wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执1951号之一 申请执行人唐干梁，男，汉族，1963年3月6日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人广西金沙江陶瓷有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市岑溪市筋竹镇新联村苏庆光屋（陶瓷工业园旁），统一社会信用代码914504815522733141。 法定代表人马耀林。 被执行人马耀林，男，汉族，1959年8月1日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人杨剑容，女，汉族，1966年9月17日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人霍永佳，男，汉族，1960年1月25日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人任琼香，女，汉族，1962年1月13日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于唐干梁申请执行广西金沙江陶瓷有限公司、马耀林、杨剑容、霍永佳、任琼香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第514号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广西金沙江陶瓷有限公司应向申请执行人唐干梁清偿借款本金14000000元及利息，被执行人马耀林、杨剑容、霍永佳、任琼香对上述债务承担连带清偿责任等。因被执行人广西金沙江陶瓷有限公司、马耀林、杨剑容、霍永佳、任琼香未履行该生效法律文书确定的义务，权利人唐干梁向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法扣划被执行人任琼香名下银行存款9816.87元，该款已退作本案执行费。 三、经查明，被执行人广西金沙江陶瓷有限公司名下机器设备及厂房等财产现由广西岑溪市人民法院查封处置，本院已就本案发函参与财产分配。另，被执行人马耀林名下有佛山市南海区丹灶镇仙湖旅游度假区，已由本院另案查封处置，届时参与分配即可。 四、被执行人霍永佳名下有粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××车辆，本院已作备案查封，但因车辆下落不明，无法进行扣押拍卖。 五、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 七、本院通过寄出执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。本案执行到9816.87元，已退作本案执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，未发现被执行人有可供执行的其他财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1951号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇一九年七月一日 书记员  张国洪
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2413号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人杨某某，男。因本案，于2019年1月18日被羁押并被刑事拘留；于2019年1月30日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]1576号起诉书，指控被告人杨某某犯盗窃罪，建议判处一年两个月以下有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年1月18日2时，被告人杨某某在深圳市龙岗区盗窃了被害人杨某甲车内一个皮包，内有一个钱包（经鉴定，价值383元）、四张银行卡及现金人民币3043元。2019年1月18日，被告入杨某某经传唤到六约派出所接受调查。另查明，被盗皮包一个、钱包一个、银行卡四张、现金人民币2811元已发还给被害人杨某甲。                  本院意见              被告人杨某某的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2019年7月17日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人杨某某退赔被害人杨某甲财产损失人民币232元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员      王 晓 璇                  二〇一九年七月十二日      本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰      书  记  员     刘 佳 俐
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0123民初1456号 原告：贵阳黔秀农业开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县久长镇清江村。 法定代表人：冷静，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李田，贵州龙在田律师事务所律师。 被告：山东鼎瓯文化旅游发展集团有限公司，住所地山东省济南市历下区旅游路**杰正岭寓广场**楼**XXX写字间。 法定代表人：秦晓东，该公司董事长。 原告贵阳黔秀农业开发有限公司与被告山东鼎瓯文化旅游发展集团有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年06月24日立案。 原告贵阳黔秀农业开发有限公司诉称，原、被告于2018年06月23日签订《合作开发协议书》，原告以其拥有的苏格兰牧场度假区及周边文旅产业项目用地共计1600亩流转土地使用权、经营权以及原告公司项下全部资产作价1.695亿元，占股30%股，被告以货币形式出资3.955亿元，占股70%，双方共同出资成立新公司。另约定原告项下财产移交程序以及新公司对协议项下合作项目的开发建设、运营销售全面独立负责，原告不参与新公司经营管理。2018年08月17日，双方共同注册成立贵州鼎嚞文旅发展有限公司。因被告未按约履行实际到位4000万元资金，也未按约在1年内对合作项目进行实质性推进，被告的行为已经构成违约。该违约行为阻碍了原告1.6955亿元资金正常运作，导致巨额资产闲置的经济损失。故诉至法院，请求解除双方《合作开发协议书》并承担本案案件受理费。 被告山东鼎瓯文化旅游发展集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议认为，1.原告诉请解除合同所涉金额巨大，解除合同必然涉及合同中的各项金额，而根据双方所签《合作开发协议书》约定，涉及合同金额高达6.05亿元；2.申请人住所地在山东省，属于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的情形。根据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发【2018】13号）、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发【2019】14号）文件规定，诉讼标的额在2000万元以上50亿以下的该类第一审民事案件，应由中级人民法院管辖，故本案违反级别管辖规定，应当移送贵阳市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，原告诉请解除合同，并未直接涉及合同具体金额。原、被告已在案涉合同中约定发生争议后协商不成的，由项目所在地人民法院管辖，该项目所在地为修文县久长镇清江村，本院依双方当事人约定享有管辖权，故被告对本案提出的管辖权异议理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（三）项，规定，裁定如下： 驳回被告山东鼎瓯文化旅游发展集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100.00元，由被告山东鼎瓯文化旅游发展集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘安琪 二〇一九年七月十五日 法官助理谢仕成 书记员彭瑞
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执640号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路**。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托代理人：戴益群，该联社职员。 被执行人林元尾，男，1972年12月19日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人林元尾信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初3957号民事判决，于2019年2月14日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日返还给申请执行人借款人民币19999.96元及利息、违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人林元尾名下有机动车，本院已裁定查封车牌号为闽Ｂ×××××名爵牌机动车一部，但未扣押到，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初3957号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年七月二十九日 书记员  林文辉
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0803刑初172号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人黄润彩，男，1998年6月26日生，汉族，高中文化，农民，住龙岩市永定区。因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪,于2019年3月8日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，经龙岩市永定区人民检察院批准，同年4月11日被龙岩市公安局永定分局逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。 龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2019〕163号起诉书指控被告人黄润彩犯侵犯公民个人信息罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈国琪出庭支持公诉，被告人黄润彩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年1月份，被告人黄润彩在网络上花费380元从一个网名叫“佑”的人手中购买了150条公民个人信息(包含姓名、身份证号码、固定电话号码、移动电话号码、银行卡开户银行、银行卡账号等信息)。从1月20日开始，被告人黄润彩在龙岩市永定区家中使用这些公民个人信息注册了30个左右的微信号，并将这些微信号以120元至280元不等的价格通过网上卖给20多个不同的买家，非法获利7800余元。2019年3月8日中午，龙岩市公安局永定分局刑侦大队民警通过前期异常号码分析发现位于永定区有异常信号，刑侦大队民警联合龙岩市公安局抚市派出所民警对该场所进行排查，在其家右边第二个房间内发现被告人黄润彩，并现场查获平板电脑3台、笔记本电脑1台、台式电脑1台、手机卡36张、银行卡13张、收款宝1个、U盾2个、通用K宝1个、无线网卡1个、移动电话7部、molileWiFi（品牌：华为）1个，以上扣押物品均未移送本院。 以上事实，被告人黄润彩在庭审过程中亦无异议，且有被告人黄润彩的供述与辩解，证人黄某的证言，公安机关现场扣押的手机、电脑、银行卡、手机卡等物证，现场勘验检查工作记录、现场照片，被告人指认现场照片，扣押决定书、扣押清单，电子证据检查工作记录及提取的电子证据清单，被告人手机微信聊天记录、支付宝交易明细、微信号汇总表、电子证据截图、从扣押的电脑内提起的公民个人信息及银行卡信息等电子数据，被告人的户籍证明及被采取强制措施法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄润彩以购买的方式非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人黄润彩的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人黄润彩到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条第一款第(三)、(七)项、第十二条的规定，判决如下： 一、被告人黄润彩犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元（此款限于本判决生效后三日内缴清），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2019年12月7日止。） 二、继续向被告人黄润彩追缴违法所得7800元，予以没收，上缴国库。 三、公安机关扣押的平板电脑3台、笔记本电脑1台、台式电脑1台、手机卡36张、银行卡13张、收款宝1个、U盾2个、通用K宝1个、无线网卡1个、移动电话7部、molileWiFi（品牌：华为）1个，系作案工具，予以没收，未移送本院由公安机关负责依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张楠明 人民陪审员  沈小英 人民陪审员  赖利祥 二〇一九年七月十二日 书 记 员  赖冬燕 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条违反国家有关规定，通过购买、收受、交换等方式获取公民个人信息，或者在履行职责、提供服务过程中收集公民个人信息的，属于刑法第二百五十三条之一第三款规定的“以其他方法非法获取公民个人信息”。 第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”： （一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的； （二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的； （三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的； （四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康生理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的； （五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的； （六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的； （七）违法所得五千元以上的； （八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的； （九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的； （十）其他情节严重的情形。 第十二条对于侵犯公民个人信息犯罪，应当综合考虑犯罪的危害程度、犯罪的违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪态度等，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初401号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人段某某，男，1977年7月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省石家庄市栾城区，捕前租住石家庄市裕华区。2016年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2016年12月2日经石家庄市长安检察院批准，被石家庄市公安局长安分局执行逮捕，同月9日被石家庄市公安局长安分局取保候审。2019年5月15日被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2019年5月22日经石家庄市长安区检察院批准，次日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]386号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员韩敏侠出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2016年11月19日20时15分许，在石家庄市长安区内吧台旁，被告人段某某将被害人刘某1正在充电的苹果6ＰＬＵＳ手机一部盗走。经鉴定，被盗苹果6ＰＬＵＳ手机市场价格为人民币3395元。案发后，赃物已追回并发还。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人段某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。 被告人段某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2016年11月19日20时15分许，在石家庄市长安区内吧台旁，被告人段某某盗窃被害人刘某1正在充电的苹果6ＰＬＵＳ手机一部。经鉴定，经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定被盗苹果6ＰＬＵＳ手机价值人民币3395元。案发后，赃物已追回并发还。 上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人段某某供述与辩解，被害人刘某1陈述，证人刘某2、刘某3证言，接受证据清单，石家庄市涉案物品价格鉴定中心《石价（长安区）刑认［2016］76号》价格认定书，被盗物品照片，到案经过，抓获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人段某某盗窃公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。被告人段某某当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条之规定，判决如下： 被告人段某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵20日。即自2019年5月15日起至2019年9月24日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  田殿英 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  张胜爱 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  郭飞扬
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初1715号原告：中国银行股份有限公司昆明市南市区支行，营业场所：昆明市理想小镇前兴路2-8号。统一社会信用代码：91530100770484531C。负责人：杨志虹。委托诉讼代理人：黄琴，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈开忠,男,1968年6月11日出生，汉族，身份证登记住址：广东省海丰县。原告中国银行股份有限公司昆明市南市区支行（以下简称：中国银行南市区支行）与被告陈开忠信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄琴到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行南市区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告信用卡透支本金64920元，并按合同约定的利息、滞纳金的标准向原告支付利息及滞纳金直至全部欠款还清为止（截止2018年7月20日的利息7113.64元、滞纳金13326.14元、手续费4166.3元）。以未还本金为基数按照日万分之五利率计算的利息以及每月利息按照日万分之五利率计算的复利，并承担每月按照当月未还款总额的5%计算至清偿之日止的滞纳金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年7月21日在原告处申请办理了信用卡，截至2018年7月20日被告累计欠款共计89526.11元没有支付原告。2016年，原告通过公告将滞纳金名称调整为还款违约金。滞纳金13326.14元就是还款违约金。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任。被告陈开忠未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《公告》、《对账单》、《欠款明细》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：2015年7月21日，被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“被告非现金透支交易从交易记账日至中国银行规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品为准，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息为日万分之五，按月计收复利。分期付款手续费，3期1.95%，6期3.6%，9期5.4%，12期7.2%，18期11.7%，24期及以上15%。原告有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对合约、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并公告通知被告，上述修改、变化和调整后的条款对原被告均有约束力，若被告有异议，有权选择办理信用卡销户手续，未办理销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。”原告向被告发放了信用卡。2016年9月27日，原告通过网络发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明自2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号、收费标准不变。《对账单》及《欠款明细》显示：截至2019年6月6日被告尚欠借款本金64920元、利息16425.46元、手续费4166.33元、还款违约金13326.14元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2019年6月6日借款本金64920元、利息16425.46元、手续费4166.33元及按信用卡领用合约约定计算至付清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告主张2017年1月1日之后的滞纳金，本院不予支持。关于违约金，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈开忠于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市南市区支行截至2019年6月6日借款本金64920元、利息16425.46元、手续费4166.33元及自2019年6月7日起至实际清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市南市区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费2038元(原告已预交)，由被告陈开忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年七月二十二日书 记 员  刘俊毅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执4391号申请执行人：交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号负责人：唐玲，行长。被执行人：金恒亮男，1970年7月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民特34号之一民事裁定书,于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封金恒亮名下位于湖南省××××1202房屋（权证号码：71××**）。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇一九年七月九日书记员  田娟
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初3169号原告:武守峰，男，汉族，河南省台前县人，1987年1月10日出生,现住鄂尔多斯市，个体。被告：屈鹏刚，男，汉族，陕西省榆林市人，1994年5月10日出生,现东胜区铜川镇租房，修理工。原告武守峰与被告屈鹏刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武守峰到庭参加诉讼，被告屈鹏刚经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告武守峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款66000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月9日，被告向原告借款66000元，并出具欠条一张，后经被告多次索要被告至今未还，故诉至法院，请求被告给付上述借款，以维护原告的合法权益。被告屈鹏刚经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，未作书面答辩。原告向法庭提交借条一张，证明其诉讼请求。鉴于被告屈鹏刚经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，原告提供借条符合有效证据的要件，本院予以确认。经审理查明：2018年9月9日，被告因欠原告车辆配件款，给原告出具借条一张，载明借原告现金66000元，未约定还款期限。本院认为，被告因欠原告货款，给原告出具借条一张，双方之间的债权债务关系明确，被告应当及时予以偿还，原告的诉讼主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告屈鹏刚于本判决书生效之日偿还原告货款66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725.0元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 白 浩二〇一九年七月二十九日书记员 纪雨良
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初2146号原告周立波，男，1991年6月26日生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。被告周榆，男，1993年4月6日生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。原告周立波诉被告周榆民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法由审判员田志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周立波到庭参加了诉讼，被告周榆经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周立波诉称：原、被告系朋友关系，2019年1月8日，被告因需要资金周转向原告借款。出于帮忙之心，原告将自己的积蓄20000元出借给了被告。借款时，被告向原告出具借条一张，借条载明：借现金20000元，借期1个月，同年1月14日被告向原告偿还了5000元。截止目前，被告尚欠15000元一直未偿还，经原告多次催要，被告却一直躲避。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告躲避原告、拒不还款的行为不仅违背诚信，也侵害了原告的合法权益。为此，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款人民币15000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告周榆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但其在本院送达起诉状副本时发表了如下辩论意见：原告所讲不属实，被告并未向原告借过钱。事实是原告帮被告偿还7000元信用卡，还款后因被告信用卡刷不出钱来，出于信任被告向原告出具20000元现金借条，此后被告偿还原告5000元，实际还欠原告2000元。因原告要求被告按月利率5%支付利息被告对此不同意，原告遂向法院起诉。经审理查明：2019年1月8日，被告因需要资金周转向原告借款20000。借款时，被告向原告出具借条一张，借条载明："因资金周转于2019年1月8日向出借人周立波借款人民币（大写）贰万元整（支付方式为现金）小写20000.00元。于2019年1月30日归还，如不能归还愿支付违约金200元一天，并愿意承担出借人为了追偿借款所产生的诉讼费、律师费等一切费用，借款人周榆，日期2019年1月8日"，此后，被告于2019年1月14日被告向原告偿还了5000元，尚欠15000元此后一直未付，现原告诉来本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提交身份证复印件、《借条》原件以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。这些证据来源合法，能相互印证本案事实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，对于原告主张的借款金额，原告在庭审中向法庭提交了《借条》加以证明，被告虽在本院送达起诉状副本时辩称并未向原告借款，但其并未出庭应诉，也未提交证据对此加以证明。故对原告主张的借款金额本院予以采信，因此原告要求被告偿还借款15000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周榆于本判决生效之日起十日内偿还原告周立波借款人民币15000元。案件受理费176元，减半收取88元，由被告周榆负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  田志鹏二〇一九年七月四日法官助理张颖书记员白明君
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初7332号原告：袁庆文，男，1978年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，被告：刘炽奋，男，1985年6月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告袁庆文诉被告刘炽奋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告袁庆文于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告袁庆文的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁庆文撤回对被告刘炽奋的起诉。案件受理费400元，由原告袁庆文负担。审判员  廖静文二〇一九年七月二十三日书记员  利文智
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2267号 申请执行人：孙声博，男，1992年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：王锦清，男，1962年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人孙声博与被执行人王锦清民间借贷纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的(2018)闽0211民初4065号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王锦清至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人王锦清价值人民币153800元(包括借款150000元、案件受理费1650元、执行费2150元)以及加倍支付迟延履行期间的债务利息的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇一九年七月十五日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附：本案适用法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初248号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某2，内蒙古天原律师事务所律师。被告：回民区百利福超市，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区攸攸板镇新西兰小区南门。经营者：刘天桥。原告上海家化联合股份有限公司与被告回某侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费395元，减半收取计197.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长 何玉山审判员 王海莹审判员 张 宇 二○一九年七月二十三日书记员 黄 琳
北京市石景山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0107行初69号起诉人张旭,女,1983年4月9日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人刘兵（系张旭之夫），男，1976年6月13日出生，住北京市海淀区。2019年7月11日，本院收到起诉人张旭的起诉状，起诉人张旭以北京市石景山区消防支队（以下简称“区消防支队”）为被告，向本院提起行政诉讼。起诉人张旭称，北京市石景山区西黄村棚改回迁房项目是北京市的重点民生保障工程。项目于2019年3月26日、4月9日取得区消防支队的验收合格。该项目开发建设单位北京鎏金置业有限责任公司开始向全体回迁居民发出《入住通知书》，通知办理房屋交付和入住手续。之后，原告及代理人在验房过程中震惊地发现，所谓通过消防验收合格的回迁房的许多消防设施居然没有到位！为此，原告及代理人多次向区消防支队举报相关情况，消防人员答复是会慢慢完善。原告及代理人多次恳请消防人员到现场核查，消防人员口头均答应要求，但实际并未履行承诺，客观上为建设单位掩盖违法事实创造了时间条件。以上行为违反了《建设工程消防监督管理规定》第三十一条之规定。在消防机构拖延和建设单位强力补救下，回迁楼的消防设施被逐步填补，但是事实不容篡改。为掩人耳目，4月下旬至5月，大批消防器材运输至回迁楼并安装。依据采集的灭火器、消防水带、消防卷盘等器材的生产日期绝大部分也在区消防支队现场验收日期之后。由此可见，在区消防支队现场验收时，许多相关消防器材并没有出现在现场，区消防支队为何出具消防合格的意见？原告认为建设单位明显通过欺骗手段获得了消防验收合格意见。综上，原告认为，区消防支队关于西黄村棚改项目相关消防验收合格的意见书的主要证据不足、明显不当。故起诉人请求：请求法院判令撤销区消防支队关于西黄村棚改项目相关消防验收合格的意见书（石公消验字（2019)第0014号、石公消验字（2019)第0018号、石公消验字（2019)第0019号）。在立案审查中，经过释明，起诉人张旭拒绝办理办理回迁房的入住手续。经审查，本院认为，起诉人要求撤销区消防支队关于西黄村棚改项目相关消防验收合格的意见书（石公消验字（2019)第0014号、石公消验字（2019)第0018号、石公消验字（2019)第0019号）的起诉，因其尚未办理入住手续，被诉行政行为尚未对其权利义务产生实际影响，故其起诉属于主体不适格。经过释明，起诉人张旭坚持向我院起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条的规定，裁定如下：对张旭的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  吴海涛人民陪审员  郭秀梅人民陪审员  郑纪银二〇一九年七月十七日书 记 员  徐天乐
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执1525号申请执行人：朱启允，男,1987年4月20日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：水孕新生科技有限公司，社会统一信用代码91340123MA2NDKF，住所地肥西县紫蓬镇工业聚集区紫一路合肥丙上包装产品宿舍楼。法定代表人：周建成,。本院在执行朱启允与水孕新生科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 顾宗虎审判员 周 伟二〇一九年七月二十九日书记员 解 辉
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0102民初2958号原告：白雪莹，女，1987年10月4日出生，汉族，住吉林省长春市高新区。被告：吉林省邦谷科技有限公司，住所地吉林省长春市南关区南环路**新里中央广场****。法定代表人：许相玉，该公司经理。委托诉讼代理人：辛影，女，该公司经理。委托诉讼代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。原告白雪莹与被告吉林省邦谷科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。白雪莹于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告对被告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属于依法行使自愿处分权的行为。故应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许白雪莹撤回起诉。案件受理费10元，由白雪莹负担。审判员 孟 辉二〇一九年七月二十九日书记员 马盛邦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初484号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人朱建豪，男，1992年5月13日出生，汉族，中专文化，住浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2018年9月5日被刑事拘留，同月19日被取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2019〕473号起诉书指控被告人朱建豪犯盗窃罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬及祁军晖出庭支持公诉。被告人朱建豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年8月7日晚，被告人朱建豪利用被害人袁某将手机交付给其使用的便利，通过支付宝“网商贷”贷款4000元，后利用支付宝交易进行套现的方式窃得被害人袁某支付宝内的该笔款项。案发后，被告人朱建豪已退赔袁某损失并取得谅解。 公诉机关提交了被害人袁某的陈述、证人汪某的证言、简易勘验检查现场笔录、支付宝交易记录截图、监控视频、辨认笔录、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人朱建豪以非法占有为目的，秘密窃得他人钱款4000元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱建豪到案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人朱建豪罚金2000-3000元。 被告人朱建豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱建豪的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱建豪到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚；其能退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱建豪犯盗窃罪，判处罚金2000元。 （罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李永杰 二〇一九年七月三十一日 书记员  严骄阳
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更795号罪犯梁良良，男，1989年1月2日出生，汉族，小学文化，河南省永城市人，现在河南省监狱服刑。河南省永城市人民法院于二○一六年二月十二日作出（2016）豫1481刑初13号刑事判决，认定被告人梁良良犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。该犯刑期自二○一五年七月一日起至二○二六年六月三十日止。该犯于2016年3月18日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梁良良近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2014年8月至2015年3月份，被告人梁良良在多家汽车服务公司租赁汽车9辆，以买卖和抵押借款的形式骗取多名被害人现金人民币共计68.85万元。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯梁良良确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯梁良良减去刑期六个月。刑满日期：二○二五年十二月三十一日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  吕先锾审判员  孙 强二〇一九年七月二十九日书记员  李静洁
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0326民初2453号原告：珠海市南珠消防工程有限公司云南分公司。住所地：昆明市盘龙区白龙路**金达综合楼**。负责人：杨涛，系该分公司总经理。未到庭。委托诉讼代理人：杨雁茹，云南万成律师事务所律师。特别授权代理。统一社会信用代码：915301035945799288。被告：会泽县聚成房地产开发有限公司。住所地：会泽县瑞祥小区**/div>法定代表人：王顺祥，系该公司总经理。经本院在人民法院报上公告和传票传唤逾期未到庭。统一社会信用代码：91530326599342655M。原告珠海市南珠消防工程有限公司云南分公司诉被告会泽县聚成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海市南珠消防工程有限公司云南分公司的委托诉讼代理人杨雁茹到庭参加诉讼。被告会泽县聚成房地产开发有限公司的法定代表人王顺祥经本院在人民法院报上公告和传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告方诉称，2014年5月15日，被告会泽县聚成房地产开发有限公司和原告珠海市南珠消防工程有限公司云南分公司签订会商大酒店项目消防施工合同，约定由原告承包位于会泽县的会商大酒店项目设计施工图范围内的消防系统工程施工，工程款至迟要在取得竣工验收合格意见书，并上报竣工结算后一个月内付清，合同价款的其他调整因素为经甲方书面确认的设计变更，甲方和监理均认可的工程签证，工程质量保证金为包干价860万元的3%即258000元，支付期限为工程验收并正常运行满2年。合同签订后，原告积极履行合同。2016年1月。曲靖市公安局消防支队确认原告已完工工程消防验收合格。随后会商大酒店也整体建成投入营业。因工程设计变更和实际修改，在原设计施工图范围外，还发生部分增加签证部分工程量。2018年9月1日，被告确认该部分签证金额为955899.23元，后未做支付。到起诉时，两年保修期已满，被告也未退还258000元工程质量保证金。现诉请人民法院判令：1、被告会泽县聚成房地产开发有限公司立即向原告珠海市南珠消防工程有限公司云南分公司支付消防系统工程签证部分工程款955899.23元。2、被告会泽县聚成房地产开发有限公司立即退还原告珠海市南珠消防工程有限公司云南分公司工程质量保证金258000元。3、本案诉讼费由被告承担。被告会泽县聚成房地产开发有限公司经本院在人民法院报上公告和传票传唤逾期未到庭，未作答辩。经审理查明，2014年5月15日，被告会泽县聚成房地产开发有限公司与原告珠海市南珠消防工程有限公司云南分公司签订了会商大酒店项目消防工程施工合同，约定，由原告珠海市南珠消防工程有限公司云南分公司承包会商大酒店项目设计施工图范围内的消防系统工程施工，合同价为860万元，工程款随进度支付，除3%的工程质量保修金外，最迟在取得竣工验收合格意见书，并上报竣工结算后一个月内付清，工程质量保修金在工程验收并正常运行满二年后15日内支付给原告珠海市南珠消防工程有限公司云南分公司，同时还约了合同价款的调整方式。2016年1月，曲靖市公安局消防支队下发建设工程消防验收意见书，确认该工程消防验收合格。2016年7月6日，原告提交了会商大酒店结算书。在合同履行过程中，因工程设计变更和实际修改，增加了工程量，2018年9月1日，被告会泽县聚成房地产开发有限公司通过承诺书的方式确认了增加工程量的工程款为955899.23元，工程质量保修金为258000元（合同价860万元X3%=258000元，现已过工程质量保修期），该两笔款项被告会泽县聚成房地产开发有限公司未支付给原告珠海市南珠消防工程有限公司云南分公司。原告珠海市南珠消防工程有限公司云南分公司于2018年9月29日诉来我院要求解决。以上事实，有原告的陈述，原告方提交的营业执照复印件、负责人身份证明、内资企业登记基本情况表复印件、会商大酒店项目消防工程施工合同复印件、曲靖市公安消防支队建设工程消防验收意见书复印件、资料移交清单复印件、工程联系单复印件，工程现场签证表复印件、民事判决书复印件、会商大酒店消防工程签证汇总表复印件、承诺书复印件及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，2014年5月15日，被告会泽县聚成房地产开发有限公司与原告珠海市南珠消防工程有限公司云南分公司签订了会商大酒店项目消防工程施工合同合法有效，依法应受法律保护。在该合同履行过程中，因工程设计变更和实际修改，增加了工程量，2018年9月1日，被告会泽县聚成房地产开发有限公司通过承诺书的方式确认了增加工程量的工程款为955899.23元，工程质量保修金为258000元（合同价860万元X3%=258000元，现已过工程质量保修期），该两笔款项被告会泽县聚成房地产开发有限公司依法应支付给原告珠海市南珠消防工程有限公司云南分公司，原告珠海市南珠消防工程有限公司云南分公司诉请要求被告会泽县聚成房地产开发有限公司支付增加工程量部分的工程款及质量保修金人民币共计1213899.23元（含工程质量保修金258000元）的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六之规定，判决如下：由被告会泽县聚成房地产开发有限公司于本判决生效后一个月内支付给原告珠海市南珠消防工程有限公司云南分公司增加工程量部分的工程款及质量保修金人民币共计1213899.23元。案件受理费人民币15725元，由被告会泽县聚成房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  付必雁人民陪审员  戴发云人民陪审员  邵 莲二〇一九年七月三十日书 记 员  陶水仙
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2928民初352号原告：马凤鹏（又名马朋），男，1970年5月6日生，汉族，农村居民，云南省鹤庆县人，住所地云南省大理州鹤庆县，现住永平县。委托诉讼代理人：杨桂香，云南展腾律师事务所律师。特别授权代理。被告：马碧海，男，1985年9月23日生，回族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。原告马凤鹏与被告马碧海承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马凤鹏及其委托诉讼代理人杨桂香、被告马碧海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马凤鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告马碧海向原告马凤鹏支付劳务费及材料费45000元，并按银行同期贷款利息计算违约金，支付期限自2016年7月28日起至欠款清偿之日止。2.由被告马碧海承担本案诉讼费。事实和理由：原告马凤鹏常年从事钢屋架、门窗生意。2012年4月，被告马碧海因经营需要，与原告口头约定：由原告为被告拆除位于永平县的洗车场钢架屋棚，并将其堆放材料的三间彩钢瓦房进行门头改造。原告按照被告要求完成洗车棚的拆除、彩钢瓦房门头钢架的改造后，原告又按照被告的要求，为被告建盖了汽车销售展厅钢架屋，并在展厅内建盖了夹层楼、扶手、栏杆、楼梯、前栏板、天沟、两边山尖等。为此，被告应向原告支付建材及劳务费共计68012元，扣除预付的20000元，剩余48012元未予支付。2016年7月27日，经双方协商，将被告欠付原告的材料款、劳务费确定为45000元，并由被告向原告出具了欠条。该欠款经多次催要未果，特提起诉讼。被告马碧海辩称：原告马凤鹏为被告拆除洗车场钢架屋棚、改造彩钢瓦门头、建盖汽车销售展厅钢架屋属实，但并非包工包料，所用材料均属被告采购，建盖过程中已支付原告预付款20000元，原告仅实施了施工行为，但双方未明确施工单价。工程结束后，也没有进行结算，也没有向原告出具过欠条，不同意原告的诉讼请求。原告马凤鹏就其诉讼主张提供如下证据：A1.身份证复印件、鹤庆县草海镇田屯村民委员会证明。拟证明原告的身份情况，原告马凤鹏又名马朋。A2.费用清单。拟证明原告施工内容及费用。A3.欠条。拟证明被告欠原告工程费45000元。经质证，被告对A1的“三性”无异议，对A2、A3的真实性持异议。被告马碧海就其答辩主张未提供相应证据。A1、A3来源和形式合法，能证明案件的相关事实，确认为本案证据。A2系单方制作材料，无对方当事人签名，形式不合法，不予确认为本案证据。本院经审理认定事实如下：2012年4月，原告马凤鹏与被告马碧海口头约定：由原告为被告拆除位于永平县的洗车场钢架屋棚，并将其堆放材料的三间彩钢瓦房进行门头改造。原告按照被告要求完成洗车棚的拆除，彩钢瓦房门头钢架的改造后，原告又按照被告的要求，为被告建盖了汽车销售展厅钢架屋，并在展厅内建盖了夹层楼、扶手、栏杆、楼梯、前栏板、天沟、两边山尖等。施工过程中被告向原告预付工程款20000元，案涉工程于2012年7月完工并交付被告使用。2016年7月27日，被告向原告出具欠条，将被告欠付原告的工程款确认为45000元。该款至今未付，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”根据原告马凤鹏与被告马碧海之间的口头协议，案涉法律关系应界定为承揽关系。双方之间的承揽合同不违反法律法规的相关规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，是双方的真实意思表示，承揽关系合法有效，应受法律保护。原告马凤鹏完成承揽工作后已将工作成果交付被告马碧海，并投入使用，应视为被告接受了原告的工作成果，因此，被告有义务向原告支付相应的报酬。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”2016年7月27日双方已将被告欠付原告的工程款明确为45000元，因此，原告要求被告支付工程款45000元的主张符合相关法律规定，本院予以支持。被告关于双方未约定工程单价，工程结束后，没有进行结算，也没有向原告出具欠条的辩解，未提供相应证据加以证实，且有悖常理，本院不予采信。鉴于双方确认欠付工程款金额时未约定逾期付款利息，因此原告关于由被告按银行同期贷款利息支付违约金的主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、由被告马碧海于本判决生效之日后三十日内向原告马凤鹏支付工程款45000元。二、驳回原告马凤鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告马碧海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。审判员  张孝云二〇一九年七月五日书记员  苏倩玲
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初10301号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****。 负责人：陈晨，总经理。 委托诉讼代理人：李秀玲，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余芳妹，福建志昂律师事务所实习律师。 被告：林燕芬，女，汉族，1974年10月8日出生，住福建省福州市仓山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告林燕芬信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉处理。 审判员  郑青 二〇一九年七月二日 法官助理吴厚鑫 书记员金雪芳
兰考县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2019)豫0225执1145号凡国防、王庆华：你/你单位申请本院执行与河南锦豪实业有限公司、吕勇建设施工合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人河南锦豪实业有限公司(曹亚伟)、吕勇的财产状况。如不能提供有关被执行人河南锦豪实业有限公司(曹亚伟)、吕勇财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一九年七月二十四日()联系人：张令花联系电话：本院地址：邮编：475300兰考县人民法院提供被执行人财产状况通知书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2019)豫0225执1145号凡国防、王庆华：你/你单位申请本院执行与河南锦豪实业有限公司、吕勇建设施工合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人河南锦豪实业有限公司(曹亚伟)、吕勇的财产状况。如不能提供有关被执行人河南锦豪实业有限公司(曹亚伟)、吕勇财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二Ｏ一九年七月二十四日联系人：张令花联系电话：本院地址：邮编：475300
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初150号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人卞光明，男，1973年9月14日生，汉族，无业，住江苏省盐城市响水县灌东盐场海堤工区。曾因犯盗窃罪，于2005年12月16日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人卞光明因涉嫌盗窃罪,于2019年4月2日被响水县公安局刑事拘留，同年4月28日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕155号起诉书指控被告人卞光明犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员程秀林出庭支持公诉。被告人卞光明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月至2019年3月间，被告人卞光明在响水县境内，先后作盗窃案3起，窃得人民币440元、笔记本电脑等物品，具体犯罪事实如下： 1.2018年12月中旬的一天晚上，被告人卞光明至响水县城邮政巷内被害人单某家，以翻窗入户的方式窃得人民币240元； 2.2019年春节前后的一天晚上，被告人卞光明至响水县城红旗路59-1号被害人左某家，以翻窗入户的方式窃得人民币200元； 3.2019年3月29日晚，被告人卞光明至江苏德龙镍业有限公司机动分厂北侧一间办公室，以铁丝开门锁的方式窃得被害人芮某笔记本电脑、电子狗U盘、金士顿U盘、无线鼠标、手提电脑包各1个、数据线1根。经认定，被盗物品合计价值人民币2552元。 案发后，被告人卞光明如实供述自己罪行。公安机关依法扣押了电动车一辆，自制铁丝钥匙三把，笔记本电脑、电子狗U盘、金士顿U盘、无线鼠标、手提电脑包各1个、数据线1根等物品，其中扣押的笔记本电脑、电子狗U盘、金士顿U盘、无线鼠标、手提电脑包各1个、数据线1根已发还给被害人芮某。 上述事实，并有常住人口基本信息、居民身份证登记表及照片、发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、扣押及发还清单、前科劣迹材料、响水县价格认定中心作出的价格认定结论书等书证，被害人左某、芮某、单某的陈述，被告人卞光明的供述和辩解，辨认笔录与照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卞光明以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人卞光明犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人卞光明如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人卞光明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2019年12月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人卞光明对被害人单某某经济损失退赔人民币240元，对被害人左某某经济损失退赔人民币200元。 三、扣押被告人卞光明自制铁丝钥匙三把予以没收，上缴国库；扣押的电动车由扣押机关依法予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  张文书 二〇一九年七月十日 书 记 员  苗 艺 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2349号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄艳军，女，1982年12月16日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈忠德，男，1973年1月24日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄丽华，女，1952年4月2日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。再审申请人黄艳军、陈忠德因与被申请人黄丽华健康权纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09民终209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄艳军、陈忠德申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。被申请人的伤不是申请人造成的，且被申请人也没有证据证明其受伤是申请人导致的，鉴定结果并不能说明受伤与申请人的行为之间存在因果关系，原审法院举证责任适用错误，被申请人的医疗费用很多与本案无关，申请人不应当承担。请求撤销原一、二审判决，改判驳回黄丽华的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，黄艳军、陈忠德与黄丽华、彭友科因邻里纠纷产生矛盾，继而发生拉扯，导致黄丽华受伤，当日黄丽华进行火针治疗后无好转，又去益阳市中心医院检查，之后又住院治疗。该一系列行为具有连续性且相隔时间较短，故可以认定黄丽华系与黄艳军、陈忠德发生拉扯行为时受伤。由于无法确认黄丽华受伤系由谁的行为导致且黄丽华自身亦存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害...不能够确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”及第十条规定“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”，在黄丽华放弃对彭友科主张权利的情况下，原审判决黄艳军、陈忠德共同承担50%的赔偿责任并无不当。黄艳军、陈忠德主张黄丽华的医疗费用部分与本案无关，不应赔偿，经查，该主张未在二审上诉时提出，且亦无相关证据证实，该申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄艳军、陈忠德的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴爱莲审判员  郑一兵二〇一九年七月二十六日法官助理刘柳明书记员伍晶
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执567号申请执行人：丁某，住内蒙古自治区包头市。被执行人：乔某，住北京市通州区。被执行人：邬某，住北京市通州区。本院受理的申请人丁某与乔某、邬某民间借贷纠纷一案中，申请人依据（2018）内0204民初4216号《民事判决书》申请执行，申请执行人丁某以与被执行人乔某、邬某参与分配为由，请求终结对本案的强制执行申请，并保留对方因不履行和解协议而申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依据第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）内0204民初4216号《民事判决书》的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨子敬二〇一九年七月二十三日书记员  贾 韬附：本裁定相关法律条款第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执4585号 申请执行人：朱伟明，男，1991年12月15日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：郑志坚，男，1964年9月15日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：陈桂凤，女，1964年2月24日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：黄镜然，男，1956年5月4日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：陈杰华，女，1955年7月25日出生，汉族，住清远市清城区。 本院在执行朱伟明申请执行郑志坚、陈桂凤、黄镜然、陈杰华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初420号民事调解书已发生法律效力，根据判决书内容确认：一、被执行人郑志坚、陈桂凤、黄镜然、陈杰华欠申请执行人朱伟明借款390万元及利息（利息从2016年12月10日起按月利率2%计付至清偿之日止），定于2018年9月10日前归还相应的到期借款利息给申请执行人，于2019年3月10日前还清全部借款本金及其余利息；二、被执行人郑志坚、陈桂凤、黄镜然、陈杰华于2018年9月10日前向申请执行人朱伟明支付律师费40000元；三、案件受理费19540元，保全费5000元，共24540元，由被执行人郑志坚、陈桂凤、黄镜然、陈杰华负担（该款由被执行人于2018年9月10日前径付给申请执行人）；四、被执行人郑志坚、陈桂凤、黄镜然、陈杰华支付的款项先归还诉讼费、律师费，再按先还息后还本的原则处理；五、若被执行人到期未能按期归还及支付借款本息、诉讼费及律师费义务的，申请执行人朱伟明有权向法院申请强制执行全部借款本息及律师费，且被执行人应按诉讼请求全额支付律师费135000元给申请执行人。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人朱伟明向本院申请强制执行。本院于2018年10月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及通过传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）,调查被执行人的财产情况，查明被执行人名下有数笔银行存款，本院已依法从郑志坚的银行帐户内扣划银行存款共人民币226794.15元，从陈桂凤的银行帐户内扣划银行存款共人民币153382.84元，从黄镜然的银行帐户内扣划银行存款共人民币4600元，从陈杰华的银行帐户内扣划银行存款共人民币220901元，合计605677.99元，款项扣划至清远市清城区人民法院帐户，转收（2018）粤1802执4584号执行费14950元，转收（2018）粤1802执4585号执行费42750元，剩余547977.99元全部退付申请执行人朱伟明。另外，查明被执行人黄镜然名下号牌为粤Ｒ×××××车辆，本院已依法查封上述车辆，查封期限从2018年11月5日至2020年11月4日止。查明郑志坚、陈桂凤名下位于清远市清新区太和镇清新大道2号景源都汇峰景居2号1单元7A房屋，查明被执行人陈杰华名下位于清远市××、××、××、××、××层，查明被执行人郑志坚名下位于清远市清新区太和镇商业街左一街2号808#房屋，查明被执行人黄镜然名下位于清远市××房屋以及××号房屋，其中被执行人黄镜然名下位于清远市××房屋以及××号房屋，被执行人陈杰华名下位于清远市××层房屋，被执行人郑志坚名下位于清远市清新区太和镇商业街左一街2号808#房屋已被（2018）粤1802民初426号案件诉讼保全，被执行人陈杰华名下位于清远市××、××、××、××层已被（2018）粤1802民初420号案件诉讼保全，查封期限从2018年1月19日至2021年1月18日止。除此之外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。 申请执行人于2019年7月4日以与被执行人达成和解，同意给予被执行人一定时间履行义务为由向本院撤回执行。 本院认为，申请执行人以已与被执行人已自愿达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执4585号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  周文俊 审判员  黄 睿 二〇一九年七月二十二日 书记员  李志远
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执227号之二申请执行人梁向明被执行人杨争名申请执行人梁向明与被执行人杨争名转让合同纠纷一案，本院做出(2018)豫0811民初1206号民事判决书已经发生法律效力。于2019年1月23日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年1月23日，2019年5月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下少量银行存款已冻结；名下车辆已查封扣押，第三人提出异议；无房产、无住房公积金等财产信息。3、本院于2019年6月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年6月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年七月十九日书记员  樊林峰
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行终344号上诉人（一审起诉人）王树人，男，蒙古族，1968年2月18日出生，住哈尔滨市香坊区。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人单磊，北京市才良律师事务所律师。上诉人王树人因诉黑龙江省哈尔滨市人民政府（以下简称哈尔滨市政府）、哈尔滨市香坊区人民政府（以下简称香坊区政府）、哈尔滨市国土资源局（以下简称哈市国土局）强制拆除房屋、赔偿一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（以下简称大庆市中院）（2019）黑06行初65号行政裁定，向本院提起上诉。大庆市中院一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。王树人未能举示可以表明哈尔滨市政府实施了被诉强制拆除行为的材料，经法院告知明确拒绝补正，且坚持向法院起诉。综上，起诉人将哈尔滨市政府诉至法院无事实根据，不符合人民法院受理行政诉讼的条件。起诉人对香坊区政府、哈市国土局提起的诉讼依法不属于该院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定对王树人的起诉，不予立案。上诉人王树人上诉称，一、王树人起诉时提交的初步事实证据达到了基本的起诉条件，法院应当予以立案受理。强制拆除房屋行为是哈尔滨市政府同意的，哈尔滨市政府是适格被告。二、根据《黑龙江省高级人民法院关于行政案件异地管辖若干问题的规定》，大庆市中院对本案具有管辖权。三、即便本案不属于大庆市中院管辖，大庆市中院也应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，将案件受理后移送至有管辖权的人民法院。请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为或者不作为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为或者不作为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。本案上诉人王树人未能提供证据证明哈尔滨市政府作出了行政行为或者实施了强制拆除其房屋的行为，其将哈尔滨市政府列为被告，属于被告主体不适格，不符合行政案件立案条件。上诉人将哈尔滨市政府列为被告，主体不适格，也就不能适用《黑龙江省高级人民法院关于行政案件异地管辖若干问题的规定》，大庆市中院对本案无管辖权。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。指的是案件已经受理的情况下发现不属于该院管辖的应当移送，而本案尚在立案审查阶段，一审法院发现被告主体不适格，不属于该院管辖，经释明，上诉人坚持起诉，故一审法院作出不予立案裁定正确，王树人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年七月十日法官助理徐新卫书记员肖扬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12348号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：林忠理，男，1981年4月22日出生，汉族，住所地浙江，住所地浙江省平阳县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林忠理小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年11月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37030.5元；交付时间：2017年11月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月8日尚欠本金余额30567.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30567.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林忠理向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金30567.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由被告林忠理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  阳广英人民陪审员  古伟明二〇一九年七月九日书 记 员  曾可欣
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0312民初471号 原告：李某豪，男，2001年4月30日出生，满族，户籍地：辽宁省抚顺市新宾满族自治县，住桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：李某平，男，1976年4月23日出生，汉族，户籍地：辽宁省抚顺市新宾满族自治县，住桂林市临桂区。系李某豪父亲。 被告：桂林某某餐饮有限公司，住所地：临桂区金水路。 法定代表人：邓立海。 原告李某豪与被告桂林某某餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。2019年6月6日，本院向原告李某豪填写的《送达地址确认书》指定的确认送达地址桂林市临桂区电子商城X栋1单元801室，邮寄送达了开庭传票和合议庭组成人员通知书，原告及其委托诉讼代理人李某平拒收；2019年6月6日，本院同时也向原告李某豪的户籍地辽宁省抚顺市新宾满族自治县新宾镇衍水街**楼****，邮寄送达了开庭传票和合议庭组成人员通知书，原告及其委托诉讼代理人李某平拒收。本院于2019年7月24日上午9时30分开庭，原告及其委托诉讼代理人李某平无正当理由没有到庭参加诉讼；被告桂林某某餐饮有限公司经过本院公告传唤也没有到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某豪负担。 审 判 长  廖伟文 人民陪审员  唐良保 人民陪审员  孙红兵 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  谭 薇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初3728号申请人：洛阳中腾物业管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道以北、洛宜路以南、宇文凯街以西洛龙科技园区。法定代表人：戴锋。被申请人：马会勇，男，汉族，1981年3月28日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：卢志利，女，汉族，1984年12月13日生，住洛阳市洛龙区。原告洛阳中腾物业管理有限公司诉被告马会勇、卢志利合同纠纷一案，申请人于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人7300元的财产进行诉讼保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保单保函担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人马会勇、卢志利银行存款7300元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费93元，由申请人洛阳中腾物业管理有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇一九年七月九日书记员  刘棕波
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初7809号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所：贵州省贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨青青、罗泽人，贵州合协律师事务所律师。 被告：邓祥琴，女，1989年12月12日生，汉族，住贵州省金沙县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称：中信银行信用卡贵阳分中心）与被告邓祥琴信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托诉讼代理人杨青青、罗泽人到庭参加诉讼，被告邓祥琴经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡欠款本金3875.5元、利息412.31元、违约金224.27元，共计4512.08元（截止2019年3月10日），并自2019年3月11日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月6日在原告处办理了中信信用卡，被告开卡消费后，对其信用卡用款一直不予清偿，至今已欠本息共计4512.08元。经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。现诉请如前。 被告邓祥琴未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，被告邓祥琴向原告中信银行信用卡贵阳分中心申办信用卡，信用卡领用合约上约定：利息为日息万分之五，按月计收复利；违约金为每期最低还款额未还部分的5%等。被告将信用卡激活使用后，因未及时还款，原告于2018年8月1日起计收违约金。截止2019年3月10日，被告尚欠原告信用卡本金3875.5元、利息412.31元和违约金等。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告邓祥琴向原告中信银行信用卡贵阳分中心申请信用卡并激活使用后，双方形成借贷合同法律关系。被告未按约定及时归还欠款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。截止2019年3月10日，被告尚有信用卡欠款本金3875.5元未偿还，原告请求被告偿还上述欠款本金，本院予以支持。原告请求被告支付的违约金过高，本院对原告请求的信用卡欠款利息、违约金总计在月利率2%的范围内予以支持。根据当事人双方的约定，欠款利息为日息万分之五，换算月利率为1.5%，违约金等其他费用不应超过月利率0.5%的范围。故原告请求被告支付在2019年3月10日前的利息412.31元，本院予以支持；原告请求被告支付在2019年3月10日前的违约金，从2018年8月1日产生违约金的时间起，按月利率0.5%予以计算，共计135.64元，本院在该金额范围内予以支持。对原告请求被告支付的2019年3月11日之后的利息、违约金等其他费用，本院总计在月利率2%的范围内予以支持。被告邓祥琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一 百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓祥琴于本判决生效之日起三日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心欠款本金3875.5元及利息、违约金（利息、违约金在2019年3月10日前计547.95元，2019年3月11日后总计按照月利率2%的标准计算，至债务清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邓祥琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年七月三十日 书记员  简 溢
结 案 通 知 书 （2019）粤01执3830号 李强、肖瑛、赵湘群、尹蕾、傅敏翔、吴训芳、黄凤玉、张林、陈国炎、王婧、赵嘉鑫、付玉彬、李志勇、张丽芸、吴新凤、李荣、蒋和平、郭同进、李建华： 申请执行人李强等18人与被执行人李建华证券虚假陈述责任纠纷十八件案，广州市中级人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月18日立案执行。 被执行人李建华于2019年7月29日主动向本院缴交（2019）粤01执3820-3837号十八件案执行款共计1443736.8元及执行费共计19969元，履行了缴费义务。本院已将相应的款项分别发放给各申请执行人，余款作为执行费上缴财政。 因申请执行人申请执行的事项已经执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，各案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年七月三十一日 附：各案执行款项及执行费情况
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋02刑更165号罪犯王君，男，1979年7月16日出生，汉族，初中文化，山西省五台县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2014年2月25日作出（2014）同刑初字第4号刑事判决，以王君犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年4月14日起至2028年4月13日止），并处没收个人全部财产。后被告人不服，提起上诉，山西省高级人民法院于2014年6月25日作出（2014）晋刑二终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年7月26日以（2017）晋02刑更69号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月14日起至2027年9月13日止）。执行机关山西省大同监狱于2019年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王君自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王君确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯王君在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯王君在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王君减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月14日起至2027年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  王润莲审判员  赵 成二〇一九年七月二十二日书记员  陈智慧
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初1630号 原告：吴永山，男，1986年1月5日出生，汉族，农民，住滦南县。 委托代理人：郑玉军，河北李香民律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司(以下简称人保财险庆阳分公司)，住所地甘肃省庆阳市西峰区马莲河大道4号，统一社会信用代码91621000710203945K。 负责人:王天军，任总经理。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告吴永山与被告人保财险庆阳分公司财产保险合同纠纷一案，本院2019年4月18日立案受理后于2019年6月28日，依法由审判员李立国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永山委托诉讼代理人郑玉军，被告人保财险庆阳分公司委托诉讼代理人李敬辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2017年11月16日13时30分许，在迁安市××路南侧，原告驾驶×××牌号重型自卸货车由南向北行驶时，与前方处理情况临时停车的吴坤驾驶的×××/冀B69Q0号重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定原告负事故的主要责任，吴坤负次要责任。原告的损失经过诉讼，法院认定总损失为189032.02元，判决对方保险公司赔偿130976.62元，原告58055元的损失未得到赔偿，故要求被告在车上人员责任险限额内赔付50000元。 被告辩称:在原告车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证有效并无免责的情况下，同意赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不予承担。 经审理查明：2017年11月16日13时30分许，在迁安市××路南侧，原告驾驶×××牌号重型自卸货车由南向北行驶时，与前方处理情况临时停车的吴坤驾驶的×××/冀B69Q0号重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定原告负事故的主要责任，吴坤负次要责任。原告的损失经过诉讼，法院认定总损失为189032.02元，判决对方保险公司赔偿130976.62元，原告58055元的损失未得到赔偿。 2017年9月22日,原告在被告处为其所有的×××牌号重型自卸货车投保了商业险，其中包括车上人员责任险，保险金额5万元，保险期间自2017年9月23日零时起至2018年9月22日二十四时止。 上述事实有：当事人陈述，2019年2月20日，唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02民终1467号民事判决书， 保单等证据予以证实。 本院认为：对该起事故，迁安市公安交通警察大队认定原告负事故的主要责任，吴坤负次要责任。原告的损失经过诉讼，法院认定总损失为189032.02元，判决对方保险公司赔偿130976.62元，原告58055元的损失未得到赔偿。原告要求被告在车上人员责任险限额内赔付50000元，应予支持。原告开支的诉讼费1050元，减半收取525元，由被告负担，该部分费用在结算时可从原告预交的部分中核减，被告连同赔偿款直接汇入原告在银行设立的账户上。综上，被告共赔偿原告损失50525元（50000元+525元）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司在车上人员责任险范围限额内赔偿原告吴永山损失50525元。于本判决生效后十日内履行，并将此款直接汇入原告吴永山在银行设立的账户上。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司负担（判项中已核减）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇一九年七月二日 书记员  杨 维
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1127民初504号原告：中国银行股份有限公司余干支行。统一社会信用代码9136112776977710X4，住所地江西省上饶市余干县迎宾大道**。负责人：丁全维，系该支行行长。委托诉讼代理人：张丽丽，女，1985年2月12日生，汉族，江西省余干县人，系中国银行余干支行职工，住余干县。特别授权。被告：鲍勇华，男，1984年2月6日出生，汉族，江西余干人，住余干县。原告中国银行股份有限公司余干支行诉被告鲍勇华信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理，依法适用普通程序于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司余干支行的负责人丁全维及委托诉讼代理人张丽丽到庭参加了诉讼。被告鲍勇华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司余干支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支欠款人民币201394.63元(其中包括本金129049.77元、利息31582.5元、滯纳金40762,36元，其中利息、滞纳金暂计至2018年10月24日，此后利息、滞纳金等按约定计算至款项付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年4月7日，被告向原告申领中国银行信用卡一张，约定，信用卡透支款利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。经审核，原告于2009年04月30日向被告发放卡号为40×××87的信用卡一张，后该信用卡丟失。被告申请挂失补办，卡号变更为40×××89。原告于2017年04月30日将该卡发放至被告手中。被告申领的信用卡限定额度为10万元。被告领卡后多次消费，但在还款过程中，并未按约定向原告还款。截至2018年10月24日，被告累计逾期12期，共拖欠本金129049.77元并产生利息31582.5元、滞纳金40762,36元。被告鲍勇华经本院合法传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提供的证据如下：1、原告营业执照（复印件）、负责人身份证明书、授权委托书、委托代理人身份证复印件，证明原告企业信息及诉讼主体资格；2、居民身份证复印件一份，证明被告的身份信息；3、《中国银行信用卡领用合约》，证明被告向原告申领信用卡时已阅读并理解中国银行信用卡领用合约的内容，且同意遵守该合约的各项规则；4、信用卡额度查询表、额度调整历史查询表表，证明被告申领的信用卡限定额度为10万元，被告在2017年8月22日将信用额度调至该限额。5、交易明细、信用卡逾期客户全量明细清单，证明被告刷卡消费和欠款的情况。经审核，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联，本院予以确认。经审理查明，2009年4月7日，被告向原告申领中国银行信用卡一张，约定，透支款利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告于2009年04月30日向被告发放卡号为40×××87的信用卡一张。后该信用卡丟失，被告申请挂失补办，卡号变更为40×××89。原告于2017年04月30日将该卡发放至被告手中。被告申领的信用卡限定额度为10万元。被告领卡后多次消费，但在还款过程中，并未按约定向原告还款。截至2018年10月24日，被告累计逾期12期，共拖欠本金129049.77元并产生利息31582.5元、滞纳金40762,36元。本院认为，被告鲍勇华与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，申领信用卡并透支，尚欠本金、利息及滞纳金等款，事实清楚，证据充分；被告鲍勇华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。现原告要求被告鲍勇华归还透支本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，其并非合同私法领域里的法律概念，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》也明确要求：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，本案原告主张的滞纳金，系双方当事人在信用卡领用合约中的约定条款，并非原告单方面的惩罚措施，故其实质应为违约金，原告主张被告依约按滞纳金标准支付违约金，于法有据，本院予以支持。基于公平原则考量，本院确定原告主张的利息、违约金之和以不超年利率24%为限，超过部分，不予支持。至于利息及违约金的起算时间，因本案所欠本金是多次消费累加形成，被告违约，依合同约定，应自每一笔款项的银行记账日起开始计算利息和违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲍勇华于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司余干支行清偿使用卡号40×××87、40×××89的信用卡的欠款本金人民币129049.77元；二、被告鲍勇华于判决生效后十日内按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的标准支付透支款的利息和违约金（其中，利息和违约金按所欠款项的每一笔银行记账日起计算至实际清偿之日止，但每年利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司余干支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4321元，由被告鲍勇华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  范益盛人民陪审员  黄 慧人民陪审员  李 燕二〇一九年七月八日书 记 员  黄珍珍
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民监32号申诉人（原审被告）：唐仲波，男，1959年7月4日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。被申诉人（原审原告）：马述，男，1968年11月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：李彩云，系马述前妻。委托诉讼代理人：王惟福，北京市智舟律师事务所律师。申诉人唐仲波与被申诉人马述房屋买卖合同纠纷一案，怀化市中级人民法院于2015年8月20日作出（2015）怀中民再终字第17号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 孙建立审 判 员 吴爱莲审 判 员 郑一兵二〇一九年七月十四日法官助理 黄 理书 记 员 伍 晶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9327号 申请执行人佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路****，统一社会信用代码124406007254589167。 负责人冯颢，主任。 被执行人广东省顺德轻工业品进出口有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区容桂大道**统一社会信用代码91440606190343687Y。 法定代表人梁建雄。 关于佛山市住房公积金管理中心申请执行广东省顺德轻工业品进出口有限公司行政非诉执行纠纷系列案,本院作出的（2019）粤0604行审193-209号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2019年6月19日收到被执行人法定代表人梁建雄邮寄的（2018）粤0606破申28号民事裁定书复印件，随即于顺德区法院进行核实，确认顺德区法院已于2019年4月17日受理了关于被执行人的破产申请，而管理人广东禅都律师事务所也向申请人发出申报债权函。申请人以其已申报债权主张权利，无继续申请执行的必要的为由，向本院申请暂时撤回上述案件的执行。 本院认为，申请人已通过其他合法程序主张权利，暂时撤回执行申请亦是其对权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执9318-9334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  李丹丹 审判员  白东亚 二〇一九年七月五日 书记员  蔡承忠
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初763号 原告：覃森柱，男，1957年7月7日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：谢惠筹，广西诚济律师事务所律师。 被告：刘贵凤，女，1981年11月5日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：广西贵港市东森米业有限公司，住所地：贵港市港**东津镇洋七桥村。统一社会信用代码：914508030560082476。 法定代表人：莫锡勤。 原告覃森柱与被告刘贵凤、广西贵港市东森米业有限公司（东森米业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告覃森柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘贵凤、东森米业公司共同偿还借款本金120000元及利息（利息计算：以120000元为基数，按月利率1%，从2017年9月1日起至清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2014年8月1日，东森米业公司因经营需要向原告借款200000元，东森米业公司、刘贵凤及案外人李丽萍共同作为借款人向原告出具了《借条》，口头约定利息按月息1%计算。借款后，被告按约定支付利息并偿还了部分本金。2017年1月24日，经结算两被告重新出具《借条》，确认尚欠借款本金为120000元。结算后，两被告继续向原告支付利息至2017年8月。此后经原告多次催收，两被告均未再还本付息，为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求依法判决。 被告刘贵凤辩称：认可原告主张的事实，但认为刘贵凤不应承担还款责任，理由如下：1.本案借款是东森米业公司因经营需要所借，债务人是东森米业公司。2.借款时原告是公司的会计，刘贵凤是出纳，案外人李丽萍是股东，是李丽萍要求刘贵凤在《借条》中签字的，且刘贵凤是以出纳的身份签字，并非是借款人。3.重新出具《借条》时李丽萍不在公司，刘贵凤是出于好心才签字的，其作为借款人签字只是履行职务行为。 被告东森米业公司辩称：认可原告主张的事实，但认为本案借款是公司实际使用，不应由个人偿还，如刘贵凤负有偿还责任，则李丽萍也应共同偿还。另，公司因经营困难，会尽量筹款偿还原告，但不同意再支付利息。 本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的以下事实予以确认：东森米业公司尚欠原告借款本金120000元及利息（利息计算：以120000元为基数，按月利率1%,从2017年9月1日起至实际清偿之日止）。 本案的争议焦点在于：刘贵凤是否应承担还款责任。 本院认为，民间借贷关系是合同关系的一种类型，因此，应当严格遵守“合同相对性”的基本原则。本案中，虽各方当事人均明确知晓借款的实际使用人为东森米业公司，但在借款时，案外人李丽萍及被告刘贵凤均在《借条》上签字。从双方达成借贷时的合意而言，覃森柱除了希望东森米业公司能够按时还本付息外，为保障债权能够如期实现，还希望李丽萍、刘贵凤承担连带还款的责任，故而要求李丽萍、刘贵凤在借款凭证上签字。是时，李丽萍作为公司的股东，为实现借款需求，亦同意在借款凭证上签字，其作为完全民事行为能力人，理应知晓以借款人身份签字所应承担的法律后果，刘贵凤以出纳人身份签字，并未明确系借款人。故综上可认定，2014年8月1日所形成的借贷关系中，债务人应为东森米业公司和李丽萍。2017年1月24日，覃森柱与东森米业公司就此债务重新结算，刘贵凤以借款人身份签字，其主观上应当能够预见承担还款责任的法律后果，故应视为刘贵凤对债务的自愿加入。至于东森米业公司与李丽萍、刘贵凤之间是何关联，与作为债权人的覃森柱无关，覃森柱有权要求最后出具《借条》的东森米业公司及刘贵凤承担还款责任。李丽萍、刘贵凤与借款实际使用人东森米业公司之间债务分担的问题，则属于另外的法律关系，相关权利人可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告广西贵港市东森米业有限公司、刘贵凤应共同归还原告覃森柱借款本金120000元及利息（利息计算：以120000元为基数，按月利率1%,从2017年9月1日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3204元，适用简易程序减半收取为1602元（原告覃森柱已预交），由被告广西贵港市东森米业有限公司、刘贵凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 冉 圣 二〇一九年七月一日 书记员 黄艳英
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初988号 原告：朱纪林，男，1953年12月1日出生，汉族，住永修县。 委托诉讼代理人：邹国平，永修县为民法律服务所法律工作者。 被告：罗明，男，1993年2月17日出生，汉族，住永修县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司永修支公司，住所地：永修县建昌花园******。 负责人：杨礼斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：张凡，江西国樟律师事务所律师。 原告朱纪林与被告罗明、中国平安财产保险股份有限公司永修支公司（以下简称平安财险永修支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱纪林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失122509.72元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年11月7日，被告罗明驾驶汽车与原告发生碰撞，致使原告受伤的事故，事故车辆在保险公司投保，原告多次找到被告协商，被告至今未赔偿原告损失，故原告提出如上诉请。 被告罗明辩称，事故属实，已垫付5000元要求在本案中一并处理。 被告平安财险永修支公司辩称，事故无异议，部分诉请偏高，依法进行核减；不承担诉讼费、鉴定费；已垫付的10000元要求在本案中扣减。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月7日，原告驾驶电动车与被告罗明驾驶的轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故；原告负事故主要责任，被告罗明负事故次要责任；原告伤后在永修县人民医院住院治疗1天，在南昌大学第一附属医院住院15天，共开支医疗费35359.40元；经鉴定，原告构成十级伤残，护理期120天，营养期120天，后续治疗费12000元。事故发生后，被告罗明垫付5000元，被告保险公司垫付10000元。经两被告协商，非医保用药按20%扣减。 以上事实，有当事人提交的事故证明、住院治疗记录、鉴定意见书等为证，足以认定。 本院认为，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起事故，原告负主要责任，故超交强险部分，由被告承担30%的责任，原告的精神抚慰金本院不予支持；原告提交的由江西云山集团农贸公司、公司林场出具的证明可以证明原告系失地农民，应当适用城镇标准；原告的部分诉请本院依法核减；误工期计算至定残前一日；原告的各项损失有：1.医疗费35359.40元、2.住院伙食补助费620元（20元/天*1天+40元/天*15天）、3.营养费2640元（22元/天*120天）、4.后续治疗费12000元、5.护理费16331元（48994元/年*120天）、6.残疾赔偿金46797元、7.交通费酌定300元、8.误工费11710元（42158元/年*100天）、9.鉴定费3000元、10.车辆修理费700元，以上合计133388.4元。超交强险部分43619.40元（1、2、3、4、9项之和扣减10000元），由原告负担70%计30533.58元，扣除两被告垫付的15000元，原告可获得87854.82元，由被告保险公司负担。非医保用药1521元、鉴定费900元，由被告罗明负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司永修支公司赔付原告朱纪林各项费用83923.82元； 二、在本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司永修支公司支付被告罗明各项费用2579元； 三、驳回原告朱纪林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2751元减半收取1375.50元，由被告罗明负担941.50元，原告朱纪林负担434元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  黎哲风 二〇一九年七月二十三日 书记员  颜 夏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终455号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林某某。因犯盗窃罪，于2015年12月被桂林市象山区人民法院判处拘役五个月。因本案，于2019年3月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理桂林市象山区人民检察院指控原审被告人林某某犯盗窃罪一案，于2019年5月28日作出（2019）桂0304刑初119号刑事判决，认定被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人林某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林某某自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人林某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林某某自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人林某某撤回上诉。 广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2019）桂0304刑初119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 莫雪虹 审 判 员 殷林静 审 判 员 刘劲阳 二〇一九年七月十六日 法官助理 王 涌 书 记 员 陈 林