wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0911民初3116号原告：颜琳琳，女，汉族，1984年12月17日出生，住泰安市岱岳区。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，董事长。委托诉讼代理人：丛培华，泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。原告颜琳琳与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜琳琳，被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司的委托诉讼代理人丛培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜琳琳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付逾期办证违约金55220元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年2月26日与被告签订商品房预售合同，约定购买被告开发的在建中御驾新苑A区24-2-401室，房屋总价款为758520元。涉案房屋于2015年12月27日交付使用。合同约定了被告在房屋交付使用后12个月内为原告办理商品房所有权转移登记以及逾期办证的违约责任。被告于2018年12月15日通知原告办理所有权转移登记，超出合同约定期限，构成违约。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所述。泰安泰山大汶口旅游置业有限公司辩称：原告之主张缺少事实与法律依据，依法应予驳回。首先，涉案房屋在工程施工中出现不可抗力因素，导致工期迟延进而导致所有权登记办证延期。这些不可抗力因素包括：地质条件特殊；国家消防设计规范变化。根据法律规定，不可抗力影响持续期间，不承担相应责任。其次、原告主张“以后违约金计算至被告履行合同办理完商品房的所有权转移登记”缺少合同依据。根据合同第二十条约定，我公司自房屋交付使用后12个月内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记，同时根据该条约定，我公司支付违约金的前提条件是：出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记，而不是办理完毕所有权转移登记的义务。2018年11月26日大证办理完毕，并于2018年12月15日通知原告办理小证。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房预售合同》，并于2014年2月26日在不动产管理部门进行了登记备案。合同约定原告购买被告开发建设的位于御驾新苑A区24-2-401室一套，合同第四条计价方式与价款约定，出卖人与买受人按建筑面积计算商品房价款，该商品房单价为5600元/平方米，总金额737184元；该条同时约定，配套及附属设施的计价方式及价款的约定如下或见附件三（配套房价款为20608元）。合同第十条房屋交付期限（一）出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第二十条产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记；如因出卖人的责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，双方同意按照下列第1、2、3种方式处理：2、买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金；3、如因买受人的责任造成买受人未能办理房屋所有权转移登记的，由买受人承担责任。第二十三条不可抗力约定，因不可抗力不能按照约定履行本合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，但因不可抗力不能按照约定履行合同的一方当事人应当及时告知另一方当事人，并自不可抗力事件结束之日起15日内向另一方当事人提供证明。合同第二十五条约定，本合同附件及补充协议与本合同具有同等法律效力。合同中的买受人为原告，出卖人为被告。合同签订后，原告按约向被告支付全部购房款758520元。2015年12月27日被告向原告交付房屋。被告于2018年11月26日将涉案房产所在楼栋不动产权证办理完毕。以上事实有商品房预售合同、山东增值税普通发票、收款收据、提交办理不动产权证书材料的通知、税收完税证明、不动产权证书、原被告陈述、庭审笔录等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告于2015年12月27日将房屋交付原告，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后12个月内，即2016年12月27日前保证办理商品房所有权转移登记，由于被告原因，至2018年11月26日才将涉案房产所在楼栋不动产权证办理完毕，涉案房产才具备了办理不动产所有权转移登记的条件。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故本案系被告原因致使原告涉案房产不动产权证不能及时办理，应当承担相应违约责任。关于被告提出导致所有权登记办证延期是不可抗力因素造成的，不应承担违约责任的辩解，因被告提交的证据发生在涉案商品房交付使用前，且被告在与原告签订合同和交房时均未履行及时告知义务，故被告所主张的不可抗力因素并非其逾期办证的免责条件，对被告的该辩解本院不予采信。关于违约金的计算期间和计算方式，根据原、被告签订的《商品房预售合同》第二十条约定：出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记：如因出卖人的责任未能在约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。原告主张自2017年1月1日起计算违约金，故违约天数应自2017年1月1日起计算至2018年11月26日被告办理完毕涉案房产所在楼栋不动产权证，即涉案房产具备了办理不动产所有权转移登记的条件之日止，共计违约695天；综上，被告的违约天数为695天，每日违约金标准按合同约定的总房款758520元的万分之一计算，违约金共计52717元。因自涉案房产所在楼栋不动产权证办理完毕，涉案房产就具备了办理不动产所有权转移登记的条件，被告在合理期限内履行了通知义务，故原告主张的自涉案房产所在楼栋不动产权证办理完毕之次日至原告办理完毕涉案房产所有权转移登记之日的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告颜琳琳违约金52717元；二、驳回原告颜琳琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，由被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张传华二〇一九年七月三十一日书记员  王文哲
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执965号申请执行人：邢长明，男，汉族，1965年10月1日出生，住鄢陵县。被执行人:马会霞，女，汉族，1977年2月15日出生，住鄢陵县。被执行人:李新军，男，汉族，1978年8月9日出生，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年5月14日作出的（2018）豫1024民初80号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马会霞、李新军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人马会霞、李新军的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人马会霞、李新军的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年七月二十五日书记员  李林霞
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执1249号 申请执行人苏占锋与被执行人沈阳公路主枢纽南塔客货联运站（有限公司）劳动争议纠纷一案，被执行人沈阳公路主枢纽南塔客货联运站（有限公司）未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2018）辽0103民初13006号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人苏占锋与被执行人沈阳公路主枢纽南塔客货联运站（有限公司）劳动争议纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年七月十九日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初2199号原告：毕某某，女，1934年2月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：周志勇（毕某某之子），住南京市鼓楼区。原告：王某，女，1970年6月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：周某1，女，1962年1月4日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：周某2，女，1965年1月4日出生，汉族，住南京市江宁区。原告毕某某、王某与被告周某1、周某2分家析产纠纷一案，本院2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告毕某某及其委托诉讼代理人周志勇，原告王某，被告周某1、周某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕某某、王某向本院提出诉讼请求：判令两被告将位于南京市秦淮区房屋（下称诉争房屋）所占份额，折价归并给原告毕某某，房屋价格以评估为准。事实与理由：原告毕某某与周岩冰（于2017年5月19日去世）原系夫妻，育有四个子女，分别是周敏（于2018年8月去世）、被告周某1、被告周某2、周志勇。原告王某与周志勇系夫妻，育有一女周某。2002年，原告王某夫妇与周岩冰共同出资购买诉争房屋一套，登记在周志勇、王某、周某、周岩冰名下，共同共有。该房屋一直由周岩冰夫妻共同居住使用。后周岩冰去世，其产权份额依法发生继承。后经法院调解，确认两被告各继承享有房屋3.75%的产权份额，原告王某享有房屋73.75%的产权份额，毕某某继承享有房屋18.75%的产权份额。现原告认为，各共有人份额差距悬殊，且各自建立家庭，难以共同管理房产，特诉至法院，望判如所请。周某1、周某2辩称：不同意将名下的诉争房屋的产权份额折价归并给原告毕某某。理由如下：1.两被告继承取得的父亲周岩冰的房产份额，是两被告的个人财产，是对父亲的一种缅怀，应当受到法律保护，法院不能在被告不同意的情况下直接折价归并，将房产去名。2.两被告持有房产份额，不是为了私利，也不侵害母亲的正常生活和居住，而是为了保障母亲有生之年能够在诉争房屋内安度晚年，对母亲安居多一份监督和保障。一旦折价归并，原告王某一家可能会瞒着母亲将房屋出售，导致母亲无房居住。3.父亲生前留有93万元给母亲的养老钱，全部在周志勇处，要求周志勇夫妇对母亲养老作出全部负责的承诺。另外，购买份额肯定不能使用母亲的养老金。综上，两被告坚决不同意将份额折价归并，一定要在这个房子上保留名字。本院经审查认定事实如下：原告毕某某与周岩冰（于2017年5月19日去世）原系夫妻，育有四个子女，分别是周敏（2018年8月去世）、被告周某1、被告周某2、周志勇。周志勇与原告王某系夫妻，育有一女周某。2002年，周岩冰与周志勇夫妇共同出资购买诉争房屋一套，登记在周志勇、王某、周某、周岩冰名下，共同共有。2018年11月6日，原告周志勇、王某、周某将被告毕某某、周某1、周某2诉至法院，要求对周岩冰名下占诉争房屋的产权份额作为遗产进行继承分割。在审理过程中，周敏的继承人方伟、方远表示放弃继承。2019年1月2日，本院组织当事人就该继承案件进行调解，在调解过程中，当事人协商：将诉争房屋30%的产权份额作为周岩冰、毕某某的夫妻共同财产，其中15%作为周岩冰的遗产进行法定继承，由毕某某、周志勇、周某1、周某2各继承3.75%的产权份额；周志勇、周某自愿将其占有的房屋产权份额赠与原告王某。据此，当事人达成调解协议，约定：“登记在周志勇、王某、周某、周岩冰名下的位于南京市秦淮区房屋，由原告王某、被告毕某某、周某1、周某2继承所有；其中原告王某享有房屋73.75%的产权份额，被告毕某某继承享有房屋18.75%的产权份额，被告周某1继承享有房屋3.75%的产权份额，被告周某2继承享有房屋3.75%的产权份额”。后，当事人并未将诉争房屋办理产权过户登记。对于当事人并无争议的上述事实，本院依法予以确认。在审理过程中，原告申请对诉争房屋的市场价值进行评估，评估报告显示，诉争房屋评估总值为389.31万元。原告对评估报告不持异议，两被告因不同意折价归并，故对该评估报告不发表意见。本院对该评估报告予以认定。本案的争议焦点是：两被告不同意折价归并是否有事实和法律依据。两被告称：不同意折价归并，是为了保障毕某某能够在诉争房屋内安度晚年，是为了制约原告方出售该房屋或用其他方式影响毕某某安度晚年，也是为了缅怀父亲，并保住母亲的养老金不被花费。原告王某夫妇当庭承诺：在母亲毕某某有生之年绝不出售房屋，保证母亲在该房屋内无偿居住，不会以任何理由将毕某某的房产份额进行折价归并，保障老人的居住权；母亲毕某某的养老问题由王某夫妇全部负责。除当事人陈述外，双方均未提供证据予以佐证。本院认为：按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，原、被告是诉争房屋的按份共有人，其中，原告毕某某和王某各享有房屋73.75%、18.75%的产权份额，两被告各享有房屋3.75%的产权份额；现共有人并无不得分割诉争房屋的约定，故两原告诉请分割并进行折价归并给原告毕某某，有事实和法律依据，本院依法予以支持。具体的折价款数额，应按照房产评估总值389.31万元计算，即原告毕某某应分别支付两被告房屋折价款145991元。至于两被告辩称，为保障毕某某老有所居、制约原告售房而拒绝折价归并的意见，本院考虑到周志勇、王某夫妇作为儿子、儿媳已当庭作出承诺，将保证毕某某对诉争房屋的居住权，并负责毕某某的养老问题，且两被告并未提供确凿证据证实周志勇、王某夫妇可能侵害毕某某居住权益，本院对相关辩称意见依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、登记在周志勇、王某、周某、周岩冰名下的位于南京市秦淮区房屋，由原告王某享有73.75%的产权份额，原告毕某某享有房屋26.25%的产权份额。二、原告毕某某于本判决发生法律效力之日起三十日内分别支付被告周某1、周某2房屋折价补偿款145991元；被告周某1、周某2于本判决发生法律效力之日起三十日内配合原告王某、毕某某办理产权过户手续。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，减半收取计667元，评估费17700元，合计18367元，由原告王某负担13545元、原告毕某某负担3446元，被告周某1、周某2各负担688元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王冬青二〇一九年七月二日见习书记员  何思思
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执1643号之二申请执行人：谭琼，女，1978年3月10日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，现重庆市涪陵区。被执行人：郭全，男，1968年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。关于谭琼与郭全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0102民特348号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述法律文书确定，被执行人郭全应偿还申请执行人谭琼借款750000元，因被执行人郭全一直未履行，本院于2019年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭全发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郭全未履行义务且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭全名下有可供执行的财产：（一）被执行人郭全名下有涪陵区XX、涪陵区XX、涪陵区XX、涪陵区XX、涪陵区XX的五套房屋，本院已于2019年6月6日查封了以上房屋，因本案查封是轮候查封，暂不具备处置条件。（二）被执行人郭全名下有渝XX、渝XX的汽车二辆，本案于2019年6月6日查封了以上车辆，因未实际控制暂未处置。（三）其余方面未发现被执行人郭全有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人郭全居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人郭全可供执行的财产线索。四、已向被执行人郭全发出限制消费令。本院已告知申请执行人谭琼本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人谭琼未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚余借款750000元及迟延履行期间的债务利息未到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭全有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0102执1643号案件的本次执行程序。被执行人郭全负有继续向申请执行人谭琼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张太友审 判 员 郑德生审 判 员 陈 伟二〇一九年七月三十日法官助理 熊 毅书 记 员 孙 正
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0404执156号被执行人：陈孝平，男，1965年01月19出生，汉族，住长治县。本院在执行陈孝平贩卖毒品罪罚金一案中，山西省长治县人民法院于2018年7月27日作出的（2018）晋0421刑初73号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人至今未履行判决书所确定的款项，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人陈孝平在你处的款8000元。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇一九年七月三十日书记员  崔翔宇
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初2535号 原告：杨云光，女，1970年1月1日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：王顺兰，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：隆阳区百川洗涤经营服务部。 住所地：隆阳区大沙河。 经营者：李文嘉，女，1975年11月28日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告杨云光与被告隆阳区百川洗涤经营服务部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨云光的委托诉讼代理人王顺兰被告隆阳区百川洗涤经营服务部的经营者李文嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资10250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的员工。原告自2018年11月1日至2019年3月31日在被告处上班5个月。经原告与被告财务部结算，被告共欠原告工资10250元。经原告多次讨要未果，原告提起诉讼。 被告隆阳区百川洗涤经营服务部答辩称，被告隆阳区百川洗涤经营服务部系个人合伙企业，有多名合伙人，在对外债务承担上，各合伙人属于共同责任主体，各合伙人均应作为共同当事人参与诉讼；2、因被告系合伙企业，在对外的民事法律活动中，应当经被告的全体合伙人一致同意才能做出，但被告的出纳未经全体合伙人同意，擅自出具情况说明，合伙人未核实过工资是否真实，也未见过工资表上的财务章，该情况说明不合法，欠员工工资属实，但具体金额财务没有与经营者李文嘉核对过；3、拖欠员工工资不是故意的，是因为环保局要求2019年4月1日停厂，2019年3月29日隆阳区法院就将被告的生产设备进行查封，因情况混乱，被告的出纳才将工资表给了员工。停厂及设备查封打乱了被告支付原告工资的计划，故未支付给原告工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。 对有争议的事实与证据，本院认定如下： 1、原告提交了工资清单及情况说明，以证实被告拖欠原告工资未支付。被告认为所欠工资具体金额需要与被告的财务进行核对。本院认为，工资清单及情况说明上均盖有被告财务专用章，能够证明被告所欠原告工资金额，本院予以采信。 2、被告提交了房地产租赁合同、合伙人新入伙协议书、收据、生活补助协议、工资表工资汇总表、个人记账签证、洗衣票领用申请表、政府文件、环保局责令停产整治决定书、行政处罚事先告知书、处罚决定书、承诺书，以证实被告因废水排污超标被告责令停产整治及罚款，导致产生债务，工资不能发放，被告愿意支付工资，但支付工资的责任应由合伙人共同承担。原告认为被告属于登记注册的个体工商户，不是合伙企业，责任应由被告承担，即便个人合伙属实，也是合伙人内部问题，被告的证据与本案无关联性。本院认为，被告提交的证据与本案无关联性，本院不作为本案证据使用。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 原告系被告的员工。原告自2018年11月1日至2019年3月31日在被告处上班5个月。经原告与被告财务部结算，被告共欠原告工资10250元。被告出具给原告工资表及情况说明，并加盖被告的财务专用章。 本院认为，原告在被告处上班，被告应当按照约定支付工资，原告自2018年11月1日至2019年3月31日在被告处上班5个月，经原告与被告财务部结算，被告共欠工资10250元，故对原告要求被告支付工资10250元的请求，本院予以支持。 对于被告提出其属于个人合伙企业，应由各合伙人共同承担支付工资责任的主张，因被告系登记注册的个体工商户，依法应由被告向原告支付工资。被告合伙人之间共同承担责任系另一法律关系，与本案无关，且被告提供的证据也不能证明其经营者李文嘉与其他人之间存在合伙关系，故对被告的该项主张，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由被告隆阳区百川洗涤经营服务部于判决生效之日起十五日内支付原告杨云光工资10250元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费10元，由被告隆阳区百川洗涤经营服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王黎东 人民陪审员  杨 洁 人民陪审员  聂靖洺 二〇一九年七月十五日 书 记 员  李婷婷
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书渝02**民初3358号原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。统一社会信用代码91500243556758474X。法定代表人：严莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪娜，重庆中庸律师事务所律师。被告：向洪波，男，1982年9月5日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告向洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。审判员  廖剑波二〇一九年七月二十三日书记员  黄亚琴
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初1612号原告：中国银行股份有限公司龙江支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇正阳路**。法定代表人：郑德刚，职务行长。委托诉讼代理人：陈景峰，男，汉族，1966年1月7日出生，住黑龙江省龙江县。被告：安晓岩，男，汉族，1981年9月14日出生，住黑龙江省龙江县。原告中国银行股份有限公司龙江支行诉被告安晓岩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告中国银行股份有限公司龙江支行于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告安晓岩己偿还原告金融借款本息，原、被告之间诉讼的基础法律关系消灭，诉讼已无必要，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司龙江支行撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司龙江支行负担。审 判 长  刘明月人民陪审员  杨玉凤人民陪审员  贾荣福二〇一九年七月三十日书 记 员  姜小松
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执827号申请执行人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。被执行人：高素英，女，1968年10月1日出生，汉族，住址河北省张家口市桥**。被执行人：沈阳廊桥房地产开发有限公司，，住所地沈阳市东陵区下深沟**组织机构代码：679545348。法定代表人：王智成，该（公司负责职务）。本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行与被执行人高素英、沈阳廊桥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷（2019）辽0103执827号一案中，被执行人应给付申请执行人347,069.38元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董立军审判员  赵公谈审判员  冯 凯二〇一九年七月二十五日书记员  安 迪
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2322民初195号原告：陈正海，男，1972年5月6日出生，住云南省双柏县。被告：双柏县升辉木材加工厂，经营场所：双柏县南郊贮木场；注册号：532322600065285；经营者：杨先强，男，1982年5月10日出生，住云南省双柏县。原告陈正海与被告双柏县升辉木材加工厂（经营者：杨先强）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈正海到庭参加诉讼。被告双柏县升辉木材加工厂（经营者：杨先强）经本院依法公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈正海向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金50000元，并支付自2014年11月25日起至2019年3月1日止的逾期利息51000元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年11月25日，被告向我借款50000元，因当时我在被告处上班，看厂里效益还不错，就借给了被告。被告向我出具了借条，借条约定了借款金额、利息、利息给付方式等内容。后我于同日提供了借款，但至今被告未向我偿还过借款。为维护我的合法权益，故提起诉讼。被告双柏县升辉木材加工厂（经营者：杨先强）未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原告及杨先强身份证复印件、借条等证据。本院认为，原告出具的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且被告未出庭质证，亦未提交书面质证意见，视为其对诉讼权利的放弃，故予以认定。根据庭审中原告的陈述、举证，本院认定本案法律事实如下：原告原在被告处做工。2014年11月25日，被告向原告借款50000元，并向原告出具了借条。借条上载明借款金额50000元，月利息2分，还款时间为原告提出还款之日。同日，原告通过银行卡卡转账的方式向被告提供了借款49000元。2015年2月，原告向被告提出还款，但被告至今未偿还借款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告履行了提供借款的义务，借款到期后被告理应依约返还借款，故原告要求被告返还借款的主张，应予支持；对原告要求被告按月利率2%支付自借款之月起至2019年3月，共计51个月利息的主张，因双方在合同中约定了利息，且该利息约定的利率不违反法律规定，应予支持。但根据查明的事实，原告实际出借的款项为49000元，故按实际出借的金额计算支持其要求返还的本金及利息。被告经本院依法公告送达传票及相关法律文书后，无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告双柏县升辉木材加工厂（经营者：杨先强）于判决生效后十日内偿还原告陈正海借款49000元，及按年利率24%计算的自2014年11月25日起至2019年3月1日期间共计51个月的利息49980元；二、驳回原告陈正海的其他诉讼请求。案件受理费2320元、公告费300元，由被告双柏县升辉木材加工厂（经营者：杨先强）负担。判决发生效力后，如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长 贾 浩审判员 刘纹竹审判员 段志坚二〇一九年七月十日书记员 周 静
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2185号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区朋克音乐吧，系个体工商户，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路**未来城购物公园**，经营者张琦超。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区朋克音乐吧侵害音乐电视作品《伤城》著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。在诉状副本送达被告武汉市洪山区朋克音乐吧之前，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年7月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  宗小蓉 人民陪审员  胡爱萍 二〇一九年七月十八日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终1470号上诉人（原审原告）：威海市新海房地产开发有限公司，住所地山东省威海市孙家疃镇合庆村。法定代表人：刘宏军，总经理。被上诉人（原审被告）：张少军，男，1971年10月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡东县，现住址不详。上诉人威海市新海房地产开发有限公司因与被上诉人张少军房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初4673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，威海市新海房地产开发有限公司于2019年6月21日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，威海市新海房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许威海市新海房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，公告费200元由威海市新海房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨秀萍审判员  万景周审判员  侯善斌二〇一九年七月五日法官助理张洁玉书记员张济节
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执异152号申请人：山东全季化工有限公司，住所地：淄博市临淄区万豪大厦****。法定代表人：许玉芹，经理。申请执行人：中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所，住所地：淄博市临淄区闻韶路**div>法定代表人：郭洪志，行长。被执行人：淄博勤发经贸有限公司，住所地，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南齐村村东iv>法定代表人：路亭亭，经理。被执行人：淄博金斗经贸有限公司，住所地，住所地：淄博市临淄区临淄大道**齐都国际商务大厦****iv>法定代表人：范志强，经理。被执行人：淄博远景危险品运输有限公司，住所地：淄博市，住所地：淄博市临淄区金岭回族镇齐鲁化学工业园纬六路北div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴立敏，经理。被执行人：路亭亭，男，1982年4月13日出生，汉族，住淄博市临淄区。被执行人：付琳，女，1987年5月13日出生，汉族，住淄博市临淄区。本院在执行中国银行股份有限公司淄博临淄支行与淄博勤发经贸有限公司、淄博金斗经贸有限公司、淄博远景危险品运输有限公司、路亭亭、付琳金融借款合同纠纷一案［执行案号：（2017）鲁0305执907号］中，申请人山东全季化工有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了不良资产批量转让协议、债权转让合同、债权转让协议书、债权转让确认函、债权转让通知书、报纸公告、EMS单、短信截图等予以证明。本院查明，中国银行股份有限公司淄博临淄支行与淄博勤发经贸有限公司、淄博金斗经贸有限公司、淄博远景危险品运输有限公司、路亭亭、付琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审理，本院于2016年12月14日作出（2016）鲁0305民初2829号民事判决，判决：一、淄博勤发经贸有限公司向中国银行股份有限公司淄博临淄支行偿还借款本金6000000元及利息（至2016年6月21日为597735.64元及按借款合同约定利率计算至借款还清之日的利息），于本判决生效后十日内付清；二、中国银行股份有限公司淄博临淄支行对他项权证号为淄博市房他证临淄区字第××号的抵押权按照他项权证登记顺序及在登记的他项权额度范围内享有优先受偿权；三、淄博金斗经贸有限公司、淄博远景危险品运输有限公司、路亭亭在中国银行股份有限公司淄博临淄支行扣除上述第二项后的剩余债权承担连带清偿责任；四、淄博金斗经贸有限公司、淄博远景危险品运输有限公司、路亭亭、付琳承担连带清偿责任后，有权向淄博勤发经贸有限公司追偿；五、驳回中国银行股份有限公司淄博临淄支行其他诉讼请求。案件受理费29658元，诉讼保全费5000元，由淄博勤发经贸有限公司、淄博金斗经贸有限公司、淄博远景危险品运输有限公司、路亭亭、付琳负担。该判决发生法律效力后，中国银行股份有限公司淄博临淄支行向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2017）鲁0305执907号。另查明，山东全季化工有限公司提交的《不良资产批量转让协议》记载：签订方为中国银行股份有限公司山东省分行（甲方）与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司（乙方），签订日期为2016年3月25日，协议甲方同意按照本协议的条款和条件出售债务人为淄博勤发经贸有限公司等债权，乙方同意按照本协议的条款和条件购买。山东全季化工有限公司提交的《债权转让合同》记载：签订方为中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司（甲方1）、中国银行股份有限公司山东省分行（甲方2，签约授权方）与济南骏领企业管理咨询合伙企业（有限合伙）（乙方），签订日期为2018年12月14日，协议甲方同意按照约定向乙方转让债务人为淄博勤发经贸有限公司等债权，乙方同意按照约定受让，转让价款29792066.14元，中国银行股份有限公司山东省分行、济南骏领企业管理咨询合伙企业（有限合伙）在签字页盖章、签章。该债权转让事宜在报纸上进行了公告。山东全季化工有限公司提交的《债权转让协议书》记载：签订方为济南骏领企业管理咨询合伙企业（有限合伙）（甲方）与山东全季化工有限公司（乙方），签订日期为2018年12月25日，协议甲方将债务人为淄博勤发经贸有限公司等债权转让给乙方，转让价款1400万元及佣金10万元。该债权转让事宜在报纸上进行了公告，并邮寄了债权转让通知书或短信/彩信通知。2019年1月14日，中国银行股份有限公司山东省分行书面确认（2016）鲁0305民初2829号民事判决书中确定的主债权及从权利由济南骏领企业管理咨询合伙企业（有限合伙）享有，同意将（2017）鲁0305执907号案件中申请执行人变更为济南骏领企业管理咨询合伙企业（有限合伙）。2019年6月18日，济南骏领企业管理咨询合伙企业（有限合伙）书面确认（2016）鲁0305民初2829号民事判决书中确定的主债权及从权利由山东全季化工有限公司享有。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，生效法律文书确定的债权的受让人可以申请变更为申请执行人。本案中，本院（2016）鲁0305民初2829号民事判决书确定的债权被转让给济南骏领企业管理咨询合伙企业（有限合伙），济南骏领企业管理咨询合伙企业（有限合伙）又将该债权转让给山东全季化工有限公司，且中国银行股份有限公司山东省分行、济南骏领企业管理咨询合伙企业（有限合伙）已分别书面确认济南骏领企业管理咨询合伙企业（有限合伙）、山东全季化工有限公司享有该债权，故山东全季化工有限公司申请变更为本案申请执行人，符合上述规定，对其申请，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款规定，裁定如下：变更山东全季化工有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘永军审 判 员  王军昌审 判 员  郭宗威二〇一九年七月二十二日代理书记员  徐誉雯
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀06民终3145号上诉人（原审原告）：王彦芬，女，1949年10月16日出生，汉族，现住安国市。上诉人（原审原告）：张松，男，1978年5月27日出生，汉族，现住安国市。上诉人（原审原告）：张力，女，1971年7月27日出生，汉族，现住安国市。三上诉人委托诉讼代理人：李彦丽，保定市竞秀区嘉华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王永强，男，1979年4月21日出生，汉族，住安国市。被上诉人（原审被告）：贾才平，女，1953年4月4日出生，汉族，住安国市。上诉人王彦芬、张松、张力（以下称王彦芬三人）因与被上诉人王永强、贾才平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2019）冀0683民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王彦芬三人上诉请求：一、撤销原审，发回重审或依法改判；二、涉诉一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。2018年11月10日上午9时，二被上诉人到上诉人家，现场有二被上诉人、死者张某、张某妻子王彦芬、外孙王某，因死者参与了被上诉人贾才平与其丈夫王建昌离婚案，被上诉人怀恨在心打击报复张某，到上诉人家吵闹，致使张某突发疾病不治身亡，被上诉人在张某的死亡上存在一定过错，应承担相应责任，一审认定被上诉人无过错显然不妥。被上诉人的行为符合案件生成要件，即动机、事件过程、结果完全符合事实逻辑，且有相关证明予以证实。一审法院对被上诉人去上诉人家的目的没有调查核实，上诉人的邻居在公安局的调查笔录中强调听到死者与他人的吵闹声，有调查笔录为证，被上诉人的邻居小同的证词与事实不符，不能作为本案的事实依据。王永强、贾才平辩称，上诉状不符合实际，一审时我方申请证人出庭，庭审结束后上诉人打了证人，一审判决我方承担的数额较多，我们没有到上诉人家里去，张某死亡与我方无关。请求依法判决。王彦芬三人向一审法院起诉请求：1.要求王永强、贾才平因张某去世对王彦芬三人赔礼道歉；2.要求王永强、贾才平共同赔偿王彦芬三人因张某死亡造成丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计32万元；3.诉讼费由王永强、贾才平负担。一审法院认定事实：2018年11月10日上午，贾才平因张某旁听自己离婚案件开庭一事，带领其子王永强、同村村民刘淑同到张某、王彦芬家中找张某。张某开门后，未同意王永强、贾才平进门，双方未发生肢体冲突。后王彦芬同王永强、贾才平在楼道发生争吵约二十多分钟，期间张某未出门。后王永强、贾才平离开到楼下时，张某突发疾病，王彦芬喊王永强帮忙将张某送到医院，张某经抢救无效死亡，死亡原因为猝死。张某1949年7月8日出生，为退休职工。2017年度河北省在岗职工年平均工资为65266元，城镇居民人均年可支配收入为30548元。一审法院认为，王永强、贾才平到王彦芬家中找张某理论，王彦芬三人指控王永强将张某从门外推到里屋，王永强否认，主张双方未发生肢体接触，可以推定双方未发生肢体冲突，即便王永强对张某实施了从门外推到里屋的行为，该行为也不足以导致张某死亡。王永强、贾才平与王彦芬在楼道争吵过程中，张某未出门，王彦芬三人也未主张二被告使用了侮辱性语言，张某死亡原因为猝死，但对其猝死的具体原因，王彦芬三人不能进一步举证，无法推定其死因。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”，本案中王永强、贾才平虽无过错，但其行为与张某死亡结果之间存在关联，酌定由其对王彦芬三人因张某死亡导致的经济损失承担7%的赔偿责任。王彦芬三人的损失为：1.死亡赔偿金336028元（30548元×11）；2.精神抚慰金5万元；3.丧葬费32633元（65266÷2），以上合计418661元，王永强、贾才平应赔偿部分为29306.27元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决：“一、被告王永强、贾才平于本判决生效后十日内赔偿原告张松、王彦芬、张力各项损失共计29306.27元；二、驳回原告张松、王彦芬、张力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1210元，由被告王永强、贾才平负担103元，原告张松、王彦芬、张力负担1107元。”二审庭审中，上诉人申请王彦芬的外孙、张力之子王某出庭作证，欲证明被上诉人与张某之间发生了推搡和争吵，被上诉人对此不予认可，称与死者没有发生肢体接触，也没有进门，去之前先给张某的女婿王小军打过电话，不是去吵架的。上诉人提交王永强父亲的若干上诉材料及申请人身保护令、投诉王永强犯罪的材料和一份王永强的保证书，用以证明这些东西放在王彦芬家，王永强是打击报复张某参与他家的事情。被上诉人称证据与本案无关，是我们家的事情，我父亲有精神疾病。本院经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，上诉人王彦芬三人主张二被上诉人对张某的死亡损害后果存在过错，要求其二人承担80%赔偿责任。上诉人的邻居王嘉宁在公安机关询问笔录中称听到楼道内有争吵，但未出门查看，被上诉人与张某之间是否有身体接触其不知情；二审中上诉人申请出庭的证人王某系上诉人张力之子，与三上诉人具有直系或较为亲近的亲属关系，与本案存在利害关系，该证人证言效力较低，亦不能单独作为认定案件事实的依据。因此，上诉人对于其主张的被上诉人与张某之间有推搡等肢体接触的待证事实并未完成举证责任，该主张证据不足，无法认定；上诉人以此为据要求被上诉人承担80%赔偿责任，亦无事实及法律依据，不予支持。综上所述，上诉人王彦芬三人的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2420元，由王彦芬、张力、张松负担。本判决为终审判决。审判长  霍丽芳审判员  张峰先审判员  庞 茜二〇一九年七月十七日书记员  齐亚卿
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执294号 申请执行人:徐清凤，女，1971年3月15日出生，住所地湖北省襄樊市襄阳区。 被执行人：防城港祥鸿装卸有限公司，住所地防城港市港口区东湾吹填区广**储蓄粮防城港直属库办公楼**。 法定代表人：王树勇。 徐清凤申请执行防城港祥鸿装卸有限公司的劳动争议纠纷一案,防城港市中级人民法院作出的（2017）桂06民终1083号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人防城港祥鸿装卸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐清凤于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人徐清凤向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0602执294号案件的执行。 本裁定书经送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  韦崇涛 二〇一九年七月十六日 法官助理黄元艺 书记员卢光民
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初1580号 原告：涉县小会水电有限责任公司，住所地：涉县索堡镇小会村。 法定代表人：赵国防，该公司经理。 委托代理人：王双双，男，1985年12月11日出生，汉族，住涉县。该公司职工。 委托代理人：刘保山，河北崇州律师事务所律师。 被告：景书利，男，1979年8月23日出生，汉族，住涉县。 委托代理人：苏彦明，河北恒星律师事务所律师。 原告涉县小会水电有限责任公司（以下简称小会水电公司）与被告景书利劳动争议一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小会水电公司委托代理人王双双、刘保山、被告景书利及其委托代理人苏彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告小会水电公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告经济补偿金21425元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告食堂做饭，只是原告雇佣的钟点工，属于非全日制用工，被告的劳务费按其工作每小时结算报酬从原告2018年11月14日通过中国银行向被告支付劳务报酬的流水明细清单中，更能体现是非全日制用工关系。依据《劳动合同法》第六十九条、第七十一条之规定，双方当事人任何一方均可以随时通知对方终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。涉县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）在未查清事实的情况下，错误适用劳社部发【2005】12号文件第一条和《劳动合同法》第四十七条规定，作出错误裁决。为维护权益，特提起诉讼。 被告景书利辩称，原、被告之间是全日制用工，从2006年12月份至2019年3月14日一直在原告单位工作，接受原告的管理和工作安排，并且按月发放工资，所以被告的劳动是原告单位业务的组成部分，虽然原告未与被告签订书面劳动合同，原、被告关系符合劳社部发【2005】12号文件第一条之规定，原、被告具有劳动合同关系。原、被告工作期间，原告于2019年3月15日与被告终止劳动关系，根据《劳动合同法》第四条、第四十七条之规定，原告应按被告在其单位工作的年限，按每年一个月工资的标准向被告支付经济补偿金，仲裁委根据法律规定按照原告给被告发放的工资标准每月1714元支付经济补偿金符合法律规定，综上，原告的诉求没有事实和法律依据，依法不能成立，请求依法驳回其诉讼请求。 经审理查明，景书利于2006年12月经人介绍到被告处工作，主要从事食堂做饭工作，双方未签订书面劳动合同。景书利接受小会水电公司的考勤和管理，小会水电公司通过银行转账方式向景书利发放工资。景书利提供的2017年3月16日至2019年3月16日止的银行卡流水显示转入账户名为小会水电公司，除2018-11-14一笔转账收入附言为劳务报酬外，其余交易名称均为工资。庭审中，原、被告对被告主张的工资标准为每月1714元均无异议。被告于2019年3月14日从原告单位离开，后再未到原告单位工作。 另查明，景书利作为申请人，以小会水电公司为被申请人，向仲裁委申请仲裁，其请求为：1.确认申请人从2006年12月至2019年3月14日与被申请人存在事实劳动关系，并为申请人补缴自工作以来的社会保险费用，若不能办理补缴，则现金支付；2.被申请人依据《劳动合同法》第82条规定给付申请人自2006年1月1日起至2007年11月1日因未签订劳动11个月双倍工资（1714元×11个月）18854元；3.被申请人支付申请人因违法解除合同自2006年12月至2019年3月14日的经济补偿标准的两倍（按13年4个月）赔偿金46278元；4.本案申请费用及其他费用由被申请人承担。仲裁委作出仲裁裁决：一、申请人景书利与被申请人涉县小会水电有限责任公司于2006年12月1日至2019年3月14日期间存在事实劳动关系,2019年3月15日劳动关系终止；二、被申请人自收到本裁决书十日内支付申请人解除合同经济补偿金21425元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。小会水电公司不服该裁决，在法定期限内诉至本院。 以上事实，有闫银条、申土三、赵佳伟证明材料、部分工资表、中国银行交易明细（工资发放）等证据在卷佐证。 本院认为，原告小会水电公司主张双方为非全日制用工关系，但从景书利工作时间、工资结算周期来看，双方之间不是非全日制用工关系，因双方未签订劳动合同，故原、被告于2006年12月至2019年3月14日期间存在事实劳动关系。景书利要求小会水电公司支付经济补偿金，其先决条件是当事人双方是否存在解除（或终止）劳动关系的法定情形，对此双方均未提供相关证据，但2019年3月15日之后，景书利再未到小会水电公司工作，双方之间解除（或终止）劳动关系已成既定事实，小会水电公司应当向景书利支付经济补偿金21425元（1714元/月×12.5个月）。景书利主张违法解除赔偿金，因其未提供证据，主张的未签订书面劳动合同双倍工资已超过仲裁时效，本院均不予支持。至于景书利所主张的补缴社会保险费请求，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告涉县小会水电有限责任公司与被告景书利于2006年12月至2019年3月14日期间存在事实劳动关系，2019年3月15日劳动关系终止； 二、原告涉县小会水电有限责任公司于本判决书生效后十日内给付被告景书利解除合同经济补偿金21425元； 三、驳回被告景书利在仲裁中所主张的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告涉县小会水电有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  江文海 二〇一九年七月二十六日 书记员  秦文彬
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初6090号 申请保全人:宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地在苏州工业园区旺墩路。 负责人:林萍。 被保全人:陈法兵，男，汉族，身份证号码：，住江苏省苏州市太仓市浮桥镇浏家港新邵村。 申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人陈法兵金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人名下银行存款人民币7万元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有资产进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人陈法兵名下的银行存款人民币7万元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇一九年七月二十二日 书记员 王思师
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2102号罪犯夏亮，男，生于1990年7月25日，汉族，中专文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2015年8月4日作出(2015)鄂新洲刑初字第00284号刑事判决，以被告人夏亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。执行中，2017年11月经本院裁定减刑九个月（罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年7月3日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯夏亮在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯夏亮减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯夏亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯夏亮在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯夏亮减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年七月二十三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2221执469号   申请执行人布和，男,1970年7月22日出生，蒙古族，农民。   被执行人照林，男，1969年7月8日出生，蒙古族，农民。   申请执行人布和与被执行人照林借款合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民初3327号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人照林拒不履行生效法律文书定的内容，申请执行人布和于2019年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人照林履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月16日依法立案执行。   在执行过程中，申请执行人布和于2019年7月8日因与被执行人照林达成和解协议，故向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   本案终结执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 夏晓伟     二〇一九年七月八日   书记员 刘 哲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2212号之二 申请执行人余武玑,男性,1995年1月11日出生,汉族,住广西容县。 被执行人成亿高电子科技（深圳）有限公司，住深圳市龙华区观澜街道牛湖社区老**301，统一社会信用代码91440300793871147L。 法定代表人TRANTHE-MINH。 申请执行人余武玑与被执行人成亿高电子科技（深圳）有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]78号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人成亿高电子科技（深圳）有限公司应履行支付19127.82元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（观澜）案[2019]78号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]78号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇一九年七月十九日 书记员  谢贞珍
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更848号罪犯单磊，男，1991年10月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院于2018年5月8日作出（2018）赣1128刑初90号刑事判决，认定被告人单磊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金20000元。宣判后，被告人单磊不服，提出上诉。在审理过程中，被告人单磊申请撤回上诉。江西省上饶市中级人民法院于2018年6月28日作出（2018）赣11刑终201号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯单磊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2019年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个、余分404分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯单磊在服刑期间，能积极履行财产刑判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯单磊减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2017年10月23日起至2019年9月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年七月二十五日书记员 熊梓康
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执异90号案外人山东名流房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇凤凰山路。法定代表人周本留，董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海张村支行，住所地威海市环翠区新威路。负责人：王继康，行长。被执行人陶明凤，女，1987年4月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江县赶水镇盐河村，现住址不详。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司威海张村支行与被执行人陶明凤信用卡纠纷一案中，预查封了位于威海市海岸山庄***室房屋，案外人山东名流房地产开发有限公司不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人山东名流房地产开发有限公司称，涉案房屋由其开发建设。2016年7月20日，案外人与被执行人签订商品房买卖合同（预售），约定案外人将涉案房屋转让于被执行人，被执行人在建行威海分行办理按揭贷款32万元。涉案房屋至今仍在建设中，尚未竣工验收，亦未交付被执行人，房屋所有权自设立时起即为案外人所有，未转移至被执行人。因被执行人自2017年5月起拒不偿还到期贷款，案外人依据个人住房最高额保证合同承担连带保证责任，偿还了全部到期贷款，并与被执行人解除了商品房买卖合同（预售）。案外人认为，涉案房屋系案外人所有，故请求解除对涉案房屋的查封，中止执行。本院查明，2017年5月5日，本院作出（2017）鲁1002民初2369号之一民事裁定书，并据此预查封了涉案房屋。2017年9月11日，本院作出（2017）鲁1002民初2369号民事判决书，判令被执行人偿还申请执行人欠款88995元及利息。因被执行人未按期履行上述还款义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，案外人向本院提出异议。案外人为证实其异议主张，向本院提交以下证据：1、本院于2018年9月20日作出的（2018）鲁1002民初5295号民事判决书复印件1份，该判决查明威海市环翠区羊亭镇海岸山庄项目为案外人开发建设。2016年1月15日，案外人与建设银行威海分行签订个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，约定自2016年1月15日起至2021年1月15日止，因个人购买海岸山庄项目房屋，在建设银行威海分行办理的按揭贷款，案外人承担连带还款保证责任，最高保证责任限额为一亿元。2016年7月30日，被执行人与案外人签订商品房买卖合同（预售），约定案外人将涉案房屋出售给被执行人，被执行人需向案外人支付定金1万元及首付款106667元，剩余32万元向银行申请贷款支付。被执行人承诺在逾期偿还贷款三个月的情况下，案外人有权解除合同。上述定金及首付款被执行人均未缴付，涉案房屋亦未交付被执行人。贷款发放后，被执行人仅偿还贷款至2017年4月份，此后再未履行还款义务，银行要求案外人承担保证责任，自案外人保证金账户扣划款项337190.98元，并出具个人贷款结清证明。涉案房屋已经在房屋管理部门办理了预抵押登记、预告登记、预售合同备案登记等相关手续。该判决判令解除案外人与被执行人之间签订的商品房买卖合同（预售）；被执行人协助案外人办理解除预抵押登记、预告登记、预售合同备案登记手续等。该判决已生效。本院认为，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定：下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（一）……（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。本案中，被执行人为购买涉案房屋向银行申请了贷款，并办理了预告登记等手续，本院预查封涉案房屋并无不当。现因被执行人没有支付首付款也未按期偿还银行住房按揭贷款，案外人在向银行承担保证责任后，依约解除了与被执行人之间的房屋买卖合同，并经司法确认。涉案房屋不能再依据双方之间的买卖合同发生预定的产权变更，预查封之目的已无法实现。案外人的合同解除属权利的正当行使，但负有返还被执行人已支付购房款之义务。因房屋买卖合同的解除且房屋亦未实际交付被执行人，故案外人主张房屋为其所有之异议成立，可以排除对该房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于威海市海岸山庄-39号-1703室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张军文审判员  史旭东审判员  张燕春二〇一九年七月十八日书记员  宋 涛
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10622号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人冯常苗，男，1977年11月5日出生，身份证住址浙江省临海市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冯常苗银行卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9326号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人冯常苗的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年七月二十日 书记员 年鹤童
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2723执178号申请执行人：鲁强,男性,住阿木尔被执行人：方成,男性,住阿木尔镇本院在执行申请执行人鲁强与被执行人方成委托合同纠纷一案中，双方达成和解长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑2723执178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵国伟二〇一九年七月二十六日书记员  赵治楠
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113民督65号申请人：武汉万恒物业管理有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道廖家堡汉江春苑第********。法定代表人：李游，该公司总经理。委托诉讼代理人：方武兵、胡海，湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人：任世国，男，1964年6月30日出生，汉族，住武汉市汉**。被申请人：石菊红，女，1968年7月12日出生，汉族，住武汉市汉**。申请人武汉万恒物业管理有限公司与被申请人任世国、石菊红申请支付令一案，本院于2019年7月1日立案后，同日发出（2019）鄂0113民督65号支付令，限令被申请人任世国、石菊红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人任世国、石菊红在规定的时间内向本院提出了书面异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0113民督65号支付令自行失效。申请费18元，由申请人武汉万恒物业管理有限公司负担。审判员  朱俊二〇一九年七月二十三日书记员  王漾
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑10民终867号上诉人（原审被告）：大庆市庆客隆连锁商贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经七街**。法定代表人：闻春友，该公司经理。委托诉讼代理人：郭伯福，男，该单位工作人员。被上诉人（原审原告）:刘禄，男，1960年2月27日出生，汉族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。上诉人大庆市庆客隆连锁商贸有限公司因与被上诉人刘禄房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2019）黑1083民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大庆市庆客隆连锁商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人大庆市庆客隆连锁商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人大庆市庆客隆连锁商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟海英审 判 员 杨大奎审 判 员 刘 洋二〇一九年七月十五日法官助理 孙 驰书 记 员 于思淼
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0303民初7576号 原告：姜婷婷，女，1984年8月29日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：李世鹏，山东扬帆盛铭律师事务所律师。 被告：马孝臣，男，1991年10月26日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告姜婷婷与被告马孝臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜婷婷的委托诉讼代理人李世鹏到庭参加诉讼。被告马孝臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 姜婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50万元及以50万元为基数自2018年1月23日至实际还清借款本息时按月息2%计算的利息；2、判令被告本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月22日，被告向原告借款50万元，被告出具借据一张，约定借款50万元，月息2%。原告于2018年1月23日将50万元转到被告马孝臣中国农业银行账户62×××72，该笔款项约定借用期限为3个月。借款期限届满后，被告没有向原告偿还借款本息。为此，原告诉至法院，要求判如所请。 马孝臣未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年1月22日，被告向原告出具借款50万元的借据，双方对借款利息月息2%、款项汇至被告名下中国农业银行账号62×××72进行了约定。2018年1月23日，原告（通过工商银行账号62×××06）向约定的被告名下中国农业银行账号62×××72汇款50万元。 上述事实，由原告提供的借据、借记卡账户历史明细清单、网银打印清单，及原告的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张被告返还借款50万元及以50万元为基数自2018年1月23日起至实际清偿之日按月息2%计算的利息损失，理据充分，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不庭，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马孝臣于判决生效后十日内向原告姜婷婷偿还借款50万元及利息损失（以50万元为基数，自2018年1月23日起至实际清偿之日止，按照月息2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元、保全费3020元、公告费700元，由被告马孝臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  边 海 人民陪审员  尹尊明 人民陪审员  赵云刚 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  高薇薇
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初418号原告：赵斌，男，1974年8月1日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。诉讼代表人：常秋忠，男，1966年8月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。诉讼代表人：高新民，男，1960年3月20日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。委托诉讼代理人：刘湘，上海金钻律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴红梅，河北渤澳律师事务所律师。被告：中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司，住所地河北省保定市涿州市范阳西路**。法定代表人：苟量，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁伟明，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠希芳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：中海石油（中国）有限公司，住，住所地天津市塘沽石油新村/div>法定代表人：徐可强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈向勇，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑恺群，广东敬海（天津）律师事务所律师。原告赵斌与被告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司、中海石油（中国）有限公司海上、通海水域财产损害责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告于2019年7月3日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵斌负担。审判长 刘 冬审判员 王会然审判员 裴大明审判员 马吉海审判员 陈文清二〇一九年七月五日书记员 赵晓文书记员 张梦雪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初5869号原告：青岛中奥体育专用地板有限公司，住所地平度市青岛路**。统一社会信用代码91370283706486348C。法定代表人：王月耀，经理。被告：浙江省建工集团有限责任公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****/div>法定代表人：吴飞总经理。本院在审理原告青岛中奥体育专用地板有限公司与被告浙江省建工集团有限责任公司加工合同纠纷一案中，原告青岛中奥体育专用地板有限公司于2019年7月30日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛中奥体育专用地板有限公司撤回对被告浙江省建工集团有限责任公司的起诉。案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告青岛中奥体育专用地板有限公司负担。审判员  许新生二〇一九年七月三十日书记员  孙 璐
陕西省西安市中级人民法院     民 事 裁定 书     （2018） 陕01民初868号   原告王斯骜，男，1990年6月7日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区公园路****楼****。   委托代理人魏俊江，陕西标新律师事务所律师。   被告宁夏银行股份有限公司现大庆路支行，住所地西安市莲湖区大庆路******/**。   负责人周方，该支行行长。   本院在审理原告王斯骜与被告宁夏银行股份有限公司现大庆路支行抵押合同纠纷一案中，原告王斯骜于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王斯骜自愿撤回起诉的申请是在法律允许范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王斯骜撤诉。   案件受理费176800元（原告已预交），减半收取,88400元，由原告王斯骜承担。         审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                               二○一九年七月日       书记员  宋    旦                  1
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初2789号原告：范东风，男，1971年06月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。被告：砀山县彬宇制罐有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区310国道北侧陇海路东侧，统一社会信用代码91341321395001998H。法定代表人：李彬，该公司经理。被告：安徽省萧县工程建设公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇交通路（林业局院内），统一社会信用代码9134132273732232XK。法定代表人：邵中原，该公司经理。本院审理的原告范东风诉被告砀山县彬宇制罐有限公司、安徽省萧县工程建设公司买卖合同纠纷一案，因被告砀山县彬宇制罐有限公司、安徽省萧县工程建设公司下落不明，不再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  吕清民人民陪审员  汪 丽人民陪审员  王 雷二〇一九年七月二十三日书 记 员  信 昌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5775、5776、5778、5780、5781、5783、5785号之四 被执行人余国平。 被执行人林小兵。 被执行人黄国庆。 被执行人邢骏。 被执行人黄威。 被执行人柯连仁。 被执行人李志卓。 被执行人林心。 被执行人郭恢恩。 被执行人姚史烈。 关于被执行人余国平、林小兵、黄国庆、邢骏、黄威、柯连仁、李志卓、林心、郭恢恩、姚史烈刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初3855号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人余国平应缴纳罚金人民币一万五千元，随案移送的人民币二万零二百零五元，依法用于充抵被执行人余国平的罚金人民币六千七百三十五元，被执行人林小兵应缴纳罚金人民币一万五千元，随案移送的人民币二万零二百零五元，依法用于充抵被执行人林小兵的罚金人民币六千七百三十五元，被执行人邢骏应缴纳罚金人民币三千元，被执行人柯连仁应缴纳罚金人民币三千元，被执行人李志卓应缴纳罚金人民币三千元，被执行人郭恢恩应缴纳罚金人民币三千元，没收随案移送的显示器12台、彩票打印机3套及赌资人民币六万四千四百七十二元，在案扣押的标有特殊记号的筹码五百三十张人民币，共计一万零七十元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年4月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院已依法扣划被执行人余国平名下的银行存款人民币八千二百六十五元并已向深圳市财政委员会划付，本院已依法扣划被执行人林小兵名下的银行存款人民币八千二百六十五元并已向深圳市财政委员会划付，本院已依法扣划被执行人邢骏名下的银行存款人民币三千元并已向深圳市财政委员会划付，本院已依法扣划被执行人柯连仁名下的银行存款人民币三千元并已向深圳市财政委员会划付，本院已依法扣划被执行人李志卓名下的银行存款人民币三千元并已向深圳市财政委员会划付，本院已依法扣划被执行人郭恢恩名下的银行存款人民币三千元并已向深圳市财政委员会划付，随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置，本案现已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2017）粤0307刑初3855号刑事判决刑事判决确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2017）粤0307刑初3855号刑事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月二十五日 书记员  李 志
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保440号申请人：龙口市芦头恒颐金属制品厂，住所地：山东省龙口市，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：于淑芬，任厂长。被申请人：段连瑞，男，1970年3月15日出生，汉族，居民，住淄博市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币55000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币55000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年七月十一日书记员  李春颖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终5998号上诉人（原审被告）：辽宁易发成林城市建设工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑**世纪路**（17A04）。法定代表人：杨恒翠，该公司经理。委托诉讼代理人：迟雪妍，辽宁华禹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳浩宇园林景观工程有限公司，住，住所地沈阳市沈北新区建设北一路**门）。法定代表人：孟祥和，该公司总经理。委托诉讼代理人：李钢，辽宁同宇律师事务所律师。上诉人辽宁易发成林城市建设工程有限公司（以下简称易发成林公司）因与被上诉人沈阳浩宇园林景观工程有限公司（以下简称浩宇公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初12314号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。易发成林公司上诉请求:撤销原审判决，发回重审；本案诉讼费用由浩宇公司承担。事实和理由：一审案由错误，本案就是普通承包合同纠纷；本案已超过诉讼时效。浩宇公司辩称,同意一审法院判决。浩宇公司向一审法院起诉请求：1.判令易发成林公司给付浩宇公司绿化养护工程款171044.84元及逾期给付期间的利息(自2014年9月21日至判决生效之日)；2.本案诉讼费由易发成林公司承担。一审法院认定事实：2014年5月，浩宇公司、易发成林公司签订绿化分包合同，约定易发成林公司将浑南新城莫子山公园景观四期工程（花卉补植、移植）工程分包给浩宇公司，2014年5月20日开工，2014年9月20日结束，暂定总价121001元。合同价款的支付，结算时按“株”结算的子目，养护工作完成后现场实际清点苗木数量为结算工程量，月进度支付已完产值的70%，完工验收合格后支付至80%，结算完成后支付至结算价款的90%，暂定合同总价的10%为质保金，保修期满，浩宇公司妥善履行了保修责任，且未出现严重质量问题的，易发成林公司在30日内付清结算价款。合同未约定保修期，约定养护其自整体工程竣工验收合格之日起算3个月。2014年9月20日，双方签订莫子山公园栽植花卉明细，确认截止至2014年8月12日，浩宇公司栽种各种植物共计450118芽。根据每芽0.38元，共计产生工程款171044.84元，易发成林公司拖欠至今未付，故浩宇公司诉至法院。一审另查明，2018年10月9日，辽宁山水城市园林景观有限公司更名为辽宁易发成林城市建设工程有限公司。一审法院认为，双方签订的绿化分包合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。现浩宇公司已按约定将易发成林公司指定的植物栽种完毕，易发成林公司应如约支付工程款。根据双方确认的栽种数量，结合合同约定的单价，实际工程款为171044.84元，予以确认。易发成林公司辩称浩宇公司栽种植物不达标，成活率低的问题，并未提供证据证明，结合浩宇公司栽种植物花期较短的特殊性，易发成林公司的该项抗辩不予支持。关于利息计算，根据合同约定，结算完成后支付至结算价款的90%，双方之间虽然没有直接结算金额，但根据双方在约定的工程结束日对种植数量予以确认，合同单价明晰，可计算出总工程款，该明细应视为双方的结算依据，即结算日为2014年9月20日，因此，90%的工程款153940.36元，应自2014年9月21日起计算利息。剩余10%作为质保金，合同无明确质保期约定，仅约定养护期，根据合同性质及花卉实际栽种情况，该养护期应为合同的质保期，因此，10%的工程款17104.48元，应自验收合格满三个月次日，即2014年12月21日起计算利息。由于双方未约定易发成林公司延迟付款的违约责任，根据法律规定，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，浩宇公司主张计算至判决生效之日止，予以确认。一审判决：一、被告辽宁易发成林城市建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈阳浩宇园林景观工程有限公司工程款171044.84元；二、被告辽宁易发成林城市建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈阳浩宇园林景观工程有限公司逾期付款利息（以153940.36元为基数自2014年9月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止；以17104.48元为基数自2014年12月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止；）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3721元，由辽宁易发成林城市建设工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，浩宇公司、易发成林公司之间签订的绿化分包合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格恪守。合同签订后，浩宇公司依约履行了栽种义务，故其有权向易发成林公司主张相应的工程款，原审法院根据合同约定及双方于2014年9月20日签订的莫子山公园栽植花卉明细确认的栽种数量判决易发成林公司向浩宇公司给付工程款及相应利息并无不当，本院予以确认。关于易发成林公司主张本案已过诉讼时效的问题，因其在一审时并未提出，且浩宇公司主张曾多次到易发成林公司处要工程款，故对易发成林公司的该项抗辩理由，本院不予支持。综上所述，易发成林公司的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3721元，由辽宁易发成林城市建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王惠丽审 判 员 相 蒙审 判 员 陈 铮二〇一九年七月八日法官助理 吕慧子书 记 员 张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执484号之一申请执行人：周友丰，男，1972年2月11日出生，汉族，江西省贵溪市人。被执行人：艾雪武，男，1974年9月10日出生，汉族，江西省余江县人。本院在执行申请执行人周友丰与被执行人艾雪武民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0622执484号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊新光审判员  丁晒样审判员  宋海辉二〇一九年七月二十四日书记员  洪黎明
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2019）甘刑更102号罪犯贺宏刚，男，汉族，生于1951年2月19日，小学毕业，甘肃省庆阳市人，现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆阳市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）庆中刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人贺宏刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5万元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，本院于2016年3月21日作出（2016）甘刑终51号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准对被告人贺宏刚的定罪处刑。宣判后交付执行。现执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议，经甘肃省甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2019年7月8日受理后，于2019年7月12日至2019年7月16日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在生产劳动中，能按时按量完成改造任务。获得表扬3次。建议将其刑罚减为无期徒刑，附加刑剥夺政治权利终身不变。甘肃省平凉市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯贺宏刚因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5万元。在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。现该犯死刑缓期执行期满，执行期间没有故意犯罪。另查明，该犯财产性判项未履行。再查明，在公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯贺宏刚在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯贺宏刚死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，附加刑剥夺政治权利终身不变。未履行的财产性判项继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈天雄审 判 员 姚佳利审 判 员 金玉林 二〇一九年七月三十一日法官助理 王雨霞书 记 员 马 源
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初9359号原告：戴琴香，女，1972年4月9日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王美华，江阴市利港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张建国，江阴市利港法律服务所法律工作者。被告：单军辉，男，1975年3月14日生，汉族，住江阴市。原告戴琴香与被告单军辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告戴琴香及其委托诉讼代理人王美华到庭参加诉讼，被告单军辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。戴琴香向本院提出诉讼请求：1、判令单军辉立即归还借款35000元及逾期利息（以30000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、判令单军辉承担诉讼费用。事实与理由：戴琴香与单军辉系朋友关系。2013年9月4日，因单军辉养螃蟹需要资金周转，向戴琴香借款本金30000元，该款利息为2700元，于当日出具借条一份，载明：“今借到戴琴香人民币叁万贰仟柒佰元正（32700元），还款日12月10日”。到期后单军辉未归还借款，加上至2015年10月26日止未付的利息，本息共计35000元，2015年10月26日，单军辉重新出具借条一份，载明：“今借到戴琴香人民币叁万伍仟元正（35000),借款人：单军辉”。戴琴香向单军辉多次催要上述借款未果。戴琴香为维护自己的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判决。单军辉未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2013年9月4日，单军辉向戴琴香借款30000元并出具32700元借条一份，其中2700元为双方约定的利息。2015年10月26日，单军辉就3万元借款重新向戴琴香出具借条一份，借条金额为35000元，其中5000元为双方约定的利息。后，单军辉未能及时归还借款，戴琴香起诉来院形成本诉。以上事实，由借条及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人戴琴香与借款人单军辉之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，借款行为合法有效。借贷双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金，并重新出具债权凭证的，如前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的借款金额可以认定为后期借款本金。戴琴香与单军辉之间借贷关系中借款本金为30000元，借款利息为5000元，借款利率未超过年利率24%，故双方之间的借款本金可以认定为35000元。单军辉未能及时归还借款，是引起纠纷的原因，单军辉应承担归还借款并支付逾期还款利息的民事责任。故戴琴香的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。单军辉经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：单军辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付戴琴香借款本金35000元及逾期还款利息（以30000元为基数，自2019年6月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取340元（戴琴香已预交），由单军辉负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付戴琴香。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  高山二〇一九年七月十八日书记员  胡玥
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执563号申请执行人：冯燕，女,1958年9月9日出生，汉族，住山东省潍坊市被执行人：刘凯，男，1970年5月1日出生,住扎赉特旗你与刘凯买卖合同纠纷一案，本院已根据冯燕申请，依据（2018）内2223民初7948号调解书，于2019年7月18日执行完毕。特此通知承办人王炳宇二〇一九年七月十八日
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0902民初1533号原告刘红艳，女，1975年4月17日生，汉族，现住阜新市细河区被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地阜新市海州区中华路**（统一社会信用代码912109006800888930）。法定代表人张丙山，系该公司经理。委托代理人王微，女，系该公司员工。原告刘红艳与被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红艳与被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司的委托代理人王微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告职工。在原告到被告处工作后，在2017年6月，被告要求员工每人交1万元，承诺1年后方可取回，并出具收款收据1张（2017年6月22日原告交给被告1万元，约定一年到期），如果不交就没有福利待遇，没有五险一金并开除等。以上借款期限已满，原告曾多次索要未果，无奈诉至贵院，诉讼请求如下：1、请求法院判令被告返还原告1万元；2、本案诉讼费及因本案产生的所有费用。被告辩称：需要原告出示收款收据的原件，如属实，因目前企业经营困难暂时没有偿还能力，企业正在生产自救，待生产自救成功后视经营恢复的情况制订还款计划，陆续还款。经审理查明，原告在被告单位工作期间，按其单位的要求于2017年6月22日交纳了人民币1万元，被告为原告出具了收款收据一份，写明收款金额1万元，期限为一年，到期后方可取回。按此收据约定的期限已经到期，原告已经在被告单位离职，但被告未能将此款退还。上述事实，有原、被告的陈述，原告出具的收款收据一份在卷佐证，应予认定。本院认为，公民与法人的合法权益均受法律保护，当事人间从事民事活动应秉持诚实，恪守承诺，按照约定履行自己的义务。本案依据原告所提供的证据，足以证明了原告所主张的事实成立。原告的返还欠款的诉讼请求，合乎法律规定，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司返还给原告刘红艳人民币1万元。此款自本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  孟庆和二〇一九年七月十八日书记员  海利民
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终2376号 上诉人（原审被告）：郑卫国，男，1974年4月21日出生，汉族，住象山县。 被上诉人（原审原告）：邵赛亚，女，1974年8月4日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：李荣耀，象山县浦港法律服务所法律工作者。 上诉人郑卫国因与被上诉人邵赛亚健康权纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民初2004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑卫国上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回邵赛亚的诉讼请求；一、二审案件受理费由邵赛亚负担。事实和理由：一、郑卫国没有殴打邵赛亚。证人证词并非本人所签，郑卫国要求一审法院向办案民警潘海波调查，一审法院未予调查。郑卫国的行为是在遭到邵赛亚袭击时进行的防卫，不是故意殴打邵赛亚。郑卫国不存在任何过错，不应承担赔偿责任。二、邵赛亚住院期间花费的医疗费和当时在派出所陈述以及事发当天的伤情完全不符，一审法院不应全部支持其医疗费和护理费。 邵赛亚辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 邵赛亚向一审法院起诉请求：1.郑卫国立即赔偿邵赛亚医疗费5205.80元、误工费2520元、住院伙食补助费360元、护理费2160元、交通费300元，合计10545.80元；2.本案诉讼费由郑卫国负担。一审审理中，邵赛亚变更第1项诉讼请求中误工费为4680元（26天×180元/天），合计12705.80元。 一审法院认定事实：邵赛亚与郑卫国原系夫妻关系，2017年2月27日双方协议离婚。2018年3月12日下午，邵赛亚与郑卫国因修理卷帘门事宜发生争吵，之后郑卫国殴打邵赛亚，邵赛亚受伤。当日，邵赛亚被送至象山县红十字台胞医院住院治疗12天，经诊断为头部外伤、脑震荡、左耳听力下降。因此给邵赛亚造成损失，双方就赔偿事宜经多次调解未果。另查明，邵赛亚因郑卫国的殴打行为，除造成头部外伤、脑震荡、左耳听力下降外，另存在胸部、左膝疼痛症状。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，双方因琐事发生口角，郑卫国殴打邵赛亚，显属过错，故郑卫国应赔偿邵赛亚由此遭受的损失。郑卫国认为邵赛亚先动手，但未提供证据予以佐证，一审法院难以支持。但双方因琐事发生口角导致邵赛亚被殴打，邵赛亚对纠纷的发生亦存在一定过错，一审法院酌情认定邵赛亚自身承担20%的责任，郑卫国承担80%的赔偿责任。邵赛亚主张的具体赔偿项目，可参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以审核确定。具体认定如下：医疗费4215.12元、住院伙食补助费360元、交通费50元、误工费4671.31元（65578元/年÷365天/年×26天）、护理费2155.99元（65578元/年÷365天/年×12天）。上述费用合计11452.42元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、邵赛亚因本起纠纷造成损失即医疗费4215.12元、住院伙食补助费360元、交通费50元、误工费4671.31元、护理费2155.99元，合计11452.42元，由郑卫国承担80%的赔偿责任即9161.94元，款定于本判决生效之日后五日内履行；二、驳回邵赛亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费400元，减半收取200元，由邵赛亚负担56元，郑卫国负担144元。 二审中，双方当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，郑卫国在象山县公安局石浦派出所2018年3月22日、2018年4月11日、2018年10月20日所作询问笔录中陈述其与邵赛亚争吵，后来动手，将邵赛亚推倒在地，邵赛亚在象山县公安局石浦派出所所作笔录中也陈述郑卫国将其推倒，致其受伤，上述笔录内容与象山县公安局出具的行政处罚决定书互相印证，可以证明郑卫国打了邵赛亚，郑卫国应对邵赛亚的损害承担相应的赔偿责任。邵赛亚辱骂郑卫国，并与郑卫国有肢体接触，对损害的发生也有过错，应减轻郑卫国的赔偿责任。一审法院综合损害发生的具体情况，酌情确定郑卫国赔偿邵赛亚80%损失，没有明显不合理。郑卫国主张邵赛亚的医疗费和住院费不合理，但没有提供有效证据予以证明，本院不予采信。 综上所述，郑卫国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郑卫国负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长 阎亚春 审 判 员 张 华 审 判 员 张 敏 二〇一九年七月十八日 代书记员 吴 煜
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初1785号原告：王金波，男，1971年7月18日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：洪宗明，福建夏金律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健健，福建夏金律师事务所律师。被告：赵士明，男，1965年11月9日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：冷贺矿，安徽年代律师事务所律师。委托诉讼代理人：马超，安徽年代律师事务所实习律师。被告：安徽省天富电子（集团）有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇秦香北路，统一社会信用代码913411817049711711。法定代表人：赵士明，该公司董事长。委托诉讼代理人：高娃，安徽年代律师事务所律师。原告王金波与被告赵士明、安徽省天富电子（集团）有限公司（以下简称天富公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金波及其委托诉讼代理人洪宗明、刘健健，被告赵士明的委托诉讼代理人冷贺矿、马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款405万元并按年利率6%支付资金占用期间的占用费（自2019年3月25日起计算至实际履行之日止）。2.被告天富公司对本案借款本金及资金占用费与被告赵士明承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月案外人董育国以其任职的被告天富公司贷款到期需要偿还贷款以及资金周转为由向原告借款455万元，原告按照董育国要求向其转款455万元。2014年12月11日，被告赵士明自愿为董育国承担该笔借款并向原告出具借条一份。2015年2月17日被告天富公司向原告还款50万元，剩余款项至今未付。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，（2018）皖1181刑初344号刑事判决书认定被告天富公司犯非法吸收公众存款罪，非法吸收的资金中包含了原告主张的款项。由于（2018）皖1181刑初344号刑事案件公诉机关是以董育国个人犯罪提起的公诉，本院经审理后认为是单位犯罪并向公诉机关发出建议，鉴于公诉机关经本院建议后仍以自然人犯罪起诉，故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十三条的规定，认定该案系天富公司单位犯罪，董育国作为责任人承担刑事责任。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定,被害人因犯罪分子的行为遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，被告人非法占有、处置被害人财产的应当依法予以追缴或者责令退赔,被害人提起附带民事诉讼或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。因公诉机关未接纳本院建议对天富公司补充起诉，导致对天富公司及其法定代表人赵士明的刑事诉讼程序未能启动，对犯罪违法所得未予追缴或者责令退赔。鉴于生效的刑事判决书的既判力，原告与天富公司之间的借贷纠纷不属于民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告王金波的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王开刚审 判 员  张 宇人民陪审员  黄如国二〇一九年七月三十一日书 记 员  丁海金附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初54098号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：朱楠楠，男，1994年6月5日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金14597.86元、罚息266.35元，并支付自2019年6月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年4月14日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为50050元，贷款期限24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月21日，被告尚欠贷款本金14597.86元、罚息266.35元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱楠楠于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金14597.86元、罚息266.35元，并支付自2019年6月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告朱楠楠于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告朱楠楠所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告朱楠楠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年七月三十日书记员 王玮琪