wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初2218号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人林连丰，男，1988年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省普宁市。曾因犯交通肇事罪于2007年1月16日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役四个月，于2007年1月29日刑满释放；曾因犯信用卡诈骗罪于2016年10月28日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。因涉嫌诈骗于2018年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，于2018年10月23日被执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人罗显华，广东元善律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O19〕2144号起诉书指控被告人林连丰犯诈骗罪向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李新强出庭支持公诉，被告人林连丰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人林连丰原系中国人民财产保险有限公司业务员，其于2018年7月26日辞职。在辞职后，林连丰隐瞒自己已经不是保险公司业务员的事实，通过电话、微信联系其之前的客户，以续保为由，骗取被害人财物。经查，自2018年8月开始至案发，林连丰骗取被害人邓某、石某、陈某、李某、王某等人共计147221.59元人民币。2018年9月13日，被害人邓某发现被骗后报警，民警联系被告人林连丰，2018年9月14日，林连丰主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人林连丰无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人林连丰犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，属于自首，建议对被告人林连丰判处二年至三年有期徒刑，并处罚金。被告人林连丰当庭表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实有异议，称：我是在保险分公司辞职了，我是在分公司其他下属部门在工作，每一个客户转给我钱之前我都让客户先打我们客服确认之后再交钱。辩护人的辩护意见：一、对公诉机关指控被告人林连丰构成诈骗罪不持异议。二、涉案事实及量刑情节方面的辩护意见：1、被告人林连丰的诈骗金额只应该按77379.59元计算，侦查机关与公诉机关是根据被告人的交代及自行所列的诈骗清单计算诈骗，不能达到证据确实充分的程度，应该按照到侦查机关进行问话的人员确定的金额确定，被告人的清单中共有25人，实际到侦查机关指控的只有15人，该15人的金额就是77379.59元，还有10人未到侦查机关接受问话，本案应该按照77379.59元对被告人进行量刑。2、被告人有自首情节，依法可以减轻处罚；3、被告人的犯罪所得大部分用于父母治病，请酌情从轻处罚；4、被告人认罪态度好，认罪认罚应视为有悔罪表现，恳请从轻处罚；5、被告人虽有违法犯罪记录，但从未被判处有期徒刑以上刑罚，不属于累犯，酌情可从轻处罚；6、被告人符合宣告缓刑的条件，对其宣告缓刑也不会对所住社区有不良影响。恳请法庭对被告人判处较轻的刑罚，判处最轻罚金，并宣告缓刑。经审理查明，被告人林连丰原系中国人民财产保险有限公司业务员，其于2018年7月26日辞职。在辞职后，林连丰隐瞒自己已经不是保险公司业务员的事实，通过电话、微信联系其之前的客户，以续保为由，骗取被害人财物。经查，自2018年8月开始至案发，林连丰骗取被害人邓某、石某、陈某、李某、王某等人共计147221.59元人民币。2018年9月13日，被害人邓某发现被骗后报警，民安机关投案。上述事实,有经庭审举证、质证的物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验检查辨认笔录、视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林连丰无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人诈骗金额为人民币147221.59元，经查，虽然部分诈骗事实没有书面报案记录的被害人陈述，但本案现有证据不仅有被告人的供述，还有相应的微信记录等证据予以佐证，已达到证据充分标准。辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。被告人林连丰犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，属于自首，依法予以减轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人林连丰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月14日起至2020年9月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人林连丰退赔已查实的被害人赃款，包括：邓某人民币6600元、石某人民币3455.59元、陈某人民币5200元、李某人民币6300元、王某人民币3550元、胡某1人民币3200元、叶某人民币3700元、巫某人民币8500元、胡某2人民币4500元、雷治邦人民币8000元、王某生人民币5100元、黄某1人民币5274元、黄某2人民币4300元、陈某2人民币5200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 阮 志 明人民陪审员 覃   静人民陪审员 许 玫 丹二〇一九年七月四日书 记 员 周   彤书 记 员 钟萍（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当依法予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执638号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 被执行人：韦晓萍，女，1990年12月13日出生，汉族，住南宁市良庆区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与韦晓萍借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C052737号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年5月13日向南宁市中级人民法院申请执行，南宁市中级人员于2019年7月1日将案件指定由本院执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年7月10日向本院提出撤回强制执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案以终结执行方式结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李喜杰 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年七月二十二日 书记员  谭 文
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初2387号原告：白银惠民物业管理有限公司，住所地白银市白银区兰州路**（27）****。法定代表人：杨玉勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊科，系甘肃同昭律师事务所律师。被告：李兰银，男，1981年4月20日出生，汉族，住白银市白银区。被告：李有荣，男，1956年3月15日出生，汉族，住白银市白银区。委托诉讼代理人：李兰银（李有荣之子），住白银市白银区。原告白银惠民物业管理有限公司（以下简称惠民物业公司）与被告李兰银、李有荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈俊科、被告李兰银（同时作为被告李有荣委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。惠民物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令李兰银、李有荣给付停车管理费2775元（欠费追缴时间段2017年3月5日至2019年4月11日）；2.判令李兰银、李有荣承担本案诉讼费用。事实与理由：李兰银系惠民小区住户，李有荣所有的车辆长期在小区内进出停放，实际驾驶人为李兰银。李兰银通过跟随其他车辆冲杆、恶意堵挡消防通道迫使惠民物业公司保安人员放行等手段出入小区，一直拒交停车管理费用，惠民物业公司多次追索未果，遂依法起诉。李兰银辩称，其不该交停车费。李兰银根据国家的《国务院物业管理条例》及《甘肃省物业管理条例实施细则》的规定拒绝缴纳停车费，不是惠民物业公司想收停车费就收的。惠民物业公司诉状中陈述的时间与实际不符，2017年双方就停车费开过庭，做过调解，现在惠民物业公司又从2017年开始计算，时间上不相符。第一次开庭时李兰银的停车费是交到2017年9月6日的，现在诉状又从2017年3月开始计算。李有荣辩称，其不应交费，理由与李兰银相同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，认定如下：惠民物业公司对李兰银提交的增值税专用发票提出异议称，发票记载的850元系上一次调解案件的执行费用，已缴纳物业费截止日期是2017年3月4日；惠民物业公司对李兰银提交的房屋买卖合同及传票提出异议称，房屋买卖合同系复印件，两份证据与本案无关联。本院对上述证据依法进行了审查，其形式来源合法、内容客观真实、与本案有关联，对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李兰银系惠民小区业主，小轿车登记在其父亲李有荣名下，李兰银实际驾驶使用该车辆。小轿车长期在惠民小区进出停放。李兰银在该小区居住期间，由惠民物业公司接受白银市大地城市建设有限公司的委托对惠民小区提供前期物业管理服务，惠民物业公司与白银市大地城市建设有限公司签订的前期物业服务委托合同第五条第二项明确约定，停车场、露天停车位依照发改委批复标准向车位使用人收取。白银市发展和改革委员会与白银市房地产管理局联合作出的《关于对白银惠民物业公司服务范围内小区物业服务收费标准的批复》即市发改收费〔2012〕928号文件对惠民物业公司收取小区停车费等收费标准作了明确批复，文件附《白银市物业管理小区停车费收费标准》，其中露天固定停车场停放的小型汽车按每月80元的标准收取停车费，备注载明停车场属于全体业主共有的，小区内住户在共有停车场停放按月缴费的70%收取。另，惠民小区至今未成立业主委员会。自2017年8月1日以来，李兰银未缴纳停车费，惠民物业公司多次催要未果，遂依法起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，业主无正当理由不交纳停车费，既是违约行为，也不利于物业服务的改善。惠民小区未成立业主委员会，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位白银市大地城市建设有限公司依法与物业服务企业惠民物业公司签订的前期物业服务合同，对业主李兰银具有约束力，李兰银应当按照约定及时缴纳停车费。李兰银驾驶登记在其父李有荣名下的小轿车长期在小区停放，未向惠民物业公司缴纳停车费属违约，应承担相应的违约责任。因李兰银是惠民小区业主，根据《白银市物业管理小区停车费收费标准》备注载明的，“停车场属于全体业主共有，小区内住户在共有停车场停放按月缴费的70%收取”的规定，惠民物业公司每月收费标准是56元（80元×70%），从2017年8月1日至2019年4月11日共20个月11天的停车费为1141元（56元/月÷30天×611天）。李兰银提出其不应交纳停车费的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。惠民物业公司另主张李有荣承担给付停车费义务，因李有荣虽然是登记的车辆所有权人，但其既不是业主，也不是物业的承租人、借用人或其他物业使用人，也不是驾驶停放案涉车辆的行为人，故本案物业服务合同对其不具有约束力，根据合同相对性原则，该主张没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，惠民物业公司主张李兰银给付停车管理费2775元，对其合理部分1141元予以支持；其余主张理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、李兰银给付白银惠民物业管理有限公司停车费1141元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回白银惠民物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，白银惠民物业管理有限公司负担15元，李兰银负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张守涛二〇一九年七月二十九日法官助理 张连芸书 记 员 祁小娟
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终2678号 上诉人（原审被告）：毕节市三江房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520500741101589F，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕北路86号。 法定代表人：吴明江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（一般授权）：吴哲熠，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗琴辉，男，1955年2月8日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人毕节市三江房地产开发有限责任公司因与被上诉人罗琴辉商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初5420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人毕节市三江房地产开发有限责任公司于2019年7月22日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人毕节市三江房地产开发有限责任公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人毕节市三江房地产开发有限责任公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人毕节市三江房地产开发有限责任公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 罗 珣 审 判 员 殷 勇 二〇一九年七月二十二日 法官助理 任云娇 书 记 员 何曼青
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执1297号申请执行人：莱芜万兴果菜食品加工有限公司，住所地山东省济南市莱芜区。法定代表人：柳建增。被执行人：王富春，男，1984年4月22日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人莱芜万兴果菜食品加工有限公司与被执行人王富春国内涉外仲裁裁决一案[执行依据：中国国际经济贸易仲裁委员会（2019）中国贸仲京裁字第0289号裁决]，本院于2019年7月2日已立案执行。因被执行人王富春住所地在东台市人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会（2019）中国贸仲京裁字第0289号裁决由东台市人民法院执行。东台市人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年七月十二日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初5064号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街**，统一社会信用代码91350500591746372J。 法定代表人：施文波，系该行董事长。 委托诉讼代理人：曾苍山，男，汉族，1986年4月26日出生，住福建省晋江市。系该支行员工。 被告：林承蔡，男，汉族，1983年5月19日出生，住福建省南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司（以下简称“南安农商银行”）与被告林承蔡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南安农商银行的委托诉讼代理人曾苍山到庭参加诉讼，被告林承蔡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南安农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告于2018年5月9日签订的《最高额借款合同》；2、依法判令被告林承蔡立即偿还借款30000元及自2019年1月21日起至实际还款之日止的利息、罚息（按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算,截止2019年5月21日，尚欠利息、罚息1338.15元）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。事实与理由：2018年5月9日，因欠缺资金，被告向原告申请办理农e贷贷款，经协商一致，被告通过手机银行与原告签订《最高额借款合同》一份，合同约定：原告自2018年5月8日起至2021年5月7日止，在贷款本金最高额30000元内，一次或者分次向被告发放贷款，每笔贷款的最后还款日不超过2021年5月7日，借款月利率为11.08‰，按月结息。合同签订后，被告于2018年5月9日通过手机银行支用30000元。贷款发放后，被告未能按照合同约定向原告支付利息，截止2019年5月21日，尚欠原告借款本金30000元及相应的利息、罚息1338.15元未还。根据原告与被告订立的《最高额借款合同》相关条款约定，借款人违反本合同项下的约定，贷款人有权解除合同、提前收回已发放贷款。故为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告林承蔡未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年5月9日，林承蔡与南安农商银行通过电子渠道签订了一份编号为HT9070730180017759的《最高额借款合同》，约定，自2018年5月8日起至2021年5月7日止，由贷款人林承蔡在最高贷款本金余额30000元内，对借款人以一次或分次发放贷款。上述期间为最高额债权本金确定期间，每笔贷款最后到期日不超过2021年5月7日。借款用途为个人经营；贷款实行固定利率，执行月利率11.08‰，按月结息；若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%计收逾期贷款罚息，对欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人按本条第三点约定通知借款人、担保人后，有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；以本合同专用条款第七条约定的地址作为人民法院法律文书送达地址，适用于人民法院处理案件的全部程序，包括一审、二审、再审及执行程序。如因合同当事人提供的送达地址等联系方式无效或不完整，或变更后未及时通知有关各方，或当事人及相关人员拒绝接收，或因当事人自身非不可抗力的任何因素导致法律文书、通知、文件、邮件等无法接收，则文件退回之日为文件签收之日。合同签订后，南安农商银行依约于2018年5月9日向林承蔡发放贷款30000元。但林承蔡未能按时足额还款，截止至2019年1月21日尚欠南安农商银行借款本金30000元及相应的利息、罚息。 上述事实，有南安农商银行提供的营业执照、金融许可证、身份证复印件、《最高额借款合同》、贷款电子支付单、电子签名验证报告、贷款账户交易明细等证据在卷佐证，相关证据业经质证，足以认定。 本院认为，南安农商银行与林承蔡签订的《最高额借款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告南安农商银行依约向被告林承蔡发放了贷款30000元，被告林承蔡应按约偿还相应的贷款本息，被告林承蔡未能按时偿还借款本金及利息，已构成违约，依约应负违约责任。原告南安农商银行有权要求被告林承蔡自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。同时，被告林承蔡的违约行为已符合双方约定的解除合同的条件，故原告南安农商银行要求解除合同，并要求被告林承蔡偿还尚欠借款本金30000元及支付相应的利息、罚息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告林承蔡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告林承蔡于2018年5月9日签订的《最高额借款合同》； 二、被告林承蔡应于本判决生效之日起十日内偿还给原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息、罚息（按中国人民银行相关规定及双方合同约定的利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费583.4元，减半收取为291.7元，由被告林承蔡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 常 娟 二〇一九年七月十九日 速录员 黄伟瑜 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初3431号 原告：王丽珍，女，1976年11月28日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告:毕于霞，男，1980年8月3日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：张冬梅，女，1978年6月30日出生，汉族，住济南市莱芜区， 上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现原告于2019年7月3日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为原告王丽珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇一九年七月三日 书记员  赵 颖
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0281民初10662号-1申请人：周勤，女，1956年11月8日生，汉族，住江阴市。被申请人：马国瑜，女，1967年2月12日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告周勤诉被告马国瑜民间借贷纠纷一案，申请人周勤于起诉后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马国瑜的银行存款48万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告周勤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结马国瑜的银行存款48万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  许敏二〇一九年七月十八日书记员  赵菁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执3027号 申请执行人贾云鹏，男，1939年9月11日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人李东生，男，1976年6月1日出生，汉族，司机，现住辽宁省昌图县。 被执行人舒遵志，男，1989年11月21日出生，满族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人贾云鹏与被执行人李东生、舒遵志侵权责任纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初8089号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2018年11月3日立案执行，执行标的522697.20元，执行费7627.00元。执行中依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，并向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控，未查询到被执行人可供执行的银行存款、证券、车辆、工商注册登记信息。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产。执行中被执行人李东生给付6000.00元，其他执行标的额516697.20元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年七月十二日 书记员  张 伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1611号申请执行人：李家红，女，1954年07月08日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：滁州市一品居都市生态港湾酒店，住所地滁州市南谯北路742号。本院在执行李家红与滁州市一品居都市生态港湾酒店劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州市一品居都市生态港湾酒店4165元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员 夏 松二〇一九年七月二十三日书记员 尹林点
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申941号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张洪，男，1983年1月21日出生，汉族，现住云南省勐腊县。身份证住址：四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：陈昌美，云南北川律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：勐腊亚兴农资商贸有限公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州勐腊县曼它拉路（镇政府对面）。统一社会信用代码：91532823MA6K4UTL64。法定代表人：张杰，总经理。再审申请人张洪因与被申请人勐腊亚兴农资商贸有限公司（以下简称亚兴公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2017）云28民终802号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张洪申请再审称，请求撤销云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2017）云28民终802号民事判决，判令亚兴公司承担全部诉讼费用。主要理由：1、一审勐腊县人民法院存在程序违法，2017年6月13日，亚兴公司提起买卖合同诉讼后，因亚兴公司所售化肥存在严重的质量问题，涉嫌“以不合格产品冒充合格产品”进行欺诈，张洪于2017年7月7日提出中止审理申请，一审勐腊县人民法院置之不理，违反了民事诉讼法的规定。2、另案张洪、林明财起诉亚兴公司的产品责任诉讼请求已经得到人民法院部分支持，“产品不合格”已获一审人民法院认定，本案应再审。张洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求本院再审。本院经审查认为：关于程序问题。张洪于2017年7月7日向勐腊县人民法院提出中止本案审理，2017年7月10日，勐腊县人民法院已将本案的审理结果并不是以另案张洪、林明财起诉亚兴公司产品责任纠纷一案的审理结果为依据，不符合中止诉讼情形，已经向张洪、林明财的委托诉讼代理人高志华作了告知。本案程序符合法律规定。关于事实认定问题。另案张洪、林明财另案起诉亚兴公司的产品责任纠纷一案，经一二审法院审理后，判决驳回了张洪、林明财的诉讼请求。本案的案由为买卖合同，张洪未提交证据证明本案认定事实存在错误。本案认定事实，适用法律并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张洪的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一九年七月十七日书记员 周 瑶
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0208民初986号 原告杨俭，男，1987年4月18日出生，汉族，系齐齐哈尔黎明气体有限公司职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡前水村。身份证号码：2302061987********。 被告汪波，男，1979年5月22日出生，达斡尔族，系梅里斯达斡尔族区司法局科员，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯街道团结社区**。身份证号码：2302081979********。 被告孙先娟，女，1983年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇十三方村。身份证号码：2302081983********。 原告杨俭与被告汪波、孙先娟民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员马国富独任审判，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨俭及被告孙先娟到庭参加了诉讼，被告汪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告杨俭诉称，2019年1月22日，被告汪波、孙先娟因经营需要资金向我借款30000.00元，未约定利率，期限自2019年1月22日至2019年3月30日。借款到期后，我向二被告索要借款，二被告以各种理由推拖未能偿还。现要求被告汪波、孙先娟偿还借款本金30000.00元。 原告为证明其诉讼主张，提供了欠据（2019年1月22日， 金额30000.00元）予以证实。 被告孙先娟辩称，原告所述借款事实存在，对借款金额没有异议，并同意偿还，但因身体有病也没有工作，现没有偿还能力，要求分期偿还。 被告孙先娟未向法庭提供证据。 被告汪波未到庭应诉、未答辩，亦未向法庭提供证据。 在开庭审理过程中，被告对原告提供的证据表示无异议。结合原、被告的陈述、辩论及对证据的质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。 根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2015年左右，被告孙先娟因经营需要向原告杨俭借款30000.00元，未约定利率，亦未约定还款期限，被告孙先娟也未给原告出具欠据。2018年11月17日，被告汪波与孙先娟在民政部门办理了结婚登记。2019年1月22日，被告汪波为原告出具了欠据，未约定利率，约定借款期限自2019年1月22日至2019年3月30日，并在欠据上签署了汪波和孙先娟的名字。借款到期后，经原告多次索要，二被告以各种理由推拖未能偿还。 据以上事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告杨俭与被告汪波、孙先娟债权债务关系明确，被告汪波、孙先娟未在借款期限内偿还借款本金系违约行为，依法应当承担继续履行偿还义务的违约责任，故原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，依法应予支持。为了维护正常的市场交易秩序和保护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下： 被告汪波、孙先娟于本判决生效后立即偿还原告杨俭借款本金30000.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元减半收取275.00元元由被告汪波、孙先娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审判员  马国富 二〇一九年七月二十二日 书记员  多艳霞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初3081号原告：中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码91640122927964454X。负责人：白桦。委托诉讼代理人：陈燕，大学文化，现住宁夏回族自治区银川市。被告：马金龙，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行（以下简称农行贺兰支行）与被告马金龙信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告农行贺兰支行委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，被告马金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农行贺兰支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告马金龙偿还原告信用卡透支本息人民币6913.76元，其中本金5359.14元、利息1233.54元、逾期还款违约金321.08元（截止到2019年04月22日止），之后利息及逾期还款违约金按合同约定计算支付；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月19日，被告马金龙通过网点申请向原告申领金穗贷记卡，卡号×××，授信额度5600元，被告激活信用卡后多次正常消费，自2018年4月18日被告开始逾期。截止到2019年4月22日被告尚欠原告信用卡透支本金5359.14元、利息1233.54元、逾期还款违约金321.08元，上述款项共计人民币6913.76元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》原件一份，证据二、电子系统截图、信用卡账户流水打印件各一份，证据三、原告门户网站截图、《关于信用卡息费计收的标准》打印件各一份，经当庭举证和法庭核实，申请表有被告马金龙签字予以确认，结合原告当庭提交的其他证据，能够证明被告马金龙向原告申请信用卡并进行消费的事实，以上证据内容清晰明确，形式完整，与原告陈述相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，被告马金龙签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，向原告申请贷记卡，卡号为×××。该申请表背面《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》下方收费标准载明：“逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%”。被告马金龙在申请人处签字予以确认，承诺已领取并阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约，已阅读并了解中国农业银行信用卡收费、计息方式。被告马金龙在使用信用卡消费过程中，未能按约定还款，自2018年4月18日起逾期偿还信用卡。截至2019年4月22日，被告马金龙尚欠原告信用卡透支本金5359.14元，利息1233.54元，逾期还款违约金321.08元，共计6913.76元。此外，原告在庭审中自认涉案信用卡在立案时已达到CD值8期，系统自动不再计收逾期还款违约金。本院认为，被告马金龙向原告农行贺兰支行申请贷记卡，原告核发后，被告激活卡并进行了消费，双方形成了事实上的借贷关系，被告马金龙使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担相应违约责任。原告诉请被告马金龙偿还信用卡本金5359.14元，利息1233.54元，逾期还款违约金321.08元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持，且被告马金龙应向原告农行贺兰支行支付自2019年4月23日计算至信用卡透支本息清偿之日止的利息（以未还本金为基数，按照日利率万分之五计算）。被告马金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，仍应承担相应义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马金龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行信用卡本金5359.14元、利息1233.54元、逾期还款违约金321.08元，共计6913.76元，并支付原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行自2019年4月23日至信用卡透支本息清偿之日止的利息（以未还本金为基数，按照日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告马金龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 顾思敏 二〇一九年七月二十二日法官助理 孙 飞书 记 员 刘晓静附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0106执恢230号申请执行人：徐东风，男， 1967年1月出生，住乌鲁木齐市。被执行人:闫娜，女， 1962年12月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：李秀琴，女， 1972年3月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：刘文新，男， 1972年5月出生，住乌鲁木齐市。本院于2016年11月7日作出的（2016）新0106民初1843号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李秀琴、刘文新的银行存款219512.71元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 雷 俊二O一九年七月五日 书 记 员 任伟伟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                  （2019）陕0302民初1730号申请人:杨召勇，男，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉利，陕西西虢律师事务所律师。被申请人：安康市汉滨区远桥劳务有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区，统一社会信用代码91610902MA70J60933。申请人杨召勇与被申请人安康市汉滨区远桥劳务有限公司（以下简称远桥劳务公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人杨召勇于2019年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人远桥劳务公司银行存款102300元，或查封、扣押价值相当的财产。中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人杨召勇提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人安康市汉滨区远桥劳务有限公司存款102300元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                          审    判    员    姚胜兰                      二〇一九年四月二十二日                    书    记    员    梁小龙   1
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执2057号 申请执行人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司城东支行,住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长丰路**，统一社会信用代码91340121557819224G。 负责人：胡燕，该支行行长。 被告：邵显锐，男，1959年9月2日生，住安徽省长丰县。 申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人邵显锐金融借款合同纠纷一案，本院作出的判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邵显锐银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  谈龙双 二〇一九年七月二十八日 书记员  赵 伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初15899号 原告：祝移，男，1979年12月4日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：童超，男，1993年6月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。 原告祝移与被告童超、第三人人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷纠纷一案中，因被告童超需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  申敬华 人民陪审员  祝 捷 二〇一九年七月十八日 书 记 员  刘苡辰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初6987号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张正田，该公司职员。被告：刘永福，男，1979年5月21日出生，汉族，住广州市花都区。被告：高丽婷，女，1978年5月11日出生，汉族，住广州市花都区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告刘永福、高丽婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  赵德意二〇一九年七月四日书记员  袁美华
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初5035号原告：袁长征，男，汉族，1993年10月18日生，住安徽省宿州市埇桥区夹沟镇青山村。委托诉讼代理人：石远，上海汉路律师事务所律师。被告：上海绳艺电子商务有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇万安街。法定代表人：郑清华，总经理。委托诉讼代理人：董曙椿，上海市华亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文芳，女，汉族，1970年11月29日生，住上海市金山区枫泾镇白牛新村****，系被告员工。本院在审理原告袁长征与被告上海绳艺电子商务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告袁长征于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁长征撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告袁长征负担。审判员 焦 锐二〇一九年七月二十四日书记员 蒋佳蕾附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保704号 申请执行人：卢荣胜，男，1991年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：昝新宇，男，1986年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：雷永，男，1981年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保704号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人昝新宇、雷永至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人昝新宇的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 二、冻结被执行人雷永的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年七月二十二日 书记员  汪菡佳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1814号之四申请执行人：徐满朝，男，1985年2月5日生，汉族，住方城县。申请执行人：李长鲜，男，1969年5月2日生，汉族，住方城县。被执行人：景国坡，男，1977年8月20日生，汉族，住河南省方城县。关于徐满朝、李长鲜申请执行杨红宇、刘庆富、景国坡为承揽合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的南阳市中级人民法院作出的(2019)豫13民终973号民事判决书。现因被执行人景国波至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人景国波在中国银行257257016789CNY0账户内存款人民币1515027.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾东升二〇一九年七月八日书记员  白 杰
甘肃省徽县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1227民初635号 原告：王某，男，汉族。 被告：邓某，男，汉族。 原告王某与被告邓某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告王某提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款33.5万元；2、判令被告按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍认识，2013年起，原告向被告在徽县承包的建筑工地陆续拉沙、石子、砖，供应完毕后被告应向原告支付货款及工费33.5万元。被告未及时支付，在原告的多次催要下，被告出具了两张欠条，并承诺尽快还款，但至今未付。为了维护原告的合法权益，提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告邓某自愿向原告王某支付所欠货款及工费335000元。于2019年8月15日前支付100000元，于2019年12月31日前支付剩余的235000元。 二、其他再无争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费6325元，减半收取3163元，原告自愿承担1581元，被告自愿承担1582元。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 徐文化 二〇一九年七月十二日 法官助理 张 琼 书 记 员 赵博浩
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初3797号 申请人：平安银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路******。 法定代表人：尚红伟。 被申请人：朱元明，男，汉族，1984年9月16日生。 被申请人：李玉蕊，女，汉族，1983年9月29日生。 原告平安银行股份有限公司诉被告朱元明、李玉蕊金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人77096.87元的财产进行诉讼保全。申请人并以提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱元明、李玉蕊银行存款77096.87元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 案件申请费791元，由申请人平安银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚光辉 二〇一九年七月二十二日 书记员  刘棕波
上海市金山区人民法院民 事 调 解 书（2019）沪0116民初5312号原告：上海睿湘实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：杨鹏，执行董事。委托诉讼代理人：李明明,上海信思法律师事务所律师。被告：上海电器城市场经营管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：胡伟航，董事长。委托诉讼代理人：王保棣,上海赢火虫律师事务所律师。原告上海睿湘实业有限公司与被告上海电器城市场经营管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告上海电器城市场经营管理有限公司应支付原告上海睿湘实业有限公司工程款20万元，于2019年12月31日前付清；二、若被告上海电器城市场经营管理有限公司逾期付款，则应支付原告上海睿湘实业有限公司自2019年5月5日至实际付款期间的利息损失(以20万元为基数，按照年利率10%计算)；三、原告上海睿湘实业有限公司自愿放弃其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取3500元，由原、被告各半承担，被告所负之款应于2019年12月31日前支付给原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  奚利强二〇一九年七月二十四日书记员  吴 怡附：相关法律条文
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初2220号 原告：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中河北路****。 法定代表人：邱鹏飞，经理。 委托诉讼代理人：崔海友，浙江天之涯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淑才，浙江天之涯律师事务所律师。 被告：沈泽颖，女，1976年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：沈泽尧，男，1981年2月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：吕洪光，男，1976年3月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告浙江顺昌资产管理有限公司（以下简称顺昌公司）与被告沈泽颖、沈泽尧、吕洪光追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告顺昌公司的委托诉讼代理人崔海友，被告沈泽颖、吕洪光到庭参加诉讼，被告沈泽尧经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺昌公司的诉讼请求为：1.被告沈泽颖归还原告垫付款90137.05元，支付资金占用费3648.06元（按每日万分之六标准，分别自垫款之日暂算至2019年3月11日），之后的资金占用费继续计算至实际归还之日止，并支付律师费3000元；2.被告沈泽尧、吕洪光对被告沈泽颖的上述债务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。 本院经审理认定，2016年10月9日，原告顺昌公司（甲方）与被告沈泽颖（乙方）、沈泽尧、吕洪光（丙方）签订了《代办汽车按揭服务合同》一份，约定乙方通过甲方为其代办汽车贷款及为所购车辆（所购车辆为捷豹XJ4999CC小轿车，车架号为SAJAA26P1BLV19384）向保险公司投保等服务；若乙方未按时偿还分期款，视为乙方违约，由此造成甲方损失的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金以及包括但不限于律师费、诉讼费等费用；丙方作为乙方的连带责任保证人（或反担保人），对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证（或反担保责任），保证范围包括但不限于甲方向银行承担的保证及甲方的经济损失，保证期间为主债务履行期届满之日起两年等事项。 另查明，中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称工行嘉兴分行）与被告沈泽颖签订了编号为FQ-JC-12040600-2016004530《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，约定被告沈泽颖向工行嘉兴分行借款421600元，贷款期限为36期，以一个月为一期，分期向工行嘉兴分行偿还透支资金。2016年10月9日，原告与工行嘉兴分行签订《保证合同》一份，约定原告自愿为工行嘉兴分行与被告沈泽颖签订的编号为FQ-JC-12040600-2016004530的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下的债务向工行嘉兴分行提供连带责任保证等事项。 因被告沈泽颖未按约向工行嘉兴分行归还借款本息，为此，原告分别于2018年11月22日代偿49432.61元，于2019年2月22日代偿40704.44元。 再查明，原告为实现债权，与浙江天之涯律师事务所签订《委托代理合同》，并支出律师费3000元。 还查明，安徽省合肥市公安局蜀山分局经侦大队曾对案外人毛杰作讯问笔录，毛杰陈述曾以被告沈泽颖名义贷款购买了一辆捷豹车（牌照皖Ａ×××××），首付300000元系毛杰支付。2016年12月29日，安徽省合肥市公安局蜀山分局对皖Ａ×××××车辆进行扣押。 本院认为，原告与被告沈泽颖、沈泽尧、吕洪光签订的《代办汽车按揭服务合同》、被告沈泽颖与工行嘉兴分行签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、原告与被告沈泽颖、沈泽尧、吕洪光签订的《担保服务兼反担保合同》系合同各方当事人的真实意思表示，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告沈泽颖代偿债务合计90137.05元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿，故原告有权依据《代办汽车按揭服务合同》就所代偿的款项90137.05元向被告沈泽颖追偿，原告的相应诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告沈泽颖支付资金占用费3648.06元，并按每日万分之六标准，继续支付自2019年3月12日起至实际归还之日止的资金占用费，在法律允许的范围内，本院亦予以支持。原告要求被告沈泽颖支付律师费3000元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告沈泽尧、吕洪光自愿为被告沈泽颖的上述债务提供反担保，故应对被告沈泽颖上述债务承担连带清偿责任。被告沈泽颖、吕洪光辩称的案涉车辆系案外人毛杰以被告沈泽颖名义购买，车辆已被安徽省合肥市公安局蜀山分局扣押的意见，本院认为《代办汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》均以被告沈泽颖名义签署，现没有证据证明原告在签署上述合同时原告即知晓车辆系案外人毛杰以被告沈泽颖名义购买，且沈泽颖与案外人毛杰之间的关系并不能对抗原告代偿之后的追偿权利，上述辩称意见本院不予采信。被告沈泽尧经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈泽颖于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江顺昌资产管理有限公司代偿款90137.05元； 二、被告沈泽颖于本判决生效之日起十日内支付原告浙江顺昌资产管理有限公司资金占用费3648.06元，并以未还代偿款为基数，按每日万分之六标准继续支付自2019年3月12日起至实际归还之日止的资金占用费； 三、被告沈泽颖于本判决生效之日起十日内支付原告浙江顺昌资产管理有限公司律师费3000元； 四、被告沈泽尧、吕洪光对被告沈泽颖的上述第一至第三项债务承担连带清偿责任；被告沈泽尧、吕洪光实际承担连带清偿责任后，有权向被告沈泽颖追偿。 如果被告沈泽颖、沈泽尧、吕洪光未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2220元，减半收取1110元，由被告沈泽颖、沈泽尧、吕洪光共同负担。 原告浙江顺昌资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈泽颖、沈泽尧、吕洪光于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  吴媛媛 二〇一九年七月十八日 法官助理郭淑婷 书记员黄婷雪
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初977号原告：张保勤，女，汉族，1969年1月8日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：刘加坤，新乡县为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：段瑞娟，新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：郭名秋，男，汉族，1976年12月17日出生，住河南省获嘉县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：新乡市开发区**街坊道清路开元家园综合楼**主楼第**。主要负责人：和胜权，任总经理。委托诉讼代理人：段伟涛，河南乾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽慧，河南乾川律师事务所律师。原告张保勤诉被告郭名秋、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张保勤之委托诉讼代理人段瑞娟，被告郭名秋、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司之委托诉讼代理人周丽慧到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。原告张保勤向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告各项损失47271.19元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月24日8时30分许，被告郭名秋驾驶豫Ｇ×××**福田牌轻型普通货车，沿新原路由北向南行驶至新飞大道交叉口处时，因未确保安全，与沿新飞大道由东向西横过马路的张保勤驾驶的电动两轮车相撞，造成原告张保勤受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2017年11月9新乡县公安局交通警察大队做出第20171116号道路交通事故认定书，认定郭名秋负主要责任，张保勤负次要责任。被告郭名秋驾驶豫Ｇ×××**福田牌轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投有交强险。原告张保勤向本院提供的证据有：第一组：原告身份证1份，证明原告身份。第二组：事故认定书一份，证明双方需要承担的责任。第三组：医疗费发票2张、诊断证明、出院证、费用总清单、病历各1份，原告在此事故中受伤的病情及治疗费用。第四组：郭名秋驾驶证、行驶证、保险合同各1份，被告身份及在交强险限额内承担赔偿。第五组：新医司法鉴定意见书一份，证明护理期限及误工期限。第六组：鉴定费票据1份，证明鉴定费用。第七组：车损鉴定意见书、评估费票据各1份，证明车辆损坏维修费用及评估费用。被告郭名秋辩称，发生事故后我方给原告方垫付4600元，要求保险公司返还给我，我在保险公司投保交强险。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辩称，我公司在依法核实保险关系确认本案不存在免赔免责事由的前提下，对原告合理合法损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任或免除责任，我公司非实际侵权人，按照交强险条例规定不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。对原告提供的证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司对证据一、二、四无异议。对病历中新乡县中医院有异议，从长期医嘱及临时医嘱显示原告住院41天中，均为口服药，未有手术及输液等行为，我方认为原告存在过度医疗的行为；原告住院实际天数请法院酌情予以扣减。对证据五无异议，显示原告出院后为部分护理依赖、护理期为60日、误工期120日（自受伤之日起开始计算）。对鉴定费票据有异议，车损鉴定为非正规发票，三附院鉴定费及车损鉴定费均系间接损失，我公司不予承担相关费用。对证据七有异议，原告车损数额过高，修复方式全为零部件的更换，未计算折旧扣除残值。对赔偿清单中误工费计算有异议，时间过长，应当按照鉴定意见书为准；误工标准应按照农村居民人均可支配性收入计算。原告出院后为部分依赖护理，护理费应计算50%。住院伙食补助费、营养费、交通费请法院酌定。其他同质证意见。被告郭名秋认为在三附院住院医疗费用是我方垫付，其他费用我一概不知。本院认为原告提供的证据与本案有关联，能够证明案件事实，故予以采信。依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2017年10月24日8时30分许，被告郭名秋驾驶豫Ｇ×××**福田牌轻型普通货车，沿新原路由北向南行驶至新飞大道交叉口处时，因未确保安全，与沿新飞大道由东向西横过马路的张保勤驾驶的电动两轮车相撞，造成原告张保勤受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2017年11月9新乡县公安局交通警察大队做出第20171116号道路交通事故认定书，认定郭名秋负主要责任，张保勤负次要责任。被告郭名秋驾驶豫Ｇ×××**福田牌轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投有交强险。原告张保勤受伤后于2017年10月24日至2017年10月30日在新乡医学院第三附属医院住院治疗6天，诊断为肋骨骨折、多处软组织损伤，花费医疗费3054.4元。2017年10月31日至2017年12月11日原告张保勤在新乡县中医院住院治疗41天，诊断为多发肋骨骨折、多发软组织损伤，花费医疗费1023.39元。2018年6月1日河南新医法医临床司法鉴定所鉴定原告张保勤属于大部分护理依赖，护理期限拟定为60日（自第二次出院之日开始计算），护理人数拟定为1人，误工期限拟定为120日（自受伤之日开始计算）。鉴定费1800元。2017年11月7日河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定张保勤驾驶的电动两轮车因事故造成的损失价值为780元，评估费100元。事故发生后，被告郭名秋垫付原告张保勤各项费用4200元。本院认为：被告郭名秋驾驶豫Ｇ×××**福田牌轻型普通货车，与张保勤驾驶的电动两轮车相撞，造成原告张保勤受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。且负事故的主要责任，故郭名秋应当赔偿原告因本次事故造成的经济损失的80%。被告郭名秋驾驶豫Ｇ×××**福田牌轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投有交强险。故对原告的经济损失应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司首先在机动车交强险限额范围内赔偿，不足部分由郭名秋按责任比例赔偿80%。原告张保勤的经济损失为：医疗费4077.79元（3054.4元+1023.39元），住院伙食补助费50元/天×（6+41）天=2350元，营养费20元/天×（6+41）天=940元，交通费20元/天×（6+41）天=940元，误工费120天×40990元/年÷365天/年=13476.16元，护理费11577.40元（39522元/年÷365天/年×（6+41+60）天=11585.90元,原告要求11577.4元。），鉴定费1800元，车损780元，评估费100元，合计36041.35元。上述费用由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在机动车交强险限额范围内承担。对被告郭名秋垫付原告张保勤各项费用4200元，扣除其应承担诉讼费360元，下余3840元在中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应赔偿原告张保勤款项中扣除，由中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司返还给被告张保勤。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：限中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于判决书生效后三十日内赔偿张保勤各项损失36041.35元，其中32201.35元支付给张保勤，3840元支付给郭名秋。驳回张保勤的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元减半收取491元，由郭名秋负担360元，张保勤负担131元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  陈常军二〇一九年七月四日书记员  程 珂
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执343号 申请执行人:淮北市烈山区人民法院古饶人民法庭,住所地安徽省淮北市沱河路。 被执行人:李祥超,男,1972年2月4日出生，汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人:刘连军,男,1976年10月28日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604刑初65号刑事判决书，在执行李祥超、刘连军罚金一案中，分别于2019年5月6日、5月27日对被执行人李祥超、刘连军的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、房产提起了司法网络查询，未发现可供执行的财产。目前李祥超服刑于阜阳监狱，刘连军服刑于铜陵监狱，本院通过淮北市不动产登记中心查询了，两被执行人的房产信息，但未发现可供执行的财产。本院已经对两被执行人采取了限制高消费措施，并将两被执行人纳入失信被执行人名单。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李祥超、刘连军有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 徐中明 审判员 邵吉顺 二０一九年七月二十九日 书记员 孙 慧 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执318号之六 申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号，统一社会信用代码：91370200863607414Y。 主要负责人：杨威，行长。 被执行人宋世文，男，1978年12月11日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 被执行人顾媛媛，女，1980年3月28日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2017)鲁0202民初5890号民事判决书，于2019年02月20日向被执行人宋世文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋世文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋世文在财付通支付科技有限公司XXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币XXXX.XX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 毅 二〇一九年七月十日 书记员 周笑笑
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初1349号原告：张某，女，1977年6月30日出生，汉族，住东营市东营区。被告：刘某，男，1976年10月27日出生，汉族，原住东营市东营区北二路**胜东小区**楼****，现住址不详。原告张某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：判令刘某继续履行离婚协议的内容，协助张某一起去胜利油田胜东房地产交易中心办理变更登记手续。在庭审中，张某明确诉讼请求为：确认位于东营市东营区测井公司东苑小区36号楼1单元502室房屋归张某所有，刘某协助张某到胜利油田相关部门办理房产变更登记手续。事实和理由：张某与刘某于2007年9月19日协议离婚，并在东营市东营区民政局登记。离婚协议书中已经写明两套房产全部归女方所有。两套房产中的东营市东营区测井公司东苑小区36号楼1单元502室登记在张某和刘某名下。离婚后，刘某应该履行协助张某办理登记分户手续，并将涉案房产变更到张某个人名下，但刘某离婚后一直不履行房产变更登记的协助义务。这种不作为的行为给张某造成了严重的精神压力，严重影响了张某的再婚生活。张某不堪忍受其房产登记上带着毫无关系的刘某的名字。现张某向法院提出诉讼，要求刘某履行离婚协议书内容，协助张某到胜利油田相关部门办理变更登记手续，将涉案房屋登记在张某名下。刘某未作答辩。围绕诉讼请求张某提供离婚证、离婚协议书、胜利油田职工住房情况证明等证据。根据审查确认的证据和张某在庭审中的陈述，本院认定以下事实：张某与刘某原为夫妻关系。2007年9月10日，张某、刘某共同购买东营市东营区胜东社区东苑小区36幢1单元502室房屋。2007年9月19日，张某与刘某协议离婚并在东营市东营区民政局办理了离婚登记。双方签订的离婚协议书载明：双方通过协商解决对财产分割已无争议。对双方共同财产男方刘某分得现金肆万元整（40000元）和男方生活用品（被子、衣服、书籍、电脑、证书），所有其他财产和两套住房归女方张某所有（一套住房测井东苑小区的住户；另一套住户威海市乳山海润观海宛一套住房）。双方共同财产分割清晰，已无争议。东营市东营区胜东社区东苑小区36幢1单元502号房屋为胜利油田职工内部购房，在胜利油田房管部门信息显示登记在张某、刘某名下，该房屋目前未在东营市房管部门办理产权登记。本院认为，张某与刘某签订的离婚协议书是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。按照上述协议的约定，东营市东营区胜东社区东苑小区36幢1单元5层502号房屋归张某所有，现胜利油田房管部门的信息仍然显示登记在张某和刘某名下，张某主张确认上述房屋归其个人所有并要求刘某协助其办理该房屋的变更登记手续，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认东营市东营区胜东社区东苑小区36幢1单元502号房屋归原告张某所有，被告刘某于本判决生效之日起十日内协助张某到胜利油田相关部门办理上述房屋的变更登记手续，将上述房屋变更登记到原告张某名下。案件受理费100元，由被告刘某负担；公告费560元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  张立云人民陪审员  孙福欣人民陪审员  隋红霞二〇一九年七月十五日书 记 员  杜 岩
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2359号原告：赵燕芳，女，1974年1月24日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：杨春泉，女，1984年1月21日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告赵燕芳与被告杨春泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告赵燕芳到庭参加了诉讼，被告杨春泉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠房租5000元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，被告通过恒辉房地产经纪有限公司租赁了原告位于昆明市西山区广福城怡福园2栋1单元2102号房屋，租期自2014年11月31日至2015年12月1日，租金一年一付。期满后，双方协商依照原合同约定继续续租，后因被告拖欠房租，直至2018年8月1日搬离时，清除相关费用后被告还欠原告5000元，并向原告出具《欠条》一份，承诺于2018年8月20日前归还。后被告没有付款，故原告诉至法院。被告杨春泉没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告杨春泉经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《租赁合同》、《放行申请表》、《欠条》，能够相互印证，本院予以确认并在案佐证。经审理，本院确认下列事实：2014年11月19日，原告、被告与昆明恒辉房地产经纪有限公司签订《租赁合同》，约定：“原告将其位于昆明市河宏路广福城怡福园小区2幢2102号房屋出租给被告使用，租赁期为1年，自2014年11月31日至2015年12月1日，原告应于2014年11月31日前将房屋腾空给被告使用，每月租金2400元，租金按12个月为一期支付，第一期租金为2014年11月31日前付清，以后每期租金为年付，被告同意支付给原告保证金2400元，保证金在2014年11月31日前全部付清，原告收到保证金后应予以书面签收，租赁期内的水、电、有线电视收费、煤气、电讯使用费、物业管理费等由被告承担，并按单如期缴纳。”《放行申请表》显示，2018年8月1日被告向昆明皓瑞通物业管理有限公司填表申请放行怡福园2-2102号房屋物品。2018年8月1日，被告出具《欠条》，载明：“今欠原告房租5000元于2018年8月20日前归还。”庭审中，原告陈述：被告向原告交纳的保证金2400元在《欠条》结算时已经扣减，扣减保证金之后被告尚欠房租5000元。本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》，系各方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应依约履行义务。原告依约向被告交付了租赁房屋，被告应按时向原告支付租金。经《欠条》结算，被告尚欠原告租金5000元。《欠条》承诺付款期限已届满，被告未举证证明履行了付款义务，其应承担举证不能的不利诉讼后果。原告要求被告支付租金5000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨春泉于本判决生效后十日内支付原告赵燕芳租金5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告杨春泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  徐 静人民陪审员  夏书萍人民陪审员  贺加敏二〇一九年七月十五日书 记 员  刘俊毅
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5043号之二申请人：李玲山，男，汉族，住济源市。被执行人：李保林，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人李保林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李保林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李保林在渤海银行10003746930001×××98账户内存款人民币221688.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年七月十七日书记员  陈 增
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3083号之六被执行人侯子宏，温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3083号之六裁定书，于2019年07月22日向被执行人侯子宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯子宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯子宏在中国广发银行账户内存款人民币6750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年七月二十二日书记员  张 骁
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执296号之一申请人：贵州博汇源贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区天津路，统一社会信用代码：91520300347067132J。法定代表人：郑刚，系公司经理。委托代理人：丁明尧，系公司经理。被告：贵州富垚宏业开发建设有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区，统一社会信用代码：91520500322254484X。法定代表人：王长富，系公司总经理。被告：何占立，男，汉族，1980年10月16日生，住河南省淮阳县。本院在执行贵州博汇源贸易有限公司与贵州富垚宏业开发建设有限公司、何占立买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款149720.00元，承担案件受理费1650.00元,交纳执行费2171.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。经本院强制执行，被执行人已履行111100.00元，对尚未支付的款项,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下的财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、不动产、车辆等财产可供立即执行。本院已将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州博汇源贸易有限公司申请执行贵州富垚宏业开发建设有限公司、何占立买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年七月二十五日书记员  王 勇
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3221号之十五被执行人姬刚刚，温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3221号之十五裁定书，于2019年07月25日向被执行人姬刚刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姬刚刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姬刚刚在广发银行62×××54账户内存款人民币68210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王韶卿二〇一九年七月二十五日书记员  张振兴
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初3692号之一 解保申请人：谢海波，男，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被申请人：夏香林，男，1985年3月5日出生，住安徽省马鞍山市雨花区。 被申请人：颜娟，女，1986年10月12日出生，汉族，住址同上。 被申请人：夏久林，男，1983年5月15日出生，汉族，住址同上。 解保申请人谢海波与被申请人夏香林、颜娟、夏久林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）皖0203民初3692号民事裁定书，裁定对被申请人夏香林、颜娟、夏久林所有的价值80000元的财产采取保全措施。因申请人于2019年7月30日向本院申请解除对被申请人银行账户及车辆所采取的财产保全措施，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人夏香林、颜娟、夏久林银行账户及被申请人夏香林名下的皖Ｅ×××××号轿车所采取的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱顺旺 二〇一九年七月三十一日 书记员  刘 莹 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初1156号原告：中国建设银行股份有限公司忻州广场支行，住所地忻州市长征西街3号。负责人：薄云林，职务行长。委托诉讼代理人：王某，山西天秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，山西天秀律师事务所律师。被告：五寨县右所村富民蔬菜农民专业合作社，住所地山西省五寨县前所乡右所村。法定代表人：白某，职务公司经理。被告：白某，男，汉族，1967年8月28日生，住山西省五寨县。被告：高某，女，汉族，1970年1月7日生，住山西省五寨县。该系白某妻子。委托诉讼代理人白某，身份情况同上。原告中国建设银行股份有限公司忻州广场支行与被告五寨县右所村富民蔬菜农民专业合作社、白某、高某金融借款合同纠纷一案，本院2019年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某，被告五寨县右所村富民蔬菜农民专业合作社法定代表人、被告白某、被告高某委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司忻州广场支行（以下简称建行广场支行）向本院提出诉讼请求:1、由五寨县右所村富民蔬菜农民专业合作社（以下简称富民合作社）偿还借款本金1429945.96元，截止2019年3月6日的利息、罚息38571.19元及从2019年3月7日开始至清偿之日的利息、罚息；2、处分质押物存单60万元优先受偿。3、被告白某、高某承担连带保证责任；4、案件诉讼费、律师费、财产保全费、送达费、公告费等一切费用全部由三被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中借款本金变更为806495.19元，放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2017年12月13日，被告富民合作社与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定贷款金额为143万元，贷款期限为11个月，从2017年12月13日起至2018年11月13日，每月20日按月结息，借款到期一次性还清本金。合同项下的贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加135.5基点，在借款期限内，该利率保持不变，最后一次还款时，利随本清。合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。为保证贷款合同履行，2017年12月13日，被告白某、高某与原告签订《权利质押合同》，以60万元存单为贷款提供质押担保。2017年12月13日，被告白某、高某与原告签订《保证合同》，为贷款提供自然人连带责任保证担保。2018年11月13日，贷款到期后，被告富民合作社未按合同约定归还贷款本息。2019年2月2日，原告扣划被告富民合作社银行存款54.04元；2019年4月3日，原告扣划被告白某、高某质押的存单本息金额623450.77元，贷款余额为806495.19元。被告富民合作社、白某、高某承认原告建行广场支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。被告富民合作社、白某、高某承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告要求被告支付律师费等的诉讼请求，因原告未向本院提交相关证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告五寨县右所村富民蔬菜农民专业合作社在本判决书生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司忻州广场支行借款本金806495.19元及至实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息、罚息计算方法按原被告双方签订的《人民币流动资金贷款合同》的约定执行）。二、被告白某、高某对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告原告中国建设银行股份有限公司忻州广场支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18160元，减半收取9080元，由被告五寨县右所村富民蔬菜农民专业合作社、白某、高某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 徐晋源 二0一九年七月五日书记员 刘晓景附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初1567号 原告：孟庆涛，男，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：李波，山东盛强律师事务所律师。 被告：孟令福，男，汉族，惠民县人，住惠民县。 原告孟庆涛与被告孟令福买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆涛及其委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。被告孟令福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟庆涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付塑料布款63580.00元，利息11444.00元（2016年6月30日至2019年6月30日，年息6%）并支付自2019年7月1日至实际履行日的利息。2、诉讼费由被告负担。 事实与理由：原告从事塑料布销售多年，2006年起被告购买原告的塑料布多宗家庭经营用，累积至2016年6月30日，双方结算被告欠原告塑料布款63580.00元，由被告在其家中亲笔出具的欠条为证，后经原告多次索要未果，依法起诉，请查清事实，依法裁判。 孟令福未作答辩、未予质证。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告孟令福经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。本院对原告出具的证据的真实性予以确认并在卷为凭，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，一、对原告请求判令被告支付塑料布款63580.00元的诉讼请求应当依法予以支持。 合同法第130条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第159条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，合同法第161条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。原告已经履行向被告交付塑料布的义务，被告亦应当支付相应塑料布款。原被告未约定支付塑料布款的时间，原告可随时向被告主张权利。现被告未支付塑料布款的行为已构成违约，应承担违约责任。因此本院对原告请求判令被告支付塑料布款63580.00元的诉讼请求依法予以支持。 二、对原告请求判令被告支付原告利息11444.00元（自2016年6月30日至2019年6月30日）并支付自2019年7月1日至实际履行日利息的诉讼请求本院予以支持。 买卖合同解释第24条第4款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金的或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张以欠款数额63580.00元为基数，自2016年6月30日起至2019年6月30日止共计3年，按照年息6%计算利息损失的方法不违反法律规定，本院予以支持。因此对原告请求判令被告支付原告逾期付款损失11444.00元（63580.00元×3×0.6%）（自2016年6月30日至2019年6月30）并支付自2019年7月1日至实际履行日利息的诉讼请求本院予以支持的诉讼请求本院予以支持。 三、被告孟令福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟令福支付原告孟庆涛塑料布款63580.00元及利息损失11444.00元（利息损失计算至2019年6月30日，以后利息损失以63580.00元为基数，按照年息6%的标准继续计算至本金付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838.00元（已减半收取），由被告孟令福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李桐光 二〇一九年七月三十日 法官助理于冉 书记员孙万霞
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0183民初2962号原告：王同海，男，1975年7月14日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：李亮亮，男，1988年9月11日出生，汉族，农民，现住址不详。原告王同海与被告李亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法进行审理。王同海向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款12万元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：被告于2019年5月1日向原告借款12万元，用期1个月，月利率1.2%，并为原告出具借据。被告到期未还款，原告多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告王同海无法提供被告李亮亮准确的送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告王同海的起诉。案件受理费1350元，退还原告王同海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 迟 冰二〇一九年七月五日书记员 张楠楠
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0522刑初132号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人张宗国，男，1963年4月7日出生，汉族，初中文化，中共党员，安徽省鹰鹭麻油有限公司总经理，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县，住安徽省含山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月2日被含山县公安局取保候审。2019年7月10日被本院取保候审，现在居住地候审。 辩护人李强，安徽联君律师事务所律师。 含山县人民检察院以含检一部刑诉[2019]110号起诉书指控被告人张宗国犯危险驾驶罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员赵玉奇、王大为出庭支持公诉，被告人张宗国及辩护人李强到庭参加了诉讼，现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2019年1月30日19时44分左右，被告人张宗国醉酒后驾驶号牌为苏Ａ×××××小型轿车，沿含山县城望梅路由北向南行至望梅路××路段，被含山县公安局交警大队民警查获。现场经呼气式酒精测试仪检测，张宗国体内酒精含量为80ｍｇ／100ｍｌ 2019年1月31日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，张宗国血液中乙醇含量为95mg/100ml。2019年2月11日，经安徽天正达司法鉴定中心鉴定，张宗国血液中乙醇含量为97.4mg/100ml。 被告人张宗国到案后如实供述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，据此，公诉机关认为，被告人张宗国醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为95.0mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张宗国到案后如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。 被告人张宗国当庭供述：对含山县人民检察院的指控无异议，认罪。 辩护人提出的辩护意见：1.对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名及事实无异议；2.被告人在案发后如实供述了自己的罪行，应当认定具有坦白情节；3.被告人本次犯罪属于初犯、偶犯；4.被告人认罪态度好，有悔罪表现。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、身份证明、有无违法犯罪记录查询证明、血样提取登记表、现场吹气及抽血照片、行驶证复印件及信息查询表、机动车驾驶证及信息查询表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、重新鉴定申请、到案经过、酒精含量呼气记录单等；2.被告人供述与辩解：被告人张宗国供述与辩解；3.鉴定意见：安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2019]法毒鉴字第B38号司法鉴定意见书、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴[2019]法毒鉴字第89号司法鉴定意见书；4.视听资料：现场执法记录仪视听资料。 本院认为，被告人张宗国违反道路交通安全运输法律、法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达到95mg/100ml，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张宗国归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。鉴于被告人血液中乙醇含量为95mg/100ml，犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人张宗国犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾长山 二〇一九年七月十八日 法官助理宋青竹 书记员谷婷婷 附件：本判决引用法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
文书内容通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执940号申请执行人：韩玉玲，女，1964年9月14日生，汉族，无业，住通榆县开通镇团结街十二委三组。被执行人：王宇，男，1989年6月1日生，汉族，无业，住通榆县开通镇南繁华超市对面。申请执行人韩玉玲与被执行人王宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，分别于2019年6月18日、2019年7月11日对被执行人的财产状况进行了网络查控，并向被告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2019年7月3日向通榆县不动产登记中心和通榆县房屋交易管理中心对被执行人的不动产信息进行了传统调查和传唤被执行人到庭接受调查，经查，被执行人在财付通帐户内有存款348.16元,但申请执行人放弃,被执行人无其它存款、无车辆、无不动产登记信息。经向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》和电话约谈，申请执行人不能向我院提供被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执940号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长 罗 凡审判员 宫庆峰审判员 刘兴福二〇一九年七月三十日书记员 袁景颖
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终3626号 上诉人（原审原告）：周孝飞，女，1955年1月3日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被上诉人（原审被告）：贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿，住所地：百里杜鹃管理区百纳乡龙竹村。 法定代表人：潘俊。 被上诉人（原审被告）：贵州百里杜鹃俊龙旅游服务有限公司，住所地：百里杜鹃管理区百纳乡龙竹村。 法定代表人：毕崇俊。 被上诉人（原审被告）：毕崇俊，男，1982年2月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省大方县。 上诉人周孝飞因与被上诉人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿（以下简称化育煤矿）、贵州百里杜鹃俊龙旅游服务有限公司(以下简称俊龙旅游公司)、毕崇俊恢复原状纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初4391号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人周孝飞上诉请求：撤销原裁定，依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：一、经现场勘验，各被上诉人共同对上诉人土地侵权的事实清楚，一审却认为与本案同时进行的喻敬平案中喻敬平所属的土地与上诉人提供的山林管理证中四至界限不明确，故无法作出判决，但该两案的当事人对双方土地存在的界限并无争议，何来权属不明一说。二、上诉人土地权属清楚，有依法取得的山林管理证，被上诉人侵占上诉人土地的事这实客观存在，本案属于民事纠纷，法院应当依法作出公平公正的判决。三、当权利人的权利遭到侵害后，侵权人停止侵害，排除妨害，将被侵占的标的物恢复至权利人可使用的情形即达到请求目的。故一审认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求二审依法纠正，维护上诉人的合法权益。 被上诉人化育煤矿、俊龙旅游公司、毕崇俊二审均未答辩。 原审原告周孝飞诉称：判决被告停止侵害，并恢复土地的原状。 一审法院认为，通过现场勘验，由当地村民指认，本案涉诉地名“毛栗坡”山林荒山范围内中西面有两条沟，现已无水流淌，最西边一条是山水自然冲刷而成沿王成忠土东面边界向东南方向流淌经过现俊龙酒店广场。另一条是位于现俊龙酒店西墙脚往南流入前述沟渠，源头是开采煤矿停用后煤洞口积水形成水塘，塘水溢出往南流淌冲刷而成。原告周孝飞涉诉地名“毛栗坡”山林荒山四至界限东抵“沟”，没有注明是上述沟渠的哪一条，且涉诉地名“毛栗坡”山林荒山内有当地群众的承包地，建有民房，故原告所诉涉诉地名“毛栗坡”山林荒山四至界限不清，权属不明，法院不能确权，原告对被告贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿、贵州百里杜鹃俊龙旅游服务有限公司以及毕崇俊的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回周孝飞的起诉。案件受理费50元（已减半收取），退还原告周孝飞。 二审各方当事人均未向本院提交新证据。 二审经审理查明：1982年2月1日，周孝飞取得原大方县人民公社管理委员会发放的《大方县集体山林管理证》，该证载明上诉人对涉案争议地属于代管，承担包管包护责任。具体内容为：“一、山林所有权归集体，采伐必须经县林业部门批准。二、间伐、修枝和林副产品收入归管理者。三、对管理者的计酬方法采取；四、由于管理不善致使山林遭受损失，应按制度由管理者负责赔罚。”周孝飞认为化育煤矿、俊龙旅游公司、毕崇俊占用其“毛栗坡”荒山未经协议或征收程序侵害其合法权益，遂起诉至法院。 本院认为，根据上诉人提供的原大方县人民公社管理委员会发放的《大方县集体山林管理证》记载，上诉人只是对涉案毛栗坡林木有管理义务，因管理行为而获得报酬，上诉人并不享有涉案争议林地的承包经营权，结合一审法院现场勘验时在《大方县集体山林管理证》载明的四至界限范围内，仍然有其他农户的承包地及住房的事实，进一步证实上诉人不享有其管理山林所占土地的承包经营权。因此，被上诉人是否占用上诉人管理的林地建酒店等，与上诉人无直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，上诉人周孝飞不具有原告的诉讼主体资格，其起诉依法应予驳回。一审法院以本案属于土地权属争议，驳回上诉人周孝飞的起诉，适用法律不当，但结果正确，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”之规定，原审裁定依法应予维持。 综上，原审裁定认定事实和适用法律虽有瑕疵，但裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 舒 平 审判员 朱 莉 审判员 曹建军 二〇一九年七月十九日 书记员 向 旭
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执958号 申请执行人：安徽省地质矿产勘查局地质队，住所地安庆市菱湖南路**。 法定代表人：史俊。 被执行人：安徽博田土地开发复垦有限公司，，住所地安徽省合肥市肥东县长临河镇政府 法定代表人：张维平。 申请人安徽省地质矿产勘查局地质队与被执行人安徽博田土地开发复垦有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初3700号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款5436元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费133元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人安徽博田土地开发复垦有限公司银行存款8454.83元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  齐勇富 二〇一九年七月五日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
克东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0230民初458号原告张宪军，男，1985年5月15日出生，汉族，农民。被告周振辉，男，1959年10月7日出生，汉族，农民。本院在审理张宪军诉周振辉追偿权纠纷一案中，因张宪军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50.0元，减半收取25.00元，由张宪军负担。审 判 长  王润涛人民陪审员  蒋海燕人民陪审员  吴学玲二〇一九年七月二十五日书 记 员  王 颖
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保731号 申请执行人：程宝勇，男，1979年8月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：张德稳，男，1969年8月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保731号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人张德稳至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张德稳的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年七月二十四日 书记员  汪菡佳
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终1523号上诉人（一审第三人）姜同川，男，汉族，1963年6月15日出生，住河南省夏邑县。委托代理人鲍军强，河南公朴律师事务所律师。被上诉人（一审原告）朱军，男，汉族，1963年6月15日出生，住河南省夏邑县。委托代理人祁航，河南栗城律师事务所律师。委托代理人钱深镇，河南栗城律师事务所律师。一审被告夏邑县人民政府，住所地夏邑县县府路**。法定代表人刘海鹰，县长。委托代理人许子华，夏邑县农业农村局工作人员。委托代理人杨冰坦，河南言华律师事务所律师。上诉人姜同川因朱军不服夏邑县人民政府（以下简称夏邑县政府）为其颁发土地承包经营权证一案，不服商丘市中级人民法院（2019）豫14行初45号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜同川的委托代理人鲍军强，被上诉人朱军及其委托代理人祁航、钱深镇，一审被告夏邑县人民政府的委托代理人许子华、杨冰坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商丘市中级人民法院一审查明：朱军，曾用名段军义，原系夏邑县韩道口镇洪佛寺村民委员会姜庄村村民，1998年8月30日，与夏邑县韩道口镇洪佛寺村姜庄组签订农业承包合同，承包集体土地6.4亩。1999年，朱军搬到夏邑县孔庄乡代岗铺村居住，改名朱军后在当地入户。后朱军在姜庄承包地被姜同川等四人占用。2017年4月30日，夏邑县政府为姜同川颁发被诉农村土地承包经营权证书，将朱军承包土地一部分登记其中。朱军不服，诉至一审法院。商丘市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国农村土地承包法》规定,农村土地实行承包经营制度,由农村集体经济组织与其成员签订承包合同,合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书,并登记造册,确认土地承包经营权。政府颁发承包经营权证的行为应当以承包合同为基础。根据庭审查明的事实，朱军在1998年与夏邑县韩道口镇洪佛寺村姜庄组签订农业土地承包合同，承包集体土地6.4亩，该承包合同尚未失效，朱军仍享有包括涉案土地一部分在内的土地承包经营权。夏邑县政府没有核实土地承包经营权实际享有情况，在涉案土地存在两份承包经营权合同的情况下，为姜同川颁发承包经营权证书，属主要事实不清，依法应予撤销。如双方认为存在承包经营权合同纠纷，可另行解决。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销夏邑县政府为姜同川颁发的豫（2017）夏邑县农村土地承包经营权第819054号土地承包经营权证书。上诉人姜同川不服一审判决，向本院上诉称：朱军1993年前已将户口从韩道口镇洪佛寺村迁出，不再是属于本村集体的农户，依据《中华人民共和国土地承包法》第十二条、第十五条的规定，2015年洪佛寺村民组将朱军的承包地收回重新发包给上诉人的行为合法有效。1995年洪佛寺村将案涉土地发包给上诉人，且签订有土地承包经营权合同，2017年夏邑县政府按照农村土地承包经营权登记的规定及合法程序，给上诉人颁发了土地承包经营权证书。被上诉人1993年前已从本村集体迁出，1998年又与洪佛寺村姜庄组签订农业承包合同，不符合《土地承包法》的规定，该协议无效。上诉人从1995年承包案涉土地至今已20多年，村集体应维护承包方合法权益，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。被上诉人1993年将户口迁出时就知道其土地被收回重新发包，在20多年间其没有向有关部门反映或提起诉讼，超出诉讼时效，应当驳回其起诉。请求撤销一审判决，改判驳回朱军的起诉或发回重审。被上诉人朱军答辩称：（一）朱军原系洪佛寺村村民，于1999年将户口迁出，其在1998年与洪佛寺村村委会签订土地承包协议，符合《土地承包法》的相关规定。根据《土地承包法》第二十六、二十七条之规定，发包方不得收回或调整承包地，在朱军的土地承包期内，发包方没有收回或调整承包地，而是姜同川无故强行侵占朱军的承包地。在2017年政府进行确权颁证的时候，上诉人虚构承包案涉土地的事实，以欺骗方式取得确权证书，夏邑县政府在颁证时没有核实案涉土地的实际权属，将案涉土地确权给上诉人的行为违法，应予撤销。（二）2017年土地确权行为系对1998年土地确权行为的确认，应以1998年签订的土地承包协议为依据。夏邑县政府依据2016年洪佛寺村与上诉人重新签订的土地承包协议将案涉土地确权到上诉人名下，而该协议是无效协议，因此该确权行为应予撤销。（三）被上诉人知道承包地被上诉人侵占后一直通过发包方洪佛寺村村委会与上诉人协商讨要，经村委会多次调解无果后，被上诉人于2018年起诉要求上诉人停止侵占、返还承包地，在开庭时被上诉人才知道案涉土地已被确权给上诉人，被上诉人的起诉并未超过诉讼时效，且一审时上诉人未对诉讼时效提出抗辩。请求驳回上诉，维持原判。一审被告夏邑县政府答辩称：请求在查明事实的基础上依法裁判。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，1998年朱军和洪佛寺村姜庄组签订土地承包合同，依法享有6.4亩集体土地的承包经营权。夏邑县人民政府在该承包合同有效的情形下，没有核实相关情况，针对相同的集体土地为姜同川、姜庆民、姜庆亮、姜绪华四人颁发承包经营权证书，缺乏基本的事实根据，一审判决予以撤销并无不妥。姜同川的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由姜同川承担。本判决为终审判决。审判长  王盛楠审判员  万宗杰审判员  关永生二〇一九年七月三十一日书记员  谢梦琪