wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初4258号原告：张飞飞，女，住呼和浩特市。委托代理人：张福恒，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：张春燕，女，住呼和浩特市。原告张飞飞诉被告张春燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张福恒到庭参加了诉讼，被告张春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告的诉讼请求：被告返还原告借款230000元，并支付自2019年5月14日起至实际付款日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告和被告系朋友关系，2018年8月被告以投资做生意为由向原告借款3万元，2018年11月，被告仍以同样的理由向原告借款20万元，原告通过建设银行和兴业银行将20万元转给被告，当时口头约定月利息为3%，利息可以按月支付，若原告需要钱可以随时要求被告返还，但并未写借据。原告在2019年3月初要求被告返还借款，被告以生意失败为由拒绝还款，截止到2019年3月被告仅支付了3个月的利息，本金未还，在原告的要求下，被告于2019年3月4日补写了借条，因被告至今未还款，原告因此提起诉讼，请人民法院依法判处。被告未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明，2018年8月27日被告以投资做生意为由向原告借款3万元（转账2万元、现金1万元），2018年11月14日、12月12日，被告仍以同样的理由向原告借款，原告通过建设银行和兴业银行先后将20万元转给被告，当时口头约定月利息为3%，利息可以按月支付，若原告需要钱可以随时要求被告返还，但并未写借据。原告在2019年3月初要求被告返还借款，被告以生意失败为由拒绝还款，截止到2019年3月被告仅支付了3个月的利息，本金未还，在原告的要求下，被告于2019年3月4日补写了借款条。上述事实有原告的陈述、微信转账截屏及银行对账单、手机转账截屏及银行交易明细、结婚证和中国建设银行账户交易明细、原告提供的被告于2019年3月4日出具的的借款条在卷佐证。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款协议成立并有效，双方存在民间借贷法律关系。合法的民间借贷应予以保护，故被告应当履行偿还借款及利息的义务。原告要求被告支付借款本金230000元及自2019年5月14日起至实际付款日止按年利率6%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春燕于本判决生效后十日内一次性偿还原告张飞飞借款本金230000元，自2019年5月14日起按年利率6%计算利息至实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费2375元（原告已预交），由被告张春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘冠中 二〇一九年七月十九日书记员 张超群
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1424执保55号 本案解除保全，故未制作文书。 审判员  王志忠 二〇一九年七月二十六日 书记员  周 斌
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初864号原告：易永山，男，1964年7月21日出生，住广水市。被告：湖北佰钧汉医药有限公司，住所地武汉市江岸区江景大厦A栋10-J室。法定代表人：陈砚军，男，汉族，住武汉市汉阳区，执行董事。委托诉讼代理人：朱东海，湖北仁济律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告易永山与被告湖北佰钧汉医药有限公司（以下简称佰钧汉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2017）鄂1381民初1107号民事判决。佰钧汉公司、邓毓芳、黄劲、何九红不服该判决，向湖北省随州市中级人民法院提起上诉。湖北省随州市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）鄂13民终873号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易永山，被告佰钧汉公司的委托诉讼代理人朱东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易永山向本院提出诉讼请求：1，要求被告补偿劳动保险费62400元；2，要求被告补偿医疗保险费4000元；3，要求被告补发工资2000元；4，被告承担本案的诉讼费。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第2项为补偿失业保险金13090元，放弃第3项诉讼请求。事实与理由：2009年3月，湖北紫荆医药有限公司聘用易永山为业务员，负责广水市境内的药品销售。2016年7月，伯钧汉公司无故辞退易永山，停发工资，又未依法办理辞退手续。易永山受聘至今，湖北紫荆医药有限公司、伯钧汉公司未依法为易永山购买劳动保险及办理相关福利待遇手续，侵害了易永山的合法权益。现依据劳动法等法律法规，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持易永山的全部诉讼请求，维护合法权益。被告佰钧汉公司辩称，原告诉讼请求第1、2项没有法律依据，第3项没有事实依据。1、原、被告没有法律上的劳动关系。原告诉称2009年在我公司与实际情况不符。紫荆公司于2009年2月13日成立，2015年5月8日注销。我公司与紫荆公司不具有承继关系。2、我公司从未有原告这名员工。经向紫荆公司原经理黄劲了解，因黄劲在紫荆公司时负责随州地区的药品销售任务，为了及时向医院送货，黄劲找到原告由原告代其将药品送到医院，同时由黄劲个人向原告支付送货费用，因此原告从事紫荆公司的劳务工作系黄劲的个人行为，其行为与紫荆公司无关，更与我公司没有关系。3、原告声称是我公司的员工，但是连我公司的住址和法人代表均不清楚。请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：湖北紫荆医药有限公司于2009年2月13日成立，法定代表人黄劲。2009年3月，黄劲与原告易永山口头约定，由原告易永山负责广水市部分医疗机构的药品销售、收取公司发运至广水的药品和向公司反馈上述医院的需药信息，承诺给予养老保险、失业保险金等福利待遇。双方当时没有签订书面劳动合同。易永山遂根据黄劲的指示向上述医疗机构投递药品，黄劲每月向易永山的银行卡内汇入报酬，并支付了工作期间的其他费用，年终给予易永山一定的奖励金。该公司于2015年5月8日注销，注销时公司股东为黄劲、邓毓芳、何九红、王刚。被告伯钧汉公司于2014年1月10日注册成立，法定代表人陈砚军，现股东为陈砚军、冶金明、叶强、周雅馨，该公司目前仍存续。另查明，2017年4月7日，易永山向广水市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、补偿劳动保险费62400元；2、补偿医疗保险费4000元；3、补发工资2000元。当日，广水市劳动人事争议仲裁委员会出具广劳人仲案字（2017）093号《不予受理通知书》，以易永山的仲裁申请超过法定时效期间为由不予受理。本院认为，本案的争议焦点为：1、被告伯钧汉公司与湖北紫荆医药有限公司之间的关系；2、原告易永山与被告伯钧汉公司是否具有劳动关系，被告伯钧汉公司是否应当支付原告易永山劳动保险费等费用。关于被告伯钧汉公司与湖北紫荆医药有限公司之间的关系，从两公司的注销成立日期、股东人员结构等情况反映，被告伯钧汉公司并非是湖北紫荆医药有限公司变更名称的新公司，或者是因湖北紫荆医药有限公司合并、分立等原因而形成的新公司，二者并无法律上的承继关系。关于原、被告是否具有事实劳动关系，应从劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥和监督，是否被纳入用人单位的生产组织体系中从事劳动，劳动工具是否由用人单位提供等情况予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,当事人对自己的主张,有责任提供证据。本案中，原告与被告伯钧汉公司未签订劳动合同，原告未能提供证据证实其接受公司管理，由公司支付劳动报酬，并且黄劲在伯钧汉公司仅担任经理职务，仅系被告伯钧汉公司的原股东，其个人向原告发放工资报酬没有证据证实属公司授权的行为。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告易永山的诉讼请求。案件受理费10元，由原告易永山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 员  李尚运审 判 员  邱卫中人民陪审员  曾 莹二〇一九年七月二十二日书 记 员  吴菊清
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执510号申请人：宋昌春，女，1964年12月26出生，汉族，住东海县。被执行人：焦永喜，男，1950年04月01出生，汉族，住东海县。申请人宋昌春与被执行人焦永喜民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2017年12月20日作出的（2017）苏0722民初8831号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年12月25日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为282750元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年1月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年2月14日、2019年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，划拨被执行人27557.08元至申请人立案申请时提供的银行账号，未发现被执行人可供执行的其他财产信息。3、本院于2019年4月1日对其财产进行传统查控，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年4月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年7月15日与申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年七月十六日书记员  李 莹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初4653号原告：山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司,住所地：山东省济南市槐荫区经十路**凯旋中心**。法定代表人：刘长青，该公司经理。委托诉讼代理人：张良磊,山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张训勇,山东崴达律师事务所律师。被告：戚建国,男,汉族,1985年9月28日出生,住泰安市岱岳区。原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司与被告戚建国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案,原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司撤诉。审判员  张传华二〇一九年七月三十日书记员  王文哲
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初354号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院 被告人基本情况被告人刘晓东，男，1994年8月7日出生，四川省峨边彝族自治县人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省峨边彝族自治县，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年7月12日被眉山市公安局园区分局取保候审。经本院决定，于2019年7月2日被取保候审。辩护 人无 公诉机关指控情况起诉书文号眉东检公诉刑诉〔2019〕339号起诉书 指控 事实2017年5月，被告人刘晓东以300元人民币价格在眉山市东坡区通惠桥购得一支由射钉枪改装而成的火药枪，用于防止鸟偷吃鱼苗，买后存放于其居住的位于眉山市东坡区尚义镇寿灵村寿灵蟹岛养殖有限公司鱼棚内，直至2018年6月12日被眉山市公安局园区分局民警查获。民警同时在该鱼棚内查获并扣押射钉弹37发、钢珠19个。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，在刘晓东处查获的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，在送检状态下具有致伤力。 另查明，被告人刘晓东不具备合法持枪资格。刘晓东被动到案后，如实供述了自己的罪行。指控 罪名非法持有枪支罪量刑 建议有期徒刑十个月至一年二个月。被告人意见被告人刘晓东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人刘晓东犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘晓东认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。综合被告人刘晓东的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款。 判决结果一、被告人刘晓东犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、由扣押机关将扣押在案的枪支、射钉弹、钢珠予以没收。 权利告知如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员梁织圆 二〇一九年七月九日 书记员  黄鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)冀04行初21号 原告李生明，男，汉族，1958年5月20日出生，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人田军，北京英淇律师事务所律师。 委托诉讼代理人孙曼丽，北京英淇律师事务所律师。 被告邯郸市峰峰矿区人民政府。住所地：河北省邯郸市峰峰矿区滏阳东路**。 法定代表人陈珍礼，区长。 被告邯郸市峰峰矿区义井镇人民政府。。住所地：邯郸市峰峰矿区义井镇 法定代表人何晨，镇长。 原告李生明诉被告邯郸市峰峰矿区人民政府、邯郸市峰峰矿区义井镇人民政府行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，于2017年11月20日作出（2017）冀04行初95号行政裁定，驳回原告起诉。原告不服，上诉至河北省高级人民法院，河北省高级人民法院于2018年6月27日作出（2018）冀行终291号行政裁定，指令本院继续审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李生明，原告委托诉讼代理人田军、孙曼丽，到庭参加诉讼。被告邯郸市峰峰矿区人民政府、邯郸市峰峰矿区义井镇人民政府经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1990年左右经有关部门批准，村民委员会组织，以购买、自建、翻建的方式取得了邢峰公路路边的涉案房屋。涉案房屋中购买的部分是1993年左右，由义井镇政府投资建设的门市房，原告购买后实际占有使用，并在该房屋注册公司进行合法企业经营至今。期间因为房屋老化以及原告为了扩大生产经营需要，在不改变原房屋主体结构的情况下，对涉案房屋进行了翻修，并加盖了部分自建房使用。2017年7月19-31日，两被告在没有履行任何法定程序的情况下，被告峰峰矿区人民政府组织被告峰峰矿区义井镇人民政府和其他多个部门工作人员动用钩机、铲车等工具将涉案房屋全部拆除，将原告物品全部砸在屋内。两被告的强拆行为，认定事实不清、适用法律错误、程序违法，严重侵犯了原告的合法权益，故请求法院依法确认两被告2017年7月19-31日强拆原告房屋的行为违法；案件受理费由被告负担。 原告为支持其主张提供了以下证据：1、证明、曾用身份证，证明原告身份。2、占地协议，证明原告房屋有合法手续。3、瓷厂房产变卖协议，证明原告合法买卖房产，有合法产权。4、乡村建设用地呈报表、临时用地审批表、申请、土地管理费缴费票据，证明原告房屋有合法建设手续。5、营业执照、出口产品质量许可证书、河北省工业产品执行标准证书，证明原告对房屋有经营厉害关系、合法经营。6、照片，证明原告房屋强拆前、后的状况。7、截图21页，证明被告对原告房屋组织并实施了强拆行为。8、村委会公示图照片5页，证明原告房屋位置。9、峰峰矿区人民政府关于开展公路两侧环境综合整治活动的通告及关于印发峰峰矿区公路环境综合整治集体土地上建筑物补偿方案的通知，证明被告对原告房屋实施强拆且未进行合理补偿和安置违法。10、峰峰矿区国家档案馆-党政联席会会议记录，证明1993年当地政府号召组织经济发展给予建房和经营优惠条件，原告的建房手续是响应政府号召，有合法手续。11、十部门关于对邢峰公路沿线环境开展综合治理的通告（2017年4月24日）。12、新闻三则。13、关于李慧文申请行政复议信息公开的答复。以上证据证明被告对原告房屋实施强拆。 被告邯郸市峰峰矿区人民政府辩称，被告未对原告作出过任何拆除其房屋的行为，拆除原告房屋的行政主体不是被告，原告所提供的证据不能证明所诉的行政行为是被告所为。原告的诉讼请求属于没有事实根据和法律依据，故请求法院依法驳回原告起诉。 被告邯郸市峰峰矿区人民政府在法定期限内未提交证据。 被告邯郸市峰峰矿区义井镇人民政府辩称，被告未对原告作出具体行政行为，亦不是拆除原告房屋的行政主体，原告所提供的证据不能证明其所诉的行政行为是被告所为。原告的诉讼请求属于没有事实根据和法律依据，故请求法院依法驳回原告的起诉。 被告邯郸市峰峰矿区义井镇人民政府在法定期限内未提交证据。 经审理查明，原告于1990年左右经有关部门批准，村民委员会组织，以购买、自建、翻建的方式取得了邢峰公路路边的涉案房屋。其中购买的部分是1993年左右，由义井镇政府投资建设的门市房，原告购买后实际占有使用，并在该房屋注册公司进行合法企业经营至今。因为房屋老化以及原告为了扩大生产经营需要，在不改变原房屋主体结构的情况下，对涉案房屋进行了翻修，并加盖了部分自建房使用。2011年4月6日，《峰峰矿区人民政府关于开展公路两侧环境综合整治活动的通告》（峰政告﹝2011﹞1号）中决定对包括邢峰公路在内的多条公路开展环境综合整治，原告房屋在拆违名单之列。被告峰峰矿区人民政府组织被告峰峰矿区义井镇人民政府和其他多个部门工作人员将原告房屋强制拆除。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十四条之规定，被告在当事人不履行自行拆除的义务时，依法进行告知后，作出限期拆除的决定。当事人对限期拆除决定不申请行政复议或不提起行政诉讼亦不履行义务的，被告应以书面形式催告当事人履行义务，并听取当事人的陈述、申辩。经催告，当事人逾期仍不履行限期拆除决定且无正当理由的，被告应依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案二被告未提交证据证明其在拆除原告房屋前按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行相应的法定程序进行，程序违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下： 确认被告邯郸市峰峰矿区人民政府、邯郸市峰峰矿区义井镇人民政府强制拆除李生明房屋的行政行为违法。 案件受理费50元由被告邯郸市峰峰矿区人民政府、邯郸市峰峰矿区义井镇人民政府共同负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年七月十一日 书记员  于光宗
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初2058号原告：麻丽娟，女，汉族，1965年5月9日生，住所地：洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：时海霞，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。被告：亚太财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地：河南省安阳市紫薇大道东段县民政局综合办公楼**。负责人：王芳,总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住，住所地：洛阳市润**黄河路南段地久商务大厦/div>负责人：郑善芳，总经理。被告：范海峰，男，汉族，1983年6月8日生，住，住所地：洛阳市西工区/div>被告：李朋飞,汉族，1968年2月19日生，住，住所地：河南省宜阳县/div>原告麻丽娟诉被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、被告范海峰和被告李朋飞为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16立案。原告麻丽娟于2019年7月18日向本院提出申请，要求撤回对被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、被告范海峰和被告李朋飞的起诉。本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告麻丽娟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告麻丽娟负担。审判员  王忠民二〇一九年七月十九日书记员  刘 恒
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执1049号申请人：张利，女，1976年6月1日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：祁勐，男，1988年2月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行申请人张利与被执行人祁勐合同纠纷一案中，申请人张利向本院提交了撤诉申请书，撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执1049号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一九年七月十五日书记员  崔跃鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10192号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人赖志强，男，1963年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市化州市。 被执行人赖志强罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初924号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金8000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执10192号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初924号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初924号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月十七日 书记员  章 嘉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0109民初2294号原告：孙道友，男，1971年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：姜涛，黑龙江益朋律师事务所律师。被告：金忠娣，女，1972年3月24日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告孙道友与被告金忠娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2018年11月1日、2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告孙道友及其委托诉讼代理人姜涛、被告金忠娣到庭参加2018年11月1日庭审，原告孙道友、被告金忠娣到庭参加2019年6月28日庭审。本案现已审理终结。孙道友向本院提出诉讼请求：1.判决金忠娣偿还欠款本金124000元；2、判令金忠娣给付孙道友自2018年3月21日起至借款实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。事实及理由：孙道友与金忠娣原系情侣关系。2017年，双方经人介绍相识。2018年1月27日，孙道友给金忠娣转款10000元；2018年2月13日，金忠娣以投资为名要求孙道友投资20000元；2018年3月18日，金忠娣转给孙道友6000元；并又拿走现金100000元。上述孙道友给付金忠娣的现金均为孙道友儿子结婚所收礼金。2018年3月20日，金忠娣向孙道友出具欠条，确认金忠娣欠孙道友借款124000元。被告金忠娣辩称，不同意孙道友的诉讼请求。金忠娣未向孙道友借款124000元。2018年1月27日，孙道友给金忠娣转款9999元，因双方发生矛盾，金忠娣离开孙道友家。2018年3月18日，金忠娣回孙道友家取东西，双方又发生矛盾，孙道友抢夺金忠娣手机强行转款6000元，并强迫金忠娣出具4000元欠条，当时案外人许文峰、付春玲均在场，因当时情绪激动，就写成2018年3月20日。2018年4月中旬，孙道友向金忠娣承认错误，金忠娣决定再给孙道友一次机会，金忠娣向孙道友索要欠条，孙道友以将欠条撕毁为由未给付金忠娣。后双方又发生矛盾，金忠娣离开孙道友。孙道友儿子结婚只收取了三万多礼金，孙道友所述十多万的礼金不属实，且孙道友还有外债，不可能有那么多钱借给金忠娣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对证据认定如下：孙道友举示证据1.欠条1张，该证据的金额无其他证据予以佐证，本院仅对欠款金额4000元予以采信；证据2、银行转账流水3页，该证据中对于孙道友与金忠娣之间转账9999元及6000元的钱款往来予以采信，其他转账与本案无关联性，本院不予采信。金忠娣举示证据1.微信记录8页、证据2.微信记录1页、证据3.笔记本1本、电话录音2段，以上证据与本案无关联性，本院不予采信。本院依职权调取的证据许文峰、付春玲笔录2份，因许文峰、付春玲证言无法与其他证据予以佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙道友与金忠娣原系情侣关系。2018年1月27日，孙道友向金忠娣转款9999元。2018年3月18日，金忠娣通过微信转给孙道友6000元。2018年3月20日，金忠娣向孙道友出具4000元欠条，双方未约定借款期间、未约定借款利息。本院认为，本案中，孙道友、金忠娣对借款4000元的交付并无异议，案件的争议焦点为孙道友是否交付金忠娣借款120000元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据法律规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，现孙道友以存在借款关系为由要求金忠娣偿还借款120000元及利息，孙道友应就其与金忠娣之间存在120000元的借贷合意以及其已实际交付120000元承担相应的举证责任。孙道友在起诉状中写明：“2017年……原告人分两次借给了被告共计124000元”，其在第一次庭审中陈述：2018年1月27日，孙道友给金忠娣转款10000元；2018年2月13日，金忠娣以投资为名要求孙道友投资20000元；2018年3月18日，金忠娣转给孙道友6000元；并又拿走现金100000元；第二次庭审中，孙道友拒绝向法庭再次陈述借款过程，称想不起来借款的过程。孙道友对借款过程陈述相互矛盾，前后不一，其主张现金给付120000元借款无证据予以佐证，故对其要求金忠娣偿还借款本金124000元的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。孙道友与金忠娣未约定借款期限，其未举示证据证实在起诉前向金忠娣主张借款，故其起诉至法院后，法院向金忠娣送达民事起诉状之日（2018年9月12日）应当认为是其主张权利之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故孙道友要求金忠娣支付2018年3月21日起至借款本金还清之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院对其合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、金忠娣于本判决生效之日起十日内偿还孙道友借款本金4000元；二、金忠娣于本判决生效之日起十日内偿还孙道友自2018年9月12日起至借款本金实际清偿之日止，以未偿还的借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、驳回孙道友其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元（孙道友已预付），由金忠娣负担83元，孙道友负担2697元，金忠娣于本判决生效之日起十日内将应付款给付孙道友。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李晓萃人民陪审员  魏晓波人民陪审员  王凤有二〇一九年七月十一日法官助理金凝书记员孟繁晶
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0583民初10374号 原告:昆山颖之钢金属制品有限公司,住所地江苏省昆山开发区太湖路88号4号房,统一社会信用代码：91320583MA1NQX7X6N。 法定代表人：丁泽友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高峰，上海善景律师事务所律师。 被告：李士运,男,1989年7月1日出生,汉族,住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：朱仙，江苏圣辉律师事务所律师。 原告昆山颖之钢金属制品有限公司诉被告李士运劳动争议一案，本院立案受理后适用简易程序依法进行审理，本院于2019年6月24日公开开庭进行审理，原告昆山颖之钢金属制品有限公司委托诉讼代理人高峰、被告李士运及其委托诉讼代理人朱仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昆山颖之钢金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：不支付被告2018年4月25日至2018年12月27日期间工伤医疗期工资差额18420元。事实和理由:被告为原告公司的电镀操作工。2018年4月25日被告在工作中受伤，后被认定为工伤。原告在被告受伤后给其现金20000元，被告工资收入并不确定（经常请假）。仲裁裁决了原告支付被告停工留薪期工资差额18420元，即使原告应当支付被告停工留薪期工资差额，也应当按每日170元，按法定21.75天计算月工资为3697.50元。另外，被告未向原告提供医事证明，原告并不知其病假休息时间，有权拒绝支付被告停工留薪期工资。 被告李士运辩称：要求维持仲裁裁决。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年4月2日进入原告处从事电镀操作工工作，双方没有签订劳动合同，原告也没有为被告缴纳社会保险。原告以现金形式发放被告工资（双方确认标准为每天170元）。2018年4月25日被告在工作中受伤，医事证明被告休息至2018年12月27日。2019年1月8日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤。期间，原告支付被告现金20000元，被告同意抵扣工资部分。 嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2018年4月25日至2018年12月27日期间停工留薪期工资41010元。该委作出裁决：原告支付被告2018年4月25日至2018年12月27日期间停工留薪期工资差额18420元。该裁决非终局裁决，原告不服，诉至本院。 以上事实由仲裁裁决书、工伤认定决定书、病历、医事证明、当事人陈述等证据为证。 本院认为：被告进入原告处工作，依法建立劳动关系，合法权益受法律保护。被告在工作中受伤且已被认定为工伤，依法应当享受工伤保险待遇，其中包括停工留薪期的工资，故原告依法应按被告原待遇支付其工资。 原告认为被告工资每日170元，应按平均月工作日21.75天计算月工资为3697.50元，被告则认为按每日170元，按28天计算月工资为5100元（被告申请仲裁时认为其工资为4760元）。法定月平均工作日与被告实际出勤日并不一致，原告主张按标准工作日发放工资应有相应证据证明。原告没有提供被告的工资发放证据和出勤记录，依法应当承担不利的法律后果。仲裁裁决后，被告没有提起诉讼，即认可仲裁裁决事项（仲裁认定被告陈述的工资标准为4760元），故本院认定被告陈述的工资标准即4760元，原告已支付部分应当扣除，差额18420元原告应当支付。 据此，依照《工伤保险条例》第三十三条的规定，判决如下： 原告昆山颖之钢金属制品有限公司支付被告李士运2018年4月25日至2018年12月27日期间停工留薪期工资18420元。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山颖之钢金属制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  潘丽莉 二〇一九年七月十五日 书记员  郑 超
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢28号申请执行人孟波，女1953年12月7日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人刘巍，女，1971年5月25日生，汉族，住大连市中山区。被执行人刘文雅，男，1957年9月20日生，汉族，住址同上。申请执行人孟波与被执行人刘巍、刘文雅民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）中民初字第4165号民事判决书，且已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2019）辽0202执恢28号。在本案执行过程中，法院已经依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询。因被执行人在规定期限内拒不报告财产，未主动履行法定义务，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院通过网络查控，现被执行人的存款账户余额均不足人民币百元；名下无工商股权及证券；名下无车辆登记；名下无房产登记信息或房产暂不具备处置条件。经传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人孟波反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。本院认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  滕今桥代理审判员  张 敏代理审判员  何晓鲁二〇一九年七月二十二日书 记 员  王 宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191财保185号 申请人：马庆普，男，汉族，1965年5月8日出生，住成都市高新区。 申请人：吴壮，男，汉族，1968年3月27日出生，住成都市武侯区。 被申请人：贺成林，男，汉族，1963年10月24日出生，住成都市金牛区。 申请人马庆普、吴壮与被申请人贺成林合同纠纷一案，申请人马庆普、吴壮于2019年7月19日向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人名下财产在4370000.00元范围内保全，并提供马庆普、杨天娥名下位于高新区，案外人刘娜名下位于成都市天府新区，为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人贺成林名下的财产4370000.00元范围内予以查封、扣押、冻结。 二、对申请人马庆普与案外人杨天娥名下位于高新区产予以查封； 三、对案外人刘娜名下位于成都市天府新区产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年七月十九日 书记员  谢芳明
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书     (2019)陕01刑终433号   原公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。   上诉人（原审被告人）王亚军，男，1992年3月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地甘肃省平凉市泾川县，现住西安市未央区，2018年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。   指定辩护人郑娟，陕西秦中律师事务所律师。   西安市鄠邑区人民法院审理鄠邑区人民检察院指控原审被告人王亚军犯危险驾驶罪一案，于2019年4月28日作出（2019）陕0118刑初103号刑事判决。宣判后，原审被告人王亚军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审判决认定，2018年6月4日18时10分许，被告人王亚军饮酒后驾驶陕AXXXXX号小型普通客车，在西安市鄠邑区XX街道XX路掉头时，分别与杭某某停放在路边的陕AXXXXX号小型普通客车、曾某某停放在路边的陕AXXXXX号小型普通客车、陈某某停放在路边的陕AXXXXX号小型普通客车、张某某停放在路边的陕AXXXXX号轻型厢式货车发生碰撞，致五车受损，造成交通事故。西安市公安局鄠邑分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，王亚军负事故全部责任，杭某某、曾某某、陈某某、张某某无事故责任。经检测，王亚军血液中血醇浓度为253.90mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。案发后，王亚军赔偿四被害人损失共计27000元，取得各被害人的谅解。   据此，原审法院认为，被告人王亚军的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。王亚军到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决：被告人王亚军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币3000元。   王亚军及其辩护人提出，原审判决量刑过重，请求二审对王亚军适用缓刑。   经审理查明，原审判决认定上诉人王亚军犯危险驾驶罪的事实清楚、正确。有下列经原审法院庭审质证、认证的证据予以证明：   1、受案登记表、归案说明证明：2018年6月4日18时许，王亚军饮酒后驾车沿车站南路掉头时与路边停放的四辆车发生碰撞，发生交通事故。民警接报警后到达现场，将涉嫌酒后驾车的王亚军带回调查。   2、上诉人王亚军供述：2018年6月4日14时许，他和几个朋友一起吃饭喝酒，他喝了八九瓶啤酒。18时许，他驾驶陕AXXXXX号本田奥XX路由北向南行驶了一段距离，发现道路不通，他就准备掉头往回走，倒车时与路边停放的四辆车发生碰撞，最后他将车开到旁边一个街道内停下，被警察带回调查。   3、证人成某某、刘某某证明：2018年6月4日14时许，他们和王亚军吃饭喝酒，王亚军喝了几瓶啤酒，然后开车走了。   4、证人杭某某证明：案发当晚，他将陕AXXXXX号小车停放在车站南路，之后有人叫他说车被撞了，肇事车辆准备逃逸时又与三辆车发生碰撞，之后驶入一个死胡同停车。司机王亚军拒不下车，他看司机明显喝了酒就报警了。   5、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书证明：王亚军承担事故全部责任，杭某某、曾某某、陈某某、张某某无事故责任。   6、血醇检验报告证明：从王亚军血液中检出乙醇，血醇浓度为253.90mg/100ml。   7、谅解书证明：王亚军向杭某某、曾某某、陈某某、张某某赔偿27000元并取得谅解。   8、户籍材料证明：王亚军出生于1992年XX月XX日，作案时已达承担完全刑事责任的年龄。   以上证据，本院予以确认。   本院认为，上诉人王亚军醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对王亚军及其辩护人所提原审判决量刑过重，请求二审对王亚军适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，王亚军醉酒驾车不仅血醇浓度达到253.90mg/100ml，且造成交通事故致使在路边停放的多辆机动车被撞受损，不符合适用缓刑的条件，原审判决对王亚军判处拘役三个月十五天，已经考虑其赔偿被害人损失并取得谅解的情节，已对其从轻处罚，量刑适当，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。     审 判长  常   鹏   审判员  刘    淼   审判员  张    超     二○一九年七月三日     书记员  侯菲菲            1
山西新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执106号之十 被执行人：葛俊亮。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年02月18日冻结了 被执行人葛俊亮在中国工商银行051103510120265****账户内 存款人民币66.58元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关 于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执 行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人 民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规 定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人葛俊亮在中国工商银051103510120265****账户内存款人民币16372.65元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 骞 二〇一九年七月四日 书记员 赵虎龙
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执675号申请执行人:昆山市周市镇利德顺装饰材料商行，住所地昆山市周市镇港龙建材批发市场综合******，组织机构代码：L3977833-0。被执行人:徐猛，男，1986年4月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。申请执行人昆山市周市镇利德顺装饰材料商行与被执行人徐猛买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2017)苏0583民初17353号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告徐猛在本判决生效之日起十日内支付原告昆山市周市镇利德顺装饰材料商行款项人民币230123元。二、驳回原告昆山市周市镇利德顺装饰材料商行其它诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年1月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年1月17日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年1月18日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年1月18日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年4月19日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年4月23日，本院委托沈阳市铁西区人民法院查询了被执行人徐猛名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年5月13日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年6月14日，本院第四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2019年7月1日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的230123元，实际执行到位0元，剩余230123元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年七月八日书 记 员  李宗州
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保550号。。本院在执行冯佳妮与李东生、李科财产保全中，本院对被保全人李东生、李科的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人李东生、李科的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨怀钧二〇一九年七月十二日书记员  李 根
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初1408号原告：杨黑里，男，汉族，1967年12月30日生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：李国强，河南法桥律师事务所律师，特别授权。法律援助。被告：杨灵克，男，汉族，1990年1月1日生，住伊川县。委托诉讼代理人：左么西，男，汉族，1965年2月5日生，住伊川县。特别授权。被告：中国建筑第二工程局有限公司，统一社会信用代码91110000100024296D，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**。法定代表人：陈建光，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余东方，男，汉族，1983年3月26日生，住河南省睢县，系该公司员工，特别授权。原告杨黑里诉被告杨灵克、中国建筑第二工程局有限公司（以下简称：二工局）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨黑里及其委托诉讼代理人李国强及被告杨灵克委托诉讼代理人左么西、被告二工局委托诉讼代理人余东方到庭参加诉讼，庭后本院主持原、被告进行调解，现原告不同意调解，双方未达成调解协议。本案现已审理终结。原告杨黑里向本院提出诉讼请求：1、请求被告杨灵克支付原告工资2,800元，被告中国建筑第二工程局有限公司承担连带支付责任。2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年被告在郑州市××区承建惠济管廊工程，原告跟着包工头杨灵克为其工程干支护工种，期间工资被告杨灵克陆续支付，至工程结束时，被告尚欠原告2,800元，2017年底被告杨灵克给原告等十一为民工出具拖欠工资明细一张，然而截止目前一年过去了，被告仍未支付，依据《建设领域农民工资支付管理暂行办法》相关规定，被告中国建筑第二工程局有限公司应连带支付拖欠工资责任。被告杨灵克对诉讼请求无异议。被告二工局辩称：我们和原告不认识，不应该承担责任。原告杨黑里为证明其诉讼主张，向法庭提交欠条一份，证明被告杨灵克给原告所打欠条，显示杨黑里工资一共5,600元，原告借支2,800元后尚欠2,800元。被告杨灵克经质证称：真实性无异议内容有异议，总欠5,280元，结账2,800元，下欠2,480元。被告二工局经质证称跟我们没有关系。被告杨灵克为证明其辩解，向本院提交以下证据：证1、廖玲所欠工程款欠条一份，共欠79,268元，证明原告不应该起诉被2。证2、工资表一份，证明原告方的尚欠工资情况。原告杨黑里经质证称：对证1真实性有异议，原告等人是受雇于被告杨灵克进行劳务作业，与甲方廖玲无关，该份证据与本案无关。对证2的手写件及打印件真实性有异议，下面并没有原告的签名认可，从形式上不符合证据的要求，不能证明被告的举证。被告二工局对证据无异议且无证据向本院提交。经审理查明：2017年，被告杨灵克组织原告等11人在郑州市××区承建惠济管廊工程从事劳务，活干完后，经被告杨灵克与11名农民工结算，结算单中，“黑里”即原告杨黑里，借支2,800元，35天，5,600元；尚欠2,800元。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告提供劳务，被告应当及时支付原告劳动报酬。根据原告陈述及其所举证据，能够证明被告杨灵克结欠原告2,800元劳动报酬的事实成立。现原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告杨灵克辩称尚欠为2,480元，原告不予认可，被告杨灵克无证据予以证实，本院不予采信。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》明确规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。”《中华人民共和国劳动合同法》亦明确规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬……。”本案所涉标的未经劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但劳动者以被告杨灵克拖欠员工工资名册为证据直接向人民法院起诉，该工资名册与工资欠条的效力相同，依照上述法律规定，应属追索劳动报酬纠纷，人民法院应按普通民事纠纷处理。关于被告杨灵克主张追加廖玲作为本案被告请求，因工资名册为被告杨灵克出具，被告杨灵克未提交相关证据证明11名农民工受雇于廖玲，被告杨灵克与廖玲之间的纠纷不能作为拖欠11名农民工劳动报酬的理由，故被告杨灵克追加廖玲的请求本院不予支持。关于原告要求被告二工局对拖欠劳动报酬承担连带责任问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未提交证据证明向被告二工局提供劳务，因此，对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨灵克于本判决生效之日起十日内给付原告杨黑里劳动报酬2,800元；二、驳回原告杨黑里的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨灵克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  方政伟二〇一九年七月十五日书记员  罗兰珍
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初5857号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行，住所地晋江市安海镇鸿江西路捷宏盛宴**商铺**，统一社会信用代码913505825895782182。 负责人：林海洋，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈著哲，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：王家宝，男，1984年3月30日出生，汉族，住晋江市。 诉讼请求：王家宝立即偿还原告贷记卡透支本金14522.77元及至2019年3月21日已欠的透支利息2482.88元、滞纳金（违约金）3526.78元，并继续支付自2019年3月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息、违约金。 本院于2019年7月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，王家宝向原告申请办理贷记卡，并在贷记卡领用合约中约定，贷记卡免息还款期最长为56天，王家宝未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超额使用批准的信用额度时，除应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止按日利率万分之五计算的透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，超限费按超信用额度部分的5%收取。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。原告审核后向王家宝发放卡号为62×××02贷记卡，信用额度为20000元。王家宝开通该卡后刷卡消费，但未能按约定的还款日还款，截至2019年3月21日尚欠原告透支本金14522.77元、利息2482.88元、滞纳金（违约金）3526.78元。 另查明，福建省农村信用社联合社根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》发布公告，将贷记卡收费标准中的“滞纳金”改为违约金，并自2017年1月1日执行。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王家宝应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行贷记卡透支本金14522.77元、利息2482.88元、违约金3526.78元，并支付自2019年3月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方合同约定计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，因适用简易程序减半收取计156.5元，由被告王家宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 冯 洁 二〇一九年七月二十四日 书记员 叶少菁
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2319号 申请执行人：陈春林，男，1975年3月19日出生，汉族，医师，住所地福建省石狮市。 被执行人：邱剑珊，男，1972年7月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇象峰村。 申请执行人陈春林与被执行人邱剑珊因民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0304民初780号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人邱剑珊偿还申请执行人陈春林的借款人民币80000元及判决书确定的利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费人民币900元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2019年07月22日立案执行，执行费为人民币1100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人邱剑珊的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 震 二〇一九年七月二十二日 书记员 林仙芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初1889号原告:任来叶，女，1974年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：祁晓光，包头市众易法律服务所法律工作者。被告:贾埃清，男，1971年9月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告任来叶与被告贾埃清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任来叶及其委托诉讼代理人祁晓光，被告贾埃清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任来叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费15562.72元，住院伙食补助费2300元，营养费5300元，共计23162.72元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月17日7时9分，被告驾驶×××小型客车沿青山路由西向东行驶至青山路与幸福路交叉口处，在向南右转弯时，与由西向东驾驶电动车的原告相撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送往包头市第四医院，支出相关费用28562.72元。因肇事车辆在某某保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称“某某财保包头公司”）投保交强险，某某财保包头公司与原告达成协议，某某财保包头公司赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、电动车修理费共计100492元，并已经给付原告。对于超出某某财保包头公司赔偿的部分，被告一直不予赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告贾埃清辩称，待质证时再发表意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日7时9分，被告驾驶×××号小型客车沿青山路由西向东行驶至青山路与幸福路交叉口处，在向南右转弯时，与由西向东驾驶电动车的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损之交通事故。2018年12月19日，包头市公安局交通管理支队青山区大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告在包头市某某医院住院23天，经诊断为：1、右膝关节前交叉韧带撕裂；2、右膝关节内侧半月板撕裂；3、右侧股内侧肌损伤。出院医嘱载明：出院后右膝关节继续行康复训练3个月，适当加强营养、补充钙剂；门诊复查；出院后康复期间需要陪护，术后6周患肢可以逐渐负重，至术后8周可以完全负重。任来叶住院期间支出医疗费及辅助器具费用共计28280.72元。任来叶提交包头市某某医院的住院病例、诊断书、门诊收费票据、出院结算票据，包头市某某医药有限公司收据和销售小票（金额880元），某某医疗器械有限公司收据（金额153元），收款收据（金额30元、19元）和白条（金额80元）。经质证，被告对医院的病历、诊断书和出院结算票据认可，对其他票据不认可。被告提交银联商务单3张，欲证明被告为原告垫付住院押金3000元、核磁费用800元、X光费用388元，共计4188元。经质证，原告仅认可被告为原告垫付3000元住院押金。原告陈述，原告受伤当天曾做核磁和X光检查，但并未由其本人交纳费用，不清楚费用谁交纳。2019年2月25日，原告委托内蒙古包钢医院司法鉴定所对原告的人体损伤致残程度进行鉴定。2019年2月27日，内蒙古包钢医院司法鉴定所出具“内包钢医司法鉴定所[2019]临鉴字第16号”《司法鉴定意见书》，意见书载明：被鉴定人任来叶已构成十级伤残。另查明，×××号小型客车在某某财保包头公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，某某财保包头公司向原告支付医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、电动车修理费共计100492元。本院认为，被告驾驶×××号小型客车发生交通事故造成原告受伤的损害结果，因被告负事故全部责任，故原告主张被告应对其损害结果承担赔偿责任，本院予以支持。原告主张医疗费共计15562.72元，根据其提交的相关票据，其中的某某医疗器械有限公司收据（金额153元），及收款收据（金额30元、19元）、白条（金额80元）均无法证明与本案有关联性，被告对上述收据亦不认可，故该部分费用应当从医疗费中剔除。核磁费用800元及X光费用388元，因原告认可事故发生当日曾经做过相关检查，且原告未支付相关费用，被告的陈述与提交的交款凭证又恰恰与原告陈述的检查时间、项目均吻合，故本院认定该两项费用由被告为原告垫付，但原告主张的医疗费中不含该两项费用。原告主张的医疗费扣除某某财保包头公司已经支付的10000元、被告垫付的3000元及剔除的医疗费应当为15280.72元。原告住院期间产生住院伙食补助费2300元、营养费2300元，有事实依据，本院予以认定。原告主张的出院后的营养费应当结合诊断书、病历及出院医嘱，本院支持10天共计1000元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告贾埃清于本判决生效之日起七日内赔偿原告任来叶医疗费15280.72元；二、被告贾埃清于本判决生效之日起七日内赔偿原告任来叶住院伙食补助费2300元；三、被告贾埃清于本判决生效之日起七日内赔偿原告任来叶营养费3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取计190元（原告任来叶已预交），由原告任来叶负担30元，由被告贾埃清负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 高玲 二〇一九年七月二十二日书记员 霍慧附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更868号罪犯刘军威，又名刘军，男，1983年10月24日出生，汉族，初中文化，河南省方城县人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于二〇一三年十一月二十五日作出（2013）金刑初字第1261号刑事判决，认定被告人刘军威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，罚金二万元。宣判后，刘军威不服提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于二〇一四年七月九日作出（2014）郑刑一终字第61号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二〇一三年六月二十日起至二〇二〇年八月十九日止。该犯于2014年09月05日交付执行。服刑期间，于二〇一七年七月二十七日由本院作出（2017）豫17刑更212号刑事裁定减刑七个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘军威确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2013年6月18日23时许，王铁锤与刘军威联系购买毒品，后在郑州市金水区一酒店房间内，刘军威商定以4200元价格卖给王铁锤冰毒11克，后刘军威给吉大宁打电话送毒品，6月19日1时许，吉大宁将一包冰毒交给王铁锤，在离开时被公安人员抓获，后公安人员在刘军威身上查获毒品（经鉴定，重0.71克）一包。罪犯刘军威在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。罚金二万元已全部缴纳。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘军威入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘军威减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  吕先锾审判员  李 欢二〇一九年七月二十九日书记员  郭文莉
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0103执3406号申请执行人：袁贵英，女性，1963年06月06出生，汉族，身份证号码：520103196306065223，住贵州省贵阳市云岩区兴贵路138号。被执行人：李芋成，男性，1977年04月11出生，汉族，身份证号码：522422197704114213，住贵州省大方县鸡场乡背坐村台等组。被执行人：张菊，女性，1982年11月10出生，汉族，身份证号码：522421198211104226，住贵州省大方县鸡场乡背坐村台等组。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初7030号民事判决书，立案受理袁贵英申请执行李芋成、张菊民间借贷纠纷一案，本案执行标的额92.727万元及利息。执行过程中，本院于2018年12月17日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2018年12月13日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人李芋成、张菊名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有车辆，无存款、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；嗣后本院委托车辆所在地人民法院贵州省安顺市西秀区人民法院对被执行人名下车辆进行了查封，但未实际控制；同时委托被执行人户籍所在地人民法院贵州省大方县人民法院进行调查，发现被执行人名下无房产登记信息；本院曾通过电话传唤被执行人，但未联系上被执行人；2019年5月31日二次提起通过全国法院网络查控系统查询，亦未发现可供执行的财产线索;鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2019年6月5日，我院依法对被执行人采取了限制高消费措施及录入失信人措施。上述执行情况及信息，本院于2019年7月1日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李芋成、张菊名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人袁贵英进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2018）黔0103民初7030号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘柳青审判员  管乾煜审判员  唐 环二〇一九年七月二日书记员  杨 恒
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初2934号 原告：丁忠良，男，1977年8月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：江贤志，安徽安江律师事务所律师。 被告：桂万清，男，1973年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告丁忠良诉被告桂万清买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月16日提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告丁忠良撤诉。 案件受理费减半收取713元，由原告负担。 审判员  汪斌 二〇一九年七月十六日 法官助理  沐先龙 书记员  戴倩 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0303刑初324号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人涂伦，男，1970年3月22日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市茅箭区）。被告人涂伦因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月9日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同月10日被该局取保候审。被告人涂伦被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉〔2019〕282号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月19日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员上官伟锋出庭支持公诉，被告人涂伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年12月3日21时22分，被告人涂伦酒后驾驶车牌号为鄂Ｃ×××××号小型轿车，由本市张湾区凯旋大道沿发展大道向叶湾方向行驶，行驶至张湾区叶湾隧道附近路段时，越双实线与对象正常行驶的由王某驾驶的陕Ｂ×××××重型半挂牵引车（陕Ｂ×××××重型平板自卸半挂车）发生碰撞，致车辆受损，造成财产损失的道路交通事故。后经十堰市公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定：涂伦承担此次道路交通事故全部责任；王某在此次道路交通事故中无责任。2018年12月6日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，送检涂伦血液中检测出乙醇含量为222.38mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人涂伦在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的查获经过、户籍信息、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、身份信息查询证明、行政处罚决定书等书证，证人王某、李某、黄某1均的证言，被告人涂伦的供述与辩解，武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，查获现场执法记录仪视频、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂伦在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人涂伦醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人涂伦自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条的规定，判决如下：被告人涂伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵先行羁押的1日），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白小凤二〇一九年七月十九日书记员  庹明锐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执2928号之二 申请执行人：张剑，男，1978年4月2日出生，汉族，住所地南宁市江**。 被执行人：覃宗泽，男，1980年9月8号出生，汉族，住所地广西兴业县。 本院在执行申请执行人张剑与被执行人覃宗泽民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初1438号民事调解书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。 本案应执行标的278919元,已执行标的0元，剩余未受偿标的278919元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下有车辆，本院已进行查封，其他均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年七月十八日 书记员  梁先民
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803民初915号原告：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行，住所地吉安市青原区青原大道237号，统一社会信用代码：913608038619716183。法定代表人：庄小武，行长。被告：邱建青，男，1986年10月1日出生，汉族，住吉安市青原区。原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与被告邱建青信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行以与被告邱建青达成和解为由，于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行以与被告邱建青达成和解为由要求撤回本案起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行负担。审判员  谢力二〇一九年七月二十九日书记员  狄莎
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03民终467号上诉人(原审被告)：吴建汶，男，1991年1月13日出生，汉族，住乌海市。被上诉人(原审被告)：浙江新华大宗商品交易中心有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心**楼****。法定代表人：杨宏森，总经理。被上诉人(原审被告)：中国农业银行股份有限公司乌海新华东街分理处。住所地：内蒙古。住所地：内蒙古乌海市海勃湾区新华东街**div  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">负责人：孙浩盛，行长。上诉人吴建汶因与被上诉人浙江新华大宗商品交易中心有限公司、中国农业银行股份有限公司乌海新华东街分理处合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2018）内0302民初4146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴建汶在收到预交诉讼费通知书后，未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴建汶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟华审判员 张娜审判员 魏婕 二〇一九年七月十六日书记员 何星
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初4608号 原告：周惠永，男，1993年6月9日出生，汉族，住惠安县。 被告：许团玲，女，1988年4月28日出生，汉族，住惠安县。 原告周惠永与被告许团玲民间借贷一案，本院于2019年5月28日立案。2019年7月5日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告周惠永撤诉处理。 案件受理费380元，减半收取190元，由原告周惠永负担（多预交的190元予以退回）。 审判员  柳云鹏 二〇一九年七月五日 法官助理张小清 书记员曾芯 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2683号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市九华山路**，统一社会信用代码91340200849499584F。 负责人：徐伟东，行长。 被执行人:徐谋华，男，1962年11月7日出生，汉族，芜湖市公安局三山分局民警，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行中国银行股份有限公司芜湖分行与徐谋华信用卡纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0202民初3887号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐谋华名下的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  尚万里 二〇一九年七月二十五日 书记员  丁 潮
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初4117号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街****。法定代表人：初赫勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆航，该公司法务。委托诉讼代理人：赵显男，该公司员工。被告：常淑艳。原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告常淑艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆航、被告常淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁中恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一.请求判令被告给付拖欠的物业费及滞纳金共计2910元；二.诉讼费由被告承担。事实与理由：辽宁中恒物业管理有限公司是一家从事物业管理的企业,通过公开招标接管了沈阳市长堤湾小区,并签订了《物业服务合同，合同约定了高层(含电梯费)：每月每平方米1.9元；多层：每月每平方米1.6元；别墅：每月每平方米2.2元；车库：每月每平方米1.6元，业主应履行缴费义务，按时足额缴纳物业服务费用，欠缴物业服务费用应承担违约责任。（逾期交纳的，每逾期一日应按欠费总额的千分之三支付违约金）。被告系原告所管理的长堤湾小区3#2-17-4业主，该房屋建筑面积为36.17平方米，被告一直接受原告提供的物业服务，但却拖欠应缴纳的物业服务费用，在此期间，原告多次进行催缴，被告一直没有给付。被告不履行合同义务拖欠物业服务费用的行为不仅影响了原告正常工作的开展，同时也侵害了广大交费业主的合法权益。为了维护原告及广大交费业主的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第8条、第107条、中华人民共和国国务院令第379号《物业管理条例》第7条第5款、第42条、第67条及相关法律法规，原告要求被告履行其缴纳义务，承担违约责任。望人民法院公正裁决，维护原告的合法权益。常淑艳辩称，一.1.原告请求判令给付2016年12月15日物业费,我当时在沈阳市和平北市社区卫生服务中心入院,打滴流,入院2016年-11月28日出院日期2016年12月20日出院,我多呆几天出院。有出院小结和药单为证。原告写2016年12月15日不合情理，以物业为由从我们要15天钱。2.我是2017年1月30日交电费100元进住。2017年多要1个月物业费；三.原告起诉时间2019年6月11日，他们多要。3.原告在诉讼请求中写2016年12月15日至2019年12月31日要物业管理费，滞纳金400元。没有到年末，头半年连滞纳金一起都要，你这是为百姓办实事的人吗？我是小小老百姓，你说，我是业主真是胡说八道。事实和理由：多层、别墅、车库与我有什么关系呢？不是管他们要物业费，欺负我单身，胡说乱讲言词，不真诚，人要讲良心，别老实欺硬的怕，我土埋半截人了，欺我算什么人？二.驳原告诉讼，入住条件没达到：1.燃气费押金2016年200元，现住用电吃饭，无音无息没按装。2.垃圾费提前交2016年交260元，物业干啥去哪了？3.电费押金1张200元，一张500元，都有收据，根本没有充在我的电表里，不给解决。你去年来，今年5月又走了，还提前要半年物业费，我今年73岁老太婆了，有一身病，你们就知道要钱。2019年6月14日，买真的熊胆粉，北京中医学院讲师给我看病，买了一半2750元，每天做理疗，腰腿痛，厉害人，有地位，房产多，你惹不起；绕着走，你看我老实，说出丧尽天良的话语，告上法院。这条那条都针对我，为什么写出多层、车库等，不解恨把我送大牢，你更高兴了吗？可在2019年5月初早上就停电了，我呆了1天，物业没人接电话，那时楼梯下不来，又没电，我在4点15给110打电话，警察给我查电业局，警察说：别着急我打听一下，给我回电话说：没人报案，没电事。这位同志说，5点就给电了，那是5点05来。你去110都录音了，你物业去哪了，管百姓死活吗？2019年5月24日午夜就没电了，第二天5月25日早车来又急了，我告诉堂妹拿卡交了100元电费。我6点就走了，5天后30日回来后地都是水，冰箱东西都化了，你们物业只知道收钱，不管送电？东西都损失，丢掉了，这损失不管不问。你们责任心哪里去了?只要收钱，什么与你无关。我们岁数大，尽自己能力对小青年垃圾一堆一大堆，谁爱少点我带过去给倒了，有时看太脏我扫扫，电梯里边开了，我通知你们，因小孩把手伸进去过电，与你们物业有关系的，我太多管闲事了。给我这大岁数告上法院，太缺教养了。我一辈子不欠任何人钱，没钱不借，宁可少吃少穿，过苦日子算什么。物业欠我不闻不问，你年龄青些别仗意以势欺我老太婆。乌云遮不住太阳的光辉，好了，谢谢，你们把这实在话看完。本院经审理认定事实如下：被告系长堤湾小区3#2-17-4号房屋业主，房屋面积为36.17平方米，入住时建设单位与玫瑰物业签订前期物业服务合同，后玫瑰物业撤离长堤湾小区，2016年12月15日原告入住长堤湾小区并提供物业服务，2017年3月14日，原告通过招投标方式中标长堤湾（一期）前期物业，并与建设单位签订前期物业服务合同，在合同中约定物业管理服务期限自2016年12月15日起，同时于2017年3月24日与长堤湾小区所在社区施官社区居民委员会签订长堤湾物业服务合同，在合同中约定服务期限从2016年12月15日起至2019年12月15日止。现被告拒绝缴纳物业费，故原告诉至法院。本院认为，原告与建设单位签订的前期物业管理服务合同没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案中原告经招投标等合法手续入住被告所在小区并提供物业服务，被告应依照合同约定交纳物业费，现被告拒绝交纳物业费的行为已构成违约，故对原告的主张，本院予以支持。关于原告主张提供物业服务时间系从2016年12月15日开始的问题，虽原告于2017年3月14日通过招投标方式中标长堤湾（一期）的前期物业，并与建设单位签订前期物业服务合同，于2017年3月24日与长堤湾小区所在社区施官社区居民委员会签订长堤湾物业服务合同，但在庭审中提供证据证明其在2016年12月15日已入住长堤湾小区并提供物业服务，故本院按此时间计算物业服务费。因原告与施官社区居民委员会签订的长堤湾物业服务合同中约定服务期限从2016年12月15日起至2019年12月15日止，故被告应给付此期间的物业费，即2474元。关于原告主张滞纳金的问题，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，无证据显示原告对被告进行了详细的解释说明，故对该请求，本院不予支持。关于被告辩解的住院影响入住的问题，因未提供证据证明原告此时未办理入住，故对此辩解，本院不予采纳。关于被告辩解的电费等问题，因未提供证据证明与本案有关联性，故对此辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、六十四条规定，判决如下：一、被告常淑艳于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告辽宁中恒物业管理有限公司从2016年12月15日起至2019年12月15日止的物业费2474元；二、驳回原告辽宁中恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告常淑艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇一九年七月十二日书记员  李 蔷
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初531号原告：王鹏，男，1982年2月16日出生，汉族，住南召县。被告：金付涛，男，1974年12月14日出生，汉族，住南召县。原告王鹏与被告金付涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加了诉讼，被告金付涛经公告合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月21日，被告金付涛因做苗圃生意资金周转困难，向原告借现金10万元，签订借款合同，并由任鹏飞、焦玉提供担保。借款后，经原告催要，被告未予归还。被告金付涛在答辩期内未予答辩，也未向法庭提交有关证据。根据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告金付涛因做生意资金周转困难，于2017年10月21日，向原告王鹏借款10万元，双方签订借款合同，由任鹏飞、焦玉提供借款担保。但借据上未约定借款利息。借款后，经原告方多次催要，被告未予归还，且下落不明，形成本案纠纷。本院认为：被告金付涛因做生意向原告王鹏借款，双方形成民间借贷法律关系。借款后经原告催要，被告金付涛未履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告方诉请的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金付涛于本判决生效之日起十日内归还原告王鹏借款本金10万元，并自2019年2月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，由被告金付涛承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张建伟人民陪审员  蒋明举人民陪审员  王青雨二〇一九年七月二十六日书 记 员  蒋 彬
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝01刑终334号原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡小强，男，1986年3月18日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，务农，住重庆市铜梁区。2012年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2017年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2017年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月12日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院起诉指控被告人蔡小强犯盗窃罪一案，于2019年4月23日作出（2019）渝0151刑初114号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡小强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年2月下旬的一天，被告人蔡小强推门进入李某某位于重庆市铜梁区的家中，在二楼房间内盗得现金300余元、一部酷派牌COOLPAD5267型智能手机、一台神州牌优雅HP430X系列QS14型笔记本电脑。蔡小强将盗得的手机丢弃于李某某家背后的山坡上，将盗得的笔记本电脑丢弃于李某某家屋外的鱼塘内，均被李某某家人拾回。经鉴定，被盗手机价值600元，被盗电脑价值100元，被盗电脑已受损不能使用。蔡小强于2019年3月12日被抓获，到案后如实供述了上述事实。被告人蔡小强于2012年1月因犯盗窃罪被广东省东莞市第二人民法院判处拘役五个月，2017年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2017年10月17日刑满释放。蔡小强对公诉机关起诉指控事实、证据及量刑意见均无异议，并签字具结。原判认为，公诉机关指控被告人蔡小强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人蔡小强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；二、责令被告人蔡小强退赔李某某的损失400元。上诉人蔡小强以原判量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审一致。本院予以确认。本院认为，上诉人蔡小强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。关于上诉人蔡小强提出原判量刑过重的意见。经查，原判结合其盗窃数额，及其入户盗窃、累犯等情节，对其判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元并无不当，且蔡小强在庭审中对该量刑无异议并签字具结。故其意见不成立，不予采纳。综上，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 贺志伟审 判 员 欧明艳审 判 员 汪礼滔二〇一九年七月二日法官助理 夏玉杰书 记 员 李 蒙
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执10681号 关于申请执行人黄红兵与被执行人东莞祺煜精密模具有限公司劳动争议纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月五日
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝01刑终506号原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。上诉人（原审被告人）李波，男，1977年4月8日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2003年7月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月1日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控原审被告人李波犯盗窃罪一案，于2019年6月19日作出（2019）渝0115刑初236号刑事判决，判处：被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。原审被告人李波不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人（原审被告人）李波申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人李波在一审中对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在二审审理过程中亦无异议；现表示对一审判决服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李波撤回上诉。重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115刑初236号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 懿审 判 员  张 红审 判 员  汪礼滔二〇一九年七月三十一日法官助理  王有龙书 记 员  兰能举
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0208民初2014号申请人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市皖江财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。被申请人：徐志锋，男，1973年2月21日出生，汉族，住江苏淮安市盱眙县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉徐志锋金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐志锋所有的车辆（车牌号苏Ｈ×××××,车架号LB37712Z9HC043425）采取保全措施。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人徐志锋所有车牌号苏Ｈ×××××,车架号LB37712Z9HC043425的车辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑欢峰二〇一九年七月二十二日书记员  陈 宁附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初1429号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司，住所地盘锦市兴隆台区市府大街**。法定代表人：廖传强，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑斯波，女，该公司法务。委托诉讼代理人：田洋，男，该公司客户经理。被告：陈彪，男，汉族，1986年3月3日生，盘锦市兴隆台区人，住盘锦市兴隆台区。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司诉被告陈彪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司委托的诉讼代理人郑斯波、田洋到庭参加诉讼。被告陈彪经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年1月1日至2019年2月28日的物业管理费7726.32元、电梯费1040.00元及滞纳金695.47元（滞纳金暂计算至2019年2月28日，应计算至付清物业费及电梯费日止），共计9461.79元；2、判令被告承担涉诉费用。事实与理由：被告为佳兆业中心小区3-1-3301室业主，房屋面积165.12平方米。原告为该项目的物业服务公司。2014年6月26日，被告与原告签订了前期物业管理服务协议，约定原告为被告所在园区提供物业服务。依据双方签订的前期物业管理服务协议，被告应按月缴纳费用。每月每平方米1.8元，电梯费每月40.00元。被告截至2019年2月28日，已欠缴物业费7726.32元、电梯费1040.00元及滞纳金695.47元，共计9461.79元。原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼。经审理查明，被告系盘锦市佳兆业中心小区3-1-3301室业主，该房屋面积165.12平方米。2014年6月26日，原、被告签订《前期物业服务协议》，原告作为前期物业服务企业，为盘锦市佳兆业中心小区提供物业服务。协议第四条约定物业管理服务费用收取标准：业主交纳费用时间为每年12月31日前交纳下一年费用，住宅物业服务费高层1.8元∕平∕月，电梯费40元∕月∕户。协议第八条约定业主未如期交纳有关费用的，按应缴纳金额的0.3%支付违约金。被告于签物业服务合同当日收房。现被告拖欠原告2017年1月1日至2019年2月28日期间的物业服务费7722.00元（1.8元∕平∕月×165.12平方米×26月）、电梯费1040.00元（40元∕月∕户×26月）。本院所确认的上述事实有《前期物业服务协议》、回执、房屋交接单、业主入住资料签收清单及原告陈述等在卷为凭，经庭审核实，予以采信。本院认为，前期物业服务协议对业主具有约束力。原告根据前期物业协议约定提供服务，被告应依约交纳物业服务费，逾期不交纳，应承担违约责任，故原告要求被告给付拖欠的住宅物业服务费及电梯费的诉请，本院予以支持。原告主张的滞纳金过高，根据合同约定业主未如期交纳有关费用的，按应缴纳金额的0.3%支付违约金，故被告应支付原告滞纳金26.28元（8762.00元×0.3%）。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理及判决。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈彪于本判决生效后十日内一次性给付原告2017年1月1日至2019年2月28日期间的物业服务费7722.00元、电梯费1040.00元，滞纳金26.28元，共计8788.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 高 坤二〇一九年七月三十一日书记员 李宝坤
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初959号之一原告：孙成飞，男，1982年5月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：邓奇，男，1985年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告孙成飞与被告邓奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后。2019年7月23日，原告孙成飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙成飞撤诉处理。案件受理费1600元，减半收取计800元，由孙成飞负担。审 判 长  徐继东审 判 员  张传奇人民陪审员  乐可洁二〇一九年七月二十三日书 记 员  孟 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省保德县人民法院刑事判决书（2019）晋0931刑初91号公诉机关保德县人民检察院。被告人胡某，男，1996年3月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市保德县，住保德县。2019年4月5日因涉嫌盗窃罪被保德县公安局刑事拘留，同年4月15日被保德县公安局逮捕。保德县人民检察院以保检刑刑诉[2019]74号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员郭彩娥出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控，2016年11月25日下午，被告人胡某为筹集毒资来到保德县东关镇文化巷9号院内，从窗户进入被害人刘某家中，盗走黑色海尔牌液晶电视机一台。破案后，被盗财物发还被害人。经保德县发展和改革局鉴定，该电视于2016年11月25日的认定价格1235元。公诉机关认为，被告人胡某无视国法，为筹集毒资盗窃他人财物，价值1235元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某到案后如实供述自己罪行，系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法从轻处理。建议判处被告人胡某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金2000元人民币。请依法判处。被告人胡某对公诉机关指控的事实和罪名均无异。我院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有光盘一张，被告人胡某的常住人口信息表，报案材料，抓获经过，现场检测报告书，入所健康检查表，扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，花名表，被害人刘某陈述，证人白某的证言，被告人胡某的供述与辩解，保德县发展和改革局价格认定结论书，监控录像截图及说明等予以证实,足以认定。本院认为：被告人胡某无视国法，为筹集毒资盗窃他人财物，价值1235元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。被告人胡某到案后如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月5日起至2019年11月4日止，罚金从判决生效之日起缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张林如 二〇一九年七月三十一日书记员 王春霞
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初4827号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托代理人：徐富明、胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：谢荣兴，男，1975年4月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告谢荣兴金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月11日向本院提起诉讼，请求法院判令被告谢荣兴偿还原告借款本金467964.97元，截止2019年3月24日的利息、罚息、复利总和203285.18元，逾期利息（以借款本金467964.97元为基数，按月利率2%，从2019年3月25日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。在审理过程中，原告明确以起诉之日作为借款提前到期日，并变更诉讼请求为判令被告谢荣兴偿还原告借款本金467964.97元，截止2019年6月11日的利息、罚息、复利总和227931.33元，逾期利息（以借款本金467964.97元为基数，按月利率2%，从2019年6月12日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年2月23日，被告谢荣兴与原告签订《个人信用借款合同》，合同约定被告谢荣兴向原告借款50万元，借款期限为2017年2月24日至2020年2月24日，借款执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部借款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告谢荣兴足额支付至第3期即2017年5月23日，第4期仅支付期内利息5401.45元、复利25.75元，共计已偿还本金32035.03元。2017年5月24日至2019年6月11日间，以本金467964.97元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为233358.53元，扣除期间内被告已支付的期内利息5401.45元、复利25.75元，期间被告谢荣兴应付的罚息、复利总和为227931.33元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢荣兴应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金467964.97元，截止2019年6月11日的利息、罚息、复利总和为227931.33元，逾期利息（以借款本金467964.97元为基数，从2019年6月12日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10513元，减半收取5256.50元，由被告谢荣兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇一九年七月十四日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                            （2019）陕0102民初4357号  原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：杨静，女，该公司职工。被告：张宇周，男，汉族，1989年5月2日出生，住西安市未央区。原告维仕担保有限公司与被告张宇周追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人杨静到庭参加了诉讼，被告张宇周经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已依法审理终结。原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付担保追偿款16757.69元；2、被告向原告支付违约金7800元。事实和理由：2016年1月8日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订《个人贷款服务与咨询合同》、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》，明确了各方的权利义务。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司依约向被告支付了贷款26000元，但被告未按期归还贷款本金及利息。后原告根据合同约定代被告向中国对外经济贸易信托有限公司偿还了被告拖欠的贷款本金、利息及罚息共计16757.69元。根据合同约定，如果被告对中国对外经济贸易信托有限公司违约导致原告承担连带保证责任，被告应向原告支付违约金7800元。后被告未还款，原告遂诉至本院。  被告张宇周未到庭放弃答辩。原告维仕担保有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据，被告身份证复印件及银行卡客户签名、个人贷款申请表、《个人贷款服务与咨询合同》、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》及签约照、《个人消费信托贷款借款借据》、个人客户扣款授权书、贷款用途声明、特别提示函、贷款支付凭证、订单基本信息及未付款账单、解除合同通知书、《已履行担保责任确认书》及明细、中国建设银行单位客户专用回单。因被告张宇周经本院合法传唤未到庭，放弃了答辩及质证的权利，本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称金融服务公司）签订《个人贷款服务与咨询合同》、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》约定，由信托公司向被告发放金额为26000元，贷款月利率为0.9%的个人消费贷款，原告、金融服务公司为信托公司与被告提供相关服务并同意对被告的债务承担连带保证责任。被告承诺分连续36个月，每月956.22元分期偿还本息。合同约定，如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。并且，信托公司或者其委托机构有权立即解除该合同，被告必须立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项。合同约定，如果被告对信托公司违约导致原告承担连带保证责任，被告向原告支付违约金7800元。合同签订后，信托公司于2016年1月11日向被告支付了贷款26000元，后被告未按期还款。2017年7月12日，由于被告未履行还款义务，信托公司向被告发出了《解除合同通知书》，解除了与被告签订的《贷款合同》。2017年10月10日，原告代被告向信托公司承担了欠付本息16757.69元。本院认为，原、被告与信托公司、金融服务公司签订的《个人贷款服务与咨询合同》、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》系当事人真实意思表示，合同成立且有效。合同签订后，信托公司依约向被告发放了贷款，履行了合同义务，而被告未按期偿还贷款本息，原告依据合同约定代被告偿还了贷款本息16757.69元，履行了保证责任。根据我国担保法的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告主张被告向其支付代偿款16757.69元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告承担违约金7800元，经审查，该违约金数额是以贷款全额26000元为基数，按照30%的比例计算得出，原告主张的违约金计算基数有误且金额过高，在原告没有举证证明其实际损失的情况下，本院依法酌定将违约金计算方法调整为以16757.69元为基数，按照年利率24%，自2017年10月11日计算至实际给付之日，以不超过合同约定的违约金7800元为限。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：    被告张宇周于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款16757.69元及违约金（违约金以16757.69元为基数自2017年10月11日起按照年利率24%计算至实际给付之日，以不超过合同约定的违约金7800元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告张宇周承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长   魏  玮审  判  员   肖海娟审  判  员   黎晓琦  二0一九年七月十二日  书  记  员   范芬洁 1