辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民再51号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘顺利，女，1969年1月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李国春，男，1967年3月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘顺华，男，1974年8月4日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。再审申请人（原审被告）：蔡秀华，女，1974年6月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。以上四位再审申请人的委托诉讼代理人：郭昱新，男，1987年3月6日出生，汉族，朝阳市双塔区南塔法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人刘顺利、李国春、刘顺华、蔡秀华与被申请人刘广东民间借贷纠纷一案双塔区人民法院于2018年10月23日作出（2017）辽1302民初214号民事判决，宣判后刘顺利、李国春、刘顺华不服，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日作出（2017）辽13民终1780号民事裁定，准许李国春、刘顺利、刘顺华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。后刘顺利、李国春、刘顺华、蔡秀华向本院申请再审，本院于2018年10月23日作出（2018）辽13民申113号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘顺利及刘顺利、李国春、刘顺华、蔡秀华四人的委托诉讼代理人郭昱昕到庭参加诉讼。被申请人刘广东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。一审原告刘广东向双塔区人民法院起诉称：1.判令四被告偿还借款本金10万元及利息9，000元，借期外逾期利息及违约金按年利率24%支付利息；2.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年1月23日，原告与四被告签订《借款合同》一份，约定四被告共同向原告借款30万元，借期12个月，自2014年2月22日起至2015年1月22日止，每月还款本息2，8000元。借款合同签订后，原告按照约定向四被告发放了借款。四被告未依约偿还借款本息，后期，原告索要未果诉至法院。一审被告蔡秀华、李国春、刘顺华、刘顺利辩称，原告所诉不属实：1、四被告实际收到借款256，800元，应当以实际收到借款为本金并计算利息；2、利息应分段计算；3、借款合同约定的罚息不受法律保护。双塔区法院经审理认定事实如下：2014年1月23日，四被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定了由冠群驰骋投资管理（北京）有限公司向四被告推荐借款金额为30万元的出借人，并与之签署借款协议，四被告按协议规定支付媒介服务费43，200元，信访咨询费600元。当日，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司促成原告与四被告签订了《借款协议》。该协议约定，四被告向原告借款30万元；借期12个月，自2014年2月22日起至2015年1月22日止，每月偿还本息数额为2，8000元；在扣除四被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的服务费后将借款汇入到被告的专用账户内；被告逾期还款应向原告支付罚息和违约金，按照当月应还本息的10%计付违约金，按每日以当月应还本息的0.05%加收罚息，四被告对全部借款承担连带保证责任等内容。原告在扣留应支付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的服务费43，200元后，实际汇入被告李国春账户内借款为256，800元。在借款期间内，四被告偿还原告借款本金20万元及利息27，000元。四被告拖欠原告借款本金10万元及2015年1月22日前的利息9，000元。还款期限届至后，原告索要借款未果诉至本院。双塔区法院认为，原告与四被告明确约定由原告代扣代交应当支付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的服务费，该约定不违反相关法律规定，应计入借款本金内。原告与四被告在借款合同中，既约定了利息，又约定了违约金和罚息，原告的利息请求按年利率24%予以支持。原告与四被告所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不损害他人利益，不违反法律有关规定，且原告将借款已经交付给四被告，该借款合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。四被告应依约偿还所欠原告借款本息，拒不偿还的行为属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。四被告就所欠原告借款本息都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权向其他负有连带义务的人追偿其应当承担的份额。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下，一、被告蔡秀华、李国春、刘顺华、刘顺利自本判决生效之日起10日内偿还原告刘广东借款人民币10万元及借期内利息9，000元，合计109，000元，并自2015年1月23日起至借款全部付清之日止，按年利率24%向原告支付利息；二、四被告就所欠原告借款本息都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权向其他负有连带义务的人追偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，240元（原告已预交，已减半收取），由被告蔡秀华、李国春、刘顺华、刘顺利负担。李国春、刘顺华、刘顺利向本院上诉后又申请撤回上诉，本院二审作出准许李国春、刘顺华、刘顺利撤回上诉的裁定。再审申请人刘顺利、李国春、刘顺华、蔡秀华申请再审称，被申请人刘广东不是资金出借人，应认定冠群公司为出借人，故刘广东起诉不适格；冠群公司收取的服务费43200元不应计入借款本金，借款本金应为256800元；涉案借款合同应认定为无效合同。请求法院支持再审申请人的再审请求，依法改判或发回重审，诉讼费用由被申请人承担。被申请人刘广东未答辩。本院再审除认定原审查明的事实外，另查明，再审申请人刘广东是冠群公司的法定代表人和实际控制人，刘顺利等四人依约还款，均是向冠群公司的帐号打款以偿还涉案借款。刘广东以冠群公司收取服务费为名，致使借款人实际取得的借款数额低于双方签订的借款本金，此类案件在全国范围内已经出现多起。认定上述事实有借款协议、银行打款记录、营业执照、法定代表人身份证明、双方陈述、民事判决书等在卷佐证，已经庭审质证，本院予以认定。本院认为，关于再审申请人提出的出借人是冠群公司而不是刘广东的问题。依据双方签订的借款协议，该借款合同的乙方已经明确是刘广东，而且刘广东也是冠群公司的法定代表人，所以出借人应认定为刘广东。关于再审申请人提出的冠群公司收取的服务费43200元不应计入借款本金的问题。因为民间借贷属实践性合同，需在实际交付款项后生效，并应以实际交付的借款数确定本金，故本案中应以实际交付数额256800元认定借款本金。关于再审申请人提出应认定该合同无效的问题。因涉案合同不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，故不应认定为无效。关于双方应如何承担还款责任的问题。双方在借款协议中虽未明确约定利率，但按照约定的分期还款数额，可计算出借期内月利率为1%。借期为12个月的利息按刘广东实际交付借款本金256800元计算为30816元，四位再审申请人应偿还借期内借款本金及利息共计287616元，原审原告自认原审被告已经还款227000元，因借款双方在借款协议中约定了还款方式为按月定额还本付息，故认定该还款数额为还本金206456元，利息20544元。从刘顺利等四人应还本息287616元中扣除已还本息227000元后，确认再审申请人尚应偿还剩余本金50344元，利息10272元。双方在《借款协议》中约定了逾期违约金、罚息及其他费用的计算方法，原审原告在起诉时一并以年利率24%主张逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，逾期利息应自2015年2月22日起计算至应付款项付清时止。综上，再审申请人的部分再审理由充分，本院予以支持。原双塔区人民法院（2017）辽1302民初214号民事判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2017）辽1302民初214号民事判决；二、再审申请人刘顺利、李国春、刘顺华、蔡秀华自本判决生效之日起十五日内偿还被申请人刘广东借款本金50344元及借期内利息10272元；三、再审申请人刘顺利、李国春、刘顺华、蔡秀华自本判决生效之日起十五日内支付被申请人刘广东逾期利息（含违约金、罚息）（以借款本金50344元，年利率24%，自2015年2月22日起计算至应付款项付清时止）；四、四位再审申请人就所欠再审申请人借款本息都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人有权向其他负有连带义务的人追偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1240元，由刘顺利、李国春、刘顺华、蔡秀华负担620元，由刘广东负担620元；二审案件受理费2430元，减半收取1215元，由刘顺利、李国春、刘顺华负担；再审案件受理费2480元，由刘顺利、李国春、刘顺华、蔡秀华负担1240元，刘广东负担1240元。本判决为终审判决。审判长 李 焱审判员 李春兆审判员 左颖慧二〇一九年七月十六日书记员 朱城林