湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初916号原告：熊用生，男，1941年5月27日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，系死者熊某的父亲。原告：袁思秀，女，1941年11月9日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，系死者熊某的母亲。原告：张凤兰，女，1967年3月21日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，系死者熊某的妻子。原告：熊玉，女，1989年8月16日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，系死者熊某的长女。原告：熊燕，女，1991年4月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，系死者熊某的次女。原告：熊光平，男，1993年5月10日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，系死者熊某之子。以上原告的共同委托诉讼代理人：王颖，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张江林，男，1969年7月20日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，被告：中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地为黄冈市黄州区西湖三路**，统一社会信用代码：91421100751002701H。负责人：王景，任该公司经理。委托诉讼代理人：肖威，湖北维力律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告熊用生、袁思秀、张凤兰、熊玉、熊燕、熊光平与被告张江林、被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法由审判员刘洪波独任审判，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告熊燕及熊用生、袁思秀、张凤兰、熊玉、熊光平的共同委托诉讼代理人王颖、被告张江林、被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“平安保险黄冈公司”）的委托代理人肖威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计965348.65元；2、请求依法判令被告平安保险黄冈公司在保险限额内承担赔偿责任；3、请求依法判令上述被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月2日，被告张江林驾驶鄂Ｊ×××**号牌小型客车由浠水县往团××县上巴河镇方向行驶，20时18分，该车行驶至团××县上巴河镇加油站路段时，与行人熊某发生碰撞，造成原告近亲属熊某重伤的交通事故，事故发生后原告亲属熊某被送往医院抢救治疗，但最终抢救无效死亡。本次事故后，经团风县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告张江林承担主要责任，熊某承担次要责任。另被告张江林驾驶的鄂Ｊ×××**号牌小型客车已在被告平安保险黄冈公司购买了交强险和第三者责任险，且均在承保期限内。现因各方就赔偿事宜无法达成一致意见，原告特具状诉至法院。被告张江林辩称，对交通事故的事实没有异议，车辆投保了交强险和商业第三者责任险。被告平安保险黄冈公司辩称，1、在本案涉案车辆行驶证合法有效的情况下，保险公司依法赔付；2、事故发生后，我公司垫付了153000元用于救治受害人，应在赔款中予以扣除；3、原告的部分诉请偏高，请求法院予以核减；4、保险公司不承担本案诉讼费及精神抚慰金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当庭进行了质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，即原告主张各项损失是否符合法律规定的问题和赔偿责任的问题，结合原、被告的庭审陈述及本院的调查，本院认定如下：一、关于原告主张各项损失是否符合法律规定的问题：1、原告主张医疗费236917.44元，提供了诊断证明、住院收费票据、费用清单等证据证明，本院应予以支持；被告平安保险黄冈公司认为应扣除20%非医保用药，无法律依据，对此辩解本院不予采信。2、原告主张住院期间伙食补助费50元/天×99天=4950元，被告均无异议，符合法律规定，本院予以支持。3、原告主张营养费30元/天×99天=2970元，被告平安保险黄冈公司认为主张过高，根据原告的伤情及住院治疗情况，本院认为酌情认定营养费为2000元较为适当。4、原告主张护理费25152元，被告平安保险黄冈公司认为受害人是在重症监护室,不应当认可护理费。本院认为，原告近亲属熊某因交通事故受伤住院治疗，根据医嘱需两人陪护、一级护理，应认定护理人员为二人；原告提供了聘请护工的证明、护理费票据及护工信息，足以证明住院其间有73天聘请了护工一人，支付护理费用11831元，原告主张该笔护理费和此期间另有亲属一人护理，本院予以支持，原告主张其他住院期间26天，护理费按二人计算，符合法律规定，本院予以支持；护理费计算为：11831元+38897元/年÷365天×73天×1人+38897元/年÷365天×（99-73）天×2人=25151.89元。5、原告主张白蛋白的费用22265元，有相应的医嘱、情况说明和购买发票，是抢救治疗的需要，被告均无异议，本院予以支持；6、原告主张住院期间的其他费用9485.60元，被告平安保险黄冈公司认为已经主张了住院伙食补助费及营养费，该项属于重复主张，本院认为，原告的近亲属熊某因伤住院治疗，客观上支出了生活方面的费用，但原告已主张了住院伙食补助费及营养费，再次主张住院期间的乳制品等食品的费用属住院伙食补助费及营养费的范围，本院不予支持。7、原告主张误工费53746元/年÷365天×99天=14577.68元，被告平安保险黄冈公司认为原告提供的证据不充分，没有具体工作地点及具体工资标准，不应当认可误工费；本院认为原告提供了其近亲属熊某生前的工作证明、居委会证明及土地流转证明等证据足以证明其从事建筑行业的事实，且熊某因交通事故住院治疗99天产生误工损失系客观事实，故原告主张误工费53746元/年÷365天×99天=14577.68元，符合法律规定，本院予以支持。8、原告主张死亡赔偿金34455元/年×20年=689100元，被告平安保险黄冈公司认为应当按照农村居民标准予以计算。庭审过程中原告提供了充分证据证明熊某生前住所地属城镇社区规划范围，且以从事建筑业务工为主要收入，故原告主张死亡赔偿金按照城镇标准予以计算符合法律规定，本院予以支持。9、原告主张住院期间的交通费1000元、因丧葬事宜的误工费支出和交通费支出共计10000元，被告平安保险黄冈公司认为原告未提交相关证据证明，且主张过高。结合本案的实际情况，原告处理丧葬事宜误工和发生交通费属客观事实，但原告主张过高，本院酌定认定因丧葬事宜的误工损失为60561元/年÷365天×3人×3天=1693.28元，住院期间及处理丧葬事宜产生的交通费调整为500元；10、原告主张丧葬费60561元/年÷12个月×6个月=30281元，符合法律规定，本院予以认定；11、原告主张父亲熊用生的被扶养人生活费23996元/年×5年÷3=39993.5元，母亲袁思秀的被抚养人生活费23996元/年×5年÷3=39993.5元，共计79987元，被告平安保险黄冈公司认为计算方式错误，且未提供被扶养人无收入来源的证明，不应支持被扶养人生活费；本院认为，在庭审过程中原告提供了亲属关系证明证实其属于被扶养人的主体资格，根据熊用生、袁思秀的户籍信息证明两人已经年满78周岁，依靠其子女赡养维持生活，无其他生活来源，且被扶养人一共有四个子女，故对于熊用生和袁思秀的被扶养人生活费均应当计算为23996元/年×5年÷4=29995元，共计59990元。12、原告主张精神抚慰金50000元，被告平安保险黄冈公司认为本案被告张江林应当承担刑事责任，故原告主张精神抚慰金不应支持；本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告的近亲属因交通事故死亡，必然产生精神上的痛苦，原告依法主张精神抚慰金，本院应予支持，被告保险公司认为本案被告张江林应当承担刑事责任，原告主张精神抚慰金不应支持,但未提供证据证明张江林在庭审辩论结束前已负刑事责任，故此辩解本院不予采信；结合交通事故的过错程度和熊某因交通事故受伤治疗无效死亡的事实，原告主张精神抚慰金50000元过高，本院认为，依法将精神抚慰金调整为30000元较为适当；综上，原告近亲属熊某因交通事故死亡的合法经济损失为1117426.29元。其中：医疗费236917.44元，白蛋白费用22265元，住院期间伙食补助费4950元，交通费500元，护理费25151.89元，营养费2000元，误工费14577.68元，死亡赔偿金689100元，因办理丧葬事宜亲属误工损失1693.28元，丧葬费30281元，被扶养人生活费59990元，精神抚慰金30000元。二、关于赔偿责任的问题。原告主张此次交通事故被告承担80%的赔偿责任，被告平安保险黄冈公司认为原告主张不符合法律规定，结合本案实际情况，本院认为原告近亲属熊某在交通事故中系行人，依据公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》，熊某在此次交通事故中虽承担次要责任，但被告没有证据证明其存在故意或重大过失，结合本案交通事故发生的客观事实，原告主张被告承担80%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依据原、被告的庭审陈述及本院采信认定的证据，本院查明如下案件事实：：2018年12月2日，被告张江林驾驶鄂Ｊ×××**号牌小型客车由浠水县往团××县上巴河镇方向行驶，20时18分，该车行驶至团××县上巴河镇加油站路段时，与行人熊某发生碰撞，造成行人熊某受伤被送往黄冈市中心医院抢救治疗，住院99天，用医疗费236917.44元，2019年3月11日医治无效死亡。经交警部门认定被告张江林负此次事故的主要责任，熊某负此次事故的次要责任。被告张江林驾驶的鄂Ｊ×××**号牌小型客车已在被告平安保险黄冈公司投保了交强险和保险限额100万的不计免赔第三者责任险，交通事故发生在保险期限内。在熊某住院期间，被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司垫付医疗费153000元。死者熊某，男，1966年4月4日出生，住团风县上巴河镇××号（××团风县上巴河镇上巴河社区居民委员会辖区）；其父亲熊用生，1941年5月27日出生，其母亲袁思秀，1941年11月9日出生；熊某有兄弟姊妹四人。本院认为，原告近亲属熊某因交通事故死亡的事实清楚，事故责任划分明确，被告张江林驾驶的鄂Ｊ×××**号牌小型客车已在被告平安保险黄冈公司投保了交强险和保险限额100万元的不计免赔第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应首先由被告平安保险黄冈公司在交强险的限额内赔偿，超出交强险限额的，由保险公司在在商业第三者责任险的限额内按照责任赔偿，超出保险理赔范围的原告的合法经济损失，由被告张江林依照责任负担。被告平安保险黄冈公司认为原告主张的部分赔偿项目过高，本院依法认定如前；原告主张被告承担80%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司赔偿原告熊用生、原告袁思秀、原告张凤兰、原告熊玉、原告熊燕、原告熊光平因其近亲属熊保珍交通事故受伤后死亡的损失917941.03元[交强险赔偿120000元、第三者责任险赔偿（总损失1117426.29元-交强险赔偿120000元）×80%=797941.03元]，扣减已垫付医疗费153000元，还应赔偿764941.03元。二、驳回原告的其他诉讼请求。以上判决书确定的义务，限当事人于本判决生效后五日内予以履行。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5228元，减半收取2614元，由被告张江林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刘洪波二〇一九年七月二十六日书记员  华小蝉