wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0235刑初225号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人周后建，男，1948年5月27日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月22日被云阳县公安局取保候审，于2018年10月20日被云阳县公安局监视居住。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人周后建犯非法持有枪支罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。经被告人周后建同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官梁国波出庭支持公诉，被告人周后建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1980年左右，被告人周后建从他人处先后获得三支火药枪，并藏于其位于云阳县桑坪镇大树村的家中。2017年9月8日，经民警询问，被告人周后建承认其持有三支火药枪的事实，并于当日主动将三支火药枪上交给云阳县公安局桑坪派出所。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该三支火药枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪（前装填式）、能够有效击燃底火，均系枪支。2017年9月12日，被告人周后建主动到云阳县公安局桑坪派出所投案。2019年6月18日，被告人周后建在重庆市云阳县人民检察院签署《认罪认罚具结书》，对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并同意重庆市云阳县人民检察院对其提出的量刑建议。2019年7月8日，云阳县司法局接受本院委托对被告人周后建进行调查评估，并出具《调查评估意见书》，评估意见为：不适宜社区矫正。2019年7月9日，重庆市云阳县桑坪镇大树村村民委员会出具证明，证实“周后建已71岁，体弱多病，在本村表现良好，与邻里和睦相处，无违法犯罪行为。其妻孙某某患有癌症，子女常年在外务工，无法照顾，家中事务全由周后建一人承担。鉴于其认罪态度较好，我村愿意接受周后建执行缓刑”。上述事实，被告人周后建在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、物品移交清单、扣押决定书、大树村村委证明二份、社区调查报告、相关强制措施法律文书等书证；证人孙某某、盛某某、周某某的证言；被告人周后建的供述与辩解；重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书、扣押笔录及清单、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周后建违反国家枪支管理规定，非法持有枪支三支，已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人主动到案并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有自首情节，且所持有的枪支未造成严重的社会危害后果，同时结合云阳县桑坪镇大树村村民委员会出具的证明，考虑到被告人的家庭实际困难，根据被告人周后建的犯罪事实、动机、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，本院决定对被告人周后建减轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人周后建犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的涉案火药枪三支由云阳县公安局予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何诗琼人民陪审员  董远卫人民陪审员  丁义蓉二〇一九年七月十七日法官 助理  唐 巧书 记 员  杨宇环
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初3600号 原告李正菊，女，汉族，1974年3月21日出生，农民，住威宁县。 委托代理人吕远义，威宁县雪山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告卜志洋，男，汉族，1993年3月1日出生，农民，住贵州省六盘水市钟山区。 被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司。 法定代表人：李承忠。 统一社会信用代码：9152020091454801C。 住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路。 委托代理人胡文江，贵州盈厚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告李正菊诉被告卜志洋、中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司(以下简称人民财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年5月28日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李正菊代理人吕远义，被告卜志洋及被告人民财产保险公司代理人胡文江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年8月27日，原告在威宁凤山客运站出口处行走时，被被告卜志洋驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车碰撞导致原告受伤。原告之后被送至威宁县人民医院住院治疗21天，出院后因头痛及耳鸣等原因又转院至贵州省人民医院治疗，共用去医疗费12182.22元。本次事故经交警认定被告卜志洋承担主要责任，原告承担次要责任。现原告依法申请法院委托贵阳兆康法医司法鉴定所对原告伤残等级及三期期限进行鉴定，结果为：未构成伤残，误工期60日，护理期20日，营养期30日。被告卜志洋驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险。现原告诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费12182.22元，住院生活补助费5100元，误工费9699.6元，护理费5100元，营养费3000元，交通费1380元，住宿费2138元，鉴定费1300元，合计39899.82元。 被告卜志洋辩称，无异议。 被告人民财产保险公司辩称，1、涉案车辆在我公司投保了交强险及100万元的商业险，我公司对事故的发生及责任划分无异议，事故发生时尚在保险期内。2、原告主张的各项损失计算费用过高，其中医疗费以威宁县人民医院实际结算发票为准，三期期间以鉴定天数为准，误工期和护理期计算标准应按居民服务业计算，交通费只应支持往返贵阳鉴定火车票，对贵阳省人民医院所产生的所有费用无法证实其与本次事故具有关联性，另外因为原告在威宁县人民医院已住院治疗出院，威宁县人民医院也没有出具转上级医院继续治疗的意见，原告的行为属于恶意扩大损失，不应当记为本次事故的损失赔偿范围，在威宁县人民医院产生的合理费用经计算后应当分责分项承担，我公司只在被卜志洋责任范围内承担赔偿责任。 经审理查明：2018年8月27日11时00分，被告卜志洋驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车从威宁鸭子塘方向沿威宁往凤山路口方向行驶，当该车辆行驶至威宁凤山客运站出口处时，碰撞到横过道路的行人李正菊，导致李正菊受伤及贵Ｂ×××××号车辆受损的交通事故。经交警认定，被告卜志洋承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，被送至威宁县人民医院住院治疗21天，2018年9月17日出院。经诊断为：左侧额叶脑挫伤，枕骨骨折，右侧神经性耳鸣？软组织疾患。产生医疗费9817.12元（被告卜志洋垫付）。威宁县人民医院出院医嘱载明：定期复查头部CT，建议必要时于上级医院诊断耳鸣原因，不适随诊。之后，原告因头晕耳鸣，于2018年9月23日至2018年9月29日至贵州省人民医院门诊部治疗7天，经诊断为：1、头痛头晕原因？后循环缺血，2、应激性胃炎，3、突聋（右耳）？产生治疗费12182.22元，住宿费2138元。原告伤情及误工、护理、营养三期期限经本院委托贵阳兆康法医司法鉴定所对原告伤残等级及三期期限进行鉴定，结果为：未构成伤残，误工期60日，护理期20日，营养期30日。产生鉴定费1300元。原告住院及鉴定期间，产生交通费1380元。涉案贵Ｂ×××××号车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险及100万元的商业险，事故发生在保险期内。 上述事实，有原、被告陈述及提交的证据在卷为凭，经本院审查，可以认定。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。上述法律规定了机动车发生交通事故，机动车投保交强险的保险公司，有义务在交强险范围内对事故第三者因事故导致的人身伤亡、财产损失进行赔偿，并没有规定交强险内应分则分项赔偿。而道路交通安全法属于法律，与保险条列等规章制度相比，属于上位法，应优先适用。因此，本案原告主张的损失并未超过交强险122000元的责任限额，应由被告人民财产保险公司在交强险限额内予以赔偿。关于原告主张的损失，本院作如下认定：1、医疗费，以双方提供的发票票面载明金额计算为21999.34元；2、住院生活补助费以100元每天计算，天数为在威宁县人民医院住院的21天，加上在贵州省人民医院门诊治疗的7天，合计28天，计算为2800元；3、误工费因原告未提供收入证明，本院参照贵州省上一年度农林牧渔业年收入标准58198元及鉴定意见误工期60日计算，58198元/365天×60天=9566.79元；4、护理费原告虽主张按住院31天及鉴定意见20天计算51天护理期，但在鉴定意见书没有明确注明的情况下，护理期应以鉴定结论为准。参照贵州省上一年度居民服务业年收入标准38568元及鉴定意见护理期20日计算，护理费计算为38568元/365天×20天=2113.3元；5、营养费3000元；6、交通费1380元；7、住宿费2138元；8、鉴定费1300元。以上合计44297.43元。应有被告保险公司在交强险内予以理赔，其中被告卜志洋垫付的9817.12元在理赔原告赔偿款时扣减直接支付给被告卜志洋，被告人民财产保险公司关于“威宁县人民医院没有出具转上级医院继续治疗的意见，原告的行为属于恶意扩大损失，不应当记为本次事故的损失赔偿范围”的抗辩主张，因威宁县人民医院出具的出院医嘱明确建议原告必要时于上级医院诊断耳鸣原因。故原告在贵州省人民医院治疗期间产生的损失，与本案交通事故具有关联性，应属于因事故产生的损失，被告人民财产保险公司的该抗辩主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告李正菊医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费等合计人民币合计44297.43元。其中被告卜志洋垫付的9817.12元在上述款项中扣减后由被告保险公司直接支付给被告卜志洋，被告保险公司还应支付原告李正菊34480.3元。 二、驳回原告李正菊的其他诉讼请求。 案件受理费374元由被告卜志洋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  杨 超 二〇一九年七月十一日 法官助理  赵 伟 书 记 员  阎光雨
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初1541号原告：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社），住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇中心大街**。法定代表人：郭俊强，职务董事长。委托诉讼代理人：赵翠霞，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张景财，男，该单位工作人员。被告：杜海洋，男，1983年9月12日生，汉族，现住址不详。（未到庭）被告：田永锋，男，1976年2月22日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告杜海洋、田永锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人赵翠霞、张景财到庭参加诉讼，被告田永锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杜海洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求杜海洋偿还贷款本金80000.00元、利息8748.00元、逾期利息26397.53元，本息合计115145.53元（截止2019年2月13日，利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止），要求田永锋承担连带清偿责任；2.要求杜海洋、田永锋承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年3月20日，农商银行与杜海洋、田永锋签订了《农户最高额互保借款合同》，借款用途种地，合同期限为2015年2月1日至2018年1月11日。杜海洋最高借款额度为80000.00元，还款方式利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。保证方式为连带责任保证，保证期限为每一笔借款履行期届满之日起两年。杜海洋于2015年12月4日领取贷款40000.00元，约定月利率为8.75‰，约定到期日为2017年1月20日。期间，杜海洋偿还了部分利息。杜海洋于2016年1月9日领取贷款30000.00元，约定月利率为8.75‰，约定到期日为2017年1月20日。杜海洋于2016年2月20日领取贷款10000.00元，约定月利率为8.75‰，约定到期日为2017年1月20日。截止2019年2月13日，杜海洋以上三笔贷款合计尚欠本金80000.00元、利息8748.00元、逾期利息26397.53元，本息合计115145.53元。杜海洋未到庭，未答辩。田永锋未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，农商银行与杜海洋、田永锋签订了《农户最高额互保借款合同》，借款用途种地，合同期限为2015年2月1日至2018年1月11日。杜海洋最高借款额度为80000.00元，还款方式利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。保证方式为连带责任保证，保证期限为每一笔借款履行期届满之日起两年。杜海洋于2015年12月4日领取贷款40000.00元，约定月利率为8.75‰，约定到期日为2017年1月20日。期间，杜海洋偿还了部分利息。杜海洋于2016年1月9日领取贷款30000.00元，约定月利率为8.75‰，约定到期日为2017年1月20日。期间，杜海洋偿还了部分利息。杜海洋于2016年2月20日领取贷款10000.00元，约定月利率为8.75‰，约定到期日为2017年1月20日。截止2019年2月13日，杜海洋以上三笔贷款合计尚欠本金金额80000.00元、利息8748.00元、逾期利息26397.53元，本息合计115145.53元。本院认为，农商银行与杜海洋之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。农商银行按合同约定履行贷款义务，杜海洋应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。田永锋与杜海洋自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。综上所述，农商银行的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杜海洋于本判决生效后三日内偿还黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司贷款本金金额为80000.00元、利息8748.00元、逾期利息26397.53元，本息合计115145.53元（自2019年2月14日起，利息、罚息延续计算至本金全部履行完毕时为止）；二、田永锋对上述债务承担连带清偿责任，田永锋承担上述责任后，有权向杜海洋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2603.00元，由杜海洋、田永锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  李 群人民陪审员  迟文艺人民陪审员  白晓民二〇一九年七月三十一日法官助理辛鑫书记员于家婧附本案适用的法律依据：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执619号申请执行人:凌源市农村信用合作联社。法定代表人：侯凤华。执行委托代理人：丁杰。执行委托代理人：张德辉。被执行人：杨国来。被执行人：王雅静。申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人杨国来、王雅静金融借款合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2018年11月22日作出的（2018）辽1382民初4700号民事判决书已经发生法律效力。2019年03月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款948725元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  刘宏伟执 行 员  韩永海助理执行员  白云鹏二〇一九年七月二十九日书 记 员  司东辉
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0826执1395号之一申请执行人：董文欢，女,1988年2月10日生，汉族，住宿松县。被执行人：宿松县广源服饰商行，住所地宿松县孚玉镇鲤鱼花园****。经营者：张甲军,男,1979年10月31日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人董文欢与被执行人宿松县广源服饰商行劳动争议一案中，申请执行人董文欢于2019年7月24日以与被执行人宿松县广源服饰商行达成和解协议为由，向本院书面申请撤销执行。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人宿松县广源服饰商行经营者张甲军名下坐落于安徽省宿松县孚玉镇孚玉东路鲤鱼花园小区西区5幢206室房地产（不动产权证号：松房证字第**）的查封。二、解除对被执行人宿松县广源服饰商行经营者张甲军存款44078元的冻结。三、终结本院(2019)皖0826执1395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  夏新阳审判员  陈施见二〇一九年七月二十四日书记员  耿寒青附：相关法律条文最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初1270号 原告刘瑞霞，女，1960年出生，汉族，现住山西省阳泉市城区。身份证号XXX。 被告王刚，现住阳泉市义井。 被告王润银，现住阳泉市义井。 原告刘瑞霞与被告王刚、王润银民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告无法提供被告王刚、王润银准确送达地址和联系方式，无法通知被告王刚、王润银应诉，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘瑞霞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  孟立平 二〇一九年七月二十九日 书记员  李义伟
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更996号罪犯原治民，男，1989年3月20日出生于陕西省蒲城县，汉族，中专文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2016年7月7日作出(2016)陕0104刑初355号刑事判决，以被告人原治民犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10万元，赃款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯原治民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯原治民确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯原治民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯原治民的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月28日起至2020年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  柳 阳
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执1797号 王军科： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2019）川01民终2416号民事判决书，于2019年6月12日立案受理由本院移送执行王军科追缴诉讼费一案。执行标的671元。执行中，被执行人主动向本院缴纳诉讼费671元，本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月二日
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽13执复62号复议申请人（被执行人）：王凤霞，女，1957年2月7日出生，汉族，住喀左县。复议申请人（被执行人）：刘振武，男，1953年1月6日出生，蒙古族，住喀左县。申请执行人：喀左县农村信用合作联社，住所地喀左县大城子镇健康路**。法定代表人：孙尚德，理事长。委托诉讼代理人：常国利、张德营，该社职员。被执行人：刘国林，男，1959年5月2日出生，住喀左县。复议申请人王凤霞、刘振武不服辽宁省喀左县人民法院（2019）辽1324执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人喀左县农村信用合作联社与被执行人王凤霞、刘振武、刘国林金融借款合同纠纷一案，喀左县人民法院以（2018）辽1324执913号案件立案执行。执行过程中，喀左县人民法院冻结被执行人王凤霞、刘振武在银行的账户资金，王凤霞、刘振武向执行法院提出异议。执行法院查明，2015年异议人王凤霞、刘振武向喀左县农村信用合作联社借款380万元，刘国林以房产抵押，该笔贷款未能如期偿还。2018年5月15日在本院调解下达成了调解协议，内容有：一、被告王凤霞、刘振武于2018年6月15日前偿还原告喀左县农村信用合作联社借款本金380万元及利息。二、如被告王凤霞、刘振武不能按约定偿还上述借款，被告刘国林以其抵押房屋对上述款项承担抵押责任。2018年9月3日，申请人喀左县农村信用合作联社申请本院强制执行，本院依法查封了王凤霞、刘振武的银行账户。执行法院认为，异议人王凤霞、刘振武向申请人借款，刘国林以房屋作为抵押，虽然当事人达成了调解协议，但调解协议中约定的是刘国林抵押房屋承担清偿责任，而不是抵偿全部债务，在刘国林抵押房屋不足以清偿债务时，作为主债务人王凤霞、刘振武不能免除清偿债务的责任。因此在法院执行过程中查封异议人账户符合相关法律规定，应予准许。裁定驳回异议。复议申请人王凤霞、刘振武称，由于本案涉及的是抵押贷款责任纠纷，执行申请人发放贷款时是根据抵押物的估值发放贷款的，并不是根据借款人的偿还能力发放的贷款，因此在法院调解书中明确约定了如果借款人王凤霞、刘振武未能如期于2018年6月15日前偿还欠款时，由刘国林提供的抵押物承担抵押责任，申请执行人在2018年6月15日之后不应该再去查封借款人的账号及财产，喀左县法院作出的（2018）辽1324执913号限制消费令等措施也是错误的。请求撤销（2019）辽1324执异8号执行裁定。喀左县农村信用合作联社称，根据辽（2018）1324民初990号民事调解书，双方当事人约定是被告王凤霞、刘振武如不能按时还款，被告刘国林以其抵押房屋对所借款项承担抵押责任，而不是抵顶全部债务。抵押物不足时，作为主债务人王凤霞、刘振武不能免除清偿债务的责任。我方申请法院执行过程中查封债务人账户符合法律规定，应予依法支持。本院对执行法院查明的事实予以确认。另查，执行法院已将刘国林所有的该笔借款抵押物（喀左房权证大城子字第**房产）拍卖，流拍后以5,166,200元抵顶债务，交付申请执行人。本院认为，根据生效的民事调解书，该案借款人为王凤霞、刘振武，刘国林以其房产承担抵押责任。执行法院在处置抵押物后，对于未偿还的部分，为及时实现申请人的全部债权，对被执行人采取执行措施是强制执行的必然要求。本案对被执行人银行账户的冻结行为符合法律规定。复议申请人的复议理由均没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下:驳回王凤霞、刘振武的复议申请，维持喀左县人民法院（2019）辽1324执异8号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇一九年七月二十九日法官助理卜晓曦书记员赵杨（代）
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初1492号 原告:赵宪华，男，1981年5月4日生，汉族，个体工商，住吉林省通榆县。 被告：冯玉龙，男，1990年8月14日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。 原告赵宪华与被告冯玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法进行审查。 本院经审查认为，赵宪华提起的诉讼不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。……”原告提供的被告住所不具体。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。” 本院认为，赵宪华的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）的规定，裁定如下： 驳回赵宪华的起诉。 案件受理费25元全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  李志成 二〇一九年七月八日 书记员  林丽君
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初3054号原告：定西西城物业服务有限公司，住所地：定西市安定区商业一条街建行隔壁小**。法定代表人：师晓霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：康权，系该公司职工。被告：秦玉萍，女，汉族，1974年9月20日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。原告定西西城物业服务有限公司与被告秦玉萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理。原告定西西城物业服务有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告秦玉萍的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告定西西城物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告定西西城物业服务有限公司撤回对被告秦玉萍起诉。案件受理费50元，因撤诉审理减半收取25元，由原告定西西城物业服务有限公司负担。审判员  孙武二〇一九年七月二十九日书记员  马苗
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3572号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务：总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：彭晓东，男,1983年8月12日出生，汉族，住所地广东省汕，住所地广东省汕头市潮阳区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告彭晓东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××62。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月27日，被告欠本金27529.11元、利息4636.36元、滞纳金7443.62元、违约金8066.52元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额47675.61元，其中贷款本金27529.11元、利息4636.36元、滞纳金7443.62元、违约金8066.52元(截止日期2018年11月27日)，以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的，就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金27529.11元、利息4636.36元、滞纳金7443.62元，并支付从2018年11月27日之次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费992.00元由原告负担167.84元，被告负担824.16元。被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳其应负担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  刘志文人民陪审员  周泽峰二〇一九年七月十七日书 记 员  邱世文陈咏诗
中华人民共和国 广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执3310号 被执行人：姆瓦勒MWALEMSAZA，女，1978年6月8日出生，赞比亚共和国。 中华人民共和国广东省广州市中级人民法院（2019）粤01刑初129号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人姆瓦勒MWALEMSAZA被判处没收个人全部财产。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2019年7月2日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人姆瓦勒ＭＷＡＬＥＭＳＡＺＡ被羁押的广州市，看守所回复被执行人已移送至广东省女子监狱，故本院再次发送执行通知书和报告财产令至广东省女子监狱，责令被执行人履行生效法律文书义务并申报财产。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产（因被执行人为外国人，故无法对其采取上门调查、委托异地法院对其住所地财产进行传统查询）。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤01执3310号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹群慧 审 判 员  陈 雯 代理审判员  彭卫东 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  黄 沛
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初3918号 原告：李迪新，男，1981年5月3日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯晓旭，海南唐海律师事务所实习律师。 被告：周宣萱，女，1983年2月3日出生，汉族，住海南省文昌市。 原告李迪新与被告周宣萱民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李迪新的委托诉讼代理人蔡晶晶到庭参加诉讼。被告周宣萱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金204000元及利息（利息以本金204000元按月利率2%计算，自2018年12月2日起计算至本金还清之日止）；2.判令被告承担原告支出的律师费15000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月2日，被告因资金周转与原告签订《借款合同》，向原告借款204000元，约定借期为2018年12月2日至2019年3月1日，月息3%，届期未能偿还的，应承担原告为实现债权而支付的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）。合同签订后，原告于当日支付了204000元。但借款到期后，经原告多次催告，被告均未按期偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益不受侵害，现依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款合同；2.银行卡客户交易详细信息；3.收条；4.海南增值税普通发票。经审查原告提交的证据，本院对其真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款合同》，约定被告向原告借款204000元，借款期限为三个月，自2018年12月2日起至2019年3月1日止，月息为3%；如被告违约，原告为实现借款债权而支付的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等），由被告承担。2018年12月2日，原告通过银行转账方式分五笔共计向被告账户转款204000元。同日，被告向原告出具《收条》，确认收到原告的借款204000元。借款期限届满后，原告多次向被告催收借款本息未果，遂提起本案诉讼。 另查明，原告委托海南唐海律师事务所代理本案诉讼，支付了律师服务费15000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告提供的《借款合同》、银行转账交易记录和《收条》为凭，双方之间债权债务关系明确，借贷关系成立。原告向被告支付了借款，但被告未能依约向原告还本付息，故原告在借款期限届满后主张被告偿还借款本金204000元有事实和法律依据，本院予以支持。利息部分，原、被告在《借款合同》中约定借款月利率为3%，该约定超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，故原告主张被告按月利率2%支付利息于法有据，本院予以照准。原告为本案支付了律师服务费15000元，根据《借款合同》的约定，该费用应由被告负担，故原告主张被告支付律师费15000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告周宣萱于本判决生效之日起十日内向原告李迪新偿还借款本金204000元及支付利息（利息计算方式：自2018年12月3日起至债务付清之日止，以204000元为本金按月利率2%计算）； 二、被告周宣萱于本判决生效之日起十日内向原告李迪新支付律师服务费15000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4768元、保全费1676元，由被告周宣萱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长 冯 琳 人民陪审员 王 映 人民陪审员 林 录 二〇一九年七月二十九日 书 记 员 陈家芬
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初5422号原告：罗明建，男，汉族，1978年3月14日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，被告：罗坤强，男，汉族，1981年9月24日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，被告：胡基香，女，汉族，1978年3月5日出生，贵州省惠水县人，现住遵义市播州区，原告罗明建诉被告罗坤强、胡基香买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，又于同年7月17日经询问并告知原告方预交案件受理费2,622.00元，其表示不预交该案件受理费，并同意本案按自动撤诉处理，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗明建自动撤诉处理。审判员  宋小满二〇一九年七月十七日法官助理李书伟书记员张卓楠
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113民督57号申请人：武汉万恒物业管理有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道廖家堡汉江春苑第********。法定代表人：李游，该公司总经理。委托诉讼代理人：方武兵、胡海，湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人：周进，男，1976年12月3日出生，汉族，住武汉市汉**。被申请人：张昆，女，1977年9月13日出生，汉族，住武汉市汉**。申请人武汉万恒物业管理有限公司与被申请人周进、张昆申请支付令一案，本院于2019年7月1日立案后，同日发出（2019）鄂0113民督57号支付令，限令被申请人周进、张昆在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人周进、张昆在规定的时间内向本院提出了书面异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0113民督57号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉万恒物业管理有限公司负担。审判员  朱俊二〇一九年七月十八日书记员  王漾
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执异111号 申请执行人：孙景雄，男，汉族，住仙居县。 被执行人：浙江天立房地产开发有限公司，住所地：仙居县福应街道城北东路**。 法定代表人：王力平，系总经理。 第三人：王中信，男，汉族，住仙居县。 本院在执行申请执行人孙景雄与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，第三人王中信于2019年7月16日向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭对相关证据材料进行书面审查，现已审查终结。 第三人王中信称，2015年7月3日，仙居县人民法院作出（2015）台仙商初字第770号民事调解书，由浙江天立房地产开发有限公司归还孙景雄借款本金160000元及利息。调解书生效进入强制执行程序后，孙景雄将本案债权转让给第三人王中信。请求将第三人王中信变更为本案的申请执行人。 经审查查明，2015年7月3日，仙居县人民法院作出（2015）台仙商初字第770号民事调解书，载明浙江天立房地产开发有限公司自愿于2015年8月30日前归还孙景雄借款本金16万元及利息（从2015年2月10日起按月利率1.5%计算至付清之日止）。因浙江天立房地产开发有限公司没有履行调解书确定的义务，孙景雄申请执行，本院于2015年9月7日立案执行，并于2018年2月7日受偿了债权16000元。2019年7月16日，申请执行人孙景雄与第三人王中信签订《债权转让协议书》，将本案债权转让给第三人王中信。 本院认为，申请执行人孙景雄与第三人王中信自愿协商转让本案债权，并已通知了债务人，符合我国合同法关于债权转让的规定，应当予以确认。第三人王中信提出变更本案申请执行人的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更第三人王中信为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王华海审判员马荣伟审判员张文峰 二〇一九年七月十九日 代书记员 郑      媚      珠
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1476号 申请执行人:米钦文,男性,1980年10月5日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。 被执行人:深圳市奥宸房地产开发有限公司，深圳市福田区沙头街道新洲十一街139号中央西谷大厦1904，统一社会信用代码：91440300774100267Y。 法定代表人：连速珠。 申请执行人余雪虹与被执行人深圳市奥宸房地产开发有限公司合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终20631号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年七月三十日 书记员  朱冠儒
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初2381号原告：程翔，男，1961年11月19日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：彭双成，男，1956年6月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。特别授权代理。被告：饶扬浩，男，1986年2月14日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：李其春，湖北伟宸律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北朗正建设集团有限公司。住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台**（15）。法定代表人：柯友彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘燕妮，女，该公司员工。一般授权代理。原告程翔与被告饶扬浩建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。审理过程中，程翔申请追加湖北朗正建设集团有限公司（以下简称朗正公司）为共同被告，本院依法追加朗正公司作为共同被告参加诉讼。程翔及其委托诉讼代理人彭双成，饶扬浩的委托诉讼代理人李其春，朗正公司的委托诉讼代理人刘燕妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程翔向本院提出诉讼请求：1、判令饶扬浩、朗正公司立即支付拖欠的工程尾款54,000元及逾期利息；2、本案诉讼费由饶扬浩、朗正公司负担。事实和理由：2017年1月份，饶扬浩受朗正公司全权委托，聘请程翔到武汉市汉阳区四新新区承建中国铁塔股份有限公司武汉分公司承建的铁塔手井、承台地基工程，工程于2017年9月份完工验收。饶扬浩向程翔支付了大约51,000元工程款，还有55,000元工程尾款未付。2017年9月26日，饶扬浩向程翔出具55,000元欠条。被告饶扬浩辩称，双方已于2019年1月18日结清所有费用，双方之间无任何争议，请求驳回饶扬浩的诉讼请求。被告朗正公司辩称，程翔与朗正公司之间没有任何关系，饶扬浩也并非朗正公司员工，朗正公司未委托饶扬浩进行施工，朗正公司与饶扬浩之间没有任何事实和法律上的关系，本案诉争事项与朗正公司无关，请求驳回程翔的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：饶扬浩雇佣程翔进行铁塔承台、手井等项目的施工，经双方结算，饶扬浩向程翔出具一份结算清单。清单载明挖井方量508,783元，已付280,535元，下欠228,282元；承台55,000元，如果甲方不给就同饶扬浩一起去要；挖井补人工材料4,800元。饶扬浩分别在每项结算上签名。2019年1月18日，饶扬浩向程翔支付63,000元，程翔向饶扬浩出具收条一份，载明“今收到饶扬浩所付汉阳铁塔公司塔基础费用：陆万叁仟元整（￥63,000.00元），故铁塔公司塔基础费用全部结清，无任何争议。”程翔在该收条上签名。同日，饶扬浩向程翔出具一份证明，载明“汉阳铁塔公司承台、手井费用没有收到，故也没付给老陈承台、手井费用。”饶扬浩在该证明上签名。本院认为，饶扬浩雇佣程翔进行铁塔承台、手井的项目的施工，双方对此进行了结算，饶扬浩对双方结算确定的金额并无异议，该结算系其真实意思表示，其应按照结算确定的金额向程翔支付相应的费用。现双方争议的焦点为饶扬浩是否支付了承台施工的费用。饶扬浩于2019年1月18日向程翔支付了63,000元，程翔主张饶扬浩支付的系其他项目的费用，而饶扬浩主张支付的包括承台的费用。根据双方的结算清单，以及向对方出具的证明、收条分析，双方的结算清单中对挖井方量、承台、人工材料所对应的费用是分项单独列出，程翔向饶扬浩出具的收条中仅表明塔基础费用全部结清，收条中并未表明收到的款项系承台费用，也未明确表明承台费用已经结清。而同日饶扬浩向程翔出具的证明，对承台、手井费用是单独列出，与双方分项结算的模式相符，若饶扬浩支付的63,000元包含承台费用，则程翔向其出具的收条中应写明收到承台费用或承台费用已结清。且根据双方结算的总金额看，饶扬浩欠程翔的费用远超63,000元，程翔自认其他项目费用已经结清，若饶扬浩主张支付的63,000元包括承台费用，则其应举证证明已支付其他所欠费用，但其未提交证据予以证明。故程翔要求饶扬浩支付拖欠的55,000元，本院予以支持。程翔要求饶扬浩支付逾期利息，因程翔与饶扬浩未约定付款期限，也未约定逾期付款违约责任，程翔也未提交证据证明其在起诉之前向饶扬浩主张欠款，故本院酌定以55,000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准，自程翔起诉之日（2019年3月20日）起计算利息。关于程翔要求朗正公司支付55,000元的诉讼请求，根据本院审理查明的事实，程翔未能提交证据证明饶扬浩与朗正公司之间的法律关系，也未能提交证据证明其与朗正公司的法律关系，其要求朗正公司支付款项的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，程翔要求饶扬浩支付55,000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；程翔要求朗正公司支付55000元及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、饶扬浩向程翔支付55,000元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、饶扬浩向程翔支付利息，以55,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年3月20日起付至付清之日止；三、驳回程翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，程翔已预交，已减半收取，由饶扬浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  祝玲二〇一九年七月十五日法官助理张大国书记员李文文
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初7532号原告深圳市龙华新区三兴贸易商行，住所地深圳市龙华新区大浪街道英泰路**英泰工业园****，统一社会代码92440300MA5D8XGP8R。法定代理人张某。委托代理人钟永明，公司员工。被告许中良，男，汉族，1986年7月14日出生，住址深圳市龙华区，本院于2019年6月28日受理原告深圳市龙华新区三兴贸易商行与被告许中良买卖合同纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨    烘二〇一九年七月十二日书记员 蔡晓晴（兼）
(2019)内0523执2105号之十二 申请执行人刘凤林，男，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人石承刚，男，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人刘谦，男，汉族，农民，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2019)内0523民初913号民事判决书，于2019年07月26日向被执行人石承刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘谦在中国工商银行XXX账户内存款人民币20450.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇一九年七月二十六日 书记员  赵 杰
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执726号 申请执行人：王淑坤,女,1964年2月11日出生,汉族,无职业,现住内蒙古自治区。 被执行人：苏翠芹，女，1957年4月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。 关于王淑坤与苏翠芹民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院做出的（2019）内0782民初1792号民事调解书已发生法律效力。王淑坤因苏翠芹未履行生效法律文书确定的义务，于2019年7月2日向本院申请执行，要求苏翠芹偿还本金及利息219067.5元。本院于2019年7月2日立案执行。 本院在执行申请执行人王淑坤与被执行人苏翠芹民间借贷纠纷一案中，被执行人苏翠芹做出还款计划承诺将每月社保工资全额给付申请人王淑坤并提供社保工资卡交申请人每月自取，直至还清为止。申请执行人王淑坤同意被执行人苏翠芹做出的还款计划，长期履行达成和解，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2019）内0782执726号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年七月二十四日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12476号 申请执行人符雪宝，女，汉族，2000年10月14日出生，身份证住址广东省徐闻县。 被执行人深圳前海优格斯科技有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路信兴广场附楼3209，统一社会信用代码91440300334995685A。 法定代表人赵卫光。 申请执行人符雪宝与被执行人深圳前海优格斯科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案【2019】959号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币10435元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，现被执行人深圳前海优格斯科技有限公司自动履行完毕，本案执行完毕。 本院认为，深罗劳人仲案【2019】959号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币56元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深罗劳人仲案【2019】959号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇一九年七月一日 书记员  周云鹏
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终379号 上诉人（原审自诉人）何志新，男，1974年2月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人周潮荣，浙江兰竹律师事务所律师。 原审被告人谭秀娣，男，1978年2月10日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，住绍兴市上虞区。 绍兴市上虞区人民法院审理自诉人何志新诉被告人谭秀娣犯故意毁坏财物罪一案，于2019年5月22日作出（2019）浙0604刑初37号刑事裁定。原审自诉人何志新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，听取上诉人及其代理人意见，审查了案件材料。现已审理终结。 原裁定认定，自诉人何志新诉被告人谭秀娣伙同张某，共同故意毁坏其财物，数额较大，缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人何志新对被告人谭秀娣的起诉。 何志新上诉及其诉讼代理人提出：1.谭秀娣在张某砸车后主动加入砸车犯罪，具有明确的共同砸车故意，应当对所有损失承担责任，故不应当区分被上诉人谭秀娣与张某砸车造成的财物损失金额。2.即使二审法院认为现有证据不足以证实谭秀娣与张某存在事先共谋的犯罪故意，谭秀娣扔石头造成的损失也已达到数额较大的起点。3.一审法院在未组织开庭审理，未听取当事人意见的情况下作出裁定，过于随意。4.一审法院调取的证人证言缺乏完整性。综上，一审事实认定不清，请求二审依法改判。 本院认为，上诉人何志新指控原审被告人谭秀娣犯故意毁坏财物罪缺乏罪证，又提不出补充证据。原审法院裁定驳回何志新的起诉并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  祝叶飞 审判员  翟金源 审判员  李 莹 二〇一九年七月二十九日 书记员  傅 莹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初15039号申请人：曹苗欢。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被申请人：顾爱国。原告曹苗欢与被告顾爱国房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人的财产人民币26万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人顾爱国的银行存款人民币26万元或查封、扣押相应价值的其他财产；二、查封担保物申请人曹苗欢名下的奉贤区南桥镇贝港北区22幢194号502室房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐祖峰二〇一九年七月二十五日书记员  刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初3165号 原告：卢开章，男，1966年2月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：张伟洪，男，1974年12月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告卢开章与被告张伟洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢开章到庭参加诉讼。被告张伟洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢开章向本院提出诉讼请求：依法判令张伟洪向卢开章偿还借款本金人民币3万元及该款至还清之日止的利息（其中本金2万元自2015年3月12日起按月利率1%计息；本金1万元自起诉之日起按年利率6%计息）。事实与理由：卢开章与张伟洪系朋友关系。2015年3月12日，张伟洪以经营鞋厂需要资金为由立据向卢开章借款2万元，约定按月利率1%计息；同年6月1日，张伟洪又以鞋厂资金不足为由，立据向卢开章借款1万元，口头约定按月利率1%计息，两次借款均未约定还款期限，但借款时张伟洪说明只要卢开章需要，提前通知即可还款。但后经卢开章催讨，张伟洪未偿还借款本息。故望判如所请。 张伟洪未作答辩。 在本院审理过程中，卢开章在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：借条两份，欲证明张伟洪于2015年3月12日、同年6月1日分别向卢开章借款2万元、1万元，其中2万元借款约定按月利率1%计息的事实。 对卢开章提供的两份借条，张伟洪未发表质证意见。 本院审查认为，卢开章提供的两份借条书写清晰流畅，且有张伟洪签名确认，张伟洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院对该两份借条提出异议，故本院对该两份借条予以认定，该两份借条可以作为本案的定案依据。 在本院审理过程中，张伟洪未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日，张伟洪向卢开章出具借条一份，内容为：“兹向走马亭村卢开章借款人民币贰万元正（20000元）。利息1分。借款人：张伟洪。2015.3.12”。同年6月1日，张伟洪再次向卢开章出具借条一份，内容为：“兹向卢开章借人民币壹万元正（10000元）。借款人：张伟洪。2015.6.1”。后因张伟洪未偿还借款本息，卢开章即于2019年7月3日向本院提起诉讼。 本院认为，张伟洪向卢开章借款人民币3万元未偿还，有其出具的现仍由卢开章持有的两份借条及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现卢开章要求张伟洪偿还有理，本院依法予以支持。双方约定2015年3月12日的2万元借款按月利率1%计息，未超过法律可保护利率的上限，现卢开章要求利息以借款2万元为基数自2015年3月12日起至还清之日止按月利率1%计息，于法有据，本院依法予以支持；2015年6月1日的1万元借款未约定借款利息，现卢开章要求1万元借款自起诉之日（2019年7月3日）起至还清之日止按年利率6%计息，于法有据，本院亦予以支持。张伟洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下： 张伟洪应于本判决生效之日起二十日内偿还给卢开章借款本金人民币3万元及该款至还清之日止的利息（其中借款本金2万元自2015年3月12日起按月利率1%计息；借款本金1万元自2019年7月3日起按年利率6%计息）。 案件受理费人民币810元，减半收取为405元，由张伟洪负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林龙飞 二〇一九年七月二十六日 书记员  黄华锋 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执123号之一申请执行人:高琼,女,1985年5月9日出生,陕西省岚皋县人,住岚皋县。被执行人:方国学，男,1986年2月22日出生,陕西省岚皋县人,住岚皋县。本院在执行高琼与方国学民间借贷纠纷一案中,于2019年4月25日向被执行人方国学发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产:一、向高琼偿还欠款30000.00元；二、负担案件受理费650.00元及执行费350.00元，但方国学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人方国学在中国农业银行XXXX账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人方国学在陕西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人方国学在中国工商银行XXXX账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶志江二〇一九年七月二十二日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初7136号原告：湖州运河铸钢有限公司，住所地湖州市。法定代表人：高永发，经理。委托诉讼代理人：黄明海，北京隆安(湖州)律师事务所律师。被告：上海山飞机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王德阳，董事长。委托诉讼代理人：许平，男。原告湖州运河铸钢有限公司与被告上海山飞机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后经双方当事人一致同意，本院延长简易程序适用期间三个月。后本院于2019年7月30日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄明海、被告委托诉讼代理人许平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖州运河铸钢有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告承揽款人民币52,737.30元(以下币种同)；2.判令被告偿付原告利息损失。诉讼过程中，原告撤回第2项诉讼请求。事实与理由：2017年2月至10月，被告多次向原告订购钢铸件，总计价款500,741.50元，被告已累计支付448,004.20元，尚欠52,737.30元未付。原告催讨未果，遂涉讼。被告上海山飞机械有限公司辩称：对原告诉讼请求的金额无异议，但认为原告的诉讼请求中还应扣除维修费用5,164元。围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以采纳，具体包括：原告提供的送货单、发票、付款凭证、交易清单、被告提供的购销合同、微信聊天记录。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：对被告提供的不合格品处理单，因原告对该维修价格不予认可，且无其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采纳。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告之间存在承揽合同关系，由被告向原告订购钢铸件。2017年2月至2017年9月，原告向被告共计送货500,741.50元。至今，被告共计支付原告货款448,004.20元，尚欠52,737.30元未付。原告催讨未果，遂涉讼。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则全面履行各自的义务。原告已经履行向被告交付定作物的义务，被告却未能按时支付货款，显属违约。对此，其应当承担给付原告承揽款的民事责任。关于承揽款的金额问题，其一，被告提出承揽款中需扣除维修费用5,164元，对此，经本院释明后，被告明确将另行主张权利；其二，原告在庭审中同意承担上述维修费用的一半2,582元，并同意在其诉讼请求中扣除，于法无悖，本院予以准许；其三，经核算，被告应支付的承揽款为50,155.30元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：被告上海山飞机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告湖州运河铸钢有限公司承揽款50,155.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元(已减半收取)，财产保全费580元，由原告湖州运河铸钢有限公司负担56元，被告上海山飞机械有限公司负担1,083元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 高 磊二〇一九年七月三十日书记员 黄训迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。……第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初2967号原告：惠州市浩泽物业管理有限公司，住所：惠州市惠城区东升三路**朗琴湾******房，统一社会信用代码：914413023039203307。法定代表人：于涛。被告：聂德权，男，汉族，1963年4月3日出生，住，住址：广东省博罗县/div>原告惠州市浩泽物业管理有限公司诉被告聂德权物业服务合同纠纷一案，原告惠州市浩泽物业管理有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告惠州市浩泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  钟云峰二〇一九年七月二十四日法官助理张启芳书记员温婉玲
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1030执739号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广昌支行，住所地江西省广昌县旴江一路**。 统一社会信用代码913610304927915306。 法定代表人：吴志辉，该银行行长。 委托诉讼代理人：阙灵渊，该银行客户经理。 委托诉讼代理人：邹芳菲，该银行法律顾问。 被执行人：抚州市福鑫精工制造有限公司，住所地江西省广昌县工业园区。 统一社会信用代码913610305535217463。 法定代表人：孙文元，该公司总经理。 被执行人：孙文元，男，1971年7月23日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者。 被执行人：吴美春，女，1973年9月7日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广昌支行与抚州市福鑫精工制造有限公司、孙文元、吴美春金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人抚州市福鑫精工制造有限公司、孙文元、吴美春限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行法律文书确定的义务。本院于2018年11月7日以（2018）赣1030执739号执行裁定查封了被执行人抚州市福鑫精工制造有限公司位于广昌县工业园区所有的土地、厂房、办公楼及附属设施，并先后两次对被执行人抚州市福鑫精工制造有限公司位于广昌县工业园区所有的土地、厂房、办公楼及附属设施进行司法拍卖，因两次拍卖流拍，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖被执行人抚州市福鑫精工制造有限公司位于广昌县工业园区所有的土地、厂房、办公楼及附属设施，相关产权证号为：厂房〔广房权证（2015）建字第231号、广房权证（2012）建字第1**〕、办公楼〔广房房权证（2012）建字第1**、工业用地〔广国用（2012）建字7040号、广国用（2012）建字7041号〕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年七月十九日 书记员  孙 斌
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝05民终4676号 上诉人（原审被告)：成都市越城建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街******，统一社会信用代码91510100567168760P。 法定代表人：陈红丽，董事长。 委托诉讼代理人：龙启兵，男，1975年3月6日出生，系公司经理，住四川省眉山市彭山区。 被上诉人（原审原告）：朱远胜，男，1974年10月2日出生，住重庆市巴**。 委托代理人：廖锐华，重庆格林威律师事务所律师。 上诉人成都市越城建筑劳务有限公司因与被上诉人朱远胜定作合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初2635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都市越城建筑劳务有限公司于2019年7月19日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，成都市越城建筑劳务有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都市越城建筑劳务有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费2332元，减半收取1166元，由上诉人成都市越城建筑劳务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 章若微 审 判 员 吴贵平 审 判 员 吴宝山 二〇一九年七月十九日 法官助理 陈黎黎 书 记 员 卢秋君
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0691民初896号原告：兴业银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳市。主要负责人：李波，该行行长。委托诉讼代理人：邱智伟，该行员工。代理权限为一般代理。被告：襄阳市农业产业化投资担保有限公司，住所地襄阳市。法定代表人：段国军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶坤，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：聂晶，该公司员工。代理权限为特别授权。原告兴业银行股份有限公司襄阳分行与被告襄阳市农业产业化投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告兴业银行股份有限公司襄阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉处理。审判员  刘桢二〇一九年七月十六日法官助理钟阳书记员周琼
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新3123执56号 申请执行人：热孜瓦古丽·艾比布拉，女，住址：新疆英吉沙县。 被执行人：英吉沙鲁商房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91653123589328673R，公司地址：新疆维吾尔自治区喀什地区英吉沙县。 法定代表人:李希军。 申请执行人热孜瓦古丽·艾比布拉与被申请执行人英吉沙鲁商房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，我院于2018年7月30日作出的（2018）新3123民初27号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人英吉沙鲁商房地产开发有限公司未在法律文书确定的期限内履行法定义务，申请人热孜瓦古丽·艾比布拉于2019年7月12日向我院申请强制执行，同日我院立案执行，我院于2019年7月13日向被执行人英吉沙鲁商房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本案在执行过程中，被执行人英吉沙鲁商房地产开发有限公司于2019年7月23日向申请人热孜瓦古丽·艾比布拉支付现金25000元，后由于申请执行人热孜瓦古丽·艾比布拉与被执行人英吉沙鲁商房地产开发有限公司自愿达成继续购房的协议，故申请执行人热孜瓦古丽·艾比布拉于2019年7月26日向我院申请撤回执行，并提出解除冻结被执行人英吉沙鲁商房地产开发有限公司银行存款的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条规定，裁定如下： 终结（2019）新3123执56号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿布都瓦依提·色麦提 审判员 王    德    强 审判员 吐 尔 浑 · 努 尔 墩 二〇一九年七月二十六日 书记员 古 米 娜 · 艾 海 提
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0208民初181号原告:吴某某，男，1994年6月16日出生，达斡尔族，农民，住所地黑龙江省龙江县。委托代理人:金某某，女，达斡尔族，1967年12月7日出生，住黑龙江省龙江县.被告:单某某，男，1978年11月26日生，达斡尔族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告吴某某与被告单某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告单某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金10000.00元，利息12450.00元，本息合计22450.00元。事实和理由：2012年2月19日被告向原告借款10000.00元，双方约定利息1.5分。被告未还款，又于2014年4月16日重新为原告出具借据，被告以种种理由推诿至今。现诉至法院，要求被告偿还借款本金10000.00元，利息12450.00元，本息合计22450.00元。原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：1.2012年2月19日借据一份；2.2014年4月19日借据一份。被告单某某未答辩、未举证。经审理查明，2012年2月19日，被告单某某向原告吴某某借款10000.00元，生活用款，约定利息1.5分，2012年年末一次性付清。2014年单某某重新为原告出具借据，约定2014年年末还清一次性付清，并标明另欠3600.00元。该笔借款经原告向被告主张还款责任，被告未偿还，本金10000.00元，利息12450.00元（2012年2月至2019年1月，共计83个月），息合计22450.00元。本院认为，被告单某某为原告出具借据二份，实际为一笔借款，原、被告间债权债务关系明确，被告单某某理应积极偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告单某某于本判决生效后立即偿还原告吴某某借款本金人民币10000.00.00元及利息12450.00元。案件受理费361.00元、公告费560.00元由被告单某某负担。如被告未按本判决规定的时间给付金钱义务的，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  任德志审判员  赵庆金审判员  马燮阳二〇一九年七月十六日申请执行期间为二年书记员  时 慧
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初5156号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区滨海大道。 主要负责人：陈建军，总经理。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被告：陈慧永，女，1976年5月30日出生，汉族，住海南省海口市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被告陈慧永信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱万庭到庭参加诉讼，被告陈慧永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年1月10日所欠中信银行信用卡（卡号：×××）的本金66894.83元、零售利息5580.60元、分期手续费2711.80元、违约金15207.51元、杂费36元、现金利息334.68元，合计90765.42元，以及至债务清偿之日的利息（利息以本金66894.83元、利息5580.60元为基数，自2019年1月11日起至债务付清之日止，按日利率万分之五计算）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月10日，被告在原告处申请办理信用卡并同意遵守中信银行信用卡领用合约，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告办理后开始激活并使用该信用卡消费，后出现逾期情形，截至2019年1月10日，尚欠信用卡透支款本金66894.83元，零售利息5580.60元，分期手续费2711.80元，违约金15207.51元、杂费36元、现金利息334.68元，合计90765.42元未归还原告。被告未按约定履行还款义务违背诚信原则，经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.中信银行信用卡申请表；2.中信银行信用卡（个人卡）领用合约；3.余额构成表；4.交易流水明细表；5.催收历史记录。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2015年7月8日，被告向原告申领信用卡，并签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订合约，合约内容包括申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款、有效期及终止和停用等，并附有中信银行信用卡产品及服务销售价格目录。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2019年1月10日，被告拖欠原告信用卡透支款本金66894.83元、零售利息5580.60元、分期手续费2711.80元、杂费36元、现金利息334.68元，合计75557.91元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系。被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应承担偿还责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、支付零售利息、分期手续费、杂费和现金利息的主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于违约金的主张，原、被告双方在信用卡申领合同文件中对违约金均未约定，且《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未能提供证据证明在该通知实施后双方就违约金是否收取及收取方式和标准达成协议，故对原告的该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告陈慧永于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心支付截至2019年1月10日拖欠的信用卡透支款本金66894.83元、零售利息5580.60元、分期手续费2711.80元、杂费36元、现金利息334.68元，合计75557.91元;自2019年1月11日起至债务付清之日止的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2070元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心负担347元，被告陈慧永负担1723元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  林宏业 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  黄循洪 二〇一九年七月十八日 书 记 员  陈家芬
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初2066号原告：沈阳市铁西区新天利装饰构件厂，住所地沈阳市铁**大青乡宁官村。被告：张明，男，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。被告：辽宁东林瑞那斯股份有限公司，住所地辽宁省营口市经济技术开发区。法定代表人：周春波。原告沈阳市铁西区新天利装饰构件厂与被告张明、被告辽宁东林瑞娜斯股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款250000元人民币；2、判令被告支付给原告因重复做件造成的损失100000元人民币；3、判令被告支付给原告因停工造成的损失10000元人民币；4、判令被告支付给原告因深化图纸错误造成的损失10000元人民币；5、被告承担诉讼费。被告张明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程合同纠纷由工程所在地人民法院管辖。且申请人与被申请人签订的《GRC构件供货合同书》中第八条约定：合同在履行过程中发生争议，双方均可向工程所在地的人民法院起诉。本案中，工程项目：盘锦恒大滨河世家所在地位于盘锦市双台子区，应属于双台子区法院管辖范围，因此，恳请将本案移送至双台子区法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案系建设工程合同纠纷，原告与被告辽宁东林瑞那斯股份有限公司签订的《GRC构件供货合同书》中第八条，关于纠纷解决中明确约定，“和合同在履行过程中发生争议，可由双方协商解决，否则任何一方可向工程所在地的人民法院管辖”。本案案涉工程为盘锦恒大滨河世家外装影城GRC构件工程，位于辽宁省盘锦市双台子区，不属于我院管辖范围，故本案应移送至辽宁省盘锦市双台子区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告张明对管辖权提出的异议成立，本案移送至辽宁省盘锦市双台子区人民法院处理。案件受理费100.00元，退还被告张明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  沈国君二〇一九年七月二十六日书记员  蔡婷婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终903号上诉人(原审被告)：李子文，男，1984年4月5日出生，回族，住北京市海淀区。被上诉人(原审原告)：和君纵达数据科技有限公司，住所地江苏省昆山市花桥经济开发区远创路**财智科技园办公楼**楼**。法定代表人：吴慧星，该公司董事长兼总经理。上诉人李子文因与被上诉人和君纵达数据科技有限公司劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初10909号民事裁定，向本院提出上诉。李子文上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。事实和理由：1、上诉人2016年11月7号入职被上诉人公司，合同签署地为北京市，工作地为北京市顺义区。被上诉人在北京市顺义区有和君纵达数据科技有限公司(北京分公司)，至今持续正常运营。签署劳动合同时，虽然上诉人提出签署被上诉人北京分公司，但是被上诉人以统一要求为由签署了被上诉人公司。2、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第八条，劳动合同中明确合同履行地为北京，且工作地是北京市顺义区，所以北京市顺义区法院具有管辖权。3、自上诉人到被上诉人公司，一切均按照公司要求工作，认真努力，给被上诉人带来巨大经济收益。但是2019年1月27号被上诉人电话通知上诉人，由于公司组织结构调整，没有上诉人的职位，上诉人提出开除需要赔偿金。后被上诉人于2019年2月19日以营私舞弊，给公司造成重大损失为由，非法开除上诉人并不支付任何赔偿金。上诉人为维护自己的合法权益向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，2019年5月17号仲裁委裁决被上诉人需支付违法开除赔偿金。按常理，被上诉人不服该仲裁裁决应起诉至北京市顺义区人民法院，但是被上诉人却在昆山市花桥人民法庭起诉。被上诉人是当地大企业、纳税大户，公司投资人实际控股上市公司也在昆山市，被上诉人在昆山市有很强的政府关系背景，为了确保案件的合理、合法、公平处理，本案也应由北京市顺义区人民法院审理。4、劳动者是弱势群体，劳动纠纷处理应该充分考虑方便劳动者的原则。异地审理会给劳动者加大诉讼成本，且人证、物证等证据均发生在北京市，异地审理劳动者难以提供。还有本案劳动者工作地、生活地在北京市，社保、公积金等也缴纳在北京市，许多北京市地方性法规、福利、待遇等和昆山市是不一样的。异地审理势必会影响司法公平、公正，违背人大会议精神、违反最高院相关司法解释。附劳动部《关于劳动争议案件管辖范围的复函》(劳部发[1995]209号)规定。5、一审裁定只是片面理解了我国法律的字面解释，未考虑案件真实的实际情况。实际上诉人已经向北京市顺义区法院起诉，被上诉人也向昆山市花桥法庭起诉，都已经立案。目前争议点是哪个法院审理本案更加真实、合情合理。上诉人未在昆山市有过任何办公，和昆山市无任何关系，一审裁定断章取义，有失公允，上诉人有权怀疑在昆山花桥法庭审理本案的司法公平性和公允性。6、法院裁决若没有考虑案件的真实实际情况，仅仅是按照法律字面意思，谁优先起诉、立案，谁都有先机并且可能干预司法的公平、公正，则违反了人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。必要时上诉人会通过社会舆论、检察院、信访等途径，坚持维护自身的合法权利，如有顶风作案者，上诉人一定和恶势力对抗到底。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案系劳动争议案件，用人单位和君纵达数据科技有限公司的住所地为江苏省昆山市花桥经济开发区远创路**财智科技园，因此，一审法院作为用人单位所在地基层法院，依法对本案享有管辖权。李子文提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 丹审 判 员  陈亚玲审 判 员  顾 茵二〇一九年七月二十五日法官助理  孙丹丹书 记 员  贺艳鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初5542号原告：戚汉兴，男，1949年7月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：吕卫东，男，1965年4月5日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告戚汉兴与被告吕卫东民间借贷纠纷一案，原告戚汉兴于2019年7月23日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：准许原告戚汉兴撤回起诉。本案案件受理费收取人民币100元，由原告戚汉兴承担，退还原告戚汉兴案件受理费人民币10280元。审 判 长  张 冰人民陪审员  骆翠平人民陪审员  王泉旺二〇一九年七月二十三日法官助理王聪书记员刘亚迪
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1647号申请人：刘中军，男，1982年6月2日出生，汉族，住故城县，被申请人：邢台宏源防水工程有限公司，住所地：河北省邢台市桥**中兴西路南侧治金六厂西至三环路东侧自东向西第壹拾柒套门市，组织机构代码：MA095YB3X.法定代表人：孙岩。被申请人：孙岩，男，1987年12月19日出生，汉族，住河北省邢台市桥**，原告刘中军与被告邢台宏源防水工程有限公司、孙岩为买卖合同纠纷一案，申请人刘中军于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人邢台宏源防水工程有限公司、孙岩名下银行存款30000元或相应同等价值的财产。申请人刘中军以名下冀Ｔ×××**号凯马牌轻型普通货车一辆提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封刘中军名下冀Ｔ×××**号凯马牌轻型普通货车一辆；二、查封、冻结被申请人邢台宏源防水工程有限公司、孙岩名下银行存款30000元或相应同等价值的财产。案件申请费320元，由刘中军预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓红二〇一九年七月二十九日书记员  谷丹妮
山西省河曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0930民初394号 原告：张某，男，1991年5月1日生，人。 被告：贾某1，男，1996年2月24日生，河曲县人。 被告：贾某2，男，1961年9月12日生，河曲县人。 被告：贾某3，女，1997年11月24日生，河曲县人。 被告：雷某，男，1993年9月3日生，河曲县人。 原告张某与被告贾某1、贾某2、贾某3、雷某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告张某于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费1100元，由原告张某负担。 审判员  魏治忠 二〇一九年七月二十九日 书记员  李 力
西藏自治区噶尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏2523民初208号 原告：马以素夫，男，1983年4月10日出生，回族，甘肃省临夏县人，现住西藏自治区噶尔县。 被告：付鹏刚，男，1991年10月2日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，现住甘肃省甘谷县。 原告马以素夫与被告付鹏刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马以素夫在本案审理过程中，向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马以素夫的撤诉。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告马以素夫承担。 审 判 员 白 玉 兰 二〇一九年七月二十四日 法官助理 卓嘎央吉 书 记 员 群  宗
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执930号被执行人张云城、刘秀丽：你与王春华为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2018）鲁1481民初1581号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2018）鲁1481民初1581号民事调解书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、其他诉讼费用元、申请执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××64特此通知乐陵市人民法院二〇一九年七月五日
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初2907号 原告：李刚，男，1988年12月21日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：李明，系都匀市绿茵湖法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：李琴，女，1986年7月28日出生，土家族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被告：刘胜兵，男，1975年6月24日出生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 原告李刚诉与被告刘胜兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托代理人李明、李琴，被告刘胜兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告偿还欠款258558元；2、从2019年3月1日起，请求法院判令被告每月支付总欠款2%利息给原告，直至偿还完毕所有欠款为止。3、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原告于2017年9月1日起多次向被告供应原料，双方约定每期货款欠款时间为三个月，如有超期，被告愿意承担千分之三违约金，货款支付时间届满后，被告却以各种理由不履行付款义务，后双方于2019年3月1日之前的货款进行结算，被告向原告出具欠款对账单一张，载明拖欠原告货款258558元人民币，原告多次向被告催要欠款和利息，被告答应支付欠款却迟迟不偿还，为维护自己的合法权益，原告无奈向人民院起诉请求判如所请。 被告刘胜兵辩称：被告欠原告258558元是事实，但被告在中途还了一部分钱，只是最近这几年形式不好才没得钱还了；既然拖欠了，利息被告愿意承担，但每月2分利息太高了，被告要求减少。 本院经审理后认定事实如下，原告李刚多次向被告刘胜兵供应饲料，双方约定还款期限为提货日起3个月内，后被告因经济困难未能在提货后三个月内支付货款。2019年3月19日，通过双方对账结算，被告向原告出具了2017年9月1日至2019年3月10日向被告供货情况对账单一张，该账单载明：“截止2019年3月10日止，你尚欠扬翔饲料都匀李刚的货款：贰拾伍万捌仟伍佰伍拾捌元整，我已认真阅读并同意以上内容……,如果超出最晚期限未还，违约金按每月千分之三执行”，结算单中“刘兵”系被告刘胜兵书写并捺印。 另查明，原告向被告供应515970元饲料，被告以微信、现金、转账等方式支付了284012元。对账结算的货款258558元中包括货款本金231958元及利息26660元，2019年1月7日，原告向本院提出如前所请。庭审中，原、被告双方均同意按月1.2%计算逾期利息。 本院认为，合法有效的合同应受法律保护。原告向被告出售饲料，其按照约定履行了交付饲料的义务，被告应履行支付货款的义务，原告主张被告尚欠货款231958元及利息26660元，其提交的证据确实充分，故对其诉讼主张依法应予支持。 被告向原告出具的对账单中结算的所欠货款255558元中包括所欠货款本金及利息，且原、被告双方在庭审中对从2019年3月1日之后的逾期利息按照月息1.2%计算达成一致意见，故被告应从2019年3月2日起以实欠货款231958元为基数，按照月息1.2%支付逾期利息至付清欠款时止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告刘胜兵于生效判决之日起15日内给付原告李刚货款及利息258558元，并从2019年3月2日起以货款本金231958元为基数按月利率1.2%计算逾期利息至清偿货款之日止。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5178元，适用简易程序减半收取2589元，由被告刘胜兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如当事人未主动履行本判决确定的义务，原告可在履行期间的最后一日起二年内依法申请强制执行。 审判员  王福杰 二〇一九年七月三十日 法官助理韦润墨 书记员姚娇
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初1869号原告：王文慧，女，1994年11月29日出生，汉族，湖北省红安县人。委托诉讼代理人：阮祥勇、李佩佩，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐红，男，1987年2月15日出生，汉族，湖北省红安县人。原告王文慧诉被告徐红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理，原告王文慧及其委托诉讼代理人李佩佩到庭参加了诉讼，被告徐红经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王文慧向本院提出诉讼请求：判令被告徐红迅速偿还借款本金4万元及利息800元（该利息暂从2019年4月9日计算至2019年5月8日止，后续利息按月息2分计算至借款本金全部清偿之日止）。事实及理由：2017年4月，原告经中间人吴国文介绍与被告徐红相识，被告声称工程需要资金周转向原告借款，原告基于对中间人吴国文的信任以现金交付方式向被告交付现金8万元，双方口头约定月息2分。2018年4月9日，被告偿还了借款4万元及部分利息，余款4万元未还，被告向原告出具了借条，口头承诺按2分付息，借期一年。到期后被告未及时还款。被告徐红未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相关诉讼权利，原告提交的身份证、被告徐红所出具的借条、原被告短信聊天记录、原被告手机通话录音，经核实原件，其来源合法，客观真实，能够证明案件的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，原告经中间人吴国文介绍与被告徐红相识。后被告徐红因工程需要资金周转向原告借款80000元，原告通过中间人吴国文以现金交付方式将现金80000元借给被告，被告向原告出具了借条。2018年4月9日，被告偿还原告部分借款后，收回了其以前向原告出具的80000元的借条，并再次向原告出具了借条，借条内容为：“今借到王文慧人民币现金肆万元整（40000.00），徐红，2018年4月9号”。后原告多次找被告催要未果，遂诉至本院。本院认为，原告王文慧与被告徐红之间的债权债务关系明确，事实清楚，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。因借条上未约定还款期限及利息，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐红于判决生效之日起十日内偿还原告王文慧借款40000元。二、驳回原告王文慧其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元，由被告徐红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  尹少安二〇一九年七月十七日书记员  张 文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8672号 被执行人林电棣，男，汉族，1981年4月4日出生，户籍地广东省肇庆市怀集县，系(2017）粤0307刑初4154号的被告人。 关于被执行人林电棣刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017)粤0307刑初4154号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人林电棣应缴纳罚金人民币3000元；应退赔被害人罗某人民币1682元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被害人亦未在指定期限内提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)粤0307刑初4154号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月八日 书记员  唐 希
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执804号申请执行人：陈磊，男，1983年3月23日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：王兴国，男，1970年2月7日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人陈磊与被执行人王兴国借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初3086号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案受理，本案执行标的21754元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年3月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。5.2019年7月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的21754元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年七月二十三日书记员 徐文静
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初1510号原告杨某，女，1988年2月28日生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人杨光，女，1962年5月23日生，汉族，现住阜新市海州区，与原告系婆媳关系。被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地阜新市海州区中华路**，统一社会信用代码：912109006800888930。法定代表人张丙山，系该公司总经理。委托代理人刘姝，系该公司职员。委托代理人田秋红，系该公司职员。原告杨某与被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人杨光、被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司的委托代理人刘姝、田秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原告于2010年7月13日入职被告处，后被告因经营所需以职工借款的形式先后五次向原告借款152634.51元，双方约定了利息，并且约定随用随取。原告已于2015年12月末从被告处离职。原告因家庭所需多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒不归还。综上，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，恳请法庭给予公正的判决。现请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币152634.51元及利息，诉讼费用由被告承担。被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司辩称：原告所述借款金额属实，现因企业经济困难，没有偿还能力，正在自救，待自救成功后陆续制定还款计划进行还款。关于利息部分，其中2015年的借款50000元，按照年利率10%计算，不足一年的按银行活期利率支付利息，剩余4张是2018年的借款，共计102634.51元，利息按照年利率8%计算，不足一年的不支付利息。经审理查明，原告原系被告处职工。被告因商业经营需要，向原告杨某借款如下：2015年3月12日借款50000元、2018年5月16日借款30000元、2018年5月24日借款32634.51元、2018年6月11日借款40000元，共计152634.51元。对上述借款双方约定，借款期限一年。其中，对于2015年50000元借款利息的约定为年利率10％，期限不足一年的部分，被告按银行活期利率支付原告利息；对于2018年的借款利息，双方在庭审中确定为年利率8％，期限不足一年的部分，被告不支付原告利息。借款计息日以借款单上所记载的日期为准。上述借款期限分别届满后，被告未能按约定偿还原告借款本金及利息。上述事实，有当事人陈述，原告提供的职工借款单、借款合同等材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未能在约定的还款期限内履行还款义务，其行为已构成违约，对此被告应承担相应的清偿责任。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司偿还原告杨某借款本金152634.51元及利息（其中，本金50000元自开始计息日2016年3月12日起至借款本金还清之日止，按年利率10％计算，不足一年的，按银行活期利率计算支付利息；本金30000元开始计息日自2019年5月16日起、本金32634.51元开始计息日自2019年5月24日起、本金40000元开始计息日自2019年6月11日起，上述借款本金产生的利息分别自开始计息日起至借款本金还清之日止均按年利率8％计算，不足一年的，不支付利息）。上述款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3352元，由被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  杨景辉二〇一九年七月十五日书记员  田 烨
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初5969号原告：南阳市食品流通行业协会。法定代表人：谭小涛，任会长。住所地：南阳市宛城区独山大道与张衡路交叉口西南角。统一社会信用代码：51411300074241392M。被告：殷荣玉，女，汉族，1990年5月18日出生，住所地：南阳市高新区。原告南阳市食品流通行业协会诉被告殷荣玉房屋租赁纠纷一案，在案件审理过程中，经法院调解原告于2019年7月22日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南阳市食品流通行业协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市食品流通行业协会负担。审判员  丁心然二〇一九年七月二十二日书记员  黄俊铭