江西省南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0112刑初264号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人邓某，男，1998年5月19日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地南昌市红谷滩新区，现住南昌市新建区。2019年3月26日因涉嫌聚众斗殴罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。指定辩护人潘喜铅，南昌市新建区法律援助中心律师。南昌市新建区人民检察院以新检刑诉[2019]273号起诉书，指控被告人邓某犯聚众斗殴罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员涂某出庭支持公诉，被告人邓某及其指定辩护人潘喜铅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南昌市新建区人民检察院指控：2016年8月22日下午，熊某2（另案处理）在其女朋友刘立口中得知几天前他们俩吵架的时候，刘立朋友付蓉蓉的男朋友李某（另案处理）在刘立面前说了他的坏话，还安排刘立跟该李某的朋友徐某谈恋爱，共睡一床。熊某2便打电话给李某，遭到该李某的辱骂，双方在电话里对骂后该李某放言“如果你要找我打架就来璜垦（望城新区），我接待你”。熊某2当时与被告人邓某在一起，该熊某2叫该邓某帮忙一同前往找李某打架，并且该熊某2打电话叫来其朋友熊某1（小名熊历）、闵某（均已另案处理）等十余人帮忙，被告人邓某借来其哥哥邓毅的面包车。当晚熊某2在新建区理想烧烤店请被告人邓某、熊某1、闵某等人吃了晚饭后，被告人邓某开车载着熊某2、熊某1、闵某等十余人一同前往望城新区找李某。到达望城新区后，熊某2打电话与李某相约在望城新区商务宾馆对面草地旁见面，被告人邓某、熊某2站在路旁等该李某前来，其余人员坐在面包车未下车。到了8月23日凌晨30分左右，李某开着一辆马自达牌轿车载着其朋友徐某直接朝被告人邓某、熊某2撞去，被告人邓某、熊某2躲闪开，在车上的熊某1、闵某等人纷纷下车，从路旁草地捡来支撑树木的木棍追打李某的车辆，该李某又掉头去撞被告人邓某、熊某2、熊某1、闵某等人，该邓某、熊某2、熊某1、闵某等人躲闪开；被告人邓某开动面包车停在路中间拦李某的车子，该李某直接开车朝被告人邓某的面包车撞去，撞上面包车的右前轮，导致面包车右前轮凹进去，车辆无法行驶；李某又掉头去撞熊某2等人，在车辆掉头的时候，李某的车子撞上了面包车的后面，导致被告人邓某的下巴磕在方向盘上受伤；之后，李某开车逃走。事后被告人邓某的车辆经新建区价格认证中心鉴定损坏价值为5872元，李某的车辆经新建区价格认证中心鉴定损坏价值为14508元。2019年3月25日晚7时许，被告人邓某被南昌市公安局新建分局传唤到该局办案中心接受调查。公诉机关对上述事实提供了被告人邓某的供述和证人徐某、邓某、熊某2、李某、熊某1、闵某等人的证言，辨认笔录、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过和被告人的常住人口信息等相关证据证实，指控被告人邓某犯聚众斗殴罪，并提请本院依法判处。被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩称其方与对方未发生械斗。其辩护人辩称被告人邓某系熊某2纠集参与聚众斗殴，系初犯、偶犯。经审理查明：2016年8月22日下午，熊某2（另案处理）因李某（另案处理）在其女朋友刘立面前说其坏话，且李某安排刘立与李某的朋友徐某谈恋爱，共睡一床，便打电话指责李某，遭到该李某的辱骂，双方在电话里发生争吵，之后李某放言“如果你要找我打架就来璜垦（望城新区），我接待你”，即双方电话中相约在南昌市新建区望城新区见面斗殴。被告人邓某当时与熊某2在一起，熊某2叫邓某帮忙一同前往找李某打架，熊某2还打电话纠集熊某1（小名熊历）、闵某（均已另案处理）等十余人帮忙，被告人邓某借来其哥哥邓毅的面包车。当晚熊某2在新建区理想烧烤店请被告人邓某、熊某1、闵某等人吃了晚饭后，由被告人邓某开车载着熊某2、熊某1、闵某等十余人一同前往新建区望城新区找李某。李某找到其朋友徐某，叫徐某帮其叫人，徐某认为大家都是朋友，不需要叫人，于是李某与徐某在南昌市新建区望城新区吃夜宵等熊某2前来。熊某2到达新建区望城新区后，打电话给李某相约在望城新区商务宾馆对面草地旁见面，被告人邓某、熊某2站在路旁等该李某前来，其余人员坐在面包车未下车。8月23日凌晨30分左右，李某开着一辆马自达牌轿车载着其朋友徐某直接朝被告人邓某、熊某2撞去，被告人邓某、熊某2躲闪开，在车上的熊某1、闵某等人纷纷下车，从路旁草地捡来支撑树木的木棍追打李某的车辆，李某又掉头去撞被告人邓某、熊某2、熊某1、闵某等人，被邓某、熊某2、熊某1、闵某等人躲闪开；之后，被告人邓某开动面包车停在路中间拦李某的车子，李某直接开车朝被告人邓某的面包车撞去，撞上面包车的右前轮，导致面包车右前轮凹进去，车辆无法行驶；李某又掉头去撞熊某2等人，在车辆掉头的时候，李某的车子撞上了面包车的后面，导致被告人邓某的下巴磕在方向盘上受伤；之后，李某开车逃走。经鉴定，被告人邓某的车辆损失价值为人民币5872元，李某的车辆损失价值为人民币14508元。2019年3月25日晚7时许，被告人邓某被南昌市公安局新建分局传唤到该局办案中心接受调查。上述事实有公诉机关提交，经法庭举证、质证的下列证据予以证实：（1）被告人邓某的抓获经过，证实被告人邓某2019年3月25日晚7时许被南昌市公安局新建分局缉毒大队民警传唤到案接受调查。（2）被告人邓某的常住人口信息，证实被告人邓某案发时系成年人，具有完全刑事责任能力，在辖区内没有违法犯罪记录。（3）涉案财物价格鉴定结论书，证实被告人邓某驾驶的赣Ａ×××**五菱面包车的损失价值人民币5872.5元，李某驾驶的赣Ｍ×××**马自达小轿车损失价值人民币14509元。（4）证人徐某的证言，证实2016年8月22日下午，李某告诉其熊某2会到璜垦找他，其问李某对方找他有什么事，李某说因为李某与熊某2在微信上发生了纠纷，两人在微信上戳戳骂骂，当时李某叫其帮他叫好人。其当时就说一些小事不要紧，戳戳骂骂正常，过去解决一下就行，其没有帮他叫人。晚上其坐李某驾驶的白色马自达小轿车去新建吃夜宵的路上，李某接到熊某2的电话，说他们到了璜垦望城商务宾馆附近。李某就说过去解决一下这个事。之后熊某2又打电话说他们在望城商务宾馆对面草坪那，李某带着其开车过去路上，看到离红绿灯大概50米远的草坪里面出来10多个人，手上都拿了铁棍、鱼叉、砍刀等工具，当时一辆五菱之光的面包车掉头直接冲向他们的车子，李某就立马将车子往左一摆，五菱之光的车子右前门就撞到了李某的车子右后面，那10多个人拿鱼叉往李某这方的车子上面丢。他们就将车子往左边掉头，五菱之光面包车往前开到红绿灯的时候就停下来，从车上下来3、4个人拦住路，后面十多个人也拿着家伙包上去，李某看到前面的路被拦了，就开车撞向面包车，之后就跑掉了。（5）证人邓某的证言及辨认笔录，证实2016年8月22日晚，邓某、邓某开车在望城新区望城商务宾馆碰到熊某2等人拿着很长的棍子等在路边，然后从联富花园过来一辆白色马自达轿车对着熊某2等人直接冲撞，后又掉头撞了邓某、邓某开的面包车，将面包车撞坏，邓某也被撞的下巴受伤缝了5针。其辨认出熊某1、闵思凯二人就是与邓某、熊某2一同上车的人。（6）证人熊某1的证言，证实2016年8月22日其在新时代广场被熊某2叫上车，车上还有邓某，车子途中上来了几个人，且途中闵某下去了，到达望城新区其下车离车子好远的地方玩手机，并没有看到打架的事情，期间一同去的人捡了好多竹竿在手上。（7）证人熊某2的供述及辨认笔录，证实2016年8月份，其与李某因为女朋友的事情发生争吵并相约在望城新区璜垦打架，约架时邓某就在其身边，表示要帮其打架，并借了车子，叫了邓某等三四个人，其也叫了熊力、闵某等五六个人，后由邓某开着面包车载着其和邓某、熊历（熊某1）、闵某等十多个人到璜垦找李某打架，但李某没有下车，而是开了一辆小轿车对着其和邓某等人及面包车冲撞，将面包车撞坏。后双方谈好各修各的车。平时其与熊某1、闵某三个人关系非常要好，跟兄弟一样，熊某1和闵某坐车去了斗殴现场，都知道其金是去望城新区找李某打架斗殴，是坐邓某的车子去的，在车上其还与李某打电话再确认了一次打架约点子的事，车内就那么大的空间，车上的人包括闵某和熊某1等人都听到了，在现场时他们还在旁边捡了一些支撑树的木棍拿在手上。其和邓某还带了跳刀在手上，但是没有拿出来用。在去之前其与熊某1、闵某在新时代宾馆开了个房间等邓某来接。辨认笔录辨认出闵某和熊某1就是当天前往帮他斗殴的人。（8）证人李某的供述，证实2016年8、9月份的某一天，其女朋友付蓉蓉带着她闺蜜到璜垦找其玩，那次徐某也在，好像对付蓉蓉的闺蜜有点意思，说了一些话。结果这个女孩子回去后，跟熊某2说了这个事。过了几天，其与熊某2在微信和电话里发生了争吵，后熊某2打电话约其见面，其同意了。当时其和徐某在一起吃夜宵，其和徐某在吃宵夜的地方等熊某2。之后，熊某2、邓某等人开着面包车在望城商务宾馆门口的马路上撞向其驾驶的小轿车。当时熊某2一方有十多个人，带了鱼叉、刀、铁棍等凶器。他们撞车事情后面算是交通事故，由交警处理，调解的结果是其与邓某各修各的车。（9）证人闵某的供述，证实2016年8月22日下午，其和熊某2等人在宾馆聊天，因为熊某2女友的事和李某发生争吵，并约架，其答应帮熊某2，当晚十多点，又有五六个人来到他们开的房间，熊某2散了香烟给他们抽，并讲动身走吧，并在一个黑黑的巷子里，熊某2叫他们拿了鱼叉和钢管放在车上，在女子监狱位置，因其发低烧，就下了车回到了宾馆，直到第二天凌晨四五点钟熊某2才回来，说昨晚打架的地方发生了撞车，熊某2准备跑。（10）被告人邓某的供述及其辨认笔录，证实2016年8月22日，其与熊某2在一起玩，熊某2因为女朋友的事情与李某发生了冲突并通过电话约架，熊某2叫其帮忙打架，其同意了，并开着其哥哥邓毅的面包车载着熊某2及其叫来的十多个人一起到望城新区璜垦准备与李某打架。到璜垦后，熊某2一方的人怕打起来吃亏，捡了路边支撑树木的木棍拿在手上，后李某开着一辆小轿车直接对着其和熊某2等人冲撞，其发动面包车想要拦停李某的小轿车，李某不但没有停车，反而直接撞向面包车，导致面包车轮胎凹陷动不了，李某又驾车撞了面包车尾部，导致其下巴磕破皮。后其与熊某2、李某私下谈好，各修各的车，熊某2承诺负责修好其的面包车，但最后并没有拿钱给其。熊历、闵某也去了打架现场。在场的十多个人基本上都手上拿了木棍。熊某2还请了其和闵某、熊某1等人吃了晚饭。其辨认笔录辨认出了熊某1、闵某二人。被告人邓某的辩护人当庭提供了下列证据：（1）谅解书和协议书，证明案发后打架双方已相互谅解，双方的矛盾已得到化解。上述证据，经质证，公诉人和被告人均未提出异议，经核实，上述证据具有真实性、合法性、关联性，故对该组证据予以采纳。本院认为，被告人邓某伙同他人持械积极参与斗殴，被告人邓某的行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控邓某犯聚众斗殴罪，指控罪名成立。被告人邓某认罪态度较好，酌情从轻处罚。对被告人邓某辩称双方未发生械斗的辩护意见，经查，被告人邓某的供述与和证人徐某、邓某、熊某2、李某、熊某1、闵某等人的证言，辨认笔录及涉案财物价格鉴定结论书均能相互印证，证实双方发生了斗殴，且造成双方车辆损失，故对此辩护意见不予采纳。对辩护人辩称被告人邓某在斗殴中系熊某2纠集参与，系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，均予以采纳。根据各被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人邓某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2023年1月24日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢 芬人民陪审员  杨建设人民陪审员  王 娟二〇一九年七月三十一日书 记 员  李文静附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。