广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终965号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市良庆区平乐大道**五象绿地执行**楼**。 负责人：宣浪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈小娟，女，1971年1月4日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：戴小明，广西金和泰律师事务所律师。 原审被告：陈文剑，男，1978年1月11日出生，汉族，住浙江省玉环县。 原审被告：华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称：华安保险公司），住，住所地：贵港市金港大道市工商局西侧A-07第**/div> 负责人：李志斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭坚成，该公司员工。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称：平安保险公司）因与被上诉人陈小娟、原审被告陈文剑、华安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881字民初391号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：一、撤销桂平市人民法院（2019）桂0881民初391号民事判决书第一项，依法改判为157762.96元（188522.96元-25760元误工费-5000元精神损害抚慰金=157762.96元）；二、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清、证据不足。一审法院按140元/天计算误工费无事实和法律依据，应改判不予认可误工费诉请。根据交警询问笔录显示以及客观情况，被上诉人有正常工作，其用人单位是否已经扣发其本人的工资在一审调查中没有任何证据显示。根据民事证据规则，被上诉人主张误工费应当举证说明误工损失情况，因此在本案中上诉人认为应当扣除其误工费赔偿项目，因被上诉人实际并未被扣发工资。一审法院认定需要赔偿精神损失抚慰金10000元，上诉人认为根据被上诉人的伤情以及司法实践10000元精神损害抚慰金过高，支持5000元比较适宜。综上所述，一审法院认定事实不清、证据不足，上诉人恳请二审法院查明事实依法判决。 陈小娟辩称一审判决认定的误工费及抚慰金是有事实与法律依据的，请求二审法院维持一审判决。 华安保险公司述称，同意上诉人的意见。 陈文剑未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 陈小娟向一审法院提出诉讼请求称：1、请求法院依法判决被告赔偿经济损失304222.11元给原告；先由被告平安保险公司、华安保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，平安保险公司在商业第三者保险责任限额内赔偿，再不足部分，由被告陈文剑赔偿；2、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院经审理查明：被告陈文剑于2016年3月17日21时35分，驾驶其本人所有的桂Ａ×××××号小型轿车，由桂平客运中心往世纪名门方向行驶。至事发路段，被告陈文剑因操作不当与对向车道推人力环保车的原告发生碰撞，人力环保车滑行又与祁家宁驾驶停在路边的桂Ｒ×××××号小型普通客车发生碰撞。造成原告陈小娟受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经桂平市公安局交通警察大队处理，作出了浔公交认字（2016）第118号事故认定书，认定被告陈文剑负事故的全部责任，祁家宁、陈小娟不负事故责任。 2018年1月9日，原告入院治疗施行取出内固定物手术，住院21天，用去医药费18848.6元元。2018年6月11日原告向贵港市方舟司法鉴定所申请伤残等级及误工期、营养期、护理期时限进行评定。经评定，原告左小腿肌肉萎缩，左踝关节垂足，左足五趾伸曲功能丧失，致残程度评定为九级；左髋臼骨折、左耻骨上下支骨折、左髋骨骨折骨盘畸形愈合，双下肢长度相差2.0CM，致残程度评定等级为十级；营养期为90天，误工期为300天，护理期为120天。 另查明：桂Ａ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保有交强险及30万不计免赔的商业三者险，平安保险公司已经赔偿了45479.52元给原告；桂Ｒ×××××号小型普通客车在被告华安保险公司投保有交强险及50万不计免赔的商业三者险。原告受伤后到桂平市人民医院住院治疗，住院116天，住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等被告陈文剑已经全部赔偿。 一审法院认为，造成本次事故的发生是被告陈文剑的过错行为所致。交通警察部门作出事故认定书，符合客观实际，本院予以确认。祁家宁驾驶停在路边的桂Ｒ×××××号小型普通客车虽然不负事故责任，但是，原告的人力环保车与其发生碰撞，依法应由承保祁家宁车辆交强险的华安保险公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任。因此，原告的损失，先由被告平安保险公司、华安保险公司分别在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险限额部分，由被告平安保险公司在商业第三者责任限额内赔偿给原告；赔偿再不足部分，由被告陈文剑赔偿给原告。 参照2018年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，按城镇居民服务行业标准计算，本院核定原告的经济损失为：1、用去医药费18589.28元；2、住院伙食补助费2100元；3、营养费被告陈文剑已经赔偿，原告再请求已属重复，本院不予支持；4、护理费已赔偿116天（120天－116天）×140元＝560元；5、误工费（300天－116天）×140元＝25760元；6、残疾赔偿金：原告一个十级伤残、一个九级伤残，其赔偿指数为28％，30502元／年×20年×28％＝170811.2元；7、抚养费：原告有四姐妹，需要抚养其父陈永辉，已经75岁，应当赔偿五年；其母黄秀群71岁，赔偿九年，即，18349元／年×5年×28％÷4＋18349元／年×9年×28％÷4＝17982元；8、交通费：原告到医院的费用酌情200元；9、精神抚慰金因被告的侵权行为致人伤残，根据《最高人民法院》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人……可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神抚慰金。故原告请求的精神损害赔偿20000元过高，本院支持10000元，以上合计246002.48元。鉴定费1300元。 综上，事故造成原告的经济损失246002.48元，其中，医疗费用项下20689.28元，由平安保险公司赔偿10000元（已赔偿应予扣减）、华安保险公司赔偿1000元给原告；死亡伤残赔偿项下225313.2元，由平安保险公司赔偿110000元（已赔偿的35479.52元应予扣减）、华安保险公司赔偿11000元给原告；交强险医疗费用赔偿不足的9689.28元及交强险死亡伤残限额赔偿不足的104313.2元由平安保险公司商业第三者责任保险限额赔偿给原告。被告陈文剑经合法传唤拒不到庭，视他放弃举证、质证、答辩的权利，由此产生的法律后果依法由陈文剑承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司应当在承保桂Ａ×××××号小型轿车保险限额内赔偿经济损失188522.96元给原告陈小娟；二、被告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司应当在承保桂Ｒ×××××号小型普通客车保险限额内赔偿经济损失12000元给原告陈小娟；三、原告陈小娟的其它诉讼请求不予支持。本案受理费2931元（立案时按简易程序已减半收取），鉴定费1300元，合计4231元，由原告陈小娟负担1531元，被告陈文剑负担2700元。 本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人陈小娟在涉案交通事故中被撞受伤，左小腿肌肉萎缩，左踝关节垂足，左足五趾伸曲功能丧失，致残程度评定为九级；左髋臼骨折、左耻骨上下支骨折、左髋骨骨折骨盘畸形愈合，双下肢长度相差2.0CM，致残程度评定等级为十级，受伤较为严重，且在交通事故中没有责任，一审法院结合本案的情况认定被上诉人的抚慰金及误工费等损失，符合法律规定，本院予以确认。上诉人主张抚慰金及误工费过高，依据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费569元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李志廉 审 判 员 李业佳 审 判 员 陈品泉 二〇一九年七月二十二日 法官助理 陈毅清 书 记 员 梁明燕