广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初2097号原告：吴惠东，男，1973年12月26日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：杨新华，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟燕飞，广东中亿律师事务所律师。被告:郑志辉，男，1975年7月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，被告：戴秋嫦，女，1973年10月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，原告吴惠东与被告郑志辉、戴秋嫦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟燕飞到庭参加诉讼，被告郑志辉、戴秋嫦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴惠东向本院提出诉讼请求：1.被告郑志辉向原告偿还借款本金450000元及利息（以本金300000元为基数，从2018年10月26日起至清偿之日止按月利率1.5%计算；以本金100000元为基数，从2018年10月20日起至清偿之日止按月利率2％计算；以本金50000元为基数，从2019年1月8日起至清偿之日止按月利率2％计算）；2.被告郑志辉承担本案律师费28000元；3.被告戴秋嫦对被告郑志辉的债务承担连带责任。诉讼中，原告吴惠东明确诉讼请求一为：被告郑志辉向原告偿还借款本金450000元及利息（截至2019年6月30日止被告拖欠的借款利息合计54000元；以本金300000元为基数，从2019年7月1日起至清偿之日止，按月利率1.5%计算；以本金100000元为基数，从2019年7月1日起至清偿之日止，按月利率2％计算；以本金50000元为基数，从2019年7月1日起至清偿之日止，按月利率2％计算）。事实与理由：2016年5月26日被告郑志辉因资金周转之需向原告借款300000元，并签署借条。2018年5月26日，双方就前述300000元的借款事实重新签订《借款合同》，明确被告郑志辉向原告借款300000元，借款期限为24个月，按月利率1.5％支付利息。2018年4月20日，被告郑志辉向原告借款100000元，双方签订《借款合同》，合同约定借款期限为24个月，按月利率2％支付利息。2018年5月8日，被告郑志辉再次向原告借款150000元，之后被告郑志辉归还100000元，尚欠原告50000元，后双方签订《借款合同》，合同约定借款期限为半年，按月利率3％支付利息。两被告是夫妻关系，案涉借款应按夫妻共同债务处理，被告戴秋嫦应对被告郑志辉的债务承担连带清偿责任。原告借出上述款项后，被告郑志辉未依约还款付息。原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告郑志辉、戴秋嫦未到庭参加诉讼、答辩及向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：郑志辉以做二手车生意需资金周转为由向吴惠东借款。2016年5月26日，郑志辉向吴惠东借款300000元并签订借条，吴惠东于次日通过中国建设银行向郑志辉转账300000元，并于2018年5月26日重新签订一份《借款合同》，载明：乙方（郑志辉）向甲方（吴惠东）借款人民币300000元，双方确认借款的月利率为1.5％，即每月利息为4500元，利息须每月支付，借款期限为24个月。并有吴惠东的签名、郑志辉的签名及捺印。2018年4月20日，郑志辉向吴惠东借款100000元并签订《借款合同》，载明：乙方（郑志辉）向甲方(吴惠东)借款人民币100000元，双方确认借款的月利率为2％，即每月利息为2000元，借款期限为24个月。同日，吴惠东通过中国建设银行向郑志辉转账100000元。2018年5月8日，郑志辉向吴惠东借款150000元。同日，吴惠东通过中国建设银行向郑志辉转账150000元。之后，郑志辉偿还借款本金100000元，尚欠借款本金50000元，并签订一份《借款合同》，载明：乙方（郑志辉）向甲方(吴惠东)借款人民币50000元，双方确认借款的月利率为3％，即每月利息为1500元，借款期限为半年。上述三份借款合同均约定“乙方逾期支付利息30日以上的，甲方有权解除合同、提前收回借款，并按本合同的约定追究乙方的违约责任。违约方应当赔偿另一方的损失，该损失包括但不限于追究违约方违约责任而产生的调查费、差旅费、律师费、公证费、诉讼费等损失。”并有吴惠东的签名、郑志辉的签名捺印确认。吴惠东提供的其与郑志辉的微信聊天记录载明：郑志辉确认截至2019年6月30日应支付的借款利息为54000元。吴惠东提供的《委托代理合同》中显示：广东中亿律师事务所已接受吴惠东的委托，律师代理费为28000元。2019年1月28日、7月15日，广东中亿律师事务所分别向吴惠东开具金额为14000元的增值税发票，合计28000元。另查，郑志辉、戴秋嫦于1997年8月29日在珠海市××××区民政局办理婚姻登记。本院认为，本案为民间借贷纠纷。吴惠东主张郑志辉拖欠其借款本金450000元，有借款合同、建设银行中山锦绣支行银行流水为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款本金300000元及借款本金100000元的借款期限尚未届满，但郑志辉存在逾期支付借款利息的违约行为，吴惠东有权按照借款合同中的约定提前收回借款本金，其主张于法有据，本院予以准许。郑志辉拖欠借款不还的行为，应承担相应的违约责任。根据微信聊天记录显示，郑志辉尚欠截至2019年6月30日止的借款利息为54000元，且未超出法律规定，本院予以确认。至于2019年6月30日后产生的借款利息，吴惠东则主张从2019年7月1日起至清偿之日止，分别以本金300000元为基数，按月利率1.5%计算；以本金100000元为基数，按月利率2％计算；以本金50000元为基数，按月利率2%计算，符合双方约定且未超出法律规定，本院予以支持。吴惠东主张郑志辉向其支付律师代理费28000元，于法有据，且有委托代理合同及律师费发票为证，本院予以支持。关于戴秋嫦的责任问题。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”虽然郑志辉与戴秋嫦是夫妻关系，但吴惠东未举证证明案涉借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其主张戴秋嫦对郑志辉的涉案债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告郑志辉、戴秋嫦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑志辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴惠东偿还借款本金450000元、截止2019年6月30日止被告郑志辉应付未付利息合计54000元以及自2019年7月1日之后的利息（计算方式为：以本金300000元为基数，从2019年7月1日起至清偿之日止，按月利率1.5%计算；以本金100000元为基数，从2019年7月1日起至清偿之日止，按月利率2％计算；以本金50000元为基数，从2019年7月1日起至清偿之日止，按月利率2％计算）；二、被告郑志辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴惠东支付律师费28000元；三、驳回原告吴惠东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8850元（原告已预交），由被告郑志辉负担（被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  谭 敏审 判 员  王丽丽人民陪审员  陈香玲二〇一九年七月二十三日书 记 员  甘小欢吴泳丝