广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初2595号 原告：韦德益，男，1989年11月6日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：梁遇榴，男，1978年12月14日出生，壮族，住南宁市江**。 原告韦德益与被告梁遇榴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告韦德益，被告梁遇榴，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦德益向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金90000元及利息（计算方法：以90000元为基数，按月息0.15%计算，自2017年12月1日起计至债务清偿之日止，暂计至2019年3月1日）；2.被告向原告支付逾期违约金9000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同村村民。2017年12月1日，被告以资金困难为由向原告借款应急，原告出于帮忙将自己的全部积蓄90000元借给被告，被告于当日向原告出具《借条》载明：借现金90000元，借期10个月，月利息0.15%，于2018年10月1日一次性归还，并有见证人见证。借款到期后，原告多次要求被告偿还本息，被告均以各种理由推脱，至今未向原告偿还任何款项。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告梁遇榴辩称：1.原告所述与事实不符，双方发生借款的时间并非2017年12月1日，而是在2016年至2017年期间，此间双方发生多次借贷和还款，被告所欠款项是多次借贷和还款过程中产生的差额；2.原、被告双方借贷产生的差额并非90000元，而是70000元，多出的20000元是原告向被告放高利贷产生的利息；3.被告出具《借条》并非自愿，而是在原告及见证人到被告家中威胁被告和家人的情况下所签，被告所写的90000元不属实，实际上并非借到90000元借款；4.自2016年起至2017年底，被告多次通过微信、支付宝等向原告转账还款，还款总额共计45000元，故实际上被告尚欠原告本金仅为25000元左右；5.原告诉请被告支付违约金9000元并按月支付利息违背被告真实意思表示，不合法，不应予以支持。 根据原告的起诉和被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：一、本案借款本金的数额是多少？二、被告已返还的数额是多少？所还款项是还本金还是还利息？三、原告诉请的违约金能否成立？四、本案是否存在胁迫的情况？ 经审理查明：2016年至2017年期间，被告梁遇榴向原告韦德益多次借款，第一笔借款发生于2016年5月，最后一笔借款发生于2017年3月。庭审中，被告自述此期间的借款原告均已向其实际交付。 2017年1月18日，被告曾向原告出具《借条》记载：被告因资金周转不足，向原告借款30000元，借款期限自2017年1月18日起至2017年11月30日止，借款利息按月付，利息为2%，如被告不能按期归还借款，被告应向原告支付违约金100元/日。 2017年3月15日，被告还向原告出具《借条》记载：被告因资金周转不足，向原告借款40000元，借款期限自2017年3月15日起至2017年12月30日止，借款利息按月付，利息为2%，如被告不能按期归还借款，被告应向原告支付违约金100元/日。 庭审中，原、被告双方共同确认截至2017年12月，被告已向原告返还借款45000元。 2018年，被告再次向原告出具《借条》记载：被告借到原告90000元，借款期限自2017年12月1日起至2018年10月1日止，利息为每月0.15%，全部本息于2018年10月1日一次性还清；借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。庭审中，原、被告共同确认该份《借条》记载的借款数额中计入了20000元利息。 本院认为：当事人的合法权益，受法律保护。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。此已由《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，明文规定。 对于是否存在胁迫情况的问题。本案中，被告主张其于2018年向原告出具的《借条》系于胁迫下所出具，但庭审中，被告亦自述原告并未至被告家中闹事，被告亦未向公安机关报警，当时是原告到被告家门口后，被告到门口与原告进行协商。则若被告关于胁迫之主张为真，而其既未向公安机关报案采取行政或者刑事救济手段，亦未就此向人民法院提起因胁迫而撤销借款合同的民事诉讼，与常理不符。结合被告对所谓“胁迫”情形所陈述的内容，且基于被告亦未就此提交相关证据予以佐证，故被告的该项主张，理据不足，本院不予采信。 原告韦德益与被告梁遇榴均有缔约能力；双方达成的民间借贷合同，是当事人真实意思表示；合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗；原告韦德益（贷款人）将出借的款项的所有权交付并转移于被告梁遇榴（借款人）时，双方达成的民间借贷合同中合法有效的条款，对合同双方当事人均有约束力。 对于本案借款本金的数额是多少的问题。1.对于前期借款的数额。本案原、被告之间前期存在十余笔借贷，但并非每笔借贷均有书面债权债务凭据予以明确记载，庭审中原告主张十余笔借款共计20到30万，被告对此不予认可，作为债权人的原告对此负有举证责任，但原告并未能就此提交相应证据予以佐证，举证不能的不利后果由原告自行负担。庭审中，被告陈述前期十余笔借款共计130000元，属于作为债务人的被告自认的对作为债权人的原告有利的事实，本院对此予以确认。故2016年5月至2017年3月间的前期借款的数额为130000元；2.对于前期还款的时间及数额。本案中，被告主张已有多笔还款，共计45000元，原告对此还款数额予以认可，本院对此亦予以确认。对于每笔还款的时间及其对应的数额，作为债务人的被告负有举证责任，但被告未能就此提交相应证据予以佐证。庭审中，原、被告双方共同确认最后一笔还款时间为2017年12月，而对于第一笔还款的时间，原告主张为2016年5月，被告主张为2016年8月。结合原、被告双方共同确认的第一笔借款的发生时间为2016年5月，被告未能完成还款时间的举证的，本院采纳原告关于第一笔还款时间为2016年5月的主张。故2016年5月至2017年12月间的前期还款的数额为45000元；3.对于确认后期借款本金计算基数的问题。原告提起本案诉讼所基于的是被告于2018年向其出具的《借条》，该份《借条》记载的借款本金的数额为90000元。庭审中，原告自认该份《借条》记载的借款本金数额中包含了20000元的利息。因此，原告实际上是主张前期借款至重新出具债权债务凭据时的尚欠金额为70000元。庭审中，被告亦主张该差额为70000元。而如上所述，前期借款金额共计130000元，前期截至2017年12月已还款45000元，差额85000元。现原、被告主张的前期借款至重新出具债权债务凭据时的尚欠金额70000元，并未超过因原、被告举证不能而推定出的差额85000元，故本院以原、被告现主张的70000元作为确认后期借款本金的计算基数；4.对于本案借款本金的数额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，被告于2018年出具的《借条》实际为借贷双方对前期借款本息进行结算后重新出具的债权凭证。对于该份新的债权凭证的形成时间，庭审中，原告自述为2018年下半年，但具体月份记不清楚，被告自述为2018年8月。原告作为债权人对债权凭证的形成时间负有举证责任，原告未举证证明的，本院采纳被告关于2018年8月的主张。被告前期还款的最后时间为2017年12月，则自2018年1月起，至2018年8月止，以70000元为计算基数，按照上述法条所规定的最高年利率24%的利率进行计算，能够计入后期借款本金的前期合法利息的数额为11200元。故本案借款本金的数额为81200元（70000元+11200元），对于原告主张的超过该数额的部分，本院不予支持。 借款应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，新的债权凭据的《借条》记载的借款期限届满的时间为2018年10月1日，现已超期，则被告应予以偿还。被告辩称已返还的款项45000元应予以扣减，但如上文所述，该还款系于新的债权凭证出具前所返还的款项，且该款项已在确定后期借款本金计算基数时予以处理，系属在出具新的债权凭证时对前期借款进行抵扣的部分，故不应在新的债权凭据出具后的还款金额中再予以重复抵扣，故被告的该项抗辩意见，理据不足，本院不予支持。则被告应向原告返还借款本金81200元。 对于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方在2018年8月出具的《借条》中约定月利率为0.15%，折合年利率1.8%，并未超过上述法律规定，故原告主张按照月利率0.15%计算利息的，合法有据，本院予以支持。对于起算时间，在核定后期借款本金计算基数时，已按法律保护的最高标准将利息计算至2018年8月，故逾期利息应自2018年9月1日开始起算。 对于原告主张的逾期还款违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方在《借条》中约定“借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金”，原告选择同时主张逾期利息和违约金的，合法有据，本院予以支持。根据上述法律规定，本院尚需核定逾期利息及违约金总计是否超过年利率24%。上文核定的本案借款本金为81200元，则按百分之十计违约金为8120元。原、被告双方同时约定的利息折合年利率1.8%，即便以2018年9月1日至一审辩论终结之日为计算时间段（后续时间越长，所折合的总计年利率将越低），所折合出的总计年利率亦未超过年利率24%，故被告应向原告支付逾期付款违约金8120元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告梁遇榴向原告韦德益返还借款本金81200元； 二、被告梁遇榴向原告韦德益支付逾期利息（计算方式：以81200元为基数，按月利率0.15%计算，自2018年9月1日起计至借款偿付完毕之日止）； 三、被告梁遇榴向原告韦德益支付逾期付款违约金8120元。 案件受理费1162元，由被告梁遇榴负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  路纳 二〇一九年七月十日 书记员  余忆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。