广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1882民初768号原告：肖楚基，女，1956年3月17日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。原告：辛玉彬，男，1983年3月6日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。原告：辛海彬，男，1984年5月28日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。原告：辛玉聆，女，1985年9月9日出生，汉族，广西省玉林市人，住玉林市玉州区。原告：辛训文，男，1989年6月22日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。以上五原告的共同委托诉讼代理人：叶敏华，广东定海针（阳山）律师事务所律师。被告：唐飞，男，1987年1月13日出生，瑶族，广东省连州市人，住连州市。被告：中国邮政集团公司广东省连州市分公司，住所地连州市人民路**。负责人：许健山。以上二被告的共同委托诉讼代理人：曾凡，广东明典律师事务所律师。以上二被告的共同委托诉讼代理人：邓昱，广东明典律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住，住所地清远市新城**区北江二路**/div>负责人：刘大姿，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：林明凤，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俏斌，广东大观律师事务所律师。原告肖楚基、辛玉彬、辛海彬、辛玉聆、辛训文诉被告唐飞、中国邮政集团公司广东省连州市分公司（以下简称邮政公司）、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛玉彬、辛海彬、辛训文、原告的共同委托诉讼代理人叶敏华、被告唐飞、邮政公司的共同委托诉讼代理人曾凡、被告人民财保的委托诉讼代理人徐俏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖楚基、辛玉彬、辛海彬、辛玉聆、辛训文向本院提出诉讼请求：1．判令被告唐飞、邮政公司连带赔偿原告各项损失共243,968.795元；2．判令被告人民财保在保险赔偿范围内直接赔偿原告上述损失；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月10日13时55分许，辛树杰驾驶一辆无牌轻型三轮摩托车由连州市大路边镇沿346省道往星子镇方向行驶至14公里＋150米路段左转弯时与唐飞驾驶的粤Ｒ×××**轻型厢式货车发生碰撞，造成轻型三轮摩托车驾驶人辛树杰受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，辛树杰被送往连州市人民医院住院治疗240天，于2019年1月4日治疗无效死亡，住院期间留陪人两人。2018年6月12日，连州市公安局交通警察大队作出第441882120180000054号道路交通事故认定书，认定唐飞承担此事故同等责任，辛树杰承担此事故同等责任。本事故给原告造成如下损失：1．医疗费334,963.45元；2．住院伙食补助费24,000元；3．护理费72,000元；4．误工费26,681.42元；5．死亡赔偿金299,820元；6．精神损害抚慰金50,000元；7．丧葬费46,784.5元；8．营养费5,000元；9．被抚养人生活费44,880元；10．尸体检查费4,000元，合计908,139.37元。被告唐飞是粤Ｒ×××**号轻型厢式货车的司机，被告邮政公司是粤Ｒ×××**号轻型厢式货车的车主，扣减被告邮政公司、人民财保垫付的270,100.89元，被告唐飞、被告邮政公司应连带赔偿原告各项损失243,968.795元。涉案粤Ｒ×××**号轻型厢式货车在被告人民财保处购买保险，本事故在保险期限内发生，被告人民财保应在保险赔偿范围内直接赔偿原告上述损失。在庭审过程中，原告对连州市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书提出异议，认为事故发生时，被告唐飞超速驾驶，而交警部门在认定书中未认定被告唐飞有超速驾驶行为，交警部门在未查清事实情况下作出的认定书不能作为本案的定案依据。被告唐飞、邮政公司辩称，一、事故发生时，唐飞是职务行为；二、关于赔偿项目及金额，由法院查明事实后依法判决；三、原告对交警部门作出的道路交通事故认定书未提出复核申请，该认定书可以作为本案的定案依据。被告人民财保辩称，一、被告唐飞驾驶的肇事车辆在其处投保了交强险和限额100万的商业第三者责任险，保险期限自2017年5月20日起至2018年5月19日止，事故发生在保险期限内。本次事故双方同等责任，请求予以核减。二、事故发生后，其已经按照责任比例向原告赔付了部分款项，应予以核减；被告唐飞、邮政公司亦垫付了部分费用，也应予以扣减。三、原告提出的部分赔偿请求不合理。1．对于医疗费用，除了提交医疗发票外，应当提交相应的医疗费用清单予以确认。2．死亡赔偿金应按农村标准赔付，因事故发生在2018年5月10日，应适用2017年广东省人身损害赔偿标准14,512.2元/年计算。3．护理费明显过高。虽然医嘱注明护理人员为两人，但辛树杰长期在ICU病房治疗，根本不需要两个护理人员，请求法院确认辛树杰的护理人员为一人。因原告及辛树杰均为农村户籍，护理费应当按照农村标准计算。4．本次事故造成辛树杰死亡，根据法律规定应当赔偿死亡赔偿金，原告主张误工费缺乏依据。5．精神损害抚慰金明显过高，辛树杰在事故中承担同等责任，请求予以调整。6．因辛树杰已死亡，不应当赔付营养费。7．肖楚基是辛树杰的配偶，不是适格的被抚养人，原告主张被抚养人生活费没有依据。8．尸检鉴定费不属于商业第三者责任险的赔付范围，原告的该项损失应由实际侵权人承担。9．辛树杰的住院时间只有239天，应按照239天计算住院伙食补助费。四、原告对交警部门作出的道路交通事故认定书未提出复核申请，该认定书可以作为本案的定案依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．原告提交的连州市人民医院神经外科、ICU出具的证明，证明内容为辛树杰在住院期间留陪人2名，因病情需要，需要家属自购大部分营养。连州市人民医院作为一所综合性二级甲等医院，出具的证明已加盖公章，该证据客观真实、合法，本院予以采信。2．原告提交的自称来源于连州市交通警察大队的行车记录仪监控视频，证明内容为事故发生时被告唐飞超速驾驶。由于原告未提交相关材料证明该视频的来源，该视频的客观真实性无法确定，因此，本院对该份证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日13时55分许，辛树杰驾驶一辆无号牌轻型三轮摩托车由连州市大路边镇沿346省道往星子镇方向行驶至14公里＋150米路段左转弯时与唐飞驾驶的粤Ｒ×××**轻型厢式货车发生碰撞，造成轻型三轮摩托车驾驶人辛树杰受伤，车辆损坏的交通事故。2018年6月12日，连州市公安局交通警察大队作出第441882120180000054号道路交通事故认定书，认定唐飞承担此事故同等责任，辛树杰承担此事故同等责任。事故发生后，辛树杰被送往连州市人民医院住院治疗，住院240天后，于2019年1月4日因重型颅脑损伤死亡。辛树杰住院期间，因病情需要，予肠外营养、肠内营养支持治疗，部分营养液在医院开具，大部分营养由家属自购；陪护2人；用去医疗费334,963.45元。2019年1月21日，连州市公安局交通警察大队委托广东凤城司法鉴定所对辛树杰进行死亡原因鉴定。次日，广东凤城司法鉴定所出具凤城司鉴所［2019］病鉴字006号司法鉴定意见书，鉴定意见为：辛树杰符合交通事故致颅脑损伤死亡。原告支付检验费4,000元。2019年1月23日，受害人辛树杰的遗体在连州市殡仪馆火化。另查明：受害人辛树杰出生于1957年9月20日，与原告肖楚基系夫妻关系，与原告辛玉彬、辛海彬、辛训文系父子关系，与原告辛玉聆系父女关系，辛树杰、肖楚基、辛玉彬、辛海彬、辛训文均系农业户口。肇事车辆粤Ｒ×××**轻型厢式货车的所有人是被告邮政公司，被告邮政公司为该车辆在被告人民财保投保了交强险和责任限额为100万元的第三者责任保险，保险期间为2017年5月20日0时起至2018年5月19日24时止，事故发生在保险期间内。被告唐飞系被告邮政公司的员工，案发时，驾驶肇事车辆属于职务行为。还查明：事故发生后，被告唐飞、邮政公司向原告赔偿77,000元；被告人民财保向原告垫付194,000.89元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。综合原、被告的诉辩内容，归纳本案的争议焦点为：一、交警部门作出的道路交通事故认定书能否作为本案的定案依据；二、原告诉请的赔偿项目与金额是否合法有据。一、关于交警部门作出的道路交通事故认定书能否作为本案的定案依据的问题辛树杰未取得机动车驾驶证、驾驶无号牌正三轮摩托车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条的规定，交警部门据此认定辛树杰负事故的同等责任，于法有据。连州市公安局交通警察大队在查明事实、分清责任的基础上作出第4418824201800049号道路交通事故认定书，认定辛树杰承担事故同等责任，唐飞承担事故同等责任，原告未在法定期限内向清远市公安局交通警察支队申请复核。交警部门作为公权力机关，依据事实和法律依据作出的道路交通事故认定，具有客观性和公正性。公安交警部门作出的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分明确，据此，本院对公安交警部门作出的道路交通事故认定书予以采信。二、关于原告诉请的赔偿项目与数额是否合法有据的问题按照原告诉请的损害赔偿项目，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，结合经庭审举证、质证的证据，本院评判如下：1．医疗费：以医疗收费票据为准，核定334,963.45元。2．住院伙食补助费：原告共住院240天，100元/天×240天=24,000元；3．护理费：原告住院240天，陪护2人，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按150元/天计算，即150元/天×240天×2人=72,000元；4．误工费：事故发生时，受害人辛树杰年满60周岁，已经达到法定退休年龄，不计算误工费。原告诉请误工费的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。5．死亡赔偿金：事故造成辛树杰死亡，辛树杰死亡时61周岁，死亡赔偿金参照2017年度广东省农村居民人均可支配收入15,780元/年计算19年。死亡赔偿金为：15,780元/年×19年=299,820元。6．精神损害抚慰金：事故造成辛树杰死亡，必然对其近亲属的精神造成损害，因此，原告请求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，应予支持。根据事故发生地的经济发展状况与居民生活水平，确定精神损害抚慰金为50,000元。7．丧葬费：参照2017年广东省城镇国有单位在岗职工年均工资（一般地区）93,569元/年的标准计算：93,569元/年÷12个月×6个月=46,784.5元。8．营养费：辛树杰在住院期间，确实需要加强营养，酌情计付5,000元。9．尸体检验费：尸体检验费是为了查明和确定受害人的死因与事故的关联性，属于必要的、合理的费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，被告人民财保应依法对尸体检验费承担赔付责任。尸体检验费以发票为准，核定4,000元。10．被抚养人生活费：辛树杰去世时年满61周岁，已经丧失劳动能力且没有生活来源，不具备抚养他人的能力。原告肖楚基诉请被抚养人生活费的主张缺乏依据，本院不予支持。上述1-10项为原告诉请赔偿的项目，各项合计为836,567.95元。因人民财保承保了粤Ｒ×××**轻型厢式货车的交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内，故其应先在交强险限额内向原告承担赔偿责任；不足部分，应由其根据保险合同的约定在第三者责任险限额范围内赔偿。原告主张的医疗费334,963.45元、住院伙食补助费24,000元、营养费5,000元，合计363,963.45元，被告人民财保在交强险医疗费用限额内赔偿1万元。原告主张的护理费72,000元、死亡赔偿金299,820元、丧葬费46,784.5元、精神抚慰金50,000元、尸体检查费4,000元，合计472,604.5元，由被告人民财保在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元。因本案系发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，被告唐飞在本案中承担同等责任，不足部分，由被告人民财保在第三者责任限额100万元范围内承担50%，即716,567.95元×50%=358,283.98元。鉴于被告唐飞、邮政公司、人民财保已向原告支付赔偿款共计271,000.89元，本院依法予以扣减，被告人民财保尚需赔偿原告207,283.09元。被告唐飞、邮政公司已支付的赔偿款77,000元，可另行向人民财保索赔。综上，对原告合法有据的诉求依法予以支持，缺乏事实与法律依据的诉求依法予以驳回；被告合法有据的抗辩理由，本院予以采纳，缺乏事实与法律依据的抗辩主张，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿207,283.09元给原告肖楚基、辛玉彬、辛海彬、辛玉聆、辛训文；二、驳回原告肖楚基、辛玉彬、辛海彬、辛玉聆、辛训文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,479.77元，由原告负担379.77元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担2,100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 张 煜二〇一九年七月九日书记员 黄雨薇附相关法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。