贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初6369号原告：刘昌琼，女，1965年10月18日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：张勇，男，1987年8月15日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市南明区。原告：郭静强，男，1965年11月17日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市云岩区。原告：郭静林，男，1967年11月23日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市云岩区。原告：郭静春，女，1974年3月1日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市云岩区。原告：郭关顺，男，1997年9月2日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市云岩区。原告：郭某1，男，2002年8月24日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。法定代理人：刘某（郭某1之母），住贵州省贵阳市云岩区。原告七人共同委托诉讼代理人：王德坤、李扬帆(实习)，贵州济仁律师事务所律师。被告：谯义军，男，1963年10月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区（省建三公司六处）。被告：谯辉，男，1996年12月29日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：都邦财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路****。主要负责人：卢俊，职务副总经理（主持工作）。委托诉讼代理人：骆礼超，男，系公司员工。原告刘昌琼、张勇、郭静强、郭静林、郭静春、郭关顺、郭某1诉被告谯义军、谯辉、都邦财产保股份有限公司贵州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘昌琼、张勇、郭静强、郭静林、郭静春、郭关顺、郭某1等7人的委托诉讼代理人王德坤、李扬帆，被告谯义军，被告保险公司的委托诉讼代理人骆礼超到庭参加了诉讼，被告谯辉经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告刘昌琼等7人诉称，2018年2月18日12时2分许，被告谯义军驾驶贵Ａ×××**号小型轿车沿西二环南往北方向行驶，行驶至北大资源梦想城路段，与由东往西未经过街设施横过道路且遇车辆临近时加速横穿的郭某2发生碰撞，造成郭某2受伤后经金阳医院抢救无效于当日13时30分许死亡。贵阳市公安交通管理局观山湖分局于2018年3月8日认定，被告谯义军与郭某2承担同等责任。被告的行为给原告的精神带来巨大的伤害，为维护原告的合法权利，向本院提出诉讼，请求判令：1、被告谯义军、谯辉赔偿原告因道路交通事故产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各民事损失共计308987.3元（死亡赔偿金145400元、丧葬费30069.5元、被抚养人生活费203480元、办理丧葬事宜误工费1696元、交通费1000元、精神抚慰金50000元共计431645.5元，交强险赔付122000元，余311645.5元，结合平等事故责任，车方应承担60%，共计赔偿308987.3元）；被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，且精神抚慰金优先在交强险范围内赔付。2、诉讼费用由三被告共同承担。被告谯义军辩称，2018年2月18日中午，我准备回家，死者从某横穿马路，导致了事故，八大队认定同等责任。被告谯辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称，同等责任应按50%进行赔付，原告主张的一些项目没有法律依据，且精神抚慰金过高，请法院酌情处理。经审理查明，2018年2月18日12时40分许，谯义军驾驶贵Ａ×××**号小型轿车沿西二环往北行驶，至北大资源梦想城路段，与由东往西未经过街道设施横穿过道路且遇车辆临时加速的行人郭某2发生碰撞，造成郭某2受伤、车辆受损的道路交通事故。郭某2受伤后即被送往贵阳市第二人民医院（金阳医院）救治，于同日13时30分许死亡。谯义军支付抢救费用1042.29元。同年2月20日、3月7日，谯义军先后向郭某2亲属郭静强支付丧葬费50000元。同年3月8日，贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定，认定此次交通事故谯义军、郭某2承担同等责任。另查明，郭某2生前居住在贵州省××云岩区，系城镇居民，婚后先后生育郭静强（53岁）、郭静林（52岁）、郭静春（45岁）、郭静华（已去世）、郭静红（已去世）。郭静华生育郭微微、郭关顺，郭静红生育郭美辛、郭某1。郭微微、郭美辛书面放弃参加诉讼。1995年5月22日，郭某2又与带有8岁男孩张勇的刘昌琼再婚，刘昌琼为视力（盲）一级的残疾人。再查明，谯义军驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车登记车主为谯辉，谯义军与谯辉系父子关系，事故车辆在保险公司处投有交强险、30万商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告陈述，原告关系证明书、案外人说明书，火化证明，死亡医学证明，原告刘昌琼与死者的结婚证，户口本，原告刘昌琼残疾人证，交通事故认定书，被告身份证，强制保险单，收据，抢救室发票、证明，退休证，车辆鉴定书证明等相关证据在卷佐证，并经庭审举证、质证属实，足以认定。本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限范围内予以赔偿；不足部份，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告谯义军驾驶贵Ａ×××**号小型轿车与横穿马路的郭某2发生碰撞的交通事故，致郭某2受伤后抢救无效死亡的损害，事故经交警部门认定谯义军、郭某2承担同等责任，本院予以确认。郭某2与被告谯义军依法应承担相应的民事责任，即郭某2承担40%，被告谯义军承担60%。被告谯辉虽是贵Ａ×××**号小型轿车登记车主，但车辆实际支配使用是被告谯义军，故被告谯辉不应承担赔偿责任。被告谯义军驾驶贵Ａ×××**号小型轿车在被告保险公司投有交强险，且事故发生在保险期内，依法应由被告保险公司在交强险责任限额不分责不分项先行赔付。原告刘昌琼、郭静强、郭静林、郭静春、张勇作为郭某2的近亲属，依法享有向被告谯义军主张死亡赔偿金等损失的权利。原告刘昌琼等以2017年贵州省城镇居民29080元/年标准主张5年的死亡赔偿金145400元，符合法律规定，予以支持。原告刘昌琼等以2016年贵州省在岗职工平均工资60139元/年主张6个月的丧葬费30069.5元，符合法律规定，予以支持；被告保险公司称以2018年贵州省职工平均工资4865元/月为标准的辩解理由，与司法解释要求按省级数据来确定的规定不符，不予采纳。原告刘昌琼以2017年贵州省城镇常住居民人均消费支出20348元/年标准主张其20年被抚养人生活费203480元，提交了视力（盲）一级残疾的残疾人证，证实其为盲人，应视为丧失劳动能力，其主张符合法律规定，予以支持。原告刘昌琼等以2017年贵州省城镇居民人均可支配收入29080元/年主张3天7人的办理丧葬事宜误工费1696元，处理丧葬事宜固然要误工，但误工未必有损失，原告未提供从事工作及误工损失的证据，主张按城镇居民人均可支配收入计算误工费缺乏法律依据，请求不予支持；被告保险公司称处理丧葬事宜的误工费不应支持的抗辩理由成立，予以采纳。原告刘昌琼等主张交通费1000元，虽未提供票据证明，但考虑该费用必然产生，酌情支持500元；被告保险公司辩称交通费未提供证据证明的辩解理由不成立，不予采纳。原告刘昌琼等主张精神损害抚慰金50000元，本次事故造成了郭某2死亡的后果，给原告刘昌琼等造成了精神损害，请求过高，酌情支持30000元。本次事故给原告刘昌琼等造成各项损失共409449.5元，由被告保险公司在交强制保险责任限额122000元范围内不分责不分项予以赔偿，超出部分287449.5元，由郭某2、被告谯义军按照4:6比例承担，即郭某2114979.8元、被告谯义军172469.7元。被告谯义军承担部分由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔付，扣除被告谯义军垫付50000元，被告保险公司尚应赔付244469.7元。被告谯义军垫付部分，可与保险公司自行结算。据此，依照《中华人民共和国债权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《贵州省道路交通安全条例》第五十一条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院》第十条、第十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内赔偿原告刘昌琼、郭静强、郭静林、郭静春、张勇各项损失244469.7元；二、驳回原告刘昌琼、郭静强、郭静林、郭静春、张勇、郭关顺、郭某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5934元，由被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司负担5934元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  吴家林人民陪审员  雷成红人民陪审员  杜华强二〇一九年七月十二日书 记 员  韩安州