河北省武强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1123民初461号原告：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥**中兴东大街**世贸天街**楼********。统一社会信用代码：9113050034782878XX。负责人：底晓勇，总经理。委托诉讼代理人：吕君，该公司员工。委托诉讼代理人：霍建彪，该公司员工。被告：高建庄，男，1960年8月5日出生，汉族，农民，住河北省衡水市武强县。委托诉讼代理人：高伟兵，男，1989年9月14日出生，汉族，农民，住河北省衡水市武强县，系高建庄之子。原告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司（以下简称华安财险邢台支公司）与被告高建庄保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司委托诉讼代理人吕君、霍建彪，被告高建庄及其委托诉讼代理人高伟兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安财险邢台支公司请求法院：1.判令被告给付垫付款82000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：冀Ｅ×××**号车由原告承保交强险、车辆损失保险，冀Ｅ×××**由原告承保车辆损失险。2018年5月22日12时50分左右，高建庄无证驾驶鸿鹿牌电动三轮车沿西代氧气站门前水泥路由西向东行驶，行至岐银线178公里+200米左转弯时，遇张献锋驾驶冀Ｅ×××**重型半挂牵引车冀Ｅ×××**重型仓栅式半挂车沿岐银线由南向北行驶，致两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，路产路损的交通事故。本次事故经武强县公安交通警察大队(2018)第131123120180000134号道路交通事故认定书认定，高建庄、张献锋均负此次道路交通事故的同等责任。事故发生后，原告依法根据冀Ｅ×××**、冀Ｅ×××**号车被保险人的申请赔付了其全部损失。依据《保险法》之规定，原告对本次事故的侵权人在赔付限额内享有追偿。据此，原告为本次事故垫付的保险赔偿款，被告应当依法赔付。高建庄辩称，车辆损失数额过高，原告未提供车辆维修款项的明细账单。本院经审理认定事实如下：2018年5月22日12时50分左右，高建庄无证驾驶鸿鹿牌电动三轮车沿西代氧气站门前水泥路由西向东行驶，行至岐银线178公里+200米左转弯时，遇张献锋驾驶隆尧县慎源货物运输有限公司（以下简称隆尧慎源公司）所有的冀Ｅ×××**重型半挂牵引车牵引冀Ｅ×××**重型仓栅式半挂车沿岐银线由南向北行驶，致两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，路产路损，高建庄受伤的交通事故。武强县公安交通警察大队认定高建庄、张献锋均负此次道路交通事故的同等责任。隆尧慎源公司以其为被保险人为冀Ｅ×××**和冀Ｅ×××**均在华安财险邢台支公司投保了机动车损失险等商业保险并附加不计免赔率，保险金额分别为290070元和80280元，事故发生在保险期间内。事故发生后，事故车辆被武强县交通警察大队暂扣至武强县指定停车场，后隆尧慎源公司将其车辆从武强县指定停车场运回隆尧县，支付吊车费、拖车费共计16000元。2018年7月22日，华安财险邢台支公司作出机动车保险车辆损失情况确认书，确认冀Ｅ×××**损失金额为23500元。2018年8月20日，司机张献锋单方委托隆尧县价格评估有限责任公司对冀Ｅ×××**的车辆损失进行评估，鉴定车辆损失数额为160850元，华安财险邢台支公司当庭陈述就冀Ｅ×××**其没有查勘报告、定损单等，其只是拿出估损方案与车主协商但未能达成一致，车主一方委托评估机构未与其公司协商，亦未通知其参与车辆拆解。后华安财险邢台支公司（甲方）与隆尧慎源公司（乙方）达成保险事故车辆“包干修复”定损协议，约定对冀Ｅ×××**和冀Ｅ×××**均采取“包干修复”方式进行一次性定损，冀Ｅ×××**定损金额为128000元，冀Ｅ×××**定损金额为20000元，甲方在协议确定的损失金额外不追加任何费用；甲方同意办理索赔时不收取维修发票；施救费凭票报销；协议另就其他内容进行了约定。华安财险邢台支公司依据该协议于2018年11月21日、11月22日向隆尧慎源公司理赔共计168015元，含冀Ｅ×××**车损128000元、冀Ｅ×××**车损20000元、施救费16000元、路产损失4015元。隆尧慎源公司向华安财险邢台支公司出具权益转让书一份，载明“自贵公司支付赔偿款之日起，依法将保险标的（车牌：冀Ｅ×××**/冀Ｅ×××**）因本次事故造成的损失向第三方（高建庄）索赔权转让给贵公司”。华安财险邢台支公司要求高建庄按照交通事故责任比例承担两车车损和施救费（128000元+20000元+16000元=164000元）50%的赔偿责任，即82000元，但高建庄对鉴定的车损数额和华安财险邢台支公司的理赔数额均不认可，只认可两车车损数额为100000元左右。另，华安财险邢台支公司当庭陈述受损车辆已经维修完毕。上述事实，有原告提供的保险车辆行驶证、张献锋驾驶证、道路交通事故认定书、交通事故财产损失估价鉴证结论书、权益转让书各一份，商业保险单、保险事故车辆“包干修复”定损协议、车辆施救费发票、中国建设银行网上银行电子回执各两份、车辆照片以及双方当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因高建庄无证驾驶电动三轮车与张献锋驾驶的冀Ｅ×××**、冀Ｅ×××**车相碰撞，致冀Ｅ×××**、冀Ｅ×××**车损坏，高建庄应对此次交通事故所造成的损失按事故责任比例承担赔偿责任。现华安财险邢台支公司已向被保险人隆尧慎源公司支付了赔偿金，其依法可以在支付赔偿金额范围内代位行使隆尧慎源公司对高建庄请求赔偿的权利。关于高建庄提出的华安财险邢台支公司主张的赔偿金额过高一节，本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，其基础法律关系是第三者对保险标的造成损害而产生的侵权责任。因此，保险人代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利时，第三者如对侵权行为的原因、损失程度等提出抗辩时，保险人应当举证予以证明。本案中，第一，事故发生后，武强县交通警察大队将案涉牵引车和挂车扣押至武强县指定停车场，扣押期满后案外人隆尧慎源公司未将该车辆采取就近原则进行处理，却将车辆拖运回隆尧县鉴定、修理，为此花费吊车费、拖车费等施救费共16000元，属于其自行扩大的损失，不是合理、必要的支出，应由其自行负担，华安财险邢台支公司自愿赔偿该项损失，无权向高建庄进行追偿，因此华安财险邢台支公司要求高建庄赔偿施救费，不予支持。高建庄辩称该项费用不合理，本院予以采纳。第二，华安财险邢台支公司提交事故车辆司机张献锋单方委托鉴定的《交通事故财产损失估价鉴证结论书》和《机动车保险车辆损失情况确认书》分别作为冀Ｅ×××**和冀Ｅ×××**车高建庄赔偿金额的重要证据，首先，鉴定结论鉴定冀Ｅ×××**车损数额为160850元，华安财险邢台支公司理赔金额为128000元，显然其并未认可该鉴定结论确定的损失数额；《机动车保险车辆损失情况确认书》是华安财险邢台支公司单方制作，并未计算车辆事故后残值，本院有理由怀疑该确认书的准确性；且华安财险邢台支公司当庭表示没有参与车辆拆解，没有查勘报告、定损单，其亦未要求隆尧慎源公司提供维修清单、维修发票，虽然其提交了车辆照片，但照片并不能证明损失金额，则该理赔数额是如何确定的，依据不足，来源不明。其次，因本案交通事故并非单方事故，而是双方事故，且双方当事人承担事故的同等责任，华安财险邢台支公司对被保险车辆的理赔数额直接影响到其向事故另一方当事人高建庄追偿的数额，亦即高建庄应承担的赔偿数额，因此华安财险邢台支公司在依保险单对冀Ｅ×××**、冀Ｅ×××**车进行理赔时，亦应充分考虑和征求高建庄对车辆定损数额和理赔数额的意见，保证其知情权和参与权，但华安财险邢台支公司在理赔环节并未通知高建庄并征求其意见，而是单方和被保险人达成了“包干修复”定损协议并据此理赔，但高建庄对其双方协商的定损数额并不认可，对此华安财险邢台支公司存在过错。现受损车辆已经维修完毕，原、被告双方均不申请重新鉴定，结合冀Ｅ×××**、冀Ｅ×××**车确实因事故导致损失、华安财险邢台支公司已经向被保险人实际理赔、高建庄认可两车损失数额为100000元左右、华安财险邢台支公司具有一定过错等情节，本院酌定华安财险邢台支公司对其垫付的车辆损失自行承担30%的责任，即（128000元+20000元）×30%=44400元，余下部分的50%即（128000元+20000元-44400元）×50%=51800元应由高建庄赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高建庄于本判决生效之日起五日内赔偿原告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司车辆损失人民币51800元；二、驳回原告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由原告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司负担341元，被告高建庄负担584元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王爱娟二〇一九年七月二十三日法官助理韩佩佩书记员栗海鸥