wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执保421号之二 申请保全人：徐彦斌，男，1977年3月6日出生，汉族，住日照市××区。 被保全人：周园园，男，1986年8月21日出生，汉族，住日照市××区。 被保全人：任守菊，女，1983年9月7日出生，汉族，住日照市××区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1103民初1728号民事裁定书提起总对总网络查控，查明被执行人周园园、任守菊互联网银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人周园园互联网银行存款4462.75元，冻结期限为一年。 二、冻结被执行人任守菊互联网银行存款1331.99元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇一九年七月十六日 书记员  朱 丽
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2524执恢31号申请执行人：黄翠梅，女，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：额尔登傲都，男，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：其木格图，女，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：赛吉拉夫，男，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：赛音吉雅，男，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。本院依据已经发生法律效力的（2015）苏右民初字第272号民事判决书，责令被执行人在接到通知后十五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人额尔登傲都、其木格图、赛吉拉夫、赛音吉雅至今未按期履行，据此为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣留、提取被执行人额尔登傲都、其木格图、赛吉拉夫、赛音吉雅银行存款及部分财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王洋海二〇一九年七月十一日书记员  胡梅婷
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保509号。。本院在执行武昂与刘安英财产保全中，本院对被保全人刘安英的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人刘安英的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩永胜二〇一九年七月十二日书记员  李 根
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1506号之一移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：马盘军，男，回族，1965年8月19日生，住许昌县。本院依据已经生效的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003刑初174号刑事判决书，于2019年5月20日立案执行被执行人马盘军罚金一案，在执行过程中对该被执行人马盘军的财产进行了两次网络查控和传统查控，均未发现财产线索。现已穷尽执行措施，未发现该被执行人有可供执行的财产。移送部门撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003执1506号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  黄艳晓二〇一九年七月二十四日书记员  陶 媛
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1791号原告：牛福录，男，1988年11月26日出生，汉族，农民，住依安县。被告：李凤影，女，1986年4月19日出生，汉族，农民，住依安县。委托诉讼代理人：于国华（系被告母亲），女，1961年8月6日出生，汉族，农民，住依安县。原告牛福录与被告李凤影民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛福录、被告李凤影及其委托诉讼代理人于国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛福录向本院提出诉讼请求：要求被告李凤影偿还借款本金10000元。事实与理由：原告与被告李凤影的丈夫刘金锁是朋友关系，原告一直在延吉生活，刘金锁在电话和微信里向原告借钱买车，原告帮着凑了10000元，2017年5月11日原告通过邮政储蓄给刘金锁的账户上汇款10000元，后刘金锁给原告打电话说车还没买，原告是否急用，如果急用就先还给原告，因不急用所以原告没有要求刘金锁立即偿还，2017年6月刘金锁出车祸去世。因为刘金锁和李凤影系夫妻关系，故原告诉至法院要求被告李凤影偿还借款本金10000元。被告李凤影辩称，不知道刘金锁向原告借款的事实。原告围绕诉讼请求向本院举示了邮政储蓄汇款单据一份，本院组织双方进行了质证，经质证，被告主张该笔借款被告没有花着，也不知情，并且不知道刘金锁是否有邮政储蓄银行卡。经本院到邮政储蓄查询，确认账号62×××72账户确系刘金锁开户，并且2017年5月11日户名牛福录的账户号62×××17向刘金锁的邮政储蓄账户汇款10000元，被告虽然否认借款的事实，但是未能提供证据予以反驳，故本院对于原告提交的邮政储蓄汇款单据予以确认并在卷佐证，认定刘金锁向原告借款10000元。本院经审理认定事实如下：李凤影与刘金锁系夫妻关系，刘金锁向原告牛福录借款10000元买车，2017年5月11日原告通过邮政储蓄银行向刘金锁账号62×××72汇款，双方未约定利息及具体的还款时间。另查明，刘金锁生前曾经购买过出租车、轿车、挂车（去世前已出卖）。本院认为，原告通过邮政储蓄银行向刘金锁账号汇款10000元，原告已经实际履行了出借人的义务。被告李凤影主张对于刘金锁向原告牛福录借款的事实不知情，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅凭依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告否认借款的事实，但是未能提供证据予以证实，故本院认定刘金锁向原告借款买车的事实予以确认。因被告李凤影与刘金锁系夫妻关系，且被告在庭审中自认与刘金锁共同生活期间，刘金锁经常倒腾车。刘金锁向原告借款购车是为了家庭的生产经营，被告李凤影未能提供证据证实刘金锁将车辆运营收入用于其个人支出，故本院认定上述借款应为夫妻共同债务。根据婚姻法司法解释二的相关规定，夫或妻一方死亡的，生存的一方应当对婚姻存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故本院对于原告的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告李凤影于判决生效后五日内偿还原告牛福录借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李凤影负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付春红二〇一九年七月三十一日书记员  吴 迪
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3022民初221号 原告：邢永波，男，汉族，1978年11月28日出生，个体户，住新疆图木舒克市。 委托诉讼代理人：李卓玉，新疆法衡律师事务所律师。 被告：候登艮，男，汉族，1973年2月19日出生，务工人员，住新疆图木舒克市。 委托诉讼代理人：于梦真，新疆叶尔羌律师事务所律师。 原告邢永波与被告候登艮劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告邢永波的委托诉讼代理人李卓玉，被告候登艮及其委托诉讼代理人于梦真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢永波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费255230元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原、被告约定由原告在阿克陶县黑枸杞项目工地为被告提供劳务。经双方结算，被告欠原告劳务费为255230元，被告于2016年7月12日向原告出具欠条一张。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告候登艮辩称，1.拖欠原告劳务费255230元属实；2.拖欠原告劳务费实际应由涉案项目发包方阿克陶绿资源农牧林开发建设有限责任公司在欠付工程款范围内承担连带责任，故申请追加发包方为第三人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审时组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的以下证据：工程量清单1份、欠条1份、证人证言，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告向法庭提交汇款单1份，银行交易明细1份，录音资料1份，用以证明涉案项目发包方阿克陶绿资源农牧林开发建设有限责任公司只向被告支付工程款40万元，剩余工程款至今未结算，经质证，原告对证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可，认为与原告劳务无关。本院认定，被告提交的汇款单、银行交易明细符合证据的真实性、合法性，结合被告庭审时自认与公司签订的施工合同已被烧毁，故对被告的证明问题不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年，被告候登艮承包阿克陶绿资源农牧林开发建设有限责任公司的阿克陶县黑枸杞项目工地开挖鱼池、盛水池、碾压河堤等工程。原告邢永波经被告联系在被告承包的阿克陶县黑枸杞项目工地从事挖土方、挖戈壁土的劳务施工。2014年11月8日，经原、被告双方结算，被告向原告出具工程量清单一份，载明：“挖机共挖土方80383m?，单价3.5m?，共计281340元；挖戈壁土147车，40元/车，计5880元；挖小时共计97.5小时，500元/小时，计48750元；扣去油77860元，生活费2880元，应付款贰拾伍万伍仟贰佰叁拾元整￥255230元，经手人候登艮”。2016年7月12日，被告向原告出具欠条一份，写明：“下欠邢永波2014年11月15号挖掘机费用255230元（贰拾伍万伍仟贰佰叁拾元正）阿克陶黑枸杞项目，后附工程量清单”。该欠条出具后，被告未向原告支付过劳务费。经原告催要未果，遂诉至法院。 同时查明，被告自认收到涉案项目工程款40万元。 本院认为，被告候登艮雇佣原告邢永波到被告承包的阿克陶县黑枸杞项目工地从事挖土方、挖戈壁土的劳务施工。经双方结算，被告尚欠原告劳务费255230元，被告应及时支付给原告。对原告要求被告支付劳务费255230元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对被告提出申请追加发包方阿克陶绿资源农牧林开发建设有限责任公司为第三人，并由发包方在欠付工程款范围内承担连带责任的辩解理由，因被告自认收到发包方工程款40万元与本案劳务关系不是一个法律关系，故本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告候登艮于本判决生效后十五日内支付原告邢永波劳务费255230元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5128.45元，由被告候登艮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。 审 判 长 杨   桂   芬 审 判 员 依力哈木·艾麦提 人民陪审员 阿思古丽·吾斯曼 二〇一九年七月二十九日 书 记 员 徐      倩
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执965号申请执行人：唐玉书，男，1949年12月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托代理人：何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵州省大凤生态农业粮油贸易有限公司。住所地：贵州省凤冈县龙泉镇三坝村，统一社会信用代码：91520327061022414M。法定代表人:何燕纯，系该公司总经理。被执行人：何燕纯，女，汉族，1970年5月4日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初1414号民事判决书，受理唐玉书申请执行何燕纯、贵州省大凤生态农业粮油贸易有限公司承揽合同纠纷一案，责令二被执行人履行下列义务：给付申请执行人唐玉书223,240元及资金占用费（以223,000元为基数，自2017年7月1日起至该款还清时止，按月利率2%计算）、案件受理费3,140元，并承担执行申请费3,399元。在执行中查明，被执行人贵州省大凤生态农业粮油贸易有限公司的资产已被贵州省遵义市红花岗区人法院查封处置中。现被执行人贵州省大凤生态农业粮油贸易有限公司、何燕纯和申请执行人唐玉书均向本院提出书面申请，要求将本案移送贵州省遵义市红花岗区人法院参与执行分配，本院已将本案移送贵州省遵义市红花岗区人法院参与执行分配。在参与执行分配期间，申请执行人唐玉书同意终结本件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执965号案件的执行。如申请执行人唐玉书未能参与执行分配，申请执行人唐玉书可在两年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王小华二〇一九年七月十一日法官助理肖斌书记员曾晓波
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执6342号申请执行人侯一文。被执行人易游天下国际旅行社（北京）有限公司，组织机构代码669937524；被执行人中国国际旅行社总社有限公司，组织机构代码101393069。本院依据已经发生法律效力的(2016)京0101民初17577号民事判决书，已向被执行人易游天下国际旅行社（北京）有限公司、中国国际旅行社总社有限公司发出执行通知，责令被执行人易游天下国际旅行社（北京）有限公司、中国国际旅行社总社有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人易游天下国际旅行社（北京）有限公司、中国国际旅行社总社有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人易游天下国际旅行社（北京）有限公司、中国国际旅行社总社有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人易游天下国际旅行社（北京）有限公司、中国国际旅行社总社有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人易游天下国际旅行社（北京）有限公司、中国国际旅行社总社有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人易游天下国际旅行社（北京）有限公司、中国国际旅行社总社有限公司财产以人民币1769213.83元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇一九年七月四日书记员  王雪娇
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民初272号 原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区双营路**院**楼******。 法定代表人：马海彦。 委托代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 被告：天台骁凡汽车用品有限公司，住所地，住所地浙江省天台县坦头镇大余村****iv> 法定代表人：陈敏。 本院在审理原告北京创客互动科技有限公司与被告天台骁凡汽车用品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京创客互动科技有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京创客互动科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京创客互动科技有限公司承担。 审 判 长  袁晓贞 审 判 员  吴立信 人民陪审员  王玲丽 二〇一九年七月十八日 书 记 员  陶嘉澍
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初1665号 原告：殷海涛，男，1981年8月10日，汉族，个体经营户，住镜湖区。 原告：李进，女，1982年6月5日，汉族，芜湖市中医院员工，住芜湖市镜湖区。 两原告共同委托诉讼代理人：殷俊，安徽宝睿律师事务所律师。 被告：芜湖梁宏置业有限公司，住所地芜湖市弋江区金鹰国际广场**，统一社会信用代码91340200MA2N0BFE11。 法定代表人：金富永，总经理。 委托诉讼代理人：李帆，该公司法务总监。 委托诉讼代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。 本院在审理原告殷海涛、李进与被告芜湖梁宏置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告殷海涛、李进于2019年7月1日提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告殷海涛、李进撤诉。 案件受理费减半收取3350元，由原告负担。 审判员  汪斌 二〇一九年七月一日 法官助理  沐先龙 书记员  戴倩 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0202执453号申请执行人：张丽亚,女性,1973年7月25日出生,住齐市龙沙区我湖滨街道合意社区**。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司,住齐市龙沙区龙门西侧。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司,住齐市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。本院在执行张丽亚与被执行人齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司、齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行人张丽亚撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2019)黑0202执453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐立新审判员  王晓海审判员  田冬梅二〇一九年七月十二日书记员  刘子剑
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川07刑终272号 原公诉机关四川省绵阳高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王鸿宇，男，1971年5月30日出生，汉族，初中文化，无业，四川省江油市人，户籍所在地江油市。1996年12月3日，因犯盗窃罪被四川省科学城人民法院判处有期徒刑三年；2003年3月6日，因盗窃被德阳市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年九个月；2005年11月7日，因犯盗窃罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；2010年7月21日，因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑八个月；2012年2月21日，因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑九个月，2012年7月25日刑满释放；2017年10月27日，因犯盗窃罪被绵阳市安州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。2018年5月17日，因涉嫌盗窃罪被三台县公安局刑事拘留，同月29日被该局释放，同月30日被该局取保候审；2018年12月30日，因涉嫌盗窃罪，被绵阳市公安局高新分局刑事拘留。2019年2月2日经绵阳市高新技术产业开发区人民检察院批准，被绵阳市公安局高新分局逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院审理四川省绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控被告人王鸿宇犯盗窃罪一案，于2019年6月4日作出（2019）川0792刑初39号刑事判决。宣判后，被告人王鸿宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，查阅了全部案卷材料并提讯了上诉人王鸿宇。认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判审理查明： 1、2015年3月26日9时许，被告人王鸿宇在绵阳高新技术产业开发区某办公楼，趁无人之际，溜门进入被害人李某的办公室内，将被害人李某放置在办公室抽屉手提包内的一个装有现金人民币2900余元、4张面额为1美元的外币、身份证等物的钱包盗走； 2、2015年7月21日16时许，被告人王鸿宇在三台县某卫生院，趁被害人曹某办公室内无人之际，采用溜门入室的方式进入被害人曹某办公室，将被害人曹某放在其办公室右侧抽屉里钱包内的现金人民币9000余元盗走； 3、2016年9月29日10时许，被告人王鸿宇在绵阳高新技术产业开发区某办公楼，趁无人之际，溜门进入被害人李某的办公室，将被害人李某放置在文件柜手提包内的一个装有现金人民币2700余元的钱包盗走。 案发后，上述被害人均向当地公安机关报案。2018年5月16日，三台县公安局在办理指控的被害人曹某被盗案中，于2018年5月17日将被告人王鸿宇刑事拘留，后于同月29日将其释放并取保候审,期间羁押13天。2018年12月30日，绵阳市公安局高新分局将被告人王鸿宇刑事拘留。被告人王鸿宇归案后，拒不交代自己的犯罪事实。本案庭审中，被告人王鸿宇当庭认罪认罚，请求从轻处罚。 被告人王鸿宇对上述事实无异议，且有经庭审示证质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场监控视频及截图、辨认笔录、刑事判决书、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据在案证实，还有被告人王鸿宇当庭认罪认罚记录，足以认定。 原判认为，被告人王鸿宇以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民、法人的财产权利，构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十四条的规定，判决：一、被告人王鸿宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元；二、责令被告人王鸿宇退赔被害人李某损失人民币五千六百元、美元四元，退赔被害人曹某损失人民币九千元。 上诉人（原审被告人）王鸿宇上诉称庭审中认罪认罚、如实供述犯罪事实、因家庭经济困难而盗窃，原判量刑过重。 二审查明的事实和证据与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）王鸿宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。上诉人王鸿宇被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人王鸿宇多次盗窃，可从重处罚。上诉人王鸿宇有数次前科，可酌情从重处罚。上诉人王鸿宇在庭审中认罪认罚，可酌情从轻处罚。上诉人王鸿宇上诉称庭审中认罪认罚、如实供述犯罪事实、因家庭经济困难而盗窃，但一审量刑未予体现，量刑过重。经查，上诉人王鸿宇因犯盗窃罪被判处有期徒刑于2012年7月25日刑满释放，回归社会后本应痛改前非、重新做人，但其不思悔改，2015年3月26日再次作案且两年内作案3次，依法应当从重处惩。上诉人王鸿宇作案后被公安机关抓获，拒不供认自己的犯罪事实。原判量刑充分考虑了上诉人王鸿宇当庭认罪认罚的从轻情节，其上诉理由与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  桂 勇 审 判 员  孟 娟 审 判 员  王 超 二〇一九年七月十七日 法官助理  王 欢 书 记 员  董瑞雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0191行初346号 原告刘素华，女，1944年10月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告成都市规划和自然资源局。住所地：成都高新区蜀绣西路**。 负责人唐晓东，局长。 委托诉讼代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 原告刘素华诉被告成都市规划和自然资源局（以下简称“市规划资源局”）土地行政管理纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法向被告市规划资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。 原告刘素华诉称，2012年12月30日，四川省人民政府作出《关于成都市新建污水处理厂建设用地的批复》（川府土[2012]1321号），对成都市人民政府呈报的《关于成都市新建污水处理厂工程项目建设用地的请示》予以批复。2013年9月21日，成都市人民政府发布《征收土地公告》（[2013]第9号）。2017年5月27日，被告发布《成都市国土资源局征收土地补偿安置方案公告》（[2017]第15号）。原告认为，根据《征收土地公告办法》第四条、第七条的规定，征用土地公告应当在征用土地方案批准后十个工作日内进行，拟定安置补偿方案应当在征用土地公告之日起四十五日内拟定并予以公告。因此，被告于2017年5月27日发布的《征收土地补偿安置方案公告》程序违法，其行为侵犯了原告合法权益。故原告起诉至人民法院，请求确认被告市规划资源局作出的《成都市国土资源局征收土地补偿安置方案公告》（[2017]第15号）公告程序违法。 被告市规划资源局辩称，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”的规定，征地补偿安置方案公告是过程性、程序性的行政行为，其所载的征收土地补偿安置方案是用以征求被征地范围内集体经济组织及成员、其他权利人意见的，并非直接形成的最终行政行为，并未对原告权利义务产生实际影响。因此，本案不属于行政诉讼受案范围，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼，要符合该法第十二条列举的情形和认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的情形。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告的诉讼请求为确认被告市规划资源局于2017年5月27日发布的《征收土地补偿安置方案公告》（[2017]第15号）的程序违法，该诉讼请求系针对市规划资源局进行征地补偿安置方案公告的行政行为。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，征地补偿安置方案公告的主要内容是土地行政主管部门拟定的补偿安置方案，该补偿安置方案需经过批准以后予以组织实施。该公告的目的是让相关权利人知悉安置补偿方案的标准和方法，并有机会提出意见。因此，征地补偿安置方案公告本身只是发布土地管理部门拟定的、尚需批准的补偿安置方案的载体，不会对被征收人的安置补偿利益产生实质影响，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定如下： 驳回原告刘素华的起诉。 案件受理费50元，退还原告刘素华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  熊秋艳 人民陪审员  杨 勇 人民陪审员  于广华 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  严 枫
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执466号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行，住所地安徽省淮北市烈山区杨庄矿，组织机构代码85082605-2。 负责人：樊明华，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘书森，该行职工。 委托诉讼代理人：王卓，该行职工。 被执行人：赵康，男,1986年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初1384号民事调解书，在执行中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行与赵康金融借款合同纠纷一案中，我院分别对被执行人赵康的银行存款等财产进行了查询，但均未发现被执行人赵康有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二〇一九年七月二十三日 书 记 员 孙 慧 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初1898-3号本院于2019年7月11日对原告张卫东诉被告张永收、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中煤财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫0423民初1898-1号民事调解书中，存在笔误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、案号“（2019）豫0423民初1898-1号”应更正为“（2019）豫0423民初1898-2号”。二、审判组织应由简易程序更正为普通程序，即“审判员郭成丽”应更正为“审判长郭成丽、人民陪审员陈书伟、人民陪审员陈宝华”。审 判 长  郭成丽人民陪审员  陈书伟人民陪审员  陈宝华二〇一九年七月十五日法官助理田金生书记员李星
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初3954号 原告：颜燕玲，女，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽纪淞堂药业股份有限公司。住所地：亳州市谯城区经济开发区桐花路**。统一社会信用代码：91341600MA2NUBBX58。 法定代表人：廖中凯。 原告颜燕玲诉被告安徽纪淞堂药业股份有限公司（以下简称纪淞堂药业公司）劳动争议一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜燕玲到庭参加诉讼,被告纪淞堂药业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜燕玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠原告2018年2月至2018年6月工资款合计9193元；2.判令被告支付原告所拖欠工资的25%作为经济补偿金2298元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系纪淞堂药业公司职工，原告工作期间均及时无误履行了工作职责，但被告未及时足额支付劳动报酬，拖欠2018年2月至2018年6月共5个月工资，合计9193元拖欠至今。被告纪淞堂药业公司法定代表人廖中凯多次谎称会尽快补发工资，但是一直没有兑现，出于对被告的信任，原告仍坚守岗位并希望公司能够有所好转，至今，被告的承诺也没有实现。经多次讨要未果，于2018年9月投诉至劳动局。经劳动局传唤后，被告迫于压力又于2019年1月份通过劳动局与原告签署《工资支付协议》写明：先支付原告工资1000元（于2019年1月6日完成支付），2019年3月支付余下工资的30%，5月支付余下工资的30%，7月份付清下余全部工资。但时至今日，被告并未按协议支付，被告电话已打不通，也已找不到人。迫于无奈，原告向法院提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告颜燕玲系被告纪淞堂药业公司员工。因被告纪淞堂药业公司未支付员工2018年2月-2018年8月工资，被告员工到亳州市谯城区劳动保障监察综合执法大队投诉，后纪淞堂药业公司与员工达成工资支付协议，2019年1月14日，纪淞堂药业公司向亳州市谯城区劳动保障监察综合执法大队出具情况说明，附工资表，载明员工月工资情况及下欠金额。2019年1月份纪淞堂药业公司支付每个员工1000元，下欠工资均未支付。2019年4月15日，徐红涛、燕学云、颜燕玲、李慧伟等46人向亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1.纪淞堂药业公司支付徐红涛等人2018年2月至2018年8月共计7个月欠发工资款，合计648861元，2.纪淞堂药业公司支付所拖欠工资报酬的25%作为经济补偿金。2019年4月24日，亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会作出亳谯劳人仲不字（2019）第20号不予受理通知书。 本院认为，原告颜燕玲入职被告纪淞堂药业公司后，在工作期间提供了劳动,理应获得劳动报酬,且被告向原告出具了2-6月份的工资表，原告在工资表上签字确认，被告未支付原告2-6月份工资共计9193元,金额明确,事实清楚,故对原告要求被告支付所欠工资9193元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告颜燕玲主张被告纪淞堂药业公司支付原告所拖欠工资的25%作为经济补偿金问题。原告提出前述主张的依据是《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]481号）第三条规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。该文件已被2017年11月24日发布的《人力资源社会保障部关于第五批宣布失效和废止文件的通知》（人社部发[2017]87号）宣布废止。因此，对原告主张支付所拖欠工资25%作为经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽纪淞堂药业股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告颜燕玲工资9193元； 二、驳回原告颜燕玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽纪淞堂药业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 代理审判员  高倩 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  任倩
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初4043号 原告：史善勇，男，1967年11月25日出生，汉族，居民，住沛县。 原告：李冬梅，女，1970年6月27日出生，汉族，居民，住沛县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：孟宪群，江苏鼎沛律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：朱涛，江苏鼎沛律师事务所律师。 被告：曹立峰，男，1983年11月7日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：刘丁，女，1985年6月2日出生，汉族，居民，住沛县。 原告史善勇、李冬梅与被告曹立锋、刘丁民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史善勇及两原告共同委托诉讼代理人孟宪群，被告刘丁到庭参加诉讼。被告曹立锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史善勇、李冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款81000元，利息25200元，合计106200元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告史善勇、李冬梅变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金79500元，利息25200元，合计104700元。事实和理由：2016年11月14日、2016年11月16日，两被告分别向原告借款70000元、30000元，并约定月息1.2%。后经原告催要，被告仅偿还部分，尚欠借款本息为偿还。 被告刘丁辩称，被告欠原告30000元属实，已偿还20500元，剩余欠款打算今年还清，借款用于偿还其他债务，其他债务是因为在中国银行贷款购车所欠，具体时间记不清了。曹立峰所借原告70000元与被告无关，该笔借款被告不知道。 曹立锋未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。 原告史善勇、李冬梅围绕诉讼请求提交证据，被告刘丁未向法庭提供证据。本院依法组织到庭当事人进行了质证。因被告曹立锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：2016年11月14日，被告曹立锋就之前借款与原告史善勇结算后向原告史善勇出具借条一张，内容：“借条本人曹立锋身份证号因资金不足向史善勇（身份证号）借款人民币柒万圆整（￥70000）按月利息1.2%（每月利息876元）立此为据。借款人：曹立锋身份证借款日期2016年11月14日”； 2016年11月16日，被告刘丁作为借款人向原告李冬梅出具借条一张，内容：“借条今借李冬梅现金30000元整（叁万元整）2016.11.16借款人：刘丁”，庭审中，原告史善勇与被告刘丁自认借款时被告曹立锋在场； 另查明，原告史善勇与原告李冬梅系夫妻关系，被告曹立锋与被告刘丁系夫妻关系。 本院认为，被告曹立锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本案中，原告史善勇、李冬梅系夫妻关系，其主张涉案债权系双方共同债权，本院予以支持。 原告史善勇与被告曹立锋的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告史善勇、李冬梅履行了出借借款的义务，作为借款人的被告曹立锋应履行偿还借款的义务。因借款发生后，被告曹立锋未偿还借款，故，对原告史善勇、李冬梅要求被告曹立锋偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告史善勇、李冬梅主张利息，因借条中明确载明月利息1.2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，故，对原告要求被告曹立锋偿还利息25200元的诉讼请求，不超过法律规定，本院予以支持。 针对该笔借款，原告主张系二被告夫妻共同债务，因被告刘丁不予认可，且原告所提供的证据亦不能证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，被告刘丁亦未在借款凭证中签字确认，故，对原告史善勇、李冬梅要求被告刘丁承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 原告李冬梅与被告刘丁的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告李冬梅履行了出借借款的义务，作为借款人的被告刘丁应履行偿还借款的义务。因借款发生后，被告刘丁已偿还20500元且原、被告自认该笔借款双方未约定利息。故，对原告要求被告刘丁偿还借款本金9500元的诉讼请求，本院予以支持。 针对该笔借款，原告主张系二被告夫妻共同债务，因庭审中，被告自认涉案30000元借款用于偿还之前的其他债务，其他债务是因为在中国银行贷款购车所产生的。且原、被告一致认可涉案借款凭据出具时，被告曹立锋亦在现场。故，该债务应属于被告曹立锋、刘丁夫妻共同债务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹立锋于本判决生效后十日内偿还原告史善勇、李冬梅借款本金70000元及利息25200元，合计95200元； 二、被告曹立锋、刘丁于本判决生效后十日内偿还原告史善勇、李冬梅借款本金9500元； 三、驳回原告史善勇、李冬梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2424元，减半收取为1212元，由原告史善勇、李冬梅负担17元，被告曹立锋负担1075元，被告刘丁负担120元（被告曹立锋、刘丁于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 李 林 二〇一九年七月二十九日 书记员 安志升
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10176号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人敖福斌，男，1972年12月29日出生，汉族，身份证住址四川省广安市武胜县。 被执行人敖福斌罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初4017号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金15000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执10176号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初4017号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初4017号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月十七日 书记员  章 嘉
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执7081号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：赵万平，男，住福建省宁德市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行赵万平金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初13838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人赵万平偿还939,139.70元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人赵万平邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人赵万平适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人赵万平名下相关财产信息，被执行人赵万平名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人赵万平名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人赵万平名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人赵万平有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人赵万平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人赵万平仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人赵万平有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  李树勇审判员  张 峰二〇一九年七月十日书记员  李默驰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初6704号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美恩，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：韦杨，男，1981年5月6日出生，汉族，身份证住址安徽省全椒县，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告韦杨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行诉称，被告韦杨拖欠信用卡款项未按时归还，故向本院提出诉讼请求：被告韦杨向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金29450.64元及利息2373.67元、违约金1756.36元（以上暂计至2019年1月14日，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。被告韦杨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：工商银行中山分行。持卡人：韦杨。信用卡卡号：45×××63、62×××46。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。违约金计收标准：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，违约金每期最高500元；最低还款额为上一期账单最低还款额未还部分、当期账单透支余额一定比例的总和。欠款情况：韦杨持卡消费未按时还款，截至2019年1月14日，欠工商银行中山分行信用卡本金29450.64元、利息2373.67元、违约金1756.36元。本院认为，韦杨向工商银行中山申领信用卡并签名确认愿意遵守信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。韦杨持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，韦杨应承担偿还本息、违约金的违约责任。关于工商银行中山分行主张韦杨欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且韦杨没有证据予以推翻，故本院予以认定。韦杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告韦杨于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年1月14日的信用卡透支本金29450.64元、利息2373.67元、违约金1756.36元，以及从2019年1月15日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算,每期最高不超过500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告韦杨负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  梁燕芳人民陪审员  马碧琳二〇一九年七月十六日书 记 员  何惠怡书 记 员  练洪银
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3101号申请执行人：李敬,男,1975年7月28日生,汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：马占东,男,1977年4月6日生,住哈尔滨市松**。本院依据（2018）黑0103民初8671号民事判决执行本院在执行李敬与马占东间借贷纠纷一案，申请执行标的50000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月9日、6月24日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。2019年6月28日本院冻结了被执行人名下财付通支付账户存款，实际冻结存款433.54元。2019年4月25日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下房产。本案执行回款433.54元，于2019年6月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初8671号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年七月四日法官助理刘晓辰书记员国辉
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初2425号 原告：周立军，男，1987年4月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：蒋赢，男，1993年7月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告周立军与被告蒋赢租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，原告周立军于2019年7月10日以被告不适格，另案起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周立军撤诉。 案件受理费590元减半收取295元，由原告周立军负担。 审判员  彭远飞 二〇一九年七月十日 书记员  李颖健
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初3962号 原告：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路2号。 负责人：张鑫，该行行长。 委托诉讼代理人：王松飞，山东国宗（诸城）律师事务所律师。 被告：邵振海，男，1973年3月17日生，汉族，住诸城市。 被告：刘玉丽，女，1974年1月11日生，汉族，住诸城市。 被告：栾玉臻，女，1977年8月22日生，汉族，住诸城市。 被告：王锋，男，1982年9月22日生，汉族，住诸城市。 被告：隋桂香，女，1972年11月2日生，汉族，住诸城市。 被告：李术田，男，1974年3月4日生，汉族，住诸城市。 原告中国建设银行股份有限公司诸城支行与被告邵振海、刘玉丽、栾玉臻、王锋、隋桂香、李术田金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王松飞，被告栾玉臻、邵振海、李术田到庭参加了诉讼，被告王锋、刘玉丽、隋桂香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司诸城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵振海、刘玉丽偿还原告借款本金96151.87元、罚息2747.63元（计算至2019年4月9日）；2、判令被告栾玉臻、王锋、隋桂香、李术田对上述债务承担连带偿还责任。诉讼费、涉及本案的相关费用及今后产生的利息均由被告负担。事实和理由：2017年11月15日，山东诸城建信村镇银行有限责任公司（下称建信村镇银行）与各被告签订了农户联保贷款借款合同，借款金额99300元，借款期限自2017年11月15日至2018年11月14日，其他被告提供连带责任保证。建信村镇银行按约发放贷款，借款到期后，被告邵振海未按合同约定履行还款义务。后建信村镇银行于2018年6月20日与原告签订信贷资产转让合同，本案借款在转让合同范围内，并向各被告送达转让告知函，各被告签字确认。原告诉至法院。 邵振海辩称，借款属实，但现在有困难，要求慢慢偿还。 栾玉臻、李术田辩称，担保属实，但现在有困难，要求慢慢偿还。 王锋、刘玉丽、隋桂香均未到庭应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，各被告作为联保人及配偶签订了借款联保协议，约定联保小组任一成员向建信村镇银行借款时，小组其他成员自愿提供该借款最高额连带责任保证。从2017年11月15日起至2018年11月14日止，由贷款人在一定的条件下分别向联保小组成员提供的最高借款额度内，按合同约定向联保小组成员发放贷款。保证期间按贷款人对借款人的每笔贷款业务分别计算，自每笔贷款业务发放之日起始日至该笔贷款业务的履行期限届满之日后两年止。保证范围包括但不限于全部借款本金、利息（复利和罚息）、违约金、赔偿金和其他费用。 2017年11月15日，建信村镇银行作为贷款人，被告邵振海作为借款人，其他被告作为联保小组成员，签订农户联保贷款借款合同，约定由建信村镇银行向被告邵振海提供可以循环使用的借款额度为99300元。借款额度有效期间自2017年11月15日至2018年11月14日。单笔借款期限系自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间。借款月利率为4.7125‰，按月结息，结息日为每月的第20日。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。借款人使用流动资金借款额度，单笔借款到期前，对借款人未按时还清的利息按约定的借款利率和结息方式计收复利。单笔借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按约定的罚息利率和结息方式计收利息和复利。借款采用联保方式，联保小组所有成员对小组成员向被告栾玉臻的借款承担连带保证责任。保证范围为借款人在本合同项下对贷款人形成的全部债务之和。保证期间自每笔贷款业务发放之日起始日至该笔贷款业务的履行期限届满之日后两年止。 2017年11月15日，建信村镇银行向邵振海发放贷款99300元，贷款到期日为2018年11月14日，年利率5.655%，邵振海在贷转存凭证上签字。 2018年6月15日，建信村镇银行与原告签订信贷资产转让合同。约定：建信村镇银行自愿将其拥有的转让资产债权按合同约定的条件转让给原告，与债权转让相关的从债权随同主债权一同转让，原告按合同约定支付转让价款。各被告与建信村镇银行签订的上述借款合同在信贷资产转让标的清单内。各被告在信贷资产债权转让告知函回执中签章或签字确认。 借款到期后，被告邵振海未按约偿还借款本息，截止2019年4月9日，尚欠借款本金96151.87元、罚息2747.63元。 本院认为，建信村镇银行与各被告签订的联保协议、借款合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,建信村镇银行与被告邵振海成立借款合同关系，与被告栾玉臻、王锋、隋桂香、李术田成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。建信村镇银行按合同约定向被告邵振海发放贷款后，被告邵振海负有按约向建信村镇银行偿还借款的义务，其逾期偿还借款本息，构成违约。建信村镇银行已将上述债权转让给原告，并将债权转让通知送达了各被告，相应的债权由原告受让，现原告作为新的债权人按合同约定收回贷款，要求被告邵振海偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告刘玉丽与邵振海系夫妻关系，本案借款应属夫妻共同债务，本院对原告要求被告邵振海与刘玉丽共同偿还上述借款本息的主张予以支持。被告栾玉臻、王锋、隋桂香、李术田自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求上述各被告对被告邵振海、刘玉丽的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告栾玉臻、王锋、隋桂香、李术田履行保证责任后，可向被告邵振海、刘玉丽追偿。各被告的答辩意见不影响原告依法主张权利，故本院对各被告的答辩意见不予采纳。本案开庭审理时，被告王锋、刘玉丽、隋桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告邵振海、刘玉丽于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国建设银行股份有限公司诸城支行借款本金96151.87元、罚息2747.63元（计算至2019年4月9日）及自2019年4月10日起至实际付清借款本金之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、被告栾玉臻、王锋、隋桂香、李术田对被告邵振海、刘玉丽的上述债务承担连带清偿责任，被告栾玉臻、王锋、隋桂香、李术田承担保证责任后，有权向被告邵振海、刘玉丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2272元，减半收取1136元，财产保全费1009元，以上两项共计2145元。由被告邵振海、刘玉丽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张槐聪 二〇一九年七月二十九日 书记员  王 菲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1405号 原告：中海宏洋物业管理有限公司南宁分公司，住所：南宁市西乡塘区新际路6号中海御湖熙岸6号楼1单元1层，统一社会信用代码：914501000595340589。 负责人：刘忠华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐灼玮，男，1993年12月6日出生，瑶族，住广西全州县，该公司职员。 被告：白银，女，1987年3月12日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年3月4日 待裁事项：原告未在规定时间到庭参加诉讼 裁定如下：本案按撤诉处理 诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海宏洋物业管理有限公司南宁分公司负担。公告费350元，由原告中海宏洋物业管理有限公司南宁分公司负担。 审 判 长  沈志平 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇一九年七月八日 法官 助理  梁 晨 书 记 员  宁治芳
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0117民初2221号原告：陈秀银，女，汉族，1980年1月25日，住西安市高陵区。被告：赵亚玲，女，汉族，1979年10月8日出生，住陕西省丹凤县。本院在审理原告陈秀银诉被告赵亚玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈秀银于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秀银自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陈秀银撤回起诉。本案案件受理费减半收取115元，由原告负担，原告已预交230元，本院退付其115元。审判员 曹 丹二〇一九年七月五日书记员 雷婉婷1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执988号申请执行人：新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司,住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区明企街91号。法定代表人：任继鹏,该公司总经理。委托代理人：李志鹏，湖南旷真律师事务所律师。被执行人：新疆广通瑞建筑工程有限公司,住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区鄱阳湖路5号1-901室。法定代表人：窦科年,该公司总经理。被执行人：陈玉清，女，汉族，1969年10月出生，住乌鲁木齐市。本院于2019年4月2日作出的（2019）新0106民初228号民事调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆广通瑞建筑工程有限公司、陈玉清名下的银行存款186141.82元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 雷俊二〇一九年七月十六日书记员 杨川
乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2888号申请执行人：吴建军，男，汉族，1979年1月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：黄超洪，男，汉族，1989年8月出生，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民特295号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入33900元、执行费409元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 李建忠二Ｏ一九年七月十七日书记员 冯 凯
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初2286号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。被告：吴建国，男，1970年3月26日出生，汉族，住址安徽省池州市青阳县，被告：何淑锋，女，1975年8月4日出生，汉族，住址湖北省常德市鼎城区，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告吴建国、何淑锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告吴建国、何淑锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴建国向原告偿还借款本金147197.54元，并支付利息（包括罚息、复利）32622.64元（暂计算至2018年12月22日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、判令被告何淑锋对上述债务承担承担共同还款责任；3、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由两被告承担。事实和理由：2015年11月24日，被告吴建国与原告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款440000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。同日，被告何淑锋向原告出具《共同还款承诺声明书》，表示已知晓被告吴建国的上述贷款相关信息，并承诺为被告吴建国的上述贷款的共同还款人。如借款人未能按期清偿借款本息及相关费用，被告何淑锋愿意为上述借款承担还款责任，且两被告系夫妻关系。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2018年12月22日，被告已欠借款本金147197.54元、利息（包括罚息、复利）32622.64元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告吴建国、何淑锋未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2015年11月24日，原告与被告吴建国签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告吴建国向原告贷款440000元，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。被告吴建国应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息。被告吴建国如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告吴建国提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告吴建国任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告吴建国承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。另被告何淑锋向原告出具《共同还款承诺声明书》一份，载明被告吴建国因资金需要，向原告借款440000元，被告何淑锋已知晓上述贷款相关信息，并承诺为上述贷款的共同还款人；如被告吴建国未能按期清偿借款本息及相关费用，被告何淑锋愿意为上述借款承担连带还款责任。被告吴建国亦在该《共同还款承诺声明书》尾部签名捺印。合同签订后，原告按照合同约定，于2015年11月26日向被告吴建国发放贷款440000元，被告吴建国在偿还贷款本金292802.46元、利息123978.60元后，自2018年02月26日起即未依约按期足额还本付息，至2018年12月22日止，尚有借款本金147197.54元及利息（包括罚息、复利）32622.64元未清偿。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1000元。另原告提供《结婚证》复印件一份，载明被告吴建国、何淑锋于1997年4月16日登记结婚。本院认为：原告与被告吴建国签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告吴建国发放贷款后，被告吴建国未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告吴建国归还已发放的全部贷款本金并结清利息（包括罚息、复利），承担原告为实现债权所发生的律师代理费，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定和合同的约定，本院予以支持。被告何淑锋与被告吴建国系夫妻关系，且向原告出具《共同还款承诺声明书》，表明知晓并承诺为上述贷款的共同还款人，愿意为上述借款承担连带还款责任，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，本案债务应属夫妻共同债务。故本院对原告要求被告何淑锋对上述债务承担承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴建国、何淑锋应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2018年12月22日止尚未清偿的借款本金147197.54元及利息（包括罚息、复利）32622.64元。二、被告吴建国、何淑锋应于本判决生效之日起三日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年12月23日起至本判决第一项确定的债务清偿之日期间的利息（包括罚息、复利）。三、被告吴建国、何淑锋应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3896元、保全费1419元，由被告吴建国、何淑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  王光辉人民陪审员  胡巧莲人民陪审员  王燕燕二〇一九年七月五日法官助理蔡蕾书记员陈钰敏
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢289号申请执行人：冯小勇，男，1973年7月1日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌正时达货物运输有限公司，住所地许昌市瑞贝卡大道中段北侧。法定代表人：吕华峰。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2102号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌正时达货物运输有限公司银行存款、收入9050.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张新华二〇一九年七月二十五日书记员  柴宏文
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初1876号原告：李松，男，1994年2月8日出生，广东省信宜市人。委托诉讼代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡名越，广东丽日律师事务所律师。被告：谢婷，女，1998年10月3日出生，广东省阳春市人。委托诉讼代理人：谢克健，男，1971年3月9日出生，广东省阳春市人。系被告谢婷的父亲。原告李松诉被告谢婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告李松在诉讼过程中以双方已达成和解为由向本院提出撤回对被告谢婷的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李松申请撤回对被告谢婷的起诉，是其自行处分诉讼权利行为，且没有损害他人合法权益，因而符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李松撤回对被告谢婷的起诉。案件受理费500元，减半收取计250元,由原告李松负担。审判员  姜晶晶二〇一九年七月十七日书记员  欧美茵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初2629号 原告：刘刚，男，1985年9月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：周新明，男，1980年7月9日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告刘刚与被告周新明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告刘刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘刚撤回起诉处理。 审判员 陈 勇 二〇一九年七月十七日 书记员 宿美丽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执115号申请执行人：王翠波,女性,1976年1月24日出生,住建华区名人花园**楼**101。被执行人：黑龙江龙华汽车有限公司,住,住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**/div>齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲字（2018）第231号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人黑龙江龙华汽车有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王翠波于2019年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行调解确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黑龙江龙华汽车有限公司的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门查询到房产信息，已轮候查封。本院认为，本案被执行人黑龙江龙华汽车有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黑龙江龙华汽车有限公司新的财产线索，申请人王翠波可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202执115号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  齐立新审判员  王晓海审判员  田冬梅二〇一九年七月五日书记员  刘子剑
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初5913号 原告：晏治鹏，男，1968年6月30日出生，汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王金亚，阜阳市颍州区三塔集镇法律服务所法律服务工作者。 被告：刘杰，男，1971年9月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘想，男，1994年2月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告晏治鹏与被告刘杰、刘想民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告晏治鹏及其委托诉讼代理人王金亚到庭参加诉讼，被告刘杰、刘想经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晏治鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款300000元及利息52000元，合计352000元。2、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2014年11月14日被告刘杰、刘想因做生意跟我借款100000元，于2017年10月21日经过结算换借条，约定月利息2%，借款期限3个月，并出具借条一份。2015年被告刘杰、刘想因为做生意又跟我借款200000元，经过结算换借条，约定月利息2%，借款期限半年，并出具借条一份。原告多次催要借款本息，被告拒不还款。为此起诉，要求被告归还借款300000元及利息52000元（利息计算至2019年7月21日，以后利息另行计算）。并由被告承担诉讼费用。 被告刘杰、刘想未到庭参加诉讼，也未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘杰、刘想向原告出具借条一张，内容为：今借到晏治鹏现金拾万元（10000元），时间三个月，利息2分，到期不还用家庭财产抵押，借款人刘杰、刘想，2017年10月21日；被告刘杰、刘想再次向原告出具借条，内容为：今借到晏治鹏现金贰拾万元（200000元），时间半年，利息2分，到期不还用家庭财产抵押，借款人刘杰、刘想，2018年1月16日。2014年11月14日原告晏治鹏通过银行转给被告刘杰100000元，2015年7月14日原告晏治鹏通过银行转给被告刘杰100000元，2015年10月25日原告晏治鹏通过银行转给被告刘杰90000元。原告通过现金方式交给两被告10000元。两被告合计借原告款300000元。两被告已经支付原告利息60000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘杰、刘想借原告晏治鹏款人民币300000元，有两被告给原告出具的两张借条、三张银行汇款收据在卷证明，原告要求两被告被告偿还借款300000元，本院予以支持。因原、被告在借条中约定月利息2%，100000元的借款利息从2017年10月21日计算至2019年7月21日止，利息为42000元，200000元的借款利息从2018年1月16日起至2019年7月21日止，利息为72666.67元。利息合计114666.67元，减去两被告已经支付的利息60000元，剩余利息为54666.67元，原告要求支付利息52000元，本院予以支持。以上本息合计352000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘杰、刘想于本判决生效之日起十日内偿还借原告晏治鹏款人民币300000元，利息52000元，本息合计352000元，（100000元的借款利息从2017年10月21日计算至2019年7月21日止，200000元的借款利息从2018年1月16日计算至2019年7月21日），以后利息计算至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3290元（原告预交），由被告刘杰、刘想负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡春生 二〇一九年七月二十四日 书记员  张 诺 适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力不偿还的，由人民法院强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异504号 案外人：程俊枭，男，1994年5月24日出生，汉族，住四川省南部县。 以上两人共同委托诉讼代理人：李长珍，四川迪泰律师事务所律师。 以上两人共同委托诉讼代理人：姚杨，四川迪泰律师事务所律师。 申请执行人：龙一勤，女，1974年2月2日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：南充大合置业有限公司，住所地南充市顺庆区清风北路**。 法定代表人：黄河，董事长。 被执行人：南充华联商厦管理有限公司，住所地南充市顺庆区清风北路**。 法定代表人：黄河，董事长。 被执行人：刘运武，男，1965年10月14日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：伍朝辉，男，1976年11月28日出生，汉族，住南充市高坪区。 本院在执行龙一勤申请执行南充大合置业有限公司（以下简称大合置业）、南充华联商厦管理有限公司（以下简称华联商厦）、刘运武、伍朝辉民间借贷一案中，案外人程俊枭对执行位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附号2号华联城7栋2单元14楼1403号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，龙一勤与大合置业、华联商厦、刘运武、伍朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）川01民初945号民事调解书载明：“一、大合置业、华联商厦于2016年11月30日前向龙一勤支付利息400万元，另于2017年3月31日前向龙一勤支付本金4000万元及该款按年利率24%计付从2013年11月1日起至付清之日止的利息（应从中扣减2016年11月30日前支付的利息400万元）；刘运武、伍朝辉对大合置业、华联商厦的上述债务承担连带责任。”该调解书发生法律效力后，龙一勤向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日立案执行，执行案号（2017）川01执1392号。执行过程中，本院于2018年6月6日作出（2017）川01执1392号之二执行裁定，依法查封登记在被执行人大合置业所有的位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附号2号华联城383套房屋及商铺（预售许可证201801001号）。本院作出（2017）川01执1392号之三执行裁定，依法解除对大合置业所有的位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附号2号华联城（预售许可证201801001号）以下房产的查封：7栋1单元5楼503号、7栋1单元6楼602号、603号、7栋1单元7楼704号、7栋1单元8楼802号、806号、7栋1单元15楼1501号、7栋1单元17楼1701号、7栋1单元18楼1801号、7栋1单元19楼1903号、7栋1单元21楼2103号、7栋1单元27楼2702号、7栋1单元28楼2806号、7栋1单元29楼2905号、7栋2单元5楼503号、7栋2单元6楼602号、7栋2单元7楼704号、705号、7栋2单元8楼806号、7栋2单元14楼1402号、1404号、1406号、7栋2单元18楼1802号、1803号、1804号、7栋2单元20楼2003号、7栋2单元22楼2204号、7栋2单元24楼2402号、7栋2单元27楼2704号、7栋2单元28楼2804号、7栋2单元30楼3003号。本院于2019年4月30日作出（2017）川01执1392号之四执行裁定书，裁定：解除对大合置业所有的位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附号2号华联城7栋2单元20楼2003号、7栋1单元17楼1704号、7栋1单元14楼1406号、7栋1单元26楼2603号、7栋1单元14楼1403号房屋的查封。本案争议房屋尚在查封范围内。 另查明，程俊枭与大合置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同约定程俊枭以519860元购买争议房屋，程俊枭已支付购房款269860元。程俊枭于2018年5月17日办理合同备案登记，合同编号为2018032510179。争议房屋未被程俊枭占有使用。 以上事实有《商品房买卖合同》、房屋信息查询单、收据、不动产登记查询结果等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”，本案中，程俊枭在本院查封争议房屋之前与大合置业签订了合法有效的书面买卖合同，并支付了购房款269860元，超过合同约定总价款的50%，且程俊枭所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，故程俊枭提出的异议请求符合上述司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附号2号华联城7栋2单元14楼1403号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 浩 审判员 杨 芳 审判员 何云鹏 二〇一九年七月三日 书记员 刘 静 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执234号 申请执行人：杨春辉，男，1972年1月15日出生，汉族，无固定职业，现住新疆新源县。 被执行人：刘汉荣，男，1972年11月6日出生，汉族，个体户，现住新疆新源县。 本院在执行申请执行人杨春辉与被执行人刘汉荣建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂时无偿付能力，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）新4025民初1620号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭彦庭 二〇一九年七月二十五日 书记员  吾尔肯
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1565号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地常州市。法定代表人：刘晓波，该分行负责人。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓琭，江苏常运律师事务所律师。被执行人：张立清，男，1975年2月19日生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被执行人张立清信用卡纠纷一案，常州市钟楼区人民法院于2018年9月27日作出的（2018）苏0404民初1759号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告张立清于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行滞纳金透支本金5000元，利息800.86元（暂算至2018年3月8日）、2016年12月31日前的滞纳金100.51元，合计5901.37元，自2018年3月9日起至本息付清之日的利息按照合同约定继续计算（利息按日利率万分之五计算，利息、复利累计收取不超过年利率24%标准）。二、被告张立清于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行律师费2500元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案受理。执行过程中，本院扣划张立清名下银行账户1092.89元，扣除执行费50元，已实际给申请执行人1042.89元。现查明张立清名下无存款、无车辆、无不动产等财产登记信息。被执行人张立清名下并无可供执行的财产。本院已将被执行人张立清纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2018）苏0404民初1759号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年七月三十日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2625号申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：郑州市中牟县府前街西侧**，统一社会信用代码914101221703964313。负责人：金培玉，该行行长。被执行人：李淑珍，女，1959年2月5日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：曹西峰，男，1957年9月18日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年1月25日作出的（2019）豫0122民初455号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李淑珍、曹西峰至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司城区支行于2019年7月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李淑珍、曹西峰价值266346.98元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年七月十八日法官助理王磊书记员李宾
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7241号之一 申请执行人：佛山市融易小额贷款有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南平西路广东夏西国际橡塑城****楼首**A707，统一社会信用代码：91440600071873685W。 法定代表人：高耀庭。 委托执行代理人：刘文英，广东昊驰律师事务所律师。 被执行人：凌勇超，男，1970年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人佛山市融易小额贷款有限公司与被执行人凌勇超金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0605民初19751号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人凌勇超应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金7067.02元及以欠款本金从2015年12月5日起计至实际清偿日止按月利率1%计算的利息、迟延履行利息予申请执行人，并承担受理费50元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人还款10068.63元。本院于2019年5月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员前往被执行人的住所，亦未发现被执行人有可供执行财产线索。另查明，被执行人凌勇超因犯运输毒品罪，被本院以（2018）粤0605刑初2191号刑事判决，判处有期徒刑七年并处罚金七万元；刑期自2018年2月2日起至2025年2月1日止。期间，本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行查明，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇一九年七月十八日 书记员  吴智东
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执1260号申请人：宝良，男，1985年12月8日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：通辽市旗风房地产开发有限公司，住所地内蒙古通辽市霍林郭勒市。法定代表人：李文辉，该公司董事长。本院在执行申请人宝良与被执行人通辽市旗风房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人宝良向本院提交了撤诉申请书，撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执1260号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一九年七月二十五日书记员  崔跃鹏
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初3837号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。被告：唐朝艮，男，1986年2月6日出生，汉族，住四川省井研县。原告中银消费金融有限公司诉被告唐朝艮金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用其他方式无法向被告送达诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 马 涛人民陪审员 汪 霞人民陪审员 曹学勤二〇一九年七月一日书 记 员 向 虹
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初4457号 原告：王振朋，男，1992年10月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：徐伟杰，男，1993年10月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：张文猛，男，1993年12月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告王振朋与被告徐伟杰、张文猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振朋到庭参加了诉讼，被告徐伟杰、张文猛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振朋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告徐伟杰偿还原告借款本金20000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月25日，被告因急需用钱，向原告借款2万元，由被告张文猛从中做担保，并于当日向原告出具借条一张。后原告多次索要，被告拒绝还款，原告为此起诉来院。 被告徐伟杰、张文猛未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告徐伟杰向原告王振朋借款20000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到王振朋现金贰万元整（20000元），借款人徐伟杰，担保人张文猛，2018年11月25日”。 本院认为，被告徐伟杰出具借条向原告王振朋借款，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告徐伟杰未清偿，应承担民事清偿责任。庭审中，原告王振朋申请撤回对被告张文猛的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告徐伟杰未到庭亦未答辩，视为其对诉讼权利的放弃。 综上所述，原告王振朋要求被告徐伟杰偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 被告徐伟杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王振朋借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费200元，均由被告徐伟杰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李 民 人民陪审员  白孝金 人民陪审员  王 利 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  冷冰鑫 本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07（不支持网上银行支付）； 并请通知主审法官李民。
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执恢62号申请执行人：杨某被执行人：高某杨某与高某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计55029.00元。本院于2019年7月5日恢复执行，已将案款转付给杨某。至此，杨某向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 赵全清 二Ｏ一九年七月十六日书记员 刘 鑫
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初1638号原告：大厂回族自治县夏垫镇某建材厂，住所地大厂县夏垫镇北王庄村。经营者：王某，男，1968年11月26日出生，汉族，住大厂回族自治县。委托代理人：马云桥，河北尚乾律师事务所律师。被告：陈某，男，1981年9月16日出生，汉族，住河北省遵化市。委托代理人：高纯常，河北昊晟律师事务所律师。委托代理人：冯某，女，1977年5月15日出生，汉族，住河北省遵化市。系被告妻子。原告大厂回族自治县夏垫镇某建材厂与被告陈某确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大厂回族自治县夏垫镇某建材厂委托代理人马云桥、被告陈某及其委托代理人高纯常、冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大厂回族自治县夏垫镇某建材厂向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间不存在事实劳动关系。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年11月9日、原、被告口头约定：被告到原告处看护运输带机器、原告支付一定的报酬。2018年11月18日被告在看护运输带机器时，在清理运输带上杂物过程中受伤。原告认为，双方未签订劳动合同，被告只是原告临时雇佣的人员，工资为月薪2500元，双方不存在事实劳动关系。原告不服大厂回族自治县劳动争议仲裁委员会就此做出的大劳仲案字(2019)第20号仲裁裁决书，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈某辩称，大厂县劳动争议仲裁委员会做出的大劳仲案字(2019)第20号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。双方自2018年11月9日起建立事实上的劳动关系，从事看护输送带工作，工作强度大，工作环境粉尘大，原告口头承诺月薪为7000元。11月16日，被告在看护输送带的工作中受伤，亦是原告方派人将被告送到医院。原告是具备用工主体资格的用人单位，且原告在劳动仲裁审理过程中认可双方存在事实上的劳动关系。原告起诉称双方间为雇佣关系没有事实及法律依据。经审理查明，原告大厂回族自治县夏垫镇某建材厂系2006年11月3日注册成立的个体工商户，经营者为王某，统一社会信用代码为92131028MA099FPR5T，组织形式为个人经营，经营场所为大厂回族自治县夏垫镇北王庄村，经营范围为矿粉、矿渣、机制砂加工、销售、汽车普通货物运输。被告于2018年11月9日到原告处从事看护输送带工作。原告与被告间未签订劳动合同，亦未给被告缴纳社会保险。2018年11月18日8时左右，被告在清理输送带上的铁丝时，输送带突然运转，将被告卷入输送带机械中碾压。被告受伤后，原告方经营者王某之子王恒将被告送至大厂县人民医院住院治疗。后被告先后又转入首都医科大学附属北京同仁医院、三河市燕郊人民医院住院治疗。原告支付了被告全部住院期间的医疗费用。2019年4月15日，被告向大厂回族自治县劳动争议仲裁委员会提出劳动促裁申请，要求确认原、被告间存在劳动关系，2019年5月22日，大厂回族自治县劳动争议仲裁委员会做出大劳仲案字(2019)第20号仲裁裁决书，裁决确认原、被告双方于2018年11月9日起存在劳动关系。原告不服该裁决，于2019年6月5日向本院提起民事诉讼。庭审中，原告亦认可被告系在其工厂工作期间受伤。原告未支付过被告工资。被告受伤后至今未回到原告处继续工作。以上事实有原告提交的大厂县劳动争议仲裁委员会做出的大劳仲案字(2019)第20号仲裁裁决书，被告提交的医院病历首页及门诊病历、录音、视频光盘及原、被告当庭陈述在案为凭。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案中，原告为合法的用工单位，具备劳动用工主体资格；被告为合法的劳动者，具备劳动者资格；被告于2018年11月9日到原告处工作，原告承认被告2018年11月18日系在其工厂工作中受伤。被告的工作亦系原告安排，在工作中亦受原告的劳动管理，原告制定的各项劳动规章制度适用于被告，被告从事的看护输送带工作，是原告经营业务所需的组成部分；双方虽对月薪具体数额有分歧，但原告承认每月应支付被告薪酬，被告在原告处工作，从事的是原告提供相应报酬的劳动。故原、被告双方事实劳动关系成立。原告主张的与被告属于临时性的雇佣关系，而非劳动关系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，判决如下：确认原告大厂回族自治县夏垫镇某建材厂与被告陈某之间存在事实劳动关系。案件受理费80元，由原告大厂回族自治县夏垫镇某建材厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  陈连友二〇一九年七月四日书记员  刘洪滔
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民申99号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李强，男，1986年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李军，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：周卫辉，安徽天宽律师事务所律师。 原审被告（反诉原告）：徐影，女，1975年11月1日出生，住安徽省阜阳市经济技术开发区。 再审申请人李强因与再审申请人李军及原审被告（反诉原告）徐影买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）皖12民终4627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李强申请再审称，在2014年11月23日之前，双方就买卖关系进行对账，李强在退货单签字进行了确认，但没有写对账日期。在原审中，李军提交的2014年11月25日的退货单就是该对账单，只是李军在该退货单上擅自添加时间并自行写为2014年11月25日，在原审、重审等多次庭审、问话时，李强均要求李军回答该日期是谁写的，李军均未正面回答。李军欠李强货款，李强提供了协议及2015年8月26日、2015年9月20日、2017年9月23日的通话录音予以证明。在电话中李军明确承认欠款的事实，并承诺愿意结清欠款，所以不存在退货问题，一审、二审判决认定应扣除退货款206208元，无事实依据。徐影在反诉状、上诉状、申诉书及多次庭审中均认可其和李军与李强之间存在买卖合同关系，一审、二审判决徐影不承担偿还欠款的责任错误。要求撤销一审、二审判决，改判驳回李军、徐影的诉讼请求。 李军提交意见称，本案一审判决送达后，李强没有提出上诉，二审庭审中李强所作的最后陈述是请求维持一审判决。根据民事诉讼法诚实信用，禁止反言的原则，李强申请称一审、二审判决认定事实和适用法律错误的再审理由不能成立，应予以驳回。徐影在本案中被列为被告时所进行的答辩和提起上诉是维持其合法权益，不能视为对债务的认可。要求驳回李强的再审申请。 本院经审查认为，李强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李强的再审申请。 审判长  吕越峰 审判员  牛鸿雁 审判员  徐 云 二〇一九年七月二十九日 书记员  张建勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）所以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0303执2224号之二 申请执行人：林扬，男，1973年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：刘丽仙，男，1979年6月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：许群英，女，1982年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：吴思玉，女，1973年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行林扬和刘丽仙、许群英、吴思玉借款合同纠纷一案，被执行人刘丽仙、许群英、吴思玉至今未履行莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初2788号民事判决所确定的义务。经查，被执行人在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘丽仙、许群英、吴思玉在财付通支付科技有限公司的存款，金额为人民币50000元及相应利息为限。 本裁定立即执行。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  郑主兴 二〇一九年七月二十六日 书记员  姚赛琼
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3038号之一申请执行人：马小飞，男，1980年3月7日出生，汉族，住温县。被执行人：殷东江，男，温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3038号之一裁定书，于2019年07月30日向被执行人殷东江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷东江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷东江在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年七月三十日书记员  周雪娇
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执211号之一申请执行人：中宁县养殖业商会。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张举，系该商会会长。委托诉讼代理人：张海江，男，1990年11月15日出生，汉族，大学文化，系该公司职员，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：陈云鹏，男，1983年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：刘月红，女，1971年1月26日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：马国军，男，汉族，1981年8月25日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王来祥，男，1964年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3866号民事判决书，在执行申请执行人中宁县养殖业商会与被执行人吧民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人陈云鹏、刘月红返还申请执行人借款本金5万元，支付利息9205元，承担案件受理费640元，执行费798元，执行标的共计60643元。被执行人马国军、王来祥对上述借款本息承担连带清偿责任。本案在执行过程中，被执行人刘月红于2018年2月28日向申请执行人履行20000元，下剩执行款40643元申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定自2019年3月份开始，被执行人刘月红每月20日之前向申请执行人支付5000元，直至履行完毕。现申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年七月十二日书记员  李 娟
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初3703号 原告：南充市顺庆区庆华肠衣厂，住所地南充市顺庆区吉庆巷19号。 经营者：何庆华，男，汉族，1948年7月25日生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李琪，女，汉族，1966年10月14日生，住南充市顺庆区，系该厂出纳。 被告：李永家，男，汉族，1961年1月21日生，住南充市顺庆区。 原告南充市顺庆区庆华肠衣厂与被告李永家合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员严钲棚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南充市顺庆区庆华肠衣厂及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼；被告李永家经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告南充市顺庆区庆华肠衣厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还人民币50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告职工周明清因患精神分裂症长达三十余年，一直在南充精神病院住院治疗。由于周明清的父母去世，妻子与之离婚，儿子由妻子抚养，周明清身边无任何人承担其住院费用。三十多年来，周明清的住院费、生活费、养老保险费、医疗费等各种费用均由原告垫付，金额高达几十万元。即使原告在2003年改制后，仍然代周明清缴纳各种费用至2017年8月周明清满60周岁。2017年8月周明清的妹夫，即本案被告李永家见周明清要领退休工资了，就多次主动找原告商量，由被告去办理退休手续，周明清退休后由被告监护。原告要求支付垫支的住院费、生活费、养老保险费、医保费等费用，考虑到被告说得很困难，原告从人道主义出发，同意被告支付原告50000元，或者将周明清的退休工资卡从周明清退休开始交给原告两年，两年若不够50000元，被告以现金补齐。被告当场立字为据，写了《关于周明清退休后相关费用处理办法》。双方以诚为本，按协议执行，原告将办理周明清退休的手续及周明清的社保卡等资料全部交给了被告，由被告去办理退休手续。但被告自2017年8月拿走资料代周明清办理好退休手续后，至今快两年了，被告一直不来还款，也不向原告交付周明清的退休工资卡。原告多次当面或打电话催促被告履行承诺，被告不但不还款，还以各自理由推诿、耍赖。原告认为，双方的还款约定清楚，意思表达真实，被告应立即按协议还款。 被告李永家未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告原系集体制企业，1994年被四川新都新龙肉联厂兼并，2003年对职工进行了安置，现原告的工商登记类型为个体工商户，经营者为何庆华。案外人周明清原系原告单位职工，周明清系1957年8月18日出生，2017年8月18日年满60周岁。周明清因长期患精神疾病住院治疗，原告长期垫支周明清住院期间所需的医疗费、生活费及社保费用。2017年8月22日，被告与原告签订了《关于周明清退休后相关费用处理办法》，主要内容为：“经何庆华厂长、李琪、李永家共同协商，对周明清退休后费用用于部分归还，原厂垫支：其退休工资共计归还伍万元，以两年为限。如到时不足伍万元，由李永家以现金补齐（周明清退休后一切事务均由李永家负责，退休工资卡由李永家交厂部保管）。” 原、被告签订上述协议后，被告并未按约将周明清的退休工资卡交给原告，也未向原告补齐现金50000元，故原告以其未履行协议为由，将其诉至本院。 上述事实，有当事人的陈述，及营业执照、《关于同意南充市肠衣厂被四川新都新龙肉联厂兼并的批复》、社会保障卡复印件、《关于周明清退休后相关费用处理办法》等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，被告既自愿与原告达成了对原告代周明清垫支的相关费用的处理协议，该协议的内容系双方真实意思表示，且不违反法律规定，被告应当按协议约定履行其义务。现被告未按约定将周明清的退休工资卡交由原告扣取垫支费用，即应向原告支付50000元现金，以弥补原告的损失。对于原告主张的欠款利息，该项请求于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李永家于本判决生效之日起五日内向原告南充市顺庆区庆华肠衣厂支付款项50000元； 二、驳回原告南充市顺庆区庆华肠衣厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告李永家负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  严钲棚 二〇一九年七月三十一日 书记员  李湮琰
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执245号 申请执行人：鄂尔多斯市康巴什新区品尚水暖销售店，注册号150691600010825，住所地内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 经营者：孟涛，男，汉族，1984年1月20日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：鄂尔多斯市蒙晋商贸有限责任公司，统一社会信用代码91150691MAOMXBA94F,住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：李耀，该公司董事长。 鄂尔多斯市中级人民法院于2019年4月23日作出的〔2019〕内06民终250号判决书已经发生法律效力，被执行人鄂尔多斯市蒙晋商贸有限责任公司应履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人鄂尔多斯市蒙晋商贸有限责任公司在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人鄂尔多斯市蒙晋商贸有限责任公司在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什支行账户（账号为1505***********0058）内存款77615.48元，冻结期限为一年(2019年7月16日至2020年7月16日）。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  呼布钦 二〇一九年七月十六日 书记员  马 磊