wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初1124号原告北京市潞城兴达建筑器材租赁站，住所地北京市通州区潞城镇胡各庄村，统一社会信用代码：92110112L13886165X。经营者于广生，该租赁站厂长。委托诉讼代理人李彦青，河北燕潮律师事务所律师。被告河南省永阳建设有限公司，住所地河南省郑州市文化路112号附2号，统一社会信用代码：914101001699855111。法定代表人：徐松兵，总经理。被告单某某，男，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人王某某，女，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系单某某妻子。本院在审理原告北京市潞城兴达建筑器材租赁站与被告河南省永阳建设有限公司、单某某租赁合同纠纷一案中，原告北京市潞城兴达建筑器材租赁站于2019年7月9日提出申请称已与被告河南省永阳建设有限公司、单某某达成和解，故自愿撤回对被告河南省永阳建设有限公司、单某某的起诉。本院认为，原告北京市潞城兴达建筑器材租赁站的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京市潞城兴达建筑器材租赁站撤回对被告河南省永阳建设有限公司、单某某的起诉。案件受理费减半收取2270元、保全费2020元，合计4290元，由原告北京市潞城兴达建筑器材租赁站负担。审判员  冯爱民二〇一九年七月九日书记员  董唐宇
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢407号之一申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。法定代表人：崔景哲，任董事长。被执行人：陈浩波，住龙口市。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2009)龙商初字第429号民事判决书，于2019年07月03日向被执行人陈浩波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈浩波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈浩波在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年七月四日书记员  王绍勇
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保496号 申请人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市叠山路**，统一社会信用代码913601007319400637。 负责人：廖雪俊，该支行行长。 委托代理人：李睿，女，该支行员工。 委托代理人：彭玲，女，该支行员工。 被申请人:刘军，男，1975年8月22日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款115万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提交保函为该保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘军的银行存款115万元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人刘军相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇一九年七月一日 书记员  李 军
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初3272号之一原告张宏祥，男，1954年11月7日生，居民身份证号码320622195411070010住如皋市。被告杨宜林，男，1965年6月10日生，住如皋市。被告张珂珂，女，1967年7月4日生，住如皋市。原告张宏祥与被告杨宜林、张珂珂债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告张宏祥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张宏祥撤回起诉处理。审 判 长  储祥源人民陪审员  严建平人民陪审员  张远燕二〇一九年七月十八日书 记 员  朱 琪
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初799号 原告：沈阳市于洪区科汇隆副食品经销处，住所地沈阳市于洪区东平湖街**，统一社会信用代码：92210114MA0XNN9U8F。 经营者：姜茜，女，汉族，1991年11月11日出生，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：刘浩，该经销处职工。 被告：抚顺隆益祥餐饮有限公司，，住所地辽宁省抚顺市顺城区新城路（东段）**楼**楼统一社会信用代码：91210411MA0QFX1L0Q。 法定代表人：张琦，该公司经理。 原告沈阳市于洪区科汇隆副食品经销处诉被告抚顺隆益祥餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市于洪区科汇隆副食品经销处经营者姜茜及委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼。被告抚顺隆益祥餐饮有限公司经本院依法公告送达未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款163789.05元及利息（从2018年10月25日起至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年1月1日签订《商品采购协议书》，原告按合同约定履行供货义务。截止2018年10月25日，双方《供应商往来对账函》确认被告尚欠原告货款163789.05元，后双方协商未果。现原告根据《中华人民共和国合同法》相关规定，请求人民法院查清事实，作出公平公正的判决，以维护原告合法权益。 被告抚顺隆益祥餐饮有限公司未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 商品采购协议书、供应商往来对账函、辽宁增值税专用发票、原材料领用单，证明被告欠原告货款的事实。 被告抚顺隆益祥餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担，故对原告提供的证据本院予以采信，所证事实予以认定。 被告抚顺隆益祥餐饮有限公司未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭、未发表质证意见，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2018年1月1日，原、被告、签订《商品采购协议书》一份，协议约定了被告向原告采购海鲜及豆制品，按双方每日签订的验斤单及入库单结算；原告案被告要求的时间送货，送货费由原告承担，送货地点为被告公司；供货期限自2018年1月1日起至2019年6月30日止；原告应向被告提供符合国家规定增值税专用发票，税率为3%；被告的结算期限为45日，原告与被告对账无误后于结算货款前将符合被告要求的增值税发票送到被告财务部门，以所送货款进行结款，超过结算期收到的增值税发票将顺延至下月结算等内容。协议签订后，原告按照合同约定履行给付义务，并在履行过程中按照被告要求在合同约定的送货内容外增加了提供蔬菜项目。原告自认，被告在2018年1月1日止2018年5月31日期间的货款已经给付完毕。2018年6月1日至2018年10月25日期间货款未能给付，后原、被告双方于2018年10月25日签署《供应商往来对账函》二份，确认被告尚欠原告货款163789.05元，起止日期为从2018年6月1日到2018年10月25日，二份对账金额分别为含税119341.51元、不含税44447.54元。针对涉诉货款，原告于2018年7月20日向被告开具金额为121690.79元增值税发票一份，并自认剩余金额发票没有开具系因被告停止经营没有接收。 另，本院依法经《人民法院报》发布公告向被告送达起诉状、传票，被告在公告期届满后未到庭答辩亦未提供书面答辩意见及证据。公告费由原告垫付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原、被告之间订立买卖合同，原告已按合同约定将货物交付给被告，被告即负有按约定给付货款的义务。原告为证明其主张，向本院提供了商品采购协议书、供应商往来对账函、辽宁增值税专用发票、原材料领用单等证据，以上证据足以证明原告给被告供货的事实和原被告已经对未付款项经过对账核实的事实。因此关于原告要求被告偿还货款本金163789.05元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息一节，依照法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告未约定如若被告违约如何计算逾期付款违约金及违约金计算方法，原告在庭审中要求以163789.05为基数，从2018年10月25日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告要求计算逾期利息的方式不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告抚顺隆益祥餐饮有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告沈阳市于洪区科汇隆副食品经销处货款163789.05元及逾期利息（逾期利息以163789.05元为基数，自2018年10月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）; 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3576元，由被告抚顺隆益祥餐饮有限公司负担3576元。 公告费560元，由被告抚顺隆益祥餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  张凤敏 人民陪审员  吴秀辉 人民陪审员  李晓东 二〇一九年七月十八日 书 记 员  闫 肃
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初231号公诉机关海城市人民检察院。被告人邱波，女，1975年8月12日出生，汉族，初中文化，职员，住海城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月27日被海城市公安局刑事拘留，于2019年3月6日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检刑诉（2019）50号起诉书，指控被告人邱波犯危险驾驶罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海城市人民检察院检察员冯立波、储海洋出庭支持公诉，被告人邱波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人邱波于2019年1月27日22时30分许，酒后驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车沿海城市北二马路由东向西行驶至移动公司路段时，与同方向肇虹驾驶的辽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，又致该车与前方孙某驾驶的辽Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，邱波血液中检测乙醇含量为287mg/100m1。另查，案发后，被告人邱波与被害人肇某、孙某达成调解协议，被害人肇某、孙某对被告人邱波的行为表示谅解。上述事实，被告人邱波在庭审过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、事故现场照片、当事人血样提取登记表及采血照片、酒精呼气测试照片、人口信息表、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件及驾驶人信息、车辆信息查询记录、公安局执法办案信息表及现场检测报告书、调解协议及收条、被害人肇某、孙某的陈述、被告人邱波的供述与辩解、海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱波违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人邱波犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邱波自愿认罪，案发后，又积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10,000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2019年9月26日止。已扣除先行羁押的8天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李丽莉人民陪审员  史墨竹人民陪审员  许 芮二〇一九年七月五日书 记 员  严慧春
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初5830号 申请人：张博，女，1975年1月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：绵阳市豪达黄金珠宝有限公司，住所地绵阳市。 法定代表人：刘挺杨，该公司执行董事。 被申请人：刘挺杨，男，1958年7月5日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被申请人：王玉明，女，1962年3月21日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术开发区。 申请人张博与被申请人绵阳市豪达黄金珠宝有限公司、刘挺杨、王玉明民间借贷纠纷一案，申请人张博于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值367900元的财产进行查封、扣押或者冻结。申请人张博已提供担保。 本院认为：申请人张博的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人绵阳市豪达黄金珠宝有限公司、刘挺杨、王玉明名下价值367900元的财产予以查封、扣押或者冻结； 二、对担保财产登记于张悦名下的位于科创园区园艺街X号东辰阳光清华X区X栋X单元X楼X号房屋予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张曦 二〇一九年七月十七日 书记员  杜敏
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执异25号案外人：朱姝玉，女，1971年11月12日出生，汉族，襄汾县新城镇居民。申请执行人：周斌，男，1984年5月1日出生，汉族，住襄汾县汾城镇。被执行人：赵冰，女，1975年11月22日出生，汉族，住襄汾县新城镇。被执行人：赵俊峰，男，1971年7月19日出生，汉族，住襄汾县汾城镇。被执行人：赵向阳，男，1971年1月7日出生，汉族，住襄汾县汾城镇。本院在执行申请执行人周斌与被执行人赵冰、赵俊峰、赵向阳民间借贷纠纷一案中，案外人朱姝玉于2019年7月8日对执行被执行人赵向阳在襄汾县农村商业银行股份有限公司的500000元股金变更至申请人周斌名下提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朱姝玉称，朱姝玉与赵向阳系夫妻关系，婚姻关系存续期间，赵向阳在山西省襄汾县农村商业银行股份有限公司入股金500000元，属于朱姝玉与赵向阳夫妻共同财产，人民法院应当在朱姝玉与赵向阳析产后才可执行，且只能执行属于赵向阳的部分。朱姝玉请求中止执行赵向阳在襄汾县农村商业银行股份有限公司中500000元股金中属于朱姝玉的250000元股金的部分。为证明其主张，朱姝玉向本院提供了（2019）晋1023执383号执行裁定书、结婚证及身份证复印件各一份。本院查明，周斌与赵冰、王文杰、赵俊峰、赵向阳民间借贷纠纷一案，经本院审理，2019年5月5日作出（2017）晋1023民初775号民事判决：一、赵冰于本判决生效后五日内返还周斌借款1539480.45元，并自2019年2月2日起至本实际履行之日止按照月利率1.2%支付利息；二、赵俊峰、赵向阳对上述债务承担连带清偿责任；三、赵俊峰、赵向阳对上述债务承担连带清偿责任后，有权向赵冰追偿；四、驳回周斌对王文杰的诉讼请求。案件受理费10500元、保全费5000元，由周斌负担1172元，赵冰负担14238元。诉讼过程中，本院依据周斌的申请，冻结了赵向阳在襄汾县农村商业银行股份有限公司的500000元股权及股权收益。判决生效后，周斌申请执行，2019年6月18日，周斌与赵冰、赵俊峰、赵向阳达成执行和解协议，被执行人赵向阳同意将其所有的襄汾县农村商业银行股份有限公司500000元股权及股权收益全部过户至申请执行人周斌名下，本院于2019年7月3日作出（2019）晋1023执383号执行裁定，将被执行人赵向阳在襄汾县农村商业银行股份有限公司的500000元股份变更至申请执行人周斌名下。案外人朱姝玉向本院提出书面异议。本院认为，本院在执行被执行人赵向阳在襄汾县农村商业银行股份有限公司中500000元股权及股权收益时，该账户登记名称为被执行人赵向阳，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；”被执行人赵向阳对该账户内的500000元股权及股权收益享有所有权，且该案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人赵向阳同意将其所有的襄汾县农村商业银行股份有限公司中500000元股权及股权收益全部过户至申请执行人周斌名下，案外人朱姝玉以该500000元股金属于朱姝玉与赵向阳夫妻共同财产为由提出异议，不能阻却人民法院的执行，本院对被执行人赵向阳所有的在襄汾县农村商业银行股份有限公司中500000元股权及股权收益采取的执行措施并无不当，案外人朱姝玉的异议请求不能成立，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款规定，裁定如下：驳回案外人朱姝玉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈跃奎审判员王喜霞人民陪审员贾松姣二〇一九年七月二十二日书记员 王        庆        烨
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初2068号原告：尚维国，男，1969年7月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：熊善颇（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超，重庆宏愿律师事务所律师。被告：冯大玉，男，1974年12月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告尚维国与被告冯大玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，并于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告尚维国及其委托诉讼代理人熊善颇，被告冯大玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚维国向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告人民币8万元,并自2018年12月1日起按照月息2%计算利息到全款支付完毕为止：2.判决被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告与被告长期在一起合作做工，2018年7月，原、被告共同合作与重庆兴邦劳务有限公司签署协议，承接了鱼洞项目土石方及边坡治理工程。2018年10月15日，双方因故解除合作，该工程剩余部分由被告独立完成，原告退出该工程经营。原告投入资金共计130600元，被告当场支付原告50600元，余款被告出具借条，并约定由被告在一个月以内支付，每月利息2000元，原告工程损失由被告以锚索每米5元，锚杆每米3元的方式支付给原告。解除协议签署后，被告仅支付给原告利息3000元，再未支付过其他费用。原告认为，被告长期占用原告投入的本金，应该按照约定支付利息，因为工程尚未完工，工程损失事实无法确定，原告将在工程结束后另行起诉。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院起诉，望支持原告的诉讼请求。被告冯大玉辩称，我向原告出具《借条》属实，这个钱我承认还，只是现在没有钱，因为原告尚维国带人到现场闹事，造成公司不让我继续在工地上做了，原告把我的主合同也强制拿走了，造成我算不了账，所以现在没有钱给。本院经审理认定事实如下：原告尚维国与被告冯大玉于2018年10月15日对合伙承接的鱼洞云篆山项目土石方及边坡治理工程进行结算后，原告退伙，并由被告向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到尚维国现金捌万元正（￥80000.00元），月利1个月2000元、贰仟元正。2018年10.15日，借款人冯大玉（捺指印），注此款用于鱼洞工地前期投入，此款在2018年11.15日归还。”被告出具《借条》后，向原告支付了3000元的利息，本金一直未偿还。上述事实，有原告的身份证复印件，《借条》以及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告对合伙事项进行结算后，由被告向原告出具《借条》一张，因双方的意思表示真实，内容不违反法律规定，故应受法律保护。本案中，被告没有按其约定履行还款义务，应当承担相应民事责任。现原告尚维国要求被告冯大玉支付人民币8万元及利息（利息从2018年12月1日起至付清之日止、按月息2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告冯大玉于本判决生效后十五日内支付原告尚维国人民币8万元及利息（利息从2018年12月1日起至付清之日止、按月息2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告冯大玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘大勇二〇一九年七月四日书记员  易雪兰
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初1122号原告：彭井云（彭景云），男，1963年1月19日出生，汉族，农民，住河北省永清县。委托诉讼代理人：张元鹏，河北厚天律师事务所律师。被告：永清县别古庄镇王希村村民委员会，住所地永清县别古庄镇王希村。法定代表人：徐宝清，该村委会主任。第三人：杨国良，男，1956年4月24日出生，汉族，农民，住河北省永清县。委托诉讼代理人：杨东，系第三人儿子。委托诉讼代理人：刘远，河北恒帆律师事务所律师。原告彭井云与被告永清县别古庄镇王希村村民委员会（以下简称王希村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，杨国良以第三人身份申请参加诉讼，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭井云及其委托诉讼代理人张元鹏、被告王希村委会法定代表人徐宝清，第三人杨国良的委托诉讼代理人杨东、刘远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭井云向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即将位于的承包土地归还给原告；二、有关诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2011年1月31日，原告与王希村委会签订《土地租赁合同》约定将其承包的位于村南土地3.67亩租给被告用于企业经营，同时被告口头承诺原告如有使用需要可以随时收回承包土地。后原告因生产、生活需要欲使用承包土地，故多次找到被告要求返还土地，但被告至今仍未返还。被告王希村委会辩称，原告的土地租赁合同是徐俊清当党支部书记的时候签订的，后来杨志海担任支部书记，当时如何交接的，由于我不在任我不清楚。当时杨志海交接的时候，杨志海没有交接该事情，现在村委会也没有合同。2019年年前，由于第三人的租赁费打到镇财政所，是我们村委会牵头去办理的，其他的现任村委会不清楚。第三人杨国良辩称，别古庄镇王希村南土地共计30亩，四至范围：南至恒源公司、北至石油道、东至徐俊茹土地、西至恒源公路。系被告王希村委会于2011年1月28日出租给了杨国良，双方签订了土地租赁合同，约定租赁期限至2061年，租金为800元/亩/年。签订合同后杨国良一次性支付地上物补偿款，标准每亩10000元，该租赁合同合法有效。杨国良每年按约向村委会支付相关费用，包括已将2019年度租赁费支付给王希村委会。关于原告的诉讼主体资格，第三人持有异议，原告在诉讼中称其将自有的承包地租给王希村委会，需要由原告证明其有合法的承包经营权即土地承包经营权证及承包协议。原告起诉后第三人认为该案件对自己的权利义务有利害关系，因此申请参加诉讼，请求法院依法查明事实，保护第三人的合法权益。本院经审理认定事实如下：2011年1月28日，被告王希村委会与第三人杨国良签订《土地租赁合同》，被告王希村委会将王希村南的土地30亩租赁给第三人杨国良，具体四至为：南恒源公司、东徐俊茹地、北石油道、西恒源公路。租赁期限自2011年1月至2061年1月，租金800元/亩/年，地上物补偿10000元/亩。合同签订后第三人按约每年向被告王希村委会交纳租赁费。2011年1月31日，被告王希村委会与原告彭井云签订《土地租赁合同》，原告彭井云将承包被告王希村委会的位于村南的土地3.67亩租赁给被告王希村委会，租金800元/亩/年，地上物补偿10000元/亩，第二年起每年6月底支付租赁费，该合同未约定具体租赁期限，且该租赁合同涉及的土地是被告王希村委会与第三人杨国良土地租赁合同中的一部分。合同签订后，被告王希村委会按约向原告支付了租赁费和地上物补偿费。原告彭井云主张已经通知被告王希村委会解除租赁合同，因此要求被告返还土地3.67亩。第三人杨国良主张原告彭井云要求被告王希村委会返还土地损害第三人利益。上述事实有原被告、第三人庭审陈述及原告彭井云提供的土地租赁合同、村委会证明、第三人杨国良提供的土地租赁合同予以证实。本院认为，被告王希村委会与第三人杨国良在自愿的基础上签订《土地租赁合同》，但是该合同的租赁期限是50年，《中华人民共和国合同法》第二百四十一条规定：“租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效”，因此该《土地租赁合同》中超过二十年的部分无效；被告王希村委会与彭井云在自愿的基础上签订《土地租赁合同》，虽然原告彭井云向本院提交的《土地租赁合同》为复印件，但被告王希村委会对该证据的真实性认可，该合同不违反法律的禁止性规定，该租赁合同真实、合法、有效。综合以上两点本案中虽然被告王希村委会与第三人杨国良2011年1月28日签订租赁合同时没有土地租赁权，但是自2011年1月31日后被告王希村委会与原告彭井云签订《土地租赁合同》后，被告王希村委会即取得了对涉案土地的租赁、使用权，因此被告王希村委会与第三人杨国良签订的《土地租赁合同》在二十年以内的部分合法有效；依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，任何一方不得擅自解除；原告彭井云要求被告王希村委会返还土地3.67亩，但是该案涉案的3.67亩土地是被告王希村委会与第三人杨国良签订的《土地租赁合同》中的一部分，第三人杨国良是涉案土地的实际使用人，本案中被告王希村委会与第三人杨国良签订的《土地租赁合同》至今未超过二十年，且该租赁合同未解除，原告的彭井云的诉讼请求直接损害第三人杨国良的利益，因此本院对原告彭井云的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十一条的规定，判决如下：驳回原告彭井云的诉讼请求。案件受理费40元，由原告彭井云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  孙德刚二〇一九年七月三日书记员  孙钰钧
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初2156号原告宾县宾州蒲公英种业经销处，住所地黑龙江省宾县宾州镇奋斗街。经营者孙文龙，男，1980年4月14日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州北路北客运站对面蒲公英种业经销处**门市。身份证号：2321221980********。委托代理人金德元，男，1976年8月15日生，汉族，该单位法律顾问，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告张云国，男，1959年10月13日生，汉族，住宾县。原告宾县宾州蒲公英种业经销处与被告张云国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪担任审判长并主审本案与审判员刘佳泉、审判员董延年共同组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州蒲公英种业经销处的委托代理人金德元到庭参加了诉讼。被告张云国经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州蒲公英种业经销处诉称，一、请求人民法院依法判令被告偿还拖欠的玉米种子款1,800.00元，并要求被告按照1.5分利息计算，至实际给付之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。被告张云国未出庭无答辩。原告宾县宾州蒲公英种业经销处为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：欠据二张，用以证明2012年12月1日被告在原告处购买种子欠款900.00元，约定2013年7月1日前全部还清，逾期按月利率1.5分计算。2013年11月14日被告在原告处购买种子欠款900.00元，约定2014年7月1日前全部还清，逾期按月利率1.5分计算。被告张云国未出庭无质证。被告张云国未出庭未向法庭提供证据。合议庭在庭审、合议中对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张，本院予以认定,做定案的证据采信。经审理查明,2012年12月1日被告在原告处购买种子欠款1,800.00元，约定2013年7月1日前全部还清，逾期按月利率1.5分计算，2013年11月14日被告在原告处购买种子欠款900.00元，约定2014年7月1日前全部还清，逾期按月利率1.5分计算，被告给原告出具欠条二份。此款后经原告多次向被告索要未果，现原告诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告宾县宾州蒲公英种业经销处与被告张云国之间买卖合同关系成立。被告应按约定及时偿还欠款本金及利息。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第159条、第161条之规定，判决如下：被告张云国于本判决生效后3日内给付原告种子款1,800.00元及逾期利息（900.00元，自2012年12月1日至给付时止，按月利率1.5分计算；900.00元，自2013年11月14日至给付时止，按月利率1.5分计算）。案件受理费50.00元，由被告承担。与上款同时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长 崔 宪审判员 刘佳泉审判员 董延年二〇一九年七月四日书记员 王 赢
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初1626号原告：重庆业聚建材有限公司，住所地重庆市南川区南城街道林堡社区**，统一社会信用代码915001190736817675。法定代表人：郑建燕，重庆业聚建材有限公司经理。委托代理人：黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。被告：重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道莲花路**4-1，统一社会信用代码91500226787492554W。法定代表人：邓成孝，重庆中川建设有限公司总经理。委托代理人：陈三霞，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。原告重庆业聚建材有限公司与被告重庆中川建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，被告于2019年4月2日提起管辖权异议，本院于2019年4月3日作出裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告对裁定不服，于2019年4月16日提起上诉，重庆市第三中级人民法院于2019年6月11日作出裁定：“驳回上诉，维持原裁定”。本案依法由审判员严波适用简易程序独任审判,于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告重庆业聚建材有限公司的法定代表人郑建燕、委托诉讼代理人黎先进以及被告重庆中川建设有限公司的委托诉讼代理人陈三霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆业聚建材有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即支付货款1113644.57元，并从2018年11月1日起每日支付资金占用费1021.61元至货款付清时止。事实和理由：被告在承建南川区新壹城7号楼时,于2017年5月17日与原告签订《钢材购销合同》。合同约定原告按照市场价格向被告提供建筑所需钢材,原告垫资为被告提供钢材500吨后被告开始付款,垫付期间被告应按照未付款的钢材吨数每吨每日给付资金占用费4元。截止2018年10月31日，经双方结算，被告共计拖欠原告货款1113644.57元。后该款经原告多次催收无果。被告重庆中川建设有限公司辩称，确认截止2018年7月10日下欠原告货款963754.21元。我方认为在2018年7月11日起约定的加价款或违约金标准过高，应按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金。根据《钢材购销合同》第4条第5款规定，原告需提供增值税发票后被告才付款，现原告未向被告开具相关凭证，被告有权不予付款，我方认为原告的付款条件尚未成就，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告在承建南川区新壹城7号楼时,于2017年5月17日与原告签订《钢材购销合同》。合同约定原告按照市场价格向被告提供建筑所需钢材,原告垫资为被告提供钢材500吨后被告开始付款,垫付期间被告应按照未付款的钢材吨数每吨每日给付资金占用费4元，付款时原告必须提供专用增值税发票，被告才能支付。2018年7月10日原、被告签订《补充协议》，主要内容如下：“截止2018年6月30日经双方结算被告共计拖欠原告货款963754.21元，被告承诺于2018年8月31日前将所欠货款全部付清，若2018年8月31日前未付清货款，则从2018年7月1日起按合同约定计算资金占用费至付清时止（未付货款总额除以平均单价折算吨位计算资金占用费）。”后经原告多次催收未果，遂向法院提起前述诉讼。庭审过程中，原告变更诉讼请求为被告立即支付货款963754.21元，并从2018年7月1日起按月息2分计付资金占用费至货款付清时止。上诉事实，有原、被告提供的《钢材购销合同》、《补充协议》以及原、被告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查核实，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告重庆中川建设有限公司与原告重庆业聚建材有限公司之间的买卖合同关系真实、合法、有效，被告重庆中川建设有限公司下欠原告重庆业聚建材有限公司的钢材货款，有原告重庆业聚建材有限公司出示的《钢材购销合同》以及被告重庆中川建设有限公司出示的《补充协议》为据，债权债务关系明确，故被告重庆中川建设有限公司应当承担全额支付货款的民事责任。对于被告辩称“《钢材购销合同》约定原告需提供增值税发票后被告才付款，现原告未向被告开具相关凭证，被告有权不予付款”，原、被告于2018年7月10日签订《补充协议》，对货款金额、付款时间、违约责任重新进行了约定，故货款金额、付款时间、违约责任应以《补充协议》的约定为准。对原告重庆业聚建材有限公司请求被告重庆中川建设有限公司支付货款963754.21元的主张，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持；对被告的辩解理由，本院不予采纳。对原告要求被告从2018年7月1日起按月息2分计付资金占用费至货款付清时止的主张，因双方在《补充协议》中约定“按合同约定计算资金占用费”，而合同约定“按照未付款的钢材吨数每吨每日给付资金占用费4元”，按照该合同的约定高于月息2分，现原告主动降低标准要求按月息2分计付，符合合同约定和法律规定，本院依法也予支持；对被告提出“应按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金”的辩解理由，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告重庆中川建设有限公司在本判决生效后立即支付原告重庆业聚建材有限公司货款963754.21元，并从2018年7月1日起按月息2分计付资金占用费至货款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳7415元，保全费5000元，共计12415元（原告已预交），由被告重庆中川建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  严 波二〇一九年七月二十五日法官助理  高 敏书 记 员  郝寿东
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初587号 原告：唐家贵，男，1988年11月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：孙国峰，男，1974年3月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告唐家贵与被告孙国峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案，原告唐家贵于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐家贵自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐家贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐家贵负担。 审 判 长  郑 虹 人民陪审员  孙磊磊 人民陪审员  孙 敏 二〇一九年七月十九日 书 记 员  叶怡婷
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2633执61号 申请执行人黄彬，男，1981年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 被执行人杨永红，女，1972年4月24日出生，侗族，中专文化，住贵州省从江县。 申请执行人黄彬与被执行人杨永红民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经生效的（2017）黔2633民初297号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2019年1月15日立案受理，申请执行人要求被执行人偿还借款本金28500元；申请执行费由被执行人承担。 本案在执行过程中，本院已向被执行人杨永红送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人黄彬履行相关金钱给付义务，但被执行人未予以履行。 该案在执行过程中，本院已采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院于2019年1月16日、2019年2月20日、2019年4月22日、2019年5月8日四次提起网络查控，通过网络查控了被执行人杨永红的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，发现被执行人无任何可供执行的财产。 2、本院于2019年4月15日，向从江县不动产局调查了解了被执行人的不动产登记情况，发现被执行人杨永红无相关财产登记。 3、本院对被执行人进行了限制高消费；同时因为被执行人未主动向本院汇报其财产情况，本院已将其纳入失信被执行人名单库。 本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的调查措施和方法表示认可，且申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现的债权，由被执行人杨永红继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王绍勇 审判员  石 林 审判员  张 倩 二〇一九年七月四日 法官助理石宏刚 书记员陆贵华
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初3462号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：张文青，浙江甄为律师事务所律师。 被告：曾瑞苞，男，汉族，1995年4月17日出生，户籍地：福建省柘荣县。 被告：吴思辉，男，汉族，1998年6月30日出生，户籍地：福建省柘荣县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告曾瑞苞、吴思辉追偿权纠纷一案,原告于2019年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告曾瑞苞立即向原告归还垫付款89073.98元；2、被告曾瑞苞向原告支付利息8016.66元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年9月15日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上1、2项共计97090.64元；3、被告曾瑞苞向原告支付律师费9700元；以上1、2、3项共计106790.64元；4、被告吴思辉对被告曾瑞苞的上述债务承担共同还款责任；5、二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。本院受理后依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭审理。原告的委托代理人张文青到庭，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月7日，原告与被告曾瑞苞、被告吴思辉签订一份履约担保服务合同，合同约定，被告曾瑞苞因购车需向银行申请信用卡透支贷款，原告为被告的按约还款向银行提供连带责任保证，被告吴思辉作为被告曾瑞苞的共同偿债人，如被告未能按时履行主合同项下任一期银行透支债务导致原告代偿的，被告应向原告偿还代偿款，并按每日千分之一的利率标准向原告支付资金占用费。2017年11月14日被告曾瑞苞与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额89346元，用于支付购车款，还款期数为36期，且被告以所购车辆为上述借款提供抵押担保。银行放贷后，因被告未按约还款，原告于2018年4月18日代被告向银行还款89073.98元。另查明，原告为实现本案债权，支付律师代理费9700元。 本院认为，原告提供的证据能相互印证，以证实原告的诉请。两被告应向原告偿付垫款89073.98元。对两被告应负担的资金占用费的计算标准及律师代理费本院予以酌情调整。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾瑞苞、吴思辉于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款89073.98元，并承担相应的资金占用费损失（暂计至2018年9月15日约为4008元，此后的损失以未付垫款为基数按日万分之三的标准另行计至垫款付清之日止）。 二、被告曾瑞苞、吴思辉于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付律师代理费5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1218元，由被告曾瑞苞、吴思辉共同负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 周小林 二〇一九年七月一日 代书记员 赵佳婷
河南省栾川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0324行审29号申请执行人栾川县公安局,统一社会信用代码11410324005414616N，住所地栾川县栾川乡罗庄村。法定代表人张永良，男，系该局局长。委托代理人刘力，男，系栾川县公安局交通警察大队副大队长，一般代理。被申请执行人邱磊，男，1981年3月1日出生，住河南省洛阳市西工区。申请执行人栾川县公安局依据已发生法律效力的栾川县公安局交通警察大队豫公交决字[2018]第410324-2900284124号公安交通管理行政处罚决定书，于2019年6月28日向本院申请强制执行该处罚决定书，并向本院提交了该案相关证据。本院依法组成合议庭，对栾川县公安局交通警察大队豫公交决字[2018]第410324-2900284124号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为：申请执行人栾川县公安局的强制执行申请超过法定申请期限，不应予以强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人栾川县公安局豫公交决字[2018]第410324-2900284124公安交通管理行政处罚决定书所确定的被申请执行人邱磊应履行的给付义务。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  张晓莉审判员  刘小伟审判员  闫革委二〇一九年七月二十三日书记员  张俊腾
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1000号 申请执行人：杨瑞，男，1983年10月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：方到户，男，1981年03月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 本院在执行申请人杨瑞与被执行人方到户买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初2930号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款18490元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费131元，执行费177元。 执行过程中，1.本院于2019年3月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年3月26日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年7月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为18790元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年七月三十一日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初10000号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路****楼**，统一社会信用代码91330105577349522G法定代表人：叶根友，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贺宝梅，重庆一鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭程双，重庆一鼎律师事务所律师。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，职务不详。被告：重庆正全贸易有限公司，住所地重庆市江，住所地重庆市江**猫儿石新胜村**附**码91500105747490714T。法定代表人：钟正全，总经理。委托诉讼代理人：任秋燕，重庆汉尊律师事务所律师。原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆正全贸易有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，在诉讼过程中，原告杭州贤书阁文化创意有限公司经变更诉讼请求后，于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州贤书阁文化创意有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。审 判 长 樊雯龑审 判 员 余 博审 判 员 贺海艳二〇一九年七月二十二日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初5674号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：鄢丽霞、彭荣，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被申请人：周乐喜，男，1956年7月21日出生，汉族，住址湖南省新邵县。原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告周乐喜、刘满兰金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人周乐喜名下价值417687.12元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人周乐喜名下价值417687.12元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  郭德文人民陪审员  徐汉忠二〇一九年七月十六日法官助理张淑玲书记员王娜
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初3463号原告：马洪卫，男，1982年11月14日出生，汉族，住郯城县。被告：姜昌君，男，汉族，成人，住郯城县。原告马洪卫与被告姜昌君买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告马洪卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马洪卫撤回起诉处理。审判员  佟晓赋二〇一九年七月十日书记员  徐瑞擎
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢1087号之一 申请执行人：王玉萍，女，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。 被执行人：高挨和，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人：赫利祥，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。 关于申请执行人王玉萍与被执行人高挨和、赫利祥民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请人申请撤回对（2014）东民初字第4735号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2014）东民初字第4735号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员    白静宇 二〇一九年七月十七日 书记员    张一龙
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执151号申请执行人刘赟。被执行人吕均荣。关于申请执行人与被执行人土地承包经营权出租纠纷一案，本院作出的（2018）云0626民初146号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付赔偿款1808.13元并负担案件受理费50元。因被执行人未履行。申请执行人于2019年3月22日申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人除履行上述义务外，还应负担申请执行费50元。在执行过程中，申请人放弃了208.13元，被执行人吕均荣已履行赔偿款1600元和案件受理费50及执行费50元，本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2018）云0626民初146号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘相明二〇一九年七月二十六日书记员  曹 剑
甘肃省白银市白银区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘0402行审23号 申请人：白银市自然资源局白银分局，住所地：白银市白银区。 法定代表人：李惠萍，系该局局长。 委托代理人：顾海兵，系该局执法大队队长。 委托代理人：张明涛，系该局执法大队队员。 被申请人:何正有，男，汉族，1969年9月7日出生，住白银区。 因被申请人何正有在白银区强湾乡麦地沟沟脑未经批准擅自占用基本农田612平方米土地修建养殖场及设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第17条、第40条和《甘肃省基本农田保护条例》第14条、第28条以及《基本农田保护条例》第30条、《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量实施标准》的有关规定。申请人白银市自然资源局白银分局于2018年12月27日作出白国土处字[2018]77号行政处罚决定：一、对其非法占用的612平方米基本农田限期1个月进行恢复治理土。二、罚款6120元。被申请人只履行了罚款义务。在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼。现申请人白银市国土资源局白银分局依法根据《中华人民共和国行政强制执行法》第53条的规定，申请本院强制执行。 经审查，本院认为，白银市国土资源局白银分局对何正有作出的白国土处字[2018]77号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下： 申请人白银市自然资源局白银分局作出的白国土处字[2018]77号处罚决定，本院准予执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖新征 人民陪审员  张俊明 人民陪审员  蔡晓静 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  滕盼盼 附：法律释明 本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初2777号原告：关雪英，女，生于1964年5月16日，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：张爱燕，甘肃文谭律师事务所律师。被告：白银区羊东家自助火锅城，住所地位于甘肃省白银市白银区文化路**L.M（26）****。经营者：孙玉翠，女，汉族，住甘肃省白银市白银区华润万家**，系该火锅城经营者。委托诉讼代理人：周锦成，男，生于1999年2月8日，汉族，住甘肃省白银市白银区。系该火锅城经理。原告关雪英与被告白银区羊东家自助火锅城劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告关雪英及其委托诉讼代理人、被告白银区羊东家自助火锅城委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关雪英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务费2430元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年4月23日原告经人介绍到被告处从事配菜师的工作，双方约定每月2600-3000元+全勤200元工资，2019年5月20日，被告无故开除原告，被告截止目前尚欠原告劳务费2430元。原告多次要求被告给付劳务费，被告以各种理由拒绝支付，故原告诉至法院。被告白银区羊东家自助火锅城辩称，原告的工资是60元/天。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：被告公开招聘人员的工资约定，拟证明原告从事配菜师工作，原、被告双方约定的工资为2600-3000元+全勤200元。被告对原告的上述证据予以认可，对其真实性无异议，本院对原告提供的证据予以采信，对其证明效力予以认定。被告向本院提供了如下证据：1、员工工资表，拟证明原告工作27天，工资60元/天；2、视听资料，拟证明原告不要求被告支付工资。原告对被告的上述证据的真实性无异议，但原告质证称并没有同意60元/天的工资，原告也没有在工资表上签字确认，视听资料与本案无关。本院对被告提供的员工工资表予以采信，对其证明效力予以认定，视听资料与本案无关，对其证明效力本院不予采信。根据当事人的陈述及本院对证据的认定，确认如下案件事实：原告接受被告雇佣在白银区羊东家自助火锅城从事配菜师工作，双方约定工资2600-3000元+全勤200元，一个月工作28天，休息2天。原告在白银区羊东家自助火锅城工作27天。被告尚欠原告劳务费2430元至今未付。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。合法的债权关系，受法律保护，负有义务的人应按照约定履行自己的义务。本案中原、被告之间建立的劳务关系是双方真实意思的表示，是有效协议；原告依约向被告提供劳务，未付清的劳务费有原告出具的被告公开招聘人员的工资约定和员工工资表予以证明；劳务费作为生活所必须依靠的费用，负有义务的人都应当及时支付，被告应对未履行支付义务的行为依法承担责任。原告主张被告支付劳务费2430元的诉讼请求依法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告白银区羊东家自助火锅城向原告关雪英支付劳务费2430元，于本判决生效之日起15日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告白银区羊东家自助火锅城承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张绍爱二〇一九年七月二日法官助理 牛思晓书 记 员 杨 燕
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0202执恢56号申请执行人李汉祥,住齐齐哈尔市。被执行人郭冬齐，住齐齐哈尔市。被执行人李玉凤，住齐齐哈尔市。被执行人刘琦，住齐齐哈尔市龙。李汉祥与郭冬齐、李玉凤、刘琦间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人虽有财产，并已被法院查封冻结，但不具备执行条件暂时不宜强制执行，待被查封冻结的财产具备执行条件时，另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 波审判员 田冬梅审判员 杨文静二〇一九年七月二十九日书记员 李 洋
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初4190号 原告：张景波，男，1986年6月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：李超，男，1988年2月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告张景波与被告李超民间借贷纠纷一案，本院2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案按照被告李超在本院（2019）川0112民初2028号民间借贷纠纷案件中填写的送达地址确认书确认的送达地址向李超邮寄送达诉讼文书时，因家中无人，致使本案诉讼文书多次送达后均未能被李超实际接收，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，本案向李超邮寄送达的诉讼文书被退回之日视为送达之日。原告张景波到庭参加了诉讼。被告李超未到庭，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 张景波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月21日向原告张景波出具金额2万元的借条一张，约定了还款时间。原告通过银行转账给被告2万元，期间已还3000元，还有17000元未还，原告多次催要无果，特起诉。 李超未到庭。 本院经审理查明事实与原告陈述事实基本一致，本院对原告主张的事实予以确认。 另查明，原、被告约定的还款期限为2016年12月21日。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借条、银行交易明细等在案予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条和银行交易明细证实了原、被告之间存在借款合同关系，原告已按约履行款项出借义务，被告也应按约履行款项归还义务。被告未按约归还借款，原告主张被告归还借款余额17000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李超于本判决生效后五日内归还原告张景波借款 17000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取112.5元，由被告李超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇一九年七月十六日 书记员  陈思瑜
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执恢407号申请执行人李某。被执行人张某。本院依据已发生法律效力的（2017）陕0404民初3027号民事调解书，申请执行人李某向本院申请恢复执行，本院依法立案执行，因被执行人张某拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人张某的银行存款人民币15632.07元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  段边区审判员  陈海峰二〇一九年七月十七日书记员  刘 宾
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0922执230号之一申请执行人：石泉惠众小额贷款有限责任公司。住所：石泉县城关镇环北路新桥小区。法定代表人：秦磊。委托代理人：王国伟，系该公司员工。被执行人:周曾林,男性,1960年03月15日出生,陕西省石泉县人。被执行人:康连菊,女性,1966年03月10日出生,陕西省石泉县人。石泉惠众小额贷款有限责任公司（以下简称惠众公司）与周曾林、康连菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0922民初422号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2019年5月20日向本院申请执行。同日，本院立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人周曾林、康连菊名下有住房三处：1、石泉县城关镇西街X组XX路（证号：10XXX号，面积130㎡）2、位于后柳镇XX村X组自建住房（证号XXXX号，面积305.37㎡）；3、位于后柳集镇（土地证：石国用（201X）XXX号，面积1061㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记被执行人周曾林、康连菊名下三处不动产，即位于石泉县城关镇X街X组XX路（证号：10XXX号，面积130㎡），位于后柳镇XX村X组自建住房（证号XXXX号，面积305.37㎡），以及位于后柳集镇（土地证：石国用（201X）XXX号，面积1061㎡）的不动产。查封期限三年。本裁定立即执行。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇一九年七月二十五日书记员  韩维
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2418号 申请执行人：唐万军，男，汉族，1989年9月19日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张翼，男，汉族，1988年3月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人唐万军申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初1961号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人张翼拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张翼的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月四日 书记员  兰 雪
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2578号之一 申请执行人：房国军，男，汉族，1969年7月10日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：亳州市华龙房地产开发有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。 法定代表人：刘珂该公司总经理。 本院在执行××人××与被××人亳州市华龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因该案被执行人亳州市华龙房地产开发有限责任公司有多个关联案件，为提高执行效率，本案与（2019）皖1602执2641号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执2578号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月二十九日 书记员  曹友喜
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执412号之五 申请执行人：袁新红，男，1974年11月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：王朝福，男，1963年9月9日出生，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初1783号民事判决书，于2019年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王朝福中国邮政储蓄银行存款740000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年七月八日 书记员  张轲杰
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2625执240号 申请执行人：焦福炎，男，1982年5月14日出生，汉族，湖南省湘乡市人，现住凯里市。 委托代理人：李茂德，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。 被执行人：重庆中川建设有限公司。住所地：重庆市荣昌县昌元街道莲花路****。 法定代表人：邓成孝，该公司董事长。 焦福炎与重庆中川建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省凯里市人民法院（2018）黔2601民初231号民事判决书，在执行过程中，通过网络查控和传统查控，均未发现被执行人重庆中川建设有限公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2018)黔2625执240号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯珠泽 审判员  李 超 审判员  吴代坤 二〇一九年七月三十一日 书记员  邰进华
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2391号原告：李文杰，男，汉族，1994年9月8日生，住潢川县。委托代理人：朱建华、李力，河南冠南律师事务所律师。被告：匡福义，男，汉族，1958年8月17日生，住潢川县。原告李文杰与被告匡福义健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月2日，匡福义驾驶豫Ｓ×××**号三轮摩托车在潢川县××××境内与其驾驶的两轮摩托车发生侧面相撞，致其受伤、车辆受损，匡福义承担承担事故的主要责任，请求法院判令被告赔偿160626.34元。被告匡福义辩称，不愿意赔偿。经审理查明，2018年10月2日17时50分许，原告李文杰驾驶无号牌两轮摩托车沿江张路由北向南行驶至潢川县江家集镇祝岗村陈江羽毛厂门口时，与前方由西向东驶入公里的由被告匡福义驾驶豫的S3031B号三轮摩托车发生侧面相撞，致李文杰受伤，两轮摩托车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，匡福义承担事故的主要责任，李文杰承担事故的次要责任。李文杰受伤后，入住潢川县人民医院和洛阳正骨医院治疗，医院诊断：双侧桡骨远端骨折、髌骨骨折、髋关节脱位等，共住院29天，花费医疗费50183.18元。李文杰的伤残及三期，经本院委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，左侧腕关节功能丧失30.2%为十级伤残、右侧腕关节功能丧失35.4%为十级伤残、右侧膝关节功能丧失28.1%为十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期90日，后期医疗费15000元。李文杰伤前与乳山市翔海房产营销策划有限公司签订劳动合同，从事营销工作，合同期限2016年5月9日至2021年5月8日，翔海策划公司北京分公司证明，李文杰系其公司正式员工，月收入9600元，因伤扣发工资40960元。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，匡福义驾驶三轮摩托车与李文杰驾驶的两轮摩托车相撞，致李文杰受伤，潢川县公安交警大队认定，匡福义承担事故的主要责任，李文杰承担事故的次要责任，对李文杰的损害，匡福义应承担70%赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，李文杰因本次事故受到损害的赔偿款为：一、医疗费50183.18元；二、误工费53501元÷365天×180天＝26384.05元；三、护理费39522元÷365天×60天＝6496.77元；四、住院伙食补助费29天×50元＝1450元；五、营养费90天×20元＝1800元；六、交通费2880元；七、残疾赔偿金31874.19元×20年×0.14＝89247.73元；八、精神损害抚慰金10000元；九、后期治疗费15000元。上述金额合计203441.73元，由匡福义赔偿203441.73元×70%＝142409.21元。原告的其他诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告匡福义于本判决生效之日起三日内给付原告李文杰赔偿款142409.21元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3512元，减半收取1756元，原告李文杰负担200元，被告匡福义负担1556元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇一九年七月二十五日书记员  王林杰
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执1140号 刘林先、张熙： 刘林先与张熙提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的共计31500.00元。经本院立案执行，现已执行到位31500.00元。本院已于2019年7月3日将该款转付给刘林先。至此，刘林先向本院申请执行的（2018）甘1202民初1809号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十八日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初1863号之二原告：如皋市双马化工有限公司，住所地如皋市东陈镇。法定代表人：冒建兰，董事长。委托诉讼代理人：高彬，江苏江花律师事务所律师。被告：赞宇科技集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市城头巷128号。法定代表人：方银军，总经理。原告如皋市双马化工有限公司与被告赞宇科技集团股份有限公司股权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，原告于2019年6月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤回本案的起诉，系原告自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告如皋市双马化工有限公司撤诉。案件受理费减半收取23400元，由原告如皋市双马化工有限公司负担。审 判 长  崔小兰人民陪审员  张远燕人民陪审员  孙玉华二〇一九年七月三日法官 助理  王智勇书 记 员  徐 翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2019）内0221刑初107号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人许某，男，1983年9月25日出生，满族，初中文化，农民，现租住内蒙古自治区包头市，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月23日被土默特右旗公安局刑事拘留，现羁押于土默特右旗看守所。土默特右旗人民检察院以土右检公诉刑诉[2019]105号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员帅桂芳出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称，2019年6月13日21时05分许，被告人许某未取得机动车驾驶证，醉酒后（经检验：血中乙醇浓度为172.9mg/100ml）未佩戴安全头盔驾驶无号牌两轮摩托车，沿土默特右旗萨明公路由北向南逆向行驶至与萨托公路交叉路口处，遇赵某驾驶电动自行车沿萨明公路由南向北行驶至事故地点，被告人许某所驾车前部与赵某所驾车前部发生碰撞，至许某、赵某受伤，车辆损坏之道路交通事故。经认定，被告人许某承担事故的全部责任。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人许某犯危险驾驶罪的证据材料如下：1、物证：道路交通事故现场勘验笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片；2、书证：常住人口信息、无违法犯罪记录查询、查获经过、现场酒精呼吸检测结果、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、土右旗医院诊断证明书、谅解书；3、证人赵某的证言；4、被告人许某的供述与辩解；5、鉴定意见：血中乙醇浓度检验报告。公诉机关认为，被告人许某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人许某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人许某对被害人赵某进行赔偿并取得谅解。上述查明的事实有公诉机关出示的1-5号证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人许某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定，被告人许某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌的车辆上路行驶，发生事故并承担事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人许某认罪态度较好，对被害人进行且取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2019年10月7日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 靳 屹 二○一九年七月二十六日书记员 刘星宇附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省株洲市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘02执162号袁靖、曾建勇：申请执行人袁靖与被执行人曾建勇合伙协议纠纷一案[执行依据为长沙仲裁委员会作出（2016）长仲裁字第994号裁决]，在执行过程中，该案被执行人已主动履行支付50000元执行款，交纳执行费用667元，申请人自动放弃剩余部分的执行款和利息并申请执行完毕结案。本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，特此通知。二〇一九年七月十八日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执1565号申请执行人：彭鹏，男，1987年12月25日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王帮飞，男，1970年3月1日生，汉族，住睢宁县。彭鹏与王帮飞借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初6347号民事调解书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告王帮飞欠原告彭鹏借款本息21500元，于2019年2月8日一次性付清；如被告不按时履行，加付违约金3000元；其余诉讼请求原告自愿放弃。因义务人王帮飞拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人彭鹏向本院申请强制执行，本院于2019年04月28日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、经多次上门拘传，暂未发现被执行人或其法定代表人。5、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  王 刚二〇一九年七月三十一日书记员  胡乐天
安徽省安庆市大观区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0803行审1号 申请执行人：安庆市大观区人力资源和社会保障局，住所地安徽省安庆市大观区皇冠路（十里乡）大观政务新区。 法定代表人：高欣，局长。 委托诉讼代理人：钱晓祥，安庆市大观区劳动保障监察大队工作人员。 委托诉讼代理人：丁默涛，安庆市大观区劳动保障监察大队工作人员。 被执行人：安庆江南非比娱乐有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤路****。 法定代表人：邓伟。 申请执行人安庆市大观区人力资源和社会保障局于2019年7月24日向本院申请强制执行观人社监理字[2018]2号劳动保障监察行政处理决定，本院受理后依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人安庆市大观区人力资源和社会保障局自愿向本院撤回申请。 本院认为，申请执行人安庆市大观区人力资源和社会保障局撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人安庆市大观区人力资源和社会保障局撤回申请。 审 判 长  李小俊 审 判 员  何晶晶 人民陪审员  赵龙燕 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  汪 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执1193号 申请执行人:邛崃市临邛叶河鱼水产销售部,住成都市邛崃市临邛镇东虹路。 被执行人：王治，男，1977年10月11日出生，汉族，住邛崃市。 申请执行人邛崃市临邛叶河鱼水产销售部与被执行人王治买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）川0183邛民初1341号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月22日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，被执行人已履行20000元;现申请执行人与被执行人双方达成执行和解并长期履行。为此，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）川0183执1193号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年七月二十九日 书记员 邱晓清
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执196号 申请执行人：黄艳明，男，1964年10月11日出生，汉族，住所地：兴安县。 申请执行人：易善涛，男，1984年12月2日出生，汉族，住所地：兴安县。 被执行人：桂林玉成农业发展有限公司，住所地：兴安县兴安镇护城蔡家村桂黄公路以西。 法定代表人张征友。 申请执行人黄艳明、易善涛与被执行人桂林玉成农业发展有限公司租赁合同纠纷一案中,兴安县人民法院作出的（2018）桂03民初994号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林玉成农业发展有限公司没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人黄艳明、易善涛于2019年2月14日向本院申请强制执行。请求被执行人桂林玉成农业发展有限公司支付大棚租金56000元，赔偿大棚损失4000元，承担案件受理费1340元，本院依法受理。 本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人没有履行。本院依法冻结了被执行人桂林玉成农业发展有限公司的银行账户。查封了被执行人所有的车牌号为桂Ｃ×××××的车辆，但上述车辆不知下落，无法处置。本院将被执行人桂林玉成农业发展有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费。经查，被执行人桂林玉成农业发展有限公司无房产、土地、银行存款、证券、股权、基金等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0325执196号案件的本次执行程序。 如发现被执行人桂林玉成农业发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人黄艳明、易善涛可持本裁定向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆正胜 审 判 员 李夷平 审 判 员 张 羽 二〇一九年七月十九日 法官助理 唐 涛 书 记 员 尹梦思
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初2106号常金亮，女，1969年1月13日出生，蒙古族，身份证号码×××，无职业，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区营坊道祥和家园**楼****。委托代理人：胡布钦，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告段东轩，男，1976年5月16日出生，汉族，无职业，，住所地赤峰市本院在审理原告常金亮与被告段东轩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常金亮于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常金亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告常金亮撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告常金亮负担。审判员 史红立 二〇一九年七月一日书记员 杲丽娜
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执保57号李晓与薛玉宝财产保全一案，经本院立案执行，其他部门撤回。至此，李晓向本院申请保全的（2018）豫0725民初1803号其他部门撤回，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年七月十五日书记员  李 娜
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初411号原告：王燕燕，女，1982年9月7日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：南京森城房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320192MA1Q42M0X3，住所地在江苏省南京市秦淮区军农路****楼**。法定代表人：王娟，该公司执行董事。原告王燕燕与被告南京森城房地产经纪有限公司（以下简称森城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日依法立案受理。原告王燕燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告森城公司退还租金5400元、押金2700元并支付违约金5400元，合计13500元；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年12月27日向森城公司承租位于南京市江宁区房屋，租期为三年。2019年4月26日，该房屋房东钱磊女士告知森城公司老板已“跑路”，故要求原告五日内搬离。原告无奈只得搬离。本院认为，本案涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告王燕燕的起诉。二、本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张娟二〇一九年七月二十九日见习书记员  许颖
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3817号申请执行人中银消费金融有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人黄志刚。被执行人樊云春,男，汉族，1979年4月26日生，住所地上海市崇明县。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初22073号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币67,035.67元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币905.54元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人樊云春银行存款人民币67,941.21元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人樊云春相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇一九年七月二日书记员  谷嘉耘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执恢5号 申请执行人:杭州润铭股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市经济技术开发区**大街******。 执行事务合伙人：高尔财。 委托诉讼代理人：蒋朝镖，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐孟琬，浙江天册律师事务所律师。 被执行人：贵州伟能投资管理有限公司，住，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城写字楼**楼****/div> 法定代表人：张加伟，该公司执行董事。 被执行人：贵州鑫益能陶粒支撑剂有限公司，住所，住所地贵州省修文县扎佐镇三元村大关冲div> 法定代表人：张加伟，该公司董事长。 被执行人：刘翠红，女，1969年06月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：刘斌，男，1966年05月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：张加伟，男，1976年06月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被执行人：黄勇，男，1968年11月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州经济技术开发区人民法院（2014）杭经开商初字第643号民事判决书及修文县人民法院（2015）修执字第352号执行裁定书受理杭州润铭股权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人贵州伟能投资管理有限公司、贵州鑫益能陶粒支撑剂有限公司、刘翠红、刘斌、张加伟、黄勇股权转让纠纷一案，已责令被执行人履行支付申请执行人股权转让款23800000.00元及违约金（自2014年10月01日起以23800000.00元为本金按每日万分之五计算至款项实际付清之日止），负担案件受理费、保全费167130.00元、申请执行费91367.00元的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故申请执行人杭州润铭股权投资合伙企业（有限合伙）自愿向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为申请执行人杭州润铭股权投资合伙企业（有限合伙）撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0123执恢5号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 法官助理郑家凤 二〇一九年七月一日 书记员  杨 年
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初2925号原告：王兴军，男，汉族，1967年10月10日出生，住甘肃省靖远县。被告：肖文花，女，汉族，1972年1月19日出生，住甘肃省白银市白银区。被告：李学富，男，汉族，1967年5月15日出生，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：肖文花，系李学富妻子。原告王兴军与被告肖文花、李学富买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴军、被告肖文花及被告李学富委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金70533元，利息12000元，合计82533元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年开始，原告长期向被告提供玉米，2017年至2018年被告欠原告玉米款共计70533元。经原告多次催要，被告拒不支付货款，故原告提起诉讼。被告肖文花辩称，所欠玉米款属实，但应扣除原告开去我的时风牌农用车车款11000元；欠条上的利息系李学富所写，我不知情。原告王兴军为支持其诉讼主张，向法庭提交的证据有：欠条，拟证明被告欠原告玉米款70533元，利息每月700元。被告对原告的上述证据予以认可，对其真实性无异议，本院对原告提供的证据予以采信，对其证明效力予以认定。被告未向法庭提交证据。根据双方当事人的陈述及本院对证据的认定，确认如下案件事实：被告肖文花与李学富系夫妻。原告王兴军自2017年向被告肖文花、李学富出售玉米，截止2018年被告欠原告玉米款70533元。被告肖文花、李学富于2018年1月24日向原告王兴军出具欠条一张，欠条载明“今欠到王兴军玉米款柒万零伍佰叁拾叁元￥70533元。620402197201192769。欠款人：肖文花、李学富。每月利息700元。2018年1月24日。”原告多次催要未果，后被告将自己的时风牌农用车作价11000元交给原告折抵货款。被告尚欠原告货款59533元未付，要求被告支付货款。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。本案中，原告王兴军和被告之间的口头买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，属有效合同。原告王兴军依约定履行了合同义务，被告应当履行自己的付款义务。原告提出被告偿还玉米款70533元的诉讼请求，在扣除农用车折价款11000元后尚欠货款59533元，依法应由被告向原告支付。被告肖文花辩称欠条上的利息系李学富所写，其不知情，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中的59533元玉米欠款及每月利息700元发生在被告肖文花与李学富婚姻关系存续期间，系被告出于为共同生活的目的从事经营活动引起的债务，且被告肖文花未提供证据证实原告王兴军与被告李学富明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故属夫妻共同债务，被告肖文花应对玉米款59533元及利息12000元承担共同清偿责任，被告肖文花的辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告肖文花、李学富支付原告王兴军玉米款59533元及利息12000元（自2018年元月24日至2019年6月24日止），于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，由被告肖文花、李学富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张绍爱二〇一九年七月四日法官助理 牛思晓书 记 员 杨 燕
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘05执104号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，统一社会信用代码：91450100056000077L，住所地广西省南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园·金菲豪园**楼**。法定代表人：梁华强，董事长兼经理。委托代理人：牙韩卫,该公司法务专员。被执行人：谢文强，住所地，住所地:甘肃省甘谷县iv>申请执行人广西钱盆科技股份有限公司依据衢州仲裁委员会2019年1月3日作出的（2018）衢仲网裁字第75260号裁决书于2019年7月2日向本院申请执行与谢文强借款合同纠纷一案，本院于次日立案执行。本院查明，2018年6月10日，被执行人谢文强通过广西钱盆科技股份有限公司与鹿占峰签订《借款协议》约定：1、由鹿占峰向谢文强借款4000元，年利率11%，借款期限：2018年6月10日至2019年6月10日；2、如谢文强出现逾期的情形，鹿占峰与谢文强一致确认本协议项下债权无偿转让给广西钱盆科技股份有限公司，由广西钱盆科技股份有限公司向谢文强追偿。其后广西钱盆科技股份有限公司以权利人的身份向衢州仲裁委员会申请仲裁，并向本院申请执行。本院认为，首先，中国银行保险监督管理委员会银保监发【2018】10号《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。本案中申请人广西钱盆科技股份有限公司经营范围、性质、资质、资金来源无法确定，广西钱盆科技股份有限公司其居间向不特定对象发放无指定用途的借款，属从事金融业务范围。因金融属特许行业，不允许无照经营，广西钱盆科技股份有限公司不能提供金融监管部门（有权机关）相关批准文件，不能证明其从事贷款业务的合法性。其次，中国银行业监督管理委员会银监会令【2016】1号《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三章第十条第二款明确规定网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或间接接受、归集出借人的资金。广西钱盆科技股份有限公司以无偿受让债权的方式变相归集资金亦同样违反该管理暂行办法，且其通过无偿受让方式受让债权，并未支付相应对价，不符合民事法律行为特征。第三，中国银行业监督管理委员会银监会令【2016】1号《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第二十条规定，“借款人支付的本金和利息应当归出借人所有。网络借贷信息中介机构应当与出借人、借款人另行约定费用标准和支付方式。”本案中被执行人通过广西钱盆科技股份有限公司签订借款合同中约定的借款本金数额为4000元，而广西钱盆科技股份有限公司以居间服务费、借款管理费的名义扣除720元后要求被执行人以4000元归还本息。被执行人在2018年6月10日至2018年11月26日因案涉借款而支付的综合资金成本（包括居间服务费、借款管理费、贷后管理费、利息、逾期违约金）总计1111.15元，属变相发行高利贷。广西钱盆科技股份有限公司在提请仲裁前一直以收取服务费等名义变相收取高息，严重扰乱市场金融秩序。衢州仲裁委员会径行依据广西钱盆科技股份有限公司提交的借款协议作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决书的执行，将损害借款人的权益。综上所述，该案申请执行人既不能证明其从事贷款业务的合法性，且在贷款业务中变相收取高息，严重扰乱金融秩序，违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：对衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第75260号裁决书不予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 赵憬时审 判 员 李小录审 判 员 刘陇青二〇一九年七月九日法官助理 李庆明书 记 员 陈婧媛
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执746号申请执行人：冯月静，女，1988年2月24日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：徐州翔鹭企业管理有限公司，住所地在江苏省徐州市云龙区（解放南路43号原工会学院内）。法定代表人：王雪峰，该公司经理。申请执行人冯月静与被执行人徐州翔鹭企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018）苏0303民初6405号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年3月26日向本院申请执行，立案标的额为2715元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年3月29日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年4月至2019年7月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人名下暂无可供执行财产。3、2019年4月至2019年7月多次查找被执行人未果。4、2019年7月29日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 臧 勇审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年七月二十九日书记员 高 娇
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执2195号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区。被执行人：王淑侠，女，1970年4月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被执行人王淑侠追偿权纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初4337号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人王淑侠有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王淑侠在吉林省农村信用社联合社账户内存款人民币71145.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇一九年七月十八日书记员  提云博
宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1340号之四 被执行人：唐乐春，男，1976年2月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。 唐合友与唐先祥、唐乐春机动车交通事故责任纠纷一案， 现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人唐乐春在安徽省农村信用社联合社6217788362802634614账户内存款人民币12403.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年七月二十二日 书记员  耿寒青
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保516号 申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。 负责人：王小健，该分行行长。 委托代理人：蒋闯，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201910077731。 委托代理人：陶雨，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师，证号36011804210083。 被申请人：朱俊波，男，1978年8月20日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款156277.46元或查封、扣押其相应价值的财产，并以独立保函形式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱俊波的银行存款156277.46元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人朱俊波相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇一九年七月三日 书记员  李 军
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初5630号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地绵阳市长虹大道南段**，统一社会信用代码915107032054137819。 法定代表人：张丽华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丽，四川法丛律师事务所律师。 被告：肖天瑞，男，1998年4月26日出生,汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告四川富临物业服务有限公司与被告肖天瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告四川富临物业服务有限公司在尚未缴纳诉讼费时，于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川富临物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  程湖辉 二〇一九年七月十五日 书记员  王 玲
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执375号申请执行人：欧阳焕强，女，1943年7月15日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市，现住湖北省云梦县。被执行人：王火青，男，1957年3月10日出生，汉族，住湖北省云梦县。欧阳焕强与王火青机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0923民初1607号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王火青应赔偿申请执行人欧阳焕强各项损失108374元；案件受理费653元由被执行人王火青承担。因被执行人王火青未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人欧阳焕强向本院申请强制执行，本院于2019年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序。本案债权108374元未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0923执375号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年七月十日书记员  袁 巍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初355号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人吴山，男，1985年7月12日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化，无业，住贵港市港**。曾因犯盗窃罪，分别于2015年6月9日被本院判处有期徒刑一年一个月，2016年3月3日刑满释放；2017年11月9日被本院判处有期徒刑八个月，2018年1月1日刑满释放；2018年12月17日被本院判处有期徒刑九个月，2019年2月3日刑满释放。因盗窃和吸毒，于2019年3月16日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 被告人黎勇海，男，1985年3月15出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，小学文化，无业，住贵港市港**。因盗窃和吸毒，于2019年3月16日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2019年7月8日 开庭日期2019年7月12日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉[2019]315号起诉书，指控二被告人犯盗窃罪，建议对被告人吴山判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金，建议对被告人黎勇海判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 辩护意见二被告人对起诉书指控事实均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年3月15日凌晨2时许，被告人吴山、黎勇海驾驶助力车窜至贵港市港北区金港小区吴某住房门口，窥见吴某停放在该处的一辆台铃牌二轮电动车（价值人民币3000元）未锁大锁，遂由被告人吴山驾车望风接应，被告人黎勇海用事先准备好的螺丝刀撬坏该车电门锁将车盗走。案发后，被盗的电动车已被公安机关追缴并发还给吴某。 本院意见二被告人的行为构成盗窃罪，在共同犯罪中二被告人均是主犯。被告人吴山具有累犯的从重情节，以及坦白、当庭自愿认罪的从轻情节；被告人黎勇海具有坦白、当庭自愿认罪的从轻情节。 判决主文一、被告人吴山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2019年11月15日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、被告人黎勇海犯盗窃罪，判处拘役四个月零八天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2019年7月23日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第四十四条、第五十二条、第五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 黄 聪 二〇一九年七月十二日 书记员 张佩琳
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执374号 申请执行人：李金松，男，1971年9月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：陆秀槽，男，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省天长市。 申请执行人李金松与被执行人陆秀槽建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初5253号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陆秀槽未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人李金松向本院申请执行被执行人陆秀槽返还保证金150000元、支付工程款1650296元和利息、案件受理费11172元；执行费由被执行人承担。本院于2019年2月21日立案。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人陆秀槽未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院委托天长市人民法院于2019年7月4日查封了登记在被执行人陆秀槽名下的皖Ｍ×××××号北京现代牌车一辆，查封期限为二年，该车未在本院的控制范围之内，暂无法处置。本院委托滁州市琅琊区人民法院查询被执行人陆秀槽的不动产登记信息，滁州市国土资源和房产管理局回函，未发现相符的房屋、土地信息。被执行人陆秀槽无其他可供执行的财产。 4、申请执行人李金松明确表示提供不出被执行人陆秀槽的下落，亦不要求本院进行查找。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人李金松与被执行人陆秀槽建设工程合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年七月二十九日 法官助理 石明哲 书 记 员 李尊超
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2612号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：梁军义，男，1972年8月1日生，汉族，住新疆奎屯市。被申请人：刘宝荣，女，1972年4月1日生，汉族，住新疆奎屯市。被申请人：梁平义，男，1968年1月25日生，汉族，住新疆奎屯市。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人梁军义、刘宝荣、梁平义融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2019年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币1267652.055元的财产予以保全。并提供担保人徐州重型机械有限公司国有土地提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁军义、刘宝荣、梁平义的银行存款1267652.055元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜方平二〇一九年七月一日书记员  张 伟