江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初3817号 原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路**。 负责人：申炜，该行行长。 委托诉讼代理人：陈学万，江苏清正苑律师事务所律师。 被告：刘立山，男，1965年1月10日生，汉族，住邳州市。 原告平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安银行徐州分行）与被告刘立山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告平安银行徐州分行的委托诉讼代理人陈学万到庭参加诉讼，被告刘立山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年5月17日的贷款本金136622.95元及利息135.29元，合计：136758.24元；并按合同约定的利率继续支付自2019年5月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等（以不超过年利率24%为限）；2、本案诉讼费及原告为实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（编号：平银徐州分行个信贷字2017第RL20171020001849号），约定被告向原告借款190000元整，用于其消费，借款期限48个月，贷款年利率为16.8%,还款方式为等额还款。该合同同时约定：若被告违约。 原告有权要求被告提前归还己发放的全部贷款并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，且自逾期之日起对逾期金额按照年利率16.8%加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，并约定被告应承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告依约向被告发放贷款190000元且被告己收到，但被告未按合同约定还款并己多次逾期。经原告多次催要未果后，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。 被告刘立山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息、主体适格。 2、个人贷款申请表一份，证明被告曾向原告申请贷款系其本人真实意思表示。 3、面谈面签声明及还款说明书一份，证明被告向原告申请贷款是本人到被告处面签且对合同条款及相关权利义务清楚明了，贷款用途合法。 4、个人贷款确认书、个人信用贷款合同各一份，证明原被告确立了借贷关系贷款金额为19万元，贷款年利率是16.8%，贷款期数是48期，合同约定被告的违约责任、被告合法有效的送达地址也即诉状载明送达地址。 5、个人贷款业务贷款账户对账单一份，证明截止至2019年7月11日被告已经无逾期，但是原告主张按照合同约定依法解除合同，要求被告提前还清所有贷款。 6、委托诉讼及清收协议一份、律师费发票一张，证明原告为本次诉讼支付了律师费1000元，根据合同约定应由被告承担。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月20日，原告(贷款人乙方)与被告（借款人甲方）刘立山签订编号为平银徐州分行个信贷字2018第RL20171020001849号《个人信用贷款合同》，约定甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，并要求甲方提前归还己发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同中还约定了甲方的有效送达地址，该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向甲方前述地址送达的，甲方均认可为有效送达。合同还约定了其他事项。 原告提供的个人贷款确认书载明，被告向原告贷款190000元，合同编号为RL20171020001849，贷款月利率为1.4%，贷款用途为装修和购家私电器等。贷款期限48个月，自2017年10月20日起至2021年10月20日止，首期还款日为2017年11月20日，每月还款日为20日。还款方式为等额还款，支付方式为自主支付。该个人贷款确认书还载明，上述贷款已核准发放，并已转入借款人指定账户。 2017年10月20日，原告向被告指定账户发放贷款190000元。截止至2019年5月17日，被告刘立山尚欠贷款本金136622.95元，拖欠利息134.4元，拖欠复利0.89元。至7月11日，被告未拖欠本息。 2019年6月4日，原告与江苏清正苑律师事务所签订委托诉讼及清收协议，约定由该律师事务所委派律师负责包括本案在内的借款合同纠纷一案的一审、二审及清收工作，原告向该律所支付律师办案杂费1000元/件，债权实际收回后，信用类案件甲方按照实际现金收回到账金额的8%支付律师服务费用。2019年7月9日，原告向江苏清正苑律师事务所支付律师办案杂费1000元，并开具增值税专用发票。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约定履行义务。原告已按约定发放贷款，且双方在合同中约定被告有任何一期未及时足额归还合同项下借款本息即视为逾期，截至2019年5月17日被告未按期足额偿还贷款本息，存在逾期行为，已构成违约，原告有权要求被告提前偿还全部贷款本息，并要求被告按照合同约定支付利息、复利、罚息。对于原告主张的计算自2019年5月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和中国人民银行颁发的《人民币利率管理规定》（银发〔1999〕77号）第二十条“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定，原告主张被告支付逾期罚息和复利的基础是借款人逾期偿还本金及利息应当承担的合同约定的违约责任。而如被告逾期未履行判决确定的义务时，应当按照民事诉讼法的有关规定承担延迟履行的责任，因被告对其逾期履行的行为已承担相应的法定义务，故在本判决确定的履行期限之日起，原告再行主张逾期罚息和复利的，本院依法不予支持。 关于原告主张的律师费1000元，符合双方合同约定，且不超过法律规定，本院予以支持。其余费用尚未产生，本院暂不予支持，原告可待实际支付后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘立山于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行借款本金136622.95元及利息、罚息、复利（截至2019年5月17日利息134.4元、复利0.89元，自2019年5月18日起的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按年利率16.8%计算至被告实际给付之日止）；被告在2019年5月17日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵； 二、被告刘立山于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司徐州分行律师费1000元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元，减半收取1520元，保全费1270元，合计2790元，由被告刘立山负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：xxx）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  汤文平 二〇一九年七月二十二日 书记员  丁雅琳