福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2019）闽0203民初5638号原告：李文凭，男，1966年12月6日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：游颖，女，1982年8月17日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：周文凯、林江鹏，福建契廊律师事务所执业律师。第三人：吴丽芹，女，1981年12月14日出生，汉族，住厦门市思明区。原告李文凭与被告游颖、第三人吴丽芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文凭，被告游颖委托诉讼代理人周文凯、林江鹏，第三人吴丽芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文凭向本院提出诉讼请求：1、判令游颖偿立即向李文凭偿还借款本金42万元及利息（以本金42万元为基数，自2016年5月15日起按月利率2%的标准计至实际还款之日止）；2、诉讼费用由游颖承担。事实与理由：游颖于2016年5月15日、2016年5月24日、2016年8月10日向李文凭借款共计42万元，并出具借条3张。双方约定半年及一年还清。还款期限届满后，经李文凭多次催要欠款，游颖一直借故拖延，拒绝偿还。游颖辩称：案涉三张借条确系其出具，但实际并非借款。前两张借条（合计22万元）系双方合作的退股，因游颖当时没钱，就以借条的形式出具给李文凭；第三张借条系李文凭答应帮游颖找关系而为其垫付款项，但李文凭并未实际垫付，故该借款未实际发生。吴丽芹述称：李文凭与游颖之间的借款关系其不清楚，李文凭向其转账的13万元是游颖让其代收，当时李文凭与游颖合作酒吧，其中10万元为合作的钱，3万元为酒水的钱，具体的合作细节其也不清楚。本院经审理认定如下事实：2016年5月15日，游颖向李文凭出具一份《借条》，确认借到李文凭5万元，借期半年，利息2%。2016年5月24日，游颖向李文凭出具一份《借条》，确认借到李文凭17万元，借期1年。2016年5月24日，游颖向李文凭出具一份《借条》，确认借到李文凭13万元，借期1年。2016年8月10日，游颖向李文凭出具一份《借条》，确认借到李文凭20万元，借期半年，利息1.5%。另查，2016年5月1日，李文凭向游颖转账1万元；2016年5月13日，李文凭向游颖转账28700元；2016年5月27日，李文凭向游颖转账3万元；2016年6月8日，李文凭向游颖转账19000元；2016年6月15日，李文凭向游颖转账3万元；2016年6月19日，李文凭向游颖转账1万元。2015年7月15日，李文凭向吴丽芹转账5万元；2015年7月16日，李文凭向吴丽芹转账5万元，2015年8月3日、李文凭向吴丽芹转账3万元。2016年10月2日，游颖向李文凭转账1万元，2017年11月3日，游颖向李文凭转账1万元。李文凭在第一次庭审中，称其所出借的5万元、17万元及20万元的转账情况如下：2016年5月1日转账1万元，2016年5月13日转账28700元，2016年5月27日转账3万元，2016年6月8日转账19000元，2016年6月15日转账3万元，2016年6月19日转账1万元。其中20万元包括李文凭转账给吴丽芹13万元，其余出借款项均系现金支付。第二次庭审中，李文凭称5万元的借款系现金支付；17万元的借款通过转账支付如下：2016年5月1日转账1万元，2016年5月13日转账28700元；其余系现金支付。20万元的借款包括2016年5月24日的《借条》中的13万元，以及2016年5月27日转账3万元，2016年6月8日转账19000元，2016年6月19日转账1万元，其余部分现金支付。第三次庭审中，李文凭又称，5万元的借款全部现金支付。17万元的借款全部现金支付。20万元的借款包括了2016年5月24日《借条》确认的13万元借款，及2016年6月15日转账3万元，2016年6月19日转账1万元，2016年5月13日转账28700元，余款现金支付。且2016年5月24日的《借条》中的13万元均系通过向吴丽芹转账形成的。庭审中，游颖提供一份2015年7月15日，游颖、吴丽芹作为甲方，李文凭作为乙方，共同签订的《红素酒吧承包经营协议书》，在该协议书中约定游颖、吴丽芹将红素度假别墅酒吧使用权承包给李文凭经营，约定双方分摊费用等，其中李文凭须向甲方一次性交纳保证金10万元。以此证明双方存在合作关系，李文凭转账给游颖的款项均系投资款，而非借款，且李文凭转账给吴丽芹的款项系该协议中约定的保证金，并非借款；李文凭主张2016年5月24日的《借条》系其为履行上述协议，通过吴丽芹向游颖支付保证金13万元，即于2015年7月15日向吴丽芹转账5万元；2015年7月16日向吴丽芹转账5万元；2015年8月3日向吴丽芹转账3万元。以上事实有《借条》、银行交易明细，《红素酒吧承包经营协议书》、银行交易明细等证据及双方当事人当庭陈述为证。本院认为，李文凭主张游颖向其借款5万元、17万元及20万元，虽然提供了三份借条证明双方存在借贷关系，但对于上述借款如何交付、交付的方式，在多次庭审中的陈述均不一致，且无法作出合理的解释，而游颖提供的《红素酒吧承包经营协议书》可以证明，双方在款项往来期间，确实存在合作经营关系。且对于20万元的款项，李文凭亦确认其中包括其为履行该协议书而支付的保证金10万元。则在李文凭不能提供充分的证据证明其已实际交付全部借款的情形下，本院根据证据优势原则，认定游颖的抗辩意见具有事实依据，并确认讼争的三张《借条》系基于双方的合作关系进行结算形成的。但鉴于游颖在三张《借条》中均确认向李文凭借款，故应当认定双方基于合作关系进行结算，重新形成新的借贷关系。该形成的借贷关系不违反法律法规禁止性规定，应依法认定有效。游颖理应依约履行还款义务。现游颖提供的证据仅能证明其偿还李文凭上述借款2万元，该款项应先抵扣上述借款的利息。因5万元借款的利息约定为2%，20万元借款的利息约定为1.5%，虽未明确为月利率，但结合双方诉辩主张及民间借贷交易习惯，本院确认上述约定利率为月利率。游颖已还的2万元应先偿还借款5万元的本息。则截止至2017年11月3日，该笔借款游颖尚欠借款本金44602.74元，利息1643.15元（计算方式详见附表）。至于借款17万元及20万元，游颖缺乏证据证明已还款，其理应偿还该借款本金，并支付利息，其中借款本金20万元的利息应自2016年8月10日起按约定的月利率1.5%计，借款本金17万元因双方未约定利息，应自借款期限届满之日即2017年5月25日起按年利率6%计算。游颖主张其偿还现金14万元，但缺乏相应的证据证实，且李文凭不予认可，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、游颖应于本判决生效之日起十日内偿还李文凭借款本金414602.74元及利息（其中借款本金5万元的利息暂计至2017年11月3日为1643.15元，之后以实际欠款本金为基数，按月利率2%计算；借款本金17万元的利息自2017年5月25日起按年利率6%计算；借款本金20万元的利息自2016年8月10日起按月利率1.5%计算，均计至实际还款之日止）；二、驳回原告李文凭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10016元，减半收取计5008元，由李文凭负担590元，游颖负担4418元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  林 芳二〇一九年七月二十六日法官助理曾国川代书记员  林艺敏附表：序号日期金额归还性质年利率（%）尚欠本金计息天数应付利息抵扣本金尚欠利息总和12016-05-1550000本金50000000022016-10-0210000先息后本2444602.741404602.745397.26032017-11-0310000先息后本2444602.7439711643.1501643.15附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。