广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0305刑初152号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。 被告人蒋文光，男，1984年6月9日出生，汉族，广西桂林市雁山区人，初中文化，农民，户籍地：广西桂林市七星区。2012年8月23日，因犯危险驾驶罪被桂林市秀峰区人民法院判处拘役二个月，2013年8月3日刑满释放。2019年4月25日，因涉嫌犯故意伤害罪被桂林市，当日被刑事拘留，当月30日被该分局逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。 辩护人刘某某，广西某某律师事务所律师。 桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2019]115号起诉书指控被告人蒋文光犯故意伤害罪，于2019年6月20日向本院提起公诉，随后又以星检公刑变诉[2019]7号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派检察员陈志恒出庭支持公诉，被告人蒋文光及其辩护人刘某某、证人秦某1、蒋某2、刘（木某）香、朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月10日晚8时许，被告人蒋文光在桂林市七星区柘木镇蒋家渡村206号自家门前，因被害人蒋某1用摩托车堵住其亲戚汽车而与蒋某1发生冲突，二人扭打在一起，蒋某1咬住蒋文光手指，蒋文光遂将蒋某1的右耳咬伤。经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，被害人蒋某1因人身伤害所受损伤属轻伤一级，人身伤害受伤致残程度属十级伤残。 公诉机关提供的证据有户籍证明、抓获经过、（2012）秀刑初字第136号刑事判决书及释放证明，证人秦某1、蒋某2、刘（木某）香、朱某、蒋某3的证言，被害人蒋某1的陈述，被告人蒋文光的供述，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，当场检查笔录、现场辨认笔录、指认照片等。 公诉机关认为，被告人蒋文光故意伤害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人蒋文光对起诉书指控的事实无异议，但不知道自己行为是否构成犯罪。 辩护人刘某某认为，被害人蒋某1酒后到被告人家门口故意滋事，被告人蒋文光的行为是为了制止不法侵害的正当防卫，不负刑事责任。 经审理查明，2019年2月10日晚8时许，在桂林市七星区柘木镇蒋家渡村206号被告人蒋文光家门前，因蒋文光认为，被害人蒋某1骑摩托车经过其家门口时，将摩托车停在其亲戚汽车前堵路，在蒋文光母亲劝说蒋某1时，蒋某1用脚踢了其母亲右脚小腿部，于是气不过就上前用右手搂住蒋某1脖子将其摔倒在地，蒋某1掰不开蒋文光搂住其脖子的手，起不来，就顺势咬了蒋文光右手无名指不松口，因为很痛，蒋文光便也用力咬了蒋某1右边耳朵。经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，被害人蒋某1因人身伤害所受损伤属轻伤一级，人身伤害受伤致残程度属十级伤残。 据以认定上述事实的证据如下： 1.被告人蒋文光的户籍证明，证实被告人案发时已达刑事责任年龄。 2.抓获经过，证实2019年4月3日，公安机关在对被告人蒋文光和被害人蒋某1进行调解时，已将被害人所受伤情为轻伤一级告知蒋文光。当月25日上午11时许，公安机关再次通知被告人蒋文光到派出所进行最后一次调解，如调解不成将走法律程序，蒋文光在接到公安机关电话后自行到达公安机关。 3.广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2012）秀刑初字第136号刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人蒋文光于2012年8月23日，因犯危险驾驶罪被桂林市秀峰区人民法院判处拘役二个月，2013年8月3日刑满释放。 4.证人秦某1的证言，证实2019年2月10日晚上8点多钟，秦某1在蒋文光家吃饭，听见屋外有争吵声，就出来看见蒋文光与蒋某1扭打在一起，秦某1就走过去将双方推开，就发现蒋某1右边耳朵有一部分被咬掉。 5.证人蒋某2的证言，证实2019年2月10日晚上20时左右，蒋某2接到其老表刘伍金的电话，说是在蒋家渡村上有人拦路不让其老表刘伍金出去。蒋某2赶到现场后，才知道是其哥蒋文光和蒋某1打起来了。当时蒋某1的摩托车还倒在路中间，横在马路上挡着其老表刘伍金的汽车，是蒋某2将摩托车推开停在附近。 6.证人刘（木某）香的证言，证实刘（木某）香系蒋文光母亲，2019年2月10日晚上20时左右，来其家里吃饭的亲戚准备回家时，亲戚的小车在村道上被蒋某1开摩托车堵住，刘（木某）香就劝蒋某1不要堵路，蒋某1就骂刘（木某）香，并踢了刘（木某）香的脚，其儿子蒋文光看到后就上去和蒋某1打起来，打的过程中蒋某1的耳朵出血了。两人打架时把摩托车撞倒在地，打完后，村上的一个人把摩托车推开了。 7.证人朱某的证言，证实朱某系蒋文光的妻子，2019年2月10日晚上20时左右，在其家桂林市七星区柘木镇蒋家渡村245号，其亲戚在其家吃完饭后准备开车回家，开车门时挡了下蒋某1的路，于是蒋某1就将摩托车挡在小车前堵路。其婆婆就劝蒋某1不要堵路，蒋某1就用脚踢了其婆婆，朱某丈夫看见了就冲上去和蒋某1打起来。在打的过程中，蒋某1用嘴咬住蒋文光的手，蒋文光也用嘴将蒋某1的耳朵咬出了血，后来双方被拉开后，朱某这方就将蒋某1的摩托车推开停在路边。 8.证人蒋某3的证言，证实2019年2月10日晚上20时许，在离蒋某3家不远，因蒋某1开摩托车经过认为蒋文光亲属的汽车挡了道，就把摩托车停在蒋文光亲属汽车前面不走，后来蒋文光就和蒋某1打起来，蒋文光把蒋某1耳朵咬伤。 9.被害人蒋某1的陈述，证实2018年2月10日晚上20时许，蒋某1开摩托车经过蒋九生家门前时，与蒋文光发生了冲突，双方在扭打过程中，蒋文光用嘴把蒋某1右边耳朵咬下一半。 10.被告人蒋文光的供述，证实2019年2月10日晚上，蒋文光家亲戚来其家里吃完饭准备坐车回家，蒋某1骑摩托车经过蒋文光家门口时可能觉得蒋文光亲戚的汽车挡了路，就把摩托车停在其亲戚家汽车前面。蒋文光母亲叫蒋某1不要堵住路，并叫蒋文光妻子去把摩托车推开，蒋某1就过来踢了蒋文光母亲右脚小腿部，看到蒋某1踢其母亲，蒋文光当时就很生气，上前用右手搂住蒋某1脖子将其摔倒在地，蒋某1掰不开蒋文光搂住其脖子的手，起不来，就顺势咬了蒋文光右手无名指不松口，因为很痛，蒋文光便也用力咬了蒋某1右边耳朵。 11.桂林市正诚司法鉴定中心桂林正诚司鉴中心[2019]临鉴字第285、286号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实被害人蒋某1人身伤害程度为轻伤一级，伤残程度为十级伤残，该鉴定意见已通知被害人和被告人。 12.辨认现场笔录及照片，证实被告人蒋文光对作案现场进行了辨认和指认。 本案的上述证据中，被害人蒋某1的陈述内容与证人秦某1证言不一致的地方（即蒋某1将摩托车停住是为从兜里掏烟给秦某1）因无法印证，本院未予采纳。证人蒋某3的证言在开庭时公诉人才当庭提供，其证言中与被害人蒋某1陈述不一致的地方（即蒋文光从摩托车上把蒋某1拉下来打，同时蒋文光的家人也上来打蒋某1，蒋文光的父母打到了蒋某1，蒋文光的妻子没有打到）因无法印证，本院亦不予采纳。证人秦某1、蒋某2、刘（木某）香、朱某虽都是被告人蒋文光的亲属，其证言中对被告人蒋文光有利部分证明力较低，但其证言中能与被害人蒋某1，被告人蒋文光及证人蒋某3相印证的地方，可以采纳。 为此，上述证据，经开庭质证，来源合法，能客观、真实的反映案件事实，应予采信。 本院认为，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对实施不法侵害人所采取的必要的防卫行为。依本案查明的事实，其一，蒋文光与蒋某1系同村村民，蒋某1所实施的不法侵害行为只是一般危害性不大、程度轻微的不法侵害，激烈程度尚未形成紧急危害达到有防卫紧迫感的程度，无证据证实被害人蒋某1是酒后故意到蒋文光家门口滋事且对蒋文光母亲有连续不断的持续殴打行为；其二，从蒋文光供述可知，因为蒋某1用脚踢其母亲右脚小腿部，自己很气愤，于是上前把蒋某1摔倒在地，其行为主观上是为泄愤而非阻止不法侵害，且也无充分证据证实蒋文光上前把蒋某1摔倒时，蒋某1的不法侵害正在进行当中。 综上，被告人蒋文光所实施的行为是与对方斗殴的行为，并非正当防卫行为，其故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人蒋文光犯故意伤害罪罪名成立。被告人蒋文光在事发后，公安机关电话通知时自动到案，系自首，依法可从轻处罚；被害人蒋某1有过错在先，酌情可从轻处罚；被告人有犯罪前科，酌情可从重处罚；被告人致被害人十级伤残，酌情可从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身健康不受侵害，打击刑事犯罪，对被告人蒋文光依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人蒋文光犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年4月25日起至2019年12月24日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪建林 人民陪审员  谭继元 人民陪审员  丁建英 二〇一九年七月十五日 书 记 员  严永超