河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初2334号原告：陈某，男，汉族，1993年10月30日生，住。委托诉讼代理人：马永葆、邓万胜（实习），河南人天律师事务所律师。被告：曾某，男，汉族，1991年9月19日生，住。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，地址：信阳市浉河区鸡公山大道**，统一社会信用代码91411500876885675N。法定代理人：张伟宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：洪安然，河南问通律师事务所律师。原告陈某与被告曾某、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财保信阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人马永葆、邓万胜、被告曾某、被告人民财保信阳分公司委托诉讼代理人洪安然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、责令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失合计188010元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在保险责任范围内直接向原告赔付；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月28日16时50分许，被告曾某驾驶豫Ｓ×××**号自卸低速货车沿光山县弦山办事处横大路村村村通公路由北向南行驶至横××××路段，在超越前方同向行驶的原告陈某骑行二轮电动车时，两车发生碰撞，导致原告陈某受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后先后在光山县中医院、光山县人民医院、郑州市骨科医院住院治疗，花费医疗费近6万余元。2018年10月25日，光山县公安交通警察大队认定被告曾某负事故的全部责任，原告无责任。事发时，豫Ｓ×××**号自卸低速货车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和三责险。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望人民法院依法审理。被告曾某辩称，事故的发生是事实，事故发生后我没有垫付医疗费。被告人民财保信阳分公司辩称，一、在被告曾某证件齐全的情况下，愿意在责任范围内赔偿原告合理合法损失；二、原告的诉请过高，请法院予以调整；三、鉴定系单方委托，申请给予七个工作日时间，决定是否提交重新鉴定申请；四、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定如下事实：2018年9月28日16时50分许，曾某驾驶豫Ｓ×××**号自卸低速货车沿光山县弦山办事处横大路村村村通公路由北向南行驶至横××××路段，在超越前方同向行驶的陈某骑行二轮电动车时，两车发生碰撞，导致陈某受伤及车辆受损的交通事故。2018年10月25日经光山县公安交通警察大队出具的第411522120180000093号《道路交通事故认定书》认定，“曾某负该起事故的全部责任；陈某无责任”。事故发生后，原告陈某于当日被送往光山县中医院住院治疗，诊断为“左尺桡骨骨折（开放性），双膝关节皮肤挫伤”，于2018年9月30日出院，住院时间共计2天，后于2018年9月30日转院至郑州市骨科医院住院治疗，诊断为“左尺桡骨开放骨折，左手第2-5掌骨基底部骨折，左腕钩状骨骨折，双膝皮肤挫伤”，于2018年10月22日出院，住院时间共计22天，两次住院共支付医药费59960.09元（2596.99元+57363.1元），出院后又于2018年12月26日、2019年2月22日到郑州市骨科医院检查共支付门诊费174.8元（34.8元+140元），综上，原告共支付医疗费60134.89元。后经原告申请，光山县公安交通警察大队委托，2019年4月8日信阳紫弦法医临床司法鉴定所作出“信紫弦司鉴所【2019】临鉴字第181号”司法鉴定意见书，意见为“被鉴定人陈某的伤残等级应鉴定为十级，误工期应评定为180日、护理期应评定为60日、营养期应评定为90日，后期医疗费可考虑为18000圆人民币。”原告支出鉴定费2140元。另查明，被告曾某有适格驾驶证，其所驾驶的豫Ｓ×××**号自卸低速货车有合法有效的行驶证，豫Ｓ×××**号自卸低速货车登记所有人是淮滨县安达运输有限公司，事故发生时该车辆在被告人民财保信阳分公司投保有交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在有效保险期间。上述事实，有原告提交的身份证及户口本复印件、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定书、鉴定费发票等及双方当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。原告陈某在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。光山县公安交通警察大队作出411522120180000093号《道路交通事故认定书》认定，曾某负该起事故的全部责任，陈某无责任双方均无异议，本院予以认可。“信紫弦司鉴所【2019】临鉴字第181号”司法鉴定意见书，被告人民财保信阳分公司于2019年6月9日向本院提交重新鉴定申请书，对该司法鉴定书提出异议，但未能举证证明该司法鉴定书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条规定的情形，也没有就此提供反驳证据。该鉴定在程序及法律适用方面均符合有关规定，人民财保信阳分公司要求进行重新鉴定的申请缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回，故该鉴定意见可以作为认定事实的依据。曾某驾驶车辆在人民财保信阳分公司投保有交强险和不计免赔50万元第三者责任险，根据相关法律规定，先由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，余下部分按驾驶人责任比例由保险公司在三责险范围内承担赔偿责任。对原告陈某的各项经济损失认定如下：关于医疗费用，原告陈某在光山县中医院、郑州市骨科医院住院治疗共花费医疗费60134.89元，有原告提交的医疗费票据证实，本院予以支持；关于误工费，原告陈某户口本复印件显示为居民家庭户口，2018年4月8日将户口迁入郑州，被告人民财保信阳分公司辩称原告是在2018年4月份迁入郑州，本次交通事故发生的时间为2018年9月28日，原告在城镇地区居住未年满一年以上，应当按照农村相应标准计算其损失，本院认为原告在事故发生前已经是城镇户口，而不是农村户口在城镇居住，故无需达一年以上，但原告并无举证其有固定收入，故其误工费应当参照无固定收入的城镇居民按照居民服务业平均工资36848元/年计算，36848元/年÷365×180天=18171.62元；护理费，护理期为60日，参照2017年河南省居民服务业平均工资36848元/年，认定36848元/年÷365×60天=6057.21元；关于住院伙食费和营养费，原告陈某主张住院伙食补助费50元/天、营养费20元/天计算，符合法律规定，本院予以支持；关于交通费，原告仅提供票据，但考虑该项费用系实际必要支出，本院酌定为3000元；关于伤残赔偿金，原告陈某生于1993年10月30日，系城镇户口，且经鉴定，为十级伤残，伤残赔偿计算的时间为20年，原告要求按照城镇标准31874.19元/年计算，本院予以支持，则31874.19元/年×20年×10%=63748.38元；关于精神抚慰金，原告因该事故身体健康受到影响，构成十级伤残，原告主张10000元，被告保险公司认为过高，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元，对其过高部分不予支持；关于后期医疗费，信阳紫弦法医临床司法鉴定所作出“信紫弦司鉴所【2019】临鉴字第181号”司法鉴定意见书，鉴定意见为“后期医疗费可考虑为18000圆人民币”，本院予以支持；关于鉴定费2140元，该项费用为原告必要合理支出，且有原告提供相关检查收费票据，故本院予以认定。综上，对原告各项损失经适当调整核定如下：1、医疗费60134.89元；2、误工费18171.62元；3、护理费6057.21元；4、住院伙食补助费50元/天×24天=1200元；5、营养费20元/天×90天=1800元；6、交通费酌定3000元；7、残疾赔偿金63748.38元；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费2140元，10、后续医疗费18000元，上述十项合计：179252.1元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险范围内赔偿原告陈某各项损失108117.21元（医疗费10000元+误工费18171.62元+护理费6057.21元+伤残赔偿金63748.38元+精神抚慰金5000元+交通费3000元+鉴定费2140元），在商业三责险范围内赔偿原告陈某71134.89元（179252.1元-108117.21元），两项合计179252.1元，于本判决生效后十日内一次性支付；二、驳回原告陈某其它过高诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告曾某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张锋二〇一九年七月八日书记员  饶珊