wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑01执817号 深圳齐善食品有限公司、哈尔滨市南岗区齐善素食店： 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2018）黑民终733号民事判决书，受理了深圳齐善食品有限公司申请执行哈尔滨市南岗区齐善素食店侵害商标权纠纷一案，本案执行标的系行为履行。执行过程中，被执行人已主动停止在门楣、销售票据、商品、购物袋上使用带有“齐善”字样的标识，并向本院缴纳执行费50.00元。申请人请求事项被执行人已全部履行，申请人向本院提交书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初696号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人张永伦，男，1970年10月1日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江津区。因犯盗窃罪于2018年11月被判处有期徒刑六个月，2019年2月3日刑满释放。因本案于2019年6月21日被刑事拘留，2019年7月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕662号起诉书指控被告人张永伦犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年6月15日4时许，被告人张永伦在重庆市江北区观音桥向前冲网吧内趁被害人董某熟睡之机，将董某放在身旁电脑桌上充电的一部价值1679元的OPPOR17手机盗窃。 被害人董某发现被盗后报警。民警通过侦查锁定被告人张永伦，于2019年6月21日将张永伦抓获归案。 公诉机关认为，被告人张永伦的行为已构成盗窃罪，系累犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处张永伦有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张永伦对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张永伦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张永伦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年1月20日止。） 二、责令被告人张永伦对董某的经济损失1679元予以退赔。 罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇一九年七月三十日 书记员 乔宇飞
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执3129号申请执行人：翁磊，男，1995年6月21日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海隽鑫机电有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林更生，总经理。申请人翁磊与被申请人上海隽鑫机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2019)办字第329号仲裁调解书已经发生法律效力。因被申请人上海隽鑫机电有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请本院于2019年5月28日立案执行。申请人申请要求被申请人支付工资人民币15,662.3元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年5月28日通过邮政特快专递向被执行人上海隽鑫机电有限公司发出执行通知和报告财产令,但因“收件人迁移新址不明”而被退回。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人名下无财产可供执行。现本院已向被执行人及其法定代表人发出了限制消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏伟审判员  范明火审判员  白志中二〇一九年七月十日书记员  许 冬
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2694号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场，统一社会信用代码：9113010067994527XW。法定代表人：王起，该分行行长。被执行人田付伟，男，1990年10月5日出生，汉族，住邯郸市磁县。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人田付伟金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6036号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田付伟名下银行存款54300元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平二〇一九年七月二十二日书记员  周瑞瑞
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执1619号之一申请执行人北京晟瑞源商贸有限责任公司，住所地北京市西城区南华里**楼（乾坤元旅馆**）。法定代表人李宏图，经理。被执行人北京金亦璟商贸有限责任公司，住，住所地北京市通州区经济开发区**靓丽三街**-199/div>法定代表人张笑，董事长。北京晟瑞源商贸有限责任公司与北京金亦璟商贸有限责任公司联营合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0112民初24550号民事判决书已经发生法律效力。因北京金亦璟商贸有限责任公司未自动履行法律义务，北京晟瑞源商贸有限责任公司向本院申请执行，要求北京金亦璟商贸有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京金亦璟商贸有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、传票，通过网络执行查控系统对被执行人北京金亦璟商贸有限责任公司的财产进行网络查控，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行调查。经查，被执行人北京金亦璟商贸有限责任公司银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人北京金亦璟商贸有限责任公司名下有房产、车辆、股权、债权等。现被执行人北京金亦璟商贸有限责任公司名下无可供执行财产，申请执行人北京晟瑞源商贸有限责任公司亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已依法将被执行人北京金亦璟商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人北京晟瑞源商贸有限责任公司在案件终结本次执行后发现被执行人北京金亦璟商贸有限责任公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年七月二十二日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执7632号 国家税务总局东莞市税务局沙田税务分局： 本院于2019年07月03日依法受理执行的申请执行人国家税务总局东莞市税务局沙田税务分局与被执行人东莞市恒联机械印刷有限公司行政非诉执行执行一案，根据本院作出的已生效的东地税沙公告[2017]8号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更907号罪犯袁继强，男，1971年1月30日出生，汉族，江西省景德镇市珠山区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2015年2月15日作出(2015)珠刑初字第15号刑事判决，认定被告人袁继强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。宣判后，被告人袁继强不服，提出上诉。在审理过程中，被告人袁继强申请撤回上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2015年4月30日作出(2015)景刑一终字第18号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)赣11刑更第1506号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁继强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯袁继强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯系累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯袁继强减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年7月30日起至2019年10月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年七月二十五日书记员  闵金兰
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执643号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住所地大同市站前街**。负责人：张旭，行长。被执行人：董桂芳，女，1969年11月8日出生，汉族，住大同市平城区西花园******。被执行人：王晓东，男，1969年2月23日出生，汉族，住，住大同市平城区西花园******/div>被执行人：马飞，男，1990年6月3日出生，汉族，住大同，住大同市平城区西马路**iv>本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行与被执行人董桂芳、王晓东、马飞借款合同纠纷一案中，经查被执行人有公积金缴存账户金额，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人公积金缴存账户金额26673.05元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雁惠二〇一九年七月二十九日书记员  王志龙
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初1400号原告：武汉仁信投资担保有限公司,住所地：武汉市硚口区崇仁路****。法定代表人：吴咏思，该公司总经理。委托代理人：邬红、舒彬劼，湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告：苏小玲，女，汉族，1986年11月11日出生，住安徽省利辛县，原告武汉仁信投资担保有限公司与被告苏小玲追偿权纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后,依法适用普通程序组成由审判员李婷担任审判长，人民陪审员王文胜、王颖参加的合议庭，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告武汉仁信投资担保有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告苏小玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告武汉仁信投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏小玲向原告偿还代垫款共计人民币25414.11元整（计算至2018年11月8日）；2.判令被告向原告支付逾期还款截止至2019年1月25日的违约金人民币1321.53元（附分段计算表），及从2019年1月26日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款25414.11元为本金，按月利息2%从2019年1月26日计算至被告实际清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等实现债权费用共计人民币2000元；4.本案全部诉讼费用包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、执行费等由被告承担。本案审理中，原告申请撤回第三项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。事实和理由：2017年11月15日，原告与被告苏小玲签订《贷款担保合同》，约定原告为被告苏小玲向中国工商银行股份有限公司黄冈分行透支148000元购车，分期还款提供担保，被告承诺每月5日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为4528元，若原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，则被告应从垫款之日起至还款之日止，按每月2%的利率向原告支付违约金。若被告违约，原告发生的为实现债权所支出的必要费用由被告苏小玲承担。担保合同签订后，原告依约为被告提供了担保，被告购得总价为195800元的吉普牌汽车一台。此后被告未按担保协议约定按时向银行还款，原告于2018年11月代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计25414.11元。原告催要未果故诉至法院。被告苏小玲未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告武汉仁信投资担保有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、被告身份证复印件，证明：被告身份主体适格。证据二、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《贷款担保合同》，证明：被告苏小玲因购车需要，与原告签订了贷款担保合同；原告为被告苏小玲购车提供担保；被告应按担保合同约定支付逾期还款违约金。证据三、工商银行信用卡交易明细、付款凭证，证明：被告未按担保合同的约定按期向银行偿还贷款；原告按担保合同约定，于2018年11月8日代被告向银行还款25414.11元；被告现在仍未偿还银行贷款，后续原告仍然需要代被告偿还银行贷款。证据四、机动车登记证复印件、购车发票复印件、行驶证复印件，证明：原告按照担保协议约定为被告提供了担保，被告购得了价值195800元的吉普自由光牌轿车一辆。经庭审质证，由于被告苏小玲未到庭发表质证意见，应视为被告苏小玲对质证诉讼权利的放弃。经审查，上述原告提交的证据能够相互印证，形成证据链，本院予以采纳。经审理查明，2017年11月16日，被告苏小玲（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司黄冈分行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告苏小玲向汽车销售商武汉车尚汽车服务有限公司购买总价为195800元的吉普自由光牌车辆，被告苏小玲自行支付首付款47800元，剩余148000元由被告苏小玲通过在中国工商银行股份有限公司黄冈分行申办购车专项分期付款业务信用卡以透支的方式支付。共分36期还款，以按月分期等额方式每期偿还4528元。2017年11月15日，原告与被告苏小玲签订了《贷款担保合同》，约定：原告为被告苏小玲的涉案汽车消费贷款提供担保，并且若被告苏小玲逾期还款，原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款的，被告苏小玲应向原告支付利息，利息以垫款金额从原告垫款之日起计算至被告还款之日止，按每月2%计算。原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款本金及利息、包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。贷款发放后在约定的还款期间，被告苏小玲逾期还款。原告于2018年11月8日向银行代偿人民币共计25414.11元。本院认为，被告苏小玲与中国工商银行股份有限公司黄冈分行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、原告与被告苏小玲签订的《贷款担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告苏小玲未按约向中国工商银行股份有限公司黄冈分行归还透支款已构成违约，原告依约履行了担保义务，有权向被告追偿。原告于2018年11月8日向银行代偿人民币共计25414.11元。对于原告请求被告偿还实际垫付款25414.11元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告请求被告向原告支付逾期还款截止至2019年1月25日的违约金人民币1321.53元，及从2019年1月26日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款25414.11元为本金，按月利息2%从2019年1月26日计算至被告实际清偿之日止）的诉讼请求，未超过法律规定范围，本院予以支持。被告苏小玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏小玲于本判决生效之日起十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司支付代垫款项25414.11元。二、被告苏小玲于本判决生效之日起十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司支付截止2019年1月25日的违约金1321.53元及自2019年1月26日至清偿之日止的违约金（以25414.11元为本金，按月利率2%从2019年1月26日起计算至被告苏小玲实际清偿之日止）。案件受理费518元，公告费560元，合计1078元由被告苏小玲承担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李 婷人民陪审员  王文胜人民陪审员  王 颖二〇一九年七月三十日法官助理廖国江书记员赵丹
广东省龙川县人民法院结 案 通 知 书（2019）粤1622执484号关于申请执行人曾志文与被执行人吴影棠、曾波民间借贷纠纷一案，申请执行人曾志文以生效的（2017）粤1622民初1425号民事判决书为根据向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人曾波、吴影棠履行了人民币12000元，超出部分请求，申请执行人表示放弃追索。本院(2019)粤1622执484号案已全案执行完毕。特此通知二〇一九年七月二十六日
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2111号 申请执行人：蒲碧，女，1973年3月7日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：彭一书，男，1983年10月27日出生，汉族，住南充市高坪区。 本院在执行蒲碧与彭一书买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知限定在十五日内按判决履行偿还义务。期限届满后，被执行人并未履行，为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人彭一书银行存款37900元，期限为一年。 二、查封被执行人彭一书所有的位于高坪区XX街道办事处XX路XX号XXX幢X单元X层X号（不动产权证号：XXXXXXX）房屋。 三、查封被执行人彭一书所有的川Ｒ×××××车辆一辆，期限为二年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃，其自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员 席    涛 二〇一九年七月十七日 书记员 谢永兵（代）
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初560号原告：赵福强，男，1970年5月24日出生，汉族，农行职员，住拜泉县。被告：桂旭，女，1982年3月12日出生，汉族，农民，住拜泉县，现下落不明。被告：桂文忠，男，1958年9月25日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告赵福强与被告桂旭、桂文忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵福强、被告桂文忠到庭参加诉讼，被告桂旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵福强向本院提出诉讼请求：1.要求被告桂旭偿还借款本金100000.00元及利息120000.00元（以借款本金为基数，按月利率2%，自2014年1月1日起计算至2018年12月31日止），担保人桂文忠承担保证责任；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年12月15日，被告桂旭在赵福强处借款100000.00元，约定利息3分，由被告桂文忠为借款提供担保，并给赵福强出具了借据。被告桂旭于2013年外出打工，至今无法联系，后期原告多次向二被告索要此款，但被告方均已各种理由拒不偿还此款，故原告诉讼至法院，提出以上诉讼请求。桂旭未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见桂文忠辩称，我同意原告的诉讼请求，同意偿还借款本金及利息。为证明自己的主张，原告赵福强提交借据一份，证实被告桂旭于2013年12月15日向原告赵福强借款100000.00元，约定月利息3分，桂旭在借据借款人处签字，保证人桂文忠在担保人处签名的事实。被告桂旭未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，被告桂文忠无异议，本院依法对该证据予以确认。拜泉县国富镇红旗村民委员会介绍信，证实被告桂旭现不在该村居住。被告桂旭未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，被告桂文忠对该证据无异议，本院依法对该证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告桂旭与被告桂文忠系父女关系。2013年12月15日，被告桂旭以买车搞营运为由向原告赵福强借款100000.00元，约定借款月利率3%，约定2013年12月31日还款，并由二被告出具借据，被告桂旭在借据上借款人处签名并捺印，被告桂文忠在担保人处签名。借款到期后被告桂旭未偿还原告赵福强借款本金及利息，赵福强向被告桂文忠主张还款。现被告桂旭下落不明。现原告赵福强诉讼至法院，要求被告桂旭偿还借款本金100000.00元及利息120000.00（利息以借款本金为基数，按月利2%计算至2018年12月31日，放弃之后的利息），并由保证人桂文忠承担保证责任。本院认为，被告桂旭向原告赵福强借款100000.00元，被告桂旭在借款人处签字并捺印，并由担保人桂文忠为该借款担保，双方之间借贷关系成立并生效。被告桂旭应对借款承担还款责任。被告桂文忠作为借款担保人，双方对担保方式未作明确约定，被告桂文忠应承担连带保证责任，被告桂文忠亦同意承担连带保证责任偿还借款本金及按月利2%支付利息。被告桂文忠承担保证责任后有向借款人追偿的权利。原告按月利2%主张利息的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。被告桂旭未到庭参加诉讼，视为其放弃权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告桂旭于本判决生效后十日内给付原告赵福强借款本金100000.00元及利息120000.00元（利息以借款本金为基数，按月利息2%计算自还款之日至2018年12月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600.00元，公告费560.00元，由被告桂旭、桂文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  贾贤义人民陪审员  刘新宇人民陪审员  姜兴义二〇一九年七月二十六日书 记 员  苏盛轩
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1770号之一 申请执行人：苏丽萍，女，汉族，1968年12月31日出生，住新疆和田市。 被执行人：清远市远大装饰设计有限公司，住所地清远市清城区陂坑生态工业园阳光壹佰米娅新城（**）**团**首层**。 法定代表人：黄维达。 申请执行人苏丽萍与被执行人清远市远大装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）粤1802民初2035号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人清远市远大装饰设计有限公司于判决生效之日起10日内向申请执行人苏丽萍退还货款7662元。案件受理费50元，由被执行人清远市远大装饰设计有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产，本院派干警到被执行人公司所在地进行现场调查，发现该公司已经搬离，本院依法向被执行人发出限制高消费令并查封被执行人工商档案登记。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1770号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  周文俊 审判员  黄 睿 二〇一九年七月二十六日 书记员  钟 强
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初3105号 原告：朱可星，男，1969年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：陈士华，男，1970年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告朱可星与被告陈士华为买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告陈士华现下落不明（或用其他方式无法送达），本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄 辉 人民陪审员  陈传国 人民陪审员  沈显梅 二〇一九年七月四日 书 记 员  赵光跃
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1003刑初205号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人刘洪伟，男，1977年3月27日出生于河北省廊坊市，汉族，小学文化，农民，捕前住廊坊市安次区。2018年4月23日因涉嫌滥伐林木罪被廊坊市森林公安局取保候审，2019年5月13日被廊坊市森林公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2019）190号起诉书指控被告人刘洪伟犯滥伐林木罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉。被告人刘洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月12日，被告人刘洪伟以30000元的价格从刘某处购买位于廊坊市安次区大王务村西廊泊路西侧的杨树，后在未办理采伐许可证的情况下组织人员砍伐。经现场勘验，被砍伐杨树共计196株，折合立木蓄积27.371立方米。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，林业行政检查（勘验）笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场地径测量表，廊坊市安次区林业局关于未在该局办理采伐许可证的证明，扣押、发还清单，户籍证明信，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洪伟未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。被告人刘洪伟当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘洪伟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张丽英人民陪审员  熊国华人民陪审员  石宝均二〇一九年七月二十二日书 记 员  贾宗炎附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初570号原告：沈中华，男，1988年10月22日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：孙晓伟，江苏永德律师事务所律师。被告：杨灵通，男，1989年12月12日生，汉族，住灌云县。原告沈中华诉被告杨灵通民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，并依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。原告沈中华及其委托诉讼代理人孙晓伟到庭参加诉讼，被告杨灵通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈中华向本院提出诉讼请求：判令被告杨灵通向原告归还借款本金30500元，并支付以30500元为基数按年利率6%自2018年12月1日起算至实际归还之日止的逾期利息。事实与理由：原、被告是同事和朋友。被告以回家订婚需要资金为由向原告借款40000元。原告于2018年9月29日通过银行转账出借了款项，后被告归还部分款项。2018年11月19日，被告出具借条确认借到原告30500元，并承诺于2018年11月30日归还。此后被告未能还款，故原告诉至法院。被告杨灵通未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，原告沈中华通过微信向被告杨灵通转账支付40000元。2018年11月19日，被告杨灵通向原告沈中华出具借条，载明：本人杨灵通今借到沈中华30500元，通过微信转账方式受到上述款项，本人承诺于2018年11月30日前还清上述款项。审理中，原告陈述，被告于2018年9月29日向其借款40000元，并约定12月还款，利息500元。后被告归还了500元利息和9500元本金，尚结欠本金30500元。上述事实由原告提供的借条、银行交易明细、微信转账，原告的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据借条、银行交易明细及原告的陈述，本院对被告杨灵通结欠原告借款本金30500元的事实予以认定。被告未按约还款，原告诉请被告归还借款本金30500元及以30500元为基数按年利率6%自2018年12月1日起算至实际归还之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨灵通于本判决生效之日起十日内归还原告沈中华借款本金30500元，并支付以30500元为基数按年利率6%自2018年12月1日起算至实际归还之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元、公告费600元，共计人民币1168元，由被告杨灵通负担。被告负担的案件受理费已由原告预交，被告杨灵通于本判决生效之日起十日内直接给付原告沈中华，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  瞿忠奎人民陪审员  魏冬燕人民陪审员  刘 巍二〇一九年七月八日法官 助理  赵纯碧书 记 员  李未彦
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初1522号 原告：陈志锐，男，1986年7月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。 被告：钟启财，男，1981年10月14日，汉族，住福建省龙岩市武平县。 原告陈志锐与被告钟启财民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志锐的委托诉讼代理人林庆锋到庭参加诉讼，钟启财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志锐向本院提出诉讼请求：判令钟启财归还借款420000元及利息（自起诉之日起，按月利率0.5%计至还清之日止）。 事实和理由：2016年1月25日，钟启财以资金欠缺为由向陈志锐借款420000元，并出具《借条》一份交由陈志锐收执。后经多次催讨，钟启财均以没钱为由拒不还款。 钟启财未作答辩。 围绕诉讼请求，陈志锐提交了《借条》等证据。经审查，上述证据符合证据的采信条件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2016年1月25日，钟启财向陈志锐借款420000元，并出具一份《借条》给陈志锐收执。双方在《借条》未明确约定借款利率和还款期限。后经多次催讨，钟启财至今未能归还，致陈志锐诉至本院。 本院认为，陈志锐与钟启财之间的借款合同关系，有借条为据，事实清楚，合法有效。钟启财未能归还陈志锐借款构成违约，应承担归还借款420000元及相应利息的民事责任。双方未在《借条》中约定借款利息和还款期限，本案借款为不定期无息借贷，陈志锐请求钟启财自起诉之日起按年利率6%支付利息合法，应予支持。钟启财经公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钟启财应于本判决生效之日起十日内归还陈志锐借款420000元及利息（自2019年3月18日起，按年利率6%计至还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，由钟启财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  沈聪明 人民陪审员  陈新计 人民陪审员  王志斌 二〇一九年七月三十日 法官助理林玉琼 书记员陈进松 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初346号原告：于瑞玲，女，1974年12月19日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：陈波，女，1987年6月25日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：任晨辉，男，1982年5月17日生，汉族，住无锡市新吴区。原告于瑞玲与被告陈波、任晨辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告于瑞玲的委托诉讼代理人朱锦华到庭参加诉讼，被告陈波、任晨辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于瑞玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈波立即偿还借款20万元及利息或违约金（以20万元为本金，按月利率2%从2017年3月26日计算到实际还款之日止），被告任晨辉对上述款项承担连带清偿责任，并以抵押登记的房产实现抵押权；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告因家庭生活、经营需要于2017年2月24日向原告借款20万元，借款人为被告陈波，担保人为被告任晨辉，并以被告陈波所有的座落于无锡市的房产作抵押，办理了抵押登记，抵押的债权金额为30万元。双方当事人在借款合同中约定借款期限为2017年2月24日至2017年3月26日，如被告到期不还应承担借款总额30%的违约金。借款到期后，经原告多次催要，二被告未能还款，故诉至法院，请判如所请。被告陈波、任晨辉未到庭，也未发表答辩意见。原告于瑞玲为支持自已的诉讼请求，依法提供了如下证据：1、借款合同一份，证明2017年2月24日两被告向原告借款20万元,并约定了还款期限及违约责任；2、2017年2月24日被告任晨辉出具的收条一张，证明被告已收到原告借款20万元；3、2017年2月24日银行转账记录四份，证明原告当日汇款20万元到被告账户的事实；4、被告陈波的房产证复印件一份，证明位于无锡市产为被告陈波所有；5、不动产登记证明一份，证明被告陈波将其所有的位于无锡市产抵押给了原告，担保债权数额为人民币30万元。经审查，本院认为，原告提供的证据来源清楚,解释合理，能证明原、被告之间存在借贷关系的事实，本院对原告提供的证据效力予以认定。根据当事人的陈述和举证，本院对本案事实认定如下：被告陈波、任晨辉与原告于瑞玲于2017年2月24日签订了一份借款合同，双方约定：借款人为被告陈波，担保人为被告任晨辉，出借人为原告于瑞玲，借款金额为20万元，借款期限为2017年2月24日至3月26日，如不能按期还款被告需要每月向原告支付借款总额30%的违约金。被告陈波以其所有的座落于无锡市的房产为借款作抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保的债权金额为30万元。同日，原告以潘义祥的名义将借款20万元汇入被告任晨辉的银行账户。借款到期后，两被告未能还款，引起本诉。本院认为：原告于瑞玲与被告陈波之间存在借贷关系,被告欠原告借款200000元，证据充分，应予确认,对原告的债权依法应予保护。双方当事人对借款利息未作约定，视为借款无利息，但对逾期还款的违约责任进行了约定，如被告不能按期还款需要每月向原告支付借款总额30%的违约金，该约定超过了法律许可的利率标准，对超出部分依法不应支持，现原告要求按月利率2%计算逾期付款违约金符合法律规定，可以支持原告的该诉讼请求。被告陈波在借款时将其所有的位于无锡市的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，原告有权要求以变卖、拍卖抵押房产的价款在担保债权限额内优先受偿，故对原告要求行使抵押权的诉讼请求予以支持。由于双方当事人在借款合同中未约定保证方式和保证期间，原告应在借款期限届满之日起六个月内要求被告任晨辉承担保证责任，现原告未能提供证据证明自己在保证期间内向被告任晨辉主张了债权，所以对原告要求被告任晨辉承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈波于本判决生效之日起十日内给付原告于瑞玲借款20万元及逾期还款违约金（以20万元为基数，从2017年3月27日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；二、原告于瑞玲有权要求被告陈波以变卖、拍卖其所有的位于无锡市产的价款在担保债权限额内优先受偿上述债务；三、驳回原告于瑞玲对被告任晨辉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费568元，合计4868元，由被告陈波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；账号：11×××57）。审 判 长  谢钟凯人民陪审员  倪锡成人民陪审员  陈袭平二〇一九年七月二十六日书 记 员  姜晶晶
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1486号 申请执行人：韦程，男，1985年6月20日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被执行人：吴敏，男，1987年4月10日出生，住广西柳州市城中区。 本院在执行韦程与吴敏民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为83460.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能提供其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执1486号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周芷宇 审判员  廖海杰 审判员  陈道远 二〇一九年七月二十五日 书记员  蓝子翔
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初1352号原告：永清县龙顺物业服务有限公司，住所地永清县城内文苑路西侧。法定代表人李素芬，经理。委托代理人赵建辉，男，1972年4月16日出生，汉族，住永清县，系该公司员工。被告：张俊涛，男，1965年2月18日出生，汉族，住永清县。原告永清县龙顺物业服务有限公司与被告张俊涛劳动争议一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永清县龙顺物业服务有限公司委托代理人赵建辉、被告张俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永清县龙顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决对永清县劳动仲裁委员会出具的永劳仲裁字(2019)第037号仲裁裁决书中第一项错误裁决进行纠正，原告不承担解除劳动合同经济补偿金3500元的支付义务。事实和理由：2018年5月1日原告与被告签订了劳动合同，被告被派到永清县公安局做厨师工作、因其严重违反甲方的规章制度工作期间不穿工作服、加工食品时不注意食品及个人卫生，经多次劝解无效，于2018年12月份原告与被告解除了劳动合同。后被告就此事向永清县劳动争议仲裁委员会提起仲裁。永清县劳动争议仲裁委员会于2019年4月3日作出永劳仲裁字(2019）第037号仲裁裁决书，裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金3500元。原告认为此裁决内容错误，为维护原告合法权益，诉至法院，望依法判如所请。被告张俊涛辩称，原告称被告违反卫生规章制度，无事实依据，而且被告有个人健康证。本院经审理认定事实如下：被告于2018年5月份与原告签订劳动合同，被原告派遣到永清县公安局做厨师工作，月工资3500元。2018年12月份因用人单位拒绝被告从事厨师工作，原告要求辞退被告，原、被告双方协商一致解除劳动关系。以上事实有双方当事人的陈述及永劳仲裁字(2019）第037号仲裁裁决书在案作证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，原告提出解除劳动合同，后原、被告双方协商一致解除了劳动合同。原告应当向被告支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算。被告在原告处工作已超过六个月，应按一年计算，原告按一个月的工资标准3500元向被告支付经济补偿。原告主张被告工作期间违反永清县公安局的规章制度，不穿工作服、加工食品时不注意食品及个人卫生，未提供相应证据证实，其主张本院不予采信。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：原告永清县龙顺物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张俊涛解除劳动关系的经济补偿金人民币3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告永清县龙顺物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李田芳二〇一九年七月十一日书记员  李 朔
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初3759号原告：凯里市未来物业服务有限公司，住所地贵州省黔东南州凯里市永乐路**,统一社会信用代码：915226017143467914。法定代表人：粟周新，系公司执行董事。被告：罗某某，男，汉族，1975年10月6日出生，现住贵州省凯里市，原告凯里市未来物业服务有限公司与被告罗某某物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市未来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告凯里市未来物业服务有限公司负担。审判员  陶林方二〇一九年七月四日书记员  江明琼
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2336号 关于白花人民法庭申请执行宜宾港东物流有限公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初3771号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执4938号申请执行人李明益，男，1974年12月29日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人别振峰,男,1986年7月8日出生,汉族，住苏州市吴江区。原告李明益与被告别振峰民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初6179号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告别振峰于本判决生效后十日内给付原告李明益借款本金6万元，并支付逾期付款利息（以6万元为基数，自2017年6月1日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告别振峰负担，于本判决生效后十日内直接给付原告李明益。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告别振峰未履行法律文书所确定的义务，权利人李明益于2019年6月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为61300.00元，执行费820.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。案件执行过程如下：1、2019年6月20日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费。2、2019年6月24日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,经查：未发现被执行人名下有可供执行的房地产。3、2019年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款。被执行人别振峰名下登记有车牌号为苏Ｅ×××**的车辆，上述车辆已被本院查封（查封时间2019年7月4日至2020年7月3日，申请人需在查封到期前15日内向法院提交续封申请，逾期不提交后果自负），但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理。被执行人名下无证券等财产可供处置。4、2019年7月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的61300.00元，实际执行到位0.00元，剩余61300.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初6179号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年七月二十九日书记员  陈志威
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执2839号之十四被执行人刘凯凯，住博爱县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫825执2839号之十四裁定书，于2019年07月24日向被执行人刘凯凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘凯凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘凯凯在中国邮政储蓄银行62×××50账户内存款人民币121516.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王韶卿二〇一九年七月二十四日书记员  张振兴
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初640号原告：垫富宝投资有限公司，住河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，任总经理职务。委托诉讼代理人：茅一松，公司员工。被告：沧州君诚管道装备有限公司，住河北省沧州市盐山县蒲洼城工业园区。法定代表人：于金香，任总经理职务。被告：于金香，女，1974年12月11日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告：刘春玉，男，1974年2月25日出生，汉族，住山东省庆云县。三被告委托诉讼代理人：高金涛，河北兴盐律师事务所律师。追加第三人：刘兴元，男，1979年10月1日生，汉族，住盐山县千童镇政府家属院**。追加第三人：胡建德，男，1976年4月20日生，汉族，住，住盐山县杨集乡胡麻湾村/div>垫富宝投资有限公司与沧州君诚管道装备有限公司、于金香、刘春玉，追加第三人刘兴元、胡建德追偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告垫富宝投资有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许垫富宝投资有限公司撤诉。案件受理费1470元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员  朱新新二〇一九年七月三十一日书记员  刘 贺
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0623民初3377号原告：范明，男，1971年10月21日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：王军军，江苏祎华律师事务所律师。被告：冒慧文，女，1993年3月26日生，汉族，住如东县。原告范明诉被告冒慧文买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告范明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范明撤诉处理。审判员  陈娟娟二〇一九年七月二十三日书记员  康 乐
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初12723号之一 原告：韦学科，男，1981年8月2日出生，户籍地址：广东省深圳市南山区。 委托代理人：李婉欣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：张雪峰，男，1975年5月27日出生，户籍地址：广东省深圳市南山区。 被告：李峰，男，1968年8月10日出生，户籍地址：广东省深圳市南山区。 被告：深圳市善源照明有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代理人：周晓丽。 原告韦学科诉被告张雪峰、李峰、深圳市善源照明有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  杨云华 人民陪审员  叶丽芬 人民陪审员  李冬霞 二〇一九年七月十八日 本件与原本核对无异 书 记 员  郑毅凤
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1822号 申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住址深圳市福田区益田路荣超商务中心**，统一社会信用代码914403004557663795。 被申请人深圳市龙华区龙华街道葵龙商店，住所深圳市龙华区龙华街道景龙社区景华新村******，统一社会信用代码92440300L243412911。 法定代表人吴德明。 被申请人吴德明，男，汉族，1972年11月24日生，身份证地址广东省深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保514号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结深圳市龙华区龙华街道葵龙商店、吴德明价值人民币3032029.34元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年七月十日 书记员 彭凤群
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执2038号之一 申请执行人肖发，男，1981年1月6日出生，汉族，住XXX。 被执行人成都市振雅商贸有限公司。住所地：XXX。 法定代表人张明化。 被执行人张明化，男，1979年6月12日出生，汉族，住XXX。 肖发申请执行成都市振雅商贸有限公司、张明化买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初10148号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年4月3日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，发现被执行人名下有财产，现已被我院查封。本院已经限制被执行人成都市振雅商贸有限公司法定代表人张明化的高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2019年5月28日以（2019）川0107执2038号执行裁定，依法将被执行人张明化名下位于成都市××新区老成××单元××楼××号的房屋予以查封。 上述查封房屋有两个抵押权，无剩余价值，暂不宜处置。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初10148号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇一九年七月三日 书记员 孟玲恋
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初6133号原告：香山红叶建设有限公司，住所地山东省日照市东港区山海二路**。法定代表人：郭锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：马玉青、尚金尧，山东鼎元律师事务所律师。被告：新沂市高流镇人民政府，，住所地新沂市高流镇法定代表人：张怀友，该镇镇长。委托诉讼代理人：胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。原告香山红叶建设有限公司与被告新沂市高流镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告香山红叶建设有限公司的委托诉讼代理人马玉青，被告新沂市高流镇人民政府的委托诉讼代理人胡云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香山红叶建设有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工程款1252742.16元及利息221013元（以1252742.16元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2015年10月22日起至2019年6月19日止），合计1473755元。事实和理由：2014年1月25日香山红叶建设有限公司（原日照红叶环保工程有限公司）与新沂市高流镇人民政府签订《新沂市高流镇污水处理厂工程》。合同签订后，原告按照合同的约定完成以上项目的施工。该工程于2015年10月22日竣工验收，经新沂市审计局出具审计报告，审计金额为4802742.16元。现该工程已交付业主使用且质保期已过，根据双方签订合同中付款方式，被告还应支付原告工程款1252742.16元，但被告未按照合同约定支付工程款项。被告新沂市高流镇人民政府辩称，涉案工程的合同主体为日照红叶环保工程有限公司，原告诉讼主体不适格。施工合同对工程款支付进度有明确约定，原告主张自竣工验收之日计算利息无依据。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案涉事实认定如下：新沂市高流镇人民政府就高流镇污水处理厂一期工程设备采购安装工程进行招标，经评定日照红叶环保工程有限公司中标，双方于2014年1月25日就该工程签订《建设工程施工合同》，约定合同价款4922504元，设备全部进场后，付至合同价的30%；设备全部安装完成后，付至合同价的80%；调试验收完成经审计后，付至审计价格的95%；余下5%作为质保金，待工程运行一年，无质量问题后拨付。2015年10月22日，涉案工程经竣工验收合格。经发包方新沂市高流镇人民政府委托，新沂市审计局就涉案工程结算进行审计，该局审计后于2018年4月24日作出新审固报〔2018〕74号审计报告，审定金额为4802742.16元。另查明，2016年3月18日，香山红叶建设有限公司与日照红叶环保工程有限公司、日照红叶建筑工程有限公司、日照红叶保温节能工程有限公司、日照红叶避雷针防护工程有限公司进行吸收合并，香山红叶建设有限公司存续，承包方日照红叶环保工程有限公司等公司注销。新沂市高流镇人民政府于2013年9月22日支付工程款1000000元，2014年1月28日支付900000元，2014年9月15日支付1000000元，2015年3月13日支付550000元，2015年9月15日支付100000元。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条的规定，“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”，涉案工程的承包人日照红叶环保工程有限公司已为香山红叶建设有限公司吸收合并，合同的权利义务应由香山红叶建设有限公司承继，该公司有权提起诉讼。结合涉案工程的结算审计及款项支付情况，被告尚欠原告工程款1252742.16元是事实，被告应予支付。关于欠款利息问题，根据施工合同的约定，应分三部分分别计息，主体设备安装完成前应付款3938003.2元（4922504×80%），已付3550000元，尚欠的388003.2元应从2015年10月22日计息，经核算为65378元（388003.2×4.6%×1337/365）；5%质保金240137.1元的利息应从2019年4月25日起算，经核算为1602.6元（240137.1×4.35%×56/365）；下余624601.86元的利息应从2018年4月25日起算，经核算为31338.75元（583667.74×4.35%×421/365），合计98319.35元。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下:一、被告新沂市高流镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付原告香山红叶建设有限公司工程款1252742.16元及利息98319.35元，合计1351061.51元。二、驳回原告香山红叶建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9032元，由被告新沂市高流镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陆科研二〇一九年七月三十一日书记员  刘 娟
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初1589号原告杨乃和，男，1944年2月10日出生，汉族，个体工商户，住陕西省府谷县附近，公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托诉讼代理人蔺相阳，男，1985年9月9日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县泰安家园，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告赵四骡，男，1969年9月14日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告魏平平，男，1963年2月5日出生，汉族，府谷县电石厂离休工人，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告杨乃和与赵四骡、魏平平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2立案受理。本案依法由审判员李世林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨乃和委托诉讼代理人蔺相阳、被告魏平平到庭参加了诉讼，原告杨乃和、被告赵四骡经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨乃和诉称，2009年6月20日，被告赵四骡因资金周转向原告借款3万元，并出具借据一支载明：赵四骡借款杨乃和人民币3万元，月利息30‰，约定借款期限三个月，担保人魏平平承担连带保证责任。2009年12月12日，原告将4万元出借给被告，被告出具借据一支载明：赵四骡借杨乃和人民币4万元，月利息30‰，约定借款期限一个月，担保人魏平平承担连带保证责任。借款到期后，被告仅偿还利息5700元，借款本金及剩余利息一直未付。无奈，原告具状起诉，请求法院判令：1、被告赵四骡、魏平平连带偿还原告借款本金67900元及利息（其中以38800元本金为基数从2009年12月12日按照月息2分至本金还清之日止的利息，已付利息1200元，应在上述利息中予以核减；以本金29100元为基数从2009年6月20日按照月息2分至本金还清之日止的利息，核减被告已支付的利息4500元。）；2、本案一切费用由二被告承担。原告向法庭提交以下证据：1、3万元借据一支、借款协议一份，证明被告赵四骡于2009年6月20日向原告杨乃和借款3万元，借款期限为2009年6月20日至2009年9月18日，约定月利率为30‰，保证人为魏平平，保证方式为连带责任保证；借款协议中约定保证范围为借款本息及相关费用。2、4万元借据一支、借款协议一份，证明被告赵四骡于2009年12月12日向原告杨乃和借款4万元，借款期限为2009年12月12日至2010年1月12日，约定月利率为30‰，保证人为魏平平，保证方式为连带责任保证；借款协议中约定保证范围为借款本息及相关费用。被告赵四骡未答辩，未向法庭提交证据。被告魏平平辩称，原告在保证期间未向其主张权利，保证期间已过，保证责任免除，其不承担保证责任。被告魏平平未向法庭提交证据。本院对原、被告质证的证据作出如下认定：1、3万元借据一支、借款协议一份，被告魏平平无异议，予以采信。2、4万元借据一支、借款协议一份，被告魏平平无异议，予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2009年6月20日，被告赵四骡因资金周转向原告杨乃和借款人民币3万元，被告于同日向原告出具借据及借款协议各一份。双方约定月利率30‰，借款期限为2009年6月20日至2009年9月18日，被告魏平平以保证人的身份在借据上签字，保证方式为连带责任保证。原告以现金方式向被告履行出借义务，原告预扣一个月利息900元，实际出借29100元。2009年12月12日，被告赵四骡因资金周转再次向原告杨乃和借款人民币4万元，被告于同日向原告出具借据及借款协议各一份。双方约定月利率30‰，借款期限为2009年12月12日至2010年9月12日，被告魏平平以保证人的身份在借据上签字，保证方式为连带责任保证。原告以现金方式向原告履行出借义务，原告预扣一个月利息1200元，实际出借38800元。借款后，被告陆续偿还原告利息5700元。下欠借款本金67900元及相应利息，被告至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。原告提交的两支借据中虽载明借款本金7万元，但原告预扣被告一个月利息2100元，实际出借67900元。根据法律规定，借款本金应按照实际出借金额认定，故被告应当按照约定还款期限偿还原告借款本金67900元。关于利息请求，原、被告约定的月利率30‰超过年利率24%，超出部分利息依法不予保护；但原告在庭审中要求被告按照年利率24%付息的请求符合法律规定，应予支持。对于被告按照月利率30‰已付原告利息5700元，未违反国家、集体利益，本院不予干涉；被告已付利息5700元，应在利息中予以核减。其次，被告魏平平自愿以保证人的身份在借据中签名捺印，是其真实意思表示，应为有效。本案中，原、被告约定担保方式为连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。原、被告在借款协议中明确约定保证范围为借款本息及实现债权的相关费用，故保证人对借款本息应承担全部责任。原、被告在借据中未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。本案中，原告在保证期间内未向被告魏平平主张过权利，原告委托诉讼代理人在庭审中也认可此事，被告魏平平的保证责任已免除。故原告请求被告魏平平在保证范围内承担连带保证责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告赵四骡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未答辩，应视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵四骡于本判决生效之日起五日内偿还原告杨乃和借款本金67900元及相应利息（29100元借款利息计算时间从2009年6月20日起以本金29100元为基数计算至借款本金还清之日止；38800元借款从2009年12月12日起以本金38800元为基数至借款本金还清之日止，上述利息均按照年利率24％计算，执行时应在上述利息总额中核减被告已付原告利息5700元）。二、驳回原告杨乃和的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1497元，适用简易程序审理减半收取748元，由被告赵四骡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李世林二〇一九年七月十六日书记员  尚宇飞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初5810号原告：何成文，女，1991年1月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：肖卉芬、陈傲霜，湖北今天律师事务所律师。被告：梅啟新，男，1970年8月22日出生，汉族，居民身份证住址湖北省松滋市，委托诉讼代理人：叶小勇，陈昱，湖北勇济律师事务所律师。第三人：康晓兵，男，1989年4月20日出生，汉族，居民身份证住址河南省平顶山市叶县，原告何成文与被告梅啟新、第三人康晓兵返还原物纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长 金 勇人民陪审员 王 伶人民陪审员 刘 理二〇一九年七月二十五日书 记 员 王亚宇
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执130号申请执行人王某，男，1982年2月17日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人马某，女，1986年8月10日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人王某与被执行人马某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行的债权标的为7200.00元，本院在执行过程中，于2019年1月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人马某发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人马某无存款、无车辆、无工商登记，无房产。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人马某采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，未查到被执行人的下落。目前本案标的未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇一九年七月四日书记员  刘志元
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执567号 申请执行人左丹。被执行人西安长盛房地产开发集团有限公司。本院在执行申请执行人左丹与被执行人西安长盛房地产开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初1923号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在期限内协助申请执行人办理房屋所有权登记手续，并承担诉讼费50元，执行费50元。在执行过程中，被执行人西安长盛房地产开发集团有限公司在办理房屋所有权登记手续时因房屋设计问题导致人防验收未通过而无法办理，致使该案客观暂时无法支行，待客观事由消失后可申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）陕0116执567号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长    李 恒 轩                               审 判 员    杨 建 辉                               审 判 员    李 晓 军                               二〇一九年七月十二日                               书 记 员    吕    东  1
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初1491号 原告：芜湖天瑞物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码：913402226849825426。 法定代表人：翁世明，该公司总经理。 委托代理人：王仕明，该公司副经理。 委托代理人：汪伟，该公司客服中心主任。 被告：钟鸣，男，汉族，1983年4月18日出生，户籍地：安徽省芜湖市繁昌县，现住：安徽省芜湖市繁昌县。 原告芜湖天瑞物业管理有限公司与被告钟鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告芜湖天瑞物业管理有限公司的委托代理人汪伟到庭参加诉讼，被告钟鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告芜湖天瑞物业管理有限公司诉称，被告系繁昌县繁瑞星城小区X19-503室业主，被告就前述房屋物业服务事项与原告签订物业管理服务协议，协议约定由原告向被告提供相关物业服务，双方对物业管理收费标准、交费时间及违约责任做了明确约定。合同签订后，被告在支付部分物业管理费后就开始拖欠，截止2018年6月30日，被告已拖欠物业管理费2997元，违约金6469元，共计9466元。原告已向被告下达了欠费通知及催费通知单，但被告对此置之不理，至今仍未交清上述费用，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告自2014年1月1日至2018年6月30日物业管理费2997元，违约金6469元，共计9466元。2、被告承担本案诉讼费用。 被告钟鸣未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状、质证意见及证据材料。 本院认为：原告与被告签订的《繁瑞星城前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告按约提供物业管理服务，被告应当按约交纳物业服务费。因被告未按合同约定缴纳物业服务费已构成违约，按约应向原告支付违约金，原告要求被告支付违约金符合法律规定，本院确定自起诉之日起按银行同类贷款利率计算至款项付清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告钟鸣于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖天瑞物业管理有限公司自2014年1月1日至2018年6月30日物业管理费2997元及违约金（违约金自2019年5月6日起按银行同类贷款利率计算至款项付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告钟鸣负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  潘捷 二〇一九年七月十五日 书记员  王欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
海南省海口市秀英区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼0105刑初126号 公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。 被告人黄某，男，1992年5月6日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地同住址海南省海口市。2019年2月12日因本案被公安机关抓获，次日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。 海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人黄某犯故意毁坏财物罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察官曾德照、书记员刘松出庭支持履行职务。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 海口市秀英区人民检察院指控，2018年5月7日凌晨3时30分许，海口建及土石方工程有限公司（以下简称建及公司）的采砂船只在位于海口市××区采砂。期间，被告人黄某和邓某发（已判决）认为采砂船越界采砂，遂登上“建及03”号采砂船，将河沙灌进采砂船的发动机里，把甲板上装有柴油、机油的油桶揭开桶盖，推到南渡江中。当日凌晨5时许，被告人黄某和邓某发再次返回现场，黄某持刀将王某1等人巡查驾驶的橡皮艇砍破，其二人又登上樊某驾驶的准备拖走“建及03”号采砂船的“建及04”号采砂船，持刀砍断采砂船发动机的皮带，将船上的柴油和两个蓄电池扔到南渡江中，随后离开现场。经海口市价格认证中心认定，现场被毁坏的1台柴油发动机、2块蓄电池、4条皮带、2桶机油、1艘橡皮艇、60桶柴油价值共计31262元。同年8月7日，同案犯邓某发通过亲属赔偿被害人全部经济损失31262元。经上网追逃，公安机关于2019年2月12日在海口市琼山区抓获被告人黄某。 上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审示证、质证的被毁坏财物照片、破案报告、归案情况说明、户籍证明、前科证明、营业执照、员工证明、河道采砂许可证、证明、情况说明、刑事判决书、收条等书证，证人王某2、王某1、樊某、苗某、刘某的证言，被害人邓某的陈述，同案犯邓某发的供述，被告人黄某的供述和辩解，涉案财物价格认定结论书，现场勘验笔录，现场图，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某与同伙故意毁坏他人财物价值31262元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄某犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人黄某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。同案犯邓某发已足额赔偿被害人经济损失，可对黄某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月12日起至2022年2月11日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 冯南茜人民陪审员李才能人民陪审员高燕劝二○一九年七月八日书记员宋德超速录员余俊俊 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1482执985号之二 申请执行人韩来水，男，1951年5月9日出生，回族，住禹城市。 被执行人杨代俊，女，1979年2月11日出生，回族，住禹城市。 申请执行人韩来水与被执行人杨代俊赠与合同纠纷一案于二〇一九年五月二十八日审结。该案（2019）鲁14民终1089号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中国农业银行禹城支行622319142058XXX账号银行存款10000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仕勇 二〇一九年七月三十一日 书记员  路京京
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0784民初1085号原告：何本叶，女，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：孙见喜，广东亘盛律师事务所律师。被告：吴伟添，男，1966年10月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告何本叶与被告吴伟添民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告吴伟添下落不明，本院于2019年4月9日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告何本叶及其委托诉讼代理人孙见喜到庭参加诉讼，被告吴伟添经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。何本叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币78000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，利息自2018年7月4日起计算至款项还清之日止，暂计至2019年2月28日为2262元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年认识，2018年4月被告以与原告买房结婚并带原告见被告父母为由，向原告借款回被告老家江门鹤山市买房，并承诺一辈子会好好对原告。当时原告手中只有现金8000多元，就直接交给了被告。其后被告又说服原告以自己名义向中国平安人寿保险股份有限公司贷款70000元，并要求原告不要转账，直接提现金；2018年7月4日原告从自己的中国建设银行账户中取出现金69900元，并于当日与被告一起前去买房，在鹤山市准备买房的地点将现金交给了被告，两次借款金额合计人民币78000元。第二天原告发现自己的笔记本电脑不见了，电脑里有被告家人的地址及其身份信息，打被告的电话，被告以各种理由不与原告见面，原告于2018年7月12日去被告租住的房屋（深圳市罗湖区黄贝岭下村×栋×房），房东告知被告于2018年7月7日连夜搬家了。原告知道被骗后，2018年7月17日到江门鹤山市新湖派出所报案。2018年7月24日原告在深圳市罗湖区螺岭遇到被告，原告揪住被告并当场报警，在东门派出所内被告乞求原告原谅，说自己如果坐牢了，没有经济来源，钱也没办法还了，还承诺如果不让他坐牢，每个月最少可以还2000元，直到还清为止，并在派出所内写下了欠条和协议。其后，被告再一次欺骗原告，至今仍未还款，并将原告的电话拉黑。综上所述，原告作为一名普通的农村务工人员，文化水平低、自我保护意识差，被被告一次次的欺骗。为了维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。吴伟添未作答辩，在举证期限内也无证据提供。本院经审理认定事实如下：何本叶与吴伟添原是男女朋友关系。2018年4月至2018年7月期间，吴伟添以需资金购买与何本叶结婚之用的房屋为由分两次合共向何本叶借款78000元。其中2018年4月借取现金8000元，另外70000元由何本叶向中国平安人寿保险股份有限公司贷得后于2018年7月4日取现金交付给吴伟添。2018年7月24日，吴伟添向何本叶立下一份《欠条》，订明：“今欠何本叶柒万捌仟元正（78000元）。”同日，吴伟添为甲方，何本叶为乙方，双方签订了一份《协议》，内容为：“甲方愿意写欠条给乙方,每月最底（应为‘低’）还乙方贰仟元，直至还清为止。”立下上述欠条和协议后，吴伟添没有向何本叶还款。何本叶经追收未果，于2019年3月20日诉至本院。上述事实，有当事人提供的证据以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。何本叶与吴伟添之间所设立的民间借贷关系并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。吴伟添欠何本叶借款本金78000元的事实，有吴伟添立下的《欠条》和《协议》在案佐证，本院依法予以认定。由于诉讼中吴伟添没有主张及提供证据证明其在借款后曾向何本叶还款，故何本叶要求吴伟添归还借款本金78000元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。吴伟添于2018年7月24日立下欠条和制定还款计划后没有依约还款，故吴伟添应从2018年7月24日起至借款本金实际清偿之日止向何本叶支付逾期利息。何本叶要求从2018年7月4日起计算涉案借款的逾期利息，理据不充分，本院不予支持。何本叶要求逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，没有超出法律规定，本院予以支持。为此，吴伟添应以实欠借款本金78000元为基数，从2018年7月24日起至借款本金实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息给何本叶。吴伟添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴伟添于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何本叶偿还借款本金78000元及逾期利息（逾期利息以实欠借款本金78000元为基数，从2018年7月24日起至借款本金实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告何本叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1806.56元，由被告吴伟添负担（原告何本叶已预交的一审案件受理费1806.56元，本院向其退回；被告吴伟添于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳一审案件受理费1806.56元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  古辉林人民陪审员  李伟业人民陪审员  吕月明二〇一九年七月二十九日书 记 员  冯凯颖
黑龙江省林口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1025刑初74号 公诉机关林口县人民检察院。 被告人李宏伟，男，1976年9月30日出生，住牡丹江市西安区。2018年10月24日因涉嫌合同诈骗被林口县公安局刑事拘留，同年11月27日被林口县人民检察院批准逮捕，次日由林口县公安局执行，现羁押于林口县看守所。 辩护人袁绍伟，黑龙江国盛律师事务所律师。 林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2019]69号起诉书指控被告人李宏伟犯合同诈骗于2019年5月23日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员王雨晗出庭支持公诉。被告人李宏伟及其辩护人袁绍伟到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李宏伟以非法占有为目的，在自己没有履约还款能力的情况下，伙同逄某（已判刑）、温某（已判刑）向被害人出具虚假的商品房买卖合同进行借款，高息诱导被害人上当，致使被害人的借款无法归还。 1、2014年9月19日，被告人李宏伟联系到被害人尚某，以虚假的锦绣花园三套住宅和五套车库商品房买卖合同作抵押向尚某借款40万元，逄某让房产工作人员给做的备案，借款期限一年，月息7%，扣除三个月利息8.4万元，尚某实际被骗本金31.6万元。 2、2014年10月21日，被告人李宏伟伙同逄某采用虚假的锦绣花园商品房买卖合同诈骗宋某本金14.55万元，扣除已还利息，宋某实际被骗金额10万元。 3、2015年2月12日，被告人李宏伟伙同逄某以三套虚假的锦绣花园车库作抵押，诈骗张某本金17.6万元，扣除所付利息9万元，被害人实际损失8.6万元。 4、2015年4月8日被告人李宏伟伙同逄某以两套虚假的锦绣花园商品房买卖合同车库作抵押骗取郭某1本金8.8万元。 5、2015年4月8日，被告人李宏伟伙同逄某以虚假的锦绣花园车库商品房买卖合同，向魏某、孙某夫妇借款15万元，月息5%，扣除利息，共诈骗魏某、孙某夫妇本金12.75万元。 6、2015年5月4日，被告人李宏伟伙同逄某、温某以虚假的锦绣花园两套车库商品房买卖合同，向李某、徐某各借款4.5万元，约定用款4个月还5万元，合同备案后，二被害人各将4.5万元交付给被告人李宏伟，致使二人各被诈骗4.5万元无法返还。 7、2015年5月21日，被告人李宏伟伙同逄某、温某以两套虚假的锦绣花园车库买卖合同作抵押，诈骗郭某2人民币8.2万元。 8、2015年9月21日，逄某得知郭某3朋友许某1、邵某有意购买畔山林语别墅，便指使被告人李宏伟冒充福润公司翁总，给郭某3打电话借款100万元，以三套虚假的畔山林语别墅作抵押，月息5%，现付2个月利息10万元，诈骗被害人陶某（许某1妻子）、陈某（邵某妻子）共计90万元本金。 综上，被告人李宏伟涉嫌合同诈骗金额共计：178.95万元。 公诉机关认为，被告人李宏伟伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、在签订合同过程中骗取他人财物，数额特别巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，被告人如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻或减轻处罚。 被告人李宏伟辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。 辩护人辩称： 对公诉机关所指控的关于被告人的1－7起犯罪有异议，对第8起犯罪事实以及对其行为的定性没有异议。 一、公诉机关指控被告第1－7起犯罪事实不清，证据不足，指控犯罪不能成立。首先，除同案犯逄某口供外，没有其他证据证实被告人有诈骗的主观故意，被告人根本不知道逄某使用虚假房源骗取受害人钱财，更没有想要与逄某合谋诈骗受害人，被告之所以帮忙借款，是因为与逄某是多年的朋友，且逄某能够提供房源作抵押，并能办理备案登记，所以被告人确信逄某提供的房源及登记是真实的。在1－7起犯罪中即不存在明知或应知逄某的行为是违法犯罪而参与实施的情形，因此被告人没有诈骗的主观故意，其次，房源和备案登记的相关手续均由逄某和温某提供办理，被告人没有提供虚假房源，更没有伪造任何虚假手续和进行虚假备案登记，被告是在不知情的情况下，帮助了逄某借款，本案中没有任何证据证实被告人隐瞒事实真相欺骗受害人，因此指控1－7起犯罪事实不清，证据不足。 二、被告人李宏伟系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人在本案中所起作用相对较小，其在共同犯罪中起次要、辅助作用，应当认定为从犯，应当对其从轻、减轻处罚。 三、被告人李宏伟属于初犯，系坦白，自愿认罪，悔罪态度良好，可以从轻处罚。 经审理查明，被告人李宏伟以非法占有为目的，在自己没有履约还款能力的情况下，伙同逄某（已判刑）、温某（已判刑）以向被害人出具虚假的商品房买卖合同进行抵押的方式进行借款，高息诱导被害人上当，致使被害人的借款无法归还。自2014年9月至2015年9月共计骗取尚某、宋某、张某、郭某1、魏某夫妇、李某、徐某、郭某1、陶某、陈某共计人民币178.95万元。 另查明，被告人李宏伟于2018年10月24日在牡丹江市恒通汽配小区被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人李宏伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，并均经当庭核对质证、认证的书证侦破经过、户籍证明信及现实表现证明、刑事判决书、商品房买卖合同、收据、说明、银行账户交易明细等；证人郭某3、许某2等人的证言；被害人李某、许某2等人的证言；被告人李宏伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李宏伟伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人李宏伟多次联系被害人，由逄某作虚假的抵押备案，骗取被害人钱财，具有诈骗的直接故意，因此，对辩护人辩称本案指控事实不清、证据不足的辩解，本院不予支持。对辩护人辩称被告人具有坦白、从犯、初犯，可以从轻、减轻处罚的辩解，本院予以支持。被告人悔罪、认罪，应酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李宏伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年；并处罚金人民币50000元。（此款于判决生效后10日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2028年10月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张伟兵 人民陪审员  马明辉 人民陪审员  李丹俏 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  侣秋菊
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执581号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区南湖街道深房广场**，**和**，统一社会信用代码：914403008923050017。 负责人：胡青，行长。 委托诉讼代理人：邓婷，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：董武，男，1988年2月5日出生，身份证住址湖北省天门市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人董武信用卡纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币若干元及利息，本院于2019年2月21日依法立案执行。 在仲裁过程中，申请执行人向龙岗区人民法院申请财产保全，该院以（2018）粤0307财保某号案件，轮候查封了被执行人名下位于深圳市龙岗区布吉镇某房产[不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第某号]。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。本院依法轮候冻结被执行人持有某实业（深圳）有限公司若干的股权；持有某汽车贸易（深圳）有限公司若干的股权；持有深圳市前海某资产管理有限公司若干的股权及持有深圳市某实业有限公司若干的股权。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  肖伟光 审判员  徐玉婵 二〇一九年七月十七日 书记员  梁振鹏
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初984号原告：林口县刁翎镇富成农资商店，住所地林口县；注册号：231025600208123；经营者：李成波，男，1968年6月25日出生，个体工商户，住所地林口县。委托诉讼代理人：王永祥，男，1962年6月10日出生，无固定职业，住所地林口县。被告：刘志朋，男，1981年6月19日出生，农民，住所地林口县。原告林口县刁翎镇富成农资商店（以下简称富成农资商店）诉被告刘志朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告富成农资商店的委托诉讼代理人王永祥到庭参加诉讼，被告刘志朋经传票传唤未出庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告富成农资商店向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款8369元，利息6778元，本息合计15147元。审理中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。事实与理由：2012年4月23日、5月25日和6月6日，被告在原告处赊购化肥和农药共计8369元，约定月利息1分，未约定还款时间，被告为原告出具了3份欠据。原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘志朋经传票传唤未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：原告在庭审中向法庭举示证据二组，证据的形式要件符合法律规定，内容客观真实，能证明原告的主张，本院予以采信。2012年4月23日、5月25日和6月6日，被告分三次在原告商店赊购化肥和农药，共计货款8369元，未约定给付时间。本院认为：被告向原告购买化肥，双方形成买卖合同关系，被告对原告负有债务，应予清偿。被告经传票传唤未出庭，视为放弃抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国同法》六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志朋于判决生效后立即给付原告货款本金8369元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，减半收取89.5元，由被告刘志朋负担。本判决为终审判决。审判员  唐治宇二〇一九年七月二日书记员  张凤丹
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初58号 原告田树岱，男，1949年1月28日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田树刚，男，1948年11月14日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告田树岱诉被告东平县人民政府与第三人田树刚土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田树岱撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田树岱负担，免予缴纳。 审 判 长  刘万金 审 判 员  王金慧 人民陪审员  卜凡青 二〇一九年七月二十六日 法官助理  崔静星  书记员  张鲁
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初14249号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张静静，女，1986年11月13日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告张静静信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告张静静经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2019年5月5日的本金人民币19,637.38元、利息人民币2,095元、分期付款手续费人民币474.77元、逾期还款违约金人民币2,781.15元，同时承担自2019年5月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2017年10月19日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为********项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务。2017年12月21日，被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。张静静未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2017年10月19日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为********项下的上海浦东发展银行信用卡。2017年12月21日，被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2019年5月5日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币19,637.38元、利息人民币2,095元、分期付款手续费人民币474.77元、逾期还款违约金人民币2,781.15元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张静静于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年5月5日的信用卡欠款本金人民币19,637.38元；二、被告张静静于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2019年5月5日的利息人民币2,095元、分期付款手续费人民币474.77元、逾期还款违约金人民币2,781.15元；三、被告张静静于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年5月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币424.71元，因本案适用简易程序减半收取计人民币212.35元，由被告张静静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年七月二十九日书记员  吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初1105号原告：王小梅，女，1958年7月3日出生，汉族，住白银市白银区。被告：魏军，男，1979年7月19日出生，住白银市白银区。原告王小梅与被告魏军返还原物纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。王晓梅诉称,2015年，原告雇佣被告为司机，在工作期间，被告将结算工程款私自领走，原告多次索要，被告于2018年12月19日向原告出具欠条，承认所欠共计195416元，并将名下甘Ｄ×××**汽车一辆作为抵押物抵押。但至今被告未偿付。魏军未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告住所地系白银市白银区。原告亦未提交被告经常居住地的有效地址，故本案应当移送白银市白银区人民法院法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送白银市白银区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  田蕴锦二〇一九年七月三十日书记员  ?牛涛
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执恢470号肖某某、陕西某某购物广场有限责任公司、咸阳某某投资管理有限公司、某某建设集团有限公司西安分公司、某某建设集团有限公司：刘某某与你们其他案由纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2014年4月23日作出的(2013)咸渭民初字第01567号民事判决书以及咸阳市中级人民法院于2014年9月25日作出的(2014)咸中民终字第01043号民事判决书均已发生法律效力。申请执行人刘某某向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月12日立案恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人陕西某某购物广场有限责任公司向申请人刘某某赔偿经济损失91285.35元以及迟延履行期间的利息27764.44元(从2014年9月26日计算至2019年6月30日)。二、被执行人肖某某、某某建设集团有限公司西安分公司、咸阳某某投资管理有限公司、某某建设集团有限公司对第一项内容承担连带赔偿责任。三、被执行人肖某某、陕西某某购物广场有限责任公司、某某建设集团有限公司西安分公司、咸阳某某投资管理有限公司、某某建设集团有限公司承担案件受理费2082元，案件执行费1716.97元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：282100788015********逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年七月十五日联系人:执行局张正王天怡地址:咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。