吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终759号上诉人（原审原告）：王占凤，女，1958年3月16日出生，汉族，无职业，住吉林省通化县。被上诉人（原审被告）：王鹏飞，男，1972年8月12日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省通化县,现住址山东省青岛市市北区。上诉人王占凤因与被上诉人王鹏飞民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2019）吉0521民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。王鹏飞经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。王占凤向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款4.5万元;2.请求人民法院依法判令被告支付自2013年11月25日起至今利息4.5万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年11月25日，被告向原告借款4.5万元，约定利息为每月2分，还款时间为2014年11月25日,被告用其所有房屋作抵押,由于原告因于2014年6月26日被采取了强制措施，直到2018年12月25日刑满释放，故一直无法主张债权，现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的主张。王鹏飞辩称，一、答辩人并未收到款项，与被答辩人之间不存在民间借贷关系。答辩人与被答辩人通过朋友相识，被答辩人声称可以帮助答辩人打官司和陪同信访。答辩人因种植物被毁欠债，被答辩人帮助处理,之后要求答辩人补写借条。声称不用还款,等乡政府给钱再抵账就行。被答辩人声称要求答辩人补写借据是为了之后大家分钱时心里有个数,答辩人实际上并未收到被答辩人所谓的借款。所以，双方不存在民间借贷纠纷。二、被答辩人起诉已经超出法定诉讼时效。“借据”还款时间为2014年11月25日，2014年适用民法通则2年的时效规定。所以,诉讼时效已过,依法失去了胜诉权。三、被答辩人诉求高额的45000元利息无法律依据。借据约定支付利息期限为一年，逾期还款的违约责任为抵押房产。诉求的高额利息既无法律规定亦无合意约定。另,被答辩人起诉状声称,被羁押无人身自由，无法主张权利,那么,答辩人王鹏飞亦无法找到被答辩人抵顶消灭债权。原审法院经审理查明：2013年11月25日王鹏飞为王占凤出具借据一份，内容为:“借据，今借王占凤人民币肆万伍仟元整(45000元)。用于偿还通化市杜志强借的款项，月息百分之二（2%),还款时间为2014年11月25日。抵押物:房屋所有权证。如期不还房屋归王占凤。借款人:王鹏飞。2013年11月25日。”借款人处有王鹏飞签字及捺印。王占凤于2015年7月4日经吉林省通化市东昌区人民法院判处有期徒刑5年，罚金10000元，服刑期间减刑6个月，于2018年12月25日刑满释放。王占凤于2019年3月25日诉至本院。原审法院认为，双方约定借款还款时间为2014年11月25日，王占凤应于2016年11月24日前进行诉讼，而其却于2019年3月25日诉至本院。王占凤主张在其被羁押和服刑期间被剥夺民事权利，无法向被告主张权利，但并未提供相应证据加以证明。权利人被采取刑事强制措施等情况下，均可依法委托代理人主张权利，且无论是否主张成功，均不影响诉讼时效中断，但王占凤在诉讼时效期满前并未自行或委托他人进行可导致诉讼时效中断的行为;在诉讼时效期满前六个月内，王占凤正在监狱服刑，并未发生不可抗力或其他障碍不能行使请求权，故其不符合诉讼时效中止情形;诉讼时效的设立是对义务人的保护，更是对权利人的督促，本案中王占凤能行使民事权利却怠于行使，不属于有特殊情况的，也不符合诉讼时效延长情形。综上所述，王占凤起诉不符合诉讼时效中止、中断、延长情形,其起诉已过诉讼时效,且王鹏飞提出诉讼时效抗辩，应驳回王占凤的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决:驳回王占凤的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计463元，由王占凤负担。上诉人王占凤上诉请求：依法撤销吉林省通化县人民法院（2019）吉0521民初442号民事判决书，并予以改判支持上诉人的诉讼主张。事实和理由：上诉人于2019年5月29日收到通化县人民法院送达的吉林省通化县人民法院（2019）吉0521民初442号民事判决书。上诉人认为原审认定事实错误，适用法律不当。上诉人所提交的证据足以证明，上诉人因服刑而无法主张债权是客观事实，符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条第(四)项的规定:“其它导致权利人不能主张权利的客观情形”的时效中止，故原审判决适用法律不当，请求上级法院撤销原审判决并予改判，支持上诉人的诉讼主张，以维护上诉人的合法权益。王鹏飞无正当理由没有到庭，亦没有提交书面答辩意见。本院总结本案争议焦点为，1.本案是否超过诉讼时效；2.王鹏飞是是否应当偿还王占凤借款4.5万元。上诉人围绕争议焦点依法提交了证据。关于第一个争议焦点，王占凤提请证人王在英（王占凤姐姐）出庭作证，出具了通化县大泉源满族朝鲜族乡红石村民委员会的证明。王在英证实，“我妹妹给我写的地址，我年年都去找王鹏飞要钱，年年找不到人。去了一打听，旁边人都说他欠太多钱，人跑了。”红石村委会证明的内容为，“王鹏飞系红石村三组村民，2014年至今长期在外打工，情况属实。”王鹏飞无正当理由拒不到庭，没有发表质证意见，应视为放弃自己的诉讼权利。本院认为，结合红石村委会的证明，王占凤在投改后，委托其姐王在英多次到红石村找王鹏飞要钱的事实成立。且因王鹏飞长期不在红石村，导致索要欠款不成。上述证言及证明，与本案具备关联性、真实性，对王在英的证言和红石村委会的证明本院予以采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；”因王占凤在投改后，委托他人不间断地向王鹏飞主张权利，因王鹏飞长年打工在外，导致王占凤的权利一直未能实现。应视为诉讼时效中断，本案未过诉讼时效。关于第二个争议焦点，王占凤提请证人张俊英、王明华（王占凤侄子）出庭作证及户名为王明华的银行卡2013年11月25日交易明细。王明华证实，“我姑姑的金卡，用我的身份证开的。因为姑姑是低保户，不能有存款，所以用我的身份证开的。一直是她使用的。”王明华的银行卡2013年11月25日交易明细显示，当日卡取现金3万元，余额1015.39元。证人张俊英证实，“当年11月份，我正好在王姐家玩，这时候郭老师来了，说遇到难事了，求王占凤救命。说郭老师的朋友欠人钱，债主追着要钱，王占凤说不认识这个人不能借钱，郭老师说你就当这个钱是我借的。王占凤说只能拿出来3万元，正好当时我在她家，王占凤就问我有没有钱，就当是她借的，我就回家拿了1万5，后来我们去旅店送钱，债主是好几个大小伙子。我们把钱查完，一共6万元，给到王鹏飞手里，然后王鹏飞把钱直接给到债主手里，然后债主把欠条拿出来，王姐把欠条收着了。”同样，王鹏飞没有质证意见。本院认为，上述证人证言及交易明细，能够证实王占凤借款事由、出借款项的来源、数额、交付情况、借条形成等事实，与本案具备关联性、真实性、合法性，能够证明借款实际发生。对王明华、张俊英的证言及银交易明细予以采纳。本院二审经审理查明，2012年5月1日，王鹏飞向案外人杜志强出具欠据，具体内容为，“今借杜志强现金陆万元整（60000.00）归还日期为今年的阴历年前或来年的正贰月份归还，利息贰分钱。特以王鹏飞一房照抵押,房屋为新建住宅，位于红石村三组,面积为112.69平方米。如到期还不上，杜志强有权进行交易。王鹏飞无权干涉,此房权归杜志强所有。”2013年11月25日下午，王占凤从银行提取现金3万元，向案外人张俊英借款1.5万元，向王鹏飞出借4.5万元。王鹏飞为王占凤出具借据一份，内容为:“今借王占凤人民币肆万伍仟元整(45000元)。用于偿还通化市杜志强借的款项，月息百分之二（2%),还款时间为2014年11月25日。抵押物:房屋所有权证。如期不还房屋归王占凤。”之后，王鹏飞将收回的其向杜志强出具的借据及房屋所有权人为王鹏飞的房权证通县字第25586号房屋所有权证交给王占凤。另查明，王占凤因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年6月26日被刑事拘留。2015年7月24日，王占凤犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，被通化市东昌区人民法院数罪并罚判处有期徒刑五年。2015年11月10日，本院裁定：驳回王占凤上诉，维持原判。裁定生效后，王占凤于2015年12月8日被投改。2018年12月25日王占凤被刑满释放。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”王占凤向王鹏飞提供借款事实清楚，双方民间借贷法律关系成立，且合法有效，依法应当得到保护。王鹏飞应当承担偿还借款的义务。因王鹏飞长期外出打工，加上王占凤被长期采取强制措施，直到2018年12月25日被刑满释放，导致王占凤无法全面行使自己的诉讼权利，进而实现自己的债权，存在诉讼时效中断的客观事实和法定事由。原审法院认定本案超过诉讼时效不当。综上所述，王占凤的上诉理由证据充分，其上诉请求本院予以支持。二审期间，因王占凤提交新证据，使本案事实发生变化，导致原审法院裁判结果不当，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销吉林省通化县人民法院（2019）吉0521民初442号民事判决；二、被上诉人王鹏飞于本判决生效后立即偿还上诉人王占凤借款人民币4.5万元及利息（以4.5万元为本金，按月利率２分计算，自2013年11月26日起至全部偿还借款时止的利息）。一审案件受理费463元，二审案件受理费925元，合计1388元，由被上诉人王鹏飞负担。本判决为终审判决。审判长 吴 兴 彦审判员 王 立 武审判员 修  勇二〇一九年七月三十一日书记员 刘瑄子凡