wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖1602民初1727号 原告：薛计红，男，1963年9月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。 委托代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地：合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码：913401007548557916。 负责人：朱文东总经理。 委托代理人：许逸飞，国浩律师（合肥）事务所律师。 原告薛计红诉被告孔海涛、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，、本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成以下协议： 被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于收到调解书15日内赔偿原告薛计红各项损失共计125000元（包含孙晓慧垫付的2000元），此笔款项打到薛计红账户。（开户名：薛计红；开户行：安徽省信用社亳州药都农村商业银行；卡62×××7474）。 本次交通事故就此了结，各方当事人永无纠缠。 案件诉讼费1085元，减半收取542.5元，由原告薛计红负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  马 健 人民陪审员  詹利芳 人民陪审员  康蕾蕾 二〇一九年七月十二日 书 记 员  李 肖
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初8684号原告：胡丽珊，女，1988年12月8日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：莫金安，广东莞港晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢煜豪，广东莞港晟律师事务所律师。被告：殷伟伦，男，1990年5月3日出生，汉族，住广东省东莞市。原告胡丽珊与被告殷伟伦民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即向原告偿还借款本金100000元以及逾期付款利息（以100000元为本金，按年利率6%为计算标准，从起诉之日起计至被告付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确其利息的起算时间为2019年6月16日。本院立案受理后，依法适用普通程序审理，于2019年7月19日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谢煜豪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理后认定，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出抗辩、质证意见，亦没有提供证据，视为被告放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。原告提供的支付宝转账单子回单、银行流水、借条有原件以供核对，本院予以采信。借条上载明了借款金额、还款期限，且有被告字样签名，足以证明原告主张的欠款事实。被告未举证证明其已清偿借款本金。被告没有依约返还，应当承担相应的违约责任。双方没有约定借款期内以及逾期利息，原告诉请被告返还借款100000元并按年利率6%自2019年6月16日起计付逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：被告殷伟伦于本判决生效之日起五日内向原告胡丽珊返还借款100000元及支付逾期利息（按年利率6%，自2019年6月16日起计至还清之日）。本案受理费2300元，由被告殷伟伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  伦雪莹人民陪审员  吴贵旺人民陪审员  李涛良二〇一九年七月十九日书 记 员  陈桂朱
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481民初870号之一 原告：长沙市中龙投资管理有限公司，住所地长沙市梨子山巷与砂子塘路交叉口西50米。 法定代表人：邓继宇。 委托诉讼代理人：蔡金胜，湖南闻胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐凌霄，湖南闻胜律师事务所实习律师。 被告：耒阳市五一影业有限公司，住所地耒阳市蔡子池街道办事处西关居委会五一东路**。 法定代表人：曹姣龙，经理。 委托诉讼代理人：龙平波，男，该公司副经理。 委托诉讼代理人：文瑞成，湖南楚章律师事务所律师。 原告长沙市中龙投资管理有限公司(以下简称中龙公司)与被告耒阳市五一影业有限公司（以下简称影业公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案，依法进行了审理。 中龙公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金120万元并按合同约定偿还利息3699000元（暂计算至2019年4月6日，实际计算至偿还之日止），共计4899000元；2、原告对被告在耒阳市五一东路61号在建工程享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费及律师费。事实和理由：1997年4月8日，被告影业公司（原名耒阳市电影发行放映公司）与中国建设银行耒阳市支行签订《借款合同》，约定借款30万元用于周转，月息9.24‰，期限一年，逾期贷款日利率4‰，至2019年4月6日止共计本息1253064元。同日，将五一东路61号四层房屋3104.63平方米（产权证书00××52）为该贷款进行抵押担保。1997年4月9日耒阳市公证处对上述借款合同及抵押合同进行赋强公证【见（1997）耒公证字第47号公证书】。1998年1月8日，被告与中国建设银行耒阳市支行签订借款合同，约定借款90万元用于周转，月息7.92‰，期限一年，逾期贷款日利率4‰，至2019年4月6日止共计本息3645936元。同日将五一东路61号四层房屋3104.63平方米（产权证书00××52）为该贷款进行抵押担保。1998年1月9日耒阳市公证处对上述借款合同及抵押合同进行赋强公证，【见（1998）耒公证字第013号公证书，可依法凭公证机构签发的执行证书，直接向有管辖权的人民法院申请对债务人或其担保人强制执行】。后中龙公司依法受让取得该债权。二笔债务至2019年4月6日共计本息4899000元。2018年，上述抵押房屋在未征得债权人同意的情况下已被拆除，原告于2018年1月22日向被告发函，要求立即停止拆除行为，并将债权转让证明、催收通知书及停止拆除行为的函件交于被告办公室办公人员手中，并对送达函件的过程进行了公证，并依法出具了（2018）湘衡耒内证字第64号公证书。7月9日，原告再次对被告发函希望协商解决该事。2019年3月31日，原告委托湖南闻胜律师事务所向被告致律师函，该公司仍未回复。时至今日，原告的合法权益依旧未得到保障。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”抵押物重建不应理解为“担保法”中规定的“抵押权灭失”。抵押物重建须取得抵押权人允许，若抵押人擅自将抵押物拆除并重新翻建，重建后抵押权没有消灭，转到翻建房屋上，重建房屋系原抵押物的替代物，根据“房随地走”相关立法精神，重建房屋应当认定为与所在土地一并抵押，故原告对被告耒阳市五一东路61号在建工程享有优先受偿权。综上，为维护原告的合法权益，故诉请支持如上请求。 本院经审查认为,原告主张的债权是依据1997年4月8日中国建设银行衡阳市分行与被告影业公司（原名耒阳市电影发行放映公司）签订30万元的《借款合同》及《抵押合同》，及1998年1月8日中国建设银行耒阳市支行与被告签订借款90万元的《借款合同》及《抵押合同》。上述债权分别于1997年4月9日、1998年1月9日在耒阳市公证处进行公证【（1997）耒公证字第47号，（1998）耒公证字第012号、013号】，该公证系具有强制执行效力的公证债权文书。该赋予强制执行效力的公证债权文书依法具有不可诉性，享有赋予强制执行效力的公证债权文书的债权人对债务人不履行赋予强制执行效力的公证债权文书义务，可依法向有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。”《中华人民共和国公证法》第三十七条规定“对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。”《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》规定，“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。”综上，原告主张以受让赋予强制执行效力的公证债权文书作为债权人，以被告为债务人直接向本院提出民事诉讼，本院立案后经审查，不符合起诉条件，依法应予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回长沙市中龙投资管理有限公司的起诉。 案件受理费45992元中一半即22996元，长沙市中龙投资管理有限公司已预交，全部予以退回。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  邓小林 审 判 员  周强永 人民陪审员  邓承凤 二〇一九年七月十五日 代理书记员  喻 红
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1518号申请执行人：蒋昌菊，女，1953年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张学华，女，1962年5月17日出生，汉族，住安徽滁州市琅琊区。本院在受理蒋昌菊与张学华民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)皖1102民初1415号民事判决书，于2019年07月03日立案执行，并责令被执行人履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张学华在金融机构的存款14198元或扣留、提取、查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  董立才二〇一九年七月三日代理书记员  沈 浩
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终409号 上诉人杨德林,男,汉族,生于1963年3月18日，住四川省广安市广安区。 上诉人杨德苹,女,汉族,生于1972年1月18日，住四川省广安市广安区。 上诉人杨德超,男,汉族,生于1967年7月23日，住四川省广安市广安区。 上诉人杨朝平,男,生于1972年8月13日,汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人杨德林、杨德苹、杨德超、杨朝平（以下简称杨德林四人）因诉广安市人民政府（以下简称广安市政府）征收土地公告一案，不服四川省广安市中级人民法院(2017)川16行初51号行政裁定，向本院提起上诉。 杨德林四人上诉称，杨德林四人所在集体经济组织的土地在广安市政府2015年11月19日作出的《关于广安市2014年第9批城市建设用地征收土地方案的公告》（以下简称征地公告）载明的征收范围内，该公告的内容与对应的征地批复矛盾，存在多处违法之处。杨德林四人请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。 本院认为,《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。本案中，杨德林四人起诉请求撤销征地公告。因征地公告涉及集体经济组织土地所有权，村民个人对该公告行为提起行政诉讼，必须符合“过半数的原集体经济组织成员”条件，而杨德林四人未举证证明其符合上述条件，因此一审法院裁定对其起诉不予立案，适用法律正确。杨德林四人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王代伍 审判员  牟 琼 审判员  刘洪峰 二〇一九年七月二十二日 书记员  王 耸
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8110号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：冯泽云，男，1979年4月28日出生，汉族，住贵州省遵义市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告冯泽云、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币54,104元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初9906号原告：东莞市旭意五金塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村担岭水**。统一社会信用代码为91441900MA4URYCD4K。法定代表人：王柳红，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳炜斌，广东弘岭律师事务所律师。被告：东莞市奥奇五金家具有限公司。。住所地：广东省东莞市常平镇土塘工业区统一社会信用代码为91441900664969666L。法定代表人：黄雪琴。原告东莞市旭意五金塑胶制品有限公司与被告东莞市奥奇五金家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款104789.67元及逾期付款利息（以104789.67元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年4月21日起计至付清之日止，暂计至2019年4月26日为63.31元）；2.被告承担本案诉讼保全保险费用1000元；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，经本院准许原告撤回其第二项诉讼请求。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人欧阳炜斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提交证据，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。原告提供的联络函、对账单、送货单有原件供核对，且内容能相互对应，形成证据链，本院予以采信。联络函载明了被告拖欠原告货款104789.67元及付款期限，且有被告盖章及被告法定代表人黄雪琴签名确认，本院予以确认。现付款期限已届满，被告未提交证据证明其已清偿案涉货款，原告诉请被告支付货款104789.67元并按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率，自2019年4月21日计付逾期利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：被告东莞市奥奇五金家具有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市旭意五金塑胶制品有限公司支付货款104789.67元及逾期付款利息（以104789.67元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率，从2019年4月21日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1199元，保全费1044元，合计2243元，由被告东莞市奥奇五金家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  伦雪莹二〇一九年七月十五日书记员  陈桂朱
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更849号罪犯薛景东，男，1982年12月12日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2018年7月27日作出（2018）赣0203刑初150号刑事判决，认定被告人薛景东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯薛景东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2019年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个、有效考核分153分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯薛景东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯薛景东减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期：自2017年11月3日起至2019年11月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年七月二十五日书记员 熊梓康
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执恢154号申请执行人战廷文，男,1968年5月8日生，汉族，住科尔沁区。被执行人包宝良，男,1974年8月27日生，汉族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2014)左民初字第1391号民事判决书，受理了战廷文申请执行包宝良关于合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的金额：1852770.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了包宝良被执行人银行账户，查封了被执行人包宝良名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人包宝良限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包宝良有可供执行的财产。经对申请执行人战廷文约谈，其未能提供被申请执行人包宝良有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执恢154号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 王特日格乐审判员 于 长 军二〇一九年七月一日书记员 邹 继 龙
文书内容山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0283行审463号申请执行人平度市综合行政执法局。住所地平度市郑州路**。法定代表人崔广东，局长。被执行人杨某,男，1968年7月25日出生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人平度市综合行政执法局于2019年7月30日，向本院申请执行平（综）罚字（2018）第MCGT003号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。平度市综合行政执法局因被执行人杨某未经依法批准,擅自在非法占用本市土地3000平方米建设养殖场的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，拆除非法占用的1600平方米土地上的建筑物及附属设施，没收在非法占用的1400平方米土地上的建筑物及附属设施；2、处以每平方米15元的罚款，共计人民币四万五千元整（45000元）。本院经审查认定,平度市综合行政执法局于2018年12月27日作出平（综）罚字（2018）第MCGT003号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年6月28日向被执行人送达了催告书，催告期满后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人平度市综合行政执法局作出的平（综）罚字（2018）第MCGT003号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人杨某在法定期限内既未提起诉讼亦未自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行平（综）罚字（2018）第MCGT003号行政处罚决定书确定的内容，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定,裁定如下：1、准予强制执行申请执行人平度市综合行政执法局作出的平（综）罚字（2018）第MCGT003号行政处罚决定书。2、对申请执行人平度市综合行政执法局作出的平（综）罚字（2018）第MCGT003号行政处罚决定书确定的第一项内容，由平度市明村镇人民政府组织实施，申请执行人平度市综合行政执法局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽云审判员  潘汝峰审判员  刘建国二〇一九年七月三十日            本件与原件核对无异      书记员  董菲菲
四川省若尔盖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3232民初145号 原告：才让扎西，男，1990年7月出生，汉族，住甘肃省迭部县。 被告：唐克，男，1973年7月出生，藏族，住四川省若尔盖县。 原告才让扎西与被告唐克民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。本院在审理过程中，原告才让扎西于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 经本院审查，原告才让扎西的撤诉申请不损害他人的合法权益、且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告才让扎西撤回诉讼。 本案诉讼费25元，由原告才让扎西承担。 审判员  李小春 二〇一九年七月二十五日 书记员  舒 曼
福 建 省 古 田 县 人 民 法 院     民 事 判 决 书     （2019）闽0922民初1691号     原告：周植，男，1982年11月30日出生，汉族，个体，住福建省古田县。   委托诉讼代理人：周为许（系周植之弟），住福建省古田县。   被告：黎勤，男，1980年5月21日出生，汉族，住福建省古田县，现住福建省古田县。   被告：林小燕，女，1979年5月28日出生，汉族，住福建省古田县，现住福建省古田县。   原告周植与被告黎勤、林小燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周植的委托诉讼代理人周为许到庭参加诉讼，被告黎勤、林小燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   周植向本院提出诉讼请求：判决黎勤、林小燕共同偿还其借款本金100 000元及按月利息1.2%从2016年7月l4日起算至借款偿还之日止的利息。事实和理由：其与黎勤、林小燕系朋友关系，2016年7月14日黎勤、林小燕以做生意缺乏资金为由向其借款100 000元，月利息按1.2%计算，6个月内还清。6个月过后其因急需资金周转，向黎勤、林小燕追讨上述借款，却均无果。后其于2018年4月11日向法院起诉，2018年5月份法院通知其交钱立案时，其因身在外国无法回来，导致自动撤诉。   黎勤、林小燕未作答辩。   因黎勤、林小燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。周植围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织其进行了举证。周植提交的借条、存款明细账、黎勤的身份证复印件，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证；其所提交的林小燕的身份证复印件，本院对该身份证复印件所体现的林小燕基本身份信息予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年7月13日，黎勤、林小燕向周植借款100 000元，周植于同日通过其开设在古田县农村信用合作联社的账户向黎勤转账100 000元。2016年7月14日，黎勤、林小燕就以上借款向周植出具借条，载向周植借款100 000元，并约定6个月内还清，借期内利息按月利率1.2%计算。2016年7月20日，黎勤向周植还款5 000元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黎勤、林小燕向周植借款后，应依法予以偿还。黎勤于2016年7月20日向周植还款5 000元，周植主张该款项系黎勤提前偿还利息，但未提供证据证明其与黎勤、林小燕就债务偿还抵充顺序进行了约定，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该款应抵充2016年7月14日至7月20日止的利息280元、本金4 720元；周植要求按月利率1.2%计算计息，不违反法律规定，予以支持，但应以剩余本金95 280元为基数从2016年7月21日起按月利率1.2%计算利息。黎勤、林小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：      黎勤、林小燕应于本判决生效之日起十日内偿还周植借款本金95 280元及利息（利息以月利率1.2%计，自2016年7月21日起算至借款付清之日止）；    二、驳回周植的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3 116元，减半收取计1 558元，由周植负担65元，黎勤、林小燕负担1 493元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。       审  判  员  叶  艳  玲                二○一九年七月二十五日       法官助理  施  倩  倩   书  记  员  陈  庆  龄         附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。     附主要法律条文   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第一条第一款  本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。   第二十六条第一款  借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   第二十九条第二款  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》   第二十一条  债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：   （一）实现债权的有关费用；   （二）利息；   （三）主债务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初2126号 原告：叶寿会，女，1965年10月3日出生，彝族，住纳雍县。 被告：凉山州正显农林牧科技开发有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道公园路**倾城HOME（A-3-3-2）号房。统一社会信用代码：91520502MA6HH9HX97。 法定代表人：殷显龙，该公司总经理。 被告：凉山州正显农林牧科技开发有限公司，住所地：西昌市城南大道海河路****。统一社会信用代码：91513400MA62H2AF47。 法定代表人：殷显龙，该公司总经理。 原告叶寿会与被告凉山州正显农林牧科技开发有限公司毕节分公司、凉山州正显农林牧科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，原告叶寿会于同年7月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告叶寿会申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许叶寿会撤回起诉。 案件受理费50元，当事人申请撤诉的减半收取25元，由原告叶寿会负担。 审判员  张政 二〇一九年七月三十一日 书记员  左勇
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初4287号申请人：霍明雨，男，汉族，1978年10月10日出生，住济南市市中区。被申请人：王庆华，女，汉族，1975年8月21日出生，肥城市金贝尔幼儿园园长。被申请人：肥城市金贝尔幼儿园，住所地肥城市龙山路万隆市场南首东临院内**。经营者：王庆华。申请人霍明雨与被申请人王庆华、肥城市金贝尔幼儿园追偿权纠纷一案，申请人于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王庆华、肥城市金贝尔幼儿园名下价值25万元的财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人霍明雨的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王庆华、肥城市金贝尔幼儿园名下银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1770元，由申请人霍明雨预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年七月三十一日书记员  王倩倩
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更946号罪犯黄赛强，男，1976年12月1日出生，汉族，江西省宜黄县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省南城县人民法院于2017年12月19日作出(2017)赣1021刑初第156号刑事判决，认定被告人黄赛强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄赛强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2019年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄赛强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯黄赛强减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2017年2月25日起至2019年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年七月二十五日书记员 熊梓康
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执1618号黄雪莲、鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司:关于黄雪莲与鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，被执行人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司已将（2018）豫0611民初2408号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年七月二十六日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3584号之三申请执行人：鲜奇文。被执行人：四川智美高科科技有限公司。法定代表人：黄虎。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初3922号民事判决书，于2019年06月03日受理鲜奇文等申请执行四川智美高科科技有限公司追索劳动报酬纠纷案。因被执行人四川智美高科科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人四川智美高科科技有限公司在中国工商银行四川省成都西较场支行账户44x********内的存款人民币xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万品儒二〇一九年七月二十三日书记员  袁学龙
山东省济南市章丘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0181行初136号 原告齐某远，男，1964年1月23日出生，汉族，居民，住章丘区宁家埠街道办事处西埠村。 原告李某梅，女，1963年12月23日出生，汉族，居民，住章丘区宁家埠街道办事处西埠村。 委托代理人任运传，山东天乙律师事务所律师。 委托代理人刘海洋，山东清照律师事务所律师。 被告济南市章丘区宁家埠街道办事处，住所地章丘区宁家埠街道办事处驻地。 主要负责人刘光宗，副主任。 委托代理人李正，山东百脉律师事务所律师。 本院在审理原告齐某远、李某梅诉被告济南市章丘区宁家埠街道办事处行政赔偿一案中，原告以先行申请行政赔偿为由于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，没有违背法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告齐某远、李某梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收费25元，由原告齐某远、李某梅负担。 审 判 长  巩传江 人民陪审员  陈 琳 人民陪审员  宁保廷 二〇一九年七月二十九日 法官 助理  李 峥 书 记 员  于瑶瑶
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执673号之一 申请人孙维宋，男，1955年1月出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人熊志刚，男，1986年4月出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被申请人熊银根，男，1962年3月出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被申请人周开香，女，1964年9月出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 本院根据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初152号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人熊银根名下中国农业银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇一九年七月三十日 书记员  王振卿
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终1332号上诉人（原审原告）：康翠芬，女，1969年4月24日出生，汉族，住凌源市。被上诉人（原审被告）：于涛，男，1983年1月18日出生，汉族，住凌源市。原审第三人：谢君，男，1963年9月7日出生，汉族，住凌源。上诉人康翠芬因与被上诉人于涛、原审第三人谢君案外人执行异议之诉一案，不服凌源市人民法院（2018）辽1382民初4033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人康翠芬，被上诉人于涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人康翠芬上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或者发回重审；2、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。执行裁定所依据民事调解书中谢君应当偿还所欠于涛款项系谢君个人所负债务，并非上诉人与谢君婚姻关系存续期间夫妻所负共同债务，而一审法院依据上述调解书查封并且拍卖案涉房屋。早在2015年6月10日上诉人与谢君离婚时已经协议房屋归上诉人所有，但没有办理产权变更登记。上诉人对案涉房屋具有足以排除强制执行的民事权益，一审法院机械适用法律，请求二审法院纠正一审错误判决。被上诉人于涛辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求维持原判，驳回上诉。原审第三人谢君未作陈述。康翠芬向一审法院起诉请求：1、撤销凌源市人民法院（2018）辽1382执异34号执行裁定书，终止对其所有的凌源市房屋（以下简称案涉房屋）的执行；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：康翠芬与谢君原系夫妻关系。2014年7月18日、8月7日，2015年3月30日，谢君三次向于涛借款合计150,000元，因谢君未还款，于涛诉至法院，该院于2015年7月8日作出（2015）凌凌民初字第2249号民事调解书，于涛与谢君自愿达成如下协议：谢君于2015年7月14日前偿还于涛151,500元，其中1,500元是起诉张明的诉讼费用，若逾期偿还于涛可申请强制执行谢君180,000元。案件受理费1,650元由谢君承担。该协议生效后，谢君未按协议约定期限履行，于涛于2015年7月17日向该院申请强制执行，查封了谢君名下的案涉房屋。在执行过程中，康翠芬向该院提出执行异议，称涉案房屋归康翠芬所有，该院于2018年8月26日作出（2018）辽1382执异34号执行裁定书，驳回康翠芬的异议请求。现康翠芬向法院提起执行异议之诉，称涉案房屋虽未办理过户手续，但根据离婚协议书约定，应归其所有，要求法院撤销凌源市人民法院（2018）辽1382执异34号执行裁定书，终止对涉案房屋的执行。康翠芬与谢君于2015年6月10日在婚姻登记机关协议离婚，婚姻登记机关备案的离婚协议书中注明康翠芬与谢君无夫妻共同财产。康翠芬庭审中提交的离婚协议书并未在婚姻登记机关备案。不动产登记部门的不动产登记记载，涉案房屋所有权人谢君，共同共有人康翠芬。涉案房屋借款人姓名谢君，该房一直由谢君用住房公积金偿还贷款。一审法院认为，案外人主张排除对执行标的的执行，应当就其享有足以排除强制执行的民事权益提供证据，人民法院以此判断案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，涉案房屋登记在谢君和康翠芬的名下，根据法律规定，谢君和康翠芬是涉案房屋的所有权人。康翠芬虽然提交离婚协议书，约定涉案房屋归其所有，但未办理过户手续，涉案房屋依然是康翠芬与谢君的夫妻共同财产，康翠芬提交的其他证据亦不足以证明其主张，故其所提供的证据不足以排除对执行标的执行的民事权益。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项规定，判决驳回康翠芬的诉讼请求。案件受理费100元，由康翠芬负担。本院二审期间，当事人未提供新的证据，一审法院认定的事实本院予以确认。上述事实，有离婚证、离婚协议书、税费收据、民事调解书、执行裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，康翠芬提供的离婚协议签订时间，与康翠芬、谢君离婚登记虽为同一时间，但其不是双方离婚登记备案的协议，备案的离婚协议未对夫妻共同财产进行分割。即使依离婚协议约定的财产归属，在没有变更房屋产权登记前，不能直接产生不动产物权变动的效力，该协议仅对当事人双方产生效力，不能对抗第三人。谢君仍为案涉房屋的所有权人。因此。康翠芬不具有排除强制执行的民事权益，但在执行中应当保留康翠芬享有的财产份额。综上所述，上诉人康翠芬的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人康翠芬负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  路 飞审判员  华政通二〇一九年七月二十四日书记员  郭立明
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2313号罪犯王腾飞，男，生于1984年8月14日，汉族，高中文化程度，湖北省远安县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省远安县人民法院于2013年1月7日作出(2013)鄂远安刑初字第00009号刑事判决，以被告人王腾飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。执行中，2016年12月经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年7月9日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王腾飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯王腾飞在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王腾飞减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯王腾飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王腾飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王腾飞减去有期徒刑八个月（刑期至2022年7月12日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年七月二十九日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执74号申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人韩迪，该银行董事长。被执行人曾菊红，女，1966年7月10日出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人朱俊强，男，1969年9月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人贵州鸿图兴和企业管理有限责任公司，住所，住所地贵阳市云岩区中华中路98金凤凰大厦******，组织机构代码**div>被执行人周建贵，男，1962年10月21日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人史彬，女，1967年9月11日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人于世英，女，1947年11月8日生，汉族，住贵阳市小河区。贵州乌当农村商业银行股份有限公司与曾菊红、朱俊强、贵州鸿图兴和企业管理有限责任公司、周建贵、史彬、于世英金融借款合同纠纷一案中，乌当区人民法院作出的（2018）黔01民终8662号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年1月9日向本院申请强制执行。本院依法予以受理。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经我院核查被执行人名下有房屋且我院已将其查封，现申请人因与被执行人在协商还款事宜，向我院申请暂缓处置被执行人的资产且向我院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭真审判员  曾浩审判员  胡昊二〇一九年七月八日书记员  杨伟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3985号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：谢美玲，女，1972年3月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告谢美玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××88。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月3日，欠本金29907.4元、利息5966.16元（包括零售利息5966.16元、现金利息0元）、2017年1月1日后的违约金6909.48元、其他费用0元（包含分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金0元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金29907.4元、利息5966.16元、违约金6909.48元、其他费用0元（截至2019年5月3日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谢美玲在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29907.4元、利息5966.16元及从2019年5月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费814元，由被告谢美玲负担683元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担131元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费683元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月二十五日书 记 员  钟 露陈韵怡
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初2203号原告：闵浩，女，1978年6月28日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁**。被告：鞍山明加置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**营城子村。法定代表人：张明超，该公司总经理。原告闵浩与被告鞍山明加置业有限公司（以下简称明加公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，闵浩到庭参加了诉讼，明加公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。闵浩向本院提出诉讼请求：判令明加公司支付拖欠的工资款30000元。事实和理由：明加公司聘任闵浩为其工作。因明加公司经营不善，拖欠工资30000元未付，经多次催要，明加公司为闵浩出具一份欠条，证明了欠薪事实，为维护原告合法权益，故诉至法院。明加公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闵浩在明加公司工作。2017年1月17日明加公司为闵浩出具一份欠薪条，该条载明明加公司欠发闵浩工资30000元。至今明加公司未支付闵浩拖欠的款项。另查明，2019年5月28日闵浩因拖欠工资向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会以“其他”理由作出不予受理通知书，决定不予受理。本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”规定，明加公司在闵浩工作期间，未能按月足额发放工资，向原告出具欠付工资欠条一份，明加公司应当给付闵浩拖欠的工资30000元，故闵浩的该项诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：鞍山明加置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付闵浩拖欠的工资款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由鞍山明加置业有限公司承担（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  范泓滢二〇一九年七月三十日书记员  牟新宇
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执46号之三申请执行人：田园，女，1982年生，汉族，山西晋城人。被执行人：田广太，男，1958年生，汉族，晋城市城区人，已死亡。本院在执行申请执行人田园与被执行人田广太民间借贷纠纷一案中，田广太购买的登记在杜秋惠名下晋城市新市东街800号农林局家属楼*号楼*单元*室房屋已被本院以626000元的价格拍卖，并将执行款发放申请人。田广大所有的晋城市凤台小区*号楼三单元***房屋由晋城市城区人民法院首封，本院无法进行处置。此外，田广太无其他遗产可供执行，又无义务承担人。经申请执行人田园申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯沁峥审判员  李天元审判员  张福祥二〇一九年七月三十一日书记员  侯高伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申473号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：户少忠，男，1992年6月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张颖，辽宁华禹律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：高帅，男，1986年7月28日出生，满族，住沈阳市沈北新区。再审申请人户少忠因与被申请人高帅民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）辽01民终8934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，户少忠又于2019年7月29日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，户少忠撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许户少忠撤回再审申请。审判长 孟 雷审判员 郝梦思审判员 姚 军二〇一九年七月二十九日法官助理李佳书记员卢月
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初62198号申请人：上海灯高实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：林玉祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭小亮，上海津堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚萌萌，上海津堂律师事务所律师。被申请人：南通森联重工有限公司，住所地江苏省南通市。本院在审理申请人上海灯高实业有限公司诉被申请人南通森联重工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人南通森联重工有限公司的银行存款人民币280,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人南通森联重工有限公司的银行存款人民币280,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年七月十七日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初7400号原告：盛力世家（上海）体育文化发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路**舜浦大厦******，统一社会信用代码913100000900400640。法定代表人：徐志豪，执行董事。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗慧娟，重庆强知大律师事务所实习律师。被告：重庆华龙网集团股份有限公司，住所，住所地重庆市渝**金开大道西段****社会信用代码91500000765916977A。法定代表人：李春燕，董事长。委托诉讼代理人：梁实，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司与被告重庆华龙网集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告于2019年７月４日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司负担。审 判 长 潘寒冰审 判 员 贺海艳审 判 员 余 博二〇一九年七月四日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执异266号申请执行人：高银平，女，1967年10月12日出生，满族，住北京市延庆区。申请执行人:陈仲科，男，1938年8月22日出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人:段大荣，女，1943年7月13日出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人:石营，女，1988年1月28日出生，满族，住北京市延庆区。被执行人:天津通远达道路运输有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：王声国。第三人:王声国,男，1957年10月25日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在执行高银平、陈仲科、段大荣、石营与被告天津通远达道路运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：（2017）京0114民初17562号民事判决；执行案号：(2018)京0114执2241号]过程中，申请执行人高银平、陈仲科、段大荣、石营申请追加第三人王声国为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人高银平、陈仲科、段大荣、石营称，2017年12月14日昌平法区人民法院作出（2017）昌民初字京01**民初17562号判决书，判决天津通远达道路运输有限公司赔偿申请执行人高银平、陈仲科、段大荣、石营425029元。2018年1月29日高银平、陈仲科、段大荣、石营申请法院执行，执行法官在执行过程中，发现被执行公司名下无财产，天津通远达道路运输有限公司为一人有限公司，王声国为该公司法定代表人，且唯一股东，请求法院追加王声国为（2018）京0114执2241号执行案件被执行人。本院查明，2017年1月20日，尹瑞华在为天津通远达道路运输有限公司工作期间驾驶车辆（车号：津AR16**、津BM3**）行驶至北京市昌平区G7高速进京方向太平庄收费站处，适有高速公路保洁员陈桂仓由南向北行走，该车右侧前部与陈桂仓刮撞，造成陈桂仓受伤，车辆损坏，陈桂仓经医院抢救无效于当日死亡。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队处理，认定尹瑞华驾车所载货物超过核定载质量，尹瑞华负事故全部责任。段大荣和陈仲科系陈桂仓的父母，其共育有2个子女，高银平与陈桂仓于2012年5月28日登记结婚。肇事车辆（车号：津津AR16**津津BM3**在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（105万元含不计免赔），事故发生在保险期间内。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提供的《机动车第三者责任保险》条款第二十七条第二款约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。（2017）京0114民初17562号生效民事判决判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告高银平、陈仲科、段大荣死亡伤残类赔偿金110000元（含精神损害抚慰金），于本判决生效之日起七日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险限额范围内给付原告高银平、陈仲科、段大荣各项损失共计945000元，于本判决生效之日起七日内付清。三、被告天津通远达道路运输有限公司赔偿原告高银平、陈仲科、段大荣各项损失共计416572元，于本判决生效之日起七日内付清。后段大荣、陈仲科、石营、高银平向本院申请强制执行，执行案号为(2018)京0114执2241号。执行中，本院依法向被执行人天津通远达道路运输有限公司送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有少量银行存款、无房屋、车辆股权登记信息。本院将被执行人天津通远达道路运输有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额425029元，已执行0元，尚有425029元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人段大荣，陈仲科，石营，高银平释明被执行人天津通远达道路运输有限公司的财产情况，申请执行人段大荣，陈仲科，石营，高银平明确表示提供不出被执行人天津通远达道路运输有限公司的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人天津通远达道路运输有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，(2018)京0114执2241号执行案件裁定如下：终结本次执行程序。天津通远达道路运输有限公司有包括王声国在内两名股东,王声国系该公司的法定代表人。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。天津通远达道路运输有限公司与王声国系不同主体，高银平、陈仲科、段大荣、石营仅因王声国系天津通远达道路运输有限公司的股东之一、法定代表人，便申请追加王声国为本案被执行人，该项申请缺乏法律依据，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：驳回高银平、陈仲科、段大荣、石营追加王声国为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  董晶晶审判员  谢 肖审判员  李 丽二〇一九年七月二十五日书记员  柳金丽
文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0202民初781号申请人：中国农业银行股份有限公司景德镇分行，住所地：江西省景德镇市昌江区昌南大道**。负责人：叶颖。被申请人：景德镇叶氏陶瓷有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区通站路恒业类摩尔街****店。法定代表人：蔡立。被申请人：蔡立，男，汉族，1974年2月4日出生，住江西省。被申请人：洪笑龙，男，汉族，1959年10月25日出生，住江西省。本院在审理中国农业银行股份有限公司景德镇分行与景德镇叶氏陶瓷有限公司、蔡立、洪笑龙金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司景德镇分行于2019年7月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人景德镇叶氏陶瓷有限公司、蔡立、洪笑龙的财产500万元或冻结等额的银行存款。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司景德镇分行的申请符合法律规定，但其保全金额不能超过其诉讼标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人景德镇叶氏陶瓷有限公司、蔡立、洪笑龙353万元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司景德镇分行预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂宗宏二〇一九年七月十七日            本件与原本核对无异      书记员  王 宏
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1226民特1号 申请人：米某（系被申请人独某妻子），住礼县。 被申请人：独某1，住礼县。 代理人：独某2（系独某1胞弟，住成县。 申请人米某申请认定被申请人独某1无民事行为能力一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人米某称，1.请求人民法院依法宣告被申请人独某1为无民事行为能力人；2.请求人民法院指定由申请人担任独某1的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻关系。婚后生有一子一女。2017年4月1日17时许，被申请人独某1因故与案外人廖某等人发生口角，廖某伙同他人将被申请人殴打致伤，18时许，被申请人休克在了廖某家中，后被他人送至礼县第一人民医院救治。因病情严重，被转送至天水市第一人民医院抢救治疗，其伤情被诊断为：1.创伤性脑损伤（重型闭合性）脑疝右侧硬膜下血肿网膜下腔出血。2.吸入性肺炎。3.消化道出血。后因病情严重，又分别转入天水四〇七医院、北京丰台英博中西医医院、北京博爱医院住院治疗，后又转入三个康复机构分别进行康复治疗。经礼县公安局预审大队委托北京中衡司法鉴定所鉴定，被申请人的伤残等级为一级、完全护理依赖。由于廖某等人的犯罪行为和侵权行为，被申请人至今生活不能自理，无自知力、无意识、不能同其他人交流。且因其受到伤害，各项损失应通过刑附民诉讼解决，本人无法出庭表达自己的意见，故被申请人依法应宣告为无民事行为能力人并由申请人担任独某1的监护人，申请人依法予以申请。 代理人独某2称，对申请人的申请事项、事实及理由均无异议。 经审理查明：被申请人独某1，男，汉族，1969年11月15日出生，礼县政法委干部，与申请人米某系夫妻关系。2017年4月1日，独某1被他人殴打致伤（涉案刑事案件由宕昌县人民法院审理中），当日被送往礼县第一人民医院救治，因病情严重，又被送往天水市第一人民医院抢救治疗，出院诊断为：1.创伤性颅脑损伤；2.脑疝；3.肺炎；4.消化道出血。因病情严重，后又分别于天水四〇七医院、北京丰台英博中西医结合医院、北京博爱医院住院治疗。后又进行康复治疗。2018年1月25日，经礼县公安局预审大队委托北京中衡司法鉴定所对独某1伤残等级等事项进行鉴定，其伤残等级属一级，存在完全护理依赖。2019年4月24日，申请人米海某向本院申请宣告独某1为无民事行为能力人，本院审理过程中，米海某申请对独某1精神健康状况及民事行为能力进行评定，经陇南市中级人民法院委托甘肃天泰司法精神病鉴定所鉴定，2019年7月25日，该所作出甘肃天泰所[2019]精鉴字第55号鉴定意见书，鉴定意见为：独某1患脑外伤所致精神障碍（重度痴呆状态）。无民事行为能力。 本院认为，被申请人独某1已经甘肃天泰司法精神病鉴定所鉴定为无民事行为能力，故申请人米某申请认定被申请人独某1为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。被申请人独某1的代理人独某2同意申请人米某为监护人，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条第二款规定，判决如下： 一、独某1为无民事行为能力人； 二、指定米某为独立的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 南燕 二〇一九年七月三十日 法官助理 李慧 书 记 员 牛菲
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初899号原告：包头市阳源农业设备有限公司。法定代表人：温鹏飞，董事长。委托诉讼代理人：李文亮，男，身份证号码×××，汉族，系公司总经理。被告：郭月忠，男，1960年3月25日出生，汉族，农民，现住址内蒙故自治区包头市固阳县。被告：郭兴旺，男，1984年9月6日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙故自治区包头市固阳县。被告：刘白梅，女，1984年2月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙故自治区包头市固阳县。被告：张俊平，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，现住址内蒙故自治区。被告：田龙拴，女，1981年2月2日出生，汉族，农民，现住址内蒙故自治区。原告包头市阳源农业设备有限公司诉被告郭月忠、郭兴旺、刘白梅、张俊平、田龙拴追偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告包头市阳源农业设备有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市阳源农业设备有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市阳源农业设备有限公司撤诉。案件受理费3490.2元，减半收取计1745.1元，由原告包头市阳源农业设备有限公司负担。审判员 赵洪权 二○一九年七月十八日书记员 杨振东附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执460号申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新城支行，住所地新余市仙来中大道**。被执行人张春连，女，1971年4月18日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人新余水务置业有限责任公司，，住所地新余市渝东大道**统一社会信用代码：913605007947560952。中国工商银行股份有限公司新余新城支行申请张春连，新余水务置业有限责任公司金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502民初4255号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人于2019年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新城支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0502执460号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭河华二〇一九年七月二日书记员  陈 寰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8233号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：董坤，男，1991年5月26日出生，汉族，住安徽省宿州市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告董坤、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币93,487.62元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执2979号申请执行人：张义，男，1966年10月15日生，汉族，住四川省。被执行人：上海隽鑫机电有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林更生，总经理。申请人张义与被申请人上海隽鑫机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2019)办字第334号仲裁调解书已经发生法律效力。因被申请人上海隽鑫机电有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请本院于2019年5月17日立案执行。申请人申请要求被申请人支付工资人民币9,368.9元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年5月17日通过邮政特快专递向被执行人上海隽鑫机电有限公司发出执行通知和报告财产令,但因“收件人迁移新址不明”而被退回。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人名下无财产可供执行。现本院已向被执行人及其法定代表人发出了限制消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏伟审判员  范明火审判员  白志中二〇一九年七月十日书记员  许 冬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1955号 申请执行人杨传和，男，1950年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，住安徽省芜湖市。 被执行人陈邦水，男，1973年8月26日出生，汉族,户籍地浙江省天台县,住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行杨传和与陈邦水民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖0202民初8398号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务。本院于2019年5月15日通过总对总网络查控系统查询了被执行人陈邦水名下财产信息，其名下无工商、证券登记、保险、互联网银行财产信息，有位于鸠江区东部星城东区13＃3-502室房产（本案已对该房产查封），有皖Ｂ×××××帕萨特牌小汽车一辆（本案已查封）。经双方当事人协商，已达成执行和解协议,执行和解协议约定“一、双方确认本案借款本金金额145000元,案件受理费1600元,保全费1370元,执行费2120元（由被执行人陈邦水承担,已缴纳），本案迟延履行期间的债务利息申请执行人予以放弃。二、被执行人陈邦水于2019年8月30前偿还申请执行人15000元，于2019年12月30日前偿还申请执行人15000元，于2020年6月30日前偿还申请执行人30000元，于2021年12月30日将本案剩余执行款全部结清。支付方式为银行转账，被执行人将上述每期款项转入本院单位账户或转入杨传和个人银行账户。三、被执行人按本协议第二项还款，申请执行人同意解除对被执行人失信人名单及限制高消费措施、银行账户、支付宝的冻结措施。四、被执行人未按本协议按期还款，申请执行人恢复生效民事判决书的执行。”因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0202执1955号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 丁 永 新 执行员 李 同 陆 执行员 戴 晓 红 二〇一九年七月二十二日 书记员 :赵讷敏
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124民初1120号原告：中国建设银行股份有限公司铅山支行，住江西省铅山县狮江大道**，社会统一信用代码：9136112486161541OB。法定代表人：夏晴霞，支行行长。委托代理人：颜红燕男，1971年1月18日出生，汉族，铅山县人，，住江西省铅山县特别授权代理。被告：罗潼，男，1990年6月1日出生，汉族，铅山县人，，住江西省铅山县原告中国建设银行股份有限公司铅山支行与被告罗潼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司铅山支行于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司铅山支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国建设银行股份有限公司铅山支行负担。审判员  廖卫华二〇一九年七月二十九日书记员  周晨亮
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初2053号原告：周澍，男，汉族，1994年10月25日生，甘肃省定西市人，城镇居民，现住定西市安定区。被告：胡晓文，男，汉族，1989年11月24日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。原告周澍与被告胡晓文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理。在审理中，原告于2019年7月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告周澍撤回对被告胡晓文的起诉。案件受理费2852元，因撤诉减半收取1426元，由原告周澍负担。审判员 李 娜二〇一九年七月五日书记员 李亚萍
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初173号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人农雄韬，女，1988年3月11日出生于广西壮族自治区横县，汉族，中专文化，居民，住广西横县。曾因犯诈骗罪于2016年9月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2017年3月10日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月21日被横县公安局刑事拘留，由于其正处于怀孕期间，同日被变更为监视居住，2018年2月14日解除监视居住。2019年4月17日，由横县人民检察院决定取保候审。同年5月17日，由本院决定取保候审。同年6月20日，由本院决定逮捕，同年7月12日由横县公安局执行逮捕，因其正处于怀孕期间，次日由本院决定变更为取保候审。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人农雄韬犯诈骗罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李文家、代检察员黄亮出庭支持公诉，被告人农雄韬到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2017年4月至同年6月间，被告人农雄韬因没有钱使用，便虚构自己有亲戚在房管所、邮政银行工作，可以帮助申请廉租房指标以及邮政银行的高额贷款等，需要手续费、车费、食宿费等为由，前后一共诈骗了陆某1共计29900元钱。被陆某1识破后，农雄韬前后一共退还给陆某1共计15300元，至今尚有14600元没有退还。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人农雄韬以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。农雄韬曾犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人农雄韬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。 经审理查明，2017年4月至同年6月间，被告人农雄韬因没有钱使用，便想诈骗他人钱财。农雄韬遂向被害人陆某1虚构自己有亲戚在房管所和邮政银行工作，可以帮助陆某1申请廉租房指标、邮政银行的高额贷款等，骗取陆某1信任。之后，农雄韬以帮助陆某1申请廉租房和银行贷款需要手续费、车费、食宿费等为由，先后共骗取陆某129900元。后被陆某1识破，农雄韬先后共退还给陆某115300元，至今尚有14600元没有退还被害人。 另查明，被告人农雄韬归案后即如实供述本案的犯罪事实。此外，农雄韬曾因犯诈骗罪于2016年9月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，于2017年3月10日刑满释放。 上述事实，被告人农雄韬在开庭审理过程中亦无异议，被害人陆某1的陈述，证人黄某的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，情况说明，接受证据材料清单，微信支付交易记录，活期存款历史明细查询，刑事判决书，刑满释放证明书，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，辨认材料，以及被告人农雄韬在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人农雄韬以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人农雄韬犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。农雄韬曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。农雄韬归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。农雄韬因本案于2019年7月12日被逮捕，次日被取保候审，期间共被羁押二日，羁押一日应折抵刑期一日。根据被告人农雄韬的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人农雄韬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人农雄韬退赔被害人陆某1经济损失一万四千六百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李英杰 人民陪审员  甘香婷 人民陪审员  黄小燕 二〇一九年七月十五日 法官 助理  何 娟 书 记 员  龙振梓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条第一款被判处有期徒刑刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初3890号 原告：洪尚军，男，1990年5月4日生，汉族，户籍所在地：黑龙江省望奎县。 委托诉讼代理人：王梅，安徽徽天律师事务所律师。 被告：温宗桃，男，1964年10月14日生，汉族，户籍所在地：肥东县，现住肥东县。 被告：温晓龙，男，1993年11月17日生，汉族，户籍所在地：肥东县，现住肥东县。 原告洪尚军诉被告温宗桃、温晓龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪尚军委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼。被告温宗桃、温晓龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪尚军向本院提出诉讼请求：1.两被告连带清偿拖欠原告劳务费57140元，并自原告起诉之日按照同期银行贷款利率支付利息直至实际款清之日，律师费2500元，以上共计59640元。2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告原与被告温宗桃通过打工认识，在2018年8月经被告温宗桃微信联系原告，告知原告其在肥东县承包一工程，希望原告为其提供瓦工劳务，双方于是口头约定好劳务费一天260元。原告在当月20日左右入驻工地，一直提供劳务至2019年1月7日结束劳务。双方在次日当面结算劳务费，扣除掉原告提供劳务期间已经支付的费用，被告温宗桃向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告温宗桃通过他人微信转账2550元，至今尚欠57140元没有支付。后原告在2019年4月22日找到被告温宗桃的儿子即被告温晓龙催要钱款，其向原告出具一张担保函，表示对父亲拖欠原告的劳务费承担担保责任。综上，原告具状贵院，请求人民法院依法裁判。 被告温宗桃、温晓龙未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃抗辩权利。 经审理本院认定事实如下：自2018年8月20日左右至2019年1月7日期间，原告及伊雪松、谷长城三人在被告温宗桃承包的肥东县万科红郡工地上从事劳务，并口头约定了劳务费标准。原告等三人提供劳务结束后，经结算，被告温宗桃于2019年1月8日出具了欠条一份。内容为“欠条.工人工资总计（59690元）.温宗桃2018.1.8”。2019年4月22日，原告持欠条找到被告温晓龙催要劳务费，被告温晓龙向原告出具了一份担保书。内容为“担保.今本人担保我父亲温宗桃欠洪尚军￥59690元。如不还本人愿意承担”。因两被告未全部清偿所欠劳务费，遂成讼。 本案在诉讼中，原告自认，被告温宗桃通过他人微信转款2550元。被告温晓龙于2019年6月25日微信转款3000元。 以上事实有原告提供的原被告身份信息、欠条、担保函、微信聊天记录、情况说明及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告温宗桃与原告、伊雪松、谷长城三人之间的劳务合同关系成立。被告温宗桃出具的债权凭证虽未注明债权人姓名，但结合原告系原始债权凭证的持有人的客观事实，以及欠条内容，可以认定原告为债权人之一。被告温宗桃所出具的59690元劳务费欠条，系所欠原告、伊雪松、谷长城三人总的劳务费数额。该欠条落款时间“2018.1.8号”应为“2019.1.8号”的笔误，不影响欠条的法律效力。因被告温宗桃所出具的欠条系三人劳务费的总额未予分割，故原告持欠条向被告温宗桃催要欠款并提起诉讼的行为，可视为其他债权人对原告事实上的委托授权行为。原告诉请要求被告温宗桃给付拖欠劳务费并承担利息损失的诉讼请求本院予以支持。被告温晓龙在原告向其追索其父所欠劳务费时，以向原告单方出具担保书形式提供担保，故被告温晓龙对于案涉劳务费的保证成立。因被告温晓龙未注明保证方式，依《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应认定为连带责任保证。其保证期间为自其出具担保函之日起六个月。即2019年4月22日至2019年10月21日。原告在此期限内提起诉讼，未逾保证期间，被告温晓龙依法应当承担相应的连带保证责任。被告温晓龙所出具的担保函上虽加注了“如因工钱而产生的车费、律师费等费用由本人成（承）担”字样，但无保证人签名。且该部分书写内容与担保函主文内容明显不具有同一性。故对原告主张要求被告温晓龙承担律师费2500元的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告温宗桃于本判决生效之日起七日内，向原告洪尚军支付所欠洪尚军、伊雪松、谷长城三人剩余劳务费人民币54140元。并自2019年4月24日起以人民币54140元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，向原告洪尚军支付逾期付款利息，至欠款实际清偿之日止。 二、被告温晓龙对本判决第一项内容承担连带清偿责任。被告温晓龙承担保证责任后，有权向被告温宗桃进行追偿。 三、驳回原告洪尚军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292元，减半收取646元。由被告温宗桃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  李冬 二〇一九年七月二十三日 法官助理卫超 书记员倪建 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初1723号原告：方威风，男，1987年4月10日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：褚文静，女，住新沂市。被告：马迎东，男，1987年9月15日出生，住新沂市。原告方威风与被告马迎东民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告方威风的诉讼代理人褚文静到庭参加诉讼，被告马迎东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方威风向本院提出诉讼请求：1.判令马迎东偿还借款本金5万元及利息2.3万元（自2017年3月10日起按月利率2%计算至2019年2月10日，之后利息计算至实际付清之日止）；2.诉讼费、公告费等由马迎东承担。事实和理由：2017年3月10日，马迎东因资金周转向方威风借款5万元，双方约定月利率2%。借款后经方威风催要，马迎东未偿还借款本息。马迎东未作答辩。根据方威风的陈述及其提供的借据，本院认定事实如下：2017年3月10日，马迎东向方威风借款5万元，双方约定还款日期为2017年6月10日，双方未书面约定利息的计算方式。借款到期后，马迎东未偿还借款。本院认为，马迎东向方威风借款，双方形成民间借贷法律关系。双方约定借款于2017年6月10日到期，方威风在借款到期后起诉要求马迎东偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。方威风虽诉称双方约定借款月利率2%，但未提供证据证明，且马迎东也未到庭认可双方存在利息的约定，方威风主张的利息应自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马迎东于本判决生效后十日内偿还方威风借款5万元及利息（自2019年2月13日以5万元为基数按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回方威风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，公告费560元，共计2186元，由马迎东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  肖 影人民陪审员  谢瑞娟人民陪审员  欧阳倩二〇一九年七月二十四日法官 助理  梁鹏飞书 记 员  张朔玮
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终1521号   上诉人（原审被告）：员润何（又名云二小），男，1960年12月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。   被上诉人（原审原告）：杨子江，男，1965年3月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市九原区。   上诉人员润何因与被上诉人杨子江买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2019）内0291民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，员润何经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十三条、地一百五十四条第一款第十一条、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人员润何撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人员润何负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘 纲   审判员 沈艳萍   审判员 李雅滨     二○一九年七月十日   书记员 马林莹   附：法律条文   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执401号之十一被执行人:林凡翠。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执401号之十一裁定书，于2019年07月18日向被执行人林凡翠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林凡翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人林凡翠在浦发银行账户内存款人民币1856.79元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年七月十八日书记员  史磊
托克托县人民法院   执行裁定书       （2019）内0122执302号之一   申请执行人白志红，男，汉族，无业，住托克托县双河镇新胜巷**。   被执行人张利，男，住托克托县双河镇新凯路**。   本院依据已经发生法律效力的（2018）内0122民初1397号民事判决书于2019年2月12日向被执行人张利发出执行通知书，责令被执行人张利履行（2018）内0122民初1397号民事判决书确定的义务，但被执行人张利至今未履行生效法律文书确定的义务。   本院查明位于托克托县双河镇房屋一套属被执行人张利所有（面积：XXX㎡，产权证号XXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：   一、查封被执行人张利位于托克托县双河镇房屋一套（面积：XXX㎡，产权证号XXXX）。   二、被执行人张利负责保管被查封的财产；但因被执行人张利的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、查封期限为三年。   本裁定送达后既发生法律效力。   审判员 贾苹风     二○一九年七月十七日   书记员 梁万信
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0112民初2104号 原告：张瑞生，男，1982年5月7日出生，汉族，户籍住址河北省邢台市宁晋县，现住西安市未央区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：崔琦，男，1980年3月11日出生，汉族，住北京市崇文区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张瑞生与被告崔琦买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞生到庭参加诉讼，被告崔琦经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原 告张瑞生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠货款63845元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月23日，在西安市未央区XX环XX中心XX号，其给被告供应电缆价值63845元，被告欠其货款63845元，经其多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告崔琦未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供如下证据：证据一、邢台市金龙电缆厂销货清单；证据二、陕西佳利运输有限公司托运凭证；证据三、短信聊天记录截图10张，上面是被告的名字和电话（崔琦、+86189XXXX9122）；证据四、结婚证复印件 ；证据五、张某某房产证复印件。被告未到庭自行承担举证质证不能之责。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：原告经营电缆生意，被告系原告客户。原、被告二人通过电话或微信联系，被告从原告处购买电缆，2016年8月23日，原告根据双方手机联系约定通过陕西佳利运输公司向被告发货（电缆14盘），货款共计63845元。后原告向被告催要借款，被告将其与张某某的结婚证、张某某房权证通过微信转发给原告，原告按被告提供的张某某房权证地址即临汾市XX街XX区XX号楼XX单元XX号找到被告，被告当即在原告提供的销货清单签字，货款共计63845元。原告多次向被告催要货款未果酿成本诉。同时查明，原告提供电话号码86189XXXX9122登记名为被告崔琦。庭审中，因被告未到庭致调解不能。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告对主张被告欠货款的事实，提供了邢台市金龙电缆厂销货清单、陕西佳利运输有限公司托运凭证、短信聊天记录截图照片，被告未到庭质证应自行承担举证不能之责，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认可，同时对双方的债权债务关系，予以确认。现原告要求被告支付货款63845元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告崔琦于本判决生效之日起十日内向原告张瑞生偿还货款63845元。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，公告费600元，原告均已预交，现由被告崔琦承担，被告于上述付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长   林  娜人民陪审员   孙新爱 人民陪审员   崔新会   二0一九年七月十七日 书  记  员  马  楠   1
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2124号罪犯石国军，男，1986年11月15日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。原重庆市铜梁县人民法院于2013年10月21日作出（2013）铜法刑初字第00165号刑事判决，以被告人石国军犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；责令共同退赔被害人经济损失。刑期自2012年10月30日起至2022年10月29日止。判决发生法律效力后，于2013年11月6日交付刑罚执行机关执行。本院于2015年12月8日作出（2015）渝五中法刑执字第05570号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2017年9月29日作出（2017）渝05刑更2467号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2021年2月28日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯石国军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯石国军在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯石国军在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯石国军未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯石国军减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年七月九日书记员 雷 钧
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初7871号原告：董海波，男，1981年5月7日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被告：昆山长荣市政工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北金柏大厦**楼**。法定代表人：陈利强。原告董海波诉被告昆山长荣市政工程有限公司挂靠合同经营合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告董海波于2019年6月30日向本院申请撤回对被告昆山长荣市政工程有限公司的起诉。本院认为：原告董海波申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告董海波撤回对被告昆山长荣市政工程有限公司的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告董海波负担。审判员 郑 煦二〇一九年七月二十八日书记员 柴明灿
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执303号申请执行人陈祥云，女，1963年2月12日出生，汉族，住太原市。被执行人孙浩，男，1983年2月23日出生，汉族，户籍地太原市。关于申请执行人陈祥云申请被执行人孙浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22立案受理，执行依据为本院（2018）晋0108民初623号民事判决书。该判决书的主要内容是：被告孙浩于判决生效之日起十日内偿还原告陈祥云借款本金260000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，公告费560元，共计5760元，由被告孙浩负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 韩晓东人民陪审员 申润成人民陪审员 孙玉明 二〇一九年七月二十二日书 记 员 刘宇豪
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3336号原告：海某，男，汉族，1967年10月7日出生，住大同市。委托诉讼代理人：李某，山西盈甲律师事务所律师。被告：大同市三鼎房地产有限责任公司，住所地大同市操场城西街**建材局院**商办楼。法定代表人:周某。被告：周某，男，汉族，1953年10月1日出生，住大同市。原告海某与被告大同市三鼎房地产有限责任公司、周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告海某及其委托诉讼代理人李某、被告大同市三鼎房地产有限责任公司法定代表人及被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还借款410000元，利息146374.18元(利息计算起止日期：2012年12月12日至2019年5月1日)；2、利息支付至借款归还止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难于2012年12月12日向原告借款410000元，被告周某亲自出具借条一份，并加盖大同市三鼎房地产有限责任公司公章一枚“现借海某人民币肆拾壹万整待工程结算时一并结清”。由于被告资金周转不灵，原告多次督促归还借款无果，无奈提起诉讼，请法院依法判决被告归还原告借款410000元，并支付人民银行同期贷款利率利息146374.18元。为了维护原告的合法权益，请求法院依据事实和法律判决并支持原告的诉讼请求。被告大同市三鼎房地产有限责任公司、周某辩称，事实认可，因为说好是工程结算后才处理，现在工程也没有启动，估计今年内工程能启动，给我一年时间能归还欠款。本金无异议，利息当时没约定，所以我不同意支付利息。本院认定事实如下：2012年12月12日，被告大同市三鼎房地产有限责任公司、周某向原告海某借款410000元,被告周某出具借条一份，内容为“现借海某人民币肆拾壹万整，待工程结算时一并结清”，在借条上有周某本人签字及大同市三鼎房地产有限责任公司盖章确认。上列事实有被告给原告出具的借条证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告海某与被告大同市三鼎房地产有限责任公司、周某之间为民间借贷关系。关于被告辩称的工程结算时一并结清的辩解意见，因双方对“工程结算时”并未明确是哪项工程，故在约定不明的情况下，原告向被告主张债权并无不妥，本院对该辩解意见不予采信。关于利息因双方并未约定，本院不予支持。对原告要求支付起诉之后的利息的诉求，因不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告周某、大同市三鼎房地产有限责任公司支付原告海某借款410000元，并从2019年6月起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款清偿之日止；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费9364元（原告已预交），减半收取4682元，由被告周某负担3417元，原告海某负担1265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 仝彩虹 二〇一九年七月一日书记员 尚思敏
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0124执552号 申请执行人：陈时光，男，1979年11月25日出生，汉族，农民，住法库县。 被执行人：洪兆业，男，1986年1月13日出生，汉族，农民，住法库县，现住法库县。 本院在执行申请人陈时光与被执行人洪兆业买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为10586.00元。本院在执行过程中，于2019年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产、无车辆、无工商登记、无存款、无其他可供执行财产。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结法库县人民法院（2017）辽0124民初2521号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨轩昂 二〇一九年七月二日 书记员  安 顺
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初5934号原告：宁华山，男，1982年5月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：吕春丽，女，1973年6月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告宁华山诉被告吕春丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁华山到庭参加诉讼，被告吕春丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁华山向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月9日，原告借给被告20000元，被告承诺于2018年10月底还钱，被告至今未还钱，且现在无法联系到被告，原告起诉至法院。被告吕春丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月9日，原告宁华山通过银行转账方式借给被告吕春丽20000元，被告承诺于2018年10月底归还借款。借款到期后，被告未能归还借款，原告起诉至法院。上述事实由转账记录、微信聊天记录以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吕春丽经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩和质证的权利。被告吕春丽向原告宁华山借款20000元，借款到期后，被告应当及时归还。现被告未能归还借款，原告要求被告归还20000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕春丽于本判决生效后十日内归还原告宁华山借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费300元，公告费690元，合计990元，由被告吕春丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  刘华芳人民陪审员  祁 金二〇一九年七月三十一日法官 助理  吴晓菲书 记 员  李志斌
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执616号申请执行人：万谦珍，女，1962年12月17日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：黄昌善，男，1964年10月7日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：王锦兰，女，1966年1月22日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人万谦珍与被执行人黄昌善、王锦兰民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金24800元及利息并支付诉讼费335元，承担执行费277元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人黄昌善、王锦兰价值25432元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇一九年七月二十六日书记员  胡雅珺