wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开远铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）云7102执18号申请执行人：上海连成（集团）有限公司，住所地上海市。法定代表人：张锡淼，系该公司总裁。委托代理人：杨小亭，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：红河红运花半里房地产置业投资有限公司，住所地：云南省个旧市。法定代表人：袁东，该公司董事长。云南省高级人民法院以（2018）云执协3号执行决定书，指定本院执行：上海连成（集团）有限公司与红河红运花半里房地产置业投资有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年1月18日立案执行。本院于立案当日向申请人送达了相关法律文书，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。因被执行人红河红运花半里房地产置业投资有限公司停止营业，法定代表人下落不明,本院采用公告送达的方式向被执行人送达法律文书，并传唤其到本院接受调查。本院在执行过程中对被执行人的财产情况进行如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证劵、工商登记、不动产和其他金融产品等情况；向个旧市房地产管理局、昆明市不动产登记中心、玉溪市江川区不动产登记中心等单位查询被执行人名下不动产情况；向昆明市交警支队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，并核查申请人提供的财产线索。经查，被执行人红河红运花半里房地产置业投资有限公司停止营业，法定代表人下落不明;有一辆车牌号为云GXXX**海马牌小型普通客车，已被多家法院查封，本院轮候查封，且无法实际找到该车辆，无法处置；在云南省红河州个旧市建设路原个旧客运中心站内有在建工程，包含人防车位、车位、商铺、住宅楼等房产建筑。经查，上述在建工程，并未完成竣工验收，未取得相关证照，部分住宅和商铺取得预售许可，已依法售出，并在当地房地产管理部门进行合同备案登记，部分房产有抵押权，部分房产同时被多家法院查封，本院也已查封部分（已售出部分未查封）、部分轮候查封。因本案为红河红运花半里房地产置业投资有限公司系列案件之一，本院于2019年6月20日召开系列案件申请人回告会，召集全体系列案件申请人，将以上财产查控情况书面告知申请人。申请人们针对被执行人资产评估等问题进行了讨论、协商。申请人均不愿意独自垫付评估费用，也无法在评估费用的承担等方面达成一致意见，导致估程序无法启动，被执行人资产无法拍卖，变卖。本院已将被执行人红河红运花半里房地产置业投资有限公司的法定代表人袁东限制高消费。本院于2019年7月4日，对申请人上海连成（集团）有限公司进行终结本次执行程序约谈，告知其终结本次执行程序的原因，申请人表示理解，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人的合法债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行中被执行人下落不明，虽有资产，但无法评估、拍卖、变卖，无法处置，本院已穷尽财产调查和处置措施。申请人亦未提出其他可供执行的财产线索。本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱华荣审判员  刘应坤审判员  李天程二〇一九年七月五日书记员  高静洪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终6262号上诉人（原审原告）：王铁龙，男，1965年12月23日出生，汉族，农民，住辽中区蒲西街道。委托诉讼代理人：周国忠，男，1955年9月17日出生，汉族，辽宁省合同法研究会工作人员。被上诉人（原审被告）：沈阳市辽中区蒲西街道敖司牛村经济合作社，住所地沈阳市辽中区蒲西街道敖司牛村。负责人：赵广相，该村经济合作社主任。委托诉讼代理人：许言，辽宁英伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市辽中区蒲西街道敖司牛村村民委员会，住所地沈阳市辽中区蒲西街道敖司牛村。法定代表人：赵广相，该村村委会主任。委托诉讼代理人：许言，辽宁英伟律师事务所律师。上诉人王铁龙因与被上诉人沈阳市辽中区蒲西街道敖司牛村经济合作社（以下简称敖司牛经济合作社）、沈阳市辽中区蒲西街道敖司牛村村民委员会（以下简称敖司牛村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初700号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。王铁龙上诉请求：1.撤销或者发回重审原审判决；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是敖司牛村**村民，与本村葛成亮同组，具体情况同葛成亮一样，辽中法院（2016）辽0122民初3690号民事判决一审，沈阳中院（2017）辽01民终4398号二审，高院（2018）辽民申1284号都支持了葛成亮是敖司牛村经济合作社成员资格，本案是法院受案范围。最高院关于审理农村土地承包案件适用法律若干问题的解释第一条明确规定，法院应当受理，上诉人要求被上诉人给付征地补偿款驳回起诉是错误的。敖司牛经济合作社、敖司牛村委会辩称,一、本案争议焦点是上诉人是否是我村的集体组织成员。上诉人是1993年外迁入村人口，未经过法定程序村民会议表决不能成为本村集体组织成员，并且，在我村没有履行相应义务和交纳公共积累。另外，上诉人（五组）曾2007年上访到辽中区政府，要求同其他组村民一样分地，经调查组确认，五组村民都是外迁人口，不是本村集体组织成员。如果在我村分得征地补偿款，要依据相关法律法规集体表决。之后，五组成员筹集资金对村民代表行贿，被纪委、公安机关查处，其要求召开的村民代表大会也未能通过他们的要求。二、上诉人适用法律错误。上诉人要求分配土地补偿款，所引用的条文是解决征地补偿纠纷条款，而上诉人在敖司牛村没有承包地。另外，土地补偿款的支付要以本村集体经济成员为前置条件。三、关于葛成亮判决和认定事实的问题。法院不能用葛成亮几个生效判决认定上诉人的身份。四、确认集体经济组织成员资格纠纷，法院无权管辖。农村外来迁入人口是否能够成为本村集体组织成员，必须要村民代表大会决定，相关法律也规定了法院受理农村土地承包案件的范围，不包括确认集体经济组织成员资格，法院应当告知向行政部门申请解决。王铁龙向一审法院起诉请求：1、判决撤销敖司牛村委会2013年1月27日村民代表会议做出的不给王铁龙每人分配1500元土地补偿款的决定；2、要求敖司牛经济合作社、敖司牛村委会分配王铁龙家庭一口人的土地补偿费共计1500元。一审法院认为，王铁龙诉请撤销村民代表会议决定并分配土地补偿费共计1500元，村民委员会组织法第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《物权法》第六十三条第二款规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人做出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销，村民会议决定、村民代表会议决定未在可撤销之列。王铁龙的起诉，不属于民事案件受理范围。一审裁定：驳回原告王铁龙的起诉。案件受理费50元，由一审法院退还王铁龙。本院认为，一审王铁龙提起诉讼请求，要求撤销被上诉人村民代表会议决定并分配土地补偿款，二审中，被上诉人提出上诉人王铁龙不具备被上诉人所在村集体经济组织成员资格，不应享受村民集体经济组织成员的待遇，王铁龙对此提出异议，认为其已履行交公粮、修路、修堤坝、公共劳务等各项义务，应属于村集体经济组织成员。而对于双方争议的问题，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自法章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，一审法院以不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定驳回起诉并无不当，本院应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王惠丽审 判 员 相 蒙审 判 员 陈 铮二〇一九年七月十九日法官助理 吕慧子书 记 员 张鑫桐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1323民初3087号之二解除保全申请人：黄秀明，男，汉族，户籍地址广东省惠东县。委托诉讼代理人：余庆锋，广东格昂律师事务所律师。被申请人：彭均城，男，汉族，户籍地址广东省惠东县巽寮度假区。委托诉讼代理人：罗启聪，广东东维律师事务所律师。被申请人：惠州市川田电梯有限公司，住所地惠东县平山狮子山庄**（文体街**）法定代表人：彭均城。本院在审理解除保全申请人黄秀明与被申请人彭均城、惠州市川田电梯有限公司合伙协议纠纷一案中，本院于2019年5月23日作出（2019）粤1323民初3087号民事裁定书，依法冻结惠州市川田电梯有限公司在建设银行惠东支行账户（卡号44×××71）的存款。解除保全申请人黄秀明于2019年7月19日向本院提出解除财产保全申请，请求解除对惠州市川田电梯有限公司在建设银行惠东支行账户（卡号44×××71）的存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人黄秀明提出的解除财产保全申请，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：解除对被申请人惠州市川田电梯有限公司在建设银行惠东支行账户（卡号44×××71）的存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄新娣人民陪审员  周月媚人民陪审员  陈秋萍二〇一九年七月十九日法官助理周柏如书记员赖丽娴
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申274号 再审申请人（一审被告）：杨军，男，1986年4月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：马思杰，男，1963年11月21日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 一审被告：成都长林标准型材有限公司，住所地：四川省成都市成华区牛龙路东华工业园。 法定代表人：蒋德英。 再审申请人杨军因与被申请人马思杰、一审被告成都长林标准型材有限公司关于民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2016）川0114民初3094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，杨军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年七月二日 书记员  郭玉红
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8981-8990号之七 被执行人单乐逸，男，1996年1月27日出生，汉族，户籍地址江苏省无锡市锡山区，系(2017）粤0307刑初4463号的被告人。 被执行人谢平，男，1997年2月2日出生，汉族，户籍地址四川省南充市营山县，系(2017）粤0307刑初4463号的被告人。 被执行人宋玉，男，1995年11月2日出生，汉族，户籍地址山东省济宁市梁山县，系(2017）粤0307刑初4463号的被告人。 被执行人于强，男，1995年3月14日出生，汉族，户籍地址四川省绵阳市三台县，系(2017）粤0307刑初4463号的被告人。 被执行人涂佳敏，男，1997年8月18日出生，汉族，户籍地址四川省绵阳市三台县，系(2017）粤0307刑初4463号的被告人。 被执行人刘家鹏，男，1994年10月10日出生，汉族，户籍地址湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县，系(2017）粤0307刑初4463号的被告人。 被执行人余柏杨，男，1996年12月25日出生，汉族，户籍地址广东省潮州市饶平县，系(2017）粤0307刑初4463号的被告人。 被执行人刘跃奇，男，1995年8月24日出生，汉族，户籍地址广东省潮州市饶平县，系(2017）粤0307刑初4463号的被告人。 关于被执行人单乐逸、谢平等人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初4463号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人于强、刘家鹏、余柏杨、刘跃奇应各自缴纳罚金人民币5000元，依法向被执行人单乐逸、刘家鹏追缴赃款1380退还给被害人熊某，追缴赃款2099元退还给被害人吴某；向被执行人单乐逸追缴赃款999元退还给被害人张某，追缴赃款1801元退还给被害人黄某；向被执行人单乐逸、谢平追缴赃款1399元退还给被害人倪某；向被执行人单乐逸、宋玉追缴赃款1399元退还给被害人余某；向被执行人单乐逸、谢平追缴赃款1999元退还给被害人姜某；向被执行人单乐逸、于强、涂佳敏追缴赃款4198元退还给被害人高某；向被执行人单乐逸、余柏杨、刘跃奇追缴赃款9000元退还给被害人周某。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人于强、刘家鹏、余柏杨、刘跃奇分别主动向我院缴纳罚金人民币5000元，我院已依法将罚金划付至深圳市财政委员会。被执行人单乐逸主动向我院缴纳退赔款人民币22875元，我院已依法将退赔款人民币1380元划付给被害人熊某，将退赔款人民币2099元划付给被害人吴某，将退赔款人民币999元划付给被害人张某，将退赔款人民币1399元划付给被害人倪某，将退赔款人民币1999元划付给被害人姜某，将退赔款人民币9000元划付给被害人周某，经被害人黄某邮寄材料及笔录确认，黄某在诉讼过程中已获得本案退赔款项，本院依法将退赔款人民币1801元退还给被执行人单乐逸，被害人高某电话为空号，邮寄领款通知书显示其父已签收，但未联系我院，退赔被害人高某的款项人民币4198元待找到被害人高某后再进行划付。被执行人宋玉主动向我院缴纳退赔款人民币1399元，我院已依法将退赔款人民币1399元划付给被害人余某。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2017）粤0307刑初4463号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2017）粤0307刑初4463号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月三十日 书记员  李姗姗
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1242号申请执行人：代卓宇，男，1974年2月10日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：芦建，男，1973年4月10日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行代卓宇与芦建机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人芦建自收到通知书之日起向申请执行人代卓宇支付83429.4元；支迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2018年11月6日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1151元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人芦建名下的银行存款18269元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  顾婷婷二〇一九年七月二十五日书记员  张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0682刑初388号公诉机关如皋市人民检察院。被告人陈某，男，1997年4月12日出生，打工，户籍所在地广东省揭阳市，住揭阳市榕城区。被告人陈某因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2018年11月24日被南通市公安局崇川分局取保候审，于2019年3月12日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。被告人卢某，男，1987年7月6日出生，个体经营宠物店，户籍所在地广东省揭阳市，住揭阳市榕城区。被告人卢某因涉嫌犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年1月10日被南通市公安局崇川分局取保候审，于2019年3月12日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。如皋市人民检察院以皋检刑诉（2019）44号起诉书指控被告人陈某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人卢某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月3日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章艾华、邹越出庭支持公诉。被告人陈某、卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某在未获得国家相关行政许可的情况下，于2018年10月底的一天，通过微信以人民币800元的价格从陈某处购得一条驯养繁殖的球蟒，后通过微信以900元的价格将该球蟒出售给金某。被告人卢某在未获得国家相关行政许可的情况下，于2018年11月17日，在广东省揭阳市榕城区八音树下11号其经营的宠物店内以人民币300元的价格向被告人陈某出售一条缅甸蟒。被告人陈某在未获得国家相关行政许可的情况下，自被告人卢某处购得该缅甸蟒后，通过微信以人民币500元的价格将该缅甸蟒出售给王某。经鉴定，上述球蟒属于蛇目蟒科，被列入濒危野生动植物种国际贸易公约（CITES公约，2017版）附录Ⅱ；上述缅甸蟒为蟒，属于蟒蛇属，被列入濒危野生动植物种国际贸易公约（CITES公约，2017版）附录Ⅱ。案发后，被告人陈某自动投案，如实供述自己的罪行；被告人卢某如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈某的行为构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人卢某的行为构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。被告人陈某系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人卢某犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某、卢某均自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。诉至本院。被告人陈某、卢某对公诉机关的指控没有异议，且当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明，被告人陈某在未依法取得国家相关行政许可的情况下，于2018年10月底的一天，以营利为目的，通过微信以人民币800元的价格向陈某（另案处理）购买保护动物球蟒1条，后通过微信以人民币900元的价格将该球蟒出售给金某。后金某得知该球蟒系国家保护动物，遂向南通市公安局崇川分局报案并将球蟒上交至该局。被告人卢某在未依法取得国家相关行政许可的情况下，于2018年11月17日在其位于广东省揭阳市榕城区八音树下11号的宠物店内，以人民币300元的价格向被告人陈某出售保护动物缅甸蟒1条。被告人陈某在未取得国家相关行政许可的情况下，以营利为目的，从被告人卢某处购得上述缅甸蟒后，通过微信以人民币500元的价格将该蟒出售给王某（另案处理）。后王某将该蟒饲养于其经营的云南省保山市隆阳区太保公园动物园内，于2018年12月11日被南通市公安局崇川分局查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述球蟒属于蛇目蟒科，被列入濒危野生动植物种国际贸易公约（CITES公约，2017版）附录Ⅱ；上述缅甸蟒为蟒，属于蟒蛇属，被列入《国家重点保护野生动物名录》一级,被列入濒危野生动植物种国际贸易公约（CITES公约，2017版）附录Ⅰ或Ⅱ。上述球蟒及蟒均属于刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”。案发后，被告人陈某自动投案，并如实供述自己的罪行；被告人卢某如实供述自己的罪行。南通市公安局崇川分局自证人金某处接收球蟒1条、自王某处扣押蟒1条，现均寄养于南通市崇川区海洋展览展示中心。审理中，被告人陈某、卢某分别退出各自的全部违法所得人民币三百元，均暂存于本院。上述事实，被告人陈某、卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市公安局崇川分局制作的到案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、提取笔录，调取的微信聊天记录及转账记录，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，南通市崇川区海洋展览展示中心出具的生物接收清单，被告人陈某、卢某的基本信息及其在侦查阶段的供述，江苏省非税收入一般缴款书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反野生动物保护法规，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯刑律，构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。被告人卢某违反野生动物保护法规，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯刑律，构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。被告人陈某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人卢某案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，指控被告人卢某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人陈某、卢某均自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。被告人陈某、卢某均退出违法所得，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。被告人卢某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。二、被告人陈某退出的违法所得人民币三百元、被告人卢某退出的违法所得人民币三百元，均予以没收，上缴国库。南通市公安局崇川分局接收的球蟒一条、缅甸蟒一条，均予以没收，由该局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李会利二〇一九年七月三日法官助理 张 弦书 记 员 郝玲丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32996号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：彭鼎旭，男，1993年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭鼎旭信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56,734.72元。原告诉称，被告彭鼎旭系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,734.72元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2723执恢3号申请执行人：漠河县鼎峰建筑工程有限公司,住漠河市西林吉镇被执行人：,住漠河市西林吉镇；徐金文,男性,住漠河县西林吉镇本院在执行申请执行人漠河县鼎峰建筑工程有限公司与被执行人(徐金文)、徐金文建设工程合同纠纷一案中，因该案已被提起再审，需等待新的法律文书生效才能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑2723执恢3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓波二〇一九年七月十九日书记员  赵治楠
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0531民初293号原告：陈雪东，男，1984年1月10日出生，汉族，住广宗县。委托诉讼代理人：郑占舜，河北民盾律师事务所律师。被告：卢荣磊，男，1978年8月18日出生，汉族，住广宗县。委托诉讼代理人：贾丽娜，河北宣威律师事务所律师委托诉讼代理人：武文英，河北宣威律师事务所律师。被告：高秀忠，男，1968年5月27日出生，汉族，住广宗县。原告陈雪东与被告卢荣磊、高秀忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪东及其委托诉讼代理人郑占舜、被告卢荣磊及其委托诉讼代理人贾丽娜、武文英到庭参加诉讼，被告高秀忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪东向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还我借款200,000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年8月29日被告卢荣磊向我借款200000元，约定期限为一个月，口头约定利息3分，当时被告高秀忠在场提供担保，被告均签字、摁指纹确认。另外被告还有奥迪汽车（车号桂Ｐ×××**）抵押。我的款项经卢荣磊要求转到王素国农业银行上，事后被告仅偿付了部分款项，现在开始赖账，故提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。被告卢荣磊辩称：1、向原告借款本金是186000元，并非原告主张20万元。2、未口头约定利息，视为无利息。3、2018年9月29日偿还借款14000元，本金应减去14000元。2018年11月5日偿还本金14000元，2019年1月2日左右偿还本金4000元，2019年1月5日偿还本金10000元，共计偿还本金42000元，剩余本金144000元。汽车抵押因为没有办理登记是无效的。被告高秀忠未答辩。原告陈雪东围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条，经过当事人质证，被告卢荣磊无异议，被告提交网上银行电子回单两份共计28000元、及微信转款10000元的截图，陈雪东对电子回单两份及微信转款10000元的截图该证据无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营周转需要资金，于2018年8月29日以被告高秀忠为保证人向原告要求借款200000元；约定于2018年9月29日前还清，被告向原告书写借款合同及签署借条，借款合同主要内容为：甲方卢荣磊向乙方陈雪东借款200000元，期限1个月，到期后一次性还清，如到期未还，以千分之五的日利率支付逾期利息，将卢荣磊名下奥迪汽车一辆（车号牌桂Ｐ×××**）交由陈雪东保管，如到期未还款，陈雪东有权变卖或转让，甲方处有卢荣磊签名并按指印，乙方处有陈雪东签名，时间2018年8月29日；同日卢荣磊出具借条，主要内容为：今借到陈雪东200000元，于2018年9月29日前还清，如逾期不还，违约金按日息千分之五收取，借款人到期后无法偿还，由高秀忠愿意代为偿还。借款人处有卢荣磊签名并按指印，担保人处有高秀忠签名并按指印，另注明担保期限为1年，时间2018年8月29日。借条上另书写王素国农行卡号：62×××75。另查明：原告陈雪东按照被告卢荣磊的要求将借款186000元，通过银行账户转到卢荣磊的妻子王素国农行卡号：62×××75；原告陈雪东给付卢荣磊14000元现金；借款到期后被告卢荣磊于2018年9月29日用妻子王素国银行账号转款给陈雪东14000元，于2018年11月5日用王立超银行账号转款给陈雪东14000元，于2019年1月5日卢荣磊通过微信转款给陈雪东10000元；有交易记录能够证明卢荣磊偿还陈雪东38000元，陈雪东认可卢荣磊偿还本金及利息共计42000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈雪东于2018年8月29日借给被告卢荣磊借款200,000元，有卢荣磊、保证人高秀忠，认可所签署借款合同及书写借条，并通过银行转账至王素国账户186000元；卢荣磊辩称未得给付现金14000元，因没有提供相应的证据，且有签署借款合同及借条均显示借款200,000元，卢荣磊亦未作出合理说明，结合卢荣磊提供证据仅能够证明偿还陈雪东38000元，陈雪东认可卢荣磊共计偿还42000元，故应当认定卢荣磊借款金额为200000元较为适宜。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案因在签订的借款合同未约定借款期限内的利息，应为无利息约定；借款合同约定了逾期利息千分之五的日利率,超过法律规定，借款逾期利息可按照年利率24%计算至付清之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告高秀忠经传票传唤未到庭参加诉讼也未行使答辩权，视为其对质证和抗辩权利的放弃，责任自负；被告高秀忠作为保证担保人，应按连带责任保证承担保证责任。据此、依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢荣磊于本判决生效后五日内偿还原告陈雪东借款本金158000元及利息（利息自2018年9月29日起按照年利率24%计算至付清之日止）；二、被告高秀忠对被告卢荣磊的上述借款承担连带偿还责任；三、驳回原告陈雪东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告卢荣磊、高秀忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  闫书聘二〇一九年七月四日书记员  李卫国
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终1451号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区新华路二段**。代表人：邵培，行长。委托代理人：陈广明，辽宁森盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘民，男，1966年10月22日出生，汉族，住建平县。上诉人中国银行股份有限公司朝阳分行（简称中国银行）因与被上诉人刘民信用卡纠纷一案，不服双塔区人民法院（2019）辽1302民初1537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国银行上诉请求：1、依法撤销双塔区人民法院（2019）辽1302民初1537号民事判决；2、指令双塔区人民法院进行实体审理；3、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。解除权作为形成权，不需要征得对方的同意，仅凭单方的意思表示就可以发生预期的法律后果。解除通知也可以通过方式行使。上诉人与被上诉人签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》附件—通用条款第三条明确规定：未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，乙方有权终止或解除本合同，并宣布本合同项下所有欠款全部或部分到期。一审法院认为，原、被告双方于2016年11月24日签订的中国银行信用卡专向分期付款合同（无抵质押类）载明，本合同项下分期期数为36期，一期为一个月，自甲方实际交易日起算。本合同项下“专项分期付款”手续费选择分期收取方式，以及甲方违约事件及处理，乙方有权分别或同时采取终止或解除本合同等措施。上述条款是对合同变更和解除条件的约定，合法有效。原告中国银行虽然主张被告已经违约，但其未与被告协商一致依法书面变更或者解除合同，亦未依照法律规定向被告发出解除合同通知，而直接诉讼请求解除合同，违反合同自主原则，依法不属于人民法院主管，其他请求是合同解除后的处理事项，应待原告自行行使解除权后一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十六、《中华人民民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司朝阳分行的起诉。案件受理费1,036元（已减半收取），退还原告中国银行股份有限公司朝阳分行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案符合上述四个起诉条件，因提起诉讼本身就是通知合同解除的一种方式。原审法院认定事实和适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销双塔区人民法院（2019）辽1302民初1537号民事裁定；二、指令双塔区人民法院审理。审判长  刘玉华审判员  汪 江386715025717500审判员姜永涛二〇一九年七月十八日704850000书记员  张 多
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初6172号原告：付国勇，女，1973年9月27日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王茹，北京市华城律师事务所律师。被告：姜益锐，男，1982年4月2日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省涟水县。原告付国勇与被告姜益锐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付国勇委托诉讼代理人王茹到庭参加诉讼。被告姜益锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付国勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告560000元及利息（自2015年2月1日起至生效判决作出之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，付国勇经人介绍认识了“炒外汇”的姜益锐，并将600000元借给姜益锐“炒外汇”，姜益锐承诺给予付国勇每月4%的固定收益。2011年起，付国勇分别通过中国工商、建设、民生银行转账的方式陆续向姜益锐转账共计600000元。姜益锐收到借款后，起初按月向付国勇支付固定收益，但从2015年2月开始，再无向付国勇按月支付固定收益，并拒绝偿还付国勇的借款本金，直至2016年4月25日，姜益锐尚欠付国勇本金560000元，并向付国勇出具了欠条。姜益锐到期却未履行归还相应借款本金的义务，亦未兑现每月的固定收益，综上所述，原告起诉至贵院，恳请贵院查明事实，依法支持原告的全部诉讼请求。姜益锐未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院核查后予以确认并在卷佐证。根据交易明细、欠条、证明、当事人陈述等证据，本院认定以下事实：付国勇，曾用名傅国勇。2015年7月30日，姜益锐出具欠条一张，上载明：“今欠傅国勇（身份证号：×××）人民币56万元（伍拾陆万元整）。欠款人：姜益锐。身份证号×××。2015年7月30日”。该欠条下方注明：“另2015年12月10日至2015年12月20日之间还第一笔钱5万元，至2016年3月2日未开始还。姜益锐。2015年11月20日”。庭审中，付国勇提交交易明细，上显示付国勇及其丈夫周全自2012年4月15日至2014年7月11日期间分十一笔向姜益锐转账共计542900元，姜益锐于2015年4月13日向付国勇偿还40000元。付国勇称，双方口头约定固定收益即利息，姜益锐曾支付部分利息并有交易明细佐证，付国勇将部分利息补差额凑够整数后又出借给姜益锐，姜益锐自2015年7月30日出具欠条后未有还款。2017年8月2日，付国勇向本院提交本案起诉书。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，姜益锐向付国勇借款并出具欠条，付国勇向姜益锐提供借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。姜益锐未履行还款义务，现付国勇要求姜益锐偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。逾期利息本院依据司法解释予以确定。被告姜益锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜益锐于本判决生效之日起七日内偿还原告付国勇借款本金560000元及逾期利息（以560000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自二○一七年八月二日起算至二○一九年七月二十五日止）；二、驳回原告付国勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元、公告费820元，由姜益锐负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  梁 钰人民陪审员  王建民人民陪审员  徐长秀二〇一九年七月二十五日书 记 员  李津楠
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1147号之十三申请执行人：徐德满，男，1975年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：彭立宏，男，1961年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于合伙协议纠纷一案，本院于2019年06月14日冻结了被执行人彭立宏在中国工商银行53×××45账户内存款人民币475.21元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人彭立宏在中国工商银行53×××45账户内存款人民币40957.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年七月三十日书记员  马 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   固阳县人民法院   刑事判决书   （2019）内0222刑初44号   公诉机关固阳县人民检察院。   被告人吴某，男，1968年4月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县，现住内蒙古自治区包头市固阳县。因本案于2019年4月9日被固阳县公安局刑事拘留，同年4月13日被固阳县公安局取保候审，同年6月27日被固阳县人民检察院决定取保候审，同年7月5日被固阳县人民法院决定取保候审。   固阳县人民检察院以固检公诉刑诉[2019]44号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院指派检察员常林春出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   固阳县人民检察院指控，2019年3月26日22时20分许，被告人吴某酒后持准驾车型为C1的驾驶证驾驶车牌号为×××号小型轿车，行驶至固阳县金山镇光荣街老白电焊铺对面土路西50米处，被执勤民警当场查获并带至固阳县人民医院提取血样，2019年3月28日经包头市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人吴某的血中乙醇浓度为150.4mg/100ml，属醉酒状态。   公诉机关认为，被告人吴某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴某拘役一至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了认罪认罚具结书、被告人吴某的供述、当事人血样提取登记表、鉴定事项确认书、包头市公安交通司法鉴定中心检验报告、被告人吴某的户籍证明、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证复印件、查获经过、发破案经过等证据证实。   被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人吴某醉酒后持准驾车型为C1的驾驶证，驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。被告人吴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区并无重大不良影响，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 高玉和     二○一九年七月九日   书记员 吕 敏   附：本判决所适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执715号之一申请执行人:王成伟，男，汉族，生于1974年6月21日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：杨金刚，系贵州名城（习水）律师事务所律师。被执行人：黄建，男，汉族，生于1977年3月14日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人王成伟与被执行人黄建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初3053号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄建未履行生效文书所确定的义务，申请执行人王成伟向本院申请强制执行，申请执行标的240000.00元，并自2018年起每年支付违约金20000.00元至清偿完毕之日止，本院于2019年1月16日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人黄建送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人黄建至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人黄建名下财产，查得被执行人黄建名下有车牌为渝Ａ×××**轿车一辆。经向申请人核实，申请人王成伟表示知道该车，但不知其具体下落，也不知是否还属于被执行人黄建所有，且被其他法院查封在前，故无法处置。三、通过实地走访对被执行人黄建家及居住地周边群众进行调查，发现被执行人黄建已外出多年，下落不明，无法联系，其余未发现可供执行财产。四、已依法对被执行人黄建进行限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王成伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人黄建的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王成伟对本院的调查情况予以认可，并向本院申请终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄建无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  倪卫中审判员  冯开发二〇一九年七月二十九日书记员  袁浩洋
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初5765号原告：张民通，男，汉族，1973年6月3日出生，住广州市白云区。委托代理人：崔勇刚，广东燊尧律师事务所律师。被告：黄全茂，男，汉族，1981年12月6日出生，住广东省兴宁市。被告：曾明丽，女，汉族，1984年10月25日出生，住广东省兴宁市。原告张民通与被告黄全茂、曾明丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张民通及其委托代理人崔勇刚到庭参加了诉讼，被告黄全茂、曾明丽经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张民通诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友。被告从事砂场、挖机租售行业。2014年10月23日，两被告向原告借款，鉴于与两被告的朋友关系，原告向两被告借出55万元，并签署《借款合同书》，约定借期两年，月利息3.5%。但以上55万元出借后，两被告一直未支付利息，后来原告才知被告的经营下滑，资金链出现问题。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：一、两被告还款55万元，并支付利息（以55万元为本金，自2016年3月6日起至款项实际清偿之日止，按照月息2.4%计算）；二、两被告承担本案诉讼费用。被告黄全茂、曾明丽均未答辩。经审理查明：2014年10月23日，原告（乙方）与被告黄全茂（甲方）签订《借款合同书》，约定：甲方于2014年10月23日向乙方借人民币伍拾伍万元整，借期为两年（即从2014年10月23日至2016年10月23日止），利息以3.5分计算，甲方需每月25日按时支付息金壹万玖仟贰佰伍拾元给乙方，如甲方每月按时支付息金给乙方的情况下，乙方需满两年方可如数取回本金，如甲方出现拖缓支付息金给乙方的情况，乙方可终止合同，并如数取回本金。上述《借款合同书》上有原告及被告黄全茂的签名捺印。当日，原告通过银行转账方式向被告黄全茂账户支付款项55万元。另查，两被告于2012年9月14日登记结婚，于2016年10月21日登记离婚。庭审中，原告表示，被告曾明丽是原告供职公司的高管，被告黄全茂是通过被告曾明丽向原告表达的借款意思，之后原告与两被告共同沟通借款时间、方式等，虽然《借款合同书》是原告与被告黄全茂签订的，但实际上为两被告的共同借款，两被告共同经营砂场、挖机经营业务，但未进行工商登记。原告向两被告支付借款55万元后，两被告未向原告偿还本金及利息，故成讼。另查，原告明确表示因《借款合同书》中约定的月利率3.5%过高，自愿调整为按照月利率2.4%的标准计付利息，并主张从2016年3月6日开始计算。以上事实，有《借款合同书》、银行转账凭证、婚姻登记信息及当事人陈述等事实予以证明。本院认为：原告与被告黄全茂签订《借款合同书》，原告向被告黄全茂支付借款，原告与被告黄全茂之间成立民间借贷关系。《借款合同书》是双方真实意思表示，没有违反法律规定，应合法有效。被告黄全茂未按约定归还借款及利息，已构成违约，应承担还本付息的责任。关于借款本金，原告主张其通过银行转账方式向被告黄全茂账户支付借款55万元，并提供银行转账予以证实，且被告黄全茂经本院公告传唤未到庭应诉抗辩，故本院对原告的陈述予以确认，原告已履行支付55万元本金的义务。现借款期限已届满，原告起诉要求被告黄全茂偿还借款本金55万元合法有据，本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告与被告黄全茂签订的《借款合同书中》约定的借款期限内月利率为3.5%，现原告要求按照月利率2.4%（折合年利率28.8%）的标准计付利息，超过了年利率24%的标准，本院不予支持，本院调整为按照年利率24%的标准计付。关于逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，原告要求被告支付逾期还款利息的主张合法有据，本院予以支持，但亦调整为按照年利率24%的标准计付。关于利息计算期间，原告仅主张自2016年3月6日起计付而放弃2014年10月24日至2016年3月5日期间的利息，是对自身权利的处分，本院予以支持。综上，被告黄全茂应向原告支付本金55万元及利息（以55万元为本金，按照年利率24%的标准，自2016年3月6日计付至上述款项实际还清之日止）。关于被告曾明丽是否应承担共同清偿责任的认定。本院认为，被告曾明丽不应承担共同清偿责任。理由如下：《借款合同书》的当事人分别为原告和被告黄全茂，被告曾明丽未在上述《借款合同书》上签名，且原告将涉案款项支付至被告黄全茂个人账户，原告虽述称被告黄全茂是通过被告曾明丽向其表达借款意思，三人共同沟通借款事宜，且借款用于两被告共同经营的砂场、挖机等业务，但根据现有证据无法证明被告曾明丽知晓借款事项，且亦未有证据证明款项用于两被告共同经营的业务，故虽然被告黄全茂的借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，本院认定原告主张的55万元借款非两被告的夫妻共同债务，而是被告黄全茂的个人债务，原告要求被告曾明丽清偿借款本金及利息的主张于法无据，本院不予支持。被告黄全茂、曾明丽经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告黄全茂于本判决生效之日起十日内向原告张民通偿还借款本金55万元并支付利息（以55万元为本金，按照年利率24%的标准，自2016年3月6日计付至上述款项实际还清之日止）；二、驳回原告张民通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13788元，由被告黄全茂负担（被告黄全茂应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  娄丹杰人民陪审员  黄 勇人民陪审员  胡亚芳二〇一九年七月十七日书 记 员  陈 铭
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初1090号原告河南刚强建筑劳务有限公司法定代表人程家强，男，该公司总经理。委托代理人马中亚，男，河南亚太人律师事务所律师被告陈守纪，男，1962年11月7日出生，户籍所在地：息县。原告河南刚强建筑劳务有限公司与被告陈守纪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南刚强建筑劳务有限公司的委托代理人马中亚,被告陈守纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南刚强建筑劳务有限公司诉称：原告与被告陈守纪签订劳务承包合同，约定被告承包原告施工的梧桐郡E1地块50#、56#的二次结构及内外粉劳务施工，协议签订后，被告开始施工。工程结束后，经原、被告结算，原告向被告支付了全部劳务费，但被告收到原告支付的劳务费后，未向郑先福、任玉堂、徐海超、舒怀胜、李文春、江凡、徐华、李世美、何纪成九人支付劳务费，引起诉讼，经法院判决及执行，原告代替被告向郑先福等九人支付了劳务费。原告已经按照双方结算的工程量向被告支付了全部劳务费，原告替被告支付的劳务费诉讼费应由被告承担。原告要求被告返还上述费用，被告拒不返还，为此，起诉至贵院，请求判令被告返还原告为其垫付的劳务款226739元，诉讼费4119元及利息864元（利息以230858元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2018年12月11日起暂计算至2019年1月11日止），要求继续计算利息至被告清偿之日止，由被告承担本案诉讼费用。被告陈守纪辩称：原告垫付的劳务款是其应该支付的工程款，原告没有支付给我工程款导致无法给工人发放工资，属于原告恶意欠薪，还欠我部分工程款,我还欠工人工资无法支付。经审理查明，2017年3月至2017年7月，原告河南刚强建筑劳务有限公司与被告陈守纪先后签订建筑工程承包合同（二次结构建）、建筑工程劳务承包合同、建筑工程承包合同（二次结构建），三份合同约定原告河南刚强建筑劳务有限公司把位于新郑市龙湖镇浩创梧桐郡E1地铁二期工程50号、56号楼主体内外粉刷工程和二次结构分项工程的清包施工，65号、66号楼二次机构分项工程的清包工施工分包给被告陈守纪完成。郑先福、任玉堂、徐海超、舒怀胜、李文春、江凡、徐华、李世美、何纪成等九人受被告陈守纪组织在其分包的工地从事劳务工作，受被告管理，工资由被告发放。因被告未能及时发放郑先福、任玉堂、徐海超、舒怀胜、李文春、江凡、徐华、李世美、何纪成等九人的工资，该九人于2018年分别起诉至新郑市人民法院，新郑市人民法院分别作出（2018）豫0184民初4245号民事判决书、（2018）豫0184民初4202号民事判决书、（2018）豫0184民初4201号民事判决书、（2018）豫0184民初4204号民事判决书、（2018）豫0184民初4244号民事判决书、（2018）豫0184民初4200号民事判决书、（2018）豫0184民初4203号民事判决书、（2018）豫0184民初4246号民事判决书，该九份判决书判决被告陈守纪向郑先福、任玉堂、徐海超、舒怀胜、李文春、江凡、徐华、李世美、何纪成等九人支付劳动报酬共226739元，承担诉讼费2060元，判决原告河南刚强建筑劳务有限公司对该债务承担连带责任。上述九份判决生效后，郑先福、任玉堂、徐海超、李文春、江凡、李世美、何纪成等七人向新郑市人民法院申请强制执行，现均执结完毕。原告河南刚强建筑劳务有限公司垫付了该执行款197228元及诉讼2425元。现原告起诉来院要求向被告追偿所垫付的劳务费用。庭审中，原告举证有：1、原告营业执照、法定代表人证明；2、原被告签订的劳务合同三份；3、原、被告于2018年2月8日的结算清单一份，2018年2月9日被告出具的收据两张；4、新郑市人民法院做出的民事判决书九份，执行结算通知书七份，计款197228元，诉讼费票据七张,计款2425元；5、工人集体上访登记表一份；6、工人工资表一份。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。本院认为，承担连带责任的债务人在向债权人履行义务后，有权向主债务人追偿。郑先福、任玉堂、徐海超、李文春、江凡、李世美、何纪成等人受被告陈守纪组织在其分包的工地从事劳务工作，受被告管理，工资由被告发放，在工人完成劳务后被告应依法向工人支付全部劳动报酬。被告未履行支付工人工资义务后，经新郑市人民法院判决并执行由原告代替履行了支付工人工资的义务，原告要求向被告追偿垫付工资款，根据原告提交的垫付手续工资款共计197228元，及诉讼费2425元，本院予以支持。原告要求追偿的其他诉讼请求部分因其未提供垫付履行的合法依据，本院暂无法支持。原告要求被告承担利息，因双方无约定也无法律根据，本院对此诉求无法支持。被告辩称原告未支付其工程款导致未发放工人工资，所欠工人工资应由原告支付，因原、被告签订劳务承包合同后所有的工人由被告组织管理并发放工资，故工人与被告之间系直接劳务关系，被告应承担支付工人工资的义务。被告与原告之间属于承包合同关系，双方如有其他经济纠纷，权利人可另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈守纪于本判决生效之日起十日内一次性支付原告河南刚强建筑劳务有限公司代为垫付的的工人劳动报酬款197228元及诉讼费2425元。二、驳回原告河南刚强建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。本案受理费4775元，由被告陈守纪承担4200元，原告河南刚强建筑劳务有限公司承担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费4775元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行）上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审 判 长  于新华人民陪审员  徐金娥人民陪审员  付青海二〇一九年七月三日书 记 员  李 勇
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0102民初5818号 原告：武汉四通信息服务有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路**亚贸广场**2211。 法定代表人：陈立军，总经理。 委托诉讼代理人：汪秀昌、谢学斌，湖北文汇律师事务所律师。 被告：武汉征原电气有限公司，住，住所地武汉市江岸区石桥一路**/div> 法定代表人：王建新，总经理。 委托诉讼代理人：郑鹏、张旌，湖北元申律师事务所律师。 原告武汉四通信息服务有限公司（以下简称四通公司）诉被告武汉征原电气有限公司（以下简称征原公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告四通公司的委托诉讼代理人汪秀昌、谢学斌，被告征原公司的委托诉讼代理人郑鹏、张旌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四通公司向本院提出诉讼请求：1、判令征原公司立即支付合同款50,000元；2、判令征原公司立即支付违约金10,000元；3、判令本案的诉讼费由征原公司承担。事实与理由：2015年4月10日，我公司与征原公司就机房设备采购项目签订《设备采购合同》，合同约定征原公司向我公司购买服务器、交换机等设备，合同总计金额1,000,000元，付款方式为合同签订后7日内预付合同总额30%，货到现场安装并完成验收后30天支付合同总金额的65%，质保金50,000元于三年质保期满支付。合同签订后，我公司按约履行了合同义务，并于2015年10月21日完成验收。质保期于2018年10月20日届满后，征原公司尚有质保金50,000元未按约支付，我公司多次与征原公司沟通未果。征原公司未按约支付合同款，已构成违约，我公司为维护自身合法权益，诉至贵院，望依法判决。 被告征原公司辩称，关于50,000元质保金，我公司接到起诉状副本之后已经支付。依照合同约定质保金应当届满3年支付，我公司收到起诉状副本视为四通公司主张该权利，我公司在合理期限内已经完成支付，没有违约，不应当承担违约金。涉案合同是没有约定延期付款的违约金，即使认为我公司违约，但四通公司主张的违约金过高，请求法院调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，征原公司与四通公司签订《设备采购合同》，约定：征原公司在四通公司处采购机房设备，金额1,000,000元；质量保证期为硬件三年，软件一年，质保期自货到验收合格之日起算；合同签订后7天内征原公司预付合同总金额的30%，货到现场安装并完成验收后30天支付合同总金额的65%，质保金50,000元于三年质量保证期满支付；非因四通公司原因，征原公司无故延期付款的，按合同总金额的1%作为四通公司损失赔偿。合同签订后，四通公司按约定完成了供货义务，双方于2015年10月21日对设备安装调试工作进行了验收。审理中，征原公司于2019年6月6日向四通公司支付了质量保证金50,000元。 本院认为，四通公司与征原公司签订的《设备采购合同》，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。合同签订后，四通公司按约定交付了货物，但征原公司未在三年质量保证期满后向四通公司支付质保金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现征原公司已在审理中向四通公司支付了质保金，故四通公司要求征原公司支付合同款50,000元的诉请，本院不再支持。征原公司逾期支付质保金，应赔偿由此给四通公司造成的损失，四通公司要求按照货款总金额的1%支付违约金，但该标准过分高于四通公司的损失，庭审中征原公司也对违约金过高提出抗辩，本院酌定违约金以50,000元为本金，按照年利率6%的标准，从四通公司主张的质保期届满次日2018年10月21日计算至2019年6月6日，即1,900元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告武汉征原电气有限公司于本判决生效之日起5日内向原告武汉四通信息服务有限公司支付违约金1,900元； 二、驳回原告武汉四通信息服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取计650元由被告武汉征原电气有限公司负担562元，原告武汉四通信息服务有限公司负担88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 赵 星 二〇一九年七月十六日 书记员 杨敬文
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑核68005180号 被告人吉及子沙，男，彝族，1966年10月13日出生，四川省布拖县人，文盲，农民，住四川省布拖县。2017年10月29日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于盐源县看守所。 指定辩护人吴家燕，四川朱木律师事务所律师。 彝语翻译何呷呷，四川省盐源县人民法院工作人员。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控被告人吉及子沙、吉及么尔作犯运输毒品罪一案，于2018年11月5日作出（2018）川34刑初114号刑事判决，认定被告人吉及子沙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省凉山彝族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行复核,经讯问被告人，听取辩护人的意见。现已复核终结。 经复核查明，2017年10月初，被告人吉及子沙受“麻卡某某”（音）雇请，为“麻卡某某”接收从云南寄往四川西昌的装有毒品的快递包裹。后对方将快递单上的接收人姓名、地址、电话号码通过微信发给吉及子沙之女被告人吉及么尔作。10月28日14时许，吉及子沙骑电动车搭载吉及么尔作、其子吉及某某（12周岁）一同前往西昌市吉祥路申通快递点收取上述包裹。后三人分别被公安民警抓获，从吉及子沙和吉及某某所领取的快递包裹内查获用透明塑胶包裹的伪装成面膜的海洛因104袋，净重3952.48克，海洛因含量在42.82%至60.82%之间。 上述事实，有经庭审举证、质证并确认的现场查获的毒品等物证，快递单、手机微信截屏图片等书证，被告人吉及子沙、吉及么尔作的供述，证人吉及某某等人的证言，现场勘验检查笔录及鉴定意见等证实，足以认定。 复核提讯时,被告人吉及子沙对原判决认定事实、适用法律及量刑无异议。辩护人提出：1.吉及子沙不识字，才叫其儿子签字领取包裹，无利用未成年人运输毒品的故意。2.吉及子沙具有坦白、初犯等情节，请求从轻处罚。 本院认为，被告人吉及子沙接收藏匿有毒品的快递包裹，其行为已构成运输毒品罪。吉及子沙利用未成年人运输毒品，依法从重处罚。关于辩护人提出吉及子沙因不识字才叫其儿子签字领取包裹，不属利用未成年人运输毒品的情形，吉及子沙有坦白、初犯等情节，请求从轻处罚的意见。本院认为，吉及子沙不识字不能成为利用未成年人运输毒品的理由。原判考虑吉及子沙是初犯、不排除受雇运输毒品的可能等情节，已对其从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，裁定如下： 核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34刑初114号以被告人吉及子沙犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  唐光其 审判员  李光辉 审判员  徐睿先 二〇一九年七月二十二日 书记员  刘 燕 附：相关法律条文 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10722号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：林福军，男，1991年11月19日出生，身份证住址浙江省遂昌县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林福军银行卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人林福军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年七月十八日 书记员 卢颖珊
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0521民初2365号 原告：王丰，男，满族，1985年9月4日生，住址辽宁省本溪市明山区。 被告：丁忠民，男，满族，1986年4月29日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告王丰诉被告丁忠民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，原告王丰于2019年7月30向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王丰撤诉。 案件受理费300元，收取150元，由原告王丰负担。 审 判 员 崔玉伟 二〇一九年七月三十日 法官助理 赵一荻 书 记 员 王岩岩
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11009号 申请执行人：刘思佳，女，1995年7月28日出生，身份证住址辽宁省义县。 被执行人：深圳市旺合盛世科技有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道文锦中路锦湖大厦**，统一社会信用代码91440300715256763D。 法定代表人：任奕燊。 被执行人：深圳市旺合盛世实业有限公司。住。住所地：深圳市罗湖区东门街道文锦中路锦湖大厦616一社会信用代码91440300MA5DFG8R5G。 法定代表人：任奕燊。 申请执行人刘思佳申请执行被执行人深圳市旺合盛世科技有限公司、深圳市旺合盛世实业有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲载委员会深劳人仲案[2018]13835号仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币67818.56元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市旺合盛世科技有限公司、深圳市旺合盛世实业有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年七月二十三日 书记员 欧阳庆霖
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民辖终67号 上诉人（原审被告）：毕节兴国实业有限公司。住所地：贵州省毕节市金海湖新区小坝镇（高新技术产业基地）。统一社会信用代码：91520500565028262C。 法定代表人：王成友，系该公司总经理。 委托代理人：陈汶（系该公司职工），男，1993年11月25日生，汉族，住重庆市万州区。 被上诉人（原审原告）：贵阳银行股份有限公司毕节分行。住所地：贵州省毕节市七星关区南部新区**路与碧阳大道（西）交叉路口。统一社会信用代码：91520502675414236M。 负责人：顾波，系该分行行长。 委托代理人：阮洪，贵州锐驰律师事务所律师。 委托代理人：陈浩，贵州锐驰律师事务所律师。 毕节市七星关区人民法院受理原审原告贵阳银行股份有限公司毕节分行诉原审被告毕节兴国实业有限公司、贵州兴国新动力科技有限公司金融借款合同纠纷一案，毕节兴国实业有限公司在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，毕节市七星关区人民法院作出（2019）黔0502民初1748号民事裁定书，裁定驳回毕节兴国实业有限公司对本案管辖权提出的异议。毕节兴国实业有限公司不服，向本院提出上诉。 毕节兴国实业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院，但上诉人与被上诉人在纠纷发生前口头约定了管辖法院为毕节兴国实业有限公司住所地，即贵州省毕节市金海湖新区小坝镇（高新技术产业基地）所在地法院管辖，是考虑到依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而毕节兴国实业有限公司住所地的管辖法院为大方县人民法院，所以，本案应由大方县人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定并将本案移送至大方县人民法院管辖。 被上诉人贵阳银行股份有限公司毕节分行未提交答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，约定管辖应当采用书面形式且只能选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。上诉人以双方曾口头约定由上诉人住所地的大方县法院管辖的理由，经查，上诉人住所地位于贵州省毕节市金海湖新区小坝镇（高新技术产业基地），该地域属于毕节市七星关区辖区并非大方县辖区。故，原审法院根据原、被告双方书面签订《贵阳银行流动资金借款合同》、《贵阳银行商业汇票银行承兑协议》、《抵押合同》时约定，履行时如有争议由原告所在地法院管辖。驳回上诉人提起的管辖权异议并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龙飞燕 审 判 员 李华业 审 判 员 宗慧娟 二〇一九年七月二日 法官助理 谢全芬 书 记 员 张 驰
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初4889号原告：周静芬，女，1975年4月6日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被告：曾光荣，女，1970年6月8日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，住贵州省兴义市。原告周静芬与被告曾光荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告周静芬到庭参加了诉讼，被告曾光荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周静芬向本院提出诉讼请求：1.判令曾光荣偿还周静芬借款本金共计66119元；2.判令曾光荣支付周静芬的借款利息（以借款本金66119元为基数，按月利率1.5%，从2017年5月28日起至本息还清之日止）；3.本案诉讼费用由曾光荣承担。事实及理由：2016年6月，周静芬为曾光荣建设彩钢棚，工程完工后经双方结算，曾光荣支付了部分工程款，尚欠周静芬26119元没有支付。2017年5月27日，曾光荣为了尽快建设好赛车场，又向周静芬借款40000元购买设施，当天曾光荣将尚欠周静芬的工程款26119元和借款40000元和在一起，向周静芬出具了借条一张，借到周静芬借款66119元。借条中约定月利率1.5%，没有约定还款时间。曾光荣借款后，没有按月支付周静芬利息。周静芬多次打电话给曾光荣，向曾光荣索要借款及利息，曾光荣都说没有钱。2019年2月28日周静芬打通曾光荣电话，曾光荣说：“等鲁屯政府3月3日拨款后，就偿还借款本息”。事后，周静芬又多次打电话给曾光荣，曾光荣都不接，以各种理由拖延不还周静芬的借款本息。现周静芬为保护自己的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国担保法》以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第29条第二款第（二）项：“约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”等有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令曾光荣偿还周静芬借款本金共计66119元，请求法院判令曾光荣支付周静芬的借款利息（以借款本金66119元为基数，按月利率1.5%，从2017年5月28日起至本息还清之日止）。曾光荣经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。周静芬围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一张，本院对周静芬所举证据综合认定如下：由于曾光荣未到庭，亦未向本院提交证据及质证意见，视为对自身权利的放弃。周静芬对提供的证据承诺其真实性，本院经审查后对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，曾光荣向周静芬出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到周静芬人民币大写陆万陆仟壹佰壹拾玖元，小写66119元，用于购买设施，到期后支付年利息18%,月利息1.5%”。曾光荣在《借条》的借款人处签名并捺印，该《借条》还注明有曾光荣的电话号码，以及周静芬的身份证号码和电话号码。该《借条》未约定还款期限。庭审中，周静芬陈述，该66119元的构成为：1.周静芬为曾光荣做工的钱（大概两三千元）；2.借款本金40000元；3.以借款本金40000元为基数，按月利率1.5%计算至2017年5月27日的利息。共计66119元。但周静芬表示其已不记得其为曾光荣做工的钱具体为多少，亦不记得利息起算的时间以及以借款本金40000元为基数按月利率1.5%计算的具体利息为多少。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。经本院释明，周静芬对其陈述以及其提供的证据承诺真实性，而曾光荣经本院合法传唤并未到庭参与诉讼，亦未向本院提交答辩状、证据及质证意见，应视为对自身权利的放弃。本院对周静芬的陈述及证据予以采纳。本案中，周静芬与曾光荣经结算后，由曾光荣向周静芬出具了《借条》，虽然名为《借条》，但该《借条》载明的金额实际含有借款本金、借款利息以及劳务费，故该《借条》实际为双方当事人对双方之间经济往来的结算凭证，内容未违反法律、法规的强制性规定，具有法律效力，曾光荣应按其出具的《借条》上载明的内容履行其支付义务。曾光荣在出具该《欠条》后并未履行支付义务，故周静芬要求曾光荣支付其66119元的诉请于法有据，本院予以支持。至于周静芬要求以66119元为基数，按月利率1.5%从2017年5月28日起计算利息至曾光荣实际清偿完毕止的诉请问题。双方当事人在《借条》中对利息的约定为：“到期后支付年利息18%,月利息1.5%”，但《借条》并未约定还款期限，且据周静芬陈述，该66119元包含周静芬为曾光荣做工的钱、借款本金40000元以及以借款本金40000元为基数，按月利率1.5%计算至2017年5月27日的利息，但周静芬无法确认其为曾光荣做工的钱以及借款利息的具体数额，亦无法进行区分，故本院综合全案案件事实，结合周静芬的陈述，确认曾光荣应以借款本金40000元为基数，从2017年5月28日起按月利率1.5%计算利息至款项清偿完毕之日止。综上，曾光荣应偿还周静芬66119元，并以借款本金40000元为基数，从2017年5月28日起按月利率1.5%计算利息至款项清偿完毕之日止。曾光荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由曾光荣于本判决生效之日起十五日内向周静芬支付66119元及利息（利息以40000元为基数，从2017年5月28日起按月利率1.5%计算利息至款项清偿完毕之日止）；二、驳回周静芬其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元，减半收取1012元，由曾光荣负担，由曾光荣直接给付周静芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 夏 玥二〇一九年七月二十五日书记员 王蓉蓉
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2239号原告：宋宝荣，女，被告：何志伟，男，原告宋宝荣与被告何志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月10日对本案公开开庭进行了审理，原告宋宝荣到庭参加诉讼，被告何志伟经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告宋宝荣向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款20,000.00元及利息（按照月利2分计算，从2018年12月25日起直至欠款给付止）；二、诉讼费由被告承担。原告当庭明确诉讼请求为：一、要求被告给付借款本金20,000.00元，并以前述本金为基数按照月利率2分，自2018年12月25日起计算利息至借款付清时止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月25日被告何志伟从原告宋宝荣手中借款20,000.00元，约定按照月利2分计算利息，现原告主张被告偿还欠款，被告拒付。被告何志伟未提交书面答辩材料。原告宋宝荣围绕诉讼请求依法提交了借据一张，本院出示2019年6月26日对何志伟的调查笔录一份，何志伟未到庭质证，未提交相反证据，原告提交的借据和本院对何志伟的调查笔录可以相互佐证，故本院认定借据是真实的、合法的，与待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，何志伟因养大车需要资金周转向宋宝荣借款20,000.00元，双方约定月利率2分。2018年12月25日前利息何志伟已结算完毕，剩余本金及利息何志伟未付。本院认为：宋宝荣持借据主张与何志伟之间存在民间借贷关系，本院于2019年6月26日对何志伟的调查笔录与宋宝荣提供的借据可以相互佐证，何志伟在收到起诉状和传票后未到庭应诉，未提交答辩材料和证据否认宋宝荣起诉状上陈述的借款事实，本院认定宋宝荣与何志伟之间存在合法有效的民间借贷关系，借据中未约定还款期限，故宋宝荣要求何志伟偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何志伟于判决生效后3日内给付原告宋宝荣借款本金20,000.00元，并以前述本金为基数，按照月利率2分，自2018年12月25日起计算利息至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告何志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  唐学龙二〇一九年七月二十二日书记员  蒿景权
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1090号之一 申请执行人:万雪梅,女,1987年2月2日出生，汉族,住四川省荣县。 被执行人:邓燕,女,1984年8月10日出生,汉族,简阳市。 本院在执行万雪梅与邓燕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人邓燕所有川Ａ×××××0号吉利美日牌汽车川Ａ×××××9号北京牌汽车，查封期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  杨顺 二〇一九年七月四日 书记员  李庭
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8450号原告：深圳市深德实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码914403007634501141。法定代表人：刘某。委托代理人：廖凯，广东广和律师事务所律师。委托代理人：杨晴，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市嘉森模具实业有限公司，住所地深圳市光明新区，统一社会信用代码914403000857180455。法定代表人：徐某。原告深圳市深德实业发展有限公司与被告深圳市嘉森模具实业有限公司加工合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市深德实业发展有限公司撤回起诉。审判员  崔俊花二〇一九年七月二十九日书记员  陈伯莉
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初2477号原告：保定市稻香村食品工业有限公司，住所地，保定市长城北大街**，统一社会信用代码：911306067484535449。法定代表人：国文华，董事长。委托诉讼代理人：田革，河北保师律师事务所律师。委托诉讼代理人：任维伟，河北保师律师事务所律师。被告：年玉光，男，1981年9月20日出生，住，住保定市/div>委托诉讼代理人：刘迎春，河北亚华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亚丽，河北亚华律师事务所律师。原告保定市稻香村食品工业有限公司（以下简称保定稻香村）诉被告年玉光房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定稻香村委托诉讼代理人田革、任维伟，被告年玉光及委托诉讼代理人黄亚丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告保定稻香村向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告于2017年7月1日签订的《房屋租赁合同》已经解除，判决被告年玉光立即搬出永华南大街363－66号商业门脸；2、判决被告向原告支付因拒绝腾出租赁房屋给原告造成的损失198000元；3、判决被告向原告支付2019年1月至2019年3月房屋占用费21250元，后其占用费计算至被告实际搬出之日；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年7月1日签订《房屋租赁合同》，约定原告将其位于保定市商业门脸租赁给被告年玉光经营，租赁期限自2017年7月12日起至2019年12月31日止。同时约定如遇政府改造等，原告提前三个月通知被告，被告无条件搬出。原告计划于2018年底对其所有的该地段所有门脸进行整体规划，并于2018年10月31日通知各承租人开会。又于2018年11月20日向被告送达了《解除租赁合同告知函》，通知被告于2018年12月31日前搬离。原告将该房屋整体规划为水果超市，并与果多鲜水果超市签订了《果品经销合作协议》，以该租赁门脸作为出资，逾期未交付门脸应承担违约金198000元。自2018年11月20日《解除租赁合同告知函》生效至今，被告无理占用该租赁房屋，应按租赁合同约定的租金给付实际占用费。被告年玉光辩称，被告至今没有收到原告任何解除租赁合同的书面通知，原告提交的《解除租赁合同告知函》被告从来没有见过，被告按时缴纳房租，原告拒绝收取，故意造成被告违约。原告要求赔偿损失没有事实、法律依据，该损失与被告合同租赁没有关联性。经审理查明，原告是保定市门脸的所有权人，2017年7月1日原告与被告年玉光签订《房屋租赁合同》约定“原告（甲方）将该门脸租赁给被告（乙方）经营，期限自2017年7月12日至2019年12月31日止。年租金为85000元，每半年缴纳一次，提前15天缴纳下半年租金，逾期不缴纳原告有权解除合同……。如遇政府拆迁或甲方整体改造，甲方提前三个月通知乙方，乙方无条件搬出，甲方不承担任何责任和赔偿，……”合同签订后，被告开始占有、使用该房屋。原告于2018年10月25日发出告知函，通知各承租人原告计划在2018年年底对位于西大街及永华南路的所有商业门脸进行整体规划，于2018年10月31日召开会议,被告派人参加了会议。原告于2018年11月20日作出《解除租赁合同告知函》内容为：年月光您承租的位于保定市产，……我公司将对商业门脸进行整体改造，请您在租期满2018年12月31日前搬出房屋，按时将房屋归还于我公司……。该《解除租赁合同告知函》一式三份，原告称已将该告知函以邮寄的方式送达给被告，但收件人及签收人处均显示为“年月光”，邮寄地址为被告租赁处门脸，电话也是原告在租赁合同上留的联系方式。原告提交了视频资料证实将该告知函也已张贴于被告租赁门脸处。被告租金缴纳至2018年12月31日，自2019年1月1日至今未缴纳租金。上述事实有双方当事人陈述、房屋产权证书、《房屋租赁合同》、《解除租赁合同告知函》及视频资料等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方也已实际履行，该合同中约定如原告对该房屋进行整体规划，被告应搬出该租赁房屋，原告作出《解除租赁合同告知函》并张贴在被告所租赁房屋的门脸处，应视为是对被告的送达，本院予以支持。被告辩解没有看清张贴的内容，也证明原告确已张贴该告知函，被告没有看清不能证实其未收到该告知函，对于被告的辩解，本院不予支持。被告自2019年1月1日起未缴纳租金至今，应按照租赁费每年85000元计算缴纳占用费至实际搬出该房屋之日。原告主张因被告拒绝搬出该房屋造成了198000元损失，无事实、法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、解除原告保定市稻香村食品工业有限公司与被告年玉光于2017年7月1日签订的《房屋租赁合同》，被告年玉光于本判决生效后十日内搬离永华南大街363－66号房屋。二、被告年玉光自2019年1月1日开始，按照每年85000元标准给付原告保定市稻香村食品工业有限公司房屋占有使用费至实际搬离永华南大街363－66号房屋之日止。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告保定市稻香村食品工业有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取2295元，由被告年玉光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘爱宏二〇一九年七月八日书记员  何 从
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初208号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人杨某某，男，1973年8月17日生，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，农民，住禄劝县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年3月15日被禄劝县公安局刑事拘留，同年3月18日被禄劝县公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2019〕211号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月1日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员杨跃松出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：十多年前，被告人杨某某拿着材料找到会焊接技术的李某，给了李某一百多元人民币，让李某帮忙焊接枪管，被告人杨某某将枪支拿回家中，期间杨某某将该枪支用于上山打鸟。2019年3月13日，经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某持有的疑似枪支为枪支。 公诉机关认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后认罪态度好，有一定悔罪表现，其行为未对社会造成严重后果，建议对其判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人杨某某正侧面照片、身份及前科记录证明，查获经过，到案经过，被告人杨某某的供述与辩解，证人李某的证言，现场检测报告书，证据保全决定书及证据保全清单，扣押决定书及扣押清单，昆明市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书，鉴定意见通知书，现场笔录、照片及示意图，上缴管制物品登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，其在非法持有枪支过程中未造成社会危害，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、查获的枪支，由扣押机关禄劝县公安局依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张琼辉 二〇一九年七月三日 书记员  蒋玉梅
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民终1746号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所地扬州市文昌中路**。法定代表人：杨玉宏，该公司总经理。委托代理人：许普，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐舜琴，女，1994年3月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：倪萍，江苏证融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐正海，男，1975年6月27日生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）：扬州市海起建筑安装工程有限公司，住，住所地扬州市邗江区新城河路**防暴支队综合楼**/div>法定代表人：徐正海，董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人徐舜琴、徐正海、扬州市海起建筑安装工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州邗江区人民法院（2018）苏1003民初9976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于2019年6月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1668元，依法减半收取834元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 刘 平审判员 周 冰审判员 朱恩松二〇一九年七月二日书记员 徐永梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初1813号原告：胡洁琼,女,汉族，户籍地址：广东省深圳市龙岗区龙岗大道。原告：何燕飞，女，汉族，1983年10月16日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。共同委托诉讼代理人：李福全，广东晨松律师事务所律师。被告：綦元康，男，汉族，1985年11月17日出生，户籍地址：湖北省浠水县。原告胡洁琼、何燕飞诉被告綦元康侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年6月20日裁定转为普通程序，并于2019年6月21日向原告送达《交纳诉讼费用通知书》，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按胡洁琼、何燕飞撤回起诉处理。已经收取的案件受理费275元，减半收取计137.5元。审 判 员  何淑颜人民陪审员  蔡丽春人民陪审员  蔡美君二〇一九年七月一日本件与原本核对无异书 记 员  陈丽莉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10442号 被执行人：杨孝琼，男，汉族，1988年6月8日出生，身份证住址贵州省大方县，系（2017）粤0307刑初2121号的被告人。 关于被执行人杨孝琼刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初2121号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨孝琼应缴纳罚金人民币2000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月三十一日 书记员  高 爽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8446号申请人：深圳市柠智投资控股有限公司，住所深圳市南山区粤海街道高新南七道**虚拟大学园****A11，统一社会信用代码91440300MA5EERAF5D。法定代表人：高一波，该司总经理。委托诉讼代理人:彭宗群，北京市隆安（深圳）律师事务所兼职律师。委托诉讼代理人:黄镇京，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被申请人一：深圳市三燕文化投资有限公司，住所深，住所深圳市宝安区新安街道新安四路宝立方大厦**401会信用代码91440300094228355X。法定代表人：陈保连。被申请人二：付红升，男，汉族，1979年6月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人三：冉洪燕，女，汉族，1981年2月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。本院受理上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市三燕文化投资有限公司、付红升、冉洪燕名下价值人民币812818元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市三燕文化投资有限公司、付红升、冉洪燕名下价值人民币812818元的财产。案件申请费人民币4584.09元，申请人已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请延长查封期限的，应于查封期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审判员 黄  森  平二〇一九年七月三十一日书记员 邹满辉（兼）书记员 丁  云  华
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执471号申请执行人：张述平，男，1964年9月25日出生，住泗阳县。被执行人：朱林，男，1982年1月30日出生，住泗阳县。被执行人：丁丽丽，女，1985年7月11日出生，住泗阳县。被执行人：李永志，男，1977年10月3日出生，住泗阳县。申请执行人张述平与被执行人朱林、丁丽丽、李永志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初1121号判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案受理，本案执行标的200420.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年1月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，已查封被执行人朱林所有的苏Ｎ×××**号车辆，该车实际为控，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，已查封被执行人李永志所有的位于中央商城附房11号,中央商城附房14,中央商城附房15号房产，该案申请人申请不处置该财产。4.本院至被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人。5.2019年7月19日，本院当面约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的200420.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年七月十九日书记员  刘 渠
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初4910号 原告：刘志先，男，1951年1月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：游宜德，男，1976年6月22日出生，汉族，个体户，住龙岩市永定区。 原告刘志先与被告游宜德民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志先到庭参加诉讼，被告游宜德经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 刘志先向本院提出诉讼请求：判令游宜德归还借款9000元并支付该款从2018年11月13日起至款清之日止按月利率2%计算利息。事实与理由：2018年5月13日游宜德向刘志先借款10000元，约定一个月还款，借款到期后，游宜德拖延还款，自2018年11月起未支付利息。刘志先多次向游宜德催讨未果，故诉至法院。 游宜德未作答辩。 本院经审理认定事实如下：游宜德于2018年5月13日向刘志先借款10000元并出具借条，借条约定一个月还款。借款之后游宜德按月利率5%向刘志先支付利息2500元。借款到期后，游宜德未依约归还借款，经刘志先催讨，游宜德于2019年4月18日归还借款本金1000元，余款未付。 诉讼中，刘志先认可游宜德支付利息至2019年4月18日，合计支付利息2500元，并减少诉讼请求为：请求判令游宜德归还借款9000元并支付该款从2019年4月19日起至款清之日止按月利率2%计算利息。 本院认为，游宜德向刘志先借款10000元，有借条为据，事实清楚，予以认定。游宜德未按双方约定归还借款本金，应限期清偿。借款之后游宜德按月利率5%向刘志先支付利息2500元，由此可以认定双方约定的借款利息为月利率5%，现刘志先主张按月利率2%计算借款利息，符合法律规定，予以支持。游宜德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 游宜德应于本判决生效之日起十日内归还刘志先借款本金9000元，并支付该款从2019年4月19日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由游宜德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈福莲 二〇一九年七月十二日 法官助理廖小妹 书记员林巧红（代） 书记员卢晓青（代） 附： 一、相关法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初8316号原告：王志兰，女，汉族，1964年2月7日出生，住亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王辰，安徽亳乐律师事务所。被告：郑宝军，男，1976年8月25日出生，住亳州市谯城区。被告：马巧真，女，1978年9月6日出生，住亳州市谯城区。原告王志兰与被告郑宝军、马巧真民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告王志兰的诉讼代理人王辰到庭参加诉讼，郑宝军、马巧真经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告共同偿还借款230000元，并支付利息（按月利率1.5%自2018年11月2日计算至借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告夫妻系朋友关系。自2015年起被告以做生意为由多次向原告借钱，双方每次结算后会将借条进行整合，截止到起诉之日，被告欠原告本金共计230000元整。并约定月利率按1.5%计算，2018年11月1日前的利息已结清。因原告急于用钱，向被告主张债权，被告明确表示没有偿还能力，不愿偿还借款。原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。请求法院依法审查，判决被告承担230000元借款本息的还款责任。郑宝军、马巧真未作答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据1.原告王志兰的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.借条及清单，证明二被告于2018年3月24日、2018年5月20日、2018年6月29日、2018年9月23日分别向原告借款40000元、90000元、50000元、50000元、约定借款月利率1.5%及2018年11月1其前利息已经结清的事实；3.王志兰银行流水，证明被告每半年向原告支付一次利息的事实；4.监控视频，证明被告于2018年11月1日到原告店里结清了至当日的利息，请重新出具借款清单的事实。均具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑宝军、马巧真以做生意为由于2018年3月24日、2018年5月20日、2018年6月29日、2018年9月23日分别向原告王志兰借款40000元、90000元、50000元、50000元，双方约定借款月利率1.5%。2018年11月1日双方进行了结算，二被告付清了至结算之日的借款利息，并将四笔借款的单个借条誊写在一张纸上。现原告多次催要返还借款本息未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑宝军、马巧真向王志兰借款，有借条在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确。郑宝军、马巧真依法应当偿还借款，而没有偿还，已构成违约。故对王志兰要求代洪义偿还借款230000元诉讼请求，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”，本案中双方约定月利率1.5%，符合法律规定，故王志兰成要求利息按月利率1.5%计算至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告郑宝军、马巧真欠原告王志兰借款230000元，于本判决生效之日起十日内还清，并支付利息（2018年11月2日后的利息，以未偿还借款本金为基础按月利率1.5%计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由郑宝军、马巧真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  吴艳军人民陪审员  孙海峰二〇一九年七月一日书 记 员  宫宇坤