贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终2649号 上诉人（原审被告）：毕节市网盟科技发展有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区天河路（市西综合楼三楼），统一社会信用代码：91520500795269141R。 法定代表人：李萌瑜，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：朱贵梅，女，1967年4月3日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张競，贵州圣谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：吴敏，贵州圣谋律师事务所律师。 原审被告：杨继承，男，1970年1月27日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人毕节市网盟科技发展有限责任公司（以下简称“网盟公司”）因与被上诉人朱贵梅、原审被告杨继承民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人网盟公司上诉请求：撤销原判，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一、一审未查清杨继承是职务行为还是个人行为。如果杨继承是职务行为，则杨继承不应承担责任，如果是个人行为，那么上诉人就不承担责任。被上诉人并未将款项转给上诉人，对上诉人而言被上诉人并未履行出借义务。二、一审未查清借款合同是否达到法定解除条件，一审判决解除合同错误。本案中债务人迟延履行的是利息，并非主要债务，同时被上诉人未催告，并未达到解除合同的条件。 被上诉人朱贵梅二审答辩称，原判认定事实正确，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。 原审被告杨继承二审答辩称，借款是杨继承私人借款和使用，是应被上诉人要求在借条上加盖公司印章。同意偿还借款，因生意亏损，无力支付利息。 原审原告朱贵梅向一审法院起诉请求：1.判决解除原告与二被告之间的借款合同关系；2.判决二被告连带返还原告借款本金300000元，并按月利率2%支付原告自2018年8月8日至二被告履行完毕还本付息义务之日止的利息损失(暂计至2019年1月7日利息为30000元)；3.本案诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：2018年2月7日，因网盟公司扩建需要，被告杨继承、网盟公司向原告朱贵梅借款，出具《借款单》载明“今借到朱贵梅现金用于网盟公司扩建，人民币300000元。三年内还清。注：月息3%。借款人：杨继承、毕节市网盟科技发展有限责任公司。”出具《借款单》后，原告于同日通过中国建设银行将300000元借款支付到被告杨继承账户内。被告按月支付9000元利息至2018年8月11日，之后未再支付利息给原告。故原告以前述诉请诉至一审法院，请求支持其诉讼请求。被告杨继承认可借款事实，但认为与被告网盟公司无关。被告网盟公司认为，被告杨继承的个人债务与公司无关，公司不承担还款责任。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，当事人之间对被告网盟公司是否承担还款责任存在争议。被告认为网盟公司对借款并不知情，而且被告杨继承与股东之间已经签订《股权转让协议书》，杨继承的债务与公司无关。但是，被告网盟公司在《借款单》的借款人处加盖印章进行了确认，《股权转让协议书》形成于本案借款之后。根据合同相对性原则，股东与被告杨继承之间签订的《股权转让协议书》并不能约束原告朱贵梅。本案借款应认定为杨继承与网盟公司的共同借款，对被告毕节网盟公司关于其不承担还款责任的抗辩主张，不予采纳。原告将借款支付给被告后，被告按月支付利息至2018年8月11日，之后未再支付借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，对原告诉请解除原、被告于2018年2月7日形成的借款合同关系的请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告未按约定支付利息，原告提起诉讼催告被告归还借款于法有据。故对原告诉请被告归还借款本金300000元的请求，予以支持。《借款单》约定的利息为每月3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告诉请的借款利息，应以借款本金300000元为基数按年利率24%从2018年8月11日起计付至债务履行完毕之日止。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、解除原告朱贵梅与被告杨继承、毕节市网盟科技发展有限责任公司于2018年2月7日形成的借款合同关系；二、被告杨继承、毕节市网盟科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱贵梅借款本金300000元，并以借款本金为基数按年利率24%从2018年8月11日起计算利息至债务履行完毕之日止。案件受理费人民币2925元、保全费2170元，合计5095元，由被告杨继承、网盟公司负担。 二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。 本院二审经审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，本案争议焦点是：1.网盟公司是否系借款人，是否承担还款责任？2.被上诉人朱贵梅是否有权解除合同？ 焦点1，借款单显示，借款人处加盖了网盟公司公章，杨继承在借款人处签字，借款用途为“用于公司扩建”。出具借款单时，杨继承系公司法定代表人，《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”杨继承以公司名义从向朱贵梅借款，其法律后果由法人承受。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。”本案中，借款转至杨继承个人账户，杨继承承认系其个人使用，根据上述规定，杨继承应与网盟公司承担共同偿还责任，网盟公司的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 焦点2，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，双方约定三年内归还，月息3%。杨继承按月支付了6个月利息后未再支付利息，经朱贵梅催告，杨继承称因生意亏损，无力支付利息。网盟公司法定代表人变更为李萌瑜后，李萌瑜在一、二审中均表示不承担还款义务。网盟公司和杨继承以其行为表示不履行合同义务，已经违约，其违约行为导致朱贵梅出借资金获得利息的合同目的不能实现。朱贵梅为了资金安全，在网盟公司和杨继承明确表示不履行合同义务的情况下，其主张解除合同收回借款及利息于法有据，应予支持。 综上，上诉人网盟公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6250元，由上诉人毕节市网盟科技发展有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一九年七月二十九日 书记员 张钦越