福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初9301号 原告：蔡子荣，男，汉族，1968年7月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告：肖立，男，汉族，1972年1月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。 两原告委托诉讼代理人：林葱，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何宇婷，北京天驰君泰（福州）律师事务所实习律师。 被告：江茶花，女，土家族，1973年1月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：朱国芝，男，汉族，1972年9月19日出生，住浙江省永嘉县。 被告：周希章，男，汉族，1979年6月10日出生，住江苏省扬州市广陵区。 被告：周小华，女，汉族，1981年8月26日出生，住湖南省郴州市北湖区。 原告蔡子荣、肖立与被告江茶花、朱国芝、周希章、周小华民间借贷一案，本院于2018年8月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡子荣、肖立的共同委托诉讼代理人林葱到庭参加诉讼，被告江茶花、朱国芝、周希章、周小华经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡子荣、肖立向本院提出诉讼请求：1.判令江茶花、朱国芝、周希章、周小华连带偿还蔡子荣、肖立借款本金600000元及利息（以600000元为基数，自2018年6月1日起按月利率2%计至本息全部清偿之日止）;2.本案的诉讼费用由江茶花、朱国芝、周希章、周小华共同承担。事实与理由:2018年5月30日蔡子荣、肖立与江茶花、朱国芝、周希章、周小华签订《协议书》，约定江茶花、朱国芝、周希章、周小华为做大中石化的刮刮卡业务，协商一致由蔡子荣、肖立汇入1200000元资金至指定账户（江茶花中国建设银行6217XXXX）供江茶花、朱国芝、周希章、周小华使用，月使用15天以上，资金有偿使用费为每日0.6%，蔡子荣、肖立不参与经营管理，不承担任何经营风险，江茶花、朱国芝、周希章、周小华保证资金安全若发生亏损应将全部资金足额返还，以及返还资金的约定并载明协议签订地点为福州市仓山区。协议签订当日，蔡子荣依约向江茶花、朱国芝、周希章、周小华指定账户汇入1200000元。2018年6月1日，蔡子荣、肖立发现江茶花、朱国芝、周希章、周小华存在较大的经营亏损风险，要求江茶花、朱国芝、周希章、周小华立即返还所有款项，江茶花、朱国芝、周希章、周小华于2018年6月1日陆续返还600000元，剩余600000元款项经蔡子荣、肖立多次催收，江茶花、朱国芝、周希章、周小华拖延至今拒不还款，严重违背了诚实信用原则。蔡子荣、肖立认为本案协议约定原告方不参与经营管理，不承担风险，却收取固定回报，该协议本质为借款合同，江茶花、朱国芝、周希章、周小华作为共同借款人应当共同偿还并负有连带清偿责任，依照协议对资金有偿使用费的约定，蔡子荣、肖立自愿将利息降为月利率2%。 江茶花、朱国芝、周希章、周小华未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。 蔡子荣、肖立为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： A1.协议书，证明2018年5月30日蔡子荣、肖立与江茶花、朱国芝、周希章、周小华签订《协议书》，约定了借款、还款、利息等事项的事实； A2.建行的交易明细，证明2018年5月30日蔡子荣依约将1200000元汇入江茶花银行账户。 江茶花、朱国芝、周希章、周小华未到庭质证亦未向本院提交证据材料。 本院对上述蔡子荣、肖立能提供证据原件供核对的A1-A2真实性、合法性予以确认，可以作为本案定案依据。 经审理查明，2018年5月30日，蔡子荣、肖立（乙方）与江茶花、朱国芝、周希章、周小华（甲方）签订《协议书》一份，协议书第1款载明：乙方将第一期资金1200000元人民币汇入甲方指定账户由甲方负责日常的中石化刮刮卡充值业务，甲方保证乙方资金安全，乙方不参与经营管理，不承担任何经营风险，甲方经营期间若发生亏损也应将全部资金足额返还乙方。第2款载明：资金有偿使用费为每日以资金总额的0.6%计算并每日结算汇入乙方指定账户。 2018年5月30日，蔡子荣通过银行转账方式向江茶花、朱国芝、周希章、周小华指定的江茶花银行账户汇款1200000元。 另，蔡子荣、肖立自认已收到江茶花、朱国芝、周希章、周小华偿还的款项600000元。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，蔡子荣、肖立主张与江茶花、朱国芝、周希章、周小华2018年5月30日签订的《协议书》实质为借款合同，并据此主张江茶花、朱国芝、周希章、周小华尚欠其借款本金600000元，本院综合《协议书》第1款载明的蔡子荣、肖立不参与江茶花、朱国芝、周希章、周小华中石化刮刮卡充值业务经营、不承担风险等条款以及蔡子荣向江茶花实际交付款项的银行流水等证据，对蔡子荣、肖立上述主张江茶花、朱国芝、周希章、周小华尚欠其借款本金600000元予以确认。关于双方之间的借款利息，蔡子荣、肖立主张双方借款利息应按月利率2%计，但《协议书》所载内容为资金有偿使用费，并不等同于双方借款利息的约定，应视为约定不明，故本院仅支持江茶花、朱国芝、周希章、周小华按年利率6%向蔡子荣、肖立支付资金占用期间利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条规定，判决如下： 一、江茶花、朱国芝、周希章、周小华于本判决生效之日起十日内向蔡子荣、肖立偿还借款600000元及资金占用期间利息（以600000元借款本金为基数，自2018年6月1日起按年利率6%计至款项还清之日止）； 二、驳回蔡子荣、肖立的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10040元，公告费560元，由江茶花、朱国芝、周希章、周小华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  肖济宁 审判员  林 巧 审判员  罗登煌 二〇一九年七月二十四日 法官助理尹佳树 书记员黄萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。