黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初4505号原告：旷秀云，女，满族，1962年6月12日出生，无固定职业，户籍地黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：项蕾，黑龙江君德律师事务所律师。原告：何俊成，男，满族，1988年4月1日出生，无固定职业，户籍地黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：项蕾，黑龙江君德律师事务所律师。原告：何俊香，女，满族，1990年3月4日出生，无固定职业，户籍地黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：项蕾，黑龙江君德律师事务所律师。被告：李玉，男，汉族，1990年6月2日出生，无固定职业，户籍地辽宁省海城市）7号。委托诉讼代理人：刘庆明，北京市华泰律师事务所哈尔滨分所律师。被告：崔彦民，男，汉族，1965年3月7日出生，无固定职业，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：赵奇盈，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝思齐，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。原告旷秀云、何俊成、何俊香与被告李玉、崔彦民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何俊成及三原告的委托诉讼代理人项蕾，被告李玉的委托诉讼代理人刘庆明，被告崔彦民的委托诉讼代理人郝思齐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付死亡赔偿金473820元、丧葬费28034元、医疗费46494.48元、精神损害抚慰金50000元，各项费用共计598348.48元，因被告在事故中承担主要责任，故原告请求判令被告支付赔偿数额为478678.78元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告系死者何某的继承人。2018年12月26日17时，被告李玉驾驶货车在电碳路由北向南行驶过程中将何某撞伤，经抢救无效于2018年12月27日凌晨死亡。经交警队确认，被告崔彦民为事故车辆车主，李玉承担事故主要责任，何某承担事故次要责任。原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，为维护自身权益，诉至法院。被告李玉辩称：在事故中，死者存在重大过错，因为李玉没有经验，移动了事故现场，去抢救死者，用自己的车将死者送到医院，在这种情况下，交警队才将被告李玉认定为主要责任人。李玉为受雇佣人，在工作中造成他人损害的，应当由雇主承担赔偿责任，李玉在本次事故中不存在重大过错，故不应当承担赔偿责任，但考虑到给死者造成了人身伤害，因此李玉的家属也同意给予一定的补偿，补偿金额大致为50000-60000元。被告崔彦民辩称：根据道路交通事故认定书，死者户籍地为黑龙江省××市拉林××何家屯，属于农村户口，其死亡赔偿金及丧葬费应按照农村户口计算，原告按照城市标准主张是没有依据的，且原告主张的精神损害赔偿金过高，不能成立。原告提交的欲证明死者常住道外区的相关证据之间相互矛盾，在相关人员不能出庭作证原告不能提供包括社保缴纳收据，房屋水电费收据的相关政府部门出具的证据材料的情况下，被告害人的死亡赔偿金及丧葬费应按照农村户口计算。本案系被告李玉驾驶机动车导致死者死亡，交警认定书已经认定李玉承担事故主要责任，证明李玉存在重大过失，而答辩人崔彦民没有任何过错，而且答辩人在死者住院期间，积极配合死者的抢救，通过李玉向死者转交了10000元，此款应从赔偿总额中扣除。本院组织当事人进行了证据交换及质证，对双方当事人无异议的证据：对原告举示的证据一身份证**口；证据二道路交通事故认定书，双方对证据真实性及证明问题均无异议，本院予以采信并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.对原告举示的证据三、黑龙江省医院住院费清单、急救费票据、病历及庭后提交的住院费票据复印件，双方对住院费清单、急救费票据、病历的真实性均无异议，住院费票据虽为复印件，但有保险公司加盖的档案章，能够确认该票据原件已在办理保险理赔时交由保险公司存档，现费用清单与住院费票据金额能够相互印证，故对上述证据真实性本院予以采信并在卷佐证。2.对原告举示的证据四房屋租赁协议、居住证明、工作证明，原告提供的租赁协议体现的原告租住地点及时间与哈尔滨市道外区化工街道办事处东光社区居民委员会出具的居住证明内容能够互相印证，原告举示的多份工作证明并提供了用人单位营业执照，且从原告家属陈述的原告工作性质能够解释原告在同一期间为多家单位提供劳务的原因，故上述证据能够证明原告长期在哈尔滨市居住并务工的情形，本院予以采信并在卷佐证。经审理查明：2018年12月26日17时10分许，被告李玉驾驶被告崔彦民所有的车牌号为吉Ｊ×××**号江淮牌货车，在哈尔滨市香坊区电碳路由北向南行驶至红星路与秀明路之间路段时，将由西向东横过道路的行人何某撞伤，事故发生后被告李玉驾驶事故车辆将何某送至医院，移动了交通事故现场。哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队于2019年1月23日作出第230110120180000436号道路交通事故认定书，认定李玉承担事故主要责任，何某承担事故次要责任。何某伤后被送往黑龙江省医院进行治疗后因抢救无效于2018年12月27日凌晨死亡，其在黑龙江省医院抢救共产生院前急救费399.2元，医疗住院费56095.28元。事故车辆在案外人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险，事故发生后，该公司已在交强险范围内向原告理赔了医疗费、伤残赔偿金共计120000元。在何某抢救期间，被告崔彦民向被告李玉交付10000元，让其支付何某医药费用，被告李玉将其中2000元支付何某医药费用，其余8000元尚在被告李玉处。原告旷秀云为何某配偶，原告何俊成为何某儿子，原告何俊香为何某女儿。何某生前长期在哈尔滨市道外区居住生活。黑龙江省上一年度城镇居民人均可支配收入为29191元/年，2017年黑龙江省就业人员平均工资为56067元/年。另查，被告崔彦民与被告李玉系雇佣关系，被告崔彦民雇佣被告李玉为司机，被告李玉在送完货返程途中发生此次交通事故。本院认为：被告李玉在工作期间发生交通事故，造成何某死亡的后果，对因此产生的损失，被告崔彦民作为雇主应当承担赔偿责任，考虑到被告李玉在交通事故发生后擅自移动事发现场，属于有重大过失的行为，故对因此次事故造成的损失，被告李玉应承担连带赔偿责任。参考交警队作出的责任认定，对此次事故产生的各项损失，应由二被告承担80%的赔偿责任为宜。此次事故中，为抢救何某共产生医药费用56494.48元，其中事故车辆交强险保险公司已垫付医药费10000元，剩余医药费46494.48元，其中应由二被告承担37195.58元（46494.48元×80%），二被告已垫付医药费2000，尚需向三原告给付医药费为35195.58元。本案中原告举示了租赁协议、居住证明、工作证明，能够互相印证证明何某生前长期在哈尔滨市道外区居住生活的情况，故应当按照城镇标准计算其死亡赔偿金为宜。此次事故造成何某死亡，产生死亡赔偿金583820元（29191元/年×20年），其中事故车辆交强险保险公司已垫付死亡赔偿金110000元，剩余死亡赔偿金473820元（583820元-110000元），其中应由二被告承担379056元（473820元×80%）。三原告未能提供为何某办理丧葬事宜的具体费用明细，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，丧葬费用按照上一年度平均工资六个月计算为宜，即产生丧葬费28033.5元（56067元÷12个月×6个月），应由二被告承担22426.8元（28033.5元×80%）。何某因此次事故死亡，三原告作为继承人主张精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，其中应由二被告承担40000元（50000元×80%）。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告崔彦民于判决生效之日立即给付原告旷秀云、何俊成、何俊香医药费35195.58元；二、被告崔彦民于判决生效之日立即给付原告旷秀云、何俊成、何俊香死亡赔偿金379056元；三、被告崔彦民于判决生效之日立即给付原告旷秀云、何俊成、何俊香丧葬费22426.8元；四、被告崔彦民于判决生效之日立即给付原告旷秀云、何俊成、何俊香精神损害抚慰金40000元；五、被告李玉对上述各项赔偿承担连带赔偿责任；六、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费本院减半收取4206元（原告已预交），由被告崔彦民负担，被告李玉对该费用承担连带赔偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 徐 博二〇一九年七月四日书记员 甄春贺