wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终6731号上诉人（原审原告）：东莞市英杰房地产中介有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇怡和花园**楼**铺。法定代表人:郑恒。委托诉讼代理人：曾献林，广东商达（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁自友，男，汉族，1965年12月30日出生，住址：广西兴业县，被上诉人（原审被告）：黄玉喜，男，汉族，1984年7月9日出生，住址：湖南省祁阳县，上诉人东莞市英杰房地产中介有限公司因与被上诉人梁自友、黄玉喜居间合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初19607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东莞市英杰房地产中介有限公司以双方达成和解为由，于2019年7月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人东莞市英杰房地产中介有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人东莞市英杰房地产中介有限公司撤回上诉。本案二审受理费555元，由上诉人东莞市英杰房地产中介有限公司负担。东莞市英杰房地产中介有限公司已向本院预交1110元，本院依法向其退回555元。本裁定为终审裁定。审判长  姚渠旺审判员  谢佳阳审判员  邓晓畅二〇一九年七月二十五日书记员  袁云清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2167号罪犯王辉。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2017年8月3日作出（2017）苏0509刑初990号刑事判决，认定被告人王辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月，决定执行有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币三千元，责令退赔被害人手机一部，刑期自2017年1月20日起至2022年6月19日止。判决生效后，该犯于2017年8月18日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月28日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王辉减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王辉，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年4月、2018年10月、2019年3月受到表扬三次。另查明，该犯对判决罚金及退赔已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罚金缴纳单据、执行结案通知书、退赔收条等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行财产性判项，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王辉减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年七月二十六日书记员  王 丹
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1435号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行。住所地：枣阳市。法定代表人：黄勇，该支行行长。被执行人：牛永成，男，生于1965年8月16日，汉族，住枣阳市。被执行人：侯菊香，女，生于1966年9月2日，汉族，住址同上。被执行人：牛旭，男，生于1991年12月21日，汉族，住址同上。被执行人：牛永刚，男，生于1968年9月8日，汉族，住枣阳市。被执行人：闻兆玉，女，生于1969年2月7日，汉族，住址同上。被执行人：牛峰，男，生于1971年5月1日，汉族，住襄阳市。被执行人：黄芳，女，生于1976年12月21日，汉族，住址同上。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行与牛永成、侯菊香、牛旭、牛永刚、闻兆玉、牛峰、黄芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2017）鄂0683民初6387号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将牛旭所有的产权证号为x号房屋予以查封，查封期限三年。二、将牛永刚、闻兆玉所有的产权证号为xx号房屋予以查封，查封期限三年。三、将牛峰、黄芳所有的产权证号为xxx号房屋予以查封，查封期限三年。限牛永成、侯菊香、牛旭、牛永刚、闻兆玉、牛峰、黄芳在收到本裁定之日起十日内履行（2017）鄂0683民初6387号民事判决书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇一九年七月二十六日书记员  刘涛
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初6258号原告：曹培威，男，1988年8月11日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托代理人：杜文喜，江苏彰权律师事务所律师。被告：庄栋辉，男，1973年12月22日出生，汉族，住邳州市。原告曹培威与被告庄栋辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人杜文喜到庭参加诉讼。被告庄栋辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹培威向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金26万元及暂计利息1万元（实际利息以26万元为本金从2019年2月3日起，以月息1分计算至实际还款日至）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月份开始，被告找原告共同投资江苏泗阳碧桂园工程项目。原告分两次转给被告97万元，结果被告隐瞒原告具体投资数额，致使投资工程无法进行下去。原告向被告催要之前投资款，被告至今只支付71万元，至今尚欠26万元未支付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告全部诉讼请求。被告庄栋辉未答辩。经审理认定事实如下：原告与被告之间存在多笔借贷往来，2019年2月3日经过结算，被告庄栋辉给原告曹培威出具欠条一份，内容为“欠条今欠江苏泗阳碧桂园项目投资款贰拾陆万元正￥（260000）还款日期2019年3月20日，如不还是孬蛋并负法律责任。庄栋辉2016年2月3日”。借款到期后因被告未按时还款，引发本案纠纷。上述事实，有原告庭审陈述、借条、银行流水及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方借款事实清楚，被告给原告出具欠条明确欠款的事实，并不违反法律、法规的强制性规定，双方之间债权债务关系合法成立并生效，依法应受法律保护，被告应当依法按期偿还借款。关于利息，原告陈述双方口头约定利息，但未举证证明，本案为无息借款，可以自借款逾期之日起按照年利率6%计算利息。被告庄栋辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄栋辉于本判决生效之日起十日内偿还原告曹培威借款本金26万元及利息（以26万元为本金，按照年利率6%自2019年3月21日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2675元，由被告庄栋辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 孔令梅二〇一九年七月十七日法官助理 孙志婷书 记 员 胡 冰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初1518号 原告：韦庆玲，女，1961年6月8日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告：韦庆群，女，1965年8月9日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告：韦庆珠，女，1970年4月21日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告：韦庆琴，女，1973年1月5日出生，壮族，住南宁市良庆区。共同委托代理人：蒙宝林，广西天承律师事务所律师。 被告：韦年荣，男，1968年10月12日出生，壮族，住南宁市良庆区。 第三人：韦万钻，男，1941年8月5日出生，壮族，住南宁市良庆区。 第三人：韦年添，男，1975年7月5日出生，壮族，住南宁市良庆区。 第三人：南宁市良庆区良庆镇良庆街书林坡第2村民小组。 负责人：韦景海，组长。 本院在审理原告韦庆玲、韦庆群、韦庆珠、韦庆琴与被告韦年荣、第三人韦万钻、韦年添、南宁市良庆区良庆镇良庆街书林坡第2村民小组共有纠纷一案中，原告于2019年7月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是自行处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦庆玲、韦庆群、韦庆珠、韦庆琴撤回起诉。 案件受理费10412元，减半收取5206元，由原告韦庆玲、韦庆群、韦庆珠、韦庆琴共同负担。 审 判 长  方艳红 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  周树立 二〇一九年七月四日 速 录 员  韦海妮
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初3674号 原告：甘肃星沃机械工程设备有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市兰新东路3016号，统一社会信用代码91620200556277582F。 法定代表人：贺东升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏瑞强，男，汉族，1994年11月27日出生，系甘肃星沃机械工程设备有限公司法务。 被告：曾涛，男，汉族，1966年10月25日出生，户籍地四川崇州市。 原告甘肃星沃机械工程设备有限公司与被告曾涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告甘肃星沃机械工程设备有限公司撤诉。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告甘肃星沃机械工程设备有限公司负担。 审判员  张铭睿 二〇一九年七月二十五日 书记员  高婷婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初3859号 申请人：刘昕，男，汉族，1982年4月20日生。 被申请人：朱海卫，男，汉族，1982年10月6日生。 原告刘昕诉被告朱海卫民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人250000元的财产进行诉讼保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱海卫银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 案件申请费1770元，由申请人刘昕垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚光辉 二〇一九年七月十五日 书记员  刘棕波
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初1492号 原告：踪允侠，男，1942年9月18日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：石明振，沛县诚信法律服务所法律工作者。 被告：董谭，男，1990年8月2日出生，汉族，住沛县。 被告：董溪，男，1986年7月12日出生，汉族，住沛县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县正阳南路**。 负责人：付道路。 委托诉讼代理人：亓红，女，1968年11月22日出生，汉族，该公司法律顾问，住沛县。 原告踪允侠与被告董谭、董溪、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理，原告踪允侠委托诉讼代理人石明振、被告董溪、保险公司委托诉讼代理人亓红到庭参加诉讼，被告董谭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 踪允侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费1437.2元、护理费63920元（80元/天*799天）、营养费32247.64元（40.36元/天*799天）、住院伙食补助费1850元（50元/天*37天）、交通费1670元、残疾赔偿金41690元（20845元/年*20年*10%）、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具81.84元、鉴定费2000元，合计154833.68元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年3月7日15时15分许，被告董谭驾驶董溪所有苏Ｃ×××××号小型轿车沿鹿楼镇任董庄南北方向道路由北向南行驶至任董庄村委会南200米附近时，与前方推行平车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。当日原告入住沛县人民医院住院治疗2天，后转入徐州市第一人民医院住院治疗35天，前期医药费被告已经支付。后续复查费用及其他赔偿款项被告一直未支付。涉案机动车在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险责任期间。沛县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定：董谭负事故全部责任，踪允侠无责任。徐州市中心医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人踪允侠上述损伤及其并发症后遗症与本次外伤存在直接因果关系，其胸部损伤致多发性肋骨骨折（共计6根）构成十级伤残。 董溪辩称，对原告主张事实部分无异议，原告前期住院费用被告已经支付。 保险公司辩称，第一，对原告主张事实部分无异议；第二，事故发生后，对原告前期住院期间医疗费用，董溪已至保险公司理赔107400元（交强险医疗费10000元，商业险97400元）；第三，鉴定时原告已满76周岁，因此残疾赔偿金应按照五年计算；第四，原告主张营养期限、护理期限过高，应按照60天计算为宜；第五，原告主张辅助器具费用无医嘱予以佐证，不应支持；第六，原告主张本次医疗费有部分费用已通过医保报销，应予以扣减；第七，非医保费用、诉讼费、鉴定费被告保险公司不予承担。 董溪未答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，对原告主张事实部分被告均无异议，因此本院予以确认并在卷佐证。公民的生命健康权受法律保护，踪允侠因本次交通事故受伤，有权依法获得赔偿。 一、原告各项损失确认。原告踪允侠系农村居民，其各项损失应按照农村居民标准计算。原告主张辅助器具费81.84元，但未能提供相应医嘱予以佐证，因此本院不予确认；出具鉴定报告时，原告已满76周岁，因此其残疾赔偿金应计算5年；原告后续复查支出医疗费虽部分通过农合统筹报销，但并不减少保险公司赔偿责任；交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，因此对原告交通费本院酌定为800元；原告踪允侠因本次事故受伤后住院治疗37天，根据原告伤情及住院治疗情况，本院酌定原告营养期限、护理期限分别为120天、150天。本院确认原告各项损失为医疗费1437.2元、营养费4843.2元（40.36元/天*120天）、护理费12000元（80元/天*150天）、住院伙食补助费1850元（50元/天*37天）、交通费800元、残疾赔偿金10422.5元（20845元/年*5年*10%）、精神损害抚慰金本院酌定为5000元，合计36352.9元。 二、各被告应承担赔偿责任。被告董谭负事故全部责任，因此被告董谭应对原告各项损失承担全部赔偿责任。涉案机动车在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，且事故发生在保险责任期间，因此对机动车方应承担赔偿责任，应由保险公司在交强险及商业三者险限额内优先赔付。事故发生后对原告先期医疗费机动车方已经进行赔付，并向保险公司进行理赔，保险公司在交强险医疗费限额内及商业三者险限额分别赔付10000元、97400元，因此本次诉讼被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费12000元、残疾赔偿金10422.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，合计28222.5元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费1437.2元、住院伙食补助费1850元、营养费4843.2元，合计8130.4元，保险公司应赔偿原告各项损失共计36352.9元。 被告董溪、董谭对原告各项损失不承担赔偿责任。 综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失合计36352.9元，被告董溪、董谭对原告各项损失不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告踪允侠各项损失合计36352.9元； 二、驳回原告踪允侠其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费874元，鉴定费2000元，合计2874元，由被告董谭负担2205元（于本判决生效后十日内负担），由原告踪允侠负担669元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  高 艳 人民陪审员  董恒建 人民陪审员  马晓莉 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  马 成
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初5066号原告：曾秀容，女，1963年11月27日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，被告：广州市国营黄金围农工商联合公司，住所地广东省广州市白云区石井鸦岗。法定代表人：刘坚，总经理。委托诉讼代理人：夏凯，广东合盛律师事务所律师。原告曾秀容诉被告广州市国营黄金围农工商联合公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾秀容，被告广州市国营黄金围农工商联合公司（以下简称黄金围公司）的委托诉讼代理人夏凯，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾秀容向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告社保损失96938.35元。事实和理由：原告于1984年5月至1999年8月在被告处工作，属合同制职工。工作期间被告在原告的工资中代扣社保金，但是被告未为原告交纳社保。原告分别于2012年6月21日和2014年1月17日自行补缴养老保险74262.40元和医疗保险22675.95元，现要求被告赔偿其社保损失共计96938.35元。被告黄金围公司辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法院依法予以驳回。具体理由如下：第一，原告并非被告的员工，双方不存在劳动关系，被告没有义务为原告购买社保。原告提交的证据中显示其工作单位为广州市金鹰日用化工厂，该工厂为独立的承责主体，被告并非本案的适格被告。第二，原告的诉讼请求已过仲裁时效和诉讼时效，法院应依法予以驳回。依照原告提交的证据，原告分别于2012年6月21日和2014年1月17日自行补缴了养老保险金74262.40元和医疗保险金22675.95元。假若双方存在劳动关系，因被告未缴纳社保导致原告自行补缴，双方之间形成的债权债务关系的诉讼时效应自原告损失产生之日起开始计算，即诉讼时效最晚应从2014年1月17日开始起算，应适用两年的诉讼时效，现在诉讼时效也已届满。第三，再退一步说，按照法律规定，企业自1998年7月1日起才需强制为员工购买养老保险。原告主张自1984年5月起由用人单位为其缴纳社保没有法律依据。经审理查明：曾秀容于2012年6月21日补缴基本养老保险，实缴金额为74262.40元，征收机关为广州市白云区地方税务局三元里税务所；曾秀容另于2014年1月17日补缴医疗保险，实缴金额为22675.95元，税务机关为广州市白云区地方税务局三元里税务所。曾秀容主张其为黄金围公司的员工，因黄金围公司未为其交纳社保，要求黄金围公司赔偿其社保损失96938.35元。为证实其主张，曾秀容提交以下证据予以证实：1.企业未参保人员信息确认表，载明曾秀容的工作单位为广州市金鹰日用化工厂，身份为合同制职工，开始时间为1984年5月，截止日期1999年8月，经广州市白云区社会保险基金管理中心审核确认曾秀容原工作年限为15年4个月，可一次性缴费的年限为15年4个月。曾秀容对前述确认表中个人信息签名确认并申请一次性缴纳养老保险费年限15年4个月，缴费基数2018元，落款日期为2012年6月6日；2.企业未参保人员一次性缴纳养老保险费审核表，载明经广州市白云区社会保险基金管理中心审核，曾秀容符合《关于妥善解决企业未参保人员纳入企业职工基本养老保险问题的通知》（粤人社发【2011】237号）一次性缴纳养老保险费条件，原企业工作年限为15年4个月，根据曾秀容选择缴费的年费15年4个月，按缴费基数2018元的20%计算，曾秀容应一次性缴纳养老保险费总额为74262.4元，曾秀容于2012年6月6日在前述审核表上签字确认；3.会员证、团员证、工作证和职工守则，其中工作证、职工守则中载明曾秀容单位为广州市金鹰日用化工厂，会员证的发证单位为广州市国营黄金围联合公司工会；4.劳动合同，但是劳动合同仅为复印件，甲方加盖印章不清晰，乙方为曾秀容；5.网页打印截图，显示广州市金鹰日用化工厂已吊销，吊销日期2001年9月29日。其中证据1、2、4为复印件，曾秀容表示原件已在2012年6月办理退休手续和补缴社保时被劳动局收取。黄金围公司对曾秀容提交的证据1、2的真实性无法予以确认，关联性不予确认，确认表和审核表中记载的曾秀容工作单位为广州市金鹰日用化工厂，均无法证实曾秀容在黄金围公司工作过；对证据3、4真实性不予确认，劳动合同仅为复印件，且用人单位处公章不清晰，团员证、会员证仅显示黄金围公司为曾秀容的入团单位，工作证和职工守则中显示工作单位为广州市金鹰日用化工厂，均无法证实曾秀容与黄金围公司存在劳动关系；对证据5真实性无法确认，但认为吊销不等于注销，主体仍然存在，黄金围公司并非适格被告。黄金围公司表示曾秀容并非其司员工，双方不存在劳动关系，对此提交广州市金鹰日用化工厂的工厂章程及营业执照、黄金围公司干部花名册予以证实。曾秀容对工厂章程予以确认，对营业执照和干部花名册不予确认，干部花名册并非职工花名册，因其并非黄金围公司的干部，故不再干部花名册中。庭审中，曾秀容与黄金围公司均确认广州市金鹰日用化工厂为黄金围公司的下属厂；曾秀容并确认其在广州市金鹰日用化工厂工作十几年。另，曾秀容于2019年1月29日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求黄金围公司支付社保损失96938.35元。广州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月29日出具不予受理通知书，不予受理的理由为曾秀容2017年7月1日前的仲裁请求已过仲裁时效。以上事实，有税收缴款书、企业未参保人员信息确认表、企业未参保人员一次性缴纳养老保险费审核表、不予受理通知书、仲裁文书送达证明、仲裁申请书、会员证、团员证、工作证、工厂章程、营业执照、员工花名册以及当事人陈述等证据证实。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……”本案中，曾秀容分别于2012年6月21日和2014年1月17日自行补缴养老保险74262.40元和医疗保险22675.95元。针对曾秀容主张的社保损失，依照法律规定，曾秀容应自其支付社保补缴款项时即已知道或应当知道其权利受到损害，诉讼时效应自2014年1月17日开始计算。曾秀容于2019年1月30日始向本院提起本案诉讼，亦无提交证据证实存在诉讼时效中断的情形，故其提起本案诉讼已过法定的诉讼时效，黄金围公司所提时效抗辩理据成立，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曾秀容的诉讼请求。本案受理费10元，由原告曾秀容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 敏人民陪审员  唐翠梅人民陪审员  李丽梅二〇一九年七月二十六日书 记 员  彭嘉敏
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执746号 申请执行人：李丹华，女，1978年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：临泉县永丰面粉有限公司，住安徽省阜阳市临泉县。 被执行人：刚利萍，女，汉族，1963年10月10日出生，住安徽省临泉县。 李丹华与临泉县永丰面粉有限公司、刚利萍民间借贷纠纷一案，（2018）皖1221民初8272号民事判决书确认临泉县永丰面粉有限公司应向李丹华支付借款本息110000元，刚利萍承担连带清偿责任，负担案件受理费2600元。因临泉县永丰面粉有限公司、刚利萍未履行生效法律文书，李丹华于2019年3月13日向本院申请执行。 本院在执行李丹华与临泉县永丰面粉有限公司、刚利萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人临泉县永丰面粉有限公司、刚利萍送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年3月14日和2019年5月3日查询被执行人临泉县永丰面粉有限公司、刚利萍的银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。我院多次联系被执行人临泉县永丰面粉有限公司、刚利萍督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人临泉县永丰面粉有限公司、刚利萍暂无财产可供执行，并告知申请执行人李丹华如不能提供被执行人临泉县永丰面粉有限公司、刚利萍可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孙文政 二〇一九年七月十一日 书记员  杨世瑞
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执764号 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人宋永锋,男,1974年5月4日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生效力的（2018）川1402民初3168号民事判决，立案执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与宋永锋追偿权纠纷一案，申请执行标的：支付4798元及利息、诉讼费50元。 执行过程中查明被执行人长期外出，下落不明，通过系统查询未查到可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供相关的财产线索，同意终结本次执行程序。我院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1402民初3168号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇一九年七月二十三日 书记员  余雨
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2019)甘1202执保101号兑红艳：兑红艳与王平君民间借贷纠纷一案，申请保全人兑红艳申请将被申请人王平君名下的位于武都区两水镇综合农贸市场1幢1-1-3号房屋（武都区房权证两水镇字第**8177号）中价值150000元部分依法予以查封，期限为一年。本院已对该房查封，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十八日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初2026号 原告：黄平，男，1987年6月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：黄富久，男，1964年1月2日出生，汉族，住四川省简阳市，系原告父亲。 被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都第十分公司，住所地：成都市锦江区总府路********。 负责人：李移房。 原告黄平与被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都第十分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，2019年7月24日，原告黄平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按黄平撤回起诉处理。 案件受理费50元，由原告黄平负担。 审 判 长  谢贤云 人民陪审员  黄贤刚 人民陪审员  曾国霞 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  左楠楠
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2157-4号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人周文祥，男，1991年生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人周文祥所有的银行存款10万元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年七月五日书记员  吕超
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执恢120号申请执行人肖伟芊、被执行人田蜜：本院执行申请执行人肖伟芊与被执行人杨超林、田蜜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50525元。经本院立案执行，现已强制执行到位47000元，（未执行到位的3525元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年6月13日将该款转付给肖伟芊。至此，肖伟芊向本院申请执行的（2018）辽0124民初1706号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇一九年七月一日书记员  包 跃
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执恢154号 杨某、彭勇： 杨某与彭勇交通事故纠纷一案，现被执行人已履行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初1119号原告：中国银行股份有限公司贵阳市瑞金支行，地址：贵州省贵阳市云岩区中山西路30号。负责人：郑心娅职务：行长委托诉讼代理人：曹连英、杨欢，贵州吉远律师事务所律师。被告：马燕，女，汉族，1983年6月3日生，户籍地址：安徽省颍上县，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。法定代表人：肖春红职务：董事长原告中国银行股份有限公司贵阳市瑞金支行与马燕、贵阳宏益房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2019年1月10日立案。原告中国银行股份有限公司贵阳市瑞金支行于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司贵阳市瑞金支行与被告马燕、贵阳宏益房地产开发有限公司经过协商达成和解，双方纠纷已解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司贵阳市瑞金支行撤诉。案件受理费5792元，减半收取计2896元，由中国银行股份有限公司贵阳市瑞金支行负担。审 判 长 冉 春人民陪审员 陶 凯人民陪审员 章晓梅二〇一九年七月二十六日书 记 员 肖 莹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4482号原告：妥某妥某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。被告：吴某吴某，甘肃省酒泉市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告妥某妥某与被告吴某吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告妥某妥某到庭参加诉讼，被告吴某吴某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已按缺席审理终结。原告妥某妥某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款28000元，利息13440元，合计41440元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月2日向原告借款20000元，2017年5月7日再次借款8000元，两次借款共计28000元，被告承诺于2017年5月31日前一次性偿还，后经原告多次催要，被告推诿不付，故原告诉至本院。被告吴某吴某未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友关系，2017年4月2日，被告因急需用钱，向原告借款20000元，原告给被告刷卡20000元，被告给原告出具借条一张、收条一张，约定十五天还款，未约定利率、利息，2017年5月7日，被告又向原告借款8000元，原告现金给被告，被告给原告出具借条一张、收条一张，未约定还款期限及利率、利息，后经原告多次催要，被告推诿不付，故原告诉至本院，要求被告付清借款28000元，利息13440元，合计41440元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为:给被告送达开庭传票等相关法律文书，被告签收后，拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，被告吴某吴某拖欠原告借款不付，侵害了原告的合法财产权益，原告所主张的利息，因原、被告双方未约定利息、利率，故对原告利息的主张，本院不予支持，原、被告间虽约定了还款期限，但原告并未主张违约金，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴某吴某偿还原告妥某妥某借款本金28000元，限判决生效后三日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取418元，由被告吴某吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标 二〇一九年七月十日书记员 徐益皎
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初2614号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：李永富，男，1982年2月12日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告李永富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告李永富拖欠贷款款项，请求判令：被告李永富向原告平安银行中山分行偿还贷款本金52491.58元及利息、罚息、复利【暂计至2019年1月3日，利息（含罚息）8878.89元、复利662.79元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告李永富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：李永富。签约情况：2016年8月3日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2016）第（RL20160803000728）号】及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：360000元。贷款期限：从2016年8月3日起至2018年8月3日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：截至2019年1月3日，李永富尚欠逾期贷款本金52491.58元、利息（含罚息）8878.89元、复利662.79元。本院认为，李永富向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权要求李永富到期偿还本金，李永富还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于李永富的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且李永富未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过年利率24%。李永富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李永富于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金52491.58元及利息、罚息、复利【2019年1月3日的利息（含罚息）8878.89元、复利662.79元；从2019年1月4日起至清偿之日止的罚息、复利，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的利息】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351元,诉讼保全费640元，合计1991元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李永富负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  吴宏娜二〇一九年七月十八日书 记 员  何惠怡林雪莲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4904号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习律师。被告：刘开满，男，1967年5月27日出生，住所地湖南省汉，住所地湖南省汉寿县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告刘开满信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2014年7月3日，欠本金29724.42元、零售利息5167.31元、现金利息34394.49元、滞纳金6480.61元、杂费236.22元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金29724.42元、杂费236.22元、滞纳金6480.61元及截止至2014年7月3日的零售利息5167.31元、现金利息34394.49元，自2014年7月4日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2014年7月4日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、零售利息、现金利息、滞纳金、杂费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29724.42元、零售利息5167.31元、现金利息34394.49元、滞纳金6480.61元、杂费236.22元及从2014年7月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1700元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 宇人民陪审员  彭容爱人民陪审员  梁丽芳二〇一九年七月二十日书 记 员  刘立全梁晶晶
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0626民初1300号原告：马某，女，1988年9月5日生，住定兴县。被告：陈某，男，1980年1月9日生，住定兴县。本院在审理原告马某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告马某于2019年7月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。审判员  田学伟二〇一九年七月十二日书记员  刘 明
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执恢44号 申请执行人：宁达坤，男，1967年5月7日出生，汉族，住所地东兴市。 被执行人：杨阳，男，1983年3月3日出生，汉族，住所地广西北流市。 本院在执行申请执行人宁达坤与杨阳买卖合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2015）东民初字第861号民事判决书，确认了被执行人应返还申请执行人37384元并支付利息，负担案件受理费382元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆,房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  吴祖环 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年七月二十九日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执972号 申请执行人：盛化美，男,1974年12月26日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：四川水电建设工程(集团)有限责任公司，社会统一信用代码915100002019827253，住所地四川省成都市金牛区光荣北路32号1栋4层411号。 法定代表人：王殿文。 本院在执行盛化美与四川水电建设工程(集团)有限责任公司其他案由一案中，本院2019年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月22日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询并未发现被执行人有有效的财产可供执行；2019年5月6日对被执行人进行传统查控，未发现被执行人名下有土地等登记信息；2019年5月6日将被执行人列入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费；2019年7月10日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  李磊 审判员  胡喆 二〇一九年七月十日 书记员  梁璨
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1516号上诉人（一审原告）李书旺，男，汉族，1961年10月3日出生，住郑州市中原区。委托代理人张爱枝，女，汉族，1961年10月23日出生，住郑州市中原区。委托代理人蒋宪凯，河南宇法律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路**。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人边军领，郑州市中原区流湖街道办事处工作人员。委托代理人王颖，河南豫和律师事务所律师。原审第三人郑州市中原区西流湖街道大李村民委员会，住，住所地郑州市西三环与中原西路交叉口如家酒店/div>法定代表人李真亮，村主任。委托代理人李福安，男，汉族，1960年12月20日出生，住郑州市中原区。原审第三人李英，男，汉族，1982年12月16日出生，住郑州市中原区。上诉人李书旺因与被上诉人郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）、原审第三人郑州市中原区西流湖街道大李村民委员会（以下简称大李村委会）、李英行政行为违法及撤销一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。1984年6月，李书旺兄弟四人将其父李振春在郑州市中原区须水镇大李村街宅基地上的房屋进行了分割。李书旺认为，其父去世后，该宅基地上仍有他的树木和房屋，2013年大李村拆迁时，中原区政府及大李村委会在未通知李书旺的情况下对宅基地上附着物进行清查并将李书旺的房屋及树木登记给李英的登记行为违法，遂提起本案诉讼。请求确认附属物普查行为违法，撤销27-016号《大李村拆迁补偿安置附属物普查表》。郑州铁路运输中级法院一审查明：2013年，中原区政府成立中原区大李村拆迁安置工作指挥部，启动大李村城中村改造工作。该指挥部于2013年11月24日对涉案宅基地上的附属物进行普查后制作《大李村拆迁补偿安置附属物普查表》（编号：27-016）。2013年12月14日，中原区大李村拆迁安置工作指挥部与李英签订了《拆迁补偿安置协议》（协议编号：动7-011）。李书旺以中原区政府及大李村委会对李振春宅基地附属物普查行为违法为由，提起行政诉讼。另查明，人民法院生效行政判决已确认涉案《拆迁补偿安置协议》（协议编号：动7-011）的合法性。郑州铁路运输中级法院一审认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，中原区政府成立的中原区大李村拆迁安置工作指挥部对大李村实施城中村改造中，对涉案宅基地上的附属物进行调查、登记等行为，是为签订拆迁补偿安置协议作准备，是签订拆迁补偿安置协议的前置过程性行为。中原区大李村拆迁安置工作指挥部与李英签订《拆迁补偿安置协议》（协议编号：动7-011）的合法性，已由法院生效判决予以确定，李书旺针对涉案补偿安置协议的附属行为附属物普查提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李书旺的起诉。李书旺不服一审裁定，向本院上诉称：（一）一审认定对涉案宅基地上的附属物进行调查、登记等行为是签订拆迁补偿安置协议的前置过程性行为，该认定是错误的，该行为是政府征收征用程序中的具体行政行为，不是过程性行为，该行为具有可诉性，本案属于行政诉讼受案范围。（二）由于被上诉人因确认普查主体与附属物实际所有人主体缺失和错误，致使上诉人作为附属物所有权人的主体资格被非法剥夺，属于法院管辖的行政案件。（三）上诉人拥有案涉宅基地的使用权，被上诉人将该宅基地上的附属物清点给李英是违法的。（四）被上诉人没有提供证据证明李英是该宅基地的使用权人。（五）被上诉人的附属物普查表没有经过上诉人签字确认，进行附属物清点后没有进行公示公告，没有告知对附属物清点不服的救济途径，均属程序违法。请求：依法撤销原审裁定，对本案进行实体审理并判决支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人中原区人民政府辩称：（一）《大李村拆迁补偿安置附属物普查表》（编号：27-016）系作出《拆迁补偿安置协议》（协议编号：动7-011）的准备性行为和阶段性行为，实为《拆迁补偿安置协议》的附件。对宅基地的地上附着物进行普查本就是签订《拆迁补偿安置协议》的准备和前置阶段性行为，普查行为对行政相对人的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。（二）《大李村拆迁补偿安置附属物普查表》（编号：27-016）所属《拆迁补偿安置协议》（协议编号：动7-011）的合法性已经法院判决确认。（三）李书旺本案所诉《大李村拆迁补偿安置附属物普查表》（编号：27-016）与前诉《拆迁补偿安置协议》（协议编号：动7-011）为不可分割的整体，实为重复起诉。涉诉《大李村拆迁补偿安置附属物普查表》（编号：27-016）早在2013年11月24日就已作出，李书旺提起本案诉讼已超过起诉期限。请求维持一审裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系李书旺针对涉案补偿安置协议的附属行为附属物普查提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中,中原区政府成立的中原区大李村拆迁安置工作指挥部对大李村实施城中村改造中，对涉案宅基地上的附属物进行调查、登记等行为，是为签订拆迁补偿安置协议作准备，故原审将其认定为相关单位在与被拆迁户“签订拆迁补偿安置协议的前置过程性行为”并无不当。由于该过程性行为并不对上诉人的权利义务产生实际影响,故上诉人提起本案诉讼并不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定的受理条件。原审裁定驳回上诉人起诉正确。上诉人提出的上诉理由缺乏事实和法律依据,本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇一九年七月五日书记员  谢梦琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执恢229号申请执行人：刘先华，男，汉族，1981年9月出生，住乌鲁木齐市。被执行人:陈智阳，男，汉族，1978年12月出生，住湖北省。本院于2018年5月2日作出的（2018）新0106民初478号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈智阳的银行存款20352元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 雷 俊二O一九年七月五日书记员 任伟伟
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初3227号本院在审理张成诉张国奇、中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张成向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告张成撤回起诉。审判员 王 婷 二〇一九年七月十八日书记员 裴梦琦
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初2005号原告：缪迎春，女，1966年1月24日出生，满族，农民，户籍所在地辽宁省开原市，现住辽宁省开原市。被告：开原市新城街道办事处小孙台村村民委员会，住所地辽宁省开原市。负责人：杨旭光，系该村代理书记。委托诉讼代理人：孙勇，男，1977年8月29日出生，汉族，系该村副主任，住辽宁省开原市。原告缪迎春与被告开原市新城街道办事处小孙台村村民委员会（以下简称小孙台村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪迎春、被告的委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪迎春向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告国家补贴款13940元；2、诉讼费由被告承担。被告小孙台村委会的答辩意见：对原告所说的事实与理由无异议，同意承担诉讼费，按法院判决执行。原告缪迎春向本院提交如下证据：1、协议书及清单，证明原告与村民签订了土地承包协议，约定承包期限1年，国家补贴钱归原告所有。村民领取了土地承包款。2、被告村委会召开两委班子会会议记录，证明2017年7月25日，被告召开两委班子会议，经研究决定，把有争议的这部分土地的种植补偿款用村委会成员孙柏华名义上报，在解决完土地纠纷后按法院判决执行。3、本院（2017）辽1282民初1972号民事判决书、铁岭市中级人民法院（2018）辽12民终481号民事判决书，证明因土地承包一事与麻井岩、开原市喧哗城种植专业合作社发生纠纷诉讼至法院，本院判决开原市喧哗城种植专业合作社给付原告经济损失43970元，驳回原告的其他诉讼请求，原告不服上诉，铁岭中院驳回上诉，维持原判。4、本院（2017）辽1282号民初3056号民事判决书。证明原告因土地承包一事与麻井岩等人发生纠纷，诉讼至法院，本院判决麻井岩等人赔偿原告经济损失9414.48元。被告小孙台村委会向本院提交如下证据：1、诉讼委托书及身份证复印件，证明被告委托该村副主任孙勇为诉讼代理人参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告缪迎春于2017年4月与村民黄淑芬等人签订了土地承包协议，约定土地90.12亩由原告承包耕种，国家补贴钱归原告所有。原告支付了土地承包费43970元，村民领取了相应的土地承包费。因原告承包的土地被开原市喧哗城种植专业合作社抢种，原告于2017年8月2日向本院提起诉讼要求麻井岩、开原市喧哗城种植专业合作社赔偿承包土地租金、粮食直补款等经济损失。本院于同年11月29日作出（2017）辽1282民初1972号民事判决，认定原告与村民签订的土地承包协议有效，由开原市喧哗城种植专业合作社给付缪迎春土地承包费经济损失43970元。因诉讼时，粮食直补款没有计算标准及数额，且开原市喧哗城种植专业合作社没有实际占有粮食直补款，本院驳回原告的该项诉讼请求。原告不服上诉，铁岭市中级人民法院（简称铁岭中院）于2018年3月1日作出（2018）辽12民终481号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告再次向本院提起诉讼要求被告给付粮食直补款13940元。另查明，2017年7月25日，被告召开两委班子会议，经研究决定，把有争议的这部分土地的种植补偿款用村委会成员孙柏华名义上报，在解决完土地纠纷后按法院判决执行。案涉原告承包土地的粮食直补款为13949.42元，该笔款项现由被告负责保管。本院认为，对原告与村民签订的土地承包协议，经本院及铁岭中院两级法院均确认土地承包协议合法有效。原告承包的土地被开原市喧哗城种植专业合作社抢种，该侵权行为致原告未能耕种土地，其责任不在于原告，又因土地承包协议约定粮食直补款归原告所有，符合法律规定，故粮食直补款应归原告所有，被告应将其保管的粮食直补款给付原告。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条规定，判决如下：一、粮食直补款13940元归原告缪迎春所有；二、被告开原市新城街道办事处小孙台村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告缪迎春粮食直补款13940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告开原市新城街道办事处小孙台村村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  吴 冰人民陪审员  王琬鹭人民陪审员  张 红二〇一九年七月二十九日书 记 员  王 琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3860号 申请执行人：付艳群，女，汉族，1988年6月14日出生，住四川省简阳市。 被执行人：成都璀璞旅游咨询有限公司。住所地：成都高新区世纪城路**附****。 法定代表人：郑琳。 本院依据已经发生法律效力（2018）川0191民初15856号民事判决书，于2019年5月13日立案执行付艳群申请执行成都璀璞旅游咨询有限公司劳动争议一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付款项53360.47元。 执行中，申请执行人付艳群与被执行人成都璀璞旅游咨询有限公司就（2018）川0191民初15856号民事判决书所确定的债务的履行达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人就还款事宜达成执行和解，且履行期限过长，人民法院可以中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2018）川0191民初15856号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘江丽
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2455号申请执行人：贾琦，男，1985年6月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：朱园园，女，1984年12月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：葛红军，男，1980年9月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初621号民事判决，在执行贾琦与朱园园、葛红军民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾琦与被执行人朱园园自行达成和解协议。申请执行人贾琦于2019年7月29日书面申请撤回对该案的执行。依照第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下:终结本院作出的（2018）鄂0606民初621号民事判决的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人应在协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  李 杨二〇一九年七月三十日书记员  孟瑞玲
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执766号申请执行人：麻晋生，男，汉族，1961年10月8日出生，农民，现住原平市崞阳镇唐昌村。被执行人：刘建国，男，汉族，1957年7月9日出生，现住原平市绿翔农产品有限公司。本院在麻晋生与刘建国买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨刘建国的存款或扣留、提取刘建国的收入3113元；二、查封、扣押刘建国的价值3113元的财产。本裁定立即执行。审判员 张 星二〇一九年七月二十六日书记员 张国鹰
连福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初797号 原告：张标，男，1982年05月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人汤瑞锦、李龙健，福建亚嘉律师事务所执业律师。 被告：陈从晃，男，1953年02月13日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：邱碧英，女，1956年06月07日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈为锦，男，1978年09月16日出生，汉族，住福建省连江县。 第三人：陈为恩，男，1976年06月28日出生，汉族，住福建省连江县。 原告张标与被告陈从晃、邱碧英、陈为锦、第三人陈为恩债权人代位权纠纷一案，本院于2019年01月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张标委托诉讼代理人汤瑞锦到庭参加诉讼，被告陈从晃、邱碧英、陈为锦、第三人陈为恩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张标向本院提出诉讼请求：请求法院依法对位于福建省连江县及杂物间的房产（所有权证号：Ｌxxxxxx）进行析产，确认第三人陈为恩对上述房屋享有25%的产权份额。事实和理由：2016年06月20日，张标与第三人陈为恩民间借贷（借款标的100000元）纠纷一案，经连江县人民法院审理后作出（2016）闽0122民初368号民事判决书。根据上述判决，第三人陈为恩应于判决生效之日起十日内向张标偿还借款本金100000元及利息（按月利率1.5%计算，时间从2014年04月01日起计至债务履行完毕之日）。后因陈为恩未在判决指定的期间履行给付义务，张标在上述判决生效后，于2018年07月31日向连江县人民法院申请强制执行，案在执行期间，法院查明三被告与第三人有共有的坐落于福建省连江县及杂物间房产（所有权证号：Ｌxxxxxx），后法院于2018年12月13日作出（2018）闽0122执1881号执行裁定书，查封上述房产。综上所述，上述房产系第三人陈为恩（系被执行人）和陈从晃、邱碧英、陈为锦共有的，因至今未析出房屋产权份额，无法进行拍卖。现张标为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许”之规定，代为提起析产诉讼，望贵院判如所请。 陈从晃、邱碧英、陈为锦均未作答辩。 陈为恩未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据户籍证明、连江县人民法院（2016）闽0122民初368号民事判决书、（2018）闽0122执1881号受理案件通知书、（2018）闽0122执1881号执行裁定书、（2018）闽0122执1881号之一执行裁定书、房地产权证登记总册。因陈从晃、邱碧英、陈为锦、陈为恩未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据张标陈述和上述已确认证据，本院认定事实如下： 张标与陈为恩民间借贷纠纷一案，本院经审理后于2016年06月20日作出（2016）闽0122民初368号民事判决，判决陈为恩与妻子庄燕贞于判决生效后10日内共同偿还张标借款100000元即利息（按月利率1.5%计算，时间从2014年04月01日起计至债务履行完毕之日）。后因陈为恩未在判决指定的期间履行还款义务，张标于2018年07月31日向本院申请强制执行，案在执行期间，本院依法于2018年12月13日查封陈从晃、邱碧英（系陈为恩父母）、陈为锦（系陈为恩弟弟）、陈为恩共同所有的坐落于福建省连江县及杂物间房屋（所有权证号：Ｌxxxxxx）。因陈为恩所持有的房产份额未明确，本院暂无法处置该房产。2019年01月24日，张标以因无法确认陈为恩在案涉房产中所占份额，案件无法继续执行为由诉至本院，请求对该房产进行析产，并确认陈为恩在案涉房产中的份额。 本院认为，根据法律有关规定，债务人不履行生效判决确定的给付义务的，债权人可就债务人与他人共有的财产代位提起析产诉讼。案涉房产系陈从晃于1997年购置，邱碧英、陈为锦、陈为恩系共有权人。现陈为恩未履行连江县人民法院（2016）闽0122民初368号民事判决书所确定的还款义务，且怠于履行主张共有财产分割，故张标有权就陈为恩与他人共有的财产代位提起析产之诉。因陈从晃、邱碧英、陈为锦、陈为恩未对其共有的案涉房产约定份额，现张标请求确认陈为恩在案涉房产中享有的份额，于法有据，予以支持。由于陈从晃、邱碧英、陈为锦、陈为恩对案涉房产共同共有未约定份额，因此本院确认其四人各享有25%份额，故张标请求确认陈为恩享有案涉房产25%的产权份额，予以支持。诉讼中，陈从晃、邱碧英、陈为锦、第三人陈为恩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。依法予以缺席审理和判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条、第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈为恩对坐落于福建省连江县及杂物间（所有权证号:Ｌxxxxxx）享有25%的产权份额。 案件受理费100元，由陈为恩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  吴淑光 人民陪审员  朱敏健 人民陪审员  原钟成 二〇一九年七月三日 书 记 员  黄 梅 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。 代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。 二、《中华人民共和国物权法》 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。 第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。 第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。 三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。 四、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初3173号本院在审理裴晓鹏包头市米西灡商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告裴晓鹏于向本院提出撤诉申请。本院口裁定准许原告裴晓鹏撤回起诉。审判员 刘燕 二〇一九年七月二十九日书记员 颉欢
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4424号原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司，住所云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼****。法定代表人：冷波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张慧煜，女，汉族，，住昆明市盘龙区系该公司员工，特别授权代理。被告：钱福保，男，汉族，身份证登记住址云南省玉溪市华宁县。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司诉被告钱福保民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张慧煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余借款本金3900元整；2、判令被告向原告支付上述借款本金自2016年11月9日至款项全部清偿之日止的利息和逾期违约金；3、本案案件受理费、保全费、担保费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，被告向原告借款本金4680元，用于向云南苏墨商贸有限公司购买电动车，原被告双方于当日签订了《商品代垫款申请暨分期还款合同》，合同约定原告向被告指定账户拨付借款。借款月息为1.8%，分12期还清，逾期还款的，自逾期之日起依据借款本金的千分之6按日计算逾期还款违约金。2016年9月9日，原告向被告指定银行账户支付4680元整，代被告垫付了电动车分期价款。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为放弃相应答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认如下事实：2016年9月1日，原告与被告签订《商品代垫款申请暨分期还款合同》，约定被告向原告借款4680元，原告将借款汇入被告指定账户，借款月利率为1.8%，分12期还清，每期还款475元；本合同分期起始日为原告依被告指示付款至被告指定的商家账户日，即为本合同生效日；逾期还款违约金自逾期发生日起计算至清偿日止，按每次逾期天数×代垫金额的6‰计算；因被告违约致使原告被迫采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费、诉讼费等及其他实现债权的全部费用。合同签订后，原告于2016年9月9日向被告指定账户转款4680元，后被告未按照合同约定完全履行还款义务。故原告诉至法院并有如上诉请。以上事实有《商品代垫款申请暨分期还款合同》、银行转账凭证、审核资料及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告与被告签订的《商品代垫款申请暨分期还款合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定享受权利，承担义务。本案中，原告已按约定履行了支付借款的义务，但被告未按约定按时足额向原告支付借款本息，故现原告要求被告归还尚欠借款本金3900元于法有据，本院依法予以支持。对原告诉请的利息及逾期违约金，被告2016年12月9日未按期归还款项，其中应付利息84元，故对2016年12月9日前的利息本院支持72元。2016年12月10日起被告逾期，原告按月利率2%合并主张利息及逾期违约金未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱福保于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司偿还借款本金3900元；二、被告钱福保于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付截止2016年12月9日的利息84元；三、被告钱福保于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付上述借款本金自2016年12月10日起至款项全部清偿之日止按月利率2%计算的利息及逾期违约金之和；四、驳回原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  施晶晶二〇一九年七月十七日书记员  谢 娥
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1049号 申请执行人：吴子兵，男，1972年8月7日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：满新周，男，1970年7月10日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人吴子兵与被执行人满新周财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人吴子兵向本院申请强制执行被执行人满新周赔偿100000元和迟延履行期间的利息、案件受理费1150元。该案于2019年3月28日立案执行。 在执行过程中本院查明，申请执行人吴子兵于2018年12月24日以（2017）苏0322民初1757号民事判决书为执行依据进行立案执行，已执结结案。 本院认为，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人吴子兵的执行申请。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年七月二十五日 法官助理 石明哲 书 记 员 李尊超
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执恢1689号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行负责人张敏地址：大连市中山区。被执行人王立阳，男，1987年12月5日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。上列当事人执行一案，本院于2017年10月09日立案执行。执行标的为本金55万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款52.5万元，未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  谢丽艳二〇一九年七月十九日书记员  高毅竹
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1323执166号之二 申请执行人：宋庆敏，男，汉族，1968年12月23日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：马玉侠，女，1972年11月2日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：顾科文，男，汉族，1962年10月20日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：马素华，女，汉族，1961年4月3日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人宋庆敏与被执行人顾科文、马素华民间借贷纠纷一案中,已查封被执行人顾科文、马素华所有的位于灵璧县××××三间房屋及土地使用权（产权证号：灵集用（2012）第120009号）,并经两次拍卖和变卖程序，均已流拍，目前财产无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并采取限制高消费措施。申请执行人在本次执行程序中未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院(2017)皖1323民初5586号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 段学林审判员张利平 审判员 尤       宇 二〇一九年七月二十三日 书记员 刘       春 附：本案相关的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初1086号原告：云南佳业物业有限公司统一社会信用代码：91530122597116961B法定代表人：张翠萍住所：云南省昆明市晋宁区委托代理人：王臻东、李德燚，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：李发鹏，男，1966年2月13日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。（未提交身份证明）本院在审理原告云南佳业物业有限公司诉被告李发鹏物业服务合同纠纷一案中，原告云南佳业物业有限公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南佳业物业有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：准予原告云南佳业物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南佳业物业有限公司负担。审判员 何 珍二〇一九年七月十七日书记员 郑欣玮
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初2962号原告：郭美丽，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：呼和浩特春华物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：方浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：党翔，慧聪律师事务所实习律师。原告郭美丽与被告呼和浩特春华物业服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭美丽和被告呼和浩特春华物业服务有限公司的委托诉讼代理人李昕睿、党翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭美丽提出诉讼请求：1、按照中华人民共和国劳动法呼和浩特春华物业服务有限公司应该赔偿本人入职后没有及时缴纳2012年10月至2014年12月（共计26个月）期间公司应该交纳的社会保险。2、支付2018年11月至2019年1月收缴物业费奖金3350元（11月份1200元、12月1150元、1月份1000元）。事实和理由：本人于2012年5月入职呼和浩特春华物业服务有限公司，公司于2018年12月29日口头通知本人因合同到期，公司不给予续签合同，口头通知后，本人向呼和浩特市新城区劳动仲裁机构申请了第一项公司以无法补交为由不认可，拒绝补偿。第二项是公司尚未支付本人的2018年11月至2019年1月收缴物业费奖金3350元。被告呼和浩特春华物业服务有限责任公司辩称，一、关于原告主张春华物业服务有限公司为自己缴纳2012年10月至2014年12月的社保请求。1、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，追索垫交、代交社保费争议不属于人民法院受理范围，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续为由要求用人单位补办社会保险手续，不属于劳动争议，劳动者应该向劳动行政部门和其他有关主管部门申请解决。2、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告最晚应在2015年12月提起仲裁，显然原告已放弃主张自己的权利。二、关于原告要求春华物业服务有限公司支付奖金3350元的请求。1、依据《劳动法》第七十九条，诉讼请求需先经过仲裁程序，而原告本项诉请未经劳动仲裁，不应该在诉讼中作为新请求提出。2、本公司没有所谓的收缴统计表，对相关证据不予认可。综上，本代理人认为原告主张的请求于法无据，也不具有合理性。经审理查明，原告郭美丽于2012年5月入职被告呼和浩特春华物业服务有限责任公司，从事客服工作，双方签订了劳动合同,原告郭美丽2018年的月平均工资2376.57元。原告郭美丽入职至2015年1月被告呼和浩特春华物业服务有限责任公司没有为原告郭美丽缴纳社会保险，2015年1月被告呼和浩特春华物业服务有限责任公司开始为原告郭美丽缴纳社会保险。2019年1月底原告郭美丽因劳动合同到期被告不再续签而离开被告处，没有办理离职手续。原被告发生劳动争议，原告郭美丽向呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会提出诉讼请求为：1、请求被申请人支付申请人经济补偿金7个月×2700元=18900元（本人在公司连续工作7年）；2、呼和浩特春华物业服务有限责任公司应该赔偿本人2012年5月至2014年12月期间公司应该缴纳的社会保险。呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会于2019年4月3日作出新劳仲裁字【2019】155号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、被申请人于本裁决生效后十日内向申请人支付经济补偿金16636元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。本裁决第一项为终局裁决。郭美丽不服该裁决，诉至本院。另查明，仲裁裁决后，呼和浩特春华物业服务有限责任公司已向原告支付了经济补偿金16636元。本院认为，被告提出原告关于社会保险的诉讼请求已经超过诉讼时效及仲裁时效，故该案首先针对原告该项诉求是否超过时效问题进行审查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定了劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，该期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告郭美丽一直自己缴纳社会保险，2015年1月被告呼和浩特春华物业服务有限责任公司开始为原告郭美丽缴纳社会保险，此时原告郭美丽应当知道被告之前没有为其缴纳社会保险，但原告郭美丽并未在知道后的一年内提起劳动争议仲裁，因此原告的该项诉讼请求已超过一年的仲裁时效，本院不予支持。对于原告郭美丽要求被告支付奖金的诉讼请求，由于该请求未经劳动仲裁前置程序，本案不予处理。综上，依照、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十八条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告郭美丽的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郭美丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 昝 东人民陪审员 陈文登人民陪审员 王 琳 二〇一九年七月二十二日书 记 员 陈芳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1524号   原告：于占立，男，1972年10月16日生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：王寿轩，赤峰市长青法律服务所法律工作者。   被告：徐艳奎，男，1970年9月24日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：周超，内蒙古兴林律师事务所律师。   原告于占立与被告徐艳奎种植回收合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于占立的委托诉讼代理人王寿轩、被告徐艳奎的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   于占立向本院提出诉讼请求：要求被告给付甜玉米种子款人民币3520元，诉讼费由被告承担。   事实与理由：2018年5月13日，原告与被告签订了甜玉米种植收购合同，被告种植玉米8.5亩，赊购11斤种子，每斤种子160元。约定被告将种植的玉米百分之百出售给原告，如果被告私自出售，双倍赔偿原告的种子款。合同签订后，被告将所种植的甜玉米出售给了他人，为此原告向人民法院提起诉讼，要求被告给付种子款3520元。   徐艳奎辩称，原告所诉与事实不符，按照合同约定，原告应该到被告住所地履行回收甜玉米的义务，但原告并未回收，按照合同约定原告不能再向被告索要剩余种子款。原告没有按照合同约定回收甜玉米，给被告造成了巨大损失，后原告认可自己的违约行为，自愿放弃索要种子款，原告把当时找到的部分欠条退还给了农户，并且陈述，抽不抽条都放弃索要种子款，因此，原告的诉求不应被支持。   对于原告因拒收甜玉米为被告造成的损失，被告将另行起诉。   原告为支持其诉讼请求，在本院为其确定的举证期限内，向本院提交下列证据：1、甜玉米种植收购合同一份，证明种植合同真实有效，被告从原告处赊购种子。2、欠据一枚，证明被告从原告处赊购种子的事实。3、照片一枚，证明收购的设施庞大，原告不可能各家各户进行回收，应该由被告运送至原告处。   被告除其答辩外，在本院为其确定的举证期限内，向本院提交下列证据：1、甜玉米种植收购合同一份，证明按照合同约定原告在回收时扣除相应的种子款，但原告未回收，所以不能再索要种子款。2、录音光盘一张附录音笔录一份，证明原告没有按照合同约定进行回收，原告承诺放弃种子款，并将其找到的部分欠据退还给农户的事实。   被告除提交上述证据外，申请证人马某、谭某出庭作证。   证人马某证实：原告于占立是我哥哥的小舅子，当时于占立找我作为中间人让我联系我村的老百姓种植甜玉米，合同约定是每斤0.43元，后来降为0.41元每斤，但原告没有来回收，同时承诺老百姓赊欠的种子款也不要了。于占立把部分农户出具的欠据退回，有的没有退回，就说不抽条也不要种子款了。   证人谭某证实：因原告于占立拒收甜玉米，没有回收为老百姓造成了损失，后来于占立说甜玉米不进行回收，种子钱也不要了。   对原告提交的证据1，被告对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告已经放弃了种子款。证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，因原告不回收玉米，所以已经放弃索要种子款。证据3，被告认为该照片与本案无关。   被告提交的证据1、原告对真实性无异议，但认为种植合同并未约定原告必须到被告处进行回收。对证据2的真实性无异议，但认为该录音不能说明原告拒收，而是被告阻拦原告收购玉米。   证人马某、谭某证言，原告质证有异议，认为于占立是外村的，两位证人都是被告本村村民，存有利害关系。被告对两位证人证言无异议。   原告提交的证据1、2，被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信，对本案的关联性不予采信。证据3照片一枚，无法证实系收购甜玉米的现场照片，本院对关联性不予采信。   被告提交的证据1、2，原告对真实性无异议，本院对真实性予以采信。   证人马某、谭某的证言，与被告提交的证据1、2能够相互印证，可以证明原告拒收甜玉米后放弃索要种子款的事实，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2018年5月13日，原告与被告签订了甜玉米种植收购合同，双方约定由原告向被告提供种子，种子价格每市斤为160元，被告从原告处赊购种子11斤后种植了8.5亩甜玉米，并为原告出具了欠据一枚。合同约定原告收购甜玉米的最低保护价为0.43元，并提供包装袋，被告负责装袋、装车、支付验斤费。   2018年秋季，甜玉米成熟后，原告于占立未去被告处收购玉米，双方经过协商，原告称被告种植的甜玉米不再进行回收，赊欠的种子款也一并放弃。   本院认为，原告与被告签订了甜玉米种植收购合同后，应当按照合同约定价款进行回收。因原告未回收，双方经过协商后，原告陈述不再进行回收，所赊欠的种子款也不再向被告主张。虽然被告出具的欠据原告未曾退回，但被告提交的录音已经明确原告放弃索要种子款的事实，该行为属于双方的真实意思表示，作为完全民事行为能力人对自己民事行为的处分，不违反法律规定，本院予以采纳。   按照相关法律规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的人承担不利后果。就本案查清事实而言，原告对其诉讼请求，没有提交充分有效的证据予以支持，故本院对其诉求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：   驳回原告的诉讼请求。   案件受理费25元，由原告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 田 源     二0一九年七月八日   书记员 白永全
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执818号申请执行人：李五妮，女，1951年2月15日出生，汉族,住元氏县。被执行人：石荣环，女，1970年12月5日出生，汉族，住元氏县。本院在执行李五妮与石荣环共有纠纷一案中，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初310号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人石荣环名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审判员  周建海二〇一九年七月二十九日书记员  张正夫
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初1891号 原告：封新建，男，1981年1月16日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：马培永，江苏沛翔律师事务所律师。 被告：封居响，男，1988年10月20日出生，汉族，住沛县。 原告封新建与被告封居响民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告封新建委托诉讼代理人马培永到庭参加诉讼，被告封居响经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 封新建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金50000元；2、判令被告支付自2018年12月9日至本息付清之日止的利息（按月息百分之零点六以50000元为基数计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月13日向原告借款50000元，原告将借款汇至被告妻子李曼账户，经原告催要，被告拒不偿还。 封居响未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2018年11月13日，原告通过中国建设银行手机银行向封居响妻子李曼账户汇款50000元。 2018年12月5日，被告封居响向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，内容为：借条今借到封新建现金伍万元整（￥50000元）12月9日前归还借款人：封居响2018.12.5。借款后，被告封居响未偿还借款。 以上事实有原告的陈述，原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，封居响经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 原被告之间的借贷合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，原告出借借款后，被告应当按照约定及时偿还借款，对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张按照月利率0.6%支付逾期利息超过法律规定，对超出按照年利率6%计算的利息部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告封居响于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告封新建借款本金50000元，并支付利息（以50000元为本金，自2018年12月10日计算至实际付清为止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告封新建其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告封居响负担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  金战磊 人民陪审员  姜广虎 人民陪审员  张尊雷 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  燕 庆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初694号原告:彰武县天赐农资销售中心，位于辽宁省彰武县四堡子镇四堡子屯**。经营者：李海全，男，1966年11月27日出生，汉族，个体。委托代理人：张淑荣，女，1963年2月22日出生，汉族。被告：白文德，男，1985年4月20日出生，蒙古族，农民。原告彰武县天赐农资销售中心诉被告白文德买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告彰武县天赐农资销售中心委托代理人张淑荣到庭参加诉讼，被告白文德经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彰武县天赐农资销售中心向本院提出诉讼请求：一，要求被告给付欠款本金26490.00元，利息9576.75元，要求利息结算至付清本金止。二，本案诉讼费出由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，被告白文德从我处赊购种子化肥欠款本金26490.00元，并为我出具欠据一枚，约定2017年1月1日开始按2分利计算，到2017年11月15日付清，此款到期后我多次向被告索要，被告以种种理由推托至今，拒不偿还，且被告下落不明，无奈现诉至法院，要求法院支持我的诉讼请求。被告白文德未答辩。本院经审理认定事实如下：约2013年，被告在原告处赊购种子约13000.00元，因被告一直未偿还，故每年均为原告重新出具欠据，并在前一年的本利息的基础上重新计息。2017年1月1日，被告重新为原告出具一枚金额为26490.00元的欠据，双方从2017年1月1日起按2分利计息，到2017年11月15日付清，如付不清从借款日期起按3分利息计算，被告在欠款人处签字捺印。因被告一直未偿还，后下落不明，2019年1月，原告诉至法院要求法院支持其诉讼请求。本院认为，原告所提供的欠据，符合法律规定，能够证明原告与被告间存在买卖合同关系，本院对该欠据予以采信。原告自认该欠据形成于2013年或2014年，原欠据金额为12000.00-13000.00元之间，由于欠款时间并不精确，本院也无法推算原始欠据的金额，但即使按2013年欠款，金额为13000.00元，仍超过法律所允许的月2分利率，应予调整，2017年1月1日以后的利息，也应按原始的本金为基数按月2分利计息。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告白文德自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告彰武县天赐农资销售中心欠款本金13000.00元，利息18590.00元（从2013年1月1日至2018年12月19日，共71.5个月，按月2分利计算：13000.00X0.02X71.5=18590.00），本利合计31590.00元。2018年12月19日以后的部分，仍按月2分利计息直到被告还清本利和为止。案件受理费774.00元，由被告白文德负担589.75元，原告自行负担184.25元。公告费600.00元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  李光璞人民陪审员  敖春英人民陪审员  张 乐二〇一九年七月四日书 记 员  蔡丽华
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保521号。。本院在执行高仁海与石巍、本溪满族自治县套峪金矿有限公司财产保全中，本院对被保全人石巍、本溪满族自治县套峪金矿有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人石巍、本溪满族自治县套峪金矿有限公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜滨二〇一九年七月十二日书记员  李根
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执122号 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地：广西兴安县兴安镇秦皇路**。 法定代表人：莫训武，董事长。 被执行人：高满英，女，1965年6月7日出生，汉族，住所地：湖南省永州市零陵区。 被执行人：秦敏，女，1975年6月1日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：易先斌，男，1968年6月28日出生，汉族，住所地：湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：杨林辉，男，1981年9月18日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：高小英，女，1977年8月8日出生，汉族，住所地：湖南省永州市零陵区。 被执行人：桂林恒春房地产开发有限公司，住所地：广西兴安县兴安镇双灵路**御景园**。 法定代表人：韩湘坤，该公司董事长。 被执行人：兴安县嘉源农业开发有限公司，，住所地：广西兴安县兴安镇兴桂南路** 法定代表人：秦敏。 申请执行人广西兴安农村合作银行与被执行人高满英、秦敏、易先斌、杨林辉、高小英、桂林恒春房地产开发有限公司、兴安县嘉源农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案,兴安县人民法院作出的（2018）桂0325民初226号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人高满英、秦敏、易先斌、杨林辉、高小英、桂林恒春房地产开发有限公司、兴安县嘉源农业开发有限公司没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人广西兴安农村合作银行于2019年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人向广西兴安农村合作银行支付借款本金14000000元及利息，承担案件受理费109839元，本院依法受理。 本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人没有履行。被执行人桂林恒春房地产开发有限公司用于抵押的房产因客观原因暂无法处置。经查，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将被执行人高满英、秦敏、易先斌、杨林辉、高小英、桂林恒春房地产开发有限公司、兴安县嘉源农业开发有限公司的银行账户冻结，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费。本院与申请执行人广西兴安农村合作银行约谈，将上述情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0325执122号案件的本次执行程序。 如发现被执行人高满英、秦敏、易先斌、杨林辉、高小英、桂林恒春房地产开发有限公司、兴安县嘉源农业开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人广西兴安农村合作银行可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆正胜 审 判 员 张 羽 审 判 员 李夷平 二〇一九年七月二十五日 法官助理 唐 涛 书 记 员 尹梦思
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执1464号申请执行人谢吉平，男，汉族，1975年9月23日出生，汉族，住枣阳市琚湾镇长堰村**，现住枣阳市南城就业路**（星光美食街锦绣师林小区）。公民身份证号码：4206831975********。被执行人夏光胜，男，汉族，1974年8月20日出生，住枣阳市南城办事处光武路****，公民身份证号码：4206831974********。案外人朱静，女，汉族，1977年7月18日出生，汉族，住址同上，系夏光胜妻子，公民身份证号码：4206831977********。谢吉平与夏光胜、朱静债权转让合同纠纷一案中，本院根据申请人谢吉平的申请，于2019年5月27日作出（2018）鄂0683民初2597号之二民事裁定书，将被执行人夏光胜、朱静银行存款180万元予以续行冻结，将谢吉平提供担保的鄂F8A9**小型越野客车处分权予以续行冻结，2019年6月3日襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终1371号民事判决书判令朱静不承担法律责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对朱静在银行的存款180万元。解除夏光胜中国邮政银行医疗保险银行账户：62179952002********。本裁定立即开始执行。审判员  王智勇审判员  刘东武审判员  郭群青二〇一九年七月二十九日书记员  付育林
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初63号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人张发令，别名张小军、张小俊，男，1977年8月19日出生，侗族，贵州省铜仁市人，小学文化，无业，户籍地铜仁市万山区，因犯盗窃罪先后于2002年11月7日、2009年8月17日、2010年10月29日被浙江省瑞安市人民法院、江西省婺源县人民法院、浙江省瑞安市人民法院分别判处有期徒刑二年、有期徒刑十个月、有期徒刑十个月（已执行完毕）。因本案于1998年1月16日被温州市公安局瓯海区分局批准刑事拘留（在逃），于2018年2月1日被抓获并被刑事拘留，同年3月9日被释放，同年4月2日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人厉佳特，上海浩信（温州）律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。被告人杨志，曾用名杨保，男，1977年6月6日出生，侗族，贵州省铜仁市人，小学文化，无业，户籍地铜仁市万山区，因盗窃于2009年3月13日被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，因犯盗窃罪先后于1998年5月、2002年5月9日、2003年4月8日、2011年8月1日被江苏省靖江市人民法院、江苏省张家港市人民法院、江苏省江阴市人民法院、江苏省苏州市金阊区人民法院分别判处有期徒刑二年、有期徒刑七年、有期徒刑七年六个月（合并执行）、有期徒刑一年二个月（2012年6月9日刑满释放）。因本案于1998年1月16日被温州市公安局瓯海区分局批准刑事拘留（在逃），于2018年2月7日投案并被刑事拘留，同年3月9日被释放，同年4月2日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人杨来发，贵州黔东律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人张发令、杨志犯故意伤害罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由，于2019年4月9日建议延期审理，后于2019年5月8日建议恢复审理。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官王萍、吕约合出庭支持公诉，被告人张发令、杨志及辩护人厉佳特、杨来发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1998年1月13日11时许，被告人张发令、杨志等人因贵州籍同乡与“湖南人”有矛盾一事，受他人纠集携带刀械来到温州市瓯海区天河镇（现为温州市龙湾区天河街道）庄泉村庄泉桥附近，与“湖南人”即被害人刘某1、郭某、皮某1等人发生口角并引发冲突。在冲突过程中，被害人刘某1被刀刺伤导致大量出血当场死亡，被害人郭某、皮某1被打伤。经法医鉴定，被害人郭某、皮某1的伤情均系被锐器物砍伤所致，综合评定被害人郭某的损伤程度为轻伤一级，被害人皮某1的损伤程度为轻微伤。被告人杨志于2018年2月7日自动投案并如实供述上述事实。上述事实，被告人张发令、杨志在开庭审理过程中均无异议，且有同案人员杨某、徐某2的供述，被害人郭某、皮某1的陈述，证人马某、周某1（周某2）、唐某、刘某2、高某、张某1、皮某2、李某、施某、张某2、罗某、项某、叶某、朱某、徐某1、卢某、张某3、林某、黄某、陈某、赵某的证言，辨认笔录及照片，案发现场辨认录像，现场勘验笔录及照片，现场勘验录像，接受证据清单、调取证据清单、发还证据清单，死亡证明、申请火葬登记表冰柜号、业务收费凭单，活体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医书证会诊意见，刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明，重大刑事案件立案报告表、立案报告表、刑事报告书、拘留证，情况说明，到案经过、抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张发令、杨志结伙故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张发令、杨志因受人纠集参与本案共同犯罪等实际情况，均认定为从犯；被告人张发令有坦白、被告人杨志有自首，且均于庭前自愿签署认罪认罚具结书；故依法予以不同程度地减轻处罚，各辩护人就此提出的相关意见均予以采纳。公诉机关当庭变更的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：一、被告人张发令犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执.行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2023年2月23日止）二、被告人杨志犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2022年3月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘小华人民陪审员  黄相华人民陪审员  彭国清二〇一九年七月二十四日代书 记员  张芳炜?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》条文第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山西省代县人民法院民事判决书（2019）晋0923民初297号原告：王某，男，1958年12月26日出生，现住代县。被告：张某，男，1969年9月13日出生，住代县。第三人：高某，男，1969年12月2日出生，代县人。原告王某诉被告张某、第三人高某合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某、第三人高某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：依法判决被告支付原告工钱26110元。事实与理由：被告建设代县新城尊兴名园小区商品楼时，将部分的管道及小型工程让我施工，工程完工后，被告逐步付过我几次工钱，截止到2016年1月11日，经被告方工程负责人高某及会计朱利芬与我核算，被告仍欠我工钱47380元（有高某所打欠款条为凭）。此后，被告又付过我21270元，仍差26110元至今未付（多次讨要未果）。无奈，向代县人民法院起诉，请求判令被告及时支付我工钱。被告张某未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见为我从未和王某达成工程协议，是赵吉文叫他来的，而且工程款从财务直接付给赵吉文，所以我认为我不应成为本案的被告。第三人高某辩称，欠款是存在，欠款数额不清楚；欠条是我打的，实际欠款与支取的钱有出入。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的尊兴名园王某工程结算单（2014年焊接工程结算金额总汇金额为87680元、2014年焊接工程结算明细金额为141780元），第三人高某的质证意见为工程结算不是我负责，我不清楚其情况；本院认为，原告提交的工程结算单表明双方工程结算款项的问题，不能证明双方存在欠付工程款数额的问题。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某从赵吉文处承包的尊兴名园部分工程，工程款由赵吉文向其结算。2016年1月11日，高某以尊兴名园负责人的身份向王某出具了内容为“今欠到王某尊兴名园工程款伍万贰仟陆佰捌拾元正（52680元）另有贰仟贰佰柒拾元正有争议。武耀琛的房款明天付给王某。剩余款项于二零一六年五月前付清负责人高某”的借条一支，朱利芳以证明人的身份在欠条上签字。2016年元月12号，王某收到尊兴名园工程款16970元。2016年10月11日，王某收到尊兴名园现金2万元。2016年12月1日，王某领到尊兴名园工程款5300元（用武耀琛物业费顶）。2017年10月29日，王某收到尊兴名园5300元。本院认为，依法成立的合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案原告的工程款（2016年1月11日高某向原告出具欠条，欠条标明工程款52680元）确定由尊兴名园结算；结合原告未提交同尊兴名园之间存在其他欠款以及尊兴名园自2016年1月11日后所付款项系付其他欠款的证据，故本案仅就高某以尊兴名园负责人的名义出具欠条后的还款纠纷进行处理。结合尊兴名园的还款情况（支付现金和抵顶物业费共计47570元），故尊兴名园应付原告王某5110元（52680元-47570元）。关于原告同赵吉文、尊兴名园的其他争议可另案处理。张某作为尊兴名园工程的实际负责人，尊兴名园工程结束后，应对本案所涉的剩余工程款承担还款责任。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告王某工程款5110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 李海龙 二〇一九年七月三日书记员 王生梅
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执1541号 申请执行人：张楠，男，汉族，1974年4月14日出行，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：袁勇，男，汉族，1974年9月3日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行张楠与袁勇借款纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁勇的公积金26300元；如其存款不足以清偿债务，则查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员 唐 宁 二〇一九年七月十一日 书记员 丁洪娟
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1453号之十三申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。被执行人:何成新,男,1972年6月30日出生,汉族,住安徽省南陵县。被执行人：邹月霞，女，1978年8月10日出生，汉族,住安徽省南陵县。被执行人：王木水，男，1964年10月31日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：琚荷花，女，1965年7月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：徐文俊，男，1977年11月19日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人:程敏，女，1977年8月29日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与何成新、邹月霞、王木水、琚荷花、徐文俊、程敏金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人王木水的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王木水的中国建设银行股份有限公司南陵支行的存款人民币2068346.15元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年七月十九日书记员  耿为杰