wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初3780号原告：柳梓，男，1993年1月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：蒋团广，男，1982年3月18日出生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县。原告柳梓与被告蒋团广民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳梓到庭参加诉讼，被告蒋团广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳梓向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款35000元及利息956.25元（2018年7月10日至2018年10月10日，按借款50000元，利率4.5%计算，利息小计562.5元；2018年10月11日至2019年1月10日按借款35000元，利率4.5%，利息小计393.75元。利息合计956.25元）。事实和理由：2018年3月至7月期间，被告从原告处陆续借走150000元，期间陆续还款100000元。被告于2018年10月10日向原告写下借款金额为50000元的《借条》一份，被告于2018年10月14日偿还欠款15000元，剩余欠款35000元。然而到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告现诉请法院判决被告偿还原告35000元并支付利息，以维护原告的合法权益。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了《借条》作为证据。经查，《借条》载明：“今借到柳梓人民币伍万元整，待房子处理完后还。按11月份处理。”借款人落款处有被告签名并按捺指印，下方处有手写身份证号码，落款时间为2018年10月10日。庭审中，原告称“待房子处理完后还。按11月份处理”意指当时被告有一个房产在东凤处理中，11月份过户。当时约定被告处理完该房产后就会还款给原告。本院认为，对被告尚欠原告借款35000元未归还的待证事实，原告本人当庭进行了陈述并提交了《借条》。由于被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃庭审抗辩的权利。故在被告未对双方的借贷关系及还款情况提出抗辩及举证的情况下，本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告35000元借款。现被告未依约还款已构成违约，原告诉请其归还借款的诉讼请求理据充分，本院予以支持。因双方未约定借款利息，签订借款金额为50000元的《借条》后，被告向原告偿还了15000元，现原告向本院诉请被告自2018年10月11日至2019年1月10日按年利率4.5%计算利息，尚未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的利息上限，本院予以支持。但原告诉求2018年7月10日至2018年10月10日按借款50000元，利率4.5%计算利息，原告并无证据佐证该时段双方存在借贷关系及利息约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒋团广于本判决发生法律效力之日起七日内向原告柳梓偿还借款本金35000元及逾期利息393.75元；二、驳回原告柳梓的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由被告蒋团广负担（该款原告柳梓已预交，由被告蒋团广于上述付款期限内迳付给原告柳梓，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨靖华审判员  廖 雪审判员  廖志湄二〇一九年七月十一日书记员  郭君意
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1825号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。 负责人：温涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：江志东，男，1984年12月24日出生，汉族，住广东省连州市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人江志东信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4326号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人江志东于本判决生效之日起7日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金32007.77元，利息为17660.74元，滞纳金22349.79元（计算至2016年12月31日），合共72018.3元，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，计至所有欠款还清之日止；二、案件受理费800元，由被执行人江志东负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有牌号为粤Ａ×××××小车一辆，经查询该车辆已达到报废标准，无处理价值。除外，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1825号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  钟展强 审判员  黄 睿 二〇一九年七月二十五日 书记员  刘绮彤
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0921刑初201号公诉机关沧县人民检察院。被告人王吉宁，男，1984年12月18日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住沧县。2012年11月9日因犯盗窃罪被沧州市运河区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃罪于2019年1月30日被沧县公安局刑事拘留，同年3月7日经沧县人民检察院批准由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。辩护人王磊，河北海岳律师事务所律师。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2019]176号起诉书指控被告人王吉宁犯盗窃罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人王吉宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。沧县人民检察院指控：1、2015年6月的一天晚上8时许，被告人王吉宁进入本村王某4家住宅内欲实施盗窃时，被在家的王某4的儿子王某2发现，后王吉宁逃跑。2、2016年9月份的一天下午，被告人王吉宁进入本村王洪某2家住宅内欲实施盗窃时，被回家的王洪某2的女儿王某3发现，后王吉宁逃跑。3、2018年8月11日晚上8时许，被告人王吉宁进入本村郭某家住宅内欲实施盗窃时，被在家的郭某发现，后王吉宁逃跑。公诉机关为证实以上事实，向本院提交了被告人供述、被害人陈述等证据，认为被告人入户盗窃（未遂），其行为构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人王吉宁具有犯罪未遂、部分认罪的从轻处罚情节、犯罪前科的从重处罚情节，请法院依法判处。被告人王吉宁认可公诉机关指控的第3起犯罪，其前往郭某家实施盗窃；不认可公诉机关指控的第1起和第2起盗窃，辩称其没有去过王某4家和王洪某2家。辩护人辩称：公诉机关指控的第1起、第2起王吉宁前往王某4家实施盗窃，仅仅依据无行为能力人、限制行为能力的询问笔录、辨认笔录认定，明显证据不足，不能排除合理怀疑，不应得到支持；第3起被告人王吉宁当庭认罪，情节轻微，不认定为犯罪；系坦白，可以从轻。经审理查明：1、2015年6月的一天晚上8时许，被告人王吉宁进入本村王某4家住宅内欲实施盗窃时，被在家的王某4的儿子王某2发现，后王吉宁逃跑。2、2016年9月份的一天下午，被告人王吉宁进入本村王洪某2家住宅内欲实施盗窃时，被回家的王洪某2的女儿王某3发现，后王吉宁逃跑。3、2018年8月11日晚上8时许，被告人王吉宁进入本村郭某家住宅内欲实施盗窃时，被在家的郭某发现，后王吉宁逃跑。以上事实有当庭举证、质证的以下证据予以证明：1、被告人王吉宁的供述和辩解，证实其于2018年8月份的一天晚上出来溜达，看到王某1家的超市门没有关，就决定去偷点东西。进院后见进了西数第一间屋，屋里没人就进了第二间屋，刚把脑袋探进去，第二间屋火炕上躺着的王某1的媳妇就看见其了，其就赶紧跑回家了。刚到家一会王某1就找来了问其是不是去他家偷东西了，其不敢承认，就和王某1撕摞起来了。其没去过王某4家和王洪某2家。2、被害人郭某的陈述，证实2018年8月11日晚上8点20分左右，其和儿子在炕上躺着，突然听到屋门开了，坐起来看到王吉宁推门探着头进来，其问他干什么，他转身就跑了。王吉宁爱偷东西，被抓住好几次了。3、被害人王某1的陈述，证实2018年8月11日晚上8点多其媳妇郭某打电话给其说王吉宁去其家偷东西了，其就直接去找王吉宁了，王吉宁不承认去过其家，其就和王吉宁撕摞起来了。4、被害人王某2的陈述，证实2015年6月份的一天，其和其妈妈在吃饭，一抬头看见王吉宁在西数第二间屋的窗户西南角处有一个人正朝屋里瞅。其就和其妈妈说王吉宁上家来偷东西了，然后追出去就见不到人了。后其和妈妈去找王吉宁，王吉宁不承认去过其家。5、被害人冉某的陈述，证实2015年6月份的一天，其和儿子正吃饭，其儿子说王吉宁来咱家偷东西了。其和儿子就追到王吉宁家，王吉宁不承认，后来王吉宁家的人来家里说好话，这事就算过去了。6、被害人王某3的陈述，证实2016年9月份一天下午5点左右，其放学回家，打开大门看见王吉宁站在西数第一间屋外的阳台上，他听见开门声就爬上院子的院墙跑了。7、被害人左某的陈述，证实其女儿王某3跟其说王吉宁去家里偷东西了，其就去找王吉宁的父母准备说道说道，王吉宁不承认，其和王吉宁争吵起来，后来他嫂子、媳妇、哥哥说好话，其觉得就算王吉宁抓起来也关不了多长时间，光得罪人没什么用，就觉得算了吧，不追究了。8、现场勘验笔录，证实2018年8月11日勘验郭某家的情况。9、辨认笔录，证实被害人辨认出王吉宁。10、户籍证明信，证实王吉宁、各被害人的身份信息。11、抓获经过，证实王吉宁被公安机关在家中抓获。12、说明，证实王某1、王某5系同一人。13、刑事判决书，证实王吉宁因犯盗窃罪于2012年11月9日被新华区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。本院认为，被告人王吉宁以非法占有为目的，非法入户意欲秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。本案的争议焦点为，公诉机关指控的第1起、第2起盗窃是否成立。首先从主观上分析，结合被告人的前科及其认可的第三起盗窃，被告人均为非法入户意欲实施盗窃，可以推断被告人具有入户实施盗窃的主观目的。其次，辩护人提出的只有未成年人的陈述，证据不足的辩护意见，本院认为，被害人与被告人同村，无纠纷、矛盾，可以排除诬告的可能；直接的目击人王某2、王某3虽案发时是未成年人，但是具有辨认出实施盗窃的人是被告人的能力，其所做的陈述，可以采纳。而被告人实施盗窃的地点是被害人家中，具有封闭性，通常只有被害人的陈述，本案中除有直接目击人的陈述，还有其他相关人员的佐证，可以认定，因此对被告人及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。本案三起盗窃均系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人王吉宁部分认罪，酌定予以从处罚。其具有前科犯罪，酌定予以从重处罚。根据被告人王吉宁的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定，判决如下：被告人王吉宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月30日起至2019年7月29日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  万玲玲人民陪审员  张立喜人民陪审员  张玉森二〇一九年七月十五日书 记 员  高丽英
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初5125号原告：梁银安。被告：许杨。原告梁银安与被告许杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，依法适用简易程序，于2019年5月24日、2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告梁银安、被告许杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款1,000,000元。事实和理由：2016年10月至2017年9月，被告因购买车辆、偿还房贷和日常消费需要资金，陆续向原告借款1,000,000元，约定还款日期为2017年10月26日，并出具欠条一份。原告多次向被告催讨借款，后被告答应将房产出售后归还。被告房产位于金山区海汇街XXX弄XXX号XXX室(万达华府东区)，被告为房产的实际所有人，因其无购房资格，产权证上写的是被告生意合伙人姜仁权。该房产已通过房产中介出售。但被告仍未归还原告借款，原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。2016年10月至2017年10月，原、被告系同居关系，被告未曾向原告借款，车辆是原告赠送的；150,000元是原告转账给被告后为原告买酒所用；后被告知道原告有家室，要求与原告分开，原告不同意，逼迫被告出具欠条，被告向派出所报警，派出所以感情纠纷为由未作处理。原告为证明其主张，向本院递交如下证据：1、欠条一份，证明被告向原告借款1,000,000元的事实；2、中国银行交易明细清单一份，证明原告于2016年10月19日向被告转账220,000元，用于被告解除房屋买卖合同需退还他人定金200,000元及利息20,000元；2017年1月12日分两次向二手车交易公司共转账315,000元支付被告购买车辆的事实；3、机动车购买协议、机动车登记证书一本、广发银行对账单一份，证明原告于2017年1月12日转账50,000元为被告支付购车款、车辆所有权人登记为被告的事实；4、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份，证明原告于2016年10月14日向被告转账150,000元的事实；5、中国建设银行个人活期账户交易明细一组，证明原告自2016年12月2日至2017年8月26日多次向被告转账的事实；6、中国农业银行卡交易明细清单一份，证明原告为被告办理护照及办理海外邮件支付邮费的事实；7、原、被告的身份资料各一份，证明原、被告诉讼主体资格。经质证，被告对原告提交的证据1-5、证据7的真实性均无异议。但认为欠条是原告逼迫其出具的，车辆是原告赠送的，150,000元用于为原告购买红酒，其他转账款项用于原、被告共同生活开销。被告对原告提供的证据6真实性有异议，认为其确实收到原告转账的2,556美元，总共收到原告转账大概5,000-6,000美元，而不是原告所称的28,782美元。被告为反驳原告的主张，向本院递交如下证据：1、佣金确认书、房地产买卖合同、上海市房屋买卖合同解除书一组，证明因原告当初要求购买被告的房子，被告就与房屋买受人解除之前的买卖合同，为此由原告支付合同定金200,000元，并补偿利息20,000元的事实；2、银行交易明细(复印件)、微信转账记录(打印件)，证明被告共向原告支付573,288元的事实。经质证，原告对被告提交的证据1、2真实性无异议，对证明目的有异议，认为佣金确认书上无原告签名，因被告认为出售的房屋价格偏低，要求解除买卖合同，但定金已消费了，所以向原告借款220,000元用于返还定金和支付利息。现房子已经出卖，原告不是买受人。原告只认可被告归还的100,000元、16,000元和17,000元以及微信转账的40,000元。经审查，本院认为，被告对原告提交的证据1-5、证据7无异议，本院予以采信；原告提交的证据6系银行转账记录，本院予以采信，但对前述证据的证明目的，本院将结合其他证据以及双方当事人庭审陈述作出综合认定。原告对被告提交的证据1无异议，本院予以采信；被告提供的证据2中，除原告认可的款项本院予以采信，其他银行交易明细系复印件，本院不予采信。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2016年10月12日，原告向被告转账2,556美元。2016年10月14日、10月19日，原告分别向被告转账150,000元、220,000元。2016年12月2日至2017年8月26日，原告多次向被告转账，其中转账的数额有500元、3,888元和9,000元不等。2017年1月12日，原告通过POS机分两次向案外人上海市携柔二手车经营有限公司转账115,000元、200,000元。同日，原告通过信用卡向前述案外人消费50,000元。被告当日与案外人车派电子商务有限公司签订《机动车购买协议》一份，其中载明被告为车辆的购买人和所有权人、车辆出售价格为370,000元。2017年8月26日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠壹佰万元人民币，俩个月后归还”，被告在内容下方签名、捺印。另查明，被告分别于2016年9月5日、9月7日、11月2日向原告转账17,000元、16,000元、100,000元。2018年9月29日，被告分四次共向原告微信转账40,000元。上述转账共计173,000元。因被告未按约支付争议款项，原告遂涉讼来院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。自然人之间的民间借贷合同成立生效要件有两项，一是双方存在借贷合意，二是需要实际交付的行为。本案中，原告认为其转账交付被告的上述款项系借款，被告出具的欠条就是借条。被告辩称，因原、被告在同居期间，原告为表达自己的诚意赠送被告车辆所以才支付购车款；2016年10月19日转账的220,000元是原告要求购买房屋、被告与买受人解除房屋买卖合同而赔偿的定金和利息，之后，原告未在双方约定的期间支付购房款；原告转账的其他款项系用于原、被告的共同生活开销，原、被告之间不存在借贷关系；欠条是原告逼迫被告出具的。本院认为，首先，根据原告提供的欠条，其内容并未明确欠款的性质；其次，结合原、被告双方提供的转账交易明细，原告向被告转账的款项数额不等，且转账次数频繁，同时，被告期间亦数次向原告转账，结合双方当事人的当庭陈述，原、被告的关系不同于一般借贷当事人之间的关系，双方的转账行为不能直接体现存在借贷合意。综上，原告现有的证据难以证明原、被告之间存在借贷关系，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告梁银安的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取6,900元(已缴纳)，由原告梁银安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周欢林二〇一九年七月十七日书记员  李夏艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1801号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路**。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人雷斯，男，汉族，1983年08月09日出生，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初2006号民事判决书于2019年5月9日向本院申请执行。本院于2019年5月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人雷斯未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人雷斯发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人雷斯现有一辆小车，已查封，暂时无法处置。2019年5月11日，本院已将被执行人雷斯限制高消费。本案申请执行人申请执行案款19583元，执行费194元，截至2019年7月28日尚有19777元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月31日向申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人雷斯的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人雷斯负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行发现被执行人雷斯有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  姜 波审判员  李华兵二〇一九年七月三十一日书记员  欧阳娇
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0404执273号之一申请执行人袁兴文，男，汉族，住鹤岗市南山区。被执行人李梅娥，女，汉族，住鹤岗市工农区。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市南山区人民法院（2018）黑0404民初832号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李梅娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李梅娥在支付宝（中国）网络技术有限公司2088032788723417账户内存款人民币1304.11元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范伟平二〇一九年七月十九日书记员  刘发云
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0604民初1092号 起诉人：刘建峰，女，1985年10月12日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：王帅、王秋梅，辽宁大领律师事务所律师。 本院收到刘建峰的起诉状，起诉人刘建峰向本院提出诉讼请求：请求判决解除原、被告的婚姻关系。事实和理由：原、被告于2006年在滁州相识，2007年10月18日在滁州市来安县民政局登记结婚。婚后原、被告在本溪市共同生活，后因双方性格不合，原告独自离开本溪回到滁州市，分居至今。原、被告夫妻感情彻底破裂，故诉至法院。 本院经审查认为，被告赵长春的户籍地为辽宁省本溪满族自治县，暂住人口信息显示被告赵长春于2018年1月9日暂住于丹东市振安区。经本院实地调查，丹东市振安区房屋系由案外人购买，并自2018年末至今在此居住。原告起诉时，被告赵长春不在上述地址居住，因此该地址并非被告赵长春的经常居住地，本院对该案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 对刘建峰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  刘代生 二〇一九年七月十八日 书记员  刘 悦
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1503民初904号 原告：万世琼，女，1937年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：李伟（系原告万世琼之子），男，1970年12月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：唐浩，男，住四川省宜宾市南溪区。 原告万世琼与被告唐浩相邻权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曹继军 人民陪审员  尹 华 人民陪审员  杨兴琼 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  吴 敏
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0521民初767号原告：张宏涛，男，1994年10月16日出生，汉族，住施甸县。被告：杨弘坤，男，1992年2月4日出生，汉族，住施甸县。原告张宏涛与被告杨弘坤合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告张宏涛在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张宏涛撤回起诉处理。审判员 杨 钒二〇一九年七月十二日书记员 洪艺鸣
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初4244号 原告：梁朝霞，女，1991年9月3日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：张艺帆，重庆中耀律师事务所律师。 被告：于刚，男，1974年7月14日出生，汉族，住四川省开江县。 原告梁朝霞与被告于刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告梁朝霞及其委托诉讼代理人张艺帆到庭参加诉讼，被告于刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁朝霞向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款5万元，并以5万元为基数，从2016年4月30日起按年利率24%支付逾期还款利息至付清为止。事实和理由：原、被告于2015年12月左右经朋友介绍认识。2015年12月26日，被告向原告借款5万元，口头承诺过几天就还，原告当日通过银行转账及支付宝转账向被告交付5万元。2016年3月28日，被告就上述借款向原告出具借条一张，约定于2016年4月30日前归还，并口头承诺如果到期不还按月息2分支付利息。借款后，被告至今未向原告支付过任何款项，原告经多次催收未果，故诉至本院。 被告于刚未作答辩。 本院经审理认定的事实：2015年12月26日，原告通过银行转账及支付宝转账方式向被告支付4万元、1万元，共计5万元。2016年3月28日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到梁朝霞人民币5万元，于2016年4月30日前归还。借款后，被告至今未向原告支付过任何款项。 上述事实，有《借条》、中国建设银行交易查询结果、支付宝账单详情、原告的陈述在案证实，足以认定。 本院认为，原告梁朝霞向被告于刚提供借款5万元，双方因此成立民间借贷法律关系。被告出具的借条是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借条约定于2016年4月30日前还清借款，现还款期限已届满，被告于刚未按约定还款，其行为构成违约，原告要求被告于刚返还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。 对于逾期利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方当事人未约定利息，原告无权主张借期内的利息，但依法有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。对于逾期利息标准，原告主张双方口头约定按月利率2%标准支付，无证据证明，本院不予采信，依法应按年利率6%标准予以主张。对于逾期利息的起算时间，应从还款期限届满次日即2016年5月1日起算。 被告于刚经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于刚于本判决生效之日起十日内返还原告梁朝霞借款5万元； 二、被告于刚于本判决生效之日起十日内支付原告梁朝霞逾期利息（以5万元为基数，从2016年5月1日起按年利率6%计算至本清日止，利随本清）； 三、驳回原告梁朝霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告于刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张雪竹 人民陪审员  徐玉凤 人民陪审员  罗继碧 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  马中念
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 沈春生： 本院立案的（2019）浙1002执恢640号，申请执行人台州开元大酒店有限公司与你餐饮服务合同纠纷执行一案，现申请执行人台州开元大酒店有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年七月二十四日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0113民初18867号原告许亚良，男，1970年7月6日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告韩霜霜，女，1987年10月24日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告葛爽，男，1984年7月7日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告何钰，女，30岁，现住北京市顺义区。本院在审理原告许亚良、韩霜霜与被告葛爽、何钰财产损害赔偿纠纷一案中，原告许亚良、韩霜霜在收到本院送达的缴纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内缴纳诉讼费用。本院认为，原告许亚良、韩霜霜逾期未缴纳诉讼费用，其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 刘 筠二〇一九年七月二十四日书记员 王其其
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初4364号原告：丁某1（曾用名丁金磊），男，2003年6月2日出生，汉族，住仪征市。法定代理人：丁某2（系丁某1母亲），女，1977年2月27日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：许长明，江苏征远律师事务所律师。被告：金某，男，1973年8月17日出生，汉族，住仪征市。原告丁某1与被告金某抚养费纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告丁某1于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某1申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许丁某1撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由丁某1负担。审判员  孙红玲二〇一九年七月二十九日书记员  刘春香
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初4474号原告：北京融商（大连）律师事务所，住所地大连市沙河口区。负责人：蓝日扬，主任。委托诉讼代理人：郭银龙，北京融商（大连）律师事务所律师。被告：朝阳至盛光伏发电有限公司，住所地朝阳市。法定代表人：郑小利。原告北京融商（大连）律师事务所与被告朝阳至盛光伏发电有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  郭 伟人民陪审员  扈云生人民陪审员  刘喜成二〇一九年七月十日书 记 员  胡馨心
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5756号上诉人（一审被告）：东莞市永展文娱用品贸易有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇大屏嶂林场商业街**。法定代表人：林志华，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗鼎，广东律盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗红，广东律盛律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：董永辉，男，汉族，1981年10月9日出生，住河北省邢台市宁晋县。一审被告：林志华，男，汉族，1976年12月6日出生，住广东省东莞市。一审被告：黄见安，男，汉族，1971年8月15日出生，住广东省东莞市。上诉人东莞市永展文娱用品贸易有限公司（以下简称永展公司）因与被上诉人董永辉、一审被告林志华、黄见安劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第人民法院（2018）粤1973民初21640号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。董永辉向一审法院提起诉讼，请求判令：1、维持仲裁裁决第一项（3）社会保险费2324.46元；2、永展公司支付董永辉：（1）2017年1月1日至2018年6月11日期间未支付的工资52681.82元；（2）2004年3月1日至2018年6月11日期间的经济补偿金44225元；（3）2016年6月1日至10月31日和2017年6月1日至10月31日期间的高温津贴1500元；（4）2016年1月1日至2018年6月11日期间应休未休年休假工资差额6620.69元。永展公司的诉讼请求：永展公司无需支付董永辉：1.2017年1月份的工资2050元；2.2017年2月至2018年6月11日生活费19771元；3.社保费2324.46元。一审法院根据《中华人共和国劳动合同法》第十四条、第九十七条、九十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、驳回东莞市永展文娱用品贸易有限公司的全部诉讼请求；二、东莞市永展文娱用品贸易有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付董永辉2017年1月份的工资3050元；三、东莞市永展文娱用品贸易有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付董永辉2017年2月至2018年6月11日的生活费19771元；四、东莞市永展文娱用品贸易有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付董永辉代缴的2017年12月至2018年5月的社会保险费2324.46元；五、驳回董永辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由董永辉、东莞市永展文娱用品贸易有限公司各负担5元。受理费双方已预交。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第人民法院（2018）粤1973民初21640号民事判决书。上诉人永展公司向本院提起上诉，请求：1.改判永展公司无需向董永辉支付：2017年1月份工资3050元、2017年2月至2018年6月11日生活费19771元、社保费2324.46元。事实与理由：董永辉于2016年从永展公司处自动离职，其离职前担任的职务是保安员，且2015年11月4日，永展公司的供电供水已全部停止。既然董永辉已于2016年自动离职，故永展公司无需支付2017年1月份工资3050元、2017年2月至2018年6月11日生活费19771元、社保费2324.46元。被上诉人董永辉未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。另查明，董永辉于一审庭审中确认其离职时间为2018年6月11日，其于当天发出《逼迫解除劳动关系通知书》后就没有上班。本院认为，本案为劳动合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人永展公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕永展公司提起的上诉，本案二审的争议焦点为：永展公司是否应向董永辉支付2017年1月份工资、2017年2月至2018年6月11日生活费及2017年12月至2018年5月期间代缴的社保费。对此，本院分析如下：永展公司主张公司于2015年11月已停水停电、董永辉于2016年1月从永展公司离职，但对此未能提供相关的证据予以证实。永展公司提供的租赁合同、证明并不足证明董永辉已于2016年1月离职。结合永展公司为董永辉购买养老保险至2017年11月以及董永辉的举证情况，一审法院认定永展公司于2017年1月份停产、董永辉工作至2017年1月31日并无不当。董永辉于一审庭审中确认其离职时间为2018年6月11日，其于当天发出《逼迫解除劳动关系通知书》后就没有上班，故本院认定双方之间的劳动关系于2018年6月11日解除。根据《广东省工资支付条例》第三十九条的规定，永展公司应向董永辉支付2017年1月份的工资3050元以及按不低于东莞市最低工资标准的80%支付2017年2月至2018年6月11日的生活费19771元。另，董永辉自行缴纳了2017年12月至2018年5月期间的社会保险费，一审法院认定永展公司应就其应承担的部分2324.46元向董永辉返还并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人永展公司的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东莞市永展文娱用品贸易有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一九年七月二十二日书记员  徐 珺
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1282民初2384号原告：孙磊，男，1965年6月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：赵付远，男，1966年6月21日出生，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。原告孙磊诉被告赵付远买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，原告孙磊于2019年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙磊向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告孙磊撤诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告孙磊负担。审判员  张涛二〇一九年七月二日书记员  王芬
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执保83号 申请人：秦永发，男，1979年8月16日出生，汉族，住广西荔浦市。 被申请人：张兰凤，女，1992年4月13日出生，汉族，住广西荔浦市。 被申请人：刘庆亮，男，1981年9月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 本院在审理申请人秦永发与被申请人张兰凤、刘庆亮合伙协议纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人价值400000元的财产，担保人秦木荣（申请人秦永华父亲）以其所有的位于荔浦市马岭镇新街18号的房屋【房屋所有权证号：桂房权证荔字第××号】作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下： 一、查封担保人秦木荣所有的位于位于荔浦市马岭镇新街18号的房屋【房屋所有权证号：桂房权证荔字第××号】，查封期限叁年。查封期间上述查封的房屋由担保人保管使用，未经本院许可，任何单位或个人不得转移、买卖、赠与、抵押和毁损。 二、查封被申请人张兰凤经营的阳朔县澜茵精品酒店的财产，具体查封财产详见查封（扣押）清单，查封期限为两年。查封期间上述查封的财产由被申请人保管使用，未经本院许可，任何单位或个人不得转移、买卖、赠与、抵押和毁损。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  蒋宇循 二〇一九年七月十八日 书记员  李思谕
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执677号之五申请执行人：胡金涛，男，372901199005085130，住菏泽市牡丹区。被执行人：山东菏泽中元房地产开发有限公司，机构代码证，763651135。住所地：菏泽市牡丹区曹州西路与重庆路交叉口百园服务综合楼**。法定代表人王先华，经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2018)鲁1702民初3912号民事判决书，向被执行人山东菏泽中元房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东菏泽中元房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东菏泽中元房地产开发有限公司在山东省农村信用社联合社9170117215142050000582,0账户内存款人民币27040.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇一九年七月二十六日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执819号 申请执行人:张瑞东,男性,1973年9月14日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人:深圳市奥宸房地产开发有限公司，深圳市福田区沙头街道新洲十一街139号中央西谷大厦1904，统一社会信用代码：91440300774100267Y。 法定代表人：连速珠。 申请执行人靳柯与被执行人深圳市奥宸房地产开发有限公司合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终22094号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年七月三十日 书记员  朱冠儒
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初2082号申请人：东营中联混凝土有限公司。住所地：东营市垦利区经济开发区（经四路以南、经五路以北、规划经八路以西）。法定代表人：盛春德，董事长。被申请人：东营市邦成机电设备有限公司。住所地：东营市东营区商河路**。法定代表人：王海军，经理。被申请人：上海欧堡利亚园林景观集团有限公司。住所。住所地：上海市松江区申港路********div>法定代表人：王长红，董事长。被申请人：韩磊，男，汉族，1988年10月2日出生，现住江苏省常州市金坛市。被申请人：王海军，男，汉族，1979年9月8日出生，现住安徽省芜湖市南陵县。申请人东营中联混凝土有限公司与被申请人东营市邦成机电设备有限公司、上海欧堡利亚园林景观集团有限公司、韩磊、王海军买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人东营市邦成机电设备有限公司、上海欧堡利亚园林景观集团有限公司、韩磊、王海军账户存款800000元或者查封被申请人名下同等价值其他财产。申请人东营中联混凝土有限公司以担保公司为该诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人东营中联混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人东营市邦成机电设备有限公司、上海欧堡利亚园林景观集团有限公司、韩磊、王海军账户存款800000元或者查封被申请人名下同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 洁二〇一九年七月二十九日书记员 王亚楠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1027号之二 申请执行人:廖红梅，女，1975年1月3日出生，壮族，住柳州市城中区。 被执行人:谢东晓，男，1966年11月18日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行廖红梅与谢东晓民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖红梅向本院申请本案执行完毕结案。在执行过程中，本院以（2019）桂0202执1027号执行裁定书，查封了被执行人谢东晓及案外人陈悦共有的位于广西柳州市跃进路47号欧雅明珠X栋X单元X号房产。现本案已经执行完毕，本院决定解封上述财产。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人谢东晓及案外人陈悦共有的位于广西柳州市跃进路47号欧雅明珠X栋X单元X号房产的查封。 本裁定立即执行。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇一九年七月二十二日 书记员  刘翰璁
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执259号之七申请执行人王某某，男，1992年9月12日生，汉族，山西省盂县人，住阳泉市城区。被执行人王某某1，男，1971年8月23日生，汉族，山西省盂县人，住阳泉市矿区。申请执行人王某某与被执行人王某某1继承纠纷一案，（2019）晋0303民初387号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某1银行账户存款。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年七月一日执行员  孙瑞凤书记员  郝 敏
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初390号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人石某，出生于内蒙古包头市，现住包头市；辩护人刘某、党某，内蒙古诚誉律师事务所律师。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）395号起诉书指控被告人石某犯过失致人死亡罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人石某、辩护人刘某、党某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年3月29日21时30分许，在包头市××区北侧垃圾场石某无证驾驶轮式装载机作业时，将正在垃圾场捡垃圾拾废旧钢筋的赵某碾压，造成受害人当场死亡。经依法传唤石某到案后，经讯问，犯罪嫌疑人石某对其无证驾驶轮式转载机，在垃圾场将捡拾废旧钢筋的赵某碾压致死的犯罪事实供认不讳。被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均予认可，其辩护人的意见是：1.石某主动投案，系自首，并且自愿认罪、悔罪，积极赔偿并取得被害人亲属谅解，可从轻、减轻或免除处罚；2.石某驾驶装载机已尽到正常注意义务，其主观过失小，主观罪过较轻，符合宣告缓刑的适用条件；3.石某系初犯、偶犯，且为过失犯罪，依法可从轻、减轻或免除刑事处罚；4.被害人明知装载机正在运行，没有及时避让而靠近车身捡拾钢筋，没有尽到基本的注意义务，本身具有重大过失。经审理查明，案发后，被告人石某赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解。以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、报案材料，证实被害人被装载机碾压致死的事实；2、书证，到案经过，证实被告人被传唤到案的事实；3、书证，常住人口详细信息表，证实被告人已达刑事责任年龄；4、书证，收条、谅解书，证实被告人赔偿被害人家属并获得谅解的事实；5、书证，酒精、尿检鉴定结果，证实被告人在事故发生时并无饮酒的事实；6、书证，吸毒现场检测报告书，证实被告人在事故发生时并无吸毒；7、书证，驾驶人信息查询结果单，证实被告人没有机动车驾驶证的事实；8、书证，行政处罚告知笔录及执行回执，证实被告人被行政拘留十五日的事实；9、道路交通事故现场勘查笔录，证实案发现场勘验过程；10、书证，包钢三医院死亡证明，证实被害人赵某因被车碾压头部死亡的事实；11、书证，“2019.04.04”包头市昆都仑区边墙壕村石某过失致人死亡案现场方位示意图、现场平面示意图、现场立体示意图、涉案装载机平面示意图及照片8张，证实案发现场的位置；12、现场勘验笔录，证实对昆区边墙壕村案发现场、涉案车辆厦工牌XG955III装载机的勘验过程；13、提取笔录，证实对装载机遗留的提取的过程；14、涉案车辆照片8张，证实装载机左后侧车轮上有痕迹的事实；15、鉴定意见，法医学尸体检验鉴定书及死亡检验照片63张，由包头市公安局昆都仑区分局物证鉴定室出具，证实死者赵某系生前受纯钝性外力作用致全身多脏器损伤死亡的事实；16、扣押物品清单，证实2019年3月30日对被告人驾驶的“厦工”牌轮式装载机进行扣押的事实；17、辨认笔录，证实证人樊某1辨认被告人的情况；18、证人证言，证人樊某1、樊某2、郝某证言证实被害人被装载机碾压致死的事实；19、证人证言，证人张某证言证实被害人被装载机碾压致死其向122报警的事实；20、证人证言，证人付某证言证实被告人无装载机驾驶证及操作证的事实；21、被告人的供述与辩解，证实被告人无证驾驶装载机将赵某碾压致死的事实。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人石某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人石某由于疏忽大意，无证驾驶装载机将被害人赵某碾压致死，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法惩处。对公诉机关指控被告人石某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人石某系被传唤到案，在到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人石某的亲属及装载机所有人付某案发后能够主动赔偿被害人亲属损失并已取得被害人亲属的谅解，且石某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人石某主动投案，系自首，并且自愿认罪、悔罪，积极弥补所造成的危害后果并取得被害人亲属谅解；被告人石某主观罪过较轻，符合宣告缓刑的适用条件；被告人石某系初犯、偶犯，且为过失犯罪，社会危害性不大，故请求对被告人从轻处罚的意见，与庭审查明事实一致，本院予以采纳。根据被告人石某犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人石某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 刘 锋人民陪审员 王忆迅人民陪审员 任秀云 二〇一九年七月十六日书 记 员 李 辉附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1903号罪犯陈秦。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省盐城市大丰区人民法院于2016年3月7日作出（2015）大刑二初字第00189号刑事判决，认定被告人陈秦犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50万元，责令各被告人继续退赃。该犯不服，提出上诉，江苏省盐城市中级人民法院于2016年6月1日作出（2016）苏09刑终172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2015年8月6日起至2028年8月3日止。判决发生法律效力后，2016年6月28日交付执行。该犯在服刑期间，因漏罪被提回重审，江苏省盐城市大丰区人民法院于2018年6月27日作出（2018）苏0982刑初148号刑事判决，认定被告人陈秦犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四万元，与前犯诈骗罪判处的有期徒刑十三年，罚金人民币五十万元合并，决定执行有期徒刑十三年三个月，罚金人民币五十四万元，责令陈秦等三被告人共同退赔人民币214763元，刑期自2015年8月6日起至2028年11月3日止，判决发生法律效力后，2018年7月11日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月25日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陈秦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈秦减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈秦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2019年2月受到表扬三次，确有悔改表现。罪犯陈秦被判处财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈秦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯陈秦减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2028年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 张天浪审判员 施美华二〇一九年七月二十六日书记员 张一华
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初4884号原告：上海普研建筑安装工程有限公司，住所地上海庙镇经济开发区(宏海公路**)。法定代表人：周文研，总经理。委托诉讼代理人：许国权。被告：管洪启，男，1963年9月17日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：张贤能，上海市海通律师事务所律师。原告上海普研建筑安装工程有限公司(以下简称普研公司)与被告管洪启工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行审理。原告普研公司的委托诉讼代理人许国权，被告管洪启的委托诉讼代理人张贤能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普研公司向本院提出诉讼请求：判令撤销崇劳人仲(2019)办字第203号《裁决书》，判决原告不予支付被告2018年4月1日至2019年3月31日期间的伤残津贴63,828元。事实和理由：被告于2015年7月入职原告处工作，2015年8月25日，被告在工作中受伤，后被认定为工伤并被鉴定为因工致残程度四级。原告认为，被告的伤情鉴定为XXX伤残过高，与被告的实际伤情不符。被告实际系案外人张国雇佣的员工,由张国管理并发放工资,原、被告双方并不存在劳动关系。因被告的实际生活地点在黑龙江,生活消费水平远低于上海,赔偿标准应按照被告工资的75%计算。原告不服仲裁裁决,故涉诉。原告普研公司向本院提供仲裁裁决书1份，据以证明本案已经过仲裁。被告管洪启辩称，要求原告普研公司尽快支付2018年4月1日至2019年3月31日期间的伤残津贴63,828元。被告管洪启向本院提供工伤认定决定书和鉴定结论书，证明被告在原告单位里发生工伤，登记为XXX伤残。原告对被告提供的证据无异议。被告对原告提供的证据无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明，被告管洪启于2019年4月11日向上海市崇明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2018年5月16日作出裁决如下：上海普研建筑安装工程有限公司于本裁决书生效之日起十日内支付给管洪启2018年4月1日至2019年3月31日期间伤残津贴63,828元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为伤残鉴定等级过高，原、被告双方并不存在劳动关系，原告对其上述主张未向本院提供相关证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告上海普研建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告管洪启2018年4月1日至2019年3月31日期间伤残津贴63,828元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海普研建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  咸利芳二〇一九年七月二十五日书记员  王 宇附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初3250号 原告：陈华俊，男，1964年4月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：徐汉鹏，男，1981年9月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告陈华俊诉被告徐汉鹏为运输合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案，因按照法律规定的其他方式无法向被告徐汉鹏送达相关诉讼文书，不应适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 吴 允 人民陪审员 汤 峰 人民陪审员 李先坤 二〇一九年七月二十六日 书 记 员 朱传影 附相关法律条文： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初3467号原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900140326096G，住所地盐城市。法定代表人：李一平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡胜华，江苏兴时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：王迎春，江苏兴时代律师事务所律师。被告：田兴武，男，1988年1月31日生，盐城市盐都区。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（下称盐城农商行）与被告田兴武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用简易程序由审判员朱庆蓉独任审判，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告盐城农商行的委托诉讼代理王迎春到庭参加诉讼。被告田兴武经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告盐城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金179867.14元，截止2019年3月11日前的已欠的利息19847.51元，并承担自2019年3月12日至该借款还清之日止，以179867.14元为基数，按合同约定的利率和计算方式计算的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月3日，被告田兴武与我行签订《盐城农商银行最高额个人借款合同》一份，合同约定借款金额为20万元整，还约定了期限、利率、还款方式、违约责任等方面。2016年11月18日，我行按约向田兴武指定的账户发放贷款20万元。后被告未能按时还款，我行多次催收未果，遂诉至法院。被告田兴武未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月3日，田兴武（借款人）与盐城农商行（贷款人）签订《盐城农商银行最高额个人借款合同》一份，合同编号为盐农银（营业部）个高借字[2015]第120301号，合同约定：1、借款事项：借款人向贷款人申请使用圆鼎公务通借款种类，授信最高额本金不超过人民币贰拾万元的借款，授信期限自2015年12月3日起至2020年11月20日止；2、贷款利率：利率为年利率6.4%的固定利率，合同期内不调整；罚息为贷款执行利率基础上上浮50%，对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；3、借款的发放及还款方式：贷款人将借款人的借款发放至本合同约定的借款人银行卡（卡号：62×××60）账户，视为借款人已收到该笔借款，还款方式为利随本清的方式，到期一次性还本付息；4、违约责任：借款人不按本合同约定按时偿还借款本息构成违约，应支付罚息，贷款人有权停止发放合同项下的借款、提前收回已发放借款、终止本合同履行、提前行使担保权或采取其他资产保全措施；5、费用的承担：依据国家法律、法规及行业管理相关规定，应有借款人承担的费用及债权人实现债权的费用由借款人承担。2016年11月18日，盐城农商行将借款20万元发放至田兴武指定的账户，盐城农商行出具的借款借据上载明为自助终端贷款。借款到期后被告田兴武未能按约一次性偿还本息。盐城农商行追要未果，遂诉至本院。本院认为，原告盐城农商行与被告田兴武签订的《盐城农商银行最高额个人借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力，本院依法确认合同合法有效。原告依照约定向被告田兴武发放了20万元借款，被告田兴武未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权依照合同约定要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田兴武于本判决生效后十日内偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款本金179867.14元，截止2019年3月11日的利息19847.51元（包含利息、罚息），并承担自2019年3月12日起至实际还清借款之日止以179867.14元为基数按借款合同约定利率标准承担利息（包含利息、罚息）。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4294元，依法减半收取2147元，由被告田兴武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱庆蓉二〇一九年七月二十六日法官助理 杨 希书 记 员 万 莉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初14760号原告：慈永顺，男，1965年3月19日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王凇珊，北京市元甲律师事务所律师。被告：佟广军，男，1970年5月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司，营业场所河北省张家口市高新区盛华西大街与钻石中路口东北角纬一花园28号楼A区7层。负责人：尚吉飞，总经理。委托诉讼代理人：梁英俊，男，国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司员工。原告慈永顺与被告佟广军、被告国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慈永顺及其委托诉讼代理人王凇珊，被告佟广军、被告保险公司的委托诉讼代理人梁英俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年3月30日11时19分许，慈永顺驾驶的普通二轮摩托车（车牌号为×××）行驶至昌平区怀昌路大辛峰桥路口处，与佟广军驾驶的轻型普通货车（车牌号为×××）发生碰撞，导致两车受损、慈永顺受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，由于事故经过的监控录像无法确定双方进入路口时路口信号灯的情况，导致事故责任无法认定。事故发生后，慈永顺于2018年3月30日至2018年4月3日在北京王府中西医结合医院住院治疗4天，经诊断为骨折病、气滞血瘀证、腰骶横突骨折、肋骨骨折、手部开放性损伤、急性外伤后头痛、脂肪肝，出院医嘱建议休息1个月。后慈永顺于4月13日在北京小汤山医院复查拆线，4月23日、5月3日在北京王府中西医结合医院复查，医嘱建议休息2周；5月24日、5月31日、6月7日在北京清华长庚医院复查，医嘱建议休息共3周。现慈永顺诉至本院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费7140.41元、住院伙食补助费400元、营养费3000元、护理费9600元、误工费40000元、交通费2000元、财产损失费16940元，以上共计79080.41元。2.被告承担本案的诉讼费用。另查，佟广军驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内。慈永顺的各项经济损失，经本院确认为：医疗费7080.41元、住院伙食补助费400元（4天×100元/天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费7200元（120元/天×60天）、误工费8750元（3500元/月÷30天×75天）、交通费500元（酌定）、财产损失费6900元（酌定），以上共计33830.41元（未划分责任）。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，虽然交通管理部门因无法查证事故发生时的现场状况而未能认定责任，但事故发生时慈永顺与佟广军所驾车辆均系机动车，双方均未提交充分证据证明本次交通事故中双方的过错程度，故根据公平原则，本院酌情认定就本次事故双方各自承担50%的责任。佟广军驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险，故对于慈永顺的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分，应由佟广军按照50%的比例承担赔偿责任。对于慈永顺主张的各项损失，本院认定如下：医疗费，根据医疗费票据予以核算；住院伙食补助费，根据慈永顺的住院天数计算；营养费、护理费，相关期限本院参照《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》予以酌定，营养费和护理费的标准本院予以酌定；误工费，误工期参照医嘱予以认定。误工费的标准，慈永顺未能提交其月收入标准的相关证据，本院酌情予以认定月收入为3500元；交通费、财产损失，本院予以酌定。综上，慈永顺诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险医疗费用类赔偿限额范围内赔偿慈永顺10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿慈永顺16450元、在财产损失赔偿限额内赔偿慈永顺2000元，以上共计28450元，于本判决生效之日起十日内给付；二、佟广军赔偿慈永顺各项损失共计2690.2元，于本判决生效之日起十日内给付；三、驳回慈永顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，由慈永顺负担444元，已交纳；由佟广军负担445元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 杜春龙二〇一九年七月二十六日法官助理 张 欣书 记 员 孙 喆
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初155号原告：嫩江县聚鑫德典当有限责任公司，现住所地黑龙江省嫩江县军民路三委**。法定代表人：崔云义，职务经理。委托诉讼代理人：冯汉兴，男，1972年3月26日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江县。被告：赵国华，男，1970年9月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。原告嫩江县聚鑫德典当有限责任公司与被告赵国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嫩江县聚鑫德典当有限责任公司委托诉讼代理人冯汉兴到庭参加诉讼，被告赵国华经本院在人民法院报公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嫩江聚鑫德典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款本金６万元及利息，利息从2013年7月18日起至实际给付之日，按月利息2分计算。事实与理由：2012年12月10日被告在原告处借款6万元用于包地，约定利息为月利3分，约定借款期限为3个月。原告将借款交付被告，被告为原告出具了借款申请书。经原告多次索要，被告一直以种种借口推脱逃避还款义务。据此原告起诉到嫩江县人民法院，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。赵国华未出庭，没有答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。嫩江聚鑫德典当有限责任公司提交了借款申请书一份、土地产抵押典当借款合同一份、土地转让协议一份，用以证明被告赵国华向原告借款6万元，约定利息为月利3分，约定借款期限为3个月。因赵国华未到庭参加诉讼，属放弃质证，故本院对嫩江聚鑫德典当有限责任公司提供的证据予以采信。根据当事人的陈述和本院认定的证据，本院认定如下事实：2013年4月16日被告赵国华向原告借款人民币6万元整，借款时被告赵国华为原告出具借款申请书、借款合同各一份，双方在借款合同中约定利息为月利3分，约定借款期限为3个月。借款后至2013年7月18日之前，被告一直给付原告利息，现被告未偿还借款本金6万元及剩余的利息。本院认为，原告提交的借款合同可以证实被告赵国华向原告借款，现约定的还款期限已过，被告未偿还欠款。被告赵国华未到庭是对其诉讼权利的放弃，故原告要求被告归还借款本金6万元的请求，本院予以支持。在借条中双方约定月利3分，原告称从借款后至2013年7月18日之前，被告一直给付原告利息，故原告要求被告给付利息，利息从2013年7月18日起至实际给付之日，按月利2分计算的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条，判决如下：被告赵国华于判决生效后十日内偿还原告嫩江县聚鑫德典当有限责任公司借款本金6万元及该本金产生的利息，利息从2013年7月18日起至实际给付之日，按月利息2分计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,084元，公告费700元由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  康 婧人民陪审员  崔玉霞人民陪审员  刘晓红二〇一九年七月十九日书 记 员  张 晗
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执436号申请执行人：河北南和农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市南和县和阳大街东段路南,统一社会信用代码：91130500347738266D。法定代表人：张志强，该商行董事长。被执行人：康丽超，男，1982年5月8日出生，汉族，现住河北省邢台市南和县。本院在执行河北南和农村商业银行股份有限公司和康丽超借款合同纠纷一案中，被执行人康丽超未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康丽超银行存款30.00万元或查封其相当价值财产。冻结期限为一年，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  薛胜杰二〇一九年七月十五日法官助理胡瑞科书记员刘倨显
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初834号原告：中信银行股份有限公司东营分行。负责人：康立博，行长。委托诉讼代理人：周林成，山东卓普律师事务所律师。被告：王风平，男，汉族。原告中信银行股份有限公司东营分行诉被告王风平信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司东营分行委托诉讼代理人周林成到庭参加了诉讼，被告王风平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中信银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余额76767.77元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；二、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年3月10日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XXX。被告开卡消费后，对信用卡用款未按约定予以清偿，至今已发生贷款余额76767.77元，经原告多次催收，被告仍不归还。被告王风平未答辩。本院经审理认定以下事实：2016年3月10日，被告王风平向原告申请办理中信银行信用卡，并填写申请表，该申请表载有申请人王风平声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息、滞纳金等费用作出约定：利息每日按万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%按月计收。后原告向被告发放了卡号为XXX的信用卡。另查明，中国人民银行于2017年1月1日起将信用卡滞纳金调整为违约金。截至2019年1月1日，被告王风平欠原告贷款本金59828.14元、零售利息2831.06元、违约金14108.57元，以上共计76767.77元。就2019年1月2日及以后涉案信用卡产生的费用，原告中信银行股份有限公司东营分行仅要求被告偿还自2019年1月2日至实际清偿之日止的透支利息。以上事实，有原告提交的中信银行信用卡申请表及中信银行信用卡（个人卡）领用合约1份、信用卡交易流水及催收记录各一宗、余额构成表1份及当事人陈述为凭，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，中信银行股份有限公司东营分行与王风平之间形成的银行卡服务合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反现行法律、法规强制性规定，应属有效合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告王风平在得到原告中信银行股份有限公司东营分行相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、零售利息、违约金。现被告王风平未在还款期限内偿还以上款项是造成本纠纷的原因，其应当承担相应的法律责任。被告王风平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王风平于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司东营分行截至2019年1月1日的贷款本金59828.14元、零售利息2831.06元、违约金14108.57元，以上共计76767.77元；二、被告王风平于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司东营分行自2019年1月2日至清偿之日止的贷款本金利息（以未清偿的贷款本金为基数，按日息万分之五计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1719元，由被告王风平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  刘金涛人民陪审员  李文华人民陪审员  张俊芬二〇一九年七月二十三日书 记 员  郑 云
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1164号之一申请执行人：胡仲平，男，1972年7月22日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：周陶胜，男，1976年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行胡仲平与周陶胜民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初3645号民事调解书已发生法律效力，但被执行人周陶胜至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周陶胜在中国银行181227580989CNY0账户内存款人民币106221.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年七月十一日书记员  章胜莲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民6152号原告：中国建设银行股份有限公司济宁任城支行，统一社会信用代码91370800865926785M，住所地济宁市火炬路圣泰广场**沿街商铺。负责人：郑琳，行长。被告：张儒东，男，1992年5月13日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。原告中国建设银行股份有限公司济宁任城支行与被告张儒东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 潘 超人民陪审员 季 锐人民陪审员 房传臣二〇一九年七月三十日书 记 员 耿 玮
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执329号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：杜江，行长。被执行人：宋唐安琪，女，1990年8月24日生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人宋唐安琪金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人宋唐安琪支付中国农业银行股份有限公司重庆永川支行：1、截止至2017年10月20日的信用卡欠款本金22123.95元、利息5689.22元、违约金932.43元以及自2017年10月21日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以22123.95元为基数，复利以5689.22元为基数，均按日利率万分之五计算，滞纳金以28745.60元为基数，按5％计算）。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、支付案件受理费520元。4、负担本案执行费331元。在执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控和财产处置等情况如下：1、被执行人无可供执行的证券、股权和住房公积金等。2、被执行人无车辆。3、被执行人在商业银行账户上无少量的存款，本院冻结、扣划了被执行人的银行存款4638.76元，已支付申请执行人；被执行人在互联网金融账户上无可供执行的存款。4、被执行人无房产。5、本院已依法对被执行人限制高消费。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余款项及本案执行费未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行申请执行被执行人宋唐安琪（2019）渝0118执329号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  蒋智奇二〇一九年七月十九日书记员  胡 航
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初3766号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行，住所地：贵州省贵阳市清镇市新店镇清毕南路，统一社会信用代码：9152018121578149XM。负责人：何增龙，系该支行副行长。委托诉讼代理人：李凯，男，汉族，1987年11月20日生，住贵州省，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行工作人员，特别授权代理。被告：舒军，男，汉族，1972年9月21日生，住贵州省。被告：赵艳，女，白族，1974年10月28日生，住贵州省。被告：舒彬，男，汉族，1968年9月19日生，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行诉被告舒军、舒艳、舒彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行撤回起诉处理。审判员  黄强二〇一九年七月三十一日书记员  肖馗
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初307号 原告田树叶，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田进，男，1960年10月10日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告田树叶诉被告东平县人民政府与第三人田进土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田树叶撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田树叶负担，免予缴纳。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  唐道秋 二〇一九年七月二十八日 法官助理  崔静星 书记员  赵晓青
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执290号之二   申请执行人张志强，男，个体，住托克托县。   诉讼代理人王润柱，托克托县双河镇法律服务所法律工作者   被执行人高瑞彪，男，个体，住托克托县。   本院在执行张志强与高瑞彪买卖合同纠纷一案中，申请执行人张志强依照（2018）内0122民初1264号民事调解书申请执行给付案款529525元。本院受理案件后，于2019年2月1日向被执行人高瑞彪送达执行通知书、报告财产令。   本院分别于2019年2月1日、2019年5月24日、2019年6月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人高瑞彪名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人高瑞彪银行有零星存款，本院已冻结。   本院于2019年2月1日通过法院执行办案系统未查询到被执行人高瑞彪名下有车辆信息。   本院于2019年6月24日通过呼和浩特住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人高瑞彪有公积金。于2019年6月24日通过不动产登记中心查询，查询到被执行人高瑞彪名下有位于托克托县双河镇兴托路利源银座2号楼3单元4层西户（信合小区），产权证号：180021300558，建筑面积129.28平方米住宅楼一套，于2019年7月3日查封。于2019年6月10日通过中国人寿保险股份有限公司、新华保险公司查询，未查询到被执行人高瑞彪名下有收益类保险。   上述执行情况及信息，本院于2019年7月13日书面约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人高瑞彪财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索。   在执行过程中，于2019年6月24日对被执行人高瑞彪纳入全法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费的措施后，并在中国执行信息公开网上公布。   本院于2019年7月2日至被执行人高瑞彪居住地进行调查，被执行人高瑞彪为该村村民，但不在该村居住，无可供执行财产。   综上所述，经本院向申请执行人张志强释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人张志强发现被执行人高瑞彪有新的财产线索，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘全红   审判员 贾苹风   审判员 刘晓冬     二〇一九年七月十六日   书记员 崔利民
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更597号罪犯林杰林，男，1986年7月12日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2016年12月14日作出(2016)粤1702刑初598号刑事判决，以被告人林杰林犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月27日。执行机关广东省江门监狱于2019年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林杰林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯林杰林在服刑考核期间，获得总分2486分，表扬4次，剩余考核分86分。2017年12月4日与他犯发生争吵推拉扣30分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林杰林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯林杰林减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一九年七月三十日书 记 员  徐雪芬
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初926号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行。住所地辽阳县首山镇前进街小区**。负责人：许立夫，系该支行行长。委托代理人：杨冬，男，汉族，1988年1月16日出生，辽阳县人，现住辽阳县。系原告公司综合管理部清收员。被告：王恩春，男，汉族，1973年12月14日出生，辽阳县人，户籍地辽阳县。被告：张微，女，汉族，1972年11月17日出生，辽阳县人，户籍地同上，系王恩春之妻。被告：王希友，男，汉族，1973年7月23日出生，辽阳县人，户籍地辽阳县。被告：张红日，女，汉族，1972年10月6日出生，辽阳县人，户籍地同上，系王希友之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉被告王恩春、张微、王希友、张红日金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨冬到庭参加诉讼。被告王恩春、张微、王希友、张红日经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王恩春、张微夫妻偿还到期应还本金人民币25，475元，利息18,815.52元及至实际给付日所滋生的利息（以结算日系统显示为准）。2、判令王希友、张红日夫妻承担连带责任。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告王恩春、张微夫妻关系存续期间，因购买农用车与王希友、张红日夫妻自愿组成联保小组向我行申请农户联保小额贷款。2013年12月6日，被告王恩春、张微夫妻与我行签订了《农户联保小额贷款合同》，约定：被告王恩春、张微夫妻向我行借款5万元，利息按年利率的15.3%计算，贷款期限12个月，自2013年12月6日至2014年12月6日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，（其他内容详见合同条款）。2013年12月6日，被告王希友、张红日夫妻为该借款提供了连带保证责任，并与我行签订《小额贷款联保协议书》。贷款合同签订后，我行依约于2013年12月6日发放了该笔贷款。被告王恩春、张微从2014年1月6日起，前9期正常偿还贷款本息，但从2014年10月6日后未能按时还款。现尚欠我行贷款本金25，475元，利息18,815.52元。被告王希友、张红日夫妻未履行保证义务。被告王恩春、张微、王希友、张红日均未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。另查，原告与被告签订的《小额贷款联保协议书》约定：根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。以上事实，有原告提供的《小额贷款借款合同》一份、《小额贷款联保协议书》一份、个人贷款（手工）借据一份、个人贷款发放单一份、小额贷款业务申请表一份予以证实。本院认为：被告王恩春、张微、王希友、张红日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》各方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同已成立并生效，各方均应受合同条款的约束。被告王恩春、张微在借款之后，未按约还本付息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。《小额贷款联保协议书》约定的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。即2013年12月6日至2016年12月6日。原告于2019年3月向本院提起诉讼，要求被告王希友、张红日承担连带保证责任，该请求已经超过上述联保协议约定的保证期间，因此，对原告该项的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王恩春、张微于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款本金25，475元，利息18,815.52元及至给付完毕之日止按合同约定应承担的利息，二被告对该款项互负连带清偿责任；二、驳回原告要求被告王希友、张红日承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，公告费560元，共计1015元，由被告王恩春、张微负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王宏伟二〇一九年七月三十日法官助理韩芳书记员周爽
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执713号之七 申请执行人：宣汉县华强商贸有限公司，住所地:宣汉县东乡镇琦云路清华苑****门市。 法定代表人：李爱明，系该公司经理。 被执行人：阳恒，男，1980年3月17日出生，汉族，住四川省内江市威远县。 依据本院已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2019)川1722民初43号民事判决书，因被执行人阳恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阳恒在四川省农村信用社联合社 62×××07账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇一九年七月四日 书记员 李宣平
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云33刑终28号 原公诉机关云南省泸水市人民检察院。 上诉人（原审被告人）傅建飞，男，1983年5月5日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，户籍所在地江西省新干县，捕前住云南省泸水市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年2月15日被泸水市公安局取保候审，同年3月20日被依法执行逮捕。现羁押于泸水市看守所。 辩护人张吉萍，云南大怒江律师事务所律师。 原审被告人杨兴祥，男，1978年5月14日出生于贵州省安顺市，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，捕前住云南省泸水市。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年7月25日被泸水市公安局刑事拘留，同年8月28日被依法执行逮捕。现羁押于泸水市看守所。 泸水市人民法院审理泸水市人民检察院指控原审被告人杨兴祥、傅建飞犯非法经营罪一案，于2019年6月14日作出（2019）云3323刑初27号刑事判决。原审被告人傅建飞不服，在上诉期内向本院提出上诉。原审被告人杨兴祥未上诉。 本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人傅建飞、原审被告人杨兴祥，听取了傅建飞辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审认定：2018年6月21日17时许，泸水市安全监督管理局、泸水市公安局、泸水市环保局联合检查组对泸水市六库镇泸水兴辉旺燃料销售部小沙坝甲醇储存仓库进行安全检查时查获危险化学品（甲醇）14吨。经查，从2017年开始，被告人傅建飞伙同被告人杨兴祥在未获得危险化学品经营许可证的情况下多次购买甲醇稀释后作为燃料向六库地区饭店销售，二被告人共同出资、平分收益。2018年1月份，二人以赊账的方式从云南金火焰燃气有限公司以每吨3065元的价格购买21吨甲醇，共计64365元人民币。甲醇运输到六库后，二被告人用兑水的方式将甲醇按比例稀释，随后以每市斤1.8-2元的价格销售给六库地区的饭店作为燃料使用，截止被查获时，二被告人已销售甲醇7吨。经怒江州食品药品检验所对查获的14吨危险化学品（甲醇）进行抽样检验鉴定，检验结果为甲醇，浓度＞98%。经泸水市发展和改革局鉴定，涉案21吨甲醇的价格认定结论为：单位价格3065元/吨，合计64365元人民币。 一审根据上述事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出判决：一、被告人杨兴祥犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币70000元。二、被告人傅建飞犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币70000元。 宣判后，傅建飞以一审认定事实不清为由提出上诉，请求二审改判其缓刑并减少罚金数额。上诉人提出,一审将为购买甲醇而赊账的64365元认定为经营数额属于认定事实不清,有自首情节，在犯罪中的作用较小,应当认定为从犯。 辩护人提出，上诉人构成自首，判处罚金过高，请求二审改判。 二审期间，上诉人及辩护人无新的证据向本院提交。二审审理查明的事实和证据，与一审查明的事实和证据相同。原判所列证据经查，收集合法且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。 针对上诉理由及辩护意见，本院综合评判如下： 一、关于64365元认定为非法经营数额的问题 2018年1月份，杨兴祥与傅建飞因购得21吨甲醇所赊之货款64365元，无论在案发时是否已经实际支付，并未改变二人无许可证而经营危险化学品的事实，一审认定64365元为非法经营数额并无不当，该上诉理由不能成立，对该辩护意见不予采纳。 二、关于上诉人是否构成自首的问题 经查，本案作为刑事案件立案后，傅建飞接到侦查机关通知接受讯问。在第一次讯问中，其对自己所犯罪行予以否认，直至第二、三次讯问时，傅建飞才供述所犯罪行，对此，其自称第一次供述内容是为了逃避处罚。自首作为法定量刑情节之一，需要兼具主动性与自愿性。傅建飞的行为不符合“犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供的，应当认定自首”之情形，其不构成自首。该上诉理由不能成立，对该辩护意见不予采纳。 三、关于上诉人是否属从犯的问题 我国现行刑法规定，在共同犯罪中起次要或辅助作用的是从犯。经查，杨兴祥、傅建飞在共同非法经营甲醇的过程中，凭借各自条件和优势发挥了各自的作用，二人在共同犯罪中作用相当，并无主次之分，该上诉理由不能成立。 本院认为,上诉人傅建飞、原审被告人杨兴祥在未获得危险化学品经营许可证的情况下，非法经营危险化学品甲醇，经营数额达64365元人民币，属情节严重，已构成非法经营罪。一审综合考虑到傅建飞的犯罪事实，犯罪情节和悔罪表现，对其不适用缓刑,所作判决并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文灿 审判员  宋学才 审判员  和建春 二〇一九年七月十日 书记员  王伟旭 李茹 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初2965号 原告：彭国传，男，1971年9月15日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：章淮建，安徽博时律律师事务所律师。 被告：丁忠流，男，1956年10月13日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告彭国传与被告丁忠流民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭国传及其委托诉讼代理人章淮建到庭参加了诉讼，被告丁忠流经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告系亲戚关系，被告从事工程承包，2015年找到原告称工程资金紧张,需要周转向原告借款，原告通过朋友陆续借给被告5万元，2017年2月春节期间又向原告借款，原告当时给被告45000元，被告出具了欠条，注明不含利息，同时将以前的借条交给原告,重新向原告出具5万元借条，并注明年利息柒千伍佰元（月利率1.25%）。原告由于需要，曾多次向被告索还未果。特诉请判令被告立即偿还借款95000元及利息，其中50000元本金按月利率1.25%计算至本清息止。被告承担诉讼费用。 被告丁忠流未作答辩。 围绕诉讼请求，原告向法庭提供了原告的身份证复印件、被告户籍证明、借条、欠条，以证明被告借款未还的事实。被告缺席庭审，无从听取其质证意见，其也未向法庭提供证据。对原告提供的证据，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，对其证明效力予以确认。 经审理本院认定的事实如下：原被告系亲戚关系，被告从事工程承包，2015年被告因需要资金周转向原告借款。后结算，2017年2月7日，丁忠流出具了借条“今借到彭国传人民币伍万元整。注：（月利息柒仟伍佰元整）。借款人丁忠流”。同日，另出具了欠条“今欠彭国传人民币肆万伍仟元整。注：（不含利息）。欠款人丁忠流”。因此款未还，原告诉讼来院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告欠借款事实清楚，其缺席庭审，未提供相关证据反驳，原告持被告的借条和欠条原件主张要求被告偿还借款本息，关于利息，依借条中约定，原告主张按1.25%月利率计算，符合法律规定，不违反双方约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告丁忠流于本判决生效后十日内偿还原告彭国传款95000元及利息(其中50000元计算利息,自2017年2月7日起,按月利率1.25%计算至款还清时止)。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本判决书确定给付义务期满后二年内申请法院执行。 案件受理费减半收取1250元，由被告丁忠流负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张登新 二〇一九年七月十八日 书记员  陶春园 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初6498号原告：雷宗丽，女，汉族，1969年1月3日生，住重庆市沙坪坝。委托代理人：杨治，重庆贝泽禹律师事务所律师。被告：重庆东耀标准件制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社，统一社会信用代码91500107552035340F。法定代表人：吴锡生。原告雷宗丽与被告重庆东耀标准件制造有限公司（以下简称东耀公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷宗丽及其委托代理人杨治，被告东耀公司法定代表人吴锡生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷宗丽诉称，原告于2015年9月起在被告处上班，按照规定在2019年1月3日达到退休年龄就可以办理退休了。但是在原告去办理退休手续时，社保局告知不能办理，原因是被告没有给原告缴纳2019年1月份的社保费用，且已经于2018年12月份给原告停了社保。实际上，被告在2018年12月15号左右口头通知过原告，告知解除双方的劳动关系。原告认为，被告这种解除劳动关系的行为应是无效行为。经多次与被告努力协商，均未解决原告的社保和退休问题。原告诉请来院，请求判决：一、确认双方在2015年9月1日至2019年1月2日期间存在劳动关系；二、确认被告于2018年12月15日终止劳动关系的行为无效。被告东耀公司辩称，1、认可双方在2015年9月1日至2019年1月2日期间存在劳动关系；2、被告因对退休手续和政策理解有误，错误地在2018年12月15日向原告发出了解除了劳动关系的通知，并办理了停保手续，导致原告无法恢复社保关系。请求依法判决。经审理查明，2019年3月11日，原告以被告为被申请人就确认劳动关系和社会保险等问题向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认劳动关系、社会保险问题，该委于2019年3月11日作出不予受理案件通知书，以超过法定退休年龄为由，决定不予受理。原告不服该不予受理的结果，遂起诉来院。2019年1月24日，被告出具“证明”，载明：兹证明雷宗丽系本司员工，她从2015年9月至今一直在重庆东耀标准件制造有限公司上班，2019年1月的社会保险本公司未给雷宗丽缴纳。特此证明。审理中原告称，1、2015年9月份之前是原告在其他单位打零工，9月份经介绍到被告公司从事车工工作，月薪2500元，至今还在公司上班；2、在2018年底时，原告社保的缴纳年限为18年，我希望能补交2年的社保费用达到20年，就与单位联系询问是否可以补交。本以为可以补交进去，但后来确定补交不进去了，我就跟单位说不要停社保，但是单位在2018年12月就已经停缴了，并和我解除了劳动关系。被告解除劳动关系、停缴社保的原因是对社保政策不了解造成的。被告称，1、认可双方在2015年9月1日至2019年1月2日期间存在劳动关系，原告在2019年1月3日年满50周岁就到了退休年龄了；2、社会保险是缴纳到2018年12月份的；3、关于终止劳动关系的行为问题，情况是：在2018年12月份，雷宗丽向公司提出过她到了退休年龄办理退休的口头申请，因我司对相关退休手续和政策研究得不透彻，误以为她12月份就可以办退休了，于是就在12月15日做出了解除了劳动关系的通知，并在20号左右办理了停保手续，并将通知送达给雷宗丽，但是她认为解除通知无效，就一直继续上班；4、社保停办后，公司前往社保局询问可否恢复社保关系，对方回复无法恢复。以上事实，有原、被告提交的不予受理案件通知书、“证明”以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，用人单位应对其作出的解除与劳动者劳动合同关系的决定合法性承担举证责任。本案中，被告于2018年12月15日做出了解除劳动关系的通知，但该解除行为并无任何事实和法律依据，不符合法律法规规定的用人单位可以解除劳动合同的情形。故本院认定被告于2018年12月15日作出的解除劳动关系的通知无效。被告向原告发出解除通知后，原告继续在被告处上班，被告认可上班的事实，并认可双方在2015年9月1日至2019年1月2日期间存在劳动关系，对此本院予以确认。据此，原告的诉讼请求理由正当、于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认被告重庆东耀标准件制造有限公司于2018年12月15日作出解除与雷宗丽劳动关系通知的行为无效；二、确认原告雷宗丽与被告重庆东耀标准件制造有限公司在2015年9月1日至2019年1月2日期间存在劳动关系。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘香军二〇一九年七月二十二日法官助理 张朝义书 记 员 曹丽娟
甘肃省定西市安定区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘1102行审38号申请执行人定西市安定区住房和城乡建设局，住所地定西市安定区岷阳路**。法定代表人王育民，该局局长。委托代理人曹勇，该局副局长。委托代理人王刚，该局执法稽查股股长。被执行人赵继红，男，1971年4月9日出生，汉族，住定西市安定区。申请执行人定西市安定区住房和城乡建设局于2019年7月15日向本院申请强制执行定安住建裁〔2018〕11号房屋拆迁行政裁决。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，定西市安定区气象新村旧城改造建设项目从2008年9月开始实施，于2008年9月2日取得房屋拆迁许可证。因本案被征收房屋位于该项目区域内，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条之规定，本案适用国务院于2001年6月公布的《城市房屋拆迁管理条例》进行审查。根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议的，定西市安定区住房和城乡建设局有权依照当事人申请作出裁决。本案中，定西市安定区住房和城乡建设局依照定西市安定区凤翔镇国有土地房屋征收办公室的申请作出定安住建裁〔2018〕11号房屋拆迁行政裁决，该裁决主体适格，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。现该裁决已经生效且具有可执行内容，申请执行人定西市安定区住房和城乡建设局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，其申请符合法律规定。对申请执行人的申请，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行定西市安定区住房和城乡建设局作出的定安住建裁〔2018〕11号房屋拆迁行政裁决，由定西市安定区住房和城乡建设局组织实施。审 判 长  魏晓东审 判 员  刘 鹏人民陪审员  张世伟二〇一九年七月二十二日法官助理安永功书记员许大林
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1323执193号申请执行人刘传民，男，汉族，农民，住沂水县。被执行人山东祥益建筑工程有限公司(原沂水县龙家圈乡建筑工程公司)，住沂水县。法定代表人刘长江，该公司经理。申请执行人刘传民与被执行人山东祥益建筑工程有限公司欠款纠纷一案，(2015)临民一终字第1042号民事判决书已经立案执行，被执行人山东祥益建筑工程有限公司未在法定期限内履行义务，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：冻结被执行人山东祥益建筑工程有限公司在你处81xxxxxxxxx55号账户上的存款180000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杜正波二〇一九年七月十一日书记员  武芸竹