陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终6473号 上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司西安经济技术开发区支公司。负责人尹晓光。委托诉讼代理人刘堡，男。被上诉人（原审原告）刘谊军，男。被上诉人（原审被告）王宝成，男。被上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。负责人马鹏翔。委托诉讼代理人姚萍，女。上诉人太平财产保险有限公司西安经济技术开发区支公司（以下简称太平财险西安经开支公司）因与被上诉人刘谊军、王宝成、都邦财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（以下简称都邦财险西安雁塔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111民初2182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月10日立案后依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人太平财险西安经开支公司的委托诉讼代理人刘堡、被上诉人刘谊军、王宝成、都邦财险西安雁塔支公司的委托诉讼代理人姚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财险西安经开支公司上诉请求：1、依法改判一审判决第二项为：天平财险西安经开支公司于判决生效后三十日内在商业三者险限额内向刘谊军赔付58364.59元；2、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：太平财险西安经开支公司对一审查明事实无异议，但一审法院计算错误，计算刘谊军误工期过长，且应当按照农村居民标准计算误工费。刘谊军辩称：事故发生后自己一直在家休养，不能工作，因此不同意太平财险西安经开支公司的上诉请求。王宝成表示服从一审判决。都邦财险西安雁塔支公司表示同意太平财险西安经开支公司的上诉请求。刘谊军向一审法院起诉请求：1、刘谊军的损失为：医疗费 146664.8 元、伙食补助费 4400 元、护理费 11040 元、误工费 72000 元、营养费 3000 元、交通费 500 元、伤残赔偿金 80106 元、被抚养人生活费 47707 元（母亲 26504 元、儿子21203 元），后续医疗费 36000 元、精神抚慰金 2000 元、鉴定费 1500 元，总计为：404917 元。现刘谊军主张的赔偿数额为：交强险 120000 元及商业三者险 85475 元，共计 205475 元；2、诉讼费由王宝成和都邦财险西安雁塔支公司、太平财险西安经开支公司承担。一审法院经审理查明，2017 年 5 月 1 日 0 时许，刘谊军驾驶陕 A156JF 号小型轿车（副驾驶乘坐王少华）沿西韩路由南 向北行驶时，与沿西韩路由北向南行驶的王宝成驾驶的陕 A5JV52 轻型货车相撞，刘谊军及王少华受伤，两车受损，造成事故。该起事故经交管部门认定，刘谊军负事故主要责任，王宝成负事故次要责任，王少华无责任。事故发生后，刘谊军被送往第四军医大学西京医院进行治疗，经诊断为：全身多发性骨折，腹部闭合性损伤，创伤性颅脑损伤，急性肾功能不全，右股骨骨折术后内固定留存。刘谊军住院 9 天，于 2017 年 5 月 10 日出院。2017 年 5 月 10 日，刘谊军转入陕西航天医院就诊，经诊断为：1、左侧股骨干骨折，右侧闭合性胫骨平台骨折、左侧锁骨骨折、右侧尺骨桡骨远端骨折，右侧桡骨下端骨折，闭合性 胸部损伤，右侧第 5-8 肋肋骨骨折，右侧胸腔积液，结肠造口状态，气管造口状态，肾功能衰竭，闭合性颅内损伤，急性失血性贫血，骶尾部 I 期褥疮,刘谊军在陕西航天医院住院 35 天。刘谊军救治期间，产生担架费 150 元，急救费 330 元，在西京医院门诊花费 12945.23 元，住院花费 76986.53 元，在陕西航天医院住院花费 56733.04 元,合计 147144.8 元，其中王宝成向原告垫付医疗费 5480 元，太平财险西安经开支公司向刘谊军垫付 10000 元。再查明，王宝成驾驶的陕 A5JV52 轻型货车在都邦财险西安雁塔支公司投保了交强险，其中医疗费用赔偿限额 10000 元，死亡伤残赔偿限额 110000 元，财产损失 2000 元。在太平财险西安经开支公司投保商业三者险，保险限额 500000 元，有不计免赔。该起事故发生在交强险和商业三者险保险期限内。该起事故有另一伤者王少华，都邦财险西安雁塔支公司已向王少华支付医疗费 5000 元。在本案审理期间，鉴于王少华伤情较重，刘谊军及保险公司均同意为王少华在伤残赔偿限额内预留 60000 元。本院审理过程中，经刘谊军申请，西安交通大学法医学司法鉴定中心2018年11月20日作出西交司法鉴定中心【2018】 临鉴字第 1056 号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘谊军因交通事故导致肝破裂、结肠挫裂伤以及右胫骨平台骨折，伤残等级均属十级；2、刘谊军本次交通事故损伤的护理期限为叁个月；3、刘谊军后续治疗费用约需人民币叁万陆仟元（36000 元）。刘谊军支付鉴定费用 1500 元。 再查明，刘谊军的母亲杜玲玲，生于 1959 年 1 月 13 日，杜玲玲育有刘谊军及刘亚妮两个孩子。刘谊军儿子刘墨思远，生于 2008 年 12 月 18 日。 一审法院认为，公民的人身财产权利受法律保护。刘谊 军驾驶陕 A156JF 号小型轿车与王宝成驾驶的陕 A5JV52 轻型货车相撞，经交管部门认定，刘谊军负事故主要责任，王宝成负事故次要责任，王少华无责任。双方对该事故责任认定书均无异议，本院予以采信，据此刘谊军承担此次事故70%的责任，王宝成承担30%的责任。王宝成驾驶的陕 A5JV52 号车辆在都邦财险西安雁塔支公司投保了交强险，在太平财险西安经开支公司投保商业三责险（500000 元），对于刘谊军因交通事故产生的各项损失，应先由都邦财险西安雁塔支公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分按照事故责任及保险合同由太平财险西安经开支公司在商业三者险限额内予以承担，仍有不足由王宝成赔偿。依据刘谊军提交之证据，本院依法核定其损失如下：1、医疗费：147144.8 元，（含王宝成垫付 5480 元，太平财险西安经开支公司垫付 10000 元）；2、住院伙食补助费： 4400 元（住院 44 天×100 元／天）；3、营养费：3000 元【结合病情酌定 100 天×30 元／天】；4、后续治疗费：36000 元（参照鉴定意见确定）；5、护理费：9200 元（结合鉴定意见 92 天×100 元/天）；6、误工费：56208 元【从 2017 年 5 月 1 日至鉴定前一日即 2018 年 11 月 19 日共计 18 个月 18 天， 刘谊军主张 18 个月，现参照 2017 年陕西省私营单位就业人员年平均工资 37472 元/年，核算刘谊军的误工费为：18 个月×（37472 元/年÷12 个月）】；7、伤残赔偿金：73944 元（2017 年度城镇居民人均可支配收入 30810 元×20 年×12%=73944 元）；8、被抚养人生活费：34251.84 元（其中母亲杜玲玲 20388 元/年×20 年×12%÷2＝24465.6 元;儿子刘墨思远 20388 元/年×8 年×12%÷2=9786.24 元）；9、精神损害抚慰金：酌定 1500 元；10、交通费：酌定 500 元。综上，刘谊军的损失共计为 366148.6 元。上述损失，都邦财险西安雁塔支公司在交强险医疗费用限额内承担 5000 元，在伤残赔偿限额内承担 50000 元后（为另一伤者预留 60000 元），刘谊军的下余损失为 311148.6 元，根据事故责任，王宝成承担 30%即 93344.58 元，该 93344.58 元根据王宝成与太平财险西安经开支公司的保险合同，由太平财险西安经开支公司在商业三者险范围内承担，因王宝成已向刘谊军垫付医疗费 5480 元，太平财险西安经开支公司在商业三者险范围内已垫付医疗费 10000 元，该垫付款扣除后，现太平财险西安经开支公司在商业三者险范围内应向刘谊军赔付 77864.58 元，向王宝成退付 5480 元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内向刘谊军赔 付交通事故赔偿金 55000 元；二、太平财产保险有限公司西安经济技术开发区支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内向刘谊军赔付交通事故赔偿金 77864.58 元；三、太平财产保险有限公司西安经济技术开发区支公司于本判决生效后十五日内向王宝成退付 5480 元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费 4382 元，刘谊军已预交。现由刘谊军承担 3067 元，王宝成承担 1315 元。鉴定费 1500 元，由刘谊军承担 1050 元，王宝成承担 450 元，王宝成将案件受理费 1315 元及鉴定费 450 元于本判决生效后十五日内给付刘谊军。 本院经审理查明，一审法院查明的事实属实。本院认为，案涉交通事故造成被上诉人刘谊军全身多处骨折、创伤性颅脑损伤、腹部闭合性损伤、急性肾功能不全甚至肾功能衰竭，伤情严重。一审计算其误工期限自事故发生之日至定残前一日，并无不当。一审参照2017年陕西省私营单位就业人员年平均公司37472元作为刘谊军误工费计算标准，亦无错误。上诉人太平财险西安经开支公司认为一审判决计算错误的上诉理由，不能成立，本院依法不予采信。综上所述，太平财险西安经开支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费288元，太平财险西安经开支公司已预交，由其自行负担。本判决为终审判决。   审 判 长  焦 海 林审 判 员  李 美 红审 判 员  朱 利 安 二○一九年七月十日 书 记 员  张  佳  欣 1