wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1012号 申请人：王英安，男，1960年6月6日生，回族，现住淄博市临淄区。 被申请人：天津膜天膜科技股份有限公司，住所地：天津开发区第十一大街**。 法定代表人：李新民，董事长。 本院在审理申请人王英安诉被申请人天津膜天膜科技股份有限公司居间合同纠纷一案中，申请人王英安向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人天津膜天膜科技股份有限公司的银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人天津膜天膜科技股份有限公司的银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年七月十七日 代理书记员  张晓晗
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初2927号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：曾珠，女，1984年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告曾珠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××72。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月10日，欠本金13747元、利息（含零售利息和现金利息）561.79元、分期手续费793.5元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金13747元、利息561.79元、分期手续费793.5元、年费0元、2017年1月1日后的违约金1947.42元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年12月10日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曾珠在本判决生效之日起十日内清还欠款本金13747元、利息561.79元、分期手续费793.5元及从2018年12月10日次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费226元，由被告负担198.93元，原告负担27.07元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄学文人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  杜彦泽蔡文棋
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111财保192号申请人：广州市深大建筑基础工程有限公司，住所地广州市白云区云城街齐富路自编5号511房。法定代表人：李爱涛，总经理。委托诉讼代理人：胡焱平，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗金洪，广东红棉律师事务所律师。被申请人：江苏华东地质建设集团有限公司，住所地南京市白下区石门坎102号。法定代表人：颜庭成。本院在受理申请人广州市深大建筑基础工程有限公司与被申请人江苏华东地质建设集团有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人广州市深大建筑基础工程有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人江苏华东地质建设集团有限公司名下银行存款恩11103770元或查封其等值的财产，申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司诉讼保全保单保函作为担保。本院认为，申请人广州市深大建筑基础工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏华东地质建设集团有限公司名下银行存款11103770元或查封其等值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨月琴二〇一九年七月二十三日书记员  黄静雯
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初2178号 原告：蔡勇，男，1979年4月24日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：蔡佩希。 被告：何军，男，1986年3月20日出生，汉族，住广元市朝天区。 原告蔡勇与被告何军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡勇的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告何军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告蔡勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金7万元，该本金自2017年8月18日起按照总金额的月利率3%至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何军用于朝天房屋装修资金周转，于2017年7月18日向原告借款7万元，并向原告出具借条一张，载明：本人何军借蔡勇现金7万元限期2017年11月17日归还，署名何军5108121986××××××××，落款日期2017年7月18日。 被告何军未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，原告蔡勇向被告转款7万元，同日，被告向原告出具借条一张，载明：本人何军借蔡勇现金7万元限期2017年11月17日归还。 本院认为，原告蔡勇与被告何军之间系合法有效的民间借贷关系，被告依法应当向原告归还借款7万元及利息。关于利息，双方在借款时并未约定利息，视为不支付利息，现原告主张利息，本院仅予支持从逾期还款之日起即2017年11月18日起按照年利率6%计算利息至还清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条。第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告何军于本判决生效之日起十日内向原告蔡勇归还借款7万元及利息，利息从2017年11月18日起按照年利率6%计算至还清时止； 二、驳回原告蔡勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告何军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王 婕 人民陪审员  王荣霞 人民陪审员  蒲顺萍 二〇一九年七月十九日 书 记 员  张 萌
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初2513号 原告：郑英伟，男，1975年9月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈涛雄，龙海市“148”法律服务所法律工作者。 被告：洪小军，男，1979年11月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告郑英伟与被告洪小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本院依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑英伟到庭参加诉讼，被告洪小军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑英伟向本院提出诉讼请求：判令被告洪小军偿还借款10000元及利息（利息从2019年4月15日起至还款之日止，按年利率6%计付）。事实和理由：被告洪小军因故向原告借款。2016年2月3日，被告洪小军出具《借据》，未约定借款利息和借款期限。被告至今未能偿还，现请求支持其诉讼请求。 被告洪小军未在法定期限内作出答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告洪小军因故向原告郑英伟借款。2016年2月3日，被告洪小军出具《借据》交原告郑英伟收执。《借据》载明：兹因生意周转需要向郑英伟借款壹万圆整、以现金全数交给洪小军亲自收讫无误等内容。被告洪小军在《借据》上签名并捺印确认。 对上述事实，有原告郑英伟向本院提交的《借据》、洪小军的居民身份证复印件及原告郑英伟在法庭上的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，民事主体依法享有债权。被告洪小军向原告郑英伟借款10000元，有被告洪小军出具的《借据》为据，事实清楚，可予认定。被告洪小军应当依法履行还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告郑英伟请求从起诉之日起按年利率6%计息，符合法律规定，应予支持。被告洪小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告洪小军应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑英伟借款10000元及利息（利息从2019年4月15日起至还款之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告洪小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  蔡日升 人民陪审员  纪启裕 人民陪审员  蔡水秋 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  孙 乔 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执1175号之一 申请执行人：佛山市三水芦江饲料有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇三江桥边自编**，统一社会信用代码：91440607X17671855Q。 法定代表人：陈启行，该公司董事长。 被执行人：华伟，男，汉族，1968年7月18日出生，住湖南省衡阳县。 关于原告佛山市三水芦江饲料有限公司诉被告华伟买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0607民初6377号民事判决已经发生法律效力。依上述生效判决，华伟应向佛山市三水芦江饲料有限公司清偿货款61211.4元及利息，负担案件受理费665元。因华伟逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请于2019年3月7日立案执行。申请执行标的为61211.4元，执行费为828元。 在案件执行过程中，本院通过佛山市财产查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人华伟名下的财产信息,查明被执行人华伟名下仅有少量小额银行存款、互联网银行存款及车牌号为湘Ｄ×××××车辆，除此外，被执行人华伟暂无不动产、工商等财产登记信息。本院依法对被执行人华伟名下上述车辆进行登记查封，但因本院未能实际控制该车辆，故未能对车辆采取进一步执行措施。本院依法对被执行人华伟在广东南海农村商业银行股份有限公司开设银行账户62×××76、在财付通支付科技有限公司开设账户085e9858e61fcdba39affd24e@wx.tanpay.com进行冻结并扣划，合计得款23835.36元，在退付本案执行费828元后，剩余23007.36元案款已退至申请执行人指定银行账户。本院已对被执行人华伟限制高消费并纳入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人向本院申请终结本次执行。 本院认为，在案件执行过程中，本院查明被执行人华伟暂无财产可供本院执行，申请执行人在本院告知执行情况后，向本院申请终结本次执行，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执1175号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  袁 泉 审判员  王 军 二〇一九年七月八日 书记员  徐少艺
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执319号 申请执行人:邱洪海，男，1969年8月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：邱超燕。 被执行人:邵仁东，男，1969年1月3日出生，汉族，住江苏省张家港市。 申请执行人邱洪海与被执行人邵仁东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初323号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邵仁东未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邱洪海向本院申请强制执行。本院于2019年1月23日立案执行，执行标的为被执行人邵仁东支付申请执行人邱洪海货款28600元，负担案件诉讼费1115元。 执行立案后，本院于同日向被执行人邵仁东发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人邵仁东申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人邵仁东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵仁东的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人邵仁东的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2019年7月8日，本案尚未执行到位货款28600元及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费1115元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人邵仁东有其他可供执行财产。 本院已对被执行人邵仁东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵仁东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执319号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄博 二〇一九年七月八日 书记员  王潇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审251号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局干部。被执行人：张宝贵，男，1970年2月1日出生,汉族，无业，住大庆市龙凤区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2018年6月19日作出的庆交罚(2018)0425号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2018)0425号行政处罚决定认定，被执行人张宝贵驾驶黑Ｅ×××**号现代轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予张宝贵罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2018)0425号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋旭明人民陪审员  吉万霞人民陪审员  李永华二〇一九年七月十五日书 记 员  陈晓香
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初13856号 原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路******，统一社会信用代码9131000071786798XK。 法定代表人：田天明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔世力，该公司法务处理部工作人员。 被告：厦门市天地安保险代理有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路**鸿升大厦****一社会信用代码913502037760149010。 法定代表人：张文元。 被告：张文元，男，1965年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告和运国际租赁有限公司与被告厦门市天地安保险代理有限公司（以下简称“天地安保险代理公司”）、张文元融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法进行审理。和运国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除和运国际租赁有限公司与天地安保险代理公司签订的编号为ＩＧ201811014《车辆回租租赁合同》；2、判令天地安保险代理公司立即向和运国际租赁有限公司返还租赁的比亚迪车壹辆，车型为Ｅ5，车架号为ＬＧＸＣＥ6ＤＢ6Ｊ0155296，车牌号为闽Ｄ×××××；如不能返还则折价赔偿人民币88160元；3、判令天地安保险代理公司向和运国际租赁有限公司立即支付《车辆回租租赁合同》项下已到期未支付租金，计至实际还车之日止（暂计至2019年5月29日为6080元）；4、判令天地安保险代理公司向和运国际租赁有限公司支付《车辆回租租赁合同》项下违约金共计28272元；5、判令天地安保险代理公司向和运国际租赁有限公司支付《车辆回租租赁合同》项下因迟延支付月租金而产生的滞纳金，计至实际清偿之日止（暂计至2019年5月29日为195元）；6、判决张文元承担连带清偿责任；7、本案案件受理费、公告费等费用由天地安保险代理公司、张文元共同承担。事实和理由：1、2018年11月22日，和运国际租赁有限公司与天地安保险代理公司签订合同编号为ＩＧ201811014《车辆回租租赁合同》（以下简称“租赁合同”），和运国际租赁有限公司根据天地安保险代理公司的融资要求，向天地安保险代理公司购买被告所有的比亚迪Ｅ5的车辆（车架号为ＬＧＸＣＥ6ＤＢ6Ｊ0155296，车牌号为闽Ｄ×××××），并出租给天地安保险代理公司使用，租赁期间自2018年11月28日起至2021年11月27日，共计36期；月租金为人民币3040元（币种下同），天地安保险代理公司应于每月28日前支付当期租金。和运国际租赁有限公司与天地安保险代理公司同时签订了与租赁合同对应的《车辆抵押合同》（以下简称“抵押合同”），天地安保险代理公司将讼争车辆抵押给和运国际租赁有限公司，和运国际租赁有限公司系该车辆的抵押权人。2、和运国际租赁有限公司依合同约定向天地安保险代理公司交付租赁车辆后，天地安保险代理公司目前实际向和运国际租赁有限公司支付租金情况如后附欠款明细表：仅支付第1-5期租金计15200元；已到期之第6-7期租金计6080元，未到期之第8-36期租金计88160元尚未支付。3、双方合同履行期间，天地安保险代理公司自2019年4月28日起即出现延迟支付的违约情形，经原告多次催收，天地安保险代理公司仍拒绝依约支付已到期租金，其行为已严重侵害原告租金权利。 经查，张文元系厦门天地安集团有限公司、厦门市天地安保险代理有限公司的法定代表人，其公司成立并运营十余年，但自2017年以来，张文元及其公司出现资金链断裂、员工纷纷离职等经营困难，于2018年开始以各种方式面向社会不特定社会公众吸收大量资金，其手段包括通过高息引诱他人签订《借款合同》或签订名为投资实为借贷的《购车合作协议》，以及通过表面融资租赁手段签订《车辆回租租赁合同》。2019年1-7月，本院已受理以厦门天地安集团有限公司、厦门市天地安保险代理有限公司、张文元为被告或共同被告的案件达一百七十余件，其中民间借贷纠纷107件、合同纠纷17件、融资租赁合同纠纷27件，仅该三类案件的涉案金额已达三千余万元。在审理前述民间借贷纠纷及合同纠纷的过程中，本院经审查认为厦门天地安集团有限公司、张文元可能涉嫌非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，建议公安机关进行立案侦查，据悉，厦门市公安局思明分局已于2019年7月23日决定对张文元涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。在本系列融资租赁合同中，天地安保险代理公司、张文元通过与和运国际租赁有限公司签订《车辆回租租赁合同》汇集大量资金，但并未对车辆进行转移登记，以售后回租为名，行抵押借款之实。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，集资后不用于生产经营活动或者用于生产经营活动与筹集资金规模明显不成比例，致使集资款不能返还或者肆意挥霍、转移资金，逃避返还资金的，可认定具有非法占有的目的。根据相关法律规定，单位进行集资诈骗，数额在五十万元以上的，应当认定为“数额较大”；数额在一百五十万元以上的，应当认定为“数额巨大”。现本院经初步审查认为，本案融资租赁合同纠纷可能涉嫌以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”综合本院受理的大规模“天地安”系列案件的案情，张文元及关联公司存在违反国家相关金融管理法律规定，破坏金融管理秩序，已涉嫌经济犯罪，因此，本案不属于民事诉讼的受理范围，和运国际租赁有限公司提起本案诉讼不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，应裁定驳回起诉，将在案材料移送公安机关一并侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回和运国际租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年七月二十六日 法官助理张之梁 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初909号 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司： 你诉与周波保险纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年七月二十三日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执114号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区中山西路6号1号楼3-6层、3号楼108-117号。负责人：杨秋林，系该行行长。被执行人：叶水松，男，1973年12月14日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：刘美芳，女，1974年4月28日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行依据本院作出且已经发生法律效力的（2016）赣1102民初2734号民事调解书于2019年1月22日向本院申请强制执行。本院于2019年1月22日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人叶水松、刘美芳在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人李欣刚无可供执行的财产，本院已多次通过电话，对被执行人进行了传唤，未果。本院向公安机关发出了请求协助调查被执行人下落的函件，但尚未得到回复。2019年7月15日,本院已向被执行人叶水松、刘美芳发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行申请执行的标的额为35.4744万元;截止2019年7月16日全部未执行。本院已向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。2019年7月15日本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红萍审判员  胡 冰审判员  郑 剑二〇一九年七月十六日书记员  何乃鹏
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0302民初7349号原告曲靖市麒麟区三生动物药业有限公司统一社会信用代码91530302069816489L地址曲靖市麒麟区麒鸡路金湘花城58幢第1-4层7号法定代表人陈平被告刘寿华，男，汉族，1969年4月23日生，户籍地山东省寿光市，现住昆明市寻甸县。本院受理原告曲靖市麒麟区三生动物药业有限公司诉被告刘寿华买卖合同纠纷一案，定于2019年7月2日下午14：30时在本院开庭审理，原告曲靖市麒麟区三生动物药业有限公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告曲靖市麒麟区三生动物药业有限公司撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，公告费300.00元由原告曲靖市麒麟区三生动物药业有限公司承担。审 判 长  刘武强人民陪审员  赵云富人民陪审员  金朝兰二〇一九年七月二日书 记 员  雷云婷
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初2431号原告：吉林大唐物业服务有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：姚志银，该公司总经理。委托诉讼代理人：施首特，该公司员工。被告：张某，男，1991年3月6日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。原告吉林大唐物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告吉林大唐物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林大唐物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇一九年七月二十九日书记员  陶祥曦
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初2013号原告：廖晓生，男，1974年2月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文，安徽皖松律师事务所律师。被告：安徽建钢集团有限责任公司，住所地安徽省潜山市经济开发区。法定代表人：王健，该公司总经理。委托诉讼代理人：王平，该公司项目经理。委托诉讼代理人：张利国，北京百丈律师事务所律师。被告：王伟建，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。原告廖晓生与被告安徽建钢集团有限责任公司、王伟建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告廖晓生于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖晓生申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖晓生撤诉。案件受理费25元，本院予以免收。审判员  万茂林二〇一九年七月五日法官助理王英书记员王习松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初3547号原告:马楚航，男，1968年6月8日出生，汉族，户籍所在地岳阳市岳阳楼区。被告：李灿焱，男，1972年8月8日出生，汉族，户籍所在地岳阳市岳阳楼区。原告马楚航与被告李灿焱民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马楚航、被告李灿焱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马楚航请求本院判令：1、被告李灿焱偿还原告借款本金80000元及自2013年2月20日起月利率2%计算至债务清偿之日止的利息，利息12万元计算至起诉日。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年2月20日，被告向原告借款80000元，约定每月按月利率2%支付给原告利息，在2012年2月至2013年2月期间被告向原告支付了一年的利息，自2013年3月至今，被告再也没有向原告支付利息和本金。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告李灿焱答辩要点：对借款本金80000元未偿还没有异议；利息已经支付了四至五年，其中，2014年3月12日还利息19600元，2015年6月19日偿还原告利息19200元。原告在医院住院时，向原告妻子支付了约20000元。市场拆迁期间多补偿了原告约4万元。希望法院调取原告2015年7月-2018年12月工商银行及建设银行（账号62×××96）流水。总之，只有2019年没有还利息。希望法院依法公正判决利息。查明的事实当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，本院确认如下法律事实：2012年2月20日，被告李灿焱以做生意为由向原告马楚航借款80000元，原告马楚航于2012年2月20日向被告李灿焱指定的银行账户汇款50000元，于2012年2月21日向被告李灿焱指定的银行账户汇款30000元。被告李灿焱于2013年2月20日向原告出具欠条一份，载明：“今欠马楚行（航）现金人民币捌万元整。（￥80000.00），月利息2%李灿焱”。借款后，被告李灿焱于2015年6月19日偿还原告利息19200元。另查明，2015年7月-2018年12月期间，工商银行账号为62×××15的账户银行流水无还款记录，原告建设银行账号为62×××96的账户银行流水仅有一笔2015年6月19日被告支付给原告19200元的记录。判决的理由与结果本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告李灿焱向原告出具借据并实际收到借款，双方之间的民间借贷关系真实有效，被告李灿焱应当按约定向原告偿还本金及利息。借条约定涉案借款月利率2%没有超过法律规定的上限，本院予以支持。借条未约定借款期限，故原告在合理期限后有权随时要求被告偿还本金并支付利息。一、关于涉案借款本金。原、被告双方对于借款本金80000元均无异议，且原告提供的汇款凭证与借条已形成证据链条，故本院确认被告应偿还原告借款本金80000元。二、关于涉案借款利息的支付。被告辩称，其在2017年向原告妻子支付了约20000元利息，另在市场拆迁补偿中向原告多支付了40000元应予以抵扣利息，故涉案借款仅2019年未支付利息，为此，被告在庭审后，向本院申请一名证人出庭佐证其陈述。本院认为，被告以上辩称没有相关证据予以佐证，其在庭审后虽申请证人出庭作证，但已明显超过举证期限，且其证人证言没有其他证据相互印证，无法证明其陈述的事实，故对上述主张，本院不予采纳。原、被告在相关市场拆迁中的经济往来与本案并非同一法律关系，对该部分权利被告如有证据应当另行主张，在本案中不宜一并处理。在诉讼中，原告认可被告2013年以后支付过利息，并认为2015年6月19日被告支付的19200元系被告支付涉案借款至2015年2月20日止的利息，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。故本院确认被告已按双方约定利率向原告支付利息至2015年2月20日，被告应当按照借款约定的月利率2%向原告支付自2015年2月21日起至涉案借款清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告李灿焱在本判决十日内偿还原告马楚航借款本金80000元，并按月利率2%的标准支付自2015年2月21日至涉案借款清偿之日止的利息。如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告马楚航的其他诉讼请求。案件受理费2150元，由原告马楚航负担150元，被告李灿焱负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吴琳二〇一九年七月十二日书记员  刘芳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4326号 潘国松： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初5462号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月十五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008195 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初1251号 原告：施艳，女，1972年6月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：佘华先，男，1982年9月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告施艳与被告佘华先民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告施艳到庭参加诉讼，被告佘华先经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年,被告承包中铁二十二局的工程，由于资金困难，被告经蔺正光介绍向原告借款15000元，用于生活费用。约定于2018年12月30日前归还。但工程完工后，被告将工程款结清后便悄悄离开，被告电话、微信联系均无果。为此原告诉至人民法院，请求判如所诉。 被告佘华先未到庭亦未向本院提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年4月，原告在被告承包的隧道工程的工地上为被告做工（煮饭），被告因无钱支付工人生活费用，在工人蔺正光的见证下，向原告施艳借款15000元，并出具《借条》，在场人蔺正光也同在借条上签名予以证明。该份《借条》载明：“今借到施艳现金15000元，大写（壹万伍仟元整）于2018年12月30日前归还。身份：5105251982××××××××，借款人：佘华先，证明人：以上情况确切，蔺正光笔，2018年4月24号”。因原告无法联系被告，催收借款未果，原告诉请依法判决。 本院认为，债务应当清偿。本案中原告提交的《借条》载明被告佘华先于2018年4月24日向原告施艳借款15000元现金。双方均系完全民事行为能力人，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，双方之间的该份借款合同依法成立并生效。故对原告提出要求被告归还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告佘华先于本判决生效之日起10日内偿还原告施艳借款本金15000元； 二、驳回原告施艳的其他诉讼请求。 案件受理费175元，由被告佘华先负担（原告已预交，被告在执行时一并支付给原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  甘露强 人民陪审员  杨顺勇 人民陪审员  何加会 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  李 凌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6389号 申请执行人陆静,女,1983年6月20日出生,汉族,住所地广东省深圳市宝安区。 被执行人裴周玉,女,1987年11月15日出生,汉族,住所地广东省深圳市宝安区。 申请执行人陆静与被执行人裴周玉借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终4812号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，强制被执行人支付人民币711791.93元及利息。 在执行过程中，被执行人已依照生效法律文书履行完全部义务，被执行人裴周玉支付了711792元及利息5800元，该案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终4812号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终4812号民事判决书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄少辉 二〇一九年七月二十三日 书记员  李壬贵
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2826号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕纯，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：王驰，男，1975年2月1日出生，汉族，住天津市河**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告王驰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××76。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2015年10月28日，欠本金29811.01元、利息（含零售利息和现金利息）8660.88元、分期手续费180.36元、年费2000元、2016年12月31日前的滞纳金10089.17元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金29811.01元、利息8660.88元、分期手续费180.36元、年费2000元、滞纳金10089.17元、杂费0元、取现手续费0元（截至2015年10月28日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王驰在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29811.01元、利息8660.88元、分期手续费180.36元、年费2000元、滞纳金10089.17元及从2015年10月29日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1069元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月三十一日书 记 员  庄钊豪郑家悦
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初607号原告：胡某，女，1984年10月10日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：经成莲、刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：万某，男，1985年8月28日出生，汉族，住扬州市江都区。原告胡某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人刘岱妹到庭参加诉讼，被告万某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.无夫妻共同财产分割。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，各自有各自的小孩，婚后未生育子女。原告是外地人，独自带一个孩子生活，与被告相识后，便草率结婚，婚后发现被告对家庭缺乏责任感，原告一直忍让，但被告未能悔改，原告无奈遂离开被告独自居住。现原告认为夫妻感情已破裂，向法院起诉离婚，望判如所请。被告万某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。婚后共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院。审理中，因被告万某下落不明，本院在相关地区张贴公告，依法向其送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、民事裁定书等应诉材料，被告万某逾期未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，综合考量原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及夫妻关系现状等因素，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有一定的和好可能性。现原告要求与被告离婚，理由不充分，故本院依法不予支持。望今后双方能互谅互让，加强有效沟通和信任，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：不准原告胡某与被告万某离婚。案件受理费240元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  汪德义代理审判员  戴思海人民陪审员  张苏静二〇一九年七月八日书 记 员  刘 意
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初6953号起诉人：何志细，男，1964年1月20出生，汉族，住广东省蓬江区。委托诉讼代理人：张烈勤，广东圭峰律师事务所律师。2019年7月11日，本院收到起诉人何志细起诉朱安鸿、廖继昌的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令被起诉人朱安鸿、廖继昌立即向起诉人支付50000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行一年期贷款利率4.35%/年计算至款项偿清之日止）。事实和理由：起诉人原承租中山市小榄镇工业大道南5号高天龙山电镀城6车间的厂房，并购买了一系列的机械设备用于生产经营。后来，因自身原因，遂将其所有的机械设备及厂房的装饰装修等一并转让给被起诉人，双方于2018年5月16日订立了《厂房转租及机械设备转让协议书》，转让总额为750000元。自签订协议后，起诉人按照协议约定向被起诉人交付了机械设备，将厂房移交给被起诉人，并将供应商及客户资源等交给被起诉人。被起诉人自接收机械设备等后，已经对厂房进行升级改造。协议约定的义务，起诉人已经履行完毕，被起诉人依约也已经支付了700000元，但余下50000元一直未付。起诉人为此多次催讨被起诉人尽快支付余款，但被起诉人以各种理由推脱。起诉人为维护其合法权益，现特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，本案为合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被起诉人朱安鸿、廖继昌住所地均在佛山市顺德区，不在本院辖区。本案中，起诉人将其原承租的中山市小榄镇工业大道南5号高天龙山电镀城6车间的厂房内的机器设备及厂房的装饰装修等一并转让给被起诉人。现起诉人因被起诉人拖欠转让金余款提起民事诉讼，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案争议标的为货币，合同履行地为接收货币一方即起诉人住所地，起诉人住所地在江门市××区，不在本院辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人何志细的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  陈 晋二〇一九年七月十二日书记员  蔡伟华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12355号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：吕世海，男，1968年12月13日出生，汉族，住所地山东，住所地山东省莱阳市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吕世海小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年11月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38785元；交付时间：2017年11月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月4日尚欠本金余额22573.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22573.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吕世海向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22573.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告吕世海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  阳广英人民陪审员  古伟明二〇一九年七月九日书 记 员  曾可欣
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0102民初3194号 原告天津智享文化传媒有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园宏旺道****楼**-20（集中办公区）。 法定代表人范中涛。 委托代理人苏志忠，北京市中永律师事务所律师。 被告石家庄颐凯房地产开发有限公司，住所，住所地河北省石家庄市长安区北二环西路******div> 法定代表人习庆军。 委托代理人高广超，男，汉族，1986年7月5日生，住河北省邯郸市广平县，系该公司员工。 原告天津智享文化传媒有限公司诉被告石家庄颐凯房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津智享文化传媒有限公司委托代理人苏志忠、被告石家庄颐凯房地产开发有限公司委托代理人高广超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年7月25日，原告与被告补签《活动合同书》，就原告2017年7月23日为被告举办的“优雅盛开只为御鉴你”长安颐园魅力女性主题讲座一事进行了约定，（合同编号：CAYY-YX-2017-034号，原告为乙方，被告为甲方）。合同约定：一、活动内容、时间、地点；二、活动费用3、地点含税）《详见物料单》；三、结款方式：甲乙双方确定本次活动总价款为人民币叁万元整，活动结束后，甲方验收合格并确定无任何问题情况下、乙方提供6%增值税专用票，甲方支付乙方全部款项叁万元。原告依约为被告举办了上述并按合同约定履行了合同义务，但被告未按合同约定向原告支付款项。为维护原告合法权益，诉至贵院请求：1、依法判令被告支付原告合同款人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据,1、天津智享文化传媒有限公司活动合同书。证据2、六张照片，原始载体没带出示彩色打印复印件。 被告石家庄颐凯房地产开发有限公司质证称，证据非原件，对证据不予质证。 被告石家庄颐凯房地产开发有限公司辩称，认可原告所主张的诉请，但不承担本案诉讼费。 被告石家庄颐凯房地产开发有限公司未提交相关证据。 经审理查明，2017年7月25日，原告与被告签订《天津智享文化传媒有限公司活动合同书》（编号：CAYY-YX-2017-034号）甲方为被告石家庄颐凯房地产开发有限公司，乙方为原告天津智享文化传媒有限公司。合同约定了，一、活动内容、时间、地点；二、活动费用3、地点含税），《详见物料单》；三、结款方式；四、其他权利与义务；五、违约责任；六、互不承担责任；七、合同生效；八、争议解决办法。 合同签订后原告按合同履行了合同义务，被告未按合同向原告支付合同款。 以上事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《天津智享文化传媒有限公司活动合同书》是其真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定履行自己的义务。 本案中，原、被告签订《天津智享文化传媒有限公司活动合同书》后，原告按照合同履行了自己的义务，被告没有依约向原告支付款项，定并认可原告的诉请，故原告要求被告支付原告合同款30000元的主张，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告石家庄颐凯房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告天津智享文化传媒有限公司合同款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告石家庄颐凯房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长 范 矛 人民陪审员 吕 霞 人民陪审员 樊立成 二〇一九年七月十五日 书 记 员 任雨薇
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执7296号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：陈德棋，男，1982年9月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行陈德棋金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初11744号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人陈德棋偿还1,837,797.72元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人陈德棋邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人陈德棋适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下陈德棋相关财产信息，被执行人陈德棋名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人陈德棋名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人陈德棋名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人陈德棋有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人陈德棋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人陈德棋仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人陈德棋有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 吕 祥审判员 李树勇二〇一九年七月九日书记员 施革新
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民辖终176号 上诉人（原审被告）：王若飞，男，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：樊建都，男，汉族，住河北省邢台市广宗县。 被上诉人（原审被告）：河北森雅建筑工程有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县蟠龙路赵同道口。统一社会信用代码：911301327216676141。 法定代表人：张会生，该公司总经理。 上诉人王若飞因与被上诉人樊建都、河北森雅建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院(2019)冀0581民初484号民事裁定书，提起上诉。 王若飞上诉请求：依法撤销河北省南宫市人民法院于2019年4月19日作出的(2019)冀0581民初484号民事裁定书，将本案移送至石家庄市长安区人民法院进行审理。事实与理由:樊建都诉河北森雅建筑工程有限公司及上诉人建设工程施工合同纠纷一案，已由南宫市人民法院立案受理。该院立案受理后，上诉人于答辩期限内提出管辖权异议，但该院驳回上诉人提出的管辖权异议。上诉人认为：上诉人王若飞的住所地为石家庄市长安区，河北森雅建筑工程有限公司的住所地为石家庄市元氏县，住所地均未在河北省南宫市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。”及第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案应由上诉人所在地石家庄市长安区人民法院审理。因此樊建都应向上诉人的住所地即石家庄市长安区人民法院提起诉讼，依法应将本案移送石家庄市长安区人民法院审理。 被上诉人樊建都、河北森雅建筑工程有限公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。故本案工程所在地的南宫市人民法院，对本案有专属管辖权，原审原告在有管辖权的南宫市人民法院起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许易然 审判员  乔 鹏 审判员  刘素娟 二〇一九年七月二十二日 法官助理刘西超 书记员路敬贤
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初2193号 原告：福州海峡副食品批发市场锦云商行，住所地福建省闽侯县南通镇海峡副食品批发市场1130店。 经营者：林锦云。 委托诉讼代理人：朱健，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤福利，福建海山律师事务所律师。 被告：福州庆芳茶业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街**中国（福建）对外贸易中心集团物资1#、2#（闽辉大厦）1号楼7层703室。 法定代表人：DEZHONGDONG。 被告：福州致芳商贸有限公司，，住所地福建省福州市仓山区盖山镇江边村上道**-1-394自贸试验区内）。 法定代表人：DEZHONGDONG。 原告福州海峡副食品批发市场锦云商行（以下简称“锦云商行”）与福州庆芳茶业有限公司（以下简称“庆芳茶业公司”）、福州致芳商贸有限公司（以下简称“致芳商贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦云商行委托诉讼代理人汤福利到庭参加诉讼，被告庆芳茶业公司、致芳商贸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦云商行向本院提出诉讼请求：1.判令庆芳茶业公司立即向锦云商行支付货款719973元，并按中国人民银行同期同类贷款利率水平加收40%的标准支付自起诉之日起至款项清偿之日止的逾期付款违约金；2.判令致芳商贸公司对第1项诉请所涉债务承担连带责任；3.判令本案诉讼费用、保全费、公告费等均由庆芳茶业公司、致芳商贸公司承担。事实与理由：锦云商行向庆芳茶业公司供应食品，锦云商行与庆芳茶业公司存在买卖合同关系。经双方对账，庆芳茶业公司于2018年9月12日出具《林锦云对账明细》，庆芳茶业公司确认尚欠锦云商行2017年12月份至2018年8月份之间的货款719973元。锦云商行多次向庆芳茶业公司催还货款，庆芳茶业公司均以公司资金紧张为由拖延付款。因为庆芳茶业公司是一人有限责任公司，致芳商贸公司系公司唯一的股东，所以根据《公司法》六十三条之规定，致芳商贸公司应对庆芳茶业公司的债务承担连带责任。 庆芳茶业公司、致芳商贸公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 锦云商行围绕诉讼请求依法提交了《林锦云对账单明细》、签收单据、企业信用信息公示报告、（2019）闽0121财保47号民事裁定书、福建省人民法院诉讼收费专用票据，本院予以确认并在卷佐证。庆芳茶业公司、致芳商贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，亦未提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利。 经审理查明，锦云商行向庆芳茶业公司供应食品。2018年9月12日，庆芳茶业公司出具《林锦云对账明细》，确认尚欠锦云商行2017年12月至2018年8月的货款719973元。庆芳茶业公司是一人有限责任公司（外商投资企业法人独资），致芳商贸公司系庆芳茶业公司唯一的股东。 2019年4月2日，锦云商行向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2019）闽0121财保47号民事裁定书，锦云商行支出财产保全申请费4120元。 本院认为，锦云商行与庆芳茶业公司之间因买卖关系形成的债权债务关系明确，依法受法律保护。锦云商行向庆芳茶业公司交付货物后，庆芳茶业公司应支付货款。锦云商行诉请庆芳茶业公司支付货款719973元并支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率水平加收40%的标准，自起诉之日起至款项清偿之日止），依法有据，本院予以支持。庆芳茶业公司是一人有限责任公司，致芳商贸公司系庆芳茶业公司唯一的股东，致芳商贸公司未到庭举证证明庆芳茶业公司财产独立于致芳商贸公司自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，致芳商贸公司应当对庆芳茶业公司的债务承担连带责任。锦云商行诉请庆芳茶业公司、致芳商贸公司承担财产保全费4120元，依法有据，本院予以支持。庆芳茶业公司、致芳商贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、福州庆芳茶业有限公司应在本判决生效之日起十日内向福州海峡副食品批发市场锦云商行支付货款719973元及逾期付款违约金（自2019年4月11日起至款项清偿之日止，以实际所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%的标准计付）。 二、福州致芳商贸有限公司对福州庆芳茶业有限公司的上述债务承担连带偿还责任。 三、福州庆芳茶业有限公司、福州致芳商贸有限公司应在本判决生效之日起十日内向福州海峡副食品批发市场锦云商行支付财产保全费4120元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11000元，公告费560元，合计11560元，由福州庆芳茶业有限公司、福州致芳商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陆毓微 人民陪审员  黄轩绯 人民陪审员  程丽华 二〇一九年七月二十六日 法官助理程丽娟 书记员陈可歆 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1430号申请执行人：李顺成，男，1989年1月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。申请执行人：刘健，男，1979年6月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。申请执行人：李祥，男，1983年11月29日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：杜政邦，男，1991年10月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院在执行申请执行人李顺成、刘健、李祥与被执行人杜政邦民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王恩厂二〇一九年七月十六日书记员  李 涛
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执异15号异议申请人（案外人）：左全军，男，1974年5月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。委托诉讼代理人：肖业生，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。申请人：续先腊，男，1953年12月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被申请人：曾勇毅，男，1971年1月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被申请人：蒋小红，女，1973年11月19日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。在本院执行申请人续先腊和被申请人曾勇毅、蒋小红民间借贷纠纷一案中，异议申请人左全军对本院在执行（2019）湘0421执保549号民事裁定书过程中的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院审查过程中，异议申请人左全军于2019年7月16日向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议申请人左全军以其与被申请人曾勇毅庭外协商为由向本院申请撤回执行异议，系其真实意思表示，且未损害其他人的利益，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议申请人左全军撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏宏开审判员  陈建华审判员  王建华二〇一九年七月二十二日法官助理旷学伟书记员刘璐
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执301号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行，住所地：襄阳市高新区春园路**。负责人：赵刚，该行行长。被执行人湖北鑫太子实业有限公司，住所地：襄阳市高新区中原北路**。法定代表人：马玉清，该公司总经理。被执行人湖北华融嘉和投资担保有限责任公司，，住所地襄阳市樊城区沿江大道**汉江明珠城**楼法定代表人：张开杰，该公司董事长。被执行人马玉清，男，1963年3月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人杨明杰，男，1962年5月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行与被执行人湖北鑫太子实业有限公司、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司、马玉清、杨明杰借款合同纠纷一案，现被执行人湖北鑫太子实业有限公司、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司、马玉清、杨明杰无财产可供执行，故本案经向申请执行人释明，申请执行人同意现阶段终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行与被执行人湖北鑫太子实业有限公司、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司、马玉清、杨明杰借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一九年七月十七日书记员  赵天宇
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更380号罪犯梁新海，男，1981年5月1日出生于广西隆安县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西平果县人民法院于2016年10月20日作出(2016)桂1023刑初175号刑事判决，以被告人梁新海犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（已缴纳），刑期自2016年2月19日起至2023年2月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年7月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁新海能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为优秀学员，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梁新海在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯梁新海减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年七月三十日书记员  李日雄
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初1701号原告：贾某，甘肃省玉门市人，个体户，住甘肃省玉门市。被告：王某，河北省邢台市人。原告贾某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法进行审理。贾某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、判令被告承担10年的利息30000元（银行同期贷款利率为0.06%）；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在玉门市赤金镇经营摩托车专卖店，被告在玉门市从事摩托车批发。自2003年起，原告从被告处购买摩托车在赤金镇销售，因生意往来双方关系很好。2008年9月，被告以摩托车货款未回笼、进货资金不足为由向原告借款50000元，承诺年底资金到位后连本带息还清。原告答应后，向被告出借50000元，被告当场出具借条一张。2009年1月，原告打电话向被告索要借款，被告推诿不付。此后，被告返回河北老家，因原告身体残疾、行动不便，只能电话索要，但被告至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案原告在审理过程中无法提供被告的准确送达地址，导致本院无法向被告应诉送达，而被告不到庭又无法查清案件事实。故本案属被告不明确，应驳回起诉，原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告贾某的起诉。案件受理费已减半收取900元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 梁林春 二〇一九年七月二十三日书记员 郭艳林
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1661号之一申请人:菏泽中正建筑装饰工程有限公司。住所地：山东省菏泽市佃户屯办事处庞庄社区恒盛达市场****商铺。统一社会信用代码：91371700MA3DGBPBOM。法定代表人：郭增光，公司董事长、总经理。被申请人：芜湖中创仿真技术股份有限公司。住所。住所地：芜湖市鸠江区电子产业园******社会信用代码：913402003364457409。法定代表人：周立刚，公司董事长。本院在审理原告菏泽中正建筑装饰工程有限公司诉被告芜湖中创仿真技术股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人菏泽中正建筑装饰工程有限公司于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求本院依法查封被申请人芜湖中创仿真技术股份有限公司价值30万元的财产或冻结等额银行存款、债权。申请人菏泽中正建筑装饰工程有限公司已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人芜湖中创仿真技术股份有限公司价值30万元的财产或冻结等额银行存款、债权（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王培霞二〇一九年七月五日书记员  陈锦浩
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执166号之一申请执行人：云南博泰药业有限公司，统一社会信用代码：91530000731223451N。住所地：云南省昆明市昌源中路沙沟尾新村路口。法定代表人：张亚养，总经理。委托诉讼代理人：周芝、沈明，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南天开药业有限责任公司，统一社会信用代码：915300007902802290。住所：云南省昆明市西山区马街镇张峰居委会兴隆村。法定代表人：祁正梅，执行董事兼总经理。申请执行人云南博泰药业有限公司与被执行人云南天开药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初14071号民事调解书已发生法律效力。因被执行人云南天开药业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南博泰药业有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人云南天开药业有限责任公司在昆明市公安局车辆管理所登记的新飞牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）,丰田牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），雅阁牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），江淮牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），金杯牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），五菱牌小型汽车四辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**），金杯牌小型汽车三辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**),捷达牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）,梅赛德斯奔驰牌小型汽车两辆（云Ａ×××**，云Ａ×××**）,长安牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币125459.9元，未受偿人民币125459.9元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十二日书 记 员  杨云芸
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1607号之四 被执行人李永霞，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执1607号之四裁定书，于2019年07月30日向被执行人李永霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李永霞在山东省农村信用社联合社916070400010100128488,0账户内存款人民币338441.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 二〇一九年七月三十日 书记员  齐森山
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0311执异48号异议人：郝旭忠，男，1964年9月4日出生，汉族。申请执行人：古旭红，女，1966年12月1日出生，汉族。申请执行人：郝仁君，男，1976年3月3日出生，汉族。申请执行人：郝仁群，男，1978年3月27日出生，汉族。在申请执行人古旭红、郝仁君、郝仁群与被执行人郝旭忠继承纠纷一案中，异议人郝旭忠不服我院对阳泉市中级人民法院（2018）晋03民终1404号民事判决的执行，于2019年7月18日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年7月25日举行了听证会。异议人郝旭忠、申请执行人古旭红、郝仁群、郝仁君参加了听证会，现已审查终结。异议人郝旭忠称，请求法院暂停对阳泉市中级人民法院（2018）晋03民终1404号民事判决书的执行。现在正在向山西省高级人民法院申请再审，希望给点时间，且自己是阳煤集团二矿职工，因工伤住院，每月只有1400元工资收入，已被法院冻结，自己没有生活费无法生活。（2006）郊民初字第67号民事判决我的3800元还没有执行到位，可否抵顶这次执行的标的。申请执行人郝仁群称，异议人和妻子每个月都有工资，按照最低生活标准1400元足够其生活，异议人名下有一辆汽车，且一直在开，属于高档消费，异议人故意将财产转移到了妻子和孩子名下让法院无法执行。异议人说的3800元是另一个执行案，和这个案子无关。申请执行人古旭红称，异议人妻子每月有一千多元的工资收入。申请执行人郝仁君称，异议人那个90平米的房子并不是自己居住，一直是对外出租的状态。本院查明，本院于2017年12月26日作出（2017）晋0311民初916号民事判决，该判决确定，“一、郝明珠个人存款23209.96元，由原告郝仁君、郝仁群、古旭红及被告郝旭忠各分得5802.49；二、驳回原告郝仁君、郝仁群、古旭红的其他诉讼请求”。该判决生效后，郝仁君、郝仁群、古旭红上诉至阳泉市中级人民法院，阳泉市中级人民法院将案件发回重审。2018年9月29日本院作出（2018）晋0311民初541号民事判决，后郝仁君、郝仁群不服上诉至阳泉市中级人民法院，法院撤销本院作出的（2018）晋0311民初541号民事判决，判决确定：“一、撤销山西省阳泉市郊区人民法院（2018）晋0311民初541号民事判决；二、位于阳泉市××区的旧宅拆迁置换所得房屋两套归郝某三所有。由郝某三分别给付郝某一、郝某二、古某应继承房屋面积的折价补偿款各30000元、一次性拆迁补偿款各7000元、回迁装修补助款各2400元。旧宅拆迁所得搬迁费920元、过渡费8000元，归郝某三所有；三、郝某五在工行的工资存款23209.96元（截止时间为2017年2月21日，账号为×××），由郝某三、古某、郝某一、郝某二均等继承，即各分得5802.49元；四、郝某一分别给付郝某三、郝某二、古某应分得的郝某五丧葬费及一次性抚恤费、补发养老金各1602.75元；五、郝某三、古某、郝某二分别支付郝某一为办理郝某五、石某一丧葬事宜的花费各2705.13元。上述第二、三、四、五项款项于本判决生效之日起三十日内履行完毕。”判决生效后，申请执行人古旭红、郝仁群、郝仁群向本院申请执行，本院于2019年5月9日作出（2019）晋0311执329、330、331号执行裁定，裁定“一、冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款119802元；如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。”2019年6月14日本院作出(2019)晋0311执329号之二执行裁定，裁定“一、查封、锁定、扣押被执行人郝旭忠所有的晋CG68**号机动车；二、被执行人郝旭忠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郝旭忠可以使用被查封财产；但因被执行人郝旭忠的过程造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被执行的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封、扣押期限为两年。需要继续查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届面前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。四、限被执行人郝旭忠收到本裁定书之日起10日内全部履行完毕生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院依法拍卖被查封、扣押的财产”为证明自己的主张，异议人提供（2006）郊民初字第67号民事判决书一份，证实其有另案3800元可供执行，且自己有一辆东风悦达起亚K2轿车一辆，车牌号为晋CG68**号，2012年购买的裸车为84900元及2004年4200元购买的劲龙牌125型摩托车一辆可供执行。本院认为，人民法院作出的已发生法律效力的裁判文书，被执行人应当积极主动履行。本案中，被执行人郝旭忠以自己有病、工资低为理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人被执行人郝旭忠所有的房产及冻结其工资收入的行为并无不当。当然，在执行过程中，应根据被执行人郝旭忠的实际收入情况，结合相关法律规定应给其预留必须的生活费用。异议人以工伤住院、收入低、债务未收回等理由请求本院暂停执行阳泉市中级人民法院作出的（2018）晋03民终1404号民事判决执行的请求没有法律依据，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人郝旭忠的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阳泉市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨铁福人民陪审员  黄海霞人民陪审员  贾珍宝二〇一九年七月二十六日书 记 员  赵雨婷
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初3717号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：张博，原告公司员工。被告：方正汇智（天津）彩色印刷股份有限公司，住所地，住所地天津市南开区雅安道资阳路**）。法定代表人：陈慧，董事长。委托诉讼代理人：姜彪，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：师志强，天津张盈律师事务所律师原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告方正汇智（天津）彩色印刷股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，因原告与被告已达成和解，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员 周 军二〇一九年七月十日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执恢49号申请执行人：中冶陕压重工设备有限公司庄里分公司，住所地：陕西省富平县庄里镇。法定代表人：刘满元，总经理。被执行人：四川钢联科技有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。法定代表人：应志勇，总经理。本院依据已发生法律效力的陕西省富平县人民法院（2016）陕0528民初字第2025号民事判决书，在执行申请执行人中冶陕压重工设备有限公司庄里分公司与被执行人四川钢联科技有限公司合同纠纷一案中，执行标的898641.50元及利息，并承担执行费11386.00元。被执行人逾期未主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川钢联科技有限公司在银行等金融机构在其应承担的法律义务范围内的存款。查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川钢联科技有限公司在其应承担的法律义务范围内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志文审判员  李治军审判员  何 浩二〇一九年七月二日书记员  杭 忆附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖355号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人孙浩元涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年七月二十六日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0103行初196号起诉人：崔占军，男，1956年10月12日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。2019年7月9日，本院收到起诉人崔占军的起诉状。起诉人崔占军向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人沈阳市公安局刑事警察支队将其女儿崔欣昕尸体解剖信息公开、复制给起诉人；2、判令诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2001年2月10日，我女儿崔欣昕失踪后被害身亡。2001年3月15日在沈阳市公安局刑事警察支队进行尸体解剖检验，法医出具假鉴定结论“低温冷冻致死”。公安机关据此不予立案，我们不同意。十几年来多次请求查阅复制崔欣昕尸体解剖记录单、检验化验单、检验化验报告等相关材料，他们以没有这些材料为由拒绝查阅复制。请求依据《政府信息公开条例》判令被起诉人将崔欣昕尸体解剖信息公开、并复制给起诉人。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，起诉人要求被起诉人公开、复制其女儿崔欣昕尸体解剖信息，而被起诉人在接到起诉人对其女儿崔欣昕被他杀控告后所实施的行为系依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不是履行行政管理职能，因此，起诉人崔占军的起诉，不属于行政诉讼的受案范围，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对崔占军的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 唐 玲审判员 卞大庆审判员 唐 卫二〇一九年七月十六日书记员 马晓玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初2314号原告：罗庆华，女，1970年1月29日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，被告：单崔平，男，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省太和县，本院在审理原告罗庆华诉被告单崔平民间借贷纠纷一案中，因本案被告单崔平下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 侃人民陪审员  李国芬人民陪审员  刘理娟二〇一九年七月二日法官助理杨昀晅书记员田晓阳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1143号之一 申请执行人：孙敏，女，1978年出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：杨健，男，1981年出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人孙敏申请执行（2018）川0703民初2987号民事判决书一案，被执行人应当向申请执行人支付借款本金57185.99元、相应的资金利息、迟延履行期间的债务利息、律师代理费2000元、案件受理费1145元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询。我院于2019年4月9日查封了被执行人杨健名下位于绵阳市游仙区的房屋【权证号：监证023XXXX】，但因本案系轮候查封，故暂无法处置。因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人孙敏同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人杨健仍有继续履行（2018）川0703民初2987号民事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人孙敏发现被执行人杨健名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 胡益鹏 审判员 牟玉峰 二〇一九年七月一日 书记员 梁 丹
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执728号之一申请执行人：大连市旅顺口区人力资源和社会保障局，住所地大连市旅顺口。负责人：孙晓杰，该局局长。委托诉讼代理人：范希贵，该局工作人员。被执行人：金淑枝，女，1941年6月23日出生，汉族，住大连旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212行审19号行政裁定书关于大连市旅顺口区人力资源和社会保障局与金淑枝行政非诉一案中，申请执行人于2019年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人退还被征地农民社会保障待遇15,580元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金、车辆等财产。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇一九年七月二十七日书记员 殷海云
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1272号 被告人张美荣，男，1991年9月9日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，务工，住云南省昭通市巧家县。曾因犯非法拘禁罪，于2014年12月23日被辽宁省普兰店市人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年3月16日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月20日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审，同年7月18日被继续取保候审，同年7月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）1181号起诉书指控被告人张美荣犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员洪文安出庭支持公诉，被告人张美荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年2月20日1时许，被告人张美荣酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车，从南安市石井镇悦凯夜总会往南安市水头镇方向行驶，途经南安市石井镇后店村海水路路段时被南安市公安局石井边防派出所民警当场查获。同日1时35分，民警将被告人张美荣送至南安市石井镇成功医院由护士对其抽取血样，并送至福建华闽司法鉴定中心定量分析。经检测，被告人张美荣血样中检出乙醇含量为113.90ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 审理过程中，被告人张美荣预缴罚金人民币四千元。 上述事实，被告人张美荣在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、抽血照片，驾驶证复印件，驾驶人详细信息查询单、行驶证复印件，机动车详细信息查询单，机动车被盗抢记录查询结果单，司法鉴定意见书，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张美荣违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张美荣到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理过程中，被告人张美荣已预缴罚金，对被告人张美荣可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张美荣在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张美荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年2月20日起至2019年8月21日止。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  周远红 二〇一九年七月三十日 书记员  张宝兴 速录员  郑玉倩 附本案相关的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2- -3-
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2040号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆山固宸建设工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北路**。法定代表人：王金阳，该公司经理。委托诉讼代理人：钱斌，上海市树声（昆山）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：林雪平，男，1964年11月22日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：于永成，江苏茂坤律师事务所律师。再审申请人昆山固宸建设工程有限公司（以下简称固宸公司）因与被申请人林雪平追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终9405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。固宸公司申请再审称：1、一审事实认定错误，固宸公司与林雪平不存在劳动关系，更不存在拖欠林雪平工资及需要向林雪平支付解除劳动合同关系经济补偿金的情形。第一，林雪平在江苏华一建设有限公司办理社保并系高级工程师，一直为江苏华一建设提供劳动，其二者存在劳动关系。第二，林雪平提供的欠条显示其于2010年1月1日进入固宸公司工作，早于固宸公司的成立时间2010年4月22日，与事实不符。第三，林雪平未提供其为固宸公司提供劳动的证据。在2013年之前，林雪平曾偶尔为固宸公司提供劳务，但在2013年之后就未提供任何服务。2、固宸公司已提供证据证明林雪平与江苏华一建设有限公司存在劳动关系。二审法院未提林雪平在华一建设办理社保的事实，且拒绝固宸公司申请调取林雪平与华一建设的银行往来的请求，系回避林雪平与华一建设存在劳动关系的事实。综上，请求撤销一、二审判决，驳回原审原告林雪平的诉讼请求。被申请人林雪平辩称：1、固宸公司认可与林雪平存在劳动关系。第一，一审庭审笔录中固宸公司明确说明：“2014年年底之后，原告（林雪平）有时过来，有时候不过来；2014年之前的工资都发了。”另外，昆山市劳动人事争议仲裁裁决书查明的案件事实中，认定林雪平为固宸公司的副总，双方存在劳动关系；固宸公司长期拖欠林雪平工资，林雪平在固宸公司处工作年限认定自2010年1月1日至2017年4月6日，年薪8万元。对上述事实，固宸公司原法定代表人薛杏芳一审明确表示“无异议”。且在仲裁裁决后，固宸公司并未提起诉讼，应认定其对以上事实的认可。第二，在林雪平与固宸公司、王金阳的民间借贷纠纷一案中，三方达成的庭外和解协议表明固宸公司与王金阳均认可2015年至2016年林雪平在固宸公司任职，并同意补偿任职期间发生的交通费、通讯费等，现该和解协议已履行完毕，可证明林雪平与固宸公司存在劳动关系。第三，胡吉成、周国华的证人证言也能证明林雪平自2010年在固宸公司担任副总一职。2、固宸公司存在拖欠林雪平工资的事实，有《工资欠条》为证。《工资欠条》有固宸公司实际控制人王金阳的签名，加盖了固宸公司的印章，是合法有效的。固宸公司认为该欠条是林雪平偷盖公章的说法无事实依据。综上，请求驳回固宸公司的再审申请。在本院再审审理期间，林雪平提交了（2017）苏0583民初198号民事裁定书以及林雪平与固宸公司、王金阳签订的《庭外和解协议书》，以证明固宸公司与王金阳均认可林雪平在2015至2016年仍在固宸公司任职，同意且实际支付了林雪平履行职务期间产生的业务招待费，固宸公司与林雪平存在劳动关系。固宸公司对林雪平提交的《庭外和解协议书》表示认可。本院经审查认为,固宸公司原法定代表人为薛杏芳，后变更为王金阳，薛杏芳与王金阳原系夫妻关系。林雪平主张固宸公司欠其劳动报酬并提交了《工资欠条》，该欠条载明了林雪平在固宸公司的职务、工作年限和薪资水平，并有固宸公司现法定代表人王金阳作为经办人的签名和固宸公司的公章。固宸公司主张《工资欠条》是林雪平本人书写并私自加盖固宸公司印章，但未提交相关证据。在本院审查期间，王金阳提交的《庭外和解协议书》内容显示，林雪平于2015年至2016年还在固宸公司任职。固宸公司抗辩2013年后林雪平就不为固宸公司提供服务，与《庭外和解协议书》内容相矛盾，本院不予采信。故，一、二审法院依据《工资欠条》判决固宸公司支付林雪平相应工资，并无不当。关于固宸公司是否需要向林雪平支付解除劳动合同关系经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第三十八条第一款第二项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……”第四十六条第一项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”本案中，由于固宸公司未及时足额支付林雪平劳动报酬，故林雪平在向固宸公司发出《被迫解除劳动合同通知书》之后，有权依据《劳动合同法》第四十六条第一项的规定向固宸公司追索经济补偿金。综上，昆山固宸建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昆山固宸建设工程有限公司的再审申请。审 判 长 邹   文   梅审 判 员 薛爱娟审判员周艳法官助理 储   瑾   伟二〇一九年七月十五日书 记 员 陈   婷   婷
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初2084号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：马佳，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯君妍，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：周卫华，男，1979年12月29日，汉族，住江苏省启东市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告周卫华保证保险合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯君妍到庭参加诉讼，被告周卫华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付理赔款36370.3元（包括本金35620.24元、利息649.68元、罚息100.38元）；2.判令被告支付逾期保费5353.47元；3.判令被告支付违约金（以保险理赔款36370.3元为基数，自2016年12月6日起按年利率24%为标准计算至实际还款之日止）；4.判令被告支付律师费1500元。事实和理由：2014年11月18日，被告与华夏银行股份有限公司南通分行（以下简称华夏南通分行)签订《个人保险保证借款合同》，被告向华夏南通分行借款80000元，贷款利率每年8.61%，借款期限36个月，按月等额还本付息。同时，被告为该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签订保险合同，华夏南通分行为被保险人，每月保费率为1.9%。2014年11月18日，华夏南通分行向被告发放了8万元贷款，但自2016年9月18日起被告未再履行还款义务。原告于2016年12月6日按照保险合同约定向被保险人华夏南通分行进行理赔，共计36370.3元，华夏南通分行出具了《代偿债务确认书》。原告理赔后多次向被告催收理赔款，但被告至今未支付理赔款及未付的保费，被告的行为违反了保险合同约定，应当支付违约金，保险合同约定从保险人理赔当日起按每日千分之一缴纳违约金，现原告主张按年利率24%自2016年12月6日起至实际付款之日计算违约金。被告周卫华未应诉答辩，也未提交证据。经审理查明，被告周卫华为向案外人华夏南通分行借款，于2014年11月17日向原告投保贷款保证保险，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），以华夏南通分行为被保险人，每月保费费率为1.9%，每月保险费金额为1520元。保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到79天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费；投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费。”次日，被告与华夏南通分行签署《个人保险保证借款合同》（以下简称“借款合同”），约定被告向华夏南通分行借款8万元，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息；贷款人对逾期借款从逾期之日起按约定的利率加50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权纠正违约行为、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。同日，华夏南通分行向被告发放贷款80000元。事后，因被告自2016年9月18日起未能按借款合同约定的期限归还贷款，原告于2016年12月6日按照保险合同的约定向被保险人华夏南通分行进行理赔，理赔金额共计36370.3元（包括本金、利息和罚息）。至2016年12月6日，被告尚欠保费5353.47元。原告平安公司因向被告催要未果，诉来本院，为本案诉讼，原告与北京大成（南通）律师事务订立委托代理合同，实际已支付代理费为1000元。本院认为，原告平安公司与被告周卫华之间形成的保险合同关系合法有效，双方均应按照保险合同履行各自的义务。被告以平安个人贷款保证保险为其借款提供担保，保险单载明华夏南通分行为被保险人，且保险单载明投保人拖欠任何一期贷款达到79天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。因被告未如期归还贷款，原告平安公司已向被保险人华夏南通分行履行了保险义务，被告未在理赔之日起30天内给付原告理赔款，属于违约，保险单约定以全部理赔款为基数按照每日千分之一的标准计算违约金，明显过高，现原告主张按年利率24%计算违约金，本院予以支持。被告自贷款发放之日起至理赔之日止尚欠的保险费，也应依约支付。根据保险条款，因被告未及时向原告给付理赔款，原告平安公司聘请律师诉讼而实际发生的代理费，属“催收产生的其他费用”，应由被告承担。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，放弃了对证据进行质证和对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周卫华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款36370.3元及违约金（以36370.3元为基数，自2016年12月6日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告周卫华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费5353.47元；三、被告周卫华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费1000元；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1356元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1356元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  蔡中中人民陪审员  朱伯平人民陪审员  庞素珍二〇一九年七月十五日书 记 员  倪文敬