安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初2769号 原告：杨春年，女，1970年6月24日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告：杨春芳，女，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告：杨春妹，女，1981年4月28日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告：韩方珍，女，1951年2月7日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告：杨春华，男，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省无为县。 以上五原告共同委托诉讼代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。 被告：吴向东，男，1959年11月8日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。 原告杨春年、杨春芳、杨春妹、韩方珍、杨春华与被告吴向东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春年及五原告的共同委托诉讼代理人吴宗保，被告吴向东的委托诉讼代理人李铭山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨春年、杨春芳、杨春妹、韩方珍、杨春华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款26000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止的利息；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2000年，被告在杨文寿处借款26000元，现杨文寿已经去世，五原告作为杨文寿的合法继承人，多次向原告催讨，被告一直拒不归还。 吴向东辩称，杨春年、杨春芳、杨春妹、韩方珍、杨春华所说的都不是事实，该张条据模糊不清，无法辨认，且条据也不是吴向东出具，上面的内容和签名也不是吴向东所写，原告涉嫌虚假诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2000年，被告吴向东向案外人杨文寿出具收款收据一张，载明欠到杨文寿26000元。另查，案外人杨文寿于2001年9月29日去世，原告杨春年、杨春芳、杨春妹是杨文寿的女儿，杨春华是杨文寿的儿子，韩方珍是杨文寿的妻子，五原告系杨文寿的第一顺序继承人。 本院认为，本案的争议焦点是杨文寿与吴向东之间是否形成民间借贷法律关系？根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”及第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，可知，民间借贷纠纷中，债权人就借款实际发生负有举证责任，且其举证应达到待证事实存在的高度可能性标准。本院经综合考虑借款的金额、交易方式、双方所举证据材料、本地的交易习惯等因素，对借款事实予以认可，理由如下：1.庭审中，被告吴向东认为借款事实不存在，且认为该条据不是其出具，上面的内容和签名也不是其所写，但在对原告于庭后提交的通话录音材料质证时，却对该证据的真实性、合法性无异议。在该录音材料中，吴向东对该笔款项的产生过程进行了描述：无为县仓头镇的候啟洲欠杨文寿20000元，候啟洲当时刚好在吴向东所在的银行有开发性贷款，所以吴向东就将该笔钱款扣下来了，但由于年底银行要完成任务，这个扣下来的钱不能给别人，之后该笔钱款一直都没有给杨文寿。该描述过程与原告在庭审中的叙述基本一致；且与收款收据上能辨认的信息也基本一致；2、庭审中，吴向东主张收款条据不是其本人出具，上面的内容和签名也不是其本人所写，本院在庭审中向其释明，告知其可于庭后7个工作日向本院提交书面鉴定申请及逾期无正当理由不提交的法律后果，但期限届满后，被告未向本院提交书面鉴定申请。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，因此本院对该收款收据的真实性予以认可；3、原告提供的收款收据与通话录音材料之间相互印证，已经形成完整的证据链，被告虽一直否认借款事实，且认为案涉款项是20000元，但其并没有向本院提供证据证明其主张，因此，本院综合原、被告双方的陈述、交易习惯、借款金额等综合认定，该借款事实存在。 另，本案中，因收款收据上的一方当事人杨文寿已去世，应当根据《中华人民共和国继承法》的规定明确涉案款项的权利主体。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、处祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。”《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）；（二）；（三）……；（七）公民的其他合法财产。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》规定,公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。故五原告系杨文寿的第一顺序继承人，因此，五原告就涉案债权主张权利符合法律的规定，故现五原告诉请被告向其归还借款26000元，本院予以支持。至于利息部分，因双方没有约定利息，但被告应自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息，现原告诉请被告自起诉之日（即2019年5月8日）起按年利率6%支付利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告吴向东于本判决生效后十日内归还原告杨春年、杨春芳、杨春妹、韩方珍、杨春华借款本金26000元及利息（自2019年5月8日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由被告吴向东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 张 旸 二〇一九年七月二十九日 书记员 徐梦锐 附件：本判决引用的法律原文及司法解释 1、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。