山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1221号上诉人(原审被告)：刘某，男，汉族，山西省汾阳市人。委托诉讼代理人：杨某，男，1963年8月15日生，汉族，山西省汾阳市人。被上诉人(原审原告)：田某，女，汉族，山西省孝义市人，现住山西省汾阳市。委托诉讼代理人：雒某，男，1993年8月28日生，汉族，山西省方山县人。系田某的表弟。原审被告：郭某，女，汉族，山西省汾阳市人。上诉人刘某因与被上诉人田某、原审被告郭某债权转让合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2018）晋1181民初1996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问进行了审理。上诉人(原审被告)刘某，被上诉人(原审原告)田某到庭参加诉讼，原审被告郭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某上诉请求：一、撤销原判一、二、三项，改判上诉人不承担借款本金60000元及利息、违约金；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：打款凭证可证明上诉人实际取得的借款金额为54600元，应承担实际借款本金54600元及以54600元为基准数的利息、违约金。另外，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司将不合法贷款非法转卖给自然人，使其非法借贷合法化。田某辩称，驳回上诉，维持原判。郭某未出庭，也未答辩。田某向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告共同给付原告借款金额、逾期利息及违约金共96766元（截止2018年7月23日），并承担付清该笔款项前产生的所有利息，以及该笔借款的逾期催收费（1％）600元；2、请求判令被告支付原告从起诉之日起至实际还款日止按年利率24％计算的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告刘某与被告郭某系夫妻关系。2015年4月28日，被告刘某作为借款人，被告郭某作为共同借款人向温州翼龙贷经济信息咨询有限公司出具《借款承诺书》就借款、还款和征信等事项作出承诺。2015年5月14日，被告刘某作为借入方按约定自愿承担平台成交服务费等费用与贷出方（＊永吉；＊磊）、管理方温州翼龙贷经济信息咨询有限公司签订合同编号1430138400的《网络借款电子借条》，借款6万元，用于生意资金周转，借款期限从2015年5月14日起至2016年5月13日止，计12个月，年利率18％。该《网络借款电子借条》约定贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达，发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务。该借条同时约定了各方的相关权利义务。《网络借款电子借条》附加条款：温州翼龙贷经济信息咨询有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30日未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。在此期间的逾期债权转让，除本平台外，其他投资人不能进行债权购买，同时系统会进行自动拦截。逾期后按上述时间，由系统自动发布的债权转让，翼龙贷自动收购完成的，不收取2％的债权转让服务费。被告刘某借款后按合同约定的年利率18％支付了11个月的利息9900元后，剩余款项至今未还。2015年5月14日，原告田某（加盟商）为甲方、被告刘某、郭某（借款人）为乙方签订《协议书》，该协议书第四条约定，在发生《协议》约定的乙方通过翼龙网贷平台所借款项逾期未还，逾期债权被收购时，甲方有权向翼龙网贷平台收购该笔债权，乙方对甲方的该笔债权收购行为表示认可且不持任何异议。第五条约定，甲方实施本协议第四条所述的债权收购行为，由翼龙网贷平台或甲方以网页公告、电子邮件、手机短信、信件传递等方式通知乙方，以上通知一经发出即视为送达乙方。双方以此确定了通知方式为手机短信通知。2017年10月13日，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司为转让方与原告田某为受让方签订《债权转让协议》并出具债权收购证明，将该笔债权由温州翼龙贷经济信息咨询有限公司收购，并转让给原告田某，并按合同约定的手机短信通知方式通知了债务人即被告刘某，并向被告郭某送达了债权转让及还款通知书。经原告催要，被告未能给付原告以上借款本息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原贷出方与被告刘某签订《网络借款电子借条》后，被告刘某通过借贷平台取得了该笔借款60000元，被告刘某给付部分本息后不再履行还款义务，构成违约。据此，该债权经管理方温州翼龙贷经济信息咨询有限公司依三方约定的附加条款收购后转让给原告田某并通知了债务人被告刘某。原告田某也与二被告签订协议书约定了本案的债权转让。因此，该债权转让不违反双方的合同约定及相关法律规定，依法生效。受让人原告田某依法取得了该笔借款债权人的权利，原告田某与被告刘某形成了明确的债权债务关系。现原告田某作为债权人向债务人被告刘某主张原合同约定的权利，依法应予支持。被告郭某作为被告刘某的妻子并就借款及还款等作出承诺且该借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务认定，由被告郭某与被告刘某承担连带偿还责任。被告刘某借款6万元后，给付了11个月利息9900元，剩余本息至今未付。现原告主张被告给付剩余本息及逾期本息违约金，虽被告刘某当庭对利息计算标准及逾期计算标准均不持异议，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。故根据以上规定，原告主张的逾期利息违约金、逾期本金违约金及催收费应自原告逾期还款之日起以剩余借款本金60000元为基数，自逾期之日即2016年5月14日起至原告主张之2018年7月23日止的利息、违约金应为31561.64元（60000元×24％÷365天×800天），超过部分不予支持。另原告主张被告支付从起诉之日起至实际还款之日止按年利率24％计算之违约金，并不违反相关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘某、郭某共同给付原告田某借款本金60000元；二、被告刘某、郭某共同给付原告田某上述借款本金从2016年5月14日起至2018年7月23日止的利息、违约金31561.6元；三、被告刘某、郭某共同给付原告田某上述借款本金从2018年7月24日起至付清借款之日止以年利率24％计算的违约金；四、驳回原告田某的其他诉讼请求。（上述一、二项于判决书生效后十五日内付清。）本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，刘某作为借款人,通过“翼龙贷”借款平台签订的《网络借款电子借条》,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应当认定为有效合同,该借贷关系亦合法有效。且刘某、郭某均在借款承诺书、《网络借款电子借条》上签名,亦应视为其真实意思表示。刘某上诉认为本案存在非法借贷行为，对此本院认为,温州翼龙贷经济信息咨询有限公司作为借贷平台,撮合出借人与借款人达成借款意向,在出借人与借款人签订借款合同后,收取相应费用,其并非债权的持有方。出借人通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司与刘某、郭某签订借款合同后,又将对刘某、郭某的债权转让给田某并非法律禁止的情形,故上诉人刘某关于本案存在非法借贷的主张，本院不予采纳。关于本案借款本金的认定问题。刘某上诉称，其借款60000元，但实际收到54600元，其本金应为54600元。本院审查认为,刘某借款时,对温州翼龙贷经济信息咨询有限公司收取相关费用均予以签字认可,在三方签订的网络借款电子借条亦签字认可借款本金数额为60000元，故本院认定本案的借款本金为60000元。如上诉人刘某认为温州翼龙贷经济信息咨询有限公司收取其相关费用不符合法律规定,可以另行向其主张其权利。综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2239元，由刘某负担。本判决为终审判决。审判长 杜晓凤审判员 薛 昊审判员 王晓强 二〇一九年七月八日书记员 张婷婷