wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初4976号原告：杨某1，男，2004年9月14日出生，汉族，学生，住天津市宝坻区。法定代理人：杨某2（系杨某1之母），女，1977年11月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：何连强，宝坻区鼎诚法律服务所法律服务工作者。被告：杨乔，男，1990年7月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告杨某1与被告杨乔健康权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1法定代理人的委托诉讼代理人何连强、被告杨乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1010.19元、住院伙食费600元（100元×6天）、营养费300元（50元×6天）、护理费3690元（123元×30天）、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，以上合计16100.19元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月1日，杨乔在宝坻区遇见杨某1，便驾驶小轿车向杨某1撞过来，杨某1一路躲避，被杨乔逼到墙角，杨乔下车按住杨某1拳脚相加，杨某1系未成年人，无力招架，身体多处被打伤。事后，杨某1报警。杨某1当日被家人送至宝坻区人民医院住院治疗6天，经诊断杨某1伤情为：1.左枕部头皮挫伤；2.颈部软组织损伤。出院医嘱：休息为主，定期复查，不适随诊。杨乔故意殴打杨某1，行为恶劣，给杨某1身体及精神造成伤害，故杨某1提起诉讼。杨乔辩称，同意支付医疗费，其他费用不同意支付。殴打杨某1属实，但没有拳脚相加，殴打的原因是因为杨某1曾经殴打过杨乔的母亲。另外杨乔开车的时候，杨某1用异样的眼神看杨乔。本院经审理对双方没有争议的事实认定如下：2018年11月30日下午5点左右，杨乔开车在宝坻区遇见杨某1，便下车询问其母亲被杨某1殴打一事，随即动手打了杨某1左侧面部两个嘴巴，后被本村村民杨志兴劝解后离开，杨某1于当天报警。2018年12月30日，天津市公安局宝坻分局出具宝公（霍）行罚决字（2018）2016号《行政处罚决定书》，认定：杨乔因其母乔桂敏被杨某1推倒一事怀恨在心，于2018年11月30日16时40份许，杨乔在天津市宝坻区处看到杨某1，后将杨某1拦住并对其进行殴打。2018年12月1日，杨某1前往天津市宝坻区人民医院诊治，入院诊断伤情：1.左枕部头皮挫伤；2.颈部软组织损伤。双方对以下事实存在争议：杨某1是否实际入院治疗。杨某1主张其实际住院6天，提交住院病历1份予以证实；杨乔称杨某1没有实际入院治疗6天，只是办理了住院手续，其侄子与杨某1坐一个大巴车上学，在2018年12月1日-7日期间每天都看见杨某1上学。庭审后，杨某1代理人称经与杨某1核实，杨某1是白天上学，晚上住院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。天津市公安局宝坻分局出具宝公（霍）行罚决字（2018）2016号《行政处罚决定书》能够认定杨某1所受人身损害由杨乔造成，杨乔应承担赔偿责任。结合杨某1提供的证据，本院对杨某1的损失认定如下：1.医疗费。杨某1提供了医疗费票据、住院病历、费用清单等证据，上述证据相互印证，能够证实杨某1伤情及损失数额，杨乔予以认可，本院予以确认。经本院核算，原告医疗费损失为1010.19元。2.住院伙食补助费。因杨某1承认其白天上学，晚上住院，其主张住院伙食补助费无事实和法律依据，本院不予支持。3.营养费。根据杨某1的伤情其无需加强营养，杨某1亦未提交需加强营养的相关证据，其主张营养费本院不予支持。4.护理费。根据杨某1的伤情结合杨某1白天上学，晚上住院的实际情况，本院确定杨某1伤情无需他人护理，杨某1主张护理费本院不予支持。5.交通费。杨某1虽未提供相应证据，但交通费系杨某1治疗过程中所必须支出的费用，本院结合杨某1伤情、治疗情况及其居住地与就医地之间的距离，酌情支持100元。6.精神损害抚慰金。虽然杨乔的侵权行为致杨某1人身受到损害，但杨乔的侵权行为并未造成严重后果，杨某1主张精神损害抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，杨某1上述损失共计1110.19元，由杨乔赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨乔于判决生效后十日内赔偿原告杨某1经济损失1110.09元；二、驳回原告杨某1其他诉讼请求；（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津市农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已交纳），由被告杨乔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝志军二〇一九年七月八日书记员  韩 璐本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初9953号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街**********，****。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师，一般授权。 被告：周建，男，汉族，1976年12月8日出生，住四川省大邑县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告周建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼，被告周建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告周建向原告一次性偿还拖欠贷款本金75504.91元，利息4803.46元，罚息537.64元、复利198.13元，合计81044.14元。（暂计算至2019年4月19日，实际支付到本金全部清偿之日）；2、被告周建承担本案全部诉讼费用、律师费、其他实现债权的费用。事实和理由：原告与被告周建于2018年4月13日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款89000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.53%。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告周建未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因被告周建未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年4月13日，被告周建作为甲方（借款人），原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：周建向乙方借款89000元，借款期限36个月，固定月利率1.53%，若周建拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求周建归还全部贷款本金并结清利息，并将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。周建未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并要求周建承担为乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。 合同签订后，原告于2018年4月13日向周建发放贷款89000元，贷款期限36个月，到期日为2021年4月13日，贷款月利率1.53%，首次逾期日为2018年12月13日，逾期时尚欠贷款本金75504.91元，逾期后未归还贷款本息。截止2019年4月19日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金75504.91元，利息4803.46元，罚息537.64元、复利198.13元。 本院认为，原告与被告周建签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向周建发放贷款89000元，周建未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2019年4月19日尚欠的贷款本金75504.91元，本院予以支持。原告另主张的截止2019年4月19日尚欠的利息4803.46元、罚息537.64元、复利198.13元及自2019年4月20日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的约定计算），因案涉贷款月利率为1.53%，罚息、复利利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金75504.91元为基数，从逾期之日之次日即2018年12月14日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求周建承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告周建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金75504.91元及利息、罚息、复利（总计以未付贷款本金75504.91元为基数，从逾期之日之次日即2018年12月14日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1826元，减半收取913元，由被告周建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年七月二十九日 书记员  张雨微
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初3611号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行，住所地：新野县城汉城路南段。统一社会信用代码：914113296700942881。负责人：苏中峰，该行行长。委托诉讼代理人:刘振华，该公司员工。被告：吴云静，女，1972年11月13日出生，汉族，住新野县。中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行（以下简称邮政银行新野县支行）与被告吴云静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行新野县支行的委托诉讼代理人刘振华到庭参加了诉讼。被告吴云静经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行新野县支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款196545元及利息、罚息，利息、罚息按合同约定利率计算至还清之日止。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月19日，被告吴云静向原告提交《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》并和原告签订《个人额度借款合同》，合同约定:原告向被告吴云静提供可以循环使用的借款额度为人民币198000元，用于个人综合消费或个人信用消费，额度存续期为60个月，该消费贷款采用等额本息的还款方式，按月付息到期一次性还本，采用浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮50%，该贷款利率自起息日起每年初1月1日调整一次，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率倍为约定利率的1.5倍，借款人单笔借款未按合同用途使用的，罚息利率为约定贷款利率的2倍，借款人未按用途使用借款并发生逾期的，罚息利率为约定利率2倍。若被告违约，原告有权要求被告吴云静立即偿还借款本息。合同签订后，原告按照合同约定于2017年4月19日向被告吴云静发放贷款198000元，用于个人消费。截止2019年5月27日，被告仍下欠本金196545.00元及利息、罚息未还，被告的行为已经严重违反合同的约定，经多次催要，被告不予偿还。为使合法债权得以保护，原告诉至贵院，恳请贵院依法判决。被告吴云静未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交被告身份证复印件一份、个人额度借款合同、开办申请单。对上述证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日，被告吴云静向原告提交《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》并和原告签订《个人额度借款合同》，合同约定:原告向被告吴云静提供可以循环使用的借款额度为人民币198000元，用于进个人综合消费或个人信用消费，额度存续期为60个月，该消费贷款采用等额本息的还款方式，按月付息到期一次性还本，采用浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮50%，该贷款利率自起息日起每年初1月1日调整一次，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率倍为约定利率的1.5倍，借款人单笔借款未按合同用途使用的，罚息利率为约定贷款利率的2倍，借款人未按用途使用借款并发生逾期的，罚息利率为约定利率2倍。若被告违约，原告有权要求被告吴云静立即偿还借款本息。合同签订后，原告按照合同约定于2017年4月19日向被告吴云静发放贷款198000元，用于个人消费。截止2019年7月10日，被告仍下欠本金196545元及利息、罚息未还，故引起本案诉讼。本院认为，原告与被告签订《个人额度借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告如约发放贷款后，被告吴云静未按约定的方式还本付息，已构成违约，故原告请求被告偿还借款本金196545元及利息、罚息，理由正当，依法予以支持。被告吴云静经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴云静于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行借款本金196545元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定利率计至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告吴云静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘烨二〇一九年七月二十九日书记员  冯悦
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0183民初151号原告程兵浩，男，1977年3月22日生，晋州市人。委托诉讼代理人程新茂，1946年7月11日生，晋州市人。系原告父亲。被告李聪聪，男，1991年8月31日生，汉族，山东省滨州市滨城区彭李办事处南石居委会。委托诉讼代理人高鹏，山东民颂律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告程兵浩诉被告李聪聪民间借贷纠纷一案，本院2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李志会独任审判，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告程兵浩的委托诉讼代理人程新茂、被告李聪聪及委托诉讼代理人高鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程兵浩诉称：2018年原告在山东滨州做化工产品加工生意，2018年6月6日被告李聪聪向原告借现金14000元，并给原告出具了借条，后经原告催要，被告至今未偿还原告的借款，无奈，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款14000元及利息；一切诉讼费用由被告承担。被告李聪聪辩称：被告从未向原告借款，原被告不存在借贷关系；原告所主张的借款，未约定利息，没有法律依据；原被告之间有合作关系，原告欠被告生活费用。经审理查明：被告李聪聪于2018年6月6日向原告程兵浩借款14000元。欠条上的借款人签名是被告李聪聪亲自签写的。原告程兵浩通过网上银行给被告李聪聪转款14000元。以上事实有原告向法院提交的证据材料、原告通过网上银行给被告转款借记卡明细、当事人陈述及庭审笔录予以证实。本院认为:被告李聪聪向原告程兵浩借款，并为原告写下借据，其借贷关系成立，且不违背国家法律规定，为合法借贷行为，依法应受到法律保护，现原告要求被告偿还借款14000元本金及承担一切诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定借款利息，现原告要求被告支付借款利息，本院只支持原告起诉后的借款逾期利息。庭审时，被告称与原告是合作关系，当庭向法院提交合作协议、记账凭证、考勤表和微信通话，以此来证明自己的主张是正确的，但被告提供的这些证据，均没有原告的亲笔签字确认，同时原告对被告提供的所有证据均不予认可，所以，对被告称与原告是合作关系的主张，本院不予支持。被告称借据上的签字是自己签的，借据内容是原告写的，14000元不是借款，而是合作产生的生活费用，但被告未向法院提供证据证实自己主张的真实性，所以，对被告所说14000元不是借款，而是合作产生的生活费用的主张，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第二款、第二十九条第一款；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告李聪聪偿还原告程兵浩借款14000元本金及逾期利息，自本判决生效后七日内一次性付清。（利息计算：自2019年1月3日起至交付之日止按14000元本金年利率6％计算）。案件受理费75元，保全费125元，共计200元，由被告李聪聪承担。如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李志会二〇一九年七月十五日书记员  侯雪薇
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川01执恢467号 四川华企建设工程有限公司、成都漾亚体育文化发展有限公司: 本院依据成都仲裁委员会（2016）成仲案字第534号裁决书，于2017年3月30日受理执行申请执行人四川华企建设工程有限公司申请执行被执行人成都漾亚体育文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案【原案号（2017）川01执1354号】，执行标的2221792.7元及利息，执行费24618元。执行中，本院已扣划被执行人银行账户款项510852.08元支付给申请执行人。后双方当事人达成执行和解协议，经品迭159584元后，被执行人已按约支付剩余款项1862424.19元。执行费24618元已划入本院账户。本案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月二十三日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54532号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，营业场所北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层6/7号。负责人：杨晋哲，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：段纪波，北京市中闻律师事务所律师。被告：孙传伟,男,1980年7月21日出生,汉族,住山东省烟台市牟平区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心（以下简称中信信用卡北分）与被告孙传伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡北分向本院提出诉讼请求：孙传伟清偿截至2019年2月16日的欠款162979.53元，及自2019年2月17日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告孙传伟未到庭答辩。经审理查明：2016年6月26日，孙传伟向中信信用卡北分申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利息利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币30元。此后，中信信用卡北分批准了孙传伟的办卡申请，孙传伟申领并持续使用了尾号为0137的信用卡。截至2019年2月16日，孙传伟尚欠本金137533.68元、利息8124.15元、分期手续费9570.05元、违约金7751.65元。本院认为：孙传伟信用卡逾期还款，中信信用卡北分据此要求孙传伟偿还相应本息、手续费及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙传伟于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心截至2019年2月16日欠款162979.53元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2019年2月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元、公告费260元，均由被告孙传伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 杨 帆人民陪审员 高 慧人民陪审员 陈春成二〇一九年七月二十四日书 记 员 周剑彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初5203号原告：新疆玉树实业发展有限公司环宇货运分公司，住所地：乌乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：黄利顺，新疆玉树实业发展有限公司环宇货运分公司董事长。委托诉讼代理人：窦毅，新疆万和律师事务所律师。被告：严金玉，男，出生于1967年5月30日，汉族，新疆玉树实业发展有限公司环宇货运分公司职员，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：郝龙彬，新疆施安律师事务所律师。原告新疆玉树实业发展有限公司环宇货运分公司与被告严金玉劳动争议一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆玉树实业发展有限公司环宇货运分公司的委托诉讼代理人窦毅、被告严金玉的委托诉讼代理人郝龙彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新疆玉树实业发展有限公司环宇货运分公司向本院提出诉讼请求：１、请求判令2018年11月4日原告与被告不存在劳动关系。事实和理由：原告在经营中将货物装卸全部发包给了李学龙，双方签订了《货物搬运劳务承包协议》，约定原告将货物搬运劳务承包给李学龙，劳务费按件承包，每月结算一次。李学龙自己招聘管理人员，发生意外伤害等由李学龙负担。合同签订后原告将劳务费依约支付给李学龙。为防止人员发生意外伤害，李学龙为购买团体意外险借用我公司资质，给工人购买了意外伤害险。后为给被告进行理赔，原告在受到误解的情况下出具空白公函及考勤表、工资表，该工资表、考勤表不是原告的真实意思表示，也不是双方关系的真实反映。原告与我公司之间不存在劳动关系，请求依法判决。被告严金玉辩称，原告陈述不真实，在李学龙来公司之前我就在公司上班，在被告工作期间原告为被告购买了意外伤害险，并给被告出具了加盖公司公章的工资表、考勤表，事故发生后，原告给被告出具了损失证明，也反映出被告系原告单位职工事实，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月6日6时05分许，被告在乌鲁木齐市涵洞路段被驾驶人左爱花驾驶对新Ａ×××**号小型汽车碰碾受伤，后被送往新疆医科大学附属中医医院救治。2018年12月26日原告给被告出具加盖公章的工资损失证明一份，载明：被告在原告处担任搬卸工，月收入6500元，因11月4日上班途中因车祸受伤，未在公司上班，住院期间不发工资，工资以现金发放。2019年3月6日原告给被告出具证明一份，载明：我公司员工严金玉…，2018年11月4日早上六点上班途中在涵洞路段出车祸，造成盆骨骨折…，2018年11月4日至2019年2月13日在自治区中医院进行治疗。2018年8月至2018年10月加盖原告公章的工资表、考勤表均有被告个人信息。2019年4月8日被告以原告及新疆玉树实业发展有限公司为被申请人向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认与原告之间存在劳动关系。2019年5月8日该仲裁委以沙劳人仲字（2019）第279号仲裁裁决书裁决：2018年11月4日原告与被告之间存在劳动关系。该裁决书送达后，原告不服诉至本院。上述事实，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有工资表、考勤表、证明等证实。本院认为，原、被告具有符合法律规定的主体资格，被告在诉讼中提交的工资表、考勤表均可证实，被告从事的是原告安排的有报酬的劳动，被告从事的工作是原告单位的业务组成部分，因此原、被告之间存在劳动关系。原告作为具有完全民事行为能力的个体，应当对其出具证明、考勤表、工资表的内容意思及由此产生的法律责任有足够的认识，且其提供的证据不足以证实其主张的是为配合被告向保险公司理赔而出具的证明、工资表、考勤表，因此对其主张本院不予采信。综上所述，对原告主张与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下：2018年11月4日原告新疆玉树实业发展有限公司环宇货运分公司与被告严金玉之间存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），本院减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东二〇一九年七月十五日书记员  朱艺
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1281执931号 申请执行人：马军，男，汉族，1973年3月15日生，住武汉市。 被执行人：邛崃市冉义镇虔诚民族用品经营部。 本院在执行申请执行人马军与被执行人邛崃市冉义镇虔诚民族用品经营部网络购物合同纠纷的(2019)鄂1281民初741号民事调解书一案中，被执行人邛崃市冉义镇虔诚民族用品经营部于2019年7月30日已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(一)项的规定，裁定如下： 终结(2019)鄂1281民初741号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  文斌 二〇一九年七月三十一日 书记员  杨周
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1949号申请执行人：苏州市迪荣金属材料有限公司。法定代表人：曹春芳。被执行人：苏州市顺瑞成金属制品有限公司。法定代表人：陆芳。被执行人：陆芳。申请执行人苏州市迪荣金属材料有限公司与被执行人苏州市顺瑞成金属制品有限公司、陆芳买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2203号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州市顺瑞成金属制品有限公司、陆芳未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市迪荣金属材料有限公司于2019年7月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的339491.62元，被执行人应负担的执行费4992元，合计344483.62元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州市顺瑞成金属制品有限公司、陆芳银行存款人民币344483.62元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年七月二十二日书记员  吴 坚
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初164号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人：张东方，系公司董事长。 委托诉讼代理人：邵雅芬、刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：银川市西夏区物美多购物超市，经营场所宁夏回族自治区银川市西夏区兴业家园****楼**营业房。 经营者：杜垒。 上海家化联合股份有限公司与银川市西夏区物美多购物超市侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇一九年七月十六日 书记员  张 楠 附：案件相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... (五)准许或者不准许撤诉; ...... 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省河曲县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0930行审12号 申请执行人：河曲县自然资源局。 法定代表人：王彦东，男，职务：该局局长。 住所：河曲县黄河大街。 统一社会信用代码：11140732407340832Q。 委托代理人：刘卫东，男，该局工作人员。 2019年7月31日，本院收到河曲县自然资源局的强制执行申请书，其陈述如下：河曲县万豪房地产开发有限公司未经依法批准，擅自于2014年5月占用文笔镇南元村集体土地2.22亩搭建临时工棚的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十七条的规定，我局依法立案查处，于2019年4月1日将《行政处罚决定书》[河自然（文）罚字（2019）第5号]送达当事人，并于2019年6月11日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行“1、退还非法占用的土地；2、在接到处罚决定书15日内自行拆除在非法占用土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚，现根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请法院依法强制执行：拆除河曲县万豪房地产开发有限公司在非法占用土地上所建的建筑物和其他设施，并退还非法占用土地，恢复土地原状。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。根据上述规定，法律明确赋予了行政机关强制执行权,而申请非诉行政执行的前提是没有强制执行权的行政机关在规定期限内可以向法院申请执行，故对河曲县自然资源局的非诉行政执行申请人民法院不予受理。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第一项规定，裁定如下： 对河曲县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。                              审 判 长王美平                              审 判 员苗丽青                                人民陪审员  韩慧芳 二〇一九年七月三十一日                                书 记 员  田文艳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申5095号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西昌市灰狗出租汽车服务有限公司，住所地四川省西昌市三岔口东路（高枧乡）。 法定代表人：曾强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许骥，四川谦亨律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：涂全菊，女，1975年8月29日出生，汉族，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，代理权限为特别授权。 再审申请人西昌市灰狗出租汽车服务有限公司（以下简称灰狗公司）因与被申请人涂全菊劳动争议一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2017）川34民终635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 灰狗公司申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。涂全菊的养老保险参保缴费信息可以证明其认可上年度工资收入总额至少达到了四川省上年度职工平均工资，足以推翻原判决认定的其每月工资收入仅有680元的事实。（二）原判决混淆了基本工资、劳动报酬、最低工资标准的概念，认定的基本事实缺乏证据证明。《驾驶员劳动合同》第五条明确约定涂全菊的劳动报酬由两部分组成，即基本工资每月680元和完成目标责任后的承包收益。涂全菊取得承包收益的前提是使用灰狗公司提供的劳动工具和营运资质，接受灰狗公司提供的服务。出租车行业特殊的经营性质决定了出租车驾驶员与出租汽车公司之间建立了劳动关系加承包关系的报酬支付形式。认定劳动者的工资收入是否低于最低工资标准应当以劳动者所获得的全部劳动报酬而不能仅以基本工资为根据。《驾驶员劳动合同》第五条虽然约定承包收益不属于工资收入，但不能否定承包收益属于劳动报酬的约定，也不能改变承包收益属于劳动报酬的法定性质。二审判决认可基本工资为劳动报酬，却因为双方约定承包收益不属于工资而拒绝承认其为劳动报酬的一部分是错误的。灰狗公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。 涂全菊提交意见称，灰狗公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，灰狗公司与涂全菊同时签订《驾驶员劳动合同》和《定额承包经营目标管理责任书》，《驾驶员劳动合同》第五条约定：“劳动报酬。1.乙方（涂全菊）基本工资为每月680元，根据甲方（灰狗公司）管理制度规定，依据乙方参加学习、培训及完成目标任务情况予以发放；2.根据《定额承包经营目标管理责任书》约定，乙方完成目标责任后的收益归乙方所有，该部分属于乙方承包收益，不属于工资收入。”上述合同是灰狗公司提供的格式合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。一、二审法院认为双方针对承包收益作出了不属于工资收入的特别约定，该约定合法有效，因此涂全菊依据《定额承包经营目标管理责任书》取得的承包收益不属于《中华人民共和国劳动法》第四十八条所规定的工资性质，灰狗公司向涂全菊每月支付的680元工资低于当地最低工资标准，并依照该条“国家实行最低工资保证制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准”的规定，判决灰狗公司支付差额部分的工资，认定事实和适用法律并无不当。灰狗公司提交的新证据，即涂全菊的养老保险参保缴费信息，不能反映其实际工资情况，不足以推翻原判决认定的基本事实。 综上，灰狗公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回西昌市灰狗出租汽车服务有限公司的再审申请。 审判长 邓 军 审判员 胡 钉 审判员 蔡莹莹 二〇一九年七月二十四日 书记员 赵雪萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初1705号 原告：张涛，男，1991年9月9日出生，回族，司机，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：吴保林，男，1984年1月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 原告张涛与被告吴保林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加了诉讼，被告吴保林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月24日，被告吴保林向原告借款4000元，并出具借条一张。借款到期后，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼。 被告吴保林未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交证据借条一张，证明被告向原告借款4000元的事实，本院予以采信并收集在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2018年10月24日，被告向原告借款4000元，并出具借条一张。借条内容为“借条今本人吴保林因资金周转向张涛借现金（肆仟元整）4000元借款期限2018年11月5日借款人吴保林2018年10月24日身份证号×××现住址灵武市××镇”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护并应当清偿。本案中，被告吴保林向原告借款4000元的事实，由原告提交的证据借条及当事人陈述予以证实，被告吴保林应当向原告及时偿还。故原告主张被告偿还原告借款4000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告吴保林未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴保林于本判决生效后三日内一次性偿还原告张涛借款4000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告吴保林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  白 萍 人民陪审员  赵连军 人民陪审员  尤凤霞 二〇一九年七月四日 书 记 员  何 梅 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初4236号原告:刘光辉，男，1968年10月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：林雄、邓丽，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：杨先堂，男，1993年3月8日出生，布依族，住重庆市云阳县。原告刘光辉与被告杨先堂承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，并于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘光辉及其委托代理人林雄、邓丽到庭参加诉讼。被告杨先堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘光辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告承揽合同欠款100000元，并从2017年1月1日起按照年利率6%支付资金占用损失至付清为止；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因装修房屋，要求原告组织人员为其提供木地板、墙布、涂料、雨棚等加工承揽内容，双方为口头约定。原告组织徐朋等人完成了上述项目，被告分别结算并出具欠条，共计95200元。其他人将在债权转移给原告，由被告统一向原告出具欠条，约定2016年年底付清。约定限期到期后，原告多次催要未果，故起诉到法院。被告杨先堂未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。经本院组织原、被告双方进行举证、质证，确认事实如下：2015年被告承包装修房屋，与原告达成口头协议，由原告组织人员进行木地板、墙布、生态板、木工板、防盗网、雨棚等加工承揽工作，原告等人完成上述的工作后，于2016年5月5日进行结算，由被告杨先堂向熊兴正、管海和管伟、徐朋、刘光辉分别出具了欠条，共计欠款为95200元。后经熊兴正、管海和管伟、徐朋、刘光辉协商一致，并签订了《债权转让协议》，由熊兴正、管海和管伟、徐朋将上述债权同意转让给原告刘光辉。在协商后，被告杨先堂重新给原告出具了欠条一份，载明：今欠到刘光辉（木地板、墙布款）100000元（壹拾万元整），限于2016年年底之前还清。被告杨先堂在欠条上签字并捺手印。约定付款时间届满后，被告杨先堂未按照约定履行付款义务。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件、欠条5份、债权转让协议等在案佐证。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告要求原告组织人员定作装修的木地板、防盗网、雨棚等产品，原告等人向被告交付了定作的成品，原、被告虽未签订书面的合同，但原、被告以实际行为以及口头形式达成了合同，该合同应为有效。原告履行合同义务后，被告应按照约定履行自己的义务，即按时支付原告价款。2016年5月5日被告分别给熊兴正、管海和管伟、徐朋、刘光辉出具欠条，该欠条系原、被告之间对债务进行的结算，系当事人真实意思的表示；后经协商一致，熊兴正、管海和管伟、徐朋将所有债权转让给原告刘光辉，被告杨先堂重新给原告刘光辉出具了欠条，该欠条系当事人真实意思的表示，被告应当按照约定履行自己的义务，故原告要求被告给付价款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨先堂出具给原告的100000元欠条，其中包含本金95200元和利息4800元，对于原、被告将利息4800元纳入前期本金计算，原告要求从出具欠条之日起按照年利率6%支付逾期付款的资金占用损失，累计未超过年利率24%，符合法律法规的规定，并且原、被告对欠款的给付时间约定在2016年年底支付，由于被告杨先堂在约定的给付期限届满时未履行上述义务，则被告应从逾期之日起，即从2017年1月1日起按照年利率6%给付逾期利息至付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨先堂在本判决生效后十日内给付原告刘光辉下欠承揽合同价款100000元，并从2017年1月1日起，按照年利率6%计算利息至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告杨先堂负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  赖江帆二〇一九年七月二十六日书记员  王伶俐
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖12执254号 申请执行人：安徽锦美环保科技有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区西湖大道**建工大厦**,统一社会信用代码91341200799824376L。 法定代表人：赵希锦，该公司总裁。 被执行人：太和县大庙镇卫生院，住所，住所地太和县大庙镇赵光路社会信用代码12341222740886687M。 法定代表人：陈振亚，院长。 安徽锦美环保科技有限公司与太和县大庙镇卫生院服务合同纠纷一案，阜阳市仲裁委员会于2019年1月4日作出（2018）阜仲字第289号调解书。调解书确认，太和县大庙镇卫生院在30日内支付安徽锦美环保科技有限公司技术服务费4500元，承担仲裁费240元。 按执行标的的数额本案属基层人民法院管辖，被执行人住所地在阜阳市××县辖区内，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 阜阳市仲裁委员会作出的（2018）阜仲字第289号调解书，指定阜阳市太和县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长  戴云秋 审判员  魏 晋 审判员  赵春雷 二〇一九年七月十八日 书记员  张 莉 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30722号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：吴晓丽，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：李超仙，男，1992年4月2日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告李超仙信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人吴晓丽到庭参加诉讼，被告李超仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年6月10日的本金183,271.46元，支付利息10,473.84元、逾期还款违约金3,513.63元，分期付款手续费724.45元并支付自2019年6月11日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金183,041.08元，支付原告截至2019年7月23日的利息10,473.84元、逾期还款违约金3,513.63元，分期付款手续费724.45元，并支付自2019年7月24日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金183,041.08元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李超仙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年5月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李超仙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金183,041.08元；二、被告李超仙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年5月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金183,041.08元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,960.82元，减半收取计1,980.41元，由被告李超仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年七月二十四日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初879号原告：杨永明，男，汉族，1963年12月31日生，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：余俊杰，江苏绿象律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亭均，江苏绿象律师事务所实习律师。被告：吕宗荣，男，汉族，1962年8月4日生，住湖北省嘉鱼县。原告杨永明与被告吕宗荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，并裁定适用普通程序审理。本案于2019年7月18日公开开庭进行审理，原告本人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金300000元；二、判令被告支付逾期利息18838元（自2018年1月1日起按年利率6%算至起诉之日）；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系战友关系，被告因资金需要向原告借款30万元，但未如约归还，故原告诉至法院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交银行账户流水、微信聊天记录予以佐证，被告未到庭抗辩，本院予以确认。根据上述证据本院查明如下事实：2017年1月7日，原告通过自有名下苏州银行账户（账号62×××10）向被告转账30万元。根据原告提交的微信聊天截屏显示：2017年1月7日，被告向原告发微信称，“哥哥上午好”“接电话方便吗？”“有点事想同你商量商量”“我们刚刚商量了一下，我才同老战友开口的，谢谢战友的支持”。“已收款二十万元，谢谢”。2017年1月8日，被告向原告称，“早上好，我收到了你转到的10万块，谢谢”。2018年7月30日，原告向被告发微信称，“宗荣哥哥晚上好！请你明天想办法把三十万借款还给我吧”。被告回复称，“兄弟，明天我真的还不了”。2018年8月27日，被告向原告发微信称，“你的微信我都看过了，只因这段时间非常忙，没有及时回复，还请多多谅解，我也不知道怎么回复你，不过你放心，只要我周转过来了，会立马给你打过来”。2018年8月29日，原告向被告发微信称，“周转二、三个月是你当初向我借款的原因，现在不知多少个月了，从我要你归还借款至今差不多已经有三个月，在此期间你以各种借款拖延归还，不知你存什么心思？请不要这样了好吗？希立马办理吧”。本院认为，原告已经提供初步证据证明双方存在借款合同关系。现原告提交账户流水证明已经依约出借款项30万元，被告未到庭抗辩，故本院对款项交付事实予以确认。现被告未按约还款，原告有权主张被告归还借款本金。关于原告主张的欠息，因被告逾期还款，原告有权自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用损失。原告主张的欠息于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吕宗荣应于本判决生效之日起十日内归还原告杨永明借款本金30万元，并偿付利息18838元。案件受理费6082元、公告费690元，共计6772元，由被告负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李雅静人民陪审员  华为英人民陪审员  江 琦二〇一九年七月三十日书 记 员  奚佳莉
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0323民初1931号原告：王菊，女，住所地：海城市。被告：白勤波，男，住所地：岫岩满族自治县。原告王菊诉被告白勤波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告王菊与被告白勤波到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2017年被告向原告借款50000元，双方约定：“被告在2017年12月10日还款20000元，在2017年12月31日前偿还剩余30000元借款，双方未约定利息”。借款到期后被告未按约定偿还借款。现原告请求判令被告立即偿还原告借款并给付自2017年12月31日起按年利率6%计算至给付之日止的利息。被告辩称，借这笔钱是我和周胜在一起做生意所用。我和周胜说做生意没有钱，周胜说他借给我，我才和周胜一起做生意。我确实和原告借了50000元，我还过原告20000元，后期我父母又还了4000元。我认为钱虽然借了，但是用于和原告对象周胜做生意赔了，所以我不同意偿还剩余的26000元。经审理查明，被告于2017年11月23日向原告出具借据一份。该借据记载白勤波借（欠）50000元。第一次还款日2017年12月10日还款20000元，剩余30000元于2017年12月31日还清。双方未约定利息。被告在借款人处签字，另有周胜在中间人处签字。2019年2月1日，原告向被告出具收据，记载收到“白波”返还王菊2017年合伙资款24000元。上述事实，原告提供的证据有：借据一份。被告提供的证据有：收据一份。以及原、被告的庭审陈述附卷。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，被告以与周胜合伙做生意为名向原告借款50000元，有其出具的借据以及庭审的陈述为凭，本院予以确认。从被告出具的借据来看，可以认定原、被告间存在债权债务关系，被告已向原告作出还款50000元的承诺和约定，其应依约履行给付义务。关于被告抗辩因合伙做生意赔本不应还款一节，因其庭审中主张系与周胜合伙做生意，又无证据证明与原告存在合伙关系，而原告对此予以否认，故对被告该项抗辩主张本院不予采纳。原告于2019年2月1日向原告出具收据24000元，其自认该款与50000元系同一款项，故应扣除。原告辩称，其实际仅收到4000元，但无证据证明，本院不予采信。综上，被告应依约继续履行给付义务，给付原告剩余款项26000元并给付原告因其逾期履行期间的债务利息，利率按年利率6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告白勤波于本判决生效后15日内偿还原告王菊剩余款项26000元并自2018年1月1日起至债务清偿之日止按年利率6%给付原告逾期履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担450元，原告负担75元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 宗 磊二〇一九年七月三十一日书记员 刘佳欣
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执恢29号之一 申请人：邱厚军，男，1953年4月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：吴明前，男，1950年3月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：邓小琼，女，1977年1月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已发生法律效力的（2015）仪民初字第575号民事判决书，恢复对邱厚军与吴明前、邓小琼提供劳务者受害责任纠纷一案的执行，并于2019年2月22日向被执行人吴明前、邓小琼发出执行通知书、财产申报令、传票，责令被执行人吴明前、邓小琼向邱厚军支付赔偿款24991.92元，并承担案件受理费471元。执行过程中，本院依法扣划了二被执行人资金5294.77元，扣除执行费50元后，余5244.77元已通知申请人邱厚军到法院来领取。此外，通过总对总系统及传统调查措施调查二被执行人的财产情况，未发现二被执行人有其他财产可供执行。同时，本院已将二被执行人限制高消费并将二被执行人列入失信被执行人名单。经告知申请执行人执行情况并终本约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人邱厚军申请执行被执行人吴明前、邓小琼提供劳务者受害责任纠纷一案终结本次执行程序； 二、本案尚未实现债权为赔偿款20218.15元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年七月十二日 书记员 王 明
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终6410号上诉人（原审被告）：宁波东洸汽车内饰件有限公司,住所地浙江省宁波市北仑区春晓汇海路******；2幢01号；3幢01号。法定代表人：柳承勳，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：佳施加德士（苏州）塑料有限公司,住所,住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江兴东路**div>法定代表人：张勋（JANGHOON），该公司总经理。原审被告：台州东洸汽车内饰件有限公司，住所地浙江，住所地浙江省台州市路桥区金属资源再生产业基地黄金大道**>法定代表人：柳承勳，该公司执行董事。上诉人宁波东洸汽车内饰件有限公司因与被上诉人佳施加德士（苏州）塑料有限公司、原审被告台州东洸汽车内饰件有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁波东洸汽车内饰件有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人宁波东洸汽车内饰件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 顾  茵二〇一九年七月三十日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1028号   申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街**。   法定代表人：王琳，行长。   被执行人赵福龙，男，1974年2月3日出生，汉族，住太原市。   被执行人王志强，男，1974年9月12日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人李彩琴，女，198年2月18日出生，汉族，住太原市。   被执行人郑君鹏，男，1980年9月11日出生，汉族，住太原市。   被执行人曲爱平，女，1978年11月29日出生，汉族，住山西省太原市。   本院依据已经发生法律效力的2018年12月20日作出的（2018）晋0107民初1575号民事判决书，于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵福龙、乔菲、李彩琴、郑君鹏、曲爱平履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款本金1441862.8元及利息，执行费16819元。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 滕 杰     二〇一九年七月二日   书记员 张旭利
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2032号原告：虎林市太和小额贷款有限责任公司，住所地虎林市宝东镇太兴村。法定代表人：李文胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：万磊，男，1989年8月24日出生，汉族，该公司员工，住虎林市。被告：李吉亮，男，1984年7月6日出生，汉族，农民，住虎林市。原告虎林市太和小额贷款有限责任公司（以下简称太和贷款公司）与被告李吉亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和贷款公司的委托诉讼代理人万磊到庭参加诉讼。被告李吉亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和贷款公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李吉亮偿还原告借款本金50000元、利息12300元（2017年12月21日至2018年12月31日按月利率20‰计算），本息合计62300元，并自2019年1月1日起按月利率20‰计算借款利息至借款本息全部清偿之日止；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月20日，由衣云龙、衣云武担保，被告李吉亮在原告太和贷款公司借款50000元。双方约定还款期限为2017年10月20日，借款月利率为18‰，逾期按月利率24‰计算利息。该借款逾期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款本息。李吉亮未作答辩。太和贷款公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.借款合同、2.借款凭证、3.被告身份证复印件、4.银行卡复印件、5.电子转账凭证、6.本息还款情况表等证据。原告的上述证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，由衣云龙、衣云武担保，被告李吉亮在原告太和贷款公司借款50000元。双方约定还款期限为2017年10月20日，借款月利率为18‰，逾期按月利率24‰计算利息。该借款逾期后，经原告多次催要，被告给付2017年4月20日至2017年12月20日借款利息7200元，剩余借款本息被告未能偿还。2019年7月1日，原告太和贷款公司诉至法院，请求依法判令被告李吉亮偿还原告借款本金50000元、利息12300元（2017年12月21日至2018年12月31日按月利率20‰计算），本息合计62300元，并自2019年1月1日起按月利率20‰计算借款利息至借款本息全部清偿之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李吉亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，李吉亮向太和贷款公司借款50000元的事实，有借款合同、借款凭证、被告身份证复印件、银行卡复印件、电子转账凭证、本息还款情况表等证据在卷佐证，足以认定。原告变更逾期后利息请求为月利率20‰，符合相关法律规定，本院予以确认。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李吉亮于本判决生效后三日内偿还原告虎林市太和小额贷款有限责任公司借款本金50000元、利息12300元，本息合计62300元，并自2019年1月1日起按借款本金50000元、月利率20‰计算借款利息至借款本息全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，减半收取计679元，由被告李吉亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘文全二〇一九年七月八日书记员  邴庆涛
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执257号之二申请执行人：敖雄英，女，1983年2月25日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市嵩明县。被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区白云路**百金大厦****。法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。本院受理的敖雄英申请执行昆明千益丰房地产开发经营有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初4022号民事判决书。判决确定：被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内，向申请执行人敖雄英支付自2016年4月30日起至2018年4月23日之日止逾期交房违约金人民币74342.04元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2498元，由申请执行人敖雄英承担808.17元，由被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担1689.83元。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人敖雄英于2019年1月5日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已查封被执行人名下所有的车牌号为云Ａ×××**号车辆，但穷尽所有手段无法找到上述车辆，无法处置；（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年七月九日书记员  张 琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初7626号原告：王春丽，女，汉族。委托诉讼代理人：彦志花，系广东漫道律师事务所律师。被告：张建华，女，汉族。被告：谢昌阳，男，汉族。原告王春丽诉被告谢昌阳、刘建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告王春丽于2019年7月10日以需进一步搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王春丽撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王春丽承担。审 判 长 王 华人民陪审员 杨 红人民陪审员 张 敏二〇一九年七月十日书 记 员 杨漫玲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初7986号原告：邵泓，男，1981年10月19日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：敦苹，天津悦诺律师事务所律师。被告：苏畅，女，1981年11月17日出生，汉族，天津市南开区万兴街道办事处风荷园居委会职员，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈倩，天津融耀律师事务所律师。原告邵泓与被告苏畅不当得利纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。本院经审查认为，原告主张自2014年11月14日至2018年5月29日向被告借款，因自2014年12月15日至2018年5月31日期间，按照月利率8%向被告支付超过法律规定标准的高息借款利息，故要求被告返还。由于双方当事人在本案中的纠纷与（2019）津0104民初7953号案件是基于同一事实发生的纠纷，且诉讼标的是同一种类，符合法律规定的合并审理情形，经当事人同意后，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入（2019）津0104民初7953号案件审理。审判员  刘少鹏二〇一九年七月二十九日书记员  康 欣附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初7024号之一原告：江阴市虹达化工涂料有限公司，统一社会信用代码91320281250420649H，住所地江苏省江阴市青阳镇里旺里村。法定代表人：丁卫群。委托诉讼代理人：尹琳，江苏申越律师事务所律师。被告：常熟市东明包装有限公司，统一社会信用代码91320581755856528T，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄工业园区（**）。法定代表人：贡敏岳。原告江阴市虹达化工涂料有限公司诉被告常熟市东明包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告江阴市虹达化工涂料有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市虹达化工涂料有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市虹达化工涂料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1279元，财产保全费1220元，合计2499元（江阴市虹达化工涂料有限公司已预交），由江阴市虹达化工涂料有限公司负担。审判员 张 年二〇一九年七月二十五日书记员 徐梦茜
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0481刑初236号 公诉机关岑溪市人民检察院 适用程序简易程序 被告人廖承彬，男，1985年6月15日出生于广西岑溪市，汉族，初中文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月14日被取保候审。 立案日期2019年7月23日 开庭日期2019年7月29日 指控意见公诉机关根据岑检公刑诉[2019]213号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处被告人拘役两个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年3月30日14时许，被告人廖承彬在驾驶证被注销、酒后驾驶达到报废标准且机件不符合技术标准的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车搭载钟少龙沿国道207线由岑溪市马路镇往岑溪市区方向行驶。当行驶到国线207线3801KM+480M处时与对向行驶的由高玉海驾驶的桂Ｄ×××××两轮摩托车发生碰撞，随后又碰撞到同向行驶的由高定福驾驶的桂Ｄ×××××小型客车，造成廖承彬、高玉海、钟少龙三人不同程度受伤，三车不同程度受损的交通事故。经鉴定，廖承彬血液中乙醇含量249.37235mg/100ml，高玉海、高定福血液中未检出乙醇成分。岑溪市交通管理大队认定：廖承彬承担事故全部责任，高玉海、高定福、钟少龙不承担事故责任。 本院意见被告人廖承彬的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故且负全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车的依法从重处罚情节，以及归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚情节。 判决主文被告人廖承彬犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币三千元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审判员  陈铭宜 二〇一九年七月三十日 书记员  刘念念
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381财保41号申请人：赵景贵，男，1969年4月13日出生，汉族，住北票市。被申请人：于洪江，男，1979年12月19日出生，住北票市。申请人赵景贵与被申请人于洪江诉前财产保全纠纷一案，申请人赵景贵于2019年7月22日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人于洪江所有的辽Ｎ×××**号小型普通客车（申请人自估价值10,000.00元）。申请人已向安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式为担保（保险单号：2121804852019000078）。本院经审查认为，申请人赵景贵的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人于洪江所有的辽Ｎ×××**号小型普通客车一辆，将该车扣押至北票市五间房华远停车场。扣押期限为二年，扣押期间不得转移、变卖、毁损、抵押、赠送。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡宪峰二〇一九年七月二十二日书记员  康秀男注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢221号 申请执行人礼红岩，女，1955年10月1日生，汉族，工人，现住阜新市细河区。 申请执行人张博，女，1981年11月22日生，汉族，打工，现住大连市河口区。 申请执行人王金兰，女，1934年1月25日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人韩冰，男，1993年9月25日生，蒙古族，车主，现住阜蒙县。 申请执行人礼红岩、张博、王金兰与韩冰、赵桂馥机动车交通事故责任纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民再2号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩冰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐阳于2019年4月2日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人田学文的财产进行了查证：1、总对总网络查控；2、车管所、房产等部门实地查询、3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。 本院认为，本案被申请执行人韩冰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人礼红岩、张薄、王金兰在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被申请执行人韩冰的财产线索，申请执行人礼红岩可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 雪 审判员 赵丽群 审判员 李 博 二〇一九年七月二十三日 书记员 程天华
（2019）内0523执935号 申请执行人：张秀莉，住开鲁县。 被执行人：张红莹，住开鲁县。 被执行人：任淑芹，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初1038号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人任淑芹在中国邮政储蓄银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年7月23日至2020年7月23日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年七月二十三日 书记员  姜金华
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初852号原告:高瑞雪，女，1984年10月16日出生，汉族，教师，住甘南县。委托诉讼代理人:高广林，男，1957年2月3日出生，教师，住甘南县。被告:刘彦富，男，1973年6月20日出生，汉族，个体，住甘南县。被告:刘国艳，女，1973年11月10日出生，汉族，个体，住甘南县。被告:徐桂兰，女，1944年3月15日出生，汉族，无业，住甘南县。被告:惠淑清，女，1966年12月18日出生，汉族，无业，住甘南县。被告:杨明，女，1964年4月12日出生，汉族，无固定职业，住甘南县。被告:李长江，男，1967年7月19日出生，汉族，干部，住甘南县。原告高瑞雪与被告刘彦富、刘国艳、徐桂兰、惠淑清、杨明、李长江民间借贷纠纷一案，本院2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高广林到庭参加诉讼，被告刘彦富、刘国艳、徐桂兰、惠淑清、杨明、李长江经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理,现已审理终结。原告高瑞雪向本院提出诉讼请求：1、要求六被告偿还原告高瑞雪本息合计377500.00元（以250000.00元为本金，按照月利2分计算至2019年1月30日止）。2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告刘彦富、刘国艳因个体经营于2016年12月17日向原告高瑞雪借款25万元（中介人高广林），当时双方约定利息按每万元每月200元计算，借款期限为10-26个月内还清借款本息，由担保人徐桂兰、惠淑清、杨明、李长江以本人工资担保，并负连带担保责任。借款一年后，原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由推脱给付，无奈诉至法院，要求被告给付借款本息。各被告未到庭，未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借据原件一份，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：各被告系亲属关系，2016年12月17日，被告刘彦富、刘国艳在原告处借款250000.00元。该款由其余四被告进行担保，并约定借款期限10-26个月，利息每万元每月200.00元。借款到期后，经原告催要，被告未偿付。借款数额以250000.00元借款为本金，按照月利2分计算至2019年1月30日，本息合计377500.00元。本院认为，被告刘彦富、刘国艳在原告处借款，并由其余四被告进行连带责任担保，有各被告在借款人和担保人处签名的借据为凭，各被告未到庭，未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利，双方成立民间借贷法律关系。据此，被告刘彦富、刘国艳应履行给付欠款义务，其余四被告应承担连带责任。故原告凭有被告出具的欠据，要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。被告借款本金250000.00元，原告起诉时主张按月利2分计算到2019年1月29日，本息合计377500.00，其主张符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘彦富、刘国艳于本判决生效后五日内给付原告高瑞雪借款本金及利息377500.00元。并以250000.00元为基数，按月利2分，从2019年1月30日开始计算利息至本息还清为止；二、被告徐桂兰、惠淑清、杨明、李长江对上款负连带清偿责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6962.50元，减半收3481.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马永权二〇一九年七月二十三日书记员  乔 娜
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1272号申请执行人：王晓荣，女，1982年8月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人:庐江县永诚车辆修理服务有限公司，住所地安徽省庐江县万山镇长岗街道，统一社会信用代码91340124683612558D。法定代表人：丁成怀，该公司总经理。本院在执行王晓荣与庐江县永诚车辆修理服务有限公司劳动争议一案中，申请执行标的38000元，经过财产调查，被执行人名下无银行存款、无车辆等。其名下房产均被公安机关查封，故暂不能处置。本院已对被执行人采取限制高消费措施，且将被执行人纳入失信被执行人名单。现其无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 方迎春审判员 靳真卫二〇一九年七月二十三日书记员 孙 涛
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初3992号 原告：安徽城安物业管理有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇西湖北路，统一社会信用代码913415225663673111(1-1)。 法定代表人：李斌，职务：总经理。 委托诉讼代理人：甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师，特别授权。 被告：马明丽，女，1980年7月10日生，汉族，住安徽省颍上县。 原告安徽城安物业管理有限责任公司与被告马明丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019月6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽城安物业管理有限责任公司的诉讼代理人甄宜明到庭参加诉讼，被告马明丽经本院开庭传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽城安物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告2013年3月2日至2019年3月2日期间2幢2单元204室物业管理费2688元；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马明丽在霍邱县金城时代广场安置了2幢2单元204室住宅一套，建筑面积106.74㎡。2016年10月15日前该小区物业服务由霍邱县春华物业管理服务有限责任公司负责（以下简称春华物业公司），原告于2016年10月14日与春华物业公司签订《物业管理移交手续》，由原告为该小区提供物业管理服务。并于当日签订《债权转让协议》，将春华物业公司在服务期间未及时收取的服务费用全部由原告收取。因被告欠付原告2013年至2019年物业管理费，已经给原告正常的物业管理带来了极大的不便。原告多次与被告协商，被告仍拒绝缴纳。 被告马明丽没有答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向法庭提交证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份信息、法定代表人身份证明、原告资质证书、被告身份信息，证明原被告诉讼主体适格； 2、《物业管理移交协议》、《债权转让协议》，证明2016年10月15前该小区物业服务由春华物业公司负责，原告于2016年10月14日与春华物业公司签订《物业管理移交手续》，由原告为该小区提供物业管理服务。并于当日签订《债权转让协议》，将春华物业公司在服务期间未及时收取的服务费用全部由原告收取的事实。 3、《交房通知书》，证明被告已经于2010年开始入住金城时代广场的事实。 4、《欠费登记表》、霍邱县物价局文件《关于金城时代广场小区住宅物业收费标准的通知》，证明被告所欠物业管理费的计算依据以及具体数额的事实。 本院对原告所举证据的关联性、合法性及真实性予以确认。经审理查明，被告住宅面积为106.74平方米，每平方米物业费为0.35元，每年物业费为448.308元，被告自2013年3月2日至2019年3月2日未交物业费。 本院认为：原告安徽城安物业管理有限责任公司与前物业霍邱县春华物业管理服务有限责任公司签订的《债权转让协议》，没有违反法律强制的规定，合法有效。原告依据该协议为霍邱县金城时代广场商业小区提供物业服务，业主接受该物业服务后，应当按约履行交纳物业费的义务。原告诉请被告交纳2013年3月2日至2019年3月2日期间的物业费，符合约定及法律规定，本院予以支持，其中2013年3月2日至2016年10月15日期间的物业费，是原告根据与前物业春华公司签订的《债权转让协议》约定取得的债权，本院一并予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马明丽支付原告安徽城安物业管理有限责任公司2013年3月2日至2019年3月2日期间的物业费2688元（106.74×0.35×12×6），于本判决生效后三日内一次性偿清。 如果未按被判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马明丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐可 二〇一九年七月十六日 书记员  刘路 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民初3726号原告：王怀亮，男，1961年2月1日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：王志林，安徽黄淮海律师事务所律师。被告：王桂英，女，1969年10月2日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：戴启，安徽臻圆律师事务所律师。本院于2019年6月3日立案受理原告王怀亮诉被告王桂英物权纠纷一案，原告王怀亮于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王怀亮撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  马汉春二〇一九年七月十七日书记员  朱月美
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初331号原告：洪宗贵，男，1956年3月29日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：徐明、张健，江苏明盈律师事务所律师。被告：杨根思，男，1955年3月28日生，汉族，居民，户籍地江苏省无锡市新区，住江苏省无锡市梁溪区。被告：朱志芳，女，1951年6月17日生，汉族，居民，户籍地江苏省无锡市新区，住江苏省无锡市梁溪区。原告洪宗贵与被告杨根思、朱志芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪宗贵到庭参加诉讼，被告杨根思、朱志芳经本院合法送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪宗贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨根思、朱志芳偿还原告借款本金198000元，并以143000元为本金从2015年8月14日起、以55000元为本金从2017年1月1日起至实际还款之日止按月息2%承担利息，2、被告杨根思、朱志芳给付律师代理费3000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告杨根思、朱志芳于2013年9月13日出具借条，向原告借款15万元，约定借期至2014年2月12日，利息按月息2分计算，并约定逾期还款承担律师代理费，两被告的儿子杨军对两被告的借款的所有义务承担连带保证责任。2014年4月18日，被告杨根思、朱志芳又借到原告55000元，期间被告给付了至2014年7月的利息，其余本息未归还。2015年7月11日，原告与被告达成协议，确认截止2015年7月12日，被告尚欠原告借款205000元，约定了还款计划，可被告只在2015年9月付了7000元，余款至今未还，原告多次催要未果。请求法院处理。被告杨根思未答辩。被告朱志芳未答辩。原告洪宗贵围绕诉讼请求依法提交了被告杨根思、朱志芳书写的借条两份、协议书一份、银行转账凭证三份和代理费发票一份，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理确认如下事实：原告与被告杨根思系朋友关系。2013年9月13日，被告杨根思因做生意需资金，立据向原告洪宗贵借款150000元，约定借款期限从2013年9月13日至2014年2月12日，利息按月息2分计算，逾期还款每日承担违约金300元，并承担追要借款的交通费、误工费、律师代理费等。被告杨根思、朱志芳在借款人后签了字，杨军作为担保人在该借条上签了字。该款于2013年9月14日交付。后被告杨根思因需资金周转，再次向原告洪宗贵借款，原告于2014年4月14日、4月18日向被告杨根思汇款30000元和25000元。被告对所借款项支付了部分利息后，未按约定还款，原告遂向被告催要，被告杨根思于2015年7月11日补写借条一份，确认借到原告洪宗贵人民币55000元，约定在2016年还清，如不还清按三分利息计算；双方于2015年7月12日立协议一份，明确至2015年7月12日止，欠本金205000元、利息69500元，同时约定：被告从2015年8月起，每月月底前归还人民币不低于15000元，本金未还清按借条约定计算利息，…如不按期每个月归还15000元，承担原告追要借款的一切相关费用……。协议签订后，被告于2015年9月给付了7000元，其余本息未予归还，原告多次催要未果，遂向法院诉讼，主张权利。审理中，原告洪宗贵撤回了对杨军的诉讼，本院已依法照准。对被告于2015年9月给付的7000元，原告同意算作归还的本金。原告为本次诉讼，已向江苏明盈律师事务所交纳了3000元代理费。本院认为，被告杨根思、朱志芳向原告洪宗贵借款的事实有借条、协议书、银行银行转账凭证为证，事实清楚、证据确实，应予认定。被告杨根思、朱志芳向原告洪宗贵借款后，依法应按约承担还款义务，在原告的多次催促下，原、被告订立了协议一份，明确了借款数额、约定了还款时间和违约责任，系真实意思表示，双方均应按约定履行义务。被告在定立协议后，仅归还了7000元，现原告向法院诉讼，要求被告归还本金、给付利息，其诉讼请求应予支持。原告同意将协议书签订后给付的款项抵算本金，不违反法律规定，本院照准。原告主张被告依照约定承担代理费，本院照准。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨根思、朱志芳在本判决生效后三十日内偿还原告洪宗贵借款143000元，并以143000元为本金从2015年8月14日起至实际给付之日止按月息2%计算给付利息；二、被告杨根思在本判决生效后三十日内偿还原告洪宗贵借款55000元，并以55000元为本金从2017年1月1日起至实际还款之日止按月息2%计算给付利息。三、被告杨根思、朱志芳承担代理费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7896元，被告杨根思负担5703元、朱志芳负担2193元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  祝 菁人民陪审员  仲爱红人民陪审员  储朝阳二〇一九年七月三日书 记 员  吴 奕
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初912号原告：张俊玲，女，1975年7月17日出生，汉族，住雄县。被告：王涛，男，1983年3月10日出生，汉族，住雄县。被告：李小娟，女，1984年9月10日出生，汉族，住雄县。原告张俊玲与被告王涛、李小娟追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊玲到庭参加诉讼，被告王涛、李小娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊玲向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告担保追偿款97000元及利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月24日，被告王涛、李小娟向马金山借款10万元。原告为连带保证人。借款期限1年。借款到期后，二被告王涛、李小娟未向马金山履行还款义务，马金山遂向雄县人民法院提起诉讼。法院判决二被告王涛、李小娟向马金山偿付10万元借款并支付利息，原告承担连带清偿责任。判决生效后，二被告未在判决规定的期限内偿还马金山的借款及利息，为此，原告先后向马金海（马金山的代理人）偿还款共计97000元，其中，马金海代表马金山自愿放弃3000元。至此，原告向债权人履行完毕还款义务。综上所述。原告认为作为保证人承担了保证责任，有权向二债务人追偿，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，依法向贵院提起诉讼，请人民法院依法审理并判决。王涛、李小娟在本院依法为其送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后未应诉、未答辩。经审理查明，2015年9月24日，被告王涛、李小娟向马金山借款10万元。约定借款期限为一年，原告张俊玲为被告王涛、李小娟借款提供担保。借款到期后，被告王涛、李小娟未向马金山履行还款义务，马金山遂向雄县人民法院提起诉讼。雄县人民法院于2017年4月24日作出（2017）冀0638民初197号民事判决书，判决被告王涛、李小娟向马金山偿还借款10万元并支付利息，原告张俊玲对上述借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，二被告未在判决规定的期限内偿还马金山的借款及利息，为此。马金山向雄县人民法院申请强制执行（2017）冀0638民初197号民事判决书，在执行过程中，马金山的委托代理人马金海与原告张俊玲于2018年5月23日达成执行和解协议，1、自2018年6月起，每月1-5日张俊玲向马金山履行还款7000元，至还清本金10万元止。2、马金山收清全部本金10万元后此案全清，马金山自愿放弃利息。自2018年6月4日至2019年3月21日原告张俊玲先后九次向马金海支付标的款共计97000元，最后，马金海代表马金山自愿放弃3000元。至此，原告已经向马金山履行完毕还款义务。以上事实有（2017）冀0638民初197号民事判决书、执行和解协议、马金海向原告出具的收条9张及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，（2017）冀0638民初197号民事判决书，是生效判决，本院予以认定。由此可以确认二被告和马金山的民间借贷关系依法成立，原告为被告的借款提供连带担保责任。该判决生效后，二被告未履行还款义务，导致原告承担连带还款义务。马金海出具的9张收据可证实原告张俊玲至2019年3月21日已向马金山偿还借款97000元，据此可以确认原告已经承担保证责任，全部清偿了二被告向马金山的借款10万元。原告承担担保责任后，依据法律规定有权向被告追偿。原告主张被告王涛、李小娟偿还97000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告王涛、李小娟自2019年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清为止。对此本院认为，原告作为担保人是代为二被告履行还款义务，原告代垫资金造成的资金占用损失，依据公平原则应由二被告承担，故本院对原告主张二被告支付利息损失予以支持。被告王涛、李小娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十九条；《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告王涛、李小娟于本判决生效后七日内给付原告张俊玲担保款97000元并支付利息（自2019年3月21日始至款付清日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，由被告王涛、李小娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判长  庞永生审判员  刘山林审判员  张雨兰二〇一九年七月二十六日书记员  何 川
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1411号申请执行人：孙霞，女，1988年6月20日出生，汉族，住大同市城区迎泽街建设里东小区**楼**左侧门。被执行人：李宏钰，男，1982年7月1日出生，汉族，住大同市银豪嘉园2号楼1单元401号本院在执行孙霞与被执行人李宏钰金钱给付一案中，双方当事人已于2019年7月15日自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）晋0213执1411号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年七月三十日书记员  赵国栋
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执恢44号之十申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：贺东巅，董事长。被执行人:王维,男,1980年8月6日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人:邵艳枝（王维之妻）,1985年2月11日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人:陈世强,男,1970年3月23日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人:袁鸿（陈世强之妻）,1974年4月9日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人:吴森,男,1984年1月27日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被执行人王维、邵春艳、陈世强、袁鸿、吴森金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年4月17日向本院申请恢复执行，本院于当日恢复立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴森在湖北省农村信用社联合社81×××07账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 贺 飞二〇一九年七月十一日书记员 姚倩倩
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申5114号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西昌市灰狗出租汽车服务有限公司，住所地四川省西昌市三岔口东路（高枧乡）。 法定代表人：曾强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许骥，四川谦亨律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李民，男，1970年9月7日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师。 再审申请人西昌市灰狗出租汽车服务有限公司（以下简称灰狗公司）因与被申请人李民劳动争议一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2017)川34民终641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 灰狗公司申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。李民养老保险参保缴费信息可以证明其认可上年度工资收入总额至少达到了四川省上年度职工平均工资，足以推翻原判决认定的其每月工资收入仅有680元的事实。（二）原判决混淆了基本工资、劳动报酬、最低工资标准的概念，认定的基本事实缺乏证据证明。《驾驶员劳动合同》第五条明确约定李民的劳动报酬由两部分组成，即基本工资每月680元和完成目标责任后的承包收益。李民取得承包收益的前提是使用灰狗公司提供的劳动工具和营运资质，接受灰狗公司提供的服务。出租车行业特殊的经营性质决定了出租车驾驶员与出租汽车公司之间建立了劳动关系加承包关系的报酬支付形式。认定劳动者的工资收入是否低于最低工资标准应当以劳动者所获得的全部劳动报酬而不能仅以基本工资为根据。《驾驶员劳动合同》第五条虽然约定承包收益不属于工资收入，但不能否定承包收益属于劳动报酬的约定，也不能改变承包收益属于劳动报酬的法定性质。二审判决认可基本工资为劳动报酬，却因为双方约定承包收益不属于工资而拒绝承认其为劳动报酬的一部分是错误的。灰狗公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。 本院经审查认为，灰狗公司与李民同时签订《驾驶员劳动合同》和《定额承包经营目标管理责任书》，《驾驶员劳动合同》第五条约定：“劳动报酬。1.乙方（李民）基本工资为每月680元，根据甲方（灰狗公司）管理制度规定，依据乙方参加学习、培训及完成目标任务情况予以发放；2.根据《定额承包经营目标管理责任书》约定，乙方完成目标责任后的收益归乙方所有，该部分属于乙方承包收益，不属于工资收入。”上述合同是灰狗公司提供的格式合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。一、二审法院认为双方针对承包收益作出了不属于工资收入的特别约定，该约定合法有效，因此李民依据《定额承包经营目标管理责任书》取得的承包收益不属于《中华人民共和国劳动法》第四十八条所规定的工资性质，灰狗公司向李民每月支付的680元工资低于当地最低工资标准，并依照该条“国家实行最低工资保证制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准”的规定，判决灰狗公司支付差额部分的工资，认定事实和适用法律并无不当。灰狗公司提交的新证据，即李民的养老保险参保缴费信息，不能反映其实际工资情况，不足以推翻原判决认定的基本事实。 综上，灰狗公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回西昌市灰狗出租汽车服务有限公司的再审申请。 审判长  吉家涛 审判员  钟均成 审判员  刘丽君 二〇一九年七月二十四日 书记员  何 博
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初1448号原告：张洪雨，男，1985年3月23日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：付立红，河北石云律师事务所律师。被告：刘桂岭，女，1963年8月14日出生，汉族，住盐山县开发区。张洪雨与刘桂岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告张洪雨于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张洪雨撤诉。案件受理费213.0元，由原告张洪雨负担。审判员  张国栋二〇一九年七月十二日书记员  邢立倩
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初905号 原告：吴自军，男，苗族。 委托代理人：滕树根，湖南鹤洲律师事务所律师。 被告：陈武，男，汉族。 原告吴自军与被告陈武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理,依法由审判员陈成军担任审判长，与人民陪审员瞿菊英、彭宏强组成的合议庭，代理书记员皮佳佳担任法庭记录。于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告吴自军及委托代理人滕树根，被告陈武经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴自军诉称：2013年下半年，被告陈武承包麻阳铜矿复勘工程，雇佣原告吴自军为其打钻，2015年2月被告陈武出具欠条，欠原告工资11000元。经原告多次催讨未果。现请求法院判决：1、被告支付拖欠原告工资11000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陈武没有答辩。 经审理查明：2013年下半年，被告陈武承包麻阳铜矿复勘工程，雇佣原告吴自军为其打钻。2015年2月11日，被告陈武出具欠条一份，欠原告工资11000元。该欠款经原告催收，被告没有支付，为此，原告诉至本院请求依法判决。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有原、被告身份信息、欠条一份予以证实。 本院认为：公民合法民事权益受法律保护，雇佣原告从事钻探工作，对于尚欠工资，被告陈武出具欠条，被告应当予以支付。故对于原告要求被告支付拖欠原告工资11000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈武支付尚欠原告吴自军工资11000元，限本判决生效后10日一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费75元，由被告陈武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  陈成军 人民陪审员  瞿菊英 人民陪审员  彭宏强 二〇一九年七月二十二日 代理书记员  皮佳佳 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉刑终60号 原公诉机关吉林省四平市人民检察院。 上诉人王龙飞（化名王少波，原审被告人），男，1989年3月16日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省咸阳市武功县，现住广东省广州市白云区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于四平市看守所。 辩护人刘微，吉林辅民律师事务所律师。 上诉人陈苑玲（原审被告人），女，1992年4月7日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地海南省澄迈县，住广东省广州市白云区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月28日被取保候审，2018年5月19日被逮捕。现羁押于四平市看守所。 指定辩护人刘敬建，四平市法律援助中心律师。 辩护人王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。 上诉人张英杰（原审被告人），男，1987年11月20日出生，汉族，高中文化，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市克东县，住吉林省四平市铁**，个体工商户。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于四平市看守所。 辩护人邱宇，吉林辅民律师事务所律师。 上诉人傅威（原审被告人），男，1985年11月12日出生，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地江西省南昌市青山湖区，住广东省广州市越秀区，曾因犯非法拘禁罪，被判处有期徒刑九个月，现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于四平市看守所。 辩护人郑小卉，吉林杨信律师事务所律师。 吉林省四平市中级人民法院审理吉林省四平市人民检察院指控被告人王龙飞贩卖、运输毒品罪、交通肇事罪，被告人陈苑玲、张英杰贩卖、运输毒品罪，被告人傅威贩卖毒品罪、非法持有弹药罪一案，于2018年11月28日作出（2017）吉03刑初33号刑事判决。以贩卖、运输毒品罪，判处被告人王龙飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以交通肇事罪判处其有期徒刑三年六个月；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。以贩卖、运输毒品罪，分别判处被告人张英杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人陈苑玲无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。以贩卖毒品罪，判处被告人傅威有期徒刑十五年，并处没收财产1万元；以非法持有弹药罪，判处其有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产1万元。宣判后，被告人王龙飞、陈苑玲、张英杰、傅威均不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原审判决认定王龙飞等人贩卖毒品的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03刑初33号刑事判决； 二、发回吉林省四平市中级人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 薄海燕 审 判 员 连柏健 审 判 员 张学远 二〇一九年七月十七日 法官助理 高 健 书 记 员 陈佳楠