wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2077号原告:曲靖市商业银行股份有限公司昆明云山路支行，营业场所：云南省昆明市西山区云山路357号云善时尚广场。统一社会信用代码：91530112346743178Y。负责人：廖向东。委托诉讼代理人：李文林，女，1989年6月11日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系原告员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯娟，女，1982年3月13日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，系原告员工，特别授权代理。被告：韦美翠，女，1973年4月28日出生，汉族，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州文山县。被告：潘永宾，男，1981年8月24日出生，汉族，身份证登记住址：山东省平度市。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明云山路支行与被告韦美翠、被告潘永宾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文林、冯娟到庭参加了诉讼，被告韦美翠经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，被告潘永宾经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告韦美翠向原告偿还借款本金28426.92元；2、被告韦美翠向原告支付至借款到期日止的借款利息316.2元（按年利率17.4%的标准计算）；3、被告韦美翠向原告支付至2019年1月21日止的逾期罚息1618.31元，并支付自2019年1月22日起至借款还清之日止的逾期罚息（按26.1%的年利率标准计算）；4、被告潘永宾就上述三项诉讼请求向原告承担连带支付责任；5、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月8日，原告与被告韦美翠签订了编号为9953010258RB20170297的借款合同，约定合同期限自2017年12月8日起至2018年12月7日止，被告韦美翠向原告借款250000元，并约定了贷款用途、贷款期限、还款方式、违约责任等内容。同日，被告潘永宾与原告签订了编号为9953010258RB2017029701B的保证合同，约定由被告潘永宾对前述借款进行连带责任担保，并约定了保证范围、违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告韦美翠发放了贷款250000元。2018年12月后，被告韦美翠没有按时还款，被告潘永宾也没有承担保证责任。原告为维护合法权益，故诉至人民法院。被告韦美翠、被告潘永宾未提出答辩。经审理，本院确认下列事实：2017年12月8日，原告与被告韦美翠签订借款合同，约定被告韦美翠向原告借款250000元，借款期限12个月，以放款日为起算日，贷款按固定年利率17.4%执行，借款人按还款计划表进行结息、付息，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按本合同约定贷款利率加收50%计收罚息，并对应付未付的利息计收复利，逾期贷款的罚息=逾期总额罚息+复利，逾期总额=逾期本金+逾期利息。还款计划表显示：2018年1月8日至2018年11月8日每月支付本息22875.22元，2018年12月7日支付本息22875.21元。同日，原告与被告潘永宾签订保证合同，约定被告潘永宾为被告韦美翠签订的前述借款合同提供保证担保，保证范围为主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费等），保证方式为连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。2017年12月8日，原告向被告韦美翠发放贷款250000元。原告陈述：截至2019年6月19日，被告韦美翠尚欠借款本金27867.92元、利息316.2元、罚息5022.9元。本院认为，借款合同符合法律规定，合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。原告作为出借人已将约定款项发放给借款人，被告韦美翠作为借款人应按照约定的期限还款。现被告韦美翠逾期还款，原告有权要求被告韦美翠偿还截至2019年6月19日尚欠全部借款本金27867.92元、利息316.2元、罚息5022.9元及自2019年6月20日起至付清款项之日止按借款年利率17.4%上浮50%计算的逾期罚息，即年利率26.1%。被告潘永宾为被告韦美翠借款本息提供连带保证责任，并签订了保证合同，应对本案被告韦美翠欠付借款本息承担连带清偿责任，被告潘永宾承担保证责任后，有权向被告韦美翠追偿。被告韦美翠、被告潘永宾经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦美翠于本判决生效后十日内支付原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明云山路支行截至2019年6月19日借款本金27867.92元、利息316.2元、罚息5022.9元，及自2019年6月20日起至借款全部清偿之日止按年利率26.1%计算的逾期罚息；二、被告潘永宾对被告韦美翠上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告韦美翠追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元（原告已预交），由被告韦美翠、被告潘永宾连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  徐 静人民陪审员  夏书萍人民陪审员  苏祖珍二〇一九年七月二日书 记 员  刘俊毅
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁04民终415号 上诉人（原审被告）：马琦宝，男，1973年2月5日出生，回族，初中文化，农民，现住宁夏西吉县。 委托诉讼代理人：胡德刚，宁夏奇晟律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：周开仓，男，1975年4月26日出生，汉族，初中文化，个体户，现住宁夏海原县。 委托诉讼代理人：褚中轩，宁夏马家明律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人马琦宝因与被上诉人周开仓买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2019）宁0422民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审中，被上诉人提出上诉人尚欠其砖款8万余元并提交了自2014年8月20日至2015年1月14日上诉人向其出具的六份欠据加以证明。针对该意见上诉人提出其已将欠条所涉及的欠款还清，上诉人提交了自2014年8月27日至2016年12月9日其分多次向被上诉人账户付款30余万元的交易明细和ATM现金存款凭条加以证明。针对上诉人的意见，被上诉人提出2014年度、2015年度的西吉县农商行交易明细和ATM现金存款凭条与本案无关，因为双方的交易额经结算形成欠条予以确认，不能再重复计算，但被上诉人并未提出相应的证据加以证明且上诉人不予认可。根据二审中法庭对当事人的询问，双方均认可拉砖有票据且双方均在票据上签字的事实，被上诉人应当提交相应拉砖的票据证明2014年度、2015年度上诉人向被上诉人支付的款项是与欠条无关的其他砖款。一审中，在上诉人完成反驳证据举证责任的前提下，被上诉人对上诉人反驳证据所要证明的事实未能排除的情况下，原审仅依据欠条原件仍然在被上诉人手中和被上诉人单方提出的意见，即认定被上诉人持有的欠条是上诉人扣减已付款后结算形成的欠款凭证，以此认定上诉人应欠被上诉人砖款77300元，属于采信证据不当，致原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院（2019）宁0422民初742号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区西吉县人民法院重审。 上诉人马琦宝预交的二审案件受理费1733元，予以退回。 审判长  刘万德 审判员  吴俊良 审判员  王喜军 二〇一九年七月十日 书记员  海萍萍
河北省承德市双滦区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0803行初10号起诉人承德建通工贸有限公司，住所承德市双滦区，统一社会信用代码：911308037825610474。法定代表人张建成，该公司经理。委托代理人成立伟，河北滦江律师事务所律师。2019年7月5日，本院收到承德建通工贸有限公司的起诉状，起诉人承德建通工贸有限公司起诉称，2014年8月28日11时40分许，王立明驾驶冀Ｈ×××**号小型客车由西向东行驶至承德市大龙庙路口西侧路段时，与薛忠超驾驶的冀Ｈ×××**号二轮摩托车相撞，造成薛忠超受伤，上述两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，承德市公安交通警察支队直属三大队民警乔军出现场，出具《道路交通事故认定书》，认定王立明与薛忠超承担同等责任。2017年11月份，承德市双滦区人民检察院对主办民警乔军进行调查，经调查后认为，负责此次事故处理的交警乔军在事故责任认定上存在玩忽职守的行为，其在处理事故过程中对于双方当事人的责任划分未依法予以认定，并出具有结论报告。据办案交警乔军在承德市双滦区人民检察院调查笔录中陈述，导致本案事故发生的原因系由于薛忠超无证驾驶、逆行且未按照交通法规转弯所造成，薛忠超的上述行为是导致本次事故发生的主要原因，根据道路交通事故责任认定标准，薛忠超应当承担本次事故的主要责任，而不是同等事故责任。承德建通工贸有限公司认为，承德市公安局交通警察支队直属三大队工作人员未按照法律规定履行职责，侵犯了其合法权益，故诉至法院，要求确认承德市公安交通警察支队直属三大队对王立明与薛忠超交通事故作出的事故责任认定行为违法。经审查，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”2005年1月5日，全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字〔2005〕1号）答复中指出：“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。”此外，2000年2月15日，公安部《关于对地方政府法制机构可否受理对交通事故责任认定的复议申请的批复》(公复字[2000]1号)也规定：“交通事故责任认定是公安机关在查明交通事故事实后，根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用所作出的鉴定结论。在公安机关处理道路交通事故中起的是证据作用，其本身并不确定当事人之间的权利义务，不属于具体行政行为”。根据上述规定，道路交通事故认定书属于处理交通事故的证据，因此，承德市公安局交通警察支队直属三大队作出的道路交通事故责任认定行为不是具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，承德建通工贸有限公司提起的诉讼不符合起诉条件，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对承德建通工贸有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 王 莹二〇一九年七月十日书记员 张可心
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初3358号原告（反诉被告）：张锦鹏，男，汉族，1989年11月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托代诉讼理人：何保鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告（反诉原告）：安徽智尚商业运营管理有限公司，住合肥市瑶海区站塘路100号金盛家园5幢406室，统一社会信用代码91340100MA2NLLK6XW。法定代表人：杜明浩，该公司总经理。委托代诉讼理人：沈国松，北京盈科（合肥）律师事务所律师。原告(反诉被告)张锦鹏与（反诉原告）安徽智尚商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理，原告(反诉被告)张锦鹏与（反诉原告）安徽智尚商业运营管理有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告原告(反诉被告)张锦鹏与（反诉原告）安徽智尚商业运营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告张锦鹏撤回起诉；二、准许反诉原告安徽智尚商业运营管理有限公司撤回反诉。本案案件受理费7694元，减半收取计3847元，由张锦鹏负担；反诉费1883元，由安徽智尚商业运营管理有限公司负担。审判员  李立定二〇一九年七月二十九日书记员  潘 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0533民初1115号原告：刘慧，女，1985年7月23日出生，汉族，身份证住址江西省九江市浔阳区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王华学，北京储正律师事务所律师。被告：魏清虎，男，1982年4月3日出生，汉族，河北省威县人，现住北京市。原告刘慧与被告魏清虎房屋租赁合同纠纷（立案案由：合伙协议纠纷）一案，本院于2019年5月23日立案后，依法进行审理。刘慧向本院提出诉讼请求，1、解除双方于2018年1月21日签订《合作协议书》；2、请求法院依法判令被告退还原告固定收益105,000元；3、请求法院依法判令被告退还原告保证金70,000元；4、请求法院依法判令被告退还原告转让费70,000元；5、请求法院依法判令被告赔偿原告损失131,024元；6、由被告承担本案的诉讼费用；以上合计376,024元。事实与理由，2018年1月21日，原告与被告签订《合作协议书》，合同约定原告与被告合作经营一家水吧，合作期限自2018年2月1日至2020年2月1日，共24个月。被告提供场地，原告提供水吧经营所需的其他全部资源及相应开支，被告应当确保原告在合作期内可正常使用场地，如房东或者第三方阻止原告经营，被告应当立即出面解决，并确保原告在租赁期内可正常使用房屋。原告每三个月向被告支付一次收益，本协议签订后，原告向被告支付前三个月的收益，即人民币105,000元。三个月期满十日前，原告向被告支付下三个月的收益，此后月份收益支付方式以此类推。为保证诚信履行本协议约定义务，原告在本协议签订之日向被告支付保证金人民币70,000元。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋租金、房屋保证金及转让费，被告向原告交付了房屋，原告开始正常经营。但2018年5月30日，被告为原告提供的房屋因涉嫌拆墙打洞被查封，导致原告不能再继续进行正常经营。原告因此产生了物料损失、设备贬值损失、装修损失、员工工资等损失。本案中，原、被告之间形成合同法律关系，按照合同约定，被告负有确保原告在租赁期内正常使用房屋的权利，现因被告提供的房屋存在违法情形，导致其不能再向原告提供能够进行正常经营的房屋，并因此造成了原告的损失。为此，原告多次与被告协商解决该争议，但双方始终无法达成一致。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审理认为，原、被告双方于2018年1月21日签订的合作协议书实际为房屋租赁合同，甲方（魏清虎）向乙方（刘慧）出租房屋，乙方向甲方支付租金，本案为房屋租赁合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案不属本院管辖，原告刘慧的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘慧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  焦春爱二〇一九年七月三十一日书记员  于晓囡
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初530号 原告：彭进，男，汉族，1988年1月4日出生,住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：汪勇，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛晓治，安徽金亚太律师事务所实习律师。 被告：陈鹏云，女，汉族，1988年7月15日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：李应华，安徽天地缘律师事务所律师。 被告：陈子君，男，汉族，1989年6月2日出生,住安徽省池州市青阳县。 原告彭进与被告陈鹏云、陈子君民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告彭进及其的委托诉讼代理人汪勇、被告陈鹏云及其委托诉讼代理人李应华到庭参加诉讼，被告陈子君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭进向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金153759.22元及利息141.46元(按照年利率8.28%，自2018年11月1日暂计算至2018年11月5日，息随本清），合计153900.68元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：自2017年起，两被告以资金周转为由向原告借款，原告考虑到与被告陈子君系高中同学，为帮助其渡过难关，原告将自己从招商银行贷款所得40.3万、支付宝贷款所得4万元及自有的1万元出借给被告，约定由被告按上述招商银行贷款方式支付原告本金及利息。后经原告多次催促，被告却仍未归还借款，截至2018年10月31日，被告尚欠原告借款本金153759.22元。被告拖欠欠款的行为己导致原告利益严重受损，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告陈鹏云辩称，第一被告未向原告借款，第二被告的借款没有用于夫妻共同生活花费，且第一被告完全不知道原告与第一被告的经济往来情况；原告对借款金额的计算有误；利息计算没有依据。请求法庭驳回原告对第一被告的起诉。 被告陈子君未作辩称，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交以下证据：1、招商银行交易流水一组，贷款详情截图一组，还款截图一组；2、还款计算表一份，聊天记录截图一组，电话录音文字版一份（附光盘）。第一被告为支持其辩称，向本院提交以下证据：1、离婚证及离婚协议书；2、电话录音书面记录及光盘。第二被告未向本院提交证据。对原告及第一被告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告陈子君系同学，自2017年5月起，被告陈子君通过原告招商银行闪电贷APP陆续向原告借款共计453000元（2017年5月23日借款100000元，2017年5月24日借款50000元，2017年5月25日借款103000元，2017年10月30日借款50000元，2017年11月5日借款50000元，2018年5月8日借款100000元）。2018年11月1日，被告陈子君通过微信确认尚欠原告借款173638.72元，扣除原告欠款18000元及陈子君归还的本金1879.5元，被告陈子君尚欠原告借款153759.22元未予归还。被告前期还款按照年利率8.28%支付原告利息。 另查，被告陈子君与陈鹏云于2013年6月4日结婚，2018年11月5日离婚。案件审理过程中，原告未能提供确凿证据证明陈子君所借款项用于两被告夫妻关系存续期间的共同生活、共同生产经营或基于两被告共同意思表示。被告陈鹏云提供的录音证据可以证实，其对陈子君的借款并不知晓。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈子君通过原告招商银行闪电贷APP陆续向原告借款共计453000元，双方形成民间借贷关系。陈子君现尚欠原告153759.22元未予归还，原告要求被告陈子君返还借款153759.22元，并支付自2018年11月1日起按照双方约定年利率8.28%计算至款清时止的利息的请求，本院予以支持。因陈子君以其个人名义向原告借款数额较大，原告未能提供确凿证据证明该借款用于两被告夫妻关系存续期间的共同生活、共同生产经营或基于两被告共同意思表示，故原告要求被告陈鹏云对上述债务承担共同清偿责任的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈子君于本判决生效之日起十日内返还原告彭进借款153759.22元，并支付自2018年11月1日起按月利率8.28%计算的利息，至款清时止； 二、驳回原告彭进的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3378元，公告费1000元，由陈子君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  董兵兵 人民陪审员  韦章树 人民陪审员  魏 琼 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  刘志君 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执884号 申请执行人：闫路，女，汉族，1970年3月8日生，户籍地安徽省金寨县，住安徽省金寨县。 被执行人：闫浩，男，汉族，1987年10月6日生，户籍地安徽省寨县，住安徽省金寨县。 申请执行人闫路与被执行人闫浩民间借贷纠纷一案，安徽省金寨县人民法院作出的（2019）皖1524民初1069号民事调解书已发生法律效力，但被执行人闫浩至今未履行生效法律文书确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人闫浩银行存款290300元。 本裁立即执行。 审判员  胡先武 二〇一九年七月五日 书记员  张 进 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执3101号之三申请执行人：郭振营，男，1972年2月18日生，汉族，住郑州市郑州矿区。被执行人：张大伟，男，1968年8月8日出生，汉族，住登封市。申请执行人郭振营与被执行人张大伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初1706号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人张大伟未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张大伟名下的银行存款（详见协助执行通知书）；本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年七月二十九日书记员  王朵朵
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初3836号 原告：吴俊，男，1991年6月1日出生，汉族，身份证住址：安徽省颍上县，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：余峥,男,1989年5月21日出生，汉族,身份证住址：浙江省长兴县 原告吴俊诉被告余峥民间借贷纠纷一案，于2019年3月19日诉至本院，本院于同日立案受理后，并先依法适用简易程序由审判员张频波独任审判，因被告下落不明，本院于2019年4月25日裁定转为普通程序，依法组成合议庭进行审理，又向被告公告送达起诉状副本、应诉材料和传票等，于2019年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴俊到庭参加了诉讼，被告余峥经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴俊诉称:2018年9月8日，被告余峥因生意周转为由向原告吴俊借款40000元，约定每月1日向吴俊支付利息1000元，本金每月最低还款5000元。被告均未归还上述款项，特起诉至法院。诉请：1.请求法院判令被告归还原告借款本金40000元以及借款期间所产生的利息和违约金，利息6个月，每月1000元，违约金40000元，共计86000元。2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求法院判令被告归还原告借款本金40000元以及按年利率24%支付利息（从2018年9月9日计算至实际还款之日止）。 被告余峥未答辩,也未向本院提交书面答辩状和证据。 经审理查明：2018年9月8日，被告余峥因需向原告吴俊借款，原告吴俊于当日将自己所经营店铺的存款40000元现金交付给被告余峥，被告于2同日出具《借条》一份，载明：“本人余峥向吴俊借现金40000元（肆万元）整，每月一号向吴俊支付利息壹仟元，本金每月最低还款5000元。如逾期未能按时支付本金和利息，本人愿支付吴俊双倍违约金，已收到现金40000元整。2018年9月8日。借款人：余峥”。截至目前，被告所欠借款全部未归还，原告也无法与被告取得联系。 上述事实，有原告提供的被告出具的《借条》以及原告的当庭陈述予以佐证。 本院认为：2018年9月8日年被告余峥因需向原告吴俊借款，取得现金40000元后，被告于当日向原告吴俊出具《借条》一份，系其真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，本院认可这份证据的客观性、关联性、合法性，双方的借款关系依法成立并合法有效。被告出具的借款未约定还款期限，原告可随时主张权利，现被告余峥未及时归还全部借款，显属违约，应承担相应的民事责任。本案事实清楚，证据确实充分。原告请求判令被告立即归还借款40000元，合理合法，本院予以准许。利息部分，根据原告当庭变更的诉讼请求为以本金40000元为基数，按照年利率24%的标准计算利息，并未违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余峥应于本判决生效之日起十日内一次性归还给原告吴俊借款本金40000元，并以借款本金40000元基数以年利率24%的标准计算支付从2018年9月9日至实际归还之日止的利息，利随本清; 二、预收案件受理费1950元，实收案件受理费1500元，由被告余峥承担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 张 频 波 人民陪审员 杨 建 国 人民陪审员 何 凤 瑛 二〇一九年七月十日 代书 记员 江汪天宇 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初347号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被告人王X,男，汉族，1989年7月10日出生，大专文化，个体。户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月29日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。 东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2019]349号起诉书指控被告人王X犯故意伤害罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员王春红、王娜娜出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月20日3时许，被告人王X在东胜区柴登翎鲜食品场屠宰车间内，因琐事与被害人高某发生争执，王鹏用刀在高某腹部捅了一刀，在高某头部砍了两刀，后王X丢弃作案工具逃离现场。经鉴定，高某头部创口的损伤程度为轻伤二级；腹壁穿透创的损失程度为轻伤二级。被告人王X于2019年3月29日到鄂尔多斯市公安局东胜区分局投案，到案后如实供述自己的罪行，并向被害人赔偿，取得了谅解。公诉机关认为，被告人王X故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王X主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。 被告人王X对指控的犯罪事实及罪名没有异议。 经审理查明，2019年1月20日3时许，被告人王X在东胜区柴登翎鲜食品场屠宰车间内，因琐事与被害人高某发生争执，王X用刀在高某腹部捅了一刀，在高某头部砍了两刀，后王X丢弃作案工具逃离现场。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心鉴定，被害人高某头部创口的损伤程度为轻伤二级；其腹壁穿透创的损失程度为轻伤二级。 另查明，被告人王X于2019年3月29日到鄂尔多斯市公安局东胜区分局主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 还查明，案发后，被告人王X与被害人高某达成和解协议，赔偿被害人9万元，并取得被害人的谅解。 以上事实有经当庭出示质证、认证的常驻人口详细信息表、侦破报告、和解协议、收条、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定文书、视听资料等证据证实。 本院认为，被告人王X故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王X主动投案且归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法从轻处罚；被告人王X持凶器伤害他人，酌情从重处罚；被告人王X已对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王X犯故意伤害罪，判处拘役五个月十日。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期的起止时间以执行通知书为准。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  班银安 二〇一九年七月九日 书记员  戴平安 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0603行初86号 原告正蓝旗恒盛建筑有限责任公司，统一社会信用代码9115253007835049X8，所在地内蒙古锡林郭勒盟上都镇电敖包希热区敖****。 法定代表人王某1。 委托代理人李某，内蒙古匡宇律师事务所律师。 委托代理人王某2，内蒙古匡宇律师事务所律师。 被告达拉特旗应急管理局，统一社会信用代码111527227830154860，所，所在地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇和平路新政府大楼**/div> 法定代表人刘某。 委托代理人贺某。 本院在审理原告正蓝旗恒盛建筑有限责任公司诉被告达拉特旗应急管理局安全生产行政处罚一案中，原告认为被告作出的（达）安监罚[2019]督-5号行政处罚决定书执行期限已到，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条的规定，向本院申请停止执行被告作出的（达）安监罚[2019]督-5号行政处罚决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第一款第（二）项的规定“诉讼期间，不停止行政行为的执行。但有下列情形之一的，裁定停止执行：（二）原告或者利害关系人申请停止执行，人民法院认为该行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害国家利益、社会公共利益的；”。本案原告的申请不符合上述规定情形，不具备停止执行的法定事由。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条的规定，裁定如下： 驳回原告正蓝旗恒盛建筑有限责任公司的申请。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 王某1强 审 判 员 胡 文 静 人民陪审员 刘 士 涛 二〇一九年七月十二日 书 记 员 韩 慧 芳
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执423号之一申请执行人：湖南保靖农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许信。委托代理人：杨小春。委托代理人：周凌。被执行人：刘运兵，男。被执行人：吴大莲，女。被执行人：向泽凤，男。本院在执行申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司与被执行人刘运兵、吴大莲、向泽凤金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年7月29日自愿达成执行和解协议。现申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定,裁定如下：终结保靖县人民法院(2019)湘3125民初692号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  田浩然二〇一九年七月二十九日书记员  王振舟
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3038号之二十一申请执行人：马小飞，男，1980年3月7日出生，汉族，住温县。被执行人：殷辉，男，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3038号之二十一裁定书，于2019年07月30日向被执行人殷辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷辉在焦作建设账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年七月三十日书记员  周雪娇
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执恢84号 申请执行人：郑作銮，男，汉族，1950年10月24日出生，住福安市； 被执行人：陈住良，男，汉族，1960年10月27日出生，户籍地福安市，现住陕西省西安市； 申请执行人郑作銮与被执行人陈住良民间借贷合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2001)闽0981民初第00133号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人7000元及利息，承担执行费50元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令，被执行人未在规定的期限内履行义务。本院查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人举证的财产，经查询未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。 被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2001)闽0981民初第00133号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年七月十七日 书记员  施健芳
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623民初789号 原告：天祝藏族自治县腾飞通讯手机店，住所地天祝藏族自治县华藏寺镇岔口驿。 经营者张银成，男，1985年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县石门镇马营坡村二组54号，现住天祝县华藏寺镇岔口驿村腾飞通讯手机店。 被告：李某，女，住天祝藏族自治县。 原告天祝藏族自治县腾飞通讯手机店与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。2019年7月15日，原告天祝藏族自治县腾飞通讯手机店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告天祝藏族自治县腾飞通讯手机店撤诉处理。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告天祝藏族自治县腾飞通讯手机店负担。 审 判 长  王劲松 审 判 员  马述斌 人民陪审员  吴之海 二〇一九年七月十五日 书 记 员  鲁晓佳
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2469号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人谢某某，男，汉族，专科文化。因本案，于2019年3月11日被羁押并被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2190号起诉书，指控被告人谢某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，建议判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人谢某某居住于广东省深圳市龙岗区龙岗街道富民路*号*房。2019年2月28日,群众陈某辉通过手机联系上被告人谢某某,并于3月8日、9日、10日连续三次共微信支付25元向谢某某购买了32部淫秽视频，经鉴定31部属于淫秽物品。另查明,被告人谢某某于2019年2月27日向QQ“骑花买几个看看”卖出12部淫秽视频。从被告人谢某某手机中提取到视频共40部,经鉴定其中35部属于淫秽物品。                  本院意见              被告人谢某某的行为构成贩卖淫秽物品牟利罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人谢某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2019年8月10日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、缴获的手机一部，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员      温    敏                        二〇一九年七月十六日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执761号之一被执行人：张永东,男,1971年6月出生,汉族，住河南省信阳市浉河区。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院(2018)豫1521刑初13号刑事判决书，于2019年7月10日向被执行人张永东发出执行通知书，责令被执行人张永东履行生效法律文书所确定的履行义务，但被执行人张永东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永东在中国建设银行股份有限公司信阳中山支行的账户XXXXXXXXXXXXXX********_XXXX_X存款400000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 勇二〇一九年七月十二日书记员 张成强
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2019）陕01**民初3463号 原告：李红英，女，住陕西省商洛市商州区。被告：陈培义，男，住江苏省宝应县。  原告李红英与被告陈培义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红英到庭参加诉讼，被告陈培义经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告李红英向本院提出诉讼请求：1.请求判令支付原告劳动报酬8300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自己受雇于被告，在被告工地从事粉刷工作，2016年2月至5月，自己在被告未央区工地干活，工资为8300元，被告一直未付。被告陈培义未出庭，无答辩。经审理查明，原告受雇于被告，在被告的工地上从事粉刷工作，2016年2月至5月，原告一直在被告位于西安市未央区街道办事处的工地工作，2016年4月 8日，经过结算，被告应付原告工资8300元，因被告资金欠缺，遂给原告出具欠条一张，言明欠到原告工资款8300元。此后，原告多次找被告索要，被告一直推诿，原告遂起诉至法院。为证明自己的主张，原告提交欠条一张及证人证言一份，证明被告欠工资款8300元的事实，原告的证据现成证据链，本院依法予以采信。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳动报酬。被告以欠条形式明确了其应当支付原告工资8300元，原、被告之间债权债务关系明确，有据可证，故原告要求被告支付劳动报酬8300元的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告陈培义在本判决书生效后十日内给付原告李红英劳动报酬8300元。被告如未按本判决指定的上述期限履行给付赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费560元、案件受理费50元，原告已预交，由被告负担，与上述费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   刘文让审  判  员   肖维超审  判  员   种郁花 二 0一九 年 七 月 十一 日 书  记  员    唐瑶瑶1
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执317号之一 申请执行人：沈庆楠，女，1990年2月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：王林厚，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：冯本有，男，1968年2月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行沈庆楠与王林厚、冯本有民间借贷纠纷一案中，两被执行人工资账户正在冻结，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1522执317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东升 审判员  张 冉 审判员  马万祥 二〇一九年七月二十五日 书记员  严祖庆 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执313号申请执行人：刘春玲,女性,1988年11月29日出生,住辽宁省昌图县东嘎镇。被执行人：齐齐哈尔辉腾经贸有限责任公司,住齐齐哈尔市建华区文化街道浏园小区**楼******。齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）齐劳人仲字第100号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人齐齐哈尔辉腾经贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘春玲于2019年1月31日向本院申请执行，要求被执行人履行裁决书确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔辉腾经贸有限责任公司的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人齐齐哈尔辉腾经贸有限责任公司暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔辉腾经贸有限责任公司新的财产线索，申请人刘春玲可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202执313号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  齐立新审判员  王晓海审判员  田冬梅二〇一九年七月二十六日书记员  刘子剑
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保229号 本院在执行宋双双与李学文合同纠纷中，本院对被保全人李学文的财产在价值12万元以内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人李学文名下在龙江镇门市房在价值12万元以内予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨凯明 二〇一九年七月一日 书记员  李 昊
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0183执192号申请执行人刘迎财，被执行人尚志市马延乡太和村村民委员会：本院依据（2016）黑0183民初3296号民事调解书，执行刘迎财与尚志市马延乡太和村村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行标的：尚志市马延乡太和村村民委员会偿还刘迎财劳动报酬5500元。本院在执行过程中，依法扣划尚志市马延乡太和村村民委员会在尚志市马延乡农村经济管理服务中心存款5575元，缴纳执行费50元，余款交付申请执行人，该案全部执行完毕。至此，申请执行人刘迎财向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年七月八日
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执516号之一被告执行人：李刚（曾用名李廷），男，1988年8月22日出生，汉族，小学文化，住费县。关于被告人李刚盗窃罪一案，山东省费县人民法院生效的（2018）鲁1325刑初39号刑事判决书判决：一、被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年10月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）判决生效后，被告人李刚未履行判决确定的缴纳罚金的义务。本院依法移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行行为和执行措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行判决确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有部分银行存款，予以冻结，因数额较少未划拨。2.通过全国法院网络查控系统查询，未查找到被执行人持有股票的信息及车辆登记信息。3.通过向不动产登记部门查询，未查找到被执行人的不动产登记信息。4.通过向工商登记部门的查询，未查找到被执行人的有关工商登记信息。5.本案未查到被执行人的债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产;对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了和罚款、拘留措施，但未实际实施。本案债权执行情况。被执行人李刚处罚金人民币4000元，未交纳。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宗锋审判员  李中生审判员  吕 超二〇一九年七月二十六日书记员  巩家宾
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初38537号原告：陶小峰，男，1978年6月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：陈海江，男，1981年1月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街**。统一社会信用代码：91110000633699990X法定代表人：刘长青，董事长。委托诉讼代理人：王超，男，该公司职员，住北京市通州区潞城镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。统一社会信用代码：91110101801119474Q负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：蔡红霞，女，该公司职员，住该公司宿舍。原告陶小峰与被告陈海江、北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月联合公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶小峰与被告陈海江、被告新月联合公司之委托诉讼代理人王超、被告保险公司之委托诉讼代理人蔡红霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陶小峰向本院提出诉讼请求：1、判令陈海江、新月联合公司、保险公司赔偿我电动车修车费715元，鞋1067元，医疗费227元。事实和理由：2019年4月15日11时40分，在北京市海淀区东北旺中路北口至东北旺中路南口段东北旺中路与东北旺路口，陈海江驾驶×××号小轿车由西向南行驶，我骑电动车由西向东行驶，陈海江车辆与我车辆相撞，造成我受伤。事故经公安机关交通管理部门认定陈海江负全部责任。新月联合公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，我公司只认可修车费，对其他费用不认可。事故发生后两车没有接触上，到保险公司定损，陶小峰的电动车只有前面掉了一块漆，当时陶小峰的鞋是有损坏，但不清楚与事故有无关系。当时司机要带陶小峰去看病，陶小峰不去，说只是擦伤。陶小峰后来照的片子与事故无关，修理电动车票据我方核实过，对方说这种发票只要去他们那里修车就可以随便开。陈海江辩称，我对事故事实及责任认定无异议，但我只认可修车费用，对其他费用不认可。保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定认可，事故车辆在我公司只投保有交强险。现我公司认为陶小峰主张过高，修车费不合理，就医时间与事故发生间隔过长，医疗费不认可关联性，鞋虽然受损，但应该提供实物性东西，可以看出到底是否系事故造成磨损。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月15日11时40分，在北京市海淀区东北旺中路北口至东北旺中路南口段东北旺中路与东北旺路口，陈海江驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向南行驶，陶小峰骑电动自行车由西向东行驶，陶小峰车辆受陈海江车辆转弯影响后倒地受伤，陶小峰车辆左侧损坏，陶小峰受伤、左鞋损坏。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定陈海江负全部责任。陶小峰主张车辆修理费，提交了北京×**自行车商店出具的715元修车费收据及北京市×××商贸公司出具的710元修理费发票。保险公司、新月联合公司、陈海江对上述票据均不认可。经本院询问，陶小峰称其电动车左侧摔倒出去很远，导致车辆左前把、左边后视镜摔弯，减震器摔弯，左前方下面全部摔坏了。出具收据的单位和出具发票的单位一个是门市部，一个是公司，两者是同一单位。陶小峰主张医疗费，提交了227元医疗费票据及病历。保险公司、新月联合公司、陈海江对医疗费不认可，称与事故时间间隔长。经本院询问，陶小峰称事故发生后因为脚疼不能出门，后来憋得没办法了才去看病。陶小峰主张鞋子损失，提交了纺织面鞋发票，保险公司、新月联合公司、陈海江对该票据不予认可。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次事故经认定陈海江负全部责任，故就陶小峰的损失，应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，赔偿后仍有不足的部分，因陈海江系履行职务行为，故应由新月联合公司实际负担。现就医疗费，本院根据其票据金额计算。就车辆修理费，陈海江、新月联合公司、保险公司虽对修车费不认可，但证据不足，故对其抗辩本院不予支持，就修车费，本院根据修车费发票记载金额认定。就鞋子损失，事故认定书中已经明确记载陶小峰鞋子损坏，故对该费用，本院酌情予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿陶小峰医疗费227元，车辆修理费710元，鞋子损失100元，以上共计1037元；二、驳回陶小峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已由陶小峰预交），由北京新月联合汽车有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  彭思舟二〇一九年七月九日书记员  常 远
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0191行初281号 原告汪辉林，男，汉族，1964年4月15日出生，住四川省双流县。 被告简阳市人力资源和社会保障局。住所地：简阳市射洪坝街道松林路**。 负责人巫锡良，局长。 委托代理人陈恒伦，四川得力律师事务所律师。 被告成都市人力资源和社会保障局。。住所地：成都市高新区锦城大道** 负责人苏鹏，局长。 委托代理人陈岚君，成都市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人陈静，成都市人力资源和社会保障局工作人员。 原告汪辉林诉被告简阳市人力资源和社会保障局、成都市人力资源和社会保障局特殊工种提前退休纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，向被告简阳市人力资源和社会保障局、成都市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。本院在审理过程中，原告汪辉林于2019年6月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，本案原告汪辉林自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下： 准许原告汪辉林撤回对被告简阳市人力资源和社会保障局、成都市人力资源和社会保障局的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪辉林负担。 审 判 长  范 聪 人民陪审员  杨淑芳 人民陪审员  蒲昆蓉 二〇一九年七月二日 书 记 员  吕 辉
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初3493号原告张某，男，汉族，1976年4月21日生，住商水县。委托代理人王军辉，河南碧轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告韩某，男，汉族，1956年12月10日生，住商水县。原告张某为与被告韩某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人王军辉、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。其事实与理由：原、被告系亲戚关系，2015年4月13日被告向原告借款100000元，并向原告出具借条。2017年4月1日向原告还款20000元，剩余80000元经原告多次催要，被告始终推脱不还。特具状起诉，望判如所请。被告辩称：我不欠原告款，被告的钱借给了周口颂静公司，该公司已经用房子折抵欠款，归还了原告。原告为证明自己的主张成立，向本院提供的证据材料有：被告书写的借条，证明被告借原告款100000元，已偿还20000元，剩余80000元未还。被告向本院提交的证据有：周口市颂静房地产开发有限公司的收据及借款合同各一份，证明该款是周口市颂静房地产开发有限公司借的，不是被告借的。原告对被告提交证据的质证意见是：该证据与本案无关，借款时间不同，还款时间也不同，与原、被告之间的借款合同不具关联性。被告对原告证据的质证意见是：对证据的证实性无异议，但认为该借款用房子折抵了。原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院认为该证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，可作为本案认定事实的依据。被告提交的证据与原告提交的借条在借款和还款时间上均不相同，不能证明与本案有关。经开庭审理，依据有效证据，本案可以确认以下案件事实：原、被告系亲戚关系，2015年4月13日被告向原告借款100000元，并向原告出具借条。2017年4月1日向原告还款20000元，剩余80000元经原告多次催要，至今未还。本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告清偿借款，原告的诉讼请求本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告韩某应于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款80000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇一九年七月二十九日书记员  朱红梅
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执1727号申请执行人：睢宁县沙集镇花王涂料经营部，统一社会信用代码：92320324MA1P9N4M9N，住所地睢宁县。经营者：陈刚明，男，1965年6月23日生，汉族，个体户，住江苏省宜兴市。被执行人：王乐，男，1984年10月15日生，汉族，个体户，住睢宁县。睢宁县沙集镇花王涂料经营部与王乐买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初8709号民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告王乐于本判决生效后十日内给付原告睢宁县沙集镇花王涂料经营部货款86880元及逾期付款损失金（以86880元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年11月23日计算至被告实际给付之日止）。因义务人王乐拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人睢宁县沙集镇花王涂料经营部向本院申请强制执行，本院于2019年04月17日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、依法冻结被执行人银行存款。5、经多次上门拘传，暂未发现被执行人或其法定代表人。6、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  王 刚二〇一九年七月二十九日书记员  胡乐天
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1245号之三十二被执行人林现双，汶上县南旺镇十闸东村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1245号之三十二裁定书，已向被执行人林现双发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林现双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林现双在中国民生银行50×××63账户内存款人民币317494.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年七月五日书记员  张宣英
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0881民初142号原告：中国农业银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市大直街**。负责人：曹继强，该行行长。委托诉讼代理人：马长华，男，1969年5月1日出生，汉族，该行职员，住同江市。被告：盛明星，男，1985年6月9日出生，汉族，农民，住同江市。被告：李秀华，女,1972年7月20日出生，汉族，农民，住同江市。被告：张海伟，男,1989年4月17日出生，汉族，农民，住同江市。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行与被告盛明星、李秀华、张海伟金融借贷合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行的委托诉讼代理人马长华到庭参加诉讼、被告盛明星、李秀华、张海伟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告盛明星偿还借款本金125000元，按贷款约定利率支付利息以借款数额为基数自2017年5月18日计算至本金清偿之日止，其他被告承担连带保证责任；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月18日，被告盛明星在原告处借款200000元，用于购买种子、农药、化肥等费用，约定贷款利率执行年利率6.96％，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％，2018年5月17日还款，由被告李秀华、张海伟承担连带保证责任。借款到期后，被告盛明星于2018年5月17日偿还借款本金40000元，于2018年5月23日偿还借款本金35000元,余欠借款本金125000元及利息未还。被告盛明星、李秀华、张海伟未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：原告提交的证据材料(借款合同、借款凭证)，在认定被告盛明星向原告借款200000元的事实上，客观，合法，关联，具备证据资格，具有证明力。2017年5月18日，被告盛明星在原告处借款200000元，用于购买种子、农药、化肥等费用，约定贷款利率执行年利率6.96％，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％，2018年5月17日还款，由被告李秀华、张海伟承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告盛明星于2018年5月17日偿还借款本金40000元，于2018年5月23日偿还借款本金35000元,余欠借款本金125000元及利息未还。本院认为，原告与被告盛明星系借贷关系。被告盛明星在原告处借款，由被告李秀华、张海伟承担连带责任保证的事实清楚，有借款合同、借款凭证在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求按照借款合同约定给付利息计算标准，未超出法律的强行性规定。被告盛明星未按期给付原告借款应当承担还款责任,被告李秀华、张海伟在担保期内应当承担保证责任。综上所述，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盛明星于判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司同江市支行借款本金125000元，并按照贷款约定利率支付利息以借款数额为基数从2017年5月18日起直至借款本金清偿时止。被告李秀华、张海伟承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告盛明星负担。被告李秀华、张海伟承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新人民陪审员  刘 捷人民陪审员  惠 龙二〇一九年七月四日书 记 员  李小雨
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初1645号 原告：杨中亮，男，1963年11月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：赵阳，男，1980年2月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告杨中亮与被告赵阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4立案后，依法适用简易程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨中亮到庭参加诉讼，被告赵阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告杨中亮向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即支付原告借款20000元及银行同期贷款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因在水尾镇购买商品房于2017年1月26日向原告借款20000元，还款期限到后被告一直未还。经原告多次催收，被告拒绝归还，原告遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告赵阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年被告赵阳购买杨中亮、万学高、刘锡柯合伙修建的商品房时差欠原告房款，2017年1月26日，被告将差欠的房款转为借款并向原告出具《借条》一张，载明：“今借到杨中亮人民币20000元整，大写贰万元整。借款人：赵阳。2017年1月26日”。 上述事实，有原、被告的身份信息、借条原件一张、原告的当庭陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。 本院认为：被告因购房差欠原告房款，被告应当按照约定及时清偿原告房款。被告未按约清偿，另向原告出具借条，借条载明的债权债务关系明确，被告应当按照向原告出具的借条金额足额支付原告。双方在《借条》上未约定还款期限及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因原、被告双方未约定利息，因此对于原告要求被告支付利息的请求，本院依法不予支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利放弃，被告因此应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵阳于本判决生效之日起三日内偿还原告杨中亮借款本金20000元； 二、驳回原告杨中亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告赵阳负担(原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  李相军 二〇一九年七月二十四日 书记员  王雪莲
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1183号之二 移送执行人：泸州市中级人民法院知识产权审判庭。 被执行人：刘维祥，男，1970年9月7日出生，汉族，重庆市江津区，住重庆市江津区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川05民终字576号民事判决书，于2019年07月12日立案受理周凯、四川通世达建筑集团有限公司、四川合辰实业有限公司、四川正同粮油贸易有限公司、四川辰航仓储物流有限公司申请执行刘维祥建设工程施工合同纠纷一案。依照前述依据，被执行人刘维祥应缴纳二审案件受理费13975元。由于被执行人刘维祥未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘维祥银行账户存款14085.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 罗健 二〇一九年七月十九日 书记员代 永春
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执153号申请人：重庆市万州区银辉建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇杨金村九组1号，统一社会信用代码9150010158017492XN。法定代表人：余兴华，总经理。委托诉讼代理人：熊平安（特别授权）、冉春，重庆渝万律师事务所律师。被执行人：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡，总经理。申请执行人重庆市万州区银辉建筑设备租赁有限公司与被执行人重庆一建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2019年01月16日作出的(2018)渝0237民初318号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆一建建设集团有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市万州区银辉建筑设备租赁有限公司于2019年01月16日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人名下房产、银行存款均已另案查封及冻结，被执行人在重庆市巫山城市建设（集团）有限公司享有的机器设备变卖款70万元此案已冻结，因被执行人涉案众多，所有财产及款物待处理分配，查其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0237执153号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0237民初318号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 毅审判员 王 林审判员 刘 峰二〇一九年七月十日书记员 李蜀鄂
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初3222号原告：李涛，女，1969年5月27日出生，汉族，住白银市白银区。委托诉讼代理人：午娅萍，甘肃铜城律师事务所律师。被告：甘肃天鹏建设工程有限公司，住所地靖远县。法定代表人：张义忠，该公司董事长。原告李涛诉被告甘肃天鹏建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。原告李涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告甘肃天鹏建设工程有限公司支付原告工程款1657163.03元及从起诉之日起至该款项付清为止日的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月10日，被告甘肃天鹏建设工程有限公司中标会宁县国土资源局“会宁县汉岔镇双庙村和王马山村高标准农田建设项目（第一标段）”。2019年3月1日，被告与原告签订《施工承包协议》，合同约定由原告施工，被告于施工期间的第二个月支付第一个月的工程进度款。合同签订后，原告依约进行项目施工，被告应当于2019年6月30日前支付结算总价的95%。但是，合同约定工程款，被告分文未付。被告的行为已违反合同约定，并侵害原告合法权益。故原告提起诉讼，请求依法判处。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：建设工程施工合同纠纷案件按照不动产纠纷确定管辖。本案原、被告签订的施工合同项目为高标准农田建设，系建设工程施工合同。该合同项目地点在白银市会宁县，则因该合同所提起的诉讼，应当由不动产所在地人民法院—会宁县人民法院管辖。故本案移送会宁县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送会宁县人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 员 雒焕秀二〇一九年七月十七日法官助理 魏才宝书 记 员 袁 嫄
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0881刑初361号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人林荣河，男，1985年9月13日出生于广东省廉江市,汉族，初中文化，农民,捕前住廉江市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年2月12日投案，同日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2019﹞316号起诉书，指控被告人林荣河犯妨害公务罪。于2019年6月11日向本院提起公诉。被告人林荣河在收到起诉书后明确表示需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员江丽兵出庭支持公诉，被告人林荣河到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年2月9日21时许，廉江市公安局长山派出所发现在廉江市长山镇茅田村许鸿铿家门前有人开设赌场，遂实施抓捕，执法人员在现场抓获正在参赌的被告人林荣河及同案人钟善兴（在逃），并欲将其二人传唤回派出所调查，同案人许鸿铿（另案处理）、揭小荣（在逃）等人起哄、恐吓并指挥村民殴打执法人员钟某1等人，其中钟善兴和许鸿滔（在逃）殴打执法人员黄某，林荣河用双肘击打控制其的执法人员龙某，最终林荣河及钟善兴得以逃脱，被扣押的赌具和赌资亦被抢走。经鉴定，被害人钟某1、黄某、龙某的损伤程度均为轻微伤。上述事实，被告人林荣河开庭审理时亦无异议，并有证人钟某1、黄某、龙某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场执法视频资料，廉江市公安局长山派出所出具的《2019年2月9日长山派出所被妨害公务经过》、现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人林荣河的户籍资料，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林荣河以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成了妨害公务罪，应予以惩处。廉江市人民检察院指控被告人林荣河的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人林荣河案发后自动投案，如实供述其罪行，系自首；且归案后认罪悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林荣河在有期徒刑六个月至七个月幅度内量刑处罚，被告人林荣河对此亦无异议。量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人林荣河的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人林荣河犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月12日起至2019年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  宋维钦人民陪审员  曾东武二〇一九年七月十日书 记 员  郑晓云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在执行职务的人民警察的,依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初2519号原告：谢迎春，男，1963年1月18日出生，汉族，住邵东县。委托代理人：孙小红，女，1963年1月13日生，汉族，住址同上，系原告谢迎春妻子，代理权限为特别授权。委托代理人：谢承美，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。被告：谢银坤，男，1973年8月28日出生，汉族，住邵东县，系谢迎春胞弟。被告：刘国清，男，1967年5月15日出生，汉族，住邵东县，系谢迎春妹夫。被告：孙福康，男，1966年8月19日出生，汉族，住邵东县，系谢迎春妹夫。委托代理人：赵正旺，湖南宏彦律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告谢迎春与被告谢银坤、刘国清、孙福康合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，原告谢迎春于2019年7月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢迎春申请撤诉，符合法律规定，可以予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢迎春撤回起诉。案件受理费6087元，减半收取3043.5元，由原告谢迎春负担。审 判 员  罗佑荣二〇一九年七月十日法官助理张容辉代理书记员  申旖旎
文书内容重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0112刑初928号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人刘鼎，男，2000年10月15日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业，住湖南省新化县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年3月29日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。被告人吕铮，男，1999年10月24日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，无业，住四川省安岳县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年3月29日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉〔2019〕822号起诉书指控被告人刘鼎、吕铮犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，自2019年2月下旬开始，被告人刘鼎、吕铮共谋通过QQ、微信等方式在网上发布低价购买手机的虚假信息，经网上交流骗取被害人信任后，要求被害人支付手机款，付款后则以激活手机、需要审核费等名义，继续诱骗被害人向网上“洗钱人”账户转账，“洗钱人”扣除一定比例后将余款转给刘鼎、吕铮。具体事实如下：2019年3月10日，被告人刘鼎、吕铮通过上述方式，骗取被害人夏某的信任，夏某在位于重庆市两江新区X路X号X幢X单元X的家中多次转账共计4895.99元。2019年3月25日，被告人刘鼎、吕铮通过上述方式，骗取被害人邓某的信任，邓某多次转账共计6427.99元。2019年3月29日，被告人刘鼎、吕铮被公安机关抓获后如实供述上述事实。案发后，二被告人近亲属已代为退赔二被害人的全部损失。公诉机关认为，被告人刘鼎、吕铮的行为均已构成诈骗罪，具有到案后如实供述其罪行、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处刘鼎、吕铮有期徒刑十个月，并处罚金。被告人刘鼎、吕铮对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘鼎、吕铮犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘鼎犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2020年1月28日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人吕铮犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2020年1月28日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。)三、责令被告人刘鼎、吕铮退赔被害人夏某4895.99元（已退赔）、邓某6427.99元（已退赔）。四、将被告人犯罪所用的作案工具苹果Xmax手机一部、组装电脑主机一个予以没收（未随案移送，由扣押机关处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 俊二〇一九年七月二十二日法官助理  任 毅书 记 员  罗应霞
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1287号李天娇：李天娇与沈阳乾鑫阁文化传播有限公司、李林启劳动争议一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给李天娇。至此，李天娇向本院申请执行的（2018）辽0104民初13887号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月三日
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0904执515号申请执行人：董琼芳，女，汉族，1963年9月2日出生，住遂宁市安居区。被执行人：伍勇，男，汉族，1971年1月2日出生，住四川省攀枝花市东区。被执行人：景全福，男，汉族，1966年1月24日出生，住遂宁市安居区。本院在执行董琼芳与伍勇、景全福机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2018）川0904民初1602号民事判决书，责令被执行人伍勇、景全福立即支付申请人董琼芳赔偿款人民币244682.94元，垫付的鉴定费2800元、并承担执行费3612元，但被执行人伍勇、景全福至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人伍勇名下有与案外人王永凤共同所有位于遂宁市安居区安居镇琼江路经纬水岸15、16号楼3单元604号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封伍勇与王永凤共同所有位于遂宁市安居区安居镇琼江路经纬水岸15、16号楼3单元604号房屋一套（不动产权证号：3628385号，建筑面积111.69㎡）一套，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王银二〇一九年七月十八日书记员  蒋科
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初5686号 申请人:张晓铭，女，1960年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 申请人：张晓玲，女，1965年6月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 申请人：张晓燕，女，1968年3月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 共同委托诉讼代理人：蒙宝林，广西天承律师事务所律师。 本院收到申请人杨佳燕的起诉状。申请人向本院提出诉讼请求：宣告被申请人叶欣荣死亡。事实和理由：叶欣荣系申请人张晓铭的表弟，申请人张晓玲、张晓燕的表哥。叶欣荣于1979年离家出走至今未归，绥靖申请人多方寻找至今下落不明。申请人此前已向贵院申请宣告叶欣荣失踪，贵院已于2017年1月19日作出（2016）桂0102民特15号《民事判决书》，宣告叶欣荣失踪。由于急需处理叶欣荣名下房屋拆迁补偿问题，故申请宣告叶欣荣死亡。 经审查，申请人张晓铭、张晓玲、张晓燕系被申请人叶欣荣表姐、妹。本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第25条规定，申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。本案系申请人与被申请人系兄弟姐妹关系，由于申请人未举证证实被申请人配偶或者父母、子女已经死亡，故申请人不能构成民法总则所规定的被申请人利害关系人身份，其申请主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对张晓铭、张晓玲、张晓燕的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长 党建军 审 判 员 吴腾睿 审 判 员 沈志平 二〇一九年七月十二日 法官助理 梁 晨 书 记 员 吕姗谕
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执恢195号之一 申请执行人：林永汉，男，1976年10月9日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人：杨武锋，男，1971年12月5日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：谢兴珍，女，1977年12月23日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人林永汉与被执行人杨武锋、谢兴珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初1240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币290000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，冻结了被执行人银行账户，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇一九年七月十日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2239号再审申请人（一审原告，二审上诉人）:祁成龙，男，1976年10月7日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：吴新兵，男，1977年1月6日生，汉族，住江苏省宿迁市洋河新区。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：中国铁路上海局集团有限公司新长车务段，住所地江苏省南通市海安县城东镇迎宾路**。负责人：王少锋，该车务段段长。委托诉讼代理人：高敏，该车务段员工。委托诉讼代理人：谷大国，该车务段员工。再审申请人祁成龙因与被申请人吴新兵、中国铁路上海局集团有限公司新长车务段（以下简称新长车务段）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终2731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祁成龙申请再审称：1、祁成龙与吴新兵之间构成提供劳务法律关系或者雇佣法律关系，并非一、二审判决认定的承揽法律关系。2、吴新兵与新长车务段本案中形成承揽或承包法律关系，而非一、二审判决认定的买卖合同关系。吴新兵、新长车务段对祁成龙的受伤存在过错，其未能提供安全保障措施是导致祁成龙受伤的直接原因，新长车务段将门禁系统发包给不具有相关资质的吴新兵，而吴新兵又雇佣祁成龙从事安装工作，安装过程中两被申请人都有过错。3、本案即使认定吴新兵与祁成龙之间是承揽关系，吴新兵也存在选任过错，应当承担相应责任。4、本案一、二审判决结果不符合民法公平和利益均衡原则。综上，请求对本案提起再审。本院经审查认为，首先，吴新兵经营的宿迁市洋河新区吴氏锁具经营部向新长车务段销售案涉门禁电锁后，吴新兵将门禁锁的安装工作以每把500元的费用标准交给祁成龙完成，祁成龙主要依靠自身技能和自带工具完成安装工作，向吴新兵交付工作成果，工作过程中双方之间并未形成明显的人身依附关系，一、二审法院认定祁成龙与吴新兵之间构成承揽合同关系有相应事实和法律依据，祁成龙提交的电话录音、证人证言等证据不足以推翻一、二审法院的认定。其次，对于案涉门禁锁的安装工作，祁成龙并无充分证据证明存在强制性的资质要求，故其称吴新兵存在选任过错的申请再审理由不能成立。再次，祁成龙并无充分证据证明事故系被申请人的过错行为导致，其作为承揽人应以自己的设备、技术、劳力完成主要工作，祁成龙主张吴新兵、新长车务段在其安装过程中未尽到安全保障义务的主张缺乏充分依据，其称原审判决不符合民法公平和利益均衡原则的申请再审理由亦缺乏事实和法律依据。综上，一、二审法院对祁成龙要求吴新兵、新长车务段赔偿医疗费、营养费、误工费等费用损失的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祁成龙的再审申请。审判长  潘军锋审判员  何 斐审判员  秦岸东二〇一九年七月八日书记员  张敏慧
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0183民初1771号 原告：成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑元分理处，住所地：四川省邛崃市桑元镇下新街。 负责人：杨静，主任。 委托诉讼代理人：许涛，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：甘劲翔，男，该公司工作人员。 被告：伍国群，女，1963年12月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：王雅平，男，1963年8月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑元分理处（以下简称农商银行）诉被告伍国群、王雅平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许涛到庭参加诉讼，被告伍国群、王雅平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、伍国群、王雅平立即归还原告贷款本金35000元及至全款还清之日止的利息、罚息、复利、违约金（截止2019年5月20日结欠期内利息173.24元、逾期罚息14555.55元、复利22.31元、违约金3500元，自2019年5月21日起至全款还清之日止的罚息、复利按合同约定计算）。事实和理由：2015年9月21日，原告与被告伍国群、王雅平签订《个人借款授信合同》，约定被告向原告借款三万五千元，借款期限自2015年9月21日至2016年9月20日，贷款利率执行固定利率7.82%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，复利按罚息利率计收，违约金按未清偿本金的10%计收。合同签订后，2015年9月21日，原告向被告发放了3.5万元贷款。借款到期后，被告未按合同约定归还借款本息，截止2019年5月20日结欠期内利息173.24元、逾期罚息14555.55元及其复利22.31元。 被告伍国群未作答辩。 被告王雅平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告伍国群、王雅平系夫妻关系，2015年9月21日，原告与被告伍国群、王雅平签订《个人借款授信合同》、《成都市农商银行个人借款凭证》。约定二被告向原告借款叁万五千元，借款期限自2015年9月21日至2016年9月20日，贷款利率执行固定利率7.82%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，对甲方出现合同第三款第（二）项至第（十）项违约情形的，乙方有权按未清偿本金的10%向甲方收取违约金。借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。2015年9月21日，原告向被告发放了35000元贷款。借款到期后，被告未按合同约定归还借款本息。截止2019年5月20日，被告尚欠原告本金35000元、期内利息173.24元、逾期罚息14555.55元及其复利22.31元。 本院认定上述事实的证据有：原告举出的被告伍国群、王雅平的结婚证、《个人授信合同》、《成都市农商银行个人借款凭证》、欠息明细单。被告伍国群、王雅平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利和抗辩权利的放弃，本院依法对原告提供的上述证据进行审核后予以确认并在卷佐证。 本院认为，原被告签订的《个人借款授信合同》、《成都市农商银行个人借款凭证》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约偿还借款本息，构成违约，应按合同的约定承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金35000元并按合同约定支付违约金3500元及利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。截止2019年5月20日，被告尚欠原告期内利息173.24元、逾期罚息14555.55元及其复利22.31元，合计14751.1元。此后的罚息应以尚欠本金35000元为基数，按罚息年利率11.73%（即7.82%×150%）从2019年5月21日计算至本金付清之日；此后的复利应以借款期内所欠利息173.24元为基数，按罚息年利率11.73%从2019年5月21日计算至利息付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍国群、王雅平于本判决生效之日起五日内共同支付原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑元分理处借款本金35000元、违约金3500元及利息、罚息、复利（截止2019年5月20日的利息、罚息、复利共计为14751.1元，此后的罚息应以尚欠本金35000元为基数，按年利率11.73%从2019年5月21日计算至本金付清之日；此后的复利应以利息173.24元为基数，按年利率11.73%从2019年5月21日计算至利息付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费522元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周小西 二〇一九年七月二日 书记员  胡 强
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执623号之一申请人：高国明，男，1969年1月28日出生，汉族，住宁津县。被执行人：李凤德，男，汉族，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2019)鲁1422民初53号民事判决书，于2019年07月12日向被执行人李凤德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李凤德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李凤德在中国邮政储蓄银行60×××43账户内存款人民币13603.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年七月二十三日书记员  孙杨
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0302民初867号原告：李洪川，男，1975年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：李宏亮，安徽禹风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑶瑶，安徽禹风律师事务所律师。被告：刘梅，女，1974年3月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。委托诉讼代理人：张思清，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。原告李洪川与被告刘梅同居关系析产纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪川的委托诉讼代理人李宏亮、张瑶瑶、被告刘梅及其委托诉讼代理人张思清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪川向本院提出诉讼请求：1.被告返还购房款、房屋装修费共计3310653.98元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月24日其与被告协议离婚，婚生女李某由被告抚养，其按时给付抚养费。后考虑到孩子的生活教育问题，双方又同居，同居期间，其出资购买香堤荣府第20#（幢、栋、#楼）1单元1层102室住宅一套，产权登记在被告名下。其购买房屋后又出资装修房屋，且一直还贷至今。同居后，被告仅抚养李某一年时间，之后被告对李某不管不问，李某跟随其生活至今，现双方早已分居。其认为同居期间被告所购买的房产首付款及偿还的按揭贷款系其为被告垫付的款项，现双方分居，该款应由被告返还。其为房屋进行的装修已经与房屋形成添附，不能分割，该部分装修价值被告应一并返还给其。刘梅辩称，房子其买的，原告无权对其房子进行装修和评估；根据离婚协议第三条第三项的约定，原告没有权利起诉被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2013年9月24日协议离婚，《离婚协议》第三条第三项约定“双方均已了解对方和双方的财产状况，甲、乙方名下各自控制、占有、使用的财产除本协议另有约定外归甲乙方各自所有。本协议签订后，双方不再以任何理由向对方主张分割其他夫妻财产。”后双方又继续同居生活，2014年5月双方分开各自生活。2013年11月4日，刘梅以按揭方式购买了荣盛香堤荣府第20栋1单元1层102室住房一套，建筑面积322.16平方米，总价款为2936319元。售房款发票显示付款方名称为刘梅，首付款936319元，余款200万元刘梅向交通银行蚌埠分行办理按揭贷款，贷款期限240月，案外人汪某每月以刘梅名义向交通银行支付房屋按揭贷款。2014年10月28日，甲方蚌埠玉金香国际大酒店有限公司与乙方安徽汇金建筑装饰有限公司签订《蚌埠香堤荣府别墅（20-2）装饰工程施工合同》，约定由乙方装修案涉房屋。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李洪川认为同居期间刘梅所购买的房产首付款及偿还的按揭贷款系其为刘梅垫付的款项，未提供银行转账凭证，仅提供一份书面证人证言，无其他证据相佐证，证人汪某亦未到庭，无法证实汪某代李洪川为刘梅支付按揭贷款，故对证人汪某证言不予采信。因李洪川未能提供其在购买案涉房屋时投入资金的证据，并且装饰工程施工合同也无法证明李洪川出资装修房屋的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李洪川的诉讼请求。案件受理费15753元，减半收取计7876.5元，由原告李洪川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 周 惠二〇一九年七月十五日书记员 刘思源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1563号原告：常林艳，女，汉族，1980年10月12日出生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。委托代理人：王兴念，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李塔基，男，汉族，1967年1月14日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。原告常林艳诉被告李塔基民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年一月二十八日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年五月十七日公开开庭进行了审理。原告常林艳委托代理人王兴念到庭参加诉讼，被告李塔基经本院于二0一九年二月十二日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告常林艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告及时向原告偿还借款117550元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原系云南鼎信司法鉴定所的同事关系，被告于2016年3月30日向原告提出117550元借款，并约定借款期限壹年，即2016年3月30日-2017年3月30日。原告将117550元以现金方式出借给被告，被告收到上述款项并出具收据及借条予以确认，借款期限届满被告拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院主张权利。被告李塔基未出庭，亦未向本院提交答辩状及证据。原告常林艳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李塔基未出庭，视为放弃其质证、抗辩权利，对其真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，被告李塔基向原告常林艳出具借条，载明：“借款人李塔基（身份证号：4402231967********）于2016年3月30日借到常林艳（身份证号：5330231980********）壹拾壹万柒仟伍佰伍拾元整（￥117550.00元），借款期限为一年，约定于2016年6月30日归还现金玖仟元整（￥9000.00元），2016年9月30日归还现金壹万柒仟元整（￥17000.00元），2016年10月30日归还现金壹万陆仟元整（￥16000.00元），2016年11月30日归还现金壹万陆仟元整（￥16000.00元），2016年12月30日归还现金壹万伍仟元整（￥15000.00元），2017年1月30日归还现金壹万伍仟元整（￥15000.00元），2017年2月28日归还现金壹万伍仟元整（￥15000.00元），2017年3月30日归还现金壹万肆仟伍佰伍拾元整（14550.00元）”。同日，被告向原告出具收据，载明：“今收到常林艳支付的借款现金人民币壹拾壹万柒仟伍佰伍拾元整（￥117550.00元）”。本院认为，被告向原告出具的借条、收据系被告真实意思表示，被告未出庭视为放弃其质证、抗辩权利，该借款关系成立，原告履行了出借款项的义务，被告应该履行归还借款的义务。对于原告请求被告偿还借款本金117550元的诉讼请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李塔基于本判决生效之日起十日内向原告常林艳支付借款本金人民币117550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币2651元由被告李塔基负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  周 敏人民陪审员  张海梅二〇一九年七月二十日书 记 员  颜 青
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0621民初494号原告：徐金学，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住肇州县。原告：王立新，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住肇州县。被告：王太平，男，1973年11月11日出生，汉族，农民，住肇源县。原告徐金学、王立新与被告王太平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐金学、王立新到庭参加了诉讼，被告王太平经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐金学、王立新向本院提出诉讼请求：请求被告立即给付化肥款207000元，请求被告对上述欠款承担违约金，从应还款之日2017年2月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率计算至实际给付之日。诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王太平自2016年在原告徐金学、王立新处多次购买化肥，均未给付化肥款，并分别出具了欠据，经原告多次索要，被告王太平于2016年12月12日给原告出具了一枚总欠据，在欠款人处签名、捺印，承认欠化肥款207000元，并承诺于2017年2月26日还款，并以其所有的青马湖新城A1三单元501室楼房做抵押（楼房作价207000元），经多次向被告索要欠款，被告至今没有给付，被告现下落不明，为保护原告的合法权益，诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。王太平未出庭，也未提供书面答辨意见。庭审中，原告徐金学、王立新为证实自己的主张向法庭提供证据如下：1.出示借据一枚，欲证实被告王太平于2016年12月12日给二原告出具了一枚总欠据，在欠款人处签名、捺印，承认欠化肥款207000元，并承诺于2017年2月26日还款，并以其所有的青马湖新城A1三单元501室楼房做抵押（楼房作价207000元）事实。2.出示肇州县丰乐镇幸福村民委员会2019年1月18日《证明》原件一份，欲证实王太平在增××王凤阁屯居住，现在不知去向的事实。3.证人王某出庭为原告作证，证人的证言内容为：证人是司机身份，大约在2016年春天，原告雇佣证人的车送化肥，当时是一车化肥，中途卸下去一部分，剩下的送到王凤阁屯，经打电话联系是送给王太平的。本院经审理认定事实如下：被告王太平自2016年间在原告徐金学、王立新处购买化肥，均未给付化肥款。被告于2016年12月12日给二原告出具了一枚总借据，写明被告欠二原告化肥款207000元，并用楼房抵押，承诺于2017年2月26日还款。以上事实，二原告向法庭出示的被告出具的《借据》、证人王某的证言，可以证实。现二原告向人民法院提起诉讼，要求被告立即给付化肥款207000元，并应还款之日次日即2017年2月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率计算至实际给付之日。本院认为，被告王太平在原告徐金学、王立新处多次购买化肥，共欠化肥款207000元，有被告出具的一枚欠据及原告的陈述、证人证言，足以认定双方买卖合同已经成立，双方形成了合法有效的买卖合同关系。原告做为出卖人已经履行了交付出卖物的义务，被告做为买受人应该按照约定的期限履行支付价款的义务。被告却没有按照约定给付化肥款，应承担违约责任，故原告要求被告给付化肥款的请求有理，应予支持。原告要求被告自2017年2月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率计算至实际给付之日，因被告在《借据》是明确约定了还款日期为2017年2月26日，且其关于违约金的主张符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，被告应承担未按合同约定履行的给付义务，向原告支付所欠化肥款207000元，并自2017年2月27日以中国人民银行同期同类人民贷款基准利率这基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际给付之日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告王太平自本判决生效后立即给付原告徐金学、王立新化肥款207000元，并自2017年2月27日始按中国人民银行同期同类人民贷款基准利率这基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本案涉及货币种类均为人民币。审 判 长  张云清审 判 员  张 丽人民陪审员  杨冠宇二〇一九年七月二十二日书 记 员  于莉莉
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0826执1196号之一申请执行人：张训其，男，出生于1947年12月8日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：赵瑞文，男，1980年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县申请执行人张训其与被执行人赵瑞文民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年6月24日申请执行，要求被执行人赵瑞文给付借款14万元，案件受理费2067元，执行费2031元。执行过程中，1.本院于2019年6月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月26日起通过全国网络查控系统查询了被执行人赵瑞文名下的财产信息，被执行人赵瑞文有一套房产和五辆汽车。3.2019年6月28本院前往被执行人赵瑞文户籍所在地开展财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。5.本案已查封被执行人赵瑞文四辆汽车，另案已启动评估拍卖被执行人赵瑞文的房产，并且已查封被执行人赵瑞文一辆汽车。6.上述执行情况及信息，本院于2019年7月12日电话约谈了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。7.本案执行到位金额0元，未执行到位标的为欠款14万元，案件受理费2067元，执行费2031元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  万茂林审判员  金利平审判员  夏新阳二〇一九年七月十二日书记员  余朝阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初8832号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路**凯旋大厦**及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地，住所地云南省昆明市白塔路**汇都国际****iv>负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员 赵 鑫二〇一九年七月十五日书记员 刘昕垚