山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初7602号原告：潘治，男，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：刘金才，山东金彩律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞艳芬，山东金彩律师事务所实习律师。被告：袁帅，男，汉族，现住青岛市市**，户籍地山东省莒县。被告：安娜，女，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：刘乔乔，山东元鼎律师事务所律师。原告潘治诉被告袁帅、被告安娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘治及委托诉讼代理人庞艳芬、被告袁帅、被告安娜的委托诉讼代理人刘乔乔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘治向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款74.9万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁帅分别于2016年7月31日、2016年10月26日、2017年1月20日、2017年1月22日、2017年3月30日向原告借款用于购买家庭房产，借款总金额62.9万元，并分别约定利息及借款期限；另2017年2月14日，被告袁帅向案外人潘某某借款12万元用于家人生育住院及还房贷的生活开支，约定利息及借款期限，后潘某某于2018年7月5日将自己对被告的债权转让给了原告并通知了被告。以上借款均已到期，经多次催要被告未归还。被告安娜与被告袁帅系夫妻关系，应承担共同还款责任。现原告诉至法院，要求判如所请。被告袁帅辩称，确实向原告借款，但原告知道被告袁帅向其借款被告安娜并不知情。原告主张的金额与事实不符，被告袁帅实际收到借款282000元，而且已经偿还96800元。被告袁帅给原告出具多份借条，出于对原告的信任，有些借条是对欠款数额的累计，有一些借条是利息，当时没有填写数额，只有被告袁帅在上面的签字。2014年7月至2014年10月，被告袁帅多次与原告潘治协商还款，但原告要求数额过高，原告多次找催收公司要钱并出具借条。被告安娜辩称，对被告袁帅向原告的借款被告安娜只知道2016年7月31日的借款10万元，但该10万元原告事先扣除了1万元的利息，被告安娜知道的借款只有9万元，在收到原告的还款通知后，被告安娜已经转账给被告袁帅，由被告袁帅偿还给原告，被告安娜对原告的还款已经履行完毕，原告无权向被告安娜主张还款权利。被告安娜对被告袁帅的其他借款不知情，是被告袁帅隐瞒被告安娜所借，并未用于夫妻共同生活，属于被告袁帅的个人债务，与被告安娜无关。两被告已于2017年6月9日离婚，约定各自债务各自承担。结合被告袁帅的答辩，被告袁帅实际向原告借款本金282000元，其中包含潘某某的10万元，被告袁帅已经偿还96800元，原告诉请借款本金为74.9万元，并使用暴力要求被告袁帅还款且通过空白合同制造虚增债务，具有套路贷诈骗协议，应移送公安机关处理。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭依法组织当事人进行了质证。被告袁帅对原告潘治提交的证据一借贷合同的真实性无异议，是被告袁帅的签字，但记得已经作废，收条是被告袁帅出具的，后收到款项，对账单及支付宝电子回单认可，该笔款项实际收到90000元；对证据二真实性均无异议，70000元确实收到；对证据三借贷合同、收条是被告袁帅签字，但合同有改动，不是被告所写，收到转账的40000元，其他款项没有收到；对证据四借贷合同、收条是被告袁帅签字，原告说是对之前欠款的总计，并没有收到191000元；对证据五借贷合同、收条是被告袁帅签字，合同有改动，并没有收到款项；对证据六、七的真实性无异议，被告袁帅实际收到100000元；对证据八真实性无异议，是原告找人催债时被告所写；对证据九不清楚。被告安娜对原告潘治提交的证据一借贷合同，是被告袁帅个人出具的，被告安娜不知道怎么签的，但知道该笔借款，实际收到9万元，对其他没有异议；对证据二至六借贷合同是被告袁帅出具的，被告安娜不清楚，但借贷合同月息高达10%，明显超出家庭所需，借款用途没有用于投资房产，对其他没有异议；对证据七转让协议真实性无法确认，对其他无异议；对证据八复印件不予质证；对证据九微信截图不具有完整性，对购买房产的借款被告安娜所知的只是10万元，对其他的不知情。原告对被告袁帅提交的证据一真实性没有异议，但不能证明被告袁帅收到原告借款282000元，其余通过现金或其他方式支付；对证据二转账给原告微信名“我爱你青岛”在2016年12月21日的转帐1500元、12月1日的转账6000元、12月19日的转账1300元是利息的截图认可，但与本案无关，其余的真实性不认可，没有收到其他还款，对转账给微信名“马到成功”的款项均不认可，原告不认识；对证据三的聊天记录及微信转款认可，5000元支付的是利息，对收条照片不认可；对证据四真实性无异议，证明原告一直向被告袁帅催款，被告袁帅并没有还款。被告安娜对被告袁帅提交的证据的真实性均无异议，是原告与被告袁帅之间的资金往来，被告安娜不清楚。原告潘治对被告安娜提交的证据一、二的真实性无异议，两被告在2017年6月9日离婚，不影响夫妻债务的承担，借用离婚恶意规避债务对原告不产生效力；对证据三真实性有异议，不能证明被告安娜对被告袁帅的借款不知情；对证据四无异议，但被告安娜工资较低不能承担买房造成的经济压力；对证据五真实性有异议，是被告安娜借用原告的微信名与头像制造的假的聊天记录。被告袁帅对被告安娜提交的证据均无异议。本院对原被告提交的证据认定如下：原告提交的证据一、二、三、六、七的真实性及证明事项，本院予以确认；对证据四、五、九的证明事项，本院不予认定；证据八的证据形式不符合法律规定，两被告不予认可，本院不予认定。被告袁帅提交的证据一的真实性及证明事项，本院予以确认；对证据二中向“我爱你青岛”的转账的真实性及证明事项，本院予以确认，对向“马到成功”转账的款项的真实性及证明事项，本院不予认定；对证据三微信聊天及转款予以认定，对收条照片证据形式不符合法律规定，本院不予认定；对证据四的真实性及证明事项，本院予以确认。被告安娜提交证据一、四的真实性及证明事项，本院予以确认；对证据二、三、四的证明事项，本院不予认定。本院经审理查明，2016年7月31日，原告潘治与被告袁帅签订《借贷合同》一份，约定：被告袁帅向原告借款壹拾万元整，贷款利息为年利率10%总计壹万元，借款期限为一年，2017年8月1日前还款，借款人如不按期还款，逾期部分按照月利息2%计算。关于款项交付原告提交证据证明银行转账交付15000元、支付宝转账27000元，其余现金交付，被告袁帅认可收到90000元。2016年10月26日，原告潘治与被告袁帅签订《借贷合同》一份，约定：被告袁帅向原告借款柒万元整，每月利息6000元，借款期限为一个月，2016年11月26日前还款，到期未还每月利息按照8000元计算，直到本息还清之日止。关于款项交付，原告提交证据证明通过银行转账方式交付，被告袁帅认可收到70000元。2017年1月20日，原告潘治与被告袁帅签订《借贷合同》一份，约定：被告袁帅向原告借款壹拾肆万元整，贷款利息为1万元每月，借款期限为半年，2017年7月21日前还款，到期未还月息按照2万元每月计算。关于款项交付原告提交证据证明通过建设银行转款40000元，其余现金交付，被告袁帅认可收到40000元。2017年1月22日原告与被告袁帅签订的借贷合同，金额为191000元、2017年3月30日原告与被告袁帅签订的借贷合同，金额为128000元，原告均陈述系现金交付，被告袁帅均称没有收到，是对之前欠款的累计。据原告潘治在庭审中陈述，原告与被告袁帅是同事关系，2016年7月，被告袁帅想买房子向原告借款，借款期限为1年，借款金额为10万元，被告袁帅说很快就还款；后来被告袁帅说贷款出现问题，又再次向原告借款7万元，之后的多笔借款都是说买房子使用；2017年2月14日，被告袁帅与潘某某的借款是当时被告袁帅的妻子生孩子，原告没有款项借给被告，就介绍原告弟弟借款给被告袁帅，借款期限15天，月息1%；2017年1月20日的借款140000元，转账支付40000元，剩余100000元是现金给付，是原告及其对象的收入，在公司给付被告袁帅；2017年1月22日的借款191000元，现金交付，是原告将打算给对象的彩礼钱，在公司交付；2017年3月30日的借款128000元，现金交付，是原告父母给的买车钱，在公司交付；被告袁帅没有偿还过本金，偿还过6300元利息，一笔5000元、一笔1300元，都是通过微信转账。被告袁帅提交的微信转账记录显示，于2016年12月21日转账1500元、2016年12月1日转账6000元、2016年12月19日转账1300元、2018年1月5日转账5000元，均转入原告微信账户。另查明，被告袁帅与被告安娜于2017年6月9日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原被告提交的证据及在庭审中的陈述，可以认定原告潘治与被告袁帅于2016年7月31日、2016年10月26日、2017年1月20日签订的《借贷合同》均系双方真实意思表示，被告袁帅认可收到原告的三笔借款共计200000元；被告袁帅与案外人潘某某于2017年2月14日签订的《借贷合同》及潘昱金与原告潘治签订的《债权转让协议》，被告袁帅均予以认可，该笔款项被告袁帅认可收到100000元。2016年7月31日的借款100000元中的10000元、2017年1月20日的借款140000元中的100000元、2017年1月22日的借款191000元、2017年3月30日的借款128000元、2017年2月14日借款120000元中的20000元，原告均陈述系现金交付，被告袁帅不予认可，原告未能提交相应的证据证明，故对上述现金交付情况，本院不予认定。原告潘治与被告袁帅之间形成借款关系，现借款均已到期，被告袁帅应当按照约定履行还款义务，本院依法认定被告袁帅尚欠原告潘治借款本金金额为300000元。关于被告袁帅还款情况，对被告袁帅于2016年12月21日转账1500元、2016年12月1日转账6000元、2016年12月19日转账1300元、2018年1月5日转账5000元至原告微信账户的款项，本院予以认定；对被告袁帅转账给微信名为“马到成功”账户的款项，原告潘治不予认可，被告袁帅未能提交证据证明系按照原告指示偿还向原告的借款，对该部分款项本院不予认定。对原告潘治主张的利息，2016年7月31日的借款，本院依法认定借款本金为90000元，借款利息合同约定为年息10%，不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，逾期利息约定月息2%，亦不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院均予以认定，计算至2018年10月16日共欠利息及逾期利息35150元；2016年10月26日的借款，本金为70000元，借款利息每月6000元、逾期利息每月8000元，均超过法律规定，本院依法调整为按照月息2%计付，计算至2018年10月16日共欠利息及逾期利息33227元；2017年1月20日的借款，本院认定本金金额为40000元，借款利息及逾期利息的约定均超过法律规定，本院依法调整为按照月息2%计付，计算至2018年10月16日共欠利息及逾期利息16720元；2017年2月14日的借款，本院认定本金金额为100000元，借款利息及逾期利息的约定均超过法律规定，本院依法调整为按照月息2%计付，计算至2018年10月16日共欠利息及逾期利息40200元，上述借款计算至2018年10月16日被告袁帅共欠利息及逾期利息合计125297元，扣除被告袁帅已经偿还的13800元，尚欠111497元，本院依法认定该金额。被告安娜与被告袁帅在本院认定的上述借款发生时系夫妻关系，被告安娜认可其对2016年7月31日的借款实际收到90000元知情，用于两被告购房使用，抗辩称其已将款项转给被告袁帅要其偿还原告，但未提交相应的证据证明，且该款项并未实际偿还原告，故对该笔借款90000元，被告安娜应承担共同还款责任；对被告袁帅向原告的其他借款，原告并未提交证据证明被告安娜有共同借款的意思表示，也未提交证据证明该借款用于两被告共同生活或生产经营，其该项主张证据不足，本院不予认定，原告要求被告安娜对被告袁帅的其他借款承担共同还款责任的请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告袁帅偿还原告潘治借款本金人民币300000元及计算至2018年10月16日的利息、逾期利息共计111497元；二、被告安娜对上述第一项被告袁帅需偿还原告潘治借款本金在90000元范围内承担共同还款责任。上述一至二项，被告袁帅、被告安娜于本判决生效之日起十日内给付原告潘治。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费11290元、保全费4270元，共计15560元，由原告潘治承担7002元，由被告袁帅承担8558元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  崔 莹人民陪审员  苗茹芬人民陪审员  吉 芳二〇一九年七月二十六日书 记 员  周静雯