黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民初334号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆仑泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郭杰，男，1989年7月4日生，汉族，该公司法务，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：张君艳，女，1992年4月2日生，汉族，该公司法务，住安徽省利辛县。被告：哈尔滨归农农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区美顺街18号3层301室。法定代表人：孙立志。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景视觉公司）与被告哈尔滨归农农业科技开发有限公司（以下简称归农公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全景视觉公司委托诉讼代理人郭杰到庭参加诉讼。被告归农公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。全景视觉公司向本院提出诉讼请求：归农公司向全景视觉公司支付赔偿金及其他费用共计1万元。事实和理由：归农公司未经全景视觉公司授权，在其微信公众号“一味行走”中擅自使用全景视觉公司享有著作权的编号为QJ8142317216的作品作为文章用图，违反了《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十九条等规定，侵犯了全景视觉公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权，给全景视觉公司造成较大的经济损失。归农公司未答辩、未举证。本院经审理查明：北京市版权局出具登记号为京作登字-2018-G-00655075的《作品登记证书》，主要内容为：作品名称为：QJ8107049059等10957件（详见附表）；作品类别：摄影作品；著作权人：全景视觉公司；登记日期：2018年10月25日；附表中有编号为QJ8142317216的作品，内容为“水杯”，登记号为京作登字-2018-G-00658966，首次发表日期：2010年8月12日。重庆易保全网络科技有限公司作出证书编号为0189641900的《电子数据取证证书》，主要内容为：全景视觉公司申请取证保全，归农公司的“一味行走”微信公众号于2017年7月12日上载的《告诉你这些行为很伤血管，以后不要做了》文章中，载有与全景视觉公司涉案编号为QJ8142317216、内容为“水杯”的摄影作品相同的图片，保全时间2018年6月14日。易保全《电子数据保全平台》用于对互联网数据进行保全和固化，证明所获取电子数据文件的客观存在性和内容完整性。通过《电子数据保全平台》获取的电子数据文件，生成唯一数据指纹和全局监督摘要，同步存储于平台对接的公证机构和司法机构。登录www.ebaoquan.org电子数据保全中心，可对本证书及本证书附带电子数据进行验证。全景视觉公司当庭验证上述过程。全景视觉公司举示其与第三方公司签订的《产品授权使用协议》，拟证明：类似正版作品授权使用一年的价格分别为6400元、8000元、15000元。以上事实，有《公证书》《作品登记证书》《电子数据取证证书》等证据以及当事人的陈述在案佐证。本院认为：本案争议的焦点是，归农公司是否侵害了全景视觉公司涉案摄影作品的信息网络传播权，以及如何判定其责任。《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外”；第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”。《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定：著作权法和本条例中下列作品的含义：（十）摄影作品，是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定：“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”全景视觉公司举示的《作品登记证书》，可证明全景视觉公司是编号为QJ8142317216、内容为“水杯”摄影作品的著作权人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条规定：“电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。存储在电子介质中的录音资料和影像资料，适用电子数据的规定。”《中华人民共和国电子签名法》第八条规定：“审查数据电文作为证据的真实性，应当考虑以下因素：（一）生成、储存或者传递数据电文方法的可靠性；（二）保持内容完整性方法的可靠性；（三）用以鉴别发件人方法的可靠性；（四）其他相关因素。”全景视觉公司通过电子数据保全平台固定归农公司微信公众号页面，属于电子数据证据，合法有效。该电子数据证据能够证明归农公司的“一味行走”公众号于2017年7月12日上载的《告诉你这些行为很伤血管，以后不要做了》文章载有与全景视觉公司编号为QJ8142317216的摄影作品相同的图片。《中华人民共和国著作权法》第四十七条规定：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付报酬的；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外”。《信息网络传播权保护条例》第十八条规定：违反本条例规定，有下列侵权行为之一的，根据情况承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，非法经营额5万元以上的，可处非法经营额1倍以上5倍以下的罚款；没有非法经营额或者非法经营额5万元以下的，根据情节轻重，可处25万元以下的罚款；情节严重的，著作权行政管理部门可以没收主要用于提供网络服务的计算机等设备；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）通过信息网络擅自向公众提供他人的作品、表演、录音录像制品的；（五）通过信息网络提供他人的作品、表演、录音录像制品，未指明作品、表演、录音录像制品的名称或者作者、表演者、录音录像制作者的姓名（名称），或者未支付报酬，或者未依照本条例规定采取技术措施防止服务对象以外的其他人获得他人的作品、表演、录音录像制品，或者未防止服务对象的复制行为对权利人利益造成实质性损害的。本案，全景视觉公司享有著作权的涉案摄影作品，受著作权法保护，他人未经著作权人全景视觉公司许可，不支付许可使用费而擅自使用，即为侵权。归农公司未经著作权人许可，擅自在其微信公众号中使用涉案摄影作品，未支付报酬，构成侵权，应承担相应的民事责任。全景视觉公司诉请归农公司赔偿损失，有合法依据。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”；第二十六条第一款规定：“著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用”。由于全景视觉公司因侵权所受实际损失及归农公司侵权违法所得均无法确定，综合考虑涉案作品类型、合理使用费，考虑侵权使用涉案作品的方式、用途、范围、后果、主观过错等情节，考虑本地经济文化实际状况等因素，考虑全景视觉公司为制止侵权行为进行调查、取证等所需支付的合理开支，根据本案的具体情况判定归农公司应当赔偿的数额。综上所述，全景视觉公司的诉讼请求部分有理，对有理部分予以支持。依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款和第四款、第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十）项，《信息网络传播权保护条例》第十八条第（一）项、第（五）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条、第二十六条第一款的规定，缺席判决如下：哈尔滨归农农业科技开发有限公司赔偿北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支500元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由哈尔滨归农农业科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  王立刚审判员  常榆德审判员  杨宝鑫二〇一九年七月十八日书记员  杨双煜