大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初2552号原告：大连古莲客运有限公司，住所地大连市普兰店区商业大街**，统一社会信用代码91210282747894735W。法定代表人：徐向阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李颖，女，1975年6月9日出生，满族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：田亚双，系辽宁博学律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住，住所地辽宁省大连市沙河口区联合路**一社会信用代码912102007515728351。负责人：张建发，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘全，男，1984年1月22日出生，汉族，系该公司法务，住大连市中山区。原告大连古莲客运有限公司（以下简称古莲公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中华联合财险公司）为财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连古莲客运有限公司的委托诉讼代理人田亚双，中华联合财险公司委托诉讼代理人刘全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古莲公司向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院判令被告给付原告车辆保险理赔金32587.83元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月14日10时36分许，毛长雄驾驶辽Ｂ×××**号明锐牌小型轿车沿鹤大高速公路行驶至肇事路段时，在从应急车道超越同向左前方机动车道内刘春生驾驶的辽Ｂ×××**号宇通牌大型客车过程中，因操作不当致使车辆失控与辽Ｂ×××**号大型客车相撞，辽Ｂ×××**号大型客车受力后冲过中央护栏侧翻在对向车道，造成乘车人周英杰当场死亡、战爽等36人不同程度受伤，辽Ｂ×××**小型轿车乘车人石德善受伤，肇事车辆和道路交通设施损坏。此次事故经大连市公安局交通警察支队高速三大队《道路交通事故认定书》认定，毛长雄负事故的主要责任，刘春生负事故的次要责任，辽Ｂ×××**号客车乘车人无责任。原告在被告处投保了道路客运承运人责任保险，事故发生时在保险期间内，每人每座责任限额50万元。事故发生后，原告方本着以人为本的精神，第一时间对车上人员进行积极救治并垫付医疗费用，经原告自行统计原告垫付的医疗费等实际费用共计31284.92元，被告不予赔付，故原告诉至本院要求判如所请。被告中华联合财险公司辩称，不同意原告的诉讼请求，根据保险公司与原告签订的道路客运承运人责任保险单，在本次事故当中，被告承保的辽Ｂ×××**在事故中承担次要责任，原告诉请合理的部分，被告同意按照30%的责任比例赔偿，对于超出的部分不应由被告赔偿，应由原告向事故另一方毛长雄进行主张，原告要求被告赔偿该部分费用没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的道路客运承运人责任保险单、交通事故认定书、大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初1206号、5221号、6071号，（2018）辽0214民初1125号、1672号、2155、2791号民事判决书、医疗费收据等，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的事实与证据，本院认定如下：1.被告对原告提供的贾仁孟的门诊挂号单及大杨医院一份收据其关联性和合法性均有异议，认为该两份证据无法确认与本次交通事故有关，且其证据的表示形式也不符合相关法律规定。本院认为，贾仁孟因本次交通事故受伤，且在大连市普兰店区卫生院有门诊花费，且该交通事故发生在鹤大高速，产生门诊费和120车费具有事实依据，故本院对上述证据予以采信。2.被告对原告提供的高志荃金额为4元的收据合法性和关联性有异议，其登记的姓名为高志基与本案无关。本院认为，经核对该张票据中记载的患者性别和年龄及社会保障号与高志荃的其他医疗费票据上记载均相同，且该票据的发生日期为交通事故当日，故本院认为该票据应系记载错误，故本院对该票据予以采信。3.被告对原告提供的曲云辉的2张交通费有异议，认为无法证明与本案有关。本院认为原告提供的大连开发区至庄河的票据非原告因治疗花费的交通费，故本院不予采信。至于其中的大连北站至庄河的火车票54元，根据曲云辉的医疗单据，可以看出该费用系其出院后产生的交通费，系合理花费，本院予以支持。4.被告对原告提供的陈晓宇的2张交通费票据有异议，认为无法证明与本案有关。本院认为，陈晓宇在大连市金州区第二人民医院治疗的时间为2017年6月14日，而原告提供的2017年6月15日的车票，为庄河北站至金州站，无法证明与本次事故有关，本院对该票据不予采信。至于另一张票据，无乘车人信息、乘车时间等信息，无法证明与本次事故有关，本院不予采信。5.被告对原告提供的吕聪医疗费收据当中2张2017年6月17日的收据不予认可，原告自称其垫付的抢救费用其合理的收据应为2017年6月14日收据，对于2017年6月17日已经超出抢救当日的收据并不在原告合理抢救垫付范围内，原告的自行垫付行为与保险公司无关。本院认为，吕聪在事故当日医生开具的药物为跌打伤骨胶囊。2017年6月17日，吕聪就诊科室为外科骨外科，系对2017年6月14日伤情的继续治疗，属合理花费，故本院对该证据予以采信。6.被告对原告提供林晶的交通费收据不予认可，认为林晶的医疗费和交通费已经经过判决。本院经核查，本次诉讼涉及的林晶医疗费在本院（2017）辽0214民初5221号、（2018）辽0214民初2155号判决中未处理，故本院对该医疗费予以支持。至于交通费，因林晶在上述判决中已经获得赔偿，原告再主张交通费，于法无据，本院不予支持。7.被告对于尤丽杰、李振涛、于桂荣提供的医疗费复印件不予认可。本院经核查，本次诉讼涉及的医疗费在本院涉及到上述伤者的判决中未处理，故本院对该医疗费予以支持。8.被告认为伤者当中的张振全和曲云辉的医疗费用，肇事车辆毛长雄的保险公司浙商保险已经在交强险限额内对张振全赔付了200元，商业三者险赔付了70元，对曲云辉在交强险限额内赔付200元，在商业三者险赔付了607.88元，浙商保险赔付的部分应当予以扣除。本院认为，被告未提供证据证明其主张，故本院对被告的辩解，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月14日10时36分许，毛长雄驾驶辽Ｂ×××**号明锐牌小型轿车沿鹤大高速公路行驶至肇事路段时，在从应急车道超越同向左前方机动车道内刘春生驾驶的辽Ｂ×××**号宇通牌大型客车过程中，因操作不当致使车辆失控与辽Ｂ×××**号大型客车相撞，辽Ｂ×××**号大型客车受力后冲过中央护栏侧翻在对向车道，造成乘车人周英杰当场死亡、战爽等36人不同程度受伤，辽Ｂ×××**小型轿车乘车人石德善受伤，肇事车辆和道路交通设施损坏。该次事故经大连市公安局交通警察支队高速三大队《道路交通事故认定书》认定，毛长雄负事故的主要责任，刘春生负事故的次要责任，辽Ｂ×××**号客车乘车人无责任。另查，案涉辽Ｂ×××**号宇通牌大型客车的登记所有人系原告古莲公司，实际所有人系原告的委托诉讼代理人李颖。原告在被告处投保了道路客运承运人责任保险，事故发生时在保险期间内，每人每座责任限额50万元。再查，受伤乘客由实际车主李颖垫付的合理损失如下：潘心茹医疗费1039.58元；陈晓宇医疗费667.24元；林晶医疗费3872.8元；邱忠庆医疗费6203.29元；尤丽杰医疗费8960.63元；张振全1167.3元；贾仁孟1492.34元；高志荃483.36元；曲云辉医疗费60.5元、交通费54元；李振涛医疗费3000元；于桂荣医疗费3000元。以上合计31091.92元。本院认为，原告古莲公司与被告中华联合财险公司缔结的承运人责任险保险合同合法有效，合同所附条款对双方当事人产生同等约束力。根据保险条款第三条约定，在保险期间，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或者财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。本案中，受伤乘客与原告古莲公司之间的客运合同合法有效，承运人应当在合理期间内将乘客安全送到约定地点。当发生交通事故导致乘车人受伤时，且乘车人无责任，原告古莲公司应当承担损害赔偿责任。故对原告主张的合理损失31091.92元，依据保险法的规定，应由保险人，即被告中华联合财险公司承担。至于被告中华联合财险公司辩称，因被保险人司机承担次要责任，该公司应按次要责任30%的比例承担保险责任，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人向被保险人赔偿保险金后，可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被保险人原告古莲公司所承担的受伤乘客因发生交通事故而产生的合理损失，部分损失系交通事故的主要责任方造成，保险人被告中华联合财险公司在承担承运人责任险的保险责任后，可以代位行使被保险人对交通事故主要责任方请求赔偿的权利。故对被告中华联合财险公司提出的因被保险人承担次要责任其不予承担全部保险赔偿义务的答辩意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十五日内给付原告大连古莲客运有限公司各项损失31091.92元；二、驳回原告大连古莲客运有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取291元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  卢芳二〇一九年七月十二日书记员  曲岩附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第三百零二条承运人因当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡时旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重点过失造成的除外。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。