安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1221民初5596号 原告：王建灵,男，1972年7月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：李雪花（王建灵之妻）,女，1971年12月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王建灵（李雪花之夫），身份同上。 被告：安徽泉河律师事务所，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路。 法定代表人：于林，该事务所主任。 委托诉讼代理人：侯峰民，男，该单位工作人员。 被告：李景合，男，1967年11月7日出生，汉族，安徽泉河律师事务所律师，住安徽省临泉县。 原告王建灵、李雪花与被告安徽泉河律师事务所（以下简称为泉河律师所）、李景合委托合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建灵、李雪花、被告泉河律师所的委托诉讼代理人侯峰民、被告李景合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还律师代理费4000元，并赔偿原告各项经济损失227387元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系。在李雪花与临泉县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，王建灵为李雪花委托被告泉河律师所参与诉讼，该所指派李景合律师为代理人。在该案的诉讼过程中，李景合未经原告许可，超越代理权限，擅自与临泉县人民医院达成调解协议：临泉县人民医院赔偿李雪花各项损失2.2万元，并由李雪花承担175元案件受理费。原告对该案的司法鉴定、开庭、调解均不知情。后原告申诉，经临泉法院、阜阳中院的两级再审，终审判决临泉县人民医院赔偿李雪花各项损失77789元，并由李雪花承担975元上诉费。本案被告违反法律规定和合同的约定，给原告造成的经济损失为：1、再审法院判决赔偿金额与调解赔偿金额的差额80000元－22000元＝58000元；2、原告夫妻二人从2017年1月1日到2019年7月26日的误工费计505天×200元/天＝101000元、申诉期间夫妻误工费166天×200元/天＝33200元；3、被扶养人生活费8975元/年×15年÷6人＝22437元；4、2015年12月20日安徽天衡司法鉴定所费用1600元；5、2016年5月4日去北京华夏物证鉴定中心费用1000元；6、交通费4000元；7、案件受理费175元＋975元＝1150元；8、精神损害抚慰金5000元。合计227387元，依法应由本案被告予以赔偿。现起诉，请求支持原告诉求。 泉河律师所辩称，1、我所在涉案的合同履行中不具有违约过错的行为，不应当承担赔偿和返还律师费用的责任，我所在收取原告费用后依法为原告出具了合法的票据，律师参与了医疗事故司法鉴定听证等诉讼活动，原告重新进行的医疗司法鉴定并没有改变原鉴定结果，二审法院改判的行为是审判人员对法律的理解和案件事实的认识的不同，不能依据二审法院改判就认定我所存在过错；2、王建灵不具有本案原告适格的主体资格，其与本案无利害关系，不符合法律规定的主体资格；3、原告主张的诉请没有事实和法律依据，不应当得到法院的支持。 李景合辩称：同上被告的答辩意见。另补充：1、王建灵到泉河律师所办理委托手续时原告李雪花没有到场，是王建灵为其代签的授权委托书，当时王建灵没有向我提交李雪花的授权委托书，我也确实没有向其释明其所签的授权委托书就等于李雪花授权与我，产生的权利义务应当由李雪花承担；2、在受其委托后，作为一名律师我积极的为其收集证据，代为立案，立案后为其申请医疗损害鉴定，按照相关规定，谁申请鉴定谁交纳鉴定费用，我作为李雪花的代理人，考虑到其家庭困难，就多次与县医院代理人协商，让县医院交纳该鉴定费用。双方选择鉴定机构后就立即通知了王建灵，并告知其鉴定所的名称及位置，其母交给我一千元作为来回的车旅费，王建灵也到达了鉴定听证现场，因此二原告诉称对司法鉴定不知情是虚假的；3、在本代理人得到鉴定结果后就及时告知王建灵：鉴定结果对我们不利，医院医疗行为过失参与度为轻微因素，经网上查询类案的赔偿责任不高于10%。王建灵就告知我：尽量为我争取更高的赔偿数额。在开庭调解前我与承办法官也进行了沟通，法官明确表示判决不会超过10%。为了二原告能够获得最大利益，我就与县医院代理人进行协商，让其承担了鉴定费一万余元。在这种情况下我与县医院签订调解协议，调解结果是由医院按照损失总额的10%即22000元赔偿原告，诉讼费原告李雪花只承担175元。我作为一名律师，根据办案经验认为调解结果充分保护了原告的合法权益，没有过错，不应当承担任何赔偿责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法分别提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下： 本案原告王建灵与李雪花系夫妻关系。王建灵认为李雪花2015年在临泉县人民医院治疗肾结石等疾病时，该医院诊疗行为不当，给李雪花造成了损害应该赔偿。于2015年12月代表李雪花与本案被告泉河律师所签订委托合同，约定李雪花特别授权与泉河律师所起诉临泉县人民医院医疗损害赔偿，并参与诉讼。泉河律师所收取其4000元代理费并出具发票，指派本所律师李景合参与诉讼。被告泉河律师所于2015年12月12日委托安徽天衡司法鉴定所对李雪英的损伤程度及“三期”进行鉴定，该所于12月20日作出鉴定意见：被鉴定人李雪花右肾及右输尿管全部切除，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》4.8.6（c）项规定，构成八级伤残；营养期、护理期各90天。原告为此支付鉴定费1600元。鉴定结论出来后李景合代为起诉，本院于2016年1月28日受理。在诉讼过程中，本院依当事人申请于2016年3月委托北京华夏物证鉴定中心，对临泉县人民医院为李雪花实施的医疗行为是否存在医疗过错；如存在过错，该过错与其损害后果是否存在因果关系，原因力大小及责任比例进行鉴定。2016年8月18日，该鉴定中心作出鉴定意见：“临泉县人民医院为被鉴定人李雪花实施的诊疗行为存在医疗过错；诊疗过错行为与李雪花的损害后果存在一定的因果关系：过错参与度为轻微因素。”在鉴定过程中，李景合到北京参与了鉴定听证会，原告支付其差旅费1000元。李景合将该鉴定结论电话告知了王建灵，并说医疗过错是轻微因素，经网上查询类案的赔偿责任不高于10%。王建灵让其尽量争取更高的赔偿数额。此后法院进行了调解，双方于2016年9月7日达成协议即（2016）皖1221民初408号民事调解书：临泉县人民医院赔偿李雪花各项经济损失及精神抚慰金2.2万元；案件受理费175元由李雪花负担。此次鉴定费12000元由医院全部承担。此次调解，李雪花没有参加，调解时李景合也没有征求李雪花或者王建灵意见。王建灵夫妻事后得知调解结果十分不满意，向本院提起申诉，请求判令被告赔偿其损失147514.8元。本院于2017年2月20日裁定再审。2017年11月15日，李雪花通过安徽华人律师事务所委托安徽天正司法鉴定中心对李雪英的损伤程度及“三期”进行鉴定，该所于11月27日作出鉴定意见：被鉴定人李雪花右肾及右输尿管全部切除，依据《人体损伤致残程度分级》5.7.4.（2）项规定，构成七级伤残；营养期、护理期各90天。本院于2018年2月27日作出（2017）皖1221民再2号判决认定：李雪花的各项经济损失为医疗费用99703.6元，误工费86.3元/天×194天＝16742.2元、护理费116元/天×90天＝10440元、营养费30元/天×90天＝2700元、住院伙食补助费30元/天×7天+100元/天×61天＝6310元、残疾赔偿金10821元/年×20年×40%＝86568元、鉴定费2000元、交通费酌定1000元，合计225463.8元。考虑到临泉县人民医院的诊疗过错只是轻微因素，判决临泉县人民医院承担10%的赔偿责任，计22546.38元；酌定赔偿精神抚慰金2000元。李雪花对此判决不服，提出上诉。阜阳市中级人民法院于2018年10月8日作出（2018）皖12民再29号判决书认定：一审法院再审时，未对本案做全面的考量，仅仅根据两次关于临泉县人民医院有轻微过错的鉴定意见确定责任比例为10%，显然不妥，本院依法纠正。临泉县人民医院应当赔偿李雪花物质损失（225463.8+20500元）元的30%，即73789.14元；精神损失费酌情相应增加为4000元。最后判决：由临泉县人民医院赔偿李雪花各项经济损失及精神抚慰金77789元，撤销临泉法院（2016）皖1221民初408号民事调解书和（2017）皖1221民再2号判决的其他内容；二审案件受理费李雪花负担975元，临泉县人民医院负担2275元。 在本案审理过程中，本院多次对当事人释明相关诉讼风险（包括败诉要承担相应的诉讼费用等），并多次做调解工作，但原告坚持增加诉讼请求并且不同意调解。 本院认为，依照我国合同法的规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己合同。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。 本案原告王建灵代表李雪花（得到李雪花的认可）与本案被告泉河律师所签订委托合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方应当按合同约定履行各自的义务。原告李雪花按约支付了代理费，被告泉河律师所应该派员妥善处理原告委托的事务。被告泉河律师所指派李景合律师参与李雪花起诉临泉县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案的系列诉讼活动，在签订授权委托书时，被告对授权后果没有向原告解释清楚，在达成调解协议前没有征求原告的意见，该行为违反了民事诉讼调解当事人自愿原则，存在一定过错。但纵观全案，被告的该调解行为并没有给原告造成赔偿方面的经济损失。因为当时被告根据医院过错参与度为轻微因素的鉴定意见，达成由医院赔偿原告10%的损失的调解协议并无不妥，一审法院后来再审也是进行如此判决的。至于二审法院再审改判按30%赔偿是不同法官对案情的不同认识和自由裁量，作为代理律师是无权决定法院判决结果的，若以此判定被告没有尽责没有法律依据和合同依据。原告诉称被告在司法鉴定中没有尽职尽责，根据原告提供的多份鉴定意见书可以看出：临泉法院委托北京华夏物证鉴定中心对医疗行为过错及参与度的鉴定结论，和原告再审时自行委托的北京法源司法科学证据鉴定中心的鉴定结论是一样的：医院的过错参与度为轻微因素；被告泉河律师所诉前委托安徽天衡司法鉴定所对李雪英的损伤程度及“三期”进行鉴定，其鉴定意见为：依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》4.8.6（c）项规定，李雪花构成八级伤残；营养期、护理期各90天。后来原告通过安徽华人律师事务所委托安徽天正司法鉴定中心的鉴定意见：依据《人体损伤致残程度分级》5.7.4.（2）项规定，李雪花构成七级伤残；营养期、护理期各90天。二者鉴定的伤残等级不同，是因为适用的鉴定标准不同。后者适用的《人体损伤致残程度分级》是2017年1月1日才开始施行的，前者2015年12月鉴定时不可能适用该标准，而是适用当时的鉴定标准进行鉴定的，被告对此并无过错。况且，鉴定工作是鉴定结构依法独立完成的，作为代理律师无法决定鉴定结果。 依照有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案原告主张被告赔偿其鉴定费及原审期间之外的交通费、误工费，因该费用都是原告进行正常诉讼所必须的支出；主张的原审调解书中的案件受理费175元，因该调解书已被生效的再审判决撤销，依法应按照再审判决执行；主张的975元诉讼费是原告在再审上诉时，提出过高的上诉请求造成二审部分败诉，上诉人自己应该承担的部分，与本案被告无关；主张的法院再审判决与调解的赔偿金额的差额、被抚养人费等其他费用，因与被告的代理行为无因果关系；在合同纠纷中主张精神抚慰金等，原告的上述主张不当，且没有法律依据或者合同依据，本院均不予支持。被告辩称其在完成原告委托事项时已尽职尽责，与事实不符，本院不予采信。 综上所述，被告在与原告签订授权委托书时，对委托后果没有向原告解释清楚，在达成调解协议前没有征求原告的意见，存在一定过错。被告的该行为造成原告在原审诉讼中没有达到其诉讼目的，并在原审中遭受一定的经济损失（包括原审期间的律师代理费、交通费、误工费），被告依法应予赔偿。即返还原告代理费4000元，赔偿原审期间原告的交通费酌定1000元、误工费酌定2000元，合计7000元。由于李景合的代理行为是受被告泉河律师所指派而为，其行为后果依法应该由被告泉河律师所承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下： 一、被告安徽泉河律师事务所于判决生效之日起十日内返还原告李雪花的律师代理费4000，赔偿李雪花在原审期间的交通费、误工费3000元，合计7000元； 二、驳回原告王建灵、李雪花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4710元，减半收取计2355元，由原告王建灵、李雪花负担2330，被告安徽泉河律师事务所负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  徐先杰 二〇一九年七月三十一日 书记员  尹振宇 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。 第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。 第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。 受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。