河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初1415号原告：田江海，男，1983年08月10日出生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：梁书敬，女，1982年5月24日出生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：安玉刚，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。被告：卢保华，男，1981年6月13日出生，汉族，住正定县。被告：韩金路，男，1962年5月24日出生，汉族，正定县。委托诉讼代理人：邢晓宇，河北张哲律师事务所律师。被告：石家庄曾氏天安门业有限公司正定分公司，住所地正定北早现乡木都产业园区。法定代表人：曾金烂，职务公司经理。委托诉讼代理人：魏增强，职务公司执行经理。原告田江海与被告卢保华、韩金路、石家庄曾氏天安门业有限公司正定分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田江海的委托诉讼代理人、被告卢保华、被告韩金路及其委托诉讼代理人、被告石家庄曾氏天安门业有限公司正定分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田江海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告前期医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失10万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：卢保华承包了位于石家庄曾氏天安门业有限公司正定分公司废旧物品切割回收工程，原告受雇被告卢保华，2019年1月16日下午干活期间，吊车钢丝绳大钩脱落，将原告摔伤，被卢保华送入正定县人民医院住院治疗，后到省三院住院治疗。韩金路是吊车车主，治疗期间韩金路垫付28000元，卢保华垫付8400元。就赔偿事宜经调解未果,原告为维护合法权益，提起诉讼。被告卢保华辩称，没有要说的。被告韩金路辩称，1、被告韩金路与原告一样，均是为被告卢保华提供劳务；2、原告在提供劳务过程中受到损害，应根据各自的过错承担相应的责任。原告庭审时称平时就是切割工，其应预料到切割铁管掉落的冲击性，预料到该工作的危险性，对自己摔伤也有一定的过失；3、韩金路对原告的摔伤没有过错，原告在切割第二根铁管过程中，由于操作不当，铁管落入吊篮的巨大冲击力导致韩金路驾驶的吊车保险绳滑脱，造成原告摔落受伤，并非韩金路吊车的保险绳自己滑脱掉落。被告石家庄曾氏天安门业有限公司正定分公司辩称，1、答辩人与原告不认识，且原告认为系受卢保华雇佣提供劳务，答辩人与原告不存在任何法律关系；2、吊车车主是韩金路，而非答辩人，原告受伤也不是答辩人行为所导致；3、答辩人从来没有发包过废旧物品切割回收工程，卢保华所承包的工程也不是答辩人发包；4、原告受伤及产生的损失，与答辩人不存在任何因果关系。经审理查明，原告受雇于被告卢保华在吊车上进行切割铁管工程，被告韩金路系吊车车主，与卢保华系承揽关系。2019年1月16日下午原告干活期间，吊车钢丝绳大钩脱落将原告摔伤，原告因双侧多发肋骨骨折被卢保华送入正定县人民医院住院治疗5天，后到河北医科大学第三医院住院治疗14天，治疗期间韩金路垫付28000元，卢保华垫付8400元，赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院。原告为支持其抗辩提交如下证据：一、关于法律关系的证据：北早现乡对被告卢保华的调查笔录，其内容显示原告受雇于被告卢保华，被告卢保华承包的李庆业的工程（第三被告公司人员），韩金路吊车承担的卢保华的活。二、关于各项损失的证据：1、正定县医院的医疗票据6个，合计7149.15元；河北医科大学第三医院的医疗票据19个，合计70717.72元；两项共计77866.87元，并且提供了病历、诊断证明等花费清单。2、误工费，原告是电器维修，平均日工资200-300元，按照200元/天主张计算5个月，共计30000元。3、护理费原告主张四个月每月4600元，合计18400元。4、伙食补助费，住院19天，每天100元，共计1900元。5、营养费5400元，每天30元，6个月，实际原告一直在休养。6、交通费2000元，护理人员其他家属的来往车费，原告没有交通费的票据建议法院酌定。以上费用合计135566.87元，减去卢保华已付的8400和韩金路已付的28000，原告主张个限速是共计99166.87元。被告卢保华质证认为，一、调查笔录是其写的，没有异议。二、对其他没有意见。被告韩金路质证认为，一、该调解笔录并没有加盖北早现乡的章，如果是事实我们对该证据真实性没有异议。只是卢保华自己的陈述，并非民调部门对事实的认定及法律关系的认定，该证据不能证实韩金路与卢保华为承揽关系。二、1、对医疗费票据没有异议；2、对误工费因为原告没有提交误工证明，每天200元没有法律依据。原告所述月工资超过5000元应缴纳个人所得税，因原告对误工期限没有鉴定，我们认可住院期间的误工费；3、护理费真实性有异议，原告未提交瑞安家具厂营业执照，另其工资表制作不符合日常工资发放的形式，另从工资表内容看10月份出勤29天工资是4650元，每天合计160元，11月份出勤28天工资合计4430元，每天合计158元，12月份出勤30天工资4730元，每天合计157元，从三个月工资表看，每天合计数目不一致，原告应提交劳动合同第六条约定的保险证明予以证实其真实性，护理期限只认可住院期间；4、住院伙食补助费没有异议；5、营养费认可住院期间；6、交通费请法院酌定。被告石家庄曾氏天安门业有限公司正定分公司质证认为，一、在调查记录中，所表示的曾氏防火门老板李庆业，应当不是天安门业，而且老板李庆业不认识。二、1、对医院医疗费没有异议；2、对护理费有异议，应当是按正定平均工资计算；3、伙食补助每天100元的证据不充分；4、营养费偏高；5、交通费，应当提供票据。本院认为，关于本案责任承担问题，当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，在本案中，因原告提供的证据不能证明被告石家庄曾氏天安门业有限公司正定分公司与本案原告的关联性，故原告要求被告石家庄曾氏天安门业有限公司正定分公司赔偿原告各项经济损失的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。原告受雇于被告卢保华，故被告卢保华应承担对原告的赔偿责任，被告卢保华承担赔偿责任后，向被告韩金路追偿的，可另案处理。因本案属于提供劳务者受害责任纠纷，故原告要求被告韩金路赔偿原告各项经济损失的诉讼请求本院不予支持。关于赔偿项目及数额问题，原告主张：1、医疗费77866.87元，提供了相应的证据，本院予以支持；2、误工费，因未提供相关证据，故按照河北省2019年农林牧渔业年平均工资23461元计算49天（住院期间19天，医嘱建议休息30天，共计49天）即3136元；3、护理费，原告提交10月、11月、12月的工资表、劳动合同、护理证明及公司营业执照，故护理费按照月平均工资4600元计算住院期间19天即2907元；4、伙食补助费1900元，住院19天，符合法律规定，本院予以支持；5、营养费30元/天计算19天即570元；6、交通费，原告未提供相应的票据，本院酌定500元，以上费用共计86879.87元，扣除被告卢保华已付的8400，剩余78479.87元由被告卢保华负担，被告韩金路已经垫付的医疗费28000元，另案处理。综上，原告的各项损失共计78479.87元，由被告卢保华负担。综上所述，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告卢保华赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计78479.87元。二、驳回原告田江海的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取，剩余1150元由被告卢保华负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（同时提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。）审判员  闫建霞二〇一九年七月二十三日书记员  信佳诺