湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1129民初1201号原告:陈智銮,女,1980年10月18日生,住江华瑶族自治县。委托诉讼代理人：张跃，男，1975年6月6日生,住江华瑶族自治县。系原告陈智銮丈夫。被告:刘江,男,1964年9月28日生,住江华瑶族自治县。被告:陈红艳,女,1967年9月13日生,住江华瑶族自治县。系被告刘江妻子。二被告共同委托诉讼代理人：彭华林，男，1966年6月13日生,住江华瑶族自治县。原告陈智銮与被告刘江、陈红艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈智銮及其委托诉讼代理人张跃、被告刘江及其共同委托诉讼代理人彭华林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈智銮向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决二被告共同支付原告借款本金伍拾伍万元(550000元)及利息叁拾壹万叁仟伍佰元(313500元)共计捌拾陆万叁仟伍佰元(863500元);2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2014年1月24日,二被告向原告借款1050000元,约定月息一分五,按季付息,借期两年。后被告共向原告支付了利息299250元。2016年3月3日,二被告归还原告本金500000元。2018年6月19日,原被告达成还款协议,之后不再计算利息。现被告未依照还款协议归还借款及利息,原告多次催要未果,请求人民法院依法判决。开庭审理时，陈智銮补充变更诉讼请求：因原告已经还清楚了借款本金，只要求被告支付该借款的利息313500元。刘江、陈红艳辩称：原告所诉与客观事实不完全相符。事实和理由:1、本案已经超过诉讼时效期，诉讼时效是2016年3月-2019年3月3日，现在已经超过三年了；2、被告借原告的借款本金已经全部还清楚，本金已经还清不可能还有利息存在，请法院依法驳回原告的诉讼请求；3、原告的诉状称借期2年，借条上约定的是一年。综上，请求驳回原告诉讼请求。陈智銮围绕诉讼请求提交了以下证据材料：1、《借条》、还款协议一份，拟证明被告借钱事实且借款已经到期，被告未履行还款义务；2、《中国农业银行ABIS个人账户明细查询（活期借记卡准贷记卡）》一份，拟证明被告已支付利息299250元。刘江、陈红艳对《借条》上的时间“2018年6月19日”有异议，认为这个不是被告本人所写的，这是原告后来加上的，对证据1其他部分无异议，签字也是刘江本人写的；对《中国农业银行ABIS个人账户明细查询（活期借记卡准贷记卡）》有异议，认为这是断头账，不全面，对方的账户名都没有，不予认可。刘江、陈红艳围绕诉讼请求提交了以下证据材料：1、《借条》，拟证明2014年1月24日被告向原告借款1050000元，2016年3月3日以XXXX城X-XXX商品房一套抵借款500000元，523069元其中的23069元是利息，余下550000元不计息；2、永州XX投资置业（集团）有限公司的《借条》，拟证明该公司向被告借款1450000元，2016年3月3日陈智銮以500000元抵XXXX城X-XXX商品房，被告偿还了陈智銮以500000元；3、《收据》，拟证明被告偿还了陈智銮以500000元，多余的23069元是利息；4、农业银行《业务凭证》，拟证明2015年11月2日被告向原告支付利息31500元；5、湖南省农村商业银行《业务凭证》，拟证明2018年6月19日被告向原告给付借款300000元；6、《收据》、湖南省农村商业银行《手机银行个人电子回单》，拟证明2019年1月7日被告向原告给付借款230000元；7、《收据》，拟证明2018年12月31日被告向原告给付借款20000元。原告对证据1的真实性无异议，但对证明的内容有异议，认为原告的50万元借款本金在2018年6月19日以前要计息，2018年6月19日以后不计息；对于证据2、3真实性无异议，但对证明的内容有异议，认为XX的房子被告说本来价值52万元，作50万元抵给原告，没有说还剩下2万元是做利息的；对证据4、5、6、7无异议。上述原、被告提交的证据材料在卷佐证。经审理，本案的基本事实认定如下：原告陈智銮与被告刘江、陈红艳原本是亲戚，一直有经济往来。2014年1月24日,被告刘江、陈红艳向原告陈智銮借款1050000元,刘江、陈红艳向陈智銮出具了《借条》一份作为凭证。该《借条》载明：“今借到陈智銮现金人民币壹佰零伍万元整（1050000.00元）月息壹分伍厘，按季付息，借期壹年，到期归还。借款人：刘江、陈红艳。2014年1月24日。”借款到期后，被告按约定支付了利息，但未归还本金。双方重新口头约定，按原《借条》条件由被告继续借用该笔款项。2016年初，由于被告未能按时付息，原告要求被告将借款本金归还。被告因暂时没有现金周转，提出用其在县城XXX镇XXXX城价值523069元的X-XXX商品房一套抵借款本金500000元，原告陈智銮表示同意，2016年3月3日双方办理了该房屋的交接手续,原告陈智銮同意二被告在原《借条》借款人左侧空白处加注“已还本金伍拾万元（500000.00元）。刘江。2016年3月3日”。从2014年1月24日借款1050000元到2016年3月3日（只计算到2016年2月23日25个月）抵还本金500000.00元，二被告应付原告本金1050000元25个月利息393750元，原告认可二被告已支付利息299250元，还欠利息94500元未付齐。此后余下借款本金550000.00元及利息一直再未按时给付。2018年6月19日,原、被告就二被告尚欠的借款本金550000元及利息的给付问题进行协商，达成如下还款协议：“双方达成还款计划，余下的伍拾万本金不计利息，分两次还清，第一次还叁拾万元（300000.00元），第二次还贰拾伍万元（在同等的条件下，优先还）。双方签字：刘江陈智銮”写在原《借条》落款日期“2014年1月24日”下面空白处。当天，刘江通过湖南省农村商业银行给陈智銮人民币300000元。2018年12月31日被告刘江给付原告现金20000元；2019年1月7日被告刘江给付原告陈智銮人民币230000元。此后，原告多次要求被告给付尚欠的利息未果,遂诉至本院。本院认为:原、被告因自然人之间的借款发生纠纷，本案应定为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2014年1月24日,被告刘江、陈红艳与原告陈智銮达成借款1050000元的协议后，刘江、陈红艳按约定支付了借款利息。在借款期满后，刘江、陈红艳未能如数归还借款本金，其的行为虽然构成违约，但是双方重新口头约定，按原《借条》条件由被告继续借用该笔款项，没有违反相关法律规定，应当准许。2016年3月3日双方商议后，陈智銮同意刘江、陈红艳用房屋抵还借款本金500000元，没有违反相关法律规定，亦应当予以确认。从2014年1月24日至2016年3月3日（实际计算至2016年2月23日止25个月）利息393750元，原告认可收到利息299250元，尚欠利息94500元未付齐，应当予以确认。因为被告仅提供了部分已支付利息的凭证，未能提供完整的已按约支付全部利息393750元的凭证等有效证据。至于2016年3月3日以后的借款本金550000元及利息，因2018年6月19日,原、被告双方达成协议，约定余下的伍拾万本金不计利息，故原告要求支付2016年3月3日以后借款本金550000元的利息的请求，本院不予支持；同理，被告认为已超过诉讼时效的抗辩也不成立。综上，原告要求被告支付尚欠利息，理由正当，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘江、陈红艳给付原告陈智銮人民币94500元，限本判决发生法律效力之日起五日内一次性付清;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈智銮本案中的其他诉讼。案件受理费3002元，原告陈智銮负担2002元，被告负担刘江、陈红艳负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员 祝诗忠二〇一九年七月二十四日法官助理 何中良书 记 员 王 泉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。