wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初737号原告：王某，公民身份证号：×××，现住卓资县。原告：丁某，公民身份证号：×××，现住卓资县。被告内蒙古承建电力有限公司，统一社会信用代码：911501000783787167。法定代表人：胡某。被告：内某，统一社会信用代码：91150921MAOMW12D36。法定代表人：谢某。原告王某、丁某诉被告内蒙古承建电力有限公司、内某恢复原状纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告王某、丁某于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某、丁某撤诉。案件受理费减半收取为75元，由原告王某、丁某负担。审判员 高彦茹 二0一九年七月八日书记员 陈 慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1148号 申请人：郑琦波，男，1963年9月8日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：陈莉，女，1973年10月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 被申请人：周继良，男，1972年2月25日出生，汉族，住四川省双流县。 申请人郑琦波与被申请人陈莉、周继良民间借贷纠纷一案，申请人郑琦波于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈莉、周继良名下的财产在365000元范围内予以保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司财产保全保单保函一份，在365000元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人陈莉、周继良名下的财产在365000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年七月十九日 书记员  王宇驰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初5644号 原告：重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠渝路**，统一社会信用代码91500000676141911W。 法定代表人：赵艳春。 委托诉讼代理人：张德琼，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张先桃，女，系该公司员工。 被告：陈家志，男，1974年4月17日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告重庆美利山物业服务有限公司与被告陈家志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告重庆美利山物业服务有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈家志的起诉。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆美利山物业服务有限公司撤回对被告陈家志的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆美利山物业服务有限公司负担。 审 判 长  王利萍 人民陪审员  罗继碧 人民陪审员  王道恒 二〇一九年七月三十一日 法官 助理  韩冰丽 书 记 员  王子鸣
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初6079号 原告：陈天义，男，1974年8月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：刘建明，男，1972年1月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告陈天义诉被告刘建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告陈天义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按陈天义撤回起诉处理。 案件受理费335元，免予收取。 审判员 许 珍 二〇一九年七月二十四日 书记员 黄亚军
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执异372号 申请人：广州南粤澳洋基金管理有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇荔新十二路******。 法定代表人：林涛。 委托代理人：陈汉昌、周云政，该公司职工。 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行（原名:增城市荔城农村信用合作社），住所地，住所地：广州市增城区荔城街府佑路**之十五、十六、十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、广州市增城区荔城街合汇广场钻石街**********iv> 负责人：麦愈强。 被执行人：广州市增城区小楼经济发展总公司，住所地：广州市增城区小楼镇小楼大，住所地：广州市增城区小楼镇小楼大道**e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：赵海生。 本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行申请执行被执行人广州市增城区小楼经济发展总公司借款合同纠纷一案中，申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司向本院提交变更申请执行人申请书，申请将（2006）增法执字第4017号案件的申请执行人变更为广州南粤澳洋基金管理有限公司，并提交：1、申请人和被执行人的主体信息；2、（2006）增法民二初字第996号《民事调解书》；3、广州农村商业银行股份有限公司增城支行出具的《债权转让确认书》;4、《债权转让协议》；5、2018年2月9日《增城日报》第8版《债权转让通知暨债权催收联合公告》；6、（2006）增法执字第4017号《受理执行案件通知书》各一份为证。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，（2006）增法执字第4017号案件的执行依据为（2006）增法民二初字第996号民事调解，该调解书确定被告广州市增城区小楼经济发展总公司向原告增城市荔城农村信用合作社偿还借款及利息。由于广州市增城区小楼经济发展总公司未履行上述生效法律文书确定的义务，增城市荔城农村信用合作社向法院申请强制执行。本院立案受理，案号为（2006）增法执字第4017号。之后，增城市荔城农村信用合作社撤并成立为广州农村商业银行股份有限公司增城支行。后作为本案执行依据的民事调解书确定的债权被申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行转让给申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司。现申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司根据债权转让协议向本院申请变更其为涉案的申请执行人。 另查明，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行与申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司于2018年1月24日签订了债权转让协议，约定将借款人为广州市增城区小楼经济发展总公司的债权转让给广州南粤澳洋基金管理有限公司，并于2018年2月9日在增城日报第8版刊登了债权转让暨债权催收联合公告，通知被执行人向申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司履行还款义务。 再查明，广州农村商业银行股份有限公司增城支行出具债权转让确认书，确认申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司取得受让债权合法有效。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中作为执行依据的民事调解书确定的债权由申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行转让给申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司，转让过程有内容明确的书面协议及债权转让公告告知债务人履行相关义务，债权转让行为合法有效。现申请执行人出具债权转让确认书，确认申请人取得该转让的债权，故申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司应为本案确认债权的权利承受人，申请人要求变更其为（2006）增法执字第4017号案件的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广州南粤澳洋基金管理有限公司为（2006）增法执字第4017号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永浩 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  卢沛娴
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0303刑初278号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人吴某某，男，1967年3月18日生，汉族，高中文化，个体经营户，住徐州市泉山区（户籍所在地：江苏省徐州市泉山区）。2009年10月22日因寻衅滋事，被原铜山县公安局行政拘留八日。2019年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局取保候审，2019年7月2日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2019〕236号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2019年4月12日22时许，被告人吴某某酒后驾驶苏Ｃ×××××号白色众泰牌小型普通客车，沿徐州市云龙区备战路由南向北行驶至郭庄路交叉口南200米处时，被徐州市公安局交通警察支队云龙大队民警查获。后抽血并经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人吴某某静脉血中检测出乙醇成分，含量为224.6mg/100ml血，属醉酒驾驶。被告人吴某某驾驶的苏Ｃ×××××号机动车未按规定投保机动车交通事故责任强制保险。 被告人吴某某在开庭审理过程中对上述事实无异议,并有被告人吴某某的供述，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证、行驶证信息查询结果单，呼气酒精含量测试单、呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，行政处罚决定书，涉案照片，视听资料，公安机关出具的户籍证明，到案经过，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某某自愿认罪，且主动缴纳罚金，依法可以从宽处理。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2500元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  康磊 二〇一九年七月三十日 书记员  厉风
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0526民初3660号 原告穆银兰，女，1977年3月5日生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人。 被告朱满香，女，1973年2月18日生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人。 被告杜广州，男，1999年11月2日生，汉族，初中文化，农民，住。系被告朱满香之子。 原告穆银兰诉被告朱满香、杜广州健康权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，因原告穆银兰更换其联系方式并外出务工，本院经多方查找以及询问么站社区居委会主任以及小组长等，均无法找到其联系方式以及现在的住所地，无法对其送达开庭传票以及相应材料，原告亦未委托代理人参与诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，可以按撤诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告穆银兰撤回起诉处理。 案件受理费25元由原告穆银兰负担。 审 判 长  陈世永 人民陪审员  刘荣民 人民陪审员  赵庆敏 二〇一九年七月一日 书 记 员  孔德超
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执266号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****，统一信用代码911101053302767557。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：代德宗，男，汉族，1978年2月21日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会出具的（2019）穗仲网案字第20412号《裁决书》，于2019年7月5日向本院申请执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人代德宗收到本裁定书之日向北京盛元承安资产管理有限公司履行债务人民币5927.10元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣划被执行人代德宗应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人代德宗应当履行上述义务的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙红宇 二〇一九年七月二十三日 书记员  孙美娇
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民撤10号 原告:熊菲，女，1985年11月19日出生，住贵阳市观山湖区。 委托代理人：王敬平、王思奇,贵州丰玺律师事务所律师。 被告：大方县广播电视器材公司,住所地大方县大方镇南街。 法定代表人：吴维瑁。 被告：将黎明，男，1948年10月8日出生，住贵阳市云岩区。 第三人：汪庆文，男，1979年10月4日出生，住贵阳市乌当区。 本院在审理原告熊菲诉被告大方县广播电视器材公司、被告将黎明、第三人汪庆文第三人撤销之诉纠纷一案中，原告于2019年7月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许熊菲撤回起诉。 案件受理费60元，已减收取30元由熊菲负担。 审 判 长  谭晓劲 人民陪审员  汪 菊 人民陪审员  彭 芳 二〇一九年七月四日 书 记 员  丁杨桦
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执异262号申请人周毛女，女，1957年3月5日出生，汉族，住安徽省望江县。申请执行人重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝**红石路**,统一社会信用代码915001126635641813，法定代表人曾明宽，总经理。被执行人胡培焱，男，1966年9月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人赵秉书，女，1968年1月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在办理重庆市良驹机电设备有限公司申请执行胡培焱、赵秉书追偿权纠纷一案中，申请人周毛女于2019年7月22日向本院提出书面申请，要求将申请执行人由重庆市良驹机电设备有限公司变更为周毛女，并提交了相应的证据。本院依法组成合议庭对该异议进行审查。现已审查终结。本院查明，2019年7月18日，重庆市良驹机电设备有限公司与周毛女签订《债权转让协议》，并出具确认函，约定重庆市良驹机电设备有限公司将其在重庆市江北区人民法院(2015)江法民初字第07136号民事判决书中所享有的全部债权转让给周毛女，并通过在《重庆晨报》上刊登《债权转让告知函》的方式将债权转让事宜告知了被执行人胡培焱、赵秉书。本院认为，周毛女通过债权受让的方式取得了重庆市江北区人民法院(2015)江法民初字第07136号民事判决书中所享有的全部债权，成为新的权利人。因此周毛女请求将申请执行人由重庆市良驹机电设备有限公司变更为周毛女的申请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将申请执行人由重庆市良驹机电设备有限公司变更为周毛女。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  张必元审判员  鲍伟来审判员  黄泰萌二〇一九年七月二十三日书记员  李梦凌
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1279号之九申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码91340700099501541E（1-1）。负责人：肖贤军，董事长。被执行人：刘福礼，男，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与刘福礼、钱永银金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖0722民初472号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘福礼、钱永银未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱永银在中国邮政储蓄银行60×××16账户内存款人民币392998.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年七月三十日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执14825号刘瑞：你与泰宏建设发展有限公司借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初2584号民事判决书已发生法律效力。权利人泰宏建设发展有限公司于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××43特此通知二〇一九年七月十九日
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川01执1967号 向雪灵、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁员作出的（2019）湛仲字第677号调解书，于2019年7月1日立案受理向雪灵申请执行成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行中，本院于7月12日向成都市不动产中心送达协助执行通知书，将位于成都市武侯区聚龙路68号房屋的不动产产权证办理至向雪灵名下。本案执行费500元，已由被执行人缴纳，本院依法将前述案款上缴国库。至此本案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月二十三日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执2701号申请执行人：马巍，女，1982年11月23日出生，汉族,住址：沈阳市铁**。被执行人：沈阳宝宇运输有限公司，住所地:沈阳市大东区法定代理人：费某，系经理。申请执行人马巍等与被执行人沈阳宝宇运输有限公司劳动争议纠纷执行案，在我院系系列案件。立案执行后，本院依法向被执行人沈阳宝宇运输有限公司送达了执行通知书、财产报告令。我院对被执行人银行存款、房屋、土地、金融理财产品等财产进行了查询，都未发现可供执行财产。我院已将被执行人沈阳宝宇运输有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。现被执行人沈阳宝宇运输有限公司暂无可供执行财产，我院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执2701号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ： 赵 闯审判员 ： 楚 晋审判员 ：鉴铭宇二〇一九年七月二十二日书记员 ： 张 博
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执887号刘晓彬：你与王淑英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初846号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王淑英于二Ｏ一九年七月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款2000元，执行费50元，诉讼费25元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：刘晓彬缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年七月九日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0705民初4143号 申请人：青鸟半导体科技（铜陵）有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区泰山大道北段**，统一社会信用代码91340700MA2RWXG60P。 法定代表人：于正国。 委托诉讼代理人：方正,安徽华律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冬冬,安徽华律律师事务所律师。 被申请人：安徽众焱锅炉容器制造有限公司，住，住所地安徽省安庆市太湖县经济开发区一社会信用代码913408257489070918。 法定代表人：陈太生。 本院在审理申请人青鸟半导体科技（铜陵）有限公司诉被申请人安徽众焱锅炉容器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青鸟半导体科技（铜陵）有限公司向本院提出财产保全的申请：请求法院依法冻结被申请人银行存款18万元整或查封、扣押、冻结相同价值财产。担保人安邦财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人青鸟半导体科技（铜陵）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人安徽众焱锅炉容器制造有限公司名下价值18万元财产（附财产线索）。 诉讼保全费1420元,由申请人青鸟半导体科技（铜陵）有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑宏伟 二〇一九年七月十九日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2567号 申请人执行人：王昌云，男，1978年7月12日出生，汉族，，住所地贵州省毕节市七星关区。 被执行人：胡登伦，汉族，1940年3月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据生效的本院（2019）黔0502民初3488号民事判决书，受理王昌云申请执行胡登伦农村建房施工合同纠纷一案。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民俗诉讼法》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人胡登伦自行修建的位于毕节市七星关区龙场营镇黄金村白岩湾组的坐向左侧（堂屋左侧）的一个进出房屋。 查封期限为三年。限七日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将对查封的房屋进行评估、拍卖。查封期间该房屋由被执行人管理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年七月二十二日 书记员 周 宣
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执585号申请执行人：杨新建，男，1964年12月25日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：江苏良宇汽车销售服务有限公司，住所地徐州市。法定代表人：朱庭文，该公司总经理。杨新建申请执行江苏良宇汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初7056号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年3月11日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为728695元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年3月13日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年3月至7月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人名下无房产、车辆及证券，本院依法轮候冻结了被执行名下的银行帐户，冻结期限至2020年4月2日，但系轮候冻结，故无法扣划。本案在执行过程中多次查找被执行人未果。3、2019年7月29日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费的行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一九年七月二十九日书记员  黄 旭
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1096号罪犯杨如意，男，1974年6月21日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省富平县人民法院于2016年11月23日作出(2016)陕0528刑初111号刑事附带民事判决，以被告人杨如意犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月；附带民事赔偿29136元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯杨如意在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯杨如意确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯杨如意在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯杨如意的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2016年4月1日起至2019年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  杨 静
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初756号原告：环伟，男，1980年11月20日生，汉族，户籍地江苏省如皋市。委托诉讼代理人：沈翀涛，上海理帅律师事务所律师。被告：黄纪根，男，1957年11月29日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。被告：黄炜林，男，1982年11月25日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。原告环伟与被告黄纪根、黄炜林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告环伟的委托诉讼代理人沈翀涛到庭参加了庭审。被告黄纪根、被告黄炜林经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告环伟向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2012年12月17日签订的租房合同合法有效。事实和理由：原告因生活所需，于2012年12月17日与两被告签订租房合同一份，由原告向两被告承租位于上海市奉贤区奉城镇兰博路XXX弄XXX号房屋(即本案讼争房屋)，租期自2012年12月17日起至2033年12月18日止。双方对其他权利义务亦作了约定。原告认为该合同系双方真实意思表示，合法有效，遂起诉至法院。被告黄纪根、被告黄炜林未到庭应诉，也未向法庭提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了核对审查，对租房合同、上海市房地产登记薄、收条及转账凭证、水电费发票、物业费发票的真实性予以认定。对装修费收据、装修合同关联性不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月19日、12月10日、12月14日、12月17日，原告分别向被告黄炜林转账93,000元、325,500元、85,000元、245,000元，共计745,500元。2012年12月17日，原告与两被告签订租房合同一份，约定原告向两被告承租本案讼争房屋，租期自2012年12月17日至2033年12月18日，月租金为4,000元。同日被告黄炜林出具收条，明确收到环伟房租租金柒拾万元整。另查明，本案讼争房屋原权利人为被告黄纪根，后该房屋经拍卖，现权利人已变更为案外人胡某某。胡某某于2018年9月4日作为原告诉至法院，以环伟及顾明华作为被告，要求排除妨害，该案尚在审理中。在拍卖过程中，原告先向本院提出书面异议，请求中止对讼争房产不负担租赁权拍卖。本院于2016年4月18日作出(2016)沪0120执异13号执行裁定书，裁定驳回异议人环伟提出的异议。后原告于2016年5月17日起诉至本院，要求确认原告与被告黄炜林、黄纪根就本案讼争房屋存在租赁关系，并要求将该房屋带租拍卖。本院在审理中，于2016年9月20日至本案讼争房屋所属小区的物业公司，与该小区内设立的娜欧佳苑业委会主任杨朝旭制作了谈话笔录一份，杨朝旭表示黄炜林系本案讼争房屋的业主，物业费交至2013年6月22日，后黄炜林与他人有债权纠纷发生争执，在2013年12月底有一个叫杨书文的人来物业公司交物业费，当时问他为何来交物业费，杨书文说因为黄炜林欠他钱，将该房屋抵债了。后来杨书文带了四、五个人居住在该房屋中，直至2015年年底，物业费杨书文交了两年。2016年发现该房屋又有人在装修，但具体情况就不清楚了。2016年10月12日，本院依法作出裁定，驳回了原告环伟的起诉。本院认为，合同成立并生效的一大要件为合同双方对合同主要条款达成合意，且必须为双方真实意思表示。本案中，原告自认其转账给被告黄炜林的款项系双方之间的借款，之后因黄炜林无法清偿，故双方签订了租赁合同。然从转账记录来看，在签订租赁合同当天，原告还向被告转账245,000元，这显然与原告所述的签订合同的理由不符,可见在签订合同当天两被告并无实际出租的意思表示。从实际履行上来看，根据法院所作笔录，黄炜林物业费支付到2013年6月，之后由杨书文缴纳并居住至2015年年底，现权利人胡某某起诉环伟及顾明华，要求排除妨害，原告又陈述杨书文、顾明华均系其所开公司员工，但未提供任何证据，可见由于两被告在外欠债较多，房屋被占有的情况较为复杂，两被告在后期对本案讼争房屋早已失去控制，根本无法作出出租的真实意思表示，故虽原、被告签订了租房合同，但从查明的事实可见双方当时并无租赁的真实意思表示，对原告要求确认原、被告于2012年12月17日签订的租房合同合法有效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条第一款、第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告环伟的诉讼请求。案件受理费人民币80元，公告费人民币560元，由原告环伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾煜麟审 判 员  裴孙英人民陪审员  倪梅英二〇一九年七月十八日书 记 员  沈 严附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百三十四条民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，可可以基于单方的意思表示成立。……第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初1721号原告：贾彬，男，汉族，1971年8月13日生，个体，住吉林省白城市。被告：董革，男，1969年3月17日生，现住广东省广州市番禺区。原告贾彬与被告董革民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾彬到庭参加诉讼，被告董革经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。贾彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付借款150000元，从2018年11月6日按月0.015元计息，计算至借款还清时止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月7日，被告给原告出具欠据，是延续2015年借款150000元至今未还，又重新出具的欠据，并载明从2018年11月6日按月息0.015元计息。被告至今以无款为由不予偿还，并言明卖房后还款。原告现在对被告的言行不予认可。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即给付借款150000元，从2018年11月6日按月0.015元计息，计算至借款还清时止。案件受理费由被告承担。董革辩称，我没借贾彬一分钱。2015年我和贾彬、张大军等5人合作做期货，我和贾彬还有一个人，我们三人去开发区工行，贾彬自己往上海金石期货有限公司账户存入15万元，往期货账户存款，银行有存根，大厅有录像。我们五人共同投资20余万元，因缺乏经验，一年多时间损失殆尽。我们投资前口头约定盈利贾彬等五人拿80%，我拿20%，亏损后，他们没有愿赌服输，威胁我让我打欠条，否则上西安找我女儿要，不得已我打了欠条，决非我真实意愿的表达（让我打借条被我拒绝）。打完欠条之后贾彬、贾彬媳妇、张大军等五人开始长达四年逼债，他们在我的同学圈广为散布说我欠款不还等，并对我开始辱骂，他们上我家骚扰200多次，电话无数，在四年里使我无法正常生活、生产，贾彬媳妇多次要在我家自杀，在此情况下，我的精神崩溃了，于2017年7月突发脑梗，脑血管大面积梗死。经住院检查为脑梗重患，大小便时常失禁，成了重度残废。本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，贾彬通过中国工商银行向董革银行帐户转帐50000元。2015年7月9日，贾彬再次向董革银行帐户转帐100000元。2015年10月4日，董革为贾彬出具借据一枚，载明：“今借到贾彬人民币壹拾捌万整（180000.00），于2016年2月末还清”。2018年10月7日，董革重新为贾彬出具欠据一枚，载明：“今欠贾彬人民币壹拾伍万元整（150000.00），从11月份6日开始计息，月息一分五”。以上事实有银行转帐记录、借据、欠据予以证明，故本院予以确认。2015年7月，董革向贾彬借款，并为贾彬出具借据。董革在答辩状中称该款为贾彬与其合伙做期货的投资款，但从其出具的借据内容看，未载明是投资款，而是写明为借款。董革称贾彬将款项存入期货公司帐户，但从转帐记录看，收款帐户为董革个人帐户，而非期货公司帐户。董革的上述抗辩主张均与证据相矛盾，并且其就上述抗辩主张未提交证据予以证明，故本院对董革的抗辩主张不予支持。贾彬向董革支付了借款，董革于2015年10月4日为贾彬出具了借据，在借据中约定的还款期限内未及时全额偿还借款，随后又于2018年10月7日重新为贾彬出具了欠据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，双方在欠据中未约定还款期限，贾彬可以随时要求董革返还借款，董革应当偿还贾彬借款150000元。双方在欠据中约定“从11月6日开始计息，月息一分五”。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，双方约定未超过法律规定，应予保护，董革应从2018年11月6日起按月息1.5分支付利息。综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告董革于本判决生效之日起五日内偿还原告贾彬借款150000元及利息（利息以150000元为基数，按月息1.5分，从2018年11月6日起计算至偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元、保全费1270元，由董革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  黄海鹰二〇一九年七月二十四日书记员  孙赛飞
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4512号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：金润芝，女，1979年5月16日出生，汉族，住贵州省黄平县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初10312号民事判决书，于2019年5月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人金润芝给付信用卡欠款本金51864.09元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年7月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人金润芝名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年七月二十二日 代书记员 余润华 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0981民初983号 原告：蓝光，男，1981年10月1日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：廖春羽，北流市法律事务中心法律工作者。 被告：梁光健，男，1980年8月6日出生，汉族，住所地广西北流市塘岸镇蟠龙村上四新组**，现住广西北流市。 被告：范仙柳，女，1978年3月16日出生，汉族，，住所地福建省政和县东平镇东平村南街**现住广西北流市。 委托诉讼代理人：江武，广西济见律师事务所律师。 原告蓝光与被告梁光健、范仙柳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。原告蓝光于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝光的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蓝光撤诉。 审 判 长  谢科楷 人民陪审员  黄祖奎 人民陪审员  吴小娟 二〇一九年七月三十日 法官 助理  梁 珊 书 记 员  何 尘
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执1172号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所律师。 被执行人：吴献政，男，1975年9月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的(2018)闽0203民初4648号民事判决书，于2019年1月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴献政给付借款本金311705.52元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费3464元。被执行人依法应承担本案执行费7364元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年1月25日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本案已采取以下查封冻结措施： （1）本案于2019年3月4日轮候查封吴献政与案外人张华丽共有的址于南平市延平区玉屏东路66号（怡安花园）3幢15层3141室房产（产权证号：20××98）、被执行人吴献政名下址于南平市延平区古楼永顺（综）10层1004室房产（产权证号：20××14）、南平市延平区四贤街11.30灾区安置楼3层303室房产（产权证号：20××48），轮候查封暂不发生查封效力，查封期限最早至2022年3月3日届满。本案已向南平市延平区法院发函参与分配（ＥＭＳ邮单号为1072712817792），后续参与分配事宜由申请执行人自行跟进。 （2）本案已于2019年2月20日系统冻结被执行人吴献政名下南平市原生生物科技有限公司股权，冻结期限为叁年，至2022年2月19日届满。上述股权无价值不处置。 （3）被执行人名下仅冻结到少量银行存款，不予扣划处置。 （4）此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人若需延长查封、扣押、冻结期限，应在期限届满六十日前向本院提出继续查封、扣押、冻结财产的书面申请，否则，查封、扣押、冻结的效力消灭，由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担。 3、申请执行人确认被执行人已下落不明。 4、在执行过程中，本院于2019年1月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年7月30日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴献政名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年七月三十一日 代书记员 方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初3081号原告青岛汇鑫混凝土有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道西城汇社区村西。法定代表人任军卫，该公司总经理。委托代理人孙开展，山东盈康律师事务所律师。被告青岛融泰达建材有限公司，住所地青岛市市**东海西路****。法定代表人刘惠贞，系该公司经理。被告王瑛，女，1968年11月10日出生，汉族，住青岛市市**。被告姜燚，男，1990年7月6日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛汇鑫混凝土有限公司诉被告青岛融泰达建材有限公司、被告王瑛、被告姜燚买卖合同纠纷一案。原告无法提供被告准确的送达地址，且经本院查证后也不能确定被告的准确送达地址。原告起诉的被告不明确，因此本案应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告青岛汇鑫混凝土有限公司的起诉。案件受理费21471元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尹晓君二〇一九年七月七日书记员  矫 欣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3927号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：乔健，女，1986年10月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告乔健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××16。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月11日，欠本金83169.86元、利息5621.33元（包括零售利息5621.33元、现金利息0元）、2017年1月1日后的违约金5290.86元、其他费用5534.56元（包含分期手续费5534.56元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金0元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金83169.86元、利息5621.33元、违约金5290.86元、其他费用5534.56元（截至2018年11月11日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告乔健在本判决生效之日起十日内清还欠款本金83169.86元、利息5621.33元、其他费用5534.56元及从2018年11月12日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2290元，由被告乔健负担2168元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担122元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费2168元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月二十五日书 记 员  钟 露陈韵怡
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执恢213号申请执行人：朱文强，男，1972年5月1日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。被执行人：张长见，男，1972年10月15日出生，汉族，个体户，河南省上蔡县人，现住河南省上蔡县。保证人：张新建，男，1960年12月11日出生，汉族，个体户，河南省上蔡县人，现住河南省上蔡县塔桥乡张李村**，身份证号码4128251960********。本院在执行朱文强与张长见追偿权纠纷一案中，因保证人张新建于2017年11月27日为被执行人张长见提供保证，保证被执行人张长见于2017年12月15日前给付申请人30000元，余款35000元于2017年12月30日前付清。否则，保证人张新建承担连带赔偿责任。但是，时至今日被执行人张长见、保证人张新建分文未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中追加、变更当事人的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加张新建为本案的被执行人；二、被执行人张新建应在本裁定生效之日起五日内向朱文强履行65000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇一九年七月八日书记员  龙 雨
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0724民初1773号原告：严海峰，女，1971年12月26日出生，汉族，住高台县。被告：陈海波，女，1970年8月18日出生，汉族，住高台县。被告：庄勤忠，男，1970年8月27日出生，汉族，住高台县。原告严海峰与被告陈海波、庄勤忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈海波、庄勤忠经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。严海峰向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付欠款3100元及利息500元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告是郞诗德净水机代理经销商。2016年1月8日，原告征得两被告同意后，在被告家中架设了价值3000元的朗诗德牌净水机一台；2017年12月，应被告要求，原告为其更换了价值100元的3个滤芯；上述欠款共计3100元。后经原告多次催要，由被告庄勤忠于2018年8月23日向原告出具了3100元的欠条一张。因该欠款至今未付，故诉至法院，望判若所请。被告陈海波、庄勤忠经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告陈海波与庄勤忠系夫妻关系，原告严海峰是郞诗德净水机的代理经销商，2016年1月8日，被告陈海波在原告处购买75自吸型净水机一台；2018年8月23日，被告庄勤忠向原告出具欠付净水机款3100元的欠条一张。上述事实，由原告的陈述及原告提交的授权书、保修卡、欠条各一张予以证实并在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原被告因购销净水机形成买卖合同关系，原告根据约定向被告交付了货物，履行了交付义务，两被告作为买受人应当及时给付货款，被告拖欠货款的行为，违背了诚实信用原则，应当承担付款义务。原告要求被告承担利息500元，但未提交双方就付款利息进行约定的证据，对该主张法庭不予支持。被告陈海波、庄勤忠经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，为了保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈海波、庄勤忠于判决生效后十日内支付原告严海峰欠款3100元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈海波、庄勤忠负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费不再退还。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判员  杨秀娟二〇一九年七月十九日书记员  张玉荣附：本案适用法律条文附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初9959号原告：王玉华，女，1958年4月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：潘海晨，男，1968年6月27日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在审理原告王玉华与被告潘海晨民间借贷纠纷一案中，原告王玉华于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王玉华撤回起诉。案件受理费25元，由原告王玉华负担（已交纳）。审判员  尤文静二〇一九年七月十七日书记员  金 鑫
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初1474号 原告：吴礼宁，男，1963年12月22日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：刘美兰，女，1964年1月10日出生，汉族，住池州市贵池区，系吴礼宁妻子。 被告：胡文才，男，1973年10月12日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告吴礼宁与被告胡文才民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴礼宁的委托诉讼代理人刘美兰到庭参加诉讼,被告胡文才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴礼宁向本院提出诉讼请求:判令被告立即归还原告借款3万及利息（利息按年利率6%，从2019年6月18日开始计算至实际还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月24日，被告因资金周转向原告借款6万元，并出具一份借条。2016年6月23日，被告承诺该款于三个月内付清。 胡文才未应诉答辩，未向法庭提交证据。 经审理查明：2014年5月24日，胡文才向吴礼宁出具一份借条。该借条载明：“今借吴礼宁人民币陆万元整（小写¥60000.00）”。当日，吴礼宁通过银行向胡文才转账交付借款6万元。2016年6月23日，胡文才向吴礼宁书面承诺该款于三个月内付清。期限届满后，胡文才未能按约还款。 本案诉讼过程中，胡文才归还吴礼宁借款3万元，余款3万元拖欠至今。 本院认为，债务应当清偿。胡文才未到庭应诉答辩，视为放弃对吴礼宁诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。吴礼宁现要求胡文才归还借款，并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告胡文才于本判决生效之日起十日内归还原告吴礼宁借款3万元，并支付逾期利息（利息按年利率6%，从2019年6月18日开始计算至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费1300元，减半收取650元，由被告胡文才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1300元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 勇 二〇一九年七月十七日 书记员 吴晓敏
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初22197号原告：梁智聪，男，1993年10月19日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，委托代理人：刘振海，广东红棉律师事务所律师。被告：何友冬，男，1967年11月12日出生，汉族，身份证住址四川省营山县，原告梁智聪诉被告何友冬买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁智聪的委托代理人刘振海，被告何友冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告给付欠款118000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件事实：1、买卖行为发生的概况：2016年1月-2016年11月期间，梁智聪向何友冬所承包的大岗工地供应钢材，总金额是118000元，双方没有签订买卖合同，没有约定具体付款时间，2016年11月11日，何友冬出具《欠条》，确认大岗工地欠付梁智聪钢材款118000元。2、款项支付情况：何友冬陆续向梁智聪支付大岗工地钢材货款78000元，至今尚余40000元未支付。裁判理由与结果本院认为，本案是买卖合同纠纷。梁智聪向何友冬销售钢材，何友冬应当支付相应货款，双方之间形成了事实买卖关系。何友冬应当向梁智聪支付尚欠货款40000元及利息（利息以40000元为基数，从2019年6月3日起计算至实际清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，何友冬向梁智聪支付货款40000元及利息（利息以40000元为基数，从2019年6月3日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回梁智聪的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由梁智聪负担879元，由何友冬451元。梁智聪已预交受理费1330元，在本判决确定的给付期限内，何友冬直接给付梁智聪451元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 梁 洁二〇一九年七月二十九日书记员 梁美桦
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执164号申请执行人沈桂晶，女，汉族，1972年11月23日生，云南省会泽县人，会泽县幼儿园教师，住会泽县。被执行人赵敏，女，汉族，1977年5月20日生，云南省会泽县人，住会泽县。申请执行人沈桂晶依据已经发生法律效力的（2017）云0326民初1865号民事调解书于2019年2月13日向本院申请执行。立案后，本院依法向被执行人赵敏发出执行通知书，财产令申报表，限被执行人赵敏于10日内履行执行款人民币202150元及申请执行费2932元。本案在执行过程中，本案与（2019）云0326执163号案件合并处理，申请执行人沈桂晶与被执行人赵敏、彭泽波自愿达成执行和解协议，被执行人赵敏与彭泽波定于2019年10月31日支付给沈桂晶2万元，剩余485050元自2019年11月起，每月28日前支付给沈桂晶5000元，直至给清。申请执行人沈桂晶同意，并申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人沈桂晶与被执行人赵敏达成了长期执行和解协议，且申请执行人申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何春荣二〇一九年七月二十五日书记员  张 芮附相关法律条文第四百六十六条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初205号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人陈法钦，男，1985年1月7日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住南宁市。曾因犯贩卖毒品罪于2015年1月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2016年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月13日被横县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于横县看守所。 被告人何宪林，男，1992年8月11日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月13日被横县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人陈法钦、何宪林犯盗窃罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员张昭出庭支持公诉，被告人陈法钦、何宪林到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，被告人陈法钦、何宪林系吸毒人员，因无钱购买毒品吸食，便想通过盗窃财物获得毒资。2018年11月1日19时许，陈法钦、何宪林二人去到横县横州镇上淇村委被害人雷某经营的“XX维修部”修车店门前，经商量，由陈法钦负责望风，何宪林从修车店后窗撬窗进入店内，将店内19个全新“云沙牌”电瓶（价值2660元）盗走。后何宪林将其中的13个电瓶卖掉，得赃款800元后用于购买毒品一起吸食，另外的6个电瓶安装在何宪林的电动车上使用。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈法钦、何宪林以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陈法钦、何宪林对指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无证据向本院提供。 经审理查明，被告人陈法钦、何宪林系吸毒人员，二人因无钱购买毒品吸食，便想通过盗窃财物获得毒资。2018年11月1日19时许，陈法钦、何宪林二人去到横县横州镇上淇村委被害人雷某经营的“XX维修部”修车店门前，由陈法钦负责望风，何宪林从修车店后窗撬窗进入店内，将店内19个全新“云沙牌”电瓶（价值2660元）盗走。后何宪林将其中的13个电瓶卖掉，得赃款800元后用于购买毒品一起吸食，另外的6个电瓶安装在何宪林的电动车上使用。 另查明，被告人陈法钦、何宪林在强制隔离戒毒期间主动交代公安机关尚未掌握的其二人共同实施本案盗窃的事实。破案后，公安机关已将何宪林安装在其电动车上的六只电瓶扣押并发还被害人。此外，陈法钦曾因犯贩卖毒品罪于2015年1月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2016年4月30日刑满释放。 上述事实，被告人陈法钦、何宪林在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关提供的被害人雷某的陈述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押物品清单，发还物品清单，发票，辨认笔录，指认现场照片，尿样提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明书，价格认定结论书，现场勘查材料、照片及被告人陈法钦、何宪林在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈法钦、何宪林以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其二人行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈法钦、何宪林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈法钦曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，陈法钦、何宪林分工合作共同实施盗窃行为，均起主要作用，均是主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。陈法钦、何宪林在强制隔离戒毒期间主动交代公安机关尚未掌握的本案罪行，应视为自首，可以从轻处罚。部分被盗电瓶已被追回并发还给被害人，对陈法钦、何宪林可以酌情从轻处罚。根据被告人陈法钦、何宪林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人陈法钦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2019年11月12日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人何宪林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2019年8月12日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李英杰 人民陪审员  李天伟 人民陪审员  甘香婷 二〇一九年七月三十一日 法官 助理  何 娟 书 记 员  龙振梓 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初3201号 原告：胡蕊纳，女，1980年1月9日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：于丹，女，1993年3月24日出生，汉族，居民，住辽宁省鞍山市。 原告胡蕊纳诉被告于丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告胡蕊纳于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡蕊纳自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡蕊纳撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告胡蕊纳负担。 审 判 长  武红昌 人民陪审员  陈志民 人民陪审员  屈建涛 二〇一九年七月十二日 书 记 员  石 欣
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执674号之一 申请执行人方明，男，汉族，住所地秀屿区。 申请执行人林丽珊，女，汉族，住所地秀屿区。 被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地荔城区。 法定代表人：张建雄。 申请执行人方明、林丽珊依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初3733号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币27147.31元及利息等。本院于2019年1月30日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。 执行期间，经审查发现，另案申请执行人中国二十冶集团有限公司与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案在本院执行过程中，执行案号为（2019）闽0302执1102号。由于本案被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司与本院受理执行的（2019）闽0302执1102号案件被执行人相同，为了便利执行，提高执行效率，本案裁定将本案并入本院另案执行的（2019）闽0302执1102号案件，予以合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0302执674号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年七月十六日 执行员  林锦斌 书记员  张子敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4497号 申请执行人赵俊伟，男，汉族，1988年3月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市王宏外贸服装批发有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉深惠路**龙珠商城**，统一社会信用代码91440300723005948Q。 法定代表人：王成瑛。 申请执行人赵俊伟与被执行人深圳市王宏外贸服装批发有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终4928号民事判决已经发生法律效力，被执行人深圳市王宏外贸服装批发有限公司应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人赵俊伟退还押金人民币11704元、多收取的租金7899元、管理费732元、空调费1464元及垃圾费90元。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月26日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人深圳市王宏外贸服装批发有限公司限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年七月十六日 书记员  肖 晟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3001号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：张世深（曾用名：张世钦），男，1988年9月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告张世深信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东、徐柳清到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××02。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月5日，欠本金7499.97元、利息（含零售利息和现金利息）153.77元、分期手续费485元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金7499.97元、利息153.77元、分期手续费485元、年费0元、违约金487.02元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年12月5日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明就违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张世深在本判决生效之日起十日内清还欠款本金7499.97元、利息153.77元、分期手续费485元及从2018年12月6日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担47元，原告负担3元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林丽娜人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  叶会丰何国卫
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执645号申请执行人：车艳生，男，住所地遵化市。被执行人：王成明，男，住所地遵化市。车艳生申请王成明合伙协议纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初2818号民事判决书已经发生法律效力。车艳生于2019年1月9日向本院申请提级执行。要求被执行人给付申请执行人65000元及利息，并承担执行费875元。在执行过程中，1.本院于2019年1月9日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令。被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月10日开始通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息等。3.本院于2019年1月25日将被执行人纳入失信被执行人。4.本院于2019年1月25日对被执行人发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述情况及信息，本院通过谈话方式等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产无可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）冀0281民初2818号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 毅审判员 王兆军审判员 钱海峰 二〇一九年七月三日书记员 赵宝春
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执5148号之二 申请执行人：梁庆华，男，1971年9月25日出生，汉族，住江西省。 委托代理人：赖文扬，广东沁森律师事务所律师。 委托代理人：吴晓彤，广东沁森律师事务所实习律师。 被执行人：蒋锦祥，男，1970年8月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人梁庆华与被执行人蒋锦祥督促程序一案，本院作出的（2017）粤0113民督4号支付令已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应给付申请执行人150万元及利息，并承担申请费7180元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国执行案件网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、证券等。被执行人名下的房产已被另案查封、处置中，需待另案统一分配。被执行人名下粤Ａ×××××号小型越野客车已抵押给申请执行人，本院依法对该车进行询价、拍卖。经公开拍卖，该车以126000竞拍成交。拍卖价款优先支付执行费1790元、司法拍卖辅助服务费1260元后，余款122950元用于清偿本案抵押债权。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它财产线索。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 本院认为，本案已执行到位122950元。经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈奕广 审判员  胡 冰 审判员  李森标 二〇一九年七月二十五日 书记员  肖 云
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2970号申请执行人程丰，男，1973年3月16日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人浙江馨之屋工贸有限公司，住所浙江省金华市婺城区。法定代表人：程蓉，该公司执行董事。被执行人张清勇，男，汉族，1976年4月24日生，住河南省潢川县。申请执行人程丰与被执行人浙江馨之屋工贸有限公司、张清勇民间借贷纠纷一案，无锡市中级人民法院于2019年4月25日作出的（2019）苏02民终1632号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、浙江馨之屋工贸有限公司确认结欠程丰149万，程丰自愿放弃一审判决内容中的利息及违约金、律师代理费。2、案外人张清勇自愿作为浙江馨之屋工贸有限公司的担保人，对上述债务承担连带还款责任。3、还款方案：浙江馨之屋工贸有限公司于法院解封其公司账户前还款10万元（已支付），2019年5月13日之前还款4万元，5月30日之前还款6万元，剩余借款129万元自2019年6月起每月还款5万元直至还清。4、浙江馨之屋工贸有限公司、张清勇两方若有一期未按上述还款方案还款，则程丰可按原一审判决内容就全部未付部分申请法院执行。5、一审案件受理费、保全费15656.5元，由程丰负担。二审案件受理费10657元，由浙江馨之屋工贸有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案执行。执行过程中，双方当事人于2019年7月2日达成分期履行的执行和解，并申请本院解除对被执行人的强制执行措施。因还款期较长，申请执行人程丰申请本案终结执行。本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议，履行期较长，本案执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结无锡市中级人民法院（2019）苏02民终1632号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年七月十二日书记员  陈英杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1933号 申请执行人黄静晨,男,1991年10月4日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人钮智寅，男，1986年5月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行黄静晨与钮智寅机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0202民初2552号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务。本院分别于2019年5月8日、2019年7月23日查询了被执行人钮智寅名下财产信息,查知被执行人钮智寅名下无银行存款、保险、工商、互联网银行、不动产，有车牌号为皖Ｂ×××××奇瑞牌小汽车一辆（使用年限较久，事故肇事车，申请执行人同意不查封）。在执行过程中，双方达成执行和解协议，协议约定：“一、双方确认（2018）皖0202执1933号案件被执行人钮智寅赔偿申请执行人黄静晨医疗费用17617.96元；（2018）皖0202执1934号案件偿还申请执行人车辆维修费用12800元。两案件合计金额为30417.96元，签订本协议之日已履行5000元，尚欠25417.96元。被执行人钮智寅于2019年9月份开始每月向申请执行人偿还1500元，每月28日前将上述各期款项转入申请执行人黄静晨个人银行账户（中国光大银行，账户62×××36）或者微信账户（账户号150××××6786），被执行人钮智寅履行剩余25417.96元后，本案全部执行完毕。二、被执行人钮智寅按本协议第一项按期足额履行法律义务，申请人同意解除被执行人对其采取的全部限制措施。三、若被执行人钮智寅未按本执行和解协议按期足额履行法律义务，申请执行人申请恢复对生效民事调解书的执行。四、两案件执行费由被执行人钮智寅承担，（2018）皖0202执1933号案件执行费164元、（2018）皖0202执1934号案件执行费92元被执行人均已缴纳。”因执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0202执1933号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 丁 永 新 执行员 戴 晓 红 执行员 李 同 陆 二〇一九年七月二十四日 书记员 :赵讷敏 安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执行裁定书 (2019)皖0202执1933号 申请执行人黄静晨,男,1991年10月4日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人钮智寅，男，1986年5月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行黄静晨与钮智寅机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0202民初2552号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务。本院分别于2019年5月8日、2019年7月23日查询了被执行人钮智寅名下财产信息,查知被执行人钮智寅名下无银行存款、保险、工商、互联网银行、不动产，有车牌号为皖Ｂ×××××奇瑞牌小汽车一辆（使用年限较久，事故肇事车，申请执行人同意不查封）。在执行过程中，双方达成执行和解协议，协议约定：“一、双方确认（2018）皖0202执1933号案件被执行人钮智寅赔偿申请执行人黄静晨医疗费用17617.96元；（2018）皖0202执1934号案件偿还申请执行人车辆维修费用12800元。两案件合计金额为30417.96元，签订本协议之日已履行5000元，尚欠25417.96元。被执行人钮智寅于2019年9月份开始每月向申请执行人偿还1500元，每月28日前将上述各期款项转入申请执行人黄静晨个人银行账户（中国光大银行，账户62×××36）或者微信账户（账户号150××××6786），被执行人钮智寅履行剩余25417.96元后，本案全部执行完毕。二、被执行人钮智寅按本协议第一项按期足额履行法律义务，申请人同意解除被执行人对其采取的全部限制措施。三、若被执行人钮智寅未按本执行和解协议按期足额履行法律义务，申请执行人申请恢复对生效民事调解书的执行。四、两案件执行费由被执行人钮智寅承担，（2018）皖0202执1933号案件执行费164元、（2018）皖0202执1934号案件执行费92元被执行人均已缴纳。”因执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0202执1933号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员丁永新 执行员戴晓红 执行员李同陆 二○一九年七月二十四日 书记员:赵讷敏
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1024号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路**农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。负责人：麦瑞勇，董事长。委托诉讼代理人：丘建辉，系该行职员。委托诉讼代理人：郑石恒，系该行职员。被告：朱仁强，男，1953年10月29日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告朱仁强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑石恒、被告朱仁强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金98500元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本息清偿之日止（其中利息暂计至2019年2月21日为167849.54元，本息合共266349.54元）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1999年12月30日，被告向原告借款65000元，借款期由1999年12月30日至2000年12月10日，用途为办砖厂，月利率为7.3125‰，借款期限届满后，被告未依约还款；1999年12月30日，被告向原告借款36000元，借款期由1999年12月30日至2000年12月10日，用途为装修防盗网，月利率为7.3125‰，借款期限届满后，被告仅归还借款本金2500元，余款未依约还款；在2010年5月18日、2010年11月17日、2011年5月4日、2012年10月31日、2013年8月11日、2015年6月11日、2017年4月1日原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告朱仁强辩称：现在原告起诉的上述金额我真的不清楚，我总共贷款才1万多元，但因发洪水，单据全部都找不到了。我向原告借款是事实，但对借款的具体金额有疑问。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、营业执照；2、身份资料；3、借款借据、借款合同；4、贷款催收通知书；5、贷款本息清单。被告朱仁强在举证期限内未向本院提交证据。上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。结合原告提交的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：1999年12月30日，被告朱仁强向原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（原佛冈县农村信用合作联社）借款65000元，借款期由1999年12月30日至2000年12月10日，用途为办砖厂，月利率为7.3125‰，借款期限届满后，被告未依约还款；1999年12月30日，被告向原告借款36000元，借款期由1999年12月30日至2000年12月10日，用途为装修防盗网，月利率为7.3125‰，借款期限届满后，被告仅归还借款本金2500元，余款未依约还款；在2010年5月18日、2010年11月17日、2011年5月4日、2012年10月31日、2013年8月11日、2015年6月11日、2017年4月1日原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。2018年11月28日，中国银行业监督管理委员会广东监管局同意原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司开业，原佛冈县农村信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。截至2019年2月21日止，被告尚欠原告借款本金98500元及利息167849.54元，本息合共266349.54元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告朱仁强因生产经营的需要向原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（原佛冈县农村信用合作联社）借款，原、被告之间已形成了借款合同关系，合同合法有效，受法律保护，双方应全面履行各自义务。佛冈县农村信用合作联社已依约将借款发放给被告朱仁强，借款逾期后，被告没有依约偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还贷款本息的违约责任。2018年11月28日，中国银行业监督管理委员会广东监管局同意原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司开业，原佛冈县农村信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。因此，原告可作为债权人向被告追偿借款本息，其起诉要求被告偿还借款本金98500元及利息（利息暂计至2019年2月21日止为167849.54元，后息从2019年2月22日起按借据约定计至还清本息之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告朱仁强于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金98500元及利息167849.54元（利息暂计至2019年2月21日，后息从2019年2月22日开始按借据约定计算至还清款项之日止），合共266349.54元给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司。案件受理费5296元，减半收取2648元，由被告朱仁强负担。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司可在本判决生效后向本院申请退回其预交的受理费2648元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蓝茂荣二〇一九年七月二十九日书记员  吴丽仪申请执行告知：本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行2、户名：佛冈县人民法院账号：71×××34开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑12执异65号案外人:王保华，男，1950年4月29日生，X族，住黑龙江省庆安县。申请人:宋志杰，女，1938年1月30日生，X族，住黑龙江省绥化市北林区。被申请人：王海达，身份事项不详，三亚圣义海达房地产开发有限公司法定代表人。被申请人：乐东金地房地产开发有限公司，住所地：海南省乐东黎族自治县。在本院审理宋志杰与王海达、乐东金地房地产开发有限公司（以下简称乐东金地公司）民间借贷纠纷一案中，申请人宋志杰于2018年4月16日向本院申请财产保全，本院于2018年4月18日作出（2018）黑12民初30号民事裁定，对二被申请人名下的位于海南省乐东黎族自治县尖峰镇岭头村金地雨林海景公馆（以下简称乐东金地雨林海景公馆）XX房产（包括案涉1号楼A单元605室房产）予以查封。案外人王保华对保全标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王保华称，2013年2月4日王保华在乐东金地雨林海景公馆售楼处全款购得了XX室，并于当日在物业办理了入住手续，实际入住至今。由于开发公司原因，至今没有完结商品房过户登记。请求：解除对乐东金地雨林海景公馆XX室的查封，并将其判归王保华所有。申请人、被申请人均未答辩。本院查明，2013年2月4日，王保华与乐东金地公司签订了《商品房认购书》，约定王保华购买乐东金地雨林海景公馆XX号房，建筑面积32.67平方米，单价为每平方米5，700.00元，总价款186，219.00元；签订合同时一次性付清全部购房款。当日，乐东金地公司出具全款购房收据。王保华提交了该房产入户费、维修基金、物业费、公共设施费、水电费等收据，证明该房产已占有使用至今。另查明，海南省海口市中级人民法院在执行海南柏盈实业投资有限公司申请执行乐东金地公司、三亚圣义海达房地产开发有限公司一案时，曾查封了王保华案涉房产，王保华提出了案外人执行异议，该院于2019年3月20日依据上述事实作出（2019）琼01执异110号执行裁定，中止对案外人王保华购买的位于乐东金地雨林海景公馆XX号房产的执行。依据（2018）琼01执382号之八执行裁定，该院已解除对王保华案涉房产的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封之前王保华与乐东金地公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了全部购房款，案涉房产已向其交付并占有使用至今，由于乐东金地公司抵押等原因王保华对案涉房产未办理过户无过错。综上，王保华对案涉房产提出中止执行的异议请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对案外人王保华购买的位于海南省乐东黎族自治县尖峰镇岭头村金地雨林海景公馆XX号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  伊淑娟审判员  吕学军审判员  张丽娟二〇一九年七月十六日书记员  付 强
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初11592号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：邱伯明，男，1979年6月21日出生，汉族，住广东省信宜市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邱伯明信用卡纠纷一案，原告于2019年5月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计147423.92元(截止2019年1月15日，欠款本金97549.22元，利息15319.52元，滞纳金31916.70元，账单分期手续费2638.48元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行审理。在庭审中，原告明确其诉请计算至清偿之日止的费用指滞纳金。本案现已审理终结。本案为信用卡纠纷。本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行质证和抗辩的权利。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。截至2019年1月15日，被告尚欠原告本金97549.22元、利息15319.52元、账单分期手续费2638.48元，截止2017年1月1日之前，被告尚欠原告滞纳金31916.70元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。尚没有证据显示被告已经清偿上述债务，原告的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，原告诉请要求继续收取滞纳金没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告邱伯明于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金97549.22元、滞纳金31916.70元、账单分期手续费2638.48元及利息（截至2019年1月15日，利息为15319.52元，此后的利息从2019年1月16日起按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1624元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告邱伯明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  庄淑敏二〇一九年七月三十一日书记员  黄雪兴陈诗璐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11319号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人：姚华明。 被执行人：嵇世林，男，1965年2月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人嵇世林银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初1679号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人嵇世林的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年七月十九日 书记员 卢颖珊
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执870号申请执行人:杨家凤，女，1964年5月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人:许敏霞，女，1997年1月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人杨家凤与被执行人许敏霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初6935号民事判决书，依该生效法律文书：被告许敏霞于本判决生效之日起十日内支付原告杨家凤各项损失402741.68元,支付至原告杨家凤在中国农业银行的账号62×××14。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年1月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年1月21日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年1月22日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年1月22日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年4月19日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年4月29日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。9、2019年7月2日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款8973.89元。11、2019年7月17日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的403951.68元，实际执行到位8973.89元，剩余394977.79元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年七月十八日书 记 员  张晓芳
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执878号 申请执行人：徐艳茹，女，汉族，1987年9月22日生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：合肥原溪置业投资有限公司，住合肥市蜀山区青阳南路虹桥苑****，统一社会信用代码91340100066522477D。 法定代表人：尹哲，该公司总经理。 申请执行人徐艳茹与被执行人合肥原溪置业投资有限公司仲裁纠纷一案，六安仲裁委员会作出的（2019）六仲裁字102号裁决书，已经发生法律效力，2019年6月14日，申请执行人提出强制执行的申请，本院依法立案执行。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）上述被执行人银行存款或冻结、查封上述被执行人价值357491元的财产； 二、不动产查封期限为三年；动产查封期限为两年；银行存款冻结期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  鄢隆伟 二〇一九年七月一日 书记员  刘顺洋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54158号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：方勇，男，1977年2月11日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告方勇（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年7月17日的本金16126.42元、利息156.71元、罚息113.96元、违约金194.59元；2、判令被告支付自2018年7月18日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2015年8月17日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额110000元，贷款期限36个月；基本月利率0.82446％，优惠月利率0.35501％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年7月17日，被告尚欠贷款本金16126.42元、利息156.71元、罚息113.96元、违约金194.59元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方勇于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年7月17日的贷款本金16126.42元、利息156.71元、罚息113.96元，并支付自2018年7月18日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告方勇于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金194.59元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告方勇所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，公告费260元，均由被告方勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判长  杨帆审判员  乔迪审判员  裘晖二〇一九年七月二十三日书记员  戎璐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终6397号上诉人（原审被告）：胡青，男，1984年9月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被上诉人（原审原告）：窦健华，男，1990年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。上诉人胡青因与被上诉人窦健华房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2019)苏0508民初2707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡青在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人胡青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 顾  茵二〇一九年七月三十日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红