湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初993号原告：李功臣，男，1958年12月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。特别授权委托代理人：汤雪云，系湖南天桥律师事务所律师。被告：颜亮，1981年2月1日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被告：天下行租车有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区。负责人：杨峰。特别授权委托代理人：欧阳振华，男，1983年4月22日出生，汉族，系天下行租车有限公司长沙分公司职员，福建省龙海市人，住福建省龙海市。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门市同安支公司，住所地厦门市同安区。负责人：林晟，系该公司总经理。特别授权委托代理人：李志群，系株洲市荷塘区百姓法律服务所法律工作者。原告李功臣与被告颜亮、天下行租车有限公司长沙分公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门市同安支公司（以下简称平安财产保险公司厦门市同安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日进行了庭前证据交换，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告李功臣及其委托代理人汤雪云，被告颜亮，被告天下行租车有限公司长沙分公司的委托代理人欧阳振华（第一次未到庭），平安财产保险公司厦门市同安支公司的委托代理人李志群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李功臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜亮与被告天下行租车有限公司长沙分公司连带赔偿原告各项损失共计223473.75元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门市同安支公司在其承保的湘Ａ×××**号小车保险责任限额内承担相应的责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月5日下午18时35分许，李功臣在芦淞区建设路纺织路口绿灯时由东往西走人行横道线横过建设路时，被纺织路由东往西行驶至建设路口左转弯的颜亮驾驶的登记所有权人为天下行租车有限公司长沙分公司的湘Ａ×××**号小车撞倒，导致李功臣受伤住院治疗57天。经株洲市求实司法鉴定中心鉴定，认定原告的伤情构成玖级伤残，伤后误工期180天，护理期60天，营养期90天。对该起交通事故，因被告颜亮一直联系不上，因此株洲市公安局交通警察支队芦淞大队于2018年10月10日作出了株公交证字〔2018〕第10000327号《事故证明》，事故责任无法认定。原告认为，原告所遭受的损失是由于被告颜亮驾驶不当所致，该车辆的所有权人为天下行租车有限公司长沙分公司，应与颜亮就原告的损失承担连带赔偿责任，且事故车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司购买了相应的保险，因此，依照相关法律规定，三被告应向原告进行赔偿。为维护自身的合法民事权益，原告根据我国法律的相关规定，在法定期限内提出诉讼，请贵院依法支持。被告颜亮辩称：1、出了交通事故后，我送伤者去医院了，我并未逃；2、当时我是有特殊情况，被拘留了，自由受到限制，所以才没有去交警队的；3、我方是买的全保，应全部由平安财产保险公司厦门市同安支公司赔偿。被告天下行租车有限公司长沙分公司辩称：一、在本起交通事故中，事故车辆湘Ａ×××**系被告颜亮向天下行租车有限公司承租，应由颜亮承担保险范围以外的赔偿责任，答辩人对该起交通事故的损害发生没有过错，不应该承担责任。从《车辆长期租赁合同》《实施细则》等合同及附件，以及对承租人颜亮及其指定驾驶人黄德军身份证、驾驶证也进行了严格审查；因此，在该起事故发生前，天下行租车有限公司和答辩人已经尽到审查义务，没有任何过错。二、颜亮是本起交通事故的直接侵权人，应对原告承担侵权损害赔偿责任。在《车辆长期租赁合同实施细则》中第3.7条款“在合同期限内，租赁物造成第三人人身伤害或财产损害的，所产生的责任由乙方承担（乙方：颜亮），甲方不承担连带责任。”三、答辩人已对事故车辆湘Ａ×××**投保了交强险和商业险，对于本次交通事故产生的损失，理应由中国平安财产保险股份有限公司厦门市同安支公司在保险理赔范围内先予赔付。答辩人对湘Ａ×××**进行投保，保险期限：2018年4月4日至2019年4月3日，该起事故发生在2018年7月5日，在保险合同期限内，保险公司应先予赔付。四、原告诉讼请求不合理，答辩人不予认同，具体答辩如下：该起交通事故经中国平安财产保险股份有限公司厦门市同安支公司对原告伤情申请重新鉴定，经株洲市湘润司法鉴定所进一步鉴定，并出具株湘润司鉴所〔2019〕临鉴字第183号《司法鉴定意见书》，本鉴定结论意见为：1、被鉴定人李功臣2018年7月5日车祸伤，构成玖级伤残；2、评定伤后误工期为壹佰伍拾日，护理期为陆拾日，营养期为陆拾日。该重新鉴定结论与原鉴定意见书｛株求实司鉴所〔2018〕临鉴字第232号｝基本相同，误工期由原来的180日变更为150日，营养期由原来的90日变更为60日，两者均下调。鉴于此，本答辩人认为以重新鉴定更加科学合理，请求法院采纳。至于交通事故人身伤害受损各项赔偿费用，请求法院依法裁判。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门市同安支公司辩称：1、平安财产保险公司厦门市同安支公司不是本案的侵权责任人，不应承担本案的民事责任；2、该案有事故责任人，请法庭根据事实明确事故责任；3、平安财产保险公司厦门市同安支公司在事故发生后，垫付了原告医疗费用1万元，该款应予以在赔偿款中扣除；4、因为本案的驾驶员在发生事故后离开了现场，根据相关规定，驾驶员应采取相应措施，而本案的被告颜亮被逮捕了，本案事故发生与他被逮捕中间相隔24天，这24天的时间完全可以到交警队去投案自首；5、答辩人已经履行了向保险人就保险条款进行了提示和说明的相关义务，依据相关规定，平安财产保险公司厦门市同安支公司对第三人责任险不应承担保险责任；6、对原告的伤残，我方认为不应该构成玖级伤残。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院予以综合认定。经审理查明，2018年7月5日下午18时35分许，李功臣在芦淞区建设路纺织路口绿灯时由东往西走人行横道线横过建设路时，被纺织路由东往西行驶至建设路口左转弯的颜亮驾驶的登记所有权人为天下行租车有限公司长沙分公司的湘Ａ×××**号小车撞倒，导致李功臣受伤住院治疗57天。原告共计花费的医疗费用，各方当事人均没有提交证据证明，其中原告自己垫付了医药费2000元，平安财产保险公司厦门市同安支公司垫付了10000元。经株洲市求实司法鉴定中心鉴定，认定原告的伤情构成玖级伤残，伤后误工期180天，护理期60天，营养期90天。对该起交通事故，因被告颜亮一直联系不上，因此株洲市公安局交通警察支队芦淞大队于2018年10月10日作出了株公交证字〔2018〕第10000327号《事故证明》，事故责任无法认定。在诉讼过程中，被告平安财产保险公司厦门市同安支公司申请对原告的伤残等级、误工期限进行司法鉴定，受本院委托后，株洲市湘润司法鉴定中心于2019年6月28日作出株湘润司鉴所[2019]临鉴字第183号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人李功臣的伤情已构成玖级伤残伤后误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。另查明，湘Ａ×××**号车在被告平安财产保险公司厦门市同安支公司购买交强险及100万元的机动车第三者责任商业保险，并购买了不计免赔，本次交通事故发生保险期限内。原告李功臣系城镇居民，是湖南东方明珠人力资源有限公司员工，被安排在中国能源建设集团湖南火电建设有限公司工作，2017年7月至2017年8月的平均工资为7231元。2019年5月20日，株洲市公安局交通警察支队芦淞大队出具了证明，证明2018年7月5日下午六七点左右本案交通事故发生后，被告颜亮要求付超打电话报警，付超用155××××****的电话报了交警后，不久被告颜亮因其他原因被公安机关依法逮捕关押至2019年5月左右。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为：一、本次交通事故给原告李功臣造成多大的损失；二、该损失应由谁来赔偿及如何承担。对此，本院评述如下：一、原告的损失范围及数额。根据原告的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定，原告诉讼请求的损失核定为：1、原告垫付的医疗费2000元（被告颜亮支付的医药费，因颜亮没有向本院提交相关的证据，被告颜亮可另行向保险公司理赔）；2、住院伙食补助费3420元（60元/天×57天）；3、营养费60天×20元/天=1200元；4、交通费57天×10元/天=570元；5、护理费100元/天×60天=6000元6、残疾赔偿金146792元（36698元×20%×20年）；7、精神损害抚慰金10000元；8、误工费36155元（7231元/月×5个月）;9、赡养费23163元/年×5年×20%÷4人=5790.75元；10、鉴定费1615元，因第二次鉴定结论改变了第一次的鉴定结论，第一次鉴定费由原告承担。以上损失共计209927.75元。二、原告的损失由谁赔偿及如何承担。本案中，因交警没有出具交通事故责任认定书，本院根据本案的实际情况，结合株洲市公安局交通警察支队芦淞大队出具的《事故证明》及现场照片认定：2018年7月5日下午18时35分许，原告李功臣在芦淞区建设路纺织路口绿灯时由东往西走人行横道线横过建设路时，被纺织路由东往西行驶至建设路口左转弯的颜亮驾驶的登记所有权人为天下行租车有限公司长沙分公司的湘Ａ×××**号小车撞倒，原告没有过错不负责任，被告颜亮负事故的全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因湘Ａ×××**号车辆在被告平安财产保险公司厦门市同安支公司投保交强险及商业三者险，并有不计免赔特约，且在保险期间发生交通事故，原告的损失数额未超出保险限额，故被告平安财产保险公司厦门市同安支公司应在交强险及商业三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任。即由被告平安财产保险公司厦门市同安支公司应在交强险及商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告李功臣211927.75元。被告颜亮支付的医药费，可按保险合同关系依法另行向平安财产保险公司厦门市同安支公司主张理赔。被告平安财产保险公司厦门市同安支公司辩称对机动车第三者责任保险不应承担保险责任的主张，是因被告颜亮报了警后，因其他原因被公安机关逮捕，限制了人身自由才没有去交警部门处理该事故，故对被告平安财产保险公司厦门市同安支公司的该主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门市同安支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告李功臣209927.75元；二、驳回原告李功臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4652元，减半收取2326元，由原告李功臣负担130元，被告颜亮负担2196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘让武二〇一九年七月二十六日法官助理黄辉书记员罗燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。