湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0221民初758号 原告：侯群良，男，1963年2月1日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。 委托代理人：何向前，湖南卓进律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 被告：周建耕，男，1962年12月20日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司。住所地：湖南省株洲市荷塘区文化路40号。 负责人：陈思明，系公司总经理。 委托代理人：胡佳伟，男，1992年09月02日生，侗族，住湖南省沅陵县，系保险公司员工，代理权限为特别授权。 原告侯群良与被告周建耕、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称人财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法23日公开开庭进行了审理，原告侯群良及其委托诉讼代理人、被告周建耕及人财保公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周建耕赔偿原告侯群良医疗费、后续治疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失等各项经济损失共计164198.05元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司对被告周建耕的上述赔偿承担保险理赔责任；3、由被告周建耕、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2018年9月11日14时许，被告周建耕驾驶车牌为湘Ｂ×××××的小型客车沿省道211线株洲县淦田镇竹木检查站往供电所方向由北向南行驶，遇原告侯群良驾驶湘Ｂ×××××号摩托车沿省道211线株洲县淦田镇竹木检查站往供电所方向由南往北行驶，因被告周建耕驾驶车辆忽视安全且占道行驶，致使两车在上述地点发生相撞，造成原告侯群良受伤、两车部分受损的道路交通事故。本次事故经株洲县公安局交通警察大队作出的株县公交认字【2018】第100007号《道路交通事故认定书》认定：被告周建耕负主要责任，原告负次要责任。经查：本案事故车辆湘Ｂ×××××小轿车已在人财保公司投保了交强险和商业险。就本次交通事故赔偿事宜多次与被告协商未果，特向法院起诉，请求支持原告诉请。 被告周建耕答辩称：事故发生属实，被告驾驶的车辆购买了保险，对原告的合理损失保险公司给予承担，其中被告垫付了医药费43258.54元，其中包含保险公司垫付的10000元。 被告人财保公司答辩称：1、被告人保公司承保车辆交强险、三责险限额100万元附加不计免赔，人保公司在被告周建耕驾驶证及车辆行驶证合法有效的前提下，在保险限额内根据事故责任的比例承担原告的损失；2、原告的部分诉请项目标准过高，与事实不符，请求法庭依法查明并予以核减；3、被告人保公司垫付的医药费应在后续赔偿中予以扣减；4、原告诉请的被扶养人生活费，被告不予认可；5、原告诉请的交通费、财产损失以及本案的诉讼费，被告不予认可，同时精神抚慰金应按事故责任比例予以认定。 本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 1、原告方提交了淦田镇社区证明、房屋产权证以及工作证明，上述证据能形成证据链证实原告长期生活在淦田镇上，并在淦田镇工作的事实，其伤残赔偿金可按城镇居民计算相关赔偿数额，被告予以否认但未提交相反证据予以反驳，本院对原告要求按照城镇居民计算的请求予以支持。 2、原、被告双方均认可第一次在株洲县人民医院住院的35天的伙食费和护理费均已由被告周建耕承担，不再要求被告再次支付该段期间的上述两项费用，同时双方确认被告周建耕垫付了医药费43258.54元，其中包含保险公司垫付的10000元，应在保险公司理赔金额中予以核减，本院予以确认。 3、对于人财保公司提出的交通费、财产损失等费用不予认可的问题，经查，原告家住淦田镇，在株洲县人民医院住院35天、株洲县第二人民医院住院17天，必然产生合理交通费用。在发生交通事故时，事故责任认定书中写明两车部分受损，原告提供了摩托车修理发票，亦当庭陈述修理的部位，被告周建耕对受损部位予以认可，其交通费用和修理费用的请求有事实和法律依据，本院予以支持。 4、对于原告提出要求被扶养人生活费的问题，经查，侯群良的妻子钟水群虽尚未满60周岁，但其残疾证写明视力残疾一级，同时有村委会出具的证明予以佐证，其符合无劳动能力又无经济其他来源的条件，但侯群良和钟水群有两个成年子女，侯群良诉请的的扶养费用部分应扣除两个成年子女应负担的赡养费用。 5、对于原告提出的误工费的问题，虽然提交了证明人证实其从事的工作和每个月五千元工资的事实，但经庭审查明，其并非在证明人易果然的窗帘店工作，而是承接其窗帘店的窗帘安装业务，工资并非每月固定收入，亦无其他证据证实，按照其工作性质，参照居民服务、修理和其他服务业年平均工资收入61227元/年予以计算较为适宜，但其仅诉请按照每月5000元的标准予以计算，低于本院确定的收入标准，本院予以支持。 6、本案中原告侯群良因本次事故产生的各项损失计算如下：（1）医疗费：43258.54元+2267.5元=45526.04元； （2）后续治疗费4000元（依鉴定）；（3）伤残赔偿金：36698元/年×20年×10%=73396元；（4）误工费：5000元/月÷30天×180天=30000元；（5）交通费：500元，根据原告侯群良住院期间和往返家中的距离酌情确定；（6）住院伙食补助费：100元/天×52天=5200元；（7）护理费：120元/天×52天=6240元；（8）被扶养人生活费：25064元/年×20年×10%÷3=16709元；（9）鉴定费：1600元（凭票据）；（10）营养费：40元/天×60天=2400元（依鉴定）；（11）财产损失：1000元（凭票据）；（12）精神抚慰金：5000元。上述12项合计191571.04元。 根据株洲县交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，认定被告周建耕承担主要责任，原告侯群良承担次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》和《湖南省实施办法》之规定，在本次交通事故中原告侯群良的损失应由被告人财保公司在交强险和商业险责任限额内予以赔偿，精神抚慰金项下的赔偿款应优先在交强险范围内予以赔偿，应当予以扣除。被告人财保公司应当在10000元医疗费用赔偿限额内承担上述第1、2、6、10项损失，在110000元死亡伤残赔偿限额内承担上述第3、4、5、7、8、12项损失，在2000元财产损失赔偿限额内承担上述第11项损失，上述金额合计能在交强险范围内得到的赔偿金额为111000元，保险公司垫付医疗费10000元在其承担交强险赔偿责任时可扣除。剩余损失191571.04元-111000元=80571.04元，由被告周建耕承担70%的赔偿责任，即80571.04元×70%=56399.7元，原告侯群良自行承担30%的责任。被告周建耕垫付医药费33258.54元，原、被告双方均认可第一次在株洲县人民医院住院的35天的伙食费和护理费均已由被告周建耕承担，不再要求被告再次支付该段期间的上述两项费用，故上述两项费用中周建耕已承担的费用为：住院伙食补助费100元/天×35天=3500元，护理费：120元/天×35天=4200元。周建耕已经承担的费用为33258.54元+3500元+4200元=40958.54元，尚应赔偿原告56399.7元-40958.54元=15441.16元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在事发车辆所投的机动车交强险责任限额范围内赔偿原告侯群良因事故受伤而产生的经济损失101000元，在商业三者险范围内赔偿原告侯群良因事故受伤而产生的经济损失15441.16元； 驳回原告侯群良平的其他诉讼请求。 上述第一项给付内容，限被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3584元，减半收取1792元，由被告周建耕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （本页无正文） 审判员  王婧 二〇一九年七月二十三日 书记员  马涛 附审理本案所适用的法律依据： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。