山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2019）晋0108刑初127号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人袁建国，男，1987年10月8日出生于山西省长治市，汉族，初中文化，无业，住太原市。因盗窃，于2006年12月31日被太原市公安局小店分局行政拘留十五日。因盗窃，于2009年9月13日被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，并于2009年9月22日被太原市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2018年10月18日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市公安局尖草坪分局决定，于2018年10月24日被取保候审。被告人袁建军，男，1986年4月29日出生于山西省长治市，汉族，小学文化，无业，住太原市。因盗窃，于2006年8月27日被太原市公安局小店分局行政拘留五日。2018年8月20日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年9月22日被依法逮捕。经太原市公安局尖草坪分局决定，于同年11月1日被取保候审。被告人程飞，男，1987年11月11日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：太原市。2018年8月20日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年9月22日被依法逮捕。经太原市公安局尖草坪分局决定，于同年11月1日被取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2019]129号起诉书指控被告人袁建国、袁建军、程飞犯故意伤害罪一案，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员刘旻出庭支持公诉，被告人袁建国、袁建军、程飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2017年12月28日晚上21时许，在太原市尖草坪区下兰村金桥郡小区南门口，被告人袁建国、袁建军、程飞与被害人高某因欠款问题发生口角并打架，致使被害人高某身体遭受不同程度的损伤。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：被害人高某左前臂骨折损伤程度评定为轻伤一级，鼻骨骨折损伤程度评定为轻微伤。2018年9月21日，被告人袁建国、袁建军、程飞家属赔偿被害人高某人民币190000元，并取得其谅解。并提供书证、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，提请对被告人袁建国、袁建军、程飞依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人袁建国、袁建军、程飞对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2017年12月28日晚上21时许，在太原市尖草坪区下兰村金桥郡小区南门口，被告人袁建国、袁建军、程飞与被害人高某因欠款问题发生口角并打架，致使被害人高某身体遭受不同程度的损伤。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：被害人高某左前臂骨折损伤程度评定为轻伤一级，鼻骨骨折损伤程度评定为轻微伤。2018年9月21日，被告人袁建国、袁建军、程飞家属赔偿被害人高某人民币190000元，并取得其谅解。被告人袁建国于2018年10月18日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人袁建军、程飞于2018年8月8日被公安机关抓获归案。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、侦查终结报告，证实被告人袁建国、袁建军、程飞犯故意伤害罪一案，经反复讯问和调查，犯罪事实情节清楚，证据确实充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究被告人袁建国、袁建军、程飞的刑事责任的事实。2、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、行政处罚决定书、劳动教养决定书，证实被告人袁建国因盗窃，于2006年12月31日被太原市公安局小店分局行政拘留十五日。因盗窃，于2009年9月13日被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，并于2009年9月22日被太原市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；被告人袁建军因盗窃，于2006年8月27日被太原市公安局小店分局行政拘留五日。被告人程飞作案前无前科劣迹的事实。3、户籍证明、常住人口基本信息，证实被告人袁建国、袁建军、程飞作案时为完全刑事责任能力人的事实。4、迎新街派出所出具的归案证明、太原南站派出所出具的情况说明，证实被告人袁建国于2018年10月18日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人袁建军、程飞于2018年8月8日被公安机关抓获归案的事实。5、吸毒现场检测报告书，证实公安机关依法对被告人袁建国、袁建军、程飞的尿液样本进行了现场检测，检测结果为甲基苯丙胺及吗啡结果均呈阴性的事实。6、被告人袁建军、程飞、袁建国的供述，证实2017年12月28日晚上，其三人在太原市尖草坪区下兰村金桥郡小区南门口，与被害人高某因欠款问题发生争执后撕打起来，三人将被害人高某殴打受伤的事实。7、证人袁某的证言，证实2017年12月28日22时许，其在家中睡觉时，袁建国给其打电话让其起床时，袁建国和“飞飞”（程飞）就拉开房屋卷闸进屋了，程飞拿了一把菜刀，袁建国拿了一根铁棍，后二人就冲出去了，袁建军还有几个工友也跟着出去了。其出去的时候袁建国和程飞已经和金茂源便利店老板儿子及他朋友发生打架的事实。8、证人邓某1的证言，证实2017年12月28日晚上21时许，在其父母经营的太原市尖草坪区金桥郡南门对面金茂源生鲜便利店，住在便利店对面的工人中有一名叫“飞飞”（程飞）的因欠烟钱，当天正好到店里买东西，其母亲向“飞飞”索要欠款时发生口角，其就到店门口和“飞飞”理论，这时其朋友高某和其母亲到了店门口，其母亲开始劝，当时对方是三个人，“飞飞”嫌其朋友高某看他，三人就动手对其朋友高某进行殴打的事实。9、被害人高某的陈述，证实2017年12月28日22时许，其在朋友邓某1家开的金茂源便利店帮忙时，来了两名顾客，其中一名顾客之前欠便利店烟钱，邓某1母亲就向该顾客要钱，给了钱后该顾客还骂骂咧咧，其就和邓某1从店里出来，邓某1就上前理论，对方一共三人。理论过程中，三人对其拳打脚踢，将其殴打致伤的事实。10、证人张某、邓某2的证言，证实2017年12月28日下午21时许，在二人经营的太原市尖草坪区金桥郡南门对面金茂源生鲜便利，一名年轻老顾客来买烟时，该人喝上酒了，因该顾客之前欠两盒烟钱，其向该顾客索要欠款，他不承认，和他一起的另一名年轻人说确实欠了，那名老顾客就给了其烟钱，嘴里还骂骂咧咧的。二人的儿子邓某1和他朋友高某从便利店里出来理论时双方发生口角，对方三人就对高某进行殴打，致高某受伤的事实。11、证人李某的证言，证实在2017年12月28日22时左右，其在自己经营的太原市尖草坪区金桥郡对面桶装水店睡觉时，突然听到外面有人喊叫，有很大的开车声音，其出门看到一辆面包车由西向东在追一个人，被追的人就走着返回来了，一个手持木棍的人追上这个人就打，并用木棍在被追的人身上打。随后又过来两个人，对这个被追的人拳打脚踢的事实。12、辨认笔录，证实经对不同照片辨认，被害人高某、证人邓某1辨认出了对其殴打的被告人程飞、袁建军、袁建国的事实。13、鉴定文书、照片说明，证实经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：被害人高某左前臂骨折损伤程度评定为轻伤一级，鼻骨骨折损伤程度评定为轻微伤的事实。14、诊断证明书及建议书，证实被害人高某因受伤入院治疗的事实。15、收条、谅解书，证实2018年9月21日，被告人袁建国、袁建军、程飞家属赔偿被害人高某人民币190000元，并取得其谅解的事实。16、视听资料，证实公安民警对被告人袁建国、袁建军、程飞审讯情况的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人袁建国、袁建军、程飞故意伤害他人身体，造成他人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪，且是共同犯罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人袁建国在案发后主动到公安机关投案，并如实供述，构成自首。被告人袁建国、袁建军、程飞庭审中认罪态度较好，且案发后三被告人主动赔偿了被害人损失，被害人对三被告人的行为表示谅解，对三被告人可酌情从轻处罚。根据现有证据证明三被告人的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人袁建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人袁建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、被告人程飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙晓莉人民陪审员 张凤兰人民陪审员 高永鑫 二〇一九年七月十九日法官 助理 贾京山书 记 员 王 茜