山西省忻州市中级人民法院刑事判决书（2019）晋09刑终185号原公诉机关定襄县人民检察院。上诉人（原审被告人）郝某，男，1972年2月19日出生，汉族，中专文化，乡村医生，山西省忻州市定襄县人，捕前住定襄县南王乡寇村105号。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年1月23日被定襄县公安局决定刑事拘留，2019年1月24日被执行刑事拘留，2019年1月31日被依法逮捕。现羁押于五台县看守所。定襄县人民法院审理定襄县人民检察院指控原审被告人郝某犯敲诈勒索罪一案，于2019年4月25日作出（2019）晋0921刑初28号刑事判决。原审被告人郝某提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，山西省忻州市人民检察院指派检察员宋志远、高晓东出庭履行职务，原审被告人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2011年，被告人郝某向定襄县劳动仲裁委员会提出劳动仲裁，要求定襄县交通局公路管理站给其本人及其父亲郝三柱、母亲付全珍办理养老保险、失业保险、医疗保险。定襄县劳动仲裁委员会作出定劳仲裁字（2011）第26号仲裁裁决书裁决定襄县交通局公路管理站与被告人郝某等三人不存在劳动关系，系劳务关系，驳回其请求。被告人郝某就上述请求于2011年向定襄县人民法院提起民事诉讼。定襄县人民法院于2011年11月1日作出（2011）定民初字第85号民事判决书，判决被告人郝某及其父母与定襄县交通局公路管理站存在劳务关系，不存在劳动关系，驳回被告人郝某的诉讼请求。被告人郝某对定襄县人民法院作出的民事判决书不服，向忻州市中级人民法院提出上诉，忻州市中级人民法院于2011年12月25日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。被告人郝某对忻州市中级人民法院的终审判决不服，又向山西省高级人民法院申请再审，山西省高级人民法院于2012年5月22日作出（2012）晋民申字第102号民事裁定书，驳回被告人郝某的再审申请。在省、市、县三级人民法院已对被告人郝某的诉讼请求作出法律认定的情况下，被告人郝某仍固执己见，于2013年开始采取各种形式上访，并多次越级非访，2013年至2018年累计上访达30余次。在多年上访中，被告人郝某因到北京中南海周边非信访区域信访，被北京市公安局西城分局训诫两次，被定襄县公安局行政处罚四次。2018年以来，被告人郝某又以上述理由多次进京上访，在定襄县南王乡政府工作人员对其做思想工作期间，被告人郝某提出乡政府给其50万元就罢访，并以如要求得不到满足就去北京上访为由，威胁南王乡党委书记李某1。被害人李某1因害怕被告人郝某进京非访被追责，被迫于2018年2月14日给了被告人郝某现金3000元、于2018年4月22日给了被告人郝某现金5000元、2018年8月9日给了被告人郝某现金5000元，以上共计13000元。被告人郝某收钱后，仍以其要求未得到满足而继续进京非访。被告人郝某将索要的钱用于个人花销。另查明，被告人郝某于2013年11月22日因扰乱公共场所秩序被定襄县公安局行政拘留十日；于2014年1月13日因扰乱公共场所秩序被定襄县公安局行政拘留十日；于2014年7月12日因扰乱公共场所秩序被定襄县公安局南王派出所警告处罚；于2018年3月29日因扰乱公共场所秩序被定襄县公安局南王派出所警告处罚。上述事实有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、收据、训诫书、民事判决书、民事裁定书、李某1报案材料、证人杨某、周某、李某2、郭某、王某等人的证言、被害人李某1的陈述及被告人郝某的供述等可相互印证证实被告人郝某的犯罪事实。抓获经过可证实被告人郝某的到案过程。定襄县公安局定公（治）行罚决字﹝2013﹞21号行政处罚决定书可证实被告人郝某因扰乱公共场所秩序被定襄公安局处以行政拘留十日；定襄县公安局行罚决字﹝2014﹞第000031号行政处罚决定书可证实被告人郝某因扰乱公共场所秩序被定襄公安局处以行政拘留十日；定襄县公安局行罚决字﹝2014﹞第000018号行政处罚决定书可证实被告人郝某因扰乱公共场所秩序被定襄县公安局南王派出所警告处罚；定襄县公安局定公行罚决字﹝2018﹞第000004号行政处罚决定书可证实被告人郝某因扰乱公共场所秩序被定襄县公安局南王派出所警告处罚。4、中共定襄县南王乡寇村支部委员会证明证实被告人郝某政治面貌系群众。5、常住人口详细信息可证实被告人郝某系完全刑事责任能力人。以上证据经当庭举证、质证，予以确认。原审法院认为，被告人郝某以非法占有为目的，采用非法上访的方式要挟被害人李某1，强行索取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人郝某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；（二）责令被告人郝某的违法所得13000元退赔被害人李某1。判后，原审被告人郝某提出上诉，理由如下：13000元是上诉人父亲的养老金，上诉人不构成敲诈勒索罪。二审经审理查明，2011年，被告人郝某向定襄县劳动仲裁委员会提出劳动仲裁，要求定襄县交通局公路管理站给其本人及其父亲郝三柱、母亲付全珍办理养老保险、失业保险、医疗保险。定襄县劳动仲裁委员会作出定劳仲裁字（2011）第26号仲裁裁决书裁决定襄县交通局公路管理站与被告人郝某等三人不存在劳动关系，系劳务关系，驳回其请求。被告人郝某就上述请求于2011年向定襄县人民法院提起民事诉讼。定襄县人民法院于2011年11月1日作出（2011）定民初字第85号民事判决书，判决被告人郝某及其父母与定襄县交通局公路管理站存在劳务关系，不存在劳动关系，驳回被告人郝某的诉讼请求。被告人郝某对定襄县人民法院作出的民事判决书不服，向忻州市中级人民法院提出上诉，忻州市中级人民法院于2011年12月25日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。被告人郝某对忻州市中级人民法院的终审判决不服，又向山西省高级人民法院申请再审，山西省高级人民法院于2012年5月22日作出（2012）晋民申字第102号民事裁定书，驳回被告人郝某的再审申请。在省、市、县三级人民法院已对被告人郝某的诉讼请求作出法律认定的情况下，被告人郝某仍固执己见，于2013年开始采取各种形式上访，并多次越级非访，2013年至2018年累计上访达30余次。在多年上访中，被告人郝某因到北京中南海周边非信访区域信访，被北京市公安局西城分局训诫两次，被定襄县公安局行政处罚四次。2018年1月，被告人郝某进京上访被接回，在定襄县南王乡政府工作人员对其做思想工作期间，郝某提出就其反映的其父母保险问题给予经济补偿，并要求签订经济补偿协议，李某1提出该款乡政府无法支出，后双方协议未果。2018年1月底，郝某提出要进京上访，李某1因害怕因郝进京上访被追责，被迫于2018年2月14日给付郝某3000元，郝某收到钱后出具收条。此后，郝某继续以要求签订补偿协议，否则继续上访为由对李某1进行要挟，李某1被迫于2018年4月22日、2018年8月9日两次分别给付郝某5000元，郝某在收到钱后均出具收条。后郝某继续上访，被害人李某1于2019年1月4日报案至定襄县公安局。另查明，被告人郝某于2013年11月22日因扰乱公共场所秩序被定襄县公安局行政拘留十日；于2014年1月13日因扰乱公共场所秩序被定襄县公安局行政拘留十日；于2014年7月12日因扰乱公共场所秩序被定襄县公安局南王派出所警告处罚；于2018年3月29日因扰乱公共场所秩序被定襄县公安局南王派出所警告处罚。认定上述事实的证据与原判认定一致，本院予以确认。本院审理期间，郝某家属主动代其缴纳一审判决确定的罚金人民币5000元以及责令其退赔的违法所得人民币13000元。本院认为，信访是公民的权利，但公民应当依法合理表达诉求，不能以此作为获取非法利益的手段。上诉人（原审被告人）郝某明知其信访所提诉求并非被害人李某1应承担的义务，仍然以非法占有为目的，利用李某1担心被追责的心理，以上访为由对其进行要挟，强行索取财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。上诉人郝某所提该13000元是其父亲养老金，其行为不构成敲诈勒索罪的上诉理由，本院不予采纳。二审期间，其委托亲属主动缴纳一审判决确定的罚金以及责令其退赔的违法所得，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：撤销定襄县人民法院（2019）晋0921刑初28号刑事判决；上诉人（原审被告人）郝某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月24日起至2019年12月23日止。）上诉人郝某退赔的非法所得人民币13000元，依法返还被害人李某1。本判决为终审判决。审判长 刘泳江审判员 郎丽英审判员 侯 亮 二〇一九年七月三十一日书记员 田 园