wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初3119号 原告：于波，男，1969年2月28日生，汉族，住山东省乳山市。 被告：孙太宁，男，1977年10月25日生，汉族，住荣成市黎明**。 被告：荣成市和兴船业有限公司，住所地，荣成市蚧口路**。 法定代表人：林红春，董事长。 委托诉讼代理人：高艳艳，山东悦开辉律师事务所律师。 第三人：孙茂钧，住所地，荣成市。 原告于波与被告孙太宁、荣成市和兴船业有限公司（以下简称和兴船业公司）、第三人孙茂钧买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）鲁1082民初618号民事判决，判决后，原告于波不服一审判决上诉至威海市中级人民法院，2019年4月19日，威海市中级人民法院以（2019）鲁10民终578号民事裁定书裁定本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告于波、被告孙太宁、被告荣成市和兴船业有限公司之委托诉讼代理人高艳艳、第三人孙茂钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于波向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付S11-630KVA变压器1台；2.判令被告支付运费2800元；3.诉讼费及为解决此事往返乳山荣成的交通费及误工费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求如下：请求判令被告孙太宁赔偿原告损失19000元。事实与理由：被告孙太宁给被告和兴船业公司所有的S11-630KVA变压器在做检测实验过程中造成该变压器毁损，2017年11月19日8时许，孙太宁通过邹晓介绍向原告购买同容量的变压器1台，双方约定购买的变压器与毁损的变压器进行置换，被告孙太宁再给付原告差价款3.5万元，并约定货到付款，同时被告孙太宁将损毁的变压器交付给原告。2017年11月20日凌晨1时许，原告将变压器运至被告和兴船业公司配电室，被告孙太宁当场验收通过后，当场付清差价款3.5万元。但被告孙太宁一直未按照约定当场支付毁损的变压器，而是承诺在当日8时许支付，后以种种理由拒绝支付，导致运输车辆及人员滞留现场1天。后原告多次向被告孙太宁催要，但被告一直未支付，原告为维护自身合法利益，特诉至法院。 被告孙太宁辩称，我方向供电部门提交材料时，发现该变压器不是当时协商的S11-630KVA，而是S9-630KVA，不符合要求，变压器铭牌虽然是S9-630KVA，但专业人士认为该变压器是S7-800KVA淘汰款变压器，因此我方未能履行当时约定，后我方多次与原告协商，但原告拒不承认该变压器为原告提供。我为威海纳德豪电力工程有限公司（以下简称纳德豪公司）给被告和兴船业公司做变压器检修检测，由纳德豪公司将3.5万元支付给原告，我只是负责跟原告进行联系。被告和兴船业公司的变压器现已修好，现在原告提供的的变压器还在库里保管，故此事与我个人无关，不同意原告的诉讼请求。 被告和兴船业公司辩称，纳德豪公司的工作人员按照合同在为被告和兴船业公司提供供电设施设备试验时，因操作失误，导致一台电压器无法正常工作，由纳德豪公司临时调配一台变压器进行供电，但因该变压器与原来型号不一致，纳德豪公司将被告和兴船业公司原有的变压器修好、安装并进行供电后将其替换的旧变压器拿走，原告与被告孙太宁的约定我方不清楚，与我方无关。 第三人辩称，纳德豪公司成立后，公章即由孙太宁和张强保管，我没有参与经营，此事与公司无关，纳德豪公司现已经注销。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年10月26日，被告和兴船业公司与纳德豪公司签订35KV预防性试验项目合同一份，合同内容为：和兴船业公司委托纳德豪公司对和兴船业公司高压35KV电器设备变压器、避雷器、高压开关柜、综自保护等设备提供试验服务，项目总价格为30595元等，双方在合同上盖有双方公章，但未有具体经办人签字。诉讼中，被告和兴船业公司称，签订合同的经办人及现场施工负责人均是被告孙太宁。2017年11月19日，在施工过程中，由于施工人员的原因造成和兴船业公司的一台型号为S11-630KVA变压器毁损，同日，被告孙太宁通过案外人邹晓介绍向原告购买变压器一台，双方约定购买的变压器与毁损的变压器进行置换，再付给原告差价款35000元，并约定货到付款；2017年11月20日凌晨1时许，原告将型号为S9-630KVA变压器运至被告和兴船业公司配电室，被告孙太宁通过微信向邹晓转款10000元，邹晓将此款转付给原告，原告同时收到现金25000元，对此，原告称该25000元系被告孙太宁支付，孙太宁辩称系纳德豪公司的张强支付，原告当日未能按约定收到毁损的S11-630KVA变压器。收到原告的变压器后，纳德豪公司即用该变压器替换了毁损的变压器，并在和兴船业公司使用至2018年初，后毁损的变压器修好后，该变压器被替换回来。此后，原告多次向被告孙太宁索要S11-600KVA变压器未果，遂成诉。 另查，纳德豪公司成立于2016年9月23日，为一人有限责任公司，其股东为孙茂钧，持股比例为100%。2019年7月12日该公司被孙茂钧申请注销。 本院认为，本案的争执焦点为原告是与被告孙太宁还是与纳德豪公司存在买卖合同关系；首先，纳德豪公司的法定代表人陈述该公司成立后，公章一直由孙太宁和张强保管，被告和兴船业公司在庭审中也陈述其与纳德豪公司签订合同时及实际施工具体经办人均为被告孙太宁；其次，与原告发生货物交接、付款的经手人也是孙太宁，因此，可以认定系纳德豪公司出借公章、孙太宁以纳德豪公司的名义与和兴船业公司签订合同并购买了原告的变压器，孙太宁与纳德豪公司应对行为后果承担连带责任，诉讼中原告自愿放弃对纳德豪公司的诉讼请求，系原告对自身权利的处分，不违背法律规定，本院予以支持，原告与孙太宁之间虽然约定了用毁损的变压器置换购买的变压器，但毁损的变压器经修复已在和兴船业公司处使用，置换已不可能，且原告诉讼中也变更了诉讼请求，要求被告赔偿相应的价款，被告孙太宁在庭审时认可用来置换的变压器价值在18000元至20000元之间，因此，原告要求被告孙太宁支付19000元，证据充足，理由正当，本院予以支持；被告孙太宁虽然辩称其不是买卖合同的相对方，但其是借用纳德豪公司的名义及公章进行经济活动，按照法律规定，其应当承担民事责任，因此其辩称理由不当，于法无据，对该辩称本院不予支持；其辩称原告交付的变压器系淘汰产品且与双方约定的不符，由于被告孙太宁在接收该变压器时未提出质量异议，并且已进行了实际使用，诉讼中其又拒绝提供原告的变压器存放地点，对其辩称无法认证，因此，被告孙太宁的上述辩称，证据不足，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告孙太宁于本判决生效后立即赔偿原告人民币19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，由原告负担95元，被告孙太宁负担275元 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  盛卫国 人民陪审员  宋永明 人民陪审员  王红清 书 记 员  张潇文
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执717号申请执行人：李虎翼，男，汉族，1986年10月9日出生，中国农业银行股份有限公司原平支行职工，现住原平市京原北路**农业银行小区。被执行人：李艾国，男，汉族，1973年11月15日出生，现，现住忻州市忻府区新建路与利民街交叉口南中单元/div>本院在李虎翼与李艾国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨李艾国的存款或扣留、提取李艾国的收入103270元及利息；二、查封、扣押李艾国的价值103270元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇一九年七月二十日书记员  张国鹰
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1091号之三十申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人王加海，1968年6月17日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1091号裁定书，于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王加海在财付通支付科技有限公司085e9858ee9f951c85be93921@wx.tenpay.com账户内存款人民币5032.42元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年七月十三日书记员  赵庆国
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初5975号原告：韩剑，男，1976年3月13日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人:吴鹤童,邳州市车辐山法律服务所法律工作者。被告：柴林，男，1972年12月6日出生，汉族，住邳州市。原告韩剑与被告柴林追偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告韩剑于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩剑撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩剑撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告韩剑负担。审判员 杲 莉二〇一九年七月三十一日书记员 余贝贝
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初3774号原告:袁春华，曾用名：袁博，男，回族，1978年11月23日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：银川源伟热力有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地位于宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：王涛，男，汉族，1981年12月19日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区中宁县人，大学文化，银川源伟热力有限公司执行董事，群众，现住宁夏回族自治区银川市。被告：王振兴，男，回族，1977年3月15日出生，宁夏回族自治区永宁县人，高中文化，无业，群众，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告袁春华诉被告银川源伟热力有限公司、王振兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案,后于2019年7月19日组织召开庭前会议，并于当日依法适用简易程序开庭进行了审理。2019年7月29日，原告袁春华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁春华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁春华撤诉。案件受理费171元（已减半收取），由原告袁春华负担。审 判 员 李 瑞 二〇一九年七月二十九日法官助理 冯柯娜书 记 员 王 杨
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初2149号 申请人：杭锦后旗耀昌建筑材料有限责任公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：崔洁，该公司经理。 被申请人：杭锦后旗海龙房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：宋杰，该公司总经理。 原告杭锦后旗耀昌建筑材料有限责任公司与被告杭锦后旗海龙房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人杭锦后旗耀昌建筑材料有限责任公司于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人杭锦后旗海龙房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司杭锦后旗支行账户中的存款135万元，予以冻结。担保人严海滨所有的大众牌越野车（车牌号：XXX）一辆，作为担保。 本院经审查认为，申请人杭锦后旗耀昌建筑材料有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人杭锦后旗海龙房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司杭锦后旗支行账户中的存款135万元，予以冻结。冻结期限为一年（从2019年7月11日起至2020年7月10日止），冻结期间不得支付。 二、对担保人严海滨所有的大众牌越野车（车牌号：XXX）一辆，予以查封，查封期限为一年，（从2019年7月11日起至2020年7月10日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇一九年七月十一日 书记员  张扬
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0104民初14158号 原告：苏宇涛，男，1987年8月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：何鑫，四川上盛律师事务所律师。 被告：刘志芳，女，1972年7月3日出生，汉族，住四川省郫县。 本院受理的原告苏宇涛与刘志芳民间借贷纠纷一案中，原告苏宇涛于2019年7月18日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告苏宇涛自愿向本院申请撤回对刘志芳的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告苏宇涛撤回对刘志芳的起诉。 案件受理费4395元，减半收取2198元，由原告苏宇涛负担。 审 判 长  聂 茸 人民陪审员  王卫国 人民陪审员  谢成英 二〇一九年七月十八日 书 记 员  陈庆祝
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1702民初6293号原告：杨广，男，1975年12月20日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：赵灿嵩，男，1978年2月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告杨广与被告赵灿嵩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法由审判员余莉玲适用普通程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨广到庭参加诉讼，被告赵灿嵩经本院依法公告送达无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨广向本院提出以下诉讼请求：请求法院判令被告向原告归还借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年3月，被告以做生意周转为由向原告借款100000元，并出具欠条一份。然而自2013年以后，被告就消失无踪，电话停机，人也无法联系。直至今日，被告一直处于失联状态，现为维护原告合法利益，特具状至法院。原告杨广向本院依法提交原、被告身份证复印件、借条原件一份以支持其诉称主张。被告赵灿嵩未到庭应诉，未作答辩。经审理查明：2010年3月10日，被告赵灿嵩向原告杨广出具借条一份，载明其借到杨广人民币100000元。现原告杨广以被告赵灿嵩未及时还款为由诉至本院。上述事实有原告陈述及其提供的原、被告身份证、借条等证据予以证明，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵灿嵩向原告杨广借款100000元的事实，有原告陈述及借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告赵灿嵩未及时还款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还借款100000元的诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方在借条中未约定借款利息及还款期限，且原告未向本院举证其曾向被告主张权利及主张权利的时间，故其利息应自本案立案之日即2019年4月9日起以本金100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告经本院依法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵灿嵩于本判决生效之日起十日内归还原告杨广借款100000元及逾期利息（逾期利息自2019年4月9日起以本金100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告杨广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告赵灿嵩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2300元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局：账号：12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余莉玲人民陪审员  赵先贺人民陪审员  孙彦成二〇一九年七月三十日书 记 员  吴浩然
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初8998号原告：上海某某管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：关某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张某，男。委托诉讼代理人：贺某，男。被告：XX物业(北京)股份有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区中春路**第******。负责人：刘培庆。被告：XX物业(北京)股份有限公司，住所。地北京。地北京市iv>法定代表人：张鹏，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：陈移辉，上海御宗律师事务所律师。原告上海某某管理有限公司(以下简称XX公司)与被告XX物业(北京)股份有限公司上海分公司(以下简称XX物业上海分公司)、被告XX物业(北京)股份有限公司(以下简称XX物业公司)间财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。XX公司委托诉讼代理人张某、XX物业上海分公司及XX物业公司共同委托诉讼代理人陈移辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。XX公司向本院提出诉讼请求，请求判令：一、两被告赔偿XX公司财产损失30,625元；二、两被告支付XX公司人工费工资支出损失77,609.69元；三、两被告支付XX公司业主欠缴物业费324,926.32元。审理中，XX公司明确第二项诉讼请求系其聘用保安的2018年9月份的工资。事实与理由：XX公司系上海市嘉定区骏丰玲珑坊东苑小区的物业管理公司，2018年5月18日，案外人上海市嘉定区骏丰玲珑坊东苑小区业主大会违法召开业主大会，在相关程序不符规定的情形下，XX物业上海分公司成为了该小区的物业公司。因物业管理移交事项非常繁琐，且尚有大量业主未缴物业费，XX公司要求与XX物业上海分公司友好协商关于移交物业管理工作的事宜，但XX物业上海分公司不予理睬，并在2018年9月30日聚集其工作人员六十余人强行进行了物业管理权移交工作，强占了XX公司工作场所及众多财物，给XX公司造成严重的财产损失，包括：1、造成XX公司保险箱、桌椅电脑办公用品、空调、物业保洁工具损失共计30,625元；2、造成XX公司人工费工资支出损失77,609.69元；3、因XX物业上海分公司强占物业管理权，造成XX公司无法收取业主欠缴的物业费共计324,926.32元。因当事人协商未果，XX公司故诉至法院。两被告辩称，不认可XX公司全部诉讼请求。XX，两被告未实施任何侵犯XX公司财产权利的行为；第二，XX公司的XX、第二项诉讼请求缺乏事实及法律依据，第三项诉讼请求不具备请求权基础，XX公司无权向两被告主张物业费。本院认定事实如下：上海市嘉定区骏丰玲珑坊东苑小区位于上海市嘉定区马陆镇康年路208弄，XX公司原系该小区的物业公司。2018年9月17日，XX物业上海分公司与上海市嘉定区骏丰玲珑坊东苑小区业主大会签订《物业服务合同》，就上海市嘉定区骏丰玲珑坊东苑小区业主大会委托XX物业上海分公司对上海市嘉定区骏丰玲珑坊东苑小区的物业管理服务事宜作出约定。即XX物业上海分公司取代XX公司，成为案涉小区新的物业公司。2018年9月30日，XX物业上海分公司入驻案涉小区提供物业管理服务。审理中，XX物业上海分公司述称其入驻上海市嘉定区骏丰玲珑坊东苑小区时，尚存8个垃圾桶、3台中控电脑。经查，XX物业上海分公司于2015年5月11日经核准设立，总公司系XX物业公司。以上事实，有物业服务合同及各方当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，财产损害赔偿纠纷是指因财产受到侵害，权利人请求赔偿损失的纠纷，XX公司向两被告主张财产损害赔偿，应当就两被告实施了侵权行为，XX公司存在财产损失，两被告的侵权行为和XX公司的损失之间存在因果关系等事实承担举证责任。XX，就XX公司XX项诉讼请求，根据XX公司提供的相关证据，无法证明两被告对XX公司物品进行了侵占、损毁等侵权行为。第二，就XX公司第二项诉讼请求，其已明确主张的系聘用保安的2018年9月份的工资，但XX物业上海分公司于2018年9月30日才入驻上海市嘉定区骏丰玲珑坊东苑小区，XX公司无法证明该工资支出与两被告有关。第三，就XX公司第三项诉讼请求，即使存在业主逾期未交纳物业管理费，XX公司不应以损害赔偿为由向两被告进行主张。至于两被告自认其入驻小区时尚存的8个垃圾桶、3台中控电脑，即使确属XX公司所有，XX公司可以基于所有权主张返还，而不能基于侵权基础要求两被告赔偿。故XX公司要求两被告赔偿其相应经济损失之诉讼请求，缺乏事实依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条XX款之规定，判决如下：驳回原告上海某某管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费7,797元，减半收取3,898.50元，由原告上海某某管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周莉二〇一九年七月二十六日书记员  王燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执恢176号申请执行人：邱贻荣，男，1956年3月13日生，系徐州市云龙区金川钢模站业主。被执行人：李福泉，男，1953年5月29日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年2月21日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1790192.09元申请执行人邱贻荣与被执行人李福泉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）云商初字第1086号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年3月13日向本院申请恢复执行，立案标的额为2175018.89元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年3月至2019年6月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人名下有银行存款17015.05元，本院已予扣划并发放给申请执行人，此外未发现其它可供执行财产。2、2019年4月15日，本院根据申请人提供线索查找被执行人无果。3、2019年7月29日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。4、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 臧 勇审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年七月二十九日书记员 高 娇
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执96号 申请执行人：代逐明，男，1966年6月8日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：郑邦国，男，1973年10月12日出生，汉族，住四川省南充市遂安县。 本院在执行代逐明申请执行郑邦国借款合同纠纷一案中，申请执行标的112000.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  付传捷 人民陪审员  刘国通 人民陪审员  唐成辉 二〇一九年七月四日 书 记 员  王越辉
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初1203号原告：王福祥，男，1971年7月12日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：隋常有，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：富洋，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：杨肖，男，1998年5月20日出生，汉族，住址：山东省单县。被告：抚顺市酷跑配送服务有限公司，住所地：辽宁省抚顺市顺城区亦工街19委********，统一社会信用代码：91210411353553591Q。法定代表人：王博，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍广安，男，1990年2月23日出生，满族，住址：辽宁省西丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市下关支公司。住所地。住所地：南京市鼓楼区热河南路**会信用代码：91320100834914634C。法定代表人：蔡艺桥，该公司经理。原告王福祥与被告杨肖、被告抚顺市酷跑配送服务有限公司（以下简称“服务公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市下关支公司（以下简称“保险公司”）人身权、生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福祥委托诉讼代理人隋常有、富洋、被告杨肖、被告服务公司委托诉讼代理人伍广安到庭参加了诉讼。被告保险公司未到庭。本案现已审理终结。原告王福祥诉称:2018年10月17日10时，被告杨肖驾驶两轮电动车行驶至大东区公交站站处逆行与原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。事故经沈阳市交通警察支队大东大队认定：杨肖负事故的全部责任，原告无责任。现诉至来院，要求被告赔偿我医疗费113530.4元、住院伙食补助费2100元、营养费1050元、护理费9361.96元、误工费8386.7元、交通费1000元、复印费53元、财产损失费1399元、伤残赔偿金139972元、精神抚慰金10000元、鉴定费1000元、辅助器具费405元，并由被告承担本案诉讼费用。被告杨肖答辩:肇事经过和责任认定属实，我是美团的外卖员，受服务公司雇佣，在工作时候发生该起事故，原告的手机在事故中我并没有撞到，我不应当承担责任。被告服务公司答辩：杨肖所述属实，受我单位雇佣，系职务行为，在他上班时我为他投保保险，我认为应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称：二被告应提供在我公司投保的证据，且我公司与本案并非同一法律关系。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年10月17日10时，杨肖驾驶两轮电动车行驶至大东区公交站站处逆行与原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。事故经沈阳市交通警察支队大东大队认定：杨肖负事故的全部责任。原告受伤后，到中国医科大学附属第四人民医院治疗，经诊断为：右股骨颈骨折等，住院21天。原告医药费支出113530.4元。原告住院期间一级护理5天，二级护理16天，出院后医嘱护理30天，住院期间雇人护理22天，每天200元，计4400元，其余按居民服务行业标准计算为3926.95元，共计8326.95元。原告出院后医嘱休息60天，加上住院天数为81天，原告月收入2960元，产生误工费7992元。原告还损失住院伙食补助费2100元、交通费500元、鉴定费1000元、残疾器具费405元、复印费53元、财产损失费500元。原告的伤于2019年4月12日被评定为九级伤残。原告系沈阳城镇户口。另查，杨肖系服务公司雇用人员，肇事时系职务行为。上述事实，有原告提供的责任认定书及照片、门诊病历、住院病历、医疗费票据、费用清单、误工证明、营业执照复印件、诊断书、护理证明、发票、服务合同、营业执照、身份证复印件、鉴定报告、鉴定费票据、户口本复印件、辅助器具费票据、复印费票据、交通费票据、手机发票等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。杨肖受服务公司的雇用，发生事故时系职务行为，故应由服务公司承担按事故责任赔偿原告损失的责任。服务公司与杨肖与本案关非同一法律关系。被告服务公司亦未提供其为杨肖在保险公司投保的证据，且其与被告保险公司与本案并非同一法律关系。原告所述医疗费113530.4元、住院伙食补助费2100元、营养费1050元、复印费53元、伤残赔偿金139972元、精神抚慰金10000元、鉴定费1000元、辅助器具费405元，证据充分。符合法律规定，本院予以确认。原告所述交通费过高，被告适当赔偿500元。原告所述护理费按原告提供的证据中有22天按200元计算，其余按居民服务行业标准计算，原告的误工费按原告提供的证据及医嘱休息时间计算。原告所述财产损失费过高，被告适当赔偿500元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告抚顺市酷跑配送服务有限公司赔偿原告王福祥医药费113530.4元；二、被告抚顺市酷跑配送服务有限公司赔偿原告王福祥住院伙食补助费2100元;三、被告抚顺市酷跑配送服务有限公司赔偿原告王福祥护理费8326.95元；(200元/日X22天+42157元/年÷365天X34天)四、被告抚顺市酷跑配送服务有限公司赔偿原告王福祥误工费7992元(2960元/年÷30天X81天)；五、被告抚顺市酷跑配送服务有限公司赔偿原告王福祥交通费500元；六、被告抚顺市酷跑配送服务有限公司赔偿原告王福祥鉴定费1000元;七、被告抚顺市酷跑配送服务有限公司赔偿原告王福祥辅助器具费405元;八、被告抚顺市酷跑配送服务有限公司赔偿原告王福祥财产损失费500元；九、被告抚顺市酷跑配送服务有限公司赔偿原告王福祥精神抚慰金1万元；十、被告抚顺市酷跑配送服务有限公司赔偿原告王福祥伤残赔偿金139972元；(34993元/年X20X20%)十一、被告抚顺市酷跑配送服务有限公司赔偿原告王福祥复印费53元;上述一至十一项于本判决书生效后十日内付清。十二、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1922元，减半收取961元，由被告抚顺市酷跑配送服务有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一九年七月五日书记员  谭美玲
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖12执200号 被执行人：庞仙梅，女，1986年12月5日出生于安徽省临泉县，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行被执行人庞仙梅没收个人财产一案中，经查，被执行人庞仙梅无银行存款、股票、基金、有价证券、车辆、不动产等可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖12执200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  魏 晋 审判员  戴云秋 二〇一九年七月五日 书记员  刘正威 附相关法律条文 《中华人民共和国民诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初724号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地修武县七贤镇方庄村，统一社会信用代码914108216646747960。负责人：王桂霞，行长。委托诉讼代理人：赵成保，男，汉族，1984年6月23日生，住焦作市山阳区，单位职工。被告：张小国，男，汉族，1959年11月14日出生，住修武县。被告：贝菊香，女，汉族，1959年9月8日出生，住修武县。被告：李涛，男，汉族，1978年5月5日出生，住修武县。被告：张静，女，汉族，1982年8月5日出生，住修武县。被告：田小战，男，汉族，1973年7月16日出生，住修武县。被告：张丽苹，女，汉族，1971年1月10日出生，住修武县。原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行与被告张小国、贝菊香、李涛、张静、田小战、张丽苹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理。依法由审判员高国杰适用简易程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵成保，被告张小国到庭参加了诉讼，被告贝菊香、李涛、张静、田小战、张丽苹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小国立即清偿借款本金114,000元；2、判令被告张小国立即清偿借款2018年1月25日至实际清偿之日的借款利息（2018年1月25日至2019年1月25日按日万分之三点五计算，2019年1月26日至实际清偿之日按日万分之五点二五计算）；3、判令被告贝菊香、李涛、张静、田小战、张丽苹立即对上述借款本息承担连带清偿责任。4、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2018年1月25日，原告与被告签订《个人借款合同》及《保证合同》，合同编号：28410000118012598440号。合同约定：被告张小国在原告处借款114,000元，借款用途为：购石料，借款期限为：2018年1月25日至2019年1月25日，借款利率为月利率10.5‰，逾期按月利率15.75‰支付利息。同时约定发生纠纷由贷款人（原告）所在地法院管辖。被告贝菊香、李涛、张静、田小战、张丽苹自愿为上述借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告依约足额将合同借款发放给被告张小国。被告应按月结息，但是直至借款到期时，被告未归还本金及利息，后经原告多次催收，借款本金及利息至今未还。被告张小国拒不履行还本付息义务，各保证人也不履行保证义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告张小国辩称，对原告起诉的事实无异议。被告贝菊香、李涛、张静、田小战、张丽苹未到庭，未作答辩。根据原告起诉意见，本院归纳本案的调查重点：被告张小国向原告贷款金额是多少，利息如何计算，担保人应否承担保证责任。围绕诉讼请求，原告举证如下：1、2018年1月25日，原告和被告张小国签订的个人借款合同及和下余五被告签订的保证合同各一份。2、被告张小国贷款开户情况及借款借据。本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，被告张小国与原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行签订个人借款合同。合同约定：被告张小国向原告借款114,000元用于购石料，借款期限为：2018年1月25日至2019年1月25日，借款期限内月利率为10.5‰，每月结息，到期还本。逾期罚息利率在原利率的基础上加收50%。被告贝菊香、李涛、张静、田小战、张丽苹为被告张小国借款本息及贷款人实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为主债务届满之日后两年。同日，原告向被告张小国账户内发放贷款114,000元。截止本次诉讼，六被告未清偿借款本息。本院认为，原告与被告张小国之间系金融借款合同法律关系。原告已按约向被告张小国发放贷款114,000元，其未归还借款本息，已构成违约，应当按约清偿本息。原告和被告贝菊香、李涛、张静、田小战、张丽苹之间系保证合同法律关系。根据保证合同约定保证期间至2021年1月25日，现原告在保证期间内要求各保证人按约承担连带保证责任，本院予以支持。被告贝菊香、李涛、张静、田小战、张丽苹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案查明事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张小国于本判决生效后十日内偿还原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行借款本金114,000元及利息（2018年1月25日至2019年1月25日的利息，以114,000元为基数，按月利率10.5‰计算，2019年1月25日以后利息，以未清偿本金为基数，按月利率15.75‰计算至本金实际清偿完毕之日）；被告贝菊香、李涛、张静、田小战、张丽苹对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2580元，减半收取为1290元，由六被告连带负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  高国杰二〇一九年七月二十三日书记员  胡家骥
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执3861号申请执行人：上海凯隆行实业有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：姚庆，总经理。委托代理人：樊建军，男，系原告公司工作人员。被执行人：上海成泰百货有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海凯隆行实业有限公司与被告上海成泰百货有限公司联营合同纠纷一案，本院于2019年1月25日作出的(2018)沪0118民初16460号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告上海成泰百货有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海凯隆行实业有限公司货款人民币94,727.50元；二、被告上海成泰百货有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告上海凯隆行实业有限公司质量保证金2,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,218.19元,由被告负担。届期，被告上海成泰百货有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海凯隆行实业有限公司于2019年5月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月17日向被执行人上海成泰百货有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年5月27日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告上海成泰百货有限公司送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。执行中，本院于2019年5月31日至被执行人上海成泰百货有限公司住所地上海市青浦区公园路**青松大楼查找被执行人法定代表人，但未找到被执行人法定代表人。被执行人上海成泰百货有限公司名下开户行中国农业银行账号为XXXXXXXX********的银行存款，金额0.00元及开户行中国工商银行账号为XXXXXXXXXXX********的银行存款，金额0.00元，上述银行账户被本院轮候冻结。被执行人名下牌号为沪G7XX**的车辆，被本院轮候查封。被执行人上海成泰百货有限公司除上述财产外无其他银行存款、股票、证券等可供执行的财产。本院于2019年7月25日对被执行人上海成泰百货有限公司作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2019年7月25日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇一九年七月二十八日书记员  刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1178号 案外人：刘丽春，女，1974年5月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市人民中路二段**四川中银大厦****。 法定代表人：侯一平，副总经理。 被执行人：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇跃进村v> 法定代表人：陈家明，董事长。 被执行人：成都雨叶网络科技有限公司，住所地四，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进社区写字楼**v> 法定代表人：温雨龙，董事长。 被执行人：陈家明，女，1953年9月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：叶能，男，1954年12月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：石红跃，男，1958年5月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：温雨龙，男，1982年7月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民初字第68号民事判决书，在执行中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行成都恒雨科技商城管理有限责任公司（以下简称恒雨公司）、成都雨叶网络科技有限公司（以下简称雨叶公司）、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙借款合同纠纷一案中，案外人刘丽春对执行位于成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号7栋18层1804号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘丽春异议称，刘丽春在房屋查封前签订了《商品房买卖合同》，支付了大部分房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，中国建设银行股份有限公司成都第一支行（以下简称建行成都一支行）因与恒雨公司、雨叶公司、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙借款合同纠纷一案，向四川省高级人民法院申请诉前保全，四川省高级人民法院于2015年3月18日作出（2015）川民保字第21号民事裁定书，与本案相关裁定内容为：在2.1亿元范围内将恒雨公司、雨叶公司位于四川省成都市龙泉驿区西河镇跃进路以东、西江路以北抵押给建行成都一支行的国有土地使用权予以查封[龙国（2012）第775号、龙国用（2012）第776号]；将恒雨公司、雨叶公司位于四川省成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号抵押给建行成都一支行的“恒雨动漫科技城第一期”在建工程以及尚未出售的房产予以查封（龙房建抵字第××号）。争议房屋在上述查封范围内。案件作出生效判决后，本院受四川省高级人民法院指令进行执行，案号为（2016）川01执430号。执行中，本院于2018年3月19日作出（2016）川01执430号之九执行裁定，对上述财产予以续行查封（详见查封清单），续行查封期限三年，自2018年3月20日起至2021年3月19日止。由于双方达成和解协议，本院裁定终结本次执行，后因被执行人未按和解协议履行义务，经建行成都一支行申请本院于2018年7月30日裁定案件恢复执行，案号为（2018）川01执恢227号。 2013年2月6日，恒雨公司经成都市龙泉驿区房管部门批准，取得商品房预售许可证，证号成房预售龙泉字第××号，预售范围为“恒雨动漫科技城”一期6、7、8、11栋。2013年5月15日，建行成都一支行与恒雨公司、雨叶公司签订抵押合同，将龙国（2016）第775号、龙国用（2012）第776号土地使用权及成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号“恒雨动漫科技城第一期”在建工程抵押给建行成都一支行，证号龙他项（2013）第96号、龙他项（2013）第97号《土地他项权利证明书》、龙房建抵字第0123569《在建工程抵押登记证明》。2013年11月28日，建行成都一支行出具同意办理“恒雨动漫科技城（一期）”10号楼预售许可证的说明，同日经成都市龙泉驿区房管部门批准，恒雨公司取得商品房预售许可证，证号成房预售龙泉字第××号，预售范围为“恒雨动漫科技城”一期10栋。2015年2月8日，刘丽春与恒雨公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定刘丽春购买争议房屋，约定房屋价款为264442元，合同签订后交付购房款189774元，合法占有使用房屋至今。刘丽春在成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号恒雨动漫科技城一期8栋2单元6楼602号有其他用于居住的房屋。 另查明，案外人刘丽春与其夫王键雄与恒雨公司商品房预售合同纠纷一案，成都市龙泉驿人民法院于2017年3月29日作出（2016）川0112民初1377号民事调解书：一、恒雨公司于2017年10月31日前完成刘丽春、王键雄购买的“恒雨动漫科技城（后现代城）”项目7栋18层1804号房屋备案；二、恒雨公司逾期交房的违约金，按已付款金额每日万分之三，计七个月；三、逾期违约金双方约定可作为抵扣刘丽春、王键雄购买房屋价款，恒雨公司不可以现金或转账方式支付，按照实际金额抵扣。 再查明，中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司于2018年12月10日向本院提出变更申请执行人申请，本院作出（2019）川01执异20号裁定，将（2018）川01执恢227号案件的申请执行人由建行成都一支行变更为中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，刘丽春有其他用于居住的房屋，在法院查封前虽已签订合法有效的书面买卖合同，也对争议房屋予以占有使用，但刘丽春未支付全部购房款。因此，刘丽春请求解除对争议房屋的查封，不符合上述司法解释规定，对其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人刘丽春的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起至十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  杨 芳 审判员  何云鹏 二〇一九年七月三日 书记员  蒋炫怡
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初1807号原告（反诉被告）：于连生，男，1946年11月13日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告（反诉原告）：陈兆香，女,1952年10月6日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：杨林丽（系陈兆香女儿），住黑龙江省富锦市。原告(反诉被告)于连生与被告（反诉原告）陈兆香健康权纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)于连生、被告（反诉原告）陈兆香及委托诉讼代理人杨林丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)于连生向本院提出诉讼请求：1.要求陈兆香赔偿4480元［医疗费1800元+护理费1000元（100元/天×10天）+误工费1500元（150元/天×10天）+写诉讼状150元］；2.本案诉讼费用由陈兆香承担。事实与理由：于连生与陈兆香两家的自刨地相邻（位于富锦市富拖家属房），因为下暴雨，陈兆香堵上坝和水道，不让水流过去，将于连生的地淹了。2018年7月25日，于连生将坝掘开，陈兆香对于连生大打出手。陈兆香用泥打于连生，当时于连生脑袋有点晕，陈兆香将于连生手臂咬掉2厘米长一块肉。于连生在医院门诊进行了治疗，并在药店购买了内服和外用的药品，在家治疗2个月。至今，阴天下雨伤口依然灼痒。但是于连生始终没打过陈兆香。被告(反诉原告)陈兆香辩称，是于连生先打的陈兆香，陈兆香用水扬了于连生，后来于连生用锹打陈兆香，在厮打过程中陈兆香就咬了于连生，之后于连生又来打陈兆香，陈兆香当时晕过去了，是老伴和邻居将其扶回家的。回家后，于连生和两个儿子又来陈兆香家，要打陈兆香。被告(反诉原告)陈兆香提出反诉请求：1.要求于连生赔偿7965.84元（医药费共计6365.84元、伙食补助费和护理费各800元）；2.本案诉讼费用由于连生承担。事实与理由：2018年7月25日，于连生与陈兆香因雨水流向问题，发生纠纷，是于连生先动手打了陈兆香，并将陈兆香按到水里。陈兆香无力打于连生，无奈咬了于连生。陈兆香被打伤住院8天。经诊断为轻度闭合性颅脑损伤，并使陈兆香的脑便塞病情加重。于连生辩称，1.陈兆香在反诉状中承认咬了于连生，如果其打了陈兆香，陈兆香是不可能咬到其手臂的；2.于连生并没有打陈兆香，陈兆香的脑梗与其无关，且属于原发性疾病。经审理，本院认定事实如下：双方系地邻关系，2018年7月26日因排水问题产生纠纷，陈兆香将于连生咬伤,于连生在富锦市中心医院门诊进行治疗，花费医疗费325.9元。上述事实有当事人陈述、于连生提供的门诊费票据证实。本院认为，公民健康权受法律保护，侵害他人身体的，应当承担民事责任。陈兆香将于连生咬伤应承担赔偿责任。于连生合理损失：医疗费1800元，于连生仅提供325.9元的门诊费票据，故本院对325.9元医疗费予以支持，对超出部分的CT检查费及外购药品所花费用，仅有CT检查报告单，而无其他证据证实，本院不予支持；写诉状150元，于法无据，不予支持；护理费1000元，结合于连生伤情及治疗情况且其未提供证据，本院不予支持；误工费1500元，因其未提供相应证据证实，结合其治疗情况、年龄因素，本院不予支持。对于陈兆香的反诉请求，因其提供的诊断、住院病案、医疗费票据仅能证实其住院治疗情况，而不能证实于连生将其打伤，于连生是侵权人的事实，故其请求，本院不予支持。综上，陈兆香应赔偿于连生的合理损失为325.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、陈兆香于本判决生效后10日内赔偿于连生325.9元；二、驳回于连生其他诉讼请求；三、驳回陈兆香的反诉请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费250元，由陈兆香负担18元，于连生负担232元；反诉案件受理费250元，由陈兆香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  韩强二〇一九年七月八日书记员  王坤
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初2663号原告：崔臣，男，1968年11月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。被告：李文章。原告崔臣诉被告李文章房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法进行审理。原告崔臣向本院提出诉讼请求：要求被告李文章立即依法履行义务，协助原告崔臣将被告李文章以9500元价格卖给原告崔臣的84平方米砖平房及10.92平方米的砖仓房进行产权过户。案件受理费550元由原告崔臣自行负担。事实和理由：被告李文章在甘南县××街××栋84平方米砖平房及10.92平方米的一间砖仓房，产权证号分别为第00009158号和第00020941号。1995年李文章去日本定居，故委托其女儿李金梅将此房以9500的价格卖给了尤亚琪，尤亚琪两年后将此房卖给了王桂英，王桂英于2000年9月20日以9500元的价格又卖给了本案原告崔臣。由于被告李文章在日本居住，故尤亚琪、王桂英、崔臣均未进行产权过户，尤亚琪与王桂英均已离世。现在原告准备过户时，无法与被告取得联系，故诉至法院，请法院依法判令被告李文章协助原告崔臣办理房屋产权过户。本院经审查认为，经调查，根据原告提供的初步证据材料，不能证明被告具体明确，且被告李文章并未与原告崔臣直接签订房屋买卖合同，双方不存在合同关系，其起诉的被告不适格，所以，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的条件，应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告崔臣的起诉。案件受理费550元退还给原告崔臣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾传富二〇一九年七月十一日书记员  吕 航
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执28号申请执行人:兰鹏，男，1981年10月13日出生，汉族，住宜春市袁州区。申请执行人：黄荟茸，女，汉族，1982年3月7日出生，住宜春市袁州区。被执行人：曾林华，女，1972年5月11日出生，汉族，个体经营户，住江西省宜春市宜阳新区。本院在执行申请执行人兰鹏、黄荟茸与被执行人曾林华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案执行程序不宜继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）赣0902执28号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年七月十七日书记员  周 顺
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初7979号原告：王继琼，女，汉族，1968年4月7日生，住贵阳市南明区。被告：张永生，男，住贵阳市云岩区。本院受理原告王继琼诉被告张永生返还原物纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法向原告送达了《诉讼费收费通知》，要求原告于收到通知后七日内到贵阳银行诉讼费收费网点交纳案件受理费5575元。但本案原告未按规定在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨嘉慧二〇一九年七月三十一日书记员  王永丽
浙江省温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0305执239号之一申请执行人朱向乐，男，1982年12月21日出生，住洞头区。被执行人蔡存池，男，1959年2月11日出生，住洞头区。申请执行人朱向乐与被执行人蔡存池民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初115号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱向乐向本院申请强制执行。本院于2019年3月12日立案执行，执行标的30000元及息。执行立案后，本院于2019年3月15日向被执行人蔡存池发出执行通知书、报告财产令，要求蔡存池履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡存池逾期未履行且未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡存池的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蔡存池在金融机构仅有一千余元存款，该存款已被本院依法扣划。被执行人蔡存池名下有坐落于三盘乡的土地使用权，该地上房产因存在违章且未办理产权登记手续故无法处置。被执行人蔡存池名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年7月11日，被执行人蔡存池尚欠申请执行人28400元及息。鉴于被执行人蔡存池拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人蔡存池采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱向乐，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蔡存池暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0305执239号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴志法二〇一九年七月十一日代书记员 周科瑞
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执358号之一申请执行人：新余甬象材料有限公司。住所地：江西省新余市高新区光伏路。统一社会信用代码：913605040871308862。法定代表人：顾月萍，该公司执行董事。被执行人：江西宜春重工集团有限公司。住所地：江西省宜春市宜春经济开发区。统一社会信用代码：91360900558485422Y。申请执行人新余甬象材料有限公司依据已经发生法律效力的中级法院作出的（2018）赣09民终1872号民事判决书于2018年1月10日向本院申请执行。2019年2月20日立案执行，向被执行人江西宜春重工集团有限公司发出执行通知，被执行人江西宜春重工集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人江西宜春重工集团有限公司发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年2月、2019年7月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人江西宜春重工集团有限公司在车管部门无车辆登记信息，被执行人江西宜春重工集团有限公司名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年2月向总对总不动产登记中心查询，被执行人江西宜春重工集团有限公司名下虽有房产，本院执行人员已将该房产轮候查封，因该房产被多家法院查封，本院无该房产的优先处置权。3.2019年2月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人江西宜春重工集团有限公司无公积金登记缴存信息。4.2019年7月本院将被执行人江西宜春重工集团有限公司列入限制高消费名单。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行555235元，已执行0元，未执行555235元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年七月二十六日书记员  周 毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4355号本院在审理武志强祁丹梅、中国人民财产保险股份有限公司包头市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武志强于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告武志强撤回起诉。审判员 刘燕 二〇一九年七月二十九日书记员 颉欢
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终7562号 上诉人（原审被告）：韩相林，女，1959年11月28日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：郭涧，女，1982年3月24日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原审被告：冯村跃，男，1960年4月14日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原审被告：冯熙，男，1984年1月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 上诉人韩相林因与被上诉人郭涧及原审被告冯村跃、冯熙民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韩相林经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人韩相林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1462元，减半收取731元，由上诉人韩相林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王秀华 审判员  张国顺 审判员  史亚宁 二〇一九年七月十一日 书记员  谷云丽 ——
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1283刑初427号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人崔某，男，1983年2月5日出生，瓦工，住江苏省无锡市梁溪区。曾因犯盗窃罪，于2004年6月10日被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因本案，于2019年4月16日被泰兴市公安局刑事拘留，2019年5月23日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 被告人程某，男，1961年10月13日出生，油漆工，住江苏省无锡市滨湖区。因本案，于2019年4月9日被泰兴市公安局刑事拘留，2019年5月8日被取保候审。 被告人杨某，男，1985年5月15日出生，个体经商，住江苏省无锡市梁溪区。因本案，于2019年4月9日被泰兴市公安局刑事拘留，2019年5月8日被取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]385号起诉书指控被告人崔某、程某、杨某犯故意毁坏财物罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员朱炎出庭支持公诉，被告人崔某、程某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年5月至2019年1月间，被告人崔某、程某、杨某多次向唐某索要劳动报酬未果。2019年1月28日凌晨，被告人崔某伙同被告人程某、杨某至唐某位于泰兴市济川街道祥生未来城翰林府21幢2单元1508室的家中，采取用锤子敲砸瓷砖、用酱油涂洒硅藻泥涂料面、用铲刀刻划硅藻泥墙面、用钳子剪秃控制箱电线等方式对该房屋进行毁坏。该房屋内损失价值为人民币35070元。 案发后，被告人崔某主动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。 归案后，被告人程某、杨某如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人崔某、程某、杨某故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，建议分别判处三名被告人有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了被告人崔某、程某、杨某的供述，被害人唐某的陈述，证人唐飞、陈某等人的证言，泰兴市公安局依法调取的刑事判决书、人口基本信息，出具的受案登记表、立案决定书、案发经过及抓获情况说明，制作的现场勘验笔录及拍摄的相关照片，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实。 被告人崔某、程某、杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，三名被告人共同向本院缴纳赔偿保证金人民币35070元。 本院认为，被告人崔某、程某、杨某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。被告人崔某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人程某、杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人崔某、程某、杨某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。被告人崔某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人崔某、程某、杨某向本院缴纳赔偿保证金，均可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。 鉴于被告人程某、杨某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人崔某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年11月15日止。） 二、被告人程某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、三名被告人共同缴纳的赔偿保证金人民币35070元（暂存于本院），发还给被害人唐林生。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 何 峰 二〇一九年七月十五日 书记员 张萌萌 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终3396号 上诉人（原审被告）：毕节市三江房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520500741101589F，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕北路**。 法定代表人：吴明江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（一般授权）：吴哲熠，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈健，男，1968年9月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审原告）：聂祥云，女，1971年9月12日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人毕节市三江房地产开发有限责任公司因与被上诉人陈健、聂祥云商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初6483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人毕节市三江房地产开发有限责任公司于2019年7月22日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人毕节市三江房地产开发有限责任公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人毕节市三江房地产开发有限责任公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人毕节市三江房地产开发有限责任公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 罗 珣 审 判 员 殷 勇 二〇一九年七月二十二日 法官助理 任云娇 书 记 员 何曼青
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0532民初368号原告：孙力锋（曾用名孙立锋），男，1972年10月2日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住邢台市宁晋县。被告：谢改军，男，1976年4月12日出生，汉族，平乡县人。原告孙力锋与被告谢改军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙力锋的委托诉讼代理人段书军到庭参加了诉讼，被告谢改军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙力锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠其货款27，290元；2、判令被告承担逾期付款违约金（自2016年2月19日至被告实际偿清之日止，按人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告从事铝合金门窗加工，原告向被告供货（铝合金隔热断桥铝材）。2016年2月19日，被告欠原告货款27，290元，并出具欠条一张，并出具了欠款证明。后经催要，后经被告至今未还。现原告提起民事诉讼，请求法院支持其诉讼请求。谢改军未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，被告向原告出具一份欠条，上载明“今欠孙力锋款27，290元（贰万柒仟贰佰玖拾元）”，被告在落款处签名。后经原告催要，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还其货款27，290元，有被告出具的欠款证明为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告应依约偿还。因欠条上没有明确约定具体的还款期限，原告也未提供证据证明被告存在违约行为，故其主张被告承担逾期还款违约金，证据不足，本院不予支持。被告拒不到庭参加诉讼的行为，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢改军自本判决生效之日起五日内偿还原告孙力锋货款人民币27，290元。二、驳回原告孙力锋的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告谢改军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  梁春平人民陪审员  孙增宪人民陪审员  李彐平二〇一九年七月十八日书 记 员  王恒权
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初3692号原告：河北广亮建筑器材有限公司,住河北省。法定代表人：孙利国，职务：经理。被告：沂水县新桥劳务输出有限公司，住山东省。法定代表人：刘传伟，职务：执行董事兼总经理。被告：山东省公路桥梁建设有限公司，住山东省。法定代表人：张涛，职务：董事长兼总经理。原告河北广亮建筑器材有限公司与被告沂水县新桥劳务输出有限公司、山东省公路桥梁建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告河北广亮建筑器材有限公司于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款150万元或同等价值的财产及产权，原告并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被告沂水县新桥劳务输出有限公司、山东省公路桥梁建设有限公司的银行存款150万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  常玉炼人民陪审员  哈 凯人民陪审员  杨 帅二〇一九年七月十一日书 记 员  荣 昊
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执748号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市大梁路西段**。被执行人：龙亭区金帝副食店，住，住所地龙亭区东大街龙庭医院分院综合门诊楼**西头4-5/div>被执行人：赵普强，男性，1968年10月12出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：齐美玲，女性，1968年10月10出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：丁秀针，女性，1963年10月24出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被执行人：王俊岭，男性，1962年06月02出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被执行人：王聪，男性，1988年07月03出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：梁晓玉，女性，1988年07月21出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与龙亭区金帝副食店、赵普强、齐美玲、丁秀针、王俊岭、王聪、梁晓玉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1283号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人龙亭区金帝副食店、赵普强、齐美玲、丁秀针、王俊岭、王聪、梁晓玉的银行存款1684388.21元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人龙亭区金帝副食店、赵普强、齐美玲、丁秀针、王俊岭、王聪、梁晓玉相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  渠秀敏二〇一九年七月九日书记员  任继平
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初926号 原告：陈晓勇，男，1977年5月8日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：邓小宇，男，1982年8月28日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：四川长宏建筑工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区和平西路**浪高凯悦******。 委托诉讼代理人：舒俊章，该司员工。 原告陈晓勇诉被告邓小宇、四川长宏建筑工程有限公司（以下简称长宏公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈森洪、被告长宏公司的委托诉讼代理人舒俊章到庭参加了诉讼，被告邓小宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈晓勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬16815元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告长宏公司因承包嘉陵区花园乡吉利新能源汽车新生活区宿舍楼工程，将水电安装工程内部承包给邓小宇。2017年2月25日起原告开始在邓小宇的水电班组上班，直至2017年7月22日止。上班期间，被告共计向原告支付了工资3000元。2018年2月7日，经被告邓小宇与原告等人结算，共计仍欠下原告工资16815元。后经原告多次要求被告支付工资，但被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，现依法具状人民法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告长宏公司辩称：1、原告称由我们公司将水电工程包给邓小宇不是事实，我们和邓小宇没有任何关系；2、我们和邓小宇没有结算，原告要求我们进行结算没有事实依据；3、我们对原告没有人事管理权，实际是邓小宇在安排。综上我们不应当承担支付劳务费用的义务。 原告陈晓勇为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有： 1.原、被告身份信息复印件各一份，拟证明原、被告主体适格； 2.施工日志、考勤表、工薪表，拟证明本案原告在被告处提供劳务的事实，以及工薪、考勤情况和借支生活费的情况； 3.结算单1份； 被告长宏公司为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有： 1.询问笔录复印件1份； 2.情况说明复印件1份； 3.合同复印件1份。 被告邓小宇未到庭参加诉讼，未在举证期限内向本院提供证据，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：案外人“鞍钢建设集团有限公司第二建筑工程分公司”承接了“吉利南充新能源商用车研发生产项目工程”的建设，案外人罗怀忠挂靠于被告长宏公司从“鞍钢建设集团有限公司第二建筑工程分公司”处承包了该项目主体、装修的劳务工程，并将其中的水电工程部分转包了被告邓小宇。后原告陈晓勇受被告邓小宇邀约到案涉项目从事水电安装工作；原告在案涉项目的工作时间为2017年2月25日至2017年7月22日，未签订书面合同；在这期间，原告陈晓勇以借支生活费的形式向被告邓小宇支取了3000元。2018年2月7日，邓小宇给水电班组包括陈晓勇、曾田学（另案诉讼）等在内的9名工人进行了结算，确认陈晓勇的工资为16815元。之后被告未向原告支付所欠工资。 本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告与被告邓小宇之间虽未订立书面合同，但双方存在事实上的劳务合同关系。原告陈晓勇提供了劳务，应当获取相应报酬，且被告邓小宇对原告的工资进行了结算，故原告陈晓勇要求被告邓小宇支付劳务报酬款16815元的主张，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持。关于利息问题，原、被告之间未签订书面合同，在结算时也未约定支付时间，被告应当在原告主张后的合理期限内支付，逾期不付应当承担资金占用利息，故本院认为从起诉之日起以欠付金额为基数按年利率6%计算较为适宜。关于长宏公司的责任问题，原告陈晓勇受被告邓小宇雇请，工作期间由邓小宇支付报酬；其与被告长宏公司之间，既未签订书面的合同也未形成事实上的劳务合同法律关系，长宏公司不是本案劳务合同法律关系的合同相对人，根据权利与义务相一致原则，对原告陈晓勇要求被告长宏公司承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。被告邓小宇未到庭应诉，也未在指定的期限内提供书面答辩意见及证据，视为其自动放弃其相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。 综上所述，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓小宇于本判决生效之日起二十日内向原告陈晓勇支付劳务报酬人民币16,815元利息（利息计算方式：以人民币16,815元为基数，从2019年3月12日起至债务清偿之日止，按年利率6%计付）； 二、驳回原告陈晓勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元；由被告邓小宇；该费用已由陈晓勇垫付110元，可在执行中向被告邓小宇收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  邱 媛 审 判 员  胡浪涛 人民陪审员  王素琼 二〇一九年七月二十九日 法官 助理  赵 珊 书 记 员  高晨曦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10149号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人胡志武，男，1985年9月18日出生，汉族，身份证住址湖南省郴州市永兴县。 被执行人胡志武罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初185号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金3000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执10149号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初185号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初185号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月十七日 书记员  章 嘉
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执617号 申请执行人：林勉暖，男，1975年9月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林海，男，1974年8月6日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林勉暖与被执行人林海民间借贷纠纷一案中，于2019年3月7日立案，2019年3月10日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初2495号民事判决书所确定的偿还利息款13600元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人林海纳入失信被执行人名单。2019年3月11日、4月13日、5月5日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、船舶、不动产、有价证券、工商股权等财产线索。2019年3月15日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。2019年5月30日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年七月八日 书记员  谢 哲
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381财保6号申请人：李晓萍，女，1962年7月11日出生，汉族，退休，住虎林市。委托代理人：李新光，男，1963年11月30日出生，汉族，虎林市人民银行员工，住虎林市。被申请人：绥中县聚鑫运输车队，住所地绥中县文化路交通指挥中心**。统一社会信用代码：91211421399381203H。投资人：黄振华。申请人李晓萍于2019年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人绥中县聚鑫运输车队所有的车牌号:辽Ｐ×××**号重型半挂牵引车辆的车籍档案，保全数额30万元，查封期限二年。申请人李晓萍以自己所有的位于虎林市虎林镇工商银行家属楼B楼1单元501室的房屋（虎林市房权证虎房字第**）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人绥中县聚鑫运输车队所有的车牌号:辽Ｐ×××**号重型半挂牵引车辆的车籍档案，保全数额30万元，查封期限二年。案件申请费2020元，由申请人李晓萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘文全二〇一九年七月十八日书记员  王美婷
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初253号原告：徐爽，女，汉族，出生于1976年4月30日，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：赵长江，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：北京新媒体（集团）有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路******楼**811，统一社会信用代码91110108MA002WEJX0。法定代表人：李岭涛，执行董事。委托诉讼代理人：魏小红，北京市蓝鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：商博，北京市蓝鹏律师事务所律师。原告徐爽与被告北京新媒体（集团）有限公司（以下简称新媒体公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐爽的委托诉讼代理人赵长江、被告新媒体公司的委托诉讼代理人魏小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐爽向本院提出诉讼，请求判令：1、被告在其运营的“北京时间”网站（网站首页https://www.btime.com/）上，立即停止使用并删除侵权作品《印度的粉红之城斋普尔的景点应该怎么玩》；2、被告在其运营的“北京时间”网站（网站首页https://www.btime.com/）首页显著位置，向原告公开道歉；3、被告向原告赔偿经济损失人民币8160元，并赔偿因维权而产生的合理费用2000元，合计10160元；4、本案的诉讼费等费用由被告承担。原告当庭撤回其第2项诉讼请求。事实和理由：徐爽系百度百家号“蓝田摄世界”公众号的实际所有人和作者，2018年2月13日，徐爽在百度百家网站中发表了题为《印度的粉红之城斋普尔的景点应该怎么玩》的图文作品。该作品网页中已经载明作者为“蓝田摄世界”即徐爽，根据著作权法规定及百度与作者徐爽关于公众号运营的约定，该作品著作权由徐爽享有。2018年2月15日，“北京时间”网站（域名为https://www.btime.com/）未经许可对争议作品进行了转载，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案文章，并未支付任何报酬。被告未经许可擅自进行转载的行为，侵犯了争议作品的著作权。被告新媒体公司答辩：被告没有案涉侵权行为，原告的诉讼请求没有法律和事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合案件事实进行综合认定。经审理查明，原告徐爽系百度百家号“蓝田摄世界”公众号的实际所有者和作者。“蓝田摄世界”于2018年2月13日在网址http://baijiahao.baidu.com/s?id=1592250349847510694&wfr=spider&for=pc上发表了题为《印度的粉红之城斋普尔的景点应该怎么玩》的文章（其中包括旅游图片4张、文字800字左右）。为证明被告侵权使用了涉案作品，原告举示了由重庆华龙艾迪信息技术有限公司出具的《互联网数据化固化报告》以及百度快照搜索结果加以证明，并当庭登录互联网演示，演示结果显示，在网址为https://item.btime.com/m_9c1a913ad14f4c1a5的页面上登载有题为《印度的粉红之城斋普尔的景点应该怎么玩》的文章，登载时间为2018年2月15日，该文章除添加了一张图片之外，其余内容与原告举示其享有著作权的作品一致。另查明，根据工业和信息化部ICP/IP地址、域名信息备案管理系统显示，名称为“北京时间”，首页网址为www.btime.com的网站主办单位为被告新媒体公司。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，原告徐爽举示了身份证、百度百家号“蓝田摄世界”的账号及登录视频、在该公众号发表的作品等证据，能够证明徐爽系“蓝田摄世界”公众号的实际所有人，其于2018年2月13日在该公众号发表了涉案作品《印度的粉红之城斋普尔的景点应该怎么玩》。故徐爽系涉案作品依法享有涉案作品的信息网络传播权等著作权，其合法权利依法应受法律保护。被告于2018年2月15日在其经营的“北京时间”网站（网址www.btime.com）上登载涉案作品，系未经权利人许可，通过信息网络向公众提供涉案作品，侵犯了徐爽依法享有的作品信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。原告提供的由重庆华龙艾迪信息技术有限公司出具的《互联网数据化固化报告》、百度快照搜索页面与当庭登录互联网演示的结果相互印证，能够证明被告实施了上述侵权行为，被告抗辩其未实施涉案行为的理由不能成立。依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”之规定，本院考虑涉案作品类型、侵权行为性质及原告为维权支付的合理费用等因素酌定被告新媒体公司赔偿原告徐爽经济损失含合理开支共计2000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告北京新媒体（集团）有限公司立即停止侵权，删除其在“北京时间”网站上使用的涉案作品《印度的粉红之城斋普尔的景点应该怎么玩》；二、被告北京新媒体（集团）有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐爽经济损失（含合理开支）2000元；三、驳回原告徐爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告重庆市马旭科技有限责任公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告北京新媒体（集团）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  严荣源审 判 员  刘光英人民陪审员  陈邦碧二〇一九年七月十八日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1281号申请执行人：顾阳，男，，汉族，农民，住讷河市。被执行人：时睿，男，，汉族，农民，住黑龙江省讷河市.被执行人：王波，男，，汉族，农民，住讷河市.本院在执行顾阳与时睿，王波借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，已主动履行14100元，余款3500元，约定履行期限，本案正在履行过程中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执1281号案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇一九年七月十六日书记员  黄海超
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1354号 申请执行人：黄小毛，男，1962年6月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：宿松县北山石料厂，住宿松县长铺镇横山村脚车墩。 被执行人：齐金花，女，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 黄小毛申请执行宿松县北山石料厂、齐金花确认合同无效纠纷一案，经查，齐金花在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人齐金花在财付通支付科技有限公司内存款人民币1577.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高效吉 二〇一九年七月十七日 书记员  黄星火 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1602刑初450号 公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。 被告人谢佳奇，男，汉族，1992年10月13日出生于安徽省阜阳市太和县，初中文化，无业，住阜阳市太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月4日被亳州市公安局谯城分局取保候审。同年6月4日被本院取保候审。现在居住地。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2019]385号起诉书指控被告人谢佳奇犯故意伤害罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李某、贾某出庭支持公诉。被告人谢佳奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：2018年10月13日20时许，在亳州市十八里镇黄小庙村方某2家门口，因为买货装车的问题，谢佳奇分别与方某1、方某2发生纠纷，后双方发生厮打，谢佳奇手持钥匙，将方某2的鼻部、方某1的头部打伤。后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，方某2的损伤被评定为轻伤二级，方某1的损伤被评定为轻微伤。 公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人谢佳奇行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。 被告人谢佳奇对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳，未作辩解。 经审理查明：2018年10月13日20时许，在亳州市十八里镇黄小庙村被害人方某2家门口，被告人谢佳奇与被害人方某1、方某2因为买货装车的问题发生纠纷，后谢佳奇与方某1、方某2发生厮打，谢佳奇手持钥匙，将方某2的鼻部、方某1的头部打伤。后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，方某2的损伤程度被评定为轻伤二级，方某1的损伤程度被评定为轻微伤。 案发后，被告人谢佳奇主动归案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且赔偿二被害人经济损失，取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、证人证言及刑事和解协议、谅解书、询问笔录等证据予以证明，且上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。 本院认为，被告人谢佳奇因琐事故意持械伤害他人身体,致一人轻伤二级,一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，谢佳奇主动归案，且如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且赔偿被害人经济损失,取得谅解,可予以从轻处罚。经社区评估，被告人谢佳奇符合适用缓刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人谢佳奇犯故意伤害罪，判处有有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押的物品由扣押机关予以处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程 慧 人民陪审员  王海侠 人民陪审员  刘 夏 二〇一九年七月二十六日                                                                                                      法官助理      袁园                                                                                                        书记员        董磊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初1109号原告：杨文明，男，1954年6月16日出生，汉族，户籍地：河南省息县。委托诉讼代理人：范德喜，河南金淼律师事务所律师。被告：叶兵，男，1973年12月27日出生，汉族，户籍地：息县。被告：徐霞，女，1983年11月28日出生，汉族，户籍地：息县。原告杨文明与被告叶兵、徐霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文明的委托诉讼代理人范德喜到庭参加诉讼。被告叶兵、徐霞经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告杨文明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款10万元；2.被告承担借款期间的利息；3、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原、被告系熟人关系。被告因急等用钱，于2017年4月19日向原告借款15万元，于2017年6月1日又向原告借款10万元。两笔借款还款时间为2017年9月底。借款到期后，被告迟迟不还款，后在原告的多次催要下，被告归还部分借款，现有10万元拒不归还。因被告久不还款，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告叶兵、徐霞经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告叶兵、徐霞于2017年向原告杨文明借款25万元，并出具借条两张：1、“借条今借杨文明现金壹拾伍万元整（150000.00）。使用期限到2017年9月底，还清全部款项。借款人：叶兵、徐霞，2017、4、19。”2、“借条今借杨文明现金壹拾万元整（100000.00），期限至2017年9月底还清。借款人：叶兵、徐霞，2017、6月1号。”原告多次催要，被告偿还15万元，有10万元未还清。原告为维护其合法权益，特起诉至法院。上述事实有借条二张、庭审笔录等证据在案佐证，足以证实。本院认为，债务应当清偿。原告杨文明起诉被告叶兵、徐霞偿还借款，有被告叶兵、徐霞出具的借条为证，因二被告均未到庭应诉，应视为其放弃举证答辩的权利，故被告叶兵、徐霞应向原告杨文明承担还款责任。原告诉称借款仍有10万元未偿还，因被告叶兵、徐霞未到庭应诉，未就此笔借款进行答辩，被告若对此笔款项有异议，可另行起诉。关于原告诉求利息，因原、被告双方未在借条中明确约定利息，故原告要求被告支付借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告叶兵、徐霞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨文明借款100000元。二、驳回原告杨文明其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费800元，由被告叶兵、徐霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审 判 长  李洪华人民陪审员  牛广友人民陪审员  尹为友二〇一九年七月二十九日书 记 员  常林臻
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2019）桂0127执812号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚。被执行人罗正明，男，1987年10月24日出生，广西横县人，住横县。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人罗正明追偿权纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第0E036962号裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向南宁市中级人民法院申请强制执行，南宁市中级人民指定本院执行，本院已依法立案执行。在执行中，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，本院认为申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下:终结广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127执812号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一九年七月十六日书记员  张小霞附法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初3546号原告：辽宁省鞍山市海城市温香镇西三家村村民委员会，住所地：辽宁省鞍山市海城市温香镇西三家村。法定代表人：万福营，该村委会主任。委托诉讼代理人：万福营，该村委会主任。被告：刘长申，男，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。原告辽宁省鞍山市海城市温香镇西三家村村民委员会（以下简称三家村委会）与被告刘长申农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三家村委会的委托诉讼代理人万福营到庭参加诉讼，被告刘长申经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告承包经营地1.47亩；2、判令被告赔偿经济损失3,528元（从2016年起至2018年止，共计3年，每年每亩800元计算）；3、判令被告自2019年起赔偿原告经济损失每年每亩800元，直至被告倒出该地为止；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2016年土地承包经营权确权中，经实地测量，村民杨常江缺少1.47亩耕地，故原告决定将被告多年无偿占用的本村的1.47亩发包给杨常江，原告于2016年对该地块丈量、发包完毕，随后通知被告倒出土地，被告拒不返还上述土地，故诉至贵院要求被告倒出侵占耕地并赔偿经济损失。被告刘长申未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘长申系三家村**村民。涉案1.47亩土地位于三家村长条，四至：东邻道、西邻道、南邻刘守业地、北邻道。被告刘长申家共3口人，人均承包地1.9亩，其应承包土地为5.7亩，2016年3月1日，三家村进行土地确权测量，被告现耕种土地面积为7.24亩，原告于2016年将涉案土地补给杨常江，被告刘长申至今仍耕种涉案土地，涉案地块土地承包金为800元/亩/年。上述事实，有原告陈述、原告提交的村民委员会证明2份、台账、会议记录、地块说明等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，本案中，原告作为本村土地管理者有权将本村土地承包给本村村民，其于2016年遵循法定程序将涉案土地确权给杨常江，任何单位和个人均不得妨碍，被告刘长申占用已发包给他人的土地，对原告构成侵权，故被告应将案涉1.47亩土地倒出给原告经营，并赔偿因占地行为给原告造成的经济损失。关于原告损失数额问题，该地块土地承包金为每年每亩地800元，故原告损失数额为每年1,176元，2016年-2018年经济损失数额为3,528元。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘长申于本判决生效后十日内将位于海城市亩土地（四至：东邻道、西邻道、南邻刘守业地、北邻道）倒出并交付给原告辽宁省鞍山市海城市温香镇西三家村村民委员会经营；二、被告刘长申于本判决生效后十日内赔偿原告2016至2018年经济损失人民币3,528元；三、被告刘长申自2019年起至实际倒出土地之日，每年赔偿原告经济损失人民币1,176元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行判决确定的给付义务时加付25元给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  吕兴强二〇一九年七月二日书记员  冷雨桐
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0681民初9103号原告：范桂英，女，1947年9月3日生，汉族，住启东市。原告：王娟，女，1982年9月13日生，汉族，住启东市。两原告共同委托诉讼代理人：高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。被告：袁晓峰，男，1991年10月2日生，汉族，住启东市。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆昌吉州昌吉市北京南路19号。负责人：王凯，公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市解放北路50号。负责人：顾霞，公司总经理。第二、第三被告共同委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。第三人：南京慧略物流有限公司，住所地南京经济技术开发区龙潭街道花上路2号花园村村委会办公楼305室。法定代表人：潘成孔。原告范桂英、王娟与被告袁晓峰中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称：保险公司昌吉分公司）、中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司（以下简称：保险公司阿勒泰分公司）、南京慧略物流有限公司（以下简称：物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月28日、7月12日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告的委托诉讼代理人高永新，被告袁晓峰、被告保险公司昌吉分公司、保险公司阿勒泰分公司的委托诉讼代理人王慧敏到庭参加诉讼。第二次庭审，原告的委托诉讼代理人高永新，被告袁晓峰到庭参加诉讼。被告保险公司昌吉分公司、保险公司阿勒泰分公司及第三人物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2018年8月30日6时15分左右，袁晓峰驾驶登记于物流公司名下的苏Ａ×××××（发动机号码：P26908）重型特殊结构货车沿启东市王海公路由东向西行驶至江苏省255省道交叉路口时，与沿启东市王海公路由西向东行驶至该路口向左转弯的由王某驾驶的电动自行车发生碰撞，致王某受伤，于当日死亡，车辆受损。本起事故经交警部门认定，由袁晓峰、王某同等责任。二、肇事车辆投保情况：袁晓峰驾驶苏Ａ×××××重型特殊结构货车已在被告保险公司昌吉分公司投保了交强险及被告保险公司阿勒泰分公司投保了商业三者险（保险限额100万，附不计免赔率），案涉事故发生在保险期限内。五、当事人各项赔偿费用主张情况：1、原告主张死亡赔偿金610708元（43622元/年×14年）。2、丧葬费36342元。3、原告主张精神抚慰金50000元。4、原告主张误工费2483.75元（99.35元/天×5人×5天）。5、原告主张交通费2000元。6、原告主张车损2000元被告袁晓峰向原告范桂英、王娟支付垫付款40000元。对于有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的人身权受法律保护。王某因交通事故造成死亡，其家属依法有权获得赔偿。原告的损失应首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的被告保险公司在商业险限额内按责任承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、死亡赔偿金610708元（43622元/年×14年），本院予以支持。2、丧葬费36342元。3、精神抚慰金酌情支持25000元。4、误工费894.15元（99.35元/天×3人×3天）。5、交通费酌情支持300元。6、车损酌情支持1000元。综上，原告因本起交通事故造成的各项损失为673244.15元，财损为1000元。被告保险公司阿勒泰分公司抗辩，被告袁晓峰不具有道路运输许可证，其公司不承担赔偿责任；案涉车辆存在超载行为应扣除10%的免赔。本院认为，被告保险公司阿勒泰分公司未能提供证据证明就投保人必须取得道路运输许可证及投保车辆超载将免赔10%向袁晓峰履行了明确说明义务，且袁晓峰无道路运输许可证及超载行为并不是造成本起事故的主要原因，故其公司不能免除赔偿责任。本院对其公司要求免赔的抗辩理由不予采纳。关于原告主张的精神抚慰金，应由被告保险公司昌吉分公司优先在交强险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内支付原告范桂英、王娟111000元。二、中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司于本判决生效之日起十五日内在商业险限额内支付原告范桂英、王娟297946.49元及支付被告袁晓峰垫付款40000元。三、驳回原告范桂英、王娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2734元、公告700元，合计3434元（原告已预交），由原告承担133元，由中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司承担816元、被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司承担2485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2734元（该户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。审 判 长  朱永美人民陪审员  顾建平人民陪审员  史燕玲二〇一九年七月十二日法官 助理  江明霞书 记 员  沈丹丹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5314号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：曾小强、蒙俐仿，分别为浙江华新律师事务所律师和实习人员。被告：刘强，男，1990年8月6日出生，汉族，住湖北省谷城县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告刘强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××62。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2018年11月23日，被告尚欠本金24091.13元、利息5121.21元、违约金（自2017年1月1日起计算）2517.17元、滞纳金4816.16元、年费480元、取现手续费176元、分期手续费664.24元。原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截止至2018年11月23日的欠款本金24091.13元、利息5121.21元、违约金2517.17元、滞纳金4816.16元、年费480元、取现手续费176元、分期手续费664.24元）；以上费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘强在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还欠款本金24091.13元、利息5121.21元、滞纳金4816.16元、年费480元、取现手续费176元、分期手续费664.24元，并支付从2018年11月24日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费747元，由原告负担50元，被告负担697元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 郭 谧审判员 李怡然审判员 李智勇二〇一九年七月十日书记员 彭智媚招景敏