黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初937号原告：刘文，男，1951年7月11日出生，汉族，个体工商户，住甘南县。被告：甘南县宝山乡人民政府（以下简称宝山政府）。住所地甘南县宝山乡乡直。法定代表人：杨群，职务乡长。委托诉讼代理人：王冬军，黑龙江音河律师事务所律师，宝山政府法律顾问。原告刘文与被告宝山政府建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，分别于2019年3月25日、4月12日公开开庭进行了审理。原告刘文与被告宝山政府委托诉讼代理人王冬军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款966780.10元、利息1234988.16元。其他利息计算至执行完毕为止。事实和理由：1、2009年7月29日，原告承包宝山政府食堂工程，当年完工并交付使用，结算造价387673.72元，约定工程款于2010年末付清，否则从2011年1月1日起按2分计息。被告至今未付，利息为651252.00元；2、2009年7月29日，原告承包宝山政府计生办公楼工程，当年完工并交付使用，结算造价665064.60元，已付567460.00元。合同约定2010年末付清，否则从2011年1月1日起按1.2分利息计算，现欠款97586.40元，利息98364.00元；3、2010年4月15日，原告承包宝山乡政府防汛物资储备库工程，当年完工并交付使用，结算造价390400.00元，已付100000.00元。合同约定当年付清，现欠290400.00元至今未付，违约应承担月利1.2分的利息，利息为292723.20元；4、2010年8月1日，原告承包宝山政府办公楼维修工程，结算造价191120.00元，约定当年付清，至今未付。被告违约应承担月利1.2分的利息，利息为192648.96元。据此，原告起诉以上四项欠款。被告辩称：欠款事实存在，需要对账，之后尽快给付。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告提交四项欠款所依据的工程合同书、结算书、结算清单共四组，被告对其真实性无异议，但对合同三、四的利息提出异议，因合同中就此内容没有约定，本院对此证据以及被告的异议予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及证据采信意见，本院查明事实如下：2009年7月29日，刘文以甘南县天宝建筑安装有限责任公司（乙方）名义与宝山政府（甲方）签订工程合同书一份，约定甲方将宝山乡计生办办公楼一楼政府食堂承包给乙方施工，建筑面积278平方米，按实际面积计算1200.00元/平米，2009年8月1日开工，2009年11月30日竣工。主体工程以实际面积计算造价，其他项目及增加部分单独计算列在造价之内。付款方式约定在工程完工后达到交付使用，欠款总额至2010年年末付清，如不能付清，从2011年1月1日起以欠款总额计算利息，以2.1分利息为准计算，列入总欠款内付给乙方；2009年12月30日，双方签订工程结算书，约定宝山政府食堂工程（以下简称工程A）总价387673.72元，结算书一式四份，签章生效。2009年7月29日，刘文以甘南县天宝建筑安装有限责任公司（乙方）名义与宝山乡计划生育服务中心（甲方）签订工程合同书一份，约定甲方将宝山乡计生办办公楼承包给乙方施工，建筑面积478.9平方米，按实际面积计算1320.00元/平米，2009年8月1日开工，2009年11月30日竣工。主体工程以实际面积计算造价，其他项目及增加部分单独计算列在造价之内。付款方式：国投资金40万元，由甘南县计生局支付，开工期间乙方垫付资金施工，在工程完工后达到交付使用，甲方当年付清工程款40万元，其余欠款决额至2010年年末全部付清，如不能付清，从2011年1月1日起以欠款总额计算利息，以1.2分利息为准计算，列入总欠款内付给乙方；2009年12月30日，双方签订工程结算书，约定宝山政府计生办办公室工程（以下简称工程B）总价665064.40元，结算书一式四份，签章生效。2009年年末，包括国投资金40万之内，宝山政府共支付567460.00元本金。2010年4月15日，刘文（乙方）与宝山政府（甲方）签订工程协议书一份，约定甲方将防汛物资储备库及车库新建工程承包给乙方，建筑面积257.6平方米，2010年4月15日开工，2010年7月15日竣工。付款方式约定由乙方垫付，工程完工后到年末一次性付清；2010年7月20日，双方签订结算书，约定防汛物资储备库及车库工程（以下简称工程C）总价390400.00元，双方签章生效无任何疑异。2016年年末，宝山政府付款100000.00元本金。2010年8月1日，刘文（乙方）与宝山政府（甲方）签订工程协议书一份，约定甲方将政府办公楼换窗及附属维修、装修等工程承包给乙方，工程总造价191120.00元，2010年8月1日开工，2010年10月15日竣工。付款方式约定由乙方垫付工程款，完工后到年末一次性付清；2010年10月20日，双方签订结算书，约定宝山政府办公楼换窗及维修工程（以下简称工程D）总价191120.00元，双方签章生效无任何疑异。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原告刘文与被告宝山政府签订的四组工程协议就施工项目、面积、付款方式等内容予以约定，被告认可合同真实性，双方成立建设工程施工合同法律关系。因原告不具备相应施工资质而借用其他企业资质，该合同依法应属无效。施工合同虽然无效，因涉案工程早已竣工并交付使用，被告应承担给付工程款的义务。关于应付工程款数额的认定。工程A经结算总价为387673.72元，约定的给付期限早已届满，被告未有证据证明债务履行事实，依法应承担继续履行给付工程款本、息的义务。合同约定2.1分的逾期利息，原告主张按照月利2分计算，本院予以支持，但依法应自逾期之日即2011年1月1日起在中国人民银行发布的同期同类贷款利率之内；工程B经结算总价为665064.40元，约定的给付期限早已届满，原告自认被告在逾期之前已付本金567460.00元，剩余欠款本金主张97586.40元，本院予以采纳。被告未有证据证明给付事实，依约应承担自2011年1月1日开始、按月利1.2分的逾期利息；工程C经结算总价为390400.00元，约定的给付期限早已届满，因被告作为发包人未按照约定时间和数额支付工程款，依法应承担工程款利息这一法定孳息的义务，利息起算时间因没有约定则自双方结算之日即2010年7月20日开始，计息标准则采用中国人民银行发布的同期同类贷款利率（以不超出原告主张的月利1.2分为限）。原告自认被告于2016年末支付100000.00元本金，主张自2011年1月1日开始按290400.00元为本金开始计息，在其处分权范围之内，本院予以采纳；工程D经结算总价为191120.00元，约定的给付期限早已届满，被告未有证据证明债务履行事实，作为发包人依法应承担工程款法定孳息的给付义务，起算时间以结算时间即2010年10月20日为准，原告主张自2011年1月1日开始计息则在其处分权范围内，计算标准则以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为准（以不超出原告主张的月利1.2分为限）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第一条第二款、第十七条、第十八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告甘南县宝山乡人民政府于本判决生效之日起立即给付原告刘文食堂工程款387673.72元及逾期利息，该利息以387673.72元为基数、自2011年1月1日起按月利2分（如超出中国人民银行发布的同期同类贷款利率，则以后者为标准）计算至工程款付清为止；二、被告甘南县宝山乡人民政府于本判决生效之日起立即给付原告刘文计生办办公楼工程款97586.40元及逾期利息，该利息以97586.40元为基数、按月利1.2分（如超出中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准则以后者为准）自2011年1月1日起计算至工程款付清为止；三、被告甘南县宝山乡人民政府于本判决生效之日起立即给付原告刘文防汛物资储备库及车库工程款290400.00元及逾期利息，该利息以290400.00元为基数、自2011年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率（以不超出原告主张的月利1.2分为限）为标准计算至工程款付清为止；四、被告甘南县宝山乡人民政府于本判决生效之日起立即给付原告刘文办公楼附属设施维修、装修等工程款191120.00元及逾期利息，该利息以191120.00元为基数、自2011年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率（以不超出原告主张的月利1.2分为限）为标准计算至工程款付清为止。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24420.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王喜亮人民陪审员  杜 波人民陪审员  魏国利二〇一九年七月二十六日书 记 员  赵秀娟