四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初2202号 原告：刘左华，女，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：谢文军，四川擎剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余强，四川擎剑律师事务所律师。 被告：岳世元，男，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：姚钦春，四川规则律师事务所律师，特别授权。 被告：余建平，男，户籍地浙江省乐清市，现住四川省三台县。 委托诉讼代理人：林照辉，四川慧灼律师事务所律师。 被告：杨登友，男，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘承元，三台县法律援助中心律师，特别授权。 原告刘左华诉被告岳世元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，被告岳世元向本院申请追加余建平、杨登友作为被告。本院依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘左华及其委托诉讼代理人谢文军和余强、被告岳世元及其委托诉讼代理人姚钦春、被告余建平及其委托诉讼代理人林照辉、被告杨登友及其委托诉讼代理人刘承元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘左华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、后续医疗费、鉴定费等各项费用共计124763.75元（庭审中变更为131389.75元，变更是因为残疾赔偿金及被抚养费生活费标准变化所致），赔偿费用清单【1、复查医疗费413.75元；2、误工费18000元（100元×180天）；3、护理费9000元（100元×90天）；4、住院伙食补助费1020元（51天×20元／天）；5、营养费1800元（90天×20元／天）；6、交通费500元；7、残疾赔偿金53324元（20年×13331元／年×20%）；8、被扶养人丈夫徐培银的生活费16964元（20年×12723元／年÷3×20%）；9、被扶养人母亲李芳琼的生活费4241元（5年×12723元／年÷3×20%）；10、精神损害抚慰金4000元；11、后续治疗费19500元；12、鉴定费2627元】；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月3日下午，原告受被告雇佣，在从事位于三台县如家酒店的装修工作时，由于被告提供的安全设施不到位，梯架不够牢固，原告从梯架上摔下，将左小腿摔伤。原告随即被送至三台县人民医院住院治疗，经三台县人民医院诊断为：1、左胫骨下段开放性粉碎性骨折；2、左腓骨下段骨折。2019年1月7日，经四川梓州司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：原告伤残等级为九级；原告误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；原告左胫、腓骨内固定物取出的后续医疗费为13000-19500元。原告受伤后，多次找被告协商，但被告除支付部分医疗费用以外，拒不履行义务，至今未与原告达成任何赔偿协议。原告的合法权益因被告受到重大损害，被告应承担赔偿责任，根据相关法律规定，特提起诉讼，恳请支持诉讼请求。 被告岳世元的委托诉讼代理人提出如下答辩，1、事故发生后，已向原告支付医疗费66600元、护理费4000元；2、原告存在故意或重大过失，因原告在高架上危险作业，有工人进行劝阻，原告不听；3、原告起诉部分费用过高，如伤残鉴定、护理费、误工费的鉴定过高，待原告举证后决定是否重新鉴定，如需重新鉴定在7日内书面提出；4、本案所涉工程是岳世元从杨登友手上拿的土建工程且从杨登友处结算工程款；5、原告丈夫徐培银是工伤，按工伤进行了赔偿的，不需要原告扶养。 被告余建平的委托诉讼代理人提出如下答辩，余建平与杨登友于2018年5月6日签订了装修合同，余是派代表余松发与杨登友签的，合同约定杨登友对安全负全部责任。该项目是基本的室内装修，施工量不大且简单、技术含量低，一般人工均能装修。余建平与杨登友是装修承包关系，余负责报酬，杨负责组织施工、选人用人是他的责任。杨登友转包给岳世元，这个过程余建平不清楚，安全管理方面应负责。刘左华系完全民事行为能力人，应对自己的安全起注意义务，因此应对自己的后果承担相应责任。余建平对刘左华的伤害后果不承担责任。出于对受伤人员的关心，余建平通过岳世元向原告支付了5000元。对刘左华的起诉金额需进一步核实。 被告杨登友辩称，自己只是打电话介绍岳世元与余建平认识，工钱是他们自己谈的。我们是分了组的，自己是木工组，岳世元是泥工组，还有其他组，各干各的活，岳世元请人，自己和余建平都不知道，原告干了多少天，拿了多少钱自己都不知道。 被告杨登友的委托诉讼代理人提出如下答辩意见，1、被告杨登友不是本案适格的被告，与原告无任何法律上的权利义务关系。原告与岳世元形成雇佣关系，岳世元在追加杨登友为被告的追加申请书上也认可与原告是雇佣关系。岳世元追加杨登友为被告，没有证据证明杨登友与原告形成雇佣关系，请求驳回对杨登友的追加申请。2、后续治疗费应待实际发生后主张。3、被扶养人徐培银的生活费不属于法定被扶养人，不应支持。 本院经审理认定事实如下，被告余建平与三台新华旅游投资有限公司签订了承包合同，其承包三台县4号《新华大酒店》六到十三楼，用于经营三台如家酒店。因经营需要对酒店室内房屋进行装修，被告余建平委托余松发代其与杨登友于2018年5月6日签订了房屋装修合同。合同第一项乙方工作内容：“1、贴地板砖……；2、管线、电线…；3、室内、厨房等装修内容有：包门、窗、…等”。合同第二项施工用料：“原则上材料由甲方购买，但在甲方授权给乙方购料时，需甲方签字验收…”。合同第三项：“在乙方施工期间，发生的物件、房屋损坏等，由乙方赔偿，其安全措施和责任均由乙方全部负责并承担…”。合同第四项：“1、地板砖和墙砖大小通算，每平方米33元。2、防水、垫层…”。第六项“在房屋装修完成验收合格之日起计算，乙方要保证在六个月内房屋不得出现装修问题，并承担全部维修费用”。杨登友承包该装修项目后将泥工组部分的装修转包给了岳世元。岳世元又雇佣了原告刘左华做杂工（贴砖、勾缝、搬砖等杂活）。岳世元与刘左华口头约定工价100元/天，且在岳世元处领取工资。余建平因装修需要租赁了铁脚架供装修使用（铁脚架使用需要两个人抬）。因为装修需要，木工组工人又制作了木架用于装修工地使用。2018年7月3日下午，刘左华独自实施装修作业时不慎从木架上摔落地面受伤。原告受伤当日即被送入三台县人民医院治疗并于2018年8月23日出院，共计住院51天，用去医疗费67611.91元），出院后刘左华在三台县人民医院门诊治疗费用为413.75元。出院诊断：1、左胫骨下段开放性粉碎性骨折；2、左腓骨下段骨折。出院医嘱及建议：1、术后1、2、3、5、7、9、11个月复查门诊拍片；2、出院后3月均需佩戴支具；3、患肢近6个月避免过度负重，休息三个月；4、术后2个月患肢暂不负重，2个月后根据复查情况决定负重时间；5、不适骨科随诊。2019年1月7日，四川梓州司法鉴定所出具了两份鉴定意见书，一份意见书载明刘左华伤残等级为九级，一份意见书载明刘左华的误工期为180日、护理期限为90日、营养期限为90日及刘左华左胫、腓骨内固定物取出的后续医疗费为13000-19500元。刘左华用去鉴定费2627元。 另查明，刘左华之母李芳琼生于1944年6月22日，共生育有三个子女。刘左华之夫徐培银生于1963年4月1日，其系精神残疾一级。刘左华与徐培银生育有二个子女且均已成年。 再查明，被告岳世元支付医疗费67611.91元及费用4000元。被告余建平向岳世元付款5000元，用于支付刘左华的费用。 原告围绕上述事实向法庭提供了如下证据予以证实：1、刘左华的身份证；2、岳世元的户籍信息及身份证；3、出院病情证明书、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据、住院费用汇总清单等治疗相关资料；4、四川梓州司法鉴定所司法鉴定意见书两份、四川省增值税普通发票（鉴定费）；5、三台县潼川镇石宝村民委员会出具的证明两份；6、徐培银的残疾人证、徐培银、刘左华、李芳琼的常住人口登记卡等复印件；7、徐培银与刘左华的结婚证复印件。 被告岳世元围绕上述事实向法庭提供了如下证据予以证实：1、申请证人侯某、张某出庭作证。 被告余建平围绕上述事实向法庭提供了如下证据予以证实：1、房屋装修合同；2、杨登友在余建平处领取工程款的领条；3、新华酒店承包合同； 被告杨登友围绕上述事实向法庭提供了如下证据予以证实：1、被告岳世元追加杨登友、余建平为被告的追加申请书；2、结算清单。 本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信，并对上述事实予以确认。 本院认为，被告岳世元聘请原告刘左华在其承包的工地上从事杂工，其与刘左华形成了劳动雇佣关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告刘左华在从事杂工的过程中，本人在没有其他人在场的情况下，独自攀爬梯子进行操作，其应当预见危险性，由于其本人操作不当，造成摔伤，其对自己的摔伤应承担一定责任。根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条第二款“在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续”，被告余建平作为如家酒店的经营者和受益人，其将酒店的装修交由没有资质的杨登友，被告杨登友又将其中的泥工装修承包给没有资质的岳世元，被告余建平与杨登友二人存在选任过失，应承担相应的责任。结合各方对损害结果发生的原因力，本院酌定原告自身承担20%的责任，被告岳世元承担70%的责任，被告余建平与被告杨登友各承担5%的责任。原告刘左华对其住院费用67611.91元因岳世元已付清而在本案中未作主张，原、被告双方对该费用亦无异议，本院考虑责任划分及费用计算清楚而将该费用纳入本案一并计算。余建平支付的5000元，由余建平与岳世元之间结算，不纳入本案费用品迭。 本案争议焦点是原告刘左华之夫徐培银的被扶养人生活费是否应当赔偿。从现有证据可以证明徐培银有残疾，且无其他生活来源，其被扶养人生活费应当赔偿。被告岳世元、杨登友的委托诉讼代理人所提徐培银的被扶养人生活费不应当赔偿的代理意见本院不予支持。被告余建平、杨登友及其委托诉讼代理人所提余建平、杨登友不应当承担赔偿责任的代理意见，与相关法律规定不符，本院不予支持。原告要求的赔偿费用本院将根据本地生活实际水平及相关证据予以调整。 综上，原告刘左华的部分诉讼请求予以支持。其要求赔偿的各项费用确定如下：1、住院医疗费67611.91元、复查医疗费413.75元；2、误工费14400元（180天×80元／天）；3、护理费7200元（90天×80元／天）；4、住院伙食补助费1020元（51天×20元／天）；5、营养费1800元（90天×20元／天）；6、交通费500元；7、残疾赔偿金53324元（20年×13331元／年×20%）；8、被扶养人丈夫徐培银的生活费16964元（20年×12723元／年÷3×20%）；9、被扶养人母亲李芳琼的生活费4241元（5年×12723元／年÷3×20%）；10、精神损害抚慰金4000元；11、后续治疗费13000元；12、鉴定费2627元；以上款项合计187101.66元。被告岳世元应当赔偿187101.66×70%=130971.16元-67611.91元-4000元=59359.25元；被告余建平应当赔偿187101.66×5%=9355.08元；被告杨登友应当赔偿187101.66×5%=9355.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告岳世元于本判决生效之日起二十日内支付原告刘左华受伤所产生的费用59359.25元； 二、由被告余建平于本判决生效之日起二十日内支付原告刘左华受伤所产生的费用9355.08元； 三、由被告杨登友于本判决生效之日起二十日内支付原告刘左华受伤所产生的费用9355.08元； 四、驳回原告刘左华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2795.00元，减半收取1397.50元。由原告刘左华负担279.50元，由被告岳世元负担978.25元、被告余建平负担69.90元、被告杨登友负担69.90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 玲 二〇一九年七月九日 法官助理  苏红军 书 记 员  魏智萍