wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初6562号原告:陈俊强，男，1994年8月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区,被告：李倾，男，1985年9月24日出生，汉族,住广东省广州市番禺区，原告陈俊强与被告李倾合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊强、被告李倾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊强的诉讼请求为：判令被告归还11008.8元派费（相当于收益）、淘宝客户的返利700元、返款1200元、文件袋156元，共计13064.8元。事实和理由：2018年4月26日，原、被告双方就转让广州市番禺区石壁乐汉物流代理服务部的营业执照及中通快递的承揽权事宜达成合意，约定当日原告即向被告支付5万元，之后原告在被告的协助下取得中通快递的经营账号，原告自2018年5月3日起实际在上述物流代理服务部经营了10天，并在广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初4616号民事判决书判决上面解除“转让”关系。被告在退还原告5万元订金之后，原告在上述物流服务部实际经营10天的经营额实际掌握在被告手里，被告在2018年7月3日只愿意将其中一部分退还给我。故此，向法院提起本案诉讼。被告李倾辩称：第一，原告所称的经营期间是有误的，因此，我方不清楚原告主张的13064.8元如何计算得出。“派费”的意思是每个业务员为原告派件的费用，相当于业务员的工资，派费并不属于原告。在原告经营期间，原告并没有向业务员发放过工资，直到原告离开，原告仍然没有向业务员发放工资，是由我向4个业务员发放工资的，业务员的工资中包括收件和派件的提成。第二，在（2018）粤0113民初4616号中，原告已经陈述了当时由我带原告到上级业务点开通账号，账号、密码只有原告自己知道，只有中通快递番禺公司的经理才知道原告账号中还有多少余额。第三，原告称其购买了156元文件袋，但在2018年4月份的时候，店铺里还剩余很多文件袋，在原告经营期间，原告也使用过很多个文件袋。第四，原告在经营期间的利润大概是1万多元，原告已经自己领取了，实际上可以通过系统直接查询派费，但我不知道原告的账号密码，我也无权查看。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广州市番禺区石壁乐汉物流代理服务部是被告李倾经营的个体工商户，经营范围为装卸搬运和运输代理业。被告李倾作为乙方于2015年3月26日与广州珍通快递代理有限公司作为甲方签订承揽合同，约定李倾承揽广州珍通快递代理有限公司在广州南站、石壁村、韦涌、大洲村的业务。2018年4月26日，原被告双方就转让广州市番禺区石壁乐汉物流代理服务部的营业执照及中通快递的承揽权事宜达成合意，约定，原告陈俊强支付被告李倾18万元，受让被告李倾的上述物流代理服务部的营业执照和中通快递承揽权。陈俊强向李倾支付了50000元订金，李倾协助陈俊强取得中通快递的经营账号，陈俊强自2018年5月3日起实际在上述物流代理服务部以自己名义经营了10天，并使用中通快递的经营代码开展中通快递的相关业务。2018年5月18日，陈俊强向本院提起民事诉讼，要求李倾返还订金并承担其他财产损失，本院作出（2018）粤0113民初4616号民事判决书，认定双方的合同关系因事实上不能继续履行而解除，并判令被告李倾返还原告陈俊强订金50000元。该判决已经发生法律效力。陈俊强主张在其经营的10天内，产生派费（相当于收益）11008.8元以及淘宝客户返利700元、返款1200元，均由李倾收取，另陈俊强购买文件袋156元，陈俊强要求李倾返还前述费用。为证明自己的主张，陈俊强提交了一份手写结算单的照片打印件，结算单上所载日期为2018年7月3日，内容为：今收到5月4日至5月13日在乐汉物流代理服务部运营期间所得盈利如下：派费11008.8元、（钟旺华、陈俊杰）淘宝客户收件401票盈利700元、交5月份店租1100元、钱多多冲单返款1次1200元、文件袋156元。同时载明在此期间（5月4日至5月13日）欠快递员派件工资7629元、欠电话费763元、司机工资1000元、南站分公司系统欠费1415.9元、欠快递员收件提成600元、欠仓库租金333元、欠店面租金366元、欠电费150元。总所得利润为14164.9元，扣除12256.9元，剩余所得利润1907.9元。陈俊强称该结算单是李倾出具的，但因陈俊强当时不同意该结算金额，遂没有签名。李倾对该结算单的真实性不予确认，称该结算单并不是自己出具的。陈俊强亦未提交其他相关证据证明前述利润已经产生且已由李倾实际收取。李倾辩称，派费的意思是每个业务员为陈俊强派件的费用，相当于业务员的工资，派费并不属于陈俊强。且陈俊强在经营期间并没有向业务员发放工资，陈俊强实际经营了10天即不再经营，陈俊强亦未向业务员支付其经营期间的工资，为避免拖欠业务员工资导致与业务员之间产生劳务纠纷，李倾遂代陈俊强支付了其经营期间的业务员工资。李倾还代为支付了陈俊强经营10天期间的店铺租金、水电费、仓库租金等费用。关于其他收益，因陈俊强的账号、密码只有他自己知道，李倾并不知晓，故陈俊强不应向被告主张返利、返款费用。对于李倾的抗辩意见，陈俊强则认为，与业务员结算工资、与房东结算租金、水电费等均应由原告自行进行，不需要被告李倾代为结算。本院认为，原告陈俊强与被告李倾之间就转让广州市番禺区石壁乐汉物流代理服务部的营业执照及中通快递的承揽权的协议已经解除，原告陈俊强主张被告李倾返还其经营期间产生的派费、淘宝客户返利、返款以及陈俊强购买文件袋的费用，理应承担举证责任。对上述费用陈俊强只提交了没有签名确认的结算单照片，李倾对此不予确认，陈俊强未提交其他相关证据证明在其经营的10天期间内确实产生了前述盈利和费用，也不能证明李倾实际占有了前述盈利和文件袋，故陈俊强应承担举证不能的后果，对陈俊强的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告陈俊强的全部诉讼请求。本案受理费63元，由原告陈俊强负担。本判决为终审判决。审判员 温 媛二〇一九年七月三十日书记员 张翠莹
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0121民初1277号之一 原告：廖琼英，女，汉族，1980年2月28日出生，四川省金堂县。 被告：向泽春，男，汉族，1980年3月18日出生，四川省金堂县。 原告廖琼英与被告向泽春追偿权纠纷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告廖琼英于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖琼英的申请不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖琼英撤诉。 案件受理费3200元，减半收取，由原告廖琼英承担1600元，退1600元。 审 判 长  俸云明 人民陪审员  唐德鲁 人民陪审员  杨代清 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  张婵娟
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执744号申请执行人曹广来，男，1963年7月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人孙佃英，女，1962年2月出生，汉族，居民，住费县。被申请执行人杨厚杰，男，1986年10月出生，汉族，居民，住费县。被申请执行人王真，女，1988年10月出生，汉族，居民，住费县胡阳镇吉山村**。本院已经发生法律效力的（2017）鲁13刑初46号刑事判决书确认被执行人杨厚杰、王真清偿申请执行人曹广来、孙佃英经济损失费31781元。本院在执行申请执行人曹广来、孙佃英与被执行人杨厚杰、王真附带民事赔偿一案中，依法依规实施了以下执行行为：（一）本院送达执行通知书后，经过二次网络查控，先后在网上冻结了被执行人存款账户四个，共扣划1450元，且账户余额一直无变动。（二）经过调查，在执行过程中未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产、工商登记信息。（三）本院于2019年6月28日将各被执行人纳入失信被执行人名单;于2019年6月28日审批通过限制高消费。（四）经院长审批了罚款决定书和拘留决定书，但未能送达实施。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省费县人民法院作出的(2017)鲁13刑初46号刑事判决书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  高振孝二〇一九年七月十八日书记员  冯 铭
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执10673号之一 申请执行人捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号。 法定代表人RomanWojdyla。 申请执行人深圳捷信信驰咨询有限公司,住所地深圳市福田区福田街道福安社区福华一路。 法定代表人来长泽。 被执行人郑斌侠，男，汉族，1982年8月22日出生，身份证住址广东省茂名市。 申请执行人捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与被执行人郑斌侠借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初46712号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13735.54元及利息等，本院于2019年4月11日依法立案执行。 2019年7月4日，申请执行人捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司以被执行人郑斌侠已将和解款项11488.82元支付给申请执行人为由，向本院申请结案，2019年7月16日，本院于被执行人郑斌侠名下中国邮政储蓄银行621799592000569XXXX账号内扣划执行费72.33元，诉讼费135元由被执行人承担，本院已一并扣划。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初46712号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初46712号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇一九年七月十七日 书记员  林炳佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4446号 申请执行人：胡某1，男，汉族，1969年6月8出生，住成都市高新区。 被执行人：胡某2，男，汉族，1938年7月1出生，住成都市高新区。 被执行人：李某，女，汉族，1921年8月7出生，住成都市高新区。 被执行人：胡某3，女，汉族，1972年4月8出生，住成都市高新区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0191民初10606号民事调解书，于2019年5月24日立案执行胡某1与胡某2、李某、胡某3法定继承纠纷一案。申请执行人胡某1向本院提出执行请求：责令被执行人协助申请执行人办理位于高新区天仁北一街1号4栋1单元2楼4号的房屋（产权证号：成房权证监证字第××号）的不动产登记。 现本院查明，申请执行人胡某1与被执行人胡某2、李某、胡某3于2017年8月3日在本院主持调解下达成协议：一、原告胡某1与被告胡某2、李某、胡某3均认可被继承人邹贵珍遗产中位于高新区天仁北一街1号4栋1单元2楼4号的房屋（产权证号：成房权证监证字第××号）的一半份额归原告胡某1所有，被告胡某2、李某、胡某3自愿放弃应得遗产份额；二、原告胡某1与被告胡某2、李某、胡某3均认可双方权利义务自此了结。 而本案执行依据为上述调解书第一项内容：原告胡某1与被告胡某2、李某、胡某3均认可被继承人邹贵珍遗产中位于高新区天仁北一街1号4栋1单元2楼4号的房屋（产权证号：成房权证监证字第××号）的一半份额归原告胡某1所有，被告胡某2、李某、胡某3自愿放弃应得遗产份额。另，经询问成都市不动产登记中心，若要办理本案房屋的不动产权属变更登记，作为执行依据的调解书必须要明确房屋权属变更人的具体份额。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案执行申请在调解书生效时即已具有确权的效力，不具有给付内容，也不符合给付内容明确的法律规定。因此，对申请执行人胡某1的执行申请予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人胡某1的执行申请。 申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  蒲红兵 审判员  李红涛 审判员  吴广宇 二〇一九年七月十九日 书记员  刘江丽
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初396号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被告人杨XX，男，1977年12月14日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月4日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。 指控意见公诉机关根据东检一诉刑诉（2019）396号起诉书，指控被告人杨XX犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实经审理查明，2019年7月3日22时10分许，被告人杨XX酒后驾驶×××号黑色丰田牌小型越野客车沿东胜区伊煤路由西向东行驶至伊煤路公路管理局门前道路时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，杨XX的血液酒精含量为223.92mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。 本院意见被告人杨XX的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚且具有坦白情节，依法从轻处罚；血液酒精含量为223.92mg/100m1，依法从重处罚。公诉机关指控被告人杨XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 判决被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2019年8月23日止；罚金于判决生效后十日内缴清。） 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审 判 员班银安                                                       二〇一九年七月十八日                                                          书 记 员戴平安
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执1758号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（上海浦东发展银行宁波分行），组织机构代码:844102306,住所地：宁波市海曙区江厦街**浦发大厦。 代表人:孙轶卿 委托诉讼代理人：任文平，浙江联鑫律师事务所律师。 被执行人：蔡炼，男，1975年11月8日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（上海浦东发展银行宁波分行）与被执行人蔡炼信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初6951号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月3日立案执行,责令被执行人蔡炼返还申请执行人借款本金及利息等255787.83元，并支付利息。 执行立案后，本院于2019年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人蔡炼有银行存款，本院已冻结，因余额小暂不宜扣划。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人蔡炼拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人蔡炼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇一九年七月十七日 代书记员  张俊淦
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初2146号原告：潘成江，男，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：龙志彪，云南法研律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都金华山旅游开发有限公司，住所成都市邛崃市平乐镇金华村**。法定代表人：杨智勇。被告：杨智勇，男，汉族，1971年5月18日生，现拘押于盘龙区。原告耿美菊诉被告成都金华山旅游开发有限公司、杨智勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告（甲方）与被告成都金华山旅游开发有限公司（乙方）及案外人昆明汇发投资有限公司（丙方）签订的《居间服务协议书》第十条约定因本合同效力或履行发生争议的，甲乙双方应及时协商解决；如协商未能解决的，任何一方可依法向本合同签订地人民法院提请解决。合同备注：1、本合同必须到丙方固定的合同签署地签约方为有效；2、乙方指定的合同签署地为丙方昆明汇发投资有限公司所在地：昆明市盘龙区北京路618号银海国际公寓A座20楼。该备注下方手写“注明：此合同是在禄劝分公司签订”。该协议书中丙方处签章为昆明汇发投资有限公司禄劝分公司，昆明汇发投资有限公司禄劝分公司的工商登记地址为云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县屏山街道办滨河公园南北西侧三幢一楼商铺。同时，经向双方当事人核实，双方均陈述合同系在禄劝签订。综上，双方约定由合同签订地法院管辖，合同备注内容及双方陈述均确认合同签订地为禄劝县，故本案应由云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  谢劲梅审 判 员  施晶晶人民陪审员  杨顺元二〇一九年七月五日书 记 员  张 熙
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4098号申请人：张辉，男，1970年2月20日生，汉族，江苏省徐州市泉山区。被申请人：江苏七加七餐饮管理有限公司，住所地江苏省常州市博爱路**。法定代表人：谢爽，该公司总经理。原告张辉与被告江苏七加七餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人张辉于2019年6月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人江苏七加七餐饮管理有限公司存款180万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人张辉的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏七加七餐饮管理有限公司存款180万元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，申请人张辉已缴纳。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 吕 婷二〇一九年七月八日书记员 侯亚菲
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初1105号原告：许秀清，女，1951年5月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。被告：刘继海，男，1972年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告许秀清诉被告刘继海买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告许秀清到庭参加诉讼,被告刘继海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许秀清向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘继海偿还原告欠款11800元；2.诉讼费用由被告方负担。事实与理由：被告刘继海在原告许秀清经营的水果店赊购水果，2017年5月18日，双方经结算，被告共欠原告水果款11800元，被告于当日为原告出具欠据一份,未约定还款期限及利息。被告刘继海未到庭、未答辩、未提供证据。原告为支持其诉讼主张提供欠条一张。被告刘继海未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查认为原告提供的证据具有真实性，可证实原告所述属实，本庭予以采信。本院认为：原告提供的欠据是由债务人向债权人出具的债权凭证，是债务人认可买卖合同存在并承担给付义务的书面证明。该债权凭证既可以证明原告许秀清与被告刘继海之间买卖合同关系存在，亦可证明被告欠货款的事实。原告主张要求被告偿还欠款的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。对原告要求被告刘继海给付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘继海于本判决生效后10日内给付原告许秀清欠款11800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告刘继海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  邹丽敏人民陪审员  王 辉人民陪审员  刘红霞二〇一九年七月二日书 记 员  牛立福
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初1232号 原告：莘县恒通小额贷款有限公司，住所地：莘县莘州街道办事处武阳街中段路北。 法定代表人：郭海军，总经理。 委托代理人：周子帅，男，1991年3月22日出生，莘县恒通小额贷款有限公司员工。 被告：王海生，男，1978年2月28日出生，汉族，住莘县。 被告：王建青，女，1979年10月4日出生，汉族，住莘县。 被告：山东凯立丰生物科技有限公司，住所地：莘县鲁西经济技术开发区耕莘街中段路南。 法定代表人：郑建士，公司经理。 被告：郑建坤，男，1968年12月27日出生,汉族，住莘县。 被告：刘秋兰，女，1970年8月1日出生,汉族,住莘县。 被告：李福广，男，1970年10月10日出生,汉族，住莘县。 被告：田雪芹，女，1967年5月8日出生,汉族，住莘县。 原告莘县恒通小额贷款有限公司与被告王海生、王建青、山东凯立丰生物科技有限公司、郑建坤、刘秋兰、李福广、田雪芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莘县恒通小额贷款有限公司的委托代理人周子帅到庭参加诉讼，被告王海生、王建青、山东凯立丰生物科技有限公司、郑建坤、刘秋兰、李福广、田雪芹经本院依法（公告）传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莘县恒通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令：一、由被告王海生、王建青偿还借款2000000元及利息（自2015年10月31日起至2016年3月9日止按照借款月利率17.1‰计息；2016年3月10日起至实际给付之日止按照月利率20‰计息）；二、由被告山东凯立丰生物科技有限公司、、郑建坤、刘秋兰、李福广、田雪芹对上述借款承担连带清偿责任；三、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年3月11日原被告双方签订《最高额借款担保合同》，约定被告王海生、王建青从原告处借款2000000元，月利率为17.1‰，借款期限365天（2015年3月11日起至2016年3月9日止）；逾期利息按照月利率30‰计算；保证人自愿承担连带保证责任。被告指定被告王海生齐鲁银行莘县支行62XXXXXXXXXXXXXXXXXX10为收款账户等。合同签订后，原告于当日向被告转款2000000元。后被告支付利息至2015年10月31日，至今拖欠借款本金2000000元及自2015年11月1日起至今的利息未付。 王海生、王建青、山东凯立丰生物科技有限公司、郑建坤、刘秋兰、李福广、田雪芹均未提出答辩。 原告围绕诉讼请求提交了原告的营业执照、被告的身份信息、《最高额借款担保合同》、借据、转账支票存根、催收逾期贷款本息通知书等证据，并在卷佐证，经过庭审质证和审核，本院对原告诉称的事实，予以确认。另查明，被告山东凯立丰生物科技有限公司、郑建坤、刘秋兰、李福广、田雪芹作为担保人提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保人承担担保责任的范围为借款本金、利息、违约金及实现债权而支出的一切费用。2018年3月1日原告向保证人山东凯立丰生物科技有限公司、郑建坤、刘秋兰、李福广、田雪芹送达载明“保证人承诺继续承担此笔贷款的连带保证责任，保证期限为两年”的《催收逾期贷款本息通知书》，被告山东凯立丰生物科技有限公司及其法定代表人郑建士在《催收逾期贷款本息通知书》上分别加盖了公章、印章。其他被告未在《催收逾期贷款本息通知书》上签字或盖章。 本院认为，原告莘县恒通小额贷款有限公司与被告王海生、王建青、山东凯立丰生物科技有限公司、郑建坤、刘秋兰、李福广、田雪芹签订的最高额借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王海生、王建青借原告莘县恒通小额贷款有限公司款2000000元，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，被告王海生、王建青理应偿还借款本息。借款到期后，被告王海生、王建青未按约定偿还借款本息，理应依法承担逾期还款的违约责任。被告山东凯立丰生物科技有限公司、郑建坤、刘秋兰、李福广、田雪芹为被告王海生、王建青提供连带责任保证，理应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。但原告在担保人担保期间届满之前（2018年3月1日）向保证人山东凯立丰生物科技有限公司、郑建坤、刘秋兰、李福广、田雪芹送达《催收逾期贷款本息通知书》，被告山东凯立丰生物科技有限公司及其法定代表人郑建士在《催收逾期贷款本息通知书》上分别加盖了公章、印章，其他被告未在《催收逾期贷款本息通知书》上签字或盖章，而原告未提供证据证明其向担保人郑建坤、刘秋兰、李福广、田雪芹催收过贷款本息，因此，原告的起诉已超过保证人郑建坤、刘秋兰、李福广、田雪芹的保证期间，被告郑建坤、刘秋兰、李福广、田雪芹对该笔借款依法不再承担保证责任。原、被告约定的借款利息在借款期限内按月利率17.1‰计算，符合法律规定，本院予以支持；对于逾期利息的计算，原被告约定月利率为30‰，超过法律规定的年利率24%（月利率20‰），应按年利率24%（月利率20‰）计算，原告也同意按年利率24%（月利率20‰）计息。被告王海生、王建青、山东凯立丰生物科技有限公司、郑建坤、刘秋兰、李福广、田雪芹经本院依法传票（公告）传唤均未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海生、王建青偿还原告莘县恒通小额贷款有限公司借款2000000元及利息（利息的计算：以2000000元为基数，自2015年11月1日起至2016年3月9日止，按约定的月利率17.1‰计息；自2016年3月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计息）。待判决生效后十日内履行完毕。被告山东凯立丰生物科技有限公司承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、驳回原告对被告郑建坤、刘秋兰、李福广、田雪芹的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，由被告王海生、王建青负担。被告山东凯立丰生物科技有限公司承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判长  任善林 审判员  徐光普 审判员  朱 军 二〇一九年七月三十日 书记员  王少森
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终1860号上诉人（原审原告）：中国能源建设集团北京电力建设有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里**。法定代表人：毛世勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨亮、韩冀坤，北京市东元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：怀安宏创新能源有限公司，住所地河北省张家口市怀安县头**镇政府院内。法定代表人：姜坡，该公司经理。上诉人中国能源建设集团北京电力建设有限公司（以下简称能源公司）因与被上诉人怀安宏创新能源有限公司（以下简称宏创公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2019）冀0728民初298号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。能源公司上诉请求：1.请求依法撤销怀安县人民法院（2019）冀0728民初298号民事裁定书，指令怀安县人民法院进行实体审理；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、一审法院裁定驳回起诉，但未能说明其驳回的理由。二、一审法院裁定驳回起诉违反民诉法第一百一十九条规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。第一，上诉人与被上诉人订立《怀安宏创新能源有限公司30兆瓦太阳能光伏电站项目工程总承包合同》，承接被上诉人位于河北省张家口市怀安县兆瓦太阳能光伏电站项目工程，为工程提供工程设计、设备和材料采购等工作。故上诉人系属与本案有直接利害关系的法人。第二，被上诉人明确。上诉人提供了被上诉人的身份信息和住所，可以定位到一个具体的主体，且通过工商查询，被上诉人主体身份信息与上诉人所列信息相符，现被上诉人由于故意逃避应诉或者其他上诉人无法控制的原因而离开该住所地，致使上诉人和人民法院均无法查到其下落，系属于下落不明。基于此，一审法院应该将被上诉人下落不明的事实告知上诉人并通知缴纳公告费。如被上诉人下落不明而上诉人又拒交公告费的，可按上诉人自动撤回起诉处理，不是裁定驳回上诉人的起诉。第三，上诉人与本案《民事起诉状》中载明了具体的诉讼请求和事实、理由，并提交了相关证据材料。第四，依据《民事起诉法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……”。本案中，上诉人与被上诉人之间系属建设工程合同纠纷，工程所在地位于河北省张家口市怀安县，诉讼标的16105982.5元，故应属于一审法院受理民事诉讼的范围和管辖。综上，一审法院裁定驳回起诉，但未能说明理由，且违反民诉法第一百一十九条规定。上诉人望二审法院查清事实，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定“……查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院受理”，支持上诉人的上诉请求。能源公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令宏创公司向能源公司支付拖欠的工程预付款及违约金；2.本案诉讼费由宏创公司负担。一审法院认为，能源公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定：驳回中国能源建设集团北京电力建设有限公司的起诉。中国能源建设集团北京电力建设有限公司所缴纳的诉讼费118435.9元，予以退还。本院认为，能源公司依据其与宏创公司双方签订的《怀安宏创新能源有限公司30兆瓦太阳能光伏电站项目工程总承包合同》向原审法院主张权利，该总承包合同系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，双方虽然在合同中约定了管辖法院为北京市朝阳区人民法院，但该案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地位于河北省张家口市怀安县。按照上述规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，涉案纠纷应由原审法院专属管辖。原审法院依据双方的协议管辖驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省怀安县人民法院（2019）冀0728民初298号民事裁定；二、本案指令河北省怀安县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 马砚生审 判 员 梁金前审 判 员 姜建龙二〇一九年七月三十一日法官助理 王向东书 记 员 刘长伟
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤03执异193号 异议人（被执行人）：俞贤鳌，男，1984年11月7日出生，身份证住址湖北省麻城市。 申请执行人：深圳市可萌电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道上横朗第三工业区4栋2楼，统一社会信用代码91440300071140828W。 法定代表人：邱焕发。 被执行人：深圳市万伟佳塑胶电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道上德路星际大厦15楼1504号，统一社会信用代码914403007634775362。 法定代表人：俞贤鳌。 本院在执行申请执行人深圳市可萌电子有限公司与被执行人深圳市万伟佳塑胶电子有限公司、俞贤鳌侵害外观专利权纠纷一案[执行依据为本院（2017）粤03民初574号民事判决书，执行案号为（2019）粤03执669号]过程中，向被执行人俞贤鳌送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。异议人俞贤鳌以其身份证丢失后被他人冒用，其与本案没有关系为由提出执行异议，请求撤销对其的执行行为，本院依法受理并另行组成合议庭进行审查。 在本案审查过程中，申请执行人于2019年5月6日向本院提交《撤回执行申请书》，请求撤回对两被执行人的强制执行申请。本院于2019年5月28日作出（2019）粤03执669号之一执行裁定书，裁定终结本院（2017）粤03民初574号民事判决书的执行。 2019年6月24日，异议人俞贤鳌向本院提交《撤回执行异议申请》，称因执行案件已作出终结执行裁定，特申请撤回执行异议。 本院认为，异议人俞贤鳌向本院申请撤回执行异议，系当事人对其自身诉讼权利的合法处分，为其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人俞贤鳌撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 勇 审判员 田 磊 审判员 张文佳 二〇一九年七月八日 书记员 李秋霭
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执恢243号 申请执行人：熊国蓉，男，1968年8月30日出生，汉族，住樟树市临江镇县。 被执行人：金林根，男，1967年4月9日出生，汉族，住樟树市临江镇县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1613号民事调解书及申请人申请执行书，被执行人金林根应支付各项费用合计129820元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金林根银行存款计人民币129820元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 谢 辉 二〇一九年七月十日 书记员 邹茜子
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云09刑初207号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人郭江，男，汉族，陕西省临渭区人，1990年11月22日生，初中文化，农民，住渭南市临渭区。因本案于2018年12月25日被云南省永德县公安局刑事拘留，2019年1月22日被逮捕。现羁押于永德县看守所。指定辩护人王晓玲，云南德和律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2019）173号起诉书指控被告人郭江犯运输毒品罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员高晖出庭支持公诉，被告人郭江及其指定辩护人王晓玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月24日，被告人郭江体内藏毒从镇康县南伞镇包乘一辆东风越野车（云Ｓ×××**）前往云县。当日11时26分,当其途经永德县田岔口时，被在此执行公开查缉任务的永德县公安局勐板派出所民警抓获。后被告人郭江从其体内排出用透明胶皮包裹的毒品海洛因62颗，净重345克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了抓获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及刑事科学技术鉴定书、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人郭江的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人郭江的刑事责任。庭审中，被告人郭江对起诉指控的事实无异议,辩解其在民警盘查时就交代体内吞有东西。指定辩护人王晓玲提出被告人郭江系受人雇请运输毒品，认罪态度好，属初犯、偶犯；并请求对被告人郭江提出的辩解予以核实，对其从轻或者减轻处罚。经审理查明，2018年12月24日11时26分，被告人郭江体内藏毒从镇康县南伞镇包乘一辆东风越野车（云Ｓ×××**）前往云县，当其途经永德县田岔口时，被在此执行公开查缉任务的永德县公安局勐板派出所民警抓获。后被告人郭江从其体内排出用透明胶皮包裹的毒品海洛因62颗，净重345克。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、抓获经过，证实被告人郭江被抓获的时间、地点和过程，其在民警盘查及进行DR影像学报告检查时均未交代体内吞有毒品。2、永德县人民医院DR影像学报告、现场提取、检查笔录及，证实被告人郭江下腹检见异物，后其分四次从体内排出毒品可疑物62颗，并予以提取。3、扣押决定书及清单，证实对郭江从体内排出的62颗毒品可疑物、所持手机2部进行扣押。4、毒品检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录及照片，证实对查获的毒品可疑物依规则提取检材送检，经鉴定均检出海洛因成分，净重345克。5、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品物证情况。6、被告人郭江供述：2018年12月15日左右，我在苏州打工没钱还网贷，在QQ群里问有没有人贷款，就有人和我私聊说带货可以给一万元钱。我同意后，他给我定了上海到昆明的火车票，到昆明后又安排人接我到缅甸××街。之后他们就带我去赌钱，我把他们给的五万块的筹码输光了，他们就让我还钱。我没钱还，就让我待在宾馆不让出来。12月24日凌晨1点多，他们就给了我白色的像糖果一样的东西让我吃到肚子里面，说我到云县之后，有人会来找我，还给我一万元钱。吞完之后，他就安排摩托送我到国门，摩托的驾驶员又把我交给一辆黑色轿车的驾驶员，我就是在那辆黑色轿车上被警察查获的。民警查获我时不主动交代，是因为我不知道是毒品。7、证人李某证实：2018年12月23日23时许，有一男子让我到南伞接人并送到云县，商定车费为2100元，对方通过微信先转账支付了500元，我于24日凌晨1时许从永德县永康到南伞镇。24时8时许，我在南伞宏达医院接到乘车男子，让我接人的男子又给我转了600元车费。我和乘车男子途经勐板乡时遇到勐板派出所民警排查，后二人被带到勐板派出所。8、尿液提取笔录及现场检测报告，证实被告人郭江的尿液检测为吗啡类呈阳性。9、手机通话、微信聊天记录，证实被告人郭江所持手机的通话和微信聊天情况。10、户籍证明，证实被告人郭江身份情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄。上述证据取证程序合法，内容客观真实，并形成完整的证据锁链证明被告人郭江运输毒品被查获的事实，本院予以确认。本院认为，被告人郭江无视国法，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。经查，被告人郭江提出的辩解与抓获经过、其在侦讯期间供述证明的事实不符，其辩解不成立，不予采纳。指定辩护人王晓玲提出被告人郭江认罪态度好，属初犯、偶犯的辩护意见予以采纳；其余辩护意见不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性，本院决定对被告人郭江从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2033年12月24日止）。二、查获的毒品海洛因345克依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  尹丽霞审判员  黄永庆审判员  陈国春二〇一九年七月三日书记员  陈 洁
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执恢325号申请执行人仵国勤、王宗敏依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2017）豫1324刑初603刑事附带民事判决书申请执行王某2为附带民事赔偿一案，经本院执行，被执行人王某2已履行生效法律文书确定的义务。案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2017）豫1324刑初603刑事附带民事判决书执行完毕。特此通知审判长 ：刘江辉书记员 ： 徐 泱二〇一九年七月十日
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初270号 原告：岳廷福，男，1980年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市。 被告：王庆福，男，1987年1月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告岳廷福与被告王庆福民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳廷福到庭参加诉讼，被告王庆福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 岳廷福向本院提出诉讼请求：请求判令王庆福偿还借款本金11853元及利息（自2017年3月15日起，按年利率6%计算至实际还款之日止，暂计至2019年3月25日为1436元）。事实和理由：岳廷福与王庆福系同事关系。2015年王庆福多次向岳廷福借钱，均没有写借条。2017年3月15日，经结算，王庆福出具一份借条，载明：向岳廷福借到现金11853元。后经催讨，王庆福均以各种理由推脱，至今未归还借款。 王庆福未作答辩。 岳廷福围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.身份证，证明原、被告主体适格； 2.借条，证明王庆福向岳廷福借款11853元，并于2017年3月15日立下借据的事实。 本院经审查认为，由于王庆福未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。岳廷福提供的上述证据，形式、来源合法，证据内容真实可信，其证明力本院予以确认。鉴于借条中并未约定利息，岳廷福亦未能提供证据证明借款存在利息约定，因此，本案借款应视为不支付利息。根据当事人的自认和本院审查确认的证据，现查明本案事实如下：2015年王庆福多次向岳廷福借款。2017年3月15日，经结算，王庆福出具一张借条交给岳廷福收执，写明借款金额11853元，未约定利息。借条出具至今，王庆福本金分文未还。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王庆福向原告岳廷福借款11853元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，王庆福应支付从起诉之日（2019年3月22日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利率可以按照0.5%计算。被告王庆福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王庆福应于本判决生效之日偿还原告岳廷福借款11853元及利息(利息从2019年3月22日起计算至借款付清之日止，按月利率0.5%计算)； 二、驳回原告岳廷福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97元，由王庆福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  冯秀庚 人民陪审员  林 雯 人民陪审员  颜铭艳 二〇一九年七月十八日 法官助理林娟 书记员沈蕊爱 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
河南省栾川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0324行审35号申请执行人栾川县自然资源局,统一社会信用代码11410324MB18166850，住所地河南省栾川县城关镇君山东路。法定代表人史永生，系该局局长。委托代理人宋亚龙，系该局综合执法大队副中队长，一般代理。委托代理人申红恩，系该局法规监督股副股长，一般代理。被申请执行人洛阳天使民俗文化旅游开发有限公司，统一社会信用代码91410305MA40PFJ96N，住所地河南省洛阳市栾川县潭头镇金城大道。法定代表人张力智，系该公司负责人。申请执行人栾川县自然资源局依据已发生法律效力的栾国土资执罚[2018]第108号行政处罚决定书，在法定申请执行期限内于2019年6月26日向本院申请强制执行，并向本院提交了该案相关证据。本院依法组成合议庭，对栾国土资执罚[2018]第108号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人栾川县自然资源局于2019年7月29日向本院递交撤回强制执行申请书，要求撤回对该案的申请执行。经审查，本院认为：申请执行人栾川县自然资源局的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条裁定如下：准许申请执行人栾川县自然资源局撤回对栾国土资执罚[2018]第108号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  张晓莉审判员  闫革委审判员  刘小伟二〇一九年七月二十九日书记员  张俊腾
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终2105号上诉人(原审被告)：呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区昭君路玉泉南郡。法定代表人：张文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宁宁，男，该公司法务部工作人员。被上诉人(原审原告)：李更新，男，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：内蒙古南璞房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区毫沁营镇南店村。法定代表人：杨全富，该公司董事长。上诉人呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司与被上诉人李更新、内蒙古南璞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初7583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司收到法院缴纳案件受理费的通知后，未在法定期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 戴玉英审判员 鄂晓红审判员 姜 怡 二〇一九年七月二日书记员 乌日汗
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初14号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人卢某某，男，1978年9月6日出生（户籍地：山东省肥城市，汉族，初中文化，捕前住山东省肥城市，系河北兴秦投资管理有限公司经理。2018年7月11日因涉嫌非法吸收公众存款被济南市公安局市中区分局舜玉路派出所抓获并临时寄押于济南市看守所，同年7月18日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2018】428号起诉书指控被告人卢某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2014年4月至12月期间，尹某（已判决）成立河北省兴秦投资管理有限公司（位于石家庄市长安区，并担任法定代表人，聘用被告人卢某某担任经理，聘用王某（已判决）担任业务部长。以在陕西省宝鸡市运营“宝鸡兴秦生态农业有限公司”，种植、加工蓖麻，生产蓖麻油，以缺少资金为由，在街道、广场、市场等公众聚集的场所向公众发放宣传资料等宣传手段，以借款的名义向社会吸收公众存款。经审计，投资人总数196人，实际损失合计为：727.75万元。其中，卢某某直接给6名受害人造成损失，该6人投资金额合计为24万元，收到利息为2.01万元，实际损失合计为21.99万元。 公诉机关出示了相关证据，指控被告人卢某某犯非法吸收公众存款罪，提请本院依法判处。 被告人卢某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2014年4月至12月期间，尹某（已判决）成立河北兴秦投资管理有限公司（位于石家庄市长安区，并担任法定代表人，聘用被告人卢某某担任经理，聘用王某（已判决）担任业务部长，以在陕西省宝鸡市运营“宝鸡兴秦生态农业有限公司”，种植、加工蓖麻生产蓖麻油，缺少资金为由，在街道、广场、市场等公众聚集的场所发放宣传资料进行公开宣传，并以借款的名义向社会公众吸收存款。经河北中瑞司法会计鉴定中心审计，集资人总数196人，实际损失合计为7277500元。其中，卢某某给6名集资人造成损失，投资金额合计为240000元，收到利息为20100元，实际损失合计为219900元。 上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯尹某、王某供述，证人刘某甲、段某某、刘某乙、证言，集资参与人吴某某、孙某某、刘某丙、路某某等196人陈述，辨认笔录，汇款凭证，集资人提交的借款合同、收据，河北兴秦投资管理有限公司工商注册资料，营业执照，搜查笔录，扣押物品、文件清单，投资、返息账本，业务宣传单，银行交易流水，河北中瑞司法会计鉴定中心司法鉴定意见书，同案犯判决书，抓获经过，临时羁押证明，到案经过，户籍证明，现实表现等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人卢某某违反国家金融管理法规，未经国家有关部门批准，采取公开向社会宣传的方式，非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控被告人卢某某犯非法吸收公众存款罪，罪名成立。被告人卢某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人卢某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年七月十一日起至二0二二年一月十日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 二、涉案集资款项依法予以追缴，发还各集资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 胤 人民陪审员  张新雷 人民陪审员  段淑勇 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  白聪蕾
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初4341号 申请人：马建升，男，汉族，1956年3月28日生。 被申请人：尚现军，男，汉族，1995年10月20日生。 原告马建升诉被告尚现军劳务合同纠纷一案，申请人于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人5万元的财产进行诉讼保全。申请人以担保人马海涛所有的在中国农业银行（账号：6228480739538491575）内的存款28682元作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人5万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、冻结担保人马海涛所有的在中国农业银行（账号：6228480739538491575）内的存款28682元。 案件申请费520元，由申请人马建升垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚光辉 二〇一九年七月二十三日 书记员  刘棕波
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初3021号原告:巢志伟,男,1980年1月9日出生,汉族,住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：陈文，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。被告：宿松县程集中学，住所地安徽省宿松县长铺镇。法定代表人：夏毕华，系该校校长。原告巢志伟与被告宿松县程集中学养老保险待遇纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。巢志伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告补缴原告自2004年1月至2016年12月养老保险；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2004年1月在被告处工作，主要从事宿舍管理员工作。2016年双方因劳动争议纠纷，原告向宿松县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付双倍工资、经济补偿金及缴纳社会养老保险。宿松县仲裁委对养老保险的问题未予以解决，事后原告多次与社保部门沟通，社保部门告知原告，需要被告出具补缴申请报告，原告再次找被告，被告一直予以拖延。原告又多次要求劳动行政部门责令被告补缴社会保险，劳动行政部门也向被告下达了补缴通知，但被告目前未予以补缴。原告无奈，依据我国劳动合同法、社会保险法以及相关的法律法规和司法解释的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”和《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”之规定，社会保险机构对于用人单位欠缴社会保险费用负有征缴义务，劳动者、用人单位与社会保险机构就欠缴保险费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，本案巢志伟的诉求是要求用人单位为其补缴养老保险，不属于人民法院民事案件的受理范围，巢志伟的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回巢志伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  凌劲松二〇一九年七月十七日法官助理汪娟书记员殷陈凤附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4551号 申请执行人:佘琰，女，汉族，1977年4月6日出生，住成都市高新区。 被执行人:四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初722号民事判决书，于2019年5月28日立案执行佘琰申请执行四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付逾期交房违约金53323.05元、逾期办理初始权属违约金69853元及迟延履行期间的债务利息，垫付的案件受理费966元。 执行中，申请执行人佘琰与被执行人四川中德世纪置业有限公司就还款事宜达成执行和解，被执行人同意按照和解协议的内容如期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，人民法院可予中止本案执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2018）川0191民初722号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年七月二十五日 书记员  邹 海
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执异49号异议人（被执行人）：王光彦，男，1982年2月20日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。申请执行人：王吉东，男，1966年4月19日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被执行人：袁崇正，男，1982年10月3日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。在本院执行王吉东与王光彦、袁崇正民间借贷纠纷一案中，异议人对本院要求被执行人支付迟延履行期间的利息提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：已向申请执行人支付借款本金182000元，其只是担保借款本金，不包括利息。本院查明，2015年10月1日，袁崇正由王光彦担保向王吉东借款20万元，并约定如借款人到期不按时归还借款本息，由担保人承担连带保证责任。后袁崇正向王吉东偿还1800元。莱西市人民法院于2016年9月27日作出（2016）鲁0285民初4902号民事判决书，判决：一、被告袁崇正于本判决生效后10日内偿还原告王吉东借款人民币200000元；二、被告王光彦对上述款项承担连带清偿责任；三、被告王光彦承担保证责任后，有权向被告袁崇正追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由袁崇正、王光彦负担。袁崇正不服，向青岛市中级人民法院提起上诉，青岛市中级人民法院于2017年1月9日作出（2016）鲁02民终10129号民事判决书，判决：一、维持山东省莱西市人民法院（（2016）鲁0285民初4902号民事判决第二、三项；二、变更山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初4902号民事判决第一项为：袁崇正于本判决生效之日起十日内偿还王吉东借款人民币182000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由袁崇正、王光彦负担1956.5元，王吉东负担193.5元。二审案件受理费1285元，由袁崇正负担879元，王吉东负担406元。（2016）鲁02民终10129号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王吉东于2017年1月22日向本院申请执行，我院于当日立案执行，执行案号为（2017）鲁0285执187号。在案件执行过程中，被执行人分次向我院交付借款本金，未交付迟延履行期间利息。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条明确规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”且，生效法律文书已明确载明该规定，被执行人袁崇正、王光彦未按照生效法律文书指定是期间履行义务，依法应负担迟延履行期间的债务利息。综上，异议人的异议不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人王光彦的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判长  宫良基审判员  张玉杰审判员  林兆远二〇一九年七月三十日书记员  顾晓静
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初3709号原告：姚得杰，男，汉族，1978年12月1日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：郭素青，漯河市郾城区法律服务所法律工作者。被告：黄久建，男，汉族，1974年12月6日出生，住漯河市郾城区。原告姚得杰与被告黄久建建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告姚得杰及其委托诉讼代理人郭素青到庭参加了诉讼，被告黄久建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告在2014年承包平安家园7#工程时，被告让原告为其干外架工，双方于2014年1月19日签订了建设工程施工合同。2015年10月份左右工程主体封顶，拆完架子后，被告没有按合同一次性付清工资，经双方结算被告共下欠原告工资款113000元，2016年5月23日被告为原告出具了证明，扣除15000元借支后下欠98000元，诉请人民法院依法判令：1、被告支付原告98000元及利息，利率按年利率6%，利息从2016年5月23日开始计算，到款项支付完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄久建未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明：甲方黄久建与乙方姚得杰2014年1月19日签订的建设工程施工合同上显示：经甲乙双方充分协商，将平安家园7号楼外架承包给乙方负责施工。二、承包价格建筑面积按每平方12元计算。三、付款方式架子搭设完付70%，剩余到拆除架子后一次性付清。黄久建2016年5月23日出具的证明上显示：平安家园7#外架工工资合计壹拾壹万叁仟元整，借支没有扣除，借支大概壹万伍仟元。原告称2015年收秋的时候拆除的架子，被告没有按约定支付。2016年5月23日被告与原告算账后，被告欠原告113000元，扣除原告借支的15000元，出具了证明，截止2016年5月23日被告仍欠原告98000元。本院认为，截止2016年5月23日被告欠原告113000元，借支15000元未扣除属实，有原告提供的建设工程施工合同、证明和原告的陈述为证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于扣除借支后，被告仍欠原告98000元，故原告要求被告支付98000元，应予支持。利率按同期银行贷款利率，利息从2016年5月23日开始支付，到支付完毕之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告黄久建于本判决生效后十日内支付原告姚得杰98000元及利息，利率按同期银行贷款利率，利息从2016年5月23日开始支付，到支付完毕之日止。二、驳回原告姚得杰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由被告黄久建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 刘 晓二〇一九年七月二十三日书记员 史文博
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢296号 周其凤、王小辉（申请执行人）、李勤芝（被执行人）： 周其凤、王小辉与李勤芝民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计15088.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，周其凤、王小辉向本院申请执行的(2014)临民一初字第00336号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初3745号原告：沈阳麦鑫雨科技有限公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路。法定代表人：赵文龙，系该公司总经理。诉讼代理人：康丽，女，1983年1月21日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司销售经理。被告：苏州苏博科水环境保护科学研究院，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区越溪街道溪霞路。法定代表人：顾鑫，系该研究院总经理。诉讼代理人：沈晓辉，男，1994年12月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区，系该公司员工。本院在审理原告沈阳麦鑫雨科技有限公司与被告沈阳中创绿环清洁能源有限公司买卖合同纠纷中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  孙 皎人民陪审员  宋子硕人民陪审员  郭 婕二〇一九年七月三十日书 记 员  宋 茜
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执142号之一申请人：葛志椿，男，汉族，1984年2月7日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：薛海卫，男，汉族，1981年5月29日出生，甘肃省西和县人，现住贵州省遵义市汇川区。本院在执行申请人郑传礼、冯其亮、罗玉川、赵鑫与被执行人张登秀劳务合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款本金人民币29000.00元及利息，执行费4108.00元。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，同时我院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。在执行过程中，我院依法查封了被执行人名下车辆，机动车未实际控制，暂无法处置。已执行到位人民币40000.00元整，现已发放给申请人。另查，现被执行人名下暂无银行存款、机动车及其他不动产等财产可供立即执行。我院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年七月三日书记员  王灼君
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5302民初1444号原告：冉乾，男，1980年10月16日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：陈伙容，女，1995年1月7日，汉族，住广东省云浮市云城区。原告冉乾诉被告陈伙容民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法由审判员康石英适用小额诉讼程序审理，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告冉乾到庭参加诉讼，被告陈伙容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借贷双方当事人：出借人冉乾，借款人陈伙容。二、借款用途：用于资金周转。三、借款金额：20000元。四、借款期限：约定3个月，于2019年3月3日前归还。五、借款利息：未约定。六、是否立据：2018年12月3日，陈伙容签名按指模出具了一份《借条》。七、还款情况：未归还本金和利息。八、催收情况：借款到期后，原告多次向被告进行催收，但均无果。九、原告诉讼请求：1、判令被告陈伙容立即向原告冉乾归还借款本金20000元，支付利息600元（从2019年3月4日起至起诉之日止）；2、本案诉讼费由被告陈伙容负担。十、被告陈伙容未作答辩，在诉讼中亦未向本院提供证据。裁判理由与结果本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告陈伙容向原告借款20000元，有其亲笔签名确认的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系，受法律保护。借款到期后，被告陈伙容未向原告归还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告请求被告陈伙容归还借款20000元及利息，合法合理，本院予以支持。关于借款利息。双方签订的《借条》未约定利息，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告请求被告从借款期限（2019年3月3日）届满之日起，即2019年3月4日至起诉之日止（2019年5月27日）支付逾期利息，合理合法，但利率应按照年利率6%计算。原告请求该期间的利息为600元超过上述法律规定，本院予以调整。综上，被告陈伙容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告陈伙容于本判决发生法律效力之日起七日内归还借款10000元及从2019年3月4日起至2019年5月27日止按年利率6%计算的利息给原告冉乾。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，适用小额诉讼程序审理减半收取158元（原告已预交158元），由被告陈伙容负担。本判决为终审判决。审判员  康石英二〇一九年七月十五日书记员  黄 淮附本判决相关适用法律条文或司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执937号之一 申请执行人：陈丽清，女，1965年7月29日生，汉族，住樟树市。 被执行人：鲍作将，男，1972年6月12日生，汉族，户籍地：浙江省天台县，现住江西省宜春市经济技术开发区。 本院在审理申请执行人陈丽清与被执行人鲍作将借款合同纠纷一案中，冻结、查封了被执行人鲍作将名下财产，现因办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人鲍作将名下财产的冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇一九年七月三日 书记员  张欣蓉
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初855号 原告：张洪荣，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：周建美，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：曹美霞，女，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告张洪荣与被告周建美、曹美霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告张洪荣到庭参加诉讼，被告周建美、曹美霞经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告周建美因购买车辆缺乏资金，于2011年先后3次向原告张洪荣借款40000元整并向原告出具借条叁份，双方口头约定2012年12月底一次性还清。但借款到期后，原告无法联系到被告周建美，故原告诉至法院。另被告周建美与被告曹美霞系夫妻关系，上述债务属夫妻共同债务。 被告周建美、曹美霞未答辩。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 被告周建美分三次向原告借款40000元，分别出具借条，载明：“今借到张洪荣现金壹万元正（¥10000）此据周建美2011年5.23日”、“今借到张洪荣人民币壹万元正此据周建美2011.8.7”、“今借到张洪荣人民币贰万元整此据周建美2011.8.25”。后被告还款2100元。 上述事实，由原告当庭陈述、借条等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告周建美之间借贷关系合法有效，依法应予保护，原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张债务属夫妻共同债务，但未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告请求被告曹美霞承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告周建美、曹美霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周建美于本判决生效后十日内向原告张洪荣偿还借款37900元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告张洪荣负担52元，被告周建美负担748元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（账号：62×××98；收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）。 审 判 长  汤 涛 人民陪审员  刘庆华 人民陪审员  高 扬 二〇一九年七月八日 法官 助理  刘 悦 书 记 员  刘云艳 附：法律条文及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3606号申请执行人：梁雅迪。被执行人：冯晋邵。被执行人：吴英伟。被执行人：陈志斌。被执行人：张啸东。本院在执行申请执行人梁雅迪与被执行人冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东责令退赔一案中，于2019年7月26日向冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款669元。本裁定立即执行。审判员  王春明二〇一九年七月二十九日书记员  谢婧莹
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初2518号原告：赵敬台，女，1941年1月24日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：李殿生（原告丈夫），现住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：徐国红，河北天嘉律师事务所律师。被告：石家庄美庐房地产开发有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区山尹村龙凤湖北岸，统一社会信用代码：91130185741538481X。法定代表人：梁小建，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽梅，该公司员工。委托诉讼代理人：李建奎，河北时代经典（元氏）律师事务所律师。原告赵敬台与被告石家庄美庐房地产开发有限公司（以下简称美庐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵敬台委托诉讼代理人李殿生、徐国红、被告美庐公司委托诉讼代理人张丽梅、李建奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵敬台向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告天下财富湾C区73幢别墅办理权属证书；2.判决被告向原告支付违约金10万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月6日原告和被告签订了商品房买卖合同，被告向原告出售了别墅一栋，该别墅位于鹿泉区”。根据合同约定，原告于2011年1月1日前将全部房款2740310元交付被告，被告应在2011年1月1日将房屋交付给原告使用。原告按照合同约定将全部房款2740310元交付给被告，但被告一直未按合同约定将上述房屋交付给原告，也未给原告办理权属证书。原告多次催促，被告一直拖延，特提起诉讼。美庐公司辩称，1、原告称未交房不属实。原告在未付清房款的情况下，通过关系人找到被告，请求提前进入开始装修。因原告未付清房款，被告不能给原告签署交房手续。后原告交付后续房款，始终不来签署交房手续，原告已经对房屋进行了装修，又称房屋没有交付，与事实不符。2、原告让被告办理权属证书的主张不能成立。首先，被告并非政府机关，没有制作、发放房屋登记权属证书的职权。其次，因政府原因，迟迟未落实办理该小区部分土地手续，导致进展缓慢。再次，合同第十五条约定“双方协商，确定办理期限”，证实原告对此原因是知情的。3、原告主张违约金没有依据，且与事实不符。4、原告主张已超诉讼时效。原告陈述并提交以下证据：证据1、商品房买卖合同。证明原被告之间存在房屋买卖关系；证据2、不动产发票两张（分别为140万元、134万元）。被告质证意见：对证据1、2的真实性无异议，但合同第六页第11条第一段打印文字后边和第七页最后两行手写的内容，可能是原告擅自添加的，与我方的合同不一致。被告陈述并提交以下证据：证据1、商品房买卖合同。该合同与原告提交的合同主要内容相同，不一样的部分就是质证所讲的第六、七页手写部分。在签订商品房买卖合同之后，该合同于2010年9月16日在鹿泉市房地产交易管理所办理了备案登记；证据2、原告女儿李冬梅签署的装饰装修施工许可证，在办证之前原告已经对房屋进行了装修，该施工许可证是后来补办的；证据3、2007年2月8日印发的鹿泉市市长办公会议纪要及被告的工商变更登记信息、29亩土地补偿费和地上建筑物赔偿款票据。证明被告原名石家庄银发老年俱乐部有限公司，被告是接手该公司遗留问题后而成立的，当时该公司有29亩的土地没有办理土地出让手续，而整个小区整体为103亩，剩余部分已经办理了土地出让手续。被告小区已经取得了相应的建设规划及预售手续，但在办理房产登记时鹿泉市亩土地没有相应的出让手续为由对整个小区未办理房产登记，相应的责任应是政府部门拖延办理所致。需要说明的是根据合同第15条约定，被告只是将相应的手续递交给鹿泉市住建部门，办证的责任由住建部门负责，因为该小区存在部分土地手续未能正常办理的问题，所以住建部门一直未办理，该合同第15条最后一款双方协商约定办证期限，可以证实原告对此是知情的。29亩土地出让手续正在办理过程中，因为鹿泉区土地部门领导及土地储备中心负责人已经多次发生变更，新任的领导每次到任后都要了解一段时间。原告的房子不在29亩土地里，原告的房子手续齐全，已经在鹿泉区住建局办理了房产备案。原告质证意见：对证据1的真实性无异议，合同第六页第11条第一段打印文字后边和第七页最后两行手写的内容是原告添加的；对证据2的真实性无异议；对证据3的真实性无异议。房子是2011年装修的。本院经审理认定事实如下：2010年8月1日，原告和被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于石家庄市鹿泉区别墅，合同约定价款2740310元，合同第十五条关于产权登记的约定规定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：双方协商，确定办理期限。2010年9月16日，该合同进行了登记备案。原告按照合同约定交付了房款并进行了装修。原告所诉房屋至今未办理不动产权登记证书。本院认为，原被告签订的房屋买卖合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然曾经存在土地手续遗留问题，但被告仍应积极协助原告办理不动产登记证书。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条是关于当事人没有特殊约定，出卖人承担违约责任支付违约金的规定。本案原被告签订的房屋买卖合同进行了特殊约定，即第十五条关于产权登记的约定规定，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：双方协商，确定办理期限，且原告关于违约金的诉讼请求已过诉讼时效，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。原告要求被告办理不动产权登记证书系物权请求权，不适用诉讼时效的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告石家庄美庐房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告赵敬台办理位于石家庄市鹿泉区别墅的不动产登记证书。二、驳回原告赵敬台的其余诉讼请求。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告赵敬台负担1,110元，由被告石家庄美庐房地产开发有限公司负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  齐志新二〇一九年七月二十五日书记员  李丹阳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执3750号申请执行人：包轶珺，女，1976年1月19日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市。委托诉讼代理人：朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。被执行人：盛纯，男，1968年10月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告包轶珺与被告盛纯民间借贷纠纷一案，本院依据由本院于2019年3月7日作出的已经发生法律效力的(2018)沪0118民初22553号民事调解书，责令被执行人盛纯于2019年5月28日前支付申请执行人包轶珺借款人民币380,000元及本案案件受理费、保全费合计人民币5,920元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人盛纯名下位于上海市青浦区白鹤镇友爱东路XXX弄XXX号的房屋。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  陆晓春二〇一九年七月五日书记员  唐雪萍附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适合拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初302号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道**。法定代表人：施玉坚，副总裁。委托诉讼代理人：李涛，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：天津市西青区凌云百货商行，经营场所天津市西青区西营门街津静路**天津友联市场管理有限责任公司****绿**。经营者：张普超。原告维沃移动通信有限公司与被告天津市西青区凌云百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告维沃移动通信有限公司于2019年7月11日以与被告就本案达成庭外和解且已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告维沃移动通信有限公司的申请系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审 判 长  李国忠审 判 员  刘慧韬人民陪审员  郑和平二〇一九年七月十八日法官助理周航书记员张楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽09刑终138号原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。上诉人(原审被告人)吴某(绰号吴小子)，男，1990年3月27日出生于辽宁省彰武县，满族，初中文化，农民，捕前住彰武县。因本案于2018年11月15日被刑事拘留，同月20日被取保候审，2019年5月15日经原审法院决定被逮捕。现羁押于彰武县看守所。辩护人李长青，辽宁律师事务所律师。辽宁省彰武县人民法院审理辽宁省彰武县人民检察院指控被告人吴某犯交通肇事罪一案，于2019年5月17日作出（2019）辽0922刑初54号刑事判决。宣判后，被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年11月14日15时20分许，被告人吴某醉酒后驾驶辽Ｊ×××**号“飞碟”牌中型普通货车沿彰武县境内建碱线由东向西行驶至13公里500米处，忽视安全，观察瞭望不够，与前方同向左转弯的王某驾驶的二轮电动车相撞，吴某下车查看发现已经受伤倒地的王某后，搭乘过路车辆回到家中，以自己属于醉酒驾驶车辆为由，请求张某冒名顶替肇事车辆司机。张某同意后，吴某找人开车将张某送至交通肇事案发现场。张某向警察谎称自己是交通肇事的司机。办案民警在案发现场发现张某为冒名顶替，电话传唤吴某到现场接受调查，吴某承认其驾车肇事并让张某顶替一事。交通事故造成王某受伤，经抢救无效于当日死亡。2018年11月15日，经彰武县人民医院司法鉴定中心鉴定：吴某的血液中乙醇含量为145mg/100ml。经彰武县公安局交通警察大队现场勘察、调查，认定吴某承担全部责任。2018年11月15日，吴某在其家属陪同下到公安机关投案。案发后，吴某对被害人王某家属进行了赔偿并取得了其家属的谅解。原判认定上述事实，有案件来源，证人张某、宋某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，机动车驾驶证复印件，乙醇含量检验报告书，道路交通尸体检验报告，道路交通事故认定书，调解协议书、谅解书及收条，到案经过及被告人吴某的供述等证据在卷证实。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人吴某具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条一款第三项、第五百零五条第一款之规定，认定被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。吴某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：原判量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人吴某犯交通肇事罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，同时，上诉人及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，上诉人吴某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大事故并致一人死亡的后果，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。关于吴某及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据其具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其所科处的刑罚适当，故该上诉理由无事实及法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  常汝新审判员  刘文斗审判员  韩 流二〇一九年七月十五日书记员  汪 娜
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0302执1433号马宗元（申请执行人）、鞍山新城物业管理有限公司（被执行人）：马宗元与鞍山新城物业管理有限公司其他案由一案，申请执行标的共计41825元。经本院立案执行，现已强制执行到位41825元。至此，马宗元（申请执行人）向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十七日
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执保113号 原告：陆志皎，女，1978年3月16日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：广西隆安天龙投资有限公司，住所地隆安县城厢镇江滨路1号（蝶城上苑）3号楼1楼03号房。 法定代表人:顾松林，公司董事长。 原告陆志皎与被告广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，于2019年7月15日依职权作出（2019）桂0123民初322号之一民事裁定书，裁定查封被告广西隆安天龙投资有限公司所有开发建设的位于隆安县城厢镇蝶城路800号（东森·华府）6号楼6-106商铺（面积93.86平方米）和6-107商铺（面积105.47平方米），查封价值6019元，查封期限三年，并移交执行。 本院经审查认为，本案存在可能因一方当事人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封被告广西隆安天龙投资有限公司所有开发建设的位于隆安县城厢镇蝶城路800号（东森·华府）6号楼6-106商铺（面积93.86平方米）和6-107商铺（面积105.47平方米）。查封价值6019元。查封期限三年。 查封期间，被告广西隆安天龙投资有限公司负责管理被查封的不动产，可以使用被查封的不动产，但因被告的过错造成被查封不动产损失的，应由其自己承担责任，且未经本院许可，不得出售、赠与、转让、出租或毁损被查封的不动产，不得对被查封的不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 长  林 江 审 判 员  张增廉 审 判 员  黄 遵 二〇一九年七月十五日 法官助理  李静艳 书 记 员  黄燕妃
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1584号 申请执行人：孙同洲，男，1962年4月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李莉萍，女，1972年7月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 孙同洲申请执行李莉萍民间借贷纠纷一案，执行标的为64396元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有足额可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有足额可供执行财产的线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执1584号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年七月二十日 书记员  刘宁军
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初678号原告：沈栓柱，男，汉族，1956年2月4日生，住河南省确山县。被告：陈小水，男，汉族，1981年6月12日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告沈栓柱与被告陈小水提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈栓柱及其申请出庭的证人李某1、李某2到庭，被告陈小水及其委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈栓柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计123224.3元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月22日，被告陈小水雇佣原告沈栓柱到其位于确山县西山的养猪场为其修建猪舍，双方口头约定劳务费每天200元。原告沈栓柱在提供劳务过程中从高空坠落，导致其身体严重受伤。事故发生后，原告被送往驻马店市中心医院进行救治，经诊断，原告的损伤为：1、左股骨转子间粉碎性骨折2、右跟骨粉碎性骨折3、左肩胛骨粉碎性骨折，共住院16天，支付医疗费41827.03元，但被告陈小水仅支付了1万元医疗费，便拒不赔偿。特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈小水辩称：1、被告把劳务发包给了李某2，由李某2组织工人施工，工程结束后被告把劳务费交给李某2，由李某2负责向工人发放。原告是李某2找的工人，与李某2形成劳务关系，与被告没有劳务关系，原告的损害应当向李某2主张权利，应当追加李某2为本案被告，本案被告不应当承担任何赔偿责任。2、原告是在搭建猪舍彩瓦顶的过程中摔下来的，从而受到伤害，原告作为成年人，知道屋顶作业存在安全风险，应当尽到安全注意义务，原告工作时没有系安全绳，没有采取任何安全防护设施，导致被绳子绊倒后跌落受伤，原告对自身损伤存在重大过错，对自己的损失应当承担全部责任。3、原告受伤后，被告为原告在确山县人民医院垫付600元医疗费，在驻马店中心医院垫付10000元医疗费，该费用原告应当返还。4、原告的部分诉求过高，部分不合理且没有法律依据，应当予以扣除该部分费用。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告沈栓柱提交以下证据：1、沈栓柱户口本复印件；2、驻马店市中心医院病历、住院证、出院证、医疗费发票；3、驻马店康泰法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份；4、鉴定费票据两张；5、证人李某1、李某2、李树森的证人证言三份，证人李某1、李某2出庭作证。5、庭后提交竹沟镇后里河村委会证明一份。被告陈小水提交其与李某2的通话录音一份。上述证据均已经过质证。经审理查明：2018年10月份，被告陈小水与李某2联系，要求李某2找几个工人到被告位于确山县西山的养猪场为其修建猪舍，工人工资按天计算，每天200元。10月22日，原告在猪舍顶上工作时不慎从上面摔下来，导致原告受伤。原告被立即送往驻马店市中心医院住院治疗16天，花费医疗费41827.03元。出院诊断为：高处坠落伤1、左股骨转子间粉碎性骨折2、右跟骨粉碎性骨折3、左肩胛骨粉碎性骨折4、腰椎间盘突出症术后。本院依法委托驻马店康泰法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后期治疗费、营养期、护理期进行评定，该所于2019年6月18日出具驻康泰司鉴所【2019】临鉴字第38号鉴定意见书，意见：沈栓柱因伤致左股骨转子间骨折，构成十级伤残；后期治疗费为8000元，护理期为180日，营养期为180日。原告为此支付鉴定费1900元。原告住院期间，被告陈小水支付了10000元。原告沈栓柱的户籍性质为农业家庭户口。2017年河南省农村居民人均可支配收入为12719.18元，农林牧渔业年平均工资为40990元，居民服务行业年平均工资39522元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告申请追加李某2为本案被告，认为被告与原告之间没有劳务关系，本院认为，在法庭调查环节，被告在回答询问时的陈述、证人李某1、李某2的证言能证实被告联系李某2找工人干活，按天计算工资，被告每天都在工地上，每天哪些工人干活，被告本人都很清楚，盖猪舍的材料都是被告本人准备，工人也明确工资是由被告发放，因本次事件，工人的工资至今未发放。综合以上可以认定李某2仅召集工人给被告干活，并未从该工程上获得除工资以外的其他利益。因此，原、被告之间形成劳务关系。对被告陈小水申请追加李某2为本案被告的请求，本院不予准许。原告在提供劳务时自身受到伤害，应当根据原、被告各自的过错承担相应的责任。事发时，原告已经超过60周岁，在盖猪舍时，不应当从事顶部作业工作，在顶上工作时自身未尽到安全注意义务，对自己的损害存在一定过错。本院酌定，被告陈小水对原告的损失承担70%的责任。原告诉请误工费26840元，本院认为，原告在受伤时已年满62周岁，超过法定退休年龄，又无证据证明确有劳动收入，因此对原告诉请的误工费，本院不予支持。原告的损失确定为：1、医疗费：41827.03元+后期治疗费8000元=49827.03元；2、住院伙食补助费：16天×50元=800元；3、营养费：营养期180天×20元=3600元；4、误工费：40990元÷365天×239天=26840元，从受伤之日2018年10月22日至定残前一日2019年6月17日共计天；本院认为，虽然原告在受伤时已经年满62周岁，但是本次事故证明了原告仍具有劳动能力，且原告所在的竹沟镇后里河村委会出具证明也能证明原告有正常的劳动能力，因此，原告诉请误工费，本院予以支持；5、护理费：护理期180天×39522元÷365天=19490元；6、残疾赔偿金：12719.18元×17年×10%=21622.6元；7、精神抚慰金：5000元；8、交通费：根据原告住院路途的远近和就医时间的长短及救护车费用等，本院酌定原告的交通费共计300元；9、鉴定费：1900元。原告诉请还有300元的鉴定费，但是该300元是医疗卡充值数额，没有正式发票予以印证，本院不予支持。第1—8项合计为129379.63元。被告陈小水承担其中的70%，即90565.74元。扣除被告已经支付的10000元，被告陈小水还应当赔偿原告80565.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十六条之规定，判决如下：一、被告陈小水于本判决生效之日起三日内赔偿原告沈栓柱各项损失80565.74元；二、驳回原告沈栓柱的其他诉讼请求。案件受理费2765元，由原告沈栓柱负担830元，被告陈小水负担1935元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  牛月慧审 判 员  陈潇潇人民陪审员  陈 东二〇一九年七月二十五日书 记 员  王旭光
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初4377号之一原告:天津智盖生物科技有限公司，住所地天津市东丽区万新街雪莲北里4-1-704。法定代表人：陈光，董事长。被告：天津医药集团太平医药有限公司，住所地天津市和平区新华路**。法定代表人：陈志平。委托诉讼代理人：盛春生，天津理铭律师事务所律师。被告：天津太平集团有限公司新华医药分公司，住，住所地天津市和平区建设路**/div>法定代表人：都维义。委托诉讼代理人：盛春生，天津理铭律师事务所律师。天津智盖生物科技有限公司与天津医药集团太平医药有限公司、天津太平集团有限公司新华医药分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告天津智盖生物科技有限公司诉称，案外人海南立达医药保健品联合有限公司分别于2002年12月20日、2003年5月20日、2004年7月3日向被告供货药品80640元、155506.4元、61275元，双方系买卖合同关系，之后被告一直拖欠货款没有给付。海南立达医药保健品联合有限公司于2013年2月9日将包括上述三笔货款债权的由被告所拖欠案外人的全部货款债权转让给了陈光，并于同日用特快专递向被告发出债权转让通知。2017年5月25日陈光将该上述三笔货款债权转让给了北京云客顾问咨询有限公司，并于同日用特快专递向被告发出了债权转让通知。2017年6月22日北京云客顾问咨询有限公司向北京市昌平区人民法院起诉要求被告给付上述是三笔货款244470元，北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初10814号和北京市一中院（2019）京01民终2644号民事判决书判决被告给付北京云客竞合顾问咨询有限公司上述三笔货款244470元。被告长期拖欠货款必然给原债权人海南立达医药保健品联合有限公司、之后的债权人陈光、之后的债权人北京云客竞合顾问咨询有限公司，以及原告造成逾期付款债务利息损失。2019年4月30日北京云客竞合顾问咨询有限公司决定将（2017）京0114民初10814号和（2019）京01民终2644号民事判决的244470元货款债权人从权利即赔偿该244470元货款的逾期付款损失债权和因诉讼该货款造成的交通费损失债权全部转让给原告，并于同日用特快专递向被告发出了债权转让通知。为保证原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。请求法院：1.判决被告赔偿2002年12月20日送货单上货款80640元的逾期付款损失及赔偿该货款的债务利息损失133988元；2.判令被告赔偿2003年5月20日送货单上的货款155506.4元的逾期付款损失及赔偿该货款的债务利息损失252732元；3.判令被告赔偿2004年7月3日送货单上的货款61257元的逾期付款损失及赔偿该货款的债务利息损失93582元；4.赔偿因诉讼本金货款297421.4元产生的交通费损失4580元；5.本案诉讼费由被告承担。被告天津医药集团太平医药有限公司、天津太平集团有限公司新华医药分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告主张的是利息损失，但是作出该利息的本金判决的是北京昌平区人民法院判决，所以我公司认为应该由北京昌平区人民法院审理。故二被告提出管辖异议申请。本院经审查认为，本案系本案系合同纠纷，适用一般地域管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中被告天津医药集团太平医药有限公司，住所地位于天津市和平区新华路**。二被告亦未提交合同约定其他法院管辖的证据，因此，本院应享有本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：驳回天津医药集团太平医药有限公司、天津太平集团有限公司新华医药分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  陈亚洁审 判 员  王 嬿人民陪审员  洪伯元二〇一九年七月十一日书 记 员  王 昳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2826-1号原告：张某某，男，1969年4月22日出生，汉族，河北省香河县，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律服务工作者。被告：李某某，男，1981年4月27日出生，汉族，天津市宝坻区人。被告：李某，女，1983年8月12日出生，汉族，天津市宝坻区人。原告张某某与被告李某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告张某某于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费减半收取计689元、保全费670元，由原告张某某负担。审判员  林晓文二〇一九年七月十五日书记员  张 萱
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执1049号申请人屈建中，男，汉族，1975年1月23日出生，住河南省武陟县。被执行人张祎浩，男，1990年10月6日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行屈建中与张祎浩合同纠纷一案中，经查，被执行人张祎浩在湖北省鄂州市鄂城区天行御景庄园一栋二单元303室有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：一、查封被执行人张祎浩湖北省鄂州市鄂城区天行御景庄园一栋二单元303室的房产一套，期限为三年；二、查封期间，不得有过户、损毁、抵押等行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  索小生二〇一九年七月二十七日书记员  张佳盛