wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3931号原告窦海央，男，汉族，1969年3月20日出生。住址：河南省桐柏县。原告余德凤，女，汉族，1971年8月29日出生。住址：信阳市平桥区。委托代理人冯应华，河南冠南律师事务所，代理权限：一般代理。被告信阳宋基华锐置业有限公司。住址：信阳市浉河区金牛山办事处十里河总场。委托代理人牛艳玲，该公司员工，代理权限：特别授权。委托代理人查君舰，河南文赢（杭州）律师事务所，代理权限：一般代理。原告窦海央、余德凤诉被告信阳宋基华锐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法按照独任审理程序，公开开庭进行了审理。原告窦海央、余德凤及其代理人冯应华，被告信阳宋基华锐置业有限公司及其委托代理人牛艳玲、查君舰，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告窦海央、余德凤诉称，原被告双方于20l5年3月16日签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于河区红军××路××宋××物流产业××楼××单元××房，建筑面积82．82平方米，单价为每平方米3802．21元，总房款314899元(大写：叁拾壹万肆仟捌佰玖拾玖元整)。合同签订后原告向被告支付首付款114899元，按揭款200000元。合同第八条约定“被告应在2015年12月31日前该商品房经五大责任主体验收后交付”，但被告直至20l7年4月1日才交房。故原告特依据合同第九约定“逾期交房超过30日，买受人要求继续行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”向被告主张违约责任，诉请被告按照合同约定支付违约金。被告违约期间为2016年1月1日至2017年4月1日(共计455日)，违约金为314899元×0．02％X455日：28655．81元。综上，本案事实清楚，证据确凿。被告迟延交房的行为己构成严重违约，应当承担违约责任，并依约向原告承担违约金。被告信阳宋基华锐置业有限公司辩称，1.2015年至2016年一年时间因为信阳市政府为涉案的土地颁发了2个土地证，导致案外人刑世军在这一年时间中强行堵门阻碍施工，此行为属于不可挡，应当扣除这一部分违约金。2.违约金过高，请法院酌定。原告窦海央、余德凤举证，证据一：原告窦海央、余德凤身份证复印件证明：两原告诉讼主体适格；证据二：《商品房买卖合同书》、《装修管理服务协议》证明：总房款为314899元，合同约定交房时间为2015年12月31日，实际交房时间为2017年4月1日，被告信阳宋基华锐置业有限公司应当按照合同约定，按日向原告支付已付房款万分之二的迟延交房违约金。证据三：首付款、按揭款票据证明：原告已付房屋款314899元，被告应当以314899元为基数向原告支付迟延交房违约金。被告质证，真实无异议。被告信阳宋基华锐置业有限公司举证，南阳中级人民法院出具的行政判决书一份、生效证明一份，证明第五页本院认为第四行，信阳政府重复办发土地证是造成宋基与案外人发生纠纷的原因，该证据证明案外人封堵施工大门造成无法施工的根本原因是信阳市政府重复办发土地证行为导致的，政府行为应当归属不可抗行为。原告窦海央、余德凤质证，不认可。该证据与本案不具有关联性，该行政判决书能说明的问题是政府存在过错，但不能导致被告违约，跟交房没有问题。经审理查明，原被告双方于20l5年3月16日签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于河区红军××路××宋××物流产业××楼××单元××房，建筑面积82．82平方米，单价为每平方米3802．21元，总房款314899元(大写：叁拾壹万肆仟捌佰玖拾玖元整)。合同签订后原告向被告支付首付款114899元，按揭款200000元。约定被告应于2015年12月31日向原告交房。被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告支付购房款114899元。剩余20万元，原告按揭后支付给被告。后被告于2017年4月1日向原告交付房屋。另查明，2015年3月13日，案外人邢世军以与被告有土地纠纷为由，将被告工地的大门堵住。被告以信阳市人民政府为被告，以案外人邢世军为第三人，向南阳市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销信阳市人民政府为邢世军颁发的国有土地使用证。该行政诉讼案件于2016年2月2日审结，案外人邢世军停止堵门行为。2017年11月份，信阳市浉河区金牛物流产业集聚区管委会给被告下发停工通知书，称2017年11月15日至2018年3月15日，信阳市实施“封土行动”，城市建成区内停止各类建设工程土石方作业、房屋拆迁施工，停止道路工程、水利工程、土地整治等土石方作业。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立，系有效合同，合同当事人应当按照合同约定，全面履行合同义务。原告已按合同约定支付了全部的购房款，被告应当按照合同约定按期向原告交付房屋。不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。被告被案外人封堵工地大门，造成工程不能施工，显然不属于不可抗力，不能作为被告未能向原告按期履行交房义务的免责事由。虽然后期发生了由于大气生态治理的需要，被告被政府相关部门责令停止施工的情况，但这是在被告已经违约未能按期交房的情况下发生的事由，依法不能免除被告的违约责任。原告判令被告支付延期交房违约金的诉请，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条的规定，判决如下：被告信阳宋基华锐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告窦海央、余德凤违约金28655.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费516元，减半收取258元，由被告信阳宋基华锐置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇一九年七月二十三日书记员  付饶
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初1954号原告：刘芳芳，女，1981年1月3日出生，汉族，农民，住乐亭县。被告：安阳，男，1987年6月19日出生，汉族，农民，住乐亭县。原告刘芳芳与被告安阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘芳芳到庭参加诉讼，被告安阳经本院传票传唤，无任何正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘芳芳向本院提出如下诉讼请求：1.要求安阳偿还借款人民币40000元整并按年利率6%支付自2018年4月20日至借款偿清时止的利息；2.安阳承担本案诉讼费用。事实和理由：刘芳芳与安阳曾在一起上班，2018年4月20日，安阳称因偿还其他借款从刘芳芳处借款40000元，约定按月偿还2000元，共偿还21个月至偿清借款止，安阳于2018年4月20日为刘芳芳出具借条一份，刘芳芳将40000元以现金及转账形式给付安阳。但安阳未依约定按月偿还借款，经刘芳芳多次催要，安阳至今未偿还借款，安阳已严重违约，无奈刘芳芳起诉至法院。安阳未到庭也未提供答辩意见。本院经审理查明：自2018年3月9日至2018年4月10日，刘芳芳多次通过微信向安阳转账，安阳也有向刘芳芳转账的记录。2018年4月20日，经刘芳芳与安阳结算，安阳尚有借款40000元未还，安阳为刘芳芳写有借条一张，承诺每月偿还刘芳芳2000元，21个月还清。在庭审中，刘芳芳自述安阳至今只偿还借款本金2500元，其余借款未偿还。本院认为，安阳从刘芳芳处借款，承诺分期向刘芳芳返还借款本金，但安阳未按约定还款，刘芳芳有权要求安阳及时返还全部借款本金，对刘芳芳要求安阳返还借款本金37500元的诉讼请求本院予以支持；安阳未按约定还款，给刘芳芳造成了一定损失，应当支付资金占用期间利息，安阳自2019年7月11日起以37500元为本金按年利率6%支付利息至偿清本金之日止为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限安阳在本判决生效后三日内返还刘芳芳借款本金37500元，并自2019年7月11日起按年利率6%支付利息至偿清本金之日止；二、驳回刘芳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由安阳负担，限安阳在本判决生效后三日内交至乐亭县人民法院立案庭。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 常军民 二〇一九年七月二十六日书记员 张 瑶
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初3790号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行。住所地：汉川市仙女山街道办事处西正街**。负责人:肖显德，该行行长。委托诉讼代理人：陈红金，男，1980年3月15日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。系原告员工。代理权限为特别授权。被告：张大治，男，1976年8月16日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：潘志姣，女，1979年8月12日生，汉族，汉川市人，住汉川市。系张大治之妻。被告：祁红林，男，1967年1月13日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：张腊秀，女，1968年2月12日生，汉族，汉川市人，住汉川市。系祁红林之妻。被告：左环香，女，1957年8月25日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：张大新，男，1959年1月14日生，汉族，汉川市人，住汉川市。系左环香之夫。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行诉被告张大治、潘志姣、祁红林、张腊秀、左环香、张大新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行的委托诉讼代理人陈红金到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行向本院提出诉讼请求：1.判令六被告立即偿还原告借款本金200000元；2.判决六被告共同清偿利息及罚息至确定还款之日；3.本案件诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2015年4月18日，被告张大治经被告潘志姣同意，并经被告祁红林、张腊秀、左环香、张大新联保，向原告申请贷款人民币200000元。同日，六被告共同与原告签订了一份《小额贷款联保协议书》，并约定：六被告自愿成立联保小组，任一成员均可在人民币20万元限额内向原告申请贷款，其他成员自愿为其提供连带责任保证，期间为联保小组所有成员均结清贷款为止，范围为本息、违约金及原告为实现政权的所有费用。协议签订后，被告张大治、潘志姣于2015年4月18日与原告签订了一份《小额联保借款合同》，约定被告张大治向原告借款人民币20万元，年利率13.5%，期限为12个月，按阶段性等额本息还款法还款，逾期按约定利率的50%加收罚息。2015年4月21日，原告按约定向被告张大治发放贷款人民币20万元。逾期后，被告张大治未按期履行还款义务。虽经原告屡屡催要，至今仍分文未还。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、被告张大治、潘志姣的身份证、户口本复印件各1份，拟证明其诉讼主体资格；证据二、借款合同、借据、贷款放款单复印件各1份，拟证明贷款情况属实；证据三、小额贷款联保协议书复印件1份，拟证明被告祁红林、张腊秀、左环香、张大新对被告张大治、潘志姣的贷款进行担保。六被告未作答辩，亦未向本院提交证据。在本案审理过程中，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，对原告出示的上列证据材料进行了全面审核，这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院依法予以确认。经审理查明，2015年4月18日，被告张大治、潘志姣因农业生产需要资金周转，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行申请贷款。同日，六被告共同与原告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定：六被告自愿成立联保小组，任一成员均可在人民币20万元限额内向原告申请贷款，其他成员自愿为其提供连带责任保证，期间为联保小组所有成员均结清贷款为止。协议签订后，原告与被告张大治、潘志姣于2015年4月18日签订了一份《小额联保借款合同》，约定被告张大治、潘志姣向原告借款人民币20万元，年利率13.5%，期限为12个月，按阶段性等额本息还款法还款，逾期按约定利率的30%加收罚息。2015年4月21日，原告按约定向被告张大治、潘志姣发放贷款人民币20万元。逾期后，被告张大治、潘志姣未按期履行还款义务。虽经原告多次催要，至今仍分文未还。故起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行与被告张大治、潘志姣之间系金融借款合同关系。双方的债权债务关系明确，被告张大治、潘志姣欠款不还是引起纠纷的原因，应承担偿还借款本息的民事责任。被告祁红林、张腊秀、左环香、张大新签订联保协议书，同意对上述借款提供担保，应承担连带偿还责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张大治、潘志姣于本判决生效之日起10日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行借款本金200000元，并从2015年4月21日起按年利率13.5%支付利息至2016年4月21日止，从2016年4月22日起按年利率17.55%支付利息至本判决生效之日时止；被告祁红林、张腊秀、左环香、张大新对上述债务承担连带偿还责任；保证人偿还债务后，可以向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费4300元，由被告张大治、潘志姣、祁红林、张腊秀、左环香、张大新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  雷振中审 判 员  刘 琦人民陪审员  李 文二〇一九年七月十日书 记 员  万 婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执584号 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：杨建军，行长。 委托代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 委托代理人：严达兴，广东的信律师事务所律师。 被执行人：欧波，男，汉族，1978年1月21日出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与欧波仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的(2018)佛仲金字第215号仲裁裁决已发生法律效力。上述生效法律文书的裁决内容如下：一、欧波于裁决书作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币62401.67元及相应利息；二、欧波于裁决书作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行支付其为实现债权而产生的律师费人民币8000元；案件仲裁受理费人民币3252元由欧波承担。因欧波未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人欧波有壹辆汽车（车牌号：粤Ｈ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年4月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系形式对被执行人欧波的户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人欧波有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执584号案终结本次执行程序。 被执行人欧波负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年七月十八日 法官助理欧佩琼 书记员  李仪敏
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初1634号 原告：阮伟滨，男，1981年6月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：福建天润医药有限公司，住所地福建省漳州市龙文区打山工业园，统一社会信用代码913506036875204235。 法定代表人：傅长寿，总经理。 原告阮伟滨与被告福建天润医药有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮伟滨到庭参加诉讼，被告福建天润医药有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮伟滨向本院提出诉讼请求：1.判令福建天润医药有限公司支付阮伟滨尚欠工资7215.30元；2.诉讼费用由福建天润医药有限公司负担。事实与理由：阮伟滨在福建天润医药有限公司工作，福建天润医药有限公司确认截止2017年12月31日共欠阮伟滨工资14430.70元，承诺分6期偿还。后福建天润医药有限公司仅支付3期，尚欠7215.30元未付。阮伟滨多次催讨未果。为支持其主张，阮伟滨向本院提供欠薪确认函一份。 福建天润医药有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，福建天润医药有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。阮伟滨提供的欠薪确认函经当庭出示原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。 根据阮伟滨的陈述及举证，本院对本案事实作如下认定： 阮伟滨受聘到福建天润医药有限公司工作。2018年1月9日，福建天润医药有限公司向阮伟滨出具一份欠薪确认函，确认截止2017年12月31日结欠阮伟滨薪资14430.70元，并承诺于2018年1月15日、2018年2月至6月的每月10日，共分六期偿还，每期还2405.10元。嗣后，福建天润医药有限公司仅支付3期工资，尚欠阮伟滨工资7215.30元未予支付。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，应按照普通民事纠纷受理。本案中，福建天润医药有限公司出具给阮伟滨一份欠薪确认函，现阮伟滨依据该欠薪确认函要求福建天润医药有限公司支付拖欠工资7215.30元，合法有据，应予支持。福建天润医药有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 福建天润医药有限公司应于本判决生效之日起十日内支付阮伟滨工资7215.30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由福建天润医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  魏志艳 二〇一九年七月二十九日 书记员  蔡国容 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初1595号 原告：刘玉红，女，住长春市朝阳区。 被告：唐纯龙，男，住湖南省双牌县。 原告刘玉红诉被告唐纯龙民间借贷纠纷。本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘玉红到庭参加诉讼；被告唐纯龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘玉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币40万元及相应利息（利息按年利率0.5%自逾期之日起计算至全部借款本息给付完毕时止）；2、本案的诉讼费、公告费、律师费由被告全部承担。事实和理由：被告唐纯龙于2016年7月3日、2016年9月11日向出借人刘玉红借款，每次借款20万元，合计借款40万元，借款利息按年利率0.5%，用于其经营工程资金周转，并给出借人出具借条2张，并承诺于2017年7月3日、2017年9月11日还本付息。两笔借款到期后，经被告多次催促，被告一直未还款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告唐纯龙未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年7月3日唐纯龙为刘玉红出具借条，借条记载“借条，现因借款人唐纯龙因付员工工资，要向出借人刘玉红借款人民币贰拾万元整（200000.00元），借款日期为2016年7月3日，还款日期为2017年7月3日前，按时一次性偿还，借款利息0.5%年利率，特立此据为凭。借款人：唐纯龙，2016年7月3日”；2016年9月11日唐纯龙为刘玉红出具借条，借条记载“借条，现因借款人唐纯龙因经营工程公司资金周转不灵，需向出借人刘玉红借款人民币贰拾万元整（200000.00元），借款日期为2016年9月11日，还款日期为2017年9月11日前，借款利息0.5%年利率，按时一次性偿还，特立此据为凭。身份证×××,借款人：唐纯龙，2016年9月11日”。刘玉红根据自己的银行流水整理了唐纯龙的借款记录表，该记录表记载了从2016年5月18日至2016年11月17日两张银行卡的往来明细。经本院核对，借款记录中2016年5月18日至2016年6月21日，刘玉红转款九次，共计转款25.78万元；借款记录中2016年7月7日至2016年9月9日，刘玉红转款六次，共计转款款本金10.9万元。2016年5月18日至2016年9月9日之间的期限内，刘玉红共转账给被告唐纯龙36.68万元。在唐纯龙出具2016年9月11日借条之后，刘玉红与唐纯龙仍有资金互相往来，其中刘玉红转给唐纯龙十三笔共计13.78万元，唐纯龙转给刘玉红六笔共计15.0625万元，双方之间转账数额接近。刘玉红确认至开庭之日止，被告唐纯龙未偿还过借款利息。认定上述事实的证据有：借款借条两张、银行转账记录、庭审记录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，刘玉红与唐纯龙之间的纠纷属于民间借贷法律关系，合法的借贷关系应当受到法律保护。经本院核对，借款记录中2016年5月18日至2016年6月21日，刘玉红转款九次，共计转款25.78万元；借款记录中2016年7月7日至2016年9月9日，刘玉红转款六次，共计转款款本金10.9万元。2016年9月11日出具第二张借条之前，刘玉红共转账给被告唐纯龙36.68万元，结合刘玉红陈述“其余款项由被告唐纯龙刷原告刘玉红的信用卡、其他方式借用”，可以证明唐纯龙为刘玉红出具的两张共计40万元的借条客观、真实，应予采信。刘玉红主张唐纯龙应当偿还借款本金40万元、并按约定支付利息不违反法律规定，本院予以支持。原告刘玉红请求的为实现债权除公告费、诉讼费以外的其他费用，因未能提供相应证据，本院不予保护。在唐纯龙出具2016年9月11日借条之后，刘玉红与唐纯龙仍有资金互相往来，其中刘玉红转给唐纯龙十三笔共计13.78万元，唐纯龙转给刘玉红六笔共计15.0625万元，双方之间转账数额接近。鉴于唐纯龙放弃答辩权利，所以唐纯龙出具2016年9月11日借条之后的转账应当视为与本案两张借条无关的其他经济往来，不能在本案中抵扣本金或利息；如唐纯龙对此期间的往来有异议，可通过协商或者另行起诉维护自己的权益。刘玉红主张逾期利息按照年利率24%给付，违反法律规定，本院不予支持，本院按照借期内利率予以保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条规定，判决如下： 一、被告唐纯龙于本判决生效后十日内偿还原告刘玉红借款本金20万元及利息（自2016年7月4日起以20万元借款本金为基数、按照年利率0.5%利率计算至全部借款本息给付完毕时止）。 二、被告唐纯龙于本判决生效后十日内偿还原告刘玉红借款本金20万元及利息（自2016年9月12日起以20万元借款本金为基数、按照年利率0.5%利率计算至全部借款本息给付完毕时止）。 三、驳回原告刘玉红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,300.00元、公告费560.00元由被告唐纯龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  曹春江 人民陪审员  盖桂敏 人民陪审员  郑晓蕾 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  高梓熙
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1656号 申请执行人华融汇通资产管理有限公司，住所地：北京市西城区百万庄大街**院**楼。统一社会信用代码91110102561728691M。 法定代表人：张忠骥，系公司董事长。 被执行人山东鲁明农业科技有限公司，，住所地：山东省邹平市明集镇驻地统一社会信用代码91371626761872671D。 法定代表人：成德银，系公司董事长。 山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初1217号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人山东鲁明农业科技有限公司银行存款2500000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇一九年七月二十二日 书记员  韩晨光
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初2302号原告：马粉玲，女，1970年2月1日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：冯素君，内黄县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：张兰印，内黄县法律援助中心指派河南秉正律师事务所律师。被告：董凤军，男，1974年2月2日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：段帅宁，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所实习律师。原告马粉玲与被告董凤军健康权纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马粉玲及其委托诉讼代理人张兰印、被告董凤军及其委托诉讼代理人段帅宁、张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马粉玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费共计17760.41元；2、判令被告赔偿原告后续治疗费3000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月31日下午，被告因门前地与原告发生争执，被告动手将原告推到在地摔伤，住院治疗，诊断为腰腿疼，血淤症。原告好转后出院，仍需继续治疗。该案发生时原告报警，被告因殴打他人被行政处罚罚款500元，被告未赔偿原告任何费用。为维护原告的合法权益，现依法起诉，望判如所请。被告董凤军辩称，原告诉讼请求没有依据，不应支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月8日15时许在原告马粉玲家南侧十字路口处，原、被告因门前地发生争执，后被告董凤军用手朝马粉玲肩膀推了一下，将马粉玲推到在地，导致原告受伤住院治疗。被告董凤军因殴打他人被内黄县公安局高堤乡派出所处500元罚款。原告马粉玲在内黄县高堤乡卫生院两次住院治疗，第一次住院6天，第二次住院5天，共计11天，诊断为“1、外伤（腰痛待查）腰椎骨质增生，2、××，3、泌尿道感染。”花费医疗费共计3333.73元。原告提交的第二次住院病例长期医嘱单显示需两人陪护。另原告于2019年1月至3月份期间在汤阴县赵红永卫生所治疗花费3360元，提交汤阴县新农合门诊统筹专用处方单两份。原告主张的误工90天、交通费100元及后续治疗费3000元，对此均未提交证据。另查明，原告为农村居民。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因故发生纠纷，被告遇事不能冷静处理，致伤了原告，侵犯了原告的身体权和健康权，对其行为造成的损害后果应负主要赔偿之责，原告对纠纷的发生也有一定过错，可以减轻被告的责任。关于原告主张的赵红永卫生所治疗花费3360元，提交汤阴县新农合门诊统筹专用处方单两份，为诊所手写出具，并非正规医疗费发票，且被告对该费用不予认可，故本院不予支持。原告主张的后续治疗费3000元及院外误工90天，对此未提供证据证明，故本院不予支持。关于交通费100元，原告未提交证据证明，本院酌定80元。原告的损失应依照法律规定结合有效证据进行认定和计算，其中，1、医疗费3333.73元，2、营养费220元（11天×20元），3、住院伙食补助费330元（11天×30元），4、误工费1235.3（11天×112.30元），5、护理费1082.8元（5天×108.28元×2），6、交通费80元，原告的物质性损失共计6281.83元。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。本院根据双方在纠纷中的过错程度确定被告对原告损失负担5000元，其余由原告自行承担。综上所述，本院对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告董凤军赔偿原告马粉玲各项损失共计5000元；二、驳回原告马粉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告董凤军负担60元，原告马粉玲负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王晓燕二〇一九年七月四日书记员  刘旭灿
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执8857号之二申请执行人唐山市丰南区环境保护局，住所地唐山市丰**青年路**，组织机构代码：40236XXXX。法定代表人：刘祥，职务：局长。被执行人唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司，住，住所地唐山市丰**西葛镇孟庄村一社会信用代码：911302820540369065。法定代表人：王翔宇，职务：经理。本院于2019年4月25日立案执行的唐山市丰南区环境保护局与唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司行政处罚纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207行审2号行政裁定书，被执行人唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司应向申请执行人唐山市丰南区环境保护局缴纳罚款人民币35000元，负担申请执行费425元。申请执行人唐山市丰南区环境保护局在本案中要求被执行人唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司缴纳罚款人民币35000元及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其法人纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司进行了财产调查，本院未查得被执行人唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司有可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人唐山市丰南区环境保护局送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人唐山市丰南区环境保护局亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，所有债权未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人唐山市丰南区环境保护局对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院唐山市丰南区环境保护局的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一九年七月十二日书记员 毕 达
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执179号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段**。法定代表人：邓魁职务：行长。统一社会信用代码：91371725869194024Y。被执行人：郑培臣，男，1968年03月25日出生，汉族，农民，住。被执行人：郑勋斋，男，1966年05月15日出生，汉族，农民，住。被执行人：郑培重，男，1976年05月01日出生，汉族，农民，住。被执行人：郑培伦，男，1972年04月16日出生，汉族，农民，住。被执行人：贾昌文，男，1968年10月12日出生，汉族，居民，住。申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人郑培臣、郑培伦、郑培重、郑勋斋、贾昌文借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）鲁1725民初2217号民事判决书已发生效力，因被执行人郑培臣、郑培伦、郑培重、郑勋斋、贾昌文未履行生效法律文书确定的义务----一、被告郑培臣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款9703.05元。二、被告郑培重、郑培伦、郑勋斋、贾昌文对上述借款承担连带责任。三、被告郑培重、郑培伦、郑勋斋、贾昌文承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人郑培臣追偿。申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日立案执行。执行过程中，本院于2019年4月25日向被执行人郑培臣、郑培伦、郑培重、郑勋斋、贾昌文发出执行通知书、财产报告令，通知郑培臣、郑培伦、郑培重、郑勋斋、贾昌文履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郑培臣、郑培伦、郑培重、郑勋斋、贾昌文至今未自动履行。本院于2019年4月25日对郑培臣、郑培伦、郑培重、郑勋斋、贾昌文的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，无其他可供执行财产。本院于2019年7月8日对郑培臣、郑培伦、郑培重、郑勋斋、贾昌文的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。本院于2019年4月25日作出（2019）鲁1725执179号限制消费令，对郑培臣、郑培伦、郑培重、郑勋斋、贾昌文限制消费。本院于2019年4月24日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2019年7月9日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权10627.58元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初2217号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的10627.58元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年七月九日书记员  赵书澎
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执988号 申请执行人张x，女，1993年8月7日出生，住宾阳县。 被执行人谭x，男，1992年9月13日出生，住宾阳县。 张某与谭某婚姻家庭、继承纠纷一案,宾阳县人民法院（2018）桂0126民初3648号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2019年4月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人谭某的财产进行了查证：被执行人谭某名下有车牌号桂Ａ×××××吉利美日牌车辆一辆，但未能实际扣押。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本案被执行人谭某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇一九年七月二十四日 书记员  林 靖
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初1266号 原告（反诉被告）：王某某，女，汉族，不识字，农民，住临夏县. 被告（反诉原告）：杨某某，女，汉族，小学文化，农民，住临夏县. 原告王某某与被告杨某某身体权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，被告杨某某对原告王某某以身体权纠纷提起反诉，本院依法合并审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5351元、住院伙食补助1500元、误工费1000元、护理费1500元、营养费1000元、交通费200元、总合计10551元；2.要求本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月11日双方发生口角，2018年10月12日早上六时，被告杨某某闯进原告王某某家，并对原告进行拳打脚踢，将原告打伤后，由村委书记报警，并将原告送至临夏县中医院进行治疗。临夏县公安局对被告杨某某罚款两百元，对原告王某某罚款一百元。 杨某某向本院提出反诉请求：1.原告承担反诉人的医疗费2894.54元及误工费、护理费和伙食补助费等5000元。2.反诉费由原告承担。事实和理由：在2018年10月11日，原告因琐事对被告进行辱骂。在2018年10月12日早上六时许，原告站在家中对被告破口大骂，被告忍无可忍，跑到原告家中质问原告时，原告用准备好的木棍对被告进行毒打，被告反抗时与原告撕拧在一起相互殴打，发生纠纷后，经公安机关处理，对被告罚款两百元，对原告罚款一百元。被告受伤后，在村医处治疗，花费医药费100多元，后经村医建议，于2018年10月16日到临夏县中医院门诊治疗花费483元，后住院治疗7天，医疗费2411.54元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原、被告系邻居关系，在2018年10月11日，双方因生活琐事发生口角。在2018年10月12日，被告杨某某到原告王某某家中与其发生争吵，并撕拧打架，相互致伤。经公安机关处理，对原告王某某罚款一百元，被告杨某某罚款二百元。受伤后，原告王某某在临夏县中医院住院治疗15天，花费医疗费5351.37元，在2018年10月18日，门诊治疗花费医疗费202元。原告的伤情被诊断为：全身多处软组织挫伤。 被告杨某某受伤后于2018年10月16日到临夏县中医院，门诊治疗花费483元，后住院治疗7天，花费医疗费2411.54元。被告的伤情被诊断为：全身多处软组织挫伤。 本院认为，自然人的身体权受法律保护，原、被告发生互殴、打架，原、被告应当相互承担赔偿责任。原告的损失本院核定为：医疗费为5553.37元，误工费为：53130元/年÷365×15天=2184元，伙食费为15天×40=600元，营养补助费为15天×20=300元，合计为：8637.37元。被告的损失本院核定为：医疗费为2894.54元，误工费为53130元/年÷365×7天=1019元，伙食费为7天×40=280元，营养补助费为7天×20=140元，合计为：4333.54元。 综上所述，原、被告在日常生活中，不克制自己的言行，发生互殴，双方都有责任；被告在发生矛盾后，闯入原告家中存在较大过错，应当承担主要责任。对互殴事件的发生原告也有过错，且在打架时致伤被告，应当承担相应的次要责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、杨某某给付王某某各项损失6046.16元； 二、王某某给付杨某某各项损失1300.06元； 三、驳回王某某、杨某某其他诉讼请求。 上述款项折抵后杨某某给付王某某4746.1元于本判决生效后十日内一次付清。 案件受理费200元，减半收取计100元，由王某某承担30元，杨某某承担70元；反诉费100元，由王某某承担30元，杨某某承担70元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 张喜庆 二〇一九年七月二十六日 法官助理 胡小林 书 记 员 高惠洁
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执376号之一 申请执行人：刘云，男，1983年3月11日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：杨天元，男，1970年8月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 关于刘云与杨天元租赁合同纠纷一案中，本院于2019年2月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行（2018）川0903民初3588号生效法律文书确认的义务，被执行至今未履行。本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。同时本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，目前被执行人无可供执行的财产，经本院依法约谈，申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 战 审判员 李绍斌 审判员 林凤富 二〇一九年七月二十九日 书记员 詹 玲
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1721民初1741号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路**，统一社会信用代码913417000852359325。法定代表人：戴正球，该行行长。委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被告：王雪锋，男，1963年12月29日出生，汉族，住安徽省东至县。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告王雪锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。审判员  苏香红二〇一九年七月三十日法官助理王雷华书记员高嵩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1977号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈林，男，1986年9月15日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：孙志辉，广东鸿来律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王宏宾，男，1988年12月16日出生，汉族，住广东省雷州市。再审申请人陈林因与被申请人王宏宾民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2018）粤08民终1726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈林申请再审称,二审法院认定在本案审理时，陈林与王宏宾共同确认，至本案起诉时陈林共已收到了王宏宾还款93000元的事实是完全错误的，歪曲陈林的自认；认定陈林起诉请求判令王宏宾偿还借款本金47000元及利息，所提供的证据不足以证明其主张，对陈林的诉讼请求不予支持亦是错误的。同时，二审法院适用法律错误，严重剥夺了陈林的合法诉讼权利。为此，申请对本案进行再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。陈林是以王宏宾向其借款47000元未偿还等为由，起诉要求判令王宏宾向其偿还47000元借款本金及利息。二审法院根据王宏宾二审中提交的据以证明王宏宾已经将所欠款项还清给了陈林的微信聊天记录（共4页），以及二审审理时，陈林与王宏宾共同确认，至本案起诉时，陈林共已收到了王宏宾还款93000元等事实，认定陈林所提供的证据不足以证明其主张，并根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对陈林的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，陈林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈林的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  黄湘燕二〇一九年七月九日书记员  龚鸿珊
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初495号原告：柯于松，男，汉族，1954年11月1日出生，住湖北省阳新县，委托诉讼代理人：李晓波，湖北文光律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：方儒登，男，汉族，1957年7月19日出生，住湖北省阳新县，委托诉讼代理人：袁知稳，湖北才俊律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告柯于松与被告方儒登合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯于松及其委托诉讼代理人李晓波、被告方儒登及其委托诉讼代理人袁知稳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯于松向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还占用资金409,800元及补偿费（从2010年12月4日起按月息2%计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年原告与被告合伙投资开发位于阳新县兴国镇胜利街老木垅27号楼房，双方签订合伙协议，约定工程总投资70万元，原告、被告各投资35万元。然被告实际投入资金195,000元并担任出纳，主管工程所有收入及支出，且被告在任出纳期间，原告共计支付给被告投资款221,000元，另以工程名义向外借债224,800元，后全部移交给原告偿还。同时，被告低价售卖两套房屋收取购房款349,000元。2010年12月，被告提出退伙，原告多次要求对合伙期间的账目进行结算均遭到拒绝。然而，原告了解到，被告除支付工程款147,000元及偿还外借款50,000元外，余款均由被告占有。故原告为了维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。庭审中，原告柯于松变更诉讼请求，要求被告方儒登退还占用资金741,800元，并以741,800元为基数按按月息2%自2010年12月4日起计息至清偿之日止。方儒登辩称，1、我方没有占用合伙资金，原告也没有证据证明我方存在占用资金的事实，其主张月息2%的补偿请求更没有依据；2、本案诉讼时效已经超过法定期限。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年12月2日，原告与被告合伙投资开发位于阳新县兴国镇胜利街老木垅27号楼房，双方签订合伙协议，约定：工程总投资70万元，原告、被告各投资35万元，其中被告方儒登实际投资款195,000元，包括：（1）被告向黄建借款100,000元代原告偿还袁国良合伙投资款；（2）被告代原告抵还张冠英60,000元；（3）被告借给原告现金35,000元。2010年12月4日被告方儒登退股对账结算，收到原告柯于松付款221,000元。本院认为，依据庭审查明的事实及原告提供的证据，本案存在两个焦点问题：1、本案诉讼时效是否已经超过法定期限；2、被告方儒登是否占用合伙人资金。关于本案是否超过诉讼时效的问题。从原告提供的证据看，本案事实发生在2009年12月2日至2010年12月4日期间，原告对被告占用合伙资金的事实在2010年12月就已经知道，但从未向法院提起诉讼，2019年1月18日原告起诉时已经超过法定诉讼时效的期间，且原告诉称被告退伙后，多次要求被告对合伙期间的账目进行结算，亦没有提供相关证据予以证实，故被告关于原告超过诉讼时效的辩称理由符合法律规定，本院应予支持。关于被告方儒登是否占用合伙资金问题。本案系个人合伙纠纷，由于原告没有提交结算单，其个人合伙的盈亏无法确定，加之原告不能提供合伙账目，本院亦无法通过审计、会计鉴定的方法查明经营情况。故原告的主张因举证不能，依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条及《最高人民法院》第二条第二款规定，判决如下：驳回原告柯于松的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,448元，减半收取3,724元，由原告柯于松负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状的同时按不服数额预交相应的上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李名辉二〇一九年七月三十日书记员  黄素情
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执625号 申请执行人：方立新. 被执行人：顾国良. 被执行人：程银祥. 被执行人：林华锋. 本院在执行申请执行人方立新与被执行人顾国良、程银祥、林华锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林华锋与叶丽青共同共有名下位于婺源县紫阳镇方汇路135号房产1处[权证号为：1200795]，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人被执行人林华锋与叶丽青共同共有名下位于婺源县紫阳镇方汇路135号房产1处[权证号为：1200795]; 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为; 三、查封期限为三年，从2019年7月19日至2022年7月18日。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毕小民 二〇一九年七月十九日 书记员  王灵通
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初8816号 原告：王金剑，男，1984年4月1日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：庄漫莉，晋江市永和法律服务所法律服务工作者。 被告：许妮妮，女，1986年12月1日出生，汉族，住厦门市集美区。 第三人：吴迪曦，女，1985年12月5日出生，汉族，住晋江市。 本院在审理原告王金剑与被告许妮妮，第三人吴迪曦共有纠纷一案中，原告王金剑未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曾育发 二〇一九年七月二十九日 书记员  吴燕真
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执472号申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。被执行人：舞钢市竣腾物资有限公司，住所地舞钢市寺坡龙湖佳苑小区13号楼501室。法定代表人：郭某某。被执行人：郭某某，男，1977年9月8日出生，汉族，住舞阳县。被执行人：刘某某，男，1978年4月3日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：舞钢市海航金属有限公司，住所地舞钢市龙湖佳苑小区13号楼502室。统一社会信用代码91410481584374558Q。法定代表人：郭某。关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请执行郭某某、刘某某、舞钢市竣腾物资有限公司、舞钢市海航金属有限公司金融借款合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初1128号民事调解书生效后，郭某某、刘某某、舞钢市竣腾物资有限公司、舞钢市海航金属有限公司未履行已生效法律文书所确定的义务，河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院申请执行郭某某、刘某某、舞钢市竣腾物资有限公司、舞钢市海航金属有限公司欠款￥3465684.00元，本院于2019年3月11日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，对被执行郭某某、刘某某、舞钢市竣腾物资有限公司、舞钢市海航金属有限公司名下的财产状况进行了查控，被执行人郭某某、刘某某分别有几百元银行存款已被我院冻结，告知申请人后，申请表示金额太少，不需进行扣划。查控反馈到被执行人名下均没有机动车登记信息，告知申请人后，申请人表示理解。三、我院又对郭某某、刘某某、舞钢市竣腾物资有限公司、舞钢市海航金属有限公司名下的不动产登记情况及住房公积金情况进行了调查，被执行人均没有不动产登记及住房公积金登记信息。告知申请人后，申请人均表示理解，并且无法提供被执行人的其他财产线索。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭某某、刘某某、舞钢市竣腾物资有限公司、舞钢市海航金属有限公司负有继续向申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  杨红波二〇一九年七月三十一日书记员  袁可贵
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（２０１９）内0303执65号申请执行人：牛凤霞，女性，住宁夏平罗县。被执行人：张明亮，男性，住乌海市。申请执行人牛凤霞与被执行人张明亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，本院于2019年01月18日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表、限制消费令等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2019年1月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆及股权、公司等登记信息。经本院向被执行人住所地及可能有财产地区的住房公积金中心及不动产、房产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人张明亮作出司法拘留决定并送达乌海市拘留所执行，但因张明亮患有严重疾病，乌海市拘留所作出不予收拘通知书。本院于2019年4月3日依法对被执行人张明亮采取限制消费措施。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)内0303执65号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 格日乐审判员 单雪瑞审判员 赵 斌 二〇一九年七月九日书记员 王国畅
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初4830号原告：宋宛志，男，汉族，1945年6月3日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：项文德（宋宛志表兄），汉族，1943年10月4日出生，住重庆市江津区，一般授权代理。委托诉讼代理人：宋世雄，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告:重庆市江津区油溪镇华龙村村民委员会清水村民小组。法定代表人：熊永芳，组长。被告:唐发渊，男，汉族，1947年10月6日出生，住重庆市江津区。原告宋宛志与被告唐发渊、重庆市江津区油溪镇华龙村村民委员会清水村民小组物权保护纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用简易程序于同年6月13日公开开庭进行了审理，原告宋宛志及其委托诉讼代理人项文德、宋世雄，被告唐发渊，被告重庆市江津区油溪镇华龙村村民委员会清水村民小组法定代表人熊永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋宛志向本院提出诉讼请求：1、被告唐发渊退还克扣原告的林地补偿款2200元；2、撤销或宣告原告与被告唐发渊签订的协议无效；3、判决被告重庆市江津区油溪镇华龙村村民委员会清水村民小组恢复原告的农村土地承包经营地；审理中原告宋宛志撤回要求被告重庆市江津区油溪镇华龙村村民委员会清水村民小组恢复其承包经营地的诉讼请求。事实和理由：原告原系被告重庆市江津区油溪镇华龙村村民委员会清水村民小组成员，于1995年户口迁至重庆市江津区油溪镇场镇落户，被告重庆市江津区油溪镇华龙村村民委员会清水村民小组违反法律规定收回了原告的承包经营地。原告的森林承包是几家人共同承包的，高速公路临时用地占用部分林地，共获得补偿款42000多元，按8人承包林地，每人应得补偿款5000余元。被告唐发渊从村里领取补偿款后，拒不支付给原告，因原告当时身患疾病，急需用钱，被迫出具林山今后属唐发渊所有的字据，而唐发渊只给了原告3000元。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告重庆市江津区油溪镇华龙村村民委员会清水村民小组辩称，关于这次合壁津高速路租用的林地，我小组农户均没有办理过林权证，集体山林分给群众代管，农户中有迁出、出生、迁入、死亡，小组均没有收回或补划，由群众自行管理。宋宛志确系唐发渊小组的林地分山成员，占地补偿款41617元系村里直接转到唐发渊户头，由唐发渊发配，本集体小组从未介入。被告唐发渊辩称，本次高速路占用林地是占用的被告一家4人和唐发永一家3人的林地，并没有占用原告宋宛志的林地。被告给付原告3000元并不是林地补偿款，而是原告自愿以3000元将其林地卖给被告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐发渊与宋宛志原系同一集体经济组织成员，在林地下发时，由唐发全一家7人、唐发渊一家4人、唐发永一家3人、宋宛志1人共计15人成为1组代管了集体部分林地。2018年1月3日，重庆市江津区油溪镇华龙村民委员会清水村民小组为甲方与乙方唐发渊签订《“合璧津”高速公路土建四标段北岸施工便道临时用地协议》约定，项目名称为合璧津高速公路土建四标；临时用地使用年限为3年，2018年1月1日起至2020年12月31日止；流转土地补偿标准为一次性青苗费11000元1亩，一次性复垦费8000元1亩，临时用地租金1800元1亩1年，单人坟1500元1座，双人坟2500元1座；临时用地面积为1.7056亩。协议签订后，唐发渊获得临时用地补偿款41617元（一次性青苗费18762元、复垦费13645元、3年租金9210元）。在发放林地补偿款时，唐发渊认为在下放林地使用权时已由唐发全、唐发永和其本人对林地的使用界线作了划分，只是宋宛志没有到场而已，本次临时用地只占用了唐发渊一家4人、唐发永一家3人林地，故只分给唐发永家每人补偿款5200元。宋宛志在找到唐发渊索要补偿款时，唐发渊明确告知宋宛志没有占其林地，没有补偿款，如要钱可将其林地使用权出卖。2018年3月26日，宋宛志向唐发渊出具文书注明“本人山林1份，根据国家政策规定赔偿租用费伍仟元，本人自愿收费叁仟元，今后林山属唐发渊所有”，唐发渊向宋宛志支付了3000元。2019年4月10日，宋宛志以受到唐发渊胁迫为由诉讼来院，要求保护上述请求。本院认为，被告唐发渊与被告重庆市江津区油溪镇华龙村民委员会清水村民小组签订《“合璧津”高速公路土建四标段北岸施工便道临时用地协议》，作为合同复耕行为的义务方为被告唐发渊，该义务在没有得到合同相对方同意的情况下不得转让，故复耕费由由被告唐发渊在复耕时使用。本案中，被告唐发渊提出在下放林地使用权时已由唐发全、唐发永和其本人对林地的使用界线作了划分，只是宋宛志没有到场而已的说法，原告宋宛志抗辩该宗林地除与唐发全有明确界线外，其余3家的林地使用权并没有作划分，被告唐发渊的辩称理由没有向本院提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。被告唐发渊将原告宋宛志应得的临时用地补偿款作为其购买原告宋宛志林地使用权的价款并签订协议，系以合法形式掩盖非法目的，该协议无效。综上，原告宋宛志要求被告唐发渊支付补偿款并要求确认协议无效的请求正当、合法，本院予以支持，支付补偿款的请求，在扣除复耕费后，按林地共有人员据实计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条一款（三）项，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二、四款，第一百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定之规定，判决如下：一、被告唐发渊在本判决生效后立即支付给原告宋宛志临时用地补偿款496.5元。二、原告宋宛志与被告唐发渊于2018年3月26日签订的林权买卖无效。三、驳回原告宋宛志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐发渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  樊小平二〇一九年七月九日书记员  李本豪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10596号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人罗帆，男，1981年7月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人罗帆罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初1810号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金200000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执10596号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初1810号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初1810号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月十九日 书记员  章 嘉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初570号原告：方自洪，男，汉族，1982年7月9日出生，住址：云南省昆明市五华区。委托代理人：柏天文，云南泰榕律师事务所律师，特别授权代理。被告：任正堂，男，汉族，1977年9月26日出生，住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：陈雪娟，女，汉族，1981年12月7日出生，住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托代理人任正堂，男，汉族，1977年9月26日出生，住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。一般授权代理。原告方自洪与被告任正堂、陈雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方自洪及委托代理人柏天文、被告及被告陈雪娟的委托代理人任正堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方自洪向本院提出诉讼请求：1．由被告连带偿还原告借款本金人民币700,000元；2．由被告连带支付2014年11月、12月利息28,000元，2015年6月至12月利息98,000元，2016年1月1日至2018年12月30日利息504,000元，上述利息共计630,000元；3．由被告连带支付自2019年1月1日起至还清之日止的按月息2%计算的利息；4．被告负担本案受理费、财产保全费及财产保全保险费等费用。事实及理由：被告任正堂、陈雪娟因资金周转需要，于2012年8月20日、2012年9月15日、2013年4月15日及2013年4月17日分四次向原告借款700,000元人民币，约定利息每年24%。被告支付了部分利息。2017年10月5日被告又与原告签订协议明确借款本金70万元，并用位于景洪市勐泐大道版纳乐园的房子抵押，承诺2018年底归还欠款的50%，但到期后被告至今未还。被告任正堂、陈雪娟答辩称，方自洪是借了70万元，借条上没有约定利息，我不承认利息，在2012-2015年间，总共支付了505,000元还款本金，剩余款项我愿意偿还。2017年的协议，是五个债权人一起到我家，威逼我写下的，而且私自扣押我的房产证、土地证，是非法侵占他人财产。任正堂、陈雪娟是夫妻，但是借条上没有陈雪娟的名字，借款与陈雪娟无关。本院依法确认以下法律事实：被告任正堂因经营周转需要，于2012年8月20日、2012年9月15日、2013年4月15日、2013年4月17日分四次向原告借款700,000元人民币，被告每月向原告支付利息，原告主张共支付370,000元，被告主张共支付505,000元。2017年10月5日被告与原告等5人签订借款协议明确欠原告借款70万元，用位于景洪市勐泐大道版纳乐园内的房子抵押，并提供土地证、房产证，承诺房子卖出后全部还款，没卖出于2018年底归还欠款的50%，2019年底还清。房子现未卖出，2018年底被告未还约定款项。原告支出诉讼财产保全责任保险费3,990元、财产保全费5,000元。上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭证、交易清单、借款协议、土地证、房产证等证据在卷予以证实。本院认为，原被告形成民间借贷关系，应当按照约定及时履行自己的义务。原告已履行借款义务，被告应当履行还款义务，被告辩解已支付部分系偿还本金，但2017年10月5日双方签订的协议实际为还款计划，明确仍欠款700,000元，已支付部分应视为被告自愿给付的利息，被告辩解系强迫签订无据证实不予采信。该利息不超过法律规定范围，不予返还及扣减本金。双方约定不再支付利息，故2017年10月5日后不再计算利息。被告陈雪娟未在借条上签名，在还款计划协议上的签名视为同意处分其与任正堂共有的房产用于偿还债务，原告要求被告陈雪娟连带偿还债务的诉讼请求应予变更。原告支出的财产保全保险费不是必然产生的损失，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告任正堂于判决生效后10日内偿还原告方自洪借款的50%为350,000元。二、由被告任正堂于2019年12月31日前偿还原告方自洪借款的另外50%为350,000元。三、被告陈雪娟承担共同偿还责任（限于处分其与任正堂共有的景洪市勐泐大道版纳乐园内房产用于偿还债务）。四、驳回原告方自洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,770元、财产保全费5,000元由被告任正堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决生效后二年内。审 判 长  崔建辉审 判 员  吕铭辉人民陪审员  舒余顺二〇一九年七月十五日书 记 员  刘 璐
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执6386号申请执行人：张文波，男，汉族，1980年4月22日出生，户籍住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南山灞图像传输科技有限公司。住所：云南省昆明市高新技术产业开发区科华路**山灞大厦。法定代表人：刘勇。申请执行人张文波与被执行人云南山灞图像传输科技有限公司借款合同纠纷一案，云南省劳动人事争议仲裁院作出的云劳人仲案字〔2018〕第1018号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人云南山灞图像传输科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张文波向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人云南山灞图像传输科技有限公司的银行存款人民币3269.5元，现已将该款项转为案件执行费。发现被执行人云南山灞图像传输科技有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的天籁牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、中华牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、雷克萨斯牌小型汽车二辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**）、梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、东南牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、捷达牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、比亚迪牌小型汽车三辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**），但上述车辆已被本院另案查封，且下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件，故本案不再采取相关查封、冻结措施，待能够处置时申请参与分配。另昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币17735元，未受偿人民币17735元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一九年七月十一日书 记 员  丁永基
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初1221号原告：田红茹，女，1974年12月22日出生，汉族，住保定市竞秀区。被告：张娟娟，女，1971年3月15日出生，汉族，住保定市北市区。田红茹与张娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告田红茹于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田红茹撤诉。案件受理费1176元，减半收取588元,由原告田红茹负担。审判员 苑 辉二〇一九年七月三十一日书记员 宋琳琳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1063号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**。社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，董事长。 被申请人：淄博市润驰重型锻造有限公司。。住所地：淄博市临淄区敬仲镇毛家屯村东立交桥西）。统一社会信用代码：370305228020344。 法定代表人：张玉森，董事长。 被申请人：山东成丰实业有限公司。。住所地：淄博市临淄区敬仲镇工业园统一社会信用代码：370305228104895。 法定代表人：吴军，董事长。 被申请人：淄博市临淄鲁威化工有限公司。。住所地：淄博市临淄区乙烯南路东首统一社会信用代码：370305228003413。 法定代表人：刘玉广，董事长。 被申请人：张玉森，男，1969年8月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：吴军，男，1987年4月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：刘玉广，男，1959年10月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人淄博市润驰重型锻造有限公司、山东成丰实业有限公司、淄博市临淄鲁威化工有限公司、张玉森、吴军、刘玉广金融借款合同纠纷一案中，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年7月17日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博市润驰重型锻造有限公司、山东成丰实业有限公司、淄博市临淄鲁威化工有限公司、张玉森、吴军、刘玉广的银行存款12000000元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人淄博市润驰重型锻造有限公司、山东成丰实业有限公司、淄博市临淄鲁威化工有限公司、张玉森、吴军、刘玉广的银行存款12000000元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇一九年七月二十四日 书记员  张晓晗
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执11736号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：马琳，行长。被执行人：杨春华，女，1965年9月6日出生，户籍地河北省三河市。被执行人：张永红，男，1967年11月12日出生，汉族，户籍地河北省定州市。被执行人：潘书辉，男，1965年12月9日出生，汉族，户籍地河北省三河市。被执行人：张建设，男，1973年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。被执行人：北京辉睿大件吊装运输有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡娘娘庙街**。法定代表人：潘书辉。被执行人：北京建阳凯德空调制冷设备有限公司，，住所地北京市海淀区上地三街****C306法定代表人：张建设。被执行人：北京京大金秋建筑装饰有限公司，，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区****法定代表人：张永红。依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初23551号民事判决书，中国民生银行股份有限公司北京分行已向本院申请执行，本院已依法立案。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，裁定如下：解除对被执行人杨春华名下位于北京市朝阳区XXX房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年七月十六日书记员  李萍
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初332号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人陈万鸿，男，1961年4月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省成都市双流区。2018年11月13日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2018年11月26日因涉嫌犯诈骗罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 指定辩护人葛新祺，四川巴石律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]281号起诉书指控被告人陈万鸿犯诈骗罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人陈万鸿及其辩护人葛新祺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉书指控，2018年5月7日，被告人陈万鸿以位于成都市双流区委会对面的约十亩树林系其所有，与被告人朱涛签订了一份由朱涛砍伐森林该片树木的砍伐林木合同，骗取朱涛向其缴纳砍伐押金2万元。朱涛在向陈万鸿缴纳了砍伐押金2万元后，陈万鸿一直以林木砍伐证在办理之中等各种理由拖延朱涛，并一直未退还朱涛的砍伐押金。期间，陈万鸿以同种方式另一被害人薛某于2018年5月26日签订了砍伐该片林木的合同，并骗取薛某向其缴纳砍伐押金1万元，之后也一直以各种理由拖延，拒不退还薛某缴纳的砍伐押金。 另查明，陈万鸿所称的位于成都市双流区委会对面的约十亩树林并非其所有，陈万鸿无权处理该片树木。 为支持指控事实的成立，成都市双流区人民检察院当庭出示的指控证据有书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、检查笔录等。 公诉机关认为，被告人陈万鸿虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。 被告人陈万鸿对公诉机关起诉指控的基本事实无异议，提出自己未诈骗受害人，自己是向受害人借款，签订伐木合同是为了规避借他们高利贷的风险。其辩护人提出本案指控被告人陈万鸿犯诈骗罪事实不清，被告人陈万鸿主观上无非法占有的目的，其行为不构成诈骗罪。 上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人陈万鸿的供述及对签订合同地的辨认笔录、辨认照片，受害人薛某、朱涛的陈述及对被告人陈万鸿的辨认笔录、辨认照片，证人李某玉、李某利的证言及对被告人陈万鸿的辨认、辨认照片，证人苟某明、苏某英的证言，伐木合同、收条，双流区黄龙溪镇古佛村村民委员会的情况说明，被告人陈万鸿的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈万鸿以非法占有为目的,虚构事实，骗取他人现金人民币3万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应依法追究被告人陈万鸿的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈万鸿所提其行为系借贷纠纷、其辩护人所提被告人陈万鸿诈骗他人事实不清的辩护意见，本院认为，受害人薛某、朱涛的陈述与证人证言相吻合，能够证实被告人陈万鸿虚构有树木需要砍伐的事实收取受害人的伐木押金，而不是被告人陈万鸿所提系向受害人借款，故对被告人及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人陈万鸿犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈万鸿犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月13日起至2020年9月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 二、继续向被告人陈万鸿追缴违法所得并退还给受害人（朱涛20000元、薛某10000元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 骞 人民陪审员  刘晓玲 人民陪审员  彭泽贵 二〇一九年七月十五日 书 记 员  唐莉萍 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执14245号申请执行人深圳达人贷互联网金融服务企业（有限合伙）。住所地：深圳市福田区沙头街道泰然九路海松大厦A座702室，统一社会信用代码91440300085957193N。法定代表人孙猛。被执行人李勇谦等36人（具体信息见附表）。申请执行人深圳达人贷互联网金融服务企业（有限合伙）与各被执行人李勇谦等借款合同纠纷32案，本院(2017)粤0304民初11038号等民事判决书已发生法律效力。确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王丽娟审判员  张伟刚审判员  黄碧波二〇一九年七月十五日书记员  龚瀚文序号案号被执行人证件号码执行依据文号执行标的到位金额（领款）（2019）粤0304执14216号李勇谦,叶映雪440224197010010014，44182319760702706X(2017)粤0304民初11038号75753.26（2019）粤0304执14217号任在华510229197302086264（2017）粤0304民初52491号判决书28000.37（2019）粤0304执14218号文道模510230196411181739（2017）粤0304民初52492号37963.321454.54（2019）粤0304执14220号金沙511204197703272133（2017）粤0304民初52488号19511.191569.38（2019）粤0304执14221号何卫东510525198202153410（2017）粤0304民初52493号87756.22（2019）粤0304执14223号贺学容510231197012034708（2017）粤0304民初52489号49459.94（2019）粤0304执14224号陈宾51020219600410292X（2017）粤0304民初52441号35338.46（2019）粤0304执14225号肖光元510225197105271051（2017）粤0304民初51979号37557.15（2019）粤0304执14226号邓学510230196710235768（2017）粤0304民初51981号23448.33（2019）粤0304执14228号蔡力512301197203260061（2017）粤0304民初51983号33707.44（2019）粤0304执14230号梁郭511028198003218915（2017）粤0304民初51985号153250.6（2019）粤0304执14231号何华斌512924197709088016（2017）粤0304民初51986号34686.56（2019）粤0304执14232号蒙怡510213198110046528（2017）粤0304民初51987号20538.29（2019）粤0304执14233号邹游510221196908060258（2017）粤0304民初51988号24343.37（2019）粤0304执14234号黄龙容510221197205273120（2017）粤0304民初52487号10839.55（2019）粤0304执14235号曹吉斌34082819790606655X（2017）粤0304民初12476号37851.36（2019）粤0304执14236号胡科510213198108167312（2017）粤0304民初52490号30236.55（2019）粤0304执14237号邢国红,曲平210105196712034318，（2017）粤0304民初168号29274.77（2019）粤0304执14238号陈鑫500226198505265725（2017）粤0304民初52440号100492.54（2019）粤0304执14239号卢效和441900197101126213（2017）粤0304民初52920号70233.01（2019）粤0304执14240号余惠清440722197105012762（2017）粤0304民初52534号76272.62（2019）粤0304执14242号余惠清440722197105012762（2017）粤0304民初52533号6555.2（2019）粤0304执14243号余惠清,王进扬,深圳市闻扬实业有限公司520102196401154658（2017）粤0304民初52532号263167.52（2019）粤0304执14244号吴涛422432198209053031（2017）粤0304民初30601号57593.14（2019）粤0304执14245号徐义成,胡卫琴320522198909133937（2017）粤0304民初52531号48564.08（2019）粤0304执14246号王伟150105196612110014（2017）粤0304民初52536号12868.62（2019）粤0304执14247号刘筱竹520102198504124661（2017）粤0304民初52535号（2019）粤0304执14248号林文亮332526197010075518（2018）粤0304民初6530号64561.34（2019）粤0304执14249号张国勇440822198011205977（2018）粤0304民初6529号25223.52（2019）粤0304执14250号张素月130534198404021040（2018）粤0304民初6537号37358.617510.46（2019）粤0304执14251号袁丁五51020319630705081X（2018）粤0304民初6536号64426.18（2019）粤0304执14252号杨小刚512923197709282373（2018）粤0304民初6534号29266.83
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2669号之一 原告：徐小锋，男，1977年9月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：舒志成，衢州市衢江区杜泽法律服务所法律工作者。 被告：叶德许，男，1970年6月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告徐小锋与被告叶德许合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐小锋在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐小锋撤诉。 （本页无正文） 审判员  陈淋欢 二〇一九年七月二十四日 法官助理徐燕飞 书记员陈伊杰
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初3534号 原告：庄萍萍，女，1972年7月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡雪娥，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 被告：佘日忠，男，1984年8月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告庄萍萍与被告佘日忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄萍萍的委托诉讼代理人蔡增延律师到庭参加诉讼，被告佘日忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄萍萍向本院提出诉讼请求：判令佘日忠立即偿还庄萍萍借款12万元，并自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。事实与理由：佘日忠因资金需要分别于2014年9月16日、2015年5月28日向庄萍萍借款4万元、8万元，合计借款12万元，并分别出具借条一份交庄萍萍收执为据。后经庄萍萍多次催讨，佘日忠推诿拒付。 佘日忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：佘日忠2014年9月16日、2015年5月28日分别出具借条各一份交庄萍萍收执，确认向庄萍萍借款4万元、8万元，合计12万元，两张借条均未载明借款利息及借款期限。后佘日忠偿付款项。 本院认为，庄萍萍与佘日忠之间的借贷关系，有借条为据，事实清楚，内容合法有效。佘日忠向庄萍萍合计借款12万元，双方未约定借款期限，庄萍萍有权随时向佘日忠主张权利，佘日忠应予以偿付。双方未约定借款利息，但佘日忠经庄萍萍起诉催告，未履行还款义务，构成违约，庄萍萍有权请求佘日忠支付自起诉催告之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。综上，庄萍萍的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。佘日忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 佘日忠应在本判决生效后十日内偿还庄萍萍借款12万元，并自2019年6月3日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由佘日忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  龚寿庆 二〇一九年七月十七日 法官助理陈伟莲 书记员王小婷 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2019）甘0102刑初964号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人马学哲，男，1971年6月1日出生，身份证号码：6201021971********，回族，小学文化，无业，住兰州市城关区下徐家湾****。因本案于2019年5月9日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人无案由贩卖毒品立案日期二〇一九年七月三十一日适用程序简易是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检二部刑诉（2019）50号起诉书指控被告人马学哲犯贩卖毒品罪，建议在有期徒刑六个月至一年间处刑，并处罚金。被告人答辩意见被告人马学哲无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2019年4月25日15时许，被告人马学哲在兰州市城关区临夏路解放门十字，向赵福明贩卖毒品时被公安人员当场抓获，从赵福明处查获毒品海洛因0.05克，从马学哲处查获作案联络工具手机1部。上述事实，有查获的毒品照片、监控视频截图，赵福明的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录，毒品提取、扣押、称重、取样笔录及照片，扣押清单，通话记录，毒品检验报告，没收实物收据，案件来源、抓获经过、查破经过，情况说明，强制隔离戒毒决定书，被告人马学哲的供述等证据证实。裁判理由被告人马学哲贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人马学哲自愿认罪，可酌情从轻处罚。裁判依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定裁判主文一、被告人马学哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2019年11月8日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案联络工具手机1部，由扣押的公安机关依法没收。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间判决时间审判员刘冬郁二0一九年八月十日书记员姚欣
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2090号申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社，统一社会信用代码：91530102670858196W。营业场所：昆明市五华区昆畹公路硅谷公寓A座1-2层。负责人：茅家瑞，副主任。委托代理人：李新萍，系昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社职工，特别授权代理。被执行人：王云忠，男，汉族，1963年12月2日生，身份证住址云南省玉溪市易门县，现住云南省昆明市西山区。申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社与被执行人王云忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初4609号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王云忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币51843.53元，未受偿人民币51843.53元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十日书 记 员  杨 阳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2343号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牟必桥，男，1976年3月16日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：杨雄，湖南天恒健律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯浩辉，湖南天恒健律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾德杰，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路**现代华都家园综合楼2218。法定代表人：袁李，总经理。二审上诉人（一审第三人）：吴姣，女，1972年4月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。再审申请人牟必桥因与被申请人贾德杰、湖南新环境房地产经纪连锁有限公司（以下简称新环境公司）及一审第三人、二审上诉人吴姣房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终10570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牟必桥申请再审称，1.原审认定的事实缺乏证据证明，牟必桥与新环境公司沟通时表达了其愿意继续履行合同的意愿。2.原审判决适用法律错误，贾德杰无权行使法定合同解除权，牟必桥的行为表明其愿意继续履行合同，且合同约定的履行期限为180天，直至贾德杰起诉之时并未超期。3.合同签订后，牟必桥已经积极履行了部分义务，是由于长沙市房地产调控政策出台以后新环境公司未及时未涉案房屋办理预受理登记导致涉案房屋不能过户，合同不能履行。请求撤销原审判决，依法改判牟必桥、吴姣无需向贾德杰支付违约金5万元及居间费用1.5万元。本院经审查认为，牟必桥、吴姣与贾德杰及新环境公司签订的《房屋买卖合同》系三方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，三方均应依据合同约定履行义务。合同履行过程中因牟必桥与吴姣内部出现纠纷导致两人后续未按合同约定配合提交办理银行贷款手续的完整材料，亦未再继续履行合同义务，牟必桥明确告知新环境公司吴姣不同意继续出售涉案房屋，其需要继续与吴姣协商沟通，但此后一直未有明确沟通结果，两人也未继续履行合同义务，故牟必桥与吴姣实际行为足以使贾德杰相信两人不会再履行合同后续义务，原审认定系牟必桥、吴姣的违约行为导致《房屋买卖合同》解除，应向贾德杰支付违约金及赔偿居间服务费用损失并无不当。牟必桥、吴姣主张《房屋买卖合同》未能履行系因新环境公司未及时通知买卖双方按政策要求提交备案资料所致，但未能提供充分有效证据证实，原审未予支持亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牟必桥的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年七月二十六日法官助理刘柳明书记员周润昆
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初2531号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路**，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵，董事长。 委托诉讼代理人：李宏，女，1987年1月17日出生，系原告员工。 被告：胡春香，女，1982年3月12日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）与被告胡春香金融借款合同纠纷一案，于2019年6月26日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告安吉农商银行委托诉讼代理人李宏到庭参加诉讼，被告胡春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.被告胡春香归还借款本金10万元及借款利息、复利、违约金（截止2019年6月12日利息及复利计算为33219.69元、违约金为11886.85元；自2019年6月13日起，透支利息以本金为基数按日利率万分之五计收，复利以欠付利息为基数按日利率万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取；以上利息、复利、违约金均计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院查明事实如下：2017年1月19日，被告胡春香向原告下属的良朋支行申请办理丰收信用卡福农卡，并承诺遵守福农卡“领用合约”的各项规则。双方约定：福农卡额度为10万元，手续费按放款时利率80%计算；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项自银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金；透支利率实行浮动利率管理，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。福农卡的有效期最长为3年，过期自动失效；但客户使用福农卡所发生的债权债务关系并不因此而消灭或改变。违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。2017年5月2日，被告胡春香通过手机银行自助放款10万元，借款借据载明月利率为8.64‰，借款到期日为2018年4月27日。借款到期后，被告胡春香未向原告偿还借款本金10万元，截止2019年6月12日，利息及复利计算为33219.69元、违约金为11886.85元. 以上事实由原告提供的丰收信用卡福农卡申请表、章程、领用合约，普惠宝业务申请书，放款证明、交易明细予以证明。 本院认为，原告安吉农商银行与被告胡春香之间形成的丰收信用卡福农卡领用合约是双方当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告胡春香在使用信用卡透支消费后未按约及时归还透支款本息，应当承担相应违约责任。原告一并主张利息、复利及违约金，但总计不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。综上，对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡春香于本判决生效之日起十日内归还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并支付尚欠的利息、复利、违约金（按领用合约约定计算付至款清之日止，但利息、复利及违约金总计最高不得超过年利率24%）。 二、驳回原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1600元（已减半），由被告胡春香负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王亚萍 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈 向
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执312号申请执行人:詹世友，男，1977年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市开州区。申请执行人：徐小华，男，1974年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市开州区。申请执行人：凃昌有，男，1967年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市开州区。申请执行人：肖光明，男，1976年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市开州区。被执行人：翁茂林，男，1978年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：徐宗锦，男，1961年7月21日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人詹世友、徐小华、凃昌有、肖光明与被执行人翁茂林、徐宗锦建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2018年7月20日作出的（2018）渝0236民初2096号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年1月23日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金128123元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1431元。执行过程中，本院依法将被执行人翁茂林的存款2255.08元划拨。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的公积金、理财产品、保险信息，车辆登记、房屋登记信息后，现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程政清审判员  姚鸿雁审判员  费明军二〇一九年七月十五日书记员  卢晶晶