wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终560号上诉人（原审被告）：张禹（又名张宇），男，1974年6月14日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：胡钦运，安徽天联天律师事务所律师。委托代理人：韩卫星，安徽天联天律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郑永辉，男，1987年9月2日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：李康，安徽炎黄律师事务所律师。原审被告：高心强，男，1971年7月26日出生，汉族，住安徽省太和县。原审被告：付秀英，女，1973年4月4日出生，汉族，住址同上。上诉人张禹因与被上诉人郑永辉、原审被告高心强、付秀英民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2018）皖1222民初2279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：2016年6月17日，高心强、付秀英、张禹与郑永辉签订了借款合同契约，约定高心强、付秀英向郑永辉借款400000元，借期10天，月利率2.4%，张宇为连带保证人，保证期限为欠款还清为止等。同日，郑永辉分三次将共计400000元汇入高心强银行账户。原审法院认为：高心强、付秀英由张禹担保向郑永辉借款400000元的事实，有高心强、付秀英、张禹与郑永辉签订的借款合同契约及银行账户明细表证实，予以确认。高心强、付秀英偿还部分借款后，郑永辉要求高心强、付秀英偿还尚欠借款60000元并按年利率24%支付利息的请求，有事实和法律依据，应予以支持；张禹作为连带保证责任担保人，因双方对担保期间约定不明，根据有关法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，故其辩称无事实和法律根据，不予采信，张禹应在其保证范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、高心强、付秀英于判决生效之日起十日内偿还郑永辉借款60000元及利息（年利率24%，自2018年3月27日起算至债务履行完毕止）；二、张禹对上述债务承担连带保证清偿责任。张禹承担保证责任后，有权向高心强、付秀英追偿。案件受理费1300元，由高心强、付秀英负担。宣判后，张禹不服，向本院提起上诉，请求判决免除其的担保责任，并判令郑永辉承担一、二审案件受理费。上诉理由是：一审判决认定事实不清,且违反法律规定。本案的主要的证据《借款合同契约》保证条款第一项明确规定:“借款方用环城南路步行街小区7号楼202室,做抵押···”,这就形成了物保和人保并存的借款合同关系。我国《担保法》第28条之规定,同一债权既有保证又有物的担保的,保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的,保证人在债权放弃权力的范围内免除保证责任。我国高法关于《担保法》司法解第38条第3款对此也做了详细的相应规定。即郑永辉发起了原债务人(高心强、付秀英)的提供的物保,张禹即免除该物保范围内的保证责任。也就是说只有该物保不足的部分再由保证人承担。上述辩解,其已在一审答辩状中提出,一审法院审理时不闻不问,直接剥夺了其的辩论诉权,是与我国《民诉法》的立法原则背道而驰的。郑永辉辩称：涉案借款约定了房屋抵押担保外，还有人保，房屋所有权人是高心强、付秀英，但抵押没有实际办理，故其就没有再主张抵押权，仅向张禹主张连带担保责任。高心强、付秀英未答辩。双方当事人均未提供新证据，所举证据及质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。综合双方的诉辩意见，本案二审审理争议的焦点是：张禹对涉案借款是否应承担连带担保责任。本院认为：二审期间，张禹与郑永辉到庭参加诉讼，二人对张禹上诉所称涉案《借款合同契约》中约定的位于太和县环城南路步行街小区7号楼202的房屋实际未办理抵押登记的事实均予认可。张禹为支持自己的上诉主张，还提供上述房屋的抵押、查封等信息记录，证明涉案房屋在涉案合同签订前已两次设立抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行，设定最高债权数额分别为22万元和42万元，郑永辉对此没有异议，高心强、付秀英经本院合法传唤无正当理由未当庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，故对涉案借款存在以上述房屋做抵押的约定，但实际未办理抵押登记的事实予以确认。基于上述事实，涉案借款同时就存在物的担保和人的担保，由于抵押没有实际办理，应视为郑永辉放弃了涉案房屋当时剩余价值部分的抵押担保，张禹据此请求在郑永辉放弃的范围内免除担保责任，理由依法成立，应予支持。原审判决对此部分处理有误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下：一、维持安徽省太和县人民法院（2018）皖1222民初2279号民事判决第一项，即：高心强、付秀英于判决生效之日起十日内偿还郑永辉借款60000元及利息（年利率24%，自2018年3月27日起算至债务履行完毕止）；二、变更安徽省太和县人民法院（2018）皖1222民初2279号民事判决第二项，即：被告张禹对上述债务承担连带保证清偿责任。被告张禹承担保证责任后，有权向被告高心强、付秀英追偿；为：张禹在郑永辉放弃的位于太和县环城南路步行街小区7号楼202的房屋在2016年6月17日所余担保价值范围之外，对上述涉案借款本息承担连带保证清偿责任。张禹承担保证责任后，有权向高心强、付秀英追偿。一审案件受理费1300元，二审案件受理费1300元，公告费780元，合计3380元，由高心强、付秀英负担。本判决为终审判决。审判长 田 浩审判员 褚颍芬审判员 孟乐群二〇一九年七月五日书记员 于杰娜附本案适用法律条文：《中华人民共和国担保法》第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3960号 申请执行人金利来（中国）有限公司,住广东省梅州市江**工业区金利来集团中心，统一社会信用代码91441400617921125N。 法定代表人曾智明。 被执行人深圳市宝安区石岩屈星星百货店,,住深圳市宝安区石岩街道洲石路石头山工业区19-3统一社会信用代码92440300L81106757M。 经营者屈星星。 被执行人屈星星,男,1986年10月17日出生,汉族,住江西省丰城市同田乡沿江村麦园组**,身份证号码3622021986********。 申请执行人金利来（中国）有限公司与被执行人深圳市宝安区石岩屈星星百货店、屈星星知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初5048号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付经济损失5000元；受理费550元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执7074号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：赵海山，男，住北京市海淀区。平安银行股份有限公司北京分行申请执行赵海山金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初11947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人赵海山偿还1,087,160.30元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人赵海山邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人赵海山适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人赵海山名下相关财产信息，被执行人赵海山名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人赵海山名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人赵海山名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人赵海山有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人赵海山名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人赵海山仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人赵海山有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  李树勇审判员  张 峰二〇一九年七月十日书记员  李默驰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2593号之八 申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星**，统一社会信用代码91340200730012687E。 法定代表人：潘耀，董事长。 被执行人：安徽华联电缆集团有限公司，住，住所地安徽省芜湖市无为县龙庵工业区一社会信用代码91340225705026147J。 法定代表人：卢英鹏，总经理。 被执行人：王红军，女，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽长风电缆集团有限公司，住，住所地安徽省芜湖市无为县定兴工业区一社会信用代码913402257117689139。 法定代表人：张锡铭，总经理。 被执行人：张锡铭，男，1965年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：汪维霞，女，1965年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：安徽蒙特尔电缆集团有限公司，住，住所地安徽省芜湖市无为县高新大道一社会信用代码913402257964245960。 法定代表人：胡正华，总经理。 被执行人：胡正华，男，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：胡正红，男，1971年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：甘业群，女，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：洪群，女，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：卢英鹏，男，1974年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行芜湖扬子农村商业银行股份有限公司申请执行安徽华联电缆集团有限公司、王红军、安徽长风电缆集团有限公司、张锡铭、汪维霞、安徽蒙特尔电缆集团有限公司、胡正华、胡正红、甘业群、洪群、卢英鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0202民初1690号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人甘业群名下的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  尚万里 二〇一九年七月十一日 书记员  丁 潮
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0830执异37号异议人（案外人）：付善保，男，1968年6月15日出生，汉族,居民,住汶上县。申请执行人：马绪贞，男，1967年6月15日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人：马祥宝，1962年10月14日出生，汉族，农民，住汶上县。被执行人:谷纪海，男，1976年7月5日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人：付海霞，女，1976年3月2日出生，汉族，居民，住汶上县。申请执行人马绪贞与被执行人谷纪海（2019）鲁0830执744号提供劳务者责任纠纷一案，本案执行依据（2018）鲁0830民初2857号民事判决书、(2018)鲁08民终5882号民事判决书已生效，本院根据马绪贞的申请于2019年4月21日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月11日查封了被执行人谷纪海名下的位于汶上县泉河花园小区11号楼4-601室的房产一套，对此案外人付善保向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人付善保称，请求解除对异议人所有的汶上县泉河花园小区11号楼4-601室房产的查封，并中止对该房屋的执行。事实和理由：在申请执行人马绪贞与被申请执行人谷纪海生命权、健康权纠纷执行程序中，贵院根据申请执行人的申请，误将案外人即本异议人所有的汶上县泉河花园小区11号楼4-601室房产进行了查封。因该汶上县泉河花园小区11号楼4-601室房产建成时属经济适用房，异议人不具备购买资格，双方协议约定，异议人付善保以谷继海、付海霞名义购买，并由证人证明。全部房款均是异议人支付，房产实际所有人是异议人，谷继海、付海霞只是名义购买人而非实际产权人。房产建成后交付也是交付给异议人，并自交付起至现在也一直由异议人一家居住，物业手续、费用等也均是异议人出面办理交付。所以，贵院对汶上县泉河花园小区11号楼4-601室的查封属错误查封，系查封了案外人即本异议人的财产。故特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出书面异议，请求贵院依法立即解除对该汶上县泉河花园小区11号楼4-601室房产的查封，并中止对该房产的执行措施。本院查明，截止2019年7月9日15时，汶上县不动产登记管理信息平台登记显示：“坐落于汶上县城区泉河花园小区11号楼4-601的房产，权利人为谷纪海、付海霞，无抵押。该房产查封情况如下：信息一、查封文号（2018）鲁0830财保47号，查封期限：自2019年1月4日起至2022年1月4日止；信息二、查封文号（2019）鲁0830执744号，查封期限：自2019年6月11日起至2022年6月11日止……”。另查明，关于原告马绪贞与被告谷纪海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0830民初2857号民事判决书已发生法律效力，因谷纪海未履行判决确定的义务，原告马绪贞于2019年4月21日向本院申请进行强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月11日作出了（2019）鲁0830执744号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人谷纪海名下的位于汶上县泉河花园小区11号楼4-601室的房产一套。以上事实，有判决书、裁判文书生效证明、裁定书、不动产登记信息证明、当事人陈述等证据为证，均已记录在卷。本院认为，本院以（2019）鲁0830执744号执行裁定书及协助执行通知书依法查封登记在谷纪海名下的汶上县泉河花园小区11号楼4-601室的房产，属轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”故轮候查封是一种等候的效力，其对采取轮候查封措施的财产的效力变动取决于前一查封措施；在轮候查封未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，并不直接影响案外人的实体权利。现案外人对轮候查封行为提出异议，不符合执行异议案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人付善保的执行异议申请。异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  王存政审 判 员  蒋建洲代理审判员  张 鹏二〇一九年七月十一日书 记 员  李潇洒
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终5420号 上诉人（原审被告）：韩少安，男，1987年11月9日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：陈宏宪，河北李占廷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王亚楠，女，1990年2月5日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：赵胜杰，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 上诉人韩少安因与被上诉人王亚楠民间借贷纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2018）冀0129民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人代理人陈宏宪，被上诉人代理人赵胜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人韩少安上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、上诉人2014年9月12日借被上诉人钱时没有约定利息，每月还本金，到2016年6月12日订立还款协议时仍然没有约定利息，假如有利息就不会有“如果王亚楠起诉本人，本人自愿偿还从2014年9月12日以后的所有借款及利息”，否则就是还双份利息。起诉的前提是协议约定2018年2月5日上诉人没有还清欠款，实际上上诉人已经按照协议约定于2018年1月9日将款项全部还清，被上诉人不应再起诉。二、被上诉人的起诉状一开始说口头约定利息2分，后根据上诉人提供还款记录说4分，笔误说法不免牵强。证人张某并不是2014年9月12日借款时的见证人，只是2016年6月12日协议见证人，该协议并未提供任何关于利息是多少的说法，上诉人和张某并不认识，对其4分利息的说法不应采信。三、根据《合同法》第211条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条的规定，上诉人不应支付利息。四、原审法院判定每月按2分计算利息，按照借款金额每月应还8000元利息，那么上诉人每月多还的数额应从本金中扣除，次月的本金相应减少，根据法院判决的方法实际计算，截止到2018年12月31日仅需再还本金193420元，再还利息2640元。 被上诉人王亚楠答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 王亚楠向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金400000元及相应的利息；2.诉讼费用由被告被告负担。 一审法院认定事实：2014年9月12日，原被告达成借款合意，被告向原告借款400000元，未签订借款合同；同日，原告通过银行转账给付被告借款本金400000元。2016年6月12日，经原告向被告催要，被告韩少安出具《抵偿协议》，载明：“本人于2014年9月12日借王亚楠现金400000元大写肆拾万元，由于不能及时归还，现补充本抵偿协议。本人自愿以西街花园二期2号楼三单元902房屋，户名韩少安139平米一套作为抵偿。还款日期为2018年2月5日前归还，如归还不了王亚楠，本人自愿用本房屋抵偿王亚楠。至此期间如房屋出现买卖、过户、更名等产权问题，本人自愿承担法律责任及一切后果。如果王亚楠起诉本人，本人自愿偿还从2014年9月12日以后的所有借款及利息。”另有见证人张某签字按印。以上事实原被告陈述一致，并有《抵偿协议》在卷予以佐证。庭审中，被告主张双方未约定利息，提交农业银行2014年9月至2016年10月流水及2017年10月至2018年1月支付宝账单截屏、2018年2月11日韩少安通过工商银行向高彦丰（原告丈夫）转款5万元的凭证；以上拟证实被告已向原告及其丈夫高彦丰偿还款项共计452000元，债务已全部偿还完毕。原告对被告陈述不予认可，称双方当时口头约定月息为4分，诉状中2分系笔误，因月息4分高于法律规定，故现按照2分主张支付相应利息；对被告提交韩少安转给原告的交易流水真实性无异议，被告向高彦丰支付宝转账及汇款也是偿还本笔借款的利息；从被告提交流水可以印证被告一直按照月息4分（每月16000元）给付借款利息。经一审法院向《抵偿协议》中见证人张某核实，原告及其丈夫高彦丰和被告韩少安在馨苑小区物业办公室内协商偿还借款一事，后韩少安自行书写该协议并签字按印，见证人处是张某本人签字按印。 一审法院认为，债务应当清偿。被告韩少安认可原告主张的借款事实，且已收到原告给付的借款本金400000元，一审法院对以上事实予以确认。经双方庭审举证、质证，被告提交流水明细、支付宝回执及汇款凭证证据合法有效，被告韩少安已偿还原告王亚楠款项共计452000元，一审法院依法予以确认。被告主张已偿还原告全部借款本金，并给付利息52000元，对此原告不予认可，称已偿还款项均为利息款项。经本庭向《抵偿协议》见证人张某核实，其陈述双方确约定借款利息为月息4分，通过被告提交借款后每月偿还16000元或两个月偿还32000元的银行流水，及2016年6月12日被告出具《抵偿协议》可以相互印证原告利息主张，故一审法院对被告抗辩双方未约定借款利息不予采信。现原告主张被告偿还借款本金并按照月息2分支付相应利息，于法不悖，一审法院予以支持，被告已偿还原告款项452000元应在执行中予扣除。综上，判决如下：一、限本判决生效后十五日内，被告韩少安偿还原告王亚楠借款本金400000元，并按照年利率24%支付2014年9月12日至本判决生效之日止的相应利息。（已给付452000元款项在执行中予以扣除）二、驳回原告王亚楠的其他诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告韩少安负担。 本院二审审理期间，查明基本事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审双方争议焦点为：本案借款欠付的本金及利息应当如何认定？上诉人主张本案借款已还清的上诉理由是否成立？ 首先，关于双方借款是否约定利息的问题。韩少安在签订《抵偿协议》时承诺“如王亚楠起诉本人，本人自愿偿还从2014年9月12日以后的所有借款及利息”。经一审法院向在《抵偿协议》上签名的见证人张某核实，其陈述双方确约定借款利息为月息4分。韩少安提交的还款流水显示，借款后韩少安有规律的每月偿还16000元或者两个月偿还32000元，而40万元借款本金按月利率4%计算的利息即为16000元。因此上述《抵偿协议》、证人张某的证言、韩少安实际还款情况能够相互印证，证实双方口头约定月息4分的事实客观存在。 其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，现有证据能够证明双方约定月利率4%，现王亚楠仅按月利率2%自出借之日主张借款利息，系对自身权利的处分，不违反法律规定，应予支持。因韩少安一直按照双方约定的月息4分支付利息，现主张将借款本金逐月扣减无事实和法律依据，韩少安请求返还多支付的利息，一审法院将韩少安实际偿还的款项452000元在执行中予以扣除符合上述法律规定，应予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7300元，由上诉人韩少安负担。 本判决为终审判决。 审判长 任 磊 审判员 陈 路 审判员 李坤华 二〇一九年七月五日 书记员 陈 畅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执646号之二 申请执行人深圳市希格玛电气有限公司。 法定代表人陈劲松。 被执行人朱建军。 被执行人鹤城区建军五金交电销售部。 经营者朱建军。 申请执行人深圳市希格玛电气有限公司与被执行人朱建军、鹤城区建军五金交电销售部买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终19114号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院执行到位执行款人民币22330.47元并交付申请人；依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年七月四日 书记员 胡 凯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执774号申请执行人：芜湖市信远汽车租赁服务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区港一路**守桥大队营区内南面**办公楼，统一社会信用代码91340200566360670C（1-1）。法定代表人：黄义飞，总经理。被执行人：芜湖恒耀汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道北侧，统一社会信用代码91340200799813108W。法定代表人：刘华，该公司总经理。本院在执行申请执行人芜湖市信远汽车租赁服务有限责任公司与被执行人芜湖恒耀汽车零部件有限公司纠纷一案中，2019年7月16日芜湖市中级人民法院作出（2019）皖02破申13号裁定书，裁定被执行人芜湖恒耀汽车零部件有限公司进行破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初153号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年七月二十三日书记员  夏 昀
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初56号原告：魏某，男，汉族，居民，住古浪县。被告：张某，男，汉族，居民，住古浪县。原告魏某与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某偿还原告代为偿付的借款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，被告向贾宏国借款100000元，贾宏国通过手机转账转给张某95000元，少付的5000元作为前期利息，原告就上述借款提供连带保证责任，口头约定还款期限1个月，张某向贾宏国出具借条1份，张某和贾宏国私下商量了利息，王某作为证明人在借条上签了字。2018年2月12日，贾宏国向张某索要借款，将原告、张某、王某召集在一起，口头约定如果2018年年底能还清就按100000元偿还，如果还不清，就按110000元偿还，并且每月承担利息2000元，张某向贾宏国重新出具了110000元的借条，并将2017年4月25日的借条收回。2018年8月，因被告未履行还款义务，贾宏国向原告主张权利，原告先后于2018年8月5日、10月29日向贾宏国偿还了100000元借款。张某未作答辩。魏某提交了以下证据：1.借条照片打印件1份。内容为“借条今借到贾宏国现金壹拾万元整。（小写100000）借款人：张某137393588612017年4月25日”，证明张某向贾宏国借款100000元，原告是连带责任保证人，王某是证明人的事实；2.借条1份，内容为“借条今借到贾宏国现金110000元大写拾壹万元整（每月利息2000元）借款人：张某182941051832018年2月12日连带责任担保人：魏某138XXXX****张某622323198504175539古浪县民权乡民权街112号魏某622323198305053715古浪县城东环路民生小区”，证明张某没有按时给贾宏国偿还借款，2018年2月12日贾宏国将原告、张某、王某召集在一起，张某重新给贾宏国出具了110000元的借条的事实及原告将张某向贾宏国的借款100000元代为偿还之后贾宏国将张某出具的借条给原告的事实；3.收条2份，第1份收条内容为“收条今收到魏某替张某归还借款50000元伍万元整收款人：贾宏国证明人：王某2018年8月5日”；第2份收条内容为“收条今收到魏某替张某归还借款人民币伍万元整50000.00元收款人：贾宏国2018年10月29日”，证明原告于2018年8月5日、10月29日分两次将100000元借款代为偿还给贾宏国，贾宏国向原告出具收条的事实；4.甘肃省农村信用社（回单）4份，证明将100000元转存到贾宏国的卡上的事实。5.证人王某证明，王某和魏某是朋友关系，不认识张某，只见过一两次。魏某打电话说他的朋友张某要借钱用一下，王某就给魏某介绍了贾宏国，贾宏国通过手机转账借给张某100000元，当时转了95000元，少付的5000元是利息。张某向贾宏国出具了借条。王某在场，就作为证明人在借条上签了名，口头约定了利息。后来因为张某没有给贾宏国按时还款，贾宏国在催要借款时张某又重新给贾宏国出具了借条，因为时间长了没有按时还款，所以将条子打成了110000元，10000元是利息，张某将之前出具给贾宏国的条子收回。后联系不上张某，贾宏国向魏某催要借款，魏某通过古浪信用社柜台转存给贾宏国还款50000元。魏某对上述证言无异议。魏某提交的借条照片打印件、借条、收条、甘肃省农村信用社（回单），来源合法，内容客观真实且能相互印证，其证明效力依法予以认定；证人王某证明的内容，与魏某陈述及其提交的证据能相互印证，其证明效力亦予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，张某向贾宏国借款100000元，贾宏国通过手机转账转给张某95000元，少付5000元作为前期利息，贾宏国魏某为述借款提供连带保证责任，王某作为证明人在借条上签名。2018年2月12日，贾宏国将上述人员召集在一起向张某催要借款，张某向贾宏国重新出具了110000元的借条1份，并将2017年4月25日的借条收回。因张某未履行还款义务，2018年8月，贾宏国向魏某主张权利，魏某于2018年8月5日、10月29日通过甘肃省农村信用社代张某向贾宏国偿还了100000元的借款。该代偿款，张某至今未向魏某给付。本院认为，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。魏某为张某向贾宏国的借款提供连带责任保证并已经代张某偿还该笔借款的事实，由魏某陈述、证人王某证言及魏某提供的借条、收条、甘肃省农村信用社予以证实，故魏某主张的追偿权成立，张某应给付魏某代其向贾宏国偿还的代偿款100000元。张某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，由此产生的民事法律后果应由其自行承担。综上所述，张某应给付魏某的代偿款100000元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：张某于本判决生效后15内偿还魏某代偿款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期间为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审 判 长  李志文人民陪审员  杨永平人民陪审员  王文翠二〇一九年七月十二日书 记 员  李 树
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初1217号原告：贾文元，男，1965年10月23日出生，汉族，确认送达地址内蒙古包头市土默特右旗被告：赵福贵，男，1963年6月10日出生，汉族，确认送达地址内蒙古自治区包头市土默特右旗原告贾文元与被告赵福贵卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高雪适用简易程序于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告贾文元到庭参加了诉讼，被告赵福贵经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告贾文元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款2470元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵福贵于2016年5月1日从原告处赊购化肥、种子、地膜等共计7470元，后被告赵福贵仅偿还原告5000元，剩下的欠款。经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告赵福贵未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，被告赵福贵于2016年5月1日从原告处赊购中农大2号牌玉米种子6袋，每袋80元，合计480元；平安14牌玉米种子5袋，每袋60元，合计300元；丰田101牌玉米种子2袋，每袋80元，合计160元；吉农大302牌玉米种子3袋，每袋80元，合计240元；（18-18-18）复合化肥7袋，每袋140元，合计980元；二铵牌化肥14袋，每袋140元，合计1960元；包硫铵牌化肥28袋，每袋40元，合计1120元；地膜7卷，每卷105元，合计735元，上述共计5975元，被告于2016年5月1日当日给原告出具欠条一份。后被告赵福贵于2016年5月中旬再次从原告处赊购金戈王牌葵花种子1袋零4斤，每袋700元，零售每斤117元，合计1168元；地膜1卷，每卷100元；被告另外从原告处赊购价值227元的农药，并再次标注于上述欠条上。后原、被告双方于2017年11月8日结算，被告共计欠原告货款7470元，双方对上述欠款均未约定利息和还款期限，被告在上述欠条上签字确认后向原告偿还了5000元，剩余欠款2470元经原告多次催要未果，故原告诉至法院。上述事实,有原告的陈述以及原告提供的欠条一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人向其支付价款的合同。根据原告的陈述及其提供的欠条可以证实原、被告双方之间的买卖合同成立并生效，被告应按约定支付相应货款。故对于原告贾文元要求被告赵福贵给付货款2470元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵福贵于本判决生效后十日内偿还欠原告贾文元的货款2470元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告赵福贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 高雪 二〇一九年七月十一日书记员 李腾附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初5405号原告：徐州金煌房产地开发有限公司，住所地邳州市万兴商业街。法定代表人：时兴瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周林，江苏彭城律师事务所律师。被告：曹庆富，男，1956年7月14日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：井多多，江苏苏锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振宇，江苏苏锦律师事务所实习律师。原告徐州金煌房产地开发有限公司与被告曹庆富民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州金煌房产地开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告徐州金煌房产地开发有限公司负担。审判员  李全全二〇一九年七月三十日书记员  杲菁菁
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2159-3号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人周贯侠，男，1957年生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人周贯侠所有的银行存款10万元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年七月十八日书记员  吕超
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1776号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路**，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。被执行人：钟阳，男，1989年3月23日出生，汉族，宜春市上高县人，家住宜春市上高县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人钟阳金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初2680号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人钟阳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人钟阳的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人钟阳应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人钟阳应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人钟阳财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人钟阳承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年七月九日书记员  周 顺
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1570号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：池州市永固商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区涓桥工业园集中区。法定代表人：汪智敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国华，安徽安池律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余文龙，男，1981年5月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。再审申请人池州市永固商品混凝土有限责任公司（以下简称永固混凝土公司）因与被申请人余文龙买卖合同纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院(2018)皖17民终421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。永固混凝土公司申请再审称：1、有新的证据，足以推翻原判决。二审庭审后，永固混凝土公司的法定代表人找到了以前与余文龙通信的手机，手机中存储的短信、微信记录足以证明余文龙是混凝土的买受人，原判决认定鑫华建设公司为买受人错误。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。永固混凝土公司提交的《工地用商砼汇总表》，汇总了9个工地的混凝土及运泵费，均是以余文龙个人名义对账确认的，且运泵费在汇总表中并未区分工地计算，足以证明混凝土的买受人为余文龙。而余文龙没有提交证据证明其是以鑫华建设公司名义购买或向永固混凝土公司披露过混凝土的买受人系他人。原判决仅依据余文龙出示的鑫华建设公司情况说明，认定上述汇总表中的两个主要工地计255295元混凝土的买受人为鑫华建设公司，明显罔顾事实。3、原判决适用法律错误。合同法第四百零三条第二款规定：受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人主张权利，但第三人不得变更选定的相对人。即使案涉混凝土的实际买受人确为鑫华建设公司，余文龙仅是受托人，永固混凝土公司也有权选择余文龙为合同相对人。原判决认定鑫华建设公司为合同相对人，明显违背当事人约定或者法律规定。综上，原判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，在一、二审中，永固混凝土公司提交了《工地用商砼汇总表》，用以证明余文龙是案涉混凝土的实际买受人，应由余文龙支付相应的货款。由于永固混凝土公司与余文龙之间并无书面的买卖合同，而案外人鑫华建设公司出具的《情况说明》表明其认可池州市新华书店的1号仓库工程、梅里现代生态农业观光园系由其承建，以及余文龙系上述工程临时核算工程造价人员，《情况说明》还载明其未支付永固混凝土公司混凝土货款255295元的原因；同时，该《情况说明》与余文龙在一、二审中对鑫华建设公司未向永固混凝土公司支付混凝土货款缘由的陈述、《工地用商砼汇总表》的内容、永固混凝土公司法定代表人汪智敏出具的收条、安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初2869号民事判决书等其他证据相互印证，能够证明余文龙对上述255295元混凝土货款的确认系其履行职务行为。因此，原判决认为余文龙并不是上述255295元混凝土买卖的实际买受人，不应承担相应的付款责任并无不当。至于永固混凝土公司在申请再审时新提交的证据，即汪智敏与余文龙之间的手机短信、微信记录，亦不能证明上述255295元混凝土买卖的实际买受人为余文龙。综上，永固混凝土公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回池州市永固商品混凝土有限责任公司的再审申请。审判长  余听波审判员  洪 平审判员  方 慧二〇一九年七月二十二日书记员  孙 多附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初1745号原告：张冬冬，男，1984年11月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：张广志，男，1965年11月19日出生，户籍所在地朝阳县，现住朝阳市龙城区。本院在审理原告张冬冬诉被告张广志买卖合同纠纷一案中，原告张冬冬于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张冬冬向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张冬冬撤回起诉。诉讼费25元，由原告张冬冬负担。审判员  田喜忱二〇一九年七月二十六日书记员  庞雨菲
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0522刑初131号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人贾佑梅，女，1979年12月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县，住含山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月20日被含山县公安局取保候审，2019年7月10日被本院取保候审，现在居住地候审。 辩护人张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。 含山县人民检察院以含检一部刑诉[2019]111号起诉书指控被告人贾佑梅犯危险驾驶罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员赵玉奇、王大为出庭支持公诉，被告人贾佑梅及辩护人张小燕到庭参加了诉讼，现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2019年2月16日21时19分左右，被告人贾佑梅醉酒后驾驶临时号牌为皖Ｅ×××××小型轿车，沿含山县城华阳东路由西向东行驶，行至含山县，被告人贾佑梅将车右转驶入大庆社区巷内，执勤民警发现后对其检查。现场经呼气式酒精测试仪检测，贾佑梅体内酒精含量为132ｍｇ／100ｍｌ。 2019年2月17日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，贾佑梅血液中乙醇含量为109.3mg/100ml。 被告人贾佑梅到案后如实供述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，据此，公诉机关认为，被告人贾佑梅醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为109.3mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾佑梅到案后如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。 被告人贾佑梅当庭供述：对含山县人民检察院的指控无异议，认罪。 辩护人提出的辩护意见：1.被告人酒后驾驶看到车后有交警，就立即停车配合调查，无任何抗拒行为，配合检测，如实供述犯罪事实，依法应认定为自首；2.被告人犯罪情节轻微，可酌情从轻处罚；3.被告人此前一直遵纪守法，系初犯、偶犯；4.被告人自愿认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、身份证明、有无违法犯罪记录查询证明、血样提取登记表、现场吹气及抽血照片、临时号牌复印件及信息查询表、机动车驾驶证及信息查询表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、到案经过、酒精含量呼气记录单等；2.证人证言：证人江某证言；3.被告人供述与辩解：被告人贾佑梅供述与辩解；4.鉴定意见：安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴［2019］法毒鉴字第341号司法鉴定意见书；5.视听资料。 本院认为，被告人贾佑梅违反道路交通安全运输法律、法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达到109.3mg/100ml，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人贾佑梅归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见：经查证，被告人贾佑梅不具有到案的主动性，其行为依法不构成自首，故辩护意见1不予采纳；辩护意见2、3、4查证属实，予以采纳。鉴于被告人血液中乙醇含量为109.3mg/100ml，犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人贾佑梅犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈庆平 二〇一九年七月二十五日 法官助理宋青竹 书记员谷婷婷 附件：本判决引用法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初772号原告：毛艳萍，女，1971年5月19日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被告：张勤芳，女，1967年1月23日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。原告毛艳萍与被告张勤芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后发现有不适宜小额诉讼程序的情形，转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛艳萍到庭参加诉讼，被告张勤芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。毛艳萍向本院提出诉讼请求：判令张勤芳偿还毛艳萍借款4000元及利息（自借款之日起按月息3分计算至借款还清之日止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月20日，张勤芳向毛艳萍借款4000元用于家庭装修，借期1个月，月利率3分并承诺以何平兰家电器为抵押。借款期限届满后，张勤芳以种种借口迟迟拖延，至今仍未归还。毛艳萍诉至法院。张勤芳未作答辩。本院经审理认定以下事实：2016年11月20日，张勤芳向毛艳萍借款4000元并出具借条一份，载明用以家庭装修，借期1个月，月息3分。上述事实有毛艳萍提供的借条及毛艳萍在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：债务应当清偿。张勤芳向毛艳萍借款4000元未偿还属实，理应偿还。毛艳萍主张月息3分超出法律规定，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张勤芳于本判决生效后三日内偿还原告毛艳萍借款4000元及利息（自2016年11月20日起按照月息2分计算至借款还清之日止）；二、驳回原告毛艳萍的其他诉讼请求。如果被告张勤芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告张勤芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  夏恒飞审 判 员  王 苏审 判 员  刘 杰二〇一九年七月二十二日法官助理邓悦代理书记员  钱德银附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初2912号 原告:肖艳，女，汉族，1988年6月2日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。 被告：四川省构思建筑装饰工程有限公司，住所地成都市温江区花都大道西段9号融信智慧广场2幢1单元8层8号。 法定代表人：苟跃。 被告：邹光华，男，汉族，1988年11月10日出生，住四川省中江县。 原告肖艳与被告四川省构思建筑装饰工程有限公司（以下简称构思装饰公司）、邹光华劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肖艳的诉讼代理人凌玲到庭参加了诉讼，构思装饰公司、邹光华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 肖艳向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工资2070元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月25日至4月16日在被告处从事建筑工作，工资按天结算，工资标准180一天，双方口头约定2019年4月16日结算工天，但被告一直未进行结算，拖欠原告11天半的工资2070元，导致原告生活出现困难，特向贵院提起诉讼以维护合法权益，望判如所请。 构思装饰公司、邹光华未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年4月27日，邹光华向凌粒入和肖艳出具欠条，载明：今欠凌粒入和肖艳剩余工资4250元。 庭审中肖艳陈述，其帮邹光华从事水电安装辅助工作，180元每天，一共做了11.5天，共计2070元。构思装饰公司作为发包方将工程发包给邹光华的。 本院认为，肖艳与邹光华建立的事实劳务合同关系有肖艳的当庭陈述，肖艳提交的欠条予以证明，邹光华未到庭进行抗辩或提供其他证据予以反驳，本院予以确认。现肖艳按约完成了施工，邹光华应按其承诺支付劳务费。肖艳要求构思装饰公司承担劳务费的主张，因其未提供证据证明该公司系工程发包人，其主张无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邹光华于本判决生效之日起五日内支付肖艳劳务费2070元。 二、驳回肖艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为25元，由邹光华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王荔 二〇一九年七月二十二日 书记员  苟涛
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初7481号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。 负责人:许君扶，该支行行长。 委托诉讼代理人：李佳凡，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：黄松波，男，福建晋江农村商业银行股份工作人员。 被告：晋江市吉丰服装织造有限公司，住所地晋江市，统一社会信用代码913505825959783657。 法定代表人：蔡金香，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市丰正服装织造有限公司，住所地晋江市，统一社会信用代码91350582056138324Ｈ。 法定代表人：叶婷婷，该公司执行董事兼总经理。 被告：叶婷婷，女，1980年11月22日出生，汉族，住晋江市。 被告：叶清权，男，1988年3月25日出生，汉族，住晋江市。 诉讼请求：1.晋江市吉丰服装织造有限公司立即归还原告借款本金45万元及相应的利息、罚息、复息（截至2019年4月28日已欠利息、罚息、复息127681.47元，自2019年4月29日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.晋江市丰正服装织造有限公司、叶婷婷、叶清权对晋江市吉丰服装织造有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。 本院于2019年6月19日受理本案，按照晋江市吉丰服装织造有限公司、晋江市丰正服装织造有限公司、叶婷婷、叶清权向原告书面确认的送达地址以司法专递的形式向其送达应诉材料及开庭传票，但邮件均被退回。根据双方约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2019年7月22日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，晋江市吉丰服装织造有限公司向原告借款45万元，借款期限自2017年1月25日至2018年1月24日，月利率7.57625‰，按月结息，到期还本。双方约定，借款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期罚息利率计收利息。晋江市丰正服装织造有限公司、叶婷婷、叶清权为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，晋江市吉丰服装织造有限公司未依约还本付息。 本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告晋江市吉丰服装织造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行借款45万元和利息、罚息、复利127681.47元，并支付自2019年4月29日起至实际还款之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；二、被告晋江市丰正服装织造有限公司、叶婷婷、叶清权对被告晋江市吉丰服装织造有限公司所负前款债务承担连带责任保证，被告晋江市丰正服装织造有限公司、叶婷婷、叶清权承担保证责任后有权向被告晋江市吉丰服装织造有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9577元，因适用简易程序减半收取计4788.5元，由被告晋江市吉丰服装织造有限公司、晋江市丰正服装织造有限公司、叶婷婷、叶清权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 冯 洁 二〇一九年七月二十二日 书记员 叶少菁
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1225民初3367号 原告：刘世德，男，1987年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被告：崔中亮，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 原告刘世德与被告崔中亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，因被告崔中亮下落不明，需要公告送达，于2019年4月24日转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘世德到庭参加了诉讼，被告崔中亮经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘世德向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金10000元，利息1000元（利息计算至2016年5月1日，以后利息按月息2分计算至本息清偿止），合计11000元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年12月1日，被告崔中亮以做生意资金周转困难为由向原告借款10000元，并口头约定月息2分，借款期限为四个月，此款到期后经原告多次催要，被告崔中亮至今未还。 本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告崔中亮向原告刘世德借款10000元，并出具借条一张，载明“今借到刘世德现金人民币（10000）元整，壹万元整，借款期限为4个月，2015年12月1号至2016年4月1日。借款人：崔中亮”。 经原告自认，被告崔中亮借款后曾偿还利息款1100元。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。被告崔中亮出具借条向原告刘世德借款，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告崔中亮未清偿，应承担民事清偿责任。但原告刘世德要求被告崔中亮给付利息1000，因在借条中并未显示双方对利息的约定，原告也未提供证据予以证明，故对原告自认崔中亮已偿还的1100元，应视为偿还的本金。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告崔中亮于本判决生效之日起十日内偿还原告刘世德借款8900元； 二、驳回原告刘世德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，公告费200元，合计276元，由被告崔中亮负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李媛媛 人民陪审员  田家全 人民陪审员  徐振标 二〇一九年七月三十日 书 记 员  陈小楠 本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李媛媛，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初3841号之一 申请人：王建珍，男，1963年5月14日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：王明同，男，1969年3月2日出生，汉族，莘县张鲁派出所辅警，住莘县。 申请人王建珍与被申请人王明同民间借贷纠纷一案中，申请人王建珍于2019年7月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王明同的银行存款90000元采取保全措施。申请人王建珍提供了担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人王明同在银行的存款90000元予以冻结（具体冻结账户、金额详见协助冻结通知书）； 二、冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请;履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费920元，由申请人王建珍预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王海芹 二〇一九年七月十六日 书记员  孟祥龙
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执506号 申请执行人：绵阳凌通建筑机械租赁销售有限公司，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇蒋家河路**，统一社会信用代码：91510726054101675Q。 法定代表人：于宾，该公司总经理。 被执行人：江西万通建设有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬大街**丰源商务办公楼B10（第**），统一社会信用代码：913600007994748207。 法定代表人：陈秋芳，该公司董事长。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，2019年7月19日本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0726民初1469号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人江西万通建设有限公司支付申请人租赁费及案件受理费合计158682.00元，被执行人江西万通建设有限公司至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西万通建设有限公司名下的银行存款158682.00元或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值的财产并承担本案的执行费。（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  罗春梅 二〇一九年七月二十七日 书记员  张 彤
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初3181号 原告：李勇,男，1965年10月4日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：谢田华，女，1968年6月29日出生，汉族，住住四川省南部县。 原告李勇与被告谢田华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托诉讼代理人谢东林、被告谢田华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李勇向本院提出诉讼请求：1、人民法院依法判令被告立即归还原告借款人民币4万元及资金利息;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：本案的被告因装修房屋需要资金,在2018年2月13日向原告借款人民币4万元,并约定资金使用利息为月利息3分,原告以现金的方式履行了借款出借义务,被告在收到上述借款后出具借条确认。后被告并未归还,为维护自身的合法权益,故诉至法院,望人民法院公正作出判决! 谢田华辩称，对原告起诉的事实没有异议。 本院经审理认定事实如下：2018年2月13日,被告因装修房屋需要资金,向原告借款人民币4万元,并约定资金使用利息为月利息3分,原告以现金的方式履行了借款出借义务,被告在收到上述借款后出具借条一张，其内容为：“借条今借到李勇现金肆万元整（40000.-）借款人:谢田华2018年2月13日”。被告支付8200元利息，后原告催收未果，诉至法院。 本院认为，原告李勇与被告谢田华之间的借款事实有《借条》原件一张、李勇的陈述、谢田华的陈述为证，本院予以确认。原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。原、被告的《借条》未约定偿还本金时间，属于不定期借贷，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告支付8200元利息,以40000元为基数，月利率3分计，利息还至2018年9月10日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，因此，2018年9月10日以后的利率，本院依法调整为年利率24%。 综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告谢田华在本判决生效后三日内向原告李勇返还借款40000元及利息（利息计算方式：以40000元为基数，自2018年9月11日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%计算利息）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元,减半收取400元，由被告谢田华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 谢    明 二〇一九年七月二十七日 书记员 徐小芩（代）
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执696号申请执行人：可细武，男，汉族，1966年9月21日出生，现住湖北省浠水县竹瓦镇九坪村**。被执行人：刘建磊，男，汉族，1983年10月10日出生，山西省原平市西镇乡田家庄村人。被执行人：杨霞，女，汉族，1984年5月16日出生，现住山西省朔州市朔城区神头镇大夫庄村。本院在可细武与刘建磊、杨霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨刘建磊、杨霞的存款或扣留、提取刘建磊、杨霞的收入481850元及利息；二、查封、扣押刘建磊、杨霞的价值481850元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员 张 星二〇一九年七月十八日书记员 张国鹰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2018）内0203刑初763号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人杨某，男，1992年7月14日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前住呼和浩特市;2010年6月4日因犯寻衅滋事罪被包头市青山区人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月19日因犯寻衅滋事罪被包头市稀土高新开发区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年10月9日因犯抢劫罪被包头市九原区人民法院判处有期徒刑五年八个月；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月18日被抓获后羁押于呼和浩特市第一看守所，2018年8月21日被刑事拘留，2018年9月28日被逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。辩护人张韡霆，内蒙古万生律师事务所律师。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）744号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉人及辩护人申请延期审理。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人张韡霆到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年2月11日晚22时许，被告人杨某在包头市昆区唐汇KTV醉酒后，无故对刘某、贾某、董某进行殴打。经鉴定，被害人贾某损伤程度为轻伤一级，被害人董某损伤程度为轻微伤。公诉机关就上述事实向法庭出示的证据有，报案材料及被害人陈述、证人证言、诊断证明书、辨认笔录、指认现场照片、法医学人体损伤检验鉴定书、刑事判决书、全国人口基本信息、抓获经过及临时羁押人员证明书、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人杨某随意殴打他人，致一名被害人轻微伤、一名被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨某在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院，依法判处。被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议；其辩护人的意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及证据均没有意见，请求法庭依法判决。经审理查明，2018年2月11日晚22时许，被告人杨某在包头市昆都仑区唐汇KTV醉酒后无故对刘某、贾某、董某进行殴打。经鉴定，被害人贾某损伤程度为轻伤一级，被害人董某损伤程度为轻微伤。关于民事赔偿部分，被害人刘某、董某无法联系，被害人贾某提起刑事附带民事诉讼，经依法传唤，未依法到庭参加诉讼。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、被害人刘某报案材料及陈述，证实2018年2月11日晚，其与尚某、任某在唐汇KTV唱歌，期间，杨某闯入包房持酒瓶欲殴打包房内人员被拉走后对服务生进行殴打，十几分钟后，又将其包房门上的玻璃踹坏后进入包房用酒瓶对包房内人员殴打，用摔坏的酒瓶将其头部扎伤。2、被害人董某陈述，证实其是包头乐园北门唐汇KTV的工作人员，2018年2月11日22时许，其在唐汇KTV被一陌生男子打伤右眼部、鼻梁，该男子在KTV105、102包房打砸，将客人打伤。3、被害人贾某陈述，证实2018年2月11日22时许，其在唐汇KTV与郭某、于某应董某的邀请去唱歌，期间，一名小伙子进来用酒瓶对其与郭某、于某殴打，其头部被打伤。4、证人尚某、郭某、于某、武某证言，证实被告人杨某酒后在唐汇KTV殴打被害人的经过。5、书证诊断证明书，证实被害人刘某受伤后就诊情况。6、书证辨认笔录，证实经被害人贾某、刘某辨认，被告人杨某系在唐汇KTV对其实施殴打的行为人。7、书证指认现场照片，证实被告人杨某对案发现场进行指认。8、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人董某伤及头面部，致右侧鼻根部骨折，损伤程度为轻微伤；被害人贾某伤及头部，致头外伤、头皮血肿、左侧颞部硬膜外血肿，损伤程度为轻伤一级。9、书证刑事判决书3份，证实被告人杨某于2010年6月4日因犯寻衅滋事罪被包头市青山区人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月19日因犯寻衅滋事罪被包头市稀土高新开发区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年10月9日因犯抢劫罪被包头市九原区人民法院判处有期徒刑五年八个月，被告人杨某系累犯。10、书证全国人口基本信息，证实被告人杨某案发时已达刑事责任年龄。11、书证抓获经过、临时羁押人员证明书，证实2018年8月18日，呼和浩特市公安局新城区分局民警在呼和浩特市××区将被告人杨某抓获归案，2018年8月18日-2018年8月21日在呼和浩特市第一看守所临时羁押，2018年8月21日10时许，包头市公安局昆河派出所民警到呼和浩特市第一看守所将被告人杨某押解回包头市。12、被告人杨某供述，证实2018年2月11日晚22时许，其在包头市昆都仑区在唐汇KTV醉酒后无故将被害人打伤。本院认为，被告人杨某持酒瓶随意殴打他人，致一名被害人轻微伤、一名被害人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人杨某在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。为此，对公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被害人杨某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月18日起至2022年2月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 樊丽琴人民陪审员 马 涛人民陪审员 王芝祥 二0一九年七月八日书 记 员 李 蓝附：本判决引用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初4488号原告：陈翠梅，女。被告：王彩红，女。原告陈翠梅诉被告王彩红民间借贷纠纷一案，原告陈翠梅于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈翠梅申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈翠梅撤诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告陈翠梅承担。审判员  杨荣平二〇一九年七月二十九日书记员  王 蓉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终8471号 上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101。 负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：李江锋、李秀潘，河北锦泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨万绪，男，1967年11月16日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 上诉人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦东银行石家庄分行）因与被上诉人杨万绪金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，被上诉人杨万绪一审提交的建行永清支行出具的声明书等证据材料在证据链的形成上存在瑕疵，应当进一步举证予以证明其主张。另外，为了查清案件事实，在二审期间上诉人向本院递交了追加杨文桥为本案第三人的申请。本院认为，为了查清案件事实，维护双方合法的权利义务，在本案发还重审期间应当追加杨文桥为本案第三人；双方应当进一步提供证据证明各自主张；再根据各方所举证据进一步确认借款过程杨万绪是否知情，从而依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初1736号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市桥西区人民法院重审。 上诉人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行预交的二审案件受理费1968元予以退回。 审判长  王秀华 审判员  张国顺 审判员  史亚宁 二〇一九年七月二十六日 书记员  谷云丽 ——
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执175号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。 负责人：张晓声。 被执行人：成都市龙叶房地产有限公司，住成都市郫都区唐昌镇小南街**。 法定代表人：叶耀鹏。 被执行人：韩肖敏，男，汉族，1988年8月2日出生，，住山西省太原市小店区 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初9576号民事判决，于2019年1月9日立案受理中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行成都市龙叶房地产有限公司、韩肖敏金融借款合同纠纷一案，执行标的为本金258999.94元及利息、罚息、复利、案件受理费5724元、保全费1995元、公告费300元及后续产生的公告费。 执行过程中，本院执行到案款32693.16元。另，本院保全查封了被执行人韩肖敏所有的位于成都市郫都区房屋，但上述房屋为轮候查封，暂无权处置。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年6月20日告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年七月一日 书记员  饶 凌
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执869号申请执行人:龚照元。被执行人:张根生。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人张根生的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛占华二〇一九年七月十一日书记员  廖文超
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终4578号上诉人(原审原告)：贺忠林，女，汉族，1967年2月5日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：李军，重庆中钦国彦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王刚，重庆中钦国彦律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审被告):重庆旺才商场设施制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民新村四社，统一社会信用代码915001042029834638。法定代表人：孙福渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：田密，重庆皇嘉律师事务所律师，特别授权。上诉人贺忠林因与被上诉人重庆旺才商场设施制造有限公司（以下简称旺才公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2019)渝0104民初670号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。贺忠林上诉请求：撤销原判，改判旺才公司支付贺忠林经济补偿金21153元。事实和理由：贺忠林与旺才公司在2007年10月5日到2018年12月29日期间存在劳动关系且贺忠林的请求未过仲裁时效。根据最高法院民一庭《关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题的答复》（2015）民一他字第6号、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，用人单位明知劳动者在用工期间已经达到法定退休年龄但并未提出终止劳动关系，且双方实际也在履行劳动合同的，双方之间的劳动关系并不必然转化成劳务关系。虽然贺忠林在2017年2月5日年满50周岁，但贺忠林并未享受养老保险待遇或者领取退休金，且旺才公司也未在贺忠林年满50周岁的时候提出终止劳动关系，所以贺忠林与旺才公司建立的依然是劳动关系，双方劳动关系也未在2017年2月5日解除或者终止，贺忠林的请求未过诉讼时效。旺才公司二审辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。贺忠林一审诉称：旺才公司支付贺忠林解除劳动关系经济补偿金21153元（1923元/月×11月）。事实和理由：贺忠林于2007年10月5日到旺才公司工作，月平均工资1923元。工作期间，旺才公司具有违反劳动法律法规的行为，要求贺忠林每月工作天数不少于26天。2018年12月，旺才公司因搬迁停产。贺忠林依据劳动法律法规向旺才公司提出解除劳动关系，解除时间为2018年12月30日，解除理由是：旺才公司克扣、拖欠、未足额支付贺忠林工资；旺才公司未依法向贺忠林支付加班工资和未休年休假工资；未依法为贺忠林缴纳社会保险费等。一审经审理查明，旺才公司支付贺忠林解除劳动关系经济补偿金21153元（1923元/月×11月）。事实和理由：贺忠林于2007年10月5日到旺才公司工作，月平均工资1923元。工作期间，旺才公司具有违反劳动法律法规的行为，要求贺忠林每月工作天数不少于26天。2018年12月，旺才公司因搬迁停产。贺忠林依据劳动法律法规向旺才公司提出解除劳动关系，解除时间为2018年12月30日，解除理由是：旺才公司克扣、拖欠、未足额支付贺忠林工资；旺才公司未依法向贺忠林支付加班工资和未休年休假工资；未依法为贺忠林缴纳社会保险费等。一审另查明，贺忠林2017年2月5日年满50周岁。贺忠林在旺才公司工作期间，旺才公司未为贺忠林参加养老保险和医疗保险等社会保险。同时，旺才公司分别在2007年11月、2008年3月至5月和7月扣除贺忠林公积金每月100元，共计500元，并向贺忠林出具《收据》五张。2019年1月25日，贺忠林向大渡口区社会保险局反映旺才公司未为其办理参保手续，该单位以贺忠林超过法定退休年龄而不予受理。一审再查明，旺才公司成立于1999年3月3日，系经过国家工商行政管理机关核准登记的有限责任公司，具有合法用工主体资格。1999年3月11日，贺忠林的名称由重庆市大渡口区金果建材经营部变更为重庆旺才商场设施有限责任公司，2008年12月25日又更名为重庆旺才商场设施制造有限公司。一审法院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。该案中，贺忠林举示了旺才公司出具的《收据》，且结合银行交易明细佐证，足以认定贺忠林、旺才公司之间存在事实劳动关系，故劳动关系的存续时间应由旺才公司承担举证证明责任，但贺忠林在达到法定退休年龄时，双方的劳动关系自动终止，故该院依法认定双方的劳动关系存续期间为2007年10月5日至2017年2月5日。对于旺才公司在此之后继续用工的行为，应认定为双方的事实劳动关系转化为劳务关系。基于贺忠林达到法定退休年龄而终止劳动关系，旺才公司依法不应支付经济补偿。同时，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日1年内提出。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。该案中，贺忠林于2017年2月5日达到法定退休年龄，双方劳动关系终止。但贺忠林在2019年1月2日才申请劳动仲裁，明显已超过仲裁时效，且贺忠林也未举示证据证明存在仲裁时效中止、中断的事由，故该案已过仲裁时效。旺才公司的抗辩理由成立，该院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回贺忠林的诉讼请求。该案减半收取案件受理费5元，由贺忠林负担。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，贺忠林于2017年2月5日年满50周岁，其与旺才公司的劳动关系终止。同时，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日计算，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日1年内提出。所以，贺忠林向旺才公司主张经济补偿金，至迟应当在2018年2月5日前提出，贺忠林在2019年1月2日才申请劳动仲裁，已经超过诉讼时效，贺忠林的胜诉权归于消灭。所以，一审法院不予支持贺忠林经济补偿金的请求正确，本院予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，本院对贺忠林的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由贺忠林负担。本判决为终审判决。审 判 长 王伯文审 判 员 申 威审 判 员 刘恋砚二〇一九年七月三日法官助理 徐一佳书 记 员 周 伟
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2424号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人陈某,男,汉族，中专文化。因本案,于2019年5月15日被羁押，次日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2108号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，建议判处一至二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年05月15日晚，被告人陈某饮酒后驾驶粤B1****号牌小型汽车,从广东省深圳市龙华区民治街道开始行驶，途经水官高速，行驶至深圳市龙岗区龙城街道清林路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人陈某进行呼气式酒精检测，结果为108mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人陈某血液中检出乙醇，含量为134.91mg/100ml。                  本院意见              被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人陈某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员      温    敏                        二〇一九年七月十六日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙                            书  记  员      肖 凤 婷
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执669号申请执行人：周卫国,男,1974年2月23日出生，汉族,住随州市被执行人：湖北随州万创房地产开发有限公司法定代表人：张道江，负责人。本院在执行周卫国与湖北随州万创房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年七月四日()书记员  樊 帆
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2231号申请执行人王士远,男,1991年8月6日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。委托代理人：聂硕，江苏景来（云龙）律师事务所律师。委托代理人：沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被执行人马景光,男,1989年5月5日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人张文萍，女，1991年8月1日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人王士远与被执行人马景光、张文萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2017）苏0382民初3906号民事判决书：“一、被告马景光于本判决生效之日起十日内偿还原告王士远借款本金66000元及利息（以66000元为本金，自2016年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王士远其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告王士远负担。”因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0382执2231号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 李 振二〇一九年七月三十一日书记员 赵 博
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执异77号异议人（案外人）：莫文军，男，汉族，1975年2月15日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：籍亮旭，男，汉族，1961年11月2日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：蒋建明，男，汉族，1977年11月28日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：邓芳莲，女，汉族，1951年8月16日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：袁惠莲，女，汉族，1973年3月3日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：张楠楠，女，壮族，1989年4月24日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。申请执行人：华融湘江银行股份有限公司株洲石峰支行，住所地：株洲市石峰区建设北路**。负责人：贺丽，该支行行长。被执行人：湖南柳化桂成化工有限公司，，住所地：湖南省株洲市石峰区建设北路**法定代表人：韦挺，该公司董事长。被执行人：柳州化学工业集团有限公司，住所地，住所地：广西柳州市北鹊路**iv>法定代表人：廖能成，该公司董事长。被执行人：广东中成化工股份有限公司，住所地：，住所地：广东省东莞市麻涌镇第二涌工业开发区v>法定代表人：廖能成，该公司董事长。被执行人：湖南智成化工有限公司，住所地：，住所地：湖南省株洲市石峰区建设北路**v>法定代表人：韦挺，该公司董事长。被执行人：湖南中成化工有限公司，湖南省株洲市石峰区湘珠路216号。法定代表人：袁志刚，该公司董事长。本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲石峰支行与被执行人湖南柳化桂成化工有限公司、柳州化学工业集团有限公司、广东中成化工股份有限公司、湖南智成化工有限公司、湖南中成化工有限公司金融借款合同纠纷系列案中，异议人对柳州化学工业集团有限公司名下的桂（2017）柳州市不动产权第××××49号国有土地使用权提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，异议人向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益和第三人利益，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年七月十八日书记员  王偌一
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初274号 原告：邱春娇，女，1958年2月2日生，汉族，住江西省。 被告：姚丽群，女，1969年5月1日生，汉族，住江西省。 原告邱春娇与被告姚丽群民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱春娇到庭参加诉讼，被告姚丽群经合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱春娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元；2、判令被告赔偿借款利息900元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月5日15时左右，被告向原告借款10000元，并签写借条，约定按照年利率5%支付利息。为维护原告的合法权益,特诉至法院,请依法裁判。 被告姚丽群未予答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：借条一张，证明被告在2015年5月5日向原告借款10000元的事实。 被告未到庭质证，亦未向本院提交证据，视其为放弃举证、质证权利。 经本院审查，结合当事人陈述，本院认为原告提交的证据，能形成完整的证据链，符合有效证据的法律规定，其证据效力，本院予以确认。 依据上述审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年5月5日被告姚丽群向原告邱春娇借款10000元，并出具借条，借条载明“今借到邱春娇10000元。借款人姚丽群。”原告通过现金支付10000元给被告。被告至今未予偿还，故原告诉至本院。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告现以诉讼方式催收，被告仍未偿付，应视原告已给被告合理返还期限；被告拖欠借款未还，系违约行为，应承担偿还原告借款的民事法律责任。原告要求被告偿付借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因借条未约定借款利息，故原告该诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的庭审和事实的认定，其法律责任应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚丽群于本判决生效后十日内支付原告邱春娇借款本金10000元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，由被告姚丽群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 员  黄友明 人民陪审员  骆会香 人民陪审员  龙世华 二〇一九年七月二日 书 记 员  胡艺坤
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初6981号原告:余华灯，男，1978年7月16日出生，汉族，身份证住址湖北省公安县，委托诉讼代理人：高俊，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘誉源，广东金桥百信律师事务所律师。被告：朴亨吉，男，1979年5月4日出生，朝鲜族，身份证住址黑龙江省东宁县，身份证号码。原告余华灯诉被告朴亨吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余华灯及其委托诉讼代理人丘誉源到庭参加了诉讼，被告朴亨吉因下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币30000元并支付逾期利息600元（以30000元为本金，自2018年10月28日起按月利率2%计算至实际清偿之日，暂算至2018年11月28日）；2.请求由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要于2018年5月28日向原告借款3万元，约定借款期限为5个月，到期后一次性偿还本金。当日，原告以银行转账的方式发放了全部借款。借款到期后，被告拒不还款，且无法联系，特向法院起诉。被告朴亨吉无答辩，也未提交任何证据。原告余华灯围绕诉讼请求依法提交了证据《借款协议》、账户交易明细、借款收据。被告朴亨吉无到庭应诉，视为放弃质证权利。上述证据本院均予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原被告系朋友关系，被告向原告借款用于个人周转。原告于2018年5月28日通过中国建设银行账户，将出借款项30000元转账至被告尾号3369的账户，借款期限为5个月，自2018年5月28日至2018年10月27日。原、被告双方无约定借款期间利息，但约定如未按时归还，逾期利息每日按千分之五计息，逾期利息计至被告还清原告所有欠款为止。被告在借款到期后未曾还款。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有《借款协议》、账户交易明细、借款收据及原告的陈述为证，被告未到庭对借款事实及还款情况提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以采信。现借款期限已经届满，无证据证明被告有向原告归还本金，原告要求被告归还借款本金30000元，合理合法，本院予以支持。关于逾期利息，本案中原、被告约定按每日千分之五标准支付逾期还款的利息过高,现原告主动将逾期利率调整为月利率2%即年利率24%，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息应从2018年10月28日起计算至本金实际付清之日止。被告因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朴亨吉于本判决生效之日起十日内归还原告余华灯借款本金30000元并支付逾期利息（逾期利息以30000元为本金，按照年利率24%从2018年10月28日起计算至本金实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元由被告朴亨吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  范晓玲人民陪审员  何丽和人民陪审员  李清萍二〇一九年七月十二日书 记 员  张 雁
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802民初1329号原告：李为和，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：周美生，安徽长江人律师事务所律师。被告：苏成明，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。委托诉讼代理人：丁美玲，安徽明启律师事务所律师。被告：吴声从，男，1967年10月31日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：安庆市苏峰工程机械有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场一期A6-20号。法定代表人：苏成明，总经理。委托代理人：丁美玲，安徽明启律师事务所律师。被告：王镇，男，1964年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：徐造强，男，1972年12月31日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。第三人：李玮龙，男，1965年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告李为和诉被告苏成明、吴声从、安庆市苏峰工程机械有限公司（以下简称苏峰公司）、王镇、徐造强民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日作出（2018）皖0802民初527号民事判决，苏成明、吴声从、苏峰公司、王镇、徐造强不服提起上诉，安庆市中级人民法院于2019年5月22日作出（2019）皖08民终945号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）皖0802民初527号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，依法进行了审理。原告李为和向本院提出诉讼请求：一、被告苏成明、吴声从、苏峰公司立即偿还原告李为和借款本金50万元及利息（其中本金28万元利息自2013年11月20日起、本金22万元利息自2013年11月21日起，均至款项清偿之日止按月利率2%计算）；二、被告王镇、徐造强对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及律师代理费由各被告承担。事实和理由：2013年11月16日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定：被告苏成明、吴声从向原告借款50万元，借款期限自2013年11月16日至2013年12月14日，月利率4%，还款顺序为先利息后本金。为保证借款人按约履行还款义务，被告王镇、徐造强自愿作为保证人，对上述债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、实现债权的费用。合同签订后，原告通过转账和现金的方式向被告苏成明、吴声从支付50万元。2013年11月20日，被告苏成明、吴声从向原告出具借条一份，再次确认了借款条件、担保人担保范围，被告苏峰公司以借款人身份在借条上盖章确认。2013年12月14日借款到期后，各被告未如期还款，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：本案中，被告苏成明、吴声从陈述涉案借据系被第三人李玮龙限制人身自由期间被迫出具，且已报警但未予以处理。第三人李玮龙行为已涉嫌暴力讨债或套路贷，故本案依法应当驳回起诉，将案卷材料移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告李为和的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长 方 畅审判员 朱振平审判员 曹 志二〇一九年七月三十日书记员 许荣雅本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑04执复19号 复议申请人（原案申请执行人）：王景权，男，1957年6月11日出生，汉族，住址：黑龙江省绥滨县。 复议被申请人（原案被执行人）：赵国良，男，1951年9月11日出生，汉族，住址，虎林市虎林镇。 复议申请人王景权对绥滨县人民法院（2019)黑0422执异16号执行裁定书不服，于2019年7月22日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 绥滨法院审查查明，我院（2016）黑0422民初633号判决书载明：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。异议人赵国良提交证据绥滨法院（2016）黑0422民初633号判决书 复印件、身份证复印件、借据复印件、出库单复印件、还款承诺书复印件各一份证据，证实原判决未将其列为被告。 绥滨法院认为，本案缺乏明确的执行法律依据，异议人赵国良提出的异议符合法律规定，应予支持其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，异议人赵国良的异议请求成立。 复议申请人王景权称：1、2014年7月26日借款人赵国良向范明君借款本金103500.00元，王景权、王立东、王旭东为其承担连带保证责任。赵国良逾期未还款，范明君诉至法院，绥滨法院作出（2016）黑0422民初633号判决书。判决生效后，复议申请人替赵国良偿还借款19.5万元。2019年5月11日复议申请人向绥滨法院申请执行，赵国良提出执行异议，法院作出（2019）黑0422执异16号执行裁定书，裁定赵国良的异议请求成立；2、根据《担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，《民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。综上，复议申请人替赵国良偿还借款是事实，申请执行赵国良有事实与法律依据，请求法院支持复议申请人的复议请求，撤销绥滨县人民法院作出的（2019）黑0422执异16号执行裁定书，维护复议申请人的合法权益。 本院审查查明，范明君诉赵国良、王景权、王立东、王旭东民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告范明君撤回对借款人赵国良的诉讼。2016年10月20日绥滨法院作出（2016）黑0422民初633号判决书，判决被告王景权、王立东、王旭东于本判决生效后十日内给付原告范明君借款本金103500.00元，利息36225.00元，合计139725.00元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2018年12月5日范明君申请执行王景权、王立东、王旭东民间借贷纠纷一案绥滨法院立案执行，案件号为：（2018）黑0422执650号，该案于2018年12月10日执行完毕。保证人王景权承担保证责任后，于2019年3月18日依据绥滨法院作出（2016）黑0422民初633号判决书及（2018）黑0422执650号执行案件结案通知书，向绥滨法院申请立案执行其替债务人赵国良偿还范敏君的借款19.5万元，案号为：（2019）黑0422执150号。2019年6月5日被执行人赵国良向绥滨法院提出执行异议，绥滨法院经审查，于2019年7月12日作出（2019）黑0422执异16号执行裁定书，裁定异议人赵国良的异议请求成立。 本院认为，一、依照最高人民法院(2009)执他字第4号司法解释的规定，最高人民法院关于判决书主文已经判明担保人承担担保责任后有权向被担保人追偿，该追偿权是否须另行诉讼问题请示的答复，即对人民法院的生效判决书已经确定担保人承担担保责任后，可向主债务人行使追偿权的案件，担保人无须另行诉讼，可以直接向人民法院申请执行。但行使追偿权的范围应当限定在抵押担保责任范围内。本案中，保证人王景权承担保证责任后，有权向债务人赵国良追偿。二、绥滨法院依照《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定异议人赵国良的异议请求成立属适用法律错误。综上，黑龙江省绥滨县人民法院作出的（2019）黑0422执异16号执行裁定书适用法律错误，结果应予纠正，复议申请人王智博的复议申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销黑龙江省绥滨县人民法院作出的（2019）黑0422执异16号执行裁定书； 二、驳回异议人赵国良的异议请求。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李仲谦 审判员  杨晓辉 审判员  禹胜虎 二〇一九年七月三十一日 书记员  王 勋