江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初2884号原告：朱志华，男，1977年11月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙海军，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。被告：周亚，男，1962年10月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：曹兆刚，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：刁怀春，男，1965年7月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：周俊，男，1959年10月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：蔡军华，男，1959年7月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告周俊、蔡军华共同委托诉讼代理人：孙为群，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。原告朱志华与被告周亚、刁怀春、周俊、蔡军华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志华及其委托诉讼代理人孙海军、被告周亚及其委托诉讼代理人曹兆刚，被告刁怀春，被告周俊、蔡军华及其共同委托诉讼代理人孙为群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志华向本院提出诉讼请求：1、要求被告周亚立即偿还借款150000元及利息（从借款之日起至实际还款之日止，按照月息2分计算），被告刁怀春、周俊、蔡军华承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告周亚承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告周亚立即偿还借款150000元及利息（从2015年10月12日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算，已还30000元在利息中予以扣除），被告刁怀春、周俊、蔡军华承担连带清偿责任。事实与理由：我是经营滤袋生意的，2013年5月份，朋友刁怀春找到我，讲他的朋友周亚经营服装厂资金困难让我借款给他，我不认识周亚，我只认刁怀春，并要求刁怀春同他人一起担保。2013年5月21日便出借给周亚150000元借款，约定月利率2%，由被告刁怀春、周俊、蔡军华作担保。2015年10月12日，四被告重新换据后，仅分别支付还利息20000元和10000元，合计30000元。再后，原告虽多次追要，四被告以各种理由拖延不还。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提交了2013年5月21日、2015年10月12日，由被告刁怀春、周俊、蔡军华担保、被告周亚出具的150000元借条各一份。证明四被告分别借款、担保的事实。被告周亚辩称，我不是实际借款人，也不认识原告。本案实际借款人是我舅舅郑兴茂，由我担保向刁怀春借款，后郑兴茂因经营不善去向不明。2013年5月21日，被告刁怀春逼我向原告朱志华出具借条并找人担保，我并没有实际收到借款150000元。郑兴茂的150000元借条应该还在刁怀春手里。刁怀春还以我欠债为由，强行抢占我经营的服装加工厂，我已向公安部门报案，请求驳回原告的诉讼请求。为证明自己的主张，被告周亚向本院提交以下证据：1、2019年5月30日，案外人郑兴茂出具的陈述1份，证明实际借款人是郑兴茂；2、2014年2月20日汇给原告朱志华30000元的农行汇款记录1份；3、2015年9月3日，被告蔡军华通过我的账户汇给刁怀春8000元的汇款凭条1份；4、2017年2月20日汇给刁怀春15800元的汇款凭条1份，证明已部分还款的事实。被告刁怀春辩称，我与被告周亚合伙经营服装加工，被告周亚与原告并不认识，是经我介绍向原告借款的，原告要求我担保外，还需提供他人担保。被告周亚除向原告借款外，也与我有经济往来，被告周亚所汇15800元和8000元这两笔钱是差欠我的款项，与本案没有关系。另外，郑兴茂至今仍欠我多笔借款未还。我愿意承担本案担保责任。2016年12月20日，我向原告偿还了20000元。为证明自己的主张，被告刁怀春向本院提交了收条1份，证明已向原告还款20000元的事实。被告周俊、蔡军华共同辩称，我们在借条上签名担保属实，但与原告朱志华并不认识，被告周亚出具借条的时候，并没有原告在场，也没有见到有现金交付。原告变更利息诉讼请求，应当重新给予被告答辩期。该笔借款是典型的套路贷，目前公安机关正在审查，请求法院依法中止本案审理。另外，被告周俊已于2017年3月17日通过刁怀春偿还朱志华10000元，现周俊还应承担40000元的担保责任。为证明自己的主张，被告周俊向法院提交了收条1份，证明周俊通过被告刁怀春向原告还款10000元的事实。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱志华经营滤袋加工业务，被告周亚经营服装加工业务，被告刁怀春在医院工作，也时常参与他人经营，被告周亚与被告周俊是亲弟兄。2013年5月21日，被告周亚出具格式借条一份，借条载明：“今借到人民币拾伍万元整（150000）借期自二〇十三年五月二十二日至二〇十三年八月二十一日月息为2%借款人：周亚”。被告刁怀春、周俊、蔡军华均在借条担保人处签名，四人分别注明了自己的身份证号码、电话手机号码，还在自己的签名处捺上指印。2014年9月21日，被告周亚通过中国农业银行向原告还款30000元。2015年10月12日，被告周亚对2013年5月21日的借条进行换据，换据后的借条载明“今借到人民币拾伍万元整每月息2%借款人周亚2015.10.12担保人：刁怀春周俊蔡军华”。两份借条均未载明债权人。2016年12月20日，原告向被告刁怀春出具20000元的收条，收条载明：今收到刁怀春人民币贰万元整（￥20000元）。2017年3月7日，被告刁怀春向被告周俊出具收条一份，收条载明：“周俊给周亚担保的伍万元已还清壹万，还欠朱自华本金肆万元整”。现原告以向四被告追要全部借款本息无果为由，诉至本院。另查明，被告周亚以被告刁怀春胁迫其出具借条，重复虚构债务、占有自己的服装加工厂为由向阜宁公安局东风派出所报案。还查明，被告周亚向本院提交了两份汇款凭条，分别主张是于2015年9月3日和2017年2月20日汇给被告刁怀春8000元15800元，是通过被告刁怀春向原告偿还的本案借款。其中被告周亚主张的8000元汇款凭条由于时间较长，凭条上面字迹辩认不清。以上事实，有借条、收条、案外人郑兴茂陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告周亚向原告朱志华借款的事实有被告周亚两次出具的借条及被告周亚、周俊分别在换据前后的还款予以证明，在现有的证据情况下，本院对原告主张的被告周亚借款150000元未有偿还的事实予以认定，现原告要求被告周亚偿还150000元不违反法律规定，本院予以支持。关于被告周亚、周俊、蔡军华主张的案涉借款并未实际发生，借条是被逼出具，实际借款人是案外人郑兴茂，本案是典型的套路贷，应中止审理等抗辩，因所举证据并不充分，本院不予支持。对于被告周亚于2014年2月20日向原告朱志华还款30000元，由于发生在2015年10月12日被告周亚重新向原告换借条之前，故不应冲减换据后的借款；对于被告周亚主张的被告蔡军华于2015年9月3日通过其账户汇给被告刁怀春8000元，以及被告周亚于2017年2月20日汇给被告刁怀春15800元，由于原告否认实际收到，被告刁怀春又以自己与被告周亚之间存在经济往来，否认已将两笔款项转交原告，再加之被告周亚未能提交其他证据予以佐证，故对被告周亚主张向原告偿还本案借款8000元和15800元暂不予认定。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告朱志华与被告周亚约定月息2%，应理解为月利率2%，并未超过法律保护的范围。现原告要求被告周亚按月利率2%支付利息，并不违反法律规定，本院予以保护。被告刁怀春、周俊分别已向原告偿还20000元和10000元，按照先还利息，后还本金的法律规定，可从被告周亚应支付的利息中予以冲减。至于被告周俊、蔡军华认为原告对利息计算的方式进行了变更，由月息二分变更为月利率2%，应重新给予答辩期的主张，由于原告只是变更的利率的表述方式，并未增加诉讼标的，加之被告周俊、蔡军华在庭审15天后，又未提交新的答辩意见，故对被告周俊、蔡军华此点抗辩意见，本院无需重新组织庭审。关于担保问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，原告与被告刁怀春、周俊、蔡军华没有约定保证方式，被告刁怀春、周俊、蔡军华依法应按连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》：第十九条规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持”。第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。本案中，原告与被告刁怀春、周俊、蔡军华没有约定保证份额，而被告刁怀春于2017年3月7日向被告周俊出具收条注明，被告周俊已向原告朱自华偿还本金10000元后还欠本金40000元的承诺，因被告刁怀春的上述承诺并未得到原告朱志华的授权，且原告仍要求包括被告周俊在内的三位担保人承担偿还150000元的连带保证责任，据此，被告周俊主张尚应承担40000元的担保责任，于法无据，本院无法予以保护。现原告要求三位担保人承担连带保证责任，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：一、被告周亚归还原告朱志华借款150000元及利息（自2015年10月12日起至实际履行之日止,按月利率2%计算，被告刁怀春已支付的20000元、被告周俊已支付的10000元从应支付的利息中予以扣减)，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告刁怀春、周俊、蔡军华对被告周亚上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由被告周亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 赵永祥二〇一九年七月三十日法官助理 刘小凤书 记 员 陈炫铭