wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执2781号 佛山市三水凯利莱工艺制品有限公司： 本院受理申请执行人何秀兰与被执行人佛山市三水凯利莱工艺制品有限公司仲裁一案，被执行人佛山市三水凯利莱工艺制品有限公司已支付完毕全部执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初192号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地：北京市海淀区上地五街**方正大厦。法定代表人:邵行，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫平，北京卫之平律师事务所律师。委托诉讼代理人：****，北京卫之平律师事务所律师。被告：北国商城股份有限公司，住所地：河北省石家庄市桥**中山东路**。法定代表人：汪克宁。被告：北京闽松经贸有限公司，住，住所地：北京市大兴区龙发大街北京密码**院**楼******/div>法定代表人：丁惠松。原告北京北大方正电子有限公司与被告北国商城股份有限公司、北京闽松经贸有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告北京北大方正电子有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京北大方正电子有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  韩秋萍二〇一九年七月三日书记员  李 雪
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执21号之一 申请执行人：周强，男，生于1971年2月28日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：汪强，男，生于1979年11月9日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行周强与汪强民间借贷纠纷一案中，梓潼县人民法院作出（2018）川0725民初1594号民事判决书已发生法律效力，因被执行人汪强未按生效法律文书履行义务，周强向本院申请强制执行，申请人应受偿的债权为：（1）借款本金257000元及利息；（2）案件受理费2578元；（5）执行费3755元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、传票，被执行人汪强未到庭接受询问亦未向本院报告财产，本院依法对限制高消费、失信被执行人并予以罚款。本院通过总对总系统查询，无财产可供执行，通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息，通过住所地调查，无法查找到被执行人下落。本院通过电话约谈方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人代理人，确无其他财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序。 本院认为，经调查本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年七月十二日 书记员 刘双艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保5351号 申请人李敏，女，汉族，1981年7月17日出生，户籍地址湖北省老河口市, 被申请人贵州奇虹科技有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区大道延长线漕河泾开发区遵义分区遵义科创绿洲**，统一社会信用代码91520303MA6DP28X24。 法定代表人张大伟。 贵州奇虹科技有限公司诉李敏劳动合同纠纷一案，申请人李敏向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人贵州奇虹科技有限公司价值人民币86469元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人贵州奇虹科技有限公司所有的价值人民币86469元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年七月二十五日 书记员 罗家华
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初4806号 原告：朱德刚，男，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李士华，男,1968年3月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告朱德刚与被告李士华建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项，第一百五十四条第十一项的规定，第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长 李 民 人民陪审员 亚 军 人民陪审员 白孝金 二〇一九年七月一日 法官助理戎阳 书记员邓淋方
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执恢50号之三 申请执行人：石翃铖，女，1977年1月22日出生，侗族，住黎平县尚重镇。 被执行人：吴昌艳，女，1975年5月5日出生，侗族，住 凯里市宁波路友庄小区。 本院立案执行的石翃铖与吴昌艳合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的凯里市人民法院(2017)黔2601民初1100号民事判决书，向被执行人吴昌艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴昌艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴昌艳在中国建设银行6217XXXXXXXXXXXX621_156_1账户内存款人民币5735.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 勇 二〇一九年七月二十五日 书记员 张承乾
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初9号 原告：卢岩，男，1987年5月14日出生，住滦平县。 委托诉讼代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：付井龙，河北滦峰律师事务所执业律师。 被告：王宁，男，1994年11月17日出生，住滦平县。 原告卢岩与被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，适用普通程序于2019年7月29日依法进行了审理。原告卢岩委托诉讼代理人付井龙到庭参加诉讼，原告卢岩及其委托诉讼代理人王文喜、被告王宁经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢岩提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000.00元及利息（利率按每月2分计算，自2017年1月24日起算至被告实际给付之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月24被告因资金周转向原告借款100000.00元，约定用款期限为两个月，于2017年3月25日前一次性还清。原告将上述借款以现金的形式交付给了被告。被告给原告出具借条一张（内容详见借条）该笔借款期满后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告卢岩提交证据一、2017年1月24日，被告王宁出具的借条一张，证明被告王宁向原告卢岩借款的事实。另外补充说明，对于要求按照月息2分给付利息没有证据提交，当时借款约定利息是月息2分，但是没有写在借条上。 证据二、证人卢某出庭作证证言：卢某系原告卢岩的父亲。被告王宁是原告卢岩一个朋友的表弟。2017年春节前，被告王宁向原告卢岩借款100000.00元，后原告卢岩将此事告诉卢某。因其手里现金不足100000.00元，后其向朋友齐某借款30000.00元凑够100000.00元，原告卢岩、卢某、齐某三人在滦平05鑫港大酒店将100000.00元现金借给被告王宁。 证据三、证人齐某出庭作证证言：因其与原告卢岩的父亲卢某是老哥们关系。在2017年春节左右，原告父亲卢某向其借款30000.00元，第二天其将30000.00元钱给原告的父亲卢某送过去才得知，是原告的朋友要借款100000.00元，他们的手里现金不足，所以向我借款30000.00元凑够100000.00元。然后是其开车拉着原告卢岩、卢某到的滦平05鑫港大酒店，在酒店三楼将100000.00元现金交给的被告王宁。 被告王宁经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 经审理查明，2017年1月24日，被告王宁因资金周转向原告卢岩借款100000.00元，并于当日为原告卢岩出具借条一张，内容为“借条今借到卢岩13082419870514ＸＸＸＸ现金人民币大写拾萬元整，小写100000.00，期限为2个月，于2017年3月25日前一次性付清借款人：王宁出生日期：1994.11.17身份证号：1308241994××××××××家庭住址：滦平县借款日期：2017.1.24”。此款到期后，被告王宁一直未还款，原告诉至本院。 上述事实，有原告的起诉陈述、借条、证人证言等证据相互印证予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告王宁向原告卢岩借款并为原告出具借条，被告王宁对借款本金100000.00元应予偿还。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人不能提供证据或者所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。本案中，原告卢岩主张要求被告王宁承担借款利息，但原告未能提供证据证明双方对于借款利息有明确的约定，故对原告卢岩请求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王宁于本判决生效后十日内偿还原告卢岩借款本金100000.00元； 二、驳回原告卢岩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，由被告王宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  卢纪伶 人民陪审员  宋庆福 人民陪审员  侯宗雨 二〇一九年七月三十日 书 记 员  杨子静 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执755号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路**B402之二。统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，任董事长。 被执行人：林群发，男，1973年10月21日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司依据已经发生法律效力的东山县人民法院作出的（2018）闽0626民初2397号民事调解书，依法向本院申请强制执行，本院在法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林群发应于执行通知送达之日起三日内履行偿还申请执行人厦门市七星通联科技有限公司欠款本金4316.45元及利息。本案于执行中，双方当事人自行理顺，申请执行人厦门市七星通联科技有限公司于2019年7月25日向本院提交申请书，请求撤销（2019）闽0626执755号追偿权纠纷一案的申请。本院认为，申请人厦门市七星通联科技有限公司提出的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0626民初2397号民事调解书的执行。 一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  孙思平
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114破19号之三申请人：上海利赢装饰工程有限公司破产管理人。被申请人：上海利赢装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周定平。2018年8月31日，本院根据上海卓玛商贸有限公司的申请，裁定受理上海利赢装饰工程有限公司破产清算一案。经上海市高级人民法院随机摇号确定，指定了瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)上海分所担任上海利赢装饰工程有限公司管理人。现管理人向本院提出申请，请求人民法院将依法冻结的银行账户予以解除，并将银行账户内的所有存款扣划至管理人账户。本院经审查认为，管理人提出解除上海利赢装饰工程有限公司银行账户的申请合法有据，应予解除。为保护全体债权人的合法权利，应当在解除的同时将上海利赢装饰工程有限公司银行资金划转至管理人账户。依照《中华人民共和国破产法》第十九条之规定，裁定如下：解除对被申请人上海利赢装饰工程有限公司银行存款(开户行：中国光大银行北外滩支行，账号：XXXXXXXXX********)所采取的冻结措施并将所有资金扣划至上海利赢装饰工程有限公司破产管理人账户(北京银行上海分行营业部XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7060)。本裁定立即开始执行。审 判 长  秦 征审 判 员  杨 磊人民陪审员  王宝龙二〇一九年七月一日书 记 员  夏 奕附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保1301号原告：杨秀生，男，1952年7月10日出生，汉族，住临清市。被告：临清市汇鑫置业有限公司，住所地：临清市烟店镇政府驻地。组织机构代码：082952944。法定代表人：张洪雨，公司经理。被告：聊城鑫宝房地产开发有限公司，住所地：聊城市聊位路**。组织机构代码：MA3C1EM0-7。法定代表人：杨玉保，公司经理。被告：裴英，女，1971年6月6日出生，汉族，住临清市。本院在审理原告杨秀生与被告聊城市鑫宝房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告名下1500000元银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为：原告的财产保全申请符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告名下的银行存款1500000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇一九年七月十九日书记员  范毓哲
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行终182号 上诉人（原审原告）王鹏飞，男，1986年3月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审被告）邯郸市住房保障和房产管理局。地址：邯郸市丛台区滏东北大街**。 法定代表人王兆社，局长。 委托诉讼代理人刘芳，该局工作人员。 原审第三人荣盛房地产发展股份有限公司。住。住所地：廊坊经济技术开发区祥云道**荣盛发展大厦/div> 法定代表人耿建明，董事长。 委托诉讼代理人刘跃勇，河北鼎和律师事务所律师。 上诉人王鹏飞因房屋登记管理行政登记一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0402行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2012年8月27日邯郸市住房保障和房产管理局为荣盛房地产发展股份有限公司颁发了（2012）邯房预售字第××号商品房预售许可证，邯郸市人民政府办公厅于2017年3月8日作出邯政办字（2017）24号《关于向市行政审批局划转第一批行政许可及关联事项和收费事项的通知》，将颁发商品房预售许可的行政职权，由邯郸市住房保障和房产管理局划转至邯郸市行政审批局行使。 原审认为，邯郸市住房保障和房产管理局为荣盛房地产发展股份有限公司颁发（2012）邯房预售字第××号商品房预售许可证，该行政行为的相对人系荣盛房地产发展股份有限公司，王鹏飞与该行政许可不具有法律上的利害关系；根据邯郸市人民政府办公厅于2017年3月8日作出邯政办字（2017）24号《关于向市行政审批局划转第一批行政许可及关联事项和收费事项的通知》，自2017年3月8日起，商品房预售许可的行政许可权已由邯郸市住房保障和房产管理局划转至邯郸市行政审批局，现王鹏飞起诉邯郸市住房保障和房产管理局为被告不适格，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，本案在审理过程中，告知王鹏飞变更被告，但王鹏飞不予变更。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第二十六条第六款、第四十九条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第三款之规定，裁定驳回原告王鹏飞的起诉。 上诉人王鹏飞上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误，上诉人与被上诉人行政行为有法律上的利害关系，有权提起诉讼，上诉人得到是房管局答复是基于图纸和预测绘成果得到，图纸审查和预测绘只要没有转划到邯郸市行政审批局，仍属于被上诉人的职能，仍承担商品房预售许可事中事后的监管职责，应追加邯郸市行政审批局为被告而不是变更诉讼主体。请求撤销一审裁定，指令改判或将本案发回重审。被上诉人承担诉讼费用。 被上诉人邯郸市住房保障和房产管理局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，上诉人的争议与房屋预售许可证的发放无关，请求驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人荣盛房地产发展股份有限公司发表参诉意见，上诉人不是房管局颁证行为的相对人，不具备起诉主体资格。起诉超过法定期限，预售许可证及四栋楼利害关系人众多，如撤证，必将对众多人利益产生重大影响，该证不具备可以撤销性。 二审经审理查明事实与一审裁定认定事实一致。 本院认为，被上诉人邯郸市住房保障和房产管理局为第三人荣盛房地产发展股份有限公司颁发商品房预售许可证的行政行为与上诉人王鹏飞不具有法律上的利害关系，故一审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年七月十日 书记员  于光宗
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初340号原告：富裕县利民供销合作社，统一社会信用代码为912302277586786322，住所地黑龙江省富裕县富裕镇二街。法定代表人：王铁军，男，1973年2月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：裴春发，齐齐哈尔市法律服务中心富裕县法律咨询服务所法律工作者。被告：刘广福，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告富裕县利民供销合作社与被告刘广福买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富裕县利民供销合作社的委托诉讼代理人裴春发到庭参加了诉讼，被告刘广福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富裕县利民供销合作社向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告化肥款本金人民币3,060.00元及利息，利息截止至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月27日，被告在原告处赊购化肥，欠款本金人民币3,060.00元，约定利息为月利率2分，并为原告出具欠条一份。原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘广福未出庭应诉、未答辩，视为被告放弃抗辩权。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：证据一、欠条原件一份，证实2015年4月27日，被告刘广福欠原告化肥款人民币3,060.00元，约定月利息2分的事实。证据二、富裕县友谊乡小榆树村村民委员会证明一份，证实被告刘广福外出务工，联系不上的事实。本院认为，被告经本院合法传唤，但无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告刘广福未向本院提供证据。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2015年4月27日，被告刘广福在原告富裕县利民供销合作社赊购价值为人民币3,060.00元的化肥，并于当日向原告出具欠条一份，双方约定还款日期为7月1日，超过此日期从买肥之日起计息按1.5%，还款日期最迟不超过11月30日，如超此日期利息按2%计算。本院认为，当事人依法成立的买卖合同关系，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被刘广福在原告处赊购化肥，未按照约定全面履行金钱给付义务，致使原告方订立合同的目的难以实现，损害了原告的合法权益，故原告货款本金的诉讼请求应予支持。本案中逾期付款按月利率2%计息的约定实为资金占用损失，不违反法律规定，应予支持。被告刘广福经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告放弃对本案抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘广福于本判决生效之日起十日内给付原告富裕县利民供销合作社化肥款本金人民币3,060.00元及利息（以前项本金为基数，自2015年4月27日起至化肥款清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元，由被告刘广福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 于 鹏审判员 陈 聪审判员 李相华二〇一九年七月一日书记员 韩景楠
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初663号 原告：吴双奎，男，1986年6月26日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：王涛，男，1992年1月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告吴双奎与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告吴双奎到庭参加诉讼，被告王涛经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 吴双奎向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款36120元及利息（利息从2018年1月1日始至给付之日止按年利率6%计算）并承担违约责任给付原告违约金10000元；2、诉讼费用由被告承担。2016年被告因需向原告借款5万元，双方约定借款期限2个月。借款到期后，原告要求被告还款，被告以资金紧张为由未能偿还。为此，原告一直催要，截止到2017年7月28日，被告陆续还款13880元。在原告要求下。被告重新给原告出具借条并承诺在2018年1月1日还清剩余借款。逾期不还被告承担违约金10000元。但至今被告仍不能履行偿还义务。 吴双奎围绕诉讼请求提交证据如下：1、吴双奎身份证复印件一份；2、借条一份。 王涛未答辩、未提交证据。 本院经对吴双奎提交的证据审查并依法予以确认，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，王涛向吴双奎提现借款，吴双奎陆续向王涛提供借款50000元，之后吴双奎偿还王涛13880元。2017年7月28日，王涛向吴双奎出具借条一份，注明：今王涛借到吴双奎人民币36120元（叁万陆仟壹佰贰拾圆整），上述借款于2018年1月1日之前还清，逾期不还，借款人另承担违约金10000元。借款到期后，王涛未偿还吴双奎上述借款。 本院认为，吴双奎向王涛出借了款项，王涛向吴双奎出具了借据，双方已形成民间借贷关系。借款到期后，王涛未按照约定偿还全部借款，应属违约，但双方约定的违约金高于年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本院将违约金的数额调整为以借款本金36120元为基数，按照以年利率24%计算自2017年7月28日至2018年1月1日，经计算违约金应为3780.56元。因吴双奎与王涛未约定借期利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于吴双奎要求王涛以年利率6%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告吴双奎借款本金36120元、违约金3780.56元以及利息（以本金36120元为基数，以年利率6%计算自2018年1月1日起至实际偿还完毕之日止）； 二、驳回原告吴双奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费953元，由被告王涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  苗青长 人民陪审员  孟庆莲 人民陪审员  武丽英 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  刘虔敬 ——
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执145号之一申请执行人：周佳玲，女，1965年9月12日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：黄超，男，1991年11月18日出生，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：沈雪琴，女，1966年8月18日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区。被执行人：宁夏艾力特车业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市经开区。被执行人：李德富，男，汉族，1968年4月6日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初1698号民事判决书，在执行申请执行人周佳玲与被执行人沈雪琴、宁夏艾力特车业有限公司、李德富民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金1857667元，支付利息891680元，承担案件受理费、保全费14397元，执行费30037元，执行标的共计2793781元。本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人宁夏艾力特车业有限公司所有的位于宁夏回族自治区银川市金凤区凤翔街126号的不动产产权（房权证号分别为金凤区字第2011030014号、2015075689号、2011003484号、2011030012号、2015075690号、2011030013号）；查封了被执行人李德富所有的位于浙江省温岭市泽国镇西岸村长大不动产（产权证号为温集用（1996）第03-16228号）的房屋、位于中宁县市场街无名私产2号楼0单元1（不动产登记证号6401307443）号房屋。本院对被执行人沈雪琴采取了司法拘留措施后，被执行人沈雪琴向申请执行人履行了20000元。本院依法将被执行人沈雪琴、宁夏艾力特车业有限公司、李德富纳入限制高消费名单予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人不要求对上述财产进行处置，亦不能向本院提供被执行人沈雪琴、宁夏艾力特车业有限公司、李德富其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年七月十一日书记员  李 娟
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初1573号 原告：王宗学，男，汉族，农民。 委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，农民，现住址同上。 被告：程秉轩，男，汉族，农民。 原告王宗学与被告程秉轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗学到庭参加诉讼，被告程秉轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还借款本金20000元，利息6000元（利息自2017年12月13日起按月息2%计算支付至本息还清为止），合计：26000.00元。同时承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年12月13日被告自原告处借款20000.00元，当时被告为原告出具了借条一枚，约定月息2%，还款期限为2018年1月13日。但是还款期限届满后被告一直未予偿还。经原告多次催要被告仍未予偿还。为维护原告的合法权益，故诉诸贵院。 被告未答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理查明事实如下：2017年12月13日被告自原告处借款20000.00元，并为原告出具借据一枚，约定月利率2%，借款期限一个月。以上事实有原告提交的借据在卷佐证。 本院认为，原被告间债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款20000.00元以及按月利率2%支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程秉轩于本判决生效后十日内向原告王宗学偿还借款20000.00元及利息（利息自2017年12月13日起按月利率2%计算至借款本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员 王 伟 娟 二〇一九年七月四日 书记员 苏伦高娃 法律条文附录 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执283号之一被执行人：胡荣彬，男，1987年5月3出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院受理胡荣彬罚金刑一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）川0304刑初25号刑事判决向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的罚金3000元的义务，但被执行人未履行义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向胡荣彬发出执行通知及报告财产令，因被执行人拒绝履行，也未申报财产。2、向胡荣彬发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对胡荣彬的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人无固定住所，本院无法对其采取其他强制措施。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇一九年七月二十二日执行员  郑磊书记员  刘霞
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初6589号 原告：雷钱俊，男，1988年10月23日生，畲族，户籍地浙江省平阳县，现住江苏省常熟市。 被告：项程达，男，1981年1月14日生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告雷钱俊诉被告项程达买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序于2019年7月23日公开开庭进行审理，原告雷钱俊到庭参加诉讼，被告项程达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷钱俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠付货款25250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间存在业务往来，原告将所售卖的男鞋发货给被告，被告及时将货款给原告，但在一次交易中，原告将男鞋发给被告后，被告迟迟未将相应货款支付给原告，仅仅向原告出具了一张欠条，后原告多次催讨未果，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告项程达未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告雷钱俊与被告项程达存在业务往来，被告向原告购买鞋子。后被告项程达向原告雷钱俊出具欠条一份，载明：“今欠92号货款25250元。大写：贰万伍仟贰佰伍元整。项程达2018.9.7”。后因被告一直未付款，原告起诉至本院。 审理中，原告雷钱俊陈述，欠条上的“92号”系其在鞋业中心门市部的地址，起诉后被告于2019年6月4日通过微信转账方式向其支付了3000元货款。 本院认为，被告项程达结欠原告雷钱俊货款25250元的事实有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。被告审理中支付了原告货款3000元，应自总欠款金额中予以扣除，故原告要求被告项程达支付货款25250元的诉讼请求，本院部分支持，被告应支付原告欠款22250元。被告项程达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等诉讼权利，由此可能产生的不利后果应由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告项程达于本判决生效之日起十日内支付原告雷钱俊货款22250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取216元，由被告项程达负担并于本判决生效之日十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  谢蓉蓉 二〇一九年七月二十九日 书记员  万根华
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0208民初856号 原告芦金贵，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇四间房村3组。身份证号码：230208197209101213。 被告冯学良，男，1991年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇四间房村。身份证号码：230208199111171175。 第三人孙宝立，男，1946年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇四间房村8组。身份证号码：230208194604041210。 委托代理人孙庆红（系孙宝立之女），女，1981年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇四间房村8组。身份证号码：230208198102051222。 原告芦金贵与被告冯学良、第三人孙宝立执行异议之诉纠纷一案，原告于2019年5月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长并主审本案，与审判员张荣、李贵林共同组成合议庭，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告和第三人及其委托人理人到庭参加了诉讼。被告冯学良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告芦金贵诉称，2016年1月20日，我与被告冯学良签订土地转让协议，并且已经履行三年，该协议未到相关部门备案系因被告拖延所致，我无过错行为。第三人孙宝立申请执行被告冯学良承包地已抵偿欠款60000.00元给我，不属于被告所有的财产，因此，法院裁定查封该争议土地错误，现要求依法撤销该查封裁定。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了如下证据： 1、冯学良与芦金贵签订的协议； 2、（2019）黑0208执异32号民事裁定书。 被告冯学良未到庭应诉、未答辩，亦未向法庭提供证据。 第三人孙宝立述称，原告哥哥冯金彪与被告冯学良父亲冯艳才系连襟关系，原告与被告签订用承包地抵偿欠款不真实，双方有欺骗行为，原告称冯学良父亲冯艳才每年向其交付转包费，该地由冯艳才耕种，但是在法院调查冯艳才时，其表示不知情，因此，足以认定原告与被告系串通共同实施欺骗行为，现拒绝原告诉讼请求。 第三人为证明其陈述理由，向法庭提供了如下证据： 1、（2016）黑0208民字第400号民事判决书； 2、（2016）黑0208执521号-1民事裁定书； 3、（2019）黑0208执异32号民事裁定书； 4、孙庆红与吴茂霞通话录音； 5、梅里斯区法院执行局工作人员调查冯艳才笔录。 法庭为查明案件事实，调查被告冯学良母亲吴茂霞证实：2019年3月，孙宝立女儿把法院下发的材料送到冯学良奶奶家，我回家后，婆婆告诉我法院要执行冯学良承包地15.99亩，第二天我去法院告知冯学良没有那么多地，并且冯学良电话告诉我他将自己的5亩我地已经抵欠款给芦金贵了，期限说不清楚，直到还完欠款为止。这几年，我从芦金贵处承包这5亩多地，没有签订书面合同，每年承包费2000.00元多元，我一年一交，已经交四、五年了，今年3月我又交给芦金贵2600.00多元，他没有给我出具收条。 在法庭审理过程中，原告及第三人对上述证据进行了质证，对相对方所提交的证据分别发表了结论性意见。第三人对原告提供的证据1认为不真实；对证据2表示无异义。原告对第三人提从的证据1认为与本案无关；对证据2、3、4认为不合法；对证据5表示无异议。 结合原、被告的陈述、辩论和对证据的质证意见，本院经审核后认为，原告及第三人提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。 根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：大约六年前2月份，原告芦金贵将自家玉米出售给被告冯学良，价款59800.00元，冯学良表示过几天给付玉米款。当年秋天，芦金贵向冯学良索要，冯学良给付1000.0多元利息，玉米款仍未给付。2016年1月20日，冯学良与芦金贵签订土地抵押协议书，约定：冯学良收购芦金贵玉米拖欠款60000.00元，冯学良将口粮田8.1亩（大亩）以每垧5000.00元的价格偿还拖欠芦金贵粮款，自2015年11月至2040年12月止，将欠粮款还清为止，冯学良在“土地抵押欠款人”处签名，芦金贵在“土地接收者”处签名。 2016年4月25日，本院作出（2016）黑0208民字400号民事判决书：被告冯学良于本判决生效后偿还原告孙宝立借款本金20000.00元，支付利息3600.00元。 2018年12月10日，本院依据申请执行人孙宝立的申请，作出（2016）黑0208执521号民事裁定书：将被执行人冯学良在齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇四间房村三道罕屯分得的土地15.99亩（冯忠瑞名下）承包经营权自2019年1月份始由申请执行人孙宝立使用，以此抵偿所欠申请执行人执行款，每年承包费价格以当地村里外包土地价格为准。本案原告芦金贵对该裁定提出书面异议，本院经审查后，2019年5月15日作出（2019）黑0208执异32号民事裁定书：驳回异议人（案外人）芦金贵的异议申请。 原、被告及第三人所争议的土地，在原告与被告签订土地抵押协议前和后，均由被告冯学良父母冯艳才和吴茂霞耕种管理。 据以上事实，本院认为，我国民事诉讼法规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，被告冯学良拖欠原告芦金贵玉米款，与原告签订土地抵押协议，约定用土地承包经营权偿还原告欠款。但被告未实际履行合同，向原告交付土地，原告亦未实际经营管理该争议土地，故该土地经营权未转移至原告芦金贵，仍由被告冯学良享有，故原告要求停止执行该争议土地的诉讼请求，本院不予支持。为了保护交易安全和维护正常的市场交易秩序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百二十七条的规定，判决如下： 驳回原告芦金贵的诉讼请求。 案件受理费50.00元由原告芦金贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判长  马国富 审判员  张 荣 审判员  李贵林 二〇一九年七月三日 书记员  多艳霞
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1021执807号申请执行人：姚易决，男，1988年10月21日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：胡加龙，男，1975年2月25日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行姚易决与胡加龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚易决于2019年7月19日书面撤回执行申请，并同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1021执807案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚生二〇一九年七月二十三日法官助理吴成辉书记员刘飘
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民初756号原告:韩纪彬，男。委托代理人：李永红，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者。特别授权。被告：霍光霞。被告：杨传岭。本院在审理原告韩纪彬诉被告霍光霞、杨传岭返还原物纠纷一案中，原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予韩纪彬撤回起诉。案件受理费减半收取100元由韩纪彬负担。审 判 长  杨 琳代理审判员  徐志超人民陪审员  冯 丽二〇一九年七月十二日书 记 员  王姗姗
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初3113号原告：李银菊，女，1978年1月24日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：赵小峰，北京中迈律师事务所律师。被告：刘惠娟，女，1978年12月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市馆陶县。原告李银菊与被告刘惠娟因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银菊委托诉讼代理人赵小峰到庭参加诉讼，被告刘惠娟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李银菊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元；2、请求判令被告向原告支付借款利息（以50000元为基数，按年利率24%自2012年11月20日起计算至实际给付完毕之日止）；3、判令本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以急需用钱为由向原告提出借款50000元，原告于2012年11月20日通过银行转账的方式向被告建行卡转款50000元并产生跨行汇款手续费50元。双方没有约定借款期限，但口头约定按照年利率2%向原告支付借款利息。原告多次与被告联系，被告均以各种理由推诿，拒绝偿还借款本息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘惠娟经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月20日，原告李银菊通过其中国建设银行卡号为43×××23账户向被告刘惠娟62×××57账户转款50000元。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在案为据。本院认为：原告李银菊依据其向被告刘惠娟转款50000元的汇款凭证提起民间借贷诉讼，被告刘惠娟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，现原告依据双方的民间借贷关系要求被告偿还借款合法有据，应予支持。原告称借贷双方口头约定借款利率为月利率2%，但未提供证据证明，故对其主张不予采信，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但资金占用期间的利息自逾期还款之日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘惠娟于本判决生效之日起五日内偿还原告李银菊借款50000元及利息（利息自2019年6月3日起，以50000元为基数，按年利率6%计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费简易程序结案减半收取1433元由被告刘惠娟负担558元，由原告李银菊负担875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  单双虎二〇一九年七月十八日法官助理郑哲书记员郭立志
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1162号申请执行人：武岚，女，1964年7月6日生，汉族，住响水县。申请执行人：田国香，女，1963年9月6日生，汉族，住响水县。申请执行人：许冬梅，女，1978年1月25日生，汉族，住响水县。申请执行人：刘丽丽，女，1989年10月17日生，汉族，住响水县。申请执行人：张恩菊，女，1988年6月26日生，汉族，住响水县。申请执行人：骆海波，女，1988年2月28日生，汉族，住响水县。申请执行人：张建明，男，1990年3月7日生，汉族，住响水县。申请执行人：赵孝霞，女，1973年12月29日生，汉族，住响水县。被执行人：陈树云，男，1943年12月29日生，汉族，住浙江省台县。被执行人：陈浩伟，男，2004年1月15日生，汉族，住浙江省台县。被执行人：陈一然，女，2009年7月4日生，汉族，住浙江省台县。被执行人：杨金叶，男，1947年8月24日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：庞花，女，1949年6月26日生，汉族，住河南省郸城县。武岚、田国香、许冬梅、刘丽丽、张恩菊、骆海波、张建明、赵孝霞与陈树云、陈浩伟、陈一然、杨金叶、庞花劳务合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因陈树云、陈浩伟、陈一然、杨金叶、庞花未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，武岚、田国香、许冬梅、刘丽丽、张恩菊、骆海波、张建明、赵孝霞于2019年4月18日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，陈树云、陈浩伟、陈一然、杨金叶、庞花放弃对陈连兵、杨莉生前所负债务范围内的遗产继承。本院在另案中对陈连兵、杨莉生前所有的家具及不动产进行拍卖，家具均已流拍且无债权人接受以物抵债。不动产尚在处置过程中，短期内无法处置完毕。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年七月十九日书记员  张 杨
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执1439号 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市市南区香港中路6号，组织机构代码证号：73352971-0。 负责人陈昊序，职务行长。 被执行人毕可素，男，1970年3月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人屈路贞，女，1970年6月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。 青岛市市南区人民法院作出的(2016)鲁0202民初4161号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人屈路贞名下有房产，本院在诉讼中已对上述财产进行了查封。现因查封期限将至，需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人屈路贞名下位于青岛市××××房产。 二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 钱 江 二〇一九年七月九日 书记员 陈姗姗
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初379号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人张健，男，1990年2月22日出生于湖南省道县，汉族，高中文化，居民，住湖南省道县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，4月23日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕333号起诉书指控被告人张健犯容留他人吸毒罪，于2019年7月5日向本院提起公诉，本院于同月12日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员梁莠瑚出庭支持公诉，被告人张健及其辩护人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月7日22时许至2019年4月8日12时许，被告人张健在广西玉林市玉州区沃顿酒店5016房、5005房里，提供场所容留吸毒人员霍某、李某、何某以用吸管吸到鼻腔的方式吸食毒品“K粉”、“神仙水”，4月8日15时许，公安民警在该酒店5005房将上述吸毒人员抓获并当场缴获两小包毒品可疑物及塑料水瓶、吸管、人民币等吸毒工具。经鉴定，从缴获的毒品和吸食工具均检验出甲基苯丙胺、MDMA、氯胺酮。经现场检测，张健、霍某、李某、何某的尿检结果均为阳性。 上述事实，被告人张健在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，现场辨认笔录及照片，扣押物品清单，毒品提取和称量笔录，指认毒品、吸毒工具照片，证人霍某、李某、何某的证言，辨认笔录，《抽样取证证据清单》，《毒品现场检测报告书》，《玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告》，监控截图，户籍证明以及被告人张健的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张健为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。张健的辩护人辩称，其归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，具有坦白的从轻处罚情节，经查属实，对此辩护意见本院予以采纳。为严肃国法，维护社会的正常管理秩序和公民的身体健康，根据被告人张健犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2019年11月7日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 沙永强 二〇一九年七月二十九日 法官助理 文小洁 书 记 员 梁瑜玲
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1663号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地清远市清城区沿江一路****楼邮政大厦。 负责人：陈传彬，该行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该银行员工。 被执行人：林书咏，男，1983年8月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人林书咏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初3933号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人林书咏于判决生效之日起7日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿信用卡透支本金29948.8元、利息4025.95元、费用4650.53元，合计38625.28元；案件受理费383元，由被执行人林书咏负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人林书咏名下有位于清远市新城××花园××楼××号房屋，上述房屋已被本院（2019）粤1802执2326号案查封处理中,本案参与分配。除此外，无发现被执行人有其他可供执行之财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1663号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇一九年七月二十五日 书记员  潘伟烈
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2019）沪7101行初327号原告施宏，男，1970年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市长宁区市场监督管理局，住所地上海市长宁区。法定代表人倪佳慧。委托代理人李玮，女。委托代理人汪泓，女。被告上海市市场监督管理局，住所地上海市徐汇区。法定代表人陈学军。委托代理人程里，女。委托代理人杨燕，女。原告施宏诉被告上海市长宁区市场监督管理局(以下简称长宁区市场局)投诉举报答复及被告上海市市场监督管理局(以下简称市市场局)行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼，本院经审查于2019年4月1日立案，于法定期限内向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭审理了本案。原告施宏，被告长宁区市场局的委托代理人李玮、汪泓，被告市市场局的委托代理人程里、杨燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年10月31日，被告长宁区市场局工作人员电话告知原告施宏，主要内容为：针对原告举报反映其于2018年6月14日和25日在上海华程西南国际旅行社有限公司(以下简称携程公司)网站上预定美国自驾路线，因携程公司网站未在页面上签订相应的“闭口消费合同”，为车辆出租方提供了乱收费的空间。经调查，未发现携程公司存在违法行为，故于2018年10月31日决定不予立案。原告不服，申请行政复议。被告市市场局于2019年1月16日作出沪市监复字﹝2018﹞第282号行政复议决定书，维持了被告长宁区市场局的不予立案决定。原告施宏诉称，其举报携程公司涉嫌价格欺诈，被告长宁区市场局接举报后要求原告提供举报证据，但被告长宁区市场局的联系电话始终无人接听，导致原告无法提交更为详尽的书面材料，携程公司提交的证据也不能证明其不存在价格欺诈，在此情形下，被告长宁区市场局却依据携程公司一方的证据作出不予立案决定，应属无效；原告在行政复议期间提供证据证明了携程公司存在价外收费，被告市市场局未引起重视，行政复议决定认定事实错误，结论错误。故诉请法院判决：1、撤销被告长宁区市场局于2018年10月31日口头告知原告的行政不予立案决定；2、撤销被告市市场局作出的沪市监复字﹝2018﹞第282号行政复议决定书；3、诉讼费由被告承担。被告长宁区市场局辩称，2018年10月24日，其接到原告举报，反映其于2018年6月14日、2018年6月25日在携程公司网站上预定美国自驾线路，因网站未在页面上签订相应的“闭口消费合同”，为车辆出租方提供了乱收费的空间，经核查，被告长宁区市场局未发现携程公司存在违法行为，故于2018年10月31日作出不予立案决定，并于同日将该决定电话告知原告。综上，被告长宁区市场局已经履行法定职责，所作不予立案决定事实清楚，适用依据正确，程序合法，原告的诉请和理由均不能成立，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告市市场局辩称，被告长宁区市场局接原告举报后，对举报线索进行核查，根据核查结果作出不予立案决定，处理程序合法；原告在行政复议申请中称携程公司涉嫌价格欺诈，但其在举报中并未明确表示，亦未提供证据证明，原告的复议理由不能成立；其作出的行政复议决定认定事实清楚，程序合法，并无不当，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年10月24日，被告长宁区市场局收到转自12315投诉中心的举报件，原告举报称：其于2018年6月14日、同年6月25日在携程网站预订美国自驾线路，在美国实际消费后分别被多收取费用132美元和270美元，携程网站未在网站网页上签订相应的闭口消费合同，未在显著位置告知消费者，存在明显误导消费者的行为，也给租车方提供了乱收费的空间，请相关部门查处并及时制止。被告长宁区市场局接上述举报后组织核查，同年10月30日，携程公司的委托代理人到长宁区市场局临空园区市场监督管理所接受了询问，并提交了相关证据材料。携程公司提供的材料显示，携程公司网站的租车页面上“费用须知”栏目中有“用车结束后被额外扣费”的相关内容提示。经核查，被告长宁区市场局未发现携程公司存在违法行为。同年10月31日，长宁区市场局根据核查结果作出不予立案审批表并于同日将该处理结果电话告知原告。原告不服，向被告市市场局申请行政复议。被告市市场局于同年11月27日受理，经审查，于2019年1月16日作出沪市监复字﹝2018﹞第282号行政复议决定，维持了被告长宁区市场局作出的不予立案决定。原告收到行政复议决定书后仍不服，提起本案诉讼。上述事实有被告长宁区市场局提供的举报信息登记表、案件来源登记表、不予立案审批表、长宁区市场局工作人员与原告的通话录音、2018年10月30日携程公司委托代理人的询问笔录、携程公司提供的材料；被告市市场局提供的行政复议申请书、行政复议答复通知书、行政复议答复书、沪市监复字﹝2018﹞第282号行政复议决定书及其邮寄凭证等证据及当事人的陈述为证，并经质证无误。本院认为，根据《上海市市场监督管理投诉举报处理程序规定》第八条、第二十四条的规定，被告长宁区市场局对原告投诉举报携程公司涉嫌车辆预定订单额外收费的违法行为具有调查处理的法定职责。本案中，被告长宁区市场局于2018年10月24日收到原告的举报件，经调查核实于同年10月31日作出不予立案审批表，并于同日通过电话方式告知原告核查情况，执法程序合法。被告市市场局收到原告复议申请后，经审查后在法定期限内作出行政复议决定，复议程序亦合法。本案的争议焦点在于，被告长宁区市场局对违法行为线索是否依法履行了调查处理的法定职责。对此，本院认为，本案中，被告长宁区市场局收到转自12315投诉中心的举报后，依职权启动案件调查程序，依法对被举报人携程公司进行调查核实，对被投诉举报人的委托代理人进行询问，制作了询问笔录，依法查验了携程公司网站租车页面的相关内容，携程公司网站的租车页面上“费用须知”栏目中有“用车结束后被额外扣费”的相关内容提示。被告长宁区市场局根据上述核查情况，认定未查见携程公司存在违法违规行为，遂决定不予立案，并将该结果告知原告，已经依法履行了调查处理的法定职责。被告市市场局作出维持的复议决定书，亦无不当。原告的诉讼请求缺乏必要的事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告施宏的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告施宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  唐杰英审 判 员  袁蕾蕾人民陪审员  解济民二〇一九年七月十一日书 记 员  刘 江附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4133号申请人：李林蔓，女，1987年11月12日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：董卫，男，1975年10月7日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在审理申请人李林蔓与被申请人董卫财产损害赔偿纠纷一案中，申请人于2019年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求对董卫所有的价值12万元的财产予以保全。担保人张洪云提供其所有的徐州市云龙区惠民小区翡翠园5号楼4单元102室房屋为财产保全申请作担保。本院认为，申请人李林蔓的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人董卫银行存款12万元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人张洪云所有的江苏省徐州市云龙区房屋。案件申请费1120元，申请人李林蔓已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈涛二〇一九年七月九日书记员  于淼
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执963号之一申请执行人房燕，女，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人施宜龙，男，1988年5月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院立案执行的申请执行人房燕申请执行施宜龙民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）皖0207民初122号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付30000元，并按判决书确定的利息支付至实际清偿之日。被执行人应承担受理费275元，执行费350元。执行过程中，1、本院于2019年4月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2019年4月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，对被执行人的银行账户采取了冻结措施，实际冻结金额仅几十余元，未发现房产、车辆等其他可供执行的财产。7月9日到被执行人住所地现场调查，未发现可执行财产，也未查找到被执行人3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年7月9日通约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初122号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一九年七月二十九日书记员  刘 勇
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执345号申请执行人：沈士祥，男，1940年8月6日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：徐志英，女，1943年2月16日生，住淮安市淮阴区。被执行人：江苏诚安企业管理有限公司，组织机构代码31392026-2，住所地常州市天宁区。法定代表人：乔冬初，该公司董事长。沈士祥与江苏诚安企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初5944号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏诚安企业管理有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向沈士祥支付31630元及该款自2016年3月1日起至2018年12月25日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费971元，减半收取485.5元，由江苏诚安企业管理有限公司负担。因江苏诚安企业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，沈士祥向本院申请强制执行，本院于2019年1月30日立案执行。本案执行过程如下：1、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月11日作出(2019)苏0402执344号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年1月31日、2019年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年1月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年3月15日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院经核查，被执行人法定代表人乔冬初因非法吸收公众存款罪于2018年4月19日被张家港市人民法院判处有期徒刑三年（刑期自2017年3月17日开始计算）。6、2019年7月10日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇一九年七月十九日书记员  李晓萍
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0205执543号申请执行人：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。住所地：开封市中山路南段。负责人：侯利军，行长。被执行人：霍玉龙，男，汉族，1980年6月19日生，住河南省开封县。本院在执行中国银行股份有限公司开封分行与霍玉龙借款合同纠纷一案中，于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年7月7日前按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人霍玉龙名下的银行存款9191.37元及利息；如不能执行，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  户志刚审判员  张文阳审判员  张 芳二〇一九年七月十二日书记员  张若凡
山东省鄄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1726行初52号原告赵之章，男，1950年10月11日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告鄄城县左营乡人民政府，住所地鄄城县左营乡左营街**。法定代表人沈欣，乡长。原告赵之章以被告鄄城县左营乡人民政府违法拆除原告房屋造成经济损失为由，要求被告鄄城县左营乡人民政府赔偿损失50万元起诉来院，本院于2019年7月2日立案受理。在案件审理过程中，原告赵之章于2019年7月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告赵之章的撤诉申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵之章撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵之章负担。审 判 长  张艳红人民陪审员  王明堂人民陪审员  孙占菊二〇一九年七月十一日书 记 员  杨 旭
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执477号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司。被执行人：高勇，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省依安县。汇通信诚租赁有限公司与高勇融资租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人依据（2018）黑0202民初第716号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人未发现财产，可终结本案本次执行程序。待被查封冻结的财产具备执行条件时，另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  彭喜臣审判员  齐立新审判员  田冬梅二〇一九年七月十一日书记员  赵旭楠
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异524号 案外人：蒲璐，男，1991年2月18日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李长珍，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚杨，四川迪泰律师事务所律师。 申请执行人：龙一勤，女，1974年2月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路3号。 法定代表人：黄河，董事长。 被执行人：南充华联商厦管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路3号。 法定代表人：黄河，董事长。 被执行人：刘运武，男，1965年10月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：伍朝辉，男，1976年11月28日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在执行龙一勤申请执行南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷纠纷一案中，案外人蒲璐对执行位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附号2号华联城7栋2单元13楼1305号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查查明，龙一勤依据已经发生法律效力的（2016）川01民初945号民事调解书，向本院申请执行与南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案执行，执行案号（2017）川01执1392号。执行过程中，本院于2018年6月6日作出（2017）川01执1392号之二执行裁定，依法查封登记在被执行人南充大合置业有限公司所有的位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附号2号华联城383套房屋及商铺（预售许可证201801001号）。本院作出（2017）川01执1392号之三执行裁定，依法解除对南充大合置业有限公司所有的位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附号2号华联城（预售许可证201801001号）以下房产的查封：7栋1单元5楼503号、7栋1单元6楼602号、603号、7栋1单元7楼704号、7栋1单元8楼802号、806号、7栋1单元15楼1501号、7栋1单元17楼1701号、7栋1单元18楼1801号、7栋1单元19楼1903号、7栋1单元21楼2103号、7栋1单元27楼2702号、7栋1单元28楼2806号、7栋1单元29楼2905号、7栋2单元5楼503号、7栋2单元6楼602号、7栋2单元7楼704号、705号、7栋2单元8楼806号、7栋2单元14楼1402号、1404号、1406号、7栋2单元18楼1802号、1803号、1804号、7栋2单元20楼2003号、7栋2单元22楼2204号、7栋2单元24楼2402号、7栋2单元27楼2704号、7栋2单元28楼2804号、7栋2单元30楼3003号。本院于2019年4月30日作出（2017）川01执1392号之四执行裁定书，裁定：解除对南充大合置业有限公司所有的位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附号2号华联城7栋2单元20楼2003号、7栋1单元17楼1704号、7栋1单元14楼1406号、7栋1单元26楼2603号、7栋1单元14楼1403号房屋的查封。本案争议房屋尚在查封范围内。 另查明，蒲璐与南充大合置业有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同约定蒲璐以491504元购买争议房屋，蒲璐于2018年3月支付购房款222135元。2018年5月17日，上述合同办理备案登记，合同编号：2018040812708。争议房屋未被蒲璐占有使用。蒲璐名下无其他可供居住的房屋。 以上事实有《商品房买卖合同》、房屋信息查询单、收据、POS单据、不动产登记查询结果等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”，本案中，蒲璐在本院查封争议房屋之前与南充大合置业有限公司签订了合法有效的书面买卖合同，向南充大合置业有限公司支付了购房款222135元，超过合同约定总价款的50%，且蒲璐所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。故蒲璐提出的异议请求符合上述司法解释规定的可以排除执行的情形，蒲璐的异议请求有事实和法律依据，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附号2号华联城7栋2单元13楼1305号房屋房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年七月二日 书记员 谢 容
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8202号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人周超，男，1996年10月4日出生，汉族，身份证住址重庆市开县。 被执行人周超罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金1000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执8202号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初67号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初67号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月四日 书记员  章 嘉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初12310号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：林榕榕、张翼腾，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：陈惠明，男，1974年10月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈惠明保险人代位求偿权纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  王丽娟 人民陪审员  林雅雅 人民陪审员  陈卫忠 二〇一九年七月十八日 代书 记员  夏怡茵 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初2285号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。被告：罗泽雄，男，1980年2月3日出生，汉族，住址武汉市新洲区，被告：董咏荣，女，1982年8月16日出生，汉族，住址武汉市新洲区，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告罗泽雄、董咏荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告罗泽雄、董咏荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗泽雄向原告偿还借款本金11972.84元，并支付利息（包括罚息、复利）2779.08元（暂计算至2018年12月22日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、判令被告董咏荣对上述债务承担承担共同还款责任；3、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由两被告承担。事实和理由：2015年9月1日，被告罗泽雄与原告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款50000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。同日，被告董咏荣向原告出具《共同还款承诺声明书》，表示已知晓被告罗泽雄的上述贷款相关信息，并承诺为被告罗泽雄的上述贷款的共同还款人。如借款人未能按期清偿借款本息及相关费用，被告董咏荣愿意为上述借款承担还款责任，且两被告系夫妻关系。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2018年12月22日，被告已欠借款本金11972.84元、利息（包括罚息、复利）2779.08元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告罗泽雄、董咏荣未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2016年8月31日，被告董咏荣向原告出具《共同还款承诺声明书》一份，载明被告罗泽雄因资金需要，向原告借款50000元，被告董咏荣已知晓上述贷款相关信息，并承诺为上述贷款的共同还款人；如被告罗泽雄未能按期清偿借款本息及相关费用，被告董咏荣愿意为上述借款承担连带还款责任。被告罗泽雄亦在该《共同还款承诺声明书》尾部签名捺印。2015年9月1日，原告与被告罗泽雄签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告罗泽雄向原告贷款50000元，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。被告罗泽雄应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息。被告罗泽雄如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告罗泽雄提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告罗泽雄任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告罗泽雄承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定，于2015年9月1日向被告罗泽雄发放贷款50000元，被告罗泽雄在偿还贷款本金38027.16元、利息15422.38元后，自2018年03月01日起即未依约按期足额还本付息，至2018年12月22日止，尚有借款本金11972.84元及利息（包括罚息、复利）2779.08元未清偿。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1000元。另原告提供《结婚证》复印件一份，载明被告罗泽雄、董咏荣于2009年5月31日登记结婚。本院认为：原告与被告罗泽雄签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告罗泽雄发放贷款后，被告罗泽雄未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告罗泽雄归还已发放的全部贷款本金并结清利息（包括罚息、复利），承担原告为实现债权所发生的律师代理费，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定和合同的约定，本院予以支持。被告董咏荣与被告罗泽雄系夫妻关系，且向原告出具《共同还款承诺声明书》，表明知晓并承诺为上述贷款的共同还款人，愿意为上述借款承担连带还款责任，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，本案债务应属夫妻共同债务。故本院对原告要求被告董咏荣对上述债务承担承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗泽雄、董咏荣应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2018年12月22日止尚未清偿的借款本金11972.84元及利息（包括罚息、复利）2779.08元。二、被告罗泽雄、董咏荣应于本判决生效之日起三日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年12月23日起至本判决第一项确定的债务清偿之日期间的利息（包括罚息、复利）。三、被告罗泽雄、董咏荣应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费169元、公告费560元，由被告罗泽雄、董咏荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  王光辉人民陪审员  胡巧莲人民陪审员  王燕燕二〇一九年七月五日法官助理蔡蕾书记员陈钰敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执1194号 申请执行人：袁新红，男，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托代理人：方瑜，芜湖县花桥镇法律服务所法律工作者。 被执行人：姚园，男，1984年4月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人袁新红与被执行人姚园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0202民初5625号民事判决书已生效，但被执行人姚园一直未予履行，申请人袁新红于2019年3月13日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人318360元并承担执行费4675元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后向被执行人邮寄未妥投后公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2019年3月14日、4月28日、7月15日对被执行人银行存款进行了查询，并对部分银行账户进行冻结，被执行人名下暂无足额财产可供执行； 3、于2019年3月18日向被执行人下达限制消费令、失信决定书； 4、分别于2019年3月19日、7月15日、7月16日对姚园名下不动产、公积金、车辆信息进行查询，对其名下皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××车辆进行查封；被执行人名下无不动产、公积金等财产可供处置； 5、根据申请人提供线索，执行人员于2019年7月18日至被执行人姚园位于弋××区××14-1-302的家中进行现场调查，经查，现有证据不能证明该房系被执行人所有。随后，执行人员至该小区14-2-302姚园弟弟家中了解情况，得知姚园已去外地打工多年，未发现相关财产可供执行； 6、于2019年7月18日与申请人袁新红进行终本约谈，并告知上述执行情况，其申请终结本次执行程序。 综上，由于被执行人姚园目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结（2019）皖0202执1194号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王劲松 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇一九年七月二十三日 书记员  丁 烨
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执5203号 申请执行人杭州市萧山区人民法院 被执行人张隆琼 本院在执行被执行人张隆琼案由容留他人吸毒罪一案中，被执行人已经缴纳（2014）杭萧刑初字第1601号案件罚金，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初3737号原告：顾红莉，女，汉族，高中文化，甘肃省武威市人，职工，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：许艺阁，男，汉族，中专文化，甘肃省敦煌市人，自由职业，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告顾红莉与被告许艺阁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失合计2782.69元（医疗费782.69元、误工费1500元、电动车维修费500元）；2.本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：2019年6月10日18时50分许，被告驾驶电动自行车从贺兰县丰庆路物美超市北口处向东右转弯时上丰庆路时，与骑电动车沿丰庆路由西向东行驶的顾红莉相撞，造成原告身体受伤，车辆损坏的事实。后经交警部门认定被告负此次交通事故的全部责任，原告无责任。故原告诉至贵院，望判如所请。被告许艺阁辩称，交通事故发生属实。原告提的医疗费根据证据我认可。误工费质证后发表意见。电动车未维修，维修费我不认可。原、被告围绕诉讼请求和答辩意见当庭提交了证据，本院经当庭质证认证如下：原告提交了以下三份证据。证据一，道路交通事故责任认定书原件一份，证实此次交通事故发生的时间、地点及责任认定结果。被告对证据一无异议。证据二，疾病诊断证明书原件一份、检查报告单原件三份、医疗费票据原件五张、门诊病历原件一册、照片一张、证实事故发生后，原告花费医疗费782.69元的事实。被告对证据二医疗费票据及其金额无异议，对其他证据有异议。证据三，收据原件一张、照片两张，证实原告电动车维修需要花费500元的事实。被告对证据三有异议。本院认为，原告提交的证据一、证据二、证据三与本案具有关联性，本院对上述证据的证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日18时50分许，被告驾驶电动自行车从贺兰县丰庆路物美超市北口处向东右转弯时上丰庆路时，与骑电动车沿丰庆路由西向东行驶的顾红莉相撞，造成原告身体受伤，车辆损坏的事实。当日，原告在贺兰县人民医院治疗，诊断为“胸部软组织挫伤，双肘皮肤挫伤，左手皮肤挫伤，左腕软组织挫伤，右肘皮肤挫伤”，并医嘱“休息二周，左支悬吊，右肘支具固定”，原告花费医疗费782.69元。交警部门出作出道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的全责。2019年6月18日，原告为修理电瓶车，向贺兰县小鸟电动车专卖店预付订金500元。另查明，原告系食品行业职工，月工资3000元。原告现以健康权、财产权受到侵害为由诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告本次交通事故中违反道交法规具有过错，导致原告财产权受到侵害，应当对原告的经济损失承担相应的赔偿责任。关于原告主张的经济损失：医疗费782.69元，误工费1500元，维修费500元。结合诊疗资料，原、被告陈述，原告主张782.69元的医疗费，本院予以支持。结合原告伤情及职业，酌情认定原告误工期限为15天，即1500元（3000元÷2）。原告误工费维修费虽然原告未支付价款，但属于必然发生的经济损失，故原告主张被告给付500元维修费的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民法总则》第五条之规定，判决如下：被告许艺阁赔偿原告顾红莉医疗费782.69元、误工费1500元、电动车维修费500元，合计2782.69元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告许艺阁承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 赵 宁 二○一九年七月十八日书记员 张梦颖附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0121执180号之一 申请执行人：张兴国，男，汉族，1952年5月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐县。 被执行人：乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社，住所地：乌鲁木齐市。 法定代表人：王林玉，该社负责人。 申请执行人张兴国与被执行人鲁木齐顺和源种植农民专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，我院（2018）新0121民初207号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案执行。本案申请执行标的为11502.54元，已执行标的为0.00元，未结执行标的为11502.54元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书； 2、本院分别于2019年4月12日、2019年7月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人其余无银行及互联网银行存款、无不动产信息、无车辆登记信息、无证券及无对外投资等登记信息； 3、本院执行人员分别于2019年4月18日、19日前往被执行人住所地及经营场所走访调查，被执行人下落不明，其未发现可供执行的财产线索。我院向公安机关发出协助执行通知书，协助临控被执行主体的主要负责人； 5、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人银行账户，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年7月28日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，并同意人民法院终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意人民法院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买  彦  军 审判员 李  丽  军 审判员 阿斯哈尔别克 二〇一九年七月二十八日 书记员 叶  力  江
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执5371号申请执行人：上海嘉宏大型构件有限公司，注册地上海市松江区。被执行人：南昌市第一建筑工程公司，注册地江西省南昌市。被执行人：上海漆鼎实业发展有限公司，注册地上海市青浦区。本院在执行上海嘉宏大型构件有限公司与南昌市第一建筑工程公司、上海漆鼎实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人南昌市第一建筑工程公司、上海漆鼎实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初21012号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南昌市第一建筑工程公司、上海漆鼎实业发展有限公司钱款人民币2,568,749.75元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一九年七月十六日书记员  钱 昕审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇一九年十月二十九日书记员  潘正权附：相关法律条文
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初555号原告：庆安县金阳光购物广场有限公司，住所地庆安县阳光地下商场东段。法定代表人：高延江，职务董事长。委托诉讼代理人：杨成库，黑龙江盛尚律师事务所律师。被告：王新磊，男，1995年9月12日出生，汉族，阳光地下商场业主，住所庆安县。委托诉讼代理人：王柱（被告父亲），男，1972年1月15日出生，汉族，无职业，住所庆安县。原告庆安县金阳光购物广场有限公司诉被告王新磊物业管理服务合同、房屋租赁合同纠纷，被告王新磊反诉原告庆安县金阳光购物广场有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庆安县金阳光购物广场有限公司委托诉讼代理人杨成库、被告王新磊及委托诉讼代理人王柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庆安县金阳光购物广场有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付物业费7070.00元及违约金989.00元、房租费24,000.00及违约金3360.00元，合计35,419.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在阳光地下商城C01、C03商铺经营，拖欠原告2019年物业费7070.00元及违约金989.00元、房租费24,000.00及违约金3360.00元，合计35,419.00元。原告多次索要，被告未给付。被告王新磊辩称，1、被告已经在其他地方租好商铺，没有搬走是因为原告一直没有给予赔偿和处理。2、原告收取物业费偏高，各方面服务不到位，商场设施损坏不维修，根本没有尽到管理责任。3、虚假高报2019年房租。2018年每个商铺收取租金5000.00元，含物业费、取暖费。在地下一期收费下降的情况下，二期每个商铺15,000.00元房租费过高。4、电费收取过高，未按国家规定的标准收取。5、商场防水做的不合格，才导致漏水。反诉原告要求反诉被告赔偿经济损失58,000.00元及间接损失1140,000.00元，合计172,000.00元。本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，庆安县金阳光购物广场有限公司成立，开始对庆安县阳光地下商城东段进行房屋租赁和物业管理，实际履行了公共卫生、安全保卫等物业管理职责。被告王新磊于2017年10月至2018年9月末租赁原告所有的位于庆安县阳光地下商城东××、××、××、××四个摊位经营服装，原被告之间签订房屋租赁和物业管理服务合同，每个摊位每年交房屋租赁费和物业管理费5000.00元，四个摊位共计20,000.00元，2018年9月末前房屋租赁费及物业管理费已按此标准结清。2018年10月1日开始，被告王新磊实际占有使用C01、C03两个摊位，未签订合同，未交房屋租赁费和物业管理费。2018年7月，王新磊在租赁庆安县金阳光购物广场有限公司摊位期间，摊位顶部漏水，造成部分商品受损。王新磊在庆安县金阳光购物广场有限公司统计水淹商品损失时，王新磊自报损失30,000.00元。经王新磊申请，本院委托，黑龙江立信长江资产评估有限公司于2019年6月14日作出了黑立信（2019）评司鉴字34号司法鉴定意见书，鉴定意见为：申请人王新磊所有的受损物品在鉴定基准日2019年5月20日损失的市场价值合计为人民币45,365.00元。王新磊花鉴定费3000.00元。本院认为，庆安县金阳光购物广场有限公司实际履行了公共卫生、安全保卫等物业管理职责，王新磊于2018年10月1日至今，实际占有使用庆安县金阳光购物广场有限公司所有的位于庆安县阳光地下商城东××、Ｃ03两个摊位，王新磊应合理给付庆安县金阳光购物广场有限公司房屋租赁费和物业管理费；王新磊反诉要求庆安县金阳光购物广场有限公司赔偿直接损失58,000.00元及间接损失114,000.00元，因王新磊自报损失为30,000.00元，对鉴定损失超过30,000.00元的部分不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释［2009］8号）第六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王新磊于判决生效后15日内一次给付庆安县金阳光购物广场有限公司C01、C03两个摊位2018年10月1日至2019年6月30日的房屋租赁费和物业管理费7500.00元（10,000.00元÷12个月×9个月）；二、驳回庆安县金阳光购物广场有限公司的其他诉讼请求；三、庆安县金阳光购物广场有限公司于判决生效后15日内一次赔偿王新磊经济损失30,000.00元；四、驳回王新磊的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取342.00元，由庆安县金阳光购物广场有限公司317.00元，由王新磊负担25.00元。反诉费1870.00元，由庆安县金阳光购物广场有限公司负担275.00元，由王新磊负担1595.00元。鉴定费3000.00元，由庆安县金阳光购物广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  司丙飞二〇一九年七月十八日书记员  周 莹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定（2019)黑0202执恢4号申请执行人：齐齐哈尔天诚称重系统有限公司,住齐齐哈尔市龙沙区新立街**。被执行人：张殿友,男性,1971年5月29日出生,住黑龙江省泰来县泰来镇东风街三委**。本院在执行申请执行人齐齐哈尔天诚称重系统有限公司与被执行人张殿友买卖合同纠纷一案中，申请执行人齐齐哈尔天诚称重系统有限公司与被执行人张殿友达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2019)黑0202执恢4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐立新审判员  王晓海审判员  田冬梅二〇一九年七月十二日书记员  刘子健
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执201号申请执行人：安明英,女,1970年4月29日生,汉族,住贵州省清镇市。被执行人：彭艳,女，1988年1月18日生，汉族，住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2018）黔0181民初2569号民事判决书，于2019年1月11日受理安明英申请执行彭艳健康权纠纷一案，执行标的4698.67元及申请执行费50元。本案在执行过程中，被执行人彭艳未主动履行还款义务，本院依法查询了被执行人的银行存款,有少量存款已经划扣予以发放,被执行人名下查无登记车辆信息。清镇市不动产登记中心反馈被执行人名下查无登记房产。申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇一九年七月四日书记员  杨洁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢709号申请执行人：大连中山嘉运小额贷款有限公司，住所地大连市中山区长江路129号。法定代表人：张卓，系该公司总经理。被执行人：姜德民，男，1962年8月23日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：乔桂梅，女，1960年10月10日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：姜智，男，1987年6月9日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：沙家敏，女，1956年1月27日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：毛莲花，女，1936年11月14日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人大连中山嘉运小额贷款有限公司与被执行人姜德民、乔桂梅、姜智、沙家敏、毛莲花借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年6月16日作出（2016）辽0202民初字第8305号民事判决书，且已发生法律效力。2019年05月21日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇一九年七月十二日书记员  王 宇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执161号申请执行人：孔令超,男性,1981年11月7日出生,住齐市龙沙区谊联名居**楼****。被执行人：李雄飞,男性,1978年6月18日出生,住齐市,住齐市龙沙区育英小区**楼****iv>齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初499号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人李雄飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孔令超于2019年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行调解确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李雄飞的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人李雄飞暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李雄飞新的财产线索，申请人孔令超可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202执161号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  齐立新审判员  王晓海审判员  田冬梅二〇一九年七月五日书记员  刘子剑
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3252号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道古田路**中美大厦****，统一社会信用代码91350100M0000QE19J。 法定代表人：陈晨。 被执行人：傅永清，男，1974年2月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人傅永清借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2019年2月25日作出的(2019）闽0102民初2357号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2019年4月17日向本院申请强制执行，申请执行本金为人民币45618.52元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1094元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年4月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人傅永清名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××）已查封但未能实际扣押，暂无法处置,也未发现被执行人傅永清名下有其他可供执行的财产。2019年7月19日向申请执行人告知本案的执行情况并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索但申请执行人未能提供。现本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执3252号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈 超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7414、7415号之三 申请执行人邢先华,女。 被执行人刘友平,男。 申请执行人邢先华与被执行人刘友平借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5070号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘友平应履行支付15500.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5070号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5070号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 斌 二〇一九年七月四日 书记员 张珮云
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2018）晋0121执恢165-1号申请执行人：常娜，女，1987年12月7日出生，汉族，太原市迎泽区居民，住清徐县。被执行人：牛亚芬，女，1983年7月15日出生，汉族，清徐县城居民，住清徐县。保证人：牛小玉，男，1954年11月06日出生，身份证号×××，汉族，清徐县城居民，住清徐县清源镇迎宪村凤仪北街**。本院在执行常娜与牛亚芬民间借贷纠纷一案中，被执行人牛亚芬不能履行清徐县人民法院（2013）清民初字第549号民事判决书确定的义务。因保证人牛小玉在案件执行期间，于2018年11月8日自愿为牛亚芬提供保证，现因牛亚芬至今未履行，致使常娜的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定，裁定如下：牛小玉在保证责任范围内向常娜清偿260000元。本裁定立即执行。审判长 史俊刚审判员 刘全海审判员 要经全 二〇一九年七月二日书记员 郭彦枝