山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初9299号 原告：中国银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路**，统一社会信用代码91371300868255630E。 主要负责人：周曙光，行长。 委托诉讼代理人：尹鹏，山东隆泰律师事务所律师。 被告：临沂市巧米郎食品有限公司，住，住所地临沂市兰山区白沙埠镇西孝友村驻地一社会信用代码9137130276872716XL。 法定代表人：杨自兴，执行董事兼总经理。 被告：杨庆堂，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：臧文娟，女，1970年10月11日出生，汉族,居民，住临沂市兰山区。 被告：山东高越仪表有限公司，住，住所地临沂市兰山区白沙埠工业园一社会信用代码91371302MA3C5GPG4U。 法定代表人：惠连全，执行董事兼总经理。 原告中国银行股份有限公司临沂分行（以下简称中行临沂分行）与被告临沂市巧米郎食品有限公司（以下简称巧米郎食品公司）、杨庆堂、臧文娟、山东高越仪表有限公司（以下简称高越仪表公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行临沂分行的委托诉讼代理人尹鹏、被告杨庆堂到庭参加诉讼；被告巧米郎食品公司、臧文娟、高越仪表公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告巧米郎食品公司偿还原告借款本金1604405.25元、逾期利息51539.96元、复利725.99元(数据截至2019年5月28日，嗣后至付清之日止,按《流动资金借款合同》计算)；2.被告杨庆堂、臧文娟、高越仪表公司承担连带担保责任；3.被告支付原告为实现本案债权支出的律师费30000元；4.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2017年12月22日，原告与被告巧米郎食品公司签订2017年兰田中银企借字第009号《流动资金借款合同》。合同约定，被告巧米郎食品公司向原告借款190万元用于购买原材料，期限为一年等。被告杨庆堂、臧文娟、高越仪表公司分别签订了《最高额保证合同》，为借款提供最高额担保。2017年12月25日，原告依约发放了贷款，但被告未按合同约定支付利息。贷款到期后,被告未清偿借款本息。原告经多次催要未果，特依法起诉。 巧米郎食品公司、臧文娟、高越仪表公司未作答辩。 杨庆堂辩称，原告诉求属实。答辩人经营困难，暂时无力偿还。律师费、保全费不应由被告承担，且答辩人认为逾期罚息利率过高。 本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，原告中行临沂分行（乙方）与被告巧米郎食品公司（甲方）签订编号为2017年兰田中银企额字第009号《授信额度协议》。协议约定，乙方同意向甲方提供授信额度金额为190万元，包括短期流动资金贷款；在本协议约定的授信额度使用期限内，甲方可以在不超过本协议约定的各单项授信业务的额度范围内循环使用；授信额度的使用期限为自本协议生效之日起至2018年12月20日止；双方同意由杨庆堂、臧文娟、高越仪表公司提供最高额保证，并签订相应的最高额保证合同等。 同时，原告中行临沂分行（债权人）与被告杨庆堂（保证人）、臧文娟（保证人），与被告高越仪表公司（保证人）分别签订编号为2017年兰田中银企高额保字第009-1号、第009-2号《最高额保证合同》。合同约定，为担保债权人中行临沂分行与债务人巧米郎食品公司之间签署的编号为2017年兰田中银企额字第009号《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议项下债务的履行，保证人愿意向债权人提供保证，被担保最高债权额为本合同所担保债权之最高本金余额190万元和基于本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；保证方式为连带责任保证；如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人承担保证责任；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年等。 同日，原告中行临沂分行（贷款人）与被告巧米郎食品公司（借款人）签订编号为2017年兰田中银企借字第009号《流动资金借款合同》。合同约定，本合同属于贷款人与借款人签署的编号为2017年兰田中银企额字第009号《授信额度协议》项下的单项协议；借款金额为190万元；借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款用途为购买原材料；借款利率为固定利率，年利率6.09%，借款期限内合同利率不变；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按约定的罚息利率计收复利；合同均属于担保人杨庆堂、臧文娟、高越仪表公司与贷款人签订的编号为2017年兰田中银企高额保字第009－1号、第009－2号《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保等。 《流动资金借款合同》签订后，原告中行临沂分行依约于2017年12月25日向被告巧米郎食品公司发放借款190万元。公司贷款凭证载明的借款到期日为2018年12月25日，利率为年利率6.09%。被告巧米郎食品公司在公司贷款凭证上签章确认。借款到期后，被告未清偿借款本息，遂引起诉讼。 另查明，截至2019年5月28日，被告巧米郎食品公司尚欠借款本金1604405.25元、罚息51539.96元、复利725.99元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费5000元、律师费30000元。为此，原告提交委托代理合同、代理费发票等予以证明。 本院认为，原告中行临沂分行与被告巧米郎食品公司、杨庆堂、臧文娟、高越仪表公司签订的《授信额度协议》《最高额保证合同》《流动资金借款合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告巧米郎食品公司借款190万元。借款到期后，被告巧米郎食品公司未按约定清偿借款本息，构成违约，理应承担违约责任。被告杨庆堂、臧文娟、高越仪表公司作为保证人，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告巧米郎食品公司、臧文娟、高越仪表公司未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告的抗辩主张，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂市巧米郎食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司临沂分行剩余借款本金1604405.25元，并支付罚息、复利（截至2019年5月28日，罚息51539.96元、复利725.99元；自2019年5月29日起至实际给付之日止，按双方订立的《流动资金借款合同》约定的标准执行）； 二、被告临沂市巧米郎食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费5000元、律师费30000元； 三、被告杨庆堂、臧文娟、山东高越仪表有限公司对本判决第一、二项所确定的给付义务和案件受理费承担连带清偿责任； 四、被告杨庆堂、臧文娟、山东高越仪表有限公司承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告临沂市巧米郎食品有限公司追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19980元，减半收取9990元，由被告临沂市巧米郎食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年七月三十一日 书记员  刘 迪