wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执15号 申请执行人江海杰，男，汉族，1986年9月24日出生，住广东省德庆县。 被执行人杜国清，男，汉族，1979年3月8日出生，住广东省清远市清城区。 申请执行人江海杰与被执行人杜国清借款合同纠纷(仲裁)执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第27271号裁决书己发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杜国清应向申请执行人江海杰偿还借款本金26543.64元及利息309.68元，以及逾期罚息，承担江海杰原预缴的仲裁费2070元。因杜国清未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江海杰向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日立案受理。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人杜国清发出执行通知书、财产报告令，责令杜国清在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人杜国清不接听电话，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杜国清名下的财产。查明被执行人杜国清在银行有986.57元存款，名下有一辆号码为粤Ｒ×××××车辆外。除此之处，没有其他可供执行的财产。本院已扣划了上述存款；但上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2021年6月3日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请)。 三、通过电话联系、实地走访等形式对杜国清居住地周边群众进行调查和了解，经询问其居住地所属村委会的工作人员，但未能查到杜国清的下落或可供执行的财产。 四、派出人员到XX市不动产登记中心查询杜国清名下的不动产登记信息，但亦未发现杜国清有可供执行的不动产。 五、已向杜国清发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人江海杰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位986.57元，扣缴执行费50元后，余款936.57元已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人杜国清的财产已处理完毕，除此之处，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤18执15号案件终结本次执行程序。 被执行人杜国清负有继续向申请执行人江海杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗邦明 审判员  谢伟诚 审判员  郑家驹 二〇一九年七月十一日 书记员  林 花
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初12223号 原告：贵州盛世国酱酒业有限公司。 法定代表人：田甜。 住所地址：贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第11（贵阳国际中心1号）栋1单元5层11号。 委托代理人：张新，贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201200910912467。 被告：王大蓉，女，1991年6月29日生，布依族，住贵州省惠水县。 原告贵州盛世国酱酒业有限公司诉被告王大蓉劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。 原告贵州盛世国酱酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决不缴纳社保，同时也不支付劳动报酬；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系原告通过招聘到原告处任职，原告在招聘时安排被告在公司办公室从事行政人事工作，负责内部员工日常管理工作。被告任职后，原告通知被告办理社会保险需提交本人相关资料，被告直到2018年9月才向原告提交相关材料，原告于当月为被告办理了社会保险。但从2018年9月17日起，被告在没有履行任何手续的情况下擅自离职，原告与其解除劳动关系属于正常职权范围，双方劳动关系已经解除，被告请求支付2018年9月17日之后的劳动报酬于法无据。原告认为，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲字[2019]第198-1号裁决书认定事实不清、证据不足，请求法院依法予以撤销，重新作出公正判决。 本院认为，被告王大蓉因其2018年9月1日至2018年10月18日劳动报酬、2018年3月至2018年10月的社会保险、经济补偿金等纠纷向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，贵阳市南明区劳动争议仲裁委员会于2019年6月20日作出南劳人仲字[2019]第198-1号裁决：一、被申请人贵州盛世国酱酒业有限公司支付申请人王大蓉2018年9月1日至2018年10月18日劳动报酬人民币3342.00元；二、被申请人贵州盛世国酱酒业有限公司依法为申请人王大蓉缴纳2018年3月至2018年10月的社会保险；三、驳回申请人关于支付补发工资金额25%的经济补偿金的仲裁请求。该裁决书告知被申请人有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十九条规定的情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向贵阳市中级人民法院申请撤销裁决。原告向本院起诉不当，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条的规定，裁定如下: 驳回原告贵州盛世国酱酒业有限公司的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  吴波 二〇一九年七月二十三日                                                                                  法官助理刘云                                                                                  书记员  盛婷
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0203执5602号之一 申请执行人：李继光，男，1994年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：杜远辉，男，1991年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人：陈跃辉，男，1993年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人：苏标都，男，1995年4月27日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人：倪凯强，男，1996年4月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人：吴世家，男，1993年5月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人：陈琛，男，1994年3月25日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人：陈志昆，男，1993年4月16日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人：谌宇娟，女，1996年9月21日出生，汉族，住湖南省安化县。 申请执行人：吴柳毅，男，1995年9月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人：张禄锦，男，1995年7月11日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：厦门柠檬树装饰设计工程有限公司，住所地思明区嘉禾路**侨星大厦，统一社会信用代码MA2Y2XD21。 法定代表人：范宏。 被执行人：范宏，男，1981年11月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：湖南柠檬树装饰设计工程有限公司，，住所地长沙市雨花区韶山南路**香颂共计商厦**统一社会信用代码91430111588968724E。 法定代表人：周昆。 本院在执行厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦思劳仲案[2018]331号裁决书，申请执行人李继光、杜远辉、陈跃辉、苏标都、倪凯强、吴世家、陈琛、陈志昆、谌宇娟、吴柳毅、张禄锦与被执行人厦门柠檬树装饰设计工程有限公司劳动争议一案中，申请执行人向本院申请强制执行借款本金人民币182767元及利息、迟延履行期间债务利息。另被执行人还应缴纳相应执行费。执行过程中经申请执行人申请，本院依法追加了被执行人的股东范宏、湖南柠檬树装饰设计工程有限公司为本案的被执行人。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院扣划了被执行人范宏的银行存款人民币32096.54元并按比例发放给各申请执行人。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人厦门柠檬树装饰设计工程有限公司、范宏、湖南柠檬树装饰设计工程有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人李继光、杜远辉、陈跃辉、苏标都、倪凯强、吴世家、陈琛、陈志昆、谌宇娟、吴柳毅、张禄锦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  陈晓龙 审判员  林旺坚 二〇一九年七月二十九日 书记员  吴艳玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3763号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区侨顺歌城。经营场所：湖北省武汉市江夏区纸坊街文华路**中百广场**。经营者：林金灼。 委托诉讼代理人：郭燕展，系被告员工。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉市江夏区侨顺歌城（以下简称侨顺歌城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令侨顺歌城立即停止对《爱很美》作品著作权实施侵权行为；2、判令侨顺歌城赔偿原告损失2000元计；3、判令侨顺歌城承担为维权支出的合理费用合计170.22元；4、判令侨顺歌城承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《爱很美》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。侨顺歌城未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。侨顺歌城的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《爱很美》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长 尹 为 审判员 赵千喜 审判员 余 杰 二〇一九年七月二十五日 书记员 钟亚伟
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0522行初88号原告李敏，女，回族，1971年7月7日出生，住河南省安阳市文峰区。被告安阳市人力资源和社会保障局，住所地：安阳市安漳大道**。法定代表人路曙光，局长。委托代理人陈小虎，安阳市人力资源和社会保障局职工。委托代理人宋会光，河南道宇律师事务所律师。原告李敏诉被告安阳市人力资源和社会保障局信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李敏撤回对被告安阳市人力资源和社会保障局的起诉。审判员  王西卉二〇一九年七月十日书记员  刘 欢
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1859号原告：中国工商银行股份有限公司朝阳燕都支行，统一社会信用代码91211300701827174N，住所地朝阳市双塔区新华路三段**。负责人：邹景伟，行长。委托代理人：姜立杰，男，1968年7月21日出生，汉族，市行法律顾问，住朝阳市双塔区。被告：朝阳市豪德广场永明灯具经销处，住所地朝阳市龙城区中兴街豪德贸易广场****103。经营者：魏丽丽。被告：聂作辉，男，1965年10月1日出生，汉族，住阜新市海州区。被告：魏丽丽，女，1980年10月8日出生，汉族，住朝阳县。被告：季萍，女，1986年6月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告中国工商银行股份有限公司朝阳燕都支行（以下简称工商银行燕都支行）诉被告朝阳市豪德广场永明灯具经销处（以下简称永明灯具经销处）、聂作辉、魏丽丽、季萍信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行燕都支行的委托代理人姜立杰、被告季萍到庭参加诉讼，被告永明灯具经销处、聂作辉、魏丽丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行燕都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告永明灯具经销处偿还小微逸贷公司卡透支本金664,220.62元、利息380,232.07元（利息计算至2019年3月12日），合计1,044,452.69元，至还清之日止，利随本清；2、判令被告聂作辉、魏丽丽、季萍承担连带责任保证；3、被告承担与本案相关的全部费用。事实和理由：2014年9月9日，被告永明灯具经销处向原告申请办理小微逸贷公司卡。2014年10月31日，被告永明灯具经销处申领了卡号为62×××75的小微逸贷公司卡，并于2014年11月5日启用该卡，授信额度为1,000,000元，被告持该卡可于2014年11月至2016年10月之间在1,000,000元的授信额度内进行循环透支使用，并办理分期还款。被告聂作辉、魏丽丽、季萍为上述小微逸贷公司卡循环使用透支而发生的全部债务及实现债权费用提供连带责任保证。截止到2019年3月12日，被告永明灯具经销处使用小微逸贷公司卡累计循环透支本金664,220.62元、利息380,232.07元，合计1,044,452.69元，经原告多次催收，仍未偿还透支本息，现已超出循环透支规定期限，故诉至法院。被告季萍辩称，原告所述属实，我作为担保人经济困难，无力承担担保责任。被告永明灯具经销处、聂作辉、魏丽丽未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：被告聂作辉、魏丽丽系夫妻关系。2014年9月9日，被告永明灯具经销处向原告工商银行燕都支行申请办理“小微商户逸贷公司卡”（以下简称“逸贷公司卡”），双方签订《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》。补充协议约定：甲方使用逸贷公司卡应向乙方按月支付手续费，手续费标准不低于人民银行同期同档次期限贷款基准利率。乙方有权根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况采取以下措施：1、停止甲方继续使用逸贷公司卡，且有权要求甲方提前一次性归还逸贷公司卡全部欠款；2、按照本协议、《中国工商银行牡丹卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》约定追究甲方违约责任。甲方：朝阳市豪德广场永明灯具经销处（公章），乙方：中国工商银行股份有限公司。被告聂作辉、魏丽丽、季萍与原告签订《担保函》，担保函约定：保证责任范围为被保证人根据其与发卡机构所签订的《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》及《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》项下因循环使用牡丹信用卡额度而发生的全部债务（包括信用额度内及超过信用额度透支的本息、滞纳金、追索费用等）和发卡机构实现担保债权的费用。保证责任方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之日起两年。2014年10月31日，原告工商银行燕都支行向被告永明灯具经销处发放卡号为62×××75的逸贷公司卡，该卡于2014年11月5日启用，有效期限为2014年11月至2016年10月，授信额度为1,000,000元，持卡人可在2-24期内自主选择分期还款期数，分期期限最长不得超过两年。2017年9月20日，原告工商银行燕都支行向被告永明灯具经销处发放催收逾期贷款本息通知书。截至2019年3月12日，被告永明灯具经销处使用该卡累计循环透支本金664,220.62元、利息380,232.07元，合计1,044,452.69元。上述事实，有原、被告陈述、小微商户逸贷公司卡业务补充协议、担保函、申请审批表、终端交易平台信息截屏、催收逾期贷款本息通知书等证据载卷为凭，业经开庭质证，具有证明效力，可以采信。本院认为，原告工商银行燕都支行与被告永明灯具经销处、聂作辉、魏丽丽、季萍签订的《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》及《担保函》等属于信用卡合同，因此，本案属于信用卡纠纷，立案定性为金融借款合同纠纷错误，应予纠正。原、被告签订的上述合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。被告永明灯具经销处按操作规程使用上述逸贷公司卡经营结算后，未按协议还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告聂作辉、魏丽丽、季萍应承担连带保证责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告永明灯具经销处、聂作辉、魏丽丽经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《银行卡业务管理办法》第四十七条第（二）项、第（三）项、第五十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朝阳市豪德广场永明灯具经销处于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司燕都支行截止到2019年3月12日的小微商户逸贷公司卡（卡号：62×××75）透支本金664,220.62元、利息380,232.07元，合计1,044,452.69元，以及自2019年3月13日起至欠款实际清偿之日止的利息；二、被告聂作辉、魏丽丽、季萍对上述欠款本息承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,200元（原告预交），由被告朝阳市豪德广场永明灯具经销处、聂作辉、魏丽丽、季萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张爱军人民陪审员  范淑辉人民陪审员  王克才二〇一九年七月十八日书 记 员  高雅祺
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初2817号 原告：安徽华安食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县盛家口经济开发区，统一信用代码91340523153781397U。 法定代表人：王浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：包强，安徽和州律师事务所律师。 被告：山西和丰成粮油贸易有限公司，住所地山西省长治市高新区昌隆农贸批发市场粮油区**，统一社会信用代码91140400325745625D。 法定代表人：吕亚楠，该公司总经理。 原告安徽华安食品有限公司与被告山西和丰成粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。 安徽华安食品有限公司诉称，1.判令被告立即偿还欠款100,000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间存在食用油买卖的业务往来关系。2018年1月30日，双方经结算，被告于当日给原告出具了一张100,000元的欠条。后经原告催要，被告一直以各种理由拒绝付款。 山西和丰成粮油贸易有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议,认为本案应移送山西省长治市潞州区人民法院管辖。其理由为：其一、异议人与安徽华安食品有限公司签订的《代理合同》第十条属于格式条款，异议人作为加盟代理商处于弱势地位，签合同时没有选择的余地，侵害了异议人的合法权利，该条款当属无效；其二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方签订《代理合同》后，安徽华安食品有限公司按需方异议人（买受人）的要求将粮油送至山西和丰成粮油贸易有限公司所在地，可见合同履行地在长治市潞州区。因此作为被告所在地和合同履行地的山西省长治市潞州区人民法院对本案有管辖权。本案应由山西省长治市潞州区人民法院管辖。 本院经审查认为，山西和丰成粮油贸易有限公司的管辖权异议不成立。本案安徽华安食品有限公司与山西和丰成粮油贸易有限公司双方法律关系系买卖合同。本案中，安徽华安食品有限公司要求山西和丰成粮油贸易有限公司偿还欠款100,000元及利息，争议标的为给付货币。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现无证据证明山西和丰成粮油贸易有限公司与安徽华安食品有限公司对合同履行地有过约定，或就该买卖合同有过管辖约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案安徽华安食品有限公司为接受货币一方，其住所地为安徽省和县，故安徽省和县人民法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告山西和丰成粮油贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告山西和丰成粮油贸易有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  朱公其 二〇一九年七月三十一日 书记员  胡佳佳 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初2437号原告：昆山瑞华顾问咨询服务有限公司，住所地：昆山开发区。法定代表人：夏雪琴，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：董娟，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：河北省物资配送有限公司，住所地：石家庄市。法定代表人：李斌，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：王跃峰，国浩律师（石家庄）事务所。原告昆山瑞华顾问咨询服务有限公司与被告河北省物资配送有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法进行审理。原告昆山瑞华顾问咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付财务顾问费30万元。2、要求被告赔偿原告各项损失和费用共计12万元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，原告与被告签订《财务顾问费合同》该合同约定：原告为被告贸易融资顾问，按照融资金额，被告向原告支付财务顾问费。此后原告为被告融资3000万元。按照《财务顾问费合同》财务顾问费为融资额的1%即30万元。而被告至今分文未付。另外，《财务顾问费合同》约定：若甲方违反本合同约定，甲方同意赔偿乙方所有损失及产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、公证费、送达费、公告费、律师费等)。上述各种损失和费用共计12万元，上述两项诉讼请求共计42万元，请求人民法院依法予以支持。经审查，上海二环国际贸易有限公司另案起诉河北省物资配送有限公司，要求支付财务顾问费65万元。该案经过法院审理后作出（2018）冀0110民初3066号民事裁定书，裁定认为河北省物资配送有限公司与东营冀中恒信石油化工有限公司之间没有货物购销，两公司涉嫌虚开增值税专用发票，金额巨大，应移送公安机关处理，裁定驳回上海二环国际贸易有限公司的起诉。后上海二环国际贸易有限公司上诉，石家庄中级人民法院维持原裁定。本案昆山瑞华顾问咨询服务有限公司主张的财务顾问费30万元是在上海二环国际贸易有限公司与被告签订的财务顾问费合同和补充协议的基础上签订的，是上海二环国际贸易有限公司和原告昆山瑞华顾问咨询服务有限公司为了避税与被告分别签订了两份财务顾问费合同和补充协议。本院认为，上海二环国际贸易有限公司与被告河北省物资配送有限公司之间的居间合同纠纷业已经石家庄中级人民法院终审裁定认为因存在犯罪嫌疑疑点，河北省物资配送有限公司与东营冀中恒信石油化工有限公司之间没有货物购销，两公司涉嫌虚开增值税专用发票，金额巨大。应移送公安机关处理。本案原被告之间发生的居间合同是在上海二环国际贸易有限公司与被告河北省物资配送有限公司居间合同基础上签订的，两个案件所居间的内容相同，故本案亦存在犯罪嫌疑疑点，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告昆山瑞华顾问咨询服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  任钊欣二〇一九年七月三日书记员  刘灵芝
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0902民初4920号原告：刘刚，男，1994年2月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：施亮弘，男，1989年10月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院于2019年7月19日立案受理了原告刘刚诉被告施亮弘民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方均认可被告施亮弘尚欠原告刘刚借款本金65000元及利息（利息从2019年6月11日开始按照月利率1.9%计算至欠款还清之日止）。被告施亮弘于2019年7月30日前偿还原告刘刚借款本息20000元，于2019年8月30日前偿还原告刘刚借款本息20000元，剩余借款本息于2019年9月30日前偿还。如被告施亮弘有任意一期未按时偿还，原告刘刚可就全部欠款向法院申请强制执行。二、案件受理费1425元，减半收取计人民币712.5元，由被告施亮弘负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 张 丽二〇一九年七月十九日书记员 胡楠杰
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初2204号原告：宋芝兰，女，汉族，1951年4月1日出生，农民，住黑龙江省讷河市。诉讼委托代理人：常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。被告：郭树平，女，汉族，1972年4月9日出生，公务员，住讷河市。原告宋芝兰诉被告郭树平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁明山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋芝兰、被告郭树平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年12月25日、2018年4月10日、2018年5月12日分三次向原告借款人民币90,000.00元，并约定利息，现借款到期，要求被告偿还欠款本息。被告郭树平辩称，同意还款,只是现在没有钱。原告为支持自己的主张，向法庭提供借据三张作为证据，证实借款事实和约定利息。被告郭树平未提交证据。经审查，原告提供证据来源合法，内容真实，被告未提出异议，对该证据予以采信。根据以上认定的有效证据及原告的当庭陈述，认定本案事实如下：被告郭树平于2017年12月25日向原告借款人民币20,000.00元，约定月利息1.5%，约定2018年12月25日还款；被告郭树平于2018年4月2日向原告借款人民币30,000.00元，约定月利息1%，约定2019年4月2日还款；被告郭树平于2018年5月12日向原告借款人民币40,000.00元，约定月利息1.2%，约定2019年5月12日还款。三笔借款到期后，被告郭树平未依约偿还欠款本息。本院认为，原告宋芝兰与被告郭树平双方借贷关系明确，合法有效。借款到期后，被告未按约定给付欠款本息，现原告宋芝兰要求被告郭树平偿还三笔欠款本息，被告郭树平应及时给付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条的规定，判决如下：一、被告郭树平于判决生效后五日内偿还原告宋芝兰（2017年12月25日）欠款本金20,000.00元，并以20,000.00元本金为基数自2017年12月25日起至实际给付之日止按月利1.5%给付利息。二、被告郭树平于判决生效后五日内偿还原告宋芝兰（2018年4月2日）欠款本金30,000.00元，并以30,000.00元本金为基数自2018年4月2日起至实际给付之日止按月利1%给付利息。三、被告郭树平于判决生效后五日内偿还原告宋芝兰（2018年5月12日）欠款本金40,000.00元，并以40,000.00元本金为基数自2017年12月25日起至实际给付之日止按月利1.2%给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025.00元，保全费920.00元，由被告郭树平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁明山二〇一九年七月十日书记员  闫成泉
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执856号 被执行人蒋越飞，曾用名廖越飞，男，1969年6月2日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被执行人蒋越飞因犯盗窃罪缴纳罚金及退赔被害人经济损失一案，福清市人民法院（2018）闽0181刑初1072号刑事判决书已发生法律效力，被告人蒋越飞应缴纳罚金人民币1000元，继续退赔被害人经济损失而未履行。 本院依职权立案执行后，依法向被执行人蒋越飞发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人蒋越飞财产进行了查询，未发现被执行人蒋越飞名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人蒋越飞高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒋越飞有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初1072号刑事判决关于罚金及退赔被害人经济损失部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  陈明武 审判员  曾起贵 二〇一九年七月十二日 书记员  吴丽诗
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初3196号原告：吴丁兰，女，1984年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：南京卡莱德汽车照明系统有限公司，住所地江苏省南京市溧水区柘塘镇柘宁东路**。法定代表人：冯自强。原告吴丁兰与被告南京卡莱德汽车照明系统有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告吴丁兰于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴丁兰自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴丁兰撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。审判员  秦启辉二〇一九年七月三十日书记员  周 琼
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初1994号申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东358号。统一社会信用代码：913707001654211887。主要负责人：李相伟，行长。被申请人：田红美。被申请人：张永月。申请人交通银行股份有限公司潍坊分行与被申请人田红美、张永月金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1184701.32元或查封其价值相当的财产，申请人以交通银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1184701.32元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇一九年七月二十九日书记员  李磊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14539号原告：上海湘海电子有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区长柳路**（双号）**，统一社会信用代码91310000662444727E。法定代表人：杨林委托诉讼代理人：郑伟焕，男，汉族，1990年6月15日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，系公司员工。委托诉讼代理人：张晟玉，男，汉族，1990年10月7日出生，户籍地址宁夏银川市兴庆区，系公司员工。被告：浙江德景电子科技有限公司，住所浙江省，住所浙江省嘉兴市南湖区亚太路**），统一社会信用代码91330402689979596Q。法定代表人：于正刚。本院在审理原告上海湘海电子有限公司与被告浙江德景电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海湘海电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告上海湘海电子有限公司撤回起诉。案件受理费1056元，由原告上海湘海电子有限公司负担；保全费944.83元（原告已预交），予以退回原告上海湘海电子有限公司保全费944.83元。审判员  田阿婷二〇一九年七月三十一日书记员  尤玉婷
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执恢40号之四 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地泗县，统一社会信用代码91341324852581060N（1-1）。 负责人：王友生，该公司经理。 委托代理人：罗勇，该公司职工。 被执行人：侯虎，男，1978年12月23日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司与被执行人侯虎追偿权纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初902号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书确定：被告侯虎于本判决生效后五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司垫付的车辆贷款62777.42元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告侯虎负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行，执行中，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。终结执行后，因被执行人未如期履行义务，申请执行人于2019年1月24日向本院申请恢复执行。 本院立案执行后，1、本案通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案从2019年1月25日起通过人民法院网络执行查控系统历次查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人名下有起亚牌车辆一辆（车号为皖Ｌ×××××），本院已予以查封，其他财产信息无。 3、本院到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人名下无房产及土地信息。 4、本院经前往被执行人居所地现场调查，经调查，被执行人名下无相关可供执行财产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年7月17日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324民初902号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初902号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇一九年七月十七日 书记员  张茹梦
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保604号申请人:中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行（原中国银行股份有限公司南昌市昌北支行），住所地江西省南昌市红谷滩红谷中大道**，统一社会信用代码91360125858410609K。负责人:龚良云，该支行行长。委托代理人:朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号13601201611264139。委托代理人:周美川，江西商海律师事务所律师，执业证号13601201810039752。被申请人：陈瞳，男，1993年11月3日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请人中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人所有的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产,并提交保函为该保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈瞳的银行存款50万元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人陈瞳相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇一九年七月二十二日书记员  李 军
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）内7103执57号被执行人张斌，男,1982年4月14日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行张斌罚金一案中，经查明，被执行人张斌名下有金杯牌轻型货车一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张斌名下金杯牌轻型货车一台，查封期限一年，自2019年7月25日至2020年7月24日止。本裁定立即执行。审判员  宋铁汉二〇一九年七月二十五日书记员  崔鹏远
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初20118号原告：金蔚然，男，1981年10月31日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被告：云南火讯科技有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区惠兰园小区****商铺。法定代表人：杨志辉，总经理。原告金蔚然与被告云南火讯科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金蔚然、被告云南火讯科技有限公司的法定代表人杨志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告退货退款3405元、十倍赔偿34050元，并承担本案诉讼费。事实与理由：因自己食用和送朋友需要，2019年3月28日，金蔚然以jin691498005用户名,在邮乐网上购买了被告出售的清咽润喉花茶90袋，支付货款3405元。收货地址北京市昌平区鼓楼北街3号院，订单号619032802769606700。但是原告收到货后发现该产品违反了《中华人民共和国食品安全法》的有关规定。一、被告出售无生产许可证和没有正规标签的食品。按照有关法律规定，涉案花茶生产也要有生产许可证。原告没有收到被告邮寄的标签。即使认定原告收到了该标签，被告将标签与商品分开的行为也是不符合食品安全标准的。被告提供的标签证明涉案产品是三无产品，被告出售的产品已经改变了物质的基本形态，并经过加工和包装，属于预包装食品，但是被告提供的标签上，无生产许可、无生产厂家、无厂家地址，也没有营养成分表、配料表等信息。被告提供的标签证明被告违规添加不可食用的物质。该标签中显示添加有“金莲花、玉蝴蝶”，但是该物质在我国并无长期食用历史，《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》中可以作为食品的目录也并无这两种物质的名称。二、被告在网页上虚假宣传，宣传出售的产品有疾病预防的功效，明显是不符合相关法律规定。三、根据《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国产品质量法》、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》中都明确了销售者在经营中应承担的责任，销售者理应查验销售商品各种合法证件。被告作为销售经营者，理应对自己销售的食品的合法性进行审查，但是被告并没有查验出售食品的相关证件，违规出售不合格食品，被告未尽到自己的法定义务，应承担相应的法律责任。四、原告的其他法律诉讼行为与本案无关，不能因为原告诉讼多，法院就不支持原告诉求。综上所述，本案中的被告在销售过程中违反了多个禁止性规定。因此原告为维护自己的合法权益，要求十倍赔偿，于法有依，理应得到支持。被告辩称，一、关于本案无生产许可证问题。本案涉案产品为农产品，依据法律规定销售食用农产品，不需要取得许可。二、关于本案没有正规标签的问题。原告下单后，被告跟原告沟通，因其购买数量过大，被告没有常规盒子，无法正常包装发货，是否可以推后发货或者取消订单。经原告同意，被告先用牛皮纸袋包装涉案产品并放入即时贴标签邮寄给原告，后又从淘宝网店订购礼盒90个邮寄给原告。被告没有在清咽润喉花茶上粘贴标签是为了便于被告在包装盒上粘贴。依据法律规定，包装物或者标识上应当按照规定标明产品的品名、产地、生产者、生产日期、保质期、产品质量等级等内容。涉案产品标签合法合规，有标明产地、保质期等，没有违反相关法律。三、原告下单后，被告到正规市场购买了涉案产品需要的原材料，进行包装。综上，被告同意退货退款，但是不同意十倍赔偿和承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，金蔚然使用“jin691498005”用户名,在邮乐网“云源本草旗舰店”购买了清咽润喉花茶7g(15小包)90包，支付货款3405元、运费0元。订单号619032802769606700，收货地址北京市昌平区城北街道鼓楼北街3号院，收货人金蔚然。云南火讯科技有限公司通过邮政快递包裹向该收货地址发货，运单号码9662066320090。2019年4月4日，上述货物被签收。原告称未收到涉案产品标签，只收到90袋清咽润喉花茶和90个包装盒。被告称涉案产品标签随清咽润喉花茶一起邮寄给原告，但未将标签贴于包装袋上，是为了便于被告贴在包装盒上。且为此与原告通话三次。原告认可与被告通话三次，但对被告所述通话内容不予认可。邮寄的标签记载：名称清咽润喉花茶、产地云南大理、净含量7克/包、贮存干燥、防异味、内容胖大海、甘草、百合花（百合）、金莲花、贡菊、玉蝴蝶、适用人群经常熬夜上火、办公白领老师人员、日期2019/03/31、保质期24个月及电话。被告提供了2019年3月29日在立坤中药行购买大海、菊花、甘草、百合的销售清单。另查明，金蔚然在北京互联网法院已起诉多起网络购物合同纠纷，诉讼标的物均为食品类商品，理由也多为本案中列举的情形。上述事实，有订单截图打印件、收货地物流信息截图打印件、产品实物照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告从被告在邮乐网上经营的网店购买涉案商品，并支付相应货款，可以认定双方之间形成网络购物合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第三十五条规定，销售食用农产品，不需要取得许可。《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条规定，农产品应当包装或者附加标识，包装物或者标识上应当按照规定标明产品的品名、产地、生产者、生产日期、保质期、产品质量等级等内容。涉案产品未标注生产者，故涉案产品标签标注不符合国家有关规定，因此原告要求退货退款的请求于法有据，且被告同意退货退款，本院予以支持。原告请求按照《食品安全法》第一百四十八条的规定进行10倍赔偿，对此本院认为，被告出售涉案产品虽然存在标签标注缺失以及标签与涉案产品分离的问题，但就本案而言，原告曾多次以商品标注不合格为由在法院提起诉讼，应该说，原告对此类商品的认知能力远高于一般消费者。本案中的食品标签、说明书内容存在的标注缺失不会影响原告安全贮存、安全食用该涉案商品，也不会对原告造成安全误导，达不到适用《食品安全法》第一百四十八条第二款规定的惩罚性赔偿的情形，因此，原告要求被告按购物款的十倍进行赔偿的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告云南火讯科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金蔚然返还货款3405元；原告金蔚然于本判决生效之日起十日内向被告云南火讯科技有限公司返还清咽润喉花茶90包和包装盒90个（如不能返还实物，则应从退还的货款中扣除相应货款）；二、驳回原告金蔚然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由原告负担334元（已预交），由被告云南火讯科技有限公司负担34元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  崔丽萍二〇一九年七月三十一日书记员  孙 也
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初20029号原告：宋润波，女，1966年11月19日出生，汉族，户籍地北京市通州区。被告：北京新盟国际文化传媒有限公司，住所地北京市通州区通胡大街******。法定代表人：辛瑞泉，经理。原告宋润波与被告北京新盟国际文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。2019年7月31日，原告宋润波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宋润波撤诉处理。审 判 员 赵书通二〇一九年七月三十一日法官助理 滕文学书 记 员 李 丹
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0105民初9298号 原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。 法定代表人：徐小军，董事长。 被告：潘登燕，女，1982年1月13日出生，汉族，住重庆市江**。 原告重庆两江新区物业管理有限公司于2019年6月13日向本院提起本案诉讼，本院立案受理后，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，书面通知原告于七日内缴纳案件受理费，否则按撤诉处理。 本院认为，现原告重庆两江新区物业管理有限公司已超过规定期限未缴纳诉讼费，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按重庆两江新区物业管理有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 员 李树明 二〇一九年七月三十日 法官助理 关 超 书 记 员 杨 雄
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初1166号原告：苏晓冬，男，1968年9月2日出生，汉族，公务员，住拜泉县。委托诉讼代理人：焦秀珍（苏晓冬之妻），女，1972年2月4日出生，汉族，医生，住拜泉县。被告：潘洪生，男，1966年9月6日出生，汉族，无职业，住依安县（现下落不明）。被告：杨国威，男，1987年2月11日出生，汉族，无职业，住拜泉县（现下落不明）。被告：孙洪全，男，1975年2月23日出生，汉族，无职业，住拜泉县（现下落不明）。原告苏晓冬与被告潘洪生、杨国威、孙洪全民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏晓冬委托诉讼代理人焦秀珍到庭参加诉讼，被告潘洪生、杨国威、孙洪全经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏晓冬向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金人民币10000.00元及违约金（以此本金为基数，按月利率2%计算，自2014年11月30日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月29日，被告潘洪生、杨国威、孙洪全向原告苏晓冬借款人民币10000.00元，并于当日双方签订了《借款借据》一份，约定借款期限至2014年11月29日，并约定如被告不能按期偿还借款，则超出的时间每天按借款额的2‰收取违约金，杨国强为此笔借款提供担保。借款期限届满后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。被告潘洪生、杨国威、孙洪全未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。在庭审过程中，原告向法庭提交了借款借据一张，用以证实被告潘洪生、杨国威、孙洪全于2014年10月29日从原告处借款人民币10000.00元，约定2014年11月29日还款，并约定如不能按期偿还借款，则超出的时间每天按借款额的2‰收取违约金，杨国强为此笔提供担保的事实。根据原告的举证，本院分析认证如下：因被告潘洪生、杨国威、孙洪全未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，且有原告当庭提交的书证及陈述加以证实，故对原告所述上述借款事实予以认定。本院经审理认定如下事实：2014年10月29日，被告潘洪生、杨国威、孙洪全向原告苏晓冬借款人民币10000.00元，并于当日签订了《借款借据》一份，约定借款期限至2014年11月29日，并约定如被告不能按期偿还借款，则超出的时间每天按借款额的2‰收取违约金，杨国强为此笔借款提供担保。借款期限届满后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。本院认为，借款人潘洪生、杨国威、孙洪全向原告苏晓冬所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。借款人即负有在约定的还款到期后，及时向原告偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。关于违约金的主张，因原告主张的违约金未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付违约金的，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘洪生、杨国威、孙洪全于本判决生效后五日内偿还原告苏晓冬借款本金人民币10000.00元及违约金（以此本金为基数，按月利率2%计算，自2014年11月30日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，公告费560.00元，由被告潘洪生、杨国威、孙洪全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  马卓越审 判 员  刘万忠人民陪审员  王京一二〇一九年七月三十一日书 记 员  才春雨
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终3625号上诉人（原审被告）：李瑞玲，女，1976年8月30日出生，汉族，个体，住山西省太谷县。委托诉讼代理人：牛立，山西谙正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李小明，男，1970年3月6日出生，汉族，无业，住古交市。上诉人李瑞玲因与被上诉人李小明买卖合同纠纷一案，不服山西省古交市人民法院（2019）晋0181民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李瑞玲又于2019年7月22日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李瑞玲自愿申请撤回上诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李瑞玲撤回上诉，双方按原审判决执行。二审案件受理费2456元，减半收取后由上诉人李瑞玲负担1228元。本裁定为终审裁定。审判长 牛晓斌审判员 冯云昌审判员 张俊红 二O一九年七月二十三日书记员 李梦莹
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终3183号 上诉人（原审被告）:厦门鑫烨晖服饰有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区湖里园**厂房第**。 法定代表人：林文欣，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：石狮市瀚辉服饰有限责任公司，，住所地福建省泉州市石狮市锦尚镇纺织服装基地锦兴路厂房**** 法定代表人：林辉阳，总经理。 上诉人厦门鑫烨晖服饰有限公司因与被上诉人石狮市瀚辉服饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2018）闽0581民初6201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2019年5月9日向上诉人厦门鑫烨晖服饰有限公司送达《受理上诉案件通知》，厦门鑫烨晖服饰有限公司在通知的期限内未交纳二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门鑫烨晖服饰有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 丰 兰 审判员 杨钊胜 审判员 孙 越 二〇一九年七月二日 书记员 王戈一 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初1952号 原告：王胜竹，男，汉族，1970年11月10日出生，住四川省南充市高坪区。 原告：岳金兰，女，汉族，1971年8月27日出生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路七段**香颂湾******，统一社会信用代码915113007978897239。 原告王胜竹、岳金兰与被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告王胜竹、岳金兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王胜竹、岳金兰撤回起诉处理。 审判员 武 强 二〇一九年七月十八日 书记员 董凤媛
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初1614号 原告广西河池市伟德广告有限责任公司，住所地：广西壮族自治区河池市宜州区庆远镇中山大道公务员小区******商铺**，统一社会信用代码：914512810543714218。 法定代表人覃秀巧，该公司总经理。 特别授权委托代理人蓝建强，广西超世纪律师事务所律师。 被告陈薇薇，女，1983年6月24日生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区（宜州区党校斜对面城市伊人酒店）。 原告广西河池市伟德广告有限责任公司诉被告陈薇薇广告合同纠纷一案，本院于2019年6月27日受理后，依法由审判员蔡慧明独任审判，并于2018年7月24日公开开庭进行了审理，书记员石乃璇任法庭记录。原告广西河池市伟德广告有限责任公司的委托代理人蓝建强到庭参加诉讼，被告陈薇薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告广西河池市伟德广告有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告广告制作费人民币叁万伍仟陆佰元（35600元）及利息（以35600元为基数从2019年4月7日起按月息两分计算至款项支付完毕之日止）；2、本案案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原告为被告制作广告，约定工程预算造价为38000元，被告已付定金4000元、利息10600元，尚欠35600元未付，经原告多次催收未果，故诉至本院，请求判如所请。 被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提供证据。 经审理查明，被告陈薇薇系城市伊人酒店的经营者，2017年12月18日与原告广西河池市伟德广告有限责任公司签订《城市伊人酒店广告制作合同》，合同约定由原告为被告的城市伊人酒店制作安装广告，工程总造价为38000元，合同施工时间为2017年12月18日至12月22日，合同签订当日，被告应向原告支付定金4000元，工程完工后，被告应一次性向原告支付工程余款34000元。在广告制作过程中，被告要求加装一条广告横幅，造价1600元。工程完工后，被告未能按期付款，于2019年1月4日向原告出具欠条一份，认可自2017年12月22日起，尚欠原告广告制作费35600元，承诺于2019年1月30日前付清，逾期则自欠款之日起，按月利率2%计算违约金。还款期限届满后，被告除已支付的定金4000元外，还多次通过微信转账及现金支付的方式，向原告支付利息10600元。余款经原告多次催收未果，遂起诉至本院。 以上事实，有《城市伊人酒店广告制作合同》、欠条及本院庭审笔录等在卷证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应依照合同的约定全面履行义务，原告广西河池市伟德广告有限责任公司向被告陈薇薇提供广告制作服务，双方形成广告合同关系，被告应依照合同的约定履行给付制作费用的义务，现被告拖欠广告制作费用，已构成违约，原告请求被告支付广告制作费用的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。双方在欠条中约定，如被告逾期付款，则自欠款之日起，按月利率2%计算支付违约金，符合法律的规定，本院予以支持。被告已实际支付违约金10600元，按月利率2%计算，被告已支付违约金14个月，即从2017年12月23日起至2019年2月22日止，现原告自愿请求从2019年4月7日起计算违约金，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告陈薇薇支付尚欠原告广西河池市伟德广告有限责任公司广告制作费用35600元及利息(利息以本金35600元为基数，按年利率24%，自2019年4月7日起计算至欠款实际清偿之日止)。 案件受理费345元，由被告陈薇薇负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡慧明 二〇一九年七月二十四日 书记员  石乃璇
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保253号申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人:韩建元，行长。委托诉讼代理人：李永峰，广东天穗（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓光，广东天穗（太原）律师事务所实习律师。被申请人:刘蕊，女，汉族，1991年10月22日出生，住太原市。申请人平安银行股份有限公司太原分行于2019年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘蕊银行存款245991.42元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘蕊银行存款245991.42元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1750元，由申请人平安银行股份有限公司太原分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年七月二十三日书记员  陈 艺
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉08民初50号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘艳，北京市京翰（长春）律师事务所。 被告：白城市鹿角巷茶饮店，住所地吉林省白城市洮**，统一社会信用代码：92220800MA16Y5U8X0。经营者：张鹤伟，男，汉族，住吉林省白城市洮**。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告白城市鹿角巷茶饮店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人已在庭外达成和解协议，原告撤回起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费1,050.0元，减半收取525元，由白城市鹿角巷茶饮店负担。 审判长  张国君 审判员  苏 波 审判员  刘 昕 二〇一九年七月十一日 书记员  龚 政
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初396号原告：刘波，男，1976年3月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被告：李忠良，男，1979年11月14日出生，汉族，个体，原住黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现下落不明。原告刘波与被告李忠良民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加了诉讼，被告李忠良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘波向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款150,000.00元，并从起诉之日起按年利率6%给付利息至实际给付之日止。事实与理由：原、被告经人介绍相识，被告一直在嫩江居住，2017年1月1日，被告向原告借款150,000.00元，被告给原告出具借据一张，约定2017年年末还款。借款到期后，经原告多次索要，被告没有还款。在2018年8月后联系不上被告，在向被告要钱过程中，原告说过，如果再不给钱，就在嫩江县人民法院起诉了，被告也同意，说起诉也没钱。被告李忠良未到庭，没有答辩意见。原告围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、2017年1月1日借据一张。证实被告欠款；2、哈尔滨市公安局白奎镇派出所户籍证明，证实被告户籍地系白奎镇；3、哈尔滨市呼兰区白奎镇三道村村民委员会证明，证实被告一直未在本村居住，不知下落。4、证人曹某到庭证实，通过干光缆活在2012年认识李忠良，之前李忠良就在嫩江干活，一直居住在嫩江，在康惠小区居住，具体几号楼不知道，我总去。李忠良媳妇和孩子也在这居住，在2018年时候，李忠良媳妇先回河北了，后来就看不见李忠良了。李忠良借刘波钱，证人知道，证人和李忠良到银行去取得，证人还和刘波说过，你怎么把钱借给李忠良了。李忠良在证人家居住过半年，李忠良和刘波有多次经济往来。5、证人张某到庭证实，证人与另一证人曹某系夫妻，知道的和曹某说的一样，还知道李忠良多次向刘波借款，证人多次和刘波说别借给李忠良钱。被告李忠良未到庭，没有质证意见。被告李忠良没有向本院提交证据。原告提交的欠据及证明以及证人证言，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2017年1月1日，被告向原告借款150,000.00元，被告给原告出具借据一张，约定2017年年末还款。借款到期后，经原告多次索要，被告没有还款。在2018年8月后联系不上被告，原告为此起诉被告。本院认为，被告李忠良向原告刘波借款，有被告李忠良为原告刘波出具的借据及证人证言在卷证实，原、被告间的债权、债务关系明确，被告李忠良应按约定偿还原告欠款。原告要求被告从起诉之日起按年利率6%给付利息，符合既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的法律规定。原告的诉讼请求，应予支持。原告诉称从2016年认识被告以后，被告一直在嫩江居住，以及两位证人证实，被告在2012年开始就在嫩江承包光缆工程，被告妻子及子女也在嫩江居住，并且在2018年离开嫩江，无法联系。可以证实嫩江系被告的经常居住地，也可以证实被告离开嫩江，不知下落。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李忠良于判决生效后立即偿还原告刘波借款本金150,000.00元；并从2019年1月15日起至实际给付之日止按年利率6%给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300.00元，公告费700.00元，合计4,000.00元由被告李忠良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期届满后二年内。审 判 长  孙 刚人民陪审员  刘晓红人民陪审员  崔玉霞二〇一九年七月十六日书 记 员  尹立广
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1202刑初196号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人宋宝君，男，汉族，1962年7月15日出生，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，初中文化，职业农民，住绥化市北林区，2019年1月21日因因涉嫌危险驾驶被绥化市公安局直属分局刑事拘留；2019年1月28日被绥化市公安局直属分局取保候审。2019年6月18日被本院决定逮捕。现羁押于绥化市看守所。绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉［2019]159号起诉书指控被告人宋宝君犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员王勇出庭支持公诉。被告人宋宝君到庭参加诉讼。现已审理终结。绥化市北林区人民检察院指控，2019年1月21日7时许，宋宝君驾驶超过核定载客人数的黑Ｍ×××**号大型载客营运汽车，由东向西行驶至绥化市北林区兴福乡大兴城村，被公安机关当场查获。经执勤民警核查，宋宝君驾驶的黑Ｍ×××**号大型载客营运汽车核载33人，实载50人，超过核定载客人数17人，已超过核定乘员的50%，涉嫌危险驾驶罪。绥化市北林区人民检察院对指控的上述犯罪事实，向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人宋宝君违章驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人宋宝君对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解和辩护意见。经审理查明，被告人宋宝君是黑Ｍ×××**号红色宇通牌大型普通公路客运汽车所有人和驾驶员，该车核定载客人数33人。2019年1月21日7时许，被告人宋宝君驾驶该车辆，由东向西行驶至绥化市北林区兴福乡大兴城村时，被绥化市公安局交通警察支队北林大队民警当场查获。经执勤民警核查，被告人宋宝君驾驶的客车实际载客人数50人，超过额定乘员载客17人。上述事实，有控辩双方提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.公安机关受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、破案经过。证实本案被告人宋宝君的到案情况。2.常住人口基本信息，证实当事人的身份信息。3.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证和照片，证实被告人宋宝君是黑Ｍ×××**号红色宇通牌大型普通公路客运汽车所有人和驾驶员，该车核定载客人数33人。4.绥化市公安局直属分局吸毒现场检测报告书。宋宝君的检测样本经现场检测，结果（冰毒）呈阴性。5.人民警察证、执勤民警王某明、焦君义出具的事情经过，证实2019年1月21日7时许，执勤民警在绥化市北林区兴福乡大兴城村执勤时，发现宋宝君驾驶的黑Ｍ×××**号大型公路客运汽车，经检查该车核定载客人数33人，实际载客人数50人，超过核定载客人数17人，已超过核定乘员的50%。6.证人孙某证言：我是绥化市公安局交通警察支队北林大队辅警。2019年1月21日7时许，我同王东明在绥化市北林区兴福乡大兴城村执勤时，发现宋宝君驾驶的黑Ｍ×××**号大型公路客运汽车，经检查该车核定载客人数33人，实际载客人数50人，超过核定载客人数17人，已超过核定乘员的50%。7.被告人宋宝君供述：我是黑Ｍ×××**号红色宇通牌大型普通公路客运汽车所有人和驾驶员，这台车核定载客人数33人。2019年1月21日7时许，我驾驶该车由东向西行驶至绥化市北林区兴福乡大兴城村时，有交警正在执勤。执勤民警让我停车，出示驾驶证和行车证，并到我车上进行检查，经核对我驾驶的机动车超员17人。交警将我带回了公安机关。我驾驶超员的原因是车已经满员了，乘客招手要上车，这次我不让乘客上车，我害怕下次乘客再也不坐我车了，我就让乘客上车了。8.执法记录仪音频视频资料，证实了2019年1月21日7时许，绥化市公安局交通警察支队北林大队执勤民警现场执法的过程。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互佐证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据予以采信。本院认为，被告人宋宝君违反交通运输管理法规，严重超过额定乘员载客，其行为侵犯了交通管理秩序，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的主要事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人宋宝君能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人宋宝君的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人宋宝君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2019年8月9日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  程 鹏审 判 员  张 波人民陪审员  赵会玲二〇一九年七月二日书 记 员  薛 珊
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初1904号原告：钟坤慧，女，1999年10月20日出生，汉族，户籍地广东省电白县。被告：刘光华，男，珠海市斗门区白蕉镇金宝堂足浴店经营者。本院在审理原告钟坤慧与被告刘光华劳务合同纠纷一案中，原告钟坤慧于2019年7月15日向本院提出撤回起诉，理由是被告主体不适格，需重新申请仲裁。本院认为，原告钟坤慧申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告钟坤慧撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告钟坤慧负担。审判员  赵立文二〇一九年七月十五日书记员  周敏静附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初2600号原告：廊坊欧家装饰材料有限公司。住所地,河北省廊坊市文安县滩里镇赵家营村。法定代表人：杨铁成。委托代理人：刘原玮，河北瑞达律师事务所律师。被告：山东惠方木业有限公司。住所地，山东省临沂市兰山区义堂镇团埠屯村。法定代表人：赵洪来。被告：赵洪来，男，汉族，1982年8月9日出生，住山东省临沂市兰山区。原告廊坊欧家装饰材料有限公司与被告山东惠方木业有限公司、赵洪来买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告于2019年7月29日向本院提出对山东惠方木业有限公司、赵洪来的撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告廊坊欧家装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3655元，保全费2670元，共计6325元，由廊坊欧家装饰材料有限公司负担。审判员  孙卫华二〇一九年七月二十九日书记员  徐竟雄
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3125号 申请执行人成都永和盛商贸有限公司。住所地：XXX。 法定代表人陈鹏坤。 被执行人成都市乐创希古文化传播有限公司。住所地：XXX。 法定代表人李时萍。 成都永和盛商贸有限公司申请执行成都市乐创希古文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初1505号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年5月8日立案执行，执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人成都市乐创希古文化传播有限公司法定代表人李时萍的高消费及有关消费。 因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初1505号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇一九年七月二十三日 书记员 孟玲恋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9684、9685号之二 被执行人邰胜发，男，苗族，1995年9月12日出生,住址贵州省施秉县，系(2016）粤0307刑初4400号的被告人。 被执行人张路伟，男，汉族，1997年8月6日出生,住址安徽省蚌埠市怀远县，系(2016）粤0307刑初4400号的被告人。 关于被执行人邰胜发、张路伟刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2016）粤0307刑初4400号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人邰胜发应缴纳罚金人民币1000元；被执行人张路伟应缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月4日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未在指定期限内提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016）粤0307刑初4400号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月二十四日 书记员  唐 希
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0723民初618号 原告：肖国民，男，汉族，住内蒙古自治区。 被告：钟俊峰，男，汉族，住内蒙古自治区。 原告肖国民与被告钟俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖国民到庭参加诉讼，被告钟俊峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖国民向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款本金人民币5,500元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处赊欠种子化肥，合款共计，5，500元。在原告多次催要下被告于2017年春天出具欠条约定按月利1.5分利计算，约定在2017年11月1日前一次性归还。经过多次催要被告都以种种理由拒付，为了维护原告的合法权益，无奈诉至法院，请求法院依法判决。 被告钟俊峰未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告出示欠条一份，证实欠款事实存在，欠条注明"今有钟俊峰借到肖国民人民币伍仟伍佰元，￥5500元。还款时间2017年11月1日，钟俊峰身份证号。到期不还款，按月利一分五计算支付。借款人钟俊峰"。借条上有钟俊峰签名和捺印。被告钟俊峰经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等民事诉讼权利，故本院对原告提供证据予以采信。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。被告钟俊峰在原告肖国民处赊购种子化肥，就应该及时履行给付货款义务。原告所提供书证能够证实双方债权债务关系的存在，故原告肖国民要求被告钟俊峰给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，因原告当庭表示放弃利息，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，故本院予以支持。被告钟俊峰经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃，并承担于己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟俊峰于本判决生效后三日内给付原告肖国民人民币5,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告钟俊峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  潘 志 人民陪审员  王俊先 人民陪审员  郭宝柱 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  王若莹 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初450号原告：熊会成。委托诉讼代理人：赖国庆，湖北印台律师事务所律师。被告：蔡诗宏。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。法定代表人：刘舟，系该公司负责人。委托诉讼代理人：李莉，湖北彰卓律师事务所律师。原告熊会成与被告蔡诗宏、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由刘全运独任审判，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告熊会成及其委托诉讼代理人赖国庆、被告蔡诗宏、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托诉讼代理人李莉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结原告熊会成诉讼请求：要求被告依法赔偿原告熊会成的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、受扶养人生活费、鉴定费等损失共计800000元。事实和理由：2018年5月24日0时20分许，被告蔡诗宏驾驶超载的鄂Ｓ×××**号东风牌仓栅式货车（核载9600kg,实载17255KG）载原告熊会成，由湖北省荆门市至湖北省广水市余店镇，经十马线由西往东行驶至39KM+400M路段，因倒车导致车辆右侧刮倒下车查看情况的原告熊会成，致使原告熊会成倒地时头部与货车右侧护栏相撞，造成原告熊会成受伤的伤人交通事故。此交通事故经广水市公安局交警大队认定：蔡诗宏负此事故的全部责任，熊会成无责任。由于上述鄂Ｓ×××**号东风牌仓栅式货车己在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司被投保了交强险、第三者责任险等险种，且事故发生在保险期间内，故要求被告依法赔偿原告上述损失。被告蔡诗宏辩称：对发生上述交通事故事实以及责任划分无异议，货物超载，原告请我运输货物超载有责任，我已经投保了交强险、第三者责任险等险种，且事故发生在保险期间内，故要求保险公司在保险合同约定范围内赔偿原告上述损失，上述事故发生后，我已经垫付22000元给原告，应该予以扣减。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称：我公司只能在保险合同约定范围内赔偿，货物超载，应该扣除绝对免赔率10%，原告要求部分赔偿费用过高，上述事故发生后，我公司已经垫付10000元，应该予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生时间：2018年5月24日0时20分许。二、交通事故发生地点：十马线39KM+400M路段。三、事故车辆及事故当事人：被告蔡诗宏驾驶超载的鄂Ｓ×××**号东风牌仓栅式货车（核载9600kg,实载17255KG），下车查看情况的原告熊会成。四、交警事故认定内容：蔡诗宏负此事故的全部责任，熊会成无责任。五、交通事故各方当事人应承担过错责任：蔡诗宏负此事故的全部责任，应该承担100%的过错责任，原告熊会成无过错。六、住院起止时间：2018年5月24日至2018年7月4日止，共计40天。七、住院支出医疗费金额：260197.01元。八、支付交通费数额酌定为：6000元。九、司法鉴定时间：2019年5月17日，湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见：1、熊会成伤残程度构成八级伤残，多等级伤残赔偿系数0.34；2、误工日300日，一人护理150日，营养150日；3、后期治疗费50000元或者据实赔付。原告花费鉴定费金额：4680元。十、原告年龄、户籍性质情况：原告熊会成，男，1973年2月24日出生，汉族，湖北省广水市人，现住湖北省广水市。虽为农业户口，但居住在城镇，属于经营副食个体工商户，消费在城镇，属于城镇居民，伤残赔偿金应按照湖北省非农业户口标准予以赔偿。十一、住院伙食补助费金额：100元/天×40天=4000元。十二、护理费金额：38897元/年÷365天×150天=15985.07元。十三、误工费金额：45253元/年÷365天×300天=37194.25元。十四、残疾赔偿金金额：34455元/年×20年×34%=234294元。十五、精神抚慰金金额：本院酌定为16000元。十六、受扶养人熊礼望生活费：23996元/年（熊礼望，2010年12月6日出生，系原告儿子，随原告居住城镇）×10年×34%÷2=40793.20元；十七、营养费酌定为3750元。十八、原告全部损失：以上各项损失累计672893.53元。十九、被告蔡诗宏已经支付原告金额：22000元。二十、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已经支付原告金额：10000元。二十一、鄂Ｓ×××**号东风牌仓栅式货车事故车辆投保交强险第三者责任险的情况：在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险（限额200000元，不计免赔率，违反安全装载扣除10%的绝对免赔率）险种。二十二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在强制责任保险范围内应赔偿原告的金额：120000元。二十三、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在第三者责任险范围内应赔偿原告的金额：200000元×（1-10%）＝180000元。二十四、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在强制责任保险范围内和第三者责任险范围内应赔偿原告的金额共计：300000元。二十五、被告蔡诗宏应应赔偿原告的金额：672893.53元-120000元-180000元=372893.53元。本院认为，公民的生命健康权和财产所有权受法律保护，被告蔡诗宏由于全部过错侵害原告熊会成的人身权，依法应当承担100%的民事赔偿责任。由于被告蔡诗宏将肇事车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险、第三者责任险等险种（限额200000元，不计免赔率，违反安全装载扣除10%的绝对免赔率），超出保险赔偿部分应该由被告蔡诗宏赔偿原告372893.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告熊会成损失300000元(被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已经垫付原告医疗费10000元从中予以扣减)。二、被告蔡诗宏于本判决生效之日起二十日内赔偿原告熊会成损失372893.53元(被告蔡诗宏已经垫付原告医疗费22000元从中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告蔡诗宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。审判员  刘全运二〇一九年七月十五日书记员  杨 伟
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初3662号原告：姚建良。委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。被告：祝银德。原告姚建良与被告祝银德民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告祝银德无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达。故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 平人民陪审员  黄梅珍人民陪审员  陆素珍二〇一九年七月八日书 记 员  姚琰悦
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0302执692号 钟新（申请执行人）： 钟新与鞍山永基房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位3070.86元，其中，本金3070.86元，利息0元，（未执行到位的利息，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年6月19日将该款转付给钟新（申请执行人）。至此，钟新（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0302民初1893号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
文书内容山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0283行审408号申请执行人平度市综合行政执法局。住所地平度市郑州路**。法定代表人崔广东，局长。被执行人张某,男，1975年12月5日出生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人平度市综合行政执法局于2019年7月3日，向本院申请执行平（综）罚字（2019）JD001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。平度市综合行政执法局因被执行人张某未经依法批准,擅自在非法占用本市土地660平方米建设洗砂场的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条之规定，决定处罚如下：1、责令十五日内予以改正，恢复土地原状，消除违法状态；2、处以每平方米15元的罚款，共计人民币九千九百元整（9900元）。本院经审查认定,平度市综合行政执法局于2019年1月8日作出平（综）罚字（2019）JD001号行政处罚决定书，并于同年1月9日日送达被执行人，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年6月10日向被执行人送达了催告书，催告期满后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人平度市综合行政执法局作出的平（综）罚字（2019）JD001号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人张某在法定期限内既未提起诉讼亦未自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行平（综）罚字（2019）JD001号行政处罚决定书确定的第一项内容，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人平度市综合行政执法局作出的平（综）罚字（2019）JD001号行政处罚决定书确定的第一项内容，由平度市旧店镇人民政府组织实施，申请执行人平度市综合行政执法局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽云审判员  潘汝峰审判员  刘建国二〇一九年七月三十日            本件与原件核对无异      书记员  董菲菲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初12344号原告：卢某，女，2007年11月3日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：卢勇亮，男，1974年1月30日生，汉族，住上海市嘉定区江桥镇海波路******，系其父亲。被告：张某某(曾用名：张伟萍)，女，1979年5月6日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告卢某与被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。因被告张某某下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 卉人民陪审员  洪国抗人民陪审员  任玮玮二〇一九年七月二十二日书 记 员  徐 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执异297号申请执行人闻祖东,男,1985年10月30日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。被执行人重庆智信天衡科技有限公司,住所地重庆市江**建新南路**21-1、21-2,统一社会信用代码91500105MA5U7T1D3Q。法定代表人蒋境，执行董事。被申请人张翼,男，1986年9月5日出生,汉族,住广西壮族自治区南宁市青秀区。被申请人蒋境,男,1985年6月21日出生,汉族,住重庆市江**。被申请人郑必清,男,1986年10月1日出生,汉族,住福建省厦门市集美区。本院在办理闻祖东申请执行重庆智信天衡科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人闻祖东于2019年7月24日以重庆智信天衡科技有限公司的股东张翼、蒋境、郑必清未依法缴纳出资或未足额缴纳出资为由，申请追加股东张翼、蒋境、郑必清为本案被执行人，在未缴纳出资或未足额缴纳出资的范围内承担清偿责任，并提供了相应的证据。本院依法组成合议庭对该异议进行审查。现已审查终结。本院查明，重庆智信天衡科技有限公司成立于2016年9月26日，企业类型为有限责任公司（自然人投资），注册资本100万元，股东蒋境、张翼，其中蒋境认缴出资95万元、张翼认缴出资5万元；出资时间为2036年12月31日前。2017年11月20日，蒋境将其持有的重庆智信天衡科技有限公司20%股份（20万元）转让给郑必清。转让后的股东为蒋境（认缴出资75万元，持股75%）、张翼（认缴出资5万元，持股5%）、郑必清（认缴出资20万元，持股20%），出资方式均为货币；出资时间均为2036年12月31日前；；住所地重庆市江**建新南路**X-X、X-X法定代表人蒋境；经营范围为计算机领域内的技术研发、技术服务、技术咨询、技术转让，软件设计与开发、游戏开发，计算机系统集成，网站建设，网页设计，通信系统开发与集成、智能及自动化控制系统开发与集成，销售计算机软硬件及辅助设备。因义务人重庆智信天衡科技有限公司未履行已经发生法律效力的重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝江劳人仲案字（2018）第1345号仲裁调解书所确定的义务，权利人闻祖东向本院申请强制执行。在执行过程中，本院虽然穷尽执行措施也未能查找到被执行人重庆智信天衡科技有限公司有可供执行的财产或财产线索，申请执行人闻祖东也未能提供被执行人重庆智信天衡科技有限公司有可供执行的财产或财产线索，申请执行人闻祖东的权利未能实现。本院认为，公司股东有按照章程的规定缴纳出资的义务，未缴纳出资或未足额缴纳出资的，应当承担相应的清偿责任。重庆智信天衡科技有限公司的股东蒋境、张翼、郑必清分别认缴出资75万元、5万元、20万元，认缴出资时间均为2036年12月31日前，表明蒋境、张翼、郑必清未履行缴纳出资义务，从而导致被执行人重庆智信天衡科技有限公司无财产可供执行，并进而导致申请执行人闻祖东的权利未能实现。因此被执行人重庆智信天衡科技有限公司的股东蒋境、张翼、郑必清应当在未缴纳出资的范围内对被执行人重庆智信天衡科技有限公司的债务承担清偿责任。故对申请执行人闻祖东要求追加被申请人张翼、蒋境、郑必清为本案被执行人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加被申请人蒋境为本案被执行人。被申请人蒋境应当在本裁定书生效之日在75万元限额内对被执行人重庆智信天衡科技有限公司的债务承担清偿责任；二、追加被申请人张翼为本案被执行人。被申请人张翼应当在本裁定书生效之日在5万元限额内对被执行人重庆智信天衡科技有限公司的债务承担清偿责任；三、追加被申请人郑必清为本案被执行人。被申请人郑必清应当在本裁定书生效之日在20万元限额内对被执行人重庆智信天衡科技有限公司的债务承担清偿责任。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，向重庆市江北区人民法院提起诉讼。审判长  张必元审判员  郭胜勇审判员  黄泰萌二〇一九年七月二十六日书记员  李梦凌
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初14001、14006号原告:袁岳阳，男，1985年1月15日出生，汉族，住址广东省东莞市，委托诉讼代理人：马玉成，上海雄琴律师事务所律师。14001号被告：李丰城，男，1971年12月13日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。14006号被告：黄光文，男，1979年8月1日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。上列原告与被告民间借贷纠纷二案，本院于2019年3月9日立案。2019年7月17日，原告袁岳阳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：二案按原告袁岳阳撤诉处理。14001号案件受理费7760.48元(已由原告预交)，减半收取3880.24元，由原告负担；14006号案件受理费4731.4元(已由原告预交)，减半收取2365.7元，由原告负担。审 判 长 胡 薇人民陪审员 唐 琪人民陪审员 苏祥华二〇一九年七月十七日书 记 员 张乐艺
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民终684号上诉人（原审原告）：王志有，男，1970年9月6日出生，汉族，农民，住集安市。上诉人（原审原告）：代家华，女，1970年3月12日出生，满族，农民，住集安市。被上诉人（原审被告）：王聪，男，1993年7月16日出生，汉族，住集安市。被上诉人（原审被告）：王颖，女，1994年6月20日出生，汉族，住集安市。被上诉人（原审被告）：王春宝，男，1970年2月27日出生，汉族，农民，住集安市。上诉人王志有、代家华因与被上诉人王聪、王春宝、王颖确认合同无效纠纷一案，不服集安市人民法院（2019)吉0582民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2019年7月2日告知上诉人王志有、代家华于七日内缴纳二审案件受理费。王志有、代家华未在指定期限内缴纳二审案件受理费，也未向本院提供减免申请及相关佐证材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王志有、代家华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 敏审判员 李尧川审判员 马 辉二〇一九年七月十一日书记员 王 琳
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4254号原告：米勒贝姆噪声振动测量系统有限公司，住所地德意志联邦共和国普拉内克市罗伯特-科赫街**。法定代表人：君特·朗格，首席执行官。（未到庭）委托诉讼代理人：屈小春，北京市铸成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：李亦慧，女，北京市铸成律师事务所实习律师，住北京市西城区。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：项佳，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第215990号《关于国际注册第1320534号“PAKM??LLER-BBM”（简称诉争商标）商标驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年4月16日。开庭审理时间：2019年5月8日。被诉决定认为：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，依法决定驳回诉争商标在第9类复审商品上在中国的领土延伸保护申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二在商标构成、外观、呼叫与含义等方面均存在明显区别，不构成近似商标。二、诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品不构成类似商品。三、原告及诉争商标在声音处理以及分析等相关领域经使用具有较高知名度，引证商标在该领域知名度较低甚至没有使用的情况，其共存于市场，不会引起相关公众混淆。四、引证商标一、二已被提起连续三年不使用撤销申请，极有可能被撤销，两引证商标一旦被撤销，将不会构成诉争商标的注册的障碍，恳请暂缓审理本案。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：G1320534。3.申请日期：2016年11月24日。4.标识：5.指定使用商品（第9类，未核准部分0907-0910;0912-0914;0922）：用于处理、开关、转换、蓄积、调节或控制电气信号和电力的设备和仪器;录制、传送、重放声音或影像的装置;用于处理动态数据的电气模块和设备，尤指声音信号、数字总线数据和振动信号;有关声音、振动技术和声阻的电气测量和检查（监督）设备和系统，尤指用于测量和处理动态数据的上述设备和系统，包括声音信号、数字总线数据和振动信号。指定使用商品（第9类，已核准部分0901）：计算机程序，移动设备用于捕捉、显示和管理数据及用于创建图片的富客户端及网络客户应用程序;软件，包括可下载软件;带有软件的计算机数据媒介;衡量及传输命令的仪器。二、引证商标一1.注册人：广东三雄极光照明股份有限公司。2.注册号：1420354。3.申请日期：1999年1月27日。4.专用权有效期至：2020年7月13日。5.标识：6.核定使用商品（第9类，类似群0903;0906-0907;0912-0913;0920;0922）：复印机（光电，静电，热）;信号灯;电话机;电源材料（电线，电缆）;晶片（锗片）;配电箱（电）;插头;插座及其他接触器（电）;整流用电子装置;电子防盗装置;蓄电池。三、引证商标二1.注册人：株式会社东芝。2.注册号：6403157。3.申请日期：2007年11月27日。4.专用权有效期至：2022年2月20日。5.标识：6.核定使用商品（第9类，类似群0908-0909）：混和无磁带摄像机;基于闪存的录像机;便携式录像机;录像机;摄像机;照相机(摄影);收音机;录音器具;声音传送器具;声音复制器具;广播用录音器具;广播用录像器具。四、其他事实诉讼过程中，原告提交了针对引证商标提起的连续三年不使用撤销申请及商标局回执、原告及诉争商标在中国的知名度证据，用于支持其诉讼请求。经查，引证商标一、二目前处于连续三年不使用撤销阶段，现为在先有效商标。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、《驳回商标注册通知》、《驳回商标注册申请复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标的注册申请是否违反商标法第三十条的规定。本案中，诉争商标指定使用的“有关声音、振动技术和声阻的电气测量和检查（监督）设备和系统，尤指用于测量和处理动态数据的上述设备和系统，包括声音信号、数字总线数据和振动信号；用于处理、开关、转换、蓄积、调节或控制电气信号和电力的设备和仪器”“录制、传送、重放声音或影像的装置”与引证商标一核定使用的“电话机”“蓄电池”，与引证商标二核定使用的“录音器具；照相机（摄影）”等商品在《类似商品和服务区分表》上为同一群组，在具体功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相近，已构成类似商品。本案中，诉争商标“PAKM??LLER-BBM”与引证商标一、二均含有文字“PAK”,文字构成、呼叫相同，其共存于市场，易造成相关公众对商品来源产生混淆或误认。因此，诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告主张诉争商标通过长期使用，获得一定知名度，可与引证商标相区分。对此本院认为，最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，两引证商标的权利人并未参与诉讼，原告提交的关于诉争商标的使用证据均为单方证据，且该证据尚不足以证明诉争商标在指定使用的商品上，经使用已具有足以与各引证商标相区分的知名度。原告的此项诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于引证商标已被提起连续三年不使用撤销申请，其权力状态不稳定，希望法院暂缓审理的主张，本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，且上述撤销申请的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故上述理由并非本案暂缓审理的当然理由；同时，截至本案一审判决前，引证商标仍为在先有效商标，依然构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。故原告提出的上述主张，本院不予支持。如不服本判决，原告米勒贝姆噪声振动测量系统有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  张晓丽人民陪审员  韩君华人民陪审员  李永刚二〇一九年七月十八日法官 助理  唐志杰书 记 员  马明时
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执784号申请执行人重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司，住所地重庆市江**红黄路**，组织机构代码75925855-X。法定代表人：敬儆，职务董事长。被执行人重庆春晓金属制品有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路****26-8，统一社会信用代码500104000016394，法定代表人：皮开勇，职务董事长。被执行人重庆攀创科技有限公司，住所，住所地重庆市武隆县长坝镇十字街**社会信用代码500232000396905。法定代表人颜国庆，职务董事长。被执行人重庆润晓新材料有限公司，住所地重，住所地重庆市江津区德感紫竹一队凉风垭****信用代码91500116059877579F。法定代表人李万渝，职务总经理。被执行人重庆祥通金属制品有限公司，住所地重，住所地重庆市巴**鱼洞云篆山村****附**信用代码500113000053067。法定代表人丁亮，职务董事长。被执行人皮蔚林，男，1989年10月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人陈晨，女，1990年1月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人皮开勇，男，1963年4月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人林丽，女，1963年9月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于申请执行人重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司与重庆春晓金属制品有限公司、重庆祥通金属制品有限公司、重庆攀创科技有限公司、重庆润晓新材料有限公司、皮蔚林、林丽、皮开勇、陈晨追偿权纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的（2016）渝0105民初12608号法律文书向本院申请执行，要求义务人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今被执行人下落不明。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费等，本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执784号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张必元二〇一九年七月一日书记员  李梦凌
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申9821号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江彩付，男，1970年7月12日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：温旭良，广东品睿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵建中，男，1974年10月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：赵鹏瑞，男，1995年9月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，系赵建中之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东深望达建材科技工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田区北环大道南青海大厦17J。法定代表人：王伟栋。再审申请人江彩付因与被申请人赵建中、广东深望达建材科技工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终10960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江彩付申请再审称，一、二审对江彩付已支付的劳务费以及劳务费总额认定不清。江彩付已支付的劳务费为589000元，一、二审仅认定509000元，未将江彩付通过银行转账支付给赵建中的80000元计算在内。关于劳务费总额，二审仅凭2016年12月15日江彩付在受胁迫情形下签署的单据就草率认定赵建中关于劳务费的主张成立是错误的。案涉工程《建筑安装工程结算书》载明工程造价为5387630.04元，防水项目劳务费512692.81元（第17项基层处理费用39398.12元应予扣除），江彩付已支付劳务费589000元，根本不可能存在20万元的劳务费欠款。江彩付在签署该单据的两天内两次报警，可以证明结算单是被赵建中胁迫出具的，该结算单无效，江彩付不应向赵建中支付劳务费及利息。综上，江彩付请求依法予以再审。赵建中提交意见称，赵建中就案涉防水工程的施工量远远超出结算范围，江彩付应向赵建中支付劳务费750178.5元，但江彩付仅支付劳务费496200元，双方签署的金额为20万元的结算单系双方真实意思表示，不存在胁迫，应作为结算依据。江彩付的再审申请缺乏法律与事实依据，应予驳回。本院经审查认为，二审认定江彩付2016年12月15日出具给赵建中的单据可以作为双方劳务费结算凭证事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令深圳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 羊 琴审判员 林小娴审判员 李 磊二〇一九年七月三十日书记员 岳理珍曹丽霞