呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初455号原告：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市法定代表人：王建清，董事长。委托诉讼代理人：康帅，该银行职员。委托诉讼代理人：贾智渊，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：内蒙古德清源畜牧业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：陈海亮，公司董事长。委托诉讼代理人：王馨阳，内蒙古大法扬律师事务所律师。被告：陈海亮，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王馨阳，内蒙古大法扬律师事务所律师。被告：柴瑞，女，住呼和浩特市。被告：刘福成，男，住内蒙古清水河县。被告：曹彩兰，女，住内蒙古清水河县。被告：内蒙古惠农牧业科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市法定代表人：曹习文。被告：呼和浩特锡大农牧产业融资担保有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：吕志文。委托诉讼代理人：武世龙，该公司法务部职工。呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司（以下简称金桥河套村镇银行）诉被告内蒙古德清源畜牧业有限公司（以下简称德清源公司）、陈海亮、柴瑞、刘福成、曹彩兰、内蒙古惠农牧业科技有限公司（以下简称惠农公司）、呼和浩特锡大农牧产业融资担保有限公司（以下简称锡大担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，金桥河套村镇银行委托诉讼代理人康帅、贾智渊与被告德清源公司的委托诉讼代理人王馨阳、陈海亮及其委托诉讼代理人王馨阳、刘福成、锡大担保公司委托诉讼代理人武世龙到庭参加诉讼，被告柴瑞、曹彩兰、惠农公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金桥河套村镇银行提出诉讼请求：1、请求判令德清源公司立即偿还第一笔借款本金334000元及利息12540.14元（2018年3月21日至2018年7月15日），罚息17512.96元（2018年7月16日至2018年10月31日，按月利率9.687‰计算）,之后的罚息按未付欠款本金为基数，按罚息利率计算；2、请求判令德清源公司立即偿还第二笔借款本金1666000元及利息41601.57元（2018年3月21日至2018年7月15日），罚息为58098.75元（2018年7月16日至2018年10月31日，按月利率9.687‰计算），之后的罚息按未付欠款本金为基数，按罚息利率计算;3、请求判令陈海亮、柴瑞、刘福成、曹海兰、惠农公司、锡大担保公司对上述德清源公司所欠债务承担连带担保责任；4、请求判令被告德清源公司、陈海亮、柴瑞、刘福成、曹海兰、惠农公司、锡大担保公司承担本案的诉讼费用、律师代理费80400元等实现债权产生的所有费用。事实与理由：2017年7月21日，德清源公司与金桥河套村镇银行签订《流动资金借款合同》，合同约定借款人民币400万元整，月利率9.71‰，借款期限为一年，以实际放款日为准。2018年7月19日到期，还款方式为按季结息，到期一次性还清本金。《最高额保证合同》约定陈海亮、柴瑞、刘福成、曹彩兰、惠农公司、锡大担保公司为保证人，承担连带保证清偿责任，同时对上述本金及利息承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕为止，偿还贷款本金、利息。借款人德清源公司未按照合同约定按季付息还本，已经造成严重违约，经银行多次催告后，拒绝结息。综上所述，金桥河套村镇银行为了维护自身的合法权益，特根据《民事诉讼法》第119条之规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。德清源公司辩称：一、德清源公司并非本案借款的实际使用人，该借款的实际使用人是蒙羊公司，该笔借款是蒙羊肉业有限公司和河套村镇银行事先约定好的借款。德清源公司和银行签订了借款合同，贷款打到公司账户后就被蒙羊肉业有限公司划走了，德清源公司的公章和财务秘钥都在蒙羊公司。公司对上述贷款并未使用一分钱，不应承担还款责任。二、银行借期利息时间错误。根据银行提供的贷款明细表可以看出，到2018年6月仍在从德清源账户中扣利息。三、针对保全费和律师费，本案并未保全，律师代理费需要正规的发票，如果没有的话，我方不承担该笔费用。陈海亮辩称：担保人对上述借款不知情，只是在担保合同上签了字，而且银行也从未告知过担保人要承担还款责任。我对于上述借款不承担担保责任。刘福成辩称：认可本人与妻子给德清源公司作担保，对后期还款情况、利息还了多少都不清楚，银行从未通知担保人还款，不承担保证责任。锡大担保公司辩称：银行所主张的利息约定不明，合同中约定的月息9.7‰，但是起诉状一部分是月息6.458‰，还有一部分是月息是9.7‰，我方对担保事实认可，同意承担担保义务。因为代理费没有发票，对律师费不认可也不承担。柴瑞、曹彩兰、惠民公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月22日，德清源公司（受信人、甲方）与金桥河套村镇银行（授信人、乙方）签订《最高额授信合同》（金桥河套最高额授字2017第151126037号），该合同约定：授信人向受信人提供的最高综合授信限额为人民币4000000元，本合同所称之最高授信限额，是指授信人依照信贷制度及受信人条件向受信人提供的，在一定期限内受信人根据合同约定的业务种类可以使用的信用额度；本合同项下授信限额的有效期为2017年7月20日至2020年7月19日；受信人使用本合同项下授信限额的，应根据授信人提供的各业务品种提交单项业务申请；授信人依照相关具体业务规定对该申请进行审核，经审核同意的，双方另行签订单项业务合同；授信人根据单项业务合同向受信人提供贷款及其他授信服务；在本授信合同项下单笔授信业务的期限、金额、利率、费率等约定以相应的单项业务合同、凭证等相关文件为准；本合同的担保方式为编号为保字2017第151126037号的《最高额保证合同》作为本合同的有效组成部分、为本合同项下各单项业务发生的全部债务提供最高额担保，担保范围包括全部贷款及授信业务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他相关费用等内容（详见授信合同）。2017年7月22日，德清源公司（借款人）与金桥河套村镇银行（贷款人）签订《流动资金借款合同》（流借字2017第151126037号），该合同约定：借款金额4000000元；借款期限12个月，从2017年7月20日至2018年7月19日，本合同项下实际借款金额、借款日和到期日最终以借款凭证为准；借款用途为购买肉羊；借款利率为固定利率，月利率9.71‰，年利率11.652%；按季结息，每季度末的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；在借款期限内，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%；自借款期限届满之日起，规定利率贷款的罚息利率保持不变，即逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%；借款人于2017年7月25日一次性提款；借款人在贷款人处开立账户作为贷款发放账户，贷款的发放和支付应通过本账户办理，户名德清源公司，账号×××；贷款资金按贷款人受托支付，贷款人根据借款人的提前申请和支付委托，将贷款资金支付给符合本合同约定用途的借款人交易对手；借款期限届满日归还本合同项下全部借款；本合同属于担保人锡大担保公司、陈海亮、柴瑞与贷款人签订的编号为151126037号最高额保证合同项下的主合同，由其提供最高额连带责任担保;借款人未按本合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务构成违约事件；出现违约事件时，贷款人仅需事先或事后通知，将借款人在贷款人及其它农村合作金融机构开立的账户内的款项扣划以清偿借款人在本合同项下对贷款人所负全部或部分债务，要求保证人承担不可撤销担保保证责任；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担等内容（详见借款合同）。2017年7月22日，金桥河套村镇银行（贷款人）分别与锡大担保公司、陈海亮、柴瑞、惠农公司及刘福成、曹彩兰（保证人）签订《最高额保证合同》（金桥河套最高额保字2017第151126037号），合同均约定：为确保德清源公司与贷款人签订的编号为授字2017第151126037号的《最高额综合授信合同》（主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供最高授信借款担保保证；本合同借款的担保方式为最高额保证担保，担保人自愿为借款人德清源公司在金桥河套村镇银行申请授信400万元整所提供最高授信借款担保，担保的债权本金最高余额为400万元，授信期限2017年7月20日至2020年7月19日，月利率9.71‰，授信主要借款用途为购买肉羊；担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起二年等内容（详见保证合同）。2017年7月25日，德清源公司与金桥河套村镇银行形成0215361996号《借款借据》和0215361997号《借款借据》。0215361996号《借款借据》载明：借款金额1666000元，利率为月息6.458‰；借款日期2017年7月25日至2018年7月15日。0215361997号《借款借据》载明：借款金额334000元；利率为月息9.71‰；借款日期2017年7月25日至2018年7月15日。同日，金桥河套村镇银行向德清源公司发放贷款1666000元和334000元。在借款期限内借款人德清源公司未能完全履行还款义务。截止至2018年7月15日借款到期，借款人德清源公司尚欠金桥河套村镇银行两笔借款本金合计200万元、利息合计54141.71元未付。担保人锡大担保公司陈海亮、柴瑞、惠农公司、刘福成、曹彩兰亦未履行担保付款义务。为此金桥河套村镇银行向本院起诉。本院认为：金桥河套村镇银行与德清源公司签订《最高额授信合同》和《流动资金借款合同》、《借款借据》以及与陈海亮、柴瑞、惠农公司、锡大担保公司、刘福成、曹彩兰签订《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人理应依照合同约定履行各自的义务。金桥河套村镇银行依约发放贷款，已经履行了合同的付款义务。德清源公司未按时足额偿还欠款本息，已构成违约，理应承担相应的违约责任。现金桥河套村镇银行请求判令德清源公司偿还借款本金200万元、利息54141.71元以及偿还罚息至实际欠款付清之日止（按未付欠款本金为基数，按罚息利率计算）的请求，符合合同有效约定，且有相关证据佐证，本院予以支持。庭审时，德清源公司提出其不是实际用款人借款为他人所用的抗辩，根据金桥河套村镇银行的放款凭证和合同相对性原则，借款人理应依约承担还款义务。所借款项如何使用不能影响借款合同的效力。借款的使用情况属于借款人与其他人之间的法律关系，应当另行解决，故本案对德清源公司的抗辩不予采纳。借款人德清源公司未按约定偿还欠款时，保证人陈海亮、柴瑞、惠农公司、刘福成、曹彩兰、锡大担保公司应当依据合同约定承担连带付款责任，现金桥河套村镇银行请求判令担保人对上述债务承担连带付款责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。对于金桥河套村镇银行请求判令德清源公司支付律师费80400元的诉讼请求，因金桥河套村镇银行未提供律师费实际发生的相关票据佐证，本案不予支持。若有新的证据，应当另行处理。柴瑞、曹彩兰、惠农公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、内蒙古德清源畜牧业有限公司于本判决生效后十五日内偿还呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司借款本金200万元和截止至2018年7月15日的利息54141.71元；之后的罚息，以未偿还借款本金为基数，按照合同约定罚息利率计算支付至实际欠款付清之日止；二、陈海亮、柴瑞、刘福成、曹彩兰、内蒙古惠农牧业科技有限公司、呼和浩特锡大农牧产业融资担保有限公司对上述债务承担连带付款责任；三、驳回呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24482元（原告已预交），由呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司负担644元，由内蒙古德清源畜牧业有限公司、陈海亮、柴瑞、刘福成、曹彩兰、内蒙古惠农牧业科技有限公司、呼和浩特锡大农牧产业融资担保有限公司负担23838元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 尚陆林人民陪审员 王凤祯人民陪审员 刘 芳 二〇一九年七月二日书 记 员 白 杨