天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0119民初9645号原告：张会芳，女，1963年10月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：许连岺，蓟州区州河法律服务所法律工作者。被告：李建海，男，1958年2月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王淑艳，女，1957年4月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。二被告委托诉讼代理人：王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。原告张会芳与被告李建海、王淑艳义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会芳的委托诉讼代理人许连岺，被告李建海、王淑艳的委托诉讼代理人王玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张会芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失费计37710元，其中误工费22140元，护理费11070元，营养费4500元；2.请求人民法院依法委托有资质的司法鉴定机构鉴定原告的伤残等级，其他费用等待鉴定结果出来后再行变更；3.诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2016年2月9日，被告饲养的约400斤的老母猪从自家跑出，此时原告正步行至案发地点。应被告请求给被告拦猪时被被告家饲养的母猪撞倒并踩伤，当时左腿肿痛并出血，不能站立，急被送至蓟州区人民医院，后经被告同意转至唐山市第二医院住院治疗，经医生诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨头骨折、左膝骨性关节炎、左髋韧带损伤、左膝前后交叉韧带损伤、左膝内外侧副韧带损伤、左腓骨终端骨折，住院治疗9天，手术后出院在家疗养。于2017年1月9日为去取出体内固定物，再次到唐山第二医院治疗4日。期间原告两次住院（包括蓟州区人民医院）的开支及医药费被告已负担。因被告饲养的动物将原告致伤，现仍拄拐行走，不能参加体力劳动。双方因损失问题未能达成一致，原告依法具状起诉。庭审中，张会芳增加诉讼请求残疾赔偿金43508元、精神损失费5000元、被扶养人生活费8193元、鉴定费1960元、交通费500元，最终诉讼请求合计96871元。李建海、王淑艳辩称：完全不同意原告的诉讼请求。具体的事实和理由：1.在2016年2月9日被告王淑艳出门去找猪时，发现原告之夫王某用电动自行车载着原告过来，王淑艳提出要王某帮忙去轰猪，并没有要原告帮忙，原告诉状中称当天原告步行至案发地点是不对的，被告王淑艳和原告之间没有形成义务帮工关系。原告是被告王淑艳的义务帮工人，轰猪地点和王淑艳所处位置隔一排房，到底原告的伤势是不是猪造成的我们不知道。2.被告李建海不应是本案的当事人，因王淑艳要王某去帮忙轰猪时，被告李建海并不在场，当天他不知道王淑艳曾让王某去轰猪。3.当时现场除原告夫妻和王淑艳外没有他人在场，对原告的伤势形成过程及形成原因，被告方不予认可。4.原告受伤后，因被告方曾经让原告的丈夫帮忙去轰猪，出于村民关系为原告支付了74000余元的费用。案发当天原告在蓟州区人民医院治疗的1155.22元是被告方支付。在唐山二院进行手术治疗时，被告方共付原告方4万元。在2017年1月9号至1月13日，原告取内固定时，被告方又支付给原告1万元。累计为原告支付住院费及给付现金74000余元。原告数次复查的交通费及复查费都是被告方支付，累计起来几千元，直至复查至原告的伤势没有问题才为止。所以对原告诉求的诉讼标的不认可。5.在2018年麦秋以后，原告又一次摔伤。不同意原告方的鉴定申请，原告方第一次受伤住院以后，腿部恢复的没有问题，可以进行日常生活，现原告方再次摔伤，至今还不能出屋，如果此时进行鉴定，势必对功能进行鉴定，毕竞都是一条腿，那么第二次受伤对功能肯定会造成影响，这样做出来的伤残等级鉴定结论对被告是不公平的。如果原告方执意申请鉴定，要求原告在申请鉴定时一并鉴定出2018年被摔伤的伤势对构成伤残的参与度是多少，否则不同意鉴定。6.因本案是义务帮工人受害责任纠纷，假使人民法院认定原告和被告王淑艳之间构成义务帮工关系，依据法律规定，被告没有让你去轰猪，原告方主动进位，被告方依法仅应该承担20%的责任。根据以上几点，原告方诉求的主体李建海不对，原告和被告王淑艳之间不形成义务帮工关系。2018年原告再次摔伤，进行伤残等级鉴定对被告不公平，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。7.原告三期鉴定的结论包含了二次摔伤的因素，不予认可；原告诉请8193元的被扶养人生活费计算方式不对，不予认可；原告所有就医交通费均为王淑艳支付，不认可原告方主张的交通费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张会芳与李建海、王淑艳为同村村民。2016年2月9日，李建海、王淑艳家饲养的母猪从家中跑出，张会芳及其夫王某从此处经过，王淑艳遂向王某招呼，请其帮自己轰猪。轰猪过程中，张会芳被猪撞倒，造成左下肢受伤。张会芳受伤后，当即被送往天津市蓟州区人民医院住院治疗，住院1天；2016年2月10日，张会芳转院至唐山市第二医院住院治疗。经诊断，张会芳的伤情为：左胫骨平台粉碎骨折、左腓骨头骨折、左膝骨性关节炎、左髌韧带损伤、左膝前后交叉韧带损伤、左膝内外侧副韧带损伤、左腓骨中段骨折，住院9天。2017年1月9日，张会芳为取内固定在唐山市第二医院再次入院治疗，经诊断，张会芳左胫骨平台骨折术后骨性愈合，住院4天。张会芳合计开支医疗费33314.83元，均由王淑艳、李建海一方负担。2018年8月3日，经蓟州区州河法律服务所委托，天津医科大学司法医学鉴定中心作出津医大（2018）临床鉴字第216号《张会芳法医学护理期等鉴定意见书》，鉴定意见为：张会芳的误工期180日，护理期90日、营养期90日。张会芳为此开支鉴定费980元。后双方就赔偿问题协商未果，张会芳诉至本院成讼。本案诉讼过程中，经本院委托，2019年1月17日，天津医科大学司法医学鉴定中心作出津医大（2019）临床鉴字第15号《张会芳伤残等级鉴定意见书》，鉴定意见为：张会芳左下肢功能障碍为X（10）级伤残。张会芳为此开支鉴定费980元。另查，2016年2月13日，李建海、王淑艳之子李芃通过银行卡向张会芳之子王洪权转账30000元，用于张会芳住院期间的花费；2017年1月12日，李芃通过微信转账方式向王洪权转款3000元，用于张会芳住院期间的花费。再查，2018年6月21日，张会芳在驾驶电动自行车时将左下肢摔伤，当日去往天津市蓟州区人民医院住院治疗，经诊断，张会芳的伤情为：左胫腓骨中上段骨折，住院4天。本院认为，张会芳要求李建海、王淑艳赔偿其因义务帮工受伤所产生的损失，并在庭审中提交公安蓟州分局杨津庄派出所于2018年8月8日出具的处理意见书用以证明其主张。处理意见书中载明：“2016年2月10日，王洪全报警称：……”，故该处理意见书并未认定张会芳与李建海、王淑艳之间存在义务帮工关系，且本案发生时间为2016年2月9日，该处理意见书出具时间为2018年8月8日，本院依李建海、王淑艳一方申请去往公安蓟州分局杨津庄派出所调取该案卷宗未果，向李建海、王淑艳的委托诉讼代理人出具律师调查令以调取该案卷宗，亦被该案负责民警告知无相关案卷材料，故该处理意见书并不能证明张会芳与李建海、王淑艳之间存在义务帮工关系。李建海、王淑艳饲养的母猪从家中跑出，王淑艳请求张会芳之夫王某帮忙轰猪，虽未明确向张会芳主张，但庭审中李建海、王淑艳的委托诉讼代理人陈述张会芳与王某当时正驾驶电动自行车经过现场，王淑艳向王某喊：“五爷，把我家猪轰过来……”，按照农村日常生活习惯，紧急状态下请求别人帮助不会明确指向在场的每一个人，且张会芳与王某系夫妻关系，本院据此可以认定王淑艳请求帮忙轰猪的人中亦包括张会芳，故王淑艳和张会芳之间形成义务帮工关系。张会芳诉称李建海与其构成义务帮工关系，但其并未提供相应证据予以证明，故对其该部分诉讼请求，本院不予认可。王淑艳要求张会芳为其轰猪，张会芳被猪撞倒致伤，王淑艳应对张会芳的损失承担60%的责任；张会芳作为完全民事行为能力人，理应认识到正在被追赶的母猪可能发生撞到人的危险，未能尽到应有的安全注意义务，亦应承担40%的责任。关于张会芳的损失范围问题，张会芳于2018年7月26日进行了三期鉴定后向本院提起诉讼，要求李建海、王淑艳赔偿其误工费、护理费及营养费；案件审理过程中，张会芳申请本院委托鉴定机构于2018年12月19日对其进行了伤残等级鉴定。2018年8月3日天津医科大学司法医学鉴定中心作出的津医大（2018）临床鉴字第216号《张会芳法医学护理期等鉴定意见书》在检验过程部分载明：“按照SF/ZJD0103003-2011《法医临床检验规范》规定的方法进行检验，检查情况如下：神清、语畅、架双拐走路跛行……”；在分析说明部分载明：“根据张会芳的诊断证明书，住院病历，影像片及目前检查所见……”。2019年1月17日天津医科大学司法医学鉴定中心作出津医大（2019）临床鉴字第15号《张会芳伤残等级鉴定意见书》在法医学检查部分载明：“按照SF/ZJD0103003-2011《法医临床检验规范》规定的方法进行检验，检查情况如下：1.神清合作。持拐跛行步态……”，在分析说明部分载明：“……目前其左膝关节功能部分受限……”。而2017年1月9日，唐山市第二医院在《再住院志》中专科检查部分载明：“患者自行步入病房，未见病理步态……”，可见，2016年2月9日受伤后，张会芳经治疗恢复状况良好。2018年6月21日，张会芳在驾驶电动自行车时将左下肢摔伤，本院认为，张会芳主张的交通费过高，且并未提供相应票据，结合其提供的鉴定材料，本院依法酌定其交通费为200元。张会芳主张误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费不违反法律规定，但其因2018年6月21日的摔伤会对后续两次鉴定的鉴定结果产生影响，基于公平原则，本院酌定该部分费用由张会芳承担50%、由王淑艳承担50%。李建海、王淑艳辩称共为张会芳开支72415.92元。其中三次住院期间，共给付张会芳64155.92元。张会芳住院期间共交押金48000元，开支医疗费共计33314.83元，李建海、王淑艳辩称其余部分在张会芳手中，但其仅能提供33000元的转账记录，故其该部分辩称证据不足，本院不予认可。张会芳认可李建海、王淑艳为其支付医药费33314.83元，本院予以确认，应从实际赔偿款中予以扣除。李建海、王淑艳辩称为张会芳入院、出院及复查期间花费交通费、检查费5000元，虽未提交证据证明，但张会芳在庭审中认可所有交通费均为李建海、王淑艳支出，故本院对其该部分辩称予以认可。李建海、王淑艳辩称为张会芳购买睡衣等生活用品、租按摩椅押金共花费3260元，但并未提交证据证明，张会芳称该部分支出系王淑艳赠与，亦未提供证据佐证，故本院依法酌定该支出为2000元。上述款项合计40314.83元，由王淑艳承担60%，张会芳承担40%。综上所述，张会芳总损失数额为：误工费22140元（123元/天×180天）、护理费11070元（123元/天×90天）、营养费4500元（50元/天×90天）、交通费200元、伤残赔偿金43508元（21754元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费2048.25元（16386元×0.1×5年÷4）、法医鉴定费1960元。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款判决如下：一、由王淑艳赔偿张会芳误工费22140元、护理费11070元、营养费4500元、交通费200元、伤残赔偿金43508元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费2048.25元、法医鉴定费1960元，共计90426.25元的50%，即45213元，扣除王淑艳已垫付40314.83元的40%即16126元，由王淑艳再给付张会芳29087元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回张会芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取计384元，由张会芳负担192元，由王淑艳负担192元，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王立新二〇一九年七月二十二日法官助理井维颜书记员吕传洋附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。