天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0112民初2291号原告：林某，女，1978年11月19日出生，汉族，住浙江省丽水市景宁县。原告：李文洁，女，2001年1月18日出生，汉族，住浙江省丽水市景宁县。原告：李某，男，2005年11月14日出生，汉族，住浙江省丽水市景宁县。法定代理人：林某（李某之母），1978年11月19日出生，汉族，住浙江省丽水市景宁县。原告：李道斌，男，1950年10月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告共同委托诉讼代理人：郭立东，天津瑞宇律师事务所律师。被告：宇文翠，女，1982年12月17日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：张福生，男，1982年6月21出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被告：张小雨，男，1980年8月1日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。主要负责人:李政，总经理。委托诉讼代理人:姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙家辉，天津津瑞律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所福建省厦，住所福建省厦门市思明区厦禾路**银行中心****主要负责人：林晟，总经理。委托诉讼代理人：昝敏，天津云创律师事务所律师。被告：范浩，男，1979年2月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张佰万，男，1970年7月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司，住所安徽省临泉县四化西路南侧。主要负责人：崔益民，总经理。委托诉讼代理人：张利雯，安徽蓝邦律师事务所律师。原告林某、李文洁、李某、李道斌与被告宇文翠、张福生、张小雨、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称“太平洋保险公司”)、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司(以下简称“平安保险公司”)、范浩、张佰万、中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司(以下简称“人保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人郭立东与被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人姚荣宝、孙家辉，被告平安保险公司的委托诉讼代理人昝敏，被告人保公司的委托诉讼代理人张利雯到庭参加诉讼。被告宇文翠、张福生、张小雨、范浩、张佰万经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某、李文洁、李某、李道斌向本院提出诉讼请求如下：1.请求依法判令被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计110000元；2.判令被告人保公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计110000元。3.请求被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理交通事故人员交通费、误工费共计479006.8元，不足部分由被告张福生、宇文翠、张小雨承担。4.请求被告人保公司在商业三者险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理交通事故人员交通费、误工费共计239503.4元，不足部分由被告范浩、张佰万、承担。5.被告太平洋保险公司、人保公司在交强险限额内优先赔偿。6.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月4日，叶华荣驾驶津Ｒ×××**号轻型厢式货车（载乘未按规定使用安全带的李学南），沿津沽公路由东向西行驶至津沽公路39公里加870米处，遇张福生驾驶的黑Ｌ×××**号、冀Ｂ×××**号半挂列车（车头朝西北，车尾朝东南）停放在道路北侧的机动车道与非机动车道之间，适有张佰万驾驶皖Ｋ×××**号、皖Ｋ×××**号半挂列车使用远光灯沿津沽公路由西向东驶来，叶华荣所驾车辆前部右侧与张福生所驾车辆右侧后部碰撞后，车辆向左侧失控侧翻，驾驶室顶部又与张佰万所驾车辆前部左侧接触，造成李学南当场死亡、叶华荣受伤及三车不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，叶华荣承担事故同等责任、张福生承担事故同等责任、张佰万承担事故次要责任、李学南不承担事故责任。张福生驾驶的黑Ｌ×××**号，冀Ｂ×××**重型半挂列车车辆所有人宇文翠，在太平洋保险公司投保交强险，在平安保险公司投保商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。张佰万驾驶皖Ｋ×××**号、皖KW**号半挂列车实际所有人为范浩，车辆在人保公司投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。宇文翠未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见辩称，黑黑Ｌ×××**半挂牵引车在2014年11月27日卖给了张小雨，双方签订了协议书，约定自2014年11月27日起发生的交通事故由张小雨承担，故被告不承担赔偿责任。张小雨未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。张福生未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。太平洋保险公司辩称，事故车辆黑黑Ｌ×××**半挂牵引车在该公司投保交强险，事故发生在保险期间内。认可事故事实及责任认定。同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，未对原告垫付过费用。请求法院查明冀冀Ｂ×××**车辆是否投保交强险。平安保险公司辩称，车辆黑黑Ｌ×××**半挂牵引车在该公司投保商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。同意在交强险范围之外根据事故责任比例承担赔偿责任，按照4:4:2赔偿。不同意承担精神损害抚慰金及诉讼费用。范浩未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。张佰万未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。人保公司辩称，事故车辆皖皖Ｋ×××**在被告处投保交强险及商业三者险50万元，挂车未投保商业险。由于事故发生时，主、挂车连接一体使用，挂车部分没有商业险，因此商业险部分应按照比例赔偿。在驾驶员具有合法驾驶资格、车辆符合合法行驶条件情况下，同意商业险部分按照20%比例赔偿。不同意承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，叶华荣驾驶津津Ｒ×××**轻型厢式货车（载乘未按规定使用安全带的李学南），沿津沽公路由东向西行驶至津沽公路39公里加870米处，遇张福生驾驶的黑黑Ｌ×××**、冀冀Ｂ×××**半挂列车（车头朝西北，车尾朝东南）停放在道路北侧的机动车道与非机动车道之间，适有张佰万驾驶皖皖Ｋ×××**、皖皖Ｋ×××**半挂列车使用远光灯沿津沽公路由西向东驶来，叶华荣所驾车辆前部右侧与张福生所驾车辆右侧后部碰撞后，车辆向左侧失控侧翻，驾驶室顶部又与张佰万所驾车辆前部左侧接触，造成李学南当场死亡、叶华荣受伤及三车不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，叶华荣承担事故同等责任、张福生承担事故同等责任、张佰万承担事故次要责任、李学南不承担事故责任。事故发生后，叶华荣放弃了诉讼权利。另查明，李学南为农业家庭户口,自2015年4月起在天津市滨海新区货超市工作。其父亲李道斌1950年10月12日出生，其生母已逝。其父母共生育子女三人。林某与李学南系夫妻，二人共生育子女二人，名李文洁、李某。再查明，黑黑Ｌ×××**牵引车实际所有人为张小雨，皖皖Ｋ×××**、皖皖Ｋ×××**车辆实际所有人为范浩。皖皖Ｋ×××**车辆未投保商业三者险。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、派出所证明、村委会证明、工作证明及当事人陈述予以佐证。本院认为，公民的人身权益及财产权益受法律保护。侵害他人人身权益及财产权益的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，张福生与叶华荣承担事故同等责任、张佰万承担事故的次要责任，故该事故的赔偿责任为叶华荣承担40%、张福生承担40%、张佰万承担20%，李学南不承担赔偿责任。原告的各项损失为：1.死亡赔偿金，李学南系农业户籍，但长期在津工作居住，已经脱离了农业生产，收入来源于城镇，故主张按照城镇标准计算，本院予以支持。但因李学南死亡前在津工作居住，故应当按照天津市城镇居民人均可支配收入标准计算，数额为805560元。原告主张按浙江省标准计算，本院不予支持。被扶养人生活费，按照天津市城镇居民人均消费支出标准计算，总额为154784.89元（李文洁6个月、李某5年4个月、李道斌12年3个月），死亡赔偿金两项合计数额为960344.89元。2.丧葬费，原告主张33642元，符合法律规定，本院予以支持。3.精神损害抚慰金，本院支持100000元。4.交通费，虽原告提交了票据，但部分票据上未能体现金额，故本院酌情支持7500元。5.误工费，原告提交了三份误工证明，本院对该证据的真实性予以确认，但处理丧葬事宜天数过长，本院酌情支持7天的误工费3500元。以上合计1104986.89元。原告的上述损失，由太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告精神损失费50000元、死亡赔偿金60000元，共计110000元；人保公司在交强险限额内赔偿原告精神损失费50000元、死亡赔偿金60000元，共计110000元。平安保险公司在商业三者险限额内按照40%比例赔偿原告死亡赔偿金336137.96元、丧葬费13456.8元、交通费3000元、误工费1400元，合计353994.76元。人保公司在商业三者险限额内按照20%比例赔偿原告死亡赔偿金168068.98元、丧葬费6728.4元、交通费1500元、误工费700元，合计176997.38元。被告宇文翠、张福生、张小雨、范浩、张佰万经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。因本案中保险公司能够足额赔偿原告的各项经济损失，故其他被告本案中均不承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后五日内赔偿原告林某、李文洁、李某、李道斌精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，合计110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告林某、李文洁、李某、李道斌精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元；在商业三者险限额内赔偿死亡赔偿金168068.98元、丧葬费6728.4元、交通费1500元、误工费700元，合计286997.38元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告林某、李文洁、李某、李道斌死亡赔偿金336137.96元、丧葬费13456.8元、交通费3000元、误工费1400元，合计353994.76元。四、驳回林某、李文洁、李某、李道斌的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4993元,减半收取计2496.5元，由林某、李文洁、李某、李道斌负担498.5元，由张小雨负担1199元、由范浩负担799元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 昆二〇一九年七月十七日书记员 张春媛附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。