wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初430号原告：白金夫，男，1973年10月4日出生，汉族，住邢台市南宫市，被告：王微，男，汉族，1984年11月16日出生，住故城县，原告白金夫与被告王微买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告白金夫到庭参加诉讼，被告王微经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白金夫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告货款61594元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告多年来从事建材销售生意，被告在2015年-2016年从原告处购买沙子、水泥共计61594元。被告于2016年2月26日及2016年5月5日分别向原告出具了欠条一份。但被告一直没有向原告支付货款，已构成违约。为此，原告起诉至法院。举证如下：被告亲自书写的欠条一份，证明被告尚欠原告货款61594元。王微未做答辩亦未提交证据。本院经审查原告提交的证据上有被告的签名及手印，并书写了被告的身份证号及联系方式，被告未出庭予以反驳，故本院对该欠条予以认可。结合当事人的陈述及有效证据，本院经审理认定事实如下：被告因做建筑生意需要在2015年至2016年期间多次在原告处购买沙子、水泥等货物，2016年2月26日经双方对账，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠百金福51394元，王微（签名摁手印）2016年2月26日。欠条出具之后，被告又从原告处购买货物，2016年5月5日被告又在原欠条的基础上写明“今欠百金福砂石料款10200元，王微，2016年5月5号”，并在欠条上注明了被告自己的身份证号及联系方式。2019年3月6日原告向故城县人民法院提起诉讼，要求被告支付货款61594元（51394元+10200元）及逾期利息。另查明，百金福与白金夫系同一人。本院认为，原告白金夫与被告王微之间虽然没有书面的买卖合同，但是根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款有关“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定“的规定，结合原告持有的被告出具的欠条可以认定原告白金夫与被告王微之间存在买卖合同关系。原告依约向被告交付了货物，被告就应遵循诚实信用原则向原告支付货款，故原告要求被告支付未付货款61594元的诉讼请求，于法有据，予以支持。由于被告未及时支付货款，给原告造成了损失，故原告要求逾期利息的请求应予支持，应依照《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款有关“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算，出卖人以买受人违约为由主张赔偿予以付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定执行。被告王微经传票传唤，未进行书面答辩，也未出庭参与庭审，是对自己诉讼权利的放弃，对此产生的法律后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王微于本判决生效之日起十日内给付原告白金夫货款61594元及逾期利息（以61594元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年3月6日起至债务清偿完毕之日止）。如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，保全费720元，共计2060元由被告王微负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  宋晓红人民陪审员  李建国人民陪审员  荣建才二〇一九年七月二十五日书 记 员  谷丹妮
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初1025号原告：曲桂和，男，1960年4月26日出生，农民，住所地林口县。被告：孟凡山，男，1970年2月15日出生，农民，住所地林口县。委托诉讼代理人：王震，男，1992年6月22日出生，住所地佳木斯市郊区新府社区。原告曲桂和诉被告孟凡山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告曲桂和、被告孟凡山的委托诉讼代理人王震均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曲桂和向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医疗费2424.11元、住院伙食补助费400元（4天×100元）、误工费336元（4天×84元）、护理费641.84元（4天×164.46元），合计3801.95元；二、伤残等级、后期误工费、护理费、营养费、二次手术费、精神抚慰金待司法鉴定后另行计算。诉讼引起的一切费用由被告承担。事实与理由：2019年5月7日，原、被告因家庭琐事发生争议，被告用拳头及木棍殴打原告，将原告的手指打伤，原告到林口县人民医院进行住院治疗，经诊断为右中指垂状指、颜面部外伤，原告因无钱治疗，住院4天，经林口县三道通派出所调解无果，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告孟凡山辩称：关于原告在诉状中陈述的被告用拳头及木棍打原告、原告手指被被告打伤均不是事实，此案的起因是原告先动手打了被告。关于误工费、护理费和住院伙食补助费的计算方式被告均有异议，关于医疗费，被告需要看病历明细。本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据一、二、三，被告均有异议，本院认为，证据一系公安机关出具的行政法律文书，具有合法性，与本案有关联，能证明原告的主张，本院予以采信。证据二病历和诊断书系医疗机构诊疗过程的记录，与原告提供的相片和证据一处罚决定书相互印证，均能证明原告的伤情和治疗过程，具有真实性，与本案有关联，本院予以采信。证据三系医疗机构出具的门诊费和费用清单，具有真实性，与本案有关联，本院予以采信。2019年5月7日7时左右，原告曲桂和在长胜村的大道上碰见被告孟凡山，曲桂和因孟凡山之前没有帮助其捎东西，遂与之发生争吵，原告辱骂孟凡山，后孟凡山用拳头及放牛用的棍子将曲桂和殴打，二人撕扯在一起，曲桂和打了孟凡山一嘴巴。2019年6月6日，公安机关依据上述事实分别做出行政处罚决定书，决定对曲桂和行政罚款伍佰元，对孟凡山行政罚款伍佰元。2019年5月9日，孟凡山入住林口县人民医院就医治疗，其门诊诊断为：右中指垂状指。出院诊断为：右中指垂状指，颜面部外伤。住院治疗4天，支付医疗费2359.21元。本院认为，原告与被告因琐事发生争议，原告辱骂被告在先，被告殴打原告在后，继之双方互殴，在纠纷中均具过错，且过错责任相等。被告的过错行为致原告身体健康权受到损害，应对原告的损失承担50％的赔偿责任，因原告自身存在过错，其余损失由其自行承担。原告主张的合理损失中，医疗费经核算为2359.21元，住院伙食补助费按林口县国家机关工作人员出差差旅费每日100元的标准计算，为400元，误工费每日84元不超出2018年黑龙江省农、林、牧、渔业平均工资标准（30926元），原告主张的336元为合理请求，本院予以支持，护理费应按2018年黑龙江省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准（60090元）计算，为641.84元，合计3737元。被告应赔偿1868.5元（3737元×50％）。被告有关其没有殴打原告、原告的损失不合理的抗辩主张没有事实证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告孟凡山于判决生效后三日内赔偿原告曲桂和损失1868.5元；二、驳回原告曲桂和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟凡山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  唐治宇二〇一九年七月三十一日书记员  张凤丹
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执837号申请执行人：喻勇军,男性,1985年3月22日出生,住武汉市硚口区，被执行人：周永磊,男性,1983年1月24日出生,住武汉市汉阳区，申请执行人喻勇军与周永磊民间借贷纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2018)鄂0104民初2042号民事判决书已经发生法律效力，权利人喻勇军于2019年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款32625.00元。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费，因被执行人下落不明，申请执行人无法提供被执行人财产线索。案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院(2018)鄂0104民初2042号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  桂 菁二Ｏ二Ｏ一九年七月十日书记员  陈 曦
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1674号申请执行人：吴世辉、薛泽群。被执行人：周航。申请执行人吴世辉、薛泽群申请执行周航借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:吴世辉、薛泽群申请执行周航借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员 李 智二〇一九年七月十七日书记员 李祥瑞
吉林省松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0702刑初244号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人于建伟，男，1978年9月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地松原市宁江区，现住松原市经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月18日被松原市公安局取保候审；经松原市宁江区人民检察院批准，于2019年5月31日由松原市公安局宁江二分局执行取保候审。经本院决定，于2019年6月25日继续取保候审。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉（2019）11号起诉书，指控被告人于建伟犯危险驾驶罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，松原市宁江区人民检察院指派检察员王明锐出庭支持公诉，被告人于建伟到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月10日21时42分左右，被告人于建伟酒后驾驶无号牌两轮摩托车在宁江区青年大街鸿运二手车门前路段与被害人于某驾驶的轿车相撞，致双方车辆损坏，被告人于建伟受伤。经松原市公安司法鉴定中心检验：被告人于建伟血液中酒精含量为187.29mg/100ml；经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被害人于某承担事故主要责任，被告人于建伟承担事故次要责任。 公诉机关认为，被告人于建伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人于建伟庭对指控的犯罪事实及罪名均供认无异议。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被害人于某的陈述、被告人于建伟的供述以及受案登记表、事件单、道路交通事故现场勘查笔录、抓捕经过、情况说明、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、松原市公安司法所鉴定中心理化检验报告、前郭尔罗斯蒙古族自治县中医院疾病证明书、被告人于建伟的户籍证明和现实表现证明等书证证实，足以认定。 本院认为，被告人于建伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人于建伟归案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法从轻处罚；其在本院审理期间自愿预缴纳罚金以保证罚金刑的执行，在量刑时酌情从轻考虑，且属于具有明显的悔罪表现，结合松原市宁江区司法局社区考察可以适用缓刑的意见，决定对被告人于建伟适用缓刑。根据被告人于建伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人于建伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金自判决确定之日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王庆德 人民陪审员  朱 晶 人民陪审员  闫淑红 二〇一九年七月十日 书 记 员  马文博
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6350号原告：张宏静，女，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：白兆启，男，现住呼和浩特市。被告：徐建伟，男，现住呼和浩特市。本院在审理原告张宏静诉被告徐建伟租赁合同纠纷一案中，原告张宏静于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宏静撤回起诉。案件受理费88元（原告已预交），由原告张宏静负担。审判员 李 冬 二〇一九年七月二十六日书记员 丁小娟
文书内容内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执恢241号申请执行人：姜贺，女,1987年4月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王军，男,1983年1月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。本院执行的姜贺申请执行王军借款合同纠纷一案中，现因被执行人王军已履行人民币35176元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执恢241号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年七月二十三日
山西省山阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0621刑初68号公诉机关山阴县人民检察院。被告人贾真，男，汉族，小学文化，无业，住山西省山阴县。2003年6月30日因抢夺罪被朔州市朔城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2012年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年五个月。2016年2月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月。2019年4月2日因涉嫌盗窃被山阴县公安局刑事拘留，2019年4月18日被逮捕。现羁押于山阴县看守所。指定辩护人闫清义，山阴县法律援助中心律师。律师助理李爱平，山阴县西城法律服务所法律工作者。山阴县人民检察院以山检刑刑诉[2019]52号起诉书指控被告人贾真犯盗窃罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察官郭秀荣出庭支持公诉，被告人贾真及指定辩护人闫清义、律师助理李爱平到庭参加诉讼。现已审理终结。山阴县人民检察院指控，2019年3月24日15时左右，被告人贾真窜至山阴县俊秀龙苑小区东面第二排一楼东户被害人张某家附近，在确定张某家中无人后，用钢筋剪剪断其窗户的护栏，打开进入，盗走一条金项链、一枚金戒指、一条金手链、一对金耳环、一块银元、两个银锁、一对银脚镯、一条银手链和一条珍珠项链，后逃离现场。经鉴定：被盗物品在价格认定基准日的市场中准价格为9953元。被告人贾真之行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且被告人贾真系累犯。被告人贾真辩称，没有在朔州市红壕头村买过“忽悠悠”，表示当庭自愿认罪。指定辩护人闫清义、律师助理李爱平认为，被告人贾真盗窃数额属较大范围，情节轻微，可依照犯罪情节定罪量刑；被告人贾真自愿认罪认罚，主动签写《认罪认罚具结书》，悔罪态度好，可根据实际情况作出公正的处罚。经审理查明：2019年3月24日15时左右，被告人贾真窜至山阴县俊秀龙苑小区东面第二排1楼东户被害人张某家附近，在确定张某家中无人后，用钢筋剪剪断其窗户的护栏，打开进入，盗走一条金项链、一枚金戒指、一条金手链、一对金耳环、一块银元、两个银锁、一对银脚镯、一条银手链和一条珍珠项链，后逃离现场。经鉴定：被盗物品金项链、金戒指、金耳环、金手链在价格认定基准日的市场中准价格为9953元。另查明，受害人提供两个银锁分别价值为500元、428元（提供发票）；一对银脚镯价值280元；一条银手链价值68元；一条珍珠项链价值500元，一块银元未提供价值。被盗金戒指和金项链以每克260元的单价卖了3800元。综上，被告人贾真入室盗窃物品除未能确定数额价值的银元外，共计价额已达人民币11729元，数额较大。上述事实，被告人贾真在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、犯罪嫌疑人归案情况说明、报案材料，受害人张某的陈述，被告人贾真的供述，现场照片及指认现场照片、价格认定结论书、吸毒现场检验报告书，山阴县人民检察院量刑建议书，山阴县（2015）山刑初字第134号刑事判决书，山阴县（2016）晋0621刑初6号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾真以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立。被告人贾真曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人系入户盗窃，应从重处罚；被告人贾真于此前曾因抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，又属有前科之人，在量刑时可酌情予以从重处罚；被告人贾真在山阴县人民检察院审查起诉期间自愿认罪认罚，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人贾真的指定辩护人提出的意见，本院予以采纳。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人贾真犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2021年1月1日止；罚金在本判决生效后一个月内缴纳）二、责令被告人贾真退缴出卖黄金戒指、金项链的非法所得3800元；退赔受害人张某人民币11729元，银元按银行牌价退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵清库审 判 员  赵小平人民陪审员  刘晓洋二〇一九年七月二十四日书 记 员  仝晓娟
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1337号 申请执行人：巫庆楷，男，1962年4月10日出生，汉族，住江山市区。 被执行人：余贤忠，男，1963年3月18日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人巫庆楷与被执行人余贤忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人巫庆楷向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。执行标的为被执行人余贤忠归还巫庆楷借款本金100000元。余贤忠负担案件执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年6月14日向被执行人余贤忠当面送达执行通知书、报告财产令、限制消费令和风险告知书，要求余贤忠报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人余贤忠未报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余贤忠的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，并线下对被执行人下落、公积金和其他可供执行的财产线索进行调查。未查询到被执行人余贤忠有存款、车辆、不动产、公积金等可供执行的财产。截至2019年7月31日，本案未执行到任何财产。暂未发现被执行人余贤忠有其他可供执行的财产。 本院已冻结被执行人银行账户。鉴于被执行人余贤忠未申报财产且未履行，本院已对被执行人余贤忠采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。因被执行人拒不申报财产，本院已对余贤忠作出了罚款1000元的决定。 上述采取的所有执行措施以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面的方式告知了申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人余贤忠名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执1337号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  万俊鑫 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  郑星星
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初44716号原告:李善姬，女，1976年5月13日出生，朝鲜族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：耿燕，北京市百瑞律师事务所律师。被告：孔庆翰，男，1978年10月10日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告李善姬与被告孔庆翰委托合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李善姬的委托诉讼代理人耿燕到庭参加了诉讼，被告孔庆翰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。李善姬向本院提出诉讼请求：孔庆翰给付李善姬购房补偿款109万元及利息68万元并承担本案诉讼费。事实及理由：2012年2月28日，李善姬、孔庆翰签订《委托合同》，孔庆翰受李善姬委托以自己的名义购买了位于XX房屋一套。为购买该房屋，李善姬及其丈夫累计向孔庆翰转账105万元用于支付购房款及相关的税费、物业费、中介费等相关费用。鉴于西安的购房政策以及李善姬使用该房产的情况发生变更，李善姬与孔庆翰经充分协商，于2015年5月1日达成《委托合同之补充协议》，约定：如果孔庆翰于2015年5月1日起六个月内出售该房产，孔庆翰一次性支付给李善姬补偿款109万元，并不计利息；如果孔庆翰不出售该房产而是另行筹措资金，可分三次支付该款项；如果孔庆翰未按上述约定支付每笔款项，李善姬于最后一笔款项到期后，可向孔庆翰要求一次性支付全部款项，并按照同期贷款利率的4倍计算利息，利息从本协议签订之日计算。后李善姬将与房产有关的一切均交与孔庆翰。但时至今日，孔庆翰仍未按照约定支付相关款项。故李善姬诉至法院。孔庆翰提交书面答辩意见称，对李善姬诉求购房补偿款109万元认可，利息68万元只能认可一部分（协商）。由于近几年孔庆翰的生意经营出现严重亏损，现没有能力一次付清房款。现请求法院协调李善姬，允许孔庆翰2019年每季度月底前付李善姬36万元，全年内分4次付清其109万元，利息减免或少付。李善姬围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月28日，（甲方）孔庆翰与（乙方）李善姬签订《委托合同》，主要约定：乙方因故不能以自己名义购买西安房产，现委托甲方以甲方名义购买位于XX住宅一套。甲方接受乙方的委托，以甲方名义签订房屋买卖合同，但实际购房款及相关费用全部由乙方支付，乙方是实际出资人和房屋的实际所有权人。合同还对双方其它权利义务进行了约定。2012年3月28日，李善姬委托孔庆瑭向王木火转账10万元。后李善姬委托孔庆翰分别于2012年5月17日、2012年8月24日、2013年5月30日向孔庆翰帐户支付21万元、45万元（44.8万元+0.2万元）、22万元。2013年12月26日，李善姬向孔庆翰帐户支付7万元。以上共计105万元。2015年5月1日，（甲方）孔庆翰与（乙方）李善姬签订了《委托合同之补充协议》（以下简称《补充协议》），内容为：2012年孔庆翰与李善姬签订《委托合同》，李善姬以孔庆翰名义购买了位于XX房屋一套。为购买该房产，李善姬让其爱人孔庆瑭于2012年3月28日向为其垫付首付款的王木火汇款10万元；2012年5月17日、8月24日，2013年5月30日由孔庆瑭直接向孔庆翰累计汇款88万元；2013年12月26日李善姬向孔庆翰汇款7万元，以上款项累计105万元均用于购买该房产及支付相应的费用。孔庆翰为协助李善姬购买XX房屋，孔庆翰于2012年9月4日与西安绿色家园购物广场有限责任公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：xxx）。该《商品房买卖合同》载明：购买房屋位于XX号，建筑面积98.40平方米，房屋成交价为825762元，付款方式为一次性付款，但经协商后购房款分四次付完。李善姬为购买该房产支付的房款及其他相关所有费用累计105万元。因西安市房屋限购政策导致李善姬不能将该房产过户的自己名下，就此李善姬与孔庆翰达成如下协议：一、解除李善姬、孔庆翰于2012年所签订的《委托合同》。二、孔庆翰按本协议签订时该房产的市场价上浮10%支付给李善姬该房产补偿款109万元。（按照10000元/平米）如果孔庆翰在本协议签订之日起六个月内出售该房产，孔庆翰需一次性支付全部109万元，不计利息；如果孔庆翰另行筹集资金，可分三次支付该款项：2015年12月30日之前，支付给李善姬29万元整，不计利息；2016年12月30日之前，支付给李善姬40万元整，不计利息；2017年12月30日之前，支付给李善姬40万元整，不计利息；如果孔庆翰未按上述约定支付每笔款项，李善姬于最后一笔到期后，可向孔庆翰要求一次性支付全部款项，并按照同期贷款利率的4倍计算利息，利息从本协议签订之日计算。三、XX房屋归孔庆翰所有，李善姬于本协议签订当日将与该房屋有关的一切均交与孔庆翰。四、本协议签订后，孔庆翰可以随时出售该房产，所得款项归孔庆翰所有。如孔庆翰在本协议签订之日起六个月内出售该房产所得价款低于约定的109万时，李善姬可以适当减少相应的款项。上述109万元孔庆翰至今未还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李善姬与孔庆翰签订的《委托合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务。现《补充协议》约定的付款期限届满，孔庆翰未向李善姬返还购房款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《补充协议》约定，孔庆翰未按约定支付款项，李善姬有权要求孔庆翰支付全部款项并自《补充协议》签订之日起按照同期贷款利率的4倍计算利息。故李善姬要求孔庆翰返还支付购房补偿款109万元及利息68万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。孔庆翰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孔庆翰于本判决生效后十日内支付李善姬购房补偿款109万元及利息68万元共计177万元。如果孔庆翰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20730元（原告李善姬已预交），由被告孔庆翰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 明人民陪审员  康和凤人民陪审员  陈萍芳二〇一九年七月三日书 记 员  赵颖华
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初579号原告:岫岩满族自治县汇金网络科技有限公司,住所地:岫岩满族自治县岫岩镇二街道(位于县工会东侧,****)。法定代表人:王鑫,系该公司经理。委托代理人：谷云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。被告：沈阳蓝德科技有限公司，住所地：沈阳市和平区三好街**(8-20)。法定代表人：郭铁生，系该公司总经理。委托代理人：王彬，男，住所地，住所地：辽宁省凌源市iv>委托代理人:牛艳秋。住所地。住所地:沈阳市铁**iv>原告岫岩满族自治县汇金网络科技有限公司(以下简称:岫岩汇金科技公司)诉被告沈阳蓝德科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后依法于2019年3月19日第一次公开开庭进行了审理,原告岫岩汇金科技公司的委托代理人谷云鹏、被告沈阳蓝德科技有限公司的委托代理人王彬到庭参加了诉讼;依法于2019年6月28日第二次公开开庭进行了审理,原告岫岩汇金科技公司的委托代理人谷云鹏、被告沈阳蓝德科技有限公司的委托代理人牛艳秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月4日,原、被告双方签订了一份APP开发合同,合同约定被告为原告开发APP软件,原告分阶段支付程序开发费用，原告依约定支付了验收款,但被告迟迟不给原告进行APP程序调试导致原告无法进行整体验收,经原告多次与被告协商未果,原告无奈于2018年10月26日依法向岫岩县人民法院提起诉讼,要求被告履行合同义务,将合同约定开发的APP软件交付给原告并给原告进行APP程序制作及调试完成,交由原告进行整体验收。但被告沈阳蓝德科技有限公司在法庭审理过程中明确表示不能提供性能测试、BUG修复、第三方测试报告及脚本、测试上线、容量报告，庭审后被告蓝德科技有限公司亦未与原告沟通履行该合同，导致该APP软件开发合同无法继续履行。现原告将被告诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告于2018年4月4日签订的APP软件开发合同，同时判令被告返还原告已经支付给被告的合同价款10.4万元。诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所述不属实，应驳回原告诉讼请求。我公司于2018年6月19日正式向原告指定的验收人员提交了验收的软件安装文件、测试账号、软件测试后台等测试资料，并通知其测试验收，且我公司确定原告已经收到上述测试资料。我公司已完成双方约定的开发内容，交付原告进行整理验收测试。下一步应该是原告对软件进行测试验收。我公司于2018年7月27日收到原告委托北京盈科（沈阳）律师事务所发来的律师函，其内容主要为索要测试报告和测试脚本，我公司已经明确告知原告，测试脚本和测试报告非双方约定内容，非软件验收必要程序，我公司有权拒绝提供。我公司于2018年10月26日收到原告诉状，原告提出“被告迟迟不给原告进行APP程序调试导致原告无法进行整体验收”的诉称，在法庭审理过程中，我公司表示性能测试、第三方测试报告及脚本、容量报告非合同标的，我公司有权拒绝提供。原告可以根据我公司提供软件安装文件、测试账号、软件测试后台等测试资料，进行软件测试，希望原告尽快组织人员测试验收。验收通过后，我公司安排软件上线工作。软件上线后，我公司依然会依约履行合同义务，为原告提供1年的免费维护，我公司负责软件的BUG修复，故希望原告实事求是，尽快验收。经审理查明，2018年4月4日，原、被告达成《APP开发合同》一份，被告沈阳蓝德科技有限公司受原告岫岩汇金科技公司委托为其开发一款同城服务类APP，合同期从2018年4月8日起至2019年4月7日止，合同价款13万元，分三次分别给付首付款、验收款、及尾款，被告可依合同收取费用，涉案软件开发的相关工作完成后及时向原告提交工作成果。原、被告签订合同后，原告已经支付10.4万元。因被告未能向原告提供性能测试、第三方测试报告、脚本、容量报告等相关文件，原告曾将被告诉至法院，要求被告继续履行合同，被告在庭审过程中明确表示不能提供。现原告以合同无法继续履行、合同目的无法实现为由，请求法院判令解除涉案合同，并要求被告返还原告已经给付的合同价款10.4万元。上述事实，有原、被告的当庭陈述为证，及原告向本院提供的证据包括合同1份、庭审笔录1份及微信聊天记录1组等证据；被告未提供证据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，合同生效后，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，如果当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，就开发APP软件事宜，原告找到专门从事相关行业的被告进行磋商，并最终达成合意，且按照合同约定履行了自身给付合同价款的义务，被告应运用自身的专业知识遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行相应的合同义务，这是被告作为合同一方的应尽义务。提供性能测试、第三方测试报告、脚本、容量报告等相关文件等行为，依据涉案合同涉及行业规则及交易习惯系开发APP相关合同中开发方的应尽义务，如需排除应在合同中予以声明，在涉案合同未明确载明予以排除这一义务的情况下，被告应予以履行，以保障原告的合法权益。但被告在庭审过程中明确表示拒绝履行相关义务，导致合同目的无法实现，故原告有权解除合同并要求被告返还价款,结合本案被告已完成部分合同义务的情况下，本院认为被告返还8万元价款为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：（一）解除原告岫岩满族自治县汇金网络科技有限公司与被告沈阳蓝德科技有限公司于2018年4月4日签订的《APP开发合同》；（二）被告沈阳蓝德科技有限公司于本判决生效后30日内退还原告岫岩满族自治县汇金网络科技有限公司已经交付的合同价款8万元；（三）驳回原告岫岩满族自治县汇金网络科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2380元，由被告沈阳蓝德科技有限公司承担。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 傅   玉   春人民陪审员 赵桐人民陪审员林琳二〇一九年七月十五日书 记 员 王   玉   莹
甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1023民初897号 原告：彭海，男，2002年1月15日出生，汉族，住甘肃省华池县乔河乡，学生，公民身份号码：×××。 法定代理人：彭振飞，1976年1月7日出生，汉族，住甘肃省华池县乔河乡，农民，公民身份号码：×××。系原告父亲。 委托诉讼代理人：柴志鑫，甘肃衡伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金莲，甘肃衡伦律师事务所律师。 被告：周向杰，男，1978年1月8日出生，汉族，住甘肃省华池县乔河乡，农民，公民身份号码：×××。 被告：中国人民财产保险股份有限公司华池支公司（以下简称“华池人保公司”）,住所地：甘肃省庆阳市华池县城中街。 负责人：姚钟选，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海，男，1989年2月21日出生，汉族，住甘肃省华池县柔远镇中街，公民身份号码：×××。该公司理赔员。 原告彭海诉被告周向杰、华池人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年07月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭海的法定代理人彭振飞、委托诉讼代理人柴志鑫、李金莲，被告周向杰、华池人保公司的委托诉讼代理人王海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭海向本院提出的诉讼请求：1.判决华池人保公司赔偿彭海受伤的精神损害抚慰金5000元、医疗费17389.2元、住院期间护理费3202.32元、住院期间营养费330元、住院期间伙食补助费1100元、就医交通费1450元、住宿及伙食费240元、住院后护理费13100.4元、残疾赔偿金59914元、司法鉴定费3426元，共计105151.92元；2.判决华池人保公司在“商业第三者责任保险”限额内赔偿除其在“机动车交通事故责任强制保险”限额内赔偿后赔偿不足的部分；3.判决被告周向杰除过华池人保公司承担赔偿责任后的不足部分；4.判决由二被告共同承担本案的诉讼费。 被告周向杰辩称，交通事故的事实，是当时我车停在路边拉人，原告是骑自行车骑的太快，摔倒在地上后碰到我车上的。当时医疗费是16000元。原告走西安检查我不知道，赔偿由保险公司赔偿。 被告华池人保公司辩称，交通事故是原告摔倒在前，跟我公司承保的车辆碰撞在后，所以医疗费我公司承担，伤残鉴定费我公司不赔偿，诉讼费和鉴定费我公司不认可。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述、辩称及本院查明的事实及证据，对本案的事实认定如下： 1、2018年10月28日13时许，原告骑二轮自行车沿华池县中街路由北向南左转弯行驶至吴凤公路20KM+900M处时，自行车摔倒后原告与前方同向停驶在道路西侧的由被告周向杰驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致原告受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。后华池县公安局交通警察大队于2018年10月30日，作出第622823420180000540号道路交通事故认定书，认定原告彭海负本起事故的主要责任、被告周向杰负本起事故的次要责任； 2、该起交通事故发生后，原告被送往庆阳市人民医院救治，住院11天。被诊断为：（1）右肱骨内上髁骨折（2）右肱骨外髁撕脱性骨折（3）前额部皮肤擦伤。花去医药费用17389.2元。经原告彭海申请，庆阳市人民医院司法鉴定所于2019年5月29日作出庆医司鉴[2019]临鉴字第（05）C002号司法鉴定意见书，鉴定意见：彭涛受伤伤残属十级，护理期限为90日。鉴定费用3426元； 3、本案肇事车辆×××号登记车主为华池县宏运汽车运输有限责任公司，实际所有人为周向杰，该车辆在被告华池人保公司承保了交通事故强制险和第三者责任险，保险期限自2018年08月05日至2019年08月04日，本起事故发生在保险期间内。 本院认为：1、公民的身体健康权和财产权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、今后治疗费及财产损失，造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金。原告的合理诉请成立，本院应予以支持。根据华池交警大队的事故责任认定书，责任划分适当，本院予以认定。同时，由于被告周向杰驾驶的车辆在被告华池人保公司承保了交通事故强制险和第三者责任险，且被告华池人保公司作为被告的赔偿义务替代人，应当在保险限额内赔偿原告的各项经济损失。 根据本院查明的事实，依照《2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，本院对原告的各项经济损失确定如下：1.医药费17389.2元；2.护理费14701.56元（其中，住院期间为145.56元/天*11天*1人=1601.16元，出院后145.56元/天*90天*1人=13100.4元）；3.住院伙食补助费550元（华池县人民医院住院50元/天*11天）；4.营养费330元（30元/日*11天*1人）；5.残疾赔偿金59914元（29957元/年*20年*10%）；6.交通费1450元；7.住宿费及餐饮费240元；8.精神损害抚慰金酌情支持1000元，共计95574.76元。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。人民法院应予支持”。 原告在本次交通事故中造成的损失，应先由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿77305.56元，共计87305.56元，在商业三者险范围内赔偿原告的剩余损失8269.2元的30%，计2480.76元，其余70%由原告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司华池支公司在×××号小型普通轿车承保的“机动车交通事故强制责任保险”限额内赔偿原告彭海87305.56元，在商业三者险赔偿2480.76元，共计89786.32元； 二、驳回原告彭海的其他诉讼请求。 以上款项限判决生效后15日内汇入华池县人民法院执行专用账户。户名：华池县人民法院执行案款专户。账号：×××。开户行：中国农业银行股份有限公司华池县支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1024元，减半收取计512元，由原告彭海负担212元、被告周向杰负担300元，退付原告彭海512元；司法鉴定费3426元，由原告彭海负担1426元、被告周向杰负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  赵生贤 二〇一九年七月三十日 书记员  李 健
(2019)内0523执2118号之十四 申请执行人刘桂娟，女，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人王淑娟，女，汉族，个体，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2019)内0523民初2734号民事判决书，于2019年07月26日向被执行人王淑娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王淑娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王淑娟在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币50.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇一九年七月二十六日 书记员  赵 杰
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0522民初2992号之一原告：熊某1，女，汉族，1992年6月13日出生，住贵州省黔西县。被告：杨某，男，汉族，1985年10月21日出生，住贵州省黔西县。原告熊某1与被告杨某婚姻无效纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法由审判员申世举适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊某1，被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊某1诉称：我与被告杨某是表兄妹关系，我们于2007年以夫妻名义同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后共同生育两个孩子。由于我们是三代以内旁系血亲结婚，因此请求判决：1、我与被告杨某的婚姻关系无效；2、两个孩子均由被告杨某抚养。原告熊某1在举证期限内提供以下证据证明自己的诉讼主张：一、书证部分1、身份证复印件，证明原告的主体适格；2、婚姻登记审查处理表，证明双方于××××年××月××日办理结婚登记手续；3、黔西县观音洞镇观音洞社区居民委员会证明，证明原告熊某1与被告杨某系三代内旁系血亲。二、证人证言1、证人熊某2证实，我是原告熊某1的母亲，原告熊某1与被告杨某是姨表亲，我与被告杨某的母亲的同胞姐妹；2、证人熊某3证实，我是被告杨某的母亲，原告熊某1与被告杨某是姨表亲，我与原告熊某1的母亲熊某2是同胞姐妹。被告杨某辩称，我与原告熊某1系姨表亲，我们于××××年××月同居生活并共同生育两个孩子，我们当时也知道近亲不能结婚，但是受到老一辈的影响，认为他们近亲结婚都没有事，我们就去登记结婚了。我要求抚养两个孩子。被告杨某在举证期限内提供自己的身份证复印件证明自己的主体适格。经庭审质证，双方当事人对对方提供的证据均无异议，本院予以采信。经审理查明：原告熊某1与被告杨某于××××年××月以夫妻名义同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后共同生育两个孩子（长子杨国雄，生于2008年10月27日；次子杨国龙，生于2012年5月17日）。由于性格不合，双方经常吵闹。原告熊某1于2015年离开被告杨某，两个孩子一直随杨某母亲共同生活。另查明，原告熊某1的母亲熊某2与被告杨某的母亲熊某3系同胞姐妹，原告熊某1与被告杨某系三代以内旁系血亲。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第七条规定：“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内旁系血亲；（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。”第十条规定：“有下列情形之一的，婚姻无效：“（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；…”原告熊某1与被告杨某系三代以内旁系血亲，属于法律禁止结婚的范围，因此，本院依法宣告双方的婚姻无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条之规定，判决如下：宣告原告熊某1与被告杨某的婚姻无效。本判决为终审判决。审判员  申世举二〇一九年七月十日书记员  吴念秋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10727号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：葛廷，男，1984年9月6日出生，身份证住址浙江省台州市黄岩区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人葛廷银行卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9440号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人葛廷的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年七月十八日 书记员 卢颖珊
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执1940号申请执行人：刘烈江，男。被执行人：夏国品，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0183民初335号民事判决书，在执行刘烈江诉夏国品民间借贷纠纷一案中，由于上述被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年4月8日向本院申请强制执行。本院立案后于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效文书所确定的义务，但其至今仍未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏国品银行存款640000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  胡新朝二〇一九年七月九日书记员  马明源
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2280号罪犯伍润发，男，生于1985年4月24日，汉族，初中文化程度，广东省佛山市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年9月8日作出(2007)穗中法刑二初字第223号刑事判决，以被告人伍润发犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2012年6月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；2014年12月经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2016年12月经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年7月9日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯伍润发减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯伍润发在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯伍润发减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯伍润发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯伍润发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、又系严重暴力性犯罪被判处无期徒刑罪犯、未履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关所提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯伍润发减去有期徒刑六个月（刑期至2030年7月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年七月二十九日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1175号申请执行人：时普通，男，1956年6月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：勾世铁，男，1969年3月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行时普通申请执行勾世铁民间借贷纠纷一案中，申请执行人时普通依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初2084号民事调解书于2019年7月17日向本院申请执行，申请执行标的36764元及迟延履行期间债务利息，执行费451元，本院于2019年7月17日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人勾世铁向申请执行人时普通清偿36764元及迟延履行期间债务利息、执行费451元。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇一九年七月十七日书记员 孙欣欣
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初7987号原告：邵泓，男，1981年10月19日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：敦苹，天津悦诺律师事务所律师。被告：苏畅，女，1981年11月17日出生，汉族，天津市南开区万兴街道办事处风荷园居委会职员，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈倩，天津融耀律师事务所律师。原告邵泓与被告苏畅不当得利纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。本院经审查认为，原告主张自2014年11月14日至2018年5月29日向被告借款，因自2014年12月15日至2018年5月31日期间，按照月利率8%向被告支付超过法律规定标准的高息借款利息，故要求被告返还。由于双方当事人在本案中的纠纷与（2019）津0104民初7953号案件是基于同一事实发生的纠纷，且诉讼标的是同一种类，符合法律规定的合并审理情形，经当事人同意后，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入（2019）津0104民初7953号案件审理。审判员  刘少鹏二〇一九年七月二十九日书记员  康 欣附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1126号 申请执行人博罗县卫生健康局。住所地：广东省惠州市博罗县罗阳镇观园路**。 法定代表人：李新华。 被执行人徐志强，男，1974年10月23出生，汉族，住博罗县。 申请执行人博罗县卫生健康局与被执行人徐志强行政非诉执行一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302行审40号行政裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年6月17日，申请执行人博罗县卫生健康局向本院申请强制执行，要求被执行人支付10000元，并承担本案执行费50元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人徐志强发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人徐志强未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人徐志强名下的财产，但未查找到被执行人徐志强有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人徐志强发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人徐志强所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县卫生健康局。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人徐志强有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1126号申请执行人博罗县卫生健康局与被执行人徐志强行政非诉执行一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年七月三十一日 法官助理朱瑞 书记员黄靖伦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2437号 申请执行人某某（深圳）有限公司。法定代表人吴振奇。 被执行人深圳市某某有限公司法定代表人郑较仔。 申请执行人某某（深圳）有限公司与被执行人深圳市某某有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初12117号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付租金及占有使用费共计16825499.32元；支付租金及占有使用费的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算，其中，2557662.8元的利息从2012年5月11日开始计算，300万元的利息从2015年2月11日开始计算，11267836.52元的利息从2016年8月11日开始计算，均计算至款项全部付清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费92892元（追缴）。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已对被执行人深圳市某某有限公司办理“名称”、“地址”、“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项作限制登记，期限自2019年2月28日至2022年2月27日；将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。以上查封期限届满如需续封，须于查封期限届满前一个月向本院提交书面申请。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 审判员  周 盼 二〇一九年七月二十六日 书记员  叶学敏
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1802民初5606号 原告：黄满意,男,1987年11月1日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：陈九美，安徽敬亭山律师事务所律师。 被告:王崇山,男,1991年8月29日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 原告黄满意与被告王崇山民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，转为普通程序后公开开庭进行了审理。原告黄满意及其委托诉讼代理人陈九美到庭参加诉讼，被告王崇山经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 黄满意向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元及利息2500元，合计52500元（利息按年息5000元计算，自2018年3月2日至2018年9月1日利息为2500元，后续利息按年息5000元计算，即自2018年9月2日起至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月，被告因缺乏资金周转，向原告借款50000元，约定年息5000元，借款期限为1年，被告出具借条一份。借款期限届满后，被告未依约归还原告借款。经原告多次催要，被告仍未归还。 王崇山未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了借条一份，被告未到庭质证，本院经审查认定，原告提交的借条符合证据的形式要件，对其真实性、关联性及证明目的予以认定。 根据本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实： 2017年3月，王崇山作为借款人出具借条一张，载明：“今借（龚华庭）黄满意人民币肆万伍仟圆整.￥：45000.00元整，壹年期还款（利息为伍仟圆整￥：5000.00元整）本金加利息共计伍万圆整￥50000.00元整（利息已减伍仟元整）3425011991××××××××日期2017.3.1至2018.3.1”。另查明，案外人龚华庭与原告系村邻关系，2017年原告为借款给王崇山，向龚华庭借款50000元，王崇山并未实际向龚华庭借款。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告提交的证据可以证明其对被告就案涉借款享有债权。双方对案涉借款约定了还款期限，故借款人应按照约定履行自身义务。结合原告提交的债权凭证，可知原告实际借款本金为45000元，另借贷双方约定借款的年利息为5000元，不违反法律规定，予以认定，则截止2018年9月1日，王崇山应归还原告借款本金45000元及利息7500元（5000元+2500元），针对2018年9月2日起至借款实际归还之日止的利息，仍应按照年利息5000元的标准计算。被告王崇山经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王崇山于本判决生效之日起十日内归还原告黄满意借款本金45000元及利息（截止2018年9月1日，利息为7500元，剩余部分利息自2018年9月2日起至实际还款之日止，按年利息5000元的标准比例计付）。 如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1114元，公告费300元，由被告王崇山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  沈 兵 人民陪审员  王明瑛 人民陪审员  张娟丽 二〇一九年七月十六日 法官助理刘雪婷 书记员冯佳 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执4936号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：张何权，男，1982年9月7日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 本院作出的（2018）粤0111刑初1317号刑事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，张何权犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十二万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳，被告人张何权暂扣于本院的人民币2万元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库）；缴获的假冒“MICHAELKORS”注册商标的皮包1558个（以扣押清单为准），予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）；缴获的华为无线移动电话机2台（以扣押清单为准）、钥匙等物品，依法予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。因张何权未履行上述生效判决书确定的缴纳罚金的义务，本院于2019年5月8日立案执行，立案执行标的100000元。 本案在执行过程中，查明张何权已向本院缴纳罚金100000元，缴纳罚金的执行案号为（2019）粤0111执1614号，该案已于2019年3月20日以执行完毕结案。现撤回对本案的执行。 本院认为，张何权基于（2018）粤0111刑初1317号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务在前案中已经执行完毕，故本案依法应终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执4936号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  刘 静 二〇一九年七月十六日 书记员  罗惠锶
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0222刑初71号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人郑德新，男，1982年9月3日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浮梁县，现租住在浮梁县。曾因犯招摇撞骗罪于2011年1月17日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年三个月；因涉嫌盗窃罪，于2019年5月10日被景德镇市公安局陶瓷工业园分局刑事拘留，同年5月16日该局变更强制措施为取保候审。现在家。被告人郑德新被控盗窃一案，浮梁县人民检察院于2019年7月9日以浮检刑检刑诉[2019]55号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察员向某出庭支持公诉，被告人郑德新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：1、2019年5月7日晚，被告人郑德新骑电动车携带电钻来到景德镇文昌贸易公司工地，翻围墙进入工地施工现场，用电钻将摆放在施工现场的钢筋切割成三段，然后将切割好的钢筋搬到围墙外面，用电动三轮车运回租住地，次日以2.25元/公斤的价格卖给甄某，销赃得款约1000元。2、2019年5月8日晚，在上述地点，被告人郑德新以同样的作案手法盗窃钢筋，并于次日以相同的价格卖给甄某，得款约1000元。3、2019年5月9日晚，被告人郑德新再次来到景德镇文昌贸易公司盗窃钢筋，在被告人郑德新骑着电动三轮车装载被盗钢筋返回途中，被公安人员抓获，现场扣押约4米长的钢筋15根，经称重为222公斤。嗣后，浮梁县公安局在浮梁县洪源镇甄某开办的废品收购站依法扣押了被告人郑德新出售的被盗钢筋545公斤，连同现场扣押的钢筋222公斤，一并发还了受害人吴牛仔。经浮梁县发展和改革委员会认定，被盗钢筋767公斤，总价格为3300元。作案工具电钻一台、电钻充电器一个，已由浮梁县公安局依法扣押，并已随案移送。上述事实，被告人郑德新在开庭审理过程中无异议，并有物证电钻一台、电钻充电器一个；立案登记表、销货记录卡、扣押清单、发还清单、人口简项信息、抓获经过、（2011）甬慈刑初字第29号刑事判决书等书证；证人甄某、戴某的证言；受害人吴某的陈述；被告人郑德新的供述与辩解：浮梁县发展和改革委员会的价格认定结论书；指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、称重笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑德新以非法占有为目的，多次盗窃他人钢筋，价值3000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人郑德新归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪，依法可予从轻处罚；具有犯罪前科，酌情又可从重处罚。综合考量被告人郑德新的犯罪情节，悔罪态度及社会调查评估意见，依法可对被告人郑德新宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑德新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、作案工具电钻一台、电钻充电器一个，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 于秀晃二〇一九年七月十六日代书记员 许 颖附：法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0826执243号申请执行人刘根芳，女，汉族，1986年10月24日出生，住安福县。被执行人刘秀兰，女，汉族，1975年12月3日出生，住泰和县。被执行人李芳镁，男，汉族，1972年11月7日出生，汉族，住江西省泰和县。刘根芳依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2018）赣0826民初2213号民事调解书，于2019年2月12日向本院申请执行。本院于2019年2月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行损失费4000元，执行费50元，迄今未执行到位4000元、执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :曾志峰审判员 : 陈 娟审判员 :陈孝军二〇一九年七月三十日书记员 :刘琼红江西省泰和县人民法院合议庭评议笔录时间：2019年7月26日地点：泰和法院执行局审判长：曾志峰审判员：陈娟审判员：陈孝军案号：（2019）赣0826执243号案由：侵权责任纠纷书记员：刘琼红记录如下：曾志峰：申请执行人刘根芳与刘秀兰、李芳镁侵权责任纠纷一案，经查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议终结泰和县人民法院作出的（2018）赣0826民初2213号民事调解书的本次执行程序。陈娟：同意以上意见。陈孝军：同意以上意见。决议：终结泰和县人民法院作出的（2018）赣0826民初2213号民事调解书的本次执行程序。
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1226执232号之一 申请执行人陈某与被执行冯某同居关系子女抚养纠纷一案，（2017）甘1226民初532号民事判决书确定：被执行人冯某给付申请执行人陈某孩子抚养费（2018年5月至2019年5月）共计10224元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人冯某没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人陈某向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，被执行人冯某配合法院履行完判决书确定的全部法律义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2017）甘1226民初532号民事判决书确定的被执行人冯某的法律义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月二十九日
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1517号之一解除保全申请人：王春香（系死者于兴志之妻），女，1971年2月14日出生，汉族，住故城县，解除保全申请人：于鹏辉（系死者于兴志之子），男，1997年11月10日出生，汉族，住故城县，解除保全申请人：于立齐（系死者于兴志之父），男，1950年11月13日出生，汉族，住故城县，解除保全申请人：师留女（系死者于兴志之母），女，1950年1月1日出生，汉族，住故城县，被申请人：于学占，男，1968年10月27日出生，汉族，住故城县，原告王春香、于鹏辉、于立齐、师留女与被告于学占提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）冀1126财保153号民事裁定书，冻结了被申请人于学占名下50万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。原告王春香、于鹏辉、于立齐、师留女于2019年7月25日向本院提出申请，要求解除上述保全措施。本院经审查认为，王春香、于鹏辉、于立齐、师留女申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人于学占名下50万元的银行存款或同等价值其他财产的查封、扣押。案件申请费3020元，由解除保全申请人王春香、于鹏辉、于立齐、师留女负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 锋二〇一九年七月二十九日书记员 任鹏瑞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初2962号之一原告：广州万宝贸易有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：王鸿伟，董事长。委托诉讼代理人：关剑新。委托诉讼代理人：申小青。被告：上海容舒投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：曹成。原告广州万宝贸易有限公司与被告上海容舒投资管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法进行审理。原告广州万宝贸易有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告返还原告不当得利人民币780,000元(以下币种均为人民币)并支付利息(以780,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%的标准，自2016年7月15日至实际清偿之日至)；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月15日，原告员工因工作失误，将原告公司资金780,000元通过网上银行汇款至被告的银行账户内。原告认为，原、被告之间没有任何义务往来，也不存在相应债权债务关系，被告占有上述钱款的没有合理根据，也无法律上的依据，现给被告造成了损失，其行为应属不当得利。因无法联系上被告，故诉至法院，望判如所请。经审理查明，2016年7月15日，原告通过网络汇款，将780,000元汇至被告名下招商银行股份有限公司上海常德支行账户内，收款账号：XXXXXXX********，用途标注为往来款。该款汇出时的原告的财务负责人是游某某，汇款对应的借支单上部门经理和财务经理也均为游某某。2016年末，原告的公司业务部门及财务部门进行内部款项对账时，发现该笔钱款有问题。其后，原告让公司财务负责人游某某就该笔钱款向广州市公安局海珠区分局江南中派出所报案，报案日期为2017年3月3日。广州市公安局海珠区分局于2017年3月6日，认定游某某被诈骗一案，已达立案标准，予以立案侦查，并出具相应《立案告知书》。广州市公安局海珠区分局江南中派出所也于2017年3月6日向报警人游某某出具《报警回执》，回执号：JXXXXXXXXXXXXXXXXXXX00144。本院经审查认为，案件所涉事实涉嫌犯罪，且广州市公安局海珠区分局已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告广州万宝贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 琴审 判 员  王 宇人民陪审员  马燕侠二〇一九年七月十七日书 记 员  于婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0522刑初156号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人哈斯图力尔，男，1982年4月6日，蒙古族，小学文化，农民，捕前住科左后旗阿古拉镇花灯嘎查3组22号。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年6月12日被科左后旗森林公安局刑事拘留，6月15日被科左后旗森林公安局取保候审，2019年6月19日经本院决定，7月1日由科左后旗森林公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2019）125号起诉书指控被告人哈斯图力尔犯非法占用农用地罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员郭珊珊出庭支持公诉，被告人哈斯图力尔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月中旬，被告人哈斯图力尔未经法定程序审批、登记、核发证书、确认土地使用权而在××旗自家房屋东侧的国家重点公益林林地内种植农作物青贮。5月25日13时20分许，科左后旗森林公安局吉尔嘎朗派出所民警在巡查期间发现哈斯图力尔非法占用农用地便向科左后旗森林公安局报案并对哈斯图力尔非法占用农用地现场进行勘验。6月11日，经科左后旗林业调查规划设计队认定，哈斯图力尔耕种国家重点公益林林地面积为7.5亩，造成林地内原有植被和土壤种植条件遭到破坏，构成严重毁坏。6月12日10时，哈斯图力尔经科左后旗森林公安局书面传唤后归案。上述事实，被告人哈斯图力尔在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有经查证属实的科左后旗森林公安局吉尔嘎朗派出所受理报警登记表，科左后旗森林公安局刑事侦察大队受案登记表，科左后旗森林公安局后森公（吉）立字（2018）35号立案决定书，科左后旗森林公安局现场勘验笔录、现场示意图、现场GPS图、现场照片，证人宝某、郭某、宝音胡力雅其、胡某等人证言，科左后旗林业调查规划设计队后林认定（056）号林地毁坏程度认定技术报告，科左后旗林业局证明，科左后旗公安局阿古拉派出所无违法犯罪证明，科左后旗森林公安局犯罪嫌疑人归案情况的说明，科左后旗森林公安局后森公（刑）传唤字（2018）006号传唤证，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人哈斯图力尔违反土地管理法规，未经法定程序审批、登记、核发证书、确认土地使用权而占用国家重点公益林林地7.5亩，数量较大，改变林地用途，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应追究其刑事责任。被告人哈斯图力尔虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人哈斯图力尔犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。本院根据被告人哈斯图力尔犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人哈斯图力尔犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月1日起至2019年7月28日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  特木乐审 判 员  刘 奎人民陪审员  德 柱二〇一九年七月十二日书 记 员  王 潇
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初4282号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，住所：贵州省贵阳市清镇市前进路“倾国倾城”内，统一社会信用代码：9152018166699171X9。法定代表人：姜兴。被告：彭光军，男，1980年9月26日生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。被告：韦长英，女，1978年1月27日生，汉族，贵州省人，住清镇市。本院在审理原告贵州倾城物业管理有限责任公司与被告彭光军、韦长英物业服务合同纠纷一案中，经本院特邀调解员潘文学主持调解后，原告贵州倾城物业管理有限责任公司以被告彭光军、韦长英已支付物业服务费3162元为由，于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员 刘 俊二〇一九年七月二十二日书记员 袁梽焯
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1238号原告招某，女，汉族，1959年7月13日出生，现住湛江市赤坎区，被告吴某1，男，汉族，1957年1月16日出生，住湛江市赤坎区，原告招某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招某、被告吴某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原、被告于1983年经他人介绍相识，双方于××××年登记结婚，婚后因与被告家人同住，家庭成员众多，婆媳、妯娌之间矛盾日渐加剧，双方经常因生活琐事发生争吵，而每当原告与婆婆争吵，都是被告出手殴打原告，在生活上从没有给过原告关心与呵护。2013年10月2日，原告与婆婆因生活琐事争吵，被告把原告头朝下提起往水泥地板撞击，致使原告右眉角被撞裂。自此原告离开被告一直分居生活。2018年6月，原告曾向法院起诉离婚，经（2018）粤0802民初2318号民事判决书判决不准离婚后，双方关系仍没有改善，一直处于分居状态。判决不准离婚至今，被告未曾给原告打过一次电话，没有对原告有过关心的话语，态度消极，没有半点和好的意愿，夫妻间互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。被告辩称，作为丈夫我承认在家庭发生矛盾时，没能每一次都站在妻了那边，只能两边劝和，左右为难。我是下岗工人，工资不高，并不能完全负担女儿学费及生活费，只能和妻子平摊，但我都尽我所能给予父爱及保护她们。2013年10月2日，原告因琐事不断对家人语言暴力，大家多次劝说其冷静依然无效，反而更甚，我忍无可忍，一时冲动与原告发生争执，导致原告受伤，事后我十分后悔，多次尝试联系原告向其道歉。原告再次提出离婚，我和两个女儿及我的弟弟、妹妹商议认为事情已过去多年，不应再为一时之气放弃一个完整的家庭。我与原告已结婚三十多年，双方都已老了，我希望给子女一个正常完整的家庭，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于1983年经他人介绍相识，双方于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月生育女儿吴某2，××××年××月生育女儿吴某3。在婚后共同生活过程中，双方因生活琐事产生矛盾并引致争吵，原告于2013年10月起离家与被告分居生活，夫妻感情不和，原告曾于2018年8月19日向本院提起离婚诉讼，经本院作出（2018）粤0802民初2318号《民事判决书》，判决不准离婚。因原、被告未能沟通协调好夫妻关系，双方仍继续分居生活至今，导致夫妻矛盾加深，原告遂再次向本院起诉离婚。本院认为，婚姻应以感情为基础。原告招某与被告吴某1虽然结婚多年，但在婚后的共同生活中未能妥善处理好家庭矛盾，最终影响了夫妻感情。原告自2013年10月起在外租房与被告分居生活，并于2018年8月向本院起诉离婚，经我院判决不准离婚后，双方仍未能沟通协调好夫妻关系，矛盾进一步加深，继续分居生活至今，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情完全破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告招某与被告吴某1离婚。案件受理费150元，由原告招某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员 陈以冲二0一九年七月二十五日书记员 唐      艺      菲附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书         （2018）兵0601民初1053号   原告：新疆蒙鑫水泥有限公司，住所地：新疆五家渠市经济技术开发区东工业园经四路**，统一社会信用代码：91659004560549448F。   法定代表人：温凤军，该公司总经理。   被告：张晶晶，女，1976年3月15日出生，住奇台县。   被告：新疆鑫双汇建筑安装工程有限公司乌鲁木齐市分公司，住所，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区迎宾路**临街住宅**span>组织机构代码：552444822。   法定代表人:闫长寿,该公司董事长。   被告：新疆鑫双汇建筑安装工程有限公司（曾用名新疆鑫双汇建筑安装工程有限公司），住所地：，住所地：乌鲁木齐市喀什东路**附****信用代码：65010450030074。   原告新疆蒙鑫水泥有限公司与被告张晶晶、新疆鑫双汇建筑安装工程有限公司乌鲁木齐市分公司、新疆鑫双汇建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2018年6月5日立案。原告新疆蒙鑫水泥有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告新疆蒙鑫水泥有限公司撤诉。    案件受理费2150元（已减半收取），邮寄送达费266.4元,合计2416.4元(原告已预交），由原告新疆蒙鑫水泥有限公司负担。                   审判员  陈娜                             二○一九年六月二十日     书记员  张巧丽       1
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初1637号原告刘林岐，男，1968年9月13日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。被告杨鹏飞，男，1982年11月17日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。原告刘林岐与被告杨鹏飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘林岐到庭参加了诉讼，被告杨鹏飞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告开的信息部，被告是养车的。被告于2011年6月5日向原告开提煤单3车，途中全部偷卖，原告2011年8月报案，2011年12月20日派出所找被告谈话，2011年12月26日被告主动来原告信息部结算煤款，下余3000元不够结清，向原告打下欠据一支，注明欠款金额并签字，随后，原告多次找到被告索要欠款，被告却找各种理由推脱，从2017年以后不接原告电话，至今分文未还，综上所述，被告恶意拖欠煤款不及时偿还原告，故具状起诉，请求人民法院判决被告向原告偿付欠款3000元，本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：欠条一支，证明被告杨鹏飞欠原告煤款3000元的事实。被告杨鹏飞未答辩亦未向法庭提供相关证据。本院对原告提供的证据作如下认定：欠条一支，内容真实客观，本院予以确认。根据当事人的陈述、举证及认证，本院查明以下事实：府谷煤炭公司需要车拉煤，原告当时开的信息部，后组织了一部分车辆给煤炭公司拉煤，被告是其中一个司机，煤炭公司将提煤单给原告开好，原告将提煤单给了被告。被告拿着提煤单，装好煤之后没有将煤运到指定地点，而是将煤私下卖掉。后来煤炭公司就将原告组织的车辆的运费扣掉，原告只好自己将运费向司机垫付，最后被告将原告垫付的运费偿还了3万元，现下欠3000元，向原告出具借条一支。本院认为,原告刘林岐向杨鹏飞偿还煤款的行为属于代偿行为，其代偿后，由杨鹏飞向原告出具欠条一支，双方已形成新的债权、债务关系，故对于原告要求被告偿还下欠款项3000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨鹏飞于本判决生效之日起三日内偿还原告刘林岐欠款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告杨鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  李彦杰二〇一九年七月二十六日书记员  冯慧文
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行审85号申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里**。法定代表人张岩，局长。委托代理人房京玉，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。被申请执行人北京三鼎家政服务有限公司，，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼商业配套201法定代表人任富强。申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳区人社局）向本院申请强制执行京朝人社劳监罚字（2018）00156号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。朝阳区人社局于2018年9月20日对北京三鼎家政服务有限公司（以下简称三鼎家政公司）作出的《行政处罚决定书》，认定三鼎家政公司逾期未履行《责令（限期）改正通知书》（京朝人社劳监责字[2018]14254号）的规定要求，其行为构成了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定行为，属于经责令改正拒不改正的违法行为。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对三鼎家政公司处以20000元罚款的行政处罚。经审查，本院认为，朝阳区人社局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。朝阳区人社局向三鼎家政公司送达《行政处罚决定书》后，三鼎家政公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。在朝阳区人社局送达《行政决定履行催告书》十日后，其仍未履行缴纳罚款的义务。朝阳区人社局申请强制执行该决定，符合法律规定，本院予以支持。因三鼎家政公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，朝阳区人社局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一八年九月二十日作出的京朝人社劳监罚字（2018）00156号《行政处罚决定书》。审判长  朱军巍审判员  韩继先审判员  唐伟伟二〇一九年七月三十日书记员  孙 雯
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执226号 申请执行人：王涛，男，汉族，1970年6月21日出生，住四川省兴文县。 被执行人：雷天会，女，汉族，1963年3月24日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 王涛与雷天会借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)川1528民初1768号民事调解书于2016年11月16日发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人王涛于2019年3月12日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况。被执行人向我院报告其财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人有基本养老金账户，本院在保留其基本生活费用后，已依法进行了扣留划拨并进行了分配，此外，被执行人名下无相关房产、机动车、公司登记信息及持有证券。 三、通过对被执行人户籍所在地及居住地进行调查和了解，未查到被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并列入了失信人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 吴 鑫 审判员 杨 刚 二〇一九年七月三十一日 书记员 龚类镭
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2727民初1138号原告：赵忠连，女，1977年1月24日出生，汉族，贵州省平塘县人。被告：孙成江，男，1975年6月6日出生，汉族，贵州省平塘县人。原告赵忠连与被告孙成江同居关系纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵忠连以双方系离婚纠纷而非同居关系纠纷为由向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告赵忠连撤回起诉。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告赵忠连承担。审判员  宋洪杰二〇一九年七月二十二日书记员  石荣彩
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初6165号 原告：周彦明，男，1974年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：安徽金伟建筑工程有限公司，住所地阜阳经济技术开发区颍上南路东侧二环路北侧财富名都****楼****，分支机构营业点：阜南县鹿城镇运河路城建局对面阜南供销合作社**，统一社会信用代码91341225570446450X。 法定代表人：闵庆喜，该公司董事长。 被告：韩跃武，男，1962年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：许光民，男，1962年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在审理原告周彦明与被告安徽金伟建筑工程有限公司、韩跃武、许光民建设工程合同纠纷一案，原告周彦明于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告周彦明撤回起诉。 案件受理费1133元（原告已预交），因原告变更、减少诉讼请求为25元，由原告周彦明负担25元，本院减收1108元。 审判员  余光武 二〇一九年七月五日 书记员  张光明
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1255号 移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人唐宇，男，生于1975年10月21日，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第314号刑事判决书，受理上列申请人与被执行人责令退赔纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人唐宇的银行存款20000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费200元从被执行人唐宇处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇一九年七月十二日 书记员  陈 雪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初5321号原告：殷凤喜，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，公民身份号码：×××。被告：宋宏亮，男，1983年12月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告殷凤喜与被告宋宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告殷凤喜于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷凤喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告殷凤喜撤诉。案件受理费减半收取321元，由原告殷凤喜负担。审判员  张曙明二〇一九年七月二十二日书记员  赵洪月
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保164号申请人:中银消费金融有限公司,住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码:×××。法定代表人:黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：田玉萍，山西勇立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冲，山西勇立律师事务所律师。被申请人:任金霞，女，汉族，1974年8月20日出生，住太原市。申请人中银消费金融有限公司于2019年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任金霞银行存款212138.48元或查封、扣押其相应价值的财产。天安财产保险有限公司山西省分公司以出具保单保函的方式为其提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人任金霞银行存款212138.48元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1580元，由申请人中银消费金融有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年七月二日书记员  陈 艺
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执774号之一申请执行人：林泽锴，男，1981年12月23日生，汉族，住天津市河**。申请执行人：李响，女，1983年1月29日生，汉族，住天津市河**。被执行人：张浩傑，女，1975年2月7日生，汉族，住天津市和平区。本院于2019年2月12日立案执行申请执行人林泽锴、李响与张浩傑物权纠纷一案，申请执行人申请执行的案款为26949.9元，案件受理费1012元，减半收取计506元，由被告张浩傑负担，目前执行到位19485.68元。2019年2月19日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年4月2日本院传唤被执行人，但被执行人并未到庭。2019年7月19日本院向被执行人发出限制消费令。在执行中，被执行人名下未发现被执行人名下有房屋、车辆、工商登记及证券。在执行中，本院依法冻结被执行人名下银行存款，并司法扣划，暂时不具备执行条件。本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  陈 鹰审判员  张宝莹二〇一九年七月三十日书记员  杨 洋
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保247号申请人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街**国信嘉园**楼，统一社会信用代码：×××。负责人：马红霞，行长。委托诉讼代理人：曹艾青，山西得天利律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿辉，山西得天利律师事务所律师。被申请人:程立军，男，汉族，1983年11月24日出生，住太原市。被申请人：朱雨舟，女，汉族，1978年2月28日出生，住太原市,身份证,×××。申请人招商银行股份有限公司太原分行于2019年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程立军、朱雨舟银行存款249441.16元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人程立军、朱雨舟银行存款249441.16元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1767元，由申请人招商银行股份有限公司太原分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年七月十九日书记员  陈 艺
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5104号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。 法定代表人：刘向东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海燕，湖北百思特（点军）律师事务所律师。 被告：松滋市南苑移动指定专营店，经营者康哲飞，住所，住所地：湖北省荆州市松滋市新江口镇民主路**div> 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告松滋市南苑移动指定专营店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 诉讼请求减少后，案件受理费为50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  陈长洋 人民陪审员  陈 丹 二〇一九年七月十九日 法官助理何娅 书记员黄河
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初34188号原告：黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市道里区中兴家园**楼1门。法定代表人：左志兴，总经理。委托诉讼代理人：马育昌，上海瑞盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶舜天，上海瑞盛律师事务所律师。被告：王学锋，男，1962年8月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：常杰，女，1965年7月10日出生，汉族，住北京市通州区。共同委托诉讼代理人：罗丹，北京市中银律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘垚，北京市中银律师事务所实习律师。原告黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司（以下简称万方众信公司）与被告王学锋、常杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法进行审理。万方众信公司向本院提出诉讼请求：1、判令王学锋、常杰偿还借款本金500万元；2、判令王学锋、常杰支付逾期还款利息，按照每日3333.33元的标准，自2018年6月20日起计算至实际清偿之日止；3、诉讼费用由王学锋、常杰承担。事实和理由：2018年4月18日，万方众信公司与王学锋、常杰签订《房产抵押借款协议》，约定王学锋、常杰以其位于北京市朝阳区的房产作为抵押，向万方众信公司以先息后本的方式借款500万元，借款期限12个月，借款利率8.55％/年。协议签订后，王学锋、常杰与万方众信公司办理了房产抵押登记。2018年4月12日，万方众信公司向王学锋、常杰支付了借款500万元。王学锋、常杰自2018年6月20日开始未支付利息，亦未偿还本金。被告王学锋、常杰辩称，1、本案实际系涉及万方众信公司、北京普伴资产管理有限公司（以下简称普伴公司）的套路贷案件。万方众信公司与北京普伴金融服务外包有限公司（以下简称普伴金融公司）、海南非凡智享商务信息咨询有限公司（以下简称非凡公司）、安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险）签订了业务合作协议，业务合作协议显示普伴金融公司安排债务人与万方众信公司签约，普伴金融公司再投保安心保险，非凡公司委托万方众信公司放款，本案是四家公司有预谋的相互勾结，在与债务人签订借款协议之前签订业务合作协议，系为诈骗做准备工作；普伴公司是普伴金融公司的母公司，普伴公司为了开展业务成立子公司，普伴金融公司的法定代表人已经被公安机关控制；2、王学锋、常杰从未与万方众信公司的人员接触，是普伴公司在明知王学锋、常杰无投资能力的情况下，骗取王学锋、常杰的房屋及贷款。从进行入户调查到在公证处办理相关手续，以及涉及放款和还款的相关事宜，均系普伴公司的工作人员协助或办理的；3、万方众信公司在苏宁易付宝上的交易账号是普伴公司的账户，万方众信公司与普伴公司存在恶意串通；4、办理公证的时间晚于万方众信的打款时间，说明万方众信公司清楚借款的实际使用人为普伴公司；5、借款协议是以合法形式掩盖非法目的，应为无效。故王学锋、常杰申请将本案移送公安机关，并裁定驳回原告的起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。经审查，案外人普伴公司涉嫌非法吸收公众存款案一案已被北京市公安局朝阳分局立案侦查，本案《房产抵押借款协议》中所涉贷款与普伴公司非法吸收公众存款罪一案相关联，且本案中被抵押的房产因涉嫌非法吸收公众存款案一案已被北京市公安局朝阳分局查封。故本案涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇一九年七月二十二日书记员  吴桐
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终190号上诉人（原审被告）：范洁清，男，1967年12月8日出生，汉族，住安徽省无为县。被上诉人（原审原告）：林松，男，1963年5月18日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：彭鹏，安徽朱兴旺律师事务所律师。上诉人范洁清因与被上诉人林松生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2018）皖0225民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，于2019年1月25日作出中止诉讼的裁定，后恢复审理。本案现已审理终结。范洁清上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实与理由：上诉人正常催债与被上诉人夫妇发生口角，双方从未发生肢体接触，上诉人报案后，被上诉人伪造现场，通过不正当关系疏通派出所相关人员，弄虚作假作出行政处罚。林松辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。林松向一审法院起诉请求：1、判令范洁清赔偿其医药费、误工费、护理费、营养费、精神损害赔偿金、交通费等损失共计人民币23330.20元；2、本案诉讼费由范洁清承担。一审法院认定事实：当事人双方均系无为县西门车站职工。2017年10月7日6时许，范洁清见林松及妻子从自己上班的地方（车站内加油站）经过，随后赶到林松上班的地点（车站安检室）边，在安检室边，当事人双方因债务纠纷发生争执，范洁清殴打了林松，致林松受伤（1、头皮挫伤；2、阴囊挫伤；3、腹壁挫伤；4、左侧小腿挫伤）住院治疗16天，花费医疗费3890.20元。出院后，医嘱建议休息二周（14天）。林松经鉴定损伤程度为轻微伤。无为县公安局对范洁清下达了无公（行罚）决字[2018]23号行政处罚决定书，对范洁清因殴打他人实施行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。范洁清对该行政处罚已提起行政诉讼，案件正在审理中。在该院审理此案过程中，范洁清申请对林松是否存在过度医疗进行鉴定，安徽广济司法鉴定所告之该院，因医院提供的“材料不全”，该所对范洁清申请的项目无法鉴定。林松所在单位出具“证明”，证明林松于2017年9月至2017年10月未上班，无工资发放。一审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。当事人双方因债务纠纷发生争吵，后导致林松遭受范洁清殴打受伤，对该起案件的发生，范洁清应承担主要责任（80%），林松在明理过程中不够冷静，也是诱发本案发生的次要原因（20%）。结合本案的实际，该案的赔偿范围包括：医疗费3890.20元、误工费3600元【120元/天×（16天+14天）】、护理费1290元（120元/天×16天）、交通费100元、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）。以上合计人民币9360.20元。因医嘱未要求加强营养，对林松要求营养费的诉求，该院不予支持。林松无证据证明已构成伤残等级，对林松要求精神损害赔偿的诉求，该院不予支持。该院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、自本判决生效之日起十日内，范洁清给付林松赔偿款人民币7788元（9360.20元×80%）；二、驳回林松的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，林松承担50元，范洁清承担100元。本院二审期间，范洁清围绕上诉请求依法提交本院（2018）皖02行终133号行政裁定书以及（2019）皖02行终57号行政判决书各一份，用以证明其不存在殴打林松的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。林松质证认为（2018）皖02行终133号行政裁定书达不到证明目的，（2019）皖02行终57号行政判决书认定事实和适用法律均无异议。本院认为两份行政裁判文书系范洁清不服无为县公安局无公（行罚）决字[2018]23号行政处罚决定书提起的行政诉讼，现生效判决已认定行政处罚决定书并无不当，驳回了范洁清的诉讼请求。本院认为，范洁清与林松因催讨债务发生争执致使林松受伤的事实有公安机关行政处罚决定书、询问笔录、证人调查询问笔录等证据材料证明，应予采信。范洁清辩称未殴打林松等事实没有提供证据加以证明，本院不予采信。综上所述，范洁清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人范洁清负担。本判决为终审判决。审判长  邓甲楷审判员  钱 晨审判员  徐海军二〇一九年七月十九日法官助理张平书记员米天戈附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初522号原告罗旭锋，男，汉族，1975年9月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人欧辉，广东鹏合律师事务所律师。被告娄虎财，男，汉族，1977年4月7日出生，身份证住址湖南省浏阳市，原告罗旭锋诉被告娄虎财民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还借款人民币54000元；2、被告向原告支付利息（按本金人民币54000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年7月8日计算至实际付清之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更第一、二项诉讼请求为：被告向原告归还借款本金人民币15000元及利息（以本金人民币15000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年7月8日计算至实际付清之日止）。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄虎财于本判决生效之日起十日内偿还原告罗旭锋借款本金人民币15000元；二、被告娄虎财于本判决生效之日起十日内支付原告罗旭锋逾期利息（以本金人民币15000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，以年利率6%为限，从2018年7月8日起计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1172元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  陈丽容人民陪审员  刘小惠二〇一九年七月二十九日书 记 员  欧阳玉书 记 员  梁梓恒
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执23号移送执行机构：讷河市人民法院刑事审判庭。被执行人：黄宝忠，男，1965年3月3日出生，农民，汉族，住黑龙江省讷河市。身份证号码xxx。本院在执行黄宝忠罚金一案中，对被执行人进行财产调查。查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证券、查询工商信息等，被执行人名下仅有一所住房（集体土地），系共有，已查封。扣划被执行人帐户存款2665元。现被执行人外出打工工，下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执23号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  杜尔克二〇一九年七月二日书记员  杨维权