安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初65号原告：尹小芳，女，1976年7月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：刘峥嵘，北京京师（亳州）律师事务所执业律师。被告：亳州市农产品有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区二里铺。统一社会信用代码913416007627868634。法定代表人：徐莲妹，该公司执行董事。被告：亳州新农市场置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区二里铺。统一社会信用代码91341600698966359Y。法定代表人：徐莲妹，该公司执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：边晶，浙江北鼎律师事务所执业律师。被告：浙江新农实业有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区南滨花苑三巷**。统一社会信用代码913308006878922947。法定代表人：徐莲妹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：应舒婷，北京中伦（杭州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：胡申东，北京中伦（杭州）律师事务所执业律师。原告尹小芳与被告亳州市农产品有限责任公司、亳州新农市场置业有限公司、浙江新农实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告尹小芳及其委托诉讼代理人刘峥嵘、被告亳州市农产品有限责任公司与被告亳州新农市场置业有限公司的共同委托诉讼代理人边晶、被告浙江新农实业有限公司的委托诉讼代理人应舒婷、胡申东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹小芳向本院提出诉讼请求：1.判令亳州市农产品有限责任公司、亳州新农市场置业有限公司、浙江新农实业有限公司共同偿还尹小芳借款本金1000000元及自2018年7月7日起按月利率1.67%计算至2018年12月31日止的借款利息91667元（后续利息自2019年1月1日起按月利率1.67%计算）；2.判令由亳州市农产品有限责任公司、亳州新农市场置业有限公司、浙江新农实业有限公司承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：浙江新农实业有限公司独资设立亳州新农市场置业有限公司，亳州新农市场置业有限公司独资设立亳州市农产品有限责任公司，尹小芳系亳州市农产品有限责任公司的员工。2013年8月浙江新农实业有限公司因改制需要资金，通过亳州新农市场置业有限公司、亳州市农产品有限责任公司以集资的方式向尹小芳借取资金。尹小芳自2013年8月起先后分7次向浙江新农实业有限公司汇款1000000元，亳州市农产品有限责任公司、亳州新农市场置业有限公司、浙江新农实业有限公司共同向尹小芳出具收据7份，该7份收据中均载明“集资款年利率20%、月利率1.67%”。浙江新农实业有限公司按约定每月向尹小芳支付利息至2018年7月7日，下余借款本息经尹小芳多次催要未果。亳州市农产品有限责任公司、亳州新农市场置业有限公司辩称，1.亳州市农产品有限责任公司系独立的法人，与涉案借款无关，不是借款人，不应承担还款责任；2.尹小芳的款项是通过浙江新农实业有限公司集资的，该款项用于亳州新农市场置业有限公司的经营投资，对还款数额和利息有异议，应以提交证据为准。浙江新农实业有限公司辩称，1.浙江新农实业有限公司不是涉案借款的借款方，浙江新农实业有限公司系代亳州新农市场置业有限公司收取本金及支付利息，亳州新农市场置业有限公司是涉案借款的借款方，浙江新农实业有限公司不应承担还款责任；2.尹小芳主张的借款利息支付与实际不符，浙江新农实业有限公司在2018年12月27日还向尹小芳支付了利息8333元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对尹小芳提交的收据7份、尹小芳的银行交易流水复印件及浙江新农实业有限公司提交的尹小芳本金及利息明细表、收据复印件7份、尹小芳向浙江新农实业有限公司的银行账户存款的亳州药都农村商业银行现金缴款单5份、岳伟的收据复印件、岳伟出具的说明复印件、尹小芳向浙江新农实业有限公司转账200000元的亳州药都农村商业银行电子转账通用凭证复印件、浙江新农实业有限公司向尹小芳转款的亳州药都农村商业银行网上转账汇款电子回单及网银行内转账业务回单复印件、浙江新农实业有限公司与亳州新农市场置业有限公司之间的往来款付款凭证复印件，因尹小芳、亳州市农产品有限责任公司、亳州新农市场置业有限公司、浙江新农实业有限公司对浙江新农实业有限公司所举证据的真实性均无异议，故本院对浙江新农实业有限公司所举证据的证据效力予以认定，上述证据能证明尹小芳持有加盖有亳州市农产品有限责任公司印章、亳州新农市场置业有限公司印章、浙江新农实业有限公司财务专用章的收据7份，7份收据的金额合计为1000000元，该7份收据中均载明“集资款年利率20%，月利率1.67%，按季结息”，与浙江新农实业有限公司所举的的现金缴款单复印件、电子转账通用凭证复印件相印证，能证明尹小芳已实际将借款1000000元交付给浙江新农实业有限公司，浙江新农实业有限公司在2013年至2018年期间定期向尹小芳支付利息的事实，经庭审出示审查，能相互印证，且浙江新农实业有限公司在庭审中自认已收到尹小芳支付的1000000元借款本金，故本院对其证据效力予以认定；2.对尹小芳提交的承诺函照片，因系复印件，无法核实其真实性，且亳州市农产品有限责任公司、亳州新农市场置业有限公司、浙江新农实业有限公司对此均不认可，故本院对其证据效力不予认定；3.对浙江新农实业有限公司提交的审计报告，因系复印件，且系浙江新农实业有限公司自行内部审计，尹小芳对此不予认可，故本院对其证据效力不予认定。亳州市农产品有限责任公司、亳州新农市场置业有限公司未向本院针对其答辩提交证据材料。在本案审理过程中，本院依据尹小芳的申请作出（2019）皖1602民初65号民事裁定书，尹小芳因此支付财产保全费5000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，尹小芳持有加盖亳州市农产品有限责任公司印章、亳州新农市场置业有限公司印章、浙江新农实业有限公司财务专用章的收据原件7份，与浙江新农实业有限公司提交的银行现金缴款单复印件、网上转账凭证复印件等能互相印证，根据民间借贷的交易习惯，结合尹小芳对借款支付细节经过的陈述，且浙江新农实业有限公司在庭审中自认其已实际收到尹小芳支付的借款本金1000000元，本院对借款事实予以认定，故对尹小芳要求亳州市农产品有限责任公司、亳州新农市场置业有限公司、浙江新农实业有限公司返还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，涉案收据中均书面载明月利率为1.67%，尹小芳在庭审中认可浙江新农实业有限公司已支付借款利息至2018年7月7日，故亳州市农产品有限责任公司、亳州新农市场置业有限公司、浙江新农实业有限公司应向尹小芳支付借款利息（以借款本金1000000元为基数，自2018年7月8日起按月利率1.67%计算至借款还清之日止）。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告亳州市农产品有限责任公司、亳州新农市场置业有限公司、浙江新农实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告尹小芳借款本金1000000元，并支付借款利息（以借款本金1000000元为基数，自2018年7月8日起按月利率1.67%计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14625元，诉前财产保全费5000元，共计19625元，由被告亳州市农产品有限责任公司、亳州新农市场置业有限公司、浙江新农实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  高倩影人民陪审员  谭艳红二〇一九年七月八日法官助理张馨予书记员吴迪