海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2019）琼0108刑初184号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人王咸宙，男，1997年10月7日出生于海南省澄迈县，公民身份证号码×××，黎族，初中文化，无业，住海南省澄迈县。2019年1月23日因涉嫌故意伤害罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年2月23日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   被告人蔡奕欢，男，1996年8月6日出生于海南省澄迈县，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，无业，住海南省澄迈县。2019年1月23日因涉嫌故意伤害罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年2月23日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   辩护人林浩，海南宝岛律师事务所律师。   辩护人林慧敏，海南宝岛律师事务所律师。   被告人王川昇，男，1997年6月4日出生于海南省澄迈县，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，无业，住海南省澄迈县。2019年1月23日因涉嫌故意伤害罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年2月23日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   辩护人胡志斌，海南京园律师事务所律师。   海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2019]195号起诉书指控被告人王咸宙、蔡奕欢、王川昇犯寻衅滋事罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年7月9日、7月29公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察官何方雄、书记员郭有娟出庭支持公诉，被告人王咸宙、蔡奕欢及其辩护人林浩、王川昇及其辩护人胡志斌、被害人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   海口市美兰区人民检察院指控：2018年12月31日20时许，在海南省海口市XX区西沙路32号富源大厦停车场内，被告人王咸宙、蔡奕欢、王川昇因未将电动车停放在指定的停车位置与该停车场的保安发生纠纷，后被告人王咸宙、蔡奕欢、王川昇等人为报复该停车场的保安，追赶殴打并持刀捅伤被害人蔡某胸部及左手手臂,后逃离现场。经海口市美兰区公安司法鉴定：蔡某身体两处损伤均为轻伤二级。   对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。   公诉机关认为，被告人王咸宙、蔡奕欢、王川昇随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。   被告人王咸宙对指控的犯罪事实及罪名无异议。   被告人蔡奕欢对指控的犯罪事实及罪名无异议。   被告人蔡奕欢的辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，但对起诉指控的罪名提出异议，辩护人认为，被告人蔡奕欢主观上故意伤害被害人，客观上只针对被害人，侵害的对象是特定的，不符合寻衅滋事罪的构成要件，应以故意伤害罪追究其刑事责任。量刑方面，辩护人提出被告人蔡奕欢是初犯偶犯，其到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，故请求法庭依法对被告人蔡奕欢从轻处罚并适用缓刑。   被告人王川昇对指控的犯罪事实及罪名无异议。   被告人王川昇的辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，但对起诉指控的罪名提出异议，辩护人认为，被告人王川昇的行为应认定为故意伤害罪更为准确，寻衅滋事的伤害对象是不特定的，行为人与被害人是一般纠纷，在被告人因电动车遭到被害人锁车的行为，双方由此发生纠纷，并进一步导致伤害行为，三被告人在实施故意伤害行为时对象明确，并没有涉及在现场的其他保安，与寻衅滋事的不特定对象不相符，可见本案的发生是因为纠纷后产生的报复的心态，以被害人为对象进而实施故意伤害行为。量刑方面提出被告人王川昇如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好。王川昇在本案中起次要作用，应认定为从犯。其是初犯、偶犯，已经充分认识到错误，故请求法庭依法对被告人王川昇从轻处罚并适用缓刑。   经审理查明，2018年12月31日20时许，在海南省海口市XX区西沙路32号富源大厦停车场内，被告人王咸宙、蔡奕欢、王川昇因未将电动车停放在指定的停车位置与该停车场的保安发生纠纷，后被告人王咸宙、蔡奕欢、王川昇等人为发泄气愤，便决定对该停车场的保安进行报复。随后，被告人王咸宙、蔡奕欢、王川昇追赶殴打并持刀捅伤被害人蔡某胸部及左手手臂,后逃离现场。经海口市美兰区公安司法鉴定：蔡某身体两处损伤均为轻伤二级。   在本案审理过程中，被害人蔡某于2019年6月19日以被告人王咸宙、蔡奕欢、王川昇故意伤害造成其经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。在诉讼过程中，被告人王咸宙、蔡奕欢、王川昇通过其家属与被害人自行和解，并已赔偿被害人蔡某经济损失共计人民币4.5万元，并取得被害人的谅解。被害人蔡某于2019年7月17日向本院提出撤诉申请，本院于当日依法裁定准许蔡某撤回起诉。   上述事实，被告人王咸宙、蔡奕欢、王川昇在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，立案决定书、到案经过，户籍证明，现场检测报告书，吸毒人员动态管控详细信息，情况说明，户籍证明和证明书，被害人蔡某的陈述，被告人王咸宙、蔡奕欢、王川昇的供述与辩解，鉴定意见（即法医学人体损伤程度鉴定书），勘验、检查、辨认等笔录，视听资料，以及撤诉申请书、谅解书、收据、刑事附带民事裁定书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王咸宙、蔡奕欢、王川昇随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人蔡奕欢的辩护人、被告人王川昇的辩护人分别提出蔡奕欢、王川昇归案后认罪、悔罪态度较好，通过其家属积极赔偿了被害人损失，要求对其从轻处罚的辩护意见有理，故本院予以采纳。被告人蔡奕欢的辩护人、被告人王川昇的辩护人提出本案三被告人的行为构成故意伤害罪并分别要求对蔡奕欢、王川昇适用缓刑的辩护意见，与事实、法律规定不符，故本院不予采纳。被告人王川昇的辩护人提出的被告人王川昇属从犯的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人王咸宙、蔡奕欢、王川昇当庭自愿认罪，并通过其家属赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：   一、被告人王咸宙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2019年10月22日止。）   二、被告人蔡奕欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2019年10月22日止。）   三、被告人王川昇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2019年10月22日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 陈积海   人民陪审员 毛艺遐   人民陪审员 符亚锦     二〇一九年七月二十九日   书 记 员 朱炫铮   书 记 员 吴芷静   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：   （一）随意殴打他人，情节恶劣的；   （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；   （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；   （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。   《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   （共印30份）