福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初311号 原告：曾木兰，女，1970年11月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：李珠兰，女，1969年1月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈晓海，男，1994年4月29日出生，汉族，住福建省福建省平潭县。 原告曾木兰与被告李珠兰、陈晓海民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告曾木兰到庭参加诉讼，被告李珠兰、陈晓海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾木兰向本院提出诉讼请求：1、李珠兰、陈晓海共同偿还曾木兰借款本金740000元相应利息（其中100000元从2016年12月2日起，70000元从2017年2月1日起，200000元从2017年2月17日起，90000元从2017年3月4日起，30000元从2017年3月6日起，30000元从2017年3月9日起，70000元从2017年3月11日起，100000元从2017年5月3日起，50000元从2017年6月20日起，均按月利率1.8%计至款项还清之日）；2、本案诉讼费由李珠兰、陈晓海共同承担。事实与理由：曾木兰与李珠兰系邻里关系，李珠兰与陈晓海系母子关系。李珠兰、陈晓海以家庭投资缺乏资金为由多次向曾木兰借款，分别于2016年12月2日借款100000元，2017年2月1日借款70000元，2017年2月17日借款200000元，2017年3月4日借款90000元，2017年3月6日借款30000元，2017年3月9日借款30000元，2017年3月11日借款70000元，2017年5月3日借款100000元，2017年6月20日借款50000元，以上9笔借款均约定按月利率1.8%计算利息，并分别在借款当日向曾木兰出具9张借条凭证，上述借款大部分是曾木兰转账至李珠兰指定的其子陈晓海银行账户上，一部分现金支付给李珠兰，借条也是由陈晓海以其母亲李珠兰的名义出具的，李珠兰、陈晓海母子作为共同借款人应当承担共同还款责任。嗣后，曾木兰向李珠兰、陈晓海催讨未果，遂提起本案诉讼。 曾木兰为支持其诉讼主张，向本院提供证明材料：借条9张、中国银行交易流水明细清单7张，旨在共同证明：2016年12月2日至2017年6月20日期间，李珠兰先后出具借条9张向曾木兰借款共计740000元，曾木兰通过建设银行个人账户向李珠兰及其指定的陈晓海银行账户转账支付部分借款的事实。 本案审理时，本院依法调取李珠兰、陈晓海户籍登记信息，证实李珠兰与陈晓海系母子关系。 李珠兰、陈晓海未向本院作书面答辩与质证，也未提供证据材料。 经庭审，本院认定本案事实如下：2016年12月2日至2017年6月20日期间，李珠兰以投资需要资金为由先后9次向曾木兰借款，其中：①于2016年12月2日借款100000元，曾木兰当日通过中国银行个人账户向李珠兰指定的其子陈晓海银行账户转账支付100000元，李珠兰为此作为借款人向曾木兰出具借条1张，内容载明：借款本金100000元，月利率1.8%，借款人李珠兰，落款时间2016年12月2日；②于2017年2月1日借款70000元，曾木兰当日向李珠兰现金支付70000元，李珠兰为此作为借款人向曾木兰出具借条1张，内容载明：借款本金70000元，月利率1.8%，借款人李珠兰，落款时间2017年2月1日；③于2017年2月17日借款200000元，曾木兰当日通过中国银行个人账户向李珠兰银行账户转账支付100000元并现金支付100000元，李珠兰为此作为借款人向曾木兰出具借条1张，内容载明：借款本金200000元，月利率1.8%，借款人李珠兰，落款时间2017年2月17日；④于2017年3月4日借款90000元，曾木兰当日通过中国银行个人账户向李珠兰银行账户转账支付90000元，李珠兰为此作为借款人向曾木兰出具借条1张，内容载明：借款本金90000元，月利率1.8%，借款人李珠兰，落款时间2017年3月4日；⑤于2017年3月6日借款30000元，曾木兰当日通过中国银行个人账户向李珠兰指定的其子陈晓海银行账户转账支付30000元，李珠兰为此作为借款人向曾木兰出具借条1张，内容载明：借款本金30000元，月利率1.8%，借款人李珠兰，落款时间2017年3月6日；⑥于2017年3月9日借款30000元，曾木兰当日通过中国银行个人账户向李珠兰指定的其子陈晓海银行账户转账支付30000元，李珠兰为此作为借款人向曾木兰出具借条1张，内容载明：借款本金30000元，月利率1.8%，借款人李珠兰，落款时间2017年3月9日；⑦于2017年3月11日借款70000元，曾木兰当日通过中国银行个人账户向李珠兰指定的其子陈晓海银行账户转账支付70000元，李珠兰为此作为借款人向曾木兰出具借条1张，内容载明：借款本金70000元，月利率1.8%，借款人李珠兰，落款时间2017年3月11日；⑧于2017年5月3日借款100000元，曾木兰当日通过中国银行个人账户向李珠兰银行账户转账支付100000元，李珠兰为此作为借款人向曾木兰出具借条1张，内容载明：借款本金100000元，月利率1.8%，借款人李珠兰，落款时间2017年5月3日；⑨于2017年6月20日借款50000元，曾木兰当日通过中国银行个人账户向李珠兰银行账户转账支付50000元，李珠兰为此作为借款人向曾木兰出具借条1张，内容载明：借款本金50000元，月利率1.8%，借款人李珠兰，落款时间2017年6月20日。借条出具后，李珠兰未还款，曾木兰催讨上述借款本息未果，遂提起诉讼。 本院认为，本案曾木兰与李珠兰之间的有息借贷关系，有曾木兰持有李珠兰出具的借条及银行转账凭证为据，且李珠兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对此，曾木兰主张李珠兰向其借款9笔共计本金740000元及约定按月利率1.8%计息的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条“债务应当清偿”的规定，曾木兰作为债权人有权主张债务人李珠兰偿还所欠债款，因此，曾木兰要求李珠兰偿还借款本金740000元及按月利率1.8%从借款之日计至款项还清之日利息的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。 本案曾木兰尚以涉案借款系陈晓海与李珠兰共同用于家庭投资及涉案部分款项转账支付至陈晓海银行账户为由，要求陈晓海与李珠兰对涉案借款负连带清偿责任。但借款人向出借人借款时指定出借人将款项支付至亲戚朋友的银行账户，符合民间借贷的交易习惯，并不能证明收款人与借款人有向出借人共同借款的合意，因此，本案中李珠兰向曾木兰借款时指定将款项支付至其子陈晓海银行账户的行为并不能证明陈晓海与李珠兰就涉案款项有共同借款的合意，曾木兰也未提供证据证明陈晓海与李珠兰共同使用涉案借款，且涉案借条上陈晓海亦没有作为借款人签字确认，涉案借款并非李珠兰、陈晓海的共同债务。因此，曾木兰提出陈晓海与李珠兰对涉案借款负连带清偿责任的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。李珠兰、陈晓海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李珠兰应于本判决生效后十日内清偿曾木兰借款本金人民币740000元及相应利息（以借款本金额100000元为基数从2016年12月2日起，以借款本金额70000元为基数从2017年2月1日起，以借款本金额200000元为基数从2017年2月17日起，以及本金额90000元为基数从2017年3月4日起，以借款本金30000元为基数从2017年3月6日起，以借款本金30000元为基数从2017年3月9日起，以借款本金70000元为基数从2017年3月11日起，以借款本金100000元为基数从2017年5月3日起，以借款本金50000元为基数从2017年6月20日起，均按月利率1.8%计至款项还清之日止）； 二、驳回曾木兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13599元，由李珠兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林建庆 人民陪审员  郑 连 人民陪审员  林 津 二〇一九年七月十五日 法官助理杨海龙 书记员施丽蓉