wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初2124号原告：张子东。委托诉讼代理人：李清宝，山东睿泽律师事务所律师。被告：刘伟亮。原告张子东与被告刘伟亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张子东委托诉讼代理人李清宝到庭参加诉讼,被告刘伟亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金人民币贰万元（20000.00元）；2、请求依法判令被告支付原告逾期还款违约金人民币陆仟元(6000.00元)；1.2项共计人民币贰万陆仟元（26000.00）元。3、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月31日原、被告双方签订《民间借贷合同》，被告向原告借款人民币贰万元(20000.00元），借期为2017年10月31日至2017年12月29日止，合同签订地及履行地均为青岛市市北区。原告于借款合同签订当日原告通过微信转账人民币壹万柒仟肆佰元（17400.00元）给被告，另外支付被告现金人民币贰仟陆佰元（2600.00），被告刘伟亮收到借款后给予了确认。被告收到借款后并没有按照约定日期偿还借款。根据原、被告双方签订的《民间借贷合同》第六条借款人未按时偿还借款应向贷款人一次性支付借款金额的40%的违约金。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告刘伟亮未答辩。原告向本院提交民间借贷合同一份、借款借据一份、微信还款记录一份、2017年10月31日平安银行帐单详情一份，证明借款事实。原告提交的证据真实、合法，与待证事实有关联，本院确认其效力。根据原告陈述及举证，本院查明以下事实：2017年10月31日原、被告双方签订《民间借贷合同》，被告向原告借款人民币贰万元(20000.00元），借期为2017年10月31日至2017年12月29日止。逾期借款人向贷款人一次性支付借款金额40%的违约金，之后每日借款人向贷款人支付借款金额的5%。原告当日向被告平安银行账户汇款共计17400元，被告出具借据载明收到借款2万元。原告庭审中称，出借款2600元现金交付，被告未曾还款。本院认为，被告刘伟亮经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证、答辩权利。双方签订的民间借贷合同应视为真实意思表示，合法有效。本案中原告转账支付出借款17400元本院予以确认，其主张的交付现金2600元，无证据证明，借款合同中借款期限内无利息约定，应属预扣利息，借款本金认定为17400元。原告主张逾期违约金6000元，主张过高，按照年利率24%计算借款期内利息应为684.4元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟亮于本判决生效后十日内偿还原告张子东借款本金17400元，借款利息684.4元，逾期付款，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费450元，原告张子东负担50元，被告刘伟亮负担400元，公告费600元，由被告刘伟亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  梁通科审判员  白 洁审判员  崔 莹二〇一九年七月二十三日书记员  董淑钰
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1602刑初394号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人蒋庆运，男，汉族，1957年10月16日出生于安徽省亳州市谯城区，文盲，务农，住亳州市谯城区。因寻衅滋事于2019年1月31日被抓获，次日被行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月16日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人刘晓荭，安徽佑安律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2019]334号起诉书指控被告人蒋庆运犯寻衅滋事罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院审查后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员孟某、孙某出庭支持公诉。被告人蒋庆运及其辩护人刘晓荭到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2019年1月31日时许，被告人蒋庆运酒后到本市谯城区立德镇大宋庄找何本民未找到，为泄愤在程修民家的院子里捡起一根木棍，用木棍朝院里干活的郭某打了一棍，打到了郭某左胳膊处并刮擦到郭某头部，致使郭某的头部擦伤、左尺骨骨折。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定：郭某的左胳膊损伤程度被评定为轻伤二级。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人蒋庆运行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人蒋庆运对公诉机关指控的犯罪事实辩称其去的是何本民家，并且没有打人。其辩护人的辩护意见是，被告人蒋庆运具有坦白情节，社会危害性小，初犯、偶犯建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年1月31日时许，被告人蒋庆运酒后到亳州市谯城区立德镇大宋庄找何本民，错进程修民家中，未找到何本民，为泄愤在程修民家的院子里捡起一根木棍，朝正在院里干活的被害人郭某打了一棍，打到了郭某左胳膊处并刮擦到郭某头部，致使郭某的头部擦伤、左尺骨骨折。后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定：郭某的左胳膊损伤程度被评定为轻伤二级。上述事实，有下列证据在案证实：1、现场勘验笔录证明：案发现场的情况。2、物证照片及扣押决定书证明：被告人蒋庆运作案用的木棍被扣押的情况。3、辨认笔录证明：被害人郭某辨认出被告人蒋庆运的情况。4、鉴定文书证明：郭某的伤情损伤程度被评定为轻伤二级。5、抓获经过证明：2019年1月31日，被告人蒋庆运被抓获归案。6、户籍信息证明：被告人蒋庆运的基本情况，出生于1957年10月16日出生。7、前科证明：被告人蒋庆运无前科。8、行政处罚决定书证明：被告人蒋庆运因寻衅滋事于2019年2月1日至2019年2月16日被行政拘留十五日。9、证人何某1证言证明：2019年1月31日晚上9点，在立德镇大宋庄程建立家，郭某正在烧锅，蒋庆运站在郭某身后扬起一个木棍打到郭某的胳膊了，郭某没有还手突然断电了，蒋庆运扬起木棍又打了一棍，其没看清这次打到谁。10、证人王某证言证明：2019年1月31日晚上9点多，其和郭某、韩立起、何某1在院子里干活，其看到蒋庆运站在郭某身后，手里拿根木棍打到郭某的胳膊和头，然后蒋庆运又拿着木棍打到了韩立起手背上，接着他又敲了两下就离开了。11、证人何某2证言证明：2019年1月31日晚上9点多的时候，其在给程建立家帮忙的时候，蒋庆运拿根木棍打到了郭某的后背一下，郭某捂着头走了，蒋庆运拿着木棍砸到其左手上。12、被害人郭某陈述证明：2019年1月31日晚上9点，其在立德镇宋大庄程修民家帮忙，被蒋庆运拿根木棍打到了其左胳膊和左肩膀，头部也被刮了一下。13、被告人蒋庆运供述证明：2019年1月31日晚上其喝酒后从大杨镇坐车到立德镇去找何本民，其到一家后认为是何本民家，里面的人对其说是程修民家其找错地方了，其觉得程修民屋里的人骗了其，其就拐回去走到程修民家，从大门旁拿着一根木棍砸到了正在烧火的郭某一棍，郭某捂着头走了，其又朝着韩立起身上打了一棍。当庭其供述没有打人。以上证据，经庭审质证，能够互相印证，予以确认。本院认为，被告人蒋庆运持械随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋庆运虽前期供述其殴打被害人，但后期多次予以否认，其辩护人关于被告人蒋庆运坦白、社会危险性小的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采信，其余辩护意见与审理查明事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒋庆运犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月31日起至2021年5月30日止）。二、扣押在案的作案物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 慧人民陪审员  王海侠人民陪审员  刘 夏二〇一九年七月二十二日法官助理袁园书记员张晓雪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执2713号被执行人：梁玉丽，女，1985年10月19日出生，户籍地甘肃省天水市清水县，案发前住合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104刑初58号刑事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付罚金20000元。被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁玉丽银行存款20000元；或者查封、扣押被执行人梁玉丽所有的价值为20000元的其他财产。本裁定书送达后及发生法律效力。审判员  周玉玲二〇一九年七月十日书记员  刘 雷附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保177号申请人：佛山市勤创科技发展有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋1317室。法定代表人：吴晓婷，执行董事。委托代理人：燕遥，广东金桥百信律师事务所律师。被申请人：广州市品谦医疗器械有限公司，住所地广州市白云区云城街齐富路自编90号金富大厦315A房。申请人佛山市勤创科技发展有限公司与被申请人广州市品谦医疗器械有限公司因纠纷，申请人于2019年7月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州市品谦医疗器械有限公司名下价值530320元的财产予以保全。广东合润融资担保有限公司向本院出具担保函，承诺如原告申请有错误，愿在530320元范围内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人佛山市勤创科技发展有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人广州市品谦医疗器械有限公司银行存款530320元或查封其等值财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  娄丹杰二〇一九年七月十一日书记员  李倩雯
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执167-1号移送人许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人张瑞瑞，女，汉族，1988年11月15日生，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现住河南省许昌县。因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月，刑期自2017年8月10日起至2020年2月9日止。本院依据已发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003刑初13号刑事判决书，于2019年1月11日立案执行刑事审判庭移送执行张瑞瑞罚金一案，要求追缴被执行人张瑞瑞罚金人民币10000元，并退赔受害人损失。本院已立案执行。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令、被执行人执行风险告知书等。被执行人张瑞瑞未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张瑞瑞名下银行存款、保险、证券、车辆、支付宝、财付通、工商登记等信息，查询到被执行人张瑞瑞名下无相关财产信息。3.本院通过许昌市不动产登记中心、许昌市建安区不动产登记中心查询到被执行人张瑞瑞名下无房产登记信息。4.本院通过许昌市住房公积金管理中心查询到被执行人张瑞瑞名下无住房公积金信息。综上所述，因本案被执行人张瑞瑞暂无财产可供执行，且本院已经穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年七月三十日书记员  完建新
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初3741号 原告：安徽省池州市东池置业有限公司，住所地安徽省池州市翠柏路以东池阳路以南东壹号。 法定代表人：王建华，该公司总经理。 诉讼代表人：安徽九华律师事务所，该公司管理人。 负责人：徐三忠，该所主任。 委托诉讼代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。 被告：方靖，男，1973年10月20日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告安徽省池州市东池置业有限公司（以下简称东池置业）与被告方靖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东池置业委托诉讼代理人余冰冰、被告方靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东池置业向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2015年4月5日签订的《房屋租赁合同》；2、判决被告立即腾空位于池州市恢复原状并交付原告；3、判决被告立即向原告支付2017年7月5日至2018年7月4日的租金25万元；4、判决被告赔偿原告2018年7月5日至实际交付房屋之日的租金或者房屋占用费；5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月5日，贵池区法院裁定受理安徽省池州市东池置业有限公司破产重整申请，并于同日指定安徽九华律师事务所担任安徽省池州市东池置业有限公司的管理人。根据管理人掌握的材料，在法院裁定受理破产重整申请前，安徽省池州市东池置业有限公司于2015年4月5日与被告签订了《房屋租赁合同》，约定将池州市商铺出租给被告使用，租期自2015年7月5日至2021年7月5日，该合同签订后，原告将商铺交付被告使用，但被告未按合同约定支付租金。故具状贵院，望判准所请。 方靖辩称，租用商铺翠柏中路东壹号4#楼313-316是属实，合同现还没有到期，没有人通知我们缴纳房租，就莫名收到九华所的告知函和法院的应诉通知书。我合同是两年为一个租赁期的，6年的合同是分三个租赁期，第一个租期的租金我已付了，现在要我付第二个租期的租金我没异议，但要求合同继续履行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月5日，原告东池置业与方靖签订《房屋租赁合同》，约定由方靖承租东池置业开发的位于池州市房屋，该房屋登记在东池置业名下。双方约定租期自2015年7月5日起至2021年7月5日止，每二年为一个租期，每期租金25万元，即每年12.5万元，第一期租金于合同签订后三日内缴纳，第二、三期租金分别于2017年7月5日、2019年7月5日前缴纳。合同第十一条第一款第4点约定：若承租方拖欠费用经催缴未支付的，出租方有权终止合同，收回该房屋。合同签订后，原告向被告交付了毛坯房屋，被告在该房屋内从事化妆品销售及美容养生工作。被告已支付第一个租赁期租金25万元，第二年即2017年7月5日至2018年7月4日租金12.5万元未缴。2018年2月21日，安徽九华律师事务所向被告发出告知函，要求其在收到告知函后五日内与管理人重新签订租赁合同，并向管理人缴纳租金，被告签收后未缴租金。2017年9月5日，我院受理东池置业破产重整申请，并于同日指定安徽九华律师事务所担该公司管理人。原告认为被告经催缴后未履行租金支付义务已构成违约，要求解除双方签订的《房屋租赁合同》并按约定支付租金，以致诉成。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按约定履行合同义务。东池置业与方靖2015年4月5日签订的《房屋租赁合同》真实有效，原告依约向被告交付了房屋，被告应按约如期缴纳租金。管理人催收后，方靖尚未如期支付2017年7月5日至2018年7月5日的租金已构成违约。故东池置业要求解除双方签订的《房屋租赁合同》应予支持，东池置业要求方靖支付2017年7月5日至2018年7月4日的租金12.5万元及自2018年7月5日起至实际交付房屋之日的租金及房屋占用费，属于合理要求，本院予以支持。原告要求被告腾空房屋，鉴于方靖从事化妆品销售、美容养生工作，考虑经营的持续性，其另行选址及腾空房屋均属时间，本院酌定给予三个月的时间以备其另行选址搬迁。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告安徽省东池置业有限公司与被告方靖于2015年4月5日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告方靖于本判决生效后十天内向安徽省东池置业有限公司支付2017年7月5日至2018年7月4日租金12.5万元； 三、被告方靖于本判决生效后三个月内将位于池州市房屋腾空后交付原告安徽省东池置业有限公司，且于交付当日向原告安徽省东池置业有限公司支付自2018年7月5日起至实际交付房屋之日止的租金及房屋占用费（按12.5万元／年标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5053元，由被告方靖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  陈桂芳 人民陪审员  李凤萍 人民陪审员  周君萍 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  方晓娟
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1763号 申请执行人：刘朝辉，男，1993年10月30日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：徐健，男，1987年1月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行刘朝辉与徐健民间借贷纠纷一案中，被执行人徐健逾期没有履行（2019）皖1503民初2698号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐健银行存款78000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年七月二十二日 书记员  胡鑫发
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执439号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市尚志镇中央大街178号。法定代表人李辉，行长。委托代理人殷文臣男，1989年1月13日出生，汉族，职员，现住尚志市。被执行人罗桂芹女，1965年12月28日出生，汉族，农民，住尚志市。本院依据（2015）尚民督字第25号支付令执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人罗桂芹借款合同纠纷一案，申请执行标的额102111.44元及嗣后利息。本院在执行过程中查明，被执行人罗桂芹暂无可供执行财产，申请人主动撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚民督字第25号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一九年七月二十九日书记员  彦丙忠
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民特34号申请人：吴斌如，男，1966年3月5日出生，汉族，户籍地合肥市蜀山区，经常居住地合肥市蜀山区。被申请人：韩玉梅，女，1941年7月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区，经常居住地合肥市蜀山区黄山路西环中心广场****。代理人：吴迪，系被申请人韩玉梅孙女，女，户籍地合肥市蜀山区，经常居住，经常居住地合肥市蜀山区v>申请人吴斌如申请认定被申请人韩玉梅无民事行为能力一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。吴斌如称，被申请人是申请人的母亲，双方系母子关系。2019年2月，被申请人因几天嗜睡，不愿吃东西，申请人随拨打120送往合肥市第二人民医院，初步诊断为××、脑梗、小脑萎缩、贫血等综合疾病，随转入该院呼吸及危重症科（RICU)，住院期间，住院期间曾次2此下达病危通知书人生活不能自理，言语不清，对答不切题，下肢并患有重度类风湿，住院前已，住院前已有老年痴呆申请人不能辨认自己的行为。特申请法院依法宣告被申请人韩玉梅为无民事行为能力人，并指定申请人吴斌如为其监护人。韩玉梅代理人吴迪称，吴斌如所述内容属实,同意吴斌如为韩玉梅的监护人。经审理查明：韩玉梅与吴斌如系母子关系，与吴治中系夫妻关系，婚后生育二子，即吴南如、吴斌如。吴治中于2018年5月去世。2019年3月14日至5月31日，韩玉梅因“咳嗽咳痰发热3天”入住合肥市第二人民医院。查体：神志模糊，呼吸急促，对答不切题，口吃含糊，消瘦，颈软等。入院诊断：××；高渗状态；低钾血症；脑萎缩；多发性脑梗塞；重度营养不良；中度贫血；低蛋血白症。出院诊断：××、昏迷、脑萎缩、电解质代谢紊乱、贫血、重度营养不良伴消瘦、低蛋血白症。本案在审理过程中，根据吴斌如的申请，本院于2019年6月4日委托合肥市精神病医院司法鉴定所对韩玉梅有无民事行为能力进行鉴定。同年6月25日，该鉴定所出具合精司鉴所（2019）精鉴字第590号鉴定意见书，鉴定诊断：老年期痴呆（重度），法定能力评定：无民事行为能力。本院认为，合肥市精神病医院司法鉴定所系具备鉴定资格条件的司法鉴定机构，其出具的合精司鉴所（2019）精鉴字第590号司法鉴定意见书，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经过庭审质证，可以作为认定本案事实的依据，故吴斌如申请宣告韩玉梅无民事行为能力于法有据，本院予以支持。吴斌如申请指定其为韩玉梅的监护人，韩玉梅亲属无异议且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、韩玉梅为无民事行为能力人；二、指定吴斌如为韩玉梅的监护人。本判决为终审判决。审判员  周红二〇一九年七月五日书记员  石琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1370号申请人：白殿帅，男，1990年1月18日出生，汉族，现住冀州区。被申请人：王文真，女，1981年8月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告白殿帅与被告王文真买卖合同纠纷一案，申请人白殿帅于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王文真的银行存款在价值650000元以内予以冻结。申请人白殿帅已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王文真的银行存款650000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张保明二〇一九年七月二十二日书记员  王 琰
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初4571号 本院2019年6月27日对原告都江堰市岷江车辆有限公司与被告张建、第三人都江堰市胥家镇实新社区村民委员会租赁合同纠纷一案作出的（2018）川0181民初4571号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）川0181民初4571号民事判决书中第5页正数第7行中“2017”补正为“2018”。 审 判 长  康艳霞 审 判 员  谭 伟 人民陪审员  牟庆伟 二〇一九年七月一日 书 记 员  陈 维
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初4676号 原告：王淑贤，女，汉族，1952年7月24日出生，现住通辽市，公民身份号码：XXX。 被告：李建平，女，1972年9月12日出生，满族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：李春峰，男，1970年6月4日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 本院于2019年5月6日立案受理了原告王淑贤诉被告李建平、李春峰民间借贷纠纷一案，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告李建平、李春峰共同返还原告借款本金587000.00元，并支付截至2019年5月6日的利息577332.89元，本息合计1164332.89元；2019年5月6日之后的利息以月利率2%顺延计算至借款本金还清之日止；2.判令本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。二被告于2014年8月17日向原告借款20万元，于2014年9月17日向原告借款10万元，于2014年10月27日向原告借款5万元，于2014年11月30日向原告借款5万元，于2015年4月13日向原告借款5万元，于2015年7月16日向原告借款5万元，于2016年3月17日向原告借款87000.00元，以上借款本金合计587000.00元，双方约定月利率2%，未约定还款期限，被告收到借款后为原告出具了借据。后经原告多次索要，被告以各种理由推脱不还。截至2019年5月6日已产生利息577332.89元。原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院，提出上述请求，望判如所请。 本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。现按照原告提供的送达地址无法向被告送达，原告又不能提供被告其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王淑贤的起诉。 案件受理费7639.00元，退还给原告王淑贤。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  张志伟 二〇一九年七月二十二日 书记员  崔雯雯
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初12021号之一原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街**10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。法定代表人：康云，公司总经理。委托诉讼代理人：张胜（该公司员工），男，1977年10月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：蒲友春，男，1955年7月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告蒲友春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担（已纳）。审判员  罗鉴平二〇一九年七月二日书记员  喻 琳
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初1168号 原告：鄂尔多斯市众聘运输有限公司，统一社会信用代码xxxxxx。 法定代表人：朝格吉勒，系公司负责人。 被告：四川宇红鑫石油工程有限公司，统一社会信用代码xxxxxx。 法定代表人：刘晓红，系公司负责人。 本院在审理原告鄂尔多斯市众聘运输有限公司诉被告四川宇红鑫石油工程有限公司运输合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市众聘运输有限公司于2019年07月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告鄂尔多斯市众聘运输有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市众聘运输有限公司撤回起诉。 案件受理费1250元，由原告鄂尔多斯市众聘运输有限公司负担。 审判员  娜庆 二〇一九年七月十七日 书记员  玉兰
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0524民初1330号 原告：织金鼎鑫汽车销售有限公司，住所地织金县三甲街道办木嘎村山水汽车城B栋桥面壹楼，统一社会信用代码91520524594159069G。 法定代表人：杜江，系该公司负责人。 委托授权代理人（特别授权）：张习国，系该公司销售主管。 被告：左前艳，女，1986年9月27日出生，穿青人，住贵州省织金县。 原告织金鼎鑫汽车销售有限公司（以下鼎鑫公司）与被告左前艳追偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎鑫公司的委托诉讼代理人张习国到庭参加诉讼，被告左前艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鼎鑫公司向本院提出诉讼请求为：1.请求判决被告偿还原告为其支付购车款39925.87元；2、判决被告按每月利率2%支付因占用垫付金所造成的利息损失（从2018年12月28日起至偿还完毕之日止）2395.55元；3、被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：2015年7月23日，被告左前艳向原告买车资金不足，向织金惠民银行有限责任公司（以下简称惠民银行）申请贷款人民币90000元，原告为被告左前艳担保汽车按揭贷款，金额90000元，还款账号为：62×××67。并立据约定借款人以每一个月为一个周期，自借款发放后，每月的20日为还款日，该笔借款每月还款额为2923.10元，原告自愿为其担保，贷款到期后，被告未偿还惠民银行借款，原告为不影响公司征信，2018年12月28，惠民银行从原告公司账户(账号：70×××44)扣取人民币39925.87元，用于偿还被告左前艳在该行的借款本金及利息。因我公司已代左前艳偿还其尚欠惠民银行的借款，履行了保证义务，即取得了对被告左前艳的追偿权，经多次与被告联系未果，为维护原告的合法权益，故诉请依法判决。 被告左前艳未作答辩，也未提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 为支持其诉讼主张，原告鼎鑫公司提交如下证据： 1.书证：鼎鑫公司营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件、被告左前艳身份证明、户口簿、婚姻登记证明，证明原、被告主体资格适格。 2.书证：汽车抵押登记证书、同意抵押承诺书、织金惠民村镇银行贷款合同、个人面谈记录、个人贷款申请及授权委托书、2018年12月28日划款凭证两份，证明被告因购买车辆在银行贷款未按期偿还，银行从原告账户中划款代被告偿还了贷款本金及利息共39925.87元。 被告左前艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和发表质证意见，是其对原告所举证据质证权利的放弃。经核实，上述证据与原件一致，证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联，依法采纳作定案证据使用。 依据上列有效证据，本院认定如下事实：2015年7月23日，被告左前艳向原告买车，因资金不足，由原告担保，向织金县惠民村镇银行贷款90000元，借款以每满一个月为一个还款周期，按月偿还，借款发放后，每月的20日为还款日，借款到期后，被告未完全偿还贷款，到2018年12月28日止，欠织金县惠民村镇银行借款本金33419.08元，利息6505.79元，当日，织金惠民村镇银行从原告账户上划款39925.87元，偿还了被告左前艳所欠银行的贷款本息，原告向被告索要无果，向本院起诉。 本院认为，原告代被告清偿了债务，即享有了该笔债务的追偿权，其要求被告支付其代偿款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持，但原告所主张按每月2%支付其垫付资金造成的利息损失，超出了法律规定的范围，只能比照其贷款合同约定的月利率8.7‰主张资金占用费。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告左前艳于本判决生效后10日内支付原告织金鼎鑫汽车销售有限公司代其偿还的借款39925.87元，并按月利率8.7‰向原告支付自2018年12月28日起至付清垫付款之日止的资金占用费； 二、驳回原告的其他诉讼请求； 三、案件受理费798元，由被告左前艳负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  侯先志 人民陪审员  梁天贵 人民陪审员  周 香 二〇一九年七月十五日 书 记 员  韩 雪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初9110号原告：郝思琴，女，汉族，1958年6月10日出生，住上海市杨浦区。被告：纪海荣，男，汉族，1956年7月8日出生，住上海市金山区。本院在审理原告郝思琴与被告纪海荣民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月19日申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费。本院认为：原告未缴纳诉讼费，且其已申请撤回起诉，故本案应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇一九年七月十日书记员 张奇琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保646号 申请执行人：牛守春，男，1977年1月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**，统一社会信用代码91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，公司董事长。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**社会信用代码9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，公司董事长。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保646号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 二、冻结被执行人安徽用世商业房地产开发投资有限公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年七月十一日 书记员  汪菡佳
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0208民初2062号申请人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市皖江财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。被申请人：滕建洪，男，1968年12月30日出生，侗族，住浙江温州市瑞安市城区。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉滕建洪金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人滕建洪所有的车辆（车牌号浙Ｃ×××**,车架号LBEADAFC5JY348036）采取保全措施。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人滕建洪所有车牌号浙Ｃ×××**,车架号LBEADAFC5JY348036的车辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑欢峰二〇一九年七月二十二日书记员  陈 宁附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322财保9号申请人晁晓玲，女，1964年12月17日出生，汉族，住方城县。被申请人李绍东，男，1971年9月2日出生，汉族，住方城县。申请人晁晓玲与被申请人李绍东为民间借贷纠纷一案，申请人晁晓玲于2019年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李绍东所有的豫Ｒ×××××号小型轿车（保全金额5万元）予以保全，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人李绍东所有的豫Ｒ×××××号小型轿车（保全金额5万元）予以查封，查封期间允许被申请人使用，但不得变卖、毁损、抵押、过户等。保全期间两年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红卫二〇一九年七月一日书记员  刘小静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执771号之二申请执行人:沈冬梅，女，1965年12月25日出生，汉族，住芜湖市鸠江区清水街道荆山县。被执行人：庞自敏，男，1956年5月18日出生，汉族，初中文化，退休，住芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人沈冬梅与被执行人庞自敏民间借贷纠纷一案中：1、本院于2019年4月8日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院于2019年的4月8日、2019年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人庞自敏的银行存款信息，被执行人庞自敏的银行存款为零星存款；3、本院于2019年7月30日查封了登记在被执行人庞自敏名下车辆一辆，未实际控制；4、被执行人庞自敏名下无房产登记信息；5、本院于2019年4月9日对被执行人庞自敏生产生活等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2019年7月1日将被执行人庞自敏纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2018）皖0207民初4408号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年七月三十日法官助理夏程福书记员陈晨
安徽省合肥市蜀山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0104行初16号 原告孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告合肥市市场监督管理局，住所地合肥市沿河路**，统一社会信用代码11340100MB1889454W。 法定代表人陈明，局长。 原告孙阳兵不服被告合肥市市场监督管理局对其投诉举报事项作出的答复，向本院提起行政诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告孙阳兵诉称，其在远洲豪廷大酒店宴请朋友时所食用的“汗蒸石斛养生汤”不符合《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（一）项等规定，故于2018年1月1日向被告邮寄举报投诉函，并将涉案汗蒸石斛养生汤和票据一并提供给被告。后安徽巢湖市经济开发区市场监督管理局于2018年7月12日作出一份告知函，但是，涉案的告知函中没有关于为什么不予行政处罚的详细告知。原告对被告作出的告知函中内容不服，向法院提起诉讼，请求撤销被告对原告举报投诉事项作出的行政行为，责令被告限期重新作出处理并告知原告。 被告合肥市市场监督管理局辩称，一、针对原告的投诉事项，被告转办巢湖经济开发区市场监督管理局，巢湖经济开发区市场监督管理局于2018年1月15日对被投诉举报人进行现场检查。现场检查并未发现有关于“汗蒸石斛养生汤”的菜谱图片和现场制作加工行为；酒店人员称涉案食品销售情况不佳，早已下架。执法人员还检查了被投诉举报人的食材库，未发现申请人举报的“石斛”库存食材，其他食材经检查符合要求。后以邮寄的方式将投诉举报办理结果书面告知了原告。二、石斛作为中药材收录于中国药典中，但石斛作为可食用的农产品，在我国有着传统的饮食习惯。原告举报的“汗蒸石斛养生汤”菜品中含有石斛，显然石斛并未进入药用渠道，亦没有强调其药品属性，没有宣称其功能主治、用法用量，符合食品农产品可供人食用的定义属性。且现场检查时涉案食品已停止经营，亦未接到消费者关于食用涉案食品后引起何种不良后果的投诉。原告投诉举报被投诉举报人在食品中添加药品的违法事实不成立，根据《中华人民共和国行政处罚法》关于“违法事实不清的，不得给予行政处罚”之规定，决定对被投诉举报人不予处罚认定事实清楚，适用法律准确，并无不当。 本院认为，自2015年至今，孙阳兵在我院提起行政诉讼75件，其中不服投诉举报处理结果的案件达27件。从孙阳兵在我院及我市其他法院提起的多起行政诉讼反映，其为获取赔偿提起大量投诉举报，并进而复议、诉讼。本院认为，孙阳兵的行为不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第（五）项规定的“为维护自身合法权益向行政机关投诉”，其不具有行政诉讼的原告主体资格。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第（五）项的规定，裁定如下： 驳回原告孙阳兵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  朱传年 审判员  解明霞 审判员  孙 钰 二〇一九年七月一日 书记员  程宝玥 附：本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第十二条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”： （五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理。
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执保413号 申请执行人：茆邦华，男，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：蒋祥爱，女，1975年8月3日出生，汉族，住安徽省含山县（东门加油站对面）。 本院在执行茆邦华与蒋祥爱买卖合同纠纷一案的财产保全中，查明被执行人蒋祥爱的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋祥爱在银行的存款人民币20000元。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  阮法明 二〇一九年七月十日 书记员  陆曼迪
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执215号之一 申请执行人：吴德辉，男，1982年10月20日出生，侗族，住三穗县。 被执行人：何令，男，1964年1月5日出生，汉族，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院（2017）黔2624民初652号民事调解书，向被执行人何令发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何令至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何令在中国邮政储蓄银行 6217997131000×××86账户内存款人民币4550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判员  廖思珍 二〇一九年七月十日 书记员  张承乾
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初3065号原告:李克明,男,1963年06月25日出生,汉族,住重庆市南川区。被告:冯建,男,1980年12月16日出生，汉族,住重庆市南川区。原告李克明与被告冯建运输合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告李克明、被告冯建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李克明诉称：原告系个体驾驶员，拥有一辆渣车（渝GAXX**）跑运输。2017年骑龙镇道班至劳动场公路升级改造，被告承包了位于骑龙镇天堡村一标段的公路升级改造工程。原告于2018年3月至7月期间为被告运输石粉、片石等材料，由被告支付运输费给原告，同时原告为被告垫付了部分材料费。2018年9月25日，原、被告经结算，被告欠原告运输费及片石材料费共计56780元，被告出具欠条一张。之后被告支付了10000元给原告，又以原告在被告处的借款10000元冲抵帐后，被告尚欠原告36780元。经原告多次催收，被告均已无钱为由未予支付。为维护合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即支付拖欠原告的运输费、材料费共计36780元，并从起诉之日起按年利息6%计算逾期付款的资金占用利息至付清欠款时止；2、诉讼费用由被告负担。被告冯建辩称：原告李克明运输材料属实。按照我与原告的口头约定，运输费与材料费原告均应当上税，并将完税发票提供给我。由于原告未向我提供发票，我一直无法找易博公司结算，导致我无力支付该款项。且原告运输材料未按照约定时间，导致工程延期。经审理查明：原告李克明以渝GAXX**货车为被告运输石粉、片石等材料。2018年9月25日，经原、被告双方结算，被告冯建出具欠条一张，载明：“今欠渝GAXX**渣车主李克明运输费及片石成本钱共计56780元（大写伍万陆仟柒佰捌拾元）。其中借款10000元（壹万元正）。余款应支付46780元（肆万陆仟柒佰捌拾元）。此据：冯建。2018年9月25日。”后被告冯建支付了10000元给原告李克明，现下欠原告36780元。原告催收未果，故引发本诉。上述事实，有原告的陈述、被告的辩解以及原告提交的欠条原件予以佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告双方的运输合同关系有原告提交的欠条及原、被告当庭陈述予以证明。双方的运输合同关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告冯建应当支付原告李克明运输费及材料费36780元。被告辩称原、被告双方口头约定了原告应当向被告提供运输费、材料费的完税发票，且原告未按规定时间运输材料，导致工程延期，影响了被告与易博公司结算价款。但并未提供相关证据对辩称事实予以佐证。故原告要求被告立即支付拖欠原告的运输费、材料费共计36780元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告下欠原告款项未归还，给原告造成了资金占用损失。因此，对原告要求被告从起诉之日即2019年5月8日起按年利率6%支付资金占用利息至付清欠款时止的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：被告冯建在本判决生效后立即支付下欠原告李克明的运输费、材料费36780元，并从2019年5月8日起按年利率6%支付资金占用期间利息至付清该款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半交纳360元（原告已预交），由被告冯建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  李 雄二〇一九年七月三日法官助理  甘悦倩书 记 员  韦 维
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执625号申请执行人：李洪发,男,1975年4月17日出生,汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津隆苑科技有限公司,住所地天津市宁河区大北涧沽镇辛庄村。被执行人：张国斌,男,1966年3月11日出生,汉族，住湖北省五峰土家族自治县。本院在执行申请执行人李洪发与被执行人天津隆苑科技有限公司、张国斌建筑工程分包合同纠纷一案中，依据已生效的(2017)津0111民初7527号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为67532元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，被执行人张国斌现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一九年七月十二日书记员  马 超
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初7217号原告：哈尔滨大台农众森生物科技发展有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子镇民强村。法定代表人：陈建开，该公司总经理。委托诉讼代理人：马世敏，黑龙江益朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：董清爽，男，1969年2月8日出生，汉族，该公司销售经理，住哈尔滨市香坊区。被告：孟祥宇，男，1991年8月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇东市。原告哈尔滨大台农众森生物科技发展有限公司（以下简称大台农公司）与被告孟祥宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大台农公司的委托诉讼代理人马世敏、董清爽到庭参加诉讼，被告孟祥宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款15万元及利息；2.案件受理费被告承担。事实和理由：2018年7月11日被告在原告处借款15万元，约定2018年12月31日前还清。借款到期后，被告未偿还借款，后原告多次找到被告索要上述欠款，被告拒不给付，原告现依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告给付欠款130083元，不要求被告给付利息。被告孟祥宇未向本院提交书面答辩状亦未出示反驳和抗辩证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、2018年7月1日被告签名的欠条一份，证明被告向原告借款15万元，并约定于2018年12月31日前还清；证据二、微信截图一份，证明被告在2019年7月25日偿还原告欠款1万元。被告未到庭参加诉讼，放弃了质证权利。经本院对上述证据的审查与分析，本院认为原告大台农公司所举示的证据来源合法，内容真实，故对上述证据予以确认并在卷佐证。经对上述证据的分析与认定，本院确认事实如下：原告大台农公司与被告孟祥宇系合作关系，被告在肇东经销原告公司的多品种猪饲料。2018年7月1日，被告因经销点资金不足，向原告借款150000元，原告以现金方式给付，被告出具欠条一份，约定此款于2018年12月31日前还清，被告签字并按手印确认。到期后被告未能偿还借款，经原告索要，被告于2018年12月31日后偿还9817元，于2019年7月25日通过微信转账偿还1笔9500元，1笔500元，共计偿还欠款19817元，尚欠借款本金130083元。此款经原告催要未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孟祥宇欠原告大台农公司借款事实清楚，证据充分。孟祥宇向大台农公司出具借条系其真实意思表示，双方借贷关系成立，孟祥宇应按借条的还款时间偿付大台农公司的借款，故原告大台农公司诉请被告偿还借款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟祥宇于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨大台农众森生物科技发展有限公司借款130083元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元（原告大台农公司已预交），由被告孟祥宇负担，此款于本判决生效后立即给付原告大台农公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李波涛二〇一九年七月二十五日法官助理徐萌萌书记员毕思佳
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执1220号申请执行人：王克来，男，1964年2月7日生，汉族，住襄城县。被执行人：段仲略，男，1979年8月1日生，汉族，住襄城县。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初405号民事调解书，于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2019)豫1025执1220号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人段仲略立即履行襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初405号民事调解书确定的义务（向申请执行人支付案件款人民币30000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇一九年七月十七日书记员  赵萌萌
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初3620号原告：辽宁报业衡臻房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路。被告：朱文婷，女，1987年10月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司与被告朱文婷商品房销售合同纠纷中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  孙 皎人民陪审员  王秋月人民陪审员  郭 婕二〇一九年七月五日书 记 员  宋 茜
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1616号 申请执行人:德阳市建强机电设备有限公司，住所地四川省德阳市天元镇紫金山北路**德阳恒大五金机电汽配城****，统一社会信用代码91510600749647965H（1-1）。 法人代表人：曾令华。 被执行人：宿松县中德职业技术学校，住所地安徽省宿松县东北新城黄湖东路，统一社会信用代码52340826MJB2696157。 法定代表人：李和兴，校长。 本院在执行德阳市建强机电设备有限公司与宿松县中德职业技术学校买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2018）川0603民初2771号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人宿松县中德职业技术学校的银行存款叁拾壹万玖仟伍佰伍拾圆整（小写：319550.00元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄渝 二〇一九年七月三十日 书记员  覃勇
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初265号原告:杜兆明,男,1970年11月30日出生,汉族,农民，东营市垦利区村民。原告:郑跟昌,男,1963年8月23日出生,汉族,农民，东营市垦利区村民。原告:叶荣祥,男,1967年3月8日出生,汉族,农民，东营市垦利区村民。被告:郑朋朋,男,1990年10月24日出生,汉族,个体，现住址不详。原告杜兆明、郑跟昌、叶荣祥与被告郑朋朋追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜兆明、郑跟昌、叶荣祥到庭参加诉讼，被告郑朋朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杜兆明、郑跟昌、叶荣祥向本院提出诉讼请求：1、判令郑朋朋立即归还杜兆明、郑跟昌、叶荣祥替郑朋朋清偿的借款122589.5元；2、由郑朋朋承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年2月2日,郑朋朋向山东垦利农村商业银行股份有限公司贷款160000元,杜兆明、郑跟昌、叶荣祥及郑芳芳自愿为其担保,上述贷款到期后,郑朋朋拒不归还，山东垦利农村商业银行股份有限公司向垦利区人民法院提起诉讼,杜兆明、郑跟昌、叶荣祥替郑朋朋归还了上述贷款中的120000元,并承担诉讼费2539.5元及申请费50元,共计122589.5元。此后,杜兆明、郑跟昌、叶荣祥多次找郑朋朋索要未果。为维护原告的合法权益,特诉至贵院,望判若所请。郑朋朋未提交书面答辩意见。杜兆明、郑跟昌、叶荣祥围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同复印件1份、保证合同复印件1份、贷转存凭证复印件1份、起诉状复印件1份、调解书复印件1份、执行通知书复印件1份、贷款还款通知单1份、结算票据2份、山东垦利农村商业银行股份有限公司出具的说明1份；郑朋朋未提交证据。经审查，对上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年2月2日，郑朋朋与山东垦利农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，郑朋朋向山东垦利农村商业银行股份有限公司借款25万元；同日，梁丽华、杜兆明、郑跟昌、叶荣祥、郑芳芳与山东垦利农村商业银行股份有限公司签订《最高额保证合同》，各保证人对上述借款在最高额37.5万元范围内承担连带责任保证；山东垦利农村商业银行股份有限公司按照合同约定向郑朋朋发放贷款25万元。因郑朋朋不按合同约定向山东垦利农村商业银行股份有限公司偿还利息，山东垦利农村商业银行股份有限公司将借款人及各保证人起诉至本院，本院于2016年12月9日作出（2016）鲁0521民初2003号民事调解书，郑朋朋于2016年12月11日前向山东垦利农村商业银行股份有限公司偿还截至2016年11月20日的借款利息4083.8元，双方继续按照原借款合同及最高额保证合同约定按时足额偿还借款。因借款人及各保证人未按调解约定履行还款义务，山东垦利农村商业银行股份有限公司向法院申请强制执行。2017年7月7日，杜兆明、郑跟昌、叶荣祥代郑朋朋向山东垦利农村商业银行股份有限公司偿还借款12万元，并向本院交纳了案件受理费、申请费共计2589.5元。杜兆明、郑跟昌、叶荣祥代郑朋朋向山东垦利农村商业银行股份有限公司偿还的上述款项郑朋朋至今未向三人偿还。以上事实，由杜兆明、郑跟昌、叶荣祥当庭提交的各项证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，山东垦利农村商业银行股份有限公司向借款人郑朋朋提供借款，并由杜兆明、郑跟昌、叶荣祥、梁丽华、郑芳芳提供最高额连带责任保证担保，但郑朋朋没有按合同约定的期限偿还借款本息，杜兆明、郑跟昌、叶荣祥于2017年7月7日承担保证责任代郑朋朋偿还了120000元，并缴纳了案件受理费、申请费共计2589.5元，以上事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案中，杜兆明、郑跟昌、叶荣祥作为连带责任保证的保证人承担保证责任代郑朋朋偿还欠款后，依法享有向债务人即郑朋朋追偿的权利，杜兆明、郑跟昌、叶荣祥要求郑朋朋向其偿还其代为偿还的款项的主张符合法律规定，本院依法予以支持。郑朋朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑朋朋于本判决生效之日起十日内向原告杜兆明、郑跟昌、叶荣祥偿还原告代其向山东垦利农村商业银行股份有限公司偿还的款项122589.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元，由被告郑朋朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  张秋燕人民陪审员  崔永生人民陪审员  董 敏二〇一九年七月十六日书 记 员  陈 珊
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1163号 申请执行人：周永秀,女,汉族,1975年7月23日出生,汉族,住霍邱县。 被执行人：石旭东,男,汉族,1976年11月23日出生,汉族,住宿松县。 申请执行人周永秀与被执行人石旭东买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年6月6日申请执行，要求被执行人石旭东立即支付布料款123598元、案件受理费3372、执行费1754元。 执行过程中，1.本院于2019年6月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年6月6日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人石旭东名下有别克牌小型汽车一辆和少量银行存款。 3.2019年6月13日本院委托湖州市吴兴区人民法院对被执行人名下车辆进行查封，但未扣押到车，无法处置。 4.2019年7月12日本院前往被执行人石旭东户籍所在地开展财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。 5.2019年7月12日本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年7月13日电话约谈了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 7.本案执行到位金额0元，未执行到位标的为欠款14万元，案件受理费3372元，执行费1754元。 因本案被执行人石旭东名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  金利平 审判员  夏新阳 二〇一九年七月十三日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1707号 申请人苏州菱麦自动化设备科技有限公司，住所地昆山市玉山镇莫介路16号3号房，统一社会信用代码913205833138824541。 法定代表人杜剑。 被申请人深圳市芬能自动化设备有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道松元厦社区虎地排119号锦绣大地9号楼101、201，统一社会信用代码914403000834257598。 法定代表人覃学健。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保244号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市芬能自动化设备有限公司价值人民币1390000元的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  蒋百友 二〇一九年七月一日 书记员  彭凤群
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初3562号原告：杨扬，男，1978年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：吴万寿，重庆尚泽律师事务所律师。被告：刘毅，男，1965年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区望城路**，统一社会信用代码91520000214411630D。法定代表人：何永安，贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司总经理。二被告委托诉讼代理人：邹政，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨扬与被告刘毅、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，原告杨扬于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨扬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告杨扬的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨扬撤回起诉。案件受理费30800元，减半交纳15400元（原告已预交），由原告杨扬负担。审判员 冯 骥二〇一九年七月二十二日书记员 龙军宏
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初2059号原告：王光林，男，1971年12月25日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山旅游经济特区。委托诉讼代理人：孙亮庚，湖北平长（武当山旅游经济特区）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰泓尧速运有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区玉虚路**。统一社会信用代码91420300343390485Y。法定代表人：杨倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文尧，该公司员工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：杨森林，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张亮，男，1998年1月25日出生，汉族，湖北省老河口市人，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：王长远，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告王光林与被告十堰泓尧速运有限公司、张亮机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案案情复杂，且双方对案件的事实分歧较大，不宜适用简易程序审理，故转为普通程序审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案审判程序由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈光林审 判 员  薛 明人民陪审员  邓元婷二〇一九年七月二十八日书 记 员  钱文静本判决所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初7622号反诉原告：罗祥，男，1980年10月4日出生，汉族，系宁夏瀛智律师事务所律师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：孟兴，宁夏瀛智律师事务所律师。反诉被告：黄志芳，男，1976年11月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：蔺刚，宁夏宁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐天，宁夏宁人律师事务所律师。反诉原告罗祥与反诉被告黄志芳服务合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。反诉原告罗祥委托诉讼代理人孟兴，反诉被告黄志芳及其委托诉讼代理人蔺刚、张乐天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。反诉原告罗祥向本院提出反诉请求：1.判令驳回反诉被告在本诉中的诉讼请求；2.判令反诉原告的诉请成立，反诉被告返还反诉原告130000元；3.本案诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：2018年12月27日，反诉原告与反诉被告签订《和解协议书》，约定反诉原告于订立合同之日支付反诉被告补偿款100000元，反诉被告收到第一笔补偿款100000元后三日内书面撤回在司法机关及律师协会的投诉。后反诉原告如约支付反诉被告补偿款130000元，但反诉被告未如期撤回投诉，已构成违约。根据双方当事人约定反诉被告应退还反诉原告支付的补偿款，并放弃追究其相应法律责任。故反诉原告诉至法院，请求判如所请。反诉被告黄志芳辩称对反诉原告主张的诉请不认可。因反诉原告将反诉被告所签字确认的撤诉申请书交至银川市司法局，故银川市司法局于收到申请书当日停止对被告的调查。根据合同约定目的已实现，且反诉原告支付反诉被告补偿款130000元证明反诉原告认可反诉被告将义务履行完毕。另，反诉被告对反诉原告的投诉尚在前期审查阶段，故银川市司法局未向反诉被告出具书面的通知。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对反诉原告提交的和解协议书、付款凭证、微信付款记录、微信聊天记录，反诉被告提交的和解协议书，符合证据的客观性，本院予以确认并在卷佐证。对反诉被告提交的撤回投诉申请书，因系复印件，无法确定真实性，且反诉原告对此不认可，本院对该证据不予采信。对反诉被告提交的通话记录，因系复印件，无法确定真实性，亦无法证明通话内容，且反诉原告对此不认可，本院对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，反诉原告与反诉被告签订《和解协议书》一份，甲方：黄志芳，乙方：罗祥，约定：一、对于甲方因（2017）内2921民初948号案件被执行的款项，乙方自愿另行补偿甲方人民币300000元（大写：人民币叁拾万元整，含甲方之前已支付给乙方个人的全部代理费共计人民币30000元）。二、补偿款支付方式：本协议订立之日乙方向甲方支付第一笔补偿款￥200000（大写：贰拾万元整）。其中，本协议签订当日，付款￥100000（大写：壹拾万元整），2019年1月15日之前再付￥100000（大写：壹拾万元整）。甲方委托付款账户：开户行：中国工商银行兴庆区景墨支行，账号：×××，户名：潘月凤。三、甲方收到乙方支付的第一笔补偿款￥100000（大写：壹拾万元整）后3内日，甲方同意先书面撤回在司法机关及律师协会的投诉。如甲方不撤回投诉，则甲方应返还乙方支付的全部补偿款。同日，反诉原告分别通过银行转账、微信转账的方式向反诉被告支付补偿款100000元、补偿款30000元，共计130000元。2018年12月27日，反诉原告与案外人银川市司法局律管科杨玲的微信聊天记录一份，内容为：“罗祥：他撤了没？杨玲：他打电话了，说他出差不在，他元旦以后过来，他材料还没有拿走呢，你看咋弄呢？他是不是等你的钱呢？……”2019年3月7日，反诉原告与案外人银川市司法局律管科杨玲的微信聊天记录一份，内容为：“杨玲：这种王志芳，那个事情咋说了，他怎么还不过来，赶紧过来做个笔录，要彻底错了，把笔录做了，你就视频就算了，要是没有做的话，你要不给人家兑现。你今天两点就不能通过了，昨天你们说打电话问你这个参加那个啥招标的事情，我又想起来了，你这个事情还没算完呢，那个，我想一直没有过来了，那个谁，王志芳，一直没有过来吗？我最近也忙的顾不上你，这个事情。你自己要赶紧通知让他过来一趟。罗祥：我上次第一笔补偿款给他了以后按协议他就要去撤掉呢，他自己不去撤我后面的钱肯定也没办法给他……”后反诉原告以反诉被告未如约撤回投诉为由，请求判如所请。另查明，2019年5月14日，黄志芳以罗祥未如约支付补偿款为由将罗祥起诉至本院，要求罗祥支付黄志芳补偿款70000元。该案审理过程中，黄志芳于2019年7月23日向本院提出撤诉申请，本院依法裁定准许。本院认为，反诉原告与反诉被告签订的《和解协议书》合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同约定反诉被告收到反诉原告支付的第一笔补偿款后3内日，应书面撤回在司法机关及律师协会的投诉。如反诉被告不撤回投诉，则反诉被告应返还反诉原告支付的全部补偿款，现反诉被告称已提交撤诉申请书，但未提供证据证明，应认定反诉被告的行为已构成违约。根据《和解协议书》约定，反诉被告应退还反诉原告补偿款130000元，故对反诉原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、反诉被告黄志芳于本判决生效之日起十日内退还反诉原告罗祥补偿款130000元；二、驳回反诉原告罗祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。反诉案件受理费2900元，减半收取计1450元，由反诉被告黄志芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 马立忠二〇一九年七月二十六日法官助理 胡 娜书 记 员 李 然附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执180号 申请执行人：张月平，男，汉族，生于1968年8月27日，住四川省都江堰市。 被执行人：王学明，男，生于1966年9月20日，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：王磊，男，生于1983年7月1日，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：何敬平，男，生于1975年1月1日，汉族，住四川省黑水县。 被执行人：四川省恒沣建设工程有限公司，住址四川省成都市青羊区青羊大道8号成都花园62幢3楼1号，统一社会信用代码：915100007358647824。 法定代表人：叶凤平。 本院受理张月平申请执行王学明、王磊、何敬平、四川省恒沣建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额14900元及利息和案件受理费86元，本案至今已执行到位0元。本院通过总对总网络查控和传统查控措施对被执行人王学明、王磊、何敬平、四川省恒沣建设工程有限公司名下车辆、工商登记、存款、不动产、证券、互联网银行等财产情况进行查询，查明被执行人王学明、王磊、何敬平、四川省恒沣建设工程有限公司无可供执行的财产。本院将财产调查结果和本案执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对张月平申请执行王学明、王磊、何敬平、四川省恒沣建设工程有限公司租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年七月十二日 书记员 康蕊川
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1126执44号申请执行人：庄春娥，女，汉族，1963年生，甘肃省陇西县人，居民，原住陇西县文峰镇汽车路，现住岷县教场街路政家属院，身份证号：4111211963********。被执行人：张五零，男，汉族，1967年生，河南省驻马店市上蔡县人，原住上蔡县东岸乡拐弯村，居民，现住岷县岷州商业中心，身份证号：4128251967********。申请执行人庄春娥与被执行人张五零民间借贷纠纷一案，申请执行人庄春娥依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初734号民事判决书确定：一、由被告张五零于本判决生效后30日内清偿原告庄春娥借款20万元。二、由被告孟森林对上述款项承担连带清偿责任。该民事判决书生效后被执行人张五零未在规定期限内主动履行义务，申请执行人庄春娥于2018年1月5日申请本院执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，经查，申请执行人庄春娥放弃对被告孟森林的执行，被执行人张五零名下有宝马牌（甘A6P6**）汽车一辆，现已被岷县人民法院依法查封（未实际扣押）。又查询了被执行人张五零的房产、不动产、银行存款、工商登记、证券、金融理财产品、收益类保险、股息红利且无可供执行财产，现被执行人张五零外出，下落不明且无法联系。本院对被执行人张五零采取了报公安机关协查协控、限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，并按拒不执行判决、裁定罪报送公安机关，现公安机关已立案。本院询问申请执行人庄春娥后其亦不能提供被执行人确切的财产状况，现本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经征求申请执行人庄春娥的意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的条件（财产）时，可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判长  王银虎审判员  杜俊峰审判员  王鹏举二〇一九年七月十五日书记员  陈 飞
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初8487号原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码91330782609789750T。法定代表人：翁荣金，董事长。委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。被告：江北区购购便民店，住所地重庆市江北区洋河中路45号，注册号500105600241087。经营者：何桂先，女，1978年10月6日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：贺伟，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒彬，重庆志和智律师事务所实习律师。原告浪莎针织有限公司与被告江北区购购便民店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，在诉讼过程中，原告浪莎针织有限公司变更诉讼请求后，于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浪莎针织有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浪莎针织有限公司负担。审 判 长 樊雯龑审 判 员 余 博审 判 员 贺海艳二〇一九年七月十一日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初908号原告：徐香金，女，汉族，1943年4月25日出生，住修武县。委托诉讼代理人:孙志强，河南云台律师事务所律师。被告：侯桂英，女，汉族，1931年5月2日出生，住焦作市解放区。监护人：赵建中，男，汉族，1959年2月20日出生，住焦作市解放区。委托诉讼代理人:李长明，北京百鸟律师事务所律师。被告：赵晓风，女，汉族，1957年2月25日出生，住南阳市卧龙区。原告徐香金诉被告侯桂英、赵晓风所有权确认纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理。本院在审理过程中，因该案法律关系及案情比较复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  周海琴人民陪审员  程建庄人民陪审员  刘小羊二〇一九年七月三十日书 记 员  李小胖
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425民初461号 原告：苏爱感，男，1954年9月9日出生，壮族，居民，住广西南宁市青秀区。 被告：黄文克，男，1980年12月13日出生，壮族，居民，住广西天等县。 原告苏爱感与被告黄文克民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，苏爱感于2019年6月27日向本院提交申请要求撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。苏爱感以黄文克已还借款本金30000.00元为由，向本院申请撤诉是苏爱感的真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许苏爱感撤回起诉。 案件受理费600.00元，因撤诉减半收取300.00元，由苏爱感负担。 审 判 员 农国宾 二〇一九年六月二十八日 法官助理 赵艳丹 书 记 员 黄福坤 本裁定书所依据相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉；
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执1507号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾某，任该公司董事长。委托代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。被执行人：段某某，男，1963年5月10日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：牛某，女，1963年7月14日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人段某某、牛某金融借款合同纠纷一案中，本院做出的（2018）豫0482民初10306号民事判决书已经发生法律效力，现双方当事人自行达成执行和解协议，并正在按协议履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0482执1507号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年七月十一日书记员  陈志飞
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0404执454号 淮南市德隆商业运营管理有限公司、淮南市康城房地产开发有限公司： 你单位与段中艳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0404民初858号民事调解书已发生法律效力。申请执行人段中艳于二Ｏ一九年七月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、支付段中艳租金37296元。 二、支付案件受理费369.5元。 三、支付执行费465元。 特此通知。 二〇一九年七月五日 户名：淮南市谢家集区人民法院 帐号：13×××84 工商银行蔡家岗支行 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
结 案 通 知 书（2019）豫1523执226号余某、凌某：余某（身份证号码：4130291978********）与凌某（身份证号码：4130271966********）买卖合同纠纷一案，新县人民法院于2017年10月19日作出的（2018）豫1523民初2363号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余某向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人凌某送达了执行通知书、责令被申请人报告财产令。并向有关部门查询了凌某的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人已履行生效判决文书确定的义务，该案做执行完毕处理。本案已结。特此通知新县人民法院二〇一九年七月四日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1262号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李龙刚，男，生于1967年5月17日，汉族，住四川省古蔺县。 委托代理人李久凯，北京京益律师事务所律师。 委托代理人张小英，北京京益律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）古蔺县自然资源局。住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路**。 法定代表人刘朝华，局长。 委托代理人陈永华，古蔺县自然资源局工作人员。 委托代理人李泳，四川鼎正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）古蔺县人民政府。。住所地：四川省古蔺县古蔺镇 法定代表人陈廷俊，县长。 委托代理人时安泽，古蔺县人民政府工作人员。 委托代理人石小叶，古蔺县人民政府工作人员。 再审申请人李龙刚因诉被申请人古蔺县自然资源局（原古蔺县国土资源局，以下简称古蔺国土局）、古蔺县人民政府（以下简称古蔺县政府）土地行政命令、行政复议一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2018）川05行终20号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李龙刚申请再审称：（一）涉案土地未按征地批复的规定用于保障性安居工程建设，而是进行了商业开发；涉案土地征收未履行“两公告一登记”程序；古蔺国土局作出安置补偿的依据和程序违法。（二）古蔺国土局在未依法对李龙刚进行安置补偿的情况下即对李龙刚作出《限期搬迁决定书》违法。一、二审法院未对土地征收行为进行全面审理，认定事实存在错误。李龙刚请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院认为,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地。被申请人古蔺国土局作为古蔺县政府的土地行政主管部门对辖区内违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的单位和个人，有权责令其交出土地。《四川省实施办法》第四十五条规定，征用土地经依法批准，并对当事人依法补偿、安置后，土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门应当向被征地单位发出交地通知，被征地单位应当按通知规定的期限交付土地，不得拒绝和阻挠。本案中，案涉土地经四川省人民政府依法批准征收后，古蔺县政府发布了征地公告，古蔺国土局发布了征地补偿安置公告并按照批准的补偿安置方案及实物调查结果对再审申请人李龙刚进行了补偿安置。李龙刚不按古蔺国土局的通知要求领取补偿款，古蔺国土局开户将补偿款存入李龙刚的银行账户，应视为对李龙刚已安置补偿，古蔺国土局在李龙刚拒不交出土地的情况下，对其作出《责令限期搬迁决定书》，责令其交出土地，符合法律规定，程序合法。被申请人古蔺县政府受理李龙刚的行政复议申请后，在法定期限内作出维持该《责令限期搬迁决定书》的复议决定，适用法律正确，程序合法。原一、二审法院判决驳回李龙刚的诉讼请求和上诉，并无不当。李龙刚申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李龙刚的再审申请。 审判长 牟 琼 审判员 刘洪峰 审判员 王代伍 二〇一九年七月三日 书记员 王 耸
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执429号 申请执行人：姜方梓，男，1964年12月14日出生，汉族，住江山市。 被执行人：姜祖建，男，1980年11月11日出生，汉族，住江山市。 姜方梓与姜祖建民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）浙0881民初3088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姜祖建未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姜方梓向本院申请强制执行，本院于2019年2月2日立案执行。执行标的：被执行人姜祖建归还申请执行人姜方梓借款本金人民币100000元，支付利息28000元。承担案件受理费1430元、申请执行费1820元。 执行立案后，本院于2019年2月2日向被执行人姜祖建发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人姜祖建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜祖建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行系统查询被执行人姜祖建名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况。经查询,被执行人姜祖建在江山市众驰汽车零部件有限公司有股权,本院已经依法查封。并前往到被执行人住所地对被执行人下落及财产进行了调查，未能够查询到被执行人姜祖建、周利娟有可供执行的财产线索，现无财产可供执行。 鉴于被执行人姜祖建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜祖建采取了纳入失信名单和限制高消费及罚款1000元的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经书面及短信告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姜祖建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执429号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  伍韦翰 二〇一九年七月二十日 书记员  陈 浩
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执1322号 申请执行人周金刚，男，汉族，1989年7月24日出生，住湖北省枣阳市。 被执行人七冶土木建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市。 法定代表人：刘红浪，该公司经理。 本院已发生法律效力的（2019）鄂0683民初522号民事调解书，确认被告七冶土木建筑工程有限责任公司于2019年5月30日前向原告周金刚支付运输费XXX元及违约金XXX元，若逾期未付或付不清，被告七冶土木建筑工程有限责任公司向原告周金刚另行再支付违约金XXX元。逾期后，七冶土木建筑工程有限责任公司未履行义务。申请执行人周金刚向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人七冶土木建筑工程有限责任公司银行存款XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王智勇 审判员  刘东武 审判员  郭群青 二〇一九年七月一日 书记员  付育林
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初726号原告：胡居永，男，1971年7月31日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：王宝相、梁三利，江苏维世德律师事务所律师。被告：邳州市土山镇张宋村民委员会，住所地邳州市土山镇张宋村。法定代表人：董现玖，该村主任。被告：邳州市土山镇人民政府，住所地邳州市土山镇政府。法定代表人：张坤，该镇镇长。委托诉讼代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏壮，江苏魏东律师事务所实习律师。原告胡居永诉邳州市土山镇张宋村民委员会、邳州市土山镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理。2019年3月29日，邳州市公安局土山派出所向我院出具案件调查函，明确：经调查，建设单位为“邳州市土山镇人民政府”的单位工程竣工验收报告、建设单位为“邳州市土山镇张庄村民委员会”的单位工程竣工验收报告和工程名称为“张宋村支部附属工程”工程结算书、工程名称为“土山中心镇创建工程”工程结算上的“徐州运成建设（集团）有限公司”印章，经鉴定是伪造，初步认定嫌疑人为胡居永，为查明案件事实，请给与配合。2019年7月8日，邳州市公安局决定对胡居永涉嫌伪造公司印章案立案侦查，现刑事案件正在办理。因公安机关已函告我院，现已刑事立案，经审查，胡居永确有经济犯罪嫌疑，应当将案件移送公安机关，并书面通知当事人，退还案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第五条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告胡居永的起诉。案件受理费退回原告胡居永。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  杜万亮人民陪审员  朱洪珍人民陪审员  李大伟二〇一九年七月十一日书 记 员  王琴文
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初4697号原告：上海川盛木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄辉，上海邦耀律师事务所律师。被告：上海震邦办公家具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邓某某。原告上海川盛木业有限公司与被告上海震邦办公家具有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院于2019年4月2日依法适用普通程序，组成合议庭于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄辉到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤而未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告价款11,292元；二、被告偿付原告逾期付款利息(以本金11,292元为基数，自2014年3月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率进行计算)。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告向被告供应板材，双方滚动付款。2014年3月20日和同年3月26日，原告分两次向被告送货，金额为11,292元。该款项被告至今未付，原告多次催讨未果，遂涉讼。被告未作答辩。原告为证明其诉请，提供了送货单等证据为凭，本院予以确认。本院经庭审调查，结合原告的举证和陈述，认定原告所述的事实属实。本院认为，原、被告双方买卖合同关系明确，原告已履行了交货的合同义务，被告理应按约及时支付相应价款。现被告拖欠价款未付，显属违约，应当承担支付价款的民事责任。被告拖欠原告价款，久拖未付，系占用了原告的流动资金，理应偿付原告资金占用期间的利息损失。原告主张的利息损失计算标准于法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海震邦办公家具有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海川盛木业有限公司价款11,292元；二、被告上海震邦办公家具有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海川盛木业有限公司逾期付款利息损失(以本金11,292元为基数，自2014年3月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率进行计算)。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费82.30元，由被告上海震邦办公家具有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  诸建光人民陪审员  封敬球人民陪审员  俞莉萍二〇一九年七月九日书 记 员  王怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初7276号原告：武汉吾语羽电子商务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区积玉桥街临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）13栋16层6室。法定代表人：叶晓，总经理。委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。被告：范力川，男，1994年3月25日出生，汉族，居民身份证住址河南省济源市，原告武汉吾语羽电子商务有限公司与被告范力川买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法由审判员袁佳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉吾语羽电子商务有限公司的委托诉讼代理人黄霞、施旖旎到庭参加诉讼。被告范力川经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮箱送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、授权委托书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉吾语羽电子商务有限公司的诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿剩余产品货款1467元；2、判令被告立即向原告支付逾期违约金293.4元；3、判令原告已支付的律师费146元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。被告范力川未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：范力川以手机号码185××××5857在武汉吾语羽电子商务有限公司经营的“吾优就买”电子商务平台注册账户，并提交其身份证正反面照片及日常生活照一份，同时填写其电子邮箱为100×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，经常居住地为河南省焦作市济源市玉泉新柿槟花园A区2号楼二单元402。2019年1月5日，范力川与武汉吾语羽电子商务有限公司签署电子版《销售协议》及《购买产品确认单》各一份，约定范力川在“吾优就买”平台购买二手9成新AppleiPhone6土豪金64G4G智能手机一台，价格1467元。范力川申请使用信用额度分三期支付手机货款，每期支付489元。同时约定如范力川选择信用额度支付，则范力川应在确认单约定的当期还款日前将每期应付款足额支付给武汉吾语羽电子商务有限公司。如范力川逾期支付任一期货款的，本协议视为全部到期，范力川应立即向武汉吾语羽电子商务有限公司支付剩余的全部货款，并根据货款的总金额的20%向武汉吾语羽电子商务有限公司支付违约金。违约方应承担守约方因违约方的违约行为而产生的全部费用和损失，包括但不限于本合同项下违约金、赔偿金及其他实现债权的费用[包括但不限于律师代理费（按诉讼标的额10%计算）、诉讼费、担保费、诉讼保全费、强制执行费、公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告送达费、保管费、过户费、差旅费等全部费用]。《销售协议》约定双方应以诉讼方式（诉前调解、一审阶段、二审阶段、再审阶段及执行程序等全部诉讼程序）解决本协议所涉及的全部争议，双方因与人民法院之间相互发出或者提供的所有通知、文件、资料包括但不限于传票、裁定书、调解书、判决书等，均以双方签订的本合同中所列明的联系方式、地址（若户籍地址与经常居所地不一致的，以经常居所地为送达地址）或者电子邮箱地址作为始终、唯一有效的通讯送达地址及联系方式。双方均同意依据相关法律和司法解释的规定接受电子送达，任何一方因自身原因导致的本合同中列明的联系电话、QQ、微信、电子邮箱不能正常接收信息或文件的且又未重新提供有效的联系电话、QQ、微信、电子邮箱的，他方或人民法院依据本合同列明的联系电话、QQ、微信、电子邮箱所有通知、文件、资料包括但不限于传票、裁定书、调解书、判决书等一经发送（拨打），均视为成功送达。如一方提供的送达地址不确切或未及时告知变更后的送达地址，一切法律后果由其本人承担。本协议及确认单引发的或与本协议及确认单有关的争议，任何方均有权向本合同签订地人民法院起诉。合同签订后，武汉吾语羽电子商务有限公司按照合同约定的地址向范力川邮寄送达货品；范力川未履行还款义务。武汉吾语羽电子商务有限公司为维护其合法权益，与湖北忠三律师事务所签订民事委托代理合同，支付律师代理费146元，并且诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告通过网络平台签订的《销售协议》及《购买产品确认单》系当事人双方真实意思表示，未违反法律法规的相关规定，上述协议合法有效。原、被告双方均应当按照上述协议履行义务，原告武汉吾语羽电子商务有限公司按照协议约定交付手机后，被告范力川未按照协议约定履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，本院对原告武汉吾语羽电子商务有限公司主张被告范力川支付剩余货款、逾期违约金及律师代理费的诉讼请求予以支持。被告范力川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范力川应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉吾语羽电子商务有限公司剩余产品货款1467元；二、被告范力川应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉吾语羽电子商务有限公司逾期违约金293.4元；三、被告范力川应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉吾语羽电子商务有限公司律师代理费146元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告范力川负担（此款原告武汉吾语羽电子商务有限公司已垫付，被告范力川连同上述款项一并支付给原告武汉吾语羽电子商务有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  袁佳丽二〇一九年七月三日法官助理张传慧书记员罗琦嘉
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1602刑初388号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人李文武，男，汉族，1999年6月28日出生于江西省宜春市丰城市，小学文化，聋哑人，住江西省宜春市丰城市。曾因犯盗窃罪于2016年被南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月，因犯盗窃罪于2018年被本院判处有期徒刑七个月，因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月30日被抓获，2019年1月17日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人张朋，安徽佑安律师事务所律师。翻译人王乐义，亳州市特殊教育学校老师。被告人周小己，女，汉族，1995年8月14日出生于江西省宜春市丰城市，小学文化，聋哑人，户籍所在地江西省丰城市，现住亳州市谯城区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月3日被抓获，次日被亳州市公安局谯城分局取保候审，2019年4月16日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年4月28日被本院取保候审。现在居住地。辩护人孙鹏，安徽王岩律师事务所律师。翻译人夏冬芳，亳州市特殊教育学校老师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2019]328号起诉书指控被告人李文武、周小己犯盗窃罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员张某、方某出庭支持公诉。被告人李文武及其辩护张朋、翻译人王乐义、被告人周小己及其辩护人孙鹏、翻译人夏冬芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2018年11月29日，被告人李文武伙同周小己来到亳州市谯城区拂晓联盟小学实施盗窃，周小己在路边放风，李文武来到学校内，趁学校放学之际在被害人芮某外套内盗窃一部OPPOA79手机，后又在被害人王某外套内盗窃一部黑色苹果8PLUS手机，经亳州市价格认定中心认定，OPPOA79手机价值人民币1317元，苹果8PLUS手机价值人民币4712元。2018年12月3日中午，李文武伙同周小己再次前往拂晓联盟小学行窃时被被害人王某等人认出，周小己被当场抓获，李文武逃跑。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人李文武、周小己的均行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪均追究其刑事责任。被告人李文武对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是被告人李文武坦白情节，且是聋哑人，建议从轻处罚。被告人周小己对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是被告人周小己坦白情节，聋哑人，在案件中属于从犯，建议从轻处罚。经审理查明：2018年11月29日，被告人李文武、周小己来到亳州市谯城区拂晓联盟小学实施盗窃，周小己负责在路边放风，李文武到学校内，趁学校放学之际从被害人芮某外套内盗窃一部OPPOA79手机，后又在被害人王某外套内盗窃一部黑色苹果8PLUS手机。2018年12月3日中午，李文武伙同周小己再次前往拂晓联盟小学行窃时被被害人王某等人认出，周小己被当场抓获，李文武逃跑。经亳州市谯城区价格认定中心评估，被盗的OPPOA79手机价值人民币1317元，被盗的苹果8PLUS手机价值人民币4712元。另查明，被告人李文武、周小己均系聋哑人,周小己已退赔被害人损失。上述事实，被告人李文武、周小己均在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证价格鉴定文书、证人证言、被害人的陈述、公安机关现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文武、周小己以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，其二人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李文武、周小己被抓获后如实供述自己的犯罪事实，可认定为坦白，且二人是聋哑人，可从轻处罚；被告人周小己在本案中系从犯，且主动退赔被害人全部损失，可减轻处罚。被告人李文武曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人李文武的辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。被告人周小己的辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李文武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二仟元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月30日起至2019年7月29日止。罚金于判决生效十日内缴纳。）二、被告人周小己犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元；（罚金已缴纳。）三、对被告人李文武的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  程 慧人民陪审员  王海侠人民陪审员  刘 夏二〇一九年七月十五日法官助理袁园书记员董磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初3866号 原告：徐海峰，男，1983年2月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：程翠翠，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘韧，安徽安贵律师事务所实习律师。 被告：程嗣东，男，1977年6月20日出生，汉族，住所安徽省池州市。 原告徐海峰与被告程嗣东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案，现原告于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是行使诉的处分权，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告徐海峰撤诉。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告徐海峰负担。 审 判 长  周陶昌 人民陪审员  吴春涛 人民陪审员  江光萍 二〇一九年七月三日 书 记 员  董 冉