wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民申15号 再审申请人（原审被告）：曾晓娜，女，1986年5月20日出生，汉族，户籍所在地山东省高密市，现住济南市。 被申请人（原审原告）:陈庆国，男，1965年6月17日出生，汉族，户籍所在地山东省桓台县，现住济南市。 被申请人（原审被告）:陈汝帅，男，1988年6月9日出生，汉族，户籍所在地山东省桓台县，现住济南市。 再审申请人曾晓娜因与被申请人陈庆国、陈汝帅民间借贷合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁0112民初10436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾晓娜申请再审称，1、请求撤销济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初10436号民事判决，驳回被申请人陈庆国的起诉；2、本案一审及再审的诉讼费用由被申请人陈庆国承担。 理由是：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的。原审原告系在原审二被告离婚诉讼期间提起的民间借贷诉讼，涉案借条系原审原告陈庆国与被告陈汝帅串通伪造的。该借条仅有原审被告陈汝帅的签字，说明再审申请人并不知情。并且涉案款项来源是2016年1月27日济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部代发的家庭自建房屋收购款，该房屋由原审原告与原审二被告共同居住，原审二被告作为家庭成员对房屋收购款均应有份。原审二被告用于购买房屋使用上述款项中其他家庭成员的份额，应当视为赠与。原审过程中，申请人为证明原审被告陈汝帅已将涉案款项通过转账交付原审原告，故向法院提交书面申请，申请调取陈庆国与陈汝帅的银行流水，但原审法院以与本案无关为由，未予调取。原审开庭时，申请人的律师因为迟到被法庭拒绝参加庭审，剥夺了申请人的答辩和质证的权利。 经本院审查认为：原审判决作出认定的依据是陈汝帅出具的借条、转帐凭证、房屋买卖合同及不动产权证等证据。上述证据已经质证，一审判决认定陈汝帅借款有事实依据。该借款行为发生在陈汝帅、曾晓娜夫妻关系存续期间，是否属于夫妻共同债务，一审法院已查明并作出认定。申请人曾晓娜现提出再审，认为涉案借条系伪造，且陈汝帅已偿还部分款项，但未提供足以推翻原判决的证据，应当予以驳回。综上，再审申请人曾晓娜的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回曾晓娜的再审申请。 审判长  王诗和 审判员  秦笃毅 审判员  赵 燕 二〇一九年七月二十五日 书记员  王丽霞
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执372号 申请执行人：金林芳，女，1983年1月10日，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：陈后国，男，1963年10月15日生，汉族，住安徽省桐城市。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案执行中，被执行人陈后国经查暂无财产可供执行，申请执行人金林芳亦未提供其他的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0827民初310号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年七月二十四日 书记员  余升空
江西省宜丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0924行审116号 申请执行人宜丰县黄岗镇人民政府，法定代表人漆凌勇，该镇镇长。 被执行人林建新，男，1978年3月5日出生，汉族，宜丰县人。 被执行人华春连，女，1979年2月3日出生，汉族，住址同上。 申请人宜丰县黄岗镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费60000元。 本院经审查认为，申请人宜丰县黄岗镇人民政府以被执行人夫妇违反计划外生育，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2019）第03号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费60000元。 本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人黄岗镇人民政府对被执行人夫妇作出的宜计生征决（2019）第03号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  徐玉甫 审判员  卢 伟 二〇一九年七月二十三日 书记员  胡香兰
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民特103号申请人：河北泓羽前线传媒有限公司，住所地：石家庄裕华区银通小区12-2-501，统一社会信用代码：91130108771313566X。法定代表人：刘静格，该公司经理。委托诉讼代理人：韩晓良，河北纳达律师事务所律师。被申请人：王森浩，男，汉族，1993年9月28日出生，住址河北省邢台市任县，身份证号：130526199309285819。申请人河北泓羽前线传媒有限公司（以下简称泓羽公司）与被申请人王森浩申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年5月23日立案后进行了审查。现已审查终结。河北泓羽前线传媒有限公司称，请求撤销石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字[2019]第201号仲裁裁决书。2019年4月23日，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称：仲裁委员会）作出西劳人仲案字[2019]第201号仲裁裁决，裁决申请人向被申请人支付工资共计6000元，申请人严重不服该裁决。同时，申请人认为该裁决存在适用法律、法规确有错误的情形。首先，申请人与被申请人之间根本不存在劳动关系。申请人未曾对被申请人用工，也不是争议的双方当事人，相关在案证据均显示被申请人入职于石家庄卡米洛饰品有限公司（以下简称卡米洛公司），受该公司实际管理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条之规定，发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。申请人并非被申请人实际的用人单位。为此，仲裁委员会裁决申请人承担仲裁义务系主体不适格，适用法律错误。其次，仲裁裁决违反法定程序。如上所述，在申请人与被申请人之间“不存在劳动关系，主体不适格”的情形出现时，仲裁委员会应当依法裁决不予受理或者驳回被申请人的仲裁请求，但仍然违反法定程序作出裁决。综上，仲裁委员会作出的西劳人仲案字[2019]第201号仲裁裁决存在严重的适用法律、法规错误，仲裁违反法定程序的情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（三）项之规定，请求贵院依法撤销该裁决。王森浩称，我方与泓羽公司法定代表人刘静革有微信聊天记录、微信公司群记录、一张考勤表（2018年12月1日-12月31日），另有泓羽公司股东陈令杰从入职以来到11月份工资银行卡转账证明。经审查查明：2019年4月23日，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出西劳人仲案字[2019]第201号仲裁裁决：一、被申请人（即泓羽公司）支付申请人（即王森浩）2018年12月工资3000元、2019年1月工资3000元。二、驳回申请人提出的其他仲裁请求。王森浩称其于2018年5月19日入职到泓羽公司处工作，工作岗位为设计师，月工资标准为底薪3000元加提成，提交《卡米洛员工入职表》一份、陈令杰向其转账发放工资证据即借记卡明细。泓羽公司认可以上证据，但称上述证据恰能证明王森浩就职于卡米洛公司，而非泓羽公司，并提交了泓羽公司和卡米洛公司的营业执照副本，显示泓羽公司的法定代表人为刘静革、卡米洛公司的法定代表人为陈令杰。王森浩为证实其就职于泓羽公司的主张，还提交了考勤记录表、泓羽卡米洛内部群（20）、王森浩与刘静革的微信聊天等证据，泓羽公司称两个公司人员有交叉、管理上也有交叉，但财务是分开的。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，申请人王森浩提交的证据显示其入职于卡米洛公司，并由卡米洛公司的法定代表人陈令杰向其发放工资，但不足以证实其入职于泓羽公司，故原审适用法律错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条第一项规定，裁定如下：撤销石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会西劳人仲案字[2019]第201号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人王森浩负担。审判长 李 伟审判员 郝福海审判员 张 楠二〇一九年七月五日书记员 赵亚琳
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初1732号原告：河南省新恒防腐建筑安装有限公司，住所地：河南省长垣县佘家乡板城村。法定代表人：柳思恒，总经理。委托诉讼代理人：郭光辉，男，1987年6月18日生，汉族，该公司业务经理，住河南省长垣县。被告：张跃和，男，1962年7月28日生，回族，住平泉市。委托诉讼代理人：高金轩，平泉市兴平法律服务所法律工作者。原告河南省新恒防腐建筑安装有限公司与被告张跃和劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月10日立案，原告河南省新恒防腐建筑安装有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省新恒防腐建筑安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省新恒防腐建筑安装有限公司撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告河南省新恒防腐建筑安装有限公司负担（已交纳）。审判员  李桂红二〇一九年七月二十六日书记员  刘 颖
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民再101号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈国荣，女，1963年6月17日出生，汉族，住永州市零陵区。委托诉讼代理人：龚向阳，男，1966年5月2日出生，湖南省永州市零陵区人，汉族，永州市旺达运输有限公司双牌分公司负责人，住永州市零陵区。代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张文明，男，1981年10月15日出生，汉族，住永州市东安县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：简寒梅，女，1984年10月18日出生，汉族，住永州市东安县。两被申请人共同委托诉讼代理人：蒋勇志，湖南人和人（永州）律师事务所律师。再审申诉人沈国荣因与被申诉人张文明、简寒梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）湘11民终933号民事判决，向本院申请再审。本院于二○一八年十二月二十四日作出（2018）湘11民申162号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人沈国荣及委托诉讼代理人龚向阳，被申请人张文明、简寒梅及委托诉讼代理人蒋勇志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈国荣申请再审称，1、本案一审法院宣判后，在法定上诉期限内，被申请人张文明、简寒梅没有提出上诉；2、一审判决生效后，申请人已申请执行并依法冻结了简寒梅的工资，在执行期间，两被申请人才提出上诉，一审法院违反法律规定准许两被申请人上诉；3、二审无视本案的生效判决和依法执行的情况，作出被申请人简寒梅不承担偿还债务的错误判决。请求立案再审，依法撤销本院（2018）湘11民终933号民事判决，维持原一审判决，本案一、二审诉讼费由两被申请人承担。被申请人张文明、简寒梅辩称，1、本案被申请人张文明向再审申请人沈国荣借款本金7.5万元，另2.5万元作为利息写在借款本金中，从2014年9月至2016年9月已付了二年的利息；2、本案借款没有用于夫妻关系存续期间的家庭共同生活，简寒梅没有在借条上签名，不应承担偿还责任。二审判决认定事实清楚,判决正确，请求维持二审判决，驳回再审申请人沈国荣的再审请求。本院再审认为，本案一审判决后，被申请人张文明、简寒梅没有在法律规定的期限内提出上诉，本案进入执行程序,在执行阶段两被申请人才提出上诉，且一审送达开庭传票、法律文书等事项是否符合法律规定，有待进一步查实。综上，本案审判程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）湘11民终933号民事判决和湖南省永州市零陵区人民法院（20l7）湘1102民初1945号民事判决；二、本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。审判长  郑江云审判员  吴 斌审判员  张新民二〇一九年七月十九日书记员  汪亮香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初8011号原告：沈阳金柏诚文化传媒有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路**1-19-5。法定代表人：舒煜,该公司经理。被告：曹明，女，1994年3月10日出生，住址沈阳市大**。原告沈阳金柏诚文化传媒有限公司诉被告曹明合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金柏诚文化传媒有限公司的法定代表人舒煜，被告曹明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳金柏诚文化传媒有限公司诉称，2018年7月1日，原告与被告签订了一份解说协议，约定自2018年7月1日被告用斗鱼直播，直播间进行为期一年的合作，解说协议约定发生纠纷，向需方所在地人民法院提出起诉，协议签订后原告履行了合同义务，可是被告中途中断为及时向被告阐明原因也为做出积极的姿态予以回复，尚欠1828.32元欠款以及11400元违约金，经原告多次向被告催讨拒绝做出回应，期间被告在其他我微信群均有回话，未对原告所发微信进行回复，为维护原告合法权益起诉至法院。诉讼请求：1、被告支付原告20908.32元（补贴款1828.32元、违约金19080元），按照中国人民银行发布的同期贷款利率标准支付原告自2018年10月12日至本案判决生效之日止的利息；2、诉讼费被告承担。被告曹明辩称，2018年7月1日我与原告签订了解说合作协议，前两个月按照约定直播，但是第二个月原告没有给我开工资，所以影响了我的第三个月直播，后期我跟原告沟通要解约，原告要求返还保底补齐的款项，我没有同意。我是2018年9月初左右离开的。经审理查明，2018年7月1日，原告沈阳金柏诚文化传媒有限公司与被告曹明签订解说协议，约定被告曹明在斗鱼平台直播，第3.3条约定的工资为曹明提供2个月的生活补助，后台收益小于3000元，工资补足差额，后自动转为存提成待遇，存提成为后台税前收益的70%。第8.1条约定由于乙方的过错，造成本协议不能履行或者不能全部履行的，给一方造成损失的，由过错方承担违约责任。被告曹明直播第一个月后台收益1171.68元，原告沈阳金柏诚文化传媒有限公司于2018年8月22日给被告曹明发放3000元。后被告曹明于2018年9月初离开直播平台，原告沈阳金柏诚文化传媒有限公司尚未发放第二个月工资。现原告沈阳金柏诚文化传媒有限公司认为原告违反协议约定，起诉至法院。上述事实，有当事人陈述、解说合作协议等证据经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己的诉讼主张和请求有责任提供证据加以证明，举证不能或者举证不充分应当承担不利的诉讼后果。被告曹明与原告沈阳金柏诚文化传媒有限公司签订解说合作协议，双方均应按照协议约定履行相应的义务。被告曹明未与原告协商一致的情况中断直播，属违反协议约定，应承担相应的违约责任。但原告尚未给被告发放2018年8月的费用，且未能提供证据证明因被告违约导致原告损失的具体情况，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条的规定，判决如下：驳回沈阳金柏诚文化传媒有限公司的诉讼请求。诉讼费130元，减半收取65元，由原告沈阳金柏诚文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 时 鑫二〇一九年七月三十日书记员 张金鑫
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执253号 申请执行人：段定凯,男,1984年5月4日出生,汉族，住四川省隆昌市金鹅镇云峰路******，身份证号码：5110281984********。 被执行人：汪蔺,男,1984年10月30日出生,汉族，住，住四川省古蔺县东城巷**份证号码：51052519841030595X。 申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028民初1755号民事判决书，于2019年1月30日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金10400.00元及利息，并支付申请人案件受理费88.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人至今未受偿。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院多次与申请人联系，均未联系上，经本院合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟山 二〇一九年七月二十二日 书记员  刘洁
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1768号之一申请人朱龙山。被执行人冯崇伟。本院在执行朱龙山与冯崇伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在河南省农村信用社联合社的存款6070元。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年七月九日书记员  白利成
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执159号申请执行人：徐安省，男，汉族，1991年9月16日生，宣威市人，小学文化，住曲靖市沾益区。被执行人：李伟，男，回族，1988年1月24日生，昆明市官渡区人，初中文化，个体户，住曲靖市沾益区。申请执行人徐安省与被执行人李伟劳务合同纠纷一案，曲靖市沾益区人民法院于2017年11月16日作出(2017)云0328民初1878号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“由被告李伟于2017年12月17日前给付原告徐安省工资9500元”。被执行人李伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐安省于2019年1月21日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人徐安省与被执行人李伟达成和解协议：被执行人李伟已经给付3800元，下欠的5700元于2019年12月31日前给付申请人徐安省2800元，下欠2900元于2020年12月31日前全部付清。依照《最高人民法院》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2019）云0328执159号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂俊赛二〇一九年七月十九日书记员  金艳蓉
黑龙江省建三江人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑8102民初1155号 原告：张首红，女，1969年10月5日出生，汉族，黑龙江省住建局城管稽查大队科员，住黑龙江省。 被告：任丙林，男，1971年11月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。 被告：田春莉，女，1972年11月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。 原告张首红诉被告任丙林、田春莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张首红到庭参加诉讼，被告任丙林、田春莉经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告任丙林、田春莉偿还原告借款本金100000元、利息66000元（以借款本金100000元为基数，按月利率2%自2016年6月18日起计算至2019年3月17日），合计166000元；二、请求法院依法判决被告任丙林、田春莉给付原告自2019年3月18日起至实际给付之日的利息（以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算）。三、请求法院依法判决被告任丙林、田春莉负担本案的诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求，请求支付利息为60000元（自2015年6月18日至2019年3月17日减去已支付的利息30000元），并继续支付自2019年3月18日起至实际给付之日的利息。事实与理由：2015年6月18日，被告任丙林、田春莉因种地缺少资金向原告借款本金100000元，借款期限为10个月（自2015年6月18日起至2016年4月18日止），双方口头约定借款利率为月利率2.5%，逾期部分按银行商业贷款同期利息4倍支付滞纳金。被告任丙林、田春莉在收到原告出借的现金款项后，将借款本金100000元与借期内利息25000元相加为原告出具了金额为125000元的借条一份。此后，被告任丙林、田春莉仅支付给原告借款利息30000元，借款本金至今未偿还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告任丙林、田春莉偿还原告借款本金100000元、利息60000元，合计160000元；给付原告自2019年3月18日起至实际给付之日的利息，并负担本案的诉讼费用。 被告任丙林、田春莉未出庭、未答辩。 原告为证明自己的诉求主张，向本院提供如下证据：2015年6月18日任丙林、田春莉为原告出具借据一份。证明被告任丙林、田春莉借款本金共计10万元的事实。庭审中原告称，100000元是通过银行汇款给付被告，借条中任丙林既在借款人处签字又在担保人处签字，庭审中经向原告询问，原告称任丙林与田春莉在借款时系夫妻关系，因借条是原告提供的格式合同，所以任丙林就在借款人和担保人同时签字了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审查，原告提供的借据符合证据成立要件，可以证明任丙林、田春莉向原告借款的事实。关于任丙林应认定为借款人还是担保人的问题。本院认为，任丙林在原告提供的格式合同中借款人、担保人处均签字，且借款时任丙林与田春莉为夫妻关系，借款用途也是用于种地，应属于家庭共同债务，故应认定任丙林为债务人而非担保人。关于双方约定的利息问题，原告称双方口头约定的利息为月息2.5%，并将借期内的利息25000元与本金100000元加在一起写在借条里，实际借款本金是100000元。本院认为，100000元按照月息2.5%计算，2015年6月18日至2016年4月18日共计10个月的利息为25000元，这与原告所述相符合。且被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，故本院对借款金额及利息约定予以采信。 被告任丙林、田春莉未提交证据。 本院认定事实如下：2015年6月18日，被告任丙林、田春莉因种地缺少资金向原告借款本金100000元，借款期限为10个月（自2015年6月18日起至2016年4月18日止），双方口头约定借款利率为月利率2.5%，逾期部分按银行商业贷款同期利息4倍支付滞纳金。被告任丙林、田春莉在收到原告出借的款项后，将借款本金100000元与借期内利息25000元相加为原告出具了金额为125000元的借条一份。此后，被告任丙林、田春莉分别于2018年12月、2019年2月支付给原告借款利息20000元、10000元，借款本金至今未偿还。 本院认为：原、被告的债权债务关系成立，双方约定的利息为月息2.5%，但原告请求按月息2%支付利息，符合法律规定，被告应按约定偿还所欠债务及利息。关于任丙林是否为债务人的问题，任丙林在原告提供的格式合同中借款人、担保人处均签字，且借款时任丙林与田春莉为夫妻关系，借款用途是用于种地，应属于家庭共同债务，故应认定任丙林为债务人而非担保人。关于借款本金及利息的认定，原告称双方口头约定的利息为月息2.5%，并将借期内的利息25000元与本金100000元加在一起写在借条里，实际借款本金是100000元。本院认为，100000元本金按照月息2.5%计算，2015年6月18日至2016年4月18日共计10个月的利息为25000元，这与原告所述相符合，故认定借款本金为100000元，利息约定为月息2.5%，原告请示按2%支付利息，本院予以支持。其中被告偿还的30000元利息应予扣除。被告应偿还款本金100000元、利息60000元，合计160000元；并以本金100000元为基数，按月利率2%支付自2019年3月18日起至实际给付时止的利息。被告任丙林、田春莉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。 故依照《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十七、二十八、二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告任丙林、田春莉于本判决生效后七日内给付原告张首红借款本金100000元、利息60000元，合计160000元；并以本金100000元为基数，按月利率2%支付自2019年3月18日起至实际给付时止的利息； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告任丙林、田春莉负担元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判员  刘忠臣 二〇一九年七月八日 书记员  祁凯月
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2018）内0105执恢627号申请执行人：陈茂勇，男，。被执行人：李小军，男，，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：杜色登，男，，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：内蒙古君胜商贸有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区达拉特北路**街坊。法定代表人：李小军，总经理。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现可执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年七月五日书记员 尔 登
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初28908号原告：傅振明，男，1973年3月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王金磊，男，1978年12月23日出生，回族，住北京市西城区。被告：北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区石府路******101。法定代理人：冀军，董事长。委托诉讼代理人：郭艾，男，该公司员工。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，，住所地北京市西城区德胜门外大街**101B，401B-601B负责人：关瑶勇，总经理。委托诉讼代理人：关旭，女，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所，住所地北京市西城区金融大街****div>负责人：王兵，总经理。原告傅振明与被告王金磊、北京金建出租汽车有限公司（以下简称金建公司）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰保险）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅振明，被告王金磊、被告金建公司委托诉讼代理人郭艾、被告华泰保险委托诉讼代理人关旭到庭参加诉讼。被告平安保险经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅振明向本院提出诉讼请求：1.王金磊、金建公司、华泰保险、平安保险支付修车费5500元；2.诉讼费由王金磊、金建公司、华泰保险、平安保险承担。事实和理由：2019年1月25日12:10，我驾驶×××车辆在北京市海淀区龙背村路安河桥北地铁站南与王金磊驾驶的×××车辆发生交通事故，经事故责任认定，王金磊负全责。我修车发生修车费5500元，故诉至法院。王金磊辩称，我对事故事实和责任认定没有异议，对于傅振明合理合法的损失同意承担赔偿责任。×××车辆在平安保险投保交强险、在华泰保险投保15万元不计免赔商业三者险，要求保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任，修车费保险公司承担。金建公司辩称，王金磊是我公司职工，当时交通队已经出具了认定书，我公司对事故事实和责任认定没有异议，修车费应由保险公司承担。华泰保险辩称，我公司对责任认定无异议，×××车辆在我公司投保15万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。鉴于当事人拒签事故认定书，没有向我公司当场报案，无法核实事故事实，所以不同意赔偿。平安保险未出庭应诉，但向本院提交书面答辩意见称，×××车辆在我公司投保有交强险，保险期限自2018年8月22日至2019年8月21日，事故发生在保险期限内。对于傅振明的诉讼请求，我公司认为鉴于该次交通事故双方未到我公司进行定损，恳请法院依法核实车辆损失合理性，我公司同意在交强险财产损失限额内进行合理赔偿。不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日12时10分，在北京市海淀区龙背村路安河桥北地铁站南，王金磊驾驶的×××车辆由北向南，傅振明驾驶的×××车辆由北向南，造成×××车辆前部与×××车辆尾部接触损坏，无人伤。事故经交通管理部门认定王金磊负全部责任，傅振明无责。王金磊拒签该事故认定书。×××车辆所有人为金建公司，王金磊系该公司出租车司机。×××车辆所有人为傅振明，该车辆在2019年1月26日至2019年1月31日期间在北京长久博众汽车销售服务有限公司进行修理，结算单及发票显示，维修项目包括：后围板钣金、后杠喷漆、后围板喷漆、后备箱盖喷漆、更换后杠及附件、更换后备箱盖字标、拆装钣金修复、更换左后尾灯；维修配件包括：后杠、铆接螺母、牌照扣、后杠亮条、反光器、支架、挡板、左外尾灯、标记字样、白色。工时费2158.40元，维修材料费3341.60元，总计维修金额5500元。诉讼中，王金磊称傅振明修理范围超出碰撞部位，未提交相应证据。经询，双方均认可两车碰撞部位为车辆左后部。本院认为，本案中的交通事故经交通管理部门认定王金磊负事故全部责任，王金磊虽拒签事故认定书，但不影响对于责任的认定，加之其亦未能提交相反证据推翻责任认定，故王金磊应当承担全部事故责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经认定王金磊负全部责任，其所驾车辆在平安保险投保交强险，故平安保险应在交强险限额内先行承担赔偿责任。王金磊系金建公司职工，其在正常履行职务期间发生交通事故，由此导致的相关责任应由金建公司承担。因该车辆还在华泰保险投保15万元不计免赔商业三者险，故华泰保险还应在金建公司承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。傅振明主张修理费，就此提供了结算单及发票，虽王金磊对修理项目提出异议，但其未提供证据予以证明，且傅振明车辆的维修部位与事故碰撞位置基本一致，故本院对傅振明主张的车辆修理费予以支持。平安保险经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了庭审中相应权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿傅振明修车费2000元；二、华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿傅振明修车费3500元；三、驳回傅振明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（傅振明已预交），由王金磊负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  石敏敏二〇一九年七月三十一日书记员  刘志超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5361号之一 申请执行人：李某某，男，汉族，1981年3月4日出生，身份证住址湖南省慈利县。 被执行人：袁某某，男，汉族，1978年4月9日出生，身份证住址江苏省高淳县。 申请执行人李某某与被执行人袁某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初5819号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月12日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行如下义务：一、被执行人偿还申请执行人借款本金9400元（人民币，下同）及利息（按年利率6%，自2017年8月20日计至实际清偿之日止，以总额1200元为限）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、一审案件受理费80元及本案执行费由被执行人承担。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法冻结被执行人袁某某名下财付通账户中的金额161.75元。 此外，被执行人暂无其他具备处分条件的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  林俊燕 执行员  何宗儒 二〇一九年七月二十九日 书记员  郭培华
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824民初1691号 申请人:任新龙，男。 被申请人:花春生，男。 申请人任新龙与被申请人花春生民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月24日作出（2019）晋0824民初1691号民事裁定：一、冻结被申请人花春生的名下银行存款50000元，期限为1年；二、查封担保人姚琪儿所有的晋***东风日产轿车一辆，期限为2年。申请人任新龙于2019年7月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，任新龙与花春生已经就还款达成一致调解意见，任新龙现申请解除对被申请人花春生的银行存款的冻结和担保人姚琪儿担保的查封符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人花春生银行存款50000元的冻结； 二、解除对担保人姚琪儿所有的晋***东风日产轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄回狮 二〇一九年七月二十六日 书记员  杨 丹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   结案通知书   （2019）内2221执412号   关于申请执行人宝音图被执行人双全借款合同纠纷案件执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院乌兰毛都法庭于2017年12月14日作出的(2017)内2221民初5710号民事调解书已发生法律效力，因被执行人双全在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宝音图于2019年1月15日向本院申请执行。   在执行过程中，于2019年1月15日向被执行人双全送达了执行通知书，2019年7月12日被执行人双全给付全部执行款，此案执行完毕。   本院认为(2017)内2221民初5710号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下：   (2017)内2221民初5710号民事调解书，于2019年7月12日已执行完毕，本案予以结案。   执行员 夏晓伟     二〇一九年七月十二日   书记员 刘 哲
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执858号刘清翠：你与贾永秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初264号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾永秀于二Ｏ一九年七月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向贾永秀履行案款30272.00元。（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。（3）、承担案件受理费210.00元，案件执行费357.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  张再武二〇一九年七月二十五日书记员  卢 俊
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2019）甘0921民初1375号   原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥担保公司）。   法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王阳，甘肃金章律师事务所律师。   被告：王兴涛。   原告诚信祥担保公司诉被告王兴涛追偿权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。   原告诚信祥担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王兴涛偿还由原告代被告偿还手机款4499.56元；2.判令被告王兴涛承担资金占用利息，按年利率6%自2018年5月8日起计算至清偿完毕之日止。至2018年6月12日利息26.25元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月7日，被告为购买酒泉东信电子商贸有限公司的手机（VIVOX7金色64G）寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3248元，其中商品价款2498元（由商家收取），借款管理费750元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年9月7日被告从商户处领取该商品，《借款协议》已实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日代被告偿还手机款4499.56元。现原告诉讼法院。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告王兴涛偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司追偿款3000元，定于2019年7月28日前给付1500元，于2019年8月28日前给付1500元。   案件受理费50元，调解结案减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 李培荣     二〇一九年七月十二日   书记员 张陈华
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1751号之二 申请执行人：张进国，男，1964年1月3日出生，汉族，住高台县。 申请执行人：何淑荣，女，1966年2月5日出生，汉族，住高台县。 被执行人：牟罕，男，1979年1月28日出生，回族，住高台县。 申请执行人张进国、何淑荣与被执行人牟罕机动车交通事故责任纠纷一案，高台县人民法院以（2017）甘0724民初2731号民事调解书结案，该调解书确定：被告牟罕于2018年10月15日前赔偿原告张进国、何淑荣各项经济损失共计160000元，若逾期，则按照180000元申请执行。本案受理费6067元，减半收取3033.5元，原告已向本院申请缓交，由被告牟罕直接向本院交纳。现法律文书已经生效，被执行人牟罕未主动履行法律文书确定的义务，申请人张进国、何淑荣向法院申请强制执行，执行费2600元。 本案在执行过程中，申请执行人张进国、何淑荣与被执行人牟罕自愿达成和解协议。协议如下：由被执行人牟罕于2019年7月5日前履行20000元（含车辆变卖款），2019年12月30日履行30000元；自2020年起，每年6月30日前履行25000元，12月30日前履行25000元，直至案件款履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）甘0724执1751号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年七月四日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1440号原告：孙爱春，男，1967年4月14日出生，汉族，住雄县。委托代理人：孙京，系孙爱春长子。被告：贾辉，男，1983年3月1日出生，汉族，住保定市北市区。被告：张君霞，女，1981年5月2日出生，汉族，住雄县。原告孙爱春与被告贾辉、张君霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱春的委托代理人孙京到庭参加诉讼，被告贾辉、被告张君霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙爱春诉称：2016年9月20日被告向原告借款人民币叁拾万元，借款期限2个月，从2016年9月20日至2018年11月20日，借款利率为月利率2%，还息方式为按月偿还，原告通过转账支付给被告人民币291000元，支付给被告现金人民币9000元。同日被告以借款形式借走原告面值30万元的承兑汇票（价值30万元），约定月利率2%，还清时为止。原告多次催要上述二笔借款，被告利息及本金均未付。2017年12月16日被告将承兑汇票形式借款的30万元及所欠利息和上述借款30万元所欠的利息合计为：肆拾染万壹仟肆佰元，打下借条，约定了2018年1月15日还清该笔借款和叁拾万元借款，但之后被告未再支付原告本息。被告贾辉与被告张君霞为夫妻关系，所借原告款为双方共同借款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1.判令二被告共同偿还原告借款人民币771400元；2.按月利率2%支付2018年1月15日至2019年6月14日的利息人民币262276元；3、诉讼费由被告承担。被告贾辉在答辩期内未作答辩。被告张君霞在答辩期内未作答辩。经审理查明，2016年9月20日，原告与二被告签订借款协议一份，约定二被告向原告借款300000元，借款期限为2个月，自2016年9月20日起至2016年11月20日止，借款利率为月利率2%。此借款原告向二被告转账支付291000元，现金支付9000元。此借款二被告未按约定支付利息。至2017年12月16日，二被告在该借款协议下方备注：“此款项未清（2016年9月20日借款30万元），计划2018年1月15日前结清，2018年1月15日以后未付利息。”同日，二被告又向原告借款30万元，该笔借款原告以承兑汇票方式支付，二被告为原告出具借条一份，载明：“今借到孙爱春现金471400元，还款日期2018年1月15日，月息2%。”该471400元包括2016年9月20日的借款本金300000元至2018年1月15日前二被告应偿还的利息，及以承兑汇票形式出借的300000元借款本息。以上款项二被告至今未按约定偿还本息，故原告诉至法院。以上事实，由原告提交的借款协议、借条、转账记录等证据证实。本院认为，原告与二被告签订的自然人借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认，原告依约出借借款后，二被告应按约定偿还借款本息。本案中，二被告共向原告借款2次，分别为2016年9月20日借款本金30万元及2017年12月16日借款本金30万元。该两笔借款双方均自愿约定月利率2%，符合法律规定，本院在年利率不超过24%的范围内予以支持。原告主张按本金771400元自2018年1月15日开始计算利息至2019年6月14日，因二被告于2017年12月16日为原告出具的借条包括2016年9月20日的借款本金300000元至2018年1月15日前二被告应偿还的利息及以承兑汇票形式出借的300000元借款本息，再行计算利息超过法律允许范围，故本院不予支持。根据本案事实，二被告应偿还原告借款本金60万元及利息，利息的计算方式为其中300000元自2016年9月20日至2019年6月14日按月利率2%计算，另外300000元自2017年12月16日起至2019年6月14日按月利率2%计算。被告贾辉、被告张君霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告贾辉、张君霞于本判决生效后七日内偿还原告孙爱春借款本金600000元及利息（其中本金300000元自2016年9月20日至2019年6月14日按月利率2%计算，另外本金300000元自2017年12月16日起至2019年6月14日按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7052元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  许宏杰二〇一九年七月二十六日书记员  刘宇丹
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初3544号 原告：贾光友，男，1963年11月24日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：郑少文，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。 被告：叶强，男，1973年7月18日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：姜维艳，女，1976年5月15日出生，汉族，与被告叶强系夫妻关系，住安徽省无为县。 原告贾光友与被告叶强、姜维艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾光友及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告叶强、姜维艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾光友向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告给付原告货款7470元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年4月13日至7月15日，被告因家庭养殖螃蟹陆续向原告赊购蟹药，价款计7470元。此事实有被告叶强签字确认的销售记录为证。后原告多次要求被告给付货款，但两被告一直拖延拒付，致讼。 叶强、姜维艳未作答辩。 本院认为，叶强向贾光友购买蟹药，双方已依法成立买卖合同关系。叶强在写明购货时间、货物品种及单价的单据上签名，显示已收取货物并知晓价格及货款数额，根据交易习惯此种买卖方式属赊购，能够证明叶强购货时没有给付货款。案件审理中，叶强没有到庭，也没有提供证据证明已支付了货款，其应当为此承担民事偿付责任。公安系统的《人口信息》证明叶强与姜维艳系夫妻关系，根据婚姻法解释的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故贾光友请求叶强、姜维艳共同给付货款，符合法律规定，本院予以支持。叶强、姜维艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告叶强、姜维艳于本判决生效后五日内一次性给付原告贾光友货款7470元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  汤维胜 二〇一九年七月十五日 书记员  方倩倩 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条第一款债权人应婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执25416号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街****708。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：杨明明，女，汉族，1983年9月20日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨明明借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执25416号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十九日 书记员  周恺妍
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申1759号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴志芳，男，1948年3月12日生，汉族，住吉林省长春市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王林芳，女，1959年3月14日出生，汉族，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：师福东，吉林新锐律师事务所律师。 再审申请人吴志芳因与被申请人王林芳买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春净月高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0194民初74号民事裁定和吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终1369号民事裁定，向本院申请提起再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 吴志芳再审请求撤销一、二审民事裁定，将本案指令再审或依法提审。理由为：2008年之前吴志芳一直为王林芳提供饲料，而王林芳未按时给付货款。2008年1月5日王林芳给吴志芳出具欠条，吴志芳提供的公安局出具的证据可以证 明欠条上所记王芳与王林芳为同一人。 本院认为，经审查，再审申请人吴志芳提交的长春市公安局净月高新技术产业开发区分局新立城派出所出具的常住人口数据查询详细信息仅记载了被申请人王林芳的自然情况，但却未记载王林芳曾用名王芳或王林芳与王芳为同一人，吴志芳亦无其它证据证明王芳与王林芳为同一人，故对于吴志芳关于案涉欠条所载王芳与王林芳为同一人的主张，原审不予支持并无不当。吴志芳在本案中起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均与长春净月高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0194民初1364号民事案件相同，吴志芳在本次诉讼中提交的欠条、证明等证据亦均与其在（2018）吉0194民初1364号民事案件中提交的证据相同，现该民事判决已发生法律效力，故原审认定吴志芳构成重复起诉、裁定驳回吴志芳的诉讼请求并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第399条规定“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准予”，故对于吴志芳请求鉴定欠条笔迹的主张，本院不予支持。 综上，吴志芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴志芳的再审申请。 审 判 长  温淑敏 审 判 员  常文敏 代理审判员  黄一鸣 二〇一九年七月二十六日 法官 助理  蔺 宇 书 记 员  赵中博
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执704号之一申请执行人：丰都县人民法院刑事审判庭。被执行人：向林刚，男，1989年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：殷邦祥，男，1977年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。关于丰都县人民法院刑事审判庭移送执行向林刚、殷邦祥罚金纠纷一案，本院作出的（2016）渝0230刑初68号刑事判决书判决“一、被告人向林刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人殷邦祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。”该法律文书发生法律效力后，因向林刚、殷邦祥未按期履行该生效法律文书所确定的义务，丰都县人民法院刑事审判庭于2019年4月2日将该案移送强制执行，请求被执行人向林刚缴纳罚金4000元，请求被执行人殷邦祥缴纳罚金2000元，并支付本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于立案后通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书；2、本院于2019年4月3日、7月2日、7月26日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人向林刚、殷邦祥的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人向林刚、殷邦祥无财产可供执行。3、本院于2019年7月13日将被执行人银行存款予以冻结。4、本院于2019年7月8日依法将被执行人向林刚、殷邦祥纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。5、本院于2019年7月30日对被执行人向林刚、殷邦祥户籍地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。6、经本院穷尽上述各类财产调查措施和执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产线索。综上所述，本案申请标的6000元，到位标的0元，执行费50元尚未支付。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人向林刚、殷邦祥暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执704号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇一九年七月三十日书记员  陈 爽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0391执904号之一 申请执行人：魏蕃俊 被执行人：淄博热电宝晶钙业有限公司 被执行人：梁慎海 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初1954号民事判决书，被执行人淄博热电宝晶钙业有限公司、梁慎海应于2019年6月27日前支付案款共计2338369元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博热电宝晶钙业有限公司、梁慎海银行存款2650000元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖各被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王东升 二〇一九年七月十九日 书记员  邱 璇
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2181号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区朋克音乐吧，系个体工商户，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路**未来城购物公园**，经营者张琦超。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区朋克音乐吧侵害音乐电视作品《潮女密咒》著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。在诉状副本送达被告武汉市洪山区朋克音乐吧之前，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年7月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  宗小蓉 人民陪审员  胡爱萍 二〇一九年七月十八日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初12070号原告广东天福连锁商业集团有限公司，住所地东莞市南城区车站路**天福大厦**，统一社会信用代码×××30Ｐ。法定代表人欧阳华金。委托代理人张莲，广东华然律师事务所律师。委托代理人陈锐娴，广东华然律师事务所实习律师。被告深圳市宝安区沙井福购百货店，住所地深圳市宝安区沙井街道壆岗社区村前路**，统一社会信用代码×××Ｑ9Ｗ。经营者赖某，男，汉族，2018年9月29日出生，户籍地址广东省平远县，上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵犯其商标权，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止销售侵害原告第3541147号、第7289252号“”商标权的行为，立即停止在店招门头、店内装潢及商品展架等处使用侵害上述两个注册商标的标识；2、被告赔偿原告经济损失5万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区沙井福购百货店立即停止侵害原告广东天福连锁商业集团有限公司第3541147号“”、第7289252号“”商标专用权的行为；二、被告深圳市宝安区沙井福购百货店于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东天福连锁商业集团有限公司经济损失及合理开支共计人民币18000元；三、驳回原告广东天福连锁商业集团有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币1050元，由原告负担人民币650元，由被告负担人民币400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  罗亚波人民陪审员  谢 英二〇一九年七月十七日书 记 员  黄晓晴书 记 员  温燕云
新疆维吾尔自治区和田县人民法院民 事 判 决 书（2019）新3221民初44号原告新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第二地质大队。住所地：喀什市班超路**。法定代表人：陈文革，该大队队长。统一社会信用代码：12650000458046035U。委托诉讼代理人：李芝兰，女，新疆正嘉律师事务所律师。被告和田众维矿业有限公司。住所地：喀什市克孜都维路农商行**法定代表人：梁爱国，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈向彬，男，该公司员工。上列原告新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第二地质大队诉被告和田众维矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告因被告违反给付劳务费的义务，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付劳务费2139400元。基于查明的事实，被告和田众维矿业有限公司拖欠原告新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第二地质大队劳务费用2139400元属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告和田众维矿业有限公司自本判决生效后十日内给付原告新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第二地质大队劳务费2139400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23915.2元，由被告和田众维矿业有限公司承担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。审判员 张         敏二〇一九年七月三十日书记员 古丽妮尕尔·阿卜力米提
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初3008号原告：丁骏，男，1990年5月9日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：徐宗，男，1991年8月27日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告丁骏与被告徐宗民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁骏到庭参加诉讼。被告徐宗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁骏向本院提出诉讼请求：判令被告徐宗立即归还借款本金13万元。事实及理由：被告向原告借款13万元，虽经原告多次催要，被告一直未归还，故提起诉讼。被告徐宗未作答辩。本院经审理查明：原告丁骏与被告徐宗系同学关系，被告因经营需要向原告借款。2018年2月28日、7月6日、9月17日、11月24日，被告向原告各出具借条1份，分别载明：被告向原告借款4万元、4万元、2万元、3万元，均按月利率4‰计息；逾期还款，均按每日3‰并处违约金，同时按银行货款4倍利率计算利息。2018年2月28日、7月6日、9月17日，原告通过手机银行和支付宝，分别向被告转帐4万元、4万元、2万元；2018年11月24日，原告向被告交付现金3万元。其后，被告仅向原告付息4000元；其余借款本息，虽经原告多次催要，被告一直未归还。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的被告出具的借条、转帐记录等在卷佐证。本院认为，原告丁骏与被告徐宗之间的民间借贷关系，合法有效。诉讼中，经本院审查，原告陈述的借贷原因、交付方式等未存在明显不符合常理之处，且被告未到庭抗辩，故对于原告主张交付借款本金13万元的借款事实，本院予以确认。现被告未能归还借款，原告凭其持有的被告出具的借条，诉求被告立即归还借款本金，有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐宗于本判决生效之日起十日内归还原告丁骏借款本金13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告徐宗负担（原告丁骏已预交案件受理费1450元，公告费600元，同意由被告徐宗向其直接支付，本院不再退还，由被告徐宗在履行判决义务时一并给付原告2050元；另外1450元案件受理费，由被告徐宗在履行判决义务时自行向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预交上诉案件受理费2900元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  杨山明人民陪审员  毕维真人民陪审员  朱平庆二〇一九年七月二十五日书 记 员  王 涵
四川省内江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川10行初20号 原告汤建萍，女，1970年5月20日出生，住四川省成都市新区。 被告内江市人民政府，住所地四川省内江市市中区新华路**。 法定代表人郑莉，市长。 委托代理人吴新，内江市司法局政治部主任。 委托代理人国胜，四川沱江律师事务所律师。 本院在审理原告汤建萍诉被告内江市人民政府房屋征收决定一案中，原告汤建萍以其已与房屋征收部门达成房屋补偿合同为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告汤建萍申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告汤建萍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤建萍负担。 审判长  胡春 审判员  王晶 审判员  蒋靖 二〇一九年七月十八日 书记员  刘悦
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执19号申请执行人：秦世生，男，1976年10月16日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人：徐八四，男，1979年2月3日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人：黄小兰，女，1975年10月23日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。申请执行人秦世生与被执行人徐八四、黄小兰民间借贷纠纷一案，申请执行人秦世生依据已发生法律效力的玉溪市江川区人民法院（2018）云0421民初442号民事调解书向本院申请执行，申请执行的标的为：借款本金150000元。本院于2019年1月3日立案执行。在执行过程中,本院于2019年1月14日依法向被执行人徐八四、黄小兰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。2019年1月4日、2019年7月17日，本院分别两次通过全国网络查控系统进行查询发现，被执行人徐八四、黄小兰名下有银行存款5509.51元，本院已进行冻结、划拨措施。被执行人徐八四名下有车牌号：云Ｆ×××**雅阁、黄小兰名下有车牌号：云Ｆ×××**神行者已被本院于2019年6月20日采取查封措施，但未实际查找到车辆下落。同时，本院于2019年2月21日通过玉溪市江川区不动产登记中心查询，未发现被执行人徐八四、黄小兰名下有房地产等可供执行的财产。本院通过到被执行人徐八四、黄小兰住所地基层组织走访调查，了解到被执行人家中无可供执行财产，且因躲债长期下落不明，现本院已对被执行人徐八四、黄小兰限制高消费，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2019年7月24日，本院将上述执行情况及信息向申请执行人秦世生进行了回告，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行。综上所述，因本案被执行人徐八四、黄小兰确无财产可供执行，申请执行人秦世生书面同意本案终结本次执行程序，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王云峰审判员  王 睿审判员  廖占林二〇一九年七月二十六日书记员  杨 瑞
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初5509号原告:檀宏宇，男，汉族，1955年10月21日生，住南阳市卧龙区。被告：南阳盛元汽车销售有限公司，住所地南阳市独山大道与312国道交叉口东300米路南，统一社会信用代码:91411300690589333E。法定代表人:阮宁,公司经理。本院在审理原告檀宏宇与被告南阳盛元汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告檀宏宇于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告檀宏宇以原被告双方已私下协商为由提出撤诉，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告檀宏宇撤回起诉。案件受理费减半收取为775元，由原告檀宏宇负担。审判员 杨 杰二〇一九年七月二十九日书记员 魏妍冰
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执367号   申请执行人深圳怡丰自动化科技有限公司,住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区高新技术园怡丰工业区**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：吴文基，董事长。   被执行人山西智伟基业房地产开发有限公司，住所地太原市小店区通达西街****房，统一社会信用代码×××。   法定代表人：李欣，执行董事兼总经理。   申请执行人深圳怡丰自动化科技有限公司与被执行人山西智伟基业房地产开发有限公司合同纠纷一案中，我院作出（2018）晋0105民初4263号民事判决书，判决书中确定：一、被告山西智伟基业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告深圳怡丰自动化科技有限公司合同价款340万元及以340万元为基数从2016年5月22日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告深圳怡丰自动化科技有限公司的其他诉讼请求；如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18995元、保全费5000元，共计23995元（原告已预交），由被告山西智伟基业房地产开发有限公司负担。   本院于2019年1月22日立案执行;在执行过程中，2019年1月28日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人山西智伟基业房地产开发有限公司的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，未查询到被执行人名下可供执行财产；在传统查控中，也未发现被执行人山西智伟基业房地产开发有限公司名下有可供执行财产；2019年2月14日将执行人山西智伟基业房地产开发有限公司法人李欣采取了限制高消费措施，2019年6月26日将被执行人纳入失信名单。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。   本院认为，申请执行人深圳怡丰自动化科技有限公司与被执行人山西智伟基业房地产开发有限公司合同纠纷一案，无可供执行财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结（2018）晋0105民初4263号民事判决书民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 薄子伟   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一九年七月二十五日   书 记 员 杨翠玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执811号之二申请执行人：王磊，男，1992年2月24日出生，汉族，住江苏省苏州市太仓市浮桥镇康居花园****。被执行人：王兆昆，男，1987年8月13日出生，住哈，住哈尔滨市香坊区赣水路**div>本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第9307号裁决书，受理了王磊申请执行王兆昆民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人王磊以被执行人王兆昆已全部履行生效法律文书确定的义务为由，向我院书面提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第9307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宇审判员  张旭审判员  刘鹏院印二〇一九年七月二十九日书记员  滕雪
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初5918号 原告：宋永彬，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：张琦，女（系宋永彬妻子），1969年1月9日出生，汉族，家住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王文杰，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董佳庆，安徽裕德律师事务所律师。（实习） 被告：郑树稳，男，1966年5月30日出生，汉族，住山东省郓城县。 被告：商丘交运集团柘城物流有限公司，住所地商丘市柘城县远襄镇政府院内，统一社会信用代码9141142468568562XF。 负责人：崔文起，该公司总经理。 被告：梁山耀明运输有限公司，住所地梁山县西环路程垓村西，统一社会信用代码91370832558927083Q。 负责人：程绍军，该公司总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西，统一社会信用代码91411400785077306Y。 负责人：范鹏，该公司总经理。 被告：商丘交运集团甩挂物流有限公司，住所地商丘市梁园区商虞大道，统一社会信用代码91411400050867462N。 负责人：姜吉正，该公司总经理。 本院在审理原告宋永彬、张琦与被告郑树稳、商丘交运集团柘城物流有限公司、梁山耀明运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司、商丘交运集团甩挂物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋永彬、张琦于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告宋永彬、张琦撤回起诉。 案件受理费1589元（原告已预交），本院退还减少诉讼请求案件受理费1539元；由原告宋永彬、张琦负担25元，本院减收25元。 审判员  翟亚东 二〇一九年六月十四日 书记员  姚 平
贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初5462号之一 原告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。 法定代表人：肖春红，该公司董事长。 委托代理人：黄庆，男，仡佬族，1975年11月10日生，该公司员工。 委托代理人：徐伟贻，男，汉族，1987年12月5日生，该公司员工。 被告：西南建工集团有限公司，住所，住所广安经济技术开发区奎阁园区石滨路**div> 法定代表人：沈鑫，该公司执行董事。 被告：西南建工集团有限公司贵州分公司，住所，住所贵州省贵阳市云岩区中华中路龙港国际中心******div> 法定代表人：徐贵，该公司负责人。 原告贵阳宏益房地产开发有限公司诉被告西南建工集团有限公司、西南建工集团有限公司贵州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告贵阳宏益房地产开发有限公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳宏益房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或其他人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳宏益房地产开发有限公司撤诉。 审判员 赵 曦 二〇一九年七月十五日 书记员 陈永红
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初3677号原告：广州市海名企业管理有限公司，住所地：广州市海珠区纺织路草芳横一巷6号之六自编1002房（仅限办公）。法定代表人：梁耀明，职务：执行董事。委托代理人：阳艳，广东瀛杜律师事务所律师。委托代理人：罗智勇，男，1978年8月19日出生，汉族，联系地址同公司，系该公司员工。被告：张杰，女，1971年5月7日出生,汉族，住广州市荔湾区。委托代理人：周佳平，广东南国德赛律师事务所律师。本院在审理原告广州市海名企业管理有限公司诉被告张杰物权保护纠纷一案，原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广州市海名企业管理有限公司撤回起诉。本案受理费7147元，由原告广州市海名企业管理有限公司负担。审判员  侯炜邦二〇一九年七月十七日书记员  谢绮雯黄佩仪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初2945号原告陈玉友，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人赵金玉，河北泓鹏律师事务所律师。被告中国核工业二三建设有限公司（以下简称核工业公司），住所地北京市顺义区顺康路**院**。统一社会信用代码91110000104322012F。法定代表人张凯，职务总经理。被告智刚，男，1963年7月30日出生，汉族，个体，住江苏省射阳县。被告王志军，男，1978年11月26日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告曲建民，男，1972年6月14日出生，满在，农民，河北省围场满族蒙古族自治县组。被告王东，男，1979年6月3日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。以上二被告的共同委托诉讼代理人王志军，男，1978年11月26日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告刘广贤，男，1978年10月20日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告陈玉友与被告核工业公司、智刚、王志军、曲建民、王东、刘广贤劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉友的委托诉讼代理人赵金玉，被告智刚、王志军、刘广贤及被告曲建民、王东的共同诉讼代理人王志军到庭参加诉讼。被告核工业公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同给付原告工资款3900.00元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月8日至2018年6月13日期间，我受雇于被告王志军、曲建民、王东在围场县从事建设安装光伏箱逆变基础工作，我做大工工作，每天工资260.00元，我共工作15天，被告王志军、曲建民、王东共欠我工作3900.00元，经多次索要未果，请求人民法院判令被告王志军、曲建民、王东给付我工资3900.00元。因被告核工业公司、智刚将工程分包给没有相应资质的个人进行施工，应当承担连带清偿拖欠我工资的责任。原告陈玉友对以上陈述提出以下证据予以证明：1、施工日志；2、考勤表；3、原告与周晓光的照片一组，证明原告工作的事实；4、刘广贤记录的原始工资表，证实陈玉友的工资情况；5、被告曲建明的证明一份，证实刘广贤从事现场技术管理工作；6、刘玉的证明一份，证明王志军按照刘广贤制作的工资表开工资，证实工资表的真实性；7、周林的证明一份，证明王志军按照刘广贤制作的工资表开工资，证实工资表的真实性；8、乔广生的证明一份，证明王志军按照刘广贤制作的工资表开工资，证实工资表的真实性；9、施工图纸一份；10、办公场地门口和宣誓栏的照片复印件3张，证明中国核工业公司是总承包企业，应承担连带责任；11、录音一份，证实王志东、曲建民、王东是雇主。被告核工业公司经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩来承认或反驳原告的诉讼请求。被告智刚对原告出示的以上证据质证意见及答辩意见，我以个人名义与王志东等四人签订合同，刘广贤确实在施工现场工作，对于他每月工资多少我不清楚。核工业公司全称是中国核工业二三建设有限公司华东分公司。我是华东分公司中的施工班组，王志军是土建班组。一开始由王志军、王东、曲建民他们三人找我做这份工作，因为他们不懂，我就没有包给他们，后来他们又找的刘广贤，他们四人又来找我，因刘广贤懂业务，就包给他们了。我们做光伏设备的底座，有土方和水泥浇筑，做这个基础，我直接发包给他们，19500.00元一座。刘广贤说19500.00元做不下来，后来口头达成协议调整到23000.00元，共计做了11座，共计253000.00元。百叶窗没安装，上面封顶和压顶都没做，但是我把这11座的钱都给他们了，我通过围场劳动监察部分7月25日在围场信访办大厅，各班组发工资，我把工资给了王志军班组。刘广贤当时没有到场。不存在拖欠工人工资问题。被告王志军、曲建民、王东对原告出示的以上证据不予质证，认为被告王志军、曲建民、王东与刘广贤系合伙关系。王志军、曲建民、王东、刘广贤共同签订合伙协议，共同建设被告核工业公司建设的光伏设备底座。被告王志军、曲建民、王东、刘广贤完成工作后，被告核工业公司及被告智刚已经将工程款给了被告王志军、曲建民、王东、刘广贤。被告王志军、曲建民、王东、刘广贤按照合伙协议将工程款分了，并约定谁雇的工人谁发工资，原告陈玉友是刘广贤雇佣的工人，并不是被告王志军、王东、曲建民雇佣的，原告陈玉友应起诉刘广贤。被告王志军、曲建民、王东对以上陈述提出《班组内部承包协议》证明被告王志军、曲建民、王东、刘广贤四人系合伙关系，被告刘广贤应承担给付原告工资的义务。原告陈玉友对被告王志军、曲建民、王东出示的证据不予认可。被告智刚对被告王志军、曲建民、王东提供的证据质证意见，王志军、曲建民、王东、刘广贤共同找我，把这个基础项目给他们干，因为刘广贤比较精通业务，其他人不懂业务，我说谁签字不要紧，但是我要求刘广贤必须从开工到结束必须在施工现场，具体他们内部怎么协商的我不清楚。被告刘广贤对原告出示的证据无异议，对被告王志军、曲建民、王东出示的证据不予认可，因智刚和王志军他们签订的合同不知情，只是智刚说如果没有其签字，发包方不让开工，所以我才在内部协议上签字。我并未享有合伙人的权利及义务。原告陈玉友不是我雇的，是通过别人介绍来的。我的意见是由被告王志军、曲建民、王东给付原告工资。经审理查明，2018年5月8日，被告智刚将其承包被告核工业公司的围场县光伏箱逆变基础工程转包给被告王志军、曲建民、王东、刘广贤，双方签订《班组内部承包协议》，约定由被告王志军、曲建民、王东、刘广贤建设围场县光伏箱逆变基础工程。在工程结束后，被告智刚将全部工程款给付了被告王志军、曲建民、王东、刘广贤。2018年5月8日至2018年6月13日期间，原告陈玉友经人介绍在被告王志军、曲建民、王东、刘广贤承包的围场县建设安装光伏箱逆变基础工程工作，每天工资260.00元，工资合计3900.00元。本院认为，原告陈玉友受雇于被告王志军、曲建民、王东、刘广贤从事劳务，被告王志军、曲建民、王东、刘广贤下欠原告陈玉友劳动报酬，有证据予以证实。被告王志军、曲建民、王东、刘广贤应承担给付原告陈玉友劳动报酬的民事责任。被告核工业公司、智刚将工程发包给不具备相应施工资质的被告王志军、曲建民、王东、刘广贤施工，违反了法律规定。但被告核工业公司、智刚已不欠王志军、曲建民、王东、刘广贤工程款，故被告核工业公司、智刚在本案中不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款规定，判决如下：一、被告王志军、曲建民、王东、刘广贤于判决生效后十五日内给付下欠原告陈玉友的劳动报酬3900.00元；二、被告核工业公司、智刚不承担民事责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告王志军、曲建民、王东、刘广贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  贾兴实二〇一九年七月二十二日书记员  张文慧
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执725号 申请执行人：胡盈盈，男，1989年11月22日出生，汉族，住宿松县。 被执行人：杨璟瑚，男，1979年9月25日出生，汉族，住宿松县。 胡盈盈与杨璟瑚民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0826民初3613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月25日依法向本院申请执行，要求给付案款34786.6元。被执行人依法应承担执行费422元。 执行过程中，1.本院于2019年3月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年3月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。 3.本院于2019年7月11日委托重庆市巴南区人民法院查封被执行人杨璟瑚名下所有的车牌号码为渝Ａ×××××雪佛兰牌汽车一辆，查封期限为三年。 4.本院于2019年7月19日前往被执行人户籍所在地开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年7月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为34786.6元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年七月二十六日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申99号再审申请人（一审原告、二审上诉人）单宏，男，1964年3月29日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东营市国土资源局东营分局，住所地东营市东营区钟山路**。法定代表人：赵广民，局长。再审申请人单宏因与被申请人东营市国土资源局东营分局（以下简称国土局东营分局）要求查阅、复制土地登记档案材料一案，不服东营市中级人民法院（2018）鲁05行终45号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。单宏申请再审称，1.再审申请人于2017年就涉案土地提起诉讼的诉讼请求为“要求被申请人依法履行补办涉案国有建设用地使用权证的义务”，本案的诉讼请求是“依法确认被申请人不履行查阅、复制土地登记结果行为违法，依法判令被申请人针对申请人所申请的初始登记材料予以查询、复制。”前后诉的诉讼请求不同，原审法院认定本案重复诉讼属于认定事实错误。2.原审法院适用法律错误。再审申请人是涉案信息的权利人，与涉案信息具有利害关系，有权查询涉案信息；被申请人对再审申请人所申请的不动产登记信息不予查询复制，属于违法行为。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定，请求撤销一、二审法院行政裁定，支持再审申请人的诉讼请求。本院认为，本案的焦点是再审申请人的起诉是否构成重复起诉。根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百零六条的规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的在当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案再审申请人单宏曾于2017年就涉案土地提起诉讼，要求被申请人补办涉案国有建设用地使用权证，在该案件审理中，一审法院根据再审申请人的申请，向被申请人进行了查询，未查询到再审申请人已经办理过国有建设用地使用权的记录，法院生效判决亦确认单宏无证据证明其已就涉案土地办理了土地使用权初始登记，并取得了涉案国有建设用地使用权。在此情况下，再审申请人再以该土地登记材料为标的申请被申请人查阅复制，已实际构成重复起诉。原审法院依据最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第（九）项规定，裁定驳回单宏的起诉并无不当。综上，单宏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回单宏的再审申请。审判长  王海燕审判员  韩 勇审判员  陈 晖二〇一九年七月十九日书记员  鞠 彤
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0109刑初116号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人甘永明，男，1964年10月27日出生，住北京市房山区；因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月7日被羁押，同年4月10日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。辩护人李保科，北京孔雀律师事务所律师。北京市门头沟区人民检察院以京门检一部刑诉[2019]104号起诉书指控被告人甘永明犯诈骗罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市门头沟区人民检察院检察员郭红梅出庭支持公诉，被告人甘永明及其辩护人李保科到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市门头沟区人民检察院指控，2017年6月至2018年12月间，被告人甘永明以非法占有为目的，多次利用自己的医保卡和工伤证，先后在同仁医院、中日友好医院等多家医院开取药物并贩卖，骗取医保报销药物共计人民币11万元。2019年3月7日，甘永明经民警电话联系后到案。另，在本案审理期间，被告人甘永明家属退赔赃款人民币11万元。上述事实，被告人甘永明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人成某、吴某、黄某、甘某、杨某的证言，行李箱，书包，涉嫌犯罪移交函，情况说明，票据，约谈通知书，开药明细，邮政储蓄银行账户明细，工伤证，员工卡片，病历资料，搜查笔录，案款收据，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘永明以非法占有为目的，使用医保卡和工伤证骗取医保报销药物并牟利，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人甘永明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人甘永明当庭如实供述，并在家属帮助下积极退赔，可酌情从轻处罚并适用缓刑；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关及辩护人的相应意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人甘永明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人甘永明退赔的赃款人民币十一万元，发还北京市门头沟区社会保险事业管理中心。三、随案移送的紫色背包一个、白色行李箱一个，退回北京市门头沟区人民检察院依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  马一鸣人民陪审员  魏昆琴人民陪审员  王文秀二〇一九年七月三十日书 记 员  解文娟
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保209号申请人:马辉，男，瑶族，1981年5月16日出生，住太原市。被申请人:崔逢春，男，汉族，1982年1月1日出生，住山西省洪洞县。申请人马辉于2019年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔逢春银行存款132000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司以出具保单保函的方式为其提供担保。本院经审查认为，申请人马辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人崔逢春银行存款132000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1180元，由申请人马辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年七月九日书记员  陈 艺
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1856号原告：姜淑娥，女，1970年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：陈显生，男，1975年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告姜淑娥与被告陈显生供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜淑娥到庭参加诉讼，被告陈显生经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告姜淑娥向本院提出诉讼请求:1.要求陈显生给付2013年、2014年、2015年、2016年、2017年、2018年热费共计8927元，并支付滞纳金1071元。事实和理由：2013年9月，原告承包依龙镇东风社区农民公寓楼的供热，原告履行了全部合同义务。陈显生购买了该小区10号楼2单元302室，面积为53.14平方米。原告多次以通知、公告等形式要求陈显生给付热费，但被告至今未缴纳。陈显生未到庭应诉、答辩及举示证据。原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了供热承包合同及村委会证明等证据。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告举示的证据，证明了被告居住的小区具体位置及房屋的面积；故对原告举示的证据予以确认。通过原告陈述及其举示的证据，可认定如下事实：2013年9月，原告承包依龙镇东风社区农民公寓楼的供热，原告履行了全部合同义务。陈显生购买了该小区10号楼2单元302室，面积为53.14平方米。被告2013年、2014年、2015年、2016年、2017年、2018年热费未缴纳，共欠原告热费8927元。本院认为：姜淑娥已向陈显生供热多个供暖期，原、被告之间存在事实合同关系。被告应在每年的12月31日前交纳全部热费。被告就逾期未交纳热费未到庭说明理由，故其应当及时交纳热费并支付违约金。交纳热费数额依照《黑龙江省供热条例》和《依安县人民政府供热文件》规定的标准执行。因原、被告双方未明确约定违约金具体数额，酌情参照人民银行同期贷款基准利率予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第四款，第四十一条第二款、第四十四条、第四十五条的规定，缺席判决如下：一、被告陈显生于本判决生效后5日内向原告姜淑娥支付2013年、2014年、2015年、2016年、2017年、2018年热费共计8927元。二、被告陈显生于本判决生效后5日内向原告姜淑娥支付违约损失（1.以1488元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年1月1日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止;2.以1488元为基数，按上述利率自2015年1月1日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止;3.以1488元为基数，按上述利率自2016年1月1日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止;4.以1488元为基数，按上述利率自2017年1月1日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止;5.以1488元为基数，按上述利率自2018年1月1日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止;6.以1488元为基数，按上述利率自2019年1月1日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止;）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈显生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈严二〇一九年七月二十六日书记员  韩建
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初3273号原告：甘雪梅，女，1994年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：周磊，男，1993年1月26日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告甘雪梅与被告周磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。原告甘雪梅到庭参加了诉讼。被告周磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘雪梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金2000元及利息（从起诉之日起以2000元为本金，按年利率6%计算至清偿时止），并由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年4月5日至同年4月25日期间，被告以各种理由向原告借款，原告分五次向周磊转款款2000元，后原告多次要求被告还款无果，故起诉。被告周磊未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。甘雪梅主张周磊向其借款2000元后应予归还，有微信及银行转款记录、微信聊天记录为证，周磊的身份通过微信聊天图片已予核实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。甘雪梅主张从起诉之日起以2000元为本金，按年利率6%计算至清偿时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。周磊经本院传票传唤，未答辩及应诉，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周磊在本判决生效之日起五日内偿还原告甘雪梅借款2000元及利息（从起诉之日起以2000元为本金，按年利率6%计算至该款偿清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周磊负担（该款已由原告垫付，被告在履行支付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  杜春秋二〇一九年七月三十日书记员  陈红蓉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申8886号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧阳结霞，女，汉族，1975年6月20日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：郑文锦，广东金轮律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河源市新营实业投资有限公司。住所地：广东省紫金县临江镇梧峰村。法定代表人：欧阳淑贞。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：紫金县伟翔实业投资有限公司。住所地：广东省紫金县临江镇梧峰村。法定代表人：卢伟坚。再审申请人欧阳结霞因与被申请人河源市新营实业投资有限公司（以下简称新营公司）、紫金县伟翔实业投资有限公司（以下简称伟翔公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2018）粤16民终96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧阳结霞申请再审称：（一）二审判决以房屋所在土地使用权因贷款抵押给他人，强制履行买卖合同存在法律上的障碍，不支持申请人要求交付房屋、办理房屋过户的诉请违反了合同的全面履行原则，属于适用法律错误。涉案房屋买卖合同签订在先，房屋所在土地使用权抵押在后，无法办理房屋过户手续的责任应当由两被申请人承担。另外，合同履行的法律障碍并非不可消除，两被申请人具备还清贷款赎回土地使用权的能力，其出于项目重组升值的利益考虑不予赎回。二审判决对此予以漠视，直接牺牲申请人的合法权益。（二）二审判决在认定合同有效的前提下，没有严格按照合同约定追究两被申请人的违约责任，仅改判两被申请人返还购房款及支付利息，该判决结果并不能弥补申请人的损失，对申请人极不公平，是错误的。案涉房屋买卖合同合法有效，被申请人应当按照合同约定履行交付房屋及办理房屋过户手续的义务，并承担支付违约金、赔偿损失的违约责任。据此，欧阳结霞向本院申请再审。本院认为：本案中，欧阳结霞在一、二审中均诉请要求新营公司、伟翔公司共同履行案涉《房屋买卖协议》，交付案涉房屋并办理产权过户手续，同时主张支付迟延交付房屋及迟延办理房产过户损失及违约金。二审判决在未经释明且当事人未申请变更诉讼请求的情况下，径行判令新营公司、伟翔公司偿还欧阳结霞房屋价款本金及利息，属于超出诉讼请求。综上，欧阳结霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：一、指令河源市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年七月三十一日法官助理王静书记员罗莹莹
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执恢204号申请执行人：遵义市致诚建筑物资租赁站，住所地：贵州省遵义市汇川区高桥办泥桥村油房组（村委会正对面），统一社会信用代码：92520301MA6DU3AQ83。经营者：邓富乾，男，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。被执行人：申修华，男，汉族，贵州省播州区人，住贵州省播州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初4972号民事调解书，受理执行遵义市致诚建筑物资租赁站与申修华建筑设备租赁合同纠纷一案，执行中因申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0303执恢204号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 刘光洪二〇一九年七月二十九日书记员 邹 钛
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执874号申请执行人：牛树峰，男，汉族，1976年3月2日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:许昌银利铝业有限公司，住所地：鄢陵县金汇区金博大道南段路西。法定代表人：李桂花，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年1月14日作出的（2018）豫1024民初2408号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许昌银利铝业有限公司、李新立至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌银利铝业有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人许昌银利铝业有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年七月九日书记员  李林霞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2796号之二 申请执行人黄妙旋，女，汉族，2000年11月1日出生,身份证住址。 被执行人深圳市源鑫药业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大布巷社区观光路。 法定代表人李驹。 申请执行人黄妙旋与被执行人深圳市源鑫药业有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]274号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  袁 焘 二〇一九年七月二十二日 书记员  王少枫
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（２０１９）内0105执异244号案外人：王某，住呼和浩特市。申请执行人：内蒙古华瑞建设工程有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：周丽丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝平和，该公司项目负责人。被执行人：呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会，地址呼和浩特市。法定代表人：石永平，该村村委会主任。委托诉讼代理人：郝东生，该村委会土地组组长。本院在执行申请执行人内蒙古华瑞建设工程有限责任公司与被执行人呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会[案号:（2019）内0105执1613号]建设工程施工合同纠纷一案中,案外人对执行标的提出执行异议，本院于2019年7月9日依法立案受理。2019年7月12日，案外人向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人撤回执行异议申请，不违反相关法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人王某撤回执行异议申请。审 判 长 王 娟人民陪审员 宫 浩人民陪审员 张素芬 二〇一九年七月十八日书 记 员 韩清会
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初2303号原告:杨丽华，女，1985年1月4日出生，汉族，住广州市萝岗区。被告：刘汉桢，男，1961年10月9日出生，汉族，住广州市海珠区。原告杨丽华诉被告刘汉桢房屋买卖合同纠纷一案，本院在2019年3月6日立案受理后,依法适用普通程序进行公开开庭审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨丽华诉讼请求:判决刘汉桢办理广州市荔湾区逢源路xxxx商铺的过户手续。根据原、被告签订的商铺买卖合同第十一条规定，被告应在该合同生效之日起270个工作日内，由买卖双方共同到广州市房地产交易登记中心申办案涉商铺的交易过户手续。但自2014年4月2日签订合同至今，被告并未为原告办理案涉商铺的房产证过户手续，被告属于违反合同的约定，故向法院起诉。被告刘汉桢无提交书面答辩意见。经审理查明：2014年4月2日，刘汉桢（出卖人）和广州市隆煌投资咨询有限公司（出卖人的委托代理人及保证人）与杨丽华（买受人）签订了《商铺买卖合同》,约定：买受人所购商铺为广州市荔湾区逢源路xxxx房,房价款总金额500000元；本合同生效之日起计270个工作日，由买卖双方共同向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，等等。2015年4月27日，原、被告双方签订《补充协议》，约定：买受人于2014年4月2日向出卖人购买了广州市荔湾区逢源路xxxx房，并签订了《商铺买卖合同》，买卖双方同意，在买受人向出卖人付清全部房价款之日起计150个工作日内，由买卖双方共同向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续；本协议作为《商铺买卖合同》及相关协议、文件的补充约定，本协议约定与《商铺买卖合同》及相关协议、文件约定不一致的，以本协议为准，等等。上述合同及补充协议签订后，杨丽华支付了全部房款及相应税费等，其中，最后一笔房款于2015年5月30日付清。案涉房屋于2014年2月21日登记在被告刘汉桢名下，不存在被查封、抵押的情形。本院认为：原告与被告签订的《商铺买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。依照合同约定，被告应当在原告支付全部房款后的150个工作日内为原告申办交易过户手续，但被告至今未为原告办理递件申办涉案商铺的交易过户手续，已构成迟延履行合同义务的违约，故原告要求被告就其违约行为承担继续履行的违约责任合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十五日内，被告刘汉桢协助原告杨丽华申办广州市荔湾区逢源路xxxx号商铺的交易过户手续。本案受理费100元，由被告刘汉桢负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  方 婷人民陪审员  李文姬人民陪审员  伍少琴二〇一九年七月十日书 记 员  胡嘉茵许湘洁
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民特257号申请人：北京天马昌运运输有限公司天津分公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城****-51。法定代表人：杨玉柱，经理。委托诉讼代理人：荆连国，男，该公司职员。被申请人：孟凡辰，男，1996年3月16日出生，汉族，住天津市武清区。申请人北京天马昌运运输有限公司天津分公司与被申请人孟凡辰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年7月22日立案。申请人北京天马昌运运输有限公司天津分公司于2019年7月30日向本院提出撤回申请的请求。本院认为，北京天马昌运运输有限公司天津分公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人北京天马昌运运输有限公司天津分公司撤回撤销仲裁裁决的申请。申请费10元，减半收取5元，由北京天马昌运运输有限公司天津分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张炳正审判员  张 璇审判员  史军锋二〇一九年七月三十一日法官助理赵珍书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初3297号 原告：李伟，男，1984年10月28日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：李伟飞，男，1984年8月3日出生，住广西柳州市城中区。 原告李伟诉被告李伟飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告李伟于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李伟撤诉。 案件受理费25元（原告已支付），由原告李伟负担。 审判员  彭卫洁 二〇一九年七月二十六日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007