安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1523民初251号原告：罗作明，男，1949年12月24日出生，汉族，皖舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：罗兰生（系原告弟弟），男，1963年12月4日出生，汉族，皖舒城县人，住安徽省舒城县。被告：李成祥，男，1962年8月10日出生，汉族，皖舒城县人，住安徽省舒城县。被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市合作化南路**燃气大厦**，统一社会信用代码：91340000705008192M。负责人：刘新宇，总经理。委托诉讼代理人：琚泽军，该公司员工。原告罗作明诉被告李成祥、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称天安财保安徽省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年1月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗作明的委托诉讼代理人罗兰生，被告李成祥、被告天安财保安徽省分公司的委托诉讼代理人琚泽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗作明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李成祥赔偿原告医药费等各项损失38193元，被告天安财保安徽省分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月8日9时，被告李成祥驾驶皖01／×××**变形拖拉机，沿舒城县X049线22KM+600米转弯时，与直行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车损坏，原告受伤的道路交通事故。该起交通事故责任由舒城县公安局交通警察大队认定，被告李成祥负本起事故的全部责任，原告无责任。经查，被告李成祥驾驶的车辆在天安财保安徽省分公司投保了交强险和第三责险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，原告当日入住舒城县人民医院，住院治疗19天。诊断为：颇脑损伤，头皮挫裂伤；左下肢外伤；颈椎病。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一，原告身份证复印件、被告驾驶证、行驶证、身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况的事实。证据二、道路交通事故认定书一份，证明事故的基本事实及责任划分的事实。证据三、舒城县人民医院门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录各一份，证明原告的伤情及治疗过程的事实。证据四、保单抄件各一份，证明事故车辆投保情况的事实。证据五、落凤岗村民委员会证明一份，证明原告以农村生产为全部生活来源的事实。证据六、医药费发票6张，住院费用清单2张、车辆购车发票1张，车辆损失费用发票及清单1组，证明原告在本起事故中所产生的必要的合理费用的事实。被告李成祥辩称，对本起交通事故发生的事实无异议。事故车辆购买了保险，由保险公司承担赔偿责任。事故发生后垫付5300元。被告李成祥未为证明其主张向本院提供了身份证、驾驶证、行驶证，证明其主体适格的事实。被告天安财保安徽省分公司辩称：对交通事故的事实及责任划分没有异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和限额为10万元商业三责险，未投不计免赔。在被告李成祥证件齐全的情况下，保险公司愿在保险限额内赔偿。原告整体诉请过高，部分诉请没有事实和法律依据。保险公司不承担诉讼费。被告天安财保安徽省分公司向本院提交司法意见书一份，证明原告的伤情经鉴定，误工期为30日、护理期、营养期以住院天数19日为限的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证，被告天安财保安徽省分公司对证据一、二、三、四、五无异议；对证据六中的医药费发票无异议，但应扣除15%非医保用药；对住院清单无异议；对购车发票、损失清单有异议，保险公司核定车损为600元。被告李成祥的质证意见同保险公司。原告对保险公司提供的证据质证意见为：对关联性无异议，对真实性、合法性有异议，鉴定意见书仅依据出院记录，没有综合考虑伤者的伤情变化和治疗过程，要求以重新鉴定的结论为准。被告李成祥没有异议。原告对被告李成祥提供的证据质证意见没有异议。被告天安财保安徽省分公司没有异议。根据原、被告各方的举证、质证，本院对证据作如下认定：对原告所举证据一、二、三、四、五、六的证据效力予以认定，车损由本院酌定。对被告李成祥所举证据予以认定。对被告天安财保安徽分公司所供的证据予以认定。根据当事人陈述与本院确认效力之证据，本院查明事实为：2017年9月8日9时，被告李成祥驾驶皖01／×××**变形拖拉机，沿舒城县X049线22KM+600米转弯时，与直行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车损坏，原告受伤的道路交通事故。该起交通事故责任由舒城县公安局交通警察大队认定，被告李成祥负本起事故的全部责任，原告无责任。经查，被告李成祥驾驶的车辆在天安财保安徽省分公司投保了交强险和第三责险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，原告当日入住舒城县人民医院，住院治疗19天。诊断为：颇脑损伤，头皮挫裂伤；左下肢外伤；颈椎病。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，应当获得相应的赔偿。事故经舒城县交警大队处理，认定被告李成祥承担全部责任，被告李成祥应承担全部赔偿责任。因事故车辆投保了交强险和限额为10万元的商业三责险，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。此据，本案各项赔偿数额为：医药费6874元、住院伙食补助费570元（19天×30元）、营养费570元（19天×30元）、护理费2524.72元（132.88元×19天）、误工费2969.70元（98.99元×30天）、财产损失酌定1290元、交通费200元，合计14998.42元。被告李成祥所垫付的医药费等费用要求在本案中一并处理，符合相关规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司本于判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告罗作明各项损失14998.42元。二、被告罗作明获得保险公司赔偿后返还被告李成祥垫付费用5300元。三、驳回原告罗作明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取377.50元，由被告李成祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员 陈 宏二〇一九年七月三十日书记员 陈先华附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。