wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2987号 申请执行人丽水市铭志商贸有限公司，住所地丽水市莲都区中东路******，统一社会信用代码:91331102MA28J5BEXW。 法定代表人：柳敬。 被执行人金旭东，男，1997年3月2日出生，住丽水市青田县。 申请执行人丽水市铭志商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙1102民初9021号判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年07月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人金旭东在（2019）浙1102执2987号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人金旭东银行存款人民币5655.28元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑耀亮 二〇一九年七月五日 书记员  姜慧丽
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初3123号原告：宁城县铸城市政工程有限责任公司。住所地内蒙古赤峰市宁城县天义镇哈河大街东段。法定代表人：陈凤志，公司董事长。委托诉讼代理人：赵文龙，公司办公室主任。委托诉讼代理人：杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：刘海峰，男，1988年12月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。原告内蒙古赤峰市宁城县铸城市政工程有限责任公司(以下简称铸城公司)与被告刘海峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵文龙、杨立新到庭参加诉讼，被告刘海峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告铸城公司向本院提出诉讼请求：请求被告返还施工费1186550元，并自欠款之日起按6%支付利息至清偿完毕。事实及理由：被告系原告单位职工。2016年6月15日，黑里河政府与原告签订了两份《2016年黑里河镇街巷硬化装铺水泥路面施工合同书》，该合同约定了黑里河镇第四、第五批次街巷硬化工程总造价2272237元，并包含材料、税费、人工等全部费用。同时还约定了施工时间、地点、质量等要求以及双方的权利义务等条款。合同签订后，在实际履行该合同时，由被告具体实施。等到上述工程施工完毕后，原告在工程总价款中扣除税款319629元、管理费61622元及社保费42856元后，被告刘海峰在原告单位支取了全部工程款1864079元。此后，被告应当及时向相关施工人员支付人工费等费用。但是，涉案分包人员及部分提供劳务人员却多次到宁城县劳动监察大队投诉原告讨要工资886550元，由此导致原告单位声誉严重受损。在县劳动监察大队的协调下，原告在已经全额支付涉案工程款外，又额外交付给劳动监察局400000元（含被告退还的10万元），作为“农民工安抚费”发放给了部分投诉的农民工。故此，原告具状起诉，请求如前，请法院依法判处。被告刘海峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘海峰系原告铸城公司单位职工。2016年6月15日，宁城县黑里河镇人民政府与原告签订了2份《2016年黑里河镇街巷硬化装铺水泥路面施工合同书》，约定了黑里河镇第四、第五批次街巷硬化工程总造价2272237元，并包括管理费、税费等，同时还约定了施工时间、地点、质量等条款。合同签订后，原告将案涉工程交付被告施工。施工完毕后，宁城县黑里河镇人民政府按合同约定将案涉工程款汇入原告账户。原告扣除税款319629元、管理费61622元及社保费42856元后，余款1864079元付给被告。2019年2月2日、6月19日后，原告分别向宁城县劳动保障监察大队交付工人工资400000元和886550元，合计1286550元，由宁城县劳动监察大队将上述款项发放给案涉工程的工人。其中原告支付的400000元中包括被告给付的100000元，即原告共代被告支付工人工资1186550元。本院认为，本案应为追偿权纠纷。本案原告与宁城县黑里河镇人民政府签订《2016年黑里河镇街巷硬化装铺水泥路面施工合同书》后，将合同的权利义务内容全部转包给无施工资质的被告施工，仅对被告收取管理费，双方之间实际上形成了挂靠关系。在原告已将工程款支付给被告后，又对外承担了给付责任，依照法律规定，原告有权向被告行使追偿权。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及相关法律规定，判决如下：被告刘海峰于本判决生效后立即返还原告宁城县铸城市政工程有限责任公司款项1186550元，并自2019年6月20日起按年利率6%支付利息至欠款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15479元，邮寄费22元，合计15501元，由被告刘海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 宁素梅人民陪审员 菅立春人民陪审员 刘育华 二○一九年七月九日书 记 员 刘宁慧
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执778号之一 申请执行人：崔恒，男，1972年10月7日出生，汉族，哈尔滨印象艺术收藏品有限公司经理，住东宁镇。 委托诉讼代理人：崔洋，男，1971年10月6日出生，汉族，无业，住东宁镇。 被执行人：陈海泉，男，1972年8月21日出生，汉族，无业，住山东省宁阳县。 本院在执行申请执行人崔恒与被执行人陈海泉委托合同纠纷一案中，经查被执行人陈海泉名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈海泉名下的金杯牌车辆及奥迪车各一辆。 查封期限二年。 申请执行人申请续行查封（冻结）的，应当在期限届满前十五日内向东宁市人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 李 欣 二〇一九年七月八日 书记员 迟鹏飞
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初10310号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****。 负责人：陈晨，总经理。 委托诉讼代理人：李秀玲，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余芳妹，福建志昂律师事务所实习律师。 被告：黄孝福，男，汉族，1978年4月18日出生，住福建省闽清县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告黄孝福信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉处理。 审判员  郑青 二〇一九年七月二日 法官助理吴厚鑫 书记员金雪芳
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初5337号 原告：吴娅，女，汉族，1984年7月21日生，住贵州省贵阳市白云区， 委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，住贵阳市白云区，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：郑欣，男，1982年2月18日生，住贵阳市南明区，代理权限：特别代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚， 委托诉讼代理人：冉兴，男，1990年8月19日生，汉族，系该公司员工，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。 原告吴娅诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、郑欣，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款390000元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计35568元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××中环路××号利海米兰春天的x号房屋，购房款共计390000元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。 被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。 被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2016年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，截止2019年6月30日，被告已逾期912日，应支付的违约金为390000元×0.01%/天×912天＝35568元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告吴娅支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年6月30日为35568元，2019年7月1日起继续以39.00元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告吴娅交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 肖建忠 二〇一九年七月三十一日 法官助理 杨文先 书 记 员 王 婷
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0524执136号之一 申请执行人：乌力吉巴图，男，1981年6月8日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：哈申巴根，男，1980年8月17日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人乌力吉巴图与被执行人哈申巴根借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0524民初1169号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月18日通过公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年1月18日、2019年2月18日、2019年3月22日、2019年7月3日通过全国法院网络执行查控系统四次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古自治区农村信用合作联社等多家金融机构开设了账户，但账户内余额过低，无可供执行余额。未发现被执行人的证券登记信息。 3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产以及土地。 4、本院于2019年7月13日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、本院于2019年7月13日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。 6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月13日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执136号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 布 仁 仓 审 判 员 王 永 胜 审 判 员 张 志 广 二〇一九年七月十三日 法官助理 白音巴特尔 书 记 员 张   强
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执2265号申请执行人:籍昌福，男，1966年8月1日出生，汉族，居民，住郯城县。被执行人：邹维刚，男，1970年3月5日出生，汉族，居民，住郯城县。本院在执行申请人籍昌福与被执行人邹维刚民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2018）鲁1322民初4376号生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人在银行的存款元。二、冻结被执行人在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年七月九日书记员  李抗
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终757号上诉人（原审被告）：张汇，女，1993年7月27日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：容建华，广东达声律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟曼盈，广东达声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈家兴，男，1992年12月5日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：刘汉东，广东国律律师事务所律师。原审被告：东莞市樟木头旭美家具批发商行，经营场所为广东省东莞市樟木头镇樟洋金洋街5巷**。经营者：黄楚龙。原审被告：郑家明，男，1992年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市，原审被告：郑家城，男，1997年6月20日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：邝华轩，广东方中天律师事务所律师。原审第三人：中国工商银行股份有限公司东莞凤岗支行，营业场所为广东省东莞市凤岗镇政通路11号。负责人：贺芳。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所辅助人员。上诉人张汇因与被上诉人沈家兴、原审被告东莞市樟木头旭美家具批发商行（以下简称旭美商行）、郑家明、郑家城及原审第三人中国工商银行股份有限公司东莞凤岗支行（以下简称工商银行凤岗支行）民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初14156号民事裁定，向本院提起上诉。张汇上诉称，根据沈家兴与原审第三人凤岗支行签订的《牡丹卡分期付款合同》第二十二条“本协议的订立、效力、解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律。在协议履行期间，凡因本协议引起的或与本协议有关的一切争议或纠纷，当事人应首先协商解决。协商不成的，各方同意将该争议提交广州仲裁委员会东莞分会适用简易程序仲裁，并共同委托广州仲裁委员会东莞分会主任指定一名仲裁员书面审理并作出裁决”的约定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”的规定，本案诉讼各方的基本关系因上述《借款合同》而发生，沈家兴亦未向仲裁委提起仲裁，各方的关系尚未明确，基于牵连管辖的规定，本案应由广州仲裁委员会东莞分会仲裁，人民法院依法无权对本案进行实体审理。张汇认为，工商银行凤岗支行为本案的第三人，其与沈家兴签订的《借款合同》为本案的基础关系，因此本案实际涉及工商银行凤岗支行的实体权利，《借款合同》约定的条款适用于本案，原审法院以牵连管辖属于实体性审查为由驳回张汇的管辖权异议错误。综上，请求撤销原审裁定，依法驳回沈家兴的起诉。沈家兴、旭美商行、郑家明、郑家城、工商银行凤岗支行未进行答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案沈家兴是基于民间借贷法律关系主张逸彩公司、张汇、郑家明、郑家城承担民事责任，并非原审第三人工商银行凤岗支行基于沈家兴与工商银行凤岗支行签订的《牡丹卡分期付款合同》的约定向沈家兴主张权利。因此，虽然沈家兴与工商银行凤岗支行签订的《牡丹卡分期付款合同》具有相应仲裁条款，但该仲裁条款只对沈家兴与工商银行凤岗支行之间产生法律约束力，张汇认为该《牡丹卡分期付款合同》对本案也有约束力无法律依据，本院不予采纳。本案大部分被告的住所地在原审法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案享有管辖权。张汇提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年七月三十日书记员  邝颖诗
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初3262号原告：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，统一社会信用代码：913208008394453555，住所地淮安市健康东路**。负责人：杨军，职务行长。委托诉讼代理人：孟令峰，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高刚，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：张建军，男，汉族，1981年7月1日出生，住淮安市。被告：琚胜丽，女，汉族，1978年4月22日出生，住淮安市。原告中国银行股份有限公司淮安清江浦支行(以下简称“中行清江浦支行”)与被告张建军、琚胜丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行清江浦支行的委托诉讼代理人高刚、被告张建军到庭参与诉讼，被告琚胜丽经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中行清江浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金205781.61元（利、罚息截至2019年5月7日分别为3738.27元、293.98元，本息暂计为209813.86元；此后利息、罚息按合同约定的标准和方式计算至全部还清之日止）；2、判令原告有权对两被告提供的抵押房屋在抵押债权范围内享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月28日，两被告与原告签订个人一手房住房贷款合同，借款金额27万元，为确保债务履行，两被告与原告签订《个人贷款抵押合同》，将其位于淮安市房屋抵押给原告并办理了抵押登记，原告将贷款全部金额划入被告指定账户，履行了合同全部义务，但自2018年12月6日起，被告未再还款，已构成严重违约。后原告多次索要未果，致原告诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告张建军辩称：对原告起诉的事实与理由、借款本金及利息无异议，但是对罚息的标准有意见。被告琚胜丽未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，被告张建军、琚胜丽与中国银行股份有限公司城中支行（以下简称“城中支行”）签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定两被告向城中支行借款27万元，借款期限120个月，还款方式为按月等额本息还款；利率采取浮动利率，利率为中国人民银行贷款基准利率下浮10%。利率采取浮动利率，浮动周期为12个月。即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次（重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日），每年1月1日重新定价一次。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月的10日为结息日和付息日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至完全清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率的水平上加收50%。该合同通用条款部分约定，借款人未按期归还贷款本息构成违约时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，有权依法即本合同约定对抵押房屋行使抵押权。同日，被告张建军、琚胜丽与城中支行签订个人贷款抵押合同一份，两被告自愿以其所有的坐落于水渡口大道132号1幢2201室房屋对上述债务提供全程抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。2016年1月27日，原、被告就抵押合同内容办理了抵押登记，债权的数额为27万元，附记中载明：抵押范围详见抵押清单。2016年2月1日，城中支行依约将27万元汇入被告账户，借款期限120个月，利率为浮动利率3.615‰（月息）。但被告自2018年12月6日开始逾期，截止2019年5月7日尚欠原告借款本金205781.61元，利息3738.27元、罚息293.98元。原告与两被告签订文书送达地址的补充协议，约定送达地址为涟水县高沟镇七里村八组5号。另查明，2018年7月2日，中国银行股份有限公司城中支行更名为中国银行股份有限公司清江浦支行。本院认为，城中支行与被告张建军、琚胜丽签订的《个人一手住房贷款合同》、《个人贷款抵押合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。城中支行依约放款后，被告张建军、琚胜丽未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告张建军、琚胜丽立即偿还尚欠的借款。故对原告主张被告张建军、琚胜丽偿还借款本金205781.61元，利息3738.27元、罚息293.98元（截止2019年5月7日，按合同约定的标准即中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮10%的基础上加收50%的标准计算至全部还清之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《个人房屋抵押合同》，两被告以其名下坐落于水渡口大道132号1幢2201室房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，现原告未按期还款，原告有权对该房屋变卖、拍卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建军、琚胜丽自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淮安清江浦支行借款本金205781.61元，利息3738.27元、罚息293.98元（截止2019年5月7日，此后利、罚息以未还本金205781.61元为基数，按合同约定的标准即中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮10%的基础上加收50%的标准计算至全部还清之日止）；二、原告中国银行股份有限公司淮安清江浦支行有权就上述债务对被告张建军、琚胜丽提供的坐落于淮安市房屋行使抵押权，就该房屋折价、拍卖或者变卖所得的价款在上述第一项所确定的义务范围内优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4546元，减半收取2273元，由被告张建军、琚胜丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  钟静姝二〇一九年七月一日书记员  金芳婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初17881号原告：阙培佳，男，1995年4月21日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县，现住广东省佛山市禅城区，被告：广州市白云区松洲广轩食品商行，住所地广州市白云区松洲槎龙村槎头围三一食品批发市场**，统一社会信用代码92440101MA5A8PTA3N。经营者：杨涌。原告阙培佳诉被告广州市白云区松洲广轩食品商行网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理，原告阙培佳于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阙培佳申请撤诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阙培佳撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告阙培佳负担。审判员 袁 菁二〇一九年七月十九日书记员 赖雅琪
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初1680号原告：金瓯，男，1971年10月7日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：吴振宇，上海名知律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈坚，上海名知律师事务所律师。被告：卫丽，女，1981年10月4日生，汉族，住上海市崇明区。原告金瓯与被告卫丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告金瓯的委托诉讼代理人吴振宇到庭参加诉讼。被告卫丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金瓯向本院提出诉讼请求：1、判令解除房屋租赁合同；2、判令被告向原告返还已收租金16万元；3、判令被告向原告赔偿经济损失5万元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月1日，原、被告双方签署《房屋租赁合同》，约定原告将其位于上海市崇明区竖新镇仙桥村XXX号的八间自有房屋出租给被告，用于自住、转租或改建民宿经营。原告承诺出租房屋系其自有，并提供有效证件。租赁期限自2019年2月1日起至2039年1月31日止共20年。20年的租金合计26万元，分二期支付。《房屋租赁合同》签署当日，被告按照约定向原告支付第一期租金16万元。之后，被告委托设计师对租赁房屋进行整体改造设计，并支付设计费5万元。当设计师完成改造设计方案，原告对出租房屋进行实地改建施工时，村长等村干部予以阻止，明确告知原告出租房屋不属于被告自有，被告自有宅基地早已另作安排他处。原告发现被告按照租赁合同约定提供的出租房屋证件业不能证明属其自有。由此，原告不得不停止对出租房屋的改造施工。原告对此与被告进行交涉，要求解除租赁合同，并赔偿经济损失，但被告采取各种方式予以回避，拒绝当面沟通协商。现原告认为被告将非自有房屋出租给原告，隐瞒重大事实，导致租赁合同目的无法实现，造成原告重大的经济损失。原告为证明其诉称，向本院提交如下证据：1、房屋租赁合同，证明双方之间签有租赁合同。2、被告户口簿、身份证等复印件，证明被告的身份信息。3、社员住宅房屋人口调查表，证明涉案房屋是被告及其父母自建房屋。4、照片，证明涉案房屋属于危房不符合居住使用条件，经村委会了解，卫丽重新申请了建房。5、上海市建筑室内设计合同、设计费收据，证明原告已委托设计公司对拟建房屋进行了设计并支付了25000元设计费首付款。6、施工工程承包合同，证明为了使用涉案房屋，原告准备对该房屋进行翻建，原告已和承包方签订了建筑施工承包合同，因村委会称不允许翻建故该合同未履行。7、原告名下建设银行账户交易明细及设计公司出具的证明，证明原告已经向设计公司支付了25000元设计费，尚有25000元未支付，目前设计公司在向原告索要。被告卫丽未应诉、答辩。本院经审理确认事实如下：2017年8月1日，原告金瓯与被告卫丽签订《房屋租赁合同》一份，约定由被告将位于上海市崇明区竖新镇仙桥村XXX号房屋8间出租给原告使用，租期自2019年2月1日至2039年1月31日止(2017年8月1日至2019年1月31日为装修免租期)；租金共26万元，付款方式为2017年8月1日前支付第一笔租金16万元，余款10万元于2019年2月1日前支付完毕。同时，合同对交付房屋、维护养护责任、房屋租赁期间的有关费用、租赁期满、违约责任等进行了约定。合同签订后，被告将涉讼房屋交付原告使用。原告预对房屋进行改造时得知涉讼房屋系应拆未拆的无权证房屋，与被告交涉未果，遂涉讼。另查明，原告为涉讼房屋进行改造向案外人昆山元中室内装饰设计有限公司支付了设计费25000元。审理中，本院依职权向上海市崇明区竖新镇村镇规划建设事务所调取涉讼房屋的相关资料，根据1983年社员住宅房屋人口调查表显示，当时被告卫丽与其父母三人共有住房建筑面积为59.8㎡，住房间数为2.5间；2013年11月卫丽家申请重新建房，根据崇明县农村村民个人建房用地申请表显示，拆除面积为60㎡，增建面积为30㎡，建成后面积为90㎡，被告已在异地建造90㎡楼房，故原有60㎡的住房变成应拆未拆房屋。同时，因1992年全国农村宅基地房屋登记时被漏登，故被告新建的房屋是在1983年登记的基础上进行了增建。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》中被告出租给原告的八间房屋属应拆未拆的无权证房屋，双方签订的《房屋租赁合同》属无效合同，故对原告要求确认《房屋租赁合同》无效的诉讼请求，本院予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，因双方签订的合同无效，被告应向原告返还租金16万元。至于原告要求被告赔偿经济损失5万元，根据原告提供的银行转账记录及昆山元中室内装饰设计有限公司出具的证明，原告已支付设计费25000元，因原告在签订合同过程中未尽到审慎审查义务，自身亦具有一定的过错，故也应承担部分损失，本院认为根据原被告的过错程度，酌定由被告赔偿原告损失20000元；尚未支付的设计费部分因该费用尚未实际发生，故本院难以支持。被告卫丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第(五)项、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告金瓯与被告卫丽于2017年8月1日签订的《房屋租赁合同》无效；二、被告卫丽于本判决生效之日起十日内返还原告金瓯租金160000元；三、被告卫丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告金瓯损失费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4450元，由原告金瓯负担550元，被告卫丽负担3900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  茅玲玲审 判 员  樊家栋人民陪审员  邵洪瀛二〇一九年七月十二日书 记 员  陈 凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保171号 申请人：秦树维，男，1970年8月22日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：李孟春，男，1987年1月17日出生，汉族，住五莲县。 申请人秦树维于2019年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李孟春驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆予以扣押保全（保全标的额10000元）。申请人秦树维提供现金10000元担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆，保全期限二年； 案件申请费120元,由申请人秦树维预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  刘发京 二〇一九年七月十七日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0324民初2045号原告：张丽芬，女，1982年8月7日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县，现住云南省罗平县。原告：杨云涛，女，1984年8月14日出生，汉族，云南省罗平县人，住云南省罗平县。原告：王某，女，2013年12月18日出生，汉族，云南省罗平县人，住云南省罗平县。法定代理人：杨云涛，王某呈之母。原告：张金芬，女，1985年2月6日出生，汉族，云南省罗平县人，云南省罗平县号。原告张某1月，女，2014年3月10日出生，汉族，云南省罗平县人，云南省罗平县号。法定代理人：张丽芬，系张某1之母。原告：张某2，曾用名张某4，男，2008年1月26日出生，汉族，云南省罗平县人，住云南省罗平县。法定代理人：张金芬，系张子峰之母。原告：张某3，男，2011年8月28日出生，汉族，云南省罗平县人，住云南省罗平县。法定代理人：张金芬，系张某3之母。被告：云南省交通投资建设集团有限公司，住所地云南省昆明市前兴路**。法定代表人：邱江，董事长。原告张丽芬、杨云涛、王某、张金芬、张某1、张子峰、张某3与被告云南省交通投资建设集团有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告张丽芬、张金芬、杨云涛、张某1、张子峰、张某3、王某于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽芬、杨云涛、王某、张金芬、张某1、张子峰、张某3的撤诉申请，不违反法律规定，也未损害国家或他人的利益，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丽芬、杨云涛、王某、张金芬、张某1、张子峰、张某3撤诉。案件受理费500元减半收取250元，由原告张丽芬、杨云涛、王某、张金芬、张某1、张子峰、张某3负担。审判员  邱桂琼二〇一九年七月三十日书记员  李 强
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初1071号原告：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，营业场所重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4，统一社会信用代码915000007784940644。负责人：高玲春，总经理。委托诉讼代理人：李发鑫，男，公司员工。被告：张治娜,女，1986年12月24日出生,汉族,住重庆市南岸区。原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称阳光财保重庆分公司）与被告张治娜保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财保重庆分公司的委托代理人李发鑫到庭参加了诉讼，被告张治娜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财保重庆分公司向本院提出诉请：1.判令被告张治娜向原告支付理赔款102248.53元；2.判令被告张治娜向原告支付保费6378.16元；3.判令被告张治娜向原告支付从2018年6月11日起至付清时止，以未偿还的理赔款及保费108626.69元为基数，按年利率24%的标准计算的违约金。事实和理由：张治娜向阳光财保重庆分公司投保了个人贷款保证保险，从而获得中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行）贷款14万元。光大银行贷款发放后，张治娜未按贷款合同的约定履行还款义务，光大银行依据保证保险合同的约定向阳光财保重庆分公司索赔。嗣后，阳光财保重庆分公司向光大银行支付了理赔款102248.53元。为此，阳光财保重庆分公司取得了追偿权。原告多次向被告催收前述款项未果，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告张治娜未答辩。经审理查明:2017年3月21日，阳光财保重庆分公司向张治娜签发了《个人贷款保证保险保险单》，其内容主要载明：投保人张治娜；被保险人光大银行；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；个人贷款保证保险金额166460元；每月保险费1750元；每月保费率1.25%；保费每月支付；特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期应偿还而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；应付而未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款超过80天违约而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保险费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。张治娜与光大银行签订了《个人贷款合同》，约定：光大银行向张治娜发放贷款14万元；借款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行;首期执行贷款年利率6.65%；如果张治娜未按约还款，应计收逾期罚息，罚息利率为贷款执行利率的基础上上浮50%。2017年3月22日，光大银行按约向张治娜发放了贷款，之后张治娜未按约向光大银行履行还款义务。2018年6月11日，阳光财保重庆分公司向光大银行支付上述保险单项下代偿款102248.53元。光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明收到张治娜的《个人贷款保证保险单》下的代偿款102248.53元。另查，张治娜未按约足额支付保费，自2017年3月22日至2018年6月11日，张治娜应支付保费25629.03元，已支付保费19250.87元，张治娜尚欠阳光财保重庆分公司保费共计6378.16元。综上，截至2018年6月11日，张治娜尚欠阳光财保重庆分公司款项合计为108626.69元。以上事实，有《个人贷款合同》、银行放款流水、《个人保证保险单》、代偿债务及权益转让书、光大银行出具的还款流水、情况说明、保监会（2017）70号文件、账户交易明细、保费计算单等及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，张治娜与光大银行签订的《个人贷款合同》、张治娜与阳光财保重庆分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。光大银行按约放贷后，张治娜未按约定期限还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。阳光财保重庆分公司依约代张治娜向光大银行偿还了尚欠的贷款本息，履行了保险合同约定的担保义务，由此，阳光财保重庆分公司有权按照保险合同的约定行使追偿权。因张治娜未按时偿还阳光财保重庆分公司的代偿款和支付保险费，构成违约，张治娜除应偿还阳光财保重庆分公司代偿的借款本息及应付而未付的保费外，还应按照约定向阳光财保重庆分公司支付违约金。关于违约金计算基数的问题。本案中，保险单特别约定条款中明确规定，保险人向被保险人理赔后，投保人应向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保险费；在投保人违约时，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算违约金，故阳光财保重庆分公司有权以赔偿款与保险费总和作为违约金的计算基数。至于阳光财保重庆分公司诉请按照年利率24%的标准计算违约金的问题，由于年利率24%未超出合同约定的每日千分之一的标准，亦未违反相关法律法规，本院对此予以支持。被告张治娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉,本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张治娜在本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司理赔款102248.53元及违约金（违约金以108626.69元为基数，自2018年6月11日起至付清之日止，按照年利率24%计算）；被告张治娜于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司支付保费6378.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3009.57元,由被告张治娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 吴克坤审 判 员 肖明明审 判 员 田 丽二〇一九年七月三十日法官助理 李云梦书 记 员 陈宗明
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3482号 钱光辉： 你诉与孙辉民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年七月五日
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初1041号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人李梓华，男，1994年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省河源市紫金县。因涉嫌抢劫罪，于2019年4月8日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年4月18日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2019年6月19日以惠城检公诉刑诉〔2019〕964号起诉书，指控被告人李梓华犯抢劫罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员李向前出庭支持公诉，被告人李梓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年4月7日20时许，被告人李梓华因身上没有钱用，于是持一把水果刀在三栋镇数码园南区一带伺机抢劫作案。22时许，被告人李梓华在三栋镇数码园南区通往北区一条路的隧道附近的一条桥上看到被害人李某单身一人行走，于是从其后面跟上并卡住李某的脖子，用水果刀抵在李某的胸前，威胁李某拿出现金，在得知李某没有现金时，李梓华要求查看李某手机上支付宝和微信，并通过微信扫描的方式抢劫了被害人李某现金200元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李梓华以非法占有为目的，持刀威胁他人，抢走他人财物现金人民币200元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李梓华到案后能如实供认其罪行，依法可从轻处罚。被告人李梓华持械抢劫，依法可从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李梓华对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2019年4月7日20时许，被告人李梓华因身上没有钱用，于是持一把水果刀在三栋镇数码园南区一带伺机抢劫作案。22时许，被告人李梓华在三栋镇数码园南区通往北区一条路的隧道附近的一条桥上看到被害人李某单身一人行走，于是从其后面跟上并卡住李某的脖子，用水果刀抵在李某的胸前，威胁李某拿出现金，在得知李某没有现金时，李梓华要求查看李某手机上支付宝和微信，并通过微信扫描的方式抢劫了被害人李某现金200元。破案后，缴获赃款70元，已发还给被害人李某。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案、立案材料；扣押清单（水果刀、手机）；书证（微信转账记录截图）；辨认笔录；现场勘验检查工作笔录；被害人李某的供述和辩解；被告人李梓华的供述与辩解；到案经过、户籍资料。本院认为，被告人李梓华以非法占有为目的，持刀威胁他人，抢走他人财物现金人民币200元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李梓华犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李梓华持械抢劫，酌情对其重处罚。被告人李梓华归案后如实供认其罪行，依法对其轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人李梓华有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李梓华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月8日起至2023年4月7日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、尚未缴获的涉案赃款人民币130元，由公安机关予以追缴并退赔给被害人李某。三、扣押的作案工具水果刀一把、VIVOX20手机一部，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹玉娟审 判 员  钟秀芳人民陪审员  谢东江二〇一九年七月四日法官助理胡艺明书记员梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川01执1893号申请执行人：何苗，女，1995年12月20日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：罗雪，四川严睿师事务所律师。被执行人：成都市信佳房地产开发有限公司，住所地成都市新都区物流大道**附**、附**。法定代表人：兰念伟，执行董事兼董事长。申请执行人何苗与被执行人成都市信佳房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年6月18日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市新都区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下：成都仲裁委员会（2018）成仲案字第618号仲裁裁决由成都市新都区人民法院执行。成都市新都区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判员 尹 红审判员 李加红审判员 姚力引二〇一九年七月二十六日书记员 石 英
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初2274号原告：殷桂芳，女，1962年10月26日出生。被告：高璞，男，1969年6月26日出生。原告殷桂芳诉被告高璞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷桂芳到庭参加诉讼，被告高璞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷桂芳向本院提出诉讼请求：1、判令高璞偿还殷桂芳借款44万元整；2、判令高璞支付殷桂芳借款利息（利息计算标准为：自2018年6月11日起至实际支付之日止按照年利率24%计算）。事实与理由：原被告于2014年经朋友介绍相识。相识后高璞以开美容院急需用钱为由，先后两次向殷桂芳借款共44万元。后高璞拒绝还款，故诉至法院。高璞未答辩。经审理查明，2014年2月26日，殷桂芳与高璞签订借款合同，约定高璞向殷桂芳借款24万元，借款期限为2014年2月26日至2015年2月26日。逾期利息为2%。当日，殷桂芳通过其尾号为6967的中国工商银行账户向高璞尾号为3584的账户转账20万元。庭审中，殷桂芳认可上述24万元中含约定的利息4万元，认可高璞已经偿还利息6万元。2014年5月12日，殷桂芳与高璞签订借贷合同，约定高璞向殷桂芳借款20万元，借款期限为2014年5月14日至2014年12月30日。贷款利息为月利率5%，逾期加收为0.5%的利息。2014年5月14日，殷桂芳通过其尾号为5682的平安银行账户向高璞尾号为3584的账户转账20万元。上述事实，有当事人陈述、借款合同、借贷合同在案佐证。本院认为：殷桂芳主张其与高璞存在民间借贷关系，提交借款合同及转账凭证加以佐证，本院认定双方之间形成民间借贷关系，此民间借贷关系属双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。殷桂芳自认高璞偿还了部分利息，本院不予否认。故殷桂芳要求高璞偿还借款本金及利息的诉讼请求的合理部分，本院予以支持超出部分，本院不予支持。高璞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.高璞于本判决生效后十日内偿还殷桂芳借款40万元及利息4万元；二.高璞于本判决生效后十日内给付殷桂芳利息（利息计算方法：以40万元为基数，自2018年6月11日起至本息实际清偿之日止按年利率24%计算）。案件受理费7900元，由高璞负担；送达起诉状副本及开庭传票公告费260元、送达本案民事判决书公告费（按实际发生额确定），由高璞负担。如果高璞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王 然人民陪审员  蔡琳菁人民陪审员  王伯森二〇一九年七月二十四日书 记 员  李 淼
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申117号宋大位:你为自己犯职务侵占罪一案，对内蒙古自治区固阳县人民法院（2013）固刑初字第67号刑事判决和包头市中级人民法院（2013）包刑二终字第80号刑事裁定不服,以原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，定罪量刑不当，按照《村民组织法》的规定由村民办理自己的事情，分配5.3亩部分卖地款是给村民代表的生活补助费，通过召开全体村民村委会研究决定的，请求依法予以再审，宣告无罪等为理由,向本院提出申诉。本院经审查,原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你利用其担任甲坝村小组组长兼会计的职务便利，伙同其他被告人虚构买卖甲坝村小组宅基地事实的方式，以出具虚假的买卖村小组宅基地财务收据、协议的手段，共同将甲坝村小组集体土地卖地款13.9万元非法占为己有予以私分，且犯罪数额巨大的事实有固阳县金山镇巨和城村民委员会出具的证明，农村信用合作联社出具的客户交易明细对账单及固阳县金山镇巨和城村民委员会甲坝村小组记账凭证，侦查机关调取的九份收据、协议草稿及九份协议，证人贾某的证言，你本人及同案其他被告人的供述等证据证实，你的行为已构成职务侵占罪。原审依据你的犯罪事实、情节、对社会的危害程度做出判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你所提出的申诉理由缺乏事实和法律依据。综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,原判决应予维持。特此通知。二〇一九年七月十五日
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川16执异8号 案外人：梅旭，女，1989年9月27日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：芦雯，四川合状律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李家兴，四川合状律师事务所实习律师。 申请执行人：兴业银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区白土坝路**（海德银座）。 负责人：唐坤凡，行长。 委托诉讼代理人：何脱颖，男，该行员工。 被执行人：成都天来房地产开发有限公司，住，住所地四川省成都市温江区光华大道天宝中街**/div> 法定代表人：安小平，董事长。 委托诉讼代理人：谭钦文，重庆隆科律师事务所律师。 被执行人：南充天来酒店有限公司，住，住所地四川省南充市高坪区江东中路7段**/div> 法定代表人：安小平，董事长。 被执行人：深圳天来文旅地产集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路**文蔚大厦**B6。 法定代表人：安政军，董事长。 被执行人：天来酒店有限公司，住，住所地重庆北部新区高新园金开大道**第**/div> 法定代表人：安小平，董事长。 被执行人：安晋辰，男，1973年8月15日出生，伯利兹居民住重庆市渝**。 在本院执行兴业银行股份有限公司南充分行（以下简称兴业银行南充分行）与南充天来酒店有限公司（以下简称南充天来酒店）、成都天来房地产开发有限公司（以下简称成都天来房产公司）、天来酒店有限公司、深圳天来文旅地产集团有限公司、安晋辰金融借款合同纠纷一案中，案外人梅旭对执行成都市温江区某处住宅［不动产权证书编号：某某号］提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人梅旭称，2015年7月21日，她与成都天来房产公司签订《认购协议书》《商品房买卖合同》，购买了成都市温江区某号住宅，一次性付清全部房款至该公司指定的刘某某银行账户，成都天来房产公司出具了收据，该住房自2015年10月30日交付梅旭使用至今，因成都天来房产公司的原因未办理产权手续，梅旭也没有其它住房可用于居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，请求中止执行并解除对成都市温江区某处住宅的查封。为证明其主张，案外人梅旭提供了《认购协议书》《商品房买卖合同》、取款转款凭据、成都天来房产公司收款收据、《三方协议书》、授权委托书、刘某某身份信息、前期物管服务协议、电费充值发票、物管费缴纳收据、装修合同、房屋现状照片等证据。 兴业银行南充分行称，案外人梅旭提供的证据不足以支持其异议请求。 成都天来房产公司称，案外人梅旭的异议请求成立，因南充天来酒店欠重庆一建建设集团有限公司（以下简称重庆一建）工程款，于2015年7月10日与成都天来房产公司签订三方协议，成都天来房产公司将案涉房屋作价938,538元抵给重庆一建抵偿南充天来酒店的欠款，2015年7月10日重庆一建向成都天来房产公司和南充天来酒店出示办理房屋产权的承诺，承诺将案涉房屋办到梅旭名下，成都天来房产公司与梅旭签订了《认购协议书》《四川省商品房买卖合同》，约定将案涉房屋作价938,538元卖给梅旭，以此完成了成都天来房产公司、南充天来酒店与重庆一建之间工程欠款的以房抵债的相关事宜，后梅旭取得该案涉房屋并装修入住。 天来酒店有限公司、深圳天来文旅地产集团有限公司、安晋辰未提交意见。 本院查明，兴业银行南充分行与南充天来酒店、成都天来房产公司、天来酒店有限公司、深圳天来文旅地产集团有限公司、安晋辰金融借款合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2016年3月25日作出（2016）川民初12号民事调解书，已经发生法律效力。兴业银行南充分行向四川省高级人民法院申请执行，四川省高级人民法院于2016年12月26日作出执行裁定，将该案交由本院执行。本院执行过程中，于2017年2月27日作出（2017）川16执19号执行裁定，对成都天来房产公司名下位于成都市温江区某处总面积为8241.78平方米（其中套内面积为6565.6平方米，公摊面积为1676.18平方米）的房屋予以查封，所查封的房屋包括某号住宅。 位于成都市温江区的天来国际广场系成都天来房产公司开发的房地产项目。2015年7月21日，成都天来房产公司作为出卖人，梅旭作为买受人，双方签订《认购协议书》《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定梅旭以938538元的价格购买预售许可证972号下某号房屋。同日，成都天来房产公司向梅旭出具了收到购房款938538元的收据，收款事由为某号房款，收款方式为三方协议。梅旭于2015年6月1日现金取款18万元。2015年7月21日梅旭向其父梅建转款75万元，同日，梅建向刘某某转款78.6万元。梅旭陈述其一次性付清了房款，包括转款和现金支付。 2015年7月10日重庆一建安装分公司委托刘某某代表该公司与南充天来酒店、成都天来房产公司办理《三方协议书》相关手续。2015年7月10日，成都天来房产公司、南充天来酒店与重庆一建安装分公司签订《三方协议书》，约定成都天来房产公司将位于成都市温江区某处建筑面积为204.03平方米的房屋，按照建筑面积作价4600元／平方米出售给重庆一建。三方共同确定该套房屋总价款为938538元，由南充天来酒店代重庆一建向成都天来房产公司支付房款，以抵扣南充天来酒店欠重庆一建工程款938538元。2015年8月10日，重庆一建与南充天来酒店在南充市中级人民法院达成调解协议，约定用涉案房屋等抵扣重庆一建的部分工程款。 2015年10月梅旭接收涉案房屋后，进行了装修并使用至今，缴纳了物管费、电费等费用。 2017年8月22日，成都市温江区人民法院就梅旭诉成都天来房产公司房屋买卖合同纠纷一案作出（2017）川0115民初1012号民事判决：梅旭与成都天来房产公司于2015年7月21日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》有效。 2018年2月，涉案房屋初始登记的所有权人为成都天来房产公司，取得方式为商品房新建，不动产权证书编号为川（2018）温江区不动产权第××号。 梅旭提供2019年7月19日个人住房信息记录查询显示，其在成都市22个区(市)县目前无住房。 本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案中，案外人梅旭在本院查封涉案房屋之前，与成都天来房产公司签订了《认购协议书》《四川省商品房买卖合同（预售）》，成都市温江区人民法院已判决确认双方商品房买卖合同有效。成都天来房产公司向梅旭出具了收到全部购房款的收据，且房屋已经交付给梅旭。梅旭所购买的涉案商品房系住宅，目前其名下无其他用于居住的房屋。故案外人梅旭对涉案房屋享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对成都市温江区某号住宅的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 杨昌礼 审 判 员 黄 平 审 判 员 冯 文 二〇一九年七月二十二日 法官助理 周琪娜 书 记 员 李星坤
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执复68号 复议申请人（申请执行人）:程庆堂，男，汉族，1954年3月20日出生，住河北省邯郸市。 被执行人：程江的，男，汉族，1952年6月23日出生，住河北省邯郸市。 复议申请人程庆堂不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2018）冀0407执恢95号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 肥乡区人民法院查明，在执行过程中，该院执行的依据（2017）冀0428民初282号民事判决书，申请执行人申请执行借款本金75000元，利息30375元，支付案件受理费2408元，共计107783元。由于执行依据（2017）冀0428民初282号民事判决书中记载的被执行人不明确，向申请人进一步询问，查阅审判卷宗，并向作出该法律文书的审判庭或其他机构进行征询，仍无法明确具体的确定被执行人的身份信息，无法进行强制执行。 肥乡区人民法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利与义务主体明确;(二)给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条对此也有明确规定。依据上述规定，只有执行主体和执行内容皆明确具体，且义务人在法律文书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务时，法律文书才具有强制执行力。否则，该文书不具有强制执行力，该案也不具有被执行受理与被进一步执行的条件。本案中，申请执行人申请执行的（2017）冀0428民初282号民事判决书，缺乏具体明确的被执行人身份信息，且无法在执行程序内被进一步予以明确，属执行主体不明确的情形。因此，对申请执行人程庆堂的执行申请应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定：驳回申请执行人程庆堂关于（2017）冀0428民初282号民事判决书的执行申请。 程庆堂向本院复议称，（2017）冀0428民初282号民事判决书生效后，申请人向人民法院提出了执行，人民法院冻结了被申请人工资，执行了5000元，尚欠申请执行人100375元。肥乡区法院（2018）冀0407执恢95号执行裁定驳回申请执行人的执行申请理由错误，被执行人程江的住址，工作单位都十分清楚，继续冻结被申请人的工资能偿还申请人的借款。请求撤销（2018）冀0407执恢95号执行裁定，继续执行（2017）冀0428民初282号民事判决。 复议申请人提交如下证据：1.2019年3月6日肥乡县天台山镇张达村民委员会证明一份，证明程振江、程江的是同一个人，系本村人。2.2018年10月10日，中国农业银行进账单（回单）一份，证明程庆堂领取执行款5000元。 本院查明，申请执行人程庆堂与被执行人程江的民间借贷纠纷一案，肥乡区法院于2017年5月26日作出（2017）冀0428民初282号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人程江的不履行法律文书确定的法律义务，程庆堂向肥乡区法院申请强制执行。肥乡区法院2017年10月26日立案执行，案号为（2017）冀0428执508号，2018年4月27日，终结该案的执行。2018年8月27日,申请执行人程庆堂申请恢复执行，肥乡区法院于2018年8月27日立案，案号为（2018）冀0407执恢95号。在案件执行期间，肥乡区法院让申请执行人程庆堂于2018年10月10日领取执行款5000元，尚欠100375元等。程江的系邯郸市肥乡区天台山镇张达村人，身份证号：1304281952××××××××。 本院认为，申请执行人程庆堂提交的证据，能够认定被执行人程江的系河北省邯郸市村民。肥乡区法院在执行该案过程中已经执行了被执行人程江的5000元执行款，说明程江的确有其人。肥乡区法院（2018）冀0407执恢95号执行裁定驳回申请执行人程庆堂的执行申请，属认定事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市肥乡区人民法院（2018）冀0407执恢95号执行裁定； 二、河北省邯郸市肥乡区人民法院继续执行（2017）冀0428民初282号民事判决。 本裁定为终审裁定。 审判长  王树勋 审判员  董果芳 审判员  刘海明 二〇一九年七月八日 书记员  李晓琳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1456号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：何随意，男，1986年05月05日出生，汉族，住江苏省新沂市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人何随意借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2019)皖0207民初1623号判决书确定的义务，但被执行人何随意未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月12日以（2019）皖0207执1456号执行裁定查封了被执行人何随意名下的车牌号为苏Ｃ×××××，车架号LVAV2JAB6HE269292一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人何随意名下的车牌号苏Ｃ×××××，车架号LVAV2JAB6HE269292一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年七月二十六日书记员  刘山生
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初1817号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：方坤明，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：郭惠伟，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 被告：郭银海，男，1969年8月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：郭雅惠，女，1968年10月30日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：郭泗芳，男，1967年1月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农村商业银行）与被告郭银海、郭雅惠、郭泗芳借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海农村商业银行的委托诉讼代理人郭惠伟，被告郭银海、郭雅惠、郭泗芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙海农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭银海、郭雅惠偿还原告借款8万元及利息（利息从2018年6月21日起至还款之日止，按约定的利率计付）；2、判令被告郭泗芳承担连带偿还责任。事实和理由：被告郭银海、郭雅惠以水产养殖为由，在2016年11月21日向原告借款8万元，约定借款利率为月利率9.38875‰,借款期限至2017年11月20日。该笔借款系由被告郭泗芳提供连带责任保证。借款期限届满后，被告尚欠本金8万元及自2018年6月21日起的利息未予偿还。 被告郭银海、郭雅惠辩称，借款属实，经济困难，希望分期付款。 被告郭泗芳辩称，担保属实，经济困难，希望分期付款。 本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，原告龙海农村商业银行与被告郭银海、郭雅惠、郭泗芳签订《最高额保证借款合同》，约定自2016年11月21日起至2018年11月16日止，由贷款人在最高贷款本金余额捌万元内，对借款人一次或分次发放贷款；每笔借款的种类，金额，期限，用途，利率和还款方式等以借款借据为准；贷款利率为出账时调整；被告郭泗芳为上述债权提供最高额保证担保，保证方式连带责任保证，保证期间两年。合同还对其他事项作出约定。2016年11月21日，原告依约发放了借款8万元。被告出具《农户小额信用贷款借据》，载明还款期限为2017年11月20日；借款月利率为9.38875‰；借款用途为水产养殖等内容。借款期限届满后，被告尚欠本金8万元及从2018年6月21日起的利息未予偿还。被告郭银海、郭雅惠于1991年9月登记结婚。 对上述事实，有原告龙海农村商业银行向本院提交的《农户小额信用贷款借据》，《最高额保证借款合同》，普通贷款账户交易明细查询登记簿，存款明细账，郭银海、郭雅惠、郭泗芳的居民身份证复印件，郭银海、郭雅惠的结婚证复印件等及原告龙海农村商业银行和被告郭银海、郭雅惠、郭泗芳在法庭上的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，原告龙海农村商业银行和被告郭银海、郭雅惠、郭泗芳签订的《最高额保证借款合同》等，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，形成合法债权债务关系，借款、保证行为有效。借款行为发生时，被告郭银海、郭雅惠系夫妻关系，均在合同“借款人”处签名、捺印确认，以水产养殖为由向原告借款8万元，原告请求被告郭银海、郭雅惠按约定偿还尚欠的借款本金及利息，合法有据，应予支持；被告郭泗芳为上述借款提供保证担保，原告请求被告郭泗芳在保证范围内承担保证责任，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告郭银海、郭雅惠应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款8万元及利息（利息从2018年6月21日起至款还清之日止，按双方约定的利率计付）。 二、被告郭泗芳对上述债务承担连带偿还责任。被告郭泗芳偿还上述借款后，有权向被告郭银海、郭雅惠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1934元，减半收取计967元，由被告郭银海、郭雅惠、郭泗芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  蔡日升 二〇一九年七月八日 书记员  孙 乔 书记员  谢静华 附申请执行风险提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初3497号 原告：金华格瑞物业管理有限公司，住所地浙江省金华市金**李渔东路**。 法定代表人：徐胤。 委托诉讼代理人：夏涛，公司员工。 被告：方华颖，女，1974年12月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告金华格瑞物业管理有限公司诉被告方华颖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，原告金华格瑞物业管理有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华格瑞物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华格瑞物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华格瑞物业管理有限公司负担。 审 判 员 严文明 二〇一九年七月二十四日 法官助理陈斐斐 代书记员 余华珍
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执477号之一 申请执行人：严德福，男，1976年03月15日出生，汉族，住贵州省息烽县。 委托诉讼代理人：周泳吉，贵州省息烽县永靖法律服务所法律服务工作者。 被执行人：严作银，男，1979年06月27日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人严德福与严作银民间借贷纠纷一案，贵州省修文县人民法院于2018年10月08日作出的（2018）黔0123民初1209号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人严作银应偿还申请执行人借款100000.00元，并负担案件受理费2300.00元、公告费240.00元及执行费1438.00元。后因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人严德福向本院申请强制执行，本院于2019年05月31日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年05月31日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人严作银名下有贵Ａ×××××号车辆，本院于2019年07月04日对该车依法查封，但因车辆下落不明，未实际控制，故无法处置。除此之外被执行人没有大额银行存款、有价证券等财产，也未注册其他公司。 二、2019年06月03日，向被执行人严作银公告送达执行通知书等执行文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行义务。 三、2019年06月21日，本院到修文县国土资源局对被执行人严作银进行不动产登记信息查询，经查，“严作银”名下登记有位于贵州省修文县××街××号的房屋，但因修文县国土资源局系统内未查询到上述“严作银”的身份证号，故无法核实该房屋是否为本案被执行人严作银所有。本院到修文县国土资源局档案室核查时亦未查询到上述“严作银”的身份证号，因此，该房屋权属不明，本院无法处置。 四、2019年06月25日，本院到被执行人严作银住所地修文县××镇××村村委会实地调查，未发现其有可供执行的财产。 五、2019年07月08日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0123执477号案件本次执行程序终结。 被执行人严作银负有继续向申请执行人严德福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴   勇 审判员 巫   洋 审判员 薛 顺 利 二〇一九年七月二十四日 书记员 孔璞（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执1958号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人田新亮，女，1991年11月23日出生，汉族，住所地，住所地湖北省蕲春县iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人田新亮信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币58974.87元，执行费785元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年七月五日书记员 余 敏
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1601号之一申请执行人：李春爱，女，1966年2月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：张中宝，男，1970年11月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院在执行申请执行人李春爱与被执行人张中宝民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，案外人临沂市信通公路工程有限公司同意从其公司在沂南县园林绿化工程有限公司的工程款中支付部分款项给李春爱，用于支付（2019）鲁1321民初918号民事调解书中确认的张中宝的执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：提取案外人临沂市信通工程有限公司在沂南县园林绿化工程有限公司处的工程款元。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇一九年七月二十九日书记员  李 涛
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执929号申请执行人:余婷。被执行人:张永生。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人张永生的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇一九年七月二十五日书记员 廖文超
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初3306号 原告：石狮市威登天奴服饰有限公司,住福建省石狮市宝盖镇鞋业工业园区****，统一社会信用代码91350581064105063U。 法定代表人：陈高华，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黎礼，福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师。 被告：杨立国，男，1983年11月22日出生，汉族，住，住黑龙江省兰西县/div> 原告石狮市威登天奴服饰有限公司与被告杨立国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且于2019年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石狮市威登天奴服饰有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈清真 二〇一九年七月二日 书记员  苏秋婷 附本案适用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区四子王旗人民法院支付令（2019）内0929民督5号申请人：四子王蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇和平路。法定代表人：刘树青。委托诉讼代理人：刘波，四子王蒙银村镇银行股份有限公司职工。被申请人：芦金伟，男，汉族，1971年1月18日出生，公民身份证号码：152634197101184818，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗白音花。被申请人：刘爱桃，女，汉族，1974年4月13日出生，公民身份证号码：152634197404134826，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗白音花。被申请人：任建文，男，汉族，1968年7月19日出生，公民身份证号码：152634196807193914，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗巨巾号自然村。被申请人：王素文，女，汉族，1969年6月3日出生，公民身份证号码：152634196906034847，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗巨巾号自然村。被申请人：高文飞，男，蒙古族，1969年10月2日出生，公民身份证号码：152634196910028415，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗桥西拆迁办东楼三单元1楼西户。 申请人四子王蒙银村镇银行股份有限公司于2019年7月24日向本院申请支付令。申请人四子王蒙银村镇银行股份有限公司称，2018年2月9日，申请人与被申请人共同签订一份《农户联保贷款合同》，双方约定被申请人向申请人借款50000元，借款期限一年，合同签订后，申请人依约将50000元交付了被申请人。借款到期后，被申请人尚欠本金39642.48元及相应利息，被申请人任建文、王素文、高文飞对以上诉讼请求承担连带担保责任。现要求1.被申请人芦金伟、刘爱桃、任建文、王素文给付申请人四子王蒙银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金39642.48元、罚息499.5元，共计40141.98元（截止2019年7月29日），2019年7月30日之后的利息按借款合同所执行贷款利率年利率10.8%上浮50%计算；2.被申请人高文飞承担连带偿还责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：1.被申请人芦金伟、刘爱桃、任建文、王素文给付申请人四子王蒙银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金39642.48元、罚息499.5元，共计40141.98元（截止2019年7月29日），2019年7月30日之后的利息按借款合同所执行贷款利率年利率10.8%上浮50%计算；2.被申请人高文飞承担连带偿还责任。申请费267元，由被申请人芦金伟、刘爱桃、任建文、王素文、高文飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。    审判员张 志 刚   二〇一九年七月三十日 书记员张   媛
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1324民初10452号原告:王小波,男,1977年8月18日出生，个体户，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：张锋，江苏品维律师事务所律师。委托诉讼代理人：解伟英，江苏品维律师事务所实习律师。被告:王倩,女,1993年4月18日出生，住安徽省来安县。原告王小波诉被告王倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告王小波的委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼，被告王倩经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案在审理中，根据原告申请，本院依法裁定查封被告王倩名下的位于南京市浦口区江山路9号和天下家园4栋1单元1802室不动产。本案现已审理终结。原告王小波向本院提出诉讼请求：1.判令被告王倩向原告王小波偿还借款7万元及利息（其中2万元本金为基数从2018年11月23日、5万元本金为基数从2018年12月11日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用、保全费由被告王倩承担。事实和理由：2018年11月23日，被告向原告借款20000元，其中现金13500元、微信转账6500元；2018年12月11日，被告向原告借款50000元，其中现金17500元、微信转账32500元，两次借款均约定利息为月息2分，并口头约定借款期限为3天，但2018年12月14日借款到期后，原告多次索要未果。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告王倩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对原告提交的被告王倩出具的两份借条能够证实被告王倩分别于2018年11月23日向原告出具20000元、2018年12月11日向原告出具50000元的借条各一份，对该证据的证明效力，本院予以确认。被告不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院经审理认定事实如下：被告王倩分别于2018年11月23日向原告借款20000元，2018年12月11日向原告借款50000元，约定月利率2%，未约定借款期限。后经原告多次催要未果。本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告未在合理期限内向原告偿还全部借款，属违约行为，依法应承担偿还责任。原、被告双方约定年利率24%，不违反相关法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王倩于本判决生效后10日内偿还原告王小波借款人民币70000元及利息（其中分别以20000元为基数，自2018年11月23日起、以50000元为基数，自2018年12月11日起，均按年利率24%计算至履行之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费770元，公告费600元，合计2920元，由被告王倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。审 判 长  孙仲洪人民陪审员  王福祥人民陪审员  许栓楼二〇一九年七月二十三日书 记 员  王 珊附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初1923号原告：建平县文福殿物业有限公司，住所地建平县三家乡小新地村。法定代表人：张春杰，经理。委托诉讼代理人：韩秀梅，女，1986年10月22日生，汉族，该单位职员，住赤峰市宁城县。被告：刘晓涛，男，1977年1月8日出生，汉族，农民，现住建平县。原告建平县文福殿物业有限公司与被告刘晓涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县文福殿物业有限公司的委托代理人韩秀梅到庭参加诉讼，被告刘晓涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县文福殿物业有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告付物业费1200元（33.4㎡×1.0元／月㎡×36个月（2016年5月19日至2019年5月19日）及违约金1314元（400元／年×365天×3年×0.3%）合计2514元。事实和理由：建平县三家乡滨河园小区16号楼16-1商铺属被告房产。2013年7月26日，原告与被告所在的滨河园小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，依据该合同，原告向被告提供服务，合同约定物业费收取标准为多商业网点1.0元/月㎡。物业服务费由委托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费，受托方可以追缴，并按照欠款金额的0.3%按日加收违约金。2013年8月24日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2013年7月26日至2014年7月25日的物业费，在2013年9月1日前付清，新购房的业主第一年的物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内上交。2016年5月29日原告与滨河园小区业主委员会续订了《物业委托管理合同》及《补充协议》双方将合同期限延长至2021年7月25日。现被告欠原告三年物业费1200经多次催缴，被告拒不缴纳物业费。被告刘晓涛未答辩辩。本院经审理认定事实如下：被告系建平县三家乡滨河园小区16号楼16-1商铺业主，产权转移登记申请时间2013年11月21日。2016年5月29日，原告与被告所在的滨河园小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，依据该合同，原告向被告提供服务，合同约定物业费收取标准为商业网点1.0元/月.㎡。物业服务费由委托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，受托方可以追缴，并按照欠款金额的0.3%按日加收违约金。2016年8月8日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2016年7月26日至2017年7月25日的物业费在2016年9月1日之前付清，以后各年度物业费均于当年度9月1日前缴纳；新购房的业主；从签订《商品房买卖合同》后一个月内上交，以后各年度的物业费的交纳以此类推，最后一个年度不足一年的，按月交纳。合同有效期自2016年7月26日至2021年7月25日。合同签订后，原告对该小区进行了物业服务。被告自2016年5月19日起至2019年5月19日止，共欠原告物业费1200元。上述事实有原告的陈述，原告向本院提交的营业执照、物价局收费公示、物业委托管理合同份、补充协议份、转移登记申请表份。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并有效，双方应依约全面履行各自的义务。被告作为业主在接受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。被告应将2016年5月19日至2019年5月19日的物业服务费给付原告，故原告要求被告给付物业服务费1200元的诉讼请求，本院予以支持。但该合同只规定了业主违约的惩罚性条款，未约定原告违约的惩罚性条款，显失公平，原告是提供格式化条款的一方免除其责任，加重对方责任该条款无效。原告在公示物业价格时，也未公示违约金承担方式。故要求被告交纳违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》三十九条、第四十条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘晓涛于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县文福殿物业有限公司物业服务费1200元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  胡汉志审 判 员  程桂满人民陪审员  张建平二〇一九年七月二十六日书 记 员  王 萌
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初2486号 原告：中国银行股份有限公司达州分行，住所地：四川省达州市达川区通达西路**。 法定代表人：叶晓荣，行长。 委托诉讼代理人：袁军，男，该行员工。 被告：刘光辉，男，汉族，生于1968年1月16日，户籍地四川省宣汉县。 被告：达州市宏义房地产开发有限公司，地址：达州市通川区檬子垭**。 法定代表人：刘其福 原告中国银行股份有限公司达州分行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案在审理过程，因被告外出下落不明，送达不能。须公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票、廉政交通监督卡、裁判文书上网告知书等相关法律文书，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 陈 娟 审判员 黄玉明 审判员 王怀国 二〇一九年七月十一日 书记员 李 阳
河南省信阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫15刑终353号原公诉机关河南省固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈尚宽，男，1961年11月15日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，2019年1月3日被固始县公安局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡开金，男，1964年7月24日出生，汉族，农民，住固始县，系本案被害人周某2丈夫。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周义科，男，1938年7月25日出生，汉族，农民，住商城县，系本案被害人周某2父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）董文荣，女，1939年10月16日出生，汉族，农民，住商城县，系本案被害人周某2母亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡柏林，男，1988年8月16日出生，汉族，农民，住固始县，系本案被害人周某2儿子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡海燕，男，1987年11月25日出生，汉族，农民，住固始县，系本案被害人周某2女儿。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡白云，女，1986年8月29日出生，汉族，农民，住固始县，系本案被害人周某2女儿。固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的被告人陈尚宽犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人胡开金、周义科、董文荣、胡柏林、胡海燕、胡白云提起附带民事诉讼一案，于2019年4月23日作出（2019）豫1525刑初251号刑事判决。陈尚宽及胡开金、周义科、董文荣、胡柏林、胡海燕、胡白云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈尚宽及询问上诉人胡白云，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年11月26日下午13时许，被告人陈尚宽驾驶三轮电动车沿固始县草庙集乡街道府前路自南向北行驶时，与自东向西步行横过公路的被害人周某2（殁年55岁）发生交通事故，致周某2受伤。固始县公安交通警察大队认定，陈尚宽驾驶三轮电动车未确保安全行驶距离，发生事故后未及时报警、未对现场进行保护，对该起交通事故承担主要责任；周某2在横过道路时，没有确认安全后通过，对该起事故承担次要责任。事故发生后，陈尚宽当即与周某2家人一起将周某2送往固始县妇幼保健院救治，后经电话联系主动到固始县公安局草庙集派出所接受调查，如实供述了自己的罪行。周某2经固始县妇幼保健院抢救治疗花医疗费5719.11元，后于当日转至中国人民解放军第一〇五医院住院治疗18天，花医疗费156241.30元，期间院外购药费用为23552元；2018年12月14日转至固始县人民医院住院治疗11天，花医疗费33618.14元，2018年12月27日周某2死亡。经鉴定，周某2系交通事故致颅脑损伤死亡。期间，陈尚宽支付周某2医疗费用1900元。另查明，周某2有兄妹5人，父亲周义科，1938年7月15日出生；母亲董文荣，1939年10月16日出生，现居住在商城县上石桥镇月塘村。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、前科查询证明、常住人口信息表、身份证、户口本复印件，住院费用清单及收费票据，住院病历等书证，道路交通事故认定书，固始县公安局物证鉴定室鉴定书，交通事故车辆技术检验报告，现场检查笔录及交通事故现场图和照片，证人谢某、周某1、胡某、胡开金等人证言及被告人陈尚宽供述和辩解等予以证实。根据上述事实和证据，原审法院认为被告人陈尚宽驾驶车辆在道路上行驶时，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人陈尚宽的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当赔偿。结合本案具体情况，附带民事诉讼原告人的损失可确定为：医疗费219130.55元（凭票据）；护理费3140元（39522元/年÷365天×29天，参照居民服务业和其他服务业平均工资）；误工费3256.74元（40990元/年÷365天×29天，参照农、林、牧渔业平均工资）；营养费580元（20元/天×29天）；住院伙食补助1450元（50元/天×29天）；交通费2000元（酌定）；丧葬费27998.5元；被扶养人生活费20784.02元（10392.01元/年×5年×2人÷5人）；死亡赔偿金276614.8元（13830.74元/年×20年），合计人民币554954.59元。鉴于被害人周某2对该起事故承担次要责任，陈尚宽应对附带民事诉讼原告人的损失承担70%的赔偿责任，扣除已付的1900元，即赔偿损失人民币386568.21元。附带民事诉讼原告人请求赔偿的精神抚慰金，本院不予支持。陈尚宽案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据被告人陈尚宽犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第三十六条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十七条，第二十八条，第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，认定被告人陈尚宽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；被告人陈尚宽赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币386568.21元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人陈尚宽上诉其家庭条件困难，请求对其从轻处罚。上诉人胡开金、周义科、董文荣、胡柏林、胡海燕、胡白云上诉称原判量刑过轻；未收到交通事故责任认定书，程序违法。请求对陈尚宽从重判处或将此案发回重审。经二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人陈尚宽驾驶车辆在道路上行驶时，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。关于上诉人陈尚宽及胡开金、周义科、董文荣、胡柏林、胡海燕、胡白云的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。固始县公安交通警察大队送达回执证实，因被害人周某2住院治疗，其子胡柏林于2018年12月6日代收固公交认字【2018】第384号道路交通事故认定书。原判依据陈尚宽犯交通肇事罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判处其有期徒刑一年，符合法律规定。综上，陈尚宽及胡开金、周义科、董文荣、胡柏林、胡海燕、胡白云的上诉理由均不能成立，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 辉审判员 冷宝杨审判员 方晓鹏二〇一九年七月四日法官助理张玲书记员张鸣
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0233民初1750号 原告：李彪，男，汉族，生于1993年1月1日，住重庆市荣昌区。 被告：张均，男，汉族，生于1991年1月14日，住重庆市忠县。 原告李彪与被告张均民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法由审判员李跃川担任审判长，与人民陪审员张绍炳、邱平组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李彪诉称，被告系重庆市陈家桥电子学校美团外卖的店主，其愿意将所有的美团外卖店交由原告经营，原告还享有经营权并分红，同时要求原告给被告借款2万元，原告遂由其女朋友通过支付宝向被告转款16000元，并现金支付4000元。被告借款之后不久就不知去向，致使原告索款无果。现向法院起诉，要求被告及时偿还借款2万元，并承担本案诉讼费用。 被告张均未到庭置辩。 经审理查明：原告系重庆电子工业职业学院学生，被告在该校经营美团外卖店。2018年7月11日，被告向原告借款2万元，原告当日通过其女友徐露向被告转款16000元（支付宝转账），现金支付4000元，被告给原告出具欠条1张，约定于2018年12月11日还款。之后，被告去向不明，原告找被告还款无果，即诉至本院。 上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的欠条原件1张、支付宝转款回单以及本院对徐露的询问笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系应当受法律保护。被告向原告借款2万元，有原告提供的欠条、支付宝转款回单等证据证实，其借贷关系成立，本院予以确认。被告未按约定履行还款义务，系被告违约，现原告要求被告及时偿还借款2万元，本院应予支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张均在本判决生效后十日内偿还原告李彪借款2万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告李彪预交150元），由被告张均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  李跃川 人民陪审员  邱 平 人民陪审员  张绍炳 二〇一九年七月六日 （院印） 书 记 员  肖 欢
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初28027号原告：深圳市乐有家房产交易有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房**东侧**302-2（仅限办公），统一社会信用代码914403006837904509。法定代表人：杜艳花，该公司总经理。委托诉讼代理人：张翔宇，男，汉族，1994年12月26日出生，住址吉林省永吉县，系公司员工。委托诉讼代理人：陈宇轩，男，汉族，1994年1月26日出生，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。被告：深圳市宏业房地产投资顾问有限公司，住，住所地深圳市福田区华强北街道华强北路赛格科技工业园****1-15轴A-D轴间6F070一社会信用代码91440300065492165K。法定代表人：曾远萍。原告深圳市乐有家房产交易有限公司与被告深圳市宏业房地产投资顾问有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告深圳市乐有家房产交易有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市乐有家房产交易有限公司撤诉。案件受理费1354.3元（已由原告预交），减半收取计677.3元，由原告深圳市乐有家房产交易有限公司负担。审判员 范 桃 江二〇一九年七月三日书记员 肖融（代）