江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初4588号原告：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司屺亭支行，住所地宜兴市屺亭街道中桥路**，统一社会信用代码913202827923242996。负责人：匡小东，该支行行长。委托诉讼代理人：汤洁，江苏荆溪律师事务所律师。被告：宜兴市新城东生态农业专业合作社，住，住所地宜兴市屺亭街道前亭村一社会信用代码933202823141150977。法定代表人：万新乐。被告：江苏华凯装饰工程有限公司，住，住所地宜兴市宜城街道阳泉路和润新村一社会信用代码91320282782739335D。法定代表人：宗凯凯。被告：宗凯凯，男，1986年6月15日生，汉族，住宜兴市。被告：宗洪军，男，1955年1月12日生，汉族，住宜兴市。被告：周洪祥，男，1961年11月2日生，汉族，住宜兴市。被告：张亚娟，女，1970年9月11日生，汉族，住宜兴市。被告：万新乐，男，1968年12月30日生，汉族，住宜兴市。被告：宗美林，女，1956年11月20日生，汉族，住宜兴市。被告：宗红星，女，1963年1月10日生，汉族，住宜兴市。被告：张亚琴，女，1969年6月13日生，汉族，住宜兴市。被告：夏孟群，男，1965年9月27日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：余一平（受宗美林、宗红星、张亚琴、夏孟群共同委托），江苏国山律师事务所律师。原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司屺亭支行（以下简称农商行）与被告宜兴市新城东生态农业专业合作社（以下简称新城东合作社）、被告江苏华凯装饰工程有限公司（以下简称华凯公司）、被告宗凯凯、被告宗洪军、被告周洪祥、被告张亚娟、被告万新乐、被告宗美林、被告宗红星、被告张亚琴、被告夏孟群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人汤洁，被告宗美林、宗红星、张亚琴、夏孟群的共同委托诉讼代理人余一平、被告夏孟群到庭参加诉讼，被告新城东合作社、华凯公司、宗凯凯、宗洪军、周洪祥、张亚娟、万新乐经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令新城东合作社立即归还借款150万元、逾期罚息（以本金150万元为基数，自2018年7月19日起至实际给付之日止，按年利率5.8725%上浮30%计算）；2、判令新城东合作社赔偿农商行为实现债权按代理合同约定需支付的律师费损失74100元；3、依法判令华凯公司、宗凯凯、宗洪军、周洪祥、张亚娟、万新乐、宗美林、宗红星、张亚琴、夏孟群对新城东合作社的上述全部债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由新城东合作社、华凯公司、宗凯凯、宗洪军、周洪祥、张亚娟、万新乐、宗美林、宗红星、张亚琴、夏孟群共同负担。事实和理由：2016年7月6日，农商行与新城东合作社签订流动资金循环借款合同1份，约定自2016年7月6日至2018年7月6日新城东合作社可在农商行处筹借最高余额不超过150万元借款，上述借款由华凯公司、宗凯凯、宗洪军、周洪祥、张亚娟、万新乐、宗美林、宗红星、张亚琴、夏孟群承担最高额连带责任保证担保。后其依约发放贷款，合同履行过程中，新城东合作社未按约归还借款本息，各保证人亦未履行保证义务，农商行委托江苏荆溪律师事务所（以下简称荆溪所）诉至法院。宗美林、宗红星、张亚琴、夏孟群辩称，担保合同上宗美林、宗红星、张亚琴签字不是三人本人所签。本案初始借款发生在2015年7月20日，所涉及的借款合同及担保合同是在2016年7月6日，本案借款是以贷转贷，宗美林、宗红星、张亚琴、夏孟群四人在第一次初始借款时不是担保人，根据相关司法解释规定，不应该承担担保责任。新城东合作社、华凯公司、宗凯凯、宗洪军、周洪祥、张亚娟、万新乐均未作书面答辩。经审理查明，2016年7月6日，农商行与新城东合作社签订流动资金循环借款合同1份（以下简称借款合同，编号29宜银借字2016第5014号），约定自2016年7月6日至2018年7月6日止，农商行根据新城东合作社的需要、资信状况及担保情况的等向锻压公司提供最高本金余额不超过150万元的贷款。合同均约定，借款按月结息，结息日为每月30日，借款到期，利随本清。每笔借款金额、期限、还款方式以用信凭证为准，借款利率以借款凭证记载为准；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金和利息，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人不能按期支付的利息，以本合同约定的结息方式，贷款期内按照本合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利；与本合同有关的律师费等贷款人实现债权的一切费用均由借款人承担，其中律师费按照委托代理合同直接由借款人承担。宗美林、宗红星、张亚琴、夏孟群作为新城东合作社股东，在上述借款申请书上签字确认。同日，农商行与华凯公司、宗凯凯、宗洪军、周洪祥、张亚娟、万新乐、宗美林、宗红星、张亚琴、夏孟群签订最高额保证合同（以下简称最高额保证合同，编号29宜银高保字2016第5014号）1份，约定华凯公司、宗凯凯、宗洪军、周洪祥、张亚娟、万新乐、宗美林、宗红星、张亚琴、夏孟群自愿为新城东合作社自2016年7月6日至2018年7月6日止，在农商行办理业务所实际形成的全部债务在最高本金余额150万元范围内提供最高额连带责任保证担保，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利以及诉讼费、律师代理费等实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。宗美林、宗红星、张亚琴、夏孟群作为新城东合作社股东，在上述借款申请书上签字确认。上述合同签订后，农商行依约于2017年7月27日向新城东合作社发放贷款150万元。借款到期日为2018年7月6日，借款利率为年利率5.8725％。借款发放到期后，新城东合作社未归还本金，各保证人亦未履行保证义务。据此，农商行于2019年4月22日诉至本院，并委托荆溪所参与本案诉讼，由此需支出律师费74100元。上述事实，有借款合同、最高额保证合同、借款申请书、借款借据、活期存款账户明细、委托合同、律师收费标准及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，宗美林、宗红星、张亚琴对担保合同签字真实性提出异议，但经本院释明，逾期未提出鉴定申请。本院认为，本案所涉借款合同、最高额保证合同均系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是新城东合作社逾期未归还借款本息、各保证人未履行保证义务所致，责任在新城东合作社及各保证人。现农商行要求新城东合作社归还借款本金及合同约定的逾期还款的违约损失,于法有据，本院予以支持。根据最高额保证合同约定，华凯公司、宗凯凯、宗洪军、周洪祥、张亚娟、万新乐、宗美林、宗红星、张亚琴、夏孟群应对新城东合作社的最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担连带保证责任。同时认为，根据合同约定，新城东合作社承担责任范围包括农商行为实现债权所支出的律师费，但代理费金额应以最新江苏省律师服务收费标准为宜。经审查，农商行主张的因本次诉讼需支出的律师费74100元符合标准，且荆溪所也已提供相应法律服务，对农商行关于律师费用的诉讼请求，本院予以支持。宗美林、宗红星、张亚琴对担保合同签字真实性提出异议，但经本院释明，逾期未提出鉴定申请，对此抗辩，本院不予采信。另结合借款申请书及活期存款账户明细，可以认定案涉借款系实际交付。宗美林、宗红星、张亚琴、夏孟群辩称系以贷转贷，与事实法律不符，对此抗辩，本院亦不予采信。新城东合作社、华凯公司、宗凯凯、宗洪军、周洪祥、张亚娟、万新乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宜兴市新城东生态农业专业合作社于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司屺亭支行借款150万元、逾期罚息逾期罚息（以本金150万元为基数，自2018年7月19日起至实际给付之日止，按年利率5.8725%上浮30%计算）。二、宜兴市新城东生态农业专业合作社于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司屺亭支行因本案需支出的律师费损失74100元。三、被告江苏华凯装饰工程有限公司、被告宗凯凯、被告宗洪军、被告周洪祥、被告张亚娟、被告万新乐、被告宗美林、被告宗红星、被告张亚琴、被告夏孟群对宜兴市新城东生态农业专业合作社的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10398.5元，财产保全费5000元，合计15398.5元，由新城东合作社、华凯公司、宗凯凯、宗洪军、周洪祥、张亚娟、万新乐、宗美林、宗红星、张亚琴、夏孟群共同负担。该款已由农商行垫付，新城东合作社、华凯公司、宗凯凯、宗洪军、周洪祥、张亚娟、万新乐、宗美林、宗红星、张亚琴、夏孟群于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给农商行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙恒俊二〇一九年七月十四日书记员  庄艳雪本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。