河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终3905号上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区恒滨路**金迪科技园****。负责人：高英丽，该公司经理。委托诉讼代理人：史高俊，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：董建民，男，1959年1月15日出生，汉族，住河北省高阳县。委托诉讼代理人：王敬，河北红安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋金明，男，1945年6月1日出生，汉族，住保定市高阳县。被上诉人（原审被告）：宋迎军，男，1973年6月7日出生，汉族，住保定市高阳县.上诉人国任财产保险股份有限公司保定中心支公司因与被上诉人董建民、宋金明、宋迎军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2019）冀0628民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。国任财产保险股份有限公司保定中心支公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河北省高阳县人民法院（2019）冀0628民初17号民事判决，并依法改判，不服金额计35622.8元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：上诉人与被上诉人因机动车交通事故责任纠纷一案，经河北省高阳县人民法院受理并审结，法院判决上诉人赔偿被上诉人各项损失共计35622.8元。上诉人认为该判决认定事实不清，适用法律错误，损害了上诉人的合法权益，故依法提起上诉。理由如下：1、本次涉案车冀Ｆ×××**在事故发生后，被上诉人董建民在二次手术之前进行了伤残等级鉴定，鉴定时间比较早，不符合鉴定时所要求的“治疗终结”标准，应该在二次手术之后进行鉴定，鉴定程序不合法。2、被上诉人在开庭时尚未进行二次手术，依法应在二次手术之后，二次手术费用实际产生之后，再向我司主张，二次手术费主张程序不合法。因此，上诉人认为判决上诉人承担的赔偿责任错误，依法改判或发回重审。董建民辩称：原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，并无不当，请求二审法院驳回上诉。宋金明、宋迎军均未作答辩。董建民向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告二次手术费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费各项损失共计37000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：该事故已经法院进行了一次审理，法院做出了（2018）冀0628民初1201号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。认定被告宋金明负事故的次要责任，原告董建民负事故的主要责任；宋金明所驾肇事车所有人为宋迎军，该车在被告国任财险投保有交强险和限额30万元的商业第三者责任险，该事故发生在保险期内。就该事故给原告造成的损失，原告董建民承担70%，被告宋金明承担30%。被告国任财险已在交强险限额内赔偿原告经济损失31000元（含医疗费项下10000元限额）、在商业第三者责任险限额内赔偿原告经济损失13383.52元。原告为证实其主张，出示保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实原告需二次手术费14000元；原告所受伤为十级伤残，出示原告身份证复印件及常住人口登记卡，主张伤残赔偿金25762元（农村标准12881元×20年×0.1）；出示保定市法医院鉴定费收费票据一张金额2360.8元；主张交通费1000元；精神抚慰金3000元。其中二次手术费14000元，主张对方承担30%的责任，要求在被告保险公司在商业险中承担4200元，以上共计36322.8元。被告国任财险质证意见：对证据真实性无异议。二次手术费实际发生后另行主张；交通费无票据不认可。其他无异议。一审法院认为，该事故已经法院审理一次，法院作出了（2018）冀0628民初1201号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。就该事故给原告造成的损失，原告董建民承担70%，被告宋金明承担30%。宋金明所驾肇事车在被告国任财险投保有交强险和限额30万元的商业第三者责任险，该事故发生在保险期内。被告国任财险已在交强险限额内赔偿原告经济损失31000元（含医疗费项下10000元限额）、在商业第三者责任险限额内赔偿原告经济损失13383.52元。原告本次诉讼标的未超保险限额，故原告主张的损失应由被告国任财险在剩余交强险限额内先赔，不足部分在商业第三者责任险限额内承担30%。经保定市法医鉴定中心鉴定，原告所受伤为十级伤残，二次手术费为14000元。被告国任财险对原告主张的二次手术费14000元、伤残赔偿金25762元、鉴定费2360.8元、精神抚慰金3000元的数额无异议，法院予以认定。但被告国任财险要求原告在二次手术费实际发生后再另行主张，原告对此不认可，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款明确规定“。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，故对被告国任财险的此项异议不予支持。交通费必然发生，酌定交通费300元。综上，认定原告的损失为二次手术费14000元、伤残赔偿金25762元、鉴定费2360.8元、精神抚慰金3000元、交通费300元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对被告国任财险主张不承担鉴定费的主张不予支持。综上，被告国任财险应赔偿原告经济损失35622.8元（伤残赔偿金25762元+鉴定费2360.8元+精神抚慰金3000元+交通费300元+二次手术费14000元×30%）。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被告国任财险主张不承担诉讼费，但未出示证据证实其与被告有此约定，故本案诉讼费应依法分担。被告宋金明、宋迎军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条第二款、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告董建民经济损失35622.8元；二、被告宋金明、宋迎军不承担赔偿义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司负担350元，原告董建民负担13元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，原审法院审理中，被上诉人董建民提交了由高阳县人民法院委托、鉴定机构作出的关于二次手术费、伤残等级等司法鉴定报告。上诉人未提供证据证明存在该鉴定报告作出所依据的鉴定材料不符合客观事实及鉴定程序不符合法律的事实，且上诉人在一审法院指定的期间内也未提交重新鉴定申请。故一审法院采纳该鉴定报告予以判决上诉人承担的赔偿责任，并无不妥。故上诉人的上诉主张无事实证据支持。综上所述，国任财产保险股份有限公司保定中心支公司上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费726元,由上诉人国任财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘克伟审判员  刘 娟审判员  王明生二〇一九年七月二十五日法官助理史广昌书记员卢灏辰