天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初25264号原告：张继英，女，1969年10月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭桐凤，天津中岳律师事务所律师。被告：李培菊，女，1977年11月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**，统一社会信用代码911200008030615870。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：高建宇，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。原告张继英与被告李培菊、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继英委托诉讼代理人于峰、郭桐凤、被告李培菊、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人高建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费251,452元、住院伙食补助费9,600元、交通费2,000元，要求被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由被告李培菊赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月2日，李培菊驾驶津Ｍ×××**号车沿塘沽广州道由东向西行驶至广州道花鸟鱼虫门口时，因操作不当，其车左前部与沿广州道由北向南横过马路的原告张继英身体发生碰撞，造成李培菊车辆损失及张继英摔倒受伤的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，李培菊承担事故的全部责任，张继英无责任。津Ｍ×××**号车在被告太平洋保险公司投保保险。原告张继英提交如下证据：1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、（2015）滨塘民初字第2804号民事判决书，证明事故的经过及责任比例、原、被告的主体资格；2、诊断证明书、医疗费票据、住院病案、费用清单，证明原告的医疗费损失及住院时间。被告李培菊辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议，津Ｍ×××**号车系被告李培菊所有，该车在被告太平洋保险公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（限额20万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。保险赔偿不足部分我同意赔偿原告合理合法的损失。对原告主张各项费用的意见，同被告太平洋保险公司一致。被告李培菊未提交证据。被告太平洋保险公司辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议，津Ｍ×××**号车辆在被告太平洋保险公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（限额20万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。交强险医疗费限额已满额赔偿，伤残赔偿金限额已赔偿300元，商业三者险限额已赔偿48,510.84元。本公司同意核实驾驶证证件且不存在免赔情形下，在保险剩余限额内赔偿原告合理合法的损失。对原告主张的各项费用，医疗费，最后一次住院费用中要求扣除30%治疗糖尿病费用，后再扣除全部医疗费15%的非医保用药；住院伙食补助费没有异议；交通费请法院酌情认定。被告太平洋保险公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人均无异议的证据，即原告提交的证据1，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2，被告对用血互助金关联性不认可，不认可最后一次住院发生的治疗糖尿病的费用，应为住院费的30%，对该组其他证据无异议。本院认为，庭后天津市天津医院对住院病案中的手术记录进行了更正，该手术记录和该次住院的临时医嘱中均有与用血互助金相对应的记载，且被告对原告最后一次住院治疗费用的必要性、合理性有异议，并未能完成相应的举证责任，本院对该组证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年4月2日20时40分，李培菊驾驶津Ｍ×××**号车沿塘沽广州道由东向西行驶至广州道花鸟鱼虫门口时，因操作不当，其车左前部与沿广州道由北向南横过马路的原告张继英身体发生碰撞，造成李培菊车损及张继英摔倒受伤的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，李培菊承担事故的全部责任，张继英无责任。事故发生后，原告曾于2014年4月2日至同年4月22日在天津市第五中心医院住院治疗20日，于2014年5月5日至同年5月15日在天津市第五中心医院住院治疗10日。原告曾就上述治疗发生的医疗费、住院伙食补助费、交通费起诉二被告至本院，本院于2015年5月6日作出（2015）滨塘民初字第2804号民事判决：被告太平洋保险公司赔偿原告张继英医疗费5,861元、住院伙食补助费3,000元、交通费300元，共计9,161元。该判决确认的被告李培菊为原告支付的医疗费52,637元已由被告太平洋保险公司理赔。2016年10月11日至同年11月8日，原告于天津市第五中心医院住院治疗，共28日，诊断为右胫骨骨折术后不愈合。2018年6月19日至同年7月7日，原告于天津市天津医院住院治疗，共18日，诊断为骨折治疗后恢复期。2018年7月11日至同年8月3日，原告于天津市天津医院住院治疗，共23日，诊断为骨折治疗后恢复期。2019年2月13日至同年3月12日，原告于天津市天津医院住院治疗，共27日，诊断为骨折延迟愈合（右胫骨）、糖尿病。原告共支付医疗费251,452元。津Ｍ×××**号车系被告李培菊所有，该车在被告太平洋保险公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（限额20万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。交强险医疗费项下限额已满额赔偿，残疾赔偿金项下限额剩余109,700元。商业三者险项下限额剩余151,489.16元。本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告的合理损失应当由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告李培菊予以赔偿。关于原告主张的各项费用。医疗费251,452元，被告要求扣除治疗糖尿病费用，即最后一次住院费用的30%，要求扣除15%的非医保用药。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，原告提交了医疗费票据、住院病案、诊断证明等证据以证实其因治疗本次事故造成伤情发生的医疗费损失。被告要求扣除原告最后一次住院治疗糖尿病费用，应依法提交证据以否认原告治疗糖尿病与治疗其伤情之间的必要性和合理性，被告对要求扣除非医保用药的意见亦承担举证责任，而被告对其上述抗辩意见均未提交证据。因此，本院对被告的意见均不予采纳，对原告的主张予以支持。住院伙食补助费9,600元，被告无异议，本院照准。交通费2,000元，被告请求法庭酌情认定。本院综合考虑原告的伤情和治疗情况，酌情支持1,000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张继英交通费1,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张继英医疗费151,489.16元；三、被告李培菊自本判决生效之日起十日内赔偿原告张继英医疗费99,962.84元、住院伙食补助费9,600元，共计109,562.84元；四、驳回原告张继英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,616元，减半收取808元，原告张继英负担3元，被告李培菊负担805元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员 宋 扬二〇一九年七月十一日书记员 王丽津附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。