wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民监10号原审原告：中国工商银行股份有限公司阜新分行,住所地阜新市细河区解放大街8号。负责人：程海鹏，系该行副行长（代为履职）。原审被告：苑玉哲，男，1973年3月5日出生，汉族，阜新市国土资源局工作人员，现住阜新市海州区。原审被告：杨春秀，阜新蒙古族自治县工商局工作人员。原审被告：阜新市展望房地产置业担保有限责任公司，住所地阜新市海州区经纬路12号。法定代表人：张明铭，系该公司总经理。原审原告中国工商银行股份有限公司阜新分行与原审被告苑玉哲、杨春秀、阜新市展望房地产置业担保有限责任公司借款合同纠纷一案，阜新市细河区人民法院于2008年11月30日作出（2008）阜开民初字第112号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  姜 红审 判 员  董文洪代理审判员  曹振国二〇一九年七月九日书 记 员  孙 淼
杭州市上城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙0102行初93号 审 判 长  李小丹 人民陪审员  咸青央 人民陪审员  周勇军 二〇一九年七月三十日 书 记 员  陈 晓
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1090号 申请执行人：李学强，男，1981年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：梁安辉，男，1978年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请执行人李学强依据本院已发生法律效力的（2018）桂0203民初3580号民事判决书，申请执行被执行梁学辉与公司有关的纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行梁学辉暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄 宇 人民陪审员 李 莉 人民陪审员 彭彩云 二〇一九年七月二十五日 书 记 员 韦冬杰
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽06刑终322号 原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张鹤强，男，1993年10月1日出生，汉族，中专文化，务工，住河北省石家庄市元氏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月30日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控被告人张鹤强犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人谢海顺提起附带民事诉讼一案，于2019年5月30日作出（2019）闽0623刑初106号刑事附带民事判决。判决：一、被告人张鹤强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人张鹤强赔偿附带民事诉讼原告人谢海顺的医疗费等经济损失计人民币100855元，已支付人民币35000元，余款65855元于判决生效后一个月内付清。宣判后，被告人张鹤强对判决的刑事部分不服，提出上诉，判决的附带民事部分已经发生法律效力。在本院审理过程中，上诉人张鹤强自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人张鹤强犯故意伤害罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当、附带民事部分判赔合理，审判程序合法。上诉人张鹤强申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人张鹤强撤回上诉。 福建省漳浦县人民法院（2019）闽0623刑初106号刑事附带民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 立 审判员 高振乾 审判员 罗德渊 二〇一九年七月三十一日 法官助理林志梅 书记员陶淑君 附本案适用的司法解释： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执2562号申请人：常小军，男，1985年1月14日出生，蒙古族，无业，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。被申请人：黄军，男，1977年12月15日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗开鲁县。申请人常小军与被申请人黄军劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人王洪章申请，依据奈曼旗人民法院（2019）内0525民初字第1472号民事调解书，于2019年7月5日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年七月五日
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初515号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人王化俊，男，1984年10月3日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住江苏省阜宁县。曾因犯盗窃罪，于2015年9月1日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2018年3月6日刑满释放。被告人姚凤山，男，1988年1月5日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市楚州区。曾因非法携带管制刀具，于2014年10月1日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留三日。上列两被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月24日被刑事拘留（同月23日被羁押），同年3月29日被逮捕。现均羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2019〕444号起诉书指控被告人王化俊、姚凤山犯寻衅滋事罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人王化俊、姚凤山到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人姚凤山伙同王化俊于2019年2月23日3时许，至苏州市吴中区长桥街道水香街财神棋牌室，向该棋牌室工作人员李某索要保护费，并打砸该棋牌室麻将桌，造成5台麻将桌受损。后被告人王化俊趁无人注意之际，窃得该棋牌室收银台内的香烟2包以及人民币若干。经鉴定，被损麻将桌合计损失人民币6726元。以上事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述笔录、证人谭昌美、崔某等人的证言笔录、被告人对作案地点的指认笔录和照片，现场勘查笔录、照片，发破案经过及抓获经过，价格认定结论书，被告人的户籍证明和前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王化俊、姚凤山任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控两被告人犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人姚凤山、王化俊均起主要作用，是主犯。被告人王化俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。两被告人当庭均自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，对被告人王化俊依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款之规定，对被告人姚凤山依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：一、被告人王化俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月23日起至2020年5月22日止。）二、被告人姚凤山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月23日起至2020年2月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕晓东二〇一九年七月十七日书记员  邱 阳
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1349号之八 申请执行人：刘海旺，男，1981年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：林光龙，男，1969年2月25日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人刘海旺与被执行人林光龙定金合同纠纷一案中，申请执行人刘海旺依据本院（2019）闽0122民初392号民事判决书，于2019年6月4日向本院申请执行，申请执行标的为人民币20万元。2019年6月19日，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人刘海旺同意被执行人林光龙对本案债务分期还款：第一期于2019年7月31日前归还人民币50000元；第二期于2020年1月20日之前归还人民币50000元；第三期于2020年6月31日之前归还人民币50000元；第四期于2020年11月30日之前归还人民币50000元。2019年7月26日，被执行人林光龙已依约归还第一期款人民币50000元，并缴交了本案诉讼费2150元、执行费2900元。现本案因和解长期履行，申请执行人表示可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执1349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一九年七月二十六日 书记员 ： 谢 哲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保5393号 申请人深圳市易鑫电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区宏发佳特利高新园厂房****西侧北面，统一社会信用代码91440300360046344Q。 法定代表人廖智杰。 被申请人深圳市米雷克斯科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道办麻布新村别墅区**，统一社会信用代码91440300311851304Q。 法定代表人李玉梅。 被申请人李玉梅，女，汉族，1990年9月10日出生，户籍地址广东省紫金县, 申请人深圳市易鑫电子科技有限公司诉被申请人深圳市米雷克斯科技有限公司、李玉梅加工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市米雷克斯科技有限公司、李玉梅价值人民币354056.7元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市米雷克斯科技有限公司、李玉梅所有的价值人民币354056.7元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年七月二十五日 书记员 罗家华
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）内0204执879号关于申请执行人高某与被执行人贾某、张某民间借贷纠纷一案，（2017）内0204民初1035号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾某、张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高某向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2017）内0204民初1035号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2017）内0204民初1035号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年七月十六日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525民初4992号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，公司董事长。委托代理人：郭阳阳，公司职工。被告：许洪彪，男，1987年7月5日出生，汉族，住冠县。委托代理人：张祥会，山东冠州律师事务所律师。被告：韩丽华，女，1996年11月15日出生，汉族，住冠县。被告：李延娜，女，1990年7月4日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（简称润昌农商行）与被告许洪彪、韩丽华、李延娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法进行审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告许洪彪偿还原告借款本金65000元及利息（包括罚息和复利）；2.判决被告韩丽华、李延娜对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带赔偿责任；3.诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：2015年11月23日，被告许洪彪与原告万善支行签订润昌农商行万善支行个借字（2015）年第2015112301号《个人借款合同》，从原告处借款65000元整，借款期限至2016年11月18日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行万善支行保字（2015）年第2015112301号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，但被告未按合同约定履行还款及保证责任。本院经审查认为，该笔借款的业务经办人侯国臣涉嫌违法发放贷款。该笔贷款中存在刑事犯罪的嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》（法释（1998）7号）第十一条之规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇一九年七月三十一日法官助理刘千书记员高婷婷
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4064号原告余剑祥，男，汉族，1993年6月21日，现住信阳市浉河区。被告孙少华，男，汉族，1961年12月9日，现住河南省淮滨县。原告余剑祥与被告孙少华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余剑祥到庭参加诉讼。被告孙少华经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告余剑祥诉称，被告因家中有急事所需向原告借款10万元，并约定月息为千分之三，至2019年5月10日止，原告尚有本息65750元尚未支付。现被告拒不归还欠款，起诉来院要求判令被告归还原告借款本金5万元及利息1.575万元。被告孙少华未到庭，未答辩。经审理查明，2017年5月25日，被告孙少华向原告余剑祥出具借据一份，载明“本人孙少华今借到余剑祥人民币壹拾万元整（100000.00），约定借款期限二个月，月利息三分，以实际转款凭证日期余额为准。”同日，原告通过银行向被告转款10万元。2018年初，被告偿还本金5万元。截止2019年5月10日，被告已还利息7000元，尚有15750元利息未还。以上事实有原告提供的借据、转账凭证、证明等证据，及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系有借条为凭，本院予以认可。被告应当按约偿还借款。原、被告约定的利息未超过法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，应对其怠于行使诉讼权利的行为承担相应的民事法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙少华于本判决书生效后十日内向原告余剑祥偿还借款本金5万元及利息1.575万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，减半收取722元，由被告孙少华承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇一九年七月十二日书记员  余 瑞
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保53号 申请人：秦学松，男，1961年4月3日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：赵文荣，男，1977年6月4日出生，汉族，住江苏省扬州市高邮市， 上列申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。现申请人于2019年6月13日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为申请人秦学松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵文荣名下苏Ｋ×××××号轿车一辆，查封期限自2019年7月30日至2021年7月30日。 二、查封被申请人赵文荣、武世梅共同共有的坐落于高邮市御花园16-1106，不动产证号：江苏（2016）高邮市不动产权第0006741号，查封期限自2019年7月30日至2022年7月30日止。 三、冻结被申请人赵文荣名下银行存款10万元，冻结期限自2019年7月30日至2020年7月30日。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇一九年七月二十九日 书记员  赵 颖
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0803民初686号之一 原告：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州。 法定代表人：康龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晨，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：苏文金，男，该公司工作人员。 被告：安庆市建海建材有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 被告：徐艳，女，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：吴国红，男，1967年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告:洪曙光，男，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：项彩霞，女，1974年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：余彩霞，女，1974年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告光大金瓯资产管理有限公司与被告安庆市建海建材有限公司、徐艳、吴国红、洪曙光、项彩霞、余彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告光大金瓯资产管理有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告光大金瓯资产管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告光大金瓯资产管理有限公司撤诉。 案件受理费249元，减半收取计124.5元，由原告光大金瓯资产管理有限公司负担。 审 判 长  刘 萍 人民陪审员  严春梅 人民陪审员  赵 莉 二〇一九年七月十一日 书 记 员  杨孝凤 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1026执180号之一 申请执行人：陈海艳,女,1988年12月16日出生。被执行人：山西井泉中药材种植有限公司，地址：安泽县泽民南路170号。 法定代表人：李井泉。 本院在执行陈海艳与山西井泉中药材种植有限公司劳动仲裁纠纷一案中，经查，被执行人名下登记有晋x日产牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人山西井泉中药材种植有限公司名下登记的晋x日产牌汽车一辆，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇一九年七月三日 书记员  张 捷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初5166号 原告：徐飞，男，1974年12月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：吕岗，四川齐力律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师，特别授权。 被告：成都市青羊区建筑工程总公司，住所地成都市三多里**。 法定代表人：李显之。职务：不详。 诉讼代表人：四川盛豪律师事务所，系被告破产管理人。 委托诉讼代理人：周国兰，四川盛豪律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张容成，四川盛豪律师事务所律师，特别授权。 被告：乐山城市建设投资有限公司，住所地乐山市市中区春华路**。 法定代表人：刘叔勇。职务：执行董事。 委托诉讼代理人：张健鑫，四川高贸律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师，特别授权。 原告徐飞与被告成都市青羊区建筑工程总公司、乐山城市建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行审理。徐飞及其委托诉讼代理人，成都市青羊区建筑工程总公司破产管理人，乐山城市建设投资有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐飞向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.成都市青羊区建筑工程总公司向支付徐飞工程款400万元及资金占用的利息损失（以400万元为基数，从起诉之日起按同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.乐山城市建设投资有限公司在欠付成都市青羊区建筑工程总公司工程款的范围内向徐飞承担付款责任。 事实和理由：徐飞借用成都市青羊区建筑工程总公司的资质中标乐山城市建设投资有限公司“嘉州绿心公园体育中心”项目。2014年4月7日，二被告签订该项目《施工合同》，约定合同价为31035367元，开工日期为2014年4月10日，计划竣工日期为2015年4月4日。合同签订后，徐飞缴纳履约保证金3581980元，安全风险抵押金200000元，电费押金103950元等。2014年7月22日，徐飞与成都市青羊区建筑工程总公司第一分公司签订《工程承包责任书》。徐飞施工至2015年11月工程停工，停工原因成都市青羊区建筑工程总公司涉及多个诉讼案件，账户被法院冻结，案涉项目工程款也被冻结，无法提取用于工程建设。乐山城市建设投资有限公司多次协调开工事宜，经协调徐飞同意退场由成都市青羊区建筑工程总公司另行组织人员施工，但未对徐飞已完工的工程价款作最终确认。现该工程验收合格，尚有部分工程款存留在乐山城市建设投资有限公司。经初步测算，徐飞已完工的工程价款约为2400万元，扣除已收的工程进度款1663万元（含借款210万元），再加上徐飞之前垫付的履约保证金等共计1500万元。被告至今未解决欠款问题，故起诉来院。 成都市青羊区建筑工程总公司辩称，成都市青羊区建筑工程总公司现已经进入破产程序，徐飞应按照破产法的规定向管理人申报债权。 乐山城市建设投资有限公司辩称，后续工程款需要完成结算审定和竣工备案手续后才能支付。 经审理查明，2018年11月14日，本院作出(2018)川0105破申13号民事裁定书，裁定“受理刘娅对成都市青羊区建筑工程总公司的破产清算申请。”2019年2月18日，本院指定四川盛豪律师事务所担任成都市青羊区建筑工程总公司破产管理人。2019年1月2日，徐飞向乐山市市中区人民法院提起诉讼，2019年3月21日，乐山市市中区人民法院将该案移送至本院。 另查明，徐飞未向管理人四川盛豪律师事务所申报债权。 本院认为，根据《企业破产法》的规定，债权申报是债权人参加破产程序的必要条件，破产债权人只有在申报债权以后，才取得受破产法保护的地位，才有权对破产财产提出权利请求。徐飞未向成都市青羊区建筑工程总公司破产管理人申报债权，本院向其释明后，仍未申报债权，故应依法驳回徐飞的起诉。 综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下： 驳回原告徐飞的起诉。 本案案件受理费38800元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张亚斐 二〇一九年七月十九日 书记员  孟思嘉
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申87号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）曹素艳，女，1986年4月1日出生，汉族现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：付崇义，河北精强律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）顾真，男，1993年10月9日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）杜美荣，女，1969年10月14日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）顾永红，男，1970年3月18日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 再审申请人曹素艳因与被申请人顾真、杜美荣、顾永红民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终5152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人曹素艳申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项申请再审。申请事由一符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项,三被申请人因家庭承包工程需要而向申请人借款,属家庭债务,并且在2014年6月,杜美荣、顾真以认缴资本500万的股东的身份注册了河北贯中园林古建筑工程有限公司经营(申请人在申请强制执行期间发现此注册公司),更加证明他们之间一直是家庭经营模式,收益共享,所以家庭成员均有还款义务。顾真属家庭成员之一,2014年借款时已成年直与父母及其他成员共同生活,参与工程承包经营活动,不能证明未参与经营和家庭生活消费,通过杜美荣2015年1月21日向曹素艳转账还款100000元,顾振(顾永红、杜美荣长子)于2015年2月16日向曹素艳父亲曹寿学转账还款5000元,顾真于当日向曹素艳转账还款30000元,顾永红于2015年4月24日向曹素艳转账还款10000元等一系列还款事实,顾真作为实际债务人和家庭的一员,理所应当承担还款义务；申请事由二符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项,2014年5月8日申请人曹素艳将700000元借款转入被申请人顾真建设银行账户内,2015年2月16日出具的734100元的借据上有被申请人顾亚(顾真)签字盖章确认债务的行为,顾真于当日向曹素艳转账还款30000元。一审、二审法院均认定2015年11月30日出具的600000借据为同一债务的延续,并未发生新的债权债务关系,上述证据中既有当事人双方存在的借款合意和银行转款给顾真的直接证据,又有顾真转账还款的行为,足以证明顾真为实际债务人,并不因其未在60000借据中未签字而否定其债务人的身份,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款的规定:“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据,但都没有足够的依据否定对方证据的人民法院应当结合案件情况,判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力,并对证明力较大的证据子以确认。”根据这一高度盖然性规则,曹素艳转账给顾真的银行记录,734100元借据上顾亚(顾真)的签字,以及顾真向曹素艳转账还款3000元的事实这三组证据证明力,明显大于60000元借据的证明力。申请事由三根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被申请入认为再审申请人放弃对顾真的权利,但并没有提出明确的证据,故再审被申请人应当承担举证不利的后果。故二审判决认定的基本事实是缺乏证据证明的；申请事由四符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项,最高人民法院2016年5月30日发布的与此案相似的57号指导案例中写明,民事权利的放弃必须采取明示的意思表示才能发生法律效力,默示的意思表示只有在法律有明确规定及当事人有特别约定的情况下才能发生法律效力,不宜在无明确约定成者法律无特别规定的情况下,推定当事人对权利进行放弃。具体到本案,2015年11月30日再审被申请人向再审申请人出具的60000元借条虽未将顾真列入,但再审申请人未以明示方式放弃对顾真的债权,故顾真仍是该借款合同的债务人，再审申请人一审、二审均将顾真列为债务人恰恰是行使其权利的体现,二审法院将无顾真签字的欠条视为申请再审人对债务人变更的认可,是对再审申请人行使其债权的剥夺,与最高人民法院的截判精神相违背,是严重的适用法律错误；申请事由五《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。”该条规定表明,只有贷款人实际向借款人提供了借款时,借款合同才生效,即民间借贷合同是实践性合同,由此可见60000元借据因没有实际交付而未生效,并不能以上面所载情况认定事实,所以二审法院仅凭60000元的借据就认定顾真非债务人是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第六十五条:“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的,出借单位和借用人为共同诉讼人。”顾真也应根据上述法律承担债务人的责任。综上所述,无论从法律角度还是执行大背景的角度,恳请贵院能启动再审程序,还再审申请人公平公正。再审请求1.请求撤销河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终5152号民事判决。2.维持一审河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2018）冀0406民初604号判决。3.本案再审诉讼费用全部由再审被申请人承担。 被申请人顾真未提交意见。 被申请人杜美荣未提交意见。 被申请人顾永红未提交意见。 本院经审查认为，根据曹素艳将70万元借款转入顾真账户和2015年2月16日顾真、顾永红在借条上借款人处签字的事实,可以认定债务人应为顾真和顾永红,2015年11月30日双方因借款问题,再次出具借款凭证,此时的借款人处的签字人为顾永红和杜美荣,并无顾真的签字。曹素艳再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曹素艳的再审申请。 审判长  王继荭 审判员  邵恩有 审判员  陈建英 二〇一九年七月三十日 书记员  吴 鑫
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初324号之一原告：德宏州芒市中玉小额贷款有限责任公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市大街北段**，统一社会信用代码91533103587355678G。法定代表人：王清泉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段正春，云南泰恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨平，男，1970年3月20日出生，汉族，大专文化，经商，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市营水路****。被告：何萍，女，1983年7月8日出生，景颇族，大专文化，经商，，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市营水路****。委托诉讼代理人：杨平（系何萍丈夫），，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市营水路****特别授权代理。原告德宏州芒市中玉小额贷款有限责任公司与被告杨平、何萍借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告德宏州芒市中玉小额贷款有限责任公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏州芒市中玉小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏州芒市中玉小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费24701元，免予收取。审 判 长 汤 婧人民陪审员 陈 玲人民陪审员 张俊忠二〇一九年七月四日书 记 员 杨晓芸
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执7030号 申请执行人：小松（中国）融资租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区金科路****长泰广场办公楼******。 法定代表人：张全旺，董事长。 委托代理人：刘家峰，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托代理人：朱传新，小松（中国）融资租赁有限公司员工。 被执行人：晏红林，男，1968年1月23日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：李术芳，女，1971年12月14日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司与被执行人晏红林、李术芳融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2017）川0116民初5105号民事判决书确定的付款义务，执行标的金额为359937.4元，执行费5299元。本院执行过程中强制扣划被执行人存款15244.82元（其中支付申请人15174.82元、扣缴执行费70元）后，经调查再未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一九年七月二十五日 书记员  江雅莉
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1129民初544号原告：孙占良，男，1969年11月26日出生，汉族，江西省万年县人，电焊工，住江西省万年县。被告：朱金凤，女，1973年4月14日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住江西省万年县。原告孙占良与被告朱金凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙占良到庭参加诉讼，被告朱金凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙占良向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告饲料款28680元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月23日开始至2014年9月11日，被告一直向原告购买饲料，被告亦陆续向原告付款，2015年3月1日支付了最后一笔款后，剩余28680元未再向原告付款。原告只得每年向被告反复催收，被告以各种理由拖延。2017年下半年后，原告再也联系不上被告。综上，被告不守诚信，拖欠原告饲料款至今未付清。原告为了维护自身的合法权益，根据我国法律规定，特具状起诉，请求法院依法判处。原告孙占良为支持其诉讼请求，共向法庭提供2份证据。1号证据原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2号证据记账单四份，证明被告向原告购买饲料，经结算截至2015年3月1日，被告尚欠原告饲料款28680元。被告朱金凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。本案经审理认定事实如下：2013年12月23日开始至2014年10月2日，被告多次向原告购买饲料，也先后向原告付款，2015年3月1日向原告转账付款10000元后，剩余28680元至今未付。原告多次催收未果，遂向法院具状起诉，请求依法判处。上述事实，有当事人的陈述、原告身份证复印件、记账单原件及复印件等证据在案予以证实。本院认为，被告向原告购买饲料，有原告提供的记账单为证，记账单上有被告及其员工蒋立有、王长根、王庆春的签名，因此，原告要求被告支付剩余的28680元饲料款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告朱金凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证、辩论的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱金凤应于本判决生效之日起十日内向原告孙占良支付饲料款28680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费517元，由被告朱金凤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  洪烈辉人民陪审员  刘增华人民陪审员  王兆雨二〇一九年七月十二日书 记 员  王建锋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1258号 申请执行人：于连荣，女，1956年5月5日出生，满族，退休职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：屈海鑫，男，1980年5月21日出生，汉族，个体经营者，住所地通辽市科尔沁区。 被执行人：杜秋莲，女，1964年10月4日出生，蒙古族，浓密，住所地通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人于连荣与被执行人屈海鑫、杜秋莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人于连荣依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初89号民事调解书向法院申请执行，要求被执行人给付执行款128420.00元，执行费1826.00元。本院受理执行案件后，已对被执行人屈海鑫、杜秋莲采取总对总查控和传统查控，未查找到被执行人屈海鑫、杜秋莲其他的可供执行财产，现本案已超三个月，已将被执行人限制高消费；已冻结账户；已启动总对总查控和传统财产查控，未查找到被执行人的其他可供执行财产；申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索；现有执行款128420.00元等费用的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇一九年七月十二日 书记员  李卫东
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初409号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人王永明，男，1986年3月24日出生，汉族，务工，初中文化，户籍地河北省霸州市，捕前住霸州市。2018年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局取保候审。2019年7月25日经本院决定被取保候审。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2019]358号起诉书指控被告人王永明犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，霸州市人民检察院指派检察员赵广辉出庭支持公诉，被告人王永明到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月21日21时30分许，被告人王永明醉酒后驾驶津Ｎ×××**号小型轿车并载乘车人王某、李某沿霸杨路由东向西行驶。于某驾驶冀Ｒ×××**号小型普通客车并载乘车人范某沿霸杨路由西向东行驶。双方行驶至霸州市国土资源局杨芬港分局门口王永明车辆驶入逆行与于某车辆相撞，致使双方车辆受损，王永明、于某及王某、李某、范某不同程度受伤。经天津市明证司法鉴定中心鉴定，王永明静脉血中酒精含量为160.85毫克/100毫升。经霸州市公安交警大队认定，王永明负事故主要责任，于某负事故次要责任。2018年5月11日，王永明与被害人于某达成赔偿协议，取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人王永明酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并具有发生交通事故负事故主要责任的从重处罚情节；具有自愿认罪，且赔偿被害人损失，取得被害人谅解的从轻处罚情节，向本院提出对被告人王永明判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人王永明在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结。另查，案发后王永明支付各被害人医疗费用，并已取得各被害人的谅解。本院认为，公诉机关指控被告人王永明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王永明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 静 欣二〇一九年七月三十一日书记员 闫书淼
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9590号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人卫昌勇，男，1996年2月10日出生，汉族，身份证住址贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县。 被执行人卫昌勇罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初2201号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金3000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执9590号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2201号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2201号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月十二日 书记员  章 嘉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初1681号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司。住所地：杭州市西湖区体育场路******。 法定代表人：王欢，执行董事。 委托代理人（特别授权代理）：晋永权，男，系该公司员工。 被告：刘佳，男，汉族，1989年1月4日生，身份证地址：湖南省华容县。 被告：吴红，女，汉族，1990年8月4日生，身份证地址：湖南省华容县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告刘佳、吴红追偿权纠纷一案,原告于2019年2月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告刘佳偿还原告代偿款44070.87元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告吴红承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院立案受理后，在诉讼过程中组成合议庭进行审理，于2019年7月18日公开开庭审理，原告的委托代理人晋永权到庭，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年5月，被告刘佳(乙方)因购买汽车需向银行申请贷款，则委托浙江腾铭汽车销售服务有限公司（甲方）（以下简称腾铭公司）办理汽车按揭贷款相关手续并为汽车按揭贷款提供担保服务，双方签订一份信用卡透支分期付款担保服务合同，合同约定的主要内容有：如乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方的保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还垫付款、逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告吴红作为共同还款人在合中签字，表明对被告刘佳与原告签订服务合同项下合同义务承担连带还款责任。2016年5月9日，被告刘佳与中国工商银行杭州艮山支行签订一份信用卡透支分期付款合同、抵押合同，约定被告刘佳向银行申请透支80850元，用于支付购车款，期限为三年，还款期数为36期，被告以所购车辆为借款提供抵押担保，腾铭公司向银行出具一份共同偿债人承诺书。2017年7月28日，原告与腾铭公司签订一份债权转让协议，原告受让了腾铭公司与两被告签订的合同项下的权利、义务。因被告未按约向银行还款，原告于2017年11月24日代被告向银行还款12853.97元，于2018年3月23日代被告向银行还款10401.63元，于2018年7月25日代被告向银行还款10408.20元，于2018年11月24日代被告向银行还款10407.07元，合计代偿44070.87元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘佳于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司偿还垫款44070.87元并承担从原告起诉之日起按每日万分之三的标准计算的利息损失至款付清之日止。 二、被告吴红对被告刘佳的上述应负债务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计902元，由被告刘佳负担，被告吴红连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  周小林 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  谢祖德 二〇一九年七月二十二日 代书 记员  赵佳婷
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0119民初837号原告：赵连存，男，1959年4月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：夏志兴，男，1984年6月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告赵连存与被告夏志兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告赵连存到庭参加诉讼，被告夏志兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵连存向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即给付原告煤款8300元，并自2017年8月21日起按年利率24%给付利息至煤款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月份从原告处购买煤炭，当时被告给原告结算了部分煤款，余欠原告煤款8300元。被告于2017年8月21日为原告亲笔写下欠条一张。后经原告多次找到被告要求其结清余欠煤款8300元，但被告总以各种理由推托，至今未给付原告余欠煤款8300元，原告无奈起诉。夏志兴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。夏志兴未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对赵连存提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵连存与夏志兴通过朋友介绍相识。自2014年年底开始，夏志兴开始从赵连存处购买煤炭，夏志兴陆续为赵连存结算煤款，但尚余8300元煤款未给付。2017年8月21日，夏志兴为赵连存出具欠条一份，欠条内容为：“欠条欠赵连存煤款￥8300元欠款人夏志兴2017.08.21”。此款后经赵连存多次催要未果，遂成讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。赵连存出售煤炭，夏志兴购买煤炭，双方之间成立买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，合同双方均应全面履行。赵连存履行了出售煤炭的义务，夏志兴也应依约支付货款。夏志兴为赵连存出具的欠条明确写明了拖欠煤款的数额，现赵连存要求夏志兴给付拖欠的煤款8300元，理据充分，本院予以支持。关于赵连存要求夏志兴自2017年8月21日起至煤款还清之日止按照年利率24%支付利息的请求，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由于双方既未约定给付期限，亦未约定给付迟延履行利息，且赵连存未能提交相关证据加以证实，故本院对该主张不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、夏志兴给付赵连存煤款8300元，于本判决生效后五日内一次性付清；二、驳回赵连存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，赵连存已预交，由夏志兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  穆 硕审 判 员  张德阔人民陪审员  刘长明二〇一九年七月二十五日书 记 员  魏梦超
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0123民初371号原告：李颖，女，1979年4月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘震，安徽百舜律师事务所律师。被告：单勇，男，1978年2月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：万宗翠（系常用名，户籍名为万翠萍），女，1955年7月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：阮一文，安徽徽杰律师事务所律师。原告李颖与被告单勇、万宗翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李颖的委托诉讼代理人刘震、被告万宗翠的委托诉讼代理人阮一文到庭参加诉讼，被告单勇经本院公告传唤期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李颖向本院提出诉讼请求：1、请求被告单勇立即偿还借款1836923元及逾期利息（利息以1836923元为基数，自起诉之日开始计算，按照中国人民银行同期利率的4倍计算，随后利随本清），被告万宗翠对上述债务承担连带偿还责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系。被告单勇因资金周转需要向原告借款，因碍于情面，原告自2018年4月28日至5月29日分数次出借共计1836923元给被告，其中转账方式为：1、通过原告招商银行直接转至被告共计1587000元；2、通过原告微信直接转至被告共计65000元；3、通过原告信用卡刷取184920元。双方对上述借款数额及方式进行书面确认，并签订协议，约定于2018年11月1日起偿还原告上述借款，同时约定该款利息按照中国人民银行同期利率的四倍计算。被告单勇与被告万宗翠系母子关系，被告万宗翠对上述借款均予以认可，同时在借条中签字确认担保方身份，故应对上述借款本金及利息承担连还偿还责任。上述借款到期后原告向被告方讨要，被告方却以种种理由进行推脱，甚至将手机关机，躲避原告。综上被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法财产权益，特依据相关法律规定，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告单勇未到庭，未提供书面答辩状及证据。被告万宗翠辩称：原告借给单勇的款项数额不发表答辩意见；原告诉请万宗翠承担担保责任，从借条上来看借条落款处只有被告单勇的签字，担保人处未签字，不能证明被告万宗翠同意担保。本院经审理查明：单勇因资金周转需要，从李颖处借款。2018年4月28日李颖通过招商银行分三笔向单勇转账210000元、4月29日李颖通过招商银行分五笔向单勇转账230000元、4月30日李颖通过招商银行向单勇转账50000元、5月1日李颖通过招商银行分八笔向单勇转账400000元、5月7日李颖通过招商银行分四笔向单勇转账200000元、5月8日李颖通过招商银行分三笔向单勇转账130000元、5月12日李颖通过招商银行分三笔向单勇转账112000元、5月13日李颖通过招商银行分两笔向单勇转账65000元、5月28日李颖通过招商银行分三笔向单勇转账140000元、5月29日李颖通过招商银行向单勇转账50000元，以上合计1587000元；此外李颖还通过微信的方式于2018年4月28向单勇转账40000元、于2018年5月12日向单勇转账25000元，合计65000元。之后被告单勇应原告李颖要求，向李颖出具了借条，借条载明了单勇共计向李颖借款1836923元（经计算实际借款为1836920元），同时备注了李颖支付出借资金的方式分别为银行转账1587000元、微信转账65000元、信用卡刷取184920元。单勇在借条上约定了还款日期：借款方保证2018年11月1日还一半，2019年7月5日还完。借款利息约定按中国人民银行同期利率的四倍到款清为止。该借条上方担保方处由万宗翠签名并捺手印（原告陈述万宗翠姓名由单勇代签，手印为万宗翠所捺），借条下方落款处担保方未签名。另查明：被告万宗翠与被告单勇系母子关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告单勇从原告李颖处借款，双方达成借款合意，李颖履行了付款义务，双方之间的借贷关系成立并生效。现原告依据借条约定要求被告归还借款并承担利息符合法律规定，本院予以支持；被告单勇与原告李颖虽约定分期还款，但被告单勇未能按约定归还借款，已构成违约，因此对原告要求被告归还全部借款的主张本院予以支持。借条的担保方处有被告万宗翠所捺手印，经我院释明，其代理人当庭表示对手印是否为万宗翠所捺不予鉴定，我院认为原告方提供的借条在担保方处万宗翠姓名上捺有手印，原告完成了初步的举证责任，被告万宗翠若抗辩称不承担担保责任或手印并非其所捺应承担相应的举证责任，即提供反驳证据，被告万宗翠未提供证据应承担举证不能的法律后果。原告向我院提供的视频虽是采取非常规手段拍摄，但客观反映了单勇书写借条当天的事实以及万宗翠自愿为单勇提供担保的事实，从语言来反映即“如果你儿子还不了，就要你来还，你和你儿子一起承担”，万宗翠表示“我同意”“照”，因此可以相互印证，表明单勇书写的借条上方的担保方即是对担保人身份的确认，也是对债务承担保证责任的确认，因此万宗翠对单勇的债务应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：一、被告单勇于本判决生效之日起十日内清偿原告李颖借款本金1836920元及利息（利息以1836920元为基数自2019年1月8日起按中国人民银行同期利率的四倍计至款清日止）；二、被告万宗翠对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告李颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21332元、公告费800元，由被告单勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 张 琳审 判 员 柏 化人民陪审员 何 超二〇一九年七月二日书 记 员 毕书颉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1219号申请人：中国银行股份有限公司沈阳北站支行，住所地沈河区北站路**。被申请人：齐鑫，男，1977年11月27日出生，汉族，住址辽中县。被申请人：窦银凤，女，1979年7月29日出生，汉族，住址辽中县。申请人中国银行股份有限公司沈阳北站支行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1046号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人窦银凤、齐鑫银行存款共计33万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。案件保全费2170元，由申请人中国银行股份有限公司沈阳北站支行预交。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇一九年七月五日书记员  左正阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3355号之一申请执行人：曹世飞，男。被执行人：高堆业，男。被执行人：刘新华，男。本院在执行申请执行人曹世飞与被执行人高堆业、刘新华民间借贷纠纷一案中，经查，位于榆林市榆阳区西人民路农垦花园2幢2单元402室（房产证号：0098549）的一套房产系被执行人刘新华与高晓霞所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘新华与高晓霞共有的位于榆林市榆阳区西人民路农垦花园2幢2单元402室（房产证号：0098549）的一套房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  项志军二〇一九年七月十一日书记员  赵卫东
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执1307号申请执行人：陈会枝，女，汉族，现住邢台市桥**。被执行人：高长安，男，汉族，现住邢台市桥**。被执行人：张海萍，女，汉族，现住邢台市桥**。本院在执行陈会枝与高长安、张海萍借款合同纠纷一案中，被执行人高长安、张海萍未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人高长安、张海萍在邢台市桥西区人民法院有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人高长安、张海萍邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503执1181号案执行款8000元。本裁定送达后立即执行。审判员  郭连军二〇一九年七月二十九日书记员  刘良旭
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执522号之一申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：邓滔，男，1985年11月24日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司因与被执行人邓滔民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院于2019年4月19日作出（2019）湘0223民初1971号民事判决书：一、被告邓滔在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币127782元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年1月7日起计算至2019年4月2日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月3日起计算至实际还款日为止）；二、被告邓滔在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币4683.46元。案件受理费2855.64元，减半收取计1427.82元，由被告邓滔负担。该判决书生效后，被执行人邓滔未依约定履行还款义务，原告攸县卓信达资产管理有限公司申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人邓滔价值159108元银行存款或冻结、提取其同等价值的其它财产或权益。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年七月二十日法官助理黄谭武书记员陈清
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初3048号原告：刘凤玲，女，1962年8月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：郑波，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：赤峰市红山区城市市容环境管理局，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区建材路**。法定代表人：唐晓东，局长。原告刘凤玲与被告赤峰市红山区城市市容环境管理局劳动争议一案，本院于2019年4月23日立案。原告刘凤玲于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凤玲申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘凤玲撤诉。案件受理费免收。审判员 孔 宪 华 二〇一九年七月十五日书记员 宝多音乐
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初2779号原告：王卫平，男，1971年3月3日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王涛，男，1985年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王江，男，1986年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告：何瑞东，男，1985年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告王卫平与被告王涛、王江、何瑞东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，按照原告提供的地址向被告王涛、王江、何瑞东送达开庭传票等应诉文书时，被告王涛、王江、何瑞东不在该处所，无法向被告王涛、王江、何瑞东送达开庭传票等应诉文书，在本院指定的期间内，原告未向本院提供被告王涛、王江、何瑞东的具体住所地，亦未缴纳公告费申请公告送达，本案视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回王卫平的起诉。案件受理费2423元，退还王卫平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李振华 二〇一九年七月二十六日书记员 万晶晶附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1930号申请执行人：潘岘珠，女，1965年8月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王海生，男，1977年10月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初4252号民事判决，在执行潘岘珠与王海生民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人王海生应向申请执行人潘岘珠偿还借款本金30万元及利息、案件受理费等。本院已向被执行人王海生送达了执行通知书及报告财产令，并限制高消费。经法院司法网络查询，对王海生已有账户进行了冻结，但暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇一九年七月二十日书记员  杨舜康
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执486号 申请执行人：陶荣翠，女，汉族，1967年11月17日出生。 被执行人：芜湖沛浪餐饮管理有限公司，所在地安徽省芜湖市。 本院在执行申请执行人陶荣翠与被执行人芜湖沛浪餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中。弋劳仲调字（2019）第042-5弋江区劳动人事争议仲裁委员会调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款10440元。被执行人依法应承担执行费57元。 执行过程中，1.本院于2019年4月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年4月4日、2019年7月11日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无房无车，银行账户存款太少申请人认为无需冻结，2019年4月22日到芜湖天海电装有限公司轮候扣留被执行人餐饮费46595元。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2019年5月24日、2019年7月24日告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款10440元。被执行人依法应承担执行费57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年七月二十八日 书记员  刘 璐
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执保167号 原告：赵江华，女，1989年11月17日出生，壮族，住广西隆安县。 原告：赵钰，男，1988年9月24日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：广西隆安天龙投资有限公司，住所地隆安县城厢镇江滨路**（蝶城上苑）**楼****房。 法定代表人:顾松林，公司董事长。 原告赵江华、赵钰与被告广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，于2019年7月15日依职权作出（2019）桂0123民初327号之一民事裁定书，裁定查封被告广西隆安天龙投资有限公司所有开发建设的位于隆安县城厢镇蝶城路800号（东森·华府）6号楼6-106商铺（面积93.86平方米）和6-107商铺（面积105.47平方米），查封价值6853.90元，查封期限三年，并移交执行。 本院经审查认为，本案存在可能因一方当事人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封被告广西隆安天龙投资有限公司所有开发建设的位于隆安县城厢镇蝶城路800号（东森·华府）6号楼6-106商铺（面积93.86平方米）和6-107商铺（面积105.47平方米）。查封价值6853.90元。查封期限三年。 查封期间，被告广西隆安天龙投资有限公司负责管理被查封的不动产，可以使用被查封的不动产，但因被告的过错造成被查封不动产损失的，应由其自己承担责任，且未经本院许可，不得出售、赠与、转让、出租或毁损被查封的不动产，不得对被查封的不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 长  林 江 审 判 员  张增廉 审 判 员  黄 遵 二〇一九年七月十五日 法官助理  李静艳 书 记 员  黄燕妃
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初3351号之一解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司费县支行。住所地：费县负责人：刘琼，行长。被申请人：李孝启，男，1987年11月出生，汉族，居民，住费县。被申请人：徐长芳，女，1987年5月出生，汉族，居民，住费县。本院于2019年5月31日作出的（2019）鲁1325民初3351号财产保全的裁定，依法冻结被申请人李孝启、徐长芳在金融机构的存款60000元或查封同等价值的财产。现解除保全申请人中国建设银行股份有限公司费县支行向本院提出解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人李孝启、徐长芳在金融机构存款60000元的冻结或同等价值财产的查封。审判员  刘飞鸿二〇一九年七月十日书记员  王 慧
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初6884号之三申请人：浙江圣大建设集团有限公司，住所地杭州市萧山区萧绍东路**。法定代表人：韦久州，该公司经理。委托诉讼代理人：林海群，浙江海群律师事务所律师。委托诉讼代理人：项良剑，浙江海群律师事务所律师。被申请人：江苏江都建设集团有限公司，住，住所地扬州市江都区新区舜天路/div>法定代表人：钱春余，该公司经理。委托诉讼代理人：李志强，江苏逸诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈九万，江苏逸诚律师事务所实习律师。被申请人：江苏安全技术职业学院（原名：江苏省徐州机电工程高等职业学校），住，住所地徐州市云龙区东郊东甸子/div>法定代表人：徐建春，该院院长。委托诉讼代理人：梁波，江苏茂通律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏涛，系该学院后勤管理处处长。申请人浙江圣大建设集团有限公司与被申请人江苏江都建设集团有限公司、江苏安全技术职业学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）苏0303民初6884号民事裁定书，裁定冻结被申请人江苏江都建设集团有限公司、江苏安全技术职业学院名下银行存款共计2100万元或查封、扣押等值财产。现被申请人江苏江都建设集团有限公司向本院申请解除本院依据（2018）苏0303民初6884号民事裁定书作出的保全措施中对被申请人江苏江都建设集团有限公司名下财产的查封，江苏江都建设集团有限公司提供案外人陈艳名下财产共计银行存款2100万元（账号：62×××53，户名：陈艳，开户行：莱商银行徐州开发区支行）作为反担保财产。本院经审查认为，被申请人江苏江都建设集团有限公司提供反担保财产申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项、第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结担保人陈艳名下银行存款2100万元（账号：62×××53，户名：陈艳，开户行：莱商银行徐州开发区支行）；二、解除依据（2018）苏0303民初6884号民事裁定书作出的保全措施中对被申请人江苏江都建设集团有限公司名下财产的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  李守忠人民陪审员  刘湘锦人民陪审员  张 玉二〇一九年七月十二日书 记 员  胡 玥
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402财保111号申请人：河北华盛节能设备有限公司，住所地位于河北省衡水市枣强县。法定代表人：郝建龙，系该公司经理。被申请人：白银昌元化工有限公司，住所地位于白银市白银区。本院于2019年7月25日受理申请人河北华盛节能设备有限公司与被申请人白银昌元化工有限公司诉前财产保全一案，申请人要求查封、扣押被申请人价值30万元的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查询、冻结被申请人白银昌元化工有限公司30万元银行存款或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 雒焕秀二〇一九年七月二十五日法官助理 魏才宝书 记 员 袁 嫄
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执93号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街**。 主要负责人：王光春，行长。 被执行人：李珂，男，1989年8月21日出生，汉族，现住潍坊市潍城区。 被执行人：牟秀芳，女，1939年11月14日出生，汉族，现住潍坊市潍城区。 被执行人：李波，男，1961年11月23日出生，汉族，现住潍坊市潍城区。 被执行人：王金秀，女，1966年3月4日出生，汉族，现住潍坊市潍城区。 被执行人：王亚宇，女，1989年1月19日出生，汉族，现住潍坊市潍城区。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人李珂、牟秀芳、李波、王金秀、王亚宇金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0703执93号案件的执行。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇一九年七月二十五日 书记员  孙成林
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1241号申请执行人:中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行）。住所地：湖北省襄阳市高新技术产业开发区长虹北路**广景碧云天。发责人：杭标，民生银行襄阳分行行长。被执行人:姜洪民，男，1975年2月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。本院于2018年12月14日作出的（2018）鄂0691民初424号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姜洪民未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人姜洪民8万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年七月十九日书 记 员  王雪琪
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执170号申请执行人尚志市黑龙宫供销社第二门市部，住所地：尚志市黑龙宫镇。被执行人张贵军，男，1960年6月7日生，汉族，农民，住延寿县。本院依据（2018）黑0183民初2334号民事调解书执行尚志市黑龙宫供销社第二门市部与张贵军买卖合同纠纷一案，申请执行标的54956.50元。本院立案执行后，依法向被执行人张贵军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张贵军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人尚志市黑龙宫供销社第二门市部，申请执行人尚志市黑龙宫供销社第二门市部不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2018）黑0183民初2334号民事调解书的本次执行程序。在本案终结后，若执行条件成就，申请执行人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇一九年七月十六日书记员 孟祥瑞
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初3778号原告：包苹，女，汉族，1965年2月20日出生，住河南省永城市。被告：河南光伸置业有限公司，住所地：永城市商务中心区芒山路明珠花园，组织机构代码：559605801，法定代表人：杨东华，负责人。被告：商丘市柏亿置业有限公司，住所地：商丘市梁园区八一路南侧桂林路西侧（丽晶世家4号楼1单元3层东户），组织机构代码：06755260-0，法人代表：杨柏伟，负责人。原告包苹与被告河南光伸置业有限公司、商丘市柏亿置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理审理过程中,因案情复杂争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李安琦审判员  郑春玲审判员  夏振亚二〇一九年七月一日书记员  蒋 恒
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执114号之一 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司 法定代表人：颜勇，职务：董事长。 被执行人：黄贵兵，男，生于1978年1月10日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：杨小霞，女，生于1988年3月17日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与黄贵兵、杨小霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司应受偿债权为：①借款本金50000元及利息，②案件受理费525元，④执行费650元。在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款946.08元，依法扣划被执行人黄贵兵银行存款2924.5元，申请人于2019年6月23日向本院书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0725执114号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年七月二十三日 书记员 刘双艳
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2019)渝0110民督1111号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；谭淋，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人；王明学，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被申请人：张渝，女，1988年4月12日出生，汉族，。申请人重庆君航物业管理有限公司于2019年7月18日向本院申请支付令。申请人重庆君航物业管理有限公司称：被申请人张渝系重庆市綦江区文龙街道沙溪路16号山予城小区8栋2－16－2号业主，房屋建筑面积87.82平方米，从2016年2月至2017年7月7日拖欠申请人物业服务费1651.16元（87.82平方米×1.45元/平方米×12个月、2016年11月93.38元、2017年7月29.71元），公共能耗费133.20元（据实分摊），二次供水加压费136元，共计1920.36元。经申请人多次催收，被申请人仍未支付。现申请至法院，要求被申请人给付申请人物业服务费、公共能耗费等费用。本院经审查认为，申请人重庆君航物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张渝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆君航物业管理有限公司的物业服务费、公共能耗费、二次供水加压费等合计1920.36元。申请费15元，由被申请人张渝负担（申请人已交纳，被申请人在履行前述义务时一并支付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王双庆二〇一九年七月二十二日书记员  黄 瓒
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1225民初5412号 原告：王天赐，男，1990年1月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：郑露信，男，1992年7月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王天赐与被告郑露信民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理，原告王天赐到庭参加诉讼,被告郑露信经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王天赐向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金51500元;2.诉讼费用由被告郑露信承担。事实和理由：2018年6月13日至10月，被告因做生意需要资金，向原告累计借款51500元，约定2018年10月底还款，并出具三张借条。原告多次催要借款未果。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。 被告郑露信未到庭参加诉讼，也未答辩。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告郑露信于2018年9月28日分别向原告王天赐借款20000元、15000元，被告郑露信向原告出具借条两张。被告于2018年10月22日向原告王天赐出具借款21500元的借条，其中5000元为利息。被告郑露信分别在三张借条上签名并按手印。 本院认为，被告郑露信借原告王天赐款51500元，有被告给原告出具的三张借条在卷证明，原告要求被告偿还借款51500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑露信于本判决生效之日起十日内偿还原告王天赐借款人民币51500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元（原告预交），由被告郑露信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡春生 二〇一九年七月七日 书记员  张 诺 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：胡春生，办公电话0558-69××××8，139××××8216；通讯地址：皖阜南县人民法院赵集法庭。邮政编码236300。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执2583号 佛山市三水区西南街道办事处： 佛山市三水区西南街大塱山新村股份合作经济社: 本院受理申请执行人佛山市三水区西南街道办事处与被执行人佛山市三水区西南街大塱山新村股份合作经济社行政非诉执行一案，被执行人佛山市三水区西南街大塱山新村股份合作经济社已支付完毕全部执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月十日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1690号之一 申请执行人：许秀强，男，1973年9月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被执行人：徐峥辉，男，1973年10月27日出生，汉族，住天津市塘沽区。 被执行人：薛雁华，女，1975年11月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛鑫祥钰商贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路********。 法定代表人：薛雁华。 本院作出的（2018）鲁0202民初6097号民事裁定书，查封了担保人孙晓玫名下位于青岛市市南区东海西路××××××户（房屋产权号：243127）房屋。现因申请执行人申请解除对担保人孙晓玫上述房产的查封。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对担保人孙晓玫名下位于青岛市市南区东海西路××××××户房屋的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年七月十二日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执152号之一申请执行人:宜春市宸熙顺成汽车贸易有限公司，住所地：宜春市袁州区天宝路388号，统一社会信用代码：91360902083941403C。法定代表人：黄亮，该公司董事长。被执行人：郭文凯，男，1986年7月10日出生，汉族，宜春市人，住宜春市万载县。申请执行人宜春市宸熙顺成汽车贸易有限公司依据已发生法律效力的本院（2018)赣0902民初1187号民事判决书于2018年11月23日向本院申请执行。本院于2019年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郭文凯未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人郭文凯发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年1月、2019年7月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人郭文凯在车管部门有车辆登记信息，车牌号为赣Ｃ×××××汽车，已对其进行查封，未实际扣押无法处置。被执行人郭文凯名下无银行存款，数月无变动。2.2019年2月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人郭文凯名下无不动产登记信息。3.2019年2月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人郭文凯有公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行353552元，已执行0元，未执行353552元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年七月十二日书记员  袁易术
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初400号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人郭某，男，1972年9月29日出生，汉族，高中文化，现住包头市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月14日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）4号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年6月3日7时许，被告人郭某醉酒(经检测，血中乙醇浓度118.2mg/100m1)后驾驶“轻骑铃木”牌×××号普通二轮摩托车行驶至本市昆都仑区友谊大街南桥东桥头附近处，被执勤民警查获。公诉机关认为被告人郭某具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人郭某拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实有受案登记表、血中乙醇检验报告、常住人口基本信息、到案经过、被告人供述等证据证实，被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某的犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郭某认罪认罚，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 樊丽琴 二0一九年七月十七日书记员 李 蓝附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执恢22号杨兴弟、宫世秋：杨兴弟与宫世秋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10,358.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6,000.00元（未执行到位的款项申请执行人申请放弃）。本院已于2018年10月26日将该款转付给杨兴弟。至此，杨兴弟向本院申请执行的(2016)黑0202执747号终结执行书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十五日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢698号 关于成都市变色龙家私有限责任公司与徐伟、徐碧容买卖合同纠纷一案，本院已于2019年7月2日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                                  成都市双流区人民法院 二〇一九年七月二日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初9794号原告:张会，男，1978年8月7日生，汉族，居民，住邳州市。被告：崔奖利，男，1982年9月28日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告张会诉被告崔奖利民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理，后原告于2019年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张会撤回起诉。审 判 长  石海英人民陪审员  李庆芝人民陪审员  王桂玲二〇一九年七月一日书 记 员  王 静
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执489号 申请执行人：熊芬，女，汉族，1982年6月13日出生，所在地安徽省芜湖市。 被执行人：芜湖沛浪餐饮管理有限公司，所在地安徽省芜湖市。 本院在执行申请执行人熊芬与被执行人芜湖沛浪餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中。弋劳仲调字（2019）第042-2弋江区劳动人事争议仲裁委员会调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款10440元。被执行人依法应承担执行费57元。 执行过程中，1.本院于2019年4月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年4月4日、2019年7月11日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无房无车，银行账户存款太少申请人认为无需冻结，2019年4月22日到芜湖天海电装有限公司轮候扣留被执行人餐饮费46595元。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2019年5月24日、2019年7月24日告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款10440元。被执行人依法应承担执行费57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年七月二十八日 书记员  刘 璐
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4421号申请人：朱友明，男，1972年5月31日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：汪海皎，男，1990年1月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：陈佩佩，女，1990年1月14日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请人朱友明诉被申请人汪海皎、陈佩佩民间借贷纠纷一案，申请人朱友明向本院申请财产保全，要求查封扣押被申请人汪海皎、陈佩佩名下价值230000元的财产。朱友明、肖建自愿以其名下共有的位于徐州市鼓楼区黄河东岸29#-1-202室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人朱友明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：1、冻结被申请人汪海皎、陈佩佩名下银行存款230000元或查封、扣押同等价值的其他财产；2、查封朱友明、肖建名下位于徐州市鼓楼区房屋。财产保全费1675元，申请人朱友明已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 祖庆锋二〇一九年七月二十二日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0802民初1164号 原告：安庆市叶梅食品商行，住所地安徽省安庆市水师营市场大棚区**，统一社会信用代码92340802MA2PXXBE8X。 经营者：周五四，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被告：饶玉朝，男，1961年6月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：汪辉，安徽长江人律师事务所律师。 原告安庆市叶梅食品商行诉被告饶玉朝买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭审理了本案。原告经营者周五四、被告委托诉讼代理人汪辉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付货款36887元及利息3000元;二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是长期业务关系，被告多次在原告处赊购食品。至2006年8月，被告累计欠原告货款36887元，并出具欠条。但时至今日，被告一直未能给付该笔货款，经原告多次向被告索要未果，故而成诉。 原告向本院提交了欠条三份、说明一份，证明被告拖欠原告货款的事实。 被告辩称，一、原告主张的欠款金额错误。原告提供的《说明》载明“具体欠款多少，待我把叶老板收款收条拿来核对后为准”，说明双方对欠款金额没有最终确定，原告仅以交易过程中形成的欠条作为结算依据，据以认定被告欠款金额，依据不足。事实上，除了付清2006年4月23日欠条上载明的7922.4元，被告下欠原告货款金额仅为15000元。二、原告的诉求已过诉讼时效，不应得到法庭支持。被告向原告出具欠条，应视为原告权利被侵犯，根据法律规定，其应在二年时效内主张权利，但原告无证据证明其在二年内主张了权利，其诉讼时效已过。被告于2011年2月21日向原告出具《说明》一份，也是在诉讼已过的情形下出具的，且即使认定该出具说明行为是被告同意履行义务行为，但自出具该说明之日起至起诉之日，原告也无证据证明其在二年内向被告主张了权利，其诉讼时效也已过。根据法律规定关于诉讼时效制度的规定，原告已丧失胜诉权，其诉讼请求不应得到支持。三、原告要求被告支付利息，不能成立。合同是当事人之间的合意，在原告与被告之间没有明确约定利息或利息计算方法的情况下，原告要求被告支付利息，缺乏事实根据和法律依据，该利息诉求应予驳回。综上，被告望请法院在查明事实的基础上，驳回原告的全部诉讼请求。 被告向本院提交原告出具的收条一张，证明被告在向原告出具欠条之后，除了付清2006年4月23日欠条所欠款项之外，仍然通过现金向原告支付其他款项。 经庭审质证，关于原告提交的证据，被告对真实性无异议；关于被告提交的证据，原告予以认可。 经审查，原、被告提交的证据均符合证据三性原则，故本院予以采信。 根据以上采信的证据，本院查明的事实与如下： 原告曾向被告供应调味品。2006年4月23日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：暂欠调味品款7922.4元。2006年6月4日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：暂欠叶女士调味品货款（4、5月份）23610元。2006年8月6日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：暂欠叶老板6、7月份调味品款13277元。2011年2月21日，被告就上述三份欠条向原告作出一份《说明》，载明：欠叶老板调味品货款（单据三张）计总款为44809元（其中一张单据货款为7922元已付清）。2007年6月29日，叶梅（即周五四配偶叶友梅）向被告出具《收条》一份，载明：今收到七重天大酒店2006年部分货款2000元。原告当庭予以认可。 原告安庆市叶梅食品商行系个体工商户，周五四与叶友梅系夫妻关系，叶友梅认可被告出具的欠条及说明中载明的欠款系欠安庆市叶梅食品商行的货款。原告向被告催要未果后，遂诉至本院。 本院认为，民事活动应当诚实守信。原告向被告供应调味品，双方之间成立买卖合同关系，被告应承担支付货款的义务。根据原告提供的欠条、说明以及被告提供的收条显示，被告尚欠原告货款为34887元（36887元-2000元）。因原、被告之间未约定利息，故原告主张的利息，可以自起诉之日（2019年6月3日）起按年利率6%计算至货款实际付清之日止。被告辩称原告主张欠款已过诉讼时效，因原、被告双方未约定被告支付货款的具体履行期限，原告可随时向被告主张履行付款义务，诉讼时效从原告主张权利之时开始起算，故原告于2019年6月3日起诉要求被告履行偿还欠款义务，未超过诉讼时效期间。被告的该项抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告饶玉朝于本判决生效之日起十日内支付原告安庆市叶梅食品商行货款34887元及利息（自2019年6月3日起，按照年利率6%计算至货款实际付清之日止）； 二、驳回原告安庆市叶梅食品商行的其他诉讼请求。 案件受理费797元，减半收取398.5元，由被告饶玉朝负担（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时将一并交至本院）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张烈 二〇一九年七月二十五日 书记员  彭璐 本案适用法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0223民初4081号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心,住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。负责人:罗柏林,总经理。委托诉讼代理人:何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:殷奇，男,汉族,1977年8月13日出生,住湖南省株洲市芦淞区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心(以下简称中信银行长沙信用卡中心)诉被告殷奇信用卡纠纷一案,本院于2019年4月19日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人何小明到庭参加诉讼,被告殷奇经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求:1.殷奇向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2019年2月4日的信用卡欠款本金15359.77元、利息1217.29元、滞纳金0元、违约金653.63元、分期手续费0元、其他费用0元,合计17230.69元（截至2019年2月4日），以上所主张的费用按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由:2016年12月24日，被告殷奇在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为43×××58的信用卡,殷奇开卡消费后,对信用卡用款逾期不予偿还,截至2019年2月4日,已累计欠款共计17230.69元。故原告诉至本院。被告殷奇未予答辩。原告中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据:1、原告中信银行长沙信用卡中心营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告的主体资格及金融业务经营资质等事实；2、被告身份证复印件1份，拟证明被告的基本身份情况；3、《信用卡申请表》复印件1份,拟证明殷奇向中信银行长沙信用卡中心申请办理信用卡,并承诺遵守领用合约的各项规定;4、《中信银行信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》),拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定;5.信用卡交易流水,拟证明殷奇持卡进行了透支消费;6.余额构成表,拟证明殷奇所欠透支款本金、利息等的数额。本院经审查认为,中信银行长沙信用卡中心的上述证据具有真实性、合法性、关联性,能证明案件事实,本院予以确认并在卷佐证。被告殷奇未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述,本院确认下事实:殷奇向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为43×××58的信用卡。殷奇在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”。双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如殷奇在免息还款期内偿还全部债务的,无需支付非现金交易的利息。否则,应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日的透支利息,透支利息为日利率万分之五,并按月计收复利;如殷奇持信用卡取现,须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。除应按日利率万分之五支付利息至还款到账日止外,并按月计收复利；还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定,殷奇可在消费后至当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行长沙信用卡中心。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行长沙信用卡中心根据分期的期数按照分期总金额的一定比例收取手续费;如殷奇于到期还款日前未还清当期最低还款额,除应支付利息外,还应按月支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%,最低收费为人民币20元;如殷奇超过到期还款日未偿还透支款项的,中信银行长沙信用卡中心有权依法向殷奇进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。另查明，中信银行长沙信用卡中心向殷奇发放信用卡后,殷奇使用该卡进行了透支消费,但透支后未及时偿还透支款。截至2019年2月4日,殷奇累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金15359.77元、利息1217.29元、分期手续费456元、违约金653.63元,其中连续拖欠的前三期违约金239元(2018年9月40.31元，2018年10月79.4元，2018年11月119.29元）。本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据殷奇的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。殷奇持卡消费后,应按照含同约定按期足额履行还款义务。殷奇拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约,应承相应的违约责任。故中信银行长沙信用卡中心要求殷奇偿还欠款本金15359.77元、利息1217.29元、,并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求,符合法律规定和合同约定,本院予以支持。中信银行长沙信用卡中心要求殷奇支付截至2019年2月4日的违约金653.63元,并按《领用合约》的约定支付违约金至实际清偿之日止。对此,本院认为,违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定,用以督促持卡人按时还款,但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务,中信银行长沙信用卡中心应当在殷奇连续三期未足额偿还最低还款额时,主动停止该卡的使用,并向殷奇进行追索,而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利,致使违约金数额持续增大,增加了殷奇的债务负担,有违公平原则。因此,本院仅就殷奇连续拖欠的前三期违约金239元予以支持,对其后的违约金依法不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告殷奇于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为43×××58的信用卡透支款本金15359.77元；二、被告殷奇于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为43×××58的信用卡利息（利息计算至2019年2月4日为1217.29元,2019年2月4日之后的利息,以本金15359.77元为基数,按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止）；三、被告殷奇于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为43×××58的信用卡违约金239元；四、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230.76元,减半收取115.38元,由被告殷奇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  彭飞燕二〇一九年七月三日书记员  邓玉梅
乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2437号申请执行人：呼图壁县芳草湖兴丰农机配件经销部，住所地：呼图壁县芳草湖天星东路。经营者：郭琴，女，1977年10月18日出生，住呼图壁县。被执行人：新疆龙江龙机器设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**。法定代表人：马国强，该公司总经理。申请执行人呼图壁县芳草湖兴丰农机配件经销部与被执行人新疆龙江龙机器设备有限公司其他案由一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）新0109民初4678号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初4678号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人新疆龙江龙机器设备有限公司在银行和其他金融机构帐户存款71798、元（其中案款70835元、执行费963元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘玉胜二〇一九年七月二十二日书记员 盛庆旺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2602号 申请执行人：邵冬冬，男，1985年10月15日出生，汉族，个体,住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：李国明，男，汉族，1973年9月11日出生，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人邵冬冬与被执行人李国明民间借贷纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2019）皖0202民初1522号民事判决书已生效，但被执行人李国明一直未予履行，申请人邵冬冬于2019年7月10日向本院申请执行，李国明应给付申请执行人97366元并承担执行费1360元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后向被执行人直接送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、执行人员于2019年7月11日对被执行人李国明银行存款进行了网络查询并冻结部分账号，卡内无足额财产可供执行； 3、执行人员于2019年7月11日对被执行人李国明下达限制消费令、失信决定书； 4、2019年7月23日，本案申请人与被执行人达成和解，约定：（1）所欠款项经双方重新确认为97366元，申请人对由此产生的利息部分予以放弃；（2）自2019年8月起，李国明于每月20日前偿还2000元，于2020年1月20日前偿还2万元，于2020年6月20日前将剩余款项全部还清；（3）本案执行费1360元由李国明承担并已缴清；（4）申请人申请法院解除对被执行人的银行账户冻结及失信惩戒措施；（5）如被执行人未按期履行，申请人有权就原调解书申请恢复执行。 因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0202执2602号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇一九年七月二十四日 书记员  丁 烨