wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初1845号原告：富亚芳，女，1960年11月26日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区景新大街**，统一社会信用代码91230200702602751H。负责人：张忠喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘烨，该公司法律顾问。原告富亚芳与被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称人寿保险齐分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富亚芳的委托诉讼代理人刘阳，被告人寿保险齐分公司的委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告富亚芳向本院提出诉讼请求：判令被告人寿保险齐分公司按保险合同约定向原告支付意外伤害保险金16,666.66元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月31日，原告富亚芳经被告人寿保险齐分公司业务员推荐购买了国寿计划生育家庭意外伤害保险，约定意外伤害保险金16,666.66元、意外伤害医疗保险金1,000.00元、住院定额给付医疗保险金1,800.00元，被保险人为原告富亚芳，保险期间自2017年1月1日起至2017年12月31日止。2017年12月1日14时许，富亚芳在家中下台阶时不慎扭伤右踝受伤，被送往齐齐哈尔市中医医院治疗，经诊断确诊为“右踝关节粉碎性骨折伴脱位”，住院治疗27天，支出医疗费30,405.33元，经司法鉴定，富亚芳所受损伤评定为十级伤残。事故发生后，被告人寿保险齐分公司赔付富亚芳医疗费1,000.00元、住院定额270.00元。原告认为被告拒绝赔付意外伤害保险金理由不正当，故诉至法院。被告人寿保险齐分公司辩称：1、富亚芳虽为被保险人，但非投保人，投保人通过其所在地的计划生育局向被告投保，投保时被告已经将保险合同中所涉的保险条款交予投保人，并向投保人作出明确说明，原告非投保人，被告没有向原告交付保险条款并做出明确说明的义务，原告在事故发生后已经向被告申请了理赔，被告已经按照合同约定进行了赔付；2、根据保险合同的约定，残疾赔偿金的给付标准应按照合同条款优先适用的原则，首先基于双方自愿合意，本案合同签订过程中双方均同意出现伤残后依照《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的对应内容按相应比例给付，但原告所受伤害不符合上述标准，答辩人不承担残疾赔偿金的赔付责任；3、原告所做伤残鉴定是其单方委托所做出的，对于鉴定的真实性与合法性被告无法确定，故对鉴定结论十级伤残不予认可，并提出重新鉴定。经审理查明：2017年1月，投保人孙海燕为原告富亚芳投保被告人寿保险齐分公司的国寿计划生育家庭意外伤害保险（2013版），主险保单号2017230200867628020930。该保险的保险合同为被告人寿保险齐分公司提供的格式条款，约定：保险期间一年，自2017年1月1日起至2017年12月31日止；国寿计划生育家庭意外伤害保险金为16,666.66元、国寿计划生育家庭意外伤害医疗保险金为1,000.00元、国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险金为1,800.00元，保险费16.66元，被保险人为富亚芳。其中《国寿计划生育家庭意外伤害保险（2013版）利益条款》第四条保险责任约定：被保险人自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残的，本公司根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的规定，按本合同约定的人均意外伤害保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金。保险条款中未对该条款作出足以引起投保人注意的提示。2017年12月1日，富亚芳不慎扭伤右踝，被送往齐齐哈尔市中医医院住院治疗，确诊为“右踝关节粉碎性骨折伴脱位”等，经齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所认定，富亚芳所受损伤评定十级伤残。事故发生后，被告对原告的意外伤害医疗及意外住院定额给付医疗保险金进行了赔付。上述事实，有原、被告提交的身份证复印件、理赔核定通知书二份、住院病案、司法鉴定意见书(原件)、富亚芳团体保单信息截屏二份、《国寿计划生育家庭意外伤害保险（2013版）利益条款》及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，孙海燕为原告富亚芳在被告处投保了人身意外伤害保险并支付保险费，被告交付了保险凭证，保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。本案保险合同采用的是被告人寿保险齐分公司提供的格式条款，其中保险责任对被保险人获得意外伤害保险金的数额和范围进行了限制，排除了部分被保险人获得意外伤害保险金的权利，因此，该条款属于免除保险人责任的条款。按照法律规定，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明。本案中，被告未提供证据证实在订立合同时将条款中对被保险人获得理赔限制的《人身保险伤残评定标准（行业标准）》提供给投保人孙海燕，亦未对该条款作出提示或者明确说明，因此按照法律规定，该条款不产生效力。关于人寿保险齐分公司提出异议认为原告单方委托鉴定，被告并未参与，无法证实其真实性、合法性，剥夺了被告方知情权的问题，本院认为，该鉴定虽是自行委托，但鉴定机构及鉴定人员不存在不具备相关鉴定资质及鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足的问题，故人寿保险齐分公司的异议不成立，对齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所作出的齐一医院〔2019〕临司鉴字117号司法鉴定意见书本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告富亚芳意外伤害保险金16,666.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取108.00元，由被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 肖 毅二〇一九年七月十二日书记员 常诗涵附：1、《中华人民共和国保险法》第十七款：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。2、第十九条：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5283号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：曾小强、蒙俐仿，分别为浙江华新律师事务所律师及实习人员。被告：杨仁兵，男，1982年8月11日出生，汉族，住湖北省监利县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告杨仁兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××83。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2016年10月28日，被告尚欠本金22763.44元、利息5695.08元、滞纳金5340.16元、违约金（自2017年1月1日起计算）为0元、分期手续费912元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截止至2016年10月28日的欠款本金22763.44元、利息5695.08元、滞纳金5340.16元、分期手续费912元）；以上费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨仁兵在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还欠款本金22763.44元、利息5695.08元、滞纳金5340.16元、分期手续费912元，并支付从2016年10月29日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费668元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 郭 谧审判员 李怡然审判员 李智勇二〇一九年七月十日书记员 彭智媚招景敏
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初4473号原告:袁某1，女，2013年8月1日出生，汉族，学龄前儿童，住重庆市南川区。法定代理人：袁某2（原告之母），1984年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。法定代理人：傅某，（原告之父），1981年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：吴玥路，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴颖佳，重庆华升律师事务所实习人员。被告：李时华，男，1956年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道**金佛尚城****，统一社会信用代码915001196733809411。负责人：史剑峰，中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司经理。原告袁某1与被告李时华、中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。经本院审查认为，本案与本院于2019年7月8日受理的(2019)渝0119民初第4230号原告贺木生与被告李时华、中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案系因同一交通事故造成损害的当事人分别提起的诉讼，原告袁某1、贺木生均主张交强险赔偿款和商业三者险赔偿款，其各自的损失数额的确定涉及交强险赔偿款和商业三者险赔偿款的按比例分配，故两案依法合并审理较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2019)渝0119民初4230号原告贺木生与被告李时华、中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案审理。审判员  张丽敏二〇一九年七月十七日书记员  王佳艺
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初3485号 原告：中国银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路**，统一社会信用代码91340100705057736J。 负责人：陈付山，行长。 委托诉讼代理人：赵一辰，安徽承义律师事务所律师。 被告：钱程，男，1991年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省合肥市。 本院在审理原告中国银行股份有限公司合肥分行诉被告钱程金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司合肥分行于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告钱程的起诉。 本院认为，原告中国银行股份有限公司合肥分行的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司合肥分行撤回对被告钱程的起诉。 案件受理费518元，减半收取计259元，由原告中国银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  陶磊 二〇一九年七月一日 法官助理倪伟 书记员杜隆
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初3961号 原告：郭洪海，男，1980年4月25日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇吉祥村****。 被告：赵亮，男，1991年4月2日出生，汉族，农民，，住内蒙古通辽市开鲁县东风镇永生村 原告郭洪海与被告赵亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪海到庭参加诉讼，被告赵亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭洪海向本院提出诉讼请求：要求被告赵永强偿还借款本金3500.00元。事实和理由：2018年5月27日，经朋友介绍被告赵亮购买我汽车一辆,尾欠车款3000.00元,为我出具借据一枚。 被告赵亮未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年被告赵亮购买原告郭洪海二手汽车时，尾欠车款3000.00元，为原告郭洪海出具借据一枚。 原告郭洪海提供的借据一枚，来源合法，与本案有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。 本院认为，被告赵亮欠原告郭洪海车款事实清楚，权利义务关系明确，被告赵亮应偿还原告尾欠车款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵亮偿还原告郭洪海车款3000.00元。此款于本判决生效后立即给付。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费25.00元，由被告赵亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张连增 二〇一九年七月十五日 书记员  刘 宇 附： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2019）陕0113民初14825号起诉人：西安市雁塔区XX街道办事处XX社区居委会，住所地：西安市。法定代表人：王刘建，系该社区居委会主任。共同委托诉讼代理人：李年，陕西达明行律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：高超，陕西达明行律师事务所实习律师。本院收到西安市雁塔区XX街道办事处XX社区居委会诉西安市雁塔区城中村改造办公室、郭某某、郭志忠、第三人西安市雁塔区等驾坡街道办事处的民事起诉状。诉状中称：郭志忠系省建五公司职工，与郭某某系父子关系，1999年退休后将户口落至雁塔区延兴门北村175号，享受退休待遇。在2010年4月9日延北村股东名单公示中，郭志忠未在名单内，其也未提出异议，故郭志忠不是该村的集体经济组织成员，亦不是股权改制中确认的合法股民。2010年4月19日，雁塔区城中村改造办公室在与郭某某签订的《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书》中，错误认定郭志忠为“农”村村民，并为郭志忠安置了10平方米的经济发展用房。郭志忠依据户口及该安置协议书通过诉讼获得了属于集体经济组织成员权益性质的生活费。起诉人认为该拆迁安置协议违反了法律规定，西安市雁塔区城中村改造办公室在城中村（棚户区）改造中审查不严，使郭志忠获得延北村村民身份，损害了其经济体制改革后的集体经济组织其他全体成员的合法利益。故诉至法院，请求判令：1、确认郭某某与西安市雁塔区城中村改造办公室签订的《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书》中对郭志忠安置10平方米经济发展用房等安置无效；2、诉讼费由西安市雁塔区城中村改造办公室、郭某某、郭志忠共同承担。本院认为，本案系起诉人对西安市雁塔区城中村改造办公室与郭某某、郭志忠在城中村（棚户区）改造中签订的拆迁安置协议不服而引发的争议，该拆迁安置协议属于行政协议，由此而引起的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条之规定，裁定如下：对西安市雁塔区XX街道办事处XX社区居委会的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长      周  晓  锦审  判  员      周  庆  华审  判  员      李  多  萌                           二 O一 九年 七 月二十四日                        书  记  员      廉  佳  佳   打印：相丽华        校对：廉佳佳     2019年  月  日送达1
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1727民初403号之一 原告：定陶县鑫辉机械有限公司，住所地：菏泽市定陶区开发区。 法定代表人：董丽红，公司经理。 被告：云南方荣混凝土有限责任公司，住所地：云南省昆明市西山区团结街道办事处大兴村委会石照壁小组对面龙马山地块。 法定代表人：梁增校，公司经理。 被告：梁增校，男，1965年7月9日出生，住广东省阳江市江城区。 原告定陶县鑫辉机械有限公司与被告云南方荣混凝土有限责任公司、梁增校承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。 本院经审查认为，为保证该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被告云南方荣混凝土有限责任公司、梁增校名下的银行存款9万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王光远 审 判 员  徐 逍 人民陪审员  刘现报 二〇一九年七月二日 书 记 员  蔡中正
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1386号之一 申请执行人：方刚，男，汉族，1976年3月5日出生，住泰安市。 被执行人：泰安越泰机械有限公司，住所地泰山区邱家店镇侯家店村。 主要负责人：李义兵。 根据泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰山劳人仲案字（2019）第134号仲裁调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人泰安越泰机械有限公司名下价值24000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇一九年七月二十二日 书记员  郁 峰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执1204号之一移送执行人：遵义市汇川区人民法院，地址：遵义市汇川区汇川大道，统一社会信用代码：115203037613693715。法定代表人：张国林，系法院院长。被执行人：李光学，男，苗族，1970年12月19日出生，户籍地贵州省遵义市桐梓县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303刑初94号刑事判决书，在执行李光学罚金一案中，经查被执行人李光学应缴纳罚金人民币2000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年七月二十九日书记员  陈玉章
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执2102号 申请执行人常熟彬，男，汉族，1988年10月24日出生，住四川省江安县。 被执行人刘开兵，男，汉族，1972年11月16日出生，住重庆市潼**。 本院在执行常熟彬与刘开兵劳务合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金6400元，受理费50元，合计6450元。本案未执行到案款支付给申请人。被执行人刘开兵尚欠申请人6450元。执行中，本院对被执行人刘开兵予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，其名下重庆市江北区房屋（一中院正在处置，本院已去函参与分配），车辆未实际控制，被执行人刘开兵暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单、临控名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)渝0112民初24278号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年七月二十六日 书记员  张 欢
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执994号王利鹏：你与段海庆劳务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人段海庆于二Ｏ一九年七月九日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付段海庆案款53000元、执行费695元开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：王利鹏缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年七月十五日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民1802号 原告：孙某，男，1996年7月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：谢某1，女，1994年1月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：董阔，安徽裕德律师事务所律师。 被告：谢某2，男，1968年7月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：代某，女，1967年3月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告孙某与被告谢某1、谢某2、代某婚约财产纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告谢某1及其委托诉讼代理人董阔、被告谢某2、代某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：判令三被告共同退还原告彩礼款15万元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年农历12月24日原告孙某经媒人谢某3介绍与谢某1建立婚姻关系，被告通过媒人向原告家索要大量彩礼多达26.6万元，其中见面礼6600元，看家礼13800元，下尊语11000元，选好日子2600元，三金22000元，三年走亲戚根据18000元。2017年农历11月14日举行结婚仪式，当天又要彩礼8万元，上轿2000元，下轿12000元，礼品钱8000元。被告谢某1三天回娘家再也没回来。综上，三被告利用婚约关系索要大量彩礼，其行为违法，请依法判令三被告共同退还彩礼15万元，故提起诉讼。 被告谢某1辩称，266000元不存在，被告也没有向原告索要彩礼，原告诉状中金额只有157600元，应按起诉的金额。被告同原告共同生活长达一年之久，且怀孕过，在浙江嘉善，被告因身体虚弱去医院治疗，后因原告对被告谢某1不管不顾导致被告谢某1流产。谢某1认可收受的彩礼款：见面礼6600元、下彩礼88000元、选日子2000元、下尊允11000元、2017年农历十一月初八原告给的买嫁妆钱50000元，以上彩礼款合计160400元，钱都是被告谢某1收取的，与谢某2、代某无关。三金（铂金戒指一枚、铂金项链一条、黄金手镯一只）现在我处保管。其他被告均不认可。谢某1的个人财产有：大衣柜一组、沙发一套、五门衣柜一组、梳妆台一组（含凳子）、茶几一个、盆架1个、美菱冰箱、美菱洗衣机各一台、创维50寸液晶电视机一台、挂烫机一个、电瓶车一辆、远梦家纺四件套2套、7件套1套、蚕丝被4床、棉被2床、羽绒被1床。谢某1给原告家人买衣服开支4000元，与原告在嘉善共同生活开支40000元，谢某1医疗花费8000元、给原告父母拜年5000元，总开支138100元（含个人财产）。谢某1要求原告给付精神抚慰金100000元。 被告谢某2辩称，谢某1的答辩意见所说彩礼款及个人财产属实，我没有收原告的彩礼款。 被告代某辩称，谢某1的答辩意见所说彩礼款及个人财产属实，我没有收原告的彩礼款。 本院经审理认定事实如下：原告孙某与被告谢某1××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记。被告谢某1自认收到见面礼6600元、2017年农历正月5日拜年2800元，下彩礼88000元、选日子2000元、下尊允11000元、2017年农历十一月初八原告给的买嫁妆钱50000元、上、下轿礼12200元。三金（铂金项链一条、钻戒一枚、黄金手镯一只）现在被告谢某1处。证人谢某3称其在举行结婚仪式前将彩礼款80000元交给被告谢某2。被告谢某1曾怀孕，现已流产。 另查明，被告谢某1的个人财产：大衣柜一组、沙发一套、五门衣柜一组、梳妆台一组（含凳子）、茶几一个、盆架1个、美菱冰箱、美菱洗衣机各一台、创维50寸液晶电视机一台、挂烫机一个、羽绒被2床、棉被1床、蚕丝被1床。上述物品均在原告孙某家中。 本院认为，原告孙某与被告谢某1举行结婚仪式未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情况，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”。原告要求返还彩礼款，本院予以支持。彩礼款方面，根据被告谢某1当庭自认共计172600元，及三金（铂金项链一条、钻戒一枚、黄金手镯一只）在其处保管，本院予以确认；证人谢某3称其交给谢某2彩礼款80000元，本院予以认可；至于其他彩礼款因被告予以否认，原告提供证据及证人均无法证实，故本院无法认定；共计彩礼款252600元。鉴于原告与被告谢某1共同生活一段时间及被告谢某1曾流产的情况，并根据婚约缔结的风俗习惯，本院酌定三被告返还原告彩礼款126300元，同时原告谢某1将三金（铂金项链一条、钻戒一枚、黄金手镯一只）返还给原告。被告谢某1的个人财产应属其个人所有。被告谢某1辩称要求原告给付精神抚慰金，于本案不属同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告谢某1、谢某2、代某于本判决生效之日起十日内返还原告孙某彩礼款126300元。 二、被告谢某1于本判决生效之日起十日内返还原告孙某三金（铂金项链一条、钻戒一枚、黄金手镯一只）。 三、被告谢某1个人财产：大衣柜一组、沙发一套、五门衣柜一组、梳妆台一组（含凳子）、茶几一个、盆架1个、美菱冰箱、美菱洗衣机各一台、创维50寸液晶电视机一台、挂烫机一个、羽绒被2床、棉被1床、蚕丝被1床。上述财产（现在原告处）归谢某1所有，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 四、驳回原告孙某其他诉讼请求。 案件受理费3300元，由原告孙某负担522元，被告谢某1、谢某2、代某负担2778元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  饶云超 审 判 员  宋 权 人民陪审员  马 涛 二〇一九年七月一日 书 记 员  李淑静 （2019）皖1225民初1802号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 最高人民法院 关于审理关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： (一)双方未办理结婚登记手续的; (二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的; (三)婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官宋权。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1545号之一申请执行人：邹永明,男,汉族，1969年3月18日出生,住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：陈桂平,女,汉族,1966年3月7日出生,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：吴艳，女,1973年12月22日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：曹玖山，男,1973年1月2日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院于2014年1月24日作出(2019)皖1102民初962号民事裁定书，查封了被执行人曹玖山所有的滁州市世纪大道479号（萃华园）5幢2单元301室房产，现因该案判决已发生法律效力，依据该生效判决需将该房产过户给申请人邹永明、陈桂平。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对曹玖山所有的滁州市世纪大道479号（萃华园）5幢2单元301室房产的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 员  夏松二〇一九年七月十七日代理书记员  池凯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初12525号原告储官送，男，汉族，1988年6月22日出生，住址广东省深圳市南山区，被告广东红兴园林建设有限公司，住所地珠海市香洲区南坑工业区兴国街**中立信大厦**-B。法定代表人林少昌。被告深圳市凯丰实业有限公司，住所，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区N23卓越时代广场**海天路**506div>法定代表人高华彬。原告储官送与被告广东红兴园林建设集团有限公司、深圳市凯丰实业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。2019年7月1日，原告储官送经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告储官送撤诉处理。案件受理费人民币25元，由原告承担。审判员 柯 德二〇一九年七月十日书记员 林晓仪
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初338号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人宋正军，男，1969年12月26日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2019年2月13日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同月26日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕，同年3月12日转为取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人宋正军犯交通肇事罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院检察员赵运东出庭支持公诉。被告人宋正军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月10日18时许，被告人宋正军驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车，沿枣睢线（251省道）由北向南行驶至12KM+200M处，在道路西侧非机动车道内将步行的被害人刘某乙撞伤，后刘某乙经抢救无效于当日死亡。事故发生后，宋正军驾车逃逸。经邳州市公安局交通警察大队认定，宋正军负事故全部责任。2019年2月13日，被告人宋正军主动到邳州市公安局交通警察大队事故处理中队投案，后如实供述犯罪事实。2019年3月8日，被告人宋正军家人与被害人家人达成赔偿协议，且已履行完毕，取得被害方谅解。上述事实，被告人宋正军在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，证人靳某、衡某、刘某甲证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、接处警记录、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、交通事故尸检检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验表，被告人的刑事责任年龄证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋正军违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人宋正军主动投案，后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其系过失犯罪，达成赔偿协议，取得谅解，有悔罪表现，经考察，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：被告人宋正军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锴审 判 员  马嫣然人民陪审员  高永贵二〇一九年七月三十日书 记 员  曹艺莲
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执230号申请执行人：贵州正宇机械有限公司,住所地：清镇市巢凤大道物流园。被执行人：李尧鹏，男，1986年3月4日，汉族，住贵州省兴仁县。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2017）黔0181民初2096号民事判决书，于2019年1月14日受理贵州正宇机械有限公司申请执行李尧鹏买卖合同纠纷一案，执行标的：返还日立牌液压挖掘机一台，支付款项违约金34577.96元、赔偿款及申请执行费4585元。本案在执行过程中，被执行人李尧鹏未主动履行还款义务，本院依法查询了被执行人的银行存款，查有少量存款已经予以扣划发放,被执行人名下有登记车辆信息（长安牌），本院委托黔西南布依族苗族自治州兴义市人民法院查封该车辆。清镇市不动产登记中心反馈被执行人名下查无登记房产。申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇一九年七月五日书记员  杨洁
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终680号 上诉人（原审被告）：张立杰，男，汉族，1978年11月30日出生，住河北省鹿泉市。 被上诉人（原审原告）:李天定，女，汉族，1979年9月9日出生，住河北省石家庄市裕华区。 原审被告:赵咏梅，女，1980年3月6日出生，汉族，住石家庄高新区 上诉人张立杰与被上诉人李天定、原审被告赵咏梅因民间借贷纠纷管辖异议一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院(2019)冀0191民初974号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张立杰上诉称，本案案由应为委托投资纠纷，赵咏梅不是委托合同的相对方，原审法院以赵咏梅住址确定管辖权没有法律依据，杜剑莹在起诉状中称上诉人向其借款不是事实。2018年2月，杜剑莹委托上诉人代为办理网络刷单投资业务，上诉人所收到的所有款项均按照约定转账至第三方进行约定的投资。上诉人在“代购交流”微信群中，向所有投资者就投资事项及可能存在的风险做了明确说明，被上诉人对争议款项属于投资及投资存在风险是明知的。因此，被上诉人以委托合同之外的第三人赵咏梅为被告、以民间借贷纠纷为由提起诉讼，系人为制造管辖连接点而虚列被告的行为。原审法院认定本案为民间借贷纠纷，以与本案无利害关系的赵咏梅住所地为管辖依据，属于认定事实错误，没有事实和法律依据。上诉人张立杰住所地为河北省鹿泉市（区，属于石家庄市鹿泉区管辖范围。综上所述，上诉人认为原审人民法院的判决认定事实不清，判决错误，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市鹿泉区人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为民间借贷纠纷，属合同类纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，本案中赵咏梅为原审被告之一，现住石家庄，属石家庄高新技术产业开发区辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的李天定在起诉状中称上诉人向其借款不是事实等，属于实体审理范畴，不影响本案管辖权的确定。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 李 超 审判员 王晓娅 二〇一九年七月二日 书记员 王 歌
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0602执4965号 申请人李体静，女，汉族，住址陕西省横山县。 被执行人东胜区茉鑫莉餐厅。 住所地鄂尔多斯市东胜区鑫通大厦**楼**商铺。 经营者：范云龙，经理。 本院在执行李体静与东胜区茉鑫莉餐厅劳动争议纠纷一案中，申请执行人李体静依照鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字〔2018〕565号裁决书申请法院执行被执行人支付5320元，法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人东胜区茉鑫莉餐厅无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  周思远 二〇一九年七月十八日 书记员  李鹏慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执4078号之五 申请执行人关则望。 被执行人关兜战。 被执行人梁缉启。 申请执行人关则望与被执行人关兜战、梁缉启借款合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终8954号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终8954号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终8954号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年七月十六日 书记员 胡 凯
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0322刑初295号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人谢取艳，男，1985年出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民，住陆良县。2004年6月2日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年。2007年9月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2019年5月24日因本案被陆良县公安局处以行政拘留十三日，期间，于2019年6月5日因涉嫌盗窃罪被陆良县公安局刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉〔2019〕286号起诉书指控被告人谢取艳犯盗窃罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人谢取艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月17日晚，被告人谢取艳在陆良县城圣邦广场夜市内，扒窃了魏某1短裤口袋里的一个装有300余元现金和身份证、银行卡等物品的棕色钱包。经鉴定，被盗钱包价值人民币260元。案发后，被告人谢取艳的亲属已赔偿被害人魏某1的经济损失并已取得被害人魏某1的谅解。上述事实，被告人谢取艳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某1的陈述，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，现场监控视频资料等证据予以证实。另有户口证明，查获经过，到案经过，前科材料，行政处罚决定书，强制隔离决定书，收条，谅解书等证据在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人谢取艳以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢取艳到案后如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并已取得谅解，可对其从轻处罚。被告人谢取艳有前科劣迹，可从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢取艳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日至2020年1月23日止；罚金限于判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 琦人民陪审员  张绍桥人民陪审员  张发贵二〇一九年七月二十六日书 记 员  牛赵丽
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初2154号原告：王纯飞，男，1976年8月10日出生，住盐城市滨海县。委托诉讼代理人：孟军，江苏立贤律师事务所律师。被告：陈迪元，男，1958年4月20日出生，住泗洪县。原告王纯飞诉被告陈迪元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王纯飞委托诉讼代理人孟军到庭参加诉讼，被告陈迪元经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王纯飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款37800元及利息（自2019年3月18日起，按照年息6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告将泗洪县缔景花园22号楼、东方花园36、37号楼、富园景都32、36号楼墙面砖工程发包给原告完成，原告依约完成工程内容。2012年6月3日，经结算，被告向原告出具金额为37800元的欠条1张。经原告催要无果，故诉至法院。被告陈迪元未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，被告陈迪元未到庭质证，经本院审查，原告所提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告将泗洪县缔景花园22号楼、东方花园36、37号楼、富园景都32、36号楼墙面砖工程发包给原告完成，原告依约完成工程内容。2012年6月3日，双方经结算，被告向原告出具欠条一张，确认欠付原告工程款37800元。后经原告催要，被告未偿还，双方因而成讼。本院认为，被告将涉案工程发包原告，并向原告出具金额为37800元的欠条，故其应按欠条载明的数额向原告履行给付义务。经原告催要，被告未在合理的期限清偿欠付款项构成违约，其应承担继续给付的民事责任。同时，基于被告的违约行为，原告要求被告自起诉之日即2019年3月18日按年利率6%给付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈迪元给付原告王纯飞工程款37800元及利息（自2019年3月18日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，公告费600元，合计1370元，由被告陈迪元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  张振业审 判 员  史兆全人民陪审员  孙 远二〇一九年七月十八日法官 助理  孙思秋书 记 员  周方青附录一：本案证据目录原告王纯飞提供的证据及证明目的如下：欠条一份，证明原、被告之间的建设施工合同关系，以及被告拖欠原告的工程款37800元。被告陈迪元未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）鄂0192行赔初12号之一原告：罗玉杰，男，汉族，1959年4月11日出生，住湖北省黄石市西塞山区。委托代理人：王碧，湖北超强律师事务所律师。被告：武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局，住所地：武汉东湖新技术开发区大学园路**。法定代表人：王禹，该局局长。出庭负责人：汪宜红，该局副局长。委托代理人：陈耀辉，该局法制大队警员。委托代理人：石涵，该局法制大队警员。原告罗玉杰（以下简称原告）诉被告武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局（以下简称被告）行政赔偿一案，本院于2018年8月20日立案受理，并依法组成合议庭于2018年10月29日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人王碧，被告负责人汪宜红及委托代理人陈耀辉、石涵到庭参加诉讼。因本案要以（2018）鄂0192行初101至105号案件的审理为依据，故于2018年12月3日中止诉讼，现（2018）鄂0192行初101至105号行政裁定书已生效，本案恢复审理。本案现已审理终结。原告诉称：自2015年9月以来，任四喜等人多次到原告厂区，实施暴力行为、殴打员工、抢夺财物、寻衅滋事，原告多次向被告报警，但被告没有作出任何处理，给原告造成巨大损失。为此起诉，请求判令：1、被告向原告赔偿因其“行政不作为”给原告造成的损失共计200万元；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称：原告要求被告向其赔偿200万元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。一、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条之规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：1.违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；2.违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；3.违法征收、征用财产的；4.造成财产损害的其他违法行为。被告未曾对原告有上述的具体行为，也未侵犯原告的财产权利，因此被告不承担赔偿责任。二、原告所述的所谓损失200万元无具体内容，也没有相应的证据及依据，请求法院驳回原告诉讼请求。经审查，本院认为：原告的行政赔偿之诉存在的基础是行政机关自行确认行政行为违法或行政行为被法院确认违法。原告诉被告履行法定职责的（2018）鄂0192行初101至105号行政裁定书已生效，上述裁定均以超过法定起诉期限驳回原告起诉，故原告提起的行政赔偿之诉没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告罗玉杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  施何梅人民陪审员  徐国伟人民陪审员  吴富营二〇一九年七月二十二日法官助理彭倩书记员陈红
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1725执426号 申请执行人:葛爱梅，女，1984年9月12日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人：郓城县恒利纺织品加工厂，住所地：郓城县郓州街道办事处后葛营村。 法定代表人：边祥鑫，总经理。 申请执行人葛爱梅与被执行人郓城县恒利纺织品加工厂追索劳动报酬纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初6873号民事判决书已发生效力，因被执行人郓城县恒利纺织品加工厂未履行生效法律文书确定的义务----被告郓城县恒利纺织品加工厂于判决生效后十日内支付原告葛爱梅工资款10685元。申请人葛爱梅于2019年04月23日向本院申请强制执行，本院于2019年04月23日立案执行。 执行过程中，本院于2019年04月23日向被执行人郓城县恒利纺织品加工厂发出执行通知书、逾期履行风险告知书、财产报告令，通知郓城县恒利纺织品加工厂法定代表人边祥鑫履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人郓城县恒利纺织品加工厂至今未自动履行。 本院于法定期限内对郓城县恒利纺织品加工厂的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产有价证券等情况进行查询，查明被执行人郓城县恒利纺织品加工厂有机器设备等财产，已被另案保全查封，本院依法轮候查封。 本院于2019年04月24日作出（2019）鲁1725执426号限制消费令，对郓城县恒利纺织品加工厂法定代表人边祥鑫限制消费。 本院于2019年4月23日向申请执行人葛爱梅发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，但葛爱梅未能提供。本院于2019年7月29日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人葛爱梅，葛爱梅同意终结本次执行程序。葛爱梅尚有债权10685元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初6873号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年七月二十九日 书记员  晁祥晨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初12300号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：林榕榕、张翼腾，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：滕琼，女，1981年2月8日出生，汉族，住河南省邓州市。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告滕琼保险人代位求偿权纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 王丽娟 人民陪审员 林雅雅 人民陪审员 陈卫忠 二〇一九年七月十二日 代书记员 夏怡 茵 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3426民初418号 原告：张成华，男，1981年7月12日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 被告：刘兴洪，男，1995年5月6日出生，汉族，住。（未到庭） 原告张成华与被告刘兴洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月2公开开庭进行了审理，原告张成华到庭参加了诉讼，被告刘兴洪经本院公告传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金38000元，从2015年4月开始按照年利率6%计算支付给原告，直到本金还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月25日，被告向原告借款38000元，约定在一个月内归还20000元，余款18000元定于2015年4月25日归还。约定期限满，被告并未归还原告借款，被告逾期未还款，应当承担年利率6%的逾期利息。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。 被告刘兴洪未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状，视为放弃辩解的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭应诉，也未向法庭提交证据，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告举出的证据进行了审核，认定如下： 对原告所举证据借条，经审核，具有关联性、真实性和合法性，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月25日，被告刘兴洪向原告张成华出具借条一份，借条载明“今借到张成华现金人民币38000.00元（叁万捌千元整）定还款日期一个月内还款20000.00元，（贰万元整），余18000.00元2015、4、25定时还款。借款人：刘兴洪，2015年2月25日”。 庭审中，原告张成华陈述案涉38000元款项系2014年原告向会东县烟草公司铅锌镇双河收购点出卖烟叶所得款，原告将38000元的烟叶款收据交由被告，由被告代原告领取38000元款项，后被告领取38000元款项后未将该款项给付原告，2015年2月25日，被告向原告出具了上述借条。 本案的争议焦点：被告刘兴洪是否向原告借款人民币38000元；原告要求被告按照年利率6%支付利息是否应当得到支持。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告张成华因委托被告刘兴洪代为领取向烟叶收购点出卖烟叶的所得款而产生债权债务关系，于2015年2月25日刘兴洪向原告张成华出具了借条，将被告刘兴洪代原告领取的款项转变为借贷关系，并明确了借款金额以及还款时间和还款方式，该借条有被告刘兴洪的签名捺印。故本院认定被告刘兴洪向原告借款38000元事实属实。被告应当按照约定的期限归还借款，但至今未履行还款义务的行为，既违反了双方约定，也于法不合，因此被告应当承担继续履行归还借款的责任。关于原告要求被告按照年利率6%支付利息是否应当得到支持的问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此被告刘兴洪未按约定时间归还借款应当给付逾期还款利息。经审核，案涉借条未约定借款期利息，也未约定逾期还款利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，民间借贷中对逾期还款利率未约定的情况下，法律支持的逾期利率为年利率6%。因此本院对原告要求的逾期利息按年利率6%计算的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，懈怠行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘兴洪于本判决生效后十日内偿还原告张成华借款本金38000元，并给付逾期还款利息；逾期利息以38000元为基数，按照年利率6%自2015年4月25日起计付至被告刘兴洪实际偿还借款时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费750元，由被告刘兴洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如义务人在判决书确定的期限内未履行义务的，权利人有权在两年内向本院申请执行。 审 判 长 罗 贵 彭 审 判 员 王 鹏 飞 人民陪审员 王 学 经 二〇一九年七月九日 书 记 员 阿的达尔 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终1593号   上诉人（原审被告）：王海全，男，1971年3月3日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。   委托诉讼代理人曹志军，包头市启智法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）：巴特尔，男，1972年5月15日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。   被上诉人（原审被告）：郝建军，男，1969年1月25日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。   上诉人王海全因与被上诉人巴特尔、郝建军民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2019）内0222民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王海全及其委托代理人曹志军，被上诉人巴特尔，被上诉人郝建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王海全上诉请求：撤销原判，驳回巴特尔的诉讼请求；由巴特尔与郝建军承担本案诉讼费用。事实与理由：1.借款时间为2013年6月1日，借款时，王海全只是在借条上签下自己的名字，借条内容自己并不清楚；2.013年9月29日，王海全将13万元汇入郝建军帐户，借款已经偿还完毕。因郝建军推托，巴特尔未将借条及时交还王海全，二人串通坑骗王海全。3.王海全的选矿厂于2014年在政府的规定下停止生产，从未向巴特尔借款。   巴特尔答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。   郝建军答辩称，同意被上诉人巴特尔的答辩意见。   巴特尔向一审法院起诉请求：1.请求判令被告王海全偿还原告借款本金10万元及利息，利息从2014年6月1日起按月利率2%计算至2018年6月1日为96000元，此后利息仍按月利率2%计算至付清之日止；2.被告郝建军对全部债务承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：被告王海全曾拖欠被告郝建明部分铁粉加工费用。2014年3月29日、2014年6月1日被告王海全分两次向原告巴尔特借款共计9.55万元，两笔借款直接打入了被告郝建军的账户内，用以支付王海全欠郝建明的铁粉加工费用。2014年6月1日被告王海全、郝建军共同为原告巴特尔出具了借条一张，内容载明“今借到巴特尔现款壹拾万元整（100000.-），今借人王海全，担保人郝建军，2014年6月1号”。该笔借款二被告至今分文未付。   一审法院认为，关于借款本金，原告提供的借据显示借款金额为10万元，但其提供的转账记录显示两次转款合计9.55万元，本院以原告实际出借数额确定借款本金，即借款本金为9.55万元。关于借款利息，原告主张称双方曾口头约定过借款按照月息3分计息，出于信任才未让被告在借条上注明利息，但其同时又称自己与借款人王海全在借款前仅为认识关系，并不是特别熟悉，其称述内容前后存在矛盾，不符合民间借贷的交易习惯和日常生活常理，且原告提供的其他证据不能证明双方曾约定过借款利息，故对原告该项主张本院不予支持，但可以支持原告从起诉之日起（2019年1月10日）按照年利率6%计算该笔借款的逾期利息。关于本案担保问题，被告郝建军为该笔借款所做的担保合法有效，因双方未对担保方式进行约定，视为承担连带保证责任，被告郝建军应对该笔借款应负连带偿还责任。关于被告王海全辩称其曾于2013年9月29日一次性给被告郝建军账户转入13万元，并让郝建军负责偿还欠原告巴特尔的债务，但郝建军将该款挪作他用，并未真正用于偿还该笔债务，故借款应由郝建军负责偿还。本院认为，首先王海全的该项主张缺乏证据支持，其次，其与郝建军间的资金往来不能对抗债权人的债权实现。故对王海全的该项辩解理由本院不予支持。一、被告王海全于本判决生效后十日内偿还原告巴特尔借款本金95500元；二、被告王海全于本判决生效后十日内偿还原告巴特尔借款逾期利息，逾期利息从2019年1月10日起以剩余借款本金为基数按照年利率6%计算至借款本金付清之日止；三、被告郝建军对上述一、二项借款本金及利息承担连带偿还责任；四、驳回原告巴特尔的其他诉讼请求。案件受理费2110元、诉讼保全费1520元合计3630元，由原告巴特尔负担1100元，由被告王海全负担2530元。   本院二审期间，王海全提交了证人证言两份，证明王海全未向巴特尔借款。固阳县银号镇东元永村民委员会证明一份，证明铁矿厂于2013年10月停工。巴特尔与郝建军质证称，证人自己并不认识，村委会证明与本案无关。本院认为，上诉人王海全提交的证人证言不能证明巴特尔与郝建军并不认识，村委会证明也不能证明双方当事人之间未发生借贷。上诉人王海全的两份证据，本院不予采信。   本院认为，2014年3月29日、2014年6月1日王海全分两次向巴尔特借款共计9.55万元，两笔借款直接打入了郝建军的账户内。2014年6月1日王海全、郝建军共同为巴特尔出具了借条一张，内容载明“今借到巴特尔现款壹拾万元整（100000.-），今借人王海全，担保人郝建军，2014年6月1号”。足以认定巴特尔将借款足额交付，借款合同系双方当事人真实意思表示，合同成立且生效。此外王海全所提交的证据均为2013年还款，在借条出具之前，不能自圆其说，更不能证明借款足额偿还，其上诉理由不能成立。王海全所提供的证明以及证人证言，均不能证明借款并未发生，本院均不予采信。   综上所述，王海全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2187.5元，由上诉人王海全负担。   本判决为终审判决。   审判长 李 玺   审判员 贺 斌   审判员 杨 娜     二〇一九年七月三十一日   书记员 李美慧   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0581民初1290号原告：彭士林，男，1994年1月15日出生，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：曹光华，宜都市天平法律服务所法律服务服务工作者。被告：刘定华，男，1957年8月28日出生，汉族，住宜都市。原告彭士林与被告刘定华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，因被告刘定华下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  彭拥军审判员  吴泽新审判员  陈振远二〇一九年七月十五日书记员  龙苗苗
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执1151号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1层至6层，组织机构代码58478840-0。 法定代表人：卢翱，董事长。 被执行人：程标，男，1972年8月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：马春岭，女，1969年5月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与程标、马春岭分期付款买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为186175.72元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年2月11日、2019年6月28日及2019年7月24日提起网络查询，仅查询到被执行人名下零星存款，另查询到被执行人程标名下车牌号为皖Ａ×××××的车辆一部，但因未能实际控制而无法处置。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初594号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一九年七月二十六日 书记员 戴志远
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执1392号之一申请执行人：王丹萍，女，1983年3月出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：福建省第二公路工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区则徐大道325。法定代表人：林志松，董事长。本院在执行申请执行人王丹萍与被执行人福建省第二公路工程有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人福建省第二公路工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人福建省第二公路工程有限公司的银行存款4,000,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年七月三十一日书记员  吕婧
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终703号 上诉人（原审被告）：石家庄市金标检验服务有限公司，住所地石家庄高新区祁连街**润江慧谷大厦****。 法定代表人：周双立，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：河北美纳姿科技有限公司，住所地石，住所地石家庄市裕华区谈固东街与塔北路交叉口国仕山底商**楼0-102v> 法定代表人：安亚蒙，该公司总经理。 上诉人石家庄市金标检验服务有限公司因与被上诉人河北美纳姿科技有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初1125号民事裁定，向本院提起上诉。 石家庄市金标检验服务有限公司上诉称，一审法院依据双方合同约定，发生纠纷向甲方所在地人民法院起诉。这个事实没有对注册地和办事机构所在地进行分析，单纯的、片面的仅仅依据双方合同第六条的约定就认定了上诉人住所地就是在开发区，一审法院的认定是错误的。本案上诉人注册登记地在高新技术产业开发区，这仅仅是一个注册登记地。实际办事机构在长安区。综上所述，申请撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初1125号民事裁定，将本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案诉涉双方方签订的《合作协议》第六条约定“因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如双方通过协商不能达成协议时，向甲方所在地人民法院提起诉讼，通过诉讼程序解决。”，该约定合法有效，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，本协议甲方即上诉人石家庄市金标检验服务有限公司，其住所地在石家庄高新区祁连街**润江慧谷大厦****，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出其实际办事机构在长安区的上诉理由，因并无提供相关证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，上诉人上诉理由不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇一九年七月二十九日 书记员  刘 莹
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执恢6号之一申请执行人：杨萍，女性，1967年10月14日出生，汉族，住河南省开封市祥符区。被执行人：许春艳，女性，1966年3月24日出生，汉族，住原住河南省开封市祥符区，现住河南省开封市龙亭区。本院在执行杨萍与许春艳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初481号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。该判决书的内容为：一、被告许春艳于判决生效之日起10日内向原告偿还借款本金280000元及利息（利息按照月息1.5%自2017年6月22日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费2900元由被告许春艳负担。本院于2019年1月3日恢复立案执行。本院直接向被执行人邮寄送达了相关执行法律文书。本院分别于2019年1月4日、2019年3月21日、2019年5月22日、2019年6月25日四次通过系统对被执行人的财产进行总对总网络查询，本院对被执行人许春艳的工资账户予以冻结并于2019年7月1日扣划14791.31元，余款申请执行人同意满一年时再予以扣划。2019年1月9日，本院在开封市不动产登记中心对被执行人许春艳名下房产予以查询，被执行人名下无房产。2019年5月30日，本院对被执行人许春艳以拒不如实申报财产为由司法拘留15日。本院交付开封市拘留所执行，执行期限为2019年5月30日至2019年6月14日。2019年6月14日，当事人达成执行和解协议，内容为：一、被执行人许春艳于2019年9月15日归还申请执行人杨萍50000元。之后每季度归还申请执行人50000元，直至本金280000元本金还清为止。二、许春艳给付利息及迟延履行期间的双倍债务利息共计20000元，余款申请执行人予以放弃。该款项的归还在最后一批款项归还时一并给付。三、上述协议履行后双方案结事了，别无纠纷。四、本案诉讼费2900元，执行费4100元由许春艳承担。按照双方约定并与王照荣联系，对许春艳的股金采取执行措施。2019年7月1日，本院对被执行人许春艳在王照荣名下50万元股权予以冻结，并向开封市宋都商业银行下达了协助执行手续，开封市宋都商业银行核实后予以协助。本院对涉案被执行人的财产进行了排查，无发现新的可供执行的财产。经约谈，申请执行人亦不能提供新的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁成勋审判员  万朝阳审判员  渠秀敏二〇一九年七月二日书记员  张文涛
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初3856号 原告：安徽省勤上光电科技有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园，统一社会信用代码：913417005649952770（1-1）。 法定代表人：胡建林，董事长。 诉讼代表人：安徽安东律师事务所，该公司管理人。 委托诉讼代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。 被告：马鞍山市超强金属加工有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里镇凤山村，统一社会信用代码：91340500728527710Y。 法定代表人：汪辉，该公司总经理。 原告安徽省勤上光电科技有限公司(以下简称“勤上光电”)与被告马鞍山市超强金属加工有限公司（以下简称“超强金属”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勤上光电的委托诉讼代理人方金平到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 勤上光电向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款30295元及违约金（自2013年1月5日起以本金30295元为基数按年利率6%计算至结清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月20日，原告公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，无法继续经营为由，向池州市贵池区人民法院申请破产清算。2017年10月23日，池州市贵池区人民法院依法裁定受理原告公司破产申请，同日指定安徽安东律师事务所为原告公司管理人。管理人在履职过程中查实：被告为购买电源，与原告达成协议，原告依据交付货物，并于2013年1月5日向被告出具安徽增值税专用发票，税价合计30295元。但被告至今尚未给付分文货款。原告认为，其已履行完己方的买卖合同义务，被告应当依约给付货款30295元。现被告公司货款尚欠30295元，已经违约，应承担给付货款30295元及违约金的违约责任。经催收无果，为维护全体债权人合法权益，原告特依法具状诉至法院，请判决支持原告诉讼请求。 超强金属书面辩称，一、原告公司诉我超强公司欠款30295元货款，超强公司当时并未与原告公司签订和达成货物买卖协议。超强公司要求原告出具相关的事实依据，原告公司无法出具双方签字盖章达成买卖关系协议的原件、接洽人姓名、交付货物的（需要有签收人）的发货单、增值税发票的签收人姓名、后续6年追讨货款的行为等。原告公司无法提供这些货物买卖基本事实依据，增值税发票只是结算的一种凭证，仅凭一张增值税发票不能证明原告公司与超强公司有直接的货物买卖关系。二、超强公司既然与原告公司不存在直接货物买卖关系的事实，超强公司不承担任何违约金和诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买电源，原告交付货物，并于2013年1月5日向被告出具号码为02936738的安徽增值税专用发票，税价合计30295元。2013年3月29日，超强公司将此增值税发票在国家税务总局马鞍山市税务局（以下简称税务局）进行进项税额抵扣。2017年10月23日，本院受理勤上光电破产申请，并于同日指定安徽安东律师事务所担任该公司破产管理人。 本院认为，被告向原告购买货物，有原告出具的安徽省增值税专用发票及被告在税务局进行进项税额抵扣的事实佐证，双方之间买卖关系成立，被告应向原告支付货款。因双方未对付款期限作出约定，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马鞍山市超强金属加工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽省勤上光电科技有限公司支付货款30295元； 二、驳回原告安徽省勤上光电科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，减半收取计415元，由被告马鞍山市超强金属加工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  陈桂芳 二〇一九年七月二十九日 书记员  方晓娟
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初3416号 原告：中国建设银行股份有限公司运城分行。 委托诉讼代理人：尚晓格，山西韶风律师事务所律师。 被告：王新年，男。 被告：李婷婷，女。 被告：山西福润陶房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：姚虎强，山西晋工律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司运城分行（以下简称建行运城分行）诉被告王新年、李婷婷、山西福润陶房地产开发有限公司（以下简称福润陶公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行运城分行委托诉讼代理人尚晓格到庭参加诉讼，被告王新年、李婷婷、福润陶公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告建行运城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王新年、李婷婷立即偿还原告建行运城分行贷款本金32774.14元及利息（利息按合同约定标准计算至款清偿之日止，截止2019年4月15日，利息暂计为949.43元）；2、判令被告福润陶公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告李婷婷以其抵押的位于绛县横水镇南村九龙苑小区××室的房产对上述债务承担抵押担保责任,原告就拍卖、变卖所得价款有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费以及原告实现债权所产生的律师费、差旅费等由被告承担。事实与理由：2012年1月17日，原告建行运城分行与被告王新年、李婷婷签订《个人住房（商业用房）》借款合同，合同约定二被告向原告借款50000元用于购置房产，借款期限为180个月（即2012年2月1日至2027年2月1日），还款方式为等额本息还款方法，还款日为借款期限起始日于每月的对日。另外，合同还对借款利率、违约责任等进行了约定。福润陶公司为上述贷款提供连带责任保证，李婷婷以其所有的位于绛县横水镇南村九龙苑小区××室的房产为上述债务提供抵押担保。合同签订后，原告按照合同约定履行了贷款发放义务，但被告未能按照合同约定按时足额还款，现原告根据合同的约定宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，故诉至法院，请求判如所请。 被告王新年、李婷婷、福润陶公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状和证据。 原告建行城建支行围绕其诉讼请求，向本院提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、绛县房他证2011字第××8号房屋他项权证、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单，因被告无正当理由拒不到庭，故视为被告放弃答辩、举证、质证等权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的个人活期账户交易凭证、借款合同、借条、能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定，并在卷予以佐证， 结合本院认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2012年1月17日，原告建行运城分行与被告王新年、李婷婷签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：李婷婷、王新年向原告借款50000元，借款期限为180个月（即2012年2月1日至2027年2月1日），借款利率为浮动利率即在中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率水平上上浮15%，还款方式为按月等额本息还款，还款日借款期限起始日于每月的对日。合同亦约定：借款逾期的，罚息利率为在本合同执行贷款利率水平上上浮50%。被告李婷婷以其所有的位于绛县横水南村九龙苑小区××号房产为上述借款提供抵押担保，并在山西省绛县房地产管理所办理了抵押登记抵押登记。《个人住房（商业用房）借款合同》上加盖有福润陶公司的公章，福润陶公司自愿对被告王新年、李婷婷的借款提供连带责任保证。合同还约定：原告将借款直接划入被告福润陶公司账户。原告于2012年2月13日将借款汇入被告福润陶公司账户。合同签订后，被告王新年、李婷婷按约还款至2018年11月8日，此后，再未偿还过本金和利息。截止2019年6月24日，被告尚欠原告本金33723.57元，利息1319.12元。原告向本院提起诉讼时，要求被告偿还截止2019年4月15日的贷款本金为32774.14元、利息为949.43元。 本院认为，原告建行运城分行与被告王新年、李婷婷及被告福润陶公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照约定全面履行合同义务。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的合同义务，被告王新年、李婷婷、福润陶公司未按合同约定履行还款义务，显属违约，故原告要求被告王新年、李婷婷偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告福润陶公司在合同中自愿承担连带清偿责任，系其公司真实意思表示，故原告要求被告福润陶公司承担连带责任，本院予以支持。原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定以李婷婷所有的位于绛县横水南村九龙苑小区××号房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。故原告作为抵押权人，对被告李婷婷的抵押房屋依法享有优先受偿权。原告要求被告承担保全费及实现债权产生的律师费，因原告未提交证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王新年、李婷婷于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司运城分行贷款本金32774.14元及利息（含复利、罚息）949.43元（算至2019年4月15日），以后的利息按合同约定计算，直至贷款本金全部还清之日止； 二、被告山西福润陶房地产开发有限公司对上述第一项承担连带清偿责任； 三、原告中国建设银行股份有限公司运城分行对被告李婷婷所有的位于绛县横水南村九龙苑小区××号房屋享有优先受偿权； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司运城分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费643元，减半收取321.5元，由被告王新年、李婷婷、山西福润陶房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  梁民福 二〇一九年七月八日 书记员  李 姗
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执715号申请执行人：胡中亚，女，1964年9月23日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：熊海尚，男，1966年5月17日出生，汉族，住平顶山市。被执行人：胡玉梅，女，1966年10月31日出生，汉族，住平顶山市。被执行人：刘民，男，1962年9月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：平顶山市鸿福房地产开发有限公司。住所地：平顶山市新华区焦店镇人民政府院内东配楼。统一社会信用代码：91410400676741861X。法定代表人：熊海尚，公司董事长。关于胡中亚申请执行熊海尚、胡玉梅、刘民、平顶山市鸿福房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初3452号民事调解书已发生法律效力。因被执行人熊海尚、胡玉梅、刘民、平顶山市鸿福房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人熊海尚名下豫Ｄ×××××号雅阁牌、豫Ｄ×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车予以查封，查封期限二年，查封期间限制处分权。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封申请；逾期申请或不申请的自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈丙坤二〇一九年七月十五日书记员  鲁娟娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执789号之一申请执行人：许朝才，男，1969年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：葛大权，男，1964年1月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207民初2395号民事判决书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人葛大权名下号牌为皖Ｂ×××**小型车辆一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一九年七月三十日法官助理夏程福书记员陈晨
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初2517号 原告：杨利进，男，1969年1月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：马汝茂，男，1953年5月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告杨利进与被告马汝茂民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款本金50000元、利息48750元，合计98750元；二、判令被告从2019年7月12日起至实际还清借款日止按月1.5%支付本金的利息；三、案件受理费由被告马汝茂承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告多次向原告借款，2013年4月10日，被告马汝茂向原告杨利进借款100000元，并出具借条一份，未约定具体利息和归还日期。2014年3月10日经结算，被告马汝茂尚欠原告杨利进借款50000元，并在借条上注明“还欠伍万元正”。后经原告催讨，被告未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马汝茂于本判决生效之日即归还原告杨利进借款本金50000元，并从2019年7月9日起至款还清日止按月利率0.5%另行计付本金的利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2269元，减半收取1134.50元，由被告马汝茂负担734.50元，原告杨利进负担400元。该费用于本判决生效之日向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王文忠 二〇一九年七月二十三日 法官助理丁展瑶 代书记员 李梦妮 ? 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
西藏自治区琼结县人民法院刑 事 判 决 书（2019）藏0524刑初2号公诉机关西藏自治区琼结县人民检察院。被告人德吉，女，1973年6月29日出生，藏族，小学文化程度，务农，户籍所在地西藏自治区林芝市工布江达县，住西藏自治区山南市琼结县。无前科。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月25日，经琼结县公安局决定，对其进行刑事拘留，于2019年4月29日被琼结县公安局取保候审。西藏自治区琼结县人民检察院于2019年6月27日以琼检公刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人德吉犯盗窃罪。本院审查后认为符合逮捕条件，于2019年7月2日向琼结县公安局下达逮捕决定书，于同年7月2日由琼结县公安局依法执行，被告人德吉现羁押于山南市看守所。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。琼结县人民检察院指派检察员卢艳、普潘多出庭支持公诉。被告人德吉、翻译人员普布卓玛到庭参加了诉讼，被告人德吉对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，现已审理终结。西藏自治区琼结县人民检察院指控：1.2017年夏季，被告人德吉在琼结县藏王墓寺庙盗取香油钱103元，被寺庙管理人员在监控中发现，追至寺庙外将其抓住，103元被寺庙收回，并让被告人写下了再也不进该寺庙的保证书，随后将其放走。2.2017年11月被告人德吉在陪同雪新村村民查果（2017年12月4日已去世）前往山南市看病时在医院外的餐馆内将被害人交给自己暂时保管的包内的现金盗取3300元，之后将其花完。3.2018年9月9日盗取琼结县茶馆老板次旦曲吉微信零钱800元，当日晚被被害人女儿发现，被害人向其索要，被告人当晚将其归还。4.2019年2月左右在琼结县雪巴居委会白玛曲吉茶馆，盗取雪巴一组村民查思现金5400元，之后花掉，后被被害人追讨，被告人于2019年3月24日（案发前）归还。5.2019年3月23日盗取雪康四组村民卓嘎农行卡内14000元，被告人与被害人系朋友关系，当日被害人住在被告人家中，被告人趁机将被害人存放于自己家中的农行卡盗出，随后趁机独自一人前往中国农业银行琼结县支行自动取款机（ATM）上分四次从被害人卡中盗取14000元。综上被告人德吉盗窃数额共计为23603元（贰万叁仟陆佰零叁元整）。琼结县人民检察院认为，被告人德吉如实交代自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极退赃，取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑9个月，并处罚金5300元。被告人德吉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人德吉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院（关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释）》第十四条之规定判决如下：被告人德吉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年2月25日止，并处罚金五千三百元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金晶二〇一九年七月三日书记员  刘博附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院（关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释）》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初17275号原告：重庆新志诚建筑装饰材料有限公司，住所地重庆市渝中区和平路******，统一社会信用代码91500103688935495X。法定代表人：唐佳英，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨坤，重庆渲滈言律师事务所律师。被告：贵阳南华装饰工程有限责任公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路北新巷**麒龙佳苑********信用代码915201002144763895。（未到庭）原告重庆新志诚建筑装饰材料有限公司（以下简称新志诚公司）与被告贵阳南华装饰工程有限责任公司（以下简称南华装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，适用简易程序公开开庭审理了本案。原告新志诚公司的委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼，被告南华装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。新志诚公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告支付拖欠的货款63568.8元及违约金(自2018年12月11日起至实际付清本息之日止，以63568.8元为基数，按月息2%计算)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年9月27日，新志诚公司与南华装饰公司签订了《贵阳明宇尚雅酒店供货合同》，约定新志诚公司为南华装饰公司提供五金产品，南华装饰公司在收货后一个星期内付至合同总金额的97%，余下的3%作为质保金，质保期为一年，质保期满后一次性付清，如逾期付款的，以付款总额为基数，每延期一天按千分之五计算延期罚金。南华装饰公司已于2017年12月28日收取了所有货物，但至今仍欠南华装饰公司货款63568.8元，其行为已经严重构成了违约，应承担相应法律责任。鉴于上述事实，新志诚公司特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定起诉至法院，请依法裁判。南华装饰公司未答辩。新志诚公司围绕诉讼请求依法提交了《贵阳明宇尚雅酒店供货合同》、收贵阳南华装饰-润田酒店项目对账单、哈尔滨银行大额来账回单、哈尔滨银行对账单明细作为证据，南华装饰公司未质证。对新志诚公司提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。根据新志诚公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，南华装饰公司（甲方）与新志诚公司（乙方）签订《贵阳明宇尚雅酒店供货合同》，约定新志诚公司按照合同标准向南华装饰公司供货，合同金额暂定161255元。该合同第二条约定，合同签订后，南华装饰公司要求发货前三日即付给新志诚公司订货货款的20%。货到现场，南华装饰公司在物流单据签字收货后一个星期内付至该合同总金额的97%，余下的3%作为质保金，质保期满后一次性付清，质保期为1年。该合同第三条第（二）款约定，南华装饰公司如未按规定日期向新志诚公司付款，每延期一天，应按延期5‰付款总额计算付给新志诚公司，作为延期罚金。该合同甲方处加盖有“贵阳南华装饰工程有限责任公司润田酒店项目合同专用章”，乙方处加盖有新志诚公司印章。2017年10月10日，南华装饰公司向新志诚公司转账22468元；2017年11月7日，南华装饰公司向新志诚公司转账89355.2元；2017年12月5日，南华装饰公司向新志诚公司转账38000元。新志诚公司于2018年6月27日出具“收贵阳南华装饰-润田酒店项目对账单”，该对账单载明2017年10月10日收贵阳南华装饰明宇尚雅酒店定金22468元；2017年11月7日收贵阳南华装饰货款89355.2元；2017年12月5日收贵阳南华装饰工程货款38000元，南华装饰公司尚欠余额62568.8元。该对账单盖有“贵阳南华装饰工程有限责任公司润田酒店项目合同专用章”，并在该印章处注明有“我公司承诺2018年12月10日前付清所欠款项”的字样。本院认为，根据新志诚公司举示的《贵阳明宇尚雅酒店供货合同》，该合同尾部甲方处盖章虽为“贵阳南华装饰工程有限责任公司润田酒店项目合同专用章”，但该合同首部已明确注明甲方为南华装饰公司。结合该合同中关于南华装饰公司付款义务的约定以及该公司随后在2017年10月10日、2017年11月7日、2017年12月5日的付款行为，能够认定南华装饰公司与新志诚公司就买卖相关货物建立了买卖合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。南华装饰公司在接收货物后负有按约向新志诚公司支付价款的义务。新志诚公司所举示的“收贵阳南华装饰-润田酒店项目对账单”上载明的已付款时间、金额与银行凭证所显示的已付款时间、金额一一对应，且同样加盖有“贵阳南华装饰工程有限责任公司润田酒店项目合同专用章”，故该对账单能够证明南华装饰公司尚未支付的货款数额，本院对新志诚公司要求南华装饰公司支付剩余货款63568.8元的请求予以支持。关于违约金，双方合同中的如下约定，应系违约金的约定：“南华装饰公司如未按规定日期向新志诚公司付款，每延期一天，应按延期5‰付款总额计算付给新志诚公司，作为延期罚金”。现新志诚公司自愿以63568.8元为基数，从南华装饰公司承诺付款的次日2018年12月11日起至实际付清本息之日止按月息2%计算违约金符合法律规定，本院予以支持。南华装饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵阳南华装饰工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆新志诚建筑装饰材料有限公司支付货款63568.8元和以63568.8元为基数，从2018年12月11日起至款项付清时止，按照月息2%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计956元，由被告贵阳南华装饰工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 任 科二〇一九年七月三十一日书记员 白皇佳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1130号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄明山，男，1963年3月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：漳州龙文太极电器有限公司，住所地：福建省漳州市龙文区蓝田镇湘桥工业区，组织机构代码70524859-1。 法定代表人：邹素琴，总经理。 一审第三人：曾维尔，男，1954年5月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 一审第三人：邹素琴，女，1966年4月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 一审第三人：郑光林，男，1953年10月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 再审申请人黄明山因与被申请人漳州龙文太极电器有限公司及一审第三人曾维尔、邹素琴、郑光林租赁合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2017）闽06民终3006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄明山申请再审称：1.二审判决认定案涉厂房的现存面积为441.28平方米、案涉办公楼二层现存面积为252.9平方米，与事实不符，该认定错误。2.二审判决认为被拆迁人在拆迁丈量中会谨慎核对面积，使自己的面积最大化，从而认定黄明山主张面积减少系丈量错误导致的依据不足，该认定亦属错误。3.被申请人漳州龙文太极电器有限公司作为一审原告，未到庭参加2017年9月12日庭审，一审法院应裁定按撤诉处理，而不是判决支持其诉讼请求。综上，请求撤销一、二审判决，依法提审本案。 本院经审查认为，案涉《厂房场地合同书》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，各方当事人均应依约履行各自义务。再审申请人黄明山作为承租人，不仅应依约支付租金，还须对案涉租赁物尽到善良管理人的注意义务，否则应对案涉租赁物的损毁灭失承担损害赔偿责任。本案中，案涉合同明确记载厂房面积600平方米，办公楼二层380平方米，伙房、厕所、浴室等约80平方米，及配电室等零星用房，面积共计1060平方米；但是案涉租赁物被征收时，经征收方实地勘丈的总面积为776.91平方米，故漳州龙文太极电器有限公司要求黄明山赔偿因其在租赁期间擅自拆除租赁物导致该公司未得到补偿面积283.09平方米的损失，于法有据，二审判决予以支持并无不当。黄明山主张案涉合同载明的面积系大约估算，并未实地丈量，且不存在“小卖部、食堂、车库”等租赁物，但其未能提供有效证据予以证明，亦与案涉合同记载不符，故该申请再审理由不能成立，不予支持。黄明山主张案涉面积减少系拆迁丈量错误导致，但其亦未能提供证据予以证明，该申请再审理由不能成立，不予支持。另，关于黄明山提出一审法院程序违法的申请再审理由，经查，本案一审历经四次开庭，漳州龙文太极电器有限公司仅在2017年9月12日最后一次庭审时未到庭参加诉讼，且黄明山的委托诉讼代理人、邹秀琴与郑光林的委托诉讼代理人均当庭表示同意当日开庭，漳州龙文太极电器有限公司当日未到庭参与诉讼也并未剥夺黄明山的诉讼权利，故该理由于法无据，本院不予支持。 综上，黄明山的申请再审理由不能成立，本院不予采纳。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄明山的再审申请。 审 判 长  池 力 审 判 员  林锦斌 代理审判员  周晓芳 二〇一九年七月二十九日 法官助理汪芬 书记员吴晓燕
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0824执恢192号 贾其金（申请执行人）、谢兴荣（被执行人）： 贾其金与谢兴荣买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11950.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20550元，其中，本金11950元，双方自愿约定利息8050元，案件受理费450元，邮寄费100元。本院已于2019年7月10日将该款转付给贾其金（申请执行人）。至此，贾其金（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十日
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1321民初1199号原告：包贻伟，男，1966年6月29日出生，汉族，住湖北省随县。被告：李席元(又名李勇)，男，1962年1月7日出生，汉族，住湖北省随县。本院在审理原告包贻伟诉被告李席元买卖合同纠纷一案中，原告包贻伟于2019年7月2日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告李席元的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告包贻伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包贻伟撤回对被告李席元的起诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告包贻伟负担。审判员  周露露二〇一九年七月二日法官助理王杰书记员宋明轩
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执85号之一 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**。 法定代表人：颜勇，董事长。 被执行人：贾贞桂，男，生于1994年5月19日，汉族，住四川省梓潼县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与贾贞桂金融借款合同纠纷一案中，梓潼县人民法院作出（2018）川0725民初726号民事判决书已发生法律效力，因贾贞桂未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，申请人应受偿的债权为：（1）支付借款本金49000元及利息；（2）案件受理费1026元；（3）执行费635元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、传票，被执行人未到庭接受询问并未报告财产，本院依法对其纳入限制高消费、失信被执行人并予以罚款。本院通过总对总系统查询，依法扣划被执行人银行存款212.08元，其他暂无财产可供执行；通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。通过住所地调查，无法查找到被执行人下落，亦无其他财产可供执行。本院通过书面约谈方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，确无其他财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 波 二〇一九年七月十五日 书记员 刘双艳
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626民初829号原告：方建平，男，1975年10月28日出生，汉族，住平江县。原告：余小林，男，1970年12月1日出生，汉族，住平江县。二原告共同委托代理人：郑石平，湖南湘杰律师事务所律师。被告：钟钊，曾用名钟剑，男，1995年5月28日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：钟立军，男，1971年6月21日出生，汉族，住湖南省汨罗市。二被告共同委托代理人：黄向前，男，1969年3月21日出生，汉族，住湖南省汨罗市，系汩罗市归义镇广场社区居民委员会推荐。本院在审理原告余小林、方建平诉被告钟钊、钟立军合伙协议纠纷一案中，两原告于2019年7月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告方建平、余小林撤回起诉。本案受理费2400元，减半收取1200元，由原告负担。审 判 长  刘虎波人民陪审员  唐杭成人民陪审员  吴劲松二〇一九年七月二十八日书 记 员  刘咏冬
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执62号申请人：陈阳，男，汉族,1974年8月10日出生,汉族,四川德昌县人。被执行人：赵艾德，男，1967年3月22日出生，汉族。被执行人：刘红，（赵艾德之妻），女，1967年3月27日出生，汉族。被执行人：赵东（赵艾德之子），男，1988年9月19日出生，汉族。原告陈阳诉被告赵艾德、刘红、赵东民间借贷一案已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2018）川34民终872号民事判决书，于2019年2月12日依法受理了陈阳申请执行赵艾德、刘红、赵东民间借贷一案。在执行过程中查明被执行人赵艾德、刘红、赵东无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇一九年七月二日书记员 林科杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民初624号本院于2019年6月10日对原告北京中金弘基投资管理中心（有限合伙）与被告广东中钰科技股份有限公司、太平洋证券股份有限公司、天健会计师事务所(特殊普通合伙)、吴明玉、储百顺、吕王德、高义锋证券虚假陈述责任纠纷一案作出的（2019）粤01民初624号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）粤01民初624号民事裁定书中第一页第三行“（2018）粤01民初624号”补正为“（2019）粤01民初624号”。审判长 马 莉审判员 吴 湛审判员 吴晓炜二〇一九年七月十五日书记员 尹丹丹邝俊能