安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0291民初642号 原告：安徽鑫田铜业科技有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区凤凰城红枫轩**。 法定代表人：褚洁，总经理。 委托诉讼代理人：钱广富，安徽文理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨园，安徽文理律师事务所律师。 被告：深圳市榕泽科技有限公司，住所地深圳，住所地深圳市光明新区公明街道将石社区同富工业区**> 法定代表人：杨正兰，总经理。 被告：杨正兰，女，拉祜族，1966年8月2日出生，住云南省临沧市临翔区。 原告安徽鑫田铜业科技有限公司（以下简称“鑫田公司”）与被告深圳市榕泽科技有限公司（以下简称“榕泽公司”）、杨正兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，因案情需要依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫田公司法定代表人褚洁及其委托诉讼代理人钱广富、杨园到庭参加诉讼，被告榕泽公司、杨正兰经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫田公司向本院提出诉讼请求为：1、请求判令二被告立即支付货款2,496,707元及逾期违约金860,814.79元（逾期违约金按照每月2%计算，暂自2017年9月1日起计算至2019年的1月31日，实际支付至被告履行完毕之日止）；2、请求判令本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年2月至2017年9月期间，原、被告双方签订《产品购销合同》，约定原告向被告榕泽公司供应T2紫铜棒等货物。同时约定，原告与被告榕泽公司的付款方式及付款期限为月结90天。原告在合同签订后，分批向被告榕泽公司供应T2紫铜棒等累计金额为7,862,189元。被告榕泽公司及杨正兰累计支付货款4,065,286元，此后一直未能按约付款。2018年2月8日，被告榕泽公司向原告出具《还款承诺书》，确认欠付原告货款2,696,707元。并且承诺自2017年5月起按合同约定到期未付款自愿按3分利息支付违约金；如若2018年3月30日仍未支付，自愿按照5分利息支付违约金。2018年3月29日，被告榕泽公司支付20万元。2018年7月26日，被告榕泽公司、杨正兰再次向原告出具《还款承诺书》，确认欠付原告2,496,707元货款，并承诺与前次《还款承诺书》一致的违约责任。同时被告杨正兰自愿对被告榕泽公司债务承担连带清偿责任。原告认为，原告与被告签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，对双方具有同等约束力。被告未能按照协议约定偿还欠款已构成违约，经原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告榕泽公司、杨正兰未作答辩。 经审查，本院对原告提交证据的真实性予以确认。 本院经审理查明案件事实如下：原告鑫田公司与被告榕泽公司双方分别于2017年2月14日、2017年3月11日、2017年5月18日、2017年9月2日、2017年9月25日、2017年9月26日签订7份《产品购销合同》，合同约定原告向被告榕泽公司供应不同型号的铜棒和铜材，付款期限部分合同约定为月结30天，亦有90天。原告履行供货义务后，实际向被告榕泽公司开具发票73份，最后发票日期为2017年10月27日，金额合计6,832,289.42元。被告榕泽公司分别于2017年5月22日、2017年6月5日、2017年6月26日、2017年7月1日、2017年7月3日、2017年8月7日、2017年9月11日、2017年11月17日、2018年3月29日、2018年2月7日通过银行转账向原告鑫田公司支付货款700,000元、480,000元，600,000元、50,300元、564,100.8元、491,185.20元、700,000元、150,000元、200,000元、200,000元，合计4,135,586元。2017年12月30日被告榕泽公司还向原告鑫田公司现金支付200,000元，以上被告榕泽公司共向原告鑫田公司支付货款4,335,586元。 另查明：2018年2月8日，被告榕泽公司向原告鑫田公司出具《还款承诺书》一份，确认被告榕泽公司尚欠原告货款2,696,707元，该款被告榕泽公司承诺于2018年3月30日付清，另自2017年5月份起按合同约定到期未付款自愿按3分利息（止于2018年3月30日）计算违约金，本清息止。如上述货款在2018年3月30日仍有未能付清的，则自愿按5分利息支付违约金至本清息止。该《还款承诺书》落款处加盖了被告榕泽公司公章，同时由案外人董蓉在落款处代被告杨正兰签名。 2018年7月26日，被告榕泽公司再次向原告鑫田公司出具《还款承诺书》一份，该份《还款承诺书》确认，1、被告榕泽公司尚欠原告货款2,496,707元；2、被告榕泽公司于2018年2月8日出具的《还款承诺书》持续有效的前提下，其法定代表人继续承诺并对上述债务进行担保；3、自2017年5月份起按合同约定到期未付的货款自愿按3分利息（止于2018年3月30日）给予计算违约金，上述货款在2018年3月30日前未能付清的，被告榕泽公司自愿按月息5分支付违约金至本清息止，同时还载明，本承诺长期有效，至本息结清时终止。该份《还款承诺书》落款处被告榕泽公司一栏由其法定代表人杨正兰签字确认，同时被告杨正兰还在担保人处签名确认。 还查明：自2018年7月26日起，被告榕泽公司未再偿还货款。 本院认为：原告鑫田公司与被告榕泽公司系买卖合同关系。原告鑫田公司向被告榕泽公司供应铜棒和铜材，被告榕泽公司应当按实际供货量支付货款。经双方2018年7月26日确认，被告榕泽公司尚欠原告货款2,496,707元，由原告提供的发票、转账记录及《还款承诺书》佐证，本院予以确认。该款双方约定还款期限为2018年3月30日，至今期限已届满，被告榕泽公司应当偿还。关于违约金的计算标准。由于双方约定的违约金计算标准过高，原告鑫田公司自愿将违约金计算标准调整为每月2%，符合法律规定，本院予以确认。关于违约金的计算起止日期。涉案《还款承诺书》确认，如被告榕泽公司未按期支付货款，违约金应自2017年5月份起按合同约定计算至本清息止。由于合同约定的付款期限既有月结30天，亦有90天，原告鑫田公司开具的发票最后日期为2017年10月27日，依约被告榕泽公司应至迟于2018年1月26日前支付全部货款，因此，本案违约金应本院酌定自2018年1月27日起计算至款项付清之日止。 关于杨正兰的保证责任。1、保证方式。由于《还款承诺书》中未明确被告杨正兰的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告杨正兰的涉案保证方式应为连带保证；2、保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。鉴于被告榕泽公司于2018年7月26日出具的《还款承诺书》载明，本承诺长期有效，至本息结清时终止等内容，故依据上述规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告杨正兰的保证期间未届满。据此，被告杨正兰应对被告榕泽公司所负上述债务承担连带清偿责任。 被告榕泽公司、杨正兰未到庭应诉，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃相应的权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市榕泽科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽鑫田铜业科技有限公司货款2,496,707元及违约金(违约金以所欠货款为基数，自2018年1月27日起至款项付清之日止，按照每月2%计算)； 二、被告杨正兰对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告安徽鑫田铜业科技有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费33,042元，保全费5,000元，合计38042元，由被告深圳市榕泽科技有限公司、杨正兰共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  王 瑞 人民陪审员  刘之华 人民陪审员  汤方明 二〇一九年七月十七日 书 记 员  徐娇娇 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 中华人民共和国担保法 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。