广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初7678号原告：吴志豪，男，1996年7月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区石角镇沙步村委会东一村**，现住佛山市禅城区，委托诉讼代理人：李智就，广东信步律师事务所律师。被告：邓石桂，男，1969年1月14日出生，壮族，住广东省中山市火炬开发区，原告吴志豪诉被告邓石桂民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后发现被告邓石桂下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告吴志豪及其委托诉讼代理人李智就到庭参加诉讼。被告邓石桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴志豪向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金92055.39元；2、判决被告向原告支付借款利息6545.71元（详细计算方法如附表《利息计算表》）；3、判决被告向原告支付律师费4000元；4、判决被告承担本案的全部诉讼费用。庭审过程中，原告吴志豪明确其提交的利息计算表中的6545.71元利息为暂计至2019年3月14日的利息，2019年3月14日之后的利息按年利率24%计算至实际清偿之日止。事实和理由：2018年11月3日，原告与被告达成借款协议，约定：1、原告向被告出借10万元，借款期限自2018年11月3日至2018年12月31日；2、借款利率为月息5%。同日，被告向原告出具了《借款借据》，明确了上述约定事项。此后，原告按约定于2018年11月3日分两笔向被告共出借了10万元，其中原告向被告银行账户转账88500元（因2018年11月3日转账时填错被告姓名，转账金额被退回，于2018年11月5日重新转账，实际出借款项之日为2018年11月5日），现金出借11500元。2019年2月27日，被告出具《借款确认书》，再次确认被告向原告的上述借款事实。原告按约定向被告出借款项后，被告未按约定归还本息，现截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金92055.39元以及借款产生的利息。因此，被告的行为已严重违反了双方的约定，被告除应偿还借款本金及借款利息（现原告按照法定要求主张相应利息）外，还应承担原告主张权利而产生的律师费。另外，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；又根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释[2015]5号）第十八条第二款规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告为接收货币一方，原告住所地为佛山市禅城区聚边路******，因此禅城区人民法院对该案享有管辖权。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院查明事实，依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告邓石桂未作答辩。原告吴志豪围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓石桂未提交证据，亦未对原告吴志豪提交的证据提出异议，经审查，本院对原告吴志豪提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告邓石桂向原告吴志豪出具了一张借款借据，内容为：“我邓石桂（身份证号码：）现向（出借人）吴志豪（身份证号码：）借款人民币（10万）拾万元整（小写￥100000元），用于我资金周转之用。我同意在2018年11月3日前归还上述借款和我应承担的相关费用给（出借人）吴志豪。以上事项我同意并承认，若在2018年12月31日前我仍未归还上述借款及相关费用的，我愿意承担并归还向（出借人）所借的上述借款和我应承担的利息、服务费及相关的一切法律和经济责任。我确认在签订本借据时已收到上述的借款。特立此据！”借据中未载明出具时间，原告吴志豪称该借据是在2018年11月3日写的。2018年11月3日，原告吴志豪欲向被告邓石桂的银行账户转账支付88500元，转账时因将收款人错写为“邓石贵”转账款于2018年11月5日被退回。2018年11月5日，原告吴志豪向被告邓石桂转账支付5万元、38500元，合计88500元。2019年2月27日，被告邓石桂向原告吴志豪出具了一份《借款确认书》，内容为：“借款人邓石桂于2018年11月3日因店铺装修需要资金周转，向出借人吴志豪借款人民币壹拾万元整（小写￥100000元），其中银行转账人民币捌万捌仟伍佰元整（小写￥88500元），现金交给人民币壹万壹仟伍佰元正（小写￥11500元），双方确认借款人每月以5%作为利息于每月3日交给出借人，借款人已确认收到上述借款金额为人民币壹拾万元整（小写￥100000元）。本应在2018年12月31日前归还，但至今未归还，且从2019年1月到2019年2月未交应交利息。特立此欠款确认书为据。”原告吴志豪委托广东信步律师事务所代理本案诉讼，为此支出律师费4000元。庭审过程中，原告吴志豪陈述了如下事实：借款前两天，邓石桂称需要钱，向我借款，称给我五分的利息。借款当天我去邓石桂的养生馆找他，我当时身上有15000多元现金。我当场支付了11500元现金给邓石桂，并且当场转账给邓石桂。邓石桂在收到了我的款项后立即转回了5000元给我作为支付一个月的利息，邓石桂实际收到95000元。邓石桂借款后共计支付了10500元利息，具体如下：借款当日（2018年11月3日）支付了5000元利息、2018年12月3日支付了1500元，2018年12月6日1000元、2018年12月15日3000元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。围绕原告吴志豪的诉讼请求，本院分析如下：一、关于借款本息。被告邓石桂对原告吴志豪主张的借款事实未提出异议，结合原告吴志豪提供的证据，可以认定邓石桂向原告吴志豪借款、原告吴志豪向被告邓石桂支付了借款款项的事实，双方之间依法成立借款合同关系。原告吴志豪确认被告邓石桂在借款当日即2018年11月3日向其支付了5000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条关于不得在借款本金中预先扣除利息的规定，该5000元应认定为偿还借款本金。扣减5000元，原告吴志豪实际出借给被告邓石桂950**元，应按实际借款金额95000元返还借款并计算利息。被告邓石桂未提供证据证实其还款情况，应承担举证不能的不利后果。原告吴志豪主张截至2019年3月14日被告邓石桂尚欠其借款本金92055.39元、利息6545.71元，经核算，本院予以确认。原告吴志豪诉请被告邓石桂偿还借款本金92055.39元及利息，本院予以支持。原告吴志豪主张从2019年3月15日起按年利率24%计算利息，低于双方约定的利率且符合法律规定，本院予以支持。二、关于律师费。律师费并非因被告邓石桂的违约行为给原告吴志豪所造成的必然损失，在双方未明确约定原告吴志豪聘请律师的费用由被告邓石桂承担的情况下，原告吴志豪要求被告邓石桂承担其律师费，超出了被告邓石桂的可预见范围，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，本院对原告吴志豪要求被告邓石桂承担其律师费的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邓石桂于本判决生效之日起七日内向原告吴志豪清偿借款本金92055.39元及利息（暂计至2019年3月14日的利息为6545.71元；从2019年3月15日起至实际清偿之日止的利息以92055.39元为本金，按年利率24%计算）；二、驳回原告吴志豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352.02元、财产保全费1033元，合计3385.02元，由原告吴志豪负担25.02元，被告邓石桂负担3360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  袁 菁人民陪审员  李小玲人民陪审员  陈惠琼二〇一九年七月三日书 记 员  赖雅琪