广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初1123号原告：林某1，女，1981年8月13日出生，汉族，住址广东省梅县区。委托诉讼代理人：李永岳，广东盛世律师事务所律师。原告：王某，女，2004年11月4日出生，汉族，住址广东省梅县区。法定代理人：林某1，女，1981年8月13日出生，汉族，住址广东省梅县区。系王某的母亲。被告：广东省梅州市梅县区丙村镇银竹村民委员会第三村民小组。负责人：林绍镜，系该村民小组小组长。原告林某1、王某与被告广东省梅州市梅县区丙村镇银竹村民委员会第三村民小组（以下简称银竹村第三村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某1（王某的法定代理人）及其委托诉讼代理人李永岳、被告银竹村第三村民小组到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林某1、王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告按该集体组织成员同等待遇支付征收水塘补偿分配款15600元给二原告；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告是母女关系。原告林某1出嫁（婆家湖南郴州）后仍在丙村镇居住生活，二原告的户口一直登记在梅县区丙村镇××村民委员会第三村民小组即被告处，为该集体经济组织成员。2019年4月间被告集体所有的一口水塘被征用后，该村民小组成员每人分得补偿分配款7800元，但对二原告却以“经集体决定外嫁女户籍在三队的不予分红”为由拒绝支付补偿分配款，经向银竹村民委员会、丙村镇人民政府反映要求协助解决无果。原告认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款明确规定“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有”。据此，只要是集体成员，就可以拥有集体权益。二原告户口一直在被告处，系该村民小组成员。水塘补偿费其性质是对农村集体土地权属的补偿，只要具有该集体经济组织成员资格，即享有均等分配补偿款的权利。因此，被告剥夺二原告补偿分配款的分配权，于法无据，是典型的侵犯“外嫁女”合法权利案件，为维护二原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求被告银竹村第三村民小组辩称，一、本集体在2019年4月19日所得土地流转款共98万元整，根据本集体的分红决议书进行分红，共计分红人员126人，每人分得红利7800元，其中一人补分得4000元，并于4月28日将土地流转款全部顺利分配完毕。而原告于本年5月28日才提出要求分红。答辩人认为此事已时过境迁，犹如昨天的雨，泼出去的水，黄花菜已经凉了。二、本次原告要求补偿集体分红款每人7800元，答辩人认为原告要求的补偿金额完全不符合数学计算方式，请问在总金额不变，而增加分红人员，且系有原告同等条件的出嫁女尚有占本次分红人数的六分之一以上，都未直接进行分红，在公平、公正的情况下，答辩人认为原告完全没有实事求是，没有实际调查，凭空捏造要求分红金额，这是自私的要求，弄虚作假的要求。三、自2015年起，本集体的分红方案完全依法按照集体的分红决议书进行，根据物权法第六十条，集体的资产，集体拥有行使所有权，自有了分红决议书至今，期间集体分红多次，村民都认为公正合理，而作为原告虽系有本集体户口的外嫁女，根据物权法第五十九条，享有本集体权益，但自出嫁后对集体的公益建设不闻不问，完全由其家长代表决定。由于外嫁女众多（含本村户口）故采取不直接分红的决议，以免造成混乱，家家一视同仁，并非是针对剥夺某一个人的分红权益，特殊情况，特殊处理。根据物权法第六十条，家庭代表系有表决权，原告家长谢映华完全同意集体的分红方案，并领取过多次分红签名。根据分红决议，其实原告的所得集体权益已分配到了谢映华手中，而不是直接找集体要求分红。四、本次原告提供的证明人张新云，并非是其本人笔迹签名，有伪造证据的嫌疑，望法庭查明。五、根据上述答辩意见，本集体的分红事项，是严格按照分红决议书进行，是公平的合理的。要求原告撤回诉讼，诉讼费由原告负担。本院经审理认定事实如下：原告林某1出生后户口在梅县区丙村镇××村第三村民小组，2004年林某1与王小兵结婚，林某1的户口没有迁出，2004年11月4日生育女儿王某。林某1、王某在2016年前与林某1的母亲谢映华一起居住，林某1、王某的户口至今仍在丙村镇银竹村第三村民小组。2018年3月30日梅县区人民政府向谢映华户颁发《农村土地承包经营权证》，该证登记林某1是谢映华家庭承包户内的成员。2019年4月19日，银竹村第三村民小组与赖文利签订《土地流转合同》，银竹村第三村民小组将集体所有的丰产片鱼塘一口、地段下鱼塘一口流转给赖文利种养，银竹村第三村民小组获得土地流转款98万元。2019年4月20日，银竹村第三村民小组按分红人口125人每人7800元，另一人分得4000元的分配方案发放土地流转款。其中谢映华户内分红人口为谢映华、谢映华的女儿林丽华、林丽华的丈夫黎接兴及儿子林旺华四人。林某1、王某以其系该集体经济组织成员为由要求同等分配土地流转款7800元，并向丙村镇政府相关部门反映。银竹村第三村民小组则以从2015年起该集体的外嫁女及其子女不再参加分红为由提出抗辩。相关部门调处未果后，2019年5月，原告林某1、王某诉至本院提出上述诉讼请求。被告银竹村第三村民小组则作出上述答辩意见，并在诉讼中提交《银竹村第三村民小组集体分红方案决议书》，银竹村第三村民小组表示该《银竹村第三村民小组集体分红方案决议书》系在2019年6月补签的，落款日期改签为2015年1月1日。以上事实有经庭审质证的原告身份证、户口簿复印件，受理事项详表，《农村土地承包经营权证》，《土地流转合同》，《银竹村第三村民小组集体分红方案决议书》，《银竹三队分红人口表》，证人林某2、林某3证言等证据及当事人陈述予以证明。本院认为，本案系农村集体经济组织取得集体收益后，农村集体经济组织成员与本集体经济组织之间因集体收益分配问题引发的纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款规定，“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有”。因此只要是本集体成员，具备集体经济组织成员权资格，就可以享有本集体的权益。原告林某1、王某的户口一直在银竹村第三村民小组，在银竹村第三村民小组签订《土地流转合同》取得土地流转款确定分配时已具备该集体经济组织成员资格。因为银竹村第三村民小组流转集体土地经营权所取得的土地流转款属集体财产，只要具有本集体经济组织成员资格的人，应当享有均等分配集体财产的权利，而不应附加是否出嫁或对本集体经济组织贡献大小等因素。因此林某1、王某应享有其他集体成员同等的分配权利。本案被告银竹村第三村民小组抗辩从2015年起该集体的外嫁女不再参加分红，并提交2019年6月补签的《银竹村第三村民小组集体分红方案决议书》，认为外嫁女及其子女不参与分红是经民主议定程序而制定的。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。银竹村第三村民小组的《银竹村第三村民小组集体分红方案决议书》规定外嫁女及其子女不得参与集体收益分红，侵犯了该部分集体成员的合法财产权利，违反了法律法规的强制性规定，应为无效。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”参照上述精神，本案原告林某1、王某主张获得15600元集体收益分配款于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告广东省梅州市梅县区丙村镇银竹村民委员会第三村民小组应在本判决生效后五日内向原告林某1、王某支付土地流转分配款15600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，按规定减半收取95元，由被告广东省梅州市梅县区丙村镇银竹村民委员会第三村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾志谦二〇一九年七月八日书记员  曾凌峰