wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初19469号 原告：重庆金算盘软件有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**华润大厦，统一社会信用代码915000004504107522。 法定代表人：杨春。 被告：卿莉娟，女，汉族，1979年5月7日出生，住重庆市渝**。 原告重庆金算盘软件有限公司与被告卿莉娟劳动争议一案，本院于2019年7月31日立案。 本院经审查认为，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会于2019年7月10日作出渝两江劳仲案字〔2019〕第852号仲裁裁决书，原告重庆金算盘软件有限公司与被告卿莉娟均不服该仲裁裁决书，先后向本院提起民事诉讼，因原告起诉在后，被告起诉在前，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”的规定，本院将本案并入（2019）渝0112民初18370号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2019）渝0112民初18370号案件合并审理。 审判员  徐振中 二〇一九年七月三十一日 书记员  李 霞
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执恢102号之二申请执行人：刘勇，男，1976年9月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：方杰，男，1973年11月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人刘勇与被执行人方杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0602民初2233号民事调解书已发生法律效力，但被执行人方杰至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请人申请，本院于2019年3月27日立案恢复执行，要求被执行人被偿还借款22万元及利息，被执行人依法应承担执行费。在执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院依法评估、拍卖了被执行人方杰名下位于襄阳市××城区××路××区××单元××右室房屋；扣除银行贷款45万元以及首封法院的执行款12.5万元，剩余款项不足以清偿被执行人方杰所欠债务;2019年4月11日、7月25日经全国网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆信息，被执行人无足额存款、无车辆登记信息。已对被执行人采取限制被执行人高消费并公开发布。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人于2019年7月25日向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)鄂0602民初2233号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑玉梅审判员  张茂玉审判员  韩 冬二〇一九年七月二十五日书记员  汪渝钧
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初623号原告：佳木斯福瑞物业管理有限公司，住所地：佳木斯市向阳**。法定代表人：李艳红，该公司经理。委托诉讼代理人：李柏玉，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。被告：刘冬罡，男，1973年12月3日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告佳木斯福瑞物业管理有限公司与被告刘冬罡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后。原告佳木斯华泰物业有限责任公司于2019年7月14日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佳木斯福瑞物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳木斯福瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费2054元减半收取1027元，由原告佳木斯福瑞物业管理有限公司负担。审判员  陈林二〇一九年七月十六日法官助理徐天瑶书记员吴静波
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵0601民初1552号   原告:新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开**上海路**君豪御园**，统一社会信用代码：916590040620822676。   法定代表人：石金禹，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘莹，新疆塞北律师事务所律师。   被告：张从福，男，1983年2月17日出生，住乌鲁木齐市新市区。   被告：朱景莉，女，1981年11月4日出生，住乌鲁木齐市新市区。   原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司（以下简称君豪公司）与被告张从福、朱景莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告君豪公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司撤回起诉处理。     审 判 员汪安江     二○一九年七月十八日     书 记 员张雪涛
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执1100号 申请执行人：劳永坚，男，汉族，1965年8月12日出生，住鹤山市古劳镇，公民身份号码：4407251965********。 委托代理人：李长仪，女，汉族，1964年6月12日出生，系原告妻子。 被执行人：刘兆光，男，汉族，1966年4月27日出生，住鹤山市龙口镇，公民身份号码：4407251966********。 本院在执行申请执行人劳永坚与被执行人刘兆光承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0784民初588号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付吊车费4800元及诉讼费25元，向本院支付执行费50元，但被执行人未有履行义务。经本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执1100号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年七月二十二日 书记员  李伟斌
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执105号申请执行人：廖振红,女,1975年出生,住监利县容城镇。被执行人：秦雄,男,1973年出生,住监利县容城镇。被执行人：何芳芳,女,1977年出生,住监利县容城镇。本院在执行廖振红与秦雄、何芳芳民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴敦辉二〇一九年七月二十日书记员  陈 斌
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执921号申请执行人：袁秀存，女，汉族，1948年11月10日出生，住鄢陵县。被执行人:谢红军，男，汉族，1972年4月8日出生，住鄢陵县。被执行人:殷春英，女，汉族，1972年4月10日出生，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年4月25日作出的（2019）豫1024民初320号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢红军、殷春英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人谢红军、殷春英的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人谢红军、殷春英的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年七月十五日书记员  李林霞
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申157号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）侯桂兰，女，1971年4月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市温江区规划和自然资源局。住所地：成都市温江区柳城大道东段**。 法定代表人王东旭，局长。 委托代理人李忠富，四川天府律师事务所律师。 委托代理人张蓉，四川天府律师事务所律师。 再审申请人侯桂兰因诉被申请人成都市温江区规划和自然资源局（原成都市温江区国土资源局，以下简称温江国土局）政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终818号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人侯桂兰申请再审称，四川省成都市中级人民法院作出的（2018）川01行终818号行政判决，认定事实不清，证据不足，适用法律错误，驳回上诉、维持原判的审判职权行为显失公正。请求撤销818号行政判决，依法立案再审本案。 温江国土局答辩称，温江国土局所作2018年第111号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称111号告知书）内容适当，程序合法。涉及温江区万春镇黄石社区7组征地的成府土（2017）231号、成府土（2017）248号批准文件不是被诉行政行为所依据的规范性文件，不属于人民法院审理本案的范围。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回侯桂兰的再审请求。 本院认为,再审申请人侯桂兰的诉讼请求是依法确认被申请人温江国土局作出的111号告知书违法，并对成府土（2017）231号、成府土（2017）248号文件合法性进行审查。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，温江国土局具有对侯桂兰提出的政府信息申请作出答复或相应处理的法定职责。温江国土局收到侯桂兰要求公开“万春镇黄石七组征收多少亩土地”的政府信息申请后，于法定期限内作出111号告知书，告知侯桂兰申请公开的涉及万春镇黄石7组土地征收的成府土（2017）231号、成府土（2017）248号批准文件及征地面积，温江国土局已尽到了充分告知义务，内容、程序并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条的规定，诉请一并审查的规范性文件应当是被诉行政行为所依据的规范性文件。侯桂兰请求一并进行合法性审查的成府土（2017）231号、成府土（2017）248号文件不是温江国土局作出111号告知书所依据的规范性文件，依法不属于本案的审理范围。原一、二审法院判决驳回候桂兰的诉讼请求和上诉，并无不当。候桂兰申请再审的理由，不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人候桂兰的再审申请。 审判长 牟 琼 审判员 刘洪峰 审判员 王代伍 二〇一九年七月二十二日 书记员 王 耸
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执724号申请执行人：翟某，男，汉族，山西省孝义市人，山西省孝义市人，山西省孝义市人。被执行人：魏某，男，汉族，山西省太谷县人，山西省太谷县人，山西省太谷县人。上列当事人因翟某翟某翟某与魏某魏某魏某劳务合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年3月28日作出(2019)晋1181民初534号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人魏某魏某魏某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人6000元以及迟延履行期间的债务利息。受理费75元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人魏某魏某魏某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人魏某魏某魏某承担。本裁定立即执行。执行员 李景照 二〇一九年七月二十二日书记员 任 纲
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执3769号之一申请执行人：吴平容，女，1964年10月8日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆蓝绪商贸有限公司，住所地重庆市江**盘溪路****33-4，统一社会信用代码915001053203126449。法定代表人：杨华，总经理。被执行人：杨华，男，1965年11月11日出生，汉族，住重庆市江津区。关于吴平容与杨华、重庆蓝绪商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初16989号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金31万元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费9,690元，本院于2019年4月29日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽然于5月6日冻结了被执行人杨华名下的银行账户和财付通支付账号，但是余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金31万元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费9,690元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执3769号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  龚建勇审判员  毕 毅二〇一九年七月三十日书记员  张雪琪
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初3390号 原告：王强，男，1986年9月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：何燊塱，男，1992年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告王强与被告何燊塱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼。被告何燊塱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告房屋租金4800元（2017年9月1日-2017年12月31日）；2.被告支付迟延支付租金的违约金3600元、水电费470元、滞纳金1000元（按每天所欠租金的10‰暂计至起诉之日，实际要求计算至被告履行之日）；3.被告租金逾期未交给原告，按合同规定押金不予退还；4.被告承担本案诉讼费、评估费、律师费。事实和理由：原告（出租方）与被告（承租方）于2017年5月29日签订了《房屋租赁合同》，合同约定：原告将其位于福州市仓山区的房间出租给被告，该房屋的租期为2017年6月1日至2017年12月31日止，月租金的支付方式为：月付，支付时间为每月30日的前5天交付（2017年9月1日起未支付，逾期5天已造成违约）。被告逾期支付租金的，逾期一日，则每日按应付未付租金的千分之十支付违约金。此外，租赁期间，使用该房屋所发生的电费等费用由被告承担。合同签订后，被告在租赁期内未按期支付租金和电费等费用，已构成根本性违约，严重损害原告合法权益。经原告多次催讨后，被告仍未支付上述费用。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月29日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将坐落于仓山区的房间出租给被告居住，租期自2017年6月1日至2017年12月31日，租金每月1200元。被告应按时缴纳租金，每月提前五天付款，否则以每日按月租金的千分之十付滞纳金，逾期五日或以上的以违约论处。另付押金1200元。付款方式：转账支付至原告建设银行账户。被告提前解除合同或拖欠租金累计超过五日以上，视为被告违约，被告须赔偿原告违约金50000元，押金不退，原告有权收回房屋。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告向原告支付押金1200元，被告自2017年9月起未支付租金。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行合同义务。合同约定被告应每月提前五天支付租金，然被告自2017年9月起未支付租金，故原告诉请被告支付2017年9月1日至2017年12月31日的租金4800元，符合合同约定，本院予以支持。合同约定被告拖欠租金累计超过五日以上，视为被告违约，须赔偿原告违约金50000元，押金不退，故原告诉请被告支付的押金1200元不予退还，符合合同约定，本院予以支持。原告主张合同约定的逾期支付租金的违约金过高，主动调整为3600元，本院予以支持。原告主张的水电费470元，未提交证据佐证该金额的依据，故本院不予支持。关于原告主张的滞纳金1000元，因滞纳金不属于民事违约责任承担形式，故对于原告的该项诉请本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条，判决如下： 一、被告何燊塱于本判决生效之日起十日向原告王强支付租金4800元及违约金3600元； 二、被告何燊塱已向原告王强支付的押金1200元不予退还； 三、驳回原告王强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何燊塱负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴灵婧 二〇一九年七月二十五日 书记员  林彦琪
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1026刑初209号公诉机关文安县人民检察院。被告人霍某某，男，1963年11月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省廊坊市文安县，住文安县，农民，2018年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被文安县公安局刑事拘留，同月23日被文安县公安局取保候审，2019年6月28日被文安县人民检察院取保候审，同年7月19日被本院取保候审。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉〔2019〕201号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员高山花出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。文安县人民检察院指控，2018年3月份，被告人霍某某开始从事校车业务。同年7月18日8时许，被告人霍某某驾驶冀Ｒ×××**大型普通客车送学生去文安县大留镇村小爱迪生幼儿园上学，行驶至大留镇小区时被执勤民警拦截，经查，该车核载13人，实载20人，司机1人，属严重超载。案发后，被告人霍某某被动到案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人霍某某从事校车业务，严重超过额定乘员载客，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其被动到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，建议本院判处被告人霍某某拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人霍某某的供述，证人肖某等人的证言，查获经过，视频光盘，到案情况说明等证据予以证实。被告人霍某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人霍某某从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人霍某某被动到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚,系坦白，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  信国成二〇一九年七月二十五日书记员  陈 微
新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执恢188号 关于李丽与徐大明、李寿英追偿权纠纷一案。本院已于2019年7月29日执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月三十日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执12689号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：潘黎明，男，住江西省抚州市黎川县。平安银行股份有限公司北京分行申请执行潘黎明金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初26288号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人潘黎明偿还996,061.38元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人潘黎明邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人潘黎明适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人潘黎明名下相关财产信息，被执行人潘黎明名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人潘黎明名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人潘黎明名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人潘黎明有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人潘黎明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人潘黎明仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人潘黎明有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张心阳审判员  龚 晶审判员  许 波二〇一九年七月十日书记员  胡玉亚
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执2925号 申请执行人：郭路，男，汉族、1987年10月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宋千宝，男，汉族，1983年3月10日出生，住宿州市埇桥区。 被执行人：昌磊，男，汉族，1984年7月16日出生住宿州市埇桥区现代产业园区蒿沟村八组85号。 本院在执行郭路与宋千宝、昌磊劳务合同纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2019年3月14日作出的（2019）皖1302民初1671号民事调解书已经发生效力。因被执行人宋千宝、昌磊未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人郭路向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日立案执行。 案件在执行过程中，1、本院于2019年6月14日向被执行人宋千宝、昌磊发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院多次通过最高法院网络执行查控网系统，查询了被执行人宋千宝、昌磊名下的财产信息，被执行人名下银行无存款、无互联网银行存款、无房产登记信息、无证券数据。3、车辆已查封现无法扣押。4、本院已将被执行人宋千宝、昌磊列入失信人名单并限制高消费，在中国征信信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人宋千宝、昌磊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。 综上所述，因本案执行人宋千宝、昌磊名下暂无财产可供执行。经本院向申请人释名被执行人财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，案经合议庭合议，裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初1661号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇一九年七月二十六日 执行员 马兆华 书记员 张淑梅
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初3199号本院于2019年6月6日对原告吴红与被告孔慧珍民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0185民初3199号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原判决书第二页第十五行至第十六行“案件受理费410元，减半收取205元，由被告孔慧珍承担。”存在笔误，现更正为“案件受理费410元，由被告孔慧珍承担。”审 判 长  李兴锋人民陪审员  韩彦周人民陪审员  李晓婉二〇一九年七月三十一日书 记 员  李 秀
黑龙江省林口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1025民初1202号 原告：黄跃武，男，1971年12月6日出生，住所地林口县。 被告：柯祥彬，男，1981年1月6日出生，住所地黑龙江省林口县。 本院在审理原告黄跃武诉被告柯祥彬民间借贷纠纷一案中，原告黄跃武以双方已经私下达成协议为由，于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄跃武撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄跃武负担。 审判员  唐治宇 二〇一九年七月二十九日 书记员  张凤丹
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初1921号原告：刘秀敏，女，1972年7月20日生，汉族，住盐山县。被告：许艳娟，女，1985年3月7日生，汉族，住盐山县。原告刘秀敏与被告许艳娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀敏，被告许艳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告住院费6000元，误工费1800元，护理费3000元，住院伙食补助费500元，交通费500元，营养费1000元，共计12800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月24日12时许在河北恩际生物制品有限公司餐厅被告许艳娟因和原告刘秀敏发生争吵后，被告打了原告刘秀敏脸部一巴掌，导致原告刘秀敏头疼，在盐山县顺德医院住院治疗5天，受伤后原告产生医疗费6000元，误工费1800元，护理费3000元，住院伙食补助费500元，交通费500元，营养费1000元，共计12800元。许艳娟辩称，原被告打架情况属实，当时我是打了刘秀敏一巴掌，刘秀敏也打了我，是互打。我不同意赔偿原告损失12800元，原告要求的各项损失过高，不同意赔偿这么多。原告刘秀敏围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：1、行政处罚决定书一份；2、盐山顺德医院病历一份；3、诊断证明2份；4、医院医药费票据14张；5、振岭药房的医药费票据8张；6、工资证明2张；7、护理人员付国亮公司考勤表一份。被告许艳娟针对原告提供的证据质证意见为，振岭药房的医药费，原告耳鼻喉、眼科、内一科的检查费用均不同意赔偿，原告治疗费用中有治疗其他疾病的用药，我都不认可，不同意赔偿。还有好多病例中的用药和字我都不认识，原告也没有外伤，原告做的胃镜、肝胆肾脾均不认可。对行政处罚决定书没有异议，工资证明对原告的工资不清楚，付国亮的考勤记录与本案无关。打架时间5月24日，原告6月1日住院，期间发生什么事情，被告不清楚，原告与其对象是否反生争执我也不清楚，原告对象在家经常打原告。原告住院期间被告及同事领导都去医院看望过原告。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日12时许在沧州恩际生物制品有限公司餐厅被告许艳娟因和原告刘秀敏发生争吵后，被告打了原告刘秀敏脸部一巴掌，导致原告刘秀敏头疼。据原告刘秀敏提交的盐山县人民医院以及盐山顺德医院门诊以及住院收费票据显示，自2019年5月25日至5月28日，原告刘秀敏在盐山县人民医院以及盐山顺德医院进行了CT、鼻咽镜检查、听力测定、眼底检查、血液、尿液检测、磁共振平扫、彩超、上消化道造影等一系列检查，加之购药共计支出费用2483.2元，2019年7月28日原告在盐山顺德医院做磁共振平扫花费1296元，2019年6月1日至6月5日在盐山顺德医院实际住院治疗4天，共计花费医药费2793.22元。原告刘秀敏在沧州恩际生物制品有限公司上班，3月份实发工资2095元，4月份实发工资2677元，5月份实发工资1507元，因5月为事发当月，根据事发前两个月工资标准可得原告月平均工资标准为2386元。本院认为，原被告因琐事发生纠纷，被告许艳娟将原告刘秀敏打伤，原告要求被告赔偿损失，符合法律规定。对原告刘秀敏伤后医药费支出，原告在盐山振岭药店支出药费以及出院后于2019年7月28日做磁共振花费1296元，无法认定与本案关联性，本院不予认可。原告住院期间的医疗费以及原告住院前检查治疗费，因住院期间医药费原告未提供用药明细，无法核实原告实际用药情况，且医药费应为实际支出的必要性和合理性花费，故原告住院医疗费以及住院前检查费等各项费用，本院酌定被告由许艳娟负担2500元。原告住院期间护理人付国亮仅提交其公司考勤，系复印件且未加盖公司印章，无法证实护理人员工资收入情况，故护理费按2018年河北省农村居民人均年可支配收入标准计算。综上，原告因此次事件造成各项损失为：医药费2500元，误工费318元（2386元/30天*4天），护理费154元（2018年河北省农村居民人均年可支配收入14031元/365天*4天*1人），营养费200元（50元*4天），住院伙食补助费200元（50元*4天），交通费酌定100元，以上共计3472元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告许艳娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘秀敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计3472元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告许艳娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  朱新新二〇一九年七月三十一日法官助理宋钰莹书记员刘贺
贵州省遵义市播州区人民法院支 付 令（2019）黔0321民督124号之一申请人:遵义市金宁物业管理有限公司。住所地：遵义市汇川区香港路港澳广场。统一社会信用代码：91520301761398252B。法定代表人：何涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张阳旭，该公司法务经理。被申请人：唐维，女，1975年9月29日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人遵义市金宁物业管理有限公司与被申请人唐维申请支付令一案，本院于2019年7月3日立案后，于2019年7月3发（2019）黔0321民督124号支付令，限令被申请人唐维在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人向本院撤回支付令的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条、第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督124号支付令自行失效。申请费17元，由申请人遵义市金宁物业管理有限公司。负担。审判员  陈兴发二〇一九年七月十一日法官助理梁萍书记员张倩
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初1531号原告：马骋，男，1993年12月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：张宇，男，1995年8月21日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告马骋与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马骋到庭参加诉讼，被告张宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8000元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：我与被告系朋友，2018年7月10日被告以偿还信用卡为由向我借款15000元整。我通过支付宝转账形式向被告支付15000元。被告承诺2019年2月4日前偿还借款并支付相应利息。2018年7月14日、2018年8月26日被告先后以支付宝转账和微信转账形式向我偿还借款6000元和1000元，共计7000元。现借款期限已满，被告没有按约定偿还借款，我因多次向被告催要未果，故诉至法院。被告未到庭进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友。2018年7月10日被告向原告借款15000元，原告通过支付宝转账形式分两笔向被告转账15000元。2018年7月14日被告通过支付宝转账向原告偿还借款6000元。2018年8月26日被告通过微信转账向原告偿还借款1000元。2018年11月30日双方通过微信聊天确定被告尚欠原告借款8000元，利息从借款之日起每个月200元。原告因向被告催要欠款未果，故诉讼来院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告来院诉讼要求被告偿还欠款，并提供双方的转款记录及微信聊天记录对其主张进行证明，故对于原告要求被告偿还欠款的请求本院予以支持。关于利息问题，原告要求被告从2018年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率向其支付利息的请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告张宇于本判决生效之日起十日内偿还原告马骋借款本金8000元及利息（从2018年7月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 展雪飞审 判 员 张毓平审 判 员 相 旭二〇一九年七月二十六日代书记员 刘 璐
河北省涞源县人民法院民 事 调 解 书（2019）冀0630民初287号原告：李某1，男，1982年8月11日生，汉族，住涞源县。委托诉讼代理人：张春雷，河北凉城律师事务所律师。被告：金某，女，1981年12月16日生，汉族，住涞源县。原告李某1与被告金某离婚纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理。依法由本院审判员冀振鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼请求：一、离婚；二、婚生男孩李某2由原告抚养，抚养费由被告负担；三、本案诉讼费用依法承担。基本事实：原、被告于2012年9月认识、恋爱，后同居生活。××××年××月××日双方生育一子，取名李某2，现在涞源县白石山镇西庄铺村上幼儿园，现随原告一起生活。2018年1月2日，原、被告在涞源县民政局办理婚姻登记。原告以常因家庭琐事发生争吵致夫妻感情破裂，且无和好可能为由，提起离婚诉讼。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，经人民法院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、原告李某1与被告金某自愿离婚；二、原、被告生育的儿子李某2随原告李某1一起生活，原告李某1自愿自行负担李某2的抚养费；三、原告李某1自愿给付被告金某经济帮助30000元，于当庭履行完毕；四、原、被告其他互无争执。案件受理费200元，减半收取100元，原告李某1自愿负担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  冀振鑫二〇一九年七月二十五日书记员  栾小娜
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0702民初770号原告：中国工商银行股份有限公司丽江分行，统一社会信用代码91530700X229540083，营业场所丽江市古城区福慧路。负责人：马晓瞳，该行行长。委托代理人：白艳香，云南康滇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：沈尚聪，男，汉族，1967年1月26日生，现住云南省丽江市永胜县。原告中国工商银行股份有限公司丽江分行与被告沈尚聪信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司丽江分行的委托代理人白艳香到庭参加诉讼，被告沈尚聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在十日内向原告归还透支信用卡本金人民币289551.77元；2、请求判令被告在十日内向原告给付计算至2018年12月29日透支款利息、违约金及相关费用人民币56216.88元;3、请求判令被告继续给付自2018年12月30日起至其实际还款之日的透支款利息、违约金及相关费用（按合同约定暨中国人民银行规定利率、费率计算）；4、请求判令被告向原告支付原告为主张债权而支付的律师费用人民币3000元；5、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2015年9月22日，被告沈尚聪向原告申领了信用卡。自2015年10月10日被告使用该卡进行透支消费至2018年1月6日，且被告未按照信用卡协议约定履行还款义务，至2018年12月29日止仍然拖欠本息及为违约金等合计人民币345768.65元。经过原告多方催收，被告用隔三差五小金额归还透支款的方法应付，缺乏按约归还透支款的实际行为，被告的行为已经违反双方之间领用信用卡的协议，为违约行为。为维护原告的合法权益，保障合同交易安全，特提起诉讼，请予依法判决。被告辨称，对我欠下的289551.77元本金及透支利息我皆认可。请求原告给我一个分期处理的机会，能否让我在一年之内还请。原告围绕诉讼请求依法提交了《被告身份证复印件》、《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡额度查询表》、《信用卡使用流水》、《中国工商银行股份有限公司丽江分行查询账户表》、《协议书》、《律师费发票》，以证明自己的诉讼请求。经本院审查，原告提交的上述证据均为原件，且能够证实原告的主张；在被告拒不到庭参加诉讼放弃自己诉讼权利的情况下，本院对提交的证据均予以确认采信。被告应诉后在本院指定的举证期限内没有提交证据。综合原告陈述及提交的证据，本院确认如下事实：2015年9月22日，被告沈尚聪向原告申领了卡号尾号分别为0101及0100的联名信用卡，额度为300000元。2017年1月因该卡遗失，于2017年1月18日补办了卡号尾号分别为0056及0019的联名卡，额度等继承了原卡。被告自2015年10月10日起使用上述信用卡至2018年12月29日，被告不再按约定履行还款义务，共欠本金289551.77元及利息、违约金及相关费用合计56216.88元未还。本院认为，原、被告签订的《信用卡领用合约》合法有效。被告应当按照双方在合约中的约定履行持卡消费后按时还款的义务；被告在持卡消费后未按约定归还消费款项，应当按照约定承担消费款项的利息、相关费用及承担因违约而产生的违约金。原、被告已在《信用卡合约》中约定了违约方应承担守约方为行使权利而支出的费用，故原告主张被告承担律师费的请求符合双方约定。所以，原告的以上诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告沈尚聪归还原告中国工商银行股份有限公司丽江分行信用卡消费本金289551.77元并给付计算至2018年12月29日的透支款利息、违约金及相关费用56216.88元，合计345768.65元;二、由被告沈尚聪继续给付原告中国工商银行股份有限公司丽江分行信用卡消费本金289551.77元自2018年12月30日起至其实际还款之日的透支款利息、违约金及相关费用（按合同约定暨中国人民银行规定利率、费率计算）；三、由被告沈尚聪给付原告中国工商银行股份有限公司丽江分行律师费3000元；四、上述款项由被告沈尚聪在本判决生效之日起一个月内付清。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6532元，由沈尚聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  邱卫东人民陪审员  李曾喜人民陪审员  和学圣二〇一九年七月十八日书 记 员  张 晋
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初6788号 原告：阜阳三环电力器材有限公司，统一社会信用代码913412001518271875（1-1），住所地：阜阳市经济开发区新安大道**。 法定代表人：张玉霖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师。 被告：方德龙，男，1957年5月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告阜阳三环电力器材有限公司与被告方德龙追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告阜阳三环电力器材有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告阜阳三环电力器材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计344元，由原告阜阳三环电力器材有限公司负担。 审判员  魏田田 二〇一九年七月三十日 书记员  许汝秀
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执589号之一 申请执行人施超娟，女，汉族，住所地城厢区。 申请执行人康能，男，汉族，住所地城厢区。 被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地荔城区。 法定代表人：张建雄。 申请执行人施超娟、康能依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初3746号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币25729.52元及利息等。本院于2019年1月25日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。 执行期间，经审查发现，另案申请执行人中国二十冶集团有限公司与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案在本院执行过程中，执行案号为（2019）闽0302执1102号。由于本案被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司与本院受理执行的（2019）闽0302执1102号案件被执行人相同，为了便利执行，提高执行效率，本案裁定将本案并入本院另案执行的（2019）闽0302执1102号案件，予以合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0302执589号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年七月十六日 执行员  林锦斌 书记员  张子敏
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初5103号 原告:邹金晖，男，1947年6月15日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 被告:廖根水,男，1964年5月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告邹金晖与被告廖根水民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告邹金晖到庭参加诉讼，被告廖根水经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金10000元。二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告廖根水因生意周转需要资金于2017年5月8日向原告借款计人民币10000，当时约定借款为两个月，原告当日即通过现金方式将10000元交给被告。被告到款后经原告多次催收，至今尚未偿还借款。后多次打电话和发短信给被告，被告连电话也不接。因此，为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等规定，特提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。 被告廖根水未向本庭提供答辩状，亦未到庭参加诉讼。 原告为证明其主张，向法庭提交了借条一张，被告廖根水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面材料和证据材料，视为自动放弃诉讼权利。对原告的主张，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，不违反相关法律规定，对双方的借贷关系依法予以保护。被告未能按约还款，显属违约，故原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告廖根水经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告廖根水应于本判决生效之日起十五日内支付原告邹金晖借款人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告廖根水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 宏 斌 二〇一九年七月三十日 书记员 郑丛（代) 一、引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。 具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤13执574号 广州家盈房地产代理有限公司： 王志维： 申请人广州家盈房地产代理有限公司依据广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第33212号裁决书,申请执行王志维居间纠纷一案，本院于2019年6月18日立案执行。执行中，被执行人王志维主动向本院缴纳案款人民币25709.42元。至此，本案执行款人民币25428元，执行费人民币281.42元均已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执1575号 被执行人：陈春平,男,汉族，1981年2月24日出生,住四川省南充市仪陇县。 关于本院移送执行被执行人陈春平罚金一案，本院作出的（2019）粤0784刑初62号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的判决，陈春平应当在2019年2月23日前向本院支付罚金40000元，由于陈春平没有履行，本院于2019年6月18日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向陈春平发出执行通知书，责令其履行向本院本院支付案件罚金40000元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，除扣划被执行人9779.33元银行存款,及查封被执行人名下的粤Ｊ×××××号风神牌汽车的车辆档案外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执1575号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年七月三十一日 书记员  黄小燕
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初4363号原告：林葵兴，女，1973年12月30日出生，住广州市南沙区。被告：广东宏德科技物业有限公司，住所广州市海珠区。法定代表人：张敏,职务：总经理。委托代理人：梁彩云，广东同福律师事务所律师。委托代理人：黄晓阳，广东同福律师事务所实习律师。本院在审理原告林葵兴诉被告广东宏德科技物业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告林葵兴于2019年7月22向本院提交《撤诉申请书》，以“因提供财产线索等原因”为由，申请撤回对被告广东宏德科技物业有限公司的起诉。本院认为：原告林葵兴撤回对被告广东宏德科技物业有限公司的起诉，是自愿处分民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林葵兴撤回起诉。本案诉讼费144元，由原告林葵兴负担。审判员  李羿盟二〇一九年七月二十二日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执313号之一 申请执行人：宁双菊，女，汉族，1957年12月19日出生，住址：湖南省衡阳市蒸湘区。 被执行人：黄金凤，女，汉族，1978年4月10日出生，住址：广东省乐昌市。 关于申请执行人宁双菊依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的(2018)穗仲莞案字第29021号裁决书，申请执行被执行人黄金凤国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年2月13日依法立案执行。依据上述生效法律文书的内容及申请执行人的申请内容，被执行人黄金凤应履行以下义务：一、向宁双菊返还定金20万元；二、向宁双菊支付违约金35.4万元；三、本案仲裁费21700元，由宁双菊承担6931元，黄金凤承担14769元（该费用已由宁双菊预缴，东莞分会不予退回，由黄金凤迳付宁双菊）。另，被执行人还应承担本案执行费8087.69元。 依照中国广州仲裁委员会东莞分会(2018)穗仲莞案字第29021号裁决书，本院采取强制措施如下： 1、本院于2019年2月25日依法向被执行人黄金凤邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料。 2、本院分别于2019年2月15日和2019年7月1日两次发起网络财产查控，依法扣划了被执行人黄金凤的银行存款696.67元以及财付通账号内的存款710.57元。 3、因东莞市第一人民法院已拍卖了被执行人黄金凤名下位于东莞市××东泰花园阳光假日4栋305号的房产，并已制作分配方案，本院于2019年3月5日向东莞市第一人民法院发出《划拨款函》，函请将本案申请执行人宁双菊可分得的款项269298.94元汇入本院代管款账户。2019年6月5日，本院将已执行到位款项合计270706.18元扣除3960.59元执行费后，余款266745.59元已划付至申请执行人宁双菊提供的收款银行账户。 4、本院于2019年3月5日依法档案轮候查封了被执行人黄金凤名下车牌号为粤Ｓ-×××××的小型汽车，但至今未找到该车辆。 5、本院于2019年3月5日依法档案轮候查封了被执行人黄金凤名下的以下不动产：位于东莞市××城区××路××中央花园地下室车位1057，产权证号为20170128078；位于东莞市××城区××路××中央花园××商住楼××单元1401的房产，产权证号为20170125838；位于东莞市××城区××路××中央花园××商住楼××单元1406的房产，房产证号为20××34。因东莞市第一人民法院正在处置上述财产，本院于2019年5月22日向该院发出《参与分配函》，就本案债权参与分配。 6、本院于2019年７月16日发出《限制消费令》，对被执行人黄金凤采取限制消费的强制措施。 另，本院于2019年7月１日与申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人表示知悉本案执行情况，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院依法对本案作终结本次执行程序结案，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。 综上，本院已穷尽财产调查措施，因未发现被执行人黄金凤还有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤19执313号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇一九年七月十六日 书记员  黎谢荣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3238号 申请执行人：粟厚番（上海）融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区太加路****楼04。 被执行人：四川福泰运输有限公司，住所地：四川省巴中市巴恩大道中段燕飞村裕博国际食品城第******。 法定代表人：李佩芸。 本院在执行申请执行人粟厚番（上海）融资租赁有限公司与被执行人四川福泰运输有限公司融资租赁合同纠纷一案中，查封被执行人四川富泰运输有限公司名下车牌为川Ｙ×××××豪泺牌汽车、川Ｙ×××××豪泺牌汽车、川Ｙ×××××豪泺牌汽车、川Ｙ×××××豪泺牌汽车和川Ｙ×××××豪泺牌汽车共五辆，查封期限2年，因未实际控制，不具有处置条件。同时申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序结案。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵谦 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘佳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初11130号 原告：贵州惠普生保健品销售有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区油榨街**。 法定代表人：杨立成。 委托代理人：骆前敏，女，1989年11月12日生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，系该公司员工，特别代理。 被告：息烽颖川大药房，，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇花园东路** 经营者：杨琴。 原告贵州惠普生保健品销售有限公司诉被告息烽颖川大药房买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告贵州惠普生保健品销售有限公司于2019年7月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵州惠普生保健品销售有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州惠普生保健品销售有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告贵州惠普生保健品销售有限公司负担。 审判员  刘贵霞 二〇一九年七月二十三日 书记员  班培丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保182号 申请人：招商局物流集团成都有限公司。成都高新区科园南路9号。 法定代表人：曾俊，系该公司总经理。 被申请人：成都市津恒新世贸易有限公司。住所地：新津县普兴镇柳江村**。 法定代表人：杨智勇。 申请人招商局物流集团成都有限公司于2019年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都市津恒新世贸易有限公司名下的财产在3000000.00元范围内予以保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函一份，在3000000.00元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都市津恒新世贸易有限公司名下的财产在3000000.00元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年七月十七日 书记员  韩亚群
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执异78号案外人：王跃霞，女，1973年10月28日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人：赵建国，男，1964年6月26日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：石志强，济南槐荫梅诚法律服务所法律服务工作者。被执行人：李志强，男，1970年5月4日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行申请执行人赵建国与被执行人李志强房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王跃霞提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王跃霞称，王跃霞与李志强是夫妻关系，双方于1997年5月28日登记结婚，登记号：济市字第971224号，有合法颁发的结婚证证实。2002年王跃霞与李志强共同出资购买的济南市槐荫区阳光新路19号阳光100国际新城一期10号楼3-601号房屋，济南市槐荫区人民法院（以下简称槐荫法院）（2018）鲁0104民初2064号和山东省高级人民法院（以下简称山东高院）（2019）鲁民再525号民事判决书，在没有任何房屋买卖合同和协议且对方没有实际支付过购房款的情况下，利用我丈夫的记忆错误，原本是以15万借款抵房租的事实，一纸错误判决将上述房屋过户给赵建国。王跃霞对李志强与赵建国所谓房屋买卖情况从不知情，也从未听说过买卖此房。槐荫法院和山东高院的错误判决，严重侵害了我的个人合法权利，涉案房屋为我们夫妻共同购买的商品房，为夫妻共同财产，如一方出售应征得配偶同意，在王跃霞毫不知情的情况下，一纸错误判决就让对方掠夺了我们的唯一房产，造成王跃霞无家可归，目前只能暂住在父母家中。综上，请求一、中止执行（2018）鲁0104民初2064号民事判决书和（2019）鲁0104执1613号执行通知书；二、中止槐荫法院对济南市槐荫区阳光新路19号阳光100国际新城一期10号楼3-601号房屋过户执行。王跃霞向本院提交房屋所有权证、房屋租赁合同复印件、结婚证、身份证复印件、购房发票复印件、公积金贷款还款明细复印件、贷款还清证明复印件、中国农业银行银行卡存款业务回单复印件、银行账户流水复印件、对方中介卖房信息复印件、佣金确认单复印件。申请执行人赵建国称，王跃霞所提证据不能证明其异议请求，涉案房产已经执行完毕，不能中止过户执行，请求依法驳回王跃霞的异议。本院查明，2018年8月21日，本院作出（2018）鲁0104民初2064号民事判决，判决一、确认赵建国与李志强就坐落于济南市槐荫区阳光新路19号阳光100国际新城一期10号楼3-601号房屋存在着买卖合同关系；二、李志强于本判决生效之日起十日内协助赵建国将坐落于济南市槐荫区阳光新路19号阳光100国际新城一期10号楼3-601号房屋的所有权转移登记至赵建国名下；转移登记期间产生的费用由双方按照规定承担。李志强不服向山东省济南市中级人民法院（以下简称济南中院）提起上诉。2018年12月10日，济南中院作出（2018）鲁01民终7865号民事判决，判决一、撤销槐荫法院（2018）鲁0104民初2064号民事判决；二、驳回被上诉人赵建国的诉讼请求。赵建国向山东高院提起再审。2019年5月20日，山东高院作出（2019）鲁民再525号民事判决，判决一、撤销济南中院（2018）鲁01民终7865号民事判决；二、维持槐荫法院（2018）鲁0104民初2064号民事判决。后该案立案执行，执行案号为（2019）鲁0104执1613号。2019年6月10日，本院向济南市自然资源和规划局送达（2019）鲁0104执1613号协助执行通知书，要求将李志强名下坐落于济南市槐荫区阳光新路19号阳光100国际新城一期10号楼3-601号房屋的所有权转移登记至赵建国名下。2019年6月12日，本院作出（2019）鲁0104执1613号通知，写明本院执行人员在接到案件后，于2019年6月10日向济南市自然资源和规划局送达（2018）鲁0104民初2064号民事判决书及协助执行通知书，该案涉及房产部分执行完毕，故对于王跃霞所提异议应退回。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”2019年6月10日，本院向济南市自然资源和规划局送达（2018）鲁0104民初2064号民事判决书及协助执行通知书要求将涉案房产转移登记至赵建国，该案涉及房产部分执行完毕。后王跃霞提出执行异议，涉案房产已执行完毕，故不符合执行异议受理条件，本院立案受理后发现不符合受理条件，应裁定驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：驳回案外人王跃霞的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘志林人民陪审员  李秀云人民陪审员  杜宪芳二〇一九年七月五日书 记 员  高 帅
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初3820号 原告：某建材有限公司，住所地：获嘉县。 法定代表人：张某1，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张某2，该公司员工。 被告：中铁某局集团第某工程有限公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人：张某3，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田某，该公司法律顾问。 被告：中铁某局集团有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区。 法定代表人：郝某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王某，该公司员工。 原告某泰建材有限公司与被告中铁某局集团第某工程有限公司、被告中铁某局集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。 原告某建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求二被告向原告退还投标保证金20万元及利息；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费；3、请求法院判决被告承担原告因本案产生的交通等费用。事实和理由：原告通过被告中铁某局集团第某工程有限公司发布的招标公告要求，在2017年10月31日和2017年12月20日向被告中铁某局集团第某工程有限公司指定的被告中铁某局集团有限公司账户14×××74分两次转账共计20万元履约保证金。2018年1月12日原告收到招标人发出的中标结果通知书，原告均未中标。原告收到未中标通知书至今，未收到应退还的20万元保证金。原告多次找到二被告退还保证金，二被告均以种种理由推脱，为保障原告合法权益，望判如所请。 被告中铁某局集团第某工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案争议涉及项目为新建郑州至济南铁路（郑州至濮阳，根据《最高人民法院关于铁路运输案件管辖范围的若干规定》第三条第六项“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。”之规定，本案属于铁路运输法院专门管辖之案件。故根据《民事诉讼法》一百二十七条的相关规定，请贵院将本案移交石家庄铁路运输法院管辖。 本院经审查认为，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院管辖。本案争议涉及项目为新建郑州至济南，本案属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，应当移交石家庄铁路运输法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于铁路运输案件管辖范围的若干规定》第三条第六项之规定，裁定如下： 被告中铁某局集团第某工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄铁路运输法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  周健 二〇一九年四月二十三日 书记员  李安
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执恢249号 申请执行人刘立，女，汉族，1966年10月9日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人秦祥观，男，汉族，1962年5月5日出生，住四川省南充市高坪区，现服刑于四川省锦江监狱。 本院在执行刘立与秦祥观追缴违法所得赃款返还一案中，于2018年10月8日以（2013）高坪执字第805号之七执行裁定书续查封了被执行人秦祥观与曹碧芳共同所有的位于高坪区鹤鸣路524号2幢2单元6层2号住宅一套，现因被执行人秦祥观至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 拍、变卖被执行人秦祥观与曹碧芳共同所有的位于高坪区鹤鸣路524号2幢2单元6层2号住宅一套（产权证号：00××13），建筑面积103.38㎡。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘云 审判员  陈志 审判员  冯燕 二〇一九年七月一日 书记员  范洋
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初10080号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为9133021256389655XK）。住所地：宁波市鄞州区四明西路**。 代表人：王永军，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙红波，该支行员工。 被告：励安辉，男，1976年2月1日出生汉族，户籍所在地：象山县，法律文书送达地址：宁波江北区。 被告：任秀，女，1982年11月24日出生汉族，户籍所在地：象山县，法律文书送达地址：象山县。 被告：李根夫，男，1963年4月7日出生汉族，户籍所在地：象山县，法律文书送达地址：宁波江北区。 被告：陈宏伟，男，1967年10月25日出生汉族，户籍所在地：象山县，法律文书送达地址：宁波江北区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称泰隆银行）为与被告励安辉、任秀、李根夫、陈宏伟金融借款合同纠纷一案，于2019年6月25日向本院起诉，诉请：1.被告励安辉返还原告泰隆银行借款本金324000元，支付利息38409.55元、逾期利息26379.59元（暂计算至2019年5月9日，之后的逾期利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告任秀、李根夫、陈宏伟对被告励安辉上述第1项的款项承担连带保证责任。 本院经审理认定以下事实： 2017年12月7日，原告与被告励安辉、任秀、李根夫、陈宏伟签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》（以下简称《保证借款合同》）一份，约定：被告励安辉向原告借款324000元，借款用途为归还贷款，借款期限为2017年12月7日至2018年11月27日止；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致，以借款凭证记载为准；本合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息，实行利随本清，借款人未如期归还借款的，按逾期天数根据合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被告任秀、李根夫、陈宏伟为本合同项下原告对被告励安辉享有的全部债权提供连带责任保证担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复息、违约金及实现债权的费用等；保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告按约向被告励安辉发放借款324000元，借款利率为固定利率即月利率9.99‰，借款到期日为2018年11月27日。借款到期后被告未按约还本付息。截至2019年5月9日，被告励安辉尚欠借款本金324000元及利息38409.55元、逾期利息26379.59元。 以上事实由原告泰隆银行提供的并经本院审查认定的《保证借款合同》、借款凭证、账户明细对账单及原告的陈述予以证明。 本院认为：原告与被告励安辉、任秀、李根夫、陈宏伟签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，依法确认有效。被告励安辉未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告励安辉返还借款并支付利息及逾期利息。被告任秀、李根夫、陈宏伟应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告李根夫、陈宏伟承担保证责任后，有权向被告励安辉追偿。被告励安辉、任秀、李根夫、陈宏伟无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告励安辉返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金324000元，支付利息38409.55元、逾期利息26379.59元（暂计算至2019年5月9日，之后的逾期利息以未返还借款本金324000元为基数按月利率14.985‰计算至实际清偿之日止），限在本判决生效后七日内履行完毕； 二、被告任秀、李根夫、陈宏伟对被告励安辉上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告李根夫、陈宏伟承担保证责任后，有权向被告励安辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7132元，减半收取3566元，由被告励安辉、任秀、李根夫、陈宏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇一九年七月十九日 代书记员 李雪琼
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更897号罪犯夏荡，男，1994年8月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市广丰区人民法院于2017年5月9日作出(2017)赣1103刑初第85号刑事判决，认定被告人夏荡犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。宣判后，被告人夏荡不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2017年7月24日作出(2017)赣11刑终第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏荡在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2019年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个。记过处罚1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯夏荡在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏荡减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2016年12月10日起至2019年8月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年七月二十五日书记员 熊梓康
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初842号 原告：张莹，男，1988年1月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：张宇轩，男，1995年4月29日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告张莹与被告张宇轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张莹到庭参加诉讼，被告张宇轩经本院公告送达起诉书副本及开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张莹向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张宇轩偿还原告借款人民币捌万元整，自归还限期之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止，暂计至起诉之日利息约为4000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月2日，被告以资金周转不灵为由向原告借款人民币伍万元整，承诺三个月后归还，同时立下借据。数月后，被告又以各种借口分别多次从原告处借款人民币叁万元。2018年9月后，原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和搪塞，至今未清偿其所欠原告的借款。被告已严重侵犯了原告的正当权益，故原告具状起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张宇轩未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：2017年12月2日，被告张宇轩向原告张莹借款50000元，并向原告出具借据一张，载明“已于2017年12月2日收到张莹支付的款项，限期2017年3月2日归还”。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元后未履行还款义务，故原告主张被告立即归还借款本金50000元的请求，本院予以支持。原告还主张被告归还后续借款30000元，因其未提供相应证据证明双方后续的借款事实，本院不予支持。原告主张被告支付自归还限期之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息，因双方在借据中对利息并未进行约定，依法视为不支付利息，但张宇轩的违约行为给原告造成一定损失。本院酌定被告自本案起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告张宇轩未到庭应诉答辩，放弃了对原告张莹诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张宇轩于本判决生效之日起十日内向原告张莹归还借款本金50000元及利息（自2019年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告张莹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，由被告张宇轩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1900元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡宪芝 人民陪审员  唐腊花 人民陪审员  杜春香 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  王庭玉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢589号之一 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 负责人岳鹰。 被执行人费莹鸿，女，汉族，1973年8月17日出生，身份证住址重庆市奉节县。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人费莹鸿合同纠纷一案中，本院(2016)粤0304民初8466号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付741449元及利息等，本院于2019年3月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院已执行到位款项829668.85元，该款项已支付申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行。另通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年七月二十三日 书记员 吴青芸
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初528号 原告曹琴，女，1991年2月8日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区, 委托代理人李林，宜昌市利民法律服务所法律工作者。 被告曹清，女，1986年11月25日出生，汉族,住宜昌市西陵区。 委托代理人徐建，湖北微南律师事务所律师。 被告侯飞，男，1987年6月8日出生，汉族,住宜昌市西陵区。 原告曹琴与被告曹清、侯飞民间借贷纠纷一案，本院2019年2月14日立案受理后，依法由审判员朱友学、刘晓蓉，人民陪审员周蓉丹组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭进行了审理，原告曹琴及其委托代理人李林到庭参加诉讼，被告曹清及其委托代理人徐建到庭参加诉讼，被告侯飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹琴诉称，二被告于2015年10月12日在兴山县民政局登记结婚，2018年5月25日离婚。二被告婚姻存续期间以资金周转困难为由，分6次向原告借款共计175800元。具体借款为：2016年4月2日借款1万元、7月20日借款5万元；2017年2月8日借款2.5万元；2017年12月24日借款4万元；2018年1月6日借款5万元、2月24日借款0.08万元。在二被告离婚后，原告多次催要，均予以拒绝。请求判令被告曹清、侯飞各自承担87900元，并依法承担诉讼费。 被告曹清辩称，借款情况属实，该借款在被告侯飞、曹清存续关系期间共同借款用于投资小吃店。因此该笔债务应由侯飞、曹清各自87900元。 被告侯飞未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告曹清、侯飞于2015年10月12日登记结婚，2018年5月25日达成离婚协议。二被告在婚姻存续期间以资金周转困难为由，分6次向原告曹琴（曹琴系曹清的胞妹）借款共计175800元投资经营小吃店。具体借款为：2016年4月2日借款1万元；2016年7月20日借款5万元；2017年2月8日借款2.5万元；2017年12月24日借款4万元；2018年1月6日借款5万元；2018年2月24日借款0.08万元。上述借款经原告索要，被告没有清偿。 上述事实，有银行转账明细，曹清与侯飞的离婚协议，开庭笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告曹琴诉被告曹清、侯飞在婚姻关系存续期间的借款债务未清偿，被告曹清对原告诉请无异议，被告侯飞未到庭应诉，但原告举证银行转账明细能够佐证，本院对本案所涉借贷关系予以确认。被告曹清、侯飞未按约定归还借款违约。原告曹琴要求被告曹清、侯飞偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹清于本判决生效后十日内清偿原告曹琴借款本金87900元； 二、被告侯飞于本判决生效后十日内清偿原告曹琴借款本金87900元。 如果被告曹清、侯飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1908元（原告已预交），由被告曹清、侯飞分别负担954元，履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审 判 长  朱友学 审 判 员  刘晓蓉 人民陪审员  周蓉丹 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  丁 蒙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初1953号 原告：镜湖区美利达汽车租赁服务部，住所地安徽省芜湖市镜湖区名流**,统一社会信用代码92340200MA2P3TQ20P。 经营者：蔡庆海，男，1964年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：蔡燕，女，该公司员工。 被告：刘勇，男，1983年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区,现下落不明。 原告镜湖区美利达汽车租赁服务部(以下简称美利达服务部）诉被告刘勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡燕到庭参加诉讼，被告刘勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告租车款3976元、违约金1316元（8500元÷31天×16天×30%）、滞纳金290.248元＝3976元×1‰×73天（2018年12月7日至2019年2月17日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告于2018年11月24日在原告处租用车牌号为皖Ｂ×××××小型宝马轿车一辆，于2018年12月7日还车，租期14天，284元／天，车费合计3976元。根据合同第六条规定，租客逾期缴纳租金的，每逾期一日按应交租金总额的1%交纳滞纳金，提前解除合同的按照未履行部分租期租金总额30%向出租方支付违约金，被告计产生滞纳金合计290.248元，违约金1316元，但恶意拖欠车款，经原告多次催缴未果，遂提起诉讼。 被告刘勇未答辩，亦未提供证据。 原告美利达服务部围绕诉请进行了举证质证，原告当庭出示的租车合同、车辆交接表，证据形式合法，内容客观真实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年11月24日，原告美利达服务部（甲方，出租方）与被告刘勇（乙方，承租方）签订一份填充式《租车合同》，合同约定：租赁物为车牌号为皖Ｂ×××××宝马525型小型汽车，租赁合同起始时间为2018年11月24日16时30分至2018年12月7日14时59分，合计14天。月租金8500元，单天价格为284元／天；乙方逾期交纳租金的，每逾期一日按应交租金总额的1%交纳滞纳金。当日，被告从原告处领取案涉车辆，并于2018年12月7日归还案涉车辆。 本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原告镜湖区美利达汽车租赁服务部与被告刘勇签订的车辆租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均产生拘束力，均应严格遵守。原告美利达服务部车已按合同约定将案涉车辆交付被告刘勇使用，被告亦实际使用了案涉车辆，被告应履行交纳租车款和相应的其他合同约定的义务，原告主张被告偿还差欠租车款的诉请符合法律规定，本院予以支持，但被告于2018年11月24日至2018年12月7日期间应缴纳租车款为3692元＝284元/天×13天，故对原告该项诉请过高部分不予支持。原告主张被告支付2018年12月7日至2019年2月17日期间滞纳金290.248元的诉请，原、被告在合同中约定了逾期支付租车费等费用的违约条款，但双方关于每逾期一日按应交租金总额的1%交纳滞纳金的计算标准过高，本院调整按年利率24%标准计算，即滞纳金为177.22元＝3692元×24%÷365天×73天，故对该项诉请过高部分不予支持。原告主张被告支付提前还车违约金1316元，原、被告双方签订的租车合同中明确载明租赁合同期限自2018年11月24日16时30分至2018年12月7日14时59分，原告未提供证据证明双方约定的案涉车辆租赁期限为一个月，虽然该份合同空白处手写“提前还车”，原告未提供证据证明上述添加内容是被告所写或经被告认可，故对原告该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内给付原告镜湖区美利达汽车租赁服务部租车款3692元、滞纳金177.22元； 二、驳回原告镜湖区美利达汽车租赁服务部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告刘勇负担（案件受理费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将50元支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  王受聪 人民陪审员  马方平 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  郑 华 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初328号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人陈安，男，1982年7月6日出生于广西玉林市玉州区，汉族，初中文化，住玉州区。曾因犯抢劫罪，于2007年11月5日被玉林市中级人民法院判处有期徒刑八年，2013年8月21日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年11月24日被本院判处有期徒刑八个月，2015年12月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月21日日被羁押，3月22日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕285号起诉书指控被告人陈安犯盗窃罪，于2019年6月17日向本院提起公诉，本院于6月24日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员陈春萍出庭支持公诉，被告人陈安到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月3日17时许，被告人陈安在玉林市文化广场电视台处，乘坐17路公交车到人民东路三大银行处时，趁乘客林某不注意，窃取了林某放在上衣口袋里的一台OP**牌R11S手机，后即在附近的公交车站下车。经价格认定，被盗手机价值币2176元。 另查明，案发后，公安机关经侦查，发现了陈安作案的线索。2019年3月21日公安机关通过他人，以其他事由通知陈安到来，通过出示有关证据后，陈安供认了上述作案事实。 再查明，被告人陈安曾因犯抢劫罪，于2007年11月5日被玉林市中级人民法院判处有期徒刑八年，2013年8月21日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年11月24日被本院判处有期徒刑八个月，2015年12月28日刑满释放。 上述事实，被告人陈安在开庭审理过程中亦无异议，且有失主林某陈述、指认现场照片、监控视频截图、《价格认定结论书》、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》以及被告人陈安供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈安以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈安的罪名成立。陈安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。陈安所犯前后罪属同种犯罪，本院亦酌情增加刑罚。陈安归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。陈安应退赔失主的经济损失。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，根据被告人陈安犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2019年11月20日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人陈安退赔失主林琳的经济损失二千一百七十六元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈 榆 二〇一九年七月十二日 书记员 陈柏霖
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终1478号上诉人(原审原告)：王某1王某1，男，汉族，山西省吕梁市人，山西省吕梁市人，现住吕梁市，现住吕梁市。委托诉讼代理人：高某高某，山西恒宇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：尹某尹某，男，汉族，山西省柳林县柳林镇居民，现住柳林县，现住柳林县。原审第三人：王某2王某2，男，汉族，山西省柳林县人，山西省柳林县人。原审第三人：王某3王某3，女，汉族，山西省柳林县人，山西省柳林县人。系被告王某2王某2之妻。上诉人王某1王某1因与被上诉人尹某尹某、第三人王某2王某2、王某3王某3案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2018）晋1125民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某1王某1于2019年7月31日以当事人已和解为由，向本院提交书面撤回上诉申请书，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，王某1王某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王某1王某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人王某1王某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳 二〇一九年七月三十一日书记员 张亚楠
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执212号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：邱银峰，男，1979年8月25日出生，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人邱银峰仲裁纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年9月25日作出的（2018）湛仲字第0E020144号仲裁裁决已经发生法律效力。2019年1月8日，权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人下达执行通知书等法律文书，责令被执行人邱银峰向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还借款本金54444.48元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月11日起至借款付清之日止，按月利率2%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费717元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、2019年1月11日、3月20日、5月29日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人邱银峰的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人名下无存款、无房产、无车辆登记信息，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。二、2019年3月20日，将被执行人邱银峰纳入失信被执行人名单并限制高消费。三、执行期间，经线下调查，被执行人无可供执行的房产、土地。本院已将上述财产调查情况以约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，进入执行程序后，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邱银峰有可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）湛仲字第0E020144号仲裁裁决确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现被执行人新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  阮 菲二〇一九年七月三十一日书记员  刘文成
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执665号 申请执行人：周超仙，女，1965年3月13日出生，汉族，住江山市。 被执行人：周正水，男，1966年4月2日出生，汉族，户籍地江山市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人周超仙与被执行人周正水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881执5463号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周超仙向本院申请强制执行。本院于2019年3月5日立案执行。执行标的为被执行人归还借款本金80000元及利息（自2010年2月11日起至借款实际还清之日止按月利率1.5%据实际算），并支付诉讼费损失900元，承担案件申请执行费1114元。 执行立案后，本院于2019年3月6日向被执行人周正水发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，要求被执行人周正水履行生效法律文书确定的义务并主动申报财产情况，被执行人周正水逾期未履行且未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周正水名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人户籍所在地进行调查。现查明被执行人周正水名下无大额银行存款，也无有价证券、商品房等财产信息。被执行人周正水名下车牌为浙Ｈ×××××的车辆，本院已经予以查封，但未能实际扣押处置，被执行人名下的位于江山市须××镇贺村镇××村的房屋，本院已经予以查封，但该房屋系集体土地性质，暂不宜处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 截至2019年7月31日，本案执行费、诉讼费、执行款均未受偿。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经依法对被执行人周正水采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周超仙，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人周正水暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执665号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周刘浩 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  姜林炜
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初11053号原告：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路****，统一社会信用代码9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），总经理。委托诉讼代理人：谭禅，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛媛，重庆坤博律师事务所实习律师。被告：周鸿哲，男，1987年12月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司（以下简称普罗米斯小贷公司）与被告周鸿哲小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普罗米斯小贷公司的委托诉讼代理人谭禅到庭参加诉讼，被告周鸿哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普罗米斯小贷公司基于与被告周鸿哲签订的《贷款合同》起诉，请求判令：周鸿哲立即偿还借款本金15583元及利息（利息计算自2018年3月30日起，以借款本金15583元为基数，按月利率1.8%计算至实际偿清之日止）；周鸿哲立即支付因本案支出的律师费1200元。被告周鸿哲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：合同约定事实1.贷款人：普罗米斯小贷公司。2.借款人：周鸿哲。3.贷款金额：23000元。4.贷款用途：个人消费。5.预定还款次数与贷款期限：35次，从2016年11月18日到2019年10月17日。6.贷款执行利率：月利率1.8%。7.约定还款日：每月17日。8.初次还款日：2016年12月19日。9.逾期利息：按当前逾期发生时的其贷款余额以贷款人贷款系统确定的年利率为基础乘以实际逾期的天数计算；利息中不满1元的部分不再计收。10.约定还款方式：按月等额本息还款法。11.还款的划收顺序：费用；逾期催收费用；未付利息；本金；提前还款手续费。12.提前收贷的约定：借款人停止还款时，无需经过贷款人催告，借款人将丧失本合同的一切债务的期限利益，并应立即向贷款人偿还所有债务。13.实现债权费用的约定：因借款人违约，贷款人为实现债权而提起诉讼时，借款人应负担案件受理费、仲裁费、保险费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他应负担费用。二、合同履行事实14.贷款发放时间及金额：2016年11月18日，普罗米斯小贷公司发放贷款23000元。15.还款情况：2016年12月19日至2018年3月29日，借款人偿还了15期本息。16.欠款情况：截止2018年3月30日，周鸿哲尚欠贷款本金15583元。17.为实现债权的费用：2018年11月8日，普罗米斯小贷公司与重庆坤博律师事务所签订了《代理工作任务书》，普罗米斯小贷公司委托重庆坤博律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1200元。本院认为，普罗米斯小贷公司与周鸿哲签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。普罗米斯小贷公司按约发放贷款后，周鸿哲未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因《贷款合同》明确约定借款人停止还款时，无需经过贷款人催告，借款人将丧失本合同的一切债务的期限利益，并应立即向贷款人偿还所有债务，故普罗米斯小贷公司有权提前收回贷款资金，要求周鸿哲立即返还尚欠借款本金并支付利息。另，《贷款合同》中约定因借款人违反合同，贷款人为实现债权而提起诉讼时，借款人应负担案件受理费、律师费及其他应负担费用，故周鸿哲应支付普罗米斯小贷公司为实现债权实际支出的律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周鸿哲在本判决生效之日起十日内返还原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15583元并支付利息（以借款本金15583元为基数，自2018年3月30日起至借款本金清偿之日止，按月利率1.8%的标准计算）；二、被告周鸿哲在本判决生效之日起十日内支付原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取158元，由被告周鸿哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 付佃强二〇一九年七月二十九日法官助理 樊珊珊书 记 员 张 婷
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执1172号申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道**，统一社会信用代码91361000862581099P。法定代表人刘瑞明，行长。被执行人吴艳，女，19７6年10月31日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人黄文耀，男，1971年1月28日出生，汉族，南丰县人，住址同上。申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初3807号民事调解书于2019年5月5日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴艳、黄文耀未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人作出失信决定书、发出限制消费令。因被执行人拒不向本院报告财产，本院已作出决定对其罚款。本案申请执行人申请执行18151.74元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币18151.74元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易淑闽人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年七月二十二日书记员 黄                 健
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0104民初4049号原告：唐小琴，女，1972年1月19日出生，汉族，重庆市江**人，出租车驾驶员。被告：邓力，男，1987年7月27日出生，汉族，重庆市大渡口区人。原告唐小琴与被告邓力身体权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法由审判员陈武适用简易程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理，原告唐小琴、被告邓力到庭参加诉讼，于2019年7月29日公开开庭进行了审理，原告唐小琴到庭参加诉讼，被告邓力未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告邓力于2019年5月22日5时32分从江北区九街苏荷门口搭乘原告驾驶的渝Ｂ36Ｔ**出租车前往大渡口茄子溪，被告邓力上车后称还要搭乘一位朋友，将被告邓力的朋友送到南岸区四公里下车后，被告邓力继续要求前往大渡口茄子溪，到达后被告邓力拒不支付车费，在被告邓力的要求下前往大渡口茄子溪派出所解决未果，在纠纷发生过程中，被告邓力趁原告不备将原告摔倒在地，原告受伤后到医院进行治疗，现要求被告邓力赔偿原告唐小琴出租车车费91元、医疗费2320.23元、误工费2000元、精神损失费5000元、营养费300元、120急救费158元，合计9869.23元。为支持自己的主张，原告唐小琴提交了以下证据：证据一、重庆市公安局案（事）接报回执及渝公大渡口（茄）行罚决字【2019】16号行政处罚决定书，证明被告邓力在大渡口茄子溪派出所门前将原告唐小琴致伤。证据二、重庆市骑士医院诊断报告及007691481号住院医药费专用收据、诊断报告、病历、住院证及出院证等，证明原告唐小琴受伤住院后用去医疗费2320.23元。原告唐小琴受伤后于2019年5月22日入院治疗，2019年5月23日出院。证据三、重庆市渝运北岸客运有限公司运营数据统计表，证明渝ＢXXX**出租车2019年5月22日运营金额1002.20元，2019年5月22日运营金额1053.50元。证据四、急救费用收据三张，证明支付120急救费158元。证据五、重庆市渝运北岸客运有限公司渝ＢXXX**出租车2019年5月22日5时至7时车载录音光盘一张，证明搭乘人员系被告邓力叫上车。对原告唐小琴提供的证据，被告邓力认为证据一记载的事实不属实，擦伤是原告自己摔下去造成的；对证据二的事实不是很了解；对证据三的效力由法庭判断；对证据四的证明力予以认可。因被告邓力在第二次庭审时未出庭，对原告提供的证据五未发表质证意见。被告辩称，搭乘原告唐小琴出租车属实，但途中上车乘客不是被告邀请搭乘，因对车费支付方式发生纠纷，被告要求主动到茄子溪派出所解决，被告承认支付其应付部分，因协商未果原告采取不当方式阻拦被告，在纠纷发生过程中致原告唐小琴受伤，原告唐小琴自己有过程，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告邓力于2019年5月22日5时32分从江北区九街苏荷门口搭乘原告驾驶的渝ＢXXX**出租车前往大渡口茄子溪，被告邓力上车在被告邓力的要求下原告唐小琴掉头后搭乘另一乘客到南岸区四公里下车后，原告唐小琴继续将被告邓力送往大渡口茄子溪，到达后原告唐小琴要求被告邓力支付搭乘人员二人的费用，被告称只支付自己应付的部分，在协商无果的情况下，被告邓力要求前往大渡口茄子溪派出所解决，因不属公安机关管辖事项解决未果，被告邓力在离开过程中原告唐小琴以要支付车费为由进行阻拦，且多次推搡被告邓力，被告邓力随即用右胳膊卡住原告唐小琴脖子并将其掀起倒在地，造成原告唐小琴倒地受伤，被告邓力因此受到罚款五百元的行政处罚。原告受伤后到重庆骑士医院住院治疗二日，用去医疗费2320.23元，支付120急救费158元。同时查明，原告驾驶的渝ＢXXX**出租车每日二人轮班，每班支付液化气费用约80元，向渝运北岸客运有限公司支付运营管理费175元。上述事实，有重庆市公安局案（事）接报回执及渝公大渡口（茄）行罚决字【2019】16号行政处罚决定书道路交通事故认定书、重庆市骑士医院诊断报告及007691481号住院医药费专用收据、重庆骑士医院出院证、重庆市渝运北岸客运有限公司运营数据统计表、收据以及原被告在庭审中的陈述等在卷为据，足以认定。本院认为，原被告约定使用渝ＢXXX**出租车将被告运送到被告指定地点，已形成出租汽车运输合同，原告已经履行合同义务，被告应当按照行驶里程计价支付运费。原被告在为支付运费过程中发生纠纷因被告过程致原告受伤住院，被告的行为侵害了原告的生命健康权，被告应当承担原告由此造成的损失，原告要求被告支付车费而不让被告离开在常理范围，其行为无明显不当，不应减轻被告对原告的赔偿责任。对原告唐小琴的各项诉讼请求，本院做如下认定：1、车费91元。2、医疗费2320.23元，本院予以认定。3、误工费2000元。根据证据确定误工时间为2日。关于误工费的计算标准，原告虽举证证明渝ＢXXXX**出租车2019年5月22日运营金额1002.20元，2019年5月22日运营金额1053.50元，故误工费测算基数以每日运营收入1000元计，每班每日运营收入500元，扣除误工停运不需支付的液化气费用80元，认定每日误工损失420元，误工二日的误工损失840元。4、精神损失费5000元。因原告唐小琴的伤情未构成伤残等级，本院对精神损失费不予支持。5、营养费300元。因无医嘱要求，本院对营养费不予支持。6、支付120急救费158元，本院予以认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百九十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邓力支付原告唐小琴车费91元；二、被告邓力赔偿原告唐小琴医疗费2320.23元、误工费840元、120急救费158元，共计3318.23元；三、上述一、二项费用限被告邓力在本判决书生效后十日内履行；四、驳回原告唐小琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担15元，由被告负担10元。本判决为终审判决。审判员 陈 武二〇一九年七月二十九日书记员 孔亚蓉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执14436号 申请执行人刘坤凤，女，1988年7月13日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳秦商信息咨询有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦**6601，统一社会信用代码91440300MA5DP8129H。 法定代表人吴德波。 申请执行人刘坤凤与被执行人深圳秦商信息咨询有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2018】9609号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳秦商信息咨询有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无其他可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年七月二十五日 书记员 年鹤童