wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初11039号 原告：鲁灵敏，男，1978年7月7日出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈茹颖，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：吴成，男，1991年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告鲁灵敏（以下简称原告）为与被告吴成（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2019年6月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈茹颖到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告个人自2018年4月至2018年7月期间长期向原告采购中空玻璃，双方约定由原告向被告供应玻璃，被告应在收货后立即支付原告货款。合作期间原告均依约供货给被告，但被告并未依约支付货款。后原告多次催促被告支付货款，被告均予拖延，并于2018年7月22日向原告出具欠条一份，确认：被告尚欠原告玻璃款19550元，并承诺于2018年10月1日前还清所有欠款，欠款期内月息3分，若逾期还款月息也按3分计算。欠条出具后，被告未支付任何款项，至今尚欠玻璃款19550元。原告虽多次催促被告支付，均未果。故原告诉来本院，请求判令：一、被告支付货款19550元；二、被告向原告支付逾期付款利息2502.4元（以19550元为基数，按月利率2%计算，自2018年10月2日起暂算至2019年4月12日，实际计算至款项付清之日止）；三、被告承担本案全部诉讼费。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：欠条1份，用以证明截至2018年7月22日，被告尚欠原告玻璃款19550元，并承诺2018年10月1日前还清的事实。 被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 原、被告之间存在玻璃买卖关系，未签订书面合同。2018年7月22日，被告出具《欠条》一份，载明：吴成欠鲁灵敏玻璃款19550元，承诺于2018年10月1日前还清所有欠款，欠款期内按月利率0.03%支付利息，若逾期还款则按月利率0.03%支付逾期利息。 庭审中，原告陈述，案涉欠条手写部分均由被告书写；该欠条出具后，双方仍有业务往来，但均另行结算，被告未支付过本案所涉货款。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告在出具欠条后未按约支付货款，已构成违约，对此应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付货款，理由充分，本院予以支持。关于原告主张被告按年利率2%的标准支付逾期付款损失的诉讼请求，因双方在欠条中就逾期利息进行了约定，虽载明的利率为“月利率0.03%”，但结合案涉欠条中利率金额系被告书写，且被告在收到应诉材料后未提出异议的情形，本院认定双方原意应为按月利率3%计算逾期利息，现原告自行调整按月利率2%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴成于本判决生效后十日内支付原告鲁灵敏货款19550元； 二、被告吴成于本判决生效后十日内支付原告鲁灵敏逾期付款损失2502.4元及自2019年4月13日起至货款清偿之日止的逾期付款损失（以未付货款为基数，按年利率24%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取176元，由被告吴成负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟其炳 二〇一九年七月十九日 法官助理张飞 书记员范书荟
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初1934号 原告:芜湖维顺物业管理有限公司，住所地：安徽省芜湖市三山区，统一社会信用代码：913402085744245587。 法人代表人：方维顺，该公司总经理。 委托代理人：朱维福，该公司办公室主任。 被告：殷后正，男，1956年10月10日出生，户籍地：安徽省芜湖市繁昌县，现住：安徽省芜湖市繁昌县。 原告芜湖维顺物业管理有限公司与被告殷后正物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告芜湖维顺物业管理有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖维顺物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告芜湖维顺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告预交），由原告芜湖维顺物业管理有限公司承担。 审判员  潘捷 二〇一九年七月十九日 书记员  王欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0881民初143号原告：中国农业银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市大直街108号。负责人：曹继强，该行行长。委托诉讼代理人：马长华，男，1969年5月1日出生，汉族，该行职员，住同江市。被告：田耕，男，1962年7月29日出生，汉族，农民，住同江市。被告：盛鸿燕，女,1989年5月11日出生，汉族，农民，住同江市。被告：王耀国，男,1963年1月25日出生，汉族，农民，住同江市。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行与被告田耕、盛鸿燕、王耀国金融借贷合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行的委托诉讼代理人马长华到庭参加诉讼、被告田耕、盛鸿燕、王耀国经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告田耕偿还借款本金250000元，按贷款约定利率支付利息以借款数额为基数自2017年3月14日计算至本金清偿之日止，其他被告承担连带保证责任；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月14日，被告田耕在原告处借款300000元，用于购买种子、农药、化肥等费用，约定贷款利率执行年利率6.96％，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％，2018年3月13日还款，由被告盛鸿燕、王耀国承担连带保证责任。借款到期后，被告田耕于2018年3月14日偿还借款本金50000元,余欠借款本金250000元及利息未还。被告田耕、盛鸿燕、王耀国未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：原告提交的证据材料(借款合同、借款凭证)，在认定被告田耕向原告借款300000元的事实上，客观，合法，关联，具备证据资格，具有证明力。2017年3月14日，被告田耕在原告处借款300000元，用于购买种子、农药、化肥等费用，约定贷款利率执行年利率6.96％，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％，2018年3月13日还款，由被告盛鸿燕、王耀国承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告田耕于2018年3月14日偿还借款本金50000元,余欠借款本金250000元及利息未还。本院认为，原告与被告田耕系借贷关系。被告田耕在原告处借款，由被告盛鸿燕、王耀国承担连带责任保证的事实清楚，有借款合同、借款凭证在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求按照借款合同约定给付利息计算标准，未超出法律的强行性规定。被告田耕未按期给付原告借款应当承担还款责任,被告盛鸿燕、王耀国在担保期内应当承担保证责任。综上所述，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田耕于判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司同江市支行借款本金250000元，并按照贷款约定利率支付利息以借款数额为基数从2017年3月14日起直至借款本金清偿时止。被告盛鸿燕、王耀国承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告田耕负担。被告盛鸿燕、王耀国承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新人民陪审员  刘 捷人民陪审员  惠 龙二〇一九年七月四日书 记 员  李小雨
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1082民初6884号原告：刘正学，男，汉族，1948年12月31日出生，住荣成市。被告：侯天明，男，汉族，1961年1月19日出生，籍贯山东省蓬莱市。现住荣成市。原告刘正学与被告侯天明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘正学，被告侯天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘正学向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4845.44元、误工费10800元、护理费2176.46元、住院伙食补助费1300元、鉴定费780元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系荣成市海天水产有限公司工人，被告从事个体，其厂房位于原告所在单位西面。2016年6月12日16时许原告在工作期间看场地时，因原、被告之前有过矛盾，被告从自己场地驾驶三轮机动车来找原告，让原告给其海带，原告称：“队长在这，你找队长要，我说了不算”，这时被告二话不说就上前动手殴打原告，将原告打伤，当天原告被送到荣成市石岛人民医院住院治疗13天，经诊断原告的伤情为：双侧多发肋骨骨折、肺挫伤、脑外伤反应、多发软组织挫伤等，共花医药费4845.44元。侯天明辩称，原告的请求不成立。我去找原告要海带吃，原告说你这时认识你学哥了，我说怎么回事。原告说你忘记2014年的事，2014年我没有对你侄女非礼。我说事已经过去了，我早忘记了。原告说这个仇我还一直记着。我说事过去就过去了。原告就骂我说你开始倒霉了，我说有什么倒霉的。原告就拿着一个铁钯来捅我，我就躲闪，这期间我碰到原告的胳膊，原告就自己蹲那里了，晒海带的队长说你走吧老侯，今天不吃了。然后我就骑车走了。我没有打原告，我不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在荣成市海天水产有限公司工作。2018年6月12日16时许，原告在该公司的晒场看海带，被告去找原告要海带。原、被告因之前的矛盾发生口角，并发生身体接触。原告称：“被告用手推我的脸，我就仰面摔倒。”被告称：“原告拿一个铁钯子来捅我，我就躲闪，我一躲闪就碰到原告的胳膊，原告就自己蹲那去了，我就骑车走了。”2018年8月16日，荣成市公安局对被告做出行政处罚决定书，该处罚决定书载明：“2018年6月12日16时许，在山东省荣成市宁津街道办事处马家寨村，侯天明因琐事与刘正学发生争执后，侯天明将刘正学推倒。侯天明殴打他人的违法行为成立，决定给予侯天明罚款伍佰元的行政处罚。”原告伤后，到荣成市石岛人民医院住院治疗13天，花医疗费4845.44元。原告住院期间由其女儿护理，其女儿系农业户口。诉前原告自行委托威海鉴通司法鉴定所对其误工时间、护理时间及人数进行司法鉴定，该鉴定所于2018年10月12日出具的鉴定意见为：“1、刘正学损伤的误工时间为3个月；2、其住院期间（13天）需1人陪护。”为此，原告支付鉴定费780元。被告对该鉴定意见有异议，申请对原告的肋骨骨折与本次伤害有无关系、误工时间、护理时间、用药是否合理进行鉴定。此后，被告拒绝支付鉴定费用。被告对原告工作单位荣成市海天水产有限公司出具的原告月工资3600元，2018年6月12日至8月3日没有上班，期间停发工资的证明没有异议，但称误工时间过长，护理时间过长。对原告住院伙食补助费为1300元，支付鉴定费780元没有异议。另查，2018年山东省农村居民人均可支配收入为15118元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因侵权行为致他人受到损害的，依法应承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依照被告的陈述，可以认定原、被告之间有身体接触，且荣成市公安局做出的行政处罚决定书中明确认定，被告将原告推倒，因此依照法律规定应当认定原告受的伤害是由被告造成的。被告虽申请对原告的肋骨骨折与本次伤害有无关系、误工时间、护理时间、用药是否合理进行鉴定，但其拒绝交纳鉴定费用，依照法律规定应承担举证不能的法律后果。原告在荣成市石岛人民医院住院治疗13天，花医疗费4845.44元，有医疗费单据、住院病历等为证，应予认定。原告的误工时间经鉴定虽为三个月，但根据其提交的误工证明，可以认定原告实际误工时间为52天。因此，原告的误工费应为6240元。原告住院期间由其女儿护理，其女儿系农业户口，依照法律规定，原告的护理费应按照2018年山东省农村居民人均可支配收入计算，原告的护理费应为538.45元。被告对原告主张的住院伙食补助费为1300元，鉴定费为780元，没有异议，且原告的主张亦符合法律规定，予以照准。原、被告因之前有矛盾，而在被告要海带时，双方均没有控制住情绪，致使矛盾激化，原、被告均存在过错，应减轻被告的赔偿责任，结合事情发生的原因及双方的过错程度，以被告承担70%的赔偿责任为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款规定，判决如下：一、被告侯天明于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费3391.80元；二、被告侯天明于本判决生效后十日内赔偿原告误工费4368元；三、被告侯天明于本判决生效后十日内赔偿原告护理费376.9元；四、被告侯天明于本判决生效后十日内赔偿原告住院伙食补助费910元；五、被告侯天明于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费546元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，原告负担154元，被告负担144元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  姜 涛人民陪审员  毕重文人民陪审员  苏玉娟二〇一九年七月十六日书 记 员  穆海清
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1500号申请执行人：山东金阳光新材料科技有限公司，住所地：费县城东工业园。法定代表人：刘峰，经理。被执行人：济南乐喜施肥料有限公司，住所地：济南市平阴县东阿镇。统一社会信用代码:91370124163538198J。法定代表人：郭建文，总经理。本院在执行申请执行人山东金阳光新材料科技有限公司与被执行人济南乐喜施肥料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效的本院作出的（2018）鲁1325民初5149号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人济南乐喜施肥料有限公司名下的存款500000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈开欣二〇一九年七月十日书记员  赵 晴
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初3520号 原告：杨善喜，男，1964年12月6日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：蒙庆山，男，1980年6月20日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告杨善喜与被告蒙庆山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，原告杨善喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨善喜撤回起诉处理。 审判员  王攀 二〇一九年七月三十一日 书记员  卢航
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初4304号 原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托诉讼代理人：胡德华，男，1962年5月22日生，汉族，该行职工，住单位。 被告：车宇星，男，1987年7月20日生，汉族，住诸城市。 被告：胡月，女，1986年2月14日生，汉族，住诸城市。 被告：山东龙楷融资性担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区健康东街13911号恒联大厦1号楼9楼。 法定代表人：徐会云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭术繁，男，1977年2月10日生，汉族，该公司职工。 原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告车宇星、胡月、山东龙楷融资性担保有限公司（下称龙楷担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡德华、被告车宇星、胡月、被告龙楷担保公司的委托诉讼代理人彭术繁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告车宇星、胡月偿还原告借款本金482434.69元、利息33786.97元（截止2019年6月6日）,2019年6月7日起至实际还清全部贷款之日止的利息按合同约定计算；2、判令被告车宇星、胡月在抵押财产价值范围内承担抵押担保责任，原告对抵押物拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3、被告龙楷担保公司承担连带保证责任。本案诉讼费用及实现债权等费用由被告承担。事实和理由：2014年6月24日，原告与被告签订个人购房担保借款合同，以房产作抵押向原告借款70万元，借款用途购房，由龙楷担保公司提供担保，同时对违约责任等相关事项作了约定。合同签订后原告按约于2014年6月25日发放贷款，到期日期为2024年5月24日，但被告未能按合同约定按时履行还款责任，担保人也未履行担保责任，已构成违约，经原告催收，被告仅偿还了部分利息，对其余借款本息拒不偿还，为维护原告合法权益，原告诉至法院。 车宇星辩称，借款属实，本案房产已经出卖，但与买房人出现了纠纷，双方对贷款偿还情况约定不明，同意庭后与原告协商解决。 胡月辩称，借款属实，被告与车宇星已办理离婚，房贷由车宇星自己偿还。 龙楷担保公司辩称，担保属实，应当先由借款人承担还款责任，且应优先处理抵押物，不足部分由保证人承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，被告胡月向原告出具共同还款责任承诺书，承诺与借款人车宇星系夫妻关系，因借款人购房向原告申请贷款70万元，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2014年6月24日，原告作为贷款人，被告车宇星作为借款人，被告车宇星、胡月作为抵押人，山东龙楷投资担保有限公司（现山东龙楷融资性担保有限公司）、潍坊青城房地产开发有限公司作为保证人，共同签订个人担保借款合同。约定：借款金额70万元，借款用途为购买房产。借款期限120个月。借款利率在中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率为基础上上浮10%后确定。浮动利率下借款发放后或混合利率下借款进入利率浮动期后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，按约定方式进行利率调整。还款方式为等额本息还款法。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用，保证期间为借款到期日起二年。抵押人同意用坐落于诸城市××房产设定抵押，双方于2014年6月24日办理抵押预告登记，未办理正式抵押登记。 2014年6月25日，原告向车宇星发放贷款70万元，执行年利率7.205%，逾期年利率为10.8075%，车宇星在借款凭证上签字。借款发放后，被告逾期偿还借款本息，截止2019年6月6日，尚欠借款本金482434.69元、利息33786.97元。 本院认为，原、被告签订的个人购房担保借款合同、承诺书，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告车宇星成立借款合同关系、与车宇星、胡月成立抵押合同关系，与被告龙楷担保公司成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告车宇星发放贷款后，被告车宇星负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告车宇星偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告胡月与车宇星夫妻关系存续期间，且被告胡月出具共同还款责任承诺书，本案借款应属二被告的共同债务，本院对原告要求被告胡月与车宇星共同偿还上述借款本息的主张予以支持，对被告胡月的辩称不予支持。被告龙楷担保公司自愿为上述借款承担连带责任保证，且原告所诉未超出保证期间和担保范围，本院对原告要求被告龙楷担保公司对被告车宇星、胡月的上述借款本息承担连带清偿责任的主张予以支持。被告龙楷担保公司承担保证责任后，有权向被告车宇星、胡月追偿。被告车宇星、胡月虽以其名下的房产作为抵押，但涉案房产上设定的抵押权预告登记与抵押权登记具有不同的法律性质和法律效力。抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是为保障将来实现抵押权的请求权。虽原告对此项请求权进行了预告登记，但因该房产尚未完成现实物权的本登记，故原告对车宇星、胡月的抵押房产尚不能享有现实的抵押权，原告要求被告车宇星、胡月承担抵押担保责任的请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告车宇星、胡月于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金482434.69元、利息33786.97元（截止2019年6月6日）及自2019年6月7日起至实际付清借款本金之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、被告山东龙楷融资性担保有限公司对被告车宇星、胡月的上述债务承担连带清偿责任，被告山东龙楷融资性担保有限公司承担保证责任后，有权向被告车宇星、胡月追偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8962元，减半收取4481元，财产保全费3101元，以上两项共计7582元。由被告车宇星、胡月共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张槐聪 二〇一九年七月二十九日 书记员  王 菲
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初1550号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街**。负责人：廖传强，系该公司经理。被告：郭敬兰，女，辽宁省盘锦市兴隆台区。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司与被告郭敬兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法进行审理。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年4月1日至2019年2月28日的物业管理费9124.34元、滞纳金821.60元，共计9945.94元。事实和理由：被告系佳兆业中心小区5号楼2单元21层02号业主，房屋面积为107.92平方米。被告从2015年4月1日起，一直拖欠物业费，经原告多次催要，被告仍拒绝缴纳，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告向本院提供了被告的地址，但原告提供的地址无法找到被告。根据原告提供的被告的联系方式，本院亦无法与被告取得联系，致使本院无法向被告进行送达，本案无法继续审理，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇一九年七月五日书记员 孙海南
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初1448号原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：孙福兴，该行行长。委托代理人：杜志宇，男，住黑龙江省绥棱县。被告：刘德龙，男，住黑龙江省绥棱县。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告刘德龙、金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  魏华二〇一九年七月十八日书记员  马琳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3264号申请执行人：郑士清，女，1968年7月21日出生，住温县。被执行人：王守科，男，1973年8月21日出生，汉族，住温县。申请执行人郑士清与被执行人王守科买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初2030号民事调解书已经生效，现查明被执行人王守科在工茂街3巷附8号（面积：336.95平方）有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王守科位于工茂街3巷附8号（面积：336.95平方）房产。二、被执行人王守科负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人王守科可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨建都审判员  王韶卿二〇一九年七月三十一日书记员  刘建纯
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初1533号 原告：刘爱国，男，1968年2月18日出生，汉族，住安徽 省宣城市宣州区孙埠镇三里村渡口组1号。 被告：李林林，男，1965年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住所不明。 原告刘爱国与被告李林林买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱国到庭参加诉讼，被告李林林经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告货款35000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年至2011年，被告从原告处购买木材半成品进行经营销售，并承诺一个月内付款。但经原告多次催要无果。 被告未作答辩亦未向本院举证质证。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件1份、欠条2份。本院经审查认为，原告所举证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定的案件事实为：被告于2010年4月2日向原告购买木材25000元、于2011年2月购买木材10000元，并出具了两份欠条给原告。欠条出具后，被告未向原告给付货款。 本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告欠原告木材款35000元的事实，有被告出具的两份欠条佐证，本院予以确认。原被告未约定货款支付的时间，原告可随时主张权利。现原告要求被告立即给付木材款35000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李林林经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李林林于本判决生效之日起五日内给付原告刘爱国木材款35000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费676元，公告费300元，共计976元，由被告李林林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  徐 琛 人民陪审员  刘顺莲 人民陪审员  徐成虎 二〇一九年七月二十四日 法官助理王志卉 书记员王志卉（兼） 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提前标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初443号原告：郑流望，男，1976年11月7日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：林悦，男，1991年11月12日出生，汉族，住湖北省红安县。原告郑流望诉被告林悦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员赵峰担任审判长，审判员冯海飞、毛锋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告郑流望向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10000元及利息。事实和理由：2018年8月1日，被告向原告借款10000元，被告向原告出具了借条，约定借款期限和利率，借款到期后被告没有偿还借款本息。被告林悦未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证，本院经审查对原告提交的证据予以采信。对本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年8月1日，被告因资金周转向原告借款10000元，被告向原告出具了借条，约定借款期限至2019年1月，月利率1.5%，逾期还款利率为2%，原告向被告转账支付了相应借款。借款到期后被告没有偿还本息。本院认为：被告林悦于2018年8月1日向原告借款10000元事实清楚，证据充分，原被告约定的借款利率不违反法律规定，原告要求被告按照约定偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林悦偿还原告郑流望借款本金10000元并支付相应利息（2018年8月1日至2019年1月11日利息805元，2019年1月12日起按照月利率2%计算至还清之日止）。以上当事人应给付款项应于本判决书生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费70元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 赵 峰审判员 冯海飞审判员 毛 锋二〇一九年七月十七日法官助理周振兴书记员项辉
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初342号公诉机关太和县人民检察院。被告人陆某军，男，汉族，1967年7月17日出生于安徽省濉溪县，小学文化，司机，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年4月7日向太和县公安局报警投案，同日被太和县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人宫少华，安徽胜方律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉【2019】289号起诉书指控被告人陆某军犯过失致人死亡罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘永刚出庭支持公诉，被告人陆某军及其辩护人宫少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2019年4月7日8时许，被告人陆某军驾驶皖Ｓ×××**重型半挂牵引车(晋Ｈ×××**)在太和县旧县镇牛范路大张行政村孙庄沙场内起步时因疏忽观察，与金某驾驶的两轮电动车发生碰撞，致使金某受伤，后经抢救无效死亡。公诉机关认为被告人陆某军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，已构成过失致人死亡罪，系自首。提请本院依法惩处。被告人陆某军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出陆某军系过失犯罪，犯罪情节较轻；系自首；属初犯、偶犯，无犯罪前科；积极赔偿被害人方经济损失已取得谅解。建议对其适用缓刑。经审理查明：2019年4月7日8时许，被告人陆某军驾驶皖Ｓ×××**重型半挂牵引车(晋Ｈ×××**)，在太和县旧县镇牛范路大张行政村孙庄沙场内起步时因疏忽观察，金某雨驾驶的两轮电动车发生碰撞，致金某雨受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，陆某军让随行人马某电话报警，并护金某雨前往医院抢救，后经公安机关电话通知主动到案。经太和县公安局交警大队非道路事故成因分析，该起事故系陆某军一方过错所导致，陆某军的过错行为是造成事故的原因金某雨无过错。案发后，被害金某雨的家人关于经济赔偿另行民事诉讼。另被告人陆某军自愿补偿对方经济损失人民币12万元已取得谅解。经安徽省濉溪县司法局社区影响评估，被告人陆某军符合社区矫正条件。上述事实，被告人陆某军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－受案登记表、发破案经过、立案决定书、陆某军的户籍证明、驾驶证、行驶证、信息查询结果单及前科网上查询情况、太和县公安局旧县派出所关于陆某军到案经过说明、赔偿协议、谅解书，证人史某林、丁某庆、高某海、马某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录（附事故现场图及事故现场照片）及视听资料—公安民警马某手机通话记录光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陆某军驾驶机动车辆在非道路上行驶时疏忽观察，未按照操作规范安全驾驶致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆某军在事故发生后电话报警，积极救治被害人，并经公安机关电话通知主动到案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陆某军通过向被害方某补偿经济损失获得谅解，依法可酌情从轻处罚。经安徽省濉溪县司法局社区影响评估，对被告人陆某军宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人陆某军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及濉溪县司法局的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人陆某军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丽娟二〇一九年七月二十四日书记员  邢婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑终109号原公诉机关吉林省通化县人民检察院。上诉人（原审被告人）谭军，男，1973年6月3日出生，住通化县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年2月27日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于通化县看守所。辩护人董志敏，吉林衡力律师事务所律师。通化县人民法院审理的通化县人民检察院起诉的被告人谭军犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2019年6月18日作出（2019）吉0521刑初53号刑事判决。被告人谭军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2018年12月，被告人谭军在通化县国营林场,非法采伐国家重点保护植物黄菠萝树15棵。原审法院认为，被告人谭军非法采伐国家重点保护植物黄菠萝树15棵，情节严重，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪。谭军到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚；谭军系在生产生活中发生犯罪，主观恶性相对较轻，可酌情处罚。据此判决：被告人谭军犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。上诉人谭军上诉称原审认定采伐黄菠萝15棵不当，且原审判决量刑过重，请求依法改判。上诉人谭军辩护人认为：上诉人谭军具有初犯、偶犯、无前科劣迹、认罪认罚、坦白等量刑情节，建议判处缓刑。本院经审理查明：原审判决书列举的认定本案事实的证据，经原审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人谭军未提出新的证据。本院对原审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人谭军非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。上诉人谭军到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。关于上诉人及其辩护人提出的原审量刑过重、建议判处缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院已根据上诉人谭军的具体犯罪事实、量刑情节，已予适当量刑，并无不当，上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。关于上诉人对原审法院认定采伐黄菠萝15棵有异议的上诉理由，经查，现场勘验检查笔录、鉴定意见能够证明非法采伐黄菠萝数量为15棵，且有其本人签字认可，故该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚、定性准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  薛征平审判员  王志刚审判员  王均红二〇一九年七月二十二日书记员  赵 航
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0119执801号之三申请执行人兰津，男，1986年11月16日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。被执行人赵中伦，男，1968年2月14日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。申请执行人兰津与被执行人赵中伦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0119民初5972号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵中伦未自动履行，申请执行人兰津于2019年1月30日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人赵中伦应向申请执行人兰津支付货款27900元，并从2015年11月1日起至该款付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款资金利息。负担案件受理费500元。在执行过程中，本院依职权对被执行人赵中伦的财产进行了调查，划拨了被执行人赵中伦在银行的存款5500元（含本案执行费50元）支付给申请执行人兰津；轮候查封了被执行人赵中伦位于重庆市南川区xx街道xx路x号xxxxx幢x-x-x号的房屋一套，因该房屋属轮候查封，本案无处置权。其余未查询到被执行人赵中伦有可供执行的财产，申请执行人兰津也不能提供被执行人赵中伦有可供执行的财产。现经申请执行人兰津同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2019）渝0119执801号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇一九年七月二十九日书记员  程 腾
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执469号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行，住所地安徽省淮北市烈山区杨庄矿，组织机构代码85082605-2。 负责人：樊明华，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘书森，该行职工。 委托诉讼代理人：王卓，该行职工。 被执行人：梁建军，男,1970年4月18日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初1203号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行与梁建军金融借款合同纠纷一案中，我院分别对被执行人梁建军的银行存款等财产进行了查询，但均未发现被执行人梁建军有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二〇一九年七月十九日 书 记 员 孙 慧 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢902号申请执行人：郭连松，女性，1954年06月22出生，汉族，身份证号码：2102111954********，住大连市沙河口区西南路**3-4-2。被执行人：大连甘井子红洋音乐艺术培训学校，住所地甘井子区华东路**。法定代表人：邹继洋。被执行人：吕秀珍，女性，1952年04月07出生，汉族，身份证号码：2102111952********，住，住大连市甘井子区营城子后牧村河**/div>被执行人：邹继洋，男性，1973年07月14出生，汉族，身份证号码：2102111973********，住大连市，住大连市甘井子区兴华路**v>被执行人：穆丽红，女性，1970年11月29出生，汉族，身份证号码：2102031970********，住大连市甘，住大连市甘井子区兴华路**>本院在执行郭连松与大连甘井子红洋音乐艺术培训学校、吕秀珍、邹继洋、穆丽红其他案由一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款50万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一九年七月十七日书记员  钟帅
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初1371号 原告：王维才，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：陶小亮，男，1985年4月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告王维才与被告陶小亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，本案依法适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告王维才到庭参加诉讼，被告陶小亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王维才向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告柴油款47000元及利息（自起诉之日起按银行贷款利率计算至款项付清时止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告陶小亮一直在我处购买柴油，直至2018年6月25日，经结算被告欠我柴油款47000元，并于同日出具欠条一张。时至今日，经原告多次催要，被告至今未付。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据材料： 1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格； 2、欠条原件一份，证明被告欠款事实。 被告陶小亮未作答辩。 本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告从事汽车货运工作，2017年3月份左右，被告开始向原告购买柴油，截至2018年6月25日，被告共欠原告柴油款47000元，同日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。 本院认为，本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效。被告在收到原告的柴油后，理应按照约定给付原告货款，但被告至今未予给付，已构成违约，现原告要求被告给付所欠柴油款及逾期利息的诉请，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶小亮给付原告王维才柴油款47000元及逾期利息（自2019年4月22日起至货款付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算），于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元、保全费490元，合计1466元（原告已预交），由被告陶小亮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  孙 武 人民陪审员  滕忠平 人民陪审员  汪 蕾 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  董娟娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1138号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司邯郸渚河路支行，住所地邯郸市滏西大街与渚河路交叉口时代城市广场****。 负责人：任竟臣，该行行长。 被执行人：王**，男，汉族，1968年12月22日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：马**，女，汉族，1969年8月16日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：侯**，女，汉族，1963年10月10日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：范**，男，汉族，1954年11月25日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：康**，男，汉族，1970年5月23日出生，住邯郸市鸡泽县。 被执行人：邯郸市嘉博机电装备技术开发有限公司，住，住所地邯郸市高新技术开发区贾口村村南/div> 法定代表人：王**，该公司经理。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸渚河路支行与被执行人王**、马**、侯**、范**、康**、邯郸市嘉博机电装备技术开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王**、马**、侯**、范**、康**、邯郸市嘉博机电装备技术开发有限公司未履行本院（2016）冀0402民初1078号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王**、马**、侯**、范**、康**、邯郸市嘉博机电装备技术开发有限公司银行存款305万元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 审判员  张岩岗 二〇一九年七月十五日 书记员  冯建斌
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更903号罪犯郑耀伟，男，1974年05月17日出生，汉族，小学文化，河南省宝丰县人，现在河南省监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇一二年二月二十二日作出（2012）浙温刑初字第16号刑事判决书，认定被告人郑耀伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。与河南省新郑市人民法院（2011）新刑初字第227号刑事判决判处被告人郑耀伟有期徒刑四年三个月，并处罚金一万元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十四年，罚金三万元。该犯刑期自二〇一〇年十二月二十三日起至二〇二四年十二月二十二日止。该犯于2012年05月16日交付执行。服刑期间，于二〇一七年七月二十七日由本院作出（2017）豫17刑更214号刑事裁定减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑耀伟确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2010年5月份2010年12月份，郑耀伟伙同他人在新郑市、浙江省丽水市多次盗窃通信电缆线，数额巨大；2010年11月、12月份，郑耀伟伙同张延伟、王贯军、徐延俊等人在浙江省瑞安市多次盗窃通信电缆，数额巨大。该犯系主犯。罪犯郑耀伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑耀伟入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑耀伟减去刑期四个月。刑满日期：二〇二四年二月二十二日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  吕先锾审判员  李 欢二〇一九年七月二十九日书记员  郭文莉
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1221执1372号 申请执行人：张勇，男，1970年11月18日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：郭建彬，男，1973年2月20日生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：郭清梅，女，1968年7月10日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：安徽省万泉置业有限责任公司，住所地安徽省临泉县城关镇人民西路南侧，统一社会信用代码913412215830300756。 法定代表人：郭建彬，该公司总经理。 张勇与郭建彬、郭清梅、安徽省万泉置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月8日作出的（2017）皖1221民初1231号民事判决书确认，郭建彬偿还张勇借款本息5576534元，安徽省万泉置业有限责任公司承担连带清偿责任，郭清梅用其所有的万泉青年城第一幢1单元3、4号商业门面房承担抵押担保责任，承担案件受理费52505.6元，该判决书已发生法律效力。因郭建彬、郭清梅、安徽省万泉置业有限责任公司未按期履行义务，张勇于2018年7月2日申请执行，本院于2018年7月3日发出执行通知书和报告财产令。本案在执行过程中，依法查封被执行人郭建彬登记在郭清梅名下位于在武汉市永清开发b-13地t8座一层一室武汉天地小区房屋一套【鄂（2017）武汉市江岸不动产权第0008906号】，现由武汉市江岸区人民法院依法评估、拍卖中，经网络查控银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门暂时无财产可供执行，现张勇要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖1221执1372号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  孙文政 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年七月三十一日 书记员  陈讲清
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽1422执恢173号 申请执行人陈守印，男，1958年11月19日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 委托人李凤兴，男，1975年3月27日出生，汉族，辽宁省省建昌县人，农民，住建昌县。 委托人李凤霞，女，1979年9月20日出生，汉族，辽宁省省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人马玉宽，男，44岁，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 陈守印申请执行马玉宽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2014）建喇民初字第00561号民事判决书已经发生法律效力，申请人陈守印于2016年1月29日向本院申请执行，本院于2016年1月29日依法受理，于2019年10月18日恢复执行。 本院在执行过程中，双发达成和解，申请执行人陈守印向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 陈守印申请执行马玉宽提供劳务者受害责任纠纷一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 赵 亮 二〇一九年七月二十三日 书记员 王东旭
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执602号 申请执行人：祝惠荣，男，1973年5月3日出生，汉族，住江山市。 被执行人：金冶嵩，男，1987年10月7日出生，汉族，住浙江省江山市。 祝惠荣与金冶嵩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日作出的（2018）浙0881民初999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金冶嵩未自觉履行判决确定的义务，申请执行人祝惠荣向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日立案执行。执行标的：被执行人金冶嵩归还申请执行人祝惠荣借款20000元并支付自2018年1月29日起至借款实际还清之日止按月利率0.5%计算的逾期利息。承担案件受理费88元、申请执行费200元。 执行立案后，本院于2019年3月1日向被执行人金冶嵩发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人金冶嵩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金冶嵩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行系统查询被执行人金冶嵩名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况。未能够查询到被执行人金冶嵩有可供执行的财产线索，现无财产可供执行。 鉴于被执行人金冶嵩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金冶嵩采取了纳入失信名单和限制高消费及罚款1000元的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经书面及短信告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金冶嵩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执602号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  伍韦翰 二〇一九年七月十日 书记员  陈 浩
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执277号之二 申请执行人：张军，男，汉族，生于1966年7月28日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 被执行人：张永红，男，汉族，生于1984年3月22日，甘肃省定西市人，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。 本院执行的申请执行人张军与被执行人张永红追偿权纠纷一案，应执行标的50000元，申请执行费650元，在执行过程中本院通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，被执行人张永红名下无不动产、银行存款等可供执行的财产。申请执行人张军亦无法提供被执行人张永红的确切下落及可供执行的财产线索。本院已向被执行人张永红发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  张 群 审判员  贠旭明 二〇一九年七月四日 书记员  张继锋
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执770号之一 申请执行人：林忠，男，1982年10月2日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：林新炳，男，1972年11月14日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人林忠与被执行人林新炳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初26号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币30000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，2019年3月27日冻结了被执行人部分银行账户，冻结期限一年，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇一九年七月十二日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执169号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司三穗县支行，住所地：三穗县八弓镇东门南路。 负责人：杨仕伟，系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨宗城，系该行风险管理团队负责人。 被执行人：熊海，男，1970年10月27日出生，苗族，公务员，住贵州省三穗县。 被执行人：杨秀青，女，1977年10月10日出生，汉族，公务员，住三穗县。 被执行人：熊贵南，女，1965年11月22日出生，苗族，公务员，住贵州省三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院（2018）黔2624民初1086号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明，被执行人熊海、杨秀青、熊贵南在三穗县公积金管理部有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、提取被执行人熊海公积金8000元； 二、提取被执行人杨秀青公积金135000元； 三、提取被执行人熊贵南公积金18000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 勇 二〇一九年七月二十五日 书记员 陈守章
四川省绵竹市人民法院行 政 裁 定 书（2019）川0683行初16号原告：王道泉，男，1972年11月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：刘香莲，四川川蓉律师事务所律师。被告：绵竹市企业职工保险事业管理局，住所地四川省绵竹市苏绵大道政务服务中心，统一社会信用代码125105834511540848。法定代表人：李静，该局局长。委托诉讼代理人：吕发弟，四川蜀一律师事务所律师。第三人：四川龙蟒钛业股份有限公司，住所地四川省绵竹市新市工业开发区。法定代表人：吴彭森，该公司总经理。委托诉讼代理人：李生玲，该公司职工。原告王道泉诉被告绵竹市企业职工保险事业管理局、第三人四川龙蟒钛业股份有限公司劳动和社会保障其他行政行为一案，本院于2019年5月28日立案受理。在审理过程中，原告王道泉申请撤回起诉。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的行政诉讼权利，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，无规避法律之处，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王道泉撤诉。案件受理费50元，由原告王道泉负担。审 判 长  胡万兴人民陪审员  李伦清人民陪审员  宋启林二〇一九年七月十八日法官 助理  张雪梅书 记 员  张 青
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初6589号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：张耀国、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。被告：张德潮，男，1970年12月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：张菊平，女，1975年3月26日出生，汉族，住河南省孟州市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告张德潮、张菊平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张耀国、被告张德潮到庭参加诉讼。被告张菊平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年1月7日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121159000377。（三）借款金额：核准贷款授信额度为500000元。（四）借款期限：额度有效期限自2015年1月16日起至2020年1月16日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。（五）借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）贷款用途：生产经营。（九）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款。（十）合同履行：被告张菊平作为被告张德潮的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名栏中签字确认，原告主张两被告是夫妻关系，提供了两被告的结婚证复印件予以证明。原告在授信额度及授信期限内向被告张德潮发放贷款合计603400元，被告张德潮未依约还款。（十一）欠款金额：原告主张截止至2018年9月7日，被告张德潮尚欠原告借款本金398717.27元、利息22467.01元、罚息1942.93元、复利805.96元；截止至2019年5月7日，被告张德潮尚欠原告借款本金398717.27元、利息57661.88元、罚息19606.5元、复利8855.63元，提供了《广发银行个人对账单》等证据予以证明。（十二）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十三）原告诉讼请求：1、被告张德潮偿还原告贷款本金398717.27元及利息、罚息、复利（暂计至2018年9月7日，利息22467.01元、罚息1942.93元、复利805.96元；自2018年9月8日起，罚息以398717.27元为基数，复利以应还未还的利息为基数，均按固定月利率1.5%再加收30%计付至实际清偿之日止）；2、被告张德潮支付原告为追索上述债权而支付的律师费52071.98元；3、被告张菊平对被告张德潮上述债务承担连带清偿责任；四、由两被告承担本案的全部诉讼费用。原告在庭审中明确第一项诉讼请求为：被告张德潮偿还原告贷款本金398717.27元及利息、罚息、复利（截止至2019年5月7日的利息57661.88元、罚息19606.5元、复利8855.63元；自2019年5月8日起计至实际清偿之日止，罚息以本金398717.27元为基数，按借款月利率1.5%上浮30%计收罚息，复利以利息57661.88元为基数，按借款月利率1.5%上浮30%计收复利）。（十四）被告张德潮辩称：诉状上所写的事实属实；对原诉状的第一项诉讼请求无异议，对律师费不同意支付，对原告今天主张的诉讼请求利息、罚息、复利、律师费均不同意；我与被告张菊平在签约时是夫妻关系，于今年离婚，且本案借款是用于做生意，不用于夫妻共同生活，因此我认为本案借款不应当由被告张菊平承担责任；律师费过高，而且原告为了其权益委托的律师，所以我认为该律师费不应当由我出。被告张菊平未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与被告张德潮之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告张德潮偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年9月7日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2018年9月8日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告张德潮承担本案的律师费52071.98元，原告确认本案律师费尚未实际发生，故本院对该请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。本案贷款用途为生产经营，借款的支付方式为自主支付，从以上条款来看，本案涉及的借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，故根据合同相对性原则，应以交易双方当事人为主体，并以其表示的外部行为为准。本案中相关合同签订方为原告和被告张德潮，未将被告张菊平列为交易对象，因此，原告要求被告张菊平承担责任，缺乏依据，本院不予支持。被告张菊平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德潮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金398717.27元及其利息、罚息、复利（截止至2018年9月7日，利息22467.01元、罚息1942.93元、复利805.96元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮30%计付罚息，以22467.01元为基数，按合同约定的利率上浮30%计付复利，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8440元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担780元，被告张德潮负担7660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  罗 强人民陪审员  陈海鹏二〇一九年七月九日书 记 员  曾桂莹
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1446号申请执行人:时登山，男，汉族，1982年11月14日出生，住山东省临沭县大兴镇时宅子村**。身份证号：3713291982********。被执行人:陈乾，男，汉族，1990年7月26日出生，住，住山东省费县胡阳镇山阳村****/div>身份证号：371325199007266610本院在执行申请执行人时登山与被执行人陈乾买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行费县人民法院生效的（2019）鲁1325民初1682号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈乾及其同住家庭成员名下的存款90000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈开欣二〇一九年七月四日书记员  赵 晴
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执739号之十一申请执行人曲某某被执行人罗某关于申请执行人曲某某与被执行人罗某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出﹙2019﹚黑02**民初1631号民事调解书已经发生法律效力。权利人曲某某于2019年6月24日向法院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人罗某发出执行通知书，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，未能自动履行生效律文书确定的义务。经查，被执行人罗某有住房公积金存款账户，但有房屋贷款抵押，未能执行。经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，分期履行。并于2019年7月15日申请执行人曲某某向本院申请，撤回本案的执行，解除对被执行人罗某在银行、微信账户内存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初1631号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判员  刘宏伟二〇一九年七月十六日书记员  张 杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执2442号申请执行人：焦福浦,男,汉族,1935年6月12日出生83,岁,汉族,住合肥市庐阳区。被执行人：韦升文,男,汉族,1966年7月14日出生52,岁,汉族,住合肥市蜀山区。本院在执行焦福浦与韦升文民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执2442号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年七月五日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间2019年7月5日地点：本院执行大厅合议庭成员：吴成莹钱双平张升案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2019）皖0104执2442号钱双平：本院在执行焦福浦与韦升文民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2019）皖0104执2442号案件终结本次执行程序张升：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。吴成莹：案件事实清楚，却暂时无可供执行的条件合议庭意见一致依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2019）皖0104执2442号案件终结本次执行程序。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）黑0221执1879号龙江佳运运输有限公司、杨长江：本院执行龙江佳运运输有限公司申请执行杨长江机动车交通事故纠纷一案，被执行人杨长江已履行法律文书所确定的义务，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年七月二十八日
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初911号原告：刘洋，男，1985年7月19日出生，汉族，汨罗市人，住岳阳县。委托诉讼代理人：王小青，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者，一般代理。被告：郑亮，男，1986年3月17日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被告：郑星，男，1984年9月6日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：杨华平，汨罗市法律援助中心律师，一般代理。原告刘洋与被告郑亮、被告郑星劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘洋的委托诉讼代理人王小青、郑星及其委托诉讼代理人杨华平均到庭参加了诉讼，郑亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。刘洋向本院提出诉讼请求:1、确定郑亮、郑星的用工行为属非法用工；2、郑亮、郑星赔偿刘洋一次性非法用工补偿费55973元。事实和理由：郑亮、郑星系兄弟关系，两人在住所地开办编织带加工厂，没有办理工商登记。自2018年1月开始，刘洋在编织带加工厂务工，郑亮、郑星系非法用工。2018年7月16日上午7时30分，刘洋在工作时因机器出现故障，在修理过程中不慎被皮带绞伤左手食指，被送往长沙163医院治疗。郑亮、郑星除支付了医疗费外，未进行分文赔偿。现依据《中华人民共和国劳动合同法》和《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》等相关规定，维护刘洋的合法权益。郑星辩称：1、郑星并不是本案适格被告，郑星是郑亮的雇员。2、刘洋与郑亮之间是雇佣关系，不是非法用工。郑亮并未雇佣刘洋做事，不向刘洋支付报酬，不对刘洋进行管理，郑亮不具备用工单位的基本特征。郑亮在家开了一个作坊，从事编织带制作，郑亮雇请了黄超光做事，郑亮与黄超光按量计算报酬，没有底薪、年休假、休息等制度，郑亮对黄超光的工作时间没有要求，由其自己决定，郑亮与黄超光之间不具备劳动关系特征，属于雇佣关系。郑亮也未以单位名义生产、销售，是个人名义生产销售，本案不属于非法用工。请法院依法驳回刘洋的诉讼请求。郑亮未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的工伤认定不予受理通知书、不予受理案件通知书、病历、统计局文件、司法鉴定意见书、鉴定费票据，经本院审查，对其真实性、合法性，本院予以采信。黄超光的证人证言的真实性，本院予以采信。刘洋提供的刘亮的证人证言，因刘亮未出庭作证，本院不予采信。依据当事人提供的证据及查明的事实，本院确认如下事实：郑亮在自己家里从事编织带加工，未进行工商登记，未为加工厂取名，请了三、四个人工作。郑星与郑亮系兄弟关系，郑星自2017年开始在郑亮的编织带加工厂从事管理工作，由郑亮支付报酬。郑亮请了黄超光在编织带加工厂工作，郑亮与黄超光按量计算报酬。因郑亮需要人做事，就要黄超光请人来做事，2018年1月，黄超光请了刘洋一起来编织带加工厂工作。黄超光与刘洋及其他人一起工作，一般有三、四个人工作。黄超光与郑亮按工作量结算工资后，黄超光再按工作量将工资分发给刘洋等人。2018年7月16日上午，刘洋在编织带加工厂工作时，因机器出现故障，刘洋在处理故障过程中左食指受伤。刘洋在解放军第一六三医院治疗，诊断为：左食指近节以远不完全离断伤。刘洋在解放军第一六三医院的医疗费已由郑亮支付，后刘洋自己支付医疗费280元，鉴定费800元。刘洋向相关部门主张权利，2018年11月，汨罗市劳动人事争议仲裁委员会对刘洋的申请作出不予受理案件通知书，汨罗市人力资源和社会保障局作出汨罗市工伤认定申请不予受理通知书，理由是：湖南省实施《工伤保险条例》办法第十六条第二款之规定，属于《条例》第六十六条规定的情形。在诉讼过程中，本院司法技术室委托岳阳正义司法鉴定所对刘洋的伤情进行了鉴定，其伤残程度评定为拾级伤残（十级）。本院认为，本案争议的焦点一：郑亮开办的编织带加工厂对刘洋的用工行为是否属于非法用工。《工伤保险条例》第六十六条规定：无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害的,由该单位向伤残职工给予一次性赔偿,赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇。中华人民共和国人力资源和社会保障部《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法(2010)》第二条第一款规定：本办法所称非法用工单位伤亡人员,是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工。郑亮开办编织带加工厂，未取得工商行政部门颁发的工商营业执照,汨罗市人力资源和社会保障局认定属于《工伤保险条例》第六十六条规定的情形，郑亮招用刘洋等人进行生产经营活动,郑亮提供劳动条件，支付劳动报酬，该编织带加工厂具有一定的规模，具有劳动关系的特征，故郑亮开办编织带加工厂对刘洋的用工行为属于非法用工。焦点二：刘洋应获得的赔偿金额及应由谁承担。中华人民共和国人力资源和社会保障部《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法(2010)》第五条规定：一次性赔偿金按照以下标准支付，十级伤残的为赔偿基数的1倍，赔偿基数是指单位所在工伤保险统筹地区上年度职工年平均工资。2017年岳阳市职工年平均工资为54893元。刘洋请求郑亮支付一次性赔偿金54893元、医疗费280元、鉴定费800元，共计55973元，符合《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法(2010)》第五条、《工伤保险条例》第三十条的规定，本院予以支持。郑星系由郑亮聘请的管理人员，在本案中不承担赔偿责任。郑星提出刘洋的伤情应由市级劳动能力鉴定委员会鉴定，本院认为，岳阳正义司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，依据的是《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，其鉴定依据正确，本院予以采信。综上所述，刘洋请求郑亮支付55973元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，依据《工伤保险条例》第三十条、第六十六条,参照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条第一款、第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑亮在本判决书生效后十日内支付刘洋55973元。二、驳回刘洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院决定免收。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  湛烁瑶二〇一九年七月十七日书记员  邓 铖
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1895号 申请人：张艳艳,女,19911016出生,26岁,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 申请人：王某1,男,20110609出生,6岁,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 申请人：王某2,女,20150406出生,3岁,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王得华,男,19650115出生,54岁,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：温秀芳,女,19660310出生,53岁,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行张艳艳、王某1、王某2与王得华、温秀芳财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2019年4月12日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2019年6月8日向被执行人发出限制消费令且于2019年7月25日将其纳入失信被执行人名单。2019年4月12日、2019年6月19日、2019年7月24年通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年7月25日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018)皖1602民初3705号的民事判决的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  范心正 二〇一九年七月二十五日 书记员  闫 石
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初559号原告：庆安县金阳光购物广场有限公司，住所地庆安县阳光地下商场东段。法定代表人：高延江，职务董事长。委托诉讼代理人：杨成库，黑龙江盛尚律师事务所律师。被告：赵秀香，女，1970年11月11日出生，汉族，阳光地下商场业主，住所庆安县。委托诉讼代理人：张桂林，男，1946年12月11日出生，汉族，庆安县司法局社区法律服务所法律工作者，住所庆安县。原告庆安县金阳光购物广场有限公司诉被告赵秀香物业管理服务合同纠纷，被告赵秀香反诉原告庆安县金阳光购物广场有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庆安县金阳光购物广场有限公司委托诉讼代理人杨成库、被告赵秀香及委托诉讼代理人张桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庆安县金阳光购物广场有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付物业费28,446.00元及违约金12,470.00元，合计40,916.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在阳光地下商城C09、C11商铺经营，拖欠原告2016-2019年物业费28,446.00元及违约金12,470.00元，合计40,916.00元。原告多次索要，被告未给付。被告赵秀香辩称，1、诉讼主体不成立，原告不具备物业资质，无权收取物业管理费。2、原告要求给付物业管理费的标准，没有明文规定，没有物价部门及相关物业部门批准，公司随便定价，被告不认可。3、物业收费是服务性收费，应该由业主和物业管理委员会共同协商物业服务收费标准，收费标准公开化，不能由公司私自定价，随便收费。4、被告经营的商铺没有电梯，不应和有电梯的收同样费用，原告的收费标准无法律依据。5、原告将进出口及防火通道都盖上了阁楼，是一种私搭乱建行为，管理费用不应让商铺经营者承担。6、原告一年频繁换经理，没有尽到管理责任。7、原被告没有签订任何合同，原告无权要求给付违约金。8、春节期间，原告将C13、C14、C16商铺租给鲜菜水果店，导致被告不能正常营业。反诉原告要求反诉被告赔偿经济损失10,000.00元及间接损失26,000.00元，合计36,000.00元。本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，庆安县金阳光购物广场有限公司成立，开始对庆安县阳光地下商城东段进行房屋租赁和物业管理，实际履行了公共卫生、安全保卫等物业管理职责。被告赵秀香购买位于庆安县阳光地下商城东段中基集团公司C09、C11商铺，共欠2015年至2018年物业管理费及取暖费20,106.00元。本院认为，庆安县金阳光购物广场有限公司实际履行了公共卫生、安全保卫等物业管理职责，赵秀香应给付庆安县金阳光购物广场有限公司物业管理费及取暖费；赵秀香反诉要求庆安县金阳光购物广场有限公司赔偿直接损失10,000.00元及间接损失26,000.00元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释［2009］8号）第六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、赵秀香于判决生效后15日内一次给付庆安县金阳光购物广场有限公司2015年至2018年物业管理费及取暖费20,106.00元；二、驳回庆安县金阳光购物广场有限公司的其他诉讼请求；三、驳回赵秀香的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取411.00元，由庆安县金阳光购物广场有限公司负担260.00元，由赵秀香负担151.00元。反诉费350.00元，由赵秀香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  司丙飞二〇一九年七月十八日书记员  周 莹
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初4114号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地徐州市二环西路**西都大厦**。统一信用社会代码:913203007780114054(1/5)。法定代理人：梁某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈辉，该公司员工。被告：张秋菊，女，汉族，1983年3月18日出生，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与被告张秋菊物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告江苏大彭阳光物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏大彭阳光物业管理有限公司撤回对被告张秋菊的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司负担。审判员  袁瑾二〇一九年七月三日法官助理王新萌书记员张咏琴
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初7113号原告：黄文华，男，1990年10月28日出生，汉族，住广东省大埔县。,被告：廖春秀，女，1981年9月16日出生，汉族，住广西合浦县。第三人：曹昌明，男，1979年5月16日，汉族，住广东省大埔县。原告黄文华诉被告廖春秀、第三人曹昌明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2019年7月8日口头裁定转为普通程序，并于当日向原告送达补交案件受理费通知书，原告黄文华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄文华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费75元，减半收取计37.5元。审 判 长  杨 东人民陪审员  杨彩萍人民陪审员  林晓玲二〇一九年七月二十六日书 记 员  何震宇
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初2164号 原告：卫丽春，女。 被告：闫自峰（又名闫峰），男。 被告：董运晖，女。 原告卫丽春与被告闫自峰、董运晖买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫丽春到庭参加诉讼，被告闫自峰、董运晖经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卫丽春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫自峰归还原告农药款4500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月19日，被告闫自峰与董运晖共同经营商店期间，被告闫自峰从原告处拉走农药，并出具写有欠农药款4500元的欠条一张，原告多次催要未果，为此，原告起诉至本院。审理中，原告放弃对被告董运晖的诉讼请求。 原告为证明其主张提交的证据有：1、山西省运城市盐湖区陶村镇××村村民委员会出具的证明和被告闫自峰户籍证明各一份，拟证明闫峰与闫自峰系同一人，同时证明被告闫自峰下落不明的事实；2、欠条一份，拟证明被告闫自峰于2012年9月19日出具了欠条，欠原告农药款4500元的事实。 被告闫自峰经本院合法传唤无正当理由未到庭、未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。 本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的运城市盐湖区陶村镇××村村民委员会的证明及欠条，因被告闫自峰未到庭未进行质证。经审查，原告提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月19日，被告闫自峰与董运晖共同经营商店期间，被告闫自峰从原告处拉走农药，并出具欠条一张，载明：“今欠到农药款肆仟伍佰元正4500.××闫峰2012年19/9年”。该货款至今未付。审理中，原告自愿放弃对被告董运晖的诉讼请求。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告将农药出售给被告，被告应按约定支付农药款，原告要求被告支付货款4500元，理据充分，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃对被告董运晖的诉讼请求，系原告的真实意思表示，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫自峰于本判决生效后十五日内支付原告卫丽春农药款4500元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告闫自峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 原菲娜 人民陪审员陆苗苗 人民陪审员王凌 二〇一九年七月十日 书记员 冯                  娜
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执1510号刘同民、王云花、刘海心：你三人与郸城县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1625民初4892号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郸城县农村信用合作联社于二Ｏ一九年七月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令三人行下列义务：立即按照（2018）豫1625民初4892号民事判决书确定的义务，向郸城县农村信用合作联社给付借款42000元及利息。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××36。特此通知。二〇一九年七月六日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执86号之一 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇公园路1号。统一社会信用代码：91450127747997822L。 法定代表人：李华雄，该支行行长。 被执行人横县顺众茶业酒业经营部，住所地广西横县横州镇城北茶香街168号。组织机构代码：L47558290。 法定代表人：缪建峰。 被执行人缪建峰，男，1982年2月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人横县福吉茶业经营部，住所地广西横县横州镇茶香街156号。组织机构代码：L47558311。 法定代表人：王锋。 被执行人王锋，男，1985年7月6日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人横县东升茶行二分店，住所地广西横县横州镇西南茶城成品茶市场中南8号。组织机构代码：L47562564。 法定代表人：张少容。 被执行人张少容，女，1964年8月15日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被执行人横县顺众茶业酒业经营部、缪建峰、横县福吉茶业经营部、王锋、横县东升茶行二分店、张少容金融借款合同纠纷一案中，本院分别依法扣划被执行人王锋、缪建峰在金融机构的存款3871.11元、546.09元至本院标的款账户，扣划款项尚不足以支付本案标的，申请执行人与被执行人就余下债务协商解决，协商期限较长，不能在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0127执86号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年七月八日 书记员  张小霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执字第2269号申请执行人：李顶，男，1970年11月8日出生，汉族，住沈阳市新城子区。被执行人：沈阳北恒新材料有限公司，住所地沈阳市大**。申请执行人李顶申请执行被执行人沈阳北恒新材料有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会沈大劳人仲字（2081）299号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人李顶向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中查明，2018年8月2日，沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01破34号民事裁定书，裁定受理沈阳北恒新材料有限公司进行破产重整的申请，并于2018年8月22日作出（2018）辽01破34-1号指定管理人的决定书，指定北京隆安律师事务所沈阳分所为管理人，负责破产重整工作。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：沈阳市大东区人民法院(2019)辽0104执字第2269号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：马振昊审判员 ： 楚 晋审判员 ：苏经伟二〇一九年七月二十日书记员 ：陈威志
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初1572号原告齐齐哈尔市鑫峰广告装饰有限公司，地址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区37号。法定代表人李立新，该公司董事长。委托代理人刘英东，黑龙江付瑶律师事务所律师。被告北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司齐齐哈尔分公司，地址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路325号。法定代表人韩露露，该公司经理。本院在审理原告齐齐哈尔市鑫峰广告装饰有限公司与被告北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司齐齐哈尔分公司广告合同纠纷一案中，原告于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市鑫峰广告装饰有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取525.00元，由原告齐齐哈尔市鑫峰广告装饰有限公司负担。审判员  王丽环二〇一九年七月九日书记员  关美伦
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1140号之一申请人：张家才，男，1972年9月5日出生，汉族，住泌阳县。被执行人：驻马店众品食业有限公司，住所地：遂平县工业集聚区，机构代码证，78918449-1。法定代表人：王娟娟，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1439号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人驻马店众品食业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人驻马店众品食业有限公司在广发银行13×××68账户内存款人民币820934.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇一九年七月十九日书记员  李冰
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民初3480号原告：广东商旅宝健康科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：刘志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟业、朱慧嫣，均为广东和业律师事务所律师。被告：东莞市诗淼贸易有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：翁星玉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李林杰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷兵，广东腾锐律师事务所律师。被告：翁星玉，女，1987年9月20日出生，汉族，户籍地湖南省江华瑶族自治县。委托诉讼代理人：李林杰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷兵，广东腾锐律师事务所律师。原告广东商旅宝健康科技有限公司（以下简称商旅宝公司）诉被告东莞市诗淼贸易有限公司（以下简称诗淼公司）、翁星玉侵害发明专利权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。商旅宝公司向本院提出诉讼请求：1.认定诗淼公司及翁星玉许诺销售、销售的被诉产品落入商旅宝公司ＺＬ20161050××××.9发明专利权权利要求1的保护范围。2.诗淼公司及翁星玉立即停止许诺销售、销售侵害商旅宝公司涉案专利权产品的行为，并删除、屏蔽、断开发布被诉产品信息的链接。3.诗淼公司将被诉产品库存、召回的被诉产品及半成品交由商旅宝公司销毁。4.诗淼公司及翁星玉赔偿商旅宝公司经济损失200000元及合理费用1837元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：商旅宝公司是专利号为ＺＬ20161050××××.9“一种微型充气装置”发明专利权人，该发明专利于2016年6月28日向国家知识产权局申请，于2018年7月17日获得授权。商旅宝公司发现诗淼公司未经许可，以盈利为目的通过信息网络发布被诉产品信息，销售、许诺销售“按压充气护枕”被诉产品，该产品使用了商旅宝公司涉案专利技术，侵害了商旅宝公司的发明专利权。诗淼公司及翁星玉共同答辩：请求驳回商旅宝公司的诉讼请求。理由如下：1.商旅宝公司将翁星玉作为被告，主体不适格，没有事实和法律依据。2.将被诉产品剖视图与涉案专利剖视图进行比较，两者的结构完全不相同。将被诉产品与涉案专利进行对比，涉案专利保护的是充气装置内部结构，但从现有证据中无法看到被诉产品的内部结构，显然不能判断被诉产品是否落入专利权的保护范围；即使可以看到被诉产品的内部结构，被诉侵权技术方案与涉案专利技术方案不相同，被诉产品明显没有落入商旅宝公司涉案专利权权利要求1的保护范围，诗淼公司未侵权。3.商旅宝公司请求赔偿金以及停止侵权的诉求没有事实和法律依据。本案审理过程中，因案外人东莞市仁智包装科技有限公司提出无效宣告请求，国家知识产权局专利复审委员会于2019年5月31日作出《无效宣告请求审查决定书（第40540号）》，宣告ＺＬ20161050××××.9号发明专利的权利要求1无效。商旅宝公司不申请变更本案的权利要求保护范围。本院经审查认为，《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款规定，宣告无效的专利权视为自始即不存在。现商旅宝公司因据以起诉之专利权的权利要求1已被国家知识产权局专利复审委员会宣告无效，丧失了享有权利的基础，其与本案不再有直接利害关系，因此，商旅宝公司的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告广东商旅宝健康科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  郑志柱审 判 员  程方伟人民陪审员  李建明二〇一九年七月十七日法官助理罗厚胤书记员阮妙珍
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1120号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：刘闯，男，1985年1月5日出生，汉族，住老河口市老县。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人刘闯追偿权纠纷一案中，经查，本院于2018年10月22日作出[2018]鄂06**民初1371号民事判决，已经发生法律效力。被执行人刘闯未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘闯的银行存款141000元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇一九年七月一日书记员  孙 艳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初3358号原告：广东致卓环保科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：梁权辉。委托诉讼代理人：陈龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高振汉，男，该公司员工被告：杨国兴，男，1949年3月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告广东致卓环保科技有限公司与被告杨国兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款30812.50元及以欠款金额按日万分之四从2017年5月3日起计至实际清偿之日止的违约金；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告购货，双方签订《商品购销合同》，约定被告提货后60日内付清货款，逾期付款按日万分之四计算违约金，如有纠纷由原告所在地即佛山市南海区法院解决。2017年3月2日被告最后一次向原告购货。2018年3月6日进行对账，截至2018年2月28日止，被告尚欠原告货款30812.50元。原告多次催收未果。被告的行为已严重损害原告合法权益，应向原告清偿所欠货款并支付违约金。依据合同约定，提货后60日内付清货款，双方最后一次交易的时间为2017年3月2日，也是从2017年3月3日起算60天，即2017年5月3日开始计算违约金。被告没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。原告提交的证据材料来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2017年2月12日，原、被告签订《商品购销合同》一份，主要约定付款时间（被告提货后需在60天内付清货款）、违约责任（逾期付款按日万分之四计算）等。同时由被告出具了《授权印鉴卡》，指定了采购业务往来中的委托代理人。被告向原告最后一次提货的时间为2017年3月2日。2018年3月6日，原、被告进行对账，被告确认截至2018年2月28日止，尚欠原告货款30812.50元未付。原告为追讨该款遂起诉至法院。本院认为，原、被告间的买卖行为合法有效，依法受法律保护，被告欠原告货款30812.50元，有《商品购销合同》、《授权印鉴卡》、《往来帐对帐单》、《销售凭证》等证据证实，本院予以确认，被告应当清偿30812.50元并按约定支付逾期付款的违约金予原告。原告的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：杨国兴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款30812.50元及以该货款为本金从2017年5月3日起至实际清偿之日止按日息万分之四的标准计算的违约金予广东致卓环保科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765.97元（广东致卓环保科技有限公司已预交），由杨国兴负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对广东致卓环保科技有限公司预交的诉讼费765.97元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  杜展媚人民陪审员  黄恒光人民陪审员  范用琼二〇一九年七月十五日书 记 员  李慧敏
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民申4号再审申请人(原审原告):王庆生,男,1953年5月19日出生,汉族,湖北省人,住湖北省应城市。被申请人(原审被告):宋亮风,女,1943年12月20日出生,汉族,湖北省人,住湖北省应城市。被申请人(原审被告):王娇军,男,1968年11月8日出生,汉族,湖北省应城市人,住湖北省应城市。被申请人(原审被告):王晓军,男,1974年12月8日出生,汉族,湖北省应城市人,住湖北省应城市。再审申请人王庆生因与被申请人宋亮风、王娇军、王晓军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院(2015)鄂应城民初字第01015号民事调解书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王庆生申请再审称,1.调解违背自愿原则。原审办案人完全是采用矇和骗、哄的方式,逼得申请人违背自己真实意思,在不知内情的情况下签了字。在签收调解书时,办案的书记员要求申请人在一份结案申请书上签字,申请人并未细看,不知道被申请人仅赔付32500元就了结此案。2.调解程序违法。无论是判决结案,还是调解结案,办案程序首先要合法正当、公正。申请人是一个只念了两年小学的农民,首次上法庭打官司,尽管请了律师,但自己的律师并非为申请人据理力争,无论是开庭,还是所谓的做双方当事人的工作,自己的律师与对方当事人总在叽咕什么,神神秘秘像怕见阳光,躲躲闪闪,没有将有理讲在法庭,有话说在明处。他们私下形成了调解意见后,就教（让）申请人签字,而且自始至终,调解书中的审判员谭晓敏一直未露面。本案应该公开审理,公开调解,却让申请人一直觉得是在暗室操作。3.本案案由的确定也是错误的。申请人是被申请人一家请去无偿帮忙的,但被申请人(三人为母子关系)却仅叫了连申请人在内只有三个老年人(年轻人都不在湾里)去立一个一千多斤重的石碑,又没有安全设施,导致申请人严重受伤致残,申请人无任何过错,本案却定为“雇佣劳务”纠纷,属实用法律错误。即使申请人对自己的权利作一些适当放弃，也不可能放弃高达31394元的索赔权利,本应按59794元赔偿额,却仅支付32500元就“案结事了”,在申请人签字领取32500元款项时,当事法官并未告诉申请人本案已结案了。综上，特向法院申请再审,请求：1.撤销湖北省应城市人民法院(2015)鄂应城民初字第01015号民事调解书,重新审理。2.再审判决三被申请人连带赔偿申请人经济损失31394元。本院经审查认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。从王庆生申请结案的2015年11月26日算起，至迟应当在2016年5月26日前向本院申请再审。王庆生于2018年10月29日向本院申请再审，超过法律规定的申请再审期限。且王庆生申请再审所称违反自愿原则，并未提供相应的证据，证明调解时有受欺诈、受胁迫的情形存在。综上，原审程序合法，应予维持，再审申请人王庆生的再审理由不能成立，其再审申请本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回王庆生的再审申请。审判长  田晓波审判员  柯慧彬审判员  徐红斌二〇一九年七月二十四日书记员  彭文娟
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初3045号 原告：苗超，男，汉族，生于1980年10月11日，住成都市天府新区。 被告：黄远军，男，汉族，生于1970年2月28日，住广元市利州区。 被告：姜文慧，女，汉族，生于1968年7月25日，住广元市朝天区，系被告黄远军妻子 本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告苗超于2019年7月16日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告苗超撤回起诉。 案件受理费41280元，减半收取20640元，由原告负担。 审 判 长  欧 凌 人民陪审员  任坤秀 人民陪审员  陈玉素 二〇一九年七月十六日 书 记 员  黄 月
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执321号之一申请执行人：龙启辉，男，1965年9月2日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：余金根，男，1972年4月9日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人龙启辉依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）赣0902民初5839号民事判决书于2019年1月4日向本院申请执行。2019年2月18日立案执行，向被执行人余金根发出执行通知，被执行人余金根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人余金根发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年2月、2019年7月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人余金根在车管部门有车辆登记信息，本院已将被执行人余金根的汽车予以查封，因未实际扣押不宜处置。被执行人余金根名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年2月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人余金根名下无房产登记信息。3.2019年2月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人余金根有公积金登记缴存信息。4.2019年5月本院将被执行人列入限制高消费名单。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行40000元，已执行0元，未执行40000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年七月二十六日书记员  周 毅