天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初743号原告：宋志平，男，1963年9月5日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：邢文祥，天津捍正律师事务所律师。被告：刘丽娟，女，1979年4月29日出生，汉族，住天津市津**。被告：刘杰，男，1953年4月26日出生，汉族，住天津市津**。原告宋志平与被告刘丽娟、刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告宋志平的委托诉讼代理人邢文祥、被告刘杰到庭参加诉讼。被告刘丽娟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋志平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金150万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2013年起，二被告因生意周转陆续向原告借款，2014年12月1日向原告出具借条借款70万元，约定2014年12月31日一次性还清，而后2014年12月11日又向原告借款20万元并出具借条，约定2014年12月31日一次性还清。2014年12月18日向原告借款9万元，并出具借条，约定2014年12月28日一次性还清。2015年1月6日向原告借款10万元，约定2015年2月6日一次性还清，以上均有被告为原告出具的借条。后经原被告账目核对，被告于2017年1月20日为原告出具一张总借条，合计借款150万元，约定2017年2月8日一次性还清。然约定的还款期限已到，被告毫无还款诚意，为维护原告的合法权益，具状起诉，愿贵院判如所请。刘丽娟未作答辩。刘杰辩称，不知道刘丽娟借款的情况，刘杰不认识原告，刘杰没有参与借款，不同意承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、签有刘丽娟名字的“借条”5张，（1）时间为“2014.12.1”、内容为“今借宋志平现金人民币捌万元整（借期两个月2014.11.15-2015.1.15）一次性还清”的“借条”，其中数字“捌”是在“柒”的字迹上由原告修改的，原告没有证据证实其修改经过刘丽娟的认可，故应认定借款金额为70000元；（2）时间为“2014.12.1”、内容为“今借宋志平现金人民币柒拾万元整（借期一个月从2014.12.1-2014.12.31）一次性还清”的“借条”，涉及款项数额较大，原告没有提交款项来源的证据，且70万元均为现金不合情理，对该证据的证明效力不予认证；（3）时间为“2014.12.11”的内容为“今借宋志平现金人民币贰拾万元整（借期从2014年12月11日2014年12月31日）一次性还清”的“借条”，涉及款项数额较大，原告没有提交款项来源的证据，且20万元均为现金不合情理，对该证据的证明效力不予认证；（4）时间为“2014.12.18”的内容为“今借宋志平现金人民币玖万元整（借期10天2014.12.18-2014.12.28）一次性还清”的“借条”，具备真实性、合法性及关联性，对其证明效力本院予以认证；（5）时间为“2015.1.6”、内容为“今借宋志平现金人民币拾万元整（借期一个月2015.1.6-2015.2.6）一次性还清”的“借条”，具备真实性、合法性及关联性，对其证明效力本院予以认证；（5）时间为“2017年1月20日”、内容为“今借宋志平现金人民币壹佰伍拾万元整。2017年2月8日一次性还清”的“借条”，原告称是前述“借条”借款金额的总和及利息，因前述借款中有部分款项本院不予认定，故对该证据的证明效力本院不予认证。2、银行流水4页。虽然其中有原告和被告刘杰之间的款项往来，但原告没有证据证实该账户是刘丽娟指定收取原告借款的账户，对该证据与本案的关联性不予认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘杰系刘丽娟之父。2014年12月1日，被告刘丽娟为原告出具内容为“今借宋志平现金人民币柒万元整（借期两个月2014.11.15-2015.1.15）一次性还清”的“借条”1页，向原告借款70000元。2014年12月18日被告刘丽娟为原告出具内容为“今借宋志平现金人民币玖万元整（借期10天2014.12.18-2014.12.28）一次性还清”的“借条”1页，向原告借款90000元。2015年1月6日，被告刘丽娟为原告出具内容为“今借宋志平现金人民币拾万元整（借期一个月2015.1.6-2015.2.6）一次性还清”的“借条”，向原告借款100000元。现原告以诉称理由向本院起诉，提出如上诉请。庭审中，原告称刘丽娟以其父刘杰有冷库工程的名义向原告借款，借款给付方式有现金也有转入刘杰名下的银行卡，所以要求二被告共同承担还款责任。刘杰称，自己没有冷库工程，自己也没有看到过接收原告转来款项的银行卡，借条上没有自己的痕迹，自己没有对原告口头许愿也没有担保，不同意承担还款责任。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的所有“借条”均由刘丽娟作为借款人出具，证实原告与刘丽娟之间建立了合法的借贷关系，故应由刘丽娟承担偿还借款的责任；关于刘丽娟应当偿还的借款数额，根据本院认证的“借条”，刘丽娟应偿还原告借款260000元。刘杰并未与刘丽娟共同在“借条”上签字，原告亦无证据证实刘杰就其与刘丽娟共同向原告借款形成了合意，原告主张由刘杰与刘丽娟共同承担还款责任的理由没有法律及事实依据，故对原告要求刘杰与刘丽娟共同承担还款责任的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘丽娟于本判决生效之日起10日内给付原告借款260000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元、公告费560元，由原告承担13100元，由被告刘丽娟承担5760元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员  张旭东人民陪审员  王云弟人民陪审员  吴中彦二〇一九年七月十二日书 记 员  张晓斌速 录 员  翟凤霞附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。