湖北省潜江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9005民初1508号 原告：廖超桂，女，1938年2月1日出生。 原告：贺培芝，女，1961年4月12日出生。 原告：郭峰，男，1982年10月23日出生。 原告：郭阳，女，1986年3月5日出生。 上列四原告的委托诉讼代理人：李立峰，湖北楚天律师事务所律师。 被告：李振安，男，1970年7月23日出生。 被告：许露，男，1990年6月14日出生。 委托诉讼代理人：王向阳，湖北章华律师事务所律师（特别授权）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司。住所地：湖北省潜江市章华南路**。 负责人：黄清，该公司经理。 委托诉讼代理人：代立军，湖北江汉律师事务所律师（特别授权）。 原告廖超桂、贺培芝、郭峰、郭阳与被告李振安、许露、中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序进行公开开庭进行了审理。原告郭峰及四原告的委托诉讼代理人李立峰、被告许露的委托诉讼代理人王向阳、被告保险公司的委托诉讼代理人代立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：判令被告李振安、许露赔偿四原告各项经济损失及精神损害抚慰金653361.98元；被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业险）保险限额内承担保险责任。在审理过程中四原告当庭变更诉讼请求为755667.42元（含被告垫付的医疗费）。事实和理由：2018年3月26日，被告李振安驾驶鄂XXXX**号三一牌重型特殊结构货车，沿潜江市东城大道由北向南行驶，17时50分许，该车行至潜江市东城大道三江路路口西50米处，在超越同向前方车辆后向右变更车道时，其所驾车右前轮与公路右侧郭振新（生于1957年2月20日）无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车左侧后部相撞，造成郭振新受伤，摩托车受损的交通事故。郭振新受伤后在潜江市中心医院住院治疗72天，在潜江市中医院住院11天，共支付了医疗费214722.10元（其中被告许露垫付128957.77元，被告保险公司垫付70000元）。郭振新于2018年10月13日死亡，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，郭振新符合交通事故致颅脑损伤而死亡。 鄂XXXX**号三一牌重型特殊结构货车系被告许露所有，被告李振安系被告许露雇请的司机，鄂XXXX**号三一牌重型特殊结构货车在被告保险公司投保了交强险和保险限额为1000000元且不计免赔的商业险，事故发生保险期间内，被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。 被告李振安在法定期间内未提交答辩状，亦未提交证据。 被告许露辩称，1、对本案的事故发生的经过、责任认定无异议；2、肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000万元且不计免赔的商业险，四原告的损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、被告许露为受害人垫付的医疗费128957.77元，要求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称，1、对本案的事故发生的经过、责任认定无异议；2、被告保险公司为受害人垫付的医疗费70000元，应予以扣减；3、四原告的部分诉请过高，请法院依法核减；4、保险公司不承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告许露、保险公司对四原告提交的购买人血白蛋白发票有异议，认为人血白蛋白不是药品，不应作为医疗费；对四原告提交的潜江市竹根滩镇左桥村村民委员会出具的证明有异议，认为受害人郭振新对原告廖超桂没有法律上的赡养关系；对四原告提交的交通费票据有异议，认为均系大额票据，不具有真实性；对四原告提交的辅助器具、材料票据33张有异议，认为不是正式票据；对四原告提交的护理费票据有异议，认为没有护理合同及护理人的身份信息。对上述有争议的证据，本院经审查认为，四原告提交的购买人血白蛋白发票系正式票据，系用于救治受害人所支付的费用，该票据具有真实性、合法性、关联性，对该证据，本院依法予以采信；四原告提交的潜江市竹根滩镇左桥村村民委员会出具的证明，出具该证明的村民委员会系原告户籍所在地的基层组织，能够证明原告家庭的基本情况，该证据具有真实性、合法性、关联性，对该证据，本院依法予以采信； 四原告提交的交通费票据均系大额票据，且连号，不具有真实性、关联性，对该证据，本院依法不予采信；四原告提交的辅助器具、材料票据33张不是正式发票，且大部分票据无法辨认金额，该33张票据，不具有合法性、关联性，对该33张票据，本院依法不予采信；四原告提交的护理费发票是正式发票，注明了护理人和被护理人的姓名及护理天数，时间系在受害人住院期间，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。潜江市公安局交通警察支队作出的被告李振安承担此次交通事故主要责任，郭振新承担次要责任的结论合法有效，本院予以确认。被告李振安应对四原告遭受的经济损失承担相应的赔偿责任。被告李振安驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和保险限额为1000000元且不计免赔的商业险，被告保险公司首先应在交强险保险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分再由被告保险公司在商业险保险限额内按70%承担赔偿责任。四原告要求赔偿精神损害抚慰金40000元，因被告李振安已受到刑事处罚，故对四原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。四原告要求赔偿财产损失1200元，但未提交证据予以佐证，对四原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。四原告要求赔偿交通费3200元，但未提交合法有效的证据予以佐证，考虑到该费用系必然发生的费用，本院酌定1800元。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合四原告的诉讼请求，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，本院核定四原告因此次交通事故造成的经济损失共计996411.26元，其中医疗费214722.10元、住院伙食补助6640元（80元/天×83天）、营养费3000（酌定）、误工费21419.99元（38897元/年÷365天×201天）、护理费24069.40元〔9150元＋（38897元/年÷365天×140天）〕、死亡赔偿金654645元（34455元/年×19年）、丧葬费30280.50元（60561元/年÷12个月×6个月）、被抚养人生活费34865元（13946元/年×5年÷2人）、办理丧事人员误工费959.10元（38897元/年÷365天×3人×3天）、辅助器具费4010.17元、交通费1800元（酌定）。对四原告在本院核定内的经济损失，本院依法予以支持，超出部分不予支持。四原告的各项经济损失共计996411.26元，其中医疗费项下的经济损失为224362.10元，死亡、伤残项下的经济损失为772049.16元，均超出了交强险保险限额，由被告保险公司在交强险保险限额内赔偿120000元，超出交强险保险限额部分的876411.26元，由被告保险公司在商业险保险限额内按70%予以赔偿，即613487.88元。被告许露垫付的医疗费128957.77元应予以返还；被告保险公司垫付的医疗费70000元应予以扣减。 综上，被告保险公司赔偿四原告各项经济损失733487.88元（已支付70000元，还应赔偿663487.88元）；被告许露垫付的医疗费128957.77元由本院从四原告的赔偿款中扣除后直接支付给被告许露。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司赔偿原告廖超桂、贺培芝、郭峰、郭阳各项经济损失733487.88元（已支付70000元，还应赔偿663487.88元；被告许露垫付的医疗费128957.77元由本院从原告廖超桂、贺培芝、郭峰、郭阳的赔偿款中扣除后直接支付给被告许露）； 二、驳回原告廖超桂、贺培芝、郭峰、郭阳的其他诉讼请求。 上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内给付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11356元，减半收取计5678元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 员  庄传洪 二〇一九年七月二日                                                                                                          法官助理  苏惠敏                                                                                                          书 记 员  陈力