wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初6751号原告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，统一社会信用代码91321302672036751A，住所地江苏省宿迁市发展大道**。负责人：莫险峰，该支公司总经理。被告：代海英，女，1989年11月23日出生，居民，住江苏省沭阳县。被告：孙德林，男，1983年10月24日出生，居民，住江苏省涟水县经济开发区。原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司诉被告代海英、孙德林追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理。本院经审查认为本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司的起诉。案件受理费460元，减半收取230元，退还原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  黄琳二〇一九年七月十五日书记员  韦杰附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1761号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区梅园东路**，统一社会信用代码：91350304855516192Y。 负责人：洪雄伟，行长。 被执行人:刘建煌，男，1977年10月8日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市荔城区/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行与被执行人刘建煌信用卡纠纷一案，经查，本案与（2019）闽0304执924号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即刘建煌。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执1761号一案合并在（2019）闽0304执924号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执1761号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 震 审判员 郑兆銮 审判员 郑志生 二〇一九年七月二十九日 书记员 林仙芳
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初3307号原告：吴文军，男，1964年10月2日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：卢道宏，男，1971年3月2日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：甘肃精锐建筑劳务有限责任公司，住所地位于甘肃省兰州市城关区。法定代表人：马永琪。被告：中国建筑股份有限公司G341公路工程项目总承包项目部三分部，住所地位于甘肃省白银市白银区。负责人：李志鹏。原告吴文军诉被告卢道宏、甘肃精锐建筑劳务有限责任公司、中国建筑股份有限公司G341公路工程项目总承包项目部三分部买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，原告吴文军于2019年7月19日向本院提出撤回对被告卢道宏、甘肃精锐建筑劳务有限责任公司、中国建筑股份有限公司G341公路工程项目总承包项目部三分部的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴文军撤回对被告卢道宏、甘肃精锐建筑劳务有限责任公司、中国建筑股份有限公司G341公路工程项目总承包项目部三分部的起诉。案件受理费2180元，由原告吴文军负担。审 判 员 雒焕秀二〇一九年七月十九日法官助理 魏才宝书 记 员 袁 嫄
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民终440号上诉人（原审被告）：么晓昌，男，1972年7月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：袁忠君，黑龙江三维（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑峰，黑龙江三维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪清楚，男，1966年6月20日出生，汉族，无业，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：洪秀森(系洪清楚妻子)，女，1968年12月5日出生，汉族，无业，住福建省晋江市。二被上诉人委托诉讼代理人：郑明汉，上海段和段（厦门）律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人：余丽梅，上海段和段（厦门）律师事务所律师。上诉人么晓昌因与被上诉人洪清楚、洪秀森合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，洪清楚、洪秀森依据《合作备忘录》要求么晓昌返还投资款，么晓昌辩称其在《合作备忘录》上签字的行为系履行职务行为，原审判决对么晓昌签订案涉《合作备忘录》是个人行为，还是履行职务行为未予查明，导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初1078号民事判决；二、本案发回哈尔滨市中级人民法院重审。上诉人么晓昌预交的二审案件受理费101,650.34元予以退回。审判长  马晓瑞审判员  王景波审判员  樊 琦二〇一九年七月三十日法官助理王杰鹏书记员金鑫
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初5295号原告漳州华重钢结构工程有限公司诉被告平顶山市兄弟同盟实业有限公司、柳金锭、吕思明、黄长期、李群生建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告漳州华重钢结构工程有限公司撤回起诉。审判长  魏钰玺审判员  吴大憨审判员  张利娜二〇一九年七月十七日书记员  铁晓璐
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初1238号原告：张家口市第四建筑工程有限责任公司，住所地：宣化区胜利路58号。法定代表人：李明，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨秀明，男，系该公司法律顾问。被告：张守龙，男，1979年9月4日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。原告张家口市第四建筑工程有限责任公司（以下简称四建公司）与被告张守龙追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口市第四建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人杨秀明到庭参加诉讼，被告张守龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张家口市第四建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告为其承担的工程款、人身损害赔偿款1172913.2元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年以来，被告先后假借原告的名义在多处承揽建筑工程欠下多人的工程款，雇工伤害款。因被告未及时偿付，被多人起诉到人民法院，原告共替被告支付了各项工程款、雇工伤害款、材料款、诉讼费、执行费1172913.2元。为维护原告的合法权益免遭损失，故诉之人民法院、请求法院判令被告返还原告为其承担的工程款、雇工伤害款、材料款、诉讼费、执行费等共计1172913.2元。原告向本庭提交下列证据证明上述事实：1、（2017）冀0705民初90号民事判决书，证明法院判决张守龙给付汇森公司1041649元货款及利息、诉讼费14175元，四建公司承担连带责任；2、（2018）冀0705执恢139号执行裁定书及（2018）冀0705执恢139号执行通知书、案款发放确认表、执行谈话笔录、中国工商银行网上银行电子回单、法院结算票据、执行结案通知书，证明四建公司因（2017）冀0705民初90号民事判决书已经向汇森公司支付案款1072866.26元，诉讼费14175元、执行费12958.24元；3、工商行电子回单、法院结算票据、执行结案通知书，证明四建公司付给汇森公司107.286676万元，2018年8月13日法院收取诉讼费和执行费27133.24元，2018年7月18日，此案执行完毕，共110万元；4、（2013）宣区民初字第298号民事判决书、（2017）冀0705执恢586号裁定书、（2017）冀0705执恢586号执行通知书、履行和解协议，证明法院判决四建公司给付贾永斌72913.21元，诉讼费1595元，执行费1017.62元，四建公司一次性支付贾永斌现金5万元，酒抵顶22913.21元；5、2018年8月13日贾蓉蓉书写收条一张，证明其代贾永斌收款72913元。被告张守龙无正当理由未参加诉讼，视为对自己质证权利及辩论权利的放弃。本院对原告提交的证据1-3，认为该证据系宣化区人民法院审判及执行部门出具的法律文书，原告同时提交电子回单，真实性、合法性、关联性予以认定。证据4、5的真实性、合法性予以认定，但该证据对本案不具有关联性。被告张守龙未提交书面答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初90号民事判决书，判决：一、张守龙支付张家口市汇森建材销售有限公司工程款1041649元及该款自2016年11月11日起至判决确定履行日止的利息；二、张家口市第四建筑工程有限责任公司对上述债务承担连带责任，并有权向张守龙追偿。该案经宣化区人民法院执行，四建公司向张家口市汇森建材销售有限公司支付案款（包括诉讼费、执行费）1100000元。本院认为，张家口市第四建筑工程有限责任公司经张家口市宣化区人民法院判决、执行，向张家口市汇森建材销售有限公司支付案款1100000元，系对生效法律文书确定义务的履行。履行义务后张家口市第四建筑工程有限责任公司向张守龙追偿，但其并未提供证据证明双方对在施工中产生债权债务的责任划分，其履行义务是否超过应承担的份额。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条的规定，连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或当事人约定。张家口第四建筑工程有限公司对张守龙追偿中既没有提供法律规定又未提供双方的约定，故对张家口第四建筑工程有限公司以取得代为求偿权为由要求张守龙给付工程款的诉讼请求本院不予支持。在张家口市宣化区人民法院（2013）宣区民初字第298号一案中张守龙虽是该案被告，但该民事判决书中并没有判决张守龙承担任何责任，该证据不能证明四建公司向贾永斌支付该案案款是代张守龙支付的，原告要求向张守龙追偿该案款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回张家口市第四建筑工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费15,356元，减半收取计7,678元，由张家口市第四建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李琛南二〇一九年七月二十四日书记员  曹春阳附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2723号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人江奇，男，1978年06月14日出生，汉族，住广西合山市。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与江奇信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3120号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人江奇所有的6800元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人江奇所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执520号 申请执行人:何丹，男，1992年12月19日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人:曾上书，男，1988年9月8日出生，汉族，住广西省贵港市港**。 本院执行的申请执行人何丹与被执行人曾上书民间借贷纠纷一案，申请执行人何丹依照本院作出的（2017）桂0802民初4309号民事判决书向本院申请执行标的30844元(含受理费584元、公告费280元)。本院于2019年3月28日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人曾上书发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人曾上书采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人杨正。本案债权30844元(含受理费584元、公告费280元)、执行费363元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年七月十七日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云04执285号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人韩亮，执行董事。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。北京恒元信业信息技术有限公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人吴培根，男，汉族，1989年7月8日生，住玉溪市江川县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴培根民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会2018年12月28日作出(2018)湛仲字第Z003662560号裁决书，已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行。执行过程中查明，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人吴培根的住所地在江川区人民法院辖区内，为便于案件执行，经上级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003662560号裁决书指定江川区人民法院管辖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  杨贵东二〇一九年七月三十日书记员  王思思
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2404号 申请执行人：王燕萍，女，1965年4月20日出生54，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市中瑞置业有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区希夷大道东侧。统一社会信用代码91341600586122792R。 法定代表人:苏静，该公司执行董事。 关于王燕萍与亳州市中瑞置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，亳州仲裁委员会作出的（2018）亳仲裁字第115号裁决书已发生法律效力。王燕萍于2019年5月27日向我院申请强制执行，要求亳州市中瑞置业有限公司依照该裁决书履行返还申请人欠款及债务利息。本院于2019年5月27日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年5月28日向被执行人亳州市中瑞置业有限公司发出了执行通知书及报告财产令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人亳州市中瑞置业有限公司名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 2019年7月24日，本院将被执行人亳州市中瑞置业有限公司名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人王燕萍，王燕萍认可本院调查情况并同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  刘玉新
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初939号原告：陈姣平，女，1989年5月20日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：陈学涛，男，1989年1月25日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告陈姣平与被告陈学涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈姣平，被告陈学涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈姣平向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈学涛支付陈姣平信用卡欠款本金68500元并支付利息（按照月利率2%,从2018年11月29日起计算至实际还款之日）；2.本案的诉讼费由陈学涛承担。事实和理由：陈姣平与陈学涛原为朋友关系。2018年10月份，陈学涛称其急需用钱向陈姣平借钱，陈姣平称其手头也没有多余钱款。陈学涛随即给陈姣平出主意让陈姣平用自己身份证办理几张信用卡，交给陈学涛使用，陈学涛会按时还款，不会给陈姣平造成任何不利影响。考虑到双方为朋友关系，出于信任，陈姣平随后用自己的身份证办理了五张信用卡，尾号分别为4453的民生信用卡、8901的中信信用卡、5335的浦发信用卡、2423的光大信用卡和5209的交通信用卡。截至到2019年5月，陈学涛使用陈姣平的信用卡贷款及利息共计72220元，陈学涛分别在2018年11月29日和2019年4月15日，向陈姣平出具借条两张，承认以上信用卡的消费均为陈学涛自己消费。后陈学涛未归还上述借款。被告陈学涛辩称，陈姣平所述5张信用卡均是他消费的不真实，两张借条也不属实，在打第二张借条时，陈姣平说将第一张借条销毁，但是这次起诉他是将两张借条算在一起起诉的。对2018年11月29日的借条有异议，这张借条在出具第二张借条时已经跟陈姣平说过销毁，不算数了，对2019年4月15日的借条没有异议，是他自己出具的。本院经审理认定事实如下：陈姣平与陈学涛系朋友关系，陈学涛因急需用钱向陈姣平借款，陈姣平通过信用卡套现的方式多次借钱给陈学涛。陈学涛于2018年11月29日向陈姣平出具借条一份，载明：陈学涛总借陈姣平23500元，一共欠贰万叁千伍百元。2019年4月15日，陈学涛又向陈姣平出具借条一份，载明：陈学涛向陈姣平借钱四万五千元，以此证明，终生有效，两年内还清，如未还清加倍还。后陈学涛至今未归还借款。本院认为，被告陈学涛向原告陈姣平出具的借条系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间成立合法的民间借贷关系。原告陈姣平向被告陈学涛提供借款后，被告陈学涛应按照约定的期限返还借款。因2018年11月29日的借条没有约定借款期限，原告陈姣平可以催告被告陈学涛在合理期限内返还，故原告陈姣平现要求被告陈学涛返还该笔23500元借款的诉讼请求，本院予以支持；又因双方对该笔借款既未约定借款利息，也未约定逾期利息，故被告陈学涛应按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息。因2019年4月15日的借条上明确约定了45000元的借款期限为两年，现两年期限未到，故原告陈姣平现在要求被告陈学涛返还该笔借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告陈学涛于本判决生效之日起十日内返还原告陈姣平借款本金23500元，并按照年利率6%支付自2019年6月13日起至实际还款之日止的利息；驳回原告陈姣平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，由原告陈姣平负担538元，被告陈学涛负担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姬玲利二〇一九年七月二十六日书记员  李君阁
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执675号 申请执行人：李盛华，男，1975年4月23日出生，汉族，住永安市。 被执行人：永安市川溪水库水电有限公司，住永安市永安市贡川。统一社会信用代码：913504817463521412。 本院在执行××人××与被××人××市川溪水库水电有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李盛华以双方就本案纠纷已达成分期履行的执行和解协议为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0481执675号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  周 密 二〇一九年七月八日 书记员  陈桂英 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初2396号原告:邹萍，女，1965年9月16日出生，汉族，务工，户籍住所地：江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：童任洪，男，1965年12月28日出生，汉族，户籍住所地同上，湖北金旺房地产开发有限公司会计，系原告邹萍的丈夫代理权限：特别授权。被告：湖北金旺房地产开发有限公司，住所地：阳新县兴国镇兴国大道（原油厂）。法定代表人：杨金旺，职务：董事长。委托诉讼代理人：邹良君，湖北文光律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告邹萍与被告湖北金旺房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年5月24日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹萍的委托诉讼代理人童任洪，被告湖北金旺房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邹良君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所欠工资135,000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告开发的阳新县鑫旺名庭小区项目雇佣原告为其管理人员，因资金困难，被告从2015年7月起拖欠原告工资至2019年3月共计欠45个月工资（月工资3,000元）计人民币135,000元，所欠工资由被告出具了欠条。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告湖北金旺房地产开发有限公司辩称，原告所述拖欠工资属实。因从2015年3月份起法院查封了该公司的账户和房产，导致公司没有收入来源，但是公司需要人员留守，故拖欠留守人员的工资报酬至今。本院经审理认定事实如下：原告系被告公司会计（原告委托诉讼代理人）的妻子，2015年3月份起，原告经介绍向被告提供劳务（主要从事公司办公地点的留守、后勤、管理等内容），原、被告口头约定，由原告提供上述劳务、月薪3,000元等。此后，原告按照上述约定提供劳务，被告按照上述约定每月现金支付劳动报酬3,000元。但被告公司因经营困难等原因，在支付原告2015年4月、5月、6月的劳动报酬计9,000元后，从2015年7月起拖欠原告薪金至今。经原、被告结算，2019年4月15日，被告向原告出具了欠条一份。欠条载明：本公司欠公司管理人员邹萍2015年7月至2019年3月共计45个月的工资（月工资3,000元）计人民币壹拾叁万伍仟元整（135,000元），此据属实。该欠条加盖被告公司印章。此后，经原告催讨，被告未向原告偿还，遂引起了纠纷。另查明，庭审中原告委托诉讼代理人陈述，双方未签订书面劳务合同，被告也未为原告缴纳五险一金，已支付的劳动报酬通过公司出纳按照现金的形式发放，拖欠劳动报酬期间原告及家庭靠老家房屋出租赚取些生活来源等。上述事实，有欠条、工资表、当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告的口头约定均系双方真实意思表示，当事人应按照约定全面履行自己的义务。现经结算，被告确认了拖欠劳动报酬的事实并出具了欠条形成债务，被告特别授权的委托诉讼代理人亦当庭予以确认拖欠劳动报酬事实，均属于当事人的真实意思表示和有效民事法律行为，本院予以确认。而合法债务应当清偿，合法提供劳务所得报酬受法律保护。现被告湖北金旺房地产开发有限公司欠原告劳动报酬，有欠条等为证，虽未约定清偿期限，但经原告催讨，被告至今未予偿还，债权人有权要求债务人偿还，故对原告要求被告偿还劳动报酬款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第七十二条之规定，判决如下：被告湖北金旺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邹萍劳动报酬款135,000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,000元,减半收取1,500元，由被告湖北金旺房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3,000元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  邢晓锋二〇一九年七月三十日书记员  吴 昊
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执10742号申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行。住所地：深圳市福田区深南大道**时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。法定代表人李剑。被执行人：被执行人邝立铭等十五人（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人邝立铭等借款合同纠纷十五案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初51264号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年七月十八日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号执行到位/领款金额控制措施保全措施到期期限（2019）粤0304执10741号邝立铭163341.7（2017）粤0304民初51264号无无无（2019）粤0304执10742号刘勇19608.96（2017）粤0304民初52720号无无无（2019）粤0304执10743号陈雪君225985.6（2018）粤0304民初13158号无无无（2019）粤0304执10744号杨凯118326.5（2018）粤0304民初21775号无无无（2019）粤0304执10745号刘芳芳95511.08（2018）粤0304民初21777号无无无（2019）粤0304执10746号唐信发,李阿姣118326.5（2018）粤0304民初21780号1502.37无无（2019）粤0304执10747号冯强54633.17（2018）粤0304民初21784号无无无（2019）粤0304执10748号曾溪水51144.34（2018）粤0304民初21785号无无无（2019）粤0304执10749号陈向洲,许细妹22271.04（2018）粤0304民初22813号无无无（2019）粤0304执10751号李明发47815.39（2018）粤0304民初4492号无无无（2019）粤0304执10752号陈强,汤萍80377.91（2018）粤0304民初4495号无无无（2019）粤0304执10753号方月娟,舒思胜98233.81（2018）粤0304民初4496号无无无（2019）粤0304执10754号吕美珍,邓国良91598.77（2018）粤0304民初4497号无无无（2019）粤0304执10755号黄家龙,陈雯娟259590.3（2018）粤0304民初4498号786.53无无（2019）粤0304执10757号蔡泽畅,林惠娟17435.25（2017）粤0304民初46893号11788.06无无
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀04刑终516号原公诉机关河北省涉县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋利平，男，1963年5月25日出生于河北省邯郸市涉县，汉族，初中文化，群众。2018年7月30日，因打伤他人被涉县公安机关行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月20日被涉县公安局刑事拘留，2019年1月28日被逮捕，现押涉县看守所。辩护人王海峰、李玉明，河北恒星律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张某，男，1961年10月3日生，农民，汉族，住河北省邯郸市涉县。河北省涉县人民法院审理河北省涉县人民检察院指控原审被告人宋利平犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2019年5月28日作出（2019）冀0426刑初84号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人宋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）原审被告人宋利平犯故意伤害罪一案，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款（四）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、撤销河北省涉县人民法院（2019）冀0426刑初84号刑事附带民事判决；二、发回河北省涉县人民法院重新审判。审判长  张耀旗审判员  王晓鹏审判员  夏魁利二〇一九年七月二十三日书记员  杜锦煜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 决 定 书（2019）吉01刑更2384号决定书罪犯王俊峰，男，1971年4月17日生，汉族，吉林省吉林市昌邑区人，大学专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林高新技术产业开发区人民法院于2016年12月23日作出（2016）吉0291刑初87号刑事判决，认定被告人王俊峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯王俊峰端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院审理过程中，执行机关吉林省长春兴业监狱申请撤回对罪犯王俊峰的减刑申请。本院认为，执行机关申请撤回减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下：将罪犯王俊峰的减刑建议书退回执行机关吉林省长春兴业监狱。二〇一九年七月二十九日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执保986号 申请保全人:山东恒冠国际贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路38号。统一社会信用代码：9137030533425713XE。 法定代表人：魏中华，总经理。 被保全人：湖北盈共道路工程有限公司，住所地：孝感市孝南区肖港镇马鞍村落龙庙。统一社会信用代码：91420902MA493KQU46。 法定代表人：周刚，经理。 被保全人：周刚，男，1978年1月6日生，汉族，居民，现住广州市海珠区。 本院在审理申请保全人山东恒冠国际贸易有限公司与被保全人湖北盈共道路工程有限公司、周刚买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2019年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人湖北盈共道路工程有限公司、周刚名下的财产在价值人民币50万元以内予以查封或冻结。 案外人太平财产保险有限公司淄博中心支公司自愿为申请保全人山东恒冠国际贸易有限公司提供担保。 本院认为，申请保全人山东恒冠国际贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人湖北盈共道路工程有限公司、周刚名下在银行的存款50万元以内予以冻结，冻结期限为1年或被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或被保全人名下的房产、土地和债权予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  刘永军 二〇一九年七月十二日 代理书记员  张晓晗
陕西省蓝田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0122行审14号 申请执行人：蓝田县国土资源局。住所地：蓝田县蓝新路7号。 法定代表人：郗仙茹，该局局长。 委托代理人：许增亮，该局工作人员。 委托代理人：席民强，该局工作人员。 被执行人：王某（系蓝田县福龙家具厂经营者），女，1986年4月13日出生，汉族，住西安市周至县某某镇。 2019年7月2日，申请执行人蓝田县国土资源局向本院申请执行蓝国土监发（2018）2036-1号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请人无正当理由逾期申请法院强制执行的，依法应不予受理。本案中，申请执行人的强制执行申请超出了法律规定的三个月的期限，亦无正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款（六）项、第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人蓝田县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向西安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨红娟 人民陪审员  史新民 人民陪审员  张淑玲 二〇一九年七月十九日 书 记 员  聂丹丹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初13456号 原告：陈春花，女，1979年3月25日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：吴亚云，福建汇德（厦门）律师事务所执业律师。 被告：张文元，男，1965年12月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：厦门天地安集团有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路4号鸿升大厦24A，统一社会信用代码9135020366473113XE。 法定代表人：张文元。 原告陈春花与被告张文元、厦门天地安集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。 陈春花向本院提出诉讼请求：判令张文元、厦门天地安集团有限公司向陈春花支付借款本金500000元及利息（以借款本金为基数按年利率15%计算，自2019年2月起计至实际还清之日止）。事实与理由：2015年12月10日，陈春花与张文元、厦门天地安集团有限公司分别于2017年4月27日、6月13日、7月12日、2018年7月12日签订《借款合同》，约定张文元分别向陈春花借款400000元、10000元、68000元、22000元，共计500000元，借款期限均为一年，借款满一年年利率15%，未满整年的按月息1%计，按月收息。陈春花于合同签订当日通过其招商银行账户向张文元转账前述借款本金。张文元、厦门天地安集团有限公司于当日出具《收据条》，确认收到陈春花的前述款项，并载明具体的转账时间、金额。张文元、厦门天地安集团有限公司自2019年2月起未按约定支付利息。鉴于张文元、厦门天地安集团有限公司未按约履行，经多次催讨未果。 经查，张文元系厦门天地安集团有限公司、厦门市天地安保险代理有限公司的法定代表人。本院今年以来受理分别以张文元、厦门天地安集团有限公司、厦门市天地安保险代理有限公司为被告的案件及以前述部分被告为共同被告的案件达107件，涉案金额高达22422158.22元。该系列案件中除部分原告为上述公司职员外，大部分原告系不特定的社会公众。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”综合本院受理的该系列民间借贷案件案情，张文元及关联公司存在违反国家相关金融管理法律规定，以民间借贷方式向不特定社会公众吸收资金的嫌疑，已涉嫌经济犯罪，因此，本案不属于民事诉讼的受理范围，陈春花提起本案诉讼不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，本案应裁定驳回起诉，将在案材料移送公安机关一并侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回陈春花的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 黄志雄 二〇一九年七月四日 代书记员 符雪 媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2727号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人廖荣能，男，1982年11月02日出生，壮族，住南宁市江**。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与廖荣能信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3114号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人廖荣能所有的7800元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人廖荣能所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0826财保18号 申请人：荣随红，女，1972年3月30日出生，汉族。 被申请人：高燕，1974年12月25日出生，汉族。 申请人荣随红于2019年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高燕名下位于绛县振兴东街北实验中学西匡吉城市花园小区2号楼3单元****室不动产证号：晋（2019）绛县不动产权第0001105号的单元楼一套予以查封。申请人荣随红以其名下中国工商银行股份有限公司绛县支行账号为0511036****19923274*，金额为120000元的存单提供担保。 本院经审查认为，申请人荣随红提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人高燕名下位于绛县振兴东街北实验中学西匡吉城市花园小区2号楼3单元****室不动产，证号为晋（2019）绛县不动产权第0001105号的单元楼一套，期限三年。 二、冻结申请人荣随红名下在工商银行股份有限公司绛县支行账号为：0511036****19923274*，金额为120000元的存单，期限一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王宏伟 二〇一九年七月十九日 书记员  侯林莺 告知：本裁定书冻结银行存款及其他资金的期间为一年，查封、扣押动产的期间为两年，查封不动产和冻结其他财产的期间为三年，从裁定送达的次日起计算，法律司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满，当事人需要继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出当事人如未在该期间内申请办理延续手续，查封、扣押、冻结效力消失。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执8325号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：李凯，男，住河北省衡水市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行李凯金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初17791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人李凯偿还468,524.21元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人李凯邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人李凯适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下李凯相关财产信息，被执行人李凯名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人李凯名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人李凯名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人李凯有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人李凯名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人李凯仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人李凯有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年七月一日书记员 付一辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢391号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。法定代表人：于波，职务行长。被执行人：王凤龙，男，1988年6月17日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初5510号民事判决书，执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人王凤龙信用卡纠纷一案，申请执行标的为23095.27元。本院在执行过程中，于2019年4月15日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年七月三日书记员  张 琦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0107民初3696号 原告：罗光海，男，1966年12月25日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：施靖华，南宁市新阳法律服务所法律服务工作者。 被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地南宁市青秀区新竹路**。统一社会信用代码：91450000198221473M。 法定代表人：赖榆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃华仙，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊龙，广西纵华律师事务所实习律师。 被告：广西万丰房地产开发有限公司，，住所地南宁市竹溪南路**新新家园秀山闲情****统一社会信用代码：91450100198290823B。 法定代表人：吕强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨昌奎，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫玉洁，广西创想律师事务所实习律师。 本院在审理原告罗光海与被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西万丰房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告罗光海于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告罗光海自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗光海撤回起诉。 案件受理费1174元（原告罗光海已预交），全部退回原告罗光海。鉴定费2000元（原告罗光海已预交），由原告罗光海负担。 审 判 长  梁萃华 人民陪审员  张 平 人民陪审员  卢鸿淮 二〇一九年七月三十日 书 记 员  韦 械
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初4613号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。被告：谭忠全，男，1967年5月18日出生，汉族，住新疆伊犁州奎屯市。被告：王芳，女，1967年9月19日出生，汉族，住新疆伊犁州奎屯市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谭忠全、王芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年七月二十九日书记员  陈 橙
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执164号之一申请执行人：中宁县东街商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张秀兰，该商会会长。委托诉讼代理人：刘德忠，男，1956年2月10日出生，汉族，中专文化，系该商会职员，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：周鸿儒，男，1959年8月11日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：孙菊芳，女，1959年2月7日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：周华，男，1983年2月7日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李静，女，1984年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3881号民事判决书，在执行申请执行人中宁县东街商会与被执行人周鸿儒、孙菊芳、周华、李静民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人偿还申请执行人借款本金1070000元、利息274400元及对借款本金70万元按月利率2%向申请执行人支付自2018年9月20日至判决生效之日的利息，承担案件受理费8450元、执行费15929元，执行标的共计1368779元。但各被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明上述被执行人在本院背负多件案件均未履行。本院依法轮候查封被执行人周华名下位于中宁县城裕民街金岸家园A区7号楼1单元301室房屋（不动产登记证号：6401342813）,以另案查封被执行人周鸿儒名下车号为宁EC04**号、宁EG00**号的车辆户籍，查封被执行人周华名下车号为宁A250**的车辆户籍。经向金融机构、工商、车辆、证券、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并表示不申请本院对上述查封财产予以处置。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年七月三十一日书记员  张小华
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3049号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:林明新，男，1951年5月2日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人:潘国德，虎林市虎头法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:虎林市东诚镇人民政府，住所地虎林市东诚镇东风村。负责人：李铁，该镇镇长。委托诉讼代理人:吕洪臣，虎林市杨岗法律服务所法律工作者。再审申请人林明新因与被申请人虎林市东诚镇人民政府劳务合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院(2018)黑03民终638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林明新申请再审称，其与水利站签订水库看护合同，并从1990年起积极履行管理义务，直至2011年水库管理权移交。其看护期间从未出现淹毁水田或干库的现象，管理权转移后虎林市水务局耗费更多人力财力，却达不到其管理期间的效果，亦证明其全面履行合同管理水库的事实。其一审及申请再审向法院提交证人证言，可证明其自2011年9月至2016年期间一直主张权利，未超过诉讼时效期间。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，林明新与原虎林县东风乡水利站于1990年4月23日签订杨木水库看护合同。林明新主张其自1990年至2011年9月13日履行杨木水库看护合同，看护费用一直未给付。但林明新无证据证明其在该22年期间逐年履行了合同义务，且合同价款一直未调整，林明新在20余年未得到任何看护费的情况下仍坚持履行合同有悖常理。林明新自合同履行一年后，即1991年看护费未给付时起，即应知道其权利被侵害，至最后一笔看护费应给付时间即2011年，到林明新20**年起诉时均已超过法律规定的诉讼时效期间。林明新主张未过诉讼时效期间，但所举证据并不充分。故在林明新无充分证据证明其已履行合同义务且在诉讼时效期间内主张权利的情形下，原审对其请求不予支持并无不当。综上，林明新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林明新的再审申请。审判长  陈伟华审判员  王洪刚审判员  付 峰二〇一九年七月二十九日法官助理苏安娜书记员葛兰兰
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0104执3578号 本院在执行申请人王水平与被执行人杭州东导数据技术有限公司劳动争议仲裁一案中，经查，被执行人杭州东导数据技术有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将杭州东导数据技术有限公司（组织机构代码：563038918）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月三十日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执3284号 申请执行人王韵明，男，1965年4月1日出生，汉族，住东阳市。 被执行人王韵生，男，1955年3月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人王韵明与被执行人王韵生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初3477号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王韵明向本院申请强制执行。本院于2019年6月6日立案执行。 执行中，双方当事人于2019年6月26日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙0783执3284号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年七月二十二日 代书记员 李晓玲
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初1739号   原告：孔令全，男，1960年4月18日出生，汉族，农民，住遵化市。   被告：李子胜，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住遵化市。   被告：揣荣芝，女，1969年10月7日出生，汉族，农民，住遵化市。   原告孔令全与被告李子胜、揣荣芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告孔令全到庭参加诉讼，被告李子胜、揣荣芝经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   孔令全向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告欠款共计15000元；2、要求二被告按同期银行贷款利率支付利息（自2008年7月5日起至给付之日止）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2008年7月5日，二被告从原告处借款共计15000元，被告李子胜并于同日为原告出具欠据一张。后经原告多次催要，二被告拒不偿还原告欠款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判决。   被告李子胜、揣荣芝未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告李子胜与被告揣荣芝系夫妻关系。被告李子胜于2008年7月5日向原告孔令全借款15000元，并于当日向原告出具了欠据一张，主要内容为：“今欠到孔令全现金15000元，壹万伍仟元整。欠款人：李子胜08年7月5号。”上述欠款二被告一直未给付，原告妻子赵金鸽分别于2017年8月18日、2018年8月21日电话联系李子胜、揣荣芝索要上述欠款。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告李子胜向原告孔令全借款15000元的事实，有被告为原告出具的欠据足以证实，故原告要求被告李子胜偿还借款15000元的诉请，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。原告主张上述欠款系在二被告婚姻存续期间的借款，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，且原告妻子在与二被告索要欠款时，二被告均未提出抗辩，故对原告的主张，本院予以支持。原告另主张二被告支付利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，于法无据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：   一、被告李子胜、被告揣荣芝于本判决生效后十日内偿还原告孔令全借款15000元。   二、驳回原告孔令全其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费175元，由被告李子胜、揣荣芝负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 张志福   人民陪审员 王福占   人民陪审员 王明辉     二〇一九年七月二十九日   书 记 员 刘亚茹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初2790号 原告：许金衡，男，汉族。 被告：丁志远，男，汉族。 原告许金衡与被告丁志远民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许金衡到庭参加诉讼，被告丁志远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许金衡向本院提出诉讼请求：丁志远偿还借款28000元及利息2240元。诉讼中，许金衡放弃对利息的主张。事实和理由：其与丁志远系朋友关系。2018年4月10日，丁志远因资金周转向其借款28000元，约定于2018年9月15日前还清。丁志远仅向其偿还借款利息3000元。还款期限届满后，其多次催要，丁志远以各种理由推诿。 丁志远未提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对许金衡提交的证据，认定如下：借条，有丁志远签名捺印，并载明丁志远的身份证号码，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，丁志远出具借条一张，载明：今借到许金衡现金28000元，定于2018年9月15日还清，同时载明丁志远的身份证号码。 本院认为，许金衡主张丁志远向其借款28000元，并提交借条予以佐证，丁志远经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证权利，故对丁志远向许金衡借款28000元的事实予以确认。许金衡自认丁志远曾向其偿还利息3000元，但未举证证明还款的时间，许金衡称双方借款时没有约定利息，且当庭放弃对利息的主张，故认定丁志远向许金衡偿还的3000元为借款本金。丁志远尚欠许金衡借款25000元（28000元-3000元），现还款期限届满，理应及时偿还。 综上所述，许金衡的诉讼请求，部分予以支持。超出上述范围的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 一、丁志远于本判决生效后10日内偿还许金衡借款25000元。 二、驳回许金衡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，由丁志远负担496元，许金衡负担60元；送达判决书邮寄费41元，由丁志远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  刘运兴 人民陪审员  李秀萍 人民陪审员  张 静 二〇一九年七月三十日 法官 助理  王丽娇 书 记 员  李晓婷
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申708号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：萍乡市城北房地产有限公司。住所地：江西省萍乡市开发区园中路。法定代表人：杨建萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周忆军，江西赣兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李筱路，女，1975年10月26日生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓伟，男，1967年4月14日出生，住江西省。两被申请人的共同委托诉讼代理人：李希权，江西博韬律师事务所律师。两被申请人的共同委托诉讼代理人：刘雅琳，江西博韬律师事务所律师。再审申请人萍乡市城北房地产有限公司因与被申请人李筱路、邓伟房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2019）赣03民终34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为萍乡市城北房地产有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  龚雪林审判员  刘晓雯审判员  李 彬二〇一九年七月二十六日法官助理代书记员徐苹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初1056号 原告：济南市历城区天宝建筑设备租赁站，住所地济南市。 个体经营者：潘春，女，汉族，1970年5月17日出生，住哈尔滨市，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：邹文国（特别授权代理），山东齐华律师事务所律师。 被告：李家福，男，1965年10月27日出生，汉族，住济南市历城区。 原告济南市历城区天宝建筑设备租赁站与被告李家福建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行审理。原告济南市历城区天宝建筑设备租赁站的经营者潘春及委托诉讼代理人邹文国到庭参加诉讼，被告李家福经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 济南市历城区天宝建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、被告依法支付原告租赁费20273.12元并承担相应的违约金1000元。2、归还钢架管1807.5米、扣件1325个、小丝杠7根、步步紧99套等价值26000元租赁物并支付自2019年1月1日至实际归还之日的租赁费。3、被告承担一审的诉讼费用。事实理由：2017年3月17日，原告与被告签订租赁合同一份，被告自原告处租赁钢架管、扣件、小丝杠、步步紧等租赁物。合同签订后，原告积极履行了相应的义务，但被告却只支付部分租赁费，部分租赁物未归还。为了保护原告的合法权益，特诉至贵院。 李家福（缺席）未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月17日被告李家福与原告济南市历城区天宝建筑设备租赁站签订《租赁合同》一份，约定：原告租赁被告钢管架、扣件、小丝杠、步步紧等建筑设备，每月结清当月租金，工程完工交清所租赁物，结清全部租金，如有违约每天交100元违约金。2017年3月17日李家福与潘春签订济南天宝租赁站出库单，双方确认被告向原告承租6米钢管135根，4米钢管200根、3.5米钢管220根、1.5米钢管159根、1.2米钢管180根、顶丝130根、十字卡700个、接卡90个、转卡30个。2017年3月18日李家福与潘春签订济南天宝租赁站出库单，确认被告自原告处租赁6米钢管300根、4米钢管200根、3.5米钢管100根、1.5米钢管200根、1米钢管462根、1.2米钢管10根、十字卡1012个、管接500个、顶丝370根、扒沟600个。2017年4月18日李家福与潘春签订入库凭单，确认李家福交还济南市历城区天宝建筑设备租赁站4米管377根、4月19日李家福交还4米管4根、3.5米管228根、2米管1根、1.5米管105根、1.2米管64根、1米管152根。5月28日李家福交还济南市历城区天宝建筑设备租赁站4米管19根、3.5米管92根、1.5米45根、1.2米26根、1米104根、转卡29个、接卡36个十字卡442个、20公分管接231个、30公分管接170个。 本院认为：被告李家福与原告济南市历城区天宝建筑设备租赁站签订的建筑设备《租赁合同》《济南天宝租赁站出库单》《济南天宝租赁站入库单》均系真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，对以上证据的合法性本院予以确认。被告李家福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为对原告提供的证据无异议，对原告提交的以上证据的真实性本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中被告李家福向原告济南市历城区天宝建筑设备租赁站承租建筑设备，未按约定向原告履行支付租赁及交还租赁物的义务，违反法律规定，应按照双方约定及时向原告履行支付资金及交还设备的义务，并应按照《租赁合同》的约定向原告承担违约责任。综上，对原告主张被告向其支付租金、交还租赁物、支付违约金的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李家福向原告济南市历城区天宝建筑设备租赁站支付建筑设备租赁费20273.12元及违约金1000元。 二、被告李家福归还原告济南市历城区天宝建筑设备租赁站钢管架1807.5米、扣件1325个、小丝杠7根、步步紧99套价值26000元的租赁物，并支付自2019年1月28日起至实际归还之日止的租赁费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费982元，由被告李家福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  陈学军 人民陪审员  徐加莲 人民陪审员  徐立萍 二〇一九年七月十二日 书 记 员  曲歆祎
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初1892号原告：秦皇岛友邻物业服务有限公司，住所地，秦皇岛市海港区。法定代表人：董秀华，总经理。原告委托诉讼代理人：姜乐，河北港城律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：王芳，河北港城律师事务所律师。被告：高立，女，1975年5月22日出生，回族，住河北省秦皇岛市。原告秦皇岛友邻物业服务有限公司与被告高立物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛友邻物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛友邻物业服务有限公司负担。审判员 冯 鑫 二〇一九年七月五日书记员 牟一涵
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1471号申请人：徐秀兰，女，1958年10月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：叶家华，男，1972年9月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：李霞，女，1974年4月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：李志杰，男，1971年9月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。解除保全申请人徐秀兰与被申请人叶家华、李霞、李志杰财产保全一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2019）辽0103民初9942号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除申请人徐秀兰名下位于沈阳市沈河区五爱街125-14号（1-23-1）建筑面积为263.58平方米房产的查封。解除叶家华名下位于沈阳市沈河区南关路132-3号（3-3-2），建筑面积136.58平方米房产的查封。解除李志杰名下位于沈阳市沈河区南关路132-2号（2-6-2）房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇一九年七月二十三日书记员  左正阳
黑龙江省绥滨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0422民初500号 原告：孙继光，男，1968年12月11日出生，汉族，无业，住绥滨县。 委托诉讼代理人：黄殿波，黑龙江畅心律师事务所律师。 被告：刘云国（曾用名刘百岁），男，1966年5月6日出生，汉族，农民，住绥滨县。 原告孙继光诉被告刘云国买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙继光委托诉讼代理人黄殿波到庭参加诉讼，刘云国经公告送达开庭传票无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 孙继光向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还欠款10,800.00元整，利息7,776.00元，本息合计18,576.00元；2.要求被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2011年12月26日，被告刘云国（刘百岁）从原告处购买饲料赊欠货款16,000.00元，并出具欠条一份，月利率0.012元，利息计算时间从2011年12月26日至2014年1月26日，计25个月，利息为4,800.00元（本金16,000.00元×月利率0.012元×25个月），本息合计20,800.00元，被告于2014年1月26日还款10,000.00元，剩余10,800.00元至今仍未偿还，据此，维护原告合法权益，判如所请。 刘云国未到庭，未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一枚，被告未到庭，未予质证，视为被告对质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘云国于2011年12月26日在原告孙继光处赊购猪饲料，价值16,000.00元，并约定月利率为1.2%，没有约定还款日期。被告刘云国在欠条上签字，2014年1月26日被告偿还10,000.00元，其中偿还利息4,800.00元（从2011年11月26日至2014年1月26日，共计25个月，本金16,000.00元×利率0.012元／月×25个月），偿还本金5,200.00元，现被告刘云国尚欠原告货款本金本金10,800.00元，从2014年2月1日至2019年2月1日，共计60个月，利息为7,776.00元（10,800.00元×利率0.012元／月×60个月），本息合计18,576.00元。 本院认为，原告孙继光与被告刘云国签订的欠条成立并有效，原、被告双方形成买卖合同关系，原、被告依合同的约定享有各自的权利，亦应承担相应的义务。原告按合同的约定赊销了饲料，被告就应按照合同的约定履行给付义务。因此，原告孙继光要求被告刘云国给付货款本金10,800.00元，利息7,776.00元，本息合计18,576.00元的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘云国于本判决生效后十日内给付原告孙继光货款本金10,800.00元，利息7,776.00元，本息合计18,576.00元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264.40元，公告费500.00元，由刘云国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。 审 判 长  连佰洋 审 判 员  牛立斌 人民陪审员  丁海燕 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  张世超
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申3247号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蔡勇，男，1963年3月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人(一审被告、二审上诉人）：珠海市泰轩房地产开发有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区海滨南路****。法定代表人：林亚槟。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：珠海汇源投资管理有限公司。住所地。住所地：广东省珠海市香洲区吉大景园路********iv>法定代表人：王蓉。再审申请人蔡勇因与被申请人珠海市泰轩房地产开发有限公司（以下简称泰轩公司）、珠海汇源投资管理有限公司（以下简称汇源公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院(2018)粤04民终2174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡勇申请再审称：一、二审法院适用法律错误，蔡勇是在劳动关系终止之日起一年内提起仲裁，蔡勇的仲裁请求并没有超过时效。由于年休假可以跨年度休，因此2015年的年休假可以2016年才休，即蔡勇自2017年1月1日才应当知道其2015年未休年休假，应从此时计算一年时效，即最晚应在2018年1月1日主张2015年的年休假工资。因此蔡勇2015年的年休假工资没有过时效。综上，蔡勇请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据蔡勇的再审请求，本案的争议焦点为蔡勇2015年底以前的未休年休假工资是否已过一年的仲裁时效。首先，根据《工资支付暂行规定》第11条的规定，劳动者依法享受年休假、探亲假、婚假、丧假期间，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。但实际上，劳动者在享受年休假、探亲假、婚假、丧假期间，并未付出相应的劳动，即带薪年休假因为劳动者获得薪酬时并未给付相应的劳动作为对价，故而属于法律规定的一种福利，虽然这种福利的计算标准是以工资为基础进行折算，但性质仍然为福利。因此，基于该福利所发生的争议，应适用普通的1年时效。其次，《职工带薪年休假条例》第5条第1、2款规定：“单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。”本案中，未有证据证明泰轩公司存在跨年度安排年休假的制度。因此当年度应休未休年休假的仲裁时效应当从其后第二年的1月1日起算，到第二年的12月31日时仲裁时效届满。且蔡勇在2016年1月1日起即清楚自己未休2015年的年休假，但并未向泰轩公司要求跨年度休假，亦未要求泰轩公司向其发放2015年度的未休年休假补贴。综合本案证据及事实，二审法院认定蔡勇2015年底以前的年休假已超过一年的仲裁时效符合法律规定，并无不当。综上，蔡勇的再审理由缺乏事实和法律依据，提交的证据亦不足以证明其主张，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡勇的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年七月一日书记员  曹丽霞
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初1185号 原告：刘林先，男，1968年1月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：和县黄金海岸商务宾馆，住所地和西安历阳镇富康路**，统一社会信用代码92340523MA2NK9KA48。 经营者：洪忠。 被告：洪忠，男，1972年1月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告刘林先与被告和县黄金海岸商务宾馆、洪忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘林先委托诉讼代理人王学峰到庭参加诉讼，被告和县黄金海岸商务宾馆、洪忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘林先向本院提出诉讼请求：1.判令被告和县黄金海岸商务宾馆、洪忠偿还原告借款人民币400,000元及利息（自2019年2月12日起按年利率6%计算至实际还款日）以及400，000元前期利息款160,000元；2.诉讼费用由被告洪忠、和县黄金海岸商务宾馆承担。 事实及理由：被告和县黄金海岸商务宾馆因资金周转需要于2016年12月14日、2017年7月8日、于2017年9月21日、2019年2月11日分四次向原告刘林先借款560,000元，被告洪忠向原告刘林先出具了四张借条，并约定四笔借款用黄金海岸商务宾馆作为抵押，后原告刘林先多次催要上述欠款，被告和县黄金海岸商务宾馆、洪忠拖延不付。 被告和县黄金海岸商务宾馆、洪忠未作答辩。 原告刘林先围绕其诉讼请求举证如下： 借条四张、转账记录一份，证明被告向原告借款的事实及借款的金额。 被告和县黄金海岸商务宾馆、洪忠未予质证。 被告和县黄金海岸商务宾馆、洪忠未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告洪忠因经营需要于2016年12月14日向原告刘林先借款200,000元，于2017年9月21日借款100,000元，于2017年7月8日借款100,000元，并分别向原告刘林先出具借条。2019年2月11日被告洪忠向原告刘林先出具一张金额为160,000元的借条，原告刘林先当庭陈述，该160,000元系原告刘林先与被告洪忠对400,000元借款结算至2019年2月11日的利息款。同时原告刘林先陈述，2016月12月14日的200,000元借款，是以转账的方式向被告洪忠出借的，有转账记录为证；2017年7月8日的100,000元借款及2017年9月21日的100,000元借款，均是以现金的方式出借的。 另查明，被告洪忠出具的四张借条中，均记载“此款以黄金海岸商务宾馆（位于富康路**）作为抵押”，并加盖了和县黄金海岸商务宾馆印章。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘林先以被告和县黄金海岸商务宾馆、洪忠欠其400,000元借款为由提起诉讼，并向法庭提交了借条、转账记录，结合原告刘林先的当庭陈述，且被告和县黄金海岸商务宾馆、洪忠未到庭对此提出抗辩，应当认定原告刘林先与被告洪忠之间的借贷关系成立生效。现原告刘林先要求被告洪忠给付400,000元借款及资金占用期间的利息（自2019年2月12日起按年利率6%计算至实际还款之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。400,000元借款前期利息160,000元系原告刘林先与被告洪忠的约定确认，且不违反法律规定，被告洪忠应当予以偿还。原告刘林先要求被告和县黄金海岸商务宾馆给付上述400,000元借款本息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告洪忠于本判决生效之日起三日内归还原告刘林先借款本金400,000元及前期利息160,000元、以及借款后期资金占用期间的利息（以借款本金400,000元为基数，自2019年2月12日起按年利率6%计算至实际还款之日）； 二、驳回原告刘林先的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，由被告洪忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 彭 俊 人民陪审员 李 跃 人民陪审员 唐朝霞 二〇一九年七月三十一日 书 记 员 张巧珍 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初9458号原告：伍训祥，男，1975年7月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹亚洲，江苏沂淮律师事务所实习律师。被告：宿迁英豪酒店管理有限责任公司，统一社会信用代码91321322MA1Y2EGN9G，住所地沭阳县新康嘉园****。法定代表人：宋艳。被告：荣佑明，男，1980年1月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告伍训祥与被告宿迁英豪酒店管理有限公司（以下简称为英豪酒店）、荣佑明买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理，原告伍训祥及其委托诉讼代理人洪月来、曹亚洲到庭参加诉讼，被告英豪酒店、荣佑明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍训祥向本院提出诉讼请求：判令被告英豪酒店给付原告货款2860元。事实与理由：被告英豪酒店从原告处购买水产，欠货款2860元，由被告荣佑明签字立字据。后原告多次向二被告索要，二被告拒不支付。被告英豪酒店、荣佑明未作答辩。在本案关联案件原告伍训祥与被告英豪酒店、刘超买卖合同案件中，刘超辩称：我从2019年农历十二月二十八到英豪酒店上班，就负责收货，查看购买的食材的新鲜度、数量等。我与原告不认识，原告将货物送至英豪酒店厨房，我查看后签字确认。庄梅荣、冯连波、荣佑明都是英豪酒店的员工，有时我不在，他们也会签收。为了支持其诉讼请求，原告向本院出示如下证据：1、出示被告英豪酒店的工商登记信息、网络查询页，证明英豪酒店的原法定代表人为冯连波，后变更的股东是荣佑明、宋艳。2、2019年3月至4月的水产销货清单，原告将水产品运送至被告英豪酒店厨房，分别由刘超、冯连波、荣佑明、庄荣梅等人签字确认，其中刘超签字确认的货款为6721元、冯连波签字确认的货款为2860元、荣佑明签字确认的货款为2860元，庄梅荣签字确认的货款为76元、张二华签字确认的货款为88元、葛二军签字确认的货款为114元、孟达签字确认的货款为825元。3、伍训祥与庄梅荣2019年3月14日至4月24日期间的手机微信聊天记录，证明庄梅荣在被告英豪酒店工作期间通过微信与伍训祥联系货物。4、英豪酒店工作人员荣佑明与伍训祥妻子尹方芹的2019年4月7日至4月16日的微信聊天记录，证明荣佑明代表英豪酒店向伍训祥采购情况。5、2019年5月9日案外人沈保安、伍训祥与冯连波通话录音一份，因英豪酒店欠付货款，伍训祥向冯连波主张债权，冯连波予以认可，证明庄梅荣系英豪酒店的工作人员，买卖合同相对方为英豪酒店。刘超对原告出示证据1-5的真实性、合法性及关联性均无异议。刘超出示证据如下：6、待持股协议书（照片打印件），甲方为冯连波、乙方为胡树模、荣佑明、刘超、庄梅荣、章银平等人，证明英豪酒店因欠付工资、货款，就约定我们共同出资购买股份，后来实际也都没有出资，上面的人员都在英豪酒店上班。原告对证据6的质证意见为：真实性由法庭核实，如果是真实的，能够证明被告刘超与英豪酒店之间的关系。本院对原、被告出示证据认证意见如下：证据1真实性、合法性及关联性予以认定；证据2，被告英豪酒店、荣佑明未发表质证意见，视为其放弃质证的权利，本院对销货清单的真实性、合法性及关联性予以认定；证据3、4、5的真实性予以认定，能够客观的反应出双方交易的洽谈过程，证据2-5能够形成证据链，证明涉案买卖合同的发生经过，刘超、庄梅荣等人为英豪酒店的工作人员以及伍训祥向原法定代表人冯连波主张债权的事实。本院经审理认定事实如下：2019年3、4月期间，被告英豪酒店多次从原告处购买水产品，并由原告将水产品运送至被告英豪酒店经营处，由英豪酒店工作人员接收并在原告提供的销货清单上签字确认，其中荣佑明签字确认的货款为2687元。后原告索款未果，诉来本院要求处理。另查明，英豪酒店的原法定代表人为冯连波，投资人为冯连波、耿弯弯，2019年5月13日变更登记为宋艳，投资人变更登记为宋艳、荣佑明。本院认为：英豪酒店从事酒店餐饮经营，在经营过程中需大量采购食材。原告从事水产经营生意，2019年3、4月份，原告频繁、大量的供应水产品，送货地点均为英豪酒店，再结合伍训祥向英豪酒店原法定代表人冯连波主张债权时，其予以确认的事实，能够认定涉案买卖合同的相对方为被告英豪酒店，被告荣佑明签收货物系履行职务行为，产生的法律后果应由被告英豪酒店承担。原、被告双方的买卖合同没有约定付款时间，被告英豪酒店应当在收到标的物的同时支付，但被告英豪酒店未能付款，构成违约，现原告要求被告英豪酒店给付货款2687元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于2019年4月10日的销货清单，在荣佑明签字下方后添加：“9号鱼头、针鱼……计173，总计363元”内容，并无英豪酒店工作人员确认，本院对该笔173元货款不予确认。被告宿迁英豪酒店管理有限公司、荣佑明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告宿迁英豪酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告伍训祥货款2687元；二、驳回原告伍训祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宿迁英豪酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  于在会二〇一九年七月三十日书记员  孙千千书记员  张小青附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初3843号原告：秦璇，女，1982年6月30日出生，土家族，住重庆市江**。被告：扬国副，男，1993年12月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告秦璇与被告扬国副房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦璇到庭参加诉讼，被告扬国副经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦璇向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《海尔路巴蜀城X栋X-X房屋租赁合同》；2.判令被告支付2018年12月10日至2019年2月15日止的租金4333元；3.判令原告已经收取的押金2000元作为违约金不予退还。事实和理由：2018年7月24日，原告与被告签订《海尔路巴蜀城X栋X-X房屋租赁合同》，约定原告将位于重庆市江北区海尔路巴蜀城X栋X-X房屋（以下简称案涉房屋）出租给被告，月租金为2000元，半年一付的方式支付房租等。截至2019年2月15日，被告仅向原告支付房屋租金9000元，尚欠4333元租金，原告多次向被告催收，被告均未支付，现已无法与被告联系，故提起诉讼，望判如所请。被告扬国副未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《海尔路巴蜀城X栋X-X房屋租赁合同》，约定甲方将案涉房屋出租给乙方，甲方于2018年7月24日前向乙方交付该房屋，租赁期限自2018年7月25日起至2019年7月24日止，月租金2000元，乙方按半年支付房租，每半年的25日前向甲方支付租金，逾期支付的，逾期三日起，逾期一日，则乙方需按月租金的1%支付违约金；甲方交付该房屋时，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金2000元，租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁保证金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方；乙方逾期不支付租金累计超过1个月的，一方可书面通知另一方解除合同，违反合同一方应向另一方按月租金的1倍支付违约金。合同签订后，被告于2018年8月22日向原告支付了6000元租金，于2018年11月1日支付了3000元租金。被告另向原告缴纳了2000元押金。2019年2月15日，原告收回了案涉房屋。上述事实，有《海尔路巴蜀城X栋X-X房屋租赁合同》、微信转账记录及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《海尔路巴蜀城X栋X-X房屋租赁合同》的签订系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务，被告应当按约支付租金。对于原告要求解除其与被告签订的《海尔路巴蜀城X栋X-X房屋租赁合同》的诉讼请求，《海尔路巴蜀城X栋X-X房屋租赁合同》约定“乙方逾期不支付租金累计超过1个月的，一方可书面通知另一方解除合同”，而双方约定的房租支付时间为半年支付一次，即每半年应当支付租金12000元（2000元/月×6个月），故被告应当至迟于2019年1月25日前支付租金12000元，但被告共支付房租9000元，最后一次支付租金的时间为2018年11月1日，那么被告拖欠租金已超过1个月，原告有权请求解除合同，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付2018年12月10日至2019年2月15日止的租金4333元的诉讼请求，原告共支付租金9000元，即原告支付了4个半月租金，支付至2018年12月9日，对于剩余租金，被告应当履行继续支付的义务，现原告主张被告支付2018年12月10日至2019年2月15日期间的租金，符合双方约定，本院予以支持，故被告应当支付的租金为4400元（2000元/月×2个月+2000元/月÷30天×6天）。原告仅主张4333元租金，系其处分自身诉讼权利的行为，本院予以支持。对于原告要求收取的2000元押金作为违约金不予退还的诉讼请求，《海尔路巴蜀城X栋X-X房屋租赁合同》约定“甲方交付该房屋时，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金2000元，租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁保证金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方”，现原告主张被告支付的押金用于抵扣违约金，而对于违约金，合同则约定“违反合同一方应向另一方按月租金的1倍支付违约金”，即双方约定的违约金为2000元，原告与被告签订的合同因被告而解除，实系被告违约，则被告应当承担违约责任，现原告主张的违约金与押金金额相等，原告主张押金不予退还，符合双方约定，亦未违反法律规定，本院予以确认，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告秦璇与被告扬国副签订的《海尔路巴蜀城X栋X-X房屋租赁合同》；二、被告扬国副于本判决生效之日起七日内向原告秦璇支付2018年12月10日至2019年2月15日的租金4333元；三、原告秦璇已经收取的押金2000元作为违约金不予退还被告扬国副。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告扬国副负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王大伟人民陪审员  郭 敏人民陪审员  李 蓉二〇一九年七月十一日法官 助理  姚丽君书 记 员  马燕群
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初2528号原告：胡玉竹，女，1980年4月3日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和平，安徽松圣律师事务所实习律师。被告：项结华，男，1976年8月1日生，汉族，住安徽省宿松县原告胡玉竹与被告项结华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告胡玉竹的委托诉讼代理人田中宇到庭参加诉讼，被告项结华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。胡玉竹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金96800元及利息（自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算利息）；2、诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：被告经营服装加工期间，因为资金周转困难而托原告的朋友介绍向原告借款。2016年3月开始，被告三次向原告借款共计96800元，原告均以现金给付，被告每次均出具了借条，口头约定月利率3分。2018年11月8日，被告将前述条据合并后重新出具条据，口头约定年底还本付息，但是一直至今本息未付。原告多次向被告催讨未果，为保护原告的合法权益，故诉请判如所求。项结华未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告经营服装加工期间，因为资金周转困难而托原告的朋友介绍向原告借款。2016年3月开始，被告三次向原告借款2018年11月8日共计欠款96800元，被告向原告出具了借条，内容为：“借条今借到胡玉竹现金玖万陆仟捌佰元整.（96800元）借款人：项结华2018.11.8.”2019年2月4日，被告通过微信红包还款1200元。原告多次向被告催讨未果，故诉请判如所求。上述事实，有原告的陈述及其作为证据提交的被告出具的借条原件、微信记录、原告与被告身份证复印件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，项结华向胡玉竹借款，双方之间的借款合同法律关系事实清楚，但被告所还1200元应认定为本金。借款双方未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，作为债权人的胡玉竹可以随时要求履行，项结华应当在催告后合理期限内偿还借款。在胡玉竹向法院起诉后，项结华仍未能偿还借款，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对胡玉竹要求项结华偿还借款95600元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张约定了利息，但未举证证实，不予认定；因借款双方未约定利息，但在胡玉竹起诉后，项结华未偿还借款给胡玉竹造成了资金占用损失，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，胡玉竹主张自起诉之日起按年利率6%计付利息的诉讼请求，未超出上述标准，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项结华于本判决生效之日起五日内归还原告胡玉竹借款95600元，并自2019年6月6日起按年利率6%支付利息至还款之日止；二、驳回原告胡玉竹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，减半收取1110元，由被告项结华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  董应国二〇一九年七月二十九日法官助理陶家香书记员贺书唯附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0103执1605号 申请执行人孔智伟，男，1979年7月26日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人许艳,女，1995年10月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。 申请执行人孔智伟与被执行人许艳民间借贷纠纷一案，依据广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2018）粤0103民初2685号民事判决书于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人履行向其清偿借款5904元、受理费50元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务及支付执行费，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年七月十六日 书记员  任盛轩
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0123民初169号 原告：班江萍，男，1982年01月07日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。 委托诉讼代理人：尹洪，贵州黔都律师事务所律师。 被告：宋云，女，1985年03月14日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告班江萍与被告宋云民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告班江萍委托诉讼代理人尹洪到庭参加诉讼，被告宋云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告班江萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款50000.00元；2.判令被告从2016年11月25日起以本金50000.00元为基数，按年利率6%支付利息，直至本息还清为止（利息暂算至2018年01月24日为6500.00元）。事实和理由：2016年，原告在被告所开设的贵阳云上物流有限公司工作，负责货物运输，2016年11月07日，被告作为公司老板以公司需要资金周转几天为由，向原告借款50000.00元，并承诺逾期不还，将被告名下车牌号为贵Ａ×××××的标致车抵押给原告，2016年11月07日下午，原告从信用社取款48000.00元，加上自己身上所带的2000.00元，共计50000.00元借给被告。被告向原告出具借条，约定2016年11月24日一次性偿还借款。期限届满后，被告以各种理由推脱，2017年春节过后，原告多次拨打被告电话，被告均不接听，原告无法联系到被告。为维护自己的权益，现根据民事诉讼法的规定，向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告宋云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋云经公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩权；原告提供的原告的身份证、借条、贵州花溪农村商业银行股份有限公司查询打印材料等证据，来源合法，客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月07日，被告宋云向原告提出借款，原告同意出借。当天，原告借给被告50000.00元，被告向原告出具一张借条，载明：“今借到班江萍50000.00元（大写伍万圆整）人民币.在17日内将伍万圆还清，如逾期不还的话.本人将名下的标致车贵Ａ×××××抵押给班江平.借款人：宋云20**.11.7”。借贷双方未约定借款利息，之后，双方未对被告宋云承诺抵押的车辆办理抵押登记。借款到期后，被告未偿还，原告遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告宋云向原告班江萍借款，并向原告出具了借条，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的效力性规定，合法有效。原告提供借款后，被告应当按照约定偿还原告借款本息。原、被告约定的还款期限已经届满并已逾期，原告要求被告返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，原告主张被告支付自2016年11月25日起至本息还清之日止的利息，实际为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告提出的被告从2016年11月25日起以本金50000.00元为基数，按年利率6%支付利息，直至借款还清为止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋云于本判决生效之日起十日内向原告班江萍返还借款50000.00元并支付逾期利息（逾期利息以50000.00元为基数，按照年利率6%计算，从2016年11月25日起计算至借款还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212.00元，公告费350.00元，由被告宋云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审  判  长 熊文浩 人民 陪 审员 罗林敏 人民 陪 审员 刘艳红 二〇一九年七月一日 书记员（代） 张 维
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执1113号申请执行人张晓英，女，汉族，1989年3月7日出生，住武汉市洪山区。被执行人刘峰，男，汉族，1976年5月18日出生，住湖北省襄樊市樊城区。被执行人唐红雁，女，回族，1973年10月19日出生，住湖北省襄樊市樊城区。本院依据发生法律效力的汕尾仲裁委员会于2019年4月4日作出的汕国仲字[2019]503号裁决书，要求被执行人返还申请执行人借款本金57万元及利息、违约金。但被执行人刘峰、唐红雁至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘峰、唐红雁70万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一九年七月三日书记员  赵天宇