河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1194号原告：中国工商银行股份有限公司巩义支行。负责人：王林，行长。委托诉讼代理人：田璐，该支行员工。委托诉讼代理人：张卫东，该支行员工。被告：河南红旗煤业股份有限公司。法定代表人：王春来，该公司董事长。委托诉讼代理人：董超，河南形象律师事务所律师。被告：河南大峪沟煤业集团有限责任公司。法定代表人：王红伟，该公司总经理。被告：河南顺源宇祥铝业科技有限公司。诉讼代表人：河南顺源宇祥铝业科技有限公司管理人。负责人：张金凤。委托诉讼代理人：吴哲，河南顺源宇祥铝业科技有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：陈萌，河南顺源宇祥铝业科技有限公司管理人工作人员。被告：巩义市弘泰实业投资有限公司。法定代表人：王春来，该公司董事长。被告：巩义市华泰煤业投资有限公司。法定代表人：李建辉，该公司执行董事。被告：巩义市华泰煤业有限公司，住所地巩义市大峪沟镇。法定代表人：李建辉，该公司执行董事。被告：王荣超，男，1962年3月4日出生，汉族。被告：王春来，男，1964年2月21日出生，汉族。被告：唐征，男，1981年7月9日出生，汉族。被告：许淑玲，女，1963年2月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：李永青，河南形象律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪玲，河南形象律师事务所实习律师。被告：张蕾蕾，女，1980年10月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：李永青，河南形象律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪玲，河南形象律师事务所实习律师。原告中国工商银行股份有限公司巩义支行与被告河南红旗煤业股份有限公司、河南大峪沟煤业集团有限责任公司、河南顺源宇祥铝业科技有限公司、巩义市弘泰实业投资有限公司、巩义市华泰煤业投资有限公司、巩义市华泰煤业有限公司、王荣超、王春来、唐征、许淑玲、张蕾蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。中国工商银行股份有限公司巩义支行向本院起诉请求：1.判令被告河南红旗煤业股份有限公司立即归还原告贷款本金9550万元，无欠息（利息暂算至2019年3月12日，之后的利息、罚息、复利，按合同约定计算至本息清偿之日止）；2.判令被告河南顺源宇祥铝业科技有限公司、巩义市弘泰实业投资有限公司、巩义市华泰煤业投资有限公司、巩义市华泰煤业有限公司、王荣超、王春来、唐征、许淑玲、张蕾蕾在保证合同及保证承诺范围内对上述债务承担连带保证责任；3.判令原告在最高额质押合同约定的范围内对被告河南红旗煤业股份有限公司所持有的巩义市华泰煤业投资有限公司2000万元股权、巩义市华泰煤业有限公司3000万元股权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令原告在最高额抵押合同约定的范围内对被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司及实际所有人河南红旗煤业股份有限公司持有的华泰煤矿采矿权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。5.本案所有诉讼费用由以上被告共同承担。事实和理由：2013年3月13日被告河南红旗煤业股份有限公司（以下简称红旗煤业公司）与原告签订《并购借款合同》，主要约定：借款金额18000万元；借款期限为60个月；借款利率以基准利率加浮动幅度确定。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承诺承担贷款人为实现合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等；借款人未按照约定偿还借款本息及其他应付款项构成违约等内容。2013年3月13日，被告河南顺源宇祥铝业科技有限公司、王荣超分别与原告签订《保证合同》，约定：保证人所担保的主债权为原告依据与红旗煤业公司于2013年3月13日签订的《并购借款合同》享有的对红旗煤业公司的债权；保证方式为连带责任保证；担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。保证人王荣超配偶许淑玲出具配偶承诺书，同意王荣超为红旗煤业公司在我行办理18000万元项目贷款，并愿意承担无限连带责任担保。上述合同签订后，原告依据约定发放贷款18000万元。借款到期后，因被告红旗煤业公司不能按照并购借款合同约定偿还贷款，向原告提出借款展期申请。2018年4月2日，被告红旗煤业公司、河南顺源宇祥铝业科技有限公司、巩义市华泰煤业投资有限公司、巩义市华泰煤业有限公司、巩义市弘泰实业投资有限公司、王荣超、王春来、唐征与原告签订《借款展期协议》。协议约定：原借款合同项下借款金额18000万元，因已偿还7950万元，对剩余10050万元进行展期。借款期限延长至2020年8月7日。从展期之日起，借款利息按人民银行5年以上贷款基准利率执行。借款人未按照协议约定按期偿还展期借款本息的，贷款人有权在展期利率基础上加收50%作为罚息利率。对借款人逾期借款自逾期之日起按照罚息利率计收利息，并对未按时支付的利息（含罚息）计收复利。2019年1月10日偿还金额50万元后，贷款余额9550万元，2019年2月11日到期的50万元没有偿还，导致违约。2018年4月2日办理贷款展期时，原担保人河南顺源宇祥铝业科技有限公司和王荣超按照原担保合同的约定继续对借款人在原借款合同和借款展期协议项下的全部义务承担担保责任。2018年4月2日办理贷款展期时，被告巩义市弘泰实业投资有限公司、巩义市华泰煤业投资有限公司、巩义市华泰煤业有限公司、王春来、唐征、王荣超自愿为《并购借款合同》和《借款展期协议》主合同下的所有债务本息及其他一切费用提供连带责任担保，分别签订了《保证合同》。唐征配偶张蕾蕾出具《声明》，同意唐征对《借款展期协议》项下的债务承担不可撤销的连带保证责任，本人已仔细阅读了于2018年4月2日签署的编号为2018年巩义（保）字第004-5号的《保证合同》，并愿意接受所有合同条款。2018年4月2日办理贷款展期时，红旗煤业公司将持有的巩义市华泰煤业投资有限公司2000万元股权、巩义市华泰煤业有限公司3000万元股权，质押给原告，担保的主债权为原告与红旗煤业公司于2013年3月13日签订的《并购借款合同》和2018年3月1日至2020年12月31日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币200000000元（大写：贰亿元）的最高余额内，原告依据与红旗煤业公司签订的本外币借款合同、借款展期协议、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额质权设立前已经产生。原告与红旗煤业公司分别签订了《最高额质押合同》并办理了股权出质设立。另外，河南大峪沟煤业集团有限责任公司于2016年12月10日同原告签订《最高额抵押合同》，将名称为“河南大峪沟煤业集团有限责任公司华泰煤矿采矿权”，编号为C4100002010011120053928的采矿权抵押给原告，担保的主债权为红旗煤业公司同原告于2013年3月13日签订的《并购借款合同》和2016年12月1日至2020年12月31日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币200000000元（大写：贰亿元）的最高余额内，原告依据与红旗煤业公司签订的本外币借款合同、银行承兑协议、借款展期协议、再融资、借新还旧、合同要素调整等业务以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。2017年4月17日原告会同被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司到河南省国土资源厅办理采矿权冻结登记，发现该被抵押的采矿权被招商银行申请郑州中院查封。2017年4月30日红旗煤业公司向郑州中院提出《保全查封异议书》，请求郑州中院依法解除查封，2017年9月1日,郑州中院作出(2017)豫01执异261号《执行裁定书》，裁定“解除对采矿权（证号C4100002010011120053928）以及位于将军岭村（2008）01723号土地使用权的查封”。按照河南省郑州市中级人民法院于2017年9月1日做出的（2017）豫01执异261号《执行裁定书》，认定：红旗煤业公司于2012年12月30日通过合法的拍卖程序，竞拍取得华泰煤矿51%股权并支付全部价款后，红旗煤业公司享有华泰煤矿100%股权，华泰煤矿名下的全部资产所有权属于红旗煤业公司所有，因此，被抵押的编号为C4100002010011120053928的河南大峪沟煤业集团有限责任公司华泰煤矿采矿权实质为红旗煤业公司所有。上述《借款展期协议》约定：担保人提供的担保为保证担保的，保证期间变更为自协议约定的借款展期到期之次日起两年。协议另外约定：除展期协议另有约定外，原借款合同和原担保合同仍然有效。贷款到期后，借款人未能按期偿还贷款，担保人也未承担相应的担保责任。综上，被告红旗煤业公司没有依约偿还并购贷款和支付利息，已构成违约，原告根据合同约定，有权要求被告立即归还贷款本金及产生的利息、罚息、复利；红旗煤业公司的债务属于《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》担保的债务，因此原告对被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司、红旗煤业公司提供的担保物拍卖、变卖款项享有优先受偿权；保证人河南顺源宇祥铝业科技有限公司、巩义市弘泰实业投资有限公司、巩义市华泰煤业投资有限公司、巩义市华泰煤业有限公司、王春来、唐征、王荣超、许淑玲、张蕾蕾应承担相应的连带担保责任。本案在审理过程中，河南顺源宇祥铝业科技有限公司破产管理人上海市海华永泰（郑州）律师事务所以河南省巩义市人民法院已于2019年2月14日裁定受理河南顺源宇祥铝业科技有限公司破产清算一案为由申请本院将案件移送至巩义市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》第四十七条第一款规定，“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”。现河南省巩义市人民法院于2019年2月14日作出的（2019）豫0181破申1号民事裁定书裁定：“受理郑州星之源文化传媒有限公司对河南顺源宇祥铝业科技有限公司的破产清算申请”，因此中国工商银行股份有限公司巩义支行以河南顺源宇祥铝业科技有限公司作为债务人提起的诉讼，应向河南省巩义市人民法院提起，河南省巩义市人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省巩义市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  马 莉二〇一九年七月十日书记员  王 研