wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初2420号   原告：侯方臣，男，1956年10月13日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：张建民，男，1975年11月9日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   第三人：王怀，男，1969年8月25日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告侯方臣与被告张建民买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯方臣、被告张建民及第三人王怀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   侯方臣向本院提出诉讼请求：要求被告给付玉米款6789.7元，诉讼费由被告承担。   事实与理由：2018年9月1日，被告收购原告种植的甜玉米7.895吨，被告为我出具欠据一枚。按照双方约定以王怀的收购价为准，玉米价格为每斤0.43元，核算后玉米款为6789.7元，此款经我索要，被告至今未给付。   张建民辩称，从原告处收购甜玉米属实，但王怀的价格不准确，所以没办法确定甜玉米的具体价款。   王怀述称，在2018年度，我收购甜玉米的价格为每斤0.43元，当时在五十家子镇派出所也作过笔录。   原告为支持其诉讼请求，在本院为其确定的举证期限内，向本院提交欠据一枚，证明被告从原告处收购甜玉米7.895吨，价格以王怀收购价格为准的事实。对此欠据，被告第三人均无异议，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，被告从原告处收购甜玉米7.895吨，双方约定未付款价格以王怀的收购价格为准，欠款于2018年12月31日之前付清，被告为原告出具欠据一枚。此款经原告索要，被告至今未给付。   另查明，庭审时第三人王怀陈述，在2018年度，王怀收购甜玉米的价格为每斤0.43元。   本院认为，被告从原告处收购甜玉米，被告为原告出具了欠据，双方对收购的斤数7.895吨无异议，同时约定未付款以王怀的收购价格为准，系双方真实意思表示。庭审中，经过第三人王怀陈述，在2018年度收购甜玉米价格为每斤0.43元，对此原告无异议，被告虽然抗辩称认可收购价格为每斤0.35元，但对其抗辩未提交任何证据予以证实，其陈述缺乏有效证据支持，本院不予采纳。   综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：   被告张建民给付原告侯方臣玉米款6789.7元，此款限判决生效后立即给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审判员 田 源     二0一九年七月八日   书记员 白永全
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初1033号原告：陈桂兴，男，1969年7月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：李宪振，河北刘爱国律师事务所律师。被告：方福财，男，1964年2月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：左顺义，男，1982年10月3日出生，汉族，原籍衡水市冀州区，现下落不明。原告陈桂兴与被告方福财、左顺义买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂兴及其委托诉讼代理人李宪振到庭参加诉讼，被告方福财、左顺义经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈桂兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带给付货款59300元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告赊购原告的水泥，至今欠款59300元，原告多次催要未果，故诉至法院。被告方福财辩称：我不是左顺义的合伙人，我于2012年至2014年期间受雇于被告左顺义，在衡水市遨宇纺织有限公司（棉纺厂开发区）开发区的建设工地上负责收料，所以给原告出具了欠条，但是给付工程款、材料款的事情被告方福财无权过问，桃城区法院（2018）冀1102民初2504号民事判决书中已经确认了我只是收料人的事实，故被告方福财不应该承担给付货款的责任。本院依法向被告左顺义送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，被告左顺义未答辩。本院经审理认定事实如下：原告为衡水市遨宇纺织有限公司开发区（棉纺厂开发区）的工地供应水泥。被告方福财于2018年12月21日给原告出具欠条，证实2013年4月-7月期间收到原告供应水泥，合款59300元，同时方福财在欠条中载明，老板为左顺义，方福财为接料人。另查明，本院已生效的（2018）冀1102民初2504号民事判决书中认定，被告方福财系被告左顺义负责的开发区棉纺厂工地上的接料人。以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告持被告左顺义负责的工地接料人方福财出具的欠条，用来证明原告与被告左顺义之间存在买卖合同关系，综合本院已生效的（2018）冀1102民初2504号民事判决书中认定的，开发区棉纺厂工地的负责人为左顺义，接料人为方福财的事实，应认定本案中的买卖合同当事人为原告与被告左顺义，故应由左顺义向原告支付货款，方福财虽出具了欠条，但仅为接料人，不应对货款承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告左顺义于本判决书生效之日起五日内给付原告陈桂兴货款59300元；二、驳回原告陈桂兴其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，保全费670元，由被告左顺义负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院，上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜会君人民陪审员  崔月申人民陪审员  韩秀梅二〇一九年七月十六日法官助理岳春枝书记员贡颖
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初3088号 原告：邵衍福，男，1979年10月13日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：山东鲁金达面业有限公司。 住所地：郓城县唐庙乡政府驻地。 法定代表人：刁兆宇。 原告邵衍福与被告山东鲁金达面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告邵衍福于2019年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东鲁金达面业有限公司的起诉。 本院认为，原告邵衍福的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵衍福撤回对山东鲁金达面业有限公司的起诉。 案件受理费667元，减半收取333元，由邵衍福承担。 审判员  付本灵 二〇一九年七月十日 书记员  尹芊芊
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民终1619号上诉人（原审原告）：河南省澳嘉置业有限公司，住所地河南省漯河市源汇区107国道与南环路交汇处。法定代表人：靳占国，该公司经理。委托诉讼代理人：安建业，河南永力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中城建第十工程局集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区郑开大道**。法定代表人：王精学，该公司董事长。原审第三人：河南建基基础工程有限公司，，住所地河南省郑州市金水区市民新村北街**院**法定代表人：杨亚飞，该公司总经理。原审第三人：漯河市第三建筑工程有限公司，，住所地河南省漯河市经济开发区解放路南段**法定代表人：张中彦，该公司经理。原审第三人：郑州众岩基础工程建设有限公司，住所，住所地河南省郑州市金水区龙子湖街道办事处院内div>法定代表人：张长来，该公司董事长。上诉人河南省澳嘉置业有限公司因与被上诉人中城建第十工程局集团有限公司、原审第三人河南建基基础工程有限公司、原审第三人漯河市第三建筑工程有限公司、原审第三人郑州众岩基础工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2018）豫1102民初2490号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。河南省澳嘉置业有限公司上诉请求：撤销漯河市源汇区人民法院（2018）豫1102民初2490号民事裁定，指令漯河市源汇区人民法院进行实体审理。事实和理由：1、上诉人依据被上诉人违反双方于2015年7月8日签订的、合法有效的建设工程施工合同的约定，违反规范施工、管理混乱，工程质量不达标，所施工工程经鉴定“水泥粉煤灰碎石桩施工质量不合格”，给上诉人造成损失的事实，请求法院判令被上诉人赔偿上诉人损失暂定￥18000000元（含验算费用、停工违约金），并承担本案的诉讼费。事实清楚，理由充分，诉讼请求明确具体。2、案涉工程虽未取得规划许可证，但该工程规划已于2014年1月3日经漯河市规划联席会通过，于2015年4月28日经漯河市政府批准。2018年该工程被列为漯河市重点工程。漯河市规划局书面证明该工程的规划已通过，规划许可证正在办理中。3、上诉人与被上诉人签订建设工程施工合同后，施工依据的图纸，与上诉人起诉被上诉人赔偿损失所依据的是同一套图纸，是依据同一规划方案设计的图纸。被上诉人依据该图纸施工的工程款，已经河南省高院（2018）豫民终1402号判决确认，且该判决明确“澳嘉公司要求中城建第十工程局公司赔偿其工程降层（预期利润）损失，可另行主张”。河南省澳嘉置业有限公司向一审法院起诉请求：判令中城建第十工程局集团有限公司赔偿其损失暂定￥18000000元（含验算费用、停工违约金），并承担本案的诉讼费。一审法院经审查认为，河南省澳嘉置业有限公司于2015年7月8日与中城建第十工程局集团有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由中城建第十工程局集团有限公司承建河南省澳嘉置业有限公司开发的豫中南建材家居财富港项目。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……”该条项所规定的“有具体的诉讼请求”，不仅指河南省澳嘉置业有限公司请求的标的额要具体，而且河南省澳嘉置业有限公司主张的法律关系所依据的事实也要清晰、明确，不能杂糅不清。本案中，河南省澳嘉置业有限公司认为中城建第十工程局集团有限公司在施工中违反规范施工、工程质量不达标，造成工程需要降层，给河南省澳嘉置业有限公司造成损失。但损失应当建立在合理合法的基础上，本案中河南省澳嘉置业有限公司起诉所依据的基础是河南省澳嘉置业有限公司位于漯河市××国道与××交叉口东北角的豫中南建材家居财富港工程，该工程至今没有取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，河南省澳嘉置业有限公司提起本案的请求权基础不存在，属于诉讼请求不明确，不符合法律规定的起诉条件。河南省澳嘉置业有限公司可待取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定：驳回河南省澳嘉置业有限公司的起诉。案件受理费129800元，预交的79800元予以退还。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，河南省澳嘉置业有限公司与本案有直接利害关系，有明确的被告中城建第十工程局集团有限公司，有具体的诉讼请求和事实、理由即“中城建第十工程局集团有限公司施工工程质量不达标，所施工工程经鉴定水泥粉煤灰碎石桩施工质量不合格，给其造成损失，请求判令被上诉人赔偿其损失”，且属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故本案依法应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销漯河市源汇区人民法院（2018）豫1102民初2490号民事裁定；二、本案指令漯河市源汇区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 超审判员 缑兵伟审判员 曹光辉二〇一九年七月十八日书记员 卫鸣晓
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1430号镇平县自然资源局：申请执行人镇平县自然资源局依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324行审180号行政裁定书申请执行镇平县彭营镇西王庄村委员会为行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324行审180号行政裁定书执行完毕。特此通知审判员 ：刘江辉书记员 ： 周 迅二〇一九年七月二十二日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执恢46号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行，住所地：河池市金城中路**,组织机构代码：67247734-6。 负责人：李季骏,副行长。 被执行人：潘婉露，女，1978年05月06日出生，壮族，住河池市金城江区。 被执行人：罗贵宏，男，1974年12月14日出生，仫佬族，住河池市金城江区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行与被执行人潘婉露、罗贵宏金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂1202民初2260号民事判决书已发生法律效力。因被执行人潘婉露、罗贵宏未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院依法立案执行，立案号为（2019）桂1202执恢46号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：1、向申请执行人偿还贷款本金48332.52元及逾期利息、罚息；2、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；3、承担案件受理费603元，申请执行费864元。 在执行过程中，被执行人罗贵宏已自行向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行履行了本案的全部义务，申请执行人已向本院提交结清证明；执行费864元由被执行人承担。案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）桂1202民初2260号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫希甜 二〇一九年七月四日 法官助理 覃云峰 书 记 员 李 卉
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执恢523号 申请执行人：王岩，男性，1962年12月27出生，汉族，住大连市西岗区。 被执行人：王君伟，男性，1963年08月15出生，汉族，住大连市西岗区。 被执行人：王宁，男性，1966年06月26出生，汉族，住沙河。 本院在执行王岩与王宁、王君伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王宁、王君伟未履行（2017）辽0203民初1857号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王宁、王君伟银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  庞绍辉 二〇一九年七月二十九日 书记员  唐学谦
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初5403号 原告：通州区申通电动车厂，住所地江苏省南通市通州区刘桥镇新联居委会。 经营者：殷飞，男，1978年7月15日出生，汉族，住南通市通州区。 被告：王光华，男，1978年10月9日出生，汉族，住常州市新北区。 原告通州区申通电动车厂与被告王光华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年7月29日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通州区申通电动车厂撤回对被告王光华的起诉。 案件受理费126元，减半收取计63元，由原告负担。 审判员 刘 杨 二〇一九年七月二十九日 书记员 彭魁奎
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初3860号 申请人：洛阳宝龙置业发展有限公司，住所地：洛龙区开元大道219号2幢101。 法定代表人：许健康。 被申请人：宋国菊，女，汉族，1982年5月20日。 原告洛阳宝龙置业发展有限公司诉被告宋国菊商品房预售合同纠纷一案，申请人于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋国菊位于洛阳宝龙城市广场AB地块第1-3幢1单元1-1403号房产予以查封。申请人以其所有的洛房权证市字第00100810号不动产作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人宋国菊位于洛阳宝龙城市广场AB地块第1-3幢1单元1-1403号房产； 二、查封申请人所有的洛房权证市字第00100810号不动产。 案件申请费4143元，由申请人洛阳宝龙置业发展有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚光辉 二〇一九年七月十八日 书记员  刘棕波
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0112刑初104号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人王仲成，男，1970年9月13日出生，苗族，文盲，务工，户籍地及住所地：贵阳市乌当区。2019年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2019]384号起诉书指控被告人王仲成犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员林小了出庭履行职务，被告人王仲成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2019年3月8日8时20分许，被告人王仲成饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，搭载被害人何某行驶至贵阳市乌当区东风镇滨海大道距东风镇扣押中心路口500米路段时，与同向行驶的罗某1驾驶的“贵Ａ×××**”号小型轿车刮擦，致两车受损，被告人王仲成与被害人何某受伤。事故发生后，罗某1报警并将上述二人送医院治疗。10时许，民警现场勘查完毕赶至贵阳市乌当区人民医院了解被告人王仲成伤情时，发现被告人王仲成有酒驾嫌疑，即对其进行呼气式酒精检测，结果为152.3mg/lOOmL，随后进行提取血样待检。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验鉴定，王仲成的血液中酒精含量为113.5mg/100mL。并就指控向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据，认为被告人王仲成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人王仲成在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人王仲成自愿认罪，对指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、出警经过、户籍证明、呼气式酒精检测结果单、行政强制措施凭证、现场照片、血样提取登记表及抽血照片、鉴定意见告知书、道路交通事故责任认定书等书证；证人罗某1的证言；被害人何某的陈述；被告人王仲成的供述；贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心出具的筑公交鉴（理化）字[2019]0303号检验报告；勘验、检查、辨认等笔录：道路交通事故现场勘查笔录及照片；视听资料：抽取血样视频等证据予以证实，且来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，被告人王仲成亦无异议，足以认定。本院认为，被告人王仲成在道路上无证醉酒驾驶机动车，对公共交通参与者的生命财产安全造成隐患，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……”的规定，构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人王仲成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王仲成到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王仲成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2019年8月16日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冉 莉二〇一九年七月十七日书记员 周柯宏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8765号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人刘慧超，男，1994年12月10日出生，汉族，身份证住址河南省驻马店市西平县。 被执行人刘慧超罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初2138号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金12000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执8765号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2138号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2138号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月三日 书记员  章 嘉
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执794号申请执行人：张金仁，男，汉族，1952年12月23日出生，农民，现住原平市新原乡班村。被执行人：原平市新原乡班村村民委员会，住所地：原平市新原乡班村。本院在张金仁与原平市新原乡班村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨原平市新原乡班村村民委员会的存款或扣留、提取原平市新原乡班村村民委员会的收入524962元；查封、扣押原平市新原乡班村村民委员会的价值524962元的财产。本裁定立即执行。审判员 张 星二〇一九年七月三十一日书记员 张国鹰
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2078号之一申请执行人：范国栋，男，1991年6月11日出生，汉族，农民，住东明县。被执行人：鹿国彪，男，1983年1月6日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人范国栋申请执行被执行人鹿国彪买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1721民初440号民事判决书已经发生法律效力，在规定的时间内，被告鹿国彪未履行上述判决书所确定的义务。原告范国栋于2019年7月8日向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行，本案在执行中，查明被执行人鹿国彪在银行有存款，本院已裁定冻结，冻结期间，当事人和解，被执行人按和解履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条的规定,裁定如下：解除被执行人鹿国彪在银行存款18397元的冻结本裁定立即执行。审判员  王俭春二〇一九年七月十一日书记员  战德华
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1485号 被执行人：龚延虎，男，1986年3月30日出生，汉族，初中文化，无业，住霍邱县。 本院在执行龚延虎因开设赌场罪被并处罚金一案中，本院(2014)霍刑初字第00382号刑事判决已经发生法律效力，已向被执行人龚延虎发出执行通知书，责令被执行人龚延虎缴纳罚金50000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人龚延虎银行存款及债权50000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  马万祥 二〇一九年七月二日 书记员  严祖庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保539号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行 负责人：张福强 被告：郭学宝 被告：徐蓉晖 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行诉被告郭学宝、徐蓉晖金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行于2019年7月24日向本院提出财产保全申请，请求对被告郭学宝、徐蓉晖名下的银行存款420000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告郭学宝、徐蓉晖名下的银行存款420000元。 二、如被告郭学宝、徐蓉晖名下的银行存款不足420000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年七月二十四日 书记员  宗志刚
江西省分宜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0521民初870号 原告：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地江西省分宜县天工北大道288号。 负责人：潘小勤，该行行长。 委托诉讼代理人：邓振华，该行客户经理。 被告：林外平，男，1990年11月28日出生，汉族，住江西省分宜县，现下落不明。 原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行与被告林外平信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓振华到庭参加诉讼，被告林外平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林外平偿还原告信用卡现金透支及消费透支本金5154.76元，滞纳金212.67元，合计5367.43元。2.本案诉讼费由被告承担。其事实及理由为：被告于2018年7月14日向原告申请中国农业银行金穗贷记卡（卡号为62×××26），并签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。该合约约定：1.原告以应还未还债务日利率万分之五计息，按月计收复利；2.违约金按最低还款额的百分之五标准计收以及其他事项。被告至2019年3月26日止共欠原告现金透支及消费透支本金5154.76元，利息0元，滞纳金212.67元，共计币5367.43元。贷款逾期后，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告未作答辩。 本院查明的事实与原告陈述一致。有原告提供的申请表、领用合约、账户信息、交易明细等为证，足以认定。 本院认为，本案属信用卡纠纷。 原、被告签署的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方依约形成信用卡合同法律关系，本院依法予以保护。依该合同法律关系，原告负有依约放贷的义务，被告负有按约偿还借款的义务。现被告在原告履行了相关义务后未能在约定时间内及时偿还借款显属违约，其依法依约应承担偿还借款、支付利息以及违约金的违约责任。原告诉请的本金5154.76元、利息0元，本院审查后认为其计算无误，于法有据，应予支持。滞纳金因双方合同并未约定，且无法律依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林外平应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行偿还信用卡借款本金5154.76元（算至2019年3月26日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告林外平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长 李 斌 人民陪审员 叶 勇 人民陪审员 钟宸妤 二〇一九年七月十五日 书 记 员 谢棠霞
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执604号之一被执行人：王松波，男，1992年12月31日出生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327刑初31号刑事判决书，立案执行王松波犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪（并处罚金）一案，依法向被执行人王松波发出执行通知书，责令被执行人王松波履行下列义务：缴纳罚金人民币10,000元。执行过程中，被执行人王松波仍在服刑，暂无履行能力。经查明，被执行人王松波无银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金缴纳等财产信息，对被执行人王松波的财产状况进行了传统查控，均未发现被执行人王松波有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人王松波纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，本案现属执行不能，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本案具备执行条件时，再恢复执行。本裁定书送达后立即产生法律效力。本裁定书生效后，被执行人王松波应当继续履行本案义务。审判长  王小华审判员  曾德成审判员  杨胜辉二〇一九年七月十八日法官助理肖斌书记员肖竺
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初8201号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：王佳，北京高朋（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李惠珊，北京高朋（天津）律师事务所律师。被告：蔡春开。被告：黄尾香。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告蔡春开、黄尾香借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文雅审 判 员  曹 玥人民陪审员  郝 凯二〇一九年七月二十六日书 记 员  刘婷婷
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初3514号 原告：李蓉，女，1967年12月12日出生，汉族，住无为县。 委托诉讼代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚钰婷，安徽吉和律师事务所律师。 被告：无为县人民医院，住所地无为县无城镇西大街。 负责人：汪开保，院长。 委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。 原告李蓉与被告无为县人民医院劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李蓉及其委托诉讼代理人毛元，被告无为县人民医院的委托诉讼代理人方华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李蓉向本院提出诉讼请求:1、判决被告补发原告1985年1月至2018年2月期间工资100万元（暂定，以实际核算为准）；2、请求判决被告将1985年1月至1995年12月的工龄手续补齐办妥（如无法补齐办妥，赔偿原告工龄损失）。事实及理由：1985年1月至2018年2月间，原告受被告聘用，在被告处从事护理工作。期间，被告与原告于1985年、1991年2次签订书面合同，约定原告被聘用后与本单位职工在福利待遇、政治上享受同等待遇，工资与本单位同级同职干部同等水平。但合同签订后，被告并未按照合同约定以同级同职干部工资水平支付原告工资待遇。且原告在去办理退休手续时才得知，被告未将原告1985年1月至1995年12月份的工龄上报，将导致养老金等待遇减少。2019年6月4日，原告申请仲裁，无为县劳动人事仲裁委裁定不予受理。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 无为县人民医院庭审中辩称，原告第二项诉请不是人民法院受案范围。原告提出本案请求已经超过法定的申请仲裁时效期限。原告自1991年7月才与被告形成1年期的劳动合同关系，在1991年7月之前原、被告之间没有劳动合同关系，也没有事实上的劳动合同关系。2018年2月原告已达到退休年龄，社保部门要求解除终止劳动关系须有原告本人的签字，被告单位多次通知原告办理退休手续，原告拒绝签字，导致到目前公积金无法停止，致一年多国有资产流失，不排除最后采取其他途径解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据二证明、证据三《关于聘用李蓉、陆晓梅两同志为护士的合同书》的三性，本院予以认可；对原告提供的证据二证明、证据三《关于聘用李蓉、陆晓梅两同志为护士的合同书》、证据四工资表的证明力，证据五中的工资差额及工资标准及证据六工龄损失的三性，证据七原告的个人档案及证据八皖政[2006]59号省政府文件的关联性，本院不予认可。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告于1985年1月到被告单位工作，未签订劳动合同。1991年6月双方签订了聘用合同，原告被聘为护士，聘用期为1991年5月2日至1992年5月2日。后原告一直在被告单位从事护理工作至2018年2月。原告认为与被告合同签订后，被告并未按照合同约定以同级同职干部工资水平支付原告工资待遇，且原告在办理退休手续时才知，被告未将其1985年1月至1995年12月份的工龄上报，导致原告享受的养老金等待遇减少，故向无为县劳动人事仲裁委申请仲裁被裁定不予受理，原告不服，致讼。 本院认为：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原告虽于1985年1月到被告单位工作，但无证据证明原、被告双方已建立了劳动关系。1991年6月双方签订了聘用合同，聘用期为1991年5月2日至1992年5月2日，此后原告一直在被告单位从事护理工作至2018年2月，应认定原、被告双方劳动关系自1991年5月2日起建立。因原告系聘用制护士身份，被告已按聘用制护士的工资待遇，支付了原告的工资，原告无充足证据证明原、被告之间具体工资标准及克扣原告工资的事实。原告请求判令被告补齐1985年1月至1995年12月的工龄手续，不属于本院劳动争议的受案范围，且未能举证证明社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇而给其造成工龄损失。 综上所述，原告请求判令被告补发给原告1985年1月至2018年2月间工资差额93062元及补齐1985年1月至1995年12月的工龄手续或赔偿工龄损失的主张，无事实和法律依据，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李蓉的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告李蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  骆俊生 二〇一九年七月三十一日 书记员  季 伟 附件:本判决引用的法律及司法解释原文 一、《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终2514号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路**。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒙阴天浩物资运销有限公司，，住所地：山东省临沂市蒙阴县旧寨乡八里庙子村 法定代表人：李太国，经理。 委托诉讼代理人：周峰，山东沂嘉律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称中国人保公司）因与被上诉人蒙阴天浩物资运销有限公司财产保险合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2018）鲁1328民初3836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人保公司的委托诉讼代理人侯德莲、被上诉人蒙阴天浩物资运销有限公司的委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人保公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定的车辆损失金额过高，且未要求被上诉人提供增值税专用发票或扣除相应的增值税税金；2.上诉人不应承担评估费、诉讼费等程序性费用。 蒙阴天浩物资运销有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应依法驳回上诉人的上诉请求。一审判决的车辆损失评估属于鉴定机构出具，应予支持；保险法规定，为查清保险事实而支付的必要合理费用应当由保险公司承担。 蒙阴天浩物资运销有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告在机动车损失保险范围内赔偿原告经济损失76200元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年4月10日，原告蒙阴天浩物资运销有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保两份机动车商业保险，其中主、挂车机动车损失保险金额分别为176640元、72128元，机动车损失保险每次事故绝对免赔额均为2000元，上述险种投保不计免赔险，保险期间自2018年4月19日0时起至2019年4月18日24时止。2018年9月9日11时10分，张传文驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂货车沿G1511由西向东行驶至292KM处时，与前方顺行王合伟驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车相撞，致使车辆损坏。该事故经嘉祥县公安局交通警察大队认定张传文负事故全部责任，王合伟无事故责任。事故成讼后，根据原告申请，一审法院依法委托临沂市恒信价格评估有限公司于2018年10月8日对鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂货车的车辆损失作出评估，评估的结论为：65700元。为此，原告支出评估费2000元。事故发生后，原告在位于嘉祥县挂重型半挂货车施救费8500元。另查明，保险车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂货车按规定年检，符合相应的行驶资质；驾驶员张传文持有A2型驾驶证，具有道路货物运输从业资格。庭审中，被告认为保险车辆鲁Ｑ×××××驾驶室壳达不到更换程度，申请对驾驶室壳是否达到更换标准进行鉴定，如达不到更换程度，申请对鲁Ｑ×××××驾驶室壳修复价值进行评估。根据被告申请，一审法院依法委托山东交院交通司法鉴定中心进行鉴定，2019年2月11日，该鉴定机构出具鉴定意见：经勘验及综合分析认为，事故车辆鲁Ｑ×××××驾驶室壳达到更换程度。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告请求的鲁Ｑ×××××车辆损失65700元，系一审法院依法委托具有评估资质的评估公司依程序按规定作出，不违反法律规定，且经鉴定机构鉴定鲁Ｑ×××××驾驶室达到更换程度，根据保险合同约定，在扣减机动车损失保险每次事故车损绝对免赔额2000元后，被告应予理赔的车辆损失为63700元；原告请求的评估费2000元，系原告为确定保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，项目及数额符合法律规定，予以确认；对于原告请求的施救费8500元，原告仅提供施救费发票，未提供施救费收费标准、施救项目及明细，根据事故情况，结合施救距离及施救难度，参照山东省高速公路车辆救援服务收费标准，酌定支持4500元。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔付原告蒙阴天浩物资运销有限公司保险理赔金70200元；二、驳回原告蒙阴天浩物资运销有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705元，减半收取853元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅对上诉人的上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于车辆损失数额的认定问题。涉案车辆的损失，系一审法院依法委托具有评估资质的评估公司依程序按规定作出，该评估报告书具备合法性、真实性和关联性，可以作为本案定案证据使用，一审法院采信该评估结论确认车损数额符合法律规定，本院予以确认；上诉人要求被上诉人提供修理厂增值税发票或扣除相应的增值税金于法无据，本院不予支持。 关于评估费、诉讼费等程序性费用的负担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”被上诉人为了维护自身的合法利益，明确权利和责任，使诉讼顺利进行，所支付的评估费和诉讼费均系被上诉人因本次交通事故所支付的必要的、合理的费用，属于赔偿的范围，且上诉人未提交证据证明在保险合同中明确约定该费用不由其负担，故上诉人主张不应赔付评估费等程序性费用于法无据，本院不予支持。 综上所述，上诉人中国人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1705元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱孔波 审判员  殷方昭 审判员  孙兴欣 二〇一九年七月十日 书记员  张永芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执15208号河南新合鑫置业有限公司、康瑞娟、罗红星：你们与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初3534号民事调解书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇一九年七月二十四日
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执113号之一 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司 法定代表人：颜勇，职务：董事长。 被执行人：沈宏，男，生于1976年11月28日，汉族，住绵阳市涪城区。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与沈宏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司应受偿债权为：①借款本金50000元及利息，②案件受理费525元，④执行费650元。在执行过程中，申请人于2019年6月23日向本院书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0725执113号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年七月二十三日 书记员 刘双艳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执541号之一被执行人李伟，男，1992年10月2日出生，汉族，户籍地湖北省天门市，住武汉市硚口区，被执行人李伟罚金一案，本院于2019年1月16日受理后，依据（2018）鄂0115刑初623号刑事判决书向被执行人李伟下达执行通知书、报告财产令、财产申报表及不履行的法律后果风险提示等法律文书,责令被执行人李伟向本院缴纳罚金2000元，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。执行过程中,本院对被执行人李伟的财产调查情况及作出的措施如下:1、2019年1月11日、2019年3月18日、2019年6月18日本院通过司法网络查控系统查询被执行人李伟名下财产情况。经查，被执行人李伟名下有少量存款可供执行。2019年7月2日，本院扣划被执行人李伟银行存款1110元，并限额冻结被执行人李伟在中国建设银行、中国工商银行的5个账户。2、2019年4月25日，本院委托天门市人民法院调查被执行人李伟名下财产状况，经查，被执行人李伟在天门市无不动产及住房公积金可供执行。3、2019年1月22日，本院依法将被执行人李伟纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院认为，经调查未发现被执行人李伟有其它可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2018）鄂0115刑初623号刑事判决书确定的义务。本裁定立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  阮 菲二〇一九年七月十日执行员  方文博书记员  任 伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0902民初6881号原告：盐城市亭湖城市资产经营置业有限公司，统一社会信用代码91320900676392016M，住所地盐城市。法定代表人：陆安杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨家峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：顾兵，江苏衡圣律师事务所律师。被告：江苏省苏盐连锁有限公司盐城分公司，统一社会信用代码91320900720583793W，住所地盐城市亭湖区。负责人：王绪林，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶刘祥，江苏瀛鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈巍炜，江苏瀛鑫律师事务所律师。本院在审理原告盐城市亭湖城市资产经营置业有限公司与被告江苏省苏盐连锁有限公司盐城分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告盐城市亭湖城市资产经营置业有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市亭湖城市资产经营置业有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告盐城市亭湖城市资产经营置业有限公司撤回起诉。案件受理费7278元，依法减半收取3639元，由原告盐城市亭湖城市资产经营置业有限公司负担。审 判 长  俞建中人民陪审员  年根林人民陪审员  刘立军二〇一九年七月十五日书 记 员  徐千喻
芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执744号之二申请执行人吴秀胜，男，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人鲁世刚，男，1963年6月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2019）皖0207民初55号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2019年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人鲁世刚银行存款1833.87元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅根生二〇一九年七月三日书记员  刘 勇
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初1656号原告：王某，女，1982年11月17日出生，汉族，住宝丰县。被告：何某，男，1981年4月11日出生，汉族，住宝丰县。原告王某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。王艳丽于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，王艳丽在本案诉讼期间提出撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许王某撤诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由王某负担。审判员  姚向阳二〇一九年七月九日书记员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初1854号之一原告:开封易致宋庭酒店管理有限公司。统一社会信用代码：91410211MA45AJ62X1。住所地：开封市西环路北段路东日月汇综合楼****。法定代表人：张良。委托诉讼代理人：田海康、姜波，河南豫和律师事务所律师，特别授权代理。被告：大河精工工程股份有限公司。统一社会信用代码：91410105553160389U。住;'>住所地：郑州市**大学南路东鼎盛大道南二七绿地中心****楼**iv>法定代表人：孙波。被告：施晓志，男，汉族，1982年2月21日生，住河南省，住河南省太康县v>本院在审理原告开封易致宋庭酒店管理有限公司诉被告大河精工工程股份有限公司、施晓志装饰装修合同纠纷一案，本案立案后适用简易程序进行审理，在审理过程中，本院经审查认为本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告开封易致宋庭酒店管理有限公司诉被告大河精工工程股份有限公司、施晓志装饰装修合同纠纷一案转为普通程序审理。本案的合议庭成员为陈伟、王辰娟、屠嘉玲，书记员蒋婷婷担任记录，原告需在七日内补交相应的案件受理费。审判员 陈 伟审判员 王辰娟审判员 屠嘉玲二〇一九年七月三日书记员 蒋婷婷
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初2204号原告：徐玉兰，女，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：刘树德、孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。被告：耿春平，女，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：常志，男，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省太和县。原告徐玉兰诉被告耿春平、常志民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐玉兰及其委托代理人孙侔男、被告常志到庭参加诉讼，被告耿春平经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2017年10月23日，两被告以合伙做“人发”生意为由，向我借款400000元，承诺月息2%，借款期限到2018年3月23日到期，逾期按日收取借款2%滞纳金。借款当天，我通过太和农村商业银行转给被告耿春平400000元，两被告当日给我出具借条。借款到期后，我多次催要，被告于2018年4月26日偿还本金100000元，下余300000元按月息2%支付利息到2018年9月24日。后经原告催要未果，为此起诉至法院。被告常志辩称：当时转账是转到耿春平账户上，我当时和耿春平是合伙做生意。这个钱是我和耿春平一起借款的，愿意偿还一半。被告耿春平未出庭参加诉讼，未答辩，也未提供证据。经审理查明：2017年10月23日，被告耿春平、常志以合伙做“人发”生意为由，向原告借款400000元，借款自2017年10月23日至2018年3月23日到期，逾期按日收取借款2%滞纳金。借款当天原告通过太和县农村商业银行转给被告耿春平400000元，二被告当日给原告出具了借条，借款到期后，原告多次催要，被告于2018年4月26日通过农业银行卡转账偿还借款本金100000元。下余300000元按月息2%支付利息到2018年9月24日。2019年2月25日徐玉兰起诉至法院请求：1、判令被告偿还借款本金300000元及利息；2、被告承担诉讼费。上述事实有身份证、借条、转账凭证、微信记录及当事人陈述在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。耿春平、常志向徐玉兰借款300000元，事实清楚，证据确凿，耿春平、常志依法应予偿还。徐玉兰要求耿春平偿还借款的诉讼请求，符合法律规定。耿春平、常志以300000元为本金，按月息2%支付利息到2018年9月24日，故徐玉兰要求被告耿春平、常志按月息2%支付利息，符合法律规定，故对徐玉兰的该请求，本院予以支持。耿春平无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，对徐玉兰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿春平、常志于本判决生效之日起十日内共同偿还徐玉兰借款本金300000元及利息（自2018年9月25日起，利率按年利率24%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元,由被告耿春平、常志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  朱晓玲人民陪审员  陈 丽二〇一九年七月一日书 记 员  马思含
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1066号之十六申请人：胡洪，女，1968年5月2日出生，汉族，住遂平县。被执行人：魏国友，男，1972年9月13日出生，汉族。住遂平县百度里13楼1306室，身份证。412823197209132812。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1717号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏国友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏国友在中国工商银行17×××97账户内存款人民币25490.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇一九年七月三十一日书记员  李冰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保828号申请人：聊城市开发区弘博通讯工程有限公司，住聊城市高新区聊牛路路口（聊城市兴教印刷有限公司院内）。法定代表人：泮志成，总经理。被申请人：聊城市宏邦物业管理有限公司，住聊城市东昌府区新区办事处建设东路33号内2幢商住楼03室。法定代表人：丁玉刚，经理。申请人聊城市开发区弘博通讯工程有限公司与被申请人聊城市宏邦物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2019年7月2日向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁1502民初5915号民事裁定书，现已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人聊城市宏邦物业管理有限公司名下110000元存款或相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  舒润琴二〇一九年七月四日书记员  樊 睿
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初4471号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心。住所地：哈尔滨市南岗区文昌街**。代表人：李伟，职务总经理。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：金洪波，住黑龙江省巴彦县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与被告金洪波信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心的委托诉讼代理人王冠楠到庭参加诉讼，被告金洪波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告金洪波偿还信用卡欠款本金25978.53元及利息（截止2017年9月27日产生利息14874.31元，自2017年9月28日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；2.被告金洪波偿还信用卡产生的其他费用2680.53元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡业务，原告审批后向被告发放信用卡。在被告使用该信用卡期间，出现逾期还款的情况。原告多次催收，被告仍未还款，故原告诉至法院。被告金洪波未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金洪波未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2013年3月20日，被告向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约规定，信用卡到期还款日为月结账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用；被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项从原告记账日起至还款日止，按每日万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元；挂失手续费为50元；补发新卡工本费为15元，加急处理加收35元；境内人民币取现，收取交易金额的1%；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项等内容。合约签订后，原告为被告办理了卡号为62×××06的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2017年9月27日，该信用卡已产生透支本金25978.53元、利息14874.31元、其他费用2680.53元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表（附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》）、交易明细、情况说明等证据证实。本院认为，被告申领并实际使用交通银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款的义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该信用卡利息、滞纳金及其他费用的条款，现原告要求被告按照约定偿还原告信用卡透支本金、利息及其他费用，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告金洪波于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心信用卡透支本金25978.53元；二、被告金洪波于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心上述信用卡欠款的利息（截止2017年9月27日，利息为14874.31元；自2017年9月28日起至实际给付之日止，按照实欠本金的日万分之五标准计算）；三、被告金洪波于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心其他费用2680.53元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元、公告费560元，由被告金洪波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  李梦媛人民陪审员  毛 丽人民陪审员  吴慧玲二〇一九年七月三日书 记 员  李红颖
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初3694号原告翟继芹，女，1956年2月2日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人孙涛，费县中心法律服务所法律工作者。被告葛明亮，男，1995年4月27日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。负责人王海峰，总经理。委托诉讼代理人董金爱，山东铭星律师事务所律师。原告翟继芹诉被告葛明亮、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟继芹的委托诉讼代理人孙涛,被告葛明亮、被告保险公司的委托诉讼代理人董金爱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翟继芹诉称：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计50000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2019年5月1日10时20分许，被告葛明亮驾驶鲁Ｑ×××**号起亚牌小型轿车，沿事发路段由东向西行驶至费县胡阳镇玉米庄村路段不按规定超车，与对行拐弯的原告驾驶的电动三轮车相撞，车辆部分受损，原告受伤。经费县交警大队认定，被告对事故负全部责任。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔属实，事故发生在保险期内。在依法核实驾驶证、行驶证后在无免赔、拒赔情形下，同意对原告合理合法损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。被告葛明亮辩称，事故发生属实，同意合理赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张损失的计算方式与证据如下：医疗费31282.62元、施救费及停车费330元、邮寄费80元、复印费18元、评估费300元、车辆损失1317元、交通费500元，共计33827.62元。被告保险公司对其争议如下：1.根据住院病历显示住院治疗伤情中包含2型糖尿病、脑血栓后遗症、陈旧性××，上述病情与本次事故无关联性，相关治疗费用应当予以剔除，我公司保留用药合理性、关联性鉴定的权利。原告未提交兰山区方城卫生所住院费用清单，无法证实其主张的医疗费与本次事故的关联性。原告未提交于费县人民医院住院期间的体温记录单，存在挂床现象。2.拖车费、停车费系收据，无法证实与本案的关联性。3.邮寄费、复印费、评估费系收据，且我公司不予承担。4.车损报告系单方委托，评估金额过高，保留重新鉴定的权利。5.交通费请法庭酌定。其他同质证意见。被告葛明亮质证意见同保险公司意见。针对原、被告上述争议的事实与证据，法庭经过质证，认定如下：1.医疗费予以支持。被告保险公司提出原告存在挂床现象，应扣除无关费用及非医保用药，治疗2型糖尿病、脑血栓后遗症、陈旧性××，但未向本院提交证据证实，且根据原告提交的两份病历中显示其在住院期间的诊疗经过为“给予活血消肿及促进骨质愈合等药物对症治疗”、“给予丹红注射液、七叶皂苷钠活血消肿止痛、醋酸钙补钙等对症治疗”，故对被告保险公司提出应扣除无关用药，本院不予采信。原告主张医疗费31282.62元，且提交医疗费票据证实，本院予以支持。2.施救费、停车费予以部分支持。原告主张停车费30元，于法无据，本院不予支持。对其主张的拖车施救费300元，本院予以支持。3.邮寄费予以支持。原告主张邮寄费80元，且提交邮寄费票据证实，本院予以支持。4.复印费予以支持。原告主张复印费18元，且提交复印费票据证实，本院予以支持。5.车辆损失予以支持。原告提交临沂市玖昇价格评估有限公司价格评估报告书，被告保险公司提出异议，但未在指定期限内向本院提交重新评估申请，视为对其权利的放弃。原告主张车辆损失1317元，本院予以支持。6.评估费予以支持。原告主张评估费300元，且提交评估费票据证实，本院予以支持。7.交通费予以部分支持。结合原告实际住院天数24天，本院酌情认定其交通费为300元。根据上述争议的证据与事实的认定，本院经审理认定事实如下：2019年5月1日10时20分许，被告葛明亮驾驶鲁Ｑ×××**号小型汽车，沿事发路段由东向西行驶至费县胡阳镇玉米庄村路段不按规定超车，与对行拐弯的原告翟继芹驾驶的电动三轮车相撞，致翟继芹受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队道路交通事故认定书认定如下：葛明亮承担事故全部责任，翟继芹无事故责任。被告葛明亮驾驶鲁Ｑ×××**号小型汽车行驶证登记所有人及实际车主均为葛明亮本人，在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔，事故发生时在保险期内。事故发生后被告葛明亮为原告垫付1279元，对此双方均无异议。本院认为，本案的争议焦点如下：一、原告主张的损失是否适当。本院认为，根据争议的事实与证据的认定，原告主张的损失有不适当之处。结合本案的案情与客观实际情况，认定原告翟继芹的损失如下：1.医疗费31282.62元；2.施救费300元；3.邮寄费80元；4.复印费18元；5．评估费300元；6．车辆损失1317元；7.交通费300元，共计33597.62元。二、被告的赔偿责任如何确定。本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队对于本次事故作出葛明亮负事故全部责任，翟继芹无事故责任的认定并无不当，本院予以确认。对于本院确定的原告损失，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，本案被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告保险公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，尚有不足部分由原、被告按事故责任比例承担，本案中被告葛明亮承担全部赔偿责任。综上所述，原告向本院主张的诉讼请求，其经本院认定的损失，应当予以支持,未经本院认定的损失，不予支持。被告应当依法对于本院确认的原告的损失予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告翟继芹：医疗费10000元、施救费300元、车辆损失1317元、交通费300元，共计11917元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告翟继芹：剩余医疗费21282.62元。三、被告葛明亮赔偿原告翟继芹：邮寄费80元、复印费18元、评估费300元，共计398元（被告垫付的1297元在履行义务时予以折抵）。四、驳回原告翟继芹的其它诉讼请求。以上义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号并自履行日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全申请费720元，由被告葛明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按照自动撤回上诉处理。审判员  曹英二〇一九年七月十二日法官助理徐萍书记员李莎
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初710号 原告：唐小燕，女，1982年1月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：何平，四川法典律师事务所律师。 被告：王帮杰，男，1990年12月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告唐小燕诉被告王帮杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐小燕诉称，2016年6月21日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款8万元，并约定了指定账户及违约责任，合同签订后，原告按照约定支付了相应款项，但被告至今未还款。请求依法判决被告偿还原告借款本金8万元及利息4.64万元，同时判决被告承担本案的诉讼费用。 被告王帮杰未向本院提供证据及答辩意见。 经审理查明，2016年6月21日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款8万元，月利率为3%，收款账户为四川筠连川云实业有限责任公司，账户为73×××79，期限为12个月，每月支付利息，该合同同时还约定了逾期利率。同日，原告向上述账户转账8万元。 上述事实，有借款合同、转账凭证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告提供的证据能形成证据链，且其又自愿承担虚假陈述的法律责任，而被告又未出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，因而本院认定案涉借款关系成立，被告理应承担还款的法律责任。原告主张的年利率为24%的利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款第二项之规定，判决如下： 被告王帮杰在本判决生效后五日内偿还原告唐小燕借款本金8万元及利息，利息以8万元为基数按照年利率24%的标准自2016年6月22日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2828元，由被告王帮杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  高清虎 人民陪审员  刘国文 人民陪审员  张朝中 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  陈思瑜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1653号申请执行人:安徽交通集团驿安高速公路综合开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路**，统一社会信用代码91340000667916279W。法定代表人：沈阳，总经理。被执行人：安徽菲博投资管理有限公司，住所，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道花塘社区办公楼****社会信用代码91340207595722757L。法定代表人：刘陈，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖02民终274号民事判决书，于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽菲博投资管理有限公司银行存款30万元。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年七月二十四日法官助理夏程福书记员朱希芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初2435号原告：滁州市琅琊利荣烟酒经营部，住所地安徽省滁州市紫薇北路**，统一社会信用代码92341102MA2Q4N56XB。经营者：张传发，男，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：杨道成，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告:李泽文，男，1978年12月13日出生，汉族，个体，住安徽省来安县。原告滁州市琅琊利荣烟酒经营部与被告李泽文买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滁州市琅琊利荣烟酒经营部、被告李泽文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滁州市琅琊利荣烟酒经营部向本院提出诉讼请求：1、判令李泽文支付货款18340元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由李泽文承担。事实和理由：滁州市琅琊利荣烟酒经营部是皖酒集团滁州经销商。从2012年12月起,滁州市琅琊利荣烟酒经营部的业务员向李泽文所在来安县武集镇西武村经营的泽文超市送去系列皖酒等货物。货送到后，由李泽文在送货凭证签字确认，共计32340元。后李泽文在2017年5月和2018年上半年各支付了10000元和4000元，下欠货款18340元至今未付。李泽文答辩称：自己之前和滁州市琅琊利荣烟酒经营部确实有业务往来，已经支付1.4万元。另外自己退过两批货，应该扣除这两批货的钱再结算双方之间的货款。滁州市琅琊利荣烟酒经营部为了支持其诉讼请求，举证如下：证据一、滁州市琅琊利荣烟酒经营部营业执照复印件一份，证明滁州市琅琊利荣烟酒经营部的基本情况。证据二、凭证六张及欠条一张，证明李泽文共欠滁州市琅琊利荣烟酒经营部32340元。经过庭审质证，李泽文对上述证据的真实性均不持异议，但提出自己在2016年退给滁州市琅琊利荣烟酒经营部的业务员何万庆两批货，应当予以扣除。李泽文为支持其辩解意见，举证欠条及收条各一份，证明收条上所载明的酒已被何万庆拉走。经过庭审质证，滁州市琅琊利荣烟酒经营部对上述证据的真实性不持有异议，但认为该证据与本案没有关联性。本院认为滁州市琅琊利荣烟酒经营部所举证据一、二具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认；对李泽文举证的证据因其与本案缺乏关联性，故对其证明力不予确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月开始，李泽文多次向滁州市琅琊利荣烟酒经营部购买烟酒并在滁州市流通领域商品进销货台账凭证上记录并签字确认，经由李泽文本人签字确认的货款32340元，后经催要，李泽文共计支付14000元，余款18340元至今未予支付。本院认为：债务应当清偿。李泽文应支付所欠滁州市琅琊利荣烟酒经营部货款18340元，但其久拖不付，显属错误。本院支持的利息为：自起诉之日即2019年5月22日起按照同期银行基准利率计算至还清为止。对于李泽文关于已经以退货为抵账方式的主张因其未能提供充分事实及法律证据证明，本院不以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李泽文于判决生效后一个月内支付原告滁州市琅琊利荣烟酒经营部18340元及利息（自2019年5月22日起按照同期银行基准利率计算至还清为止）；二、驳回原告滁州市琅琊利荣烟酒经营部的其他诉讼请求。如果被告李泽文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告李泽文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  夏恒飞二〇一九年七月二十二日法官助理黄爱玲书记员陈雯附所引用法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黄石市下陆区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0204行初19号原告彭易佳，男，1959年10月25日出生，汉族，住黄石市黄石港区，委托诉讼代理人任海峰，北京京云律师事务所律师，特别授权。被告黄石市下陆区城市管理执法局，住所地：黄石市下陆区老下陆神牛路**。负责人郑勇，该局局长。委托诉讼代理人姜蕾、刘陈（实习），湖北磁湖律师事务所律师，一般授权。本院在审理原告彭易佳诉被告黄石市下陆区城市管理执法局行政撤销纠纷一案中，原告彭易佳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭易佳自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告彭易佳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告彭易佳负担。审 判 长  彭亚萍人民陪审员  方三安人民陪审员  周绍明二〇一九年七月三十一日法官助理汪静书记员王威
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初17268号原告：王晋，男，汉族，1969年10月23日出生，身份证地址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：刘正宇，云南民定律师事务所律师。被告：深圳市瀚信资产管理有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道侨香路侨城坊（二期）1号楼11层C单位，统一社会信用代码：914403005503269370。法定代表人：蒋国云。原告王晋诉被告深圳市瀚信资产管理有限公司合同纠纷一案，本院已于2019年7月9日立案受理。原告王晋向本院提出申请，撤回对被告深圳市瀚信资产管理有限公司的起诉。本院认为，原告王晋向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王晋撤诉。本案案件受理费人民币543.1元，本院免予收取。审判员 王 馨二〇一九年七月十日书记员 黄锦涵
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执746号之一 申请执行人：朱善保，男，1965年10月27日出生，汉族，住山东省苍山县。 被执行人：周建华，男，1988年10月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0706民初1969号民事判决书，于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周建华银行存款550000元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇一九年七月二十日 书记员  王 秀
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初407号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人亓和亮，男，1957年8月23日出生于山东省济南市，汉族，大学本科，无业，住所地济南市历下区，户籍地济南市历下区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月6日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2019]412号起诉书指控被告人亓和亮犯危险驾驶罪一案，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员刘健出庭支持公诉，被告人亓和亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2019年4月15日14时40分许，被告人亓和亮酒后驾驶鲁AQXXXF小型轿车，沿济南市历城区港西路由南向北行驶，当行至高速桥下时，被执勤交警当场查获。经抽血检测，被告人亓和亮血液中乙醇含量为90.9±3.8mg/100ml。 上述事实，被告人亓和亮在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的查获经过、归案经过、户籍资料、当事人血样提取登记表、检验报告、驾驶人和机动车信息查询结果单、被告人亓和亮的供述、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人亓和亮的行为构成危险驾驶罪，以被告人具有自首处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议对被告人亓和亮判处拘役一个月以上二个月以下并处罚金，可以适用缓刑。 本院认为，被告人亓和亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人亓和亮静脉血中乙醇成分含量为90.9±3.8mg/100ml，刑事立案后经电话传唤主动到案，归案后能够如实供述其犯罪事实，系自首，且无从重情节，犯罪情节轻微。 综上，本案经本院审判委员会讨论决定，根据被告人亓和亮的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人亓和亮犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  丁 磊 人民陪审员  张小玲 人民陪审员  李宏波 二〇一九年七月十九日 法官 助理  蔡文婧 书 记 员  俞 晶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执4761号 张浩然： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川01民终12229号民事判决书，于2019年6月3日立案受理张浩然申请执行王薇、任森房屋买卖合同纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月十八日
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1321民初2148号 原告:张云，男，1964年4月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：冯杰，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。 被告：杨春，男，1977年5月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李玉兰，女，1983年9月30日出生，汉族，住四川省南部县。 原告张云与被告杨春、李玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云的委托诉讼代理人冯杰到庭参加诉讼，被告杨春、李玉兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款811800元并承担资金占用利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：我与被告杨春系胞兄弟关系，二被告系夫妻关系。2014年期间二被告在新疆183团投资修建羊圈急需资金向我借款，我通过转账及现金交付等借给二被告811800元。2014年9月12日、9月13日被告杨春向我出具借据两份，共计811800元。嗣后经我多次向二被告催收，但二被告均未偿还。2018年2月19日被告杨春向我书写还款计划，并承诺于2018年6月19日还款30万元、2018年12月19日前全部还清。还款期限届满后，二被告仍未偿还。 杨春、李玉兰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨春、李玉兰未提交证据。经庭审审查，本院认定如下：原告提交的被告身份信息、结婚登记档案、《借条》、证人梁某的证明等证据均客观、真实，且与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当予以确认。虽然张全义、郭振海、汪德冲（均在新疆）未出庭作证，但其提交的证明中有关被告杨春与原告张云对借款进行结算并由彼此共同的朋友梁某帮忙代书《借条》及《还款计划》的事实，与其他证据能够相互印证，本院予以确认。原告提交被告杨春于2018年2月19日书写的《还款计划倒时》因系复印件，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：原告与被告杨春系同胞兄弟关系，二被告系夫妻关系。2014年9月12日，被告杨春就此前在原告处的借款与原告结算后向原告出具《借条》一份，内容为：“我（杨春）于2014年9月12日在张云处借现金柒拾柒万壹千捌佰元整（771800元）正。借款人：杨春身份证呈：211321197705050157由于我不会写字，由梁某代写借条，我（杨春）签字。”。次日，被告杨春又向原告出具“我（杨春）于2014年9月13日在张云处借现金肆万元整（40000元）正。借款人：杨春身份证呈：211321197705050157。由于我（杨春）不会写字，由梁某代写借条，我（杨春）签字。”的《借条》一份；同时，被告杨春又向原告出具《还款计划》一份，约定：“我（杨春）在张云处借的共计捌拾壹万壹仟捌佰元整（811800元正），计划在2016年3月底之前还肆拾万元整。剩余款项计划在2016年10月底全部还清，若还不清，我愿用我四川南部或鄯善的房产作为诉讼保全。”。到期后，经原告催收，被告杨春未予偿还。 本院认为，原告与被告杨春之间的借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告杨春未按约定期限及时履行还款义务，应承担违约责任，故本院对原告要求被告杨春偿还借款的诉讼请求依法予以支持。对原告提出的要求被告支付利息的请求，因原、被告未就借款约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告杨春应从逾期还款之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。被告李玉兰与被告杨春虽系夫妻关系，但被告李玉兰未在借条上签字，原告亦无证据证明被告杨春将借款用于了夫妻共同生活或者共同生产经营，故原告要求被告李玉兰偿还借款的请求本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 一、被告杨春在本判决生效后十日内返还原告张云借款811800元并支付资金利息（利息的计算：以本金400000元为基数，从2016年4月1日始至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6％的标准计算；以本金311800元为基数，从2016年11月1日始至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。若未按判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11980元，公告费350元，由杨春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  邓金蓉 审 判 员  谢 旭 人民陪审员  杨 远 二〇一九年七月三十日 书 记 员  袁小翠
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民申78号 再审申请人（一审被告）：王桂英，女，1967年5月3日出生，汉族，现住山东省东营市。 再审申请人（一审被告）：韩宝国，男，1964年8月29日出生，汉族，现住山东省东营市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张泽清，女，1977年10月1日出生，汉族，无业，现住北京市顺义区。 一审被告（二审上诉人）：韩宝军，男，1969年1月10日出生，汉族，现住山东省利津县。 一审被告：韩建军，女，1967年6月4日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。 再审申请人王桂英、韩宝国因与被申请人张泽清、一审被告韩宝军、韩建军民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁05民终1526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王桂英、韩宝国申请再审称，原判决判令韩宝国支付被申请人手表款30万元，并判令王桂英承担连带清偿责任，缺乏证据证明。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求对本案裁定再审。 本院经审查认为，原判决依据2017年12月6日韩宝国出具的借条、王桂英与被申请人2017年12月29日签订的《个人房屋抵押合同》以及上述三方2017年12月29日签订的《个人借款合同》等证据，判令两再审申请人承担责任，证据充分。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，其申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王桂英、韩宝国的再审申请。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  李万海 二〇一九年七月五日 书记员  谢瑞寒
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6063号 原告：孔祥东，男，1982年7月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：倪银国，男，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省泾县。 原告孔祥东与被告倪银国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔祥东到庭参加诉讼，被告倪银国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔祥东向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪银国偿还原告借款15000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月26日，债务人倪银国从原告处借走人民币15000元，并向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告一直拒绝还款。 被告倪银国未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2018年11月26日，被告倪银国向原告孔祥东借款15000元，约定借款期限为2018年11月26日至2018年12月10日，并出具借条一张。借款到期后，被告未履行还款义务。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告倪银国向原告孔祥东借款，有借条在卷佐证，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告倪银国应当返还原告孔祥东借款15000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪银国于本判决生效之日起十日内偿还原告孔祥东借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告倪银国负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇一九年七月十一日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官邰晓东。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初3061号 原告：张大志，女，汉族，1974年10月24日生，住重庆市万州区。 被告：邹小红，女，汉族，1973年1月6日生，住重庆市沙坪坝区。 原告张大志与被告邹小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法由审判员张叶淑担任审判长，与人民陪审员丁天明、谭丽丽组成合议庭，适用普通程序于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告张大志到庭参加诉讼，被告邹小红经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张大志向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邹小红归还原告张大志借款3.75万元，按月利率1％支付借款从2016年5月9日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告邹小红承担。事实和理由：2016年5月9日，被告邹小红向原告张大志借款3.75万元并出具借条，约定被告邹小红于2016年5月31日归还借款3.75元。借款到期后，经原告张大志多次催收，被告邹小红至今未归还。 被告邹小红未到庭，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《重庆910咖啡馆众筹协议》、借条、收据等证据，被告邹小红未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼中的权利。本院依法对相关证据予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2015年2月9日，原、被告签订《重庆910咖啡馆众筹协议》，约定本馆发行《众筹股东证》50张，每张现金价值7500元，《众筹股东证实行实名制》；分红会议当日，《众筹股东证》持有人对分红不满意、对本馆工作及业绩不满或者本馆亏损都可以提出终止众筹股东身份，本馆无条件退还本金及本金利息（月息1％，分红及月息不能叠加，亏损由本馆自行承担，与《众筹股东证》持有人无关；本协议将和本馆员工邹小红出具给您的收据成为本馆收取您（大写叁万柒仟伍佰元整）众筹股东费及持有《众筹股东证》5张为凭证。同日，重庆伍江士、邹小红向原告张大志出具收据，确认收到张大志现金4万元。2016年5月9日，被告邹小红向原告张大志出具借条，借条载明：“今借到张大志人民币37500.00元，大写叁万柒仟伍佰元整，此款系《重庆910咖啡馆众筹协议》，与该协议共同生效。还款期限：在2016年5月31日一次性付清。如不在约定期还清，张大志可以采取任何措施要求还款。备：还款时张大志将此借条和众筹协议一起归还邹小红。”该款经原告张大志催收，被告邹小红至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告张大志因参加众筹而向被告张大志交款。后非因原告张大志的原因致使退款，原、被告双方在被告邹小红退款不能的情况下将该款转为借款，至此原、被告的借贷关系成立。借款期限届满后，被告邹小红未按约定归还系违约应承担还款付息的违约责任。原告张大志要求被告邹小红还款借款及按1％支付利息的请求，符合法律规定及合同约定，其请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邹小红在本判决生效后七日内归还原告张大志借款3.75万元，按月利率1％支付借款3.75万元从2016年5月9日起至付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1046元，由被告邹小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  张叶淑 人民陪审员  丁天明 人民陪审员  谭丽丽 二０一九年七月三十一日 书 记 员  黄 亚
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1479号之一 申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地山东省泰安市长城路**圣地大厦，统一社会信用代码91370000730666218Q。 主要负责人：展鹏，该公司董事长。 被执行人：东平吉利农牧科技发展有限公司，住所地山东省东平县老湖镇,社会统一信用代码91370923687238233B。 主要负责人：程焕玉，该公司总经理。 被执行人：泰安市泰银制丝有限责任公司，住所地泰安市岱岳区麻塔村，统一社会信用代码91370900740236027A。 主要负责人：宋洪振，该公司总经理。 被执行人：山东晴好食品科技有限公司，住所地泰安市宁阳县堽城镇南落村东，统一社会信用代码91370921694425408D。 要负责人：侯彦峰，该公司总经理。 被执行人：泰安市万迎商贸有限公司，住所地泰安市高新区良庄镇薛北村，统一社会信用代码91370900698072793A。 主要负责人：徐军，该公司总经理。 被执行人：侯彦卫，男，1976年3月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：侯彦峰，男，1972年9月7日出生，汉族，住泰安市。 被执行人：宋洪振，男，1961年11月14日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 根据本院作出的（2019）鲁0902民初435号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封宋洪振，侯彦卫、侯彦峰、东平吉利农牧科技发展有限公司、泰安市泰银制丝有限责任公司、山东晴好食品科技有限公司、泰安市万迎商贸有限公司名下价值470万元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇一九年七月二十九日 书记员  郁 峰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初7284号原告：武汉吾语羽电子商务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区积玉桥街临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）13栋16层6室。法定代表人：叶晓，总经理。委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。被告：赵彦增，男，1991年1月4日出生，汉族，居民身份证住址河南省南乐县，原告武汉吾语羽电子商务有限公司与被告赵彦增买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法由审判员袁佳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉吾语羽电子商务有限公司的委托诉讼代理人黄霞、施旖旎到庭参加诉讼。被告赵彦增经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮箱送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、授权委托书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉吾语羽电子商务有限公司的诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿剩余产品货款2490元；2、判令被告立即向原告支付逾期违约金498元；3、判令原告已支付的律师费249元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。被告赵彦增未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：赵彦增以手机号码130××××2523在武汉吾语羽电子商务有限公司经营的“吾优就买”电子商务平台注册账户，并提交其身份证正反面照片及日常生活照一份，同时填写其电子邮箱为219×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，经常居住地为河南省濮阳市华龙区开州路与人民路交叉口铜锣湾小区一号楼一单元2212室。2019年1月22日，赵彦增与武汉吾语羽电子商务有限公司签署电子版《销售协议》及《购买产品确认单》各一份，约定赵彦增在“吾优就买”平台购买二手9成新AppleiPhone6S粉色64G4G智能手机一台，价格2490元。赵彦增申请使用信用额度分六期支付手机货款，每期支付415元。同时约定如赵彦增选择信用额度支付，则赵彦增应在确认单约定的当期还款日前将每期应付款足额支付给武汉吾语羽电子商务有限公司。如赵彦增逾期支付任一期货款的，本协议视为全部到期，赵彦增应立即向武汉吾语羽电子商务有限公司支付剩余的全部货款，并根据货款的总金额的20%向武汉吾语羽电子商务有限公司支付违约金。违约方应承担守约方因违约方的违约行为而产生的全部费用和损失，包括但不限于本合同项下违约金、赔偿金及其他实现债权的费用[包括但不限于律师代理费（按诉讼标的额10%计算）、诉讼费、担保费、诉讼保全费、强制执行费、公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告送达费、保管费、过户费、差旅费等全部费用]。《销售协议》约定双方应以诉讼方式（诉前调解、一审阶段、二审阶段、再审阶段及执行程序等全部诉讼程序）解决本协议所涉及的全部争议，双方因与人民法院之间相互发出或者提供的所有通知、文件、资料包括但不限于传票、裁定书、调解书、判决书等，均以双方签订的本合同中所列明的联系方式、地址（若户籍地址与经常居所地不一致的，以经常居所地为送达地址）或者电子邮箱地址作为始终、唯一有效的通讯送达地址及联系方式。双方均同意依据相关法律和司法解释的规定接受电子送达，任何一方因自身原因导致的本合同中列明的联系电话、QQ、微信、电子邮箱不能正常接收信息或文件的且又未重新提供有效的联系电话、QQ、微信、电子邮箱的，他方或人民法院依据本合同列明的联系电话、QQ、微信、电子邮箱所有通知、文件、资料包括但不限于传票、裁定书、调解书、判决书等一经发送（拨打），均视为成功送达。如一方提供的送达地址不确切或未及时告知变更后的送达地址，一切法律后果由其本人承担。本协议及确认单引发的或与本协议及确认单有关的争议，任何方均有权向本合同签订地人民法院起诉。合同签订后，武汉吾语羽电子商务有限公司按照合同约定的地址向赵彦增邮寄送达货品；赵彦增未履行还款义务。武汉吾语羽电子商务有限公司为维护其合法权益，与湖北忠三律师事务所签订民事委托代理合同，支付律师代理费249元，并且诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告通过网络平台签订的《销售协议》及《购买产品确认单》系当事人双方真实意思表示，未违反法律法规的相关规定，上述协议合法有效。原、被告双方均应当按照上述协议履行义务，原告武汉吾语羽电子商务有限公司按照协议约定交付手机后，被告赵彦增未按照协议约定履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，本院对原告武汉吾语羽电子商务有限公司主张被告赵彦增支付剩余货款、逾期违约金及律师代理费的诉讼请求予以支持。被告赵彦增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵彦增应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉吾语羽电子商务有限公司剩余产品货款2490元；二、被告赵彦增应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉吾语羽电子商务有限公司逾期违约金498元；三、被告赵彦增应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉吾语羽电子商务有限公司律师代理费249元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵彦增负担（此款原告武汉吾语羽电子商务有限公司已垫付，被告赵彦增连同上述款项一并支付给原告武汉吾语羽电子商务有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  袁佳丽二〇一九年七月三日法官助理张传慧书记员罗琦嘉
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初1735号 原告：陈正先，男，1961年1月2日生，汉族，务农，初中文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 委托诉讼代理人：左超，兴仁市百德镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告：褚万昌，男，1976年12月24日生，汉族，务农，初中文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告陈正先与被告褚万昌合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正先及其委托诉讼代理人左超到庭参加了诉讼，被告褚万昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈正先向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告自行撤除安装在原告承包地里的变压器及附属设施，排除妨碍、恢复原状；2、判决被告赔偿原告经济损失2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月，被告承揽得兴仁县田湾至流水寨通村公路施工建设，需进行砂石材料的供应，于是就与原告协商，将一台变压器及附属设施安装在原告的承包地上。当时原告种植的玉米还未收割，被告赔偿了原告200元的青苗损失费，同时约定待工程结束后便由被告自行将变压器及附属设施撤走。2013年6月，该工程结束后，被告并没有将变压器及附属设施撤出，原告这几年曾多次打电话给被告，要求撤出变压器及附属设施，但被告总是拖延时间，至今未撤除。其行为给原告的耕种管理带来了很大的不便，同时也给原告带来了相应的经济损失。因此，根据相关法律及司法解释的规定，特向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告褚万昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年7月，被告褚万昌因工程施工需要与原告陈正先口头协商，被告褚万昌将变压器一台及附属设施安装在原告位于兴仁市（××）××组小地名为团田的土地里面，并支付原告当年的玉米损失200元。双方约定待工程结束后由被告褚万昌将变压器及附属设施撤除。2013年中旬工程完工后，被告褚万昌至今未撤除原告土地里的变压器及附属设施。另查明，现遗留在原告土地里面的仅有变压器一台、电线杆两棵。上述事实，虽被告未到庭应诉，但有原告的陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全部履行自己的义务，本案中，被告褚万昌应按双方的约定在工程结束后将安装在原告位于兴仁市××组小地名为团田的土地里的变压器及附属设施撤除，但工程结束后，被告褚万昌至今未将安装的变压器撤除，其行为已构成违约。故原告请求被告撤除安装在原告地里的变压器及附属设施，本院予以支持。针对原告诉请的经济损失2000元，因该变压器仅有两棵电线杆妨碍原告种植，综合本案实际情况，本院酌情予以支持600元，对于超出部分本院不予支持。被告褚万昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理，被告褚万昌应承担不到庭参加应诉的法律后果。为此，为维护法律的严肃性，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告褚万昌于本判决生效之日起十日内立即撤除安装在原告陈正先位于兴仁市××组小地名为团田的土地里的变压器及附属设施（变压器一台、电线杠两棵）； 二、由被告褚万昌于本判决生效之日起十日内酌情赔偿原告陈正先经济损失人民币600元。 案件受理费100元，减半收取50元，由褚万昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  金传芳 二〇一九年七月八日 书记员  刘金尧