贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初1600号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，系公司董事长。委托代理人：杨宇，男，汉族，1995年3月28日出生，系公司员工，代理权限为特别代理。被告马松志，男，汉族，1994年5月31日出生。被告周秀魁，男，汉族，1990年9月14日出生。被告游婷婷，女，汉族，1991年3月19日出生。被告吴祥永，女，汉族，1964年1月19日出生。被告马必渊，男，汉族，1965年10月17日出生。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称乌当富民银行）诉被告马松志、周秀魁、游婷婷、吴祥永、马必渊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日依法公开开庭进行了审理。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的委托代理人杨宇，被告周秀魁、吴祥永、马必渊到庭参加诉讼，被告马松志、游婷婷经本院传唤,均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告乌当富民银行向本院提起诉讼，请求：1、判令被告马松志偿还原告借款本金300000元及截止2019年4月16日的欠付利罚息及复利14845.07元，合计314845.07元，并支付自2019年4月17日起以实际欠付本金为基数，按合同约定标准计算至借款本金清偿之日止的利息、罚息，同时计算复利；2、判令被告周秀魁、游婷婷、吴祥永、马必渊对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费、公告费、保全费由被告马松志、周秀魁、游婷婷、吴祥永、马必渊承担。事实与理由：2017年3月29日，被告马松志作为借款人与原告作为贷款人签订《个人保证借款合同》（合同号：6681120170000981），约定原告向被告马松志发放贷款300000元用于购买建材，贷款期限为2017年3月29日至2019年3月28日，月利率为8.9‰，还款方式为到期还本，按月结息，结息日为每月的20日，借款人应在结息日向贷款人支付利息，不能按期支付利息的则自利息逾期之日起计收复利。借款人在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。合同签订的同时被告游婷婷、吴祥永、马必渊与原告签订了《保证函》、被告周秀魁与原告签订《个人保证借款合同》为马松志的借款承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告于2017年3月29日向被告马松志指定的账户（62×××18，收款人：马松志）内交付了贷款本金300000元，被告马松志在《借款借据》上签字捺印予以确认。贷款发放后，截止2019年4月16日，被告马松志共计偿还贷款款项53333.06元，尚欠本金300000元、欠付利罚息及复利14845.07元，合计314845.07元。被告马松志未按期还本付息，被告周秀魁、游婷婷、吴祥永、马必渊未履行保证义务，已构成违约。故诉至法院，诉请如前所述。被告周秀魁辩称：我们肯定是要还钱的，但是没有能力一次性付清。《个人保证借款合同》上的字不是我本人签的，但是我对借款事实和罚息都没有异议，我愿意承担保证责任。我和被告马松志是朋友关系。被告吴祥永辩称：贷款是事实，保证函是我签的字，我是被告马松志的母亲，我们现在联系不到马松志。被告马必渊辩称：借款是事实，我慢慢打工来还款，我是被告马松志的父亲。被告马松志、游婷婷经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告马必渊与吴祥永系被告马松志的父母，被告周秀魁与游婷婷系夫妻关系、与被告马松志系朋友关系。2017年3月29日，被告马松志作为借款人、被告周秀魁作为保证人与原告乌当富民银行作为贷款人签订《个人保证借款合同》（合同号：6681120170000981），合同约定：1、被告马松志向原告借款人民币300000元用于购买建材，借款期限为2017年3月29日至2019年3月28日，借款利率为月利率为8.9‰。2、还款方式为按月付息、到期还本，每月的20日为结息日，次日为付息日，借款人应在付息日向贷款人支付利息，逾期付息视为违约。3、借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率的150%计收罚息；未按期支付借款利息，则自逾期之日起按罚息利率（合同约定利率的150%）计收复息。4、保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。同日，被告游婷婷、吴祥永、马必渊在《保证函》上签字捺印，就被告马松志的借款向原告提供连带责任保证。签订合同后，原告向被告马松志指定的账户（62×××18，收款人：马松志）内交付了贷款本金300000元，被告马松志在《借款借据》上签字捺印予以确认。贷款发放后，截止2019年4月16日，被告马松志共计偿还贷款款项53333.06元，尚欠本金300000元、欠付利罚息及复利14845.07元，合计314845.07元。被告马松志未按期还本付息，被告周秀魁、游婷婷、吴祥永、马必渊未履行保证义务，已构成违约。上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提交的《个人保证借款合同》、《借款借据》、《保证函》、《分户明细对账单》等证据在卷佐证。被告周秀魁、吴祥永、马必渊对上述证据不持异议，被告马松志、游婷婷在收到起诉状副本后，未对原告诉请事实提出异议，故本院对原告提交的上述证据予以认定。本院认为：首先，原告乌当富民银行与被告马松志、周秀魁签订的《个人保证借款合同》是三方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告马松志发放了300000元贷款，被告马松志就应该按月向原告偿还贷款及利息。被告马松志未按期支付利息及偿还本金，已违反双方签订的《个人保证借款合同》，故本院对原告请求被告马松志偿还借款本金、支付利罚息和复利的诉请予以支持。被告应还的借款本金确定为300000元，截止2019年4月16日的利罚息及复利为14845.07元。双方约定的“罚息”实为逾期利息，2019年4月16日后的逾期利率应按双方约定的月利率8.9‰加收50%的罚息计算，即月利率按13.35‰计算。双方约定的还款方式为按月计息、到期还本，被告因逾期付息，对应付利息的数额应当计算复利。原告主张的本金、利息、罚息和复利已一次性结算至2019年4月16日。之后本金及逾期利息均是一次性支付，没有按月支付的情况，因此不应当再计算复利，故2019年4月16日后原告要求计算复利的请求，本院不予支持。其次，被告周秀魁作为保证人在《个人保证借款合同上》签字，被告游婷婷、吴祥永、马必渊与原告乌当富民银行签订了《保证函》为被告马松志与原告之间的借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告周秀魁、游婷婷、吴祥永、马必渊对被告马松志所借全部款项以及由此产生的利息罚息、复利均应承担连带清偿责任。本院向被告马松志、游婷婷送达应诉材料后，两被告未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马松志在本判决生效后十日内偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币300000元、利罚息及复利计算至2019年4月16日为14845.07元，合计314845.07元（2019年4月17日后的利息、罚息应以300000元为计算基数按逾期月利率13.5‰计算至本金还清时止）；二、被告周秀魁、游婷婷、吴祥永、马必渊对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。案件受理费3011元，由被告马松志、周秀魁、游婷婷、吴祥永、马必渊共同负担。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定，于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员 江 洪二〇一九年七月十日书记员 王楚婷