昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初1330号原告：阙启蓉,女,1965年1月18日生,汉族,住云南省昭通市永善县,现住云南省昆明市呈贡区。委托代理人：王正福、洪俊荣，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：阮玲玉，女，1989年12月28日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被告：中国大地财产保险股份有限公司呈贡支公司。（以下简称大地财产保险呈贡支公司）住所：云南省昆明市呈贡区惠兰园西门A-16-3。法定代表人：周志淮，该公司总经理委托代理人：陶隐文，男，1987年9月15日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，该公司员工。代理权限：特别授权代理。原告阙启蓉与被告阮玲玉、大地财产保险呈贡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阙启蓉及其委托代理人洪俊荣、被告阮玲玉、被告大地财产保险呈贡支公司的委托代理人陶隐文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阙启蓉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿因交通事故导致的各项经济损失合计人民币为34540.51元（其中：1、医疗费12880.51元；2、后期治疗费3000元；3、误工费9644元；6、护理费5216元；7、住院伙食补助费1300元；8、营养费1500元；9、交通费1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月09日08时50分许，在昆明市呈贡区老昆洛线呈贡乌龙街道大门口，被告阮玲玉驾驶云Ａ×××**号小型轿车，沿老昆洛线行驶至事故地点左转时，车辆右前部与原告所骑电动自行车相擦碰，使原告阙启蓉受伤及车辆不同程度损坏，造成人伤车损的交通事故。经昆明市公安局呈贡分局交通警察大队对事故进行认定，后来作出第530121420180009584号道路交通事故认定书，认定：阮玲玉负此次事故全部责任，同时承担100%直接经济损失。事故发生后，阙启蓉被立即送往昆明市中医院救治，原告伤势经过诊断：1、头皮血肿；2、全身多处软组织挫伤；3、慢性支气管炎;4、胸主动脉硬化；5、左肾囊肿；6、左肾多发小结石；7、左膝多发韧带损伤；8、左腘窝囊肿。原告在昆明市中医院住院治疗13天，出院后医嘱：1、避风寒、慎起居；2、近期减少下地活动；3、休息2周，两周后骨科门诊复查。后原告与被告阮玲玉协商相关赔偿事宜无法达成一致意见，鉴于此，原告只好依法诉至贵院，请求依法判处。被告阮玲玉辩称其认可保险公司计算的费用，原告所起诉费用只认可有医疗费票据且与本次事故有关的费用，后期治疗费应有相关鉴定，误工费应有劳动合同、工资流水等，护理费其已支付，不应再支持，住院伙食补助费与保险公司意见相同，营养费没有相关遗嘱不予认可，交通费过高。事发后其垫支了部分费用，车辆投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司承担。被告大地财产保险呈贡支公司的委托代理人辩称，对原告的医疗费根据其医疗票据予以认定，后期治疗费没有相关鉴定，不予认可；护理费以住院期间每天100元予以认定；误工费应以住院期间每天83.3元计算；住院伙食补助费无异议；营养费没有遗嘱不予认可；交通费予以认可200元。原告阙启蓉为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格。二、交通事故认定书，欲证明交通事故的情况及责任认定情况；三、原告阙启蓉的病历资料（病历本一本、CT会诊检查报告单二张、DR会诊检查报告单三张、MR会诊检查报告单三张、心电报告各一份、检验报告单八张、超声检查报告单一张、出院记录一份、出院证一份、治疗单、处方笺各一张，欲证明原告阙启蓉受伤住院治疗的情况；四、医疗费发票十七张及费用清单三页，欲证明原告阙启蓉伤后治疗的费用情况。经质证，被告阮玲玉对治疗支气管炎、左肾囊肿等费用不予认可，对昆明市中医院血清××检验报告单、右膝关节的X会诊报告单、粪便检验报告单不予认可，认为与治疗本次事故产生的伤情无关；对住院费用汇总单中的中药、中成药、治疗费、化验费、输氧费不予认可；对昆明中医院的治疗单及处方笺不予认可；对其2019年1月份产生的费用不予认可；对病历本不予认可，认为没有医院印章。被告大地财产保险呈贡支公司的委托代人对医疗资料中的××四项的检查单、体液培养报告单、颈椎轻度增生硬化检查单不予认可；对医疗费发票中产生于2019年1月8日、2月18日、2月19日的费用不予认可。本院认为，原告提交的上述证据形式合法、内容真实、与本次事故有关，被告阮玲玉及保险公司提出的上述证据中有部分治疗及检查与本次事故伤情无关，不应认可的意见，本院认为，原告阙启蓉受伤后到昆明市中医院检查并住院治疗，其治疗的内容系本次事故造成的软组织挫伤、伤筋骨病等，相关检查、化验等均是因伤在医院要求下进行检查、治疗，原告阙启蓉的其他病症也是医疗机构治疗其本次事故产生的伤情需考虑的情况，现两被告无证据证实其质疑的部分系原告主动要求检查、治疗也无证据证实上述检查、治疗无必要性，故对被告的意见本院不予采信，对原告提交的上述证据本院予以采信。被告阮玲玉向本院提交了救护车用车费用单据一张，门诊治疗费票据八张，陪护协议、证明及陪护费收据各一份，电动车肇事修理费收据一份，刷卡记录一份及信息截图一份，保险单两份，欲证实其事后垫支了医疗费1940.1元、救护车费用150元、住院预交款8000元、护理费2210元、电动车维修费1160元及车辆投保情况。经质证，原告对陪护费收据不予认可；对电动车修理费不予认可，认为该费用原告并未起诉，与本案无关；对其他证据无异议；被告被告大地财产保险呈贡支公司的委托代人无异议。本院认为，原告提交的上述证据形式合法、内容真实，能够证实被告阮玲玉支付费用的情况及保险情况，本院予以采信。被告大地财产保险呈贡支公司的委托代人向本院提交了保险报案记录代抄单一份，欲证明投保车辆及险种。经质证，原告阙启蓉及被告阮玲玉均无异议，本院予以采信。根据上述证据及原、被告双方的意见，本院对下列事实予以确认：2018年11月9日8时50分许，被告阮玲玉驾驶车牌号为云Ａ×××**的小型轿车沿昆明市呈贡区老昆洛线呈贡乌龙街道大门口左转时，车辆右前部与原告阙启蓉所骑电动自行车相擦碰，致原告阙启蓉受伤及车辆不同程度损坏。经昆明市公安局呈贡分局交通警察大队第530121420180009584号道路交通事故认定书认定，阮玲玉负此次事故全部责任。被告阮玲玉所驾驶的云Ａ×××**号车在被告大地财产保险呈贡支公司投保了机动车交通事故强制险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；还投保了第三者责任险及不计免赔率，责任限额为200000元，上述保险的保险期限均为2017年12月20日至2018年12月19日。原告阙启蓉伤后于2018年11月9日至11月22日在昆明市中医院住院治疗，出院后到该院门诊治疗。事故发生后，被告阮玲玉垫支了医疗费9940.55元，护理费2210元，救护车费用150元及电动车维修费1160元，共计13460.55元；原告阙启蓉自行支付了医疗费4881.51元。以上事实还有本案开庭笔录等在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告阮玲玉驾驶机动车擦碰原告阙启蓉所骑电动车，致原告阙启蓉受伤、电动车受损，被告阮玲玉承担全部责任。故被告阮玲玉应当对其侵权造成的损害后果即对原告阙启蓉的伤情和财产损失，承担赔偿责任。针对本案的争议焦点：一、原告阙启蓉合理的赔偿范围和金额？1、医疗费：根据原、被告提交的证据及庭审查明的事实，原告阙启蓉自行支付的医疗费为4881.51元，上述费用应获赔偿，其余被告阮玲玉已垫支的医疗费不应再支持；2、后期治疗费，因原告阙启蓉未提交证据证实，故本院不予支持；3、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，因原告阙启蓉未向本院提交证据证明其收入情况，故其误工费根据其起诉按照2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算的标准、其住院时间及医院关于休息两周的医嘱计算为58667元÷365天×（13+14）天=4339.71元；4、护理费：因该费用被告阮玲玉已支付，其亦无证据证实其出院后需人护理，故对该费用本院不予支持；5、住院伙食补助费1300元，符合相关法律规定，本院予以支持；6、营养费，因无相关遗嘱，故本院不予支持；7、交通费，因救护车费用被告阮玲玉已垫支，故对其他交通费本院根据原告伤情及治疗情况，酌情考虑300元；上述费用合计10821.22元。针对本案的争议焦点二：本案赔偿责任应当如何承担？根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案被告阮玲玉垫支的医疗费9940.55元，护理费2210元，救护车费用150元，电动车维修费1160元，合计13460.55元，原、被告均同意在本案中一并处理，为减少当事人的诉累，故本院在本案中一并处理。被告阮玲玉驾驶的车牌号为云Ａ×××**的轿车在被告大地财产保险呈贡支公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。本案中，被告大地财产保险呈贡支公司应当首先在交强险保险范围内承担相应的赔偿责任。交通事故责任强制险的死亡伤残赔偿限额为110000元，该项目负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。故本院确定被告大地财产保险呈贡支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的费用为护理费2210元、交通费450元（300元+150元救护车费）、误工费4339.71元，上述费用因护理费2210元，救护车费150元系被告阮玲玉垫支，故被告大地财产保险呈贡支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内应向原告阙启蓉支付300元（交通费）+4339.71元（误工费）=4639.71元；向被告阮玲玉支付护理费2210元、救护车费150元，合计2360元；交强险医疗费用赔偿限额为10000元，该项目负责赔偿医药费、诊疗费、住院伙食补助费，后期治疗费、整容费、营养费，故被告大地财产保险呈贡支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的费用为医疗费14822.06元、住院伙食补助费1300元，因原告阙启蓉自行支付了医疗费4881.51元，被告阮玲玉垫支了医疗费9940.55元，故被告大地财产保险呈贡支公司应在医疗费用赔偿限额内向原告阙启蓉支付医疗费4881.51元，向被告阮玲玉支付10000元-4881.51元=5118.49元；交强险财产损失赔偿限额为2000元，因被告阮玲玉已垫支了电动车维修费1160元，故被告大地财产保险呈贡支公司应在交强险财产损失赔偿限额内向被告阮玲玉支付1160元。被告阮玲玉驾驶的车牌号为云Ａ×××**的轿车在被告大地财产保险呈贡支公司投保200000元的第三者责任保险，附加不计免赔率，事故发生时，在保险期限内，故超出交强险赔偿限额范围的费用由被告大地财产保险呈贡支公司按照被保险人与该公司签订的保险合同约定在商业第三者责任保险范围内予以赔偿。本院确认被告阮玲玉应承担的超出交强险赔偿限额范围的赔偿费用为：交强险医疗费用限额不足以赔偿的医药费4822.06元及住院伙食补助费1300元，合计6122.06元，由被告大地财产保险呈贡支公司在第三者责任保险范围内向原告阙启蓉支付住院伙食补助费1300元，因上述医疗费用系被告阮玲玉垫付，故应由被告大地财产保险呈贡支公司在第三者责任保险范围内向被告阮玲玉支付4822.06元。综上所述，本院根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、由被告大地财产保险呈贡支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告阙启蓉4639.71元；在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告阙启蓉4881.51元，以上共计9521.22元；二、由被告大地财产保险呈贡支公司于本判决生效之日起三十日内在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告阙启蓉1300元；三、由被告大地财产保险呈贡支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付被告阮玲玉2360元；在交强险医疗费用赔偿限额内赔付被告阮玲玉5118.49元；在交强险财产损失赔偿限额内赔付被告阮玲玉1160元，以上共计8638.49元；四、由被告大地财产保险呈贡支公司于本判决生效之日起三十日内在在第三者责任险险赔偿限额内赔付被告阮玲玉4822.06元；五、驳回原告阙启蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取323元，由原告阙启蓉承担216元，由被告大地财产保险呈贡支公司承担107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 熊 薇二〇一九年七月二十三日书记员 蔡永赋