福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初2173号 原告：莆田市环境监察支队（以下简称环境监察支队），住所地莆田市荔城区凤山居委会仓后路**。统一社会信用代码123503004885868090。 法定代表人：胡海强，支队长。 委托诉讼代理人：吴勇，福建理策律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：施高攀，福建理策律师事务所执业律师。 被告：林文捷，男，1971年11月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：莆田市闽通汽车运输有限公司（以下简称闽通汽车运输公司），住，住所地莆田市城厢区凤办筱塘居委会一社会信用代码913503007960664343。 法定代表人：林建荣，总经理。 委托诉讼代理人：周敏，福建典冠律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人民财保厦门分公司），住，住所地厦门市思明区湖滨北路**一社会信用代码91350200854993528E。 代表人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：何金东，福建升恒律师事务所执业律师。 原告环境监察支队与被告林文捷、闽通汽车运输公司、人民财保厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环境监察支队的委托诉讼代理人吴勇、被告林文捷、闽通汽车运输公司的委托诉讼代理人周敏及被告人民财保厦门分公司的委托诉讼代理人何金东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 环境监察支队向本院提出诉讼请求：依法判令林文捷、闽通汽车运输公司、人民财保厦门分公司共同赔偿给环境监察支队因道路交通事故造成的财产损失计人民币94100元，包括车辆损失费83700元、施救费400元、车上设备损失：执法箱1500元、惠普ＯＦＦＩＣＥ打印机2000元、高拍仪明基Ｔ606490元、索尼ＨＸ60数码相机1800元、联想Ｅ40笔记本电脑4210元。事实和理由：2016年12月26日15时36分许，林文捷驾驶闽Ｂ×××××（闽Ｂ×××××）重型半挂牵引车行驶至，撞上前方正在等候交通信号灯由案外人郑凤羽驾驶、环境监察支队所有的闽Ｂ×××××小型普通客车，造成闽Ｂ×××××小型普通客车车上人员案外人欧少杰当场死亡、邱开华和郑凤羽、胡海强、潘祖文受伤及两车损坏。事故责任经莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局交警大队（以下简称北岸交警大队）认定为：林文捷承担本事故全部责任，案外人欧少杰、邱开华、郑凤羽、胡海强、潘祖文无责任。经核实，林文捷驾驶的闽Ｂ×××××（闽Ｂ×××××）重型半挂牵引车属闽通汽车运输公司所有，在人民财保厦门分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险）。 林文捷辩称，刑事诉讼已判决，欧荔君提起刑事附带民事诉讼，刑附民已经判决，刑罚也已执行完毕，请求依法处理。 闽通汽车运输公司辩称，同意保险公司的意见。 人民财保厦门分公司辩称，对环境监察支队提供的证据无异议，但车辆有残值，根据环境监察支队提供的证据，环境监察支队有领取补贴。 经审理查明：2016年12月26日15时36分许，在处，林林文捷驾驶闽Ｂ×××××（闽Ｂ×××××）重型半挂牵引车与正在等候交通信号灯由案外人郑凤羽驾驶的闽Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞，致闽Ｂ×××××小型普通客车乘车人案外人欧少杰当场死亡、邱开华和郑凤羽、胡海强、潘祖文受伤及两车损坏的道路交通事故。2017年1月24日，北岸交警大队对本案事故责任作出认定：林文捷承担本事故全部责任；邱开华、案外人郑凤羽、欧少杰、胡海强、潘祖文无责任。 事故发生后，福建中安司法鉴定所于2016年12月31日作出《车辆性能鉴定意见书》，认定环境监察支队所有的闽Ｂ×××××小型普通客车在事故发生前性能符合规定要求。环境监察支队所有的闽Ｂ×××××小型普通客车因事故损坏，并经中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司定损。环境监察支队与中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司签订《保险车辆推定全损协议书》，推定车辆全损金额为83700元，施救费为400元。该车现已报废注销。闽Ｂ×××××小型普通客车上携带的设备执法箱、惠普ＯＦＦＩＣＥ打印机、高拍仪明基Ｔ606、索尼ＨＸ60数码相机、联想Ｅ40笔记本电脑亦在事故中受损，经中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司定损，定损金额为10000元。 另查明，林文捷驾驶的闽Ｂ×××××（闽Ｂ×××××）重型半挂牵引车系闽通汽车运输公司所有，该车在事故发生时由人民财保厦门分公司承保交强险和保额为1500000元的商业险（附不计免赔率条款），保险期间均自2016年9月16日至2017年9月15日。 因未能就事故赔偿事宜协商一致，环境监察支队遂诉至本院，要求林文捷、闽通汽车运输公司、人民财保厦门分公司赔偿其损失。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。 以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《车辆性能鉴定意见书》、《车辆损失情况确认书》、《零部件更换项目清单（抄单）》、《机动车保险财产损失确认书（抄单）》、《保险车辆推定全损协议书》、机动车注销证明书、莆田市报废汽车回收证明、驾驶证、行驶证、从业资格证、交强险和商业险保险单、投保单等有效证据证实，并结合当事人庭审陈述和法庭调查，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。北岸交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，应予确认。环境监察支队所有的车辆闽Ｂ×××××小型普通客车因本事故受损系林文捷的过错行为造成，林文捷应承担相应的责任；又因林文捷系在执行工作任务过程中致害，应由其用人单位即闽通汽车运输公司承担侵权责任。环境监察支队系肇事车辆闽Ｂ×××××（闽Ｂ×××××）重型半挂牵引车交强险和商业险的第三者，保险人即人民财保厦门分公司负有相应的保险赔偿义务。 关于环境监察支队主张的各项损失。一、车辆损失结合中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司出具的《车辆损失情况确认书》、《零部件更换项目清单（抄单）》、《保险车辆推定全损协议书》、机动车注销证明书、莆田市报废汽车回收证明，可确定为83700元；人民财保厦门分公司主张环境监察支队有领取车辆补贴，但经其向法院申请调查令，也未能补充提供证据证实其主张，故不予采信。二、环境监察支队主张车辆施救费400元，但未提供有关施救费发票予以佐证，故不予支持。三、环境监察支队主张设备财产损失1500元＋2000元＋490元＋1800元＋4210元＝10000元，并提供中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司出具的《机动车保险财产损失确认书（抄单）》佐证，应予认定。综上，本院核定环境监察支队的损失包括车辆损失83700元、设备损失费10000元，合计93700元。 根据交强险条例规定和环境监察支队的损失情况，人民财保厦门分公司应在交强险责任限额范围内先予承担财产损失赔偿项下限额2000元。交强险以外的其余损失91700元属于商业险的赔偿范畴，应按责论赔；现根据肇事车辆驾驶人林文捷负事故全部责任、双方均为机动车的具体情况，该部分损失亦应由人民财保厦门分公司全部承担。闽通汽车运输公司应负的赔偿责任转由人民财保厦门分公司承担后，即不再负赔偿责任。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在判决生效之日起十日内赔偿给环境监察支队因本案交通事故造成的损失93700元； 二、驳回环境监察支队对中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的其它诉讼请求； 三、驳回环境监察支队对林文捷、莆田市闽通汽车运输有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2153元，减半收取计1076.5元，由环境监察支队负担4.5元，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担1072元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑德锋 二〇一九年七月八日 书记员  陆 璐 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。 第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。