安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初1770号 原告：高宗美，女，1966年8月12日出生，汉族，住繁昌县。 委托诉讼代理人：吴光宝，安徽繁阳律师事务所律师。 被告：王光平，男，1974年12月14日出生，汉族，住繁昌县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200849406325M。 负责人：肖新彬，系该公司总经理 委托诉讼代理人：陈仕超，系该公司员工。 原告高宗美与被告王光平，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宗美、委托诉讼代理人吴光宝，被告王光平，被告保险公司委托诉讼代理人陈仕超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高宗美向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计45ｌ66.25元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年10月27日8时30分，被告王光平驾驶车牌号为皖Ｂ×××××的小型客车，沿Ｓ216线由南向北行驶途经繁昌县零公里大转盘路段，与原告高宗美所驾驶的三轮电动自行车发生碰撞，致原告身体多处受伤和车辆受损。繁昌县公安局交通管理大队经相关程序作出第340222420188000299号道路交通事故认定书，认定被告王光平对本次事故承担全部责任。经查：被告驾驶员王光平驾驶的车牌号为ＢＰＧ8**的小型客车的车主，是其妻刘小静，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了交强险，且本起交通事故发生在保险期间内。据被告王光平声称，该车还同时购买了第三者商业责任险（不计免赔）。事故发生后，原告被送往繁昌县人民医院就诊，于2018年12月13日出院，住院48天，共花费医疗费8222.93元。出院后，经诊断，遵医嘱，继续休息共计60天。原告高宗美与丈夫王祚先共同经营“繁昌县杆子山养殖场”，近几年的纯收入不低于18万元（见近三年的收入银行流水单）。原告高宗美每日负责养殖场的蛋、禽销售工作，因本次交通事故误工共计108天，当日蛋、禽无法及时售出，大量积压，只好低价兜售，导致2018年收入只有14万多元（截止到公历2019年2月份，养殖户习惯了用农历年结算），比2017年收入实际减少了4万多元。事发后，被告对原告置之不理，经原告多次求偿、协商未果。原告认为由于被告对本次交通事故负全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，应承担本次交通事故所造成的救治及其他相关费用和财产损失；被告中国平安财产保险股份有限公司繁昌支公司作为事故车辆的承保人，依据《中华人民共和国道路交通安全法》应对该车肇事带来的上述费用承担连带赔偿责任。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。附赔偿清单：1、医药费：8222.93元；2、营养费：30元／天48天，共计1440元；3、住院伙食补助费30元／天48天，共计1440元；4、护理费4800元；5、误工费94167.71÷365×108＝27863.32元。高宗美夫妻共同经营的繁昌县杆子山养殖场2016-2018年（截止到当年的公历1、2月份，养殖户习惯了用农历年结算）近三年的平均收入为：188335.42元，高宗美个人近三年的平均收入为：188335.42＋2＝94167.71元。6、交通费200元；7、拖车费100元；8、维修费：1100元；原告各项经济损失共计45166.25元 王光平辩称，事故发生后，医药费共垫付了2000元；检查费有票据900余元（不在原告诉讼请求之内）。另交给原告现金400元。我要求在本案中一并处理。 保险公司辩称，事故的发生及责任认定无异议，涉事车辆在我司投保的交强险和商业三者险，三者险的限额是一百万元附加不计免赔。事故发生之后，我司已经预赔了2100元医疗费用至本案被保险人也就是王光平账户用于本案原告的治疗。本案原告的诉请缺乏事实依据支持，并且对于其住院实际住院时长我们是持有异议，庭前已经向法院邮寄了调查申请、三期鉴定申请以及治疗医师出庭作证用以核实其实际住院治疗情况，希望法院予以准许。最后我司依法不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年10月27日8时30分，被告王光平驾驶车牌号为皖Ｂ×××××的小型客车，沿Ｓ216线由南向北行驶途经繁昌县零公里大转盘路段，与原告高宗美所驾驶的三轮电动自行车发生碰撞，致原告身体多处受伤和车辆受损。繁昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，认定王光平负事故全部责任。原告受伤后住院治疗。诊断为，头部外伤，多处外伤，2018年12月13日出院。出院时医嘱休息一个月。 另查明，皖Ｂ×××××的小型客车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（100万元，不计免赔）。事故发生在保险期限内。事故发生后，王光平先行垫付原告300元，保险公司先行垫付2100元。 本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身受到伤害的，应承担赔偿责任。本案中，根据繁昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告王光平负本起事故的全部责任，因此，被告王光平应承担相应的赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和保险法的相关规定，原告主张向保险公司进行理赔，本院予以支持；对保险公司的辩解意见，本院酌情采信。三、本起事故中，原告的各项损失为：1、医疗费8222.93元；2、住院伙食补助费1410元；3、护理费4800元；4、营养费1410元；5、交通费200元；6、车辆损失费600元+100元施救费=700元，7、误工费77天×130元/天=10010元，以上合计人民币26752.93元。经审核，均属于保险理赔责任，由保险公司赔偿，因保险公司已预赔2100元医药费至被告王光平用于原告的治疗，对保险公司垫付的2100元，予以扣减；对王光平先行垫付的300元，应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告高宗美人民币24652.93元。 二、原告高宗美返还被告王光平垫付款300元，于领取保险理赔款时付清。 三、驳回原告高宗美其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币465元（原告已预交），原告高宗美负担245元，被告王光平负担220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚维贵 二〇一九年七月三日 书记员  王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。