广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初3912号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄盼红，广东华首律师事务所律师。被告：广州市顺景餐饮娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区棠景街。法定代表人：蔡海镇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告广州市顺景餐饮娱乐有限公司（以下简称顺景公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人黄盼红到庭参加了诉讼，被告顺景公司经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告灿星公司诉称：《中国好歌曲》第二季是由原告全力打造的一档原创音乐真人秀的综艺节目，该综艺节目是由刘欢、周华健、蔡健雅、羽泉等演艺界巨星担任导师，首次聚集原创作品，让音乐创作人成为主角，为华语乐坛输送新生代创作力量，重塑音乐生命与原创精神。因此，该节目享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告的《中国好歌曲》第二季第六期涉案侵权作品，侵害了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国好歌曲》第二季第六期涉案歌曲《小礼物》《夜不眠》《冷色系》《一位老人》《你眼中》《晚安》；二、被告赔偿原告经济损失人民币15000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。被告顺景公司无答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理查明：一、关于灿星公司主张涉案作品的权利来源部分。灿星公司提交的《中国好歌曲》第二季音乐专辑封底内容显示有“上海灿星文化传媒股份有限公司荣誉出品”“本节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司”“ISBN978-7-7985-1064-5”等信息内容；《中国好歌曲》第二季第六期光盘显示收录歌曲有：《船》《懦弱》《小礼物》《夜不眠》《冷色系》《一位老人》《你眼中》《晚安》《爱上自然的你》。经查验，光盘背面刻有SID码。经过庭审质证，灿星公司主张涉案作品包括导演摄影、制作、场景布置、剪辑等一系列符合类电作品的特性，原创性很高，属于典型的类电作品。二、关于灿星公司指控顺景公司的侵权事实部分。灿星公司提交于2017年2月1日出具的《授权委托书》，委托广州宝声信息科技有限公司对侵害灿星公司著作权的商家进行证据保全以及指派人员作为代理人代为向相关公证处申请公证取证等。广东省广州市海珠公证处于2017年7月24日出具（2017）粤广海珠第24796号《公证书》，载明：广州宝声信息科技有限公司的委托代理人杨如建于2017年4月18日向该处申请对有关场所播放相关音乐作品的行为进行保全证据；同日下午，该处公证人员与杨如建及随行人员来到位于广州市白云区远景路的“顺景量贩式KTV”，在该场所内的“212”房，使用房间内的点歌设备进行点歌后，对所点歌曲进行了播放，该处公证人员对房间内屏幕所显示的画面进行了拍摄和录像；期间代理人为该次消费支付了相关费用，并将取得的“POS签购单持卡人存根”三张、“收据”和“广东增值税普通发票发票联”各一张交该处公证人员保管。返回该处后，该处公证人员对上述取得的单据进行了拍摄；单据原件由该处密封后交代理人保管。该处公证人员还将上述录像取得的视频文件刻录于光盘中，作为公证书的附件；兹证明以上所述与实际情况相符；该公证书附件一所附图片由公证人员拍摄现场情况和单据所得，与当时现场情景和单据原件内容相符；该公证书附件二“播放曲目”与附件光盘中视频文件内所播放的歌曲曲目一致；该公证书附件三所附光盘内的视频文件内容为公证人员现场拍摄所得，播放画面与当时现场屏幕播放的画面一致；该公证书附件四所封存单据为上述现场取得。该公证书所附《播放曲目》共计13首曲目，灿星公司明确本案中主张的侵权作品为上述13首曲目中与《中国好歌曲》第二季第六期收录的《小礼物》《夜不眠》《冷色系》《一位老人》《你眼中》《晚安》六首同名曲目；该公证书所附“POS签购单持卡人存根”三张显示的商户名称均为“顺景KTV”，三张存根合计金额为305元，“广东增值税普通发票发票联”显示编号为03663036，金额205元，并印有“广州市顺景餐饮娱乐有限公司发票专用章”，上述票据消费日期均为2017年4月18日。经过庭审质证，灿星公司主张顺景公司未经其授权许可，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中收录涉案歌曲，构成侵权。经比对，从“顺景量贩式KTV”取得的公证封存光盘所储存的作品《小礼物》《夜不眠》《冷色系》《一位老人》《你眼中》《晚安》有字幕、画面等内容，但没有声音，画面中有“中国好歌曲”第二季等字样。而灿星公司提交的正版光盘所储存的作品有画面、声音等内容，但是没有字幕；正版光盘所储存的作品《小礼物》《夜不眠》《冷色系》《一位老人》《你眼中》《晚安》显示的画面与取得的公证封存光盘所储存作品《小礼物》《夜不眠》《冷色系》《一位老人》《你眼中》《晚安》显示的画面基本一致，基于从“顺景量贩式KTV”取得封存光盘无声音，故上述作品的曲无法比对。经本院核查，“中国好歌曲”第二季在“CCTV-3综合频道”视频网站上有公映视频。经比对，正版光盘、公证封存光盘及“中国好歌曲”第二季在“CCTV-3综合频道”视频网站上公映视频的内容，三者在画面上基本一致，正版光盘所储存的作品、公映视频内容的词及画面与公证封存光盘所储存的同名作品《小礼物》《夜不眠》《冷色系》《一位老人》《你眼中》《晚安》的字幕显示的词及画面内容基本一致。灿星公司明确本案主张涉案作品的词和画面的复制权和放映权，不主张曲的相关权利。同时，灿星公司主张其取证时针对《中国好声音》第二季第六期为单位进行选择性取证时，未对整期播放情况进行取证；同时确认包括顺景公司的相关KTV收录的涉案《中国好声音》第二季收录的歌曲，不包括节目中的导师评价等节目内容。三、其他查明事实。1、灿星公司是2006年3月24日成立的股份有限公司（非上市），注册资本为38339.9768万元，经营范围包括经营演出及经纪业务、电视节目制作、发行等。2、顺景公司是2008年12月3日成立的有限责任公司（自然人独资），注册资本为50万元，经营范围为娱乐业。3.诉讼中，灿星公司主张损失和合理费用共计15000元。合理费用包括公证费（金额660元）、律师费和取证消费(金额305元)。关于维权而支出的合理费用，灿星公司向本院提交的（2017）粤广海珠第24796号《公证书》中附有照片显示的发票、签购单（金额为305元），公证费发票一张（金额为660元）。以上事实：有《中国好声音》第二季第六期光盘、证据保全授权书、公证书及其附件消费支出票据、附件光盘、公证费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：一、关于《中国好歌曲》第二季的作品性质的认定问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；第十五条第一款规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权归制片者享有。本案中，灿星公司提交的涉案作品《中国好歌曲》第二季及其所附的权利光盘，经当庭播放显示，《中国好歌曲》第二季是一档大型国际交流竞唱的音乐类节目。该节目有明确的个性化创作特征，在摄制技术上以分镜头剧本为蓝本，有导演、演员、摄影、剪辑、灯光等多部门的配合视频内容，有主持串场、导师点评、歌手介绍、奏唱方式、大师推荐、观众投票，有显示其通过镜头切换、画面选择拍摄及后期剪辑完成的影像，有监制及制作团队，其舞台设计、后期剪辑等都是作者独立创作，从无到有，与涉案歌曲的原唱作品存在差异性，属于非机械性的脑力劳动创作，体现了制作者的构思，可以认定为以类似摄制电影方式创作的作品。根据该音乐专辑封底内容显示的“上海灿星文化传媒股份有限公司荣誉出品”“本节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司”信息内容，在无相反证据的情况下，可以认定灿星公司享有涉案音乐电视作品《中国好歌曲》第二季的相关著作权，灿星公司有权以自己的名义向顺景公司主张涉案作品的复制权和放映权。二、关于顺景公司是否存在侵害涉案以类似摄制电影的方法创作的作品《中国好歌曲》第二季第六期的复制权、放映权的行为的认定问题。广东省广州市海珠公证处于2017年7月24日出具（2017）粤广海珠第24796号《公证书》，对灿星公司主张顺景公司开办的涉案场所的侵权行为进行了公证取证，在无其他相反证据的情况下，本院对该《公证书》予以采信。根据该《公证书》的记载及公证附件显示，公证取证的场所名称、地址、票据上的印章等均与顺景公司企业注册基本资料上记载的业户名称和地址基本一致，故本院对涉案场所为顺景公司开办的事实予以确认。根据比对，从顺景公司取得的公证封存光盘所储存的作品《小礼物》《夜不眠》《冷色系》《一位老人》《你眼中》《晚安》有字幕、画面等内容，但没有声音，而灿星公司提交的正版光盘所储存的作品有画面、声音等内容，但是没有字幕。本院结合《中国好歌曲》第二季在“CCTV-3综合频道”视频网站上公映的内容，对三者进行比对，三者在画面上基本一致；正版光盘所储存的作品、公映内容的词及画面与从顺景公司取得的公证封存光盘所储存的同名作品《小礼物》《夜不眠》《冷色系》《一位老人》《你眼中》《晚安》的字幕显示的词及画面内容基本一致。故本院对顺景公司经营的KTV点唱机收录有涉案作品的事实予以确认。根据比对结果，从顺景公司取得的公证封存光盘所储存的涉案作品《小礼物》《夜不眠》《冷色系》《一位老人》《你眼中》《晚安》与《中国好歌曲》第二季第六期的相关部分在词及画面内容是一致的，本院对此予以确认。综合上述分析和认定，灿星公司并没有提交充分证据证明顺景公司侵害《中国好歌曲》第二季第六期全部内容的证据，故本院对于顺景公司在播放、收录《中国好歌曲》第二季第六期中相关片段时存在复制行为和放映行为，包括收录的《小礼物》《夜不眠》《冷色系》《一位老人》《你眼中》《晚安》歌曲部分的行为予以确认。举证期限内，顺景公司未提交证据证实其已依法获得涉案作品的词及画面的复制权和放映权，故本院认定顺景公司上述复制和放映行为侵害了灿星公司的相关著作权，灿星公司主张顺景公司立即停止侵害作品《中国好歌曲》第二季第六期中相关片段的侵权行为，包括收录作品《小礼物》《夜不眠》《冷色系》《一位老人》《你眼中》《晚安》的词及画面的复制权和放映权，将上述作品从其曲目库中删除，并赔偿相关经济损失和合理费用的诉讼请求合理，本院予以支持。三、关于赔偿数额的认定问题。对于合理费用，灿星公司主张的公证费、取证消费支出有相关票据予以证实，消费支出合理，本院予以采纳；对于其他合理费用，虽然灿星公司未提交证据证明律师费等其他费用，但鉴于灿星公司确实委托了律师参加诉讼，必然产生律师费，故本院对上述费用的合理部分予以酌情支持。举证期限内，因各方当事人均未提交证据证实权利人的实际损失或侵权者的实际获利情况，故本院综合考虑涉案以类似摄制电影的方法创作的作品的流行程度、侵权者使用作品的方式、经营时限和规模、涉案场所位置及消费水平、侵权者的主观过错程度和纠错态度、权利人为本案诉讼所支出的合理费用以及本案与其他关联案件之间的联系等因素，酌情确定本案赔偿数额为4800元（含合理费用）。顺景公司经本院公告送达开庭传票，期满无到庭参加诉讼，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）（八）项，《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条、第十条第（五）（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市顺景餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止侵害作品《中国好歌曲》第二季第六期中相关片段的著作权的复制权和放映权的侵权行为，包括收录的歌曲《小礼物》《夜不眠》《冷色系》《一位老人》《你眼中》《晚安》的复制权、放映权，并将其从其曲目库中删除；二、被告广州市顺景餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失4800元（含合理费用）；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担125元，被告广州市顺景餐饮娱乐有限公司负担50元，（该受理费已由原告上海灿星文化传媒股份有限公司预交，本院不作退回，原告同意由被告广州市顺景餐饮娱乐有限公司于上述履行期内向其支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  何秋红人民陪审员  叶晓敏人民陪审员  林碧玉二〇一九年七月十六日书 记 员  许玉玲