wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初640号 原告:紫金财产保险股份有限公司,住所地南京市建邺区兴隆大街**。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金树伟，该公司员工。 被告：郑言军，男，1966年9月16日生，汉族，住江苏省响水县。 原告紫金财产保险股份有限公司诉被告郑言军追偿权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人金树伟到庭参加诉讼。被告郑言军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还原告垫付的医疗费27620.64元；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月16日5时15分左右，郑言军驾驶苏Ｊ×××××普通正三轮摩托车在响水县张某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，张某死亡，郑言军受伤，双方车辆都未投保交强险。郑言军被送至响水县人民医院接受抢救。响水县公安局交通警察大队事故中队出具事故证明，证明本起事故的真实性，郑言军负本起事故的主要责任，张某负次要责任。因当事人无力承担抢救费用，当事人申请后，经审核同意垫付郑言军抢救费用共计27620.64元。现事故双方均未对路救垫付费用履行偿还，申请垫付时，申请人何肇事者均承诺，若涉及赔偿款（包括但不限于保险理赔款)，将优先还救助基金己垫付费用。现依据《道交法》第75条之规定以及《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》，依法向被告追偿垫付的抢救费27620.64元。 经审理查明，2014年4月16日5时15分左右，郑言军驾驶苏Ｊ×××××号正三轮摩托车沿响水县304县道由西向东行驶至304县道18公里+900米路段时，未实行右侧通行，逆向行驶与由东向西张某驾驶悬挂其他机动车号牌（苏Ｊ×××××号牌）的无号牌普通二轮摩托车相撞，致郑言军、张某受伤，张某经抢救无效死亡，两车不同程度受损。2014年6月19日，响水县公安局交通巡逻警察大队出具响公交认字【2014】第90号道路交通事故认定书，认定郑言军负本起事故的主要责任；张某负本起事故的次要责任。 因郑言军抢救治疗需要，郑言军的儿子郑春阳于2014年4月18日向原告递交垫付申请书，2014年4月22日并填写相关情况表格申请道路交通事故社会救助资金，郑春阳并出具承诺书一份，承诺书载明：“1、本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用”。……6、如因本人未及时偿还上述垫付费用，基金管理人依法追偿所产生的合理费用（包括但不限于律师服务费、差旅费、诉讼费等），由本人承担。原告通过审查后，于2014年4月23日将27620.64元汇入响水县人民医院的银行帐户，用于垫付郑言军的医疗费。后被告郑言军一直未向原告公司返还垫付款27620.64元。 本院认为，道路交通事故社会救助资金是在交通事故发生后，根据当事人的申请，为抢救伤者垫付的费用，该垫付费用应予以返还垫付者。故被告郑言军应返还原告垫付的27620.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑言军在本判决生效后15日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款27620.64元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费490元(原告已预缴245元)，由被告郑言军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  张水芹 人民陪审员  李 华 二〇一九年七月十八日 书 记 员  张荣荣
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执726号   申请执行人：山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行，住所地山西省徐沟镇南大街。   负责人：牛俊峰，行长。   被执行人：张俊刚，男，1983年1月19日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：韩巧英，女，1983年5月15日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：刘建强，男，1983年5月15日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：张丽枝，女，1985年10月3日出生，汉族，山西省清徐县村民。   申请执行人山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行与被执行人张俊刚、韩巧英、刘建强、张丽枝金融借款合同纠纷一案，本院（2019）晋0121民初710号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币186862.76元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   查封、冻结或划拨被执行人张俊刚、韩巧英、刘建强、张丽枝的财产（以人民币186862.76元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费、执行费等为限）。   本裁定立即执行。   审判员 牛建伟     二〇一九年七月二十九日   书记员 孟德芳
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执892号申请执行人：河南昆仑能源发展有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路127号院2号楼24层2402号。法定代表人：陈维国。被执行人：宋宏伟，男，1966年10月8日出生，汉族，住河南省义马市。关于河南昆仑能源发展有限公司与宋宏伟租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）豫1281民初644号民事调解书已发生法律效力，由于宋宏伟未按时履行生效法律文书所确定的付款义务，权利人河南昆仑能源发展有限公司于2019年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为：200万元及利息，并协助申请执行人办理位于义马市苗元村宋家，土地证号为义集建（常）字第97-073号的土地性质变更为商业用地的相关手续及支付迟延履行金、执行费。本院已立案受理。本院在执行过程中，于2019年7月1日向被执行人宋宏伟发出执行通知书，责令其按照生效法律文书的内容履行义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第ニ百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋宏伟存款222.5万元。本裁定立即执行。审判员  王红卫二〇一九年七月八日书记员  张亚辛
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初3446号原告：陈会，女，1967年10月29日生，汉族，住所地：贵州省织金县。被告：贵州瑞佳浩物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区金狮小区百花组团15幢4单元1层2号。统一社会信用代码：91520103080689775B。法定代表人：赵泽民，执行董事兼总经理。原告陈会与被告贵州瑞佳浩物业管理有限公司（以下简称：瑞佳浩物业）合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈会到庭参加诉讼。被告瑞佳浩物业经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈会向本院提出诉讼请求：⒈判决解除原、被告之间的小区垃圾清运合同，被告向原告支付27,000元垃圾清运费及退还押金3,000元，共计3万元；⒉本案因诉讼产生所有费用由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，原告与被告经友好协商，签订小区垃圾清运处理合同，合同期限为2016年10月1日至2017年9月30日，原告向被告交付了押金3,000元。原告按照合同要求履行了登高小区的生活垃圾清运义务，被告亦将对应的垃圾清运费用每个月3,000元支付给原告。合同期满后，双方仍然遵照合同履行各自的义务至2018年5月，但自2018年6月后原告继续履行了登高小区的垃圾清运义务，而被告却一直拖欠2018年6月至今9个月的垃圾清运费每个月3,000元共计27,000元，原告多次向被告讨要，被告只是拖延。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告瑞佳浩物业未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《小区垃圾清运处理合同》（以下简称：《合同》）一份，主要约定，甲方将本市登高小区的生活垃圾委托给乙方负责清运处理，合同期限从2016年10月1日起至2017年9月30日止，期满双方愿意再合作则商议续签事宜。垃圾清运费包括清运费、人工费、车辆油耗等等，自然月计算垃圾清运处理费，每月3,000元整，乙方在次月15号30号前由乙方开出发票，甲方支付上月的垃圾清运处理费给乙方。该合同还就清运范围、工作要求、双方责任等等事项进行了约定。合同签订后，原告按合同要求予以履行。2016年12月16日，被告向原告出具《押金说明》一份，主要内容为，今收到原告将来垃圾清运费押金：3,000元整，合同期满退还。至《合同》期满后，原告仍按《合同》约定继续履行，为登高小区进行垃圾清运至2019年2月，被告亦向原告支付垃圾清运费至2018年5月，但自2018年6月起，被告未能向原告支付垃圾清运费，故原告诉至本院请求如前。原告诉至本院后，因被告下落不明，登报公告向被告送达法律文书，原告支付登报费用1,150元。上述事实，有原告陈述，所举书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告所签《合同》为双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同。在该合同期满后，原、被告仍按该合同约定继续予以履行，表明双方按原合同的约定达成了新的合同，只是新合同的履行期限并不确定。原告已按双方之间的合同履行了垃圾清运义务至2019年2月，而被告仅只支付垃圾清运费至2018年5月，自2018年6月起未能向原告支付垃圾清运费，已违反双方合同约定，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，由于被告的违约致使原告与被告签订合同的目的不能实现，原告现诉请解除与被告之间垃圾清运合同符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，原告可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。按双方合同的约定，垃圾清运费为3,000元/月，自2018年6月至2019年2月共计9个月，费用27,000元，该费用被告应向原告支付，故原告诉请被告支付该费用符合法律规定，本院予以支持。按被告向原告出具的押金说明，在合同期满（2017年9月30日）时应将向原告收取的押金3,000元退还原告，故原告诉请被告退还押金3,000元于法有据，本院予以支持。因被告下落不明致使原告产生登报费用1,150元，该费用应由被告承担。综上所述，对原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告陈会与被告贵州瑞佳浩物业管理有限公司就本市登高小区之间的垃圾清运合同关系；二、被告贵州瑞佳浩物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈会垃圾清运费27,000元并退还押金3,000元，共计30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，登报公告费1,150元，合计1,700元由被告贵州瑞佳浩物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  韦 锋人民陪审员  谢丽萍人民陪审员  邓海南二〇一九年七月二十五日书 记 员  杨 喆
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初1964号 原告：简先明，男，1966年7月1日生，汉族，个体运输户，住安徽省霍山县。 原告：安徽霍山鑫运物流有限公司，住所地安徽省霍山县横山镇沛河西路，统一社会信用代码91341525MA2MXCY0XN。 法定代表人：王永富，该公司总经理。 上述两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：郭俊艳，安徽皋城律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住六安市球拍路大圆盘,统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳,该分公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：许正龙，安徽知勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：武光谱，安徽知勤律师事务所律师。 原告简先明、安徽霍山鑫运物流有限公司（以下简称鑫运物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称财保六安分公司）保险纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简先明、鑫运物流公司的委托诉讼代理人欧义华、郭俊艳，被告财保六安分公司的委托诉讼代理人武光谱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告简先明、鑫运物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损83370元、评估费4000元，合计87370元；2、判令被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：2018年12月17日，原告简先明驾驶皖Ｎ×××××号重型普通货车，沿251省道由南向北行驶至58公里400米处左转弯时，与王其飞驾驶的车辆发生交通事故，致使两车受损。经评估，原告的车损为83370元，并支付评估费4000元。本次事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，原告简先明负事故全部责任。另查，皖Ｎ×××××号重型普通货车归原告简先明所有，并挂靠原告鑫运物流公司经营，以鑫运物流公司名义在被告处投保了机动车交强险和商业险，事故发生在保险期间。综上，为维护原告合法的财产权益，特具状贵院，望依法判如所请。 被告财保六安分公司辩称，1、审核交通事故的真实性，原告要提供驾驶证以证明准驾相符，提供行驶证以证明车辆按规定检验并合格，提供从业资格证且在有效期内，愿在保险合同约定的范围内承担赔偿责任，但有保险合同约定的我公司免责情形除外；2、原告车损评估报告系单方委托且评估材料没有经我公司质证，我公司已在举证期限内对该车的车损申请重新评估；3、公司不承担评估费、诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的身份证、营业执照、法人身份证明、行驶证、驾驶证、评估费发票真实性无异议，运输证、委托合同、从业资格证的真实性请求法庭核实，被告企业查询信息、交通事故认定书、保险单的三性均无异议，对安诚价评[2019]PG190054号评估报告三性有异议，已申请重新鉴定，故本院对该份证据不予认定。 结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年12月17日12时许，原告简先明驾驶皖Ｎ×××××号重型普通货车沿枣睢线（251省道）由南向北行驶至58公里400米处左转弯时，车辆与同向行驶王其飞驾驶鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｄ×××××），致简先明受伤、两车不同程度损坏的交通事故。本起交通事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，原告简先明负事故全部责任。事故发生后，原告委托安徽安诚价格评估有限公司对皖Ｎ×××××号重型普通货车损失价格进行评估，经评估原告车辆估损总值为83370元，支付评估费4000元。本案审理过程中，被告财保六安分公司对原告的车辆损失申请重新鉴定。本院委托六安昌荣价格评估有限公司对原告的车辆损失予以重新鉴定，该公司于2019年6月28日作出六昌价估字[2019]第038号《价格评估结论书》，评估车损总值为68520元。 另查明，原告简先明系皖Ｎ×××××号重型普通货车的实际所有权人，登记并挂靠在原告鑫运物流公司名下经营。皖Ｎ×××××号重型普通货车在被告财保六安分公司处投保了不计免赔110400元机动车损失险，保险期间自2018年8月11日至2019年8月10日止。 本院认为，依法成立的合同对当事人均有约束力。本案保险事故发生在保险期内，被告财保六安分公司对本起事故中车辆受损的事实无异议，原告在其财产受到损失后，依法有获得赔偿的权利。原告的车损已经六安昌荣价格评估有限公司评估车损总值为68520元，由于原告在被告投保的不计免赔机动车损失保险金额为110400元，故被告应在机动车损失限额内予以赔偿。原告主张评估费4000元，本院认为该笔费用系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因重新鉴定的车损金额低于原告诉请的数额，故原告应承担评估费500元，被告承担3500元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险赔偿限额内一次性赔付原告简先明、安徽霍山鑫运物流有限公司车辆损失费68520、评估费3500元，合计72020元。 二、驳回原告简先明、安徽霍山鑫运物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 案件受理费1990元，减半收取995元，由原告简先明、安徽霍山鑫运物流有限公司负担180元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担815元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 朱 莉 二〇一九年七月二日 书记员 韩燕晨 附本案适用法律条款 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。 财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。 人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。 财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。 被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初226号 原告：中国农业银行股份有限公司芜湖滨江支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江中路**华强广场****商铺,统一社会信用代码91340200769039721B。 负责人：童尚群，行长。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽国伦律师事务所律师。 被告：缪家双，男，1976年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中国农业银行股份有限公司芜湖滨江支行与被告缪家双信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后,依法组成合议庭，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司芜湖滨江支行（以下简称农行芜湖滨江支行）委托诉讼代理人臧静到庭参加诉讼,被告缪家双经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行芜湖滨江支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还信用卡分期本金69769.03元，利息10434.17元（暂计自2018年9月27日，此后以所欠本金为基数，按日利率万分之五的标准计算至全部款项清偿之日止），滞纳金4212.84元（暂计自2018年9月27日，此后以应还款数额为基数，按5%的标准计算至全部款项清偿之日止）、手续费12113.07元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月21日被告缪家双向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定，后经审批，原告依约向被告缪家双发放了金穗贷记卡一张。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2018年9月27日累计欠款96529。11元（其中本金69769.03元、利息10434.17元、滞纳金4212.84元、手续费12113.07元）。 被告缪家双未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2012年8月21日，被告缪家双向原告申请办理金穗信用卡一张，并签字同意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定，该规定对利息、复利、手续费等均进行了约定。当日获得批准，卡号为62×××52。根据原告提供的“中国农业银行综合应用系统”显示，被告从2017年10月24日开始出现逾期还款，原告从当日即收取了被告滞纳金。截止2018年9月27日，被告缪家双共差欠原告信用卡本金69769.03元、利息10434.17元、滞纳金4212.84元（该滞纳金从2017年10月24日后开始收取），手续费1801.07元。 上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、中国农业银行综合应用系统、说明及当事人陈述等在卷证实。 本院认为：被告缪家双向原告申请办理金穗信用卡，并同意遵守领用合约、章程的规定，双方即已建立起借款合同关系。被告应当按照领用合约、章程的规定履行还款义务，被告透支逾期，应承担相应的违约责任。被告拖欠原告透支本金、利息和相关费用事实清楚，应予认定，因此，对原告的该部分诉讼请求予以支持。关于信用卡滞纳金，已经有相关规定从2017年7月1日后不得再收取，故对原告要求被告缪家双支付滞纳金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告缪家双于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司芜湖滨江支行信用卡本金69769.03元、利息10434.17元及自2018年9月28日起至清偿之日止按照约定计算的利息； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司芜湖滨江支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2218元，由被告缪家双负担（原告已预交，被告在给付上述欠款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  宁攸文 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  奚文君 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执630号之二十二申请执行人:府谷县银丰融资担保有限责任公司,住所地府谷县新区。法定代表人:李高山,系该公司董事长。被执行人:府谷县民永兴农产品开发有限责任公司,住所地府谷县,统一社会信用代码91610822596682312R。法定代表人:郭如厚,系该公司董事长。被执行人:郭如厚，男，汉族，1964年11月22日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:班墨兰，女，汉族，1968年06月07日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:郭宏民，男，汉族，1984年10月10日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:郝海燕，女，汉族，1985年10月21日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:郭当厚，男，汉族，1957年08月29日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘玉梅，女，汉族，1961年08月14日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人府谷县民永兴农产品开发有限责任公司、郭如厚、班默兰、郭宏民、郝海燕、郭当厚、刘玉梅公证债权文书纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人郭当厚在中国银行账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭当厚在中国银行账户内存款人民币4067.37元。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年七月二十九日书记员  徐佳敏
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1502行审201号申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）。地址：信阳市湖东大道。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请执行人杨新宽，男，1962年9月8日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）于2019年6月向本院递交对被申请执行人杨新宽的强制执行申请书，申请强制执行2018-319号行政处罚决定，该决定书决定：1、没收在非法占用0.79亩（折合526.38平方米）土地上新建的526.38平方米建筑物和其他设施；2、并处非法占用的0.79亩（折合526.38平方米）林地每平方米3元的罚款，共计人民币1579.1元。该处罚决定书送达后，被申请执行人杨新宽在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，仅于2018年9月26日缴纳罚款1579.1元。故申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人杨新宽未办理合法手续，占用信阳市浉河区游河乡堰口村菜组自己的自留山建酒厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条第一款的规定，申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五、第一百五十六条、第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：1、对申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）作出的2018-319号行政处罚决定书第一项准予强制执行。2、该行政处罚决定书的第一项处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。审判长 王 剑审判员 许 凤审判员 陈亚嫚二〇一九年七月十九日书记员 张 博
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申1416号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴尚根，男，1972年6月26日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人:汪泳艳，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡庆玉，男，1965年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴子华，男，1961年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦诗海，男，1946年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡兴起，男，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘朝发，男，1944年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦礼宏，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万家传，男，1963年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴守城，男，1938年7月21日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴君寿，男，1942年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴子旺，男，1971年5月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万家兵，男，1965年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴子贵，男，1964年5月23日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦诗山，男，1964年3月22日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：单家英，女，1963年6月29日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦礼平，男，1967年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦礼双，男，1971年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周业兴，男，1950年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖县。上述被申请人共同委托诉讼代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。上述被申请人共同委托诉讼代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。再审申请人吴尚根因与被申请人胡庆玉、吴子华、韦诗海、胡兴起、刘朝发、韦礼宏、万家传、吴守城、吴君寿、吴子旺、万家兵、吴子贵、韦诗山、单家英、韦礼平、韦礼双、周业兴土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2017）皖02民终2028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴尚根申请再审称，1、吴尚根合法拥有涉诉土地的农村土地承包经营权，在吴尚根拥有的土地承包经营权证未被注销前，吴尚根为案涉土地的合法经营人。2、王某出具的证明，属于证人证言，一、二审中，王某未出庭作证，法院未进行质证，且该证据来源于行政案件，在该行政案件中，王某也未出庭作证，因此该证明不符合证据规则，不应作为定案依据。3、王某签订《承包地交还相关农户协议》未获得吴尚根的授权，吴尚根亦未追认。王某并非吴尚根的法定代理人，无权处置吴尚根个人所有的农村土地承包经营权。该协议依法对吴尚根不产生效力。吴尚根收取的5万元，是村委会为农户到吴尚根承包的水塘挖埂放水造成鱼苗损失的补偿，原审认定系吴尚根对王某所签《协议》的认可，无事实和法律依据。胡庆玉等17人提交意见称，诉争土地是答辩人依法承包的土地，答辩人向申请人流转承包土地是事实；现有证据足以证明王某得到了申请人授权，代理申请人签订协议，王某系有权代理，该协议对申请人有约束力；村委会给予申请人的5万元，是退还案涉土地的补偿款。申请人认为是鱼苗损失赔偿款无任何依据。申请人收取钱款后，编造理由违约，违背诚信原则。答辩人均是农村村民，依法取得承包土地是生存立足之根本。原审判决事实清楚，证据合法，适用法律正确。申请人的再审理由不能成立，请求驳回再审申请。本院经审查认为，原审综合全案证据分析及案件实际，足以认定吴尚根已与各被申请人达成了返还承包地经营权的协议，且吴尚根已领取了村委会给予的5万元返还土地承包经营权的补偿款。据此，原审认为申请人应返还案涉土地承包经营权有事实和法律依据，判决并无不当。吴尚根的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴尚根的再审申请。（此页无正文）审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇一九年七月十二日法官助理宋一书记员张海琴
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初1928号之一 原告：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路**，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏,公司总经理。 委托诉讼代理人：赵祥，公司员工。 被告：孙家云，女，1968年12月1日出生，汉族，住永城时代广场**。 原告含山县富祥物业管理有限公司与被告孙家云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。2019年7月23日，原告含山县富祥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告含山县富祥物业管理有限公司的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告含山县富祥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告含山县富祥物业管理有限公司负担。 审判员  陈世彬 二〇一九年七月二十三日 书记员  孙齐花 附件：本裁定书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0115民初9714号原告：冯莹，女，1986年8月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：潘训，男，1987年10月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告冯莹诉被告潘训民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯莹到庭参加诉讼，被告潘训经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯莹向本院提出诉讼请求：1判令被告归还向原告人民币10000元；2.判令被告支付原告借款利息500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年10月，被告以创业需资金周转向原告借款，2016年10月17日，原告通过银行转账方式向被告出借10000元，被告于次日向原告出具借条一份。借款到期后，原告要求被告归还借款，但被告不予归还。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告潘训未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日，原告通过本人中国邮政储蓄银行账户（账号62×××22）向被告邮政储蓄银行账户（账号62×××87）转账10000元。次日，被告向原告出具内容为“本人潘训，身份证号：（）今借冯莹人民币壹万圆整（10000.00），于2017年2月前还清。”的借条。截至起诉之日，被告分文未还。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、第九条第一款第（二）项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”的规定，原被告双方之间构成民间借贷法律关系。原告冯莹向被告潘训出借人民币后，依法享有追偿的权利，原告冯莹主张被告潘训偿还借款10000元的诉讼请求，合法有理，本院依法予以支持；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告冯莹主张被告潘训支付借款利息500元，本院依法予以支持。被告潘训经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：由被告潘训于本判决生效之日起十日内向原告冯莹偿还借款本金10000元及利息500元。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31元，由被告潘训负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈声凡人民陪审员  李 彬人民陪审员  黄姣桂二〇一九年七月二十六日法官助理石奇书记员方旎
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初1276号原告：龙运华，男，1976年9月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：董飞，男，1988年7月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告龙运华诉被告董飞劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙运华向本院提出诉讼请求：一、董飞给付工程款13万元；二、董飞承担诉讼费用。事实和理由：讷河市楷程学府小区建设单位是黑龙江富祥房地产开发有限公司（以下简称富祥公司），施工单位为房贵友、马英亮挂靠的哈尔滨市锋华建筑工程有限责任公司（以下简称锋华公司）。2015年4月份，房贵友、马英亮将工程中小五项劳务分包给董飞，董飞又将内外墙抹灰、地热垫层以及外墙苯板等工程转包给龙运华进行施工建设，董飞向龙运华支付部分工程款。2016年2月份，龙运华与董飞进行结算，董飞尚欠工程款13万元。董飞承认龙运华本案中所主张的事实，但认为，富祥公司有部分工程款还没有给，只要富祥公司付款，董飞立即给付龙运华。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定的事实如下：房贵友、马英亮挂靠锋华公司承建富祥公司开发的讷河市楷程学府小区，将小五项劳务工程包给董飞，董飞将内外墙抹灰、地热垫层以及外墙苯板等工程转包给龙运华，尚欠劳务费13万元。本院认为，董飞承认原告在本案中主张事实，对原告主张的该事实本院予以确认。龙运华向董飞主张给付是劳务费，本案案由应当为劳务合同纠纷，龙运华已经完成劳务工程，董飞应当给付龙运华拖欠的工程款。董飞关于富祥公司是否支付其工程款的辩解意见，与本案无关，可另行主张权利。综上所述，龙运华的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，判决如下:被告董飞于本判决生效后10日内给付原告龙运华劳务费13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由被告董飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高永骞二〇一九年七月三日书记员  郑 悦
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初2316号 原告：重庆肆个柒建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兰馨大道**中航**2-20。 法定代表人：吴高英，董事长。 委托诉讼代理人：曾银欢，男，员工。 被告：成都天府新区投资集团有限公司，住所地中国（四，住所地中国（四川）自由贸易成都天府新区湖畔路北段** 法定代表人：钟红卫，职务不详。 第三人：四川天天建设集团有限公司，住所地成都市武侯区，住所地成都市武侯区桐梓林路**附****iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：屈勇，执行董事。 第三人：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区，住所地重庆市大渡口区西城大道**v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：田祥贵，董事长。 原告重庆肆个柒建筑劳务有限公司和被告成都天府新区投资集团有限公司、第三人四川天天建设集团有限公司、中冶建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告重庆肆个柒建筑劳务有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆肆个柒建筑劳务有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十一条第一款规定，裁定如下： 准予原告重庆肆个柒建筑劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费5250元（已减半收取）由原告重庆肆个柒建筑劳务有限公司负担。 审判员  邓双双 二〇一九年七月二十四日 书记员  谢岱君
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执恢50号 申请执行人河北省肥乡县**羊绒有限公司，住所地肥乡县。 法定代表人：郝** 被执行人河北**物资有限公司，住所地河北省邯郸市开发区。 法定代表人：陈** 被执行人胡**，女，汉族，1976年8月20日出生，住所地邯郸市丛台区。 被执行人陈**，女，汉族，1976年8月20日出生，住所地邯郸市丛台区。 河北省肥乡县**羊绒有限公司申请河北**物资有限公司等借款合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2016）冀0428民初2014号，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人河北省肥乡县**羊绒有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2016）冀0428民初2014号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  何继涛 陪审员  李丙臣 二〇一九年七月八日 书记员  朱燕波
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初4598号原告：浙江德胜物业管理有限公司，住所地长兴县太湖街道国际花园小区，统一社会信用代码：913305223278793951。法定代表人：韩德胜，该公司总经理。被告：郭新梅，女，1969年8月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江德胜物业管理有限公司与被告郭新梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法由审判员程笑盈适用简易程序审理。原告浙江德胜物业管理有限公司于2019年7月1日向本院申请撤回对被告郭新梅的起诉。本院认为，原告浙江德胜物业管理有限公司要求撤回对被告郭新梅的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江德胜物业管理有限公司撤回对被告郭新梅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江德胜物业管理有限公司承担。审判员  程笑盈二〇一九年七月一日书记员  庄 羚
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执446号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市尚志镇中央大街**。法定代表人李辉，行长。委托代理人殷文臣男，1989年1月13日出生，汉族，职员，现住尚志市。被执行人崔保林男，1967年2月23日出生，汉族，农民，住尚志市。本院依据（2018）黑0183民初1854号民事判决书执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人崔保林借款合同纠纷一案，申请执行标的额93451.96元及嗣后利息和迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明，被执行人崔保林暂无可供执行财产，申请人主动撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初1854号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一九年七月二十九日书记员  彦丙忠
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执恢28号申请执行人：巫山县移民局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路3号，组织机构代码00866226-0。法定代表人：王从平，局长。委托代理人：向东，重庆抉择律师事务所律师。被执行人：汪勇，男，1979年5月27日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人：谢文艳，女，1982年6月29日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。申请执行人巫山县移民局与被执行人汪勇、谢文艳借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2014年09月16日作出的(2014)山法民初字第01555号民事判决书已发生法律效力。被执行人汪勇、谢文艳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人巫山县移民局于2019年01月14日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人名下没有房产、车辆、证券、银行存款等信息，查其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0237执恢28号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2014)山法民初字第01555号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 毅审判员 王 林审判员 刘 峰二〇一九年七月一十二日书记员 李蜀鄂
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0432民初620号 原告：逯双明，男，汉族，1964年4月10日出生，住址：广平县南阳堡镇刘庄村**，现住广平县。 被告：刘宝领，男，汉族，1975年2月8日出生，住，住址：广平县住广平县。 被告：谢艳文，女，汉族，1979年10月12日出生，住，住址：广平县住广平县。 二被告委托诉讼代理人李世超，广平县广正法律服务所法律工作者。 被告：刘宝平，男，汉族，1981年1月11日出生，住，住址：广平县/div> 原告逯双明诉被告刘宝领、谢艳文、刘宝平民间借贷纠纷一案，我院受理后，由本院审判员王朝星适用简易程序独任审判，依法公开开庭审理。书记员胡晓晓担任法庭记录。原告逯双明、被告刘宝领、谢艳文及委托代理人李世超到庭参加诉讼，被告刘宝平经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，缺席审理。现已审理终结。 原告逯双明诉称：刘保领、谢艳文夫妻因建猪场喂猪于2015年7月14日向逯双明借款现金20000元，并由刘宝平当连带保证人。当日刘宝领、刘宝平出具了借款证明一式二份，并约定：刘宝领、刘宝平同意今后他们中一人与逯双明协商后变更本证明的借款金额、月利率、借款日期等事项和刘宝平同意对原证明的借款20000元及今后变更的债务都承担连带偿还责任期限30年。2016年8月25日刘宝领支付给原告利息5346元，借款本金20000元继续使用；到2017年10月11日刘宝领支付给逯双明利息5413元，借款本金20000元继续使用。因以后刘宝领养猪场还需要投资，当时刘宝领夫妻合意又向原告借款现金13020元。所以刘宝领把借款金额变更为33020元。借款日期变更为2017年10月11日，借款于2017年农历12月15日到期，逯双明多次要求刘宝领、谢艳文夫妻和刘宝平还款，被告一直推脱不给，故致使原告起诉至法院。请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金33020元及利息，现借款本金和利息共计43938元；2、请求依法判决被告刘宝平对本案债务承担连带偿还责任；3、请求依法判决本案债务为刘宝领、谢艳文夫妻的共同债务，他们夫妻对债务承担连带偿还责任；4、请求依法判决被告如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、请求依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用和其他涉案费用及原告主张债权产生的一切费用。 被告刘宝领当庭答辩：借的2万元，我自己花了。用于吃喝了。我已经连本带利还清了。庭后刘宝领又承认说在借条证明上“RMB叁万三仟零贰拾元整（33020元）2分农历2017年8月22日公历2017年10月11号”按印进行确认，但33020元是利滚利计算的，对数额不认可。 被告谢艳文答辩，原告提交的借款证明上只有被告刘宝领的单独签字，没有答辩人的签字，该借款是刘宝领自己的借款，答辩人没有签字，更没有借款，不负还款责任。刘宝领以个人名义所借的款项超出家庭日常生活需要，也不是为了家庭养殖需要，而原告又没有证据证明该债务用于答辩人和刘宝领夫妻共同生活或生产经营，所以谢艳文不负偿还责任。 被告刘宝平未到庭，亦未递交书面答辩意见。刘宝平让刘宝领口头陈述意见为：当时只是在借款条上担保人处签字，款项交付和变更均不知情。 经审理查明：刘宝领于2015年7月14日向逯双明借款现金20000元，并由刘宝平当连带保证人。当日刘宝领、刘宝平出具了借款证明一式二份，2016年8月25日刘宝领支付给原告利息5346元，2017年10月11日刘宝领支付给逯双明利息5413元。后刘宝领导在借条证明上“RMB叁万三仟零贰拾元整（33020元）2分，农历2017年8月22日，公历2017年10月11号”按印进行确认。 以上事实，有原、被告身份证复印件、证明、接待笔录、当事人当庭陈述等在卷为证。 本院认为，被告刘宝领在借条证明上“RMB叁万三仟零贰拾元整（33020元）2分，农历2017年8月22日，公历2017年10月11号”按印进行确认，原、被告之间的借贷关系成立。借款金额为被告刘宝领摁印确认的33020元。被告所提供的两份还款证据一份为农历2017年8月11日，一份为农历2017年7月15日，均在其最后按手印确认的农历2017年8月22日之前，故对其已还清该款项的意见不予采信。被告刘宝领辩称的33020元的金额是利滚利计算的，与刘宝领所称2016年8月25日刘宝领支付给原告利息5346元，2017年10月11日（即最后一次摁印确认金额时）刘宝领支付给逯双明利息5413元，两次加起来已超过2万元按月息2分计算的利息，自相矛盾，不予采信。债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务，被告应当依约还款。原告主张原、被告约定月息为2%，符合法律规定，可以支持。被告谢艳文并没在证明上签字，原告也没有将借款用于被告家庭生产经营的证据，故谢艳文不承担还款责任。担保人刘宝平在第一次签字时即认可承担债务变更后的还款责任，故应还款。为了保护债权人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十四条等有关规定，判决如下： 一、被告刘宝领于本判决生效之日起10日内偿还原告逯双明本金33020元。并自2017年10月11日起每月按2%的利息支付给原告到本判决生效之日起。 二、被告刘宝平对上述款项承担连带还款责任。 三、驳回原告逯双明的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费449元，由被告刘宝领、刘宝平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王朝星 二〇一九年七月十七日 法官助理赵楠楠 书记员周梦瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3724号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：向娟，女，1993年8月19日出生，汉族，住贵州省贵定县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告向娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××66。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月3日，被告欠本金25839.67元，零售利息4128.48元，分期手续费1034.71元，违约金4137.2元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2018年12月3日的欠款本金25839.67元，零售利息4128.48元，分期手续费1034.71元，违约金4137.2元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金25839.67元，利息4128.48元，分期手续费1034.71元，并支付从2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费679元，由原告负担80元，被告负担599元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年七月十七日书 记 员  曹昭明郑旭华叶云宇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执3118号申请执行人：姚建超，男，1957年8月1日生，住上海市青浦区。被执行人：黄四根，男，1951年1月3日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：上海岑源织造有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄四根，厂长。原告姚建超诉被告黄四根、上海岑源织造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的(2019)沪0118民初5653号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告黄四根应于2019年3月31日前归还原告姚建超借款人民币164.38万元。二、被告黄四根应于2019年3月31日前支付原告姚建超逾期还款违约金10万元。三、被告上海岑源织造有限公司对上述被告黄四根的全部债务承担连带清偿责任。四、原告姚建超与被告黄四根、上海岑源织造有限公司双方无其他争议。五、本案受理费5,123.55元，由被告黄四根、上海岑源织造有限公司负担(此款两被告应于2019年3月31日前支付给原告)。届期，被告黄四根、上海岑源织造有限公司未履行义务。权利人姚建超于2019年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月17日向被执行人黄四根、上海岑源织造有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2019年4月29日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人黄四根的住址上海市青浦区淀湖路235弄金域水岸1号实地执行，未找到被执行人。本院又至被执行人上海岑源织造有限公司的住所地上海市青浦区西虹街**实地执行，也未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商、社保等信息后，本院轮候查封被执行人黄四根名下坐落于上海市青浦区城中东路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院网络轮候冻结被执行人黄四根在农业银行青浦城中支行帐号为XXXXXXXXXXX********的银行帐户，已冻结0元。本院网络轮候冻结被执行人上海岑源织造有限公司在交通银行上海青浦支行帐号为XXXXXXXXXXXXX********的银行帐户，已冻结0元。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年5月10日，将被执行人黄四根、上海岑源织造有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2019年7月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人姚建超，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沙袁媛二〇一九年七月二十五日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初4402号 原告：刘念东，男，1968年5月18日出生，汉族，住沛县。 被告：中国公牛集团有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇工业园**。 法定代表人：阮立平，该公司总经理。 被告：沛县江南广告有限公司，住所地沛县江南山水南门向西100米。 法定代表人：李兆江，该公司总经理。 原告刘念东与被告中国公牛集团有限公司、沛县江南广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告刘念东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘念东撤回起诉处理。 审 判 员  张 辉 二〇一九年七月十七日 法官助理  花梦莉 书 记 员  王荣祺
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执445号申请执行人陈杰，男，1986年11月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人湖北蒲玉食品科技有限公司，住所地：湖北省应城市长荆大道以北海山应置城**108商铺。统一社会信用代码：91420981MA495DPY2Y法定代表人:沈晓丹，系该公司经理。本院在执行申请执行人陈杰与被执行人湖北蒲玉食品科技有限公司返还原物纠纷一案，案件执行中。双方当事人已自行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初1828号民事判决书的执行。二、申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  李会刚二〇一九年七月二十四日书记员  彭 欢
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢693号丁军利：你与万新民借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302执386号执行判决已发生法律效力。申请执行人万新民于二〇一九年七月二日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302执386号执行判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年七月九日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5320号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：曾小强、蒙俐仿，分别为浙江华新律师事务所律师和实习人员。被告：朱道胜，男，1984年7月17日出生，汉族，住湖北省枝江市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告朱道胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××89。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2018年12月9日，被告尚欠本金49414.32元、利息3547.76元、违约金（自2017年1月1日起计算）1696.1元、分期手续费3867.3元、年费480元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截止至2018年12月9日的欠款本金49414.32元、利息3547.76元、违约金1696.1元、分期手续费3867.3元、年费480元）；以上费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告朱道胜在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还欠款本金49414.32元、利息3547.76元、分期手续费3867.3元、年费480元，并支付从2018年12月10日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1275元，由原告负担37元，被告负担1238元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 郭 谧审判员 李怡然审判员 李智勇二〇一九年七月十日书记员 彭智媚招景敏
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初1938号原告贵州凌恒科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**楼******，统一社会信用代码：91520112MA6H0Q8806。法定代表人吴国豪，系公司执行董事。被告贵州太美了生态农业发展有限公司，住所地，住所地：贵州省毕节市黔西县莲城办事处里沙大道**会信用代码：91520522MA6DM4545C。法定代表人黄宏梅，系公司执行董事。原告贵州凌恒科技有限公司诉被告贵州太美了生态农业发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后,依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理，原告贵州凌恒科技有限公司的法定代表人吴国豪到庭参加诉讼，被告贵州太美了生态农业发展有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州凌恒科技有限公司（以下简称凌恒公司）向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付剩余服务费用6000元；二、判令被告承担因其拒不履行付款义务造成的原告直接损失700元；三、判令被告支付逾期付款违约金240元，以上三项共计6940元；四、诉讼费及由此产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年7月18日，原告与被告签订《服务协议》，合同约定原告向被告提供本次服务所收取的费用为人民币捌仟元整（小写：8,000.00），其中服务费的25%部分贰仟元整（小写2,000.00）被告已于签订《服务协议》的数日内支付完毕，剩余75%部分被告需按照《服务协议》第六条之约定在原告首次将申报材料提供给被告后的1个工作日内向原告一次性付清。原告按照合同约定于2018年9月11日第一次向被告提供申报材料后，被告未按照合同约定履行付款义务，且原告多次索要均以各种理由搪塞。从2018年9月11日至今被告拒不履行合同义务造成原告直接损失700元，因拖欠付款致使原告公司运行困难、造成间接损失若干。综上所述，原告认为被告的行为显然违背诚实信用原则，构成违约。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告贵州太美了生态农业发展有限公司（以下简称太美了公司）未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年7月12日，原告凌恒公司（甲方）与被告太美了公司（乙方）签订《服务协议》。协议约定：1、原告向被告提供基于“黔西县肉驴养殖繁育技术推广平台建设项目”的服务业引导资金非全流程项目申报服务，具体服务内容为制作申报材料；2、原告向被告提供本次服务所收取的费用为人民币捌仟元整（小写：￥8,000.00）；3、被告应在合同签订之日向原告支付服务费的25%作为服务启动资金，并在原告首次将申报材料提供给被告后1个工作日内将剩余75%支付给原告。协议签订后，被告向原告支付了2000元，即服务费的25%作为原告的服务启动资金。2018年9月11日原告首次向被告提供申报材料后，被告未按照协议约定向原告支付剩余75%的服务费用。原告多次索要无果后，遂起诉至本院。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的：1、原告的营业执照和法定代表人身份证复印件，2、凌恒（2018）第1号《服务协议》等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订《服务协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，内容合法有效，对双方具有约束力。协议签订后，原告按照协议约定向被告提供申报材料后，被告未按照协议约定向原告支付剩余75%的服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告向其支付剩余服务费用6000元（8000元×75%=6000元），本院予以支持。关于原告请求被告承担其直接损失700元的主张，因原被告双方未在协议中明确约定，原告也未能在庭审辩论前举证证明该损失已实际发生，故本院不予支持。对于原告请求被告支付违约金240元的主张，因原被告签订的《服务协议》中对被告逾期支付服务费是否应当支付违约金及支付违约金的标准没有约定，故原告的该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州太美了生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告贵州凌恒科技有限公司服务费6000元；二、驳回原告贵州凌恒科技有限公司其余诉讼请求。案件受理费25元，由被告贵州太美了生态农业发展有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 江 洪二〇一九年七月八日书记员 王楚婷
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0402财保74号申请人平顶山市市场监督管理局，住所地平顶山市新城区清风路**。统一社会信用代码：1141040000545225X8。负责人孙国权，该局局长。委托代理人李云超，系该局经检支队科长。委托代理人张大交，系该局经检支队工作人员。被申请人吉林肽谷生物工程有限责任公司，住所地抚松工业集中区。统一社会信用代码：912206215894632933。法定代表人：宗树伟。申请人平顶山市市场监督管理局于2019年7月1日向本院提出财产保全申请，称当事人北京博睿思远网络科技有限公司涉嫌从事传销经营活动，并利用吉林肽谷生物工程有限责任公司的资金账户进行收转违法资金。为防止当事人转移、隐匿违法涉传资金，依据《禁止传销条例》第十四条之规定，请求人民法院依法冻结被申请人吉林肽谷生物工程有限责任公司的相关资金账户。本院经审查认为，申请人平顶山市市场监督管理局提出的财产保全申请，符合法律的规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：将被申请人吉林肽谷生物工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司松江河支行开设的账号为22×××30的账户予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭力维审判员  李建新审判员  张 菲二〇一九年七月一日书记员  赵子豪附：本裁定适用的相关法律依据《禁止传销条例》第十四条县级以上工商行政管理部门对涉嫌传销行为进行查处时，可以采取下列措施:……(八)对有证据证明转移或者隐匿违法资金的，可以申请司法机关予以冻结。……《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初555号公诉机关临泉县人民检察院。被告人于智强，男，1995年8月25日出生于安徽省临泉县，汉族，高中文化，经商，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月1日被临泉县公安局取保候审。辩护人于明湖，安徽鸣理律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]490号起诉书指控被告人于智强犯危险驾驶罪,于2019年7月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月29日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员梁某，被告人于智强及其辩护人于明湖均到庭参加了诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2019年3月23日0时许，被告人于智强酒后驾驶无号牌小型轿车，沿临泉县城光明路自北向南行驶，行驶至光明路与教育路交叉口右转弯时。碰撞到该路口西南角停放的孟某驾驶的车牌号为皖Ｋ×××**的小型轿车，和在该路口西南角停放的张涛驾驶的车牌号为皖Ｋ×××**的小型轿车，张涛驾驶的车牌号为皖Ｋ×××**的小型轿车又碰撞到在其前面停放的代志远驾驶的车牌号为皖Ｋ×××**的小型轿车，同时又碰撞到停放在该路口西南角处李小超驾驶的皖Ｋ×××**的小型轿车，李小超驾驶的皖Ｋ×××**的小型轿车在冲击力作用下，又碰撞到同样停放在该路口张某驾驶的皖Ｋ×××**的小型轿车和李凤山驾驶的皖Ｋ×××**的小型轿车，并致孟某受伤、七辆车辆受损的交通事故。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，于智强负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心检测，于智强静脉血液中乙醇含量为124.7mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，于智强与部分被害人就车辆损失达成调解协议，并征得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、无其他犯罪前科证明、户籍证明、驾驶人员信息查询结果单、车辆信息查询结果单、血样提取登记表、调解协议、刑事谅解书；证人马逍俊、张某等人的证言；被告人于智强的供述与辩解；安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴[2019]毒物鉴1039号《司法鉴定意见书》；现场勘验笔录、现场图、照片；检查笔录执法记录仪视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人于智强酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于其到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但于智强酒后驾车，并发生连环交通事故，社会危害性较大，适用缓刑不足以达到惩罚和教育的目的。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人于智强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙科臣二〇一九年七月二十九日书记员  王逸尘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事裁定书（2019）内0221民初406号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：孟斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：马胜利，男，1970年4月13日出生，身份证号×××，汉族，现住内蒙古包头市土默特右旗被告：郭先峰，男，1975年11月25日出生，蒙古族，确认送达地址内蒙古自治区包头市昆区被告：韩玉柱，男，1962年7月6日出生，汉族，确认送达地址内蒙古自治区包头市土默特右旗被告：武润福，男，1970年8月12日出生，汉族，确认送达地址内蒙古自治区包头市青山区被告：樊哲，男，1978年9月13日出生，汉族，确认送达地址内蒙古自治区包头市土默特右被告：梁向东，男，1978年4月28日出生，汉族，确认送达地址内蒙古自治区包头市土默特右旗被告：陈英，女，1977年12月22日出生，汉族，确认送达地址内蒙古自治区包头市昆区被告：韩冬，男，1979年10月12日出生，汉族，确认送达地址内蒙古自治区包头市土默特右旗本院在审理原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司与被告郭先锋、韩玉柱、武润福、樊哲、梁向东、陈英、韩冬金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司于2019年7月22日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司以原告自身原因为由撤回对被告的起诉的申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司撤回对被告郭先锋、韩玉柱、武润福、樊哲、梁向东、陈英、韩冬的起诉。案件受理费5800元（原告已预交），由原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司负担2900元。审判长 杜 岩审判员 高 雪审判员 梁凤仙 二〇一九年七月二十二日书记员 侯 禹附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初2970号 原告：韦金平，男，1963年2月3日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：张进群，男，1976年3月1日出生，壮族，身份证住址：南宁市武鸣区。 原告韦金平与被告张进群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，原告韦金平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韦金平撤回起诉处理。 审判员  梁俊星 二〇一九年七月十六日 书记员  梁银芳
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0922执283号申请执行人：陕西石泉农村商业银行股份有限公司,住所地：石泉县向阳路**。法定代表人：罗德华，公司董事长。委托诉讼代理人：谢远明，系公司员工。被执行人：周和勇，男，汉族，1973年11月1日出生，陕西省石泉县人。被执行人：周和志，男，汉族，1968年12月13日出生，陕西省石泉县人。被执行人：武生秀，女，1971年2月11日出生，陕西省石泉县人。陕西石泉农村商业银行股份有限公司（以下简称石泉农商银行）与周和勇、周和志、武生秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0922民初797号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2019年7月1日向本院申请执行。同日，本院立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人周和志在石泉农商银行两河支行账号270703030110********XX内有存款10388.49元、账号270703030110********XX内有存款74.04元，在中国邮政储蓄银行上海奉贤区塘外营业所账号6029250802********内有存款19.48元。被执行人武生秀在中国邮政储蓄银行石泉两河营业所账号62179979000********内有存款10004.38元、账号62215080100********内有存款91.80元，在石泉县农商银行两河支行账号270703030110********XX内有存款3281.54元、在安康农村商业银行恒口支行账号270701460110********XX内有存款2823.92元。未发现被执行人周和勇有大额存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人周和志在石泉农商银行两河支行账号270703030110********XX内存款10388.49元、账号270703030110********XX内存款74.04元，在中国邮政储蓄银行上海奉贤区塘外营业所账号6029250802********内存款19.48元。冻结期限一年。二、冻结被执行人武生秀在中国邮政储蓄银行石泉两河营业所账号62179979000********内存款10004.38元、账号62215080100********内存款91.80元，在石泉县农商银行两河支行账号270703030110********XX内存款3281.54元、在安康农村商业银行恒口支行账号270701460110********XX内存款2823.92元。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇一九年七月十日书记员  韩维
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书 （2019）陕01民初999号原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：王旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安咏梅，陕西瀛久律师事务所律师。被告：南京中泉文化发展有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：周新，该公司执行董事。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司（以下简称：法诺达公司）与被告南京中泉文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告法诺达公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法诺达公司申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安法诺达法律咨询服务有限公司负担。   审 判 长  田  勤  耕审  判  员   孙      敏审  判  员  岳  新  文 二○一九年七月十二日  书 记 员  张  蒙  蒙 1
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2606号 申请执行人：陈志强，男，汉族，1963年10月12日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人：亳州市华龙房地产开发有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。 法定代表人：刘珂该公司总经理。 本院在执行××人××与被××人亳州市华龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因该案被执行人亳州市华龙房地产开发有限责任公司有多个关联案件，为提高执行效率，本案与（2019）皖1602执2641号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执2606号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月二十九日 书记员  曹友喜
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初4167号申请人：刘官元，男，1973年6月4日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市梁子湖区，现住武汉市江夏区，被申请人：汪浩，男，1973年12月5日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区，现住武汉市江夏区，被申请人：刘汉珍，女，1977年9月15日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区，现住武汉市江夏区，刘官元诉汪浩、刘汉珍民间借贷纠纷一案，申请人刘官元于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪浩在光大银行深圳宝中支行62×××24账户、招商银行深圳分行四海支行62×××05账户、招商银行武汉分行花桥支行41×××05账户、平安银行深圳南海支行62×××90账户、中国建设银行武汉锦绣龙城支行62×××90账户、中国银行深圳东滨路支行74×××75账户、中国农业银行珠海平沙支行62×××73账户的银行存款予以冻结，并请求对登记在被申请人刘汉珍名下，位于武汉市江夏区经济开发区大桥新区大桥村江郡华府********房屋（房屋所有权证号：武房权证夏字第**）一套，予以查封，上述保全金额以615万元为限。申请人刘官元自愿以登记在其及妻子徐美秀名下，位于，位于武汉市江夏区大桥新区办事处大桥村联投广场商业区******办公**房屋【不动产权证书编号2017）武汉市江夏不动产权第0005503号】、位于武汉市、位于武汉市江夏区大桥新区办事处大桥村联投广场商业区******办公**房屋【不动产权证书编号7）武汉市江夏不动产权第0011065号】和位于武汉市江夏区大桥新区办事处大桥村联投广场商业区一期21栋28层16室房屋【不动产权证书编号：鄂（2017）武汉市江夏不动产权第0005486号】三套提供担保。本院经审查认为，申请人刘官元因与被申请人汪浩、刘汉珍民间借贷纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、冻结被申请人汪浩在光大银行深圳宝中支行62×××24账户、招商银行深圳分行四海支行62×××05账户、招商银行武汉分行花桥支行41×××05账户、平安银行深圳南海支行62×××90账户、中国建设银行武汉锦绣龙城支行62×××90账户、中国银行深圳东滨路支行74×××75账户、中国农业银行珠海平沙支行62×××73账户的银行存款。冻结期限一年。二、查封登记在被申请人刘汉珍名下，位于武汉市江夏区，位于武汉市江夏区经济开发区大桥新区大桥村江郡华府********房屋武房权证夏字第**）一套。查封期限三年。三、查封登记在刘官元和徐美秀名下，位于武汉市江夏区大桥新，位于武汉市江夏区大桥新区办事处大桥村联投广场商业区******办公**房屋【不动产权证书编号夏不动产权第0005503号】、位于武汉市江夏区大桥新区办事、位于武汉市江夏区大桥新区办事处大桥村联投广场商业区******办公**房屋【不动产权证书编号产权第0011065号】和位于武汉市江夏区大桥新区办事处大桥村联投广场商业区一期21栋28层16室房屋【不动产权证书编号：鄂（2017）武汉市江夏不动产权第0005486号】三套。查封期限三年。以上一、二项保全金额以615万元为限。案件申请费5000元，由申请人刘官元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李小祥二〇一九年七月十八日书记员  赵思骞
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初238号原告：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区前进路**。负责人：赵炜，该行行长。委托诉讼代理人：王筱利，中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行法律顾问。代理权限：一般代理。被告：刘传敏，女，1982年9月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：章玉明，男，1980年9月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系刘传敏丈夫。原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与被告刘传敏、章玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王筱利到庭参加诉讼。被告刘传敏、章玉明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告刘传敏偿还原告截止2016年1月27日信用卡透支本金199064.56元，利息51845.02元，违约金11535.61元，手续费2880元；此后利息以本金为基数按日万分之五计算至还清之日止。2.被告章玉明承担连带清偿责任。3.诉讼费由被告承担。被告刘传敏、章玉明均未提出答辩意见。经审理查明，2011年1月5日，被告刘传敏向原告申办信用卡，原告发放了信用卡。章玉明出具担保书，承诺为借款承担连带保证责任。刘传敏持卡消费后，未按约定偿还款。截止2016年1月27日，尚欠原告诉请的本息等费用未还。为此，引起诉讼。本院认为，原告各项诉请，符合法律规定，亦不违反合同约定，本院予以支持。被告刘传敏、章玉明经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。原告请求被告承担律师代理费没有法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘传敏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行截止2016年1月27日信用卡透支本金199064.56元，利息51845.02元，违约金11535.61元，手续费2880元；此后利息以本金为基数按日万分之五计算至还清之日止。二、被告章玉明对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由被告刘传敏、章玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  文 健人民陪审员  杨 伟二〇一九年七月五日书 记 员  杨 甜
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执468号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行，住所地安徽省淮北市烈山区杨庄矿，组织机构代码85082605-2。 负责人：樊明华，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘书森，该行职工。 委托诉讼代理人：王卓，该行职工。 被执行人：刘长伍，男,1963年4月17日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初1379号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行与刘长伍金融借款合同纠纷一案中，我院分别对被执行人刘长伍的银行存款等财产进行了查询，但均未发现被执行人刘长伍有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二〇一九年七月十九日 书 记 员 孙 慧 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初1545号 原告广西宜州农村合作银行。住所地：河池市宜州区庆远镇二桥路**。统一社会信用代码：91451281900918706D。 法定代表人施某，董事长。 特别授权委托诉讼代理人兰某，广西宜州农村合作银行资产风险管理部经理。 一般委托诉讼代理人韦某，广西宜州农村合作银行资产风险管理部职员。 被告覃某，男，1973年1月27日生，壮族，居民，住河池市宜州区。 原告广西宜州农村合作银行与被告覃某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西宜州农村合作银行的特别授权委托诉讼代理人兰某到庭参加诉讼，被告覃某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西宜州农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告覃某归还原告广西宜州农村合作银行借款本金12000元及利息2913.04元（利息计算至2019年5月9日止，之后的逾期利息按合同约定贷款利基准利率4.35%上浮80%加罚50%计付至还清之日止）；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月9日，被告覃某以修建蚕房为由向原告下属单位广西宜州农村合作银行祥贝支行借款人民币12000元，并签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定授信期限及借款期限为2年。1、单笔借款期限在申请用信时由双方协调确定，并在借款借据中载明，根据签订的借款借据约定借款期限为1年自2017年2月9日至2018年2月9日止；2、利率为年息4.35%，上浮80%，执行年利率7.83%。还款方式：利随本清。3、逾期贷款利息自贷款逾期之日起按合同约定执行的借款利率加罚50%计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。现借款期限已届满，借款人未按合同约定归还贷款本息。原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒付。原告认为，被告不按合同约定期限履行归还贷款本息，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判处。 被告覃某未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，被告覃某以修建蚕房为由向原告下属单位广西宜州农村合作银行祥贝支行借款人民币12000元，并签订《农户小额信用最高限额借款合同》，根据签订的借款借据约定借款期限为1年自2017年2月9日至2018年2月9日止；2、利率为年息4.35%，上浮80%，执行年利率7.83%。还款方式：利随本清。3、逾期贷款利息自贷款逾期之日起按合同约定执行的借款利率加罚50%计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。借款期限届满后，借款人未按合同约定归还贷款本息。原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒付。截止2019年5月9日，被告尚欠原告借款本金12000元及利息2913.04元，故原告诉至本院。 以上事实，有原告提交的借款借据、被告身份证复印件、贷款还款截图、借款申请书、借款合同、、地址确认书及本院庭审笔录为证 本院认为，原告广西宜州农村合作银行与被告覃某签订的《农户小额信用最高限额借款合同》系双方的真实意思表示且内容不违反法律规定，系有效合同，双方应当严格依约履行。原告依约履行了发放贷款的义务，而被告覃某却未依约按时还款，截止2019年5月9日尚欠原告借款本金12000元及利息2913.04元，其行为已构成违约，应按合同约定偿还借款本金及利息并承担相应的违约责任。 综上所述，原告要求被告覃某偿还借款本金并按合同约定支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃某应于本判决生效之日起十日内，向原告广西宜州农村合作银行偿还借款本金12000元及利息（截止2019年5月9日的利息为2913.04元，之后的逾期利息按合同约定贷款利基准利率4.35%上浮80%加罚50%计付至还清之日止)。 本案案件受理费172元，减半收取86元，由被告覃某负担。 如果被告覃某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内，按不服一审判决的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 黄 晟 二〇一九年七月十一日 书记员 韦欢木
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执恢19号 申请执行人：四川富邦生物饲料有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇工业园区科旺路。 法定代表人：管桂臻。 被执行人：唐红，男，1969年7月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人四川富邦生物饲料有限公司与被执行人唐红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第2586号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月4日向本院申请执行。要求被执行人给付201917元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依职权对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，均未发现可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人，告知申请执行人本院将依职权终结本案本次执行程序。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权201917元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2015）邛崃民初字第2586号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 王 静 人民陪审员 杜清华 二〇一九年七月八日 书 记 员 梁 杰
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初1802号原告：吴忠良，男，1969年1月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县，委托诉讼代理人：许李产，广东佛明律师事务所律师。被告：广东三星品高整体家居装饰有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物D区C10-3，统一社会信用代码91440606570149712D。法定代表人：杨伟志。原告吴忠良与被告广东三星品高整体家居装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案，原告吴忠良及其委托诉讼代理人许李产到庭参加诉讼，被告广东三星品高整体家居装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳务费24695元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：广东三星品高整体家居装饰有限公司佛山高明分公司（以下简称三星品高高明分公司）于2014年2月24日成立，从事家居装修活动，在高明区多个楼盘小区雇请原告从事劳务，至今拖欠劳务费。2018年4月11日，三星品高高明分公司注销，其债务应由广东三星品高整体家居装饰有限公司承担。2018年三星品高高明分公司共拖欠劳务费24695元，广东三星品高整体家居装饰有限公司于2019年1月16日写下欠条，承诺2019年3月至6月期间支付。被告超期支付，该承诺付款时间只是被告单方签名，原告有权随时要求被告支付。被告广东三星品高整体家居装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据来源真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：三星品高高明分公司雇请原告从事木工工作，2018年拖欠原告的劳务费为24695元。2018年4月11日，三星品高高明分公司被注销。2019年1月16日，被告广东三星品高整体家居装饰有限公司出具欠条，确认尚欠原告薪资24695元，于2019年3至6月分5期付款。被告至今未向原告支付上述款项。本院认为，本案为劳务合同纠纷。吴忠良请求广东三星品高整体家居装饰有限公司支付劳务费24695元，有广东三星品高整体家居装饰有限公司出具欠条予以佐证，且该款项的履行期限已届满，广东三星品高整体家居装饰有限公司应按照约定向吴忠良支付劳务费24695元，吴忠良的该项诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告广东三星品高整体家居装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴忠良支付劳务费24695元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费417元，减半收取208.5元（原告已预交），由被告广东三星品高整体家居装饰有限公司负担。被告负担的受理费208.5元，由被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈玉明二〇一九年七月三日法官助理赵宇晴书记员叶展玉
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初3113号原告：重庆隆源汽车修理有限公司,住所地重庆市南川区西城长远8社，统一社会信用代码91500119060516439X。法定代表人：徐远文，该公司总经理。被告：重庆骏伦物流有限公司，住所地重庆市南川区东城街道东金华居委**，统一社会信用代码91500119MA5UGJ2PXE。法定代表人：黄淑兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡昭顺，该公司员工。原告重庆隆源汽车修理有限公司（以下简称隆源公司）与被告重庆骏伦物流有限公司（以下简称骏伦公司）修理合同纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法由审判员刘丹适用小额诉讼程序于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告重庆隆源汽车修理有限公司法定代表人徐远文、被告重庆骏伦物流有限公司委托诉讼代理人胡昭顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆隆源汽车修理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告车辆修理费11730元，并以11730元为基数自2017年12月11日起按银行同期同类贷款利率支付相应的资金占用利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月初，被告的驾驶员聂庆军驾驶牌照为渝DXXX**的重型自卸车前往原告处修理。据驾驶员所述，该车发生了交通事故，造成车辆受损，需要及时修复。接单后原告及时进行了维修，时间共计7天，产生了费用为11730元。2017年12月8日，保险公司也对该次修理进行了定损，金额同前。修理结束后，原告与被告对修理费的问题进行约定，即由保险公司向被告支付相应费用后，再由被告支付给原告。2018年1月26日，原告出具了发票两张并将其送达给被告，被告以此向保险公司索赔。2018年6月21日，保险公司支付了被告12765.40元，包含了上述修理费。但被告在收到该笔费用后，未向原告支付。经原告多次催收，被告均不履行支付修理费的义务。为此，原告诉至法院。被告重庆骏伦物流有限公司未辩称，1、渝DXXX**车辆属于挂靠我公司的车辆，实际车主为聂庆军和黎玉芳。双方签订有车辆挂靠合同，合同明确约定了双方的权利和义务。渝DXXX**的车辆维修时车主与原告之间的合同关系，与我公司无关，且我公司也不知情。2、经我公司与车主聂庆军、黎玉芳沟通后了解到，原告所诉维修费为车主挂靠其他公司车辆（渝GXXX**非我公司车辆）维修费用，不属于渝DXXX**车辆的维修费用。3、我司与原告并无关于渝DXXX**的维修合同或维修协议。4、渝DXXX**因事故产生的保险赔付，在保险公司打款给我司后，我公司已如数支付给车主。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年12月初，聂庆军驾驶车牌号为渝DXXX**重型自卸货车到原告隆源公司进行维修，原告接单后对该车辆进行了维修，产生维修费用11730元。2018年1月26日，原告开具了两张渝DXXX**车辆维修费用发票，两张发票金额合计11730元。另查明，渝DXXX**重型自卸货车的登记权利人为被告骏伦公司。2018年2月13日，黎玉芳（乙方）与被告骏伦公司（甲方）签订《营运车辆挂靠服务合同》，该合同约定：甲方提供乙方经营所需的证照手续（行驶证、购置本、营运证、保险卡）、代为乙方道路交通事故安全事故善后处理和保险理赔服务。车辆所有权归属乙方（如乙方是向公司借款购车的待还清公司购车借款后），车辆报废后残值归乙方所有，车牌、证照归退甲方。乙方每月25日至30日向甲方交纳次月营运服务费500.00元。在合同履行期间，乙方自理全部营运成本，自负盈亏，自主经营，承担一切经营风险。如果要以甲方名义对外经营，应当另行取得甲方的书面同意。车辆如发生交通事故，乙方应立即向甲方及当地公安交通管理机关报案，并同时向投保公司报案。保护好现场，救助伤员，如实、准确提供事故情况，由甲方协助乙方处理事故，结案后，为乙方代理索赔事宜……。该合同还约定了其他事项。2018年6月21日，保险公司向被告骏伦公司支付渝DXXX**重型自卸货车保险理赔款12785.4元。2018年6月25日，黎玉芳向被告骏伦公司出具《收条》，载明“收到4月4日渝DXXX**保险赔款39636.6大写叁万玖陆佰叁拾陆元陆角整。收到6月21日渝DXXX**保险赔款12785.4大写壹万贰仟柒佰捌拾伍元肆角。收款人：黎玉芳。”还查明，聂庆军于2018年4月22日通过微信转账方式向原告支付11000元。2018年4月24日，聂庆军再次通过微信转账方式向原告支付9000元。在审理过程中，原告提交的《结算单》载明的客户名称为聂庆军，车牌号为渝DXXX**。原告陈述聂庆军支付的20000元系聂庆军的另一车辆在原告处维修产生的维修费，而非本案所涉车辆的维修费。被告骏伦公司陈述聂庆军与黎玉芳系夫妻关系，并提交了其公司工作人员与聂庆军的电话录音、微信聊天截屏，拟证明聂庆军已将本案所涉车辆的维修费支付给原告。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的结算单、发票，被告提交的营运车辆挂靠服务合同、收条、微信转账截屏等证据在案佐证，并经庭审依法质证核实，具有证明效力。本院认为，原告要求渝DXXX**号车辆登记权利人骏伦公司支付维修费用11730元，被告骏伦公司提出其公司不是车辆的实际权利人，与原告之间并未建立修理合同关系。根据本案查明的事实，本案所涉渝DXXX**号车辆系案外人聂庆军送至原告处进行维修，原告在结算单中载明的客户名称也系聂庆军，而聂庆军并非被告骏伦公司的工作人员。现原告也无证据证明聂庆军将车辆送至原告处维修的行为系代表被告骏伦公司。综上，原告在本案中提交的证据不足以证明原告与被告骏伦公司之间就本案所涉车辆建立了修理合同关系，原告要求被告支付维修费11730元的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。对于原告与聂庆军之间因修理费产生的纠纷，原告可另案主张。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆隆源汽车修理有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取46元（原告已交纳），由原告重庆隆源汽车修理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘丹二〇一九年七月一日书记员  李珑
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3667号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：谢少波。 被执行人：黄乃英，男，1970年2月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：林莲珍，女，1976年11月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人黄乃英、林莲珍借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2016年12月29日作出的(2016)闽0102民初3702号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年5月15日向本院申请强制执行，申请执行本金为人民币600000元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费12660元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人林莲珍名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××）已查封但未能实际扣押，暂无法处置,也未发现被执行人黄乃英、林莲珍名下有其他可供执行的财产。2019年7月19日向申请执行人告知本案的执行情况并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索但申请执行人未能提供。现本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执3667号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈 超