wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民抗20号抗诉机关：云南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：白文晋，男，汉族，1987年1月9日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：云南澎柏投资有限公司。地址：云南省昆明市经开区信息产业基地**云南海归创业园******。法定代表人：闫中林，董事长。申诉人白文晋因与被申诉人云南澎柏投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终550号民事判决，向检察机关申诉。云南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形，以云检民监【2018】53000000009号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令云南省昆明市中级人民法院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  洪一军审判员  唐美泉审判员  王 静二〇一九年七月八日书记员  达艳娇
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0235刑初231号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人王道全，男，生于1977年2月5日，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于2004年2月26日被云阳县人民法院判处有期徒刑二年;因犯盗窃罪，于2005年11月29日被云阳县人民法院判处有期徒刑六个月;因吸食毒品，于2009年9月13日被云阳县公安局处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2012年10月25日被云阳县人民法院判处有期徒刑六年三个月，2014年12月11日刑满释放；因吸食毒品，于2018年3月2日被云阳县公安局处以行政拘留十五日，并于2018年3月13日被责令社区戒毒三年（自2018年3月13日至2021年3月12日）。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月14日被云阳县公安局南溪派出所民警抓获，次日被刑事拘留，2019年2月15日由云阳县公安局执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2019]167号起诉书指控被告人王道全犯诈骗罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年7、8月份，被告人王道全与被害人陈某某认识后互加微信，王道全谎称以挖古墓为生，不定时的通过微信给陈某某发送“文物”相关照片以及视频，以卖假文物的方式骗取陈某某钱财共计14000元。陈某某分三次从王道全手中购买了“枢府”款白釉瓷碗、“宣德”款青花松竹梅纹盘、青花仙鹤纹梅瓶、酱釉莲瓣纹盒（二件），共五件“文物”。经重庆中国三峡博物馆鉴定，上述五件“文物”均为现代工艺品，非文物。2019年1月14日，云阳县公安局民警以打尿检为由将王道全通知至南溪派出所后将其抓获。公诉机关认为，被告人王道全以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王道全刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王道全到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王道全自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人王道全的违法所得，应当责令其退赔。建议判处被告人王道全有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。被告人王道全对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王道全犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王道全犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月14日起至2019年12月13日止。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人王道全在本判决发生法律效力的第二日起十日内退赔被害人陈某某经济损失人民币一万四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何诗琼二〇一九年七月十日法官助理 唐 巧书 记 员 杨宇环
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2184号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。系该公司员工。 被告:朱云秀,女,汉族,生于1933年5月21日,住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告朱云秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 钟 华 二〇一九年七月二十四日 书记员 景田田
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏民申1492号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊丽娅，女，1979年7月27日出生，汉族，住江苏省常州市新**。 委托诉讼代理人：汝东军，江苏常发律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄署春，男，1984年3月13日出生，汉族，住江苏省常州市新**。 一审被告、二审被上诉人：樊腊苟，男，1952年12月17日出生，汉族，住江苏省常州市新**。 一审被告、二审被上诉人：曹建娣，女，1954年8月20日出生，汉族，住江苏省常州市新**。 一审被告、二审被上诉人：常州吉旺精细化工有限公司，住所地在江苏省常州市新**春江镇圩塘。 法定代表人：樊利华，该公司总经理。 一审原告：陈晓丹，女，1984年8月10日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 再审申请人樊丽娅因与被申请人黄署春、一审被告、二审被上诉人樊腊苟、曹建娣、常州吉旺精细化工有限公司、一审原告陈晓丹民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民终2293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，樊丽娅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决执行。 审判长  薛山中 审判员  陆轶群 审判员  赵 俊 二〇一九年七月二十四日 书记员  傅门雪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终8544号 上诉人（原审原告）：张某，女，2016年5月18日生，汉族，住石家庄市新华区。 法定代理人：师淑宏，女，1988年5月18日生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：张忠范，石家庄市新华成功法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘妍穆，石家庄市新华成功法律服务所法律工作者。 上诉人张某因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初6391号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张某上诉称，其与法定代理人是母子关系,上诉人是石家庄市新华区杜北乡东营村未成年的村民,户口和母亲均在东营村未迁移过,母子均是村集体经济组织成员,其作为出嫁女的子女,户口在东营村,居住、生活都在该村。且纳入该村农村医保以及社会保障体系,是该村村民,具有该村农村集体组织成员资格,应与该村村民享有同样的村民待遇。母亲享受全部村民待遇,上诉人并没有享受。因此，请求依法撤销石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初6391号不予受理民事裁定书，裁定受理本案。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”，本案上诉人要求撤销村委会公布的《东营村村民代表会议纪要》及《东营村分房实施细则公决条款》等，属于村民自治的范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。所以，原审裁定对本案不予受理并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇一九年七月三十日 书记员 赵晓月 ——
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初8266号原告：陈瑞袁，男，1970年9月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人:王颖，广东旭晨律师事务所律师，执业证号14403201811074627。被告：蔡文恒，男，汉族，1970年10月5日出生，身份证住址广东省阳西县，原告陈瑞袁与被告蔡文恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞袁的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。被告蔡文恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈瑞袁向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款100000元及借款利息27200元（借款利息应按照月息2%，从2017年12月1日开始计算至实际清偿之日止，暂计至2019年1月13日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用及保全费用。事实及理由：2017年7月13日，被告因个人生意，急需一笔资金周转而向原告借款100000元，原、被告双方签订了《借条》，该《借条》约定借款期限为6个月，2018年1月12日前还款，约定借款利息为月息3%，利息每月还一次。当日原告将出借款项通过银行转账的方式支付至被告指定账户转账97000元，另3000元现金交付给被告，由被告出具《收据》予以确认。原告双方约定的借款期限届满后，原告多次向被告催收该借款，被告仍拒不向原告偿还任何借款本息。原告认为，原告与被告的民间借贷关系合法有效，被告到期拒不还款的行为已经构成违约，故原告起诉至法院。被告蔡文恒未答辩，亦未举证及质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过庭审质证，认定如下事实：一、2017年7月13日，被告出具《借条》，其上载明，被告因资金周转需要向原告借款100000元，其中现金支付3000元，转账支付97000元；借期为半年，月利率为3%，利息每个月支付一次，被告应于2018年1月12日前一次性还清上述借款。该《借条》上有被告本人签字字样及摁有指印。二、2017年7月13日，被告出具《收据》，其上载明，“兹收到陈瑞袁现金人民币叁仟元整。”三、2017年7月13日，原告通过银行转账方式向被告转账支付97000元。四、原告庭审陈述，被告已经向其支付到了2017年11月份的利息。以上事实有《借条》、《收据》、银行转账凭证以及开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。就原告主张的各项损失，本院认定如下：第一，原告已经根据约定，向被告转账支付了97000元，现金支付了3000元，已经履行了出借款项的义务，借款到期后，被告应当按照约定向原告还本付息；第二，原告庭审确认被告已经支付到了2017年11月份的利息，另，虽双方对借款的利息有约定，但不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主动将利率调整为月息2%，本院予以准许，原告是2017年7月13日向被告出借的款项，则被告应自2017年12月13日起至款项还清之日止，以借款本金100000元为基数，按照月息2%的标准，向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡文恒应于本判决生效之日起十日内向原告陈瑞袁偿还借款本金10000元及支付利息（以借款本金100000元为基数，按照月息2%的标准，自2017年12月13日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告陈瑞袁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，公告费450元，均由被告蔡文恒负担，原告陈瑞袁已预缴的案件受理费2844元，本院予以退回，被告蔡文恒应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费2844元，逾期不支付的依法强制执行。公告费450元，被告蔡文恒应与前述判决一并迳付原告陈瑞袁。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  兰榕燕人民陪审员  邓泽佐人民陪审员  巩新丽二〇一九年七月十八日书 记 员  郭 丽
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1640号 申请执行人：石家庄市盛邦伟业房地产开发有限公司，住所地石家庄市建设南大街**，统一社会信用代码91130100579583785T。 被执行人：河北秦明精准健康管理有限公司，住，住所地石家庄市裕华区体育大街**世纪佳泰大厦****一社会信用代码91130100MA082G105U。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初900号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行存款243万元；或查封、扣押其相当价值的财产；或扣留、提取其收入243万元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇一九年七月五日 书记员  吕晓锋
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0804执183号 蓝伟英、黄远怀、闭兆彬: 本院执行申请执行人蓝伟英与被执行人黄远怀、闭兆彬借款合同纠纷一案，经被执行人黄远怀自动履行10050元（其中执行费50元），现该案已履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年七月八日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初995号 原告：黄秀荣，男，1956年09月25日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：李光，男，1969年07月14日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市。 原告黄秀荣与被告李光民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年07月16日公开开庭进行了审理。原告黄秀荣，被告李光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄秀荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还借款10000元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年11月10日向原告借款人民币10000元，定于2017年06月底还清。但时至今日，被告没有归还原告一分钱。根据相关法律法规的相关规定，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告为其陈述在举证期限内向法庭提交的证据有：借据原件一份，拟证明被告向原告借款10000元的事实。 被告李光辩称，他确实得借20000元，但是借的是高利贷，他已经还了本金20000元，利息他也还了差不多20000元，但是原告没有给他写任何的收据，现在又要求他还10000元，他不愿意偿还。另外，被告还述称，虽然借据是他亲笔书写，借据上的金额处手印是他亲自按捺，借款人处的名字以及手印也是他亲自书写和按捺的，但他没有收到钱。 被告为其陈述在举证期限内没有向法庭提交任何证据。 综合全案证据并结合庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年11月10日，被告向原告借款人民币10000元，并亲笔书写一张借据给原告，该借据载明：“今借到黄秀荣同志交来人民币壹万圆整（10000元正）。定于2017年6月底还清。此据，借款人：李光，身份证号码：,2016年11月10日”。借款期限届满后，经原告追讨，被告拒不履行偿还义务。为此，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。 根据原告的陈述及其提供的证据，本案的争议焦点是：一、本案原告与被告之间是否存在民间借贷关系；二、若原告与被告之间存在民间借贷关系，借款的本金是多少，原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。 本院认为，一、关于原告与被告之间是否存在民间借贷关系的问题。2016年11月10日，被告向原告借款人民币10000元，并亲笔书写借据给原告，该借据为原件，其上有被告李光的签字和捺印，并详细载明了借款人的姓名、借款的金额、还款期限、借款人身份证号码等佐证。被告在庭审中承认借据系其本人书写，借款人处的签名系其亲笔签名，签名上的手印和借款金额处的手印也是其本人捺印，不承认收到借款，但没有相应的证据予以佐证，根据谁主张谁举证的原则，当事人应该对自己的主张或反驳对方的事实提供证据，不能举证证明或不足以证明其主张的，应该承担对其不利的法律后果，故本院对于其没有收到借款的辩解不予采信，本院认定该借据为双方当事人的真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系客观存在，本院予以认定。 二、关于若原告与被告之间存在民间借贷关系，借款的本金是多少，原告的诉讼请求是否有事实和法律依据的问题。如上所述，原、被告之间民间借贷关系客观存在。本案中，被告出具的借据详细载明了借款人的姓名为李光、借款的金额为10000元、还款期限为2017年06月底前、借款人身份证号码为等，同时被告还在借据的借款人处签名和捺印，在借款金额处也捺印，其行为应视为对自身所欠债务的确认，而被告在收到原告的借款后没有依约偿还，其行为已构成违约，本院予以认定。原告据此诉请被告偿还所欠借款10000元有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，被告李光向原告黄秀荣借款10000元未按期偿还，双方的借贷关系明确，借贷事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告李光于本案判决生效之日起十日内偿还原告黄秀荣借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告李光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员  韦 剑 二〇一九年七月十六日 法官助理  黄兴岗 书 记 员  何桂琴 附：相关法律文书 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执446号 郭军友、郭建桂： 本院执行的郭军友申请执行郭建桂物权保护纠纷一案，被执行人郭建桂自行将鹿寨县寨沙镇古木村下板里屯“湖洋冲”林地内种植的400棵杉树苗已移除，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年七月十一日
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终2340号 上诉人（原审被告）:毕节市三江房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕北路**，统一社会信用代码91520500741101589F。 法定代表人：吴明江，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：周某，女，2002年11月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 法定代理人：黄某，女，1978年10月20日出生，住贵州省毕节市七星关区，系原告母亲。 上诉人毕节市三江房地产开发有限责任公司因与被上诉人周某商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2018)黔0502民初5425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人毕节市三江房地产开发有限责任公司于2019年7月3日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人毕节市三江房地产开发有限责任公司在本案审理期间申请撤回上诉的请求，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人毕节市三江房地产开发有限责任公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人毕节市三江房地产开发有限责任公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 罗 珣 审 判 员 殷 勇 二〇一九年七月三日 法官助理 任云娇 书 记 员 何曼青
河北省唐山市古冶区人民法院   民事判决书   （2019）冀0204民初849号   原告：秦某1。   委托诉讼代理人：何玉凤。   原告：秦某2。   委托诉讼代理人：何玉凤。   被告：秦某3。   被告：马某。   原告秦某1、秦某2与被告秦某3、马某继承纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行审理,于2019年3月20日作出裁定：驳回原告秦某1、秦某2的起诉。后原告秦某1、秦某2向河北省唐山市中级人民法院提起上诉，河北省唐山市中级人民法院于2019年5月23日作出裁定：1、撤销河北省唐山市古冶区人民法院（2019）冀0204民初XXX号裁定；2、本案指令河北省唐山市古冶区人民法院审理。本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦某1、秦某2的委托诉讼代理人何玉凤、被告马某、秦某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告秦某1、秦某2向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割坐落于××区房产（价值约5万元）；2、请求法院依法分割自2018年10月11日后秦某4工资卡进账金额约2万元（以法院调取金额为准）。以上两项共计约7万元。事实和理由：秦某4（2018年10月11日去世）与张某某（2005年2月17日去世）系夫妻关系，二人共育子女三人，分别是秦某5（2017年9月12日去世）、秦某6(1995年2月15日开滦矿难工亡）、秦某7（1997年3月30日去世），秦某4父母先于其去世。二原告秦某1、秦某2系秦某6之子女，被告秦某3系秦某5之独生女，被告马某系秦某7之独生子。坐落于××区发放到秦某4工资卡内的津贴等约2万元圴系秦某4遗产，按照《继承法》的相关规定，应由原、被告四人等额继承，被告拒不同意。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告秦某3辩称：被告秦某3主张“遗嘱”生效，如果“遗嘱”有瑕疵的话，是代位继承，不可能有四位继承人，原告只能代位继承他们父亲的一份。   被告马某辩称：被告马某主张遗嘱生效，如果不生效的话按被告马某和秦某3各占五分之二，二原告共占五分之一。对秦某4遗产进行分割。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   关于秦某4的“遗嘱”效力问题。   被告马某为证明自己的主张，提交“遗嘱”一份。   原告秦某1、秦某2质证后认为，形式要件和实质要件不合法，国家继承法第十七条规定，现在本案遗嘱是代书遗嘱，应有两人以上在场见证，应不是本案当事人，一个人代书并注年月日。本案的代书人是本案利害关系人。秦某4年岁已高，已经九十二岁且身患重病，依据法律的要件必需有医院的诊断证明，他的神智是清醒的，没有医院证明这个就不合法。二原告认为这个“遗嘱”是不生效的。   被告秦某3质证后认为，秦某4的“遗嘱”是真实意思表示，秦某4的住院病历已经复印，他不是头有病，神智是清醒的，医生需要的签字，有的是秦某4本人签的。   经本院审查后认为，遗赠是指自然人以遗嘱的方式将其财产赠与国家、集体或者法定继承人以外的人，而于其死亡后发生法律效力的民事行为。被告马某提交的“遗嘱”，其法律性质应为遗赠，该“遗嘱”虽有被继承人秦某4的亲笔签名，主要内容系打印，且被告马某未提供其他证据予以佐证，故被继承人秦某4于2018年7月16日将全部遗产遗赠给被告马某的行为无效。   经审理查明，秦某4与张某某（2005年2月17日去世）系夫妻关系，二人生前共育有三个子女，分别是长子秦某5（2017年9月12日去世）、次子秦某6(1995年2月15日开滦矿难工亡）、三女秦某7（1997年3月30日去世），秦某4父母先于其去世。原告秦某1、秦某2系秦某6之子女，被告秦某3系秦某5独生女，被告马某系秦某7独生子。秦某4于2018年10月11日去世，留有遗产：坐落于唐山市××区房屋一套、银行存款20855.82元（该存款已被被告马某支领6951.94元、被被告秦某3支领6951.94元）。   本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人秦某4于2018年7月16日将全部遗产遗赠给被告马某的行为无效，被继承人秦某4的遗产继承应按法定继承办理。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。被继承人秦某4的子女均先于秦某4死亡，且秦某4没有其他法定继承人，故被继承人秦某4的遗产应按代位继承办理。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。原告秦某1、秦某2系秦某6之子女，被告秦某3系秦某5独生女，被告马某系秦某7独生子，故被继承人秦某4的遗产应由原告秦某1、秦某2分得三分之一，被告马某分得三分之一，被告秦某3分得三分之一。被告马某、秦某3主张马某与秦某3应当多分得被继承人秦某4的遗产，但未提供足够的证据，本院不予支持。原告秦某1、秦某2，被告马某、秦某3均不主张唐山市古冶区赵各庄北工房XX楼XX号房屋所有权，亦不申请对房屋价格进行评估，本院依法判决坐落于唐山市××区的房屋，原告秦某1、秦某2享有三分之一份额，被告马某享有三分之一份额，被告秦某3享有三分之一份额。被继承人秦某4的存款20855.82元因该存款已被被告马某支领6951.94元、被被告秦某3支领6951.94元，剩余6951.94元应归原告秦某1、秦某2所有。被继承人秦某4银行卡现由被告马某告持有。被告马某、秦某3主张其曾在秦某4生前为其垫付过医疗费、生活费等费用，应当先从遗产中扣除，因本案系继承纠纷，被告马某、秦某3的该项主张与本案不具有关联性，本案不予涉及。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下：   一、坐落于唐山市××区的房屋，原告秦某1享有六分之一份额，原告秦某2享有六分之一份额，被告马某享有三分之一份额，被告秦某3享有三分之一份额；   二、被继承人秦某4名下银行存款6951.94元归原告秦某1、秦某2所有，秦某1、秦某2每人分得二分之一，即3475.97元，由被告马某于判决书生效后十日内履行。   如果被告马某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告秦某1负担129.5元、原告秦某2负担129.5元，被告马某负担259元，被告秦某3负担259元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 许文辉     二〇一九年七月十八日   书记员 葛 欣
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2591号原告：甄颖会，男，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：庞军、王美，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：内蒙古三仁房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市回民区明泽广场****西南角。法定代表人：金爱群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古战友律师事务所律师。原告甄颖会与被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司（以下简称三仁房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告甄颖会及其委托诉讼代理人庞军，被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人陈玉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告之间签订的2013-NP-1043、2013-NP-1044两份《商品房认购合同》无效；2、请求判令被告一次性退还原告购房款人民币326924元，并以购房款326924元为基数按6%年从2013年10月19日至实际还款之日止向原告支付利息损失；事实及理由：2013年10月19日，原告甄颖会与被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司签订了《商品房认购合同》，合同约定原告购买被告位于浩鑫广场·浩鑫机电商城项目中第1层1239号摊位，建筑面积7.5平方米。以单价每平方米22152.13元，总价款166141元的价格出售给原告，以及浩鑫广场·浩鑫机电城项目中第1层1275号摊位，建筑面积7.5平方米，以单价每平方米21437.73元，总价款160783元的价格出售给原告。并约定被告应于2014年8月19日前将摊位交付原告，原告于2013年10月19日将1239号摊位总价款166141元以及1275号摊位总价款160783元，共计326924元一次性交付被告。2014年8月19日，《商品房认购合同》约定的摊位交付时间到期后，被告一直迟迟未将原告购买的摊位交付原告，原告多次向被告所要购买摊位，被告以各种理由拖延，经原告及其他购房人调查了解，被告出售给原告的摊位至原告起诉之日未取得商品房预售许可证，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，原、被告于2013年10月18日签订的编号为2013-NP-1043、2013-NP-1044两份《商品房认购合同》无效，原、被告双方就退还购房款相关事宜多次协调无果，综上所述，原告为了维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院维护原告合法权益，支持原告全部诉讼请求。被告三仁房地产公司辩称，对于原告的第一项诉讼请求认可，对于第二项诉讼请求即利息的计算方法，我认为以银行同期贷款利率计算。本院经审理认定事实如下：1、2013年10月18日，原、被告签订《商品房认购合同》，约定原告作为认购人认购浩鑫广场·浩鑫机电商城第1层1239号摊位，建筑面积为7.5平方米，单价为22152.13元，总金额166141元。以及浩鑫广场·浩鑫机电商城第1层1275号摊位。建筑面积为7.5平方米，单价为21437.73元，总金额160783元。付款方式为一次性付款。2、2013年10月19日，被告出具收据一张，载明收到甄颖会交来购1239号商铺款166141元，收据上各方签字并加盖三仁房地产公司的合同章；2013年10月19日，被告出具收据一张，载明收到甄颖会交来购1273号商铺款160783元，收据上各方签字并加盖三仁房地产公司的合同章；3、截止目前，被告开发的浩鑫广场·浩鑫机电商城项目尚未取得商品房预售许可证明。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《最高人民法院》第五条之规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”《商品房销售管理办法》第十六条规定：“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任。（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。”由于原告与被告内蒙古三仁公司签订的《商品房认购合同》已具备商品房买卖合同的主要内容，因此应认定为商品房买卖合同。根据《最高人民法院》第二条之规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”由于被告内蒙古三仁公司至今未能取得商品房预售许可证明，故原告与被告内蒙古三仁公司签订的《商品房认购合同》应确认为无效。对于无效的合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，因被告未取得商品房预售许可证明最终导致《商品房认购合同》无效，故被告存在过错，应当向原告返还已收取的购房款326924元，同时承担赔偿原告利息损失的责任。关于利息，以326924元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年10月19日起计算至实际给付之日止；以依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、确认原告甄颖会与被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司于2013年10月18日签订的《商品房认购合同》无效；二、被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性返还原告甄颖会购房款326924元；三、被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性向原告甄颖会赔偿利息损失（以326924元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年10月19日起计算至实际给付之日止）。四、驳回原告甄颖会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3910元，由被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 云惠平 二〇一九年七月二十六日书记员 赵 巍附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）苏0902刑初346号自诉人暨附带民事诉讼原告人彭树义，女，1982年12月10日出生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人黄后元，江苏国磊律师事务所律师。被告人蔡勤，女，1989年5月22日出生，住江苏省盐城市亭湖区。自诉人暨附带民事诉讼原告人彭树义于2019年7月10日以被告人蔡勤犯故意伤害罪为由向本院提起控诉，并要求被告人蔡勤赔偿其经济损失。本院受理后，在审理过程中自诉人暨附带民事诉讼原告人彭树义以被告人蔡勤已赔偿其经济损失为由向本院申请撤诉。经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人暨附带民事诉讼原告人彭树义撤回对被告人蔡勤的诉讼。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 佳人民陪审员  年根林人民陪审员  薛 靖二〇一九年七月十八日书 记 员  顾巧玲附录法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初71号之一原告：周宇，男，生于1982年1月22日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：邓超，湖北新理念律师事务所律师。被告：恩施爱康体育健身器材有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处国际商贸城****D313。统一社会信用代码91422801316590502M。法定代表人：王庆，该公司总经理。被告：王庆，男，生于1979年5月1日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：陈孝辉，男，生于1990年7月10日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，原告周宇与被告恩施爱康体育健身器材有限公司、王庆、陈孝辉合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年4月30日裁定转为普通程序，并于2019年6月19日向原告周宇送达补交案件受理费和公告费通知书。原告周宇无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周宇撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元。审 判 长  朱 晖人民陪审员  贺全银人民陪审员  张友新二〇一九年七月二十二日书 记 员  程安慧
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初5357号申请人：马舒依，女，1992年6月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被保全人：王中皇，男，1985年11月20日出生，居民身份证号，汉族，住苏州市姑苏区大龙新村。申请人马舒依与被保全人王中皇民间借贷纠纷一案，申请人马舒依于2019年7月4日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人王中皇名下银行存款人民币130000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人向本院缴纳保证金人民币26000元进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人王中皇名下的银行存款人民币130000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 章 勤二〇一九年七月五日书记员 缪婷婷
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初4063号原告：恩施顺翔商业管理有限公司，住所地：恩施市火车站站前路南侧万福国际商贸城，统一社会信用代码91422800063507458U。法定代表人：苏其明，该公司经理。委托诉讼代理人：向诗标，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宏愿，湖北正典律师事务所律师。被告：王静，女，生于1985年3月3日，土家族，湖北省咸丰县人，个体工商户，住湖北省咸丰县，原告恩施顺翔商业管理有限公司与被告王静租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施顺翔商业管理有限公司于2019年7月10日以本案达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施顺翔商业管理有限公司自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告恩施顺翔商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施顺翔商业管理有限公司负担。审判员 朱 晖二〇一九年七月十日书记员 程安慧
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初26873号原告：北京鑫祥恒通房地产经纪有限公司，住所北京市丰台区广安路**院**楼**411。法定代表人：刘亚杰，执行董事。委托诉讼代理人：李秀明，男，该公司职员。被告：何永妍，身份不详。原告北京鑫祥恒通房地产经纪有限公司（以下简称鑫祥恒通公司）与被告何永妍居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告鑫祥恒通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何永妍支付佣金27000元；2、判令被告支付违约金（以27000元为基数，按照每日千分之五的标准向原告支付自2018年6月1日起至被告实际支付之日止的违约金）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告意向出租其位于北京市西城区XXX号房屋，要求原告提供居间服务。原告为被告找到承租人，签订了租赁合同，原被告签订了《佣金确认书》作为佣金支付依据。合同约定，被告应当向原告支付佣金27000元，逾期需按日加付其佣金总额的1%作为滞纳金，但是在具备支付条件时，被告一直拖欠佣金至今。原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告鑫祥恒通公司无法提供被告何永妍的身份证号，本院按照原告提供的地址及联系方式亦无法找到何永妍本人。起诉必须有明确的被告，本案被告不明确，不符合民事案件的受理条件，本院应不予受理，立案后发现的应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回北京鑫祥恒通房地产经纪有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭翠翠二〇一九年七月十八日书记员  魏亚杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15132号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：李玉娜，女，1984年11月19日出生，汉族，住所：河北省邯郸市邯山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李玉娜小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2018年1月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60000元；交付时间：2018年1月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月7日尚欠本金余额55000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金55000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李玉娜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金55000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告李玉娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  关 丽二〇一九年七月二十四日书 记 员  胡晓晴
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执3972号之二申请执行人：陈伟峰，男，1975年12月13出生，汉族，住西安市碑林区。。被执行人：张永刚，男，1982年3月30日出生，汉族，住陕西省礼泉县。本院在执行陈伟峰与张永刚合同纠纷一案中，查封、扣押被执行人张永刚名下陕DXXXXX号车辆一台。现双方当事人达成和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人张永刚名下陕DXXXXX号车辆的查封、扣押。本裁定立即执行。  审  判  员   梅 宏 枝                                二0一九年八月二十一日                                                      书  记  员   胡 世 越1
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初3194号 原告:薛明亮，男，1983年10月16日生，汉族，居民，住高密市， 被告：孟凡青，男，1981年5月23日生，汉族，居民，住高密市， 被告：张霞，女，1979年10月24日生，汉族，居民，住址同上， 原告薛明亮与被告孟凡青、张霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款70000元及利息损失（按月利率1.5%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2012年8月19日，被告以资金周转为由，分二次向原告借款40000元、30000元，合计70000元，并为原告出具借条二份，口头约定月利率1.5%。借款后，原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费，应按自动撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇一九年七月十八日 法官助理 闫丽萍 书 记 员 任梦旭
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执919号申请执行人:李腾国，男，1975年9月26日出生，汉族，住吉水县。被执行人：赵秋生，男，1975年7月19日出生，汉族，住吉水县。关于申请执行人李腾国与被执行人赵秋生民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初999号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人赵秋生在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币61460元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘晧二〇一九年七月十九日书记员  柴云
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初2231号原告：江超，男，1987年2月27日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，居民。被告：西安坤霖置业有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路**恒佳首座******。统一社会信用代码91610132322323996Y。法定代表人：陈学梅，系该公司执行董事。原告江超与被告西安坤霖置业有限公司（以下简称坤霖公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江超到庭参加诉讼，被告坤霖公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告江超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告装修款35000元；2、判令被告立即支付原告赔偿款20000元；3、判令被告承担本案全部受理费。事实和理由：2019年4月3日，原、被告双方就原告位于高陵区XX广场XX楼150平方米商铺的装修工程达成一致，并签订了装修合同，合同约定了装修总价款为70000元，约定了违约金，约定了装修期限为同月25日，合同签订当日，原告按合同约定给被告支付了50%的装修款即35000元，后被告象征性的入场施工了几次，再无施工迹象，虽经原告多次催促，被告在期限日前仍未施工，同年4月28日原、被告协商一致，同意解除合同，解除协议约定被告于2019年5月15日一次性支付给原告55000元（包括返还装修款35000元和赔偿款20000元），可被告至今分文未付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告坤霖公司未作答辩。经审理查明，2019年4月3日，原告江超（甲方、发包方）与被告坤霖公司（乙方、承包方）就乙方承包甲方在龙发·时代广场店面装修设计及施工事宜签订《商铺店面装修合同》，约定甲方以包工包料方式将位于XXXX广场店面装修及施工工程发包给乙方，合同预算金额70000元，工程款结算办法：①签订合同当日内支付工程款50%；②主材到场支付30%，洁具灯具安装前支付15%，验收完毕支付5%。工程施工期限自2019年4月6日起至2019年4月25日止。该合同落款“乙方（承包方）”处加盖了“西安坤霖置业有限公司合同专用章”，并有“陈广金”签名。2019年4月28日，被告坤霖公司向原告出具《高陵鱼厂装修协议解除说明》一份，载明：“由于装修部门施工逾期，现经双方协商解除装修合同，合同金额为70000.00人民币（柒万元整），业主方已付款35000.00（叁万伍仟元），经双方协商装修公司赔偿业主方20000.00元损失（房租和营业损失），装修公司退款金额总计：35000+20000=55000元（伍万伍仟元整）。经双方协商，装修公司退款时间为2019年5月15日，若在商定时间装修公司未能按时退款，泰和飞马公司可以直接从装修公司在泰和飞马公司应付款中直接下账支付给业主方。”陈广金在该《高陵鱼厂装修协议解除说明》上签名捺印。以上事实，有商铺店面装修合同、高陵鱼厂装修协议解除说明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，因被告坤霖公司施工逾期，原、被告双方协商同意解除《商铺店面装修合同》，且被告坤霖公司同意向原告江超退还装修款35000元并赔偿损失20000元。被告承诺的付款期限已经届满，但被告并未履行付款义务，现原告主张要求被告退还装修款35000元并支付赔偿款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告坤霖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安坤霖置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江超退还装修款35000元；二、被告西安坤霖置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江超支付赔偿款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告西安坤霖置业有限公司负担（原告已预交1180元，被告在履行判决义务时一并付给原告1180元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李东波审 判 员  戈 超人民陪审员  尹绪生二〇一九年七月二日书 记 员  龚小风1
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0116行初76号原告：胡章红，男，汉族，1967年1月18日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市江津区规划和自然资源局，住所地：重庆市江津区大西门转盘房地产交易大楼**。法定代表人：夏昭禄，局长。委托诉讼代表人：何周阳，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯渝，该单位工作人员。原告胡章红诉被告重庆市江津区规划和自然资源局不服行政处罚纠纷一案，于2019年5月14日向本院提起行政诉讼。2019年7月3日，原告胡章红向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告胡章红自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告胡章红撤回起诉。案件受理费50元，由原告胡章红负担。审 判 长  王 勇人民陪审员  傅先会人民陪审员  周建华二〇一九年七月三日书 记 员  袁城城
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2018）琼02执46号申请执行人：程济凡，男，1974年11月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：程谦，系程济凡的父亲。被执行人：房一龙，男，1964年12月22日出生，汉族，住海南省三亚市，公民身份号码×××。被执行人：三亚富坤房地产开发有限公司，组织机构代码562411274，住所地三亚市河西路**春园公寓**。法定代表人：房一龙,该公司经理。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2016）海仲（三）字第254号裁决书立案执行的申请执行人程济凡与被执行人房一龙、三亚富坤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，该裁决书的内容为：“(一)确认申请人程济凡与被申请人房一龙、三亚富坤房地产开发有限公司于2010年5月12日签订的《商品房买卖合同》无效；（二）被申请人房一龙、三亚富坤房地产开发有限公司自本裁决生效之日起10日内退还申请人程济凡购房款110万元并支付利息（该利息计算方法为，以110万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年12月12日起计算至实际退还之日止）；（三）被申请人房一龙自本裁决生效之日起10日内支付申请人程济凡装修费损失15万元、补偿款5万元。本案仲裁费27671元，由申请人程济凡承担10%，即2767.1元；由被申请人房一龙、三亚富坤房地产开发有限公司承担90%，即24903.9元。因申请人程济凡已全部预交本案仲裁费，被申请人房一龙、三亚富坤房地产开发有限公司应于本裁决生效之日起10日内将应由其承担的仲裁费24903.9元直接支付给申请人程济凡。”因被执行人房一龙、三亚富坤房地产开发有限公司未履行生效裁决书所确定的义务，2018年2月26日，申请执行人程济凡申请立案执行。2018年03月01日，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人房一龙、三亚富坤房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内履行上述生效法律文书确定的义务并报告其财产状况。但被执行人房一龙、三亚富坤房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、海南省法院网络执行查控系统和线下对被执行人被执行人房一龙、三亚富坤房地产开发有限公司名下的银行存款、互联网银行账户、金融理财、证券、不动产、工商股权、债权、收入等信息进行了查询，仅查询到被执行人房一龙名下交通银行账户×××内存款2.95元、三亚富坤房地产开发有限公司名下农业银行账户×××内存款0.00元。经核实，根据申请执行人程济凡的申请，被执行人房一龙、三亚富坤房地产开发有限公司应清偿申请执行人程济凡的债务为：偿还购房款110万元及利息（该利息计算方法为，以110万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年12月12日起计算至实际退还之日止）、装修费损失15万元、补偿款5万元、案件仲裁费24903.9元。因本院通过全国法院网络执行查控系统、海南省法院网络执行查控系统和线下查询，均未能查找到被执行人可供本案执行的财产，2019年7月29日，本院约谈申请执行人程济凡的委托诉讼代理人程谦，其表示亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案穷尽执行措施后，未查找到被执行人其他可供本案执行的财产，且申请执行人程济凡亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形。终结本次执行程序后，被执行人房一龙、三亚富坤房地产开发有限公司的偿还购房款110万元及利息、装修费损失15万元、补偿款5万元、案件仲裁费24903.9元，应继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 吴 忠审判员 肖传义审判员 梁志鹏 二Ｏ一九年七月二十九日书记员 方 勤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2019）晋1026民初165号   原告：杨斌，男，1976年4月25日出生，汉族。   被告：刘玉栋，男，1982年5月13日出生，汉族，山西省古县岳阳镇丹凤路紫薇巷******。   原告杨斌诉被告刘玉栋借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨斌到庭参加诉讼，被告刘玉栋经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   杨斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还我垫付宝还款24000元及自2016年5月31日至实际还款日的利息（按照银行同期贷款利率支付利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8、9月份，被告在安泽县上庄富民运业农民专业合作社动员我办理了垫付卡业务，消费额度为21000元，我没有使用垫付卡消费。2016年4月份我收到垫富宝投资有限公司的催款短信，与被告联系后得知被告将款使用，并产生违约金及其他费用，2016年5月31日被告给我出具24000元的欠据一支并承诺近期还款，至诉被告应付欠款未付。   刘玉栋经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举交的证据有：1、欠条原件一份。拟证明原告向被告催款时，被告出具了24000元的欠据；2、中信银行人民币结算业务申请书一份。拟证明原告通过中信银行临汾分行营业部向垫富宝投资有限公司（地址：河北省石家庄市）转款23100元；3、情况说明一份。拟证明垫付保欠款产生的经过。经过庭审举证质证，原告所举全部证据符合证据合法性、真实性、关联性，本院予以确认。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实：2015年9月份被告以垫富宝投资有限公司业务员身份通过安泽县上庄富民运业农民专业合作社（上庄车队）刘建国介绍为经营车辆的人员办理垫付卡业务，垫付卡办理成功后被告将原告垫付卡内额度资金21000元使用未按时归还，并产生了2100元的违约利息。垫富宝投资有限公司通过短信向原告催促还款，2016年5月31日被告给原告出具24000元欠条并承诺近期还款之后被告失联，原告无奈在2016年6月24日通过中信银行临汾分行营业部向垫富宝投资有限公司（地址：河北省石家庄市）转款23100元。对欠据中多出的900元是原告往返临汾的交通费、误工费、停运损失等费用。   本院认为，原告与垫富宝投资有限公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》等合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。垫富宝投资有限公司垫付消费款项后，如不按时足额返还垫付款项，按照合同约定应支付垫付款、违约金、滞纳金。其实质是民间借贷合同。被告作为业务承办人，将原告垫付卡内的资金使用后未及时归还属于不当得利。被告的行为对原告构成侵权。对欠据中多出的900元是原告往返临汾的交通费、误工费等费用，此费用是被告自愿承担的部分不违反法律规定。被告应当按照欠条上面的数额承担还款责任。   综上所述，被告因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告应当返还原告垫付卡内消费资金、违约利息，由于被告的过错给原告造成交通费、误工费、停运损失等费用被告自愿承担不违反法律规定。原告主张的自欠款之日的利息因双方无约定不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘玉栋于本判决生效后十日内归还原告杨斌欠款24000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费400元，由被告刘玉栋负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审 判 长 丁清亮   审 判 员 吴晓妍   人民陪审员 宋宏建     二○一九年七月二十九日   法官 助理 王龙飞   书 记 员 桑江婷
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执321号之一申请执行人：袁代林，男，1964年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆创一加物流有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道**华荣市场****门面，统一社会信用代码91500000686221683E。法定代表人：谢军，该公司总经理。本院在执行申请执行人袁代林与被执行人重庆创一加物流有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，依法采取查询被执行人重庆创一加物流有限公司银行存款、房屋等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人袁代林亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2019年7月15日，被执行人重庆创一加物流有限公司尚应支付申请执行人袁代林医疗费、鉴定费等共计175540.07元，案件受理费10元。本院认为，被执行人重庆创一加物流有限公司现无财产可供执行，申请执行人袁代林也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇一九年七月十五日书记员  李 婷
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1225民初5838号 原告：徐文静，女，1991年1月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省界首市。 被告：徐如超，男，1985年1月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告徐文静诉被告徐如超民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，于2019年7月24日公开开庭进行审理。原告徐文静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告徐文静撤诉处理。 案件受理费2675元（原告已预交），由原告徐文静负担。 审判员  常晓楠 二〇一九年七月二十四日 书记员  庞艳平 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理； 被告反诉的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2019)川17行赔初3号原告：吴丕宪，男,住四川省渠县天星镇。被告：渠县人民政府。住所地：四川省渠县渠江镇和平街**。法定代表人：王飞虎，该县县长。原告吴丕宪诉被告渠县人民政府征地农转非货币安置协议无效行政赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告吴丕宪诉称，2008年渠县人民政府为修建安置房和一级汽车站对我村土地进行征收，对被征地农民进行农转非安置并给予相应补偿，对部分人员购买社保。原告吴丕宪就是被征地农民。当时签订农转非货币安置协议时，相关部门没有严格审核签字人的真实身份，导致他人冒名签字领取了原告应有的社保补偿。由于被告渠县人民政府与其签订的征地农转非货币安置协议无效，请求赔偿原告吴丕宪损失300000元。经审理查明，2007年4月15日，渠县人民政府与原告吴丕宪签订《渠县征地农转非人员货币安置协议》，明确约定吴丕宪全家六人中三人自愿申请选择农转非货币安置方式安置等，在同日填报的《渠县征地农转非人员审批表》中填报的农转非人员三人为原告吴丕宪之妻杨其芳和儿媳杨柳、罗明秀。2007年12月28日，四川省人民政府向渠县人民政府作出《关于渠县2007年第二批乡镇建设用地的批复》，同意对包括原告家所在的渠县天星镇文峰社区4组在内部分农用地转为建设用地并征收为国家所有，对被征地农业人口依法登记为城镇居民。2008年7月10日吴丕宪申请农转非。2008年9月18日，渠县人民政府向渠县国土资源局作出渠府函[2008]191号《关于渠县城东区一、二期工业园集中区建设项目用地征地农转非的批复》，同意该局对包括原告所在的渠县天星镇文峰社区4组在内的3247人由农业户口转为非农业户口，在该文件所附《渠县东区一、二期、工业园集中区建设项目用地征地农转非人员花名册》中有原告吴丕宪及其妻杨其芳、儿媳杨柳、罗明秀的名字。本院认为，原告吴丕宪另案主张的确认他人冒名代签其与被告渠县人民政府于2007年签订的《渠县征地农转非人员货币安置协议》无效的纠纷因不属人民法院行政诉讼受理范围已经本院裁定驳回起诉，故其以上述协议无效而在本案中主张行政赔偿的起诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回原告吴丕宪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长  唐其安审判员  郭 彤审判员  侯必明二〇一九年七月十九日书记员  向 琪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申305号 再审申请人（一审被告）：李超，男，1977年12月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人（一审被告）：何玲，女，1978年7月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 二申请人共同委托诉讼代理人：王林国，四川谷雨律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：伍丕林，男，1966年4月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：肖霖，四川光沐东轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑孝玉，四川光沐东轩律师事务所律师。 再审申请人李超、何玲因与被申请人伍丕林民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第4618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查查明，本案一审判决生效并进入执行程序后，李超、何玲与伍丕林曾于2017年11月1日在一审法院组织下达成执行和解，并已履行完毕。加之李超、何玲在执行和解笔录中并未声明保留申请再审的权利。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项之规定，对李超、何玲的再审申请本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下： 终结审查李超、何玲的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年七月二日 书记员  郭玉红
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初826号原告：铁力市嘉吉农资有限公司，住所地黑龙江省铁力市。法定代表人：蒋春玲，该公司总经理。被告：胡俊利，男，1970年4月19日出生，住黑龙江省铁力市。被告：于利，男，1975年7月5日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市嘉吉农资有限公司（以下简称农资公司）与被告胡俊利、于利买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农资公司的法定代表人蒋春玲，被告胡俊利到庭参加诉讼，被告于利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农资公司向本院提出诉讼请求：1.要求胡俊利偿还欠货款本金55000元，并支付2017年2月20日至2019年4月20日期间的利息28600元（55000元×26个月×2%）；2.要求胡俊利支付2019年4月20日以后至欠款还清之日的利息（按欠款本金55000元月利率2%计算）；3.要求于利对上述欠款本金和利息承担连带保证责任；4.要求胡俊利、于利承担一切诉讼费用。事实及理由：2017年2月20日，胡俊利在我公司赊购价值69267元的化肥，约定还款时间为2017年10月30日前，如违约按欠款之日起收取2%月利息。如在2017年12月31日前仍不还款，由担保人偿还欠款及利息。欠款到期后，经农资公司索要，胡俊利于2017年12月27日偿还20325元，于利于2018年2月28日再次为胡俊利担保，保证于2018年11月份还款。后经农资公司索要未果，故诉讼至法院。胡俊利辩称，2017年2月20日在农资公司赊购化肥欠款属实，承认2017年12月27日偿还20325元后，尚欠农资公司55000元，但利息应从2017年12月28日开始计算。因经济条件所限，暂时无力偿还。于利经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。农资公司围绕诉讼请求依法提交了证据即欠据一份，证明欠款人胡俊利和担保人于利于2017年2月20日给农资公司出具了欠据，并在该欠条中重新约定欠款及再次由于利担保的事实。胡俊利对该证据的真实性及其证明的问题均无异议，本院予以采信。根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2017年2月20日，胡俊利经于利担保，在农资公司赊购价值69267元的化肥。并给农资公司工作人员张广智出具一份欠据，载明：“经双方协商，胡俊利欠张广智货款69267元，还款时间为当年10月30日前，如违约按自欠款之日起，收取2%月利息，如在当年12月31日前还不执行本协议，另加收取每天1‰的滞纳金，由担保人还清欠款。”胡俊利、于利分别签字并按印。此后胡俊利多次赊购农资合计总货款75326元，上述欠款逾期后，经农资公司催要，胡俊利于2017年12月27日偿还20325元后尚欠55000元，于利对该欠款重新担保。另查明，张广智为农资公司财务经理，与蒋春玲系夫妻关系。本院认为，胡俊利在农资公司赊购化肥，双方既已形成买卖合同关系，且是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。农资公司交付了化肥，胡俊利未履行全部偿还欠款义务，其行为已构成违约。农资公司要求胡俊利偿还欠款及利息的请求理由成立，本院应予支持。农资公司主张按约定计算起诉前的利息至2019年4月20日，金额为28600元及之后的利息计算至欠款还清之日符合法律规定，应予支持。于利自愿为案涉债务提供担保并在欠据上签字确认，与农资公司之间形成保证合同关系，其行为不违反法律规定，该保证合同成立并生效。于利应依法对上述债务承担连带保证责任。于利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡俊利于本判决生效后十日内偿还铁力市嘉吉农资有限公司欠款本金55000元及利息28600元（逾期利息以55000元为本金，按月利率2%计算，自2019年4月20日起至欠款全部还清时止）；二、于利对上述欠款承担连带保证责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由胡俊利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  高忠孝审判员  陈 威审判员  赵慧清二〇一九年七月九日书记员  王 博
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06清终2号 上诉人（原审申请人）：石福旺，男，1978年8月12日生，汉族，户籍地甘肃省靖远县。 被上诉人（原审被申请人）：无名家具海安有限公司，住所地江苏省海安市高新区。 法定代表人:褚人伟。 原审第三人：褚人伟，男，1976年3月16日生，汉族，户籍地浙江省天台县。 原审第三人：盛超，女，1982年11月21日生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区。 上诉人石福旺不服江苏省海安市人民法院（2019）苏0621清申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院认定事实：无名家具海安有限公司（以下简称无名家具公司）成立于2017年11月3日，股东为褚人伟、石福旺，认缴注册资本为500万元（实际出资122万元），持股比例分别为70%、30%。同年12月19日，该公司股东变更为褚人伟、石福旺、盛超，持股比例分别为64%、26%、10%，褚人伟为公司法定代表人、执行董事，石福旺为公司生产经营负责人。 无名家具公司在经营过程中因资金投入、公司账目、工人管理等事宜，股东褚人伟、石福旺双方发生巨大分歧，致公司无以为继陷入僵局。2018年6月11日，无名家具公司歇业。2018年8月，石福旺向一审法院提起解散公司之诉。2018年11月14日，一审法院作出（2018）苏0621民初5755号民事判决书，判决无名家具公司解散。该判决生效后，无名家具公司于2018年12月就公司如何解散问题召开了两次股东会议。同年12月27日，股东会通过成立清算组对公司自行清算的决议，决议内容为：清算组由褚人伟、石福旺、盛超、褚志伟组成。石福旺的委托代理人孙善凤在上述股东决议上签字确认。2019年1月5日，清算组召开第三次股东会，表决通过了无名家具公司固定资产、产品实行公开拍卖的操作细则，并确定2019年1月17日为公开拍卖时间。参加股东会的石福旺代理人孙善凤未在该决议上签字，但没有提出切实可行的清算方案。 2019年1月17日，在无名家具公司所有债权人的参与下，公司清算组召开固定资产及产品等拍卖会，部分固定资产及成品等拍卖成交，竞卖额人民币296932元全部用于清偿其公司债务。尚余部分资产及成品存放于海安市城东镇晓星大道87号褚人伟租用的仓库内。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》（以下简称《公司法解释二》）第七条第一款规定，公司依照公司法第一百八十四条第一款规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组。第二款规定，公司解散逾期不成立清算组进行清算的，或者虽然成立清算组但故意拖延清算的，或者违法清算可能严重损害债权人或股东利益的，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理。第三款规定，具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请的，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。依据上述司法解释规定，公司解散事由出现后，原则上应当自行组织清算，只有出现上述规定的情形时，人民法院方才受理公司债权人或股东强制清算的申请。换言之，股东对解散后的公司进行清算是其法定义务，股东向人民法院申请强制清算必须符合上述司法解释第二款规定的申请条件。就本案而言，应认为申请人石福旺申请强制清算的理由不成立。首先，自行清算是无名家具公司全体股东真实意思表示。《公司法解释二》第十五条规定，公司自行清算的，清算方案应当报股东会确认。无名家具公司解散后，短时间内召开两次股东会，2018年12月27日，全体股东均同意成立清算组对公司进行自行清算，也一致通过了公司清算方案，申请人主张清算组的成立不符合公司法相关规定，不予采信。其次，清算组不存在故意拖延清算的情形。在无名家具公司清算组成立后的2019年1月5日，无名家具公司清算组召开第三次股东会，以表决方式确定资产拍卖规程。2019年1月17日公开举行了资产变现拍卖会，拍卖所得全部用于清偿公司债务。故清算组不存在怠于行使职权的行为。第三，申请人无证据证明清算组行为违法且可能损害申请人的利益。虽然石福旺对第三次股东会决议未签字同意，但其未提出切实可行的清算方案。申请人认为清算组违法竞拍造成公司资产流失未能提供相应证据，难以采纳。据此，依照《公司法解释二》第七条规定，裁定对石福旺的申请不予受理。 石福旺不服，向本院上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。事实和理由：1.2018年11月14日，一审法院作出（2018）苏0621民初5755号民事判决解散无名家具公司后，其股东并未根据法律规定召开股东会，且未在解散事由出现之日起十五日之内成立清算组；2.2018年12月27日，无名家具公司股东会决议成立的清算组组成人员褚人伟、石福旺、盛超、褚志伟违反法律规定，其中清算组成员褚志伟系无名家具公司大股东、实际控制人及法定代表人褚人伟的弟弟，在清算中还享有报酬，且褚人伟擅自利用大股东的实际控制地位，低价出售无名家具公司的固定资产与产品，损害了债权人及其他股东的利益，无名家具公司对此应提供材料证明其处分固定资产及产品的合法性与合理性;3.无名家具公司长达五个多月未能制定清算报告提交股东会，属于严重故意拖延清算的行为。 本院经审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，《公司法解释二》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”依据该司法解释的规定并结合本案实际，石福旺申请对无名家具公司进行强制清算的请求应否受理，应从以下方面进行审查： 第一，有限责任公司在解散事由出现后可自行成立清算组进行清算。本案中，从时间节点上判断，无名家具公司清算组确实未在解散事由出现之日起十五日内成立，但该公司清算组经股东会决议后即成立并开始自行清算，因此不属于逾期仍不成立清算组进行清算的情形，该公司逾期成立清算组的行为并不必然否定清算组的合法性。 第二，关于无名家具公司清算组是否存在故意拖延清算的问题，从已查明的事实看，该公司清算组成立后召开了股东会，并开展了拟定资产清算拍卖方案决议、公开拍卖资产等工作，仅从清算工作开展时间长短即认定清算组故意拖延清算并不客观全面，本案并无直接证据证明无名家具公司清算组存在故意拖延清算的行为。 第三，本案系股东提起的强制清算申请，而无名家具公司已成立清算组并通过股东自行清算的方式正实际进行清算工作,相关资产处置亦经股东会决议通过，拍卖工作更是在所有债权人参与的情况下进行，上诉人石福旺现并无证据证明无名家具公司资产成交价严重偏颇，存在违法清算可能严重损害股东利益的情况，清算组成员褚志伟的身份也不必然影响公司其他股东利益的实现。 综上，强制清算系在公司进行自行清算不能的情况下启动的一个司法清算程序，本案现有证据无法证明无名家具公司清算组自行清算不能，法院无须介入无名家具公司的自行清算，故一审法院不予受理石福旺的申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马晓春 审判员  张 敏 审判员  刘丽云 二〇一九年七月十日 书记员  许笔砚
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初1663号原告:宾县宾州淞达种子经销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街南城客运站。经营者：衣国有，居民身份证号码2321221965********，男，1965年4月15日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省宾县宾州镇客运站综合楼西3门。被告:刘成国，男，1970年9月10生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州淞达种子经销部与被告刘成国买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州淞达种子经销部经营者衣国有到庭参加诉讼。被告刘成国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州淞达种子经销部向本院提出诉讼请求：要求被告给付玉米种子款950元，自2018年7月1日按1.5分计算利息至实际给付之日止；案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月10日被告在原告处赊欠种子合款1000元，约定如果2018年7月1日前不还款，给付1.5分利息，被告给原告出具欠据一张。被告刘成国未出庭无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月10日被告在原告处赊欠种子合款1000元，约定2018年5月1日还款，如果2018年7月1日前不还款，按月利率1.5分计算利息，被告给原告出具欠据一张。欠款到期后，刘成国只偿还欠款50元，尚欠950元未还。本院认为：宾县宾州淞达种子经销部与刘成国买卖合同成立，刘成国应按合同约定履行给付义务。宾县宾州淞达种子经销部的诉请合法，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘成国于判决生效后三日内给付原告宾县宾州淞达种子经销部种子款950元；自2018年7月1日起按月利率1.5分计算至实际给付时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费30元，由被告刘成国负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐洪臣人民陪审员  王卫风人民陪审员  孟繁英二〇一九年七月二十四日书 记 员  宋佩瑶
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0235刑初247号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人杜海军，男，1966年2月8日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月7日被云阳县公安局高阳派出所民警抓获，同日被刑事拘留，2018年6月13日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2019]184号起诉书指控被告人杜海军犯故意伤害罪，于2019年7月8日日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年4月15日10时许，被告人杜海军与被害人李某某因土地纠纷，双方在杜海军位于高阳镇金惠村1组的房屋地坝上发生打斗，杜海军用扁担将李某某左腿打伤，致李某某左腓骨上段骨折，经重庆市云阳县公安局物证鉴定室鉴定，李某某损伤程度系轻伤二级。2018年6月12日，被告人杜海军对被害人李某某进行赔偿，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人杜海军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杜海军如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人杜海军已赔偿被害人并取得谅解，酌情可以从轻处罚。被告人杜海军自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人杜海军拘役五个月，缓刑六个月。被告人杜海军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜海军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，积极赔偿被害人并取得谅解，悔罪态度较好，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杜海军犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。)二、扣押在案的作案工具由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何诗琼二〇一九年七月十五日法官助理 唐 巧书 记 员 杨宇环
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初8803号申请人：天津银行股份有限公司津财支行，住所天津市河**大沽南路**桥旁，统一社会信用代码91120103803325749K。主要负责人：杨哲，行长。委托诉讼代理人：刁雨晴，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪，天津旗帜律师事务所律师。被申请人：天津市旅游服装制品厂有限公司，住所天津市河**尖山光明里大庆胡同**，统一社会信用代码91120103103293379M。法定代表人：吴建华。被申请人：天津海利嘉泰纺织品有限公司，，住所天津市河**解放南路与湘江道交口名仕达花园1-1-301统一社会信用代码91120103553412777X。法定代表人：张利强。被申请人：吴建华，男，1956年9月11日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：张德新，女，1958年9月16日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：张利强，男，1976年4月2日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：徐宁，女，1978年4月25日出生，汉族，住天津市河**。申请人天津银行股份有限公司津财支行与被申请人天津市旅游服装制品厂有限公司、天津海利嘉泰纺织品有限公司、吴建华、张德新、张利强、徐宁借款合同纠纷一案，申请人天津银行股份有限公司津财支行于2019年7月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人天津市旅游服装制品厂有限公司、天津海利嘉泰纺织品有限公司、吴建华、张德新、张利强、徐宁名下价值5083362.49元的财产采取财产保全措施。担保人天津银行股份有限公司第二中心支行为本次财产保全提供保证担保。本院经审查认为，申请人天津银行股份有限公司津财支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人天津市旅游服装制品厂有限公司、天津海利嘉泰纺织品有限公司、吴建华、张德新、张利强、徐宁名下价值5083362.49元的财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙英二〇一九年七月九日法官助理冯志雄书记员孟婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2016）新01执1275号之二申请执行人：郑雪娇，女，汉族，1988年5月14日出生，住新疆伊宁市。被执行人：张淑红，女，汉族，1965年12月9日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：新疆双赢房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**尚品家园1-3、4。法定代表人：张淑红，该公司经理。被执行人：包龙泽，男，1966年4月2日出生，住江苏省海安县。本院在执行申请执行人郑雪娇与被执行人张淑红、新疆双赢房地产开发有限公司、包龙泽借款合同纠纷一案中，申请执行人郑雪娇于2019年7月23日向本院书面申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）新01执1275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘若昱审判员 宋仁伟审判员 丁 悦二〇一九年七月二十三日书记员 王 辉
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0123民初491号之一 原告：陆冰，男，1983年8月2日出生，壮族，住广西隆安县。 原告：谭媛月，女，1987年7月28日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：广西隆安天龙投资有限公司，住所地隆安县城厢镇江滨路**（蝶城上苑）**楼****房。 法定代表人:顾松林，公司董事长。 原告陆冰、谭媛月与被告广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。 本院经审查认为，本案存在可能因一方当事人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封被告广西隆安天龙投资有限公司所有开发建设的位于隆安县森·华府）6号楼6-106商铺（面积93.86平方米）和6-107商铺（面积105.47平方米），查封价值6028.77元，查封期限三年。 案件申请费30元，由被告广西隆安天龙投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 长 邓峰杨 审 判 员 卢寿德 审 判 员 凌永良 二〇一九年七月十五日 法官助理 黄 凭 书 记 员 胡雨丹
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1323刑初230号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人韦利勇，男，1984年4月4日出生于广西马山县，壮族，大专文化，无业，现住南宁市青秀区，2019年5月9日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局取保候审。2019年7月3日，本院对其取保候审。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2019﹞212号起诉书指控被告人韦利勇犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员陈钦南在远程庭审室支持公诉，被告人韦利勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2019年4月23日晚上，被告人韦利勇酒后驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车上路行驶至武宣县武宣镇城东路与柳三路口处被交警查获，公安民警对其进行吹气测试，发现其有醉酒驾车嫌疑，便带其到武宣县中医院抽取血样并依法送检，经柳州市明桂司法鉴定中心检验鉴定，韦利勇体内的血液乙醇含量为113mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 对于指控的事实，公诉机关提供有受案登记表、抓获经过、户籍证明、司法鉴定意见、血样提取登记表及照片、现场勘查笔录、现场照片、信息查询单、陈某的证言、被告人韦利勇的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人韦利勇的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2,000元。 被告人韦利勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人韦利勇违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。韦利勇到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第七十六条之规定，判决如下： 被告人韦利勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2,000元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法进行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃志欢 二〇一九年七月十二日 法官助理 蒙文波 书 记 员 李秀棉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执1258号申请执行人:王峰，男，汉族，1978年11月25日生，住江苏省昆山市。申请执行人：钱妙娟，女，汉族，1979年7月18日生，住江苏省昆山市。被执行人:徐洁，女，汉族，1982年1月13日生，住江苏省昆山市。被执行人：范建林，男，汉族，1978年11月28日生，住江苏省昆山市。申请执行人王峰、钱妙娟与被执行人徐洁、范建林房屋买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2017)苏0583民初6509号民事调解书，依该生效法律文书：一、原被告之间签订的房屋买卖合同于2017年6月16日解除。二、被告徐洁、范建林于2017年6月30日之前返还原告王峰、钱妙娟已付购房款及赔偿定金合计145万元。三、本案纠纷一次性解决，双方再无其他争议。四、案件受理费29200元，减半收取14600元，保全费5000元，合计19600元，由原告王峰、钱妙娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年2月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年2月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年2月2日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年2月4日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年2月4日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年3月6日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年6月12日，本院查封了被执行人范建林名下的号牌为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2021年6月11日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2019年7月2日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年3月28日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款130200元,扣除本案执行费1800元,剩余128400元已发给申请人。11、2019年7月22日，本院实地走访被执行人徐洁、范建林居住地，未发现其下落。12、2019年7月23日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1320500元，实际执行到位128400元，剩余1192100元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年七月二十五日书 记 员  张晓芳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初13310号 原告：李玲，女，1972年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：周继恩，男，1965年6月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被告林有生，男，1971年8月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院受理原告李玲与被告周继恩、林有生民间借贷纠纷一案，2019年7月25日原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李玲撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告负担。 审 判 员 曾燕珍 二〇一九年七月二十五日 代书记员 陈晴航 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执5603号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中**农行大厦。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：王逵，男，土家族，1986年6月1日出生，身份证住址湖南省石门县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与王逵银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402号民初1063号书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王逵应向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××60的信用卡透支本金4631.99元，暂计至2017年11月2日的利息377.44元，合计5039.46元，支付卡号为62×××60的信用卡自2017年11月3日起至还清全部欠款之日止，以4631.99元为本金，按日利率万分之五的标准计算的利息，承担案件受理费50元。因王逵未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）、查明被执行人王逵仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）、查明被执行人王逵名下无不动产、车辆登记。未发现被执行人持有股票。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王逵负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年七月三十日 书记员  孟庆妍
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初2626号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街**。法定代表人：崔文铭，董事长。委托诉讼代理人：匡健，男，该公司工作人员。被告：张淑香，女，1961年2月26日生，汉族，农民，住五常市。被告：曹海旺，男，1972年3月1日生，汉族，农民，住五常市。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告张淑香、曹海旺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人匡健到庭参加诉讼，被告张淑香、曹海旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.张淑香偿还本金42,300元、利息12,527.90元（计算至2019年3月31日），并给付2019年4月1日起至本息付清之日止的利息。2.曹海旺承担连带责任。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月28日，原告向张淑香放贷款50，000元，并签订借款合同，约定曹海旺提供担保，利率8.58‰，期限自2016年12月28日至2018年1月10日。现该笔贷款尚欠本金42,300元、利息12,527.90元。张淑香、曹海旺未出庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：证据一、原告营业执照及中国银监会黑龙江监管局作出的黑银监复（2017）31号文件复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告的身份证复印件二份，拟证明二被告身份信息。证据三、农户最高额互保借款合同、借款凭证各一份，拟证明张淑香在原告处借款，曹海旺为其提供担保，双方约定的借款期限和利率。上述证据来源合法能够相互佐证，本院予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2015年12月13日，原五常市农村信用合作联社（后经中国银监会黑龙江监管局批复变更为黑龙江五常农村商业银行股份有限公司）八家子信用社与二被告签订了农户最高额互保借款合同一份。合同约定，在2015年12月13日至2018年12月12日间，二被告以互保方式（相互承担连带保证责任）可在50,000元额度内申请贷款；并约定贷款逾期利率上浮50%，保证期间为每笔借款到期后清偿完结止。合同约定期限内，张淑香于2016年12月28日贷款50,000元，约定月利率8.58‰，借款到期日为2018年1月10日。至2019年3月31日，该笔贷款尚欠本金42,300元、利息12,527.90元。本院认为，原、被告签订的农户最高额互保借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容未违反有关法律及行政法规的强制性规定合法、有效，本院予以确认。农商行已按约定发放贷款，张淑香未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任；曹海旺作为借款的保证人，在借款人未按约定履行给付义务的情况下，应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向借款人追偿。故农商行请求张淑香偿还借款本息，并要求曹海旺承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张淑香于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金42,300元。二、张淑香于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款利息12,527.90元（计算至2019年3月31日），并给付自2019年4月1日起至实际清偿日止的利息（按月利率8.58‰上浮50%标准计算）。三、曹海旺对第一、二项款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,171元减半收取586元，由二被告负担，于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 杨 超二〇一九年七月三十日书记员 王守义
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初5195号原告：方宝军，男，1970年1月12日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：贾月芹，天津景贤律师事务所律师。被告：张全忠，男，1960年3月8日出生，汉族，住天津市静海区。原告方宝军与被告张全忠机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月5日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方宝军委托诉讼代理人贾月芹、被告张全忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告方宝军诉称，2018年10月10日06时50分许，方宝军驾驶无号牌二轮摩托车沿团王公路由南向北行驶至天津市静海区大邱庄镇团王路与恒泰路交口，与对行左转弯张全忠驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，方宝军及张全忠受伤的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队出具事故认定书认定，张全忠负同等责任、方宝军负事故同等责任。原告方宝军诉至法院，请求依法判令被告张全忠赔偿医疗费50048.36元（含二次手术费12000元）、住院伙食补助费2200元、误工费31000元、营养费3750元、护理费7380元、残疾赔偿金46130元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3180元、交通费1000元。并承担本案诉讼费。被告张全忠辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故发生时由我驾驶，事故发生后给原告垫付过1400元。原告主张的误工费过高，我不同意赔偿。营养费及交通费过高。原告具体损失请法院依法核实计算。经审理查明，2018年10月10日06时50分许，方宝军驾驶无号牌二轮摩托车沿团王公路由南向北行驶至天津市静海区大邱庄镇团王路与恒泰路交口，与对行左转弯张全忠驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，方宝军及张全忠受伤的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队出具事故认定书认定，张全忠负同等责任、方宝军负事故同等责任。事故后原告方宝军在天津市静海区医院住院治疗22天，支付医疗费38048.36元。经本院委托天津市河西医院司法鉴定所对原告方宝军的伤残等级、误工期、护理期、营养期及二次手术取内固定物费用进行鉴定，2019年4月25日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，方宝军右肩关节损伤构成十级伤残，误工期为150日、护理期为60日，营养期为75日，二次手术取内固定物费用12000元，支付鉴定费3180元。原告方宝军为农村居民。事故发生后张全忠给原告垫付医疗费1000元。以上事实有道路交通事故认定书、住院病案、费用明细、票据、鉴定报告及当事人陈述等证据证实。本院予以确认。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。事故发生后，经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队出具事故认定书认定，方宝军负事故同等责任，张全忠负事故同等责任，并无不妥，本院予以确认。被告张全忠应在本次事故中承担40%的赔偿责任。原告方宝军主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费证据充分、计算标准正确，本院予以支持。原告方宝军按照其6200元/月工资标准进行主张，但是其未提交工资扣发证明、工资证明以及完税证明等相关证据予以佐证，本院对其主张的误工费不予支持。根据原告方宝军住院天数及病情、复查次数及往返距离，酌情支持交通费400元。根据原告方宝军伤情及年龄，酌情营养费按照每天25元标准进行计算。此事故给原告方宝军的肢体及精神上造成一定伤害，根据张全忠在本次事故中的过错程度及当地生活水平，故本院酌情由被告张全忠赔偿原告方宝军精神损害抚慰金2000元。综上，原告方宝军损失依法认定如下，医疗费50048.36元（含二次手术费用12000元）、住院伙食补助费2200元（每天100元×22天）、护理费7380元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天123元×60天）、营养费1875元（25元×75天）、残疾赔偿金46130元（按天津市农村居民人均可支配收入标准计算，每年23065元×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3180元、交通费400元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告张全忠赔偿原告方宝军医药费50048.36元、住院伙食补助费2200元、护理费7380元、营养费1875元、残疾赔偿金46130元、鉴定费3180元、交通费400元，合计111213.36元的40%，即44485.34元、精神损害抚慰金2000元，共计46486.34元，扣除垫付款1000元，实际赔偿原告方宝军45486.34元。以上执行事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由原告方宝军承担314.4元，由被告张全忠承担209.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一九年七月二十六日书记员  张潇欲