湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0722民初1077号 原告：徐某1，男，2014年8月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 法定代理人：徐某2（系徐某1父亲），男，1987年8月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。 被告：袁定稳，男，1989年8月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：吴立美，常德市振兴法律服务所法律服务工作者。 被告：天安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处穿紫河社区武陵大道******。 主要负责人：朱小凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘胜平，湖南开旗律师事务所律师。 原告徐某1与被告袁定稳、天安财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称天安财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1的委托诉讼代理人朱书文、被告袁定稳的委托诉讼代理人吴立美、被告天安财险常德公司委托诉讼代理人刘胜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某1向本院提出诉讼请求：判令袁定稳、天安财险常德公司赔偿其各项损失共计107501元。庭审过程中，徐某1增加医疗费损失400元，交通费300元。事实和理由：2018年8月31日7时许，袁定稳驾驶湘Ｊ×××××小型客车沿汉寿县沧港镇凰山村路段由北往南行驶时，遇徐某1在道路上玩耍，因袁定稳驾车未确保安全行驶导致湘Ｊ×××××小型客车与徐某1相撞，造成徐某1受伤。事故发生后，徐某1被送往汉寿县人民医院住院治疗，后经司法鉴定徐某1之伤构成十级伤残。此次事故经汉寿县公安局交通警察大队认定，袁定稳负事故主要责任。袁定稳为其所有的湘Ｊ×××××小型客车在天安财险常德公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。 袁定稳辩称，1.对本次事故发生的经过及事故责任划分无异议；2.徐某1部分诉讼请求过高，请求法院依法予以核减；3.袁定稳为其所有的湘Ｊ×××××小型客车在天安财险常德公司投保了交强险及保险限额为50万元的不计免赔率商业三者险，徐某1的损失应由天安财险常德公司在保险限额内进行赔偿，天安财险常德公司赔偿不足部分，袁定稳愿意按事故责任比例承担赔偿责任；4.事故发生后，袁定稳未为徐某1垫付任何费用。 天安财险常德公司辩称，1.对事故发生经过无异议，但对汉寿县公安局交通警察大队认定的事故责任及适用的程序有异议。经鉴定，徐某1之伤构成十级伤残，因此交警部门在处理这类事故时不应适用简易程序处理。从汉寿县公安局交通警察大队出具的事故认定书来看，徐某1对于事故的发生有严重的违法行为，袁定稳驾车没有严重违法行为，因此袁定稳仅因负事故同等责任而非主要责任。2.保险合同合法有效，保险公司依据保险合同的约定承担相应的保险责任，其中保险合同约定了保险人拒赔、免赔和核减相关损失的权利，因此天安财险常德公司仅依据保险合同的约定承担相应的赔偿责任。3.徐某1的各项损失计算标准过高，部分损失不符合法律的规定：医疗费认可4285.84元；伙食补助费认可100元/天，共计800元；营养费认可30元/天，共计1800元；徐某1为4岁幼儿，生活、居住均在农村，事故发生在农村，徐某1没有劳动收入，由其父母抚养，而徐某1提交的其父母在城镇务工的证据系虚假证据，因此残疾赔偿金应当按照徐某1的户籍性质计算，认可28186元；护理费计算标准过高，根据天安财险常德公司的调查，徐某1受伤后是由其祖父母护理的，护理人员不是其父母，且徐某1的父母并非一直从事批发、零售业的工作，因此护理费不应按照批发、零售业的标准计算，而应按照农、林、牧、渔业标准计算14693元；精神损害抚慰金的标准过高，徐某1与袁定稳均负事故责任，因此应核减其精神损害抚慰金，认可3000元；交通费认可80元；鉴定费不属于保险赔付范围，天安财险常德公司不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的证据与事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方有争议的事实，徐某1提交了汉寿县沧港镇凤凰山村村民委员会出具的《证明》、《道路交通事故认定书》、常德市岐黄司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、重新鉴定花费的检查费票据、加油发票及徐某2、邱恒燕身份证复印件、结婚证复印件、照片2张、汉寿县沧港爱婴家园母婴店营业执照、经营者陈某身份证复印件、汉寿县爱婴家园母婴店出具的《证明》2份、汉寿县沧港镇屈原社区居民委员会出具的《证明》、证人陈某的当庭证言。天安财险常德公司提交了机动车综合商业保险条款手册及常德市司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》。经审查，徐某1提交的汉寿县沧港镇凤凰山村村民委员会出具的《证明》系书证原件，结合常住人口登记卡、结婚证能够证明徐某1系徐某2、邱恒燕之子，对该部分内容予以采信，但《证明》中徐某1居住情况的内容与客观事实不符，故本院对该部分内容不予采信；徐某1提交的《道路交通事故认定书》，天安财险常德公司认为该交通事故认定书适用程序有误，认为徐某1之伤构成十级伤残，不属于受伤轻微的情况，应适用普通程序对事故进行处理，本院认为该交通事故认定书认定事故经过事实清楚，对责任划分适用法律正确，事故双方当事人在法定期限内未对该交通事故认定书提出复核，故本院对该《道路交通事故认定书》予以采信；徐某1提交的常德市岐黄司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及天安财险常德公司提交的常德市司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，因天安财险常德公司对徐某1的伤情申请了重新鉴定，本院组织双方当事人共同协商选定常德市司法鉴定中心对徐某1的伤情进行了重新鉴定，徐某1的伤情以重新鉴定意见为准，故本院对常德市司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》予以采信，对常德市岐黄司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》不予采信，确认徐某1因本次交通事故构成十级伤残，需1人护理120日，营养60日；徐某1提交的重新鉴定检查费用的票据及加油发票，检查费用系徐某1因本案交通事故发生的合理损失，加油发票开具时间与重新鉴定时间不一致，故本院对检查费票据予以采信，该费用计算在医疗费内，加油发票不予采信，对徐某1因伤治疗产生的交通费酌情认定；徐某1提交的徐某2、邱恒燕身份证复印件、结婚证复印件、照片2张、汉寿县沧港爱婴家园母婴店营业执照、经营者陈某身份证复印件、汉寿县爱婴家园母婴店出具的《证明》2份、汉寿县沧港镇屈原社区居民委员会出具的《证明》、证人陈某的当庭证言形成证据链，能够证明徐某1的父亲徐某2自2017年7月至2019年4月在陈某经营的汉寿县爱婴家园母婴店务工，徐某1的母亲邱恒燕自2017年7月至2018年年底在汉寿县爱婴家园母婴店务工，故本院对证据真实性予以认可，可以确认徐某2及邱恒燕曾在城镇务工，但徐某1未提交证据证明徐某2、邱恒燕及徐某1是否生活在城镇，故本院酌定徐某1的残疾赔偿金按照城镇居民标准和农村居民标准的平均值，也即25395.5元/年计算，虽天安财险常德公司认为徐某1提交的上述证据系虚假证据，但天安财险常德公司未提交证据证明其主张，故本院对天安财险常德公司的质证意见不予采纳；天安财险常德公司提交的机动车综合商业保险条款手册，徐某1及袁定稳均有异议，认为天安财险常德公司未提交证据证明保险公司已对免责条款尽到提示说明义务，本院认为该手册不能显示天安财险常德公司对免责条款已尽到提示说明义务，天安财险常德公司亦未提交其他证据佐证，故本院对该份证据不予采信。 本院根据采信的证据，结合当事人双方的当庭陈述，对徐某1的损失确认如下：1.医疗费4685.84元；2.住院生活补助费800元（100元/天×8天）；3.营养费3000元（50元/天×60天）；4.残疾赔偿金50791元（25395.5元/年×20年×0.1）；5.护理费14693元（袁定稳及天安财险常德公司均认可护理费14693元）；6.精神抚慰金5000元；7.交通费（酌定）500元；8.鉴定费1500元。以上损失共计80969.84元。其中，1-3项为8485.84元，4-7项为70984元。 本院认为，袁定稳违规驾车致徐某1受伤，应承担侵权责任。袁定稳驾驶的湘Ｊ×××××小型客车在天安财险常德公司投保了交强险，徐某1在交强险赔偿项目下的损失均未超过赔偿限额，故天安财险常德公司应在交强险内赔偿徐某179469.84元。另有鉴定费1500元，不属于保险公司的赔付范围，因袁定稳承担事故主要责任，本案属机动车与行人之间发生的交通事故，本院酌定袁定稳应承担的事故责任比例为80%，故由袁定稳赔偿徐某1鉴定费损失1200元（1500元×80%）。 综上，天安财险常德公司应赔偿徐某179469.84元，袁定稳赔偿徐某11200元。徐某1的其他诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司常德中心支公司赔偿徐某1各项损失共计79469.84元，限本判决生效后十日内付清； 二、袁定稳赔偿徐某1鉴定费1200元，限本判决生效后十日内付清； 三、驳回徐某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，减半收取1225元，由徐某1负担245元，袁定稳负担980元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  代学文 二〇一九年七月三十日 法官助理杨丹 书记员杨丹（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。