南京铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）苏8602民初607号 原告：寿何君，男，1982年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：毕苒，江苏友利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海霞，江苏友利律师事务所实习律师。 被告：南京万旭餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区宁双路**中和大厦****。 法定代表人：王保琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵国凯，江苏海越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李荣荣，江苏海越律师事务所实习律师。 原告寿何君与被告南京万旭餐饮管理有限公司（以下简称南京万旭公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿何君的委托诉讼代理人毕苒、被告南京万旭公司的委托诉讼代理人赵国凯、李荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寿何君向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《区域代理合同》；2.判令被告返还原告合同款130000元、物料款60668元；3.判令被告赔偿店面门头广告制作损失6400元及房租损失10800元；4.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2018年9月17日签订《区域代理合同》，代理项目名称为“骑士老虎茶”，代理区域为浙江省杭州市余杭区，合同期限自2018年9月17日至2019年9月16日，代理费用130000元，合同期满，如原告要求续约，无需再支付费用。合同签订后，原告支付了代理费用130000元并从被告处购置了物料60668元。2018年10月2日，经被告选址，原告以原告妻子的名义在杭州市余杭区闲林街道西溪欢乐城租赁商铺并于2018年10月5日开店，因被告选址不当，导致原告店铺一直处于亏损状态，经协商，被告通知原告先行关店，待年后公司安排重新选址。原告于2018年10月28日将店面停业，并于2018年10月28日与杭州市元梦梁楼餐饮管理有限公司解除房屋租赁合同。因被告迟迟未与原告联系解决选址开店事宜，导致原告购买的大量物料过期，原告与被告协商退还物料并要求被告履行其作为特许人的各项义务无果，故诉至法院。 被告南京万旭公司辩称，1.被告已按合同约定向原告提供了经营资源和相应服务，更在此前披露了条例规定的主要内容，原告要求解除合同于法无据；2.原告在诉状称其于2018年10月28日闭店并解除租赁合同，但并未告知被告，被告对此不知情，在合同未解除的情况下，原告擅自闭店对被告的品牌也会造成重大影响；3.按照合同约定，被告不负责原告店铺的选址，而是原告自行寻找，被告对其店铺进行评估是否具备开设被告品牌的基本条件，不承诺或保证店面的可获得利益，因此，原告称由于被告选址不当导致原告亏损不能成立；4.原告作为完全民事行为能力人对投资风险应有必要的预估，店铺的盈利需要慢慢积累客户，根据原告所述其在开店不到一个月就擅自关店，短期获得利益有违市场行情，因此如有损失也是原告自行造成；5.合同包括两部分内容，原告作为杭州市余杭区范围内代理商的部分内容并非特许经营法律关系，在该区域内开设单店部分内容属于特许经营内容，原告不能依据特许经营相关规定解除整个代理合同，原告所交费用主体是代理费用，而不仅仅是特许经营费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交《解除合同协议》、转账截图，拟证明原告解除租赁合同的事实，被告对该证据真实性、关联性均不予认可。经审查，由于原告提交了协议原件并向本院出示了转款记录，且该协议中的乙方张荣敏系原告的妻子，租赁地址与被告提供的授权书及被告提交的店铺选址评估表中记载的地址一致，退还金额、时间等均能与转账记录大致对应，原告亦对金额出入部分作出了合理说明，故本院对此组证据予以采信； 2.原告提交转账截图，拟证明支付广告费的事实，被告认为上述证据无法看出是广告支出费用。经审查，由于原告向本院出示了转款记录，本院对其真实性予以认可，但由于该记录无法看出系为涉案合同履行而支付的广告费，故本院对其关联性不予认可； 3.原告提交微信聊天记录，拟证明原告与被告沟通返还物料的相关事实，被告对其真实性不予认可。经审查，原告向本院出示了微信聊天记录，故本院对其真实性予以认可； 4.被告提交培训基地驻店指导跟踪表，拟证明被告为原告派驻店老师进行指导，原告对其真实性不予认可。经审查，由于原告不认可该表中的签名系其签署，且该签名与原告在合同等其他文件中的签名存在较大差异，故本院对此份证据不予认可； 5.被告提交照片打印件两张，拟证明被告公司的形象展示即为“骑士老虎茶·黑糖”，且原告对此情况知悉。原告对其真实性不予认可。经审查，由于无法确认照片的拍摄时间和地点，且照片中的相关人员亦非本案原告，故本院对其不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月17日，原告寿何君（乙方）与被告南京万旭公司（甲方）签订《区域代理合同》，合同约定乙方经对甲方多方考核并表示认同接受，同时结合自身条件、可发展空间、当地的消费市场状况等商业环境因素，在平等自愿、互惠互利的基础上向甲方提出代理经营“骑士老虎茶”合作事项。第一条代理区域及期限：1.甲方授权乙方为浙江省杭州市余杭区代理商。2.本合同期限为壹年，授权期限自2018年9月17日至2019年9月16日。合同期限满乙方享有优先续约权。第二条代理权限：1.乙方向甲方交纳全部代理费用后，即取得本合同约定区域范围内的代理经销资格。2.乙方有权在所代理区域内发展下级经销商，但须由甲方统一与下级经销商签订经销商合同。3.乙方仅限于在本合同授权地点开设和发展“骑士老虎茶”专营店，不得跨区域开设或者发展专营店，否则视为根本违约。第三条代理费使用范围及支付方式：1.甲方持有商号、商标、著作权等企业标识的使用费；2.甲方系统的专业技术培训费；3.甲方提供的店面设计、上门带店、营运指导、新品开发和其他费用；4.双方商定乙方支付代理费用（不包含履约保证金和管理费）人民币130000元。此费用为一次性费用，一经合同签订不予退还。合同期满后如乙方要求续约，则无需再次缴纳该费用。第五条甲乙双方其他权利义务：1.甲方的权利与义务(1)向乙方出具经销商开店授权证书，甲方营业执照复印件，税务登记证复印件等，协助乙方办理相关证照手续。(2)向乙方提供相关的业务咨询服务，并帮助乙方培训营业人员。(3)协助并督促乙方开展销售工作，为乙方提供必要的市场指导。(4)向乙方提供合格的产品。(5)协助乙方做好货物托运及调换工作。补充条款：（2）区域内招商分成甲占七成，乙占三成。 合同签订后，原告缴纳了合同款130000元，被告于2019年1月4日出具了发票。原告从被告处订购了原材料、设备并支付了物料款项60668元，被告亦于2019年1月4日出具了发票。 2018年9月25日，原告在案外人广州万旭餐饮管理有限公司（以下简称广州万旭公司）提供的《信息资料签收表》上签字，该表载明：“骑士老虎茶”授权书封面复印件、“骑士老虎茶”授权书内页、“骑士老虎茶”商标受理通知书复印件、“骑士老虎茶黑糖”作品登记证复印件、广州企业营业执照（副本）复印件、南京企业营业执照（副本）复印件、“授权委托书”，备注：以上资料均已加盖广州万旭公司公章，仅限用于“骑士老虎茶”进驻商场办理手续，不得另作他用。上述材料中，授权书记载：广州万旭公司授权寿何君在浙江省杭州市余杭区西溪欢乐城梦梁楼美食广场20号开设骑士老虎茶·黑糖，授权期限自2018年9月17日至2019年9月16日。商标受理通知书记载：广州万旭公司第35类“骑士老虎茶·黑糖”图文商标的申请，被国家工商行政管理总局商标局受理。作品登记证书记载：2018年7月6日，国家版权局对名称为“骑士老虎茶黑糖”的作品予以登记，登记号为国作登字-2018-F-00574059，作品类别为美术作品，作者及著作权人为案外人广州万旭公司，创作完成时间为2018年1月6日。委托书记载：广州万旭公司委托南京万旭公司负责广州万旭公司品牌项目在全国的招商事宜。其有权在中国大陆地区发展专营店、加盟店，并负责相关项目推广、咨询、签约、培训、售后服务等工作，委托书有效期为二十年。 2018年9月18日，为协助、指导原告选址开店经营，被告南京万旭公司工作人员到达原告处，2018年9月23日，被告向原告出具了店铺选址评估表。 2018年9月23日至9月24日，被告向原告提供了培训，原告在客户培训确认表及客户培训每日反馈意见表上签字。 原告称其于2018年10月5日开店，并于2018年10月28日闭店。 2018年11月29日，原告妻子张荣敏与案外人杭州华元梦梁楼餐饮管理有限公司签署《解除合同协议》，记载：甲乙双方于2018年10月2日就乙方承租甲方位于浙江省杭州市余杭区闲林街道西溪欢乐城3、4、5幢一层3-8号的铺位号为3-1-20房产用于经营奶茶、果茶、饮品事宜，签订了《梦梁楼餐饮广场商铺租赁合同》（以下简称原合同），现双方经友好协商，就终止原合同达成一致，双方同意于2018年10月28日终止原合同。2018年9月22日，原告向杭州华元梦梁楼餐饮管理有限公司转账37603元，2018年12月29日，原告收到杭州华元梦梁楼餐饮管理有限公司转账26803.4元。 原告在2019年3月与被告沟通退货事宜，并在本案中主张被告退还物料款项60668元，并提交了部分剩余物料清单。 另查明，被告南京万旭公司系成立于2017年5月12日的有限责任公司，经营范围包括餐饮管理；企业管理服务；商务咨询；市场营销策划，企业形象策划；食品、食品添加剂、酒店设备、日用百货、厨房设备、办公用品销售；仓储服务。案外人广州万旭公司系成立于2014年7月11日的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为商务服务业。案外人广州万旭公司申请注册的第43类“骑士老虎茶”文字商标、第35类“骑士老虎茶·黑糖”图文商标均被驳回、不予受理等，已失效。 本院认为，本案争议焦点为：1.原告主张解除涉案《区域代理合同》的理由是否成立；2.被告是否应当返还原告合同款130000元、物料费60668元；3.被告是否应赔偿原告店面门头广告制作损失6400元及房租损失10800元。 《商业特许经营管理条例》第三条规定，本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，结合原、被告双方签订的《区域代理合同》内容来看，原告经被告许可在合同期限内经营“骑士老虎茶”项目，被告按照约定向原告提供运营指导、咨询及技术培训等，原告支付相应费用。上述内容符合特许经营的特征，涉案合同虽名为《区域代理合同》，但符合特许经营合同的性质，兼具委托代理关系。 《商业特许经营管理条例》第二十三条规定，特许人向被特许人提供的信息应当真实、准确、完整，不得隐瞒有关信息，或者提供虚假信息。特许人向被特许人提供的信息发生重大变更的，应当及时通知被特许人。特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。本案中，被告提交的《信息资料签收表》并不能证明其完整地披露了《商业特许经营管理条例》第二十二条所规定的信息。鉴于特许经营中被特许人的经营状况、与特许经营相关的诉讼情况等信息对于被特许人是否选择特许人的经营模式具有重大影响，原告依据《商业特许经营管理条例》第二十三条之规定要求解除涉案协议有事实和法律依据，本院予以支持。 关于被告是否应当返还原告合同款130000元、物料费60668元。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，被告未完整披露相应信息，对合同解除承担主要过错；原告营业时间不足一个月，停止营业后未利用被告的经营资源继续经营；被告为原告提供了技术培训，为指导原告选址实地考察并作出评估；原告作为被特许人在签订协议过程中未充分审核特许人资质、资源等信息便贸然签约，未尽到其作为商业经营主体应尽的审慎注意义务；涉案协议约定原告为区域内的代理商并约定了招商分成比例，该项约定内容并不必然以开店经营为前提条件，原告仍可以其他途径来行使自己的合同权利。本院综合考量上述因素，酌情确定被告应向原告返还合同款100000元。原告主张被告返还物料款60668元，但提交的剩余物料清单价值仅为37876元，且未提交照片、视频等证据体现物料的实际情况，故依据现有证据，原告要求返还物料款的主张无事实和法律依据，本院不予支持。 关于原告主张的房租损失10800元，由于原告已通过解除租赁合同进行减损，差额部分为租金系正常经营支出，且已实际用于经营，故本院不予支持。关于原告主张的广告制作损失6400元，由于原告提交的证据无法确定与本案的关联性，故本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、原告寿何君与被告南京万旭餐饮管理有限公司于2018年9月17日签订的《区域代理合同》予以解除； 二、被告南京万旭餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告寿何君合同款100000元； 三、驳回原告寿何君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4418元，减半收取计2209元，由原告寿何君负担709元，被告南京万旭餐饮管理有限公司负担1500元（原告预缴的应由被告负担的案件受理费由本院退回，被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳该费用）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  周广滨 二〇一九年七月十二日 书记员  汪 凡