wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执恢347号之一 申请执行人：合江县速腾物流运输有限公司，住所地合江县合江镇长江路上段京奥大厦**，统一社会信用代码91510522795803981Q。 法定代表人：何大兵，总经理。 被执行人：龙勇，男，1976年7月10日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：刘润梅，女，1982年2月25日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 本院在执行合江县速腾物流运输有限公司与被执行人龙勇、刘润梅借款合同纠纷一案中，经查，本院以（2016）川0522执保237号执行裁定书裁定查封被执行人龙勇与隆贤花共同所有的位于四川省内江市威远县××镇××街房屋一套（产权证号：××××，建筑面积：132.99平方米），因被执行人龙勇、刘润梅至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续查封被执行人龙勇与隆贤花共同所有的位于四川省内江市威远县××镇××街房屋一套（产权证号：××××，建筑面积：132.99平方米），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 唐 勇 二〇一九年七月十日 书记员 徐勇平
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0281民初10348号-1申请人：柴建辉，女，1968年7月1日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：缪艳芸，江苏高广律师事务所律师。被申请人：张良岳，男，1963年12月24日生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理原告柴建辉诉被告张良岳民间借贷纠纷一案，申请人柴建辉于起诉后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张良岳的银行存款85000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告柴建辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结张良岳的银行存款85000元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许敏二〇一九年七月八日书记员  赵菁
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初4977号原告：黄某，女，1977年5月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：李某，广东敬思律师事务所律师。被告：胡某，男，1968年8月21日出生，汉族，住江苏省射阳县，原告黄某诉被告胡某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告胡某经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付赊欠的布匹款622936元人民币，并自起诉之日按银行贷款利率支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次向原告购买牛仔布，累计欠下原告652936元。经原告多次催讨，被告于2019年3月25日向原告立下欠款分期偿还保证书，确认当时总共欠原告652936元，并分8期支付完毕。同时约定，被告有一期没按时足额支付，原告有权对剩余欠款全部起诉，并由原告所在地广州市番禺区人民法院管辖。现被告只支付了第一期中的部分欠款30000元，经原告多次催讨，被告推诿拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告胡某无答辩，也无提交证据。原告黄某向本院提交如下证据：1、欠款分期偿还保证书，并拟以此支持其诉讼主张。本院经审查原告提交证据，并结合其庭审陈述，认定事实如下：双方当事人之间存在货物买卖关系。2019年3月25日，被告向原告出具一份《欠款分期偿还保证书》，表示因购买牛仔布欠原告货款684446元，扣除退货货款31583元，欠款余额为652963元，承诺自2019年3月28日分8期还清，如拖欠一期，则全部欠款立刻到期。原告表示被告出具保证书后，仅支付货款30000元，余款未支付，其追讨未果，诉至本院。原告庭审表示可保证法庭陈述及提交证据的真实性。因被告未出庭抗辩，本院应推定原告陈述的真实性。如事后有证据证实原告有虚假陈述情形的，本院将依法追究原告及其委托诉讼代理人的法律责任。本院认为，欠款应当支付，承诺应当履行。被告拖欠原告货款，经追讨出具还款承诺，但仅支付部分欠款，对剩余欠款622936元拒不支付，为失信之违约行为。按照被告承诺，任一期还款违约，视为全部款项到期，原告请求被告立即支付剩余货款622936元，合法有据，本院依法予以支持。被告迟延支付货款的行为客观造成原告资金被占用的利息等损失，原告请求自起诉之日按银行贷款利率计算逾期付款利息，符合相关司法解释的规定，本院依法予以支持。被告胡某经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡某应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄某支付货款622936元及利息（利息以622936元为基数，自2019年4月15日，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项清偿之日止）。案件受理费5015元、财产保全费3635元，由被告胡某负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 东二〇一九年七月十六日书记员 何震宇
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂12执23号 申请执行人：龙世恒，男，1942年2月1日出生，汉族，住所地广西河池市金城江区。 申请执行人：龙昌辉，男，2000年6月16日出生，汉族，住所地广西河池市金城江区。 申请执行人：龙其标，男，1965年4月23日出生，汉族，住所地广西河池市金城江区。 申请执行人：覃柳锋，女，1979年3月6日出生，壮族，住所地广西河池市金城江区。 被执行人：薛天敏，男，1971年11月7日出生，汉族，原住广西河池市金城江区，现因故意杀人罪在监狱服刑。 申请执行人龙世恒、龙昌辉、龙其标、覃柳锋与被执行人薛天敏刑事附带民事赔偿一案,广西壮族自治区高级人民法院于2018年1月22日作出的（2017）桂刑终491号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人薛天敏没有履行生效法律文书确定的赔偿内容，申请执行人龙世恒、龙昌辉、龙其标、覃柳锋于2019年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人薛天敏赔偿龙世恒、龙昌辉、覃柳锋经济损失20120元及其利息，赔偿龙其标经济损失24858.68元及其利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人薛天敏的财产进行了网络查询，并到被执行人薛天敏的原住所地进行传统调查，除发现薛天敏在银行有563.79元人民币外，无其他可供执行的财产。之后，本院已将563.79元人民币转交给了申请执行人。经约谈申请执行人，申请执行人也同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人薛天敏因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，目前在监狱服刑，其没有可供执行的财产,且申请执行人龙世恒、龙昌辉、龙其标、覃柳锋在指定的期限内不能提供薛天敏有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人龙世恒、龙昌辉、龙其标、覃柳锋如发现被执行人薛天敏有新的可供执行财产线索，可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 晖 审判员 卢林虎 审判员 蓝国黎 二〇一九年七月十六日 书记员 牙海玉
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初2380号 原告：浙江青田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：叶鑫鑫，女，员工。 委托诉讼代理人：徐灵杰，男，员工。 被告：陈金永，男，1975年12月10日出生，汉族，住青田县。 被告：徐春令，男，1972年12月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：徐美令，男，1962年6月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告陈金永、徐春令、徐美令金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，原告依法提出保全申请，本院经审查，于2019年6月20日依法作出裁定，并于6月26日分别冻结了被告徐春令在省农信社在名下帐号为62×××67的余额冻结金额人民币20527.8元及额度冻结金额人民币9472.2元以及在省农信社在名下帐号为10×××74的余额冻结金额人民币10705.87元及额度冻结金额人民币9294.13元。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人叶鑫鑫当庭变更诉讼请求，将原诉请借款本金49852.43元变更为借款本金44852.43元，原告委托代理人叶鑫鑫到庭参加诉讼，被告陈金永、徐春令、徐美令经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告陈金永立即偿还贷款本金人民币49852.43元和罚息（罚息自2018年08月02日至实际清偿本合同债务之日止以实欠本金为基数按月利率13.59375‰计收，罚息总额中扣除已支付的0.05元）。二、请求依法判令被告徐春令、徐美令对上述借款本金、利息、复息、罚息、实现债权费用等承担连带清偿责任三、本案诉讼费用等由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实：                     合同名称及签订日期                   2017年8月3日原告与被告陈金永、徐春令、徐美令签订的《个人循环保证借款合同》                                           借款金额                   5万元                         合同借款期限                   2017年8月3日至2019年8月2日                         涉诉借款期限                   2017年8月4日至2018年8月1日                         借款利率                   月利率9.0625‰                         逾期利率                   月利率13.59375‰                         保证方式                   连带责任保证                         保证期间                   借款期限届满之日起两年                         保证范围                   本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等                         还本付息情况                   被告将借款期限内的利息已经付清，2018年8月1日原告从被告陈金永账户中扣收借款本金147.57元，并于2018年9月21日从陈金永账户中扣收罚息0.05元，2019年3月20日被告归还本金5000元，现尚欠本金44852.43元及逾期利息。           综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈金永于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江青田农村商业银行股份有限公司借款本金44852.43元及逾期利息（自2018年8月2日起至2019年3月20日止以本金49852.43为基数，自2019年3月21日起以本金44852.43元为基数，至实际清偿之日止，均按月利率13.59375‰计收逾期利息，从应收逾期利息总额中扣除已支付的0.05元）； 二、被告徐春令、徐美令对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1046元，减半收取人民币523元，保全费人民币520元，由被告陈金永、徐春令、徐美令连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 詹海南 二〇一九年七月十六日 代书记员 周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执686号申请执行人：赵作玲，女，1956年09月04日生，汉族，住睢宁县。被执行人：睢宁县四通色纺厂，统一社会信用代码320324000030231，住所地睢宁县。法定代表人：杜翠萍，该厂厂长。赵作玲与睢宁县四通色纺厂借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初7240号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：被告睢宁县四通色纺厂于本判决生效后十日内偿还原告赵作玲借款本金2.5万元及利息1万元，合计3.5万元。因被执行人睢宁县四通色纺厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵作玲向本院申请强制执行，本院于2019年02月19日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年2月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年2月25日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年3月22日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2019年6月14日依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。5、2019年6月27日与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案无执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇一九年七月二十五日书记员  梁樱子
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执恢38号申请执行人：天津申湘货运有限公司，住所地天津市武清区。被执行人：天津永通达报关行有限公司，住所地天津港保税区。被执行人：俞桂淑，女，1967年9月21日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人天津申湘货运有限公司与被执行人天津永通达报关行有限公司、俞桂淑货物运输合同纠纷一案中，申请执行人依据（2014）青民二初字第76号民事判决书要求被执行人给付经济损失473072.4元。截至2019年2月14日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年2月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年2月18向被执行人发出限制高消费令，于2019年2月18日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，执行到九万元发还申请执行人，余款未发现有可供执行的财产。本院询问了申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2014）青民二初字第76号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年七月二日书记员  倪冬魁
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0204行初13号原告曹正一，男，1983年2月19日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告齐齐哈尔市铁锋区棚改房屋征收办公室，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路51号。本院在审理原告曹正一诉被告齐齐哈尔市铁锋区棚改房屋征收办公室拆迁补偿安置协议纠纷一案，原告曹正一于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律范围内处分自己的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告曹正一撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  曲丽华二〇一九年七月二十五日书记员  顾 岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初2097号原告包头市瑞吉德隆物业服务有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人苏瑞青，系总经理。委托代理人陈淑清、张满根，均系该公司职工。被告赵震宇，男，1974年7月26日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。原告包头市瑞吉德隆物业服务有限公司诉被告赵震宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年06月04日立案。原告包头市瑞吉德隆物业服务有限公司于2019年07月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市瑞吉德隆物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市瑞吉德隆物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市瑞吉德隆物业服务有限公司承担。  审 判 员  段仁杰  二0一九年七月八日 书 记 员  张慧敏
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉05刑终85号 原公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 上诉人(原审被告人)曹某某，吉林省梅河口市人，住该市。曾因犯盗窃罪，分别于2015年11月18日被吉林省辉南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5,000.00元；于2016年9月21日被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5,000.00元；于2018年4月28日被双辽市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7,000.00元；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月25日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年7月27日被该局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。 指定辩护人周希财，吉林通兴律师事务所律师。 通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2018）298号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪一案，于2019年1月15日作出（2018）吉0502刑初357号刑事判决。原审被告人曹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，调阅了全部卷宗、讯问了上诉人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，故决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人曹某某于2016年7月18日4时30分许，在通化市东昌区新站街旭日网咖内，将被害人杨某放在45号机位电脑桌上的苹果6PLUS手机（经鉴定，价值1，400.00元）、被害人王某放在46号机位电脑桌上的0PPO3（经鉴定，价值300.00元）手机盗走；又于2016年7月22日6时许，在通化市东昌区新站街名人网络内，将被害人罗某某放在57号机位电脑桌上的苹果6S手机（经鉴定，价值2，200.00元）盗走。经鉴定，三部手机价值共计人民币3，900.00元。 上述事实，有被害人杨某、王某、罗某某的陈述；证人臧某某的证言；被告人曹某某的供述和辩解；鉴定意见；户籍信息、刑事判决书和收款收据等书证；补充证据：证人孙恒的证言；补充证据：情况说明；案发现场监控录像。 原审法院认为，被告人曹某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，本院予以支持。根据曹某某的犯罪情节，确定量刑起点为有期徒刑九个月，犯罪数额每增加1，000.00元，增加一个月刑期，即确定基准刑为有期徒刑十个月；其系累犯，应对其从重处罚，增加基准刑的20％，即增加二个月；曹某某系判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应数罪并罚。据此，判决：被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1，000.00元；与原判犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7，000.00元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币8，000.00元。追缴被告人曹某某违法所得人民币3，900.00元，返还各被害人。 判后，原审被告人曹某某不服，提出上诉称：指控证据中的监控录像可能是其他录像不是案发现场的录像，应予改判。 其辩护人认为，原审判决量刑过重，认定其将旭日网咖45号和46号电脑桌上的两部手机同时盗走的事实不清,证据不足。 经审理查明，原审判决认定的事实和证据与本院认定一致。 关于上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，录像虽然不够清晰，但证人证言能相互印证，足资认定。原审判决亦已充分考虑了上诉人的犯罪性质及相关情节，并予以了相应的处罚，量刑适当。故对其上诉意见及其辩护人的辩护意见，不予采纳。 本院认为，上诉人曹某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决采信证据、认定事实正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙国祥 审 判 员 王志刚 审 判 员 郭丽萍 二〇一九年七月十二日 法官助理 袁 野 书 记 员 邹金伶
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0803民初1466号 原告：苏桂兰，女，1934年11月10日出生，汉族。 原告：杨叔军，男，1963年4月1日出生，汉族。 原告：许五一，女，1959年5月1日出生，汉族。 上述三原告共同委托诉讼代理人：方文琴，安徽中天人律师事务所律师。 上述三原告共同委托诉讼代理人：刘婷，安徽中天人律师事务所律师。 被告：杨皖霞，女，1958年6月14日出生，汉族。 原告苏桂兰、杨叔军、许五一与被告杨皖霞所有权确认纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏桂兰、杨叔军、许五一及三原告共同委托诉讼代理人刘婷，被告杨皖霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏桂兰、杨叔军、许五一向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告苏桂兰对安庆市大观区宜城水岸5号楼一单元902室的房产享有48.874平方米产权；请求法院确认原告杨叔军对安庆市大观区宜城水岸5号楼一单元902室的房产享有14.771平方米产权；请求法院确认原告许五一对安庆市大观区宜城水岸5号楼一单元902室的房产享有14.771平方米产权；请求法院确认被告杨皖霞对安庆市大观区宜城水岸5号楼一单元902室的房产享有14.771平方米产权；2.请求法院判令被告杨皖霞协助办理房地产权证书；3.请求法院判令被告杨皖霞立即向原告杨叔军支付35828.13元增购平方的垫付款；4.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：案涉房屋系拆迀安置房屋。拆迁前的房屋（拆迁面积为68.206平方米）登记在杨吉祥名下，系杨吉祥和苏桂兰的夫妻共同财产。后经拆迁，现安置在安庆市大观区宜城水岸5号楼一单元902室，该房于2017年安置增购平方时，杨吉祥已经去世。安置后的房产总面积为93.23平方米。原告苏桂兰系杨吉祥的配偶，原告许五一系杨吉祥大儿子杨皖生的妻子，杨皖生于2005年11月21日去世，许五一作为丧偶儿媳对杨吉祥尽了主要赡养义务，自结婚后一直和公婆生活居住在一起三十多年，至今仍和婆婆苏桂兰生活在一起，照顾一家人的生活，对公婆尽了主要赡养义务。原告杨叔军系杨吉祥的小儿子，被告杨皖霞系杨吉祥的女儿。案涉房屋中涉及继承部分，已有安庆市大观区人民法院出具调解书确认了原被告各自继承的份额。现因增购的房产的份额发生争议，无法和被告达成一致意见，故请求法院确认原被告对案涉房产的产权份额和权利义务。综上，为维护原告的合法权益，依法特向贵院提起诉讼。 杨皖霞辩称，承认苏桂兰、杨叔军、许五一提出的关于确认案涉房屋面积部分的诉讼请求。 本院认为，本案系所有权确认纠纷，原告请求判令杨皖霞立即向杨叔军支付35828.13元增购平方垫付款的诉讼请求，不属于本案审理范围，本案不予处理，当事人可以另行诉讼。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨皖霞承认原告关于确认案涉房屋面积部分的诉讼请求，不违反法律规定。因案涉房屋尚未办理产权登记手续，故只能确定案涉房屋财产权益份额。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、案涉安置房屋安庆市大观区宜城水岸5号楼一单元902室面积93.23平方米，苏桂兰享有48.874平方米的财产权益，杨叔军享有14.771平方米的财产权益，许五一享有14.771平方米的财产权益，杨皖霞享有14.814平方米的财产权益； 二、杨皖霞协助办理安庆市大观区宜城水岸5号楼一单元902室房屋产权登记手续； 三、驳回苏桂兰、杨叔军、许五一其余诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由苏桂兰、杨叔军、许五一负担30元，杨皖霞负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  孙斌 二〇一九年七月十一日 书记员  黄勇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初2455号原告：范艮芳，女，1965年1月4日生，汉族，住如皋市。被告：殷民勇，男，1967年10月21日生，汉族，住如皋市。原告范艮芳与被告殷民勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范艮芳到庭参加诉讼，被告殷民勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范艮芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金20万元及利息73600元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告范艮芳明确诉讼请求中利息的计算为：以20万元为基数，自2017年8月6日起至2019年3月12日止，按月息2分计算。被告殷民勇未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，原告范艮芳与被告殷民勇签订借款协议一份，约定殷民勇向范艮芳借款5万元，自2017年元月25日至2018年元月25日共12个月，到期还款5万元，违约每日自愿交违约金100元。协议下方载明“另：每月25日付服务费1000.00元从2017年元月25日起付”。被告殷民勇在借款协议下方借款人、担保人、见证人处分别签名并捺印。2017年2月12日，原告范艮芳与被告殷民勇签订借款协议一份，约定殷民勇向范艮芳借款7万元，自2017年2月12日至2018年2月12日共12个月，到期还款7万元，违约每日自愿交违约金200元。协议下方载明“注：从2017年3月12日起每月12日支付手续费1400元正”。被告殷民勇在借款协议下方借款人、担保人、见证人处分别签名并捺印。2017年8月6日，被告殷民勇向原告范艮芳出具借条一份，载明“今借范艮芳人民币捌万元正（80000.00）借期定为一年至2018年8月6日。每月付管理费：人民币壹仟陆佰元正（1600）如提前支付提前一个月通知。借款人：殷民勇2017.8.6日”原告范艮芳当庭述称，我与被告曾是同事关系，被告于2016年开始放贷，资金不够就向我借款。2017年1月24日的5万元，是我从取款机取出现金后直接交付给被告，借条是被告打好给我的。2017年2月12日的7万元，是我从父亲那里借的现金凑给被告的。2017年8月6日的8万元，我只给付1万元，其余7万元是零碎的几笔借款汇总后一起合并出具的借条，都是现金给付。利息就是借条上约定的服务费，按照月息2分计算，没有当扣利息，被告每个月支付利息给我，2017年1月24日至2017年9月26日一共付息9400元，此后没有再付息还款。以上事实，有原告的当庭陈述、借款协议、借条等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款20万元未还，有原告提供的借款协议、借条等证据予以佐证，双方间的借贷关系依法成立，被告应予偿还。本案中，双方在借款协议和借条上约定的“手续费”、“管理费”等，实为对利息进行的约定，现原告主张以20万元为基数，自2017年8月6日起至2019年3月12日止，按月息2分计算的利息，符合双方约定，亦于法不悖，应予支持。借款利息按此计算应为76800元（20万元*年利率24%÷365天/年*584天），原告自认被告已归还利息9400元，故被告尚需支付利息67400元（76800元-9400元），原告主张中超出的部分，于法无据，不予支持。被告无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷民勇于本判决发生法律效力后立即归还原告范艮芳借款本金200000元、利息67400元，合计267400元。二、驳回原告范艮芳的其他诉讼请求。被告殷民勇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由原告范艮芳负担100元，由被告殷民勇负担5300元（此款原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5400元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长 李 婕人民陪审员 谢 晨人民陪审员 吴建国二〇一九年七月二十二日法官 助理 李 茜书 记 员 卜秋蓉
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢466号孙光（申请执行人）、（被执行人）：孙光与辽宁古田房地产有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给孙光（申请执行人）。至此，孙光（申请执行人）向本院申请执行的(2015)大东民二初字第1459号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十二日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保556号。。本院在执行××与××、灯塔市速士通汽车维修中心财产保全中，本院对被保全人李华胜、灯塔市速士通汽车维修中心的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人李华胜、灯塔市速士通汽车维修中心的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜滨二〇一九年七月二十六日书记员  李根
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0204执132号申请执行人陈伟，男，1979年11月28日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人王绍岩，男，1984年2月21日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请执行人陈伟与被执行人王绍岩借款合同纠纷一案，权利人依据已经生效的本院于2018年8月23日作出的（2018）黑0204民初2341号民事调解书，于2019年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王绍岩送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前及收到执行通知之日前一年以来财产情况。经查，被执行人王绍岩暂无财产可供执行，现本院依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：一、本院(2019)黑0204执132号执行案件终结本次执行程序。二、待被执行人王绍岩有财产可供执行线索时，可随时向法院申请恢复对本案的执行。三、若本院发现被执行人王绍岩有财产可供执行线索时，可随时依职权恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇一九年七月二日书记员 雷印鹏
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1082号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃耀娟，女，汉族，现住广东省化州市河西区，委托代理人：张豫侃，广州金鹏律师事务所律师，系广东省法律援助局指派的法律援助律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茂名市公安局。住所地：广东省茂名市茂南区油城九路2号大院。法定代表人：黄果，局长。委托代理人：李世凡、刘奇明，均为该局工作人员。再审申请人覃耀娟因与被申请人茂名市公安局不履行法定职责及行政赔偿纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2016）粤09行终16号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：本案系不履行法定职责及行政赔偿纠纷，争议焦点为法院应否受理覃耀娟提起的本案诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，覃耀娟以茂名市公安局不履行法定行政复议职责为由提起诉讼，请求确认茂名市公安局行政不作为违法并作相应赔偿。覃耀娟于2014年12月26日即通过EMS邮政快递的方式向茂名市公安局“陈克局长”邮寄“资料”，该邮件已于2014年12月27日妥投，而覃耀娟直至2015年8月27日才向原一审法院提起本案诉讼，已超过了上述法律和司法解释所规定的六个月的起诉期限，且无正当理由。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”的规定，本案应裁定驳回覃耀娟的起诉。且本案事实表明，覃耀娟曾经就化州市公安局建设农场派出所不予纠正其户籍地址和身份证地址的行为向化州市公安局提出过行政复议申请，在化州市公安局未就此作出相应处理的情况下，覃耀娟再次就同一行政行为向茂名市公安局申请行政复议，显属重复申请，于法无据。覃耀娟如对化州市公安局建设农场派出所不予纠正其户籍地址和身份证地址的行为以及化州市公安局对其行政复议申请未作出相应处理的行为不服，应另循途径解决。原一、二审法院裁定驳回覃耀娟的起诉结果正确。覃耀娟申请再审认为其提起本案诉讼具有事实根据和法律依据，亦未超过法定的起诉期限，请求对本案予以再审，撤销原一、二审裁定并改判支持其全部诉讼请求，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，覃耀娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回覃耀娟的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  王彩妃二〇一九年七月二十六日法官助理李捷书记员肖威王秋喆
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初144号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。 被告：昌乐县提拉米蛋糕店，经营地址山东省昌乐县湖庭院沿街房**。 经营者：李沂柯。 本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告昌乐县提拉米蛋糕店侵害著作权纠纷一案中，原告于2019年7月4日以双方当事人已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已自行和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  郭艳霞 二〇一九年七月四日 书 记 员  李苗苗
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执764号申请执行人:贺娥被执行人：周洪本院在执行申请执行人贺娥申请执行罗某一案，被执行人周洪执行完毕。执行员  左明朗二〇一九年七月三日书记员  陈公全
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终8434号上诉人（原审被告）：沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区东滨河路**。法定代表人：董建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋德全，男，1975年11月14日出生，汉族，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：刘正顺，男，1955年10月11日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：田兰生，辽宁博雅律师事务所律师上诉人沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司与被上诉人刘正顺建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。沈勘公司的上诉请求：1.驳回被上诉人主张上诉人支付工程款90万元的请求；2.驳回被上诉人要求上诉人支付欠款利息的请求。事实与理由：1.上诉人对于欠付事实无争议，对于欠付工程款数额有异议。经上诉人公司审计核算部计算，欠款金额与原告主张欠款金额不符。2.被上诉人刘正顺请求上诉人支付利息没有事实及法律依据。上诉人与被上诉人之间并没有关于利息的约定，故被上诉人请求上诉人支付利息没有事实依据。刘正顺辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求维持原判。双方之间的欠款已经结算完毕，且在一审诉讼过程中上诉人对欠款数额明确认可，所以不存在上诉人请求中的数额不符的情形。刘正顺一审诉讼请求：1.沈勘公司向刘正顺支付工程款90万元；2.沈勘公司向刘正顺支付欠款利息（2016年10月25日起至付清全部欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；3.诉讼费由沈勘公司承担。一审法院认定事实：沈勘公司、刘正顺曾签订《分包合同》一份，约定由刘正顺负责施工沈勘公司总承包的沈阳鼓风机集团有限公司核泵厂房AP1000主泵试验台、装配坑基础及装配车间设备基础工程，竣工日期为2010年12月20日，合同价款为4,980,000.00元，按报送业主工程量清单综合单价及实际完成工程量结算，并约定沈勘公司向刘正顺收取工程结算总额8.4%的管理费及3.6%的税金。该合同签订后，刘正顺依约进行了施工，涉案工程于2011年6月竣工。后刘正顺、沈勘公司双方对涉案工程进行了结算，并签订《工程结算单》三份，对涉案工程总价及已付工程进行了确认。沈勘公司代表柴春健在其中一份《工程结算单》手写：“至2016年10月25日，欠乙方工程款110万元（壹佰壹拾万元整）计划3个月内付清。”庭审过程中，刘正顺陈述沈勘公司之后给付工程款20万元，现沈勘公司尚欠工程款90万元，沈勘公司对此予以认可。一审法院认为，刘正顺、沈勘公司系建设工程分包合同关系，双方所签订的《分包合同》及《工程结算单》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律效力。刘正顺已按约完成施工项目，并已结算完成，沈勘公司应按约向刘正顺支付剩余工程款，沈勘公司拖欠刘正顺工程款90万元属实，且因沈勘公司拖欠工程款给刘正顺造成相应利息损失，故对刘正顺主张沈勘公司支付拖欠工程款及利息诉讼请求予以支持。关于工程款利息计算方式的问题，涉案工程早已在2011年6月竣工，沈勘公司代表又在《工程结算单》上确认截止2016年10月25日尚欠原告110万元，故刘正顺主张从2016年10月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法有据，予以支持。一审法院判决：一、沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付刘正顺工程款90万元；二、沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付刘正顺工程款90万元的利息（2016年10月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。一审案件受理费13227元，由沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司负担。本院认为，关于上诉人主张欠付款项数额存在争议的问题。因沈勘公司在原审中对欠付数额表示认可，又未能提交充分证据证明2016年10月25日后付款数额超过20万元，故对上诉人的此项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人提出双方当事人并未约定利息的主张。因《工程结算单》上沈勘公司提出欠付刘正顺的工程款110万元于2016年10月25日后3个月内付清，该款项至今并未还清，故将产生法定孳息，原审法院判决由上诉人向被上诉人支付欠款利息并无不妥。对上诉人此项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13227元，由沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇一九年七月十九日书记员  李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申5735号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱保权，男，1968年7月25日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市古冶区。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街**。 法定代表人苗圩，部长。 再审申请人邱保权因诉中华人民共和国工业和信息化部(以下简称工信部)未依法履行举报查处法定职责及行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终5091号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人邱保权2015年9月16日向工信部提交举报信，举报中国联合网络通信股份有限公司唐山市分公司2011年底之后仍违法使用1900-1920MHz频率无线接入系统收费经营。同年11月27日，工信部针对该举报信答复邱保权清频退网工作过程，并告知河北省唐山市的1900-1920MHz频段的清频退网工作已完成。邱保权认为工信部不履行法定职责，于同年12月9日向工信部提出行政复议申请。工信部于2017年4月6日作出被诉复议决定，认为工信部已履行法定职责，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项规定，驳回其行政复议申请。邱保权不服，遂提起本案诉讼。 一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《中华人民共和国电信条例》第三条规定，国务院信息产业主管部门依照本条例的规定对全国电信业实施监督管理。省、自治区、直辖市电信管理机构在国务院信息产业主管部门的领导下，依照本条例的规定对本行政区域内的电信业实施监督管理。又《设置使用微波接力通信台站管理规定》第五条规定，设置、使用对境外及港澳台地区通信的微波接力通信台站；设置、使用跨省（自治区、直辖市）通信的微波接力通信台站；中央国家机关（含其在京直属单位）设置、使用的微波接力通信台站；在3400-7125MHz频段内设置、使用的微波接力通信台站，由国家无线电管理委员会办公室审批。同时，第六条规定，除上述以外的省内通信的微波接力通信台站，由台站所在省（自治区、直辖市）无线电管理委员会办公室审批，并报国家无线电管理委员会办公室备案。根据以上规定，邱保权所举报的涉案公司所使用的1900-1920MHz频段审批权限并不在工信部。工信部不具有针对违法使用此频段行为直接进行查处的职责。故，邱保权提起本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围，应予驳回。其针对被诉复议决定之起诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条之规定，本院一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项的规定，裁定驳回再审申请人邱保权的起诉。 邱保权不服，提出上诉。 二审法院认为一审裁定驳回邱保权的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。 邱保权不服，向本院申请再审，请求撤销北京市第一中级人民法院（2017）京01行初452号《行政裁定书》和北京市高级人民法院（2017）京行终5091号《行政裁定书》；依法提审或者指令北京市第一中级人民法院继续审理。 本院认为，再审申请人邱保权提起本案未依法履行举报查处法定职责及行政复议之诉，其目的是要工信部履行查处中国联合网络通信股份有限公司唐山市分公司违法使用1900-1920MHz频段无线接入系统收费经营的法定职责。但《设置使用微波接力通信台站管理规定》第五条规定，设置、使用对境外及港澳台地区通信的微波接力通信台站；设置、使用跨省（自治区、直辖市）通信的微波接力通信台站；中央国家机关（含其在京直属单位）设置、使用的微波接力通信台站；在3400～7125MHz频段内设置、使用的微波接力通信台站，由国家无线电管理委员会办公室审批。同时，第六条规定，除上述以外的省内通信的微波接力通信台站，由台站所在省（自治区、直辖市）无线电管理委员会办公室审批，并报国家无线电管理委员会办公室备案。根据以上规定，邱保权所举报的涉案公司所使用的1900-1920MHz频段审批权限并不在工信部。工信部不具有针对违法使用此频段行为直接进行查处的职责。职权法定是判断行政机关是否依法履行职责的基本原则。公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责，应以被诉行政机关负有相应的法定职责为前提。本案邱保权所诉职责不属工信部职权范围，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，邱保权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回邱保权的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李纬华 审判员 李绍华 二〇一九年七月七日 书记员 李林涛
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初4285号原告：珠海市凯宏物业管理有限公司，住所地广东省珠海市拱北夏湾路**凯宏酒店**，统一社会信用代码：91440400736166564R。法定代表人：李越，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈哲，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：唐国明，男，1979年9月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：刘玲英，女，1982年3月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2019年6月17日受理了原告珠海市凯宏物业管理有限公司诉被告唐国明、刘玲英物业服务合同纠纷一案，因原告珠海市凯宏物业管理有限公司未在法定期限内预交诉讼费，也未在法定期限内向本院提交减、缓、免的申请而获批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告珠海市凯宏物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  沈小涛二〇一九年七月二日法官助理李欣书记员黄诗怡
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2170号罪犯吴金荣。现在江苏省丁山监狱服刑。昆山市人民法院于2014年11月5日作出（2014）昆刑二初字第00624号刑事判决，认定被告人吴金荣犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六十万元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）苏中刑二终字第00037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年5月8日起至2024年5月7日止。判决发生法律效力后，于2015年5月8日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2017年10月30日作出（2017）苏02刑更2343号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2023年9月7日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月28日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯吴金荣在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴金荣减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴金荣，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年3月受到表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴金荣在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吴金荣减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年七月二十六日书记员  王 丹
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执86号 申请执行人：章日滨，男，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：黄昌炎，男，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：晏粮姣，女，汉族，住湖南省株洲县。 章日滨与黄昌炎、晏粮姣借款合同纠纷仲裁一案，清远仲裁委员会于2019年4月24日作出的（2019）清仲字第301号裁决书已发生法律效力，被执行人黄昌炎、晏粮姣未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人章日滨向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因被执行人黄昌炎住所地位于安徽省太湖县人民法院辖区，为便于案件执行，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 清远仲裁委员会作出的（2019）清仲字第301号裁决书的执行案件由安徽省太湖县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 炜 审判员 周文斌 审判员 叶 武 二〇一九年七月二十五日 书记员 张赵洁 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初537号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人庞某,男,1991年3月21日生于宁夏石嘴山市,汉族,大专文化，因涉嫌犯伪造身份证件罪于2018年6月26日被取保候审，2019年6月26日被监视居住。经本院决定，于2019年7月29日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2019]63号起诉书指控被告人庞某犯伪造身份证件罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，被告人庞某在未依法取得机动车驾驶证的情况下,于2018年5月左右，通过微信联系办理假证人员（未查获），以450元办理了姓名为“苏某”的机动车驾驶证和身份证各1张并使用。   2018年5月9日上午9时许,被告人庞某驾驶车牌号为×××的宝马牌轿车由南向北行驶至本市杏花岭区涧河路北中环街口时,太原市公安局交警支队杏花岭大队民警对其检查，被告人庞某出示伪造的驾驶证及身份证，民警告知其到交警队接受核查，被告人庞某借故离开。   2018年6月26日上午10时许,被告人庞某再次驾驶×××宝马牌轿车行驶至本市杏花岭区涧河路北中环街口时,被太原市公安局交警支队杏花岭大队民警查获。经全国交管综合信息网上查询,被告人庞某未取得机动车驾驶证。经辽宁省朝阳市公安局交通警察支队车辆管理所证明，查获的记载姓名为“苏某”的驾驶证不是该所核发。   上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交警支队杏花岭大队出具的查获经过；太原市公安局杏花岭分局巨轮责任区刑警队出具的侦破报告及情况说明；辽宁省朝阳市公安局交警支队车辆管理所出具的证明；被告人庞某的驾驶证信息查询（未取得）；伪造的机动车驾驶证及身份证照片；被告人庞某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人庞某伪造依法可以用于证明身份的证件，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庞某归案后能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。综合被告人庞某的犯罪事实、情节、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人庞某犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月29日起至2019年12月28日止。）   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   二、扣押的伪造的机动车驾驶证及身份证，由侦查机关予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王拴柱     二〇一九年七月二十九日   代书记员 史慧慧
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔26刑更313号罪犯吴军，男，1965年3月17日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，现在贵州省凯里监狱服刑。贵州省凯里市人民法院于2015年2月13日作出（2015）凯刑初字第1号刑事判决，以被告人吴军犯职务侵占罪判处有期徒刑七年，追缴被告人吴军违法所得人民币15.7万元，发还湾水村上、下洋排组和王司公村小洋排组。该犯不服，提出上诉。本院于2015年6月24日作出（2015）黔东刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年7月14日交付执行，刑期自2014年3月12日至2021年3月11日止。刑罚执行机关贵州省凯里监狱于2019年7月14日以（2019）凯监赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯吴军特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了黔东南苗族侗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省凯里监狱提出，罪犯吴军符合《全国人民代表大会常务委员关于在中华人民共和国成立70周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条规定的中华人民共和国成立以后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战的情形，建议对罪犯吴军予以特赦，继续追缴违法所得15.7万元。上述事实有报请特赦建议书、现实危险性评估意见、退伍军人证明书、立功受奖证书、证明、证人证言、询问笔录、罪犯的改造情况说明等证据在卷佐证。本院经审理认为，贵州省凯里监狱提供的证据足以证实罪犯吴军符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免，依照《全国人民代表大会常务委员关于在中华人民共和国成立70周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯吴军予以特赦。二、罪犯吴军违法所得人民币15.7万元，继续予以追缴，发还湾水村上、下洋排组和王司公村小洋排组。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  周劲松审判员  李邦华二〇一九年七月三十一日书记员  龚令元
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0382民初85号 原告：韩开叶，男，1963年4月18日生，汉族，住邳州市。 委托诉讼代理人：孟祥海，江苏徐淮律师事务所律师。 被告：范大宝，男，1983年4月4日生，汉族，农民，住邳州市。 原告韩开叶与被告范大宝追偿权纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩开叶的委托诉讼代理人孟祥海到庭参加诉讼。被告范大宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩开叶向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付款3万元并支付利息（以3万元为本金，自2018年3月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止，以5000元为限）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，被告向邳州市农商行借款10万元，由原告和刘兴文、范松山等给予担保，后被告逾期未还上述借款，原告为其垫付偿还3万元，根据法律规定，依法向被告追偿。 被告范大宝未答辩。 原告为证明其主张向本院提交了最高额个人担保借款合同复印件、过期存款没收上缴扣划客户回单、朱宗民出具的证明、原告的银行流水，被告范大宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，对于上述证据，经依法审查本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日，原告韩开叶、被告范大宝及案外人刘兴文、范松山、庄玉玲、范艳侠、孙小威与江苏邳州农村商业银行港上支行签订最高额个人担保借款合同，约定，范大宝向江苏邳州农村商业银行港上支行借款10万元。原告韩开叶等人为该笔借款提供连带责任保证担保。后因被告未能偿还该笔借款本息，原告韩开叶作为该笔借款的担保人向江苏邳州农村商业银行港上支行偿还3万元。江苏邳州农村商业银行港上支行于2018年3月3日为原告出具收贷收息凭证。后因被告未能偿还原告垫付款，故引起本案诉争。 本院认为：担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。本案中，原告韩开叶作为被告范大宝向江苏邳州农村商业银行港上支行借款的担保人，为被告范大宝偿还借款3万元，因此，原告要求被告范大宝偿还垫付款3万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告范大宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 被告范大宝于本判决生效之日起十日内偿还原告韩开叶垫付款3万元及利息（以3万元为本金，自2018年3月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，以上利息合计以5000元为限）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告范大宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈伟伟 人民陪审员  陈传平 人民陪审员  李 栋 二〇一九年七月十七日 书 记 员  王亚男
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初17697号原告：李猛，男，1981年6月27日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市，委托诉讼代理人：柳成荫，广东律参律师事务所律师，执业证号14403201711568468。委托诉讼代理人：田素伟，广东律参律师事务所实习律师，实习证号190219051111217。被告：罗忠跃，男，1976年1月2日出生，侗族，身份证住址身份证住址贵州省剑河县，。原告李猛诉被告罗忠跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李猛及其委托诉讼代理人柳成荫、被告罗忠跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李猛向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金31000元；2、被告支付借款利息暂计3926元（以31000元为基数，按银行同期贷款利率4.75%，自2016年7月3日暂计至2019年3月3日，共32个月）；3、被告承担本案的诉讼费、保全费等。原告李猛当庭变更上述第1项诉讼请求为被告归还借款本金27000元；变更第2项诉讼请求中利息的计算基数为27000元。事实和理由：2016年6月期间，被告向原告借款共计50000元，被告已收到上述所有款项。后被告一直未能偿还上述借款，原被告双方于2017年2月25日协商一致并出具借条。借条约定被告应于2019年1月30日归还本金50000元。被告未如约按时偿还借款，为保障原告的合法权益，现提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。本案相关事实被告确认其于2016年6月期间收到原告款项50000元；并欠付原告工资12872元；以上两项在抵扣被告代原告支付的社保7218元后为55654元。被告就上述款项于2017年2月25日向原告出具《借条》两份，其中一份载明其借到原告款项50000元，约定2019年1月30日前归还本金；另一份载明其借到原告款项12872元，约定2017年8月30日前还清。原告确认被告于2017年4月11日还款2000元、2017年7月18日还款200元、2017年8月10日还款2000元、2018年5月3日还款6000元、2018年5月31日还款5000元、2018年6月29日还款10000元、2019年4月26日还款4000元，共计29200元。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。原告主张其与被告之间存在有民间借贷关系有被告出具的《借条》为证。被告对其收到案涉款项予以确认，但抗辩系原告出资款，双方口头约定被告以其开设的珠宝首饰加工厂中个人股份盈利后的8%作为分红。原告对被告的该项抗辩不予确认。本院认为，首先被告未能就起抗辩提交证据证明，其次其出具的《借条》已明确案涉款项系自原告处借到，视为其真实意思表示。本院对被告的上述抗辩不予采纳。现约定的履行期限已届满，原告请求被告偿还剩余本金27200元，理据充分，本院予以支持，但其关于利息的主张，因无证据证明原、被告在《借条》对借款期间的利息做出有约定，其请求中借款期间的利息，本院不予支持，仅支持被告计付自逾期还款之日起按原告所请求的年利率4.75%计至实际还款之日的利息损失，因被告在借款期间届满时尚欠31000元，并于2019年4月26日还款4000元，本院计得2019年1月31日起至2019年4月26日的利息为343元，此后应按27000元为基数按年利率4.75%继续计付利息至款项清偿之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告罗忠跃应于本判决生效之日起十日内偿还原告李猛27000元、2019年1月31日至2019年4月26日期间的利息343元并以27000元为基数、自2019年4月27日起按年利率4.75%继续计付利息至款项还清之日止；二、驳回原告李猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费337元，由原告负担74元、被告负担263元，原告已预付的263元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费263元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 苏 轶二〇一九年七月十一日书记员 李观兰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1939号 申请人恩平市宏兴铝业有限公司，住所地：恩平市大槐北郊工业区（经营场所：恩平市大槐镇六家松工业园**），统一社会信用代码：914407857238080628。 法定代表人吴国京。 被申请人汪志华，女，汉族，1974年4月27日出生，户籍地址广西桂林市象山区，联系地址：深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初4180号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人汪志华名下价值312090.98元财产的查封（冻结）。 案号为（2019）粤0309执保1581号。 本裁定书立即执行。 执行员 曾 志 浩 二〇一九年七月二十六日 书记员 夏金经童
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初408号原告贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，栖霞市炳焱果蔬专业合作社经理，住山东省平度市经济开发区。委托代理人罗吉，男，1983年5月28日出生，汉族，自由职业，住湖北省武汉市青山区。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人金晖，区长。委托代理人李静，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人李志平，北京市东城区人民政府工作人员。原告贾友宝诉被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）不履行行政复议法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告贾友宝诉称，原告根据价格举报的相关规定向北京市东城区发展和改革委员会（以下简称东城区发改委）举报投诉，东城区发改委应该严格按照法定程序进行处理和答复，但东城区发改委故意错误适用信访程序，导致原告至今诉讼费没有退还。原告为了维护作为公民和诉讼当事人财产权的合法权益，向被告提出行政复议申请，根据相关法律法规及最高人民法院的答复和判例，被告具有受理原告的复议申请以及作出复议答复的职责，但被告没有切实保护原告的合法权益，对原告的申请不予受理。故起诉至法院，请求法院判令：1.撤销被告作出的东政复决字[2019]第20号《行政复议申请不予受理决定书》。2.责令被告对原告所提行政复议申请限期重新作出处理决定。3.本案诉讼费用由被告承担。被告东城区政府辩称：原告对于东城区发改委所作的《信访事项处理意见书》提出行政复议申请，因原告所有信访事项均不属于东城区政府的行政职责处理范围。该《信访事项处理意见书》仅对于原告的各项信访事项分别告知相关救济途径，并未侵犯原告的合法权益，因此不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第六条规定的行政复议受案范围。东城区政府所作东政复决字[2019]第20号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称《不予受理决定书》）证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经查明，2019年1月3日，东城区发改委作出东发改价国信答〔2018〕501号《信访事项处理意见书》，主要内容为：东城区发改委于2018年10月25日收到北京市发展和改革委员会交办的贾友宝（信访人）反映的北京市东城区人民法院（以下简称东城区法院）（2018）京0101行初47号和（2017）京0101行初585号乱收诉讼费及不退诉讼费的信访事项。主要信访诉求为上述两案中的诉讼费，东城区法院均未按照《诉讼费交纳办法》的规定向原告退还。故要求核查东城区法院乱收诉讼费及不退诉讼费问题。此外另提出包括举报奖励、违法违纪、退费方式、举报答复形式、信息公开等要求。东城区发改委经调查处理，按照信访的相关规定对贾友宝予以了答复。原告贾友宝不服该《信访事项处理意见书》，于2019年2月11日通过邮寄方式向被告提出行政复议申请。被告经审查，于2019年2月13日作出《不予受理决定书》，认定贾友宝的行政复议申请不符合《行政复议法》第六条规定的受理范围，决定不予受理。该决定已于2019年2月25日送达原告。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，依据本院查明的事实，原告系因人民法院退还诉讼费的问题向价格部门进行反映。根据《诉讼费用交纳办法》第五十二条第二款的规定，人民法院收取诉讼费用应当向当事人开具缴费凭证，当事人持缴费凭证到指定代理银行交费。依法应当向当事人退费的，人民法院应当按照国家有关规定办理。诉讼费用缴库和退费的具体办法由国务院财政部门商最高人民法院另行制定。第五十四条的规定，价格主管部门、财政部门按照收费管理的职责分工，对诉讼费用进行管理和监督；对违反本办法规定的乱收费行为，依照法律、法规和国务院相关规定予以查处。根据发改价检〔2008〕1279号《国家发展改革委关于转发国务院法制办国法函〔2008〕25号文件及有关问题的通知》第一条的规定，按照《信访条例》第十四条规定和国务院法制办复函意见，行政事业性收费及民用水、电、气和公立学校、医疗机构、科研院所等价格、收费举报件执行《信访条例》规定，商业零售、银行、电信等行业及私立学校、医疗机构、科研院所等价格收费问题举报件不属于信访事项，按照《价格违法行为举报规定》（国家发改委15号令）规定的程序办理。由于人民法院收取的诉讼费属于行政事业性收费，不具有营利性，且诉讼费用的退还亦不属于乱收费行为，故东城区发改委将原告对人民法院退还诉讼费的反映作为信访事项处理并无不当之处。原告就此提出的行政复议申请，不属于行政复议的受理范围。原告就《不予受理决定书》的起诉，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故对于原告贾友宝的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告贾友宝的起诉。原告贾友宝起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  阎 炜审 判 员  孙永欣审 判 员  王 斌二〇一九年七月二十二日法官助理  王 璐书 记 员  马 玉
河北省尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0725执188号申请执行人北京逍遥假期旅行社有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路**院**楼****。法定代表人郭程远，系该公司总经理。被执行人田新伟，男，1988年3月10日出生，汉族，住，住所地尚义县/div>本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0725民初245号判决书，于2019年7月9日依法受理申请执行人北京逍遥假期旅行社有限公司与被执行人田新伟旅游服务合同纠纷一案，但被执行人田新伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田新伟银行的存款。本裁定立即执行。审判员  边晓东二〇一九年七月十五日书记员  任志强
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执472号 申请执行人：马志强，男，1970年3月28日出生，住绵阳市高新区。 被执行人：四川西结微波科技发展有限责任公司，住所地：绵阳绵兴东路**绵阳留学人员创业园A401，注册号：510706000005376。 法定代表人：黄舒梅，总经理。 马志强申请执行四川西结微波科技发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。绵阳高新区劳动争议仲裁委员会作出的绵高劳仲案字（2019）81号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人四川西结微波科技发展有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人四川西结微波科技发展有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年七月九日 书记员  胡宗才
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初368号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所实习律师。被告：天津东方之珠中信文化娱乐有限公司，住所，住所地天津市武清区中信广场****div>法定代表人：杜明，总经理。委托诉讼代理人：王勇，男，该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告天津东方之珠中信文化娱乐有限公司（以下简称东方之珠公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。灿星公司诉称，1.请求判令东方之珠公司立即停止侵权，删除涉案作品；2.依法判令东方之珠公司赔偿经济损失5000元及诉讼合理费用130.7元（其中公证费115.4元，场所消费费用15.3元），共计5130.7元；3.判令东方之珠公司承担本案诉讼费。事实与理由：《中国之星》《中国好歌曲》是由灿星公司全力打造的一档大型国际交流竞唱节目，具有极高的收视率及影响力。东方之珠公司未经灿星公司许可，擅自在其经营场所的点唱机中收录灿星公司《中国之星》《中国好歌曲》作品共5部供消费者点唱，获取经济利益。东方之珠公司的行为侵害了灿星公司的作品放映权，给灿星公司造成经济损失。东方之珠公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，东方之珠公司住所地在天津市武清区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由天津市武清区人民法院管辖。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系著作权侵权纠纷，且被告住所地和侵权行为地均位于天津市武清区，属于本院受理第一审知识产权民事案件的范围，故本院对本案有管辖权。东方之珠公司对本案提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条规定，裁定如下：驳回天津东方之珠中信文化娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告天津东方之珠中信文化娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  刘剑腾审判员  刘 艳审判员  刘慧韬二〇一九年七月十七日法官助理王茜书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……3.《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条：对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3103执152号之一申请执行人：昆明普吉饲料科技有限公司，住所地：昆明市官渡区大板桥镇小哨省种鸡场内，统一社会信用代码：91534001770493120W。法定代表人：赵陈松，系该公司总经理。被执行人:杨发海，男，汉族，1988年5月10日生，现住芒市。申请执行人昆明普吉饲料科技有限公司与被执行人杨发海买卖合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2018）云3103民初938号民事调解书已发生法律效力。该调解：被告杨发海自愿在2018年12月20日前归还昆明普吉饲料科技有限公司货款人民币50000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人昆明普吉饲料科技有限公司向本院申请执行，本院于2019年1月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年1月28日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、信用惩戒风险提示等执行文书，因被执行人未能签收，本院于2019年3月6日公告送达。2、2019年1月29日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下无财产可供执行。3、2019年1月29日，本院查询了被执行人名下的不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记情况。4、2019年5月9日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第二次查询，通过查询被执行人名下无财产可供执行。5、2019年7月16日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第三次查询，通过查询被执行人名下无财产可供执行。6、2019年7月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，明确被执行人名下无财产可供执行。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币50000.00元，实际执行到位标的人民币0.00，尚未执行到位人民币50000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一九年七月十六日书记员  王东东
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1386号申请执行人张金池，男，1967年10月22日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人张东，男，1966年2月20日出生，住所地河北省廊坊市大厂县，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0823民初1672号判决书，于2019年07月11日向被执行人张东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张东在中国银行10xxxxxx46CNY0账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一九年七月十四日书记员  杨宏伟
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执66号本院在执行靳瑞军与周丽强民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人周丽强已按和解协议自觉履行完毕，现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年七月十二日
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初3656号原告：胡国华，女，1954年4月15日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：鞠先娥，河南海涛律师事务所律师。被告：陈喜洋，男，1976年8月20日出生，汉族，住唐河县。被告：河南中州集团郑州新航程旅游客运有限公司。住所地：郑州市高新区长椿路**河南省大学科技园**。统一社会信用代码：914101003999606514。法定代表人：尹涛，任公司经理。委托诉讼代理人：李丰年，河南良仁律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。;'>住所地：郑州市金水区英协路**院**楼****div>统一社会信用代码：91410100569843432X。负责人：王立超，任公司总经理。委托诉讼代理人：李骁，河南良承律师事务所律师。原告胡国华与被告陈喜洋、河南中州集团郑州新航程旅游客运有限公司（以下简称中州新航程公司）、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡国华委托诉讼代理人鞠先娥与被告中州新航程公司委托诉讼代理人李丰年、保险公司委托诉讼代理人李骁到庭参加诉讼，被告陈喜洋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失111508.07元；2.诉讼费和鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年12月27日11时30分，陈喜洋驾驶豫Ａ×××**号大型客车沿方管240省道自南向北行驶至方××省××湾村路段时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。原告被送往唐河县中医院治疗，诊断为：左侧锁骨粉碎性骨折，住院35，住院35天定为10级伤残，二次手术费经鉴定需要7000元，经鉴定出院后的护理期为60日，营养期为90日。事故责任经唐河县公安交警大队第411328120180040859号道路交通事故认定书认定，被告陈喜洋负此事故的全部责任。因协商未果，故提出以上诉讼请求。被告陈喜洋未提出答辩，亦未提供相应证据。被告中州新航程公司对本案交通事故没有争议，其公司肇事车辆在被告保险公司有交强险，对原告损失的合理部分首先有保险公司在保险限额内赔付，超过部分由其公司赔付。其公司已经支付给原告20000元，这20000元可由保险公司在限额内直接支付给其公司。被告保险公司辩称在事故真实投保关系明确，不存在免赔事由的前提下，保险公司在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，因原告身份证显示居住在段湾，因此其残疾赔偿金应按照农村标准赔付，本案的鉴定费和诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对各方提供证据的真实性对方无异议，经审查确认为有效证据。经审理查明的事实与原告诉称一致。事故发生后，原告胡国华被送往唐河县中医院住院治疗，诊断为：左锁骨粉碎性骨折。2019年1月1日行左锁骨骨折切开复位内固定术，于2019年2月1日出院，住院35，住院35天费24389.37元，住院期间，住院期间一人护理年4月1日胡国华在唐河县中医院检查花费120元。诉前，经原告申请，本院委托南阳宛衡法医临床司法鉴定所对胡国华的伤残等级、后续治疗费和出院后的护理期、营养期进行鉴定，该所于2019年6月4日出具南阳宛衡司鉴所【2019】临鉴字第153号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡国华左上肢损伤功能障碍程度构成十级伤残。咨询意见为：1、被鉴定人胡国华所需的后续治疗费用共计约柒仟元人民币。2、被鉴定人胡国华所需的护理期共计约60日、营养期共计约90日为宜（扣除住院天数，即为出院后所需期限）。支出鉴定费1900元。另查明，事故发生后陈喜洋垫付20000元。陈喜洋驾驶的豫Ａ×××**大型客车挂靠在被告中州新航程公司，被告中州新航程公司为该车辆在被告保险公司购买有交强险，事故发生在保险期间。本院认为，被告陈喜洋驾驶机动车与骑电动自行车的原告在道路上发生交通事故，被告陈喜洋负此事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的合理损失由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，不足部分，由被告中州新航程公司承担赔偿责任。关于原告胡国华因受伤所致损失可作如下认定：1、医疗费用项下：（1）医疗费为31509.37元(24389.37元+120元+后续治疗费7000元)；（2）住院伙食）住院伙食补助费，住院35天0元（50元/天×35天）；（3）营养费为1800元（20元/天×90天）；以上合计35059.37元。2、伤残赔偿项下：（1）护理费，每天108.28元，护理费为6496.8元（108.28元/天×60天×1人）；（2）残疾赔偿金，原告所处，原告所处住所地于2016年11月划入兴唐街道办事处居民标准计算残疾赔偿金，原告构成十级伤残，赔偿系数为10%，计算15年，为47811.29元（31874.19元/年×15年×10%）；（3）交通费，每天20元，为700元；（4）精神抚慰金酌定5000元；（5）鉴定费1900元；以上共计费用61908.09元。以上原告医疗费用项下35059.37元，超出交强险医疗费用项下10000元限额，超出部分合计25059.37元，由被告中州新航程公司承担，扣除其陈喜洋给付20000元，仍再给付原告5059.37元，被告陈喜洋与被告中州新航程公司为垫付款一事可另行处理。伤残赔偿项下未超出交强险110000元限额，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告71908.09元（10000元+61908.09元）。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告胡国华损失71908.09元；二、被告河南中州集团郑州新航程旅游客运有限公司于本判决生效后10日内赔付原告胡国华损失5059.37元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，由原告胡国华负担410元，被告河南中州集团郑州新航程旅游客运有限公司负担862元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘永晓二〇一九年七月二十六日书记员  王冠鹏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1539号申请执行人：张甜甜，女，汉族，1989年5月24日出生，住安徽省萧县。被执行人：芜湖恒耀汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道北侧，统一社会信用代码91340200799813108W。法定代表人：刘华，该公司总经理。本院在执行申请执行人张甜甜与被执行人芜湖恒耀汽车零部件有限公司纠纷一案中，2019年7月16日芜湖市中级人民法院作出（2019）皖02破申13号裁定书，裁定被执行人芜湖恒耀汽车零部件有限公司进行破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）鸠劳人仲字第115号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年七月二十三日书记员  夏 昀
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初11545号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：林昌旭，男，1984年12月11日，汉族，住广东省汕头市潮**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林昌旭信用卡纠纷一案，原告于2019年5月28日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付信用卡欠款（截至2019年2月20日，欠款本金124091.2元，利息19923.81元，滞纳金33973元，现金分期手续费2180.11元，账单分期手续费7006.88元，杂费10元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。截至2019年2月20日，被告尚欠原告本金124091.2元、利息19923.81元、现金分期手续费2180.11元、账单分期手续费7006.88元、增值服务使用费10元，截止2017年1月1日之前，被告尚欠原告滞纳金33973元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。尚没有证据显示被告已经清偿上述债务，原告的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，原告诉请要求继续收取滞纳金没有法律依据，故原告的该诉讼请求没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告林昌旭于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金124091.2元、滞纳金33973元、现金分期手续费2180.11元、账单分期手续费7006.88元、增值服务使用费10元及利息（截至2019年2月20日，利息为19923.81元，此后的利息从2019年2月21日起按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2022元，原告已预交，由被告林昌旭负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 虹二〇一九年七月二十九日书记员 麦葵芳蔡泳仪
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1182民初1667号 原告：杨福峰。 原告：杨玉峰。 原告：杨青峰。 原告：杨继杰。 原告：杨继泓。 法定代理人：魏元春。 被告：李兆元。 原告杨福峰、杨玉峰、杨青峰、杨继杰、杨继泓与被告李兆元民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后。依法适用简易程序进行审理。原告于2019年7月29日提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足由申请撤诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨福峰、杨玉峰、杨青峰、杨继杰、杨继泓撤回对被告李兆元的起诉。 案件受理费275元，由原告杨福峰、杨玉峰、杨青峰、杨继杰、杨继泓承担。 审判员  武庆杰 二〇一九年七月二十九日 书记员  王 璇
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执365号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司鄱阳支行，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱阳湖大道工商银行大厦。 负责人罗宝华，该支行行长。 被执行人江西联启实业有限公司，住所地江西省鄱阳县工业园区芦田轻工业基地。 法定代表人万金斌，该公司董事长。 被执行人万金斌，男，汉族，1982年9月20日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人黄亚林，男，汉族，1971年10月3日出生，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市信州区。 被执行人郑丽，女，汉族，1980年4月9日出生，浙江省浦江县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司鄱阳支行与被执行人江西联启实业有限公司、万金斌、黄亚林、郑丽金融借款合同纠纷一案，执行标的740.762万元,被执行人江西联启实业有限公司、万金斌、黄亚林、郑丽至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人江西联启实业有限公司将名下坐落在江西省鄱阳县芦田产业基地2-6-3号一宗地块（产权证号分别为2140008、2140007、2140009，国有土地使用权证鄱国用（2014）第00490号）办理抵押登记，申请执行人对上述房产有优先受偿权。因浙江省瑞安市人民法院于2018年7月3日作出（2018）浙0381执4710号执行裁定书对上述房产进行了首封，本院于2019年3月15日向浙江省瑞安市人民法院发送商请移送执行函，浙江省瑞安市人民法院于2019年4月1日作出回复函，同意将上述查封房产由我院处置，因被执行人江西联启实业有限公司、万金斌、黄亚林、郑丽至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人江西联启实业有限公司坐落在江西省鄱阳县芦田产业基地上的房地产及附属设施（产权证号分别为2140008、2140007、2140009，国有土地使用权证鄱国用（2014）第00490号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  曹海涛 二〇一九年七月三十日 书记员  彭小华
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0921民初2331号 原告阜新方瑞物业管理有限公司。 法定代表人李凯，职务总经理。 地址阜蒙县工农路南侧。 被告金宝，男，1986年9月27日生，汉族，现住阜蒙县。 阜新方瑞物业管理有限公司(以下简称方瑞物业)诉金宝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。方瑞物业法定代理人与金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方瑞物业诉称，金宝居住在由方瑞物业提供物业服务的阜蒙县鑫向阳东城小区×＃楼×××室，房屋面积56.18平方米。2018年1月1日-2019年12月31日拖欠物业费1011元(收费标准2018年为0.7元㎡/月、2019年为0.8元㎡/月)。方瑞物业诉讼请求金宝给付拖欠的物业管理费1011元及2018至2019年度卫生费48元，并由金宝承担本案的诉讼费用。 金宝辩称，拖欠物业费数额准确，但是因我家室内有需要维修的地方，方瑞物业没有维修，所以未缴纳物业费。卫生费未交属实，数额也准确。 经审理查明，金宝系阜蒙县鑫向阳东城小区×＃楼×××室业主。2018年11月19日，方瑞物业与阜新蒙古族自治县鑫向阳房地产开发有限公司东城分公司签订了物业管理委托合同，由方瑞物业为阜蒙县鑫向阳东城小区提供物业管理服务。合同中约定:1＃、4＃、5＃、6＃、9＃、10#楼业主所欠晟维物业管理公司的物业费经晟维物业管理有限公司同意由方瑞物业收取并使用。合同中另约定:住宅房屋按建筑面积每年每月每平方米0.8元收取。2019年3月4日阜蒙县住房和城乡建设服务中心下达通知，环卫将委托该小区物业公司收取环境卫生管理费，每户每年24元。被告拖欠2018年1月1日-2019年12月31日物业管理费1011元，拖欠2018至2019年度卫生费管理费48元。 上述事实，有当事人陈述笔录及原告提供的物业费收缴明细、物业管理委托合同、营业执照，阜价发[2015]78号文件予以证实，辅卷为凭，足以认定。 本院认为，阜新蒙古族自治县鑫向阳房地产开发有限公司东城分公司与方瑞物业签订物业管理委托合同，由方瑞物业为阜蒙县鑫向阳东城小区提供物业管理服务，方瑞物业与该小区业主之间已形成了物业管理服务关系。交纳物业管理费用是保障小区居民正常生活秩序及其公用设施正常使用的必要前提，也是每个业主应履行的义务。方瑞物业诉请的物业管理费及卫生管理费事实清楚，证据充分，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下： 金宝向阜新方瑞物业管理有限公司支付2018年1月1日-2019年12月31日期间拖欠的物业管理费1011元，另支付2018至2019年度卫生管理费48元，共计人民币1059元，于本判决生效后10日内一次性履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付退延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判決书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  郭青山 审 判 员  刘大伟 人民陪审员  王桂红 二〇一九年七月十七日 书 记 员  石琳娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初3993号原告：凌均柏，男，汉族，1978年3月4日出生，身份证被告：任友维，女，汉族，1985年3月13日出生，身份证本院受理的原告凌均柏与被告任友维民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告凌均柏向本院申请撤诉。本院认为，原告凌均柏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告凌均柏撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长 李    柳人民陪审员 徐  小  妹人民陪审员 陈    惠二〇一九年七月十五日书 记 员 周小宁(兼)
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执303号申请执行人：王根正，男，汉族，联系电话：132XX****XX，号。被执行人：布·保尔，男，联系电话：137XX****XX，住址：精河县城镇锦园社区**楼****，住址：，住址：精河县iv>本院依据已经发生法律效力的（2018）新2722民初1036号民事调解书，因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、43条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：将被执行人布·保尔在博尔塔拉蒙古自治州住房公积金管理中心精河管理部账户为×××内的住房公积65000元扣划至精河县人民法院在中国工商银行精河县支行的账号：×××内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴依仁·达拉审判员 何  玉  忠审判员 乔龙  巴特二〇一九年七月十九日书记员 阿  尔  兴
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0124执恢21号 申请执行人：沈阳阳升厦工机械有限公司，住所地法库物流经济区。 法定代表人：于欣泉，系该公司董事长。 委托代理人：李草民，男，1976年9月26日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。 被执行人：毕伟，男，1966年9月29日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请执行人沈阳阳升厦工机械有限公司与被执行人毕伟借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为508898.00元。本院在执行过程中，于2019年2月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有无存款、无债权、无其他可供执行的财产。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海燕 二〇一九年七月一日 书记员  马林林
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初1546号 原告广西宜州农村合作银行。住所地：河池市宜州区庆远镇二桥路**。统一社会信用代码：91451281900918706D。 法定代表人施某，董事长。 特别授权委托诉讼代理人兰某，广西宜州农村合作银行资产风险管理部经理。 一般委托诉讼代理人韦某，广西宜州农村合作银行资产风险管理部职员。 被告覃某，女，1983年4月22日生，壮族，居民，住河池市宜州区。 原告广西宜州农村合作银行与被告覃某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西宜州农村合作银行的特别授权委托诉讼代理人兰某到庭参加诉讼，被告覃某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西宜州农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告覃某归还原告广西宜州农村合作银行借款本金55000元及利息6159.14元（利息计算至2019年5月9日止，之后的逾期利息按合同约定贷款利基准利率4.35%上浮40%加罚50%计付至还清之日止）；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月25日，被告覃某以借新还旧为由向原告下属单位广西宜州农村合作银行祥贝支行借款人民币55000元，并签订《个人借款合同》，根据签订《个人借款合同》的约定：1、借款期限为1年，自2017年10月25日至2018年10月25日止；2、利率为年息4.35%，上浮40%，执行年利率6.09%。还款方式：利随本清。3、逾期贷款利息自贷款逾期之日起按合同约定执行的借款利率加罚50%计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。现借款期限已届满，借款人未按合同约定归还贷款本息。原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒付。原告认为，被告不按合同约定期限履行归还贷款本息，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判处。 被告覃某未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，被告覃某以借新还旧为由向原告下属单位广西宜州农村合作银行祥贝支行借款人民币55000元，并签订《个人借款合同》，合同约定借款期限为1年，自2017年10月25日至2018年10月25日止；2、利率为年息4.35%，上浮40%，执行年利率6.09%。还款方式：利随本清。3、逾期贷款利息自贷款逾期之日起按合同约定执行的借款利率加罚50%计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。借款期限届满后，借款人未按合同约定归还贷款本息。原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒付。截止2019年5月9日，被告尚欠原告借款本金55000元及利息6159.14元，故原告诉至本院。 以上事实，有原告提交的借款借据、被告身份证复印件、贷款还款截图、借款申请书、借款合同、、地址确认书办理贷款图象及本院庭审笔录为证。 本院认为，原告广西宜州农村合作银行与被告覃某签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示且内容不违反法律规定，系有效合同，双方应当严格依约履行。原告依约履行了发放贷款的义务，而被告覃某却未依约按时还款，截止2019年5月9日尚欠原告借款本金55000元及利息6159.14元，其行为已构成违约，应按合同约定偿还借款本金及利息并承担相应的违约责任。 综上所述，原告要求被告覃某偿还借款本金并按合同约定支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃某应于本判决生效之日起十日内，向原告广西宜州农村合作银行偿还借款本金55000元及利息（截止2019年5月9日的利息为6159.14元，之后的逾期利息按合同约定贷款利基准利率4.35%上浮40%加罚50%计付至还清之日止)。 本案案件受理费1328元，减半收取664元，由被告覃某负担。 如果被告覃某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内，按不服一审判决的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 黄 晟 二〇一九年七月十一日 书记员 韦欢木
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执555号 申请执行人：陈可可，男，1984年6月23日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：董建新，男，1966年9月9日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：朱爱玲，女，1966年8月10日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人陈可可与被执行人董建新、朱爱玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初5803号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人陈可可向本院申请执行被执行人董建新、朱爱玲偿还100000元和迟延履行期间的利息、案件受理费1150元；执行费由被执行人承担。本院于2019年3月6日立案。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。被执行人董建新、朱爱玲未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院强制扣划被执行人董建新、朱爱玲的银行存款合计2447.44元，已发还给申请执行人陈可可。本院于2019年4月22日轮候冻结了被执行人董建新在中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县迎宾大道营业所的银行账户60×××07，冻结期限为一年，暂无法处置。被执行人董建新、朱爱玲无其他可供执行的财产。 4、申请执行人陈可可不要求对被执行人董建新、朱爱玲采取拘传、拘留等强制措施。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人陈可可与被执行人董建新、朱爱玲民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年七月二十四日 法官助理 石明哲 书 记 员 李尊超
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初3563号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住址：成都市西玉龙街**。 负责人：王毅峰，总经理。 被告：张丽军，女，1974年12月03日出生，汉族，住，住成都市武侯区/div> 原告交通银行股份有限公司四川省分行与被告张丽军信用卡纠纷一案，原告于2019年3月1日向本院提起诉讼，于7月4日向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告交通银行股份有限公司四川省分行以与被告已经达成和解协议为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下： 准予交通银行股份有限公司四川省分行撤诉。 案件受理费减半收取为691元，由交通银行股份有限公司四川省分行负担。 审 判 长  赵 勇 人民陪审员  苗春香 人民陪审员  赵 虹 二〇一九年七月四日 书 记 员  彭雨堃
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1148号 申请执行人：李彬，男，1983年5月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：陈松，男，1985年12月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李彬与陈松民间借贷纠纷一案，（2018）皖1221民初2166号民事判决书确认陈松应向李彬支付借款本息人民币39000元，负担案件受理费966元。因陈松未履行生效法律文书，李彬于2019年3月26日向本院申请执行。 本院在执行李彬与陈松民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈松送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年3月26日和2019年6月20日查询被执行人陈松的银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。我院多次尝试联系被执行人陈松督促其履行生效法律文书所确定的义务，均未取得联系。现查明被执行人陈松暂无财产可供执行，申请执行人李彬认可本院财产调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孙文政 二〇一九年七月二十三日 书记员  杨世瑞
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执恢47号之一申请执行人何某，女，1978年4月29日生，汉族，住新蔡县弥陀寺乡孟庄村委洼李庄。公民身份号码412828197804293321。被执行人王某，男，1981年12月3日生，汉族，住新蔡县弥陀寺乡孟庄村委洼李庄。公民身份号码412828198112034219。本院在执行申请执行人何某申请被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中。经查，被执行人王某有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国建设银行6217003230011498932_156_1账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年七月八日书记员  张德鸿
湖南省株洲市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘02执396号攸县卓信达资产管理有限公司、杜明赫：本院受理执行的申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人杜明赫民间借贷纠纷一案，被执行人已按照判决书要求履行完毕。本案以执行完毕结案。特此通知。二〇一九年七月三十一日