wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖0202执恢377号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码********。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：刘凤，女，1983年7月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：胡正全，男，1982年3月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘凤、胡正全借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2016）皖0202民初4429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款129990.00元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1850元。因无财产可供执行，本院依法终结了该次执行程序。2019年6月12日，因最高院终本核查到被执行人账户有财产，本院依法恢复执行。在执行过程中采取下列执行措施： 1、2019年6月19日进行总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人刘凤、胡正全名下银行存款账户并划拨刘凤名下账户部分存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作；， 2、2019年6月26日向被执行人张亮、金顺吉发出限制消费令； 3、被执行人刘凤名下苏Ｃ×××××北京现代牌小型普通客车于2013年8月13日已办理抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 4、2019年7月17日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案除申请人申请暂无法处置被执行人车辆的财产外，本院冻结了被执行人刘凤、胡正全名下银行存款账户并划拨刘凤名下账户部分存款，申请人表示由于单笔存款数额较小，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作；申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  戴晓红 执行员  李同陆 二〇一九年七月十七日 书记员  罗荣荣
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初2430号原告：郭建伟，男，汉族，1976年2月2日生，住江西省上饶市上饶县。被告：姜奀仔，男，汉族，1964年10月10日生，住江西省上饶市上饶县。原告郭建伟诉被告姜奀仔民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建伟到庭参加诉讼，被告姜奀仔经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭建伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金11万元及按年利率24%计算自2017年1月20日至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转自2016年7月起多次向原告借款，在此之后，被告向原告出具借条，双方口头约定利息按照年利率24%计算，未约定还款期限。原告自借款后，被告未按约定支付本金及利息，原告曾多次催促被告偿还，但被告一直以种种理由推脱。被告姜奀仔庭后提供答辩意见，欠款属实，但是金额有异议，还向原告归还过一万余元，双方未约定利息。经审理查明，原告郭建伟于2016年7月11日至2017年9月24日期间陆续向被告姜奀仔银行账户转账支付合计11.3万元，原、被告之间还通过微信等其他方式有经济往来。2017年1月20日，经双方结算，被告姜奀仔向原告郭建伟出具借条一份，内容为：“今借到郭建伟人民币壹拾壹万元正”。上述事实，有原告当庭陈述、被告出具的借条、银行流水等证据在卷证实，应予认定。本院认为，被告姜奀仔向原告郭建伟借款11万元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。被告主张向原告归还过一万余元，未提供证据予以证明，本院不予采信。原告请求被告归还借款本金11万元，符合法律规定，本院予以支持。本案双方在借条中未约定利息，原告主张双方口头约定了利息，被告不予认可，原告未提供证据予以证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应自逾期还款之日，按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案双方并未约定还款期限，本院依法支持被告自原告起诉之日起支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜奀仔在判决生效后20日内归还原告郭建伟借款本金11万元并自2019年7月3日起按6%支付资金占用期间利息至借款还清之日止；二、驳回原告郭建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,776元，减半收取1,888元，由原告郭建伟负担638元，由被告姜奀仔负担1,250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员 李 妍二〇一九年七月三十日书记员 苏忆莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2692号   申请人：林西县农村信用合作联社，住所地：内蒙古林西县林西镇。   法定代表人：李希坤，系该联社理事长。   被申请人：李永超，男，1988年2月16日出生，汉族，职工，住内蒙古林西县。   申请人林西县农村信用合作联社诉被申请人李永超金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李永超在中国农业银行林西县支行的账户（×××）予以冻结。申请人林西县农村信用合作联社以在中华联合财产保险股份有限公司赤峰市林西县支公司投保的保险金50000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、冻结被申请人李永超在中国农业银行林西县支行的账户（×××）。（冻结金额为5万元）   二、中华联合财产保险股份有限公司赤峰林西县支分公司在保险金额50000元内对申请人林西县农村信用合作联社申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 何静     二○一九年七月十五日   书记员 王贺
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481行审55号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。 法定代表人聂晶。 委托代理人伍莹。 被执行人梁某某。 申请执行人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执[2018]罚字1174号行政处罚决定一案，本院于2019年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人梁某某所作的耒综执[2018]罚字1174号行政处罚决定,基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 本院认为，申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。 审判长  资永平 审判员  罗永生 审判员  谷莉萍 二〇一九年七月二十九日 书记员  梁慧敏
苏州工业园区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0591行初7号原告：丁丹丹，女，1982年5月18日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：张东旭，上海友禾律师事务所律师。被告：苏州工业园区规划建设委员会，住所地苏州工业园区现代大道**现代大厦**。负责人：徐国平。第三人：苏州鼎万房地产有限公司，住，住所地苏州工业园区金鸡湖商业广场建屋酒店**/div>法定代表人：刘磊。原告丁丹丹与被告苏州工业园区规划建设委员会、第三人苏州鼎万房地产有限公司城市规划管理行政行为一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告丁丹丹于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告丁丹丹撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告丁丹丹负担。审 判 长  王冬青人民陪审员  吴明晖人民陪审员  顾菊芳二〇一九年七月十五日书 记 员  朱慧霏
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖终45号上诉人（原审被告）：宜宾市邦骏物流有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区天柏组团B4-01-04-01地块半岛大院******。法定代表人：王术珍，执行董事。被上诉人（原审原告）：程力专用汽车股份有限公司，住所地湖北省随州市曾都区南郊。法定代表人：程阿罗，董事兼总经理。上诉人宜宾市邦骏物流有限公司（以下简称邦骏公司）因与被上诉人程某专用汽车股份有限公司（以下简称程某公司）定作合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初979号之一民事裁定，向本院提起上诉。邦骏公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”程某公司将买卖车辆运送至四川省宜宾市翠屏区与其公司办理交接车手续，本案被告住所地和合同履行地均在四川省宜宾市翠屏区，请求依法撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初979号之一民事裁定，将本案移送四川省宜宾市翠屏区人民法院审理。被上诉人程某公司未予答辩。本院经审查认为，案涉双方于2018年11月20日签订的《湖北程某集团产品定作合同》中明确约定合同履行地点为程某公司厂内，程某公司住所地在湖北省随州市曾都区辖区内，湖北省随州市曾都区法院对本案依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。邦骏公司的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  詹君健审判员  姚仁友审判员  熊 飞二〇一九年七月十五日法官助理魏娜书记员庞红艳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初5934号原告:李某，男，1973年6月14日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：张某，男，1986年10月6日出生，汉族，住江苏省赣榆县。原告李某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款3100元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月21日至2019年3月18日期间，被告因装修房屋，被告先后在原告处购买装修材料，2019年5月30日，被告出具3100元欠条一份。后经原告多次催要，被告久拖不还。被告张某在法定期限内未进行答辩。经审理查明，2019年1月21日至2019年3月18日，被告张某在原告李某购买装修材料。2019年5月30日，经结算，被告张某向原告李某出具一张3100元的欠条。后被告张某未支付该货款。以上事实有原告陈述及提供的欠条予以证实，本院予以确认。本院认为，原告李某与被告张建之间的买卖行为是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告张某应当按照约定及时结清货款。本案中被告张某经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告李某货款3100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 舒君义二〇一九年七月二十六日法官助理 刘腾腾书 记 员 郑逢春法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。（二）《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初2598号原告：王丙高，男，1948年2月26日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：刘冲，响水县响水法律服务所法律工作者。被告：徐士银，男，1962年9月5日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：蔡伯生，江苏阳晨律师事务所律师。原告王丙高诉被告徐士银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告王丙高于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丙高的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王丙高撤诉。案件受理费894元，减半收取447元，由原告王丙高负担。审判员  许建东二〇一九年七月一日书记员  张荣荣
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初8010号 原告:李红丽，女，1982年9月23日出生，汉族，住南宁市。 被告：覃小娟，女，1956年2月24日出生，壮族，住南宁市。 被告：郑值胜，男，1956年3月17日出生，汉族，住南宁市。 本院在审理原告李红丽与被告覃小娟、郑值胜物权保护纠纷一案中，原告于2019年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告李红丽向本院提出撤诉申请未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李红丽撤回起诉。 案件受理费100元（原告李红丽已预交），减半收取50元，由原告李红丽负担，余款50元本院予以退回。 审 判 长  梁永光 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  黄 祯
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2156-3号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人张彤，男，1981年生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张彤所有的银行存款15万元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年七月十八日书记员  吕超
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初492号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检诉刑诉〔2019〕423号。 受理日期：2019年6月24日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员莫修龙。 被告人：孟令杰，男，1972年1月6日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，汽车驾驶员，住江苏省灌南县。曾因犯交通肇事罪，于2005年6月1日被本院判处有期徒刑七个月，2005年11月1日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月17日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2019年5月16日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，7月4日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 公诉机关指控，被告人孟令杰于2018年5月5日晚，酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，在苏州市吴中区沿石湖西路行驶至石湖景区东大门停车场收费亭栏杆处时，车辆与收费亭道闸机及景区内路灯发生碰撞，致车辆、路灯、道闸机不同程度损坏。该事故中，被告人孟令杰负事故的全部责任。 经鉴定，被告人孟令杰血液中乙醇浓度为221mg/100ml。事故致路灯、道闸机的损失价值人民币14977元。 被告人孟令杰到案后如实供述了自己的罪行。被告人孟令杰已赔偿了事故造成的损失。 公诉机关认为，被告人孟令杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孟令杰归案后有坦白情节，自愿如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议对被告人孟令杰判处拘役三个月以上四个月以下并处罚金。公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据。 被告人孟令杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，并向本院预交了罚金保证金人民币3000元。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孟令杰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟令杰归案后具有坦白情节，认罪认罚，可从轻处罚。被告人孟令杰赔偿了事故造成的损失，可酌情从轻处罚。被告人孟令杰曾因酒后驾驶机动车辆犯交通肇事罪被判过刑，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孟令杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从2019年7月4日起至2019年10月18日止；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  吕晓东 二〇一九年七月四日 书记员  邱 阳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0204行审14号申请执行人齐齐哈尔市铁锋生态环境局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区曙光大街**。负责人高瑛昕，局长。委托代理人张晓峰，齐齐哈尔市铁锋生态环境局科员。被执行人铁锋区哼旺养殖场，营业执照注册号230204600252414,所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡卢屯村。经营者历君，男，1969年11月8日出生，汉族，住，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区/div>申请执行人齐齐哈尔市铁锋生态环境局向本院申请强制执行齐齐哈尔市铁锋区环境保护局作出的铁环法（2018）15号《行政处罚决定书》一案，本院于2019年6月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。2018年7月7日群众举报，齐齐哈尔市铁锋区环境监察大队发现铁锋区卢屯村哼旺养殖场向无防渗措施的渗坑排放生产废水，齐齐哈尔市铁锋区环境保护局立案，经现场检查（勘察）、现场照片，对被申请执行人下达听证告知书，被执行人未提出听证申请。齐齐哈尔市铁锋区环境保护局于2018年7月18日依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三款的规定作出铁环罚（2018）15号行政处罚决定书，对铁锋区哼旺养殖场罚款100,000.00元，逾期不缴纳罚款，按日罚款数额的3%加处罚款。并告知其权利救济途径。2019年1月25日齐齐哈尔市铁锋区环境保护局向铁锋区哼旺养殖场下达了督促履行义务催告书，被申请执行人仍未履行义务。2019年3月由于全市机构改革齐齐哈尔市铁锋区环境保护局职能由齐齐哈尔市铁锋生态环境局统一行使。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。齐齐哈尔市铁锋区环境保护局作出铁环罚（2018）15号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。因被申请执行人在法定期限内对该决定既未起诉又未履行，在申请执行期限内，申请人依法申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行齐齐哈尔市铁锋区环境保护局2018年7月18日对铁锋区哼旺养殖场作出铁环罚（2018）15号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判长  曲丽华审判员  刘长虹审判员  陈 涛二〇一九年七月八日书记员  顾 岩
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481行审140号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。 法定代表人聂晶。 委托代理人伍莹。 被执行人梁某某。 申请执行人耒阳市综合行政执法局于2019年7月11日向本院申请强制执行耒综执（2017）罚字932号行政处罚决定。本院于2019年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了合法性审查。本案现已审理终结。 申请执行人于2019年7月11日依法向本院递交耒综执（2017）强执字932号强制执行申请书，并提供了耒综执（2017）罚字932号《耒阳市综合行政执法局行政处罚决定书》,其具体内容是：责令被执行人梁某某停止建设，未办理建设工程规划许可证处罚27000元；未取得建筑工程施工许可证处罚19008元；未修建人民防空地下室、未按有关规定交纳防空地下室异地建设费，处警告，十五日内缴纳防空地下室异地建设费，并处罚1900元，合并处罚47908元。 本院经审查认为，根据最高人民法院关于审理非诉执行行政案件若干问题的规定第二条第（七）项规定，行政机关申请法院强制执行内容不具体或不明确的行政行为的，人民法院依法不予受理。本案中，申请执行人向本院申请强制执行的请求事项是：申请强制执行耒综执（2017）罚字932号行政处罚决定，追缴罚款人民币47908元。其中其耒综执（2017）罚字932号行政处罚决定的具体内容还包括责令被执行人梁某某停止建设，未办理建设工程规划许可证处罚27000元；未取得建筑工程施工许可证处罚19008元；未修建人民防空地下室、未按有关规定交纳防空地下室异地建设费，处警告，十五日内缴纳防空地下室异地建设费，并处罚1900元，合并处罚47908元。显然，申请执行人申请强制执行内容不明确。本院在对本案的审查过程中，经口头释明，要求申请执行人对其不明确的请求事项予以更改，申请执行人拒绝更改。根据上述规定，依法应不予受理该强制执行的申请。人民法院发现已经立案的不符合受理条件的，应依法裁定予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人耒阳市综合行政执法局强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 员  陈贵涯 二〇一九年七月三十一日 代理书记员  梁慧敏
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀04民再77号再审申请人（原审被告）：河北华捷建筑安装工程有限公司,住所地：河北省宁晋县天宝街。法定代表人：李国春，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘朋飞，河北崇业律师事务所律师。被申请人（原审原告）：何伯良，男，1976年7月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：侯校东，河北久恒律师事务所律师。再审申请人河北华捷建筑安装工程有限公司（以下简称华捷建筑公司）与被申请人何伯良建设工程合同纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院于2018年3月19日作出（2017）冀0429民初2819号民事判决，已经发生法律效力。华捷建筑公司不服，向本院申请再审。本院于2018年10月26日作出（2018）冀04民申207号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人华捷建筑公司法定代表人李国春及其委托诉讼代理人刘朋飞，被申请人何伯良及其委托诉讼代理人侯校东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华捷建筑公司申请再审称：1.华捷建筑公司从未与何伯良签订过专业分包合同，也没有授权任何人签订该合同。案外人霍新景出具证明证实，霍新景在华捷建筑公司不知情的情况下使用伪造的授权委托书和私刻的项目部公章签订合同。案涉工程并非华捷建筑公司承包的工程，实际承包人为霍新景。霍新景是合同签订人和实际收款人，完全是其个人行为，何伯良应向霍新景主张还款责任；2.原审在没有明确华捷建筑公司具体地址、联系方式的情况下采取邮寄方式送达，未进行公告送达的情况下缺席判决，违反法定程序。何伯良辩称：1.其原审中提交的证据能够形成证据链条相互印证，华捷建筑公司认可与霍新景常年有业务往来，霍新景经常借用该公司资质对外签订合同。签订专业分包合同时，霍新景持有该公司合同专用章、华庭水镇项目部公章及该公司财务专用章，足以使何伯良有理由相信霍新景全权负责该项目工程，符合表见代理的特征。双方签订合同后，何伯良依约交付150000元保证金。双方签订的专业分包合同合法有效，且已实际履行；2.原审对秦军霞、路方科的调查笔录以及双方的身份证复印件还有霍新景的录音光盘，足以证实霍新景与华捷建筑公司系挂靠关系。原审曾多次电话通知霍新景开庭时间并告知其相关权利义务，开庭时霍新景也让其助手参加庭审，且庭审中对方认可收到150000元保证金并同意返还。因此，原审送达程序合法，应予维持。本院再审认为，原审法院未经合法传唤缺席审判，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第三项的规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初2819号民事判决；二、本案发回河北省邯郸市永年区人民法院重审。审判长  李卫疆审判员  申 强审判员  郑佳佳二〇一九年七月五日书记员  宋婧瑄相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审人民法院作出的,按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定，是由第二审人民法院作出的，按照第二审程序审理，所作判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现第一审人民法院有下列严重违反法定程序之一的，可以依照民事诉讼法第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定撤销原判决，发回第一审人民法院重审：（一）原判决遗漏必须参加诉讼的当事人；（二）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼，或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（三）未经合法传唤缺席判决，或者违反法律规定剥夺当事人辩论权利的；（四）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避；（五）原判决、裁定遗漏诉讼请求的。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初44号原告：张月，女，1989年5月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：辽宁靠谱不动产经纪有限公司，住所沈阳市沈河区北站路********。法定代表人：刘鑫。原告张月与被告辽宁靠谱不动产经纪有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案。原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张月撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张月负担。审 判 长  卑英超审 判 员  班 蕊人民陪审员  史秋卓二〇一九年七月一日书 记 员  张雅兵
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执1873号 申请执行人：华夏银行股份有限公司大连开发区支行，住所地大连开发区五彩城。 法定代表人：董文斌。 被执行人：王正强，男性，1967年07月07出生，汉族，住大连开发区。 本院在执行华夏银行股份有限公司大连开发区支行与王正强借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行账号，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  杨宏强 二〇一九年七月十五日 书记员  路奎午
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初6449号原告：朱某，男，1971年3月25日出生，汉族，住东海县。被告：王某，男，1974年2月15日出生，汉族，住东海县。被告：顾某，男，1973年11月14日出生，汉族，住东海县。原告朱某与被告王某、顾某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告王某、顾某经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付借款141800元及利息（从起诉之日起，按法定利率支付至实际付清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月22日被告王某因做生意需要资金向原告借现金141800元，由被告顾某担保，并向原告立借据一张。现原告多次向被告催要并在2018年4月经房山法庭开庭并确认，因还款时间未到驳回。被告至今没有还款的诚意。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告王某、顾某在法定期限内未答辩。经审理本院认定事实如下，原告朱某与被告王某有多次经济往来，2017年3月22日双方经结算，被告王某仍欠原告141800元，故被告王某向原告朱某出具借条一份，并由顾某提供担保，内容为：“借条，今借朱某现金壹拾肆万壹仟捌百（141800元整）。两年之内还清。借款人：“王某（捺印），2017.3.22，担保人：顾某（捺印）183××××****”。另查，2018年3月原告以王某、顾某为被告向本院提起民事诉讼，要求二被告偿还该借款，因未到借条约定的还款期限，即2019年3月22日，被本院依法驳回起诉。后，该借款经原告催要，被告仍未还款。上述事实有原告当庭陈述，以及原告举证借条予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告王某欠原告借款140800元，有被告王某亲笔签名的借条予以证明，该借款于2019年3月22日已到还款期限，被告王某应偿还该借款。关于利息，双方未书面约定利息，关于原告利息的请求，应视为逾期利息，自原告起诉之日起至借款还清之日止，按照年利率6％计算。被告顾某为该笔债务提供担保，且未约定保证方式，应对该欠款承担连带偿还责任。被告承担还款责任后，有权向被告王某追偿。二被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某借款本金141800元及利息（以141800万元为基数，自2019年7月8日起至借款付清之日止，按照年利率6％计算）；二、被告顾某对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3136元，减半收取计1568元。由二被告王某、顾某共同负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3136元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 舒君义二〇一九年七月二十六日法官助理 刘腾腾书 记 员 郑逢春法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（三）《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执222号 申请人周琼，女，汉族，生于1962年11月，住巴中市巴州区。 被执行人唐荣林，男，汉族，生于1971年1月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人王丽琼，女，汉族，生于1974年8月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人陈锐，男，汉族，生于1965年2月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行周琼与唐荣林、王丽琼、陈锐民间借贷纠纷一案中，本院依照已经发生法律效力的（2014）川巴江南证字第6710号《执行证书》，向被执行人发出执行通知书。经查证被执行人无可供执行财产，且申请人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 中止对巴中市江南公证处作出的（2014）川巴江南证字第6710号《执行证书》的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年七月十八日 书记员  陈 威
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初35号 原告：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地广西百色市右江区中山二路**，统一社会信用代码914510009006147530。 负责人：吴英，该行行长。 委托诉讼代理人：李兆籍，该公司职员。 被告：蓝龙韬，男，1991年3月28日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行（以下简称农行右江支行）与被告蓝龙韬信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行右江支行的委托诉讼代理人李兆籍到庭参加诉讼。被告蓝龙韬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行右江支行向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡透支本金20677.05元、利息221.09元、逾期还款违约金207.62元、消费手续费69.77元，合计21175.53元（利息、违约金暂计至2018年11月9日，之后的利息、违约金按合同约定的计算方式计算至支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蓝龙韬在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××49。被告以该信用卡透支消费，于2018年9月9日开始逾期还款。原告起诉后，被告返还部分信用卡透支本金。截止2019年7月2日，被告信用卡透支本金18660.29元、利息1615.03元、逾期还款违约金992.03元、消费手续费69.77元，共计23117元。被告行为违约，原告多次追偿无果。请求法院依法判决。 被告蓝龙韬未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，被告蓝龙韬向原告农行右江支行申领信用卡并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字，确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。领用合约第四条“利息和费用”约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况待因素确定或调理。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行的有关规定执行；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免期还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；农业银行信用卡业务相关服务价格依据相关法律制定和调整。领用合约附收费项目以及对应的收费标准。后原告向被告发放卡号为62×××49的信用卡，被告使用该卡透支消费。截止2019年7月2日，被告逾期未返还信用卡透支本金18660.29元，拖欠利息1615.03元、逾期还款违约金992.03元、消费手续费69.77元。 上述事实有原告庭审陈述，原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约、被告身份证、账户交易明细、两份账户详细信息在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告约定遵守的领用合约内容合法有效，原、被告均应依约履行各自义务。被告使用涉案农行信用卡透支后未按时返还到期信用卡透支本金以及业务服务费用构成违约，应依领用合约的约定承担相应民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，因此产生的法律后果由被告自行承担。原告的诉请于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蓝龙韬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行信用卡透支本金18660.29元、消费手续费69.77元以及利息、逾期还款违约金（截止2019年7月2日应付的利息为1615.03元，逾期还款违约金为992.02元，自2019年7月3日起算的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定标准计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元、公告费560元，合计888元，由被告蓝龙韬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。 审 判 长  罗婷巍 人民陪审员  黄海飞 人民陪审员  黄翠兰 二〇一九年七月五日 书 记 员  罗 骞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0121执264号 申请执行人：新疆宏域炜业建设有限公司，住所地昌吉市。 法定代表人：尹珊，该公司总经理。 被执行人：新疆兴陶大北矿业有限公司，住所地乌鲁木齐。 法定代表人：刘汉强，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2018）新0121民初598号民事判决书，于二0一九年五月五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币2705173.79元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费29452.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 阿斯哈尔别克 二〇一九年五月五日 书记员 叶  力  江
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终3816号上诉人（原审被告）：河北平泰房地产开发有限公司，住所地大城县新华东街北侧。法定代表人：王永康，公司总经理。委托诉讼代理人：李彦龙，男，河北平泰房地产开发有限公司法律顾问，现住廊坊市经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：李建华，男，1983年4月16日出生，汉族，个体，河北省承德市隆化县人，现住永清县。上诉人河北平泰房地产开发有限公司（以下简称平泰地产公司）因与被上诉人李建华房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。河北平泰房地产开发有限公司上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人没有义务为被上诉人办理房产证，上诉人只是提供有关材料并备案。被上诉人的起诉超过诉讼时效。李建华答辩称，河北平泰房地产开发有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。李建华向一审法院起诉请求：1.依法判令被告为原告办理房屋产权证；2.判令被告支付原告违约金3757．92元。一审法院认定事实：2013年12月24日，原告李建华与被告平泰地产公司签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告金色年华项目一期3座1单元702号房产一套，总价款375095元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人委托出卖人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同订立后，原告按约定向被告支付了购房款。2016年4月4日，被告向原告出具不动产发票，发票载明售房款为375792元。2015年7月8日原告领受涉案商品房。因双方就涉案商品房产权登记办理引发纷争，原告向本院提起诉讼。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定全面、适当的履行义务。原告于2015年7月8日领受涉案商品房，被告即应当在2015年10月6日前将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，并在完成初始登记后将协助办证所需的必要证明材料备齐提交产权登记机关，且依合同约定或其他合理方式告知买受人可以办理房屋产权登记。现被告既未提交证据证明已履行上述义务，亦未提交证据证明办证逾期系因买受人即原告未提交相关证明等原因所致，故对被告的辩解理由，本院不予采信。原告基于合同第十五条约定向被告主张逾期办证违约金的诉讼请求，为债权性质的请求权，受诉讼时效期间为三年的限制，并从原告知道或应当知道权利被侵害时起计算。该合同第十五条关于“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的约定属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款有特殊约定的情形，按照通常理解予以解释，即以原告2015年7月8日领受房屋为起算时间，被告应在2015年10月6日前完成权属登记备案资料提交，最迟应在2016年1月4日前完成涉案房地产初始登记，被告未在该期间完成时原告应当知道自己的民事权利受到侵犯，诉讼时效期间开始起算，原告于2019年1月2日向本院递交起诉状在诉讼时效期间内，故本院对被告关于本案诉讼时效的抗辩理由不予采信。被告未能在上述期间内履行义务，应依约承担违约责任，双方在商品房买卖合同中按房价款比例确定一次性违约金的约定与法不悖，原告请求被告按约支付违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原被告之间所签订的《商品房买卖合同》虽属于债权合同，但原告请求被告办理权属登记则具有物权请求权性质，不应适用诉讼时效的规定。原告有权依照合同约定主张开发商协助办理权属登记，故本院对原告主张被告办理房产权属证书的诉讼请求及理由成立的部分，予以支持，被告在涉案商品房具备房屋所有权登记备案手续办理条件后应继续履行协助办证义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则第》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告河北平泰房地产开发有限公司于本判决生效且涉案商品房完成初始登记具备房屋所有权登记备案手续办理条件后九十日内，协助原告李建华办理金色年华项目一期3座1单元702号商品房权属证书登记手续，将该房屋的房地产权利登记至原告李建华名下；二、被告河北平泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李建华支付逾期办证违约金3757．92元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审一致。本院认为，上诉人应当协助为被上诉人办理产权登记，河北平泰房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元由上诉人河北平泰房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  刘建刚审判员  李绍辉审判员  崔玉水二〇一九年七月二十五日书记员  邓雪娇
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初3308号之三原告：曹灵芝，女，1952年9月15日出生，回族，住焦作市山阳区。原告：曹俊枝，女，1963年5月30日出生，回族，住焦作市山阳区。原告：曹清枝，女，1966年6月1日出生，回族，住焦作市马村区。原告：曹荣枝，女，1970年4月10日出生，回族，住焦作市解放区。以上四原告共同委托诉讼代理人：张松云，河南路通律师事务所律师。被告：焦作市山阳区中星街道办事处李贵作村村民委员会。住所地：焦作市山阳区中星街道办事处李贵作村。负责人：邢国涛，村民委员会主任。被告：曹长安，男，1959年11月6日出生，回族，住焦作市山阳区。被告：余灵芝，女，1956年5月17日出生，回族，住河南省修武县。曹长安、余灵芝共同委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。原告曹灵芝、曹俊枝、曹清枝、曹荣枝与被告焦作市山阳区中星街道办事处李贵作村村民委员会（以下简称李贵作村委会）、曹长安、余灵芝确认合同效力纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法进行了审理。原告曹灵芝、曹俊枝、曹清枝、曹荣枝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李贵作村委会与被告曹长安、余灵芝所订立的《中原路建设、李河整治征迁安置协议书》无效。2、依法判令被告李贵作村委会与四原告及被告曹长安、余灵芝重新订立安置协议，确认660平方米的安置房及搬迁费、过渡费归四原告及被告曹长安、余灵芝共同共有；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告李贵作村委会与被告曹长安、余灵芝订立《中原路建设、李河整治征迁安置协议书》，分别补偿给被告曹长安、余灵芝各330平方米安置房及搬迁费、过渡费17319元。事实上，安置协议书中所征迁的房产及土地系四原告及被告曹长安、余灵芝父母的遗产，父亲曹振河于1997年9月去世，母亲许来英于2015年4月15日去世，父母去世前由六名子女共同赡养，未订立过遗嘱。父母去世之后六名子女也未对上述遗产进行过分割。综上，被告曹长安、余灵芝在未得到四原告授权的情形下与李贵作村委会订立安置协议，四原告也拒绝对该安置协议的效力进行追认，请求法院依法查明事实支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告李贵作村委会作为甲方，被征迁户被告曹长安、余灵芝作为乙方，焦作市山阳区中星街道办事处作为见证方，三方签订的两份《中原路建设、李河整治征迁安置协议书》，其性质属于当地人民政府征收房屋及补偿安置的政策，是政府的具体行政行为。原告要求确认上述征迁补偿安置协议无效的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告对政府的征迁安置补偿行为如有异议，应当到当地人民政府反映解决问题或者提起行政诉讼。根据合同自由原则，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。因此原告要求判令被告李贵作村委会与原告曹灵芝、曹俊枝、曹清枝、曹荣枝、被告曹长安、余灵芝重新订立安置协议的诉讼请求，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告曹灵芝、曹俊枝、曹清枝、曹荣枝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张春雷人民陪审员  庞小秋人民陪审员  王文中二〇一九年七月三十日书 记 员  李丽霞
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执665号被执行人：崔志恒，男，1982年9月14日出生，代县人。本院在执行崔志恒并处罚金一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨崔志恒的存款或扣留、提取崔志恒的收入2000元；二、查封、扣押崔志恒价值2000元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年七月十一日书记员  刘春阳
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1588号 申请执行人：苗本来,男,1966年3月4日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张玉林,男,1978年3月17日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 本院在执行苗本来与张玉林买卖合同纠纷一案中，被执行人张玉林逾期没有履行（2019）皖1503民初120号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张玉林银行存款24000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年七月三日 书记员  胡鑫发
云南省元谋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2328民初44号 原告：思兆琼，女，1974年10月8日出生，汉族，初中文化，个体户，住元谋县。 委托诉讼代理人：刘云娇，元谋县元马镇法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权代理。 被告：刘光汉，男，1969年3月6日出生，汉族，小学文化，农民，家住元谋县新华乡大河边村委会烂泥田村**，现住元谋县（锦江宾馆）。 原告思兆琼与被告刘光汉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思兆琼及委托诉讼代理人刘云娇，被告刘光汉等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告思兆琼向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付差欠原告的瓷砖款50450元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在元谋县城三号街经营建材零售，2015年底被告建盖平田街上的房屋时（锦星宾馆），到原告处购买装修材料，到2016年12月份购买的建材款被告已陆续支付，欠2016年12月29日购买的屋内地板砖及内墙砖款50450元。被告当时承诺过春节前支付给原告，后经原告多次催要，被告一直未将欠款付给原告。综上所述，被告差欠原告瓷砖款长期不付的行为，损害了原告的合法权益，依据《合同法》的相关规定，请求人民法院判令被告支付差欠原告的瓷砖款50450元。 被告刘光汉辩称：一、原告起诉的事实有误。原告起诉称：2015年底被告建盖平田街上的房屋时（锦星宾馆），到原告处购买装修材料，到2016年12月29日购买的屋内地板砖及内墙砖款50450元，所诉事实不真实和客观。答辩人到原告处购买建材50450元是事实，但原告提供给答辩人的建材都是自己签的名字，提供的证据发货单答辩人并没有签字确认，不能证实卖出去的货物都是给答辩人。2017年1月26日答辩人向原告的账户（62×××56）转入10万元，本来只差原告建材款50450元，但答辩人却稀里糊涂的给原告打款10万元，答辩人与原告之间的债务早已结清且多支付了49550元，对多支付的原告已经构成了不当得利应当返还。综上所述，答辩人起诉的事实错误，答辩人已经付清了全部货款并且多支付，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，并返还多支付的49550元。 本案争议的焦点是：1、原告起诉被告差欠地砖款50450元是否属实？2、被告是否多支付给原告49550元？ 当事人围绕自己的诉讼主张，依法提供了证据，本组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据：第1份销售单份复印件，证实被告向原告购买建房材料的事实；第2份退货单复印件，证实原告退还给被告没有使用着的材料款价值7258元；第3份流水账单复印件（原告自己书写记录），证实原告记录被告差欠地砖款5045元，经过被告签名认可；第4份证据手机短信，证实原告于2019年5月4日用手机发短信向被告刘光汉催要差欠款。对被提交的证据：第1据银行流水单（交易信息明细）一份，证实2017年1月26日被告向原告转款10万元的事实；第2份证据书写记录，证实被告购买地砖的数量与原告提交记录的数量符合；第3份建房合同复印件一份，证实原告于2015年2月16日与乙方为王强签订建房合同的事实。 经审理，本院确认的事实如下：原告思兆琼与被告刘光汉在元谋县城三号街经营建材零售店（宏博建材），被告于2015年2月16日与他人签订建房合同，在元谋县平田街上建盖房屋（现锦星宾馆）。2015年12月25日至2016年12月期间，被告刘光汉到原告思兆琼经营的建材零售店内购买房屋装修地砖等材料款合计152680元，后被告退还给原告没有使用着的材料价值7258元。2017年1月26日被告刘光汉从云南省农村信用社转帐支付给原告10万元，被告还欠原告的建房装修地砖等材料款45422元。2019年5月4日原告于用手机发短信向被告刘光汉催要欠款，被告刘光汉没有进行支付。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告刘光汉在建盖房屋期间，到原告思兆琼经营的建材零售（宏博建材）店内购买建材，双方已经形成了买卖关系，应按照约定全面履行各自的义务。被告在购买建材后已支付了部分款项，对剩余的款项45422元还没有支付应当继续履行。对原告提出支付单据号为“N0：0012091”、金额为23960元的请求，因没有送货时间客户的签名不能证实系被告购买的材料款，故本院不予支持。对被告提出和原告之间的债务已结清且多支付了49550元的事实，与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、由被告刘光汉于本判决生效后三十日内支付给原告思兆琼购买地砖等建房材料款45422元； 二、驳回原告思兆琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1061元，减半收取530.50元，由被告刘光汉承担，限本判决书生效后三十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  邬玉翠 二〇一九年七月十八日 书记员  起雅梅
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初1076号原告：惠州市鹏泰贸易有限公司，住所，广东省惠州市东平大道1号江景新苑第4栋1层18号商场，统一社会信用代码：91441302073480391E。委托诉讼代理人：胡晓燕，广东颂业律师事务所律师。委托诉讼代理人：练长捷，广东颂业律师事务所实习律师。被告一：陈展林，男，1972年10月16日出生，汉族，住址，广东省惠州市惠阳区，被告二：晋江市英林镇弘德医院，住所，福建省晋江市英林镇上廊街，统一社会信用代码：9135058279608232XF,个人独资企业。投资人：陈展林。原告惠州市鹏泰贸易有限公司（以下简称“鹏泰公司”）诉被告陈展林、晋江市英林镇弘德医院（以下简称“晋江弘德医院”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹏泰公司委托诉讼代理人胡晓燕、练长捷到庭参加诉讼，被告一陈展林、被告二晋江弘德医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹏泰公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告支付拖欠的货款125，540.00元；二、判令二被告向原告支付逾期欠款利息2305.75元（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准暂计算至2019年2月20日，要求计算至还款之日）；三、判令二被告承担本案的全部保全、诉讼费用。事实与理由：被告一及被告二于2018年6月21日向原告出具一份《晋江英林弘德医院计划表》，计划采购全自动生化分析仪1台等医疗设备、医疗用品，金额合计331810元，承诺于三个月内付货款40%，一年以内付清。原告根据计划，于2018年7月12日向二被告供应价值30，620元的医疗设备、医疗用品，于2018年8月11日向二被告供应价值114，920元的医疗设备、医疗用品。但二被告并未在承诺时间内支付货款的40%，原告为避免损失扩大，便停止向二被告继续供货。原告多番催促，二被告仅于2018年11月28日向原告支付货款20000元。原告于2019年1月16日委托律师向二被告发出《律师催告函》，但二被告至今未向原告偿还货款。二被告未按约定履行支付货款的义务，应当承担违约责任，赔偿因此给原告造成的损失。特诉至法院，请求依法支持原告的全部诉请。被告一陈展林、被告二晋江弘德医院未提出答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.2018年6月21日，被告一向原告出示《晋江英林弘德医院计划表》，表内除用打印体列明18种医用设备用品及总金额331，810元外，还在右下角空白处书写“一年以内付清，已确认，3个月以内付货款40%”字样，落款处：“陈展林”签名，时间：“2018年6月21日”。2.2018年7月12日，原告向被告二出具编号为NO.JXHRXSD20180712722002的销售单，金额30620元，被告一具名确认；同年8月11日，原告向被告二出具编号为NO.JXHRXSD20180811622199、NO.JXHRXSD20180811622120的两张销售单，金额分别为114340元和580元，“何慧”在“收货单位”签名确认。3.被告二成立于2005年7月4日，是个人独资企业，投资人为陈展林，赚取的利润由医院与何慧结算；2018年11月28日，何慧的通过手机银行向原告支付货款20000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十四条规定：“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。”本案中，被告一于2018年6月21日向原告出示《晋江英林弘德医院计划表》，该计划表明确列明了被告二需要购买的医疗器械及医疗用品，同时还载明了总金额及付款方式和付款期限，视为向原告发出合同要约；同年7月12日、8月11日，原告先后二次向被告二发送计划表其中订购的物品，并出具销售单要求确认，被告一在7月12日的销售单签名确认，“何慧”则分别在8月11日两张销售单签名确认，由于另案在案证据证明了被告二的营业利润由“何慧”直接收取并结算，“何慧”与被告二是一种特殊关系，因此，“何慧”在本案两张销售单签名足于说明被告二收到了原告的货物。因此，原告的实际发货行为是对被告二要约的承诺，故原告与被告二之间的买卖合同成立并生效。又根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，被告二是一家个人独资企业，投资人陈展林应对被告二的债务承担无限责任。故被告一应对被告二的合同债务承担无限连带责任。原告承认被告二只付了20000元货款，依据证据规则规定，本院予以确认。被告一、被告二经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法作缺席处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋江市英林镇弘德医院于本判决生效之日起十日内支付货款人民币125，540元及利息（利息计算：以30620元为基数，从2018年7月12日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以114920元为基数，从2018年8月11日起至2018年11月28日止；以94920元为基数，从2018年11月29日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告陈展林对被告晋江市英林镇弘德医院上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2856元、公告费260元，由被告陈展林、被告晋江市英林镇弘德医院共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  黄国胜人民陪审员  黄志端人民陪审员  李雯好二〇一九年七月十六日书 记 员  宾小婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初3049号原告:袁学清,男，1946年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司，住所地安徽省阜阳市向阳北路5号，统一社会信用代码9134120071998520XN。法定代表人：丁华虎，总经理。委托诉讼代理人：王伟，男，1971年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告袁学清诉被告阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司（以下简称阜阳市外贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告袁学清，被告阜阳市外贸公司的诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁学清向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即给付原告借款本金5000元及利息10387.5元，合计15387.5元;2.2019年7月16日起至全部借款付清之日期间利息，按月息1.5%另行计算；3.本案的诉讼费用由被告负担。原告当庭放弃第二项诉讼请求。事实与理由：1997年6月2日，被告向原告借款5000元，约定月息为1.5%，被告单位出具收据为凭。截至2019年7月15日，被告尚欠原告借款本金5000元、利息10387.5元，合计15387.5元。阜阳市外贸公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告袁学清借款本金5000元、利息10387.5元，合计15387.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取92元，由被告阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司负担。本判决为终审判决。审判员  张莉娜二〇一九年七月十九日法官助理张静书记员王丹丹附一：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325003022
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0821民初377号 原告（反诉被告）：旺苍新京小额贷款有限公司，住所地：旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：龚云定，董事长。 委托诉讼代理人：徐博，四川蜀天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勇，男，汉族，生于1971年1月10日，住广元市利州区，该公司职员。 被告（反诉原告）：旺苍磨岩发达煤业有限责任公司，，住所地：旺苍县普济镇磨岩村 法定代表人：吴开才，执行董事。 委托诉讼代理人：陈从学，四川苍龙律师事务所律师。 被告：吴开才，男，汉族，生于1963年1月17日，住旺苍县。 被告：赵思淑，女，汉族，生于1963年12月28日，住旺苍县。 被告：吴联禹，男，汉族，生于1964年5月2日，住旺苍县。 原告（反诉被告）旺苍新京小额贷款有限公司（以下简称：新京贷款公司）与被告（反诉原告）旺苍磨岩发达煤业有限责任公司（以下简称:发达煤业公司），被告吴开才、赵思淑、吴联禹民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法进行审理。 原告（反诉被告）新京贷款公司诉称暨反诉辩称：向本院提出诉讼请求：2009年8月3日，新京贷款公司与何立银签订借款合同，何立银在新京贷款公司借款1500万元，吴开才、吴联禹、赵思淑为该借款提供连带担保。2010年4月16日，旺苍县黄洋镇水营煤厂在新京贷款公司借款400万元。至2010年5月27日，何立银及旺苍县黄洋镇水营煤厂尚欠新京贷款公司借款1300万元及利息，同日，借贷双方及担保人均同意何立银及旺苍县黄洋镇水营煤厂将其债务转移由发达煤业公司承担，并签订债务承担协议。2012年7月31日、2012年12月31日、2018年12月17日，发达煤业公司通过对账确认尚欠借款本金600万元及利息，此后经多次催收未果；发达煤业公司经对账确认借款余额后，又以支付的利息远高于约定利率，且提供虚假的160万元还款收据抵扣借款等事由提起的反诉不成立，其已支付的高于约定利息的部分系收取的融资费、手续费，是双方约定收取的费用。故请求判令发达煤业公司偿还借款600万元及利息，被告吴开才、赵思淑、吴联禹承担连带保证责任;驳回发达煤业公司的反诉请求。 被告（反诉原告）发达煤业公司辩称暨反诉称：何立银、旺苍县黄洋镇水营煤厂在新京贷款公司借款后，又签订债务转移协议属实，但新京贷款公司支付其出借款项时，本来就是支付到发达煤业公司账户的，该借款本身的借款人就是发达煤业公司。至今，除约定的本息已支付外，新京贷款公司还多收取利息291万余元。请求驳回新京贷款公司的诉讼请求，同时反诉请求判令新京贷款公司返还多收取的291.3234万元。 被告吴联禹辩称：以公司股东的身份签订对账单属实，但该对账单只能证明发达煤业公司与新京贷款公司的借款本金往来，不能证明尚欠金额，且也不能证明现在仍为该债务担保。2014年1月20日蒋霖代发达煤业公司偿还的160万元是现金支付的，收据加盖有新京贷款公司财务专用章。请求依法处理。 2019年4月8日，新京贷款公司申请撤回对吴开才、赵思淑的起诉。 本院经审查认为，发达煤业公司提交的编号为第0091903号收据内容为“收到蒋霖代磨岩煤矿交来利（其后字迹不详）金额壹佰陆拾万元”，其发据单位加盖“旺苍新京小额贷款公司财务专用章”字样的印章，出纳栏有“马辉”（马光军）字样的签名，该收据上印章与双方确认的还款凭证上的新京贷款公司财务专用章形制不一，且新京贷款公司否认马辉的身份，发达煤业公司及吴联禹均称系现金交易，无转款凭证。该收据的真实性、合法性均关系到本案本诉和反诉事实的认定，该收据是否真实，均可能存在涉嫌侵占公司财产、伪造印章或者其他经济犯罪的事实，有待于公安机关进行刑事侦查。故新京贷款公司、发达煤业公司提起的本诉和反诉应予驳回，本案移送公安机关。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回原告（反诉被告）旺苍新京小额贷款有限公司公司的起诉； 二、驳回被告（反诉原告）旺苍磨岩发达煤业有限责任公司的反诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  杨北驰 人民陪审员  刘新民 人民陪审员  吴 超 二〇一九年七月十五日 书 记 员  刘青林
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初5235号原告：王强，男，汉族，1984年2月7日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余全友，重庆奔程律师事务所律师。被告:曾麒萱，男，汉族，1968年4月26日出生，住重庆市大足区。被告:刘承明，男，汉族，1989年8月28日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：肖宏，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。第三人:陈良彬，男，1972年8月25日出生，住重庆市开县。原告王强与被告曾麒萱、刘承明、第三人陈良彬建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法由审判员尹晓华独任审判并适用简易诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告王强及委托诉讼代理人余全友，被告曾麒萱、被告刘承明委托诉讼代理人肖宏到庭参加诉讼，第三人陈良彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决两被告共同返还原告向被告支付的人工资30000元；2、依法判决本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与两被告于2017年6月24日和2017年7月12日两次签订劳务分包协议，原告将合川凯特汽车项目(北侧、西侧)边坡治理工程发包给两被告。第三人陈良彬在两被告下作为实际施工人，实际对工程施工。在施工过程中由于甲方的工程变更，工程停工，2018年1月18日原告对第三人陈良彬工程量进行结算，在结算单上被告刘承明在结算单上注明“同意王强直接把此工程劳务费全部付给陈良彬。2018年1月19日，被告曾麒萱要求原告向其支付30000元人工费并谎称第三人陈良彬同意的人工费中扣除，原告基于被告曾麒萱系合同的相对人，就支付了30000元给被告曾麒萱。后第三人陈良彬向合川区人民法院提起诉讼，要求原告支付人工费，原告要求在人工费中抵扣支付给被告曾麒萱30000元人工费，但第三人拒不承认同意了在人工费中抵扣支付给被告曾麒萱300000元，人民法院没有支持原告的请求。故因为被告曾麒萱通过谎称第三人陈良彬同意的人工费中扣除，骗取原告向被告支付了人工费30000元，原告未能在第三人处扣除，依法的应当返还给原告。两被告系合伙关系依法应当承担共同的返还责任。原告多次找被告协商未果，依法向贵院提起诉讼。被告曾麒萱辩称，第三人我不认识，没见过，我也没有承诺把钱给第三人。30000元我是收到的，但此款是我该收得的，因为合同上没包含的内容我也做了，本来就应当由原告支付给我电工和施工员的工资。之前的民事判决书明确原告仍欠我和刘承明保证金5万元。30000元包括工程款、工人工资。被告刘承明辩称，根据被告曾麒萱的陈述，其收得该款项不包含在合同内的其他工程的人工费，与涉案合同工程无关，是其应当合理合法收取款项；2、该款项我未收取，也不知情。同时，即使法院判决退还原告此款，也应当是被告曾麒萱退还，因其收款行为超出合伙范围。第三人陈良彬未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与二被告于2017年7月12日签订劳务分包协议，约定，原告将合川凯特汽车项目(北侧、西侧)边坡治理工程发包给二被告。第三人陈良彬在二被告下作为实际施工人，实际对工程施工。2018年1月18日原告对第三人陈良彬工程量进行结算，工程价款为139975元，被告刘承明在结算单上注明“同意王强直接把此工程劳务费全部付给陈良彬。应被告曾麒萱的要求，原告于2018年1月19日向其支付30000元，当日，被告曾麒萱向原告出据收条一张，内容为：今收到王强凯特边坡人工费30000元。2018年7月19日第三人陈良彬向本院提起诉讼，要求原告支付工程劳务费50000元，本院经审理后，认为，原告欠第三人陈良彬工程劳务费139975元，扣除借款10000元及王强合伙人代王强支付50000元、29975元后，尚欠工程劳务费50000元的事实成立，于2018年12月20日作出（2018）渝0117民初7325号民事判决，由原告在本判决生效后五日内支付给第三人陈良彬工程劳务费50000元。该判决并未扣除原告于2018年1月19日支付给被告曾麒萱人工费30000元。后经重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终1430号判决，驳回上诉，维持原判，而发生法律效力。后原告多次找被告协商未果，依法向贵院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，劳务分包协议、治理工程结算单、收条、本院（2018）渝0117民初7325号民事判决书、重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终1430号判决书等证据证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告与二被告于2017年7月12日签订劳务分包协议，二被告形成了个人合伙关系。第三人陈良彬在二被告下作为实际施工人，实际对工程施工完工后，于2018年1月18日原告对第三人陈良彬工程量进行结算，工程价款为139975元，被告刘承明在结算单上注明“同意王强直接把此工程劳务费全部付给陈良彬。原告应支付的工程劳务费为139975元，但扣除借款10000元及王强合伙人代王强支付50000元、29975元后，本院于2018年12月20日作出（2018）渝0117民初7325号民事判决，由原告在本判决生效后五日内支付给第三人陈良彬工程劳务费50000元，并经重庆市第一中级人民法院判决而产生法律效力。由此，被告曾麒萱于2018年1月19日收取原告工程劳务费30000元无事实和法律根据，依法应当予以返还，故原告要求被告曾麒萱返还工程劳务费30000元的诉请成立，本院予以支持。被告曾麒萱辩称，此30000元用于支付了合同外、应由原告支付的电工和施工员的工资，因未举示相关证据证实该事实成立，被告曾麒萱应当承担举证不能的法律后果，同时原告和被告曾麒萱均未举示证据证实，此30000元用于了二被告的合伙事务，支付了相应的款项。故原告要求被告刘承明返还工程劳务费30000元的诉请，不能成立，依法驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、由被告曾麒萱在本判决生效后十日内返还给原告王强工程劳务费30000元；二、驳回原告王强对被告刘承明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费340元，合计615元，由被告曾麒萱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  尹晓华二〇一九年七月四日书记员  杨蕊绮
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审181号申请人：淅川县自然资源局Y。地址：河南省南阳市淅川县。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：吴海峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：九重镇唐王桥村村民委员会法定代表人：高申豹，男，汉族，生于1970年3月13日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人九重镇唐王桥村村民委员会行政处罚一案，淅川县国土资源局于2018年12月11日作出淅国土资罚决字【2018】第162号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令收回非法转让的土地；2、没收非法所得4000元；3、并处以非法所得10%的罚款，计罚：320元；总计4320元。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字【2018】第162号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行，1、没收非法所得；2、并处以非法所得10%元的罚款；3、执缴下欠罚款4320元及滞纳金（自2018年12月28日起每日按罚款额的3%缴纳）。另，2019年4月1日起原淅川县国土资源局的行政职能划入淅川县自然资源局。本院于2019年7月26日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2018】第162号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字【2018】第162号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：被申请人九重镇唐王桥村村民委员会于本裁定送达之日起十日内向申请人淅川县自然资源局缴纳非法所得4000元，并处以非法所得8%的罚款320元，总计：4320元。执缴下欠罚款4320元及滞纳金（自2019年12月28日起每日按罚款额的3%缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  赵修远审判员  王文彬审判员  谢蕊娜二〇一九年七月二十六日书记员  肖 幸
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）豫71行初457号原告李天财，男，1963年3月22日出生，汉族，住郑州市。委托代理人柴春婷，河南麟格律师事务所律师。委托代理人干卫东，新疆丝绸之路律师事务所律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路**。法定代表人苏建设，区长。委托代理人陈辉，二七区马寨镇政府工作人员。委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。原告李天财诉被告郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）确认房屋拆除行为违法一案，本院于2019年6月25日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。原告李天财及其委托代理人柴春婷、干卫东，被告二七区政府的委托代理人陈辉、苏振锋，证人李某、庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天财诉称，其于1999年申请宅基地，经马寨镇政府、张寨村委、队委审批，批准其位于张寨村道班东杨树坑宅基地一处，面积0.25亩。北邻0.28公路、南临李文学、西邻李军亭、东邻路；经村委、队委、镇土地所丈量：东西长13.5米，南北宽12.5米。原告于1999年下半年在该处宅基地上建造房屋并居住。后马寨镇张寨村被纳入马寨镇合村并城项目的征收范围内。2014年，被告设立的二七区马寨镇合村并城拆迁安置工作指挥部拆除了原告的上述房屋。被告没有与原告签订安置补偿协议即拆除原告所有的房屋、且没有给予原告相应的补偿，违反法律规定。原告认为被告违法拆除原告房屋的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.依法确认被告拆除原告位于郑州市二七区马寨镇张寨村房屋的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。被告二七区政府辩称：1.二七区政府的行为是依法行政，符合法律规定。2.原告李天财不符合《马寨镇张寨村合村并城拆迁安置补偿办法》中单独安置的规定。原告李天财有一儿一女，2013年拆迁时，其子李浩已成年，女儿未婚嫁。根据《马寨镇张寨村合村并城拆迁安置补偿办法》第四条规定，“家庭子女须随父母，不单独为户”，第五条第三项规定，“一户多宅的只认定一处宅基地可置换安置房，多余住宅上的房屋按郑政文[2009]127号标准给予补偿”。李天财家中有两处宅基地，一处有宅基地证，另一处无宅基地证并建有房屋。根据上述“家庭子女须随父母，不单独为户”之规定，李天财不符合单独安置的规定。2013年10月，张寨社区家庭人口及住宅基本情况统计表认定原告家庭有效人口为四人，即李天财、其子李浩、儿媳王慧敏、孙子李博意。2013年10月31日，原告之子李浩同拆迁指挥部签订了编号：ZZ—03—057—2号《马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书》，四人享有安置面积600平方米。原告李天财由于不符合单独安置条件，涉案房屋应按郑政文[2009]127号标准给予补偿，未同拆迁指挥部签订安置补偿协议。3.原告自愿将房屋腾空后交付拆除，被告依法依规实施拆迁安置，无违法情形。原告李天财的起诉没有证据和法律依据，请依法予以驳回。经审理查明，原告在二七区马寨镇张寨村建造房屋一处并一直居住使用，涉案房屋所占用的土地未取得合法的土地使用手续。原告家庭在该村组另有一处宅基地，持有1982年3月1日原郑州市郊区人民政府颁发的郑郊宅字NO.0065886号宅基地使用证，证载户主为李凤岗。2013年10月，被告二七区政府成立了二七区马寨镇合村并城拆迁安置工作指挥部，对二七区马寨镇张寨村实施合村并城拆迁改造工作，并发布《马寨镇张寨村合村并城拆迁安置补偿办法》。原告李天财涉案房屋在拆迁改造范围内。2013年10月31日，原告之子李浩就李凤岗名下宅基地及地上房屋，与拆迁指挥部签订了《马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书》（编号：ZZ-3-057-2）。2013年11月，该拆迁指挥部对该家庭户房屋（包括涉案房屋）进行了拆除。另查明，2017年12月27日，李天财向本院提起确认行政协议无效之诉，本院作出（2018）豫71行初20号行政裁定书，驳回李天财的起诉。李天财不服，提出上诉。河南省高级人民法院作出（2018）豫行终1105号行政裁定书，维持一审裁定。本院认为，原告李天财所诉涉案房屋系2013年11月被拆迁指挥部组织拆除，原告李天财当庭自认其一直在涉案房屋居住生活，即原告当时已经知道涉案房屋被拆除的事实，直至2017年12月27日原告李天财首次提起行政诉讼，2019年6月20日原告李天财提起本案诉讼，已明显超过涉案拆迁改造时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年法定起诉期限。原告所称其上访维权期间，不属于因不可抗力或者其他不属于自身原因而耽误起诉期限的情形。原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告李天财的起诉。案件受理费50元，退还原告李天财。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  侯红伟审 判 员  黄 键审 判 员  王 婧二〇一九年七月三十一日代理书记员  高小丹代理书记员  陈曼曼附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初1859号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心12，13，38,39,**，统一社会信用代码：914403007109307208。委托诉讼代理人：陈媛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：刘光超，男，1975年5月22日出生，汉族，住胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘光超追偿权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法进行了审理。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  刘伟伟人民陪审员  杜运飞二〇一九年七月十日法官助理王海鑫书记员张丕叶
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 2019桂01**民初1382号 原告：王爱甫，男，1951年3月4日出生，汉族，户籍地山西省翼城县，现住南宁市良庆区金象**天翔街**（租住）。 被告：鲁应权，男，1977年5月20日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县，，现住南宁市良庆区 原告王爱甫与被告鲁应权劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告王爱甫到庭参加诉讼，被告鲁应权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王爱甫向本院提出诉讼请求：判令被告鲁应权向原告王爱甫支付劳务费6400元。事实和理由：2019年3月2日，被告邀请原告到南宁市兴宁区花头坡对滕某1民宅进行施工，双方口头协议被告按每天300元的工资支付原告劳务费。原告共在施工现场施工23天，劳务费共计6900元，被告已支付500元，剩余6400元至今未付。案外人滕某1已按工程进度支付被告工程款，但被告恶意拖欠原告劳务费，没有支付原告劳务费，故诉至本院，诉如所请。 被告鲁应权未作出答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月间，被告承接南宁市兴宁区花头坡滕某1民宅施工工程。2019年3月2日，原告应被告邀请到南宁市兴宁区花头坡对滕某1民宅进行施工，双方口头协议由被告按每天300元的工资支付劳务费给原告。原告共在施工现场工作23天，劳务费共计6900元，被告已支付500元，剩余6400元至今未付。 审理过程中，原告提供了2019年3月2日至2019年3月29日期间滕某1民宅施工工程出勤表，该出勤表登记了原告出工情况，并由施工现场的施工人员贾现平、徐广飞、赵振安、石德全、吴发起、杨文峰等签名确认。原告还提供了证人滕某1的书面证明，同时申请了证人滕某2到庭作证，证人滕某2亦到庭作证。证人滕某1、滕某2均证明：被告承接南宁市兴宁区花头坡滕某1民宅施工工程，原告等为其民居建设的现场施工人员，被告已领取工程款，但没有支付原告等施工人员劳务费的事实。 本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告对其主张的事实提供了相应的证据，对施工出勤表的签名亦作出了合理解释，原告提供的证人滕某1及滕某2亦证明原告所主张的事实属实。为此，对原告提出的被告尚欠6400元劳务费未支付给原告的诉讼主张，本院予以采信。原告为被告提供了劳务，被告应向原告支付劳务费，故对原告要求被告支付劳务费6400元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁应权于本判决生效之日起五日内向原告王爱甫支付劳务费6400元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁应权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李喜杰 人民陪审员  黄家兴 人民陪审员  韦子良 二〇一九年七月二十八日 书 记 员  廖羽冰 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1197号之一申请执行人芜湖三阳建设开发有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道（芜屯路南侧），统一社会信用代码913402077316882597。被执行人孟向红，女，1958年10月30日出生，汉族，住芜湖市。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初384号民事判决书，于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人孟向红名下银行存款644.2元。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年七月四日书记员  刘 勇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3602号 原告：赵厚鹏，男，1976年6月26日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：罗敏，山东诺邦律师事务所律师。 被告：徐广芹，女，1970年3月29日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市，现住山东省济南市历城区君授路**中海华山珑城****楼**。 委托诉讼代理人：马永杰，山东鹊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵传忠（系徐广芹之夫），男，1971年12月14日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市，现住山东，现住山东省济南市历城区君授路**中海华山珑城****楼**v> 原告赵厚鹏与被告徐广芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序。2019年4月19日本院依据原告赵厚鹏的申请，作出（2019）鲁0112民初3602号民事裁定，查封赵传忠与徐广芹共有的坐落于济南市历城区君授路66号中海华山珑城一区23号楼1601。本院于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告赵厚鹏及委托诉讼代理人罗敏，被告徐广芹的委托诉讼代理人马永杰、赵传忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵厚鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款207300元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告以还账以及在老家盖房为由向原告借款，原告在2017年5月16日通过银行转账的方式借给被告300000元，因2016年以前被告曾借给原告72700元，以及2017年下半年被告偿还2万元，现被告仍有207300元借款未偿还，原告配偶多次找被告协商还款事宜，但是被告拒不还款，为了维护原告的合法权益，请求法院依法裁判。 被告徐广芹辩称，一、原告系被告亲妹妹的配偶，两家系亲戚关系，之前交往甚密。二、原、被告间不存在借贷关系，依据司法解释原告仅凭转账记录起诉，不能证明借贷关系存在的，应当依法驳回原告的诉讼请求。三、原告支付给被告的30万元系原告偿还被告的借款10万元和支付被告的投资回报款20万元。四、根据生活常识债务人尚有借款未偿还情况下，债权人向债务人借款的一般应该先结清欠款，再重新借款。本案中，根据原告的陈述，原告尚欠被告的借款，未结清的前提下，被告即向原告借款，显然不符合借款习惯。综上，双方不存在借款关系，事实上是原告偿还被告借款和支付投资回报款后反悔，利用亲戚间借款不打条，投资也未形成书面合同漏洞，仅凭转账记录提出的虚假起诉。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定的事实如下： 赵厚鹏与徐广芹（系赵厚鹏配偶徐广芝的姐姐）两家之间是亲戚关系。2017年5月16日，赵厚鹏通过齐鲁银行济南工业北路支行向徐广芹转账30万元。 庭审中，赵厚鹏认可已收到徐广芹转账92700元，其中包括2016年9月1日，赵传忠（系徐广芹之夫）通过招商银行济南东门支行向徐广芝（系赵厚鹏之妻）分别转账3万元、2万元，共计5万元；2017年9月25日，徐广芹通过手机银行向赵厚鹏转账2万元以及通过其他形式收到的27200元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，赵厚鹏要求徐广芹偿还借款，提交的转账记录予以证明，徐广芹辩称赵厚鹏向其转账是偿还的借款及支付的投资回报款，但提交的录音内容并未明确哪笔借款作为投资及投资回报款的具体数额，且赵厚鹏也不予认可，故对于徐广芹的辩解意见，本院不予采信。徐广芹提交的证据不足以证明其主张，应当承担相应的不利后果。对于赵厚鹏要求徐广芹偿还借款的请求，因赵厚鹏认可已收到徐广芹转账92700元，故徐广芹应当向赵厚鹏偿还借款207300元。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告徐广芹于本判决生效之日起十日内偿还原告赵厚鹏借款207300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4410元，由被告徐广芹负担；保全费1570元，由被告徐广芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  田为民 人民陪审员  邢爱华 人民陪审员  赵 婷 二〇一九年七月十六日 书 记 员  林子琪
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2019）川0180司惩247号之一 被拘留人：刘树强，男，1960年5月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 因刘树强妨害民事诉讼，本院于2019年7月2日作出（2019）川0180司惩247号拘留决定书，决定对刘树强拘留15日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人刘树强承认拒不履行生效法律文书所确定义务的错误，主动履行了大部分案款义务，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 提前解除对刘树强的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月三日
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1680号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人吴石政，男，1997年10月24日出生，汉族，户籍地为广东省翁源县，文化程度大学专科，住翁源县。因本案于2019年2月23日被刑事拘留，同年3月2日经广州市公安局决定被取保候审，6月4日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。6月19日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院于2019年6月19日以穗云检公诉刑诉〔2019〕1526号起诉书指控被告人吴石政犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉。被告人吴石政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月23曰2时许，被告人吴石政饮酒后驾驶粤Ａ×××**号共享微型轿车，途经本市白云区机场路进黄石东路南21米处时，碰撞在该处等候交通信号灯放行的张某1驾驶的小型轿车，致使张某1受伤，后民警接警后到场将吴石政查获。经检验，吴石政血液中乙醇（酒精）成分的含量为104.8mg/100mL；经认定，吴石政承担事故的全部责任。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、被害人陈述、被告人供述、司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人吴石政在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。吴石政犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人吴石政对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明：2019年2月23曰2时许，被告人吴石政饮酒后驾驶粤Ａ×××**号共享微型轿车，途经本市白云区机场路进黄石东路南21米处时，碰撞在该处等候交通信号灯放行的张某1驾驶的小型轿车，致使张某1受伤，后民警接警后到场将吴石政查获。经检验，吴石政血液中乙醇（酒精）成分的含量为104.8mg/100mL；经认定，吴石政承担事故的全部责任。案发后，吴石政及其车辆实际所有人与张某1就赔偿问题协商未果。同年4月，被害人张某1向本院提起民事诉讼。上述事实，被告人吴石政在开庭审理过程中亦无异议，并有交通警情单，受案登记表、立案决定书，查获经过，交通事故照片、抽血照片，道路交通事故认定书，保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证，接受证据清单，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，南方医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，关于张某1损伤情况程度的说明，现场检测报告书，被害人张某1的陈述及辨认笔录，被告人吴石政的供述及亲笔供词，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吴石政犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人吴石政犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴石政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄玉莲二〇一九年七月一日书记员  邵火娇附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保524号。。本院在执行高仁海与石巍、本溪满族自治县套峪金矿有限公司财产保全中，本院对被保全人石巍、本溪满族自治县套峪金矿有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人石巍、本溪满族自治县套峪金矿有限公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜滨二〇一九年七月十二日书记员  李根
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初1530号 原告：格上租赁有限公司南京分公司，住所地在南京市浦口区泰山街道沿山东路9-8-1号。 法定代表人：许季睦，董事长。 被告：南京名渡汽车租赁有限公司，住所地在南京市六合区中山科技园科创大道9号D1栋3062室。 法定代表人：杨莉。 被告：吴伟，男，汉族，1977年12月24日出生，住南京市下关区。 被告：张涛，男，汉族，1976年1月15日，住南京市鼓楼区。 本院在审理本院在审理原告格上租赁有限公司南京分公司与被告南京名渡汽车租赁有限公司、吴伟、张涛融资租赁合同纠纷一案，原告格上租赁有限公司南京分公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告格上租赁有限公司南京分公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告格上租赁有限公司南京分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告格上租赁有限公司南京分公司负担。 审判员  张海霞 二〇一九年七月三十日 书记员  解思琪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初12120号原告：陆某1，女，1961年2月18日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：陆某2，女，1971年6月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述两原告共同委托诉讼代理人：韩晓敏，上海鼎善律师事务所律师。被告：施某某，女，1961年9月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告陆某1、陆某2诉被告施某某法定继承纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告陆某1、陆某2于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陆某1、陆某2撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陆某1、陆某2负担。审判员 吴 艳二〇一九年七月二十六日书记员 沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1725执903号 申请执行人:张辉，男，1974年9月16日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：杨学喜，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人：郓城家和门业有限公司，住所地郓城县蒋庙灯塔西600米。 法定代表人：杨冬生，经理。 申请执行人张辉与被执行人杨学喜、郓城家和门业有限公司民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2019年01月15日作出的（2018）鲁1725民初7045号民事判决书已发生效力，因被执行人杨学喜、郓城家和门业有限公司未履行生效法律文书确定的义务----被告杨学喜、郓城家和门业有限公司于判决书生效后十日内共同偿还原告张辉借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，自2014年1月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，并扣除已支付的20万元利息）。申请人张辉于2019年06月12日向本院申请强制执行，本院于2019年06月12日立案执行。 执行过程中，本院于2019年6月13日向被执行人杨学喜、郓城家和门业有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、财产报告令，通知杨学喜、郓城家和门业有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人杨学喜、郓城家和门业有限公司至今未自动履行。 本院分别于2019年6月13日、7月18日对杨学喜、郓城家和门业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产有价证券等情况进行查询，查明被执行人杨学喜、郓城家和门业有限公司外欠账较多，公司厂房设备均有抵押、查封情况。至此未查询到被执行人杨学喜、郓城家和门业有限公司其他可供执行的财产线索。 本院于2019年06月13日作出（2019）鲁1725执903号限制消费令，对杨学喜、郓城家和门业有限公司限制消费。 本院于2019年6月13日向申请执行人张辉发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，但张辉未能提供。本院于2019年7月31日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人张辉，张辉同意终结本次执行程序。张辉尚有债权300000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院作出的（2018）鲁17254民初7045号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年七月三十一日 书记员  晁祥晨
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初1595号 原告：沈月秋，女，1981年9月19日生，汉族，住南京市浦口区。 原告：马爱琳，女，1979年9月22日生，汉族，住南京市六合区。 被告：杨宗莲，女，1971年12月30日生，汉族，住浙江省杭州市。 原告沈月秋、马爱琳与被告杨宗莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。2019年7月18日，原告沈月秋、马爱琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告沈月秋、马爱琳撤诉处理。 案件受理费已减半收取650元，由原告沈月秋、马爱琳负担（原告已预交）。 审 判 长  曾凡艺 人民陪审员  王卫星 人民陪审员  荣保贵 二〇一九年七月十九日 法官 助理  孙甜甜 书 记 员  王梦颖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初3477号原告要其吐，男，1982年3月21日出生，蒙古族，农民。被告卫东，男，1971年2月28日出生，蒙古族，农民。原告要其吐与被告卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告要其吐到庭参加诉讼，被告卫东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告要其吐向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金950元及利息456元，合计1406元；2、自2019年1月1日以后产生的逾期利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:被告卫东于2017年1月1日向原告要其吐借款950元，约定借期内月利率2%，定于2017年12月21日前偿还,并向原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款本金950元及利息456元（2017年1月1日至2019年1月1日止，共24个月，按月利率2%计算），合计1406元；自2019年1月1日以后产生的逾期利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告卫东未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告要其吐围绕诉讼请求依法提交了被告卫东向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告要其吐与被告卫东之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。原告依约定要求被告按月利率2%计算支付借期内利息和逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。被告应偿还借款本金，依约定支付利息。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。被告应偿还借款本金，依约定支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卫东于本判决生效十日内偿还原告要其吐借款本金950元；二、被告卫东支付原告要其吐，自借款之日即自2017年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息。案件受理费50元，由被告卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 张格日勒图二〇一九年七月十七日书 记 员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初1943号原告：王辉被告：新六建设集团有限公司法定代表人：黄金明被告：段汉平原告王辉与被告新六建设集团有限公司、段汉平建设工程合同纠纷一案，本院于2019年07月05日立案。原告王辉以被告段汉平名称有误为由，于2019年07月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王辉申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王辉撤诉。案件受理费减半收取185元，由原告王辉负担。审判员  杨帆二〇一九年七月三十日书记员  王聪
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1022执155号之一 申请执行人罗林，男，汉族，1968年2月21日出生，加拿大国公民，系本案事故死亡陈克瑞之长子，国内联系：全权委托安徽昌法律师事务所处理。 申请执行人罗斌，男，汉族，1974年7月7日，住天津市南开区，系本案事故死亡陈克瑞之次子。 以上二原告委托诉讼代理人：程邦富，安徽昌法律师事务所律师。 被执行人中国平安财产保险股份有限公司歙县支公司。住所地安徽省黄山市歙县徽城镇上海花园**101铺。统一社会信用代码：91341021551805665U。 被执行人毕海军，男，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人黄山市华瑞旅游汽车租赁有限公司，住所地安徽省黄山市黄山东路**宇隆重大厦**，统一代码：91341000791883101X。 法定代表人：项春红。 本院在执行申请执行人罗林、罗斌申请执行毕海军、黄山市华瑞旅游汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司歙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为259321元及利息，已执行到位中国平安财产保险股份有限公的歙县支公司的赔款119321元，仍有140000元及利息没有执行到位。本院在执行过程中，通过网络查询银行、车辆、工商都没有发现毕海军、黄山市华瑞旅游汽车租赁有限公司二被执行人有可供执行的财产，只查到毕海军驾车出事故的那辆车，本院依法对该车辆进行了查封。后来经到休宁县和黄山市不动产登记中心查询未发现二被执行人名下有可供执行的房产。本院已将毕海军、黄山市华瑞旅游汽车租赁有限公司二被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。本案目前没有发现二被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索。本院就本案依法终结本次执行程序，申请执行人亦同意对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1022民初971号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪新棠 审判员  王勇彪 审判员  程华韦 二〇一九年七月二十二日 书记员  王佩华