wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2762号原告：宋全国，男，汉族，1947年1月7日生，户籍地：潢川县，居住地：潢川县。原告：陈福英，女，汉族，1947年3月1日生，住潢川县。共同委托诉讼代理人：殷德勇，男，住潢川县。被告：胡光福，男，汉族，1962年5月**，住罗山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。统一社会信用代码：91410200674119155X。负责人：江河军，公司总经理。委托诉讼代理人：董海山，河南仁茂律师事务所律师。原告宋全国、陈福英与被告胡光福、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称开封人寿财公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告开封人寿财公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告胡光福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月7日，被告胡光福驾驶豫Ｓ×××**号车辆在潢川县三环路中国移动公司门前，将其二人撞伤、电动车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿137585.8元。被告胡光福未予答辩。被告开封人寿财公司辩称，在肇事司机证据齐全的前提下，对原告合理合法的损失进行赔偿，误工费不认可。经审理查明，2018年9月7日09时35分，被告胡光福驾驶豫Ｓ×××**号车辆沿潢川县三环路由西向东行驶至中国移动公司门前，与原告宋全国驾驶的电动三轮车发生相撞，致宋全国及电动三轮车乘坐人陈福英受伤、电动车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，胡光福承担事故的全部责任，宋全国、陈福英无责。宋全国受伤后，入住潢川县人民医院、解放军一五四医院治疗，医院诊断：足开放性骨折、腰椎骨折、肋骨骨折等，住院22天，花费医疗费35868.6元，出院医嘱：1.全休半年，三个月内陪护1人，继续右足支具外固定4周；2.加强营养与护理；3.定期复查，两个月来院取出右足克氏针，费用约需3000元。陈福英受伤后，入住潢川县人民医院治疗，花费医疗费1001.6元。宋全国的伤残及三期，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，腰3椎体粉碎性压缩性骨折，椎管内骨位占位，评定为九级伤残；误工期150日、护理期90日、营养期90日。花费鉴定费2000元。宋全国因伤残购买轮椅花费350元。宋全国驾驶的爱玛电动三轮车经中衡保险公估股份有限公司评估，估损总值2800元。花费鉴定费300元。事发时，豫Ｓ×××**号车辆在开封人寿财公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额50万元，不计免赔。宋全国伤前2011年起在潢川县至尊肥牛火锅店（注册号：411526690049453）从事保安工作，火锅店证明，宋全国从事保安工作每月工资3100元，因伤停发工资。潢川县佳和物业管理有限公司及经理张敬礼证明和潢川县魏岗乡张楼村委会及村委主任雷少华证明，宋全国自2004年至今与其儿子一起在潢绣嘉园706室居住。本院认为，被告胡光福驾驶豫Ｓ×××**号车辆违法行驶，致宋全国、陈福英受伤，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，宋全国的赔偿款为：一、医疗费35868.6元；二、误工费3100元÷30天×150天＝15500元；三、护理费39522元÷365天×90天＝9745.15元，原告请求9738元，本院认可；四、住院伙食补助费22天×50元＝1100元；五、营养费90天×20元＝1800元；六、交通费2000元；七、电动三轮车损失费2800元；八、残疾辅助器具费350元；九、残疾赔偿金29557.8元×8年×0.2＝47292.48元；十、精神损害抚慰金10000元；十一、鉴定费2300元；十二、后期治疗费3000元。上述金额合计131749.08元。陈福英的赔偿款为：一、医疗费1001.6元；二、护理费39522元÷365天×1天＝108.2元；三、住院伙食补助费50元×1天＝50元；四、营养费20元×1天＝20元，金额合计1179.8元。宋全国的赔偿款131749.08元，由胡光福赔偿鉴定费2300元，开封人寿财公司赔偿129449.08元；陈福英的赔偿款1179.8元，由开封人寿财公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告宋全国赔偿款129449.08元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告陈福英赔偿款1179.8元；三、限被告胡光福于本判决生效之日起三日内给付原告宋全国赔偿款2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3052元，减半收取1526元，由被告胡光福负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇一九年七月十日书记员  王林杰
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0104执860号申请执行人：赵彩霞，女，1960年3月13日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：李秋妹，女，1972年7月24日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：赵文海，男，1971年7月1日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人赵彩霞申请执行被执行人李秋妹、赵文海民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初4187号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人赵彩霞向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李秋妹、赵文海送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初4187号民事判决书所确定的给付欠款350000元及逾期利息、受理费6550元、公告费800元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年2月3日本院依法将被执行人李秋妹、赵文海列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人李秋妹、赵文海的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年月3月14日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、车辆、银行存款、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。2017年11月17日本院对被执行人不动产进行查询，未查询到被执行人名下房产信息。2019年3月14日对被执行人李秋妹、赵文海的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2019年7月4日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104执860号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 赵 闯审判员 ：鉴铭宇审判员 ：马振昊二〇一九年七月八日书记员 ：陈威志
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执109号之一申请执行人：济南金阔物资有限公司，住所地济南市槐荫区二环西路匡山村西山东匡山钢材市场内**。被执行人：叶传忠，男，1970年2月5日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院执行的申请执行人济南金阔物资有限公司与被执行人叶传忠买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的531294元，执行中已实现标的0元。执行中,通过工商总局、保险、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年七月八日书 记 员  赵 盼
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初2303号 原告：淄博沃尔德置业有限公司，住所地，淄川区将军路街道办事处樊家窝社区将军东路12号。 法定代表人：李立新，总经理。 被告：韩宁，男，1977年9月23日出生，汉族，住淄川区。 本院在审理原告淄博沃尔德置业有限公司诉被告韩宁商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年7月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博沃尔德置业有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告淄博沃尔德置业有限公司负担。 审 判 员  武博 二〇一九年七月十二日 代理书记员  赵冰
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初200号原告：董军，男，汉族，1968年9月29日出生，住所地辽宁省大连市中山区。被告：周志明，男，汉族，1968年12月4日出生，住所地辽宁省大连市中山区。原告董军与被告周志明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告董军到庭参加了诉讼，被告周志明经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，期限届满，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿房屋租金7500元，违约金5000元，换锁费用500元，清理留置物品费用2000元，总计15000元；2、诉讼费由报告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年11月23日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于大连市中山区的房屋出租给被告。2018年4月被告开始拖欠房屋租金，并一直无理由拖欠至2018年7月23日，截至该日被告共拖欠房屋租金7500元。原告多次明确向被告表示，因被告违约，原告按合同收房，被告必须搬家。9月19日，原告报警，被告拒绝开门，后经强行换锁并到派出所调解，原告再次明确告知被告：因被告违约拖欠房租，原告提出解除租赁合同，该房屋不再租给被告，被告必须立即搬走。被告却以没有地方搬、没有钱等理由一直拒绝腾退房屋，严重侵犯了原告的财产权，故原告诉至法院，望判如诉请。被告周志明经法院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告提供的房证、房屋租赁代理合同以及与被告短信交流截图，本院对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年11月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁代理合同》约定，甲方将其所有的坐落在大连市中山区房屋出租给乙方居住；租赁期限为三十六个月，从2017年11月23日起至2020年11月22日止；房屋月租金为2500元，付款方式为季付，2017年11月23日前支付2017年11月23日至2018年2月23日的租金，2018年1月23日前支付2018年2月23日至2018年5月23日的租金，2018年4月23日前支付2018年5月23日至2018年8月23日的租金，2018年7月23日前支付2018年8月23日至2018年11月23日的租金；甲方于2017年11月23日收取乙方抵押金人民币2500元整，甲方应于本合同租赁期满，乙方腾空并交还房屋时，扣除乙方使用所需缴纳的费用后，将剩余金额返还给乙方；如乙方违反本协议的租金结算时间和方式，无故拖延支付下一期租金并在甲、乙双方无任何协议在柒日后或与其迁出房屋时，甲方有权采取相关措施收回该房屋，并无需给予乙方任何赔偿、补偿，同时履约保证金不予退还；乙方入住后合同未到期，乙方提前退租时，押金作为违约金不予退还，并额外扣除一个月租金，次日倒房。2018年7月23日始，被告未按约定支付房屋。2018年11月8日，被告正式迁出案涉房屋，至此拖欠房屋租金共计6371元（2500+2500+2500÷31×17=6371元）。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《房屋租赁代理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按合同的约定全面履行自己的合同义务。关于原告要求被告赔偿房屋租金7500元之诉请，依照《房屋租赁代理合同》约定，2018年7月23日前被告应支付2018年8月23日至2018年11月23日房租，被告于2018年11月8日搬离房屋，尚欠2018年8月23日至实际搬离之日止的房屋租金共计6371元，即被告应偿还原告欠付租金6371元；关于原告要求被告承担违约金5000元之诉请，《房屋租赁代理合同》明确约定“如乙方违反本协议的租金结算时间和方式，无故拖延支付下一期租金并在甲、乙双方无任何协议在柒日后或与其迁出房屋时，甲方有权采取相关措施收回该房屋，并无需给予乙方任何赔偿、补偿，同时履约保证金不予退还；乙方入住后合同未到期，乙方提前退租时，押金作为违约金不予退还，并额外扣除一个月租金，次日倒房”，据此，被告应承担违约金为2500元；关于原告要求被告承担换锁费用500元，清理留置物品费用2000元之诉请，鉴于合同中未对留置物清理费予以约定且被告未提供证据对相关款项予以证明，故本院对该诉请不予支持。被告周志明经本院公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对自身举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周志明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董军给付欠付租金6371元，违约金2500元，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告董军的其他诉讼请求。诉讼费740元【含案件受理费180元（原告已预交），公告费560元】，由被告周志明承担438元，原告董军承担302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  牛小琦人民陪审员  孙亚芹人民陪审员  杨彩霞二〇一九年七月十五日书 记 员  周思雨
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保394号申请人：毛素芳，女，住濮阳市华龙区。被申请人：韩金云，男，住濮阳市台前县。申请人毛素芳于2019年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩金云名下财产采取保全措施，但未在指定时间内缴纳保全费用。本院经审查认为，申请人毛素芳未在指定时间内缴纳诉讼费用，应予驳回，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：驳回申请人毛素芳的保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘宗立审 判 员  孙艳婷人民陪审员  靳伟华二〇一九年七月一日书 记 员  杨雯惠
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保502号 申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行,住所地南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码91360100688504994E。 负责人：石鹏飞，该分行行长。 委托代理人：朱雪华，江西坤豫律师事务所专职律师，执业证号13601201010678650。 委托代理人：梁文君，江西坤豫律师事务所专职律师，执业证号13601201911086364。 被申请人：李晶晶，女，1987年11月11日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被申请人：曾伙根，男，1975年2月3日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被申请人：南昌岚伊化妆品有限公司，住所地江西省南昌市西湖区井冈山大道1028号A栋2单元805室，统一社会信用代码91360103MA35KC6FXQ。 法定代表人：李晶晶，该公司执行董事兼总经理。 申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款145万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以独立保函形式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李晶晶、曾伙根、南昌岚伊化妆品有限公司的银行存款145万元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人李晶晶、曾伙根、南昌岚伊化妆品有限公司相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇一九年七月一日 书记员  李 军
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初3828号原告：方新花，女，1980年11月20日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：张科，男，1987年8月31日出生，汉族，住重庆市南川区南平镇。本院在审理原告方新花与被告张科民间借贷纠纷一案中，原告方新花于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方新花在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告方新花提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告方新花撤回起诉。本案案件受理费减半缴纳830元，由原告方新花负担。审判员 邱 广二〇一九年七月二十九日书记员 黄爱华唐秀夫
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民辖终26号 上诉人（原审第三人）：万家壹品有限公司。住所地：宁夏西吉县吉德文化交流中心**。 法定代表人：解卫，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：西吉县农牧业产业化发展服务有限公司。住所地：宁夏西吉县城东街河店子。 法定代表人：王钰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢生虎，宁夏言成律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原审被告：北京昆鸿隆投资管理有限公司。住所地：北京市东城区朝阳北大街******。 法定代表人：张荣民，该公司执行董事。 上诉人万家壹品有限公司不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2019）宁04民初7号民事裁定，以固原市中级人民法院管辖错误为由向本院提起上诉。请求撤销宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2019）宁04民初7号民事裁定书，将本案移送北京市人民法院管辖。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院经审查认为，上诉人万家壹品有限公司在本案中的诉讼地位属于第三人，根据《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》的有关规定：“一、有独立请求权的第三人主动参加他人已开始的诉讼，应视为承认和接受了受诉法院的管辖，因而不发生对管辖权提出异议的问题；如果是受诉法院依职权通知他参加诉讼，则他有权选择是以有独立请求权的第三人的身份参加诉讼，还是以原告身份向其他有管辖权的法院另行起诉；二、无独立请求的第三人参加他人已开始的诉讼，是通过支持一方当事人的主张，维护自己的利益。由于他在诉讼中始终辅助一方当事人，并以一方当事人的主张为转移。所以，他无权对受诉法院的管辖权提出异议。”因此，上诉人作为原审第三人无权提出管辖权异议，本院对其上诉不予审查。固原市中级人民法院对无权提出管辖权异议的第三人提起的管辖权异议审查并裁定错误，应予撤销。原审被告北京昆鸿隆投资管理有限公司在法定期限内没有对固原市中级人民法院管辖本案提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”的规定，固原市中级人民法院管辖本案符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 撤销固原市中级人民法院（2019）宁04民初7号民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 宏 审判员 王 巍 审判员 郭晓赟 二〇一九年七月十日 书记员 李凤仙
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执511号申请执行人：潘越,女,1989年3月11日出生,汉族，住随州市曾都区被执行人：朱张,男,1989年10月24日出生,汉族，住随州市随县；被执行人：储雨庭,男,1988年5月21日出生,汉族，住随州市曾都区本院在执行潘越与朱张、储雨庭机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年七月一日()书记员  肖启新
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民初462号之五原告：张太和，男，汉族，1950年6月27日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告:重庆雅苑房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东关东巷**，统一社会信用代码91500227774895573M。法定代表人：涂金连，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓志军，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邓涛，该公司工作人员。原告张太和与被告重庆雅苑房地产开发有限公司（以下简称雅苑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告张太和于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张太和的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准许张太和撤诉。案件受理费216800元，减半收取108400元，保全措施申请费5000元，均由张太和负担。审 判 长  向 川审 判 员  汪 骞人民陪审员  李贤蓉二〇一九年七月十九日法官 助理  钟 慧书 记 员  韩 秦
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0118民初3050号原告：西安正华建材实业有限公司。住所地：西安市鄠邑区。法定代表人：白正建，该公司总经理。委托诉讼代理人：周小强，陕西周小强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，男，该公司经理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市高新区、11006室。负责人：杨莉，该公司经理。委托诉讼代理人：陈文侠，陕西恒邦律师事务所律师。原告西安正华建材实业有限公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司保险合同责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安正华建材实业有限公司之委托诉讼代理人周小强、张鹏，被告英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司之委托诉讼代理人陈文侠，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安正华建材实业有限公司诉称，请求判令被告赔偿我公司给付受害人王某某亲属的一次性工亡补助金36396元×20年=727920元，丧葬费77774元÷2=38887元，供养亲属抚恤金：受害人前5个月的工资条计算每月工资6534.68元，每月需供养2个孩子即6年×12个月×（6534.8元×60%）=282297.6元；我公司给受害人按照工伤条例的相关规定赔偿800000元，要求保险公司在机动车第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）限额内给付我公司800000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，我公司的陕BXXXXX号混凝土泵车在被告英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司投保交强险及商业三者险，保险期限从2018年4月15日起至2019年4月14日止。2018年9月29日22时15分左右，受害人王某某驾驶陕BXXXXX号混凝土泵车回到我公司院内停车后，受害人王某某在洗泵过程中上车检查泵车臂架时坠落地面受伤，及时送医后经抢救无效死亡。事故发生后，我公司向被告英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司报案，被告英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司派员勘查现场，我公司在受害人王某某死亡后与其家属达成协议赔偿家属死亡赔偿金等共计80万元整。我公司已为该车辆投保交强险及商业三者险，我公司因本次事故发生向受害人王某某家属支付的赔偿费用，应当由被告英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司在保险范围内予以赔偿。为维护我公司合法权益，故诉至贵院。被告英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，受害人王某某死亡是属于自己从车上坠落，不属于交通事故，也不属于机动车发生意外造成的死亡，其次受害人也是车上人员系保险的免赔范围，原告的主张我公司没有赔偿的依据，故请求人员法院依法驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：2018年9月29日22时许，原告西安正华建材实业有限公司的雇佣司机王某某驾驶陕BXXX**号混凝土泵车回到原告西安正华建材实业有限公司院内停车后，在清洗该泵车过程中，受害人王某某在泵车臂架上检查泵管时坠落地面受伤，后受害人王某某被送往西安医学高等专科附属医院治疗，诊断为：特重型内开放性颅脑损伤，原发性脑干损伤，多发脑挫裂伤，左侧额颞顶叶硬膜下血肿，小脑幕切迹疝，创伤性蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，颅底骨折，脑脊液鼻漏，枕部头皮血肿，双肺挫伤，胸12椎体爆裂骨折，后腹膜血肿，胸11、腰1横突骨折。受害人王某某经抢救无效，宣告临床死亡，死亡原因：中枢性呼吸循环衰竭。事发后，原告西安正华建材实业有限公司按照工伤条例的标准向受害人王某某家属赔偿一次性工亡补助金，丧葬费，供养亲属抚恤金，共计800000元。另查明，原告西安正华建材实业有限公司所有的陕BXXX**号混凝土泵车在被告英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司投保交强险及商业三者险，限额为1000000元，并投保不计免赔险。本院认为，本案受害人王某某系原告西安正华建材实业有限公司的雇佣司机，在履行职务期间发生人身伤亡，原告西安正华建材实业有限公司已按照工伤条例的标准向受害人王某某家属承担赔偿义务，现原告西安正华建材实业有限公司要求被告英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司在商业三者险限额内支付其公司给受害人王某某已赔偿的各项损失800000元，因本次事件发生在原告西安正华建材实业有限公司院内，陕BXXX**号混凝土泵车处于停驶状态，且受害人王某某坠落地面的原因不明，故该事件不属于道路交通事故范畴，原告西安正华建材实业有限公司要求被告英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告西安正华建材实业有限公司的诉讼请求。本案诉讼费11800元，减半收取5900元，由原告西安正华建材实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员 王  涛 二0一九年六月二十六日                                书  记  员 范  瑶
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1377号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市。负责人：肖天星，系支行行长。被执行人：曾玥，女，1992年5月4日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行与被执行人曾玥信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初1303号民事判决书，于2019年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人曾玥偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行信用卡借款本金7915.66元、滞纳金2117.47元、利息（含复利）521.07元，并承担案件受理费60元，执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾玥的银行存款10664.2元及相应利息。二、如被执行人曾玥的银行存款不足，则查封、扣押被执行人曾玥不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年七月三日书记员  魏 巍
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执626号之一 申请执行人郭素飞，女，1974年7月15日出生，住温州市洞头区。 被执行人郭亭月，女，1976年12月2日出生，住温州市洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0305民特270号民事裁定书，业已受理申请人郭素飞与被执行人郭亭月请求确认人民调解协议效力一案。执行中，申请执行人郭素飞向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 章渊 二〇一九年七月二十三日 代书记员 陈涛
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执1950号本院在执行中国银行股份有限公司天津河北支行与马晓天、侯小维金融合同借款纠纷一案中，执行依据为（2018）津0105民初3375号民事判决书，被执行人侯小维已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇一九年七月四日书记员  冯亚男
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初16120号原告汪国伟，男，1968年11月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人杨友信，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告陈敏，女，1976年8月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被告李忠保，男，1973年7月21日出生，汉族，住郑州市金水区。原告汪国伟诉被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，原告申请追加李忠保为被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪国伟的委托代理人杨友信、被告陈敏到庭参加诉讼。被告李忠保经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50万元及利息9万元（利息自2016年1月22日起以本金50万为基数按年息6%暂计至2019年4月18日，此后利息按年息6%暂继续计算至实际付款之日）；2、与本案所关的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月5日，李忠保（借款时系被告陈敏丈夫，后离婚）系因承包工程需要资金流转向原告借款50万元。由于原告与被告李忠保系朋友关系，因此当天原告即通过银行汇款的方式向被告李忠保工商银行账户支付了50万元。原告此后多次向李忠保和其妻子陈敏要求偿还借款，但李忠保和陈敏始终不予偿还借款。陈敏与李忠保后来办理离婚。2016年1月22日，原告再次催要时，被告陈敏表示自愿代李忠保还款，向原告重新出具了一份请求原告原谅的请求书。后又于2017年1月22日，向原告出具了一份借条，借条显示：“今借到汪国伟现金50万元整（￥500000），2011年5月1日汇入李忠保工商银行账户（备注：此款用于长春工地）；本人承诺在武陟和扶沟工地汇款时一次性付清”。但被告至今未偿还。无奈，原告为维护自身合法权益已向贵院提起诉讼。被告陈敏答辩，称就汪国伟起诉要求我归还他50万的理由不是事实，我不承担原告起诉书中所要求的50万元的还款义务，也不承担原告起诉书中所列的其他起诉事项。被告李忠保未到庭亦未答辩。经审理查明：1、原告汪国伟提交其中国工商银行资金汇划补充凭证显示：“收报日期：2010年10月5日，付款人账号：17×××18，付款人户名：河南建通建筑工程有限公司，大写金额：人民币伍拾万元整，小写金额：￥500000.00元，收款人账号：62×××62，收款人户名：李忠保”。原告汪国伟提交借条1份，载明：“借条，今借到汪国伟现金伍拾万元整（￥500000）于2011年5月1日汇入李忠保工商银行账户。（备注：此款用于长春工地），本人承诺在武陟和扶沟工地回款时一次性还清。借款人：陈敏，2017年1月18号，电话：158××××7979，身份证号码：413023197608230027”。2、原告汪国伟提交被告陈敏出具的谅解书1份，载明：“叔，年前我实在困难，该想的办法我都想过了，确实无能为力，欠你的钱我一定归还，工程款目前毫无进展，农民工的问题也没解决，目前真的困难重重，但凡有一线生机我一定会报答您的恩情，千言万语都改变现状，年前工程款来后，我一定想办法给你挤出点，恳求叔的原谅，陈敏，2016年1月22日”。另原告汪国伟提交离婚档案1份显示，被告陈敏与被告李忠保于2003年7月11日登记结婚，并于2014年12月16日登记离婚，并于登记离婚日签订离婚协议书。3、被告陈敏提交离婚协议书1份，该协议书第三部分债权债务处理为：个人名下的债权债务，离婚后由各自享有和承担。另提交微信聊天截图若干页。本院认为：被告李忠保经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告提交的转账凭证、借条等证据，能够证明原、被告之间民间借贷关系真实存在，本院予以确认。债务应当清偿。原告支付了借款后要求被告李忠保还款，理由正当，本院予以支持。被告陈敏辩称，原告将资金汇给李忠保与其无关，且其出具的借条是被逼迫书写。因陈敏无证据证明其被逼迫书写借条，且陈敏明知李忠保向汪国伟借款，并对该借款予以认可，故应当承担共同清偿责任。陈敏的答辩意见，证据不足，本院不予采信。关于利息，本院确定自2019年4月24日按年利率6%计算至全部清偿之日止。原告关于利息的过高诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告李忠保、陈敏于本判决生效之日起十日内向原告汪国伟偿还借款500000元及利息（以500000元为基数，自2019年4月24日按年利率6%计算至全部清偿之日止）；二、驳回原告汪国伟其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，减半收取4850元由被告李忠保、陈敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 瑞二〇一九年七月三十一日书记员 李星瑶
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执460号 申请执行人：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路**，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。 法定代表人：郑子才，董事长。 委托诉讼代理人：许凤玉（系原告职员），女，1968年10月8日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：吴盛明，男，1969年5月9日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：刘珍，女，1978年1月5日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：岳怀明，男，1966年10月28日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：吴爱玉，女，1962年12月14日出生，汉族，住武夷山市。 本院在执行申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被执行人吴盛明、刘珍、岳怀明、吴爱玉金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年7月1日到庭达成执行和解协议。据此，福建武夷山农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0782民初774号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 欢 二〇一九年七月二日 书记员 周军军 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执480号申请执行人：蔡波，男，1981年3月12日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：肖国庆，男，1978年3月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：黄琴，女，1982年10月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区黄石路。申请执行人蔡波与被执行人肖国庆、黄琴民间借贷纠纷一案，我院依申请执行人蔡波财产保全申请，作出（2018）鄂0303民初2883号民事裁定书查封了蔡波提供担保的其所有的位于十堰市茅箭区二堰街办北京中路房屋一套（十堰房权证茅箭区字第××号），现我院（2018）鄂0303民初2883号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蔡波于2019年3月21日向本院申请强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2018）鄂0303民初2883号民事裁定书对蔡波所有的位于十堰市茅箭区二堰街办北京中路房屋一套（十堰房权证茅箭区字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇一九年七月二日书记员 余知雨
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执794号 申请执行人：胡君玉，女，汉族，1966年5月16日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：李响，男，汉族，1978年8月22日出生，住四川省宣汉县，现在外务工。 被执行人：谭仁红，女，汉族，1978年4月15日出生，住四川省宣汉县。 申请执行人胡君玉与被执行人李响、谭仁红民间借贷纠纷申请执行一案，本院于2019年7月23日立案执行。依据本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初697号民事判决，李响、谭仁红应当偿还胡君玉借款本金12.48万元及利息，但二被执行人没有履行，执行中查明，李响有房产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对李响所有的房屋（坐落于宣汉县.76平方米所有权证字号26x03）予以查封，查封期限为三年。查封期间交由李响保管、使用，但不得在房屋上设置其他权利。 本裁定送达后立即执行。 审判员  彭良杉 二〇一九年七月三十日 书记员  庞 瑶
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初1452号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用代码91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：许抄站,男，汉族，1990年3月2日出生，住湖南省永兴县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行诉被告许抄站信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼，被告许抄站经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款共计人民币82289.62元【（暂计至2018年7月30日，其中本金72139.78元、利息5969.24元、滞纳金0元、违约金3400.82元、手续费779.78元），之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】。2、本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年8月29日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。领用合约对收费项目、收费标准等作出详细约定，约定如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；约定原告可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；约定发生与合约相关法律纠纷的，被告提供地址可作为法律文书送达地址。依被告申请，原告经审核于2016年8月29日为其发放了信用卡，卡号为49×××53，账户为23×××16，信用额度为人民币85000元。但是被告开卡消费后，自2018年3月15日起逾期还款，对信用卡用款未予清偿，至2018年7月30日止，被告尚欠原告本金人民币72139.78元、利息5969.24元、违约金3400.82元、手续费779.78元。至2016年12月31日，被告尚欠原告滞纳金0元（根据《商业银行服务价格管理办法》规定，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”）。原告多次催促被告还款，未果。原告认为，原告与被告形成信用卡领用合同法律关系，被告使用信用卡透支消费，未及时按期足额偿还欠款本息，已构成违约。据此，原告特向法院起诉，支持原告诉请。 被告许抄站未做答辩。 本案在审理过程中，原告提交如下证据材料： 1、信用卡申请表、申请确认函，2、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，共同证明许抄站向原告申请办理信用卡，并对领用合约的具体内容均已知晓。 3、许抄站银行交易记录，4、余额构成表，共同证明许抄站自2018年3月15日起开始拖欠还款，截至2018年7月30日止，许抄站累计拖欠信用卡本金、利息、手续费、违约金等共计人民币82289.62元。 5、《情况说明》，证明许抄站的欠款事实尚未达到刑事立案标准。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的信用卡关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据真实性、合法性的法定要求，本院予以采纳。被告许抄站未到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告使用信用卡后，未及时还款，截至2018年7月30日止，被告尚欠原告本金人民币72139.78元、利息5969.24元、违约金3400.82元、手续费779.78元。现原告要求被告偿还信用卡欠款共计人民币82289.62元【(暂计至2018年7月30日，其中本金72139.78元、利息5969.24元、滞纳金0元、违约金3400.82元、手续费779.78元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告许抄站经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下： 被告许抄站于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还信用卡欠款共计人民币82289.62元【(暂计至2018年7月30日，其中本金72139.78元、利息5969.24元、违约金3400.82元、手续费779.78元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1857元，由被告许抄站负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  刘雨涛 审判员  郑 如 审判员  张莉珍 二〇一九年七月二十七日 书记员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1324民初1875号 原告：何龙德，男，汉族，1966年10月14日出生，住仪陇县。 委托诉讼代理人：杨兴义，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 被告：仪陇县土门镇万缘天成商务信息服务部。住所地：仪陇县土门镇西华街**。统一社会信用代码92511324MA62TDTP21。 经营者：陈俊林，男，汉族，1970年10月21日出生，住仪陇县。 原告何龙德诉被告陈俊林定作合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，本院查明陈俊林系以仪陇县土门镇万缘天成商务信息服务部与原告订立合同，陈俊林为仪陇县土门镇万缘天成商务信息服务部经营者，故本院列仪陇县土门镇万缘天成商务信息服务部为本案被告。 原告何龙德向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付原告购买铝合金门窗、楼梯护桩等材料费及安装款共计100000元，并从出具欠条之日即2017年8月31日起至付清之日止按年利率24%支付利息，被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，经本院释明，原告变更诉讼请求为要求被告支付定作铝合金门窗、楼梯等报酬100000元，并从出具欠条之日即2017年8月31日起至付清之日止按年利率24%支付利息。事实和理由：2014年5月，被告承揽修建了土门镇桂花南路万缘民都项目的电梯公寓楼修建工程，主体工程完工后，被告急需对房屋的楼梯过道及门窗安装铝合金扶手和窗户。因原告一直在从事铝合金安装业务，经朋友介绍后，被告约原告到现场查看并约定了需要安装的部位，所需材质价格及结算给付方式，与原告签订了《铝合金门窗制作安装合同》。被告同意原告按被告要求的材质进行安装，原告自行垫支并安装完毕时，被告到场验收结算付款。此后，原告于2015年底为其安装完毕后，被告给原告进行了结算，并给付了部分款项，余下的款项一直未付。2017年8月，被告给原告出具欠条一张，并约定按百分之三计息，2017年腊月付清。欠条出具后，被告经原告多次催收均未支付，原告起诉到法院。 被告仪陇县土门镇万缘天成商务信息服务部辩称：我与原告签订合同过后，原告没有按照合同约定的时间履行义务，并将使用的铝合金由合同约定的“坚牌”改为“建居牌”，且没有向我提供铝合金的合格证和检验资料，现在还有几户的窗扇没有安装，有十几户的窗扇不闭缝需要修复。虽我于2017年8月31日向原告出具了欠条，但该欠条是我为和解作出的妥协，并非对原告所承揽铝合金门窗质量的认可，金额中包含了部分利息，原告应提供安装制作窗户的具体明细。原告没有按照定作人的要求完成工作，现要求我承担材料费及安装款10万元与事实不符，要求承担利息更没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：仪陇县土门镇万缘天成商务信息服务部为个体工商户，经营者为陈俊林。2014年5月21日，原告（乙方）与仪陇县土门镇万缘天成商务信息服务部（甲方）签订《铝合金门窗制作安装合同》，合同约定：第一条：本合同铝合金门窗承包范围为包工包料，合同综合单价为人民币195元/㎡。第二条：本工程铝合金门窗由甲方批定选用“坚牌”彩色铝合金型材（原告提供的合同原件上备注为：“‘坚牌’改为‘建居牌’”）。第三条，安装地点及开竣工日期：工程所在地为土门镇万缘民都。甲、乙双方在签订合同后，乙方立即组织相关型材，并按甲方要求5月28日前开工。第四条，款项的支付方式及期限：本合同签订后甲不付定金，门窗框到场安装完毕付本合同总额30%的进度款，窗扇及玻璃到场安装7日内附本合同总额30%。全部安装完毕，甲方组织相关人员验收，乙方应积极配合，待工程验收合格后，甲方一次性付清余款。第九条，违约：任何一方未能履行其本合同约定全部或任何义务，或有其他违反合同的行为，应视为违约方应承担对另一方由此而造成的直接损失和间接损失并承担经济责任。 合同签订后，原告对万缘民都的房屋进行了铝合金门窗的制作安装，2015年安装完毕后双方对合同款项进行了结算，被告支付了部分款项，余下的款项未予支付。2017年8月31日，陈俊林向原告出具欠条一份，内容为：今欠到何龙德窗扇、护栏框本息共计壹拾万元。从今起按月息百分之三计息，并定于2017年腊月付清。此据。欠款人：陈俊林。2017.8.31。该欠条金额中原告自认有10000多是欠款从2015年到2017年8月31日的利息。 被告针对自己的主张提供光盘一张，证明安装质量有问题及还有几户的窗扇没有安装，原告质证认为只有一户没有安装，原因是安装时户主没有在家，不存在安装质量问题。 本院认为：本案原、被告签订的《铝合金门窗制作安装合同》系定作合同，该合同的签订是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定全面、及时的履行自已的义务。原告按约履行了铝合金门窗的制作并安装，双方也对定作工作进行了结算，且被告向原告出具了欠条，明确了付款时间，现被告承诺的付款期限已过，原告要求被告履行支付款项的义务，本院予以支持。被告抗辩欠条中的金额包含利息，其不应支付，但该利息系被告基于迟延付款自愿给付对方利息损失的承诺，系有效法律行为，其抗辩本院不予支持。关于被告抗辩原告改变合同约定的铝合金品牌，因对定作材料品牌的变更系双方合意行为，且原告在制作安装后被告并未提出异议，并对定作价款进行了结算，其再行提出材料品牌不合约定，本院不予支持。关于被告抗辩的尚有门窗没有安装完毕及部分安装存在质量问题的意见，因原告完成定作至今已近四年，且被告已在2017年8月31日作出了给付报酬的承诺，其现在再提定作瑕疵已远远超过合理异议期间，其该抗辩意见本院不予采信。被告未按约定履行自己的付款义务，构成违约，应按约承担违约责任，被告在欠条中约定从出具欠条之日起按月利率3%计算利息，现原告主张按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，本院对原告的请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十六条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第五十九条的规定，判决如下： 由被告仪陇县土门镇万缘天成商务信息服务部向原告何龙德支付定作门窗等铝合金制品款项100000元，并从2017年8月31日起按年利率24%支付利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1222元，由被告仪陇县土门镇万缘天成商务信息服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  毛聪熙 二〇一九年七月十二日 书记员  杜春洪
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执158号之一申请执行人辛顺禹。被执行人绥江县猴子沟煤矿。被执行人绥江县猴子沟煤矿有限公司。关于申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）云0626民初130号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人工资100000元及利息85440元。但被执行人未履行。申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书等文书，责令其除履行前述义务外，还应负担申请执行费2682元。执行中,我院已强制划拨绥江县猴子沟煤矿在绥江县工业信息商务科技局处的关闭煤矿补偿资金中的188122元，并兑现申请执行人工资185440元。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2019）云0626民初130号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇一九年七月十八日书记员  李兴宇
淮阳县人民法院罚 款 决 定 书（2019）豫1626执1310号被罚款人朱树民，男，55岁，汉族，居民，住淮阳县。被罚款人朱树民在本院执行鲁阳发与其交通事故责任纠纷一案中，朱树民拒不按照法院作出判决书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定对朱树民罚款2000元。在本决定送达后3日内将上述款项交付本院。如不服本决定，可以向周口市中级人民申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一九年七月二日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执802号申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰城西支行。住所地，十堰市车城西路189号。负责人：何剑波，该支行行长。被执行人：高建国，男，1969年10月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：王文婷，女，1991年11月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行与被执行人高建国、王文婷金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）鄂0303民初774号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行于2019年5月21日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、偿还借款本息152953.3元；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1679.5元，并交纳执行费2219元。但被执行人高建国、王文婷未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人高建国所有的位于十堰市张湾区汉江街办汉江南路（十堰房权证张湾区字第××号）房屋一套，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇一九年七月二日书记员 余知雨
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执521号 申请执行人：王凤芹，女，1949年10月29日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人:窦建美，女，1955年7月6日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人:吕正文，男，1956年6月13日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人王凤芹与被执行人窦建美、吕正文分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初3201号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王凤芹向本院申请强制执行，要求被执行人窦建美、吕正文偿付货款274524元及利息93026元以及案件受理费6813元。该案于2019年3月6日立案执行。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院于2019年3月25日查封登记在被执行人吕正文名下的位于沛县房屋一套，查封期限三年，申请执行人王凤芹暂不要求处置。本院于2019年5月27日轮候冻结被执行人吕正文在中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县大屯矿营业所的银行账户（60×××33），冻结期限一年，暂无法处置。本院强制扣划被执行人吕正文银行存款6596元，已发还给申请执行人王凤芹。除上述财产外，被执行人窦建美、吕正文无其他可供执行的财产。 4、申请执行人王凤芹明确表示提供不出被执行人窦建美、吕正文的下落，亦不要求本院进行查找。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人王凤芹与被执行人窦建美、吕正文分期付款买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年七月二十四日 法官助理 石明哲 书 记 员 李尊超
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执863号之一申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县支行,住所地陕西省府谷县楼,统一社会信用代码91610822698417579H。负责人:许晓京，系该行行长。被执行人:王龙晓，男，汉族，1983年05月21日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:孙二华，女，汉族，1986年04月27日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人王龙晓、孙二华公证债权文书纠纷一案中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人孙二华在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙二华在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年六月六日书记员  徐佳敏
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初82号之二 原告：李涛立，男，1988年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云，职务不详。 被告：北京人人投网络科技有限公司。住所地：北京市西城区茶马北街**院**楼****1933。 法定代表人：陈万强，职务不详。 被告：北京名悦资产管理有限公司。住。住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****/div> 法定代表人：陈万强，职务不详。 本院受理原告李涛立与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。由于本案被告北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司下落不明，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告李涛立与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司股权转让纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  唐晓丽 审 判 员  李 钰 人民陪审员  肖 敏 二〇一九年七月二日 书 记 员  何雨蔚
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执970号 申请执行人齐鲁银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县莘亭路98号。 负责人：王文理，支行行长。 被执行人山东盛信新材料科技有限公司，住所地：莘县朝城镇工业园。 法定代表人：张宪红，总经理。 被执行人崔建华，男，汉族，住山东省聊城市。 被执行人张宪红，女，汉族，住址同上。 被执行人山东莘县金裕面粉有限公司，住所地：莘县大张家镇北街。 法定代表人：张壮壮，公司负责人。 被执行人张永杰，男，汉族，住莘县。 被执行人高学群，女，汉族，住莘县。 被执行人山东清风生物工程集团有限公司，住所地：莘县清风生态园2号。 法定代表人：张宪申，公司负责人。 被执行人山东丰润环保科技有限公司，住所地：山东省茌平县湖屯镇信发热电工业园。 法定代表人：崔师斌，公司负责人。 本院在执行齐鲁银行股份有限公司莘县支行与山东盛信新材料科技有限公司、崔建华、张宪红、山东莘县金裕面粉有限公司、张永杰、高学群、山东清风生物工程集团有限公司、山东丰润环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，山东省莘县人民法院于2018年12月24日作出的（2018）鲁1522民初2576号民事判决书已经生效，申请人于2019年5日6日申请立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人在银行无存款，在工商无登记信息，亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执970号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇一九年七月二十九日 书记员  张振刚
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1236号之六被执行人黄成代，汶上县凤凰小区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1236号之六裁定书，已向被执行人黄成代发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄成代至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄成代在山东省农村信用社联合社6223190834727395,0101,0账户内存款人民币45139.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年七月五日书记员  张宣英
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民初71号原告：何驹，男，1966年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告：宋黎明，男，1963年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告：刘军，女，1967年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：芜湖市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市景观大道**紫苑小区**，统一社会信用代码91340200762758715M（1-1）。法定代表人：周金莲。被告：芜湖科力变电设备有限责任公司，，住所地安徽省芜湖市镜湖区垄坊路**统一社会信用代码72849789-X。法定代表人：李宁。被告：宦国琴，女，1965年7月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告何驹、宋黎明、刘军与被告芜湖市中小企业融资担保有限公司（以下简称中小担保公司）、芜湖科力变电设备有限责任公司（以下简称科力变电公司）、宦国琴案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月15日立案后，依法进行审理。何驹、宋黎明、刘军向本院提出诉讼请求：1.立即中止对位于芜湖市镜湖区垄坊路26号科力变电公司的何驹、宋黎明、刘军所有的房产的强制执行；2.确认何驹、宋黎明、刘军与科力变电公司签订的《芜湖市公有住房买卖契约》合法有效，何驹、宋黎明、刘军对各自房屋享有所有权；3.中小担保公司、科力变电公司、宦国琴承担本案诉讼费用。事实和理由：何驹、宋黎明、刘军三人，均为原芜湖变压器厂正式职工，并分别于1993年前经厂部会议研究决定，分得位于原芜湖变压器厂区后面菜市场边二楼的宿舍（合计281平方米），具体为：何驹121平方米，宋黎明80平方米，刘军80平方米；后原芜湖变压器厂改制，更名为芜湖科力变电设备有限责任公司，并转让给李宁及宦国琴私人所有。何驹、宋黎明、刘军三人于2010年10月前按国家相关规定办理了公有住房申请，与科力变电公司签订了《芜湖市公有住房买卖契约》，并支付给了李宁及宦国琴相应的购房款，科力变电公司也开具了相应的收款收据，何驹、宋黎明、刘军三人从而获得了各自房产的所有权。芜湖市中级人民法院在执行拍卖科力变电公司房产过程中，何驹、宋黎明、刘军三人因为此事向芜湖市中级人民法院提出书面异议。芜湖市中级人民法院受理后，于2019年5月10日依法组成合议庭进行审查，在合议庭审查现场，科力变电公司法人代表李宁也确认何驹、宋黎明、刘军三人反映的房屋情况属实。中小担保公司系执行案件的申请人，李宁及宦国琴系执行案件的被执行人，在执行程序中，中小担保公司作为申请人，向芜湖市中级人民法院申请对何驹、宋黎明、刘军具有所有权的房产申请执行；何驹、宋黎明、刘军对芜湖市中级人民法院的执行提出了案外人异议，何驹、宋黎明、刘军认为法院拍卖的科力变电公司房产，涵盖了何驹、宋黎明、刘军的自有房屋，拍卖行为侵害了何驹、宋黎明、刘军的合法权益；芜湖市中级人民法院于2019年5月20日作出（2019）皖02执异20号执行裁定，裁定中止对被执行人科力变电公司所有的位于芜湖市镜湖区垄坊路26号厂房及附属物，及位于芜湖市垄坊路182号土地使用权的执行。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据上述规定可知，执行异议之诉系案外人或当事人对人民法院作出的执行裁定书不服且与原判决、裁定无关而提起的诉讼。本案中，本院（2019）皖02执异20号执行裁定书已对案外人何驹、宋黎明、刘军提出的执行异议标的裁定中止执行，故何驹、宋黎明、刘军作为案外人提出的执行异议之诉并不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款所规定的“案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回”这一条件，其三人在本案中并不具有法定的诉讼主体资格，不享有提起案外人执行异议之诉的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条、第三百零六条规定，裁定如下：驳回原告何驹、宋黎明、刘军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 严    阵审判员 汪    智审判员 陈    勇二〇一九年七月五日书记员 李成明（兼）附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）；案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。第三百零六条申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初1621号原告方明华，男，1968年2月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被告耿先明，男，1965年9月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。本院在审理原告方明华与被告耿先明林业承包合同纠纷一案中，原告方明华于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方明华在审理过程中因被告已被刑事拘留向法院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许方明华撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告方明华负担。审判长  阮红耀审判员  阮红玲审判员  李 莉二〇一九年七月十五日书记员  陈云露
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执820号之一 申请执行人：六安农村商业银行股份有限公司,住六安市皖西路32号,机构代码：91341500795061690G。 法定代表人：刘忠平。 被执行人：李先其，男，汉族，1965年7月18日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行六安农村商业银行股份有限公司与李先其金融借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款及不动产等财产予以冻结、查询，被执行人银行存款余额不足，也无其他财产可供本院执行，经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年七月二十四日 书记员 熊 伟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初830号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，山东省淄博市张店区心环路**汇美领域大厦****1506、1508-1512。 负责人：陈锦春，总经理。 委托诉讼代理人：崔瑞，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被告：彭荣斌，男，汉族，1987年11月22日出生，原，原住淄博市周村区下落不明。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被告彭荣斌信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心的委托诉讼代理人崔瑞到庭参加诉讼。被告彭荣斌经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金49007.19元，零售利息7855.93元，分期手续费1777.03元，违约金11313.67元，合计69953.82元（截止2018年11月11日），之后的利息、滞纳金等费用按《领用合约》的规定计算至欠款实际清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××43，被告开卡消费后，发生信用卡用卡不予清偿的违约行为，至今已发生欠款本息共计人民币69953.82元（截至2018年11月11日）。经原告多次催要，被告仍拒不归还，故原告诉至本院，要求判如所诉。 彭荣斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年5月10日，被告彭荣斌从原告处申请办理信用卡，卡号为62×××43。被告领卡后，多次透支消费，截至2018年11月11日，共欠原告透支款本金49007.19元，零售利息7855.93元，分期手续费1777.03元，违约金11313.67元，合计69953.82元。 上述事实，由原告提供的信用卡通用申请表一份、领用合约一份、交易流水一份、余额构成表一份、催收历史一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告彭荣斌在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金、利息、违约金、手续费共计69953.82元（截至2018年11月11日）未还，事实清楚，证据充分，被告彭荣斌应依法将上述款项归还原告。被告彭荣斌未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，本院支持原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭荣斌于本判决生效后十日内，偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心透支款本金49007.19元，零售利息7855.93元，分期手续费1777.03元，违约金11313.67元，合计69953.82元；自2018年11月12日至欠款实际清偿之日的利息、滞纳金等费用按《领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1548.85元、公告费450元，由被告彭荣斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  石秉红 人民陪审员  李国芝 人民陪审员  杨实勇 二〇一九年七月二十一日 书 记 员  郭雪莹
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初999号原告：云南佳业物业有限公司统一社会信用代码：91530122597116961B法定代表人：张翠萍住所：云南省昆明市晋宁区委托代理人：王臻东、李德燚，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：周建一，男，1986年8月6日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。（未提交身份证明）本院在审理原告云南佳业物业有限公司诉被告周建一物业服务合同纠纷一案中，原告云南佳业物业有限公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南佳业物业有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：准予原告云南佳业物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南佳业物业有限公司负担。审判员 何 珍二〇一九年七月十七日书记员 郑欣玮
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0115行初572号原告范玮民，男，1963年7月6日生，汉族，户籍地上海市。被告上海市规划和自然资源局，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐毅松。委托代理人周晓峰。委托代理人郭亚林。原告范玮民诉被告上海市规划和自然资源局(以下简称市规划资源局)政府信息公开一案，于2019年5月27日向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月3日立案后依法由审判员陈云龙适用简易程序进行了公开开庭审理。原告范玮民，被告市规划资源局的委托代理人周晓峰、郭亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市规划资源局于2018年11月26日作出沪规土资信公(2018)第00801号《政府信息公开申请告知书》(以下简称被诉告知书)，内容主要为：被告于2018年11月2日收到原告提出的申请，原告申请公开被告在上海市城市总体规划(1999年—2020年)基础上编制的中心城静安分区规划的政府信息。被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第二十一条第(二)项的规定答复如下：经审查，依据《政府信息公开条例》第二条的规定，原告要求获取的信息不属于《政府信息公开条例》所指应予公开的政府信息。原告范玮民诉称，中心城静安分区规划属于被告应当依法主动公开的范围。原告申请公开的中心城静安分区规划中有关区域已经有有效的控制性详细规划，而控制性详细规划是以中心城分区规划的审批通过为前提的，所以中心城静安分区规划应已经通过审批。被告认定原告申请公开的政府信息属于不予公开的政府信息，事实认定错误。同时，被告在被诉告知书中未明确告知原告申请公开的信息属于未经报批通过的过程性信息，未尽充分告知义务。被告在收到原告政府信息公开申请后，未履行检索义务，且延期答复属于滥用延期告知权利，答复程序违法。故请求确认被诉告知违法。被告市规划资源局辩称，被告具有作出被诉告知书的职权。被告于2018年11月2日收到原告申请后，依法进行了延期并告知原告，经审查，在法定期限内作出被诉告知，答复程序合法。经查，原告申请获取的信息未经上海市政府批复，属于过程性信息，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》(国办发〔2010〕5号)有关规定，属于不予公开的政府信息，被告认定事实清楚，法律适用正确，已经履行了法定告知义务。故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告市规划资源局于2004年编制了上海市中心城区分区规划，静安分区规划亦包含在内。原告范玮民于2018年11月2日通过网络在线提出政府信息公开申请，申请公开被告在上海市城市总体规划(1999年-2020年)基础上编制的中心城静安分区规划。被告于2018年11月22日作出延期答复通知并同日邮寄送达原告。因中心城静安分区规划属于应经上海市人民政府审批通过的规划，该规划的状态为尚未进行过公示，亦未通过审批，被告认为属于过程性信息，不属于应当公开的政府信息范围，故依照《政府信息公开条例》第二十一条第(二)项之规定，于2018年11月26日作出被诉告知书，告知原告其所要求获取的信息不属于《政府信息公开条例》所指应予公开的政府信息，并于2018年11月29日邮寄送达原告。原告不服，遂起诉来院。以上事实由政府信息公开申请表、延期答复通知书及邮寄凭证、被诉告知书及邮寄凭证等证据并结合原被告双方的庭审陈述等证实。本院认为，依据《政府信息公开条例》第四条第一款、第二款第(一)项之规定，被告市规划资源局具有办理原告政府信息公开申请的职权。被告收到原告政府信息公开申请后，依法延长了答复期限并告知原告，在延长期限内作出被诉告知书，答复程序并无不当。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》(国办发〔2010〕5号)，行政机关向申请人提供的政府信息应当是正式、准确、完整的，行政机关在日常工作中制作或者获取的处于审查过程中的过程性信息，一般不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。被告收到原告政府信息公开申请后，根据原告申请中描述，查明了原告所要申请公开的政府信息的状态，认定该信息属于尚未最终确定的过程性信息，审理过程中，原告亦未提供其所申请公开的政府信息已经公示或者通过审批的线索，故被告认定事实并无不当。市规划资源局依据《政府信息公开条例》第二十一条第(二)项之规定，作出被诉告知书，告知原告其申请公开的信息不属于《政府信息公开条例》所指应予公开的政府信息，已经履行了法定告知义务，保障了原告知情权，法律适用并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告范玮民的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取人民币25元，由原告范玮民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  陈云龙二〇一九年七月十日书记员  付 鹤附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5259号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：曾小强、蒙俐仿，分别为浙江华新律师事务所律师及实习人员。被告：詹君胜，男，1975年10月4日出生，汉族，住湖北省黄梅县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告詹君胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：51×××06。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2018年3月26日，被告尚欠本金29780.91元、利息28672.75元、滞纳金25790.55元、违约金（自2017年1月1日起计算）为0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截止至2018年3月26日的欠款本金29780.91元、利息28672.75元、滞纳金25790.55元）；以上费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告詹君胜在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还欠款本金29780.91元、利息28672.75元、滞纳金25790.55元，并支付从2018年3月27日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1906元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 郭 谧审判员 李怡然审判员 李智勇二〇一九年七月十日书记员 彭智媚招景敏
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0305民初936号 起诉人：温州市爱是唯一文化有限公司，住所地:温州市鹿城区车站大道南阳新村4、5幢127号第一层东首,统一社会信用代码:913303025505195368。 法定代表人：施韶伟，执行董事兼总经理。 2019年7月19日，本院收到起诉人温州市爱是唯一文化有限公司的起诉状，起诉人温州市爱是唯一文化有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告张海光对第三人陆承宝应退赔款项在47251元范围内承担连带责任；2、要求判令被告罗成耀对第三人陆承宝应退赔款项在32485元范围内承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年至2017年，第三人陆承宝在担任原告温州市爱是唯一文化产业有限公司珠宝维修工期间，利用职务上的便利，将原告财物窃为己有并予以销赃。而被告张海光、罗成耀明知第三人所售钻石来路不正，仍予以收购并转卖牟利。其中，被告张海光收购钻石价值47251元，被告罗成耀收购钻石价值32485元，且均已转手倒卖，难以追回。后三被告被公安机关抓获，并由温州市鹿城区人民检察院诉至温州市鹿城区人民法院。法院经审理，作出(2018)浙0302刑初165号刑事判决书，以职务侵占罪判处陆承宝有期徒刑三年；以掩饰、隐瞒犯罪所有罪判处被告张海光有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币12000元;以掩饰、隐瞒犯罪所有罪判处被告罗成耀有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元。并责令陆承宝退赔赃物折价款人民币286033元，与扣押在案的GIA编号为6152176224、1136674306、2196036969的3颗钻石，都返还原告温州市爱是唯一文化产业有限公司。现该判决己经发生法律效力，但原告损失至今未获任何赔偿。而被告张海光、罗成耀明知涉案钻石来源不明，仍收购并转手倒卖牟利，致使赃物无法追回，其与第三人陆承宝共同实施侵权行为，应当承担连带责任。 本院经审查认为，被告人张海光、罗成耀明知第三人所售钻石来路不正，仍予以收购并转卖牟利。其中，被告人张海光收购钻石价值47251元，被告人罗成耀收购钻石价值32485元，且均已转手倒卖，分别构成职务侵占罪，掩饰、隐瞒犯罪所有罪，被温州市鹿城区人民法院依法判处徒刑。被告人张海光、罗成耀构成非法占有、处置被害人的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定，“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赃。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赃的情况，可以作为量刑考虑”。因此，被告人张海光、罗成耀非法占有、处置被害人（即本案起诉人温州市爱是唯一文化有限公司财产）的财产，应当依法予以追缴或者责令退赃，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人温州市爱是唯一文化有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 池进峰 二〇一九年七月二十五日 代书记员 ?陈驰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3895号原告安云灵，男，汉族，1968年3月28日生，住信阳市浉河区。被告张云，男，汉族，1966年10月15日生，住浉河区。原告安云灵诉被告张云租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安云灵到庭参加诉讼。被告张云经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告安云灵诉称，2017年6月16日，原被告双方协商一致签订了房屋租赁合同，原告把位于信阳市长安路建行家属院北院2号楼4楼401号住房租与被告使用，合同约定租期一年，年租金12600元，另付房屋租赁押金2000元，租赁期满被告如无违反合同条款，原告如数退还或抵交应由被告承担的费用。合同约定年租金房屋租赁押金应在本出租协议签订后一日内支付，但被告在协议签订后以各种理由拖延支付，期间原告多次向被告催讨欠款未果，直至2018年5月10日被告向原告写下欠条，承诺2018年5月30日前付清年租金12600元，实际于2018年6月14日支付6000元，并要求继续续签出租协议。出租协议续签后被告并没有遵守承诺向原告支付上年度拖欠租金6600元以及新年度的年租金12600元，继续以各种理由拖欠，电话不接，微信、短信不理。至2019年4月15日再次向原告写下欠条，口头承诺4月底前一定结清欠款，但一直拖欠至今。被告的行为显然构成对双方签订的房屋出租协议相关条款的违反并直接给原告造成了经济损失，恳请贵法院依法判令：1、被告向原告支付2017年6月16日至2019年6月16日拖欠房屋租金19200.00元（具体详见房屋出租协议及欠条清单）；2、判令被告向原告支付上述拖欠房屋租金按银行同期贷款利率计算的利息1510.50元；3、判令被告向原告支付其违反合同条款的违约金2000元；4、判令被告结清判决日前应支付的水、电、燃气、物业等费用；5、本案诉讼费由被告承担。被告张云未到庭，未答辩。经审理查明，2017年6月16日，原被告双方协商一致签订了房屋出租赁协议，约定：原告将位于信阳市长安路建行家属院北院2号楼4楼401号住房租与被告使用，租期一年，年租金12600元，另付房屋租赁押金2000元，租赁期满被告如无违反合同条款，原告如数退还或抵交应由被告承担的费用，年租金及房屋租赁押金应在本出租协议签订后一日内支付。合同签订后，被告支付了6000元租金，租赁合同到期后，原告多次找被告催要租金，被告表示继续租赁原告房屋，并于2019年4月15日向原告出具欠条，载明“欠到安云灵房租2018年6600元、2019年12600元，合计19200元”。以上事实，有原告提供的房屋出租协议、欠条等证据，及庭审笔录在卷佐证。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告拖欠原告租金有原、被告签订的房屋出租协议及被告出具的欠条为证，本院予以确认。被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，支付租金19200元及利息，并承担迟延支付租金的违约损失2000元。原告要求被告结清判决前应付的水、电、燃气、物业等费用，未向法庭提交有关证据，本院不予支持。被告经合法传唤，未到庭应诉，怠于行使自己的权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张云于本判决生效后十日内支付原告安云灵房屋租金19200元及利息（2018年拖欠6600元租金的利息从2018年6月16日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年拖欠12600元租金的利息从2019年6月16日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告张云于本判决生效后十日内向原告安云灵支付违约金2000元。三、驳回原告安云灵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费368元，减半收取184元，由被告张云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇一九年七月十一日书记员  余 瑞
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执恢136号申请人：内蒙古某网络工贸有限公司，住所地:包头市。法定代表人：赵某总经理被申请人：包头某担保股份有限公司，住所地:包头市。法定代表人：李某该公司董事长本院在执行内蒙古某网络工贸有限公司申请执行包头某担保股份有限公司保证合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2017）内0204民初1268号民事判决书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人包头某担保股份有限公司发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人包头某担保股份有限公司发出限制消费令，对被执行人包头某担保股份有限公司限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人包头某担保股份有限公司名下均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  剧树人审判员  孙福星二〇一九年七月二十二日书记员  宋亚南
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执恢441号 申请执行人：陈梓堂，男，1959年8月4日出生，汉族，住福安市，现住福州市鼓楼区。 被执行人：蔡祥杰（曾用名为章杰清），男，1969年2月12日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住河北省石家庄市裕华区； 申请执行人陈梓堂和被执行人蔡祥杰（曾用名为章杰清）民间借贷纠纷一案，依据（1997）安民初字第273号民事判决书，被执行人偿还320000元及利息。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请恢复执行，提供了公安部门的证明，举证了被执行人财产情况。本院依法查封被执行人蔡祥杰名下的坐落于河北省××区××国××花园××住宅楼××单元××室的房地产（购房合同号：201361810590551584）。案外人石家庄市魏通房地产开发有限公司提出执行异议，本院作出（2019）闽0981执异39号执行裁定书，中止对石家庄市裕华区塔北路106号国仕山花园Ｈ-9住宅楼1单元602室的房地产的执行。查询结果未发现被执行人其他可供执行的财产；经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院（1997）安民初字第273号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年七月二十六日 书记员  施健芳
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执1364号申请执行人：徐某某，女，生于1981年12月13日，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：杨某某，男，生于1975年10月20日，瑶族，住湖南省汝城县。四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初4504号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨某某银行存款16140.00元（抚养费16000.00元、执行费140.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年七月五日书记员  向谦
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初3733号原告：张风先，男，1965年出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：海凡，河南鼎聚律师事务所律师。被告：新野县农业生产资料公司，住所地：新野县人民路中段。统一社会信用代码：9141132917680132X7。法定代表人：程殿传，经理。被告：赵廷显，男，1956年出生，汉族，住新野县陵**。被告：朱青兰，女，1956年出生，汉族，住新野县陵**。被告：李园舒，女，1981年出生，汉族，住新野县。被告：赵梓淳，男，2006年出生，汉族，住新野县。法定代理人：李园舒，基本情况同上。被告：赵梓夙，女，汉族，2012年出生，住新野县。法定代理人：李园舒，基本情况同上。原告张风先与被告新野县农业生产资料公司、赵廷显、朱青兰、李园舒、赵梓淳、赵梓夙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行了审理。原告张风先向本院提出诉讼请求：1.请求判令六被告偿还原告借款本金100000元，并按年息1分计付利息至款付清之日。2.本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：赵玉经营新野县农业生产资料公司，因经营需要向原告借款100000元，同时给原告出具借条，经多次催要未还。该笔借款系家庭共同债务。2019年7月7日，赵玉因病去世，经原告向六被告催要未果。故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，民事起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”据此，因案涉借贷行为涉案人数众多，金额巨大，涉嫌非法集资犯罪，故本案不属于人民法院受案范围，对于原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，裁定如下：驳回原告张风先的起诉。案件受理费1210元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈金波二〇一九年七月二十五日书记员  陈侍君
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019)津0112民初5017号原告：李华子，男，1970年1月9日出生，汉族，住天津市津南区。被告：赵海申，男，36岁，汉族，住天津市津南区。被告：梁光俊，男，38岁，汉族，住天津市津南区。原告李华子与被告赵海申、梁光俊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行审理。李华子向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告共同赔偿原告拖车费2000元、鲁Ｒ×××××号五菱小型面包修车费5000元、津Ｂ×××××号轿车修车费9000元、考取驾驶证26000元、吊销驾驶证五年内不得驾驶机动车损失50000元，合计92000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2018年7月5日中午，原告与二被告在一起吃饭，期间三人均饮酒，之后二被告执意要求原告开车送二被告回家，原告碍于情面，同意送二被告回家。当天下午3时40分许，原告驾驶鲁Ｒ×××××号五菱牌面包车行驶至交口时，与津Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队出具道路交通事故认定书，李华子承担事故的全部责任。在事故发生后，原告支出如下费用，拖车费2000元、鲁Ｒ×××××号五菱小型面包修车费5000元、津Ｂ×××××号轿车修车费9000元、考取驾驶证26000元、吊销驾驶证五年内不得驾驶机动车损失50000元，合计92000元。原告认为，原告是在为二被告的利益进行活动的过程中受到损害的，二被告作为受益人，应当给予原告一定的经济补偿，但二被告对原告的损失均未进行赔偿，故原告诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告提供的二被告身份信息及家庭住址均不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李华子的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  薛春斌二〇一九年七月三十一日书记员  孙瑞祥速录员  周明静
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1021执312号申请执行人：张三妹，女，1967年5月17日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：张天飞，男，1978年10月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：汪凡，女，1978年6月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行张三妹与张天飞、汪凡民间借贷纠纷一案中，申请执行人张三妹于2019年7月1日书面撤回执行申请，并同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1021执312案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁士兵审判员  洪声润审判员  毕向荣二〇一九年七月五日法官助理吴成辉书记员刘飘
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0723刑初217号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人郑朝富，男，1966年2月28日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，个体，住灌云县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年4月30日被灌云县公安局取保候审；于2019年5月16日经灌云县人民检察院决定取保候审。辩护人韦九银，江苏震云律师事务所律师。辩护人陆糊涂，江苏震云律师事务所实习律师。灌云县人民检察院以灌检刑二刑诉[2019]43号起诉书指控被告人郑朝富犯非法经营罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员王玉荣出庭支持公诉，被告人郑朝富及其辩护人韦九银、陆糊涂到庭参加诉讼，现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2017年5月至2019年3月期间，被告人郑朝富在未取得危险化学品经营许可证的情况下，从灌云金宇气体有限公司购买共计269524元人民币的氧气、二氧化碳、乙炔、氩气等工业气体销售给单位或个人，并从中获利。被告人郑朝富在公安机关立案后主动投案，并如实供述犯罪事实，案发后退出违法所得人民币5万元，暂存于灌云县公安局扣押款账户。公诉机关认为，应当以非法经营罪追究被告人郑朝富的刑事责任，并向本院提交了相关证据。被告人郑朝富对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。被告人郑朝富的辩护人提出如下辩护意见：被告人郑朝富系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人郑朝富无前科劣迹，系初犯，可以酌情从轻处罚；积极退出违法所得，可以从轻处罚。建议适用缓刑。经审理查明：2017年5月至2019年3月期间，被告人郑朝富在未取得危险化学品经营许可证的情况下，从灌云金宇气体有限公司购买共计269524元人民币的氧气、二氧化碳、乙炔、氩气等工业气体销售给单位或个人，并从中获利人民币4万余元。另查，被告人郑朝富主动投案，并如实供述了犯罪事实，现已退出全部违法所得。上述事实，被告人郑朝富在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人何伟、何习春、郑威、厉进学、唐丽等人的证言，金宇公司收款收据，记账记录，灌云县应急管理局情况说明，现场检查笔录，户籍信息，发破案报告，抓获经过，现金缴款单等证据证实，足以认定。关于被告人郑朝富的辩护人提出的“被告人郑朝富系自首，可以从轻或减轻处罚处罚；被告人郑朝富无前科劣迹，系初犯，可以酌情从轻处罚；积极退出违法所得，可以从轻处罚。”的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。本院认为，被告人郑朝富违反国家规定，未经许可非法经营危险化学品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人郑朝富犯非法经营罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑朝富案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人郑朝富退出全部违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人郑朝富的悔罪表现、社会危害性及社区矫正机关调查评估意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人郑朝富适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑朝富犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人郑朝富在案违法所得人民币40000元（暂扣于灌云县公安局扣押款账户），予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚成霞人民陪审员  孙千祝人民陪审员  黄跃霞二〇一九年七月十八日法官 助理  许 曼书 记 员  季春园法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初2541号原告：闫雅静，女，1996年5月2日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：姬国群，焦作市温县君合法律服务所法律工作者。被告：朱海建，男，1988年8月2日出生，汉族，住温县。原告闫雅静与被告朱海建追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告闫雅静及其委托诉讼代理人姬国群到庭参加诉讼。被告朱海建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫雅静向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即偿还借原告现金98000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率6%计算，从起诉之日起算至清偿完为止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原被告系朋友关系，被告需用资金，借原告现金20000元，后被告称自己的身份证丢了，用原告的身份证及手机在多家网贷平台上贷款，共计借到平台放款74022元（平台放款利息直接扣除），该款原告全部通过微信多次转给被告，被告通过微信给原告转付15610元用于支付网贷平台贷款，后被告不再给付原告网贷平台贷款本金及利息，原告无奈自己还了网贷本金及利息共计77166.03元，后原被告经协商结算，被告欠原告98000元，被告承诺每月偿还原告3000元，后原告多次催要，被告拒不偿还，原告无奈才诉至贵院，敬请法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱海建在法定期限内未答辩，未举证。根据原告的起诉，本院归纳案件焦点为：原告要求被告偿还借款98000元及利息，请求能否成立。围绕焦点，原告提供的证据有：一、2017年8月1号至2018年7月31日银行流水清单34张；原告给被告微信转账明细21张；计算清单一份。证明被告欠原告款95506元的事实。证明被告用原告的卡在平台借款11万余元以及原告代还款95506元的事实，证明微信与清单相符的依据。二、原被告微信聊天记录证据共52张，证明被告欠原告款的事实。三、微信记录两页，证明原告多次向被告要款和被告欠款的依据。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。根据原告的起诉及庭审，本院确认以下案件事实，原告闫雅静与被告朱海建经人介绍认识，双方曾以男女朋友关系相处，在此期间，被告以身份证丢失为由，借用原告的身份证及手机在多家网贷平台上贷款，后被告不偿还贷款，原告无奈，只好替被告偿还贷款95506元。经原告多次向被告催要替其偿还的贷款，被告一直推托，为此，原告诉至本院。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告替被告偿还贷款95506元，有原告提供的证据予以证明，事实清楚，证据确凿，原告的请求本院予以支持，但偿还的数额应以95506元为准，原告要求98000元，超过部分，没有证据予以证明，本院不予支持；原告要求被告支付从起诉之日起的银行同期贷款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告朱海建于本判决生效后10日内偿还原告闫雅静为其偿还的贷款95506元及利息（利息按按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年5月14日起计算至款还清之日止）.驳回原告闫雅静的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告朱海建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  张更贵二〇一九年七月十日书记员  段钰慧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初4170号 原告：蒋成立，男，汉族，1964年7月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽纪淞堂药业股份有限公司。地址：亳州市谯城区经济开发区桐花路**。统一社会信用代码：91341600MA2NUBBX58。 法定定代表人：廖中凯。 本院在审理原告蒋成立与被告安徽纪淞堂药业股份有限公司劳动争议一案中，因原告蒋成立经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋成立负担。 代理审判员  高倩 二〇一九年七月十九日 书 记 员  任倩