wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0103执2038号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行。住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道**，统一社会信用代码：91360106858405391Y。 负责人：曾庆明，该支行行长。 委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。 被执行人：李国建，男，1958年5月26日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市东湖区。 中国银行股份有限公司南昌市南湖支行与李国建信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0103民初7795号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：李国建于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司南昌市南湖支行清偿借款本金183581.11元及应收利息、应收费用（截止2018年12月3日的应收利息13305.78元、应收费用29696.79元；自2018年12月4日起至付清欠款之日止的应收利息、应收费用按双方约定且不超过年利率24%的标准计付），律师代理费4000元、案件受理费2201元，由李国建承担。因李国建未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币232784.68元及利息等，本院于2019年4月24日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年4月24日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行； 2、2019年4月26日，通过法院执行办案系统和江西法院司法查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，查询到被执行人李国建名下位于东湖区福州路98号金昌利大厦12层C座、西湖区前进支路26号金隆华府1栋011#店面、西湖区前进支路26号金隆华府1栋012#店面、西湖区前进支路26号金隆华府4栋1单元1101室、西湖区前进支路26号金隆华府4栋1单元1103室、浔阳东路28号（现182号）A栋2-304房产及车牌号为赣Ｍ×××××的小汽车一辆； 3、2019年5月5日，本院轮候查封被执行人李国建名下位于东湖区福州路98号金昌利大厦12层C座、西湖区前进支路26号金隆华府1栋011#店面、西湖区前进支路26号金隆华府1栋012#店面、西湖区前进支路26号金隆华府4栋1单元1101室、西湖区前进支路26号金隆华府4栋1单元1103室、浔阳东路28号（现182号）A栋2-304房产，查封期限自2019年7月25日至2022年7月24日止； 4、2019年5月6日，本院轮候查封被执行人名下车牌号为赣Ｍ×××××的小汽车，查封期限自2019年6月21日至2021年6月20日止； 5、2019年5月6日，对被执行人发起点对点查控，未查控到被执行人李国建名下有可供执行的财产； 6、2019年5月8日，电话传唤被执行人李国建，传唤未果； 7、2019年5月9日，对李国建采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 8、2019年5月27日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人李国建名下无公积金缴纳信息； 9、2019年6月20日，本院向申请执行人出具律师调查令，前往被执行人户籍所在地进行现场调查； 10、2019年6月20日，本院向被执行人户籍所在地街道办、综治办、文明办推送司法建议书; 11、2019年7月19日，本院将被执行人李国建纳入失信被执行人名单，并推送最高人民法院失信被执行人名单库，统一向社会发布； 12、2019年7月19日，电话告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。 本案申请执行人申请执行标的232784.68元及利息，实际执行到位金额0元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了全面调查，被执行人名下零星银行存款不具备处置价值，被执行人名下房产因轮候查封暂时无法处置，被执行人名下车辆因未实际控制，暂时无法处置，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初7795号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  聂文吝 审判员  章 辉 审判员  黄中秋 二〇一九年七月二十三日 书记员  彭鑫妮
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执538号之一 申请执行人：深圳市顺丰融通投资管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300084608717F。 法定代表人：蒋夏晖。 被执行人：东莞市妙美易林服饰贸易有限公司。住。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅团结路****519册号：441900001161883。 法定代表人：郑东林。 被执行人：郑东林，男，1983年12月11日出生，住址：黑龙江省尚志市。 被执行人：郑东成，男，1988年9月11日出生，住址：黑龙江省尚志市。 被执行人：栾道伟，男，1974年3月1日出生，住址：四川省开江县。 关于申请执行人深圳市顺丰融通投资管理有限公司与被执行人东莞市妙美易林服饰贸易有限公司、郑东林、郑东成、栾道伟借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终11608号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币229390.61元及利息等，本院于2019年1月24日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  黄月莹
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初1909号原告：高发将，男，1983年11月13日出生，汉族，个体工商户，住金湖县。被告：石寿琴，女，成年，汉族，住金湖县戴楼工业集中区（金湖县华盛服装厂）。被告：陈德华，男，成年，汉族，住（建设路）。原告高发将与被告石寿琴、陈德华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告高发将到庭参加诉讼。被告石寿琴、陈德华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高发将向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告立即偿还货款26000元。2.由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：从2016年上半年到2018年10月份，原告总共卖了价值26000元的缝纫线给被告石寿琴，但被告迟迟不支付货款。2019年6月3日，被告石寿琴向原告出具的欠条一份。由于两被告系夫妻关系，欠款应当属于夫妻共同债务。因两被告未履行支付货款的义务，故原告起诉至法院，要求判决如诉。石寿琴、陈德华未作答辩。本院经审理认定事实如下：从2016年上半年到2018年10月份，原告向被告石寿琴供应缝纫线。因被告石寿琴未能及时付款，2019年6月3日，被告石寿琴向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到高发将货款贰万陆仟元整（26000）。石寿琴，2019.6.3。”后原告催要无果，故诉至本院。上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。被告石寿香欠原告货款26000元有其出具的欠条一份，予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告石寿香购买原告货物后货款久拖不付有违诚实信用原则，故本院对原告要求被告石寿香支付货款26000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告陈德华共同承担给付货款责任，但未能提供相关证据证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告要求被告陈德华共同给付涉案货款的这一诉求不予支持。被告石寿香、陈德华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。综上所述，原告要求被告石寿琴给付货款26000元的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石寿琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高发将支付货款26000元。二、驳回原告高发将其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告石寿琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称:江苏省淮安市中级人民法院，开户行:中国银行股份有限公司清江浦支行，账号:62×××43）。审 判 员 李学春二〇一九年七月三十一日法官助理 朱明媚书 记 员 鲍相艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1606号之四申请执行人:沂水中银富登村镇银行有限公司,,,沂水县正阳路西段。被执行人李世叶，男，汉族，居民，山东省沂水县沂水镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2019）鲁1323执1606号之四裁定书，于2019年07月25日向被执行人李世叶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人李世叶在xxxx银行xxxx账户内存款人民币689.83元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年七月二十五日书记员  王建华
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2019）宁0324民初1487号原告：杨宗信，男，生于1949年2月8日,回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：杨钊，男，生于1984年1月20日,回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：田兴英，女，生于1983年2月11日,回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告杨宗信诉被告杨钊、田兴英排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨宗信、被告杨钊、田兴英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨宗信向本院提出诉讼请求：1.二被告立即停止侵害，并赔偿因阻挡原告垫地基给原告造成的各项经济损失10000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系邻居。2009年11月20日，原告通过批拨的方式取得了同心县丁塘镇杨塘村一处宅基地，并取得了同心县人民政府颁发的同集用某号《集体土地使用证》（四至为东至银平公路、南至杨钊、西至公巷、北至杨廷林，南北相距29米，东西相距46.4米）。因原告宅基地内有一深坑，常年积水无法排除，且无法得到有效利用，2019年2月20日，原告在自己宅基地范围内垫地基时，二被告强行阻挡，致使宅基地无法垫土，后原告通过丁塘镇土地所、司法所、派出所以及本村村委会与被告协调处理未果，为维护自己合法权益，故诉至法院。被告杨钊辩称，我曾阻挡过原告垫宅基地，后我给杨塘村村委会村支部书记及其班子成员已表明我不阻挡原告平整宅基地。被告田兴英辩称，2014年我们盖房时，原告挖坑放水，致使我停工造成5万元的损失。我没有阻挡原告垫坑，但是原告宅基地内的土不能靠到我房屋的拖脚上。原告杨宗信向本院出示了同集用某号集体土地使用证原件1份、复印件1份、证明原告的宅基地南北相距29米，东西相距46.4米的事实。被告杨钊、田兴英对原告杨宗信提交的证据没有异议。被告杨钊、田兴英未向本院提交证据。本院认证认为，原告提交的集体土地使用证，由发证部门颁发，来源合法，本院予以确认。根据经审查确认的证据和原告、被告的陈述，本院确认如下事实：原、被告系邻居，2009年11月20日，原告通过批拨的方式取得了同心县丁塘镇杨塘村一处宅基地，并取得了同心县人民政府颁发的同集用某号《集体土地使用证》，该宅基地四至为：东至银平公路、南至杨钊、西至公巷、北至杨廷林，该宅基地南北相距29米，东西相距46.4米。2019年2月20日，原告在自己宅基地范围内平整土地时，二被告强行阻挡，故原告提起诉讼。本院认为，妨害物权或者有可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。作为相邻双方，均应按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。现被告杨钊、田兴英阻拦原告在自己宅基地内平整土地，是对原告合法权益的侵害，应立即停止侵害，故原告杨宗信要求被告杨钊、田兴英排除妨碍的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告在庭审中表示被告的阻拦并没有给其带来实际损失，仅让别人对其评价降低，且原告无证据证实二被告给其造成经济损失，故原告要求二被告承担经济损失的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨钊、田兴英立即停止侵害，不得阻碍原告杨宗信在其宅基地内平整土地。案件受理费100元，由被告杨钊、田兴英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 马汉武人民陪审员 苏建仁人民陪审员 马长保二〇一九年七月九日书 记 员 王丽丽本案适用法律规定：《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十六条不动产人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0802执804号            当事人基本情况              申请执行人              申请人葛双龙，男，汉族，1963年12月8日出生，现住临河区东道街经纬楼下**门店，公民身份号码1329241***********。      申请人戈石磊，男，汉族，1986年1月14日出生，现住址同上，公民身份号码1309291***********。                        被申请执行人              被执行人杭锦后旗碧盛源装饰有限公司。      法定代表人张利军，总经理。      被执行人张美仙，女，汉族，1969年9月29日出生，现住杭锦后旗xxxx，公民身份号码不详。                          案由              租赁合同纠纷                  申请执行依据              （2018）内0802民初1547号判决书      二被告杭锦后旗碧盛源装饰有限公司、张美仙于本判决生效后十日内，给付二原告租金27269元，并赔偿二被告87432元，总计114701元。      未按判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2594元，由二被告承担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。                                    执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1.2019年4月17日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2.2019年4月17日，2019年7月17号本院两次通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。      3、2019年7月16日查封了被执行人杭锦后旗碧盛源装饰有限公司所有的北京牌轿车一辆（蒙x**)。      4、2019年7月24日对被执行人上限高并纳入失信。      综上，本次执行到位0元      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随      卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                  审判长   张  斌           审判员   杜  健           审判员   贾  磊         二0一九年七月二十四日      书记员   闫学斌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民终2563号 上诉人（原审原告）：北京铁研建设监理有限责任公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区东葛路****楼第**。 负责人：李恒松，该分公司经理。 委托诉讼代理人：陶宁春，广西祥泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安殿兴，男，1967年1月24日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 上诉人北京铁研建设监理有限责任公司广西分公司因与被上诉人安殿兴劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初5199号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初5199号民事判决； 二、发回广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院重审。 上诉人北京铁研建设监理有限责任公司广西分公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  覃若鹏 审判员  罗 晖 审判员  黄向洁 二〇一九年七月十六日 书记员  苏珊珊
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0682刑初494号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人关峰，男，1975年7月5日生于凤城市，满族，初中文化，无业，户籍所在地沈阳市皇姑区，现住辽宁省凤城市。2016年9月29日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，2018年7月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年10月10日被刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于凤城市看守所。 辩护人丁国臣，辽宁泽宇律师事务所律师。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）493号起诉书指控被告人关峰犯贩卖毒品罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤、代理检察员程世琦出庭支持公诉。被告人关峰及辩护人丁国臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年8月中下旬，被告人关峰在凤城市其租住的房屋内，先后四次以每克300元的价格卖给吸毒人员殷某和都某毒品冰毒共计14克，获得赃款人民币4200元。 综上，被告人关峰共计贩卖冰毒14克。 被告人关峰主动投案，到案后拒不供认自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人关峰贩卖甲基苯丙胺十四克，其行为构成贩卖毒品罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定惩处。 被告人关峰对起诉书指控其犯贩卖毒品罪辩解提出，其没有向殷某、都某贩卖过毒品，其与该二人有矛盾，是他们合伙陷害其，其行为不构成贩卖毒品罪。辩护人提出，证实被告人贩卖毒品的证据仅有两名吸毒人员的陈述，没有毒品实物，也没有相应的其他客观证据予以佐证，不能据此认定被告人有贩卖毒品的行为，故被告人不构成贩卖毒品罪。 经审理查明：2015年8月中下旬，被告人关峰在凤城市其租住的房屋内，先后四次以每克300元的价格卖给吸毒人员殷某和都某毒品冰毒共计14克，获得赃款人民币4200元。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1、证人殷某证言证实，2015年8月中、下旬的一天，大约下午4点来钟，其和都某在一起，其让都某帮着买点冰毒，他就打电话给李某，联系好后，其就开着牌照为辽Ｆ×××××的轿车，到通远堡镇向某社区关峰租住的房屋，李某和关峰都在家，其从关峰处买了四克冰毒，给了他1200元钱。第二次、第三次、第四次都是相隔能有个三四天，其分别买了四克、三克、三克冰毒，其从关峰处一共买了冰毒十四克。 2、证人都某证言证实，2015年8月份，其和殷某在一起的时候，其想吸冰毒，其就告诉殷某，其知道关峰手里有冰毒，殷某就开着他的牌照为辽Ｆ×××××的轿车拉着其，到了位于通远堡镇向某社区的关峰的家中，以每克三百元的价格买了四克冰毒，一共给了关峰1200元钱。过了三四天，其和殷某又去找关峰买了四克冰毒，又过了三两天，其又和殷某找关峰买了三克冰毒，最后一次是隔了能有三五天，殷某开车拉着其去关峰家买了三克冰毒。 3、证人曲某证言证实，2015年8月份，其将其的房子租给了一个叫李某的人，李某处了个对象，身高能有1.7米左右，但不知道什么名字。 4、辨认笔录证实，经殷某、都某的辨认，贩卖冰毒的人是被告人关峰。 5、现场指认笔录及照片证实，殷某、都某现场指认从关峰手中购买毒品的地点。 6、死亡注销证明证实，李某已于2018年2月13日因意外事故死亡。 7、违法嫌疑人情况查询记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书证实，被告人关峰的前科劣迹情况。 本院认为，被告人关峰贩卖甲基苯丙胺十四克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。关于被告人的辩解以及辩护人关于被告人向殷某和都某贩卖毒品指控的辩护意见。经查，证人殷某出具证言时，正在看守所内服刑，与在看守所外的都某的证言基本一致，能够相互印证，且有辨认笔录、指认笔录、指认照片等相关证据予以佐证，足以认定被告人关峰贩卖毒品给殷某及都某的犯罪事实。综上，应当认定被告人关峰构成贩卖毒品罪。故对被告人关峰的辩解以及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，判决如下： 被告人关峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币八万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2026年12月9日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  季龙斌 人民陪审员  王 丽 人民陪审员  赫迎春 二〇一九年七月十六日 书 记 员  姜女杰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1882号申请执行人四川省汇发机械设备有限公司。法定代表人彭任远。被执行人郭德忠。被执行人李爱君。被执行人陈宏。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8105号民事判决，于2019年04月01日受理四川省汇发机械设备有限公司申请执行郭德忠、李爱君、陈宏追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人郭德忠名下车牌号为川xx**的车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一九年七月二十九日书记员  李开军
托克托县人民法院   执行裁定书                   （2019）内0122执173之二   申请执行人 李安亚，男，农民，住山西省山阴县。   被 执行 人 乔卧龙，男，个体，住托克托县。     本院在执行李某与乔某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人乔某名下登记有晋HP7**骏王牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：     查封被执行人乔某名下登记有晋XXX**骏王牌车一辆，查封期限二年。   本裁定立即执行。                                  审判 员刘晓冬                             二○一九年 七月 十日                              书记员张     娜
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初1704号 原告：永安财产保险股份有限公司石家庄鹿泉支公司，住所地石家庄市鹿泉开发区昌盛大街**。 法定代表人：谷士强，公司经理。 统一社会信用代码：911301857666406266。 委托诉讼代理人：王柏松，公司职员。 被告：武壮，男，1980年9月3日出生，汉族，住行唐县。 原告永安财产保险股份有限公司石家庄鹿泉支公司（以下简称保险公司）与被告武壮追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司石家庄鹿泉支公司的委托代理人王柏松到庭参加诉讼，被告武壮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告永安财产保险股份有限公司石家庄鹿泉支公司向本院提出诉讼请求：一、请贵院依法判令被告赔偿原告垫付的赔偿款共计110000元。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月11日23时00分许，被告武壮在醉酒状态下驾驶冀Ａ×××××号小型轿车（载乘车人尤旭博），沿许由大道由南向北行驶至，与前方同向行驶刘锁生驾驶普通二轮摩托车（载乘车人张培珍）相撞，造成两车受损，尤旭博受伤，刘锁生、张培珍当场死亡的交通事故。此事故经行唐县公安交通警察大队认定，武状在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，是此事故的成因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，负此事故的全部责任。刘锁生、张培珍的亲属刘莎、刘琼、刘宣辰将武壮、我司诉至河北省行唐县人民法院。经法院审理作出（2019）冀0125民初1106号民事判决书，判令我司在交强险限额内偿付原告刘莎、刘琼、刘宣辰交通事故死亡赔偿金11万元，原告于2019年5月27日履行了该判决书。冀Ａ×××××号肇事车辆的所有人是被告，在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间。被告醉酒后驾驶车辆导致本次事故，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判令被告赔偿原告垫付的赔偿款11万元。 原告围绕其诉讼请求提交以下证据： 1、河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初1106号民事判决书。证明武壮醉酒后驾驶机动车发生交通事故，法院判决保险公司在交强险限额内赔偿受害人亲属刘苏、刘琼、刘宣辰死亡赔偿金110000元。 2、快钱付款凭证一份。证明保险公司已经履行了行唐县人民法院（2019）冀0125民初1106号民事判决书的义务。 3、保单抄单一份。证明被告驾驶的车辆在保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。 4、行唐县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份。证明本次事故被告武壮为醉酒状态下驾驶的机动车。 5、机动车行车证一份。证明冀Ａ×××××号车所有人为被告武壮。 被告武壮未到庭、未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月11日23时00分许，被告武壮在醉酒状态下驾驶冀Ａ×××××号小型轿车（载乘车人尤旭博），沿许由大道由南向北行驶至，与前方同向行驶刘锁生驾驶普通二轮摩托车（载乘车人张培珍）相撞，造成两车受损，尤旭博受伤，刘锁生、张培珍当场死亡的交通事故。此事故经行唐县公安交通警察大队认定，武状在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，是此事故的成因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，负此事故的全部责任。2019年4月22日刘锁生、张培珍的亲属刘莎、刘琼、刘宣辰将武壮、保险公司诉至河北省行唐县人民法院。经法院审理作出（2019）冀0125民初1106号民事判决书，判令保险公司在交强险限额内偿付原告刘莎、刘琼、刘宣辰交通事故死亡赔偿金11万元。原告于2019年5月27日履行了该判决书的义务。冀Ａ×××××号小型轿车的登记车主是武壮。冀Ａ×××××号小型普通客车在原告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。现原告保险公司已经赔偿了交通事故受害人刘莎、刘琼、刘宣辰的损失11万元，依法可以向被告武壮追偿。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告武壮于判决生效后十五日内给付原告永安财产保险股份有限公司石家庄鹿泉支公司赔偿款110000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告武壮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘春玲 二〇一九年七月三十日 书记员  魏亚坤
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审4930号 申请执行人深圳市生态环境局，住所地广东省深圳市福 田区香蜜湖街道红荔西路8007号土地房产交易大厦，统一 社会信用代码11440300MB2C93125R。 负责人刘初汉，该局局长。 委托代理人姜迪，广东金地律师事务所律师。 委托代理人鲁兴林，广东金地律师事务所实习律师。 被执行人深圳华昱东部高速公路有限公司，住所地深圳 市龙岗区坂田街道伯公坳路1号华昱机构大院421室，统一 社会信用代码91440300691168418N。 法定代表人陈阳南。 申请执行人深圳市生态环境局于2019年7月15日向本 院申请强制执行深人环罚字[2018]第130号《行政处罚决定 书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“在饮 用水水源二级保护区内擅自新建沥青搅拌站”的违法行为， 事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合 法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执 行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法 院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华 人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于 适用的解释》第一百零一条第 一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局作出的深 人环罚字[2018]第130号《行政处罚决定书》。 审判长 王  瑞  瑾 审判员 张  庆  平 审判员 曾    姝 二〇一九年七月二十二日 书记员 曾雨翔（兼）
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执717号之七申请人：张乐凯，男，1980年9月5日生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：吴军臣，男，1974年12月15日生，汉族，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2019)豫0503执717号之七裁定书，于2019年07月04日向被执行人吴军臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴军臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴军臣在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 蓉二〇一九年七月四日书记员 王小平
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16651号之二 申请执行人李某，女，汉族，1968年2月7日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人杨某，男，汉族，1963年12月21日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人李某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案深圳市福田区人民法院(2011)深福法民一初字第4209号和深圳市中级人民法院（2012）深中法民终字第2515号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1000元及利息等，本院于2019年5月22日依法立案执行。执行过程中，本案已履行完毕，本院依法予以结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2011)深福法民一初字第4209号和深圳市中级人民法院（2012）深中法民终字第2515号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2011)深福法民一初字第4209号和深圳市中级人民法院（2012）深中法民终字第2515号判决书执行完毕，本案予以结案。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年七月二日 书记员  林丹娜
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0502财保18号 申请人：肖小红，女，1976年9月8日出生，汉族，住福建省清流县。 委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。 被申请人：泉州市鲤城物资总公司，住所地福建省泉州市鲤城区义全街**（旧门牌××）。 法定代表人：方杰忠。 申请人肖小红于2019年7月18日向泉州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人泉州市鲤城物资总公司开设于中国工商银行股份有限公司泉州分行营业部（账号：14×××37）的存款人民币282554.12元。安邦财产保险股份有限公司福建分公司为其该保全申请提供担保。本院于2019年7月30日收到泉州仲裁委员会《关于申请财产保全的函》。 本院经审查认为，申请人肖小红的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结泉州市鲤城物资总公司开设于中国工商银行股份有限公司泉州分行营业部（账号：14×××37）的存款人民币282554.12元。 案件申请费1932元，由肖小红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 晶 二〇一九年七月三十一日 书记员 吴歆萍 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 -1-
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初8768号申请人：支宏，男，1961年7月1日出生。申请人：陈霞，女，1969年11月12日出生。二原告共同委托诉讼代理人：高峡，北京市中允律师事务所律师。被申请人：北京博特金易泊智能车库科技开发有限公司，住所地北京市密云区滨河路**文锦大厦******-59(不老屯镇集中办公区)。统一社会信用代码91110228MA00B4UM9B。法定代表人：魏少臣，总经理。被申请人：魏少臣，男，1979年11月27日出生。被申请人：毕德铭，男，1968年5月5日出生。被申请人：北京天势宏伟投资管理中心（有限合伙），住所，住所地北京市朝阳区东三环北路**楼**2912社会信用代码91110105085497721T。法定代表人：魏少臣，总经理。被申请人：北京凯诺达投资管理咨询有限公司，住所地北京，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**用代码911101093179799900。法定代表人：杜建君，总经理。原告支宏、陈霞与被告北京博特金易泊智能车库科技开发有限公司、魏少臣、毕德铭、北京天势宏伟投资管理中心（有限合伙）、北京凯诺达投资管理咨询有限公司返还原物纠纷一案，申请人支宏、陈霞于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京博特金易泊智能车库科技开发有限公司、魏少臣、毕德铭、北京天势宏伟投资管理中心（有限合伙）、北京凯诺达投资管理咨询有限公司名下银行存款1856042元，或查封五名被申请人名下价值1856042元的其他财产，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单、保函（保险单号10125003900734967025）提供担保，保险金额1900000元。本院经审查认为，申请人支宏、陈霞的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京博特金易泊智能车库科技开发有限公司、魏少臣、毕德铭、北京天势宏伟投资管理中心（有限合伙）、北京凯诺达投资管理咨询有限公司名下银行存款1856042元，或查封被申请人北京博特金易泊智能车库科技开发有限公司、魏少臣、毕德铭、北京天势宏伟投资管理中心（有限合伙）、北京凯诺达投资管理咨询有限公司名下价值1856042元的其他财产。保全费五千元，申请人支宏、陈霞已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓芳二〇一九年七月二十九日书记员  肖 蒙
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0521民初979号原告：王永峰，男，1985年4月24日出生，汉族，住址沙河市。委托诉讼代理人：霍俊芳，河北国途律师事务所律师。委托诉讼代理人：李笑笑，河北国途律师事务所律师。被告：赵少锋，男，1981年9月3日出生，汉族，住邢台市桥**。委托诉讼代理人：朱兴亮，男，1979年5月6日出生，汉族，住邢台市桥**，系工作单位推荐人员。被告：邢台市公共交通总公司。住所地邢台市开发区中兴东大街**。法定代表人：刘立军，公司总经理。委托诉讼代理人：朱兴亮，该公司员工。委托诉讼代理人：杨文静，河北领航律师事务所律师。原告王永峰与被告赵少锋、邢台市公共交通总公司（以下简称市公交公司）道路旅客运输合同纠纷【立案案由为机动车交通事故责任纠纷，经审理确定案由为道路旅客运输合同】一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永峰的委托诉讼代理人霍俊芳、李笑笑；被告赵少锋的委托诉讼代理人朱兴亮、被告市公交公司的委托诉讼代理人杨文静、朱兴亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费共计80,216.21元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月27日，原告乘坐由被告赵少锋驾驶的冀Ｅ×××**大型普通客车沿邢峰线由西向东行驶至羊范村路段时，与对向行驶的韩颜红驾驶的冀Ｅ×××**冀Ｅ×××**重型半挂货车发生交通事故，造成原告王永峰等19人受伤，两车不同程度损坏。邢台县公安交通警察大队出具的事故认定书，认定被告赵少锋负此次事故主要责任，韩颜红负事故次要责任，原告王永峰无责任。在事故发生后，原告被送至邢台市人民医院救治，因为此次交通事故，家庭承受了高额医疗费，致使原告长时间无法回单位正常工作和生活，且给原告带未了长时间的精神折磨。经查，冀Ｅ×××**大型普通客车的所有人为邢台市公共交通总公司。事发至今原告多次找到被告协商赔偿事宜均无果。综上，为维护原告合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。赵少锋辩称，原告确实为车上乘客，我是公交公司的职工，事故发生时我在执行职务，应由公交公司承担责任。市公交公司辩称，公司为原告垫付了医疗费32,054.34元，对于原告有充足证据证明的合理合法损失，被告依法赔偿。本案属于客运合同纠纷，其主张精神损害抚慰金于法无据，不应支持。被告赵少锋在事发时正在执行职务，在本案中不承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，原告乘坐由被告赵少锋驾驶的冀Ｅ×××**大型普通客车沿邢峰线由西向东行驶至羊范村路段时，与对向行驶的韩颜红驾驶的冀Ｅ×××**冀Ｅ×××**重型半挂货车发生交通事故，造成乘车人原告王永峰等19人受伤，两车不同程度损坏。邢台县公安交通警察大队经现场勘查后出具第1305211201800003121号道路交通事故认定书，认定被告赵少锋负此事故主要责任，韩颜红负此事故次要责任，原告王永峰无责任。事故发生后，原告在邢台市人民医院住院治疗，共计住院30天，住院期间医疗费被告市公交公司已支付。2019年5月10日，经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，原告王永峰的伤情构成十级伤残，误工期为100日，护理期为45日，营养期为45日。原告为此支付鉴定费（含鉴定检查费）2,337元。原告王永峰的被抚(扶)养人包括父亲王江森（1950年7月27日出生），母亲阎花叶（1953年4月15日出生），长女王晨浙（2009年6月21日出生），长子王关备（2014年5月11日出生）。王江森夫妇有包括原告王永峰在内共三个子女。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。（一）原告损失的计算。根据本院认定的事实及查明情况，参照河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准，本案中原告王永峰的损失依法计算为：1、住院伙食补助费1,500元（50元×30天）；2、营养费1,350元（45天×30元）；3、误工费9,256元【根据误工证明结合鉴定意见，具体计算为（2,944元+3,081元+825元）÷74天×100天】；4、护理费4,924.8元（39,947元÷365天×45天）；5、被抚养人生活费15,549.17元（11,383元×13.66年×10%）；4、伤残赔偿金28,062元；7、交通费酌定为1,000元；8、鉴定费（含鉴定检查费）2,337元，共计63,978.97元。（二）关于赔偿责任。原告王少峰乘坐被告市公交公司的车辆出行，双方之间形成的是客运合同法律关系，依法受法律保护。被告市公交公司应当在约定的时间或者合理的期间内将原告安全运送到约定地点。被告市公交公司在运输过程中发生交通事故造成原告受伤，已构成违约，故被告市公交公司应向原告承担赔偿损失的责任。由于原告王少峰与被告市公交公司之间形成的是客运合同关系，原告受伤非市公交公司侵权所致，因此原告要求被告市公交公司承担精神损害赔偿的诉求于法无据，不予支持。综上，被告市公交公司赔偿原告王少峰损失共计63,978.97元，原告的其他诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告邢台市公共交通总公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王永峰各项损失63,978.97元。二、驳回原告王永峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,806元，减半收取计903元由原告王永峰负担208元，被告邢台市公共交通总公司负担695元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李世军二〇一九年七月十一日法官助理张敬君书记员郭晶明
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0123执142号之一申请执行人：贵州通邦农业科技有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇石竹村。法定代表人：莫杰文，该公司董事长。委托诉讼代理人：田洪，该公司员工。被执行人：谭绪国，男，1972年03月11日出生，汉族，住贵州省余庆县。被执行人：廖美姣，女，1972年04月14日出生，汉族，住湖南省东安县。申请执行人贵州通邦农业科技有限公司与被执行人谭绪国、廖美姣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0123民初1840号民事判决书已发生法律效力，按照上述生效法律文书，被执行人谭绪国、廖美姣应支付申请执行人贵州通邦农业科技有限公司货款435727.00元及利息，并负担案件受理费4375.00元及申请执行费6436.00元。因被执行人谭绪国、廖美姣未履行生效法律文书确定的义务，贵州通邦农业科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年01月25日立案受理。本院在执行过程中，采取了下列措施：一、2019年01月28日，通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人谭绪国、廖美姣名下的财产。经查，被执行人名下仅有几百元银行存款，因与申请执行标的相差较大，本院未予冻扣，无工商登记以及证券等财产，被执行人谭绪国名下有贵Ｃ×××**号福田牌汽车一辆、贵Ｃ×××**号江淮牌汽车一辆、贵Ｃ×××**号东南牌汽车一辆及湘Ｍ×××**号豪豹牌摩托车一辆，本院将所查询到的被执行人的车辆信息告知申请执行人后，申请执行人认为除了贵Ｃ×××**号东南牌汽车外，其余车辆均无处置价值，本院已将贵Ｃ×××**号东南牌汽车依法查封。二、2019年02月01日，向被执行人谭绪国、廖美姣送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务。三、2019年05月28日，本院工作人员到被××人××、××居住地贵州省××鳃镇××腮街××号拟对被执行人进行拘传，但未找到被执行人。同日发现被执行人谭绪国、廖美姣有价值50000.00余元的生猪，本院将该情况告知申请执行人，申请执行人认为该生猪不宜处置，故不要求本院处置。被执行人的茶厂有价值80000.00元左右的茶叶，被执行人的儿媳陈琴询问被执行人的意见后，被执行人同意将其茶叶以物抵债给申请执行人，但申请执行人不接受以物抵债。同时在被执行人居住的地方还发现被执行人的贵Ｃ×××**号福田牌汽车、贵Ｃ×××**号江淮牌汽车及贵Ｃ×××**号东南牌汽车，申请执行人认为除贵Ｃ×××**号东南牌汽车外，其余车辆均无处置意义，本院依法扣押了贵Ｃ×××**号东南牌汽车，但该车辆被余庆法院查封在先，故未对该车辆进行评估、拍卖。到被××人××、××居住地余庆县××春景村村民委员会调查了解被执行人的基本情况，经查，被执行人谭绪国、廖美姣在该辖区无可供执行的财产。四、2019年05月28日，到余庆县国土资源局查询被执行人的不动产登记情况，经查，被执行人均无不动产登记信息。五、2019年07月01日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。六、申请执行人未向本院提供其他财产线索，本院亦未发现其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年07月08日与申请执行人贵州通邦农业科技有限公司的委托代理人进行终本约谈，将查询被执行人的财产情况告知并征求申请执行人的意见后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0123执142号案件终结本次执行程序。被执行人谭绪国、廖美姣负有继续向申请执行人贵州通邦农业科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 勇审判员 刘 俊审判员 薛顺利二〇一九年七月八日书记员 陈 岑
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执183号申请执行人张云芬，女，1972年10月23日出生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，住宣威市。申请执行人张崇久，男，1974年1月15日出生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，住宣威市。被执行人曲靖市泰和房地产开发有限公司住址：曲靖市麒麟区瑞和西路福蓉凰小区福佑阁A3。统一社会信用代码：91530300688550480R。法定代表人：浦罡，职务：执行董事。申请执行人张云芬、张崇久与被执行人曲靖市泰和房地产开发有限公司合同纠纷一案，经宣威市人民法院作出（2017）云0381民初3505号民事判决书确认：由曲靖市泰和房地产开发有限公司在本判决生效后九十日内，将宣威沃尔玛商业广场第9幢第1层S91-G-05号房屋的相关产权申办完毕并交付张云芬、张崇久；办理产权的相关费用由被告曲靖市泰和房地产开发有限公司支付。判决书生效后，因曲靖市泰和房地产开发有限公司未履行义务，张云芬、张崇久向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院调查，曲靖市泰和房地产开发有限公司开发的宣威沃尔玛商业广场项目，目前未完成规划验收，且税费未缴清，需通过规划验收，完善竣工验收备案手续后，方可分批次缴纳已收取的契税、住宅专项维修资金并向不动产登记局申请办理不动产权证。本院认为，房屋产权登记系行政行为，本案所涉房产未能办理产权登记，系因该房产现不具备办理产权登记条件。另外，判决书确认的违约金因其计算需以产权登记时间为依据，故现数额不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结（2019）云0381执183号案件的执行。二、待具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇一九年七月十五日书记员  刘天稳
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执231号申请执行人：中国农业银行股份有限公司法库县支行法定代表人：吴刚，系该支行行长。委托代理人：亢宇，男被执行人：翟宥淇，男本院依据（2018）辽0124民初2508号民事调解书立案执行的申请人中国农业银行股份有限公司法库县支行与被执行人翟宥淇借款合同纠纷一案，申请执行标的为40000.00元、受理费1824.00元，执行费527.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，但翟宥淇没有履行给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，作出拘留决定，本院依法对被执行人的财产进行调查，翟宥淇名下无存款、无车辆，有房产（有抵押），无其他金融理财产品，本院已依法对抵押的房产予以评估、拍卖，但该抵押房产已处于租赁状态，承租方对房屋予以了装修，租赁期限还没有到期，本院对有关事项正研究解决中，该案申请依据（2018）辽0124民初2508号民事调解书，调解调解的内容为分期给付，2018年12月31日前给付40000.00元，2019年6月1日前给付60000.00元，2019年12月1日前给付67389.36元，中国农业银行股份有限公司法库县支行与被执行人翟宥淇在我院共有两起执行案件，为彻底解决双方借贷，本院在对翟宥淇抵押房产评估、拍卖时一并将未到执行期限的应给付的款项一并研究解决，且双方当事人均以认可。由于本院已经穷尽了财产调查措施，可供执行财产现不便处置，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初2508号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵本刚二〇一九年七月十五日书记员  王 鑫
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)云0822行审38号 申请执行人墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）自然资源局（原名墨江县国土资源局）。 住所地墨江县紫金社区回归大道**。 法定代表人刘文宏，该局局长。 被执行人墨江众鑫砂石料加工场。 经营场所墨江县联珠镇忠爱桥大崩山。 经营者黄奎。 2019年7月4日，本院收到申请执行人墨江县自然资源局的强制执行申请书，向本院申请强制执行墨国罚字〔2019〕43号国土资源行政处罚决定书。本院于2019年7月4日受理后，申请执行人墨江县自然资源局于2019年7月29日向本院提出撤回强制执行墨国罚字〔2019〕43号国土资源行政处罚决定书的申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下: 准许申请执行人墨江哈尼族自治县自然资源局（原名墨江县国土资源局）撤回申请。 审判长  汪莉莉 审判员  张晓燕 审判员  樊兴志 二〇一九年七月二十九日 书记员  周梦媛
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执61号申请执行人贵阳长诚护栏工程有限公司，住所地贵阳市小河区长江路**，注册号520114000081952。法定代表人欧阳发桃。被执行人湖南定慧园林景观工程有限公司，住，住所地长沙市天心区韶山南路**湘林小区****一社会信用代码91430100785383530R。法定代表人向朝阳，该公司总经理。被执行人湖南风华正茂园林有限公司住所地长沙市天心区韶山南路**湘林家园******房。统一社会信用代码91430103055819726E。法定代表人李云辉，该公司总经理。贵阳长诚护栏工程有限公司与湖南定慧园林景观工程有限公司、湖南风华正茂园林有限公司建设工程合同纠纷一案，乌当区人民法院作出的（2018）黔0112民初1478号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2018年1月8日向本院申请强制执行。本院依法予以受理本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。我院通过网络查控及不动产查询并未查询到被执行人可供执行的财产线索，我院于2019年6月11日线下去核实申请人向我院提供的财产线索并送达了相关文书，但目前无法执行该财产。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，这一情况告知申请人，申请人同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭真审判员  曾浩审判员  胡昊二〇一九年七月八日书记员  杨伟
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初14469号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：何菲，北京德恒律师事务所律师。被告：周建平，女，1968年5月29日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告周建平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人何菲到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款本金230889.11元和相应利息、罚息、复利（截至2018年12月7日的利息15461.94元、罚息1216.03元、复利646.32元），以及自2018年12月8日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算。事实与理由：2014年3月7日，原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》，原告向被告签发《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述申请书以及通知书构成了双方的信用贷款合同。根据约定原告向被告提供在36万元循环额度内贷款，原告依约履行放款义务，但被告未依约还款，故原告诉至法院。被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及广发银行零售贷款欠款明细等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。庭审中，原告称被告在诉讼期间有过还款、金额为2000元，原告同意还款优先在本金中扣除。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建平于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金228889.11元及相应利息、罚息、复利（其中截至2018年12月7日的利息15461.94元、罚息1216.03元、复利646.32元，自2018年12月8日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5023元、公告费560元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 飞人民陪审员  于宝河人民陪审员  钟启龙二〇一九年七月二十九日书 记 员  石银爽
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初412号原告：张竹美，女，1970年5月5日生,汉族,云南省陆县人,初中文化,农民,户籍地:陆良县,现住陆良县。委托诉讼代理人:孟华芬,云南湛权律师事务所律师。(特别授权代理)被告：高丽华,女,1978年1月19日生,汉族,云南省陆良县人,住陆良县,(缺席）原告张竹美与被告高丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告张竹美到庭参加诉讼。被告高丽华经本院公告传票的方式传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张竹美提出诉讼请求：1.由被告高丽华向原告清偿借款本金230000元，其中100000元由被告俞东生向原告承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告依法承担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告因做生意需要资金周转,2013年11月2日向原告借款100000元,借款期限至2013年12月30日,俞东生对该笔借款作担保。2015年1月30日,被告再次向原告借款130000元。原告以现金方式交付借款,被告向原告出具了借条。原告向被告催要未果。在法庭调查阶段，原告变更第一项诉讼请求为：由被告高丽华向原告清偿借款本金230000元。被告高丽华未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的身份证复印件、借条，以及原告申请证人太丽莲、孙某出庭所做的证言一份，本院认为，原告提交的上述证据内容客观，能够相互印证，且与本案有关联性，本院予以采信。根据庭审和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告高丽华因做生意需资金周转于2013年11月2日向原告张竹美借款100000元，借款期限至同年12月30日，2015年1月30日，被告高丽华向原告张竹美借款130000元。后经原告催要未果。本院认为，原告张竹美应被告高丽华之请向被告高丽华提供借款，双方当事人已经形成了民间借贷法律关系。被告高丽华在借款期限届满后有返还借款的义务，故原告提出要求被告高丽华返还借款本金的主张依法予以支持。被告高丽华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高丽华于本判决生效后三十日内返还原告张竹美借款人民币230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告高丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  沈小东人民陪审员  张绍桥人民陪审员  王俊伟二〇一九年七月九日书 记 员  沈春芬
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初656号原告：鞍山市建龙炭黑有限公司，住所：鞍山市千山区宁远镇鞍郑路**。法定代表人：何炳昌，董事长。委托诉讼代理人：吕鸿斌，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：江阴市锋盈涤塑有限公司，住，住所：江阴市徐霞客镇璜塘工业园区伟业路**/div>法定代表人：朱锋，总经理。原告鞍山市建龙炭黑有限公司诉被告江阴市锋盈涤塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员郑忠宗担任审判长，与人民陪审员蔡晶冰、李东旭组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭审理了本案，原告鞍山市建龙炭黑有限公司委托诉讼代理人吕鸿斌到庭参加了诉讼，被告江阴市锋盈涤塑有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告鞍山市建龙炭黑有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告货款140089.48元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系多年合作关系，2015年12月22日，原被告再次签订购销合同，约定原告向被告销售大洋牌炭黑，货物价值总值181000元，并为其开具发票，被告收到货物及发票后仅支付货款50000元，另在此次签订合同之前被告尚欠原告货款9089.48元，被告总计欠款140089.48元。原告多次索要未果，故诉至法院。被告江阴市锋盈涤塑有限公司未提交答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据有：1、购销合同1份（传真件），证明：原告与被告在2015年12月22日签订炭黑购销合同，总价值181000元，并约定了付款期限、产品规格等；2、出库单1份，增值税发票2张，证明：原告向被告供货，被告签收后由货车司机将出库单带回，原告向被告开具增值税发票；3、收款收据一份、银行汇票一份（复印件），证明：被告向原告支付货款50000元，银行汇票出票人为金山园不锈钢铁机锻有限公司，被告将该汇票直接交付原告，被告没有背书。本院认为以上证据符合证据规则规定，并能相互佐证，故本院予以确认。被告江阴市锋盈涤塑有限公司没有向本院提交证据根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日，原告鞍山市建龙炭黑有限公司与被告江阴市锋盈涤塑有限公司签订购销合同一份，合同约定原告向被告销售大洋牌炭黑，其中规格型号为Ｎ330炭黑20吨，含税价格每吨5200元、规格型号为Ｎ311炭黑10吨，含税价格每吨7700元，货物价值总值181000元，由原告负责发运并承担运费送货到被告仓库。合同签订后原告按照约定将合同货物炭黑送至被告仓库，并为其开具发票，被告收到货物、发票后支付货款50000元。另在此次签订合同之前被告尚欠原告货款9089.48元，被告总计欠款140089.48元。本院认为，根据原告在庭审中提供的证据及陈述，可以确认原告鞍山市建龙炭黑有限公司与被告江阴市锋盈涤塑有限公司之间签订的购销合同是当事人真实意思表示，该买卖合同不违背法律以及行政法规的强制性规定，系有效合同。作为合同双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务，现原告已经依约履行交付义务，被告理应依约支付价款。故对于原告请求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于欠款数额，根据原告庭审中所举证的购销合同、发票、汇票、收款收据等证据，能够证明被告因该购销合同尚欠原告货款131000元。对于原告主张被告在涉案合同之前尚欠原告9089.48元一节，因被告未到庭也未提出抗辩意见，应对此承担举证不能的责任，故本院对被告的欠款数额认定为140089.48元（131000+9089.48＝140089.48）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江阴市锋盈涤塑有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，给付原告鞍山市建龙炭黑有限公司货款140089.48元；如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3101.79元、诉讼保全费1220.45元（原告已预交），由被告承担，被告在给付上述判决款项时，加付4322.24元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  郑忠宗人民陪审员  蔡晶冰人民陪审员  李东旭二〇一九年七月三十日书 记 员  杨玉旸
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0826执721号申请执行人：石大旺，男,1964年11月1日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：叶德玉，男,1964年7月24日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：刘小妹(系叶德玉之妻)，女,1965年10月16日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：叶祥(系叶德玉之子)，男,1988年9月20日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人石大旺与被执行人叶德玉、刘小妹、叶祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年3月25日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即叶德玉、叶祥、刘小妹偿还石大旺借款10万元并从2018年11月27日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至实际付清之日止，息随本清。在执行过程中，1.本院于2019年3月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。叶德玉名下有坐落于安徽省宿松孚玉镇宿松路住房一套（房产证号：房地权松房证字第**），但该房设置有抵押，且被他案查封，本院经拍卖、变卖后未能成交，刘小妹、叶祥无房产登记信息。3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。5.本院于2019年7月30日约谈了申请执行人，将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人叶德玉、叶祥、刘小妹无正当理由拒不申报财产，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，经本院财产调查，除难以处置的财产外，未发现叶德玉、叶祥、刘小妹有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可并同意终结本次执行程序，故本案可以裁定终结本次执行程序。本案未执行到位的金额为10万元本金及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  夏新阳审判员  金利平二〇一九年七月三十日书记员  耿寒青附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2019）晋11执112号申请执行人：史某，女，汉族，住所地河北省石家庄市。被执行人：李某，男，汉族，住所地山西省临县。本院在执行申请执行人史某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲网字（2018）第1139号裁决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的和法律规定的义务，被执行人未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某的银行存款人民币7224.42元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 谭政廷审判员 尹玉平审判员 杨全照 二0一九年七月二十五日书记员 武 姣
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0602民初1593号原告：淮北乾和物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：谢圣勤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱小晨，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。被告：徐配峰，男，汉族，1988年4月4日出生，现住安徽省淮北市杜集区。原告淮北乾和物业管理有限责任公司与被告徐配峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告淮北乾和物业管理有限责任公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告徐配峰在诉讼中主动履行了义务，双方纠纷已解决，原告淮北乾和物业管理有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮北乾和物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告淮北乾和物业管理有限责任公司负担。审判员  张超芳二〇一九年七月二十三日书记员  郑 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑终137号 原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖大勇，男，1977年3月14日出生，眉山市东坡区人，汉族，小学文化，住眉山市东坡区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年2月26日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。经眉山市东坡区人民法院决定，于2019年6月27日被取保候审，于2019年7月3日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人肖大勇犯敲诈勒索罪一案，于2019年7月3日作出（2019）川1402刑初346号刑事判决。肖大勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅案卷材料，讯问上诉人（原审被告人）肖大勇，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人肖大勇与被害人李某系前男女朋友关系。2018年12月，肖大勇将偷拍的与李某一起的性爱视频截图打印成照片，后以将这些照片散布出去为由要挟李某给付二人恋爱期间的开销4000元，李某未给付。2019年2月20日，肖大勇将照片散发在李某女儿的学校附近，后李某报警。另查明，2019年2月26日，肖大勇经公安机关电话通知后主动到案，如实供述其犯罪事实，认罪认罚。李某已谅解肖大勇。 原判以经过庭审质证的书证，勘验笔录、图、照片，辨认笔录，被害人陈述，证人证言，被告人供述等证据证实上述事实。 原判认为，被告人肖大勇敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。肖大勇已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。肖大勇经公安机关电话通知，自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。肖大勇取得被害人谅解，可对其酌定从轻处罚。肖大勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从宽处理。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人肖大勇犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 肖大勇以原判量刑过重为由提出上诉。 二审审理查明的事实和采信的证据与原判一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）肖大勇敲诈勒索公私财物，数额较大的行为构成敲诈勒索罪。肖大勇已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。肖大勇经公安机关电话通知，自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。肖大勇取得被害人谅解，可对其酌定从轻处罚。肖大勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从宽处罚。 关于肖大勇上诉提出的，原判对其量刑过重的上诉理由。经查，《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据肖大勇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合考虑其具有自首、取得谅解等量刑情节，对其判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，量刑适当。肖大勇的上诉理由不成立。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  马熙湘 审判员  李 迪 二〇一九年七月二十四日 书记员  郭科臣
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0203刑初128号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人曹登海，男，汉族，1965年5月7日出生于芜湖市，初中文化，驾校教练，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月3日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，7月16日被芜湖市弋江区人民检察院取保候审，7月19日被本院取保候审。 辩护人王飞，安徽银佳律师事务所律师。 辩护人苗雨，安徽银佳律师事务所实习律师。 芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2019）108号起诉书指控被告人曹登海犯交通肇事罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人曹登海及辩护人王飞、苗雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2019年3月22日5时30分许，被告人曹登海驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，沿芜湖市弋江区九华南路205国道永盛花园支路由西向东行驶至永盛花园路口处左转时，其车左前部与俞宏福驾驶的沿205国道由北向南行驶的皖Ｂ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损、俞宏福经抢救无效死亡的交通事故，曹登海负本起事故的主要责任。被告人曹登海主动报警，到案后，如实供述犯罪事实，并认罪认罚。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人曹登海一年以上两年以下有期徒刑，可适用缓刑。 被告人曹登海对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人曹登海驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输法规，发生事故致一人死亡，应当并已被认定负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，曹登海主动报警，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，积极补偿被害人亲属经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。其认罪认罚，可从宽处理。根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹登海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦雪晴 二〇一九年七月二十三日 书记员  彭 辛 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑8110民初339号原告：张春涛，女，1970年6月19日出生，汉族，黑龙江省查哈阳农场职工医院护士，住黑龙江省甘南县。被告：付莲，女，1983年1月12日出生，汉族，黑龙江省查哈阳农场职工医院护士，住黑龙江省甘南县。原告张春涛与被告付莲健康权纠纷一案。本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。经审查认为，该案疑难复杂、争议较大。本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王 雪 冬审判员 王 君 章审判员 王  磊二〇一九年七月一日书记员 端木秋林
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执1925号申请执行人：张立枝，女，1971年11月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：许立新，男，1968年11月12日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人张立枝与被执行人许立新婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初9025号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款2000000元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇一九年七月二日书记员  李英杰附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0782执390号 申请执行人：张秀福，男，1964年9月24日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：柴文达，男，1949年6月14日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人张秀福与被执行人柴文达民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）闽0782民初1935号民事调解书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年4月23日依法立案执行，执行标的为人民币386519元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年4月30日通过司法专邮形式向被执行人柴文达发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2019年4月25日、7月16日通过法院司法查控系统查询了柴文达名下的财产信息，无车辆、证券、工商、银行存款等登记信息。本院另案查封了柴文达坐落于武夷山市××层房屋，目前尚在处置当中。 3.本院已依法限制被执行人柴文达高消费。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人张秀福。 本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人柴文达有其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为386519元及利息。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宝兴 审判员  陈建安 审判员  姜 欢 二〇一九年七月十九日 书记员  陈 琳 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2019）粤1972执7214号中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司：本院于2019年06月17日依法受理执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人孟俊杰、东莞市恒诚通物流有限公司、平江县诚宇物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司保险纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初15962号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇一九年七月二十六日
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初2980号原告：龙口市环龙化工厂，住所地：龙口市东江镇南智村北，统一社会信用代码：913706811694652925。法定代表人：王庆全，任经理。委托诉讼代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福宴，环龙化工厂副厂长。被告：招远市隆达工贸有限公司，住所地：山东省烟台市招远市金岭镇山上孙家村东，统一社会信用代码：91370685265613291E。法定代表人：滕国元，任经理。原告龙口市环龙化工厂诉被告招远市隆达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告龙口市环龙化工厂的委托诉讼代理人曲永海、王福宴到庭参加了诉讼，被告招远市隆达工贸有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款800672.31元及经济损失（以800672.31元为基数，自2007年12月26日起至判决给付之日止，按中国人民银行贷款利率计算）。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告自1998年在原告处购买增白剂用于销售，截至2008年3月25日，被告共欠原告货款800672.31元，期间原告数次索要，被告均拖延，为维护原告自身合法权益，特具状法院，望查明事实，依法判如所请。被告招远市隆达工贸有限公司未到庭，在答辩期内亦进行答辩。审理查明，原被告之间自1998年至2008年期间发生业务往来，被告购买原告的增白剂共计6687777.97元，双方该业务期间内，因原告停产，原告又自被告处购买部分增白剂供应其客户价值为286000元；原告还向被告购买了纸桶价值为4341896.16元。审理中，原告陈述，被告共向其支付货款1799889.50元。原告向被告支付货款的数额为540680元。审理中还查明，2003年9月13日，原被告双方签订了协议书一份，约定，被告购买原告的增白剂用现款提货每吨价格是14000元；如果用纸桶抵顶货款，每个纸桶作价10元，每吨增白剂作价16500元，以上价格均为含税及包装价。原告还陈述，始初双方按照上述协议约定的纸桶及增白剂的价格对被告拖欠的货款进行抵顶，后来双方约定用于抵顶的纸桶及增白剂的价格为随行就市，本案中用于抵顶的纸桶及增白剂的价格与被告向原告出具的增值税的价格相同。为追索所欠货款，原告曾于2007年12月26日诉至本院（案号：2008年龙民二初字64号），后经一、二审、发回重审后撤诉。上述事实，有原告的陈述，原告提交的1998年至2008年被告单位工作人员签字的发货单及原告向被告开具的增值税发票、被告向原告开具的原告购买其纸桶及增白剂的增值税发票、被告单位的付款明细、（2008）龙民二初字64号案卷中证据纸张笔录、双方签订的协议书等证据在卷佐证。本院认为，原告向被告供应增白剂，被告予以接收，该事实能够证明双方之间的买卖合同关系存在，且该合同关系并不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效，本院予以认定。按照合同法的规定，被告负有及时向原告支付货款的义务，原告请求被告支付尚欠的货款符合法律规定，合理部分本院予以支持。通过原告提交的双方之间的协议书，对被告拖欠原告的上述货款，可以以原告欠被告纸桶款及原告购买被告增白剂的尚欠货款抵顶。由此，被告应支付原告的货款应为800672.31元（总货款6687777.97元-原告购买被告的纸桶款4341896.16-原告购买被告的增白剂款286000元-被告支付货款1799889.50元+原告付被告货款540680元）。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，因此，原告请求自2007年12月26日其首次主张权利之日起至款项实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，不影响本案的审理。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告招远市隆达工贸有限公司于判决生效后十日内给付原告龙口市环龙化工厂货款共计800672.31元及自2007年12月26日起至款项实际给付之日止（以800672.31元为基数，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11807元，由被告承担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  唐禄庭人民陪审员  田玉超二〇一九年七月十五日书 记 员  曹露丹
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执188号 申请执行人：岑某，男，1986年10月28日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：罗某，女，1987年6月20日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2017）黔2325民初1094号民事调解书，于2019年2月20日依法受理了岑某申请执行罗某离婚纠纷一案。贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1094号民事调解书载明：一、原告岑某与被告罗某自愿离婚。二、原告岑某与被告罗某共同生育的未成年女儿王魁月由原告岑某抚养，被告罗某自愿从2017年6月起每月支付女儿王某某1抚养费400元给原告岑某，直至女儿王某某1年满18周岁止，该款的支付方式为每年支付一次，于每年的12月31日前支付当年抚养费。三、被告罗某对子女王某某1享有探视权。案件受理费200元，减半收取100元，原告岑某自愿承担。岑某申请执行标的为7600元。 在本案执行中，本院分别于2019年2月21日、2019年6月10日通过网络执行查控系统对罗某的银行存款、车辆、证券等进行查询。查询到罗某银行账户内余额为0元至1.67元不等；未查到车辆及证券信息。 2019年2月20日，向岑某发出提供被执行人财产状况通知书。同年2月22日，向罗某发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县住房和城乡建设局查询罗某房产登记情况，未查询到其有房产登记信息；向贞丰县国土资源局不动产登记中心查询罗某土地情况，未查询到其有土地登记信息；对于罗某，本院依法进行了查找，但未能找到罗某，亦未找到其有可供执行财产。 2019年6月4日，本院依法对罗某采取纳入失信被执行人名单、限制消费措施等强制措施。 2019年7月22日，本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知岑某，并听取其对终结本次执行程序的意见。因罗某银行账户余额不多，岑某表示不要求对账户采取执行措施。岑某对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对贵州省贞丰县人民法院（2017）黔2325民初1094号民事调解终结本次执行程序。 综上，因罗某暂无可供执行的财产，岑某书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贵州省贞丰县人民法院（2017）黔2325民初1094号民事调解本次执行程序； 二、岑某尚未受偿的抚养费7600元应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 陈家禄 二〇一九年七月二十二日 书记员 龙剑珏
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初2478号   原告：张安萍，女，1966年5月21日出生，汉族，北郊化肥厂退休职工，住太原市。公民身份号码：×××.   被告：王晓强，男，1995年6月4日出生，汉族，住福建省惠安县。公民身份号码:×××.   原告张安萍诉被告王晓强买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安萍到庭参加诉讼，被告王晓强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张安萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款140000元，并按年利率6%支付原告从2018年1月31日至2019年4月30日止的利息10500元，合计150500元；2、判令被告按年利率6%支付原告从2019年5月1日至欠款全部还清之日止的利息；3、本案全部的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年5月份，原告和王荣平达成买卖钢材的协议，原告货物按其要求送至汾阳南关村。送货后王荣平迟迟未支付原告货款。2015年8月6日，王荣平向原告出具欠条一份，载明：今欠到张安萍钢材款壹拾肆万元，2015年9月30日付柒万元整，2015年底全部付清。但王荣平未按约定期限归还原告欠款。在原告多次催要下，王荣平的儿子王晓强于2018年1月向原告重新出具欠条，载明：王荣平欠张安萍140000元工程款，现在由王晓强还，从2018年1月31日，王晓强欠张安萍140000元，但至今王晓强仍未还款。为维护原告的合法权益，起诉至法院。   被告王晓强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：被告王晓强是王荣平的儿子。2011年5月30日，王荣平向原告张安萍购进钢材，货运至汾阳南关村并被接收，2015年8月6日，王荣平向原告张安萍出具欠条，确认王荣平欠原告张安萍钢材款140000元，并承诺2015年9月30日付70000元，2015年底全部付清。因王荣平未按约定支付上述款项，经原告催要，被告王晓强向原告张安萍出具欠条，载明“王荣平欠张安萍140000元工程款，现在由王晓强还，从2018年1月31日王晓强欠张安萍140000元”。该款项被告王晓强至今未向原告张安萍支付。   认定上述事实的证据有：欠条、送货单及原告的陈述，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同受法律保护。王荣平从原告张安萍处购买钢材，在交易过程中虽未签订书面合同但有送货单和欠条为证，双方之间的买卖合同关系成立，合同双方应按约定全面履行自己的义务。原告张安萍已经按约定提供了钢材，王荣平应当按照约定支付货款。后被告王晓强向原告张安萍出具欠条，可以认定原告张安萍同意债务人王荣平的债务转移给被告王晓强，被告王晓强作为新债务人应当向原告张安萍履行支付货款的义务，货款的数额应以欠条载明的数额为准。原告张安萍要求被告王晓强支付欠款140000元的诉讼请求，予以支持。关于原告张安萍主张的逾期付款利息，因原、被告双方出具欠条时未约定付款期限，也未约定违约责任，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告王晓强于本判决生效之日起十日内支付原告张安萍货款140000元。   二、驳回原告张安萍的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1655元，由原告张安萍负担115元，被告王晓强负担1540元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 刘继红     二〇一九年七月二十六日   书记员 郭 佳
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执异38号 案外人：黄显程，男，1980年8月28日出生，壮族，广西贺州市人，住贺州市八步区。 申请执行人：黎万祥，男，1968年7月29日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：刘金东，男，1988年4月13日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行黎万祥与刘金东民间借贷纠纷一案中，案外人黄显程于2019年7月29日对本院查封、提取广西金业建设工程有限公司在巴马瑶族自治县交通运输局的公爱至祥兰公路（K0+000-K5+000）工程No2标段的工程款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄显程称，岑溪市人民法院作出的（2018）桂0481执1470号之三执行裁定书认定“经查实，被执行人刘金东对案外人黄显程享有3000000元债权。案外人黄显程称巴马县2014年通村水泥公路土建工程中No2（公爱至祥兰K0+000-K5+000）标段施工项目，系黄显程以挂靠的广西金业建设工程有限公司名义承包，该工程目前尚有工程款382964.52元未领取。”。裁定“提取广西金业建设工程有限公司在巴马瑶族自治县交通运输局的公爱至祥兰公路（K0+000-K5+000）工程No2标段的工程款382964.52元至本院银行帐户。”实际上，No2标段工程款扣除广西金业建设工程有限公司在2015年10月10日委托巴马县交通运输局代支付No2标段包昌兴2.74万元、刘红军8万元、韦照宏2.2341万元农民工工资和韦玉珍水泥款16.7万元、吴再木勾机费1.818万元材料款外，只有6.804352万元未领取。案外人不能用No2标段包昌兴2.74万元、刘红军8万元、韦照宏2.2341万元和韦玉珍水泥款16.7万元、吴再木勾机费1.818万元等共计31.4921万工程款支付案外人欠刘金东民间借贷债权，案外人欠刘金东所有债务，由案外人想办法归还。 综上，案外人请求法院解除对广西金业建设工程有限公司在巴马瑶族自治县交通运输局的公爱至祥兰公路（K0+000-K5+000）工程No2标段韦玉珍水泥款16.7万元和吴再木勾机费1.818万元的查封；停止要求巴马瑶族自治县交通运输局对韦玉珍水泥款和吴再木勾机费的协助执行。 本院查明，本院受理的黎万祥与刘金东民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日依法作出(2018)桂0481民初1965号民事调解书。调解书生效后，因刘金东没有履行调解书确定的义务，黎万祥于2018年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查实，刘金东对黄显程享有3000000元债权，黄显程称巴马县2014年通村水泥公路土建工程中No2（公爱至祥兰K0+000-K5+000）施工项目系其以挂靠广西金业建设工程有限公司名义承包，该工程目前尚有工程款382964.53元未领取。据此，本院于2019年3月11日作出（2018）桂0481执1470号之二执行裁定书，裁定查封广西金业建设工程有限公司在巴马瑶族自治县交通运输局的公爱至祥兰公路（K0+000-K5+000）工程No2标段的工程款（以人民币500000元为限）。2019年4月22日，本院作出(2018)桂0481执1470号之三执行裁定书，裁定提取广西金业建设工程有限公司在巴马瑶族自治县交通运输局的公爱至祥兰公路（K0+000-K5+000）工程No2标段的工程款382964.52元至本院银行账户。并向巴马瑶族自治县交通运输局出具协助执行通知书，请其协助执行。2019年5月20日，巴马瑶族自治县交通运输局向本院出具《关于对韦玉珍水泥款和吴再木勾机费不能协助执行的说明》，表示对韦玉珍水泥款16.7万元和吴再木勾机费1.818万元不能协助本院执行，并说明了不能协助执行的理由；同时将广西金业建设工程有限公司在巴马瑶族自治县交通运输局的公爱至祥兰公路（K0+000-K5+000）工程No2标段的工程款68043.532元汇至本院银行账户。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。”。本案中，刘金东为被执行人，黄显程是刘金东到期债权的第三人，依黎万祥申请，本院向黄显程发出履行通知后，仅可以对黄显程名下的财产采取执行措施。广西金业建设工程有限公司在巴马瑶族自治县交通运输局的公爱至祥兰公路（K0+000-K5+000）工程No2标段的工程款382964.52元，并不是黄显程名下财产，本院对该工程款进行查封、提取显属不当。黄显程主张解除对在巴马瑶族自治县交通运输局的公爱至祥兰公路（K0+000-K5+000）工程No2标段韦玉珍水泥款16.7万元和吴再木勾机费1.818万元的农村公路建设工程专项资金的查封；停止要求巴马瑶族自治县交通运输局对韦玉珍水泥款和吴再木勾机费的协助执行，理据充足，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第六条、第七条、第十六条、第十七条规定，裁定如下： 案外人黄显程的异议请求成立。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书，向梧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈金明 审 判 员 肖喜成 审 判 员 林丽梅 二〇一九年七月三十一日 法官助理 贤 静 书 记 员 孔艳兰
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执他253号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。被执行人：张庆，男，1990年2月25日出生，汉族，住湖北省谷城县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张庆借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第7268号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司已于2019年5月31日向本院申请执行。现因该案被执行人住所地位于湖北省谷城县辖区，为便于执行、财产处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第7268号裁决一案指定谷城县人民法院执行。本院将有关案卷材料移送谷城县人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇一九年七月二十二日书记员 郭文波
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初356号公诉机关睢县人民检察院。被告人吕刘杨，男，1996年10月17日出生，汉族，初中文化，住河南省杞县。2018年10月17日因犯寻衅滋事罪被杞县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月19日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月1日经睢县人民检察院批准被睢县公安局执行逮捕。指定辩护人吴喜云，河南弘勋律师事务所律师。睢县人民检察院以睢检监所刑诉（2019）第3号起诉书指控被告人吕刘杨犯盗窃罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员袁广业出庭支持公诉，被告人吕刘杨及其指定辩护人吴喜云到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2016年9月5日1时许，被告人吕刘杨伙同赵某1、赵某2、郭某（三人均已被判刑）从杞县窜至睢县西陵寺镇邢堂村李某家，由赵某1翻墙入院将院门打开后与被告人吕刘杨、赵某2、郭某将李某放在门楼下边30余袋大蒜盗走销赃，价值一万元。后吕刘杨分得赃款1000余元。二、2016年9月17日5时许，被告人吕刘杨伙同赵某1、赵某2驾驶车牌号为豫Ｂ×××**的五菱汽车，窜至睢县县城拱州路西兴业宾馆门口，由赵某2将摩托车推至旁边胡同内，后由赵某1将所驾驶的五菱汽车倒至胡同内，三人将吴某的白色踏板雅马哈牌摩托车装到五菱汽车上盗走，被盗摩托车系被害人吴某于2016年8月24日购买，购买价格为8400元。案发后，被盗摩托车被公安机关追缴退还被害人。三、2016年9月下旬的一天晚上，被告人吕刘杨伙同赵某1、赵某2、郭某窜至杞县付集镇青龙店张某家中，由赵某1翻墙入院将院门打开后，四人将张某放在门楼里面的14袋大蒜装在五菱面包车上盗走，价值4800元。另查明，被告人吕刘杨于2018年10月17日因犯寻衅滋事罪被杞县人民法院判处有期徒刑二年，刑期自2018年1月31日起至2020年1月30日止。2019年2月19日由睢县公安局将吕刘杨从豫中监狱解回，解回时已执行刑期12个月零18天。再查明，2016年11月10日、2017年3月8日，同案犯赵某1、赵某2、郭某分别退赔张某损失4800元、退赔李某损失10000元。上述事实，被告人吕刘杨在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人吕刘杨的户籍证明、刑事判决书、摩托车购买发票、领取赃物证明、李某证明、张某谅解书等；证人赵某1、赵某2、郭某证言；被害人吴某、李某、张某陈述；勘验、检查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕刘杨盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人吕刘杨系伙同他人共同故意犯罪。被告人吕刘杨在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚。鉴于已由同案犯或者公安机关全部退赔、发还被害人财物或者损失，可酌情对被告人吕刘杨从轻处罚；被告人吕刘杨在到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人吕刘杨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；与原因犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。减去已经执行的刑期12个月零18天，即自2019年2月19日起至2020年12月1日止。）二、对被告人吕刘杨的违法所得1000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔家习人民陪审员  张学祥人民陪审员  张致强二〇一九年七月九日书 记 员  李灵艺
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1580号 申请执行人：北京市恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区广营创远路。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托诉讼代理人：王世强，男，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：王琴，女，1975年5月29日出生，汉族，住所地四川省双流县。 申请执行人北京市恒元信业信息技术有限公司与被执行人王琴国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年5月22日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市双流区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003671537号仲裁裁决由成都市双流区人民法院执行。 成都市双流区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 尹 红 审判员 李加红 审判员 姚力引 二〇一九年七月三日 书记员 赵 萍