wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3123刑初162号公诉机关:盈江县人民检察院。被告人：王德立，男，1988年7月7日出生，汉族，小学一年级文化程度，住盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年3月12日被盈江县公安局刑事拘留，同年4月17日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人王德立犯非法持有毒品罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李建刚独任审判，于2019年7月15日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员袁声鹏出庭公诉，被告人王德立到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2019年03月12日02时许，被告人王德立在盈江县旧城镇喊撒村委会红星村民小组的家中被盈江县公安局民警抓获，民警当场从王德立身穿的外衣右侧口袋内查获人民币2元，从王德立身穿的裤子左后侧口袋内查获人民币5元，从王德立房间的床头柜上查获人民币472元，从王德立房间的床头柜上查获用蓝色塑料袋装的冰毒一袋，净重：13.45克，从王德立房间的床头梳妆桌上查获黑色OPPO牌直板手机一部。认定上述事实的证据有：物证、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人王德立非法持有毒品数量较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人王德立有期徒刑六个月至一年三个月，并处罚金。被告人王德立对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，称指控属实。经本院审理查明，2019年03月12日02时许，被告人王德立在盈江县旧城镇喊撒村委会红星村民小组家中被盈江县公安局民警抓获，民警当场从被告人王德立房间的床头柜上查获用蓝色塑料袋装的冰毒一袋，净重13.45克；从王德立房间的床头梳妆桌上查获黑色OPPO牌直板手机一部，并查获被告人王德立的现金人民币479元。上述事实，有经公诉机关当庭宣读、出示的下列证据予以证实：一、书证、物证1．电话记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书。证实案件线索来源于2019年3月12日2时31分盈江县公安局旧城派出所接到群众举报及当日盈江县公安局的立案情况。2．被告人王德立的户籍证明、正侧面照片。证实被告人王德立的体貌特征及其个人基本情况，实施犯罪行为时已达刑事责任年龄，以及2016年4月份因为吸毒被强制戒毒过的情况。3．抓获经过。证实2019年3月12日2时许民警接到报警，在盈江县旧城镇喊撒村委会红星村民小组被告人王德立的家中将被告人王德立抓获，并当场从被告人王德立身上及其住宅查获人民币2元、5元和472元，并查获冰毒一袋，净重：13.45克，查获黑色OPPO牌直板手机一部。4．搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押照片。证实民警在盈江县旧城镇喊撒村委会红星村民小组被告人王德立的家中将被告人王德立抓获，并当场从被告人王德立身上及其住宅查获人民币2元、5元和472元，并查获冰毒一袋，净重：13.45克，查获黑色OPPO牌直板手机一部，以及查获物品的外观照片，并对查获物品予以扣押。5．称量取样笔录。证实称量取样符合法律程序，本案查获查获冰毒一袋，净重：13.45克。6.盈公（旧城）鉴聘字（2019）8号鉴定指派书、盈公司鉴（毒品）字（2019）094号检验报告、盈公（旧城）鉴聘字（2019）8号鉴定意见通知书、鉴定资格证书。证实民警在被告人王德立住处查获的毒品含有甲基苯丙胺，并于2019年3月21日已经将鉴定结果告知被告人王德立。7.涉毒物品移送清单。证实查获的毒品除取样鉴定外均已移交入库及查获现金已存入盈江县公安局专用账户中。8.现场查获照片、辨认笔录及照片。证实民警对被告人查获毒品的现场照片的情况，以及被告人王德立辨认出购买毒品的地点。9.电话勘验笔录及勘验照片。证实2019年3月12日，民警对被告人王德立的手机的通讯记录进行勘察，勘察结果与本案无关。10.现场检测报告书及照片。证实2019年3月12日对被告人王德立进行尿液检测，检测结果吗啡呈阴性、甲基安非他明呈阳性。11.情况说明。证实被告人王德立供述其被查获的毒品是盈江县旧城镇喊撒村委会草坪村民小组的蔺以能给其帮忙买的，以及是其和盈江县平原镇拱布寨子的尚麻腊购买的，民警多方查找至今未能查找到这两个人；其贩卖“马”给过盈江县旧城镇喊撒村委会的村民“买顺”、方小顺、“明”、张天寿、“金”以及盈江县旧城镇喊撒村委会弄坎村民小组的寸德保、盈江县旧城镇喊撒村委会加油站对面的男子，民警根据供述，已将违法人员寸德保查获，其余人员经多方查找未找到，现正进一步查找中。12.被告人的供述与辩解。证实被告人王德立供述，2019年3月12日02时，民警在盈江县旧城镇喊撒村委会红星村民小组被告人王德立的家中将被告人王德立抓获，并当场从被告人王德立身上及其住宅查获人民币2元、5元和472元，并查获冰毒一袋，净重：13.45克，查获黑色OPPO牌直板手机一部，三次供述均为有罪供述。经质证，被告人王德立除对对公诉机关所举证据均无异议。上述证据取证程序合法，证据客观真实，能证实本案事实，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人王德立违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺13.45克的行为，已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王德立的罪名成立，本院予以支持。被告人王德立被查获后如实供述自己的罪行，有坦白情节，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应的规定，本院予以采纳。盈江县公安机关扣押被告人王德立的甲基苯丙胺13.45克，属违禁物品，本院予以没收，扣押被告人王德立的黑色OPPO牌直板手机一部、人民币479元，属于其个人物品，与案件无关，本院不宜处理。据此，本院根据被告人王德立犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王德立犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币叁仟元。（刑期自判决书确定之日起计算。判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年10月11日止）二、公安机关扣押被告人王德立的毒品甲基苯丙胺13.45克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李建刚二〇一九年七月十五日书记员  刀相咪
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0723执恢91号 本院执行马素珍与孙清容、张磊一案，现已执行到位该案全部案款，该案现执行完毕。 审判长 何 刚 二〇一九年七月十七日 书记员 杨洪街
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执1567号申请执行人：李奎，男,1983年3月9日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：梁越龙，男,1963年6月6日生，汉族，住广东省深圳市福田区。本院在执行申请执行人李奎与被执行人梁越龙买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执1567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卓玉俊审判员  黄邓明审判员  周 伟二〇一九年七月二十九日书记员  朱 宇
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执453号申请执行人严涛，男，生于1983年9月14日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人张贵佳，男，生于1987年3月7日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。关于申请执行人严涛与被执行人张贵佳追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初1803号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人张贵佳偿还9000元及相关利息。本案执行过程中，双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执453号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年七月二十二日书记员  周 懿
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫行终4024号上诉人（一审原告）宋荣翔，男，汉族，1988年5月4日出生，住息县。上诉人（一审原告）胡红，女，汉族，1986年8月11日出生，住息县。两上诉人共同委托代理人宋军，系宋荣翔父亲。两上诉人共同委托代理人吴成军，北京市京伦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）息县人民政府，住所地河南省息县谯楼街**。法定代表人袁钢，县长。委托代理人徐震，该县政府工作人员。委托代理人杨勇刚，河南同信律师事务所律师。上诉人宋荣翔、胡红因与被上诉人息县人民政府房屋征收行政争议一案，不服信阳市中级人民法院（2018）豫15行初203号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2017年6月9日，息县人民政府作出息政文[2017]86号《房屋征收的决定书》及《息县商务中心房屋征收与补偿安置方案》，决定对包括宋荣翔、胡红房屋范围内的房屋进行征收。信阳市中级人民法院一审审理查明，宋荣翔、胡红系息县商务中心息东社区（原城郊乡关庄村）七里营队居民。2017年6月9日，息县人民政府作出息政文[2017]86号《房屋征收的决定书》及《息县商务中心房屋征收与补偿安置方案》，决定对息县商务中心东进、息东两个社区全部居民组范围内集体土地上房屋、构筑物及地上附着物进行征收，包括了宋荣翔、胡红的房屋。并于次日在东进、息东社区及息县商务中心区域进行了公告和张贴公布。信阳市中级人民法院一审认为，2017年6月9日，息县人民政府作出被诉房屋征收决定书，并于次日在进行了公告和张贴公布。宋荣翔、胡红属息东社区居民，其在2017年6月10日后即知道或应当知道被诉房屋征收决定书的内容。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”宋荣翔、胡红于2018年7月20日提起诉讼，已超过法定期限，起诉依法应予驳回。一审法院遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回宋荣翔、胡红的起诉。上诉人宋荣翔、胡红不服一审裁定，向本院上诉称，征收决定的作出时间虽然为2017年6月9日，但息县人民政府并未依法公告。法律规定的公告与张贴是不同的概念。公告的时间应当为2018年4月20日，并且公告上明确载明对征收决定不服，可以在公告公布之日起六个月内提起行政诉讼。因此，本案并未超过起诉期限。请求撤销一审裁定，发回重审。被上诉人息县人民政府答辩称，宋荣翔、胡红起诉已经超过起诉期限。请求驳回上诉，维持一审裁定。本院经审理查明，2018年4月20日，息县新区建设指挥部发布《公告》称，因息县商务中心建设需要，根据《息县人民政府房屋征收决定书》（息政文[2017]86号）等相关文件规定，经县政府研究，决定对息县商务中心区息东社区前顾砦组、七里营村、关庄组、李岗组和东进社区尹新庄组范围内土地上的全部房屋实施征收。该《公告》第十条规定，被征收人及利害关系人如对本征收决定不服的，可在自本公告公布之日起60日，向信阳市人民政府申请行政复议，或在六个月内向管辖地人民法院提起行政诉讼。2018年6月12日，陈登海、陈磊、李成、陈平、宋华、孙玉芝六人不服息政文[2017]86号《息县人民政府房屋征收决定书》，向信阳市人民政府申请行政复议。2018年8月8日，信阳市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认为息县人民政府已于2017年6月10日对息政文[2017]86号文进行公告公示，申请人于2018年6月12日申请行政复议超过了法定期限，遂驳回申请人的行政复议申请。陈登海、陈磊、李成、陈平、宋华、孙玉芝六人提起行政诉讼，请求撤销该行政复议决定。南阳市中级人民法院（2018）豫13行初229号行政判决认为《公告》明确告知被征收人及利害关系人对本征收决定不服可在公告发布之日起60日内申请行政复议，陈登海、陈磊等六人在2018年6月12日申请行政复议，并未超过60日期限，遂判决撤销信阳市人民政府作出的驳回行政复议申请决定，责令信阳市人民政府在判决生效之日起六十日对陈登海、陈磊等六人的复议申请作出行政复议决定。信阳市人民政府不服该判决，提起上诉。本院经审理维持了南阳市中级人民法院（2018）豫13行初229号行政判决。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，宋荣翔、胡红提起本案诉讼未超过法定起诉期限。2018年4月20日，息县新区建设指挥部发布的《公告》上明确载明被征收人及其利害关系人如对本征收决定不服的，可以自本公告公布之日起60日内向信阳市人民政府申请行政复议，或在6个月内向管辖地人民法院提起行政诉讼。宋荣翔、胡红于2018年7月20日提起诉讼不超过上述公告规定的起诉期限。2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”修改前的行政诉讼法司法解释规定了同等情形下两年的起诉期限。根据上述修改前后的司法解释规定，在过渡期内，当事人不服2018年2月8日新修订司法解释施行之前的行政行为提起行政诉讼，计算起诉期限时仍按照修改前司法解释规定的两年计算，但是要区分两种情形，一是对在2018年2月8日之后的剩余起诉期限超过一年的，应按照自2018年2月8日之日起一年计算，二是对剩余起诉期限不足一年的，按照实际剩余起诉期限计算。息县人民政府主张已在2017年6月10日对被诉房屋征收决定进行了公告和张贴公布，一方面，息县人民政府提交的证据不能证明该主张，另一方面，即便息县人民政府在2017年6月10日张贴公布了被诉房屋征收决定，也不能证明该房屋征收决定告知了被征收人及其利害关系人诉权和起诉期限。被诉行为发生在2017年6月10日，即新修订司法解释实施之前，按照上述意见，起诉期限计算应当按照上述第一种情形计算。宋荣翔、胡红于2018年7月20日提起本案诉讼，亦不能认为已超过起诉期限。综上，一审法院裁判结果不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销信阳市中级人民法院（2018）豫15行初203号行政裁定；二、本案指令信阳市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年七月八日书记员  王志远
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2898号闵雪：闵雪与辽宁瑞天鸿大药房连锁有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，闵雪向本院申请执行的（2019）辽0104民初2772号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1519号   原告：于占立，男，1972年10月16日生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：王寿轩，赤峰市长青法律服务所法律工作者。   被告：廉凤奎，男，1970年9月18日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：周超，内蒙古兴林律师事务所律师。   原告于占立与被告廉凤奎种植回收合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于占立的委托诉讼代理人王寿轩、被告廉凤奎及委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   于占立向本院提出诉讼请求：要求被告给付甜玉米种子款人民币4160元，诉讼费由被告承担。   事实与理由：2018年3月15日，原告与被告签订了甜玉米种植收购合同，被告种植玉米10亩，赊购13斤种子，每斤种子160元。约定被告将种植的玉米百分之百出售给原告，如果被告私自出售，双倍赔偿原告的种子款。合同签订后，被告将所种植的甜玉米出售给了他人，为此原告向人民法院提起诉讼，要求被告给付种子款4160元。   廉凤奎辩称，原告所诉与事实不符，按照合同约定，原告应该到被告住所地履行回收甜玉米的义务，但原告并未回收，按照合同约定原告不能再向被告索要剩余种子款。原告没有按照合同约定回收甜玉米，给被告造成了巨大损失，后原告认可自己的违约行为，自愿放弃索要种子款，原告把当时找到的部分欠条退还给了农户，并且陈述，抽不抽条都放弃索要种子款，因此，原告的诉求不应被支持。   对于原告因拒收甜玉米为被告造成的损失，被告将另行起诉。   原告为支持其诉讼请求，在本院为其确定的举证期限内，向本院提交下列证据：1、甜玉米种植收购合同一份，证明种植合同真实有效，被告从原告处赊购种子。2、欠据一枚，证明被告从原告处赊购种子的事实。3、照片一枚，证明收购的设施庞大，原告不可能各家各户进行回收，应该由被告运送至原告处。   被告除其答辩外，在本院为其确定的举证期限内，向本院提交下列证据：1、甜玉米种植收购合同一份，证明按照合同约定原告在回收时扣除相应的种子款，但原告未回收，所以不能再索要种子款。2、录音光盘一张附录音笔录一份，证明原告没有按照合同约定进行回收，原告承诺放弃种子款，并将其找到的部分欠据退还给农户的事实。   被告除提交上述证据外，申请证人马某、谭某出庭作证。   证人马某证实：原告于占立是我哥哥的小舅子，当时于占立找我作为中间人让我联系我村的老百姓种植甜玉米，合同约定是每斤0.43元，后来降为0.41元每斤，但原告没有来回收，同时承诺老百姓赊欠的种子款也不要了。于占立把部分农户出具的欠据退回，有的没有退回，就说不抽条也不要种子款了。   证人谭某证实：因原告于占立拒收甜玉米，没有回收为老百姓造成了损失，后来于占立说甜玉米不进行回收，种子钱也不要了。   对原告提交的证据1，被告对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告已经放弃了种子款。证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，因原告不回收玉米，所以已经放弃索要种子款。证据3，被告认为该照片与本案无关。   被告提交的证据1、原告对真实性无异议，但认为种植合同并未约定原告必须到被告处进行回收。对证据2的真实性无异议，但认为该录音不能说明原告拒收，而是被告阻拦原告收购玉米。   证人马某、谭某证言，原告质证有异议，认为于占立是外村的，两位证人都是被告本村村民，存有利害关系。被告对两位证人证言无异议。   原告提交的证据1、2，被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信，对本案的关联性不予采信。证据3照片一枚，无法证实系收购甜玉米的现场照片，本院对关联性不予采信。   被告提交的证据1、2，原告对真实性无异议，本院对真实性予以采信。   证人马某、谭某的证言，与被告提交的证据1、2能够相互印证，可以证明原告拒收甜玉米后放弃索要种子款的事实，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，原告与被告签订了甜玉米种植收购合同，双方约定由原告向被告提供种子，种子价格每市斤为160元，被告从原告处赊购种子13斤后种植了10亩甜玉米，并为原告出具了欠据一枚。合同约定原告收购甜玉米的最低保护价为0.43元，并提供包装袋，被告负责装袋、装车、支付验斤费。   2018年秋季，甜玉米成熟后，原告于占立未去被告处收购玉米，双方经过协商，原告称被告种植的甜玉米不再进行回收，赊欠的种子款也一并放弃。   本院认为，原告与被告签订了甜玉米种植收购合同后，应当按照合同约定价款进行回收。因原告未回收，双方经过协商后，原告陈述不再进行回收，所赊欠的种子款也不再向被告主张。虽然被告出具的欠据原告未曾退回，但被告提交的录音已经明确原告放弃索要种子款的事实，该行为属于双方的真实意思表示，作为完全民事行为能力人对自己民事行为的处分，不违反法律规定，本院予以采纳。   按照相关法律规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的人承担不利后果。就本案查清事实而言，原告对其诉讼请求，没有提交充分有效的证据予以支持，故本院对其诉求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：   驳回原告的诉讼请求。   案件受理费25元，由原告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 田 源     二0一九年七月八日   书记员 白永全
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5243号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉德芳斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：褚冬梅，女，1982年10月01出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人褚冬梅信用卡纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序结案。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵谦 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘佳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终866号原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨源长，男，1959年9月12日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市青山区，住湖北省武汉市青山区。2001年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2007年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；2011年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2015年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2018年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2018年6月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月11日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。湖北省武汉市青山区人民法院审理武汉市青山区人民检察院指控原审被告人杨源长犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2019年6月13日作出（2019）鄂0107刑初278号刑事判决。原审被告人杨源长不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2019年1月8日18时许，被告人杨源长通过手机支付宝收取白某毒资人民币200元后，在武汉市青山区青宜居xxx内，将3颗疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）、1小袋疑似甲基苯丙胺晶体（冰毒）贩卖给白某。在白某将2颗疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）吸食后准备离开时，二人均被公安民警抓获，剩余毒品被查获。经称量，查获的毒品疑似物共重0.13克。经鉴定，送检的检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分。被告人杨源长对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审认为，公诉机关指控被告人杨源长犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨源长曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，依法应从重处罚；被告人杨源长归案后能如实供述自己所犯罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：（一）被告人杨源长犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（二）被告人杨源长的作案工具白色小米牌手机1部依法予以没收，上缴国库。上诉人杨源长的上诉理由：原审量刑过重。二审经审理查明的事实与原审法院审理认定的事实一致，认定上述事实的证据均经二审审核属实，其来源合法、有效，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人杨源长贩卖毒品甲基苯丙胺0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定上诉人杨源长犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据本案犯罪事实、情节及上诉人杨源长具有的累犯、毒品再犯、归案后如实供述罪行、认罪认罚等量刑情节，对其量刑并无不当。上诉人杨源长提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  田炼审判员  刘旎审判员  施茜二〇一九年七月十八日书记员  陈晖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初2940号原告：佛山市环磁电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：刘俊静。被告：佛山市粤磁电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：李浩。被告：李浩，男，1988年10月29日出生，汉族，住湖南省澧县。原告佛山市环磁电子有限公司（以下简称环磁公司）与被告佛山市粤磁电子有限公司（以下简称粤磁公司）、李浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告环磁公司的法定代表人刘俊静到庭参加诉讼，被告粤磁公司、李浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环磁公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款14542.64元及利息（以14542.64元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年9月30日起计至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年8月1日签订购销合同，原告按时供货给被告，被告收货后欠原告货款51192.64元，其间已支付货款36650元，尚欠14542.64元未付，经原告多次催收未果。被告粤磁公司、李浩未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《产品购销合同》、送货单、对账单、微信聊天记录等证据。被告粤磁公司、李浩经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据材料，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的证据，其真实性无反证推翻，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2017年8月1日，原告与被告粤磁公司签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告购买产品，型号及数量等以送货单为准，货款结算方式为月结，即当月货款次月底前结清。2017年8月至2018年8月期间，双方共发生交易金额51192.64元，其中2017年8月交易46597.36元、2017年9月交易4381.28元、2018年3月交易164元、2018年8月交易50元。被告粤磁公司于2017年10月至2018年4月期间共计支付货款36650元，其中2017年10月支付18000元、2017年11月支付6650元、2018年1月支付7000元、2018年4月支付5000元。被告粤磁公司系有限责任公司，法定代表人为被告李浩，股东为李浩、刘超、赵雪锋。本院认为，原告与被告粤磁公司签订的《产品购销合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告交付货物后，被告粤磁公司应当按照约定的时间和金额支付货款。根据合同约定，当月货款应于次月底前结清，双方最后交易时间为2018年8月，因此案涉货款履行期限均已届满，原告主张被告粤磁公司支付尚欠货款14542.64元（51192.64元-36650元），理据充分，本院予以支持。原告主张以14542.64元为基数自2017年9月30日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息，从双方交易过程及被告的付款时间来看，原告主张的计算基数、计算期间及计算标准均未超出其依法可主张的范围，本院予以支持。关于被告李浩的责任承担问题，因被告李浩系被告粤磁公司的法定代表人，其在交易过程中签订合同、签收货物、确认对账等均系代表被告粤磁公司履行职务的行为，相应法律后果应由被告粤磁公司承受，原告主张被告李浩对案涉货款承担支付责任，无法律依据，本院不予支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市粤磁电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款14542.64元及以14542.64元为计算基数自2017年9月30日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息予佛山市环磁电子有限公司；二、驳回佛山市环磁电子有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费203.55元（原告已预交），由佛山市粤磁电子有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市环磁电子有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱文华人民陪审员  刘忠良人民陪审员  唐汉冰二〇一九年七月四日书 记 员  黎小敏
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执1162号申请执行人：马二矿，男，汉族，1968年10月10日生，住襄城县。被执行人：张安省，男，汉族，1962年2月7日生，住襄城县。被执行人：赵爱玲，女，汉族，1963年11月19日生，住襄城县申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初1975号民事调解书，于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2019)豫1025执1162号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人张安省、赵爱玲立即履行襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初1975号民事调解书确定的义务（向申请执行人支付案件款人民币731336元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳豪远二〇一九年七月八日书记员  孙雁豪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终6714号 上诉人（原审被告）：王凤爽，男，1984年3月16日生，满族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：胡蒙、贺善柯，河北瑞实诺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘杨，男，1979年7月24日出生，汉族，现住北京市丰台区。 上诉人王凤爽因与被上诉人刘杨民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王凤爽上诉请求：依法对河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初708号民事判决书进行改判或将本案发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间之间不存在借贷关系，一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人均为石家庄市洋葱花餐饮企业管理有限公司的股东，上诉人与被上诉人所称的10万元款项并非上诉人的借款，而是被上诉人向该公司支出的经营资金，是其行使股东参与公司经营权的表现。此外该笔款是打入邵莉的账户中且全部直接用于该公司经营，上诉人自始至终没有占用该笔款项。退一步讲，即便认可该笔款项的性质为借款，也并非上诉人与被上诉人之间的个人借贷行为，而是被上诉人与石家庄市洋葱花餐饮企业管理有限公司之间的借贷行为。被上诉人作为该公司股东对公司的生产经营及财务状况了如指掌，庭审中被上诉人明确知悉该笔款项用于该公司经营周转，其意图是将资金借给公司收取利息。因此，实际借款对象应为石家庄市洋葱花餐饮企业管理有限公司，应由该公司对该笔款项承担清偿责任。 刘杨辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 刘杨向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告本金10万元及利息（月息2%，均自2018年3月11日起计算至实际履行之日）：2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与王凤爽系熟人关系，王凤爽实际控制石家庄市洋葱花餐饮企业管理有限公司之后，以公司经营资金紧张为由，于2018年3月8日以及2018年3月11日分两次向原告借款共计10万元，用于石家庄市洋葱花餐饮企业管理有限公司的临时资金周转，双方约定月息3分，用款期限两个月，到期后本息未还，后经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益，特提出诉讼。请求人民法院支持诉请。 一审法院认定事实：2018年3月8日，原告刘杨根据被告王凤爽的指示，通过其中国工商银行卡帐号：62×××53，向邵莉中国工商银行石家庄光明支行银行卡帐号62×××59转款50000元。2018年3月11日，原告刘杨再次通过其中国工商银行卡帐号：62×××53，向邵莉中国工商银行石家庄光明支行银行卡帐号62×××59转款50000元。原告刘杨主张两笔银行转账共计10万元系被告王凤爽的借款，该款项已经实际给付。双方通过微信记录达成约定，月息为3000元，至今本息未予偿还。被告王凤爽对原告刘杨转款事实无异议，主张款项用于公司经营，非个人之间的借贷行为。经调解，双方各执己见，未能达成一致。 一审法院认为，根据法律规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告按被告指示转款10万元，有银行转款凭证以及与被告等人的微信聊天记录相互印证，应认定原、被告之间形成了民间借贷法律关系，现原告要求被告偿还10万元借款，该院予以支持。对被告提出系原告投资行为的辩解，原告予以否认，被告未提供相应证据予以证实，对其主张不予采信。原告要求利息按月息2%计算自2018年3月11日起至给付之日止，不违反法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条规定，判决如下：被告王凤爽于本判决生效之日起十日内偿还原告刘杨借款本金10万元及利息（自2018年3月11日起至付清之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，简易程序减半收取计1350元，由被告王凤爽负担。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审一致。 本院认为，本案争议焦点为上诉人王凤爽与被上诉人刘杨之间是否存在民间借贷法律关系。2018年3月8日、3月11日，被上诉人按照上诉人要求，两次向邵莉账户转账合计10万元。对该10万元转款，上诉人虽未向被上诉人出具借款凭据，但根据上诉人与被上诉人微信聊天“给你按月计息”、10万1个月3000息可以吗”等内容，可以认定上诉人与被上诉人就10万元转款达成了双方系借款关系，并按照月利率3%支付利息的合意。上诉人王凤爽本人是否实际占用该笔款项，不影响上诉人与被上诉人借贷法律关系的成立。至于上诉人所称10万元转款系被上诉人向洋葱花公司支出的经营周转资金，应由洋葱花公司支付利息并承担偿清责任的上诉理由，因被上诉人未起诉请求洋葱花公司还款，且洋葱花公司是否负有还款义务，与上诉人和被上诉人之间成立借贷法律关系并不矛盾。 综上所述，上诉人王凤爽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由上诉人王凤爽负担。 本判决为终审判决。 审判长  李坤华 审判员  任 磊 审判员  王明哲 二〇一九年七月十三日 书记员  姚树芳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执514号之七 申请执行人：徐振，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：张杰，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的(2018）皖0203民初2445号民事判决书，于2019年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张杰在光大银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年七月二日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初5696号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，该银行职员。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。被告：王耀常，男，1975年8月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告王耀常金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月4日向本院起诉，请求判令：被告王耀常立即偿还原告贷款本金22071.91元、利息[（含罚息和复利），计算至合同到期日2017年9月2日为340.64元，另以本金22071.91元为基数，按月利率2%自2017年9月3日起计算至实际履行之日止]。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年9月2日，原告与被告王耀常签订《个人信用贷款合同》，约定：被告王耀常向原告借款13万元，借款期限36个月，月利率1.89%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告王耀常借款后，足额偿还至第31期暨2017年4月1日之前的借款本息，第32期仅偿还本金1620.87元、利息1768.92元、复利141.77元，共计已偿还本金107928.09元，尚欠本金22071.91元。从2017年4月2日至合同到期日2017年9月2日止，以本金22071.91元为基数，按月利率2%计算利息、复利总和为2251.33元，扣除被告已支付的期内利息1768.92元、复利141.77元后为340.64元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王耀常应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金22071.91元，期内利息、复利340.64元及逾期利息（从2017年9月3日起，以本金22071.91元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。案件受理费360元，减半收取计180元，由被告王耀常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一九年七月三十一日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初9117号 原告：陈汉仪，女，1940年3月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：谷栋，四川公生明律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：邓古，四川公生明律师事务所律师。一般代理。 被告：四川省省级机关房屋统建服务中心（四川省省直机关事务管理局统建办公室），住所地成都市太升南路****。 法定代表人：植志刚，主任。 委托诉讼代理人：吕晶，女，系该中心员工。一般代理。 被告：四川省疾病预防控制中心（四川省预防医学科学研究院四川省卫生监测检验中心），住，住所地成都市武侯区中学路**/div> 法定代表人：吴先萍，主任。 委托诉讼代理人：林永康，男，系该公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：周海，男，系该公司员工。特别授权。 原告陈汉仪与被告四川省省级机关房屋统建服务中心（以下简称统建中心）、四川省疾病预防控制中心（以下简称疾控中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈汉仪的委托诉讼代理人谷栋，被告统建中心的委托诉讼代理人吕晶，被告疾控中心的委托诉讼代理人林永康、周海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈汉仪向本院提出诉讼请求：1.疾控中心、统建中心协助陈汉仪将成都市青羊区槐树街51号（四川省疾病预防控制中心综合楼）第9层8号房屋过户登记至陈汉仪名下，并办理不动产权证；2.统建中心向陈汉仪支付逾期办理不动产权证的违约金3348.47元；3.统建中心承担诉讼费、保全费、公告费等相关费用。事实与理由：2009年6月9日，陈汉仪与统建中心签订《房屋买卖合同》，约定统建中心将位于成都市青羊区槐树街51号（四川省疾病预防控制中心综合楼）第9层8号房屋以334847元的价格转让给陈汉仪。《房屋买卖合同》第七条约定出卖人应当自该房交付使用后1年零6个月内为买受人办理房地产权属登记证书。如出卖人不能在规定的期限内为买受人办理房地产权属登记证书，出卖人按买受人已付房款1%向买受人支付违约金。2009年6月9日，陈汉仪向统建中心支付了全部购房款，统建中心即向陈汉仪实际交付了房屋，但并未按合同约定期限办理房地产权属登记证书，截止起诉之日仍未为陈汉仪办理案涉房屋的不动产权权证。经查询，2005年10月14日，统建中心与疾控中心达成共建综合楼意向并签订《合作协议》，统建中心与疾控中心达成共建综合楼意向并签订《合作协议》，约定双方共同出资修建成都市槐树街51号综合楼项目，双方按约定分配房屋。现案涉房屋登记备案在疾控中心名下，而统建中心与疾控中心均拒不协助为陈汉仪办理不动产产权证书。综上，陈汉仪为维护自身的合法权益，起诉至法院。 被告统建中心辩称，案涉房屋现登记于疾控中心名下，其不是主观上不办理产权证，而是事实上无法办理。此外陈汉仪所购房屋实际面积大于合同约定面积，需补齐差款。 被告疾控中心辩称，本案涉及的房屋买卖合同系统建中心与陈汉仪之间签订，与疾控中心无关。 本院经审理认定事实如下：陈汉仪（买受人）与统建中心（出卖人）于2009年6月9日签订《房屋买卖合同》，主要约定：统建中心将位于成都市青羊区槐树街51号（四川省疾病预防控制中心综合楼）第9层8号房屋以334847元的价格出售给陈汉仪；出卖人应当自该房屋交付使用后的1年零6个月内，为买受人办理房地产权属登记证书，如出卖人不能在规定期限内为买受人办理房地产权属登记证书，出卖人按买受人已付房款1%向买受人支付违约金（第七条）。2009年6月9日，陈汉仪向统建中心支付购房款共计334847元。统建中心即将案涉房屋交付陈汉仪，陈汉仪对案涉房屋一直占用、使用至今。 另查明，1.2005年10月14日，统建中心、疾控中心签订《合作协议》，在位于成都市青羊区槐树街51号的地块共同修建用于商业和职工住宅的综合楼（项目名称在协议中表述为“综合楼项目”），其中综合楼项目规划中指出3-12层为职工住宅，1-2层为商业用房，统建中心与疾控中心共同出资修建，出资方式为：疾控中心除提供所建项目的土地外，按每平方米950元的包干价共计1179万元取得由统建中心负责建设的综合楼项目中的140套职工住宅房产。商业用房、超出住房面积及地下室的销售由统建中心负责，产权归统建中心所有；疾控中心同意并协助统建中心办理商业用房、住房及车库的房屋产权，统建中心有权自行决定出让自己的房屋所有权；疾控中心协助统建中心合法取得综合楼的1、2层商业用房，12层以上和地下车库的所有权。 2.案涉房屋位于成都市青羊区槐树街51号1栋9层8号，登记权利人为疾控中心。 对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，陈汉仪与统建中心签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按合同约定履行其义务。 根据《房屋买卖合同》的约定，统建中心应当自房屋交付使用后的1年零6个月内为陈汉仪办理房地产权属登记证书。虽然目前成都市青羊区槐树街51号1栋的产权登记于疾控中心名下，但由于统建中心和疾控中心均认可双方之间的分配约定，案涉房屋应当分配给统建中心，因此疾控中心有义务协助统建中心将案涉房屋的产权过户至陈汉仪名下。故陈汉仪要求统建中心、疾控中心协助办理案涉房屋的不动产权属过户登记的诉讼请求，本院予以支持。 《房屋买卖合同》明确约定了统建中心应当在房屋交付使用后的1年零6个月内办理案涉房屋的房地产权属登记证书，统建中心将涉案房屋交付陈汉仪后至今仍未办理房地产权属登记证书。因此，统建中心已经构成违约，应承担违约责任。对于具体违约责任，依据《房屋买卖合同》的约定，统建中心应当承担已付房款1%的违约金，即334847元×1%=3348.47元。故陈汉仪要求统建中心承担违约金3348.47元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，陈汉仪的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、四川省疾病预防控制中心、四川省省级机关房屋统建服务中心于本判决生效之日起三十日内协助陈汉仪将成都市青羊区槐树街51号1栋9层8号房屋不动产权属转移登记至陈汉仪名下； 二、四川省省级机关房屋统建服务中心于本判决生效之日起三十日内向陈汉仪支付逾期办理不动产权证的违约金3348.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由四川省省级机关房屋统建服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 琴 二〇一九年七月二十九日 书记员 洪 莹 速录员 蒲小倩
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执907号申请执行人尚林生与被执行人华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁市中心支公司已按（2018）豫0621民初2152号生效判决确定的义务全部履行完毕。现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年七月二十六日
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初677号 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该行董事长。 诉讼代理人：肖莉，该行员工。 诉讼代理人：袁英明，该行员工。 被告：李小前，男，1982年8月27日生，汉族，住江西省。 诉讼代理人：李农乐，系被告李小前的父亲。 被告：刘梅芳，女，1982年4月5日生，汉族，住江西省。 被告：李农乐，男，1961年2月26日生，汉族，住江西省。 被告：李放萍，女，1961年1月15日生，汉族，住江西省。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告李小前、刘梅芳、李农乐、李放萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萍乡农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人肖莉、被告李小前委托诉讼代理人李农乐、被告李农乐到庭参加诉讼，被告刘梅芳、李放萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李小前、刘梅芳清偿原告借款本息172346.77元，其中本金150000元，利息22346.77元（利息暂计算至2019年4月30日，后期利息按合同约定含罚息年利率6.175%计算至借款本金还清之日止）。2.请求判令被告李农乐、被告李放萍承担连带清偿本息的责任。3.请求判令被告承担本案案件受理费等原告为实现债权而支出的一切费用。事实和理由：被告李小前、刘梅芳共同于2016年6月28日向原告下辖下埠支行借款150000元，被告李农乐、李放萍为该贷款提供保证担保。原告与被告李小前、刘梅芳签订了个人借款申请书、家庭成员同意借款意见书、《个人借款合同》、借款凭证，同时与被告李农乐、李放萍签订了《保证合同》等手续，原告如约发放贷款，借款期限2016年6月28日至2018年6月27日。贷款到期后，原告多次向被告进行催收，但被告一直未予履行相应义务。截止诉讼日，被告仍拖欠原告借款本息172346.77元，其中本金150000元，利息22346.77元（利息暂计算至2019年4月30日，后期利息按合同约定含罚息年利率6.175%计算至借款本金还清之日止）。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告李小前、李农乐对上述诉讼请求及事实均无异议。 被告刘梅芳、李放萍未到庭，未予答辩。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提供以下证据： 一、中国银监会江西监管局文件（赣银监复[2014]505号）一份，身份证复印件四份，证明原、被告身份信息及主体适格。 二、个人借款申请书、家庭成员同意借款意见书，结婚证、《个人借款合同》、借款凭证各一份，证明被告李小前、刘梅芳向原告申请借款15万元并办理了合法有效借款手续，原告已经如约履行。 三、《保证合同》一份，证明被告李农乐、李放萍自愿为被告李小前、刘梅芳的贷款提供保证担保，承担连带保证责任。 四、借款本息计算清单一份，证明原告主张贷款本息的计算方式无误。 被告李小前、李农乐对上述证据均无异议。本院认为，上述证据可以证明原告诉称的事实，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。被告刘梅芳、李放萍未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。 经审理，本院认定事实如下：被告李小前、刘梅芳共同于2016年6月28日向原告下辖下埠支行申请借款150000元，被告李农乐、李放萍为该贷款提供担保。当日原告与被告李小前、刘梅芳签订了个人借款申请书、家庭成员同意借款意见书、编号为[2016]下支个借字第123192016062810010004号《个人借款合同》、借款凭证，合同约定借款利率为固定年利率4.75%，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收30%，同时与被告李农乐、李放萍签订了编号为[2016]下支保字第B12319201606280006《保证合同》。原告如约发放贷款150000元，借款期限2016年6月28日至2018年6月27日。贷款到期后，被告一直未履行偿还义务。截止2019年4月30日，被告仍拖欠原告借款本息172346.77元，其中本金150000元，利息22346.77元（利息暂计算至2019年4月30日，后期利息按合同约定含罚息年利率6.175%计算至借款本金还清之日止）。 本院认为，原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告李小前签订的《个人借款合同》，与被告刘梅芳签订的家庭成员同意借款意见书为双方的真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告李小前、刘梅芳向原告贷款15万元，原告依约发放借款，事实清楚，证据充分，被告理应及时履行还款义务。现原告起诉要求被告李小前、刘梅芳偿还本息172346.77元（利息暂计算到2019年4月30日）的请求合法有据，本院予以支持。被告李农乐、李放萍与原告签订《保证合同》，承诺对上述借款本息承担连带责任保证，故原告要求被告李农乐、李放萍承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告刘梅芳、李放萍无正当理由未到庭参加诉讼，其不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小前、刘梅芳应归还原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本息人民币172346.77元（利息计算至2019年4月30日，后期利息按合同约定含罚息年利率6.175%计算至借款本金还清之日止），上述款项限本判决生效之日起十日内付清。 二、被告李农乐、李放萍对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3747元，减半收取1873.5元，由被告李小前、刘梅芳、李农乐、李放萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 邓 超 二〇一九年七月三十日 书记员 刘冠群
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终3411号上诉人（原审原告）：蒋久恒，男，1957年9月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张爱慧，北京京平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟娟，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳新东升房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沈大路**。法定代表人：王尚云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建，辽宁铭迅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春丽，辽宁铭迅律师事务所律师。上诉人蒋久恒因与被上诉人沈阳新东升房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初16572号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蒋久恒上诉请求:撤销沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初16572号民事裁定书，责令其依法受理上诉人起诉并作出判决。事实和理由：1.一审程序违法，法院认定事实错误，证据不足。一审法院未开庭审理，未组织证据交换，却认为被上诉人沈阳新东升房地产开发有限公司未取得涉案地块的开发权，从而认定双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置费租赁房屋产权调换协议书》合同目的无法实现，明显程序违法，认定事实依据不足。2.一审法院裁定适用法律错误。原告起诉完全符合民诉法第119条规定，而一审法院认为不能实现合同目的而适用该条规定驳回原告起诉，适用法律错误。上诉人与被上诉人在2010年签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》是双方真实意思表示，一审法院以不能实现合同目的驳回上诉人起诉没有事实依据和法律依据。被上诉人沈阳新东升房地产开发有限公司辩称,上诉人对我方不是实际拆迁人是明知的，在双方签订完协议书之后也从未向我方主张过权利，我方不是该地块开发权人，于洪区政府有相关文件可以证明我方退出了该地块的开发。2009年我方参与案涉地块房屋拆迁及征收项目，后期由于政策原因我方退出该项目，前期由我方垫资，之后政府将我方垫资予以返还，该地块由其他公司开发，政府有相关文件。蒋久恒向一审法院起诉请求：判令被告继续向原告履行双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，并于判决生效后立即交付符合约定的安置房屋给原告。一审法院认为，沈阳新东升房地产开发有限公司未取得该地块的开发权，原告要求继续履行双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，合同目的无法实现，故应驳回原告起诉。一审法院裁定：驳回原告的起诉。免收案件受理费。本院二审审理中，组织双方对被上诉人一审提供的政府相关文件予以质证，上诉人认为被上诉人一审提供的证据与本案并无关联性，这些证据不能作为被上诉人不履行拆迁协议约定义务的理由。本院认为，被拆迁人要求新东升公司继续履行双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，但由于沈阳新东升房地产开发有限公司未取得该地块的开发权，因此无法实际履行，故对上诉人的上诉请求不能予以支持。综上所述，蒋久恒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 纪审判员 刘 冬审判员 孙菁蔓二〇一九年七月十八日书记员 宋妍竺本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终4986号上诉人（原审被告）：深圳市通全球国际货运代理有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区金塘街**蔡屋围丽晶大厦（**）**，统一社会信用代码：91440300779899362W。法定代表人：龙静。上诉人（原审被告）：龙静，女，汉族，1968年9月23日出生，身份证住址：重庆市渝**，被上诉人（原审原告）：深圳农村商业银行南山支行，住所地，住所地：广东省深圳市南山区创业路**会信用代码：914403007839491907。负责人:陈志勇，行长。委托诉讼代理人：于意，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：方敏婷，广东晟典律师事务所实习律师。上诉人深圳市通全球国际货运代理有限公司、龙静因与被上诉人深圳农村商业银行南山支行金融借款合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初14053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市通全球国际货运代理有限公司、龙静向本院递交《免交上诉费申请书》，本院审查后，作出不准予免交诉讼费的决定。现上诉人深圳市通全球国际货运代理有限公司、龙静未在本院指定期限内缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市通全球国际货运代理有限公司、龙静自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘    茹审判员 范  志  勇审判员 王    畅二〇一九年七月二日书记员 叶益力（兼）
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执209号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇公园路**。统一社会信用代码：91450127747997822L。 负责人：谢骏，行长。 被执行人王计锁，男，1955年1月4日出生，汉族，住柳州。 被执行人李献忠，男，1986年5月27日出生，侗族，住柳州市一棉生活小区／广西三江侗族自治县。 被执行人李江，男，1989年5月19日出生，汉族，住南宁市中华路******／广西融安县。 被执行人刘旋，女，1986年9月29日出生，汉族，住广西，住广西柳州市柳**iv> 被执行人孟明俊，男，1977年3月23日出生，汉族，住南宁，住南宁市江**iv> 被执行人宋朝辉，1970年7月28日出生，汉族，住南宁，住南宁市青秀区iv> 被执行人广西全民药业有限责任公司。住所地：柳州市柳东新区官塘创业园**标准厂房**配套办公楼****，统一社会信用代码：914502007630833265。 法定代表人：宋朝辉。 被执行人广西华大医院投资管理有限公司。住。住所地：南宁市民族大道**中鼎＊万象东方******一社会信用代码：9145010056158566XL。 法定代表人：宋朝辉。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被执行人王计锁、李献忠、李江、刘旋、孟明俊、宋朝辉、广西全民药业有限责任公司、广西华大医院投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解协议履行期限较长，不能在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0127执209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年七月二十九日 书记员  张小霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执448号申请执行人:郭凤军,男,汉族,农民,现住肇东市。被执行人：肇东市里木店镇双兴村村民委员会,负责人于凤义本院在执行申请执行人郭凤军与被执行人肇东市里木店镇双兴村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院的通知》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1282执448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟光审判员  李雪野审判员  黄万忠二〇一九年七月十九日书记员  郑羽峰
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初4834号原告：南通市常青建筑安装工程有限公司,住所地如皋市搬经镇常青南路**。法定代表人：谢福建，董事长。委托诉讼代理人：程昌明，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。被告：南通恒群建设工程有限公司，，住所地如皋市如城街道怡年路**法定代表人：夏美英。原告南通市常青建筑安装工程有限公司（以下简称常青建筑公司）与被告南通恒群建设工程有限公司（以下简称恒群公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常青建筑公司特别授权的委托诉讼代理人程昌明到庭参加了诉讼，被告恒群公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒群公司向原告给付代偿款100万元；2.判令被告自起诉之日起至实际还款之日，以未付款为本金按月利率千分之十五向原告支付逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月19日，江苏博林建设工程有限公司向银行的借款100万元已到期，江苏博林建设工程有限公司商请原告为其代偿，根据该公司的要求，原告于2014年9月19日通过单位会计周春红的账户，向该公司的银行账户汇入100万元。原告为被告代偿后，被告未能及时向原告还款。被告未应诉答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：1.被告的企业工商登记信息查询表，以证明被告原名为江苏博林建设工程有限公司，于2019年5月7日更名为南通恒群建设工程有限公司。2.周春红个人网上银行交易信息单、中国建设银行如皋支行的交易明细，以证明2014年9月19日原告通过周春红账户向江苏博林建设工程有限公司汇款100万元，用于该公司偿还其在银行的贷款100万元。3.原告出具的证明，以证明周春红2014年9月19日时任原告单位的现金会计，其向江苏博林建设工程有限公司所汇的款项100万元系原告单位的款项。本院对原告提供证据的关联性、真实性、合法性及证明目的予以确认。经审理查明：2014年9月19日，原告常青建筑公司通过其现金会计周春红建设银行如皋支行的账户（账号62×××55），向江苏博林建设工程有限公司（即本案被告）在农业银行如皋支行开设的账户（账号70×××88）汇款100万元。原告起诉时陈述：该100万元系为江苏博林建设工程有限公司用于偿还该公司已到期的银行贷款。江苏博林建设工程有限公司收到该款项后，至今未能向原告偿还该款，故原告提起本案的诉讼。另查，2019年5月7日，江苏博林建设工程有限公司变更登记为南通恒群建设工程有限公司，该公司股东为石晓林、石小兵。本案2019年7月16日庭审开庭前，主审法官通过原告委托诉讼代理人程昌明的手机与被告公司的股东石晓林联系，石晓林陈述已收到开庭传票，准备委托律师或公司员工到庭应诉，并称当时该公司不欠银行贷款。但被告方均未有人到庭，也未向本院提供证据。本院认为，被告恒群公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。根据原告提供的证据，原告公司于2014年9月19日向江苏博林建设工程有限公司（即本案被告）汇款100万元，有建设银行如皋支行出具的交易明细及周春红的个人网上银行交易信息单为证，能证明江苏博林建设工程有限公司收到了原告所汇的款项100万元，被告未能举证其与原告尚有其他往来结算的事实，被告也未能举证证明其已偿还了原告的上述款项，故被告应承担偿还原告款项的民事法律责任，原告要求被告支付逾期还款利息的请求也符合法律规定的标准，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南通恒群建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告南通市常青建筑安装工程有限公司100万元，并向原告支付利息损失（以100万元为基数，自2019年5月20日起至实际清偿之日止，按月利率千分之十五的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告南通恒群建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13800元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员 刘 斌二〇一九年七月十八日书记员 陆凯丽
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1781号之一 申请执行人：徐忠爱，男，1958年10月7日出生，汉族，沛县地税局干部，住沛县。 被执行人：唐苏超，男，1970年11月17日出生，汉族，驾驶员，住沛县。 被执行人：王香兰，女，1972年10月4日出生，汉族，农民，住沛县。 被执行人：唐怀保，男，1995年9月1日出生，汉族，农民，住沛县。 申请执行人徐忠爱与被执行人唐苏超、王香兰、唐怀保民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初4142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐苏超、王香兰、唐怀保未履行义务，申请执行人徐忠爱向本院申请执行，要求被执行人唐苏超、王香兰、唐怀保偿还63212元和迟延履行期间的利息。本院于2019年5月24日立案执行。 在执行过程中，申请执行人徐忠爱已向本院申请撤销对被执行人王香兰、唐怀保的执行申请，不再要求本院强制执行。现申请执行人徐忠爱申请撤销对被执行人唐苏超的执行申请。 本院认为，申请执行人徐忠爱与被执行人唐苏超、王香兰、唐怀保民间借贷纠纷一案，申请执行人徐忠爱向本院申请撤销对被执行人唐苏超的执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏0322民初4142号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  徐兴建 审判员  夏 巍 审判员  苗 顺 二〇一九年七月十二日 书记员  李尊超
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初221号公诉机关汶上县人民检察院。被告人李某，男，1997年4月25日出生于山东省东平县，汉族，高中文化，农民，群众，住东平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月19日被逮捕。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2019]198号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员邵华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2017年8月16日0时许，被告人李某伙同刘庆浩、吴同辉、宫振（以上三人均已被判刑）、赵书才（另案处理）等人在汶上县圣泽大街西段“台北麦田KTV”随意殴打关某、吕某。经法医鉴定，关某鼻部损伤属轻伤二级，面部、眼部及左耳损伤均属轻微伤。2019年2月19日，被告人李某在汶上县联民二楼被汶上县公安局城关第一派出所民警抓获。公诉机关认为，被告人李某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人关某、吕某的陈述，证人郭某、刘某、黄某的证言，汶上县公安局刑事科学技术室鉴定书，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、办案说明、协议书、保证书、收到条，同案犯刘庆浩、吴同辉、宫振的供述以及被告人李某的供述等证据证实。被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某与其同伙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。汶上县人民检察院指控其犯寻衅滋事罪成立。被告人李某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年2月19日起至2019年9月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  宋建华审判员  赵方勇审判员  丁桂云二〇一九年七月十六日书记员  袁 野
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执547号之八 申请执行人：梁维书，男，汉族，住安庆市桐城市。 被执行人：陶运成，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的(2018）皖0203民初2154号民事判决书，于2019年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶运成在平安银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年七月二日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1774号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路**，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。被执行人：彭学军，男，1984年5月20日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人彭学军信用卡纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初3423号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭学军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭学军的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人彭学军应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人彭学军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人彭学军财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人彭学军承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年七月九日书记员  周 顺
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0708民初322号之三解除申请人：中煤张家口煤矿机械有限责任公司，住所地：张家口市产业集聚区煤机路1号，统一社会信用代码：911307006012301862。法定代表人：李国平，董事长。委托诉讼代理人：渠水珍，系该公司职员。委托诉讼代理人：徐明臣，河北华研律师事务所律师。被申请人：杨华，男，1973年3月6日出生，汉族，住山西省朔州市。被申请人：杨晔，男，1973年6月7日出生，汉族，住山西省朔州市。被申请人：杨旭，男，1972年11月4日出生，汉族，住山西省大同市城区。被申请人：朔州市江源建筑安装工程有限公司，住所地：山西省朔州市开发区市质检局办公楼北侧小二楼，统一社会信用代码：91140600095813556H。法定代表人：宋存雁。原告中煤张家口煤矿机械有限责任公司与被告杨华、杨晔、杨旭、朔州市江源建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）冀0708民初322号民事调解书，原、被告双方已达成调解意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨晔、杨旭在朔州市江源建筑安装工程有限公司的股权转让停止办理事宜。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  常鸿明人民陪审员  杜 江人民陪审员  卢晓宇二〇一九年七月十二日书 记 员  王思雯
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初319号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人杨勇，男，1971年12月25日出生，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市合川区。因犯抢夺罪，于2004年10月28日被原合川市人民法院判处有期徒刑六个月，于2005年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月1日被重庆市合川区公安局取保候审；经本院决定，于2019年7月2日被重庆市合川区公安局逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。指定辩护人张玥，重庆百君（合川）律师事务所律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]272号起诉书指控被告人杨勇犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市合川区人民检察院指派检察官朱强、检察官助理喻世成出庭支持公诉，本院通过重庆市合川区法律援助机构指派的辩护人张玥、被告人杨勇、证人重庆市合川区公安局侦查员庞某到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。经审理查明，2019年2月15日凌晨3时许，被告人杨勇去至重庆市合川区，趁四周无人之机，站在围栏边伸手将重庆XX园林景观工程有限公司所有靠围栏处的三盆金弹子树盆景和一盆黑松盆景盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗盆景价值共计28200元。另查明，被告人杨勇接到办案民警的电话后，于2019年4月1日携被盗物品到合川区公安局合阳派出所投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。民警已将被盗物品发还了被害人。被告人杨勇对指控的事实、罪名无异议，辩解其有自首情节，并已退还被盗物品，请求从轻处罚适用缓刑。指定辩护人张玥的辩护意见是：被告人杨勇有自首情节，退还了被盗物品，未造成损失，认罪态度好，建议对其从轻处罚。上述事实，被告人杨勇在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证后予以确认的被告人杨勇的供述和辩解，被害人李某的陈述，证人庞某等的证言，现场视频监控，辨认笔录及相片,接受证据清单，扣押决定书及扣押清单，鉴定聘请书及价格认证结论书和鉴定意见告知书，调取证据通知书和证据清单，花卉销售单，发还清单，受案登记表、立案决定书、归案经过、传唤证、取保候审决定书、户籍信息、前科材料、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨勇的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨勇自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨勇退赔了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。关于被告人杨勇及指定辩护人张玥提出的被告人杨勇有自首情节，退赔了被盗物品，认罪态度好，请求对被告人杨勇从轻处罚的辩解和辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，本院依法予以采纳。但被告人杨勇请求适用缓刑的辩解意见，经查，被告人杨勇有犯罪前科，且盗窃财物的数额较大，根据其犯罪事实、情节、性质、社会危害程度，不宜适用缓刑，对该辩解意见，本院不予采纳。综上，根据被告人杨勇的犯罪事实、情节、危害程度、前科情况、认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年7月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭明均人民陪审员  孙邦富人民陪审员  谭 柯二〇一九年七月二日书 记 员  左芯瑜
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执1949号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****，机构代码:91110106344414629C。 法定代表人：:刘蘭奇。 被执行人：杨振远,男,汉族,1991年10月8日出生27,岁,汉族,住安徽省长丰县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨振远间借贷纠纷一案，本院作出的判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨振远银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  谈龙双 二〇一九年七月十八日 书记员  赵 伟
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2141号申请执行人：郁友平，男,1964年6月6日生，汉族，住安徽省肥西县。。被执行人：张正永，男,1967年8月15日生，汉族，住安徽省肥西县。。本院在执行郁友平与张正永民间借贷纠纷一案中,经查,(2019)皖0123民初1458号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张正永至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张正永所有的房屋。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 昊审判员 黄邓明审判员 周 伟二〇一九年七月三十一日书记员 周婉悦
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2522民初303号原告：陶德来，男，蒙古族，牧民。被告：乌力吉图，男，蒙古族，牧民。原告陶德来与被告乌力吉图生命权、健康权、身体权纠纷一案在审理期间，原告陶德来经本院多次合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告无正当理由拒不到庭，视为撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，由原告陶德来负担。审判员  呼斯乐二〇一九年七月十一日书记员  兴 安
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1595号之二被执行人薄发涛，沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1595号之二裁定书，于2019年07月22日向被执行人薄发涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薄发涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薄发涛在财付通支付科技有限公司085eay.com账户内存款人民币1650.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年七月二十二日书记员  王京云
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初1825号原告：揭召辉，男，1969年2月15日出生，汉族，住河北省河间市。被告：李秋良，男，1967年8月12日出生，汉族，住河北省河间市。原告揭召辉与被告李秋良买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揭召辉到庭参加诉讼。被告李秋良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款30000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年2月开始，被告陆续购买原告防水材料等货物总值147000元。陆续偿还117000元。余款30000元至今未还。被告未向本院提交答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：自2016年2月开始，被告陆续购买原告防水材料等货物总值147000元。被告于2016年5月15日为原告出具借条一张，内容为被告借原告揭召辉现金147000元，于15日内还清，如逾期未还清，原告有权按借款的1%作为日息来叠加。后被告陆续偿还117000元。本院认为，债务应当清偿，被告欠原告货款30000元未还，有原告当庭陈述及被告出具的借条等证据证实，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。被告所欠货款虽为原告出具的借条，但原告主张偿还货款，并放弃约定利息，不违反法律规定。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李秋良于本判决生效之日起十日内偿还原告揭召辉货款30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  陈金薇二〇一九年七月二十二日书记员  金 帅
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1722号 申请人：杨娟，女，1980年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘飞，男，1963年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院执行杨娟与刘飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2019年6月3日向被执行人发出限制消费令且于2019年7月24日将其纳入失信被执行人名单。2019年4月3日、2019年6月19日、2019年7月24日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年7月24日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）皖1602民初4384号的民事判决的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  范心正 二〇一九年七月二十五日 书记员  闫 石
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0803执恢196号之二申请执行人:某某商业银行股份有限公司。法定代表人：徐某某。被执行人：安庆市某某商贸有限公司。法定代表人：方某某。被执行人：陈某某。被执行人：方某某。本院在执行申请执行人某某商业银行股份有限公司申请执行与安庆市某某商贸有限公司、陈某某、方某某金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人安庆市某某商贸有限公司、陈某某、方某某均未履行义务。后本院在执行过程中，依法对被执行人方某某名下位于开发区xxxxx房产进行了评估拍卖以偿还本案债务。现上述房产经本院二次网络公开拍卖均流拍，经申请人申请，申请人某某商业银行股份有限公司自愿以二拍流拍价人民币3347400元接受以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：一、解除对被执行人方某某名下位于开发区xxxxx房产的所有查封。二、将被执行人方某某名下位于开发区xxxxx房产以二拍流拍价3347400元交付申请执行人某某商业银行股份有限公司抵偿债务3347400元。上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人某某商业银行股份有限公司时起转移。三、申请执行人某某商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  凌志祥审 判 员  吴应南人民陪审员  严春梅二〇一九年七月三十一日书 记 员  潮 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0106执779号之一申请执行人：王文杰，男，汉族，1984年6月出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆天昊恒智信息技术有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区大绿谷喀纳斯湖路**新疆软件园创智大厦******。负责人：常江，该公司总经理。本院在执行申请执行人王文杰申请强制执行被执行人新疆天昊恒智信息技术有限公司劳动争议一案中，申请执行人与被申请执行人已经协商本案的履行方案并出具和解协议，并向本院提交撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2019）新0106执779号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷 宇 审 判 员 雷 俊 审 判 员 阿布都克依木 二Ｏ一九年七月十八日书 记 员 任 伟 伟
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0303刑初323号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人庹文军，男，1973年8月7日出生于湖北省十堰，汉族，大专文化，中共党员，系湖北天成建设工程项目管理有限公司十堰分公司法人代表，住湖北省十堰市（户籍所在地湖北省十堰市郧西县）。被告人庹文军因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月28日被十堰市公安局直属分局取保候审。被告人庹文军被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉〔2019〕277号起诉书向本院提起公诉。本院2019年7月11日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月19日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员上官伟锋出庭支持公诉，被告人庹文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年1月14日21时42分许，被告人庹文军饮酒后驾驶晋Ａ×××**号小型越野客车，由十堰市张湾区北京北路方向经熊家湾立交桥往郧阳中学方向行驶，当行至十堰市张湾区北京北路熊家湾立交桥路段时，被十堰市公安交通管理局五大队执勤民警当场查获。2019年1月16日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，送检的庹文军的血样中检测出乙醇含量为168.11mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人庹文军在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的查获经过、户籍信息、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明等书证，证人王某的证言，被告人庹文军的供述与辩解，武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，查获现场执法记录仪视频、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庹文军在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人庹文军自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人庹文军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白小凤二〇一九年七月十九日书记员  庹明锐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终764号 上诉人（原审被告）：王剑波，男，1961年12月38出生,汉族,住河北省石家庄市桥**。 上诉人（原审被告）:沧州远东地毯有限公司,住所地沧州市南大港高新技术工业聚集区。 法定代表人:周靖筌 被上诉人（原审原告）:王朝，男,1989年10月25日出生,汉族,住石家庄市鹿泉区。 上诉人王剑波、沧州远东地毯有限公司因与被上诉人王朝民间借贷纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院2019年5月21日做出的(2019)冀0110民初2376号民事裁定，向本院提起上诉。 王剑波、沧州远东地毯有限公司上诉称，本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，由上诉人住所地河北省石家庄市桥**人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。涉案《抵押借款合同》第七条:“本合同签订地为石家庄市鹿泉区，履行过程中发生争议协商解决，协商不成向石家庄市鹿泉区人民法院起诉”。被上诉人的住所地在石家庄市鹿泉区，该约定 合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点和人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”规定，被上诉人的住所地在石家庄市鹿泉区，该约定合法有效，本案由原审法院管辖并无不妥。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持;上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇一九年七月十日 书记员  王 歌
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执2904号之二被执行人周扎根，温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执2904号之二裁定书，于2019年07月24日向被执行人周扎根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周扎根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周扎根在中国银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年七月二十四日书记员  张 骁
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初23656号原告：广州市悦华物业管理有限公司，住所地广州市越秀区府前路3号三楼。法定代表人：邹立勇。委托诉讼代理人：崔庆宁，广州金鹏律师事务所律师。被告：广州飞翔信息科技有限公司，住所地广州市白云区三元里大道850号远景商务楼（部位：406房）。法定代表人：李广友。本院受理原告广州市悦华物业管理有限公司与被告广州飞翔信息科技有限公司物业服务合同纠纷一案，原告广州市悦华物业管理有限公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告广州市悦华物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市悦华物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费247元，由原告广州市悦华物业管理有限公司负担。审判员  肖録婷二〇一九年七月二十五日书记员  郭倩沛
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0411民初1457号原告：王扣英，女，1964年5月14日生，住常州市新北区。被告：黄贤文，男，1973年10月10日生，住常州市新北区。被告：黄婷，女，1995年2月16日生，住常州市新北区。被告：顾明女，女，1949年12月24日生，原户籍地常州市新北区，已去世。原告王扣英与被告黄贤文、黄婷、顾明女房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。本案在审理中，通过案外人获悉被告顾明女已经死亡，需等待继承人表明是否参加诉讼。本院认为，被告顾明女死亡，需查明其继承人情况，并等待其继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  赵世友人民陪审员  谢益三人民陪审员  巢松发二〇一九年七月十九日书 记 员  恽 茹
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更962号罪犯何中乐，男，1994年11月04日出生，汉族，中专文化，河南省固始县人，现在河南省监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于二○一六年十一月二十九日作出（2016）豫1502刑初313号刑事判决，认定被告人何中乐犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金八千元。宣判后，何中乐及同案犯不服提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于二○一七年三月九日作出（2017）豫15刑终16号刑事判决，维持信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502刑初313号刑事判决对何中乐的定罪及量刑部分。该犯刑期自二○一六年一月五日起至二○二○年四月四日止。该犯于2017年04月14日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何中乐近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2015年11月至2016年1月3日，何中乐雇佣并教会桂术华利用伪基站发送诈骗信息后，桂术华伙同高俊林在息县、光山县、罗山县、信阳市等地发送中国农业银行的诈骗信息5万余条，骗取他人共计30000余元。罪犯何中乐在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。服刑期间缴纳罚金8000元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯何中乐确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯何中乐减去刑期六个月。刑满日期：二○一九年十月四日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  吕先锾审判员  李 欢二〇一九年七月二十九日书记员  郭文莉
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1131号上诉人（原审原告）：杨秀芬，女，1984年6月16日生，苗族，文盲，农民，云南省宣威市人，住宣威市。被上诉人（原审被告）：李才荣，男，1975年5月24日生，回族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。被上诉人（原审被告）：王树兰，女，1970年11月20日生，苗族，文盲，农民，云南省宣威市人，住宣威市。上诉人杨秀芬因与被上诉人李才荣、王树兰健康权纠纷一案，不服宣威市人民法院（2018）云0381民初2786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨秀芬上诉请求：1、由被上诉人李才荣赔偿上诉人医疗费5616.88元、住院伙食补助费l300元、误工费2089.1元、护理费2089.1元、交通费300元，合计人民币ll395.08元。2、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定被上诉人打着上诉人且判决赔偿的项目及其数额符合事实及其法律规定，上诉人也予以认可，但对于一审判决上诉人承担总损失的40％没有事实和法律依据。李才荣答辩：一审法院事实认定清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。王树兰在二审中未提出书面意见。杨秀芬向一审法院起诉请求：由二被告赔偿原告医疗费5616.88元、误工费2089.5元、护理费2089.5元、住院伙食补助费1300元、交通费2000元，合计人民币13095.88元。一审法院认定的事实：因原告杨秀芬家与被告王树兰家发生土地纠纷，王树兰之夫在此期间死亡。李才荣系王树兰的亲属。李才荣认为王树兰之夫的死因与双方土地纠纷有关。2018年4月11日下午，被告李才荣与王树兰的其他亲属多人到原告家门前询问此事。为此，原告杨秀芬与李才荣发生争吵，后李才荣将杨秀芬打伤。原告受伤后于当晚到宣威求实医院住院治疗，共住院13天，用去医疗费5616.88元，诊断为：1、头部外伤；2、全身多处软组织挫伤；3、慢性浅表性胃炎。2018年6月12日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。原审法院认为，王树兰之夫死亡，被告李才荣主观认为其死因与原告家有关联，并与他人上原告家门前询问此事，导致与原告发生争吵，并将原告致伤。李才荣应承担相应的民事责任。原告在处理问题时不保持克制和冷静，与被告发生争吵，导致吵打，自身亦有一定过错。另结合原告伤情和治疗情况，应适当减轻被告的赔偿责任。对原告的损失，本院确定为：医疗费5616.88元、住院伙食补助费1300元（13天）、误工费160.7元×13天＝2089.1元（13天）、护理费2089.1元、交通费酌定300元，合计人民币11395.08元。李才荣应承担本院确定的杨秀芬损失60%的责任，即人民币6837.05元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：一、由被告李才荣于本判决发生法律效力后10日内，赔偿原告杨秀芬医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费合计人民币6837.05元。二、驳回原告杨秀芬的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担60元，被告李才荣负担90元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的证据，上诉人杨秀芬在与被上诉人李才荣双方发生纠纷时有肢体接触，杨秀芬在此过程中身体受到伤害，造成一定的经济损失，依法应由被上诉人李才荣承担主要赔偿责任。原审法院鉴于杨秀芬在处理问题时不能保持克制和冷静，与李才荣发生吵打，自身有一定过错，并结合杨秀芬的伤情和治疗情况，适当减轻李才荣的赔偿责任，符合本案实际。上诉人杨秀芬提出原审责任划分不当的上诉意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人杨秀芬负担。本判决为终审判决。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一九年七月二十五日书记员 毛永丽
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执1194号 申请执行人:中国银行股份有限公司福州市晋安支行，住所地福州市晋安区。 负责人李积勇，行长。 被执行人：杨成文，男，1981年1月18日出生，汉族，住福州市台江区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司福州市晋安支行与被执行人杨成文信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年5月9日依（2018）闽0111民初1617号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为1799229元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索本案依法应予终结本次执行程序。本院于2019年5月17日已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费行为予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑荣华 执行员  吴美胜 执行员  林 红 二〇一九年七月三日 书记员  陈 莉
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执1763号申请执行人：张德新，男，1955年6月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：闫培成，男，1963年3月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：王侠，女，1965年7月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行申请执行人张德新与被执行人闫培成、王侠民间借贷纠纷一案中，因被执行人闫培成、王侠未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初3364号判决书确定的义务，申请执行人张德新向本院申请执行，执行标的为34325元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人闫培成、王侠有可供执行的财产，且申请执行人张德新亦不能提供被执行人闫培成、王侠可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人张德新同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执1763号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年七月十九日书记员 刘志文
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3025号 原告沈阳市辽中区兴中排污服务站，住所地沈阳市辽中区。 经营者崔中兴，男，1952年8月13日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被告辽宁通润高速公路有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人文武，男，系该公司经理。 本院在审理原告孙铭泽诉被告刘泰辰、高亮民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市辽中区兴中排污服务站撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告沈阳市辽中区兴中排污服务站自行承担。 审判员  王晓华 二〇一九年七月三十一日 书记员  赵 旭
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初2230号之四解除保全申请人：佛山市三水世通管材有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇依华路**自编**，统一社会信用代码914406073519504386。法定代表人：潘小辉，总经理。委托诉讼代理人：张明，广东广立信律师事务所律师。被申请人：广东新华建工程有限公司，住所地阳江市西平路**，统一社会信用代码914417027229314726。法定代表人：徐练，总经理。委托诉讼代理人：王彬，广东雄爵律师事务所律师。被申请人：杨中伟，男，汉族，1975年2月12日出生，住东莞市南城区，委托诉讼代理人：王彬，广东雄爵律师事务所律师。关于申请人佛山市三水世通管材有限公司与被申请人广东新华建工程有限公司、杨中伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2019）粤0607民初2230号民事裁定书，并据此冻结被申请人广东新华建工程有限公司的银行账户存款3795058.51元。现申请人于2019年7月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以与被申请人达成庭外和解，且被申请人须以被冻结的银行账户内存款来履行约定的付款义务为由，申请解除上述保全措施，理由正当、合法，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人广东新华建工程有限公司存放于广东阳东农村商业银行股份有限公司漠江分理处的账户80×××86内存款3795058.51元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何健钊人民陪审员  李沛珍人民陪审员  余丽珍二〇一九年七月二十五日书 记 员  叶凤华
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执461号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行，住所地安徽省淮北市烈山区杨庄矿，组织机构代码85082605-2。 负责人：樊明华，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘书森，该行职工。 委托诉讼代理人：王卓，该行职工。 被执行人：文高飞，男,1971年11月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行与文高飞金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人文高飞银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  仲 伟 审 判 员  邵吉顺 代理审判员  姚 琪 二〇一九年七月十八日 书 记 员  孙 慧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。