陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书（2019）陕01民终7334号上诉人（原审原告）：李某某，男，2005 年 5 月 3 日出生，汉族。 法定代理人：李某某1，男，1973 年 3 月 13 日出生，汉族，无业。系李某某之父。法定代理人：王某某，女，1972 年 8 月 27 日出生，汉族，无业。系李某某之母。被上诉人（原审被告）：张某某，男，2005 年 11 月 6 日出生，汉族。法定代理人：张某某1，男，1982 年 2 月 10 日出生，汉族，无业。系张某某之父。法定代理人：王某某1，女，1984 年 9 月 18 日出生，汉族，无业。系张某某之母。 被上诉人（原审被告）：张某某1，男，1982 年 2 月 10 日出生，汉族，无业。 被上诉人（原审被告）：王某某1，女，1984 年 9 月 18 日出生，汉族，无业。原审第三人：大荔县西北武术院，住所地：陕西省大荔县城关街道办冯翔路25 号。 法定代表人：韩鹏，系该院院长。 委托诉讼代理人：朱军，男，1985年10月25日出生，汉族，住西安市雁塔区东仪南路，该学校员工。上诉人李某某因与被上诉人张某某、张某某1、王某某1,原审第三人大荔县西北武术院健康权纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初18834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某某的法定代理人李某某1，被上诉人张某某1、王某某1（暨被上诉人张某某的法定代理人），原审第三人大荔县西北武术院的委托诉讼代理人朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某上诉请求：1.请求依法撤销原判，发回重审或改判为支持上诉人一审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，一审判决严重侵害了上诉人合法权益。首先，一审法院不应采纳陕西佰美司法鉴定所出具的鉴定意见书。上诉人认为鉴定报告确定的复查口腔费用及修复手术费用过低，与现行医疗收费标准、行业现状严重不符，该鉴定意见也并未综合考虑到未来消费水平、医疗水平、货币贬值等因素，严重损害了上诉人合法权益。其次，按照西京医院医生的建议，上诉人18周岁以后应进行全瓷修复治疗术，鉴定意见书载明的烤瓷修复术存在许多弊病且技术落后，在四五年以后乃至未来是会被淘汰的。张某某、张某某1、王某某1辩称，一、一审判决依据鉴定意见进行判决，并没有违反法律规定，是合法的。二、鉴定机构是通过法院摇号选定的，是双方都认可的。且双方对鉴定的过程、鉴定结论也都是认可的，鉴定后上诉人也并未对鉴定意见提出异议，现上诉人以鉴定意见不公为由提出异议，是一种自相矛盾的行为。三、事发后被上诉人一直积极配合上诉人共同带孩子去医院治疗，但是上诉人拒绝。后上诉人自己去医院后开口向被上诉人要6万元，被上诉人不可能负担。被上诉人张某某因此事也受到心灵伤害。综上，请求维持原判，驳回上诉。大荔县西北武术院述称，经我校调查的事实和一审查明的事实是一致的，学校也一直组织家长到学校处理，最后没有协调成功。李某某向一审法院起诉请求：1、三原审被告向原审原告支付医疗费1814.4元、护理费700元、营养费900元、交通费44.3元，合计3458.7元；2、三原审被告向原审原告支付后续治疗费43768.66元、误工费、交通费暂计1000元、鉴定费1440元，合计46208.66元；3、三原审被告向原审原告支付精神损害赔偿金20000元；以上三项共计69667.36元；4、本案诉讼费由三原审被告承担。一审法院认定的事实：原审原告与原审被告张某某同为大荔县西北武术院六年级同班学生。2017年9月12日下午2时30分左右，原审原告与同学一起前往武术课集合，原审原告边走边喝水适逢原审被告张某某将其手中杯子甩至原审原告杯子，将原审原告的门牙磕断。事发后，大荔县西北武术院将原审原被告张某某的父母通知到现场，原审原告当日未前往医院治疗。次日，原审原告前往第四军医大学口腔医院门诊治疗，其伤情经医院诊断为：21牙外伤冠折（露髓），医院诊疗计划为：活髓切断术；待根尖发育完全后行根管治疗术，冠成形；下颌合垫解除咬合创伤；观察11牙、22牙；18岁后行全冠保护术。后原审原告复查，原审原告共花费医疗费1826.6元。本案在审理过程中，原审原告申请护理期限、营养期限及后续治疗费鉴定，一审法院依法提请西安市中级人民法院委托鉴定机构进行鉴定。后陕西佰美法医司法鉴定作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李某某的护理期限为7日左右，营养期限为30日左右；李某某18岁前需定期复查口腔牙齿情况，其费用约为1000元；成年后需择期行折断牙齿烤瓷修复术，其费用约需600元，建议4年适时更换一次。原审原告花费鉴定费1440元。后原审原告对该鉴定意见书提出异议，认为护理、营养期限未结合原审原告未成年的情况，后续治疗费确定的治疗方式及费用不能满足原审原告的现实需求。后陕西佰美司法鉴定中心答复称，两项期限均在标准范围，后续治疗费亦是依据《陕西省工伤保险辅助器具配置项目和费用限额》进行评定，消费水平、医疗水平、货币贬值等属不确定性因素。同时，后续治疗费仅供参考，实际支出可以临床结算票据为准。庭审中，原审原告主张由三原审被告赔偿下列费用：1、医疗费1814.4元，依据票据计算；2、护理费700元，按照每天100元计算护理期限7天；3、营养费900元，按照每天30元计算营养期限30天；4、后续治疗费43768.66元，自行按照原审原告18岁后行全瓷修复术约花费5000元，修复一次用10年，按照平均年龄75岁、每10年按15%的货币贬值和通胀计算6次为38768.66元，合计为43768.66元；5、交通费1044.3元，依据治疗情况酌定；6、精神抚慰金20000元；7、鉴定费1440元，提交鉴定费票据。以上总计69667.36元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原审原告因此次事故发生的损失确定为：医疗费部分，原审原告为治疗牙齿花费1826.4元，有病历及票据予以佐证，但原审原告仅主张1814.4元，符合法律规定，一审法院予以认定；后续治疗费，根据鉴定机构做出的鉴定意见，18岁以前定期复查花费1000元，原审原告成年后需择期行折断牙齿烤瓷修复术，其费用约需600元，4年更换一次，约需14次计算为8400元。后续医疗费共计9400元。原审原告自行酌定后续治疗的方式、并按照货币贬值和通胀计算费用约需43768.66元，缺乏依据，一审法院不予采信；营养费，按照每天30元计算营养期限30天为900元；护理费，虽原审原告未提交护理人因护理产生误工损失的相关证据，但考虑到原审原告未成年确需护理，故参考西安市护理人员日工资标准100元计算护理期限7天为700元；交通费，结合原审原告的治疗情况酌定200元；精神抚慰金，因原审原告门牙受损，需要长期治疗，结合本案发生的事实经过及情况，故一审法院酌定1000元为宜；鉴定费1440元，系合理支出，本院予以支持。以上共计15454.4元。关于赔偿责任如何承担一事，本案中，原审原告在喝水时被原审被告张某某碰撞而牙齿受损，有学校对原审原告、周围见证学生进行的调查记录为证，该事实可以确认，故原审被告张某某应对原审原告牙齿受损承担赔偿责任。而原审被告张某某为限制行为能力人，也无个人财产，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”之规定，应由原审被告张某某的法定代理人即原审被告张某某1、王某某1作为其监护人，依法承担侵权责任。而原审原告在行走时喝水系日常生活行为，并无证据证明存在过错，故三原审被告辩称原审原告存在过错，缺乏事实依据，一审法院不予采信。此外，三原审被告亦无证据证明第三人未尽到教育、管理职责，加之原审原告亦未要求第三人承担赔偿责任，故三原审被告该辩称，一审法院亦不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告张某某的法定代理人张某某1、王某某1应于本判决生效之日起十日内支付原告李某某各项赔偿款15454.4元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李某某其余的诉讼请求。本案案件受理费697元，由被告张某某1、王某某1承担160元，原告自行承担537元。因原告已预交，故二被告应于支付上述款项时一并支付原告。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，根据已查明的事实及各方的诉辩意见，本案归纳的争议焦点为：李某某的后续治疗费应如何认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”根据本案已查明的事实，上诉人李某某就后续治疗费等申请鉴定，本院依法委托鉴定机构进行鉴定，陕西佰美法医司法鉴定所做出鉴定意见书，认定李某某18岁前需定期复查口腔牙齿情况，费用约1000元；成年后择期行折断牙齿烤瓷修复术，其费用参照《陕西省工伤保险扶助器具配置项目和费用限额》，约需600元，建议4年适时更换一次。后李某某提出异议，陕西佰美法医司法鉴定所进行了书面答复。因鉴定意见系依照法定程序委托有资质的鉴定机构做出的鉴定结论，现上诉人主张该鉴定意见书不客观、依据不充分，但未在鉴定机构进行异议答复后申请重新鉴定，亦未提交充分的反驳证据，因此本院对该鉴定意见依法予以认定。上诉人仅依据医生建议全瓷修复主张按照全瓷修复术计算后续治疗费，该上诉理由无充分证据支持，本院依法不予采纳；一审判决按照该鉴定意见计算李某某的后续治疗费并无不当，应予维持。综上，上诉人李某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费697元（李某某已预交），由李某某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郝      卫审  判  员   刘      溪审  判  员  朱  筱  滢 二Ｏ一九年七月十二日                      法官助理      马玺书 记 员  白     润 1