广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初146号 原告：广西富恒物流有限公司。住所地：玉林市金龙大转盘东北旺龙停车场E幢3号仓库。 法定代表人：陈泽规，经理。 委托诉讼代理人：陈献勇，玉林市福锦区玉福法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李祖凤，广西振祺律师事务所律师。 被告：张礼清，女，1978年4月23日出生，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。 被告：文山州雄丰汽车运输有限公司兴街分公司。住所地：云南省文山壮族苗族自治州西畴县兴街镇阳路。 负责人：沈明鹏。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司。住所地：云南省文山壮族苗族自治州西畴县西洒镇金玉路54号。 负责人：董杰，经理。 委托诉讼代理人：王金凤，云南杨柏王律师事务所律师。 被告：曹庆壮，男，1977年1月29日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：麦祖周（系被告曹庆壮的朋友），男，1969年10月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：北流市民生汽车运输有限公司。住所地：北流市永顺路二区146号。 法定代理人：谢某。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司。住址：北流市永顺新区粮食局三十米街。 负责人：李志宽，经理。 委托诉讼代理人：张铭（系该公司员工），男，1984年8月20日出生，汉族，住贵港市。 原告广西富恒物流有限公司诉被告张礼清、文山州雄丰汽车运输有限公司兴街分公司（以下简称“雄丰公司”）、中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司（以下简称“人民保险公司”）、曹庆壮、北流市民生汽车运输有限公司（以下简称“民生公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈献勇、李祖凤，被告张礼清、被告人民保险公司的委托诉讼代理人王金凤、被告曹庆壮的委托诉讼代理人麦祖周、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张铭到庭参加诉讼，被告雄丰公司、民生公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失63074元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月30日5时38分，原告雇请的司机陈宁驾驶原告所有的桂Ｋ×××××号车重型仓栅式货车由南宁往玉林方向行驶至G80线广昆高速公路424公路500M处的第二车道内时，与前方由被告张礼清驾驶的云Ｈ×××××号重型仓厢式货车发生尾随碰撞，致使桂Ｋ×××××号车失控与右侧护栏发生碰撞，造成两车不同程度损坏、公路设施受损及陈宁受伤的道路交通事故。经交警部门认定陈宁负本次事故主要责任，被告张礼清负次要责任。当天6时10分，被告曹庆壮驾驶桂Ｋ×××××号车（牵引桂Ｑ×××××号车）由南宁往玉林方向行驶至G80广昆高速公路424公路500M处，与之前发生事故的桂Ｋ×××××号车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、公路设施受损及加重陈宁伤势造成死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告曹庆壮与被告张礼清负事故的同等责任，陈宁不负事故责任。事故致使桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车货物严重受损，经民太安财产保险公估股份有限公司广西分公司对桂Ｋ×××××号车定损，确定车辆损失金额为人民币47144元，公估费3750元。事故后，原告支出了车辆施救费5000元，赔偿了公路设施损失7180元，以上合计损失63074元。云Ｈ×××××号重型仓厢式货车在被告人民保险公司投保有交强险和商业第三者保险，桂Ｋ×××××号车和桂Ｑ×××××号挂车在被告太平洋保险公司投保有交强险和商业第三者保险，两保险公司应当在保险限额的范围内先予赔偿，不足部分由其他被告赔偿。 被告人民保险公司辩称，对于桂Ｋ×××××号车辆的损失，应当区分各方的责任。根据事故认定书，第一次事故仅仅造成了桂Ｋ×××××号车前部及金属护栏的损坏，对于该部分的车辆损失及公路设施损失的费用应当由陈宁承担70%的责任，其在被告张礼清应承担30%的责任内承担赔偿责任。对于第二次事故造成的损失，此事故造成的是桂Ｋ×××××号车右后部损坏，对于该部分的损失应由被告张礼清、曹庆壮承担同等责任，其承担桂Ｋ×××××号右后部损坏的50%。如其履行了赔偿义务，其应对车辆的残值享有权利。 被告张礼清辩称，其与人民保险公司的答辩意见一致。 被告太平洋保险公司辩称，桂Ｋ×××××号车在其投保有交强险及商业第三者险1000000元不计免赔，事故发生在保险期限内。根据事故认定书，其承保车辆承担的是第二次事故的同等责任，因本案事故造成多车车损，请法院合理分配交强险限额。对于车辆损失费，本次事故中桂Ｋ×××××号车一共受到了两次撞击，两次撞击造成的损失部位均不相同，根据事故认定书，其只承担第二次事故造成的桂Ｋ×××××号车右后部损失的赔付。根据公估报告，桂Ｋ×××××号车车厢受损部分的损失为10500元，桂Ｋ×××××号车车头受损的损失其不承担赔偿责任。公估费、诉讼费不属于保险赔偿范围。拖车费应按照两次事故损失的比例进行计算，其仅承担第二次事故造成的损失部分1113.61元。公路设施损失均为第一次事故碰撞所导致，与第二次事故没有关联，其不承担赔偿责任。 被告曹庆壮辩称，其与太平洋保险公司的答辩意见一致。 被告雄丰公司、民生公司未作答辩，亦未向本院提交任何书面证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月30日5时38分，陈宁驾驶原告所有的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车由南宁往玉林方向行驶至G80线广昆高速公路424公路500M处的第二车道内时，与前方由被告张礼清驾驶的云Ｈ×××××号重型仓厢式货车发生尾随碰撞，致使桂Ｋ×××××号车失控，该车辆前部与右侧金属护栏发生碰撞，停于第二车道与应急车道之间，造成桂Ｋ×××××号车驾驶人陈宁死亡，桂Ｋ×××××号车车前部与云Ｈ×××××号车尾部及该两车上货物和金属护栏不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定陈宁承担此事故主要责任，被告张礼清承担此事故的次要责任。2018年8月30日6时10分，被告曹庆壮驾驶桂Ｋ×××××号车（牵引桂Ｑ×××××号车）由南宁往玉林方向行驶至G80广昆高速公路424公路500M处，与之前发生事故的桂Ｋ×××××号车发生碰撞，造成曹庆壮、林宏雨受伤，桂Ｋ×××××号车前部和桂Ｋ×××××号车右后部及该车上货物不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告曹庆壮与被告张礼清分别承担此事故的同等责任，陈宁和林宏雨不承担此事故责任。事故后，原告支付了车辆施救费5000元，赔偿了公路设施损失7180元。经原告委托评估，民太安财产保险公估股份有限公司于2018年12月17日作出如下公估结论：本次事故桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车的维修费用核定为47144元，其中车头受损部位为36644元，车厢受损部位为10500元。花费公估费3750元。以上合计原告的损失为63074元。 再查明，云Ｈ×××××号车在被告人民保险公司投保有交强险和商业第三者险1000000元不计免赔。桂Ｋ×××××号车在被告太平洋保险公司投保有交强险和商业第三者险1000000元不计免赔。事故均发生在保险期限内。交强险的财产损失赔偿限额2000元。 本案的争议焦点：原告因本案交通事故造成的损失是多少；责任应如何分担。 本院认为，关于原告的损失问题，交警部门作出的事故认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。原告请求的车辆损失费、公估费、车辆施救费、公路设施损失费事实清楚，证据确凿充分，本院依法予以支持。根据原、被告的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告的经济损失共计63074元。关于责任的分担问题，根据事故认定书，第一次事故造成了桂Ｋ×××××号车前部和金属护栏不同程度损坏，第二次事故造成了桂Ｋ×××××号车右后部损坏，故本院认为，桂Ｋ×××××号车车头的损失及公路设施损失应由原告、被告张礼清按照7:3的责任划分、桂Ｋ×××××号车车厢的损失应由被告张礼清、被告曹庆壮按照5:5的责任划分为宜，车辆施救费、公估费应由原告与被告张礼清、被告曹庆壮按照4:3:3的责任划分为宜。因云Ｈ×××××号车在被告人民保险公司、桂Ｋ×××××号车在被告太平洋保险公司投保交强险，被告人民保险公司先在交强险财产损失赔偿限额赔偿第一次事故造成原告车辆损失费2000元，被告太平保险公司应先在交强险财产损失赔偿限额赔偿第二次事故造成原告车辆损失费车辆损失费2000元。对于超出交强险部分，应由被告张礼清赔偿原告经济损失19422.20元[（36644+7180-2000）×30%+（10500-2000）×50%+（5000+3750）×30%]，被告曹庆壮应赔偿原告经济损失6875元[（10500-2000）×50%+（5000+3750）×30%]。其余的损失由原告自行承担。因云Ｈ×××××号车在被告人民保险公司、桂Ｋ×××××号车在被告太平洋保险公司分别投保有不计免赔商业第三者险，故被告张礼清应赔偿的19422.20元应由被告人民保险公司承担，被告曹庆壮应赔偿的6875元应由被告太平洋保险公司承担。综上，被告人民保险公司应赔偿原告21422.20元（19422.20+2000），被告太平洋保险公司应赔偿原告8875元（6875+2000）。综上所述，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款全文》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司赔偿原告广西富恒物流有限公司因本次交通事故造成的经济损失共21422.20元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司赔偿原告广西富恒物流有限公司因本次交通事故造成的经济损失8875元； 三、驳回原告广西富恒物流有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1377元（原告广西富恒物流有限公司已预交），由原告广西富恒物流有限公司负担716元，被告张礼清负担467元，被告曹庆壮负担194元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1377元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘愉平 人民陪审员  李冬梅 人民陪审员  李春水 二〇一九年七月十日 书 记 员  黄晓梅