wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0625民初632号原告：郑明成，男，1964年12月27日出生，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人：朱宇光，湖北谷伯律师事务所律师。被告：赵勇，男，1970年5月24日出生，汉族，住谷城县。被告：刘玉莲，女，1972年1月1日出生，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人：张金，湖北银谷律师事务所律师。原告郑明成与赵勇、刘玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告郑明成、被告刘玉莲及其委托诉讼代理人张金到庭参加诉讼。被告赵勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑明成向本院提出诉讼请求：判令赵勇、刘玉莲立即共同偿还借款47.5万元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至清偿之日。事实与理由：2013年12月，赵勇因经营需要资金周转为由，先后三次向郑明成借款，郑明成分别通过现金和银行转账方式交付，双方口头约定年利率1.5%。2016年12月21日，双方经核算，赵勇出具借条，确认借郑明成款47.5万元。后经郑明成多次催要，赵勇未支付。赵勇、刘玉莲于2018年1月办理离婚，但上述借款发生在赵勇、刘玉莲夫妻关系存续期间，且其离婚时未就上述夫妻共同债务依法清偿。故诉至本院，请求判如所诉。被告赵勇未作答辩。被告刘玉莲辩称，刘玉莲与郑明成之间不存在借贷关系，郑明成与赵勇之间是否有借贷关系，刘玉莲并不知情，且并未用于刘玉莲与郑明成之间的共同生活，故刘玉莲不应对该笔借款承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。郑明成就其诉讼主张，提供有赵勇、刘玉莲结婚登记信息、转账凭证三份、被告赵勇出具的借条等证据。因被告赵勇在答辩期届满前未能提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；开庭举证时又未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分。经本院依法对原告提供的证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断：原告提供的证据能够反映与被告赵勇之间借贷关系的事实发生、发展、演变过程，与待证事实相关联，证据的来源和形式符合法律规定，该证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑明成分别于2013年12月22日、2014年12月22日、2015年12月21日，以银行汇款至赵勇及赵勇指定人员账户的方式借款给赵勇42万元。2016年12月21日经郑明成与赵勇核算后，由赵勇出具总欠条，载明：借到郑明成人民币肆拾柒万伍仟元整（475000元），借款人赵勇。后郑明成索要欠款无果，遂诉至法院。另查明，赵勇及刘玉莲于1999年6月7日在谷城县民政局办理了结婚登记，2018年1月12日在谷城县民政局办理了离婚登记手续。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人依法享有合同权利并承担义务。本案争议的焦点是：一、被告刘玉莲是否应当对本案借款承担清偿责任？二、原告要求利息的主张是否应当支持？关于双方争议的第一个焦点，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案的借条系赵勇单独出具且借款金额明显超出了家庭日常生活所需，郑明成要求刘玉莲对该款项承担偿付责任，刘玉莲辩称对该借款并不知情，那么其应当举证证明该款项用于赵勇、刘玉莲夫妻共同生活、共同生产经营或是基于其共同意思表示。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现郑明成的举证及庭审查明的事实无法形成完整的证据链加以证实郑明成的主张，故该主张于法无据，本院不予支持。关于双方争议的第二个焦点，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；”故原告要求从起诉之日起按年息6%计算利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵勇在本判决生效后10日内偿还郑明成475000元，并自2019年3月19日起按照年利率6%计算利息至清偿之日止；二、驳回郑明成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8425元，案件申请费3020元，合计11445元。由被告赵勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。审 判 长  杨汉东人民陪审员  张金涛人民陪审员  李 斌二〇一九年七月八日书 记 员  乐 韵
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏12民终1211号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：汤文（特别授权），江苏韵合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范林锋，男，1983年9月15日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：吴阳阳，江苏阜一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，江苏阜一律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘彦举，男，1982年11月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）：扬州华伦物流运输有限公司，住，住所地扬州市江都区丁伙镇人民中路**/div>法定代表人：吴义彪。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保财险扬州公司）因与被上诉人范林峰、刘彦举、扬州华伦物流运输有限公司（以下简称华伦物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰兴市人民法院(2018)苏1283民初7585号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保财险扬州公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.范林峰的车损鉴定标准过高，部分部件无需更换，可以修理。2.范林峰的损失并未修复，且未提供修理发票，无法认定具体损失。被上诉人范林峰答辩称，1.评估机构是双方均认可的第三方机构，鉴定意见是根据法律法规及规范性文件作出，不存在标准过高的问题。上诉人认为部分配件无需更换，其中部分配件是上诉人所称的全部车身总成、全部车门、全车锁。车身总成只能整体更换，不可能切割后部分更换。关于车门，根据鉴定评估清单仅更换右后门并非全部车门。因本次事故损坏严重，导致后舱盖锁芯损坏，如仅更换后舱盖锁芯导致出门需要带两把钥匙，明显不符常理。2.车辆损失客观存在，评估报告认定的损失是涉案车辆的实际损失，不存在因车辆未修复而无法认定具体损失的问题。被上诉人刘彦举、华伦物流公司未答辩。范林锋向一审法院提出诉讼请求：判令刘彦举、华伦物流公司及人保财险扬州公司赔偿损失109200元。事实与理由：2018年8月14日21时15分左右，刘彦举驾驶苏Ｋ×××**重型货车沿京沪高速北京方向行驶至1008公里处时，与仇君宜驾驶的苏Ｂ×××**小型客车发生追尾碰撞，事故致两车不同程度受损，仇君宜受轻微伤。交警部门认定，刘彦举负事故的全部责任，仇君宜无责任。刘彦举驾驶的车辆行驶证登记所有人为华伦物流公司，该车辆在人保财险扬州公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生保险期间内。范林锋系苏Ｂ×××**小型客车行驶证登记所有人，其因产生的损失未获赔偿，遂诉至法院。刘彦举、华伦物流公司未答辩亦未举证。人保财险扬州公司辩称，对事故发生经过、责任认定及刘彦举驾驶的车辆投保事实无异议。请求人民法院依法核实刘彦举的驾驶证、行驶证。对范林锋主张的车辆损失，事故车辆损坏部位仅为车后身，评估价格明显存在不合理，且范林锋未对车辆进行实际维修，不能仅依据评估报告进行赔偿。人保财险扬州公司不承担评估费及鉴定费。一审法院对事发经过、责任认定及刘彦举驾驶车辆投保的事实予以确认。另查明，仇君宜驾驶的苏Ｂ×××**小型客车行驶证登记所有人为范林锋。案件审理中，经一审法院委托，泰州市姜堰区远途机动车鉴定评估有限公司对苏Ｂ×××**小型客车车辆损失进行评估，并出具鉴定评估报告书，本起交通事故中苏Ｂ×××**车辆损失价格为壹拾万零叁仟陆佰元整。范林锋支付鉴定费5600元。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。他人由于过错侵害公民财产权利的，应当承担民事赔偿责任。范林锋因本起事故遭受财产损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，刘彦举驾驶的车辆在人保财险扬州公司投保了交强险及商业三者险，刘彦举负事故的全部责任，范林锋的损失不超过交强险及商业三者险责任限额之和，由人保财险扬州公司予以赔偿。关于范林锋主张车辆损失103600元，有鉴定评估机构出具的评估报告书，一审法院予以认定。人保财险扬州公司辩称评估价格偏高且事故车辆并未实际维修之理由，一审法院认为，修理是恢复车辆价值或使用价值的一种手段，即使受损车主尚未对车辆实际进行维修，车辆受损是客观存在的事实，且该评估报告系一审法院依法委托具有鉴定评估资质的机构作出，符合法定程序，来源合法，可以作为定案依据，对人保财险扬州公司的辩称意见，不予采纳。综上所述，一审依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于判决生效之日起三十日内赔偿范林锋车辆损失103600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，鉴定费5600元，合计8084元，由刘彦举、华伦物流公司共同负担（此款由范林锋垫付，刘彦举及华伦物流公司于判决生效之日起三十日内给付范林锋）。二审中，各方均未有新证据提交，二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，原审法院依法委托泰州市姜堰区远途机动车鉴定评估有限公司对车辆的损失进行评估，鉴定程序合法，鉴定机构对案涉车辆需要更换的配件项目进行了逐项核对，最终计算损失金额，鉴定依据充分，原审以鉴定报告确定的金额作为确定车辆损失的依据，并无不当。上诉人人保财险扬州公司主张车身总成无需全部更换，部分可以修复、车门无需更换、无需更换全车锁等，但其未能提供相关证据证明其主张，故对其该上诉主张本院不予支持。涉案车辆虽未实际维修，但因交通事故实际产生损失，且经过评估已确定相关损失，上诉人人保财险扬州公司主张具体车辆损失尚未确定，显然不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2484元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 赵 旭审判员 顾春旺审判员 缪翠玲二〇一九年七月八日书记员 刘 非
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1263号申请执行人：襄城汇浦村镇银行股份有限公司，住所地：襄城县东城区烟城路新县委东路北。法定代表人：张占东。被执行人：襄城县新丰养殖有限公司，住所地：襄城县麦岭镇扁担李村。法定代表人：冯阿真。被执行人：襄城县园生态养殖有限公司，住所地：襄城县麦岭镇扁担李村。法定代表人：胡克亭。被执行人：襄城县振兴粮油购销有限公司，住所地：襄城县麦岭镇麦东村。法定代表人：王光华。被执行人：胡克亭，男，1978年1月12日生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：牛君晓，女，1981年9月2日生，汉族，住襄城县。被执行人：冯阿真，女，1989年12月30日生，汉族，住襄城县。被执行人：王光华，女，1980年5月29日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初2626号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冯阿真、胡克亭、牛君晓、王光华、襄城县新丰养殖有限公司、襄城县园生态养殖有限公司、襄城县振兴粮油购销有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯阿真、胡克亭、牛君晓、王光华、襄城县新丰养殖有限公司、襄城县园生态养殖有限公司、襄城县振兴粮油购销有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年七月二十二日书记员  查帅博
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0120刑初1518号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人徐建栋，男，1971年1月14日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。辩护人彭咏梅，上海市奉贤区法律援助中心律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2018]495号起诉书、沪奉检一部刑诉[2019]706号追加起诉书指控被告人徐建栋犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2018年11月30日、2019年3月20日向本院提起公诉。上海市第一中级人民法院指定本院审判。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人徐建栋及由上海市奉贤区法律援助中心指派的上海信思法律师事务所律师彭咏梅到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明以下犯罪事实：一、贩卖毒品罪2018年3月1日10时许，被告人徐建栋与瞿某某经事先电话联系，随身携带2克甲基苯丙胺(冰毒)至本区奉城镇洪庙社区洪东村柴场333号门口，以人民币600元的价格将重1克的甲基苯丙胺1包贩卖给瞿某某，随后被守候在此的公安人员抓获，并当场从瞿某某、被告人徐建栋身上查获毒品各1包。2018年5月7日17时20分许，被告人徐建栋与陈某某经事先电话联系，至本区奉城镇川南奉公路、瓦洪公路路口东200米处，以人民币1000元的价格将重0.97克的甲基苯丙胺1包贩卖给陈某某，随后被守候在此的公安人员抓获，并当场从陈某某身上查获毒品1包。2018年7月3日18时许，被告人徐建栋在位于本区奉城镇洪庙社区洪东村柴场1016号的家门口，以人民币300元的价格将重0.6克的甲基苯丙胺贩卖给王1。二、非法持有毒品罪2018年1月13日，上海市公安局浦东分局民警在被告人徐建栋位于本区奉城镇洪东村柴场1016号的住处二楼卧室内，查获其藏匿的甲基苯丙胺19.31克。2018年5月16日21时许，被告人徐建栋在本市浦东新区惠南镇人民东路XXX号七十二变三楼KTV一包房内被民警抓获，民警当场从被告人徐建栋附近沙发缝隙内查获其藏匿的甲基苯丙胺共计37.98克。上述事实，被告人徐建栋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人瞿某某、陈某某、王1、刘某某、张某某、郁某某、徐某某、顾某1、乔某、周某某、顾某2、王2、李某某、黄某、魏某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、称量笔录、取样笔录、案发经过，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，病历资料，刑事判决书及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐建栋明知是毒品甲基苯丙胺仍多次予以贩卖，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；被告人徐建栋明知是毒品而予以非法持有，其行为亦已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐建栋犯二罪，且在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现有漏罪，依法实行数罪并罚。被告人徐建栋曾因犯贩卖毒品罪被判刑，再次犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人徐建栋到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院综合考虑被告人徐建栋的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪态度等，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百四十八条、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐建栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元；与前罪未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币三万二千元。(刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万剑峰人民陪审员  王 妹人民陪审员  马 杰二〇一九年七月十八日书 记 员  褚莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1102刑初110号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人党振铣，曾用名党越，男，汉族，生于1988年4月19日，大专文化，甘肃省定西市人，无业，住定西市安定区。无前科。2018年4月18日因涉嫌犯故意伤害罪被定西市安定区公安局取保候审，2019年6月26日被定西市安定区人民法院取保候审。定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人党振铣犯故意伤害罪，于2019年6月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派检察员南少伟出庭支持公诉，被告人党振铣到庭参加诉讼。现已审理终结。定西市安定区人民检察院指控：2018年2月8日0时许，被告人党振铣酒后在定西市安定区友谊广场桥良商务会所北侧的马路边，因琐事与被害人曹某发生争执，党振铣将曹某殴打致伤。经定西市安定区公安司法鉴定中心鉴定，曹某的损伤属轻伤二级。案发后，被告人党振铣与被害人曹某自愿达成刑事和解协议，曹某对党振铣的行为予以谅解。上述事实，被告人党振铣在审理中对指控的犯罪事实供认不讳，且有受、立案材料、证人王晖,4、张亚玲、李金涛、汪雍东、郑宏的证言、被害人曹鹏的陈述、被告人党振铣的供述、鉴定文书、辨认笔录、刑事和解协议书及谅解书、到案经过、监控视频、户籍证明、等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人党振铣故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本院认为：被告人党振铣故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。案发后当事人之间达成刑事和解协议，被告人党振铣给予被害人曹某经济赔偿，对被告人党振铣予以从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人党振铣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定，对被告人党振铣的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人党振铣请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。根据被告人党振铣犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人党振铣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  芦永吉二〇一九年七月一日书记员  靳 芳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执5127号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司龙山支行，住所地厦门思明区龙山中路**，统一社会信用代码91350200751644616P。 主要负责人：白莹莹，行长。 委托诉讼代理人：林观春、叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被执行人：林万才，男，1967年11月4日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：林连姐，女，1966年3月19日出生，汉族，住福建省华安县。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司龙山支行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初17299号民事判决书，于2019年5月29日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人林万才、林连姐给付信用卡欠款本金62823.23元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，于2019年7月12日首封了被执行人林万才名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，无法处置。除此之外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年7月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林万才、林连姐名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司龙山支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年七月十七日 代书记员 刘宗东 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执1202号之一申请执行人：昆明亿农达农业科技有限公司，住所地云南省昆明经开区第三城映象欣城******。法定代表人：林双，总经理。被执行人：刘东，男，汉族，1982年11月8日出生，身份证住址广西博白县。申请执行人昆明亿农达农业科技有限公司与被执行人刘东买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年5月17日作出的（2018）云0111民初662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人昆明亿农达农业科技有限公司于2018年12月11日向我院申请执行，本案执行标的人民币133678元、执行费1905元。本院受理后，已于2019年3月25日委托昆明市明信公证处向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2019年2月28日向被执行人发出《限制消费令》，并于2019年5月15日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人采取如下强制措施：对被执行人刘东名下的五菱牌汽车（车牌号码：桂Ｋ×××**）予以查封，对被执行人名下的银行存款1975.42元予以扣划。申请人已受偿1975.42元，未受偿131702.58元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、婚姻、税务及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，未发现其他可供执行的财产。后本院于2019年5月21日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一九年七月十一日书 记 员  王 勇
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执582号之一 申请执行人：深圳开思时代科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342545801M。 法定代表人：江永兴。 被执行人：厦门宝际汽车服务有限公司。住。住所地：厦门市湖里区湖里大道**联发**厂房**西侧一社会信用代码：913502060899161534。 法定代表人：魏彬。 被执行人：魏彬，男，1987年7月11日出生，住址：福建省南平市延平区。 关于申请执行人深圳开思时代科技有限公司与被执行人厦门宝际汽车服务有限公司、魏彬追偿权纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2273号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币73081.96元及利息等，本院于2019年1月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院已依法扣划被执行人魏彬银行存款6410.08元，扣除执行费50元后，余款6360.08元已划付给申请执行人。另本院已冻结被执行人厦门宝际汽车服务有限公司名下建设银行厦门湖滨北支行35×××00账户、被执行人魏彬名下建设银行晋江长兴支行62×××14账户及建设银行厦门金尚路支行62×××77账户，冻结期限至2020年3月8日。因上述账户无余额，本院暂无法扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  黄月莹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初3213号之一原告李端林，男，1973年1月3日出生，汉族,住浏阳市。委托代理人王志荣，湖南明城律师事务所律师。被告湖南省永安建筑股份有限公司，住所地浏阳市浏阳大道平鼎景都****。法定代表人刘太平，董事长。委托代理人王勇，湖南骄阳律师事务所律师。被告浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地，住所地浏阳市金沙中路**iv>法定代表人周汝红，董事长。委托代理人蔡嘉源，男，1995年8月3日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，系公司法务专员。本院立案受理原告李端林与被告湖南省永安建筑股份有限公司、被告浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  苏逢连二〇一九年七月四日法官助理雷博书记员邱香林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初976号 原告：谭业帅，男，汉族，住灵山县。 委托诉讼代理人：周广强，广西灵诚律师事务所律师。 被告：吴甲辉，男，汉族，农民，住浦北县。 被告：陈小娟，女，汉族，住浦北县。 原告谭业帅与被告吴甲辉、陈小娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告谭业帅及其委托诉讼代理人周广强到庭参加诉讼，被告吴甲辉、陈小娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭业帅向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴甲辉、陈小娟共同支付货款59203元及资金占用期间利息592元（按照同期银行贷款年利率6％计算，自2019年1月24日计算至起诉之日2019年3月24日止，以后逾期利息续计至本金支付完毕时止）;二、本案诉讼费用由两被告共同负担。事实与理由：被告吴甲辉与被告陈小娟系夫妻。原告主要以经营皮包加工为主业，被告吴甲辉主要以接皮包货单转卖为主。2017年6月份，原、被告协商、达成皮包买卖协议被告向原告购买皮包，交货地点为广东省广州市花都区狮岭镇，原告通过物流公司发货给被告，被告到物流公司接货。价格由原告随市场价报给被告，数量由被告报给原告，原告按被告报的数量供货，货款由被告通过微信或者现金支付给原告。2018年12月至2019年1月，原告按合同约定供货给被告。2018年12月4日前的货款，被告已结算支付给原告。2018年12月5日至2019年1月5日期间，原告已提供价值人民币59203元（其中12月份货款21220元，1月份37983元）货给被告，该59203元货款至今被告仍未支付给原告，被告仅通过微信出具了欠条一份给原告。以上事实有原、被告《微信聊天记录》、原、被告的电话通话记录、物流单等证据予以证实。被告已接收了原告的货物，应按合同约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款。为了维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请依法判令被告给付拖欠原告的货款及利息。 被告吴甲辉、陈小娟均没有作答辩，也未到庭参加诉讼，视为两被告放弃诉讼权利。 本院经审理认定事实如下： 被告吴甲辉与被告陈小娟是夫妻关系。2016年起，原告谭业帅就与被告吴甲辉进行皮具买卖交易，即由被告向原告购买皮包。原、被告进行买卖交易期间，被告拖欠原告部分货款，但2018年12月4日之前的货款被告已结清，被告尚欠原告2018年12月至2019年1月间的货款59203元。上述欠款，经原告多次催促，被告吴甲辉才于2019年1月3日书写一张欠条并通过手机微信将该欠条内容发给原告，被告在欠条上承认欠到原告的货款59203元，并承诺于2019年1月23日前结清给原告。但付款期限届满后至今，被告没有将上述欠条中的欠款支付给原告。 以上事实，有原告的陈述和原告提供的身份证、欠条、微信聊天记录截图、电话录音（即光盘）、进捷物流单、民政局婚姻登记查询信息等证据证实。 本院认为，关于原、被告之间是否存在合法的买卖关系问题。原告提供被告吴甲辉书写的欠条内容和双方手机通话录音（即光盘）及手机微信聊天截图等形成一个相互印证的证据链，这些证据充分证明了原、被告之间存在着买卖关系，且这些证据的内容和制作途径、来源均没有违反法律规定，欠条的内容和手机通话录音也证明了被告吴甲辉承认欠原告货款59203元的事实。为此，本院认为原、被告之间存在合法的买卖关系。合法的买卖关系依法受保护。被告没有按欠条上的约定支付货款给原告，被告的行为已违约，所以，原告主张被告支付货款的请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息是否合法的问题。被告在欠条上约定了付款期限，但事后一直没有支付欠款给原告，被告的违约行为客观地造成原告资金被占用期间的利益损失，所以，原告主张被告欠款逾期利息是合理合法的，本院依法予以支持。但原告主张欠款逾期利息按年利率6%计算缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张的欠款利息，可依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定进行计算，即以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，超过上述规定的部分利息本院不予支持。 关于本案货款是否属于两被告夫妻共同债务的问题。原告提供了浦北县民政局婚姻登记处的查询信息证明两被告是夫妻关系，被告对此没有提出异议，且被告吴甲辉与原告进行皮具买卖交易活动是发生在两被告婚姻关系存续期间。为此，本院认为被告吴甲辉虽然是以个人名义与原告进行买卖交易，但吴甲辉是为家庭生活需要而从事买卖交易活动的，所以，本案的货款应是两被告的夫妻共同债务，依法应由两被告共同承担。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告吴甲辉、陈小娟共同支付原告谭业帅的货款59203元并支付欠款利息（利息以59203元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年1月24日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费1295元,由被告吴甲辉、陈小娟共同负担。 上述金钱给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  黄兴愉 人民陪审员  李衍华 人民陪审员  李晓兵 二〇一九年七月十八日 书 记 员  陈 媛
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0922民初1889号 原告：孔凡树，男，1966年5月16日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：呼和巴拉，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。 被告：杨红军，男，汉族，1982年8月11日出生，住辽宁省彰武县。 被告：冯雅娟，女，1982年11月7日出生，住辽宁省彰武县。 原告孔凡树与被告呼和巴拉、杨红军、冯雅娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。孔凡树于2019年7月31日向本院提出对呼和巴拉、杨红军、冯雅娟撤回起诉。 本院认为，原告孔凡树的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告孔凡树对被告呼和巴拉、杨红军、冯雅娟撤回起诉。 审判员  刘玉术 二〇一九年七月三十一日 书记员  敖佳琦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1805号 申请执行人：陈明奉，女，1969年07月23出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：曾德良，男，1970年11月22出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：刘秀，女，1972年12月05出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行申请执行人陈明奉与被执行人曾德良、刘秀民间借贷纠纷一案中，查找到被执行人名下房产。该房屋已被本院保全查封。但本院对案涉房产为轮候查封，且案涉房产设有他人抵押权，本院暂无处置权。查找到被执行人名下车辆，并已保全查封，但车辆并未实际控制。本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年七月二十四日 书记员  王 鹏
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初1969号原告中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。负责人张喜军，系该分行行长。委托代理人王岩，系辽宁君广泽律师事务所律师。委托代理人姜波，系辽宁君广泽律师事务所律师。被告邵晖，女，1951年5月5日出生，汉族，住大连市中山区。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告邵晖信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王岩到庭参加了诉讼。被告邵晖经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月11日，被告邵晖向原告申请办理信用卡，双方签订了《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活并使用了该信用卡消费。《领用协议》第三条第六款约定：被告在对账单规定的到期还款日前清偿全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则原告子记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第三条第七款约定，被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告子记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第五条第四款约定，被告未在到期还款日前偿还前部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起岸规定利率计收透支利息。第五条第五款约定，被告未在到期还款日钱偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。第七条第六款约定：被告出现以下情形的，原告有权停用被告的信用卡，被告所有欠款即刻视为全部到期并应一次清偿；自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额等。被告领用信用卡以后，已经实际消费使用，但未能履行上述还款约定，虽经多次催收，仍不履行还款义务，已构成违约。截止至2019年6月17日，被告邵晖尚欠原告信用卡透支款本金43075.43元、利息57664元、滞纳金5755.43元、手续费25元。故诉至法院，请求判令被告邵晖立即向原告偿还信用卡欠款本金43075.43元、暂算至2019年6月17日止的利息57664元、滞纳金5755.43元、手续费25元，自2019年6月18日起至借款实际还清之日止，按照领用协议的约定计收利息、手续费、滞纳金等；本案诉讼费、保全费等由被告承担。被告邵晖经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提出答辩意见。经审理查明，2009年9月11日，被告邵晖向原告中国建设银行股份有限公司大连市分行申请办理信用卡，双方签订了《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活并使用了该信用卡消费。《领用协议》第三条第六款约定：被告在对账单规定的到期还款日前清偿全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则原告子记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第三条第七款约定，被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告子记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第五条第四款约定，被告未在到期还款日前偿还前部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起岸规定利率计收透支利息。第五条第五款约定，被告未在到期还款日钱偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。第七条第六款约定：被告出现以下情形的，原告有权停用被告的信用卡，被告所有欠款即刻视为全部到期并应一次清偿；自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额等。上述合同签订后，原告向被告发放了信用卡。被告于2014年12月12日开始使用信用卡消费，被告多次消费或提现，也多次还款。截止至2019年6月17日，被告尚欠原告信用卡透支款本金43075.43元、利息57664元、滞纳金5755.43元、手续费25元。本院所确认的上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》、中国建设银行龙卡信用卡收费授权声明书、信用卡交易明细、欠款明细、被告的户籍证明及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。本院认为，信用卡是一种非现金交易付款的方式，是简单的信贷服务，由银行或信用卡公司依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待结账日时再行还款。《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》是对申领该行信用卡的申请人提出的条件和约束，被告申领信用卡应视为其接受原告提出的条件和约束，原告向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡消费后，理应依约还款，否则应承担相应的法律责任。现原告起诉，要求被告给付信用卡贷款本金43075.43元及截止至2019年6月17日止的利息57664元、滞纳金5755.43元、手续费25元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院应予支持。关于原告请求被告支付至付清欠款之日止的利息、滞纳金一节，原告在被告透支欠款达到一定额度时已经将被告的信用卡停用，并向法院提起民事诉讼，原告的行为表明已经不再继续与被告履行《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》，原告主张利息、滞纳金应当在本判决确定的给付之日止终止履行，故被告应当自2019年6月18日起至本判决确定的给付之日止按照《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的约定给付原告利息、滞纳金、手续费。被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵晖偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行信用卡透支款本金43075.43元；二、被告给付原告截止2019年6月17日的利息57664元、滞纳金5755.43元、手续费25元；三、被告自2019年6月18日起至本判决确定的给付之日止，按《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》之规定，给付原告欠款本金的利息、滞纳金、手续费；上述一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2520元（含公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谭红梅人民陪审员  李严军人民陪审员  王秀丽二〇一九年七月十二日书 记 员  于颖超
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初5850号 原告：钟亚玲，女，1990年12月6日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：李吉琴，女，1961年2月5日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，贵州塑美堂美容投资管理顾问有限公司职工。 委托诉讼代理人：谢兴友，男，1957年12月25日生，汉族，住贵州省，贵州塑美堂美容投资管理顾问有限公司职工。 被告：贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路**，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：王剑。 委托诉讼代理人：胡方健，男，1970年8月29日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，该司员工。 原告钟亚玲诉被告浙商公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟亚玲的委托诉讼代理人李吉琴、谢兴友，被告浙商公司的委托诉讼代理人胡方健到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告钟亚玲向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定履行租金缴纳义务，在上一年度基础上租金每年递增5%，即2018年1-4季度商铺租金15814.08元；二、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付逾期违约金，2018年1月1日至2018年12月31日违约金1810.71元；三、被告在判决书生效三日后拒不执行支付原告租金，被告应按照按日3‰标准向原告支付违约金；四、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年12月27日，被告在原贵阳集美商业管理有限公司《租赁合同》基础上以《补充协议书》方式包租了原告位于沙冲北路××号加州阳光新城G、I、J、K栋2层16号商铺，明确了合同及协议书拓展的权利义务关系。合同约定租金季付，于季度首月28日前划入原告指定账户，但自2017年以来，被告在已收取商户租金情况下，以不改签《补充协议二》拒绝支付原告后续租金。2017年因被告拒付租金原告诉至贵阳市南明区人民法院要求其支付租金及支付违约金，经法院判决后并出具（2017）黔0102民初10578号生效文书后及经二审维持原判后，被告仍未履行义务。被告违反合同约定且要求原告改签《补充协议二》严重侵害原告合法权益，原告特提起诉讼盼如所请。 被告浙商公司辩称，认可原告起诉的事实及诉讼请求。 经审理查明，贵阳市沙冲北路××号加州阳光新城I、J、K、G栋2层16号房屋属于原告钟亚玲所有。2008年1月4日原告钟亚玲（出租人、甲方）与贵阳集美商业管理有限公司（承租人、乙方）签订《租赁合同》，合同约定乙方承租位于贵阳火车站综合批发市场二期G216号房屋用于经营，面积16.05平方米，合同期限为2008年1月28日至2013年1月27日。房屋租金按季度支付，租金以划账方式在该季度首月28日前划入甲方提供的贵阳市商业银行账户。租金金额80元/㎡/月，从2008年1月28日开始支付，每季度租金为3852元。 2009年12月28日原告钟亚玲（甲方、业主）与案外人贵阳集美商业管理公司（乙方）、被告浙商公司（丙方）签订《补充协议书》，约定甲方与乙方签订的贵阳火车站综合批发市场二期G2-16号房屋《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金。并将租赁期限延长至2021年1月27日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格。2013年1月28日至2016年1月27日租金与返租时间按原合同执行。2016年1月28日至2021年1月27日租金按每年5%递增（即每年按上一年度租金增加5%，以此类推），返租时间按原合同执行。丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。 2017年原告钟亚玲按每季度3765.26元收取被告支付的租金，现因被告欠付原告2018年的租金，原告遂诉至本院要求被告支付2018年全年租金、支付逾期付款违约金。另经本院查实，被告承租了原告的涉案商铺后，根据其统一规划与其他租赁的商铺大部分打通后统一进行管理及出租。 以上事实，有租赁合同、补充协议书及原、被告当庭陈述等在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告钟亚玲与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》均系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以认可。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向二原告支付租金并承担违约责任。2017年租金为每季度房租3765.26元，2018年每季度房租在2017年每季度房租基础上递增5%为3953.52元（3765.26×5%+3765.26=3953.52）元，2018年全年房租则为15814.08元，原告要求被告支付此房租金额未违反法律法规规定，对此诉请本院予以支持。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2018年全年未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金为基数，按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2018年12月31日未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。另，合同约定每季度首月28号前应支付房租。至于原告诉请如被告拒不执行本判决给付内容则支付违约金，本院认为原告此诉请现并未发生，不属于本案审理范围，对此本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告钟亚玲支付2018年全年房租15814.08元； 二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告钟亚玲支付逾期付款违约金，2018年第一季度以3953.52元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年1月28日计算至2018年12月31日止；2018年第二季度以3953.52元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年4月28日计算至2018年12月31日止；2018年第三季度以3953.52元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年7月28日计算至2018年12月31日止；2018年第四季度以3953.52元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年10月28日计算至2018年12月31日止； 三、驳回原告钟亚玲其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费120元(已减半)，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 胡 焱 二〇一九年七月二日 书记员 孙瑾文
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2356号 申请执行人：陈清，1972年11月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：厦门赫博精密机械有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇李林村****，统一社会信用代码91350211798068310J。 法定代表人：郭万华。 第三人：郭万华，男，1966年11月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行申请执行人陈清与被执行人厦门赫博精密机械有限公司、郭万华变更公司登记纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初371号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未向厦门市集美区市场监督管理局办理将申请执行人陈清持有的厦门赫博精密机械有限公司49%的股权变更至第三人郭万华名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 强制将申请执行人陈清持有的厦门赫博精密机械有限公司49%的股权变更至第三人郭万华名下。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇一九年七月十八日 法官助理郑好 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初1907号原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地河北省保定市莲池区七一东路民营科技园凤栖街**。法定代表人：庄珊珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。被告：邓术学，男，1976年10月28日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司（以下简称亚飞公司）诉被告邓术学追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告亚飞公司的委托诉讼代理人张延到庭参加了诉讼，被告邓术学经本院传票传唤未出席法庭审理。本案现已审理终结。原告亚飞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代垫款人民币51602元，并支付代垫款项的利息（自2016年1月起计至被告全部付清垫款时止，以垫款额为基数，按同期银行贷款利率计付）；2.判令被告支付原告违约金10000元；3.本案诉讼费及实现债权费用（公告费、交通费、邮寄费、律师费、保全费、保全保险费等）由被告承担。原告当庭放弃诉讼请求第1项支付代垫款项利息的主张；明确诉讼请求第4项实现债权的费用为财产保全保险费300元。事实和理由：被告为购买长城汽车，于2015年8月8日与原告签订了《购车合同》和《资信管理协议》等文件，双方对担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、实现债权支出的费用、违约责任、争议解决方式等予以明确约定。之后被告向银行申请以信用卡分期付款方式购车，借款金额人民币47000元，借款期限为3年，并设定以被告所购买的车辆作抵押，在保定市车辆管理所登记处办理了《机动车登记证书》。期间被告出现未按期偿还贷款本息，原告按合同约定多次要求被告履行还款义务，但被告始终未予还款，其行为已经严重违反合同约定构成违约，现原告已为其向银行全部垫完欠款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告邓术学未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。原告亚飞公司为证明自己的主张向法庭提交如下证据：1．被告的身份证复印件及被告户口本复印件各一份；2.2015年8月8日原告与被告签订的《购车合同》一份、《资信管理协议》一份；3．车辆合格证、车辆行驶证，车辆购置税完税证明复印件各一份，购车发票、车本注册信息原件各一份；4．中国工商银行股份有限公司保定七一支行（以下简称七一支行）出具的《担保人垫付款证明》、《信用卡专项分期付款业务欠款代偿证明》复印件各一份；5．人保财险保定市分公司出具的保单保函、保险单、发票各一份。被告邓术学未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月8日，原告与被告邓术学、保证人宋军龙签订《购车合同》、《资信管理协议》各一份。前述合同约定，被告邓术学购买长城牌汽车一辆，车辆型号CC7151SMA05，发动机号1401118331，车架号LGWED2A33EE074626，计价人民币58900元。首付11900元，贷款47000元，贷款期限36个月。被告邓术学因资金短缺问题，向七一支行申请汽车销售贷款，并请求原告作为其贷款购车的担保人。原告接受七一支行的委托对被告邓术学进行贷款购车资信调查。被告不按原告规定的期限偿还贷款本息，原告有权提前解除《资信管理协议》，追偿额包括但不仅限于如下内容：（1）原告因向贷款银行承担担保责任而遭受的全部损失，如：诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用；（2）被告违反本协议的违约金；（3）原告向被告主张权利而产生的全部费用，如：诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用。如被告邓术学逾期还款2次以上（包括2次），经过原告催讨后仍未偿还欠款的或其他情况不能按期向贷款银行还款的，被告邓术学应立即向原告偿还全部贷款及相应利息，并按剩余贷款总额的日千分之五支付滞纳金；向原告支付违约金，违约金按以下标准：贷款额10万元（不包括10万元）以下的收取违约金1万元；贷款额10万元（包括10万元）以上30万元（不包括30万元的）以下的收取违约金1.5万元；贷款额在30万元（包括30万元的）以上收取违约金2万元。合同签订后，被告邓术学交付了车辆首付款11900元，该车辆于2015年8月11日办理了注册登记手续，车牌号为冀Ｆ×××**，登记所有人为被告邓术学。同日，该车辆办理了抵押登记，抵押权人为七一支行。原告提交的七一支行出具的《担保人垫付款证明》载明，被告邓术学于2015年8月8日向七一支行申请办理信用卡购车分期付款业务，贷款金额为47000元，用以购买长城牌汽车一辆，牌照号为冀Ｆ×××**，并以此车办理抵押担保，抵押权人为七一支行，担保人为原告，由于被告邓术学未按合同约定偿还贷款本息，拖欠的贷款本息共计51602元，由原告全部垫付归还七一支行。原告催要前述款项无果后，遂诉至本院，请求判如所请。诉讼过程中，原告申请了财产保全，购买诉讼财产保全责任险花费保险费300元。以上事实有原告的当庭陈述及其提交的《购车合同》、《资信管理协议》等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告与被告邓术学之间的《购车合同》、《资信管理协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。被告邓术学未依约履行按时还款的义务，行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告依据合同约定履行保证责任，向七一支行垫付贷款本息，并从银行取得了对被告邓术学的相关权益，现原告要求被告邓术学依据合同约定给付垫付款人民币51602元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告关于被告邓术学支付违约金10000元的主张，符合合同约定，本院予以支持。原告关于被告邓术学承担财产保全保险费300元的主张，该费用属于原告实现债权的费用，且有中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司出具的保单保函、保险单和发票予以佐证，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓术学于本判决生效之日起三日内给付原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司垫付的人民币51602元、违约金人民币10000元、财产保全保险费人民币300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，保全费636元，共计1976元，由被告邓术学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 师 坤人民陪审员 刘 帅人民陪审员 杨晓飞二〇一九年七月二十三日书 记 员 贺梦真
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1972执6738号之一申请执行人：董用飞，女，1972年5月2日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：李明华，男，1957年9月20日出生，汉族，住贵州省。关于本院受理的申请执行人董用飞与被执行人李明华刑事附带民事赔偿执行一案，本院作出的（2019）粤1972刑初1416号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人须向被执行人支付赔偿款14431.29元，并承担本案执行费116元，合计14547.29元。因被执行人未履行，依申请执行人的申请，本院于2019年6月10日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司毕节实验区支行开立的账户62×××89及在中国农业银行股份有限公司纳雍中山支行开立的账户62×××63的存款，并对上述账户内的余额合计4120.1元予以扣划，扣除执行费50元，申请执行人实现债权4070.1元。本院依法查封被执行人名下号牌为粤Ｓ×××**的车辆,因未查获该车,本院暂不作进一步处理。除上述已查明的财产外，本院经全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管、车管等部门机构调查被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地村民委员会调查其财产情况，暂未发现可供执行的财产。本院依法作出执行决定书将被执行人列入失信被执行人名单并限制其相关消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍须继续履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晋广审 判 员  许 腾人民陪审员  蔡劲松二〇一九年七月三十日书 记 员  朱江涛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初14555号原告：北京依蒙盛世服装服饰有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇德茂商业街**。法定代表人：郭艳娜，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，北京慧策律师事务所律师。被告：之道出行（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：谢文峰，经理。原告北京依蒙盛世服装服饰有限公司（以下简称依蒙盛世公司）与被告之道出行（北京）科技有限公司（以下简称之道出行公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告依蒙盛世公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼。被告之道出行公司经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依蒙盛世公司向本院提出诉讼请求：1.判令之道出行公司支付货款124950元及利息（以124950元为基数，自2017年5月15日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；2.判令之道出行公司支付发票税点16065元。事实和理由：2017年3月6日，依蒙盛世公司与之道出行公司签订《合同书》，约定了依蒙盛世公司为之道出行公司定制服装的款型、价款、交货方式及付款方式等。合同签订后，之道出行公司支付了订货预付款，依蒙盛世公司依约对服装进行了制作并交付给之道出行公司，但之道出行公司拒绝接收货物且对货款和发票税点均不予支付。被告之道出行公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，之道出行公司作为甲方与乙方依蒙盛世公司签订《合同书》，约定：甲方在乙方处定制服装；乙方根据甲方要求，提供男士长袖衬衫（前后印标）500件、单价51元，男式衬衫（左前印标）1000件、单价49元，马甲（前后印标）1000件、单价34元，车座套（印标）1000个、单价20元，后备箱套（印标）1000个、单价20元，司机手套1000双、单价2元，LE工作盘1000个、单价28元，货品总价178500元（不含税）；乙方交付产品的面料、款式设计、型号尺寸、裁剪做工等要求按照样品的标准执行，成衣包装方式为叠；交货日期为2017年4月20日；交货方式为乙方负责运送至甲方指定地点；甲方于合同签订当日付给乙方30%货款作为订货预付款，即53550元，甲方于乙方交货后15个工作日内向乙方一次性支付剩余货款124950元和全部货款的税点金额16065元，乙方为甲方开具增值税专用发票等。次日，之道出行公司向依蒙盛世公司转账53550元。诉讼中，依蒙盛世公司提交其与之道出行公司朱某某的微信聊天记录，其中显示依蒙盛世公司多次向之道出行公司索要货款，并沟通涉案服装送货问题。诉讼中，依蒙盛世公司称：因之道出行公司拒收货物，涉案服装目前存放于依蒙盛世公司的仓库中，因服装上印有之道出行公司的标示，无法另行处理；货款相应的发票尚未开具。本院认为，依蒙盛世公司与之道出行公司签订的《合同书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应全面履行各自义务。依蒙盛世公司依约为之道出行公司制作了服装并安排送货，之道出行公司拒收货物且未支付货款，现依蒙盛世公司向之道出行公司主张剩余货款，于法有据，本院予以支持。根据我国合同法的规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。之道出行公司拖欠款项未付，依蒙盛世公司依《合同书》约定的交货日期及付款时间，自2017年5月15日主张资金被占用的利息损失，于法有据，本院亦予以支持。本案货款相应的发票依蒙盛世公司尚未开具，相关损失尚未发生，依蒙盛世公司主张相应的发票税点，于法无据，本院不予支持。之道出行公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据查明的事实和证据依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告之道出行（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京依蒙盛世服装服饰有限公司货款124950元及利息（以124950元为基数，自二〇一七年五月十五日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；二、驳回原告北京依蒙盛世服装服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3208元，由原告北京依蒙盛世服装服饰有限公司负担409元（已交纳），由被告之道出行（北京）科技有限公司负担2799元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郭 强人民陪审员  胡俊海人民陪审员  闫月琴二〇一九年七月三十一日书 记 员  李 然
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初6260号原告：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区西站大街**绿地悦城C地块综合楼**，统一社会信用代码91360100F376278340。负责人：汤长金，系该支行行长。委托代理人：谈强、沈暑华，均系该支行员工。被告：胡小民，男，1976年7月13日生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行与被告胡小民信用卡纠纷一案，本案于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》与《中国农业银行金穗信用卡章程》中均未约定被告的送达地址，采取电子送达及邮寄送达方式均无法向被告有效送达诉讼文书，需采用公告送达方式进行送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 魏 平人民陪审员 高 红人民陪审员 李建文二〇一九年七月十一日书 记 员 郭 骏
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初4878号原告：陈宝利，男，1961年11月21日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：胡正权，北京市信凯律师事务所律师。被告：温雅静，女，1972年11月15日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。原告陈宝利与被告温雅静民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝利及其委托诉讼代理人胡正权到庭参加诉讼。被告温雅静经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宝利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7万元；2.判令被告支付2017年1月4日直至实际还清之日的借款利息（以7万元为基数，按照年利率18%计算）；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月4日，温雅静向我借款7万元，直至今日，她欠我7万元欠款一直未还。我多次找她主张欠款，她无正当理由一直推脱不还。为维护我的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。温雅静未作答辩。陈宝利围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年12月28日，陈宝利从其中国工商银行账户取款70000元。2017年1月4日，温雅静向陈宝利出具《借条》，载明：“出借人陈宝利借给温雅静7万元，原因是还高息。用款期限3个月，到期未还愿将地址北京市海淀区清河永泰东里19号楼5门201的房子的居住权让给陈宝利居住直到还完钱为止，我愿求法律生效”。温雅静在借款人处签字并按手印。陈宝利称温雅静未偿还过本息。本院认为，陈宝利向温雅静提供借款，温雅静向陈宝利出具借条，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。陈宝利向温雅静提供借款本金70000元，故本院认定双方借款本金为70000元，并以此为基数计算利息。由于借条中约定借款期限为3个月，则陈宝利有权自该日到期后随时主张偿还全部借款；当事人双方未约定借期利息，故本院对陈宝利主张借款期限内利息的诉讼请求不予支持。陈宝利主张逾期利息的标准无事实依据，本院仅支持按照年利率6%计算的逾期利息。温雅静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告温雅静返还原告陈宝利借款本金70000元；二、本判决生效后十日内，被告温雅静支付原告陈宝利逾期利息（以70000元为基数，自2017年4月4日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告陈宝利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告温雅静负担（于本判决生效后十日内履行）。公告费（以实际票据为准），由被告温雅静负担（于本判决生效后十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  谭舒戈审 判 员  杜春龙人民陪审员  刘建强二〇一九年七月二十六日法官 助理  蔡文效书 记 员  王雅楠
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0104民保令7号 申请人：陈某某，女，1985年3月20日出生，汉族，住本市秦淮区。 被申请人：吉某，男，1978年11月1日出生，汉族，住本市秦淮区。 申请人陈某某于2019年7月8日向本院申请人身安全保护令，陈某某称：申请人与被申请人于2016年12月24日登记结婚。婚姻存续期间双方发生多次冲突，被申请人造成申请人身体多处淤伤。申请人于2018年9月3日、2019年2月24日、2019年6月8日三次向光华路派出所报警。由于被申请人的多次家庭暴力及语言暴力，申请人身体和精神上受到双重折磨，每周都需要心理疏导。2019年4月3日被申请人向南京市秦淮区人民法院起诉要求离婚，法院现已受理。为保障申请人的人身安全，特申请：1、禁止被申请人实施家庭暴力；2、禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属。 本院经审查认为，申请人与被申请人之间存在夫妻感情不睦的情形，正处在离婚诉讼之中，双方应妥善处理好诉讼期间的双方关系，避免矛盾激化，申请人所提交的证据尚不足以证明被申请人对申请人实施家庭暴力。故陈某某的申请不符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条所规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回申请人陈某某的申请。 如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。 审 判 员  刘斌 二〇一九年七月十日 见习书记员  王炎
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初1412号原告：卢某某，男，汉族，1980年9月2日出生，住址：北票市。原告：韩某某，男，汉族，1987年8月8日出生，住址：阜新蒙古族自治县。原告：孙某，男，汉族，1993年10月18日出生，住址：阜新蒙古族自治县。委托代理人：孙某某，男，1965年3月10日出生，农民，住址：蒙县。被告：安某某，女，汉族，1961年12月18日出生，住址：阜新市海州区。原告卢某某、韩某某、孙某与被告安某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员甄铁新独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某某、韩某某及孙某的委托代理人孙某某到庭参加诉讼。被告安某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还欠款3万元，并按同期银行利息支付从起诉之日起至实际给付之日止的利息。2、请求人民法院判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月15日被告安某某找到原告卢某某自称手里有风力发电工程，地址在阜新蒙古族自治县，找到卢某某干工程，但需要缴纳10万元工程项目保证金。在开工之日后十天返还保证金，卢某某找到孙某和韩某某协商三人共凑到十万元，在3月21日向被告安某某缴纳了工程项目保证金，当时被告承诺4月5日项目开工，于4月4日给被告打电话，被告却说15日开工，之后被告一直在推脱，直到2016年11月末未开工，经双方协商于2017年1月份，被告返还给原告三人7万元，并签署欠条一份，承诺2017年3月1日将剩余3万元返还给原告三人。被告在欠条中未约定还款日期，根据《合同法》第206条规定，还款日期没有约定，欠款人可以随时返还。现原告多次要求被告返还欠款，但被告均未偿还，原告认为，被告拒不偿还欠款的行为不仅侵犯原告的合法权益，也构成违约行为。被告未答辩。经审理查明，2016年3月15日被告安某某找到原告卢某某称自己手中有风力发电工程让卢某某干，但需缴纳10万元工程项目保证金，在工程开工之日后十天返还保证金。原告卢某某找到孙某和韩某某协商凑齐10万元，并于当年3月26日交给被告安某某，被告承诺4月5日项目开工，但此后项目一直未开工。2017年1月，经双方协商，被告安某某返还原告三人7万元，并出具3万元欠条一张，此后被告一直未返还3万元。上述事实，有原告陈述，原告提供的安某某所出具欠款3万元整的欠条一张，并经庭审质证可以认定。本院认为，原告给被告的10万元名为工程项目保证金，但是工程并未发生，现被告尚欠原告3万元，应予返还。故对原告请求被告返还欠款3万元的诉讼请求本院予以支持，关于原告要求被告给付欠款3万元的利息的诉讼请求，因双方没有约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告安某某自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告卢某某、韩某某、孙某3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告安某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  甄铁新二〇一九年七月二十六日书记员  周 宇
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更850号罪犯聂勇勇，男，1988年2月26日出生，汉族，江西省南城县人，文盲。现在饶州监狱服刑。江西省南城县人民法院于2018年8月29日作出（2018）赣1021刑初96号刑事判决，认定被告人聂勇勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯聂勇勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2019年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个，有效考核分123分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯聂勇勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂勇勇减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2018年5月11日起至2019年8月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年七月二十五日书记员 熊梓康
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1826号 申请执行人：廖某，男，2010年1月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：张某（系申请执行人廖某母亲），住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区乌山街道高冲村第十三村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道高冲村**。 负责人：张欣，该组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会，，住所地长沙市望城区乌山街道高冲村 法定代表人：张继光，该村民委员会主任。 申请执行人廖某与被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第十三村民小组、长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0122民初1735号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第十三村民小组、长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第十三村民小组、长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会银行存款151040元；或扣留、提取其数额相当的其它收入；或查封、扣押其价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇一九年七月十五日 代理书记员  李 硕
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初3558号原告：昆山盛颐嵘物资有限公司，统一社会信用代码：91320583MA1MXMT89G，住所地昆山市周市镇翠薇西路******房。法定代表人：阮明华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘威，上海普盛律师事务所律师。被告：杜文忠，男，1957年1月8日生，住，住所地江苏省昆山市/div>原告昆山盛颐嵘物资有限公司与被告杜文忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员孙得愚独任审理，后本案依法转为适用普通程序。该案于2019年6月13日公开开庭进行了审理，原告法定代表人阮明华、委托诉讼代理人刘威到庭参加诉讼，被告杜文忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山盛颐嵘物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款87948元；2、判令被告以87948元为基数，按中国人民银行的同期同档利率从2018年8月11日起至实际付款之日止向原告支付延期付款的利息损失；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月9日，被告通过短信向原告订购钢材两批，计87948元，付款期限一个月。原告送货后，经催讨被告未支付任何货款，为了维护原告合法权益，特诉至贵院。原告为支持起诉请提供了以下证据：1、原被告之间的短信记录,证明2018年7月9日被告通过短信向原告订购钢材两批，计87948元，付款期限一个月。2、送货单两张，证明原告已履行了全部的送货义务。被告杜文忠未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审质证，本院对原告的上述证据予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月9日被告向原告法定代表人阮明华发送短信告知其想购买钢材，短信内容为：阮老板你好，是这样的总数在25吨左右，你看行吗，时间最长一个月，行吗。原告法定代表人短信回复要求被告把规格发给他，被告在短信中把自己所需要的规格、数量发给了原告法定代表人，原告法定代表人将不同规格的单价同时报给了被告。随后被告又告知了送货的地点，2018年7月10日、7月11日原告将钢材送到了被告指定的地点。此后原告以短信的方式不断向被告催讨货款87948元，被告在短信中对货款金额未提出异议，短信多次许诺支付货款但均无兑现。此后原告与被告无法取得联系，故将该纠纷诉诸本院。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告提供的证据证实原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告对结欠原告货款87948元并无异议，由于原告送货后就开始催要货款，故原告的诉请要求被告承担逾期付款利息损失应从2018年8月11日起计算并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜文忠于本判决生效之日起十日内支付原告昆山盛颐嵘物资有限公司货款87948元及逾期付款的利息损失（以87948元为基数，自2018年8月11日至实际付款之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算逾期付款的利息损失）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年。案件受理费1998元，由被告杜文忠负担。昆山盛颐嵘物资有限公司预交的案件受理费1998元，本院予以退还，杜文忠应当负担的1998元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账户：32250198643600000811113840；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。昆山盛颐嵘物资有限公司直接交付第三方的公告费690元，由被告杜文忠负担，其直接支付给昆山盛颐嵘物资有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费交纳办法》规定，同时应于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙得愚人民陪审员  孙 娟人民陪审员  俞雪莲二〇一九年七月十九日书 记 员  蔡芝华
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1104号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被执行人：储伟民，男，1964年6月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行××深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人储伟民追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）皖0881民初3153号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年七月十一日 书记员  汪 钰
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执985号之二申请执行人:许咸智，女，1934年11月25日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:高健，男，1955年11月16日生，汉族，住所地安阳市文明大道与中州路交叉口西南角御翠园小区4号楼2单元201号，身份证号码：4105021955********。被执行人:王玉凤，女，1956年7月18日生，汉族，住所地安阳市文明大道与中州路交叉口西南角御翠园小区4号楼2单元201号，身份证号码：4105021956********。本院在执行申请执行人许咸智与高健、王玉凤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉凤在河南省农村信用社联合社196×××01账户内存款人民币24000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年七月三十一日书记员 王小平
陕西省榆林市榆阳区人民法院拘留决定书                                （2019）陕0802司惩440号被拘留人张雄飞，男，1969年10月11日出生，汉族，陕西省榆林市佳县人，现住榆阳区芹涧路幸福家园3幢2单元301室，身份证号：612729196910112137。本院在执行张小锋与张雄飞民间借贷纠纷一案中，查明张雄飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条第一款（六）项的规定，决定如下:对张雄飞司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向榆林市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。    二〇一九年七月一日 1
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初4647号申请人：沈阳承翰房地产开发有限公司。法定代表人：庄其浮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹善勤，系辽宁善勤律师事务所律师。被申请人：李艳梅，女。第三人：中国工商银行股份有限公司沈阳沈北支行。代表人：张亚楠，系该支行行长。本院在审理原告沈阳承翰房地产开发有限公司与被告李艳梅商品房预售合同纠纷一案中，申请人沈阳承翰房地产开发有限公司于2019年7月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李艳梅名下银行存款388100元或被申请人李艳梅名下其他相应价值财产进行保全,并由华安财产保险股份有限公司提供保函担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人李艳梅现登记刘佳佳（刘佳佳于2017年10月26日去世）名下位于沈阳市沈北新区蒲城路的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 汤祥军二〇一九年七月十六日法官助理 宋鹏程书 记 员 王赫男
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执722号之一被执行人：刘峰，男，仡佬族，1985年6月23日出生，户籍所在地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303刑初486号刑事判决书移送执行刘峰罚金一案中，查明被执行人应缴纳罚金人民币10000元，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1银行存款，冻结、扣划了被执行人刘峰名下银行存款660.69元；2、机动车，查封了被执行人名下贵Ｃ×××**号车辆，该车辆未实际扣押暂无法处置；3、不动产，被执行人名下无房屋登记信息。由于被执行人暂无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇一九年七月十八日书记员  王伟
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执5188号 申请执行人：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。 主要负责人：周和华，行长。 委托诉讼代理人：林荫娣、陈月兰，福建东融律师事务所执业律师。 被执行人：陈庆星，男，1970年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈庆星信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初10519号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈庆星的银行存款人民币294925.85元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 王丽菊 二〇一九年六月十日 代书记员 李基翔
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   (2019)内02民初192号   原告：好邻居股份有限公司。   法定代表人：陈某。   委托诉讼代理人：李某，内蒙古静叶律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭某，内蒙古静叶律师事务所律师。   被告：东河区远大市场彦玲小食品经销部，经营场所包头市东河区远大菜市场****。   经营者：段二玲，女，1978年6月25日出生，汉族，住包头市东河区西脑包后街规划路机床厂宿舍****。   原告好邻居股份有限公司与被告东河区远大市场彦玲小食品经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告好邻居股份有限公司于2019年7月15日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告邻居股份有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告好邻居股份有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，由原告负担25元，退还原告25元。   审判长 张志强   审判员 边学武   审判员 王 伟     二○一九年七月十五日   书记员 张景文   附：本裁定所适用的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初2497号原告：石海方，男，1995年3月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托代理人：何华军，安徽八里江律师事务所律师。委托代理人：石雅军，安徽八里江律师事务所律师。被告：熊明祥，男，1973年7月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告石海方与被告熊明祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告石海方及其委托代理人石雅军到庭参加诉讼。被告熊明祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石海方向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款6000元及逾期利息（自2017年9月2日起按年利率18%计算至付清借款之日）。2、本案的诉讼费、追偿费用3000元由被告承担。事实和理由：原告家人与他人经营农机销售业务。2017年6月13日原告在购买农机时缺款11000元，经与卖方协商，由原告个人代被告支付该款，被告向原告出具借条一张，约定于2017年9月1日前还清，逾期未还按贷款利率三倍计息，并承担追偿债务所化代理费用等。2018年2月13日，被告还款5000元，余款6000元期满未付，故起诉。熊明祥未作答辩。原告石海方就其主张向本院提交如下证据：原、被告的身份证复印件、被告的借条、律师费发票。上述证据真实、合法，亦与本案有关联，本院均予以采信。被告未到庭，亦未提交证据，本院视为对其举证质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日，被告因购买农机向原告借款11000元，并向原告出具借条一张，主要内容为：被告借到原告石海方现金11000元，约定于2017年9月1日还清，若被告逾期还款，自借款之日按同期银行贷款利率的三倍付息，并承担因诉讼所化诉讼费和律师费等。后被告于2018年2月13日还款5000元，余款6000元一直未偿还，故原告起诉要求判如所请。为此，原告交纳律师代理费3000元。本院认为，本案原、被告间为民间借贷法律关系，受法律保护。被告熊明祥向原告石海方借款11000元并出具了借条，约定了还款期限及违约责任，被告应按照约定履行还款义务。但该借款到期后被告仅偿还5000元，余款6000元一直未付，其应承担继续履行的法律责任；另双方对违约责任的约定，不违反法律规定，合法有效；故本院对原告要求被告偿还借款6000元、按同期银行贷款利率的三倍付息并承担律师费的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊明祥于本判决生效之日起三日内，偿还原告石海方借款6000元，并自2017年9月2日起按同期中国人民银行贷款利率的三倍计息，并支付给原告石海方律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告熊明祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  祝建中二〇一九年七月十九日书记员  程佳雯附相关法律法规：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初703号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人开林，男，1988年9月17日出生，汉族，安徽省肥东县人，高中文化，无业，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌犯虚开发票罪于2018年3月15日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]614号起诉书指控被告人开林犯虚开发票罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月10日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人开林等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月，被告人开林因与安徽岩土工程有限责任公司结算项目工程款需要，违反国家税收征管和发票管理规定，在没有真实货物交易情况下，通过他人以南京金莱港建筑材料有限公司名义向安徽岩土工程有限责任公司开出增值税普通发票7份，价税合计700000元，并支付买票费人民币21000元。2018年3月15日被告人开林至公安机关投案。公诉机关认为，被告人开林的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，构成虚开发票罪。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人开林在开庭审理过程中亦无异议，并有施工劳动协议、开工证明、增值税普通发票七张、公司的营业执照、户籍信息、归案经过、证人高某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人开林违法国家税收管理法规，在没有真实交易的情况下，让他人为自己虚开发票，价税合计共700000元，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人开林案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或者减轻处罚。被告人开林案发后已补缴税款共计人民币24000元，且系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人开林犯虚开发票罪，判处拘役四月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴明霞二〇一九年七月二十四日书记员  胡小涛附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执903号申请执行人：赤壁市社会保险稽核结算中心。地址：赤壁市人力资源与社会保障局赤壁市社会保险稽核结算中心。法定代表人：雷松林。统一社会信用代码：12421281790559764X。被执行人：胡引引，男，1957年9月1日出生，汉族，住赤壁市神山镇，系原闽发建材有限公司员工。本院在执行申请执行人赤壁市社会保险稽核结算中心与被执行人胡引引不当得利纠纷一案，现被执行人胡引引已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2019)鄂1281民初1757号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任文胜二〇一九年七月三十日书记员  姚 静
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初10623号原告：宣见，男，汉族，1978年12月11日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：陈鹏，男，汉族，1990年11月1日出生，云南省昆明市人，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。原告宣见诉被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告宣见到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款120000元；二、判令被告按年息6%计至实际还清之日止，至起诉之日为2400元，4个月合计122400元；三、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年7月1日被告出具借条，明确借到人民币120000元，承诺2018年8月4日归还。后经过多次催要，被告均未能按约定偿清债务。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条及微信转账记录，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2018年3月30日，原告通过微信转账1500元到被告账户。2018年4月14日，原告通过微信转账10000元到被告账户。2018年4月15日，原告通过微信转账2000元到被告账户。2018年4月16日，原告三次通过微信转账共计27500元到被告账户。2018年4月17日，原告两次通过微信转账共计14300元到被告账户。2018年4月21日，原告通过微信转账3000元到被告账户。2018年5月4日，原告两次通过微信转账共计20000元到被告账户。2018年5月5日，原告两次通过微信转账共计15700元到被告账户。2018年5月6日，原告通过微信转账10000元到被告账户。2018年5月26日，原告通过微信转账2500元到被告账户。2018年6月12日，原告通过微信转账3500元到被告账户。2018年6月15日，原告通过微信转账10000元到被告账户。2018年7月1日，被告出具借条给原告，内容为：“今有陈鹏向宣见借到人民币120000元，借款时间自2018年7月1日至2018年8月4日。借款人：陈鹏。”本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借条及微信转账记录，可以认定原告与被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原、被告未在借条中约定借款利息，但约定借款时间自2018年7月1日至2018年8月4日，现原告主张被告按照年利率6%支付自2018年8月5日起至实际还清借款之日止的利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告陈鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告宣见借款120000元，并支付利息（自2018年8月5日起至借款实际还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，由被告陈鹏承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  高晋云人民陪审员  曹云瑞二〇一九年七月十八日书 记 员  刘昕垚
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终1609号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司。住所地：山西省临汾市河汾路中段中大街西侧广奇财富中心**写字楼****楼******、2号北户。负责人：李景虹，该公司经理。委托诉讼代理人：王朝霞，山西华尧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李荣斌，男，汉族。委托诉讼代理人：荀国历，襄汾县南辛店法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司因与李荣斌保险合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002民初5008号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司的委托诉讼代理人王朝霞，被上诉人李荣斌的委托诉讼代理人荀国历到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判（争议金额两万元）。2、本案一、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审判决依据的鉴定结论明显不符合客观事实。1、价格评估报告书中的龙门梁、龙门梁支架、驾驶室后液压锁等配件维修费用，在驾驶室总成中已经包含，该价格评估报告书存在重复计算。2、该价格评估报告书中相关配件的价格明显高于市场价，如欧曼ETX驾驶室总成市场价格为35000元，而评估价格为63200元。被上诉人李荣斌辩称：一审法院认定事实清楚，应依法维持原判。上诉人对价格评估报告持有异议，认为重复计算费用，也认为价格高于市场，但上诉人没有提供相反证据予以证明，也没有申请重新鉴定。该鉴定机构是法院委托作出的价格评估报告，鉴定机构或鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序合法。上诉人的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十八条的规定，该价格评估报告完全能作为认定本案的依据，原审法院判决正确。被上诉人李荣斌向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告在机动车损失险限额内赔偿原告因交通事故造成的车辆损失88115元、施救费6500元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院经审理查明：2018年8月17日16时00分李某驾驶车牌号晋L**/晋L**号重型半挂牵引车沿国道209线行驶至国道209线602公里200米时，追尾碰撞前方车辆，造成本车损坏的一起财损道路交通事故，事故经交口县公安局交警大队道路事故认定书认定：李某负全部责任。晋L**/晋L**号重型半挂牵引车的挂靠的登记所有人为临汾市金鑫煤化有限公司，实际所有人为李荣斌，该车辆的保险费由李荣斌缴纳，事故赔偿款也由李荣斌领取，临汾市金鑫煤化有限公司不参与该车辆的经营。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司投保机动车损失险及不计免赔险，保险限额为351600元，保险期间为2018年7月31日至2019年7月31日，事故发生在保险期间内。晋L**/晋L**号重型半挂牵引车车辆损失经临汾华伟价格评估有限公司评估结论为：晋L**/晋L**号重型半挂牵引车的损失修复费用鉴定价值为88115元。花费鉴定评估费5000元，因事故产生施救费6500元。被告未在规定的期限内向本院提出异议。一审法院认为：晋L**/晋L**号重型半挂牵引车的实际所有人系李荣斌，该车辆的保费缴纳及理赔事宜均由李荣斌负责，以上有临汾市金鑫煤化有限公司出具的证明为凭，本院予以确认。原告与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司之间的保险合同均系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效。关于车辆损失88115元。《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款规定：“投保人和保险人约定保险标的的价值，并在合同中载明，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。”原告所有的晋L**/晋L**号重型半挂牵引车经原告申请本院委托临汾华伟价格评估有限公司评估结论为：晋L**/晋L**号重型半挂牵引车的损失修复费用鉴定价值为88115元，本院予以确认。关于施救费6500元、鉴定评估费5000元，《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用由被保险人承担”，被告未提供不合理的证据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条第一款、第五十七条第二款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司于本判决生效后十日内向原告李荣斌支付保险金99615元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司负担。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题是本案所涉评估报告能否作为定案依据。对此，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司认为该报告中的驾驶室总成与龙门梁、龙门梁支架、后悬置气囊、后悬高度调节阀，驾驶室后液压锁存在重复计算。对此，二审庭审中，双方当事人均同意进一步提供评估机构的情况说明，但均未提供。同时，上诉人认为评估报告的价格计算包括驾驶室总成高于市场价格，对此并未提供证据，不能予以证明。由此，上诉人的上诉主张缺乏证据支持，一审法院以本案所涉评估报告作为定案依据并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  贾芝真审判员  张桂香审判员  贾晓斌二〇一九年七月二十九日书记员  赵秀平