文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0117民初9607号原告：李益秀，女，1974年6月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘念，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：唐廷斌，男，1984年11月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆齐郡物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城**附**，统一社会信用代码91500105346039981Q。法定代表人：郑大兰，执行董事。委托诉讼代理人：邓世春，男，1968年4月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：段文洁，重庆兴瑜律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，，住所地广东省广州市南沙区富汇街**101铺首层****统一社会信用代码9144010155441212XG。负责人：何丽，总经理。委托诉讼代理人：胡明，重庆尚润律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻小蓉，重庆尚润律师事务所律师。被告：王主明，男，1980年7月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告李益秀与被告唐廷斌、重庆齐郡物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司（以下简称“阳光保险南沙支公司”）、王主明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李益秀及其委托诉讼代理人刘念，被告重庆齐郡物流有限公司的委托诉讼代理人邓世春、段文洁，被告阳光保险南沙支公司的委托诉讼代理人喻小蓉，被告王主明到庭参加诉讼，被告唐廷斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告李益秀申请了对其伤残等级、后续医疗费、护理时限进行鉴定。庭审后，原、被告双方申请了庭外和解的期间。本案现已审理终结。原告李益秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、残疾赔偿金及该项下被扶养人生活费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费等费共计146331.12元，以上费用由被告阳光保险南沙支公司首先在交强险限额内予以赔偿，并请求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；不足部分，由被告阳光保险南沙支公司在商业险范围内赔偿；仍有不足的，由被告唐廷斌、王主明、重庆齐郡物流有限公司承担赔偿责任；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2018年6月9日，被告唐廷斌驾驶的渝D8**号车，行驶至重庆市合川区208线盐井蔡家湾路段时，与原告搭乘的电动车相撞，导致原告受伤的交通事故。交警对此次事故作出事故责任认定:被告唐廷斌对此次事故承担全部责任，原告对此次事故不承担责任。事故发生后，原告于当日被送至合川区人民医院住院治疗47天，于2018年7月26日出院。在本案中，被告唐廷斌是渝D8**号车的驾驶员，被告重庆齐郡物流有限公司是渝D8**号车的登记车主，被告王主明是渝D8**号车的实际车主，被告阳光保险南沙支公司是渝D8**号车事故发生时交强险和商业险的承保单位，几被告均对原告有赔偿的义务。截止目前为止，几被告均未对原告进行赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告唐廷斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告重庆齐郡物流有限公司辩称，对事故经过及责任划分无异议；事故车辆渝D8**号车在被告阳光保险南沙支公司投保了交强险和商业三者险，原告所请求的事项均在保险公司赔偿范围内进行赔偿；本公司与被告王主明是挂靠关系，被告王主明在事故发生后已经垫付医疗费33321元（包含另一伤者谯常文的医疗费），其所垫付的医疗费都应当在保险公司承保的交强险和商业三者险范围内赔付，不足部分包括诉讼费应当由被告王主明承担；对于事故中的损失部分，以保险公司对原告提交证据的质证意见或以人民法院确定为准。被告阳光保险南沙支公司辩称，对事故发生和责任划分无异议；事故车辆渝D8**号车在本保险公司投保了交强险、商业三者险100万元，有不计免赔，本保险公司在保险范围内承担相应的保险赔偿责任，但根据保险合同约定本保险公司不承担扣除交强险医疗费外的非医保用药费用及鉴定费、诉讼费。被告王主明辩称，对事故经过及责任划分无异议；被告唐廷斌是被告王主明雇请的驾驶员，事故发生当日是履行职务行为；其余同意被告重庆齐郡物流有限公司、阳光保险南沙支公司的意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月9日8时58分，被告唐廷斌驾驶车牌号为渝D8**的重型货车，行驶至重庆市合川区省道208线盐井蔡家湾路段倒车时，与车后同向谯常文骑的电动自行车碰撞，致谯常文和电动自行车乘车人原告李益秀受伤、车辆损失的交通事故。该事故经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定:被告唐廷斌承担此次交通事故的全部责任，谯常文和原告李益秀无责任。事故发生后，原告于当天在重庆市合川区人民医院门诊治疗后便住院治疗47天，经诊断为：一、骨盆骨折1.右侧骶骨骨折2.右侧髋臼骨折3.双侧耻骨骨折4.脾挫伤5.软组织损伤；二、左手环指畸形；三、左手小指缺如。出院医嘱：1.适当加强营养，促进骨折愈合，防止跌倒等导致再次骨折可能；2.卧床休息1月，避免患肢负重，平时在不负重情况下进行功能锻炼，主动活动膝关节、踝关节、足趾关节；3.门诊复查X片，视其结果决定何时患肢可负重时间；4.卧床期间至少每3小时翻身一次，主动咳嗽、深呼吸，主被动活动肢体，预防肺部感染、深静脉血栓及褥疮的发生；5.专科随访其他情况；6.如有不适，门诊随访；7.若我院随访困难，需定期在外院医师指导下治疗。原告门诊及住院治疗共产生了医疗费17018.72元，其中，原告垫付了3389.23元，尚欠重庆市合川区人民医院9601.49元，被告王主明垫付了4028元。为此，原告起诉来院，诉请如前。审理中，原告李益秀申请了对其伤残等级、后续医疗费、护理时限进行鉴定。2018年12月22日，原告李益秀的伤经重庆市科证司法鉴定所鉴定为：1.李益秀左髋关节功能丧失50%以上的伤残等级目前评定为×级、左膝关节功能丧失25%以上的伤残等级目前评定为×级。2.李益秀的后续治疗费约需人民币5000元。3.李益秀的护理时限评定为伤后90日。2019年3月27日，重庆市科证司法鉴定所因发现上述鉴定意见书在制作过程中校对不仔细，为原文书模板未修改导致了失误，根据《司法鉴定持续通则》第四十一条之规定，便重新制作了鉴定意见书，原鉴定意见书作废。重新制作的鉴定意见书鉴定意见为：1.李益秀右髋关节功能丧失25%以上目前评定为×级伤残。2.李益秀的续医费约需人民币5000元。3.李益秀的护理时限评定为伤后90日。原告支付了鉴定费2000元。另查明，被告唐廷斌驾驶的车牌号为渝D8**重型货车所有权人登记为被告重庆齐郡物流有限公司，实际所有权人为被告王主明，该车系被告王主明挂靠在被告重庆齐郡物流有限公司经营，被告唐廷斌系被告王主明雇请的驾驶员，事故当日是履行职务行为。该车在被告阳光保险南沙支公司投保了交强险、商业三者险100万元，有不计免赔，事故发生时在保险期内。还查明，原告李益秀的户别为城镇居民家庭户口。从2017年5月起，原告一直在合川区王世敏面庄工作至发生本次交通事故时止，每月平均工资为2600元。原告李益秀之母闵大英于1950年1月4日出生，婚后共生育原告等二个子女。闵大英每月已领取养老保险金115.94元及低保金416元。审理中，被告阳光保险南沙支公司与被告王主明达成了扣除百分之十的非医保用药费用由被告王主明承担的一致意见。同时，原告与此次交通事故中另一伤者谯常文已协商好了平均分配交强险。上述事实，有原、被告的陈述，《道路交通事故认定书》，原告住院病案、医疗诊断证明书、住院总费用明细、门诊医疗费收据、医疗费预交收据，重庆市合川区人民医院医务科出具的证明，重庆市科证司法鉴定所司法鉴定意见书及关于重新制作并发出重庆科证[2018]法临鉴字第1007号司法鉴定意见书的函，鉴定费发票，保险单，行驶证，《营运汽车服务合同》，合川区王世敏面庄营业执照及王世敏出具的证明，重庆市合川区草街街道办事处百岁村村民委员会出具的证明，常住人口登记卡及人口增减记载等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人因过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故，公安交巡警部门认定被告唐廷斌承担事故的全部责任，原、被告双方对此均无异议，故本院对该认定予以采信，因此，原告的合理损失应由渝D8**重型货车的相关责任人进行赔偿。因渝D8**重型货车所有权人登记为被告重庆齐郡物流有限公司，实际所有权人为被告王主明，该车系被告王主明挂靠在被告重庆齐郡物流有限公司经营，被告唐廷斌系被告王主明雇请的驾驶员，事故当日是履行职务行为，故被告唐廷斌承担的赔偿责任应由被告王主明承担，被告重庆齐郡物流有限公司承担连带赔偿责任，被告唐廷斌在本案中不承担责任。由于在发生本次交通事故时，该车在被告阳光保险南沙支公司投保了交强险、商业三者险，有不计免赔，故原告的合理损失首先由被告阳光保险南沙支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告阳光保险南沙支公司按照商业三者险合同约定承担赔偿责任，仍有不足的，由被告王主明承担赔偿责任，被告重庆齐郡物流有限公司承担连带赔偿责任。由于原告请求了精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，故本院予以支持。关于原告的损失，本院作如下认定：1.关于原告医疗费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。......。”规定，原告门诊及住院治疗共产生了医疗费17018.72元，有原告住院病案、医疗费发票、门诊医疗费收据等为据，本院予以确认。2.关于原告住院伙食补助费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告住院治疗47天，按60元/天的标准进行计算，故本院主张原告住院伙食补助费为2820元（60元/天×47天）。3.关于原告营养费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告的伤构成了伤残等级，且出院时医嘱有适当加强营养的参照意见，故本院酌情主张其营养费500元。4.关于原告后续治疗费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续医疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告的伤经鉴定需后续治疗费5000元，本院予以确认。5.关于原告残疾赔偿金及其项下被扶养人生活费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”规定，原告李益秀系城镇居民户口，应按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金；因本案法庭辩论终结时间为2019年4月3日，此时重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为32193元，因此，应按此标准计算原告残疾赔偿金；由于原告李益秀于1974年6月18日出生，于2019年3月27日定残时未满六十周岁，其赔偿年限应计算二十年；原告李益秀的伤经鉴定为×级伤残一处，其伤残赔偿系数为10%；故原告残疾赔偿金为64386元（32193元/年×20年×10%）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”规定，原告李益秀之母闵大英于1950年1月4日出生，每月已领取养老保险金115.94元及低保金416元，其被扶养人生活费为9006.65元〔（22759元/年-531.94元/月×12月/年）×11年×10%÷2〕。6.关于原告护理费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……。”的规定，原告的护理时限经鉴定为90日，被告对此无异议，本院予以确认；其护理费标准因原告未提供护理人员的收入状况证明，则按照120元/天的标准计算；故原告的护理费为10800元（120元/天×90天）。原告虽举示了一张南充市乐于护工管理有限公司出具的护理费发票，但未举示医疗机构出具系该公司护理人员在护理的证据，且该公司也未出庭作证，因此，本院不能确定其真实性，故本院对该发票不予采信。7.关于原告误工费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均收入计算。”的规定，原告在本次交通事故发生前在合川区王世敏面庄工作，每月平均工资为2600元；原告于2018年6月9日受伤住院治疗，于2019年3月27日定残，期间有持续误工的医疗证明，原告请求误工天数按195天计算符合法律规定，本院予以尊重；因此，原告的误工费为16900元〔（2600元/月÷30天）×195天〕。8.关于原告精神损害抚慰金的认定。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定精神，原告因本次交通事故受伤致残，必然会给其精神上带来痛苦，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的理由正当，本院予以支持。结合原告的伤残等级、无过错及本地区平均生活水平等实际情况，本院酌情主张3000元。9.关于原告交通费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告因就医和鉴定等，必然产生交通费，但因其未提供交通费票据，故本院酌情主张300元。10.关于原告残疾辅助器具费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”的规定，原告请求的助行器购买费用，因无医嘱系必然产生的费用，故本院不予支持。11.关于原告鉴定费的认定。原告因伤残等级、后续医疗费、护理时限鉴定产生了鉴定费2000元，有鉴定费发票为据，故本院予以确认。综上，原告因本次交通事故所产生的损失为：医疗费17018.72元、住院伙食补助费2820元、营养费500元、后续治疗费5000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）73392.65元、护理费10800元、误工费16900元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费2000元等费合计131731.37元。在交强险医疗费用赔偿限额内的项目有：医疗费17018.72元﹢住院伙食补助费2820元﹢营养费500元﹢后续治疗费5000元＝25338.72元，在交强险死亡伤残赔偿限额内的项目有：残疾赔偿金（含被扶养人生活费）73392.65元﹢护理费10800元﹢误工费16900元﹢精神损害抚慰金3000元﹢交通费300元＝104392.65元。因原告与此次交通事故中另一伤者谯常文已协商好了平均分配交强险，且被告阳光保险南沙支公司在交强险医疗费用赔偿限额内已垫付了谯常文医疗费10000元，故由被告阳光保险南沙支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告60750元（含优先赔偿的精神损害抚慰金3000元）；余下的70981.37元（含鉴定费2000元），根据商业三者险保险合同约定及被告阳光保险南沙支公司与被告王主明达成扣除百分之十的非医保用药费用1701.87元（17018.72元×10%）由被告王主明承担的一致意见，由被告阳光保险南沙支公司在商业三者险范围内赔偿原告67279.50元；被告阳光保险南沙支公司在交强险和商业三者险范围内共计赔偿原告128029.50元，扣除被告王主明代被告阳光保险南沙支公司垫付的326.13元（该款由被告王主明与被告阳光保险南沙支公司另行结算）后，被告阳光保险南沙支公司实际还应赔偿原告127703.37元；由被告王主明赔偿原告3701.87元（非医保用药费用1701.87元﹢鉴定费2000元）（已支付），被告重庆齐郡物流有限公司承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告李益秀因此次交通事故所产生的医疗费17018.72元、住院伙食补助费2820元、营养费500元、后续治疗费5000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）73392.65元、护理费10800元、误工费16900元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费2000元等费合计131731.37元，由被告阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司在交强险限额内赔偿原告李益秀60750元，在商业三者险限额内赔偿原告李益秀67279.50元，扣除被告王主明代被告阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司垫付的326.13元（该款由被告王主明与被告阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司另行结算）后，被告阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司实际还应赔偿原告李益秀127703.37元；由被告王主明赔偿原告李益秀3701.87元（已支付）；上述款项，限被告阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔付给原告李益秀；二、驳回原告李益秀对被告唐廷斌的诉讼请求；三、驳回原告李益秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，减半收取计529元，由被告王主明负担，被告重庆齐郡物流有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨文华二〇一九年七月五日书记员  王郁文