天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初4976号原告：李晓星，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住河北省张家口市。委托诉讼代理人：窦红涛，天津江旭律师事务所律师。被告：王学超，男，1980年4月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：黄运利，蓟州区州河法律服务所法律工作者。原告李晓星与被告王学超买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓星的委托诉讼代理人窦红涛、被告王学超及其委托诉讼代理人黄运利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓星向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告双倍返还原告购车定金人民币40000元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为道路货物运输从业人员，经朋友介绍结识被告。原、被告于2019年3月12日达成车辆买卖合同，合同约定被告将自己所有的京Ａ×××**欧曼重型自卸车出售给原告，购车定金为20000元，车辆总价135000元，除定金以外的尾款于办完车辆手续后付清。双方合同达成后，原告按照约定向被告支付了定金20000元，后经原告催促被告为原告出具收条。2019年4月初，被告告知原告双方买卖车辆与第三人存在经济纠纷而无法向原告交付并提出解除双方买卖合同，但被告拒绝返还原告已付定金，经协商调解未能达成一致意见。故此，原告为维护自身合法权益，依法具状起诉。王学超辩称：1.原、被告所签订的买卖合同是2019年3月12日在韩志明见证下签订的，韩志明作为中间人介绍双方买卖车辆，韩志明与原告同村，原告在合同签订后在修理厂把车改了车型，至今改装费1200元尚未给付。由于车辆改装，如果恢复原状会导致3万元的损失，很多原件被改装掉，无法按照原来的车辆行驶；2.自双方合同签订后，被告按约履行了车辆的手续，因此车系北京牌照，按原告要求需办理内蒙古牌照，故在办理牌照的过程中，被告积极地进行了工作，因往返路程较远，产生费用数千元；3.被告把车辆手续办完后，原告就应按约将车提走，在此期间，被告多次和韩志明联系，要求原告及时将车辆提走，被告未接到原告及中间人要与不要的回答。2019年3月31日，中间人韩志明说，原告可能不要车了，你们采取其他措施吧，我们有韩志明的录音为证；4.自双方买卖协议达成后，由于原告不及时将车提走，导致案外人把车堵在修理厂，致使不能及时成交，没有成交的原因的主要过错在原告，如原告在被告将手续办好及时将车提走不会产生现在的结果；5.买卖协议于3月12日达成，后将近20天的过程，原告一再拖延，在这期间，车的改型加之原告让修理厂改装，造成车辆3万余元的损失，对此损失应由原告依法承担；6.原告所说由被告返还定金40000元，于法无据，同时合同中未写明达不成协议时，双倍返还定金，因此请求驳回原告诉讼请求；7.李晓星通过的韩志明找的案外人王志超做的内蒙古赤峰市手续，若想退回定金，原告必须恢复北京手续状态，还有车辆改装前的状态。庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院依法予以采信。本院亦依申请调取了天津市公安局蓟州分局桑梓派出所的出警卷宗。根据双方当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：王学超从事二手车买卖业务，2019年3月12日，李晓星与王学超达成车辆买卖协议，李晓星从王学超处购买“欧曼”重型自卸车一辆（车牌号：京Ａ×××**），车辆总价款为135000元，李晓星向王学超交付20000元，王学超向李晓星出具收条一张，载明：“收条今收到购车定金2万元，车总价135000元，已付2万元，此车办完手续后付清尾款115000元。188××××****收款人：王学超2019.3.12”。2019年4月2日，李晓星之妻任晓娟去提车时，案外人金山将诉争车辆堵在位于蓟州区的修理厂内，王学超到达修理厂后报警，天津市公安局蓟州分局桑梓派出所出警。后李晓星以王学超无法交付诉争车辆为由要求解除双方买卖合同，并要求王学超返还已付20000元，双方协商未果，李晓星诉至本院成讼。另查，2019年3月8日，案外人王志超从案外人侯永涛处购得诉争车辆。2019年3月29日，案外人王志超将诉争车辆登记在其本人名下。本院认为，李晓星从王学超处购买登记在案外人王志超名下的重型自卸车一辆，并已向王学超交付定金20000元，双方之间买卖合同关系成立。现车辆虽登记在案外人王志超名下，但庭审中双方均认可王学超享有诉争车辆的处分权，且根据天津市公安局蓟州分局桑梓派出所的出警记录显示，诉争车辆当时确处于王学超占有状态，故双方买卖合同合法有效。王学超在2019年4月2日天津市公安局蓟州分局桑梓派出所对其所做的询问笔录中陈述：“前些日子有人从我这定了一辆车，这两天能过户了，我让买车的人来提车，今天买车的人来了……”，李晓星的妻子案外人任晓娟亦在2019年4月2日公安蓟州分局桑梓派出所对其所做的询问笔录中陈述：“……这两天王学超说能过户了，今天我就来了……”，但交付当天诉争车辆被堵在修理厂无法交付，后经天津市公安局蓟州分局桑梓派出所出警处理未果。2019年4月4日，王学超报警称车辆被盗，天津市公安局蓟州分局桑梓派出所以“车被开案”立案后处理未果；后王志超向赤峰市公安局红山区分局报警称汽车被盗，2019年6月18日赤峰市公安局红山区分局向王志超出具立案告知书告知已就车辆被盗一案立案侦查，后亦未果。现诉争车辆处于被盗状态，王学超已失去对诉争车辆的占有，合同目的在可预期的时间内无法实现，合同已事实解除。李晓星要求王学超双倍返还其购车定金人民币40000元，因车辆在交付前被盗，王学超依法构成违约，双方在收条中约定第一笔款项20000元为“定金”，故对李晓星该项诉讼请求，本院依法予以支持。王学超辩称其依照李晓星要求对诉争车辆进行改装，产生改装费1200元，如果恢复原状会导致30000元的损失，其前期收取李晓星定金50000元，后返还李晓星30000元，剩余20000元用以抵扣车辆恢复原状的费用，且其在办理牌照的过程中，产生交通费用数千元，同时提出请求，若返还定金需将车辆手续恢复至北京牌照状态，但其并未提供李晓星要求其对车辆登记状态进行变更及其具体损失数额的相关证据，对该部分请求，王学超可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：由王学超双倍返还李晓星购车定金共计40000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由王学超负担，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王立新二〇一九年七月四日法官助理井维颜书记员吕传洋附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。