云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初47号原告：陈邦稳，男，1992年11月27日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：赵长林，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。被告：郑啟焕，女，1987年4月1日出生汉族，云南省会泽县人，居民，住云南省曲靖市会泽县。被告：杜会琼，女，汉族，1974年9月24日出生汉族，云南省会泽县人，居民，住云南省曲靖市会泽县。原告陈邦稳与被告郑啟焕、杜会琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，由审判员段玉波担任审判长，与审判员李世斗、人民陪审员柳发龙组成合议庭进行审理，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈邦稳及其委托诉讼代理人赵长林、被告郑啟焕、杜会琼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈邦稳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币330000；支付自2018年6月27日起至本息清偿完毕之日止按月利率0.98％计算的利息（截止2018年12月26日利息为19008元），以上共计349008元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月27日，被告郑啟焕以资金周转不灵为由向我借款330000元。我们当天签订了《借款协议书》，被告杜会琼作为担保人，协议约定借款期限5个月，利率每月0.98％。协议签订后我通过银行转账支付郑啟焕330000元，郑啟焕向我出具收条1份。现借款期限已满，我向被告主张还款，二被告以各种理由拖延和推搪，至今未清偿其所欠我的借款。为维护我的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院起诉，望判如所请。郑啟焕辩称，从2017年9月3日我向陈邦稳借款30000元，利息是1角，每个月3000元；2017年10月16日借款40000元，利息1角；2017年11月17日借款40000元，利息1角；2017年12月8日借款50000元，利息1角5，月息7500元；2017年12月27日借款130000元，利息1角5，月息19500元；2018年3月1日借款20000元，利息1角5，月息3000元,2018年3月20日借款60000元，利息1角5，月息9000元；2018年5月7日借款20000元，利息1角5，月息3000元；2018年5月10日借款60000元，利息1角5，月息9000元；合计本金450000元。我于2018年4月12日还款20000元，2018年5月17日还款40000元，2018年5月29日还款10000元，2018年6月11日还款80800元；在这期间从2017年9月3日至2018年6月27日一共微信、支付宝转利息194500元；每笔借款都是提前扣除1个月利息；我共支付了利息及本金484800元。2018年6月27日，杜会琼知道了我的情况，出面担保，才终止了1角到1角5的利息，才与陈邦稳签订了借款协议。并且，我在2018年9月28日把云南金海泰艺术品投资管理股份有限公司的股权抵押给陈邦稳，50000股的原始股以每股3元的价格转让，合计150000元。以上总共我合计还了陈邦稳634800元。杜会琼辩称，我与郑啟焕是同事，我是帮郑啟焕担保。2018年6月初，我得知郑啟焕与陈邦稳之间的借贷关系，并且有利息。郑啟焕发消息给我说她不想活了，她要卖房，我就把他们两人都叫到一起了解了一下他们之间的借贷关系；并且听说存在利息，然后就在我办公室里面谈，我说要终止利息，最终就签订了借款协议，我做了欠款的担保。我也不清楚这330000元是本金还是利息。为支持自己的诉讼主张，陈邦稳向本院提交了以下证据：1、陈邦稳、郑啟焕、杜会琼的身份证复印件各1份，用于证明原被告的诉讼主体资格。2、借款协议书、收条各1份，用于证明经双方对账确认，郑啟焕向陈邦稳借款33万元，杜会琼作为连带保证人向陈邦稳提供担保。3、中国建设银行个人活期账户交易明细1份20页，用于证明陈邦稳已按照合同约定向郑啟焕出借资金33万元。4、陈邦稳与郑啟焕微信聊天记录1份10页，用于证明郑啟焕承认欠款33万元，只是认为没能力偿还。经质证，郑啟焕质证称，对证据1、2、3、4三性均无意见。认为与原告之间没有现金交易，都是通过网银交易，有银行流水，每一笔转账都是扣除利息，共9笔。聊天记录可以证明我有能力的时候都一直在偿还陈邦稳借款，我已经还了他634800元，2018年9月8日，原告还要求把我的股权抵押给他，我已无能力支付33万元。杜会琼质证称，我不知道陈邦稳与郑啟焕之间的事。郑啟焕向本院提交了以下证据：1、股份转让与代持协议1份，用于证明郑啟焕将自己持有的云南金海泰艺术品投资管理股份有限公司的股份以每股3元的价格转让给陈邦稳，共计转让金额150000元。2、支付宝、微信转账记录截频1份31张，用于证明郑啟焕自2017年11月至2018年9月从支付宝、微信转账194500元给陈邦稳，其中支付宝转账31000元，微信转账163500元。经质证，陈邦稳认为，证据1股权转让确实是转让给我，但只是把股权抵押给我，在约定期限内郑啟焕把钱还给我我就把股权归还她；持有人还是郑啟焕，我没有享受过股权收益。证据2支付宝、微信转账的关联性不予认可，郑啟焕提交的转账记录大部分是在签订协议之前，我跟郑啟焕在同一个公司上班，我们之间有现金往来。杜会琼未发表质证意见。杜会琼未向本院提交证据。庭审中，本院出示了依职权对郑啟焕的询问笔录1份。经质证，陈邦稳质证称，三性均予以认可，该份笔录能够印证郑啟焕欠款330000元，已经偿还我17000元的事实。郑啟焕质证称，是我说的。杜会琼质证称，没有意见。经庭审举证、质证，本院认为，陈邦稳提交的证据1能够证明原被告的诉讼主体资格，予以采信。证据2借条中关于银行转账方式提供借款330000元的记录与陈帮稳庭审中的陈述相互矛盾，且提供借款数额与陈邦稳提供的证据证实的数额不符，真实性欠缺，不予采信。证据3、4能够证明陈邦稳向郑啟焕提供借款的事实部分有其他证据相互印证，予以采信。郑啟焕提交的证据1能够证明陈邦稳与郑啟焕对股权的约定，但与本案不是同一法律关系，不具有关联性，不予采信。证据2能够证明郑啟焕偿还借款的事实，予以采信。本院依职权对郑啟焕的询问笔中郑啟焕的陈述与陈邦稳、郑啟焕在庭审中的陈述及陈邦稳提供证据证明的借款数额存在矛盾，不予采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告郑啟焕因资金周转困难自2017年9月3日至2018年5月10日分11次共计向陈邦稳借款452500元（其中：2017年9月3日借款30000元，2017年10月16日借款36000元，2017年11月17日借款36000元，2017年12月8日借款42500元，2017年12月27日借款110500元，2018年3月1日借款17000元，2018年3月20日借款51000元，2018年4月25日借款2000元、59500元，2018年5月7日借款17000元，2018年5月10日借款51000元）。陈邦稳按约定通过银行转账方式已向郑啟焕提供上述借款，约定每笔借款期限为一个月。上述借款中，原告陈邦稳在庭审中自认2017年9月3日的借款30000元及2017年10月16日的借款36000元，与被告郑啟焕约定借款利息为月利率10％，其他笔借款均未约定利息。陈邦稳提供借款后，被告郑啟焕通过银行、支付宝、微信转账方式分43次共计向陈邦稳偿还借款459800元（其中：银行转账12次偿还273300元：2017年10月3日偿还30000元，2018年2月28日偿还19500元，2018年4月12日偿还20000元，2018年4月27日偿还19500元，2018年5月6日偿还21000元，2018年5月17日偿还40000元，2018年5月20日偿还9500元，2018年5月26日偿还10500元，2018年5月29日偿还10000元，2018年5月30日偿还9500元，2018年6月5日偿还3000元，2018年6月11日偿还80800元；支付宝转账4次31000元：2018年1月17日偿还4000元，2018年2月15日偿还8000元，2018年4月21日偿还9000元，2018年9月27日偿还10000元；微信转账27次155500元：2017年11月5日偿还3000元，2017年11月16日偿还4000元，2017年12月5日偿还3000元，2017年12月15日偿还4000元，2017年12月17日偿还4000元，2018年1月4日偿还3000元，2018年1月8日偿还7500元，2018年1月16日偿还4000元，2018年1月27日偿还19500元，2018年2月5日偿还3000元，2018年2月8日偿还7500元，2018年3月5日偿还3000元，2018年3月9日偿还7500元，2018年3月16日偿还4000元，2018年3月17日偿还4000元，2018年3月28日偿还19500元，2018年4月1日偿还3000元，2018年4月5日偿还3000元，2018年4月16日偿还4000元，2018年4月17日偿还4000元，2018年5月5日偿还3000元，2018年5月18日偿还4000元，2018年6月17日偿还4000元，2018年6月21日偿还9000元，2018年9月6日偿还7000元，2018年9月27日偿还4000元、10000元）。2019年1月4日，陈邦稳诉至本院要求郑啟焕、杜会琼偿还其借款本金330000元及相应利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的约定。本案中，郑啟焕向陈邦稳借款，并就2017年9月3日的借款30000元及2017年10月16日的借款36000元约定了相应利息，故郑啟焕应当按照约定偿还陈邦稳借款本金及该两笔借款不违反法律限制性规定的相应利息；其他笔未约定利息的借款视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，陈邦稳与郑啟焕约定2017年9月3日的借款30000元及2017年10月16日的借款36000元的利息为月利率10％，即年利率120％，所约定的利率超过法律可以支持的利率，故本院对上述两笔借款的利率支持24%，即月利率2%。截止陈邦稳起诉时郑啟焕应偿还陈帮稳的借款利息为：2017年9月3日的借款30000元，本金30000元郑啟焕已于2017年10月3日偿还，还应还利息为30000元×2%/月×1月=600元，2017年10月16日的借款36000元应还利息为36000元×2%/月×15月=10800元，共计11400元。综上，郑啟焕应当偿还陈邦稳的借款本息共计452500元+11400元=463900元，扣除郑啟焕已经偿还的459800元外，被告郑啟焕尚欠陈邦稳借款本息4100元。原告陈邦稳要求被告杜会琼承担连带赔偿责任，除其本人陈述外，其未提供证据证明杜会琼对郑啟焕的上述借款承担连带保证责任，该主张本院不予支持；庭审中，原告陈邦稳主张除银行转账外还提供现金借款给被告郑啟焕，被告郑啟焕未认可，原告陈邦稳未能提供相应证据予以证明，该主张本院不予支持；被告郑啟焕对2017年9月3日向陈邦稳借款30000元无意见，但主张实际收款被扣除一个月利息3000元，因未能提供相应证据予以证明，该陈述本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告郑啟焕于本判决生效后10日内偿还原告陈邦稳下欠借款本息共计4100元。二、驳回原告陈邦稳对被告杜会琼的诉讼请求。三、驳回原告陈邦稳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6525元，由原告陈邦稳负担6475元，被告郑啟焕负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审 判 长  段玉波审 判 员  李世斗人民陪审员  柳发龙二〇一九年七月一日书 记 员  陈俊萍