重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初4028号原告：任某，男，1972年1月15日出生，汉族住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：符萍，重庆广普律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹志淼，重庆广普律师事务所律师。被告：重庆典博建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**E企吧众创空间****，统一社会信用代码91500105787459690B。法定代表人：严国明，董事长。委托诉讼代理人：蒋陈艳，重庆朝曈律师事务所律师。原告任某诉被告重庆典博建筑劳务有限公司（以下简称典博公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员陈学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某的委托诉讼代理人符萍，被告典博公司的委托诉讼代理人蒋陈艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：一、确认原告任某与被告典博公司之间自2018年1月1日至2018年9月11日期间存在劳动关系；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告典博公司承建了位于重庆市巴南区龙州湾联发·龙州湾1号1期C组团项目。原告任某系龙州湾联发·龙州湾******团项目的工人。任某是2018年1月1日去上班的，工资是406元/天，任某现在一分钱都没有领到过。2018年3月19日下午，任某在施工现场作业时，不慎从脚手架上摔落，受伤后，项目负责人彭于平和现场安全员将原告任某送往重庆市巴南区人民医院、重庆长城医院治疗，经诊断为：1.胸12椎体压缩性骨折；2.左侧第4前肋骨折伴双肺挫伤；3.骶5椎体骨折；4.尾骨骨折；5.头皮破裂。另，被告和彭于平间是否存在承包合同关系任某不清楚，但任某是被彭于平喊到被告承包工地的。原告认为，原告与被告之间存在用工关系，依法应承担法律责任。被告典博公司辩称，巴南区龙州湾联发·龙州湾1号1期c组团项目被告是劳务分包单位。这个工程项目2018年1月1日开始施工，工程现在还没完。2018年3月19日下午，原告在工地摔下来受伤的事实存在。但龙州湾1号1期c组团4号楼模板工程承包给了彭于平，原告就是在4号楼搭模板时受伤。原告的管理和工资都是彭于平在负责。被告从未对原告进行过管理，也未给原告发放过任何报酬，双方不存在劳动关系，请法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的仲裁裁决书及其送达回执、邮寄送达查询单、工伤事故调解协议书、中国农业银行借记卡交易明细、病历资料、仲裁庭审笔录、彭于平的证人证言，前述证据本院予以确认并在卷佐证。被告举示的劳务承包合同，前述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：典博公司于2006年4月13日依法登记成立。2018年3月13日，典博公司（甲方）与彭于平（乙方）签订《模板分包合同》约定：工程名称联发龙洲湾1号1期C组团项目；工程地点巴南区李家沱鱼洞组团q17-2/01；乙方承包范围：乙方按甲方提供的施工图及说明、施工图会审纪要、设计变更、技术变更等为依据，具体承包内容如下：……承包范围内的所有模板工作……。任某由彭于平招聘进入其承包工程工地工作。2018年3月19日，任某在龙洲湾1号1期C组团4号楼搭模板时受伤。2018年3月19日至2018年3月19日，任某在重庆长城医院住院，诊断为：1.胸12椎体压缩性骨折；2.左侧第4前肋骨折伴双肺挫伤；3.骶5椎体骨折；4.尾骨骨折；5.头皮破裂。张森林（巴南华府项目C组团4＃楼木工班组）（甲方）与任某（乙方）签署《工伤事故调解协议书》载明：乙方于2018年3月19日下午5点左右在甲方承担劳务的巴南华府项目4＃楼的建设工地做木工（搭设架子时），不慎从脚手架上摔下受伤，经现场管理人员送往重庆长城医院检查治疗，经诊断为：1.胸12椎体压缩性骨折；2.左侧第4前肋骨折伴双肺挫伤；3.骶5椎体骨折；4.尾骨骨折；5.头皮破裂。现伤情处于恢复状态。现本人要求双方协商解决此次工伤事故。经甲乙双方协商一致达成如下协议：一、住院期间的医药费用甲方全部支付（未支付部分已经约定在一次性处理费用中），乙方不再存在医疗费用问题；二、甲方现一次性处理支付乙方误工费及后续治疗费用105000元（大写拾万零伍仟元整）了结本次工伤事故（此费用包括误工费、续医费、伤残补助金、就业补助金、后续治疗等一切费用），支付方式：甲乙双方完全同意由重庆典博建筑劳务有限公司代付银行转帐到乙方本人任某（身份证号码5123011972********）银行卡上（……）。于2019年2月3日前支付50000元（大写伍万元整）转入乙方账户，2019年4月30日前支付剩余55000元（大写伍万伍仟元整）转入乙方账户上。如未按期付款支付违约金一万元；三、乙方收到上述费用后其所有后续治疗及因此产生的－切责任均由乙方本人负责，后果由乙方自行承担；四、甲乙双方签署本协议后，乙方与甲方的劳动关系即行终止。同时乙方承诺不再以任何形式、任何理由就与本次工伤有关的事宜向甲方要求其他任何费用或承担任何责任；五、乙方领取甲方支付的二次性赔偿金后，又以任何理由向甲方提出任何费用和责任要求的，甲方有权要求乙方返还甲方为解决本事宜所支付的全部费用，并承担因违约而给甲方造成的全部损失，同时应向甲方支付全部费用总额200%的违约金；六、本协议为双方平等、自愿协商的结果，是双方真实意思的表示，并且公平、合理；七、本协议内容甲乙双方已经全文阅读并理解无误，甲乙双方明白违反本协议所涉及的后果，甲乙双方对此协议处理结果完全满意；八、乙方承诺此次调解为双方最后调解和最后费用支付。此次调解后，乙方的所有后续治疗等－切费用由乙方及其家属负责，与张森林及重庆典博建筑劳务有限公司、中建三局一公司龙洲湾项目部无任何经济及民事关系；九、本协议书双方签字后生效；十、本次调解以《劳动法》第十章第七十七条为依据，符合有关法律程序。2019年2月3日，典博公司支付了任某50000元。2018年9月11日，任某以典博公司为被申请人，向江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系。仲裁委予以立案受理。2018年11月20日，仲裁委裁决驳回了任某的仲裁请求。2018年11月27日，任某收到仲裁裁决书。2018年12月10日，任某向本院提起诉讼，本院予以立案受理。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……；第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在……。本案中，任某有责任举证证明其与典博公司存在劳动关系。虽然本案证据能证明，任某是在典博公司承包的龙洲湾1号1期C组团模板搭建中受伤，但证据同时亦证实典博公司已将龙洲湾******团的模板工作又承包给他人，而任某是在该人承包工程工地劳动。本案证据不能证实，典博公司与任某间存在劳动管理的关系及任某从事的是典博公司安排的有报酬的工作。因此，典博公司与任某双方存在劳动关系的待证事实真伪不明，应当认定该事实不存在，即认定典博公司与任某不存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告任某的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告任某承担。本判决生效之日起三日内，原告任某向本院缴纳案件受理费5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈学军二〇一九年七月三日法官助理 廖冰柔书 记 员 周 砚