wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执569号 申请执行人:李荣洪，男，生于1958年10月25日，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：冉志全，男，生于1956年7月6日，藏族，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人李荣洪与被执行人冉志全生命权、健康权纠纷一案中，经查，被执行人冉志全在中国农业银行股份有限公司汉源县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冉志全在中国农业银行股份有限公司汉源县支行账号为62×××14的银行储蓄账户，冻结金额以4307.22元（大写肆仟叁佰零柒元贰角贰分）为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇一九年七月二十三日 书记员  岳国普 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初458号原告：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐冠，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆霜霜，江苏日易律师事务所律师。被告:唐江华，男，汉族，1981年11月18日生，住湖北省钟祥市。被告：周君，女，汉族，1981年2月14日生，住湖北省荆门市东宝区。被告：彭能贵，男，汉族，1969年4月16日生，住湖北省钟祥市。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司与被告唐江华、周君、彭能贵融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告裕国融资租赁有限公司于2019年7月4日以需要变更诉讼请求为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告裕国融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费4650元，减半收取2325元，由原告裕国融资租赁有限公司负担。审 判 长  郭 路人民陪审员  金小英人民陪审员  胡有意二〇一九年七月五日书 记 员  黄诗迪
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1423执784号商丘市京九别墅度假村有限公司、赵克营、王桂芝：你（或你单位）与宁陵县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2018年12月28日作出的（2018）豫1423民初3056号判决，已发生法律效力。申请执行人宁陵县农村信用合作联社于二Ｏ一九年七月二十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初3056号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：411461010110003801012566特此通知二〇一九年七月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1786号 申请执行人深圳市龙华区实验学校,住所地龙华区民治街道上塘片区，统一社会信用代码12440300MB2C090772。 法定代表人李吉。 被执行人东莞市心国实业有限公司，住所地东莞市虎门镇银龙路大莹东方国际服装商贸城****B435商铺，统一社会信用代码914419003380479498。 法定代表人周志刚。 被执行人周志刚，男，1972年12月16日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县。 申请执行人深圳市龙华区实验学校与被执行人东莞市心国实业有限公司、周志刚买卖合同纠纷强制执行一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初2137号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人东莞市心国实业有限公司、周志刚的银行存款(以人民币29629元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  蒋百友 二〇一九年七月十日 书记员  林 莉
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保535号。。本院在执行高仁海与石巍、本溪满族自治县套峪金矿有限公司财产保全中，本院对被保全人石巍、本溪满族自治县套峪金矿有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人石巍、本溪满族自治县套峪金矿有限公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜滨二〇一九年七月十二日书记员  李根
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1002刑初388号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人辛江，男，1980年12月20日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，户籍所在地为威海火炬高技术产业开发区，现住址为威海火炬高技术产业开发区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月8日被威海市公安局直属分局取保候审，同年6月12日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年7月4日被本院取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检一部刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人辛江犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘希坤、张媛媛出庭支持公诉。被告人辛江到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2019年4月14日21时12分许，被告人辛江醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，从威海市环翠区孙家疃出发，沿统一路由北向南行驶至渔港路交叉口处，被执勤民警查获。经威海市公安局刑事科学技术研究所检验，在送检的被告人辛江的静脉血中检出乙醇成分，含量为150.06毫克/100毫升。被告人辛江到案后自愿如实供述了犯罪事实。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、查获经过、身份信息证明、驾驶人信息证明、机动车信息证明、血样提取登记表、威海市公安局刑事科学技术研究所检验报告等证据。公诉机关认为被告人辛江在公共交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。辛江到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人辛江承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。经审理查明，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。被告人辛江在审查起诉过程中签署认罪认罚具结书，值班律师山东威海卫律师事务所律师刘宁为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。诉讼过程中，被告人辛江预交罚金人民币三千元。本院认为，被告人辛江醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人辛江如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并积极预交罚金，依法可对其从轻处罚。威海市环翠区人民检察院指控被告人辛江犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人辛江犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人宣告缓刑。被告人应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人辛江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 海 英二〇一九年七月二十二日书记员 王迪（代）
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初9452号原告：黄从金，男，1987年4月18日出生，汉族，个体户，住邳州市。被告：杨文娜，女，1983年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颖**。原告黄从金与被告杨文娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告黄从金于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄从金撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄从金撤回起诉。案件受理费减半收取343元、公告费260元，合计603元，由原告黄从金负担。审 判 长  杲 莉人民陪审员  朱昱九人民陪审员  陈 光二〇一九年七月二十二日书 记 员  余贝贝
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执352号之一申请执行人:梁雪园,男,1985年3月1日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人：聂新海,男,1976年1月15日生,汉族，个体运输户，住邳州市。申请执行人梁雪园与被执行人聂新海机动车人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）苏0382民初9295号民事判决书：二、被告聂新海于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁雪园各项损失共计287859元。三、驳回原告梁雪园其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元，鉴定费2260元，保全费1020元，保险费300元，合计6108元。由被告聂新海负担。2019年1月24日，申请执行人梁雪园以被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2019年1月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月25日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人有部分小额存款，本案进行冻结。3、本院于2019年1月25日查询被执行人车辆登记信息，被执行人有车辆登记，本院已经进行了封户处理，后告知申请人，申请人明确表示该车辆因停车时间较长，停车费较多，评估价值不大，申请人明确表示放弃对车辆的执行。4、本院于2019年2月23日查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记。5、执行过程中，本院于2019年7月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年4月5日本院和申请执行人梁雪园母亲一起到被执行人住所进行搜查，被执行人不在家，据其母亲讲被执行人长期在新疆。7、2019年5月27日，针对本案被执行人的困难情况，本院给与申请执行人申请司法救助。8、2019年7月18日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人银行账户无大额存款。9、上述执行情况及信息，本院于2019年7月22日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 程冬冬二〇一九年七月二十二日书记员 刘明浩
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初522号 原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。 主要负责人：张北阳，该行行长。 委托诉讼代理人：王冠，吉林丁凤礼律师事务所律师。 被告：赵国祥，男，1962年12月15日出生，住吉林省长春市宽城区。 原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行）与被告赵国祥信用卡纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人王冠到庭参加诉讼。被告赵国祥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款本金21792.75元、利息5300.68元（其中零售利息2466.14元、现金利息2834.54元）、滞纳金7228.06元，合计34321.49元（计算至2016年6月30日），及2016年7月1日至清偿之日止的利息（按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准计算）。2.案件受理费、公告费由赵国祥承担。事实和理由：赵国祥在中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为6226880030558738。赵国祥开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止至2016年6月30日已发生欠款本息等共计34321.49元。经中信银行多次催收，赵国祥仍不偿还。 赵国祥未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：赵国祥在中信银行申请办理了中信信用卡一张并签有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），卡号为6226880030558738。赵国祥开卡消费后，截止到2016年6月30日，已发生欠款本金21792.75元、利息5300.68元（其中零售利息2466.14元、现金利息2834.54元）、滞纳金7228.06元。 另查明，《领用合约》规定，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户全部款项的，不适用免息还款规定。信用卡利息及费用按收费标准表规定收取。《领用合约》规定按日利率万分之五计收利息并按月计收复利；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取。 以上事实有中信银行信用卡领用申请表、《领用合约》、交易流水、余额构成表在卷为凭。 本院认为，商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。赵国祥向中信银行提交了信用卡领用申请表，办理了中信信用卡，并愿意接受《领用合约》相关条款的约束，同时中信银行也同意向其核发信用卡，由此，中信银行与赵国祥之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。中信银行与赵国祥均应依据诚实信用原则履行双方的权利义务。赵国祥开卡消费后，截止到2016年6月30日，已发生欠款本金21792.75元、利息5300.68元（其中零售利息2466.14元、现金利息2834.54元）、滞纳金7228.06元，其已构成违约，依法应承担违约责任。 综上所述，对于原告要求被告支付本息及滞纳金的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 被告赵国祥于本判决生效后立即偿还中信银行股份有限公司长春分行信用卡欠款本金21792.75元、利息（截止到2016年6月30日利息5300.68元，其中零售利息2466.14元、现金利息2834.54元，及2016年7月1日至清偿之日止的利息，利息以欠款本金为基数，按日息万分之五计收）、截止到2016年6月30日的滞纳金7228.06元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元、公告费560元，由赵国祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  蔡丽娟 审 判 员  杨 明 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年七月十一日 书 记 员  杨相力
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2163-3号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人石运礼，男，1978年生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人石运礼所有的银行存款20万元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年七月十八日书记员  吕超
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执538号申请执行人叶亚芬，女，1962年11月21日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人王小明，男，1958年6月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人叶亚芬与被执行人王小明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初9029号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付359,483元及相应利息，案件执行费5,292元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查未发现被执行人名下有无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁毅审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年七月二十二日书记员 刘      有      明
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初2414号原告：王孟龙，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：赵永亮，安徽淮都（颍东）律师事务所分所律师。被告：高玉燕，女，1975年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。原告王孟龙诉被告高玉燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告王孟龙于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王孟龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王孟龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王孟龙负担。审判员  张满军二〇一九年七月二十二日书记员  来 阳
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执658号之二 被执行人邬水晶，曾用名邬水金，男，1973年1月18日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，初中文化，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇，身份证，1527231***********。 本院依据已经发生法律效力的准格尔旗人民法院(2019)内0622刑初75号刑事判决书，已向被执行人邬水晶发出执行通知书，但被执行人金琳梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人邬水晶在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币1500.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘建礼 二〇一九年七月二十九日 书记员  张 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1214号之一申请执行人:陶承根，男，1951年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人:周德卫，男，1969年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖02民终6号民事调解书，于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人周德卫名下号牌为皖Ｂ×××××车辆一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一九年七月十五日法官助理夏程福书记员陈晨
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初957号原告昆明广川电缆电线有限公司。统一社会信用代码：91530122781650216X。法定代表人：曹菊香，系该公司执行董事兼总经理。（未到庭）住所：云南省昆明市晋宁区宝峰镇前卫村委会西冲箐。委托代理人：田玄玄（未到庭）、孔汪洋，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告云南恒永房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530923584826016F。法定代表人：李拥军。（未到庭）住所：云南省永德县生态小区。原告昆明广川电缆电线有限公司诉被告云南恒永房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭审理了本案。原告昆明广川电缆电线有限公司委托代理人孔汪洋到庭参加诉讼，被告云南恒永房地产开发有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现本案已审理终结。原告诉称：2015年8月15日，原告与被告签订《电线电缆购销合同》，约定被告向原告购买铜芯电缆、铜鼻子等电线电缆材料，由原告按照被告的通知将货物运至被告指定地点交付，合同还对货物规格、验收方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，被告于2015年8月17日向原告支付了20万元定金，原告于2015年9月9日依约向被告交付了价值1463279.8元的货物。后被告自2015年9月15日至2017年7月27日期间陆续向原告支付货款700892元，2017年8月4日被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款762387.8元，并承诺自愿向原告支付2015年9月9日至2017年7月27日期间资金占用利息100000元。前述货款被告承诺自2017年8月5日起分七次付清，若未按约支付，被告愿按照每月2%的标准承担所欠货款实际余额的资金占用利息，直至款项付清之日止。被告向原告出具欠条当日按照付款计划支付了第一笔货款150000元后，余款经原告多次催要至今未付。被告逾期付款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，被告依法应当向原告支付货款及相应的资金占用费。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求：1、判令被告向原告支付货款612387.8元；2、判令被告向原告支付自2015年9月9日至2017年7月27日的资金占用利息100000元；3、判令被告向原告支付自2017年10月1日起至实际付清货款之日止按未付货款月息2%计算的资金占用费；4、判令被告承担本案案件受理费。被告云南恒永房地产开发有限公司经本院合法传唤后未到庭发表答辩意见，也未向本院提交书面答辩状。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、购销合同一份、销售单四份，证明2015年8月15日双方签订买卖合同，双方形成合法有效的买卖合同关系，2015年9月9日原告向被告交付了货物；二、2017年8月4日欠条一份，证明均双方协商一致，被告支付原告资金占用费10万元，所欠尾款自2017.8.5起分期支付，被告未按期支付按月2%支付利息。被告云南恒永房地产开发有限公司经本院合法传唤后未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告所提交的证据能够证明原、被告之间存在买卖电线电缆等材料的事实，且原告已将货物交付被告，同时也能证明被告欠原告货款的事实，证据间已形成证据锁链，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。经审理查明：2015年8月15日原告昆明广川电缆电线有限公司与被告云南恒永房地产开发有限公司签订了《电线电缆购销合同》，合同签订后被告向原告支付了20万元定金。后原告按《电线电缆购销合同》约定于2015年9月9日向被告交付了价值1462387.8元的货物。2017年8月4日，被告云南恒永房地产开发有限公司向原告出具欠条，确认原告所供货物总价为1462387.8元，被告已支付700000元，尚欠原告昆明广川电缆电线有限公司货款762387.8元以分期的方式进行偿还，并自愿向原告支付2015年9月9日至2017年7月27日的资金占用补贴100000元，欠条同时约定被告未按期偿还欠款，则每月按所欠货款实际余额的2%向原告支付利息，被告仅按欠条约定偿还了第一期欠款150000元后剩余欠款612387.8元至今未偿还。本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方须严格遵守执行。本案原、被告之间存在的是买卖合同关系，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已按约定向被告提供了被告所需要的货物，并且已经完成了交付，既已尽到了合同约定的义务，从而获取了向被告云南恒永房地产开发有限公司要求支付相应货款的权利，被告云南恒永房地产开发有限公司向原告出具欠条后，在已经明确欠款数额的前提条件下未能按约将应当支付的货款按时、如数支付原告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告请求由被告向原告支付货款612387.8元的诉讼请求本院依法予以支持。对被告请求被告支付原告2015年9月9日至2017年7月27日期间的资金占用利息100000元的诉讼请求，该利息系被告违约支付货款自愿承担的违约责任，也符合《中华人民共和国和合同法》对逾期付款承担违约责任方式的规定，故对原告的该诉讼请求本院依法予以支持。对原告请求由被告向原告支付自2017年10月1日起至实际付清货款之日止按未付货款月息2%计算的资金占用费的诉讼请求，因被告未能及时支付所欠款项，已实际占用原告应回收的货款，且在被告出具的欠条中也明确了逾期付款按照所欠货款的2%支付利息，原告的该主张未超过法律规定，故对原告的该诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、由被告云南恒永房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明广川电缆电线有限公司货款人民币612387.8元；二、由被告云南恒永房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明广川电缆电线有限公司2015年9月9日至2017年7月27日期间的资金占用利息人民币100000元；三、由被告云南恒永房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明广川电缆电线有限公司2017年10月1日起至货款还清之日止的资金占用费（资金占用费以612387.8元基数按月息2%计算）。案件受理费13128元，减半收取6564元，由被告云南恒永房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  刘智雄二〇一九年七月十日书记员  杨靖宇
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2485号 王并举、莫建锋： 本院在执行申请执行人王并举与被执行人莫建锋等人责令退赔一案中，本院已将扣押（扣划）被执行人莫建锋账户款项2220元予以退赔给申请执行人王并举。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初3280号原告：周小辉，男，汉族，1985年7月16日生，户籍地：湖北省荆州市沙市区，现住本市云岩区。委托诉讼代理人：尹婕，贵州盾辉律师事务所律师。被告：祖大全，男，汉族，1983年7月28日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告周小辉与被告祖大全民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小辉的委托诉讼代理人尹婕，被告祖大全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元；2、判令被告向原告支付借期内利息36600元（自2017年4月1日算至2019年1月31日）、违约金（违约金按月息1.5%自2019年2月1日起计算至被告付清全部借款之日止）；3、判令被告向原告支付律师费16000元；4、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年3月28日，被告现给原告借款15万元，其中10万元系通过银行转账，5万元系通过现金支付，被告对此向原告出具借条一份，约定借期为2017年4月1日至2017年9月30日，借期内利息为每月100元，共计600元。因被告未按时归还本金及支付利息，2017年10月11日，双方就上述借款经协商一致签订《协议书》，约定借款期限延至2019年1月31日，协议第2条约定2017年4月1日至2017年9月30日利息为600元，协议第3条约定2017年10月1日至2019年1月31日利息为36000元。并约定未按约定时间还款的，被告应按利息百分之一点五支付违约金。协议第5条约定“若在协议履行过程中，因一方违约导致另一方需要通过诉讼解决纠纷，由此产生的（包括但不限于：诉讼费、律师费、鉴定费、交通费、保全费、公告费等）一切费用由违约方承担”。现双方协议约定的还款期限已过，被告至今仍未按约偿还借款本金及支付利息，原告不得以诉至法院，为此支付律师费16000元。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，望判如所请。被告辩称：对借款本金15万元无异议，借款时约定利息是按月息一分五计算，并非诉状称按100元计算。现在无力偿还。经审理查明：2017年3月28日，被告作为借款人向原告出具《借条》一张，载明：“今周小辉借给祖大全人民币壹拾伍万元整，即￥150000元，自2017年4月1日至2017年9月30日，期限6个月，利息共计人民币陆元整，即￥600元全部本息于2017年9月30日一次性偿还。注：1、本借款中100000元通过银行转账方式支付，50000元通过现金支付。2、本借款因到期未偿还，借款人违约导致需要通过诉讼解决纠纷，由此产生的（包括但不限于：诉讼费、律师费、鉴定费、交通费、保全费、执行费、公告费等）一切费用由借款人承担。指定收款人银行账户：62×××46户名：祖大全开户行：中国建设银行遵义市人民路支行。借款人祖大全签名捺印。”。同日，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到周小辉借款壹拾伍万元整其中现金伍万元整。收款人祖大全签名捺印。”。同日，原告通过银行向被告指定账户转款10万元。庭审中，原告陈述剩余5万元系现金给付。被告予以认可。2017年10月11日，原告作为甲方，被告作为乙方签订《协议书》一份，载明：“甲乙双方就2017年3月28日签定的（借条）借款事宜，经甲乙双方在平等、自愿的基础上友好协商一致：1、甲乙双方承诺签订本协议为甲乙双方真实意思表示，甲乙双方愿意按照本协议约定享有权利和承担义务。2、乙方在2017年4月1日向甲方借款150000元整，到期（2017年9月30日）时间内无法还款。甲方同意延期借款至2019年1月31日前支付。2017年4月1日至2017年9月30日利息合计为：600元。3、2017年10月1日至2019年1月31日利息为：2250元/月（按照月息百分之一点五支付）：共计利息：36000元。如未按照约定时间还款乙方同意按照月息百分之一点五支付违约金。4、乙方承诺在2019年1月31日前内向甲方支付完毕，甲方指定收款账户为：开户名：周小辉；开户行：中国工商银行贵阳市金桥支行，账号：62×××59。乙方向前述账户内支付款项视为向甲方履行了还款义务，甲方收款后应向乙方出具相应的收款依据。5、若在协议履行过程中，因一方违约导致另一方（守约方）需要通过诉讼解决纠纷，由此产生的（包括但不限于：诉讼费、律师费、鉴定费、交通费、保全费、执行费、公告费等）一切费用由违约方承担。6、本协议经甲乙双方签字或盖章后生效，本协议一式二份，甲乙双方各执一份。甲方周小辉签名乙方祖大全签名捺印”。因被告未按协议履行还款义务，原告将被告诉至我院，诉请如前。另查明，原告为本案委托贵州盾辉律师事务所进行诉讼，支付律师费16000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，能举证借条、收条、银行流水、协议书等予以证明，被告予以认可，故对原、被告双方民间借贷关系予以确认。原告主张要求被告偿还借款本金15万元，被告对此无异议，本院对原告的该项诉请予以支持。关于原告主张的借期内的利息，本案借条及协议书中约定借期内的利息分别是2017年4月1日至2017年9月30日为每月100元及2017年10月1日至2019年1月31日为每月百分之一点五。对2017年4月1日至2017年9月30日每月100的利息，该利息约定未违反法律规定，本院予以支持。对于2017年10月1日至2019年1月31日的利息，双方约定为每月1.5%，该约定亦未违反法律规定，该期间的利息为36000元。则，借期内的利息共计36600元。对原告主张的借期内的利息，本院予以支持。关于原告主张的违约金，协议书约定被告如未按照约定时间还款被告应按照月息百分之一点五支付违约金，该约定未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因双方协议中约定了违约方应支付诉讼费，原告作为守约方因本案诉讼支付了律师费16000元，现原告主张要求被告支付该费用，符合双方约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告祖大全自本判决生效之日起十日内偿还原告周小辉借款人民币150000元及借期内利息人民币36600元及违约金（以人民币150000元为本金，从2019年1月1日起按月利率1.5%计算至本息付清之日止）。二、被告祖大全自本判决生效之日起十日内支付律师费人民币16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4339元，减半收取2169.5元，由被告负担（该款原告已预交）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴静二〇一九年七月三日书记员  刘航
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执1811号之一 申请执行人：厦门同步网络有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区创业园创业大厦**，统一社会信用代码9135020056281054XY。 法定代表人：熊俊。 委托诉讼代理人：张鸿江、朱琳，福建力衡律师事务所律师。 被执行人：上海玮勃网络科技有限公司，住，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路******一社会信用代码913101203015429547。 法定代表人：李泰。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初7095号民事判决书，于2019年3月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人款项合计82563元，迟延履行债务利息，并负担案件的受理费1864元。被执行人依法应承担本案执行费1177元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月18日以司法专邮方式向被执行人住所地送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年4月3日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年7月10日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月28日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年七月十日 书记员 叶鑫生
宁武县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)晋0925执33号 申请执行人：宁武县xx小额贷款有限责任公司,住宁武县城内凤凰大街 被执行人：于某某,男性,1972年6月27日出生,住朔州市朔城区府南小区；李某某,女性,1973年5月24日出生,住朔州市朔城区府南小区；李某某,男性,1970年8月18日出生,住朔州市朔城区；韩某某,男性,1969年11月11日出生,住朔州市平鲁区榆岭乡 宁武县xx小额贷款有限责任公司与于某某、李某某、李某某、韩某某借款合同纠纷一案,本院于2019年1月23日立案执行，本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决，通过全国网络查控系统及线下查询手段了解被执行人财产状况，冻结并扣划被执行人李某某339230元，被执行人于东东5821715.21元。此外，被执行人并无其他财产可供执行，本院穷尽调查手段并对被执行人采取了限制高消费措施后与申请人进行了终本约谈，申请人表示认可本院调查，并同意本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 鹏 审判员 赫 东 审判员 宗彦东 二〇一九年七月十六日 (院印) 书记员 高 翔
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执426号 申请执行人：鄢兴儒，男，汉族，生于1986年，现住巴中市。 被执行人：巴中市经济开发区玛格定制家具经营部。 该经营部负责人：杜杰。 本院在执行申请执行人鄢兴儒与被执行人巴中市经济开发区玛格定制家具经营部提供劳务者受害责任纠纷一案中，四川省巴中市中级人民法院作出的（2018）川19民终250号民事调解书已发生法律效力。执行中，查询了被执行人的银行、工商、证券、房产、车管等信息，无可供执行财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市中级人民法院作出的（2018）川19民终250号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年七月三十日 书记员  罗小杰
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川32民终114号 上诉人（原审原告）：成都水目光华建筑工程咨询有限公司，住所地四川省成都市青羊区。 法定代表人：杨进芳，执行董事。 委托诉讼代理人:熊瑛,系成都水目光华建筑工程咨询有限公司职工。 委托诉讼代理人：宋华珍，系成都水目光华建筑工程咨询有限公司职工。 被上诉人（原审被告）：金牛区蓝狐照明电器厂，经营场所成都市金牛区。 经营者：胡小志，执行董事。 委托诉讼代理人：坤清志，四川明炬（阿坝）律师事务所律师。 上诉人成都水目光华建筑工程咨询有限公司(以下简称水目光华公司)与被上诉人金牛区蓝狐照明电器厂（以下简称蓝狐电器厂）合同纠纷一案，因上诉人水目光华公司不服四川省红原县人民法院（2018）川3233民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审未查清蓝狐电器厂向水目光华公司提供的货物数量、安装灯具数量，也未查清蓝狐电器厂实际提供的货物总价等基本事实，即判决驳回水目光华公司的诉讼请求属认定事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 撤销四川省红原县人民法院（2018）川3233民初89号民事判决； 本案发回四川省红原县人民法院重审。 上诉人成都水目光华建筑工程咨询有限公司预交的二审案件受理费3160元予以退还。 审判长 郑 成 香 审判员 刘 育 兰 审判员 罗 晓 碧 二〇一九年七月三日 书记员 罗让扎西
满城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0607执308号申请执行人：满城区农村信用联社股份有限公司，住所地满城区中山东路**，代理人：苑志辉。被执行人：赵建国，男，汉族，满城区大册营镇方上村。申请执行人满城区农村信用联社股份有限公司与被执行人屈艳军、侯立刚借款合同纠纷一案，保定市满城区人民法院作出的（2017）冀0607民初907号民事调节书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施：一、本院于向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行义务。二、本院通过满城区法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人无银行存款、房产登记信息、车辆登记信息。三、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，被执行人未发现可供执行的财产线索。四、本院依法将被执行人实施限高、纳入失信名单措施。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行人程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  王 力人民陪审员  殷朝朝人民陪审员  柳蓓蓓二〇一九年七月十七日书 记 员  朱亚周
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保31号之五 申请人：莱商银行股份有限公司凤城支行，住所地济南市莱芜区花园北路**，统一社会信用代码：913712007 被申请人：莱芜市同盟莲藕种植专业合作社，住，住所地济南市钢城区颜庄镇南下冶村册号：93371203344649102Y。 被申请人：吕同盟。 被申请人：田霞。 被申请人：吕国廷。 被申请人：邢云。 被申请人：陈翠英。 被申请人：赵若香。 申请人莱商银行股份有限公司凤城支行与被申请人莱芜市同盟莲藕种植专业合作社、吕同盟、田霞、吕国廷、邢云、陈翠英、赵若香金融借款合同纠纷一案，申请人莱商银行股份有限公司凤城支行向本院申请财产保全，请求对被申请人莱芜市同盟莲藕种植专业合作社、吕同盟、田霞、吕国廷、邢云、陈翠英、赵若香名下财产进行保全。 本院经审查认为，莱商银行股份有限公司凤城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封吕同盟名下位于合肥市Ｘ××房产证号Ｘ××Ｘ，房权证Ｘ××,查封期限自2019年7月1日至2022年6月30日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇一九年七月一日 书记员  杨萍
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终245号 上诉人（原审被告）：厦门佰佳旺餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区民族路****01A。 法定代表人：李彩凤。 被上诉人（原审原告）：厦门赵氏商贸有限公司，，住所地厦门市湖里区安岭路**裕隆国际大厦**楼** 法定代表人：赵海，执行董事。 委托诉讼代理人：胡楠、阙旺洪，福建东方格致律师事务所律师。 上诉人厦门佰佳旺餐饮管理有限公司因与被上诉人厦门赵氏商贸有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初6746号之一民事裁定，向本院提出上诉。厦门佰佳旺餐饮管理有限公司上诉称，本案供货地址在五缘湾（厦门市湖里区）和杏林（厦门市集美区），合同履行地不在思明区；且公司注册地没有实际使用，实际经营地在厦门市湖里区泗水道。请求撤销原审裁定，将本案移有管辖权的人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告厦门佰佳旺餐饮管理有限公司的住所地位于厦门市思明区，厦门市思明区人民法院依法对本案享有管辖权。厦门佰佳旺餐饮管理有限公司关于公司实际经营地在厦门市湖里区等上诉理由，因未提供相应证据证明，本院不予采信。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （   黄   培   芳   ） 审 判 员 （   周   汉   聪   ） 审 判 员 （王义清）二0一九年七月十七日 法官助理（李斌） 代书记员（ 周      涵      ） 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初10678号 原告：陈志杰，男，汉族，1981年8月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：翁道华，福建闽江律师事务所律师。 被告：蔡建平，男，汉族，1969年8月30日出生，住福建省莆田市荔城区。 原告陈志杰与被告蔡建平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志杰的委托诉讼代理人翁道华到庭参加诉讼。被告蔡建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志杰向本院提出诉讼请求：1.蔡建平立即支付拖欠的货款24000元及资金占用期间的利息（利息从2018年1月28日起计至还清欠款之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由蔡建平承担。 事实和理由：陈志杰长期从事牧技术推广服务、养猪设备批发以及兽药销售等经营业务，蔡建平多次从陈志杰处购买兽药。2018年1月28日，蔡建平向陈志杰出具欠款单，确认截至2018年1月28日共欠陈志杰货款24000元。经陈志杰多次催讨，蔡建平至今未还。为维护陈志杰的合法财产权益，遂提起诉讼，请求判如所请。 蔡建平书面辩称，答辩人与陈志杰进行兽药交易，双方口头同意拖欠货款，等答辩人养殖赚钱后再偿还陈志杰货款。因中陈志杰的兽药出现质量问题，导致生存率下降，答辩人亏损几十万元。本来要找陈志杰理论，答辩人念及人道主义精神不予计较，而后每年都有归还欠款，只有去年没有归还欠款，是答辩人不幸得了结肠癌，在莆田市第一医院治疗，花去费用。去年年底，答辩人答复陈志杰，会慢慢归还欠款。答辩人请求陈志杰开具货款的正式发票。答辩人递交莆田市第一医院出院记录一份，因身份原因，无法到庭，请求法院公正处理。 蔡建平未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈志杰所提供的欠款单，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实陈志杰所述。 本院认为，蔡建平向陈志杰购买兽药，尚欠陈志杰货款24000元未还，有蔡建平出具的欠款单及当事人的陈述为凭，故陈志杰主张蔡建平支付货款24000元，本院予以支持。关于陈志杰主张的资金占用利息，因蔡建平出具欠款单时，未约定付款期限及逾期付款利息，本院酌定从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算。蔡建平经本院传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡建平应于本判决生效之日起十日内向陈志杰支付货款24000元及利息（从2019年5月21日起至还清之日止按年利率6%计算）； 二、驳回陈志杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，减半收取计223元，由陈志杰负担16元，蔡建平负担207元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄宜财 二〇一九年七月十二日 书记员  黄淑婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执460号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行，住所地安徽省淮北市烈山区杨庄矿，组织机构代码85082605-2。 负责人：樊明华，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘书森，该行职工。 委托诉讼代理人：王卓，该行职工。 被告:陶立新,男,汉族,1977年5月11日出生,住安徽省宿州市萧县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2018)皖0604民初512号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行与陶立新金融借款合同纠纷一案中，我院分别对被执行人陶立新的银行存款等财产进行了查询，但均未发现被执行人陶立新有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二〇一九年七月二十三日 书 记 员 孙 慧 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初3508号本院在审理原告包头市中冶置业有限公司诉被告于泉等追偿权纠纷一案中，原告包头市中冶置业有限公司向本院提出了撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市中冶置业有限公司撤回起诉。                                                                                                                      审判员：郝小燕                                                                                                                  二〇一九年七月一日                                                                                                                     书记员：刘晓桐 {文书日期} 包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初3508号简易程序，口头裁定撤诉。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1260号之三被执行人刘景广，汶上县寅寺镇西场村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1260号之三裁定书，已向被执行人刘景广发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘景广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘景广在山东省农村信用社联合社6223190834603273,0101,0账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年七月九日书记员  张宣英
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初3092号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人谭云根，男，1987年4月5日出生，湖南省道县人，汉族，高中文化，住湖南省永州市。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月17羁押，次日被刑事拘留，于2019年6月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】3070号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年5月15日凌晨3时许，被告人谭云根来到深圳市宝安区沙井街道衙边新村九巷2栋701楼下处，将被害人李某光的一部本铃牌汉战电动车（经鉴定，价值人民币1360元）盗走并停至沙井街道某某街某驾校门口处。后谭云根去吃宵夜，宵夜后约5时许，谭云根又来到沙井街道某工业区某路XX号某公司门口处，将被害人习某停放于此处的一部乐禧牌中迅鹰电动车（经鉴定，价值人民币1230元）盗走。       2019年5月17日凌晨3时许，被告人谭云根来到宝安区沙井街道某楼附近，将停放于此的一部金时捷电动车（型号不详，无法鉴定价格）盗走。接着，谭云根又来到某某路XX号楼下，将被害人马某欢停放于此处的一部小刀牌欣悦电动车（经鉴定，价值人民币1500元）盗走。      2019年5月17日，公安机关在宝安区沙井街道某路XX号门口抓获被告人谭云根。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的量刑情节。                  判    决              一、被告人谭云根犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2021年3月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的赃物电动车一辆，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年七月十一日                  书记员  梁   惠  红
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7071号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人:张俊国，北京尚伦律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人:魏群，北京尚伦律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李艳燕，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第73790号《关于第27996019号“小米”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年6月14日。开庭审理时间：2019年7月2日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、三引证商标权利人系倒卖商标、恶意注册他人品牌的主体，三引证商标并未被投入市场使用，故诉争商标的使用不会造成相关公众对商品来源产生混淆、误认。二、原告即将对三引证商标提出无效宣告申请，恳请法院中止审理本案，待三引证商标的权利状态最终确定后，再恢复本案的审理。三、原告的“小米”、“MI”商标已在全国各地建立起极高的知名度和影响力，原告的第8228211号“小米”商标已经被认定为“驰名商标”，诉争商标的申请注册是原告对在先基础商标的延续性注册，诉争商标已具有较高的知名度。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：27996019。3.申请日期：2017年12月11日。4.标志：“小米”。5.指定使用商品（第4类，类似群0401-0407）：发动机油；工业用油；燃料；液化天然气；煤；工业用蜡；香味蜡烛；除尘制剂；清扫用粘结灰尘合成物；电能。二、引证商标一1.注册人：江苏好太太家居建材有限公司。2.注册号：15964419。3.申请日期：2014年12月18日。4.专用权期限至：2026年2月20日。5.标志：“小米高科”。6.核定使用商品（第4类，类似群0401；0402；0404；0407）：润滑油；工业用油脂；润滑脂；工业用油；发动机油；导热油；齿轮油；汽油；蜡（原料）；核聚变产生的能源。三、引证商标二1.注册人：江苏好太太家纺有限公司。2.注册号：16611623。3.申请日期：2015年3月31日。4.专用权期限至：2026年8月13日。5.标志：“小米重工”。6.核定使用商品（第4类，类似群0401-0407）：矿物燃料；蜡烛；除尘制剂；润滑油；工业用油脂；润滑剂；精密仪器油；燃料；工业用蜡；电能。四、引证商标三1.注册人：江苏好太太家纺有限公司。2.注册号：16611609。3.申请日期：2015年3月31日。4.专用权期限至：2026年7月13日。5.标志：“小米高科”。6.核定使用商品（第4类，类似群0403；0405；0406）：矿物燃料；蜡烛；除尘制剂。五、其他事实诉讼中，原告向本院提交关于第13704529号“小米”商标无效宣告请求裁定书、关于第15630778号“MIXIAO米小”商标无效宣告请求裁定书、关于第16156199号“米家米家家天下MIJIA”商标无效宣告请求裁定书、第16156199号商标流程信息等证据，用于支持其诉讼请求。庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的商品与三引证商标核定使用的商品构成类似商品，亦认可诉争商标与三引证商标标志本身近似。上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》、当事人提交的证据等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与三引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在相同或类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与三引证商标核定使用的商品构成类似商品，亦认可诉争商标与三引证商标标志本身近似，本院经审查予以确认。故诉争商标与三引证商标已构成商标法第三十条规定的使用在相同或类似商品上的近似商标。原告主张三引证商标权利人系倒卖商标、恶意注册他人品牌的主体，三引证商标并未被投入市场使用，原告的上述主张并非本案的审理范围，故本院对此不予评述。原告主张诉争商标的申请注册是原告对在先基础商标的延续性注册，诉争商标已具有较高的知名度，对此，本院认为，商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，先后注册的商标之间不当然具有延续关系，在先注册商标的商誉也不当然延续至在后申请的商标。加之，具有较高知名度的第8228211号“小米”商标核定使用的第9类“手提电话”商品亦与诉争商标指定使用的第4类“发动机油；工业用油”等商品在功能、用途等方面存在一定差异。故原告在先注册商标的商誉不能延伸至本案诉争商标，使诉争商标获得足以与三引证商标相区分的识别性。此外，本案中，各引证商标的权利人并未参与诉讼，原告提交的证据均为单方证据，诉争商标知名度实际上无法予以考虑。故原告的上述诉讼主张不成立，本院不予支持。原告另主张其即将对三引证商标提出无效宣告申请，恳请法院中止审理本案，对此，本院认为，原告尚未对三引证商标提出无效宣告申请，且截至本案一审判决前，三引证商标仍为在先有效商标，依然构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。故原告提出的上述主张，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告小米科技有限责任公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告小米科技有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  王建宏人民陪审员  王 鹏人民陪审员  李建蓉二〇一九年七月十五日法官 助理  王 婧书 记 员  赵梦杰
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执730号申请执行人倪安生，男，1983年10月11日生，汉族，住郯城县。被执行人刘凯凯，男，1993年12月29日生，汉族，住郯城县。本院在执行上述当事人不当得利纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执730号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年七月二十九日书记员  杨青松
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终253号 上诉人（原审被告）：龙海市同兴工艺品有限公司,住所地福建省龙海市港尾镇汤头村。 法定代表人：江冰榕,总经理。 被上诉人（原审原告）：赖金莉,女,1995年6月11日出生,汉族,住福建省平和县。 委托诉讼代理人:陈长城、郭松，福建远大联盟律师事务所律师。 原审被告：江冰榕，男，1975年12月31日出生，汉族，住福建省龙海市。 原审被告：黄惠君，女，1973年5月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 原审被告：龙海市华兴达工贸有限公司，住所地福建省龙海市港尾镇汤头村。 法定代表人：林胜远。 原审被告：许亚珍，女，1951年6月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 上诉人龙海市同兴工艺品有限公司因与被上诉人赖金莉、原审被告江冰榕、黄惠君、龙海市华兴达工贸有限公司、许亚珍民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初8290号民事裁定，向本院提出上诉。龙海市同兴工艺品有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案合同的履行地点位于龙海市同兴工艺品有限公司的住所地福建省龙海市，且争议标的为给付货币，依法应由龙海市同兴工艺品有限公司的住所地人民法院审理。双方约定的厦门市思明区人民法院管辖的条款为无效条款。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省龙海市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。赖金莉提交的《借款合同》第十条约定，如因本合同发生争议，由厦门市思明区人民法院管辖，且《借款合同》上载明的合同签订地为厦门市思明区，故上述管辖约定不违反法律规定，合法有效。原审厦门市思明区人民法院依当事人的上述约定对本案行使管辖权，并无不当。龙海市同兴工艺品有限公司上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年七月十八日 法官助理（阮婷婷） 代书记员（ 周 涵 ） 附：本案所涉及的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执730号 申请执行人：毛文英，女，1933年2月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林乾，男，1982年1月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：赵双珠，女，1957年9月20日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人毛文英与被执行人林乾、赵双珠与公司有关的纠纷一案中，于2019年3月14日立案，2019年3月17日向俩被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令俩被执行人履行本院（2018）闽0122民初864号民事判决书所确定的“对厦门海事法院（2009）厦海法商初字第261号民事判决书所确定的福州锦华船务有限公司履行宽限期前的债务及诉讼费6150元承担连带清偿责任”的义务，但俩被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人林乾、赵双珠纳入失信被执行人名单。2019年3月19日、4月14日、5月15日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现俩被执行人有银行存款、车辆、船舶、不动产、有价证券、工商股权等财产线索。2019年3月28日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现俩被执行人在本县有不动产登记信息。2019年6月14日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年七月八日 书记员  谢 哲
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3038号之三申请执行人：马小飞，男，1980年3月7日出生，汉族，住温县。被执行人：殷东江，男，温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3038号之三裁定书，于2019年07月30日向被执行人殷东江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷东江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷东江在中国民生银行账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年七月三十日书记员  周雪娇
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初3244号原告：中宁县恒兴置业发展有限公司，住所地：中宁县新南街迎宾大道东侧。法定代表人：白志君，系公司总经理。委托诉讼代理人：李艳平，女，1986年9月1日出生，汉族，大学文化，系该公司员工，住宁夏回族自治区中宁县恒兴置业发展有限公司。代理权限为特别授权。被告：徐立升，男，1979年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县英郡年华**楼****。被告：徐竹芳，女，出生日期不详，汉族，初中文化，农民，住宁夏，住宁夏回族自治区中宁县英郡年华**楼****iv>原告中宁县恒兴置业发展有限公司与被告徐立升、徐竹芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理。原告中宁县恒兴置业发展有限公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中宁县恒兴置业发展有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计195元，由原告中宁县恒兴置业发展有限公司负担。审判员 马学文 二〇一九年七月十七日书记员 马建军附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执870号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：沈宏銮，男，1964年10月22日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执人沈宏銮金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为12034.82元，该案作出的（2019）皖0208民初956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执沈宏銮送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年7月5日起通过全国网络查控系统查询了被执沈宏銮名下的财产信息，发现被执沈宏銮名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年7月10日，本院将被执沈宏銮限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托江苏省盐城市盐都区人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月24日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年七月二十四日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初5280号原告：孙文平，男，1967年8月20日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：陈千，重庆雄明律师事务所律师。被告：文勇，男，1975年10月9日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。原告孙文平与被告文勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文平及其委托诉讼代理人陈千，被告文勇的委托诉讼代理人李阳炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文平向本院提出诉讼请求：依法判令文勇偿还孙文平的欠款77000元。事实和理由：2013年，出于资金周转的需要，文勇借孙文平现金若干元，后双方在工程施工中，文勇对孙文平又产生欠款。2014年1月30日，文勇向孙文平出具欠条，载明“今欠到孙文平156930元”。后文勇陆续以现金方式向孙文平偿还借款，至今文勇仍欠孙文平77000元。孙文平多次向文勇催要未果，为维护自己的合法权益，故提起本案诉讼。被告文勇辩称，孙文平与文勇之间不存在借款关系，孙文平的陈述不是事实，欠条载明的借款系工程款，孙文平主张的该工程款已经超过诉讼时效，请求依法驳回孙文平的诉讼请求。因文勇拖欠孙文平的工程款时间太久，已经记不清楚具体数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：欠条，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：电话通话录音，虽然文勇并不认可其真实性，但其并未举示相反证据否认录音内容的真实性，且与欠条载明的欠款事实相符，故对该电话录音本院予以确认；唐桂花证人证言，因其系孙文平的外甥女，与本案有利害关系，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：文勇、孙文平原系亲戚关系，孙文平曾在文勇承包的工程项目上工作，至今仍未结清相关费用。2014年1月30日，文勇出具欠条，载明“今欠到孙文平156930元”。孙文平曾向文勇电话催收欠款，双方确定文勇曾经分别向孙文平偿还40000元、39000元。孙文平在庭审中陈述，文勇于2012年借款20000元，2013年上半年借款7000元，2013年下半年借款20000元，从2013年下半年开始拖欠孙文平及其妻子工资共计109930元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。文勇辩称孙文平主张的借款系工程款，但其并未举证予以证明，且与欠条不符，关于文勇的抗辩，本院不予采纳。履行期限不明确的，债权人可以要求债务人随时履行，但应当给予对方必要的准备时间，双方并未约定还款期限，欠条中也未载明还款期限，因此孙文平可以随时主张要求文勇偿还借款，诉讼时效期间从孙文平要求文勇偿还借款的宽限期届满之日起计算，文勇关于孙文平的主张超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。孙文平以欠条为依据提起民间借贷诉讼，系当事人通过清算达成的债权债务协议，该欠条对债权的数额进行确认，是双方当事人的真实意思表示，本案可以按民间借贷纠纷审理，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定。因文勇已经偿还孙文平欠款79000元，孙文平依据该欠条要求文勇偿还剩余欠款77000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条（四）、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告文勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙文平欠款77000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取862.5元，由被告文勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王中申二〇一九年七月八日法官助理 郑成帅书 记 员 刘 培
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初1108号原告齐齐哈尔五洲经贸有限责任公司，地址黑龙江省齐齐齐哈尔市铁锋区龙华街道景新小区1号楼。法定代表人辛明，该公司总经理。委托代理人李铁，黑龙江鑫维律师事务所律师。被告梁秀岩，女，1970年3月8日出生，汉族，原泰来县弘泰名酒行经营者，住所地黑龙江省泰来县。原告齐齐哈尔五洲经贸有限责任公司与被告梁秀岩民间借贷纠纷一案，于2019年4月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王丽环独任审判，于2019年5月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李铁到庭参加诉讼，被告梁秀岩经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系齐齐哈尔地区酒类批发商。自2014年7月24日起与被告经营的泰来县弘泰名酒行建立买卖关系，为被告提供多品牌酒类。被告因资金紧张不能及时结清货款。2016年2月3日，双方补签购销合同，确定泰来县弘泰名酒行拖欠原告货款663,500.00元。后被告陆续偿还至2017年3月16日，仍尚欠原告货款585,012.00元，经原告催要，被告于2017年7月25日出具欠条一张，后原告多次催要，被告至今未偿还，故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告梁秀岩给付原告货款585,012.00元；二、被告给付利息自2017年7月26日起至实际给付之日，依据人民银行同期贷款利率4.75%年上浮30%；三、诉讼费由被告负担。被告梁秀岩未向本院提交书面答辩意见。本院根据上述认证查明：被告梁秀岩系泰来县弘泰名酒行经营者。原告系齐齐哈尔地区酒类批发商。自2014年7月24日起，原告与被告经营的泰来县弘泰名酒行建立买卖关系，为被告提供多品牌酒类产品。被告因资金紧张不能及时结清货款。2016年2月3日，双方补签购销合同，确定泰来县弘泰名酒行拖欠原告货款663,500.00元。后被告陆续偿还部分货款。2017年2月17日，泰来县弘泰名酒行已依法注销营业执照。2017年7月25日，被告梁秀岩向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款585,012.00元，后原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告提交的欠条、购销合同、五洲批欠单、托运单和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与泰来县弘泰名酒行签订的购销合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按照合同约定交付货物，被告梁秀岩作为泰来县弘泰名酒行经营者，应履行给付货款的义务。因被告已出具欠条确认截止至2017年7月25日尚欠原告货款585,012.00元，故原告要求被告偿还货款585,012.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，合同双方未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，原告要求被告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，加收30%给付，符合法律规定，本院予以支持。经检索，人民银行同期同类贷款1-5年的基准利率为4.75%。被告应自2017年7月26日起计算至2019年7月26日，给付原告利息72,248.98元（585,012.00元×4.75%÷12个月×24个月×1.3=72,248.98元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁秀岩于判决生效之日起十日内偿还原告齐齐哈尔五洲经贸有限责任公司借款本金人民币585,012.00元，利息人民币72,248.98元，共计657,260.98元。2019年7月26日后的利息依据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，上浮30%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5,186.00元，由被告梁秀岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王丽环二〇一九年七月二十七日书记员  关美伦附：《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执277号申请执行人：何关秀,女,1947年4月24日出生,汉族，住随州市随县被执行人：王瑶,男,1985年11月3日出生,汉族，住随州市曾都区；被执行人：欧博美油莎豆产业发展股份有限公司法定代表人：王瑶，负责人。被执行人：周启兵,男,1970年6月22日出生,汉族，住随州市随县本院在执行何关秀与王瑶、欧博美油莎豆产业发展股份有限公司、周启兵借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年七月十五日()书记员  王 军
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初5995号 原告：王乐彪，男，1980年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被告：石宝亮，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 原告王乐彪与被告石宝亮建设工程合同纠纷一案,本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序,于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告王乐彪到庭参加诉讼，被告石宝亮经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王乐彪向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠玻璃幕墙款本金50000元及利息（利息按月息2%，从2019年1月1日至债务清偿之日止）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2015年8月承接被告分包的阜南县杏集发电厂玻璃幕墙工程，并于2016年3月完工，经双方结算，被告于2018年9月11日向原告出具一张欠工程款50000元的欠条，约定还款时间为2018年底，被告在欠条中签字确认，后经原告多次催要，被告至今未偿还拖欠的工程款。 被告石宝亮未答辩，也未向本院提交证据。 经审理本院查明的法律事实如下：被告承接原告的玻璃墙工程，经双方结算，2018年9月11日，被告给原告出具一张欠50000元玻璃墙款的欠条，双方约定2018年底付清，后被告未向原告支付所欠工程款。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院对原告提供的欠条证明力予以认定，被告应按照约定期限履行付款义务，原告要求被告按月息2%支付逾期还款利息，因双方对逾期还款利息没有约定，本院仅支持按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石宝亮于本判决生效之日起十日给付原告王乐彪工程款50000元及利息（利息自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告石宝亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇一九年七月二十八日 书记员  姜婧婧
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3263号 申请执行人周可训，男，1977年8月6日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人李建华，男，1969年3月31日出生，住宁波市。 被执行人方子文，男，1964年6月3日出生，住宁波市。 申请执行人周可训为与被执行人李建华、方子文民间借贷纠纷一案，于2019年06月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2018）浙0203民初11467号民事判决书确定的义务：返还申请执行人借款45000元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2019年6月25日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执3263号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正伟 审判员  杨晨炯 审判员  张 磊 二〇一九年七月十二日 书记员  范 宏
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初4059号原告：张治成，男，1986年7月22日出生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。被告：德义珠宝股份有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县汤池镇滨河路东侧。统一社会信用代码91340124MA2Q3THR9W。法定代表人：吴土良，该公司董事长。委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丹丹，安徽庐家律师事务所律师。原告张治成与被告德义珠宝股份有限公司庐江分公司（以下简称“德义庐江分公司”）劳动争议一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张治成的委托诉讼代理人卜银凤，被告德义庐江分公司的委托诉讼代理人金丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张治成向本院提出诉讼请求：一、判令德义庐江分公司支付张治成经济补偿金14810元；二、判令德义庐江分公司支付拖欠的张治成工资4935元。本案诉讼费用由德义庐江分公司承担。事实和理由：张治成于2016年7月5日进入德义庐江分公司的前称“安徽德圣珠宝有限公司”工作。2018年3月，德义庐江分公司变更为现名，但张治成的工作地点、工作内容、工作时间未变，公司管理人员也无变更，只是发放工资账户变更为德义庐江分公司。故张治成的工作起始时间应为2016年7月，仲裁计算经济补偿金年限错误。张治成在德义庐江分公司一直工作至2019年1月，德义庐江分公司只支付张治成工资至2018年11月，拖欠张治成2018年12月、2019年1月份工资4935元。张治成不服仲裁裁决，特提起本案诉讼。德义庐江分公司辩称，德义庐江分公司与“德圣珠宝有限公司”是两个独立的法人，2018年2月23日，双方签订《钻石加工厂承包协议》约定，由德义庐江分公司承包德圣珠宝有限公司的钻石加工厂，原钻石加工厂员工自主选择就业，张治成选择与德义庐江分公司重新签订劳动合同，合同期限为2018年3月1日至2019年2月28日。2019年1月7日，张治成报告要求解除劳动关系，2019年1月9日正式离职。德义庐江分公司结清了张治成2018年12月和2019年1月工资，仲裁计算张治成经济补偿金的年限正确无误。请求法庭依法判决。本院经审理查明认定事实如下：一、德义珠宝股份有限公司成立于2017年7月19日，类型为“股份有限公司（非上市、自然人投资或控股）”，登记状态存续，经营范围为“珠宝（不含电镀）加工、销售等”。德圣珠宝有限公司成立于2014年1月28日，类型为“其他有限责任公司”，登记状态存续，经营范围为“珠宝、金银来料和进料加工等”。张治成原在德圣珠宝有限公司钻石加工厂工作。2018年2月23日，德义庐江分公司（甲方）与德圣珠宝有限公司（乙方）签订一份《钻石加工厂承包协议》约定，甲方承包乙方的钻石加工厂，承包期间自2018年3月1日至2021年2月28日，承包费用每年68万元，年终一次性付清；甲方有用工自主权，愿意继续留在甲方工作的原钻石加工厂员工，甲方可以与员工签订劳动合同，不愿与甲方重新签署劳动合同的员工，甲方及时通知乙方，由乙方负责办理离职、转岗等手续；乙方在原有职工中保留一至二名职工，作为乙方产品质量监督员的技术指导员，工资由甲方代发，年终从承包金中扣除。合同还对其他事项进行了约定。2018年3月1日，张治成与德义庐江分公司签订书面《劳动合同书》，合同期限为2018年3月1日至2019年2月28日；德义庐江分公司未为张治成缴纳社会保险费；张治成月平均工资4936.56元。2019年1月7日，张治成书面报告要求解除劳动关系，2019年1月9日正式离职。德义庐江分公司结清了张治成2018年12月和2019年1月工资。二、张治成向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求，1、裁决解除张治成与德义庐江分公司之间的劳动关系；2、裁决德义庐江分公司为张治成办理入职之日起至今的社会保险（2016年7月至2019年1月）；3、裁决德义庐江分公司支付拖欠张治成2018年12月、2019年1月工资4935元；4、裁决德义庐江分公司支付张治成年休假工资1764元（5天）；5、裁决德义庐江分公司支付张治成经济补偿金15879元；6、裁决德义庐江分公司支付张治成未签劳动合同双倍工资差额58223元。该委于2019年4月30日作出（2019）庐劳人仲案字第067号仲裁裁决：1、张治成与德义庐江分公司于2019年1月9日解除劳动合同；2、德义庐江分公司于裁决生效之日起一个月内为张治成缴纳2018年3月至2019年1月期间的社会保险费，其中个人缴费部分由张治成个人承担，具体金额以社会保险经办机构核定为准；3、德义庐江分公司于裁决生效之日起十五日内支付张治成解除劳动合同经济补偿4936.56元；4、驳回张治成的其他仲裁请求。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案张治成与德义庐江分公司于2018年3月1日签订书面《劳动合同书》，开始建立劳动关系。张治成前与“德圣珠宝有限公司”的用工纠纷，与本案劳动争议无涉。2019年1月7日，张治成书面报告要求解除劳动关系，2019年1月9日正式离职，张治成与德义庐江分公司之间的劳动关系即日解除。德义庐江分公司支付张治成解除劳动关系经济补偿计算为4936.56元（4936.56元/月×1个月）。德义庐江分公司发放了张治成2018年12月和2019年1月工资，张治成主张拖欠工资与事实不符。张治成因德义庐江分公司拒缴社会保险费发生争议，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，张治成应依照相关法律规定向有权部门申请解决。仲裁其他裁决事项正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款规定，判决如下：一、原告张治成与被告德义珠宝股份有限公司庐江分公司于2019年1月9日解除劳动合同；二、被告德义珠宝股份有限公司庐江分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张治成解除劳动合同经济补偿4936.56元；三、驳回原告张治成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告张治成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇一九年七月十日书记员  陈 芳
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初2309号 原告：郭丰俊，男，1970年11月5日生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：吴太康，安徽格意律师事务所律师。 被告：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山慈湖曙光路中段，社会统一信用代码913405007330196308。 法定代表人：徐成胜，该公司总经理。 被告：宋万业，男，1969年10月10日生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张松柏，安徽临湖律师事务所律师。 被告：宋万明，男，1966年12月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告郭丰俊诉被告安徽慈湖建设集团有限公司、宋万业建设工程合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭丰俊及其委托诉讼代理人吴太康，被告宋万业的委托诉讼代理人张松柏均到庭参加诉讼，被告安徽慈湖建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭丰俊向本院提出的诉讼请求：依法判令被告宋万业、安徽慈湖建设集团有限公司连带给付其水电工程款316000元，并按银行同期贷款双倍利率标准承担自2018年2月14日起逾期付款的利息损失至款付清日止。事实与理由：安徽慈湖建设集团有限公司通过投标方式获得巢湖滨湖景城西区保障性住房工程的12#、13#、18#、21#，23#、26#，27#楼工程施工权，并与巢湖市重点工程管理局签订了《建设工程施工合同》，合同约定巢湖市重点工程管理局将巢湖滨湖景城西区保障性住房的上述工程发包给其施工。2014年7月5日，郭丰俊与安徽慈湖建设集团有限公司签订《滨湖景城西区水电工程分包协议》，承包方式为包工包料方式，承包价格按每平方米145元一次性包死。另外，宋万业进场施工时，即将涉案工程以内部承包方式给被告宋万业进行施工。上述合同生效后，郭丰俊积极履行合同义务，其施工的12#、13#楼水电项目安装工程已完工。原告和被告经过结算，原告施工工程的水电工程款为1186600元。经原告多次催要，被告仅给付部分工程款，对于剩余316000元工程款，被告一直以种种理由拒绝支付。原告为维护自身权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告宋万业辩称：一、其是履行职务行为，应当由安徽慈湖建设集团有限公司承担付款责任。二、郭丰俊已收到的工程款为890000元，诉请的下欠工程款应当核减。三、根据合同约定，付款条件尚未成就，依法应驳回原告诉请。 经审理查明：2011年12月20日，安徽慈湖建设集团有限公司中标承建巢湖滨湖景城西区保障性住房工程。2012年2月8日，巢湖市重点工程管理局与安徽慈湖建设集团有限公司签订《建设工程施工合同》，约定巢湖市重点工程管理局将巢湖滨湖景城西区保障性住房的上述工程发包给其施工，付款方式为每月按完成工程量的70%支付，工程竣工验收合格后付至合同价的85%，审计后付至审计价款的95%，5%作为质保金，第一年后返还2%，第二年后返还2%，待质保期结束后一次性付清（无息），并对价款等进行了约定。上述合同签订后，安徽慈湖建设集团有限公司设立滨湖景城西区项目部，宋万业为项目负责人。2014年7月5日，宋万业以安徽慈湖建设集团有限公司滨湖景城西区项目部的名义与郭丰俊签订《滨湖景城西区水电工程分包协议》，约定将滨湖景城西区工程12#、13#楼水电安装以包工包料方式交由郭丰俊施工，承包价格一次性包死，按145元/平方米计算，付款方式为每月每人支付1500元生活费，……，竣工验收付合同价70%，余款按甲方与业主签订的大合同执行。上述合同签订后，郭丰俊按约定履行合同义务，其施工的12#、13#楼水电项目安装工程已完工，工程已完工并交付，原告施工水电工程款经结算为1186600元。截止2018年2月14日，被告宋万业陆续向原告支付水电安装款890000元。现原告向本院提起诉讼，要求判令被告支付下欠工程款。 上述事实，有原、被告提交的建设工程施工合同、施工协议书、结算单及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：宋万业是安徽慈湖建设集团有限公司滨湖景城西区项目部的负责人，其与郭丰俊签订合同行为应系职务行为，所产生的权利义务应由安徽慈湖建设集团有限公司承担,故对原告诉请宋万业承担连带给付责任，无事实和法律依据，本院不予支持。因郭丰俊为不具有施工资质的个人，故双方签订的施工合同应为无效。合同虽然无效，但因原告施工的工程已竣工交付，故对其按照合同约定主张工程款，符合法律规定，本院予以支持。对于被告应付原告工程款，根据双方合同约定，至工程竣工验收时，应支付工程价款的85%，因原告并未举证证明安徽慈湖建设集团有限公司与业主单位之间的工程价款是否进行审计，以及工程的竣工验收时间，考虑到案涉工程已交付，本院认定到现阶段，被告应支付原告85%工程价款为1008610元（1186600元×85%），已支付890000元，尚欠原告应付未付工程款118610元。对于其余下欠款项，原告可待付款条件成就时另行主张。关于逾期付款利息，因双方未作约定，本院自原告起诉时按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告安徽慈湖建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告郭丰俊下欠应付工程款118610元，并自2019年3月26日起按中国人民银同期同类银行贷款利率支付原告逾期付款利息至款清之日止； 二、驳回原告郭丰俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6770元，减半后收取3385元，由原告郭丰俊承担2049元、被告安徽慈湖建设集团有限公司承担1336元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱月林 二〇一九年七月十九日 书记员  佐小娟 附：本判决依据法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： ……； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一） 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执恢211号宋雪勤、薛天涛、贺璐：申请执行人宋雪勤依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2017）豫1324民初727号民事判决书申请执行薛天涛、贺璐为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2017）豫1324民初727号民事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：刘江辉书记员 ： 周 迅二〇一九年七月十七日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执1187号之二 申请执行人：李小红，女，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：胡瑞，女，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行李小红与胡瑞民间借贷纠纷一案中，现因被执行人无其他财产其他可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇一九年七月十九日 书记员  李 曾
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执550号 申请执行人:黄加齐，男，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：四川洪雅锦华矿业开发有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇滨江路一段。 法定代表人：尹红，董事长。 申请执行人黄加齐与被执行人四川洪雅锦华矿业开发有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人于2019年5月30日向本院申请执行，要求被执行人按照已生效的洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2018）80号仲裁裁决书确定的内容支付拖欠的工资及经济补偿金共计37810元。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书和财产报告令，经二次网络查询以及传统查询查明，被执行人四川洪雅锦华矿业开发有限责任公司早已关停，暂无可供执行财产。 本院依法向被执行人四川洪雅锦华矿业开发有限责任公司发出限制消费令，将执行情况告知申请执行人并征求其对案件终本的意见，申请执行人不同意终结本次执行程序。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年七月一日 书记员  王志东
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0583民初7098号 起诉人：中国水利水电第四工程局有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区金桥路**，统一社会信用代码：9163000022658124XK。 法定代表人：徐银林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘建军，湖北共合律师事务所律师。 2019年7月12日，本院收到中国水利水电第四工程局有限公司提交的起诉状，起诉人中国水利水电第四工程局有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令福建省福达建筑工程劳务有限公司立即停止对中国水利水电第四工程局有限公司天马隧道出口的侵占，责令其退出施工面，禁止实施阻扰施工行为；2、判令福建省福达建筑工程劳务有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月1日中国水利水电第四工程局有限公司与福建省福达建筑工程劳务有限公司签订了《中国水利水电第四工程局有限公司兴泉铁路XQNQ-7标项目经理部天马隧道出口工区劳务分包合同》，合同约定完工日期为2020年1月27日，合同约定施工里程是2925米。截止目前福建省福达建筑工程劳务有限公司最大只完成了50%不到的隧道开挖，已根本无法满足合同目的的实现。2019年6月18日福建省福达建筑工程劳务有限公司擅自停工，中国水利水电第四工程局有限公司已于2019年7月3日发函要求立即复工，福建省福达建筑工程劳务有限公司拒不复工。鉴于福建省福达建筑工程劳务有限公司工期严重滞后，还存在擅自停工、侵占工作面及阻扰施工等违约行为，中国水利水电第四工程局有限公司于2019年7月7日、7月10日向其发函，正式解除合同关系，并要求退出工作面。福建省福达建筑工程劳务有限公司对解除函件置之不理，还组织工作人员使用3台装载机及1台湿喷机械手恶意堵塞洞门，已侵占施工洞口25天之久，严重侵害中国水利水电第四工程局有限公司的合法权益。天马出口作为兴泉铁路全线重点工程，福建省福达建筑工程劳务有限公司利用各级政府高度关注和工期压力大的特点，以侵占洞口给中国水利水电第四工程局有限公司施加压力，并提出上调合同单价、给予补偿等各种无理要求，此行为不仅给中国水利水电第四工程局有限公司造成巨大经济损失，还对国家及省重点工程建设造成了严重影响。综上，为维护中国水利水电第四工程局有限公司的合法权益，保障国家及省重点工程建设项目的有效建设，特具状起诉，请求依法判决。 本院经审查认为，根据起诉人中国水利水电第四工程局有限公司提交的其与福建省福达建筑工程劳务有限公司签订的《中国水利水电第四工程局有限公司兴泉铁路XQNQ-7标项目经理部天马隧道出口工区劳务分包合同》（合同编号为：XQTL-施工类-[2017]-11号-LW）内容来看，中国水利水电第四工程局有限公司将新建兴国至泉州铁路宁化至泉州段站前工程XQNQ-7标段天马隧道出口工区工程分包给福建省福达建筑工程劳务有限公司施工，结合起诉人起诉内容，上述合同签订后，福建省福达建筑工程劳务有限公司进场施工，后起诉人认为福建省福达建筑工程劳务有限公司在施工过程中存在工期严重滞后、擅自停工等行为，故发函解除合同，并要求福建省福达建筑工程劳务有限公司退出工作面，而福建省福达建筑工程劳务有限公司拒不退出，为此双方发生纠纷。本案虽起诉人起诉要求福建省福达建筑工程劳务有限公司停止对天马隧道出口的侵占，责令其退出施工面，但福建省福达建筑工程劳务有限公司系根据双方签订的分包合同进驻现场施工，其在施工过程中是否存在违约行为，是否符合起诉人要求解除合同的条件，其继续留驻施工现场是否对起诉人构成侵权，均应根据双方签订的分包合同的内容进行判断，故案涉纠纷实为双方在履行合同过程中产生的纠纷，本案应为建筑工程合同纠纷。双方在合同第21.1争议处理条款中约定“甲方（中国水利水电第四工程局有限公司）和乙方（福建省福达建筑工程劳务有限公司）之间产生由于分包工程施工的任何争议，无论是分包工程施工期间或竣工之后，也无论是在分包合同有效或终止分包合同之前或之后，甲方或乙方可就此类争议向另一方发出通知。在此情况下，双方应设法通过友好协商解决或由第三方进行调解；当协商不成或调解不成时，依法由甲方法人所在地的仲裁委员会提起仲裁”，而甲方法人所在地即起诉人中国水利水电工程局有限公司住所地为青海省西宁市，该地区仅有一家仲裁委员会，故双方约定的仲裁机构明确，该仲裁约定系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”的规定，本案依法应由中国水利水电工程局有限公司向其住所地仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 不予受理中国水利水电第四工程局有限公司对本案的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张得意 二〇一九年七月十七日 法官助理林应才 书记员洪建辉 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国仲裁法》 第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释 第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。 该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 -2- -2-
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执500号 申请执行人：卢琼英，女，汉族，1970年1月2日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴中路55路，统一社会信用代码：91510903754710180D。 法定代表人：余晓安。 卢琼英申请执行遂宁市中元房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2018)川0792民初473号民事调解书已发生法律效力，被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年七月九日 书记员  胡宗才