山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初3212号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街**，统一社会信用代码：91371200780760317K。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：魏占伟。 被告：杨志国。 被告：张翠平。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）与被告杨志国、张翠平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜农商行委托诉讼代理人魏占伟到庭参加诉讼，被告杨志国、张翠平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决杨志国及其配偶张翠平共同偿还，截至2017年6月21日所欠我行贷款利息1341328.22元（利息计算按合同约定利率至贷款偿清之日）；2.本案一切诉讼费用、保全费用及实现债权的费用由杨志国、张翠平承担。事实与理由：2008年5月27日，杨志国与我社签订（大王庄）农信借字（2008）农信借字（2008）年底2-137号《借款合同》，从大王庄信用社贷款1笔，金额为290000元，到期日为2009年5月27日；张翠平在承担债务认可书中盖章。该笔借款到期后，经我行多次催要，借款人未能按时全部偿还贷款利息。根据我行与借款人签订的《借款合同》、《承担债务认可书》。为维护我行合法权益，请求法院依法判决实现我行的诉讼请求。 杨志国、张翠平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年5月27日，杨志国与莱芜市农村信用合作联社大王庄信用社（以下简称大王庄信用社）签订《借款合同》一份，约定杨志国与向大王庄信用社借款29万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2008年5月27日至2009年5月27日，借款月利率为6.225‰上浮90%;第一次借款时执行本合同利率，第二次及以后借款时以借款凭证为准，短期贷款按短期贷款同档次利率执行，中长期贷款利率按中国人民银行规定一年一定。本合同项下借款按季结息，结息日为每季的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之5.91375计收逾期利息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按天计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担。贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 同日，杨志国之妻张翠平在《共同承担债务认可书》中签字并捺印确认，明确表示其为借款人配偶，同意与借款人共同承担上述债务，保证按期偿还借款本金及利息。 2008年5月27日，大王庄信用社向杨志国发放贷款29万元，约定借款月利率6.225‰上浮90%，到期日均为2009年5月27日，杨志国在《借款凭证》中签字捺印确认。 2017年6月21日，莱芜农商行与莱芜市玉生农产品有限公司、张玉生、杨志国等签订《执行和解协议》，达成协议载明：借款人杨志国于2008年5月27日从申请执行人处贷款29万元，2009年5月27日到期，现结欠本金288955.92元，利息1341328.22元（截至到2017年4月21日）以位于Ｘ××冷库一处，土地面积5601平方米（集体土地使用证，证号：Ｘ××）及房地产（房产证号：Ｘ××），其中冷库库洞6个，包括机房、变压室、制冷机组等冷库全部配套设备，库内角铁货架及变压器等一切附属设施，经评估作价用于偿还所欠申请执行人相应借款本息，被执行人同意以资抵债。其中抵顶杨志国本金288955.92元，剩余贷款本息申请执行人有权继续向原借款合同中的借款人及担保人追偿。 杨志国于2014年12月11日偿还本金1044.08元，于2017年6月28日以物抵债的方式结清本金，利息未还。 另查明，莱芜市农村信用合作联社大王庄信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 以上事实，由《借款合同》《共同承担债务认可书》《执行和解协议》《借款凭证》、贷款账卡及利率变动明细表以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，莱芜农商行与杨志国签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。莱芜农商行已按照合同约定履行了出借款项的义务，杨志国亦应按合同约定按期还款付息。 关于莱芜农商行主张各项利息的计算标准问题，借期内利息、逾期利息的计算在《借款合同》、《借款凭证》中已做了明确约定：借期内利息按照借款凭证载明的利率即月利率6.225‰上浮90%计算，计算公式为：借款本金×借款利率/30×借款天数，即290000元×0.006225/30×1.9×366天=41845.695元，杨志国未偿还利息，尚欠借期内利息41845.695元；逾期利息按《借款合同》约定的借款利率日利率万分之5.91375按实际逾期天数计收逾期罚息，逾期利息计算公式为：借款本金×罚息利率×实际天数，根据杨志国还款时间计算，2009年5月27日至2014年12月11日，逾期利息为290000元×0.591375‰×2025天=347284.97元；2014年12月12日至2017年6月28日，逾期利息为（290000元-1044.08元）×0.591375‰×930天=158919.62元，综上借期内利息、逾期利息共计548050.285元（41845.695元+347284.97元+158919.62元）。莱芜农商行主张的复利按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。借款期限届满后复利的计算公式为“借期内应付未付利息×罚息利率/30×实际天数”，自2009年5月27日到起诉之日2019年6月17日，该时间段的复利为41845.695元×0.591375‰×3674天=90918.63元。截止到2019年6月17日，杨志国尚欠莱芜农商行利息638968.915元（548050.285元+90968.63元）。对于该诉讼请求本院予以支持。莱芜农商行要求杨志国支付逾期利息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。 该笔借款发生在杨志国与张翠平婚姻关系存续期间，且张翠平在《共同承担债务认可书》中捺印确认。故莱芜农商行诉请杨志国、张翠平偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。 莱芜农商行要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。杨志国、张翠平未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨志国、张翠平于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款利息638968.915元及复利（复利的计算按照本院认为中确定的计算方式，自2019年6月18日起至实际给付之日止）； 二、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8436元，由原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司负担3341元，由被告杨志国、张翠平共同负担5095元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王莉 二〇一九年七月三十日 书记员  杨萍