安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初21号原告：东莞市万鑫隆制罐有限公司，住所地东莞市谢岗镇银湖工业园，统一社会信用代码91441900758307508L。法定代表人：周伟锋，该公司经理。委托诉讼代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄仲棣，广东商达律师事务所律师。被告:安徽省技术进出口股份有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路**，统一社会信用代码91340000148941384F。法定代表人：程峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：於恒强，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓天，安徽皖大律师事务所律师。原告东莞市万鑫隆制罐有限公司（以下简称东莞万鑫隆公司）与被告安徽省技术进出口股份有限公司（以下简称安徽技术进出口公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告东莞市万鑫隆制罐有限公司的委托代理人肖体勇、庄仲棣，被告安徽技术进出口公司委托代理人於恒强、王晓天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东莞万鑫隆公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款5492618.51元及利息1153449.88(以4612062.51元为基数按年利率6%的标准从2015年5月27日暂计至2018年11月27日；以880556元为基数按年利率6%的标准从2017年11月27日暂计至2018年11月27日；以后计至实际付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2009年左右开始业务往来，被告采购人员王某向原告下单采购爽身粉罐，2015年5月27日被告确认尚欠原告货款5146313.01元。2015年12月31日开始原告又继续向被告供应爽身粉罐，每次由被告安排集装箱来原告处装柜，在深圳海关办理出关手续发往国外。原告在2015年12月31日至2017年6月28日合计提供价值7089919.24元的爽身粉罐，期间被告合计支付相关款项7624169.74元，截止起诉之日仍拖欠爽身粉罐款项4612062.51元。被告另一名采购孙惠在2017年6月份向被告采购套罐，双方签订了三份《阙销合同》。合同约定：30%预付款，货物进仓后供方提供真实合法有效17%增值税发票，需方付清余款。原告按照合同约定提供货物，并按照交易金额合计开具套罐增值税发票合计1159410元，但被告仅支付278854元。原告多次要求被告对欠款金额予以确认，被告均不予理睬，且迟迟不安排支付货款。2018年11月15日原告委托律师向被告出具律师函索要欠款，被告仍不予理睬。截止起诉之日被告合计拖欠原告货款5492618.51元。为了维护本公司的合法利益，特此起诉，请所判如所请。安徽技术进出口公司辩称：1、原告所述的内容严重缺乏证据支撑；2、原告所诉求的金额与我方财务核对金额差距巨大；3、经核对，我方财务账目表明截止到今天，我方欠对方货款1494667元；4、原告为支撑其诉求的证据是2015年5月27日的对账单，该对账函我方认为三性均有存在重大瑕疵，是一份不真实的对账单，经过南京司法鉴定中心于2019年5月2日出具了南师大第204号鉴定书一份，明确表明该对账确认函是激光打印件，不是原件；函上加盖的印章，系与文字一次性打印形成，且与被告提供的真实印鉴不是同一印章加盖形成，故此，被告认为该份对账确认函不能作为定案证据使用。综上，除我方已确认的1494667元以外，请求法院驳回原告其他的诉请。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（见附录1），本院组织当事人进行了证据交换和质证。东莞市万鑫隆制罐有限公司提供的证据1、3、5、12符合证据的三性，本院予以认定。证据2经鉴定为激光打印机，故对其效力不予认可。证据4、7、8因没有原件佐证，本院对其效力不予认可。证据6为原告单方制作，且被告不予认可，故对其效力不予认定。证据9与本案没有直接的关联性，故对其效力不予认定。证据10、11、13、14的真实性予以认可，但达不到证明目的。对安徽技术进出口公司提供的证据16中2012年三笔分别是11月9日电汇2万元、11月20日电汇2.96万元、12月20日电汇4.47万元，证据17中2013年8月23日电汇的19618元，上述共计113918元，因收款单位并非原告，也未见原告出具委托付款证明，且原告当庭也不予认可，故对以上证据效力不予认可，对被告提供的其余证据三性予以确认。对原告方提供的证人王某的证人证言，由于王某与被告有直接利害关系，写证人的证言前后有矛盾之处，故对其证言的效力，本院不予认可。本院经审理认定事实如下：东莞万鑫隆公司是一家制罐企业，自2009年开始与安徽技术进出口公司多次进行业务上的合作，双方业务合作流程基本如下：安徽技术进出口公司接到国外订单后，向东莞万鑫隆公司订货。东莞万鑫隆公司接到订货通知后，生产相应的产品，再通知安徽技术进出口公司提货。安徽技术进出口公司一般会找货代公司直接将货物运走并报关出口。报关公司给东莞万鑫隆公司出具报关单，之后万鑫隆公司会通过邮件的形式将出口的数量发给安徽技术进出口公司，再根据安徽技术进出口公司的确定的货款额开具相应的发票，安徽技术进出口公司根据发票进行付款。双方一致确认，2009年至2017年间东莞万鑫隆公司一共给安徽技术进出口公司开具发票共计73171109.32元。对安徽技术进出口公司已支付部分，东莞万鑫隆公司确认为71562523.87元，安徽技术进出口公司确认为71676441.87元。已支付部分相差的113918元，经查为安徽技术进出口公司分别于2012年11月9日电汇20000元、11月20日电汇29600元、12月20日电汇44700元、2013年8月23日电汇19618元，共计113918元给北京泰莱特展览有限责任公司，上述付款均未见东莞万鑫隆公司出具的委托付款证明。东莞万鑫隆公司另出具2015年5月27日的一张对账函件，载有如下内容，东莞市万鑫隆制罐有限公司：根据我司与贵司对账情况，目前我司（安徽省技术进出口股份有限公司）欠贵司（东莞市万鑫隆制罐有限公司）货款总额￥5146313.01元，其中未开票金额为￥2378557.30元。在ARGUS公司赔付工作结束后，我司会按照具体所签协议付出对应款项给贵司。整个函件均为电脑打印字体，落款处有安徽技术进出口公司的红色印章。案在审理中，安徽技术进出口公司申请对该函件的是否为原始件、所加盖的印章是否为公司的真实印章以及公章印痕与落款文本形成的先后顺序做出鉴定。本院依法委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定。2019年5月2日，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、署期2017-5-27的对账确认函中“安徽省技术进出口股份有限公司”红色印文为激光打印形成，不是盖印原件；2、署期2017-5-27的对账确认函中“安徽省技术进出口股份有限公司”红色印文与提供的印文样本不是源自同一印章盖印形成；3、署期2017-5-27的对账确认函中“安徽省技术进出口股份有限公司”红色印文与落款文字为一次性打印形成。安徽技术进出口公司交纳了本次鉴定费用31930元。本院认为，东莞万鑫隆公司和安徽技术进出口公司间存在的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。本案中最主要争议焦点为安徽技术进出口公司尚欠东莞市万鑫隆公司货款数额的确定。东莞万鑫隆公司与安徽技术进出口公司间存在长期稳定的买卖业务往来，并在相互合作中形成了约定俗成的交易及结算流程，即安徽技术进出口公司下单→东莞万鑫隆公司制作、交货→安徽技术进出口公司委托第三方公司对交付货物进行报关并交付东莞万鑫隆公司报关单→东莞万鑫隆公司根据报关货品数额开具发票→安徽技术进出口公司根据发票付款。由此可见安徽进出口公司的付款依据主要是东莞万鑫隆公司开具的发票。而在本案中，东莞万鑫隆公司主张安徽技术进出口公司付款的主要依据却是2015年5月27日的对账确认函,根据对账函进行结算的模式明显有悖于双方多年来形成的交易规则，而且该函件最终经鉴定确认为激光打印件且函件上所加盖的公章与安徽技术进出口公司所用的公章不一致。本案所涉数额巨大，除案涉的对账函件及安徽技术进出口公司业务员的往来电子邮件外，经本院一再询问，东莞万鑫隆公司始终未厘清对账单形成的原末，且也未能提供案涉货款所对应的商品的出库单、交货单及报关单等证据予以佐证。双方在依据发票和付款凭证对账后，一致确认2009年至2017年两公司合作期间，共开具发票金额为73171109.32元。对已经支付部分，安徽技术进出口公司确认为71676441.87元，但由于其中的113918元安徽技术进出口公司支付给了案外人北京泰莱特展览有限责任公司，且没有东莞万鑫隆公司的委托付款函，东莞万鑫隆公司当庭也不予认可，故本院认定安徽技术进出口公司实际支付东莞万鑫隆公司71562523.87元，尚欠其货款1608585.45元（73171109.32元-71562523.87元），安徽技术进出口公司还应支付东莞万鑫隆公司1608585.45元。由于双方没有约定付款时间、逾期付款违约金及违约金的计算方式，故安徽技术进出口公司应自东莞万鑫隆公司起诉之日即2019年1月2日起，以未支付货款额为本金，按年利率6%的标准支付逾期付款违约金至款清之日止，对东莞万鑫隆公司的主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安徽省技术进出口股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市万鑫隆制罐有限公司货款1608585.45元及逾期付款违约金（违约金自2019年1月2日起，以未支付货款额为本金，按年利率6%的标准支付至款清之日止）；二、驳回原告东莞市万鑫隆制罐有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58322元，由东莞市万鑫隆制罐有限公司承担44206元，安徽省技术进出口股份有限公司承担14116元。如不服本判决，应当在本判决书送达后起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  丁 淳审 判 员  韦章树人民陪审员  宁笑云二〇一九年七月二十六日书 记 员  杨晓燕附1：本案证据目录原告对其主张提供如下证据：证据1：催款邮件、律师函、催款函（2018年11月15日函件为原件，其余函件都是复印件）证明原告就所拖欠的货款5492618.51多次向被告发出催款，但被告一直予以默认，对所拖欠金额未提出异议；证据2：2015年5月27日欠款确认函（经鉴定，该件为激光打印件）证明被告就2015年5月27日拖欠原告的货款5146313.01元盖章确认；证据3：爽身粉罐购销合同20份（原件）证明案涉款项的发生事实；证据4：2016年1月至2016年12月的部分爽身粉罐出口报关单35份（复印件）证明证明双方自2015年5月27日对账后就爽身粉罐发生金额为997415.48美元的业务往来；证据5：2016年1月26日至2017年6月28日爽身粉罐增值税发票（部分与原件核对无异的复印件）证明原告2015年5月27日对账后发生的爽身粉罐业务开具金额未人民币6611521.24元，这部分业务就是证据4的发生业务开具的发票；证据6：套罐对账单（原告自行打印件）证明2015年5月27日对账后双方就套罐业务发生人民币1159410元的业务；证据7：套罐增值税发票（复印件）证明2015年5月27日对账后双方就套罐业务发生人民币1159410元的业务；证据8：套罐装箱、订舱单等出口报关材料13页（均是打印件）证明2015年5月27日对账后双方就套罐业务发生人民币1159410元的业务；证据9：2015年1月16日被告出具的还款计划（复印件）（是被告方业务员王润华提供的）证明被告就拖欠款项向原告承诺还款，能证明2015年5月27日欠款确认函的真实性；证据10:2019年1月29日东莞市东部公证处的2748号公证书及中文翻译件、原告制作的2015年12月31日及2016年1月8日共5单的金额汇总表（均是原件）证明公证书第9.10页邮件中原告的人员与被告的综合人员朱圆圆于2015年5月27日对2015年5月27日的欠款确认函的金额予以确认，其中公证书第22-42页中原告将2015年12月31日、2016年1月8日装箱的数据发给被告综合人员朱圆圆核对，该部分478398元未开票单被告已付款，应计入双方的交易总额；证据11:2019年1月29日东莞市东部公证处的2747号公证书，该公证书对证据1的催款邮件、律师函、催款函的电子邮件进行公证（是公证书中的部分内容，是公证书中的打印件）证明证据1的真实性，被告一直予以默认所欠金额5492618.51元，对所拖欠金额未提出异议；证据12:2009年1月14日至2017年11月27日的增值税发票，原告统计的所有发票总表，被告少提交的发票汇总表、几节为73171109.32元（复印件，被告方对总发票金额无异议）证明双方自2009年以来发生业务的所有开票金额，被告少交了部分发票；证明13：东莞市判决书（打印件）证明朱圆圆系被告工作人员，其以“ZYY”名收发邮件。补充证明被告与其所业务往来的供油商所发生的欠款一直持否认赖账的态度，不符合商业诚信，更不符合安徽国企的政策情形。证据14：公证书（原件）、应收货款明细表（该表已经在公证书里面，为了看得更清楚，特单独打印出来）（复印件）证明2019年4月16日7698号公证书，证明2015年5月原告的业务员将双方的详细的对账金额用电子邮件的方式发给被告经手人朱圆圆和王润华等，朱圆圆对于上述金额予以确认并回复了2015年5月27日的确认函，即确认了2015年5月27日的确认函上所载金额的真实性。被告对其主张提供如下证据：证据1：2015年5月技术公司部分用印联系单证明技术公司管理规范，流程清晰，用印须经申请审核，原告出具的对账确认函并未经相关负责人申请用章并获批准；证据2：2009-2017年万鑫隆开票清单证明自2009年至2017年底，被告共收到原告开具的正规发票，金额合计为人民币73171109.3元，此金额也即原被告之间真实交易的总金额；证据3:2009年万鑫隆开票清单及发票证明2009年，被告收到原告开具的正规发票金额合计为人民币7425675.19元；证据4：2010年万鑫隆开票清单及发票证明2010年，被告收到原告开具的正规发票金额合计为人民币12523667.38元；证据5：2011年万鑫隆开票清单及发票证明2011年，被告收到原告开具的正规发票金额合计为人民币11873060.51元；证据6：2012年万鑫隆开票清单及发票证明2012年，被告收到原告开具的正规发票金额合计为人民币8120484.60元；证据7：2013年万鑫隆开票清单及发票证明2013年，被告收到原告开具的正规发票金额合计为人民币8598744.40元；证据8：2014年万鑫隆开票清单及发票证明2014年，被告收到原告开具的正规发票金额合计为人民币5562323.70元；证据9：2015年万鑫隆开票清单及发票证明2015年，被告收到原告开具的正规发票金额合计为人民币5176060.92元；证据10：2016年万鑫隆开票清单及发票证明2016年，被告收到原告开具的正规发票金额合计为人民币9532451.50元；证据11：2017年万鑫隆开票清单及发票证明2017年，被告收到原告开具的正规发票金额合计为人民币4358641.10元；证据12:2009-2017安徽技术付款清单证明自2009年至2017年，被告共向原告支付交易款项金额合计为人民币71676441.87元；证据13:2009年安徽技术付款清单证明2009年被告向原告支付交易款项金额合计为人民币8256448.78元；证据14：2010年安徽技术付款清单证明2010年被告向原告支付交易款项金额合计为人民币11729511.71元；证据15：2011年安徽技术付款清单证明2011年被告向原告支付交易款项金额合计为人民币9651220.99元；证据16：2012年安徽技术付款清单证明2012年被告向原告支付交易款项金额合计为人民币9236645.3元；证据17：2013年安徽技术付款清单证明2013年被告向原告支付交易款项金额合计为人民币6805586.87元；证据18：2014年安徽技术付款清单证明2014年被告向原告支付交易款项金额合计为人民币6802935.4元；证据19：2015年安徽技术付款清单证明2015年被告向原告支付交易款项金额合计为人民币6405149.22元；证据20：2016年安徽技术付款清单证明2016年被告向原告支付交易款项金额合计为人民币9483292元；证据21：2017年安徽技术付款清单证明2017年被告向原告支付交易款项金额合计为人民币3305651.6元附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。