河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初1296号原告：王顺永，男，1966年1月7日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。委托代理人：杜艳，河北京唐律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：王向云，男，1987年9月2日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：周长虎，男，1986年2月20日出生，汉族，住滦州市。被告：杨真，男，1989年10月4日出生，住唐山市。被告：永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，营业场所陕西省宝鸡市渭滨区经二路18号天同国际广场A座2305号、2306号、2307号、2308号。统一社会信用代码：91610302732648443T。负责人：范继勇，该支公司经理。委托代理人：陈志民，该公司员工。代理权限为一般代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。统一社会信用代码：911200008030615870。负责人：李政，该分公司总经理。原告王顺永与被告王向云、周长虎、杨真、永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称永安保险宝鸡支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王顺永及其委托代理人杜艳、被告永安保险宝鸡支公司委托代理人陈志民到庭参加诉讼。被告王向云、周长虎、杨真、太平洋保险天津分公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王顺永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、停运损失、评估费、施救费、手机损失等合计91863元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月9日9时20分许，被告王向云驾驶被告周长虎所有的×××号重型自卸货车行驶至杨柏线迁安市首钢股份有限公司迁安钢铁公司3号门时，由于自身操作不当造成车辆侧翻，倒在停在路边的王洪伟驾驶的原告所有的×××/×××号重型半挂车上，造成王洪伟驾驶的重型半挂牵引车的驾驶室和挂车受损，王向云车辆损坏的交通事故。本次事故经迁安市交通警察大队现场勘查，认定王向云承担事故的全部责任，王洪伟无责任。后原告车辆经河北驰正价格评估有限公司评估，车辆损失为65455元、停运损失为14880元、手机损失为1100元，另支出评估费2878元、施救费6000元，原告车辆修理实际开支67005元。原告的各项损失合计人民币91863元。被告车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告王向云在法定期限内未提交答辩意见。被告周长虎在法定期限内未提交答辩意见。被告杨真在法定期限内未提交答辩意见。被告永安保险宝鸡支公司辩称，×××号车在我公司投保商业险，在本次事故中负全部责任，在车辆行驶证、驾驶人员驾驶证合法有效的前提下，不存在酒驾、无证驾驶、醉酒等非免除责任外，我公司愿意在保险合同约定的范围内赔偿。车辆损失诉请项目及金额我方不予认可，根据保险合同十六条规定，事故发生后原告在未通知我方的情况下自行委托鉴定，我公司未参与鉴定，对于超过我公司定损数额（24055元）部分我方不予认可。对公估费不予认可，因为系原告自行委托。施救费过高，我方愿意承担2000元。手机损失不予认可，因事故发生后我司未见到原告手机损失。停运损失，依据商业险保险条款第七条第一款规定属于间接损失，保险公司不予赔偿。本案诉讼费用不属于保险公司承担范围不予承担。被告太平洋保险天津分公司辩称，一、事故车辆×××号车在我司承保交通事故责任强制保险（以下简称交强险），被保险人为周长虎，出险时间在保险责任期间内。二、本案所涉及交通事故发生后，王向云向我司报案。王向云驾驶我司承保的×××号车在迁安市与×××/×××号车发生事故，经当地交警队认定，王向云负事故全部责任。因此我司只承保交强险，按照法律规定将交强险2000元已于2018年5月19日支付至周长虎账户，符合法律规定。故我司已经在交强险限额内全部赔付，原告的各项损失我公司均不在承担任何赔偿责任，2000元交强险应由周长虎赔付原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年5月9日09时20分，在杨柏线迁安市首钢股份有限公司迁安钢铁公司3号门，被告王向云驾驶×××号重型自卸货车由于自身操作不当造成车辆侧翻，×××号重型自卸货车倒在停在路边的王洪伟驾驶的×××/×××号重型半挂货车上，造成王洪伟驾驶的重型半挂牵引车的驾驶室和挂车受损，王向云车辆损坏的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告王向云负事故全部责任，王洪伟无责任。原告王顺永系×××/×××车的所有人。原告就×××/×××车修复费用、×××/×××车停运损失、×××车上手机的损失价值分别委托河北驰正价格评估有限公司进行评估，该公司分别出具了价格评估报告，价格评估结果为×××/×××车修复费用总价格为65455元、×××/×××车停运期间的总损失为14880元、×××车上手机损失为1100元。庭审过程中，被告永安保险宝鸡支公司主张原告车辆损失为24055元，对涉案车的停运损失、手机损失不予认可，另主张原告单方委托鉴定的评估报告结果与事实不符并向本院申请重新鉴定车损，原告不同意重新鉴定，坚持以自己委托评估的结果为依据，要求被告赔偿，双方未达成一致意见。另查明，×××号车在被告太平洋保险天津分公司投保了交通事故强制保险，保险期间为2017年8月1日至2018年8月1日，被保险人为周长虎。被告太平洋保险天津分公司以将赔偿款2000元给×××号车主周长虎为由，拒绝向原告予以赔偿。×××号车在被告永安保险宝鸡支公司投保了第三者责任险（限额为1000000元）及不计免赔特约险，保险期间自2018年2月6日至2019年2月5日。本院认为，被告周长虎的×××号车在被告太平洋保险天津分公司投保了交通事故强制险，在被告永安保险宝鸡支公司投保了第三者责任险、不计免赔险种，×××号在发生交通事故后，保险公司依法应按保险合同的约定承担保险责任。原告王顺永主张被告太平洋保险天津分公司按交强险中的财产损失限额2000元赔付其损失，符合有关法律规定，本院予以支持，被告太平洋保险天津分公司主张已将交强险中财产损失限额2000元直接赔付给了×××号车，拒绝赔偿原告的车损，没有法律依据，本院不予支持；原告就×××/×××车的修复损失、停运损失、手机损失虽提交了河北驰正价格评估有限公司的评估报告，但没有证据证明评估过程中已通知保险公司参与评估，被告永安保险宝鸡支公司对评估报告有异议，原被告双方对车损等损失存在较大差距，庭审中，原告对被告永安保险宝鸡支公司主张的重新评估不同意，原告依据单方委托的评估报告主张的损失证据不足，本院不予支持。原告的损失，其有权取得相关证据后依法另行主张权利。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产限额内赔偿原告王顺永财产损失2000元。于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告王顺永的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，由原告王顺永负担704元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 王永军审 判 员 孙雅会人民陪审员 李印梅 二〇一九年七月十六日书 记 员 郑亚男