wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初3781号 原告：朱章田，男，1968年10月12日生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：程发如，男，1979年12月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告朱章田诉被告程发如返还原物纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法由审判员晁禺适用简易程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告朱章田到庭参加诉讼，被告程发如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱章田诉称：原、被告于2017年5月16日签订《木工包工包料工程承包合同》，合同约定：被告程发如将位于安徽省宿州市砀山县金马龙园的木工分项工程分包给原告朱章田，原告进场前需交纳保证金80000元，被告于2017年底将保证金全部返还。原告于2017年6月1日交给被告50000元作为保证金，并借给被告4000元。后被告消失不见，工程也未开工，被告的保证金未曾归还给原告。在派出所帮助下被告于2018年1月19日写下承诺书，承诺此款在2018年2月8日付清，如未及时还款加倍支付，但至今没有履行，故诉请判令被告支付原告劳动保证金50000元、欠款4000元、违约金54000元及车旅费5000元，合计113000元；本案诉讼费由被告承担。 被告程发如未作答辩。 原告朱章田为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体适格； 2、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息及诉讼主体适格； 3、《收条》原件一份，证明原告向被告支付50000元保证金； 4、《承诺书》原件一份，证明被告承诺限期还款； 5、《木工包工包料工程承包合同》原件一份，证明原、被告曾签订承包合同。 被告程发如未予质证，亦未提交证据。 对原告朱章田提交的证据，本院认为：五组证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。 经审理查明：2017年5月16日，原、被告签订一份《木工包工包料工程承包合同》约定：被告程发如将位于安徽省宿州市砀山县金马龙园的木工分项工程分包给原告朱章田，原告进场前需交纳保证金80000元，被告于2017年底将保证金全部返还。2017年6月1日，原告将50000元现金交付被告作为保证金，被告出具一份《收条》确认收到该款。后期，因案涉承包工程一直未施工，合同没有实际履行，原告多次要求被告返还保证金未果。2018年1月19日，被告承诺于2018年2月8日前还清保证金及欠款，合计54000元，若逾期未付，加倍返还。承诺的返还期限届满，被告依然未能按约返还保证金。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《木工包工包料工程承包合同》，由于合同约定的施工内容一直未实际履行，无法实现合同目的，该合同已实际解除。事后双方关于保证金返还的金额、时间均有明确书面约定，现返还期限届满，故被告程发如应当全额返还原告朱章田保证金50000元。本案开庭审理期间，原告自愿放弃对被告54000元违约金诉请，属于当事人自主处分诉讼权利，本院予以认可。原告要求被告返还借款4000元，与本案不属同一法律关系，本院暂不作处理。原告诉请被告承担车旅费5000元，无证据佐证，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十二条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告程发如于本判决生效之日起五日内一次性返还原告朱章田保证金50000元； 二、驳回原告朱章田其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告朱章田负担700元，被告程发如负担580元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  晁禺 二〇一九年七月二十四日 书记员  徐蕊 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务互相抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3109号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某，男，1993年8月3日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。辩护人唐善永，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告人杨某某，男，1999年9月10日出生，汉族，户籍地河南省。因本案两名被告人于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现均羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]6076号起诉书指控被告人张某、杨某某犯盗窃罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人张某、杨某某及辩护人唐善永到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年2月某日，被告人张某、杨某某在本区新场镇环西路58弄古春苑小区附近，窃得被害人郑某某停放于此的浙DXXX**汽车的电瓶，后予以销赃。2019年3月9日左右，被告人张某、杨某某至本区新场镇牌楼西路XXX号附近，窃得被害人刘某停放于此的鲁J8XXX***汽车的电瓶，后予以销赃。2019年3月中旬某日，被告人张某、杨某某至本区秀沿路XXX弄XXX支弄小区附近，窃得被害人贾某停放于此的皖NRXX**汽车的电瓶，后予以销赃。2019年3月25日，被告人张某、杨某某因刘某被盗一节的重大作案嫌疑被抓获，到案后均主动交代了公安机关尚未掌握的其他两节盗窃事实。上述事实，被告人张某、杨某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人郑某某、刘某、贾某的陈述，证人谢某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及相关照片，相关微信转账记录截屏，相关机动车档案，案发及抓获经过，被告人张某、杨某某到案后的供述、辨认笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某、杨某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人张某、杨某某系自首，可以从轻处罚。根据本案的案情，不宜认定被告人张某为从犯，但辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月25日起至2019年8月24日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月25日起至2019年8月24日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、扣押在案的作案工具，予以没收；违法所得，予以追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇一九年七月三十一日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初1838号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道中路**。法定代表人：张胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：张贺，江苏淮海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：喻文清，男，1983年11月6日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告南京紫竹物业管理股份有限公司（以下简称紫竹物业公司）诉被告喻文清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯希斌适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告紫竹物业公司的委托诉讼代理人张贺到庭参加诉讼，被告喻文清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫竹物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付2017年1月24日至2018年12月23日的物业费2760元（120元/月*23个月），2017年1月24日至2019年1月23日的公共能耗费600元（300元/年*2年），合计3360元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月24日，原告与徐州月星公馆业主委员会签订物业管理服务合同一份，合同约定由原告为被告所在小区提供物业管理服务，期限为3年，自2017年1月24日至2020年1月23日，物业费缴纳标准为多层、小高层、高层1.35元/月/平方米，公共能耗收费标准为300元/户/年。该合同已在徐州经济技术开发区房产管理处备案。合同签订后，原告依约履行了物业管理服务合同的约定。被告房屋建筑面积为89.26平方米，截止到现在被告尚欠物业费2760元，公共能耗费600元，合计3360元。经原告催要后无果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告喻文清未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，原告紫竹物业公司（乙方）与徐州月星公馆业主委员会（甲方）签订徐州月星公馆物业管理服务合同一份，合同约定：乙方物业服务内容包括房屋管理及维修养护，共用设施设备维修养护，维护公共秩序，保洁服务，绿化养护管理等，物业服务期限为叁年，自2017年1月24日起至2020年1月23日止，物业费用根据业主拥有的建筑面积缴纳，小高层、高层为1.35元/月/平方米，小区公共水电费按照300元/年缴纳，多退少补。合同还对物业的经营与管理等进行了约定。合同签订后，原告紫竹物业公司进入涉案月星公馆小区提供物业服务至今。被告喻文清系涉案月星公馆小区**楼****房屋的所有权人，该房屋建筑面积为89.26平方米。被告拖欠原告自2017年1月24日起至2018年12月23日止的物业服务费、自2017年1月24日起至2019年1月23日止的公共能耗费至今未支付。另，被告在2017年1月24日至2018年12月31日期间应分摊公共能耗费407.5元。本院认为，业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告紫竹物业公司和徐州月星公馆业主委员会签订的徐州月星公馆物业管理服务合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对该物业服务区域内的业主均具有约束力，原、被告双方均应按照合同履行各自的义务，原告作为物业公司应依约对涉案月星公馆小区进行物业管理服务，被告应按期交纳物业服务费。关于原告主张的自2017年1月24日起至2018年12月23日止的物业服务费2760元（120元/月*23个月），涉案房屋建筑面积为89.26平方米，物业服务费收费标准为1.35元/月/平方米，故对于原告的该主张本院予以支持。关于原告主张的自2017年1月24日起至2019年1月23日止的公共能耗费600元（300元/年*2年），物业管理服务合同约定公共水电费按照300元/年缴纳，多退少补，被告未支付该期间的公共能耗费，被告在2017年1月24日至2018年12月31日期间应分摊公共能耗费407.5元，原告未就涉案小区2019年1月1日至2019年1月23日期间公共能耗的分摊提交相关证据，故本院仅支持原告自2017年1月24日起至2018年12月31日止的公共能耗费407.5元，对于2019年1月1日至2019年1月23日期间的公共能耗费，原告可待实际分摊后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告喻文清于本判决生效后十日内支付原告南京紫竹物业管理股份有限公司自2017年1月24日起至2018年12月23日止的物业服务费2760元、自2017年1月24日起至2018年12月31日止的公共能耗费407.5元，合计3167.5元；二、驳回原告南京紫竹物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告喻文清负担。本判决为终审判决。审 判 员 侯希斌二〇一九年七月十八日法官助理 王 敏书 记 员 徐惠中
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执585号申请执行人锦州吉柏利装饰工程有限公司，住所地锦州市凌河区榴花北里**，统一社会信用代码912107005873305851。法定代表人付吉利，该公司董事长。委托诉讼代理人赵军，该公司法律顾问。被执行人锦州市天翔科技节能服务有限公司，住所地锦，住所地锦州市凌河区云飞街二段**信用代码9121070058730706X8。法定代表人张天扬，该公司经理。本院在执行（2018）辽0711民初1990号民事判决书申请执行人锦州吉柏利装饰工程有限公司与被执行人锦州市天翔科技节能服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经法院执行调解，双方当事人达成执行和解分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2018）辽0711民初1990号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐荣凡二〇一九年七月十七日书记员  王 欣
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初1467号原告：张明军，男，生于1969年1月5日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：高春，河南豫宛律师事务所律师。被告：邵阳，男，生于1991年12月16日，汉族，住河南省南召县。被告：李秋月，女，生于1997年8月13日，汉族，住南召县。原告张明军与被告邵阳、李秋月民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明军到庭参加了诉讼、被告邵阳、李秋月经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明军向本院提出诉讼请求：依法判令被告邵阳偿还原告借款本金21000元，并自2018年7月23日起按月息二分支付利息至本息还清之日止；被告李秋月对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月15日，被告邵阳因理发店装修需要资金周转，向原告借款30000元，约定月息二分，每月还款3600元，十个月还完。被告向原告出具了借条，被告李秋月在借条上签字做担保。被告邵阳只偿还10800元。原告多次向被告催要下欠本金及利息，被告至今未付。被告邵阳未予答辩，亦未提交证据材料。被告李秋月辩称，被告邵阳借30000元属实，本人担保也属实；被告邵阳已还3个月10800元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月15日，被告邵阳因理发店装修需要资金周转，在原告家中向原告借款30000元，约定月息二分，每月还款3600元，十个月还完，被告李秋月做担保人。被告向原告出具了借据，借据内容为“今借到张明军现金人民币大写叁万元整（30000元），每月还款3600元，拾个月还完，超期不还者将按余额的5%加收利息。担保人李秋月自愿为借款人邵阳承担还款责任，如借款人未能如期还款，不论任何原因（包括伤亡）将由担保人还款。超期拒不还款者，经协商无果起诉到人民法院处理，此借据签字画押后生效。借款人邵阳。担保人李秋月。被告邵阳于同年的5月、6月、7月15日分别给付原告3600元。原告多次向被告催要下欠本金及利息，被告至今未付，引发本案诉讼。本院认为：被告邵阳到原告家中向原告张明军借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告作为出借人已按合同约定向被告提供了借款本金，被告邵阳作为借款人应当按照诚实信用原则履行还款义务；关于利息，原、被告约定月息2分，不违反法律关于利息不超过年息24%的规定，本院予以确认。被告于2018年5月15日给付原告3600元，其中还本金3000元，利息600元，被告下欠原告本金27000元；同年6月15日，被告给付原告3600元，其中按月息2分计算利息，利息为540元，3060元为偿还的本金，被告下欠原告本金23940元；同年7月15日，被告给付原告3600元，其中按月息2分计算利息，利息为479元，3121元为偿还的本金，被告下欠原告本金20819元；利息应自2018年7月16日起按月息2分计算至款清之日止，被告李秋月作为担保人在借据上签名，双方约定如借款人未能如期还款，不论任何原因（包括伤亡）将由担保人还款，根据我国担保法第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据该规定被告李秋月应承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告李秋月对违约金即加罚的利息亦承担保证责任，而双方对加罚的利息并未约定还款期限。被告李秋月承担连带保证责任的最后日期不应该认定为2018年8月15日，故被告李秋月应承担连带保证还款责任。本案因被告未到庭参加诉讼，本案无法调解，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵阳于本判决生效之日起十日内偿还原告张明军借款本金人民币20819元，并自2018年7月16日起按月息2分计算至款清之日止。二、被告李秋月对上述还款义务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，由被告邵阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  丁恒众审 判 员  王兴武人民陪审员  王付德二〇一九年七月三十一日书 记 员  李 锋
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执854号 申请执行人赵伟芳，女，1975年8月10日出生，住浙江省仙居县。 被执行人郭文辉，男，1973年10月12日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人赵伟芳与被执行人郭文辉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3778号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赵伟芳向本院申请强制执行。本院于2019年03月11日立案执行。执行标的为被执行人郭文辉返还申请执行人赵伟芳借款本金30000元及利息，并负担案件受理费275元，执行费350元。 执行立案后，本院于2019年3月11日向被执行人郭文辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郭文辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭文辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭文辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年7月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郭文辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭文辉不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭文辉作出罚款200元的决定。同时已将被执行人郭文辉纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵伟芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭文辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执854号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年七月二十六日 代书记员 蔡智杰
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初2640号 原告：林开明，男，1986年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郑振国，男，1988年12月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：许汉华，男，1982年5月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林开明与被告郑振国、许汉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林开明到庭参加诉讼，被告郑振国、许汉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林开明向本院提出诉讼请求：1.判令郑振国立即向林开明归还借款人民币（以下币种均指人民币）10000元，并自2018年7月2日起计至还清之日止按月利率2%计算利息；2.判令许汉华对上述债务承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由郑振国、许汉华承担。事实与理由：郑振国、许汉华为朋友关系。2018年7月2日，在许汉华的担保下，郑振国因经营生意需要资金周转向林开明借款10000元，约定月利率为3%，并有郑振国、许汉华向林开明出具的一份借条在案为凭。然而时过今日，郑振国、许汉华均是以各种理由和借口敷衍搪塞，拒不归还上述借款和利息。 郑振国、许汉华均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，郑振国因进货需要资金周转向林开明借款现金10000元，并由许汉华作为担保人共同向出借人林开明出具一份借条，双方在借条中约定月利率3%，未约定借款期限。借款之后，经林开明多次催讨，郑振国、许汉华均以各种理由均未偿还借款本息。林开明遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因郑振国、许汉华未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，郑振国以许汉华作为担保人向林开明借款现金10000元，有郑振国、许汉华共同向林开明出具的一份借条为证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。三方在借条中约定借款月利率3%，虽然超过法律规定的标准，但林开明仅请求郑振国偿还借款本金10000元，并自2018年7月2日起至还清之日按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。借条中未约定担保方式及期限，故许汉华应对郑振国的上述借款本息承担连带偿还责任。郑振国、许汉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告郑振国应在本判决生效之日起五日内偿还原告林开明借款本金10000元，并自2018年7月2日起至还清之日止按月利率2%支付利息； 二、被告许汉华对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取计55元，由被告郑振国、许汉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈建仙 二〇一九年七月三十日 书记员  陈 妍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省绥阳人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7525民初334号原告：哈尔滨德邦货物运输有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路零公里**。法定代表人：刘毕成，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙沫，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李洪亮，男，该公司工作人员。被告：吴彦民，男，1985年3月14日出生，汉族，职业不详，住海林市，现住。原告哈尔滨德邦货物运输有限公司与被告吴彦民委托合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告哈尔滨德邦货物运输有限公司于201年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨德邦货物运输有限公司以被告吴彦民履行部分货款为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨德邦货物运输有限公司撤诉。案件受理费50元（原告哈尔滨德邦货物运输有限公司预交25元），减半收取计25元，由原告哈尔滨德邦货物运输有限公司负担。审判员  李福平二〇一九年七月三十日书记员  王 悦
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执662号之一 申请执行人林金峰，男，汉族，住所地秀屿区。 被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地荔城区。 法定代表人：张建雄。 申请执行人林金峰依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初3489号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币28566.40元及利息等。本院于2019年1月30日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。 执行期间，经审查发现，另案申请执行人中国二十冶集团有限公司与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案在本院执行过程中，执行案号为（2019）闽0302执1102号。由于本案被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司与本院受理执行的（2019）闽0302执1102号案件被执行人相同，为了便利执行，提高执行效率，本案裁定将本案并入本院另案执行的（2019）闽0302执1102号案件，予以合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0302执662号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年七月十六日 执行员  林锦斌 书记员  张子敏
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终5560号上诉人（原审被告）：李艳灵，女，汉族，1986年5月27日出生，住广东省茂名市茂港区，上诉人（原审原告）：新华人寿保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城街道东莞大道**汇海大厦**办公楼****。负责人：梁启文。委托诉讼代理人：黄姗，该公司员工。上诉人李艳灵与上诉人新华人寿保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称新华保险公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初31543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李艳灵、新华保险公司于2019年6月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李艳灵、新华保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许李艳灵、新华人寿保险股份有限公司东莞中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费20元（李艳灵预交10元，新华人寿保险股份有限公司东莞中心支公司预交10元），减半收取为10元，由李艳灵负担5元，新华人寿保险股份有限公司东莞中心支公司负担5元。本裁定为终审裁定。审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一九年七月十日书记员  陈 培附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费交纳办法》第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3675号申请执行人：晋飞，男，1984年9月18日生，汉族。被执行人：中电电气（南京）光伏有限公司，统一社会信用代码91320115762136692U，住所地江苏省南京市江宁开发区佛城西路**。法定代表人：陆廷秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明，该公司员工。申请执行人晋飞与被执行人中电电气（南京）光伏有限公司（以下简称光伏公司）劳动争议一案，江苏省南京市江宁区人民法院作出的（2018）苏0115民初19078号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，光伏公司应支付晋飞服务期奖励26999.96元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋飞向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案受理。执行过程中，本院向被执行人光伏公司发出执行通知，责令被执行人履行（2018）苏0115民初19078号民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人进行了财产查控，被执行人光伏公司名下位于南京市××开发区××、××、××、××、××、××、××、××幢不动产（抵押权人：国家开发银行江苏省分行）已被多起案件查封，被执行人光伏公司的银行账号已被多起案件冻结，被执行人光伏公司的机器设备已抵押民生银行、国家开发银行，本院未能调查到被执行人光伏公司其他可供执行的财产，申请执行人晋飞亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人晋飞与被执行人光伏公司于2019年7月22日达成执行和解协议，被执行人光伏公司已按执行和解协议给付申请执行人晋飞8099元，申请执行人晋飞同意由法院裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）苏0115民初19078号民事判决书的执行。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱从军审 判 员 尹之荣审 判 员 刘建民法官助理 孙长瑜二〇一九年七月三十日书 记 员 戚鹏飞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0526民初1521号原告黄先朝，男，1955年4月25日生，汉族，住威宁县。原告王马才，男，1966年9月27日生，汉族，住威宁县，原告王陶贵，男，1958年6月13日生，汉族，住威宁县，原告刘永昌，男，1951年11月9日生，汉族，住威宁县，原告王志香，男，1952年4月3日生，汉族，住威宁县，原告李王筛，男，1971年5月3日生，汉族，住威宁县，原告祖万才，男，1952年6月15日生，汉族，住威宁县，原告祖万章，男，1951年9月7日生，汉族，住威宁县，原告祖银章，男，1945年6月20日生，汉族，住威宁县，原告王志贤，男，1952年9月30日生，汉族，住威宁县，委托代理人徐德启，男，1965年12月30日生，汉族，住贵州省毕节市。被告陈龙尔，男，1969年9月12日生，汉族，住贵州省威宁县。原告黄先朝、王马才、王陶贵、刘永昌、王志香、李王筛、祖万才、祖万章、祖银章、王志贤诉被告陈龙尔财产损害赔偿纠纷一案，十原告于2019年7月21日向本院申请撤诉。本院经审查认为，十原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分自己的民事权利及诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄先朝、王马才、王陶贵、刘永昌、王志香、李王筛、祖万才、祖万章、祖银章、王志贤撤回起诉。案件受理费减半收取525元由十原告承担。审 判 长  代定梅人民陪审员  姜明燕人民陪审员  韩婷婷二〇一九年七月二十二日书 记 员  陈 尧
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0182行审63号 申请执行人建德市人力资源和社会保障局，住所地浙江省建德市新安江街道电大路**。 法定代表人章明，局长。 被执行人郝红军，男，1981年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人建德市人力资源和社会保障局于2019年6月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建人社监处字[2018]005号行政处理决定。本院于同年7月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，建德市人力资源和社会保障局于2018年9月25日作出建人社监处字[2018]005号《行政处理决定书》，认定：金某等27人系建德市新安江街道醇建餐厅（已注销，经营者为郝红军）的员工，尚有2018年8月、9月（截至15日）工资共计123918元（详见工资单）未支付。申请执行人于2018年9月20日作出并向郝红军送达了建人社监处告字[2018]005号《劳动保障监察行政处理告知书》，责令郝红军于2018年9月23日前支付金某等27人工资123918元，但郝红军未在法定期限内支付所拖欠的工资。郝红军的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，作出如下处理决定：责令你在收到行政处理决定书之日起三日内支付金某等27人工资123918元。该处理决定书于2018年9月27日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，仅接手餐厅的负责人支付其中14人工资共计66772元，郝红军支付部分工资，尚欠金某等12名员工工资共计42506元。2019年6月14日，申请执行人送达建人社监强催字[2019]002号《行政强制执行催告书》，要求被执行人支付金某等12名员工工资共计42506元，被执行人仍未支付。 本院认为，建德市人力资源和社会保障局所作行政处理决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人建德市人力资源和社会保障局作出的建人社监处字[2018]005号行政处理决定中支付金黎明等12名员工工资共计42506元的内容准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 振 审 判 员  翁 婷 人民陪审员  张晓斌 二〇一九年七月八日 书 记 员  单丽丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初46684号原告：宁波市旺田商务服务有限公司北京第一分公司，住所地北京市朝阳区霄云里**楼****201内002A。负责人：郭建，总监。委托诉讼代理人：韩磊，男，1983年4月15日出生，汉族，宁波市旺田商务服务有限公司北京第一分公司总监，住北京市东城区。被告：王伟，男，1989年12月15日出生，汉族，北京平行者科技有限公司员工，住北京市昌平区。原告宁波市旺田商务服务有限公司北京第一分公司（下称原告）与被告王伟（下称被告）侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩磊及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告所垫付他人的医疗费、误工费、交通费、营养费等共计32000元。事实和理由：朝阳区南磨房路甲5号和众天成商务楼B座为原告经营的办公场所，北京平行者科技有限公司办公所在地为和众天成商务楼B座2523室和2层4个公共区域的工位。2019年2月20日早9点27分，被告从二楼工位区离开回到2523办公室的过程中，踩开了设立在工位区旁的地插，但被告并未及时复位和处理，9点33分，同属北京平行者科技有限公司的员工焦琳在通过二层卡位区时被未复位的地插绊倒摔伤。经诊断焦琳右侧肱骨大结节骨折，伴骨髓水肿，右侧喙突下滑囊积液。原告考虑到焦琳的生活状况及家庭条件，为焦琳全额垫付了医疗费、误工费、交通费、营养费等共计32000元。被告的行为造成焦琳受伤，应承担赔偿责任。现原告已为焦琳垫付了相关费用，被告应予返还。故诉至法院要求支持原告的诉讼请求。被告辩称，焦琳是被告的同事。公共区域不应该有地插，即使有地插也应设立标识。事发当日，被告根本不知道将地插踩开，所以也无法复位。焦琳受伤应当找单位解决，单位应该承担责任。被告对焦琳的受伤并无责任，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月20日早9时27分许，被告从二楼工位区离开时将公共通道上的地插踩开，9时33分，焦琳从该通道通行，被未复位的地插绊倒摔伤。当日，焦琳至北京市垂杨柳医院治疗，被诊断为右肱骨大结节骨折。2019年3月4日，北京市垂杨柳医院核磁共振报告单显示焦琳右侧肱骨大结节骨折，伴骨髓水肿；右侧喙突下滑囊积液。原告举出其与焦琳于2019年3月12日达成的《和解协议》，该协议约定：原告于2019年3月13日向焦琳支付相关补偿款项32000元（上述款项包括但不限于医疗费、误工费、交通费、伤残补偿费、护理费、餐饮补助费等）；原告与焦琳关于焦琳滑倒摔伤事件再无任何权利义务关系。原告举出招商银行付款回单，欲证实其已于2019年3月14日将32000元汇入焦琳账户。被告对招商银行付款回单真实性认可，但对《和解协议》不认可，辩称焦琳的医疗费单据显示费用才1000余元，原告给付焦琳32000元不知从何而来。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。地插应设立在隐蔽、无人通行的区域内，以确保安全。监控录像显示，绊倒焦琳的地插确为被告踩开，但该地插所设立的位置在公共通道上，，地插周边未设置任何警示标识被告是正常通行，并无故意踩开地插的行为；且事发时正处于工作时间，周边人员较多，声音嘈杂，即使地插被无意踩开被告也很难及时发现并复位，故被告对焦琳的损伤并不存在过错。原告要求被告返还其为焦琳垫付的32000元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宁波市旺田商务服务有限公司北京第一分公司之诉讼请求。案件受理费300元，由原告宁波市旺田商务服务有限公司北京第一分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高祺二〇一九年七月十九日书记员  张倩
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2221执317号   申请人：郭建魁，男，1980年8月2日出生，汉族，农民。   被申请人:时艳华，女，1972年1月26日出生，汉族，个体。   本院在执行申请人郭建魁与被执行人时艳华物权保护纠纷执行一案，科右前旗人民法院做出的（2017）内2221民初1872号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人时艳华拒不履行生效法律文书内容，申请人郭建魁于2019年1月14日向本院申请强制执行。要求被执行人时艳华履行生效法律文书确定义务。本院于2019年1月14日依法立案执行。   在执行过程中，因被执行人时艳华未按规定时间内搬出位于科尔沁右翼前旗跃进马场场部本街的商业用房（房产证号1550216*****），本院于2019年2月21日上午9时采取了强制迁出措施，强制迁出完成后，被执行人时艳华未给付其应承担的公证费用及执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   本案终结执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 佟永胜     二〇一九年七月十日   书记员 韩珍珍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初2789号原告：上海亿鼎电子系统集成有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：丁红伟，经理。委托诉讼代理人：赵振华，上海申浩律师事务所律师。特被告：上海富马克装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孔春连。本院受理原告上海亿鼎电子系统集成有限公司与被告上海富马克装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本院受理原告上海亿鼎电子系统集成有限公司与被告上海富马克装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  周 箐人民陪审员  田有娣人民陪审员  梅丽华二〇一九年七月十九日书 记 员  刘 畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执恢329号   申请执行人：上海胜华电缆（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区园中路**，组织机构代码XXXX。   法定代表人张胜飞，董事长。   被执行人：山西广园盛贸易有限公司，住，住所地山西省太原市小店区小店街办红寺村幸福路**一社会信用代码×××。   法定代表人田一波，执行董事兼总经理。   第三人:田一波，男，汉族，1980年3月29日出生，住太原市。   本院在执行上海胜华电缆（集团）有限公司与山西广园盛贸易有限公司买卖合同一案中，被执行人山西广园盛贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人申请追加第三人田一波为被执行人。本院查明被执行人山西广园盛贸易有限公司为自然人一人有限责任公司，第三人田一波为山西广园盛贸易有限公司的唯一股东。依照《最高人民法院关于民事执行中执行变更、追加规定若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：   一、追加第三人田一波为本案被执行人。   二、田一波应在本裁定生效之日起十日内向上海胜华电缆（集团）有限公司履行2015小商初字第00291号民事判决书所确定的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 薄子伟   审判员 苏小平   审判员 许福臣     二0一九年七月二十日   书记员 王 晓
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0826财保64号申请人：候学兵，男，1993年12月1日生，住丰宁满族自治县。被申请人：程超男，女，1994年5月20日生，住丰宁满族自治县。申请人候学兵于2019年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的车辆进行扣押。申请人候学兵以提供相关担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人程超男驾驶的冀Ｈ×××**号轻型普通货车予以保全，未经本院许可，被申请人不得领取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史冬梅二〇一九年七月二十六日书记员  马艳欣
山西省原平市人民法院刑事判决书（2019）晋0981刑初135号被告人陈浩，男，1984年6月17日生，原平市人，捕前住本村。被告人夏永军，男，1973年3月10日生，原平市人，捕前住本村。原平市人民检察院以原检一部刑诉[2019]93号起诉书指控被告人陈浩、夏永军犯盗窃罪，于2019年5月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原平市人民检察院指派代理检察员常钰出庭支持公诉，被告人陈浩、夏永军到庭参加了诉讼，现已审理终结。原平市人民检察院起诉书指控：1.2018年11月9日22时许，被告人陈浩伙同张国文（在逃）窜至中阳乡上封村孟某1家，由张国文用卡丝钳将街门门锁剪断，二人进入院内后将正房西屋内放置的二十袋谷子偷走。后二人将赃物卖至崞阳镇一粮食收购站内得赃款2600元，被告人陈浩分得赃款1300元，后用于吸食毒品。经原平市价格认证中心鉴定：被盗谷子每斤价值2.5元。2.2018年11月12日晚，被告人陈浩伙同被告人夏永军、张国文窜至××乡外，由张国文持卡丝钳将门锁破坏后进入院内，后三人分别在西房、南房内盗窃烟酒、食用油、面粉、谷子等粮食及一台水泵。得手后三人将谷子以260元的价格卖掉，赃款用于吸食毒品，其余赃物搬回陈浩家中。经原平市价格认证中心鉴定：被盗中盐每袋价值1元；被盗杜康酒每瓶价值25元；被盗黄盖汾每瓶价值25元；被盗美国红提子露酒每瓶价值10元；被盗胡油价值90元；被盗袋装豆面每袋价值150元；被盗龙牌香烟每盒价值22元。3、2018年11月13日23时许，被告人陈浩伙同夏永军窜至××乡委会，撬开大门后，二人进入院内盗走村委会办公室的海尔液晶电视机一台、未拆封的联想台式电脑两台、监控主机、显示器各一台、摄像头四个及深井泵管四十余根。经原平市价格认证中心鉴定：被盗海尔电视机价值1279元；被盗联想台式电脑每台价值3000元；被盗联想显示器价值500元。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见支持其公诉。公诉机关认为，被告人陈浩、夏永军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈浩对起诉指控的罪名无异议，但对起诉指控的第二起、第三起盗窃事实有异议，称：未盗窃水泵，摄像头只偷了一个。经审理查明，1.2018年11月9日22时许，被告人陈浩伙同张国文（在××乡民孟某1家，由张国文用卡丝钳将街门门锁剪断，二人进入院内后将放置在正房西屋内的二十袋谷子盗走。后二人将赃物卖至崞阳镇一粮食收购站内得赃款2600元，被告人陈浩分得赃款1300元，后用于吸食毒品等。经原平市价格认证中心鉴定：被盗谷子每斤价值2.5元。2.2018年11月13日凌晨，被告人陈浩伙同夏永军、张国文窜至××乡民孟某2家门外，由张国文持卡丝钳将门锁破坏后进入院内，后三人分别在西房、南房内盗窃杜康白酒1箱（6瓶）、黄盖汾酒3瓶、美国红提子露酒1瓶、中盐20袋、豆面1袋、莜面1袋、胡油1桶、龙牌香烟4盒、黄鹤楼香烟1条，谷子4袋等物。后三人将谷子出卖，获赃款260元，用于购买毒品并吸食，其余赃物均搬回陈浩家中。经原平市价格认证中心鉴定：杜康白酒，每瓶价值25元；黄盖汾酒，每瓶价值36元；美国红提子露酒，每瓶价值10元；中盐每袋价值1元；袋装豆面，每袋价值65元；袋装莜面，每袋价值70元；胡油，每桶价值90元；龙牌香烟，每盒价值22元；黄鹤楼香烟，每条价值150元。所盗物品价值合计1011元。破案后，除香烟以外，其余赃物已追回，并发还被害人。3.2018年11月14日凌晨，被告人陈浩驾驶三轮车伙同夏永军窜至××乡委会，撬开大门后，二人进入院内盗走老年人活动室内的海尔液晶电视机一台、未拆封的联想台式电脑两台、监控主机及显示器各一台、摄像头一个及深井泵管二十余根。经原平市价格认证中心鉴定：被盗海尔液晶电视机价值1279元；联想台式电脑每台价值3000元；联想显示器价值500元。所盗物品价值合计7779元。破案后，赃物已追回，并发还中阳乡峙峪村村委会。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈浩、夏永军在侦查阶段的供述及辨认笔录；被害人孟某1、孟某2、中阳乡峙峪村支部书记夏某2报案材料及陈述；现场勘验笔录、现场图、现场照片；原平市公安局扣押、发还物品文件清单；山西省原平市人民法院（2010）原刑初字第67号对被告人陈浩的刑事判决书、原平市看守所释放证明书；原平市公安局公安行政处罚决定书；原平市价格认证中心原价认定[2019]6号价格认定书、价格认定明细表；原平市公安局刑警八中队关于对二被告人抓获经过的情况说明；二被告人的户籍证明等证据证实，并经庭审举证、质证，予以核实认定。本院认为，被告人陈浩、夏永军伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈浩参与盗窃价值认定为11390元，被告人夏永军参与盗窃价值认定为8790元。被告人陈浩辩解意见因与同案犯夏永军在未盗窃水泵及盗窃了一个摄像头的供述相一致，能相互印证，其意见予以采纳。被告人陈浩有犯罪前科，并为吸毒筹集毒资，多次与被告人夏永军实施盗窃，酌情从重处罚。但二人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈浩、夏永军违法所得财物，除公安机关依法追回的以外，其余赃物应责令退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元。（罚金限判决生效后一次性缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月15日起至2020年4月14日止）被告人夏永军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。（罚金限判决生效后一次性缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月15日起至2019年12月14日止）责令被告人陈浩退赔被害人孟某12600元，被告人陈浩、夏永军退赔被害人孟某2238元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 谢美珍人民陪审员 张建文人民陪审员 郭永卿 二〇一九年七月十六日书 记 员 王晓旭
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑再5号原公诉机关：湖南省道县人民检察院。原审上诉人（原审被告人）：黄某平，男，1988年9月12日出生于湖南省道县，公民身份号码4311241988********，汉族，初中文化，农民，家住道县西洲办事处月岩中路**。2015年2月6日因涉嫌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被永州市公安局刑事拘留。2015年3月13日被永州市人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪批准逮捕，2015年3月14日由道县公安局执行逮捕。因原判刑期执行届满被释放，又因涉嫌犯罪，现羁押于蓝山县看守所。湖南省道县人民法院审理湖南省道县人民检察院指控原审被告人黄某平犯故意伤害罪、寻衅滋事罪一案，于二○一五年十一月五日作出（2015）道法刑初字第487号刑事判决，认定被告人黄某平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，决定执行有期徒刑十个月。原审被告人黄某平不服，向本院提出上诉。本院于二○一六年一月十八日作出（2015）永中法刑一终字第327号刑事判决：一、维持湖南省道县人民法院（2015）道法刑初字第487号刑事判决对上诉人黄某平犯故意伤害罪的定罪部分和犯故意毁坏财物罪的定罪量刑部分；二、撤销湖南省道县人民法院（2015）道法刑初字第487号刑事判决对上诉人黄某平犯故意伤害罪的量刑部分及数罪并罚后决定执行的刑期；三、上诉人黄某平犯故意伤害罪，免予刑事处罚；犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，数罪并罚，决定执行拘役五个月。上述裁判发生法律效力后，本院经审判委员会讨论决定，于二○一九年二月二十六日作出（2019）湘11刑监1号再审决定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，并对原审被告人黄某平进行了讯问。本案现已审理终结。本院再审认为，原审被告人黄某平在参与2014年11月21日故意毁坏财物犯罪中，是否驾驶车辆撞击被害人驾驶的车辆之人及其他参与该次违法犯罪人员的事实不清，导致原判认定该起犯罪基本事实不清，尚需进一步查实。综上，本案部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）永中法刑一终字第327号刑事判决及湖南省道县人民法院（2015）道法刑初字第487号刑事判决；二、本案发回湖南省道县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郑江云审判员  吴 斌审判员  张新民二〇一九年七月三十日书记员  汪亮香附相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初2267号申请人：黄广现，男，汉族，1968年10月10日出生，住河南省临颍县。被申请人：李振东，男，汉族，1954年6月11日出生，住河南省许昌市魏都区。本院在审理申请人黄广现诉被申请人李振东民间借贷纠纷一案中，申请人黄广现于2019年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款27万元或者查封、扣押其它相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人黄广现的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李振东银行存款27万元或者查封、扣押其它相应价值的财产待处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田建权二〇一九年七月十日书记员  尼博文
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3642号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：陀振荣，男，1976年7月6日出生，汉族，住广西容县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陀振荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××88。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月12日，欠贷款本金27823.11元、利息1336.82元、2017年1月1日后的违约金834.29元、其他费用1732.01元（包含分期手续费1732.01元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金0元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金27823.11元、利息1336.82元、违约金834.29元（利息、违约金暂计至2018年12月12日）、其他费用1732.01元,以上所主张的利息从2018年12月13日起计算至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2018年12月13日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内清还欠款本金27823.11元、利息1336.82元、其他费用1732.01元及从2018年12月13日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费593元，由被告负担577元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担16元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费577元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年七月十七日书 记 员  黄平欢蒲倩欣
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初11799号原告：闫淑芬，女，1956年4月9日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：张海龙（闫淑芬之子），住北京市平谷区。委托诉讼代理人：张春英（闫淑芬之女），住北京市平谷区。被告：董一哲，男，1993年6月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵。委托诉讼代理人：高云路，北京振荣律师事务所律师。原告闫淑芬与被告董一哲、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫淑芬的委托诉讼代理人张海龙、张春英、被告董一哲、被告保险公司的委托诉讼代理人高云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月14日，董一哲驾驶车牌号为×××的小型客车，沿京哈高速行驶至京哈高速玉田服务区内时，因操作不当与服务区的设施（花坛和大理石圆球）相刮撞，导致被撞的大理石圆球与停放在停车区内的张海龙驾驶的车牌号为×××的小型客车和车下人员闫淑芬相撞，造成×××的小型客车乘车人闫淑芬受伤、车辆和玉田服务区内的设施（花坛和大理石圆球）损坏。事故发生后，交通部门出具事故责任认定：董一哲承担全部责任，张海龙、闫淑芬、玉田服务区不承担责任。事故发生后，闫淑芬前往北京市平谷区医院治疗，经诊断为软组织损伤、跟骨骨折等。现闫淑芬诉至本院，请求判令：被告赔偿原告医疗费1606.07元、住院伙食补助费100元、营养费50元、误工费12305元、护理费12483.33元、交通费150元、财产损失887元；本案诉讼费由被告承担。另查，董一哲驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。再查，张海龙驾驶的车辆登记在其本人名下，并在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，张海龙的车辆经修理花费887元，该费用由闫淑芬支付，张海龙当庭表示同意由闫淑芬主张权利。另外，保险公司认为对于闫淑芬的损失应由张海龙的车辆交强险在无责限额内予以赔偿。闫淑芬的各项经济损失，经本院确认为：医疗费2625.18元（含董一哲垫付的1254.16元）、营养费50元、误工费12305元、护理费10500元（3500元/月×3月）、交通费408.8元（含董一哲垫付的258.8元）、财产损失887元（车辆修理费），以上共计26775.98元（含董一哲垫付的1512.96元）。本院认为：闫淑芬主张的各项损失，医疗费，根据医疗费票据予以核算；营养费、交通费、车辆维修费，原告的主张于法有据，本院予以支持；误工费，根据原告提交的误工证明和诊断证明，其主张于法有据，本院予以支持；护理费，护理期参照《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》予以酌定，护理费的标准，根据原告提交证据确定。另外，因事故发生时闫淑芬与张海龙驾驶的车辆并未发生碰撞，故保险公司认为应当由张海龙驾驶车辆的交强险予以赔偿于法无据，本院不予支持。闫淑芬的各项损失，应由承保董一哲车辆交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在保险限额内赔偿闫淑芬26775.98元，其中实际支付闫淑芬25263.02元、支付董一哲1512.96元，均于本判决生效之日起7日内给付；二、驳回闫淑芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由董一哲负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 傅 静二〇一九年七月二十九日书记员 刘志明
隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1083执684号 李清云、邱权： 李清云与邱权婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3300.00元。在本院执行过程中，被执行人邱权主动向申请人支付抚养费5050.00元，向本院缴纳执行费50.00元。至此，关于李清云与邱权婚姻家庭纠纷案(2018)川1028民初2950号民事判决书中关于支付婚生子邱盛玉2018年10月至2019年10月抚养费的义务已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十二日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初26397号原告：李永成，男，1975年2月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：高军生，北京市致诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍薇，北京市致诚律师事务所律师。被告：北京如风达快递有限公司，住所地北京市丰台区富丰路******801A（园区）。法定代表人：应航，执行董事。原告李永成与被告北京如风达快递有限公司（以下简称如风达公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永成委托诉讼代理人高军生、霍薇到庭参加诉讼，被告如风达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永成向本院提出诉讼请求：1.如风达公司支付解除劳动合同经济补偿金20384元；2.诉讼费由如风达公司承担。事实与理由:李永成于2015年9月6日入职如风达公司，担任站长助理一职，双方签订有劳动合同，因如风达公司工作场所被收回、拖欠工资、断缴社会保险，李永成于2019年4月1日，以如风达公司拖欠工资而提出离职。现不服京丰劳人仲字[2019]第2912号裁决书提起诉讼，请法院判如所请。被告如风达公司未答辩。原告李永成围绕诉讼请求依法提交了证据，被告如风达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李永成于2015年9月6日入职如风达公司，担任站长助理一职，双方签订有劳动合同，李永成工资通过银行转账形式支付，每月15日支付上上月21日至上月20日期间工资。2019年4月1日，李永成向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出劳动争议仲裁申请，要求如风达公司：1.支付2019年1月1日至2019年3月31日期间工资16500元；2.支付解除劳动合同经济补偿金20384元。丰台仲裁委员会于2019年5月23日作出京丰劳人仲字[2019]第2912号裁决书，裁决：1.如风达公司支付李永成2019年1月21日至2019年3月31日期间工资12300.91元；2.驳回李永成的其他仲裁请求。李永成主张其任职期间，如风达公司未支付其2019年1月1日至2019年3月31日期间工资；2019年4月1日，其以如风达公司未及时足额支付其工资为由提出解除劳动合同。李永成就其上述主张向本院出具劳动合同、银行交易明细、任职受雇信息、解除劳动合同通知书、社保缴费信息等证据予以佐证，上述银行交易明细计算其月均实发工资为5096.09元，其主张以此为月工资标准；解除劳动合同通知书中载明：“……贵公司长期违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定：未及时足额支付劳动报酬。故本人现依法向贵公司提出解除劳动合同，……通知人：李永成，2019年3月24日”。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。如风达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。仲裁裁决如风达公司支付李永成2019年1月21日至2019年3月31日期间工资12300.91元，如风达公司收到裁决书后未在法定期限内向法院起诉，视为其公司对该裁决结果认可，本院对此予以确认。关于解除劳动合同经济补偿问题，因如风达公司在仲裁阶段承认未向李永成及时足额支付2019年2月至2019年3月期间工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，李永成有权提出解除劳动合同，其主张解除劳动合同补偿金于法有据，如风达公司应支付李永成解除劳动合同经济补偿金20384元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、北京如风达快递有限公司于本判决生效之日起7日内支付李永成2019年1月21日至2019年3月31日期间工资12300.91元；二、北京如风达快递有限公司于本判决生效之日起7日内支付李永成解除劳动合同经济补偿金20384元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告北京如风达快递有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  彭 宇二〇一九年七月二十九日法官助理  刘钟泽法官助理  石婷婷书 记 员  郭 蕊
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2655号 申请执行人：刘国荣，男，1971年8月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：戴修权，男，1969年4月5日出生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人刘国荣依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初124号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年07月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人戴修权在（2019）浙0522执2655号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人戴修权银行存款人民币10075.38元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年七月十一日 书记员  蒋 伟
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执711号朱妮妮与陈青山民间借贷纠纷执行一案，泽州县人民法院于2018年12月14日作出(2018)晋0525民初2260号民事判决书。申请执行人朱妮妮于2019年6月18日向本院申请执行，要求被执行人陈青山支付欠款13000元。案件执行过程中，被执行人在执行通知书指定的期间主动履行完毕。该款申请执行人朱妮妮已领取。申请执行费97元、诉讼费125元由被执行人陈青山负担且已交纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2018)晋0525民初2260号民事判决书已执行完毕。二〇一九年七月二十二日
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民申98号再审申请人（一审被告）：李乐，男，汉族，1989年10月26日出生，河北省香河县人，住河北省香河县。再审申请人（一审被告）：于亚婷，女，汉族，1990年8月11日出生，河北省香河县人，住河北省香河县。被申请人（一审原告）：高海月，男，汉族，1991年3月13日出生，河北省香河县人，住河北省香河县。再审申请人李乐、于亚婷因与被申请人高海月劳务合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民终195号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李乐、于亚婷申请再审称，申请人与被申请人之间应为合伙纠纷，双方未进行合伙清算，应当先清算，而后法院才能受理。申请人李乐未将合伙收益用于家庭生活，故申请人于亚婷不应承担给付责任。原审法院通过快递形式向申请人发放判决书，但错写申请人联系电话，致申请人未能及时收到一审判决，后申请人在上诉期打算上诉却被告无法上诉，被剥夺了上诉权利。高海月提交意见称，本人与李乐之间确实共同经营配电箱，但在后期，李乐独自向客户进行结款，结款中不但有配电箱的款项，还有本人安装的劳务费。该欠条是双方已经对配电箱及其他费用进行核算后由李乐出具的，并非李乐所言未进行结算。本人与李乐及其妻子同在一村居住，其妻子没有工作，李乐所得用于家庭生活。申请人未能在法定时间内提起上诉，是其自愿放弃的，其申请再审也是为了拖延时间。本院经审查认为，申请人李乐与被申请人高海月共同经营配电箱业务，申请人李乐于2018年12月4日向被申请人高海月出具欠条一份，载明“李乐欠高海月劳务费、货款共计五万元整”。该欠条为双方当事人真实意思表示，应合法有效。申请人所述法院应待双方清算后才能受理的主张，无法律依据，本院不予支持。双方如还有其他未结清事项，申请人仍可寻求诉讼途径解决。因申请人未提供证据证明，经营所得未用于家庭生活，亦未提拱证据证明其未在上诉期内上诉系由法院或他人错误所造成，本院对其该项申请再审理由亦不予支持。综上，申请人再审事由均不能成立，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五第二款条规定，裁定如下：驳回李乐、于亚婷的再审申请。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一九年七月三十日书记员  何 尧
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑10民终946号上诉人（原审原告）：黄磊，男，1978年2月25日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被上诉人（原审被告）：孟德伍，男，1955年8月19日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。上诉人黄磊因与被上诉人孟德伍房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085民初493号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄磊于2019年7月18日申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄磊在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16,320元，减半收取8,160元，由上诉人黄磊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟海英审 判 员 杨大奎审 判 员 刘 洋二〇一九年七月十八日法官助理 孙 驰书 记 员 于思淼
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初1676号之一原告：山东平原农村商业银行股份有限公司。住所地：平原县。法宝代表人：房某某，董事长。被告：平原县金旺达养殖有限公司，住所地：平原县。法定代表人：李某某，总经理。被告：德州市居泰隆家居装饰有限公司，住所地：平原县。法定代表人：张某某，总经理。被告：李国军，男，身份证住址：山东省平原城区。被告：宫俊香，女，身份证住址：山东省平原县。本院于2019年6月4日受理原告山东平原农村商业银行股份有限公司与被告平原县金旺达养殖有限公司、德州市居泰隆家居装饰有限公司、李国军、宫俊香金融借款合同纠纷一案，在适用简易程序过程中，发现被告德州市居泰隆家居装饰有限公司无法送达，需公告送达，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条的规定，适用简易程序的案件，不适用公告送达。须适用普通程序审理该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 姜 明二〇一九年七月二十四日书记员 张和亮
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执异45号案外人：聂荣林，男，1952年11月21日出生，汉族，户籍地四川省泸州市纳溪区。案外人：张礼秀，女，1956年4月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：简雪梅，女，1980年12月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。系案外人聂荣林、张礼秀儿媳。被执行人（被告人）张少辉，男，1985年11月25日出生，汉族，户籍地汤阴县。2017年12月25日，因犯参与黑社会性质组织罪等被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币九十万元。现羁押于洛阳市豫西监狱。被执行人（被告人）聂勋梅（又名聂春梅），女，1981年2月27日出生，汉族，户籍地安阳市文峰区。2017年12月25日，因犯组织卖淫罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六十万元。现羁押于新乡市第五监狱。本院在执行被执行人聂小军、张少辉、聂勋梅等参加黑社会性质组织罪、组织卖淫罪等一案中，于2019年6月2日作出（2019）豫0523执598号之二执行裁定书，查封执行人张少辉名下所有的位于河南省安阳市文峰区银杏大街街道办事处弦歌大道450号文竹苑小区A2号楼3单元11层04号房产（以下简称案涉房产）一套。案外人聂荣林、张礼秀向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人聂荣林、张礼秀称，两被执行人系夫妻关系。两案外人系聂勋梅父母。2011年两案外人需购房自住，但两案外人户口在四川又年龄偏大，不宜办理按揭手续。故两案外人与被执行人夫妻商定，以两被执行人名义购买案涉房产并办理相关手续。案涉房产全部房款及其他相关费用由两案外人支付，两案外人作为实际出资人享有房屋所有权，对房屋实际占有、控制、居住并保管所有购房手续。2011年4月，两案外人以两被执行人名义与安阳市宜居房地产公司签订商品房买卖合同，并办理了贷款手续。两案外人以两被执行人名义向安阳市宜居房地产公司支付首付款并偿还房贷至今。2011年6月案涉房产交付至今，两案外人对案涉房产实际占有、控制、居住，期间的物业、水、电、天然气等费用均由两案外人以两被执行人名义缴纳。为此，两案外人是案涉房产实际出资人、所有人。根据相关法律规定，请求解除对案涉房产的查封。提交有以下证据：1、商品房预售合同书一份。2、个人购房贷款合同一份。3、安阳宜居物业证明一份。本院查明，本院执行被执行人聂小军、张少辉、聂勋梅参加黑社会性质组织罪、组织卖淫罪等一案，案号（2017）豫0523刑初693号。判决第三十项：被告人张少辉、聂勋梅的违法所得人民币五十八万元予以追缴后，上缴国库。执行中，本院于2019年6月2日作出（2019）豫0523执598号之二执行裁定书，查封执行人张少辉名下所有的案涉房产一套。安阳市不动产中心出具的“预告登记”显示，权利人聂勋梅，共有人张少辉。法院调取的“广发银行个从对账单”显示，从2011年7月至2019年4月，聂勋梅按揭还款94笔，还款本息合计217993.22元。案外人聂荣林、张礼秀所提交的证据，显示两被执行人张少辉、聂勋梅签订的购房合同及办理的个人购房贷款合同。不能证明案外人聂荣林、张礼秀支付首付款及为案涉房产的实际出资人、所有人。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案外人聂荣林、张礼秀所提交的证据，显示两被执行人张少辉、聂勋梅签订的购房合同及办理的个人购房贷款合同，不能证明聂荣林、张礼秀自己是实际权利人。为此其提出的执行异议于法无据，本院不予支持。依照依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回案外人聂荣林、张礼秀的异议请求。如不服本裁定，当事人可以自本裁定书送达之日起十日内向河南省安阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  秦治民人民陪审员  郭万生人民陪审员  高艳玲二〇一九年七月十七日书 记 员  杨玲玲
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2406民初368号原告：张玉忠，男，1969年6月21日出生，现住和龙市。委托代理人：李秀琼，女，1969年9月14日出生，户籍所在地：黑龙江省大兴安岭地区，现住和龙市。被告：王志刚，男，1981年8月21日出生，户籍所在地：吉林省桦甸市，现住和龙市。被告：荆丽华，女，1979年10月23日出生，户籍所在地：吉林省桦甸市，现住和龙市。二被告委托代理人：李洪涛，辽宁观策律师事务所律师。原告张玉忠与被告王志刚、荆丽华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张玉忠及委托代理人李秀琼，被告王志刚、荆丽华及其二被告委托代理人李洪涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉忠向本院提出诉讼请求：1.请求被告王志刚、荆丽华连带赔偿擅自放养牛群给原告造成饲养扶贫牛饲草损失46200元；2.诉讼费用由被告王志刚、荆丽华负担。事实和理由：原告于2017年9月6日与和龙市五明盛龙养殖合作社签订“龙城镇五明村养牛项目承包协议书”，承包期限3年，饲养40万元的51头扶贫牛，每年向合作社缴纳承包金40000元用于83户村民扶贫，至今已发展到90余头。2018年12月15日被告未经五明村村民委员会许可，擅自将其饲养的9大车200余头牛散放在原告所在的饲养区域内达7日之久，造成原告饲养的扶贫牛饲养来源即玉米黄储不够，不得不购买牛饲草以解决春秋扶贫牛饲草问题，花费饲草款（含人工费、机械费、运费）46200元，给原告造成了经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第七十八条的规定，提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告王志刚、荆丽华辩称：一、被告在明山屯过度放牛不需要五明村村委会同意。2018年12月14日，因和龙市头道镇明星村秋收未完成，被告在征得龙城镇五明村明山屯小组长同意后才将牛拉到明山屯过度放养两天。因村民小组为农村基层自治组织，与村民委员会是并列关系，同时根据当地农村风俗习惯，被告将牛拉到明山屯过渡放养两天，明山屯组长或者土地承包者本人同意即可，不需要五明村村委会同意，而且五明村村委会也无权决定被告的牛在哪里过度放养。二、原告未能举证证明被告放牛给其造成财产损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告没有证据证明被告在明山屯过渡放牛的行为给其财产造成了损害。被告未在原告承包的土地上放牛，也未对原告的的农业及畜牧业上产造成一丝影响。原告饲养多少牛，其购买多少草料以及在哪里购买草料与被告无关。三、被告放牛的地域狭小，未对原告造成任何影响。被告为了更好的看管自家的牛，以及为了不给其他村民造成任何影响，被告将牛安置在明山屯一个狭窄的小山沟里。山沟里有少量玉米秸秆，但由于山路崎岖，遥远运输，成本高及秸秆质量差等原因，类似此地形的秸秆当地村民都是直接弃置在地里，秋冬季节放任牛吃，春季播种前用农机拉走丢掉或烧掉。根据当地的实际情况及风俗习惯，无论谁家的牛都可以任意的在此地形吃秸秆，土地承包者本人都不会理会这样的事情。因被告将牛放在狭小的山沟里过渡放养以及放养天数短，故被告不会对原告的农业生产及畜牧业生产产生任何影响，更不会对其造成任何财产损害。四、2018年12月15日，原告张玉忠醉酒滋事，将被告夫妻二人打伤住院，导致被告无法照看在明山屯过渡放养的牛，这才导致被告的牛在明山屯过渡七天才运走。同时原告为了少承担被告的治伤费用，逼迫被告尽早出院，其带领本村村民恶意驱赶被告的牛，导致被告因此丢失二十多头牛，损失三十余万元，对原告的恶劣行为，被告保留诉权。综上，被告在明山屯过渡放牛的行为未给原告造成任何财产损害，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告均为养牛专业户。2016年11月21日，原告与和龙市五明盛龙养殖合作社签订“和龙市龙城镇五明村养牛项目承包协议书”，承包期限为3年，至此原告开始在五明村养牛，现牛群从51头发展到90余头。原、被告在庭审中均自认事发时在和龙市龙城镇五明村明山屯三沟、四沟散放、饲养牛群。原告在庭审中称，2018年12月15日起，被告未经和龙市龙城镇五明村村民委员会许可,将其饲养的200余头牛散放在原告所饲养的区域即明山屯三沟、四沟达7日之久，造成原告饲养的扶贫牛饲料来源缺乏，为此原告在外另行购买牛饲草解决牛饲料缺乏问题，原告共支出饲草款46200元。被告在庭审中对放牛的事实予以认可，但称被告放牛的行为不构成侵权，且被告的行为与原告的财产损害之间无因果关系。另查明，原告购买的牛饲草每捆价格为11元，共计购买4200捆，共计支出饲草款46200元。其中，除饲草款还包括人工费、机械费、运费。本案被告王志刚、荆丽华系夫妻关系。以上事实由原告提交的身份证、和龙市龙城镇五明村养牛项目承包协议书、收条，被告提交的照片予以证明。本院认为，本案系原、被告双方养牛过程中因牛饲料供应问题而产生的纠纷。原告主张因被告将其饲养的牛群散放在原本原告散养牛群的区域内，致该区域内牛饲草大量减少，造成原告牛饲草供应不足的财产损失，故要求被告承担财产损害赔偿责任。经本院审查，原、被告自2018年12月15日起共同在明山屯三沟、四沟区域内放牛，原告在庭审中主张被告的放牛行为对其构成侵权，给原告造成损害，但原告首先应对被告的行为是否属于侵权行为，且该侵权行为与原告的损害之间是否存在因果关系等问题举证证明，否则对此应承担举证不能的不利后果。本案中，因原告对被告的侵权行为，被告的侵权行为与损害后果之间的因果关系未举出充分证据予以证明，故对原告要求被告王志刚、荆丽华连带赔偿牛饲草损失46200元的诉讼请求，本院不予支持。综上，驳回原告张玉忠的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张玉忠的诉讼请求。案件受理费955元，减半收取478元，由原告张玉忠负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 申 珠二〇一九年七月十八日书记员 韩虹玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执3539号申请执行人:王创闯，男，1998年3月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人:合肥特钧电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路与凤阳路交口铜凤大厦**，组织机构代码MA2T3WMM-0。法定代表人：姚文菊，董事长。合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2019）合瑶劳仲裁字第205号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人合肥特钧电子商务有限公司银行存款9950元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 胜二〇一九年七月二十三日书记员 聂传政
西安市阎良区人民法院民事判决书 （2019）陕0114民初276号 原告：周远鹏，男，1978年6月24日生，西安市阎良区村民。被告：西安市阎良区XX街道办事处XX村XX组。负责人：杨军利，该组组长。委托诉讼代理人：杨福丁，男，1966年11月19日生，西安市阎良区村民。原告周远鹏与被告西安市阎良区XX街道办事处XX村XX组（以下简称瓦西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周远鹏、被告瓦西组委托诉讼代理人杨福丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周远鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告瓦西组支付原告征地补偿款28000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告瓦**合法在册村民。被告瓦西组于2017年6月21日作出的征地补偿款分配方案，向本组每人发放38000元，却以原告系上门女婿为由仅分配10000元。原告与被告协商未果，现依法诉讼。被告瓦西组辩称，原告系外来女婿，按照方案就应该分配10000元。本院经审理认定事实如下：原告周远鹏原系西安市阎良区西四坊居民。2013年2月25日，原告周远鹏与被告瓦西组村民杨春英结婚，2018年5月23日，原告周远鹏将户籍迁至被告瓦**，且在组上生活。因土地被征用，2018年7月17日，被告瓦西组制定征地补偿款分配方案，载明：“户口截止日期为2017年10月31日；在户口截止日期内，户口本有儿，有女婿，女婿给予10000元；非农业非正常迁入的人员不给予分配等。”嗣后，被告瓦西组按照分配方案向符合条件的村民发放了征地补偿款，向原告周远鹏发放了10000元。本院认为，农村集体所有的土地归村民集体所有，因土地被征用取得的土地补偿费应由该集体经济组织成员共同享有。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告周远鹏原系西安市阎良区西四坊居民，在与被告瓦西组村民杨春英登记结婚后将户籍迁入XX组XX组生活，其已取得被告瓦西组村民资格，应享有被告瓦西组分配征地补偿款的同等村民待遇。被告瓦西组以原告周远鹏系本村女婿为由，仅向其分配10000元的征地补偿款，侵犯了原告周远鹏的合法权益。故原告周远鹏请求被告瓦西组分配征地补偿款28000元的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告西安市阎良区XX街道办事处XX村XX组于本判决生效之日起10日内一次性给付原告周远鹏征地补偿款28000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告西安市阎良区XX街道办事处XX村XX组负担。因该费用原告周远鹏已预交，被告西安市阎良区XX街道办事处XX村XX组于本判决生效之日起十日内一并给付原告周远鹏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  王惠惠   二〇一九年七月三十日 书  记  员  李  瑛1
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2339号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邓恩柏，该行员工。 被告：罗卫红，男，1969年2月19日生，汉族，住江西省。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告罗卫红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费2915.46元，减半收取计1457.73元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  段毅 二〇一九年七月二十二日 代理书记员  黄艳
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1665号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路****楼邮政大楼。 主要负责人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。 被执行人：李二德，男性，1980年08月28日出生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人李二德信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4305号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人李二德于本判决生效之日起7日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿信用卡透支本金14556.87元、利息1968.52元、费用2866.76元，合计19392.15元。案件受理费142元，由被执行人李二德负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年04月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1665号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  钟展强 审判员  黄 睿 二〇一九年七月十二日 书记员  陈 铭
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初24490号原告：范先胜，男，1980年6月26日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区，委托代理人：李南，北京市天元（深圳）律师事务所律师。被告：张泱渊，男，1987年7月27日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区，委托代理人：刘华清，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：陈春霞，女，1966年2月10日出生，汉族，身份证住址山西省运城市盐湖区，原告范先胜与被告张泱渊、陈春霞民间借贷纠纷一案，原告范先胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范先胜撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年七月二十九日书记员 焦程佳
陕西省韩城市人民法院 陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2019)陕0581民初832号原告：张宗祥，男，汉族，生于1950年7月12日，小学文化，住陕西省韩城市，村民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXX5110。被告：张岁祥，男，汉族，生于1953年5月5日，系韩城市，居民，住陕西省韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张宗祥与被告张岁祥合同纠纷一案中，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。现因该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由王胜利担任审判长，与审判员王建玲、人民陪审员孙艳妮组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。  审  判  长    王胜利审  判  员    王建玲人民陪审员    孙艳妮二〇一九年六月十七日书  记  员    赵  乐
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执异360号 申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地：上海市徐汇区复兴路******。 法定代表人:曾志红，董事长。 委托代理人：别良辉，该公司职员。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州增城支行，住所地，住所地：广州市增城区荔城街岗前西路**iv> 负责人：王志伟，行长。 被执行人：增城市永和蒌元塑料厂，住所地：，住所地：广州市增城区新塘镇永和蒌元村v> 法定代表人：罗振明。 被执行人：增城市新塘镇蒌元村民委员会，住所地：，住所地：广州市增城区新塘镇永宁街蒌元村v> 法定代表人：罗运添。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州增城支行申请执行被执行人增城市永和蒌元塑料厂、增城市新塘镇蒌元村民委员会借款合同纠纷一案中，申请人上海文盛资产管理股份有限公司向本院提交变更申请执行人申请书，申请将（2007）增法执字第2259号案件的申请执行人变更为上海文盛资产管理股份有限公司，并提交：1、申请人和被执行人的主体信息（复印件）；2、（2006）增法民二初字第1410号《民事判决书》；4、2017年3月20日羊城晚报A10-A14版《债权转让通知暨债务催收公告》；5、2018年10月12日南方日报A14-A18版《债权转让通知暨债务催收公告》；6、2018年10月12、13日南方日报09-10版《债权转让通知暨债务催收公告》；7、中国信达资产管理股份有限公司出具的《债权转让确认函》；8、中国农业银行股份有限公司广州增城支行出具的《债权转让确认函》；9、编号为2016农银粤营委批转分474号信粤-A-2016-016-480的《委托资产分户转让协议》；10、编号为信粤-B-2018-026《债权转让合同》；11、（2007）增法执字第2259号《受理执行案件通知书》各一份为证。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，（2007）增法执字第2259号案件的执行依据为（2006）增法民二初字第1410号民事判决书，该判决书确定被告增城市永和蒌元塑料厂、增城市新塘镇蒌元村民委员会向原告中国农业银行股份有限公司增城市支行偿还借款及利息。由于增城市永和蒌元塑料厂、增城市新塘镇蒌元村民委员会未履行上述生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司增城市支行向法院申请强制执行。本院立案受理，案号为（2007）增法执字第2259号。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对该案终结执行。后作为本案执行依据的民事判决书确定的债权先后经历两次转让。其中，申请执行人中国农业银行股份有限公司广州增城支行与第三人中国信达资产管理股份有限公司于2016年6月22日签订了编号为2016农银粤营委批转分474号信粤-A-2016-016-480的《委托资产分户转让协议》，约定将借款人为增城市永和蒌元塑料厂、增城市新塘镇蒌元村民委员会的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司，并于2017年3月20日在《羊城晚报》A10-A14版联合刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，通知债务人及担保人向该第三人履行还款义务。2018年5月22日，中国信达资产管理股份有限公司与申请人上海文盛资产管理股份有限公司签订编号为信粤-B-2018-026《债权转让合同》将上述债权转让给申请人上海文盛资产管理股份有限公司，并于2018年10月12日、2018年10月13日在《南方日报》刊登了《债权转让暨催收公告》，通知债务人及担保人向申请人履行还款义务。 另查明，中国农业银行股份有限公司广州增城支行出具债权转让确认函，确认第三人中国信达资产管理股份有限公司取得受让债权合法有效；中国信达资产管理股份有限公司出具债权转让确认函，确认申请人上海文盛资产管理股份有限公司取得受让债权合法有效。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中作为执行依据的民事判决书确定的债权先后经历两次转让，且转让过程都有内容明确的书面协议及债权转让催收公告告知债务人履行相关义务，债权转让行为合法有效。现申请执行人及第三人向本院书面认可确认申请人取得该转让的债权，故申请人上海文盛资产管理股份有限公司应为本案确认债权的权利承受人，申请人要求变更其为本案的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更上海文盛资产管理股份有限公司为（2007）增法执字第2259号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永浩 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年七月十二日 书 记 员  卢沛娴
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0427民初1103号 原告：洪椿姬，女，1962年9月29日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：周佳佳，女，1989年8月30日出生，汉族，住福建省沙县（托管中心）。 原告洪椿姬与被告周佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洪椿姬到庭参加诉讼，被告周佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 洪椿姬向本院提出诉讼请求：要求周佳佳偿还借款本金6万元及支付从2018年8月23日起至实际还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息（暂计至2019年5月22日利息为8100元）。事实和理由：2017年8月23日，周佳佳因经营托管中心向洪椿姬借款6万元，约定月利率1.5%，并出具借条1份。嗣后，周佳佳仅支付利息至2018年8月22日，尚欠借款本金及利息至今未还。 周佳佳未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。 洪椿姬围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.2017年8月23日借据1份，主要内容为：借款人周佳佳向洪椿姬借款6万元；2.与微信呢称“Ｂｅｔｔｙ”的微信聊天记录及微信转账记录；3.中国建设银行个人活期账户交易明细，交易金额为45000元。洪椿姬当庭陈述，借款6万元，银行转账45000元，现金支付15000元；微信聊天记录是其与周佳佳的聊天记录，利息是用微信转账的。 周佳佳在答辩期及举证期限内未提出书面异议及提交证据，且经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，无法进行质证，应视为自愿放弃诉讼权利，对洪椿姬提供的借据、银行交易明细等证据予以采信。综合上述证据及洪椿姬当庭陈述，对本案事实认定如下： 2017年8月23日，周佳佳以经营托管中心为由向洪椿姬借款6万元，并出具借据1份，主要内容为：借款人周佳佳向洪椿姬借款6万元。 本院认为，周佳佳向洪椿姬借款，有周佳佳出具的借据、银行交易明细等证据证实，应予认定。现洪椿姬要求偿还借款本金6万元，符合法律规定，依法应予支持。洪椿姬主张双方约定借款月利率1.5%，仅提供与微信呢称“Ｂｅｔｔｙ”的聊天记录，“Ｂｅｔｔｙ”是否周佳佳，聊天记录是否洪椿姬与周佳佳就本案利息问题的聊天记录，并无其他证据印证，洪椿姬主张借款有约定利息，要求周佳佳支付，证据不足不予支持。但利息可从洪椿姬向周佳佳主张还款之日，即2019年6月6日洪椿姬向本院起诉之日按年利率6%计算。周佳佳在举证期限内未提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下： 一、周佳佳应于本判决生效之日偿还洪椿姬借款本金6万元； 二、周佳佳应于本判决生效之日支付洪椿姬从2019年6月6日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1503元，适用简易程序，减半收取受理费751.5元，由周佳佳负担。 周佳佳负担的案件受理费，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  郑柳琴 二〇一九年七月二十五日 法官助理吕剑 书记员余清英 附：一、本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律 若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢723号之十九申请执行人丁永伟，住沂水县。被执行人盛良艳，山东省青岛市。关于申请执行人丁永伟与被执行人盛良艳民间借贷纠纷一案，执行依据为（2014）沂水证经字第1168号公证书，因被执行人盛良艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人盛良艳在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币1208.28元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇一九年七月十二日书记员  庄志成
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初3559号 原告：韩文园，男，1985年12月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：范维营，男，1967年10月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告韩文园与被告范维营为物权纠纷一案，韩文园于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，韩文园的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许韩文园撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由韩文园负担。 审判员 赵 锐 二〇一九年七月二十二日 书记员 莫旭东
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3050号申请人：天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇大王台村。统一社会信用代码：54120117ME17386819。法定代表人：王中钱，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：赵丽丽，天津辩正律师事务所律师。被申请人：刘玉安，女，1987年5月30日出生，汉族，住天津市宁河区。天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会与刘玉安不当得利纠纷一案，申请人天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘玉安银行账户存款25600元或查封扣押其他相应财产。2019年7月24日，申请人提交中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司出具诉讼财产保全损害责任保函，为申请人天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉安银行账户存款25600元,冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结（或扣押、查封）的，应当在冻结（或扣押、查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（或扣押、查封）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除冻结（或扣押、查封）。审判员  于伯军二〇一九年七月二十五日书记员  林 婷
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初2333号申请人：张海云，女，1980年3月10日生，汉族。被申请人：刘红，女，1978年3月2日生，汉族。申请人张海云与被申请人刘红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50万元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司以其与申请人签订的担保函的方式为本案财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人张海云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘红的银行存款50万元，或者查封、扣押被申请人相应价值的其它财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3020元，由申请人张海云预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐志友二〇一九年七月一日代理书记员  陈莲莲