山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终1782号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：晋中开发区安宁街695号汇通财富中心13层1304-1311室。负责人：王蕊，该公司经理。委托诉讼代理人：钱真，男，汉族，1985年1月18日生，住晋中市榆次区，该公司员工。被上诉人(原审被告)：梁丁，男，1958年6月22日生，汉族，祁县人，现住祁县。被上诉人(原审被告)：韩忠，男，1998年1月6日生，汉族，祁县村民，现住祁县。被上诉人(原审原告)：韩致春，男，1940年9月8日生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：韩永华，山西晋工律师事务律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司因与被上诉人梁丁、韩忠、韩致春机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2018）晋0727民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司的委托诉讼代理人钱真、被上诉人韩致春的委托诉讼代理人韩永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任29951元。2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、一审判决护理费有误。一审认定需两人护理缺乏依据，韩致春病历中并无需要两人护理的相关医嘱，韩致春仅提供出事前两人的收入和完税证明，未提供韩致春由其两人护理的相关证明且未提供韩致春住院期间护理人员的误工证明和收入损失证明，故护理人员应为一人，护理费标准按照每天100元进行计算。2、一审认定户籍性质有误。根据事故认定相关描述，事故发生祁县且韩致春事故发生时骑行自行车且事故认定书显示其住址为祁县城赵镇苗家堡村新农村六巷23号,与韩致春提供的住址不符。3、一审认定韩致春自行车和面粉损失有误。韩致春并未提供自行车和面粉损失的相关照片和赔偿依据，故我方不予认可。被上诉人韩致春答辩称，关于护理费问题，被上诉人78岁高龄，病危转院，医生要求绝对卧床休息，需要24小时护理，一个人不可能完成护理，对于谁护理问题，被上诉人一审已经向法庭出示了两个护理人的收入证明和完税证明,关于上诉人的户籍问题，被上诉人是太钢线材厂退休职工，根据国家规定，退休后户口迁回原籍，被上诉人有住房证，一直在太原市居住，社区也有证明。关于自行车和面粉在交警队认定书和韩忠的询问笔录中可以证明韩致春驾驶自行车带的一袋面。被上诉人梁丁、韩忠未提交书面答辩意见。韩致春向一审法院起诉请求：依法判决由一审三被告连带赔偿韩致春各项损失共计146072.54元。一审法院认定事实：韩忠系梁丁雇佣的驾驶员。2018年8月24日9时35分许，韩忠驾驶梁丁所有的晋Ｋ×××××号轻型厢式货车,沿祁县城内东风大街南侧冠东商场门口处由东向西倒车过程中撞倒骑自行车（后载面粉一袋）由西向东行驶的韩致春，造成韩致春受伤、车辆损坏的道路交通事故。祁县公安局交通警察大队于2018年9月10日对该事故作出事故认定，韩忠承担事故的全部责任，韩致春无责任。韩致春受伤后，被送到祁县人民医院急救，后转住山西大医院住院治疗20天，又转住太钢总医院住院治疗26天。医院诊断韩致春急性内开放性颅脑损伤、颅骨骨折、颅内积、网膜下腔出血、肋骨骨折、头皮裂伤等，梁丁支付了韩致春在祁县人民医院的急救费用。韩致春支付山西大医院、太钢总医院治疗费71184.54元（内含梁丁支付的医疗费10436元)。梁丁支付韩致春在山西国康大医院药店的购药费1869.6元（票据在梁丁处)。韩致春住院期间，由李艺（月平均工资为7300元，有完税证明）护理;韩致春出院后由韩虎生(月平均工资为12079元,有完税证明)护理;审理中，一审据韩致春的申请，经我院委托山西省平遥司法鉴定中心对韩致春的伤残等级进行评定。2018年12月25日,山西省平遥司法鉴定中心作出司法鉴定意见书,韩致春损伤程度达10级伤残，韩致春支付鉴定费1500元。又查明，2017年12月11日,梁丁为其所有的晋Ｋ×××××号轻型厢式货车在阳光财险晋中支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年12月12日至2018年12月11日。山西省2017年城镇居民人均可支配收入为29132元，山西省2017年城镇单位从业人员在岗职工居民服务、修理和其他服务业平均工资为38547元,山西省省直机关工作人员出差伙食补助费，山西省内每人每天100元。一审法院认为，在道路上通行的车辆驾驶人应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，安全通行。本案韩忠驾驶梁丁所有的晋Ｋ×××××号轻型厢式货车与韩致春骑自行车发生碰撞，造成韩致春受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故，为本案事实。该交通事故经祁县公安局交通警察大队处理并作出责任认定书，认定韩忠承担该事故的全部责任,韩致春无责任，双方均无异议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分按照交通事故责任认定书确定的责任比例分担。故韩致春因交通事故所致的损失首先应由阳光财险晋中支公司在晋Ｋ×××××号轻型厢式货车机动车交通事故责任强制保险限额内承担，韩致春损失超出部分，依据责任划分由韩忠承担，但韩忠是在履行雇佣关系期间发生的交通事故,韩致春因交通事故所致的超出保险限额的损失由晋Ｋ×××××号轻型厢式货车的所有人梁丁承担，梁丁承担后可向韩忠追偿。韩致春主张的医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，本案韩致春的医疗费凭据为71184.54元（内含梁丁支付的医疗费10436元);韩致春主张的营养费，根据韩致春的伤残情况参照医疗机构的意见确定。据韩致春的伤残情况并参照医院的诊断书，酌情为韩致春考虑出院后60天，30元×（60天+住院46天)=3180元;韩致春主张的住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助补助予以确定。山西省省直机关工作人员出差伙食补助费山西省内每人每天100元,100元×住院46天=4600元;韩致春主张的护理费,根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案韩致春住院的护理费，韩致春住院期间,由李艺（月平均工资为7300元，有完税证明）护理，7300元/30*46=11193元;韩致春出院后由韩虎生（月平均工资为12079元，有完税证明）护理，护理费根据韩致春的伤残情况参照医疗机构的意见酌情考虑45天，12079/30*45天=18118元;韩致春主张的交通费,根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，酌情计算1500元;韩致春主张的残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。参照山西省平遥司法鉴定中心对韩致春伤残作出的伤残程度评定意见书，韩致春损伤部位的伤残等级为10级，据韩致春提供的在太原的职工住房证，韩致春的经常居住地在太原，故韩致春的残疾赔偿金为29132元*5年*10%=14566元;韩致春主张的精神抚慰金根据受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定，本院为韩致春酌情计算5000元。韩致春主张的被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案韩致春主张的被扶养人是其妻子，夫妻虽有互相扶养的义务，但本案韩致春的妻子还有三个子女扶养，故本院对韩致春主张的被扶养人生活费4601元不予支持;韩致春主张的自行车、面粉的损失，责任认定书载明车辆损坏，酌情为韩致春考虑280元。阳光财险晋中支公司辩称的不承担本案的鉴定费(公估费)、诉讼费,根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费（公估费）属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用;而诉讼费根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，按照败诉方负担的一般原则予以确定，且保险公司对保险合同中免除保险人责任的条款，应以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。作为本案当事人一方承担必要的鉴定费、诉讼费有其合理性、合法性，故应承担本案的鉴定费、诉讼费。经本院核定，韩致春因本次交通事故受伤后的相关损失:医疗费71184.54元(内含梁丁支付的医疗费10436元)营养费3180元、住院伙食补助费4600元、护理费29311元、交通费1500元、残疾赔偿金14566元、精神抚慰5000元、自行车、面粉损失280元、鉴定费1500元，合计131121.54元。韩致春韩致春因本次交通事故受伤后的相关损失医疗费71184.54元、营养费3180元、住院伙食补助费4600元中的10000元及护理费29311元、交通费1500元、残疾赔偿金14566元、精神抚慰5000元、自行车、面粉损失280元、鉴定费1500元，计62157元由阳光财险晋中支公司在晋Ｋ×××××号轻型厢式货车机动车交通事故责任强制保险限额内承担;韩致春的损失超出部分68964.54元由梁丁承担。综上,对韩致春合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下:一、韩致春因此次交通事故受伤的各项损失131121.54元，由阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司在晋Ｋ×××××号轻型厢式货车机动车交通事故责任强制保险限额内承担62157元;由梁丁承担68964.54元，梁丁已支付10436元，再支付58528.S4元（限本判决生效后十日内履行);二、驳回韩致春的其他诉讼请求;如果赔偿义务人未按指定期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二审中，被上诉人提交新的证据：退休证，大女儿的教师资格证。上诉人质证称，退休证只能证明1996年退休，不能证明出事时候的实际居住地。其余事实与一审查明的一致。本院认为，二审争议的焦点一是：被上诉人韩致春的主张护理费如何认定。上诉人认为应按照一人护理计算，而一审判决中对被上诉人主张的护理费即是按照一人计算的，故上诉人该主张本院不再评判；上诉人主张的护理标准问题，韩致春提供了护理人员的收入和完税证明，可以佐证其主张的护理费标准，上诉人要求按照每天100元计算没有事实和法律依据，本院不予支持。争议的焦点二是：被上诉人的残疾赔偿金计算标准如何确定，上诉人主张被上诉人住址属于农村，但被上诉人一审提交了证据佐证其在太原有住房证且一直在太原市居住的事实，二审中韩致春提交了退休证也佐证了其是太钢线材厂退休职工的事实，故一审残疾赔偿金计算标准无误，上诉人有异议，没有提交反驳证据，本院不予支持。争议的焦点三是：被上诉人韩致春主张的自行车和面粉损失是否应予支持，在交警队事故认定书中已经载明韩致春在事故发生时骑自行车的事实，在对韩忠的询问笔录中载明事故发生时韩致春自行车上带的一袋面的事实，上诉人以没有现场照片为由对该事实不认可，与事实不符，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3222元，由阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭富生审判员  李 青审判员  胡 睿二〇一九年七月二十五日书记员  智 慧