湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初3039号原告：胡和平，男,1958年2月28日出生，汉族，住蕲春县，委托诉讼代理人：许群钰，湖北衡权律师事务所律师。被告：龚怡，男,1990年9月16日出生，汉族，住蕲春县，被告：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司，住所地：漕河镇市府大道**。负责人：陈梁，该支公司经理。委托诉讼代理人：张常兵，湖北亨迪律师事务所律师。原告胡和平与被告龚怡、中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司（以下简称：人保财险蕲春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡和平及其委托诉讼代理人许群钰、被告人保财险蕲春支公司委托诉讼代理人张常兵到庭参加诉讼。被告龚怡经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡和平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销原告胡和平与被告龚怡达成的调解协议；2、判令被告赔偿原告医药费823.80元、误工费22316.50元、住院伙食补助费450元、护理费9591元、营养费3000元、交通费3000元、残疾赔偿金68910元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元，各项损失共计112391.30元；3、判令第二被告在保险责任限额内承担保险责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年3月6日，被告龚怡持“C1”证驾驶鄂Ｊ×××**号小型轿车由刘河镇时代广场至孺子牛广场方向行驶。大约16时许，行驶至蕲春县时代广场门前路段时，与前方行走的原告胡和平发生碰撞。造成胡和平倒地受伤，在蕲春县人民医院住院治疗9天。2018年4月23日蕲春县公安局交通警察大队第20180306号道路交通事故认定书认定被告龚怡负事故的全部责任，原告胡和平无责任。2018年9月19日蕲春铭鉴法医鉴定所蕲铭医临鉴字[2018]179号法医鉴定意见书评定原告胡和平的伤残程度构成十级，误工期180天、护理期90天、营养期90天。原交通事故调解协议存在显失公平、重大误解的情形，在签订调解协议的过程中，原告胡和平并不能预判自己的伤情构成十级伤残，因此在法医出具相关意见之后原告方才意识到伤情的严重程度，实际损失与原调解协议所商定的赔偿金额相差甚远，存在明显的不合理性，故依法申请撤销。经查，肇事车辆鄂Ｊ×××**号小型轿车于2017年7月9日在第二被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司投保交强险及第三者责任保险。综上，原告认为被告龚怡的侵权行为给原告造成了巨大的经济损失，理应承担赔偿责任。被告保险公司应在保险责任范围内承担保险责任。为此提起诉讼。被告龚怡未出庭应诉或提交书面答辩意见。被告人保财险蕲春支公司辩称，1、交通事故发生属实，对交通事故责任划分无异议；2、被告龚怡驾驶的机动车在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，3、本起交通事故已于2018年4月23日经交警部门调解，已就相关损失赔偿问题达成一致且双方均已履行完毕，保险公司在事故后经被告申请保险公司已经赔付原告的医疗费用、住院伙食补助费、护理费共计6362.50元，原告认为该赔偿协议显失公平应当依法提起撤销该协议之诉，诉讼请求中将该协议之诉与交通事故之诉混于一起，违反法律规定，不能一并审理；4、保险公司并非本案的实际侵权人，依法不承担鉴定费用以及诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，被告龚怡持“C1”证驾驶鄂Ｊ×××**号小型轿车由刘河镇时代广场至孺子牛广场方向行驶。大约16时许，行驶至蕲春县时代广场门前路段时，与前方行走的原告胡和平发生碰撞，造成原告胡和平倒地受伤的交通事故。事故发生后，蕲春县公安局交通警察大队青石中队于2018年4月23日作出第20180306号事故认定书，认定被告龚怡负此次事故的全部责任，原告胡和平无责任。经蕲春县交警大队青石中队调解，原告胡和平与被告胡怡达成赔偿协议，约定由被告胡怡赔偿原告胡和平全部医疗费用（凭医疗费用发票支付）、住院9天的护理费805.50元和住院伙食补助费450元，一次性结案。协议签订后，被告胡怡按调解协议向原告胡和平支付赔偿款1255.50元，连同其垫付医疗费用6008.25元（624.89元＋5383.36元），一并向被告人保财险蕲春支公司办理了理赔，获得保险赔偿款6362.50元。调解协议签订后，原告胡和平因复查陆续支付医疗费用823.80元。2018年9月19日，蕲春铭鉴法医司法鉴定所受原告胡和平委托对伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定并出具鉴定意见书，结论为：胡和平伤后左胫骨平台粉粹性骨折累及髁间隆起及关节面并外侧平台关节面稍下陷、左膝外侧副韧带损伤，遗有左膝关节功能丧失28.6%，构成十级伤残。误工期180天、护理期90天、营养期90天。另查明，原告胡和平出生于1958年2月28日，户口性质为农村居民，其于2011年在本县刘河镇食品所购买位于第三单元第一层123㎡房屋一套后，在该房屋内长期从事作坊式农副产品加工和销售，事故发生后其补办了个体工商户营业执照，经营范围为加工、销售散装食品。被告龚怡已为其驾驶的鄂Ｊ×××**号在被告人保财险蕲春支公司处投保交强险和保额为50万元的商业三者险附加不计免赔，本案事故发生在保险期间内。上述事实有当事人陈述、交通事故认定书及调解协议、交通事故损害赔偿凭证、出院小结、医疗费票据、购房合同、居住证明、电力开户证明及费用发票、交通费票据等证据材料在案佐证。本院认为，本案原告在伤残鉴定之前与被告胡怡达成的调解协议，赔偿内容仅包括之前已实际发生的医疗费、护理费和住院伙食补助费三项，并不包括伤残赔偿金等其余损失。事故发生时原告系60岁的农民，非医学专业人士，当时也不可能知道自己伤情已构成伤残，故对原告来说存在重大误解，且该协议的赔偿金额与实际损失之间存在较大差距，也构成显失公平，故该协议终结处理属可撤销或可变更合同。现诉请对该协议予以撤销，本院予以支持。本案纠纷的解决，原告应先提起形成之诉，撤销其与被告龚怡所签的《交通事故调解协议》后再通过给付之诉请求赔偿，但原告在同一诉讼中既提出了撤销合同的请求，又提起了赔偿请求，为减少各方当事人再次诉讼的诉累，本院于本案中一并处理。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。现原告主张的医疗费用、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金，理由正当，本院予以支持；原告主张营养费3000元的诉请过高，本院结合其实际住院天数及出院后的身体状况酌情认定770元；原告主张按参照湖北省道路交通事故损害赔偿批发和零售业标准计算误工费，证据不足，本院不予支持，依法按农业标准核定；原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，因其虽系农村居民，但经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故该项请求本院予以支持；原告主张按参照原告主张的交通费3000元的请求过高，本院酌情认定300元。结合原告的诉讼请求，本院核定其合理损失为：医疗费6832.05元（823.80元＋6008.25元）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费770元、误工费16905.20元（34280元/年÷365天/年×180天）、护理费9591元（38897元/年÷365天/年×90天）、残疾赔偿金68910元(34455元/年×20年×10%)、交通费300元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元，共计108058.25元。其中属交强险医疗费用赔偿限额内损失为8052.05元（6832.05元＋450元＋770元）、伤残赔偿限额内损失为98706.20元（16905.20元＋9591元＋68910元＋300元＋3000元），共计106758.25元，均未超出交通事故责任强制保险赔偿限额，依法应由被告人保财险蕲春支公司承担全部赔偿责任，扣除其已实际支付赔偿款6362.50元，还应当赔偿原告100395.75元（106758.25元－6362.50元）。鉴定费用1300元不属于保险公司理赔范围，由被告龚怡承担赔偿责任，鉴于其尚有垫付医疗费用901.25元（6008.25元－5107元）未获保险公司直接理赔，故在其承担赔偿总额中应予以扣减，还应赔偿原告398.75元（1300元－901.25元）。原告胡和平在交通事故损害赔偿凭证上签名确认收到赔偿款1255.50元后当庭否认收款事实，因未能提供足以反驳的相反证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销原告胡和平与被告龚怡于2018年4月23日所签订的《交通事故调解协议》；二、被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告胡和平因本案交通事故造成的各项损失合计100395.75元（不含已赔付费用）；三、被告龚怡于本判决生效后十日内赔偿原告胡和平因本案交通事故造成的其他损失398.75元（不含已垫付费用）；四、驳回原告胡和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取计431元，由原告胡和平负担44元，被告龚怡负担387元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何敏二〇一九年七月二十二日书记员  江祺