wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0481执1319号 申请执行人：张庆新，男，1944年9月9日出生，汉族，住永安市。 申请执行人：张金木，男，1949年1月29日出生，汉族，住永安市。 申请执行人：张庆美，男，1951年11月1日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：邓桂贤，女，1952年8月22日出生，汉族，住永安市。系张庆美嫂子。 申请执行人：张顺姬，女，1942年11月3日出生，汉族，住永安市。 申请执行人：张翠棠，女，1951年6月14日出生，汉族，住永安市。 被执行人：林怡仁，男，1967年4月24日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人张庆新、张金木、张庆美、张顺姬、张翠棠与被执行人林怡仁婚姻家庭、继承纠纷一案中，已依法向被执行人林怡仁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，发现其被执行人名下中国邮政储蓄银行有大额银行存款，本院扣划该账户中存款7012.08元；该款中552元用于支付本案执行费，余款6460.08元支付申请执行人；发现其名下有闽G××××号机动车一辆，本院于2018年7月24日于永安市公安局交通警察大队对该车采取执行保全措施，保全期限为两年（申请执行人应在保全措施到期之日前30日内向本院申请对该车辆继续采取保全措施），但车辆实际下落不明未实际扣押，无法处置；此外未发现其有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院另通过传统查控方式进行线下调查，发现被执行人名下有永安市天心岛××幢××室住宅房产（未办证，房屋编码为××××）一套，本院已查封该房产并告知申请执行人该房产情况，申请执行人以该房产未办理产权证且本案尚欠数额小希望与被执行人先行协商还款事宜为由，申请本院暂不评估拍卖该房产，故现无法处置该房产；此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行标的为43481.65元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位6460.08元，其余未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 陈祖军 审判员 许军龙 二〇一九年七月二十九日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更2394号罪犯许少聪，男，1991年4月28日生，汉族，福建省漳州市诏安县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2011年5月10日作出（2011）深福法刑初字第339号刑事判决，认定被告人许少聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币100000元。因同案被告人不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）深中法刑二终字第677号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年10月29日广东省韶关市中级人民法院作出(2013)韶中法刑执字第9135号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2014年12月29日广东省韶关市中级人民法院作出(2014)韶中法刑执字第9321号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更532号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯许少聪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，赵福源、郑伟、许少聪、蔡永生等人于2010年上半年单独或者结伙在深圳市、厦门市、东莞市、揭阳县等地，利用解码器、特殊钥匙等作案工具多次盗窃被害人停放在路边或者停车场的小汽车，后通过罗文等人销赃。许少聪参与作案12起，盗窃13辆车共价值181.6848万元。案发后，2台车（共价值19.5万元）已收缴返还。许少聪系主犯。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币148.21元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯许少聪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪次数多，造成经济损失，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯许少聪减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年七月二十九日书记员  尹 娜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初286号 原告：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司,住所地：成都市人民中路二段35号四川中银大厦30楼 负责人：候一平，职务：副总经理 委托诉讼代理人：胡清华，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：邹怡，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：李建平，男，汉族，1965年7月17日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：苟联军，四川拓泰律师事务所律师，一般授权。 第三人：中国建设银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市青羊区吉祥街**附**。 负责人：周爱军，职务：行长。 委托诉讼代理人：蔡璟璘，女，汉族，1980年6月14日出生，住成都市青羊区，系该公司员工，一般授权。 第三人：成都豪斯物业发展有限公司，，住所地：成都市人民北路嘉兴商场** 法定代表人：陈家刚。 原告中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川公司）与被告李建平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方资产四川公司委托诉讼代理人邹怡、被告李建平委托诉讼代理人苟联军、第三人中国建设银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称建行锦城支行）委托诉讼代理人蔡璟璘到庭参加诉讼，第三人成都豪斯物业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告东方资产四川公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告李建平立即向原告偿还借款本金173207.23元及利息9429.52元；并支付自2004年1月1日至实际付清之日止，按《住房按揭（抵押）借款合同》的约定计算的利息、罚息。2、依法判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：建行锦城支行依约向被告发放贷款后，被告未按约偿还贷款，之后原告东方资产四川公司通过债权转让，获得了该项债权，但被告仍未履行其相应合同义务。 被告李建伟辩称，原告提供的本案证据的合同签字和手印按捺，非本人所签和按捺，原告陈述的情况均非事实，原被告间未建立任何合同关系。 第三人建行锦城支行辩称，本行与被告李建平的债权债务关系合法有效，后本行将该贷款债权转让，不再是该笔贷款的实际债权人。 第三人成都豪斯物业发展有限公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，1998年5月27日，建行锦城支行与“李建平”签订《住房按揭（抵押）借款合同》，合同约定“李建平”向建行锦城支行按揭贷款276000元，用于购买位于成都市青羊区。1998年5月14日，“李建平”与建行锦城支行签订《委托银行扣收按揭还款协议书》，约定“李建平”在建行锦城支行开设储蓄存款账户，并委托银行每月从该账户中扣收还款额。审理中，李建平申请对上述合同协议显示有“李建平”字样的签名纳印进行鉴定，经鉴定上述“李建平”字样的签名纳均非李建平本人签名纳印。鉴定产生费用2500元，该款由李建平垫付。 上述事实有原、被告身份信息、《住房按揭（抵押）借款合同》、《委托银行扣收按揭还款协议书》《上河城商品房购销合同》、《上和城院宅建筑小区建筑标准设备》、律师见证书、债权转让协议、司法鉴定意见书、还款信息明细单等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，因李建平否认与第三人锦城支行建立了借贷关系，且原告提供的涉案证据中“李建平”的签名纳印，经过司法鉴定均非被告李建平本人签名纳印，对原告主张本院不予支持。鉴定费用2500元，由原告承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、驳回原告中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司的全部诉讼请求； 二、鉴定费用2500元，原告中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司于本判决生效10日内支付给被告李建平。 如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3953元，保全费5000元，由原告中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  王 川 人民陪审员  徐 红 二〇一九年七月九日 书 记 员  张雨微
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民辖终174号 上诉人（原审原告）：熊及波，男，1978年2月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被上诉人（原审被告）：江西鹏飞纺织有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县黄马街，统一社会信用代码913601211586261777。 法定代表人：颜芳。 上诉人熊及波因与被上诉人江西鹏飞纺织有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初2562号民事裁定，向本院提出上诉，称本案为民间借贷纠纷，上诉人有权选择合同履行地即上诉人所在地的法院为管辖法院。上诉人所在地为南昌市东湖区，故一审法院对本案有管辖权，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原裁定，裁定本案由南昌市东湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”根据上述规定，本案中双方未约定履行地，理应认定接收货币一方即上诉人所在地为合同履行地。上诉人熊及波的经常居住地为江西省南昌市东湖区，故一审法院对本案有管辖权。上诉人熊及波上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初2562号民事裁定； 二、本案由江西省南昌市东湖区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二０一九年七月二十二日 法官助理 王 薇 书 记 员 陈应鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1084号原告：包头市得惠物业服务有限公司。法定代表人：白乌力吉，总经理。委托诉讼代理人：刘敏，内蒙古昆峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：额尔敦朝鲁，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被告：王磊，性别不详，出生日期不详，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区。原告包头市得惠物业服务有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告包头市得惠物业服务有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市得惠物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市得惠物业服务有限公司撤诉。案件受理费182元，减半收取计91元（原告包头市得惠物业服务有限公司已预交），由原告包头市得惠物业服务有限公司负担91元。审判员 康利清 二〇一九年七月十二日书记员 刘 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初10848号 原告：青岛厚地家居建材有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王兆贤，职务：总经理。 被告：王军伟，男，汉族，1989年11月17日出生，住址河北省迁安市。 原告青岛厚地家居建材有限公司诉被告王军伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行审理。 原告青岛厚地家居建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告于2017年10月12日签订的《青岛厚地家居建材有限公司商场经营管理合同》、《青岛厚地家居建材有限公司物业管理合同》；2.依法判令被告向原告支付自2018年1月1日至2019年2月28日止租金96738.82元；3.依法判令被告向原告支付自2018年1月1日至2019年2月28日止物业管理费96738.82元；4.依法判令被告向原告支付违约金20000元；5.依法判令被告向原告支付自2018年12月21日起至实际给付之日止逾期付款利息；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月12日，原告与被告签订了《青岛厚地家居建材有限公司商场经营管理合同》、《青岛厚地家居建材有限公司物业管理合同》，原告将位于黄岛区摊位出租给被告使用，面积为245.53平方米，合同约定租赁期间自2017年10月13日至2019年6月30日止，租金标准为1元/天/平方米，物业管理费标准为1元/天/皮平方米。合同对租金、物业费的缴纳时间及方式、双方的权利义务、违约责任等进行了相应的约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了相关义务，但被告未按照合同约定向原告支付租金、物业费，原告多次向被告催要，被 告拒绝支付。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明后原告也未提交被告详细身份信息或其他有效地址，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告青岛厚地家居建材有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费4698元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  于召霞 二〇一九年七月二十六日 书记员  逄锦启
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执827号伍令军：你与赵鹏劳动争议一案，本院作出的（2018）鄂0626民初638号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵鹏于二Ｏ一九年七月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你于三日内履行下列义务：（1）、向赵鹏支付案款5000元。（2）、承担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  孔令藻二〇一九年七月十七日书记员  陈 尧
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1323号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91310000786713482M。营业场所：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘丽，女，汉族，1969年11月20日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初788号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人刘丽所有的坐落于民生街××号××单元××号房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币201523.68元，未受偿人民币201523.68元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十二日书 记 员  尹娅丹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4128号罪犯刘前进，男，1985年6月7日出生，汉族，小学文化，安徽省灵璧县人，住安徽省灵璧县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）浙温刑初字第35号刑事判决，以被告人刘前进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2015年5月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年9月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯刘前进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘前进在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘前进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘前进减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月20日起至2024年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日书记员  朱勤超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初3205号 原告：陈友情，男，1986年4月14日出生，汉族，住广西天峨县。 委托诉讼代理人:韦杰才，广西志明律师事务所律师。 被告：黄金妹，女，1972年12月26日出生，汉族，住南宁市江南区。 第三人：广西创合房地产策划有限公司，住所地南宁市良庆区。 法定代表人：曹伯杰，总经理。 原告陈友情诉被告黄金妹，第三人广西创合房地产策划有限公司（以下简称创合公司）经济适用房转让合同纠纷一案,本院于2019年5月7日受理后,依法适用普通程序于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈友情及其委托诉讼代理人韦杰才，被告黄金妹到庭参加诉讼。经本院释明，案外人梁永山未在本院指定的期限内提交第三人创合公司的授权委托书，视为无权代理。第三人创合公司未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈友情向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方于2018年4月14日签订的《房地产买卖合同》；2.被告向原告双倍返还购房定金，共计40000元；3.本案诉讼费由被告承担。本案经开庭审理后，原告陈友情主动放弃20000元的赔偿金请求，只要求被告返还定金20000元。事实和理由：2018年4月14日，原告(买方)与被告（卖方）签订了《房地产买卖合同》，第三人创合公司作为经纪方，在该合同上加盖了公章。被告将坐落于江南区XXX号经济适用房转让给原告，价款为630000元，建筑面积78.91平方米，房产证号为“邕房权证字第××号”。当日，被告收取了原告购房定金20000元，并声称其房屋系个人所有，保证房屋真实、合法，手续齐全并保证能过户。被告向原告出示的房产证显示该房确为被告单独所有。事后，原告得知被告房屋是与其配偶共同所有，非被告个人单独所有，该房屋属于夫妻共同财产。签订涉案合同前，被告的配偶已经去世，因此无法办理过户手续。原告便要求与被告解除合同并要求返还购房款20000元，被告拒不同意，原告只好向人民法院提起诉讼。综上所述，原告与被告签订了《房地产买卖合同》，双方形成了房屋买卖合同法律关系。但签订合同后，发觉该房并非被告单独所有，被告配偶为房屋共有人，在签订《房地产买卖合同》前被告的配偶已经去世。被告不可能将本案讼争的房屋过户给原告，双方签订买卖合同的目的无法实现，故原告有权要求解除2018年4月14日原告与被告签订的上述合同，被告应当将购房定金20000元返还给原告。 被告黄金妹辩称：同意解除与原告、第三人创合公司于2018年4月14日签订的《房地产买卖合同》。被告黄金妹购买涉案房屋时，和开发商签订的购房合同是由被告黄金妹与其配偶共同签字的。涉案房屋继承纠纷一案未开庭前被告黄金妹与原告曾协商可以先腾出房屋给原告居住，原告不同意，并以被告黄金妹未及时办理继承为由解除合同，但没有及时办理继承不能归责于被告黄金妹，故被告黄金妹在本案合同中不存在违约行为，只应返还定金20000元给原告。关于涉案房屋的继承纠纷一案江南区人民法院已在2018年4月份受理，后已撤诉。 第三人创合公司未到庭陈述意见。 根据双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1.被告在履行涉案合同过程中是否存在违约行为？2.原告诉请被告返还定金20000元是否合理有据？ 当事人围绕原告诉请请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月14日，原告陈友情（买方）、被告黄金妹（卖方）与第三人创合公司（经纪方）签订一份《房地产买卖合同》，合同约定：买卖双方通过经纪方购入或出售位于江南区XXXX号物业，建筑面积78.91平方米，房屋所有权证号为02572999；该房产转让成交价为630000元，买方须于签署本合同时向卖方一次性交纳定金20000元。该合同第九条第一款约定：卖方承诺已征得抵押权人或共有人同意出售该房，并保证该房拥有全部的收益、处分权，能完全支配和处理，保证房产的承租人已放弃优先购买权。卖方在转让完成前将有关该房产在本次转让之前产生的产权纠纷、债务、税项等事宜清理完毕。第十条第二款约定：卖方在收取定金后不按照本合同条款将该房产出售于买方，则卖方须在违约二个工作日内返还买方已付定金并赔偿壹倍定金的金额给买方，同时买方不可要求进一步赔偿或迫使卖方履行本合同。2018年4月14日，被告黄金妹出具一份《收条》，确认收到原告陈友情交来购买坐落于江南区XXX号的定金20000元。涉案江南区XXX号房屋于2015年1月16日办理了房屋产权属证书，房权证号为邕房权证字第××号，房屋所有权人为被告黄金妹，共有情况为单独所有，该房屋已办理抵押登记，抵押权人为中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行。被告的配偶庞XX于2009年死亡。2018年，被告黄金妹与其配偶的儿子庞XX因涉案房屋的继承问题向本院起诉，本院以（2018）桂0105民初6924号立案受理，该案已于2018年11月23日裁定准予撤回起诉。 本院认为:涉案的《房地产买卖合同》系各方的真实意思，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告主张涉案合同于本案判决之日解除，被告对此无异议，明确表示同意解除上述合同，第三人创合公司亦未到庭提出异议。故原告与被告解除合同的合意并无不当，本院予以确认。根据涉案合同的约定，被告黄金妹作为本案合同中的卖方，应当确保对涉案房屋享有全部的处分权，能完全支配和处理。涉案房屋不能上市交易、涉案房屋无法办理过户手续，导致本案合同根本目的无法实现，系被告的行为造成，其行为已经构成违约。原告主张被告在本案合同履行过程中存在违约行为，本院予以支持。被告黄金妹的抗辩理由不能成立，本院不予采信。合同解除后，被告黄金妹应当返还原告支付的定金20000元。原告陈友情主动放弃20000元的赔偿金请求，只要求被告返还定金20000元，系其对自身权益的处分，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告陈友情、被告黄金妹与第三人广西创合房地产策划有限公司于2018年4月14日签订的《房地产买卖合同》解除； 二、被告黄金妹向原告陈友情返还购房定金20000元。 上述应付款项,被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费800元，由被告黄金妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨长春 人民陪审员  黄爱娥 人民陪审员  滕美琼 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  韦绍锋
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5267号原告：兰锦祥，男，1967年1月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告:胡春蓉，女，1969年3月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。系该小区业主代表。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，住贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司法人。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。原告兰锦祥、胡春蓉诉被告贵阳合纵置业有限公司(以下简称合纵公司)商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周茂江、黄朝林,被告的委托诉讼代理人田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付自2016年3月30日至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款400000元为基数，按照购房款每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计1185天，合计金额47400元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月4日，原告和被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买位于贵阳市××××号利海“米兰春天”二期23栋3层1号的住宅房屋一套，购房款共计400000元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年3月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款400000元等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年3月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年3月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就应当知道其权利受到侵害，原告就应该向被告主张权利并开始计算诉讼时效。原告2019年7月15日提起本案诉讼，未提供证据证实本案存在诉讼时效中断的情形，故本院仅支持其起诉之日前三年的违约金，超过三年的部分已经超过诉讼时效不予支持，被告的该项辩解意见成立。截止2019年7月14日，原告应得到支持的违约金为400000元×0.01%/天×365天/年×3年＝43800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告兰锦祥、胡春蓉支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年7月14日为43800元，2019年7月15日起继续以40元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告兰锦祥、胡春蓉交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、驳回原告兰锦祥、胡春蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，（已减半收取，原告已预交），由原告兰锦祥、胡春蓉负担39元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担454元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 雷 会二〇一九年七月三十日书记员 蒋晓霏
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终3862号上诉人（原审原告）：重庆正久置业有限公司，住所地:重庆九龙坡区石桥铺渝州路27号29-4号。统一社会信用代码：91500107699284202F。法定代表人：胡华良，总经理。委托诉讼代理人：皮尚权，贵州十朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王迪，贵州十朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州巨辉鑫建材有限公司，住所地:贵州省遵义市红花岗区珍珠路中环花园C栋-A1号。统一社会信用代码：91520302MA6DMNY68E。法定代表人：高官庆，总经理。委托诉讼代理人：李吉煦，贵州新长征律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：遵义蓝天宏宇机械设备租赁有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇遵南大道南段路口华城都汇。统一社会信用代码：91520321MA6DLDKD3F。法定代表人：杨建，总经理。委托诉讼代理人：曾守东，该公司员工。上诉人重庆正久置业有限公司因与被上诉人贵州巨辉鑫建材有限公司、遵义蓝天宏宇机械设备租赁有限公司追偿权纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人重庆正久置业有限公司以其在本案中诉请事项条件未成就为由，向本院提出撤回本案一审起诉及二审上诉的申请。被上诉人贵州巨辉鑫建材有限公司、遵义蓝天宏宇机械设备租赁有限公司对上诉人重庆正久置业有限公司的申请均表示同意。本院认为，上诉人重庆正久置业有限公司向本院提出撤回一审起诉及二审上诉的申请，系其真实意思表示，且贵州巨辉鑫建材有限公司、遵义蓝天宏宇机械设备租赁有限公司表示同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判”之规定，上诉人重庆正久置业有限公司撤回原审起诉符合法律规定，应予准许。其撤回上诉亦是对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1342号民事判决；二、准许上诉人重庆正久置业有限公司撤回起诉、上诉。一审案件受理费已减半收取3085元，由重庆正久置业有限公司自愿负担；二审案件受理费7170元，减半收取3085元，由重庆正久置业有限公司自愿负担。本裁定为终审裁定。审判长  张汝坤审判员  马天彬审判员  梁华勇二〇一九年七月十二日法官助理张涛松书记员胡邦邦
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 调 解 书（2019）内0621民初2804号原告杨毛女，女，公民身份证号码×××，汉族，1962年3月1日出生。被告杨玉莲，女，公民身份证号码×××，汉族，1970年3月16日出生。原告杨毛女诉被告杨玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨毛女请求被告杨玉莲给付借款本金50000元，利息65250元，本息共计115250元。原告提供借条原件一份。被告杨玉莲认可并同意给付所欠款项。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告杨玉莲于2019年8月2日前给付原告杨毛女借款本金50000元，其余诉讼请求原告自愿放弃。二、如被告杨玉莲未按期给付，则需向原告杨毛女偿还借款本金50000元、利息65250元，本利共计115250元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1303元，由被告杨玉莲承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵慧卿二〇一九年七月二日书记员  边 蓉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12263号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈彩花，女，1991年12月8日出生，汉族，住所地广东，住所地广东省阳江市海陵岛试验区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈彩花小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年11月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24687元；交付时间：2017年11月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月5日尚欠本金余额16000.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16000.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈彩花向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16000.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由被告陈彩花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  阳广英人民陪审员  古伟明二〇一九年七月九日书 记 员  曾可欣
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初2489号 原告：上海早慧融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：丁德胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：马辉，男，该公司员工，住该公司。被告：王慧，女，1970年4月21日出生，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市金台区。被告：魏鹏，男，1991年2月12日出生，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市金台区。本院在审理原告上海早慧融资租赁有限公司诉被告王慧、魏鹏借款合同纠纷一案中，原告上海早慧融资租赁有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海早慧融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海早慧融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1461元减半收取730.5元，由原告上海早慧融资租赁有限公司负担（已交纳）。审  判  长    贾曼莉审  判  员    蒲  晖人民陪审员    李  秦二〇一九年七月三十日  书  记  员   王梦圆
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3239号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：杨悦，女，1982年5月23日出生，回族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告杨悦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××65。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月28日，欠本金44450.46元、利息（含零售利息和现金利息）4378.51元、分期手续费0元、年费0元、违约金3060.3元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金44450.46元、利息4378.51元、分期手续费0元、年费0元、违约金3060.3元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年11月28日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及违约金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨悦在本判决生效之日起十日内清还欠款本金44450.46元、利息4378.51元、违约金3060.3元及从2018年11月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1097元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 琴人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  曾德瑜庄钊豪
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4637号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：王震军，男，汉族，1989年2月28日出生，住云南省曲靖市富源县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人王震军金融借款合同一案，本院作出的（2018）云0102民初7803号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王震军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币120294.19元，未受偿人民币120294.19元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月十二日书 记 员  唐浩方
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执67号 申请执行人梁传呈，男，1979年6月11日出生，汉族，灵山县农民。 被执行人黄积登，男，1966年7月13日出生，汉族，灵山县农民。 申请执行人梁传呈与被执行人黄积登民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院于2018年3月12日作出的（2018）桂0721民初257号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梁传呈于2019年1月17日向本院申请强制执行本院（2018）桂0721民初257号民事判决第一、二项及案件受理费，即要求强制被执行人黄积登偿还给申请人梁传呈借款本金35000元及利息（利息计算：以借款本金35000为基数，按照年利率6%的标准，从2016年4月16日起计至还清之日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付给申请人律师服务费1925元和案件受理费412元并承担案件执行费。本院于同年1月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄积登的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，没发现被执行人有可供执行财产。将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结（2018）桂0721民初257号民事判决第一、二项及案件受理费的本次执行程序。 本院认为，本案经依法执行，查明被执行人黄积登目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人黄积登有可供执行的财产线索，案件暂无法执结。将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结（2018）桂0721民初257号民事判决第一、二项及案件受理费的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0721民初257号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施 崇 审 判 员  潘成军 审 判 员  黄耀辉 二〇一九年七月十六日 法官助理  邱 林 书 记 员  宁善昌
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂07刑更428号 罪犯黄信高，男，1984年6月13日出生于广西钦州市钦**，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。 广西钦州市钦南区人民法院于2014年5月22日作出(2014)钦南刑初字第161号刑事判决，以被告人黄信高犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。刑期自2013年10月26日起至2021年10月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月5日减刑一年，2018年1月31日减刑九个月，刑期至2020年1月25日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年7月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄信高能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年2月，该犯主要从事来料加工劳动和值星员工种，能积极参加劳动，认真履行职责，努力完成岗位任务。2017年度评为监狱级改造积极分子和劳动能手，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯黄信高在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄信高减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许光艳 审判员  黄富丽 审判员  张艳蓉 二〇一九年七月三十日 书记员  李日雄
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15307号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：陈秀珠，女，1974年10月29日出生，汉族，住所福建省连江县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈秀珠小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年8月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40285元；交付时间：2017年8月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月19日尚欠本金余额30837.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30837.53元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年6月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈秀珠向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金30837.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年6月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元，由被告陈秀珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月二十五日书 记 员  廖文君
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初741号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人周路，男，1985年7月17日出生于山东省菏泽市，汉族，大专文化，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月26日被菏泽市公安局牡丹区分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）701号起诉书指控被告人周路犯危险驾驶罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月2日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵易平出庭支持公诉。被告人周路到庭参加了诉讼，现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年4月4日22时48分许，被告人周路醉酒后驾驶鲁Ｒ×××**号微型轿车沿菏泽市黄河路自东向西行驶，行驶至黄河路与天香路叉口处，被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，周路血液中乙醇含量为109.7mg/100ml。上述事实，被告人周路在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周路的供述、理化检验报告、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周路在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为109.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周路犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇一九年七月三日书记员 袁浩然
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终8426号 上诉人（原审被告）：张雷，男，1979年10月2日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：吴江凤，四川川商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐谊妮，四川川商律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王小斌，男，1984年9月9日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：蒋频辉，四川国普律师事务所律师。 上诉人张雷因与被上诉人王小斌房屋租赁纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张雷上诉请求：一、撤销原判，发回重审；二、本案一审、二审诉讼费由王小斌负担。 事实和理由：一审认定事实不清。一审法院审理查明“张雷提交的《收据》由其自行制作，且未提供王小斌实际使用税、电量及张雷代王小斌向相关收费主体代缴费用的证据”。经审理查明的事实，且王小斌、张雷双方均认可于2017年8月10日腾退案涉房屋。因此，张雷主张的2017年6、7月两个月的水电费、卫生费是真实产生，且王小斌事实上在此期间仍在使用房屋。水电费、卫生费是实质性产生的而非凭空捏造。且根据双方以往收取水电费的惯例均是如此。均由张雷开具水电费收据，交由王小斌，王小斌按照收据向张雷支付。同时，王小斌也不否认水电费的产生，仅是对金额不予认可。但王小斌并未提出相反证据予以证明且水电费未达到张雷主张的标准。 王小斌答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王小斌向一审法院起诉请求：1.判令张雷限期返还还王小斌租金48443元；2.判令张雷限期退还押金5000元（诉讼过程中，王小斌撤回该项诉求）。 一审法院认定事实：2015年10月28日，张雷向案外人刘善兵租赁含本案案涉场地在内的簇锦街办铁佛村2组约40亩场地，承租时间从2015年12月19日起至2018年12月20日止。2017年3月10日，王小斌、张雷就成都市武侯区铁佛村二组内A13号仓储租赁事宜达成合意，约定租赁期从2017年3月10日起至2018年3月9日止；每年租金99000元；水、电、卫生费由王小斌自付。王小斌实付年租金80000元，张雷对此予以认可。 同日，双方签订《成都铁佛场地仓储管理协议》进一步对双方权利义务及违约责任进行了详细约定。同时，签订了《成都铁佛场地仓储房屋治安、消防安全责任书》与《成都铁佛场地仓储保证管理制度》。以上三份协议作为经营合同附件，与之具有同等效力。 另查明，1.2017年8月10日，园区内所有商户因园区被拆迁而全部清退完毕。2.张雷认可王小斌向张雷支付了80000元租金。3.2017年9月12日，张雷向王小斌退还租金10000元。 上述事实有《铁佛仓储场地租赁合同》、《成都铁佛仓储物流园租赁经营合同》及其附件、转款凭证、《承诺书》等证据及当事人的当庭陈述收集在案予以佐证。 原审法院认为，王小斌、张雷对张雷应退还王小斌2017年8月10日至2018年3月9日期间的租金无异议，原审法院予以认可。经核算，该期间租金为46667元（80000元÷12个月×7个月），王小斌在庭审中认可张雷已经退还10000元的租金，现仅主张36667元，符合法律规定，原审法院予以支持。 关于张雷要求从租金中抵扣水、电、卫生费的抗辩意见，张雷提交的《收据》由其自行制作，且未提供王小斌实际使用水、电量及张雷代王小斌向相关收费主体代缴费用的证据，故原审法院对该份证据不予采信。张雷又无其他证据证明王小斌欠交水、电费的期间及金额，王小斌亦未认可其主张金额，且张雷未向原审法院提出反诉主张，故原审法院对张雷要求在租金中抵扣水、电、卫生费的抗辩意见不予采纳。 综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、张雷于本判决生效之日起十日内退还王小斌租金36667元；二、驳回王小斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1136元，由王小斌负担357元，张雷负担779元。 二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，张雷上诉提出应当从租金中抵扣水电费用等费用，则应当提交相应证据证明水电费确实发生。但张雷在一审中提交的《收据》系其自行制作，未提交其他证据证明其向水、电供应单位代缴费用的相应依据和详细清单，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，在本案中张雷提交的证据不能证明其主张的水电费确实发生，故本院对其该项上诉主张不予支持。 综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费的负担，按原审判决确定的方式执行；二审案件受理费1136元，由上诉人张雷负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 龚 耘 二〇一九年七月二十二日 书记员 龙春光
云南省梁河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云3122刑初93号 公诉机关梁河县人民检察院。 被告人杨世忠，男，1948年6月4日出生于云南省梁河县，汉族，小学文化，农民，住梁河县。2018年12月7日因涉嫌非法转让土地使用权罪被梁河县公安局取保候审，同年6月4日被梁河县人民检察院继续取保候审。 辩护人马荣贤，云南同胜律师事务所律师。 梁河县人民检察院以梁检侦监刑诉（2019）20号起诉书指控被告人杨世忠犯非法转让土地使用权罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月19日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员李佳敏、代理检察员杨荣璇出庭支持公诉，被告人杨世忠及其辩护人马荣贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 梁河县人民检察院指控：2018年10月12日15时，梁河县公安局经侦大队接到梁河县国土资源局该案涉嫌犯罪案件移送书。经依法侦查查明：2015年6月12日梁河县芒东镇清屏村委会清平五组杨荣海等22户村民在未经批准情况下，拼钱向杨世忠、何某、杨某、李某购买梁河县芒东镇章巴河边基本农田。经鉴定，杨世忠向村民出售了5.168亩基本农田。 上述事实，被告人杨世忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨世忠的供述与辩解，书证，鉴定意见，证人证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨世忠以牟利为目的违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定，构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。庭审中，被告人杨世忠认罪态度较好，本院对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条，第六十一条，第七十二第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院﹤关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下： 被告人杨世忠犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李永浪 二〇一九年七月十九日 书记员  曹 娟
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初1003号 原告：范书芳，女，1968年2月21日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：周风田，石家庄市长安青园法律服务所法律工作者。 被告：石家庄市裕华区槐底街道尖岭社区居民委员会，住所地：河北省石家庄市裕华区槐中路**。 法定代表人：杨永贤，该居委会主任。 委托诉讼代理人：王玉龙，河北新业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙新宽，该居委会工作人员。 原告范书芳与被告石家庄市裕华区槐底街道尖岭社区居民委员会（以下简称尖岭居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范书芳及其委托诉讼代理人周风田、被告尖岭居委会的委托诉讼代理人王玉龙、孙新宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范书芳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告交付80平方米拆迁安置房屋一套，并协助原告办理房屋所有产权证书；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月30日，原被告签订协议，约定被告旧村改造后分配给原告80平方米楼房一套。2013年拆迁房建成后，拆迁户陆续入住拆迁安置房屋。原告多次与被告联系要求入住，被告拖延至今。综上所述，被告未按协议履行，应当承担继续履行的义务，故诉至法院。 被告尖岭居委会辩称，闺女户实施方案尚在制定中，目前不具备房屋分配的客观条件，理由如下：闺女户政策是村集体组织自制的体现，属于答辩人给予集体内部成员的特殊待遇，不是法定安置补偿的范围，根据安置办法和实施方案的规定，闺女户房屋分配另行制定方案实施，由于基层换届等因素影响，闺女户房屋实施方案尚未制定，全部闺女户都没有分配房屋，综上，目前闺女户房屋实施方案尚未制定，不具备分配交付的条件，应驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告范书芳系尖岭居委会村民2009年尖岭村进行整体开发，原告范书芳与被告尖岭居委会签订协议，内容为“5组拆迁户，范淑芳家，4口人，本人是病残人，无工作能力，生活不能自理，根据本户存在的实际情况，经社区两委研究决定：一、范淑芳家宅基地按正常户评估作价，折合人民币203293元，按照尖岭村拆迁安置方案，补助本户1.5万元，共计218293元。二、旧村改造后，按照闺女户政策分配范淑芳家80平方米楼房壹套。三、如果本户签订此协议后，有同等情况闺女户，多发放楼房面积时，也应与本户补足所差面积数。”此后，尖岭居委会向范书芳出具第零玖佰陆拾陆号选房单。 2008年6月15日尖岭社区居民代表大会通过《尖岭社区拆迁补偿安置办法》，规定每户安置三套住宅，总建筑面积300平方米，闺女户根据开发的房源情况另行制定办法，交居民代表大会决定。2013年6月28日尖岭社区居民代表大会通过《尖岭社区回迁住宅安置实施方案》，对回迁户安置（包括地下车位、地、地下小房柜安装、过渡费）进行了规定，另外第四条专门规定“闺女户（包括在拆迁时约定安置80平方米住宅的）一律在本次分房结束后再做统一研究安排”。 关于闺女户的安置情况，被告向本院提交《闺女户实施方案目前状态》一份，称闺女户实施方案尚未制定完成，闺女户安置方案尚未确定，2009年之后拆迁的闺女户均未安置。 以上事实有原告提交协议一份、选房单予以证实；被告提交尖岭社区拆迁补偿安置办法、尖岭社区回迁住宅安置实施方案、尖岭村委会出具的证明、民事判决书两份予以证实。 本院认为，原告与被告签订拆迁安置补偿协议，被告承诺为原告安置80平方米闺女户回迁房一套，具有法律效力。但目前被告未制定出闺女户实施方案，不具备交付条件。因此原告范书芳要求被告交付所约定的80平方米回迁房的诉讼请求，缺乏履行的事实基础，本院不予支持。原告可在交付条件具备后要求被告交付房屋。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 驳回原告范书芳的诉讼请求。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告范书芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘晓丽 二〇一九年七月二十四日 书记员  卜义诺
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执4015号 申请执行人:唐荣，男，汉族，1964年9月26日生，住址：四川省蓬安县海田乡。 申请执行人:黄运新，男，汉族，1972年11月3日生，住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人:邱炫炽，男，汉族，1982年9月20日生，住址：福建省石狮市锦尚镇。 申请执行人:杨宏，男，汉族，1971年9月14日生，住址：江西省樟树市临江镇。 申请执行人:胡代祥，男，汉族，1977年4月10日生，住址：重庆市万州区太龙镇。 申请执行人:陈志聪，男，汉族，1990年1月24日生，住址：湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人：惠州侨兴电信工业有限公司，住所地：广东省惠州市。 法定代表人：吴鸿友。 关于申请执行人唐荣、黄运新、邱炫炽、杨宏、胡代祥、陈志聪与被执行人惠州侨兴电信工业有限公司劳动争议一案，广东省惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字[2018]540-545号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人惠州侨兴电信工业有限公司应向申请执行人支付抵扣借款后的2018年8月至10月的工资报酬及提成的余额合计232698.46元、支付解除劳动合同关系的经济补偿合计533650元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并责令报告财产状况，但被执行人未到庭，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执4015号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈   伟   强 审判员 黄志平审判员马家驹 二〇一九年七月三十一日 法官助理余昊泽 书记员黄锐
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更658号 罪犯钟明刚，男，1965年2月28日出生，汉族，四川省中江县人。现在浙江省第三监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）成刑初字第143号刑事判决，以被告人钟明刚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，成都市中级人民法院依法报送四川省高级人民法院核准。四川省高级人民法院经复核审理，于2013年3月12日作出（2013）川刑复字第181号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2015年10月20日作出（2015）川刑执字第1618号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第三监狱于2019年7月18日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯钟明刚在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯钟明刚在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯钟明刚在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯钟明刚的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月29日起至2044年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  冯旭峰 审判员  任更丰 审判员  赵恩勰 二〇一九年七月二十九日 书记员  杨晓幸
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初3575号原告：张某1（曾用名：张某3），男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：苏某，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：张某2，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告张某1与被告苏某、张某2民间借贷纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因本案案情疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 员 成刚之二〇一九年七月三日法官助理 张 曼书 记 员 杨 丽
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0724民初389号 原告：李楼孩，女，汉族，1934年10月30日出生，昔阳县人，现住本村。 委托诉讼代理人：王平柱，山西宇清律师事务所律师。 被告：吴华先，男，1988年7月27日生，汉族，昔阳县人，现住本村。 委托代理人胡森，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。 原告李楼孩与被告吴华先法定继承纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李楼孩及其委托诉讼代理人王平柱，吴华先及其委托诉讼代理人胡森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李楼孩向本院提出诉讼请求：请求法院判令依法继承儿子吴满文的遗产178679.4元。事实和理由：原告与丈夫吴永真（已故）育有五子，被告是原告的孙子。原告的第五子吴满文未娶妻生子，于2018年农历初二因病去世。吴满文在去世后留有存款及集体收益补偿、房屋补偿、过渡安置等款共计178679.4元。原告作为吴满文的唯一第一顺序继承人，对该笔遗产具有全部继承权，但被告吴华先却执意争执，多次协商未果。 被告吴华先辩称，吴满文的遗产只有131079元，原告是吴满文的唯一继承人，并已经全部继承了吴满文的全部继承，之后又通过协议自愿放弃全部财产，原告未主张对协议的撤销权，故应当驳回原告的诉讼请求。 原告就其主张提供了吴义文、王计美证明一份，证实吴满文去世后，煤场补偿了11000元，被告表示不予认可，本院认为，该证人未依法出庭作证，本院不予采信；被告就其主张提供了北南沟村委会证明、协议、吴永贵、魏新华、吴永先的证人证言各一份，证明吴满文病重及死后安葬事宜的安排经过及原被告之间签订了关于财产处分协议、吴满文碹葬事宜的情况，原告对于协议的真实性无异议，但表示不是本人真实意思表示；故本院对上述证据真实性予以认定，至于是否能证明被告的主张，本院将在评判中予以综合认定。 本院综合原被告举证质证及庭审陈述，对案件事实认定如下：原告家庭关系如下：原告李楼孩之夫吴永正有兄弟姐妹四人，吴永正排行老大，于1995年因病去世；老二吴丑妮2015年去世，老三吴元孩2012年去世，老四吴永贵健在。原告李楼孩育有五个子女，老大吴年文，老二吴怀文是被告吴华先的父亲，老三吴连文2016年去世，老四吴义文，老五吴满文。 吴满文于2017年9月20日下午突发脑溢血，被送至昔阳县人民医院，当天晚上，被告吴华先及其父亲吴怀文赶到医院，吴年文先后给老四吴文义、三媳妇王计美电话告知吴满文的病情，无人愿意在手术风险告知书签字，这时被告吴华先主动表示愿意如果瘫痪自己负责赡养，原告李楼孩授意吴华先签字，并表示自己老了，需要人照顾，没有能力了，手术后不管什么结果，均由被告吴华先负责，吴华先签字后，大夫告知手术风险过大，于是吴华先一家人带着吴满文回了家，2017年9月22日凌晨吴满文因脑溢血去世，当日上午李楼孩、吴华先一起到银行取出吴满文的47000元，留下自己垫付的医药费80000元，剩余39000元交给吴华先用于安葬吴满文的后事，并将吴满文的所有证件交付吴华先。2017年9月23日，吴永贵根据原告的询问，建议由吴怀文、吴华先父子对原告养老送终，原告同意，当天吴永贵向王计美、吴义文、吴怀文传达了上述意思。9月28日晚上，吴华先电话告知吴永贵，李楼孩对吴华先说不用他顶门了，并要走了所有证件；吴永贵说先将死者入土为安，其它的事以后商量。死者吴满文事实上由被告吴华先及其父亲吴怀文守灵安葬。安葬后原告多次到村委会索要拆迁款，2019年1月村支部书记两次通知吴永贵参加调解，最终原被告之间达成协议，主要内容为：1、李楼孩的拆迁款8万元由吴念文、王计美、吴义文三人平均分割；2、李楼孩剩余的拆迁款9253元及信用社存款22000元由被告吴华先与吴怀文管理，并由二人负责李楼孩的生活起居、养老送终；3、吴满文的拆迁款131079元由吴华先、吴怀文继承，二人负责解决李楼孩的住房问题及吴满文的碹葬问题，但所有权归吴华先、吴怀文二人所有。原告李楼孩按手印（不会写字），吴怀文、吴华先、吴念文签字按印，三儿媳王计美、四子吴义文拒绝签字。 本院认为，原告主张自己作为死者吴满文的母亲系唯一第一顺序继承人，应当继承吴满文的所有财产，但从本院查明的事实看，死者吴满文未娶妻生子，其病危住院期间及死后安葬事宜均由侄子即被告吴华先办理，被告吴华先的行为符合本地关于顶门的习惯（顶门系指死者没有儿子，去世后由晚辈男子代为履行儿子的相关义务），使死者的后事得到妥善安置，应当予以支持。而且按照我国继承法规定，继承自被继承人死亡时发生，原被告双方在同族长者吴永贵的主持下达成了对吴满文遗产的分割协议，该协议系死者吴满文死后一年半达成，属于原告作为继承人对遗产的再次处分，该协议中关于吴满文的遗产分割无需以案外人王计美、吴义文的同意为生效条件。现该协议已成立并生效，原被告双方应当按照协议行使权利并履行义务。 综上，本院对原告以作为唯一法定继承人为由主张权利不予支持。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国继承法》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李楼孩的诉讼请求。 本案案件受理费1936.79元，由原告李楼孩负担，向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员 王 勋 二〇一九年七月三十一日 书记员 孔令贤
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初888号原告：袁宝全，男，1965年9月22日出生，汉族，农民，住嫩江县。委托诉讼代理人：程程，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告：高玉花，女，1977年5月20日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。原告袁宝全与被告高玉花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月22日公开庭审理进行审理，原告袁宝全及其委托诉讼代理人程程到庭参加诉讼，被告高玉花经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁宝全向本院提出诉讼请求，1.要求高玉花偿还借款本金55,000.00元，利息24,200.00元（2017年4月25日至2019年2月27日）,并从2019年2月28日起至给付之日止以本金55,000.00元按月利率2％支付利息；2.案件受理费及公告费由高玉花承担。事实和理由：2017年4月25日高玉花向袁宝全借款55,000.00元，双方约定借款月利率2％，高玉花在2017年12月30日前还30,000.00元，高玉花并给袁宝全出具了欠据1份。高玉花借款后没有按约定还款付息，故袁宝全起诉到法院，要求高玉花还本付息。高玉花经公告传唤没有到庭，没有答辩意见。袁宝全为了证实其主张向本院提交以下证据：1.嫩江县海江镇长胜村村民委员会证明一份，证明高玉花系海江镇长胜村居民，长期不在长胜村居住，无法联系，下落不明。2.2017年4月25日欠据一份，证明2017年4月25日高玉花向袁宝全借款55,000.00元，约定月利率2%，魏某1为中间人的事实。3.申请证人魏某1出庭作证，证明双方借款的经过的事实。魏某1（魏某2）证实，证人将袁宝全介绍给高玉花相识，2017年4月24日高玉花与魏某2一同到袁宝全处，高玉花向袁宝全借款55,000.00元，约定月利率2%，高玉花当场为袁宝全出具欠据一张，“高玉花”是高玉花本人写的，“中证人魏某1”是证人写的。高玉花至今未偿还欠款本息。欠据中的“中证人魏某1”是证人书写的，证人因书写习惯将“魏某2”写成了“魏某1”。袁宝全质证认为，证人证实的属实。高玉花未向本院提交证据。经审查，袁宝全提交的欠据及证人魏某2的证言相互印证，具有客观性、关联性、合法性，袁宝全提交的证据，本院予以采信。经审理查明，魏某2介绍袁宝全与高玉花相识，2017年4月25日高玉花因种地缺少资金，与魏某2一同到袁宝全处，高玉花向袁宝全借款55,000.00元,约定借款月利率2％，同时约定袁宝全在2017年12月30日前还30,000.00元，高玉花并给袁宝全出具了欠据1份。本院认为,高玉花经魏某2介绍与袁宝全相识后，在袁宝全处借款55,000.00元，约定月利率2％，高玉花应按约定向袁宝全履行偿还借款本息的义务，双方约定的利率不违反法律规定，袁宝全要求高玉花给付借款本金和利息的主张，本院予以支持。综上，袁宝全要求高玉花偿还借款本息的诉讼主张，不违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高玉花于判决生效后立即偿还原告袁宝全借款本金55,000.00元；二、被告高玉花于判决生效后立即偿还原告袁宝全借款利息24,200.00元（2017年4月25日至2019年2月27日）,并从2019年2月28日起至给付之日止以本金55,000.00元按月利率2％向原告袁宝全支付利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1,780.00元、公告费700.00元，均由被告高玉花承担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期限间为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  高云松审 判 员  陶立新人民陪审员  潘宝俊二〇一九年七月二十二日法官助理陈国坤书记员陈令仟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初6411号原告：李华，男，1957年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：湖南红星现代市场经营有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城**。法定代表人：严宣松。委托诉讼代理人：周宇，男，1978年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系该公司法务主管。原告李华（以下简称原告）诉被告湖南红星现代市场经营有限责任公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告和被告的委托诉讼代理人周宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告按租赁协议支付原告2017年7月1日至2018年12月31日的租金16200元（22.8866平米*39.35元/月*18月）；2、被告按租赁协议少算承租面积4.98（27.87-22.89）平方米，应支付原告该4.98平方米自2013年10月1日至2018年12月31日止的租金12346元；3、被告支付原告自2017年10月21日至2018年10月31日的违约金26775元；4、被告按租赁协议将到期门面交原告，否则视同认可原告“关于提高租金通知”中“B栋二层129门面租金提高为2000元/月”。并补付租金差额1100元/月（2000-900），算至2019年12月31日共13200元。被告的辩称要点：根据原告的诉讼请求，对诉请一，对拖欠时间没有异议，但是对其计算的金额有异议，根据被告财务扣除掉4%房产税以后金额为15564元，原告的诉请二已有本院生效判决及长沙市中院湖南省高院裁定，均不已支持，原告诉请三，所主张的违约金明确超出法律保护，不应得到法庭支持，原告诉请四，被告当时没有收到要求提高租金的通知，且双方对新租金支付标准达成合意，故该诉请也不应得到法庭支持。查明的事实原告于2013年9月底从案外人粟国钰处购买了涉案商铺（位于长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城B2129，房产权证号为长房权证号雨花字第**，建筑面积27.87平方米），并于2013年10月9日办理了产权变更登记。2013年12月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁协议》，约定：甲方将原红星绿色食品城B栋二层129号门面出租给乙方用于统一管理、经营；租赁期限自2013年10月1日起至2018年12月31日止，共计5年3个月；自2016年1月1日起至2018年12月31日，租金标准为每平方米39.35元/月；在计租期内乙方按22.8866平方米的门面面积计算向甲方支付租金；计租期内，乙方以一个季度为周期计算租金给甲方（即每一个计租周期期满后的十日内结算一次）；如乙方无正当理由不支付租金给甲方，逾期三个月内，除按本协议标准补付租金，还应每天另附租金的5‰作为滞纳金，如超过三个月，甲方有权解除合同。协议签订后，原告向被告交付了约定商铺，被告亦按22.8866平方米的计租面积向原告支付了2017年6月30日前的全部租金，未支付自2017年7月1日起的租金。原告于2019年7月3日诉至本院，请求判如所请。另查明，被告租赁原告的场地与原红星绿色食品城场地一起整体出租给红星美凯龙家居集团股份有限公司经营，现上述租赁合同已到期。经过各方协调努力，双方已达成继续合作2年（过渡期）的共识。判决的理由与结果本院认为，原告与被告签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告向被告交付了约定门面，被告应按约支付租金。《租赁协议》约定月租金标准为每平方米39.35/月，即月租金900.59元，故2017年7月1日至2018年12月31日的应付租金为16210.62元（900.59元/月×18个月），故原告主张被告支付欠付租金16200元，本院予以支持。根据庭审证据查明，涉案商铺所约定的计租面积比产权证上载明的建筑面积少4.98平方米，而涉案《租赁协议》的签订时间要晚于涉案商铺的产权登记时间，故原告系在明知的情况下仍按“计租面积”与被告签订《租赁协议》，该《租赁协议》应认定为双方的真实意思表示，原、被告应按协议约定面积支付及收取租金。原告现要求被告向其支付“差额面积4.98平方米”自2013年10月1日至2018年12月31日的租金12346元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告应按约支付涉案门面2017年7月1日至2018年12月31日的租金，其至今尚未支付已构成违约，应承担相应的违约责任。涉案协议中约定的滞纳金，实质为逾期付款违约金，原告主张按协议约定的每日5‰标准计算，明显过高，本院依法酌情调整为按照每日实际欠付租金的万分之五分段计算，原告主张的超过部分不予支持。关于合同到期及腾空移交门面。因原告出租给被告的场地不具有独立性，被告已将涉案场地与其他业主的场地整体出租给红星美凯龙家居集团股份有限公司统一经营，原告与被告的合同虽然已经到期，但大部分业主与被告签订的租赁合同并未到期，单独支持腾空移交原告的门面，将影响不特定善意第三人的合法权益，将影响整栋物业整体效益的发挥及其他租赁合同目的的实现。故对于原告主张返还商铺，本院综合考量，依法酌情不予支持。至于，原告还主张提高租金，被告应补付租金差额，但双方并未达成新的合意，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告湖南红星现代市场经营有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告李华2017年7月1日至2018年12月31日的租金16200元及违约金（以实际欠付的租金为基数，按照每日万分之二的标准分段计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1682元，因适用简易程序减半收取841元，由被告湖南红星现代市场经营有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  宁昊杰二〇一九年七月三十一日法官助理龚凤梅代理书记员  吴叶佳附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执8264号之一申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行，住所地郑州市金水区丰产路**。负责人郭秋菊，支行行长。被执行人郑州新亿康电子科技有限公司，，住所地郑州市金水区杨金路**河南外包产业园****法定代表人李端祥。被执行人河南经贸投资担保有限公司，住所地，住所地郑州市**大学路东、政通路北升龙国际中心******iv>法定代表人龚世笋。被执行人李端祥，男，汉族，1958年2月4日出生，住郑州市。被执行人宋萍，女，汉族，1964年4月16日出生，住郑州市。被执行人王芳，女，汉族，1987年10月10日出生，住河南省虞城县。被执行人李二军，男，汉族，1978年9月21日出生，住郑州市金水区。被执行人李靖远，女，汉族，1988年4月21日出生，住郑州市。被执行人李纯，男，汉族，1990年5月9日出生，住郑州市金水区。被执行人陈伟，男，汉族，1989年8月8日出生，住河南省民权县。郑州银行股份有限公司财经支行诉郑州新亿康电子科技有限公司、河南经贸投资担保有限公司、李端祥、宋萍、王芳、李二军、李靖远、李纯、陈伟金融借款合同纠纷一案，审理过程中，本院作出（2017）豫0105财保1568号民事裁定书，将李纯名下位于中原区桐柏北路101号开元银田花园36号楼1单元5层东户的房产、李端祥名下位于二七区京广南路11号1号楼3单元31号的房产、李端祥名下位于中原区桐柏北路102号3号楼1单元11号的房产、陈伟名下位于中原区濮河路7号4号楼1单元7层702的房产、李二军名下位于金水区福彩路1号5号楼1单元12层23号的房产予以查封。现本院作出的（2018）豫0105民初4855号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑州新亿康电子科技有限公司、河南经贸投资担保有限公司、李端祥、宋萍、王芳、李二军、李靖远、李纯、陈伟未履行生效判决确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司财经支行于2019年4月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：责令被执行人郑州新亿康电子科技有限公司、河南经贸投资担保有限公司、李端祥、宋萍、王芳、李二军、李靖远、李纯、陈伟于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期未履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 伟二〇一九年七月三十日书记员 张照蓬
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执411号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行，住武汉市青山区。负责人：吴聆，该支行行长。委托代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：华亚丽，女，1984年6月8日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县（户籍地湖北省阳新县）。本院在上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行与华亚丽银行卡纠纷一案中，经查，被执行人华亚丽应当履行本院（2018）鄂0107民初2026号民事判决书确定的下列义务：1、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行偿还信用卡欠款本金171,586.2元并支付利息及费用43,468.50元（按合同约定据实计算至款项清偿之日止，总计最高不得超过年利率24%,暂计算至2018年12月23日）；2、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行支付迟延履行期间的债务利息（以171,586.2元为基数，从2018年9月18日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）;3、承担本案案件受理费4,334元、执行费3,191元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行于2019年2月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有东风日产牌车辆，本院已依法委托黄石市下陆区人民法院进行查封，查封到期日为2021年6月25日，但该车辆未能扣押，暂无法处置；2.被执行人无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0107执411号案件终结本次执行程序。被执行人华亚丽负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇一九年七月二日执行员  万增晖书记员  唐杰锋
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执176号 申请执行人：豆小利,女性,1983年9月12日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：张全德,男性,1974年10月11日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人豆小利与被执行人张全德借款合同纠纷一案中，依法传询被执行人到庭未果，依法强制扣划被执行人名下银行存款3108元，经查，被执行人名下有号牌为XXXXX丰田牌汽车一辆，该车辆现下落不明故暂无法处置，至此，被执行人名下再查无其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案工作人员去被执行人住所地调查，被执行人家中无人，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并将其拉入失信人员黑名单，本案属无财产可供执行案件。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年七月十二日 书记员  焦 毅
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执335号之一申请执行人：仲朴，男，1958年1月2日生，汉族，居民，住沭阳县。委托代理人：仲波，江苏序阳律师事务所律师。委托代理人：张新明，江苏序阳律师事务所律师。被执行人：魏贤恒，男，1965年7月12日生，汉族，居民，住睢宁县。被执行人：张良，男，1982年1月30日生，汉族，居民，住沭阳县。申请执行人仲朴与被执行人魏贤恒、张良建设工程施工合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年9月27日作出（2018）苏0382民初6029民事判决书：魏贤恒偿还仲朴定金10万元及相应的利息（自2017年6月1日起，按中国人民银行发布的银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止）；张良对上述债务中的三分之一部分负连带责任（含定金10万元及相应的利息）；驳回仲朴的其他诉讼请求；案件受理费减半收取计2158元，由魏贤恒负担1438元，由仲朴负担720元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年1月24日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行；2、2019年1月25日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，除冻结被执行人少量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、2019年1月28日，本院在邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；4、2019年4月28日，本院将被执行人魏贤恒、张良纳入失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在网上公布；5、2019年4月29日，本院通过“点对点”“人行”司法查控系统第二次查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；6、2019年4月29日，本院通过“点对点”“人行”司法查控系统第三次查询被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、酒店住宿、车辆等信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索；7、2019年5月5日，本院通过“总对总”司法查控系统第四次查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索；8、2019年6月25日，本院通过“总对总”司法查控系统第五次查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索；9、2019年7月5日，本院按照申请执行人提供的地址对被执行人魏贤恒进行走访，被执行人长期不在家中（附视频）；10、2019年7月12日，本院按照申请执行人提供的地址对被执行人张良进行走访，被执行人长期不在家中。与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 张滨滨二〇一九年七月十三日书记员 潘占林
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执788号 库伦旗库伦镇腾达建筑工程队（申请执行人）、库伦旗公安消防大队（被执行人）： 库伦旗库伦镇腾达建筑工程队与库伦旗公安消防大队建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计588402.45元。经本院立案执行，被执行人私下给付完毕申请人申请标的款。至此，库伦旗库伦镇腾达建筑工程队（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0524执788号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4062号本院在审理内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司吕侠物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司撤回起诉。审判员 卜庆兰 二〇一九年七月十九日书记员 杜 勐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初453号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人高金生，男，1983年2月12日出生，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省新沂市。因本案于2019年7月16日被刑事拘留。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2019〕458号起诉书指控被告人高金生犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨佳瑜出庭，指控：2019年7月10日凌晨，被告人高金生饮酒后驾驶苏Ｃ×××××小型轿车上路行驶，在行驶至本市南湖区安乐路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人高金生血液中的乙醇含量为185毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人高金生醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高金生如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人高金生拘役一个月至二个月，并处罚金2000-4000元。 被告人高金生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高金生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高金生到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高金生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李永杰 二〇一九年七月二十二日 书记员  严骄阳
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执945号 达古拉呼（申请执行人）、翠花（被执行人）： 达古拉呼与翠花农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的12000.00元、案件受理费100.00元、共计12100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12100.00元。本院已于2019年7月22日将该款转付给达古拉呼。至此，达古拉呼向本院申请执行的（2019）内0524执945号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执恢89号 申请执行人周某某 被执行人铁岭某某置业有限公司 本院在执行周某某与铁岭某某置业有限公司合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 白 寒 二〇一九年七月二十九日 书记员 王阿娉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执119号申请执行人王世利，男，1970年12月8日出生，汉族，教师，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人高江峰，系辽宁通政律师事务所律师。被执行人建昌县丰川粮贸有限公司，住所地：建昌县巴什罕乡天庆永村河北。法定代表人高庆国，男，1985年12月15日出生，公司经理，辽宁省建昌县人，住建昌县。王世利申请执行建昌县丰川粮贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人以（2018）辽1422民初574号民事调解书为执行依据，于2019年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款204470元，执行费2967元由被执行人承担。本院于当日受理。本院在执行王世利申请执行建昌县丰川粮贸有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将人被执行人建昌县丰川粮贸有限公司限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽1422民初574号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  金 铭代理审判员  赵 亮二〇一九年七月十六日书 记 员  刘 辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15316号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：章玉如，男，1987年5月10日出生，汉族，住所福建省尤溪县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告章玉如小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年8月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20225元；交付时间：2017年8月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月28日尚欠本金余额16608.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16608.29元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告章玉如向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16608.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告章玉如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月二十五日书 记 员  廖文君
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执245号申请执行人：朱黎明，男，1985年12月24日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：周志会，男，1987年7月16日生，汉族，居民，住响水县。关于朱黎明与周志会借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。判决内容如下：被告周志会于本判决生效之日起十日内偿还原告朱黎明借款11200元。案件受理费80元（原告已预交40元）、公告费560元，合计640元，由被告周志会负担。因周志会未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，朱黎明于2019年1月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年七月九日书记员  王 勇