wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初1564号原告：付某，女，1985年10月25日出生，汉族，教师，住淇县。被告：梁某1，男，1986年11月1日出生，汉族，住淇县。原告付某与被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告梁某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生子、女某由原告抚养，被告一次性支付抚养费476000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年原被告认识，××××年××月××日生下女某儿梁某2，××××年××月××日生下儿子，××××年××月××日在淇县朝歌镇政府办理了结婚登记。由于双方缺乏了解，性格、生活习惯不同，造成婚后出现许多矛盾。婚后不到二年被告便到外地工作，双方聚少离多，偶尔回家也不与原告交流、沟通，还拒接原告去探望，且不尽作为丈夫和父亲应尽的义务。婚后多年，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，已没有共同生活下去的意义，我曾多次提出与被告协议离婚，被告却不同意，现诉至法院，请求依法判决。被告梁某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年原被告认识，××××年××月××日生一女某孩，取名梁某2，××××年××月××日生一子，取名梁诗耀，××××年××月××日原被告办理了婚姻登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告2007年相识，后生一女某一子，之后办理了婚姻登记手续，证明双方婚前已充分了解，婚后已建立起一定的夫妻感情，日常生活中偶因生活琐事发生纠纷，是每个家庭不可避免的，不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准原告付某与被告梁某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王海霞二〇一九年七月十八日书记员  刘一帆
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初4448号 原告：龙岩市嘉亿小微企业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城**（机电五金市场）******，统一社会信用代码913508005532242661。 法定代表人：吴珊瑚，总经理。 委托诉讼代理人：王放，福建乐康律师事务所执业律师。 被告：吴延欣，男，1962年10月1日出生，汉族，龙岩市方成防水材料有限公司法定代表人，住龙岩市新罗区。 被告：吴良芹，女，1965年7月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：龙岩市方成防水材料有限公司，住所地龙岩，住所地龙岩市新罗区大池镇红斜村用代码9135080073363035XL。 法定代表人：吴延欣，总经理。 本院在审理原告龙岩市嘉亿小微企业服务有限公司与被告吴延欣、吴良芹、龙岩市方成防水材料有限公司追偿权纠纷一案中，原告龙岩市嘉亿小微企业服务有限公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市嘉亿小微企业服务有限公司以欲与被告方庭外协商为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许龙岩市嘉亿小微企业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元、减半收取计25元，由龙岩市嘉亿小微企业服务有限公司负担。 审判员 江    彬 二〇一九年七月六日 书记员 吴琳婷（代）
包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终1167号   上诉人（原审被告）：王富，男，1967年8月6日出生，汉族，包钢特钢分公司职工，现住内蒙古包头市。   被上诉人（原审原告）：曹俊，男，1967年9月19日出生，汉族，包头市固阳县教育局教师，现住内蒙古包头市固阳县。   被上诉人（原审原告）：王小白，男，1960年11月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古包头市固阳县。   上诉人王富因与被上诉人曹俊、王小白合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   王富的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回曹俊、王小白的诉讼请求或者将本案发回重审；一、二审案件受理费由曹俊、王小白负担。其上诉主张所依据的事实和理由为：一审认定事实不清，证据不足。2012年-2014年间，三人合伙给固阳县太恒商贸有限责任公司提供拉运、破碎矿石业务。期间，由于固阳县太恒商贸有限责任公司未能及时支付款项，以材料进行抵账。王富为了合伙利益，积极联系将该抵账材料卖于曹某和韩某。2017年1月9日的欠条是在多次威逼下不得已打的。王富多次向曹某、韩某催讨无果后于2017年10月20日将二人诉至法院，法院出具了调解书，确认有曹飞宇、韩剑方支付王富材料款38.1万元。该笔款项是三合伙人的共同权益，只因王富为合伙对外负责人，便由王富来催讨。但该款项没有执行回来，所以曹俊二人无法分到其应得的合伙收益。另，根据欠条内容，王富支付39万元的条件是调解书执行完毕，但至目前，该调解书并未履行，因此，王富无需支付曹俊二人合伙经营收益。   王小白答辩称，2011年11月三人合伙，2013年11月17日停止合伙。我们让王富管钱，但他把账本弄丢了。2014年4月太恒公司给不了钱，顶了精料。我们三人过去看的，有人给50元要买，王富说可以联系到55元的，他后来自己去卖的，钱没给我们，精料也没有了。   曹俊答辩称，王富把账本丢了，合伙的账目没法算清，所以王富给我们二人打了条子，实际上我们二人应该比这拿的要多。现在我们就认条子上的金额。   曹俊、王小白向一审法院起诉请求:1、判令王富偿还欠款39万元；2、判令王富从起诉之日起至39万元欠款还清止，按照年利率6%支付资金占用期间利息；3、本案诉讼费由王富负担。   一审法院认定事实：2012年至2014年期间，曹俊、王小白和王富三人合伙给固阳县太恒商贸有限责任公司提供拉运、破碎矿石业务。合伙事项结束后，2017年1月9日，经三人协商达成清算协议，由王富给曹俊、王小白出具《关于欠款的说明》一份，写明：“曹飞宇欠我方39万余元材料款，我承诺于春节后立案起诉，在2018年1月份前无论官司如何，在此月前由我（王富）付给王小白、曹俊贰拾万（200000），其他账务不再提及。如官司全部了结，所欠39万余元全部归以上二人，我不参与分款。”本案庭审中，王富认可该欠款说明为王富应给付曹俊二人合伙期间合伙的清算欠款。   另查明，王富以其个人名义向案外人曹某、韩某指定的选场供应精料，后案外人曹某、韩某给王富出具欠条。王富于2017年10月20日向内蒙古自治区固阳县人民法院起诉曹某、韩某返还货款39.3万元。王富与案外人曹某、韩某达成调解协议，并由法院出具民事调解书，调解书载明案外人曹某、韩某于2018年4月30日前支付拖欠王富精料款1万元整，剩余34万元于2018年5月31日前全部支付完毕；如案外人未在2018年4月30日前支付王富拖欠精煤料款1万元，则案外人需支付王富精料款38.1万元。王富称该调解书尚未履行也未申请执行。本案庭审中，王富认为曹俊二人起诉的欠款应由案外人曹某、韩某给付，曹俊二人对此不予认可。   一审法院经审理认为，合伙终止时对合伙财产的处理有书面协议的，按协议处理。本案中，曹俊二人和王富一致认可，王富给二人出具的关于欠款的说明是三人就合伙关系清算达成的协议，系合伙当事人真实意思表示，该院予以确认。根据王富出具说明的文义可知，王富认可合伙清算的结果为王富给付曹俊、王小白合伙清算款39万元，故王富应依约给付。王富辩称该合伙清算欠款应由案外人曹某给付，但根据庭审查明的事实，说明中涉及的案外人曹某的欠款，是曹某、韩某与王富个人之间形成的欠款关系，并有生效法律文书予以认定，故该欠款是否清偿并不能影响王富和曹俊二人合伙清算欠款的给付。故该院对于王富的抗辩主张不予支持。关于欠款利息，因双方未有明确约定，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条规定，判决如下：一、被告王富于本判决生效后十日内偿还原告曹俊、王小白合伙欠款39万元；二、驳回原告曹俊、王小白的其他诉讼请求。案件受理费7150元，减半收取计3575元（被告曹俊已预交），由被告王富负担。   经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。二审中当事人没有提交新证据。   本院认为，2017年1月9日三人经协商，由王富给曹俊、王小白出具《关于欠款的说明》系双方真实意思表示，也系双方合伙清算的结果，合法有效。该欠款说明载明：“曹飞宇欠我方39万余元材料款，我承诺于春节后立案起诉，在2018年1月份前无论官司如何，在此月前由我（王富）付给王小白、曹俊贰拾万（200000），其他账务不再提及。如官司全部了结，所欠39万余元全部归以上二人，我不参与分款。”可见，王富应于2018年1月前支付曹俊二人20万元，并于王富起诉曹飞宇案件全部了结后支付剩余19万元。而王富起诉曹飞宇、韩剑方的案件已于2018年3月6日由固阳县人民法院出具民事调解书，且已经生效，故该39万元的支付条件均已成就，王富应当遵守诚实信用原则予以支付。王富上诉称该笔款项为合伙人的共同权益，在没有执行回来前不应给二人进行分配。对此本院认为，虽然王富诉曹飞宇、韩剑方的案件的款项确为三人合伙的债权，属于合伙财产，但三人经过合伙清算，已经对于该笔债权进行了分配，并确定由王富给付曹俊二人，故此时欠款说明中载明的39万元实际转化为王富对曹俊二人所负债务，因此，王富以39万元为合伙权益为由不予支付没有事实和法律依据。   综上所述，王富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费7150元，由上诉人王富负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 丰 悦   审 判 员 魏晓燕   审 判 员 董婷婷     二○一九年七月十一日   法官助理 贺 颖   书 记 员 常慧青   附：本判决所引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初1886号原告李某，男，1991年7月31日出生，汉族，无职业，住所地齐市铁锋区。被告宫某，女，1973年10月4日出生，汉族，职业不详，住所地齐市铁锋区。本院受理原告李某与被告宫某继承纠纷一案后，原告无法提供被告准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的应驳回原告起诉。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李某起诉。案件受理费214元（减半）不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 姜 兴二〇一九年七月十五日书记员 郑友丽
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初1352号原告：林秋芬，女，1972年9月22日出生，住址梅县区。被告：李广江，男，1964年10月16日出生，汉族，住址梅县区。原告林秋芬与被告李广江民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林秋芬到庭参加诉讼，被告李广江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林秋芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款56000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告丈夫与被告是同学关系。因被告电子厂需要资金发工资，2015年3月15日向我借款56000元。一直催收，一直骗我。2017年3月15日叫被告转过借条。以后一直催收未还。2018年3月15日又叫被告转单，直到今天没有还款。为此，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告李广江未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告与原告丈夫李加庆是同学关系。2015年被告向原告丈夫提出借款用于发放工人工资，2015年3月15日，原告借给被告现金56000元，借款后，被告向原告出具借条。双方没有约定利息，没有约定借款期限。此后，原告多次向被告催收借款，被告在2017年和2018年两次转写借条。2018年3月15日，被告转写借条给原告，借条内容：“兹借林秋芬人民币伍万陆仟元整（56000元），此据借款人：李广江2018年3月15日”。原告主张被告至今仍欠其借款本金56000元。以上事实有经庭审质证的原告身份证复印件，被告户籍证明，借条及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，被告向原告借款56000元的事实，有原告提供的借条等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告经本院传票传唤，没有向法庭说明正当理由，拒不到庭参加诉讼，没有对原告提出的事实和诉讼请求提出抗辩，视为放弃质证和抗辩的权利。原告要求被告偿还借款56000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李广江应在本判决生效后五日内向原告林秋芬偿还借款56000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，按规定减半收取600元，由被告李广江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾志谦二〇一九年七月二十九日书记员  曾凌峰
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0624执410号 申请执行人：泉盈科技有限公司，住所地福建省漳州市诏安县四都镇盐仓村，统一社会信用代码：9135060079751834E。 法定代表人：王泉成，总经理。 被执行人：厦门九拓禾隆贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路****，统一社会信用代码：91350203303135770K。 法定代表人：郭净，总经理。 申请执行人泉盈科技有限公司与被执行人厦门九拓禾隆贸易有限公司买卖合同纠纷一案，诏安县法院于2018年9月17日作出的（2018)闽0624民初1665号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人厦门九拓禾隆贸易有限公司应付还申请执行人泉盈科技有限公司人民币12520元，但被执行人至今全部没有履行。在执行过程中，本院依法向许厦门九拓禾隆贸易有限公司送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将厦门九拓禾隆贸易有限公司纳入失信被执行人名单，限制高消费行为。 本院向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，均查无厦门九拓禾隆贸易有限公司可供执行财产。被执行人在本辖区内无财产可供执行，本案暂时无法执行到位。 经约谈,申请执行人泉盈科技有限公司表示无法提供可供执行线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行。诏安县人民法院（2018）闽0624民初1665号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一九年七月二十四日 书记员  康汝健
西藏自治区林周县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）藏0121执85号归桑、徐建碧:本院执行的归桑申请徐建碧劳务同纠纷一案，经本院强制执行被执行人徐建碧应收工程款2890.4元（贰仟捌佰玖拾圆肆角），申请执行标的2840.4元（贰仟捌佰肆拾圆肆角）已全部由申请人归桑领取完毕，执行费50元(伍拾圆)已打入我院执行费账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇一九年七月二十九日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执2556号 杨伟强： 关于佛山市三水区国土城建和水务局申请执行杨伟强行政非诉执行一案，申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局以我院作出的（2019）粤0607行审239号行政执行裁定书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 二〇一九年七月二十二日
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终4056号上诉人（原审被告）：田方园，女，1991年11月25日出生，汉族，住高碑店市。被上诉人（原审原告）：李艳，女，1983年1月20日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：许文敏，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒲坡，男，1981年11月4日出生，汉族，住高碑店市。系被上诉人李艳的丈夫。上诉人田方园因与被上诉人李艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0607民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田方园上诉请求：1、请求依法撤销河北省高碑店市人民法院(2019)冀0684民初1083号民事判决书；2、依法改判或发回高碑店市人民法院重审。事实和理由：一、一审法院违反法定程序，对应当调取的证据不予调取。一审中上诉人在举证期限内因客观原因无法调取派出所的询问笔录及录像，特向一审法院提交了调查收集证据申请书，直至一审庭审结束后，对申请人的调查证据申请也未予以理睬。二、一审法院认定事实错误，导致错误判决。一审法院对答辩人提出的答辩理由无审无判错误，被上诉人殴打上诉人子女在先，存在过错。根据相关法律规定。受害人有过错的可以减轻或免除侵权人的赔偿责任，一审法院认定上诉人承担全部过错责任无事实根据和法律依据。综上，请求依法支持上诉人的上诉请求。李艳辩称：1、被上诉人一审的诉讼请求依据的事实清楚，证据充分，一审判决支持被上诉人诉讼请求正确无误，程序合法。2、请求法庭查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。李艳向一审法院起诉请求：1、判決被告赔偿原告医疗费等各项损失13642.63元(详见后附清单)；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2018年10月10日13时许，在高碑店市小学门口，因孩子打架问题，原被告发生口角，后动手打架，过程中造成李艳受伤，经鉴定李艳所受损伤属轻微伤。李艳受伤后，到高碑店市公安医院住院9天，被诊断为头外伤及头外伤后神经反应，多发软组织损伤，原告花费医药费5748.83元。住院期间原告由其丈夫蒲坡进行护理。2018年12月15日，高碑店市公安局北城派出所对田方园作出罚款500元的行政处罚，且行政处罚均已生效。经原告委托，涞水司法医学鉴定中心作出（冀）涞水司法医学鉴定中心[2018]临鉴字第（482）号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为李艳损伤后误工期30日、护理期14日、营养期21日。一审法院认为，公民享有生命健康权。原、被告因孩子打架问题发生口角，被告将原告打伤，故被告应赔偿原告因此造成的损失。对于原告的各项损失，认定如下:1.医疗费3366.35元。原告主张因受伤花费医疗费5748.83元，被告认为应扣除原告治疗其他疾病的费用，经审查认为，原告用药清单中，舒血宁注射液（251.88元）系用于治疗心脑血管疾病、冠心病、心绞痛的药物，骨瓜提取物注射液系治疗风湿、类风湿、骨关节炎的药物（2028.6元），其费用应予扣除。另外，乙型××表面抗原测定（4元）、人免疫缺陷病毒抗体测定（16元）、快速血糖加急（30）、丙型××抗体测定（20元）、××螺旋体特意抗体测定（32元）五项检查与打架事件无关，相应检查费应当予以扣除，故医药费应为3366.35元。2.护理费2643.9元。原告主张护理费按照交通运输行业年均收入计算，并提交《道路运输经营许可证》予以证实，对该标准依法予采纳，护理费为2643.9元（2018年交通行业年均收入68929元/365*14天）。3.误工费2799.9元。原告提交工资停发证明及7-9月工资表予以证实，依法予以采信。4.住院伙食补助费900元（100元*9天=900元）。5.营养费1050元（50元*21=1050元）。以上各项损失共计10760.15元。原告另主张交通费500元，但是未提交证据予以证实，故对原告主张的交通费依法不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告田方园于本判决生效之日起十日内赔偿原告李艳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计10760.15元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人田方园提交照片7张；用以证实被上诉人没有工作，平时在家接送孩子，不存在误工的事实。被上诉人李艳对上诉人提交的上述证据质证意见为：对照片真实性没有异议，对证明目的有异议。照片不能证明被上诉人没有工作，一审支持被上诉人的误工损失合法。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害，应当承担民事赔偿责任。受害人自身存在过错的，可减轻侵权人的赔偿责任。本案中，关于责任承担问题。上诉人田方园与被上诉人李艳因琐事发生纠纷，后上诉人将被上诉人打伤，该事实有公安机关的行政处罚决定书予以证明。故被上诉人因此所遭受的损失，上诉人应承担一定的赔偿责任。考虑到本次纠纷起因是双方孩子在校期间打架，被上诉人作为监护人未能妥善处理，致使双方矛盾升级并产生打斗，故被上诉人在本次事件中也存在过错。依据相关法律规定，可以适当减轻上诉人的赔偿责任。故一审法院认定由上诉人承担全部赔偿责任显属不妥，本院予以纠正。本院认为，对双方按照7:3划分责任比例较为妥当。关于程序问题。上诉人申请法院调取的相关证据并不属于法律规定的依当事人申请必须调取的证据，且二审法院已经依据本案的实际情况就责任承担问题予以调整，故上诉人的该项主张于法无据，不予支持。综上所述，田方园的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持河北省高碑店市人民法院(2019)冀0684民初1083号民事判决第二项，即“二、驳回原告的其他诉讼请求。”；二、变更河北省高碑店市人民法院(2019)冀0684民初1083号民事判决第一项，即“被告田方园于本判决生效之日起十日内赔偿原告李艳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计10760.15元。”为：上诉人田方园于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人李艳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计7532.11元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费负担不变。二审案件受理费300元，由上诉人田方园负担210元，被上诉人李艳负担90元。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  刘克伟审判员  刘 娟审判员  王明生二〇一九年七月三十日法官助理陈绍文书记员卢灏辰
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0213民初2269号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：辽宁省大连市中山区长江路**，统一社会信用代码：91210200118462163T。 负责人：蔺湘，系该公司经理。 委托代理人：温洪丽，系辽宁金宗律师事务所律师。 被告：王成军，男，1973年8月8日出生，汉族，无职业，现住大连市金州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司诉被告王成军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托代理人温洪丽，被告王成军的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求判令被告支付保险赔偿款14,988.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月22日9时15分，案外人范广权驾驶辽Ｂ×××××号轿车，沿刘大线由北向南行驶至大魏家工商局前路口处向东左转弯时，与被告驾驶的沿刘大线由南向北行驶的无牌摩托车相撞，车辆受损。此事故经认定被告与范广权负事故同等责任。辽Ｂ×××××号车在原告处投保了车损险，根据被保险人的要求及保险合同的约定，原告向其支付了全部修车费27,977元，因被告承担事故同等责任，故被告应承担14988.5元，即（维修费27,977元-车损2,000元）×50%+2,000元，现依法向被告追偿。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求。车损钱不应我付，我也是受害者，我现在身体还没有痊愈，当时我是直行他是左转弯，是范广权撞的我，不应该我赔偿。 经审理查明，2014年8月22日9时15分，案外人范广权驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿刘大线由北向南行驶至大魏家工商局前路口处向东左转弯时与被告王成军无驾驶证驾驶的沿刘大线由南向北行驶的悬挂辽Ｂ×××××号摩托车相撞，造成车辆损害。经道路交通事故认定书认定，案外人范广权、被告王成军负此事故同等责任。 另查，原告提供的保险单显示，辽Ｂ×××××号轿车的被保险人系大连市金州区地方税务局。 再查，原告提供的大连富国汽车维修有限公司业务结算清单显示，牌照辽Ｂ×××××号轿车的客户为大连金州七顶山自来水有限公司，结算日期为2017年6月29日。大连富国汽车维修有限公司出具的发票中，显示：开票时间为2016年11月4日及维修费为27,977元、名称为大连市金州区地方税务局。 又查，原告提供的机动车辆保险权益转让书未标明时间，权益转让人处有“大连市金州区地方税务局”的印章。 本院所确认的上述事实，有原告提供道路交通事故认定书、机动车保险单、大连富国汽车维修有限公司业务结算清单、大连富国汽车维修有限公司的增值税普通发票、机动车辆保险权益转让书及庭审笔录等有关证据在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，原告提供的证据，未显示其在进行保险理赔过程中，应尽到的公估或者定损的义务。致使在整个理赔过程中，本案被告均不知情。虽然原告在代理意见中提到与案外人的保险合同关系没有义务通知被告，并称其进行车辆维修时已电话联系过被告，被告不予配合的主张，因其举证不能，本院不予支持。原告作为专业保险机构，应当知道被告对于其追偿享有抗辩的权利。关于损失，原告应当尽到审慎的专业注意义务。考虑被告对法律的认知度，且原告与被告之间未对损失数额进行确认。因此，其合理损失无法认定，原告对此应承担不利的法律后果。原告的诉请，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条的规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的诉讼请求。 案件受理费90元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。 审判员 王 军 二〇一九年七月一日 书记员 王晓雨
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审4908号 申请执行人深圳市罗湖区人民政府，住所地深圳市罗湖黄 贝街道文锦中路罗湖管理中心大厦七楼，统一社会信用代码 114403030075447993。 法定代表人罗育德，该区区长。 委托代理人廖烨明，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 委托代理人潘良，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 被执行人李贵芹，女，汉族，1977年6月6日出生，住 址深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市罗湖区人民政府于2019年7月15日向 本院申请强制执行其于2017年8月15日作出的罗府函 [2017]202号《房屋征收补偿决定书》第三条“履行搬迁和 房屋移交”的内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终 结。 本院经审查认为，申请执行人作出的涉案房屋征收补偿决 定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。经催告，被执 行人仍不履行征收补偿决定第三条规定的义务。被执行人提 起诉讼，请求撤销上述房屋征收补偿决定，深圳市中级人民 法院经审理判决驳回了被执行人的诉讼请求；被执行人提起 上诉后，广东省高级人民法院判决驳回上诉，维持原判。综 上，申请执行人申请人民法院强制执行，符合《中华人民共 和国强制法》第五十四条、第五十五条的规定，依法应准许 执行。依照《最高人民法院关于适用 诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六 十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市罗湖区人民政府作出的 罗府函[2017]202号《房屋征收补偿决定书》第三条内容。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李   洋 审判员 冯   炅 审判员 杨   琨 二〇一九年七月二十二日 书记员 张琳（兼）
安徽省池州市贵池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1702刑初121号公诉机关池州市贵池区人民检察院。被告人田海秋，男，傈僳族，1987年6月4日出生，云南省泸水县人，中专文化，无业，住云南省怒江傈僳族自治州泸水县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2018年12月25日被池州市公安局贵池分局执行逮捕。现羁押于池州市看守所。辩护人王成，安徽安贵律师事务所律师。辩护人秦超，安徽安贵律师事务所实习律师。池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉［2019］108号起诉书指控被告人田海秋犯非法拘禁罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人田海秋及池州市贵池区法律援助中心接本院通知指派的辩护人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池州市贵池区人民检察院指控：2015年春节后，被害人杨某通过网络认识一名自称“陈明”的男子。该男子谎称在池州做首饰生意，并且邀请杨某到池州做生意。2015年10月24日，杨某坐火车来到池州，被“陈明”等人带至本市贵池区城北花园C15栋503室的“天津天狮”传销组织内，进门后杨某即被强行没收手机。由于杨某拒不加入该传销组织，该传销窝点成员杜艳飞、姚银鸾、陈卫荣、李学成（该四人均已判刑）和被告人田海秋等人便采取多人看守、禁止独自外出等方式非法限制杨某人身自由，同时由田海秋给杨某上课，威胁、强迫杨某听课，给其灌输传销理论。2015年11月6日下午，杨某由于长期受言语刺激并被非法限制人身自由，感觉自己逃脱无望，遂从503室阳台跳下。陈卫荣发现并拨打120急救电话将杨某送往池州市人民医院抢救。经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人杨某失血性休克，属于轻伤二级；胸部损伤，属于轻伤二级；右肱骨粉碎性骨折，属轻伤一级；脊柱损伤（颈椎、骶骨椎骨折），属于轻伤一级；骨盆多发性骨折（不稳定骨折，经手术治疗），属于重伤二级。指控认为，被告人田海秋非法拘禁他人，致人重伤，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人田海秋系从犯，到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关提供了相关证据。被告人田海秋辩称，对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但杨某跳楼时其不在现场。其辩护人王成辩护意见为：被告人田海秋在共同犯罪中所起作用较小，系从犯；其到案后如实供述，系坦白；其系初犯、偶犯；被害人跳楼与被告人田海秋无关。请求对被告人田海秋予以从轻处罚，并适用缓刑考验。经审理查明：2015年10月24日，被害人杨某被“陈明”以做生意的方式骗至池州市贵池区城北花园C15栋503室的“天津天狮”传销组织内，进门后杨某的手机随即被被告人田海秋等人强行没收，杨某拒不加入该传销组织并要求离开。为防止杨某离开，该传销窝点成员杜艳飞、姚银鸾、陈卫荣、李学成（该四人均已判刑）和被告人田海秋等人便采取专人看守大门、禁止独自外出、贴身看守等方式非法限制杨某的人身自由。期间，田海秋被安排给杨某上课，威胁、强迫杨某听课，给其灌输传销理论。2015年11月6日下午，杨某由于长期受言语刺激并被非法限制人身自由，感觉自己逃脱无望，遂从该503室阳台跳下。陈卫荣发现后拨打120急救电话将杨某送至池州市人民医院抢救。经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人杨某失血性休克，属于轻伤二级；胸部损伤，属于轻伤二级；右肱骨粉碎性骨折，属轻伤一级；脊柱损伤（颈椎、骶骨椎骨折），属于轻伤一级；骨盆多发性骨折（不稳定骨折，经手术治疗），属于重伤二级。另查明，被告人田海秋于2018年12月25日被公安机关抓获归案，后如实供述其犯罪事实。上述事实，有受案登记表、人口信息登记表、抓获经过、房屋租赁合同、刑事判决书等书证；证人周某的的证言；被害人杨某的陈述；同案犯杜艳飞、姚银鸾、陈卫荣、李学成的供述与辩解；被告人田海秋的供述与辩解；鉴定文书；辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人田海秋伙同杜艳飞等人非法剥夺他人人身自由，并致被害人杨某重伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。关于被告人田海秋及其辩护人提出的杨某重伤结果与被告人无关的辩解及辩护意见，经查，在案的被害人陈述、被告人供述及同案犯供述均证实被告人田海秋等人非法拘禁行为系被害人杨某坠楼致重伤的直接原因，故上述辩解及辩护意见与本案查明的事实不符，不予采纳。本案系共同犯罪，共同犯罪中，被告人田海秋起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚；被告人田海秋到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚，其辩护人此节辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人田海秋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2021年6月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  窦晓红人民陪审员  史政良人民陪审员  王长胜二〇一九年七月四日书 记 员  陈玉珍附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初4094号申请人：张荣瑞，男，汉族，1986年8月20日出生，住新泰市。被申请人：张广炬，男，汉族，1963年3月14日出生，住肥城市。被申请人：张兴成，男，汉族，1986年1月28日出生，住肥城市。申请人张荣瑞与被申请人张广炬、张兴成买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张广炬、张兴成名下价值60000元的财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人张荣瑞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人张广炬、张兴成名下银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费620元，由申请人张荣瑞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年七月十九日书记员  王倩倩
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0633行审43号申请执行人：易县自然资源和规划局（原易县国土资源局）。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G.法定代表人：王维宇，该局局长。委托代理人：陈子更，易县国土资源局副所长。被申请人：赵秀红，女，1982年2月10日出生，汉族，易县。申请执行人易县自然资源和规划局申请强制执行易国土资罚字（2018）第08-57号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2018年7月26日，易县国土资源局对被执行人作出了易国土资罚字（2018）第08-57号行政处罚决定书，认定：被申请人赵秀红未经批准非法占用良岗镇许某500平方米集体土地(该宗地土地利用现状为旱地,《易县土地利用总体规划(2010-2020年)》确定的规划用途为基本农田)建蜂蜜加工厂的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，处罚内容为:1、责令将非法占用的500平方米集体土地退还给良岗镇许某村委会。2、限期拆除在非法占用的500平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。3、罚款15000元人民币。申请执行人提供的行政处罚复制卷材料显示，申请执行人于2018年7月15日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书，并于当日对被申请人进行了询问和现场勘测，2018年7月22日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2018年7月26日向被申请人送达了行政处罚决定书，2019年3月12日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。赵秀红之夫张来国向本院陈述，已收到处罚决定书、罚款未交，没有复议或行政诉讼。本院经审查认为，申请人对被申请人赵秀红作出的易国土资罚字（2018）第08-57号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被申请人在收到处罚决定后，法定期间内，未提请复议，亦未提起行政诉讼。申请人经催告后，被申请人仍未按处罚决定履行。综上，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十第一款项规定，裁定如下：一、对原易县国土资源局作出的易国土资罚字（2018）第08-57号行政处罚决定准予强制执行；二、对易国土资罚字（2018）第08-57号行政处罚决定中将非法占用的500平方米集体土地退还给良岗镇许家村村委会、拆除在非法占用的500平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌的内容，由申请人报请易县人民政府组织实施。三、对易国土资罚字（2018）第08-57号行政处罚决定中罚款事项，申请人可向本院另行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章红彬审判员  崔铁庄审判员  纪宝田二〇一九年七月二十四日书记员  张 蕊
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执3827号 申请执行人沈阳瑞祥通运输服务有限公司与被执行人赵云鹏合同纠纷一案，被执行人赵云鹏未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2018）辽0103民初12029号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳瑞祥通运输服务有限公司与被执行人赵云鹏合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                        沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年七月二十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初18471、18472号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，身份证住址山东省青岛市李沧区，委托诉讼代理人：赵小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201610581039。被告：国旅（深圳）国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路金威大厦**，统一社会信用代码×××283。法定代表人：胡志敏。委托诉讼代理人：陈慧敏，女，1990年6月8日出生，汉族，身份证住址湖北省谷城县，系公司员工。原告周丕海与被告国旅（深圳）国际旅行社有限公司著作权侵权纠纷两案，本案于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人赵小龙及被告委托诉讼代理人陈慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告诉请保护的著作权客体：摄影作品。二、原告诉请保护的作品名称：《A0987北京圆明园》（18471号案）、《A0343国家大剧院》（18472号案）。三、原告诉请保护的作品独创性表现：从特定角度拍摄，运用光影布局，再现被拍摄物体外在的样态，体现出被拍摄物体的美感。四、原告的权利证明：2013年12月27日，国家版权局出具登记号为国作登字-2013-G-00139574的《作品登记证书》，该证书载明，作品名称是周丕海摄影艺术，作品类别是摄影作品，作者、著作权人均是周丕海，创作完成时间是2011年2月16日，首次发表时间是2013年10月8日。《周丕海摄影艺术》为电子出版物，其合法出版物正面有“周丕海著”、“中国科学文化音像出版社有限公司出版”字样，背面有“版权声明”和“ISBN978-7-89452-561-1CSCCDR-757”字样，内有光碟，涉案图片载于光碟之中。五、原告诉请保护的著作权具体内容：信息网络传播权。六、被告的被控侵权行为：(2018)宁钟证经内字第5057号《公证书》记载，2018年6月3日经原告代理人周军申请，江苏省南京市钟山公证处公证人员进行了相关网页证据保全。公证人员在公证处的办公室使用计算机互联网，操作为：1、在电脑桌面上新建名为“15”的WORD文档（用于截屏保存浏览的网页信息），另打开EXCEL文件用于办证记录；2、使用“360安全浏览器”依次登录各网址，浏览上述网页中图片信息，并使用360浏览器的网页另存为图片的方式保存上述网页，截屏保存浏览的网页信息在“15”文档中；3、使用浏览器登录www.miitbeian.gov.cn网址，在“工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”主页，进入公共查询页面，查询上述网页对应的备案信息，截屏保存浏览的网页信息在“15”文档中，网站首页网址为××,主办单位为国旅（深圳）国际旅行社有限公司。七、被控侵权图片与原告诉请保护的作品是否具有同一性：经比对，被控侵权图片与原告诉请保护的作品相比构成相同。八、原告周丕海向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权；2、被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、被告赔偿原告侵权赔偿金每案7000元；4、被告承担原告为制止侵权而支付的律师费每案3000元；5、诉讼费由被告承担。案件裁判结果本院认为，本两案系著作权权属、侵权纠纷。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十）项规定，摄影作品，是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品；原告诉请保护的照片展现了作者在构图、角度、光线方面的独创性，构成我国著作权法意义上的摄影作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本两案中，原告提交作品登记证书和载有作品的合法出版物，可以认定为涉案摄影作品的著作权人。涉案摄影作品已公开发表，他人有接触涉案摄影作品之合理可能。经比对，被控侵权图片与原告诉请保护的摄影作品相同，涉案被控侵权图片刊载于网址为××/的网站。被告对使用了涉案图片的事实无异议。被告作为涉案网站的主办单位，未经涉案摄影作品著作权人许可或授权，擅自将与原告摄影作品相同的图片上传到互联网，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，且未举证证明其使用属法律规定合理使用或法定许可使用的情形下，其行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权及署名权，应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。关于公开赔礼道歉的请求，因原告未举证证明其商誉因侵权行为而受到损害，亦未举证证明侵权行为给其造成了不良影响，故本院不予支持。至于赔偿损失的具体数额，鉴于原告未提交证据证明其因被侵权而遭受的实际损失及侵权人的违法所得数额，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、原告为制止侵权行为所支付的合理开支、被告的过错程度、侵权情节，酌情判定被告赔偿原告损失及合理开支每案500元。原告诉请的经济损失及合法费用过高部分，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（一）项、第十条第一款第（二）项、第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告国旅（深圳）国际旅行社有限公司立即停止侵害原告周丕海对涉案摄影作品《A0987北京圆明园》（18471号案）、《A0343国家大剧院》（18472号案）所享有的信息网络传播权的行为，将上述涉案图片从涉案网站上删除；二、被告国旅（深圳）国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周丕海经济损失及合理支出每案500元，两案总计1000元；三、驳回原告周丕海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每案受理费25元，两案总计50元，均由被告国旅（深圳）国际旅行社有限公司负担。上述费用原告周丕海已预付，被告国旅（深圳）国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内迳付原告周丕海。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇一九年七月二十六日书记员 古学梅
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2019）甘行终347号上诉人（原审原告）赵星羽。委托诉讼代理人吴宝军，广东三环汇华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）白银市白银区人民政府，住所地：白银市白银区天津路**。法定代表人石福胜，该区区长。委托诉讼代理人魏其勇，白银市白银区棚户区改造办公室主任。委托诉讼代理人王小军，甘肃岱峰律师事务所律师。上诉人赵星羽因诉被上诉人白银市白银区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院（2018）甘10行初184号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赵星羽向本院提交《行政撤诉申请书》，以因提起行政诉讼后经双方协商一致，纠纷已处理完毕为由，提出撤回诉讼。经本院审查认为，上诉人赵星羽在二审期间自愿申请撤回诉讼是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人赵星羽撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人赵星羽负担。本裁定为终审裁定。审判长 姚振勇审判员 徐文娟审判员 吕 强 二Ｏ一九年七月二十九日书记员 戴蕴鹏
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民特72号 申请人：俞小明（系俞唐次子）,男,1962年5月11日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被申请人：俞唐，男，1928年12月28日出生，汉族,住安徽省巢湖市。 代理人：俞少华（系俞唐长子），男，1957年8月19日出生，汉族,住安徽省巢湖市巢维路****。 代理人：俞绍斌（系俞唐三子），男，1969年7月23日出生，汉族,,住安徽省巢湖市巢维路**** 申请人俞小明申请认定被申请人俞唐无民事行为能力一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人俞小明称，被申请人于多年前即患有高血压、糖尿病、冠心病、脑梗塞等疾病，后患有阿尔兹海默症，长期在医院住院治疗。现已无法正常说话行走，无法辨认和控制自己行为，不能正确表达自己的意志，生活完全由亲属照料。为此，特向法院申请宣告被申请人俞唐为无民事行为能力人，并指定申请人俞小明为被申请人俞唐的监护人。 被申请人俞唐的代理人俞少华、俞绍斌称，申请人的陈述符合实际情况，同意指定俞小明为俞唐的监护人。我父亲很早就有疾病，现患有阿尔兹海默症，认知能力丧失，无法与人正常交往，已无民事行为能力，需要人进行监护。 经审理查明：被申请人俞唐多年前即患有高血压、糖尿病、冠心病、脑梗塞等疾病，近年又患有阿尔兹海默症。俞唐现无认知能力，完全丧失记忆力，不能言语，不能行走，生活不能自理，完全依赖亲属照顾。 本院认为，被申请人俞唐患有多种严重疾病，导致完全丧失记忆力、认知能力，不能正确表达自己的意志，生活不能自理，完全依赖亲属照顾，且该症状处于持续状态，符合认定为无民事行为能力的情形。申请人俞小明的申请具有事实和法律依据，予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、俞唐为无民事行为能力人； 二、指定俞小明为俞唐的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  叶朝宗 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈小雪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终10229号上诉人（原审被告）：温志刚，男，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：李承效，辽宁东祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付思维，男，汉族，住沈阳市大**。上诉人温志刚因与被上诉人付思维民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初4602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，付思维申请撤回对温志刚的起诉，温志刚同意付思维撤回起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判”。现付思维向本院申请撤回对温志刚的起诉，温志刚同意付思维撤回起诉，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，故付思维申请撤回起诉，符合上述规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初4602号民事判决；二、准许付思维撤回起诉。一审案件受理费5050元、减半收取2525元，由付思维负担,另2525元退还给付思维。二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由温志刚负担，另2525元退还给温志刚。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年七月二十九日法官助理焦龙书记员施跃本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初255号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人袁辉，男，1986年11月29日生，彝族，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，小学文化，住云南省昆明市晋宁区。2019年2月24日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年3月6日被执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）231号起诉书指控被告人袁辉犯贩卖毒品罪，于2019年6月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人袁辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月24日15时许，被告人袁辉在昆明市晋宁区昆阳街道办事处磷肥厂生活区停车厂内云Ａ×××**越野车上向违法人员张某、李某以15元每颗的价格出售2000颗毒品片剂可疑物，当双方谈好价格准备交付时被民警抓获，并在被告人袁辉身旁查获毒品片剂可疑物十包。经称量并鉴定，该毒品可疑物净重204.45克，毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院对其依法判处。被告人袁辉对公诉机关的指控事实无异议，但提出辩解意见，认为交易并没有成功，自己也没有收到对方的钱即被抓获。公诉机关就指控被告人袁辉的犯罪事实在庭审中出示证据如下：被告人的供述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书，提取笔录及照片，现场封装、称量记录，情况说明，被告人户籍证明，抓获经过，受案登记表、立案决定书，强制措施材料等证据材料。经质证，被告人袁辉对上述证据均无异议。本院认为，公诉机关针对其指控被告人袁辉的犯罪事实所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的事实。经审理查明：2019年2月23日下午，违法人员张某、李某电话联系向被告人袁辉购买毒品，其后双方见面并商谈好以每颗15元的价格购买2000颗毒品“小马”。2019年2月24日15时许，被告人袁辉按照头天的约定到达昆明市晋宁区昆阳街道办事处磷肥厂生活区停车厂内，并登上云Ａ×××**越野车后座准备向违法人员张某、李某交付毒品，双方随即被民警当场抓获。民警随后在被告人袁辉身旁查获毒品片剂可疑物十包。经称量并鉴定，该毒品可疑物净重204.45克，毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。本院认为，被告人袁辉违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺204.45克，其行为触犯了我国刑法第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。针对被告人袁辉提出的辩解意见，本院认为，被告人袁辉贩卖毒品时虽因民警当场进行抓捕而未取得钱款，但双方已约好交易，并且进入交易现场着手进行交易，其行为应当认定为犯罪既遂，被告人是否获利不影响其行为性质的认定，故其辩解与法律规定不符，本院不予采纳。综合被告人袁辉的犯罪事实、情节及危害后果，本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人袁辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ο一九年二月二十四日至二Ο三四年二月二十三日止；罚金于判决生效之日起二十日内缴纳。二、涉案毒品甲基苯丙胺没收销毁；涉案手机一部没收上缴（未随案移送）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 锦审 判 员  冯志刚人民陪审员  李 俊二〇一九年七月十五日书 记 员  朱 艳
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1832号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。 负责人：温涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：陈伙明，男，1980年08月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人陈伙明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初2790号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人陈伙明应在本判决生效之日起7日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行归还信用卡透支本金5970.13元及支付计至2017年7月13日止的利息2040.48元、手续费138.15元，支付计至2016年12月31日止的滞纳金2638.16元，超额金329.75元。此后欠款的利息、手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至欠款还清之日止；二、案件受理费37元，由被执行人陈伙明负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。除外，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1832号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  钟展强 审判员  黄 睿 二〇一九年七月二十五日 书记员  刘绮彤
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初2467号 原告：王某，男，1964年6月30日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区×××。公民身份号码×××。电话号码×××。 委托诉讼代理人孙某，内蒙古润安律师事务所律师。 被告：福建晋工机械有限公司（以下简称福建晋工公司），地址为福建省晋江市×××。统一社会信用代码×××。 法定代表人：柯某，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈某，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 第三人：巴彦淖尔市忠银工程机械销售有限公司（以下简称巴市忠银销售公司），地址为内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区×××。注册号×××。 法定代表人：庄某，公司经理。 原告王某与被告福建晋工公司、第三人巴市忠银销 售公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人孙某，被告福建晋工公司的委托诉讼代理人陈某，第三人巴市忠银销售公司的法定代表人庄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某因与被告福建晋工公司、第三人巴市忠银销售公司返还原物纠纷一案，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告和第三人返还原告晋工757II型加重后桥铲车。2、如不能返还，返还原告购置铲车价款250000元，并向原告赔偿因车辆扣押造成的租车损失396000元。3、本案诉讼费由被告、第三人承担。 被告福建晋工公司辩称：原告要求答辩人福建晋工公司返还晋工757Ⅱ型加重后桥铲车完全没有事实及法律依据，应依法驳回原告的起诉。 第三人巴市忠银销售公司辩称：我公司和原告没有任何经济往来，也没有销售给原告任何铲车。 本院经审理查明的事实，原告王某在庭审中陈述:“2016年9月2日，被告福建晋工公司私自将原告的铲车扣走。原告拨打110电话报警，经临河区公安局刑事侦查大队现场调查，涉案车辆是被告福建晋工公司与第三人巴市忠银销售公司存在经济纠纷，私自将原告的涉案车辆扣走。临河区公安局认为扣车属于民事纠纷，建议原告通过诉讼解决”。经原告申请，通过调取临河区公安局处警材料，只有接处警登记表，其处警情况内容记录为：“调取保安室监控，2016、9、3凌晨00:43被人开走。处理意见：移交刑警队”。临河区公安局没有出具结论，明确说明涉案车辆被谁扣走。 此外，原告王某在诉讼中提供的我院（2017）内0802民初3611号案件的庭审笔录和民事判决书中，均对于本案的涉诉车辆被谁扣押，没有任何表述。另外，原告王某也没有提供临河区公安局或者有关部门出具的其它能够证明扣车人是被告福建晋工公司或者第三人巴市忠银销售公司的任何证明材料。而且被告福建晋工公司和第三人巴市忠银销售公司对扣押原告涉案车辆都予以否认。故原告王某主张由被告福建晋工公司和第三人巴市忠银销售公司返还涉案被扣车辆及相关诉讼请求，没有证据证明，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费10260元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  秦建勋 人民陪审员  王 丽 人民陪审员  王海峰 二〇一九年七月二十日 书 记 员  宫雪峰 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1856号 申请执行人：陕西银安商业保理有限公司，住所地陕西省西安国际港务区陆港大厦。 法定代表人：符必香，总经理。 委托诉讼代理人：罗丹，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈翔，男，该公司员工。 被执行人：万崇新，男，1964年6月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人陕西银安商业保理有限公司与被执行人万崇新国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年6月14日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省简阳市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院（2018）北国仲字第9749号仲裁裁决由四川省简阳市人民法院执行。 四川省简阳市人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 尹 红 审判员 李加红 审判员 姚力引 二〇一九年七月二十六日 书记员 赵 萍
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初1306号原告：五常市背荫河镇洪友兽药店。经营者范洪友，男，1975年8月3日出生，汉族，住五常市，被告：张荣，女，1982年7月27日出生，汉族，农民，住五常市。原告五常市背荫河镇洪友兽药店与被告张荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，被告张荣于2019年4月29日申请鉴定，本院依法适用简易程序，于2019年6月12日及2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告五常市背荫河镇洪友兽药店经营者范洪友及被告张荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告张荣给付原告欠款36,600元；案件受理费由被告张荣负担。事实和理由：被告张荣的父亲张清贵多次在原告处赊购饲料，共计欠款人民币36,600元，2018年1月27日被告张荣给原告出具了欠据，约定2018年3月1日还款。还款期至，原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告辩称：我不欠原告钱，欠据不是我签的。原告为证明自己的主张，向本院举示如下证据：证据一、欠据一份，拟证明被告的父亲张清贵欠原告饲料款，被告代其父亲用张萍的名字为范洪友出具了欠据。经质证被告对证据的真实性有异议，称欠据上的签名不是她签的，手印不是她按的，她不欠原告钱。本院认为，该欠据系原件，张荣对该欠据申请鉴定，经中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心鉴定，欠据上“张萍”的签名系被告书写，故对该证据的真实性予以采信。证据二、五常市背荫河镇背荫河村民委员会出具的证明一份，拟证明张荣与张萍是同一人。经质证被告对证据的真实性有异议，称她本人叫张荣不叫张萍。本院认为，该证据系被告户籍地基层组织出具，作为被告户籍地的基层组织，能够掌握被告的日常名讳，故对该证据予以采信。证据三、微信聊天记录光盘、图片及文字说明一份，拟证明被告欠原告钱。经质证被告称不记得和原告聊过天，不记得说过这些话。本院认为，庭审中被告对微信聊天账号“张小胖”系其本人所有的真实性无异议，光盘、图片及文字与证据一所证事实相互佐证，本院予以采信。证据四、银行流水交易记录一份，拟证明被告于2016年6月27日给范洪友转过30,000元，系被告代其父亲张清贵偿还的饲料款。经质证被告认为该证据不能证明原告要证明的问题，称钱不是她转的，不记得卡是不是她的；第二次庭审中辩称该笔交易系她借给范洪友30,000元。本院认为，两次庭审中被告的陈述前后矛盾，对被告所称借款一事，被告无证据予以证明，被告亦未向范洪友主张过还款，故对其辩解意见不予采信，对该证据予以采信。证据五、证人马某的当庭证言一份，证明2012年、2013年左右，他与范洪友去背荫河镇六八队张清贵家送过七、八次猪饲料，当时签了票子未给现金。经质证被告称不知情。本院认为，证人证言证明了被告父亲与原告买卖饲料的经过及被告父亲赊购饲料的事实，对该证言予以采信。被告未提交证据。本院审理期间，被告申请对证据一的欠据进行笔迹及指印鉴定，经中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见如下：1、送检材料2018年1月27日书写的“欠据”中欠款人栏签写的“张萍”字迹与送检样本字迹是同一人书写；2、送检材料2018年1月27日“欠据”中欠款人栏“张萍”字迹后捺印的指印与送检样本张荣指印中右手拇指所捺印。原告对鉴定结果无异议。被告对鉴定结果有异议。本院认为，该鉴定委托程序合法，且由具有文书鉴定及痕迹鉴定资质的专业鉴定机构出具，被告无证据证明鉴定存疑，故对被告的异议本院不予支持，对鉴定意见予以采信。本院依职权调取了被告张荣的户籍信息及卡号为62×××58的开户信息及交易情况，查明张清贵与张荣系父女关系；卡号为62×××58银行卡的开户人为张荣，该账户于2016年9月29日换卡，新卡号为62×××76，于2016年6月27日向范洪友的银行卡（卡号为62×××51）转账30,000元，与原告提交的证据四相互印证。本院对以上内容予以确认。经本院审理认定事实如下：张清贵与张荣系父女关系。张清贵多次在原告处赊购饲料，张荣于2016年6月27日用卡号为62×××58（新卡号为62×××76）的邮政储蓄银行账户代张清贵向范洪友卡号为62×××51的邮政储蓄银行账户转账30,000元用于偿还部分饲料款，并于2018年1月27日向范洪友出具欠据一张，欠据内容：欠款人民币￥36600.00元，大写叁万陆仟陆佰元整，欠款人张萍，欠款时间2018.1月27日，还款时间2018年3月1日，（此款系借款）张萍欠范洪友钱。经中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心鉴定，欠据中欠款人栏签写的“张萍”字迹系张荣书写。本院认为，结合本案证据可以认定原告与张清贵买卖合同关系成立，原告向张清贵提供了饲料，张清贵应履行给付货款的义务。本案争议焦点为被告张荣是否承担本案债务。被告张荣于2016年6月27日代张清贵向原告经营者范洪友转账30,000元用于偿还部分饲料款，于2018年1月27日向范洪友出具欠据一张，并在欠款人处签名。综上，该欠据系张荣对张清贵的债务作出承担的承诺，系张荣加入到张清贵的债务中与张清贵共同承担还款责任的意思表示，原告向张荣主张权利系原告对被告承担债务的意思表示予以接受，原告与被告之间对债务承担达成合意。本案中，原告只起诉债务加入人，系原告对其诉讼权利的处分，故被告应当按照承诺承担债务。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张荣给付原告五常市背荫河镇洪友兽药店饲料款36,600元，此款于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元减半收取358元，由被告张荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  朱丽博二〇一九年七月四日书记员  李博文
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初1098号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人：赵凌云，该行行长。委托诉讼代理人：焦丽，女,该行员工。被告：吴银花，女，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。被告：刘海权，女，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行与被告吴银花、刘海权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行撤诉。案件受理费1015.65元审判员  李福生二〇一九年七月二十四日书记员  李浩琳附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初3363号原告：李濛，男，1989年4月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：关馨，黑龙江龙锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦辉，黑龙江龙锦律师事务所律师。被告：大庆市佞金房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区远望04-30-1-63.统一社会信用代码：91230600726912594L。法定代表人：宁希春，男，1960年1月3日出生，汉族，大庆市佞金房地产开发有限公司董事长，住大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人：杨晓宇，黑龙江龙凤律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷田，女，1997年3月26日出生，汉族，大庆市佞金房地产开发有限公司员工，住大庆市。原告李濛与被告大庆市佞金房地产开发有限公司（以下简称佞金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李濛的委托代理人关馨，被告佞金公司的委托代理人杨晓宇、雷田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李濛向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告签订的车位认购合同；2.要求被告退还原告合同本金128000元;3.要求被告支付自2015年11月8日至退还本金之日所产生的利息(按银行同期贷款利率予以计算);4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月8日，原告与被告佞金公司签订了阳光嘉城C46号楼30号车位的楼房认购单，并交付了全部房款。合同中约定双方会签订正式的《商品房买卖合同》，原告多次向被告提出签订正式合同，并按要求办理产权过户手续，但被告均以各种理由推诿，现被告称原告对车位只有使用权，被告无法转让车位的所有权，故原告诉讼至法院，要求与被告解除合同，要求被告返还购买车位款项并赔偿原告利息损失。佞金公司辩称：被告与原告没有签订过楼房认购单及房屋买卖合同，双方只是实际存在阳光嘉城小区C46南30号车位的使用权转让协议，不存在如原告所说的房屋所有权转移的事实，因为车位根据目前的现实情况不存所有权转让的问题，只是存在使用权、租赁或转让的问题，原告把车位的使用权视为所有权，适用合同及房屋所有权转让的规定，是适用法律错误。本案不存在不能实现合同目的的客观事实，因为原告购买车位的目的是使用，在原告向被告交付128000元后被告就将车位交付给原告使用，而且原告使用至今，所以被告不存在违约行为，所以我方不同意解除合同，不同意返还128000元，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2015年11月8日，原告与被告佞金公司签订了阳光嘉城C46号楼南30号车位的认购单，认购单名称为《阳光嘉城小区楼房认购单》，并分两次交付了购买车位的款项，共计128000元。合同中约定双方签订正式的《商品房买卖合同》时，被告会通知原告来办理，逾期不签订《商品房买卖合同》，被告有权出售给第三方。原告多次向被告提出签订正式合同，并按要求办理产权过户手续，但被告均以各种理由推诿，现被告称原告对车位只有使用权，被告无法转让车位的所有权，故原告诉讼至法院，要求与被告解除合同，要求被告返还购买车位款项并赔偿原告利息损失。本院认为：原、被告签订的虽是《阳光嘉城小区楼房认购单》，但约定的买卖标的物为小区的地下车位，认购单约定双方将签订正式的买卖合同，故原、被告之间形成了预约合同关系，认购单是双方真实意思表示，且不违反法律规定，对双方具有约束力。后原告得知涉案车位无法办理产权过户手续，且被告向原告释明该车位只能转让使用权，而不能转让所有权，双方已无法再签订正式的买卖合同，被告无法履行合同的主要义务，双方的合同目的亦不能实现，故原告主张解除合同的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。合同解除后，原告交纳的128000元款项，被告应予以退还。原告还主张被告应赔偿其相应的利息损失，因原告在车位交付后一直占有、使用，故本院认定原告使用车位的费用与原告主张的利息损失之间相互抵偿，被告不再承担利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告李濛与被告大庆市佞金房地产开发有限公司签订的C46南30号的车位认购合同。二、被告大庆市佞金房地产开发有限公司于本判决生效后三日内一次性返还原告李濛车位款128000元。三、驳回原告李濛的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1430元，由被告大庆市佞金房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈晓鹏二〇一九年七月十一日书记员  卢秋晨附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（1）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执2623号之一申请人李保龙，男，1964年7月11日生，汉族，住辉县。被执行人王世新，男，1965年9月5日生，汉族，住辉县。李保龙申请执行王世新民间借贷纠纷一案，申请人李保龙依据生效的（2019）豫0782民初1580号民事调解书，于2019年7月11日向我院申请执行，本院依法向被执行人王世新送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款19000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担执行费185元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王世新名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王世新名下存款以20000元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 梁泽波二〇一九年七月十七日书记员 申 娇
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初1356号之一解除保全申请人：张琪，男，1998年3月10日生，汉族，住郯城县归昌乡东樊村**，公民身份号码3713221998********。被申请人：刘路路，女，1998年3月5日生，汉族，住郯城县，被申请人：刘计平，男，1974年8月21日生，汉族，住郯城县，被申请人：高小认，女，1973年5月18日生，汉族，住郯城县，解除保全申请人张琪与被申请人刘路路、刘计平、高小认婚姻财产纠纷一案，本院于2019年2月28日作出（2019）鲁1322民初1356号民事裁定，冻结被申请人刘路路、刘计平、高小认名下的银行存款11万元。张琪于2019年7月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张琪向本院申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对刘路路、刘计平、高小认名下的银行存款11万元的冻结。案件申请费1070元，由申请人张琪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年七月十七日书记员  孙正
－4－广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4350号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、谢函洁，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告：梁锦杰，男，1990年10月19日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告梁锦杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××23。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月11日，欠本金37941.24元、零售利息4096.28元和2017年1月1日后的违约金3976.96元、分期手续费1573.91元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金37941.24元、零售利息4096.28元、违约金3976.96元、分期手续费1573.91元（暂计至2018年12月11日，实际按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金37941.24元、零售利息4096.28元和分期手续费1573.91元符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁锦杰在本判决生效之日起十日内清还欠款本金37941.24元、零售利息4096.28元和分期费用1573.91元及从2018年12月12日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费990元，由被告梁锦杰负担907元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担83元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费907元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月十二日书 记 员  钟 露陈韵怡
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终3680号上诉人（原审原告）：马善成，男，1974年8月21日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：苏同庆，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：金莱福（山东）化工进出口有限公司，住所地：山东省临沭县常林东大街东首。法定代表人：胡保光，总经理。委托诉讼代理人：王学功，临沭沭河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李欣蓉，女，1989年2月15日出生，汉族，居民，住山东省临沭县（山东）化工进出口有限公司。被上诉人（原审被告）：高宝玉，男，1971年1月26日出生，汉族，居民，住山东省临沭县（常林集团东门对过）。被上诉人（原审被告）：房桂庄，男，1983年1月5日出生，汉族，居民，住山东省临沭县（常林集团东门对过）。上诉人马善成因与被上诉人金莱福（山东）化工进出口有限公司、李欣蓉、高宝玉、房桂庄承揽合同纠纷一案，不服临沭县人民法院（2018）鲁1329民初7464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，上诉人马善成提交塑料编织袋一条，该编织袋注册商标处印有“金莱福”字样，生产商表明为“金莱福（山东）化工进出口有限公司”，另在底部印有“山东新宝元生态肥业有限公司”字样。鉴于本案出现新的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销临沭县人民法院（2018）鲁1329民初7464号民事判决；二、本案发回临沭县人民法院重审。上诉人马善成预交的二审案件受理费1577.33元，予以退回。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邹海波二〇一九年七月四日书记员 张敬新
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04知民初41号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘学强，该公司员工。 被告：邯郸市盛福汽车销售服务有限公司，住所地，住所地邯郸市复兴区联纺西路副**iv> 法定代表人：郑宏岭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚立斌，该公司法律顾问。 北京全景视觉网络科技股份有限公司与邯郸市盛福汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。2019年7月11日，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  梁兴元 人民陪审员  刘丽萍 人民陪审员  冯保连 二〇一九年七月十九日 书 记 员  李 鲜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初49588号原告：王长明，男，1958年10月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京腾翔物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区金驹家园****楼**。法定代表人：周钢，经理。委托诉讼代理人：杨平娟，北京市律理律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建新，北京市律理律师事务所实习律师。原告王长明与被告北京腾翔物业管理有限责任公司（以下简称腾翔公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长明，被告腾翔公司的委托诉讼代理人杨平娟、吴建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长明向本院提出诉讼请求：1.腾翔公司支付2017年5月20日违法解除劳动关系赔偿金34034元；2.腾翔公司支付2014年1月1日至2017年5月20日绩效工资9348元；3.腾翔公司支付2015年1月1日至2017年5月20日差额工资4930元。事实和理由：王长明于2013年9月30日入职腾翔公司，担任保安，每月平均工资3094元。2017年5月10日，腾翔公司通知王长明工作到2017年5月20日解除劳动关系。腾翔公司辩称，不同意王长明的诉讼请求，同意仲裁裁决。王长明于2017年6月21日就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，称腾翔公司于2017年5月10日通知其工作至同年5月20日解除劳动关系等。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2017]第13247号裁决书，裁决驳回王长明的仲裁请求。王长明不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王长明于2013年9月30日入职腾翔公司，最后出勤至2017年5月20日。王长明离职前12个月应发月平均工资为3278.29元。关于双方劳动关系解除事由及解除时间问题。王长明称腾翔公司保安队长口头通知其工作至2017年5月20日，未说明原因。王长明就此提交了其于2017年6月2日与杨某的通话录音。录音中杨某确认腾翔公司让其通知王长明5月20日解除合同。腾翔公司对于录音的真实性未予确认。腾翔公司称曾与王长明协商办理退休，双方未协商一致，王长明就不来上班了，公司并未解除劳动合同，且一直向王长明支付工资，公司在2017年7、8月份与王长明电话联系，通知王长明回公司上班，但被王长明拒绝，故认为双方劳动关系在此时解除。腾翔公司就此提交了2017年7月24日公司人员与王长明的电话录音和银行客户回单。录音中，腾翔公司人员询问王长明是否返回公司上班，王长明表示“我们当初走的时候，物业不说不让我们干了吗？”“现在又说55以上，又说让我们回去，所以好多事都是前后矛盾。”等。银行客户回单显示腾翔公司分别于2017年6月28日、7月28日、8月28日向王长明的账户汇入2798.6元、2098.6元、459.75元，腾翔公司称上述款项系2017年5月21日至同年8月20日的工资。王长明表示腾翔公司从未与其商谈过退休问题，认可其离职后腾翔公司人员曾向其打过电话，亦认可腾翔公司此后向其账户支付过款项，但表示不知道是什么钱。经询，王长明称所主张的绩效工资是每月的奖金228元，其他员工每月都有，其所主张的差额工资是指应该涨但没有涨的工资。本院认为，本案的争议焦点为双方劳动关系解除的时间和事由。针对该问题，本院结合双方陈述、举证分析如下：其一，王长明主张腾翔公司通知其工作至2017年5月20日，此后双方解除劳动关系，并就此提交了其于2017年6月2日与杨某的通话录音，录音中杨某确认腾翔公司让其通知王长明于5月20日解除劳动合同。腾翔公司虽不确认录音的真实性，但未就不确认录音真实性的理由作出合理解释或提交证据。其二，腾翔公司称与王长明协商办理退休，在双方未协商一致的情况下，王长明不再上班。按照一般常理分析，当双方未能就退休协商一致时，王长明理应在原岗位继续工作。腾翔公司就其所述未能作出合理解释。其三，针对腾翔公司此后要求王长明返岗上班及持续向王长明支付工资问题。在腾翔公司所举其公司人员于2017年7月致电王长明要求返回上班的电话录音中，王长明一直在强调系腾翔公司与其解除劳动关系在先。且从时间上看，在王长明于2017年5月21日起未再继续出勤之后，腾翔公司第一次向王长明支付2017年5月21日之后工资的日期是2017年6月28日，腾翔公司自称致电王长明要求返回上班的时间是2017年7月，但王长明早在2017年6月21日即已提出仲裁申请，且在申请中已明确表示腾翔公司于2017年5月10日通知其工作至同年5月20日解除劳动关系。综合上述情况来看，腾翔公司所提证据不足以证明王长明自行离职，王长明就其主张形成证据优势，本院对于王长明关于腾翔公司将其解雇，双方劳动关系于2017年5月20日解除的主张均予以采信。腾翔公司未举证证明解除与王长明的劳动关系存在合法事由，本院对于王长明关于违法解除劳动关系赔偿金的主张予以支持。腾翔公司已经支付给王长明的2017年5月21日之后的款项，本院在腾翔公司应支付的赔偿金中予以抵扣。王长明并未举证证明其与腾翔公司约定有王长明所称的绩效工资，同时亦未举证证明腾翔公司负有为其涨薪的约定或法定义务，故本院对于王长明主张的绩效工资和差额工资均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京腾翔物业管理有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告王长明违法解除劳动关系的赔偿金差额20869.37元；二、驳回原告王长明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告王长明负担5元（已交纳），由被告北京腾翔物业管理有限责任公司负担5元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴克孟人民陪审员  程振华人民陪审员  张秀明二〇一九年七月二十九日书 记 员  赵龙升唐阁丽
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终6395号 上诉人（原审原告）：李鹏，男，汉族，1992年7月26日生，住山东省莱阳市。 被上诉人（原审被告）：刘志勇，男，汉族，1968年11月10日生，住青岛市崂山区。 被上诉人（原审被告）：刘真，女，汉族，1995年10月6日生，住青岛市崂山区。 上诉人李鹏因与被上诉人刘志勇、刘真买卖合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初505号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李鹏上诉请求:撤销青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初505号民事裁定，将本案发回一审法院重新审理。事实和理由：上诉人举报被上诉人刘志勇涉嫌合同诈骗罪，针对上诉人举报的内容，经莱阳市检察院依法审查，认为举报内容不构成犯罪，因此无法通过刑事诉讼程序解决该债权债务纠纷等。 刘志勇、刘真未作书面答辩。 李鹏向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付原告借款600000元，利息72000元，违约金180000元；2、案件受理费、保全费由被告承担。 一审法院认为，原告于2018年3月17日，作为受害人以被告刘志勇涉嫌合同诈骗向莱阳市公安局报案，莱阳市公安局已经立案侦查，原告认可包含本次民事诉讼的85.2万元，该案与本案属同一法律事实，本案不属于民事案件的受理范围，原告的起诉应予驳回。裁定：驳回李鹏的起诉。 本院认为，虽然上诉人在一审审理过程中自认其就刘志勇涉嫌合同诈骗向莱阳市公安局报案，莱阳市公安局已经立案侦查，但是上诉人在上诉状中又称莱阳市检察院告知其涉案纠纷不构成犯罪。而且上诉人已经申请一审法院对被上诉人的财产进行了保全，如果驳回起诉将损害上诉人的保全利益。 综上，李鹏的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 一、撤销青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初505号民事裁定； 二、本案指令青岛市崂山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇一九年七月十七日 书记员 陈 璐
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执异227号申请人周毛女，女，1957年3月5日出生，汉族，住安徽省望江县。申请执行人重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝**红石路**,统一社会信用代码915001126635641813，法定代表人曾明宽，总经理。被执行人杨文静，女，1981年10月05日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在办理重庆市良驹机电设备有限公司申请执行杨文静追偿权纠纷一案中，申请人周毛女于2019年7月22日向本院提出书面申请，要求将申请执行人由重庆市良驹机电设备有限公司变更为周毛女，并提交了相应的证据。本院依法组成合议庭对该异议进行审查。现已审查终结。本院查明，2019年7月18日，重庆市良驹机电设备有限公司与周毛女签订《债权转让协议》，并出具确认函，约定重庆市良驹机电设备有限公司将其在重庆市江北区人民法院(2015)江法民初字第09892号民事判决书中所享有的全部债权转让给周毛女，并通过在《重庆晨报》上刊登《债权转让告知函》的方式将债权转让事宜告知了被执行人杨文静。本院认为，周毛女通过债权受让的方式取得了重庆市江北区人民法院(2015)江法民初字第09892号民事判决书中所享有的全部债权，成为新的权利人。因此周毛女请求将申请执行人由重庆市良驹机电设备有限公司变更为周毛女的申请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将申请执行人由重庆市良驹机电设备有限公司变更为周毛女。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  张必元审判员  鲍伟来审判员  黄泰萌二〇一九年七月二十二日书记员  李梦凌
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1221执1025号申请执行人：王洪友，男，1979年4月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：霍心付，男，1951年11月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院作出的（2018）皖1221民初6150号民事判决书确认，霍心付偿还王洪友借款本金50000元及利息27000元，负担案件受理费1726元。执行过程中，依法向被执行人霍心付出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。分别于2019年3月13日、4月25日、5月20日等对被执行人霍心付的银行、车辆、不动产、互联网银行等财产信息进行网络查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，依法将被执行人霍心付纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  简晓云审判员  王福逊二〇一九年七月二十九日书记员  李 诚
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执1235号 福建七匹狼实业股份有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2018)川01民初2073号民事判决书，于2019年4月29日立案受理福建七匹狼实业股份有限公司申请执行崇州市崇阳付志友副食店、付志友侵害商标权纠纷一案。执行标的本金8500元及利息、诉讼费300元，执行费50元。执行中，本院依法扣划被执行人付志友银行账户内存款本金8500元、利息1150元、诉讼费300元，共计9950元至本院账户，并已将该案款9650元全部划至申请执行人指定的账户（收款人：山东成思律师事务所，账户：73×××79，开户行：中信银行股份有限公司济南阳光新路支行），诉讼费300元、执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月二十二日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2139号申请执行人：中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市迎泽区解放南路**，统一社会信用代码×××。负责人：孙连瑞，行长。被执行人：太原通达建设发展有限公司，，住所地太原市杏花岭区府东街**统一社会信用代码×××。法定代表人：刘冯，总经理。关于申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行与被执行人太原通达建设发展有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋01民终4256号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原通达建设发展有限公司银行存款人民币四十三万八千七百五十六元三角五分（包括本金二十三万零六百六十六元八角九分，利息八万零九百三十一元五角二分，罚息十万七千二百九十元九角七分，迟延履行金六千八百二十一元九角七分，案件受理费六千七百七十五元，执行费六千二百七十元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年七月十六日书记员 张志超
文书内容成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执恢260号之二申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行被执行人秦利平本院依据已经发生法律效力的四川省成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5174号民事判决，于2015年12月24日受理中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行秦利平金融借款合同纠纷一案【原执行案号：（2015）武侯执字第3972号】。在执行中，本院于2019年7月15日作出（2019）川0107执恢260号之一执行裁定，依法对被执行人秦利平位于成都市温江区同兴东路x号x栋x单元x楼x号公寓房屋（权xxx，建筑面积xxx平方米）予以查封。2019年7月19日，本院通过阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台对上述财产进行网络询价，其网络询价结果分别是xxx元、xxx元、xxx元。该房屋的参考价为xxx万元。现申请执行人申请对上述房屋以xxx万元为保留价进行第一次网络司法拍卖。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人人秦利平位于成都市温江区同兴东路x号x栋x单元x楼x号公寓房屋（权xxx，建筑面积xxx平方米）以xxx万元为保留价进行第一次网络司法拍卖。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 代 功审判员 方钦少审判员 万品儒二〇一九年七月二十五日书记员李莉娟
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终2028号上诉人（原审原告）：李培红，男，1951年1月20日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南金牌山模具有限公司，住所地:博爱县工业集聚区发展大道。法定代表人：赵会军，执行董事。委托诉讼代理人：郭进强，河南金苑律师事务所律师。上诉人李培红与被上诉人河南金牌山模具有限公司（以下简称金牌山公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2019）豫0822民初1060号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人李培红的委托诉讼代理人杨延鸣，被上诉人金牌山公司的委托诉讼代理人郭进强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李培红的上诉请求：1、依法撤销原审民事裁定，责令一审法院受理本案，对此案进行实体审理。事实与理由：1、李培红诉讼的基础是双方达成的《协议书》，协议书属于《合同法》调整的范围，系民事法律关系。人民法院应当作为民事案件来受理。并且上诉人的请求也属于民事诉讼法规定的受案范围。2、涉案《协议书》在双方当事人之间形成了一个新的法律关系，该法律关系和刑事案件相比是一个独立的法律关系，并不受刑事法律关系的影响。3、该案性质属于民间借贷，其中存在的民刑交叉问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》均有相关的条款，应当作为民事案件受理。4、一审法院适用法律错误。一审法院在裁定书中引用《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》是审理刑事案件当中所适用的法律，并不是审理民事案件所适用的法律。并且该规定并没有禁止非法吸收存款不能通过民事程序解决。金牌山公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。李培红向一审法院提起诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款392000元，利息分段计算，即2015年6月9日—2016年6月20日按月息3%计算，2016年6月21日—2017年6月20日按月息5%计算，2018年6月20日至还款之日按月息7%计算；2、被告如不能在判决期限内偿还全部借款，被告应将其全部资产交给原告占用并由原告处分用于偿付原告的借款；3、诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案李培红与金牌山公司间没有直接的民间借贷关系，李培红所称的欠款产生的基础是李培红与焦作恒产珠宝有限公司间的买卖投资。金牌山公司与焦作恒产珠宝有限公司均系亚圣集团投资成立。焦作市解放区人民法院（2018）豫0802刑初159号刑事判决书认定焦作恒产珠宝有限公司是以非法吸收公众存款为主要业务而成立的。其总经理王国忠因非法吸收公众存款罪被判处刑罚，有关投资款的退还已在判决内容中予以表述。《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理非法集资刑事案件若干问题〉的意见》中，关于涉案财物追缴处置问题、集资参与人权利保障问题等均有明确规定，故本案原告的诉称款项应当在刑事案件的后续追缴工作中予以主张，非民事案件受案范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，并经该院审判委员会研究，裁定驳回原告李培红的起诉。本院认为，王国忠系河南亚圣集团焦作分公司负责人，因涉嫌非法吸收公众存款罪被判处刑罚，包括本案所涉款项在内的投资款的退还已在判决内容中予以处理。王国忠的刑事案件显示，李培红的投资款已申报债权，虽然涉案协议书相对方是金牌山公司，该协议书是由李培红与焦作恒产珠宝有限公司工艺金条买卖合同转化而来,系同一笔资金，因在王国忠的刑事判决中案涉款项已处理，民事案件不应再次处理，故一审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。综上，李培红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇一九年七月二十九日书记员  孙惠惠
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执523号申请执行人：胡悦被执行人：贾志号申请执行人胡悦与被执行人贾志号离婚纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2017年7月20日作出的（2017）辽1382民初2930号民事调解书已经发生法律效力。2019年2月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付40000元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘宏伟执行员  韩永海执行员  张 敏二〇一九年七月十八日书记员  温志高
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1324执575号申请执行人：张立豹，男，1979年9月11日出生，汉族,住安徽省泗县。被执行人：孟红，女，1971年7月出生，汉族,住安徽省泗县。申请执行人张立豹与被执行人孟红买卖合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初1240号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书确定：“被告孟红于本判决生效后十日内退还原告张立豹预付货款36000元及利息（以36000元为本金，按年利率6％，自2017年8月23日起算至履行完毕时止）。案件受理费400元，由被告孟红负担。”因被执行人孟红未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人张立豹申请，本院于2019年2月12日立案强制执行。执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无车辆信息、无股权投资、无证券数据、无公司注册等财产信息。3、本院经泗县不动产登记中心查询,被执行人名下无房产登记信息。4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月30日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2018)皖1324民初1240号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初1240号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定书送达后即生法律效力。审判长  陈幼书审判员  丁 伟审判员  刘慧博二〇一九年七月三十日书记员  张茹梦
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2214号之一 申请执行人：刘芳，女，汉族，1976年4月17日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：杨宾，男，汉族，1969年6月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行刘芳申请执行杨宾买卖合同纠纷一案中，申请执行的内容：杨宾偿还刘芳44270元及逾期利息。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产情况，依法扣划了被执行人杨宾存款5824.72元，并收取了执行费571元，支付申请执行人刘芳5253.72元。本院经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，己将终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 唐云华 审 判 员 余雪功 审 判 员 谯雪川 二〇一九年七月二十二日 法官助理 孙 懋 书 记 员 候玉丹
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终302号上诉人(原审原告)：山西蓝天环保设备有限公司，住所地：忻州市忻府区北义井乡曹家庄村工业园区。法定代表人：郎某，女，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，山西云中律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：大同煤矿集团北辛窑煤业有限公司，住所地：忻州市宁武县阳方口镇阳方口煤炭集运站西侧。法定代表人：史某，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔某，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，女，山西华炬律师事务所律师。上诉人山西蓝天环保设备有限公司因与被上诉人大同煤矿集团北辛窑煤业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省宁武县人民法院(2018)晋0925民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局颁布的《锅炉使用规则》相关规定，《特种设备使用登记证》应当由锅炉使用单位（大同煤矿集团北辛窑煤业有限公司）申请办理。双方当事人合同约定由卖方（山西蓝天环保设备有限公司）向买方提交锅炉使用证书，并以此作为剩余10%货款支付的条件，山西蓝天环保设备有限公司系代办行为，应当由大同煤矿集团北辛窑煤业有限公司出具相应的授权委托书；《锅炉使用规则》同时规定了办理《特种设备使用登记证》需向登记机关提交的资料文件，经本院核实，部分资料文件需由锅炉使用单位（大同煤矿集团北辛窑煤业有限公司）提供，一审法院仅仅根据山西蓝天环保设备有限公司没有按照合同约定办理锅炉使用证书即认定山西蓝天环保设备有限公司构成违约，事实不清，应当对大同煤矿集团北辛窑煤业有限公司是否履行了相应的配合义务进行审查，依据相关法律规定重新予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省宁武县人民法院(2018)晋0925民初453号民事判决；二、本案发回山西省宁武县人民法院重审。上诉人山西蓝天环保设备有限公司预交的二审案件受理费40400元予以退回。审判长 吕建文审判员 樊永生审判员 李小荣 二○一九年七月三十一日书记员 黄立飞
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔04民辖终35号上诉人（一审被告）：江西中富建筑工程有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路****。法定代表人：龚良斌，系公司总经理。被上诉人（一审原告）：左国良，男，1996年9月10日出生，黎族，住关岭县，被上诉人（一审被告）：关岭自治县交通运输管理局。住所地。住所地：贵州省关岭布依族苗族自治县龙潭街道办坝陵大道旁）。法定代表人：杨文，系该局局长。被上诉人（一审第三人）：张明锋，男，1977年9月18日生，土家族，住贵州省印江县。上诉人江西中富建筑工程有限公司因与被上诉人左国良、关岭自治县交通运输管理局、张明锋租赁合同纠纷一案，不服贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2019）黔0424民初583号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人上诉称：该案属租赁合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因原审被告即上诉人的经常居住地在江西省南昌县，应由上诉人经常居住地法院审理。因此，请求撤销贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0424民初583号民事裁定书，将本案移送至江西省南昌县人民法院审理。被上诉人左国良、关岭自治县交通运输管理局、张明锋未答辩。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同，融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行有约定的，从其约定。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地位合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案因租赁合同纠纷提起的诉讼，合同履行地应为租赁物使用地即贵州省关岭布依族苗族自治县，被上诉人左国良向贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院起诉并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”因此，贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  计顺红审判员  何劲松审判员  王 爽二〇一九年七月十六日法官助理雷朝美书记员赵蓉（代）