wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0105刑初221号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人曾某某，男，1982年12月22日出生，汉族，浙江省常山县人，小学文化程度，农民，户籍所在地浙江省常山县。2002年11月4日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2006年6月21日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年；2009年2月9日因犯盗窃罪被杭州市西湖区；2010年3月11日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月；2011年10月21日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑二年，2013年7月7日刑满释放。因本案于2018年10月10日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人徐奕，浙江金麟律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2019）201号起诉书，指控被告人曾某某犯诈骗罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判。2019年5月13日，因案情复杂，本院决定中止审理，并按照普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郑琴芳等二人出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人徐奕到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2018年7月23日，被告人曾某某至本市拱墅区，欲采用钥匙开锁入户盗窃时被被害人柴某发现后逃离现场。 同年8月，被告人曾某某又至康桥街道××室，窃得被害人陈某衣柜抽屉内的一根重26.05克价值人民币8726元的老凤祥金项链、一只重7.12克价值人民币2385元的老凤祥金戒指、一根重28.65克价值人民币9597元的老凤祥金手链，一根重4.01克价值人民币1166元的中国黄金金手链，后被告人曾某某将窃得的部分金某以人民币2000余元的价格销赃给他人。 同年9月15日，被告人曾某某再次至康桥街道××室，窃得被害人徐某房间书桌上的一台价值人民币1800元的银色苹果笔记本电脑（A1466，128G）、一部价值人民币850元的苹果6手机（港行，64G），后被告人曾某某将窃得的笔记本电脑以人民币1000元的价格销赃给他人。 同年10月9日，民警在本市拱墅区新青年广场C座1018室抓获被告人曾某某，并在其住处依法扣押了一只金色IPAD、一台联想笔记本电脑，一部苹果7手机。 公诉机关为证实上述指控事实，出示、宣读了被害人陈某、徐某、柴某的陈述，证人汤某的证言，现场勘验检查笔录、搜查、扣押笔录、辨认笔录，接受证据清单、发票原件、价格鉴定书、鉴定意见、DNA鉴定书，前科材料，抓获经过，户籍证明，被告人曾某某的供述和辩解等证据，认为被告人曾某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。 被告人曾某某对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪。辩护人对公诉机关的指控没有异议，并提出：被告人曾某某归案后认罪、悔罪态度较好，社会危害性较小，部分犯罪事实系犯罪未遂，请求从轻处罚。 经审理查明：2018年7月23日，被告人曾某某至本市拱墅区，欲采用钥匙开锁入户盗窃时被被害人柴某发现后逃离现场。 同年8月，被告人曾某某至康桥街道××室，窃得被害人陈某衣柜抽屉内重26.05克价值人民币8726元的老凤祥金项链一根、重7.12克价值人民币2385元的老凤祥金戒指一只、重28.65克价值人民币9597元的老凤祥金手链一根，重4.01克价值人民币1166元的中国黄金金手链一根，后被告人曾某某将窃得的部分金某以人民币2000余元的价格销赃给他人。 同年9月15日，被告人曾某某至康桥街道××室，窃得被害人徐某房间书桌上的价值人民币1800元的银色苹果笔记本电脑（A1466，128G）一台、价值人民币850元的苹果6手机（港行，64G）一部，后被告人曾某某将窃得的笔记本电脑以人民币1000元的价格销赃给他人。 同年10月9日，民警在本市拱墅区新青年广场C座1018室抓获被告人曾某某，并在其住处扣押了T字形不锈钢工具一把。 由公诉机关出举，证实上述事实的证据有： 被害人陈某的陈述，证明：其在本市拱墅区康桥街道××室家中衣柜内被窃走黄金首饰六件，其中金项链一条、金手链二条、金戒指一枚、金吊坠二件。 被害人徐某的陈述，证明：2018年9月15日，其在本市拱墅区康桥街道××室家中被窃苹果笔记本电脑一台、苹果6手机一部、现金650元以及面值共计1700元的世纪联华超市卡三张。 被害人柴某的陈述，证明：2018年7月23日，其回家时发现楼内门禁系统被人利用铁架子顶住，居住的302室门锁被人打开，其怀疑是进楼时碰到的男子欲实施盗窃被其打断。该男子身高174厘米左右，年龄三四十岁，面颊微胖，微秃，身形微胖，上身着白色短袖。 证人汤某的证言及辨认笔录，证明：2018年9月，一个自称是“大庆”的人（经辨认系被告人曾某某）来其那边卖过一台笔记本电脑和一些金某，其分别花费1000元与2000元将上述物品买入。 现场勘验检查笔录，证明三被害人的住所符合户的特征。 搜查笔录、扣押清单及照片，证明：民警对被告人曾某某在新青年广场的住处进行搜查，并扣押了T字形不锈钢工具一把。 接受证据清单、发票原件、价格鉴定书及鉴定意见，证明各被盗物品的价值。 DNA鉴定文书及DNA比重信息，证明送检的老凤祥首饰盒表面拭子、带花首饰盒表面拭子中均检测出被告人曾某某的DNA。柴某被盗案中送检的钥匙前端擦拭子经比对检出被告人曾某某的DNA。 前科材料，证明被告人曾某某的前科情况。 抓获经过，证明被告人曾某某系被动归案。 户籍证明，证明被告人曾某某的身份情况。 被告人曾某某的供述与辩解，证明被告人曾某某在侦查、审查起诉阶段，仅对被害人陈某被盗一节的犯罪事实进行如实供述。 以上证据经庭审质证无异，予以确认。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曾某某当庭表示认罪，如实供述，予以从轻处罚。被告人曾某某的部分犯罪行为因为意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2020年12月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、非法所得24524元责令被告人曾某某予以退赔。由公安机关扣押的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐建勇 人民陪审员  郑 忠 人民陪审员  张更泗 二〇一九年七月二十二日 代书 记员  陈嘉俊
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1673号原告：侯永侠，男，1954年6月29日出生，汉族，农民，住依安县。被告：依安县红星乡合发村民委员会，住所地：依安县红星乡合发村。统一社会信用代码：54230223A63968935J。负责人：何向东，村委员会主任。原告侯永侠与被告依安县红星乡合发村民委员会（以下简称红星乡合发村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯永侠，被告红星乡合发村委会的负责人何向东到庭参加诉讼，本案依法审理，现已审理终结。原告侯永侠向本院提出诉讼请求：要求被告红星乡合发村委会偿还欠款221790.56元。事实和理由：原告自1998—2017年在被告红星乡合发村委会任会计职务，村里始终没有给发工资，并且其在村里工作期间曾给村里垫付了很多费用，村里账面累计欠原告221790.56元，经原告多次催要，村委会一直未能给付。被告红星乡合发村委会辩称，欠款是事实，但村里外债务太多,没有能力给付。原告围绕诉讼请求向本院提交了复印于红星乡经管站的其个人明细账，用以证实被告村里欠原告共计221970元，被告无异议，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：1998年至2017年原告侯永侠在被告红星乡合发村委会任会计职务，在此期间，被告没有及时给付原告工资，并且因村里需要原告垫付了部分款项，以上欠款共计221790.56元，均由被告记入侯永侠内部往来明细账内，经原告多次索要，被告一直未予偿还。本院认为，原告侯永侠任被告红星乡合发村委会的会计期间，双方已经形成劳务关系，且原告任职期间被告所欠的工资及原告为被告垫付的款项均由被告入账，故被告应按账面记载的金额给付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告依安县红星乡合发村民委员会于判决生效后五日内偿还原告侯永侠欠款本金221970.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4626元，减半收取2313元，由被告依安县红星乡合发村民委员会负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付春红二〇一九年七月二十二日书记员  吴 迪
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书 （2019）晋0106民初3390号原告：刘协山，男，1968年2月9日出生，汉族，住太原市小店区。委托诉讼代理人：崔利军，山西锐剑律师事务所律师。被告：张国丽，男，1970年10月23日出生，汉族，住山西省芮城县。原告刘协山与被告张国丽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘协山的委托诉讼代理人崔利军、被告张国丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘协山向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告垫付的工程款100000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张国丽将其承包的位于太原市建设北路和平市场38号太原市康复医院的钢结构工程分包给原告，但是需要原告刘协山垫资100000元将前一个施工队清退，原告于2016年10月9日通过中间介绍人吕伟健将100000元工程垫资款转付给本案被告张国丽。事后原告曾多次向被告催要该工程垫资款，但至今未果，现原告向法院提起诉讼以维护自己的合法权益。被告张国丽辩称，此款不是垫资款。2016年7月23日，我承包了太原市康复医院培训中心项目后，将钢构工程分包给平遥一家施工队，当时施工队已经进场。2016年9月10日左右，原告自愿拿出100000元保证金，通过吕伟健找我要干工程。我清退了以前的队伍，我和原告签订了《施工合同》，随后110多吨钢构原材料进了钢构加工厂，工程在二青会后会继续干。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.证人吕伟健证言、建设银行个人活期明细信息，原告提交拟证明2016年10月9日通过建设银行向案外人吕伟健转账100000元；2.（2018）晋0105民初6930号、（2019）晋01民终341号民事判决书，原告提交拟证明吕伟健又将上述款项转给被告，该款是工程垫资款，不是保证金，被告应该退还；3.发票6张，被告提交拟证明钢材已运至施工现场，原告收到了原材料进行加工。对有争议的证据，本院认定如下：1.《建设工程施工合同》，被告提交拟证明原、被告已经就工程达成合意。原告质证称《建设工程施工合同》中发包方不明，合意没有达成，合同没有成立生效。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立”，被告提交的《建设工程施工合同》中仅有乙方签章，且甲方处均为空白，故本院认为上述合同未成立，本院对其不予认定。经上述质证、认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年7月23日，被告张国丽承包了位于太原市建设北路和平市场38号太原市康复医院的钢结构工程。原告于2016年10月9日向案外人吕伟健转账100000元，后吕伟健将该笔款项转付给被告。原告于2018年9月10日向太原市小店区人民法院提起诉讼，诉请吕伟键偿还100000元借款本息。被告以证人身份参加庭审，庭审中被告称认可原告垫付工程款100000元用于清退前一个工程队。太原市小店区人民法院认为原告与吕伟键间不属于借贷关系，于2018年10月16日驳回了其诉讼请求。原告提起上诉，太原市中级人民法院于2019年1月25日判决驳回上诉维持原判。本院认为，依据已生效的（2018）晋0105民初6930号、（2019）晋01民终341号民事判决书中表述“庭审调查中，证人张国丽证明经被告吕伟健的介绍，其与原告达成合作合意，将其承建的康复医院的钢结构分包给原告刘协山，原告刘协山垫付工程款将前一个工程队清退，其已经将钢材运输至山西良缘钢结构工程有限公司处进行加工”可证明被告承认原告所付款项为垫付工程款，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款之规定，原告支付被告的工程垫资应视为工程欠款，被告应予退还。综上所述，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项之规定，判决如下：被告张国丽于本判决书生效之日起十日内退还原告刘协山工程垫资款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张国丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。  审判员  罗京山   二〇一九年七月二十日 书记员    任亚婷 附：相关法律条文《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条 ……当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理……。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条 下列事实，当事人无须举证证明……  （五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋06执异12号异议人（第三人）怀仁玉珑瓷业有限责任公司，住所地怀仁市金沙滩镇南家堡村。法定代表人曹冠南，该公司董事长。委托代理人李青宏，该公司会计。委托代理人秦守龙，山西朔风律师事务所律师。申请执行人中国工商银行股份有限公司怀仁支行，住所地怀仁市新华北路**。法定代表人梁昌生，该行行长。被执行人怀仁嘉明陶瓷有限责任公司，住所地怀仁市金沙滩镇南家堡村。法定代表人曹学文，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司怀仁支行与被执行人怀仁嘉明陶瓷有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2018年11月21日作出（2014）朔中执字第43-2号执行裁定，2019年6月6日异议申请人怀仁玉珑瓷业有限责任公司向本院提起执行异议。本院受理后依法组成合议庭审查本案，现己审查终结。经审查查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司怀仁支行与被执行人怀仁嘉明陶瓷有限责任公司借款合同纠纷一案，于2015年8月20日向怀仁玉珑瓷业有限责任公司发出履行到期债权通知书；2015年10月28日作出（2014）朔中执字第43号执行裁定，冻结被执行人怀仁嘉明陶瓷有限责任公司对第三人怀仁玉珑瓷业有限责任公司到期债权3000万元；2016年8月26日怀仁玉珑瓷业有限责任公司代为履行部分到期债权3万元；2017年11月25日作出（2014）朔中执字第43-1号执行裁定，继续冻结被执行人怀仁嘉明陶瓷有限责任公司对第三人怀仁玉珑瓷业有限责任公司到期债权2997万元；于2018年11月21日作出（2014）朔中执字第43-2号执行裁定，强制执行被执行人怀仁嘉明陶瓷有限责任公司对第三人怀仁玉珑瓷业有限责任公司到期债权2997万元。异议申请人的异议理由为，第三人怀仁玉珑瓷业有限责任公司确曾有被执行人怀仁嘉明陶瓷有限责任公司租赁费3000万元，但己经支付了怀仁嘉明陶瓷有限责任公司拖欠工人工资及他人的欠款等，不存在到期债权，请求解除对第三人怀仁玉珑瓷业有限责任公司执行，并解除冻结。本院认为，被执行人怀仁嘉明陶瓷有限责任公司不能清偿到期债权，但对第三人怀仁玉珑瓷业有限责任公司享有到期债权，人民法院可以根据申请执行人中国工商银行股份有限公司的申请向第三人发出履行到期债务的通知。第三人怀仁玉珑瓷业有限责任公司应当在收到履行通知书后履行债务或提出异议。第三人怀仁玉珑瓷业有限责任公司未在指定的期限内提出，人民法院有权裁定强制执行，本院于2018年11月21日作出（2014）朔中执字第43-2号执行裁定，强制执行被执行人怀仁嘉明陶瓷有限责任公司对第三人怀仁玉珑瓷业有限责任公司到期债权2997万元有事实与法律依据。异议申请人提出的己支付了怀仁嘉明陶瓷有限责任公司拖欠工人工资及他人的欠款等无到期债权的理由，不能成立，本院不予支持。如认为原裁定不当可通过执行异议之诉主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定裁定如下：驳回异议人怀仁玉珑瓷业有限责任公司执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长 曹日荣审判员张利平审判员周玉宝二〇一九年七月二十二日书记员 王      俊      杰
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更893号罪犯代启永，男，1972年03月29日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市平桥区人，现在河南省监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于二〇一二年十二月十九日作出（2012）浉刑一初字第368号刑事附带民事判决，认定被告人代启永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，代启永不服提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于二〇一三年三月二十日作出（2013）信刑终字第73号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二〇一二年八月八日起至二〇二三年二月七日止。该犯于2013年04月26日交付执行。服刑期间，于二〇一七年七月二十七日由本院作出（2017）豫17刑更227号刑事裁定减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯代启永确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：1999年10月17日，代启永与齐凯、华俊以及代启永的妻子杜亚丽酒后到信阳市白云商场楼下大排档处吃饭，在邻桌吃饭的被害人常某因交通事故额顶部受伤，头部经常摆动着，朝代启永一桌人看，引起他们的不满，后代启永等人持凳子砸常某头部并殴打与常某一起的赵源、李志友等人，后邱勇持火药枪对常某腹部打一枪，常某经抢救无效死亡。罪犯代启永在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯代启永入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯代启永减去刑期五个月。刑满日期：二〇二二年三月七日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  吕先锾审判员  李 欢二〇一九年七月二十九日书记员  郭文莉
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1522民初3579号 申请人：杨建立，男，1975年9月26日出生，汉族，教师，住莘县。 被申请人：刘会忠，男，1980年1月23日出生，汉族，教师，住莘县。 杨建立与刘会忠民间借贷纠纷一案，申请人杨建立于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘会忠的住房公积金21800元采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杨建立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人刘会忠的住房公积金21800元予以冻结（具体冻结账户、金额详见协助冻结通知书）； 二、冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务或纠纷解决后可以申请解除冻结。 案件申请费238元，由申请人杨建立预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王海芹 二〇一九年七月十一日 书记员  孟祥龙
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1222民初3434号原告：王佳佳，男，1994年5月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：王雷，安徽祖庭律师事务所律师。被告：徐涛，男，1990年6月22日出生，汉族，住安徽省太和县。原告王佳佳与被告徐涛健康权纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告王佳佳的委托代理人王雷，被告徐涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王佳佳诉称：2016年4月18日晚，原告人王佳佳人等人晚饭后在太和县关集镇好又多超市附近说话，被告徐涛伙同王虎等人酒后路过，无故滋事，对原告进行殴打，致使原告左眼受伤，后经鉴定为轻伤一级，原告先后四次住院治疗，现视力低下，严重影响生活，但被告徐涛却未对原告进行任何赔偿，刑事诉讼过程中，原告申请附带民事诉讼，法庭未予准许，故此原告依法提起民事诉讼，请求依法判令被告徐涛赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等共计18万元（已扣除王虎赔偿的11万元）；本案诉讼费用由被告承担。徐涛当庭辩称：我不应当赔偿，原告的眼伤不是我造成的，我只是参与打他了，我只是踢了原告两脚。经审理查明：经审理查明：2016年4月18日晚21时许，被害人王佳佳等人晚饭后在太和县关集镇好又多超市附近说话，被告人徐涛、王虎等人酒后路过，无故滋事，用腰带、拳脚对王佳佳等人进行殴打，致王佳佳左眼、脖子等处受伤。王佳佳分别四次入院治疗，住院28天花去检查费、医疗费57319.15元，车旅费1292.5元。2016年9月20日，太和县公安局出具太公（关）鉴通字【2016】39号鉴定意见通知书，鉴定意见为：王佳佳的损伤程度为轻伤一级。2018年12月14日，安徽东升司法鉴定所皖东升司临鉴【2018】临鉴字242号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：被评定人王佳佳左眼外伤致“左眼外伤性白内障、左眼玻璃体混浊”进行了“玻璃体切除+晶体切除十注药十人工晶体植入术”，评定为X级伤残。2017年10月17日，太和县人民法院（2017）皖1222刑初398号刑事判决书判决，被告人王虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，决定合并执行有期徒刑一年零四个月。2018年5月8日，太和县人民法院（2018）皖1222刑初145号刑事判决书判决，被告人徐涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。案发后，同案人王虎的家人赔偿被害人王佳佳各项经济损失11万元，王虎取得王佳佳的谅解。本案在诉讼过程中，原告王佳佳放弃了被告王虎的民事赔偿责任。上述事实有王佳佳所举证的身份证，太和县人民法院（2018）皖1222刑初145号刑事判决书，病历，医疗费发票，车旅费发票，太和县公安局出具太公（关）鉴通字【2016】39号鉴定意见通知书，安徽东升司法鉴定所皖东升司临鉴【2018】临鉴字242号伤残鉴定意见书，鉴定费发票以及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。如果行为人造成他人损害的事实客观存在，以及行为人的活动与所造成损害后果有因果关系，行为人对损害后果应承担法律责任，即民事赔偿责任。本案中，被告徐涛与王虎对王佳佳实施殴打行为，以致王佳佳受伤至残，属共同侵权，因其责任范围难以确定，故推定共同侵权人徐涛和王虎承担同等责任。赔偿权利人王佳佳在诉讼中放弃对共同侵权人王虎的诉讼请求，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。原告王佳佳的合理损失有：医疗费合计57319.15元；误工费应计算至定残前一天，109235.28元（113.08元/天×966天）；护理费3457.44元（123.48元/天×28天）；住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）；营养费840元（30元/天×28天）；车旅费1292.5元；残疾赔偿金58312元（29156元×20年×10%）；鉴定费700元。以上合计232556.37元，由被告徐涛承担其中的1/2，即116278.19元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条；参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告徐涛赔偿原告王佳佳各项损失计116278.19元，并于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告王佳佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告徐涛负担2519元，原告王佳佳承担1381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜卫民人民陪审员  李剑峰人民陪审员  王 勇二〇一九年七月二十八日书 记 员  李 泉附本判决所引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0302执恢242号申请人和丽，女，1967年6月1日出生，住所地辽宁省鞍山市铁**。被执行人张金星，女,1983年6月20日出生，住所地辽宁省辽阳市白塔区。本院执行的申请执行人和丽与被执行人张金星民间借贷纠纷一案，因申请人撤回强制执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2018)辽0302民初3603号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈禹廷审判员  任 良审判员  黄 进二〇一九年七月二十九日书记员  刘 丹
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1541号 申请执行人：张燕青,男,1976年1月10日出生,汉族,号码341281197601107218,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:沈广军,男,1962年8月5日出生,汉族,住江苏省高淳县。 被执行人:徐业斌,男,1970年7月23日出生,汉族,住江苏省南京市雨花台区。 申请执行人张燕青与被执行人沈广军、徐业斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的（2018)皖1602民初5420号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月15日向我院申请执行，要求被执行人沈广军、徐业斌依照该判决书返还申请执行人张燕青本金30万元及利息。 本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。并通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，被执行人沈广军所有的房产已经被南京市高淳区人民法院查封及轮候查封，暂无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人张燕青尚有本金30万元及利息未受清偿。本院将被执行人名下无其他财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月三十日 书记员  徐 剑
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初5258号 原告：赵祥俊，男，1956年12月27日出生，汉族，住响水县。 委托诉讼代理人：李涛，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高琼燚，江苏圣益律师事务所实习律师。 被告：戴文明，男，1969年8月3日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：薛妹芳，女，1971年7月3日出生，汉族，住常熟市。系被告戴文明之妻。 被告：薛妹芳，女，1971年7月3日出生，汉族，住常熟市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市枫林路******102-103，**201-202，**301-302，统一社会信用代码913205817132064479。 负责人：吴旭春，总经理。 委托诉讼代理人：席佳明，男，该公司员工。 原告赵祥俊与被告戴文明、薛妹芳、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵祥俊的委托诉讼代理人李涛、被告戴文明的委托诉讼代理人薛妹芳、被告薛妹芳、被告保险公司的委托诉讼代理人席佳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵祥俊向本院提出诉讼请求：1、判今被告赔偿医药费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损费等共计142267.59元，2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月20日9时10分许，原告驾驶常熟××电动车在常熟市三环东路东侧非机动车道内由南向北行至农机公司门口时，在避让同向行至事故地右转弯的被告1驾驶的苏Ｅ×××××（临时）小型普通客车时摔倒，致原告受伤，电动车损坏。常熟市公安局交通警察大队以第32058159000002587号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告1对该事故承担全部责任。苏州同济司法鉴定所于2018年12月11日作出苏同司鉴所[2018]临鉴字第32685541号司法鉴定意见书，结论为：原告因2018年5月20日交通事故致左拇指远节指骨近端骨折遗留左手功能障碍构成十级残疾；误工时限为四个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。被告2系苏Ｅ×××××（临时）小型汽车的所有人。被告3系苏Ｅ×××××（临时）小型汽车投保的保险公司。现协商未成故起诉。 被告戴文明辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，事故后我垫付了1万元，要求一并处理。 被告薛妹芳辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，事故后我没有垫付，戴文明承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，事故汽车在我司投保交强险、商业三者险100万元有不计免赔。对原告损失在合理范围内愿意在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年5月20日9时10分，原告赵祥俊驾驶常熟0903331电动车在常熟市三环东路东侧非机动车道内由南向北行至农机公司门口时，在避让同向行至事故地右转弯的被告戴文明驾驶的苏Ｅ×××（临时）小型普通客车时摔倒，致原告赵祥俊受伤，电动车损坏。常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：当事人戴文明负全部责任。赵祥俊不负事故责任。事故发生后，原告赵祥俊被送至医院治疗。2018年12月11日，苏州同济司法鉴定所对原告赵祥俊的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人赵祥俊因车祸致左拇指远节指骨近端骨折遗留左手功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人赵祥俊的误工期为四个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。为此原告花费鉴定费用人民币3060元。 另查明：赵宝山（已故）与妻尹学珍（1923年5月15日出生）共生育存有包含原告赵祥俊在内5个子女。原告赵祥俊事发前一年已在常熟市工作生活。 还查明，苏Ｅ×××（临时）小型普通客车登记车主为被告薛妹芳，该车在被告保险公司投保有交强险有商业三者险100万元并有不计免赔。事故发生在保险期限内。事故时被告戴文明系自行使用车辆。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对同时承保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，依法先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据侵权责任和保险合同由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足，依照侵权责任由侵权人予以赔偿。常熟市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定赵祥俊负该起事故的主要责任；戴文明负该事故的次要责任并无不当，本院予以采信。因苏Ｅ×××（临时）小型普通客车登记车主为被告薛妹芳，该车在被告保险公司投保有交强险有商业三者险100万元并有不计免赔，事故发生在保险期限内。事故时被告戴文明系自行使用车辆。故被告保险公司应在交强险限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分按被告戴文明承担100%比例由被告保险公司按保险合同约定承担赔偿责任。现原告赵祥俊主张造成的损失，依法认定如下：医疗费11901.39元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、残疾赔偿金87906.20元（含被扶养人生活费2946.20元）、护理费6000元、交通费300元、误工费8080元、精神损害抚慰金5000元、车损酌定500元、鉴定费3060元，合计人民币126247.59元。应由被告保险公司在交强险范围内赔偿117786.20元。超出交强险责任限额5401.39元及鉴定费3060元，合计8461.39元，由被告戴文明按100%比例赔偿原告8461.39元，该金额未超过商业三者险赔偿限额；故被告保险公司共赔偿原告126247.59元，扣除被告戴文明垫付款1万元，还需再付原告106247.59元并返还被告戴文明垫付款1万元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告赵祥俊各项损失计人民币126247.59元，扣除被告戴文明垫付款1万元，余额106247.59元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；帐号：62×××68；开户银行：常熟农行方塔支行）。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司返还被告戴文明垫付款人民币1万元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告戴文明指定帐户；户名：戴文明，开户行：62×××15，账号：中信银行常熟支行）。 三、驳回原告赵祥俊的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币556元，由原告赵祥俊负担63元，由被告戴文明负担493元（原告同意其预交的诉讼费493元由被告戴文明向其直接支付，本院不再退还，由被告戴文明在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。 审判员  钱利芳 二〇一九年七月十一日 书记员  周婉吉
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初1979号原告：范某，男，1986年7月17日出生，汉族，住山东省冠县。委托代理人吴某，上海镇平律师事务所律师。被告：大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司，住所地：大厂回族自治县祁各庄镇**村东京东电子城，统一社会信用代码：91131028579585836N。法定代表人：李某，职务：总经理。原告范某与被告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。本院立案庭通知原告限于2019年7月25日前缴纳诉讼费用，但原告未在指定期限内缴纳且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按范某撤诉处理。审判员  乔纪云二〇一九年七月二十六日书记员  王 旭
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初2483号 原告：任小鹃，女，1985年1月23日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：徐瑾，泰和泰律师事务所律师。 原告：漆某，男，2010年12月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 法定代理人：任小鹃（系漆某母亲），住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：徐瑾，泰和泰律师事务所律师。 被告：高云，男，1965年3月28日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：侯浩，四川蜀正律师事务所律师。 原告任小鹃、漆某与被告高云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任小鹃及委托诉讼代理人徐瑾，原告漆某法定代理人任小鹃及委托诉讼代理人徐瑾，被告高云委托诉讼代理人侯浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任小鹃、漆某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿各项损失597246元，其中丧葬费30000元、精神损害抚慰金50000元(被告在应承担的交强险赔偿范围内优先赔付)、死亡赔偿金372592元(其中60000元为被告在应承担的交强险赔偿范围内优先赔付)、被扶养人生活费140904元、处理善后家属误工费3150元、交通费600元。原告在庭审过程中确认医疗费用在本案中一并处理。事实与理由：2019年01月18日07时00分许,被告驾驶无号牌时风牌三轮车遇相对方向行驶未靠道路右侧通行由漆丹平驾驶的川Ａ×××××号电动自行车发生碰撞，事故造成上述车辆受损，漆丹平受伤。漆丹平后经四川宝石花医院抢救无效于2019年01月27日死亡。经过成都市公安局交通管理局第七分局认定漆丹平、高云承担此次事故的同等责任。被告驾驶车辆未购买交强险，应在交强险责任限额范围内优先赔偿精神抚慰金及死亡赔偿金。 被告高云答辩称，原告起诉各项费用过高，认可精神损害抚慰金10000元，被扶养人生活费105678元。漆丹平驾驶电动车时速超标，应当认定是机动车，被告所驾车辆为农用车，无法上牌也无法购买交强险,不应当承担交强险责任。 经审理查明，2019年01月18日07时00分许，被告驾驶无号牌时风牌三轮车沿天府新区成都直管区新兴镇新万路由新兴方向往万安方向行驶至天府新区成都直管区万安街办万安路西段附近石桥村207号门前路段时，遇相对方向行驶至该路段未靠道路右侧通行由漆丹平驾驶的川Ａ×××××号电动自行车发生碰撞，事故造成上述车辆受损，漆丹平受伤。漆丹平后经四川宝石花医院抢救无效于2019年01月27日死亡。成都市公安局交通管理局第七分局经委托鉴定认定被告所驾驶无号牌三轮车属于机动车，确定漆丹平承担此次事故的同等责任，被告高云承担此次事故的同等责任。 另查明，原告任小鹃系漆丹平之妻，原告漆某系漆丹平之子，漆丹平因事故死亡时，原告漆某年满8周岁。被告高云所驾驶无号牌三轮车未购买交强险。 再查明，高云已向任小鹃、漆某垫付116687元。 认定以上事实，有原被告身份证复印件及户口簿、交通事故认定书、居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书、医疗费票据、收条、各方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，漆丹平在本次交通事故中死亡，其近亲属有权依法获得赔付。成都市公安局交通管理局第七分局对事故责任的认定准确，本院予以确认。原告应获得的赔偿，首先应在交强险限额内予以赔偿，因被告所驾无号牌时风牌三轮车为机动车，其未购买交强险，应对交强险限额部分承担责任，不足部分，因本案漆丹平与被告承担事故同等责任，确认由被告承担60%的赔偿责任。本院对具体的费用核定如下： 一、医疗费用。原告当庭主张医疗费在本案中一并处理，主张共花费医疗费101611.25元，提供票据3张，票据金额共计94924.25元，被告对票据金额认可，结合被告提供的两张门诊收费凭据金额共计1146元，本院认定医疗费用为96070.25元，由被告承担61642.15元[（96070.25元-10000元）×60%+10000元]。 二、丧葬费。原告主张丧葬费30000元，本院按照2018年四川城镇全部单位就业人员平均工资计算丧葬费为32358.5元[64717元÷12个月×6个月]，由被告按照责任比例承担 19415.1元（32358.5元×60%）。 三、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金50000元，本院结合本次事故双方的过错行为、程度、所导致的后果及本地生活水平等，酌定精神损害抚慰金为30000元。原告主张在交强险赔偿范围内优先赔偿，本院予以确认，由被告承担30000元。 四、死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金372592元，提交了拆迁安置补偿协议和户口簿，本院按照2018年四川省城镇居民人均可支配收入认定死亡赔偿金为664320元（33216元×20年），其中80000元在交强险限额内赔偿，不足部分被告按照60%承担赔偿责任，原告主张372592元未超过结合案件事实和责任比例确定的数额，本院予以确认，本案认定被告承担死亡赔偿金372592元。 五、被扶养人生活费。原告主张被扶养人生活费 140904元，提交了漆某户口信息证明漆丹平因交通事故死亡时漆某年满8周岁，本院按照2018年四川城镇居民人均消费性支出认定被扶养人生活费为117420元（23484元×10年÷2人），由被告承担70452元（117420元×60%）。 六、受害者亲属办理丧葬事宜的费用。原告主张亲属办理丧葬事宜的误工费3150元、交通费600元，原告未提交证据予以证明，但受害者亲属处理丧葬事宜必然产生误工费和交通费，本院酌定误工费1000元、交通费600元，由被告承担960元（1600元×60%）。 综上，原告因本次交通事故产生的合理损失按照双方的责任比例，被告高云应当承担555061.25元，品迭被告高云垫付的 116687元，被告高云还应当向原告支付438374.25元。 综上所述，对原告任小鹃、漆某的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十六条之规定，判决如下： 一、被告高云于本判决生效之日起十五日内向原告任小鹃、漆某赔付438374.25元； 二、驳回原告任小鹃、漆某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取4886元，由原告任小鹃、漆某负担948.19元，由被告高云负担3937.81元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐春龙 二〇一九年七月三十一日 书记员  张 梅
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4237号原告：夏燕，女，汉族，1985年9月11日出生，住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：袁泉，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明壹号美都医疗美容科技有限公司，住所云南省昆明市盘龙区北京路与白云路交叉口同德广场A4地块**，法定代表人李家军。委托诉讼代理人：史英鑫、郑智全，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。原告诉被告确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，适用普通程序于2019年5月29日公开开庭进行了审理，原告夏燕及其委托诉讼代理人袁泉及被告的委托诉讼代理人史英鑫、郑智全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的《壹号美都城市合伙人联营合作协议暨消费权益确认书》无效；2、被告向原告返还合作金10万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月2日，原告与被告签订《壹号美都城市合伙人联营合作协议暨消费者权益确认书》，约定由原告缴纳合作金10万元，取得加入合伙人的资格，并可发展其他人加入后取得合作金的返还。原告认为被告签订该合同实际是为了牟取非法利益，违反了诚实信用原则，属于以合法形式掩盖非法目的的行为，应认定无效。原告就退出合作，返还合作金事宜多次与被告协商未果，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：1、涉案协议是在双方平等协商的基础上签订的，是双方真实意思表示，并且原告与被告均是完全民事行为能力人，该协议不存在损害第三人或国家的合法利益，因此该协议已经依法成立并生效；2、涉案协议中，被告不存在非法目的，被告与原告签订本协议的目的是以向原告提供美容服务的方式，向其收取相关费用。而原告推荐合伙人后，被告向其返利的行为是为了扩大业务量和知名度，本质是向原告推荐客户的一种奖励和回馈，该种经营方式没有违反法律法规，故原告陈述被告通过合法形式掩盖非法目的的说法没有事实和法律依据；3、依法成立的合同对双方均具有约束力，故被告不应当退还10万元，应当继续履行本协议。原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体适格；2、企业信用信息公示报告，证明被告诉讼主体适格；3、壹号美都城市合伙人联营合作协议暨消费者权益确认书，证明2017年10月2日，原告与被告签订《壹号美都城市合伙人联营合作协议暨消费者权益确认书》，约定由原告缴纳合作金10万元，取得加入合伙人的资格，并可发展其他人员加入后取得合作金的返还，该合同的内容与目的违法；4、收据，证明原告向被告缴纳合作金10万元。上述证据，被告质证认为：对第1-2项证据三性认可，证明内容认可。证据3三性认可，证明内容不认可，理由是该合同内容的目的不违反法律规定；证据4三性认可，证明内容不认可，理由是被告在涉案协议中主要目的是为了扩大业务量和知名度，不存在非法目的。被告提交证据如下：第一组：1、《壹号美都城市合伙人联营合作协议暨消费权益确认书》，证明1、原告与被告于2017年10月3日签订《壹号美都城市合伙人联营合作协议暨消费权益确认书》，协议约定了夏燕享有的美容消费权以及押金返还权，该协议已经于2017年10月3日生效；2、在《壹号美都城市合伙人联营合作协议暨消费权益确认书》中，被告不存在非法目的，被告与原告签订该协议目的是向原告提供美容服务，并通过原告介绍客户的方式扩大业务量及知名度；第二组：1、收据；2、夏燕消费记录；3、夏燕VIP服务档案；证明1、原被告双方仍正常履行合同；2、被告有能力继续履行合同；3、被告与原告签订该协议的目的是向原告提供美容服务，并通过原告介绍客户的方式扩大业务量及知名度。原告质证认为：对第一组、第二组证据三性认可，证明目的不认可，理由是涉案合同中确实存在违反法律的部分，合同第二条押金返还计划，是类似传销行为，是违法的。对于双方当事人提交的证据，因对方当事人对真实性无异议，本院予以确认，对于证明内容将予以综合评判。经审理，本院依法确认如下法律事实：2017年10月2日，原告与被告签订《壹号美都城市合伙人联营合作协议暨消费者权益确认书》，约定原告作为合伙人缴纳联营合作金10万元，正式成为被告战略合伙人，其中50%用于消费，50%用于联营合作押金。合伙人自即日起享有12万消费额度。合伙人在消费时按合伙人专属价抵扣消费额度，无须支付现金。消费额度可转让和销售，消费额度有效期三年。合伙人成功推荐合伙人可返还40%的联营合作押金；合伙人再成功推荐合伙人可返还10%的联营合作押金。若合伙人在三年内未成功推荐合伙人的，则被告有权不予退还合伙人未返还的联营合作押金。2017年10月3日原告向被告支付了上述合同中约定的合作金10万元，并领取12万余元的消费卡32张，此后原告在被告处进行了美容服务。本院认为：本案主要争议焦点在于：原、被告所签订的合同是否有效？原告主张返还合作押金是否应当予以支持？本案中双方当事人为完全民事行为能力人，在自愿平等协商的基础上签订了《壹号美都城市合伙人联营合作协议暨消费者权益确认书》。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原告认为上述协议的内容违反了法律的强制性规定，属于传销，存在合同无效的情形。本院认为被告为从事医疗美容服务的机构，从上述协议的内容来看，原告虽然向被告交纳了一定的金额，但可以享受同等价值的美容服务，并且原告也实际在被告处享受了相应的服务，即被告通过向原告提供服务而获取原告支付的对价，双方间属于有偿服务。被告认为原告推荐合伙人后向其返利的行为是为了扩大业务量及知名度的说法具有一定的合理性。现原告无证据证明被告存在谋取非法利益并引诱胁迫的行为，故对于原告的主张本院不予采纳。由于原、被告间的合同不存在法律规定的无效情形，现原告主张被告返还款项本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告夏燕的诉讼请求；案件受理费2300元由原告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长  谢劲梅人民陪审员  黄 剑人民陪审员  杨 洁二〇一九年七月五日书 记 员  张 熙
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0403民初2238号 原告：张增祥，男，1969年9月13日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：张云超，河北十力律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，地址，邯郸市丛台区滏西大街**， 法定代表人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：武凌霄，该公司法务。 原告张增祥诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增祥的委托诉讼代理人张云超，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托诉讼代理人武凌霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张增祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿申请人车辆损失费、鉴定费。施救费等各种损失共计109345元；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月1日，原告驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号货车发生交通事故，造成车辆损坏，经交警部门认定，张增祥承担事故的全部责任，原告要求被告赔付，被告未赔，故诉至法院。 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称：我司在核实被保险车辆行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证合法有效前提下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，车辆损失虽系法院委托鉴定，但数额偏高，原告应当提供维修发票以及维修清单以证明其实际损失，施救费数额较高，请求法院酌减，公估费、诉讼费属于间接损失，我司不承担。 本院经审理认定事实如下：冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号货车实际车主为原告，2017年7月1日原告驾驶该车发生交通事故。事故经山西省公安厅佳通警察总队高速一支队六大队道路交通事故认定书认定：张增祥承担事故的全部责任。原告车辆损失经法院委托河北天元保险公估有限公司公估结论为：冀Ｄ×××××的车辆损失金额为79345元。原告支出冀Ｄ×××××号车辆拆解费6000元、冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车施救费8400元，公估费5600元。 另查明：事故车辆冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××货车在中国人民财产保险股份有有限公司邯郸市分公司投有交强险和商业险，其中机动车损失险保险金额为300000元和96000元，并不计免赔，保险期间自2017年4月25日至2018年4月24日。事故发生后，原告要求被告赔付，被告未付，双方争议成讼。 本院认为，事故车辆在发生交通事故时在保险期间，故保险公司应当在保险金额范围内承担赔付责任，原告支出的鉴定费、施救费，系原告为确定和防止车辆损失扩大所支出的必要费用，被告应予给付，故原告请求被告支付该费用，本院予以支持。被告虽对鉴定结果有异议，但未在法庭给付的异议期限内提出异议，故被告该理由，本院不予采信。至于原告要求被告支付的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××拆解费的请求，因公估结论中包含了车辆维修工时费，该费用发生的时间在公估结论之后，故该费用属于原告扩大的损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后五日内赔付原告张增祥车辆损失费79345元、公估费5600元、施救费8400元，共计93345元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2486元，减半收取1243元，由被告中国人民财产保险股份有有限公司邯郸市分公司承担1193元，原告张增祥承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李燕萍 二〇一九年七月二十九日 书记员  靳小哲 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2822民初911号 原告：岩拉嫩，男，1970年8月16日出生，傣族，农民，住勐海县。 被告：岩温井，男，1973年2月9日出生，傣族，农民，住勐海县。 原告岩拉嫩与被告岩温井民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岩拉嫩、被告岩温井到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岩拉嫩向本院提出诉讼请求：被告偿还原告的欠款6万元。事实和理由:2018年9月1日，被告岩温井在勐混镇曼扫村委会向原告岩拉嫩借款6万元，并书写借条一张，约定于2018年10月10日前偿还借款，约定期到后，被告岩温井未能履行偿还义务，原告岩拉嫩多次找被告岩温井追要，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告全部欠款。 被告岩温井辩称，原告所诉欠款属实。 原告向本院提交的证据《借条》1份，本院予以确认，在案佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日因被告岩温井资金周转不灵向原告岩拉嫩借款6万元，约定2018年10月10日前还款。并于当日向原告出具的借条一张。 本院认为，原告岩拉嫩与被告岩温井形成合法有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告岩温罕向原告出具的借条上约定2018年10月10日前还款，故对原告要求被告偿还欠款6万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告岩温井于本判决生效之日起十日内向原告岩拉嫩偿还欠款6万元。 如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告岩温井负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 李 丽 二〇一九年七月二日 书记员 唐伟诚
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1243号申请执行人:中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行）。住所地：襄阳市高新区长虹北路6号广景碧云天。主要负责人：民生银行襄阳分行行长。被执行人:刘俊杰，男，汉族，1981年7月17日出生，身份证住址：安徽省肥西县。被执行人:袁琴，女，汉族，1983年11月3日出生，身份证住址：安徽省肥西县。本院于2019年3月25日作出的（2018）鄂0691民初422号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘俊杰、袁琴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人刘俊杰、袁琴20万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年七月十九日书 记 员  王雪琪
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更867号罪犯赵新堂，男，1965年10月13日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于二○一一年七月十日作出（2011）上少刑初字第123号刑事判决，认定被告人赵新堂犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。宣判后，赵新堂不服提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于二○一一年八月二十六日作出（2011）驻刑少终字第52号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一一年二月十五日起至二○二一年二月十四日止。该犯于2011年09月16日交付执行。服刑期间，于二○一四年八月二十七日由本院作出（2014）驻刑执字第950号刑事裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵新堂确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2010年11月14日，被告人赵新堂伙同他人预谋偷狗，乘车至上蔡县韩寨乡被害人段某家，被告人赵新堂等人手持砖头吓唬被害人段某，并抢走一条狗。之后，被告人赵新堂等以相同方式抢走被害人李某、马某各一条狗。被告人赵新堂在共同犯罪中系主犯。罪犯赵新堂在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵新堂确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵新堂减去刑期六个月。刑满日期：二○一九年十一月十四日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  吕先锾审判员  李 欢二〇一九年七月二十九日书记员  郭文莉
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖02刑终268号原公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘强，男，1974年11月17日出生，汉族，中专文化，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住芜湖市镜湖区。2003年8月因犯盗窃罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑十六年；2016年7月因犯盗窃罪，被芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金20000元，2017年7月31日刑满释放。2019年3月15日因涉嫌犯盗窃罪，被繁昌县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押在繁昌县看守所。安徽省繁昌县人民法院审理繁昌县人民检察院指控原审被告人刘强犯盗窃罪一案，于2019年6月18日作出（2019）皖0222刑初107号刑事判决。原审被告人刘强不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2019年3月11日下午13时许，被告人刘强驾驶牌号为鲁Ｄ×××**的黑色别克汽车来到繁昌县繁阳镇繁瑞新城西区，将车停放在繁瑞新城西区北大门后，步行至8栋1单元楼下，通过翻窗的方式进入101室内，将101室内客厅酒柜上的两瓶泸州牌白酒、两瓶古井牌白酒、一瓶海之蓝牌白酒、两瓶青瓷潭牌人参酒、两瓶恺尔夫西拉牌红酒、主卧室衣柜内的一台联想牌笔记本电脑、一银质长命锁、一银质挂坠、一对银质手镯、一紫金檀木手串盗走。经鉴定，被盗酒类及笔记本电脑总价2440元。2、2019年3月11日15时许，被告人刘强驾驶牌号为鲁Ｄ×××**的黑色别克汽车来到繁昌县繁阳镇锦绣江南小区，将车停放在小区北门路边后，步行至3栋1单元楼下，通过翻窗的方式进入202室，在202室主卧室内，被告人刘强将摆放在地上的一女士背包内的1000元现金盗走，随后被告人刘强利用202室的厨房菜刀将主卧室电脑桌下的抽屉撬开，将抽屉内的2000元现金盗走。综上，被告人刘强共实施盗窃二起，涉案金额为5440元。另查明，2019年3月15日，被告人刘强被公安机关抓获到案，如实供述自己的犯罪事实。公安机关在被告人刘强的住处搜查到的涉案物品两瓶泸州牌白酒、一瓶海之蓝牌白酒、两瓶青瓷潭牌人参酒、两瓶恺尔夫西拉牌红酒、一台联想牌笔记本电脑、一银质长命锁、一对银质手镯、一银质挂坠、一紫金檀木手串并予以扣押，于2019年4月30日发还被害人范某。2019年4月20日、5月10日，被告人刘强家属退赔被害人刘某3000元、范某1000元，取得被害人谅解。原判根据被害人范某、刘某的陈述,证人陈某的证言，被告人刘强的供述和辩解，现场勘验检查记录及照片，现场辨认笔录等，视频资料，搜查笔录、扣押、发还物品清单，情况说明、到案经过、刑事判决书、谅解书、户籍证明及被告人刘强的供述等证据认定上述事实。原判认为，被告人刘强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其有因盗窃受刑罚处罚之前科、本案具有入户盗窃之情节，酌定从重处罚；其具有坦白情节，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；其退赔被害人经济损失并获得被害人谅解，酌定从轻处罚。刘强尚未在庭前预缴罚金，辩护人以此为要求判处拘役刑的意见不予支持。为保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。上诉人刘强提出的上诉理由：一审量刑过重，请求二审从轻处罚。二审查明的事实和证据与一审一致，原判所列的经原庭审质证、认证的证据合法有效，本院予以确认。本院认为：上诉人刘强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，原判定罪正确。上诉人刘强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。原判根据上诉人犯罪事实、性质，综合其各量刑情节，对其定罪量刑适当，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 江 权审判员 吴建平审判员 吴金华二〇一九年七月十八日法官助理江群书记员童静附本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢406号之二申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。法定代表人：崔景哲，任董事长。被执行人：臧玉涛，住龙口市。本院依据已经发生法律效力的龙口市公证处(2004)龙证经字第655号执行证书，于2019年07月03日向被执行人臧玉涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人臧玉涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人臧玉涛在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年七月四日书记员  王绍勇
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执3050号申请执行人武汉金汉青商贸有限公司，登记住所地武汉市江岸区解放大道2020号武汉丹水池生产资料市场交易六厅138号，实际经营地武汉市江岸区解放大道2004号3栋01号。法定代表人张汉青，总经理被执行人湖北吉美机电科技股份有限公司，登记住所地湖北省云梦县伍洛镇顺河村，实际经营地湖北省武汉市江汉区世贸广场50楼25-19号。法定代表人杨镇诚，总经理。申请执行人武汉金汉青商贸有限公司与被执行人湖北吉美机电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初2974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月17日向本院申请执行，要求被执行人支付441,700元及相应利息，案件执行费6,526元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结被执行人银行账户。经查发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁毅审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年七月二十二日书记员 刘      有      明
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执6329号申请执行人卫某。被执行人李某。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初4674号民事判决书，已向被执行人李某发出执行通知，责令被执行人李某接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李某未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某财产以人民币16856.53元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵庆二〇一九年七月五日书记员  朱政
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初2362号原告：于昭慧，女，1971年5月10日出生，汉族，现住吉林省梨树县。委托代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。被告：孙龙，男，1983年4月28日出生，汉族，无业，现住吉林省梨树县。原告于昭慧诉被告孙龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于昭慧的委托代理人孙熙棋、被告孙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于昭慧诉称：2016年5月，孙龙从我处购买门窗，总价款为人民币109745元，孙龙当时未给付货款。2018年10月30日，孙龙给我出具了一份欠据，约定了欠款金额和还款时间。到期后，我多次向孙龙催讨，孙龙无理由拒不偿还。综上所述，我认为，我与孙龙之间属合法的买卖合同关系，此合同关系应受到法律保护。孙龙应当按照约定承担给付货款的责任，现孙龙拒不给付货款的行为严重侵害了我的合法权益。故依据《中华人民共和国合同法》的相关规定诉至法院起诉，请法院判令孙龙立即偿还我货款本金109745元，利息676.3元，本息合计110421.3元（利息暂计算至2019年6月20日，此后利息按照人民银行同期贷款利率计算至本息全部结清时止）；本案诉讼费用由孙龙承担。孙龙辩称：我不承认缺少于昭慧这么多钱，我们账目没有结清，当时条上写的是“账目对清，多退少补”。我有证据证明欠款中的一些不是我用的料，也记在我的账上了。价格也不对，当时的约定是塑钢窗180元每平，断桥铝窗280元每平，断桥门1050元每个。后期对账时塑钢窗是200元每平，断桥铝窗300元每平，门是1150元每个。有的账目是重复的，有的不是我用的料也记在我账上了，还有两家没有门的也记成有门的。经审理查明：2016年孙龙因房改施工需要从于昭慧处赊购门窗，价款总计109745元。2018年10月30日，双方进行对账，孙龙给于昭慧出具欠款金额为109745元的欠据，双方约定欠款于（2019年）“五.一”前还清。以上事实有欠据和于昭慧、孙龙的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：孙龙从于昭慧处赊购门窗，双方之间的买卖行为主体适格，且双方意思表示真实，故双方买卖合同合法有效。于昭慧履行合同向孙龙交付其所购门窗，双方对账后孙龙给于昭慧出具欠据条，孙龙应当全面足额履行给付货款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，孙龙应给付于昭慧货款人民币109745元。孙龙未按照约定期限履行货款给付义务，其行为已构成违约，于昭慧请求孙龙按照人民银行同期贷款利率向其支付利息,符合相关法律规定，本院予以支持。庭审中，孙龙虽辩称其与于昭慧未对账完毕、货款金额不准确，但因孙龙未提供充分可靠的证据加以证实，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，故对孙龙的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孙龙于本判决生效后十五日内给付原告于昭慧货款本金109745元，利息676.3元（利息暂计算至2019年6月20日，此后利息按照人民银行同期贷款利率计算至本息全部结清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1254元，由被告孙龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  张乐二〇一九年七月十二日书记员  王丹
山西省新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0825执异3号 案外人：王龙，男。 申请执行人：史春杰，男。 被执行人：赵小民，男。 被执行人：李维琴（系赵小民妻子），女。 本院在执行申请执行人史春杰与被执行人赵小民、李维琴民间借贷一案中，案外人王龙于2019年5月22日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王龙称，被执行人李维琴于2018年4月12日在新绛县农村信用合作联社办理借款17万元整，到期日期2019年4月11日，贷款到期后李维琴无能力归还信用社该笔借款，因该笔借款不能及时归还，我将受到处罚，无奈，我多方借资，用我借资的款项办理置换手续，但此款需在李维琴账下过渡，期间法院已将该账户予以冻结，事后多次与申请人史春杰沟通，史春杰明知该笔款项的来源是案外人垫付。故法院冻结的李维琴的该笔款项并非李维琴所有，应属案外人所有，法院对该笔款项的冻结给案外人造成了很大的损失，请求法院解除该笔款项的冻结，暂停该笔款项的支付。 本院查明，本院于2018年9月7日作出（2018）晋0825民初71号民事判决书。判决书生效后，被执行人赵小民、李维琴不履行生效法律文书确定的义务，2019年3月6日申请执行人史春杰向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年3月26日作出（2019）晋0825执174号之一执行裁定书，冻结了被执行人李维琴在新绛县农村信用合作联社银行存款747000元，实际冻结170136.30元，案外人王龙于2019年5月22日以法院冻结的李维琴的170000元并非李维琴所有，应属案外人所有为由，向本院提出案外人异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定,“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构的登记的账户名称判断；......”，本案所涉款项金融机构登记账户名称为李维琴,案外人王龙并非该笔款项的权利人,本院冻结李维琴名下的银行存款，符合法律规定。故案外人提出的异议理由不能成立,其所提异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人王龙的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  聂文瑜 审 判 员  吴 琦 人民陪审员  段超茹 二〇一九年七月三日 书 记 员  张军安
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0117民初425号原告张耀武，男，1966年5月25日生，汉族，住西安市。委托代理人闫玮，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托代理人王婵，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告唐苏宝，男，1961年11月28日生，汉族，住西安市未央区。原告张耀武诉被告唐苏宝物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张耀武的委托代理人王婵到庭参加了诉讼，被告唐苏宝经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满后无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张耀武诉称，2002年，长庆油田分公司水电厂职工有福利政策，单位集资购房，同为水电厂职工的张耀武与唐苏宝（亲属关系）都有选房资格，水电厂考虑实际情况允许职工相互可以各自亲属名义选房，张耀武遂以唐苏宝名义选房，集资购买了位于西安市高陵区XX园XX区XX栋XX室房屋。2002年9月7日，张耀武配偶曹某某向水电厂物业管理站房产办缴纳了该房屋第一笔预交款50000元；2003年5月7日，原告缴纳购房款60000元；2003年8月26日，原告缴纳购房款27829元；至2003年8月26日，原告已全部缴纳购房款137892元。2004年12月10日，原告缴纳了税款及办理房产证的费用2483元，2004年该房屋交付后，张耀武一家共同居住使用至今且一直缴纳物业费、水电费等相关费用。因单位政策原因，2006年统一办理房产证时登记在唐苏宝名下一直未办理变更，2015年4月单位同意办理变更登记，双方开始办理变更手续，2015年9月1日在中国石油矿区服务业务管理信息系统住房管理子系统中，将该房屋的产权信息所有人已变更登记为张耀武。由于房产系内部福利住房，仅限于油田内部交易，办理房产证由油田房产管理部门对外统一登记，龙凤园小区与高陵地税局就交易税费问题未达成一致，房产证过户一直处于停办状态。2017年5月23日，甘肃省庆城县人民法院做出裁定对唐苏宝名下该房屋予以查封、冻结；2017年8月31日，张耀武提起书面异议；2017年9月27日，原告向庆城县人民法院提起执行异议之诉请求依法解封并不得执行上述房屋；2018年3月15日，庆城县人民法院做出判决书认定张耀武是涉案房屋的实际所有人并判决不得执行该房屋。现原告提起本案之诉，请求判令：1、位于西安市高陵区XX园******房屋（权属证号：200XXXXXXXX）归原告张耀武所有；2、被告唐苏宝协助张耀武办理西安市高陵区XX园XX区XX栋XX室房屋产权过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。被告唐苏宝未到庭应诉答辩。经审理查明，原告张耀武与被告唐苏宝均系长庆油田分公司水电厂职工。2002年，张耀武以唐苏宝名义选房并集资购买了位于西安市高陵区XX园XX区XX栋XX室的单位内部福利房，2002年9月7日、2003年5月7日、2003年8月26日，张耀武之妻曹某某作为交款人以唐苏宝名义向长庆油田分公司水电厂事务管理站共交纳购房预交款137829元。2004年12月10日，曹某某以唐苏宝名义向长庆油田分公司水电厂事务管理站共交纳办理房产证收款2483元；该房屋交付后，张耀武一家共同居住使用并缴纳物业费、水电费等相关费用。2006年9月26日，高陵县建设局发出西房权证高字第200XXXXXX**房产证所有人为唐苏宝。2015年4月20日，张耀武与唐苏宝提交了油田职工已购住房交易出售、申购审批表后在长庆油田矿区XX园物业服务处住房交易科办理了上述房屋变更手续，2015年6月1日在中国石油矿区服务业务管理信息系统住房管理子系统中，将该房屋的产权信息所有人已变更登记为张耀武。由于房产系内部福利住房，仅限于油田内部交易，办理房产证由油田房产管理部门对外统一登记，龙凤园小区与高陵地税局就交易税费问题未达成一致，房产证过户一直处于停办状态。2017年5月23日，甘肃省庆城县人民法院做出裁定对唐苏宝名下该房屋予以查封、冻结；2017年8月31日，张耀武提起书面异议；2017年9月27日，原告向庆城县人民法院提起执行异议之诉请求依法解封并不得执行上述房屋；2018年3月15日，庆城县人民法院做出（2017）甘1021民初2027号民事判决书认定张耀武是涉案房屋的实际所有人并判决不得执行该房屋，该判决已于2018年4月5日生效。以上事实，有原告陈述、交款凭证、《关于张耀武购房的说明》、民事判决书等相关证据在卷佐证。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认物权。本案中，根据购房交款凭证、办理房产证收款凭证、唐苏宝与张耀武共同办理的油田职工已购住房交易出售申购审批表、油田公司内部住房管理子系统查询证明、长庆油田公司相关部门出具的证明等，且涉案房屋由原告居住使用，并结合已生效的（2017）甘1021民初2027号民事判决书认定的事实，可以认定涉案房屋系由原告借用被告的名义购买，双方形成借名买房合同关系，原告张耀武为涉案房屋的实际所有人，故对原告要求确认该房屋归其所有并由被告协助办理过户手续之诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条之规定判决如下：一、坐落、坐落于西安市高陵区XX小区******房屋证号200XXXXXXXX）归张耀武所有；二、唐苏宝协助张耀武将上述房屋办理过户登记至张耀武名下。本案案件受理费3160元，由被告负担，原告已预交3160元，由被告在履行本判决时给付原告。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  曹 丹审 判 员  张 青人民陪审员  李晓亮二〇一九年七月四日书 记 员  王 蛟1
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保576号。。本院在执行辽宁航宇星物联仪表科技有限公司与中油金鸿华东投资管理有限公司、衡水中能天然气有限公司财产保全中，本院对被保全人中油金鸿华东投资管理有限公司、衡水中能天然气有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人中油金鸿华东投资管理有限公司、衡水中能天然气有限公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立群二〇一九年七月二十六日书记员  李 根
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初580号原告：合纵（天津）融资租赁有限公司（原森强（天津）融资租赁有限公司），住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心7号楼-2、4-601。法定代表人：谭慧明。被告：马望河，男，1968年1月1日出生，回族，住山东省曹县。被告：程远明，男，1968年9月21日出生，汉族，住山东省曹县。被告：候清芝，女，1968年6月25日出生，汉族，住山东省曹县。原告合纵（天津）融资租赁有限公司与被告马望河、程远明、候清芝借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告合纵（天津）融资租赁有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合纵（天津）融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合纵（天津）融资租赁有限公司撤诉。案件受理费1462元，减半收取计731元，由原告合纵（天津）融资租赁有限公司负担。审 判 长  刘 笑人民陪审员  陈成林人民陪审员  陈宪文二〇一九年七月一日书 记 员  杨焕冉
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执259号申请执行人盛宏超，男，汉族，2000年11月29日出生，住微山县。被执行人滑智良，男，汉族，1998年11月28日出生，住微山县。被执行人李自国，男，汉族，1978年9月15日出生，住邹城市。本院在执行申请执行人盛宏超与被执行人滑志良、李自国机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年1月25日直接向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2019年1月25日、7月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人滑志良、李自国名下的存款信息，无存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2019年1月25日、7月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人滑志良、李自国的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年2月14日依法传唤了被执行人滑志良、李自国，其表示暂时没有还款能力。本院于2019年3月5日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息。本院于2019年6月10日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2019年1月28日对被执行人滑志良、李自国适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人：盛宏超的债权82554.80元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人滑志良、李自国确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：·终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  赵臣臣审判员  满孝安二〇一九年七月十一日书记员  刘巨冬
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初833号原告：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DCFWY6U。法定代表人：杜小明，总经理。委托诉讼代理人：黄杭忠，公司员工。被告：徐显重，男，1971年1月26日出生，汉族，住浙江省文成县。原告备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）与被告徐显重融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭于2019年7月18日公开开庭审理了本案。原告备胎公司的委托诉讼代理人黄杭忠到庭参加诉讼，被告徐显重经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告备胎公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐显重立即向原告支付剩余租金共计29592元；2.判令被告支付违约金5400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告为筹措资金之需要，向原告申请以车辆售后回租的方式进行融资，融资金额为3.6万元。2017年7月19日，双方签订《融资租赁售后回租合同》。合同约定，原告在购买被告自有的车牌号为浙Ａ×××**东南牌小型轿车后，再将该车回租给被告使用。合同约定的租赁期内，被告需按照合同约定向原告付租金及其他应付款项。合同第六条约定，如被告未按合同规定支付租金或其他款项，原告有权直接解除合同，要求被告支付剩余租金，并可要求被告支付融资款15%的违约金。2017年7月20日，原告按约定向被告指定的账户汇入了融资款3.6万元，但被告未按月向原告支付租金，现尚欠租金29592元及违约金5400元（按融资总额3.6万元*15%计收）未清偿。被告徐显重未答辩。原告备胎公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未举证，也未质证。本院对原告备胎公司提交的证据，予以确认并作为认定本案相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日，原告作为乙方（出租人/车辆购买方）与作为甲方的被告（承租人/车辆出售方）签订编号为K190720170561的《融资租赁售后回租合同》一份，约定甲方向乙方申请以车辆售后回租的方式进行融资：乙方在购买甲方之自有车辆（车辆品牌：东南牌；车牌号：浙Ａ×××**,车架号码：LDNM45GZ2D0034893；发动机号：SGA7504）后，再将所购车辆回租给甲方使用；甲方应按约给付租金及其他应付款项。其中，合同一般条款第二条约定，出租人将融资款支付至承租人指定账户时，承租人即以占有改定的方式将租赁车辆交付予出租人，租赁车辆所有权自此时即归属于出租人，同时视为出租人按本合同约定将租赁车辆交付承租人租赁使用。合同一般条款第四条约定，合同成立并生效后，出租人即享有租赁车辆的所有权和最终处置权；租赁期限内，为方便承租人对租赁车辆的管理使用，承租人有权将租赁车辆登记在自己名下，但承租人仅享有租赁车辆的占有使用权。合同一般条款第六条约定，承租人违反本合同约定给出租人造成损失的，出租人有权要求承租人赔偿损失，同时出租人有权采取本合同第6.2条规定的一项或多项措施。6.2条约定，除本合同另有约定外，承租人未按本合同规定支付租金或其他款项的，应按本合同第2.3条规定向出租人支付违约金，同时出租人有权采取本条规定的一项或多项措施。6.2.1约定，出租人向承租人发出催款通知，要求承租人在出租人规定的期限内支付应付而未付的款项；催款通知内仍未付清应付款项的，承租人应向出租人另行支付融资款15%的违约金，同时出租人有权解除合同。6.2.2条约定，出租人直接解除合同，要求承租人支付到期及未到期租金，并可要求承租人支付融资款20%的违约金。合同核心条款第二条约定，租赁期限：12个月，起租日为2017年7月19日；融资总额：3.6万元；租金总额为3.9456万元；租金及支付日：分12期支付租金，等额付款，每月支付3288元，第一期租金支付日2017年8月18日。同日，被告向原告出具“车辆价款付款指示”，要求原告将融资款付至案外人陈加建名下。2017年7月20日，原告按被告的要求将融资款3.6万元付至户名为陈加建的账户。另2017年7月19日，案外人杭州万赢汽车销售有限公司（以下简称万赢汽车公司）向原告出具保证函一份，约定万赢汽车公司为被告的上述债务承担连带保证责任，主合同为K190720170561的《融资租赁售后回租合同》，担保范围为主合同项下属于债务人的各项义务和债务人应承担的各项责任，保证期间为主合同签订之日起至该主合同终止后两年。此后，被告仅支付9864元租金，剩余租金均未支付。保证人万赢汽车公司也未承担担保责任。本院认为：售后回租，是指承租人为了实现融资的目的，将其自有物的所有权转让给出租人、再从出租人处租回该物使用，并按期向出租人支付租金的交易方式。售后回租、直租、转租、杠杆租赁都是融资租赁业实践中的重要形式。本案案涉合同《融资租赁售后回租合同》体现的业务模式即为前述售后回租的交易方式。在当事人未举证证明本案存在以售后回租的形式规避相关法律及政策情形的情况下，本院认定原、被告之间的售后回租交易为融资租赁法律关系。原、被告签订的《融资租赁售后回租合同》合法有效。被告未按约支付多期租金，其在收到本案起诉状副本等材料后的合理期限内仍未支付租金构成严重违约，符合案涉合同《融资租赁售后回租合同》第6.2.1条约定的租金加速到期的情形。根据该约定，原告有权主张到期及未到期的全部租金及融资款15%的违约金，本院认为原告主张按融资款15%计算违约金，并未过分高于原告的损失，故其诉请，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐显重于本判决生效后十日内支付原告备胎融资租赁（深圳）有限公司到期及未到期租金29592元。二、被告徐显重于本判决生效后十日内支付原告备胎融资租赁（深圳）有限公司违约金5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元，由被告徐显重负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵丽芳人民陪审员  赵绍通人民陪审员  陈越光二〇一九年七月十八日代书 记员  陈丽敏
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初2974号 原告：申壘，男，1988年4月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：都江堰市拾贰道虾味中餐馆，住所地：四川省都江堰市幸福街道。 经营者：赵玉坤。 原告申壘与被告都江堰市拾贰道虾味中餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告申壘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申壘撤回起诉处理。 审判员  周平 二〇一九年七月三十日 书记员  何巧
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执460号陈国华、萍乡市葡萄水泥制造有限公司：本院执行的申请执行人陈国华与被执行人萍乡市葡萄水泥制造有限公司产品责任纠纷一案，被执行人萍乡市葡萄水泥制造有限公司已履行完毕，申请执行人陈国华同意法院结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年七月十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0191行初299号 原告徐惠琼，女，汉族，1954年12月4日出生，住成都市锦江区。 被告成都市规划和自然资源局。住所地：成都市高新区蜀绣西路69号。 负责人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 原告徐惠琼诉被告成都市规划和自然资源局（以下简称市规划和自然资源局）行政纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后依法向被告市规划和自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书，被告市规划和自然资源局在法定期限内向本院提交答辩状和该案的证据材料及依据。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告徐惠琼诉称，被告于2017年5月27日发布《成都市国土资源局征收土地补偿安置方案公告》（[2017]第14号）程序违法，其行为侵犯了原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求确认被告市规划和自然资源局作出的《成都市国土资源局征收土地补偿安置方案公告》（[2017]第14号）公告程序违法。 被告市规划和自然资源局辩称，根据《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”的规定，征地补偿安置方案是过程性、程序性的行政行为，被告拟订的征地补偿安置方案用于征求被征地范围内集体经济组织及成员、其他权利人意见，并非直接形成的最终行政行为，并未对原告权利义务产生实际影响。因此，本案不属于行政诉讼受案范围。综上所述，被告作出的《成都市国土资源局征收土地补偿安置方案公告》（[2017]第14号）所载的征地补偿安置方案公告对原告实际权利义务不产生实际影响，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，市规划和自然资源局于2017年5月27日作出[2017]第14号《成都市国土资源局征收土地补偿安置方案公告》，将《锦江区三圣街道大安桥三、四、五组及村属征收土地补偿安置方案》和有关事项予以公告。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼要符合该法第十二条列举的情形。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告请求确认被告发布《征收土地补偿安置方案公告》（[2017]第14号）的程序违法。本院需要对原告所诉行政行为，即征收土地补偿安置方案公告是否属于行政诉讼受案范围进行审查。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施……”的规定，征地补偿安置方案在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见后，还需要报市、县人民政府批准。征地补偿安置方案公告的主要内容是土地行政主管部门拟定的补偿安置方案，该补偿安置方案需经过批准以后予以组织实施。该公告的目的是让相关权利人知悉安置补偿的标准和方法，并有机会提出意见。据此，征地补偿安置方案公告本身只是发布土地管理部门拟定的、尚需批准的补偿安置方案的载体，不会对被征收人的安置补偿利益产生影响。因此，原告提起本案行政诉讼，请求确认被告发布《征收土地补偿安置方案公告》（[2017]第14号）的程序违法，不属于人民法院行政诉讼受案范围。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”之规定，裁定如下： 驳回原告徐惠琼的起诉。 一审案件受理费50元，退还原告徐惠琼。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 范 聪 人民陪审员 杨 勇 人民陪审员 于广华 二〇一九年七月三日 书 记 员 吕 辉
内 蒙 古 自 治 区 突 泉 县 人 民 法 院民民事判决书  （2019）内2224民初382号 原告：中国农业银行股份有限公司突泉县支行。  统一社会信用代码：×××。  法定代表人：武红，支行行长。  委托诉讼代理人：李玉芬，内蒙古华泉律师事务所律师。  被告：张耀海，男，1968年11月25日出生，汉族，农民，现住突泉县。  身份证号：×××。  被告：杨立娟，女，1976年12月27日出生，汉族，农民，现住突泉县。原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行与被告张耀海、杨立娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行委托诉讼代理人李玉芬到庭参加诉讼。被告张耀海、杨立娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行向本院提出诉讼请求：一、要求二被告共同偿还欠款本金7,539.29元，并给付从2017年9月12日起至欠款全部偿还完毕之日止按日利率万分之五计算的利息；二、要求二被告共同支付违约金303.17元；三、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年3月2日，被告张耀海在原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行处办理信用卡一张，卡片种类为“金穗QQ联名IC农行贷记卡”，透支额度为10,000.00元。该卡合约中规定账单日为每月13日，还款日为账单日后25日，如按规定期限内还款不产生利息，规定期限后还款利息按日息万分之五计算。被告张耀海多次透支消费，2017年9月12日，最后一次还款3,000.00元。截止2017年11月13日，欠本金7,566.50元、违约金303.17元。原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行为维护合法权益，诉讼至法院并提出如上诉讼请求。被告张耀海未答辩。被告杨立娟未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2017年3月2日，被告张耀海在原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行处办理信用卡一张，卡片种类为“金穗QQ联名IC农行贷记卡”，透支额度为10,000.00元。该卡合约中规定账单日为每月13日，还款日为账单日后25日，如按规定期限内还款不产生利息，规定期限后还款利息按日息万分之五计算。被告张耀海多次透支消费，2017年9月12日，最后一次还款3,000.00元。截止2017年11月13日，欠本金7,566.50元、违约金303.17元。本院认为，被告张耀海作为信用卡的持卡人透支消费后未在约定的期限内还款，其信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行作为发卡行与被告张耀海就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。被告张耀海作为金融借款合同的借款人未按约定期限偿还借款已构成违约，应承担继续履行的违约责任，并按约定支付逾期利息、违约金。从被告张耀海三次透支消费情况来看，其消费用于家庭日常生活所需，属于夫妻共同债务，应由被告张耀海、杨立娟承担共同偿还责任。被告张耀海、杨立娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。综上所述，对原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张耀海、杨立娟共同偿还原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行借款本金7,539.29元，并给付从2017年9月12日起至欠款全部偿还完毕之日止按日利率万分之五计算的利息；二、被告张耀海、杨立娟共同给付原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行违约金303.17元。以上一、二项款于本判决生效后立即履行。案件受理费100.00元，由被告张耀海、杨立娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 申请执行期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判长梁继东审判员  车兵兵人民陪审员金雪莲    二○一九年七月二十二日 书记员  陈雯雯        附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。  《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执232号之一申请执行人：董晓东，男，1972年2月9日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：郭俊峰，男，1967年11月19日出生，住许昌市建安区。申请执行人董晓东依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2454号民事调解书，于2019年1月21日向本院申请强制执行郭俊峰借款合同纠纷一案，要求被执行人郭俊峰支付给申请执行人借款54200元;要求被执行人承担案件受理费400元；申请执行费713元，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年2月12日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人郭俊峰名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，发现被执行人郭俊峰名下有一辆车牌号为豫Ｋ×××**号的车辆，已予以查封，但系轮候查封，暂无法处置。3.本院于2019年2月21日通过许昌市建安区不动产登记中心，许昌市不动产登记中心查询，均未查询到被执行人郭俊峰名下有不动产登记信息。4.本院于2019年7月12日前往被执行人郭俊峰的户口所在地许昌市××区河街乡××村调查，并向其父亲询问郭俊峰的下落，未发现被执行人郭俊峰的下落及财产线索。并于当日在被执行人郭俊峰家门口张贴传票，被执行人未准时到我院接受执行调解。本院于2019年7月17日通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人郭俊峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭俊峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  黄艳晓审判员  张新华二〇一九年七月十八日书记员  赵军伟
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初4085号之一原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。法定代表人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所。代理权限：特别授权。被告：田亮，男，1978年12月5日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被告田亮信用卡纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心撤诉。案件受理费184.88元，减半收取计92.44元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心负担。审判员  彭飞燕二〇一九年七月三日书记员  邓玉梅
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1025执168号申请执行人：林口县农村信用合作联社。住所地黑龙江省林口县林口镇向阳路**。法定代表人：姚刚，男，理事长。被执行人：张立民，男，1983年10月2日出生，农民，，住所地：黑龙江省林口县被执行人：李文操，男，1968年6月10日出生，农民，，住所地：黑龙江省林口县本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  徐 敏二〇一九年七月二十二日书 记 员  潘昱骁
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3074号 原告：王其武，男，1969年6月16日生，汉族，住江苏省响水县黄海农场大有居委会酒厂住区。 委托诉讼代理人：桑文娟，江苏大视宇律师事务所律师。 被告：吴正朋，男，1969年4月4日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：苏育青，响水县七套法律服务所法律工作者。 原告王其武诉被告吴正朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告王其武及其委托诉讼代理人桑文娟、被告吴正朋的委托诉讼代理人苏育青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王其武向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金100000元及利息（从2017年11月28日起算至偿还完毕之日止，按月利率1%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴正朋因做生意需要向原告借款100000元，约定月利率1%。现原告因急需资金，多次催要借款，被告均以种种理由拖欠至今。 被告吴正朋辩称，借款是事实，由于目前资金周转困难，无力偿还。 原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 1、2019年3月26日借条一张，证明吴正朋向原告借款100000元的事实； 2、2017年10月28日、2017年11月27日50000元借条各一张（复印件），证明本案100000元是这两笔借款转据而来。 被告吴正朋对原告提供的证据无异议。 被告吴正朋未提供证据。 对原告提供的证据，被告无异议，予以认定。 根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：被告吴正朋因经营需要，曾于2017年10月28日、2017年11月27日分别向原告王其武借款50000元，并分别出具借条。双方于2019年3月26日经结算，被告吴正朋尚欠原告借款本金100000元，利息15600元，被告吴正朋重新向原告出具借条。该款本息，被告至今未还。 在审理过程中，原告明确利息的诉讼请求，其中2019年3月26日之前的利息15600元；100000元，从2019年3月27日起算至偿还完毕之日止，按年利率6%计算。 本院认为,原告王其武与吴正朋之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告吴正朋偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告吴正朋在本判决发生法律效力后15日内偿还原告王其武借款100000元及利息（其中2019年3月26日之前的利息15600元；100000元，从2019年3月27日起算至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴正朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  许建东 二〇一九年七月三十日 书记员  张荣荣