河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1026民初2166号 原告：廊坊洪宽木业有限公司，住所地：河北省文安县滩里镇安左路，统一社会信用代码：91131026601271519Y。 法定代表人：董洪宽，公司董事长。 委托诉讼代理人：郭芹芳，河北恒威律师事务所律师。 被告：杭州承运能源设备有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区长滨路******，统一社会信用代码：91330105MA27W3QT2T。 法定代表人：盛群霞。 原告廊坊洪宽木业有限公司诉被告杭州承运能源设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告廊坊洪宽木业有限公司的委托诉讼代理人郭芹芳到庭参加诉讼，被告杭州承运能源设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廊坊洪宽木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同并为原告调试锅炉达到氮氧化物的排放量为30毫克/立方的标准；2、判令被告为原告出具1130000元的增值税发票；3、判令被告向原告支付违约金（按每日1000元的标准自2018年5月1日起至调试锅炉达到标准为止）；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月23日，原、被告签订了锅炉设备买卖合同。原告按照合同约定于2017年4月24日向被告支付360000元定金，被告将锅炉设备运到原告处，原告依据合同约定继续向被告支付660000元的设备款。但该锅炉设备验收不合格。2018年4月2日，原、被告达成锅炉设备买卖合同补充条款，约定，“二、原告收到被告开具捌拾万元增值税发票及锅炉全套资料后，原告支付余款80000元给被告。三、被告于2018年4月30日之前安排调试锅炉，使氮氧化物的排放量达到北京的最新标准（30毫克/立方），并开具330000元增值税发票给原告，原告支付30000元给被告；调试每延期一天，被告需支付日违约金1000元给原告”。合同签订后，被告既没有按照约定的时间为原告调试锅炉，也没有为原告开具增值税发票。 被告杭州承运能源设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提交答辩意见和相应的证据。 原告提供如下证据： 证据一、合同书一份，证明原、被告于2017年4月23日签订买卖卧式燃气蒸汽冷凝锅炉的合同，双方约定的设备总价款为1200000元，被告应当为原告开具全额增值税发票。 证据二、中国建设银行网上银行电子回执及收据一份，证明原告按合同书第七条约定于2017年4月24日支付被告设备总价的30%定金360000元。 证据三、银行承兑汇票四张、中国建设银行网上银行电子回执、收据2份，证明原告按合同书第七条约定于2017年5月9日支付给被告锅炉设备总价的55%即660000元，其中包括400000元的承兑汇票，200000元的银行转账。 证据四、原、被告双方签订的锅炉设备买卖合同补充条款一份以及检测报告表一份，证明原、被告于2018年4月2日签订锅炉设备买卖合同补充条款，约定“二、甲方（原告）收到乙方（被告）开具捌拾万元整增值税票及锅炉全套资料后，甲方支付余款捌万元整给乙方。”“三、乙方2018年4月30日期之前安排调试锅炉，使氮氧化物排放达到北京最新标准（30毫克/立方）并开具叁拾叁万元整增值税票给甲方后，甲方支付余款叁万元整给乙方；调试每延期1天，乙方需支付甲方违约金壹仟元。”检测报告表第10页、第11页中记载，氮氧化物排放未达到双方约定的每立方30毫克的标准。被告交付的锅炉设备至今未验收合格，原告多次找被告要求调试，均无果。 证据五、催促函三份以及邮寄单，证明原告分别于2018年9月19日、12月17日、12月23日催促被告履行合同义务，被告至今拒绝履行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月23日，原、被告签订了锅炉设备合同。合同约定，原告购买被告的卧式燃气蒸汽冷凝锅炉，价款1200000元，被告应当为原告开具全额的增值税发票。被告提供的低氮燃烧机必须达到北京排放标准（氮氧化物排放量在30毫克/立方以下）。原告按照合同约定于2017年4月24日向被告支付360000元定金，被告将锅炉设备运到原告处，原告依据合同约定继续向被告支付660000元的设备款。但该锅炉设备验收不合格。2018年4月2日，原、被告达成锅炉设备买卖合同补充条款，约定，“一、……；二、原告收到被告开具捌拾万元增值税发票及锅炉全套资料后，原告支付余款80000元给被告；三、被告于2018年4月30日之前安排调试锅炉，使氮氧化物的排放量达到北京的最新标准（30毫克/立方），并开具330000元增值税发票给原告，原告支付30000元给被告。调试每延期一天，被告需支付日违约金1000元给原告”。合同补充条款签订后，被告既没有按照补充条款约定的时间为原告调试锅炉，也没有为原告开具增值税发票（1130000元）。 2017年11月23日，优信联（北京）检测技术服务有限公司接受原告的委托，对被告安装的锅炉设备氮氧化物排放量进行鉴定，鉴定结果为氮氧化物排放量（2017年10月30日，三次检测氮氧化物排放量分别为99毫克/立方、101毫克/立方、88毫克/立方；2017年10月31日，三次检测氮氧化物排放量分别为95毫克/立方、87毫克/立方、84毫克/立方），未达到原、被告约定的北京最新标准（30毫克/立方）。 本院认为，原、被告之间订立的锅炉设备买卖合同成立并生效。在合同履行期间，被告应当按照原、被告签订的合同（含补充合同）的约定全面履行自己的义务，未履行义务，已经构成违约。故对原告请求被告继续为原告调试锅炉达到氮氧化物排放量为30毫克/立方的标准予以支持。为原告开具1130000元的增值税发票，既是原、被告签订合同的约定，又是被告应尽的义务，故对原告的该项主张予以支持。原告就其损失（违约金为日1000元）情况虽提供了相应的证据，但约定的违约金过高。依照法律规定，对约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。但由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依照法律规定适当予以调整。原告的损失情况可以按照同期贷款利率计算，以不超过银行同期贷款利率的1.5倍为宜。 综上所述，对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州承运能源设备有限公司于本判决生效后五日内继续为原告廊坊洪宽木业有限公司调试锅炉达到氮氧化物排放量为30毫克/立方的标准； 二、被告杭州承运能源设备有限公司于本判决生效后五日内为原告廊坊洪宽木业有限公司开具1130000元（800000+330000）的增值税发票； 三、被告杭州承运能源设备有限公司给付原告廊坊洪宽木业有限公司的损失【以1020000元（360000+660000）为基数，自2018年5月1日起至调试锅炉设备达到原、被告约定的氮氧化物排放量为30毫克/立方的标准为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算】； 四、驳回原告廊坊洪宽木业有限公司的其他诉讼请求。 被告杭州承运能源设备有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元减半收取50元，由被告杭州承运能源设备有限公司负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告杭州承运能源设备有限公司直接给付原告廊坊洪宽木业有限公司，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春平 二〇一九年七月八日 书记员  信连梅