湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑终220号原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓浩然，男，1971年9月7日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省邵阳市双清区；曾因犯出售非法制造的发票罪，于2009年7月1日被判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元；现因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2018年1月17日被刑事拘留，2018年2月7日被执行逮捕；现羁押于攸县看守所。辩护人陈辉满，湖南地博律师事务所律师。上诉人（原审被告人）戴立强，男，1976年8月18日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省涟源市；因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2018年1月16日被刑事拘留，2018年2月7日被执行逮捕；现羁押于攸县看守所。辩护人蔡胜文，湖南武超律师事务所律师。上诉人（原审被告人）谢明根，男，1972年11月24日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省涟源市；因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2018年1月16日被刑事拘留，2018年2月7日被执行逮捕；现羁押于攸县看守所。辩护人刘文蓉，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郭勇涛，男，1986年8月21日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省涟源市；因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2018年1月16日被刑事拘留，2018年2月13日被执行逮捕；2019年7月15日被株洲市芦淞区人民法院取保候审；现在家。上诉人（原审被告人）陈桂娥，女，1972年5月6日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省涟源市；因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2018年1月17日被刑事拘留，2018年2月7日被执行逮捕，2019年6月16日被取保候审；现在家。原审被告人朱秀祥，女，1975年12月13日出生于湖南省娄底市，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省娄底市娄星区；曾因犯出售非法制造的发票罪，于2009年4月22日被判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币六万元；现因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2018年1月17日被刑事拘留，2018年2月7日被执行逮捕；现羁押于株洲市。原审被告人代礼英，女，1966年2月14日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省安岳县；因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2018年4月4日被刑事拘留，2018年4月20日被执行逮捕；现羁押于株洲市。原审被告人梁文凤，女，1971年9月6日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省涟源市；因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2018年1月17日被刑事拘留，2018年1月17日被株洲市公安局直属分局取保候审，2018年9月19日被株洲市芦淞区人民法院取保候审；2019年1月16日被执行逮捕，现羁押于株洲市。原审被告人曹光加（曾用名曹先加），男，1964年6月8日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省涟源市；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年3月5日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元，2010年9月16日刑满释放；现因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2018年1月17日被刑事拘留，2018年2月7日被执行逮捕；2019年6月16日被株洲市芦淞区人民法院取保候审；现在家。原审被告人张楚平，男，1964年12月7日出生于湖南省冷水江市，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省冷水江市；因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2018年1月16日被刑事拘留，2018年2月13日被执行逮捕；2019年5月15日被株洲市芦淞区人民法院取保候审；现在家。原审被告人刘建飞，女，1983年10月7日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省涟源市；曾因犯出售非法制造的发票罪，于2011年1月19日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；其上诉后于2011年6月3日被广州市中级人民法院裁定维持原判，2012年10月6日刑满释放；现因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2018年1月16日被刑事拘留，2018年1月18日被监视居住，2018年9月19日被取保候审；现在家。原审被告人谢小莲，女，1962年12月5日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省新邵县；因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2018年1月16日被刑事拘留，2018年2月7日被执行逮捕；2018年9月19日被株洲市芦淞区人民法院取保候审；现在家。原审被告人罗武亮，男，1978年3月7日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省涟源市；因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2018年1月16日被刑事拘留，2018年2月7日被执行逮捕；2019年1月15日被株洲市芦淞区人民法院取保候审；现在家。原审被告人陈甲友，男，1968年8月25日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省涟源市；因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2018年1月25日被刑事拘留，2018年2月7日被执行逮捕；2019年1月24日被株洲市芦淞区人民法院取保候审；现在家。原审被告人曾建罗，女，1970年10月10日出生于湖南省娄底市，汉族，技校文化，无业，户籍地湖南省娄底市娄星区；曾因犯出售非法制造的发票罪，于2008年5月23日被判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币五万元；现因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2018年1月17日被刑事拘留，2018年2月7日被执行逮捕；2019年1月16日被株洲市芦淞区人民法院取保候审；现在家。原审被告人刘志军，男，1979年8月15日出生于湖南省娄底市，汉族，技校文化，无业，户籍地湖南省娄底市娄星区；因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2018年1月16日被刑事拘留，2018年2月7日被株洲市公安局直属分局取保候审，2018年9月19日被株洲市芦淞区人民法院取保候审；现在家。原审被告人喻友雄，男，1965年3月3日出生于湖南省娄底市，汉族，技校文化，无业，户籍地湖南省娄底市娄星区；因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2018年1月17日被刑事拘留，2018年2月7日被株洲市公安局直属分局取保候审，2018年9月19日被株洲市芦淞区人民法院取保候审；现在家。原审被告人石磊，男，1987年3月8日出生于湖南省新邵市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省新邵县；因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2018年1月16日被刑事拘留，2018年2月7日被株洲市公安局直属分局取保候审，2018年9月19日被株洲市芦淞区人民法院取保候审；现在家。原审被告人秦东桂，男，1964年7月25日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省双峰县；曾因犯伪造国家机关证件、印章罪，于2011年2月15日被判处有期徒刑一年六个月，伪造事业单位印章罪判处有期徒刑一年六个月，合并执行有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年；现因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2018年1月17日被刑事拘留，2018年2月7日被株洲市公安局直属分局取保候审，2018年9月19日被株洲市芦淞区人民法院取保候审；现在家。原审被告人王玲玲，女，1966年9月19日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省株洲市天元区；因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2018年1月17日被刑事拘留，2018年2月7日被株洲市公安局直属分局取保候审，2018年9月19日被株洲市芦淞区人民法院取保候审；现在家。湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控被告人戴立强、刘志军、喻友雄、邓浩然、石磊、陈甲友、曹光加、朱秀祥、罗武亮、曾建罗、陈桂娥、谢小莲、谢明根、代礼英、梁文凤、张楚平、郭勇涛、刘建飞犯买卖身份证件罪，被告人秦东桂、王玲玲犯伪造身份证件罪一案，于2018年12月29日作出（2018）湘0203刑初320号刑事判决。宣判后，被告人邓浩然、戴立强、谢明根、郭勇涛、陈桂娥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，上诉人郭勇涛、陈桂娥表示服判，并书面申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许，经过阅卷，讯问上诉人邓浩然、戴立强、谢明根，听取辩护人的意见，根据上诉人提出的上诉理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理。本院依法通知株洲市法律援助中心指派律师为上诉人邓浩然、戴立强提供辩护，株洲市法律援助中心依法指派湖南地博律师事务所陈辉满律师为邓浩然辩护，指派湖南武超律师事务所蔡胜文律师为戴立强辩护。本案现已审理终结。湖南省株洲市芦淞区人民法院认定：1.邓浩然与朱秀祥是夫妻关系，两人合谋买卖身份证赚取差价。2017年上半年开始，朱秀祥与代礼英约定，以100元左右一张的金额，由代礼英卖身份证给朱秀祥，身份证由代礼英邮寄给朱秀祥，朱秀祥再通过自己建设银行账户及邓中维邮政储蓄银行账户将购买身份证的钱转给代礼英邮政储蓄银行账户。自2017年4月13日至2017年11月26日共转账104800元，共计身份证1000余张。2018年1月15日代礼英通过邮寄的方式再次卖出126张身份证给朱秀祥，因朱秀祥被抓获而未收到赃款。2018年1月16日凌晨，公安机关在株洲市芦淞区将邓浩然、朱秀祥抓获，并当场扣押身份证497张。2.2017年下半年，邓浩然从喻友雄处以110元一张的价格购进10张身份证，喻友雄得款1100元。3.2017年6月左右的一天，邓浩然在株洲市火车站金德酒店附近，以150元一张的价格，卖出4张身份证给石磊，得款600元。4.邓浩然在2017年7、8月份的一天，在株洲市，以115元一张的价格从刘志军处购进6张身份证，刘志军得款690元。5.2017年10月至2018年1月期间，邓浩然在株洲市火车站附近，以145元一张的价格卖出6张身份证给梁文凤，得款870元。6.2017年9月份左右，邓浩然以140元一张的价格卖给陈甲友20张身份证，得款2800元。7.郭勇涛从梁文凤处挑选需要的身份证后，以155元一张的价格由郭勇涛通过邮政储蓄银行账户付款至梁文凤提供的邮政储蓄银行账户。2017年10月14日至2018年1月14日，郭勇涛共计支付购买身份证款项63875元，从梁文凤处购进410余张身份证。刘建飞明知郭勇涛买卖身份证，而在2018年1月9日和14日用微信联系梁文凤帮助郭勇涛购进身份证77张，因其中一张身份证无磁而未付款。2018年1月16日公安机关在长沙市开福区民房内抓获郭勇涛、刘建飞，并当场扣押身份证46张。8.2017年12月至2018年1月，梁文凤在株洲市火车站附近，以110元一张的价格从曾建罗处购进4张身份证，曾建罗得款440元。9.2017年9月份的一天、2017年11月份的一天、2018年1月4日左右，梁文凤以145元一张的价格向罗武亮购进28张身份证，罗武亮得款4060元。10.2017年12月份的一天，梁文凤以140元一张的价格卖给微信名为“痴情的代价”身份证4张，并通过邮寄的方式寄至广西壮族自治区柳州市柳江区，得款560元。2018年1月16日，公安机关在株洲市芦淞区抓获梁文凤，并当场扣押身份证710张。11.戴立强与谢明根合谋买卖身份证，由谢明根出资、戴立强负责购进身份证，两人均卖出身份证赚取差价的方式牟利，所得赃款二人平分。在合作期间，两人相互配合，共同买卖身份证的犯罪如下：⑴2017年9月23日，谢明根接到戴立强电话，称有买家在民族饭店需要购买身份证，谢明根携带身份证到达该饭店后，以160元一张的价格卖给买家身份证11张，得款1760元。⑵2017年12月下旬，谢明根接到戴立强的电话，称有买家在金轮商务公寓需要购买身份证，当日，以150元一张的价格共卖出40张身份证，得款6000元。⑶2018年1月14日，谢明根接到戴立强的电话，称有买家在维也纳酒店606房间，需要购买身份证，谢明根携带身份证到达该饭店后，以150元一张的价格卖给买家身份证33张。得款4950元。2018年1月15日，公安机关在株洲市芦淞区工业园友谊麻将馆将谢明根抓获，并依法扣押身份证668张。12.戴立强与张楚平买卖身份证的犯罪事实。⑴2017年6、7月份的一天，戴立强在长沙市手市场，以70元一张的价格，向张楚平购进7张身份证。张楚平得款490元。⑵半个月后的一天，戴立强在长沙市开福区，以70元一张的价格，向张楚平购进10张身份证。张楚平得款700元。⑶2017年8月份的一天，戴立强在长沙市开福区，以85元一张的价格，向张楚平购进10张身份证。张楚平得款850元。⑷2017年9月份的一天，戴立强在长沙市开福区，以85元一张的价格，向张楚平购进20张身份证。张楚平得款1700元。2018年1月16日，公安机关在娄底市娄星区维也纳酒店抓获戴立强，并当场扣押身份证128张。同日，公安机关在长沙市芙蓉区民房内抓获张楚平，并当场扣押身份证146张。13.陈桂娥与曹光加系夫妻，两人合谋买卖身份证以牟利。曹光加负责收一些零散的身份证，陈桂娥负责卖出收回的身份证。两人买卖身份证犯罪的事实如下：⑴陈桂娥卖出身份证61张给微信名为“左眼皮一直跳”的犯罪事实：2017年7月13日，陈桂娥以150-160元一张的价格卖给微信名为“左眼皮一直跳”身份证16张，得赃款2700元。2017年11月15日，陈桂娥以150-160元一张的价格卖给微信名为“左眼皮一直跳”身份证20张，得赃款3200元。2017年12月4日，陈桂娥以150-160元一张的价格卖给微信名为“左眼皮一直跳”身份证25张，得赃款4000元。⑵陈桂娥卖出身份证9张给微信名“财运滚滚”的犯罪事实：2017年9月6日，陈桂娥以150-160元一张的价格卖给微信名为“财运滚滚”身份证5张，得赃款880元。2017年9月15日，陈桂娥以150-160元一张的价格卖给微信名为“财运滚滚”身份证4张，得赃款640元。⑶2018年1月11日，陈桂娥在结结公寓以150元一张的价格，卖给罗武亮12张身份证，得款1800元。2018年1月15日，公安机关在株洲市芦淞区将曹光加、陈桂娥抓获，并依法扣押身份证278张。14.2017年9月份的一天，罗武亮以80元一张的价格，向刘某1（另处理）购进1张身份证。15.罗武亮与刘某2买卖身份证的犯罪事实。⑴2017年7月底的一天，罗武亮在汉斯酒店附近，以115元一张的价格从刘某2处购进6、7张身份证。⑵2017年8月初的一天，罗武亮在汉斯酒店和株洲市里，以115元一张的价格从刘某2处购进8张身份证。⑶2017年8月20日左右，罗武亮在汉斯酒店附近，以115元一张的价格从刘某2处购进13张身份证。⑷2017年9月20日左右，罗武亮在汉斯酒店附近，以115元一张的价格从刘某2处购进9张身份证。⑸2017年9月底、10月初左右，罗武亮在汉斯酒店附近，以115元一张的价格从刘某2处购进15张身份证。⑹2017年10月初左右，罗武亮在株洲市火车站附近，以115元一张的价格从刘某2处购进5张身份证。⑺2017年11月的一天，罗武亮在赛菲酒店附近，以115元一张的价格从刘某2处购进17张身份证。⑻2017年12月20日左右，罗武亮在株洲市火车站附近，以115元一张的价格从刘某2处购进6张身份证。2018年1月15日，公安机关在株洲市芦淞区将罗武亮抓获，并依法扣押身份证592张。16、陈甲友以140元一张的价格从邓浩然处购进20张身份证，后将49张身份证在2017年9月9日以150元一张的价格卖给“卫生辣子”，得款7350元。17.2018年1月14日，谢小莲接谢明根电话后，在株洲市芦淞区维也纳酒店606房间，以150元一张的价格卖了6张身份证给买家（具体身份不详），买家付款给谢明根后，谢明根通过微信转账将900元给不知情的黄雁伟转交谢小莲。2018年1月15日，公安机关在株洲市荷塘区将谢小莲抓获，并依法扣押身份证204张。18.2018年1月15日，王玲玲与秦东桂接受微信名叫“湘华”的男子的要求，制作了一张夏建娥和一张梁小花的假身份证，并将身份证放在湘Ｂ×××**白色雪铁龙小车上。2018年1月15日，公安机关在天元区滨江一村将秦东桂、王玲玲抓获归案，并当场扣押身份证2张。经湖南省公安厅人口与出入境管理局认定，该两张身份证系假证。2018年1月15日，公安人员在株洲市荷塘区抓获石磊。2018年1月16日凌晨，公安机关在株洲市荷塘区抓获刘志军。同日，公安机关在株洲市荷塘区，分别抓获喻友雄、曾建罗。2018年1月24日，公安机关在娄底市娄星区私房内抓获陈甲友。2018年4月1日公安机关抓获代礼英，并送重庆市第一看守所羁押，至2018年4月3日带离该所。罗武亮到案后，协助公安机关抓获刘某2。罗武亮退缴违法所得4060元，谢小莲退缴违法所得900元，喻友雄退缴违法所得1100元，刘建军退缴违法所得690元。认定上述事实的证据有：1.搜查笔录、照片、扣押物品、文件清单、办案说明；2.秦东桂、曾建罗、曹光加、邓浩然、朱秀祥、刘建飞的刑事判决书、释放证明书等；3.人口信息资料；4.辨认笔录及照片；5.对案笔录及照片；6.现场照片；7.银行交易记录；8.鉴定意见；9.抓获经过、到案经过；10.办案说明；11.提取笔录、微信记录；12.证人刘某1、刘某2的证言；13.朱秀祥、邓浩然、代礼英、梁文凤、郭勇涛、谢明根、戴立强、罗武亮、陈桂娥、曹光加、刘建飞、陈甲友、张楚平、喻友雄、谢小莲、刘志军、曾建罗、石磊、秦东桂、王玲玲的供述。湖南省株洲市芦淞区人民法院认为：被告人朱秀祥、邓浩然、代礼英、梁文凤、郭勇涛、谢明根、戴立强、罗武亮、陈桂娥、曹光加、刘建飞、陈甲友、张楚平、喻友雄、谢小莲、刘志军、曾建罗、石磊违法买卖身份证件，其行为均已构成买卖身份证件罪。被告人秦东桂、王玲玲伪造他人身份证，其行为均已构成伪造身份证件罪。朱秀祥、邓浩然系共同犯罪，两人均为主犯，依法应当按照其组织参与的全部犯罪处罚。戴立强、谢明根系共同犯罪，两人均为主犯，依法应当按照其组织参与的全部犯罪处罚。曹光加、陈桂娥系共同犯罪，两人均为主犯，依法应当按照其组织参与的全部犯罪处罚。郭勇涛、刘建飞系共同犯罪，郭勇涛系主犯，依法应当按照其组织参与的全部犯罪处罚；刘建飞系从犯，依法应当从轻处罚。秦东桂、王玲玲共同故意实施伪造身份证件罪，系共同犯罪，两人均为主犯，依法应当按照其组织参与的全部犯罪处罚。罗武亮协助抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，依法可以从轻处罚。刘建飞、喻友雄、刘志军、石磊、王玲玲当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，判决：一、被告人邓浩然犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人朱秀祥犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；三、被告人梁文凤犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万八千元；四、被告人代礼英犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万八千元；五、被告人戴立强犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元；六、被告人谢明根犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；七、被告人郭勇涛犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；八、被告人陈桂娥犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元；九、被告人曹光加犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元；十、被告人张楚平犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元；十一、被告人刘建飞犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；十二、被告人谢小莲犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元；十三、被告人罗武亮犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；十四、被告人陈甲友犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；十五、被告人曾建罗犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；十六、被告人喻友雄犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元；十七、被告人刘志军犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元；十八、被告人石磊犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元；十九、被告人秦东桂犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元；二十、被告人王玲玲犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币八千元；二十一、对公安机关在被告人张楚平处扣押身份证146张、在被告人郭勇涛处扣押身份证46张、在被告人邓浩然处扣押身份证497张、在被告人戴立强处扣押身份证128张、在被告人罗武亮处扣押身份证592张、在被告人陈桂娥处扣押身份证278张、在被告人谢明根处扣押身份证668张、在被告人谢小莲处身份证204张、在被告人梁文凤处扣押身份证710张、在被告人曾建罗处扣押身份证5张、在被告人喻友雄处扣押手机1台，在被告人刘志军扣押手机1台，在被告人秦东桂处扣押身份证2张，由公安机关依法处置；对公安机关已扣押被告人朱秀祥手机2台、被告人戴立强手机1台，被告人罗武亮手机3台、被告人陈桂娥手机2台、被告人谢明根手机1台、被告人谢小莲手机2台、被告人石磊毕业证122张、毕业证外壳30个、电脑主机1台、扫描仪1台、钢印机1台、打印机2台、切卡机1台、手机1台、被告人梁文凤手机2台、被告人曾建罗手机2台、被告人喻友雄手机1台、被告人刘志军手机1台、在被告人秦东桂手机1台、被告人王玲玲手机1台依法均予以没收；对被告人代礼英违法所得人民币十万四千八百元，被告人喻友雄违法所得人民币一千一百元，被告人邓浩然、朱秀祥违法所得人民币四千二百七十元，被告人刘志军违法所得人民币六百九十元，被告人梁文凤违法所得人民币六万四千四百三十五元，被告人戴立强、谢明根违法所得人民币一万二千七百一十元，被告人张楚平违法所得人民币三千七百四十元，被告人陈桂娥、曹光加违法所得人民币一万三千二百二十元，被告人曾建罗违法所得人民币四百四十元、被告人陈甲友违法所得人民币七千三百五十元，被告人谢小莲违法得人民币九百元，被告人罗武亮违法所得人民币四千零六十元，被告人喻友雄违法所得人民币一千一百元，依法予以追缴，上交国库。一审宣判后，邓浩然、戴立强、谢明根向本院提起上诉。邓浩然的上诉理由：1、量刑过重，主要收入来源是回收二手手机，买卖身份证只是附带着做，获利不多，且未造成严重后果；2、公安机关未掌握的情况都如实供述了，只是没有指认出犯罪嫌疑人，应算立功表现。3、家庭困难，负担重。邓浩然辩护人的辩护意见：1、上诉人邓浩然与朱秀祥不构成共同犯罪，没有共同犯罪故意；2、邓浩然有坦白交代、认罪悔罪的酌定从轻处罚情节；3、一审判决未根据罪行相适应原则进行裁判，邓浩然、朱秀祥贩卖身份证497张，相较本案其他被告罗武亮等人，对上诉人的量刑过重。戴立强的上诉理由：1、一审认定其和张楚平买卖身份证的事实不清；2、一审证据不足，谢明根的供述不足以定罪；3、量刑过重，其系初犯，可从轻处罚；4、买卖的次数和数量，不是定罪依据，持有身份证不构成犯罪，未造成损害，社会危害程度小；5、一审程序违法，有超期羁押。戴立强辩护人的辩护意见：1、一审法院认定戴立强与张楚平买卖身份证的犯罪事实证据不足；2、系初犯，有坦白和悔罪表现，一审法院对其量刑过重、罚金过高。谢明根的上诉理由及其辩护人的辩护意见：1、较其他被告人而言，原审判决量刑过重，显失公正；2、系初犯、偶犯，无犯罪前科，依法可以从轻、减轻处罚；3、关押期间身体不适，一只耳朵丧失大部分听力，请求减轻量刑，早日回归社会接受治疗。经二审查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，原审被告人朱秀祥、邓浩然、代礼英、梁文凤、郭勇涛、谢明根、戴立强、罗武亮、陈桂娥、曹光加、刘建飞、陈甲友、张楚平、喻友雄、谢小莲、刘志军、曾建罗、石磊违法买卖身份证件，其行为均已构成买卖身份证件罪。被告人秦东桂、王玲玲伪造他人身份证，其行为均已构成伪造身份证件罪。朱秀祥、邓浩然系共同犯罪，两人均为主犯；戴立强、谢明根系共同犯罪，两人均为主犯；曹光加、陈桂娥系共同犯罪，两人均为主犯；郭勇涛、刘建飞系共同犯罪，郭勇涛系主犯，刘建飞系从犯，依法应当从轻处罚。秦东桂、王玲玲共同故意实施伪造身份证件罪，系共同犯罪，两人均为主犯，依法应当按照二人组织参与的全部犯罪处罚。罗武亮协助抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，依法可以从轻处罚。刘建飞、喻友雄、刘志军、石磊、王玲玲当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。关于邓浩然提出“量刑过重，主要收入来源是回收二手手机，买卖身份证只是附带着做，获利不多，且未造成严重后果”的上诉理由。经查，邓浩然与朱秀祥共同故意实施买卖身份证件，经查证的买卖数量达1100余张，且均系主犯，其收入来源和获利情况不影响对其定罪量刑。上诉人的该上诉理由与查明的事实不符，本院不予支持；关于邓浩然所称“对公安机关未掌握的情况如实供述了，应认定有立功表现”。经查，邓浩然如实供述的行为不符合认定立功的条件，故该上诉理由本院不予支持。邓浩然所称“家庭困难，负担重”的上诉理由，不属于法定从轻量刑情节，本院不予支持。关于邓浩然的辩护人提出“上诉人邓浩然与朱秀祥不构成共同犯罪，没有共同犯罪故意”的辩护意见，经查，邓浩然与朱秀祥系夫妻关系，二人共同买卖身份证的犯罪事实，有二被告人的多次供述予以证明，且能够互相印证，该辩护意见与查明的事实不符，本院不予支持。关于邓浩然辩护人提出“邓浩然有坦白交代、认罪悔罪的酌定从轻处罚情节；一审判决未根据罪行相适应原则进行裁判，邓浩然、朱秀祥贩卖身份证497张，相较本案其他被告罗武亮等人，对上诉人的量刑过重”的辩护意见，经查，邓浩然夫妻二人共同故意买卖身份证件达1100余张，相较本案其他被告人，邓浩然夫妻案涉的买卖身份证数量最多，且同案被告人罗亮武有立功的法定从轻处罚情节，一审判决已充分考虑邓浩然如实供述的情节，在法定幅度内对其量刑并无不当。关于戴立强及其辩护人所称“一审认定其和张楚平买卖身份证的事实不清”的上诉理由和辩护意见。经查，戴立强与张楚平关于买卖身份证的供述均相吻合，且无证据证明戴立强的供述系非法取得，故该上诉理由和辩护意见本院不予支持。关于戴立强及其辩护人所称“系初犯，有坦白和悔罪表现，一审法院对其量刑过重、罚金过高”的上诉理由和辩护意见。经查，戴立强在一审庭审过程中对于和张楚平买卖身份证的犯罪事实当庭翻供，其系主犯，且买卖身份证数量达100余次，该上诉理由和辩护意见与本院查明的事实不符，故本院不予支持。关于戴立强所称“一审证据不足，谢明根的供述不足以定罪，买卖的次数和数量，不是定罪依据，持有身份证不构成犯罪”的上诉理由，经查，认定戴立强与谢明根买卖身份证犯罪事实的不仅有双方供述，还有微信聊天情况、谢明根收取客户款项的情况等证据相互印证，形成了证据锁链，故该上诉理由，本院不予支持。关于戴立强所称“一审程序违法，有超期羁押”的上诉理由，经查，一审法院并未存在超期羁押的情况，戴立强亦未提供证据证明一审程序违法，故该上诉理由本院不予支持。关于谢明根及其辩护人所称“较其他被告人而言，原审判决量刑过重，显失公正；系初犯、偶犯，无犯罪前科，依法可以从轻、减轻处罚；关押期间身体不适，一只耳朵丧失大部分听力，请求减轻量刑，早日回归社会接受治疗”的上诉理由和辩护意见。经查，谢明根买卖身份证80余张，在与戴立强的共同犯罪中系主犯，原审被告人罗武亮买卖身份证100余张，但其有立功情节，依法可以从轻处罚，谢明根相比较本案其他被告，并无法定、酌定从轻、减轻量刑的情节，原审法院在法定幅度内对其量刑并无不当，故对其上诉理由和其辩护人的辩护意见，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人邓浩然、戴立强、谢明根的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖青松审 判 员 万自力审 判 员 包 佶二〇一九年七月二十六日法官助理 李雅静书 记 员 肖 琳附法律相关条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。