广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终461号 原公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杜成顶，男，1989年5月12日出生，壮族，初中文化，住南宁市邕宁区。曾因犯非法持有毒品罪，于2015年8月5日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2015年10月30日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月11日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 上诉人（原审被告人）黄重锞，男，1987年2月27日出生，壮族，初中文化，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月21日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 原审被告人黄文炳，男，1991年5月25日出生，壮族，初中文化，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月11日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 原审被告人刘才宦，男，1991年3月18日出生，壮族，初中文化，住南宁市良庆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月11日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现取保候审中。 南宁市良庆区人民法院审理南宁市良庆区人民检察院指控原审被告人黄文炳、杜成顶、黄重锞、刘才宦犯盗窃罪一案，于2019年5月20日作出（2019）桂0108刑初115号刑事判决。原审被告人杜成顶、黄重锞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，核实全案证据，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1.2018年4月30日12时许，被告人黄文炳去到南宁市良庆区附近，将被害人马某放在婴儿车内的一部vivox6手机盗走，后从该手机里套刷人民币2700元。 2.2018年6月13日10时许，被告人黄文炳和黄才桀（已判刑）去到南宁市良庆区银象路22号孔某学堂附近，将被害人刘某放置在凳子上的一部苹果8手机盗走，后黄某2桀将该手机拿去销赃得款人民币300元。 3.2018年6月16日16时许，被告人黄重锞和刘才宦去到南宁市良庆区建设路73-1号金汤羊肉粉店内，将被害人陆某1的一部vivox21手机盗走，后两人用该手机消费人民币370元。经鉴定被盗手机价格为人民币2716元。 4.2018年6月25日10时许，被告人黄文炳和黄重锞去到南宁市良庆区永兴路83号那楼十一哥饮食店内，将被害人陆某2的一部白色魅族手机盗走，后两人用该手机里盗刷人民币3000元。 5.2018年7月1日17时许，被告人黄文炳、黄重锞和杜成敏（另案处理）去到南宁市良庆区顺风街7-2号MingXi奶茶店，将被害人黄某1的一部苹果8plus手机盗走，后销赃得款人民币2400元。 6.2018年7月15日17时许，被告人黄文炳与黄建维（已判刑）去到南宁市良庆区阳光新城综合市场一楼煲煲好煲仔饭店，将被害人祝某的两部手机盗走，后从所盗手机共盗刷人民币7377元。 7.2018年8月16日12时许，被告人黄文炳和杜成敏去到南宁市良庆区银海大道417号家具店，将被害人蒙某的一部蓝色小米6手机盗走。经鉴定被盗手机鉴定价格为人民币2024元。8.2018年8月18日10时许，被告人黄文炳、杜成顶去到南宁市良庆区234号荣旺商城2栋2号仓库，将被害人卢某的努比亚Z18mini手机和Z17手机盗走。经鉴定该两部手机的价格分别为人民币2057元和1702元。 9.2018年8月30日18时许，被告人黄文炳、杜成顶去到南宁市良庆区永兴幼儿园门外，将被害人覃某的一部vivox7手机盗走，后两人从该手机共盗刷人民币2292.95元。经鉴定被盗手机价格为人民币655元。 10.2018年9月2日9时许，被告人黄文炳、杜成顶去到南宁市良庆区建设路南一里二巷33号新观念东盟特产店，将被害人王某的一部OPPOR15手机盗走。经鉴定被盗手机价格为人民币2618元。 另查明，2018年9月5日，黄文炳、杜成顶、黄重锞、刘才宦因盗窃被公安机关抓获。次日，因吸食毒品黄文炳、杜成顶、刘才宦被公安机关行政拘留五日（2018年9月6日至同月11日）；黄重锞被公安机关行政拘留十五日（2018年9月6日至同月21日）。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、手机购买发票、刑事判决书等书证，被害人王某、祝某、马某、蒙某、卢某、覃某、陆某2、黄某1、陆某1、刘某的陈述，被告人黄文炳、杜成顶、黄重锞、刘才宦的供述及辩解、辨认笔录，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片等。 原审法院认为，被告人黄文炳、杜成顶、黄重锞、刘才宦结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。杜成顶曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。四被告人如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄文炳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人杜成顶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人黄重锞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。四、被告人刘才宦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。五、责令被告人黄文炳退赔被害人马某、刘某、祝某、蒙某经济损失人民币12401元，其中：马某2700元、刘某300元、祝某7377元、蒙某2024元。六、责令被告人黄文炳、黄重锞退赔被害人陆某2、黄某1经济损失人民币5400元，其中：陆某23000元、黄某12400元。七、责令被告人黄文炳、杜成顶退赔被害人卢某、覃某、王某经济损失人民币9324.95元，其中：卢某3759元、覃某2947.95元、王某2618元。八、责令被告人黄重锞、刘才宦退赔被害人陆某1经济损失人民币3086元。 杜成顶上诉称：其参与了一审认定的三起盗窃，但是属被动犯罪，在犯罪中起次要作用，应认定从犯，且所参与的第九起盗窃，其对黄文炳从被害人覃某手机中盗刷2292.95元并不知情，不应将该部分数额计入其盗窃数额，一审量刑过重，故请求二审法院从轻处罚。 黄某4上诉称：一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 经二审审理查明的事实与原判一致，原判认定本案事实的证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实、客观并具有关联性，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）杜成顶、黄重锞伙同原审被告人黄文炳、刘才宦盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。对于杜成顶提出其应是从犯，对第9起 盗刷数额不知情的上诉理由，经查，杜成顶、黄文炳的供述证实，杜成顶在其所参加的三起盗窃犯罪中均积极参与，故原判未将其认定为从犯并无不当；黄文炳供称，其与杜成顶在将被害人覃某的手机盗走后通过支付宝进行盗刷，杜成顶在一审庭审过程中亦予认可，对包括盗刷数额在内的所有指控事实均未提异议，当庭自愿认罪，杜成顶的当庭有罪供述与黄文炳的供述能够相互印证，足以认定杜成顶实施了该起盗窃事实；至于杜成顶、黄重锞提出一审量刑过重的上诉理由，原判根据杜成顶、黄某4的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其二人的定罪量刑适当，二人所谓量刑过重的意见没有新的事实和证据支持。故杜成顶、黄某4提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦璐明 审 判 员 丘 毅 审 判 员 谢李章 二〇一九年七月二十三日 法官助理 王 杏 书 记 员 陈艾婷