wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初4174号原告：临汾市广源织业有限公司，住所地临汾市解放东路**。统一社会信用代码：91141000751522467L。法定代表人：贾国栋，经理。委托诉讼代理人：王震峰，河北冀隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙庆和，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：一号管家（北京）科技有限公司，，住所地北京市通州区统一社会信用代码：911100003271739077。法定代表人：张耀文。原告临汾市广源织业有限公司（以下简称广源公司）与被告一号管家（北京）有限公司（以下简称一号管家公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因向一号管家公告送达起诉状副本及证据材料，本案依法转为普通程序，由审判员于素娟担任审判长，与人民陪审员井满泉、贾国禄共同组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。广源公司委托诉讼代理人孙庆和到庭参加诉讼。一号管家公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广源公司向本院提出诉讼请求：1.解除一号管家公司与广源公司2017年7月17日签订的《壹号管家智慧商城系统商家合同》；2.一号管家公司返还广源公司平台服务费1.2万元；3.一号管家公司给付广源公司逾期付款利息损失（以1.2万元为基数，以年利率6%为计算标准，自2018年4月23日起计算至实际给付之日止）；4.本案诉讼费用由一号管家公司承担。事实和理由：2017年7月17日，广源公司与一号管家公司签订《壹号管家智慧商城系统商家合同》（以下简称合同），约定广源公司在一号管家公司网络服务平台销售货物，并向一号管家公司交纳服务费2.2万元。合同签订后，因一号管家公司的网络服务平台并未开庭，广源公司未能在该平台进行销售。2018年4月23日，一号管家公司返还广源公司服务费1万元，余款1.2万元至今未返还。广源公司向本院提交以下证据予以证明：1.合同一份，证明广源公司与一号管家公司之间存在合同关系，约定广源公司向一号管家公司交纳保证金2万元；2.山西省农村商业银行结算业务委托（申请书），证明2017年7月24日、2017年7月28日，广源公司向一号管家公司转账1万元、1.2万元作为质保金。被告一号管家公司未答辩，亦未参加本案庭审。经本院庭审质证，本院对于原告广源公司提交的上述证据的真实性、关联性及合法性予以确认。本院根据上述认证查明：2017年7月17日，一号管家公司（甲方）与广源公司（乙方）签订合同，约定：甲方旗下“壹号管家智慧商城系统”是一套携手央视“中国品牌之路”栏目，共同打造中国好品牌，为中国中小企业解决销售渠道，提升产品质量，树立企业品牌形象的智能化管家系统。甲乙双方经友好协商，用甲方智慧商城销售的优势及乙方专业的生态抗菌毛巾、袜子等产品生产的优势，双方共同合作营销乙方生态抗菌毛巾、袜子等产品的渠道开发及销售。甲方负责组建、开发、推广、系统销售及网销渠道拓展，乙方负责产品的生产、质量的监控、订单的发放。为了保证消费者权益，甲方对乙方的资质进行严格审核，审核通过后乙方需向甲方交纳2万元作为系统产品交易保证金。乙方产品在甲方系统销售过程中如发生质量问题，产生的交易纠纷，甲方有权从乙方保证金中对消费者先行赔付。乙方产品在甲方系统销售过程中，合同期未满，可提前30个工作日向甲方提交退出系统申请，甲方审核通过后，未产生赔付，三个月后全额退还乙方保证金，产生过赔付行为，扣除赔付部分后的余额退还乙方。合同期满，乙方想退出本系统，为了保证消费者权益，系统将在乙方退出本系统六个月后，在没有产生过赔付行为，系统方可退还乙方保证金。本协议有效期始于2017年7月1日至2018年6月30日止。此外，合同还约定了其他内容。合同签订后，2017年7月24日，广源公司向一号管家公司转账1.2万元，附言备注为“质保金”；2017年7月28日，广源公司向一号管家公司转账1万元，附言备注为“质保金”。广源公司称一号管家公司的网络平台并未开通，广源公司并未开展线上销售业务，2018年4月23日一号管家公司退还广源公司1万元，余款1.2万元经广源公司多次催要，一号管家公司至今未返还。现广源公司要求解除合同，并要求一号管家公司返还服务费1.2万元及逾期付款利息损失。另，本院通过公告方式向一号管家公司送达起诉材料，登报时间为2019年3月31日。上述事实，有广源公司向本院提交的《壹号管家智慧商城系统商家合同》、山西省农村商业银行结算业务委托（申请书）及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案一号管家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据已查明的事实，广源公司与一号管家公司之间签订合同，约定广源公司在一号管家公司的网络平台销售货物并向一号管家公司交纳保证金2万元。广源公司与一号管家公司之间的合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应恪守履行。在广源公司依照约定向一号管家公司交纳保证金2.2万元后，一号管家公司的网络平台并未开通，广源公司实际并未在网络平台进行销售，一号管家公司未开通网络平台的行为已经构成根本违约，广源公司有权解除合同。关于合同解除的时间，因本案以公告方式向一号管家公司送达起诉材料，登报时间为2019年3月31日，故2019年5月30日应视为送达，合同解除的时间为2019年5月30日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经旅行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。广源公司称一号管家公司已返还保证金1万元，故一号管家公司应返还广源公司保证金1.2万元。一号管家公司应在解除合同的同时返还广源公司剩余保证金，故逾期付款利息损失应自2019年5月31日起计算。广源公司主张按照年利率6%的标准支付逾期付款利息损失并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告临汾市广源织业有限公司要求解除其与被告一号管家（北京）科技有限公司2017年7月17日签订的《壹号管家智慧商城系统商家合同》有效，合同已于2019年5月30日解除；二、被告一号管家（北京）科技有限公司于本判决生效之日起7日内返还原告临汾市广源织业有限公司保证金1.2万元；三、被告一号管家（北京）科技有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告临汾市广源织业有限公司逾期付款利息损失（以1.2万元未给付金额为基数，以年利率6%为计算标准，自2019年5月31日起计算至实际给付之日止）；四、驳回原告临汾市广源织业有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告一号管家（北京）科技有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。公告费（以公告费票据确定的金额为准）由被告一号管家（北京）科技有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于素娟人民陪审员  井满泉人民陪审员  贾国禄二〇一九年七月二十三日书 记 员  渠守彬
青海省湟源县人民法院   刑事判决书   （2019）青0123刑初52号   公诉机关湟源县人民检察院。   被告人曹国录，男，1984年1月16日出生，汉族，初中文化程度，群众，务农，户籍所在地青海省西宁市湟源县。因寻衅滋事，2018年12月8日被格尔木市公安局行政拘留十四日。因涉嫌危险驾驶罪，2019年5月15日被湟源县公安局刑事拘留，2019年5月20日经湟源县人民检察院不批准逮捕，同日被湟源县公安局释放，同日被湟源县公安局取保候审，2019年6月3日被湟源县人民检察院取保候审。同年6月26日被本院取保候审。   湟源县人民检察院以源检公诉刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人曹国录犯危险驾驶罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湟源县人民检察院指派检察员伊全友出庭支持公诉。被告人曹国录到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年4月11日0时30分许，被告人曹国录酒后驾驶×××号“东风雪铁龙”牌白色小型轿车，行驶至本县纳隆口十字处（湟西一级公路1公里）右侧超车时，与前方同向行驶的由李某1驾驶的×××号“中华”牌灰色小型轿车发生刮擦，致两车受损，无人员受伤的道路交通事故。李某1报警后，被告人曹国录逃离现场，处警民警在××县附近将曹国录抓获后对其进行酒精呼气检测结果为162.1mg／100ml，民警遂将曹国录带至湟源县人民医院提取了血样。2019年4月22日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：曹国录血液中检出乙醇，含量为179mg／100ml。2019年5月9日，湟源县公安交通交警大队出具《道路交通事故认定书》认定：曹国录承担此次事故的全部责任，李某1不承担责任。   公诉机关认为，被告人曹国录在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为判处拘役并处罚金。因被告人曹国录具有坦白的法定从轻处罚量刑情节，具有积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌定从轻处罚量刑情节，具有发生交通事故负全部责任的酌定从重处罚量刑情节，建议对被告人曹国录在拘役一个月以上三个月以下间科以刑罚并处罚金人民币1500元。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、户籍证明、人口基本信息、身份证复印件、到案经过、血样提取登记表、血液提取笔录、吸毒现场检测报告书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、酒精检测单、交通事故协议书、谅解书、行政处罚决定书，现场勘验笔录、鉴定意见书、鉴定资质复印件、刑事照片、辨认、指认笔录，证人李某2、曹某、祁某证言，被害人李某1陈述，被告人曹国录供述与辩解等证据证实。   被告人曹国录对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曹国录与被害人李某1达成赔偿协议并取得被害人谅解。被告人曹国录预缴罚金1500元。   本院认为，被告人曹国录违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，严重危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曹国录醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应依法从重处罚；在归案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，当庭自愿认罪，可从轻处罚；在事故发生后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人曹国录在拘役一个月以上三个月以下间科以刑罚的意见与查明的事实相符，且符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人曹国录犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1500元。(已预缴)   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2019年9月4日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 扈宏武     二○一九年七月十日   书记员 白焕德   附：本判决依据的法律条文   本判决依据的法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0622民初621号原告：常永通，男，1974年10月23日出生，汉族，应县人，现住应县。被告：刘向华，男，1970年9月19日出生，汉族，应县人，现住朔州。原告常永通与被告刘向华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常永通向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告以前所欠租金4980元整（2017年11月10日至2019年3月27日，16个月零18天，每月300元），被告赔偿案件受理逾期腾房损失1800元（一般简易程序3个月，普通程序6个月），共计6780元。2、解除租赁合同，立即腾房。3、被告租房，长年挂锁，家中无人，漏雨破损，由被告补偿修复。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘向华全家于2014年1月19日（农历2013年12月19日）向原告常永通租住应县金城镇昌北里七栋六排二号两间正房全院，当时说好房租每月300元，上打半年。前面房租以原告上门取、电话催、被告给原告银行卡存转等多种方法取得。被告在2018年2月12日通过微信转款原告3000元，付房租至2017年11月9日（农历9月21日），按公历算差房租930元，而被告刘向华删除原告微信号，原告打被告原手机号155XXXX****电话欠费，原手机号184XXXX****能打通不接，而后问到电业局，联系应县供电支公司镇子梁供电所所长，才查到被告儿子电话，通过给被告儿子打电话，才要到被告新手机号。原告给被告打电话索要以前欠的房租，被告以在外打工锁门不住要求减房租，否则拒付。到2019年3月27日共欠房租4980元未付，上打变下打，下打变下推。2017年、2018年、2019年近三年来，被告在外打工，租房长年挂锁，家中无人。下雨下雪，积水积雪无法清理，房屋无法维修，房屋及地基现况如何无法预估。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：我和我的妻子在2010年就离婚了，我一直不在应县。2016年我回到应县，我没有租过原告的房子。2014年我前妻租原告的房子，我不认识原告，原告把房子租给谁，就应当找谁要房租。我没有给原告打过钱，我和我妻子离婚，法院把女儿判给了我前妻，这个钱是我资助我女儿的。房子我没有锁，这个房子里面没有我的东西，房子开不开门和我没有关系。当事人围绕诉讼请求提交了民事判决书、通话记录、聊天记录、账户交易明细、民事调解书等证据，并经开庭质证和本院审查，根据以上证据本院确认下列事实：2014年1月19日，案外人高秀芬租住原告位于应县金城镇昌北里七栋六排二号两间房屋，双方约定月租金300元，截止到2019年3月27日原告起诉时，欠原告房租4980元。刘向华于2015年1月28日、2016年10月3日等时间给原告汇款，原告亦与被告刘向华电话联系催要房屋租金未果，遂提起诉讼。被告刘向华与案外人高秀芬于2010年9月19日经应县人民法院调解离婚。本院认为，原告提供的刘向华给其汇款及双方当事人通话记录等证据证明被告确实实际使用本案诉争的房屋，双方存在房屋租赁关系，且房屋租金为每月300元。被告实际占用该房屋后，应依约给付所欠原告房屋租金。被告长时间拒付租金，显属违约，原告请求解除房屋租赁合同的理由成立，对其该项请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：一、解除原告常永通与被告刘向华之间租赁应县金城镇昌北里七栋六排二号房屋的租赁合同，被告刘向华于本判决生效后三日内腾出所占本案所涉房屋。二、被告刘向华于本判决生效后十日内给付原告常永通截止到2019年3月27日的所欠房屋租金4980元，同时给付2019年3月28日至实际腾房之日止的房屋租金（每月以300元计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  蔡世葆二〇一九年七月十二日书记员  章 立
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执1666号 执行人 ：马庆光,男,1966年6月2日出生,汉族,住安徽省宿州市经济技术开发区。申请执行人：马庆光,男,1966年6月2日出生,汉族,住安徽省宿州市经济技术开发区。 申请执行人：王静,女,1966出生,52岁,汉族,住址同上。申请执行人：王静,女,1966出生,52岁,汉族,住址同上。 被执行人：陈立品,男,1972年10月25日出生,汉族,住安徽省宿州市埔桥区。被执行人：陈立品,男,1972年10月25日出生,汉族,住安徽省宿州市埔桥区。 被执行人：李大花,女,1971年8月20日出生,汉族,住徽省宿州市诵桥区。被执行人：李大花,女,1971年8月20日出生,汉族,住徽省宿州市诵桥区。 本院在执行申请执行人马庆光、王静与被执行人陈立品、李大花房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人陈立品、李大花名下存款、公积金、车辆、不动产、工商、有价值证券等财产进行了查控，暂未发现被执行人陈立品、李大花有其他可供执行的财产。权利人应受偿222178元及相关费用，未受偿222178元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宿州市埇桥区人民法院(2018)皖1302民初4503号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长胡波 审判员王秋灵 审判员王伟 二Ｏ一九年七月二十五日 书记员张淑梅
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2565号申请执行人：李秀红，女,1984年1月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：青格乐格，男,1982年4月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初767号民事调解书，受理了李秀红申请执行青格乐格关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人青格乐格限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人青格乐格有可供执行的财产。经对申请执行人李秀红约谈，其未能提供被申请执行人青格乐格有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2565号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年七月五日书记员  包恩泽
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0825民初1460号 原告：中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，统一社会信用代码：9136082549253xxxxx。 负责人：陈某某，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨某某，该支行职员，特别授权。 被告：余清华。 原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行（以下简称农行永丰支行）与被告余清华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行永丰支行委托诉讼代理人杨朝年到庭参加诉讼，被告余清华经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行永丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支本金6522.53元及利息、逾期还款违约金、消费手续费等（利息按逾期利率18.25%计算，逾期还款违约金按每月最低还款额的5%计算，截至止2019年6月13日尚欠利息126.37元，逾期还款违约金54.33元、消费手续费162.18元）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告余清华于2017年9月15日向原告超柜自助申请办理信用卡，授信额度为10000元，该卡透支后最长56日必须归还，但被告透支已达100天未还，目前还欠本金6522.53元，利息126.37元，逾期还款违约金54.33元，消费手续费162.18元。在该信用卡到期前，原告多次向被告要求还款，但被告一直未还，遂提起诉讼。 被告余清华未作答辩。 为支持其诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据：证据一、金穗贷记卡申请表一份，拟证明被告向原告申请办理贷记卡；证据二、信用卡业务申请书一份、被告的身份证复印件一份，拟证明被告的身份及是被告本人办卡；证据三、被告信用卡账户信息，拟证明被告的信用卡授信信息；证据四、被告信用卡交易明细，拟证明被告持有信用卡的交易详情。 被告余清华无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面的证据材料和质证意见，视为被告放弃举证和质证的权利。 本院认证认为，原告提交的上述证据可以证明相关事实，本院予以认可。 综合以上对证据的分析和当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：2017年9月15日被告余清华在原告农行永丰支行超柜申请办理信用卡，为此被告签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行信用卡申请业务申请书》，对信用卡的使用、还款、利息、逾期还款等进行了约定。原告于2017年9月15日向被告发放了卡号为62×××90的信用卡，授信额度为10000元。被告领取信用卡后使用该信用卡进行透支消费，于2018年10月8日对消费金额10000元进行了账单分期，并产生分期手续费，被告在2018年12月8日之后未如期还款。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1条：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况和信用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利。第4.3条：乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的5%支付逾期还款违约金。截止2019年6月13日止，该信用卡尚欠借款本金6522.53元，利息126.37元，逾期还款违约金54.33元，消费手续费162.18元，合计6865.41元。 本院认为，被告与原告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，是双方真实意思的表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，该份协议合法有效。被告使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。因此，被告应当按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，向原告支付透支的本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费。故对于原告起诉要求被告偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告余清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余清华于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行信用卡借款本金6522.53元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（截止2019年6月13日止，利息126.37元，逾期还款违约金54.33元，消费手续费162.18元；2019年6月14日之后的利息、逾期还款违约金、消费手续费按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至被告履行完毕之日止）。 如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交25元)，由被告余清华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  戴剑波 二〇一九年七月十七日 法官助理高康 书记员黄永康 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初9352号原告：平安银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单琳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：苗国新，男，1983年2月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告苗国新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张战华审 判 员  邱淼淼人民陪审员  李培文二〇一九年七月十六日法官助理王韶华书记员付子爱附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0204执824号之五 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。 被执行人：牟晴晴，女，1984年6月9日出生，汉族，住大连市中山区。 被执行人：李云霞，女，1958年5月7日出生，汉族，住大连市中山区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初1594号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人银行存款160000元及利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  王之龙 二〇一九年七月五日 书记员  张伟玮
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1221民初5265号 原告：白利平，女，1983年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：马栋礼，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告：临泉县华鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341221397143105Q，住所地安徽省临泉县城关镇解放南路与幸福路交叉口东南角。 法定代表人：梅声涛，任总经理。 委托诉讼代理人：侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。 原告白利平与被告临泉县华鑫房地产开发有限公司（以下简称：华鑫公司）买卖合同纠纷一案。原告白利平以租赁合同纠纷于2019年6月4日起诉至本院，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白利平的委托诉讼代理人马栋礼、被告华鑫公司的委托诉讼代理人孙蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白利平向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的车位租赁合同超过20年的期限无效；2、依法判决被告返还原告租金57142元及利息5428元（从2017年5月至2019年5月，按照银行基准贷款利率4.75%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原告在被告开发的临泉状元府处购买房屋。被告将位于临泉状元府的地下车位（系人防工程）出租给原告使用，双方签订了《临泉状元府地下车位认购协议》，租赁期限为70年，原告按照合同约定共计向被告支付了租金80000元。后原告经了解得知，原被告之间签订的车位租赁合同超过了法定最高期限20年，违反了法律的效力性强制规定，故向本院提起诉讼。 被告华鑫公司辩称：1、原被告之间签订的《临泉状元府地下车位认购协议》是建立在自愿公平的基础上，原告向被告一次性支付8万元车位认购款、被告向原告交付车位的买卖合同。《协议》第一条：“乙方向甲方购买地下汽车车位······车位按个销售，不按面积计价”等内容，足以说明本案系买卖非租赁。2、案涉车位不是人防工程。3、原告诉请与事实不符、无法律依据支持，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。 原、被告围绕其诉讼请求和抗辩主张向本院提举了相关证据。根据当事人的陈述、辩解和本院依法认定的证据，审理查明的事实为：2018年7月22日，原告（乙方）白利平与被告（甲方）华鑫公司签订《临泉状元府地下车位认购协议》，约定：“一、乙方向甲方购买的地下车位，位于状元府地下**。车位编号为：第B087号。总价为80000元整（车位按个销售，不按面积计价）。二、乙方在签订本协议签订时，一次性支付甲方车位款人民币捌万元整。三、乙方仅拥有该车位的使用权，不包括土地使用权。该车位使用权年限与在状元府所购房屋的土地使用权年限相同。该车位交付时间为2019年6月30日。四、乙方向甲方承诺：使用期限未经甲方许可不对车库进行任何改建、改造，该车位只用于存放车辆，不得放置污染、有异味、液体流淌、生活垃圾等对车位不能造成损坏、污损的物品；车位附属设施如在租赁期内受到非自然灾害损毁或被乙方改建、改造，人为破坏，乙方应负责完全修复或按甲方修复价格赔偿。乙方存在以上违约行为超过两次的，甲方有权单方解除本协议，并不承担任何违约责任。五、乙方试用期间可转租第三方，如乙方及第三方发生转租纠纷，由乙方及第三方自行解决，乙方不得利用车位从事有损甲方形象及利益的事宜。”等内容。协议签订后，2017年5月25日，原告一次性支付被告车位款80000元，2019年5月18日，被告向原告交付所购车位。 另查明，临泉县城乡规划局为被告开发建设的临泉状元府小区颁发编号341221201800010《安徽省建设工程规划核实合格证》载明，地下车库**，建筑面积17625.31㎡，该建筑面积不计入容积率；编号3412211201900002《安徽省建设工程规划核实合格证》载明，地下室：地下**，建筑面积12503.86平方米。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同。本案原告以租赁合同起诉来院，本院经审查认为，涉案地下车位认购协议系双方当事人在自愿的前提下签订，协议中“认购”“购买”、“车位按个销售，不按面积计价”等字样足以说明该认购协议系买卖合同，虽然原被告签订的协议中约定原告未经被告许可不得对车位进行任何改造、原告可以将车位转租第三人等内容，但不足以证明涉案协议系租赁合同，本案案由应为买卖合同纠纷，原告已按照协议约定支付了对价，被告已将地下车位交付给原告使用，原被告已按照合同约定履行完毕合同义务。在审理过程中，经本院释明，原告拒绝变更本案案由。故对于原告要求确认双方签订的车位租赁合同超过20年的期限无效并返还原告相应租金的诉讼请求，本院不予支持。 原告认为即使涉案车位认购协议系买卖合同，由于涉案地下车位系人防工程，一旦出售在战乱避难时无法提供避难场所，侵害了公共利益，应系全部无效。本院经原告申请，为原告开具调查令以调查涉案车位是否系人防工程，但原告至今未提供该案涉车位系人防工程的证据。且本院认为，即便涉案车位系人防工程，双方协议中约定转让的系该车位的使用权，该使用权的转让不属于我国《合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，亦不违反我国法律强制性规定，故原被告签订的《临泉状元府地下车位认购协议》为有效合同。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 驳回原告白利平的诉讼请求。 案件受理费682元，由原告白利平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一九年七月二十四日 书记员 余文凤 附判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保2701号 原告：孙智勇，男，汉族，1983年1月3日出生，身份证地址陕西省洋县。 委托代理人：黄娟，广东天汇律师事务所律师。 被告：肖磊，男，汉族，1972年5月7日出生，身份证地址广东深深圳市南山区。 原告孙智勇诉被告肖磊股权转让纠纷一案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告肖磊名下价值160000元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供担保。 本院认为，原告申请保全被告的财产，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告肖磊名下价值160000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许立岸 二〇一九年七月三十日 书记员  石浩田
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5624号申请执行人：北京海螺型材有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海四路****楼2-101。法定代表人：虞节玉，董事长。被执行人:香河天易铝窗有限公司，住，住所地河北省廊坊市香河县开发区运河大道**/div>法定代表人：陈助国，董事长。北京海螺型材有限责任公司申请执行香河天易铝窗有限公司买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2019)京02民终568号民事判决书已发生法律效力。北京海螺型材有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人香河天易铝窗有限公司给付货款499529.42元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人香河天易铝窗有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人香河天易铝窗有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京海螺型材有限责任公司亦未提供被执行人香河天易铝窗有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京海螺型材有限责任公司申请执行的货款499529.42元未受清偿。经申请执行人北京海螺型材有限责任公司确认，被执行人香河天易铝窗有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京海螺型材有限责任公司享有要求被执行人香河天易铝窗有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人香河天易铝窗有限公司负有继续向申请执行人北京海螺型材有限责任公司履行债务的义务。申请执行人北京海螺型材有限责任公司发现被执行人香河天易铝窗有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年七月二日书记员 李            浩
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执1443号申请执行人:中国光大银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进东路**，统一社会信用代码913205837439304959。被执行人:周忠平，男，1968年7月18日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。申请执行人中国光大银行股份有限公司昆山支行与被执行人周忠平信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初9960号民事判决书，依该生效法律文书：被告周忠平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司昆山支行信用卡透支款本金599799.39元及利息（自2017年2月14日起计算至实际给付之日止，以599799.39元为基数，按照信用卡章程及领用合约中约定的方式予以计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年2月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年2月18日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年2月20日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年2月20日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月4日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年4月19日，本院委托苏州市姑苏区人民法院查询了被执行人周忠平名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年6月17日，本院查封了被执行人周忠平名下的号牌为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2021年6月16日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2019年6月28日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2019年7月9日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的610287.4元，实际执行到位0元，剩余610287.4元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年七月二十三日书 记 员  张晓芳
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初4419号原告：王州玉，男，1971年12月13日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：周锁顺，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：宋文亮，男，1972年9月18日出生，汉族，住河南省林州市。原告王州玉与被告宋文亮合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宋文亮经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1.依法判令被告立即给付拖欠的工资款87170元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在林州市建材批发装饰材料，原告从事室内装潢业务。2016年被告承揽林州市国珍宾馆装修等十九个项目，将工程清包给原告，材料由被告提供。工程完工后，经双方照帐，被告应付工程款240532元，但被告在分几次付款101362元后余款未付，至今尚欠87170元，经原告多次催要未果，只好诉至法院，请求依法判决。被告宋文亮未到庭，未答辩。原告提供了如下证据：1.清单三份；2.被告出具的欠据一份。经审理查明：被告为原告承接的项目进行内部装潢施工，后被告为原告出具了欠据一份，载明：“今欠到工资款叁万元整，30000元，宋文亮，2019年1月6日”。本院认为，原、被告双方就室内装潢项目施工达成合意，后原告依约进行了施工，被告为原告出具了工资欠据一张，被告理应根据双方确认的工资数额足额给付，但被告未支付，已构成违约。原告提供的证据确实充分，对其主张的30000元工资欠款应予支持。原告主张工资款87170元，并提供了三页清单，该三页清单并未明确载明是否系欠款，也无法确认欠款数额，另外，在以上三页清单中没有被告的签字，无法准确反映系双方之间的工资款结算凭证。故本院对于原告提供的以上证据，因其不充分，不予采信。原告提供了工程结算清单一张，列明了十七项施工地点，但该工程结算清单系原告自己制作，没有被告签字确认，原告也未提供相应合同予以佐证，因此该结算清单不能单独作为证据以证明被告所欠的金额性质和金额数量，故本院对该证据不予采信。原告未提供证据证明的其他主张，本院不予支持。原告有新的证据后可以另案主张以维护自己权利。被告宋文亮经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋文亮于本判决生效之日起十日内给付原告王州玉工资欠款30000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1979元，减半收取989.5元，由被告负担350元，原告负担639.5。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  岳颖初二〇一九年七月二十五日书记员  方竹楠
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更978号罪犯韩凯，男，1984年7月9日出生，汉族，贵州省大方县人，中专文化。现在饶州监狱服刑。广东省深圳市人民法院于2009年11月30日作出（2009）深中法刑二少初字第4号刑事判决，认定被告人韩凯犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，处罚金人民币15000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身，处罚金人民币15000元。宣判后，被告人韩凯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年12月15日作出（2010）粤高法刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2015年2月13日作出(2014)粤高法刑执字第1584号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2017年6月5日作出(2017)赣刑更第219号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩凯在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人、强奸、抢劫被判处死刑缓期两年执行的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯韩凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，且未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯韩凯减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2017年6月5日起至2041年11月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年七月二十五日书记员  闵金兰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初2269号 原告：朱黎霞，女，1978年10月18日出生，汉族，朴素服饰经营者，初中文化，住芜湖市弋江区。 委托代理人：郑晓东，鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。 被告：方实学，男，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：陆满昌，男，1975年3月22日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告朱黎霞诉被告方实学、陆满昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑晓东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告系同学关系。原被告于2019年1月29日签订借款合同一份，约定被告方实学向原告借款50万元，月息3分，借款期限5个月，逾期还款违约金为日百分之一，被告陆满昌对合同的本金、利息、违约金承担连带担保责任，并自愿签名。原告多次向被告催要未果。故原告要求判令被告方实学归还原告本金50万元，给付拖欠的5个月利息5万元（按月息2分计算），合计55万元整，被告方实学按月息2分标准支付原告利息直至本金还清为止，被告方实学从起诉之日起按本金50万元的千分之一标准支付日违约金直至本金还清为止，被告陆满昌对上述本金、利息、违约金承担连带还款责任。 原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由提交证据如下：1、原告身份证、户口簿复印件，证明原告主体适格；2、原告与两被告签订的借款担保合同复印件，证明两被告与原告签订的借款担保合同是三方自愿签订，意思表示真实；3、电子银行流水清单复印件，证明50万元出借款已给付到位的事实。 被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。 经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3，本院经审查予以认定。 经当庭举证、认证，本院审理查明的事实如下：原告与两被告系初中同学关系。原告（乙方）、被告方实学（甲方）于2019年1月29日签订借款合同一份，约定鉴于双方2018年11月8日签订《企业股权转让协议书》，乙方按50万元价格受让安徽闲游房车露营管理有限公司40%股份，现双方自愿将该股权转让款转为甲方向乙方的借款，甲方已收到乙方支付的50万元款项，双方自愿解除2018年11月8日签订的《企业股权转让协议书》，甲方应退还乙方50万元款项，后经甲方向乙方发出借款50万元要约，乙方同意将该款转为借款，借款期限从2018年11月8日到2019年3月30日止，利息按3分计算，甲方应在借款期限到期前归还所有本息，甲方逾期归还本息的，按日1%乘以未归还本息计算违约金等。被告陆满昌作为担保人在该借款合同上签名确认。原告多次向被告催要未果。故成讼。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告要求被告偿还借款本金50万元及其利息、违约金的诉讼请求，有其提交的原告身份证、户口簿、原告与两被告签订的借款担保合同、电子银行流水清单等证据予以佐证证实，债权债务关系清楚，被告应当清偿，但计算有误，本院予以调整，故对原告的诉求本院予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张不持异议。原被告双方当事人凡与上述认定不符之处，皆因无事实和法律依据而未获采信。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方实学于本判决生效之日起十日内支付原告朱黎霞借款本金50万元及其利息（该利息计算方法以借款本金50万元为基数，按月利率2%标准自2018年11月8日起计算至本判决确定给付之日止）； 二、被告陆满昌对被告方实学的上述债务向原告朱黎霞承担连带清偿责任，且在承担连带清偿责任后，有权向被告方实学追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  苏元义 二〇一九年七月十九日 法官助理  沐先龙 书记员  唐聪 附主要适用法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 4、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 6、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 9、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初45023号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：李白，男，1989年2月28日出生，蒙古族。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2019年2月25日全部欠款共计197041.14元（本金153676.89元、利息3398.69元、费用39965.56元），并支付从2019年2月26日起至全部欠款实际归还之日止的利息、违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2017年4月21日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2017年4月25日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额270000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费1620元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为2577的信用卡。自2017年5月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，但被告在此后出现多次逾期还款。截至2019年2月25日，被告尚欠本金153676.89元、利息3398.69元、费用39965.56元，以上合计197041.14元。另，2018年4月24日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。本院认为：被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应本息及违约金、费用、律师费的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李白于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2019年2月25日的信用卡欠款本金、利息、费用及违约金合计197041.14元，并按《江苏银行信用卡领用合约》的约定支付自2019年2月26日起至实际清偿之日止的利息和违约金；二、被告李白于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4270元，公告费260元,均由被告李白负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  陈春成人民陪审员  刘 洋二〇一九年七月二十五日书 记 员  周剑彬
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川06刑更557号罪犯杨洪，男，1980年11月20日出生，四川省松潘县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2005年1月14日以（2005）成刑初字第16号刑事判决，以被告人杨洪犯非法买卖枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。杨洪不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年4月25日以（2005）川刑终字第551号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年4月3日以（2008）川刑执字第469号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2008年4月3日起至2027年4月2日止），剥夺政治权利八年；本院于2010年5月7日以（2010）德刑执字第359号刑事裁定，对其减刑一年八个月；于2011年12月7日以（2011）德刑执字第909号刑事裁定对其减刑一年五个月；于2013年4月15日以（2013）德刑执字第442号刑事裁定对其减刑一年五个月；于2014年8月18日以（2014）德刑执字第619号刑事裁定，对其减刑一年四个月；于2016年8月26日以（2016）川06刑更616号刑事裁定，对其减刑一年一个月。刑期至2020年5月2日止。执行机关四川省阿坝监狱于2019年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯杨洪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯杨洪符合减刑条件和提请减刑程序，建议法院对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨洪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨洪减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年9月2日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 魏红敏审判员 王洲海二〇一九年七月二十三日书记员 程玥明
中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京04民初486号之二解除保全申请人:恒丰房地产有限公司（HangFokPropertiesLimited），住所地英属维尔京群岛托多拉市路德镇域咸区Ⅱ瑞致达企业服务中心。授权董事：梁苏宝。委托诉讼代理人：王小梅，广东富美律师事务所律师。被申请人：北京城建房地产开发有限公司，住所地北京市西城区马甸南村**。法定代表人：梁伟明，董事长。解除保全申请人恒丰房地产有限公司与被申请人北京城建房地产开发有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年9月21日作出（2018）京04民初486号民事裁定，并已经采取以下保全措施：继续冻结被申请人北京城建房地产开发有限公司名下在中国建设银行股份有限公司北京月坛南街支行的银行账户(账号：×××)内的存款6300万元。恒丰房地产有限公司于2019年7月16日向本院申请解除上述全部保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人恒丰房地产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人北京城建房地产开发有限公司名下在中国建设银行股份有限公司北京月坛南街支行的银行账户(账号为：×××)内存款6300万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高 晶审 判 员  崔智瑜审 判 员  冀 东二〇一九年七月二十五日法官助理  段金涛书 记 员  郝 雪
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执189号之二 申请执行人广西宜州农村合作银行。 法定代表人施胜健。 被执行人陆义德，男。 被执行人覃园园，女。 申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人陆义德、覃园园借款合同纠纷一案,河池市宜州区人民法院于2018年6月22日作出的（2018）桂1281民初401号民事判决书已经发生法律效力,确认被执行人陆义德应履行的义务为:归还给申请人广西宜州农村合作银行借款本金999999元及利息82150.49元(利息计至2018年1月2日止,之后的利息按合同约定的利率4.35%上浮30%,执行年利率5.65%加罚50%计付至还清之日止);对应付未付利息79529.71元按逾期贷款利率计算,被执行人覃园园对上述债务承担连带偿还责任，负担案件受理费14539元。因被执行人未自动履行,申请执行人广西宜州农村合作银行于2019年1月21日向本院申请强制执行,当日本院依法受理,立案号为（2019）桂1281执189号。 本院在执行过程中,于2019年1月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陆义德、覃园园自通知书送达之日起三日内履行义务。但被执行人拒不履行。查明，被执行人陆义德,覃园园位于XX市XX区XX号有房地产一栋[房产所有权证号：字第××号、第××号;土地使用证号:宜国用(2014)第0241号]。2019年2月13日本院作出（2019）桂1281执189号执行裁定书对上述房地产依法查封及价值评估，并于2019年5月27日通过淘宝网司法拍卖网络平台发出公告,按评估价132.27万元第一次依法拍卖被执行人的上述房地产,因无人报名竟买而流拍。经合议庭评议后决定以113.27万元为第二次拍卖保留价进行公开拍卖，在2019年6月28日第二次拍卖中,竟买人韦雪慧（身份证号码:）、何恩福（身份证号码:）以132.514万元的最高价成为买受人，竟买得被执行人所有的上述房地产。截止2019年7月4日止,被执行人陆义德、覃园园尚欠申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金999999元、利息318870.59元（含罚息），合计1318869.59元。扣除本案受理费14539元、财产评估费4630元，执行申请费13370元，支付被执行人陆义德、覃园园安置费30000元,申请执行人广西宜州农村合作银行本次实际受偿额为1262601元，未能足额受偿(尚差部分利息)。经征询申请执行人广西宜州农村合作银行意见,申请执行人书面同意，自愿放弃逾期履行期间的部分债务利息和同意解除对被执行人覃园园名下奥迪牌小车一辆（车牌号为桂Ｍ×××××号）的查封并予结案。据此，本案据以执行的生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，本案应终结执行。执行过程中依法查封的被执行人覃园园名下的奥迪牌小车一辆（车牌号为桂Ｍ×××××号）应解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、>第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 1.解除对被执行人覃园园名下奥迪牌小车一辆（车牌号为桂Ｍ×××××号）的查封。 2.终结本院（2018）桂1281民初401号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  覃远飞 二〇一九年七月二十五日 法官助理唐营 书记员蓝宝旭
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初2801号 原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行，住所地：浙江省三门县浦坝港镇小雄街**。 负责人：俞海锋，该支行行长。 委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被告：翟长宽，男，1978年7月14日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行与被告翟长宽信用卡纠纷一案，原告于2019年7月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告翟长宽归还原告信用卡透支款本金22988.55元，并支付利息、违约金，暂算至2019年5月11日为4536.84元，自2019年5月12日起的利息及违约金按合同约定利率计算至款项付清之日止，以月利率2%为限；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员张凌锋适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行审理。庭审中原告自愿将第一项诉讼请求变更为：判令被告翟长宽归还原告信用卡透支款本金22988.55元，并支付利息、违约金，截止2018年11月11日的利息、违约金为402.05元，自2018年11月12日起的利息、违约金按月利率2%计算至本判决确定的履行完毕之日止（已支付利息、违约金15.71元）。本案现已审理终结并当庭宣判。 本院经审理认定，2017年3月29日，被告翟长宽向原告浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行申办丰收贷记卡。阅读并了解信用卡全部资料和《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》、《丰收信用卡标准个人卡领用合约》后在申请表上签名确认。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××11的丰收贷记卡，信用额度为20000元。之后，被告翟长宽利用该卡陆续消费、取现、还款，后于2018年11月11日出现逾期。截至2018年11月11日，被告尚欠原告透支款本金22988.55元及利息202.25元、违约金199.8元。后被告支付了利息、违约金15.71元，剩余透支款本金、利息、违约金至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告翟长宽于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行丰收贷记卡透支款本金22988.55元及利息、违约金，截止2018年11月11日的利息、违约金为402.05元，自2018年11月12日起的利息、违约金按月利率2%计算至本判决确定的履行完毕之日止（已支付利息、违约金15.71元）。 如果被告翟长宽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费488元，减半收取244元，由被告翟长宽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 张凌锋 二〇一九年七月十六日 代书记员 郭健辉
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初628号 原告：白国生，男，1965年6月5日出生，汉族，住兴城市 委托诉讼代理人：王杰，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。 被告：白国新，男，1960年2月9日出生，汉族，农民，住兴城市 委托诉讼代理人：姚桂环（白国新妻子），1962年10月20日出生，汉族，农民，住兴城市 委托诉讼代理人：郭新，辽宁开德律师事务所律师。 原告白国生与被告白国新农业承包合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白国生及委托诉讼代理人王杰，被告白国新委托诉讼代理人姚桂环、郭新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 白国生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的各项损失共计15万元或者恢复原状；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月份，原告将自己所有的位于兴城市大棚4个租赁给被告白国新管理经营，每个大棚面积8.5米×84米，钢架结构，口头约定租期三年，每个大棚年租金7000元，一年一交，现租赁已到期。租赁期间在2018年4月19日0时至28分报警大棚起火，东辛庄消防中队进行扑救，将火扑灭。因损失问题双方多次协商未果，并且被告也没有恢复大棚，直接影响原告的正常的租赁。现损失无法得到赔偿，如果被告对原告诉请损失不认可，原告申请法院进行损失评估。故诉至法院请求支持原告的诉请。 白国新辩称，原告与答辩人并不存在租赁合同关系，实际租赁人是岳国友，答辩人为岳国友从事雇佣劳务，对大棚无看护、管理责任。一、答辩人无租赁大棚的必要性。答辩人自有2个农业大棚足够自主经营，且答辩人并无足够的家庭人员从事种植业，并不需要承包租赁原告的其他大棚经营。二、火灾发生时，原告与答辩人之间不存在大棚租赁关系，实际租赁使用人是岳国友，答辩人无保管责任。原告与答辩人第叔伯兄弟关系，因原告的大棚与答辩人家的大棚相比邻，河南的岳国友实际租赁后经营种植葡萄苗业务。基于原告大棚与答辩人比邻，岳国友雇佣答辩人早晚从事起被、落被工作。答辩人与原告并无租赁合同关系，亦无实际占有、使用大棚。答辩人作为岳国友的雇员从事早晚起被、落被雇佣工作，安全管理职责并非答辩人的工作职责，答辩人非大棚的租赁使用人，基于雇佣关系亦不承担对大棚的妥善保管责任。故原告请求答辩人赔偿没有事实和法律依据。三、答辩人及实际租赁人并非侵权人，不应承担赔偿责任。大棚系因火灾造成的损失，但火灾发生在午夜0时，该时间并非答辩人工作时间，棚内并无人员工作，火灾的起因并未查清，不排除系第三人故意或过失引起。故应由侵权人承担损失赔偿责任。原告应寻求相关机关查明火灾原因已确定侵权人。根据《侵权责任法》规定，在侵权人未明确的情况下，无权请求答辩人及实际租赁人承担责任。四、原告应自行承担责任。原告的大棚应具备安全使用条件，根据大棚实际现状，不排除大棚电力原因引起。 本院经审理认定事实如下：2018年4月19日中午，原告在兴城市的大棚突然着火，中国人民武装警察部队东辛庄消防中队经过扑救，将火扑灭。但仍有一个大棚被烧毁。原告称该被烧毁的大棚系原告租赁给被告的，并提供了兴城市刘台子满族乡李维村民委员会的证明材料。现原告要求被告赔偿其各项损失共计15万元或恢复原状，而被告称其与原告不存在租赁关系，要求驳回原告的诉讼请求。 上述事实的认定，有兴城市刘台子满族乡李维村民委员会的证明材料、中国人民武装警察部队东辛庄消防中队出具的证明材料、照片及原、被告陈述笔录载卷佐证，本院依法予以采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告系基于双方存在合同关系，而要求被告赔偿或恢复原状，因此原告负有举证证明双方存在合同关系。原告提供了兴城市刘台子满族乡李维村民委员会的证明材料，用以证明其与被告系租赁合同关系，在庭审质证过程中，被告称村委会只能证明大棚起火，不能证明原、被告之间存在租赁合同关系，村委会不具备证明的权限，村委会并非大棚的所有人。本院对该证据依法进行了审查，其证据不符合证据的真实性、关联性、合法性，故依法不予以采信。现原告所提供的证据无法证明双方存在租赁大棚合同关系，故原告因其举证不能，其诉讼请求依法不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第一百零八条第二款规定，判决如下： 驳回原告白国生的诉讼请求。 案件受理费3300元，由原告白国生负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘宝柱 人民陪审员  张 莹 人民陪审员  崔红梅 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  吴佳烔
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2065号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区伟新菲练歌房，系个体工商户，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮路**理工大孵化楼第**，经营者黄昊。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区伟新菲练歌房侵害音乐电视作品《伤城》著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。在诉状副本送达被告武汉市洪山区伟新菲练歌房之前，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年7月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  宗小蓉 人民陪审员  胡爱萍 二〇一九年七月十八日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0902民初3663号 原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙森林，江苏知本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛兴源，江苏知本律师事务所律师。 被告：张峰，男，1991年3月15日出生，住江苏省滨海县。 原告中银消费金融有限公司（下称中银消费金融公司）与被告张峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融公司的委托诉讼代理人薛兴源到庭参加诉讼；被告张峰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中银消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、被告张峰立即偿还欠款本金105415.05元，并从2018年11月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息及滞纳费；2、被告张峰承担律师代理费11054元。事实与理由：2017年8月4日，原、被告双方签订“新易贷信用贷款额度申请和使用合约”约定，原告向被告发放贷款15万元用于家庭装修。被告借款后未能按期还款，已构成根本违约。 张峰未答辩。 经审理查明：2017年8月4日，张峰与中银消费金融公司签订“新易贷信用贷款额度申请和使用合约”约定，中银消费金融公司向张峰发放贷款15万元，期限36个月；贷款利率执行固定月利率1.6%；还款方式为按月等额本息还款；贷款人有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，滞纳费收取标准为逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额为0-1万元的每天5元，1万元-2万元的每天10元，2万元-3万元的每天15元，3万元-4万元的每天20元，以此类推，逾期3日内清偿的可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，可以要求乙方赔偿因其违约给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，中银金融公司于次日向张峰发放了15万元的贷款。张峰取得贷款后正常还款至2018年10月31日，此后出现逾期并不再还款，根据张峰贷款账户明细反映，截止2018年10月31日，尚欠本金105415.05元，此前的利息及相关费用中银消费公司认可已结清。中银消费金融公司经催收未果，遂诉至本院。 另查明：因本次诉讼，中银金融公司委托江苏知本律师事务所代理诉讼，并向江苏知本律师事务所支付律师代理费1054元。 本案在审理期间，中银金融公司于同年5月20日向本院申请财产保全申请，本院经审查，于同日作出（2019）苏0902民初3663号民事裁定书，并依法采取了保全措施。 上列事实有新易贷用款申请表、新易贷-信用贷告客户书、新易贷信用贷款额度申请和使用合约、账户明细、委托代理协议、代理费发票及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张峰与原告中银消费金融公司签订的新易贷信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告张峰取得借款并正常还款至2018年10月份后不再还款，经原告催收后亦未能偿还全部到期贷款，已构成根本违约，原告有权根据合同约定要求张峰一次性偿还全部未到期的借款本息、滞纳费，并要求其赔偿原告律师代理费损失1054元；原告主张按月利率2%支付逾期还款的利息及滞纳费的请求不超过合同约定的标准，且不违反相关司法解释规定的标准，依法应予支持。被告在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款本金105415.05元，并承担逾期利息及滞纳费（从2018年11月1日起至实际还款之日止以本金105415.05元为基数按月利率2%计算）。 二、被告张峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1054元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，减半收取1225元，财产保全申请费1320地，合计2545元，由被告张峰负担（原告已预交，限被告张峰于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  蔡永平 二〇一九年七月十五日 书记员  张爱敏 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省成县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1221执102号 申请执行人：姚某，女，汉族，住甘肃省成县。 申请执行人：陈某1，男，汉族，住甘肃省成县。 被执行人：张某，女，汉族，住甘肃省成县。 被执行人：陈某2，男，汉族，住甘肃省成县。 姚某、陈某与张某、陈某排除妨害纠纷一案，执行申请执行人姚某、陈某2在本人《集体土地建设用地使用证》用地面积内建造房屋及附属设施，被执行人张某、陈某2不得阻拦。受理后，本院于2019年7月17日强制执行，在执行过程中被执行人张某多次阻挡，本院依法将被执行人张某司法拘留，申请执行人姚某、陈某2在本人《集体土地建设用地使用证》用地面积内建造房屋及附属设施，被执行人张某、陈某2不得阻拦。至此，姚某、陈某1向我院申请执行的（2018）甘1221民初751号民事判决书已强制执行完毕。予以结案。 审判员  张浩 二〇一九年七月十八日 书记员  谭兵
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终6403号上诉人（原审被告）：邹琴，女，1981年7月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：杨叶明，男，1971年1月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。原审被告：刘立长，男，1970年3月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人邹琴因与被上诉人杨叶明、原审被告刘立长民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初20844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邹琴在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人邹琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 顾  茵二〇一九年七月三十日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初4174号原告：张永周，男，1969年12月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：张苗，男，1992年9月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住址同上，系原告张永周之子，特别授权代理。被告：王辰熙，男，1986年10月13日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。本院在审理原告张永周与被告王辰熙餐饮服务合同纠纷一案中，原告张永周于2019年7月24日以其无法确定被告王辰熙准确住址及相关信息为由向本院提出申请，要求撤回对被告王辰熙的起诉。本院认为，原告张永周的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张永周撤回对被告王辰熙的起诉。本案案件受理费273元，减半征收136.50元，由原告张永周负担。审判员  兰会洪二〇一九年七月二十四日书记员  杨永泽
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0101民初7805号原告:罗佳莉,女,汉族,1966年6月22日出生,住重庆市万州区。原告:彭华林,男,汉族,1951年1月27日出生,住重庆市万州区。二原告委托代理人：牟新生，重庆蓝舰律师事务所律师，特别授权。被告:张大兰,女,汉族,1960年9月13日出生,住重庆市万州区。被告:欧科学,男,汉族,1954年10月5日出生,住重庆市万州区。原告罗佳莉、彭华林与被告欧科学民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，经原告申请，本院依法通知张大兰为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗佳莉、彭华林及其委托代理人牟新生到庭参加诉讼。被告欧科学、张大兰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗佳莉、彭华林向本院提起诉讼，请求判令：1.二被告归还借款186万元，并分别按月利率2%支付借款30万元从2016年2月23日起至付清之日止、借款106万元从2014年12月23日起至付清之日止、借款50万元从2014年3月4日起至付清之日止的利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻。从2013年12月23日至2014年12月23日，二被告先后向原告借款186万元，同时约定按年利率24%支付利息。二原告也是夫妻，因经营所需，多年无数次当面、电话、短信向二被告催要，但二被告均编造谎言，长期拒不还款。为维护原告的合法权利,原告起诉来院，要求如上诉请。被告欧科学未提交答辩意见。被告张大兰提交答辩意见称：被告和欧科学早已分开，被告从不知道欧科学向原告借过钱，欧科学也从没有跟被告讲过，所以本案借款是被告的个人债务，不应该由被告偿还。经审理查明：二原告系夫妻关系。二被告于1981年结婚。2013年12月23日，原告罗佳莉、彭华林分别向被告欧科学转款30万元、100万元。同日，欧科学向罗佳莉出具借条一份，约定借款金额30万元，借期一年，月息按2%计算。2014年3月4日，罗佳莉向欧科学账户打款50万元，欧科学为罗佳莉出具借条一份，约定借款50万元，年息24%，借期一年。2014年12月22日，彭华林向欧科学账户打款6万元。2014年12月23日，欧科学将上述金额30万元的借条上“2013.12.23”改签为“2014.12.23”，同日再向彭华林出具借条一份，借条载明借款金额130万元，借期一年，年息24%。2018年1月10日，欧科学在借款金额130万元的借条上注明：“此借条继续有效”。2019年3月15日，欧科学在金额30万元、50万元和130万元的两张借条上分别注明：“此借条继续有效”。对于借款金额130万元的借条，原告自认该借条上约定的借款130万元中的24万元为被告所欠的利息。自2016年5月起，原告通过电话短信向被告张大兰催款，张大兰数次回信称一直在想办法偿还原告罗佳莉的借款。2018年1月28日，二原告和案外人王庆碧、向泽建到二被告家催收借款，张大兰答应在2018年3月份还清。上述事实，有原告提交的借条、银行凭证、二被告结婚证、短信记录、证人王庆碧、向泽建的证言，以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告欧科学向二原告借款的事实，原告提交了借条原件、银行交易记录、银行业务凭证、证人的证言等证据证实，事实清楚，本院予以确认。合法的民间借贷关系受法律的保护，被告欧科学尚欠原告的借款本金186万元及相应利息，依法应当偿还。被告张大兰与欧科学系夫妻，虽没在借条上签字，但在原告催收借款时，多次答应还款，其行为应当视为其对欧科学借款债务的追认，本案借款债务应当认定为二被告夫妻共同债务，原告请求张大兰共同还款，符合法律规定，本院应予支持。被告张大兰虽辩称其对借款不知情，也和欧科学分开很久，不应当承担还款责任，但其不到庭应诉，也未提交相关证据证明，故对其抗辩意见，本院不予采纳。对于借款50万元的利息，原告自认被告支付了两年的利息，故该笔借款的利息应当从2016年3月4日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧科学、张大兰自本判决生效后五日内偿还原告罗佳莉、彭华林借款本金186万元，并分别按月利率2%支付借款30万元从2016年2月23日起至付清之日止、借款106万元从2014年12月23日起至付清之日止、借款50万元从2016年3月4日起至付清之日止的利息；二、驳回原告罗佳莉、彭华林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25680元，减半收取12840元，由被告欧科学、张大兰负担11373元，二原告自行负担1467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张国仲二〇一九年七月十日书记员  张 欢
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执504号之一 申请执行人：张峰，男，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：许太永，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0604民初1224号民事判决书，在执行张峰与许太永民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人许太永有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人许太永的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）；冻结期限为一年。 二、划拨被执行人许太永的银行存款（具体数额详见协助划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长  仲 伟 代理审判员  郭保祥 代理审判员  姚 琪 二０一九年七月三日 书 记 员  陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终5481号上诉人（原审起诉人）：昆明五金器材总厂。住所：云南省昆明市盘龙区呼马山青龙长地埂村。法定代表人：张鹤龄。委托诉讼代理人：瞿钰，云南恒鑫律师事务所律师。特别授权代理。上诉人昆明五金器材总厂不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初6652号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人昆明五金器材总厂上诉称：“单位内部分房、腾房纠纷”，以纠纷发生之时，双方仍具有劳动关系为前提；职工离开单位后引起的占房、腾房纠纷，应属法院受理范围；本案系单位与职工因租房而引起的纠纷。请求撤销一审裁定，裁定由盘龙法院受理该案。本院认为：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，从被起诉人取得案涉房屋的占有、使用源头上看，本案系单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，系历史遗留问题，不属于人民法院主管工作的范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 陆有林二〇一九年七月二十三日书记员 周星妤
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2725执391号申请执行人蒋雪峰，男，汉族，1984年10月2日生，广西灵川人，住所地广西桂林市灵川县。被执行人李先后，男，汉族，1987年8月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。关于蒋雪峰申请执行李先后买卖合同纠纷一案，本院（2018）黔2725民初2577号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解内容，被执行人李先后差欠申请人蒋雪峰木料款三万五千元，被执行人李先后自愿于2018年12月30日前付清。调解书生效后，被执行人李先后未按法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行。执行中，被执行人李先后已按法律文书确定的金额履行了部分给付义务，被执行人李先后向申请人蒋雪峰支付了20000（被执行人现金支付7000元，法院扣划13000元）元的案件款，余款15000元经被执行人李先后与申请执行人蒋雪峰协商自愿达成如下协议：被执行人李先后差欠申请执行人蒋雪峰案件款余款15000元，被执行人李先后自愿于2019年8月30日之前支付完毕。（双方自行交付，本院依据票据、收条为证）。申请执行人蒋雪峰书面申请撤回对被执行人李先后的执行申请，同意本案终结执行。执行费425元，被执行人李先后已缴纳。本院认为：本案执行中，经被执行人李先后与申请执行人蒋雪峰协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人蒋雪峰书面撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  兰 亦审判员  杨 会二〇一九年七月十九日书记员  刘 乐
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执异301号 申请人（利害关系人）：中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区人民南路三段**平安财富中心8F-11F。 负责人：李守忠，总经理。 委托代理人：陈娇，该公司员工，一般授权。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********，******。 负责人：吴滨权。 被执行人：王泽俊，男，汉族，1971年9月2日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：何丹丹，女，汉族，1984年1月19日出生，住成都市锦江区。 被执行人：吴玉涛，男，汉族，1982年12月1日出生，住四川省郫县。 被执行人：黄红英，女，汉族，1983年6月7日出生，住四川省郫县。 被执行人：成都康步商贸有限公司，住所地：成都市金牛区黄苑街**，住所地：成都市金牛区黄苑街********le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：王泽俊。 被执行人：成都靓印包装有限公司，住所地：成都彭州市濛阳镇杨湾社区，住所地：成都彭州市濛阳镇杨湾社区万贯濛阳服装产业园小户型**e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：黄红英。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与王泽俊、何丹丹、吴玉涛、黄红英、成都康步商贸有限公司、成都靓印包装有限公司金融借款合同纠纷一案[案号：（2017）川0105执4967号]过程中，利害关系人中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安人寿四川分公司）于2019年6月10日向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人平安人寿四川分公司异议称，根据《中华人民共和国保险法》第十五条、第四十七条的规定，保险合同成立后，投保人可解除合同，保险人不得解除合同，投保人解除合同的，保险人自收到解除合同通知之日起三十日内，按照合同约定退还保险单的现金价值，故若投保人黄红英未提出解除合同，申请人直接按照法院通知对保单进行单方面解约退保，将违反《中华人民共和国保险法》的规定，故申请撤销（2017）川0105执4967号之二执行裁定书的执行内容。 经审查查明，平安银行股份有限公司成都分行与王泽俊、何丹丹、吴玉涛、黄红英、成都康步商贸有限公司、成都靓印包装有限公司金融借款合同金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）川0105民初8231号民事判决书，判决：“一、被告王泽俊、何丹丹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金1536213.45元及截至2016年8月24日的利息135148.38元、罚息及复利5361元，并支付自2016年8月25日至借款本金实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《贷款合同》约定计算）；二、被告吴玉涛、黄红英、成都康步商贸有限公司、成都靓印包装有限公司对上述第一项支付义务向原告平安银行股份有限公司成都分行承担连带清偿责任。被告吴玉涛、黄红英、成都康步商贸有限公司、成都靓印包装有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告王泽俊、何丹丹追偿。”现该判决已发生法律效力，本院已立案执行［执行案号：（2017）川0105执4967号］。执行中查明，被执行人黄红英在平安人寿四川分公司购买一份寿险：“富裕一生”保单号为P260000005856073。2019年6月5日，本院作出（2017）川0105执4967号之二执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人黄红英在平安人寿四川分公司的应收款50641.16元，并向平安人寿四川分公司发送了协助执行通知书。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、黄红英保单协查结果回执、当事人陈述等证据在案予以佐证。 审查中，申请执行人提交律师函复印件、邮寄单、短信通知截图等证据，拟证明申请执行人就拟申请法院扣划黄红英保险单现金价值的事宜已通知了黄红英，但黄红英未作回复。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第四十七条“投保人解除合同的，保险人应当自收到解除合同通知之日起三十日内，按照合同约定退还保险单的现金价值”之规定，投保人可以随时解除人身保险合同并要求保险人支付保单的现金价值，案涉保单的现金价值属于权属明确的投保人的财产性权益，该财产权益在法律性质上并不具有人身依附性和专属性，依法可以作为强制执行的标的。基于此，在作为投保人的被执行人不能偿还债务，又不自行解除保险合同提取保险单的现金价值以偿还债务的情况下，本院在执行程序中有权强制代替被执行人对该保险单的现金价值予以提取。本案中，本院依照执行标的要求平安人寿四川分公司协助扣留、提取被执行人黄红英保单的应收款50641.16元，平安人寿四川分公司在收到本院协助执行通知书后，应当根据法律、法规规定和保险合同约定计算确定被执行人所有的保险单的现金价值，并按照本院的要求履行协助执行的义务，将被执行人的应收款交付法院执行。综上，平安人寿四川分公司对本院（2017）川0105执4967号之二执行裁定书的异议无事实和法律依据，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回申请人中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司申请撤销本院于2019年6月5日作出的（2017）川0105执4967号之二执行裁定书的执行异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  霍 颖 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  徐 红 二〇一九年七月一日 书 记 员  徐 燕
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保304号 申请人：中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司，住所地成都高新区益州大道北段**********。 负责人：李健，总经理。 委托诉讼代理人：董鹏，男，1987年10月1日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。该公司员工。 被申请人：成都门里望江置地有限公司，住所地成都市锦江区人民，住所地成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼**** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈冬，董事长。 被申请人：成都门里投资有限公司，住所地成都高新区紫荆南路**附1，住所地成都高新区紫荆南路**附****="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈冬，董事长。 申请人中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司与被申请人成都门里望江置地有限公司、成都门里投资有限公司借款合同纠纷一案，申请人中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司向本院申请对被申请人成都门里望江置地有限公司、成都门里投资有限公司的财产在7700万元范围内采取保全措施。太平洋财产保险股份有限公司成都分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据（2019）川01民初3503号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都门里望江置地有限公司在中信银行成都紫荆支行的账户（74×××84）的存款。 冻结期限一年。 二、冻结被申请人成都门里望江置地有限公司在恒丰银行成都分行的账户（80×××86）的存款。 冻结期限一年。 三、冻结被申请人成都门里望江置地有限公司在农业银行成都蜀都支行的账户（22×××54）的存款。 冻结期限一年。 四、冻结被申请人成都门里投资有限公司所持有的成都融通世纪投资有限公司的股权（出资金额：1000万元，出资比例：100%）。 冻结期限三年，自2019年7月26日起至2022年7月25日止。 五、冻结被申请人成都门里投资有限公司所持有的成都门里望江置地有限公司的股权（出资金额：6300万元，出资比例：84%）。 冻结期限三年，自2019年7月29日起至2022年7月30日止。 六、冻结被申请人成都门里投资有限公司所持有的四川门里发展股权投资基金管理有限公司的股权（出资金额：600万元，出资比例：60%）。 冻结期限三年，自2019年7月26日起至2022年7月25日止。 七、冻结被申请人成都门里投资有限公司所持有的成都门里发展农业投资合伙企业（有限合伙）的股权（出资金额：133900万元，出资比例：50.09%）。 冻结期限三年，自2019年7月26日起至2022年7月25日止。 八、查封被申请人成都门里望江置地有限公司所有的位于成都市锦江区顺江路333号的商业、城镇混合住宅用地使用权【成国用（2012）第166号】。 查封期限三年，自2019年7月25日起至2022年7月24日止。 对上述财产的保全以冻结的银行存款和其他财产变现后合计金额7700万元为限。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  迟文浩 二〇一九年七月二十四日 书记员  张作林
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2562号原告王家明，男，1979年7月6日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告李树美，女，1982年6月28日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原告王家明与被告李树美房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家明，被告李树美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家明向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的房屋租赁合同，并返还租金12，000.00元、违约金4,000.00元；2、判令被告赔偿正常经营合理损失5，000.00元、装修费12，000.00元；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年3月30日，原、被告签订房屋租赁合同一份，被告将其位于朝阳市双塔区出租给原告使用，租赁面积约65平方米。承租后原告装修支付12,000.00元。后由于被告将一层楼房网点转租给销售调味品的商户，一楼商户私自在房屋内设置防盗锁，并自己保存钥匙，禁止原告在其承租的店内入住，致使原告不能对房屋正常使用和经营，导致合同根本目的无法实现。被告李树美辩称，原告租房的时候，一楼理发店是外兑的，我当时提醒过原告，原告也知道这个理发店外店，我告诉过他不一定租给谁，他说只要不做饭就行，后来就租给了卖调料的，原告和调料店的老板都协商好了共同使用房屋的模式，我和原告签订的合同。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2019年3月30日，原告王家明与被告李树美签订房屋租赁合同一份。合同约定，被告李树美将其所有的位于朝阳市双塔区，租面积约65平方米出租给原告使用，租期为一年，即自2019年4月10日起至2020年4月10日，年租金12，000.00元。合同签订后，被告向原告交纳租金12，000.00元，同时，原告占有使用该房屋经营美容生意。另查明，原告王家明在租赁该房屋时，该楼房一楼网店已经出租他人开发廊。原告王家明承租二楼的当月，一楼租户将其发廊转兑他人。一楼新租户经营调料品。因原告王家明从二楼进出时必经一楼门口，王家明与一楼新租户因晚间锁门问题发生争执，经双方协商未果。于是，王家明便找被告李树美要求退房，李树美以无违约为由拒绝，王家明便向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述、租赁合同、证人证言等相关证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告王家明与被告李树美之间的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告王家明交纳租金，被告李树美交付出租的房屋，双方均已履行合同义务。在履行租赁房屋合同过程中，原告王家明与一楼新租户因通行问题产生争执，虽然一楼网点楼房所有权属于被告李树美所有，但并不能说明李树美违约，不履行合同义务致使原告王家明合同目的不能实现。故原告王家明诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王家明对被告李树美的诉讼请求。案件受理费313.00元（原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张永明二〇一九年七月三十一日书记员  刘晶赢
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6072号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社曙光信用社。营业场所：云南省昆明市曙光小区黎明路独立时代公寓1层3号。负责人赵历莉，系该社主任。委托代理人罗杨、袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：孟林，男，汉族，1982年9月19日出生，身份证住址云南省曲靖市陆良县。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社曙光信用社与被告孟林信用卡纠纷一案，本院于二○一九年五月二十八日受理后，依法适用普通程序，于二○一九年七月十九日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁红到庭参加了诉讼，被告孟林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金9919.94元，支付滞纳金3345.05元；2、判令被告支付原告自2015年12月25日起至2016年11月25日的利息、复利1818.21元；3、判令被告承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。事实和理由：根据被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，被告在用卡过程中对原告形成借款未偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。庭审中，原告陈述2016年11月25日后，被告欠款利息、滞纳金等费用未再计收。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《金碧贷记卡（个人卡）申请表》、《金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、贷记卡授信审批表；交易明细、银行核销处理表；民事委托合同、律师费发票。上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月8日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为62×××08的信用卡。《领用合约》约定：被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分，按月支付5%的滞纳金；被告未按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2016年11月25日，被告欠信用卡本金9919.94元，利息1818.21元，滞纳金3345.05元。2016年12月23日，被告的信用卡账户被作为呆账核销。原告因诉讼支付律师费1600元。另查明，2016年11月8日，云南省农村信用社联合社发布《云南省农村信用社金碧贷记卡章程及收费标准改版公告》，对《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第二版）》及《云南省农村信用社贷记卡收费标准》进行修改，增加了关于律师费的约定。公告同时声明，该公告满45个自然日即生效，持卡人如对变更内容有异议而不使用贷记卡，可按照规定办理注销手续；公告期满未办理注销手续视为同意变更。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2016年11月25日的信用卡欠款本金9919.94元，利息1818.21元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的滞纳金及违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中滞纳金全部产生于2017年1月1日之前，本院予以支持。对原告主张的律师费，变更后的信用卡领用合约及章程对律师费进行了约定，被告在公告期满前未办理信用卡注销手续，视为同意变更内容，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟林于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社曙光信用社归还信用卡欠款本金9919.94元，并支付截止2016年11月25日利息1818.21元、滞纳金3345.05元；二、被告孟林于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社曙光信用社支付律师费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  陈 娜人民陪审员  李秀萍人民陪审员  杨金秀二〇一九年七月二十四日书 记 员  赵娴珺
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3070号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际****。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：仇培山，成年，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司与被告仇培山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，因被告在诉讼过程中履行了交付物业费的义务，原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  吴兰玲二〇一九年七月二十五日书记员  苗文漩
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1848号 申请人：余海军，男，1975年1月21日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 委托诉讼代理人（特别授权）：范建鑫、陈杰，浙江光正大律师事务所律师。 被执行人：丁宜成，男，1975年6月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人余海军与被执行人丁宜成买卖合同纠纷一案，案件在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，经审查符合法律规定，因协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 终结安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502执1848号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 杨 冰 二〇一九年七月十九日 书记员 万思悦 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： 一、申请人撤销申请的。 二、据以执行的法律文书被撤销的。 三、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。 四、追索赡养费、扶养费、抚育费的权利人死亡的。 五、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 六、人民法院认为应当终结执行的其他情形。