青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初1981号   原告：周金榜，身份号码×××，男，1981年3月生，汉族，农民，住西宁市。   被告：江苏圣通建设集团有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：常州市金坛区。   法定代表人：袁军，该公司董事长。   被告：西部矿业股份有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省西宁市。   法定代表人：张永利，该公司董事长。   委托诉讼代理人：马平，男，该公司法务部律师。   委托诉讼代理人：陈远婧，女，该公司法务部实习律师。   被告：西部矿业股份有限公司锌业分公司，统一社会信用代码xxx，营业场所：西宁经济技术开发区。   负责人：张春发，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马平，男，系西部矿业股份有限公司法务部律师。   委托诉讼代理人：陈远婧，女，系西部矿业股份有限公司法务部实习律师。   被告：丰润建设集团有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：江西省宜春市铜鼓县。   法定代表人：陈建雄，该公司执行董事。   原告周金榜与被告江苏圣通建设集团有限公司（以下简称江苏圣通公司）、西部矿业股份有限公司（以下简称西矿公司）、西部矿业股份有限公司锌业分公司（以下简称西矿公司锌业分公司）、丰润建设集团有限公司（以下简称丰润公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依西矿公司锌业分公司的申请追加丰润公司为本案的被告。原告周金榜、被告西矿公司及西矿公司锌业分公司的委托诉讼代理人马平、陈远婧到庭参加诉讼。被告江苏圣通公司、丰润公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   周金榜向本院提出诉讼请求，要求:1.四被告共同支付工程款187890元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2018年5月26日，我与被告江苏圣通公司代表李传刚签订了《合同》，约定被告江苏圣通公司将承揽的西矿公司锌业分公司的围堰防腐工程以430元/㎡的价格承包给我，并约定验收合格后3个月内一次性结清工程款。合同签订后，我按合同的约定履行了施工义务，现该工程已验收并使用。2018年11月，我与被告江苏圣通公司的代表李传刚进行了结算，确定工程款为187890元。现被告承诺的履行期限已至，被告迟迟不予支付上述工程款，给我造成了极大的损失。综上，为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。   西矿公司、西矿公司锌业分公司辩称：1.2017年西矿公司锌业分公司与被告丰润公司签订的《合同》中约定，对工程不能进行转包和分包。本案中，原告与被告江苏圣通公司签订了合同并进行了结算，与我公司未签订任何合同；2.2018年12月14日，我公司与被告丰润公司签订了工程结算审核定案单，现我公司支付给被告丰润公司的工程款已超过合同约定的60%的款项；3.原告以实际施工人的身份向我公司主张工程款，应承担其为涉案工程实际施工人的举证责任；4.综上，我公司与原告之间不存在合同关系，原告要求我公司承担给付责任，无法律依据，故我公司不是本案适格的被告，请求驳回原告要求我公司承担给付责任的诉讼请求。   江苏圣通公司、丰润公司缺席未作答辩。   根据原、被告的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：1.西部矿业股份有限公司锌业分公司系西部矿业股份有限公司的分公司。2017年10月13日，被告西矿公司锌业分公司作为发包方（甲方）与承包方被告丰润公司（乙方）签订了《西矿公司锌业分公司储槽填平补齐项目施工合同》，被告西矿公司锌业分公司将储槽填平补齐项目承包给被告丰润公司，合同价款为5838203.61元。2018年12月14日被告西矿公司锌业分公司与被告丰润公司签订的《工程结算审核定案单》中工程审定值为6781550.20元；2.2018年5月26日，被告江苏圣通公司作为发包方（甲方）与原告（乙方）签订了《合同》，由原告承包了西矿公司锌业分公司的填平储槽项目中的围堰防腐工程，合同对工程的承包范围、工期、质量标准、双方的职责及安全、合同价款（430元/㎡）与支付、违约责任等进行了约定。甲方代表为李传刚。合同签订后，原告组织人员进行施工，且该工程已竣工验收并使用；3.2018年11月23日，被告江苏圣通公司的副总经理李传刚向原告出具结算单1份，其工程款为187890元；4.原告与被告江苏圣通公司的副总经理李传刚的通话录音，证明被告丰润公司将涉案工程承包给被告江苏圣通公司及涉案工程实际施工人为原告的事实。   审理中，经被告丰润公司的口头申请，本院主持进行了调解，双方对履行期限未能达成协议。   本院认为：被告西矿公司锌业分公司将其公司的储槽填平补齐项目工程承包给被告丰润公司。庭审中，被告丰润公司、被告江苏圣通公司虽未到庭参加诉讼，但原告提交的其与被告江苏圣通公司的副总经理李传刚的通话录音，足以证明被告丰润公司将涉案工程承包给被告江苏圣通公司的事实，对此本院予以确认。被告江苏圣通公司与原告签订的《合同》，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告依约履行了义务，被告江苏圣通公司也应当依约履行给付工程款的义务，且有被告江苏圣通公司的副总经理李传刚出具的结算单及李传刚与原告的通话录音为凭，故对原告要求被告江苏圣通公司承担给付责任的请求，本院予以支持；原告要求被告西矿公司、西矿公司锌业分公司、丰润公司承担给付责任的主张，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“……发包人只在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任”之规定，被告西矿公司、西矿公司锌业分公司、被告丰润公司在欠付工程款的范围内承担给付责任；被告西矿公司锌业分公司以其公司不是本案适格被告及原告应举证证明其为涉案工程实际施工人的辩称，庭审中，原告提交的与被告江苏圣通公司签订的《合同》及与该公司副总经理李传刚的通话录音，足以证明原告系涉案工程实际施工人的事实。被告西矿公司锌业分公司未向本院提交相关的证据证明，故对其辨称本院不予采纳。被告江苏圣通公司、被告丰润公司未按期应诉，视为其放弃了抗辩、举证、质证和辩论的权利，应承担不利后果。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十四条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条之规定，判决如下：   一、被告江苏圣通建设集团有限公司给付原告周金榜工程款187890元；   二、被告西部矿业股份有限公司、西部矿业股份有限公司锌业分公司、被告丰润建设集团有限公司在欠付工程款范围内对原告周金榜承担给付责任；   上述第一、二款项限本判决生效后十日内一次性付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4058元，减半收取2029元由被告江苏圣通建设集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 魏芳君     二〇一九年七月十一日   书记员 李雨凌   审理本案适用的相关法律规定   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第十四条“……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十六条“……发包人只在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任”。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。   最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。