辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0302民初5806号原告：王贺泽，男，1963年5月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：刘德宇，辽宁宇声律师事务所执业律师。被告：申建，男，1976年1月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：董雪琳，女，1985年6月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告王贺泽与被告申建、董雪琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告王贺泽及其委托诉讼代理人刘德宇、被告申建、被告董雪琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王贺泽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令申建、董雪琳共同向王贺泽偿还借款40万元及利息（其中，30万元按照月利率2.5分从2013年12月18日起计算至还清时止，10万元按照月利率1.5分从2013年12月18日起计算至还清时止）；2、诉讼费用由申建、董雪琳负担。事实和理由：王贺泽与申建系朋友关系。申建、董雪琳系夫妻关系。2013年12月18日，申建因工程施工需要资金向王贺泽借款40万元，其中30万元双方约定月利率为2分5厘，10万元双方约定月利率为1分5厘。王贺泽将款项借给申建后，申建一直未能偿还借款本金及利息，经王贺泽催要，申建于2015年9月5日为王贺泽出具借条二张。之后，在王贺泽多次催要后，申建、董雪琳于2016年12月18日为王贺泽出具还款承诺二份，承诺在2017年12月31日以前将借款本金及利息一次性还清。还款期限届满后，申建、董雪琳仍拒绝还款，故王贺泽诉至法院。申建辩称，王贺泽陈述借款事实属实，我与王贺泽存在民间借贷关系，数额属实。董雪琳辩称，我不愿意承担这份债务，我不知晓该份债务，王贺泽提供的证据中我的签名并不是我本人所签的，我与申建已经离婚，我已经为申建承担一些债务，现在申建的债务由申建自己偿还，我也有我的债务需要偿还，我现在也没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于王贺泽提供的借条两份、还款承诺两份，上述证据能够证明王贺泽与申建之间存在借贷关系以及借款数额、利息约定等，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信；2、关于王贺泽提供的结婚证1份（复印件），对于该证据的真实性本院予以采信；3、关于王贺泽提供录音1份，因申建对该证据予以认可，故对于该证据的真实性本院予以采信；4、董雪琳提供的公证书1份，情况说明1份（复印件），收据2张，流水1份，房产证1份（复印件），上述证据因与本案无关联性，本院不予采信。当事人围绕陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：王贺泽与申建系朋友关系，申建、董雪琳系夫妻关系。2015年9月5日，申建向王贺泽出具《借条》2份，内容分别如下“兹有申建向王贺泽借款壹拾万元整（￥100000.00）借款日从2013年12月18日。借款本金及利息至今未还。利率：月利率：1分5厘”、“兹有申建向王贺泽借款叁拾万元整（￥300000.00）借款日从2013年12月18日。借款本金及利息至今未还。利率：月利率：2分5厘”。2016年12月18日申建向王贺泽出具《还款承诺》1份，主要内容如下“兹有申建于2013年12月18日向王贺泽借款人民币壹拾万元正（￥100000.00）借款利率：月利率1分5厘。由于多种原因本金和利息至今未还。申建本人承诺：在2017年12月31日以前将本金和利息一次性还清。”同日，申建、董雪琳作为承诺人向王贺泽出具《还款承诺》1份，主要内容如下“兹有乙方申建于2013年12月18日向甲方王贺泽借款人民币叁拾万元整（￥300000.00）利率：月利率：2分5厘。由于多种原因本金和利息至今未还。乙方申建本人承诺，在2017年6月末以前还陆万元整（￥60000.00）（其中每2个月还20000.00元）2017年12月31日以前将本金和利息一次性还清。”董雪琳称该份《还款承诺》中签名及手印均非其本人所签、所按，申建称该份《还款承诺》中董雪琳的签字及手印是申建所签、所按，且当时王贺泽在场，王贺泽称该《还款承诺》系申建拟好后向其交付，不清楚是否为董雪琳所签，但不申请相关笔迹及手印鉴定。另查，诉讼过程中，王贺泽向本院提出财产保全的申请，请求冻结申建、董雪琳名下价值40万元存款或相应价值财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险（责任限额：40万元）作为担保。在此期间，王贺泽支付保全费2520元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案属于自然人之间的民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，申建分别于2015年9月5日、2016年12月18日向王贺泽出具《借条》及《还款承诺》，均载明其从2013年12月18日向王贺泽借款共计40万元，并约定于2017年12月31日前全部还清，现申建未能依约偿还，故王贺泽主张申建偿还借款本金40万元符合法律规定，本院予以支持。关于王贺泽要求申建支付利息的主张（其中，30万元按照月利率2.5分从2013年12月18日起计算至还清时止，10万元按照月利率1.5分从2013年12月18日起计算至还清时止），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”及第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本案中，申建向王贺泽出具的《借条》及《还款承诺》中约定借款日期均为2013年12月18日，其中10万元部分约定月利率为1.5分（即年利率18%）,该约定符合法律规定，本院予以支持，30万元部分约定月利率为2.5分（即年利率30%），该约定过高，本院调整为年利率24%。故申建应向王贺泽支付利息至全部借款清偿之日止，其中10万元自2013年12月18日起按照年利率18%计算，30万元自2013年12月18日起按照年利率24%计算。关于王贺泽提出董雪琳与申建共同承担还款责任的主张，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”及第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”董雪琳与申建虽原系夫妻关系，但2015年9月5日的2份《借条》中均无董雪琳签字，2016年12月18日10万元的《还款承诺》中亦无董雪琳签字。2016年12月18日30万元的《还款承诺》中，申建、董雪琳均表示其中的签字及手印并非董雪琳本人所签、所按，王贺泽表示该《还款承诺》系申建拟好后向其交付，不清楚是否为董雪琳所签，但不申请相关笔迹及手印鉴定，故本院推定该签字及手印并非董雪琳本人所签、所按。因此本案中涉案的《借条》及《还款承诺》中并无董雪琳签字，且董雪琳并未进行事后进行追认。而本案中借贷金额已超出家庭日常生活需要，而王贺泽未提供证据证明董雪琳有与申建共同欠款的意思表示，或款项用于共同生产经营，故对王贺泽主张董雪琳共同承担还款责任的要求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、申建于本判决生效之日起十日内偿还王贺泽借款本金40万元及利息（其中，10万元的利息自2013年12月18日起按照年利率18%计算至全部清偿之日止，30万元的利息自2013年12月18日起按照年利率24%计算至全部清偿之日止）；二、驳回王贺泽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2520元，由申建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 季 程人民陪审员 吕 安人民陪审员 王荠鹤二〇一九年七月三十日代理书记员 庞 可