wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481行审69号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。 法定代表人聂晶。 委托代理人伍莹。 被执行人阳某某。 申请执行人耒阳市综合行政执法局于2019年7月4日向本院申请强制执行耒综执（2018）罚字2277号行政处罚决定。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了合法性审查。本案现已审理终结。 申请执行人于2019年7月4日依法向本院递交耒综执（2018）强执字2277号强制执行申请书，并提交了耒综执（2018）罚字2277号《耒阳市综合行政执法局行政处罚决定书》,其申请强制执行的具体内容是责令当事人退还非法占用173平方米土地给耒阳市水东江街道办事处双洲村10组；限当事人十五日内自行拆除非法占地上的建筑物及设施，并恢复土地原貌。为支持该强制执行申请，提交了以下证据复印件：立（销）案审批表、执法调查通知书、责令停止违法行为通知书、行政处罚事先告知书、履行行政处罚决定催告书、行政处罚听证告知书、综合执法文书送达回证、询问（调查）笔录、勘验笔录、土地勘测定界技术报告书及其说明等各1份，拟证实其作出行政处罚行政行为的事实属实，具有合法性、真实性和关联性。但没有依法向本院提供其作出该行政行为的相应的法律依据。 经审查查明，被执行人阳某某未办理国土使用证便擅自占用耒阳市水东江街道办事处双洲村10组173平方米的耕地兴建住宅房，其行为违反了法律规定，依法应受到处罚。申请执行人于2018年9月21日作出耒综执（2018）罚字2277号《耒阳市综合行政执法局行政处罚决定书》，于2018年11月7日作出《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。该法第三十四条规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。显然，根据上述法律规定，行政强制法已授予行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等的行政强制执行权，本案申请执行人对所申请执行的具体内容具有行政强制执行权，应当依照行政强制法相关规定强制执行。根据最高人民法院法释（2013）5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定精神，对法律已经授予行政机关强制执行权的，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。人民法院发现已经立案的强制执行申请不符合受理条件的，依法裁定驳回申请。综上，申请执行人申请强制执行耒综执（2018）罚字2277号行政处罚决定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人耒阳市综合行政执法局强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈贵涯 审 判 员  黄丽慧 人民陪审员  刘 霞 二〇一九年七月二十九日 代理书记员  梁慧敏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执94号之一申请执行人张若，男，1986年7月27日出生，汉族，个体工商户，住福建省厦门市思明区。申请执行人杜粟，女，1985年11月18日出生，汉族，个体工商户，住福建省厦门市。被执行人北京鱼乐贝贝教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人张节，执行董事兼经理。张若、杜粟与北京鱼乐贝贝教育科技有限公司特许经营合同纠纷一案，中华人民共和国北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初18196号已经发生法律效力。申请执行人于2019年01月09日向本院申请执行，要求被执行人北京鱼乐贝贝教育科技有限公司给付人民币共计122935.26元及利息。执行中，本院于2019年3月4日依法扣押了被执行人北京鱼乐贝贝教育科技有限公司名下的二手联想笔记本电脑一台，型号为Ideapad110S。参考市场价格，因该二手联想笔记本电脑价值较低，本院对上述电脑不经评估进行拍卖。上述联想笔记本电脑经淘宝网平台第一次拍卖。竞买人刘庚（身份证号为：×××）于2019年6月14日在拍卖中以人民币819元的价格竞得上述联想笔记本电脑，现买受人已将全部成交价款交至法院。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条、第二十三条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：被执行人北京鱼乐贝贝教育科技有限公司所有的型号为Ideapad110二手联想笔记本电脑的所有权归买受人刘庚（身份证号为：×××）所有，该手机的所有权自交付买受人起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王相杰审 判 员 宋旭阳审 判 员 陈利梅二〇一九年七月二日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2029号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：肖臣龙，男，1988年12月15日出生，住湖北省武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE020142号裁决书，于2019年4月15日依法向被执行人肖臣龙发出执行通知书，责令被执行人肖臣龙向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还借款本金46666.64元，违约金17826.66元（以46666.64元为本金，按月利率2%的标准，自2017年12月21日起暂计算至2019年7月24日，），并承担案件执行费600元。但被执行人肖臣龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划、提取被执行人肖臣龙名下65093.3元银行存款或其他应得收入及相应的价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年七月二十四日书记员  吴超
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1322民初3221号之一申请人：方城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411322X15324606D。住所地：方城县城关镇裕州南路**。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托代理人：杨磊，系方城县农村信用合作联社员工。被申请人：卫宏亲，女，1965年3月3日生，汉族，住，住方城县/div>本院在审理原告方城县农村信用合作联社与被告卫宏亲、吴鹏、吴亚萍、刘洪涛、宋明亮、王金栓、田东升为金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告卫宏亲名下的坐落于方城县城关镇高速引线西侧、康达路南侧东方新城4号楼2单元18层1804室（房权证号：17××**）的房产予以诉讼保全，并提供了担保。本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告卫宏亲名下的坐落于方城县城关镇高速引线西侧、康达路南侧东方新城4号楼2单元18层1804室（房权证号：17××**）的房产予以查封。查封期间允许正常使用，不允许买卖、转让、故意损毁，不准在该房产上设定其他权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹天祥审判员  陈晓朋审判员  牛俊蒙二〇一九年七月十一日书记员  李英英
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初659号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人张永和，曾用名张永洪，男，1973年8月16日出生，彝族，专科文化，自由职业，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住云南省昆明市。因涉嫌危险驾驶罪，2018年9月13日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2018﹞674号起诉书指控被告人张永和犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月21日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人张永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年9月10日凌晨22时58分许，被告人张永和饮酒后驾驶云Ａ×××**号“丰田”牌小型轿车沿金某行驶至金某与北辰大道交叉口时遇交警检查，发现被告人张永和涉嫌酒后驾驶机动车，经抽血送检，其血样中检出乙醇成份，含量为114.80mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人张永和在庭审中亦无异议且有经庭审质证的查获经过、户籍证明、机动车驾驶证、保险单等书证，证人证言，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，法医毒物检验报告书及告知，现场照片，以及被告人张永和的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人张永和无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见符合查明事实和法律规定，本院均予以确认。被告人张永和当庭认罪，具有悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响。据此，本院根据被告人张永和犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张永和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜冰二〇一九年七月一日书记员  朱艳
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1754号 本院在执行申请执行人孙东红与被执行人占发根离婚纠纷一案中，查明被执行人占发根拒不履行本院(2019)皖0881民初1719号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款30100.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人占发根，男,1962年12月2日生，居民身份证号码3428221962××××××××纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月三十日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初9456号原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****。法定代表人雷军，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人魏群，北京尚伦律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人张俊国，北京尚伦律师事务所律师。（未到庭）被告国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人孙建新，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第135371号关于第22989971号“MISHOP”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年7月25日。本院立案时间：2018年9月11日。开庭时间：2018年10月9日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第22989971号“MISHOP”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条、第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第9723269号“MYbabyandmeMI”商标（简称引证商标一）、国际注册第1058430号“m'i及图”商标（简称引证商标二）、第21735384号“m'i”商标（简称引证商标三）、第13187376号“蒙提拿破仑1号MI”商标（简称引证商标四）均不构成近似。二、引证商标一至三权利状态不稳定。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：22989971。3．申请日期：2017年3月1日。4．标识：5．指定使用服务（第35类、类似群组3508；3501-3506）：自动售货机出租；为零售目的在通讯媒体上展示商品；商业中介服务；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；人员招收；商业企业迁移；计算机数据库信息系统化；广告；寻找赞助；替他人推销。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：RCS传媒集团股份有限公司。2．注册号：9723269。3．申请日期：2011年7月15日。4．专用权期限至2022年9月13日。5．标识：6．核定使用服务（第35类、类似群组3501；3503）：户外广告；广告；广告宣传；电视广告；广告代理；广告版面设计；广告设计；广告策划；进出口代理；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）。（二）引证商标二1．注册人：ETABLISSEMENTSSOGALDIRECTIONSSUPPORTS。2．注册号：G1058430。3．申请日期：2010年12月29日。4．专用权期限至2020年10月1日。5．标识：6．核定使用服务（第35类、类似群组3506）：报刊剪贴服务。（三）引证商标三1．注册人：北京安捷之旅国际旅行社有限公司。2．注册号：21735384。3．申请日期：2016年10月31日。4．标识：5．指定使用服务（第35类、类似群组3501-3504）：为消费者提供商业信息和建议（消费者建议机构）;特许经营的商业管理；提供商业和商务联系信息；自由职业者的商业管理；通过网站提供商业信息；市场营销研究；组织商业或广告展览；计算机网络上的在线广告；进出口代理；广告。（四）引证商标四1．注册人：天津志岩进出口有限公司。2．注册号：13187376。3．申请日期：2013年9月4日。4．专用权期限至2025年7月13日。5．标识：6．核定使用服务（第35类、类似群组3504-3508）：寻找赞助；商业企业迁移；计算机数据库信息系统化；人事管理咨询；会计。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议，并向法院提交了关于引证商标二的撤销决定、关于引证商标三的不予注册决定等证据以支持其诉讼请求。另查，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。另，引证商标二已因连续三年不使用被撤销在全部服务上的注册，相关公告发布在第1656期《商标公告》中；引证商标三已因被异议被不予注册，相关决定已生效。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条、第三十一条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《商标法》第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，引证商标二已被撤销、引证商标三已被不予注册，故引证商标二、三不再构成诉争商标申请注册的在先障碍。至本案审理终结，引证商标一尚处于有效注册状态，构成诉争商标的在先注册障碍。诉争商标和引证商标一、四均包含显著识别部分“MI”，故其构成近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与原告形成稳定对应关系。鉴于引证商标二已被撤销、引证商标三已被不予注册，且对本案审理结果产生影响，被告待本判决生效后应重新审查。综上，被诉决定证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。鉴于本案采纳了原告在诉讼阶段提交的新证据，故本案诉讼费用由原告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字【2018】第135371号关于第22989971号“MISHOP”商标驳回复审决定；二、国家知识产权局重新作出审查决定。案件受理费一百元，由原告小米科技有限责任公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  丁 敏人民陪审员  刘敬文二〇一九年七月二十五日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执642号关于肖某申请执行被执行人吕某、艾某劳务合同纠纷一案，（2018）内0204民初3033号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吕某、艾某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖某向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事调解书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2018）内0204民初3033号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院（2018）内0204民初3033号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年七月二十九日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1185-1号移送人许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人王学立，男，汉族，1970年4月1日生，住址住许昌市建安区。现正在服刑中。本院依据已发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003刑初47号刑事判决书，于2019年4月26日立案执行刑事审判庭移送执行王学立责令退赔一案，要求追缴被执行人王学立退赔人民币30320元。本院已立案执行。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令、被执行人执行风险告知书等。被执行人王学立未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王学立名下银行存款、保险、证券、车辆、支付宝、财付通、工商登记等信息，查询到被执行人王学立名下无相关财产信息。3.本院通过许昌市不动产登记中心、许昌市不动产登记中心查询到被执行人王学立名下无房产登记信息。4.本院通过许昌市住房公积金管理中心查询到被执行人王学立名下无住房公积金信息。综上所述，因本案被执行人王学立暂无财产可供执行，且本院已经穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年七月二十九日书记员  完建新
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执1778号申请执行人:任涛，男，1986年4月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人:张振，男，1986年9月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行申请执行人任涛与被执行人张振民间借贷纠纷一案中，因被执行人张振未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初4428号判决书确定的义务，申请执行人任涛向本院申请执行，执行标的为150000元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人张振有可供执行的财产，且申请执行人任涛亦不能提供被执行人张振可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人任涛同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执1778号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年七月十九日书记员 刘志文
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1294号之一解除保全申请人：冯大维，男，1993年3月19日生，居民身份证号码XXXX，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：蔡青，江苏翰公律师事务所律师。被申请人：黄宋辉，男，1988年8月7日生，汉族，住徐州市经济开发区。解除保全申请人冯大维诉被申请人黄宋辉商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月12日作出（2018）苏0303民初1294号民事裁定，冻结被申请人黄宋辉名下银行存款77万元或查封、扣押同等价值的其他财产。解除保全申请人以被申请人已经履行给付义务为由向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人冯大维的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人黄宋辉名下银行存款77万元或查封、扣押同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  董 莉人民陪审员  王思得人民陪审员  王延凤二〇一九年七月三十一日书 记 员  耿海涛
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初1824号原告：宋刚，男，1980年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：依安县新发乡农牧场，住所地依安县新发乡农牧场。法定代表人：李洪军，该场场长。原告宋刚与被告依安县新发乡农牧场民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告宋刚于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋刚申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋刚撤诉。案件受理费1688元，减半收取844元，由原告宋刚负担。审判员 刘 杨二〇一九年七月二十五日书记员 付金龙
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初2689号原告：华水廷，男，1948年1月22日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：李蒙蒙，山东林索林律师事务所律师。被告：闫建军，男，1974年4月18日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：刘玲玲，东营华海法律服务所法律工作者。原告华水廷与被告闫建军身体权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华水廷及委托诉讼代理人李蒙蒙，被告闫建军的委托诉讼代理人刘玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华水廷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令闫建军支付华水廷医疗费8230.83元、住院伙食补助费120元、误工费14245元、护理费6931.2元、交通费300元、财产损失1830元，共计31657.03元；2.本案的诉讼费由闫建军承担。事实和理由：2019年3月9日16时30分左右，闫建军以十天前妻子刘小梅在东营区苑小区工商银行门口摆摊配钥匙的华水廷发生纠纷为由，对华水廷进行殴打，致使华水廷面部受伤、机器损坏。该事件发生之后，闫建军一直拒付华水廷医疗费等相关费用，为维护个人合法权益，华水廷提起诉讼。闫建军辩称，该纠纷的发生原因是华水廷将闫建军妻子刘小梅左手掰伤，华水廷对本纠纷的发生负有一定责任，应适当减轻闫建军的赔偿责任；华水廷已年满71周岁，已经超过法律规定的劳动年龄，不应产生误工损失；闫建军未造成华水廷财产损失，不应支付财产损失费；华水廷医疗费清单中有不符合诊断确诊疾病的用药，相关费用应当予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据审查确认的证据和当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2019年3月9日16时30分左右，闫建军以十天前妻子刘小梅在东营市东营区苑小区工商银行门口与摆摊配钥匙的华水廷发生纠纷为由，对华水廷进行殴打，致使华水廷头面部受伤，并将华水廷的两台Mode1牌配钥匙的机器损坏。山东省滨海公安局滨南分局于2019年3月10日出具行政处罚决定书，决定给予闫建军拘留二十日并处罚壹仟元的处罚。2019年3月9日，华水廷在东营八局医院支出门诊检查及医疗费272元，在胜利油田中心医院支出门诊医疗费1118.7元。华水廷自2019年3月10日至2019年3月14日在胜利油田中心医院住院4天，支出住院费6332.63元，费用清单显示其中胰岛素注射液47.64元。出院诊断为创伤性脑损伤、多发性软组织损伤，出院后注意事项及建议为：1.注意休息，避免剧烈运动，建议休息半个月；2.注意观察患者神志瞳孔及四肢活动情况，如出现变化，建议及时返院就诊；3.有任何不适，建议及时返院就诊。2019年5月11日，华水廷到东营鸿港医院门诊就医，支出检查费460元、挂号及工本费11元，颅脑CT检查报告单载明：颅脑CT平扫未见明显异常，请随诊；右顶部头皮血肿。门诊病历手写诊疗意见为：颅脑CT平扫未见明显异常；右顶部头皮血肿；继续休息15天。华水廷提交东营益乐药业康成店付款小票1份，主张医疗费36.5元。涉案事件发生前十天，华水廷因配钥匙费用问题与闫建军妻子刘小梅发生争执。闫建军主张华水廷将刘小梅左手掰伤并提交录音资料一份予以证实。华水廷认可录音的真实性，但主张录音中明确说明了因刘小梅未经允许到华水廷钱匣中取钱的事实，华水廷抓住其左手进行了阻止，但刘小梅是否受伤不清楚。华水廷主张的误工费按山东省2018年居民服务业收入67545元/年标准计算77天为14245元，护理费按山东省2018年城镇居民可支配收入39549元/年标准计算60天为6931.2元（其中住院期间2人护理，出院后1人护理），财产损失1830元为购买2台修鞋机器的支出并提交出库单1份，予以证实。闫建军不予认可，主张误工期限、护理期限以及财产损失均应以司法鉴定结论为准，但庭审中明确表示不申请司法鉴定。本院认为，民事主体合法的人身权利和财产权利受法律保护，侵害公民合法的人身权利和财产权利，应承担相应的民事赔偿责任。闫建军妻子刘小梅与华水廷之间的纠纷发生在涉案事件发生前十天，而且根据闫建军提供的录音资料可以证实刘小梅与华水廷之间仅是口角，华水廷抓住刘小梅的左手，也是阻止其拿钱匣中的钱款，即使刘小梅手掌确实受伤，闫建军也应该通过理性、合法的方式予以解决，不应当到华水廷配钥匙的摊位殴打华水廷并毁坏其财物，闫建军应该对华水廷造成的人身损害和财产损失承担赔偿责任。闫建军主张因华水廷与刘小梅之家存在纠纷，华水廷对自身损害存在过错，应适当减轻闫建军的赔偿责任，本院不予采信。关于华水廷主张的医疗费，根据本院查明的事实，华水廷在东营八局医院支出的门诊检查及医疗费272元，在胜利油田中心医院支出门诊医疗费1118.7元、住院费6332.63元，在东营鸿港医院支出的支出检查费460元、挂号及工本费11元，共计8194.33元，符合法律规定，本院予以支持。闫建军主张在胜利油田中心医院住院费中存在与诊断病情不相符的用药，但该主张仅是闫建军根据个人常识进行的判断，不能推翻医疗机构按照华水廷伤情确定的用药范围，不能证明存在不合理的医疗费支出，对闫建军的抗辩，本院不予采纳。华水廷在东营益乐药业康成店支出的医疗费36.5元，由于华水廷未提交医疗机构的诊疗意见予以佐证，不能证明该项支出与本案的关联性，本院不予支持。关于华水廷主张的住院伙食补助费120元，该项主张符合法律规定，本院予以支持。关于华水廷主张的误工费14245元，华水廷虽然未提供证据证实其收入情况以及因受伤而产生的收入损失，但根据华水廷的伤情，结合华水廷在受伤前从事有偿配钥匙工作的事实，本院酌情按山东省2018年城镇居民人均可支配收入39549元/年标准计算30天的误工费为3250元，超出部分不予支持。关于华水廷主张的护理费6931.2元，华水廷未提交证据证明护理人员因护理华水廷而减少的收入损失，但根据华水廷住院期间确需护理的事实，本院酌情按山东省2018年城镇居民人均可支配收入39549元/年标准计算4天按一人护理的费用为433.4元，超出部分不予支持。关于华水廷主张的交通费300元，根据华水廷就医期间确需支出交通费的事实，本院酌情支持交通费200元，超出部分不予支持。关于华水廷主张的财产损失1830元，根据公安机关出具的行政处罚决定书，可以认定闫建军损坏了华水廷配钥匙机器2台，华水廷提供证据可以证实重置配钥匙机器支出1360元，闫建军虽然不予认可，但未提供证据予以推翻，对华水廷主张的财产损失，本院酌情支持1360元，超出部分不予支持。华水廷提供证据不足以证实缝纫机遭到损坏，其购买缝纫机支出的280元，不能证明与本案的关联性，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告闫建军于本判决生效之日起十日内赔偿原告华水廷医疗费8194.33元、住院伙食补助费120元、误工费3250元、护理费433.4元、交通费200元、财产损失1360元，共计13557.73元。二、驳回原告华水廷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，减半收取计296元，由原告华水廷承担169元，由被告闫建军承担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张立云二〇一九年七月十二日书记员  杜 岩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执9022号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：廖奕苗，系广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：李丹，女，1983年10月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人曾彩云信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15951号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2018年8月21日的欠款本金28910.11元、零售利息762.47元、现金利息590.26元，以及从2018年8月22日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；案件受理费548.34元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行。 案经执行，本院于2019年6月11日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院于2019年7月10日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇一九年七月十七日 书记员  吴智东
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初8565号原告：昆明中林物业管理有限公司。住所：昆明市佳湖花园综合楼**。法定代表人：许奎。委托代理人：徐露霜、胡敏，系昆明中林物业管理有限公司员工，特别授权代理。被告：缪祥国，男，汉族，1984年1月5日出生，户籍地址云南省曲靖市会泽县。被告：杨亚金，女，1992年4月24日出生，住所地清水佳湖。原告昆明中林物业管理有限公司诉被告缪祥国、杨亚金物业服务合同纠纷一案，现原告昆明中林物业管理有限公司申请撤回起诉。经本院审查，原告昆明中林物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明中林物业管理有限公司撤回对被告缪祥国、杨亚金的起诉。（案件受理费50元，因撤诉减半收取25元。）审判员  吴彦梅二〇一九年七月十一日书记员  颜 青
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执2534号 申请执行人：石家庄云利管道工程有限公司，住所地石家庄市藁城区城南农机区站南街南段路东大有容园**2-2203。 法定代表人：田忠强，该公司总经理。 被执行人：圣禄嘉妇产专科医院有限公司，住所地石家庄市桥**汇丰路**。 法定代表人：杨敏，该公司董事长。 本院在执行石家庄云利管道工程有限公司与圣禄嘉妇产专科医院有限公司建设工程合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的(2018)冀0104民初3643号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产、公积金、保险进行了查询，查封被执行人圣禄嘉妇产专科医院有限公司名下车牌号为冀Ａ×××××恒乐牌汽车，因未实际控制，暂时不具备处置条件。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 现因石家庄人民医学高等专科学校涉嫌非法吸入公众存款，吸收的部分存款用于河北地质大学华信学院、圣禄嘉妇产专科医院项目的建设，石家庄市公安局桥西分局正在侦查中。 本院对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索，告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2018)冀0104民初3643号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马连英 审 判 员  刘飞虎 助理审判员  杨海军 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  李釴铭
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初4114号 原告：周国英，男。 委托诉讼代理人：申剑飞，山西淳正律师事务所律师。 被告：陈莎莎，女。 原告周国英与被告陈莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭今年行了审理。原告周国英的委托诉讼代理人申剑飞到庭参加了诉讼，被告陈莎莎经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周国英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告20000元借款本金及逾期利息（利息按年利率6％计算，自2019年4月21日起算至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告周国英与被告陈莎莎系朋友关系，因被告急于偿还自己即将到期的信用卡借款，2018年12月27日，被告向原告提出借款20000元用于偿还信用卡借款，并承诺几天后就归还原告的借款。因当天原告身上无现金，原告就用自己朋友王安狮的信用卡（卡号为：6283××242）刷出钱给被告暂用。被告于2018年12月27日当天刷了18235元，又于12月19日刷了1765元，两次借款共20000元。借钱时被告说只用几天，但十几天后经原告催要，被告以手头不宽裕为由请求推迟还款。经协商，2019年1月14日，被告给原告补签了一张借条及说明一份，以此证明被告在2018年12月27日和29日分两次向原告借款共20000元，被告承诺于2019年4月20日归还借款，但至今未还。请求判如所请。 被告陈莎莎未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为放弃答辩、举证和质证。 本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。2018年12月27日，被告陈莎莎因急于偿还即将到期的信用卡借款，向原告周国英借款20000元，并承诺几天后归还原告借款，因原告周国英当天无现金，原告就用自己朋友王安狮的信用卡（卡号为：6283××242）刷出钱给被告暂用。被告于2018年12月27日当天刷了18235元，又于12月19日刷了1765元，两次借款共20000元。十余天后，经原告催要，被告以手头不宽裕为由请求推迟还款，同时被告陈莎莎给原告出具了一张借条及说明一份。借条：“今借到周国英现金贰万元整（20000），无利息，2019年4月20日归还，手机号1503××1陈莎莎2018年12月27日”。说明：“2018年12月27日借周国英钱款，因他无现金，借给我王安狮信用卡（卡号：6283××242），我于2018年12月27日刷18235元，12月29日刷1765元，共计贰万元整。姓名：陈莎莎日期：2018年12月29日”。逾期后，被告至今分文未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈莎莎向原告周国英借款20000元偿还其信用卡的借款，未按约定及时归还借款，原告周国英要求被告陈莎莎归还借款本金，并按年利率6％支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈莎莎在本判决生效后十日内还清原告周国英借款本金20000元，并自2019年4月21日起按年利率6％支付资金占用期间的利息至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，减半收取152元，由被告陈莎莎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 令狐旭峰 二〇一九年七月五日 书记员 昝 蕊 敏
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1725执531号 申请执行人:郓城县房屋征收补偿管理中心（曾用名：郓城县城市房屋征收办公室），住所地郓城县南环路中段路北。 法定代表人：辛余太，主任。 申请执行人：郓城县住房和城乡建设局，住所地郓城县临城路中段**。 法定代表人：王贵顺，局长。 被执行人：袁怀美，女，1969年8月10日出生，汉族，住郓城县。 申请执行人郓城县房屋征收补偿管理中心、郓城县住房和城乡建设局与被执行人袁怀美房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，郓城县人民法院于2018年9月30日作出的（2018）鲁1725民初4289号民事判决书已发生效力，因被执行人袁怀美未履行生效法律文书确定的义务----被告袁怀美于判决生效后十日内返还原告郓城县城市征收办公室、郓城县住房和城乡建设局37913元。申请人郓城县房屋征收补偿管理中心、郓城县住房和城乡建设局于2019年04月26日向本院申请强制执行，本院于2019年04月26日立案执行。 执行过程中，本院于2019年4月28日向被执行人袁怀美发出执行通知书、逾期履行风险告知书、财产报告令，通知袁怀美履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人袁怀美至今未自动履行。 本院分别于2019年4月28日、6月19日、7月8日、7月31日对袁怀美的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产有价证券等情况进行查询，查明被执行人袁怀美在银行有存款账户，依法冻结了不足以清偿本案标的的存款。另查明，被执行人袁怀美名下有大众牌汽车一辆，现该车辆已被另案扣押。至此未查询到被执行人袁怀美其他可供执行的财产线索。 本院于2019年04月28日作出（2019）鲁1725执531号限制消费令，对袁怀美限制消费。 本院于2019年04月26日向申请执行人郓城县房屋征收补偿管理中心、郓城县住房和城乡建设局发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，但郓城县房屋征收补偿管理中心、郓城县住房和城乡建设局未能提供。本院于2019年7月31日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人郓城县房屋征收补偿管理中心、郓城县住房和城乡建设局委托代理人吴景明，吴景明同意终结本次执行程序。郓城县房屋征收补偿管理中心、郓城县住房和城乡建设局尚有债权37913元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院作出的（2018）鲁17254民初4289号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年七月三十一日 书记员  晁祥晨
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0831执恢295-2号 申请执行人:郑某某,男，1987年9月5日出生，汉族，住泗水县。 被执行人:马某某,男，1989年3月9日出生，汉族，住泗水县。 本院在执行申请执行人郑某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑某某自愿撤回对被执行人马某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0831执恢295号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张红雨 审判员  丁国玲 审判员  张祥峰 二〇一九年七月九日 法官助理徐庆慧 书记员于雅慧
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1440号之三申请执行人宋红，女，1970年1月27日生，汉族，住新蔡县古吕镇新华街老城西街**。公民身份号码41282819700127002X。被执行人王丽，女，1970年1月2日生，汉族，住新蔡县古，住新蔡县古吕镇新华街振兴路南段**码41282819700102008X。本院在执行申请执行人宋红申请被执行人王丽借款合同纠纷一案中。经查，被执行人王丽有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人王丽在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币1163900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年七月三十日书记员  张德鸿
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执442号 申请执行人：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：杜小明，总经理。 被执行人：莫智丹，女，生于1991年4月19日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 关于申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司与被执行人莫智丹借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）川0824民初2666号民事调解书，责令被执行人莫智丹在2019年1月31日前付清剩余租金65219元，违约金9738元。法律文书生效后，被执行人莫智丹未按生效法律文书确定的义务履行。2019年2月25日，申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司申请我院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人莫智丹送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无可供执行的财产,并核实申请执行人提供的财产线索,也未查找到可供执行的财产。我院依申请执行人申请将被执行人莫智丹纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，被执行人莫智丹暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2018）川0824民初2666号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年七月八日 书记员 赵金丹
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923民初215号 原告：邓林，男，1968年7月13日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：胡贤国，四川寸心律师事务所律师。 被告：段绪琼，女，1970年8月1日出生，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。 第三人：段铭洋，男，1990年1月13日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人，户籍地：四川省平武县，现住四川省遂宁市船山区。 本院在审理原告邓林与被告段绪琼、第三人段铭洋债权人撤销权纠纷一案中，原告邓林于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邓林撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邓林负担。 审 判 长  袁 林 人民陪审员  孙吉成 人民陪审员  徐昌伟 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  唐 敏
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执967号之三申请执行人：刘俊峰，男，汉族，住忻府区解原乡解原村。被执行人：连晋光，男，汉族，住忻府区住忻府区国力花园。被执行人：周丑贵，男，汉族，住忻府区新建路办事处逯家庄村。被执行人：周宇虹，男，汉族，住忻府区国力花园。本院在执行申请执行人刘俊峰与被执行人连晋光、周丑贵、周宇虹民间借贷纠纷一案中，双方已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人周宇虹银行存款45万元的强制措施。解除冻结被执行人周丑贵银行存款40万元的强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一九年七月二十九日书记员  赵爱君
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初4612号 原告：李荣秋，男，1968年12月2日出生，汉族，住丰县。 被告：房润峰，男，1963年7月6日出生，汉族，往沛县。 原告李荣秋与被告房润峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告李荣秋于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李荣秋的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李荣秋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李荣秋负担。 审判员 武 凡 二〇一九年七月十五日 书记员 任衍政
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执2447号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：柯明伟，男，1982年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初868号民事判决书，于2019年4月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金14870.37元及利息，滞纳金，公告费300元，迟延履行债务利息,并负担案件的受理费493元。被执行人依法应承担本案执行费358元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月3日以司法专邮方式按身份证地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年4月18日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年7月18日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月18日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年七月十八日 书记员 叶鑫生
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执598号 申请执行人：吴承珊，女，1990年3月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市梅林镇田村村，统一社会信用代码91341881760801775E。 申请执行人吴承珊与被执行人安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2019）皖1881民初992号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年03月27日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）皖1881民初992号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇一九年七月二十二日 书记员  袁 炜
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书             （2019）陕0102民初4071号原告：吴彩蕙，女，1942年8月26日出生，汉族，西安市后宰门小学退休教师，住西安市新城区。委托诉讼代理人：胡涛，陕西凯韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张栋皓，陕西凯韬律师事务所实习律师。被告：西安市户县益华畜牧养殖有限公司，住所地户县东。法定代表人：张英，总经理。原告吴彩蕙与被告西安市户县益华畜牧养殖有限公司（以下简称“户县益华公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴彩蕙及其委托诉讼代理人胡涛、张栋皓到庭参加诉讼，被告户县益华公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴彩蕙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金和借期内利息共20.6万元；2、判令被告向原告支付利息及滞纳金24.8万元（自2014年2月15日至2019年4月15日，以20万元本金基数，按照年利率24%计算）及至实际还清之日的利息及滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年7月4日，原告与被告签订编号为0000528的借款合同，合同约定：甲方（被告）向乙方（原告）借款10万元，借期半年（自2013年7月4日至2014年1月3日），利息8000元，借款合同到期后甲方付给乙方10.8万元，若合同到期后，甲方未按期支付乙方的资金，每逾期一日，甲方向乙方支付借款总额千分之五的滞纳金。合同签订后，双方任何一方违约，需向另一方支付借款总额20%的违约金。原告当日向被告交付现金10万元，被告出具收款收据。2013年8月15日，原告与被告再次签订编号为5054651的借款合同，约定借期半年（自2013年8月15日至2014年2月14日），若合同到期后，甲方未按期支付乙方的资金，每逾期一日，甲方向乙方支付借款总额万分之五的滞纳金，其余合同内容与2013年7月4日签订的借款合同相同。原告当日向被告交付现金10万元，被告出具收款收据。两份借款合同还款期限届至后，被告仅偿还利息1万元，原告多次催要未果，故诉至法院。被告户县益华公司未到庭答辩。原告吴彩蕙围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2013年7月4日借款合同、收款收据、2013年8月15日借款合同、收款收据。被告户县益华公司未向法庭举证。本院依据原告提供的证据认定事实如下：原告通过朋友与被告公司原法定代表人张一鸣相识，后张一鸣称公司发展需要向原告借款。2013年7月4日，原告与被告签订编号为0000528的借款合同一份，合同约定：甲方（被告）向乙方（原告）借款10万元，借期半年（自2013年7月4日至2014年1月3日），借款合同到期后甲方付给乙方10.8万元。合同违约责任约定：若合同到期后，甲方未按期支付乙方的资金，每逾期一日，甲方向乙方支付借款总额千分之五的滞纳金。合同签订后，双方任何一方违约，需向另一方支付借款总额20%的违约金。原告当日向被告交付现金10万元，被告出具加盖其公司公章的收款收据。2013年8月15日，原告与被告再次签订编号为5054651的借款合同，合同约定：甲方（被告）向乙方（原告）借款10万元，借期半年（自2013年8月15日至2014年2月14日），借款合同到期后甲方付给乙方10.8万元。合同违约责任约定：若合同到期后，甲方未按期支付乙方的资金，每逾期一日，甲方向乙方支付借款总额万分之五的滞纳金，合同签订后，双方任何一方违约，需向另一方支付借款总额20%的违约金。原告当日向被告交付现金10万元，被告出具加盖其公司公章的收款收据。2014年12月1日，被告向原告偿还1万元。本院认为，原告与被告之间的借贷关系有双方签订的借款合同及被告向原告出具的收款收据为据，事实清楚，证据充足。被告未依照借款合同约定履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金20万元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照借款合同约定支付借期内利息6000元的诉讼请求，根据双方借款约定可知，借期内年利率应为16%，故两份借款合同借期内利息共计16000元，因被告向原告已偿还10000元，按照债务人的给付不足以清偿全部债务，且双方没有约定时应先抵充利息再抵充主债务的法律规定，被告仍应向原告支付借期内利息共计6000元，原告上述主张于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告以20万元本金为基数，按照年利率24%向原告支付2014年2月15日至被告实际还清之日的利息及滞纳金的诉讼请求，因双方合同对利息、滞纳金、违约金的约定总和超过法律规定的24%的最高限，现原告主张被告以年利率24%支付利息及滞纳金，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告西安市户县益华畜牧养殖有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告吴彩蕙偿还借款本金20万元，支付借款合同期限内的利息6000元，并以20万元为基数，按照年利率24%的标准支付2014年2月15日至被告实际清偿之日止的利息。本案诉讼费8110元，由被告西安市户县益华畜牧养殖有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长   魏  玮审  判  员   肖海娟人民陪审员   王涌韬     二0一九年七月二十四日  书  记  员   范芬洁         1
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3544号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡玉萍，女，1935年8月28日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人蔡玉英，女，1948年5月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡玉英，女，1948年5月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人刘景全，男，1945年4月20日出生，汉族，住北京市朝阳区，系蔡玉英之夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街**。 法定代表人文献，该区区长。 再审申请人蔡玉萍、蔡玉英因诉被申请人北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）确认行政强拆行为违法一案，不服北京市高级人民法院(2018)京行终3785号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李智明、审判员耿宝建、审判员杨科雄参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 蔡玉萍、蔡玉英申请再审称：本案一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，案涉拆除行为发生于1992年，蔡玉萍、蔡玉英于2018年4月提起本案诉讼，已经超过法律规定的最长起诉期限。一、二审裁定驳回起诉和上诉并无不当。 综上，蔡玉萍、蔡玉英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人蔡玉萍、蔡玉英的再审申请。 审判长  李智明 审判员  耿宝建 审判员  杨科雄 二〇一九年七月三十一日 法官助理林璐 书记员卫倩男
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2920号申请执行人：赵晨亮被执行人：麦仕宠物食品（上海）有限公司沈阳分公司申请执行人赵晨亮与被执行人麦仕宠物食品（上海）有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计11000元。经本院立案执行，现已执行到位11000元。本院已于2019年7月8日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的沈皇劳人仲字（2019）127号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇一九年七月八日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执3125号申请人徐涛，女，1988年12月28日生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人缪金福，男，1965年7月1日生，汉族，住河南省安阳市滑县。被执行人刘小勤，男，1964年9月14日生，汉族，住河南省安阳市滑县。申请执行人徐涛申请执行缪金福、刘小勤借款合同纠纷一案，北京市中信公证处于2017年11月9日作出（2017）京中信执字01694号执行证书。依照该执行证书即“被执行人缪金福、刘小勤、陈建平需偿还徐涛借款本金人民币1000万元整及利息（利息自2017年4月14日止借款还清之日按月利率0.8%计算）。”因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月7日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院分别于2017年12月11日、2018年1月26日、2018年3月8日、2018年6月26日等多次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，经查询，发现被执行人缪金福名下有一辆车牌号为豫Ａ×××**的汽车已经进行查封，但未能实际扣押。经到滑县国土资源局和滑县房产管理局调查，发现被执行人缪金福名下在滑县××文明路与××交叉口东北角锦绣华庭1单元9曾北户和2单元5层东户（与案外人洪成强共同所有）的房屋登记信息。两处房屋已经进行过拍卖，拍卖款共计936000元扣除房贷和共有人应得份额后，剩余房款已让申请人领取走。2019年7月委托被执行人缪金福户籍所在地法院调查，发现被执行人缪金福在浙江省瑞安市安阳街道阳光北路XX幢XX单元XX室和在浙江省瑞安市安阳街道阳光北路XX号有与案外人张福荣共同所有的两处房屋，但这两处房屋均以抵押给中信银行股份有限公司温州瑞安支行，抵押权共计为875万元。这两处房屋已于2019年4月22日告知申请人徐涛并已查封，但申请人徐涛不要求评估拍卖。经线下去滑县工商局调查，发现被执行人缪金福名下有滑县中骄温尔顿酒店有限公司40%的股权，我们已在2017年底进行了轮候查封，但目前无法处置。其余未发现被执行人缪金福名下有可供执行的财产线索。经过网络执行查控系统查询，发现被执行人刘小勤账户内有钱已冻结扣划，并有申请人徐涛领取走。发现被执行人刘小勤名下有车牌号为豫Ａ×××**和车牌号为浙Ｃ×××**的汽车，均已进行了查封，但未能实际扣押。在2019年7月4日经委托二执行人户籍所在的文成县法院和瑞安市法院调查未发现二被执那个人名下有公积金和土地登记情况，也未发现被执行人刘小勤名下有房产登记信息。该案到目前为止共计执行到位2018501.52元，其余未发现二被执行人名下有什么可供执行的财产线索。因被执行人缪金福、刘小勤未向本院申报财产，违反财产报告制度，本院于2019年4月3日对被执行人缪金福、刘小勤美作出了司法拘留决定，但未实施。2017年12月14日依法将被执行人缪金福、刘小勤纳入失信被执行人名单库和对其采取限制高消费措施。以上财产查控情况，本院于2019年6月14日以终本约谈表的形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2017）京中心执字01694号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年七月十二日书记员  沈要进
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2643号   原告：卢占林，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告：刘海军，男，1979年8月7日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：尹国良，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   本院在审理原告卢占林、刘海军诉被告尹国良劳务合同纠纷一案中，原告卢占林、刘海军于2019年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尹国良的起诉。   本院认为：本院在审理过程中，原告卢占林、刘海军自愿向本院撤回对被告尹国良起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告卢占林、刘海军撤回对被告尹国良的起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审判员 杨树森     二0一九年七月十五日   书记员 盖群英
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初6633号原告：伍朝芬，女，1950年4月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：渝中区鸿润康足浴店，地址重庆市渝中区大坪正街****负1-10（商铺）#，注册号500103607725053。经营者：刘宗亮，男，1964年2月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告伍朝芬与被告渝中区鸿润康足浴店（以下简称鸿润康足浴店）服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序审理了本案。原告伍朝芬到庭参加了诉讼，被告鸿润康足浴店经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。伍朝芬向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告的服务合同关系；二、判决被告立即返还剩余服务费9000元。事实及理由：伍朝芬从2017年4月开始在鸿润康足浴店进行保健服务，期间共计缴费18000元，已经消费9000元。现在门店已经倒闭，应当退还未消费的金额。鸿润康足浴店的行为侵害了伍朝芬的权益，请求依法判决。鸿润康足浴店未应诉答辩。伍朝芬围绕诉讼请求依法提交了鸿润康养生馆收据、证人证言等作为证据，鸿润康足浴店均未质证。对伍朝芬提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。根据伍朝芬的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：伍朝芬于2017年开始在鸿润康足浴店充值共计14206元，用于支付头疗等服务项目费用。审理过程中，伍朝芬申请证人王彪出庭作证，王彪陈述，其于2018年9月入职为鸿润康足浴店员工。伍朝芬是该店顾客，其具体充值数目和消费记录王彪不清楚。该店于2019年1月20日关门，刘宗亮联系不上。另查明，本院于2019年6月23日向鸿润康足浴店送达了伍朝芬请求解除双方服务合同关系的民事起诉状。本院认为，伍朝芬提交的渝中区鸿润康足浴店出具的收据上载明了服务次数、服务项目、金额等内容，能够证明双方形成服务合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。伍朝芬缴纳了合同价款后，鸿润康足浴店应按约提供服务。鸿润康足浴店因自身原因已停止营业，经本院合法传唤，未到庭对伍朝芬的陈述提出抗辩并举示反驳证据。根据现有证据，鸿润康足浴店停止营业属于违约行为，该违约行为已致使伍朝芬订立服务合同的合同目的不能实现，因此，伍朝芬要求解除与鸿润康足浴店的服务合同关系的请求于法有据，本院予以支持。本院于2019年4月24日向鸿润康足浴店公告送达本案起诉状副本等诉讼文书，则解除合同的通知于公告期满日即2019年6月23日送达渝中区鸿润康足浴店。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。因此，双方之间的服务合同关系依法于2019年6月23日解除。关于服务费的返还，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，伍朝芬与鸿润康足浴店订立的服务协议解除后，约定的服务次数未完成，伍朝芬要求退还剩余服务费用的请求，本院予以支持。因鸿润康足浴店放弃答辩，本院对伍朝芬要求退还剩余服务费用9000元的请求予以支持。鸿润康足浴店经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条以及《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告伍朝芬与被告渝中区鸿润康足浴店之间的服务合同关系于2019年6月23日起解除；二、被告渝中区鸿润康足浴店于本判决生效后十日内向原告伍朝芬退还服务费用9000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费50元，由被告渝中区鸿润康足浴店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 任 科人民陪审员 韩 怡人民陪审员 龙先碧二〇一九年七月三十一日书 记 员 白皇佳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执1155号申请执行人：张良，男，1981年12月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人：夏维宏，男，1984年10月22日生，汉族，住睢宁县。申请执行人张良与被执行人夏维宏民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初3925号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文内容为：“被告夏维宏于本判决生效后十日内偿还原告张良借款本金5万元，并支付利息（利息计算方式：以5万元本金为基数，自2018年5月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。”因被执行人夏维宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张良向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年4月2日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年3月26日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年4月25日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年7月25日，再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2019年7月29日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  王 刚二〇一九年七月二十九日书记员  秦 镛
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执异125号 异议人（被执行人）：林月传，男，1970年8月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：周玉坤，内蒙古巨鼎律师事务所执业律师。 申请执行人：黄莉莹，女，1983年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：黄昆荣，男，1985年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：黄志荣，男，1987年11月26日出生，汉族，住福建省石狮市。 异议人（被执行人）林月传与申请执行人黄莉莹、黄昆荣、黄志荣房屋租赁合同纠纷执行异议一案，本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 林月传称，黄莉莹、黄昆荣、黄志荣依据湖里区人民法院作出的（2017）闽0206民初1524号生效民事判决书申请强制执行林月传所欠租金，执行案号为（2018）闽0206执1104号；另一方面，林月传另案已起诉黄莉莹、黄昆荣、黄志荣，要求赔偿财产损失，案号为（2018）闽0206民初799号，该案尚在审理过程中。（2018）闽0206执1104号执行案件应以（2018）闽0206民初799号民事案件的审理结果为依据，（2018）闽0206民初799号民事案件未审结，（2018）闽0206执1104号执行案件应中止执行。林月传的异议请求为中止执行（2018）闽0206执1104号执行案件。 经审查，本院于2018年3月1日立案执行黄莉莹、黄昆荣、黄志荣与林月传房屋租赁合同纠纷一案，该案正在执行中。 本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出书面异议。林月传未主张本院执行行为违反法律规定，不符合受理条件，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回异议人林月传的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向福建省厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长  欧 海 人民陪审员  万文蓉 人民陪审员  林 健 二〇一九年七月三日 书 记 员  郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条第一款、第三款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 …… 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4055号南京市建邺区张立辉建材经营部、中厦建设集团有限公司：南京市建邺区张立辉建材经营部申请执行中厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初8016号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年七月一日
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0802民初1186号 原告：王硕井，男，1967年7月21日出生，汉族，住安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被告：焦虎，男，1986年6月7日出生，汉族，户籍地安庆市迎江区，现住安庆市迎江区。 原告王硕井与被告焦虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王硕井及其委托诉讼代理人张斌、被告焦虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王硕井向本院提出诉讼请求：1.判令被告焦虎立即偿还原告借款3万元及利息暂按12900元（利息自2015年10月23日至实际还清之日按月利率1%计算）；2.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月22日，被告焦虎因与王硕松合伙投资创建安庆市威尔达洁具有限公司，缺乏资金，与陈卫星（王硕松妻子）一起向原告王硕井借款，每人分别借款壹万伍仟元，合计叁万元，约定借款资金存入至陈卫星账户。11月4日，因被告焦虎资金缺口大，陈卫星将其借款转让于被告焦虎，并由焦虎出具欠条一份，载明该借款叁万元全部出借给被告焦虎，约定月息1分，未约定还款时间。2016年3月2日，焦虎在记账本上面签字确认该两笔借款共计叁万元。后其公司经营不善，原告多次催要该借款，被告迟迟不予归还，至今分文未还。综上所述，原告认为被告侵犯了自己的合法权益，特具状起诉。 焦虎辩称，一、2015年10月22日，我通过王硕松与陈卫星介绍，向王硕井借款30000元，该款王硕井先直接转给了陈卫星，再由陈卫星给我；二、2017年8月10日，因为王硕松说需要偿还贷款，向我借款，我给了王硕松92000元，其中有30000元是让王硕松代为归还王硕井的，另外62000元是我借给王硕松的，所以说本案借款已经予以全部偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对无争议的原、被告身份证复印件、安庆市威尔达洁具有限公司工商登记信息、借条、陈卫星名下中国建设银行交易明细表，证人证言符合证据的“三性”，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下： 一、对原告提供的记账本签字确认页，被告对该证据的真实性和证明目的无异议，但提出该证据是安庆市威尔达洁具有限公司的内部记账本，不知道为什么在原告处。因记账本签字确认页上有被告焦虎的签名，与借条相互印证其通过陈卫星向原告王硕井借款30000元的事实，故对该证据予以认定。 二、被告提交的徽商银行个人账户交易明细证明其在2017年8月10日向王硕松转款92000元，其中有30000元是让王硕松代为偿还给王硕井，原告王硕井对此不予认可。因该份证据不能证明被告已经向原告王硕井还款30000元的事实，故对该证据不予认可。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月22日，被告焦虎因与王硕松合伙投资开办安庆市威尔达洁具有限公司，由于缺乏资金，与陈卫星（王硕松妻子）一起向原告王硕井借款，起初约定每人分别借款15000元（合计30000元），借款资金存入至陈卫星个人账户。同年11月4日，被告焦虎由于资金缺口大，提出陈卫星将其向王硕井借款15000元转让给他。为此，被告焦虎出具借条一份，载明本人于2015年10月22号借王硕井现金叁万圆整（￥30000元）用于投资办厂支用（按年利息1分计算），并在借款人处签名。此后，原告经催要借款未果，诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告焦虎向原告王硕井借款30000元，事实清楚，有借条等证据予以佐证，被告焦虎应当在原告王硕井催要借款时归还借款。被告焦虎在原告王硕井催要借款时未能还款，故对原告王硕井要求被告焦虎偿还借款本金30000元，应予支持。利息应当按借条上约定的利率计算，即自2015年10月23日起按照年利率1%计算至借款还清之日止。被告焦虎提出已经归还全部借款，但没有提供相应证据予以证明，原告亦不予认可，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告焦虎于本判决生效之日起七日内偿还原告王硕井人民币30000元及利息（自2015年10月23日起按照年利率1%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告王硕井的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费873元，减半收取436.5元，由被告焦虎负担（此款原告王硕井已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李鹏 二〇一九年七月二十五日 书记员  汪莹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0305执57号申请人：燕某某,男,汉族,1961年8月24日出生57,岁,汉族,住贾汪区,×。被执行人：张某某,男,汉族,1961年8月16日出生57,岁,汉族,住贾汪区。申请执行人燕某某与张某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的(2018)苏0305民初3899号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币100000元。被执行人依法应承担执行费3920元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年1月14日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询，经查，被执行人名下无大额存款、证券等信息，被执行人现暂无其他财产可供执行。3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。4.本院于2019年1月14日日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书。综上所述，执行过程中执行到位75082元，因被执行人名下暂无可供执行财产，向申请执行人邮寄提供执行线索通知书后申请执行人暂提供不出被执行人的财产或财产线索，本院虽采取了积极的执行措施，但该案仍未能实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年七月一日书记员  马 腾
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初1703号 原告：黄明贵，男，1980年10月25日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：谢锦，男，1968年7月20日出生，汉族，住广西博白县。 被告：重庆市永川区航骏物流有限公司，住所地重庆市永川区兴南路****楼****。统一社会信用代码91500118MA5YNEDDXD。 法定代表人：王传全，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**社会信用代码9150000075624841XK。 法定代表人：曹阳，该公司经理。 本院在审理原告黄明贵与被告谢锦、重庆市永川区航骏物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄明贵于2019年7月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是自行处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄明贵撤回起诉。 案件受理费50元，由原告黄明贵负担。 审判员  方艳红 二〇一九年七月十六日 速录员  韦海妮
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初1195号 原告：李永春，男，1989年8月13日出生，汉族，现住行唐县。 委托诉讼代理人：刘鑫，河北峥嵘律师事务所律师。 被告：张合庆，男，1960年10月2日出生，汉族，现住行唐县。 委托诉讼代理人：赵玮，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。 被告：杨延忠，又名杨彦中，男，1974年2月17日出生，汉族，现住平山县北马中村富民**。 委托诉讼代理人：杨文学，河北英汇律师事务所律师。 原告李永春与被告张合庆、杨延忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永春及其委托诉讼代理人刘鑫、被告张合庆及其委托诉讼代理人赵玮、被告杨延忠及其委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永春向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告劳动报酬7140元及利息；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2017年雇佣原告等人在河北省固安县礼让店乡沙河口村从事煤改气工程作业，在工资结算时，原告的工资是8140元，期间预支1000元，故被告尚欠原告7140元未付。原告曾多次向被告追偿，但而被告均以各种理由不予归还。为维护合法权益，特诉至法院，诉求如上，望判如所请。 被告张合庆辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。 被告杨延忠辩称，原告起诉杨延忠系诉讼主体错误，应当依法驳回起诉。原告既不是经杨延忠介绍来到工地，也不是给杨延忠干活，更不是由杨延忠发工资，因此，原告与杨延忠之间不存在雇佣关系。刘勇峰是固安县煤改气工程的实际业主，也是劳务关系的用工主体，原告方曾经在固安县进行投诉，原告明知用工主体是刘勇峰的情况下起诉杨延忠是错误的。原告提供的签有杨延忠名字的证据并不是杨延忠拖欠原告的工资，而是杨延忠跟书面材料中的老乡一块到工地干活，证明这些老乡现在也没有取得工资，望法庭予以核实。 本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，固安县百川燃气销售有限公司将村村通燃气利用工程-沙河口村居民集体安装工程发包给天津海盛石化建筑安装工程有限公司。原告李永春与张磊、安春生、张新成、张晓飞、李玉柱、刘峰、张新为、张贵宾、王东雷、刘书杰等人随被告张合庆在沙河口村工地从事主管道与管道入户工程作业。因劳动报酬被拖欠，2018年9月19日，张贵宾曾代表原告等工人到固安县进行投诉并登记。固安县人力资源和社会保障局2018年度劳动保障监察举报（投诉）登记台账载明：“被举报（投诉）单位：百川；单位负责人：张合庆（包工头）、张增需（包工头）、刘永丰（包工头上面老板）；内容摘要：大约二十人工资二十万左右，工作内容主管道与管道入户，2017年4月入场，2018年1月完工，无合同无欠条，和工头对过工；办理情况：联系赵彪，其称9.20&下午工人到云龙湾解决相关事宜；备注：刘永丰到资质公司，公司压其钱，刘永丰也去”。之后，经结算所出具的结算单载明，原告李永春共计做工40.7个，工资8140元，期间预支工资1000元，每页结算单的末尾，被告张合庆与杨延忠均在“负责人”后签名，其中杨延忠的签名为杨彦中，刘勇峰在“证明人”后签名并标记工人来云龙湾。 经本院调查刘勇峰，刘勇峰作证称：其以天津海盛石化建筑安装工程有限公司名义施工，将在沙河口村的劳务分包给张合庆、张增须、杨延忠等人，因施工质量问题，后期张合庆等人没有再继续施工，亦未与其结算，关于所欠工人工资应当由张合庆等人承担。刘勇峰提交2017年8月13日与杨延忠、张增须签订的沙河口施工协议书一份。该协议书载明：“杨延忠今接沙河口村整体施工，从2017年8月14日起，保证沙河口的施工人员的每天施工进度，保证沙河口的施工人员配备，地上、地下的整体验收工作。杨延忠与刘永丰直接对接，刘永丰保证沙河口施工队人员的生活问题和施工人员的生活费，不包括工人工资，刘永丰按沙河口的施工完成进度的30%与后期的60%结款，结款直对工人。刘永丰要求必须沙河口达到整体验收”。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在固安县施工，付出劳动，应当依约定取得劳动报酬。根据原告的指认，系接受被告张合庆的招募前往沙河口村施工；依据刘勇峰的证明及其所提交的沙河口施工协议书，被告杨延忠等人承接沙河口村的整体施工，与刘勇峰存在劳务分包合同关系；按照结算单载明的内容，被告张合庆与杨延忠签字认可作为施工人员的原告的工资数额，刘勇峰签字证明上述事实属实。因此，原告系接受被告张合庆和杨延忠等人的雇佣而施工，原、被告双方依法成立劳务合同关系。被告张合庆、杨延忠否认与原告存在雇佣关系，没有事实依据且无证据可得佐证其主张，依法不予采信。对原告的劳动所得，被告没有及时足额支付，应当依法承担相应的法律责任，即按照中国人民银行同期同类贷款利率承担欠款利息。根据本案实际情况，可自原告起诉之日起开始计算。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下： 被告张合庆、杨延忠于本判决生效后十日内给付原告李永春劳动报酬7140元及利息（利息自2019年5月7日至判决限定执行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张合庆、杨延忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高永会 二〇一九年七月三十日 书记员  张 欢
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执194号之二申请人：王阳阳，女，1988年4月5日生，住方城县。被执行人王荣，女，1973年4月9日生，方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫1322执194号之三裁定书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王荣在河南省农村信用社联合社865×××01账户内存款人民币256213.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  杨 奇代理审判员  司文增二〇一九年七月十九日书 记 员  毛寅飞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初3880号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南二路**。 法定代表人：伏雪莲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王翠莲，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张明铭，男，系该公司员工。 被告：郑雯瑶，女，1994年10月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：谭传林，男，1993年7月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司（以下简称众汇鑫瑞公司）与被告郑雯瑶、谭传林追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告众汇鑫瑞公司的委托诉讼代理人张明铭到庭参加诉讼，被告郑雯瑶、谭传林经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 众汇鑫瑞公司向本院提出诉讼请求：1、郑雯瑶、谭传林偿还原告垫付款金额49460.16元，违约金14838.05元（垫款金额*30%），共计64298.21元；2、本案诉讼费及其他相关费用由郑雯瑶、谭传林承担。事实与理由：2017年6月2日，郑雯瑶、谭传林因购买车辆与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：借款金额为人民币9.74万元，借款期限为36个月。众汇鑫瑞公司同意为郑雯瑶、谭传林该笔贷款向银行提供保证担保，保证方式为连带责任。众汇鑫瑞公司与郑雯瑶、谭传林于2017年6月2日签订《汽车消费贷款担保服务合同》。郑雯瑶、谭传林取得借款后多次未按约定按期足额还款，致使众汇鑫瑞公司为其向银行代偿。截至2019年2月1日，众汇鑫瑞公司共计为郑雯瑶、谭传林代偿按揭款共计49460.16元，后多次向郑雯瑶、谭传林追偿要求其承担违约责任未果。故诉至法院，请求判如所请。 郑雯瑶、谭传林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理查明的事实与原告诉状中陈述的事实一致。另查明，2017年10月19日，成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司的名称变更为成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司。郑雯瑶、谭传林系夫妻关系。众汇鑫瑞公司为其代偿累计9笔，于2017年11月29日代偿5913元、2017年12月29日代偿3020元，2018年3月7日代偿6063元，2018年3月29日代偿3019元，于2018年6月1日代偿6071元，2018年7月11日代偿3032.73元，2018年9月28日代偿9396元，2018年12月4日代偿2972.43元，2019年2月1日代偿9973元，总计49460.16元。《汽车消费贷款担保服务合同》约定发生六期及以上未按时足额还款，郑雯瑶、谭传林按贷款总额的20%向众汇鑫瑞公司支付违约金。 上述事实有众汇鑫瑞公司的当庭陈述及提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《汽车消费贷款担保服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》《准予变更登记通知书》、垫款凭证、代偿情况说明、车辆登记证书等证据在案证明，本院予以确认。 本院认为，《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《汽车消费贷款担保服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。在郑雯瑶、谭传林未按期偿还工行成都春熙支行借款情况下，众汇鑫瑞公司履行了担保责任向工行成都春熙支行进行了代偿，其有权向郑雯瑶、谭传林主张49460.16元的代偿款。 对于众汇鑫瑞公司主张的郑雯瑶、谭传林应按垫款金额的30%支付违约金的诉请，根据双方签订的《汽车消费贷款担保服务合同》的约定：郑雯瑶、谭传林发生六期及以上未按时足额还款，按照贷款总额的20%向乙方支付违约金。众汇鑫瑞公司主张按代偿总额的30%支付违约金的诉讼请求过高，本院调减为代偿金额的20%支付违约金即9892.03元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告郑雯瑶、谭传林于本判决生效之日起十日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付垫付款金额49460.16元； 二、被告郑雯瑶、谭传林于本判决生效之日起十日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付违约金9892.03元； 如被告郑雯瑶、谭传林未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费704元，由被告郑雯瑶、谭传林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 思 二〇一九年七月二十五日 书记员 周金平
广西壮族自治区灵山县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0721执保127号 灵山县不动产登记中心： 关于申请人灵山县农村信用合作联社与被申请人徐锋诉前财产保全一案，我院作出的（2019）桂0721财保100号民事裁定书，已经发生法律效力。根据有关法律的规定，请协助执行以下事项： 对被申请人徐锋名下的位于灵山县灵城镇江南路西段的房地产【土地使用权证号：灵国用（2010）第xxx号，房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号】在价值2000000元范围内予以查封，期限为二年（查封时间从2019年7月26日起至2021年7月25日止），查封期间停止办理上述房屋的转让过户手续。 附：（2019）桂0721财保100号民事裁定书一份。 二〇一九年七月二十五日 本院地址：灵山县灵城镇江南路4号邮编：535400 联系人：伍迺海联系电话：0777-642****
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0923刑初307号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人聂如焕（曾用名聂静），男，1997年7月15日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年2月14日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕228号起诉书指控被告人聂如焕犯容留卖淫罪，于2019年7月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，由于涉及个人隐私，于2019年7月15日不公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人聂如焕到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2019年1月初，被告人聂如焕受雇于他人到博白县文地镇凤凰保健阁负责管理及收取卖淫女费用等工作。2019年1月30日，公安民警对该保健阁进行查处，当场查获被告人聂如焕及阮某某、黄某某、罗某某、江某某等卖淫嫖娼人员。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，认为被告人聂如焕的行为构成容留卖淫罪，且是从犯。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十七条的规定对聂如焕定罪处罚。 被告人聂如焕对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2019年1月初，被告人聂如焕受雇于他人到容留阮某某、黄某某、林某某等人卖淫的博白县文地镇凤凰保健阁负责管理及收取卖淫女费用等工作。2019年1月30日21时许，公安民警对该保健阁进行查处，当场查获被告人聂如焕及阮某某、黄某某、罗某某、江某某等卖淫嫖娼人员。 上述事实，被告人聂如焕在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证、认证的证人聂某1、林某、聂某2、阮某1、黄某、罗某、江某的证言，被告人聂如焕的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，检查笔录，行政处罚决定书，代收罚款收据，抓获经过，户籍证明等证据证明。 另查明，被告人聂如焕因本案于2019年1月30日被抓获，次日被行政拘留。有抓获经过、行政处罚决定书予以证明。 本院认为，被告人聂如焕伙同他人提供场所容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人聂如焕犯容留卖淫罪的罪名成立。聂如焕伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在容留卖淫的共同犯罪中，聂如焕受雇于他人，起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。聂如焕归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，属坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人聂如焕的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人聂如焕犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2019年12月29日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  何俊强 审 判 员  沈洁虹 人民陪审员  张志勇 二〇一九年七月三十一日 法官 助理  宁丽丽 书 记 员  李常鹏 附：本案适用法律和司法解释的条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条第一款第（二）项：引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （一）引诱他人卖淫的； （二）容留、介绍二人以上卖淫的；…… 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初6553号 原告：晋江辉龙纸箱有限公司，住所地晋江市灵源街道办事处灵水村，统一社会信用代码91350582738018223E。 法定代表人:吴鸿海。 委托诉讼代理人:李洪斌，男，该公司员工。 被告：晋江市裕盛食品有限公司，住所地晋江市灵源街道办事处林口西区8号，统一社会信用代码913505826118937682。 法定代表人：柯文猛。 被告：柯文猛，男，1963年9月25日出生，汉族，住晋江市。 本院在审理原告晋江辉龙纸箱有限公司与被告晋江市裕盛食品有限公司、柯文猛买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江辉龙纸箱有限公司申请撤回起诉，属在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晋江辉龙纸箱有限公司撤回起诉。 本案受理费2468元，减半收取计1234元，由原告晋江辉龙纸箱有限公司负担。 审判员  许礼俊 二〇一九年七月二十六日 书记员  郭宝琳 -2-
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执1701号常州市钟楼区人民法院、汤井茂：关于申请执行人常州市钟楼区人民法院与被执行人汤井茂开设赌场罪一案，生效法律文书为（2016）苏0404刑初578号刑事判决书，执行案号为（2019）苏0404执1701号。经本院执行，被执行人已向本院自觉履行全部义务，交纳2万元罚没款与执行费200元。至此，本案现已执行完毕，予以结案。特此说明。审判员  张伟明二〇一九年七月十日书记员  范志鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初6455号原告：王瑞雪，女，1988年1月6日出生，住合肥市蜀山区。被告：合肥北纬二十五度健身服务有限公司，住所地合肥市庐阳区茨河路**军尚金谷园**楼**。法定代表人：徐海滨。本院在审理原告王瑞雪与被告合肥北纬二十五度健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王瑞雪撤回起诉处理。审判员  余慧婷二〇一九年七月十七日书记员  虞峥峥附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执454号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东海县支行,住东海县。法定代表人:陈福亚，行长。委托代理人：陶裕森，职员。被执行人：姜士珍,女,汉族,1957年8月8日出生，住东海县。中国农业银行股份有限公司东海县支行与姜士珍金融借款合同纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的（2018）苏0722民初4081号调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款138887.55元及诉讼费1675元。本院已立案执行。本案在执行过程中，已对被执行人进行了财产查控，将被执行人纳入失信被执行人人员名单及采取限制高消费令。后双方自行达成和解协议，被执行人已付清当前逾期贷款，余款按原借款合同继续按月履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：本案终结执行。申请人如发现被执行人不按期履行协议，自不履行协议之日起两年内可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年七月二十二日书记员  李 莹
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执867号之一 申请执行人：王梅安，男，1977年7月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：许金海，男，1986年6月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行王梅安与许金海民间借贷权纠纷一案中，被执行人许金海应偿还申请执行人借款10000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人的银行账户只有小额存款。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  李森强 审判员  林竹森 二〇一九年七月十五日 书记员  陈伟南
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初349号 原告：孟淑菊，女，1965年1月25日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 被告：宋俊德，男，1967年1月7日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告孟淑菊诉被告宋俊德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟淑菊到庭参加了诉讼，被告宋俊德依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟淑菊诉称，2018年1月22日，被告向原告赊购玉米6500斤，口头约定按0.9元每斤计算，合计被告欠原告玉米款人民币5850元，原告多次向被告催要，被告迟迟未给付。无奈诉讼至法院，请求被告立即给付原告玉米款5850元，被告承担本案诉讼费用及公告费。 被告宋俊德未做答辩。 经审理查明，2018年1月22日，被告向原告赊购玉米6500斤，双方口头约定，每斤玉米按0.9元计算。被告为原告出具了欠条，注明“今欠玉米陆仟伍佰斤”（6500斤），但并未在欠条上注明玉米单价。此后，原告多次向被告催要玉米款，被告一直未付。无奈，原告诉讼至法院。 上述事实，有原告提交的欠条及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案被告在原告处赊购玉米，欠原告的玉米款应予给付。被告宋俊德经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩与质证的权利，原告请求玉米单价按双方口头约定0.9元也较为合理，故本院对原告请求被告给付玉米款5850元（0.9元/斤*6500斤）应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋俊德于本判决发生法律效力后立即给付原告孟淑菊玉米款5850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告宋俊德负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  刘玉祥 人民陪审员  包 萍 人民陪审员  刘国慧 二〇一九年七月十二日 书 记 员  崔丽颢 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初4757号 原告西安泰富西玛电机有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5055。法定代表人杨天利，执行董事。委托代理人牛宗苓，男，该单位人力资源部职员，住西安市新城区。委托代理人高鹏，陕西岚光律师事务所律师。被告魏星，男，1978年10月4日出生，汉族，住西安市莲湖区楼XX，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安泰富西玛电机有限公司与被告魏星劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法进行了审理。原、被告因社会保险等发生争议，被告申请劳动仲裁，请求裁决原告：1.为被告补缴2016年3月16日至2018年10月17日的社会保险；2.支付被告1995年11月至2018年10月解除劳动关系的经济补偿金3.2万元。2018年10月23日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（经开）[2018]第142号裁决书，裁决：1.原告为被告办理养老、医疗、失业、工伤、生育保险手续，补缴2016年3月16日至2018年10月17日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险；2.驳回魏星其余申诉请求。原告不服，诉至本院，请求：确认其与被告的劳动关系合法解除，并不支付被告经济补偿金2.52万元。本院认为，发生劳动争议，当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。市劳人仲案字（经开）[2018]第142号裁决书裁决原告为被告补办补缴社会保险，并驳回被告关于经济补偿金的申诉请求，故该裁决为终局裁决。且仲裁裁决书已载明该裁决第一项为终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决，应当在收到裁决后30日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。现原告请求确认与被告的劳动关系合法解除的主张，未经仲裁。仲裁裁决驳回了被告关于经济补偿金的请求，现原告诉请不支付被告经济补偿金的请求无起诉的依据。故原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定，裁定如下：驳回原告西安泰富西玛电机有限公司的起诉。 本案受理费10元（原告已预交），原告自愿负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   李  波人民陪审员   郭邦平人民陪审员   蔡  东        二0一九年七月三日      书  记  员  徐晶晶   1