wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初2135号原告：凯里市金磊石材经营部，经营场所：凯里市二龙煤炭交易石材裕龙巷**。统一社会信用代码：92522601MAET7GE4E。经营者：王维照，男，1973年7月17日出生，汉族，江西省上饶市人，凯里市1。委托诉讼代理人：张安权，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贵州城市人家装饰工程有限公司凯里分公司，住所地：凯里市北京西路**。统一社会信用代码：91522601MA6DP4UC6L。负责人：杨荣凯，总经理。被告：贵州城市人家装饰工程有限公司，，住所地：贵阳市云岩区中华中路冠生园大厦**统一社会信用代码：915201035907782926。法定代表人：杨荣凯，总经理。原告凯里市金磊石材经营部（以下简称：金磊石材经营部）与被告贵州城市人家装饰工程有限公司凯里分公司（以下简称：城市人家凯里分公司）、贵州城市人家装饰工程有限公司（以下简称：城市人家公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告凯里市金磊石材经营部的经营者王维照及其委托诉讼代理人张安权到庭参加了诉讼，被告城市人家凯里分公司、城市人家公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯里市金磊石材经营部向本院请求依法判决被告：1、支付原告货款35734元，并从2019年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款付清之日止；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月，被告城市人家凯里分公司陆续向原告金磊石材经营部购买石材，货款共计35734元，但被告城市人家凯里分公司一直未支付。2019年1月3日，双方就货款进行核实结算，被告城市人家凯里分公司向原告出具《欠条》一份，对欠款数额35734元予以确认。被告城市人家凯里分公司系被告城市人家公司的分支机构，不具备法人资格，其行为所产生的法律后果由城市人家承担，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告城市人家凯里分公司、城市人家公司未在答辩期限内向本院递交答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据材料。本院经审理后认定事实如下：被告城市人家凯里分公司在公司经营期间向原告金磊石材经营部购买石材，双方均未签订书面协议。2019年1月3日，双方对之前的购买事宜进行结算，被告城市人家分公司向原告金磊石材经营部出具《欠条》一份，内容为：“贵州城市人家装饰有限公司凯里分公司欠徐桂英工程材料款35734元（叁万伍仟柒百叁拾肆圆整）。”事后，因被告一直未向原告支付货款，原告于2019年4月2日向本院提起诉讼。庭审中，因被告城市人家凯里分公司、城市人家公司未到庭参加诉讼，本院未主持双方当事人进行调解。另查明：徐桂英与原告金磊石材经营部经营者王维照系夫妻关系，其二人共同经营金磊石材经营部。徐桂英认可被告城市人家凯里分公司向其出具的欠条实际拖欠的系凯里市金磊石材经营部的货款。上述事实，有原告的起诉状、本院采纳的原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查,足以认定。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案原定案由装饰装修合同与案件事实不符，本院依法变更为买卖合同。我国合同法所述的买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。负有义务的一方当事人不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原、被告未签订书面的买卖合同是事实，但从被告城市人家凯里分公司向原告金磊石材经营部的共同经营者徐桂英出具的《欠条》来看，可以认定原、被告之间的买卖关系成立。被告城市人家凯里分公司未支付货款，其行为不仅违反了双方约定，也违背了民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担支付货款的民事责任。我国民法总则第七十四条规定，法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。城市人家凯里分公司系城市人家公司的分支机构，因此，应由该公司用其财产承担后，不足部分由城市人家公司承担。根据我国合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，对原告金磊石材经营部诉请被告按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息，本院予以支持。但计算时间应从2019年4月2日（起诉之日）开始计算至付清货款之日止。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可认为是对原告诉请及所举证据的默认，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第二条、第五条、第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州城市人家装饰工程有限公司凯里分公司在判决生效之日起十日内一次性支付原告凯里市金磊石材经营部货款35734元及利息，利息从2019年4月2日起，以35734元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清货款之日止。被告贵州城市人家装饰工程有限公司凯里分公司的财产不足以承担上述赔偿责任的部分由被告贵州城市人家装饰工程有限公司承担支付责任。二、驳回原告凯里市金磊石材经营部的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取347元，由被告贵州城市人家装饰工程有限公司凯里分公司公司负担。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员 朱 艳二〇一九年七月二日书记员 文生燕
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0922民初2142号原告：史德忠，男，1949年9月27日出生，汉族，住河北省青县。被告：天津市富捷食品有限公司，住所地：天津市静海区杨成庄乡双窑村口北侧，统一社会信用代码：91120223712814264C。法定代表人：刘汉余，经理。本院受理的原告史徳忠诉被告天津市富捷食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告史徳忠于2019年7月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告天津市富捷食品有限公司的起诉。本院认为，原告史徳忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告史徳忠撤诉。案件受理费减半收取700元，由原告史徳忠负担。审判员  施爱华二〇一九年七月九日书记员  刘 冬
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执321号之二申请执行人：王某，男，1972年3月27日生，汉族，河北省保定人，无业，住阳泉市矿区。被执行人：冯某某，男，1972年2月16日生，汉族，山西省平定人，住阳泉市城区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，（2019）晋0303民初394号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯某某银行账户存款2022400元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年七月二十五日书记员  赵 云
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0307执5874号申请执行人：张爱威，女，1992年6月18日出生，身份证住址广东省揭西县。被执行人：深圳市博睿启慧教育科技有限公司。住所地：I深圳市龙岗区龙岗街道龙河路**东方明珠城商场**B11，统一社会信用代码91440300MA5FBABP1X。法定代表人：施敏。申请执行人张爱威与被执行人深圳市博睿启慧教育科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙岗）案[2019]124号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币9504.13元及利息等，本院于2019年4月28日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，并依法冻结了被执行人名下价值9504.13元财产。其后，被执行人向本院支付了执行款9504.13元及执行费50元。本院已将执行款9504.13元划付申请执行人。申请执行人确认收到前述款项，并向本院申请结案。本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案[2019]124号仲裁裁决文书确定的被执行人的到期给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下：一、解除对被执行人深圳市博睿启慧教育科技有限公司名下价值9504.13元财产的查封措施；二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案[2019]124号仲裁裁决文书确定的被执行人的到期给付内容已经全部执行完毕，本院予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汤明泉执行员  郑则川执行员  舒 敏二〇一九年七月二十九日书记员  何振锋
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初3195号 原告：侯平昌，男，1974年1月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈刚，南充市顺庆区法正法律服务所法律工作者。 原告：王林，男，1982年7月13日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：陈刚，南充市顺庆区法正法律服务所法律工作者。 原告：李正均，男，1974年7月13日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈刚，南充市顺庆区法正法律服务所法律工作者。 被告:成都长城宽带网络服务有限公司，住所地成都市鼓楼南街**世贸中心**。 法定代表人：曹胜景，董事长。 委托诉讼代理人：刘复睿，男，1983年9月5日出生，汉族，公司员工。 委托诉讼代理人：邓盛敏，四川展华律师事务所律师。 被告：成都长城宽带网络服务有限公司南充分公司，住所地南，住所地南充市顺庆区柳林路********v> 法定代表人：曹胜景，董事长。 委托诉讼代理人：邓盛敏，四川展华律师事务所律师。 被告：四川省嘉顺通信工程有限公司，住所地南充市嘉，住所地南充市嘉陵区民营经济试验区**** 法定代表人：何明，公司董事长。 原告侯平昌、王林、李正均与被告成都长城宽带网络服务有限公司（以下简称成都长城宽带公司）、成都长城宽带网络服务有限公司南充分公司（以下简称成都长城宽带南充分公司）、四川省嘉顺通信工程有限公司（嘉顺通讯公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告的诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告成都长城宽带公司支付拖欠原告工程款345144.18元；2.判令被告成都长城宽带公司与被告嘉顺通讯公司相互承担连带责任；3.本案诉讼费由被告成都长城宽带公司、嘉顺通讯公司承担。 事实及理由：2014年8月29日，被告成都长城宽带南充分公司与被告嘉顺通讯公司签定了《长城宽带网络工程承包框架合作协议》，协议约定：1、工程范围：长城宽带用户驻地网布线、机房、引接、传输互联等工程的建设。2、工程地点：根据《长城宽带网络单项工程合同》确定。3、工程量：以项目的验收结算所核定的工程量为准。4、工程内容：网络布线系统实施和配合网络系统安装调试、机房的装修及安装互联网线路的建设、其他的相关投权建设的工程项目建设，内容包括：方案设计、施工图纸设计、提货保管、系统安装、端接、标记、测试、干线工程、社区互联工程、竣工资料的编制与申报、网络设备安装调试的配合、工程质保维护服务等。5、工期：具体项目的施工工期以项目审定批复的时间为准。6、承包方式：甲方委托乙方实施的网络工程采取包工不包料的方式，即甲方负责工程项目预算中列明由长宽提供的材料。协议签订后，被告嘉顺通讯公司组织施工队伍找到三原告组织工人在顺庆区进行施工安装。在施工期间被告成都长城宽带公司都以完成工程量进行结算，将工程劳务费转给被告嘉顺通讯公司，再由被告嘉顺通讯公司支付给原告。2016年工程结束后，被告嘉顺通讯公司迟迟不将工程尾款345144.18元支付给原告，原告找到被告嘉顺通讯公司要求支付尾款，被告嘉顺通讯公司以被告成都长城宽带公司未转款为由拒绝支付，原告又找到被告成都长城宽带南充分公司，其又称该款由成都长城宽带公司支付，原告多次要求被告成都长城宽带公司支付尾款，被告成都长城宽带公司以材料未退清为由拒绝支付，为维护原告权益，特提请诉讼。 被告成都长城宽带公司辩称，被告成都长城宽带公司和原告没有合同关系，没有义务向原告支付工程款。 被告成都长城宽带南充分公司辩称，原告对被告成都长城宽带南充分公司没有诉求，被告成都长城宽带南充分公司没有意见。 被告嘉顺通讯公司辩称，嘉顺通讯公司现任法定代表人是2017年12月开始担任的，合同是前法定代表人签的，被告嘉顺通讯公司现任法定代表人不清楚项目是不是原告具体在做。被告嘉顺通讯公司没有甲方成都长城宽带公司的工程款，就不应该向原告支付工程款。 审理查明，被告成都长城宽带南充分公司系被告成都长城宽带公司子公司。2014年8月29日，被告成都长城宽带南充分公司与被告嘉顺通讯公司签定了《长城宽带网络工程承包框架合作协议》，协议约定：1、工程范围：长城宽带用户驻地网布线、机房、引接、传输互联等工程的建设。2、工程地点：根据《长城宽带网络单项工程合同》确定。3、工程量：以项目的验收结算所核定的工程量为准。4、工程内容：网络布线系统实施和配合网络系统安装调试、机房的装修及安装互联网线路的建设、其他的相关投权建设的工程项目建设，内容包括：方案设计、施工图纸设计、提货保管、系统安装、端接、标记、测试、干线工程、社区互联工程、竣工资料的编制与申报、网络设备安装调试的配合、工程质保维护服务等。5、工期：具体项目的施工工期以项目审定批复的时间为准。6、承包方式：甲方委托乙方实施的网络工程采取包工不包料的方式，即甲方负责工程项目预算中列明由长宽提供的材料。协议签订后，被告嘉顺通讯公司组织施工队伍找到三原告组织工人在顺庆区进行施工安装。在施工期间被告成都长城宽带公司都以完成工程量进行结算，将工程劳务费转给被告嘉顺通讯公司，再由被告嘉顺通讯公司支付给原告。工程结束后，经结算工程款共计1235782.78元，原告收到工程款890638.60元，尚欠工程尾款345144.18元支付。2018年1月，嘉顺通讯公司函告成都长城宽带南充分公司：由于嘉顺通讯公司自身管理问题，部分材料无法退回，请成都长城宽带南充分公司在工程款中扣除9340.04元。庭审中，原告撤回了对被告成都长城宽带公司给付工程款的请求，仅要求被告嘉顺通讯公司承担给付责任。庭审后，原告申请将无法退回的价值9340.04材料款，从工程款中扣除。 本院认为，被告成都长城宽带公司与原告没有合同关系，根据合同相对性原则，原告撤回对被告成都长城宽带公司给付工程款的请求，本院予以准许。原告与被告嘉顺通讯公司建立了事实上的劳务关系，且按合同履行了义务，被告嘉顺通讯公司应积极向甲方主张权利，不能以甲方未支付工程款为由，拒绝向原告支付工程款，更不能以法定代表人变更为由拒绝履行义务。原告要求被告嘉顺通讯公司给付工程款335804.14元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下： 被告四川省嘉顺通信工程有限公司限判决生效后十日内向原告侯平昌、王林、李正均支付工程款335804.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费3239.00元，由原告侯平昌、王林、李正均负担88.00元，被告四川省嘉顺通信工程有限公司负担3151.00元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王立明 二〇一九年七月十一日 书记员  何 洁
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初2226号原告王鹏，男，蒙古族，1977年7月18日生，住兰州市西固区。被告:甘肃德宝建设工程有限公司，地址：甘肃省兰州市西固区玉门街**307-308。原告王鹏与被告甘肃德宝建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。经本院庭前调解，被告主动履行了义务，原告王鹏于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王鹏回起诉。减半收取的案件受理费25元，由被告甘肃德宝建设工程有限公司承担。审判员 田 明二〇一九年七月十九日书记员 王雅雯
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初35867号原告：杨宏生，男，1955年10月7日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：博大时代（北京）印刷有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：涂远名。原告杨宏生与被告博大时代（北京）印刷有限公司（以下简称博大时代公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏生与被告博大时代公司法定代表人涂远名均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨宏生向本院提出诉讼请求:1.判令被告一次性付清拖欠原告劳务工资13333元；2.判决被告支付原告拖欠工资利息费1000元；3.判决被告补偿原告误工费5000元；4.本案诉讼费由被告承担；5.判决被告付清原告“三节”（端午、中秋、国庆节）法定的三薪工资600元；6.判决被告付清原告公休加班费2600元。事实与理由：被告从2018年5月20日早上6点开面包车来我现住的XXX村XXX号门口，接我去公司开始上班，面议月工资3500元，工资发放是下月发上月，每月公休3天，工作事项是办公区卫生、车间卫生、加做员工三餐饭。但实际工作事项和劳动强度不一样，每天五点起床工作到夜晚十点下班，当年5月20日上班应11个劳动日，应发工资1516.6元，可被告拖欠到7月29日发放了1016元，少发500元。2018年6月至10月我在岗工作期间，多次向被告要工资，但一直未发，10月30日申请离职后，在我多次催要下被告才于2018年11月给了我4000元，其他劳务费至今未付，多次协商未果，故起诉至法院。博大时代公司辩称，不认可原告的诉讼请求，没有依据。本院经审理认定事实如下：2018年7月29日博大时代公司法定代表人涂远名向杨宏生转账1016元，2018年11月27日博大时代公司法定代表人涂远名向杨宏生转账4000元。庭审中，博大时代公司对上述转账记录的真实性认可，但认为此证据与博大时代无关，涂远名汇款不能代表博大时代公司，只能证明其个人与杨宏生存在资金往来，无法证明杨宏生与博大时代公司存在劳务关系；杨宏生提供了短信聊天记录，证明其向博大时代公司讨要工资的事实，博大时代公司对此不予认可，认为与博大时代公司无关，但认可发送短信的电话号码（133XX******）是涂远名在用。关于劳务费标准与工作时间，杨宏生主张，当时口头约定每月3500元，工作时间自2018年5月20日至2018年10月20日。本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨宏生提供了转账记录与聊天记录，证明其与博大时代公司存在劳务关系以及博大时代公司拖欠其劳务费的事实，博大时代公司虽称转账记录只能证明涂远名与杨宏生存在资金往来，但从转账记录看，只有博大时代公司法定代表人涂远名的汇款记录，并无杨宏生向其转款的记录，且博大时代公司对其所称的资金往来并未作出具体、合理解释，故博大时代公司的质证意见本院不予采纳；从杨宏生提供的短信记录可以看出杨宏生向涂远名主张劳务费的过程，博大时代公司虽不予认可，但涂远名作为博大时代公司的法定代表人未作合理解释，亦未提供相反证据，在杨宏生提供基本证据的情况下，博大时代公司应当就原告杨宏生所主张的事实不存在承担举证责任，但博大时代公司未提供任何证据，应当承担举证不能的不利后果，故本院认定杨宏生与博大时代公司之间存在劳务关系。博大时代公司作为劳务关系中负有管理责任、支付劳务报酬一方，对工作时间、劳务费标准以及劳务费支付等内容的掌握较提供劳务者具有一定的优势，应当对劳动者的工作时间、劳务费标准及支付情况承担举证责任，在博大时代公司未能举证的情形下，应当自行承担不利后果，结合杨宏生提供的转账记录、短信聊天记录及其当庭陈述情况，本院对杨宏生主张的劳务费标准、工作时间、劳务费支付的事实予以采信，对杨宏生要求博大时代公司向其支付劳务费的诉讼请求予以支持,但具体数额杨宏生计算有误，本院予以纠正。杨宏生关于工资利息、误工费、“三节”工资、公休加班费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、博大时代（北京）印刷有限公司于本判决生效后十日内给付杨宏生劳务费12484元；二、驳回杨宏生的其他诉讼请求。如果博大时代（北京）印刷有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元（杨宏生已预交），由杨宏生负担81，已交纳；由博大时代（北京）印刷有限公司负担101元,于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  许京文二〇一九年七月三十日书记员  李艳玲
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执853号之一申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行，住所地安阳市北关区豆腐营办事处安漳路**，统一社会信用代码：914105007338408837。负责人：李文瑞被执行人:冯长虹，男，1976年8月16日生，汉族，，住所地安阳市北关区被执行人:苗友谊，男，1974年2月19日生，汉族，，住所地安阳市文峰区被执行人:张跃军，男，1962年5月7日生，汉族，住所地安阳市文明大道**院**。本院在执行申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行与冯长虹、苗友谊、张跃军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯长虹在中国工商银行17×××15账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年七月十一日书记员 王小平
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执216号申请执行人张叶分，女，1981年6月19日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司。地址：宣威市双龙街道龙堡路。统一社会信用代码：915303816765507667。法定代表人：陈建林，职务：总经理。申请执行人张叶分与被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经宣威市人民法院作出（2017）云0381民初45号民事调解书确认：一、申请人张叶分在七日内向被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司出具办理产权证的委托手续和相关资料；七日后若被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司未通知或者未提示申请人交委托手续和相关资料，则视为申请人已履行前述义务。二、被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司在2017年7月20日前为申请人张叶分办理完毕房屋产权手续（包括房产证、土地使用证）并交付申请人。三、若被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司未在2017年7月20日前办理完毕房屋产权手续，被执行人自调解书生效之日起，按照申请人张叶分购房款总额的6%支付年利息，至申请人收到房屋产权证之日止。调解书生效后，因宣威新世纪房地产开发有限公司未履行义务，张叶分向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院调查，宣威新世纪房地产开发有限公司开发的鑫御华都项目，目前未完成规划验收，且税费未缴清，需通过规划验收，完善竣工验收备案手续后，方可分批次缴纳已收取的契税、住宅专项维修资金并向不动产登记局申请办理不动产权证。本院认为，房屋产权登记系行政行为，本案所涉房产未能办理产权登记，系因该房产现不具备办理产权登记条件。另外，调解书确认的违约金因其计算需以产权登记时间为依据，故现数额不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结（2019）云0381执216号案件的执行。二、待具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇一九年七月十五日书记员  王荣坤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12254号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈天云，男，1988年9月4日出生，汉族，住所：福建省漳浦县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈天云小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年11月8日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.74%，实际履行每期分期手续费率1.74%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26580元；交付时间：2017年11月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月10日尚欠本金余额13391.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13391.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈天云向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13391.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告陈天云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  郭慕斯人民陪审员  黄顺玲二〇一九年七月十一日书 记 员  胡晓晴
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保250号 蒋昌敏、黄国庆、苏钰贵： 关于申请人蒋昌敏与被申请人黄国庆、苏钰贵合同纠纷一案，本院于2019年6月25日依据本院作出的（2019）桂0109民初191号之二民事裁定书立案执行。 在执行过程中，经本院核实，根据（2016）桂0109民初191号之一民事裁定书的规定：1.查封被申请人黄国庆、苏钰贵名下位于南宁市良庆区五象大道16号景皇国际812号房，查封期限为一年；2.查封担保人蒋付荣、李红霞名下位于南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园5号楼A单元1305号房，查封期限为一年，即该两处房产查封期限为（2016年4月19日至2017年4月18日止），现已过查封期限无需办理解除查封措施。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初191号之二民事裁定书所确定的内容无需办理解除查封措施。 二〇一九年七月四日
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执936号申请执行人:袁国有。被执行人:陈亚东。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人陈亚东的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇一九年七月二十五日书记员 廖文超
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0211民初7635号原告：无锡广播电视发展有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路**广电大厦。法定代表人：郭王。委托诉讼代理人：彭飞、施晨佳，江苏敏惠律师事务所律师。被告：江苏旭日装饰工程有限公司，住所地苏州市金阊区桐泾北路**。法定代表人：孙荣厂。被告：江苏家速度装饰工程有限公司，住所地苏州市道前街**。法定代表人：孙有富。原告无锡广播电视发展有限公司（以下简称无锡广电公司）与被告江苏旭日装饰工程有限公司（以下简称旭日公司）、江苏家速度装饰工程有限公司（以下简称家速度公司）广告合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告无锡广电公司的委托诉讼代理人彭飞到庭参加诉讼。被告旭日公司、家速度公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告无锡广电公司向本院提出诉讼请求：1、判令旭日公司立即给付广告费人民币279.25万元及相应逾期付款利息（以该金额为基数自2018年11月1日起按照同期银行贷款利息计算至给付之日）；2、判令家速度公司就上述应付广告费中的180.25万元及相应逾期付款利息承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由旭日公司、家速度公司承担。事实和理由：2017年、2018年，无锡广电公司与旭日公司、家速度公司签订了《广告发布合同》，由无锡广电公司为旭日公司、家速度公司发布广告。之后，无锡广电公司履行了义务，旭日公司、家速度公司则尚结欠广告费未支付，无锡广电公司据此起诉。被告旭日公司、家速度公司未作出答辩。经审理查明：2017年7月，无锡广电公司与旭日公司签订《广告发布合同》，约定：合同期为2017年7月25日至2017年12月31日；播放品牌为旭日整体家装、家速度装饰；时尚家居栏目冠名总价62万元；106.9无锡交通频率半点报时执行总价27万元；2017第十届中国（无锡）国际汽车博览会领衔特约项目执行价格30万元；合计合同金额119万元；合同签订后车博会合作项目播出前首付款10万元，其他款项按照广告执行进度，月结。嗣后，无锡广电公司按照旭日公司要求播放了相关广告等，执行了合同金额119万元。2017年11月，无锡广电公司与旭日公司、家速度公司签订《广告发布合同》，约定：合同期为2017年11月1日至2017年12月31日；播放品牌为旭日整体家装、家速度装饰；第一看点栏目合作标的60万元；随机选择投放，费用预算30万元；合计合同金额90万元；老房改造项目合作60万元，活动启动前付款30万元，余款于2017年12月31日前付清，其他投放月结。嗣后，无锡广电公司按照旭日公司、家速度公司要求播放了相关广告等，但实际只执行了合同金额708500元。2018年3月，无锡广电公司与旭日公司、家速度公司签订《广告发布合同》，约定：合同期为2018年3月至2018年12月；播放品牌为旭日整体家装、家速度装饰；时尚家居冠名125万元；无锡交通频率半点报时执行49万元；合计合同金额174万元；付款约定为月结。嗣后，无锡广电公司按照旭日公司、家速度公司要求播放了相关广告等，但实际只执行了合同金额1094000元。另查明：旭日公司曾向无锡广电公司支付20万元，无锡广电公司将其视为用于支付2017年7月《广告发布合同》项下欠款。上述事实，有《广告发布合同》、《还款计划》、播出证明等书证予以证实，有当事人陈述在卷佐证。本院认为：《广告发布合同》、《还款计划》系当事人的真实意思表示，对当事人具有法律约束力。现旭日公司、家速度公司未按约支付款项，故无锡广电公司有权起诉要求旭日公司、家速度立即支付欠款并承担相应的违约责任，本院依法予以部分支持。旭日公司、家速度公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏旭日装饰工程有限公司于本判决生效后立即向原告无锡广播电视发展有限公司支付广告费279.25万元及逾期付款利息（以广告费279.25万元未付部分为基数，自2018年11月1日起按照同期银行贷款利息计算至实际给付之日止）；二、被告江苏家速度装饰工程有限公司就被告江苏旭日装饰工程有限公司上述第一项中的广告费180.25万元部分及相应逾期付款利息向原告无锡广播电视发展有限公司承担共同还款责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29140元、保全费5000元、公告费600元，由被告江苏旭日装饰工程有限公司、江苏家速度装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张 磊人民陪审员  丁霞静人民陪审员  邱新华二〇一九年七月四日书 记 员  傅 萍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9814号 申请执行人包商银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市福田区金田路**现代商务大厦**，统一社会信用代码914403006875902375。 法定代表人潘慧盛。 被执行人张晓昂，女，1985年12月12日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人许瑞和，男，1984年7月10日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人包商银行股份有限公司深圳分行与被执行人张晓昂、许瑞和金融借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初25424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张晓昂、许瑞和的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年七月二十二日 书记员  林宸栋
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执931号申请执行人：阮家旺，男，1976年10月29日出生，汉族，住吉水县。被执行人：周小军，男，1977年5月16日出生，汉族，住吉水县。关于申请执行人阮家旺与被执行人周小军民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）赣0822民初1109号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周小军银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币207265元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇一九年七月二十三日书记员  高仁佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0202刑初187号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人付礼涛，男，汉族，1984年2月10日出生，小学文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2009年12月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。2018年9月14日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年9月27日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。辩护人周余浩，安徽宇浩律师事务所律师。辩护人汪延生，安徽宇浩律师事务所律师。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检诉刑诉（2019）186号起诉书指控被告人付礼涛犯寻衅滋事罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本案在审理过程中，被害人朱某1向本院提起附带民事诉讼，本院受理后适用普通程序，并依法组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭合并进行了审理。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员任婕出庭支持公诉，被害人朱某1的委托代理人孟宁、被告人付礼涛及其辩护人周余浩到庭参加诉讼。现已审理终结。芜湖市镜湖区人民检察院指控：2018年9月14日上午8时许，被告人付礼涛驾驶燃油助力车载其女友余小兰一起至本市镜湖区棠梅园B区西大门神棠路边，因琐事双方发生口角,付礼涛将其女友拽倒在地后对其实施了踢踹，后又钳制其颈部进行拉拽。此时，马路对面的被害人朱某1发现该情况，见义勇为对付礼涛进行了喊话和劝说。付礼涛遂心生不满，为发泄情绪，从其燃油助力车坐垫下方取出之前购买并放置的长刀，迅速冲到马路对面的老北门三姊妹牛肉店门口，在朱某1怀抱幼童的情况下，用刀将其全身多处砍伤。由于事发时正值上班高峰期，现场有大量群众围观，造成了公共场所秩序混乱。后由于被害人头面部伤情严重，被告人付礼涛在现场让周围人员拨打110、120报警电话。后民警出警至现场，驾驶警车将被害人朱某1送至医院抢救，并将付礼涛带至公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人付礼涛在公共场所持械随意殴打他人，破坏社会秩序，造成一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人付礼涛在案发后明知他人报案而在现场等待，并如实供述犯罪事实，系自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人付礼涛对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并表示没有能力赔偿被害人的经济损失。经审理查明：2018年9月14日上午8时许，被告人付礼涛驾驶燃油助力车载其女友余小兰一起至本市镜湖区棠梅园B区西大门神棠路边，后双方因琐事发生口角,付礼涛将其女友拽倒在地后对其实施了踢踹，后又用胳膊夹住其颈部进行拉拽。此时，马路对面抱着幼童的被害人朱某1发现该情况，见义勇为对被告人付礼涛进行了喊话和劝说，付礼涛遂心生不满，为发泄情绪，从其燃油助力车坐垫下方取出之前在网上购买并放置的长刀（产品参数：全长62cm,刃长40cm,刀柄长18cm），迅速冲到马路对面的老北门三姊妹牛肉店门口，在朱某1怀抱幼童的情况下，用刀将其全身多处砍伤。由于事发时正值上班高峰期，现场有大量群众围观，造成了公共场所秩序混乱。后由于被害人头面部伤情严重，被告人付礼涛脱下自己的衣服包住被害人头部，并在现场让周围人员拨打120、110报警电话。后民警出警至现场，驾驶警车将被害人朱某1送至医院抢救，并将付礼涛带至公安机关接受调查。经芜湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人朱某1的损伤程度为轻伤一级。另查明：2018年9月14日至10月15日，朱某1在皖南医学院第二附属医院住院治疗，花费医疗费用29491.78元，出院医嘱：休息2个月，适当加强营养及护理；门诊治疗费用180元；经安徽广济司法鉴定所鉴定，朱某1的伤残等级为九级，其劳动能力丧失程度为部分丧失劳动能力。2012年7月3日，被害人朱某2与其丈夫魏志彬在芜湖市成立了安徽龙润保安服务有限公司，法定代表人是魏志彬，朱某1为公司监事。被害人朱某1及其丈夫魏志彬于2015年9月8日，租住本市棠梅园B区5栋1302室，租期暂定三年。在本案开庭后宣判前，被害人朱某1向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人付礼涛在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某1的陈述，证人余小兰、杨某、郭某、李某、谢某、邓某、宋某、王某等人的证言，书证户籍信息、到案经过、现场检测报告书、提取痕迹、物证登记表、搜查证、扣押决定书及清单、医疗费和鉴定费发票、入院记录和出院小结、本院（2009）镜刑初字第159号刑事附带民事判决书，提取笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录，刑事照片，视听资料及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付礼涛在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人付礼涛在案发后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并在到案后如实供述犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。被告人付礼涛有犯罪前科，被害人朱某1系见义勇为行为，而被告人付礼涛虽有砍伤被害人后某包扎头部的情节但在庭审中并无明显悔意，且目前为止未对被害人进行任何经济赔偿，故对该情节在量刑时予以考虑。对被告人辩护人的相关辩护意见，予以采纳，其余意见与事实不符，不予采纳。为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院被告人付礼涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月14日起至2023年3月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长  孙 玲人民 陪 审员  刘 虹人民 陪 审员  王 丽二〇一九年七月八日书记员（兼）  滕阳云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:(一致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；(二引起他人精神失常、自杀等严重后果的；(三多次随意殴打他人的；(四持凶器随意殴打他人的；(五随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；(六在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；(七其他情节恶劣的情形。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执异98号 案外人:段辉碧，女，1944年3月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请执行人：周伯彬，男，1975年2月3日出生，汉族，住攀枝花市**。 被执行人：泸州市品卓建筑工程有限公司（原名泸州市永昌建筑工程有限公司），住所地：四川省泸州市龙马潭区胡市镇旭东路一段**楼**门市，统一社会信用代码：91510504662769839P。 法定代表人：袁祖术，该公司总经理。 被执行人：刘敏，女，1983年6月15日出生，汉族，住攀枝花市**。 被执行人：周德全，男，1975年8月3日出生，汉族，住攀枝花市**，已死亡）。 本院在执行周伯彬与泸州市品卓建筑工程有限公司（以下简称品卓公司）、刘敏、周德全民间借贷纠纷一案中，案外人段辉碧不服本院（2012）攀东执字第467号之一执行裁定书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人段辉碧称，根据湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）鄂28执20号-4执行裁定书，位于湖北省利川市谋道镇南浦村**“森海豪庭”2号楼A406号房屋（以下简称：涉案房屋）的产权人已变更为品卓公司。案外人于2017年8月21日与品卓公司签订《商品房买卖合同》，购买涉案房屋。购房款于2017年8月21日付清，且该房屋已于2017年8月21日由品卓公司交付案外人，该涉案房屋已归案外人所有。案外人提供《房屋买卖合同》、收据等证据予以证明。请求法院中止对涉案房屋的评估、拍卖行为，解除对涉案房屋的查封。 申请执行人周伯彬称，案外人未提供房产登记部门的备案登记材料，未提供正规发票，不认可案外人与品卓公司的房屋买卖行为。 被执行人品卓公司称，在收到恩施州中级人民法院执行裁定书、协助执行通知书后，由于“森海豪庭”项目属于杨春彬挂靠我公司，我公司向杨春彬提供了空白的合同与收据，由杨春彬对所有涉案房屋销售处理。凡属我公司签章的合同和收据都是我公司提供给杨春彬的。据我公司了解，由于湖北华昇房地产开发有限公司用地手续和建设手续均不完善，导致所有“森海豪庭”房屋全部未能办理房产手续。 本院查明，在涉案房屋尚未办理产权证的情况下，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2017年3月8日作出（2016）鄂28执20号-4执行裁定书，裁定将湖北华昇房地产开发有限公司的包含涉案房屋在内的位于利川市谋道镇南浦村13组“森海豪庭”1-9栋房屋中的124套商品房屋交付品卓公司抵偿申请执行的部分债务，房屋所有权自裁定送达品卓公司时转移，并向利川市国土资源局发出（2016）鄂28执20号-5协助执行通知书，请其协助将上述房屋的土地过户登记给品卓公司名下。2017年8月21日案外人与品卓公司签订《商品房买卖合同》，于当日交付购房款90000元并收房后，开始向利川市永城物业管理有限公司交纳物业费用。2019年2月22日我院作出（2012）攀东执字第467号之一执行裁定书并于2019年3月21日向利川市不动产登记中心送达，查封涉案房屋。2019年7月5日案外人向本院提出执行异议。 同时查明，2019年5月6日，利川市住房和城乡建设局因湖北华昇房地产开发有限公司在“森海豪庭”项目建设中，在未取得《建设工程施工许可证》的情况下擅自开工建设，作出利住建法告字（2019）第73-1号行政处罚事先告知书，拟对华昇公司罚款409283元。涉案房屋至今未办理产权登记手续。 本院认为，根据湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）鄂28执20号-4执行裁定书，涉案房屋所有权在该裁定送达时转移至品卓公司。案外人在本院查封之前与品卓公司签订涉案房屋的《房屋买卖合同》不违反法律规定，案外人于合同签订之日付清购房款，并实际占有房屋，涉案房屋也非因案外人自身原因未办理过户登记。故案外人提出的执行异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对湖北省利川市谋道镇南浦村13组“森海豪庭”2号楼A406号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  晏 冰 二〇一九年七月十六日 书记员  唐贵林
新民市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）辽0181执691号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住址杭州市余杭区良渚街道通运路****。 负责人：杨珠文，系该公司执行董事。 被执行人：涂振宇，性别：男，1971年1月10出生日，汉族，住所，住所地：新民市div> 被执行人：魏恩军，性别：男，1974年3月4出生日，汉族，住所，住所地：新民市div> 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人涂振宇、魏恩军追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0181执1703号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月20日立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。通过查控系统对被执行人的银行、工商、车辆、房产、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。并已将被执行人纳入失信人员名单和限制了高消费，同时启动了要求公安机关协助查找被执行人的联动机制，对被执行人采取了拘留的强制措施。本院已将上述查询情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络和实地调查，暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0181执1703号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  王卓文 审判员  王宝晶 审判员  王 勇 二0一九年七月三十一日书记员李长玉
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终4447号上诉人（原审原告）：王宝祥，男，1953年4月26日出生，汉族，住河北省保定市满城区。被上诉人（原审被告）：王建国，男，1959年9月7日出生，汉族，住河北省保定市满城区。上诉人王宝祥因与被上诉人王建国确认合同效力纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初726号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王宝祥于2019年7月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王宝祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王宝祥撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王志强审判员  张晓清审判员  李国庆二〇一九年七月二十三日书记员  戚园园
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初9987号原告：吴金喜，男，1960年2月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：祝文龙，上海邑鼎律师事务所律师。被告：席兼生，男，1965年9月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告吴金喜与被告席兼生确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴金喜及其委托代理人祝文龙到庭参加诉讼。被告席兼生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴金喜向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2004年7月12日签订的关于转让上海市宝山区月浦七村XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)的《上海市房地产买卖合同》无效；确认被告根据买卖合同过户登记为房屋产权人后，实际产权仍归原告所有；2、判令系争房屋经拍卖后，保管在上海市宝山区人民法院代管款账户中的拍卖款余额归原告所有；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年11月1日，原告依法取得系争房屋的产权。2004年7月，原告因资金紧张，经人介绍找到被告办理房屋的假买卖，以获得银行贷款。2004年7月12日，原、被告签订转让上述房屋的《上海市房地产买卖合同》，并签订“协议书”一份。协议书约定的内容主要包括：1、乙方(被告)向银行办理贷款108,000元整，全部交甲方(原告)所有，乙方向银行还款金额全部由甲方承担支付，乙方不承担任何还银行贷款费用的义务。2、在2005年2月30日前，乙方将房屋无价转让甲方，交易费用由甲方支付(包括原乙方贷款转按揭到甲方的费用)，甲方承诺保证向银行还贷款。3、甲乙双方将房屋交易后，产权证由甲方保管，乙方无权转让与出售。买卖合同签订后，原、被告办理了产权过户手续，原告收到银行贷款，但由于双方并非是真正的房屋买卖关系，除银行贷款外的房款，原告并未向被告收取。相反，原告还另行支付被告3万元作为辛苦费。产权过户之后，被告突然无法联系，且擅自带走还贷的银行卡使原告无法按期还款，也无法在2005年办理房屋的产权回转手续。由于拖欠银行贷款未能偿还，导致作为贷款人的上海股份银行有限公司静安支行通过诉讼方式向被告索赔贷款本息，最终在强制执行过程中对系争房屋进行了拍卖，最终由案外人周小莲以118万元拍卖取得，现房屋已经过户至周小莲名下。该拍卖款，扣除银行贷款本息及拍卖费用、执行费用的余款，仍在上海市宝山区人民法院的代管款账户中保管。原告认为，原、被告之间的房屋交易是不真实的，系为了骗取银行贷款所做的虚假买卖，属无效合同，故请求判如所请。被告席兼生未作答辩。经审理查明，吴金喜原系争房屋房地产权人。吴金喜(甲方，卖售人)与席兼生(乙方，买受人)签订《上海市房地产买卖合同》，约定由乙方受让甲方的系争房屋，房屋建筑面积39.06平米，转让价158,000元。乙方于2004年6月20日支付1万定金，于买卖交易当日支付4万元，于房贷下来后支付108,000元。2004年6月15日，被告席兼生与上海银行延中支行签订个人住房抵押借款合同，约定由席兼生向上海银行延中支行(现为静安支行)贷款108,000元。2004年7月12日，原告吴金喜(甲方)、被告席兼生(乙方)签订协议书，主要内容为：1、乙方向银行办理贷款108,000元整，全部交甲方所有，乙方向银行还款金额全部由甲方承担支付，乙方不承担任何还银行贷款费用的义务。2、在2005年2月30日前，乙方将房屋无价转让甲方，交易费用由甲方支付(包括原告方贷款转按揭到甲方的费用)，甲方承诺保证向银行还贷款。3、甲乙双方将房屋交易后，产权证由甲方保管，乙方无权转让与出售。4、甲乙双方将月浦七村****房屋通过无价买卖和转让产权人。2004年8月2日，经核准，系争房屋登记在被告席兼生名下。但原告吴金喜仍居住在系争房屋直至2018年，其户口直至2018年12月23日迁出系争房屋。后因被告席兼生未向银行归还贷款，上海银行股份有限公司静安支行(原延中支行)依据公证处的执行证书于2005年5月9日向本院申请执行。本院向被告发出执行通知书后，其仍未能履行付款义务，故本院依法拍卖系争房得款118万元，该款向上海国衡房地产估价有限公司支付评估费4,905元、向上海晟安拍卖有限公司支付拍卖费35,400元、向上海银行股份有限公司静安支行支付被告拖欠的房屋贷款本息240,285.01元及支付执行费555元后，尚余898,854.99元。以上事实，有原告提供的上海市房地产买卖合同、不动产登记信息、借款合同、协议书、居委会证明、户口本及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审审核，可以认定。本院认为，意思表示真实系民事法律行为的一项生效要件，因此房屋买卖合同有效的前提必须是买卖双方具备买卖房屋的真实意思。就本案而言，虽然原、被告签订了房屋买卖合同，也办理了过户手续，但从双方签订的协议书、买卖合同签订及履行情况，本院可以认定原被告之间并无房屋买卖的真实意思，双方签订合同并办理系争房屋过户手续的真实意图是为了从银行取得贷款。因此，系争《上海市房地产买卖合同》因欠缺双方当事人就房屋买卖的真实意思，可认定为无效。依据法律规定，合同被确认无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，因系争房屋已经被依法拍卖，现原告主张扣除银行贷款本息、拍卖费、评估费及执行费后，系争房屋拍卖款的余款归其所有，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》第五十二条第(三)项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告吴金喜与被告席兼生就上海市宝山区月浦七村XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效；二、上海市宝山区月浦七村XXX号XXX室房屋被拍卖后所得款项扣除相关费用后所得余款898,854.99元归原告吴金喜所有。本案受理费12,788元，由被告席兼生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张金花审 判 员  宋 佩人民陪审员  林景平二〇一九年七月三十一日书 记 员  施 倩附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。二、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢592号 本院在执行申请执行人彭志全与被执行人程永生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人程永生拒不履行本院(2018)皖0881民初2159号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款1971220.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人程永生，男,1973年10月3日生，居民身份证号码3408211973××××××××纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执623号申请执行人：刘彦昌，男，汉族，1972年10月16日生，住许昌县。被执行人：付红军，男，汉族，1970年7月3日生，住许昌县。申请执行人刘彦昌依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初4344号民事判决书，于2019年3月18日向本院申请强制执行付红军不当得利纠纷一案，要求被执行人付红军返还申请执行人100000元本金及利息；要求被执行人承担本案执行费，本院已立案执行。本院在执行刘彦昌与付红军不当得利纠纷一案，在执行过程中1.本院于2019年3月19日通过网络查控被执行人名下银行、证券、房产、等财产信息，未发现有可供执行的财产。2.我院于2019年5月17日到许昌市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3.我院于2019年6月4日到被执行人付红军家中传付红军到达法院，当事人双方达成执行和解协议。根据本案情况，此案立案时间至今已超过三个月期限，我院于2019年6月4日通过约谈方式将上述执行情况及信息和被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院调查结果，但不能提供相关财产线索，当事人双方达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，当事人双方达成执行和解协议，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人不如期如数履行协议，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  黄艳晓审判员  张新华二〇一九年七月十一日书记员  张献红
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0721民初278号原告:阿有子曰，男，1995年7月8日出生，彝族，身份证住址四川省布拖县。委托诉讼代理人：沙马机呷，男，1985年3月4日出生，彝族，身份证住址四川省普格县，特别授权代理。被告：李夫康，男，1974年10月11日出生，汉族，户籍地四川省甘孜藏族自治州康定县，现住西藏自治区拉萨市堆龙德庆县。原告阿有子曰与被告李夫康劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案,原告于2019年7月10向本院提出申请，要求撤回对被告李夫康的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告阿有子曰撤回起诉。案件受理费50元，依法予以免交。审判长  付卫萍审判员  夏朝军审判员  王学海二〇一九年七月十日书记员  廖承杰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审5051号 申请执行人深圳市龙华区卫生健康局，住所地广东省 深圳市龙华区龙华街道梅龙大道98号清湖行政中心服务2 楼，统一社会信用代码11440300055130451Q。 负责人何洪彬，该单位负责人。 委托代理人刘诚，该单位工作人员。 被执行人佘少齐，男，汉族，1972年12月15日出生， 身份证住址广东省汕头市。 申请执行人深圳市龙华区卫生健康局于2019年07月22 日向本院申请强制执行其于2018年03月06日作出的深龙 华卫医技罚[2017]11-101号《行政处罚决定书》。本院依法 进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人深圳市龙华区卫生健康 局查明被执行人佘少齐存在“未取得《医师资格证书》及 《医师执业证书》的情况下开展诊疗活动”的违法行为， 事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符 合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。 被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请 人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依 照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民 法院关于适用的解释》第一百 零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规 定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙华区卫生健康局作 出的深龙华卫医技罚[2017]11-101号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一九年七月二十五日 书记员 曾萍（兼）
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2993号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人夷某某，男，1985年12月12日生，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2019]308号起诉书指控被告人夷某某犯危险驾驶罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人夷某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年5月9日1时19分许，被告人夷某某饮酒后驾驶牌号为沪A8XX**的小型轿车沿上海市浦东新区中环高架内侧由北向南行驶至锦绣东路下匝道时被执勤民警当场查获。经检验，被告人夷某某血液中乙醇含量为1.86mg/ml，属于醉酒。到案后，被告人夷某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人夷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、呼气式酒精检测单、照片、机动车驾驶证及驾驶人信息页、车辆信息页、受案登记表、查获经过及案发经过材料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人夷某某如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)被告人夷某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇一九年七月三十日书记员  谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3101号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：陈某某，女，1960年6月18日出生，汉族，住广州市白云区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××88。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月1日，欠本金127757.14元、利息（含零售利息和现金利息）7492.36元、分期手续费5217.6元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金127757.14元、利息7492.36元、分期手续费5217.6元、年费0元、2017年1月1日后的违约金6877.03元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年12月1日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈某某在本判决生效之日起十日内清还欠款本金127757.14元、利息7492.36元、分期手续费5217.6元及从2018年12月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3247元，由被告负担3095.45元，原告负担151.55元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈美贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  招佐文冯琬晴
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初3850号原告：余德芬，女，1989年11月6日生，蒙古族，住清镇市。委托诉讼代理人：冯柳州，男，1985年11月21日生，汉族，住贵州省清镇市，系原告之夫。代理权限为特别授权代理。被告：杨艳，女，1969年2月2日生，汉族，住清镇市。被告：中国人民财产保险股份有限公司清镇市支公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭中路**附**，统一社会信用代码：91520100215783006J。负责人：刘敏。原告余德芬诉被告杨艳、中国人民财产保险股份有限公司清镇市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后。原告余德芬于2019年7月30日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余德芬自愿撤诉，是对自己诉讼权利的有效处分，且并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余德芬撤回起诉。案件受理费25元，原告余德芬自愿负担。审判员  高毅二〇一九年七月三十日书记员  吴凡
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3908号之一被执行人：潘泉涌，男，1985年2月11日生，汉族，大专文化，个体经营户，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人潘泉涌诈骗罪罚金执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初920号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告人潘泉涌犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2024年3月23日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人潘泉涌退赔被害人罗某人民币四十八万六千零四十元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2019年4月15日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年4月15日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。2、2019年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；有号牌为苏Ｅ×××**车辆,但未实际扣押,暂无法处置；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2019年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；有号牌为苏Ｅ×××**车辆,但未实际扣押,暂无法处置；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2019年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；有号牌为苏Ｅ×××**车辆,但未实际扣押,暂无法处置；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。5、2019年4月25日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。6、2019年4月19日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在本院辖区范围内仅有少量住房公积金信息。7、2019年5月27日，本院委托枞阳县人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。本案执行标的为罚金50000元;退赔罗某486040元。实际执行到位0元,剩余罚金50000元;退赔罗某486040元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一九年七月十五日书记员张磊
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执4361号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。被执行人：王清华，男，1970年7月2日生，汉族，住江西省九江市湖口县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初4940号民事判决书，向被执行人王清华发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的105126.06元及利息、缴纳执行费1476.89元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王清华在银行存款106602.95元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡锦芳二〇一九年七月二十四日书记员  郭 超
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初4149号 原告：李娟，女，生于1977年6月22日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：高燕，四川西华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张挺，四川西华律师事务所律师（实习）。 被告：绵阳晋港游乐场管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区龙门镇青霞村**，统一社会信用代码：915107033094831786。 法定代表人：梁振，公司执行董事。 原告李娟与被告绵阳晋港游乐场管理有限公司买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准予原告撤诉。 案件受理费（已减半收取）1315元，由原告承担。 审判员  刘伟 二〇一九年七月二十五日 书记员  赵川
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂0330执恢23号 本院于2019年4月10日立案受理的申请执行人李春明、李利明与被执行人广西易通盛鼎房地产开发有限公司、广西易通盛鼎房地产开发有限公司平乐分公司买卖合同纠纷一案，被执行人广西易通盛鼎房地产开发有限公司、广西易通盛鼎房地产开发有限公司平乐分公司应承担的义务已全部履行完毕；因此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，通知如下: 本案执行完毕，结案。 特此通知 二〇一九年七月三十日
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3622号申请人：汪聿灯，男，汉族，1981年11月19日出生，住福建省永泰县。被申请人：香河县胜强房地产开发有限公司。法定代表人：刘丹。地址：香河县（华夏城市规划展览中心）。申请人汪聿灯与被申请人香河县胜强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人于二Ｏ一九年七月二十二日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款620000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人香河县胜强房地产开发有限公司银行存款620000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金生二〇一九年七月二十二日书记员  杨 坤
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初15501号原告：许若伟，男，1979年11月8日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：冯训坤，北京君途律师事务所律师。被告：北京九创装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**北岸1292三间房创意生活园区8-305。法定代表人：侯召振。原告许若伟与被告北京九创装饰工程有限公司（以下简称九创公司）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理完毕。原告许若伟起诉称：许若伟与九创公司达成协议，由许若伟经营的北京家美福来橱柜经营部（以下简称家美福来经营部）将所需橱柜材料送至九创公司施工现场，为客户供货并安装橱柜。至今，九创公司尚欠2016年12月至2017年8月的货款77437.11元未支付。现许若伟诉至法院，请求判令：九创公司支付许若伟货款77437.11元；并承担诉讼费用。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。经查，许若伟从事工商业经营，经依法登记并取得营业执照，为个体工商户，字号为家美福来经营部。故，本案应以营业执照上登记的字号为当事人，许若伟并非适格原告，本院裁定驳回许若伟的起诉。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告许若伟的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 李巧霞审判员 张开力二〇一九年七月二十九日书记员 马 娇
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执异80号 案外人:谭昌权，男，1968年5月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人：周伯彬，男，1975年2月3日出生，汉族，住攀枝花市**。 被执行人：泸州市品卓建筑工程有限公司（原名泸州市永昌建筑工程有限公司），住所地：四川省泸州市龙马潭区胡市镇旭东路一段**楼**门市，统一社会信用代码：91510504662769839P。 法定代表人：袁祖术，该公司总经理。 被执行人：刘敏，女，1983年6月15日出生，汉族，住攀枝花市**。 被执行人：周德全，男，1975年8月3日出生，汉族，住攀枝花市**，已死亡）。 本院在执行周伯彬与泸州市品卓建筑工程有限公司（以下简称品卓公司）、刘敏、周德全民间借贷纠纷一案中，案外人谭昌权不服本院（2012）攀东执字第467号之一执行裁定书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人谭昌权称，根据湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）鄂28执20号-4执行裁定书，位于湖北省利川××村××组“森海豪庭”2号楼A518号房屋（以下简称：涉案房屋）的产权人已变更为品卓公司。案外人于2018年6月2日与品卓公司签订《商品房买卖合同》，购买涉案房屋。购房款于2018年6月2日付清，且该房屋已2018年6月2日由品卓公司交付案外人，该涉案房屋已归案外人所有。案外人提供《房屋买卖合同》、收据等证据予以证明。请求法院中止对涉案房屋的评估、拍卖行为，解除对涉案房屋的查封。 申请执行人周伯彬称，案外人未提供房产登记部门的备案登记材料，未提供正规发票，不认可案外人与品卓公司的房屋买卖行为。 被执行人品卓公司称，在收到恩施州中级人民法院执行裁定书、协助执行通知书后，由于“森海豪庭”项目属于杨春彬挂靠我公司，我公司向杨春彬提供了空白的合同与收据，由杨春彬对所有涉案房屋销售处理。凡属我公司签章的合同和收据都是我公司提供给杨春彬的。据我公司了解，由于湖北华昇房地产开发有限公司用地手续和建设手续均不完善，导致所有“森海豪庭”房屋全部未能办理房产手续。 本院查明，在涉案房屋尚未办理产权证的情况下，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2017年3月8日作出（2016）鄂28执20号-4执行裁定书，裁定将湖北华昇房地产开发有限公司的包含涉案房屋在内的位于利川市××村××组“森海豪庭”1-9栋房屋中的124套商品房屋交付品卓公司抵偿申请执行的部分债务，房屋所有权自裁定送达品卓公司时转移，并向利川市国土资源局发出（2016）鄂28执20号-5协助执行通知书，请其协助将上述房屋的土地过户登记给品卓公司名下。2018年6月2日案外人与品卓公司签订《商品房买卖合同》，于当日交付购房款141220元并收房后，开始向利川市永城物业管理有限公司交纳物业费用。2019年2月22日我院作出（2012）攀东执字第467号之一执行裁定书并于2019年3月21日向利川市不动产登记中心送达，查封涉案房屋。2019年7月5日案外人向本院提出执行异议。 同时查明，2019年5月6日，利川市住房和城乡建设局因湖北华昇房地产开发有限公司在“森海豪庭”项目建设中，在未取得《建设工程施工许可证》的情况下擅自开工建设，作出利住建法告字（2019）第73-1号行政处罚事先告知书，拟对华昇公司罚款409283元。涉案房屋至今未办理产权登记手续。 本院认为，根据湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）鄂28执20号-4执行裁定书，涉案房屋所有权在该裁定送达时转移至品卓公司。案外人在本院查封之前与品卓公司签订涉案房屋的《房屋买卖合同》不违反法律规定，案外人于合同签订之日付清购房款，并实际占有房屋，涉案房屋也非因案外人自身原因未办理过户登记。故案外人提出的执行异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对湖北省利川市谋道镇南浦村13组“森海豪庭”2号楼A518号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  晏 冰 二〇一九年七月十六日 书记员  唐贵林
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1243号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行，住所地福建省龙岩市新罗区适中镇中平北路**，统一社会信用代码913508000503460507。 主要负责人：吴培金，行长。 被执行人：谢如龙，男，1990年3月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年3月25日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行与被执行人谢如龙信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初8670号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金111949.87元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年七月二十四日 书记员 谢秋燕（代）
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10943号 申请人覃俊森，男，1982年7月15日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托代理人游珊珊，广东商达（龙岗）律师事务所律师。 深圳市甘露珠宝首饰有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区水贝一路**水贝工业区******，统一社会信用代码91440300715283307E。 法定代表人周晓航，执行董事。 申请执行人覃俊森与被执行人深圳市甘露珠宝首饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0303民初25244号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产。现被执行人已自动向申请人履行了生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018)粤0303民初25244号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1371元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市甘露珠宝首饰有限公司名下财产的查封（冻结）； 二、（2019）粤0303执10943号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇一九年七月十日 书记员  詹润雅
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执404号申请执行人：陈以圣,男,汉族,1955年7月25日生,住靖江市。被执行人：靖江鑫工化工设备有限公司,住靖江市。法定代表人:王炳方。本院在执行陈以圣与靖江鑫工化工设备有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执404号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一九年七月二十三日书记员  刘 棋
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫06执35号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：李继营，男，××年×月×日出生，住××。现在新乡监狱服刑。本院2018年1月25日作出（2017）豫06刑初9号刑事判决，李继营受贿犯罪所得236.4万元依法予以追缴；扣押李继营受贿赃款816301.70元予以追缴，该判决已经生效。2019年4月9日，追缴违法所得部分移送立案执行。经调查，检察机关已经将扣押李继营的816301.70元赃款依法上缴国库，并将扣押的李继营出资购买登记在第三人名下的豫Ｂ×××**别克轿车依法处置完毕。目前，刑事判决认定的违法所得已经执行到位。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院裁定终本后，发现被执行人有隐匿、转移违法所得的，将继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  常保军审判员  谷朝宪审判员  郑月娟二〇一九年七月十日书记员  赵云雷
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初5841号原告：张龙凤，女，1989年10月15日出生，回族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：祁晓娜，北京安翔律师事务所律师。被告：刘某，男，2002年6月13日出生，汉族，住河南省柘城县。被告（兼刘某的法定代理人）：刘某2，男，1975年2月7日出生，汉族，住河南省柘城县。被告（兼刘某的法定代理人）：高某，女，1977年4月20日出生，汉族，住河南省柘城县。原告张龙凤与被告刘某、刘某2、高某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张龙凤及其委托诉讼代理人祁晓娜到庭参加诉讼，被告被告刘某、刘某2、高某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。张龙凤向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告医疗费1326.43元、营养费500元、误工费13500元、精神损害抚慰金6000元、电动车损失3000元，共计24326.43元；2．诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月9日11时15分，原告骑电动自行车由北向南行驶至北京市昌平区G6辅线龙城丽宫酒店南50米处时，刘某骑电动自行车由南向北与原告车首部相撞，造成原告受伤，两车损坏。该事故经昌平交通支队沙河大队出警并出具交通事故认定书，认定原告无责任，被告负全部责任。原告受伤后被送往中国医学科学院就诊，被诊断为面部裂伤（左侧眉弓约3厘米不规则伤口，深及肌肉层，出血较多）。当天原告因腿部受伤又到北京积水潭医院就诊，被诊断为软组织损伤、眼部外伤。现原被告就民事赔偿问题无法达成一致意见，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。刘某、刘某2、高某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日11时15分，张龙凤骑电动自行车由北向南行驶至北京市昌平区G6西辅线龙城丽宫酒店迤南50米处，恰有刘某骑电动自行车由南向北行至此处，两车前部相撞，造成张龙凤、刘某受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，刘某负全部责任，张龙凤无责任。事发后，张龙凤先后至中国医学科学院整形外科医院、北京积水潭医院就诊，被诊断为“面部裂伤（左侧眉弓约3cm不规则伤口）、左膝软组织损伤”。张龙凤为此花费医疗费4207.45元，其中刘某垫付2881.02元。本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队作出的事故责任认定适当，本院予以确认。刘某在事故中负全部责任，应当对张龙凤的合理损失承担责任，因刘某为限制行为能力人，应由其监护人刘某2、高某承担赔偿责任。若刘某有财产，从其本人财产中支付，不足部分，由其监护人赔偿。张龙凤的合理损失，本院认定如下：医疗费根据医疗费票据确认为1326.43元（已经扣除刘某支付的医疗费）；营养费根据张龙凤的伤情，酌情按照每天50元的标准计算7天；张龙凤提交的证据不足以证明其误工损失，本院根据张龙凤的伤情，酌情按照每月3500元的标准支持一个月的误工费用，张龙凤主张的误工期过长，本院不予支持；张龙凤未提供证据证明电动车损失的具体数额，考虑到张龙凤的电动自行车确实在此次事故中受损，本院酌情支持500元；张龙凤主张精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某2、高某于本判决生效之日起七日内赔偿张龙凤医疗费1326.43元、营养费350元、误工费3500元、电动车损失500元，共计5676.43元。若刘某有财产，从其本人财产中支付，不足部分，由刘某2、高某赔偿；二、驳回张龙凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由被告刘某、刘某2、高某负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元及公告送达判决书的费用（以实际发票为准），由被告刘某、刘某2、高某负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  贺颖超人民陪审员  赵惠云人民陪审员  潘秀菊二〇一九年七月三十日书 记 员  杨 珂
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初33081号原告冯伟清，男，汉族，1979年3月31日出生，住址湖北省安陆市。被告深圳市标远汽车驾驶员培训有限公司，住所地深圳市福田区滨河路**，统一社会信用代码91440300782795812B。法定代表人张景有。原告冯伟清诉被告深圳市标远汽车驾驶员培训有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月25日立案，原告冯伟清以原、被告双方达成调解协议为由于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯伟清撤诉。本案案件受理费130元（已由原告预交），减半收取计65元，由原告冯伟清负担。（此页无正文）审 判 长 吴   爽人民陪审员 孙 玉 萍人民陪审员 解 利 民二〇一九年七月十九日书 记 员 段雅（代）
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执保500号申请人：廖仁新，男，土家族，住重庆市黔江区。被申请人：梅州市市政建设集团公司，住所地广东省梅州市，统一社会信用代码91441400196271282F。法定代表人：李刚，总经理。被申请人：重庆佳升实业发展有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区），统一社会信用代码91500110660887460C。法定代表人：廖雪峰，执行董事。申请人廖仁新与被申请人梅州市市政建设集团公司、重庆佳升实业发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人廖仁新向本院申请财产保全，请求对被申请人梅州市市政建设集团公司、重庆佳升实业发展有限公司名下财产采取保全措施。申请人廖仁新以保单提供担保。本院经审查认为，申请人廖仁新的诉中财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人梅州市市政建设集团公司、重庆佳升实业发展有限公司的银行存款300万元或扣押、扣留、查封相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。当事人需要续行冻结或查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的申请。审 判 员 代桂林二〇一九年七月二十九日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初1039号原告张里发,男,汉族,1972年10月19日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。被告王斌,男,汉族,1977年12月5日出生,住四川省巴中市巴川区。原告张里发与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法由审判员王勇军担任审判长与人民陪审员张理财、叶章洪组成合议庭，于2019年1月28日公开开庭审理了本案。原告张里发及其委托诉讼代理人邱绪金到庭参加了诉讼，被告王斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张里发向本院提出诉讼请求：1.判令被告王斌立即偿还原告借款本金81万元以及利息(利息以本金35万元为基数按照月利率1%从2015年2月23日起支付至还清之日为止，以本金46万元为基数按照月利率1%从2015年3月15日起支付至还清之日为止)；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告在浙江义乌开办工厂时相识，被告在开办工厂期间多次向原告借款，2015年2月15日双方通过结算形成两张借条合计81万元，在借条中约定了借款利率以及违约责任，借款到期后被告未能按时偿还借款本息。被告王斌未作答辩。经审理查明：原告张里发向本院提交了两张借条，其中一张记载为“本人因生意需要，今向张里发借人民币(大写)叁拾伍万元整（小写）¥350000.00元（大小写不一致时以大写为准），借款期限自2015年2月15日起至2015年2月22日止。借款利率按约定的月利率壹分支付，如需续借，应在借款到期前三天通知，经同意后利息按双方约定的利率支付，如逾期未还，每日按未还款项金额的日千分之二支付违约金。此据借款人王彬（王斌），借款时间：2015.2.15，身份证号码：51302719771205XXXX住址四川巴中金碑乡黄垭村5社电话18768****XX”；另一张记载为“本人因生意需要，今向张里发借人民币（大写）肆拾陆万元整（小写）¥460000.00元（大小写不一致时以大写为准），借款期限自2015年3月15日起至2015年4月22日止。借款利率按约定的月利率壹分支付，如需续借，应在借款到期前三天通知，经同意后利息按双方约定的利率支付，如逾期未还，每日按未还款项金额的日千分之二支付违约金。此据借款人王斌，借款时间：2015.3.15身份证号码：51302719771205XXXX住址四川巴中金碑乡黄垭村5社电话18768****XX”。上列事实，有原告的当庭陈述以及原告的身份证复印件、被告的身份信息查询表、借条两张、对肖显军的调查笔录、银行交易记录在卷佐证，前述证据经本院审核符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交了借条等证据证明被告尚欠原告借款本金81万元，在被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状视为放弃答辩和举证质证权利的情况下，加之证人肖显军也能证明双方存在借贷关系，故本院对原告主张被告尚欠借款本金81万元的诉讼请求予以支持；对于原告主张的利息，本院认为双方约定的借款期限内的利率为月利率1%符合法律规定，应予以支持，被告未按照约定偿还借款，应当支付逾期利息，双方约定逾期未还的违约金为日利率千分之二，现原告主张逾期利息为月利率1%符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王斌在本判决生效之日起十日内偿还原告张里发借款本金81万元以及利息(利息：以本金35万元为基数按照月利率1%从2015年2月23日起计算至还清之日为止和以本金46万元为基数按照月利率1%从2015年3月15日起计算至还清之日为止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11900元，由被告王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  王勇军人民陪审员  张理财人民陪审员  叶章洪二〇一九年七月十日法官 助理  刘 熙书 记 员  李艳丽
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终1472号上诉人（原审原告）：乔国军，男，1971年9月23日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省巴彦县，现住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏国富，男，1975年2月14日出生，汉族，住辽宁省建平县。被上诉人（原审被告）：张奎久，男，1958年6月23日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。上诉人乔国军因与被上诉人魏国富、张奎久房屋买卖合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乔国军于2019年7月31日提出撤回上诉。本院认为，上诉人乔国军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人乔国军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人乔国军负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙树立审判员  路 飞审判员  华政通二〇一九年七月三十一日书记员  刘 阳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0391执929号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行 被执行人：王茂财 被执行人：周林林 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初1612号民事判决书，被执行人王茂财、周林林应于2019年6月7日前支付案款共计90709元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王茂财、周林林银行存款96500元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖各被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王东升 二〇一九年七月二十九日 书记员  邱 璇
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初5598号原告：李亚东，男，1985年3月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。被告：刘杰，男，45岁，汉族，住安徽省临泉县。被告：高希田，男，1962年6月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告李亚东与被告刘杰、高希田民间借贷纠纷一案中，原告李亚东于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李亚东在诉讼中，自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李亚东撤回起诉。案件受理费25元，由原告李亚东负担。审判员  赵国华二〇一九年七月二十六日书记员  韦 晨附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执恢71号之四申请执行人：铜陵亿华麻业有限公司,统一社会信用代码：91340761750972861F,法定代表人：孙开平，住；被执行人：铜陵市瑞丰纺织印染有限责任公司,统一社会信用代码：913407007349745921,法定代表人：吴小金，住市。本院在执行申请执行人铜陵亿华麻业有限公司与被执行人铜陵市瑞丰纺织印染有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的铜陵市铜官山区人民法院作出的(2011)铜官民二初字第00014号判决，责令被执行人履行生效法律文书指定的义务，被执行人未在判决指定的期间履行义务。本院依法对被执行人铜陵市瑞丰纺织印染有限责任公司的铜陵市欧洲一条街2号网点3号、4号车库不动产在铜陵市铜官区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台进行了拍卖，现该不动产的拍卖已流拍。经申请人书面申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条（或第二十七条、第二十八条）、第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：一、将被执行人铜陵市瑞丰纺织印染有限责任公司的铜陵市欧洲一条街2号网点3号、4号车库不动产作价19.68万元，交付申请执行人铜陵亿华麻业有限公司（统一社会信用代码：91340761750972861F）抵偿。铜陵市欧洲一条街2号网点3号、4号车库不动产的所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人铜陵亿华麻业有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈坦文审判员  陈金灿审判员  丁爱平二〇一九年七月八日书记员  徐 飞
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1128号之一 申请执行人：张金娣，女，汉族，1955年11月5日出生，住址惠州市惠阳区。 申请执行人：叶锦标，男，汉族，1980年1月31日出生，住所地惠州市惠阳区。 申请执行人：叶锦英，女，汉族，1981年6月20日出生，住所地兴宁市。 申请执行人：叶锦凤，女，汉族，1982年9月24日出生，住所地惠州市惠阳区。 被执行人：刘三凤，女，汉族，1967年7月1日出生，住所地惠州市惠阳区。 被执行人：温庆祥，男，汉族，1964年3月2日出生，住所地惠州市惠阳区。 被执行人：温国良，男，汉族，1986年11月19日出生，住所地惠州市惠阳区。 关于申请执行人张金娣、叶锦标、叶锦英、叶锦凤与被执行人刘三凤、温庆祥、温国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初5299号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认：1、被告刘三凤、温庆祥、温国良应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告张金娣、叶锦标、叶锦英、叶锦凤偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按月利率1.5%计算，自2018年3月14日起计至款项清偿之日止）。2、本案受理费2990元，由被告刘三凤、温庆祥、温国良共同负担。权利人张金娣、叶锦标、叶锦英、叶锦凤于2019年06月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人刘三凤、温庆祥、温国良发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。但被执行人未履行。经查，被执行人刘三凤在中国银行、中国农业银行账户内有存款，本院已于2019年6月26日依法冻结了上述账户。 本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院应将被执行人刘三凤在中国农业银行62×××78账户内存款人民币104435元扣划至本院执行账户。另被执行人刘三凤已将余款6267元汇入本院执行账户，至此，本案执行完毕。执行到位的110702元，扣除执行费1445元上缴国库外，余款109257元应发放给申请执行人张金娣、叶锦标、叶锦英、叶锦凤。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人刘三凤在中国农业银行62×××78账户内存款人民币104435.00元冻结的同时扣划104435.00至本院执行账户（本院账户：惠州市惠阳区人民法院；开户银行：中国工商银行惠州市惠阳支行；账号：95×××06）。 二、解除对被执行人刘三凤在中国银行649652406467HKD1账户内存款港币104435.00元的冻结。 三、本案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇一九年七月九日 书记员  王文婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初1672号 原告：贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司,地址：贵州省贵阳市南明区花果园****国际金融街******。 法定代表人：朱志洪。 被告：陈隽，男，汉族，1972年12月11日出生，住贵州省贵阳市南明区。 本院受理原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司诉被告陈隽追偿权纠纷一案，原告于2019年6月27日向本院申请撤诉。 本院认为：原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司撤回起诉。 案件受理费468元减半收取234元，由贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司承担 审判员 仝 迎 二〇一九年七月九日 书记员 杨鑫云
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1324民初281号 原告：谭祖地，男，1970年9月4日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 被告：李宗，男，1963年4月11日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 被告：李晋，男，1973年11月25日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 本院在审理原告谭祖地诉被告李宗、李晋排除妨害纠纷一案中，原告谭祖地于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中以证据不足为由自愿撤回起诉，系原告对其诉权的处分行为，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谭祖地撤回起诉。 本案受理费100.00元，减半收取150.00元，由原告谭祖地负担交纳本院。 审判员  刘晓霞 二〇一九年七月十九日 法官助理韦文彬 书记员唐鸿方
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初6255号申请人：宋伟，男，1981年9月26日出生，汉族，职业，住天津市北辰区。被申请人：叶小法，男，1963年5月16日出生，汉族，职业，住天津市北辰区。被申请人：叶利敏，男，1987年9月5日出生，汉族，职业，住天津市北辰区。被申请人：董小女，女，1967年8月14日出生，汉族，职业，住天津市北辰区。原告宋伟与被告叶小法等民间借贷纠纷一案，申请人宋伟于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶小法、董小女、叶利敏价值530000元以内的银行存款或者等值财产在予以查封。申请人宋伟以保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人叶小法、董小女、叶利敏530000元以内的银行存款或者等值财产。案件申请费3170元，由宋伟先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 伟二〇一九年七月二十六日书记员 刘少江