辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初434号原告：马英，女，1972年1月4日出生，汉族，四隆二楼保罗男装售货员，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：温泉、宫德龙，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：陈召伟，男，1984年8月17日出生，汉族，打零工人员，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：祖东明，黑龙江郎德律师事务所执业律师。被告：李健，男，1965年5月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路**。负责人：叶青，总经理。委托诉讼代理人：于莹，北京市炜衡（沈阳）律师事务所执业律师。原告马英与被告陈召伟、李健、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月26日和2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告马英的委托诉讼代理人宫德龙到庭参加第一次诉讼，委托诉讼代理人温泉到庭参加第二次诉讼，被告陈召伟的委托诉讼代理人祖东明到庭参加两次诉讼，被告平安保险公司的委托诉讼代理人到庭参加第二次诉讼；被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第一次诉讼；被告李健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马英向本院提出诉讼请求：1.请求陈召伟、李健赔偿马英医疗费131051.99元、误工费52321.5元、护理费16671.8元、交通费2416元、住院伙食补助费15100元、住院营养费15100元、出院后营养费30200元、伤残赔偿金209958元、精神损害抚慰金50000元、残疾辅助器具费25550元、复印费66元、伤残鉴定费2541元，共计550976.29元；2.请求平安保险公司在保险责任范围内承担理赔责任。事实与理由：2017年5月5日19时30分,马英沿鞍山市铁东区东矿街由北向南步行至编号“019”电杆南侧时被被告一陈召伟驾驶的车牌号为辽Ａ×××**的车辆撞倒,造成马英受伤。鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队出具编号为辽公交认字[2017]第0060号《道路交通事故认定书》认定,在本次交通事故中被告一陈召伟负此事故的全部责任,马英无责任。车牌号为辽Ａ×××**的车辆登记所有人为李健,车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险及商业险,并且均在保险期内。2017年5月5日下午19点38分,马英被120救护车送到鞍山市中心医院治疗,被诊断为双侧胫骨骨干骨折、双侧胫骨平台粉碎性骨折、鼻骨骨折、左股骨远端骨折、双侧前交叉韧带损伤、双外侧半月板前角撕裂、右外侧半月板后角损伤、左内侧副韧带损伤。住院136天,期间产生医疗费117678.19元、护理费15059.00元(一级护理4天、二级护理132天)、住院伙食补助费13600元、营养费13600元(根据鞍山市中心医院出院小结中的出院医嘱第二项:加强营养促进病情恢复)、病志复印费60元、交通费1636元、残疾辅助器具费2870元(矫型器2400元、气垫350元、拐杖120元)、精神损害赔偿金10000元、伤残赔偿金待定、鉴定费待定、误工费待定(计算到司法鉴定意见书作出前一日,金额待鉴定后确定)。综上,交通事故造成马英精神及财产损失,为挽回马英损失,维护马英合法权益,特向贵院提起诉讼,望支持马英诉请。陈召伟辩称，1.残疾赔偿金。马英主张的残疾赔偿金的数额不符合法律规定,马英计算残疾赔偿金按照伤残赔偿系数30%计算,不符合相关规定。此次交通事故造成马英左下肢九级伤残、右下肢十级伤残,伤残赔偿系数的计算应当为:九级伤残赔偿系数20%+十级伤残附加赔偿系数2%,伤残赔偿系数共计为22%,残疾赔偿金计算方式为34993元×22%×20年,共计153969.20元。2.精神损害抚慰金。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定,结合马英九级伤残的损害结果,精神损害抚慰金应当确定在1万元以下。3.误工费。鉴于马英未申请关于误工费的司法鉴定,依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、第三款之规定,误工天数可以计算至定残日前一天,误工费数额的计算可以参照马英所从事的行业上一年度职工平均工资计算。4.护理费、营养费、残疾辅助器具费。鉴于马英未申请关于护理费、营养费、残疾辅助器具费的司法鉴定,建议合议庭审查马英提交的相关证据,如不足以证明马英主张的数额,建议对该部分诉请全部或部分驳回。5.对马英主张的其他相关费用,待法庭调查后,在法庭辩论当中陈述具体意见。6.陈召伟在事故发生后,曾经向马英支付3500元医疗费用,该费用应当在应当赔偿的数额中减除。李健未到庭，未答辩。平安保险公司提供书面答辩意见：1.肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元含不计免赔，本次交通事故为原告无责任，被告全部责任，事故发生在保险期限内，答辩人同意在保险限额内赔偿原告合理合法的费用。2.关于医药费。关于被答辩人主张的医药费答辩人同意按鞍山市医疗保险报销比例进行相应赔偿。事故发生后答辩人为被答辩人垫付1万元，需在原告的诉讼请求中予以扣除。3.关于伙食费补助费。答辩人同意按被答辩人实际住院天数，80元每日进行赔偿。4.关于护理费。答辩人同意按照护理级别实际住院天数赔偿实际护理人的误工损失。被答辩人一级护理4天，2级护理132天，被答辩人住院期间存在5天离院的情况，离院具体时间为2017年9月13日至9月17日，2018年5月17日，关于被答辩人离院期间的护理费、伙食补助费，答辩人不同意赔偿。5.关于辅助器具费。关于被答辩人主张的已发生的矫形器答辩人无异议，但对为实际发生的矫形器费因后续是否实际发生并不确定，故答辩人不同意赔偿被答辩人主张的后续矫形器的费用。如后期矫形器的费用确实发生，被答辩人可在实际发生时再行主张。6.关于误工费。答辩人查勘时，被答辩人称骑在保罗男装工作，月收入2000-3000元，答辩人同意按月平均收入2500元/月的工资收入标准赔偿被答辩人误工费。另被答辩人误工期限过长，根据《公安部人身损害误工时长评定标准》的规定，被答辩人的伤情合理休息天数应为120-180天，答辩人同意按180天赔偿被答辩人误工费。7.残疾赔偿金、精神抚慰金等相关费用。根据被答辩人提供的司法鉴定意见书记载，被答辩人于2018年5月4日委托鞍山双山医院司法鉴定所进行伤残等级鉴定。但其于2018年5月17日进行二次手术治疗即取出受伤下肢的内固定物。被答辩人的伤残鉴定是在其治疗终结前进行的。根据《人体损害致残程度分级标准》第4.2条之规定，伤残鉴定的实际为治疗终结且病情稳定后。但被答辩人进行伤残鉴定时其治疗并未终结，因此并不符合伤残鉴定的鉴定时机。故对于违反鉴定时机作出的鉴定结论理应是无效的。且对于被答辩人骨折部位内固定物加载会严重影响其下肢关节及下肢的活动度。另，人体膝关节活动屈伸度为0度-135度，但鉴定报告中却记载最大屈伸度为150度，该屈伸程度已经超过正常人体极限，因此答辩人申请鉴定人出庭。退一步讲即便在重新鉴定后伤残等级仍为一个九级伤残、一个十级伤残累计计算的伤残赔偿金系数也应为23%而非30%。另被答辩人的主张的精神抚慰金金额过高。8.关于复印费、诉讼费、鉴定费均属于间接费用答辩人不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：1.马英提供的身份证、户口本3页、身份证复印件1份、驾驶证复印件2页、行驶证复印件1页、保单复印件2份、交通事故认定书1份，予以采信，此组证据真实、合法，与待证的马英身份、事故责任、车辆及车辆保险情况有关联；2.马英提供的鞍山市院前急救病历1页、医疗费收据28页、中心医院住院病历2份、疾病诊断书11页，予以采信，此组证据均系马英就诊的医疗机构出具，真实、合法，与待证的马英接受治疗及花销情况有关联；3.马英提供的证明1份、营业执照2份，予以采信，此组证据真实、合法，与待证的事实有关联；4.马英提供的马永红身份证复印件、介绍信2页，予以采信，此组证据真实、合法，与待证的事实有关联；5.马英提供的复印费收据2页，予以采信，此组证据真实、合法，与待证的事实有关联；6.马英提供的交通费发票80份，予以采信，此组证据真实、合法，与待证的事实有关联；7.马英提供的鉴定报告、鉴定费明细1份，予以采信，此组证据真实、合法，与待证的事实有关联；8.马英提供的残疾辅助器具基本配置目录1份，予以采信，此证据真实、合法，与待证的事实有关联。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队作出辽公交认字[2017]第00060号道路交通事故认定书。该事故认定的道路交通事故发生经过内容为：2017年05月05日19时30分左右，陈召伟驾驶辽Ａ×××**号长城牌轻型普通货车沿铁东区东矿街道路由南向北步行至“编号019”电杆南侧时，遇行人马英沿东矿街由北向南不行至此。由于陈召伟夜间驾车瞭望不周，未降低行驶速度，所驾车辆驶入道路中心左侧，致其所驾车辆前部与马英身体接触碰撞，造成马英受伤及车辆受损的交通事故。事故认定的当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因的主要内容为：陈召伟负此次交通事故的全部责任，马英无责任。事故当日，马英被送至鞍山市中心医院接受治疗，入院诊断为：颅脑损伤，颜面部软组织挫伤、头皮血肿、头皮裂伤，股骨骨折（左侧下端），胫骨骨折（右侧平台），软组织挫伤，双手、右肘关节、双膝；出院诊断：鼻骨骨折，颅脑损伤：颜面部软组织挫伤、头皮裂伤、头皮血肿，双侧胫骨平台骨折，股骨骨折（左侧下端），左股骨折远端骨折，胫骨骨折（右侧平台），双侧前交叉韧带损伤，软组织挫伤：双手、右肘关节、双膝，双外侧半月板前角撕裂，右外侧半月板后角损伤，左内侧副韧带损伤，双膝关节积液，脂肪溢出？马英此次住院136日，一级护理4日，二级护理132日。出院医嘱中有“加强营养促进病情恢复”的记载。2018年5月17日，马英再次到鞍山市中心医院接受治疗。该院对马英入院和出院诊断为：双侧胫骨平台骨折术后，左股骨远端骨折术后，2型糖尿病。马英住院12日，均为二级护理。马英在鞍山市中心医院接受治疗花费131079.99元医疗费，其中的3500元由陈召伟垫付。2017年6月5日，马英购买矫形器花费2400元；2017年12月28日，购买气垫和拐杖共花费470元。因马英申请，本院委托辽鞍山双山医院法医司法鉴定所对马英的伤残等级进行鉴定。2018年5月31日该所作出鞍双医司法鉴定所[2018]临鉴字第58号，鉴定意见为：本次法医鉴定依据《人体损伤致残程度分级》标准，交通事故致被鉴定人马英左下肢损伤，评定为九级伤残；右下肢损伤，评定为十级伤残。马英为此交纳鉴定费2541元。平安保险公司对前述鉴定有异议，庭审时，由徐克法医对鉴定人进行询问。该公司对该鉴定意见申请重新鉴定。马英系城镇居民，鉴定作出时其46周岁。鞍山四隆广场宝罗男装服装店证实：马英于2016年1月1日在我服装店做服务员，一直到2017年5月5日因车祸不能工作。至定残前一日，马英误工391日。辽Ａ×××**号长城牌轻型普通货车登记在李健名下，陈召伟称事发时其与李健该车辆是借用关系。该车在平安保险公司投保交强险及商业三者险30万元（不计免赔），事故发生于保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，陈召伟驾驶车辆造成马英受伤，陈召伟负事故全部责任，马英无责任，故马英因交通事故产生的合法损失应得到赔偿，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”规定，马英的损失应由平安保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。本院对马英主张的各项损失核定如下：医疗费131051.99元一节，有病历和医疗费收据为凭，予以支持；误工费52321.5元一节，马英误工时间为391日，其提供的证据无法证明其收入情况，本院参照2018度道路交通事故损害赔偿标准中的城镇常住居民可支配收入计算为34993元/年÷365日／年×391日=37485.65元，予以确认；护理费16671.8元一节，马英住院期间一级护理4日，二级护理144日，故其护理费应计算为107.56元／日×（144日×1人／日+4日×2人／日）=16349.12元，予以确认；交通费2416元一节，马英虽就交通费提供证据证明，但证据中未载明乘车人、乘车时间、地、地点明力不足，考虑马英必然因交通事故额外支出交通费，根据其伤情和治疗情况，酌情支持其800元；住院伙食补助费15100元一节，马英两次住院148日，每日计100元，此损失应为14800元，予以确认；住院营养费15100元、出院后营养费30200元两节，马英第一住院病历中有的“加强营养促进病情恢复”医嘱，根据其伤情、年龄，酌情支持其营养费5000元；伤残（残疾）赔偿金209958元一节，马英系城镇居民，根据其伤残等级和鉴定作出时的相应年龄，其残疾赔偿金应计算为辽宁省2018度道路交通事故损害赔偿标准中的城镇常住居民可支配收入计算为34993元/年×（20%+3%）×20年=160967.8元，予以确认；精神损害抚慰金50000元一节，根据徐素兰伤残等级，此主张数额过高，酌定支持10000元；残疾辅助器具费25550元一节，马英提供的配置目录无法证明其实际或必然会花费的残疾辅助器具费数额，其提供的证据能证明的花销为2870元，予以确认；复印费66元一节，马英就此提供的证据无交费人姓名，证明力不足，不予支持；伤残鉴定费2541元一节，有鉴定费收据为凭，且为必要花销，予以支持。关于平安保险公司对鉴定意见提出的异议及重新鉴定申请，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”平安保险公司无证据证明存在前述情形，故对此辩解不予采纳。关于平安保险公司辩称鉴定费不属于赔偿范围，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费为确定马英伤残等级的必要花销，故应当由平安保险公司公司承担。关于平安保险公司辩称诉讼费不属于赔偿范围，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”规定，本院已确定马英主张的损失由平安保险公司公司赔偿，因此马英胜诉部分的案件受理费也应由该公司负担。以上的医疗费131051.99元、住院伙食补助费14800元、营养费5000元，合计150851.99元，由平安保险公司在交强险医疗费用责任限额赔偿马英10000元，剩余140851.99元，由平安保险公司在商业三者险限额内赔偿马英137351.99元，给付陈召伟3500元；误工费37485.65元、护理费16349.12元、交通费800元、残疾赔偿金160967.8元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费2870元合计228472.57元，由平安保险公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿马英110000元，在商业三者险限额内赔偿马英118472.57元；鉴定费2541元，由平安保险公司在商业三者险限额内赔偿马英。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿马英120000元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内商业三者险限额内一次性赔偿马英258365.56元，给付陈召伟3500元；三、驳回马英的其他诉讼请求。若未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9310元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担6452元，马英负担2858元。（案件受理费已由马英预交，执行时，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司加付马英6452元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  马庆尧人民陪审员  关耀明人民陪审员  刘海燕二〇一九年七月二十三日代理书记员  赵萃婷