wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0117民初914号原告姬安聪，男，1978年3月22日生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人刘朝辉，陕西善爱律师事务所律师。委托诉讼代理人米虎峰，陕西善爱律师事务所律师。被告长庆石油勘探局有限公司矿区服务事业部泾河园物业服务处（以下简称泾河园物业服务处），住所地：西安泾河工业园长庆龙凤园。负责人严正江，系该服务处处长。委托诉讼代理人张晋，甘肃长庆律师事务所律师。原告姬安聪诉被告泾河园物业服务处财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姬安聪的委托代理人刘朝辉及被告泾河园物业服务处的委托代理人张晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姬安聪诉称，原告于2009年入住学林花园西区6栋3单元602室，与被告建立了物业服务委托关系，自2015年起，因房屋顶层排水阀渗水严重，原告屋内所有卧室天花板大面积被腐蚀，被告虽然于2017年将原告渗水问题解决，但却迟迟不予维修屋内被腐蚀的酒柜顶层及天花板，导致房屋受损严重。2019年1月18日凌晨5点，原告家中暖气上水管道阀门爆裂，导致原告房屋被淹，楼下5层的墙面也因此而损坏，经过维修，漏水问题被解决，后原告多次要求被告对房屋腐蚀进行维修处理，但被告百般拖延至今。被告未履行应尽的义务，给原告造成了极大的损失，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告房屋维修费20000元；2、被告承担评估费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告泾河园物业服务处辩称，一、关于暖气阀门爆裂造成的财产损失，原告诉讼的主体错误；暖气阀门爆裂发生在2019年1月18日，根据国家政策，原告所居住的学林花园西区自2019年1月1日起，其供热业务的运行和维护由大唐陕西能源营销有限公司承担，原告因供热问题所引起的损害赔偿应起诉大唐陕西能源营销有限公司；原告在本案中存在严重过错，暖气阀门爆裂后，两次向物业报错楼号，延缓了抢修时间，造成损失扩大化，另原告强行关闭本单元6户业主的供热总阀门，造成本单元住户春节期间暖气停供23天，物业处为此承担了住户改用空调取暖所耗电费。二、关于房屋渗水受损赔偿，诉讼时效已过；原告在2015年11月23日报修“卧室顶部渗水”，物业处派出维修工进行了维修处理，并在2015年12月15日对原告进行了回访确认不再渗水，自此以后没有接到原告楼顶渗水方面的报修。三、被告接管小区物业服务后，在房屋渗水方面已完全履行了管护义务，不应该再承担损害赔偿责任。综上，原告诉求无事实及法律依据，请求法院予以驳回。经审理查明，原告姬安聪系西安市泾河工业园学林花园**********房屋的所有权人。原告称该房屋屋顶自2015年年初开始漏水且被告于2017年将渗水问题解决，但未提交相应证据，而被告提供的2015年报修记录本上显示原告的报修时间为“2015年11月23日”，维修结果为“已处理”且“2015年12月15日9:50已回访”。2018年4月20日，长庆石油勘探局有限公司（矿区服务事业部）作为甲方（移交方）与作为乙方的大唐陕西能源营销有限公司（接收方）签订了《长庆油田高陵地区职工家属区供热业务分离移交协议》，协议约定：按照《国务院关于印发加快剥离国有企业办社会职能和解决历史遗留问题工作方案的通知》（国发[2016]19号）、《国务院办公厅转发国务院国资委财政部关于国有企业职工家属区“三供一业”分离移交工作指导意见的通知》（国办发[2016]45号）、《关于印发中央企业职工家属区“三供一业”分离移交工作有关问题解答的通知》（国资厅发改革[2018]7号）、《陕西省剥离国有企业办社会职能和解决历史遗留问题工作领导小组关于加快国有企业职工家属区“三供一业”分离移交有关问题的通知》（陕剥离组发[2017]8号）和《西安市关于印发国有企业职工家属区“三供一业”分离移交工作方案的通知》（市证办发[2017]48号）文件要求，为保障供热分离移交稳妥有序推进，经双方协商一致，采取“先移交、后改造”的方式进行。甲方作为供热业务分离移交工作的责任主体，将现有资产及维修改造资金一并无偿移交乙方，乙方作为供热分离移交工作的接收主体、建设主体及移交后的运行管理主体，负责对甲方供热业务分离移交涉及的职工家属区进行维修改造，并对移交后的资产进行管理维护运行；根据《合同法》等法律法规及行业有关规定，经双方协商一致，订立本协议；……2、运营管理：将涉及的资产和维修改造资金划转到乙方后，至2018年12月31日前，原供热业务系统运行和管理维护责任由甲方承担，所发生的维护费用由甲方承担，乙方积极配合；2019年1月1日后，原供热业务系统运行和管理维护责任由乙方承担，所发生的维护费用由乙方承担，甲方积极配合。2019年1月18日，原告家中管道破裂，造成相应损失。2019年2月15日，原告将被告诉至本院要求财产损害赔偿。2019年3月18日，原告申请对涉案房屋因漏水及供暖管道破裂造成的损失依法进行评估；2019年5月30日，陕西正源宇宏资产评估有限责任公司做出陕正评报字（2019）第XZF007号资产评估报告书，评估结论为：涉案的房屋因漏水及管道破裂造成的损失维修费用为10443.00元，其中因管道破裂造成的损失维修费用为3454.00元，因房屋漏水造成的损失维修费用为6989.00元；此次评估产生评估费用3000元。另，被告在庭审中提交了《长庆油田高陵地区职工家属区供热业务分离移交协议》用于证明原告就暖气管道裂开造成财产损失所列被告主体错误，原告对该证据的真实性及证明目的均不予认可，且未要求变更或追加被告。以上事实，有原告陈述、《移交协议》、《评估报告书》等相关证据在卷佐证。本院认为，当事人应当在诉讼时效期间内积极主张自己的权利。本案中，被告泾河园物业服务处就原告主张的房屋漏水损失以已过诉讼时效予以抗辩，原告称该房屋屋顶自2015年年初开始漏水且被告于2017年将渗水问题解决，但未提交相应证据，而被告提供的报修记录本上显示原告的保修时间为“2015年11月23日”，维修结果为“已处理”且“2015年12月15日9:50已回访”，则2015年11月23日为原告应知道知道其权利受到损害之日，民法总则施行之日该两年诉讼时效尚未届满，适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定，诉讼时效届满在2018年11月23日前，且也不存在时效中断、中止的事由；原告称损失一直存在不适用诉讼时效的规定，但本案原告并非要求停止侵害或排除妨碍，故其要求赔偿损失的诉讼请求适用诉讼时效的规定，原告在2019年2月份起诉已超过诉讼时效，故对原告主张的房屋漏水损失部分本院依法驳回。至于原告主张的因供暖管道破裂而造成的损失，因被告作为国有企业基于国务院等各级部门的文件通知，将职工家属区供热业务分离移交给大唐陕西能源营销有限公司，且协议中明确约定自2019年1月1日后，原供热业务系统运行和管理维护责任由大唐陕西能源营销有限公司承担，所发生的维护费用由大唐陕西能源营销有限公司承担，而原告家中暖气管破裂发生在移交之后，故原告应向大唐陕西能源营销有限公司主张该部分权利。综上，本次评估费用3000元也应由原告自行承担。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：驳回姬安聪的诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 曹 丹审判员 张 青审判员 武祎峰二〇一九年七月十七日书记员 王 蛟1
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初1103号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号。 法定代表人：李真。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭静，女，该公司职员。 被告：刘泽良，男，1969年11月17日出生，汉族，住四川省康定县。 被告：曹明艳（刘泽良妻子），女，1985年4月16日出生，汉族，住四川省康定县。 被告：任天香（曹明艳母亲），女，1963年7月14日出生，汉族，住四川省天全县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹明艳，女，1985年4月16日出生，汉族，住四川省康定县。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被告刘泽良、曹明艳、任天香民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人彭静，被告刘泽良、曹明艳及任天香的委托诉讼代理人曹明艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘泽良、曹明艳、任天香共同偿还借款本金52,459元及截止2019年4月22日已经产生的利息3,007元，并承担从借款逾期之日起至该笔借款清偿完毕之日止的违约金（按照24%/年计付）；2.本案诉讼费用由刘泽良、曹明艳、任天香承担。事实和理由：2018年9月27日，四川省中和农信小额贷款有限责任公司根据与刘泽良、曹明艳、任天香签订的《借款合同》，向其发放借款人民币100,000元，借款期限为12个月，并实行每月等额还款方式。2019年4月20日，因刘泽良、曹明艳、任天香逾期未再归还该笔借款本息，尚欠本金52,459元及利息3,007元。导致本案纠纷的发生。 刘泽良、曹明艳、任天香均认可尚欠的借款本息，希望给予四个月宽限时间，届时一并将尚欠的借款本息一次性清偿完毕。 当事人围绕本案诉讼提交了身份证明、营业执照、委托书、《借贷合同》、电子转款凭证、等额归还借款本息明细等证据。对上列真实性、合法性、关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人所列举的真实性无异议，仅对证明内容等提出不同看法的全部举证，均作为证明本案相关事实的证据予以采用并在卷佐证。 根据采用的证据并综合双方的陈述和辩解理由，本院确认本案的基本法律事实如下：2018年9月27日，四川省中和农信小额贷款有限责任公司作为甲方与刘泽良和曹明艳共同作为乙方及任天香作为丙方签订一份《借贷合同》，约定的主要内容为，甲方向乙方发放借款人民币100,000元，借款期限为12个月即2018年9月27日—2019年9月20日，执行利息1.65%/月，并实行每月等额还款方式。丙方为该笔借款本息等承担连带责任保证，保证期限为本合同届满后的二年内。乙方逾期则甲方有权依约就尚未到期的借款本息提前一次性收回，同时按照逾期0.9‰/日标准收取违约金。合同签订当日，四川省中和农信小额贷款有限责任公司依约向刘泽良转款人民币100,000元。2019年4月20日，因刘泽良、曹明艳逾期未再归还该笔借款本息，尚欠本金52,459元及已经产生的利息3,007元。四川省中和农信小额贷款有限责任公司依法诉讼维权，从而引发本案诉讼 本院认为：通过庭审，在案证据充分印证刘泽良、曹明艳尚欠四川省中和农信小额贷款有限责任公司借款本金52,459元及已经产生的利息3,007元的事实客观存在。双方签订的《借贷合同》均系各方当事人真实的意思表示，未违反现行法律、行政法规的禁止性规定，合法有效而对各方当事人均具有约束力，依法予以保护。刘泽良和曹明艳均未按照合同约定履行还款义务，其行为均已构成违约，应当承担相应的违约责任。任天香作为涉案借款本息的连带责任保证人，依约应当承担连带清偿责任。故四川省中和农信小额贷款有限责任公司诉讼请求刘泽良和曹明艳共同偿还尚欠的借款本金52,459元及已经产生的利息3,007元，并承担从2019年4月23日起至尚欠借款清偿完毕之日止，按照约定的标准计算利息和任天香连带清偿涉案借款本息的主张成立，本院均予以支持。四川省中和农信小额贷款有限责任公司诉讼请求刘泽良和曹明艳及任天香按照年利率24%的标准连带承担违约金主张，因超越了现行国家法律所应当保护的范围，故本院对超出部分不予支持。庭审中，刘泽良和曹明艳希望给予宽限时间一次性清偿该笔借款本息的辩解理由，未得到四川省中和农信小额贷款有限责任公司的许可，尚未达成调解协议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘泽良和曹明艳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司尚欠的借款本金52,459元及已经产生的利息3,007元，并承担从2019年4月23日起至尚欠借款清偿完毕之日止，按照约定1.65%/月标准计算的利息和按照0.35%/月标准计算的违约金； 二、被告任天香对上述债务的清偿承担连带清偿责任； 三、驳回原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司的其 他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元（已经减半收取）；由被告刘泽良、曹明艳共同负担。此款，原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司已经先行代垫；被告刘泽良和曹明艳在本案执行时一并给付原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司。 如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  田 智 二〇一九年七月十六日 法官助理  侯 雯 书 记 员  帅德鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8770号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人石代雄，男，1989年7月14日出生，汉族，身份证住址四川省南充市营山县。 被执行人石代雄罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初1746号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金6000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执8770号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1746号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1746号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月三日 书记员  章 嘉
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初1724号 原告:福鼎市农村信用合作联社,住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦**。统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人:郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人：褚孝宾、陈光天，福建鼎平律师事务所律师。 被告：张宁，男，1974年1月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：雷巧儿，女，1977年12月6日出生，畲族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：陈海滨，男，1977年7月20日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：陈道其，男，1976年4月27日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：罗朝永，男，1972年12月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：张伟，男，1975年7月13日出生，汉族，户籍地福建省柘荣县，现住福建省福鼎市。 被告：张斌，男，1979年9月28日出生，汉族，户籍地福建省柘荣县，现住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告张宁、雷巧儿、陈海滨、陈道其、罗朝永、张伟、张斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福鼎市农村信用合作联社在庭审前以与七被告达成还款协议为由向本院撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福鼎市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费3123元，减半收取1561.5元，由福鼎市农村信用合作联社负担。 审判员  林小玲 二〇一八年七月十五日 书记员  袁丽婷 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -2-
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初2833号原告：范旭迪，女，壮族，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：许金凤，云南君山律师事务所律师（特别授权）。被告：文山市容达汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91532621336496257M，住所地：文山市新平街道社区文砚路三鑫工贸旁边。法定代表人：昝凤台,总经理。原告范旭迪与被告文山市容达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告范旭迪于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范旭迪申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范旭迪撤诉。案件受理费5160元，减半收取2580元，由原告范旭迪负担。审判员  赵俊斌二〇一九年七月十日书记员  杨文娟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢375号之一 申请执行人：杜冬梅，女，汉族，1970年8月17日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：吴作龙，男，汉族，1966年9月23日出生，住湖南省岳阳县。 执行申请 一、执行依据：本院（2014）东三法刑初字第1696号刑事附带民事判决书。 二、立案执行日期：2019年2月14日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人赔偿220405.7元。在上述债权范围内，申请执行人已受偿3000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院依法查封被执行人名下湘Ｆ×××××号车辆，查封期限从2019年5月29日起至2021年9月28日起。如需续冻，申请执行人须于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。该车辆目前下落不明。经查，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何根源 审判员  谭雅婷 审判员  莫芷维 二〇一九年七月十八日 书记员  张颖诗
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初3493号原告：胡毅然（曾用名：胡先东），男，1968年10月29日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王玉彪，男，1965年4月17日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告胡毅然与被告王玉彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元，按照年利率0.6％支付自2008年1月17日至2018年12月30日期间的利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2008年1月17日，被告因资金周转困难向原告借款3万元，至今未还。原告为证实其主张，向法庭提交借条一张，拟证实2008年1月17日，被告向原告借款3万元的事实。被告辩称，原告所述借款日期及金额属实，但因经济困难一次性无法偿还，拟每年偿还4000元，至借款清偿完毕；利息不予承担。被告未向法庭提交证据材料。原告提交的证据，经审核，具有证据的真实性、合法性及关联性，能够达到原告的证明目的，对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月17日，被告向原告借款3万元，并给原告出具借条一张，内容为“借条今借到胡先东现金叁万元整（30000.00）借款人王玉彪2008年1月17号”。原告依约将借款支付给被告。后原告向被告催要借款，但被告拖欠至今。本院认为，被告向原告借款，但未及时返还借款的行为构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告返还借款3万元的诉讼请求于法有据，予以支持。因原告无证据证明双方就利息做出过约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持；被告辩解分期偿还借款的意见，不符合法律规定，不予采信。被告辩解不承担利息的意见，符合法律规定，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王玉彪于本判决生效后十日内返还原告胡毅然借款3万元；二、驳回原告胡毅然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275元，由被告王玉彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 任善春 二〇一九年七月八日书记员 赵 萍附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反过节有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1028民初448号原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行,住所地，江西省资溪县鹤城镇建设路**，统一社会信用代码91361028862921954M。负责人：李政民，职务，行长。委托诉讼代理人：官志民（该行员工），男，1963年9月30日出生，汉族，，住江西省资溪县代理权限，特别授权代理。被告：黄斌斌，男，1976年2月28日出生，汉族，，住江西省抚州市南城县原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行与被告黄斌斌借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行委托诉讼代理人官志民到庭参加诉讼，被告黄斌斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告黄斌斌偿还原告贷款本90，200元及利息5，421.01元(利息暂算至2019年5月23日)，合计95，621.01元，利息计算以还款时为准；二、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由:被告黄斌斌2018年4月22日通过农行网上银行在线办理“网捷贷”贷款1笔、金额为90，200元,期限一年，2019年4月21日到期，用于个人家庭消费。2019年4月21日到期没有按期归还贷款本息,我行客户经理多次催收未果,尚欠贷款本金90，200元及利息5，421.01元(利息暂算至2019年5月23日)。为维护我行合法权益,特向资溪县人民法院提起诉讼，望依法判决。被告黄斌斌未答辩。上述事实，原告向本院提交了营业执照、金融许可证、法人身份证明、个人开卡业务申请书、身份证、个人k令激活补打业务申请书、身份证、贷记卡账户主档查询、个人客户关联合约信息、银行卡交易明细、个人自助小额借款合同、凭证登记基本信息截屏、凭证登记利率信息截屏。被告黄斌斌未向法院提供证据。根据原告提供的证据及陈述开庭笔录，本案主要事实认定如下:2018年4月22日被告通过网上银行在线办理网捷贷，贷款一笔金额为90，200元，期限一年，2019年4月21日到期，用途为个人家庭消费。2019年4月21日到期后，被告没归还贷款本息，为此原告向本院提起诉讼。本院认为债务应当偿还，被告在取得原告贷款后，未按借款合同要求归还借款本金及利息属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄斌斌在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行借款本金90，200元、利息5，421.01元（利息计算至2019年5月23日）；二、被告黄斌斌以尚欠原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行借款本金90，200元为基数，按原、被告双方合同约定的利率支付给原告国农业银行股份有限公司资溪县支行自2019年5月24日起至借款实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，116元，减半收取由1，058元，由被告黄斌斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  周学军二〇一九年七月二十九日书记员  饶新葱
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初4315号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：周鹏程，男，系该公司员工。 被告：邢占彬，男，汉族，1987年4月16日出生，户籍地：河南省商丘市。 被告：王俊燕，女，汉族，1983年4月6日出生，户籍地：河南省商丘市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告邢占彬、王俊燕追偿权纠纷一案,原告于2019年4月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告邢占彬立即向原告归还垫付款115006.38元；2、被告邢占彬向原告支付利息19804.1元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年1月2日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上1、2两项共计134810.48元；3、被告王俊燕对被告邢占彬的上述债务承担共同还款责任；4、二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。本院受理后依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭审理。原告的委托代理人周鹏程到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月26日，原告与被告邢占彬、被告王俊燕签订一份履约担保服务合同，合同约定：被告邢占彬因购车需向银行申请信用卡透支贷款，原告为被告的按约还款向银行提供连带责任保证，被告王俊燕作为被告邢占彬的共同偿债人；如被告未能按时履行主合同项下任一期银行透支债务导致原告代偿的，被告应向原告偿还代偿款，并按每日千分之一的标准向原告支付资金占用费。2017年6月9日，被告邢占彬与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额129944元，用于支付购车款，还款期数为36期，且被告以所购车辆为上述借款提供抵押担保。银行放贷后，因被告未按约还款，原告于2018年3月21日代被告向银行还款115006.38元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告邢占彬、王俊燕于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款115006.38元，并承担相应的资金占用费损失（暂计至2019年1月2日约为9902元，此后的损失以未付垫款为基数按日万分之三的标准另行计至垫款付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1498元，由被告邢占彬、王俊燕共同负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 周小林 二〇一九年七月一日 代书记员 赵佳婷
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执577号之一申请执行人:千微（杭州）科技有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人:赵理云。被执行人:陈曦，男，1993年2月11日出生，汉族，住四川省汉源县。申请执行人千微（杭州）科技有限公司雅安分公司与被执行人陈曦民间借贷纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：查封并扣押被执行人陈曦所有的川***号途锐牌小汽车，查封期限为二年。查封期间由被执行人负责保管被查封的财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押，因保管人过错造成被查封的财产损失的，由保管人承担责任。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后，即发生法律效力。执 行 员  山 峰二〇一九年七月八日法官助理  牟虹锡书 记 员  曾琴娇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4287号 申请执行人深圳市亿方电子有限公司,住深圳市宝安区新桥街道新二社区庄村二路**金源印刷**厂房****，统一社会信用代码91440300774143013N。 法定代表人刘晖。 被执行人深圳市众明半导体照明有限公司,住,住深圳市宝安区石岩街道宏发科技园****一社会信用代码91440300795422134W。 法定代表人薛信燊。 申请执行人深圳市亿方电子有限公司与被执行人深圳市众明半导体照明有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1230号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付货款569878.99元及逾期利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、轮候查封了被执行人深圳市众明半导体照明有限公司名下三台车辆，但因未能实际扣押暂无法进行处置；二、轮候冻结了被执行人深圳市众明半导体照明有限公司名下中国工商银行账户。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初431号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人张庆友，男，1972年12月14日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，户籍地山东省聊城市莘县，现住济南市历城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月14日被取保候审。 济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉〔2019〕440号起诉书指控被告人张庆友犯盗窃罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员赵建新出庭支持公诉，被告人张庆友到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2019年3月16日13时许，被告人张庆友送货经过济南市历城区王舍人办事处泰圣源物流市场龙江家园仓库门口时，发现被害人冯某暂放于仓库门口的17箱龙江家园牌白酒，遂产生占为己有的想法。被告人张庆友于当日17时许驾驶车辆回到此仓库门口将17箱白酒盗走并存放于家中。3月17日被害人通过监控发现是被告人张庆友所为，打电话要求张庆友归还白酒，同日10时许，被告人张庆友将17箱白酒归还，同时被害人冯某报警。经济南市历城区价格认定中心价格认定，被告人张庆友所盗窃白酒价值共计2206元。 2019年3月17日，被告人张庆友在案发现场被公安机关抓获归案，到案后，被告人张庆友如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人张庆友的行为构成盗窃罪，以被告人归案后如实供述犯罪事实，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人张庆友三个月以上六个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人张庆友盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人张庆友具有坦白情节，且签字具结认罪认罚，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下： 被告人张庆友犯盗窃罪，判处罚金四千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审 判 长  常 颖 人民陪审员  王启玉 人民陪审员  邢爱华 二〇一九年七月二十五日 法官 助理  王 闯 书 记 员  张豫琦
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0202执309号申请执行人：刘贵生,男性,1978年10月4日出生,住建华区新星社区**。被执行人：张亮,男性,1979年3月23日出生,,住龙沙区江岸派出所新立街安顺组团**楼****被执行人：甄妃,女性,1982年8月19日出生,住龙沙,住龙沙区安顺路红星小区**楼****iv>本院在执行申请执行人刘贵生与张亮、甄妃民间借贷纠纷一案中，由于本案在立案之前申请执行人刘贵生已在本院以黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙商初字474号民事判决书为执行依据立案执行，本案属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2019)黑0202执309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐立新审判员  王晓海审判员  谷庆君二〇一九年七月十六日书记员  刘子剑
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2019)甘1202执恢51号李前生：李前生与雷治德合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计666000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位本息合计731108.00元，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十一日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执恢377号之一 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。 委托代理人：陆由坤，该公司职工。 被执行人：郝作云，男，1963年8月22日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：安永红，女，1971年11月10日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：司开火，男，1968年9月21日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：石红梅，女，1974年2月25日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：柴桂红，男，1977年11月4日生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行安徽宿松农村商业银行股份有限公司与郝作云、安永红、司开火、石红梅、柴桂红金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人石红梅存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人石红梅存款1357元。 本裁定立即执行。 审判员  高效吉 二〇一九年七月十八日 书记员  石利建 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初2170号原告：重庆市宏实物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码91500237750084151M。法定代表人：陈兵堂，总经理。委托诉讼代理人：李开鑫，重庆江晟律师事务所律师。被告：彭菊明，女，1974年8月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆市宏实物业管理有限责任公司与被告彭菊明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭菊明的起诉。本院认为，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回对被告彭菊明的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市宏实物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市宏实物业管理有限责任公司负担。审判员  李容华二〇一九年七月一日书记员  万春燕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初12286号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：林榕榕、张翼腾，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：林水强，男，1977年9月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告林水强保险人代位求偿权纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  王丽娟 人民陪审员  林雅雅 人民陪审员  陈卫忠 二〇一九年七月十二日 代书 记员  夏怡茵 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初630号 原告：张林，男，1991年8月27日生，汉族，住江西省。 被告：黄景，女，1982年10月5日生，汉族，住江西省。 诉讼代理人：欧阳雪南，系被告黄景的母亲。 原告张林与被告黄景劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林、被告黄景委托诉讼代理人欧阳雪南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张林向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款6000元。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：阳历2018年5月份，原告在湘东区法院后面幸福小区3栋2单元201号装修全部完工，当时被告承诺完工后付清全部工钱6000元，经过原告将近1年的艰辛讨要，被告以各种理由和借口拒绝付款，在后半年期间，被告电话不接，信息不回。现诉请湘东区人民法院判决被告黄景偿还原告张林的装修欠款人民币6000元，以维护原告合法权益。 被告黄景对欠款的事实无异议，目前经济条件困难，无法一次性还清欠款。 原告张林为证明其主张，向本院提供以下证据：欠条，证明被告欠原告6000元。 被告黄景无异议。 本院认为，上述证据可以证明原告诉称的事实，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2018年5月，被告请原告装修位于萍乡市湘东区法院后幸福小区3栋2单元201号房屋，装修完工后，被告欠原告装修款6000元，并于2019年2月1日出具欠条一张，载明“今欠张林装修款陆仟元整”，经原告催讨无果，特向法院起诉。 本院认为，原告张林与被告黄景之间存在劳务合同关系，原告向被告提供了劳务，被告黄景对此予以认可，并出具了欠条。被告黄景出具的欠条，系其真实意思表示，本院予以确认，故原告要求被告偿还欠款6000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告黄景在本判决生效之日起十日内向原告张林支付欠款人民币6000元； 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告黄景负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员 邓 超 二〇一九年七月四日 书记员 刘冠群
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2485号之五 申请执行人：孙涛，男，1992年2月16日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人人：朱乾游,男,1991年11月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区恒大城小区******。公民身份号码：3412811991××××××××。 本院在执行申请执行人孙涛与被执行人朱乾游民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱乾游至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱乾游在中国工商银行13×××36账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月三日 书记员  曹友喜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初2803-3号申请人：陈国庆，男，1969年9月23日出生，住濮阳市。被申请人：安建毫，男，汉族，1991年1月1日出生，住所地濮阳市。申请人陈国庆与被申请人安建毫民间借贷纠纷一案。本院作出（2019）豫0902民初2803-2号民事裁定书，将被申请人安建毫名下的车牌号为豫Ｅ×××**吊车进行查封。现申请人于2019年7月9日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对安建毫名下的车牌号为豫Ｅ×××**吊车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁春喜审 判 员  姜雪梅人民陪审员  苏怡梦二〇一九年七月十日书 记 员  李建丽
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终6245号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路**环球广场**。负责人：梁新华，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李树鹏，男，1964年12月9日出生，汉族，住广东省廉江市，法定代理人：姜某，女，1964年7月25日出生，汉族，住广东省廉江市，系原告的妻子。委托诉讼代理人：邓政威，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春灵，广东大洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄海谋，男，1980年11月11日出生，壮族，住广西扶绥县，被上诉人（原审被告）：重庆康通物流有限公司，，住所地：重庆市万盛区万新路**附**法定代表人：邓述坪，系该公司总经理。上诉人华安财产保险股份有限公司重庆分公司因与被上诉人李树鹏、黄海谋、重庆康通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初12698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年4月12日向华安财产保险股份有限公司重庆分公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。华安财产保险股份有限公司重庆分公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人华安财产保险股份有限公司重庆分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年七月十七日书记员  陈 艳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2318号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人段朋礼，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司员工。被执行人崔红彬,男,1969年2月6日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行崔红彬金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初4540号民事判决书，于2019年7月2日申请执行，本院依法向被执行人崔红彬送达了执行通知书，责令被执行人崔红彬限期偿还申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金19935元、利息45270.49元（息止2018年7月31日）,及自2018年8月1日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费715元、执行费889元；逾期未履行。执行期间查明，被执行人崔红彬名下账户有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人崔红彬名下存款以70000元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年七月八日书记员  陈 岩
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1087号 案外人：明贻兵，男，1971年2月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市人民中路二段**四川中银大厦****。 法定代表人：侯一平，副总经理。 被执行人：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地成，住所地成都市龙泉驿区西河镇政府跃进村v> 法定代表人：陈家明，董事长。 被执行人：成都雨叶网络科技有限公司，住所地成，住所地成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进社区写字楼**v> 法定代表人：温雨龙，董事长。 被执行人：陈家明，女，1953年9月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：叶能，男，1954年12月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：石红跃，男，1958年5月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：温雨龙，男，1982年7月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民初字第68号民事判决书，在执行中国建设银行股份有限公司成都第一支行（以下简称建行成都一支行）申请执行成都恒雨科技商城管理有限责任公司（以下简称恒雨公司）、成都雨叶网络科技有限公司（以下简称雨叶公司）、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙借款合同纠纷一案中，案外人明贻兵对执行位于成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号10栋2单元10层1001号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人明贻兵异议称，其在房屋查封前与恒雨公司签订了《商品房买卖合同》，支付了部分房款并实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，四川省高级人民法院接受建行成都第一支行的诉前保全申请，于2015年3月18日作出（2015）川民保字第21号民事裁定书，与本案相关的裁定事项为：“在2.1亿元范围内将恒雨公司、雨叶公司位于四川省成都市龙泉驿区西河镇跃进路以东、西江路以北抵押给建行成都第一支行的国有土地使用权予以查封[龙国（2012）第775号、龙国用（2012）第776号]；将恒雨公司、雨叶公司位于四川省成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号抵押给建行成都一支行的“恒雨动漫科技城第一期”在建工程以及尚未出售的房产予以查封（龙房建抵字第××号）”。争议房屋在上述查封范围内。2015年9月16日，四川省高级人民法院就建行成都第一支行与恒雨公司、雨叶公司、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙金融借款合同纠纷一案，作出（2015）川民初字第68号民事判决书，判决：“一、恒雨公司于本判决生效之日起十日内，向建行成都第一支行偿还借款本金177668687.65元及相应利息（利息按合同约定计付；逾期罚息从2015年4月16日起至本息付清之日止，按合同约定计付并计收复利）；二、恒雨公司到期未履行本判决第一项确定的债务，建行成都第一支行对恒雨公司、雨叶公司的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；雨叶公司承担责任后，有权向恒雨公司追偿；三、雨叶公司、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙对恒雨公司承担的债务，承担连带清偿责任；雨叶公司、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙承担责任后，有权向恒雨公司追偿。”该判决生效后，建行成都第一支行向四川省高级人民法院申请强制执行，执行案号（2016）川执4号。2016年1月28日，四川省高级人民法院作出（2016）川执4号执行裁定书，将该案指令本院进行执行，本院执行案号为（2016）川01执430号。2018年3月19日，本院作出（2016）川01执430号之九裁定，对前述查封的财产予以续行查封（详见查封清单），续行查封期限三年，自2018年3月20日起至2021年3月19日止。由于双方达成和解协议，本院裁定终结本次执行，后因被执行人未按和解协议履行义务，经建设银行成都一支行申请，本院又于2018年7月30日作出执行裁定案件恢复执行，执行案号为（2018）川01执恢227号。 另查明，2013年2月6日，恒雨公司经成都市龙泉驿区房管部门批准，取得商品房预售许可证证号成房预售龙泉字第××号号，预售范围为“恒雨动漫科技城”一期6、7、8、11栋。2013年5月15日，建行成都一支行与恒雨公司、雨叶公司签订抵押合同，将龙国（2012）第775号、龙国用（2012）第776号土地使用权及成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号“恒雨动漫科技城第一期”在建工程抵押给建行成都一支行，证号龙他项（2013）第96号、龙他项（2013）第97号《土地他项权利证明书》、龙房建抵字第××号、龙房建抵字第××号《在建工程抵押登记证明》。2013年11月28日，建行成都一支行出具同意办理“恒雨动漫科技城（一期）”10号楼预售许可证的说明，同日经成都市龙泉驿区房管部门批准，恒雨公司取得商品房预售许可证，证号成房预售龙泉字第××号，预售范围为“恒雨动漫科技城”一期10栋。2014年11月5日，明贻兵与恒雨公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定争议房屋总价款580000元，合同签订后交付了455000元房款。经房管部门信息查询其在本市无其他用于居住的房屋。 再查明，中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司于2018年12月10日向本院提出变更申请执行人申请，本院作出（2019）川01执异20号执行裁定，将（2018）川01执恢227号案件的申请执行人由建行成都一支行变更为中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、《供用水合同》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，明贻兵在法院查封之前已与恒雨公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，交付的房屋总价款也超过了合同约定的百分之五十，明贻兵名下无其他用于居住的房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十九条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止位于成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号10栋2单元10层1001号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起至十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇一九年七月一日 书记员 沈 巧
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3743号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高县永华煤矿，住所地四川省高县四烈乡永华村。 法定代表人：王化明，该煤矿登记业主。 委托诉讼代理人：古强，四川契合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭芳莉，四川契合律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓正玉，女，1963年12月14日出生，汉族，住四川省高县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖泽秋，男，1965年10月10日出生，汉族，住四川省高县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖泽春，男，1964年2月13日出生，汉族，住四川省高县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秋雪，女，1987年7月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓正怀，男，1953年9月3日出生，汉族，住四川省高县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何均珍，女，1958年11月7日出生，汉族，住四川省高县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓正财，男，1957年1月5日出生，汉族，住四川省。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何幻均，男，1989年3月24日出生，汉族，住四川省高县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李小平，男，1991年5月12日出生，汉族，住四川省高县。 再审申请人高县永华煤矿因与被申请人邓正玉、肖泽秋、肖泽春、王秋雪、邓正怀、何均珍、邓正财、何幻均、李小平申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民终1166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高县永华煤矿申请再审称，已生效的四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终809号民事判决，证明二审法院认定案件事实的《协议》已解除，本案应当再审。邓正玉申请冻结高县永华煤矿500万元补偿、补助款的行为存在重大错误，而二审判决其尽到了审慎义务，系认定事实及适用法律错误。邓正玉应当承担相应损失的赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。 本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”和第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”的规定，申请保全是当事人的诉讼权利，但如果权利行使不当，造成他人财产损失的，应予赔偿。申请财产保全错误，本质上属于一种民事侵权行为，申请人应当承担过错责任。认定财产保全申请是否存在错误，主要看申请人是否尽到了合理注意义务。只要申请人基于现有事实和证据提出诉讼请求，并确实尽到了一个普通人的合理注意义务，即使法院判决最终没有支持或仅支持其部分诉讼请求，也不能认定财产保全申请错误。同时，财产保全制度设立的目的在于保护当事人的合法权益，即保证将来人民法院生效裁判文书得以执行。人民法院采取保全措施，必然使得被保全的当事人不能自由地对被保全的财产进行事实上或法律上的处分。因此，仅以法院生效判决驳回案件部分当事人的诉讼请求来判断保全错误，与《中华人民共和国民事诉讼法》规定的保全制度不符。就本案而言，现有证据不足以认定邓正玉具有通过保全损害高县永华煤矿财产的故意或明显过失。因此，邓正玉申请财产保全的行为不构成申请错误的情形，故一、二审法院对高县永华煤矿要求邓正玉承担赔偿责任及肖泽秋、肖泽春、王秋雪、邓正怀、何均珍、邓正财、何幻均、李小平承担担保责任的主张不予支持，并无不当。高县永华煤矿申请再审称，已生效的四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终809号民事判决，证明二审法院认定案件事实的《协议》已解除，本案应当再审。经审查，上述判决是以合同目的不能实现而判决解除双方签订的协议。但该判决同时对协议的真实性予以确认，并认定协议合法有效。故该协议的解除，并未改变本案二审认定的事实，高县永华煤矿的该项再审理由，不能成立。 综上所述，高县永华煤矿申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高县永华煤矿的再审申请。 审判长  秦永健 审判员  唐嘉君 审判员  蒋 艳 二〇一九年七月二十二日 书记员  卢 茜
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初1113号原告:陈斌，男，1960年8月5日出生，汉族，居民，住蔚县。被告：王振峰，男，1972年12月21日出生，汉族，居民，住蔚县。被告:中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司，住所地：蔚县人民路人保大厦。负责人:王志斌，该公司经理。委托诉讼代理人:李玉文，该公司职员。原告陈斌与被告王振峰、中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告陈斌于2019年7月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王振峰的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈斌撤回对王振峰的起诉。审判员  李俊飞二〇一九年七月九日书记员  宋 洁《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605破申37号申请人：佛山市潮宴楼餐饮有限公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道北81号越秀星汇云锦广场二区商场L6层A601-A603、A604-A、A604-B、A605-A607室，统一社会信用代码91440605MA4UW2PT85。法定代表人：冯玉燕。委托代理人：秦文生，广东智宸律师事务所律师。委托代理人：马少童，广东智宸律师事务所律师助理。申请人佛山市潮宴楼餐饮有限公司以其不能清偿到期债务为由，向本院提出破产清算的申请。本院经审查认为：申请人已停止营业，且不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，并提交了《清产核资专项审计报告》予以佐证。申请人向本院申请破产的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十一条第一款、第十三条的规定，裁定如下：一、受理佛山市潮宴楼餐饮有限公司的破产申请；二、由本院指定管理人接管佛山市潮宴楼餐饮有限公司。债务人佛山市潮宴楼餐饮有限公司应当自本裁定送达之日起十五日内，向本院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。本裁定送达后立即生效。审判长  植少佳审判员  王志钊审判员  谭彩兰二〇一九年七月十七日书记员  吴少霞
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保705号 申请执行人：陈太华，男，1963年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：章兵，男，1989年9月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保705号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人章兵至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人章兵的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年七月二十二日 书记员  汪菡佳
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初4089号 原告：周治亚，男，1950年1月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：唐玲，重庆法乾律师事务所律师。 原告：梅秀芝，女，1951年7月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：唐玲，重庆法乾律师事务所律师。 被告：黄斌，男，1985年7月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告周治亚、梅秀芝与被告黄斌合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用简易程序审判。由于被告下落不明，本院裁定将本案转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周治亚、梅秀芝的委托诉讼代理人唐玲到庭参加了诉讼。经公告送达传票，公告期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告周治亚、梅秀芝向本院提起诉讼请求：1、请求法院判决被告支付遗产分配款20万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告系被继承人周梅的父母，被告黄斌系被继承人周梅的丈夫。被继承人周梅于2015年3月27日在重庆因服用药物死亡。二原告与被告于2015年7月23日签订《遗产分配协议》一份，约定由被告补偿二原告遗产分配款50万元，但至今为止，被告只支付了7万元，尚欠43万元均没有支付。现有20万元已经到期，故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二原告系被继承人周梅的父母，被告黄斌系被继承人周梅的丈夫,黄斌与周梅婚后于2009年9月30日生育一子黄灿然。被继承人周梅于2015年3月27日死亡。 2015年7月23日，原告周治亚与被告黄斌签订《遗产分配协议》。协议中载明的主要内容为，关于周梅离世遗产分配，经协议，周梅父母（周治亚、梅秀芝）二老人分得遗产折合50万元。该50万元由周梅丈夫黄斌分期支付，先行支付10万元，剩余40万元分3年付清：2016年年底前支付10万元，2017年年底前支付10万元，2018年年底前支付20万元。 上述协议签订后，被告仅向二原告支付了7万元。2016年8月7日，被告在上述协议中备注尚欠原告遗产分配款43万元。 2018年4月4日，二原告向本院提起诉讼，要求被告支付已到期的前三笔款项中的剩余未付金额23万元。本院于2018年9月10日作出（2018）渝0106民初5008号民事判决书，判决如下：被告黄斌在本判决发生法律效力后立即支付原告周治亚、梅秀芝遗产分配款23万元。 上述协议中最后一笔款项20万元（应于2018年年底前支付）的支付期限现已届满。现原告诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告举示的遗产分配协议、重庆市沙坪坝区村民委员会2016年2月15日出具的证明、重庆市公安局沙坪坝区分局凤凰派出所2015年7月22日出具的证明、本院（2018）渝0106民初5008号民事判决书等证据予以证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原、被告之间签订的《遗产分配协议》，系双方的真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，被告应当按照协议约定向原告支付相关款项。经审理查明，被告尚未向原告支付协议中最后一笔款项20万元属实。因此，对二原告要求被告黄斌支付遗产分配款20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄斌经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告黄斌于本判决发生法律效力后五日内支付原告周治亚、梅秀芝遗产分配款20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告黄斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判长 刘      淇 审判员 刘      畅 审判员 张晋恺 二〇一九年七月十六日 书记员 陈      林
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执保80号申请执行人：石太旺，男，1964年7月5日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县阳朝乡甫吉村**。身份证号码：4331251964********。委托诉讼代理人：田庭刚，男，1966年10月21日出生，土家族，湖南省保靖县人。委托诉讼代理人：彭明旺，男，1963年10月28日出生，土家族，湖南省保靖县人。被执行人：保靖县黄花菜农业科技开发有限公司。。住所地，湖南省保靖县迁陵镇酉水南路**统一社会信用代码：91433125MA4L6E688J。法定代表人：鲁栋琼，该公司经理。被执行人：鲁栋琼，女，1971年12月13日出生，汉族，湖南省张家界市人。被执行人：宿华堂，男，1974年7月26日出生，苗族，湖南省保靖县人。被执行人：王锋，男，1985年7月13日出生，土家族，湖南省保靖县人。被执行人：毛传超，男，1996年11月1日出生，汉族，浙江省平阳县人。被执行人：邹雪莲，女，1966年4月14日出生，汉族，湖南省衡阳市祁东县人。石太旺与保靖县黄花菜农业科技开发有限公司（以下简称“保靖黄花菜公司”）、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）湘3125民初956号民事裁定：对保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值880元的财产予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值880元的财产，查封、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 龙 平二〇一九年七月二十一日书记员 黄水英
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初641号 原告：刘芯竹，女，1991年11月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人:张严，山东才有律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赵越，山东才有律师事务所律师。 被告：济南朝创金属制品有限公司，住所地济南市天桥区。 法定代表人:丁玉连，经理。 第三人：济南市天桥区市场监督管理局，住所地济南市天桥区。 法定代表人：杜惊顺，局长。 委托诉讼代理人：李晓莎，女，1987年9月24日出生，汉族，该单位职工，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：艾悦，女，1993年4月23日出生，汉族，该单位职工，住济南市天桥区。 原告刘芯竹与被告济南朝创金属制品有限公司(简称朝创公司)、第三人济南市天桥区市场监督管理局（简称天桥市场监管局）侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘芯竹的委托诉讼代理人张严，第三人天桥市场监管局的委托诉讼代理人李晓莎、艾悦均到庭参加诉讼，被告朝创公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘芯竹向本院提出诉讼请求：1、确认被告朝创公司将刘芯竹在被告处任命监事职位并在第三人处登记备案的行为无效；2、本案的诉讼费、鉴定费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告刘芯竹的身份证于2015年8月25日不慎丢失，次日原告在成都市公安局锦江区分局春熙路派出所办理挂失并办理临时身份证，同年9月28日补办取得身份证。2016年6月份原告单位告知，自己的身份证于2016年3月被冒用登记为朝创公司的监事职位。但原告从未参与该公司的任何经营管理活动，对该公司的注册毫不知情，自原告知道自己身份证被冒用后一直与第三人沟通未果。被告上述行为侵害了原告的合法权益，导致原告现在面临被单位解除劳动合同的风险，故原告诉至法院，望判如所请。 被告朝创公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 第三人天桥市场监管局陈述，朝创公司变更登记提供的材料齐全，符合法定形式，我单位作出的登记行为合法。申请人对材料的真实性负责，我单位只对登记环节中的申请材料进行形式审查，故我单位的登记行为合法。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：成都市公安局锦江区分局春熙路派出所出具的情况说明显示：2015年8月26日12时06分许，刘芯竹（女，1991年11月14日生后刘芯竹于2015年8月26日办理了临时身份证，并于2015年9月28日补办了新的身份证。 2016年3月，被告朝创公司将刘芯竹任命为朝创公司的监事职务、并在第三人天桥市场监管局处进行备案登记。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 本案中，对原告刘芯竹的诉讼请求以及提供的证据，被告朝创公司未进行抗辩，并放弃了对证据进行质证的权利，本院依法对原告刘芯竹提交的证据的真实性予以认定。根据刘芯竹的证据能够认定，被告朝创公司在刘芯竹不知情的情况下利用其丢失的身份证，将刘芯竹任命为朝创公司的监事，并在天桥市场监管局处备案。因刘芯竹对该备案情况不知情，且其并不具有担任该公司监事的意思表示，亦未参与该公司的经营管理活动；综上，刘芯竹要求确认朝创公司将其登记为该公司监事、并在第三人处备案的行为无效，证据充分、于法有据，本院对其该项诉讼请求予以支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 确认被告济南朝创金属制品有限公司将原告刘芯竹任命为其公司监事、并在第三人济南市天桥区市场监督管理局处备案登记的行为无效。 案件受理费100元，公告费600元，由被告济南朝创金属制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  徐艳艳 人民陪审员  孔祥森 人民陪审员  张秀梅 二〇一九年七月三十日 书 记 员  崔玉祺
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执恢195号申请执行人王某，住内蒙古自治区包头市。被执行人张某，住址内蒙古鄂尔多斯市。被执行人王某，住址内蒙古鄂尔多斯市。王某与张某、王某民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）内0204民初1255号民事调解书。本院依法向执行人发出了执行通知书并依法对被执行人采取了强制执行措施，在执行过程中，申请人自愿申请撤回对本案的强制执行。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结包头市青山区人民法院（2018）内0204民初1255号民事调解书的执行程序。若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议所确定的义务，或者具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达之日即发生法律效力。执行员 杨            子            敬二〇一九年七月八日书记员 郝婕附：本裁定引用和涉及的法律、司法解释及有关规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0206民初1145号原告：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区和平大街**。负责人：杨烈，该行行长。委托诉讼代理人：鄂彬，该行法律顾问。被告：赵德才，男，其他自然情况不详。被告：赵金萍，女，其他自然情况不详。被告：赵银萍，女，其他自然情况不详。被告：赵德福，男，其他自然情况不详。被告：郑悦洋，男，其他自然情况不详。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行（以下简称中国农业银行）与被告赵德才、赵金萍、赵银萍、赵德福、赵悦洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行向本院提出诉讼请求：要求1、要求借款人赵德才立即偿还贷款本息75255.04元，其中贷款本金50000.00元，利息25255.04元（贷款利息计算到2019年3月22日）；2、要求保证人赵金萍、赵银萍、赵德福、郑悦洋对赵德才所欠我行的贷款本息承担连带清偿责任；3、要求上述被告承担诉讼费用、执行费用及我行实现此债权的其他相关费用。事实和理由：被告赵德才于2015年5月13日在我行借款人民币50000.00元，当时在《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定的贷款到期日为2015年12月12日，贷款方式保证，保证人赵金萍、赵银萍、赵德福、郑悦祥该三人组成一个贷款联保小组。贷款到期后借款人赵德才一直未能偿还到期债务，尚欠我行贷款本息75255.04元，其中贷款本金50000.00元，（贷款利息计算到2019年3月22日）。依据相关法律规定，我行现要求借款人赵德才立即偿还其所欠贷款本息，同事要求保证人赵金萍、赵银萍、赵德福、郑悦洋对赵德才所欠我行的贷款本息承担连带清偿责任，请求法院支持我行的诉讼请求。本院经审查认为，由于中国农业银行起诉的被告不明确，致使无法送达，因此，驳回中国农业银行的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行起诉。案件受理费1681.38元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王谊兰二〇一九年七月五日书记员  王 欢
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执保8号李春利与张振波财产保全一案，经本院立案执行，现已部分保全。至此，李春利向本院申请保全的（2019）豫0725民初12号已部分保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年七月十五日书记员  李 娜
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执1855、1856号 申请执行人：李淑芳,女，1994年5月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人：聂子胜,男，1964年7月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：徐宗明，男，1969年12月24日出生，汉族，住河南省息县。 申请执行人李淑芳、聂子胜与被执行人徐宗明责令退赔两案，本院作出的（2018）粤0705刑初119号《刑事判决书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人徐宗明退赔李淑芳的经济损失人民币3444元、退赔聂子胜的经济损失人民币3870元。因被执行人徐宗明未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年4月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执1855、1856号案件终结本次执行程序。 被执行人徐宗明有继续向申请执行人李淑芳、聂子胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  邓国经 二〇一九年七月二十六日 书记员  黄子卿
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执580号申请执行人易正英，女，汉族，1953年10月29日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，申请执行人闫丽薇，女，汉族，1982年4月13日出生，住宜昌市伍家岗区，申请执行人张思国，男，汉族，1981年6月18日出生，住宜昌市伍家岗区，被执行人宜昌金东山市场有限公司，统一社会信用代码91420500751026447U，住所地宜昌市港窑路**。法定代表人莫绪环，该公司执行董事兼总经理。申请执行人易正英、闫丽薇、张思国与被执行人宜昌金东山市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案。申请执行人易正英、闫丽薇、张思国于2019年7月19日依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0591民初1134号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌金东山市场有限公司的银行存款7.5万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇一九年七月三十一日书记员  马梦月
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初954号原告：刘圣利，男，1982年4月14日出生，汉族，农民，住该村。被告：冯宏岩，男，1979年4月29日出生，汉族，农民，住该村。被告：冯建志，男，1956年4月28日出生，汉族，农民，住该村。原告刘圣利与被告冯宏岩、冯建志民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘圣利到庭参加诉讼，被告冯宏岩、冯建志经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告刘圣利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告27300元；2.要求被告按约定给付2015年11月2日至2019年4月6日共41个月的利息22386元。事实和理由：2015年11月2日二被告为种地资金不足，便和原告协商借款，原告同意后于当日借给二被告27300元，约定利息2分，并约定2016年秋后卖水稻还清本金和利息，二被告在借款人处签名，并按下指纹。此款到期后原告要求二被告按借款合同约定还款，被告一拖再拖，没有偿还借款。原告再次向二被告追要借款时，电话联系不上。2018年10月原告到二被告家要款，发现二被告家中无人，经打听其他村民，都不知二被告的下落，故诉至虎林市人民法院，以维护原告的合法权益。被告冯宏岩、冯建志未到庭发表答辩意见，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告刘圣利提交的证据一：2015年11月2日借据原件一份，证实二被告向原告借款27300元，约定月利率20‰的事实。2.原告刘圣利提交的证据二：2018年11月14日虎林市阿北乡阿北村村民委员会证明原件一份，证实二被告不在本村居住，至今联系不上。被告冯宏岩、冯建志未到庭发表质证意见，该两组证据形式要件齐全，故对上述两组证据本院予以确认。被告冯宏岩、冯建志未向本院提交证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2015年11月2日，被告冯建志、冯宏岩向原告刘圣利借款27300元，并为原告刘圣利出具借据一份，写明：今借到刘圣利27300元，自借款之日起计息，月利率20‰（贰分），2016年秋后卖水稻必须还清本金及利息。被告冯建志、冯宏岩在借款人处签名按手印，并书写身份号码。本院认为，被告冯建志、冯宏岩向原告刘圣利借款27300元的事实，有原告刘圣利提交的借据在案佐证，借据中明确写明“今借到刘圣利”27300元，且原告刘圣利能够说明款项交付的具体情形，能够确认原告刘圣利与被告冯建志、冯宏岩之间形成民间借贷法律关系，双方均应按合同约定履行义务。现双方约定的还款期限已届至，故原告刘圣利要求被告冯建志、冯宏岩偿还借款本金27300元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方对利息标准的约定，即月利率20‰，未超出法律规定，本院予以确认。原告刘圣利要求被告冯建志、冯宏岩给付其2015年11月2日至2019年4月2日共计41月的利息22386元（27300元×20‰×41个月），有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯建志、冯宏岩于本判决生效后十日内给付原告刘圣利借款本息49686元（本金27300元，利息22386元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，公告费560元，合计1602元，由被告冯建志、冯宏岩负担。此款原告刘圣利已预付，被告冯宏岩在给付上述借款时，需将其应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  张淑梅审 判 员  庚 楠人民陪审员  陶美芳二〇一九年七月六日书 记 员  李思思附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执193号之一申请执行人顾小坤，男，1981年1月8日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处东福花园福祥楼****。被执行人贵州省福泉钰岩饮品有限责任公司，住所，住所地：福泉市陆坪镇凤凰村小岩组社会信用代码：9152270266295580XD。法定代表人杨再伦，系该公司经理。被执行人杨再伦，男，1964年9月21日生，汉族，贵州省福泉市人，住福，住福泉市金山办事处金山北路**div>被执行人陈清俊，女，1974年9月30日生，汉族，贵州省瓮安县人，住福泉，住福泉市金山办事处金山北路**iv>本院在执行顾小坤申请执行贵州省福泉钰岩饮品有限责任公司、杨再伦、陈清俊借款合同纠纷一案中，福泉市人民法院作出的（2018）黔2702民初2360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人贵州省福泉钰岩饮品有限责任公司、杨再伦、陈清俊支付执行款400000.00元及相应利息、案件受理费3650.00元，并承担该案执行费5900.00元，因被执行人贵州省福泉钰岩饮品有限责任公司、杨再伦、陈清俊未按上述法律文书履行义务，申请执行人顾小坤向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：本院于2019年1月16日通过法院司法专邮形式向被执行人贵州省福泉钰岩饮品有限责任公司、杨再伦、陈清俊送达了执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。本院于2019年1月16日、2019年7月12日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州省福泉钰岩饮品有限责任公司、杨再伦、陈清俊名下的车辆、网络支付机构、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人杨再伦名下有贵JS91**号解放牌货车一辆，本院已另案进行查封，但未实际控制。经查被执行人杨再伦、陈清俊在福泉市金山办事处水泥厂宿舍有住房一套，本院已另案处置完毕。未发现被执行人贵州省福泉钰岩饮品有限责任公司、杨再伦、陈清俊名下其他可供执行财产。本院于2019年1月28日通过中国人寿财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司、中国太平洋保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司，未查到被执行人贵州省福泉钰岩饮品有限责任公司、杨再伦、陈清俊名下的保险保单情况；通过福泉市市场监督管理局查询了被执行人贵州省福泉钰岩饮品有限责任公司、杨再伦、陈清俊的企业注册登记、对外投资及股权情况，了解到被执行人贵州省福泉钰岩饮品有限责任公司系杨再伦个人独资公司，本院已另案处置完毕，申请执行人共计受偿343124.95元，未发现被执行人其他可供执行财产。本院于2019年7月5至被执行人所在地贵州省福泉市金山办事处金山北路24号进行社区调查，向当地社区了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人在当地无其他可供执行财产。上述执行情况，本院于2019年7月5日通过电话联系方式告知了申请执行人顾小坤，并要求提供财产线索，申请人顾小坤表示无法提供其他可供执行财产。本院于2019年2月27日、2019年7月12日分别将被执行人贵州省福泉钰岩饮品有限责任公司、杨再伦、陈清俊纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人顾小坤释明被执行人的财产情况，申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行财产表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2702民初2360号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人贵州省福泉钰岩饮品有限责任公司、杨再伦、陈清俊负有继续向申请执行人顾小坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 松审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年七月十三日书 记 员  黄宏强
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1765号 申请执行人：金文斌，男，汉族，1988年5月3日出生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：杨国际，男，汉族，1963年12月26日出生，住安徽省六安市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1503民初1222号民事判决书，于2019年7月19日向被执行人杨国际发出执行通知书，因被执行人杨国际在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨国际银行存款315000元提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  宣圣文 二〇一九年七月十九日 书记员  聂文乐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执2171号申请执行人王玉娥，女，1971年11月28日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人程秀姿，女，1977年6月20日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人王玉娥与被执行人程秀姿借款合同纠纷一案，申请执行人王玉娥依据已发生法律效力的（2015）奈民初字第3928号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的款为50000.00元，案件受理费637.00元，保全费100.00元。本院依法向被执行人程秀姿送达（2019）内0525执2171号执行通知书、报告财产令。但被执行人程秀姿未按本院（2019）内0525执2171号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人程秀姿发出限制消费令。执行过程中通过全国执行查控系统对被执行人程秀姿的存款、车辆其他交通运输工具及有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人可供执行财产。在房地产管理部门及不动产登记中心查询房产、不动产登记信息，经查被执行人程秀姿名下未有房产、不动产登记信息。经过对被执行人程秀姿居住社区进行实地调查，证明程秀姿不在该村委会居住已久，不了解程秀姿财产状况。通过各项调查措施，现查明程秀姿无可供执行财产。申请执行人王玉娥无法提供被执行人程秀姿财产状况。本案在执行过程中申请执行人王玉娥实现债务0.00元，剩余50000.00元，案件受理费637.00元，保全费100.00元。本院与申请执行人王玉娥进行终本约谈，申请执行人王玉娥同意本院对（2019）内0525执2171号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一九年七月二十七日书记员  王鹏飞
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川08民终520号 上诉人（原审被告）：王华成，男，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：欧维宇，四川同方正律师事务所广元分所律师。 被上诉人（原审原告）：罗清志，男，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：徐佳，四川力发律师事务所律师。 原审被告：青川县鼎立建材有限公司，住所地四川省青川县竹园镇清江村。 法定代表人：王华成。 上诉人王华成因与被上诉人罗清志及原审被告青川县鼎立建材有限公司返还履约保证金纠纷一案，一审法院以（2010）青川民初字第503号判决后，经四川省广元市人民检察院提起抗诉，本院以（2018）川08民再8号民事裁定书裁定撤销一审判决，发回重审。一审法院以（2018）川0822民初770号民事判决书判决后，王华成不服，向本院提起上诉。本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 王华成上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。理由：1、被上诉人仅交20万元，没有交纳50万元。2、根据双方签订的工程目标管理责任书，被上诉人在2009年12月1日未将责任书约定的履约保证金向上诉人交清。依照合同约定的违约责任，已向王华成交纳的20万元保证金不再退还。 罗清志答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。1、施工合同与上诉人没有关系，合同是分包合同并非居间合同，并不是被上诉人拿到合同做了工程上诉人的义务就已经履行，上诉人的义务将自己承包的GN4合同承包给被上诉人，上诉人是曾经取得过承包权，但上诉人被发包方解除了承包权。2、上诉人认可50万收条的真实性。证人已经出庭作证，并且与证人的说法能够互相印证，所以一审判决上诉人承担返还保证金符合法律规定。 罗清志向一审法院起诉请求：1、二被告连带返还原告人民币50万元，并从2009年11月23日起按银行同期贷款利率支付至付清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的案件事实：1、原告罗清志经与被告王华成协商，双方就广南高速GN4合同段杨家沟大桥段的施工达成意向协议，约定王华成将广南高速GN4合同段杨家沟大桥工程承包给罗清志施工，罗清志缴纳履约保证金50万元；2、2009年11月23日，罗清志向王华成的账户转款20万元，为筹集该笔保证金资金缺口，向案外人王伟借款30万元。同日，罗清志借到款项后，罗清志及其妻子、借款人王伟共同前往王华成所住宾馆，在宾馆所属茶楼内当面将该笔款项交由王华成，王华成向罗清志出具收条一份，载明“收到罗清志交来广南高速GN4合同段杨家沟大桥段履约保证金50万元整”；3、2009年12月1日，原告罗清志与被告王华成签订了工程目标管理责任书，约定乙方即原告内部竞标取得了甲方即被告王华成承建的广南高速公路GN合同段K18+000-K19+385工程施工权。但该工程目标管理责任书签订后，被告王华成并未实际取得该责任书约定的广南高速公路GN合同段K18+000-K19+385工程承包权。2010年3月31日原告罗清志作为成都市宏港实业有限公司代表与中铁八局集团有限公司广南高速公路GN4合同段项目经理部签订了补充协议，甲方中铁八局集团有限公司广南高速公路GN4合同段项目经理部将部分工程交给乙方即成都市宏港实业有限公司（八作业队-罗清志）承担施工，2010年4月12日，中铁八局集团有限公司广南高速公路GN4合同段项目经理部根据[二司（桥梁专业分包）字（2009）-04]合同以及补充协议的要求，向成都市宏港实业有限公司（作业队-罗清志）下达了开工令。 一审法院认为，1、案涉款项属于保证金，保证金的性质是发包方要求承包方交纳一定数量的金钱，该金钱对承包方是否按约履行合同义务承担担保作用，当合同履行完毕后，该笔保证金应返还承包方。本笔保证金系罗清志向王华成交纳，在工程完工后，王华成应将此款退还给罗清志。本案中，原告罗清志与被告王华成签订的目标管理责任书中约定的工程项目，被告王华成并未实际取得交由罗清志进行施工，据此，对原告罗清志请求王华成返还50万元保证金的诉请，予以支持。 2、被告王华成关于罗清志未交纳足额保证金的辩称理由是否成立。2009年11月23日原告罗清志向被告王华成转款20万元，同日王华成收到罗清志在王伟处的借款30万元，该款以现金形式交付给王华成，被告王华成向原告罗清志出具了50万元履约保证金的收条，罗清志交纳了足额的履约保证金符合双方签订的目标管理责任书的约定。故此，王华成引用目标管理责任书中违约条款“罗清志未交纳足额的履约保证金，应承担合同款总额8%的违约金，已交纳的保证金不予退还”的辩称理由不予采纳。 3、被告青川县鼎立建材有限公司系王华成在青川县境内注册的独立经营的法人企业，该公司与本案涉及的50万元保证金无事实上、法律上的关联关系。故对原告主张被告鼎立公司连带返还保证金的诉请，不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告王华成向原告罗清志返还履约保证金500000元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率承担自2009年11月24日起至付清之日止的资金利息，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告罗清志的其他诉讼请求。 本院审理时，双方当事人均未提交新证据。对一审认定的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据，反驳对方主张的，也应提供相应的证据，否则，将承担举证不能的民事责任。 被上诉人向上诉人主张退还工程保证金，提供了上诉人所打的收条，虽只有20万元属转账，但所称另以现金交付的30万元提供了证人证言。上诉人称没有收到这30万元，但不能作出符合情理的解释，一审法院认定上诉人实际收到50万元的保证金是恰当的。 上诉人收到被上诉人的保证金后，并没有工程交与被上诉人施工，而被上诉人在上诉人的“上家”承接到工程是在上诉人的“上家”与上诉人解除施工合同后，故上诉人应当全额退还被上诉人的保证金，而被上诉人不应向上诉人承担任何民事责任。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由上诉人王华成负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏茂中 审判员  徐小雁 审判员  熊剑洪 二〇一九年七月八日 书记员  王汇峰
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初7207号原告：胡建红，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：文金娥，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：湖南力升房地产开发有限公司，住所地攸县联星街道。法定代表人：文金娥，董事长。原告胡建红与被告文金娥、湖南力升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法由审判员蔡武适用简易程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告胡建红到庭参加诉讼，被告文金娥、湖南力升房地产开发有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。现已审理终结。原告胡建红诉称，被告文金娥与原告的妻子林冬媛系朋友关系。2014年2月12日被告文金娥向林冬媛借款4万元，约定年利息三分。2014年2月8日，被告文金娥向林冬媛借款现金10万元，约定月利息二分五厘。2014年6月6日，被告文金娥向原告借款30万元，约定月利息二分五厘，年息三分，上述三张借条均是文金娥个人署名。借款后被告文金娥陆续偿还了部分借款。2019年6月2日，原告与文金娥当面进行结算，并向原告出具了借据。后，原告多次向被告催收借款，被告拒不偿还，原告遂起诉至法院，请求被告文金娥、湖南力升房地产开发有限公司偿还原告借款437000元，并按月利息2分自2015年1月1日起至实际偿还之日止支付利息。被告文金娥、湖南力升房地产开发有限公司未予答辩，亦未向本院提供证据。原告胡建红围绕其诉讼请求，向本院提交了借据1份，拟证明2019年6月22日被告文金娥向原告出具的借条并加盖了湖南力升房地产开发有限公司公章的事实。本院经审查认为，原告提供的借据符合证据的有效要件，能证明本案的基本事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告文金娥与原告的妻子林冬媛系朋友关系。自2014年元月起，被告文金娥因资金周转需要分三次向原告及其妻子林冬媛借款合计44万元，并向原告出具了借条。借款后被告文金娥陆续偿还了部分借款。2019年6月2日，原、被告就双方之前的借款进行结算，确认被告欠原告借款本金437000元，文金娥于当日向原告出具了借据一张，借据载明：“借据借到胡建红同志人民币小写（437000）元，大写肆拾叁万柒仟元整注:结算以后以此据为准，原借据一律作废。2014年已按月息1.5%结算，2015年元月1日起停息借款人：文金娥2019年6月2号（并加盖湖南力升房地产开发有限公司印章）”。出具借据后，原告多次向被告催收借款，被告拒不偿还，原告遂起诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。现就本案所争议的焦点分析如下：（一）本案的债务人为谁，即被告文金娥是否为适格被告。根据庭审查明，被告文金娥在2014年分别向原告及其妻子出具了3张合计44万元的借据，从该三张借据来看，系文金娥个人债务，应由文金娥个人偿还。但2019年6月2日原告与被告文金娥进行结算并出具本案中的借据后，在借款人处加盖了湖南力升房地产开发有限公司的公章，原告对该借据亦未否认。本院认为，根据证据规则的相关规定，该借据应当视为原、被告对本案涉案债务为公司债务的追认，应依法认定由被告湖南力升房地产开发有限公司承担本案的偿还义务。故对于原告提出由被告文金娥个人偿还的诉讼请求不予支持。（二）本案是否约定利率。根据庭审查明，原、被告在2014年借据上虽然约定了借款利率，但双方在2019年6月2日最终结算时已书面约定2015年元月1日起停息，该约定系双方合意，合法有效，应当视为2015年元月1日后该借款为无息借款，根据法律规定，民间借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告要求被告按月利息2分支付借款利息的主张，本院不予支持。综上所述，被告湖南力升房地产开发有限公司应偿还原告胡建红借款437000元。被告文金娥、湖南力升房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南力升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告胡建红借款437000元。二、驳回原告胡建红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3928元，由被告湖南力升房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审判员  蔡武二〇一九年七月三十日法官助理况雯书记员林志湘附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1552号 申请人：铜陵农村商业银行股份有限公司,住所地：安徽省铜陵市北京西路**。 法定代表人陈梅，该公司董事长。 被执行人：安徽聚朋工程建设有限公司，住，住所地：安徽省铜陵市铜陵金桥工业园兰沁苑会所/div> 法定代表人查兴合，该公司执行懂事。 被执行人：查兴合，男，汉族，1970年9月22日，住铜陵市义安区。 被执行人：刘兰心，女，汉族，1972年安1月22日，住铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽聚朋工程建设有限公司、查兴合、刘兰心借款合同纠纷一案中，申请人于2019年7月24日撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结铜官区人民法院(2019)皖0705执1552号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 王金德 审判员 史源明 二〇一九年七月二十五日 书记员 龚 伟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初13263号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，系原告公司员工。 被告：张可正，男，汉族，1985年12月6日出生，户籍地：湖北省宜都市。 被告：杨洋，男，汉族，1986年11月19日出生，户籍地：湖北省宜都市。 被告：陈倩，女，汉族，1996年6月8日出生，户籍地：湖北省宜都市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告张可正、杨洋、陈倩追偿权纠纷一案,原告于2018年11月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张可正偿还原告代偿款123581.04元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告杨洋、陈倩承担连带担保责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，在诉讼过程中，对本案依法组成合议庭进行审理，于2019年4月25日公开开庭审理。原告的委托代理人林东辉到庭，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月26日，原告(甲方)与被告张可正（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；合同期内，被告未按约向发卡行偿还贷款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告杨洋、陈倩向原告出具一份反担保函，表明对由于贷款人张可正的原因给原告造成的损失和一切费用承担连带担保责任。同日，被告张可正与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额318500元，用于支付购车款，期限三年，还款期数36期，且被告张可正以所购车辆为上述借款提供抵押担保。原告也向该银行出具担保承诺函，对被告张可正的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担保证责任。上述合同签订后，银行依约放款，但因被告未能按约还款，原告于2017年11月24日为被告向银行代偿41206.52元，于2018年3月23日为被告向银行代偿41162.29元，于2018年7月25日为被告向银行代偿41212.23元，共计123581.04元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张可正于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款123581.04元，并承担从原告起诉之日起以垫款金额为基数、按每日万分之三的标准计付的损失至垫款清偿之日止。 二、被告杨洋、陈倩对上述被告张可正的应负债务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2772元，由被告张可正负担，被告杨洋、陈倩连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  周小林 人民陪审员  胡 敏 人民陪审员  陆荣荣 二〇一九年七月一日 代书 记员  赵佳婷