山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0982民初1235号原告：山西汾西矿业集团南关煤业有限责任公司，住所地:山西省灵石县南关镇。统一社会信用代码：91140000770105079J。法定代表人：李立，该公司经理。委托诉讼代理人：李武生，山西天石律师事务所律师。被告：新泰市云山铸件五金加工厂，住所地：新泰市新汶街道张庄社区蒙馆路北华源矿医院对过。统一社会信用代码：913709821696054433。法定代表人：王博贤，该公司经理。委托诉讼代理人：徐加伟，该厂办公室工作人员。委托诉讼代理人：纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。被告：王博贤，男，1982年12月25日生，汉族，住。委托诉讼代理人：徐加伟，新泰市云山铸件五金加工厂办公室工作人员。委托诉讼代理人：纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。第三人：山东立业机械装备有限公司，住所地：新泰市开发区发展大道中段路东。统一社会信用代码：91370982752675190T。法定代表人：于传利，该公司董事长。原告山西汾西矿业集团南关煤业有限责任公司（以下简称：南关煤业公司）与被告新泰市云山铸件五金加工厂（以下简称：云山加工厂）、王博贤及第三人山东立业机械装备有限公司（以下简称：立业公司）债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南关煤业公司委托诉讼代理人李武生，被告云山加工厂及王博贤的委托诉讼代理人徐加伟、纪宝帅到庭参加诉讼。第三人立业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南关煤业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销2016年9月2日原告与被告达成的《执行和解协议》；2.请求判令二被告返还收取的执行款50万元；并判令二被告互负连带责任。事实与理由：我司与第三人在业务往来过程中形成债权债务关系。截止2013年10月22日共欠付第三人往来款558126.15元。2013年10月22日,新泰市人民法院因案外人殷西军申请执行第三人一案,向我司送达(2013)新执字第2311号《协助执行通知书》和《履行到期债务通知书》,要求我司协助执行到期债务55.8万元。但一直并未实际执行。2016年7月25日,同样是新泰市人民法院向我司送达新泰市人民法院(2016)鲁0982执1972号《协助执行通知书》、《履行债务通知书》,并对我司账户予以冻结。在法院主持下,我司就此与申请人新泰市云山铸造五金加工厂达成《执行和解协议》,并实际履行付款义务50万元。2017年3月28日,新泰市人民法院依据(2013)新执字第2311号《协助执行通知书》和《履行到期债务通知书》又一次对我公司账户进行冻结，我司依法提出执行异议并提起执行异议之诉,新泰市人民法院、泰安市中级人民法院一、二审判决书驳回我司的诉讼请求,并于2018年11月15日实际划拨我司人民币558126.15元。我司认为:同一人民法院、基于同一的债权债务关系、不同的承办法官、出具不同的《协助执行通知书》和《履行到期债务通知书》,致使我司重复支付,金额高达50万元。我司与第一被告签署《执行和解协议书》的行为是基于对同一法院出具的同一法律文书效力产生重大误解而实施的,依据《合同法》第五十四条之规定,因重大误解而签署的合同依法应予以撤销,避免国有资产的流失。被告云山加工厂辩称，2016年7月25日，被告依据新泰市人民法院（2016）鲁0982执1972号协助执行通知书与原告方达成执行和解协议，原告方自愿履行执行款50万元，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，并且被告事先由新泰市人民法院向原告发出了履行债务通知书，所以原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。被告王博贤未作答辩。第三人山东立业机械装备有限公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告南关煤业公司为证实其主张向本院提交以下证据：证据1、关于2013年第2311号相关执行法律文书及执行异议之诉的裁定书，实际划扣我公司558126.15元的财务凭证。证据2、关于本案执行程序的法律文书、和解书、执行异议裁定书及实际支付被告50万元的财务凭证。证实截止2013年9月30日，南关煤业公司账面共欠第三人立业公司往来款558126.15元，这是本案债权债务关系形成的基础。2013年9月30日和2013年11月20日新泰市人民法院分别向原告送达了（2013）新执字第2311号执行裁定书，2311-5号执行裁定书，以及2311号履行到期债务通知书，收到相关法律文书后，原告于法定期限内向新泰市人民法院邮寄提交了履行到期债务异议书，但新泰市人民法院对原告提交的异议书未进行任何回复，也未采取其他执行措施，因此原告认为依据相关执行的司法解释，协助执行义务人提出异议的，人民法院不审查也应终止相应执行，原告认为该法律文书已经不再生效。2016年新泰市人民法院以被告为申请人的执行案子向原告送达了（2016）鲁0982执1972号执行裁定书、履行到期债务通知书、协助执行通知书，并对原告账户进行冻结，原告认为新的法律文书已经否决了2013年法律文书，原告与云山加工厂达成了执行和解协议，并通过新泰市人民法院实际支付了云山加工厂50万元。但在原告履行该执行和解期间，2017年新泰市人民法院基于2013年的执行裁定，又一次对原告账户进行冻结，为此原告向新泰市人民法院提起了执行异议书，经新泰市人民法院（2017）鲁0982民初8150号民事裁定书及泰安市中级人民法院（2018）鲁09民终1512号民事裁定书，驳回了原告方对2013年执行裁定的相关异议，并于2018年11月15日实际划扣原告558126.15元，原告于2019年再次向新泰市人民法院以云山加工厂为被告提出执行异议申请，新泰市人民法院（2019）鲁0982执异10号执行裁定书，驳回了原告的异议，基于此原告提起了本次诉讼。经被告云山加工厂质证认为，云山加工厂是按法律程序要求原告履行义务，案外人殷西军以及原告方提出的异议已经超过了法律规定的期限，原告应向殷西军提起诉讼，而不是向被告追偿50万元的履行款。被告云山加工厂为证实其答辩主张向本院提交以下证据：（2016）鲁0982执字1972号执行裁定书一份、（2016）鲁0982执字1972号协助执行通知书、履行债务通知书、执行和解协议书一份，2016年7月21日双方签署的送达回证，以上证据证实原被告双方按法律规定已经履行了相关的法律义务，原告还欠被告5.8万元，被告与原告的和解协议符合法律规定，原告应向第三人殷西军主张权利。请法院依法驳回原告的诉讼请求。经原告南关煤业公司质证认为，针对证据本身无异议，但证明内容有异议，关于同一人民法院就同一协助执行义务人重复下达不同的法律文书，并非原告过错。且该执行和解是基于原告对新泰市人民法院法律文书的误解而产生的，依法应予撤销，依据2019鲁09**执异第10号执行裁定书也已经赋予了原告行使必要的撤销权。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的举证、质证，结合庭审调查，对有争议的证据和事实，本院认定如下：南关煤业公司与第三人立业公司在业务往来过程中形成债权债务关系，截止2013年10月22日南关煤业公司共欠付立业公司往来款558126.15元。2013年10月22日,新泰市人民法院因案外人殷西军申请执行立业公司一案,向南关煤业公司送达(2013)新执字第2311号《协助执行通知书》和《履行到期债务通知书》,要求南关煤业公司协助执行到期债务55.8万元。2016年7月25日,新泰市人民法院因案外人云山加工厂申请执行立业公司一案,向南关煤业公司送达新泰市人民法院(2016)鲁0982执1972号《协助执行通知书》、《履行债务通知书》,并对南关煤业公司账户予以冻结。南关煤业公司与申请人云山加工厂达成《执行和解协议》,并实际履行付款义务50万元。2017年3月28日,新泰市人民法院依据(2013)新执字第2311号《协助执行通知书》和《履行到期债务通知书》再次对南关煤业公司账户予以冻结,后南关煤业公司以重复履行协助执行义务依法提起执行异议之诉,新泰市人民法院、泰安市中级人民法院一、二审裁定驳回南关煤业公司账户的起诉,并于2018年11月15日实际划拨对南关煤业公司账户内558126.15元。另，庭审中原告撤回对被告王博贤的诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点问题为：被告是否应予返还原告执行款50万元。从本案查明的案件事实来看，截止到2013年9月30日，南关煤业公司实际共欠第三人立业公司款558126.15元。2013年10月22日,新泰市人民法院因案外人殷西军申请执行立业公司一案,向南关煤业公司送达(2013)新执字第2311号《协助执行通知书》和《履行到期债务通知书》,要求南关煤业公司协助执行到期债务55.8万元。2016年7月25日,新泰市人民法院因案外人云山加工厂申请执行立业公司一案,向南关煤业公司送达新泰市人民法院(2016)鲁0982执1972号《协助执行通知书》、《履行债务通知书》,并对南关煤业公司账户予以冻结。南关煤业公司与申请人云山加工厂达成《执行和解协议》,并实际履行付款义务50万元。2017年3月28日,新泰市人民法院依据(2013)新执字第2311号《协助执行通知书》和《履行到期债务通知书》于2018年11月15日划拨南关煤业公司账户内558126.15元。以上原告分两次支付的款项，超出了原告应协助执行的范围。新泰市人民法院（2019）鲁0982执异10号执行裁定书认可了原告的上述履行事实。根据《最高法院关于执行工作若干问题的规定》（试行）第八十八条第一款规定：“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。”的规定，2013年10月22日,新泰市人民法院向南关煤业公司送达(2013)新执字第2311号《协助执行通知书》和《履行到期债务通知书》在先，2016年7月25日,新泰市人民法院因案外人云山加工厂申请执行立业公司一案,向南关煤业公司送达新泰市人民法院(2016)鲁0982执1972号《协助执行通知书》、《履行债务通知书》在后。因此，认定2013年10月22日,新泰市人民法院向南关煤业公司送达的(2013)新执字第2311号《协助执行通知书》和《履行到期债务通知书》有效，原告应据此履行到期债务，2016年7月25日,新泰市人民法院向南关煤业公司送达的新泰市人民法院(2016)鲁0982执1972号《协助执行通知书》、《履行债务通知书》在后，属重大误解。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款之规定,因重大误解而签署的合同依法应予以撤销,以避免国有资产的流失。另据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条，“当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。执行和解协议被确认无效或者撤销后，申请执行人可以据此申请恢复执行。”据此，被告云山加工厂返还执行款后可以另行主张权利。另，庭审中原告撤回对被告王博贤的诉讼请求，对此，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、《最高法院关于执行工作若干问题的规定》（试行）第八十八条第一款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销2016年9月2日原告山西汾西矿业集团南关煤业有限责任公司与被告新泰市云山铸件五金加工厂达成的《执行和解协议》；二、被告新泰市云山铸件五金加工厂于本判决生效之日起十日内返还原告执行款人民币50万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告新泰市云山铸件五金加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  仉 咏人民陪审员  宋光法人民陪审员  孟庆伟二〇一九年七月三日书 记 员  王 迪