黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初2651号原告：大庆油田有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，执行董事。委托诉讼代理人：张明朋，男，1967年12月22日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：陈洪涛，男，1967年7月8日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：徐富，男，1949年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：王勇，男，1982年5月8日出生，汉族，农民，系被告儿子，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：杨志，黑龙江杨志律师事务所律师。被告：蔺淑侠（又名蔺树侠），女，1959年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：杨克，男，1958年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：徐国，男，1957年12月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告大庆油田有限责任公司与被告徐富、蔺淑侠、杨克、徐国侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大庆油田有限责任公司委托诉讼代理人张明朋、陈洪涛、被告徐富委托诉讼代理人王勇、杨志、被告蔺淑侠、杨克、徐国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆油田有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求四被告赔偿原告直接经济损失80260元；2.四被告承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求赔偿损失70360元。事实和理由：2019年4月19日原告公司根据产能建设需要，在肇××县××四方山村××附近××2井进行压裂施工作业，相关作业运输车辆经过原告公司征用的道路时受到四被告阻拦，不让通过。原告管理人员找到肇源镇政府及村负责人到现场做疏通工作未果，后打110报警，警察到现场也协调未果，其中被告蔺淑侠因扰乱社会秩序，阻挠警察执法被行政拘留5天，直到4月24日原告公司相关作业运输车辆才得以通过。四被告违法行为严重影响原告公司产能建设进度，经初步测算造成直接损失70360元。被告徐富辩称，原告诉讼请求事项重复，即要求四被告承担赔偿责任，又要求承担连带赔偿责任，不合法。原告所述不属实，原告在没有任何征用手续情况下，车辆对被告承包地进行反复碾压6根垄，长度5.5米，再加上“磨牛道”，共计8米。被告要求原告出示征地文件，但一直未出示。被告维护自身土地经营权，没有实施侵权行为，原告诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。2019年4月初徐富发现自家承包地被车辆反复碾压，几次拦截原告车辆，要求出示征地手续，经镇、村领导协调时也没有拿出手续，给出合理解释。被告蔺淑侠辩称，被告发现原告车辆碾压其承包地3、4米，便拦住原告，要求出示手续，但是原告并没拿出来。2017年原告临时征地已给被告补偿，2019年又开始碾压被告的地。杨克当时住院，没有到地里阻拦原告。被告杨克答辩意见同上。被告徐国辩称，被告旋地去了，没有阻拦原告车辆，蔺淑侠堵车，被告就回去了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告大庆油田有限责任公司举证如下1、2019年4月21日肇源县公安局询问笔录、出警记录视频各一份，欲证明被告蔺淑侠、徐富等人非法拦截原告公司车辆的事实。被告蔺淑侠、杨克质证称，笔录不真实，前面的话不是被告说的。被告徐国质证称，不清楚。被告徐富质证称，真实性没有异议，证明问题有异议。2019年原告单位没有临时或永久征用被告承包地，根据相关法律规定，永久性征地单位应当与被征用土地的集体和农户对征用地进行确认，制定土地征收方案，并公告，在没有异议的情况下上报政府批准，方能实施。如原告拿不出文件，该征收行为违法。另外，原告称2019年4月19日被告阻拦，而证据是4月21日，时间不相符。本院对该证据真实性予以确认。2、货运合同、道路受阻损失说明、损失明细各一份，欲证明原告部分车辆被拦截，造成损失，其中因进井受阻，2019年4月12日延误搬家就位一天，施工期间车辆经常受阻，截至4月24日造成外部运费损失，其中2台排液罐车影响5天费用24108.7元，1台拖车、1台挖沟机影响2天费用7089.2元，11台卡车、1台吊车影响1天费用18848.02元，合计损失为50045.92元。2019年4月19日至4月24日因附近村民堵路，25吨液压履带吊和60吨拖板不能出场进行异地场所其他作业，导致该两台车增加6个台班费用，轮流看护等费用损失20315元。被告徐富质证称，明细和说明系原告单方制作，等同于原告的陈述，没有证据证实。4月11日、12日原告组织进厂施工，但没有提供证据证实上述行为及损失，4月21日发生阻拦行为，是正当的行为；2.合同无法确认真实性；3.该组证据与徐富无关，徐富承包田未被征用，原告擅自多次碾压已对被告构成侵权。被蔺淑侠、杨克、徐国质证意见同徐富一致。本院对该证据待结合其他证据综合认定。3、证人李某出庭作证，李某是大庆振荣建筑安装工程有限公司的员工，欲证实2019年4月21日证人驾驶罐车为原告试采公司作业队拉液，从井上拉到朝一联，途中前面范某驾驶的罐车停在路上了，说有一个电动车停在路上不让走，证人就回到井场了，第二天才走。车辆不用单独看护，证人就在车里住。被告徐富质证称，证人所述与事实不符合，仅仅是自己听说的，且只证明4月21日这一天车辆受阻，与原告的主张不一致。被蔺淑侠、杨克、徐国质证意见同徐富一致。4、证人范某出庭作证，范某是大庆振荣建筑安装工程有限公司的员工，欲证实4月21日证人驾驶车辆在路上被三轮车阻拦，蔺淑侠和一个老头不让过去，于是证人当天将车开回井场，2天后才把车开走，还是从原来的路走的，没有其他的路可以走，有其他的路大车也走不了，李某是第二天先走的。本院认为，证人证词相互佐证，其真实性本院予以确认。5、土地费税补偿书、预交费通知书、征地明细表各一份，欲证明2018年12月18日，原告将涉案道路征用为油田路。被告徐富质证称，无法确认该证据的真实性及所证明的问题。根据相关法律规定，农村集体耕地变为建设用地应该办理农用地转批手续，否则征收行为无效，且原告不能证明征收土地包括徐富的地。被告蔺淑侠、杨克、徐国质证意见同上。本院对该证据真实性予以确认。被告徐富举证情况如下：1、0XX9号农村土地承包经营权证书一份,欲证明徐富承包土地代码为2XX5，面积2.4亩，承包期至2027年12月31日，纠纷发生在该地西面的道路上。原告大庆油田有限责任公司质证称，真实性及合法性没有异议，关联性有异议。被告蔺淑侠、杨克、徐国质证称，无异议。2、照片三张，欲证明2019年5月份原告车辆碾压被告承包地。原告大庆油田有限责任公司质证称，照片上没有日期，显示的道路足够大型车辆正常行驶，原告车辆并没有碾压被告承包地。被告蔺淑侠、杨克、徐国质证称无异议。3、2017年9月13日原告单位与肇源县东风村委会订立的采油十厂2017年源5区块钻井、射孔、道路等工程临时使用土地合同，使用土地的类型是耕地45000㎡，使用期限为2017年9月13日-2018年9月12日，地面附着物为玉米。欲证明原告2017年占用徐富土地给予临时占地补偿，2018年9月之后徐富的土地未被征用。原告大庆油田有限责任公司质证称，与本案无关，本案不是土地征用纠纷，被告不管因为什么理由都无权非法拦截原告公司车辆。被告蔺淑侠、杨克、徐国质证称，无异议。4、自然资源部办公厅关于石油天然气用地政策复函一份，欲证明油气开采急需用地可申请办理先行用地，批准后应该按照要求报批正式用地手续。原告用地是否合法应该提供证据证实。原告大庆油田有限责任公司质证称，真实性没有异议，但与本案无关。被告蔺淑侠、杨克、徐国质证称，无异议。本院对上述证据真实性予以确认。被告蔺淑侠、杨克举证情况：1、0XX0号农村土地承包经营权证一份，欲证明蔺淑侠、杨克承包土地代码为2XX2，面积为3亩。原告大庆油田有限责任公司质证称，真实性没有异议，但与本案无关。被告蔺淑侠、杨克、徐国质证称，无异议。本院对该证据予以确认。被告徐国举证情况如下：1、0XX1号农村土地承包经营权证一份，欲证明被告徐国承包土地代码为2XX4，面积3亩。原告大庆油田有限责任公司质证称，真实性没有异议，但与本案无关。本院对该证据予以确认。本院经审理确认事实如下：被告蔺淑侠与杨克系夫妻关系，与被告徐富、徐国系地邻，承包地均位于肇源镇××东风屯。蔺淑侠与杨克承包地代码2XX2的面积为3亩，徐富承包地代码2XX5的面积为2.4亩，徐国承包地代码2XX43的面积为3亩。2019年4月原告大庆油田有限责任公司在肇××县××四方山村××附近××2井进行压裂施工作业。大庆振荣建筑安装工程有限公司负责为原告施工的生产物资、井筒返出液等拉运、吊装等普通货物运输，双方签订《货运合同》，约定罐车运费7.07元/吨小时，0.64元/吨公里，吊车运费6.18元/吨小时，0.56元/吨公里。4月21日原告公司和振荣公司车辆通过肇源镇东风村屯后南北乡间路时，被告徐富将电动三轮车停放路中，蔺淑侠等人坐在三轮车上，以自家承包田受到车辆碾压为由，阻止原告方的车辆通行。经镇、村领导协调未果，4月24日原告报警，肇源县公安局社区警务七队到现场将拦截油田车辆人员驱散，并带走蔺淑侠。被告蔺淑侠在公安机关询问笔录中自认其与徐富自2019年4月21日至24日拦截原告罐车和吊车。证人范某、李某出庭证实4月21日二人分别驾驶30吨罐车因受到被告阻拦，返回井上，李某次日才将车辆开走，范某2天后将车辆开走。上述事实有当事人陈述、《农村土地承包经营权证》《货运合同》、肇源县公安局社区警务大队七队《受案登记表》、询问笔录、出警记录、证人证词在卷证实，本院予以确认。原告公司认为被告拦截车辆的行为严重影响公司产能建设进度，造成直接损失70360元，要求四被告赔偿。原告自行计算损失情况：2019年4月12日延误搬家就位一天，施工期间车辆经常受阻，截至4月24日造成外部运费损失，其中2台排液罐车影响5天费用24108.7元，1台拖车、1台挖沟机影响2天费用7089.2元，11台卡车、1台吊车影响1天费用18848.02元，合计损失为50045.92元。2019年4月19日至4月24日因附近村民堵路，25吨液压履带吊和60吨拖板不能出场进行异地场所其他作业，导致该两台车增加6个台班费用，轮流看护等损失20315元。被告抗辩原告没有出示合法征地手续，其系维护自身土地经营权，没有实施侵权行为，拒绝原告诉讼请求。被告提供照片证明原告车辆通行情况。另查明，2018年12月原告公司对肇源镇境内“2018年朝64-2区块、源357区块、源5区块等”拟永久征收，并经被征用单位同意。原告公司缴纳土地费、税或地上附着物补偿费，其中包括源5区块涉案道路“8号路”。本案争议焦点：1.四被告是否存在拦截车辆侵权行为；2.原告主张的损失应否支持。本院认为，原告大庆油田有限责任公司于2018年12月将涉案道路“8号路”永久征收，并履行征用手续，缴纳土地税费，原告享有通行的权利。被告徐富、蔺淑侠在该路段设置障碍，自2019年4月21日至4月24日阻止原告车辆通行，公安机关询问蔺淑侠笔录、公安机关出警记录、证人李某、范某证词均予以证实，其行为已构成侵权，二被告应承担侵权赔偿责任。被告认为原告车辆碾压其承包田，但无证据证实，其抗辩理由本院不予采信。原告认为被告徐国、杨克亦存在拦截车辆行为，但所举证据未能证明，且该二被告不认可，原告对其诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的损失，被告自认拦截1台罐车4天，根据《货运合同》约定，罐车运费7.07元/吨小时，0.64元/吨公里，1台30吨罐车损失为30吨/罐车×7.07元/吨小时×11小时（台班）×4天=9332.4元。关于吊车损失，原告未提供吊车型号和吨位，本院无法确定。原告无证据证明被告拦截其他车辆，主张其他车辆损失本院不予支持。关于原告要求被告承担连带赔偿责任，因被告共同承担赔偿责任时即已承担连带责任，原告属于重复诉讼，本院不予同时支持。综上所述，被告蔺淑侠、徐富无正当理由阻止原告大庆油田有限责任公司作业车辆通行，严重影响原告公司产能建设进度，对此给原告造成损失，应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告蔺淑侠、徐富于本判决生效后立即赔偿原告大庆油田有限责任公司损失9332.4元；二、驳回原告大庆油田有限责任公司其他损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元，减半收取903元，原告大庆油田有限责任公司负担878元，被告蔺淑侠、徐富负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王丽娟二〇一九年七月二十九日书记员  王柏钧附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。