wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初82888号原告：李xx，女，1980年5月11日出生，汉族，山东省威海市环萃区中宫格文化传播中心经理，住山东省威海市经济开发区，身份证号×××原告：乔x，男，1979年6月13日出生，汉族，山东省威海市环萃区中宫格文化传播中心职员，住山东省威海市经济开发区。委托诉讼代理人：李xx，身份同上。被告：美国华尔国际集团公司北京代表处，住所地北京市朝阳区东三环中路**建外****。负责人：郑洪洁。委托诉讼代理人：赵显光，北京市东卫律师事务所律师。原告李xx、乔x（以下简称姓名）与被告美国华尔国际集团公司北京代表处（以下简称华尔国际北京代表处）其他合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李xx（同时作为乔x的委托诉讼代理人）华尔国际北京代表处的委托诉讼代理人赵显光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李xx、乔x向本院提出诉讼请求：解除双方签订的服务协议、华尔国际北京代表处退还19515美元、赔偿住宿费10000元、交通费10000元、伙食费10000元、补习费50000元、签证费5000元、签证培训费5000元、误工费60000元。事实和理由：李xx、乔x之女乔xx想要出国留学，李xx、乔x便在网上了解交换生项目，看到华尔国际北京代表处网上宣传签证服务100%保障，李xx、乔x就和华尔国际北京代表处联系，该处工作人员保证他们机构100%可以安排成功赴美参加交换生项目，还发资料给李xx、乔x，资料宣传称华尔国际北京代表处的签证服务无任何风险。2017年2月，李xx、乔x在华尔国际北京代表处工作人员的引诱和保证下签订了《Jl交换生项目学生服务协议》，并先后给华尔国际北京代表处汇去19515美元。由于华尔国际北京代表处的种种原因和种种行为致使乔xx至今也没有顺利通过签证，这和华尔国际北京代表处对李xx、乔x当初的服务承诺和宣传完全不一致。这种违反诚实信用、虚假宣传的行为致使乔xx没有如愿出国留学，还耽误了乔xx的学业。因此，李xx、乔x多次要求华尔国际北京代表处退费，但均遭到拒绝。华尔国际北京代表处辩称：李xx、乔x起诉主体错误，从已经提交的证据看，没有反映出我代表处与李xx、乔x进行交换生服务业务，与李xx、乔x发生交换生业务的是华尔领养中心全世界儿童基金会，我代表处不是适格主体。而且根据协议约定，发生争议也不应适用中国法律在中国审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李xx、乔x与美国华尔领养中心/全世界儿童基金会（授权代表为华尔国际北京代表处工作人员王x）签订有《J1交换生项目学生服务协议》，约定：学生姓名为乔xx。合同费用和付款用于为学生提供JI交换访问项目的机构服务。学生同意如果该学生从本Jl项目中撤出，或要求机构停止该项目，或采取任何行动延迟或阻止安置过程，或者碰上违反J1项目规定的情况，导致早期遣返或在项目自然结束前返回母国，不管是什么原因，以前支付给机构的费用，不得以任何理由转给另一个学生或退款。如果发生J1项目的某种重大延迟（如暂停）或关闭，由于该学生母国的原因，其他机构不可控制的原因，学生理解已经支付给机构的费用或其他项目资源，不可退还。如果该机构不能在最后期限（对AYP学生是8月31日）前安置该学生，所收到的第一笔机构费用将会退还。如果下列情况之一发生，第一笔机构费用无法退还：学生没有按期支付费用，由此导致了安置过程的重大延迟；不管何种原因，在安置期限之前，该学生拒绝接受机构匹配的学校和/或寄宿家庭；该学生的申请文件或学生信息不准确或不真实，对安置过程造成了负面的影响。该退款，如果产生，将会在安置时限后的四到六周内，返还给学生。如果学生的美国J1准入签证被美国使馆/领馆拒签3次，机构将给学生退款800美元，前提是机构已经收到该学生退还的DS-2019原件。如果签证被拒是由于学生伪造美国签证申请文件或提供不真实的信息给美国使馆/领馆，不给予退款。该学生知道和了解，欲有资格退款，学生应完全付清所有到期费用。该退款，在扣去之前发生的支付短缺后，将会在第3次拒签之后的四到六周内，返还给学生。本协议中包含的服务：本协议包含机构为交换生项目提供的咨询服务，审查和批准申请人，为学生匹配美国高中的寄宿家庭，选取协助和咨询，为合格的学生做海外学习准备的培训，配合USDOS和学区监管机构授权和管理该项目，在美国家庭和高中安置和监管学生。机构费用中包含的服务有：为匹配好的学生发放和邮寄DS-2019、服务费、学生医疗保险成本、学生到达和离开寄宿家庭所在城市的机场接送、公立高中学生入学、寄宿家庭服务包括食宿。上述合同签订后，李xx于2017年2月24日向CHILDRENOFALLNATIONS汇款5000美元，于2017年8月10日向CHILDRENOFALLNATIONS汇款14515美元。后双方在履行上述协议过程中，因乔xx的签证申请被拒签三次，李xx要求华尔国际北京代表处进行退款。针对协议签订过程，李xx、乔x称系华尔国际北京代表处工作人员王x通过邮件将协议发给李xx、乔x，李xx、乔x签字后将协议邮寄给王x，王x在协议上加盖美国华尔领养中心/全世界儿童基金会印章后将协议邮寄给李xx、乔x。华尔国际北京代表处称系在李xx、乔x在协议上签字后，华尔国际北京代表处将协议邮寄回美国加盖了美国华尔领养中心/全世界儿童基金会的印章，后再将协议邮寄给李xx、乔x。审理中，本院登陆中国社会组织网（www．chinanpo．gov．cn）查询美国华尔领养中心/全世界儿童基金会，显示没有符合条件的社会组织。本院认为：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。涉案合同虽系李xx、乔x与美国华尔领养中心/全世界儿童基金会所签署，但美国华尔领养中心/全世界儿童基金会并未在中国社会组织网登记备案，同时，综合考虑双方签订合同的过程，华尔国际北京代表处不论是在向李xx、乔x推介留学项目时，还是向李xx、乔x提供格式的合同文本时，以及指示李xx、乔x向境外账户汇款时，均未能遵循诚实信用原则采取合理的方式提请李xx、乔x注意合同签署主体问题，故本院认定华尔国际北京代表处在向李xx、乔x推荐留学项目、指示李xx、乔x向境外账户汇款的过程中有违反诚实信用原则的情形，其应赔偿李xx、乔x服务费损失，具体数额，本院根据合同履行情况，予以酌定。李xx、乔x其他诉讼请求，本院予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：一、被告美国华尔国际集团公司北京代表处于本判决生效后七日内赔偿原告李xx、乔x服务费损失一万五千美元。二、驳回原告李xx、乔x其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由原告李xx、乔x负担3538元（其中1450元已交纳，另2088元于本判决生效后七日内交纳至本院），由被告美国华尔国际集团公司北京代表处负担1962元（于本判决生效后七日内交纳至本院）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  于 爽人民陪审员  陈建东人民陪审员  李京华二〇一九年七月二十五日书 记 员  穆佳涵
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执959号 被执行人吉巴扯沙，男，1999年3月8日出生，彝族，住四川省布拖县。 被执行人蔡曲哈，男，1999年6月26日出生，彝族，住四川省金阳县。 被执行人什黑子拉，男，1999年3月4日出生，彝族，住四川省布拖县。 被执行人阿力木格，男，2001年8月9日出生，彝族，住四川省金阳县。 本院（2018）闽0181刑初965、966号刑事判决已发生法律效力，上述判决书判决被执行人共同退赔被害人钟翔900元。本院于2019年2月11日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市自然资源和规划局，对被执行人的财产进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年5月17日，本院发布限制消费令，限制被执行人吉巴扯沙、蔡曲哈、什黑子拉、阿力木格高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）闽0181刑初965号刑事判决第二项之本次执行程序。 二、终结本院（2018）闽0181刑初966号刑事判决第四项之本次执行程序。 被执行人吉巴扯沙、蔡曲哈、什黑子拉、阿力木格负有继续履行退赔的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 陈丽萍 审判员 陈明武 二〇一九年七月二十三日 书记员 俞梦丽
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执32号之二申请执行人马曰荣，男，住茌平县。被执行人孙跃广，男，住茌平县。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人孙跃广发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行生效判决确定的义务，但被执行人孙跃广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙跃广在山东茌平农村商业银行股份有限公司杨官屯支行9150*****28,0账户内存款人民币1529元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建国二〇一九年七月二日书记员  王 凯
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初3899号原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路。统一社会信用代码913407007199117457。法定代表人：荣玉平，该公司董事长。委托代理人：丁正东，铜陵联源物业管理有限责任公司员工。被告：丁峰,男,1983年7月3日出生,汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告丁峰物业服务合同纠纷，本院于2019年7月9日立案。原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铜陵联源物业管理有限责任公司撤诉。审判员  郭晓冰二〇一九年七月十一日书记员  汪 帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初1797号原告：肇东市亿科房地产开发有限公司。法定代表人：刘国清，职务董事长。委托诉讼代理人：李博，职务经理。被告：任静芳，女，年龄不详，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：邓繁琦，男，1982年8月27日出生，汉族，无职业，现住肇东市。原告肇东市亿科房地产开发有限公司诉被告任静芳追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肇东市亿科房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费172.00元，由原告肇东市亿科房地产开发有限公司负担。审判员  郭春山二〇一九年七月十七日书记员  曹明明
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初1307号原告：魏某某，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，住址朝阳市。被告：董某某，男，1991年2月6日出生，汉族，住址朝阳市。被告：魏某某，女，1992年12月21日出生，汉族，无业，住址同上。原告魏某某诉被告董某某、魏某某民间借贷纠纷一案，原告魏某某于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。案件受理费2,012元，减半收取计1,006元由原告魏某某负担。审 判 员 王楚涵二〇一九年七月二十六日法官助理 孙 冉书 记 员 安大庆
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执568号 申请执行人：李祥新，男，1969年2月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：张庆明，男，1974年4月20日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初169号民事判决书，在执行李祥新与张庆明买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人张庆明有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张庆明的银行存款36000元。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  徐中明 二０一九年七月三十日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初10464号 原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：宁波市鄞州区民安东路**。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王敏颖，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈英姿，该公司员工。 被告：俞志伟，男，1967年1月23日出生汉族，户籍所在地：象山县，法律文书送达地址：象山县。 被告：冯芝莲，女，1967年3月5日出生汉族，户籍所在地：象山县，法律文书送达地址：象山县。 原告宁波通商银行股份有限公司（以下简称通商银行）为与被告俞志伟、冯芝莲金融借款合同纠纷一案，于2018年4月10日向本院起诉，诉请（变更后诉请）：1.被告俞志伟、冯芝莲返还原告通商银行借款本金1165753.83元，支付利息43164.83元、罚息469.10元、复利672.34元（暂计算至2019年7月4日，之后的罚息、复利分别以借款本金1165753.83元、借期内利息43164.83元为基数按年利率12.75%计算至实际履行之日止）；2.原告有权以被告俞志伟、冯芝莲抵押的房屋折价或以变卖、拍卖所得的价款在约定的最高额抵押范围内优先受偿。 本院经审理认定以下事实： 一、借款时间：2018年3月30日。 二、借款金额：1200000元。 三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率8.50%；贷款到期（含提前到期），未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，对逾期贷款在贷款利率水平加收50%的罚息；借款利息不能按时支付的，在贷款期限内应付未付利息按合同约定利率计收复利，贷款逾期的，对应付未付利息按罚息利率计收复利。 四、借款交付：于借款当日交付。 五、借款用途：约定为经营。 六、担保情况：被告俞志伟、冯芝莲以其所有的位于象山县爵溪街道城东综合开发区的房地产[房屋所有权证号为象房爵溪街道共字第××号，房屋所有权证号为象国用（2007）第08218号]为其上述债务提供最高额抵押担保，债务本金最高额为3340000元，抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复息及实现债权的费用等。被告俞志伟、冯芝莲已办妥抵押登记[不动产登记证明号为浙（2018）象山县不动产证明第0003068号]。 七、还款期限：2033年3月21日。 八、还款情况：还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月的21日。2019年1月21日前的借款本息已结清，之后被告俞志伟未按约足额还本付息。2019年2月21日，原告扣收账户余款1391.18元用于归还部分利息。 九、尚欠本息：截至2019年7月4日，被告俞志伟尚欠借款本金1165753.83元及利息43164.83元、罚息469.10元、复利672.34元。 十、其他相关事实：涉案《个人贷款合同》约定：借款人违约的，贷款人有权宣布本合同项下的债务全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还全部或部分贷款；借款人到期未偿还贷款本息，导致贷款人为催收本息所需的合理费用，包括诉讼费、律师费等，由借款人承担。被告冯芝莲向原告出具《共同还款承诺书》，愿意为被告俞志伟在《个人贷款合同》项下的所有债务承担共同还款责任。原告为实现本案债权支出律师费30000元。庭审中，原告陈述以起诉之日即2019年7月4日作为借款提前到期日。 以上事实，由原告通商银行提供的并经本院审查认定的《个人贷款合同》、借款借据、账户明细、《共同还款承诺书》、《最高额抵押担保合同》、不动产登记证明、房屋所有权证、国有土地使用权证等证据予以证明。 本院认为：原告与被告俞志伟签订的《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约全面实际履行。被告俞志伟借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定宣布借款提前到期，要求被告俞志伟返还借款并支付利息、罚息和复利，起诉之日即2019年7月4日应视为未到期借款到期之日。被告冯芝莲向原告出具《共同还款承诺书》，应依约对被告俞志伟的债务承担共同还款责任。《最高额抵押担保合同》签订后，被告俞志伟、冯芝莲已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告依法对涉案抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权。被告俞志伟、冯芝莲无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告俞志伟、冯芝莲返还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金1165753.83元，支付借期内利息43164.83元、罚息469.10元、复利672.34元（暂计算至2019年7月4日，之后的罚息、复利分别以未返还借款本金1165753.83元、借期内利息43164.83元为基数按年利率12.75%计算至实际履行之日止），限在本判决生效后七日内履行完毕； 二、如被告俞志伟、冯芝莲未按期履行上述第一项付款义务，原告宁波通商银行股份有限公司有权对被告俞志伟、冯芝莲抵押的位于象山县爵溪街道城东综合开发区的房地产[房屋所有权证号为象房爵溪街道共字第××号，房屋所有权证号为象国用（2007）第08218号]折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费15691元，减半收取计7845.50元，由被告俞志伟、冯芝莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇一九年七月三十日 代书记员 李雪琼
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初226号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人潘某某，男，1974年12月5日生，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，农民，住禄劝县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年3月8日被禄劝县公安局刑事拘留，2019年3月11日被禄劝县公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2019〕226号起诉书指控被告人潘某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月11日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员郭蕊出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月21日12时许，九龙派出所接到匿名群众举报：家住九龙队**的潘某某家藏有枪支，请公安机关调查处理。接警后，九龙派出所民警于2019年1月21日14时30分到达潘某某家进行调查，经出示警察证和检查证，民警在潘某某家查获疑似枪支一支。随后，民警出示工作证件当场对该疑似枪支进行提取扣押。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定：送检的疑似枪支部件完好，组装完整，功能正常，具备以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，经实验，能正常射击，认定为枪支。 公诉机关认为，被告人潘某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人潘某某到案后认罪态度好，有一定悔罪表现，其行为未对社会造成严重后果，建议对其判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。 上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人潘某某正侧面照片、户籍证明，查获经过，到案经过，被告人潘某某的供述，证人杨某的证言，物证照片，检查笔录，提取笔录，提取物证痕迹登记表，证据保全决定书及证据保全清单，扣押决定书及扣押清单，昆明市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书，鉴定意见通知书，上缴管制物品登记表，现场勘验笔录、照片及勘查图，情况说明，前科证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人潘某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人潘某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，其在非法持有枪支过程中未造成社会危害，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人潘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、查获的枪支，由扣押机关禄劝县公安局依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张琼辉 二〇一九年七月十五日 书记员  关晓燕
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2789号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：罗明。 被执行人：向红英,女,1974年6月25日出生,汉族,住四川省蓬溪县。 被执行人：申红光,男,1976年4月20日出生,汉族,住四川省蓬溪县。 被执行人：成都宇佳汽车销售有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：杜刚。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与向红英、申红光、成都宇佳汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人向红英、申红光、成都宇佳汽车销售有限公司应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计30301.32元。执行中，本院依法查封被执行人向红英汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、利息、诉讼费等共计30301.32元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年七月二十四日 书记员 鲁元学
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初49号 原告：福建省亿海汽车贸易有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区五里园新雅路**，统一社会信用代码91350582674007540D。 法定代表人：陈云姬，该公司董事。 委托诉讼代理人：施养立，该公司职员。 被告：林起满，男，1970年11月14日出生，汉族，住福建省大田县。 福建省亿海汽车贸易有限公司（以下称亿海公司）与林起满修理合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。亿海公司的委托诉讼代理人施养立到庭参加诉讼，林起满经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亿海公司向本院提出诉讼请求：林起满立即支付亿海公司维修款19620元。事实与理由：2018年7月20日，林起满驾驶闽Ｇ×××××号车辆在厦沙高速抛锚，后拖车至亿海公司维修。双方确定维修项目及维修金额，维修完毕后，2018年9月30日，林起满至亿海公司提车，亿海公司收银员操作疏忽，将维修款21800元输入为2180元，导致少收19620元。 林起满未作答辩。 在本院审理过程中，亿海公司向本院提供如下证据： 1.车辆结算单，拟证明林起满维修事实； 2.刷卡签字单，拟证明林起满刷卡金额； 3.通话记录，拟证明服务顾问陈佐手机通话记录的事实； 4.收银通话记录，拟证明蔡舒婷在10月24日拨打电话记录； 5.上门到访，拟证明10月24日协商记录； 6.短信证据，拟证明11月6日，林起满拒绝接听电话及亿海公司发短信给林起满的事实； 7.收银员录音，拟证明亿海公司与林起满的沟通录音； 8.服务顾问陈佐巧录音，拟证明林起满不愿意补交维修款的事实。 林起满未提供证据。 本院认为，林起满未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。亿海公司提供的证据可以证实林起满委托亿海公司维修车辆维修费21800元，林起满刷卡支付2180元，尚欠维修费19620元。 综上所述，本院认为，亿海公司与林起满之间的维修合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。亿海公司依约完成修理义务，林起满应承担清偿责任。林起满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林起满应于本判决生效之日起十日内支付福建省亿海汽车贸易有限公司维修款19620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291元，由林起满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  丁盛立 审判员  王凤毛 审判员  洪肇鑫 二〇一九年七月九日 书记员  何 俊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －5－
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2165号原告：湖南广播电视台，住所地：湖南省长沙市长沙金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌，该电视台台长。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：温宇洋，女，1984年3月27日出生，满族，该公司员工，住天津市滨海新区。原告湖南广播电视台诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告湖南广播电视台于法庭调查终结前向本院申请将原第二项诉讼请求“判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计4万元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计1万元”，经审查，该请求符合法律规定，本院予以准许。2019年7月4日，原告湖南广播电视台向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南广播电视台负担。审判长  杨文滔审判员  叶子龙审判员  谢 晋二〇一九年七月十二日书记员  胡颖超附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民终15318号 上诉人（原审被告）：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区坪山竹坑社区工业区**，统一社会信用代码：91440300736297302X。 法定代表人：李瑶。 被上诉人（原审原告）：南宁市良轩工贸有限公司，住，住所地：广西省南宁市青秀区星湖路******房一社会信用代码：91450103584347314D。 法定代表人：葛增良。 原审被告：深圳市云飞龙特种气体有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省深圳市坪山区坑梓街道沙田沙坜工业区码：91440300661045046Y。 法定代表人：李谦云。 原审被告：江西佳沃新能源有限公司，住所地：江西省，住所地：江西省新余市渝水区下村工业基地码：91360500356535487Q。 法定代表人：王霞。 上诉人深圳市沃特玛电池有限公司因与被上诉人南宁市良轩工贸有限公司及原审被告深圳市云飞龙特种气体有限公司、江西佳沃新能源有限公司票据追索权纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粵0310民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人深圳市沃特玛电池有限公司向本院递交《缓缴上诉费申请书》，本院审查后，作出不准予缓交上诉费的决定。现上诉人深圳市沃特玛电池有限公司未在本院指定期限内缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人深圳市沃特玛电池有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘    茹 审判员 范  志  勇 审判员 王    畅 二〇一九年七月十九日 书记员 叶益力（兼）
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执453号申请执行人海原县农村信用合作联社，住所地：海原县政府南街。法定代表人张念，系该联社理事长。被执行人梁立明，男，汉族，生于1962年7月，初中文化，农民，宁夏海原人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人崔秀梅，女，汉族，生于1961年7月，初中文化，农民，宁夏固原人，住宁夏回族自治区固原市原州区。被执行人高朴，男，汉族，生于1984年8月，初中文化，农民，宁夏固原人，住宁夏回族自治区固原市原州区。被执行人李世军，男，汉族，生于1967年1月，初中文化，农民，宁夏海原人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人梁启龙，男，汉族，生于1983年4月，初中文化，农民，宁夏固原人，住宁夏回族自治区固原市原州区。被执行人梁启元，男，汉族，生于1985年2月，初中文化，农民，宁夏固原人，住宁夏回族自治区固原市原州区。被执行人梁启函，男，汉族，生于1986年9月，初中文化，农民，宁夏固原人，住宁夏回族自治区固原市原州区。被执行人杨宏亮，男，汉族，生于1977年10月，初中文化，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。海原县农村信用合作联社申请执行与杨宏亮、梁启元、梁启函、梁启龙等金融借款合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2018）宁0522民初1555号民事判决书确定，由被执行人杨宏亮、梁启元、梁启函、梁启龙等返还申请执行人海原县农村信用合作联社借款本息合计197256.63元，负担本案诉讼费9933元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年2月1日申请本院强制执行。在执行过程中，申请执行人于2019年7月29日以双方私下处理为由，申请撤销对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨彦礼二〇一九年七月二十九日书记员  田 涛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2726执62号申请执行人：刘遗建，男，1985年12月15日生，布依族，贵州省独山县人，居民，住独山县。委托代理人（特别授权）：刘遗凯，系被执行人刘遗建之兄。被执行人：郭仕饶，男，1988年6月15日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住独山县。本院在执行刘遗建申请执行郭仕饶机动车交通事故责任纠纷的（2018）黔2726民初1075号民事判决书一案中，责令被执行人郭仕饶立即支付赔偿款71041.44元，承担案件受理费1215元、执行申请费966元的义务。因郭仕饶未按上述生效法律文书履行义务，刘遗建向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年1月18日向被执行人郭仕饶发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人郭仕饶未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人郭仕饶名下的财产：1、查明被执行人郭仕饶在中国银行有存款659.59元，在中国工商银行有限公司深圳桥头支行有存款4.5元，我院依法对上述账户进行冻结；被执行人郭仕饶余下银行账户及互联网银行有零星存款，申请执行人刘遗建认为数额太少，不要求处置。2、查明被执行人郭仕饶无工商登记信息，无不动产登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所和独山县村民委员会走访调查，查明被执行人郭仕饶无不动产权属登记，其长期外出务工，在住所地无财产。四、本院已向被执行人郭仕饶发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、因被执行人郭仕饶违反财产申报制度和拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其处以拘留。本院已告知申请执行人刘遗建本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郭仕饶的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘遗建不能向本院提供被执行人郭仕饶的可供执行财产线索，不申请律师调查令及悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人郭仕饶名下的银行存款冻结后，余下无财产可供执行，申请执行人刘遗建不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018）黔2726民初1075号民事判决书的本次执行程序。被执行人郭仕饶负有继续向申请执行人刘遗建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚茂江审 判 员 张 明审 判 员 林 靖二〇一九年七月十日法官助理 艾琪煊书 记 员 杨小海
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初2027号原告：庞晓龙，男，1970年7月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：杨保平，男，1970年8月31日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告庞晓龙诉被告杨保平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞晓龙到庭参加诉讼，被告杨保平经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告庞晓龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款30000元及利息（利息从付款之日即2016年6月6日起按月利率3%计算至还清之日止）；2.本案被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月27日杨保平以资金周转为由向原告借款叁万元整，小写30000元。在安阳市开发区万瑞园门面房10号签订了个人借贷协议并出具借条、收条，载明“本人杨保平（身份证号）向庞晓龙（）借款人民币30000元整。大写叁万元整，借款期限：自2016年6月6日至2016年9月6日”。被告并无按照约定还款，原告多次催要，被告均未偿还款项。综上所述，原告出借款项应当得到清偿，被告应当承担清偿责任。为此，原告特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告杨保平未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告庞晓龙提交个人借贷协议一份、借条一张、收条一张。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨保平于2016年6月6日向原告庞晓龙借款人民币30000元整，并出具个人借贷协议一份，协议上约定利息为月息5%，还款期限为2016年9月5日。后被告又于当日向原告出具借条、收条各一张，上分别写有“借条本人杨保平（身份证号：）向庞晓龙（身份证号：）借款人民币￥30000元（大写叁万元整），借款期限：自2016年6月6日至2016年9月6日。借款人：杨保平日期：2016年6月6日”和“收条本人杨保平（身份证号：）收到庞晓龙（身份证号：）共计人民币￥30000元（大写叁万元整），其中网银转账￥30000元（大写叁万元整）。收款账户为：账户名：杨保平开户行：建行汤阴支行账户：62×××62收款人：杨保平日期：2016年6月6日”。原告认可被告按月息3%每月给原告900元，一共给了原告3个月的利息。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。在本案中，被告杨保平已在借条中确认欠款事实，就应该依法履行民事义务，但却未能按约定履行，应承担相应的民事责任，按约偿还借款。原告要求被告支付从借款之日即2016年6月6日起按月利率3%计算至还清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定及原告庭审中认可被告已支付原告三个月利息，故利息应从2016年9月6日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止。被告杨保平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告杨保平于本判决生效之日起十日内偿还原告庞晓龙欠款30000元及利息，利息从2016年9月6日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止；二、驳回原告庞晓龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,由被告杨保平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王爱明审判员  祝 昉审判员  高 倩二〇一九年七月三日书记员  苏家琪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初5503号原告：张春燕，女，汉族，1977年2月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：韩铭，河南陆达律师事务所律师。被告：江涛，男，汉族，1978年8月27日出生，住河南省新县。原告张春燕诉被告江涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张春燕及委托诉讼代理人韩铭、被告江涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张春燕请求本院判令：1、被告偿还原告借款130000元，利息14400元，共计144400元。2、利息计算至2019年5月25日，自2019年5月26日起至付清借款之日止以本金130000元为基数按月利率1.5%计算后期的利息。3、被告承担本案的诉讼费等全部费用。事实与理由：2018年10月26日，被告向原告借款140000元，于2019年3月25日向原告偿还借款10000元，下剩借款本金130000元及利息虽经原告多次催要，被告以各种理由迟迟不履行还款付息义务。被告江涛辩称：借条上的140000元属实，但原告只交付给我50000元，剩余90000元原告交付给苏德文，原告与苏德文达成了还款时间，原、被告之间的借款没有约定利息，被告已归还10000元，剩余40000元尽快归还原告。查明的事实根据双方当事人的诉辩意见和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告江涛向原告张春燕借款140000元，后被告江涛于2018年10月26日给原告张春燕出具借据一张，借据载明：“今江涛借到张春燕现金壹拾肆万元，借款人:江涛，2018.10.26”。该借款未约定借款期限和借款利息。借款期间，被告江涛偿还原告张春燕借款10000元，下剩130000元，经原告张春燕催要，被告江涛以该借款中的90000元原告张春燕未交与被告江涛本人为由，拒绝偿还。判决的理由与结果本院认为：被告江涛向原告张春燕借款140000元，出具有借条，被告江涛经催要未全部偿还借款，应负违约责任，原告张春燕请求被告江涛偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持；原告张春燕请求被告江涛偿还自借款之日起至清偿借款之日止按月息1.5分计算利息的诉讼请求，原告张春燕未提供证据予以证实该借款双方约定有利息，原告张春燕该诉讼请求，本院不予支持。被告江涛辩解该借款中的90000元原告张春燕未交于本人，不应由其偿还的辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江涛于本判决生效后十日内偿还给原告张春燕借款130000元。二、驳回原告张春燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1594元，原告张春燕负担194元，被告江涛负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳梅二〇一九年七月二十八日书记员  聂静逸
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2359号 申请执行人：陆远清，男，1986年8月11日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：清远火牛电子商贸有限公司，住所地：清远市新城人民三路**金世纪豪园**楼**商铺**。 法定代表人：梁超。 申请执行人陆远清与被执行人清远火牛电子商贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）粤1802民初1439、（2018）粤18民终2079号民事判决书已发生法律效力，根据上述裁决书确定：限被执行人清远火牛电子商贸有限公司于判决生效之日起五日内向申请执行人陆远清退还诚意金58200元。案件受理费628元，由被执行人清远火牛电子商贸有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产，本院派干警到被执行人公司所在地进行现场调查，发现该公司地址为毛坯，物业登记也没该公司入驻，本院依法向被执行人发出限制高消费令并查封被执行人工商档案登记。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2437号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  周文俊 审判员  黄 睿 二〇一九年七月三十日 书记员  钟 强
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执恢113号 韦龙昌、韦华萍： 本院执行的韦龙昌申请韦华萍买卖合同纠纷一案，经被执行人韦华萍自动履行，执行金额32684.5元（含申请费384.5元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年七月十七日
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初2208号原告：张兰静，女，1969年6月17日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：陈庆林，河南新光律师事务所律师。被告：王俊芳，女，1964年8月3日出生，汉族，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：陶娥荣，河南新光律师事务所律师。被告：宋相勤，男，1952年5月1日出生，汉族，住新野县。被告：新野县银鹤织造有限公司。所在地：新野县上港乡岗南工业区。统一社会信用代码91411329567261249E法定代表人：肖丽，任经理原告张兰静与被告王俊峰、宋相勤、新野县银鹤织造有限公司债权转让纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰静及委托诉讼代理人陈庆林，被告王俊芳、宋相勤、新野县银鹤织造有限公司的法定代表人肖丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张兰静向本院提出诉讼请求：1、要求三被告向原告偿还货款189984元2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：第三人河南银鹤制造有限公司自2012年起向王俊芳出售货物，2014年经结算，被告王俊芳欠货款377384元，后第三人与被告继续业务来往，2017年12月7日被告宋相勤代被告王俊芳写下结算单，后2018年12月7日至2019年1月28日经陆续还款后仍下欠189984元，经原告催要后支付欠款24100元，剩余欠款189984元未支付，因肖丽系河南银鹤制造有限公司法定代表人，被告新野县银鹤织造有限公司欠原告借款未还，2019年4月12日原告与新野县银鹤织造有限公司达成债权转让协议，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告王俊芳辩称，被告肖丽所有的河南银鹤制造有限公司所持有的证明我们之间债权债务关系的2014年3月6日肖丽和宋相勤经算账在上面签字的单据，因我没有委托被告宋相勤与肖丽算账。另该账目是2012年的账目，2012年被告宋相勤系肖丽的厂长，他们之间的算账行为属于单方行为，对该结算凭证不予认可，不同意支付货款189984元给原告。被告宋相勤辩称，2012年我系被告新野县银鹤织造有限公司业务员，2012年后我系被告王俊芳的业务员，我仅是他们的业务员，不同意支付货款。被告新野县银鹤织造有限公司辩称，我和被告王俊芳2012年之后发生业务关系，后经我和被告王俊芳的业务员宋相勤经最后算账至2019年1月还款后，被告王俊芳仍下欠我189984元。我将该债权转让给原告张兰静。请求被告王俊芳支付该货款189984元给原告张兰静。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件一份、结算单三张、债权转让协议一份、债权转让通知及微信截图二张、微信转账截图六张，证明2018年至2019年1月王俊芳还款24100元、新野银浩纺织的企业登记及法人代表情况。对上述证据中，2014年3月6日结算清单，因被告王俊芳未在该结算单上签字也未委托被告宋相勤与新野县银鹤织造有限公司进行结算，且事后又未得到王俊芳追认，故对该证据本院不予采信。对其它证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日，被告新野县银鹤织造有限公司与原告张兰静签订债权转让协议书一份，内容如下：“债权转让协议书甲方：新野县银鹤织造有限公司乙方：张兰静…….协议：一、截止本协议签署前债务人王俊芳、宋相勤拖欠河南新野县银鹤织造有限公司货款189984元未还。二、现甲方将以上债权转让给乙方，乙方同意接受三、甲方保证本合同第1条转让给乙方的债权为甲方合法拥有，完全拥有处分权甲方：新野县银鹤织造有限公司肖丽乙方：张兰静2019年4月12日”后经原告多次催要，被告王俊芳不同意支付货款，故引起本案诉讼。本院经审查认为，原告张兰静向被告王俊芳主张的权利系被告新野县银鹤织造有限公司与被告王俊芳之间的债权债务，因被告新野县银鹤织造有限公司不能举证证明被告王俊芳欠其货款189984元的证据证明该债权的真实存在，且被告王俊芳对该债务不予认可，被告宋相勤系业务员，该业务系发生在被告王俊芳与被告新野县银鹤织造有限公司之间，被告宋相勤对该笔业务不应承担责任。被告新野县银鹤织造有限公司将该债权转让给原告张兰静无事实与法律依据，故原告张兰静向被告王俊芳主张货款的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条第二款之规定，判决如下：驳回原告张兰静主张被告王俊芳、宋相勤支付货款189984元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（已减半收取），由原告张兰静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘烨二〇一九年七月二十二日书记员  徐瑜
西藏自治区噶尔县人民法院执 行 裁 定 书（2019）藏2523执恢3号申请执行人：丁文柱，男，汉族，1971年3月24日出生。被执行人：邓明俊，男，汉族，1966年8月6日出生，住所地四川省南部县。丁文柱申请邓明俊借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）噶民初字第25号，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月18日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，通过网络查控系统依法查询了被执行人邓明俊名下银行存款、不动产、车辆等财产信息，经调查发现被执行人邓明俊名下存在一处房产，我院执行局前往财产所在地，对该房屋产权证件进行了冻结执行措施。由于被执行人名下已冻结产权房屋不在本辖区，需要更长的时间安排部署拍卖程序，因而申请执行人丁文柱向我院提出暂时撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结噶尔县人民法院作出的（2015）噶民初字第25号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 旦增曲培二〇一九年七月十一日书记员 刘 元 明
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32869号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：梁景辉，男，1972年8月26日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁景辉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,633.07元。原告诉称，被告梁景辉系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,633.07元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0104执599号被执行人：热依拉·吐尔孙，女，1991年5月1日生，维吾尔族，住新疆莎车县。关于被执行人热依拉·吐尔孙犯盗窃罪涉罚金一案，本院作出的（2018）冀0104刑初300号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本案现已依法立案执行，进入执行程序。在执行中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院进行两次以上网络查询和传统查询，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、公积金、保险、股票等可供执行财产；本院已依职权对被执行人发出限制消费令。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、对本院作出的（2018）冀0104刑初300号刑事判决书终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 贾博伟执 行 员 刘飞虎执 行 员 辛 毅二〇一九年七月十八日代书记员 张 展
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3226号 申请执行人浙江双金麟包装有限公司，住所地台州市椒江区创业路**，组织机构代码:796497955。 法定代表人王海容。 被执行人台州市路桥森茂包装有限公司，，住所地浙江省台州市路桥区金清镇下梁村台州市本科电器机械有限公司内），组织机构代码:551776614。 法定代表人周通。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1002民初928号法律文书，于2019年07月19日向被执行人台州市路桥森茂包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市路桥森茂包装有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市路桥森茂包装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人台州市路桥森茂包装有限公司银行存款人民币195982元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年七月十九日 代书 记员  蒋林欢
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初3195号原告：张伟军，男，1973年8月16日出生，汉族,广东省惠东县人，住惠东县，被告：钟惠恩，男，1990年4月15日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，被告：林东岳，男，1974年10月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，原告张伟军诉被告钟惠恩、林东岳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告张伟军于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟军申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟军撤诉。案件受理费150元(已减半收取计)，由原告张伟军负担。审判员  柯新强二〇一九年七月十六日法官助理邓梓均书记员何雨珊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执504号 中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行、韦艳玲、韦玉香、覃丽芬 本院执行的中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行申请韦艳玲等借款合同纠纷一案，经被执行人韦艳玲自动履行，执行金额55306.29元，含申请费717元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年七月十日
河北省香河县人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀1024行审82号申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。法定代表人高金刚，局长。被申请人王某某，男，汉族，1967年8月26日出生，住香河县。申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2019]第A0074号《行政处罚决定书》一案，本院于2019年7月17日依法受理。经审查查明，被申请人王某某未经县级以上人民政府批准，于2017年12月8日在渠口村东非法占用渠口镇渠口村、金庄村集体土地建库房。2019年4月2日香河县自然资源和规划局立案调查，2019年5月10日申请执行人香河县自然资源和规划局对王某某作出香自然规罚字[2019]第A0074号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2019年5月15日申请执行人对被申请人催告履行决定。上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》等附卷为证。本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2019]第A0074号《行政处罚决定书》第二项决定已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。第一项决定因尚在起诉期限内故不予执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2019]第A0074号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人王某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周虎城审判员  吴金和审判员  董 浩二〇一九年七月十八日书记员  张容川
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书 (2019）陕0402民初1616号原告李莎莎，女，汉族，1989年6月16日生，陕西省咸阳市人，文化，现住陕西省咸阳市秦都区，系陕西省西咸新区村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告张彦朋，男，汉族，1975年9月21日生，陕西省西安市长安区人，住陕西省西咸新区，系该村村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告李莎莎诉被告张彦朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李莎莎到庭参加诉讼，被告张彦朋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告系同村村民，2016年1月19日被告欠原告水泥款10000元。期间，原告多次催促被告还款未果，故诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告水泥款10000元及利息1000元整；2、本案诉讼费由被告承担。被告张彦朋未到庭，亦未提交答辩状及证据。原告为支持自己的主张，当庭提供如下证据：欠条一张，证明于2016年1月19日被告张彦朋欠原告李莎莎水泥钱10000元整。经评议，原告所出示的证据，因其来源合法、客观真实，本院予以采信。审理查明，原、被告系同村村民，原告李莎莎自2014年至2015年陆续向被告提供水泥，被告张彦朋共计欠付原告水泥款10000元整。2016年1月19日，被告张彦朋书写《欠条》一张，写明：“今欠李莎水泥钱壹万元（10000元整）”。后经原告多次催要，被告一直未偿还上述款项。本院认为，债务应当清偿。原告李莎莎向被告张彦朋提供水泥，被告应支付相应的货款，故对原告起诉要求被告偿还水泥款之诉请，本院予以支持。对原告诉请的1000元利息，因欠条中未予约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张彦朋于本判决生效之日起三日内一次性偿付原告李莎莎水泥款10000元。二、驳回原告李莎莎的其他诉讼请求。案件受理费74元，由被告张彦朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长   余卓君审 判 员  文  娟人民陪审员   董战景 二O一九年七月十七日 书 记 员   蒋  璐 附：主要法律条文        《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。    第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  - 1 -
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124财保213号申请人：定西市临洮县工农小额贷款有限责任公司统一社会信用代码：9162112456112170XL地址：临洮县新灰盐市长天小区5号法定代表人：刘小华，系公司董事长。委托诉讼代理人：李志斌，男，汉族，1986年6月10日出生）甘肃省临洮县人，住临洮县。系公司职员。委托诉讼代理人：赵晓龙，男，汉族，1992年1月14日出生）甘肃省临洮县人，住临洮县。系公司职员。被申请人：杜国文，男，汉族，1971年12月8日出生，现住临洮县。被申请人：孙梅菊，女，汉族，1970年11月2日出生，现住临洮县。系杜国文妻子。被申请人：毛仲林，男，汉族，1970年10月22日出生，住临洮县。被申请人：王玉凤，女，汉族，1976年6月4日出生，现住临洮县。申请人定西市临洮县工农小额贷款有限责任公司于2019年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人杜国文、孙梅菊名下位于临洮县洮阳镇文峰中学西侧三兆嘉苑6幢一层商铺11室价值相当于201633.33元的财产。申请人定西市临洮县工农小额贷款有限责任公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人定西市临洮县工农小额贷款有限责任公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杜国文、孙梅菊名下位于临洮县洮阳镇文峰中学西侧三兆嘉苑6幢一层商铺11室价值相当于201633.33元的财产。查封期限为二年。案件申请费1528元，由申请人定西市临洮县工农小额贷款有限责任公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万小军二〇一九年七月二十六日书记员  海文婷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初14609号原告：张培用，男，1961年6月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：安森，男，35岁左右，汉族，住北京市昌平区。原告张培用诉被告安森装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告张培用向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张培用撤诉。审判员 王 磊二〇一九年七月二十九日书记员 李峥艳
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初2200号原告：梁永康，男，汉族，1970年7月14日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。委托诉讼代理人：曹婷，系甘肃实诚律师事务所律师。被告：田建国，男，汉族，1980年3月1日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。原告梁永康与被告田建国劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理。依法由审判员孙武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁永康及其委托诉讼代理人曹婷到庭参加了诉讼，被告田建国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁永康向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告梁永康劳务费4374元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年后半年，原告梁永康在被告田建国承包的位于安定区巉口镇金羚药业有限公司的土建工程上从事劳务工作，原、被告双方约定为一个工200元，原告提供劳务期间被告仅支付了部分工资，剩余4374元未付。2018年12月21日，田建国向原告出具欠条一张，载明“今欠梁永康金羚工地工资4374元。大写：肆仟叁佰柒拾肆元。欠款人：田建国。2018.12.21.本公司车间完工付清。”后田建国一直未能支付，遂形成纠纷。被告田建国经本院合法传唤未到庭，亦未提出答辩意见。原告梁永康为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：被告书写的欠条1份，证明被告欠原告劳务费4374元的事实。被告田建国虽未到庭质证，但对原告起诉的事实没有异议，亦未提出反驳的证据，故原告所举证据，本院确认其证明效力。本院经审理认定事实如下：2018年后半年，梁永康在被告田建国承包的位于安定区巉口镇金羚药业有限公司的土建工程上从事劳务工作。原、被告双方约定为一个工200元，原告提供劳务期间被告仅支付了部分工资，剩余4374元未付。2018年12月21日，田建国向梁永康出具欠条一份：“今欠梁永康金羚工地工资4374元。大写：柒仟壹佰伍拾元；欠款人：田建国；2018.12.21；本公司车间完工付清。”后原告多次催要未果，遂成诉。上述事实，有当事人陈述、原告提出的欠条在卷证实。本院认为：梁永康向田建国提供劳务，双方形成的劳务合同关系合法有效，受法律保护，田建国应当按照约定和法律规定支付劳动报酬。梁永康诉请的劳务费，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：田建国于本判决生效后十日内给付梁永康劳务费4374元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由田建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  孙武二〇一九年七月二十二日书记员  马苗
中华人民共和国 安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初854号 原告：何文英，女，1947年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 被告：杨柯亮（ＹＡＮＧＫＥＬＩＡＮＧ），男，澳大利亚籍，住澳大利亚联邦，中华人民共和国签证号码05920236。 委托诉讼代理人：王东洋，安徽胜方律师事务所律师。 原告何文英与被告杨柯亮（YANGKELIANG）合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告何文英的委托诉讼代理人赵后毛，被告杨柯亮（YANGKELIANG）的委托诉讼代理人王东洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何文英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告590900元人民币，及按照约定支付每年10%的分红，同时计算利息至欠款全部履行完毕止；2、原告为实现债权发生的费用由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，原告何文英的儿子邓春彪与被告签订协议，2017年1月4日，邓春彪将债权转让给何文英，并通知了被告。2014年7月10日协议约定:由被告在澳大利亚设立公司，原告分三笔交给被告25万澳币，其余部分由被告投资。原告不享受公司盈利，不承担公司亏损，被告每月支付原告投资金额的0.833%，即每年向原告支付10%固定收益。协议期限为两年，从2014年7月10日至2016年7月10日，到期后被告无条件按照原始价格收购，并在一个月内完成支付。2014年7月11日，何文英向被告指定账户（账户名：李心广）汇入590900元（按照当时汇率澳币10万元）。2016年1月份，被告告知原告由于业务经营不善，后续的15万澳币不需要再交付被告。两年协议期满后，被告未归还投资款，亦未兑现任何分红收益。故诉至法院，判如所请。案件审理过程中，原告明确其诉讼请求中10%分红变更为支付每年10%的利息，直至欠款全部履行完毕止，案涉合作协议实际为借款协议。 杨柯亮（YANGKELIANG）辩称：被告与案外人邓春彪之间投资合作开办公司，该合同关系既包含投资关系也包含了身份关系，该投资款及身份不得转让，原告不能取得本案诉权，请求驳回原告诉请。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 1、原告身份证、被告护照信息，证明原、被告主体资格； 2、邓春彪与杨柯亮的投资合作协议，证明签署投资协议情况，因约定邓春彪固定分红，不承担亏损，不享有公司盈利，该协议不符合合伙协议的原则，实质为一份民间借贷协议，约定将款项汇给被告指定的李心广账户； 3、银行汇款凭条两张，证明原告根据儿子邓春彪和杨柯亮协议的指定，将590900元汇入指定账户； 4、债权转让协议，证明原告与邓春彪当面签署债权转让协议书，并当面递交给杨柯亮，履行债权转让的通知义务； 5、现场录音以及文字整理，证明债权已经合法转让给原告，杨柯亮通知邓春彪不要再继续汇投资款。 被告未向本院提交证据。 案经庭审举证、质证，本院对原告所举证据作如下认定：被告对原告所举证据1、2真实性无异议，对证据3-5真实性无法确定。经审核，原告所提交的上述证据能够相互印证，与待证事实具有关联性，本院予以采信。 根据上述认定的证据及庭审中各方当事人相关陈述，本院认定如下案件事实：2014年7月10日，杨柯亮（YANGKELIANG）与原告何文英儿子邓春彪签订《投资合作协议》一份，协议约定由被告在澳大利亚设立公司，原告分三笔交给被告25万澳币，其余部分由被告投资，指定股金收款账户为：建设银行淮北分行，收款人：李心广。原告不享受公司盈利，不承担公司亏损，每月收取投资金额的0.833%即每年10%的固定收益。协议期限为两年，从2014年7月10日至2016年7月10日，到期后被告无条件按照原始价格收购，并在一个月内完成支付。 2014年7月11日，何文英向被告指定账户（账户名：李心广）汇入590900元。两年协议期满后，被告未依约收购原告持股即退还投资款，亦未兑现任何分红收益。 2017年1月4日，邓春彪与何文英签订《债权转让协议书》一份，邓春彪就2014年7月10日与杨柯亮（YANGKELIANG）所签订《投资合作协议》所产生的债权及分红等一切权益转让给何文英。原告所提交证据5可以证实业已将债权转让事宜通知被告。 本院认为，关于本案的法律适用问题。因被告杨柯亮（YANGKELIANG）系澳大利亚籍，本案系涉外商事纠纷，因此涉及准据法的确认。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。现有证据未证实案涉各方当事人对纠纷之法律适用作有约定。案涉协议明确约定有“根据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，达成如下协议。”等内容，综合本案看，我国法律与本案联系最为密切，故本院确认中华人民共和国法律作为解决本案纠纷的准据法。 关于本案案涉合同的定性问题。本院认为，案涉《投资合作协议》系协议双方真实意思表示。该协议中关于“乙方不享受公司盈利，不承担公司亏损”、“协议到期时，乙方有权将投入的股本金额按照二十五万澳元原始价格转让给甲方，甲方应以原始价格无条件收购，并在一个月内完成支付。”等约定，与投资合作共担风险共负盈亏的基本精神和原则不符，且协议还约定了10%每年之固定分红，故对原告所主张的案涉《投资合作协议》名为合作，实为借贷之主张本院予以支持。现已查实，案涉协议履行期限已满，被告应依据合同约定向邓春彪收购持股即退还所支付款项590900及约定的利息之“分红”。原告依法通过债权转让方式取得该债权，故原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告杨柯亮（YANGKELIANG）于本判决生效之日起十五日内向原告何文英归还款项590900元及利息（利息计算以590900元为基数按照年利率10%自2014年7月10日起计算至款项实际支付完毕止）； 二、驳回原告何文英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12073元，由被告杨柯亮（YANGKELIANG）负担。 如不服本判决，杨柯亮（YANGKELIANG）可于判决书送达之日起三十日内，何文英可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于中华人民共和国安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判长 丁 辉 审判员 沈 斌 审判员 李 庆 二〇一九年七月十五日 书记员 徐力媛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民初413号原告：任方明委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被告：银基烯碳新材料集团股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街**。法定代表人：魏超文，该公司董事长。原告任方明与被告银基烯碳新材料集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。在审理过程中，原告向本院申请将第一项诉讼请求由判令被告赔偿340563元变更为10000元。2019年7月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任方明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交6408元，退回6383元），由原告任方明负担。审判长 赵 钺审判员 乔雪梅审判员 林晓楠二〇一九年七月十七日法官助理郭晨书记员陈俊舟本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04知民初109号 原告：深圳美西西餐饮管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德三道以北与后海滨路以东交汇处航天科技广场****602C。 法定代表人：聂云宸，该公司董事长。 委托诉讼代理人：桑丽，北京市博道律师事务所律师。 被告：邯郸开发区鼎库虾滑火锅店，住所地河北省邯郸市经济开发区世纪大街**枫丹白露**楼西侧商铺。 法定代表人：韩宝芳 委托诉讼代理人：梁红娇，该店员工。 深圳美西西餐饮管理有限公司（以下简称美西西餐饮公司）与邯郸开发区鼎库虾滑火锅店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告深圳美西西餐饮管理有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，美西西餐饮公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许深圳美西西餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费2,300.0元，减半收取计1,150.0元。由深圳美西西餐饮管理有限公司负担。 审判长 张 颖 审判员 梁兴元 审判员 谢 珂 二〇一九年六月二十八日 书记员 李 鲜 ——
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初3338号原告：万洲电气股份有限公司（以下简称万洲公司）。住所地：襄阳市樊城区万洲大道**。法定代表人：赵世运，万洲公司董事长。委托诉讼代理人：吴鹏，均系万洲公司员工。被告：杭州施江银电气成套有限公司（以下简称施江银公司）。住所地：杭州市余杭区经开区五洲路**。法定代表人：施彦高，施江银公司总经理。原告万洲公司与被告施江银公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告万洲公司申请缓交案件受理费，本院批准其缓交至判决下发前。截至批准日期前，万洲公司仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按万洲电气股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张小明二〇一九年七月四日书记员  邵泽润
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执318号之一申请执行人：周满春，男，1982年6月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人：潘晓青，男，1965年8月17日出生，汉族，浙江省安吉县人，户籍所在地浙江省安吉县，现因涉嫌刑事犯罪羁押于武汉市公安局安康医院，申请执行人周满春与被执行人潘晓青租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月17日作出的（2018）鄂0115民初2355号民事调解已经发生法律效力。2019年1月9日，权利人杨代合向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人潘晓青下达执行通知书等法律文书，责令被执行人潘晓青向申请执行人周满春支付油款200000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2150元、执行费2932元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、2019年1月11日、3月20日、6月18日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人潘晓青的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人名下无存款、无房产、无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产。二、2019年3月20日，将被执行人潘晓青纳入失信被执行人名单，并限制被执行人潘晓青高消费。三、执行期间，经线下调查，被执行人无可供执行的房产、土地。本院已将上述财产调查情况以约谈的方式告知了申请执行人，申请执行周满春无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，进入执行程序后，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人潘晓青有可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0115民初2355号民事调解确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现被执行人新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  阮 菲二〇一九年七月三十一日书记员  刘文成
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2110号罪犯奚凯，男，1995年11月10日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）渝一中法刑初字第00063号刑事判决，以被告人奚凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2013年8月23日起至2021年8月22日止。判决发生法律效力后，于2014年9月4日交付刑罚执行机关执行。本院于2016年12月12日作出（2016）渝05刑更5588号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2018年3月30日作出（2018）渝05刑更710号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2019年12月22日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯奚凯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑五个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯奚凯在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯奚凯在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯奚凯犯罪的具体情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯奚凯减去有期徒刑四个月（刑期至2019年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年七月九日书记员 雷 钧
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执他150号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。被执行人:李玉青，男，汉族，1986年11月21日出生，住湖北省南漳县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李玉青借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第23292号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司已于2019年7月3日向本院申请执行。现因该案被执行人住所地位于湖北省南漳县辖区，为便于执行、财产处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第23292号裁决一案指定南漳县人民法院执行。本院将有关案卷材料移送南漳县人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇一九年七月二十二日书记员 郭文波
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8875号原告：周明娟，女，1958年11月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：孟平官，男，1959年11月25日生，汉族，住上海市奉贤区。上列两原告共同委托诉讼代理人：姜建华，男，1966年4月14日生，汉族，住上海市奉贤区。上列两原告共同委托诉讼代理人：李枭，上海创永律师事务所律师。被告：上海陆发房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陶开辽，董事长。委托诉讼代理人：陶海燕，女。原告周明娟、孟平官与被告上海陆发房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法进行审理。原告周明娟、孟平官向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告自2011年1月2日起至2019年4月1日止按1.80元/天/平方米计算的租金损失人民币1,100,364元(203.01平方米*1.80元*365天*8.25年)(以下币种同);事实和理由：被告系奉贤区南桥镇**地块国有土地使用权人,并经批准在上述地块开发“上海南桥国际商业广场”项目。被告在开发“上海南桥国际商业广场”前期,面向社会公开宣传,购买商铺后业主可将商铺返租给被告三年,由被告统一实施商业项目,待市场稳定后,再由被告将商铺交付给业主,由业主收取租金。鉴于被告承诺返租三年,且承诺三年后将“上海南桥国际商业广场”打造成为成熟的商业体,原告认购了三间商铺,并与被告签订《协议书》。《协议书》约定,被告在购房款中一次性优惠三年租金,该三年房屋使用权归被告所有,被告在每个商铺配备有线电视、电话、宽带、市电、插座等,保证商铺能够正常经营使用。后原告缴纳了全部三间商铺购房款,并已于2010年将全部三间商铺登记于自己名下。但被告承诺的三年时间将“上海南桥国际商业广场”打造成成熟商业体并未实现,绝大部分“上海南桥国际商业广场”商铺至今仍无人使用。甚至至今原告三间商铺内水电尚未接通,根本不具备使用条件,亦不可能对外出租。原告认为,被告承诺购买商铺后三年返租,并承诺原告三年后亦能享受租金利益。但被告至今不仅未能将“上海南桥国际商业广场”打造成成熟商业体,其至连水电等基础设施都未完成,造成原告三间房屋只能空置,不能产生任何收益,对此被告应担承担赔偿责任。原告为维护合法权益，遂涉诉。本院经审查认为，根据相关规定，人民法院受理的民事案件，经审理认为有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本院认为，本案中原告就本案已向公安机关进行报案，且被告亦认为存在不法势力涉嫌犯罪。依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告周明娟、孟平官的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐菁二〇一九年七月十六日书记员  倪晶附：相关法律条文一、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12020号原告:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋佐仓，广东昆吾律师事务所律师。被告：刘镇端，男，1987年4月26日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告刘镇端金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭德福、被告刘镇端均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告剩余贷款本金56902.34元；2.被告支付截止至2018年12月15日的利息1411.5元，本金罚息274.45元，利息复利40.25元，之后的罚息以本金56902.34元为基数，按照合同约定的贷款执行利率上浮50%计算至实际清偿之日止，复利以拖欠的利息1411.5元为基数，按照合同约定的贷款利率上浮50%计算至实际清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年9月22日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币74000元，贷款期限为36个月，自2017年9月27日起至2020年9月27日止；现贷款年利率为8.5%，为固定利率；贷款用于支付购买汽车的费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同约定若被告没有按期偿还本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2017年9月27日按约放款，被告自2018年7月27日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催收无果，原告为维护自身权益，特诉至法院。被告刘镇端辩称，对原告的起诉无异议。因母亲病重，一时困难无法偿还。被告之前与原告联系分期付款，但原告不同意。希望原告能够给被告分期偿还。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、企业负责人身份证明书及身份证复印件、被告身份证复印件、汽车消费贷款申请表打印件、个人担保贷款合同、个人账户交易明细清单、贷款罚息表各一份，经审核，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且被告均无异议，本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，原告与被告签订《个人担保贷款合同》约定原告向被告发放贷款人民币74000元用于自用购车，贷款期限为36个月，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮78.9474%，为固定利率，还款方式为按月等额还款方式；贷款到期或提前到期，被告未能按约定还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告违反本合同规定其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。2017年9月27日，原告向被告发放贷款74000元，被告自2018年7月27日开始逾期支付本息，截止至2018年12月15日，尚欠本金56902.34元、利息1411.5元、罚息274.45元。原、被告双方在庭审中确认，2018年12月15日之后被告还款合计290元，原告确认该290元用于抵扣借款本金，现被告尚欠本金56612.34元。另查明，借款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮78.9474%即固定利率的年利率8.5%，逾期的罚息利率在此水平上上浮50%即年利率12.75%。本院认为，《个人担保贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。根据合同约定，被告违反本合同规定其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。根据原告提供的贷款罚息表，被告自2018年7月27日开始未依约偿付本息，其行为已构成违约，截止至2018年12月15日被告尚欠本金56902.34元，双方确认2018年12月15日之后被告偿还本金290元，故被告应向原告偿还本金为56612.34元（56902.34-290元），原告对本金的诉请超出的部分，本院不予支持。关于利息，被告违约逾期支付本息，应承担违约责任，故原告主张被告支付暂计至2018年12月15日的利息1411.5元、罚息274.45元，符合双方合同约定，合法有据，本院予以支持。至于2018年12月15日之后的罚息应当以尚欠的本金56612.34元为基数按照罚息利率即年利率12.75%计算至实际清偿之日止。关于复利，原告的诉讼请求对未支付的利息计算复利，由于计付罚息的利率已经是借款期间内的利率的基础上增加50%，已具有惩罚性，如对未支付的利息再计算复利，即进行了双重处罚，有失公允，故原告主张复利的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘镇端应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金56612.34元、利息1411.5元、罚息（截止到2018年12月15日的罚息为274.45元，此后的罚息以56612.34元为基数按年利率12.75%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为632.86元（原告已预交），由被告刘镇端负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员  何序明二〇一九年七月十二日法官助理李金莲书记员冯尧琨
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初1694号原告：中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行，住所地徐州市贾汪区前委路**。法定代表人：李明，该支行行长。委托诉讼代理人：姜军，该支行职员。被告：武磊，男，1979年4月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行（以下简称农行贾汪支行）诉被告武磊信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行贾汪支行的委托诉讼代理人姜军到庭参加诉讼，被告武磊经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行贾汪支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告武磊偿还欠款20640.27元，其中本金16307.09元、利息3194.51元、逾期还款违约金1135.67元、管理类费用3元（至2019年4月23日）；二、判令被告武磊偿还从2019年4月24日起至实际给付之日止，以目前拖欠金额为基础所产生的利息、费用；三、判令被告武磊承担本案全部诉讼费用。事实和理由：我行2017年11月21日向被告武磊发放我行贷记卡1张，发卡账号：10×××87，被告武磊截止2019年4月23日账户累计透支余额为20640.27元，其中本金16307.09元、利息3194.51元、逾期还款违约金1135.67元、管理类费用3元；因被告武磊未按合同约定足额偿还欠款本息已超过90天，导致该笔贷记卡透支逾期形成不良至今。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告武磊未到庭，亦未提供答辩状。原告农行贾汪支行提交了：中国农业银行金穗贷记卡标准贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、被告的身份证复印件、被告办卡时影像图片、我行信用卡催收系统被告本人的信用卡账户欠款信息截图、账户催收资料信息截图、客户基本信息截图、贷记卡明细一份等证据证实，被告未到庭质证，对上述证据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月21日，被告武磊向原告农行贾汪支行申请办理金穗贷记卡并填写申请表一份，被告武磊在申请表填写了个人信息，申请表的申请人签阅栏中载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”，被告武磊在申请人处签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期待遇，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期待遇，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%，持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息，上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费，《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）另对其他事项作出约定。武磊书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在申请人签名处签名确认。中国农业银行信用卡约定：1、可选期效：提供3期、6期、9期、12期和24期自由选择（每月为一期）；2、费率标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，精确到分位，手续费按月收取。此后，原告农行贾汪支行为被告武磊办理了金穗贷记卡并交付其使用，但被告武磊未能按时足额偿还透支消费贷款，截止2019年4月23日，被告武磊尚欠农行贾汪支行贷记卡账户累计透支余额为20640.27元（其中包括本金16307.09元、利息3194.51元、逾期还款违约金1135.67元、管理类费用3元）本院认为，原告农行贾汪支行为被告武磊办理信用卡合同关系不违反法律的强制性规定，原告农行贾汪支行与被告武磊之间的信用卡合同，合法有效，双方应依约全面履行各自的义务。截止2019年4月23日，被告武磊尚欠原告农行贾汪支行贷记卡透支余额为20640.27元（其中包括本金16307.09元、利息3194.51元、逾期还款违约金1135.67元、管理类费用3元），应当予以偿还。原告农行贾汪支行要求被告武磊给付20640.27元，本院予以支持。原告农行贾汪支行要求被告武磊偿还从2019年4月24日起至实际给付之日止，以目前拖欠金额为基数所产生的利息费用，符合法律规定，亦符合合同的约定，其请求本院予以支持。被告武磊未到庭，亦未提出书面意见，应视为其对权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行支付透支本金、利息、逾期还款违约金、管理类费用20640.27元；二、被告武磊给付原告中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行利息及违约金（以本金16307.09元为基数，自2019年4月24日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取158元，由被告武磊负担。如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 宏二〇一九年七月九日书记员 权雪怡
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执334号 申请执行人：陈荣祥，男，1962年4月9日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县。 被执行人：大理拾鼎建筑有限责任公司，统一社会信用代码：91532923MA6L3W6E3A。 住所地:云南省祥云县云南驿镇康仓村委会**。 法定代表人：毛有平，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：毛有平，男，1979年4月15日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 本院在执行申请执行人陈荣祥与被执行人大理拾鼎建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，查实被执行人大理拾鼎建筑有限责任公司为自然人独资的有限责任公司，毛有平为该公司的法定代表人且为该公司的唯一股东及出资人，经查该公司无财产可供执行。后本院依法裁定追加毛有平为本案的被执行人，裁定由毛有平向申请执行人陈荣祥支付工资人民币1200元并承担案件受理费10元。本院通过最高人民法院总对总查询系统，依法对被执行人大理拾鼎建筑有限责任公司、毛有平的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实大理拾鼎建筑有限责任公司未开立银行账户、无车辆登记信息；查实毛有平无银行存款、无互联网银行存款可供执行，查实其名下没有证券登记信息，其名下有号牌为云Ｌ×××××号的东风牌、云Ｌ×××××号的东风牌、云Ｌ×××××的开瑞牌汽车各一辆，本院已经依法裁定查封，但未能扣押控制。本院已将被执行人大理拾鼎建筑有限责任公司、毛有平列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒，申请人陈荣祥也不能提供可供执行的财产线索。经征询申请执行人陈荣祥的意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请人陈荣祥尚有债权人民币1200元的工资未能实现。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇一九年七月四日 书记员  陈晶晶
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初4182号原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区心贻湾**。负责人：麦东贤，该分公司总经理。委托诉讼代理人：耿卫华，天津易盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景慧，该分公司客服经理。被告：范学元，男，1959年3月3日生，汉族，天津市电力公司退休工人，住天津市河**。委托诉讼代理人：范春旺（被告之子），男，1985年7月15日生，汉族，天津市格瑞电力器材销售服务有限公司经理，住天津市河**。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司与被告范学元物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司的委托代理人耿卫华、张景慧，被告范学元及其委托诉讼代理人范春旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即给付所拖欠的物业费115774元并承担违约责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系天津市河**月牙河南路**房屋的产权人，原告系该小区房产开发建设单位委托的物业管理服务企业。原告依据其与房产开发建设单位签订的《天津市前期物业管理服务合同》，对该小区进行物业管理服务。原告依照合同约定履行了物业管理服务的义务，但被告自2013年6月19日以来一直拒绝向原告交纳物业费，截至2018年9月30日共计拖欠原告物业费115774元，经原告多次催要未果，因此原告按照物业管理的法律、法规相关规定及物业服务合同的约定诉至本院，要求被告交纳物业服务费，望判如所请。被告范学元辩称，2012年交房时我发现开发商与物业公司是隶属关系，在交房时物业公司当时的朱经理和工程部的郭部长我们三方进行验房，当时发现有四个天窗漏雨，主体墙面有两处漏雨，窗户有两处渗雨，经过双方协商由物业公司工程部给我维修。2012年进行维修后，2013年房屋还继续漏，我再次找到物业公司，因为当时还在质保期内，物业公司又派人去维修，经过这一年的维修第三年还在漏水，从我接钥匙至今，我的房屋漏点不但没有修好还增加了，我认为在此当中物业公司是有责任的，虽漏水不是物业公司造成的，但是物业公司在此之中疏于管理，漏水后没有及时处理，导致我的损失越来越大。从2012年至2019年由于物业公司不作为，服务质量有重大的瑕疵，造成我的房屋租不出去。在公共设施维护方面物业公司也存在相当大的服务瑕疵，物业公司的服务内容应该包括公用部位的维修和管理，原告没有做到巡视和维护才导致我的墙面漏水。再有，物业公司在本小区之内没有进行除四害服务，我的底商经常进老鼠和黄鼠狼。物业公司的收费标准为每平方米每月5元，是否有政府的批文我不清楚。还有我底商门前没有保安巡视，也没有摄像头，造成安全隐患。卫生方面只安排了一个人做卫生，环保方面没有人浇水。我底商前面有空余的车位，各户乱停乱放经常打架，影响我们经营，基于以上情况我多次找到物业公司和其上一级部门，从服务质量到漏水迟迟没有给我解决，因此我拒交物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告依据与本市河东区金月湾花园小区房产开发建设单位天津市利合房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》对该小区进行了物业管理服务，，被告范学元系天津市河**月牙河南路**房屋的所有权人，房屋建筑面积为365.41平方米。物业服务费每月每平方米5元，每月应交纳1827.05元，被告2013年6月19日至2018年9月30日未交纳物业服务费，共计欠费63个月零10天，原告现主张上述期间的物业费合计115774元。经本院计算上述期间的物业服务费合计为：115713.17元。本院认为，原告依据其与开发商签订的《天津市前期物业服务合同》，对该小区进行了物业管理服务，原告诉请物业服务费，其期间并未间断提供物业管理服务，被告已实际接受了物业管理服务，双方形成了物业服务合同关系。被告理应向原告交纳相应的物业服务费用。对于被告提出的超过诉讼时效的抗辩，被告承认2015年7月前一直有物业公司人员不定期向其催收物业服务费，但自2015年7月后至今没有人对其进行催费，原告提供的催缴通知，被告予以否认，原告未有其他证据加以证实，根据法律规定本案诉讼时效从2015年7月起重新计算至2017年7月，本案依据《民法通则》有关适用两年诉讼时效规定，原告于2019年4月29日起诉立案，故2017年8月1日之后所欠的物业服务费已超过了诉讼时效的规定，本院不予支持。对于原告在物业服务和管理中存在的事实上的瑕疵及缺失，被告也承诺今后会积极提高和改善，本院对该物业服务管理费酌情减免20%为宜，因此被告应给付原告所诉请2013年6月19日至2017年7月31日期间（共计49个月零10天）物业服务管理费90134.47元的80%，即72107.58元。关于被告辩称的非原告物业管理服务范围的问题，如房屋天窗、墙面漏雨的问题，因与本案不属同一法律关系，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起六十日内，被告范学元给付原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司2013年6月19日至2017年7月31日期间物业服务费72107.58元；二、驳回原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2615元，收取1308元，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司负担308元，由被告范学元负担1000元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周金光二〇一九年七月二十九日书记员  孙 艺附裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应该根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初368号原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区大街**。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：郑德兴，该行员工。被告：刘红玉，女，1987年11月1日生，汉族，盘锦市大洼区人。原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行诉被告刘红玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行委托诉讼代理人郑德兴到庭参加诉讼。被告刘红玉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告刘红玉清偿截至2018年12月26日贷款本金205732.95元及利息4072.32元、罚息83.94元，共计209889.21元以及全部贷款清偿之日前所产生的利息、罚息（具体数额以原告个人信贷系统中产生的数额为准）；3、判令原告对位于盘锦市兴隆台区鹤乡小区A区8#1-54-141-5-601抵押物优先受偿；4、判令被告承担涉诉费用。事实与理由：原、被告于2014年3月13日签订20年期个人住房（商业用房）借款合同，以被告所购买兴隆台区鹤乡小区A区8#1-54-141-5-601，面积94平方米的所购住房作抵押向原告申请个人再交易住房贷款24万元。原告于2014年4月1日向被告发放贷款24万元。被告偿还部分贷款后，从2018年9月1日至今连续拖欠4期未按月足额偿还贷款本息，至今尚欠本金及利息209889.21元（截止到2018年12月26日结息）。原告一直向被告请求权利未果，为维护合法权益，故诉至法院。被告未出庭应诉。经审理查明的事实如下，原、被告于2014年3月13日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，以被告所购买兴隆台区鹤乡小区A区8#1-54-141-5-601，面积94平方米的所购住房作抵押向原告申请个人再交易住房贷款24万元，借款期限2014年3月13日至2034年3月13日，贷款利率为浮动利率，即现执行基准利率水平；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整日当日的基准利率，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，逾期罚息利率为确定的贷款利率水平上上浮50%。2014年3月17日，双方办理抵押登记。原告于2014年4月1日向被告发放贷款24万元。被告偿还部分贷款后，截至2018年12月26日，被告尚欠原告贷款本金205732.95元、利息4072.32元及罚息83.94元，合计209889.21元。上述事实有个人住房（商业用房）借款合同、他权证、欠款明细及原告当庭陈述等在卷为凭，经本院审查，予以采纳。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应按合同的约定履行合同义务。原告已按合同约定发放全部贷款给被告，因被告逾期还款构成违约，故双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》应予以解除，被告应承担偿还欠款本金、利息及罚息的责任。被告用其所有的房屋为上述借款提供抵押担保，办理了抵押登记，该抵押担保行为合法有效，因被告不履行还款义务，故原告有权要求在所担保的债权范围内以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先偿还债权人本金、利息、罚息。被告经本院公告送达，无正当理由未出庭应诉，该行为视为放弃对原告诉请的抗辩，本院依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行与被告刘红玉签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告刘红玉于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行截至2018年12月26日贷款本金205732.95元、利息4072.32元及罚息83.94元（具体数额以全部贷款偿清之日个人信贷系统中产生的数额为准）；三、若被告刘红玉未履行第二款项偿还义务，原告有权对坐落于兴隆台区鹤乡小区A区8#1-54-141-5-601，面积94平方米的房屋折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先偿还原告借款本金、利息、罚息。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4448元，公告费600元，由被告刘红玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  高 坤人民陪审员  王淑菊人民陪审员  高明斗二〇一九年七月二十九日书 记 员  李宝坤