广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初4423号原告:高玲，女，1987年5月5日出生，汉族，身份证住址贵州省毕节市。原告：张明星，男，1988年7月7日出生，汉族，身份证住址贵州省毕节市。上述两原告共同委托诉讼代理人：周蓓，广东一粤律师事务所律师。被告：广州豪利好服装有限公司，住所地广州市白云区石井街潭村石槎路390号长盛国际L518。法定代表人：高珊，总经理。委托诉讼代理人：郑念军，男，1975年10月10日出生，汉族，身份证住址湖北省孝感市孝南区，系公司员工。被告：广州小鹿童装服饰有限公司，住所地广州市白云区石井街潭村石槎路390号长盛国际L813。法定代表人：丁浩。委托诉讼代理人：周进斌，男，1976年12月3日出生，汉族，身份证住址河北省孝感市孝南区，系公司员工。第三人：吴娟，女，1991年12月16日出生，汉族，身份证住址贵州省毕节市七星关区。原告高玲、张明星与被告广州豪利好服装有限公司（以下简称豪利公司）、广州小鹿童装服饰有限公司（以下简称小鹿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高玲、张明星的共同委托诉讼代理人周蓓，被告豪利公司的委托诉讼代理人郑念军，被告小鹿公司的委托诉讼代理人周进斌均到庭参加了诉讼，第三人吴娟经本院依法送达传票及起诉状、证据副本等材料，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告共同提起诉讼请求：1、解除双方签订的《童装馆经销协议》、《补充协议书》及《经销资格预留协议》；2、被告返还原告投资款共63000元；3、被告支付违约金31500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：两原告为夫妻关系，经广告宣传与被告豪利公司取得联系，并于2018年4月12日与被告豪利公司签订经销资格预留协议，并支付定金3000元。后经被告豪利公司指引及宣传两被告是关联公司，原告于2018年4月26日与被告小鹿公司签订《童装馆经销协议》，后向被告豪利公司支付投资款60000元并取得收据。同日，被告小鹿公司授予原告张明星以“小鹿巴笛”的名义在贵州省××市××区经营小鹿巴笛品牌童装旗舰店并享受小鹿巴笛品牌童装系列产品的独家代理权，自2018年4月26日起，有效期一年。协议签订后，两原告在贵州省××市××区经营小鹿巴笛童装，几个月后发现第三人在该区同样经营一家小鹿巴笛童装店，且第三人称其与被告签订的也是独家经销协议，有效期自2018年7月17日起一年。现被告在同一区域授权两家童装店，影响了原告的独家代理权且对原告经营造成损失，应当承担违约责任。被告豪利公司辩称：原告诉讼请求不合理，请于予以驳回，并要求原告偿还所欠货款19084元。原告与被告小鹿公司签订的协议为经销协议，并非代理协议，原告并不享有被告小鹿公司旗下小鹿巴迪的代理权，这在补充协议的补充条款以及经销协议第九条第三项均有说明。原告自签订协议后，被告豪利公司于2018年5月9日向原告配送了折扣价产品67679元，其中巴那那47365元、小鹿巴迪20314元，以及开业赠品5000元；原告开业后，被告豪利公司又在2018年5月16日赊销产品6079.6元、2018年7月23日赊销产品4432元、2018年8月1日赊销产品4220元、2018年9月25日赊销产品4153元，故原告合计欠被告豪利公司货款19084元。另在2018年6月14日，被告豪利公司以货品形式报销原告店面招牌7947元。综上，被告没有违反双方签订的经销协议，不存在违约行为，亦不同意解除合同。被告小鹿公司的辩称：同意解除合同，其余意见与被告豪利公司意见一致。第三人吴娟无陈述。经审理查明：2018年4月12日，原告高玲（乙方）与被告豪利公司（甲方）签订《[巴那那]经销资格预留协议》,约定乙方申请加入[巴那那]童装销售体系，甲方同意乙方在贵州省××市经营[巴那那]童装经销店，并对该地区行使经营权，乙方向甲方预交定金3000元，甲方为乙方保留经销商名额。同日，原告向被告豪利公司支付定金3000元，被告豪利公司开具收据予以确认。2018年4月26日，原告张明星（乙方）与被告小鹿公司（甲方）签订《童装馆经销协议》，约定甲方授予乙方经营区域为贵州省××市，不得以任何形式跨区域经营及网上销售；经营期限自2018年4月26日至2019年4月25日，在本合同签订时乙方应一次性向甲方缴纳首批投资款60000元，管理费3000元，为此甲方赠送乙方折扣价60000元商品予以支持，并且配送价值5000元的相关开业用品以及后续产品服务管理等相关事宜；甲方有权对乙方经营状况、销售价格、服务质量等情况检查指导，并有权对外统一宣传与推广；协议有效期内，如任何一方有违约行为，则须向另一方支付本协议投资款的50%作为违约金，且另一方有权单方面解除协议。之后，原告张明星（乙方）与被告小鹿公司签订《补充协议书》，约定贵州毕节地区张明星可优先享受巴贝豆、巴那那、小鹿巴迪代理的优先权既在原有标准店升级即可；在半年之内总进货额达到100000元即可。同日，被告小鹿公司向原告张明星出具经销资格证，现授权张明星以小鹿巴笛的名义，在贵州省××市××区经营小鹿巴笛品牌童装旗舰店，并享有小鹿巴笛品牌童装系列产品的独家代理权，自2018年4月26日起授权有效期为1年。同日，原告张明星向被告豪利公司缴纳投资款57000元，管理费3000元，被告豪利公司开具收据予以确认，收据记载“收到贵州毕节张明星补首批投资款57000元、管理费3000元”。2018年7月3日，原告张明星领取名称为七星关区小鹿笆笛服装店的营业执照，经营场所为毕节市七星关区市西街道翠屏路毕节市西批发市场F区7号。2018年7月17日，第三人吴娟（乙方）与被告小鹿公司签订《童装馆经销协议》，约定甲方授予乙方在贵州省××市七星关区青场镇经营甲方系列产品，经营期限自2018年7月17日至2019年7月16日，在本合同签订时乙方应一次性向甲方缴纳首批投资款40000元、管理费3000元，甲方赠送乙方折扣价40000元商品予以支持，并且配送价值3000元的开业用品；除投资款返还、销售业绩与奖励的数额与原告张明星的《童装馆经销协议》数额不一致外，其余内容均与原告张明星的协议内容一致。同日，被告小鹿公司向第三人吴娟出具经销资格证，授权第三人吴娟以小鹿巴笛名义在贵州省××市××区经营小鹿巴笛品牌童装标准店，并享有小鹿巴笛品牌童装系列产品的独家代理权，自2018年7月17日起有效期1年。吴娟还出具证明，记载其于2018年7月17日获得被告小鹿公司授权，享受“小鹿巴笛”在贵州省××市七星关的独家代理权，有效期1年，但发现被告小鹿公司在该有效期内还将这一品牌的区域独家代理权授予了原告张明星，导致其经营困难。原告另出示巴那那童装馆-投资政策/代理政策，记载店铺类型分为基础店、标准店、形象店、旗舰店和县（区）级代理，对应的首批铺货金额分别为30000元、40000元、50000元、60000元和100000元；该政策下方备注：县（区）代理优惠权益：独家代理权，取得代理权后，代理商拥有其代理区域内垄断经营权，并且总部协助在其代理区域发展下一级经销商，同时拥有其代理区域的监督管理权。两被告对该政策无异议，称原告仅缴纳了60000元，是旗舰店经销商，并非县（区）级代理，且签订的也并非代理协议；至于经销资格证上注明的独家代理权，是指原告若在半年内进货额达到100000元，可依据《补充协议书》的约定升级为代理，只是提前授予原告可升级代理的权限；现考虑“独家代理权”用词不准确，故公司在之后已全部收回并进行修改。关于两被告之间关系，被告豪利公司称，两被告仅是在同一栋楼办公，工作人员相互独立，工资、账目单独核算，若有客户，两被告的工作人员均会同时介绍两被告公司的产品，由客户选择与哪一被告进行合作和签订合同。关于本案，原告的货物均是由被告豪利公司从被告小鹿公司处调货再向原告发送，调取的货物会向被告小鹿公司支付货款。被告小鹿公司称，本案系被告豪利公司借用被告小鹿公司品牌签订的合同，货物系由被告小鹿公司向被告豪利公司发送，再由被告豪利公司向原告发送，因向被告豪利公司供货价格会低于市场价格，故被告豪利公司可能会赚取一部分利润。审理中，被告豪利公司出示首批赠送出库单、小鹿巴笛赠送单、销售单，主张原告60000元的货物已赠送完毕，且赊购货物19084元；原告对上述单据予以确认，称已收到的货物已陆续卖出，截止庭审之日仅剩约20000元的货物可退回被告。以上事实有《[巴那那]经销资格预留协议》、《童装馆经销协议》、《补充协议书》、收据、经销资格证、授权书、转账记录、营业执照、证明、巴那那童装馆-投资政策/代理政策、首批赠送出库单、小鹿巴笛赠送单、销售单、照片及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告高玲在签订《[巴那那]经销资格预留协议》后，将后续正式的《童装馆经销协议》的签署权利交由原告张明星行使，故原告张明星才是本案《童装馆经销协议》的合同方，因该合同产生的权利义务均应由原告张明星享有。关于合同解除问题，因《[巴那那]经销资格预留协议》签订后，已由原告张明星与被告小鹿公司签订了《童装馆经销协议》，故经销资格预留协议的权利义务已实际由原告张明星与被告小鹿公司履行完毕，故《[巴那那]经销资格预留协议》无需解除，原告要求解除该合同无事实及法律依据，本院不予支持，予以驳回。关于《童装馆经销协议》及《补充协议书》，现被告小鹿公司作为合同签订方同意解除，本院予以确认，确认合同解除时间为原告起诉之日即2019年1月24日，并对原告该两项合同解除的诉请予以支持。关于返还投资款，现合同解除，已经履行的终止履行，原告张明星已收取首期投资款配送的等值货物，且原告亦确认相关货物已进行销售，故首期投资款60000元原告要求退还理据不足，本院不予支持。关于管理费，则应按照被告小鹿公司提供管理服务的期间按比例退还，故被告小鹿公司仍应退还原告张明星管理费747.95元（3000元-3000元÷365天×274天）。关于违约金，原告张明星主张被告未按照合同约定授予原告独家代理权，根据查明的事实可知，被告小鹿公司确在原告的经营区域授予第三人同样的独家代理权，虽被告小鹿公司抗辩其与原告仅是经销关系，但却在经销资格证中注明授予原告独家代理权，而《补充协议书》中注明原告张明星可优先享受独家代理权的品牌并未包括小鹿巴笛，且《补充协议书》亦未注明小鹿巴笛的独家代理权系提前授予，故应由被告小鹿公司承担举证不能的不利法律后果，现被告小鹿公司未能提供上述经销资格证中独家代理权的合理解释，故本院对原告主张被告小鹿巴笛违反约定未授予原告独家代理权的事实予以确认，并对原告要求被告小鹿公司支付违约金30000元的诉请予以支持，对原告诉请超出部分，本院不予支持，予以驳回。关于被告豪利公司是否承担还款责任的问题，现被告豪利公司确认系其收取原告张明星投资款，亦确认其有参与《童装馆经销协议》的实际经营，故被告豪利公司应对被告小鹿公司上述付款责任承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告张明星与被告广州小鹿童装服饰有限公司于2018年4月26日签订的《童装馆经销协议》及《补充协议书》于2019年1月24日解除；二、于本判决生效之日起五日内，被告广州小鹿童装服饰有限公司向原告张明星返还管理费747.95元；三、于本判决生效之日起五日内，被告广州小鹿童装服饰有限公司向原告张明星支付违约金30000元；四、被告广州豪利好服装有限公司对上述判决第二、三项中被告广州小鹿童装服饰有限公司的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告高玲、张明星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2162元，由原告张明星承担1459元，由被告广州小鹿童装服饰有限公司、广州豪利好服装有限公司共同承担703元。被告承担的诉讼费应在本判决生效之日起五日内向原告直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林艾婧人民陪审员  梁 艳人民陪审员  李清萍二〇一九年七月十日书 记 员  蔡佳丽