河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初2762号原告：刘彦彬，男，汉族，1947年4月13日出生，住河北省邢台市巨鹿县，现住河北省邢台市巨鹿县。原告：史淑敏，女，汉族，1951年4月27日出生，住河北省邢台市巨鹿县，现住河北省邢台市巨鹿县。原告：刘香娜，女，汉族，1982年11月8日出生，住河北省邢台市巨鹿县，现住河北省邢台市巨鹿县。原告：刘语斐，女，汉族，2007年11月26日出生，住河北省邢台市巨鹿县，现住河北省邢台市巨鹿县。法定代理人：刘香娜，女，汉族，1982年11月8日出生，住河北省邢台市巨鹿县，现住河北省邢台市巨鹿县。原告：刘子洋，男，汉族，2011年10月15日出生，住河北省邢台市巨鹿县，现住河北省邢台市巨鹿县。法定代理人：刘香娜，女，汉族，1982年11月8日出生，住河北省邢台市巨鹿县，现住河北省邢台市巨鹿县。原告：刘如薏，女，汉族，2019年2月24日出生，住河北省邢台市巨鹿县，现住河北省邢台市巨鹿县。法定代理人：刘香娜，女，汉族，1982年11月8日出生，住河北省邢台市巨鹿县，现住河北省邢台市巨鹿县。以上六原告共同委托诉讼代理人：孟为海，河北绍飞律师事务所律师。被告：谢贵生，男，汉族，1971年12月25日出生，住河南省武陟县。被告：武陟华茂汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县詹泗路圪垱店乡岗头村口。统一社会信用代码：91410823MA40HNRT99。法定代表人：赵绍禄，经理。委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦****。统一社会信用代码91410100594889125N。主要负责人：秦丽芳，经理。委托诉讼代理人：孙彩莉，河南金合力律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作，住所地：河南省焦作市人民路**9141080660906078。主要负责人：王文清，经理。委托诉讼代理人：王涛，男，该公司员工。原告刘彦彬、史淑敏、刘香娜、刘语斐、刘子洋、刘如薏诉被告谢贵生、武陟华茂汽车运输有限公司（以下简称华茂汽运公司）、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险郑州支公司）、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（中华联合焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。六原告共同委托诉讼代理人孟为海，被告谢贵生，被告华茂汽运公司的委托诉讼代理人吴卫红，被告华安财险郑州支公司的委托诉讼代理人孙彩莉，被告中华联合焦作支公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘彦彬、史淑敏、刘香娜、刘语斐、刘子洋、刘如薏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿六原告因交通事故造成刘建辉死亡的赔偿金共计883949元（其中死亡赔偿金659940元、丧葬费31518元、被扶养人生活费506326元、精神抚慰金60000元、交通费5000元，共计1262748元，按照70%赔偿）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月4日1时4分，谢贵生驾驶非法改装的豫Ｈ×××**（豫H3X**）号重型半挂牵引车行驶至京港澳高速669公里加500米西半幅左侧起第三行车道追尾撞上前方同车道货车后向左侧起第二行车道变更车道时，致使刘建辉驾驶的冀冀Ａ×××**冀冀A88**号重型半挂牵引车与其追尾相撞，造成冀Ａ冀Ａ×××**A冀A88**重型半挂牵引车驾驶人刘建辉、乘车人张树军死亡，货物损坏，车辆损坏的道路交通事故。此次事故，谢贵生驾驶非法改装的车辆未与前车保持安全距离，造成其与前车追尾的事故，又因其驾驶的车辆尾部发光不合格，致使刘建辉驾驶的车辆不能正常识别其驾驶车辆的行驶状况，造成刘建辉无法及时判断采取刹车或者避让措施，引起本案事故。尽管河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队作出道路交通事故证明，无法认定驾驶员刘建辉、谢贵生事故责任，乘车人张树军无责任，但根据道路交通事故证明认定的违法行为，应当认定谢贵生负此次事故的主要责任，即70%的赔偿责任。豫Ｈ×豫Ｈ×××**3豫H3X**型半挂牵引车的所有人为华茂汽运公司，该车在华安财险郑州支公司、中华联合焦作支公司投保,故提起诉讼。谢贵生辩称，本人是华茂运输公司雇佣的司机，本案事故发生时，谢贵生是职务行为，不承担责任。对于事故责任，通过交警队划分，无法认定事故责任，原因是发生事故后前方货车肇事后逃逸，逃逸的车辆应该负全责。刘建辉存在无证驾驶行为，也应该负事故的责任，本人驾驶的车辆只是尾部反光装置不合格，但该行为对事故的形成没有因果关系，不应承担事故责任。另外车辆投保有保险，总计1170000元，若法院判令我方承担责任，也应由保险公司赔偿。华茂汽运公司辩称，谢贵生是华茂运输公司雇佣的司机，本案事故发生时，谢贵生是职务行为，不承担责任。对于事故责任，通过交警队划分，无法认定事故责任，原因是发生事故后前方货车肇事后逃逸，逃逸的车辆应该负全责。刘建辉存在无证驾驶行为，也应该负事故的责任，谢贵生驾驶的车辆只是尾部反光装置不合格，但该行为对事故的形成没有因果关系，不应承担事故责任。另外车辆投保有保险，总计1170000元，若法院判令我方承担责任，也应由保险公司赔偿。华安财险郑州支公司辩称，原告主张金额过高，我公司愿意在交强险预留限额内承担责任；因事故车辆系非法改装，事故责任无法划分，且刘建辉存在违法驾驶的情形，我公司不应在商业险范围内承担责任；诉讼费，我公司不承担。中华联合焦作支公司辩称，我公司承保涉案车辆挂车第三者责任保险，保额50000元，事故发生在保险期间，因事故责任无法划分，应当在划分责任后，按照比例承担相应的责任。同时应当先扣除交强险，商业险按照主挂车比例分担。诉讼费公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的豫Ｈ**豫Ｈ×××**X豫H3X**法鉴定意见书，因该鉴定系河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队委托所作，鉴定机构具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，且该车辆实际状况与行驶证记载的外观不符，被告谢贵生、华茂汽运公司虽提出异议，但未提供充分的证据予以反驳，本院对该证据予以确认。原告提供的村委证明、学籍表、巨鹿县育英小学证明、土地使用证、照片、电费明细、水费缴费单可以相互证明刘建辉及其家属在县城居住的事实，本院予以确认。原告提供的巨鹿县近视弱视康复中心的证明，没有法定代表人或者负责人的签字，亦没有营业执照、劳动合同、工资表等印证，本院不予确认。本院经审理认定如下事实：2018年11月4日1时4分许，谢贵生驾驶豫Ｈ×**豫Ｈ×××**7豫H3X**挂牵引车行驶至京港澳高速669公里加500米西半幅左侧起第三行车道追尾撞上前方同车道货车后向左侧起第二行车道变更车道时，刘建辉驾驶冀Ａ××**冀Ａ×××**1冀A88**牵引车又追尾撞上谢贵生驾驶的豫Ｈ×××**豫Ｈ×××**挂豫H3X**引车尾部，造成冀Ａ×××**（冀Ａ×××**）冀A88**车驾驶人刘建辉、乘车人张树军死亡、货物损坏、车辆损坏的道路交通事故（发生事故后前方货车未停驶离事故现场）。2018年12月27日河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队作出道路交通事故证明，认定：刘建辉驾驶冀Ａ×××**（冀冀Ａ×××**号冀A88**发生事故后死亡，无法确定事故发生时行车状态、精神状态及刘建辉无有效期驾驶证驾驶车辆，在此次事故中存在违法行为。谢贵生驾驶豫Ｈ×××**（豫H豫Ｈ×××**重豫H3X**与前车保持安全车距发生事故后向左变更车道及车辆尾部反光装置不合格，在此次事故中存在违法行为。前方货车被追尾后，未停驶离事故现场，无法确定前车违法行为。无法认定事故责任。此次事故因证据不足，事实不清，无法认定驾驶员刘建辉、谢贵生事故责任。乘车人张树军无责任。经河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队委托，2018年12月5日，河北津实司法鉴定中心对豫Ｈ×××**（豫H3豫Ｈ×××**列豫H3X**及是否为非法改装车出具司法鉴定意见书。鉴定机构查验事故停车场豫H3X**车辆，该车豫H3X**变形，横向构件缺失；车厢后部下沿粘贴4组反光膜，反光膜由白色、红色单元相间的条状材料组成，表面大量尘土覆盖，部分被污染、破损，严重影响反光效果。查验豫豫H3X**驶证上照片豫H3X**后护杠横向构件安装有车辆尾部标志板，呈左右对称，车辆尾部标志板上缘突出，明显宽于后护杠横向构件；审阅现场照片后护杠横向构件未检见有车辆尾部标志板，现场照片中未见有车辆尾部标志板遗留。半挂车平板上部四周加装栏板，经测量，半挂车外廓尺寸为10000×2550×2880mm。分析认为豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫H3X**×××**豫豫H3X**后部未安装车辆尾豫H3X**合《机动车运行安全技术条件》中相关要求，后部发光膜在外观要求、色度性能、反光性能上已达不到《道路运输车辆综合性能要求项目和检验方法》《货车及挂车车身反光标识》中对反光装置的相关要求，不合格。豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫H3X**Ｈ×××**车豫H3X**与车辆行驶证外观、外廓尺寸不符，改变了已登记的结构、构造、特征的机动车，符合《机动车类型术语和定义》中对非法改装车定义，为非法改装车。鉴定意见为豫Ｈ×豫Ｈ×××**3豫H3X**Ｈ×××**光豫H3X**非法改装车。豫Ｈ××豫Ｈ×××**X豫H3X**Ｈ×××**所豫H3X**公司，事故发生时谢贵生受雇于华茂汽运公司。豫Ｈ×××豫Ｈ×××**郑州支公司投保豫Ｈ×××**三责险（责任限额1000000元）、不计免赔率险；豫H3X7豫H3X**焦作支公司投保豫H3X**责任限额50000元）。事故发生在保险期间内。另查明，刘彦彬、史淑敏、刘香娜、刘语斐、刘子洋、刘如薏分别是刘建辉的父亲、母亲、妻子、长女、长子、次女。刘彦彬系退休职工，其与史淑敏系夫妻关系，共有两个子女。刘建辉户籍地在农村，生前与六原告一起在县城连续居住一年以上，从事交通运输行业。本案事故造成另一死者张树军，华安财险郑州支公司的交强险限额已使用55000元，剩余限额55000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据公安交通事故的证明，刘建辉无有效期驾驶证驾驶车辆，且在事故中死亡，无法确定事故发生时行车状态、精神状态，在此次事故中存在违法行为；谢贵生驾驶豫Ｈ××××豫Ｈ×××**2豫H3X**Ｈ×××**车豫H3X**生事故后向左变更车道及车辆尾部反光装置不合格，谢贵生驾驶的车辆属于非法改装车，在此次事故中存在违法行为；前方货车被追尾后，未停驶离事故现场，无法确定前车违法行为。综合本案谢贵生的驾驶违法行为和刘建辉的驾驶违法行为，本院确定谢贵生和刘建辉应负事故的同等责任。谢贵生应当负50%的民事赔偿责任。因事故发生时谢贵生受雇于华茂汽运公司，属于履行职务的行为，故谢贵生应负担的民事赔偿责任应当由华茂汽运公司承担。因谢贵生驾驶的车辆，豫Ｈ×××××豫Ｈ×××**支公司投保有交豫Ｈ×××**险（责任限额1000000元）、不计免赔率险；豫H3X72挂豫H3X**支公司投保有商豫H3X**限额50000元），华安财险郑州支公司应先在交强险剩余限额内承担责任，超出交强险部分，由其和中华联合焦作支公司在各自承保的保险限额内按比例承担50%赔偿责任。谢贵生驾驶的车辆虽然存在改装情形，但该车在购买保险时，保险公司应当审核投保车辆的行驶证和车辆实际状况是否一致，保险公司在车辆投保时没有提出反对意见而同意该车购买保险，应当视为保险公司明知该情形而同意承保，所以被告华安财险郑州支公司辩称谢贵生驾驶的机动车存在改装，没有立即书面通知保险人办理变更手续，因此在商业险范围内不承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。刘建辉户籍地在农村，生前与六原告一起在县城连续居住一年以上，从事交通运输行业，故死亡赔偿金参照城镇居民标准计算。六原告请求的各项损失，本院依法核算（详见附页）；合理部分，本院支持，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、第十九条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告刘彦彬、史淑敏、刘香娜、刘语斐、刘子洋、刘如薏死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费共计539687.38元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告刘彦彬、史淑敏、刘香娜、刘语斐、刘子洋、刘如薏死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费共计24234.37元；三、驳回原告刘彦彬、史淑敏、刘香娜、刘语斐、刘子洋、刘如薏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12640元，减半收取计6320元，由原告刘彦彬、史淑敏、刘香娜、刘语斐、刘子洋、刘如薏负担2288元，由被告武陟华茂汽车运输有限公司负担4032元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇一九年七月二十三日书记员  刘 惠河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0823民初2762号一、（2019）豫0823民初2762号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条任何单位或者个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征；（二）改变机动车型号、发动机号、车架号或者车辆识别代号；（三）伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志；（四）使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志。第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。二、赔偿金额的计算1.死亡赔偿金659940元＝2018年度河北省城镇居民人均可支配收入32997元/年×20年；被扶养人生活费331905元，被抚养人为4人，年赔偿总额不超过上年度城镇居民人均消费支出额，2018年度河北省城镇居民人均消费支出22127元/年×（12年+6年÷2人）=331905元；2.丧葬费27998.5元＝受诉法院地河南省2018年度职工年平均工资55997元/年÷12月/年×6月；3.精神抚慰金50000元；4.交通费3000元。以上各项损失合计1072843.5元，由华安财险郑州支公司在交强险限额内赔偿原告55000元（其中精神抚慰金优先支付）；超出部分1017843.5元，按事故责任比例和华安财险郑州支公司与中华联合焦作支公司承保的商业三责险限额比例，由华安财险郑州支公司在商业三责险限额内赔偿1017843.5元×50%×100÷105=484687.38元，由中华联合焦作支公司在商业三责险限额内赔偿1017843.5元×50%×5÷105=24234.37元。综上，华安财险郑州支公司的赔偿数额为55000元+484687.38元=539687.38元，中华联合焦作支公司的赔偿数额为24234.37元。