湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初3021号原告：饶娇，女，1985年1月15日出生，汉族，江西省丰城市人，个体户，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：唐鹏，湖南又一村律师事务所律师。被告：侯建，男，1990年8月13日出生，汉族，湖南省安仁县人，现服刑于郴州监狱四监区。被告：吕筱林，女，1990年10月27日出生，汉族，湖南省安仁县人，郴州市第二人民医院护士，住湖南省郴州市郴州大道**郴州市。被告：侯外龙，男，1968年8月15日出生，汉族，湖南省安仁县人，务工，，住湖南省资兴市新区系被告侯建之父。原告饶娇与被告侯建、被告吕筱林、被告侯外龙民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶娇的委托诉讼代理人唐鹏、被告侯建、被告侯外龙到庭参加诉讼，被告吕筱林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶娇向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款126700元。二、三被告承担0.8%的利息自起诉之日起至还清欠款之日为止。三、被告承担本案全部诉讼费。被告侯建答辩要点：欠款是事实，借款本金为120000元，侯建已还款27000元。被告吕筱林答辩要点：一、本案事实及法律关系和各责任主体，已经生效判决书查实。二、吕筱林在本案中不应承担任何责任。被告侯外龙答辩要点：一、侯外龙担保是在派出所胁迫担保的。二、如果我要担保不会担保利息。三、我对借款不清楚，借款没有打到侯建的账户，我只担保进入侯建的账户的钱。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实:一、2017年8月20日，侯建向饶娇出具“借据”一张，载明：“本人侯建因资金周转需要，向饶娇（出借人）借款人民币壹（拾）柒万壹仟柒佰元整大写，171720元整，借款人授权出借人将该笔借款划至以下账号：62×××38，户名：骆正雄，开户行：中国建设银行。借款人：侯建，身份证号码：4310281990********，日期：2017.8.20。转账壹拾贰万元整，现金51000元。”当日，何群进（饶娇之丈夫）通过银行账户分三次转账支付给案外人骆正雄120000元。二、2017年8月20日，侯建再次向饶娇出具“收据”一张，载明：“本人侯建因资金周转需要向饶娇（出借人）借款人民币小写￥171720元整，大写壹拾柒万壹仟柒佰元整。经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账户。借款人：侯建，身份证号码：4310281990********，日期：2017.8.20。”同日，侯建又向饶娇出具借条一张，载明：“今侯建（4310281990××××××××）借到饶娇（362202198501150028）人民币壹拾柒万壹仟柒佰圆（元）（171700）整，上述借款饶娇于2017年8月20日通过银机银行转账形式付给侯建双方约定侯建按每月壹万伍仟圆（元）整（15000.00）到把所借款还清为止。出借人：饶娇。借款人：侯建。担保人：侯外龙，借款日期：2017年8月20日。”三、2017年8月20日，饶娇与侯建签订了一份《车辆质押借款合同》，约定：侯建将其妻子吕筱林名下的宝马牌轿车质押给饶娇。借款人（签字或盖章）：侯建，出借人（签字）：饶娇。2017年8月21日，侯建将质押的车辆开走。随后，饶娇与侯建对案涉借款达成了调解，并签订了《调解协议书》，内容为：“一、甲方（侯建）愿意支付乙方（饶娇）欠款壹拾柒万壹千柒百圆（171700）整。二、甲方履行赔偿义务后，甲方侯建要从2017年9月8日开始按计划每月按壹万伍千圆的还款直到还清所有欠款。三、如甲方不能按计划如期还款乙方将对甲方采取相应的法律责任。四、以上协议书几点，如甲方不能履行将由甲方父亲作为担保来履行。五、双方自愿协商自双方签字生效。”侯建在协议上签名，并写上本人只证明有此事。侯外龙在协议上签名，并写上协同还款。四、侯建于2019年9月、10月、11月分别归还15000元、10000元、2000元，合计27000元。五、2017年12月18日，饶娇以同一事实和同一理由向本院提起诉讼，请求判令侯建、吕筱林、侯外龙三被告偿还饶娇借款144700元。该案本院审理查明认为已到期的借款为45000元，扣除已支付的27000元，尚欠18000元到期借款未支付。2018年6月15日，本院作出（2017）湘1002民初4670号民事判决书，判决：“一、被告侯建偿还借款本金18000元给原告饶娇，限被告在本判决生效后十日内付清；二、被告侯建自逾期还款之日起到债务清偿完毕，以未偿还的借款本金为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告饶娇；三、被告侯外龙对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告侯建追偿；四、驳回原告饶娇的其他诉讼请求。本案案件受理费3194元，由被告侯建承担400元，原告饶娇承担2794元。”判决的理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的债权受法律保护。债务应当及时清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点是：一、本案借款金额及利息如何确定。二、侯建、吕筱林、侯外龙是否应承担清偿责任。关于焦点一。本案在庭审中，侯建认可120000元的转账借款，对51000元的现金不认可。但侯建向饶娇出具的“借据”、“借条”、“收据”、“调解协议书”是其真实意思表示，且不违法法律规定，对于51000元是现金借款，侯建认可是其书写的，两项合计171000元，与“借据”、“借条”、“收据”上借款本金不一致，700元原告自认是感谢费，故本院认定的实际借款本金为171000元，减去已付27000元及本院判决认定的借款本金18000元，借款本金应为126000元。关于利息的计算，饶娇诉请按0.8%的利息计算，其表述不明。饶娇表示放弃利息，是其真实意思表示，本院予以支持。关于焦点二。本案中，侯建的借款虽系侯建与吕筱林夫妻存续期间的借款，但借条上没有吕筱林的签字，后期也未追认，该借款系通过银行转账直接汇给侯建指定的案外人骆正雄的账户。据此，本院认为该债务不是侯建与吕筱林的夫妻共同债务，吕筱林不承担本案债务的还款责任。另，侯外龙虽之前在侯建出具的借条中作为担保人签名，但后在《调解协议书》中载明“协同还款：侯外龙”。根据《担保法》第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人的书面同意，否则，保证人不再承担保证责任。本案中饶娇与侯建达成了调解协议取代了原借据，变更了主合同。饶娇与侯建之间重新达成调解协议，侯建已按协议还款，即新的协议已实际履行，新合同已生效。原有的保证人未在新的协议上签字担保，故侯外龙不需要承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告侯建在本判决生效之日起十日内偿还原告饶娇借款126000元。二、驳回原告饶娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元，由被告侯建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  谢小兰二〇一九年七月十八日法官助理彭倩书记员文艺媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。