安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初1673号 原告：陈某1，男，1954年3月9日生，汉族，住安徽省来安县。 原告：陈某2，女，1956年2月20日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告：陈某3，女，1959年7月21日生，汉族，住安徽省来安县。 原告：陈某4，男，1962年3月9日生，汉族，住安徽省来安县。 原告：陈某5，男，1963年7月6日生，汉族，住安徽省来安县。 原告：陈某6，男，1965年10月9日生，汉族，住安徽省来安县。 原告：陈某7，女，1969年1月9日生，汉族，住安徽省来安县。 上述七位原告共同的委托诉讼代理人：辛明平，上海平霄律师事务所律师。 被告：陈某8，男，1967年8月7日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：査夕聪，安徽永阳律师事务所律师。 原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7与被告陈某8继承纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理，依法由审判员余世予适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某5、陈某6、陈某2、陈某7及共同的委托诉讼代理人辛明平，被告陈某8及委托诉讼代理人査夕聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某1、陈某4、陈某5、陈某6、陈某2、陈某3、陈某7向本院提出诉讼请求：依法分割父亲陈金付遗产人民币51800元及银行存款。事实及理由：原、被告为兄弟姐妹关系。2008年元月，原告母亲王景去世。2017年9月16日，原告父亲陈金付由李金海代笔立下《遗嘱》一份，其第二条明示：“所有的经济款项一律按兄弟姐妹八人平均分配，陈某8的伍万壹仟捌佰元正人民币待拆迁安置房全部领到手，必须把现金拿出来兄弟姐妹八人平均分配”。此51800元是父亲陈金付房屋拆迁所得，由陈某8代为保管。2017年9月21日，父亲陈金付去世，在料理完父亲陈金付丧葬事宜后，其七人向陈某8提出平分51800元,但遭陈某8拒绝。另父亲陈金付遗留来安中银富登村镇银行、安徽省农村信用社、来安农村商业银行卡各一张，余额不详。因该笔遗产分割问题经多次协商未果，故起诉。 陈某8辩称，原告方提交的遗嘱不符合形式要件，遗嘱代笔人系陈某3丈夫，与受继承人有利益关系，不具有代笔资质，遗嘱系无效遗嘱，且有涂改痕迹。关于原告方诉称的两张银行卡，现在在陈伟处，如果原告方认为其从这两张银行卡上取钱了，可以到银行调取存取款记录。银行卡现在七原告处，余额不清，与其没有关系，应该不在本案诉请范围内。父亲陈金付拆迁安置所得的51800元，2017年4月份其已经归还给父亲陈金付。后来父亲陈金付在开家庭会时提到分这51800元时，其没有说话，因为父亲陈金付说他的家谁都不能当，所以其当时没有提异议。另因为其有陈金付出具的还款51800元的条子，但没想到这事会到法庭。 经审理查明：涉案被继承人陈金付（1935年2月15日生）与王景系夫妻关系，陈金付父母与王景父母均已离世，后王景于2008年离世，陈金付于2017年9月21日离世。陈金付与王景育有八子女：陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某8、陈某7。陈金付生前与陈某8共同建有楼房，后该幢房屋拆迁，拆迁安置过程中，陈金付享有51800元安置待遇未领取。2013年，该51800元安置待遇经协商暂冲抵至陈某8的安置房产中。2016年陈某8领取安置房一套。 2017年，陈金付罹患癌症。离世前陈金付约子女开家庭会议，陈金付将身后事交待清楚，其中交待其所有的拆迁安置待遇51800元待拆迁安置房全部领到手后由陈某8拿出来兄弟姐妹八人均分，陈某8对此未提出异议。陈金付离世后陈某1等继承人按陈金付嘱咐均分其他遗产，但对于51800元拆迁安置待遇陈某8以2017年3月已经以现金的方式还给陈金付为由拒付。 审理中，各继承人均陈述被继承人陈金付在来安县中银富登村镇银行的银行存款余额不清楚，其他银行存款在处理被继承人陈金付的丧葬事宜后已共同取出并均分。经本院查询，被继承人陈金付在来安县中银富登村镇银行的银行存款余额0.09元，各继承人均陈述不要求该0.09元遗产不在本案中处理。 以上事实，有原、被告当庭陈述，七位原告提供的身份信息、证明一组在卷佐证。 本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点：一、李金海代笔立下《遗嘱》是否有效，二、对七位原告诉请是否支持。 对于争议焦点一，关于代书遗嘱是否有效问题。按照继承法关于代书遗嘱的规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。无行为能力人、限制行为能力人、继承人、受遗赠人、与继承人、受遗赠人有利害关系的人不能作为遗嘱见证人。本案遗嘱代书人李金海与继承人陈某3系夫妻关系，陈某8辩称代书遗嘱系无效遗嘱的辩解意见，本院予以采信。 对于争议焦点二，本案被继承人陈金付未留有效遗嘱，故应按法定继承处理。法定继承中，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。各继承人应当本着互谅互让，和睦团结的精神，协商处理继承问题。因各继承人对被继承人陈金付拥有的拆迁安置待遇51800元在陈某8处无异议，本院予以确认。陈某8辩称已向陈金付归还51800元，但陈某8未能提供证据证明，且陈某8陈述在被继承人陈金付开家庭会提到该款项时未提出异议不符合常理，其他七位继承人对陈某8辩称也均不认可，故本院对其陈某8辩解不予采信。陈某8应将被继承人陈金付所有的51800元拿出来均分，各继承人每人应分得6475元（51800元÷8人）。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈某8于本判决生效后三日内向原告陈某1、陈某4、陈某5、陈某6、陈某2、陈某3、陈某7每人各支付被继承人陈金付遗产房屋拆迁安置待遇6475元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1095元，减半收取547.50元，由被告陈某8负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  余世予 二〇一九年七月十六日 代理书记员  陶珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 第十八条下列人员不能作为遗嘱见证人： （一）无行为能力人、限制行为能力人； （二）继承人、受遗赠人； （三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。