陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书  (2019)陕0803民初1866号 原告：某甲公司，住所地榆林市佳县。系陕KXXXXX(主)陕KXXXX（挂）重型半挂牵引车登记车主。法定代表人：刘某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁某某，横山区XX中心法律工作者。一般代理。被告：某乙公司，住所地榆林市。负责人：何某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：常某某，陕西富能律师事务所律师。特别代理。原告某甲公司与被告某乙公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某甲公司委托诉讼代理人梁某某与被告某乙公司委托诉讼代理人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告在保险限额内赔偿原告垫付本案肇事车辆陕AXXXXX、陕KXXXXX的修车费用及原告所有车辆受损的费用及两车驾驶员高压宏、蒋某某医疗费660元，共计50660元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月24日14时20分许，王某某驾驶陕KXXXX:8 (主)陕KXXXX（挂）重型半挂牵引车沿横山区XX路由南向北行驶，行驶至横山区XX路与新二中十字路口时与同向在前行驶由高某某驾驶的陕AXXXXX小车碰撞，碰撞后陕KXXXXX（主）陕KXXXX（挂）重型半挂牵引车又与相向行驶由蒋某某驾驶的陕KXXXXX小车发生碰撞，致三车受损，高某某、蒋某某受伤的道路交通事故。榆林市公安局横山分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王某某负事故的全部责任，高某某、蒋某某无责任。故原告涉诉至法院。被告辩称，事故的真实性及责任划分无异议。肇事车辆陕KXXXXX(主)陕KXXXX（挂）重型半挂牵引车在保险公司投保交强险、商业三者险155万元、机动车损失险428000元及不计免赔险。根据保单特别约定，原告方的保单的第一受益人是东分汽车财务有限公司，第一受益人是事故发生后首先享有保险金请求权的人，因此原告在未获得第一受益人书面授权的情况下，并不享有保险金请求权，依法应当驳回原告的诉讼请求。其次投保车辆的驾驶员王某某事发时处于增加A2实习期间，其行为已经违反了国务院制定并颁发的《道路交通安全法实施条例》第22条第三款（驾驶人实习期间不得驾驶牵引半挂车）规定，故原告的损失属于保险公司责任免除范围，故被告保险公司在商业险范围内不予承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的第1、3组证据被告无异议，本院予以确认并在卷佐证；第2组证据系相关部分颁发的资质证件，内容真实，且被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以采信；第4组证据维修发票符合证据形式要件，有维修清单及被告公司出具的定损确认书佐证，且经本院调查核实，陕AXXXXX、陕KXXXXX小车的维修费用及施救费均由原告方垫付，故本院对该组证据予以采信；第5组证据医疗费票据客观真实，但无检查报告单佐证，故本院不予采信。被告提供的证据内容真实，且原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。本院经审理查明如下法律事实：2018年9月4日原告某甲公司为其所有的陕KXXXXX(主)陕KXXXX（挂）重型半挂牵引车在被告某乙公司投保交强险、商业险，商业险险种包括机动车损失保险、机动车第三者责任保险及不计免赔等，其中车辆损失保险限额为318000元，第三者责任保险155万元，保险期间从2018年9月4日至2019年9月3日止。2019年2月24日14时20分许，王某某驾驶原告所有的陕KXXXXX（主）陕KXXXX（挂）重型半挂牵引车沿横山区XX路由南向北行驶，行驶至横山区XX路与新二中十字路口时与同向在前由高某某驾驶的陕AXXXXX小车发生碰撞，碰撞后陕KXXXXX（主）陕KXXXX（挂）重型半挂牵引车又与相向行驶由蒋某某驾驶的陕KXXXXX车发生碰撞，致三车受损，高某某、蒋某某受伤的道路交通事故。2019年3月8日榆林市公安局横山分局交通管理大队作出横公交认字[2019]第043号道路交通事故认定书，认定王某某负事故的全部责任，高某某、蒋某某无责任。陕KXXXXX（主）陕KXXXX（挂）重型半挂牵引车经被告定损，损失为8000元；陕KXXXXX车的损失为9320元；陕AXXXXX车的损失为18000元，施救费400元。故原告诉至法院请求判决支持其诉求。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险事故发生后，责任保险的保险人有义务依据合同的约定和法律的规定给予被保险人赔偿。本案当中，原告在被告处投保商业责任险，其中包括车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期内。出现责任保险后，被告理应依据诚实信用原则，履行合同义务。本次事故中原告方负全部责任，肇事另一方无责任，但依据相关规定，无责方在交强险无责任范围内承担财产损失的赔偿为100元，故被告中国人寿财产保险公司榆林中心支公司在赔偿时应扣除对方的无责险赔偿数额各100元。被告辩称原告方的保单第一受益人是东分汽车财务有限公司，第一受益人是事故发生后首先享有保险金请求权的人，因此原告在未获得第一受益人书面授权的情况下，并不享有保险金请求权，依法应当驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十八条规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。本案所涉保险合同系财产保险合同，且原告系该合同的被保险人，故对被告该辩称观点本院不予采纳。被告又辩称投保车辆的驾驶员王某某事发时处于增驾A2实习期间，其行为已经违反了国务院制定并颁发的《道路交通安全法实施条例》第22条第三款（驾驶人实习期间不得驾驶牵引半挂车）规定，故原告的损失属于商业险免赔事由。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，但王某某早在2014年就初次领取驾驶证，其A2驾照属于增驾车型，现所处实习期是增加车型后的实习期，与上述条例规定的驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车的情形并不相符，且被告提供的投保人声明中仅有原告公司签章，并没有落款时间及经办人签字，无法证明与本案所涉车辆有直接的合同关系，也不能证明被告就其提供的格式合同中的免责条款作出了明确说明义务。故对被告主张驾驶员王某某在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，其在商业三者险限额内不承担赔偿责任的辩称观点，本院不予支持。诉讼费系原告因保险事故提起诉讼支出的必要合理费用，应由保险公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告某乙公司于判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告某甲公司陕KXXXXX（主）陕KXXXX（挂）重型半挂牵引车损失7800元；二、被告某乙公司于判决生效后十日内在保险限额内支付原告某甲公司垫付款27720元（陕KXXXXX车的损失为9320元；陕AXXXXX车的损失为18000元、施救费400元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，由原告某甲公司负担186元，由被告某乙公司负担347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员  周子斌    二〇一九年七月二十四日 书  记  员  贾丽丽1