广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初4304号原告：董杏仙，女，壮族，*年*月*日出生，住*省*市*区。被告：赵秀云，女，壮族，*年*月*日出生，住*省*市*区。被告：赵秀玲，女，壮族，*年*月*日出生，住广西壮族自治区崇左市天等县。原告董杏仙与被告赵秀云、赵秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董杏仙到庭参加诉讼，被告赵秀云、赵秀玲经本院公告传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告董杏仙向本院提出如下诉讼请求：1、被告赵秀云向原告支付借款人民币145000元及至2017年4月8日的利息62600元；2、被告赵秀云向原告支付2017年4月9日起至付清之日止的利息（以本金145000元，月息2分计，暂计至2019年3月8日为66700元）；3、被告赵秀玲对被告赵秀云上述第一、二债务承担连带清偿责任；4、被告赵秀云向原告偿还2015年6月29日的借款5000元。事实和理由：原告与两被告是亲戚关系，原告与被告赵秀玲还是小学、初中同学，两被告系亲姐妹。2015年两被告取得原告电话号码后主动与原告联系，在珠海被告赵秀云所谓家中会面。几次见面后，两被告以投资资金周转困难、购房、看病为名，多次向原告借款。其中，被告赵秀云于2015年5月16日借款25000元、2015年5月19日借款60000元、2015年6月21日借款60000元，借款期限6个月、一个月、三个月不等，约定利息为月息2分。以上款项均由原告以现金方式支付给被告赵秀云。被告赵秀云除在开始第一个月给每笔借款向原告支付利息外，后续一直没有按约支付原告借款及利息。2017年4月9日，原告与被告赵秀云核对借款数额及利息，被告赵秀云写下借据，确认至2017年4月8日，被告赵秀云欠原告借款本金145000元，利息62600元。并承诺在2017年6月30日前归还原告本金及利息。被告赵秀玲在该借据上作为连带清偿责任人签字确认。另，被告赵秀云在2015年6月29日，还从原告处借款人民币5000元，原告转账支付给被告赵秀云，该借款没有包括在2017年4月9日借据中。被告赵秀云至今未还。原告认为，被告赵秀云向原告借款，约定了还款期限及利息，但其以种种借口不予清偿，已经侵犯了原告合法权益。被告赵秀玲在被告赵秀云20**年4月9日签署的借据中，对该借据中的借款本金及利息提供担保，应承担连带清偿责任。原告向法院起诉，请求法院支持原告诉求。原告董杏仙为其诉称向本院提交如下证据：1.3份借条；2.2015年6月29日转账5000元凭据（账户交易明细）；3.2017年4月9日的借据；4.银行取款记录2份；5.原告向被告催款的微信记录。被告赵秀云、赵秀玲在法定期间内没有提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2015年5月16日，被告赵秀云向原告董杏仙出具一份《借条》，内容为：今收到董杏仙投资款25000元，经双方约定每月分红为1000元，借款期限为六个月（2015年5月16日至2015年11月15日止）。同日，原告董杏仙与被告赵秀云一起到农业银行、建设银行等取款，并将上述借款现金交付给被告赵秀云。期间，被告赵秀云向原告董杏仙支付人民币1000元。2015年5月19日，被告赵秀云向原告董杏仙出具一份《借条》，内容为：今收到董杏仙投资款60000元，经双方约定每月分红为2400元，借款期限为1个月（2015年5月19日至2015年6月18日止）。同日，原告董杏仙与被告赵秀云一起到华润银行取款，并将上述借款现金交付给被告赵秀云。期间，被告赵秀云向原告董杏仙支付人民币4000元。2015年6月21日，被告赵秀云向原告董杏仙出具一份《借条》，内容为：今收到董杏仙投资款60000元，经双方约定每月分红为3600元，投资期限为3个月（2015年6月21日至2015年9月21日止）。同日，原告董杏仙与被告赵秀云一起到华润银行取款，并将上述借款现金交付给被告赵秀云。期间，被告赵秀云向原告董杏仙支付人民币3000元。2017年4月9日，被告赵秀云向原告董杏仙出具一份《借据》，内容为：借款人赵秀云由于资金周转需要，于2015年5月16日向董杏仙借款人民币25000元（现金），借款期限6个月（自2015年5月16日起至2015年11月15日止）；又于2015年5月19日向董杏仙借款人民币60000元（现金），借款期限1个月（自2015年5月19日起至2015年6月18日止）；最后又于2015年6月21日向董杏仙借款人民币60000元（现金），借款期限3个月（自2015年6月21日起至2015年9月21日止）。经对账，截至签本借据之日止，借款人分文未还，共欠董杏仙本金人民币145000元、利息（每笔借款利息均为月息2分，从出借日至2017年4月8日）为人民币62600元。因借款人原因，未能按约还款、付息，借款人应于2017年6月30日前归还本金和利息，利息继续计算至还清借款本金之日止。若逾期归还，则债权人董杏仙可以立即向债权人住所地人民法院起诉，并且借款应当承担债权因为追索上述债务而支付的律师费、差旅费等一切费用。被告赵秀玲作为担保人在上述《借据》中签字，承诺“担保人自愿为借款人上述借款本息及合理费用承担连带保证责任。担保期限为还款期限满后两年”。其后，被告赵秀云陆续共计向原告董杏仙还款人民币19500元。另查明，2015年6月29日，原告董杏仙通过其中国建设银行的账户向被告赵秀云6227003090390032093的账户转账人民币5000元。本院认为，被告赵秀云、赵秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃当庭抗辩及举证质证的权利，应当承担相应的法律后果。据此，本院根据原告的陈述及证据审查认定本案事实。原告董杏仙提交的《借条》、《借据》、转账凭证、取款明细等证据，内容表述清楚，形式完整，可以认定原、被告之间的借款关系成立。被告赵秀云于2017年4月9日向原告董杏仙出具的借据，双方对于之前三笔借款的尚欠本金、利息以及利率进行了确认，本院对此予以确认。原告董杏仙请求被告偿还借款本金人民币145000元，理据充分，本院予以支持。被告赵秀云向原告董杏仙出具的《借据》约定月息2分，即月利息2%，没有超过法律保护利率上限，原告董杏仙请求被告赵秀云支付截止2017年4月8日的利息人民币62600元以及2017年4月9日起至还清之日止，按照月利率2%计算的利息，本院予以支持，但是应当扣除被告赵秀云已经向原告董杏仙支付的人民币19500元。被告赵秀玲在《借据》中作为担保人，承诺自愿为被告赵秀云的上述债务提供连带责任保证，故原告董杏仙请求被告赵秀玲对被告赵秀云的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予支持。原告董杏仙于2015年6月29日通过银行转账向被告赵秀云支付人民币5000元，但是原告董杏仙没有提供证据证明双方存在借贷的合意，而且双方在2017年4月9日重新对账时，对该款款项也没有重新进行确认，故原告董杏仙应当仍应就该笔借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告董杏仙应对其主张的2015年6月29日的借款承担未充分举证的不利后果，故对原告董杏仙请求被告赵秀云偿还2015年6月29日的借款人民币5000元的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：一、被告赵秀云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董杏仙偿还借款本金人民币145000元、截止2017年4月8日的利息人民币62600元；二、被告赵秀云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董杏仙支付上述借款利息（以借款本金人民币145000元为基数，自2017年4月9日起至还清之日止，按月利率2%计算，利息应扣减被告赵秀云已经支付的人民币19500元）；三、被告赵秀玲对被告赵秀云的上述第一、二项债务承担连点清偿责任；被告赵秀玲承担责任后，有权向被告赵秀云追偿；四、驳回原告董杏仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5197元，由被告赵秀云、赵秀玲负担人民币5000元，原告董杏仙负担人民币197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张念波人民陪审员  祝良新人民陪审员  钟启祥二〇一九年七月二十五日书 记 员  周慧敏李洁仪