安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1702民初3836号 原告：池州市贵池民生融资担保有限责任公司，住所地安徽省池州市百牙路**，统一社会信用代码913417027199837064（1-1）。 法定代表人：何振文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈钱胜，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。 被告：池州九华汉高电工材料有限公司，，住所地安徽省池州市贵池区高新园区统一社会信用代码913417027199760044。 法定代表人：谢弟辉，该公司董事长。 被告：谢弟辉，男，汉族，1963年4月11出生，住上海市普陀区。 被告：须建平，男，汉族，1964年5月26日出生，住上海市普陀区。 被告：章大明，男，汉族，1965年9月14日出生，住安徽省池州市贵池区。 被告：叶达胜，男，汉族，1957年10月23日出生，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市贵池民生融资担保有限责任公司（以下简称“民生担保公司”）与被告池州九华汉高电工材料有限公司（以下简称“九华汉高”）、谢弟辉、须建平、章大明、叶达胜追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生担保公司委托诉讼代理人陈钱胜到庭参加诉讼，被告九华汉高、谢弟辉、须建平、章大明、叶达胜经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告池州九华汉高电工材料有限公司立即支付原告代偿款1475383.29元及违约金（从2017年8月31日起以1475383.29元为基数按日万分之五计算至实际还清代偿款之日止）；2、判令被告池州九华汉高电工材料有限公司支付原告担保费19.65万元；3、判令被告池州九华汉高电工材料有限公司支付原告律师费19500元，现变更为24700元；4、判令被告谢弟辉、须建平、章大明、叶达胜对上述代偿款本息、担保费、律师费承担连带清偿责任；5、判令原告对被告谢弟辉、须建平、章大明、叶达胜出质的股权变卖、转让价款享有优先受偿权；6、判令原告对被告池州九华汉高电工材料有限公司抵押的土地使用权、厂房、机械设备车辆等抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；7、由各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月，被告九华汉高因经营需要资金周转，向池州贵池民生村镇银行股份有限公司（以下简称“民生村镇银行”）申请贷款。于是为了贷款担保需要，被告九华汉高与原告签订了《委托保证合同》、《贷款担保合同》，约定由原告为九华汉高在民生村镇银行的贷款提供担保，由原告按约定收取担保费，同时还约定了当九华汉高未能及时偿还银行贷款本息时，原告在代偿被告欠付的本息后有权向九华汉高追偿等其他内容。被告谢弟辉、须建平、章大明、叶达胜分别与原告签订《连带责任保证协议书》为担保债权提供无限连带责任反担保。上述合同签订后，被告与民生村镇银行、原告与民生村镇银行分别签订了《借款合同》、《担保合同》。根据前述两份合同约定，由民生村镇银行贷款450万元资金给被告，贷款期限是12个月。合同签订后，民生村镇银行按时发放了贷款，合同到期后，被告九华汉高未按照《借款合同》约定及时还本付息。截止到2017年8月31日，民生村镇银行从原告账户里划扣人民币1424792.97元人民币偿还被告九华汉高欠民生村镇银行的贷款本金。 2016年3月被告九华汉高因经营需要资金周转，向中国建设银行股份有限公司池州长江路支行（以下简称“建行长江路支行”）申请贷款。于是为了贷款担保需要，被告九华汉高与原告签订了《贷款担保合同》，约定由原告为九华汉高在建行的贷款提供担保，由原告按约定收取担保费，同时还约定了当九华汉高未能及时偿还银行贷款本息时，原告在代偿被告欠付的本息后有权向九华汉高追偿等其他内容。被告谢弟辉、须建平、章大明、叶达胜分别与原告签订《连带责任保证协议书》为担保债权提供无限连带责任反担保。上述合同签订后，被告与建设银行、原告与建设银行分别签订了《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》。根据前述两份合同约定，由民生村镇银行贷款400万元资金给被告，贷款期限是12个月。合同签订后，建行按时发放了贷款，合同到期后，被告九华汉高未按照合同约定及时还本付息。截止到2016年6月30日，建设银行从原告账户里划扣人民币50590.32元偿还被告九华汉高欠建设银行的贷款利息。原告代偿上述款项后，各被告仍以各种理由拖延并拒绝履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告池州九华汉高电工材料有限公司、谢弟辉、须建平、章大明、叶达胜未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，被告九华汉高因经营需要资金周转，向民生村镇银行申请贷款。为了贷款担保需要，2016年8月24日，被告九华汉高与原告签订《委托保证合同》，原告与民生村镇银行签订《担保合同》，约定由原告为九华汉高在民生村镇银行的450万元贷款提供连带责任保证担保。《委托保证合同》第四条第一款约定，原告履行了保证义务代九华汉高清偿债务后，即取得债权人的地位，有权要求九华汉高归还原告代偿的全部款项、原告代偿后的资金占用损失（按同期银行贷款利息计算），以及原告的其他损失和费用（包括但不限于通知费用、催告费用、律师费用、诉讼费用）等。同日，谢弟辉、须建平、章大明、叶达胜分别与原告签订《个人无限连带责任保证协议书》,为担保债权提供无限连带责任反担保,担保范围为原告替九华汉高代偿的债务本息、债务人应支付的担保费、原告因实现担保债权而支付的相关费用，包括但不限于律师费、调查费用、差旅费等，保证期限自原告为九华汉高代偿之日起至九华汉高清偿所有债务本息之日止。同日，九华汉高与民生村镇银行签订了借款450万元的《借款合同》，并约定借款利率为年利率4.35%上浮50%，即年利率6.525%；贷款期限是12个月。合同签订后，民生村镇银行按时发放了贷款，合同到期后，被告九华汉高未按照《借款合同》约定及时还本付息。截止到2017年8月31日，民生村镇银行从原告账户里划扣人民币1424792.97元人民币偿还被告九华汉高欠民生村镇银行的贷款本金。 2016年3月被告九华汉高因经营需要资金周转，向建行长江路支行申请贷款。为了贷款担保需要，2016年3月31日九华汉高与原告签订了《贷款担保合同》约定由原告为九华汉高在建设银行的贷款提供担保，原告有权按照担保金额和期限向九华汉高收取担保费，同时还约定了当九华汉高未能及时偿还银行贷款本息时，原告在代偿被告欠付的本息后有权向九华汉高追偿，并有权要求九华汉高承担律师费等其他内容。同日，九华汉高与原告又签订了《委托保证合同》，约定由原告为九华汉高在建行长江路支行的400万元贷款提供连带责任保证担保。《委托保证合同》第四条第一款约定，原告履行了保证义务代九华汉高清偿债务后，即取得债权人的地位，有权要求九华汉高归还原告代偿的全部款项、原告代偿后的资金占用损失（按同期银行贷款利息计算），以及原告的其他损失和费用（包括但不限于通知费用、催告费用、律师费用、诉讼费用）等。同日，原告与建行长江路支行签订《保证合同》，约定由原告为九华汉高在建行长江路支行的400万元贷款提供连带责任保证担保。同日，谢弟辉、须建平、章大明、叶达胜分别与原告签订《个人无限连带责任保证协议书》,为担保债权提供无限连带责任反担保,担保范围为原告替九华汉高代偿的债务本息、债务人应支付的担保费、原告因实现担保债权而支付的相关费用，包括但不限于律师费、调查费用、差旅费等，保证期限自原告为九华汉高代偿之日起至九华汉高清偿所有债务本息之日止。同日，被告与建行长江路支行签订了借款400万元的《人民币流动资金贷款合同》，贷款期限是12个月。合同签订后，建行长江路支行按时发放了贷款。合同到期后，被告九华汉高未按照合同约定及时还本付息。截止到2016年6月30日，建行长江路支行从原告账户里划扣人民币50590.32元偿还被告九华汉高欠建行长江路支行的贷款利息。 原告代偿上述款项后，各被告仍以各种理由拖延并拒绝履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至本院。原告为此次诉讼，委托了安徽安贵律师事务所律师，约定律师代理费为24700元，已经支付费用7400元。 另查明，2016年8月26日，原告又与九华汉高签订一份《最高额抵押合同》，约定九华汉高自愿为债权人自2015年3月1日起至2019年10月1日止，在抵押权人处办理的各类业务（包括上述两笔借款），实际形成的债权的最高余额1250万元提供担保。担保范围为包括债务本金、利息、律师费等。抵押物有土地、房产以及3台上漆、编织机械设备，并经九华公证处公证。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当依约全面履行合同义务。本案中，各方签订的借款合同及担保合同，以及谢弟辉、须建平、章大明、叶达胜出具的《个人无限连带责任保证协议书》均系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同均依法成立并生效，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当依约全面履行合同义务。因池州九华汉高电工材料有限公司作为案涉合同的借款人，未能如期归还借款，原告依据合同约定履行了为被告池州九华汉高电工材料有限公司的借款代偿了1475383.29元的担保义务。被告池州九华汉高电工材料有限公司应按约定向原告履行偿还代偿款之义务。被告谢弟辉、须建平、章大明、叶达胜也应按约定履行担保责任。本案中，2016年8月26日，原告又与九华汉高签订一份《最高额抵押合同》，其中3台上漆、编织机械设备，根据《物权法》的规定，抵押权自抵押合同生效时设立；土地、房产抵押的，抵押权自登记时设立。故，本案中的土地、房产抵押权未经登记，依法不能够设立，故原告要求判令原告对九华汉高抵押的土地使用权、厂房抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。原告要求判令原告对九华汉高抵押的3台上漆、编织机械设备的拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持，但不得对抗善意第三人。被告谢弟辉、须建平、章大明、叶达胜也应按《个人无限连带责任保证协议书》约定履行担保责任，但该协议书未约定排除债务人自己提供的担保物的优先受偿权，故谢弟辉、须建平、章大明、叶达胜仅对九华汉高自己提供的3台上漆、编织机械设备的拍卖、变卖价款偿还债务后的余额承担连带保证责任。原告要求判令原告对被告谢弟辉、须建平、章大明、叶达胜出质的股权变卖、转让价款享有优先受偿权，因未提供证明该事实的证据原件，本院不予支持。原告要求判令被告池州九华汉高电工材料有限公司支付原告担保费19.65万元，因合同没有约定具体的计算方式，本院不予支持。原告要求从2017年8月31日起以1475383.29元为基数按日万分之五计算至实际还清代偿款之日止的违约金，不符合合同约定，《委托保证合同》第四条第一款明确约定，原告代偿后的资金占用损失按同期银行贷款利息计算，故应当按照同期银行贷款利率计算违约金。《委托保证合同》第四条第一款明确约定原告的其他损失和费用，包括律师费用，故原告已经支付的律师费7400元，应由九华汉高承担，其余部分尚未实际发生，本院不予支持。九华汉高、谢弟辉、须建平、章大明、叶达胜未到庭应诉答辩，放弃了对民生担保公司诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告池州九华汉高电工材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告池州市贵池民生融资担保有限责任公司代偿款1475383.29元及违约金（从2017年8月31日起以1475383.29元为基数按同期银行贷款利率计算至实际还清代偿款之日止）； 二、被告池州九华汉高电工材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告池州市贵池民生融资担保有限责任公司律师代理费7400元； 三、如被告池州九华汉高电工材料有限公司不履行上述第一、二项义务，原告对池州九华汉高电工材料有限公司提供的3台上漆、编织机械设备以拍卖、变卖所得的价款，享有优先受偿权； 四、被告谢弟辉、须建平、章大明、叶达胜对上述第一、二项义务在池州九华汉高电工材料有限公司自己提供的3台上漆、编织机械设备的拍卖、变卖价款偿还债务后的余额承担连带清偿责任； 五、驳回原告池州市贵池民生融资担保有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24043元，由被告池州九华汉高电工材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  吴贵中 人民陪审员  刘秀云 人民陪审员  吴春涛 二〇一九年七月二十八日 书 记 员  彭 媛