wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1470号 申请执行人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司花岗支行，社会统一信用代码913401231493419，住所地肥西县花岗镇合安路南侧花岗新城****103-107,203-207,303-307,**。 法定代表人：权岩,居民身份证号码：,。 被执行人：倪良胜，男,1973年4月20日生，汉族，住肥西县。；倪良珍，女,1974年5月8日生，汉族，住肥西县丰乐镇新仓街道。；李诗文，男,1971年7月25日生，汉族，住肥西县丰乐镇新仓街道。；倪良献，女,1979年5月1日生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人安徽肥西农村商业银行股份有限公司花岗支行与被执行人倪良胜、倪良珍、李诗文、倪良献借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1470号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇一九年七月十五日 书记员  周晓东
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初3415号 原告：赵振国，男，1983年5月23日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。 被告：江山，男，1970年3月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：王红仙，女，1969年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告赵振国为与被告江山、王红仙民间借贷纠纷一案，于2019年6月12日向本院提起诉讼，于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告赵振国撤回起诉。 案件受理费360元，减半收取180元，予以免交。 审判员  孙丽 二〇一九年七月二日 法官助理陶舒雯 书记员陶海艳
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执1645号 申请执行人董夫顺，男，1973年8月2日出生，住浙江省温州市泰顺县。 被执行人陈冬绿，女，1973年11月7日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人董夫顺与被执行人陈冬绿请求确认人民调解协议效力一案，本院做出的（2018）浙0329民特152号裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人董夫顺向本院申请强制执行。本院于2018年09月07日立案执行。执行标的为被执行人陈冬绿归还申请执行人董夫顺借款本金175000元及执行申请费2525元。 执行立案后，本院于2018年9月11日向被执行人陈冬绿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈冬绿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈冬绿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、银行存款和有价证券。两被执行人名下银行账户，本院已依法冻结，因存款余额不足未进行扣划,（冻结有效期至2019年9月16日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；2018年9月17日冻结了被执行人陈冬绿的个人住房公积金账户，冻结期限为一年，因存款余额较小未进行扣划；2018年限制了被执行人陈冬绿名下出入境证件的出入境（普通护照：EC7854600、往来港澳通行证：C78982247）；被执行人陈冬绿名下位于泰顺县××阳光嘉园夏××室房屋，本院已依法拍卖，得款1010000元，扣除执行费14746元、案件受理费33009.3元、抵押债权215146.08元、评估费4236元、保留给被执行人陈冬绿安置费50000元及退还房屋共有人王孝斌份额395308.96元，申请执行人董夫顺受偿19099元。截至2019年7月28日，本案执行标的已执行到位19099元。暂未发现被执行人陈冬绿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈冬绿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈冬绿采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人董夫顺，其未提出异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0329执1645号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年七月二十八日 书记员  郑彩霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执113号申请执行人宋利明，男，1961年11月6日生，住贵阳市云岩区北京路****附**，身份证号：5201031961********。被执行人罗光印，男，1957年12月20日生，住，住贵阳市沙河花园******份证号：520103195712202014。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初5988号民事判决书，依法受理宋利明申请执行罗光印民间借贷纠纷一案,本案执行标的额为9.205万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案后五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院先后于2019年1月11日及6月19日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年4月18日，根据申请人申请，我院依法将被执行人罗光印采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年7月3日通过电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人罗光印名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人宋利明进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初5988号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年七月四日书记员  杨 波
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执639号 申请执行人：毛巧玲，女，1979年4月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市梅林镇田村村，统一社会信用代码91341881760801775E。 申请执行人毛巧玲与被执行人安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2019）皖1881民初1280号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年04月08日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）皖1881民初1280号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇一九年七月二十二日 书记员  袁 炜
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初13989号 申请人：康翠华，女，1962年6月14日出生，现住广东省佛山市顺德区，香港特别行政区居民。 申请人：梁锦星，男，1957年1月9日出生，现住广东省佛山市顺德区，香港特别行政区居民。 二申请人共同委托诉讼代理人：杨志真，广东巴驎律师事务所律师。 被申请人：梁浩能，男，1954年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告康翠华、梁锦星诉被告梁浩能无因管理纠纷一案中，申请人康翠华、梁锦星于2019年7月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人梁浩能的银行存款154623.2元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人康翠华、梁锦星已向本院提供担保人康翠华所有的位于广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路65号和泰居5座110的房屋（房地产权证：粤房地权证佛字第××号）作担保。 本院认为，申请人康翠华、梁锦星的申请符合法律规定，对其提供担保的财产依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封申请人康翠华、梁锦星向本院提供担保的担保人康翠华所有的位于广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路65号和泰居5座110的房屋（房地产权证：粤房地权证佛字第××号）； 二、冻结被申请人梁浩能在银行的存款154623.2元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1293.11元，由申请人康翠华、梁锦星负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  顾玮琦 审判员  蔡少娜 审判员  周海民 二〇一九年七月八日 书记员  叶 婷
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0322刑初411号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人辛世行，男，1990年10月30日生，汉族，初中文化，快递员，住山东省济宁市金乡县。曾因吸毒，于2010年1月22日被山东省金乡县公安局行政拘留十日；曾因吸毒，于2017年1月5日被山东省鱼台县公安局行政拘留五日；曾因吸毒，于2017年1月9日被山东省金乡县公安局社区戒毒三年；曾因吸毒，于2017年2月13日被山东省金乡县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月10日被沛县公安局刑事拘留，4月10日经沛县人民检察院批准逮，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）275号起诉书指控被告人辛世行犯贩卖毒品罪，于2019年7月12日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行了审理，江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人辛世行到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年2月23日晚上，吴某通过微信与被告人辛世行联系购买毒品，吴某通过微信支付人民币1300元，被告人辛世行在山东省济宁市汽车南站附近，销售给吴某甲基苯丙胺（冰毒）0.7克。 2、2019年2月25日晚上，吴某通过微信与被告人辛世行联系购买毒品，吴某通过微信支付人民币1700元，被告人辛世行雇佣出租车将甲基苯丙胺（冰毒）0.9克送到沛县龙固镇交给吴某。 3、2019年3月8日，吴某通过微信与被告人辛世行联系购买毒品，吴某通过微信支付人民币1200元，被告人在山东省济宁市汽车南站附近，销售给吴某甲基苯丙胺（冰毒）0.7克。 4、2019年3月10日，吴某通过微信与被告人辛世行联系购买毒品，被告人辛世行与吴某约定在山东省济宁市任城区广发银行附近交易时，被公安机关当场抓获。从被告人辛世行身上搜查到白色晶体5包净重3.02克，经鉴定，含有甲基苯丙胺成分。 综上，被告人辛世行贩卖毒品共计4次，合计甲基苯丙胺（冰毒）5.32克。 上述事实，被告人辛世行在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经法庭质证、认证的案发经过、到案经过，被告人辛世行的户籍证明及照片，鱼公（谷）行罚决字【2017】10005号行政处罚决定书、鱼公（谷）决字【2017】10001号社区戒毒决定书、金公（卜）强戒决字【2017】10002号强制隔离戒毒决定书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押毒品照片、称重记录，勘验检查笔录、转账记录截图，徐公物鉴（毒品）字【2019】22-1号检验报告，辨认笔录及照片，证人吴某的证言，被告人辛世行的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人辛世行系坦白，具有法定从轻处罚之情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人辛世行明知是甲基苯丙胺而向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人辛世行犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人辛世行犯贩卖毒品罪，情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人辛世行归案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人辛世行的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人辛世行犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月10日起至2022年9月9日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺3.02克，依法予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 康 审 判 员  李恋恋 人民陪审员  马德锋 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  段 梅
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初2458号原告：柴先坤，男，1976年5月9日出生，汉族，巫山县三溪乡田家村村民，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张晏平，重庆岱林律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋宗天，重庆岱林律师事务所律师。被告：易光洪，男，1985年6月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：巫山宜安水电开发有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道绿豆包****，统一社会信用代码91500237MA5U31QR97。法定代表人：易光英，执行董事。委托诉讼代理人：唐述瑶，重庆市巫山县维正法律服务所法律服务工作者。原告柴先坤与被告易光洪、巫山县宜安水电开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年7月2日受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告柴先坤的委托诉讼代理人张晏平、宋宗天，被告巫山县宜安水电开发有限公司的委托诉讼代理人唐述瑶，被告易光洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柴先坤向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告巫山宜安水电开发有限公司因建设三溪乡石柱电站差石材，于是巫山宜安水电开发有限公司就地取材，在电站旁边开辟了一个石场，被告易光洪承包了碎石工作，从2018年2月份开始，被告易光洪就雇请原告等13位工友陆续到巫山县三溪乡石柱电站旁边的石场务工。因被告不支付工资，有2位工友陆续离开，2019年4月25日，被告巫山宜安水电开发有限公司不要易光洪承包石场了，于是被告易光洪也就辞退了剩下的11位工友，但被告易光洪尚欠原告3000元工资未支付，原告多次找各部门协调，但被告总是敷衍了事，故为了维护原告的合法权益，特起诉到贵院，恳请支持。被告巫山县宜安水电开发有限公司辩称，1.原告起诉的事实及理由不是真实的，与客观事实不符。在电站旁边的石场并不是被告巫山县宜安水电开发有限公司开设的，该公司与被告易光洪没有碎石加工的承包关系，石场系易光洪个人开设；原告不是巫山县宜安水电开发有限公司雇请的工人。易光洪开设石场加工石子雇请哪些工人，约定工价多少，工人何时进场等均是易光洪所为，被告巫山县宜安水电开发有限公司不知情；二被告之间没有石场承包关系，没有承包的事实。2.本案原告主张劳动报酬是否成立，被告巫山县宜安水电开发有限公司不清楚，因此没有支付的义务。该石场系易光洪开设的，易光洪是否欠原告工资，巫山县宜安水电开发有限公司不清楚。原告的欠条系易光洪出具的，巫山县宜安水电开发有限公司没有任何签字和盖章，也没有授权委托行为。原告的欠条若是真实的，应该由易光洪承担支付责任。被告易光洪辩称，原告等人是我叫去石场做工的，从2018年7月1日之后石柱电站就再也没有给我支付一分钱，并且是由石柱电站老板直接发钱给柴先银的，再由柴先银支付给工人，具体给柴先银发了多少、柴先银给工人支付了多少我不清楚，原告起诉的事是事实，这个钱应当由石柱电站支付。石柱电站所生产的石子全部是由石柱电站自己使用了一部分，多余的部分都是卖给三溪河提，钱都是支付给易光英(石柱电站法人)。石柱电站是巫山宜安水电开发有限公司开发的，石柱电站、巫山宜安水电开发有限公司都属于易光英的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月，被告易光洪组织原告等人到巫山县三溪乡月池村等的工地做工，双方约定劳动报酬为每天220元，2019年3月，原告未再去做工，经结算，被告易光洪于2019年4月25给原告出具《欠条》一张，欠条载明：“今欠到柴先坤石柱电站工资3000元，叁仟元。欠款人易光洪”。后被告易光洪一直未支付原告的工资。另查明，被告巫山宜安水电开发有限公司系依法成立的有限责任公司，于2015年9月14日成立，经营范围是水电开发、水力发电、水电安装及维护，水电技术服务。本案所涉石场在被告巫山宜安水电开发有限公司附近，被告宜安水电开发有限公司在修建电站过程中在该石场购买了石子。本院认为，原告系被告易光洪组织的工人，到石场做工，并与被告易光洪约定按每天220元计算工资，原告不做工后，被告易光洪对其劳动报酬进行了结算，并出具了欠条，本案原告劳动报酬的给付主体为被告易光洪，原告要求被告易光洪给付劳动报酬的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告系承包关系，无证据证实，且二被告均不认可；同时，原告也无证据证实其与被告巫山宜安水电开发有限公司发生了劳动关系，故原告要求被告巫山县宜安水电开发有限公司承担给付劳动报酬的请求，本院不予支持。被告易光洪辩称认为，自己系被告巫山县宜安水电开发有限公司雇请的在石场负责的人，并不是开设石场的人，石场开采的石子也是被告巫山宜安水电开发有限公司施工所用，原告等人的工资应由被告巫山宜安水电开发有限公司支付。本院认为，被告易光洪未提交证据证明其主张，且与查明的事实不符，原告系被告易光洪雇请做工，工资标准也是双方协商约定，原告的欠条也是被告易光洪出具的，原告的劳动报酬应由被告易光洪支付，故对被告易光洪的辩解理由，本院不予采信。综上，原告要求被告易光洪支付工资的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告易光洪于本判决生效后十日内支付原告柴先坤工资3000元。二、驳回原告柴先坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告易光洪负担。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  何玲二〇一九年七月十六日书记员  兰洋
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初2470号原告：杜烈勇（曾用名：杜勇）,男，1968年3月12日出生,土家族,住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：石津徽，河北冀新律师事务所律师。被告:赵久章，男，1960年6月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告杜烈勇与被告赵久章承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告杜烈勇及其委托诉讼代理人石津徽，被告赵久章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜烈勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还拖欠原告的材料款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系从事铝合金销售的个体户，被告系从事建筑工程的承包商。原告1997年至2000年间为被告承包的工程加工制作门窗。2001年初，原告找被告结算门窗费用，但被告下落不明，原告请求法院从应给付被告的工程款中扣除被告欠原告的款项。2001年1月16日，案外人张家祥代原告领取了从被告工程款中扣除的材料款30000元。2006年12月22日，原告找到被告，要求结算门窗材料款。原、被告双方对原告所做门窗业务进行结算，经结算，除2001年1月16日已扣除的30000元外，被告应给付原告材料款46775.63元。被告当即给原告出具欠条，内容为：“今欠到杜勇材料款46775.63元，合计人民币肆万陆仟柒佰柒拾伍元陆角叁分，欠款人：赵久章，2006年12月12日。”经原告多次催要，被告于2018年2月15日向原告农村商业银行621528100400XXXX账户存入现金10000元，2019年6月15日通过微信转账7000元至原告之妻龚太琼账户。综上，原告为被告承包的工程加工制作门窗，被告本应信守承诺，及时给付原告材料等款项，但被告先是失踪逃避债务，结算后经原告多次催要仅给付部分款项，被告的行为于理于法难容。为维护自己的合法权益，原告特此起诉，请求人民法院查明事实，依法判决。被告赵久章辩称,原告主张的30000元已经不存在，我有证据，3万元的来历是铝合金门窗的利润，当时张家祥给我打电话多领3万元。但是结账的时候没有扣除，这个4万多元我这也有结算清单。结算清单和合同都在。本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户，主要从事铝合金零售。2000年至2001年，原告为被告承包的工程加工制作铝合金门窗，并介绍黄世宇在被告承包的工程做卷闸门。2001年1月16日，案外人张家祥代原告领取材料款30000元，并出具凭证，载明：“领到赵久章材料款叁万元正（¥30000.00元）（代为杜勇领取）代领人：张家祥二00一年元月十六日”。2006年12月12日，双方进行结算，材料款合计69687.70元，品除原告在工地用被告的钢筋款512.94元以及原告借支的25350元，注明实欠原告材料款46775.63元。同日，被告给原告出具欠条一张，载明：今欠到杜勇材料款46775.63元，合计人民币肆万陆仟柒佰柒拾伍元陆角叁分欠款人：赵久章200612/12。2008.3.8赵玖章”。审理过程中，被告辩称张家祥代领的30000元未从其出具的欠条总额中扣除，其于2008年3月8日在欠条上签字是为扣除3万元材料款；原告陈述是基于联系不上被告，防止欠条过诉讼时效，让被告签上名字及时间。另查明，2018年2月15日，被告支付原告10000元；2019年6月15日，被告通过微信转账给原告之妻龚太琼70**元。再查明，按照原、被告于2006年12月12日的结算清单，欠款金额应为：43824.76元（69687.70元-512.94元-25350元），与结算清单最终备注的金额和被告出具给原告的欠条金额46775.63元，相差2950.87元。对此，原告陈述多的2950.87元系黄世宇的卷闸门款。黄世宇系原告介绍，因卷闸门款由原告在被告处领取后支付给黄世宇，经结算共计32950.87元，已由张家祥代领30000元，尚余2950.87元记入了清单的欠款总额。被告认可卷闸门款确系原告代领后支付给黄世宇，但并非张家祥代领的30000元，张家祥代领的30000元系双方结算时未扣除的材料款30000元，至于差额2950.87元其辩称系向原告的借款，用于了打牌。本院认为，2006年12月12日被告赵久章给原告杜烈勇出具欠条时，已认可欠到原告杜烈勇材料款46775.63元，其债权债务关系明确，现原告认可被告已经支付17000元，结合原告的当庭陈述，被告还应支付原告29775.63元。对于被告的辩解，本院认为，原、被告结算并出具欠条在案外人张家祥代领30000元之后，双方结算时品除了钢筋款以及借支款，唯独没有品除已领款不符合常理，且被告辩称双方的结算差额2950.87元为借款，与当地民间借贷一般交易金额不符，且未提供证据证实，结算清单上亦备注为材料款，故对被告的辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告赵久章在本判决生效后五日内，支付原告杜烈勇材料款29775.63元。二、驳回原告杜烈勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（原告杜烈勇已预交），由被告赵久章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  袁菁二〇一九年七月二十九日书记员  杨涛
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0211民初1921号原告：李晓燕，女，1975年3月5日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被告：张灵均，男，1970年12月18日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：朱丽霞，女，1971年10月24日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。二被告共同委托诉讼代理人：刘慧萍、杨腾飞（实习），河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。本院于2019年5月30日立案受理了原告李晓燕诉被告张灵均、朱丽霞民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张灵均自愿偿还原告李晓燕借款本金179400元及利息10596元，共计189996元；双方协商按照以下还款计划偿还借款本金及利息：自2019年7月28日起至2021年6月28日，被告张灵均于每月28日之前支付给原告李晓燕3000元；自2021年7月28日至2022年6月28日，被告张灵均于每月28日之前支付给原告李晓燕9833元（上述借款本金及利息被告张灵均支付至原告李晓燕名下的开户行为中国建设银行开封分行，账号为62×××63的银行卡内）。如有被告张灵均有任意一期借款未按时偿还给原告李晓燕，原告李晓燕有权就剩余未偿还款项一并向法院申请强制执行；二、原告李晓燕自愿放弃对被告朱丽霞的诉讼请求及其他诉讼请求，原、被告双方一经调解，双方别无其他任何纠纷；三、案件受理费减半收取计1944元，由原告李晓燕承担972元，由被告张灵均承担972元，因该费用原告李晓燕已垫付，被告张灵均自愿于2019年7月28日之前将该费用支付给原告李晓燕。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  王辰娟二〇一九年七月二日书记员  李瑞艳
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初2039号原告：云南省昆明市呈贡区斗南街道办事处斗南社区居民委员会，统一社会信用代码：55530114K37984862W。住所地：昆明市呈贡区斗南街道办事处斗南社区居民委员会。法定代表人：曾春花，社区主任。委托诉讼代理人：黄英、刘云霞，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：龚玉勇，男，汉族，1980年2月11日出生，住昆明市呈贡区，现住玉溪市澄江县。原告云南省昆明市呈贡区斗南街道办事处斗南社区居民委员会（以下简称斗南居委会）与被告龚玉勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斗南居委会委托诉讼代理人黄英，被告龚玉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斗南居委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地使用费10062元及付清之日止的欠款利息。(利息按年息6%计算，暂从2019年3月27日计至2019年5月6日为66.2元，之后的利息利随本清。);2、判令由被告承担原告实现债权产生费用包括但不限于本案诉讼费、公告费、保全费等费用。事实与理由：原告将土地出租给被告使用，自2018年9月26日起至2019年3月26日，被告己经拖欠原告租金达10062元。如此长期的拖欠租金的行为已经严重损害原告的合法权益，无奈之下，原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告龚玉勇辩称，土地是向斗南村的李颜东、李能转过来的，我出了二十多万，土地上建盖了大棚，用来堆放钢材做仓库使用，后面村里在前面建了商铺，然后车进不去，就空了很多年没有用，原本路是六七米宽的，后面修的路把我们的大门都挡住了，就空置多年。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。经审理本院确认如下法律事实：2009年10月21日，龚玉勇（乙方）与斗南社区村民李能（甲方）签订《土地租用协议》约定，乙方承租甲方名下的责任田，位于花卉交易市场旁边的土地约230平方米租给乙方建盖大棚使用，租期为15年，租金按照年限递增。2009年10月19日，龚玉勇（乙方）与斗南社区村民李彦东（甲方）签订《土地租用协议》约定，乙方承租甲方名下的责任田，位于花卉交易市场旁边的土地约425平方米租给乙方建盖大棚使用，租期为15年，租金按照年限递增。2013年之后上述租赁协议涉及的土地统一由斗南居委会收储后，由斗南居委会向土地使用人收取土地租金。2018年3月19日，被告龚玉勇的妻子耿梦梅向斗南居委会支付2016年9月26日至2018年9月26日的土地租金40248元，于2019年4月11日交付水电费1802元。本院认为：被告龚玉勇使用涉案的土地未签订书面合同，土地用途也不符合法律规定，但原告提交的证据能够证实2018年9月26日至2019年3月26日之间被告龚玉勇仍然占有使用涉案土地应产生相应的土地使用费，结合被告龚玉勇的妻子耿梦梅已交付的2016年9月26日至2018年9月26日的土地租金40248元计算，每个月1677元，原告主张六个月土地使用费，共计10062元。对于原告主张的逾期付款利息，其提交的证据不足以证实交纳土地使用费的期限，故，本院酌情从原告起诉之日2019年5月9日开始按照年利率4.35%计算至欠款清偿之日为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告龚玉勇在本判决生效后十日以内向原告云南省昆明市呈贡区斗南街道办事处斗南社区居民委员会支付土地使用费10062元并支付从2019年5月8日至欠款清偿之日为止按照年利率4.35%计算的逾期利息。二、驳回原告云南省昆明市呈贡区斗南街道办事处斗南社区居民委员会的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26元，由被告龚玉勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇一九年七月二十二日书记员 黄馨漫
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初951号原告：蓬江区冠枫饲料店，住所地：江门市蓬江区荷塘镇塔岗村市场对面商铺。注册号440703600541133。经营者：李焕仪。被告：何卫坚，男，1973年11月26日出生，汉族，住江门市新会区。被告：黄间好，女，1973年1月3日出生，汉族，住江门市新会区。原告蓬江区冠枫饲料店与被告何卫坚、黄间好买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蓬江区冠枫饲料店的经营者李焕仪到庭参加了诉讼，被告何卫坚、黄间好经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓬江区冠枫饲料店向本院提出诉讼请求：1、两被告清还饲料货款人民币70880元及违约金（从2016年3月7日暂计至2018年12月7日按每日万分之六计算违约金合计42740元，之后继续计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告于2015年6月6日至7月9日向两被告供应饲料货款90880元，两被告于2015年8月13日支付饲料货款20000元给原告，两被告于2016年3月7日签字确认对账欠原告饲料货款70880元。另外，《饲料购销合同》第五条规定，违约金收取按最后购货日起每日收取欠款金额万分之六计算。原告多次追讨货款，但两被告拒不支付，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告何卫坚、黄间好没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。原告蓬江区冠枫饲料店围绕诉讼请求依法提交了营业执照、户籍信息、收据、对帐单作为证据。经审查，原告所列举的证据来源合法、真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蓬江区冠枫饲料店为零售饲料的个体工商户。原告分别于2015年6月6日、2015年7月9日出售饲料给被告何卫坚，货物总价值为90880元（45600元+45280元），被告何卫坚在《收据》上签名确认已收到货物，并于2015年8月13日支付货款20000元。2016年3月7日，原告与两被告进行对账后，被告何卫坚、黄间好签订《对帐单》，确认截至2015年8月13日，尚欠原告货款70880元。但对帐后，两被告至今仍没有支付货款。原告经催讨货款未果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告何卫坚与被告黄间好是夫妻关系，本案所欠的货款产生于其二人夫妻关系存续期间。本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告何卫坚向原告蓬江区冠枫饲料店购买饲料，原告虽未能提交书面的买卖合同，但被告何卫坚、黄间好已在《对帐单》中签名确认拖欠货款的事实，与原告提供的由被告何卫坚签名确认的《收据》印证，可见原、被告之间已实际建立买卖合同关系，双方均应依法履行义务。原告向被告何卫坚提供货物，被告何卫坚在收货后没有依约支付货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告何卫坚的行为已构成违约，现原告要求被告何卫坚支付货款70880元及违约金，合法有据，本院予以支持。对于原告主张违约金的问题。原告并未提供证据证明其与被告何卫坚约定违约金按照日万分之六计算，故本院对原告的主张不予认可，但被告逾期付款确对原告造成损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院酌情确定被告应从2016年3月8日起，以所欠货款70880元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计算至付清货款之日止为宜。原告主张超出本院核定范围的逾期付款违约金，本院不予支持。因被告何卫坚与被告黄间好是夫妻关系，上述债务发生在其二人的夫妻关系存续期间，且被告黄间好签订《对帐单》确认尚欠原告货款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，本案债务应视为被告何卫坚与被告黄间好的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。因被告何卫坚、黄间好经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何卫坚、黄间好应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告蓬江区冠枫饲料店支付货款70880元及逾期付款违约金（以所欠货款70880元为基数，自2016年3月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计算至付清货款之日止）。二、驳回原告蓬江区冠枫饲料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2572.4元（已由原告蓬江区冠枫饲料店预交），由原告蓬江区冠枫饲料店负担615.66元，被告何卫坚、黄间好负担1956.74元。原告蓬江区冠枫饲料店多预交的一审案件受理费1956.74元，由本院予以退回；被告何卫坚、黄间好应向本院补缴一审案件受理费1956.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李惠冰人民陪审员  梁润兰人民陪审员  翁银瑞二〇一九年七月十八日书 记 员  徐月明
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0709民初471号原告：王日红，男，1970年1月16日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼县。委托诉讼代理人：界永利，河北崇昊律师事务所律师。被告：许站英，男，1957年1月15日出生，汉族，住河北省崇礼区。原告王日红与被告许站英买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。王日红向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的买卖合同，被告返回预付款37，500.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年夏，为改善上耗沁村村容村貌，由原告联系被告订购一批路灯，原告交付了37，500.00元预付款，因上耗沁村项目搁浅，原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请依法裁决被告返回预付款。本院经审查认为，本案系崇礼县石夭子乡上耗沁村与北京辉煌阳光科技有限公司之间纠纷，王日红、许站英不是本案的适格主体，故原告王日红的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回王日红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李建平二〇一九年七月二十五日书记员  赵海鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3466号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码：91350100M0000QE19J。 法定代表人：陈晨。 被执行人：周家保，男，1971年7月25日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人周家保银行卡纠纷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年12月12日作出的(2018)闽0102民初5987号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2019年4月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币67503.72元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1618元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2019年7月19日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人周家保可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执3466号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈 超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2420号之一 申请执行人：孙晓敏，女，1992年3月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：冯嘉乾，男，1993年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人孙晓敏与被执行人冯嘉乾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初23388号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款本金440054元、返还案件受理费3950.41元予申请执行人。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年3月1日立本案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司佛山市分行62×××04账号，经扣划后得款1605.6元，该款项退对应的执行费50元后，余款1555.6元已退还予申请执行人；依法向被执行人所在的佛山市南海区九江镇朗星陈教东股份合作经济社发出扣划被执行人股份分红等可领取收入的协助执行通知书，但暂未有扣得款项。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单及采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，逾期，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款1555.6元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年七月三日 书记员  杨健炜
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执719号申请执行人焦作中小企业担保投资有限公司，住所地焦作市山阳区建设东路**，统一社会信用代码：91410811777999028U。法定代表人王龙，董事长。被执行人河南锦绣云台旅游发展有限公司，，住所地修武县七贤镇西夏庄村统一社会信用代码：91410821065298565B。法定代表人李鲁胜，总经理。被执行人河南云台农林生态科技有限公司，，住所地修武县七贤镇西夏庄村统一社会信用代码：914108216807872804。法定代表人崔小花，总经理。被执行人崔小花，女，1978年1月31日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人李鲁胜，男，1979年10月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人姜国良，男，1989年8月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）焦众证字第43号执行证书，依法立案执行。在执行中查明，被执行人姜国良有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人姜国良在中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县方庄镇支行账户（账号：62×××25）内存款1905589.67元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人姜国良在中国农业银行股份有限公司郑州管城支行账户（账号：62×××75）内存款1905589.67元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人姜国良在中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县方庄镇支行账户（账号：60×××23）内存款1905589.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜洁二〇一九年七月十七日书记员  王玉
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1777号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路**，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。被执行人：金旭，男，1988年1月3日出生，汉族，宜春高安市人，家住宜春市高安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人金旭金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初2677号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人金旭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人金旭的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人金旭应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人金旭应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人金旭财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人金旭承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年七月九日书记员  周 顺
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执271号 申请执行人:张嘉兵，男，1965年8月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人：甘文斌，男，1976年5月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人：李盛秀，女，1975年11月1日，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请执行人张嘉兵与被执行人甘文斌、李盛秀民间借贷纠纷一案。本院做出的（2018）川1011民初3981号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年1月31日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。现已冻结被执行人所有的银行账号，并未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇一九年七月二十九日 书记员  廖礼全
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0602财保84号 申请人：淮北市建投小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。 法定代表人：周开宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。 被申请人：邓西勇，男，1966年出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被申请人：史莉，女，1987年出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 申请人淮北市建投小额贷款有限公司于2019年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓西勇名下位于安徽省淮北市烈山区XXXXX房产、淮北市相山区XXXXX房产淮北市相山区XXXXX商铺、淮北市相山区XXXXX商铺、江苏省南京市秦淮区XXXXX房产及被申请人史莉名下位于安徽省淮北市相山区XXXXX房产予以查封。担保人安徽盛典融资担保有限公司出具担保函，自愿为申请人淮北市建投小额贷款有限公司申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人淮北市建投小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人邓西勇名下位于安徽省淮北市烈山区XXXXX房产、淮北市相山区XXXXX房产淮北市相山区XXXXX商铺、淮北市相山区XXXXX商铺、江苏省南京市秦淮区XXXXX房产，期限为三年; 二、查封被申请人史莉名下位于安徽省淮北市相山区XXXXX房产，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人淮北市建投小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 莉 二〇一九年七月八日 书记员 王颖慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初2220号 原告：许加岭，男，1968年10月9日出生，汉族，户籍地济南市。 委托诉讼代理人：孙瑞吉，山东文泉坤园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成鸿静，山东文泉坤园律师事务所实习律师。 被告：山东大裕装饰工程有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370105743352429X。 法定代表人：董政，总经理。 原告许加岭与被告山东大裕装饰工程有限公司（以下简称大裕装饰公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告许加岭及其委托诉讼代理人孙瑞吉到庭参加诉讼。被告大裕装饰公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许加岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付施工费28万元及以该28万元为基数，自2016年5月1日起至本案裁判文书生效前一日的银行同期借贷利息5万元（按三年计算）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2015年9月至12月，原告与多名农民工包工包料为被告在本市历城区洪苑小区为其从事二网、电力、土建等施工，施工质量合格，但被告公司称因政府未拨款，向原告出具欠条，承诺施工欠款28万元定于2016年5月1日全部结清，但经多次催要未果。为此，诉至法院。 被告大裕装饰公司缺席，未答辩。 许加岭围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据审查后予以确认并在卷佐证，并认定事实如下： 2014年10月20日，许加岭（乙方、承包方）与大裕装饰公司项目负责人杜连兵（甲方、发包方）签订《洪苑社区换热站土建施工合同》，合同约定：甲乙双方就乙方承包甲方集中供热换热站站房土建工程等相关事宜达成协议，工程名称历城区洪苑社区集中供热换热站土建工程；地点：洪苑社区；工程承包范围：洪苑社区换热站设计图纸范围内的土建施工；2014年11月5日前完工；承包方式：包工包料；换热站土建工作内容：区域内原有建筑物清理、放线、混凝土浇筑、基础施工及防腐回填、换热站房砌筑、内外墙抹灰及装饰装修、设施安装、施工现场的施工质量、安全等；合同价款及付款方式：单方造价1180元/平方，建筑面积以10×15.5米=155平方，二层造价800元/平方，主体及屋顶完成后付60%，完工后付95%，剩余5%于一年后付清；付款方式：房屋基础完成3日内付工程款的30%，主体及屋顶完成后3日内付工程款30%，全部完成后付到95%，剩余5%作为质量保修金，在房屋投入使用一年后如无质量问题付清。合同另对甲乙方工作及违约责任等事项做了约定。合同尾部甲方委托代理人处有杜连兵签字，许加岭在乙方处签名。 合同签订后，许加岭依约履行施工义务。许加岭当庭陈述，涉案工程于2014年10月份开工，主要施工内容为洪苑的供热房、二网工程、自来水引进、新增电力设施施工，包工、包辅材，施工过程前期，大裕装饰公司尚能按工程进度付款，但后期付款不及时。同年年底前工程完工并已投入使用。大裕装饰公司未按约支付剩余工程款，经许加岭催要，2015年1月份，大裕装饰公司的法定代表人董政给其出具《欠条》一张，载明：“山东大裕欠许嘉岭二十八万二网土建及电力土建，自来水土建施工费用，因政府还未拨款。将款项定于2016年5月1日前全部结清。”董政在欠条上用圆珠笔签名并加盖大裕装饰公司公章。但还款期限届满后，大裕装饰公司仍未支付工程款。2019年1月21日，杜连兵给许加岭出具证明一份，载明：“山东大裕装饰工程有限公司欠条中许嘉岭与许加岭为同一人”。证明另附杜连兵身份证复印件一份。因大裕装饰公司未支付所欠工程款，许加岭诉至本院，形成诉讼。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。根据上述规定，许加岭未取得建筑施工企业资质，其与大裕装饰公司项目负责人杜连兵所签订的《洪苑社区换热站土建施工合同》应认定为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中许加岭依约履行了施工义务，大裕装饰公司给许加岭出具欠付工程款28万元的欠条并承诺于2016年5月1日前付清欠款，应视为其对建设工程已竣工验收合格的认可，因此对许加岭要求大裕装饰公司支付施工费28万元的诉讼请求，本院予以支持。关于许加岭要求大裕装饰公司以28万元为基数，自2016年5月1日至本案裁判文书生效前一日，按银行同期贷款利率支付利息损失的诉讼请求。本院认为，大裕装饰公司未按约支付工程款，应当承担赔偿利息损失的违约责任，但其出具欠条的还款期限为2016年5月1日之前，故该利息损失应自还款届满之日的次日即2016年5月2日开始，以28万元为基数，按银行同期贷款利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东大裕装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许加岭工程款28万元； 二、被告山东大裕装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许加岭利息损失（以28万元为基数，自2016年5月2日起至本案裁判文书生效前一日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，由被告山东大裕装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵翠竹 人民陪审员  张小玲 人民陪审员  朱小梅 二〇一九年七月十五日 书 记 员  袁 萌
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执551号申请执行人屈红波，男，汉族，1976年7月15日出生，住河南省虞城县。被执行人李沉沉，男，汉族，1987年12月6日出生，住河南省虞城县。本院在执行屈红波与李沉沉借款合同纠纷一案中，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人屈红波在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初311号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海亮审判员  祁中伟审判员  史远景二〇一九年七月二十六日书记员  王 震
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初974号 原告李火水，男，1951年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告南昌市青云谱区人民政府，住所地：江西省南昌市广州路**，统一社会信用代码：11360104014523021R。 法定代表人吴江辉，该区区长。 原告李火水诉被告南昌市青云谱区人民政府不履行法定职责一案，本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系南昌市青云谱区施尧村村民，在该村承包鱼塘，开展养鱼经营。2014年因南昌市实施大象湖景区建设，将包括原告在内的大概533亩鱼塘划为了征收范围。根据相关政策，南昌市政府对征收范围内每亩鱼塘各项补偿为15.0378万元，但分配给原告的才每亩2万元。为此原告一直在积极维权，后来得知施尧村村民代表违法在2014年5月15日通过了关于“尧头鱼塘530亩收储”征地补偿款分配的方案，将补偿标准每亩降低到2万元。施尧村组织的上述所谓村民代表会议，明显违背了《国务院关于加强土地调控有关问题的通知》（国发〔2006〕31号）和《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》的规定。原告认为上述所谓村民代表会议不但通过的决定违法，且会议召开的程序、表决等同样违法。《村民委员会组织法》第二十七条规定，自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。因原告所在辖区的镇政府已经取消，设立了南昌市青云谱区岱山街道办事处，岱山街道办事处为被告的派出机关，被告应当履行原来由镇政府履行的职责。为此原告于2019年4月9日向被告发出了《责令改正申请书》，要求被告责令对2014年5月15日南昌市青云谱区施尧村村民代表会议通过的关于“尧头鱼塘530亩收储”征地补偿款分配方案进行改正。但被告收到后至今未给与任何答复。为此原告提起诉讼，望依法判决:1.判令被告对原告2019年4月9日向被告发出的《责令改正申请书》进行答复；2.判令被告履行责令南昌市青云谱区施尧村村民代表会议改正2014年5月15日通过的关于“尧头鱼塘530亩收储”征地补偿款分配方案的法定职责。 本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，原告要求被告履行责令南昌市青云谱区施尧村村民代表会议改正2014年5月15日通过的关于“尧头鱼塘530亩收储”征地补偿款分配方案的法定职责。根据上述法律规定，显然被告不具有上述法定职责。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条的规定，上级人民政府对于所属工作部门以及下级人民政府有监督职权，但上级人民政府不应代替其所属工作部门或下级人民政府直接作出后者职权范围内的行政行为。同时，上级人民政府行使层级监督职权过程中，是否受理当事人的反映、是否启动监督程序、是否改变或者撤销所属各工作部门及下级人民政府的决定、命令等，不属于人民法院司法审查的范畴。当事人要求履行法定职责的，应直接向具有该职责的行政机关提出或以其为被告提起行政诉讼，而不能以上级人民政府为被告提起不履行法定职责之诉，且原告因同一事由，已经起诉岱山街道办事处。原告称所在辖区的镇政府已经撤销，设立了南昌市岱山街道办事处，岱山街道办事处为被告的派出机关，被告应当履行原来由镇政府履行的职责，没有法律依据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。因此原告的起诉，不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告李火水的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判长  王荣光 审判员  曾 勇 审判员  叶 青 二〇一九年七月二十二日                                            法官助理  邱霞                                            书记员  李维康
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2372号 申请执行人赛海滨，男，1982年8月8日出生，住张店区。 被执行人曹玉伟，男，住临淄区。 本院依据生效的（2018）鲁0303民初913号民事判决书，本院于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款76530元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇一九年七月十八日 书记员  郑文文
山西省代县人民法院民事裁定书（2019）晋0923民初522号原告王某1，男，1959年8月6日出生，汉族，山西省繁峙县人。被告王某2，男，年龄不详，汉族，住山西省代县。原告王某1诉被告王某2合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依照原告王某1起诉状中提供的被告的地址，不能向被告送达起诉状及应诉的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。案件受理费44元，退还原告王某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 张俊平 二0一九年七月十五日书记员 郭晓羽
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1471号 申请人：雷梅玲，女，1964年10月31日生，汉族，自由职业，住樟树市。 被执行人：熊玉兰，女，1958年12月1日生，汉族，自由职业，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初295号民事判决书被执行人熊玉兰应支付各项费用合计人民币75.2649万元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊玉兰的银行存款计人民币75.2649万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇一九年七月十七日 书记员  敖翔
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5954号之三 申请执行人：佛山市南海区云隆塑料五金有限公司，住所佛山市南海区桂城平胜工业**，统一社会信用代码91440605696456099K。 法定代表人：麦志峰。 委托诉讼代理人：郭高汉，系广东安南律师事务所律师。 被执行人：广州集福鞋材有限公司，住所广州市白云区均禾街清湖村苏元庄大街自编**盛鑫工业园****，统一社会信用代码91440101MA59JX9Y34。 法定代表人：徐显超。 被执行人：徐显超，男，1970年12月10日出生，汉族，住，住河南省固始县/div> 本院在执行申请执行人佛山市南海区云隆塑料五金有限公司与被执行人广州集福鞋材有限公司、徐显超买卖合同纠纷一案过程中，在本院主持下，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执5954号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李丽曼 执行员  林伟全 二〇一九年七月十二日 书记员  文 昱
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执998号之一申请执行人:杨小龙,男,1966年1月15日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人:芜湖巨勇建筑安装工程有限公司,住安徽省芜湖市景观大道十八号花园洋房5#楼,机构代码：149737086。法定代表人：崔秀云。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖02民终269号民事判决书，于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖巨勇建筑安装工程有限公司银行存款2900000元。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一九年七月十五日法官助理夏程福书记员陈晨
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初5706号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，该银行职员。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。被告：吴正祥，男，1983年1月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告吴正祥金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月4日向本院起诉，请求判令：被告吴正祥立即偿还原告贷款本金26168.11元、利息[（含罚息和复利），计算至合同到期日2017年10月28日为4264.97元，另以本金26168.11元为基数，按月利率2%自2017年10月29日起计算至实际履行之日止]。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年10月31日，原告与被告吴正祥签订《个人信用贷款合同》，约定：被告吴正祥向原告借款10万元，借款期限36个月，月利率1.89%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告吴正祥借款后，足额偿还至第28期暨2017年2月19日之前的借款本息，第29期仅偿还本金2201元、利息85.38元、复利11元，共计已偿还本金73831.89元，尚欠本金26168.11元。从2017年2月20日至合同到期日2017年10月28日止，以本金26168.11元为基数，按月利率2%计算利息、复利总和为4361.35元，扣除被告已支付的期内利息85.38元、复利11元后为4264.97元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴正祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金26168.11元，期内利息、罚息、复利4264.97元及逾期利息（从2017年10月29日起，以本金26168.11元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。案件受理费561元，减半收取计280.50元，由被告吴正祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一九年七月三十一日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初2867号 原告：梁景,女,1986年10月8日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：陈相国，男，1985年11月21日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：陈相琴（系陈相国妹妹），女，1987年5月7日生，汉族，住平邑县。 原告梁景与被告陈相国健康权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，原告梁景于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，梁景的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁景撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由梁景负担。 审判员  颜景泰 二〇一九年七月十七日 法官助理张宝琳 书记员刘晓舒
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初998号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县五里墩。负责人杨继兵，任该支行行长，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人郝小强，系该支行员工，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告樊买，男，1957年9月14日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告柴凤女，女，1960年7月6日出生，汉族，居民，住址同上，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系樊买之妻。被告苏乃，男，1956年11月28日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行（以下简称“孤山农商行”）与被告樊买、柴凤女、苏乃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年04月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝小强、被告樊买、苏乃到庭参加了诉讼，被告柴凤女经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告樊买、柴凤女向原告申请借款，被告苏乃自愿为借款提供保证担保。2013年03月03日，原告与被告樊买、柴凤女签订《个人借款合同》，并与被告苏乃签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额30万元人民币，借款期限自2013年03月03日至2014年03月02日，利息按固定利率执行，月利率为10.8‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定：保证方式为连带责任保证。2013年03月03日，原告孤山农商行向被告樊买、柴凤女发放了30万元的借款。自借款后被告樊买、柴凤女至今尚欠借款本金292100元及利息、罚息。被告苏乃作为保证人亦没有履行保证责任。故具状起诉请求人民法院依法判令：1、三被告连带清偿原告借款本金292100元及利息、罚息；其中借款期限内以30万元为本金，逾期按292100元为基准计算相应利息及罚息；2、三被告承担本案全部诉讼费用。原告向本院提供了以下证据：借款借据、借款人、担保人身份证、结婚证复印件、个人借款合同、保证担保合同、府谷农商银行（逾）期贷款催收通知书、府谷县人民法院（2016）陕0822民初897号起诉书、受理案件通知书、民事裁定书各一份，证明被告樊买、柴凤女于2013年03月03日向原告借款30万元，并签订《个人借款合同》，双方约定月利率为10.8‰，如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。借款期限为2013年03月03日至2014年03月02日，借款用途为购买烟酒，并由被告苏乃作为该笔借款担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。原告曾于2018年3月17日、2018年3月21日分别向被告樊买、苏乃催收过贷款，于2016年2月29日向本院提起诉讼。被告樊买辩称，借款属实，无异议，其总共还了1万元，7900元是本金，2100是利息。被告樊买未向本院提交证据。被告苏乃辩称，借款属实，无异议,农商行每年都向其催要，让其承担保证责任。被告苏乃未向本院提交证据。被告柴凤女未答辩亦未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证，且被告无异议，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：2013年03月03日，被告樊买、柴凤女向原告申请借款，被告苏乃为担保人。当日，原告与被告樊买、柴凤女签订《个人借款合同》，并与被告苏乃签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额30万元人民币，借款用途为购买烟酒，借款期限自2013年03月03日至2014年03月02日，利息按固定利率执行，月利率为10.8‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定，由被告苏乃作为该笔借款担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。担保范围为借款合同项下的借款本利及实现债权的费用等。2013年03月03日，原告孤山农商行向被告樊买、柴凤女发放了30万元的借款。借款到期后经原告催要，被告樊买、柴凤女至今尚欠借款本金292100元及利息、罚息（利息偿还2100元）。被告苏乃也未履行担保责任。另查明，该笔借款发生在被告樊买与柴凤女婚姻关系存续期间。借款到期后，原告曾于2016年2月29日对三被告人向本院提起诉讼，后按撤诉处理，于2018年3月17日、2018年3月21日分别向被告樊买、苏乃催收过贷款。本院认为，原告孤山农商行与被告樊买、柴凤女签订的《个人借款合同》及与被告苏乃之间签订的《保证担保合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方有关借款利息及逾期利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告方已按合同约定将借款30万元转入被告樊买的账户，原告提供借款的义务已履行完毕，现被告樊买下欠原告借款本金292100元及利息、罚息未还，故对原告要求被告樊买还借款本金292100元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告柴凤女在借款合同上以共同借款人的名义签字捺印，且该借款发生在与被告樊买夫妻关系存续期间，应与被告樊买共同承担清偿责任。被告苏乃为借款提供连带责任保证，原告在保证期间内向其主张过权利，故其应对上述借款承担连带责任。被告柴凤女经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊买、柴凤女于本判决生效之日起二十日内共同返还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行借款本金292100元并支付相应利息（利息从2013年03月03日至2014年03月02日以300000元为本金按月利率10.8‰计算，从2014年03月03日起以292100元为本金按月利率10.8‰上浮50%计算至实际还清之日止，已给付的2100元利息在执行中予以核减)；二、被告苏乃对上述借款承担连带清偿责任，被告苏乃承担保证责任后，有权向被告樊买、柴凤女追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，依法适用简易程序减半收取2840元，保全费1000元,由被告樊买、柴凤女、苏乃共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。审判员  刘海平二〇一九年七月十八日书记员  张 娴
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 决 定 书 (2018)桂0127执恢100号 申请执行人彭江与被执行人韦柳萍、周兴意金融借款合同纠纷一案，查明，被执行人韦柳萍、周兴意反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人韦柳萍、周兴意纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月二十五日 地址：横县人民法院执行局邮码：530300 联系人：黄平联系电话：0771-726**** 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0202执1064号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：许罗德，董事长。 被执行人：茅水龙，男，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：陶春兰，女，1975年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人茅水龙、陶春兰借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2017）皖0202民初3903号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金108484.5元并支付自2017年2月11日起至实际清偿之日止的利息、滞纳费（以未还本金为基数，按年利率24%计算）；给付案件受理费用4542元、律师代理费2475元，合计7017元；承担执行费2152元。执行过程中采取了如下措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，因邮寄未送达，本院公告送达上述文书，被执行人未履行； 2、2018年6月6日、2019年7月11日两次对被执行人财产进行网络查控，未查询到可供执行的财产； 3、经本院生命树系统查询，未发现被执行人有公积金； 4、2019年6月9日将其列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 5、2018年8月28日，在被执行人名下房产芜湖县湾沚镇XX栋XX室张贴腾房公告，公告已到期。 6、2018年8月28日，经现场调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索； 7、因被执行人拒不腾让房屋，本院发函要求申请人提供腾空房屋后物品存放场地，因申请执行人在规定期限内未提供，该房产暂无法腾空，故本院无法处置； 8、2019年7月12日，本院通过短信约谈方式将案件执行情况告知申请人，并告知其本案拟将终结本次执行程序。 综上所述，现被执行人暂无可供执行的财产，2019年7月12日本院通过短信约谈方式将案件执行情况告知申请人，并告知本案拟将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  张 瀚 二〇一九年七月十二日 书记员  :曹赟
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初368号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人常某某,女,1972年2月24日出生于天津市南开区,汉族,初中文化,无职业,住天津市南开区，户籍地天津市南开区。2019年6月3日被刑事拘留，2019年6月17日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。公诉机关以津西检一部刑诉[2019]19号起诉书指控被告人常某某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2018年6月中旬，张某帮助朋友冯某办理其子女入读本市南开区东方小学一事，通过张某某找到被告人常某某，被告人常某某谎称能够办理，以疏通关系需要用钱为由向张某索要钱款，后张某于2018年6月18日在位于本市河西区商的工商银行通过ＡＴＭ机向被告人常某某转账人民币3万元。被告人常某某将钱款用于子女交学费、旅游等全部挥霍，并将张某的手机号码加入黑名单。2019年6月3日，被告人常某某在本市南开区密云路锦园里菜市场被民警抓获。案发后，被告人常某某赔偿了被害人张某的全部经济损失并取得谅解。上述事实，被告人常某某在审理过程中无异议，自愿认罪认罚。并有银行账户明细、谅解书；证人张某某、孙某等人的证言；被害人张某的陈述；认罪认罚具结书；身份证明、案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人常某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人常某某具有以下量刑情节：坦白;赔偿被害人全部经济损失并取得谅解；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：被告人常某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年，罚金人民币四千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇一九年七月二十五日书记员 张富晨
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终11522号上诉人（原审被告）：温已秀，女，汉族，1969年11月8日出生，身份证住址委托诉讼代理人：彭明生，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴金凤，女，汉族，1938年12月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：林云鹏，广东富美律师事务所律师。上诉人温已秀因与被上诉人吴金凤民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初21961号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人吴金凤的原审诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金74000元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。一审判决结果：一、被告温已秀于判决生效之日起十日内向原告昊金凤偿还借款本金74000元；二、驳回原告昊金凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规足，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600.4元，由原告负担784.4元，被告负担816元。上诉人温已秀的上诉请求：撤销一审判决第一项，驳回被上诉人全部诉讼请求。（上诉理由详见上诉状）被上诉人吴金凤的答辩意见：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的全部上诉请求。本院经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。二审中，上诉人温已秀提交（2019）粤0305民初2090号判决书，主张：该判决所涉案件表面上是上诉人与被上诉人的儿子之间的纠纷，实际上也是被上诉人主导的诉讼，该判决认定上诉人与被上诉人的儿子之间不是民间借贷而驳回被上诉人的儿子的诉讼请求。该判决证明上诉人与被上诉人之间存在被上诉人要求上诉人为其介绍投资的行为，双方并不存在真正意思上的借款关系。本案与该案的案件事实基本一致，也是投资行为，并非借款行为。被上诉人对此发表意见称：对判决书的真实性、合法性予以认可，但关联性不予认可，该判决书中原告败诉是因为原告无法证明双方形成的款项关系是民间借贷，但并没有否认双方存在款项往来的行为。同时，该案件中原告提交了一张《收条》，与本案中明确写的“借条”有本质区别。原告与被告之间存在投资行为也不是认定原告败诉的根本原因，只是原告没有证明双方在该案中是借贷关系。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点是上诉人与被上诉人是否成立了真实合法有效的借贷关系，上诉人应否向被上诉人偿还借款本息。上诉人主张被上诉人未举证证明其已实际向上诉人支付涉案款项，且涉案款项是被上诉人通过上诉人对外投资的投资款，并非上诉人向被上诉人的借款。本院认为，被上诉人在一审中提交的《借条》，明确载明“温已秀于2015年05月21日借吴金凤74000.00人民柒万肆仟元正（注投俐德富公司，回本后借条领回）”，上诉人在借条落款处书写“借款人：温已秀”。从借条载明的内容可以认定上诉人有向被上诉人借款的意思表示。被上诉人对于“（注投俐德富公司，回本后借条领回）”解释为系上诉人借款后将款项用于投资俐得富公司，该解释与文字的字面意思并不矛盾，也不违反常理。上诉人在借款后如何使用借款并不影响双方借贷关系的成立。上诉人在二审中提交的另案判决，双方当事人系本案被上诉人的儿子和本案上诉人，与本案双方当事人不一致，事实亦不一致，并不能以该判决认定被上诉人儿子与上诉人不存在民间借贷关系、涉案款项系投资款来证明本案借贷关系不成立和款项系投资款。上诉人没有证据证明涉案款项系被上诉人通过其对外投资的投资款，一审法院依据《借条》认定上诉人与被上诉人就涉案款项存在民间借贷关系并无不当，本院予以确认。关于款项的交付，被上诉人有稳定的收入来源，涉案借款金额为74000元，被上诉人具有出借此等金额借款的能力，且此等金额的借款采用现金交付方式并不存在现实困难和违反常理之处。一审法院采信被上诉人主张认定涉案借款系现金交付并无不当。上诉人向被上诉人借款，被上诉人已经履行了款项出借的义务，双方成立真实合法有效的借贷关系。涉案《借条》没有约定还款时间，出借人可以随时要求借款人偿还借款。上诉人应当在被上诉人要求还款时及时偿还借款。综上，上诉人温已秀的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币3200.8元，由上诉人温已秀负担。本判决为终审判决。审判长 何溯审判员夏静审判员徐雪莹二〇一九年七月四日书记员 徐 楚 芹   （ 兼 ）书记员 谭  星  （  兼  ）
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执692号申请执行人：合肥华南城有限公司，社会统一信用代码913401000597330，住所地合肥市经开区锦绣西路桃花工业园经济发展有限公司办公楼内。法定代表人：梁丽仪，总经理。被执行人：卫东，男,1987年10月11日生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行申请执行人合肥华南城有限公司与被执行人卫东买卖合同纠纷一案中，申请执行人合肥华南城有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卓玉俊审判员  孙 昊审判员  黄邓明二〇一九年七月二十五日书记员  戴雅雯
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执保179号 原告：陆峰，男，1987年12月13日出生，壮族，住广西隆安县。 原告：黄雪云，女，1987年6月18日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：广西隆安天龙投资有限公司，住所地隆安县城厢镇江滨路**（蝶城上苑）**楼****房。 法定代表人:顾松林，公司董事长。 原告陆峰、黄雪云与被告广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，于2019年7月15日依职权作出(2019)桂0123民初331号之一民事裁定书，裁定查封被告广西隆安天龙投资有限公司所有开发建设的位于隆安县城厢镇蝶城路800号（东森·华府）6号楼6-106商铺（面积93.86平方米）和6-107商铺（面积105.47平方米），查封价值6837.98元，查封期限三年，并移交执行。 本院经审查认为，本案存在可能因一方当事人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封被告广西隆安天龙投资有限公司所有开发建设的位于隆安县城厢镇蝶城路800号（东森·华府）6号楼6-106商铺（面积93.86平方米）和6-107商铺（面积105.47平方米）。查封价值6837.98元。查封期限三年。 查封期间，被告广西隆安天龙投资有限公司负责管理被查封的不动产，可以使用被查封的不动产，但因被告的过错造成被查封不动产损失的，应由其自己承担责任，且未经本院许可，不得出售、赠与、转让、出租或毁损被查封的不动产，不得对被查封的不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 长  林 江 审 判 员  张增廉 审 判 员  黄 遵 二〇一九年七月十五日 法官助理  李静艳 书 记 员  黄燕妃
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0781执529号王某：董萍申请王某婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初1494号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年07月08日向本院申请强制执行，本院于2019年07月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人2019年1月-6月抚养费，每月400元共计2400元。特此通知二〇一九年七月十日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：王晓东                       联系电话：0354-8536917      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2673号之二 申请执行人：孙彩玲，女，1981年11月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张团结，男，1979年7月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人孙彩玲与被执行人张团结民间借贷纠纷一案中，现因被执行人张团结已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张团结在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币40906.00元的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月四日 书记员  曹友喜
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执108号 申请执行人:蒙朝利，男，汉族，1956年7月13日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:张幸，女，汉族，1988年10月15日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:张树怀，男，汉族，1966年5月23日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:高涛，男，汉族，1982年4月2日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:张力，男，汉族，1995年2月4日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人蒙朝利与被执行人张力、张幸、张树怀、高涛民间借贷纠纷一案，城固县人民法院于2018年7月10日作出的(2018)陕0722民初363号民事判决书已发生法律效力。被执行人张力、张幸、张树怀、高涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒙朝利于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院于同年1月14日立案执行，申请执行标的50000元及利息。 本案在执行过程中，经“总对总”网络查询四位被执行人名下既无存款亦无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出新的财产线索。2019年1月14日本院依职权将四位被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对执行事实认可并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院(2019)陕0722执108号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄宝义 审 判 员 李 琳 审 判 员 张碧敬 二〇一九年七月十一日 法官助理 朱继友 书 记 员 左晓婷 1
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初3165号 原告王某，男，1984年2月27日生，汉族，大学文化，宣威市人，住富源县。（未到庭）。 委托代理人孔某某，女，1963年1月27日生，汉族，宣威市人，住宣威市。系王某之母。特别授权代理。 被告王定跃，男，1984年8月25日生，汉族，大学文化，宣威市人，住宣威市。 原告王某诉被告王定跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人孔某某、被告王定跃到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告王某诉称，被告王定跃以急用为由于2018年10月21日向原告借款人民币167000元（拾陆万柒仟元整），并出具一张欠条，双方约定不计利息，使用期限为半年，到期后一次性偿还本金。期限届满后，原告多次向被告索要欠款，被告均以种种理由拒绝给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告王定跃偿还借款本金167000元，并支付从起诉之日起到借款还清之日止的借款资金占用利息（按年利率6%计算），诉讼费用由被告承担。 被告王定跃辩称，1、我向原告王某的妹妹王某借款20万元是事实，现尚欠王某借款本金167000元，我并没有向王某借款，我出具给王某的欠条是我写的，名是我签的，但我没有收到王某的钱，不同意偿还。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料： 1、欠条一份，用以证实被告尚欠原告借款本金167000元的事实，且欠条上约定还款期限为半年，即2018年10月21日至2019年4月21日。 2、银行转账明细一份，用以证实受原告的委托，原告的妹妹王某于2014年10月8日分四次向被告王定跃（账号为：62×××20）转款共20万元的事实。 3、微信聊天记录证实至2016年10月18日止，王定跃尚欠王某借款本金168000元，王定跃表示愿意用自家的车抵扣借款。 经质证，被告对借条的真实性、合法性无异议，关联性不予认可，认为该欠条是自己签的字，但没有收到借款，不同意偿还。 被告方未提交证据材料。 本院认为，对原告提交的1、2、3组证据，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实： 原告王某与被告王定跃系同学。2014年10月8日，被告王定跃向原告王某借款，后王某让其妹妹王某通过银行转账，四次向王定跃（账号为：62×××20）转款共20万元，后王某及其妻多次向王定跃索要欠款，王定跃偿还了本金33000元。2018年10月21日，王定跃出具一欠条交原告收执，欠条载明：“欠条王定跃（5303811984××××××××）欠王某（5303811984××××××××）人民币167000元（大写：壹拾陆万柒仟元整），不计息，双方约定半年用期限（即2018年10月21日至2019年4月21日），一次性偿还本金167000元（大写：壹拾陆万柒仟元整）。欠款人：王定跃2018年10月21日”。因被告王定跃一直未偿还欠款。原告于2019年6月17日向本院起诉，提出如前诉讼请求。 本院认为，被告王定跃通过银行转账向原告王某借款人民币20万元。至2018年10月21日被告王定跃尚欠原告王某借款人民币167000元。有王定跃出具交王某收执的欠条、银行转账凭证等证据在卷证实，被告王定跃应履行偿还义务。关于利息的问题，在该借条上双方虽约定不计利息，但被告未按欠条约定履行偿还义务，故对原告主张的要求被告支付自起诉之日起按年利率6%支付至借款还清之日的利息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项的规定，判决如下： 由被告王定跃在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王某借款本金人民币167000元，并承担自2019年6月17日起至借款还清之日止以借款167000元为本金按年利率6%计算的资金占用利息。 案件受理费人民币3614元，减半收取人民币1807元，由被告王定跃负担。 如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。 审判员  余华芬 二〇一九年七月十八日 书记员  海类腾
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初1779号 原告：四川仁鑫建筑劳务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段1537号3栋717号。 法定代表人：焦银初，执行董事。 委托诉讼代理人：严魏，四川彰明律师事务所律师。 被告：成都龙泉龙腾市政工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙都南路111号。 法定代表人：杨春梅，总经理。 委托诉讼代理人：蒋瑞科，男，公司员工。 原告四川仁鑫建筑劳务有限公司（以下简称“仁鑫公司”）与被告成都龙泉龙腾市政工程有限公司（以下简称“龙腾公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仁鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令龙腾公司支付合同价款209661.77元；2.判令龙腾公司支付违约金，违约金以209661.77元为基数从2017年1月10日起按月利率2%计算至款项付清日止；3.本案诉讼费由龙腾公司负担。事实和理由：仁鑫公司承包龙腾公司负责的龙泉驿区“金旗大道、成龙路等道路绿化养护工程”，负责道路绿化养护。该工程进行后期，双方于2014年7月1日补签了前述工程项目的《成龙路、金旗大道绿化养护合同》。仁鑫公司按照合同约定，按约完成道路绿化养护任务，并按照合同约定按时移交项目工程。2017年1月9日，双方进行结算。至今，龙腾公司未支付工程价款。 被告龙腾公司辩称，对仁鑫公司主张的欠款209661.77元予以认可，但案涉款项支付条件尚未成就，根据合同约定，每次付款前，仁鑫公司须提供金额等额的合格发票，如不提供，龙腾公司有权顺延付款时间至仁鑫公司提供发票为止，据此龙腾公司可以不支付相应的款项。基于上述原因，龙腾公司不应当支付违约金，也不应当承担从2017年1月9日开始计算的违约金。 本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，龙腾公司（甲方）与仁鑫公司（乙方）签订《成龙路、金旗大道绿化养护合同》约定：仁鑫公司承包“金旗大道、成龙路等道路绿化养护工程”，负责道路绿化养护；养护期限自2014年2月27日至2014年7月20日止，养护费用按照实际养护时间计算；养护进度款按季度支付，每季度支付的合同价款＝每季度完成产值的80%，剩余20%工程款在养护期满且养护缺陷更正，并配合办理移交手续后支付；每次付款前乙方须提供与付款金额等额的合格发票，如乙方不提供，甲方有权顺延付款时间直至乙方提供合格发票为止；甲方未按合同约定，逾期支付养护款，应每天按照逾期付款金额的1‰向乙方支付违约金。仁鑫公司完成合同义务后，将项目移交龙腾公司。 2017年1月9日，双方对案涉项目进行结算，结算金额为378844.77元，龙腾公司已支付169183元，其余款项209661.77元至今未给付。 上述事实，有《成龙路、金旗大道绿化养护合同》、结算单及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，案涉《成龙路、金旗大道绿化养护合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。关于案涉款项付款条件是否成就的问题。龙腾公司庭审中抗辩仁鑫公司未提供等额的增值税普通发票，其不应当支付款项。在本案审理过程中，仁鑫公司于2019年6月26日当庭向龙腾公司提交总金额为378844.77元的增值税普通发票，但龙腾公司拒收。本院认为，仁鑫公司当庭提供发票系主动履行义务，龙腾公司拒收的行为不能阻却付款条件成就，其应当履行付款义务。仁鑫公司主张的违约金，未超过双方合同约定的计付标准，且符合法律规定，本院予以支持。违约金的起算点应当从付款条件成就时起算，故本院依法调整为以209661.77元为基数从2019年6月27日起按月利率2%计算至款项付清日止。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成都龙泉龙腾市政工程有限公司于本判决生效日起五内向原告四川仁鑫建筑劳务有限公司支付工程款209661.77元及违约金，违约金以209661.77元为基数从2019年6月27日起按月利率2%计算至款项付清日止； 二、驳回原告四川仁鑫建筑劳务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4445元，减半收取计2223元，由被告成都龙泉龙腾市政工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  蒲彦仪 二〇一九年七月二日 书记员  谭 琦
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执恢49号 鲍玉洋： 鲍玉洋与王章存租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计58500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位58500元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十一日
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1671号 申请执行人:舒盟,女,1989年12月14日出生,27岁,汉族,号码340721198912142146,住安徽省铜陵市铜官区 申请执行人:丁国华,男,1989年11月5日出生,27岁,汉族,号码342623198911054231,住安徽省铜陵市铜官区 被执行人:铜陵市众城永道房地产开发有限公司,住安徽省铜陵市狮子山区西湖镇新庙村,法定代表人：陈森,机构代码：340700000027493。 本院在执行舒盟、丁国华与铜陵市众城永道房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵市众城永道房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人铜陵市众城永道房地产开发有限公司的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇一九年七月一日 书记员
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初3016号之一解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司费县支行。住所地：费县胜利路**。负责人：刘琼，行长。被申请人：王法立，男，1980年1月出生，汉族，居民，住费县。被申请人：李中香，女，1981年2月出生，汉族，居民，住费县。本院于2019年5月22日作出的（2019）鲁1325民初3016号财产保全的裁定，依法冻结被申请人王法立、李中香在金融机构的存款350000元或查封同等价值的财产。现解除保全申请人中国建设银行股份有限公司费县支行向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人王法立、李中香在金融机构存款350000元的冻结或同等价值财产的查封。审判员  刘飞鸿二〇一九年七月三日书记员  王 慧
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执541号 申请执行人：宋明扬，男，1954年10月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省舒城县。 被执行人：芜湖工商信息学校，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区晴云路**，统一社会信用代码52340200691095546D。 法定代表人：甘学美，总经理。 被执行人：张华强，男，1965年11月8日出生，汉族，文化程度职业不详，户籍地芜湖市弋江区，现住芜湖市弋江区。 宋明扬与芜湖工商信息学校、张华强民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0203民初1462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款105236元。被执行人依法应承担执行费1479元。 执行过程中，1.本院于2019年4月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年4月11日、6月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结并扣划；被执行人张华强名下有号牌为“皖Ｂ×××××”号车辆，本院于2019年5月27日查封；被执行人名下无房产登记信息。本院于2019年5月28日前往被执行人居住地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2018年7月18日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为105236元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年七月二十三日 书记员  刘 璐