wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执复29号 复议申请人（申请执行人）：深圳市雅颂装饰设计有限公司，住所地：深圳市罗湖区爱国路建国大厦**。 法定代表人：吴聿涛。 委托代理人：靳燕飞，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市振华投资有限公司，住，住所地：深圳市宝安区龙华镇和平东路综合楼****/div> 法定代表人：杨胡兴。 被申请人：中国振华电子集团有限公司，住所地，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**iv> 法定代表人：杨林。 委托诉讼代理人：唐孝成，王发宽，均系该公司员工。 复议申请人深圳市雅颂装饰设计有限公司（以下简称雅颂公司）不服广东省惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302执异219号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 执行法院查明：执行法院于2009年10月21日作出的(2009)惠城法民二初字第532号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，深圳市振华投资有限公司（以下简称深圳振华公司）应于判决生效之日起十日内向雅颂公司支付货款693959元及利息(利息计算方法：从2008年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止)。判决生效后，深圳振华公司末履行该判决确定的义务，权利人雅颂公司向执行法院申请执行【(2010)惠城法执字第346号】。执行过程中，雅颂公司向执行法院申请追加杨胡兴、中国振华电子集团有限公司（以下简称中国振华集团）为(2010)惠城法执字第346号案被执行人，执行法院于2012年8月22日作出(2012)惠城法民二执加字第1号民事裁定书，裁定：“追加杨胡兴和中国振华集团为被执行人”，同时告知：“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向惠州市惠城区人民法院提出书面执行异议，同时提交有关证据材料”。执行法院于2012年8月28日向中国振华集团邮寄送达该民事裁定书，中国振华集团于2012年9月7日向执行法院执行局邮寄提交执行异议书，请求撤销(2012)惠城法民二执加字第1号民事裁定书。2012年9月11日，执行法院执行局出具一份《函》给中国振华集团，内容为：“贵公司的《执行异议书》本院于2012年9月10日收悉，但由于贵公司所提供的被告杨胡兴和异议人的相关材料不全，导致无法确认申请人和被执行人，贵公司在执行异议书上所提供的案号也无法查找到贵公司所提及的案件。现将贵公司的执行异议书退回，请查收。”2012年9月17日，中国振华集团再次向执行法院邮寄一份文件，内容为：“……鉴于贵院‘无法确认申请人和被申请人’，且‘在异议书上所提供的案号也无法查找到贵公司所提及的案件’，现特再向贵院提交《异议书》，并附送收到的《民事裁定书》复印件，请贵院核实该《民事裁定书》的真实性、合法性和有效性”，后执行法院院未作出回复。 2017年5月15日，执行法院作出(2010)惠城法执字第346-3号执行裁定书，裁定：终结本案的本次执行程序，于2017年5月17日邮寄送达了执行裁定书给申请执行人雅颂公司。 2018年7月24日，雅颂公司以深圳振华公司、中国振华集团、杨胡兴为被执行人向执行法院申请恢复执行，执行法院于2018年7月25日立案受理【(2018)粤l302执恢417号】。恢复执行后，执行法院向被执行人深圳振华公司、中国振华集团、杨胡兴送达了(2018)粤1302执恢417号执行通知书及报告财产令。现中国振华集团对该执行行为提出异议，请求如诉称所述。 执行法院认为，（2012）惠城法民二执加字第1号民事裁定书作出后，中国振华集团在规定期间提出了执行异议，且雅颂公司在申请恢复执行时也未提交该裁定书的生效证明，故该裁定书并未生效，雅颂公司在（2018）粤1302执恢417号中请求中国振华集团履行清偿责任无法律依据，应予驳回其对该公司的执行请求。执行法院向该公司发出执行通知书、报告财产令行为不当，应予撤销。至于中国振华集团第一项请求涉及是否应当追加其为被执行人的问题，应在原追加程序中即（2012）惠城法民二执加字第1号案中审查，故本案不予重复审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定：一、撤销执行法院作出的（2018）粤1302执恢417号执行通知书、报告财产令涉及异议人中国振华电子集团有限公司的部分；二、驳回异议人中国振华电子集团有限公司的其他异议请求。 雅颂公司提出复议，请求：撤销(2018)粤1302执异219号执行裁定书。事实和理由如下：惠城区人民法院于2012年8月22日作出（2012）惠城法民二执加第1号民事裁定书已经生效。我国法律法规及相关司法解释没有规定追加被执行人的民事裁定书送达后，申请人在恢复执行时需要开具生效证明。惠城区人民法院执行局向中国振华集团出具的《函》真实性有待查究，即使被申请人于2012年9月17日再次向惠城区人民法院提出执行异议，惠城区人民法院也不可能长达六年没有回复。 本院经审查，执行法院对本案的事实尚未全部查明。 本院认为，本案的争议焦点为：是否应追加杨胡兴和中国振华集团为本案(2010)惠城法执字第346号案被执行人。执行法院在审理本案过程中，只是围绕(2012)惠城法民二执加字第1号民事裁定书是否生效进行审查，并未对追加杨胡兴和中国振华集团的事实部分进行查明，杨胡兴和中国振华集团是否已履行完出资义务需要进一步查明。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项的规定：上级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定。因此，本案应发回惠城区人民法院重新审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302执异219号执行裁定。 二、发回惠城区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 斯 审判员 黄陈谦 审判员 林峥云 二〇一九年七月十一日 法官助理黄日新 书记员陈伟杰
海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2019）琼0105民初2858号原告：吴清强，男，1974年7月12日出生，汉族，户籍住址海口市。指派诉讼代理人：唐元，海南刚峰律师事务所律师。被告：海口市秀英区西秀镇长德村民委员会，住所地：海口市秀英区西秀镇长德村。法定代表人：林诗冠，村主任。委托诉讼代理人：曲小舰，海南天皓律师事务所律师。原告吴清强与被告海口市秀英区西秀镇长德村民委员会（以下简称长德村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴清强的指派诉讼代理人唐元、被告长德村委会的委托诉讼代理人曲小舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴清强向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付土地补偿款5000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1974年7月12日，原告出生于秀英区东山镇射钗村。原告于2006年7月5日与被告村民王秋南办理结婚登记手续。2008年2月3日，原告将户口迁入被告村，在被告处生产生活，参加新型农村合作医疗，成为被告村村民，婚姻加入取得被告村集体经济组织成员资格。原告之妻在长德村民委员会取得农村家庭土地承包经营权证。原告以被告村的承包地作为其基本生活保障。以上事实可以证明原告具有被告村集体经济组织成员资格，依法应与其他村民享有同等权利和义务。2019年1月21日，被告村作出《长德村委会与海南鋈德有限公司自留地转让款分配方案》，农业户口每人分得5000元。被告以原告系“男方入赘”为由不予发放征地补偿款，损害原告公平分配权。请求法院支持原告的诉讼请求。被告长德村委会辩称，原告的户口虽然在被告处，只是户口空挂在被告处，他的生产生活以及经济来源已经与被告村无关，原告只是名义上的被告的村民，但是其赖以生存的并不是被告的土地，因此原告的诉请获得土地补偿款是没有道理的。被告发放的土地征收补偿款与原告是没有关系的，原告是没有承包过土地的，因此，被告没有义务向原告发放土地补偿款，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：常住人口登记卡、土地承包经营权证、结婚证、证明、公告、医保卡。本院对以上证据的真实性予以确认，但上述证明并不能证明原告具有长德村委会集体经济组织成员资格。被告长德村委会未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年7月5日，原告吴清强与长德村委会雨苍村村民王秋南登记结婚，2008年2月3日因夫妻投靠由海口市秀英区东山镇射钗村委会迁入长德村委会。2019年2月2日，原告吴清强原户籍地海口市秀英区东山镇射钗村委会出具证明，证明原告及原告之妻，原告之子未将户口迁至该村，未在该村享受过集体土地承包，集体财产分配以及征地款领取等其他待遇。2019年1月21日，长德村委会作出《公告》，决定向每位村民发放土地补偿款5000元。上述款项发放时，长德村委会未向吴清强发放。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的土地补偿款。由此可见，原告是否具有被告的成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告与被告村村民王秋南登记结婚后，因夫妻投靠将户籍迁入被告村，原告提供的证据不足以证明其在被告村形成固定的生产、生活，并以被告村的土地作为基本生活保障来源，且未能证明因户口迁移其就必然丧失其在原户籍地村民资格，故原告不具有被告村集体经济组织成员资格。因此，原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告吴清强的诉讼请求。本案受理费25元，由原告吴清强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 员 杨 衢 二〇一九年七月五日法官助理 陈晓娴书 记 员 黄晓周 印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院2019年7月5日印制
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执763号之四 申请执行人：孙杰成，男，汉族，1980年5月20日出生，住连江县。 被执行人：黄东，男，汉族，1980年6月29日出生，住连江县。 本院在执行申请执行人孙杰成与被执行人黄东民间借贷纠纷一案中，于2019年3月15日立案，并于2019年3月18日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2017）闽0122民初1895号民事判决书所确定的偿还借款人民币60000元及利息的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人黄东纳入失信被执行人名单。2017年6月29日本院划拨被执行人黄东名下银行存款1429.92元用于缴纳诉讼费1300元、执行费129.92元。2019年3月22日、4月15日、5月5日，本院多次通过网络执行查控系统查询被执行人财产线索，除上述存款外，暂未发现被执行人有其他银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年4月3日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。2019年5月30日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一九年七月二日 法官助理：吴锦楠 书记员 ： 陈 义
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初4079号 原告：张梦雨，女，1994年10月10日出生，汉族，住江苏丰县。 被告：魏乔乔，男，1986年2月21日出生，汉族，住沛县。 本院受理原告张梦雨与被告魏乔乔民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张梦雨自动撤诉处理。 审判员  金战磊 二〇一九年七月二十四日 审判长  燕 庆
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初633号原告：深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区南屏洪湾工业区香工路****楼104活动室。统一社会信用代码:91440400661509314N。负责人：曾恒利，总经理。委托诉讼代理人：周锐，系原告的员工。委托诉讼代理人：钟俊昌，系原告的员工。被告：珠海市金盛电脑科技有限公司，，住所地：珠海市香洲区香工路****厂房106第**统一社会信用代码：91440400090124831Q。法定代表人：苏宽，执行董事兼经理。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司与被告珠海市金盛电脑科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司的委托诉讼代理人周锐到庭参加诉讼。被告珠海市金盛电脑科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的2016年7月至2018年4月管理费37118.18元及2016年2月至2018年3月水电费3016.2元、滞纳金5846.1元（滞纳金暂计至2018年4月30日，请求支付至实际付清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为珠海市香洲区金地动力港商务园的物业服务企业，被告为该小区案涉房屋的业主。被告无正当理由，拒不缴纳物业相关费用，经多次催告仍不缴纳。被告的行为违反法律规定，给原告造成较大损失，原告提起诉讼，请求法院支持。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司为其诉称提交以下证据：1.前期物业服务合同；2.物业买卖合同；3.欠费明细表及收费通知单；4.法律顾问函及EMS邮政快递单；5.登报入伙通知书。被告珠海市金盛电脑科技有限公司没有提出答辩也没有提交证据。本院调取的证据：不动产权登记表。本院经审理查明：位于珠海市香洲区洪湾商贸物流中心的“金地动力港商务园”为金地集团珠海投资有限公司开发建设的物业小区。2009年9月25日，金地集团珠海投资有限公司（甲方）与原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对金地动力港商务园（写字楼）实施前期物业管理。委托管理期限暂定为5年，自2009年10月1日起至2014年9月30日止。物业竣工验收交付使用后，乙方向业主或非业主使用人提供公共环境卫生清洁、绿化与建筑小品的维修养护与管理、治安防范、消防管理、房屋建筑共用部位、共用设施设备的维修养护和管理等基本服务。乙方按每月每平方米一定的标准收取物业服务费，不包括共用水费、电费。共用水、电费每月按各户使用量另行分摊。写字楼部分的物业服务费标准为按建筑面积每月每平方米2.98元收取。乙方应在本合同生效后的2009年10月1日开始实施物业服务工作，并从2009年10月1日起计收物业服务费，每次收费时间为每月五日前。业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之五交纳滞纳金。上述合同签订后，原告即进驻金地动力港商务园实行物业管理至今。位于洪湾商贸物流中心金地动力港商务园A2区35栋06的房屋是被告珠海市金盛电脑科技有限公司于2014年8月29日向金地集团珠海投资有限公司购买所得，双方签订了《物业买卖合同》，合同附件载明了物业管理各项收费标准，其中物业管理费为2.98元/月/平方米。该房屋建筑面积为566.17平方米，已办理不动产权登记，现登记地址为香洲区香工路29号35栋厂房106，属于金地动力港商务园物业管理区域范围内。在庭审中，原告主张被告拖欠2016年7月至2018年4月的物业管理费37118.18元、2016年2月至2018年3月的公摊水电费3016.2元，已经书面催交，并主张欠缴物业管理费的滞纳金可按照每月欠费金额的每日万分之五计算，分别从欠费次月16日起至付清之日止。本院认为，原告是金地动力港商务园的建设单位选聘的前期物业服务企业，双方签订了《前期物业服务合同》，该合同内容是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对金地动力港商务园的业主具有约束力。原告已经按照合同约定为金地动力港商务园的业主提供物业服务，且在合同约定的服务期限届满后继续为该小区业主提供物业服务至今，双方仍存在事实上的物业服务关系，被告所购案涉房屋在原告提供的物业服务范围内，被告作为业主也实际受用了原告提供的基本物业管理服务，应当按约向原告支付物业管理费。根据《前期物业服务合同》及《物业买卖合同》附件的约定，被告每月应缴的物业管理费为1687.19元，被告自2016年7月起未交纳物业管理费，故原告请求被告支付2016年7月至2018年4月的物业管理费共计37118.18元，本院予以支持。关于滞纳金的问题，虽然《前期物业服务合同》有约定业主逾期交纳物业管理费应支付滞纳金，但该合同期限已于2014年9月30日届满，而原、被告双方没有重新签订合同，也没有就逾期交纳物业管理费应承担的违约责任作出明确约定，故原告主张被告支付逾期交纳物业管理费的滞纳金缺乏依据，本院不予支持。除物业管理费之外，原告还请求被告给付水电费3016.2元，因原告未能提交证据证明上述费用已实际发生且原告已经垫付，该项请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告珠海市金盛电脑科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司支付2016年7月至2018年4月的物业管理费共计37118.18元；二、驳回原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，由原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司负担100元、被告珠海市金盛电脑科技有限公司负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  冯丽萍人民陪审员  曹以朋人民陪审员  祝德洋二〇一九年七月二十二日法官助理郭莎书记员容景豪苏海婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1245号 申请人：铜官区人民法院。 被执行人:赵方,男,1965年9月25日出生,汉族,住铜陵市铜官区。 本院在执行与赵方罚金一案中，经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 终结铜官区人民法院(2019)皖0705执1245号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 王金德 审判员 史源明 二〇一九年七月十六日 书记员 龚 伟
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执919号 申请执行人：水九叶，男，汉族，1954年2月10日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人：张树芳，女，汉族，1955年4月8日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：程靳，男，1973年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 水九叶、张树芳与程靳劳务合同纠纷一案，（2018）皖1221民初7099号民事判决书确认程靳应向水九叶、张树芳支付劳务费人民币8360元，负担案件受理费25元。因程靳未履行生效法律文书，水九叶、张树芳于2019年2月27日向本院申请执行。 本院在执行水九叶、张树芳与程靳劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人程靳送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年2月27日和2019年6月4日查询被执行人程靳的银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人程靳有可供执行的财产。我院多次联系被执行人程靳督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人程靳暂无财产可供执行，并告知申请执行人水九叶、张树芳如不能提供被执行人程靳可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孙文政 二〇一九年七月十日 书记员  杨世瑞
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3083号之十二被执行人侯子宏，温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3083号之十二裁定书，于2019年07月22日向被执行人侯子宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯子宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯子宏在中国农业发展银行账户内存款人民币6750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年七月二十二日书记员  张 骁
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3945号申请执行人：魏巧平，男，1963年11月2日生，汉族。委托代理人：赵辉，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被执行人：董玉平，男，1968年6月17日生，汉族。申请执行人魏巧平与被执行人董玉平民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）苏0115民初1779号民事判决书已经生效，依该裁判：被告董玉平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏巧平借款40000元及逾期利息。因董玉平未履行生效法律文书确定的义务，魏巧平向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案受理。执行过程中，申请人魏巧平与被执行人董玉平于2019年6月27日达成分期履行执行和解协议，2019年6月27日给付现金20000元，余款21410元及利息在2019年12月31日前付清。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，申请执行人与被执行人达成和解，且在法定审限内不能履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0115民初1779号民事判决书的执行。如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年七月三日书记员 李 智
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执507号本院在执行申请执行人苏梅然与被执行人李恒田买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议全部履行完毕。现以执行完毕方式结案。特此通知。浚县人民法院二〇一九年七月三十一日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初1714号原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**。负责人徐运洲，系该公司总经理。委托诉讼代理人曲秉昆，系辽宁兴连律师事务所律师。被告江道颂，男，1968年11月1日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告张树林，男，1954年10月9日出生，汉族，现住葫芦岛龙港区。原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司与被告江道颂、张树林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的委托诉讼代理人曲秉昆、被告江道颂到庭参加诉讼，被告张树林经本院依法送达开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司诉称，2018年1月11日，被告江道颂在原告处投保“个人信用贷款保证保险”，由原告对其在中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行（以下简称葫芦岛农行）的贷款承担保证保险。2018年1月29日，被告江道颂、张树林签订《共同还款承诺书》，张树林承诺对江道颂欠款向原告承担连带保证责任。2018年2月2日，被告江道颂从葫芦岛农行贷款79000元，并签订《个人担保借款合同》，原告为该贷款提供保证保险。2019年3月23日，因被告江道颂未归还贷款，原告履行保险理赔责任为其垫还贷款59584.26元，此外被告江道颂还拖欠原告保险费20487.03元，原告因催收上述欠款发生律师费5000元。根据保险单、共同还款承诺书约定，原告承担保险理赔责任后，有权就损失向二被告进行追偿，因协商不成，故诉至法院，请求判令二被告共同给付原告已垫还的银行贷款本金59584.26元、保险费20487.03元，合计80071.29元，并自2019年3月23日起以80071.29元为基数，按日千分之一支付违约金至欠款全部还清之日止，判令二被告给付原告因催收上述欠款所发生的律师费5000元，诉讼费用由二被告承担。被告江道颂辩称，贷款本金59584.26元我同意偿还给原告。保险金我不知道咋回事，我不同意承担。我认为保险费的违约金是原告重复收取，不同意偿还。原告起诉我，我不知道，所以律师费5000元我不同意承担。被告张树林未答辩。经审理查明，2018年1月11日，被告江道颂在原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保“个人信用贷款保证保险”，由原告对其在中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行的贷款承担保证保险。2018年1月19日，原告为被告江道颂出具“个人信用贷款保证保险单”，保单上载明：“投保人江道颂，被保险人中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行，贷款金额柒万玖仟元整，保险费贰万捌仟伍佰捌拾柒元整，保险金额捌万柒仟叁百陆拾元零柒分，保费缴纳方式每月按时缴纳保费柒百玖拾肆元壹角。……双方还特别约定，（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”被告江道颂尚欠原告保费20487.03元。2018年1月29日，被告江道颂、张树林签订共同还款承诺书，张树林承诺对江道颂向中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行贷款柒万玖仟元承担连带保证责任，包括贷款本金、利息违约金等。2018年2月2日，被告江道颂从农业银行葫芦岛分行贷款79000元，并签订个人担保借款合同，原告为该贷款提供保证保险。2019年4月8日，中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行出具代偿债务确认书，确认2019年3月23日，收到江道颂未归还、原告代其偿还贷款本息合计59584.26元。被告江道颂未按约定支付保险费，尚欠原告保险费20487.03元。上述事实，有当事人陈述，原告为被告江道颂出具的个人信用贷款保证保险单、共同还款承诺书、个人担保借款合同、借款凭证、代偿债务确认书、代偿债务与权益转让确认书、还贷记录、缴纳保险费记录等证据材料载卷佐证，经当庭质证，本院审查，可以作为定案的依据，予以采信。本院认为，原告为被告江道颂出具的个人信用贷款保证保险单，系双方真实意思表示，内容除“按每日千分之一缴纳违约金”约定违约金过高应予调整外，其余部分合法有效。被告江道颂、张树林签订的共同还款承诺书系真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。据此原告要求被告江道颂偿还贷款本息59584.26元、保险费20487.03元合计80071.29元及违约金，被告张树林对贷款本息59584.26元及违约金承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定违约金过高，应按法律规定的最高限额年利率24%支付利息的方式承担违约责任为宜。原告其他诉讼请求，因没有明确约定且无事实及法律上的依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告江道颂于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司贷款本息59584.26元，同时以此为基数，自2019年4月23日起，按年息24%支付利息至清偿之日止。二、被告江道颂于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司保险费20487.03元，同时以此为基数，自2019年4月23日起，按年息24%支付利息至清偿之日止。三、被告张树林对本判决第一项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告江道颂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张捷二〇一九年七月二十二日书记员  蔡博
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2527刑初197号公诉机关泸西县人民检察院。被告人王伟，男，1967年3月5日生，汉族，大专文化，居民，云南省泸西县人，户籍地泸西县，住泸西县。因涉嫌犯非法行医罪，于2019年1月29日被取保候审。现居住在家。辩护人杜林冲，云南云诚律师事务所律师。泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉〔2019〕177号起诉书指控被告人王伟犯非法行医罪，于2019年6月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2019年7月4日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员李跃、龚婷蕊出庭支持公诉，被告人王伟及其辩护人杜林冲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2005年至2017年11月10日，被告人王伟在未取得医疗机构执业许可证、医师执业资格的情况下，私自在泸西县中枢镇小挨来村的家中非法开设诊所从事医疗活动。2005年5月27日、2010年4月30日分别被泸西县卫生局行政处罚，并责令立即停止违法执业活动。被告人王伟在被二次行政处罚后，仍进行医疗活动。2018年3月22日10时许，被告人王伟经公安机关电话通知主动到案接受调查。上述事实，被告王伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、行政处罚决定书及告知书、案件移送书，证人王某1、赵某、王某2、王某3、杜某的证言，现场勘验笔录及照片、认罪认罚具结书，被告人王伟的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟未取得医疗机构执业许可证、执业医师资格的情况下非法行医，被卫生行政部门行政处罚二次以后，仍非法开展医疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王伟犯非法行医罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王伟经公安机关电话通知主动到案接受调查，并当庭自愿认罪，可认定为自首，依法从轻处罚。辩护人杜林冲关于卫生管理部门监管存在一定过失的辩护意见，与本院查证的事实和证据不符，本院不予采纳；其余辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人王伟犯非法行医罪，单处罚金人民币100000元（已缴纳）。二、药品器械一箱，依法没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏庆二〇一九年七月二十九日书记员  赵 珊
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1216号 申请执行人：高焰姣，女，1982年12月7日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：杨进，男，1982年8月7日生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人高焰姣与被执行人杨进抚养费纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人高焰姣向本院书面撤销案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0826执1216号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高焰姣 审判员  夏新阳 审判员  金利平 二〇一九年七月十五日 书记员  黄星火 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执550号之一 申请执行人：薛学华，男，1976年12月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：吴自强，男，1983年1月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人薛学华与被执行人吴自强民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初1208号民事判决书]中，于2019年2月3日向吴自强发送执行通知书、报告财产令，于4月3日向吴自强发送执行决定书、限制消费令。鉴于吴自强拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将吴自强纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法扣划吴自强名下银行存款21138.32元，优先扣除诉讼费2900元、执行费1400元，经分配，无余款可供执行。本案中吴自强未主动履行还款义务，尚欠薛学华借款本金10万元及相应利息。 在执行过程中，本院依法查封吴自强名下车牌号为琼Ｄ×××××车辆，由于该车辆未实际扣押，暂无法处置。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现吴自强有其他可供执行的财产。现薛学华同意本案先终结本次执行程序，待吴自强有其他可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 执行员 张州萍 执行员 蔺文涛 二〇一九年七月二十六日 书记员 张小芳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书（2019）新0105执228号之一申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司油城支行，住所地：乌鲁木齐市米东区石化总厂中景街303号。负责人：赵亮，该支行行长。被执行人：冶晓萍，女，1973年6月24日出生，回族，新疆农商银行上海办事处主任，住乌鲁木齐市。被执行人：方泽宇，男，2002年9月1日出生，回族，上海市第一私立小学学生，住乌鲁木齐市。法定代理人：冶晓萍（系方泽宇之母），新疆农商银行上海办事处主任，住乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司油城支行与被执行人冶晓萍、方泽宇担保物权确认纠纷一案中，申请人乌鲁木齐银行股份有限公司油城支行于2019年7月15日向本院提交书面申请撤回本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)新0105执228号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                          审 判 长   张  杰                          审 判 员   马 生 明                          审 判 员   张  洁                           二Ｏ一九年七月二十日                          书 记 员   郭 晓 鸥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执907号申请执行人：王建安,男，汉族，1964年2月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：中科建设开发总公司新疆分公司,住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区阳澄湖路**能建大厦****。法定代表人：王海涛,该公司总经理。乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月24日作出的乌经(头)劳人仲字【2019】第41-1号仲裁裁决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中科建设开发总公司新疆分公司名下的银行存款7255及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 雷俊二〇一九年七月九日书记员 杨川
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1661号 申请执行人：安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司，住所地：六安市裕安区齐云西路与嵩寮岩路交叉口裕安区环保局大楼，统一社会信用代码913415005518008727。 法定代表人：熊甫，董事长。 被执行人：陈家周，男，汉族，1964年10月3日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：毛安荣，女，汉族，1958年9月10日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安市裕安区发祥园林绿化专业合作社，住所地六安市裕安区单王乡福和村，统一社会信用代码933415030680558336。 法定代表人：陈家周。 被执行人：王庆祥，男，汉族，1961年7月10日出生，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1503民初2188号民事判决书，于2019年7月9日向被执行人陈家周、毛安荣、六安市裕安区发祥园林绿化专业合作社、王庆祥发出执行通知书，因被执行人陈家周、毛安荣、六安市裕安区发祥园林绿化专业合作社、王庆祥在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈家周、毛安荣、六安市裕安区发祥园林绿化专业合作社、王庆祥银行存款585000元提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年七月九日 书记员  聂文乐
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民再27号再审申请人（一审被告）：武冈市顺顺和食品饮料有限公司，住所地武冈市工业园春光大道**。法定代表人：郑雯雯，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓家礼，男，1962年6月17日出生，汉族，居民，住新宁县金石镇大兴路**。委托诉讼代理人：刘卫国，湖南越明律师事务所律师。被申请人（一审原告）：唐吉林，男，1957年2月12日出生，汉族，居民，，住新宁县委托诉讼代理人，康良保，新宁县北斗法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：黄生合，男，1955年3月4日出生，汉族，居民，，住新宁县再审申请人武冈市顺顺和食品饮料有限公司（以下简称顺顺和公司）因与被申请人唐吉林、黄生合民间借贷一案，不服湖南省新宁县人民法院于二○一五年十二月二十五日作出的（2015）宁民一初字第540号民事判决，向本院申请再审。本院于二○一八年十一月二日作出（2018）湘民申73号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人顺顺和公司的委托诉讼代理人邓家礼、刘卫国，被申请人唐吉林及其委托诉讼代理人康良保到庭参加诉讼，被申请人黄生合经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。顺顺和公司申请再审称，1、武冈市人民法院（2016）湘0581行初15号行政判决书证明我公司成立2007年2月9日，当时的股东为潘志勇、姚乐林、郑能友，法定代表人为潘志勇。现在的股东为郑雯雯与邱茜，法定代表人为郑雯雯，黄生合之女黄湘华在2010年1月15日以公司整体作总价为1580万元，用790万元购买了原股东姚乐林、彭杰、魏翔50%股权后，于2012年11月12日以1150万元全部转让给郑雯雯并在工商局办理了变更手续，合法有效；2、黄生合在顺顺和公司一直没有投资，顺顺和公司没有协议或者其他安排来实际支付顺顺和公司的行为，黄生合只是帮黄湘华在2010年2月16日至2012年11月3日期间占有股权时帮助打理公司，黄生合不是顺顺和公司的实际控制人；3、湖大司鉴中心［2016］文鉴字第91号鉴定意见书武公（治）鉴通字［2016］0065号的鉴定意见通知书已证明：2015年3月28日《武冈市顺顺和公司借唐吉林本息明细表》加盖顺顺和公司的行政印章系伪造；4、黄生合从2009年3月26日至2009年12月15日期间向唐吉林借款90万元，有75万元的借款直接转入武冈市利鑫绿色食品责任有限公司帐户，不是转入顺顺和公司账户，其他20万元是黄生合分次所借，唐吉林不能出示转入公司账户的凭证和公司还款凭证的证据；5、新宁县人民法院（2016）湘0528民初4651号民事判决，判决顺顺和公司不承担还款责任；6、（2015）邵中民再字第24号民事判决，依法改判顺顺和公司不承担还款责任。请求：1、撤销新宁县人民法院（2015）宁民一初字第540号民事判决；2、改判黄生合所欠唐吉林的借款95.2万元及利息属于个人行为，顺顺和公司不承担任何责任；3、黄生合承担本案全部诉讼费用。唐吉林辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应依法维持原审判决。黄生合辩称，该借款是真实发生的，而且确实投入了顺顺和公司，应由顺顺和公司承担还款责任。本院再审认为，湖南大学司法鉴定中心作出的湖大司鉴中心［2016］文鉴字第91号鉴定意见书证实了作为本案一审定案依据的《武冈市顺顺和公司借唐吉林本息明细表》上加盖“武冈市顺顺和食品饮料有限公司”的公章与送检样本公章并非同一枚公章。在此情况下，结合黄生合安排人私刻了两枚顺顺和公司印章，可以认定涉案欠条上加盖的公章并非顺顺和公司的行政公章，不能仅凭借、还款明细表上加盖黄生合私刻的顺顺和公司公章认定系顺顺和公司的意思表示。原审以黄生合为实际控制人，在还款明细表上加盖有顺顺和公司公章为主要事实依据，认定顺顺和公司为实际用款人，遂据此判决顺顺和公司承担责任的依据不足；2009年3月26日唐吉林转入武冈市利鑫绿色食品责任有限公司的750000元，顺顺和公司是否应承担还款责任；案涉收据上加盖的“武冈市顺顺和食品饮料有限公司财务专用章”是否系顺顺和公司的财务专用章未予查清。综上，原审认定本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销湖南省新宁县人民法院（2015）宁民一初字第540号民事判决；二、本案发回湖南省新宁县人民法院重审。审 判 长 李铁英审 判 员 宁少军审 判 员 何 芳二〇一九年七月六日法官助理 曾 维书 记 员 王优生附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初9105号 原告：司娜，女，1976年1月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：谷栋，四川公生明律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：邓古，四川公生明律师事务所律师。一般代理。 被告：四川省省级机关房屋统建服务中心（四川省省直机关事务管理局统建办公室），住所地成都市太升南路****。 法定代表人：植志刚，主任。 委托诉讼代理人：吕晶，女，系该中心员工。一般代理。 被告：四川省疾病预防控制中心（四川省预防医学科学研究院四川省卫生监测检验中心），住，住所地成都市武侯区中学路**/div> 法定代表人：吴先萍，主任。 委托诉讼代理人：林永康，男，系该公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：周海，男，系该公司员工。特别授权。 原告司娜与被告四川省省级机关房屋统建服务中心（以下简称统建中心）、四川省疾病预防控制中心（以下简称疾控中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司娜的委托诉讼代理人谷栋，被告统建中心的委托诉讼代理人吕晶，被告疾控中心的委托诉讼代理人林永康、周海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告司娜向本院提出诉讼请求：1.疾控中心、统建中心协助将成都市青羊区槐树街51号（四川省疾病预防控制中心综合楼）第6层4号房屋过户登记至司娜名下，并办理不动产权证；2.统建中心向司娜支付逾期办理不动产权证的违约金6300元；3.统建中心承担诉讼费、保全费、公告费等相关费用。事实与理由：2009年5月28日，司娜与统建中心签订《房屋定购协议》，约定统建中心将位于成都市青羊区槐树街51号（四川省疾病预防控制中心综合楼）第6层4号房屋转让给司娜，司娜向统建中心支付3万元作为购房定金。2009年6月6日，司娜与统建中心签订《房屋买卖合同》，约定统建中心将位于成都市青羊区槐树街51号（四川省疾病预防控制中心综合楼）第6层4号房屋以630000元的价格转让给司娜。《房屋买卖合同》第七条约定出卖人应当自该房交付使用后1年零6个月内为买受人办理房地产权属登记证书。如出卖人不能在规定的期限内为买受人办理房地产权属登记证书，出卖人按买受人已付房款1%向买受人支付违约金。合同签订后，司娜向统建中心支付了全部购房款，统建中心于即向司娜实际交付房屋，但并未按合同约定期限办理房地产权属登记证书，截止起诉之日仍未为司娜办理案涉房屋的不动产权证书。经查询，2005年10月14日，统建中心与疾控中心签订《合作协议》，约定双方共同出资修建成都市槐树街51号综合楼项目，双方按约定分配房屋。案涉房屋不动产权目前登记的权利人为疾控中心，而统建中心与疾控中心均拒不协助为司娜办理不动产产权证书。综上，司娜为维护自身的合法权益，起诉至法院。 被告统建中心辩称，案涉房屋现登记于疾控中心名下，其不是主观上不办理产权证，而是事实上无法办理。司娜所购房屋实际面积大于合同约定面积，需补齐差款。 被告疾控中心辩称，本案涉及的房屋买卖合同系统建中心与司娜之间签订，与疾控中心无关。 本院经审理认定事实如下：司娜（买受人）与统建中心（出卖人）于2009年6月6日签订《房屋买卖合同》，主要约定：统建中心将位于成都市青羊区槐树街51号（四川省疾病预防控制中心综合楼）第6层4号房屋以630000元的价格转让给司娜；出卖人应当于2009年6月30日前，将验收合格的房屋交付给买受人（第六条）；出卖人应当自该房屋交付使用后的1年零6个月内，为买受人办理房地产权属登记证书，如出卖人不能在规定期限内为买受人办理房地产权属登记证书，出卖人按买受人已付房款1%向买受人支付违约金（第七条）。合同签订后，司娜向统建中心支付购房款共计630000元。司娜于2009年12月入住案涉房屋。 另查明，1.2005年10月14日，统建中心、疾控中心签订《合作协议》，在位于成都市青羊区槐树街51号的地块共同修建用于商业和职工住宅的综合楼（项目名称在协议中表述为“综合楼项目”），其中综合楼项目规划中指出3-12层为职工住宅，1-2层为商业用房，统建中心与疾控中心共同出资修建，出资方式为：疾控中心除提供所建项目的土地外，按每平方米950元的包干价，共计1179万元取得由统建中心负责建设的综合楼项目中的140套职工住宅房产。商业用房、超出住房面积及地下室的销售由统建中心负责，产权归统建中心所有；疾控中心同意并协助统建中心办理商业用房、住房及车库的房屋产权，统建中心有权自行决定出让自己的房屋所有权；疾控中心协助统建中心合法取得综合楼的1、2层商业用房，12层以上和地下车库的所有权。 2.案涉房屋位于成都市青羊区槐树街51号1栋6层4号，登记权利人为疾控中心。 对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，司娜与统建中心签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按合同约定履行其义务。 根据《房屋买卖合同》的约定，统建中心应当自房屋交付使用后的1年零6个月内为司娜办理房地产权属登记证书。虽然目前成都市青羊区槐树街51号1栋的产权登记于疾控中心名下，但由于统建中心和疾控中心均认可双方之间的分配约定，案涉房屋应当分配给统建中心，因此疾控中心有义务协助统建中心将案涉房屋的产权过户至司娜名下。故司娜要求统建中心、疾控中心协助办理案涉房屋的不动产权属转移登记的诉讼请求，本院予以支持。 《房屋买卖合同》明确约定了统建中心应当在房屋交付使用后的1年零6个月内办理案涉房屋的权属登记证书，统建中心将涉案房屋交付司娜后至今仍未办理不动产权属登记证书。因此，统建中心已经构成违约，应承担违约责任。对于具体违约责任，依据《房屋买卖合同》的约定，统建中心应当承担已付房款1%的违约金，即630000元×1%=6300元。故司娜要求统建中心承担违约金6300元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，司娜的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、四川省疾病预防控制中心、四川省省级机关房屋统建服务中心于本判决生效之日起三十日内协助司娜将成都市青羊区槐树街51号1栋6层4号房屋不动产权属转移登记至司娜名下； 二、四川省省级机关房屋统建服务中心于本判决生效之日起三十日内向司娜支付逾期办理不动产权证的违约金6300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由四川省省级机关房屋统建服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 琴 二〇一九年七月二十九日 书记员 洪 莹 速录员 蒲小倩
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执631号申请执行人：丁眉忠，男，汉族，1968年7月19日出生，农民，现住原平市沿沟乡茹岳村。被执行人：段益民，男，汉族，1985年2月3日出生，原平市邮政储蓄银行信贷员，现住原平市焦化厂宿舍。本院在丁眉忠与段益民不当得利纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨段益民的存款或扣留、提取段益民的收入71705元；二、查封、扣押段益民的价值71705元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年七月三日书记员  张国鹰
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执615号申请执行人：魏树军，男，1971年11月7日出生，现住张家口市桥东区。被执行人：张家口容辰实业集团有限公司，住所地：张家口市桥东区胜利北路52号容辰商业楼1号楼。法定代表人：马钧，该公司总经理。申请执行人魏树军与被执行人张家口容辰实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，张家口市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的东劳人仲案字[2019]第034号仲裁裁决书已经发生发法律效力，被执行人张家口容辰实业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人魏树军向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人张家口容辰实业集团有限公司名下银行存款12283元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。迟延履行期间的债务利息支付至本案全部履行完毕之日止。本裁定立即执行。审判员  李桂滨二〇一九年七月二日书记员  朱 虹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初2525号原告：王金睿，男，回族，1992年5月18日出生，河南省太康县人，住河南省太康县。被告：杨涛，女，汉族，1997年2月2日出生，云南省武定县人，住云南省楚雄彝族自治州武定县。被告：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市北京路**。负责人：杨荣灿，系该公司总经理。委托代理人：孙丽琼、龚雪，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告王金睿诉被告杨涛、中国大地财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告王金睿于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金睿的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王金睿撤诉。案件受理费895元，减半收取447.5元，由原告王金睿负担。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  左东晖人民陪审员  付秋燕二〇一九年七月十日书 记 员  刘昕垚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初15914号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区。主要负责人：米晋湘，行长。委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永基，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：何敏华，女，1991年3月22日出生，住广东省佛山市南海区，被告：邓泳标，男，1987年1月25日出生，住广东省佛山市南海区，被告：佛山市南海金品名杰房地产有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：林剑毅。委托诉讼代理人：黄婷婷，广东诺为律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星辰，广东诺为律师事务所律师。本院受理原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告何敏华、邓泳标、佛山市南海金品名杰房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2019年6月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2019年7月12日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行以与被告何敏华、邓泳标达成和解，没有继续诉讼的必要为由，在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤诉。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为3600元，财产保全费2487元，共计6087元，由中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。审判员 王 思二〇一九年七月十二日书记员 吴凤侠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2440号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京路2号。 主要负责人：魏武，该行行长。 委托代理人：夏厚本，安徽纬纶律师事务所律师。 被执行人：张维斌，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：徐龙英，女，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：翟维，男，1980年8月29日出生，汉族，住吉林省长春市。 被执行人：陈蒙蒙，女，1984年4月1日出生，满族，住吉林省长春市。 本院在执行中国光大银行股份有限公司芜湖分行与张维斌、徐龙英、翟维、陈蒙蒙借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行(2019)皖02民终846号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张维斌名下的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇一九年七月四日 书记员  曹 赟
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初1965号原告：王xx，男，1981年1月20日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。被告：xx保险有限责任公司辽宁分公司，住所地：沈阳市大**滂江街，统一社会信用代码：9121000071964144XQ。法定代表人：王xx，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜xx，女，1984年1月10日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：康xx，男，1982年12月10日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告王xx与被告xx保险有限责任公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王xx、被告保险公司委托代理人杜xx、康xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王xx诉称：我于2011年9月30日购买被告保险公司的泰康祥云康顺保障计划保险服务，合同约定：住院期间每天有200元的住院津贴补助及三天的免赔期。在保险合同期间内，我于2017年4月19日至2017年6月14日在中国人民解放军四六三医院住院治疗56天。被告应赔偿我10600元，但被告仅赔偿原告6200元，现诉至来院，要求法院判令被告赔偿我住院津贴4400元，并由被告承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称：双方所签合同属实，原告住院属实，但原告住院后期属于不合理住院，我公司经查看原告的病历，医嘱中写明从5月23日-6月14日医嘱为神经外科常规护理三级护理普食，该期间原告没有任何的用药和治疗，故我方认为原告为不合理入院。根据合同条款的规定，我公司不能赔偿该期间的补贴。根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告于2011年9月30日购买xx保险股份有限公司的泰康祥云康顺保障计划，按照保险合同约定：保险期间自2011年9月30日起至2031提9月29日，保险其中包括泰康附加祥云康顺住院津贴医疗保险，每天200元，但有三天的免赔期。条款中还规定：关于住院，其中挂床住院指被告人非治疗需要，一次离开医院12小时以上，视为自动离开医院，不合理住院指被保险人未达到入院标准而办理入院手续或已达到出院标准而不办理出手续的情形，入出院标准按当地卫生部门规定的《病种质量管理标准》执行。在保险期间内，原告于2017年4月19日至2017年6月14日在中国人民解放军四六三医院住院治疗56天。减去3天免赔期，被告应赔偿原告住院津贴补助10600元，但被告认为原告后期有22天无用药及治疗，属不合理住院，仅赔偿原告6200元。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的保险合同、住院病历、被告提供了条款、住院病历等证据，经本院开庭质证，在卷佐证。本院认为：原、被告之间签订保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该保险合同应为有效合同。双方应按合同约定履行权利义务。本案中，原告做为该保险合同所约定的被保险人和受益人，在医药住院，以此保险事故向被告申请理赔，被告保险公司应按保险约定承担保险责任。对被告保险公司所述原告属于不合理住院，不应赔偿一节，因被告未提供相应证据，不予支持。原告住院56天，减去3天免赔期，被告应赔偿住院津贴补助10600元，现被告仅赔偿6200元，还应再赔偿原告住院津贴补助4400元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告xx保险有限责任公司辽宁分公司于本判决书生效十日内给付原告王xx住院津贴补助4400元；二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告xx保险有限责任公司辽宁分公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一九年七月十八日书记员  谭美玲
杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执358号申请人宋琼，男，1973年1月28日生，汉族，住杞县。被执行人康树红，男，1970年5月29日生，汉族，住杞县。本院依据杞县人民法院2018年11月1日作出的（2018）豫0221民初1025号民事判决书已经发生法律效力，于2019年1月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其应在法院指定的杞县内积极履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人康树红名下登记豫Ａ××××**北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人康树红名下登记豫Ａ××××**北京现代牌汽车一辆。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 李忠垒审判员 陈顺启二〇一九年七月二十日书记员 李振楠
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0292执恢53号关于申请执行人徐淑香与被执行人孙爱平、吕振谊借款合同纠纷一案，(2018)辽0292民初723号民事调解书已经发生法律效力。双方当事人在执行过程中达成和解协议，并履行完毕，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇一九年七月十九日书记员 ：胡小敏
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4952号申请人：孔东亮，男，汉族，住济源市。被执行人：胡军，男，汉族，住西藏省拉萨市城关区。本院在执行孔东亮与胡军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人胡军名下所有车牌号鄂Ｂ×××**车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡军名下所有车牌号鄂Ｂ×××**车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  赵凌青二〇一九年七月十二日书记员  陈 增
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终5388号上诉人（原审被告）：青县金牛镇双庄科村民委员会，住所地青县金牛镇双庄科村。法定代表人：陈印田，该村村委会主任。委托诉讼代理人：陈秀财，男，汉族，1966年12月16日出生，住青县，现任该村党支部负责人。被上诉人（原审原告）：张振雷，男，汉族，1965年生，住青县。被上诉人（原审原告）：唐国华，女，汉族，1967年生，住青县。被上诉人（原审原告）：张守佳，男，汉族，1992年生，住青县。委托诉讼代理人：张淑亮，河北精忠致远律师事务所律师。上诉人青县金牛镇双庄科村民委员会因与被上诉人张振雷、唐国华、张守佳侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人与被上诉人委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人青县金牛镇双庄科村民委员会上诉请求：请求人民法院依法撤销原审判决并改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、本案不属于人民法院受理范围，属于乡镇人民政府调整的范围；二、本案如人民法院受理的话，上诉人主体不适格，作出分配方案的权利人是村民会议或村民代表大会，村委会仅是决议的执行机构不具备决定是否向被上诉人分配利益的权利；三、本案涉及土地征收补偿的分配均是原村窑地建设用的征地补偿，其余部分尚未分割，而窑地占地多是沟壑，是由双庄科村父辈数年整理建设的，与后迁来的众被上诉人无任何关系，被上诉人对所征收的土地无任何的付出，因此，不应对此进行分配；四、众被上诉人虽然户口迁入了双庄科村，并有部分被上诉人取得了土地，但均属于流动人口，其原属村集体是否收回了众被上诉人原先的土地现无从考证。综上，请依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人张振雷、唐国华、张守佳答辩称，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷，不仅最高院规定了明确具体的案由，而且相关司法解释也确定了此类纠纷属于平等民事主体之间的纠纷，法院应予受理。村民会议或村民代表大会仅仅是村委会的内部决策机构，村委会作为农村集体经济组织，属于民诉法解释的其他组织，具备民事诉讼主体资格。被上诉人等人在20年前落户上诉人村委会，在1999年二轮土地承包时，分得了相应的承包土地，并以该村居民的身份每年参加了居民医疗保险，被上诉人在上诉人于2018年10月9日征地补偿安置方案确定时早已具备本集体经济组织成员资格，支付相应的份额的请求符合最高院关于审理农村承包纠纷案件适用问题的解释第24条之规定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告张振雷、唐国华、张守佳向一审法院起诉请求：请求判令被告支付原告征地补偿款15000元。一审法院认定事实：1995年4月18日，原告张振雷、唐国华夫妇自外省迁入青县金牛镇双庄科村落户，其子张守佳亦落户于青县金牛镇双庄科村。1999年，原告一家在该村分得3口人的承包地，其全家在该村参加居民医疗保险。2018年，被告村委会因该村村南开发区征地取得土地补偿款。2018年10月9日，经被告村委会召开村民代表大会，制定了村南开发区土地补偿款分配方案，确定以2017年10月1日为截止时间，按同时具有本村户口及承包地的居民为一整份分成即5000元；只有户口没有承包地的居民为半份分成即2500元；有承包地但因出嫁户口已迁出的或已死亡的居民享有半份分成即2500元。而原告一家却被届定为外来人口，未能分配到土地补偿款。以上事实由原告一家的户口本、土地承包经营权证书、承包地确权证书、合作医疗证、被告村民委员会工作记录、村民代表会议记录及当事人的当庭陈述予以证实。一审法院认为，被告村委会作为农村集体经济组织，对外代表本村开展工作，对内执行村民会议的决策并管理具体事务，是村民实现自治的具体执行机构，其合法成立，有一定的组织机构和财产，属于《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释所规定的“其他组织”，具备民事诉讼主体资格。农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷，人民法院应当受理。因此，本院受理本案并无不当。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。被告村委会得到的土地补偿款，属于本村集体经济组织成员集体所有，被告依照民主议定程序制定了土地补偿款的分配方案。在该分配方案确定时，原告一家早已落户双庄科村，长期在该村居住，享有集体土地承包权，并在该村参加居民医疗保险，具备本集体经济组织成员资格，依法应享有与本集体经济组织其他成员同等的权利。被告村委会制定的分配方案中将原告届定为外来人口而不予分配补偿款，侵害了原告的合法权益，应予撤销。三原告均有户口有地，故原告请求被告村委会按分配给其他成员的标准向其支付3个整份土地补偿款共计15000元，本院应予支持。判决，被告青县金牛镇双庄科村民委员会给付原告张振雷、唐国华、张守佳土地补偿款15000元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行。案件受理费90元，由被告村委会承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实同一审查明的事实一致。本院认为，村民委员会是农村基层群众性自治组织，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》依法选举产生，属于《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释所规定的“其他组织”，具备民事诉讼主体资格，故上诉人青县金牛镇双庄科村民委员会主体适格。农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，系平等民事主体之间的纠纷，属于人民法院民事案件受理范围。本案所涉征地补偿方案，依法经民主议定程序讨论通过，按照该补偿方案被上诉人张振雷、唐国华、张守佳符合补偿资格，上诉人青县金牛镇双庄科村民委员会二审中对被上诉人的分配资格亦没有异议，对此本院予以确认。综上所述，上诉人青县金牛镇双庄科村民委员会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由上诉人青县金牛镇双庄科村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  苗笑臣审判员  孙光贞审判员  位海珍审判员  高 娜审判员  郭彦妍二〇一九年七月二十六日书记员  王 蓉
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初2170号原告：肇庆市万泰隆资源再生利用有限公司,住所地：四会市。法定代表人：简力。委托代理人：邓宏平，广东华登律师事务所律师。委托代理人：邓明晖，广东华登律师事务所实习律师。被告：东莞市高仁五金电子有限公司,住所地：东莞市桥头镇。法定代表人：关绮玲。被告：深圳市雷凌显示技术有限公司,住所地：深圳市宝安区。法定代表人：邓涛。原告肇庆市万泰隆资源再生利用有限公司诉被告东莞市高仁五金电子有限公司、深圳市雷凌显示技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月17日以被告全额清偿了所欠原告的货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市万泰隆资源再生利用有限公司撤诉。审判员  许培娜二〇一九年七月十八日书记员  李嘉瑜
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执1691号之一 申请执行人:夏学树,男,1979年11月23日出生,住深圳市罗湖区。 委托代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。 被执行人：朱春英，女，1983年4月3日出生，汉族，住佛山市南海区。 申请执行人夏学树与被执行人朱春英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初361号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月9日立案执行。 根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请,被执行人朱春英应履行义务为:1、偿还借款150000元。2、负担案件受理费1650元。3、加倍支付迟延履行债务利息。本案执行费2175元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、在执行中，本院依法在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询。经查询，被执行人朱春英除有少于600元的银行存款及粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号车辆外，不能发现其在不动产、工商、证券、保险、互联网银行等部门有财产登记信息。 2、本院根据被执行人户籍所在地“佛山市南海区狮山镇狮城路和富家园29座201号房”向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，邮件于2019年4月20日送达。 3、本院依法向佛山市公安局南海分局交警大队车管所发出协助执行通知书以查封被执行人名下粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号车辆，现已轮候登记查封，由于上述车辆未实际扣押，未能处置。 4、本院已被执行人将其列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果、执行行为及拟依法终结本次执行程序未提出异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人对本院的调查结果、执行行为及拟依法终结本次执行程序未提出异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执1691号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  幸华林 审判员  赖 勤 审判员  蒋 淳 二〇一九年七月三十日 书记员  吴惠敏
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书(2019）冀0427民初1323号原告（执行案外人）：胡艳艳，女，1977年4月18日出生，汉族，住磁县。委托诉讼代理人：张洪庆，河北国尚律师事务所律师。被告（申请执行人）：李连春，男，1962年10月17日出生，汉族，住磁县。委托诉讼代理人：段海珂，河北匡正律师事务所律师。第三人（被执行人）：吴永孝，男，1975年8月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。原告胡艳艳与被告李连春、第三人吴永孝案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡艳艳的委托诉讼代理人张洪庆、被告李连春及其委托诉讼代理人段海珂、第三人吴永孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡艳艳向本院提出诉讼请求：1.确认位于磁县××区××单元××楼××、邯郸市丛台区星城国际13号楼2903号房产为原告所有；2.请求对上述房产停止执行。事实和理由：原告胡艳艳与第三人吴永孝于2010年12月31日协议离婚，约定案涉两套房产归原告所有，吴永孝不出孩子抚养费。吴永孝与李连春之间的民间借贷关系发生于胡艳艳与吴永孝离婚之后。诉诸本院判如前请。被告李连春辩称，案涉位于邯郸市房屋的所有权证书上登记的内容为第三人单独所有，属第三人的个人财产，对该房屋的查封符合法律规定。案涉位于磁县的房屋属原告和第三人的夫妻共同财产，原告和第三人离婚协议书中对该房产的处分和约定未经产权变更登记不发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人法律效力，仅对夫妻双方具有拘束力，对该房屋的查封符合法律规定。原告和第三人在离婚协议中约定案涉两套房屋归原告所有后，该两套房屋依然由第三人支配，依然归第三人所有，离婚协议形同虚设并没有履行，至少至第三人给答辩人写借款手续时，该两套房屋的支配权、控制权、抵押权仍然由第三人实际行使。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人吴永孝述辩意见同原告。本院经审理认定事实如下：李连春与吴永孝为民间借贷纠纷一案，李连春向本院申请财产保全，本院2018年1月17日以（2018）冀0427民初183号民事裁定书及协助执行通知书查封了涉案房产。本院2018年4月9日作出（2018）冀0427民初183号民事判决书，判决吴永孝在本判决生效之日起十日内偿还李连春借款两笔，690300元及利息，400000元及利息，驳回李连春的其他诉讼请求。吴永孝不服提出上诉，2018年7月10日邯郸市中级人民法院作出（2018）冀0427民终3807号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因吴永孝拒不履行该生效判决书确定的义务，李连春2018年10月11日向本院申请强制执行，本院当日予以立案，案号为（2018）冀0427执779号。吴永孝名下位于磁县××区××单元××房产，系吴永孝2008年4月25日购买，合同编号为0045169。吴永孝名下位于邯郸市××滏××大街××号星城国际13号楼1单元2903号房产，证号为邯房权证国字第**，登记时间2012年10月12日，登记为吴永孝单独所有。胡艳艳与吴永孝1997年办理了结婚登记，2010年12月31日双方签订离婚登记协议并办理了离婚登记，其中离婚登记协议中约定，涉案房产归胡艳艳所有。2015年9月9日，在吴永孝与孔向仁民间借贷纠纷一案中，吴永孝向本院申请查封孔向仁名下房产一处，吴永孝称涉案房产系其所有并以此向本院提供了担保，本院分别于2015年9月11日和2015年10月21日将涉案房产中两处房产查封，查封期限均为三年。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，“对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。”本案中，位于邯郸市××滏××大街××号星城国际**楼****房产，登记为吴永孝单独所有，且吴永孝登记该房产为其单独所有的时间为2012年10月12日，发生于其与胡艳艳于2010年12月31日办理登记离婚后，故吴永孝为该房产的所有权人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定,“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中，位于磁县，位于磁县××区××单元××房产在与胡艳艳夫妻关系存续期间购买，应为吴永孝与胡艳艳共有财产，故人民法院可以查封。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当登记；未经登记，不发生物权效力，但法律另有规定的除外。虽然胡艳艳与吴永孝于2010年12月31日签订离婚登记协议书，约定案涉房产归胡艳艳所有，但是双方未进行不动产物权的转让登记，物权的转让不发生效力。综合本院审理查明的案件事实，无论从案涉两处房产的权属证书及房产买卖合同备案登记在吴永孝名下的物权外部公示公信表现形式，还是吴永孝在签订离婚协议后，又将其中一处房产登记为其单独所有并持《房屋所有权证》和另一处房产的备案买卖合同提供申请保全财产担保，在本院据吴永孝提供的案涉两套房屋的权属证书和买卖合同作出保全裁定查封案涉两套房产的3年期间内，胡艳艳也未向本院提出任何异议，可见胡艳艳与吴永孝并未实际履行双方签订的离婚协议书中对案涉两套房产的安排意见，胡艳艳实际并未有效支配案涉两处房产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”规定，胡艳艳对于作为执行标的物的案涉房产，其举证不能充分证实其享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求不能成立，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告胡艳艳的诉讼请求。案件受理费21000元，均由原告胡艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  张云广人民陪审员  霍起顺人民陪审员  梁青从二〇一九年七月二十九日书 记 员  侯力铭
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1788号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。负责人：张喜军，系该行行长。被执行人：陈玺，男，1979年8月6日生，汉族，住大连市甘井子区。中国建设银行股份有限公司大连市分行与陈玺借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0202民初3064号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案执行。执行中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执1788号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为两年。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇一九年七月十八日书记员  尚书羽
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民申13号再审申请人（原审被告）：舒宁，男，1980年9月12日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被申请人（原审原告）：贵州诺德物业管理有限公司，住所地：贵阳市云岩区香狮路********。法定代表人：牟安忠，职务：总经理。再审申请人舒宁因与被申请人贵州诺德物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院适用小额诉讼程序审理于2019年4月26日作出的（2019）黔0103民初2408号终审民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。舒宁申请再审称，一、根据《民事诉讼法》157条之规定，小额诉讼程序仅适用于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件。因本案涉及人数较多，时间较长，事实不清楚，争议较大，故不适用小额诉讼程序。二、债务纠纷仅3年时效，其中物业管理费2014年10月至2016年1月23日期间诉讼期已过，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第153条之规定：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院受理后查明无终止、中断、延长事由，判决驳回其诉讼请求。贵院查明诺德物业公司对该期间物业费无中止中断、延长事由后，应不予支持。三、根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，物业公有物价管理部门各项审批文件原件的业主有权拒交物管费。四、由于诺德物业管理有限公司从未向我方公示各项费用，侵犯我方合法权益，应当承担侵权责任。五、未经我方业主授权擅自将楼道与电梯租与广告公司打广告，侵犯我方合法权益，应当承担侵权责任。综上所述，一审错误认定事实，对被申请人侵权行为视而不见，违反了证据规定与民事诉讼法基本原则，对于合同双方义务履行与否不予查明，且对申请人提出的事实全面否认。导致适用法律错误，为此申请撤销一审判决，依法公平、公正改判。本院认为，本院原审适用小额诉讼程序对该案进行审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定。再审申请人舒宁的第一项再审申请事由不成立。原审中舒宁未以诉讼时效进行抗辩，原审判决未违反《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条：“人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。”申请人舒宁的第二项再审申请事由不成立。原审以：“本案中被告已经作为整体接受了物业服务，就不能以其该户自己的标准主张物业服务质量未达标准为由拒付物业服务费。”为由判决原审被告给付物管费并无不当。再审申请人舒宁未提交物业公司没有物价管理部门批文的证据，因此再审申请人舒宁的第三项再审申请事由也不成立。再审申请人舒宁要求贵州诺德物业管理有限公司承担侵权责任，可另行主张权利。综上所述，再审申请人舒宁再审申请事由均不成立，其再审申请依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回舒宁的再审申请。审 判 长  杜祖强人民陪审员  班黔东人民陪审员  施明双二〇一九年七月二十二日书 记 员  龚美满
陕西省永寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0426民初402号 原告：李伟星，男，汉族，1969年2月8日生，住陕西省永寿县，身份证号：XXXXXXXXXXX********，（缺席） 委托代理人：李建冰，男，汉族，永寿县148法律服务所法律工作者。 被告：安雪龙，男，汉族，1978年5月12日生，住陕西省永寿县，身份证号：610XXXXXXX********，（缺席） 委托代理人：马卫军，男，汉族，陕西本玄律师事务所律师。 上列原、被告之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，原告李伟星、被告安雪龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告委托代理人提出下列诉讼请求及理由：1、判决被告立即清偿原告借款本金200000元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月15日被告以资金周转为由，向原告借款200000元，口头约定期限一个月，逾期按2%计息，可到期后被告却无意归还，原告向被告索要，可被告以相互之间有债权债务为由拖至今日。为此为了维护原告的合法权益，故起诉本院。 被告委托代理人辩称：双方都是以转账交易，原来是借过原告的钱但是已经归还了，利息也是不存在的，只是没有及时抽回借条，所以变成现在这样。 原告委托代理人围绕其主张当庭陈述举证如下： 1、借条复印件一份，证明借款事实存在。 2、陕西省农村金融机构信用联社转账凭证复印件一份，转账汇款回单复印件一份，证明原告委托其弟李增光在任永康名下2014年3月5日给被告转账192000元，与前期被告欠款8000元，共计200000元，被告转账200000元给原告是偿还该笔债务，与本案200000元没有关系。 3、证人两名（李增光，男，汉族，1972年8月28日，系原告的弟弟。任永康，男，汉族，1977年9月8日，系李增光挑担），均证明2014年3月5日转账是李伟星委托他两人办理的。 被告委托代理人围绕其主张当庭陈述举证如下： 1、银行转账凭证复印件一份，证明安雪龙在中国农业银行魏小娟名下给李伟星转账200000元，偿还本案债务，借条未抽回。 2、证人（魏小娟，女，汉族，1982年7月10日，宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX组XX号XX号，身份证号：610XXXXXXX********，系安雪龙公司会计），证明2015年2月14日安雪龙让我转账200000元给李伟星。 对于原、被告委托代理人提供的证据，本院认证如下：对于原告委托代理人提供的证据1、因被告委托代理人承认有此笔借款，故予以采信。证据2、3虽然被告未质证，但其并未提供与本案被告转账200000元存在关联关系，其余与本案无关，故均不予认定。对于被告委托代理人提供的证据1、2，原告否认偿还该笔债务，被告又无相关证据印证其转账200000元与本案200000元存在关联关系，其余与本案无关，故对转账200000元偿还本案债务不予认定。 审理查明：2014年3月15日被告向原告借款200000元，并书写借条一张，后双方因偿还借款发生纠纷，原告于2019年5月5日将被告诉至本院，请求由被告立即清偿借款200000元，并承担本案诉讼费用。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告负有清偿借款之责，虽然被告认为该笔债务已偿还，只是未收回借条，双方就此各自提供相关证据，但并未有实质性偿还借款和未收回借条的直接证据，且双方相互之间借欠款数目较多，无法确认转账与还款之间存在直接联系，故对被告偿还借款的事实不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 在本判决生效之日起十日内，由被告安雪龙偿还原告李伟星借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告安雪龙承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  左峰 二〇一九年七月一日 书记员  樊锦 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 1
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1102民初4633号原告：施龙妹，女，1953年1月25日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：史超，广东百椹律师事务所律师，特别授权。被告：白省魁，男，1960年5月2日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：戴惠兰，女，1961年5月7日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。以上二被告共同委托代理人：屠燕玲，江西帝经律师事务所律师，特别授权。以上二被告共同委托代理人：郑莹，江西帝经律师事务所律师，特别授权。第三人：深圳金赛银基金管理有限公司，住所深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路**爵士大厦10A17，统一社会信用代码914403005685148481。法定代表人：王维奇，系该公司执行董事兼总经理。原告施龙妹与被告白省魁、戴惠兰、第三人深圳金赛银基金管理有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史超、被告委托代理人郑莹到庭参与诉讼，第三人深圳金赛银基金管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参与庭审。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告施龙妹向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告510万元，支付利息1,924,761.64元（暂计至起诉之日）共计7,024,761.64元；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年7月22日，深圳金赛银基金管理有限公司向原告出具承诺函，承诺在2015年10月1日前将原告投资款共计人民币510万元的本金和利息兑付给原告。现期限已届满，深圳金赛银基金管理有限公司已无力偿付。经查两被告在2014年7月14日向深圳金赛银基金管理有限公司借款人民币500万元，借条中约定月息2%（每月按30天计算）以及“借款人及其配偶戴惠兰女士均为此次借款承担无限连带责任”。原告认为深圳金赛银基金管理有限公司在2015年7月22日向原告承诺还款时即将投资款转为债权，被告向深圳金赛银基金管理有限公司所借款的受法律保护的利息为4,871,671.23元，被告向深圳金赛银基金管理有限公司借款本金及利息足以清偿原告的债权。原告特根据中华人民共和国合同法第七十三条规定的代位求偿权向贵院起诉，请求依法判决。被告白省魁、戴惠兰辩称：一、深圳金赛银基金管理有限公司（下称“金赛银公司”）对答辩人不享有到期债权，原告行使代位权没有事实和法律依据，应予以驳回。第一，金赛银公司与答辩人白省魁之间从2011年起就存在合作投资的关系，在2011年共同出资成立了金赛银公百淼投资基金企业（有限合伙），对外投资了多个，由于金赛银公司涉嫌非法吸收公众存款，实际控制人王维奇早在2014年下半年出逃，答辩人与金赛银公司无法对双方的投资项目做出清算，由于双方的责任承担、资金使用情况等事项尚未处理，即金赛银公司与答辩人白省魁之间债权债务关系尚未厘清；二、答辩人认为原告对金赛银公司享有债权的诉讼时效已过，法院应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告方提交的证据：（1）中国银行汇兑支付往来账目凭证原件、（2）承诺函、（3）上海市浦东新区人民法院提起诉讼的受理通知书。上述证据均有原件，虽被告对还款承诺的真实性提出质疑，但未能举证印证，故本院对上述证据的真实性予以确认，上述证据足以证明原告施龙妹分别于2014年5月28日汇款260万元、2014年5月12日汇款50万元、2014年8月20日还款200万元给张家界金赛银旅游文化产业发展引导基金企业（有限合伙）账户；深圳金赛银基金管理有限公司于2015年6月24日向原告施龙妹做出投资回报及投资款归还承诺。二、被告方提交的证据：（1）《基金合作协议》、深圳金赛银百淼投资基金企业（有限合伙）工作流程进度安排文件，上述证据有第三人盖章认可，本院对证据真实性予以确定，可证明被告与第三人之间存在合作关系。（2）《广东君合司法会计鉴定所关于深圳市金赛银公司涉嫌非法吸收存款的案涉资金情况及资金去向司法鉴定意见书》、《卷宗目录》等卷宗材料、《关于深圳金赛银基金管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款相关情况的核查报告》、（2018）粤0303刑初1094号深圳市罗湖区人民法院刑事判决书、（2019）京0105刑初317号北京市朝阳区人民法院刑事判决书、（2018）京0105刑初2816号北京市朝阳区人民法院刑事判决书、（2018）京0105刑初2629号北京市朝阳区人民法院刑事判决书、（2018）京0105刑初2632号北京市朝阳区人民法院刑事判决书、（2018）京03刑终293号北京市第三中级人民法院刑事判决书、（2018）京0105刑初284号北京市朝阳区人民法院刑事判决书等关于深圳金赛银基金管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款的已生效刑事判决书。上述证据原告对证据的真实性无异议，本院对证据真实性予以确认，可证明深圳金赛银基金管理有限公司及部分关联公司因为涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查并有部分涉案人员被审判，本案原告施龙妹与第三人深圳金赛银基金管理有限公司之间投资情况经广东君合司法会计鉴定所鉴定认为施龙妹投资金额为680万元，第三人已归还投资人本金200万元，支付投资人收益465,500元，未返还金额为4,334,500元。三、另，本院依原告施龙妹之申请调取的被告白省魁62×××13农业银行账户流水信息，该流水显示深圳金赛银白淼投资基金企业（有限合伙）于2014年7月15日、2014年7月23日各汇款300万元、200万元至该账户，当日，白省魁将上述两笔汇款转入其另一张卡内。本院认为，债权人得以向次债务人主张代位权，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。同时，次债务人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。本案中，首先，原告向本院所主张之债权金额与广东君合司法会计鉴定所鉴定之金额不一致，故原告与深圳市金赛银公司的债权债务并不清晰；其次，500万元钱款系深圳金赛银百淼投资基金企业（有限合伙）转给被告白省魁，因被告白省魁否认与深圳金赛银基金管理有限公司存有借贷关系，其出具的借条亦未注明出借人，故证据不足以认定上述500万元钱款系深圳金赛银基金管理有限公司向被告白省魁支付的出借款，亦不足以证明深圳金赛银基金管理有限公司与白省魁之间有债权债务关系。综上所述，本院认为原告所提交之证据并未满足其行使债权人代位权之条件，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告施龙妹的诉讼请求。案件受理费60,973元，由原告施龙妹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判长  王典平审判员  郑 剑审判员  章 凯二〇一九年七月三日书记员  周建珍
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初2893号   原告：谭海燕，女，1981年2月7日出生，汉族，住承德市承德县。   委托诉讼代理人：陈优美，系承德市承德县刘杖子乡二道营村委会推荐的诉讼代理人，代理权限特别授权。   被告：李志勇，男，1977年6月26日出生，汉族，住唐山市玉田县。   被告：郑子春，男，1987年2月18日出生，汉族，住唐山市玉田县。   被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。   住所地：唐山市路**。   原告谭海燕与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平保险唐山公司）、李志勇、郑子春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭海燕的委托诉讼代理人、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告李志勇、被告郑子春经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告谭海燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失7237.28元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月19日，乔玉刚（原告朋友）驾驶车牌号×××的小型轿车，由南向北行驶至遵宝线与李志勇驾驶的×××小型轿车发生交通事故，经交警大队认定，乔玉刚承担本起事故的主要责任，李志勇承担次要责任。李志勇驾驶的×××小型面包车在太平保险唐山公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内，要求被告赔偿。   被告太平保险唐山公司辩称，原告的车损过高，诉讼费、评估费不属于保险责任。   被告李志勇、郑子春未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年12月19日15时40分，乔玉刚驾驶车牌号为×××的小型轿车，由南向北行驶至遵宝线与平东线交叉口右转时，与由东向西左转弯李志勇驾驶的×××小型轿车发生交通事故，造成人员受伤、车辆损坏。经遵化市交警大队认定，乔玉刚负主要责任，李志勇负次要责任。   另，原告谭海燕系×××小型轿车的车辆所有人，被告郑子春系×××小型车辆所有人。乔玉刚、李志勇均持有有效驾照。×××小型车辆在被告太平保险唐山公司投保机动车交通事故强制保险和机动车商业保险，保险期间均为：2018年10月22日零时起至2019年10月21日二十四时止。本起事故发生在保险期内。上述事实，当事人均无异议。   对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。   原告谭海燕为证实自己的经济损失，提交了如下证据：   1、河北尚衡价格评估报告书（xxxx号），评定谭海燕车损17920元（已减残值人民币140元）、2、评估费发票金额537.94元、3、修理费发票金额4300元、4、施救费发票金额1000元、5、配件发票金额13760元、6、配件清单。   经质证，被告太平保险唐山公司辩称，评估系原告单方委托，维修费用过高。评估费不属于保险责任。   经询问被告太平保险唐山公司，其不要求进行重新评估。   本院认为，原告谭海燕所有的车辆与被告郑子春所有的车辆发生交通事故的事实，因有交警大队的责任认定书证实，且原、被告均无异议，本院予以确认。原、被告双方均应依据事故责任承担各自的权利和义务。被告太平保险唐山公司虽然提出评估报告中维修费过高，但其未申请重新评估，且无证据证实自己的主张，故对原告主张的各项经济损失，本院予以确认。因×××小型车辆在被告太平保险唐山公司投保机动车交通事故强制保险和机动车商业保险，本起事故发生在保险期内，故对原告谭海燕车辆造成的损失，依法由被告太平保险唐山公司在交强险和商业保险责任限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故对被告太平保险唐山公司辩称的评估费、施救费不属于保险赔偿范围的抗辩主张，本院不予采信。   综上所述，原告谭海燕经济损失为19457.94元，被告太平保险唐山公司依法在交强险财产赔偿类项下赔偿原告谭海燕车损2000元，原告其余的损失17457.94元依法由被告太平保险唐山公司在商业险责任限额内赔偿30%计5237.38元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十二条、第六十四条的规定，判决如下：   一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后在交强险范围内赔偿原告谭海燕车损2000元；   二、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后在商业险范围内赔偿原告谭海燕经济损失5237.38元。   如未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25由原告谭海燕负担17.5元，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担7.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 李翔宇     二〇一九年七月二十五日   书记员 张红梅
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初5673号原告：马某，女，汉族，1993年6月17日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘楠，河南正剑律师事务所律师。被告：赵某，男，汉族，1989年4月28日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：赵亚、孟波，河南正剑律师事务所律师。原告马某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人刘楠，被告赵某及其委托诉讼代理人赵亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生长子赵玙懿贤由原告抚养，被告承担抚养费、教育费、医疗费等；3、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告双方系自由恋爱关系，于××××年××月××日生育长子赵玙懿贤,××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，婚后没有建立深厚感情基础，双方常因家庭琐事争吵，被告婚内出轨且有家暴行为，现夫妻感情破裂，无法共同生活，望判如所诉。被告赵某辩称：原、被告双方感情并未破裂，不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系自由恋爱相识，于××××年××月××日生育长子赵玙懿贤，××××年××月××日办理结婚登记手续。以上事实有当事人陈述、结婚登记审查处理表及户口本复印件为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告双方依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。双方系自由恋爱且共同生活多年，并生育一子，并非没有感情基础，虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，但原告并未提交证据证明夫妻感情确确已破裂，如双方能理性沟通、相互理解，正确面对家庭矛盾，就仍有和好的希望，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告马某与被告赵某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇一九年七月二十九日法官助理程庆书记员蒋恒
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初2446号 原告：李继承，男，1982年5月13日生，汉族，无固定职业，户籍所在地：河南省商水县。 委托诉讼代理人：雷敬雅，广西云观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婧婧，广西云观律师事务所律师助理。 被告：吴刚，男，1984年5月13日生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：莫智茂，广西银正（柳江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄涛涛，广西银正（柳江）律师事务所律师。 原告李继承与被告吴刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告李继承的委托诉讼代理人雷敬雅，被告吴刚的委托诉讼代理人莫智茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李继承向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金人民币30000元及利息（利息以30000元本金为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清借款之日止。）；2、判决被告承担本案诉讼费用。上述金额共计人民币30000元。 事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年12月11日被告以资金周转为由向原告借款人民币30000元，当日原告通过银行转账的方式向被告支付借款30000元，有银行转账回执作为凭证。之后原告要求被告归还借款，经原告多次催促被告仍不予理会并拒绝还款。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 被告吴刚辩称，原、被告之间从来不存在借贷关系，而且被告也不认识原告，被告只是通过案外人李汝学借用被告的账户转款。另外，据被告的陈述，李汝学与原告是同学关系。综上，被告不同意原告的诉请，请法院依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告举证的证据《借用账户转款的情况说明》，原告不认可其真实性，该证据属于证人证言，证人未到庭提供证言，且被告的陈述与该证据载明的内容并不一致，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月11日,原告以网银转账的方式通过其招商银行账户向吴刚的中国建设银行账户转账人民币30000元。原告主张该款项3000元系被告以资金周转为由向原告的借款，吴刚则称该笔款项系案外人李汝学借用吴刚的账户转款，因此其于2018年12月11日通过微信转账方式向案外人李汝学转账29500元。之后，原告要求被告偿还该笔借款时，但被告拒绝还款。2019年4月28日，原告以被告拒不还款为由诉至本院，提出前述请求。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。综合原、被告双方的分歧意见，本案的争议焦点是：涉案30000元的款项性质,即是吴刚向李继承的借款还是案外人李汝学借用吴刚的账户转款。 首先,根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定,原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明。虽然本案中,李继承无法提供借款合同、借据等债权凭证,但根据李继承提交的银行转账凭证,并结合吴刚认可其已收到涉案款项,故可认定李继承已就其主张民间借贷关系的事实完成了初步举证。 其次,吴刚抗辩涉案30000元系案外人李汝学借用被告的账户转款,应提供相应证据证明。从吴刚的抗辩及举证来看，吴刚提供的微信转账记录及《账单详情》，仅能显示李汝学银行账户的转账记录，且数额与涉案款项并不一致。而根据被告在庭审后提供的李汝学出具的《借用账户转款的情况说明》，载明涉案款项系李汝学因做生意需要资金周转，因此李汝学借用吴刚的账户转款，庭审中，被告的代理人称该款项系原告与李汝学合伙经商的货款，而被告自称该款项系李汝学因客户支付广告费而借用吴刚的账户。本院认为，该证据属于证人证言，证人未到庭提供证言，且被告的代理人及本人的陈述与该证据载明的内容均不一致，本院不予采信。故吴刚的上述抗辩意见,缺乏事实依据,本院不予采信。 因此,吴刚的抗辩意见及提供的其现有证据不足以使本院对原告主张的借款的真实性产生合理怀疑,故本院采信李继承的主张,并认定涉案30000元系吴刚向李继承的借款。李继承要求吴刚归还借款本息的请求,于法有据,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告吴刚应于本判决生效之日起十日内向偿付原告李继承借款本金人民币30000元及该款利息（利息计算：以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付，自2019年4月28日起计算至款项清偿之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费人民币550元（原告李继承已向本院预交），减半收取275元，由被告吴刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  覃汉云 二〇一九年七月十八日 书记员  吴心雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省桦川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0826刑初50号公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。被告人郭锋，男，1979年2月13日出生，汉族，初中文化，个体，住黑龙江省佳木斯市桦川县。2013年7月30日曾因交通肇事罪被宝清县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2019年3月2日被桦川县公安局刑事拘留，同年4月4日被桦川县人民检察院批准逮捕。现羁押于桦川县看守所。桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉[2019]56号起诉书指控被告人郭锋犯非法采矿罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员姜旭红、被告人郭锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月20日至26日，被告人郭锋在未取得采砂许可证的情况下，私自在万里河村东松花江中，破除冰面进行采砂作业，共非法采砂19643.8立方米。后运送至宝山农场三连王训峰的晾晒场存放。经黑龙江省晟源勘测设计有限公司佳木斯分公司司法鉴定报告及桦川县价格认定中心认定郭锋非法采砂19643.8立方米，产地销售价格为人民币196438元。经查，2019年3月2日14时许，被告人郭锋主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人郭锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明及现实表现、刑事判决书、现场勘查情况说明、证人谷某、史某1、苏某、李某1、宋某、李某2、王某、史某2、翟某的证言、被告人郭锋的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、资源量鉴定报告及价格鉴定结论、视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭锋违反矿产资源法的规定，在未取得采砂许可证的情况下擅自采砂作业，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭锋能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首。鉴于郭锋有自首的法定从轻处罚情节，有违法所得全部收缴的酌定从轻处罚情节，故对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一项、第三条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人郭锋犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4万元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起至2019年10月1日止。上列罚金已缴纳）。二、对被告人郭锋非法采矿违法所得人民币196438元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张春雷二〇一九年七月二十二日书记员  杨 琦
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0725执956号 申请执行人：安邦铭，男，生于1987年8月1日，汉族，住梓潼县。 被执行人：杨兵，男，生于1974年2月10日，汉族，住梓潼县。 本院在安邦铭与杨兵民间借贷纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、借款本金20000元及利息；2、案件受理费380元；3、执行费200元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定对被执行人拘留十五日。2019年7月8日，被执行人家属（周广珍）代为偿还申请人借款本金10000元。2019年7月16日被执行人家属（周广珍）缴纳案件受理费380元、执行费200元。本院依法通过总对总查询、梓潼县不动产登记中心查询（被执行人名下的房屋系与周广珍共同共有，无法处置）及实地调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。本院已将上述情况告知申请人，并告知申请人本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 陈永超 审判员 刘晓凤 二〇一九年七月十七日 书记员 刘双艳