河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初619号原告：董小敏。委托诉讼代理人：曹丽平，河北悦群律师事务所律师。被告：郝东辉。委托诉讼代理人：吴君影，河北王笑娟律师事务所律师。被告：刘康铂。委托诉讼代理人：吴君影，河北王笑娟律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。负责人：韩清，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐秋艳，河北言复律师事务所律师。原告董小敏与被告郝东辉、刘康铂、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董小敏的委托诉讼代理人曹丽平，被告郝东辉及被告郝东辉、刘康铂的委托诉讼代理人吴君影，被告平安保险公司的委托诉讼代理人唐秋艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董小敏向本院提出诉讼请求：判令郝东辉、刘康铂、平安保险公司赔偿董小敏医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计2万元，后变更诉讼请求为40739.06元。事实和理由：2018年8月17日，郝东辉驾驶冀Ｆ×××**号重型半挂牵引车、冀Ｆ×××**重型平板自卸半挂车沿保定市朝阳大街由北向南行驶至与纬二路“十”型交叉路口处时，追尾碰撞前方顺行张洪艳驾驶的冀Ｆ×××**号小型轿车（载乘员孙艳辉、董小敏、张灵芝）肇事，造成双方车辆损坏，孙艳辉、董小敏、张灵芝、张洪艳受伤。事故发生后，董小敏被送往易县医院住院治疗。此次事故经保定市徐水区公安交通警察大队保徐公交认字[2018]第227号道路交通事故认定书认定：郝东辉负此次事故的全部责任，孙艳辉、董小敏、张灵芝、张洪艳无责任。事后经查，冀Ｆ×××**号重型半挂牵引车、冀Ｆ×××**号重型平板自卸半挂车所有人为刘康铂，该车在平安保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险。事故发生后，董小敏无法就赔偿金额与三被告达成一致，故诉至法院，望依法判如所请。郝东辉、刘康铂辩称，被告车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险限额内依法理赔。原告索赔数额过高，对不合理且无证据支持部分不应予以支持。平安保险公司辩称，第一，请依法核实事故发生时驾车人驾驶证、车辆行驶证是否合法年检，在本案不具有法定拒赔、免赔情形时，我公司愿意对原告合理合法损失依法进行赔付。第二，事故造成多人及两辆车辆受损，在审理本案过程中应保留其他第三者赔偿比例，如本案中交强险及第三者责任险不足以赔付第三人及车辆损失时，应由其他侵权人按照责任比例承担赔偿责任。第三，诉讼费、鉴定费按照保险合同约定属于间接损失，不应由保险公司予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行的质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2018年8月17日，郝东辉驾驶冀Ｆ×××**号重型半挂牵引车、冀Ｆ×××**号重型平板自卸半挂车沿保定市朝阳大街由北向南行驶至与纬二路“十”型交叉路口处时，追尾碰撞前方顺行张洪艳驾驶的冀Ｆ×××**号小型轿车（载乘员孙艳辉、董小敏、张灵芝）肇事，造成双方车辆损坏，孙艳辉、董小敏、张灵芝、张洪艳受伤。此次事故经保定市徐水区公安交通警察大队保徐公交认字[2018]第227号道路交通事故认定书认定：郝东辉负此次事故的全部责任，张洪艳、孙艳辉、董小敏、张灵芝无责任。2、本次事故发生时，郝东辉所持驾驶证为增驾准驾车型A2，实习期至2019年3月21日，初次领证日期为2005年2月3日。3、冀Ｆ×××**号重型半挂牵引车、冀Ｆ×××**号重型平板自卸半挂车登记所有人为刘康铂，郝东辉系刘康铂的雇佣司机，事故发生时在履行职务行为。该车在平安保险公司处投保了交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险的赔偿限额为50万元，含不计免赔险。上述事故发生在保险期间。对当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、董小敏主张医疗费12166.06元，住院伙食补助费2500元（100元×25天），提供住院病历、诊断证明、收费明细各1份、住院票据1张、易县医院门诊票据5张、保定市第一中心医院门诊票据2张、保定市第一中心医院急诊科留观病人护理记录单及检查报告。原告受伤后先去保定市第一中心医院接受治疗，开具票据时间是2018年8月17日，病历也是8月17日，诊断证明是2018年8月24日后补的。郝东辉、刘康铂、平安保险公司质证称，对保定市第一中心医院的治疗花费及诊断证明不予认可，该诊断证明出具时间为2018年8月24日，而该时间内原告自称在易县人民医院治疗，在没有医嘱转院治疗的情况下，原告的行为属于擅自转院，相关费用不应予以支持。住院伙食补助费，请法院依法判决。本院审查认为，董小敏提供的医疗费票据等相关证据系医疗机构出具，本院予以认定；保定市第一中心医院的急诊病例载明：建议回当地医院进一步治疗，故被告关于原告擅自转院不支持相关费用的抗辩，本院不予支持；董小敏主张住院伙食补助费的计算方式及标准，经审查不违反相关规定，本院予以确认。据此，本院认定董小敏医疗费为12166.06元，住院伙食补助费为2500元。2、董小敏主张误工费13920元（116元×120天），提供鉴定结论（载明：误工期60-120天）、原告自2018年6月1日至2018年9月份的银行账户交易明细。郝东辉、刘康铂、平安保险公司质证称，不认可误工费，主张误工期过长，应以25天计算。在账目往来中，既不能体现账目中有工资收入，更不能体现是谁提供的工资。本院经审查认为，董小敏提交的证据不能证实其工资收入情况，故对其误工费主张按116元/天计算，不予采信，根据董小敏的户籍性质，可参照农林牧渔业标准确定；董小敏主张的误工时间过长，根据其住院时间和鉴定结论，结合其具体伤情，本院认定董小敏的误工时间为100天。据此，本院认定董小敏误工费为6428元（64.28×100天）。3、董小敏主张护理费7080元（106元×60天），提供原告与护理人的结婚证、易县裴山家味小吃店营业执照、马纪永的身份证复印件。郝东辉、刘康铂质证称，原告虽提供了营业执照，但不能证明该小吃店在事故发生时及事故发生后在正常经营之中，同时，原告按60日主张护理费主张期限过长。平安保险公司质证称，认可按照每天102元的标准计算25天。本院认为，董小敏主张的护理期过长，根据其住院时间和鉴定结论，结合其具体伤情，本院认定董小敏的护理期为50天；董小敏提交的上述证据不能证实护理人员固定收入和实际减少收入情况，也未提供护理人员近三年工资收入的相关证据，本院参照2018年居民服务业行业的标准，确认护理人员护理费为5472元（109.44元×50日）。4、董小敏主张营养费3000元（50元×60天），提供鉴定结论（载明：营养期30-60天）。郝东辉、刘康铂、平安保险公司质证称，法医鉴定虽作出了营养期的评定，但在原告提交的住院病历及诊断证明中，医院并无加强营养的医嘱，对营养费不予认可。本院认为，董小敏主张按每天50元计算营养费标准偏高，参照鉴定机构的意见，按每天30元计算50天，确定营养费为1500元。5、董小敏主张交通费1000元，没有证据，根据实际损失依法主张。郝东辉、刘康铂质证称，交通费无证据，不予认可。平安保险公司质证称，认可交通费用300元。本院认为，结合被告的答辩意见，本院确认交通费为300元。6、董小敏主张鉴定费973元，提供鉴定费票据1张。郝东辉、刘康铂质证称，由于事故发生后保险公司未依保险合同依法理赔，故该损失是由保险公司的行为所引发，应由保险公司予以承担。平安保险公司质证称，鉴定费用不属于保险公司在机动车事故责任案件中需承担的间接损失，所以我公司不予赔付。本院认为，董小敏主张的鉴定费系为确定损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故对董小敏主张的鉴定费973元予以确认。本院认为，本次事故，经交警部门认定，郝东辉负此事故的全部责任。因此次事故给董小敏造成的损失，应首先由平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担，超出部分按照事故双方的责任比例承担。郝东辉系刘康柏的雇佣司机，事故发生时在履行职务行为，因此，事故责任应由雇主刘康柏承担。冀Ｆ×××**和冀Ｆ×××**号车在平安保险公司投保了第三者责任保险，平安保险公司可依据保险合同的约定直接赔偿董小敏损失。鉴定费系为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。因本次交通事故造成多人受伤，故交强险限额内的赔偿款应由各受害人按比例分享。对董小敏的诉讼请求，按本院确定的损失数额和责任比例予以支持，其余不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、原告董小敏的损失有医疗费12166.06元、住院伙食补助费2500元、护理费5472元、误工费6428元、营养费1500元、交通费300元、鉴定费973元，共计29339.06元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告董小敏5038.08元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告董小敏12200元，于本判决生效之日起十五日内履行；二、原告董小敏的剩余损失12100.98元，应由被告刘康铂承担，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿原告董小敏，于本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告董小敏对被告郝东辉的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半收取计409元，由董小敏负担142元，由刘康铂负担267元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  范文雪二〇一九年七月八日法官助理张寒书记员国帅