安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1122民初1364号原告：杜永林，男，1962年5月27日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：肖福勇，男，1972年8月13日生，汉族，住重庆市大足县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**，统一社会信用代码9132010083490580XH。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。原告杜永林与被告肖福勇、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜永林的委托诉讼代理人姚大志、被告人民财保南京分公司的委托诉讼代理人颜崇静到庭参加诉讼。被告肖福勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杜永林向本院提出诉讼请求：1.判令肖福勇赔偿其因交通事故造成的各项损失计人民币243712元，其中医疗费20030.46元、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、误工费54000元（300元/天×180天）、护理费7980元（60天×133元/天）、残疾赔偿金137572元（34393元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金16000元、鉴定费1600元、交通费2000元、维修费1500元；2.判令人民财保南京分公司在其保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、要求肖福勇、人民财保南京分公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月12日，肖福勇驾驶苏Ａ×××**号小型汽车与其发生交通事故，致其受伤，车辆损坏。事故经交警部门认定，肖福勇负事故的全部责任，其无责任。肖福勇驾驶的事故车辆在人民财保南京分公司投保了保险。现为维护其合法权益，故诉至本院，提出上述诉讼请求。人民财保南京分公司辩称，一、对事故发生的事实无异议，因事故认定书未记载杜永林驾驶摩托车是否有驾驶证及行驶证，故对该事故的责任划分有异议。二、事故车辆在其公司投保了交强险及20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，杜永林的合理损失应在核查肖福勇的驾驶证、行驶证合法有效的情形下予以赔付。三、杜永林的各项诉求过高。其中：1.医疗费要求扣除15%非医保用药费用及与此次事故无关的医疗费用；2.杜永林应提供劳动合同、工资银行流水、缴纳社保等相关材料，否则对其误工费不予认可；3.护理费认可天数60天并按照100元/天标准计算，营养费无异议，住院伙食补助费应按其实际住院天数主张且对其住院伙食补助费计算标准无异议；4.因从杜永林的伤情来看，其活动度丧失未达64%，故对其伤残等级不予认可，要求申请重新鉴定；5.对杜永林提供的居住证明的内容不予认可，故不认可其残疾赔偿金按照城镇标准计算的诉求；6.精神损害抚慰金仅认可3000元；7.交通费认可300元；8.维修费1500元予以认可；9.其公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日23时40分，肖福勇驾驶苏Ａ×××**号小型汽车，在安徽省滁州市来安县汊河镇君牧湖饭店T型路口与杜永林驾驶的摩托车发生交通事故，致杜永林受伤，两车受损。来安县公安局交通管理大队作出事故责任认定，肖福勇负事故的全部责任，杜永林无责任。事故发生后，杜永林被送至来安县第二人民医院急诊，后遵医嘱于次日凌晨转院至皖东人民医院，又因伤情严重于当日转院至滁州市第一人民医院住院治疗，9月19日出院，共住院7天，出院诊断：1.左桡骨远端粉碎性骨折、左手舟状骨折、2.左侧上颌窦额突及前鼻棘骨折、鼻骨骨折、3.多处挫伤、4.高血压病。出院医嘱：继续外院正规诊治。杜永林于当日遵医嘱至南京张文新骨伤科医院住院治疗，期间行“左桡骨远端粉碎性骨折切开复位+锁定板内固定术”，并于9月24日出院，共住院5天，出院诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折，全身多处软组织挫裂伤，高血压2级（极高危）。杜永林在来安县第二人民医院、皖东人民医院、滁州市第一人民医院、南京张文新骨伤科医院门诊、住院共产生医疗费20030.46元[门诊（308.20元+60.30元+651.70元+109元）+住院（3142.11元+15759.15元）]。2018年12月7日，杜永林委托安徽天正司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定。12月24日，该鉴定中心作出皖天正司鉴[2018]法临鉴字第3166号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杜永林因交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折，行手术治疗，遗留左腕关节活动功能丧失64%，评定为九级伤残；2.被鉴定人杜永林误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。杜永林支付鉴定费1600元。另查明，杜永林系本县汊河镇相官村居民，自2015年10月至今，其与妻、子共同居住于本县汊河镇宁北大道八闽名郡11幢403室，该居住地属于城镇范围内。2015年10月28日至事故发生时，其在滁州精艺水电安装工程有限责任公司任安全部门科长一职，事故发生后，该公司停发工资。肖福勇驾驶的苏Ａ×××**号小型汽车在人民财保南京分公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及20万元不计免赔机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），本起交通事故发生在保险期间内。2018年11月4日，杜永林支付来安县小伟摩配经营部摩托车维修费1500元（600元+900元）。上述事实，有双方当事人的陈述；杜永林提供的身份证；道路交通事故认定书，肖福勇驾驶证查询单，苏Ａ×××**号轿车行驶证照片打印件；来安县第二人民医院门诊病历、医疗门诊收费票据；皖东人民医院门诊病历、医疗门诊收费票据；滁州市第一人民医院出院记录、医疗住院收费票据、病人费用清单；南京张文新骨伤科门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、患者结算费用明细清单；安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票；滁州精艺水电安装工程有限责任公司提供的营业执照及证明；来安县汊河镇三道桥社区居民委员会、来安县金泓缘物业有限公司出具的证明、不动产权证书；来安县小伟摩配经营部出具的维修费票据，本院调查视频等证据在卷佐证。本院认为，根据杜永林、肖福勇、人民财保南京分公司的诉辩主张以及庭审中双方及其委托诉讼代理人的陈述、举证、质证，本案的争议焦点为：一、交警部门作出的事故认定是否应予采信；二、如何依法认定杜永林的合理损失；三、肖福勇、人民财保南京分公司如何承担赔偿责任。对于争议焦点一，交通事故责任认定书系交警部门所作的责任认定，系其经勘验、调查后所作的判断，汇聚了其专业知识和职业经验，能够最大限度地反映事故发生的真实情况，具有其他任何证据难以替代的证明价值。此外，交警部门与事故的任何一方并不存在直接利害关系，其所作的责任认定的证明效力大于当事人自己的陈述。人民财保南京分公司虽对责任认定提出异议，但未能提出相反的证据或者足以推翻其结论的理由。综上，对该起交通事故的责任认定，本院予以采信。对于争议焦点二，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准及安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准，杜永林的各项损失依次确定为：一、医疗费，杜永林实际产生医疗费用20030.46元，有医疗机构出具的收款收据证明，并有出院记录、诊断证明、病人费用清单等相关证据佐证，本院予以确认。本案中，人民财保南京分公司辩称医疗费应扣除15%的非医保用药费用及与此次事故无关的医疗费用，但未提供相关证据加以证明，本院不予采信。二、住院伙食补助费，杜永林主张的住院伙食补助费330元未超本地标准及住院天数，本院予以认可。三、营养费，人民财保南京分公司对杜永林主张的营养费2700元无异议，本院予以认可。四、误工费，杜永林主张其误工费标准按照9000元/月计算无有效证据加以证明，本院不予采信。经本院核查，事故发生前，其在滁州精艺水电安装工程有限责任公司任安全部门科长一职，本院根据本省建筑业上一年度就业人员年平均工资标准，并结合鉴定意见的误工期，其误工费为29976.16元[（60785元/年÷365天/年）×180天]。人民财保南京分公司辩称杜永林的伤情活动度丧失未达64%，故对其伤残等级不予认可，要求申请重新鉴定。本院认为，安徽天正司法鉴定中心系专业的司法鉴定机构，且该鉴定意见系由有资质的专业人员进行的司法鉴定，并无《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故对该鉴定意见，本院予以采信。五、护理费，经鉴定，杜永林的护理期为60天，结合本地护理标准，其护理费为7408.77元[（45070元/年÷365天/年）×60天]。六、残疾赔偿金，依据安徽天正司法鉴定中心出具的鉴定意见，杜永林的伤残等级为九级，故对其主张残疾赔偿金的诉求本院予以支持。事故发生时，杜永林系本县汊河镇相官村人，事故发生时，其在本县汊河镇宁北大道八闽名郡小区居住已满一年以上，且有相对稳定的工作和收入，故其主张残疾赔偿金计算标准按照本省城镇居民人均可支配收入计算，即137572元（34393元/年×20年×20%），本院予以支持。七、精神损害抚慰金，根据鉴定意见，结合双方的过错程度及本地生活水平等因素，本院酌定其精神损害抚慰金为16000元(8000元×2)。八、鉴定费，鉴定费系杜永林为证明其损失所必需支付的费用，故对其主张的1600元鉴定费，本院予以支持。九、交通费，杜永林主张交通费2000元过高且未提供正式的交通费票据，考虑到其就医、鉴定必然发生交通费用，本院酌定其交通费用为600元。十、维修费，人民财保南京分公司对杜永林主张的维修费1500元予以认可，本院予以确认。综上，杜永林的合理损失为：医疗费20030.46元、住院伙食补助费330元、营养费2700元、误工费29976.16元、护理费7408.77元、残疾赔偿金137572元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费1600元、交通费600元、维修费1500元，合计人民币217717.39元。对于争议焦点三，根据法律规定，公民的生命权、健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。公民的民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，肖福勇驾车发生交通事故致杜永林受伤，肖福勇负事故的全部责任，杜永林无责任，故肖福勇应对杜永林的合理损失承担赔偿责任。因肖福勇驾驶的车辆在人民财保南京分公司投保了交强险及20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，根据相关法律规定，应首先由人民财保南京分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由人民财保南京分公司依据商业三者险的保险合同在责任限额范围内赔偿，如还不足，不足部分由肖福勇承担赔偿责任。因杜永林的合理损失未超交强险及商业三者险的保险限额，故肖福勇无需赔偿，本院亦无需细分交强险各项及商业三者险的赔偿份额。综上，人民财保南京分公司应赔偿杜永林因交通事故所产生的各项损失计217717.39元。人民财保南京分公司不积极履行理赔义务，导致诉讼，应承担相应的诉讼费用。被告肖福勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，由此产生的法律后果，由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关民事法律政策之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜永林因交通事故造成的各项损失计人民币217717.39元；二、驳回原告杜永林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4956元，减半收取计2478元，由原告杜永林负担278元，被告肖福勇负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担1700元。上述款项直接汇至来安县人民法院账户，账号：20000350242210300000018，开户行：来安农村商业银行新河支行，收款单位：来安县人民法院；如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈德新二〇一九年七月三十一日法官助理王乔书记员蔡月波附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条第一款承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。