wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）赣行终210号上诉人（原审原告）周金林，男，汉族，1956年7月20日生，住江西省九江市庐山区。被上诉人（原审被告）九江市濂溪区人民政府。住所地：九江市濂溪区九莲南路399号。法定代表人容长贵，区长。委托代理人胡国庆，江西惟民律师事务所律师。上诉人周金林因其诉九江市濂溪区人民政府房屋行政征收一案，不服九江市中级人民法院（2018）赣04行初144号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，被告九江市濂溪区人民政府于2018年7月24日作出濂府征字2018-22号《房屋征收决定公告》，决定对十里片区汤家畈、蔡家湾城中村改造项目内居民房屋实施征收，并对房屋征收部门、实施单位、征收补偿安置方式及其他事项作出了规定。另查明，本案涉诉房屋的土地性质属于集体土地。房屋征收决定所涉被征收人500余户，目前已有60%签订征收补偿协议并已补偿。原告诉至法院，要求1、依法撤销对十里片区汤家畈、蔡家湾城中村改造项目内居民房屋实施征收的决定；2、确认房屋价格评估报告无效。原审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定：“征收下列土地的，由国务院批准：(一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案”、第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”，《江西省人民政府办公厅转发省国土资源厅关于进一步规范征地管理工作指导意见的通知》（赣府厅发【2014】69号）第（十）项规定“征收土地方案报批，由市、县国土资源部门组织征收土地方案等报批材料，经市、县政府审定后，由市、县政府按规定逐级报有批准权的政府审批”。根据上述法律规定及文件精神，集体土地征收补偿，应依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，被告作出的房屋征收决定中的房屋土地性质属集体土地，但被告未提供所涉土地的征收批复手续，故被告征收所涉集体土地上的房屋缺乏征收土地审批这一前提条件和重要环节，故被告作出的对十里片区汤家畈、蔡家湾城中村改造项目内居民房屋征收决定，丧失了合法性基础，属违法行为，应当撤销。但本案房屋征收决定所涉被征收人的60%已签订补偿安置协议，且被告已经着手办理土地报批手续，如撤销该行政行为会给社会公共利益造成重大损害，故应当确认该行政行为违法，责令被告在合理时间内采取补救措施。对于原告要求确认房屋价格评估报告无效的诉请，评估报告内容是否合法属于征收补偿阶段的相关事宜，不属于本案征收决定是否合法的审理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条、七十六条的规定，判决如下：1、确认被告九江市濂溪区人民政府于2018年7月24日作出濂府征字2018-22号《房屋征收决定公告》违法。2、责令被告于本判决生效之日起六个月内补办本案涉诉集体土地的征收报批手续。3、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费50元，由被告九江市濂溪区人民政府负担。周金林不服，提出上诉，请求：1、撤销原审判决；2、撤销被上诉人的《房屋征收决定》。理由：1、以伪说驳回诉讼请求。原审没有证据证实被上诉人已经着手办理征地报批手续，以或然可能性作为判决依据，使判决书结果不具有确定性。上诉人的房屋是城中村别墅群中的别墅，不属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第（五）项规定的情形。60%已签协议并补偿是在指使社会上人组织的拆迁公司用暴力、恐吓、辱骂、株连等的“杰作”。2、严重违反法定程序，剥夺第三人诉权。本案涉及500余户，原审法院不依法通知他们参加诉讼，还断然绝黎光元等10位被征收户申请参加诉讼。九江市濂溪区人民政府答辩称：1、答辩人作出《房屋征收决定》符合公共利益要求，且征收工作已经大部分完成，不符合法定撤销条件。十里片区汤家畈城中村改造项目完成后，其土地是用于九江市城市快速路互通项目建设，该项目建设有利于九江城市发展，属于重大公共利益项目。且剩余部分土地用于十里街道棚改项目安置还房点的建设，汤家畈城中村改造项目农房就地还房安置。被征收人可以选择货币补偿也可以选择产权调换，对被征收人权益并未造成实际影响。项目范围内房屋466栋，目前399户已经签订征收补偿协议，并且已经履行，部分房屋已经实际拆除，仅剩67户尚未签订协议。2、答辩人征收被答辩人房屋虽然未履行征地审批手续，但是其他程序完全符合法定要求。十里片区汤家畈城中村改造项目是严格按照《九江市中心城区规划区内集体土地上房屋征收与补偿安置实施办法》程序执行。该项目已列入省住建厅2018年棚户区改造计划，并经九江市棚改办同意，九江市发改委立项。2018年7月18日，答辩人发布《十里片区汤家畈（二期）城中村项目征求意见的公告》及《房屋征收补偿安置方案（征求意见稿）》并在征收范围内进行张贴，征求被征收户意见，同时，在濂溪区政府网站也挂网公开信息，征求大家意见。该项目符合土地利用总体规划、九江市城市总体规划，社会稳定风险评估等级为C级（低风险）。9月25日，区政府常务会议讨论通过启动十里片区汤家畈（二期）城中村改造项目。10月12日，发布《房屋征收决定公告》及《房屋征收补偿安置方案》。双方当事人在一审期间向一审法院提交的证据材料连同一审庭审笔录一起随案卷移送本院，经本院审查核实，对其证据效力予以确认。另查明，濂溪区人民政府审定的《十里片区汤家畈、蔡家湾城中村改造项目房屋征收补偿方案》证实，涉案《房屋征收决定公告》的征收范围内既有集体土地上的房屋也有国有土地上的房屋。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。农村集体土地转为建设用地必须先行办理农用地转用审批手续。本案中，涉案《房屋征收决定公告》的征收范围内既有集体土地上的房屋也有国有土地上的房屋。被上诉人在本案所涉征收范围内的农村集体土地未经依法征收的情况下，在房屋征收决定中按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的征收程序征收集体土地上的房屋，违反了土地管理法及其实施条例等相关规定中的征收农村集体土地的等法律法规规定，因撤销该行政行为将会给九江市濂溪区的公共利益造成重大损失，故原审法院确认涉案《房屋征收决定公告》违法并责令被上诉人补办征地手续并无不当。综上，上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周金林负担。本判决为终审判决。审判长 葛 伟审判员 王丽君审判员 方石清二〇一九年七月三日书记员 张建平
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3426民初1285号 原告：中国农业银行股份有限公司会东县支行（以下简称：农业银行会东县支行）。 法定代表人：安春林，该行行长。 住所地：会东县鲹鱼河镇金叶街**。 委托诉讼代理人：董清梅，女，1989年9月15日出生，，住四川省会东县代理权限，特别授权）。 被告：李孟洲，男，1995年9月3日出生，，住四川省会东县 原告农业银行会东县支行与被告李孟洲信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董清梅到庭参加了诉讼，被告李孟洲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行会东县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金3971.93元、利息：374.95元、逾期还款违约金：218.67元，合计：4565.55元（具体产生的利息、逾期还款违约金以结清时为准）；2.本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：被告李孟洲2018年9月13日向原告申请办理了信用卡（贷记卡）一张，卡号：62×××24，授信额度为人民币0.4万元。李孟洲领取激活卡片消费后，未按规定的时间（最短25天，最长56天）偿还透支本息及逾期还款违约金。现经原告反复催促，被告仍拒绝还款。截止2019年5月10日李孟洲尚欠信用卡透支本金3971.93元、利息：374.95元，合计：4565.55元（具体产生的利息、逾期还款违约金以结清时为准）。因此，原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院依法查明事实真相后支持原告全部诉讼请求。 被告李孟洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。 原告围绕其诉讼请求，向我院提交了以下证据： 中国农业银行金穗贷记卡申请表1张、贷记卡交易明细清单1张、账户详细信息1张------拟证明被告在原告处办理了贷借卡并消费，到期未归还，现在逾期所欠款项。 被告李孟洲经本院传票传唤，期满未到庭应诉，也未向本庭提交证据，应当自行承担相应法律后果。 本院认为，原告所举的上述证据客观真实、合法、与本案相互关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2018年9月13，李孟洲日向原告申请办理了信用卡（贷记卡）一张，卡号：62×××24，授信额度为人民币0.4万元。李孟洲领取激活卡片消费后，未按规定的时间（最短25天，最长56天）偿还透支本息及逾期还款违约金。截止2019年5月10日李孟洲尚欠信用卡透支本金3971.93元、利息：374.95元，合计：4565.55元。 本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告李孟洲向原告申请办理的信用卡（贷记卡）共透支本金3971.93元未偿还，事实清楚，证据确实充分，依法应当承担偿还责任。同时，根据原被告双方约定，李孟洲应对透支本息及逾期还款违约金承担偿还责任。原告农业银行会东县支行的诉讼请求，符合双方所签合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告李孟洲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李孟洲于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司会东县支行信用卡透支本金3971.93元，并按双方约定的计算方式偿还利息及逾期还款违约金，直至实际还清透支本金之日止。 本案案件受理费25元，由被告李孟洲承担。 如被告未能按照本判决指定的期限履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 汤 健 二〇一九年七月二十二日 书记员 朱正琴 附：本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初2398号原告：陈云海，男，1987年6月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，住：海南省三亚市。委托诉讼代理人：张仁怀，海南祥瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张是春，海南祥瑞律师事务所律师。被告：符志金，男，1971年8月19日出生（公民身份号码：×××），汉族，住：海南省三亚市。原告陈云海与被告符志金民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈云海的委托诉讼代理人张是春到庭参加诉讼，被告符志金经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈云海向本院提出诉讼请求：1.判令符志金偿还陈云海借款15000元及利息237元；2.判令符志金向陈云海支付逾期还款利息4811元（利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2017年6月28日起计算至实际付清之日止）；3.判令符志金支付陈云海律师服务费1500元；4.本案诉讼费用由符志金承担。事实与理由：2017年5月27日符志金向陈云海借款15000元，并出具借据，约定利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算，承诺于2017年6月27日前一次性归还本息，如逾期须承担债权人因此所支付的律师费和诉讼费。陈云海出借款项后，符志金未按约定归还借款本息。为维护陈云海的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告符志金未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日，符志金向陈云海出具《借据》，载明今借到陈云海现金15000元，限于2017年6月27日一次性偿还。利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算。借款人愿意支付债权人由此所请律师事务所清收此债务的律师费用和诉讼费用。期限届满后，符志金未还款，经陈云海催款后仍未偿还借款。2019年3月1日，陈云海与海南祥瑞律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定海南祥瑞律师事务所接受陈云海委托，指派律师在陈云海与符志金借款合同纠纷一案中担任陈云海的委托代理人，受理阶段为一审；双方协商律师服务费陈云海应按每小时500元向海南祥瑞律师事务所支付律师服务费1500元。2019年3月5日，海南祥瑞律师事务所向陈云海出具律师服务费发票1500元。本院认为，本案的争议焦点是：一、符志金实际向陈云海借款多少的问题；二、符志金应当偿还陈云海多少借款本金及利息的问题；三、符志金是否应向陈云海支付律师服务费的问题。关于焦点一，符志金于2017年5月27日向陈云海出具借据，该借据载明借款金额为15000元。符志金未出庭对借据提出异议，本院予以确认该借据的真实性。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，陈云海2017年9月15日实际借给符志金的借款本金为15000元。关于焦点二，符志金向陈云海借款15000元，双方的意思表示真实，债权债务关系合法，因双方约定的还款期限已届满，符志金仍未清偿欠款，故陈云海诉求符志金偿还欠款15000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题。陈云海主张借期内利息及逾期付款利息按银行同期贷款基准利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。对陈云海诉求符志金支付借期内利息237元本院予以支持214元（15000元×4.35%×4÷365天×30天），逾期付款利息应以15000元为本金，按银行同期一年期贷款基准利率四倍计算，自2017年6月28日起计算至实际支付之日止。关于焦点三，符志金出具的《借据》中明确载明愿意支付清收此债务的律师服务费用，陈云海提供《法律事务委托合同》及发票证明其因本案支付的律师服务费为1500元。对陈云海诉求符志金支付律师服务费1500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告符志金应于本判决生效之日起十日内向原告陈云海支付借款本金15000元及利息214元；二、被告符志金应于本判决生效之日起十日内向原告陈云海支付逾期还款利息（利息以借款本金15000元为基数，自2017年6月28日起按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍计算至债务付清之日止）；三、被告符志金应于本判决生效之日起十日内向原告陈云海支付律师服务费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（原告陈云海已预缴），由被告符志金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 邵志琨人民陪审员 李海凤人民陪审员 余泽惠 二○一九年七月十日  《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执698号之三 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇桥北二路**。 被执行人：吕周平，男，1991年11月1日出生，汉族，住湖南省怀化市溆浦县。 关于执行吕周平罚金、责令退赔一案，立案标的额为4824元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，发现并扣划了被执行人银行存款3244.57元，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  邱雪娇 审判员  陈加敏 二〇一九年七月二十九日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执1012号 申请执行人：吴继成，男，1962年9月15日出生，汉族，教师，住郓城县。 申请执行人：高新军，男，1967年2月12日出生，汉族，教师，住郓城县。 被执行人：曹继涛，男，1978年10月19日出生，汉族，教师，住郓城县。 申请执行人吴继成、高新军与被执行人曹继涛民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2019年1月16日作出的（2018）鲁1725民初7384号民事调解书已发生效力，因被执行人曹继涛未履行生效法律文书确定的义务，申请人吴继成、高新军于2019年5月27日向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案执行。 执行过程中，本院于2019年5月28日向被执行人曹继涛发出执行通知书、财产报告令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院在执行过程中，申请执行人高新军、吴继成与被执行人曹继涛双方达成和解，并签订书面和解协议，请求法院继续执行被执行人曹继涛的工资，由于双方当事人约定的履行期限较长，该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初7384号民事调解书的执行。 一方当事人不履行和解协议的，可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年七月九日 书记员  晁祥晨
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执1196号申请执行人：王威，男，1985年12月25日生，汉族，住睢宁县。被执行人：高川，男，1985年04月24日生，汉族，住睢宁县。王威与高川借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初8657号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：被告高川于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王威8000元。因被执行人高川未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王威向本院申请强制执行，本院于2019年03月21日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年3月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年3月29日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年4月22日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2019年7月20日依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。5、2019年7月31日与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案无执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年七月三十一日书记员  梁樱子
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初9375号原告：张朝玉,女,1963年8月27日出生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市西山区。被告：昆明金锦都房地产开发有限公司,住所地:昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。统一社会信用代码:91530112599327092F。法定代表人:吕国文。原告张朝玉与被告昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明金锦都房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张朝玉撤回对被告昆明金锦都房地产开发有限公司的起诉。案件受理费4562元（原告已预交），原告张朝玉变更诉讼请求，按减少后的诉讼请求减半收取案件受理费25元，剩余4537元退还原告张朝玉。审判员 徐 静二〇一九年七月十七日书记员 刘俊毅
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6345号 原告：王正道，男，1978年12月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：韩莉，女，1977年6月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：谢尚军，男，1981年7月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告王正道与被告韩莉、谢尚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王正道到庭参加了诉讼，被告韩莉、谢尚军经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王正道向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告韩莉、谢尚军偿还向原告王正道借款本息合计40800元。事实与理由：2017年12月，经谢尚军介绍，原告与段郢乡段郢村韩莉认识，韩莉急于用钱，通过谢尚军向原告借钱，当时刚认识，没有什么交情，又不太了解，因此原告不愿意借给韩莉，谢尚军说他愿意担保。在这种情况下，于2017年12月22日韩莉向原告借了三万元钱，由借据为证，口头说2分的利息，两个月准时还钱。几个月过去了，原告多次向韩莉要钱，就是不还，找各种理由，一推再推，一拖再拖。时间过去很快，一眨眼到了2019年6月22日了，过了一年零六个月，原告向她要钱，她还是不还款，担保人谢尚军也不还款，为了维护原告的合法权利，原告诉讼，要求被告韩莉、谢尚军还款本金三万，利息（30000×2%×18个月）10800元，本息合计40800元。 被告韩莉、谢尚军未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，被告韩莉因需用钱，经被告谢尚军介绍向原告王正道借款30000元。原告王正道将现金30000元交付给被告，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到王正道现金叁万元整（30000）。被告韩莉在借款人处签署姓名并按手印，被告谢尚军在担保人处签署姓名并按手印。 本院认为，被告韩莉出具借条向原告王正道借款，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告韩莉未清偿到期债务，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。被告谢尚军作为担保人，在借条中签字，依法应当承担担保责任。根据法律规定，未约定保证方式的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，被告谢尚军应对韩莉的该笔借款承担连带清偿责任。原告诉讼请求被告韩莉、谢尚军偿还借款利息10800元，由于双方在借条中未约定利息，且被告未到庭确认，因此，对于利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩莉于本判决生效之日起十日内偿还原告王正道借款本金30000元；被告谢尚军承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，由被告韩莉、谢尚军负担301元，由原告王正道负担109元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜天顺 二〇一九年七月十五日 法官助理刘丽影 书记员孙燕军 （2019）皖1225民6345号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××9。 法官助理：刘丽影，办公电话：0558-67××××9。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2170号申请执行人：唐国卫，男，汉族，1969年2月8日生，住河南省新郑市。被执行人：张占辉，男，汉族，1970年3月18日生，住河南省长葛市。申请执行人唐国卫申请执行张占辉买卖合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初3969号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张占辉在金融机构存款本金23350元及利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张建岭二〇一九年七月四日书记员 ：韩松强
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初1128号原告：华润雪花啤酒（长春）有限公司。住所地：农安县工业集中区。法定代表人：侯孝海职务：总经理。委托诉讼代理人：王兴会，吉林北豪律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：周韦志，吉林北豪律师事务所实习律师。被告：赵百玉，男，1985年2月22日出生，汉族，住农安县。委托诉讼代理人：葛庆宽，北京大成（长春）律师事务所专职律师。原告华润雪花啤酒（长春）有限公司与被告赵百玉劳动争议一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月2日公开开庭进行了审理。原告华润雪花啤酒（长春）有限公司委托诉讼代理人王兴会、周韦志、被告赵百玉委托诉讼代理人葛庆宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华润雪花啤酒（长春）有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认赵百玉在2008年5月30日至2011年1月1日期间与原告不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。原被告的劳动争议案件，已经由长春市农安县劳动人事争议仲裁委员会作出农劳人仲裁字（2018）第38号裁决书。对此裁决。原告认为不符合事实和法律规定，主要理由如下：1.被告自2011年1月1日才与原告签订劳动（用工）合同，此前在其他企业工作期间是与其他企业具有劳动合同关系；2.被告的劳动争议仲裁申请已经超过申请劳动仲裁的时效。综上所述，被告要求确认与原告存在劳动关系的请求无事实和法律依据，请求贵院查清案件事实，依法维护原告方利益。赵百玉辩称：1.劳动争议仲裁未超仲裁时效，因为在2018年底被告才得知原告拟解散研究补偿方案时，先证实劳动合同之前的时段不算工龄。因此未超时效；2.我是2008年5月30日进的原告公司，是原告公司招聘的，之后同意成为员工，这些年一直在原告公司工作，公司的福利待遇、年终奖、过年发的米面油等都有，过生日也发生日卡、还有采暖费，头几年是单领，后来是打到工资卡里，和其他员工都是一样的。2011年1月1日与原告公司签订劳动合同。被告不知道外包公司承包事宜，自己与外包公司无关系。请求确认自是2008年5月30日至2011年1月1日期间与原告存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交了与本案有关的如下证据：证据一、长春华润啤酒有限公司（合资公司最初的）《营业执照》。证据二、长春华润啤酒有限公司更名华润雪花啤酒（长春）有限公司证明证据三、外包合同书：证据一套（12份合同，4份公证书）。证据四、原告向外包公司的外包付款凭证（798）张。证据五、外包项目岗位考勤例表一张。证据六、证明劳务外包事实客观存在的相关证据一套（13份），信息采集表都是其本人书写的。原告以上证据意欲证明：原告系2001年10月31日成立，被告系外包单位派遣工人，原告是为派遣单位进行考勤、发放工资，原、被告间不存在劳动关系。被告对上述证据有异议：被告不知道外包单位的事，被告自参加工作以来一直为原告工作，接受原告的考勤等各项规章制度的管理、原告为被告发放工资，被告与原告形成事实劳动关系。被告向本院提交了如下证据：证据一、工商档案材料一套；证据二、考勤记录证据三、原告工会的《证明》；证据四、员工花名册；证据五、工资发放明细表；证据六：华润雪花啤酒（长春）有限公司关于劳务工转为合同工的方案四份。证据七、原告单位有关负责人的签字说明。以上证据证明原告单位的形成情况并证明原被告间自2008年5月30日至2011年1月1日期间存在劳动关系。原告有异议：被告系外包单位人员，原告是在为外包单位进行考勤，原告公会证明缺乏准确性，不能仅凭考勤、花名册确定原被告存在劳动关系。本院对被告提交的证据予以确认。根据本院确认的证据及原被告双方陈述，查明事实如下：原告华润雪花啤酒（长春）有限公司系2001年10月31日由长春金豪威士龙啤酒有限公司同华润创业啤酒有限公司合资成立。被告赵百玉于2008年5月30日入职原告公司，2011年1月1日与原告签订劳动合同。在此期间，由原告发放工资，接受原告的考勤等规章制度的约束，为原告单位工作。2019年3月，因原告公司去产能公司解散，双方解除了劳动关系。因原告公司对员工经济补偿等事项从订立书面劳动合同之日起算，对与其签订劳动合同之前的工作期间不承认与被告存在劳动关系，不予补偿，原告公会认为此行为严重损害职工利益，立即召开了第二十七次公会代表大会，并选出公会维权代表8人、仲裁诉讼代表人3人，聘请律师维护职工权益。经农安县劳动和人事争议仲裁委员会于2019年2月1日作出农劳人仲裁字（2018）第38号裁决书裁决：2008年5月30日至2011年1月1日期间赵百玉与华润雪花啤酒（长春）有限公司之间存在劳动关系。现被告否认在与原告签订劳动合同前系外包单位的派遣工，要求确认自2008年5月30日至2011年1月1日期间与原告存在劳动关系。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。赵百玉等290名劳动者是在得知原告公司解散并在2019年3月与原告签订解除劳动关系后，因无法得到在劳动合同签订之前的补偿，共同向农安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条（三）项规定“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，......解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”，本案系基于原被告解除劳动关系后经济补偿问题而发的确认劳动关系之诉，被告的仲裁申请不超过仲裁时效；原告历年来虽与外包公司签订了多份《业务承包合同》，但不能证明外包公司与被告间存在劳动关系，且原告与被告签订劳动合同是按照所谓的“关于劳务工转为合同工的方案”标准进行的，考勤表、工资发放表均存于原告处，对被告的工作时间、考勤情况及工资发放情况均有所记载，被告自2008年5月30日起亦一直在为原告工作，接受原告的管理，原告公会组织对此亦予以证明，足以证明被告在2008年5月30日至签订劳动合同前系原告的员工，与原告存在事实劳动关系；在被告否认与外包公司存在劳动关系的情况下，现有证据不足以证明原告所述的被告系外包单位派遣工，原告所称对被告进行的考勤、工资发放等均是原告为外包单位所为一节不足以采信。故对被告的诉讼请求予以支持。综上所述，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：确认2008年5月30日至2011年1月1日期间原告华润雪花啤酒（长春）有限公司与被告赵百玉之间存在劳动关系。案件受理费10.00元由原告华润雪花啤酒（长春）有限公司负担。。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  顾 平审 判 员  郭聚毅人民陪审员  王业亮二〇一九年七月十八日书 记 员  陈瑞波
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初1726号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行，营业场所：昆明市人民西路643号。负责人：肖琴。委托诉讼代理人：黄琴，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢忠福，男，1982年10月21日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：陈水仙，女，1959年8月12日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县，系被告母亲，特别授权代理。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行（以下简称：中国银行西山支行）与被告谢忠福信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄琴、被告谢忠福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行西山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告信用卡透支本金69968.11元，并按合同约定的利息、滞纳金的标准向原告支付利息及滞纳金直至全部欠款还清为止（截止2018年8月14日的利息为27430.7元、滞纳金为17600.74元）。以未还本金为基数按照日万分之五利率计算的利息以及每月利息按照日万分之五利率计算的复利，并承担每月按照当月未还款总额的5%计算至清偿之日止的滞纳金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年8月在原告处申请办理了信用卡，截至2018年8月14日被告累计欠款本息、滞纳金共计114999.55元没有支付原告。滞纳金中包含滞纳金389.9元、违约金17210.84元。截至庭审，被告还清了透支本金，尚欠利息36710.09元、滞纳金389.9元、违约金17210.84元。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告谢忠福辩称，被告对尚欠利息、滞纳金无异议，希望减免违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。各方对《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《公告》、《对账单》、《欠款明细》无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“被告非现金透支交易从交易记账日至中国银行规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品为准，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息为日万分之五，按月计收复利。原告有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对合约、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并公告通知被告，上述修改、变化和调整后的条款对原被告均有约束力，若被告有异议，有权选择办理信用卡销户手续，未办理销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。”原告向被告发放了信用卡。2016年9月27日，原告通过网络发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明自2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号、收费标准不变。《对账单》及《欠款明细》显示：截至2019年3月12日被告尚欠利息36710.09元、违约金17210.84元、截至2016年12月31日滞纳金389.9元。原告陈述：利息金额中包含了利息、复利。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2019年3月12日利息36710.09元、截至2016年12月31日滞纳金389.9元及按信用卡领用合约约定计算至付清款项之日止的复利，符合法律规定，本院予以支持。被告已还清所欠透支本金，原告要求被告偿还透支本金的诉讼请求，本院不予支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告发布公告，告知将滞纳金名称调整为违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告谢忠福于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行截至2019年3月12日利息36710.09元、截至2016年12月31日滞纳金389.9元及自2019年3月13日起至实际清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的复利；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费2600元(原告已预交)，由原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行承担1762元，被告谢忠福承担838元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年七月二日书 记 员  刘俊毅
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1901号被执行人：吴建国，男，1983年5月10日生，汉族，住江苏省灌南县。本院刑事审判庭移送执行的吴建国罚金一案，本院作出的(2017)苏0402刑初720号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：吴建国应缴纳罚金人民币二千元。因吴建国未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年5月24日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人吴建国邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。2、2019年5月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年5月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年6月20日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年7月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2019)苏0402执1901号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本案执行标的23000元，尚未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助查询财产通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年七月十六日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5053号原告：襄阳市翔悦房地产开发有限公司，住所地襄阳市樊城区建设路**。法定代表人：林学，该公司董事长。委托诉讼代理人：周睿、熊燃，湖北佑佑律师事务所律师。被告：崔华璋，男，1955年12月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。第三人：襄樊长虹数控（集团）公司破产清算组。负责人：郑长友，该清算组组长。原告襄阳市翔悦房地产开发有限公司与被告崔华璋、第三人襄樊长虹数控（集团）公司破产清算组排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告襄阳市翔悦房地产开发有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳市翔悦房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳市翔悦房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告襄阳市翔悦房地产开发有限公司负担。审判员  匡江山二〇一九年七月三十日书记员  李蓝馨
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执214号之六申请执行人：郭庆芝，女，1962年1月6日出生，汉族，市民，住菏泽市。被执行人：丁艳霞，女，1971年8月14日出生，汉族，市民，住菏泽开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初1472号民事判决书，向被执行人丁艳霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁艳霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人丁艳霞在山东省农村信用社联合社917020000010100927714,0账户内存款人民币3980.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年七月二十四日书记员  贾会来
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初20844号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：姚莹莹。委托诉讼代理人：吴超。被告：韩惠珍，女，1950年6月17日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海中原物业顾问有限公司(以下称中原物业)与被告韩惠珍居间合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年5月16日公开开庭进行审理，原告中原物业的委托诉讼代理人姚莹莹、被告韩惠珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付佣金6,500元以及逾期付款违约金。审理过程中，原告将佣金的金额调整为5,000元，并放弃要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求。事实与理由：2019年2月28日，在原告的居间撮合下，被告就上海市静安区新闸路XXX弄XXX号XXX室(以下称系争房屋)物业租赁事宜，与案外人洪某某签订房屋租赁合同，于原告签订佣金确认书。因被告至今未支付佣金，为维护自身合法权益，中原物业特起诉来院，要求判如所请。被告韩惠珍辩称，不同意原告的诉讼请求。被告在签订合同后因与家人意见不一，就在未交接的情况下与下家解除了合同，并双倍赔偿了下家定金，不应再支付原告佣金。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，韩惠珍与洪某某签订房屋租赁合同，约定经中原物业的居间服务，韩惠珍将系争房屋出租给洪某某，每月租金13,000元，租赁期限两年，自2019年3月20日至2021年3月19日。合同另对其他事项进行了约定。同日，韩惠珍与中原物业签订佣金确认书，确认应向中原物业支付佣金6,500元，支付时间为2019年3月20日。佣金确认书另对其他事项进行了约定。上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、佣金确认书及中原物业与韩惠珍的陈述等为证，并经庭审质证属实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告及承租方就系争房屋签订的房屋租赁合同及佣金确认书，系各方当事人真实意思的表示，不违反有关法律或行政法规的强制性规定，原、被告均应当按约定行使权利、履行义务。原告作为居间方已经促成被告与承租方签订了房屋租赁合同，被告应支付佣金给原告。原告考虑到案件的实际情况，自愿将佣金从6,500元降低到5,000元，并放弃要求被告支付逾期违约金的主张，并无不当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：被告韩惠珍应在本判决生效之日起十日内向原告上海中原物业顾问有限公司支付佣金5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩惠珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  荣琼英二〇一九年七月九日书记员  鲁佩侃附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。……
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初3822号原告：上海柏拓机电设备有限公司，住所地上海市松江区玉树路******。统一社会信用代码：91310117550021746X。法定代表人：晏志敏，执行董事。委托诉讼代理人：曾成安、黄鑫秋，浙江五联律师事务所律师。被告：德玛克（长兴）自动化系统有限公司，住，住所地浙江省长兴县太湖街道中央大道与长兴大道交叉口东南侧一社会信用代码：91330522MA28CA9R9U。法定代表人：洪伟，执行董事。原告上海柏拓机电设备有限公司诉被告德玛克（长兴）自动化系统有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，2019年7月3日，原告以“被告已履行还款义务”为由，向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，在案件审理过程中，原、被告已达成和解，原告因此申请撤诉，不违反法律禁止性规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准予原告上海柏拓机电设备有限公司撤回对被告德玛克（长兴）自动化系统有限公司的起诉。案件受理费减半收取1938元，由原告上海柏拓机电设备有限公司承担。审判员  沈仕杰二〇一九年七月三日法官助理姚玲书记员臧燕婷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1031号申请执行人：石慧婷。被执行人：齐齐哈尔安运房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人石慧婷与被执行人齐齐哈尔安运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执1031号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年七月二十九日书记员 黄甲卿
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822民申11号再审申请人（原审被告）刘志万，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被申请人（原审原告）刘志甫，男，汉族，1956年1月12月出生，吉水县人，住吉水县。第三人（原审被告）邹桂英，女，汉族，吉水县人，住吉水县，系刘志万之妻。再审申请人刘志万因与被申请人刘志甫、第三人（原审被告）邹桂英民间借贷纠纷一案，不服本院2015年7月31日作出的（2015）吉民初字第870号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原审审理过程中，再审申请人刘志万未参与庭审调解，也未出具授权委托书委托邹桂英进行诉讼与调解，故本院（2015）吉民初字第870号民事调解书违反自愿原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘岳彪审判员  王作斌审判员  凌卫根二〇一九年七月二日法官助理刘宇兵书记员聂莲英法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初5642号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行，住所地南安市码头镇镇府街。统一社会信用代码：9135058359599148XL。 负责人：黄飞跃，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈瑞生、柯尚春，系该支行职员。 被告：谢思健，男，1986年6月15日出生，汉族，住南安市。 被告：叶智深，男，1986年2月15日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行诉与被告谢思健、叶智深信用卡纠纷一案中，原告于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以双方欲庭外自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行撤回起诉。 本案受理费1540元，减半收取为770元，由原告负担。 审判员  张得意 二〇一九年七月十日 法官助理林应才 书记员洪建辉 速录员黄小青
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4650号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：杨书林，女，汉族，1969年8月26日出生，住湖北省松滋市。 关于上述申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人杨书林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15129号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书：被执行人杨书林应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金37357.58元、零售利息8594.05元、分期手续费3435.03元、滞纳金3914.24元，以及以本金37357.58元从2017年8月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月11日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，冻结了被执行人的财付通账户，因余额过少，本院未实施强制扣划。另，被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××号车辆，本院已查封，但因本案为轮候查封，且该车未实际扣押，本院暂无法处理。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达本案执行令、传票等文书，被执行人未到庭谈话和申报财产。本院通过拨打被执行人在银行系统预留的电话号码，未能联系被执行人。本院冻结被执行人的银行账户及财付通账户后，被执行人未联系本院办案干警。因被执行人未履行完毕本案债务及违反财产报告制度，本院已依法对其发布限制消费令，并将该被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  梁智栋 执行员  房观桃 二〇一九年七月十五日 书记员  黄宛亭
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2046号之一 申请执行人刘九洲，男，生于1975年，汉族，大专文化，居民，住四川省成都市金牛区。 申请执行人郑虹，女，生于1983年11月18日，汉族，大专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人鲜宗寿，男，生于1967年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行刘九洲、郑虹房屋买卖合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1555号民事调解书已发生法律效力。在执行中，经查涉案房屋有抵押、查封登记，无法办理过户登记，申请人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）款（八）项、第二百五十六条（一）款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1555号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年七月十九日 书记员  何琴
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执537号之二 申请执行人何晓英，女，汉族，1981年8月14日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人游碧勇，眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。 被执行人四川省宏腾佳味食品有限公司，住所地：眉山市科技工业园。 法定代表人曹少军，总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1402民初4119号民事调解书，于2019年2月22日立案执行何晓英申请执行四川省宏腾佳味食品有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的：货款100万元及利息等。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但未予履行。本院依法以（2019）川1402执537号之一执行裁定书裁定对被执行人位于眉山市东坡区齐通路西三段79号七宗房地产予以了轮候查封，并按申请执行人提供的财产线索以（2019）川1402执537号执行裁定书裁定对被执行人应得的相关收入予以了扣留或提取，此外，未发现被执行人银行存款及其他可供执行财产。因以上七宗房地产和相关收入的变现条件尚未成就，该案依法予以中止执行，待具备执行条件时，再恢复执行。本院已将上述情况向申请执行人释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和第（五）项规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1402民初4119号民事调解书的执行。 中止执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇一九年七月九日 书记员 杨大忠
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初2698号 原告：易洪，男，1977年8月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：四川省繁盛景观工程有限公司，住所地四川省德阳市旌湖路**旌湖星辰****，统一社会信用代码：9151060075972096XE。 法定代表人：周俊成，公司经理 本院受理原告易洪与被告四川省繁盛景观工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理，原告易洪向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易洪撤诉。 本案案件受理费10元，由原告易洪负担。 审判员  李晓春 二〇一九年七月二十二日 书记员  卫庆蓉
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执恢87号申请执行人张某，住内蒙古自治区包头市。被执行人王某，住包头市。本院在执行张某申请执行王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照已发生法律效力的（2016）内0204民初3331号民事判决书，申请法院执行金额130000元，在受理执行案件后，本院依法给被执行人送达执行通知书及财产报告令，于2019年6月发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的财产表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  齐海霞二〇一九年七月二十九日书记员  郝 婕附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初1491号原告：姚忠华，男，1973年2月27日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：徐辉，启东市吕四法律服务所法律工作者。被告：蔡峥嵘，男，1977年6月25日生，汉族，住启东市。原告姚忠华与被告蔡峥嵘买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告蔡峥嵘经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚忠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付电动工具货款计人民币51000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告间素有电动工具业务往来。2009年1月24日，双方经结账，被告结欠原告电动工具整机货款计人民币伍万壹仟元。同时，被告出具欠条一份。被告欠款后，未能归还欠款。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告蔡峥嵘未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告姚忠华和被告蔡峥嵘素有电动工具业务往来。2009年1月24日，原告和被告对账，被告结欠原告货款51000元。被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠姚忠华货款伍万壹仟元整（51000），蔡峥嵘，09.1.24”。欠条出具后，被告分文未还。上述事实，由欠条等证据及原告的庭审陈述佐证，足以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告姚忠华与被告蔡峥嵘订立的电动工具买卖合同（口头），系当事人真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告蔡峥嵘供货，但被告未付清全部货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张的货款符合法律规定，本院予以支持。被告蔡峥嵘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决。同时，对其不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡峥嵘于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姚忠华货款51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1076元、公告费700元，合计1776元（原告已预交），由被告蔡峥嵘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1076元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  朱永美人民陪审员  黄 辉人民陪审员  施春飞二〇一九年七月十一日法官 助理  江明霞书 记 员  沈丹丹
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1725执500号 申请执行人:高本澍，男，1980年8月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：张亚伟，男，1976年3月7日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：胡洪娟，女，1975年1月24日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请执行人高本澍与被执行人张亚伟、胡洪娟民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2018年10月8日作出的（2018）鲁1725民初5845号民事调解书已发生效力，因被执行人张亚伟、胡洪娟未履行生效法律文书确定的义务----一、张亚伟、胡洪娟欠原告高本澍借款本金60000元，定于2018年10月至2019年3月，每月25日前偿还借款10000元。2018年10月1日前支付给原告案件受理费、保全费共1150元；二、若被告张亚伟、胡洪娟未按上述约定支付借款，将支付自2018年5月22日起至还款之日的利息，按月利率2%计算。申请人高本澍于2019年04月25日向本院申请强制执行，本院于2019年04月25日立案执行。 执行过程中，本院于2019年04月26日向被执行人张亚伟、胡洪娟发出执行通知书、逾期履行风险告知书、财产报告令，通知张亚伟、胡洪娟履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人张亚伟、胡洪娟至今未自动履行。 本院分别于2019年4月26日、6月17日、7月8日、7月29日对张亚伟、胡洪娟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产有价证券等情况进行查询，查明被执行人胡洪娟在银行有存款账户，依法冻结了不足以清偿本案标的的存款，至此未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。 本院于2019年04月26日作出（2019）鲁1725执500号限制消费令，对张亚伟、胡洪娟限制消费。 本院于2019年4月25日向申请执行人高本澍发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，高本澍未能提供。本院于2019年7月29日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人高本澍，高本澍同意终结本次执行程序。高本澍尚有债权20000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初5845号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年七月二十九日 书记员  晁祥晨
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初1378号原告：孙祖光，男，1961年3月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：刘大军，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹平，重庆江晟律师事务所律师。被告：谢明星，男，1970年5月19日出生，汉族，城镇居民，住重庆市巫山县。本院在审理原告孙祖光与被告谢明星租赁合同纠纷一案过程中，原告孙祖光于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙祖光在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告孙祖光提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙祖光撤回起诉。案件受理费258元，减半收取129元，由原告孙祖光负担（已交纳）。审判员  袁菁二〇一九年七月三日书记员  谭艺
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3546号之一 申请执行人陈德，男，1969年9月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人谭勇，男，1964年8月19日出生，汉族，住广西玉林市陆川县。 陈德与谭勇民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）桂0103执3546号执行裁定书，查封了被执行人谭勇名下银行账户。经本院强制执行，现已达执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人谭勇名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年七月十二日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 莫 玉 桦
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初415号 原告：张春权（又名张春星），男，1974年4月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：李雨田、李依橦，辽宁圣代律师事务所律师。 被告：张海龙，男，1993年3月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：熊铁维，男，1967年5月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：张庆哲，男，1970年10月30日出生，汉族，原盘锦市大洼区西安镇刘家村委会支部书记，现羁押于辽宁省。 原告张春权与被告张海龙、熊铁维、张庆哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告张春权及其委托诉讼代理人李雨田、被告张庆哲到庭参加诉讼，被告张海龙、熊铁维经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张春权向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海龙偿还借款本金60,000.00元；2、判令被告熊铁维承担连带保证责任。事实和理由：2015年10月15日，被告张海龙的父亲张庆哲从原告处购买45,125.00元粮食，但因当时张庆哲资金周转原因，未能及时给付粮款，张庆哲出具欠条一份，约定该年春节前结算，并由被告熊铁维在该份欠条上签字，约定承担连带保证责任。2015年11月9日，张庆哲因资金周转需要，又向原告借款10,000.00元，约定2015年11月11日还款，并出具欠条一份。借款到期后，张庆哲一直以没钱为由，不偿还原告借款。2017年4月，张庆哲因违法犯罪被判处有期徒刑五年。2017年7月17日，张庆哲的儿子既被告张海龙，主张自愿替其父亲偿还所欠原告借款，并向原告出具借据一份，约定2017年10月底偿还20,000.00元，以后每年偿还10,000.00元，被告熊铁维再次在借据上签字，约定承担连带保证责任。约定期限到期后，原告向被告张海龙主张偿还欠款时，被告张海龙一直以没有钱为由，没有偿还过任何一笔借款。即使在被告张海龙资金充足情况下，也不愿偿还借款，被告张海龙的行为，已经严重侵犯原告的合法权益构成根本违约，原告有理由相信被告张海龙就是不愿承担还款责任。原告在借款到期后，也多次向被告熊铁维主张权利，要求其承担连带保证责任，但被告熊铁维以没钱为由，没有承担连带保证责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如请。 张海龙未作答辩。 熊铁维未作答辩。 张庆哲辩称，欠款属实，我同意还款。张海龙出具借据的事情我不知道，当时我已经被双规和羁押了，我没有要求张海龙替我偿还欠款。 本院经审理认定事实如下：张庆哲与张海龙系父子关系。张庆哲、张海龙与熊铁维系亲属关系。原告与张庆哲系朋友关系。2015年11月9日，张庆哲因需要资金周转，向原告借款10,000.00元，约定2015年11月11日还清借款，并为原告出具欠条。借款期限届满后，张庆哲未向原告偿还借款。2017年7月，张海龙替张庆哲向原告偿还借款3000元，尚欠原告借款7000元。现原告诉至法院，请求1、判令被告张海龙偿还借款本金60,000.00元；2、判令被告熊铁维承担连带保证责任。 另查，2015年10月15日，张庆哲向原告赊购水稻，欠原告水稻款45,125.00元，约定此欠款于2016年春节前结算，张庆哲为原告出具了欠条，被告熊铁维作为保人在欠条上签名。2017年7月，张庆哲涉嫌犯罪被羁押。2017年7月17日，张海龙向原告出具借据，载明：“张海龙向张春权借款陆万元整，分五次还清，2017年10月底还贰万元，以后每年还壹万元，2021年底还清，特为据（字迹为原告打印）、张海龙替张庆哲还张春权陆万元整，分五次还清，2017年2017年10月底不贰万元，以后每年还壹万元，2021年底还清，特为据（字迹为张海龙书写），放款人张春权，还款人张海龙，担保人熊铁维，2017年7月7日”。张庆哲对张海龙向原告出具的借据及由熊铁维担保不知情，且不予认可。 上述事实，有原告及张庆哲陈述、欠条2份及借据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，张庆哲向原告借款10,000.00元，原告将借款支付给张庆哲后，双方形成债权、债务关系，张庆哲应当承担偿还借款本金的责任。张庆哲未按约定期限向原告偿还借款，其行为已构成违约。因张海龙已替张庆哲向原告偿还借款本金3000元，故张庆哲还应向原告偿还借款本金7000元。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务应当向债权人承担违约责任。”本案中，原告与张海龙约定，张庆哲欠原告的水稻款和借款由张海龙偿还，并由熊铁维担保的问题。因该约定未经张庆哲同意，仅是张海龙单方表示代替张庆哲清偿债务，但没有转让债务，故原告不得向张海龙、熊铁维请求履行债务。对原告要求张庆哲给付拖欠的水稻款45,125.00元的请求，因该款是原告与张庆哲因水稻买卖形成的债务，与本案不是同一法律关系，原告可另案诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张庆哲于本判决生效后七日内偿还原告张春权借款7000元。 二、被告张海龙、熊铁维不承担责任。 三、驳回张春权的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元(张春权已预交)，由张庆哲负担50元，张春权负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审 判 长  杨凤林 审 判 员  盖宏菊 人民陪审员  王 克 二〇一九年七月十五日 书 记 员  孙宏友 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初6174号原告:李春亚，男，I952年9月29日生，汉族，住邳州市。原告：李雪，女，I974年11月23日生，汉族，住邳州市。原告：李全香，女，1976年10月3日生，汉族，住邳州市。原告：李全民，女，1977年6月14日生，汉族，住邳州市。原告：李全玲，女，1980年2月10日生，汉族，住邳州市。原告：李全乐，男，1989年5月27日生，汉族，住邳州市。以上六原告共同委托诉讼代理人：栗雪松，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。被告：权金山，男，I978年2月13日生，原住邳州市，现被羁押于邳州市看守所。原告李春亚、李雪、李全香、李全民、李全玲、李全乐（下称六原告）诉被告权金山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理。依法适用简易程序于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告李全乐及六原告共同委托诉讼代理人栗雪松、被告权金山到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院诉请：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等共计660142.8元，扣除保险公司赔付111072元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月13日20时30分，被告权金山驾驶苏Ｃ×××××号微型轿车，沿邳州市银杏大道由东向西行驶至大唐公司门前路段时，撞到从南向北进入道路向西行驶的原告亲属汪某驾驶的人力三轮车，致汪某受伤，后经抢救无效于当日死亡。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告权金山负事故的主要责任。经查，被告驾驶的苏Ｃ×××××号微型轿车仅在被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险，且该公司已在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、死亡赔偿金等共计111072元，被告权金山仅支付原告30000元，其余损失未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告权金山辩称：对原告所诉的事故事实和责任认定无异议。我是苏Ｃ×××××号微型轿车所有人，已将车辆在华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险，事故发生后，我已支付原告30000元，因我家庭经济条件较差，无能力赔偿原告主张的损失。经审理查明：2018年9月13日20时32分，被告权金山驾驶苏Ｃ×××××号微型轿车，沿邳州市银杏大道由东向西行驶至大唐公司路段时，撞到由南向北行驶进入道路已向西行驶原告亲属汪某驾驶的人力三轮车，致汪某受伤，两车不同程度损毁。后汪某经抢救无效于当日死亡。2018年9月28日，邳州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：权金山负事故的主要责任，汪某负事故的次要责任。另查，被告权金山系苏Ｃ×××××号微型轿车所有人，仅将该车辆在华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险。事故发生后，原告支付抢救费872.3元。2018年10月26日，华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司与原告方自愿协商达成了赔偿协议，即该公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等损失计111072元，并已经履行完毕。被告权金山已支付原告30000元，其余损失未付。再查明，死者汪某生于1950年9月23日，至2018年9月13日事故发生时年满68周岁。生前居住生活在邳州市索家社区居民委员会，系本市城镇常住居民。江苏省上一年度城镇常住居民人均可支配收入为47200元，在岗职工平均工资为79741元。上述事实，有原、被告提供的身份证、邳州市运河街道索家社区居民委员会出具的证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、居民死亡医学证明、尸检报告、户口注销证明、医疗费票据、协议书及本院庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中,汪某因交通事故死亡，六原告均作为死者的第一顺序继承人，有权主张因该事故所造成的各项损失。1.丧葬费，江苏省上一年度在岗职工平均工资为79741元，原告主张39870.5元，符合法律规定，本院予以支持；2.死亡赔偿金，汪某生前系城镇常住居民，故死亡赔偿金标准应当按照上一年度城镇常住居民人均可支配收入47200元予以计算和支持12年；3.关于办理丧葬事宜人员的误工费、交通费3000元，该诉请与法有据，且未超过相关规定的标准，应予支持；4.关于精神损害抚慰金50000元，被告权金山已构成交通肇事罪，并被本院判处有期徒刑，依照相关法律规定，原告主张的精神损害抚慰金不能予以支持；5.关于医疗费872.3元，系原告实际支出的费用，本院予以认定并支持。综上，本院确认四原告的各项损失为：丧葬费39870.5元、死亡赔偿金566400元（47200元/年×12年）、办理丧葬事宜人员误工费、交通费3000元、医疗费872.3元，合计610142.8元。该损失应当扣除华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额范围内已赔偿111072元，剩余损失499070.8元，由被告权金山按责承担70%的赔偿责任，其已支付30000元应当在其承担的责任限额内予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告权金山赔偿原告李春亚、李雪、李全香、李全民、李全玲、李全乐上述交强险限额外的剩余损失499070.8元的70%为349349.56元，已付30000元，余款319349.56元，于判决书生效后十日内一次付清。二、驳回原告李春亚、李雪、李全香、李全民、李全玲、李全乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2995元减半收取1498元，由权金山负担950元，原告负担548元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  汤步银二〇一九年七月十日书记员  乔 丹
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初102号原告：付宝贵，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人：贾红书，黑龙江音河律师事务所律师。被告：江永才，男，1964年7月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，原告付宝贵与被告江永才买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付宝贵的委托诉讼代理人贾红书到庭参加诉讼。被告江永才经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付宝贵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告大豆款9,750.00元。事实与理由：被告在讷河市电视台道北从事收购大豆业务。原告通过樊某认识被告并于2017年末将自产大豆5270斤卖给被告，被告承诺最低价格每斤1.80元，到2018年5月1日按每斤1.85元结算。2018年元旦后某日，原告等人向被告索要大豆款时，被告重新给原告出具了借据。此款被告至今未给付。被告江永才未到庭，亦未答辩。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、江永才出具的借据。证实被告收购原告大豆5270斤及约定的价格2018年5月1日后按每斤1.85元结算。证据二、讷河市通江街道办事处龙华村民委员会和吕志国出具的证明一份，证实被告2017年至2018年在龙华××辖区吕志国家油房后院收购大豆，现已搬走。证据三、讷河市青色草原种畜场证明，证实江永才是讷河市青色草原种畜场六分场居民，本人不在该分场居住，不知去向。证据四、证人樊某出庭证实，证人与原告是屯邻、与被告是朋友。2017年10月份，被告拉原告的大豆没给钱，被告是带着人和车到原告家拉的大豆，当时约定保底价每斤1.8元，拉到讷河货场后给原告出具的借据，由证人在借据的中间人处签名。2018年元旦之后，原告与证人等找被告要大豆款，被告没钱重新约定大豆价格，到2018年5月1日不能给付大豆款，价格按1.85元结算。当时证人在场。原告提供的以上证据，内容真实，可以相互佐证，已经形成证据链条，本院予以采信。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过樊某认识被告并于2017年10月将自产大豆5270斤赊给被告，双方约定大豆价格每斤1.80元，被告为原告出具一张借据，并由中间人樊某在借据上签字。2018年元旦后某日，原告等人向被告索要大豆款时，被告没钱付大豆款，承诺到2018年5月1日按每斤1.85元给付原告大豆款，此款被告至今未给付。本院认为，原告将大豆赊给被告，双方形成买卖合同关系。原告已按约定向被告提供赊销的大豆，江永才未按合同约定履行给付大豆款的义务，应当承担违约责任，故原告要求被告给付大豆款9,750.00元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江永才于判决生效后10日内给付原告付宝贵大豆款9,750.00元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、公告费260元，由被告江永才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  唐 敏人民陪审员  刘晓杰人民陪审员  杜 凤二〇一九年七月十一日书 记 员  温雨情
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初7508号原告：孙龙，男，1982年2月25日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：崔英洁，北京博善律师事务所律师。委托诉讼代理人：申海伟，北京博善律师事务所律师。被告：谢玲红，女，1975年12月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京豪海盛家电有限公司，住所地北京市海淀区远大路小区13-8C。法定代表人：谢玲红，总经理。二被告委托诉讼代理人：金辉，北京市天拓律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：王阳，北京市天拓律师事务所律师。原告孙龙与被告谢玲红、被告北京豪海盛家电有限公司（以下简称豪海盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙龙及其委托诉讼代理人崔英洁，被告谢玲红暨被告豪海盛公司法定代表人谢玲红及二被告共同委托诉讼代理人王阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙龙向本院提出诉讼请求：1、判令谢玲红、豪海盛公司偿还借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2018年11月29日起至实际支付之日止，按照年利率6%标准计算）；2、谢玲红、豪海盛公司承担本案诉讼费。事实与理由：孙龙经朋友徐建国介绍，出借50万元给豪海盛公司用于公司项目资金周转。2012年8月26日，孙龙将上述款项汇至谢玲红账户。后因徐建国去世，孙龙无法联系到二被告商讨还款事宜。故孙龙诉至法院。谢玲红、豪海盛公司共同辩称，不同意孙龙的诉讼请求。理由如下：1、双方之间系拆借行为，非借贷关系。2012年8月下旬，中间人徐建国找到谢玲红，提出其朋友孙龙急需从广东万和新电气股份有限公司（以下简称万和公司）购进50万货物，但其在万和公司账户余额不足，如直接向万和公司打款，内部流转需要10天左右时间。因事出紧急，徐建国提出孙龙可以将50万元款项打至谢玲红账户，然后从豪海盛公司在万和公司账户中预存的50万元应急。谢玲红考虑到公司短期内无进货需求，便同意上述方案，于是找到万和公司时任北京区经理宋某提出转款申请，并于2012年8月28日签订《转款证明》，将豪海盛公司在万和公司账上50万元转入孙龙所在公司中国电线电缆进出口有限公司（以下简称电线电缆公司），该证明有谢玲红签字、豪海盛公司盖章、孙龙签字、电线电缆公司盖章及万和公司宋某签字确认。孙龙于2012年8月29日将50万元拆借款通过个人账户转至谢玲红账户，后豪海盛公司于2012年8月31日将50万元款项转至孙龙所在公司名下。2、孙龙提出的起诉事实与客观事实存在巨大差异，并且不符合生活常理。2.1根据孙龙陈述，其向谢玲红、毫海盛公司出借50万元是用于豪海盛公司资金周转。根据2012年8月份的银行流水和存款可知，豪海盛公司在孙龙所谓借款期间，账户余额超过200万元。另外豪海盛公司在银行具有授信额度，谢玲红个人资产也远远超过50万，谢玲红、豪海盛公司没有理由去向一个从未谋面的陌生人借款。2.2根据孙龙所述，因为中间人徐建国去世，其无法联系谢玲红和豪海盛公司商讨还款事宜。中间人是2018年10月份去世，与孙龙所谓的借款时间足足间隔6年。但在这六年中间人从未向谢玲红提起过偿还孙龙欠款事宜。2.3孙龙和谢玲红从未谋面，谢玲红即在未签署任何书面协议的前提下便向谢玲红出借50万元，随后6年一直没有联系要求返还。现徐建国去世，孙龙提起诉讼的做法极不符合常理。3、根据法律规定，现孙龙未提交除转账凭证外的其他证据证明双方存在借贷关系，应承担举证不能的法律后果。4、本案孙龙于2012年8月29日转账50万元，即便如孙龙所述借贷关系存在，其也未在法定诉讼时效期间行使权力。孙龙的起诉已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年8月28日，豪海盛公司和中国电线电缆进出口有限公司（以下简称电线电缆公司）共同向广东万和新电气股份有限公司（以下简称万和公司）出具转款证明，主要内容如下：因豪海盛公司的业务发展需要，现申请将在贵司账上50万元转入电线电缆公司名下，由此引起的一切经济责任全部由豪海盛公司和电线电缆公司承担，与贵司无关。落款处有豪海盛公司公章、谢玲红签字，电线电缆公司公章、孙龙签字。2012年8月29日，孙龙向谢玲红转账50万元。万和公司于2019年4月2日出具证明，主要内容如下：宋某于2004年4月入职万和公司，属公司员工，现任北部营销中心总经理一职。证人宋某出庭作证，主要内容如下：豪海盛公司、电线电缆公司均是万和公司的代理商。孙龙代表电线电缆公司与我接触。万和公司执行先付款再出货。当时电线电缆公司缺货，找到徐建国帮忙，徐建国找到谢玲红帮忙。谢玲红就将豪海盛公司账上的50万元划到电信电缆公司账户上。双方共同出具了转款证明，然后万和公司给电信电缆公司发货。本院认为：民间借贷关系的成立，需当事人之间存在借贷合意且贷款人实际出借款项。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，孙龙仅提交了银行转账凭证。谢玲红、豪海盛公司抗辩称，该笔转账非民间借贷，而系商业拆借行为。对此，谢玲红、豪海盛公司提交了转款证明、证人宋某的证人证言。对此本院认为，转款证明上有孙龙的签字，孙龙对此亦予以认可。转款证明的内容与证人宋某的证言相互印证，且转款证明出具的时间与孙龙向谢玲红转账的时间亦吻合。故本院对谢玲红、豪海盛公司抗辩予以采信。根据举证责任的分配规定，现孙龙扔应就借贷关系的成立承担举证证明责任。孙龙未能提交其他证据予以佐证其和谢玲红、豪海盛公司之间存在借贷合意，孙龙应承担举证不能的法律后果。综上，孙龙主张谢玲红、豪海盛公司偿还借款50万元及利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙龙的全部诉讼请求。案件受理费8800元，由原告孙龙负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁新雅人民陪审员  刘海燕人民陪审员  甘源远二〇一九年七月九日书 记 员  刘 静
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1667号 本院在执行申请执行人石杨与被执行人张章民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张章拒不履行本院(2019)皖0881民初1243号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款6000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人张章，男居民身份证号码3408811990××××××××纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十七日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1650号申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区。法定代表人：蒋敏，行长。委托诉讼代理人：丁玲，江苏常仁律师事务所律师。被执行人：朱淑英，女，1943年12月6日生，汉族，住常州市天宁区。江苏银行股份有限公司常州分行与朱淑英银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初5431号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱淑英于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付借款本金19613.85元及利息（其中截至2017年6月25日的利息13745.95元，以后以本金未归还部分为基数、按照信用卡领用合约约定的利率标准计算至实际给付之日止）；支付至2014年8月25日的滞纳金576.88元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2618元，减半收取1309元，由朱淑英负担809元。因朱淑英未履行生效法律文书确定的义务，江苏银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日立案执行。本案执行过程如下：1、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月30日作出(2019)苏0402执1650号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年4月26日、2019年6月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱淑英的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年4月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年5月6日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年6月14日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年6月24日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  杨川川二〇一九年七月十五日书记员  李晓萍
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0104民初9141号 原告：四川盛邦润达科技有限公司，住所地成都市高新区科园二路**********。 法定代表人：卓静，四川盛邦润达科技有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹林飞,四川法创律师事务所律师。 被告：霍尼韦尔（天津）有限公司，住，住所地天津经济技术开发区南海路**通厂**厂房/div> 法定代表人：杨捷，霍尼韦尔（天津）有限公司董事长。 原告四川盛邦润达科技有限公司与被告霍尼韦尔（天津）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告四川盛邦润达科技有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许四川盛邦润达科技有限公司撤诉。 案件受理费14236元，减半收取计7118元，由四川盛邦润达科技有限公司负担。 审判员  何理 二〇一九年七月十六日 书记员  刘茜
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执恢101号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘西路10－21号，统一社会信用代码91340823675870258H。 法定代表人：疏玉春，该支行行长。 被执行人：章勇，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与章勇金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人章勇名下号牌号码为皖Ｈ×××××的机动车，原执行案号为（2018）皖0722执799号。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人章勇名下号牌号码为皖Ｈ×××××的机动车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡孝伟 二〇一九年七月十七日 书记员  许 钢 附：相关司法解释条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3264号之一申请执行人：郑士清，女，1968年7月21日出生，住温县。被执行人：王守科，男，1973年8月21日出生，汉族，住温县。申请执行人郑士清与被执行人王守科买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初2030号民事调解书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王守科名下有豫Ｈ×××**北京现代牌轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王守科名下豫Ｈ×××**北京现代牌轿车。二、查封期限为二年。三、被执行人王守科负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨建都审判员  王韶卿二〇一九年七月三十一日书记员  刘建纯
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初243号原告：攸县华胜建材行，住所地：攸县联星街道高岭社区湘东家居城****。经营者：王伟胜，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：张珍萍，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谭迎军，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县华胜建材行与被告谭迎军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告攸县华胜建材行于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县华胜建材行申请撤回对被告谭迎军的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县华胜建材行撤诉。案件受理费890元，减半收取445元，公告费260元，合计705元，由原告攸县华胜建材行负担。审 判 长  刘抚男人民陪审员  曾慧敏人民陪审员  皮运连二〇一九年七月十五日法官助理谢利书记员刘娜
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初3175号 原告：崔之江，男，汉族，1990年11月30日生，住济南市莱芜区， 被告：魏芝，女，汉族，1983年9月9日生，住济南市莱芜区， 原告崔之江与被告魏芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告崔之江于2019年6月25日向本院申请撤回对被告魏芝的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔之江撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告崔之江负担。 审判员  王珊珊 二〇一九年七月四日 书记员  周亚男
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1145号 申请执行人:合江县文桥建材有限公司，统一社会信用代码:915105226969839058，合江县合江镇北门口。 法定代表人：钟心伦，执行董事。 委托诉讼代理人：刘致和，四川荔香律师事务所律师。 被执行人：何文进，男，生于1965年12月20日，汉族，四川省合江县人，住重庆市江津区。 关于申请执行人合江县文桥建材有限公司与被执行人何文 进买卖合同纠纷一案。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0522民初4170号民事调解书，于2019年07月02日立案受理合江县文桥建材有限公司申请执行何文进买卖合同纠纷一案。依照前述依据，被执行人何文进应支付申请执行人合江县文桥建材有限公司76550及利息（以生效法律文书为准）。由于被执行人何文进未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何文进银行账户存款76550.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 罗健 二〇一九年七月九日 书记员代 永春
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初3219号 原告：郭亮，男，汉族，1966年10月25日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：刘庆富，安徽薛杰律师事务所律师。 被告：童帅，男，汉族，1989年9月16日生，住安徽省凤台县。 被告：刘喜，男，汉族，1987年11月5日生，住安徽省凤台县。 被告：胡东松，男，汉族，1989年9月6日生，住安徽省凤台县。 原告郭亮与被告童帅、刘喜、胡东松民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。后因被告用其他方式无法送达，相关法律文书需要通过公告送达，本案不宜适用简易审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵连杰 人民陪审员  孙磊磊 人民陪审员  孟雁舒 二〇一九年七月二十五日 法官助理  张丽 书记员  张君利
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019)甘1126民初2328号原告：黄爱宗，男，汉族，1971年4月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：林东明，男，汉族，1985年10月10日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告黄爱宗诉被告林东明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱宗到庭参加了诉讼，被告林东明经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。黄爱宗向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时给付原告借款23,880元，并判令给付23,880元自2017年1月30日至清偿之日的每天的违约金，违约金按约定每天10%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，被告因给银行还款向原告借款23,880元，约定借款期限两个月，若到期不归还借款按总款额的10%每天计算违约金，书写借条的同时口头约定月利率2%。后借款到期后被告未偿还借款，经原告索要，被告在2017年8月左右给原告支付了一次利息，本金未偿还。请求判决支持原告的诉讼请求。林东明缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1、黄爱宗身份证复印件1份；2、借条1份，证实被告向原告借款23,880元及双方约定违约金和借款期限的客观事实，因被告缺席，视为放弃质证权利，上述证据能够证实被告向原告借款23,880元及约定借款期限和违约金的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：林东明将自己的承包地转租给原告黄爱宗，黄爱宗在转租的承包地内种植了松树，后来该土地被威武高速工程占用，在进行补偿的时候，将给黄爱宗的树木补偿款23,880元一并打在了林东明的名下，林东明未将该补偿款支付给原告，因林东明称其急需用钱，于2016年11月29日，就给原告黄爱宗书写了一份借款承诺书，并约定了违约金。2017年8月左右被告林东明给原告支付利息6,000元，借款本金未偿还。在庭审中原告变更诉讼请求，表示要求被告按月利率2%计算支付利息至2019年7月22日。本院认为，原、被告之间的借款属于民间借贷行为，合法有效，被告林东明未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，原告请求由被告偿还借款本金及相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。但应将已经支付的利息6,000元应以借款本金23,880元为基数，按年利率36%计算折抵后，不足部分的逾期利息按月利率2%计算支付。6,000元从2016年11月29日起按年利率36%计算，利息支付至2017年8月10日，2017年8月11日至2019年7月22日的利息按月利率2%计算支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由林东明于本判决生效后5日内偿还黄爱宗借款本金23,880元及逾期利息（逾期利息从2017年8月11日起按月利率2%计算支付至2019年7月22日）。如当事人未在上述指定的期间履行给付金钱义务时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，因适用简易程序结案，减半收取198.5元由被告林东明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  陈建国二〇一九年七月二十二日书记员  王 玉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执230号申请执行人：屈凤军,男性,1967年7月28日出生,住齐齐哈尔市富拉尔基区西民兴委286组。被执行人：王丽娟,女性,1963年6月1日出生,住齐齐哈尔市龙沙区民航路15号楼7-501室。齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2018）黑0202民初1490号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人王丽娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人屈凤军于2019年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行调解确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王丽娟的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门查询到房产信息，已轮候查封。本院认为，本案被执行人王丽娟暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王丽娟新的财产线索，申请人屈凤军可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202执230号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  齐立新审判员  王晓海审判员  田冬梅二〇一九年七月五日书记员  刘子剑
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执545号 申请执行人：林进，男，1981年6月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴美琼，女，1975年5月30日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林进与被执行人吴美琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人林进依据本院（2018）闽0122民初1415号民事判决书，于2019年02月28日向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币10000元及利息。本院于2019年03月03日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。2019年7月4日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知案件执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一九年七月十五日 书记员 ： 郑 锋
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1798号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地：武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。负责人：段晓刚,经理。被执行人：李丽琴，女，汉族，1979年6月27日出生，住咸宁市通山县，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初3371号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人李丽琴银行存款88748.22元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  凌军二〇一九年七月十六日书记员  彭健
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执70号申请执行人：刘珂，被执行人：刘天飞，被执行人：江海，被执行人：李丽莉，申请人执行人与被执行人借款合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2018）豫1330民初2673号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执70号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁勋超审判员  徐 伟审判员  付 冬二〇一九年七月十五日书记员  王文生