wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省岢岚县人民法院   民事判决书     （2019）晋0929民初242号   原告郝某，女，1958年11月16日出生，现住五寨县。   委托代理人张某，男，1958年12月22日出生，现住五寨县右所村。系郝某丈夫。   被告五寨县金达实业有限公司，住所地：五寨县学府街。   法定代表人贾某1，男，系该公司总经理。   被告贾某1，男，1956年1月11日出生，汉现住五寨县右所路。   委托代理人董某，男，山西毅达律师事务所律师。   被告贾某2，女，1954年6月8日出生，现住五寨县城右所路。系贾某1的妻子。   原告郝某为被告五寨县金达实业有限公司、被告贾某1、贾某2民间借贷纠纷一案向山西省五寨县人民法院提起诉讼，山西省五寨县人民法院于2019年4月1日立案，山西省五寨县人民法院经审查认为，原告郝某系山西省五寨县人民法院退休法官张某的妻子，不宜行使管辖权，请求指定管辖。山西省忻州市中级人民法院以（2019）晋09民辖8号民事裁定书裁定本案由山西省岢岚县人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月4日依法公开开庭审理了本案，原告郝某的委托代理人张某、被告五寨县金达实业有限公司、被告贾某1的委托代理董某、被告贾某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告郝某诉称，2012年12月20日，被告贾某1、贾某2以五寨县金达实业有限公司制药厂生产经营需要，向原告借款50万元，约定利息为月息4分，并承诺三个月内清偿借款本息。借款到期后，被告未能按约定偿还原告本息，又变更欠据并把所欠利息计入欠款额内。后虽经原告多次催要，但被告以无钱为由推诿不还，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第32条的规定，将借款用于生产经营的制药厂（即五寨县金达实业有限公司）列为被告，承担清偿借款本息的责任。根据《物权法》第179条的相关规定，确认《借款协议》中的抵押设定有效，在其物权利益范围内优先清偿原告的借款本息。现向人民法院提起诉讼，请求判令1.由三被告清偿原告借款本金50万元及利息（利率按月息2分确定，利息起算日为2015年1月1日，至实际履行完毕日止）；2.确认原告在被告的财产范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。   被告贾某1的委托代理人辩称，1.原告所述被告偿还借款50万元与事实不符也不合法，因为在此期间被告偿还过借款利息；2.原告请求被告偿还利息没有事实和法律根据；3.五寨县金达实业有限公司非本案被告，不具有偿还本案债务的义务。因为2012年10月20日借款协议已经终止，2015年2月17日又达成新的借款合同。   被告贾某2辩称，我与原告签订的借款协议，反映不出借款事实和履行情况，因为事实上并没有拿原告50万元，实际上拿到手的是48万元本金，扣除了2万元利息，而且原告没有给我任何依据。我借钱及写欠条是事实，但是在无奈的情况下写的欠条，原告代理人在催要借款过程中做了很多不应该的事情，利用职务之便行使了权利。关于金达实业有限公司与制药厂之间的关系不是一个主体，根据原告所提供借款协议上边所述我认为该二者没有任何关系，所以五寨县金达实业有限公司主体不适格。   经审理查明，2012年10月20日，被告贾某1、贾某2通过李占山介绍以五寨县金达实业有限公司制药厂生产经营需要向原告郝某借款人民币500000元，为此双方签订了借款协议，该借款协议约定：借款期限为三个月（即2012年10月20日起至2013年1月19日止），利息按月利率4分计算，被告贾某1、贾某2以制药厂产权作为借款抵押，如不能按约定履行协议，原告郝某可当即行使权利。该笔借款到期后，二被告未归还原告本息。2014年贾金达（被告之子）通过手机个人银行向原告代理人张某转账283000元，后贾中达（被告之子）通过转账方式向原告代理人张某转账二笔款63000元和30000元，以上三笔合计376000元。2015年2月17日，被告贾某1、贾桂瑛给原告郝某出具借据一支，“今借到郝某现金700000元整”（该700000元系2012年10月20日借款本金500000元加200000元利息组成）。2016年3月30日，被告贾某2给原告郝某出具欠据二支，一支为欠郝某2015年借款利息336000元，另一支为欠郝某2014年借款利息4000元。   同时查明，2012年10月20日，原被告所签订的借款协议中约定，用二被告所有的制药厂作为该笔借款抵押物，原告郝某未向相关产权登记部门进行抵押登记。   另查明，五寨县金达实业有限公司系二被告出资办的私营企业，贾某1为企业的法定代表人，二被告为该企业的股东，被告贾某1、贾某2向原告郝某借款500000元用于该企业的生产经营。   上述事实有原、被告陈述，庭审笔录、借款协议、交易明细表、借据、欠款条等证据证实，事实清楚，证据确实充分，可以认定。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护，本案中被告贾某1、贾某2向原告借款人民币500000元本金，二被告就应该按约定归还原告本金500000元，并承担相应利息，因原被告约定的月利率4分违反国家有关限制借款利率的规定，依法不予保护。二被告依法应按月利率2分即月利率2%（年利率按24%计算）给付原告利息。双方在借款协议中约定的二被告以制药厂作为该笔借款的抵押物，因双方未办理抵押登记，制药厂（即抵押物）不明确，本院无法认定。对于原告郝某要求五寨县金达实业有限公司与二被告共同承担偿还借款本金和利息的请求，依法予以支持。对于被告贾某1、贾某2辩称，该笔借款系二被告受胁迫借用，除已支付原告376000元外还另外给付原告100000元原告予以否认，二被告未向本院提供相应证据证实，本院对二被告此辩称理由不予支持。对于二被告辩称原告郝某当时给付其借款本金480000元，扣除20000元利息，原告否认，二被告未向本院提供证据，本院无法查证落实，故二被告此辩称理由亦不能成立，本院不予支持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：   一、被告贾某1、贾某2、五寨县金达实业有限公司在本判决生效之日起十五日内归还原告郝某借款本金500000元及利息（以借款本金500000元为基数，以月利率2%计算，从2012年10月20日起至还款之日止）二被告已经给付原告的利息376000元应从计算的利息总额中扣除；   二、驳回原告郝某的其他诉讼请求。   如不按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8800元，已由原告郝某预交，由被告贾某1、贾某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。         审 判 长  崔文兵  审 判 员  孙利平  审 判 员  王继珍  二〇一九年七月三十日     书 记 员  郝敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初5171号原告：中山市福乾五金机电有限公司，住所地广东省中山市三乡镇谷都大道**雅居乐森岚花园商铺**14卡**，统一社会信用代码91442000MA51K5HP22。法定代表人：张锦南，总经理。委托诉讼代理人：周伙龙，广东中亿律师事务所律师。被告：中山市坦洲镇冯氏五金经营部，住所，住所地广东省中山市坦洲镇坦神南路**名苑**铺之一社会信用代码92442000MA4WL6QA1L。经营者：冯茂仲。原告中山市福乾五金机电有限公司（以下简称福乾五金公司）与被告中山市坦洲镇冯氏五金经营部（以下简称冯氏五金经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周伙龙到庭参加诉讼，被告冯氏五金经营部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福乾五金公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付货款74641.6元及利息（从起诉之日起至清偿之日止按银行同期同类逾期贷款利率计算）。事实与理由：被告分别于2018年9月4日、9月9日向原告采购电线，合计货款金额为74641.6元。但被告收货后，却总以各种理由拒不支付货款，为此，原告就上述欠款曾多次向被告催讨，均未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判允原告之诉请。被告冯氏五金经营部未作答辩及向本院提交证据。本院经审理认定事实如下:2018年9月4日、9月9日，福乾五金公司向冯氏五金经营部供应五金，共送货2次，并出具3张送货单，载明单号、商品名称、单位、数量、单价、金额等，其中2018年9月4日、9月9日送货单显示未付金额分别为965.6元、67724元、5952元，共计74641.6元。上述送货单均有冯茂仲的签名确认。2019年2月28日，福乾五金公司以冯氏五金经营部拖欠货款为由，诉至本院，提出前述实体请求。本院认为，本案是买卖合同纠纷。福乾五金公司主张冯氏五金经营部拖欠其货款74641.6元，有冯氏五金经营部经营者冯茂仲签字确认的送货单为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。冯氏五金经营部拖欠货款不付的行为有违民事活动中的诚实信用原则，应承担继续清偿及相应的违约责任。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因福乾五金公司与冯氏五金经营部未约定利息，现福乾五金公司主张从起诉之日即2019年2月28日起至付清之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以准许。冯氏五金经营部经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市坦洲镇冯氏五金经营部于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市福乾五金机电有限公司清偿货款74641.6元及逾期付款利息（以74641.6元为基数，自2019年2月28日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元（原告已预交）,由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  谭 敏审 判 员  张剑峰人民陪审员  陈香玲二〇一九年七月九日书 记 员  甘小欢马倩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103执保465号申请人：郑州创富房地产开发有限公司被申请人：郑朝坤申请人郑州创富房地产开发有限公司与被申请人郑朝坤借款合同纠纷一案。河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103财保47号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人郑朝坤的银行存款963977元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年七月十八日书记员 靳晨阳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初8565号原告：重庆策华物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道长城路**片区**交易楼**，统一社会信用代码915001167688867891D。法定代表人：柴敏，经理。被告：张岚，女，汉族，住重庆市江津区。原告重庆策华物业管理有限责任公司与被告张岚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告重庆策华物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆策华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 蔡佑彬二〇一九年七月十七日法官助理 吴 笛书 记 员 刁 杰
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更333号罪犯姜执斌，男，1981年12月5日出生，汉族，湖北省天门市人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）藏01刑初67号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2016年6月4日起至2027年6月3日止）。2017年1月9日交付执行。执行机关西藏自治区监狱于2019年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守监规队纪，服从管理，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己；积极参加思想、文化、职业技术教育，改造态度端正；积极参加劳动改造，认真完成各项劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯姜执斌准予减刑七个月（减刑后的刑期至2026年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 小 红审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年七月二十五日法官助理 尼 玛 仓书 记 员 达瓦罗布
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191执保443号 申请人：合肥海德数按液压设备有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区民营科技经济园，统一社会信用代码91340100734943358N（1-1）。 法定代表人：许海平，执行董事。 委托诉讼代理人：张秀友，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴月华，安徽天禾律师事务所律师。 被申请人：郑州翎羽新材料有限公司，住所地河南省荥阳市建设路北工业园区，统一社会信用代码914101825637262353。 法定代表人：张迎春。 申请人合肥海德数按液压设备有限公司与被申请人郑州翎羽新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人合肥海德数按液压设备有限公司于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州翎羽新材料有限公司银行存款690000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人合肥海德数按液压设备有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑州翎羽新材料有限公司银行存款690000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐峻 二〇一九年七月二十六日 书记员  张东 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初2705号 原告：谢交，男，生于1973年12月4日，汉族，住四川省阆中市。 被告：李学军，男，生于1970年1月13日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 原告谢交诉被告李学军租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢交、被告李学军及其委托诉讼代理人赵开文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租赁欠款9,446.67元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事装载机租赁工作，被告在承包了阆中市江南办事处“学府花园“工程期间租赁原告装载机，约定每小时租金220元。原、被告通过结算，原告共计为被告工作190.4小时。期间被告已向原告支付租金32,500元，剩余9,446.67元未付。原告多次催收无果，遂提起诉讼。 被告辩称：本案诉讼主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求；2015年，被告承包阆中市江南办事处“学府花园“工程期间，与原告建立租赁关系属实，但该期间原告也与四川建设集团江南学府花园项目部建立了租赁关系，该笔欠款是原告与四川建设集团江南学府花园项目部建立的租赁关系形成的，被告只是帮原告收取该笔费用，现被告也未收取到该款项。 本院经审理认定事实如下：原告谢交从事装载机对外租赁工作。2015年，被告李学军承包阆中市江南办事处“学府花园”工程中的基础部分工作，租赁原告谢交的装载机，约定每小时租金220元。原告按约定将装载机交由被告出租使用后,2016年1月31日，原告持装载机使用的装载机使用签单找到被告就装载机租赁时间进行结算，被告收到原告的签单后向原告出具收条一张，载明“今收到谢交学府花园50#装载机工作记录清单：甲方：票据11张，时间：2015年3月12日—11月5日，工作时间41.1小时。乙方：票据24张，时间2015年7月26日—10月7日—10月11日，工作时间：149.3小时。甲、乙共计工作时间190.4小时。”针对该收条，被告李学军称其租赁原告的装载机只有149.3小时，其余的41.1小时是“甲方”即四川建设集团江南学府花园项目使用的，当时是原告将甲方向其出具的签证单交给被告，要求被告帮忙收租金，所以其才向原告出具的收条，但至今被告也未收到租金。原告谢交对此称其和“甲方”没有任何关系，被告承包的学府花园的机械工程，装载机是被告叫去使用的，原告的装载机驾驶员将装载机使用的签单交给原告，原告找到被告，被告说“甲方”签了字的工程量单据拿给他负责，所以原告才将单据给了被告，被告向其出具的收条。诉讼中，本院通过电话询问谢交雇请的当时在“学府花园”工地操作装载机的驾驶员冯建国，冯建国称谢交的装载机在“学府花园”工地出租，具体的工作是由被告李学军在安排，李学军说机械工程做完了就找工地管理人员签字，他统一去收款，甲方的机械工作也是其安排去做的。本院同时电话询问了在《机械使用签证单》上签字的当时“学府花园”工地的现场管理人员苟鹏，苟鹏称其当时签字的《机械使用签证单》上的装载机是被告李学军喊到工地去的，具体是谁的装载机不清楚，他们只认识李学军，不认识谢交。同时查明，被告李学军已向原告谢交支付租金共计32,500元。 认定上述事实，有身份证复印件、《常住人口详细信息表》、收条、《机械使用签证单》复印件、《工资表》复印件、电话记录以及双方当事人的陈述等为据。 本院认为：原告谢交将其装载机出租给被告李学军使用，双方形成了租赁合同关系，被告李学军应按约定向原告支付租金。双方争议的焦点为：在被告李学军向原告谢交出具的对装载机工作量的收条中，被告李学军书立的“甲方工作时间41.1小时”，被告李学军是否应当向原告支付租金？从本院查明的事实来看，该41.1小时的工程量清单是原告交给被告李学军之后，被告李学军才向其出具上述收条。从该收条的内容来看，该收条实际是原告的装载机在“学府花园”工地工作量的一个总结算。从原告谢交当时雇佣的驾驶员冯建国以及“学府花园”工地管理人员苟鹏的陈述来看，原告的装载机在“学府花园”工地施工，该装载机的使用均是被告李学军在安排。从苟鹏的陈述来看，原告的装载机是被告李学军喊到工地去的，他们只认识李学军，不认识原告谢交。由此可以看出，原告并未直接和“甲方”即学府花园项目部建立租赁合同关系。即便按照被告李学军的辩称，该争议的41.1小时的工程量系“甲方”所使用的，从上述事实来看，被告李学军与“甲方”就租赁原告谢交装载机使用的41.1小时构成委托代理关系，被告李学军可以另行向“甲方”主张权利。但结合被告李学军向原告出具的收条，可以推定原告有理由相信被告李学军可以对原告的装载机在“学府花园”工地租赁使用产生的租金进行结算并支付，现原告谢交选择向被告李学军主张权利，被告李学军应当按其向原告谢交出具的收条上的装载机的租赁时间共计190.4小时支付租金即190.4小时×220元/小时=41,888元，扣减已支付的32,500元，被告李学军还应向原告支付9,388元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第四百零三条之规定，判决如下： 被告李学军在本判决发生法律效力之日起立即向原告谢交支付租金9,388元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 胡 波 二〇一九年七月四日 书记员 高梅婷
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初3916号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：李进，男，汉族，1970年9月25日出生，住肥城市。被申请人：郭镇，男，汉族，1976年8月13日出生，住肥城市。被申请人：张辉，男，汉族，1982年3月2日出生，住肥城市。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人李进、郭镇、张辉金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李进、郭镇、张辉名下价值38万元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人李进、郭镇、张辉名下银行存款38万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3420元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年七月十一日书记员  王倩倩
贵州省遵义市播州区人民法院支 付 令（2019）黔0321民督113号申请人:遵义市金宁物业管理有限公司。住所地：遵义市汇川区香港路港澳广场。统一社会信用代码：91520301761398252B。法定代表人：何涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张阳旭，该公司法务经理。被申请人：徐鸿雁，女，1975年11月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人遵义市金宁物业管理有限公司于2019年7月3日向本院申请支付令。申请人称：申请人遵义市金宁物业管理有限公司系遵义源丰置业有限公司委托的物业管理公司，且签订了《中铁共青湖前期物业服务合同》，合同约定，由申请人向其开发的中铁共青湖小区提供物业管理服务。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积每月每平方米1.60元向原告支付物业管理费用，被申请人徐鸿雁系上述物业A19-3-1-1的业主和实际使用人，物业面积171.25平方米，被申请人自2017年1月1日起就未按照合同约定交纳物业管理费，截止2019年4月30日拖欠28个月物业管理费2017年1月1日至2019年4月30日为：7672.00元。经申请人多次催收未果，申请人特依法向人民法院提起申请，以维护自己的合法权益。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐鸿雁应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人遵义市金宁物业管理有限公司2017年1月1日起至2019年4月30日的物业服务费7672.00元。申请费17.00元，由被申请人徐鸿雁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈兴发二〇一九年七月三日法官助理梁萍书记员张倩
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终8580号上诉人（原审原告）：朱宝明，男，满族，1964年5月5日生，住河北省保定市涞水县。被上诉人（原审被告）：河北金安股权投资基金股份有限公司，统一社会信用代码：91130100588196445L，住河北省石家庄市桥**建设南大街****。法定代表人：张英杰，职务：经理。上诉人朱宝明与被上诉人河北金安股权投资基金股份有限公司债权转让合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3020号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。朱宝明上诉请求：1.请求撤销石家庄市桥西区人民法院作出的(2019)冀0104民初3020号民事裁定书发回重审或者依法改判；2.本案诉讼费用等一切费用由被告承担。事实与理由：原审法院(2019)冀0104民初3020号民事裁定书适用法律错误。根据原审法院(2019)冀0104民初3020号民事裁定书第二页“本院经审查认为。首先，就民事诉讼而言，诉权的赋予应当以存在争议为前提，无争议即无裁判是司法循的一项基本理念，原被告双方对合同效力均未提出异议，原告要求确认其双方所签协议有效之诉显然无裁判介入的必要，对该项诉权的行使应当给予程序性否定。其次原告当庭陈由于本院在执行程序中查封了其应收取的部分租金，导致其权益受损而提起本案诉讼，对此，本院认为，原告应通过案外人执行异议程序解决。此外，原告认可燕华大厦由于违规超建而无法办理产权手续，其基于协议书所受让的燕华大厦三层的产权无法通过不动产登记得到保护，所以要求确认协议有效。对此本院认为，产权登记属于不动产登记机关的职责范围，人民法院不能通过对确认之诉的审理干预行政机关依法行使职权”适用法律错误。本案的性质是确认之诉，是上诉人要求法院明确上诉人同被上诉人之间合同有效性的民事法律关系合法性的确定。上诉人的租金受损不是必然通过案外人执行异议程序解决，上诉人依然可以通过确认之诉和交付之诉主张自己的合法权益。另外，本案仅仅是合同效力的有效性确认之诉，并非一审法院理解的不动产确权之诉，人民法院对合同效力的审查和认定并不干预不动产登记机关行使职权，也不影响不动产登记机关依法行使职权。二、原审法院(2019)冀0104民初3020号民事裁定书认定事实不清。根据原审法院(2019)翼0104民初3020号民事裁定书第二页“本院经审查认为。首先，就民事诉而言，诉权的赋应当以存在争议为前提，无争议即无裁判是司法道循的一项基本理念。原被告双方对合同效力均未提出异议，原告要求确认其双方所签协议有效之诉显然无裁判介入的必要，对该项诉权的行使应当给予程序性否定。“属于事实认定不清本案中，双方对本案争议房屋的产权认定、房租取取、产权登记，产权性质和来源均有不同的争议，并非一审法院认定的双方没有异议，一审法院的裁定书属于认定事实不清。三、一审法院审理程序违法。一审法院开庭过程中仅仅审理上诉人立案的原因，而没有对上诉人和被上诉人提交的证据进行质证和核验原件，也没有查明涉案房产的性质、来源、现状以及上诉人和被上诉人的合同履行情况，也没有对上诉人的各种证据进行公开的质证和审查，也没有对被上诉人和上诉人的泛据进行交换和进行辩论，仅仅对上诉人的诉讼请求进行了程序性审查开庭就做出了(2019)冀0104民初3020号民事裁定书，一审法院没有全面的、客观的审查核验上诉人的证据无法查明事实，违反了审判的基本查明事实分清是非原则，所以一审法院审理程序违法。综上，原审法院(2019)冀0104民初3020号民事裁定书适用法律错误，对案件事实认定不清，开庭程序违法，上诉人特根据《民事诉讼法》166条等规定提起上诉，请求石家庄市中级法院以事实为依据，以法律为准绳，切实维护上诉人合法权益，维护正常的社会经济秩序。朱宝明向一审法院起诉请求：1、请求确认2016年1月16日原告与被告签订的《协议书》合法有效；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为：本院经审查认为，原告提起的确认合同效力之诉，应予驳回。首先，就民事诉讼而言，诉权的赋予应当以存在争议为前提，“无争议即无裁判”是司法遵循的一项基本理念，原、被告双方对合同效力均未提出异议，原告要求确认其双方所签协议有效之诉显无裁判介入的必要，对该项诉权的行使应当给予程序性否定。其次，原告当庭陈述由于本院在执行程序中查封了其应收取的部分租金，导致其权益受损而提起本案诉讼。对此，本院认为，原告应通过案外执行异议程序解决。此外，原告认可燕华大厦由于违规超建而无法办理产权手续，其基于协议书所受让的燕华大厦三层的产权无法通过不动产登记得到保护，所以要求确认协议有效。对此，本院认为，产权登记属于不动产登记机关的职责范围，人民法院不能通过对确认之诉的审理干预行政机关依法行使职权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告朱宝明的起诉。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院认为：上诉人称因租金受损故通过确认之诉来主张自己的合法权益，但双方当事人与一审庭审中已明确说明，双方对合同的效力无异议，且上诉人租金受损是因石家庄市桥西区人民法院在执行程序中查封了其应收的部分租金，上诉人如有异议，可通过其他法律程序解决。一审中，原审原告的起诉请求仅为确认《协议书》的效力，在双方当事人对《协议书》效力无争议的情况下，一审判决并无不当。综上所述，朱宝明的上诉请求不能成立，应予驳回，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟维山审判员  曹建民审判员  张国顺二〇一九年七月三十日书记员  侯轶凡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初27726号原告：孙颖，女，1977年5月5日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海启美汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高天仁。原告孙颖与被告上海启美汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告孙颖在诉讼中以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙颖撤诉。审判员  苏吾德二〇一九年七月二十五日书记员  洪惜夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
霍林郭勒市人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）内0581执保120号：王建利与林哲财产保全一案，本院作出的（2016）内0581民初1219号之一民事裁定书已经发生法律效力。按照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，请协助执行以下事项：一、解除对林哲所有的位于霍林郭勒市法官公寓3单元1605号房屋的查封附：（2016）内0581民初1219号之一民事裁定书壹份。法律规定：有义务协助人民法院执行公务的单位和公民拒不协助的，将承担法律责任。二〇一九年七月二十六日办案人：韩明启办公电话：15849******霍林郭勒市人民法院协助执行通知书（2019）内0581执保120号霍林郭勒市公安局车辆管理所：王建利与林哲财产保全一案，本院作出的（2016）内0581民初1219号之一民事裁定书已经发生法律效力。按照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，请协助执行以下事项：一、解除对王建利所有的车牌号为蒙GRU9**号别克牌小型轿车的查封附：（2016）内0581民初1219号之一民事裁定书壹份。法律规定：有义务协助人民法院执行公务的单位和公民拒不协助的，将承担法律责任。二〇一九年七月二十六日办案人：韩明启办公电话：15849******
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉05执123号王贵荣：门福红：惠吉军：本院在执行申请执行人王贵荣与门福红、惠吉军借款合同纠纷一案中，被执行人门福红、惠吉军已自动履行标的20000元，并交纳执行费1088元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十九日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初7995号原告：苏富太，男，汉族。被告：罗志欣，女，汉族。本院在审理原告苏富太诉被告罗志欣民间借贷纠纷一案中，原告苏富太于2019年7月23日向本院申请撤回对被告罗志欣的起诉。本院认为，原告苏富太自愿向本院申请撤回对被告罗志欣的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告苏富太撤回对被告罗志欣的起诉。本案受理费减半收取人民币39元，由原告负担（已预交）。审判员  彭海欧二〇一九年七月二十三日书记员  乔珊珊
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执1578号申请执行人：陈翠萍，女，1965年10月16日生，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：刘中林，江苏硕杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤燕，江苏硕杨律师事务所律师。被执行人：赵庭贵，男，1973年6月17日生，住安徽省巢湖市。申请执行人陈翠萍与被执行人赵庭贵为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）苏1282民初503号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人赵庭贵于判决生效后十日内归还申请执行人陈翠萍借款5万元。案件受理费1050元，保全费620元，公告费560元，合计2230元，由被执行人负担（该费用申请执行人已交纳，被执行人于履行判决义务时一并给付申请执行人）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈翠萍向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年6月11日通过法院专递形式向被执行人赵庭贵邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵庭贵名下的银行存款、车辆信息。未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2019年6月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵庭贵名下的不动产登记信息，并于2019年6月13日委托被执行人户籍地安徽省巢湖市人民法院调查被执行人的财产情况。未查询到被执行人有可供执行的财产及线索。4.本院于2019年6月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵庭贵持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2019年6月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵庭贵名下住房公积金信息。未查找到被执行人名下有可供执行的住房公积金信息。6.本院执行人员于2019年6月13日至被执行人赵庭贵原租住地所在村委江阴市祝塘镇永昌村进行了调查。未发现被执行人下落,亦未发现可供执行的财产及线索。7.本院于2019年6月19日发出限制被执行人消费令，限制被执行人赵庭贵高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.本院于2019年6月19日将被执行人赵庭贵纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院于2019年6月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人赵庭贵名下的银行存款、车辆信息，仍未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2019年6月24日通过书面通知方式将被执行人赵庭贵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1282民初503号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蔡明义审 判 员 孙 斌审 判 员 唐胜荣二〇一九年七月三日法官助理 王啟明书 记 员 刘 棋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初1316号原告：朱阳，女，汉族，1991年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：甘新萍，女，汉族，1990年5月17日出生，住址广东省紫金县，原告朱阳与被告甘新萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱阳到庭参加诉讼。被告甘新萍经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱阳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款5120元；2、被告承担诉讼费。本案相关事实被告向原告借款，原告于2018年3月29日向被告支付借款1000元，于2018年4月5日向被告支付借款4000元。自2018年5月起，原告通过微信向被告催要还款，并于2018年6月22日要求被告承担120元分期手续费。庭审中，原告表示因被告未按期还款，导致原告向银行办理信用卡分期，产生了120元分期手续费，但未提交证据予以证实。判决理由与结果本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。根据原告提交的银行转账记录、微信聊天记录及庭审内容，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应向原告偿还借款5000元。关于120元分期手续费，因原告未能提交证据证明上述费用是否实际发生，故对原告该部分请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告甘新萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱阳借款5000元；二、驳回原告朱阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告甘新萍负担。上述费用原告朱阳已预付，被告甘新萍应于本判决生效之日起十日内迳付原告朱阳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑玉琴人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年七月二十九日书 记 员  许丽君
河南省漯河市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫11行终228号上诉人（原审原告）：漯河市双发食品有限公司，住所地：漯河经济技术开发区燕山路**。法定代表人：李春娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡永航，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：漯河市人力资源和社会保障局。。住所地：漯河市黄河路**法定代表人：郭树恒，该局局长。出庭负责人:宋军民，该局调研员。委托诉讼代理人：李海平，男，汉族，1967年9月3日出生，住漯河市源汇区，系该局工作人员。委托诉讼代理人：郭晓果，河南恩达律师事务所律师。原审第三人：刘巧文，女，汉族，1973年9月20日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：赵磊，漯河市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：陈思远，漯河市法律援助中心实习律师。上诉人漯河市双发食品有限公司（以下简称双发食品公司）因与被上诉人漯河市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、原审第三人刘巧文工伤行政确认一案，不服漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人双发食品公司的委托诉讼代理人胡永航，被上诉人市人社局出庭负责人宋军民及委托诉讼代理人李海平、郭晓果，原审第三人刘巧文的委托诉讼代理人赵磊、陈思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定事实：刘巧文系原告双发食品公司包装工。2018年3月12日10:00许，刘巧文在车间将香肠半成品报到热合机上时摔倒，头部受伤。事故发生后，刘巧文被送到漯河市召陵区人民医院和漯河市中心医院救治，诊断结论为：脑出血、脑疝、应激性溃疡、头部皮肤挫伤、××。后刘巧文向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，申请仲裁：1、刘巧文与双发食品公司存在关系。2、双发食品公司为刘巧文补缴五险一金。漯河市劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月17日作出仲裁，裁决：1、刘巧文与双发食品公司自2016年10月起存在劳动关系。2、双发食品公司为刘巧文补缴2016年10月至今的社会保险费。双发食品公司不服，向漯河市召陵区人民法院提起民事诉讼，漯河市召陵区人民法院于2018年6月19日出具（2018）豫1104民初1989号民事调解书，双发食品公司与刘巧文均认可自2016年10月1日起双方存在劳动关系。2018年6月25日，刘巧文向被告市人社局提出工伤认定申请，申请确认其受到的伤害系工伤。同日市人社局向刘巧文出具《工伤认定申请材料补正通知书》，要求刘巧文补充工伤事故报告。刘巧文补正后，被告于2018年6月26日予以受理。2018年8月24日，被告作出漯工伤认字[2018]269号《漯河市认定工伤决定书》，对刘巧文受到的伤害认定为工伤。双发食品公司不服，诉至法院。一审法院认为：被告市人社局作为县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门，主管本行政区域内的工伤保险工作是其法定职责。《工伤保险条例》第十四条第一项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”。本案中，各方当事人争议的焦点是刘巧文工作时摔倒是因自身疾病高血压引起脑出血导致摔倒头部受伤，还是因车间地上钢板有油滑倒头部受伤引起的脑出血。被告市人社局于2018年6月26日受理刘巧文工伤认定申请后，遂于2018年6月27日向原告双发食品公司送达了《工伤认定举证通知书》，要求双发食品公司收到该通知书之日起20日内进行反举证。而双发食品公司在收到该通知后没有提供任何证据，仅仅提供了一份反举证说明。在此情况下，被告根据刘巧文提供的漯河市召陵区人民医院和漯河市中心医院的诊断证明、证人证言以及被告对证人陈某、曹某、张某的询问笔录，对刘巧文受到的事故伤害认定为工伤，符合上述法律规定。原告申请三个证人在庭审时出庭作证，证明刘巧文因自身疾病高血压引起脑出血摔倒的。原告的三个证人均系原告公司职工，与原告有利害关系，且没有其他的证据相互印证，故，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告双发食品公司的诉讼请求。本案受理费50元，由原告双发食品公司负担。上诉人双发食品公司不服原判，向本院提起上诉称：被上诉人作出的工伤认定程序违法，被上诉作出工伤认定时没有通知上诉人对证据材料进行质证，审批表没有领导签字；一审判决认定事实不清，第三人在工作中没有发生事故，没有受伤。请求：1、依法撤销一审判决，查明事实依法改判或发回重审；2、依法撤销被上诉人2018年8月24日作出的《漯河市认定工伤决定书》(漯工伤认字[2018]269号)；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人市人社局答辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。我局作出的工伤认定申请程序合法，上诉人在工伤认定时候应通知相关当事人的质证要求没有法律依据，即使通知双方进行举证，不需要通知双方进行质证。决定书加盖有我们的公章，均已送达。2、上诉人称第三人的受伤是高血压引起的，但是无相关证据，而我们和第三人有病历等证据证明第三人的脑出血是外伤引起的。第三人的入院记录中现实的头部右侧外伤的部位和脑出血是一致的，医院的病历也说明是脑外伤引起，而不是高血压引起，我局的认定符合法律规定。第三人刘巧文答辩称：同被上诉人答辩意见。第三人在工作时间工作场所内因工作原因受到伤害，应认定为工伤，人社局作出的工伤认定程序合法结论正确，一审法院认定事实清楚，证据充分，结果正确。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为：《工伤保险条例》第十四条第一项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”。本案中，上诉人认为第三人没有发生事故，没有受伤，××才是脑出血的根本原因，但对此并未提供相应证据，应承担对自己不利的法律后果。被上诉人根据第三人提供的漯河市召陵区人民医院和漯河市中心医院的诊断证明、证人证言以及对证人陈某、曹某、张某的询问笔录等证据，对刘巧文受到的事故伤害认定为工伤，符合上述法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人漯河市双发食品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 穆莹莹审 判 员 吴增光审 判 员 张静怡二〇一九年七月十八日书记员代 晨 园
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初1685号 原告：江西金力永磁科技股份有限公司，住所地：江西省赣州经济技术工业园，统一社会信用代码：913607006779749909。 法定代表人：蔡报贵。 委托诉讼代理人：黄先兴，江西凯莱律师事务所律师，特别授权。 被告：中铁二十五局集团（赣州）工程有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道**，统一社会信用代码：91360700MA35Q7542A。 法定代表人：陈宗国。 被告：中铁二十五局集团有限公司，，住所地：广州市越秀区中山一路**统一社会信用代码：9144000019043049X8。 法定代表人：张建国。 本院在审理本原告江西金力永磁科技股份有限公司与被告中铁二十五局集团（赣州）工程有限公司、中铁二十五局集团有限公司物件损害责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。 江西金力永磁科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿经济损失990万元；2、原告为主张赔偿而支付的公证费、鉴定费、评估费等全部费用由被告承担；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月6日16时左右，被告在赣州市迎宾大道（含飞翔路段）及文明大道快速路工程二标段K17+285段路基进行铣刨施工时，把一根原告所有的10KV电缆线卷入铣刨鼓，造成原告所有的10KV高压专线电缆破坏，导致原告停电，造成重大经济损失。2019年2月18日，赣州经济技术开发区管委会作出赣经开政字〔2019〕29号《关于对中铁二十五局集团有限公司“2018.12.6”机械破坏事故结案的批复》，同意事故调查组对事故原因分析及事故认定，认定中铁二十五局集团有限公司“2018.12.6”机械破坏事故是一起生产安全责任事故。该次断电导致原告直接经济损失总额约1282.6万元（未扣除残值部分），原告预估扣除残值部分后经济损失约为990万元，最终经济损失以有资质的第三方机构认定的结果为准。被告作为案涉标段项目的总承包单位，因其施工行为造成原告所有的10KV高压专线电缆破坏，导致原告厂区停电造成重大经济损失，依法应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至本院要求判如所请。 被告中铁二十五局集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求本院将此案移送至赣州市中级人民法院管辖。理由为：1、江西省辖区法院第一审民商事案件级别管辖标准，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，江西省高级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案被申请人的诉讼请求为判令申请人赔偿经济损失990万元以及赔偿支出的公证费、鉴定费、评估费等一切费用。被申请人为规避中院管辖，未在诉请中明确公证费、鉴定费、评估费等费用的具体金额，且根据市场价格计算，公证费、鉴定费、评估费等费用相加应超过10万元，被申请人诉讼标的额已明显超过1000万元，本案应由赣州市中级人民法院管辖。2、根据《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的答复》的规定，当事人在诉讼中增加诉讼请求从而加大诉讼标的额，致使诉讼标的额超过受诉法院级别管辖权限的，一般不再予以变动。当时当事人故意规避有关级别管辖等规定的除外。被申请人在诉状中事实和理由部分所述损失金额为1282.6万元，已明显超过1000万元。但被申请人为规避赣州市中级人民法院管辖，在没有任何证据的情况下，以预估扣除残值部分为理由，评估损失约为990万元，明显是为了规避级别管辖的有关法律规定。综上所述，本案应由赣州市中级人民法院管辖，请求贵院将此案移送至赣州市中级人民法院。 本院经审查认为，原告江西金力永磁科技股份有限公司起诉要求被告赔偿经济损失990万元以及支付公证费、鉴定费、评估费、诉讼费等全部费用，根据2019年2月18日赣州经济技术开发区管委会作出赣经开政字〔2019〕29号《关于对中铁二十五局集团有限公司“2018.12.6”机械破坏事故结案的批复》，认定中铁二十五局集团有限公司“2018.12.6”机械破坏事故是一起生产安全责任事故。2019年1月29日的《中铁二十五局集团有限公司“2018.12.6”机械破坏事故调查报告》中认定该次断电导致原告直接经济损失总额约1282.6万元。故本案争议的诉讼标的额为1282.6万元，原告以预估扣除残值部分后经济损失约为990万元起诉，系故意规避有关级别管辖规定，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）第二条之规定，诉讼标的额为1000万元以上的一审民商事案件，应当由所辖中级人民法院管辖，故赣州经济技术开发区人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送赣州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  陈小金 二〇一九年七月二十九日 代理书记员  何旻珺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执恢18号 申请执行人：苏天宾，男，1969年8月5日出生，汉族，私营企业主，住福建省福清市。 被执行人：李晓梅，女，1966年11月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：周钢，男，1964年12月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人苏天宾与被执行人李晓梅、周钢民间借贷纠纷一案，该案件作出的（2017）皖0202民初4964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金1314088元及利息，被执行人给付案件受理费11943元。经本院执行，现双方当事人已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0202执恢18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 ：王劲松 执行员 :潘井东 执行员 : 王 伟 二〇一九年七月二十五日 书记员 :余招得
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初4062号原告：李波，女，1968年11月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：耿秀江，男，1965年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。原告李波与被告耿秀江民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙延忠审 判 员  邵志强人民陪审员  霍立旺二〇一九年七月三十日书 记 员  张轶男附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1234号之九被执行人刘志翔，汶上县南旺镇柳林闸一村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1234号之九裁定书，已向被执行人刘志翔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘志翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘志翔在山东省农村信用社联合社6223190819499937,0101,0账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年七月五日书记员  张宣英
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终929号上诉人（原审被告）：孟宪德，男，1975年2月7日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。被上诉人（原审原告）：胡广惠，男，1982年6月28日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：王春涛，内蒙古冠胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁鑫，内蒙古冠胜律师事务所律师。上诉人孟宪德因与被上诉人胡广惠买卖合同纠纷一案，不服满洲里市人民法院（2019）内0781民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孟宪德提交书面申请，以服从一审判决为由，请求撤回本案上诉。本院认为，孟宪德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孟宪德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3340元，减半收取1670元，由孟宪德负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 佳审判员 薛忠卫审判员 丁 可二〇一九年七月二十二日书记员 单志晶附：本裁定所依据的相关法律1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初2597号 原告：郑诚，男，1981年10月31日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢雪娇，福建九越律师事务所律师 被告：陈明桂，男，1985年9月30日出生，汉族，住南平市延平区。 原告郑诚与被告陈明桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，于2019年6月25日公开开庭进行审理。原告郑诚的委托诉讼代理人卢雪娇到庭参加诉讼，被告陈明桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑诚向本院提出诉讼请求：1、判决陈明桂向郑诚立即偿还借款本金50000元及利息（从2014年1月14日起按月利率2%的标准计算至借款本金实际清偿之日止的利息，暂计算至2019年4月11日的利息为62933.33元）；2、判决陈明桂向郑诚支付律师代理费6000元；3、本案的诉讼费（包含案件受理费、保全费、公告费等费用）由陈明桂承担。事实和理由：2014年1月14日，陈明桂因资金周转困难向郑诚借款，即日郑诚通过银行转账转款48000元汇至陈明桂的账户，现金2000元交付给陈明桂。后陈明桂向郑诚出具一份《保证担保借款协议》、《收条》，陈明桂确认收到郑诚出借的借款本金50000元，并约定利息按月利率4%计算；诉至法院产生的诉讼费、律师代理费等费用由借款人和保证人承担。郑诚多次要求陈明桂偿还借款本息，但仍未偿还。为维护郑诚合法权利，依据法律规定，向法院提起诉讼，诚望判如所请。 郑诚围绕诉讼请求依法提交了《保证担保借款协议》、收条、银行转账记录、《委托代理合同》、律师费发票一份，陈明桂未予质证。对郑诚提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 陈明桂未提供证据。 根据郑诚的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月14日，陈明桂向郑诚借款50000元，郑诚通过银行转账48000元至陈明桂的账户，现金2000元交付给陈明桂。同日陈明桂向郑诚出具一份《保证担保借款协议》、《收条》，陈明桂确认收到郑诚出借的借款本金50000元，并约定利息按月利率4%计算，诉至法院产生的诉讼费、律师代理费等费用由借款人和保证人承担。嗣后，郑诚多次向陈明桂催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，郑诚与陈明桂之间的民间借贷关系有郑诚出具的《保证担保借款协议》、收条、银行转账记录在案为凭，双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。郑诚在出借借款后有依法主张债权的权利，陈明桂在使用借款后有归还借款的义务。陈明桂未归还借款，应承担相应的民事责任。故郑诚主张陈明桂偿还借款本金50000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。同时，郑诚与陈明桂在《保证担保借款协议》中约定：诉至法院产生的诉讼费、律师代理费等费用由借款人和保证人承担。该约定系郑诚与陈明桂双方真实意思表示，未违反法律规定，故郑诚主张陈明桂支付律师代理费6000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”郑诚要求陈明桂支付按月利率2%计算的利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。另根据上述利率计算，自2014年1月14日至2019年4月11日的利息为62933.33元，符合法律法律规定，本院予以支持。 陈明桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、陈明桂应于本判决生效之日起十日内向郑诚偿还借款本金50000元及利息62933.33元，并支付自2019年5月11日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算的利息； 2、陈明桂应于本判决生效之日起十日内向郑诚支付律师代理费6000元。 如果陈明桂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2678.6元，减半收取计1339.3元，由陈明桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  林敏华 二〇一九年七月十八日 书记员  陈冬晴 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2274号罪犯廖述宝，男，汉族，生于1983年7月8日，初中文化程度，湖南省洞口县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年1月17日作出(2012)穗中法刑一初字第378号刑事附带民事判决，以被告人廖述宝犯故意伤害、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币111279.49元，与同案人承担连带责任。执行中，2016年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年7月9日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯廖述宝减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯廖述宝在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯廖述宝减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯廖述宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2016年10月、2019年4月二次缴纳罚金共计人民币8000元；未履行民事赔偿义务。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、《湖北省代收罚没收入票据》及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯廖述宝在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系数罪并罚被判处无期徒刑罪犯、未全部履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议符合法律规定，予以采纳；因遗漏数罪并罚被判处无期徒刑之从严情节导致报请的减刑幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯廖述宝减去有期徒刑七个月（刑期至2034年11月19日止），剥夺政治权利八年不变；对尚未履行完毕的罚金余额人民币12000元及民事赔偿人民币111279.49元之义务仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年七月二十九日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初2286号原告李英明，男，汉族，1968年4月5日出生，住高碑店市。委托代理人王艳国，河北诚创律师事务所律师。被告李新伟，男，汉族，1982年8月8日出生，住高弹店市。被告崔会荣，女，1981年3月18日出生，现住高碑店市。委托代理人李新伟，与被告崔会荣夫妻关系。原告李英明与被告李新伟、崔会荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英明委托代理人、被告李新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李英明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告连带偿还原告借款62万元及利息（利息自2019年5月1日起至借款还清之日止按月息2分计算）；2、诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：2018年4月30日，被告李新伟、崔会荣向原告借款62万元，期限自2018年5月1日至2019年4月30日，月息2分。原告以银行转账方式支付给被告，被告为原告出具借条。被告孙孟秋提供担保，承诺到期不能还款由担保人偿还。现借款已经到期，被告无力还款。请求支持原告的诉讼请求。经审理查明，二被告是夫妻关系。诉讼中，被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为借条中借款62万元，实际上本金50万元，利息12万元，利息是月息2分。原告申请撤回对孙孟秋的起诉，本院予以准许。本院认为，李新伟、崔会荣承认李英明在本案中主张的事实，但认为借条中借款62万元，实际上本金50万元，利息12万元，利息是月息2分，原告对此无异议，故本案被告李新伟、崔会荣向原告借款本金50万元，利息约定月息2分，事实清楚，证据充分，原告请求偿还本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告李新伟、崔会荣偿还原告借款本息合计62万元及逾期利息（以本金50万元为基数，自2019年5月1日起至借款还清之日止按年息24%计算）。案件受理费5,000元（已减半）、诉讼保全费3620元，共计8620元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  尹俊华二〇一九年七月三十日书记员  李 杰
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1900号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路****楼邮政大楼。 主要负责人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。 被执行人：莫细连，女性，1971年06月01日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人莫细连信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4113号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人莫细连于本判决生效之日起7日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿信用卡透支本金1967.78元、利息229.08元、费用291.42元，合计2488.28元。案件受理费25元，由被执行人莫细连负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××小汽车，已被本院依法查封，因下落不明，无法处理。此外，本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人名下车辆已被依法查封因下落不明，无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1900号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  钟展强 审判员  黄 睿 二〇一九年七月十二日 书记员  陈 铭
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初336号之二 原告：刘天喜，男，1978年12月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：陈华梅，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：刘兆乐，男，1964年8月13日出生，汉族，农村居民，住四川省达州市。 被告：宁波永捷国际物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓镇观海路****，统一社会信用代码91330206551100374M。 法定代表人：张云国，职务不详。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市高新区支公司，住，住所地浙江省宁波市高新区江南路**（1-1）一社会信用代码91330201595389624E。 负责人：张勇，该支公司经理。 委托诉讼代理人：赵栋，重庆炜林律师事务所律师。 原告刘天喜与被告刘兆乐、宁波永捷国际物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告刘天喜于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘天喜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告刘天喜撤诉。 本案案件受理费3075.13元（原告已预交），减半收取1537.565元，由原告刘天喜负担。 审 判 长  陈林敏 人民陪审员  张小蓉 人民陪审员  陈明弟 二〇一九年七月二十五日 法官 助理  代 纯 书 记 员  陈 程
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0634执414号之一申请执行人：唐晓朋，男，1982年5月14日生，汉族，住曲阳县。被执行人：杨俊杰，男，1971年9月14日生，汉族，住保定市新市区。本院在执行唐晓朋与杨俊杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨俊杰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨俊杰的银行存款11300000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  赵勇二〇一九年七月二十六日书记员  杨刊
陕西省合阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0524民初1894号之一 申请人：彭某，男，汉族，高中文化，居民，住陕西省澄城县。 被申请人：魏某，男，汉族，居民，住陕西省合阳县。 被申请人：雷某某，男，汉族，居民，住陕西省合阳县。 申请人彭某诉被申请人魏某、雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2019）陕0524号民初1894号民事裁定书，对被申请人魏某、雷某某的银行账号存款予以查询并冻结。申请人彭某于2019年7月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人彭某与被申请人景锋、魏某民间借贷纠纷一案已审理结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人景锋、魏某银行账号存款的冻结。 案件申请费520元，由申请人彭某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 莉 二〇一九年七月十八日 书记员 方丽媛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8076号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：张云龙，男，1989年2月21日出生，汉族，住吉林省吉林市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告张云龙、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币25,744.30元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初700号原告：张振华，女，1964年1月18日出生，汉族，现住乌海市。被告：刘建忠，男，汉族，现住乌海市。原告张振华诉被告刘建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张振华撤回起诉处理。审判员 卢喜祥 二〇一九年七月九日书记员 魏玉雪
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2722民初1207号 原告王彪，男，汉族，1973年5月6日生，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。 被告姚右奔，男，布依族，1991年2月6日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 本院在审理原告王彪与被告姚右奔追偿权纠纷一案中，原告王彪于2019年7月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王彪的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王彪撤回起诉。 案件受理费2343元，减半收取1271.50元，经审查符合诉讼费免除规定，本院予以免除。 审 判 长  郭明学 人民陪审员  陆瑞美 人民陪审员  韦 静 二〇一九年七月三十日 书 记 员  王凯华
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初2631号原告：王学林，男，1973年11月5日出生，汉族，住江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：张雷，系江苏业致胜律师事务所律师。被告：鞍山东劲商贸有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**建国大道******。法定代表人：王志国。被告：大有国际投资（北京）有限公司，住所地：，住所地：北京市海淀区苏州街****401-2v>法定代表人：邱福祥。原告王学林与被告鞍山东劲商贸有限公司、大有国际投资（北京）有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告王学林向本院提出诉讼请求：1、要求两被告一次性还款原告不当得利款项9800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：大有国际投资（北京）有限公司系大有国际app实际运营人，鞍山东劲商贸有限公司系投资款接收方。2018年12月份，王学林在网站上浏览到大有国际app，经过与该平台客服询问，该app承诺高息还本，并提供了转向投资的账号等信息，该账号的账户名为鞍山东劲商贸有限公司。王学林于2018年12月30日向名为鞍山东劲商贸有限公司的账户转账9800元。在2019年1月7日，王学林发现该平台消失了，通过微信、400电话都无法联系到客服。王学林认为其采用欺诈的手段，引导王学林投资，然后采用消失的行动方式拒绝履行合同。现两公司无法律上的事实占有王学林转入的款项，依法应当予以返还。为维护王学林的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”，本案经审查，涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下:驳回王学林的起诉。案件受理费50元，退还给王学林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吕 欧人民陪审员  沈洪波人民陪审员  刘 莹二〇一九年七月二十三日代理书记员  杨 苗
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初8032号 申请人：潘乐奎，男，1981年5月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：聂咏、孙善朋，贵州锐驰律师事务所律师。 被申请人：杨洪，男，1981年8月19日出生，汉族，现住毕节市七星关区。 申请人潘乐奎与被申请人杨洪民间借贷纠纷一案，申请人潘乐奎于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨洪名下价值1,580,000.00元财产（银行存款、动产及不动产等）采取保全措施。申请人潘乐奎向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函、保单为申请人的诉讼保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人潘乐奎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨洪的银行存款1,580,000.00元或查封价值1,580,000.00元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春辉 二〇一九年七月三十一日 书记员  周 萌
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7455号原告：南京大众书网图书文化有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**国睿大厦**楼****。法定代表人：张金国，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：黄也玲，上海知义律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：孙佳健，上海知义律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王晓媛，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第82303号《关于第29362273号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月23日。本院受理时间：2019年6月24日。开庭审理时间：2019年7月10日。被告以原告申请注册的第29362273号图形商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标与第9457634号“体遨网tiao.com及图”商标、第8440113号图形商标（以下分别简称为引证商标一、二）构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：引证商标一、二目前处于连续三年不使用撤销申请中，被撤销后不应作为在先权利障碍。综上，原告请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：29362273。3.申请日期：2018年2月28日。4.标识：5.指定使用服务（第41类，类似群4104-4105）：文字出版（广告宣传文本除外）；书籍出版等。二、引证商标一1.注册人：亚洲搭档有限公司。2.注册号：9457634。3.申请日期：2011年5月12日。4.注册公告日期：2012年9月14日。5.专用权有效期至：2022年9月13日。6.标识：7.核定使用服务（第41类，类似群4101；4104-4105）：教育；培训；教育信息等。三、引证商标二1.注册人：北京博锐启智广告传媒有限公司。2.注册号：8440113。3.申请日期：2010年6月30日。4.注册公告日期：2012年1月28日。5.专用权有效期至：2022年1月27日。6.标识：7.核定使用服务（第41类，类似群4102；4105）：安排和组织学术讨论会；安排和组织培训班等。四、其他事实在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似服务上的近似商标不持异议。在诉讼过程中，原告提交了引证商标一、二撤销连续三年不使用注册商标申请受理通知书，以支持其诉讼请求。另查明，引证商标一、二目前处于连续三年不使用撤销程序中，但仍为在先有效注册商标。上述事实，有诉争商标及引证商标一、二商标档案、被诉决定、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”至本案审理时，引证商标一、二仍为在先有效注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。本案中，原告明确表示对诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似服务上的近似商标不持异议，本院经审理予以确认。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告南京大众书网图书文化有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告南京大众书网图书文化有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  李建蓉人民陪审员  李晓东二〇一九年七月二十六日法官 助理  曹源清书 记 员  侯李可
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执5919号之一 申请执行人:周子森，男，汉族，1990年12月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区XXXXXXX。 委托代理人：唐祥程，广东世纪华人律师事务所律师。 委托代理人：徐茜，广东世纪华人律师事务所实习律师。 被执行人:刘达华，男，汉族，1989年12月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区XXXXXXX。 申请执行人周子森与被执行人刘达华借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终10882号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付751052元及利息等，本院于2019年2月13日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法查封了被执行人周子森名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆一台，查封期限自2019年3月8日至2021年3月7日，该车辆未实际控制，暂无法处置。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人刘达华发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李活光 执行员  邓行成 执行员  雷 勰 二〇一九年七月九日 书记员  张丁文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢557号 申请执行人刘某某，男，汉族，1975年7月15日出生，身份证住址河南省洛宁县。 被执行人黄某一，女，汉族，1979年11月20日出生，身份证住址深圳市坪山新区。 被执行人黄某二，男，汉族，1973年12月30日出生，身份证住址深圳市坪山新区。 申请执行人刘某某与被执行人黄某一、黄某二借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法山民初字第348号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人偿还借款20000元（人民币，下同）及利息（自2014年10月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的支付之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担受理费300元；四、被执行人承担本案执行费，本院已立案受理，案号为（2016）深龙法山执字第762号，执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法予以终结本次执行程序。现因发现被执行人名下有可供执行的财产，本院经审查依法予以恢复执行，案号为（2019）粤0307执恢557号。 执行过程中，本院依法于2019年6月24日扣划被执行人黄某一住房公积金43262.69元、黄某二住房公积金21392.75元，上述款项合计64655.44元，本院依法向申请执行人支付执行款24135元，扣缴执行费200元，剩余款项38320.44元已调账至关联案件（2019）粤0307执恢561号一案中。现申请执行人书面以本案已执行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2015）深龙法山民初字第348号民事判决确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2015）深龙法山民初字第348号民事判决确定的义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人名下所有财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  林俊燕 执行员  何宗儒 二〇一九年七月十日 书记员  李 玲
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院民事裁定书            (2019)陕0124民初336号原告：陕西海利置业有限公司周至分公司，住所地：西安市周至县。法定代表人：唐保利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李芳钧，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：杨卫生，男，1957年7月23日生，汉族，农民，住西安市周至县。被告：胡晓鹏，曾用名：胡小朋，男，1973年5月13日生，汉族，农民，住西安市周至县。原告陕西海利置业有限公司周至分公司与被告杨卫生、胡晓鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告陕西海利置业有限公司周至分公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西海利置业有限公司周至分公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西海利置业有限公司周至分公司撤诉。案件受理费11870元（原告已预交），减半收取计5935元，由陕西海利置业有限公司周至分公司负担。                            审  判  长     侯建博                            审  判  员     杜旭松                            人民陪审员     袁德长 二〇一九年七月十八日  法官助理    侯 娉书  记  员     梁  润 1
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初784号原告：杨军雷，男，汉族，1976年2月5日出生，户籍住址：河南省西华县。被告：徐惠杰，男，汉族，1981年6月24日出生，户籍住址：河南省西平县。原告杨军蕾诉被告徐惠杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨军蕾到庭参加诉讼。被告徐惠杰经本院依法公告传唤后到庭应诉。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告徐惠杰归还本金给原告10000元；2、判令被告徐惠杰承担本次诉讼费。事实理由：被告向原告借款人民币12500元，后归还了2500元，于2018年12月16日向原告出具欠条一份，承诺于2018年11月11前日归还。经原告多次催促无果，故诉至法院。原告对其诉称提交如下证据：1.欠条1份；2.网页截图2份。被告庭审中认可欠款事实，但陈述已还了7000元，至今尚欠3000元。没有提交证据材料。本院查明，原告陈述与被告系朋友关系。原告向本院提交一份《欠条》，借条内容显示：被告向原告借款人民币10000元，于2018年11月11前日归还。被告在借款人处签名，捺印。借款期限届满后，被告没有偿还借款。原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告认可被告已经还了7000元，还欠3000元。本院认为，原告向本院提交的《欠条》，内容表示清楚，可以作为认定本案的事实依据，对原告与被告之间的借贷关系，本院予以认定。被告欠款应予偿还，欠款数额以双方在庭审中确认的3000元为准。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告徐惠杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨军蕾偿还借款本金人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  彭海欧人民陪审员  梁 军人民陪审员  李佩霖二〇一九年七月二十三日书 记 员  乔珊珊
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保372号 关于姜增娜申请执行刘志杰合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年07月15日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初5225号 申请人：张广春，男，1962年1月13日生，汉族，住寿光市。 被申请人：赵志军，男，1968年3月20日生，汉族，住山东省寿光市。 本院在审理申请人张广春诉被申请人赵志军民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年7月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人赵志军银行帐户存款10000000元或查封其等值财产,申请人由中国人民财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵志军银行帐户存款10000000元或查封其等值财产。 案件申请费5000元,由张广春预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕慧凌 二〇一九年七月十八日 书记员  侯静静
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2340号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邓恩柏，该行员工。 被告：胡学军，男，1976年8月15日生，汉族，住江西省。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告胡学军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费1217元，减半收取计608.5元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  段毅 二〇一九年七月十六日 代理书记员  黄艳
桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖0881执1598号 申请执行人：中国银行股份有限公司桐城分行，社会统一信用代码913408817728477，住所地安徽省桐城市文昌街道和平路**。。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：安徽白兔湖动力股份有限公司，社会统一信用代码913408005532727，，住所地安徽省桐城市经济开发区同祥路 法定代表人：汪舵海。；桐城市国有资产投资运营有限公司，社会统一信用代码913408817448566，，住所地安徽省桐城市 法定代表人：井自顺,居民身份证号码：,。；汪舵海，男,1974年5月1日生，汉族，住北京市朝阳区。；王蔚霞，女,1975年6月11日生，汉族，住北京市朝阳区。。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司桐城分行与被执行人安徽白兔湖动力股份有限公司、桐城市国有资产投资运营有限公司、汪舵海、王蔚霞金融借款合同纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2019)皖0881执1598号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2019)皖0881执1598号案件中对被执行人安徽白兔湖动力股份有限公司、桐城市国有资产投资运营有限公司、汪舵海、王蔚霞的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判长: 审判员      审判员      二〇一九年七月三十一日 （） 书记员 孙 媛 媛
山西省临县人民法院民事判决书（2019）晋1124民初447号原告:刘某，男，汉族，山西省太原市人。委托诉讼代理人：宫某，山西临水律师事务所律师。被告：郭某，男，汉族，临县人。原告刘某与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告郭某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款60000元人民币；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在太原市经营烟酒副食零售店。2015年开始，被告从原告店里拿走软中华、天骄香烟。2015年4月15日经结算，被告总共从原告店里拿走66600元的香烟。之后，被告给了原告6600元现金，仍欠原告60000元香烟款。2015年5月19日，被告给原告出具60000元的欠条，并言明于2015年年底还清。到期后，被告以没钱为由拒绝归还，无奈原告向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告郭某未答辩。原告提供的证据有村委证明一份，证明原告刘某与刘二明系同一人；鸿昇顺烟酒店明细一份，证明被告从原告经营的烟酒店中拿走软中华100条、天骄圣地10条共计价值66600元，已付6600元；欠条一支，证明被告于2015年5月19日向原告刘某出具了烟款欠条，欠原告烟款60000元。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告在太原市经营烟酒副食零食店。2015年被告开始从原告店里赊购软中华、天骄香烟，2015年4月15日经结算，被告总共从原告店里拿走价值66600元的香烟，被告给了原告6600元现金，仍欠原告60000元香烟款，2015年5月19日，被告给原告出具60000元的欠条，并言明于2015年年底还清。后原告向被告催要剩余香烟款未果，诉于本院。本院认为，被告向原告赊购香烟，双方买卖合同关系成立，被告应及时支付原告香烟款；现被告仍欠原告香烟款60000元，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告清偿，依法应予支持。本案因被告缺席，调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效后十五日内，由被告郭某支付原告刘某香烟款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 渠永祥人民陪审员 高灵香人民陪审员 李小连 二0一九年七月二十二日法官 助理 陈绍明书 记 员 刘 勇
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2546号 申请执行人：南充市道路运输管理局顺庆分局，住所地南充市顺庆区。 被执行人：安小琼，女，汉族，生于1972年3月3日出生，住南充市顺庆区。 本院在执行南充市道路运输管理局顺庆分局诉安小琼行政非诉执行一案中，向被执行人发出执行通知限定在十五日内按判决履行偿还义务。期限届满后，被执行人并未履行，为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安小琼银行存款10000元，期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃，其自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  席涛 二〇一九年七月二十六日 书记员  杜韩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初6812号原告：支德来，男，1979年5月22日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：赵志康，江苏泰耀律师事务所律师。被告：张风军，男，1979年6月2日生，汉族，住河南省夏邑县。被告：江阴启程物流有限公司,统一社会信用代码91320281091484556N，住所地江苏省江阴市澄山路******。法定代表人：周俸伊，该公司经理。委托诉讼代理人：冯玉军，上海旭路伟光律师事务所律师。被告：泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码913200005884334045，住所，住所地南京市建邺区江东中路**国睿大厦**div>负责人：于从福，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘豪，男，该公司职员。原告支德来诉被告张风军、江阴启程物流有限公司、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案，原告支德来于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告支德来申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许支德来撤诉。案件受理费减半收取295元、财产保全费620元，合计915元（支德来已预交），由支德来负担。审判员  高山二○一九年七月十五日书记员胡玥
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1904号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人李年生，该行行长。被执行人何红兵，男，1970年1月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院(2018)赣0502民初5583号民事判决书于2019年5月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人何红兵（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人名下登记有汽车两辆，车牌号赣Ｋ×××**（已抵押）、赣Ｋ×××**，均已被本案查封，但未能实际控制；本院已对被执行人名下银行账户采取冻结措施。经上门调查，未能找到被执行人。本院已于2019年6月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行23004.0元，执行费245.0元，截至2019年7月26日，已执行0元，未执行23249.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年七月二十六日书记员  郭泉水
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1264号   申请执行人太原市城区农村信用合作联社北格信用社，住所地太原市小店区北格镇，统一社会信用代码：×××。   负责人：任文魁，主任。   被执行人刘保刚，男，1977年2月25日出生，汉族，住太原市。   被执行人许俊英，女，1979年11月21日出生，汉族，住太原市。   被执行人陈俊兵，男，1970年11月1日出生，汉族，住太原市。   被执行人刘利钢，男，1976年5月6日出生，汉族，住太原市。   被执行人刘晓红，男，1974年6月3日出生，汉族，住太原市。   被执行人刘红亮，男，1975年7月19日出生，汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初3274号民事判决书，于2019年4月10日向被执行人刘保刚、许俊英、陈俊兵、刘利钢、刘晓红、刘红亮送达了执行通知书等法定手续，责令被执行人自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘保刚、许俊英、陈俊兵、刘利钢、刘晓红、刘红亮的银行存款54339.69元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后立即执行。   审判员 薄子伟     二○一九年七月十日   书记员 温雅祺
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初184号 原告田俊峰，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田树庆，男，1970年11月26日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告田俊峰诉被告东平县人民政府与第三人田树庆土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田俊峰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田俊峰负担，免予缴纳。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  万忠信 二〇一九年七月二十六日 法官助理  崔静星 书记员  赵晓青
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初4994号   原告：山西超帆贸易有限公司，住所地：太原市小店区小马村大北街**，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张永旺，执行董事兼总经理。   被告：焦芋椋，男，1979年7月22日出生，汉族，住山西省侯马市。   原告山西超帆贸易有限公司与被告焦芋椋买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地和经常居住地均位于山西省侯马市，故本案应由山西省侯马市人民法院审理，本院没有管辖权。   本院认为，原告向本院提交的《欠款合同》，该协议明确约定诉讼由供方所在地人民法院管辖，原告作为供方，其所在地位于本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：   驳回被告焦芋椋对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 张潘潘     二○一九年七月十日   书记员 潘莉芳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)辽0921执保57号 申请执行人，阜蒙县农村信用合作联社。 被执行人，苏井江、白常娥。 本院执行的阜蒙县农村信用合作联社、苏井江、白常娥借款合同纠纷一案，申请人无法提供具体的保全资金账户等线索，申请撤回保全，待有新线索后再行保全。该案按撤回保全方式结案。 特此通知。 执行员  张迪 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈霖
乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟文稿纸发文字号：（2019）新0109执1411号之一缓急：密级：签发签发陈先勇2019.07.23：陈先勇2019.7.23陈先勇审核：杜浩2019.7.23主送：抄送：拟稿单位：执行一庭拟稿人：陈朝阳份数：3印制单位：办公室校对人：印刷时间：附件：主题词：执行裁定书标题：乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0109执1411号之一申请执行人：贺冬梅，女，1972年11月25日出生，住乌鲁木齐市米**。被执行人：马静，女，1990年3月2日出生，住乌鲁木齐市米**。申请执行人贺冬梅与被执行人马静借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年2月13日作出的（2019）新0109民初501号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张洪金向本院申请强制执行，申请标的为25085元，本院于2019年4月4日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人贺冬梅与被执行人马静协商自行解决,故于2019年7月18日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0109执1411号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 浩审判员 赵国庆审判员 陈朝阳二〇一九年七月二十三日书记员 李 明
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1496号 申请执行人张海涛，女，汉族，现住周村区。 被执行人张洪波，男，汉族，现住临淄区。 被执行人本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初3350号民事判决书，向被执行人张洪波发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人张洪波至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人张洪波在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款9000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张洪波应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年七月三日 代理书记员  武函羽
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初598号 原告：宋梦君，女，1978年3月19日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：张应洪，南部县南隆法律服务所法律工作者。 被告：郭启明，女，1972年7月21日出生，汉族，住南部县。 原告宋梦君与被告郭启明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋梦君及其委托诉讼代理人张应洪到庭参加了诉讼，被告郭启明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 宋梦君向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款14万元，并承担资金利息。事实和理由：2013年，被告因资金所需在原告处借款14万元，后经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。 郭启明未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了《借条》、“银行转款、取款凭条”、“身份证复印件”。经本院认证，原告所举证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金所需，原告于2013年3至9月以银行转账或现金的方式累计向被告出借资金共14万元，被告并于2013年9月13日向原告出据一份《借条》，内容为“借条今借到宋梦君现金壹拾肆万（140000.00）。借款人郭启明（签字捺印）2013.9.13身份证号5129221972××××××××”。嗣后，经原告催收未果，故提起诉讼。 本院认为，原告宋梦君与被告郭启明之间的借贷关系，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。庭审中原告虽称口头约定有利息，却无证据证实，故案涉借款为不定期无息借贷。对借款未约定还款期限的，贷款人随时可向借款人主张权利，被告郭启明经原告催要，至今都未履行还款义务，已属违约，故对原告要求被告偿还借款14万元的诉请，本院予以支持。因原告未向本院提供具体向被告催要借款的时间，故本院依法从原告起诉之日起按年利率6％计算资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告郭启明于本判决生效后十日内向原告宋梦君返还借款人民币14万元，并从2019年1月21日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6％进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告郭启明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  文 涵 审 判 员  李绪丽 人民陪审员  杨文斌 二〇一九年七月四日 书 记 员  杨 君