鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初56号 原告：徐某，女，1961年5月12日出生，汉族，住鞍山市铁**。 委托诉讼代理人：于某某，辽宁成金律师事务所律师。 原告：刘某某，男，2002年6月22日出生，汉族，住鞍山市铁**。 委托诉讼代理人：于某某，辽宁成金律师事务所律师。 原告：刘某，女，1990年12月26日出生，汉族，住鞍山市铁**。 委托诉讼代理人：周某，辽宁仁源律师事务所律师。 原告：刘某，男，1956年10月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 原告：刘某某，女，1964年12月5日出生，汉族，住鞍山市铁**。 委托诉讼代理人：周某，辽宁仁源律师事务所律师。 被告：范某某，男，1971年4月17日出生，汉族，住鞍山市千山区。 被告：鞍山市活隆运输有限公司。住所地：鞍山市千山区唐家房镇顾家房村。统一社会信用代码：91210311MA0TRPPH7A。 法定代表人：孙某某，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁**219路**。统一社会信用代码：91210300818887875C。 负责人：温某，总经理。 委托诉讼代理人：刘某某，辽宁浩扬律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。。住所地：江苏省苏州市高新区运河路**统一社会信用代码：913205058377495238。 负责人：高某，公司经理。 委托诉讼代理人：刘某某，辽宁浩扬律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，，住所地：辽宁省葫芦岛市龙湾大街**统一社会信用代码：91211400123716412B。 法定代表人：徐某某，经理。 委托诉讼代理人：刘某某，辽宁浩扬律师事务所律师。 原告徐某、刘某某、刘某、刘某、刘某某诉被告范安永、鞍山市活隆运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日作出（2017）辽0311民初1572号民事判决书，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司因不服该判决，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，辽宁省鞍山市中级人民法院于2018年10月22日作出（2018）辽03民终3056号民事裁定书，裁定撤销（2017）辽0311民初1572号民事判决书，发回鞍山市千山区人民法院重审。本院于2019年1月7日立案后，另行组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。徐某、刘某某的委托诉讼代理人于某某、刘某、刘某某的委托诉讼代理人周某，中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼，刘某、范安永、鞍山市活隆运输有限公司经本庭依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某、刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令鞍山市活隆运输有限公司、范安永、李成成赔偿人身伤害赔偿32万元；2、判令中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险责任限额内予以赔偿；3、判令中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在商业险范围内予以相应赔偿；4、判令鞍山市活隆运输有限公司、范安永、李成成、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司承担本案相应诉讼费用。事实与理由：刘刚出生于1959年3月26日，生前与徐某系夫妻关系，婚生一子刘某某。2017年8月9日00时45份左右，刘刚驾驶辽Ｐ×××××辽Ｇ×××××重型半挂货车，由东向西行驶到大洼县霍田公路新建路口西侧路段时，与前方由东向西李成成驾驶的辽Ｃ×××××号重型自卸货车相撞，刘刚受伤后经医院抢救无效死亡。2017年9月16日，大洼县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘刚承担本次事故的主要责任，李成成承担本次事故的次要责任。李成成驾驶的辽Ｃ×××××号重型自卸货车登记车辆所有人为鞍山市活隆运输有限公司，实际车主为范某某，其与鞍山市活隆运输有限公司签订有挂靠协议，辽Ｃ×××××号重型货车交通强制险承保公司为中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，商业险承保公司为中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，商业险份额100万元。 因刘某、刘某、刘某某系本案必须共同进行诉讼的当事人，故本院追加为共同原告。 庭审中，徐某、刘某某、刘某、刘某、刘某某撤回对李成成的起诉，并将诉讼请求变更为要求范安永、鞍山市活隆运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿（853904.8-112000）*30%+112000=334571.44元（其中死亡赔偿金746840元、丧葬费31272.5元、刘某某被扶养人生活费38068.5元、郑书舫被扶养人生活费31723.8元、医疗费2000元、交通费4000元，合计：853904.8元），此外应由中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司赔偿保险金20万元。 中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称：本案发生在2017年，应适用当年的赔偿标准。本案为发回重审的案件，在原审审判时赔偿标准已经确定，其增加没有法律依据。死亡赔偿金赔偿标准没有法律依据不认可。徐某、刘某某、刘某、刘某、刘某某主张郑书舫的被抚养人生活费，因该人已去世，故不存在被抚养人生活费。诉讼费不同意赔偿。根据保险合同约定，在确定驾驶证、行驶证、准驾证、营运证，在上述四证合法有效并在有效期内的情况下，同意赔偿。本案需核实，如不能核实，则保险公司不同意赔偿。请法院核实各原告的诉讼主体资格。事故认定记载车辆超载，根据商业险的规定免赔额为10%。另外我方要求核实司机的从业资格证，如无法核实则商业三者险不同意赔偿。 中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称：同中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司答辩意见。 中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称：对于车上人员责任险属于保险合同法律关系，徐某、刘某某、刘某、刘某、刘某某不是被保险人，其无权对我公司提起诉讼，故不同意赔偿。其他同上述保险公司意见。 范某某未答辩。 鞍山市活隆运输有限公司未答辩。 徐某、刘某、刘某某、刘某、刘某某围绕诉讼请求依法提交了证据：道路交通事故认定书、刘刚死亡证明书，挂高车辆产权归属及事故责任协议书，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，兴劳仲字（2018）第29号仲裁裁决书、郑书舫人事档案及死亡证明，（1996）西民初字第685号民事判决书，户口本，盘锦市中心医院证明，以上证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月19日00时45分，刘刚驾驶辽Ｐ×××××辽Ｇ×××××重型半挂货车由东向西行驶到大洼县霍田公路新建路口西侧路段时，与前方由东向西李成成驾驶的辽Ｃ×××××号重型自卸货车相撞，造成刘刚受伤后经医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。大洼县公安局交通管理大队对该起事故出具大洼公交认字[2017]第00070号道路交通事故认定书，认定：刘刚夜间驾驶机动车在道路上行驶时未确保安全，未及时观察路面情况，未与前车保持安全距离，是此起事故形成的主要原因及过错，应当承担此事故的主要责任，李成成驾驶的机动车载货超过核定载质量，反光安全标识不全，是此起事故形成的次要原因及过错，应承担此事故的次要责任。 辽Ｃ×××××号重型自卸货车的登记所有人为鞍山市活隆运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任保险责任限额分别为122000元及1000000元，事故均发生在保险期限内。 徐某与刘刚系夫妻关系，二人育有一子刘某某，2002年6月22日出生。刘刚与前妻育有一女刘某，现已成年。刘刚之父刘振清已于2009年去世，刘刚之母郑书舫于2018年8月3日去世，二人生前育有长子刘某、次子刘刚、长女刘晚霞、次女刘某某。在本案审理过程中，刘晚霞表示放弃其在本案中享有的相应权利。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为导致公民伤害的，侵权人依法应承担相应的民事责任。本案中，刘刚驾驶的辽Ｐ×××××辽Ｇ×××××重型半挂货车与李成成驾驶的辽Ｃ×××××号重型自卸货车相撞，造成刘刚受伤后死亡、两车受损的交通事故。李成成应承担此事故的次要责任，因辽Ｃ×××××号重型自卸货车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，徐某、刘某、刘某某、刘某、刘某某因此起交通事故遭受的损失应由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险限额内赔付。超出部分由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司按照责任比例在商业三者险责任限额内赔付。根据刘刚、李成成的过错程度，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应承担30%的赔偿责任。 关于徐某、刘某、刘某某、刘某、刘某某要求的各项赔偿数额一节，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，本院根据徐某、刘某、刘某某、刘某、刘某某的诉讼请求确定的其损失为丧葬费31272.5元，被抚养人生活费43356元，死亡赔偿金746840元，医疗费1059.53元，交通费1000元，以上共计823528.03元。机动车交通事故责任强制保险扣除医疗费1059.53元，死亡伤残赔偿限额为110000元，扣除上述费用后，其余部分应按责任比例承担赔偿责任，其中中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应当在商业三者险责任限额内赔付213741元。 关于徐某、刘某、刘某某、刘某、刘某某主张急救费用一节，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”的规定，结合盘锦市中心医院证明，本院认定刘刚的急救费为1059.53元。 关于徐某、刘某、刘某某、刘某、刘某某主张的交通费一节，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，结合事故发生地点在盘锦市大洼区霍田公路，而刘刚家属均生活在鞍山市，本院酌定交通费为1000元。 关于徐某、刘某、刘某某、刘某、刘某某主张被扶养人生活费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，本案中，刘刚去世时有两名被扶养人，其子刘某某2002年6月22日出生，其母郑书舫1937年8月4日出生、2018年8月3日去世，参照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据城镇常住居民人均消费支出25379元/年，故刘某某的被扶养人生活费为25379元/年÷12月×35月÷2人=37011元，郑书舫的被扶养人生活费为25379元/年÷12月×12月÷4人=6345元，故本院认定徐某、刘某、刘某某、刘某、刘某某主张的扶养人生活费为43356元。 关于徐某、刘某、刘某某、刘某、刘某某主张赔偿死亡赔偿金746840元一节，本案中，刘刚系城镇户口，去世时为59周岁，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据城镇常住居民人均可支配收入37342元/年，结合徐某、刘某、刘某某、刘某、刘某某的诉讼请求，本院认定死亡赔偿金为37342元/年×20年=746840元。 关于徐某、刘某、刘某某、刘某、刘某某主张中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司赔偿保险金20万元一节，因徐某、刘某、刘某某、刘某、刘某某就增加的该部分诉讼请求未缴纳相应诉讼费用，故本院不予处理。 关于中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司及中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司提出的根据事故认定书中记载李成成驾驶的机动车载货超过核定载质量，故存在10%免赔额的主张，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第九条：‘保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。’的规定，因中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司虽向本院提交了机动车商业保险保险单及机动车综合商业保险条款，但上述证据不足以证明其已就免赔率与免赔额的概念、内容、法律后果尽到了提示、明确说明义务，故对该项抗辩主张本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿责任限额内赔偿徐某、刘某、刘某某、刘某、刘某某111059.53元； 二、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿责任限额内赔偿徐某、刘某、刘某某、刘某、刘某某213741元； 三、驳回徐某、刘某、刘某某、刘某、刘某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6319元，由徐某、刘某、刘某某、刘某、刘某某负担147元，由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担6172元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长 姜 园 人民陪审员 李 华 人民陪审员 吴丽娜 二〇一九年七月十八日 代理书记员 刘一淼