wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执393号申请执行人：高杰，女，生于2000年7月8日，汉族，住湖北省恩施市。被执行人：湖北整德赚网络科技有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道**，统一社会信用代码：91422801MA48TPG54。法定代表人：张万铭，该公司副总经理。本院在执行申请执行人高杰与被执行人湖北整德赚网络科技有限公司劳动争议一案中，于2019年2月22日向被执行人湖北整德赚网络科技有限公司送达执行通知书及报告财产令。通过网络查控与传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人高杰亦无法提供被执行人可供执行财产线索。2019年6月20日，经向申请询问，其不同意本案作终结本次执行处理，但未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伍 伟审 判 员  王长胜人民陪审员  郜顺江二〇一九年七月二十九日书 记 员  汪若冰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14961号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：高阳，男，1976年10月29日出生，汉族，身份证住址江苏省南京市雨花台区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告高阳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年9月14日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.51％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27291元；交付时间：2017年9月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月14日尚欠本金余额13527.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13527.28元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高阳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13527.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由被告高阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年七月二十六日书 记 员  曾可欣
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更856号罪犯李学锋，男，1984年9月6日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人，现在河南省监狱服刑。河南省平舆县人民法院于二○一五年五月二十五日作出（2015）平刑初字第122号刑事判决，认定被告人李学锋犯制造毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。该犯刑期自二○一五年一月三十一日起至二○二四年一月三十日止。该犯于2015年07月31日交付执行。服刑期间，于二○一八年一月二十九日由本院作出（2018）豫17刑更131号刑事裁定减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李学锋近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2015年1月31日，平舆县公安局民警将李学锋抓获，后在李学锋家中查获毒品可疑物两包，及制毒工具。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李学锋确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李学锋减去刑期六个月。刑满日期：二○二三年一月三十日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  吕先锾审判员  孙 强二〇一九年七月二十九日书记员  李静洁
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0207行审112号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，统一社会信用代码×××。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。 被执行人付琛，男，1990年9月23日出生，民族不详，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2019年7月8日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2017]52075号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2017]52075号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2017]52075号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  白双玉 二〇一九年七月二十三日 法官 助理  梁 波 书 记 员  嫚日娜 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执827号之一 申请执行人朱亚贵，男，汉族，1963年1月24日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人陈凯，女，汉族，1974年10月30日出生，住佛山市禅城区，个 关于朱亚贵诉陈凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初19611号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈凯应向申请执行人朱亚贵偿还借款本金5000000元及利息（从2015年7月20日起至2018年7月19日为2700000元；从2018年7月20日起，以5000000元为借款本金按照月利率1.5%另行计算，至实际清偿之日止）；支付律师受理费30000元、迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费32955元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案执行。本案执行费72913元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。执行过程中，经查，被执行人财产在佛山市中级人民法院处置中，本院已向佛山市中级人民法院发参与分配函。另外经本院向广东省内银行及本院辖区的金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，均未发现各被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索，现本院已将被执行人限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人除在中院处置财产外暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执827号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判长  蓝 江 二〇一九年七月十五日 书记员  何 云
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2740号申请执行人：柴志良，男性，1955年09月24出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：孙友生，男性，1955年05月13出生，汉族，住温县。申请执行人柴志良与被执行人孙友生借款合同纠纷一案中，我院(1998)许经再字3号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙友生银行存款30000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年七月十八日书记员  耿鹏帅
四川省绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执807号 关于申请执行人刘志强申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6410号民事调解书一案，我院于2019年2月20日立案执行。在执行过程中，被执行人郭波、周霞已履行完毕生效文书所确定的义务，故（2018）川0703民初6410号民事调解书执行完毕。 二〇一九年七月八日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初458号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人孙志高（曾用名孙志飞），男，1982年8月14日出生，汉族，大专文化，住江苏省南京市江宁区。因本案于2019年5月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。 辩护人陈飘，浙江君度律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2019〕449号起诉书指控被告人孙志高犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅出庭，指控：2019年5月1日晚，被告人孙志高饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车上路行驶，在行驶至本市南湖区区门口时，与路灯、行道树发生碰撞，造成车辆、道路设施损坏及本人受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人孙志高血液中的乙醇含量为169毫克/100毫升。案发后，被告人孙志高已赔偿对道路设施造成的损失。 公诉机关认为，被告人孙志高醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙志高如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人孙志高拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金4000-6000元。 被告人孙志高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙志高犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙志高到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚;其醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，酌情从重处罚。根据被告人孙志高的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。辩护意见的合理部分予以采纳。被告人孙志高回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙志高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李永杰 二〇一九年七月二十五日 书记员  严骄阳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初3665号之一 申请人：吴希敏，男，汉族，1970年6月12日出生，住济南市钢城区， 被申请人：刘勤超，男，汉族，1986年12月12日出生，住山东省新泰市，系JB9287（鲁Ｊ×××××）号半挂货车驾驶人， 被申请人：新泰盛德运输有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市汶南镇盘古庄村西，系鲁Ｊ×××××（鲁Ｊ×××××）号半挂货车所有人。统一社会信用代码：91370982MA3NHKQA8J。 法定代表人：牛洪春，职务：总经理。 吴希敏诉刘勤超、新泰盛德运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴希敏于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产10万元进行保全。申请人提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下的鲁Ｊ×××××（鲁Ｊ×××××）号半挂货车一辆。 查封期限二年，自2019年7月9日起至2021年7月8日止。查封期间，未经本院许可，不得转让、设定抵押、隐匿、毁坏等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 洋 二〇一九年七月九日 书记员 崔言禧
山东省威海市文登区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁1003刑更10号罪犯耿进，男，1971年11月1日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，装卸工，户籍所在及现居住地山东省淄博市桓台县。罪犯耿进因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。2018年4月16日，本院作出了（2018）鲁1003刑初12号刑事判决书，以交通肇事罪，判处被告人耿进有期徒刑一年，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关淄博市桓台县司法局于2019年7月8日书面建议本院撤销对罪犯耿进的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关淄博市桓台县司法局提出，2019年4月24日16时14分，驾驶人耿进驾驶车牌号为鲁Ｃ×××**号重型普通货车顺桓台县东陈路由东向西行驶至东陈路与唐华路路口时，被执勤民警当场抓获，属于驾驶证被吊销期间驾驶机动车，被桓台县公安局给予行政拘留十日的行政处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员耿进撤销缓刑。经审理查明，2019年4月24日16时14分，罪犯耿进驾驶车牌号为鲁Ｃ×××**号重型普通货车顺桓台县东陈路由东向西行驶至东陈路与唐华路路口时，被执勤民警当场抓获，属于驾驶证被吊销期间驾驶机动车，被桓台县公安局给予行政拘留十日，罚款人民币2000元的行政处罚。上述事实，罪犯耿进供认不讳，并有行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、撤销缓刑建议书、询问笔录、检讨书、刑事判决书、刑事裁定书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯耿进在缓刑考验期限内，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）鲁1003刑初12号刑事判决中对罪犯耿进宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯耿进收监执行原判刑罚有期徒刑一年。（刑期自2019年7月8日起至2020年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文健人民陪审员  曲文太人民陪审员  周建华二〇一九年七月八日书 记 员  邵秋霖
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1561号 申请执行人：李玫，女，1969年9月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：余福生，男，1966年11月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人李玫与被执行人余福生借款合同纠纷一案中,本院作出的（2018）闽0102民初1688号民事判决书发生法律效力后，申请执行人李玫于2019年1月29日向本院申请强制执行，申请执行事项：1、强制被执行人立即向申请执行人偿还借款本金600000元并支付利息（自2016年11月25日起至还清欠款之日止，按年利率18%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、强制被执行人向申请执行人支付律师费26000元、公告费560元并承担案件受理费11302元；3、被执行人承担执行产生的一切费用。本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102执1561号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇一九年七月五日 书记员  鄢涵君 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2968号申请执行人:吕金麟，男，1981年5月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：陈睿锋，男，1979年9月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区天河路****。根据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2019）北国仲字第2272号仲裁裁决，被执行人陈睿锋应向申请执行人吕金麟支付本金及利息、仲裁费等合计1885元，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年6月11日立案执行，立案标的为1885元。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今无向本院报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，未发现有其它可供执行的财产。因被执行人未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。2019年7月，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求申请执行人在限期内提供财产线索，申请执行人表示没有异议，且无财产线索可提供。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2968号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年七月三十一日书 记 员  张达祥
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执539号之一 申请执行人：王进丽，女，1976年9月30日出生，汉族，个体业主，住大庆市萨尔图区。 委托代理人：邢立波，男，1973年4月22日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 被执行人：大庆市万宸房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。 法定代表人：赵永生，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王进丽与被执行人大庆万宸房地产开发有限公司纠纷一案中，于2019年3月28日作出（2019）黑06执539号执行裁定书，查封了被执行人大庆万宸房地产开发有限公司开发建设的肇源县阳光春城小区6号楼4层商铺，查封期限为三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人大庆万宸房地产开发有限公司开发建设的肇源县阳光春城小区6号楼4层商铺。 本裁定立即执行。 审判长  魏林白 审判员  郑宏伟 审判员  李统君 二〇一九年七月十五日 书记员  唐宪忠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4351号 张仕海： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初5520号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月十五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008220 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初11133号原告：沈阳中房物业发展有限公司。被告：周全学。原告沈阳中房物业发展有限公司与被告周全学物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告沈阳中房物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇一九年七月二十三日书记员 范红筱
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初9334号原告荷玛运动用品公司，住所地西班牙王国托莱多，爱尔波提罗德托莱多，雷蒙卡加大街134号。法定代表人洛佩兹??戈麦斯??福鲁克图欧索，董事长。（未到庭）委托代理人侯玉静，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）委托代理人赵雷，北京市集佳律师事务所律师。（未到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人洪飞扬，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托代理人李梦萦，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第65370号《关于国际注册第1268221号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年4月20日。本院受理时间：2018年9月6日。开庭审理时间：2018年9月26日。被告以原告申请注册的国际注册第1268221号图形商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标与第8346712号图形商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。被告依据《商标法》第三十条、第三十四条的规定，决定：诉争商标指定使用在第18类复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。原告诉称：一、被诉决定中明确仅依据第8346712号引证商标驳回原告申请，而原告与引证商标的所有人为关联公司，引证商标与原告申请商标并不存在实质上的冲突。二、原告已经向中国商标局提交转让申请，将上述引证商标转让给原告，转让一经完成，申请商标引证商标将为同一主体所有，诉争商标与上述引证商标不再存在权利冲突。因此，请求法院撤销被诉决定并判令被告重新作出决定，由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：G1268221。3.申请日期：2015年10月15日。4.标识：5.指定使用商品（第18类，类似群1802）：运动包。二、引证商标1.注册人：二加七普通合伙。2.注册号：8346712。3.申请日期：2010年5月31日。4.注册公告日期：2012年11月7日。5.专用权有效期至：2022年11月6日。6.标识：7.核定使用商品（第18类，类似群1801-1805）：半加工或未加工皮革；仿皮革；手提包等。三、其他事实在诉讼过程中，原告提交了引证商标的商标转让公告、商标转让核准证明打印件、引证商标受让人出具的共存同意书复印件等证据材料，以证明引证商标不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标与引证商标构成在相同或类似商品上的近似商标无异议。经查，引证商标已由原注册人二加七普通合伙转让至原告和荷马有限公司，并刊登在2018年12月20日第1628期商标转让/移转公告上。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标及引证商标的商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，在被诉决定作出之时，关于引证商标的转让并未完成，被告在该事实基础上认定诉争商标与引证商标构成近似商标，并无不妥。但在本案审理时，由于本案的引证商标已经转让至原告及另一受让人并公告，且引证商标另一受让人已出具《商标共存同意书》，同意诉争商标在第18类指定商品上的注册，引证商标已不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，故诉争商标在指定使用商品上应予核准注册。综上，基于情势变更原则前提下，本院对被诉决定予以撤销。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但原告应当负担本案受理费用。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第65370号《关于国际注册第1268221号图形商标驳回复审决定书》；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就荷玛运动用品公司针对国际注册第1268221号图形商标提出的复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告荷玛运动用品公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告荷玛运动用品公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  梁 京人民陪审员  张 锋二〇一九年七月二十五日法官 助理  张 航书 记 员  侯李可
陕西省勉县人民法院     财产保全结果告知书                       （2019）陕0725执保32号   都X萍：   本院审理的你与李X华财产保全一案，你于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结李X华银行账户存款65000元，或依法查封、扣押李X华同等价值的财产。现将财产保全情况告知如下：你提出申请后，本院立即作出（2019）陕0725民初998号民事裁定书，根据你提供的，以及本院查明的财产线索，现将保全结果告知如下:   一、经总对总查询，李X华在勉县农村信用合作联社、中国农业银行勉县支行、中国建设银行勉县支行、中国工商银行勉县支行、邮政储蓄银行勉县支行的账户，已经被本院执行的另一执行案件冻结，冻结期限为一年（包括李X华的工资账户），其他银行均无存款信息。   二、李X华在勉县不动产登记交易服务中心无不动产登记信息，与其丈夫也无共有不动产登记信息。经总对总系统查询，也无不动产登记信息。   三、经总对总查询，李X华无车辆登记信息。   四、经总对总查询，李X华无工商企业登记信息。   五、经总对总查询，李X华无互联网金融信息。   本案诉讼保全事项已办理完毕。   特此函告   2019年 7月29日        1
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初5244号 原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路**现代印象广场******。 法定代表人：顾泓 委托诉讼代理人：熊远芳，公司员工。 被告：广州陈咖啡餐饮管理有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市天河区广州市天河区黄埔大道西路****> 原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告广州陈咖啡餐饮管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告杭州跨越知识产权代理有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。 审判员  王雅俊 二〇一九年七月三十一日 法官助理杨国巍 书记员张今道
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5456号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习人员。被告：叶荣华，男，1976年12月18日出生，汉族，住山东省临邑县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告叶荣华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××96。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月6日，欠本金19470.24元、利息4460.21元、分期手续费1056.2元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金23470.24元、分期手续费1056.23元、利息及违约金（截止至2018年12月11日的利息3761.51元和违约金5940.18元，自2018年12月12日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；从2018年12月12日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成协议约定，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告叶荣华在本判决生效之日起十日内清还欠款透支本金19470.24元、利息4460.21元、分期手续费1056.2元，及从2019年5月7日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费656元，由原告负担114元，被告负担542元。原告预交的受理费本院予以退回，被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  郑素梅审判员  蒲少霞审判员  项英子二〇一九年七月十二日书记员  颜 姣翁豌婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初2692号原告：佛山市南海粤恒物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：吴俊华，总经理。委托诉讼代理人：叶华筠，广东颂勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明月，广东颂勤律师事务所律师。被告：吴建仁，男，汉族，住广东省雷州市。原告佛山市南海粤恒物业管理有限公司与被告吴建仁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶华筠到庭参加了诉讼；被告吴建仁经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付2017年2月至2018年12月的物业管理费用及公摊费用3851.71元；2.被告向原告支付以欠费金额为本金自2017年2月起至实际清偿日止按日千分之一计算的滞纳金，暂计至2018年12月为1264.82元；3.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告吴建仁是佛山市南海区某某房的业主。该小区业主委员会于2004年5月28日与原告签订《物业管理委托合同》，约定由原告负责该小区的物业管理；物业管理收费时间为每月10日收取当月费用；物业管理费按花园住宅0.5元/平方米/月、新村/中心住宅0.6元/平方米/月、新村/中心商铺0.9元/平方米/月、车库30元/位/月收取；逾期缴纳物业管理费按每天应交管理费的千分之三缴纳滞纳金。被告作为该小区业主应按照合同约定按时缴纳物业管理费，但被告自2017年1月起至今，无故拖欠物业管理费，经原告多次催收未果。原告认为，被告作为该小区业主之一，小区业主委员会与原告签订的物业服务合同对其具有约束力，被告拖欠物业管理费的行为已构成违约，应由被告承担违约责任。为此原告特依据相关法律法规向贵院提起诉讼。被告吴建仁未作答辩及提交证据。被告吴建仁经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辩证、质证的权利。原告在庭审中围绕其诉讼请求依法提交的证据来源合法，与本案具有关联性，能证实案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：位于佛山市南海区某某房的房产所有权人为被告，占有份额为单独所有，该房产的建筑面积是145.89平方米，房屋用途为住宅，不动产权登记时间为2016年7月25日。2006年6月9日，南海宏威中心、新村、花园业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》，约定由原告负责南海某某花园的物业管理；管理期限自2006年6月15日起至2011年6月14日之日止。2011年6月合同到期后，南海宏威中心、新村、花园业主委员会又与原告签订了《物业管理委托合同》，委托管理期限为2011年6月15日至2016年6月14日止，合同期满，如任何一方未有书面提出终止合同，本合同继续有效，直至签订新的合同为止；收费时间为每月的10日收取当月费用，物业管理服务费按花园住宅0.5元/平方米/月、新村/中心住宅0.6元/平方米/月、新村/中心商铺0.9元/平方米/月、车库30元/位/月标准收取；逾期缴纳物业管理费按每天应交管理费的千分之三缴纳滞纳金等。另查明，2013年5月30日，经原告申请，佛山市南海区发展规划和统计局审批同意，部分物业管理服务费收费标准变更为花园住宅0.6元/平方米/月、新村/中心住宅0.8元/平方米/月，从2013年6月1日起开始执行。本院认为，被告所在小区的业主委员会与原告签订的物业管理委托合同，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告作为某某房的所有人，接受了原告提供的物业管理服务，应按合同约定的0.6元/平方米/月标准向原告交纳物业管理服务费及公摊费用。被告应每月向原告支付物业管理服务费116.71元（0.8元/平方米/月×145.89平方米），被告自2017年2月至2018年12月未交物业管理服务费及公摊费。原告主张被告支付2017年2月至2018年12月的物业管理服务费2684.33元（0.8元/平方米/月×145.89平方米×23个月）及公摊费用1167.38元，该请求理据充分，本院予以支持。《物业管理委托合同》约定，逾期支付物业服务费的，原告有权向被告主张滞纳金，该滞纳金实际上为违约金，但原告主张违约金每天按欠费总额的千分之一计算，该计算标准过高。结案本案实际，本院酌定违约金每天按欠费总额的万分之五计算，且违约金总额以所欠管理费及分摊费本金金额的20%为限，原告超出该金额的违约金请求本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴建仁应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理费、公摊费合计3851.71元及违约金770.34元予佛山市南海粤恒物业管理有限公司；二、驳回佛山市南海粤恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费50元（佛山市南海粤恒物业管理有限公司已预交），由吴建仁负担，并应于本判决生效之日起十日内径付予佛山市南海粤恒物业管理有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  颜 熙人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  吴展鹏二〇一九年七月十七日书 记 员  吴璧君
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执184号之一申请执行人熊功风。被执行人焦作市金宇阳高科电子有限公司本院依据已发生法律效力的焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的焦劳人仲案字（2018）206号仲裁调解书，在执行熊功风诉焦作市金宇阳高科电子有限公司支付工资、经济补偿金、缴纳社会统筹劳动人事争议一案中，因申请人撤回对焦作市金宇阳高科电子有限公司的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定,裁定如下：终结焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的焦劳人仲案字（2018）206号仲裁案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年七月十六日书记员  李亚辉
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0310民初1671号原告：孙天华，男，1978年9月18日出生，汉族，住河南省正阳县。原告：彭雪，女，1978年7月25日出生，汉族，住河南省正阳县。两原告共同委托诉讼代理人：王学连，广东融关律师事务所律师。被告：孟春芝，女，1963年7月8日出生，水族，住贵州省都匀市。原告孙天华、彭雪诉被告孟春芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙天华及两原告的共同委托诉讼代理人王学连到庭参加诉讼。被告孟春芝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告损失1213848元（包括：交通费5000元、丧葬费8348元×6个月＝50088元、死亡赔偿金52938元/年×20年＝1058760元、精神损害抚慰金100000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月11日下午，被害人孙某在下班途中，于深圳市坪山区金碧路沙湖路口往澳子方向一百米处，被同厂员工吴忠品用刀刺伤致死。后嫌疑人吴忠品畏罪跳楼自杀，经坪山区公安分局立案侦查，最终以犯罪嫌疑人吴忠品已跳楼自杀身亡为由，决定撤销案件。两原告为被害人孙某父母，被告孟春芝为嫌疑人吴忠品母亲，吴忠品父亲已亡故，其母亲为其第一顺位唯一继承人。原告认为，嫌疑人吴忠品将原告女儿残忍杀害，造成原告的身心伤害和损失，应当承担相应的法律责任；被告孟春芝是嫌疑人吴忠品的唯一第一顺位继承人，应当依法承担赔偿责任。为维护原告自身合法权益，请求法院判如所请。被告孟春芝未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告起诉的事实与庭审查明的事实一致，本院予以确认，不再赘述。另查明，吴忠品未婚，亦无子女。因被告未到庭并举证，原告亦未提交证据证明，法庭无法查清吴忠品的遗产状况。还查明，孙某遇害后，经深圳市坪山区碧岭街道办事处沙湖社区人民调解委员会调解，孙某生前工作的深圳市金能电池科技有限公司已支付本案原告孙天华、彭雪因孙某非因工死亡的各种费用295000元（包括丧葬费、交通费、人道主义补偿费用），支付生活费36000元。本院认为，公民享有生命健康权。吴忠品杀害被害人孙某的事实，有公安机关的《撤案告知书》、《鉴定书》、《检验报告》、《询问笔录》等刑事侦查材料为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。吴忠品死亡后，其遗产依法由第一顺序唯一继承人母亲孟春芝继承。根据继承法第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。故被告孟春芝应在继承儿子吴忠品遗产的范围内，赔偿被害人孙某父母因女儿遇害造成的损失。对原告主张的损失，本院依法核定如下：关于交通费和丧葬费两项，因原告已从孙某非因工死亡中获得补偿（该补偿金额远高于非因工死亡的法定补偿标准），重复主张赔偿本院不予支持。关于死亡赔偿金，原告主张52938元/年（2017年度深圳城镇居民人均可支配收入）×20年＝1058760元，于法有据，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，原告作为被害人孙某的父母，因吴忠品的行为遭受严重精神损害，理应获得精神性抚慰。依照《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条，职工非因工死亡，发给供养直系亲属一次性抚恤金，标准为在职职工6个月工资。因一次性抚恤金即是对死者近亲属的精神性抚慰与物质性帮助，故对原告已获得的非因工死亡赔偿中必然包含的一次性抚恤金（8348元×6个月＝50088元），应在原告主张的精神损害抚慰金范围内予以扣减，本院支持原告精神损害抚慰金50000元。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟春芝于本判决生效之日起十日内在继承吴忠品遗产的范围内，赔偿原告孙天华、彭雪损失合计1108760元；二、驳回原告孙天华、彭雪的其他诉讼请求。上述付款义务人如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15724元,本院依法予以免除。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  阳云其人民陪审员  郭 毅人民陪审员  潘名汉二〇一九年七月三十日书 记 员  朱宏谊
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执1611号李秀梅：你与尹心荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初3037号民事判决已发生法律效力。申请执行人尹心荣于二Ｏ一九年六月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、赔偿尹心荣鉴定费700元。二、负担执行费50元，案件受理费2995元开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××08特此通知。二〇一九年七月十二日()联系人：张欣欣联系电话：0378-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执5号-1申请执行人梅泽林，男，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人关玉琴，女，满族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。梅泽林与关玉琴民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据（2018）黑0202民初274号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人未发现财产，可终结本案本次执行程序。待被查封冻结的财产具备执行条件时，另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  彭喜臣审判员  齐立新审判员  田冬梅二〇一九年七月二十三日书记员  赵旭楠
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0115民初字2687号原告：陈东城，男，1947年2月16日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。委托代理人彭勃，男，系辽中区蒲西法律服务所法律工作者。被告：沈阳市辽中区满都户镇满东社区居民委员会，住所地：沈阳市辽中区满都户镇满东村。法定代表人高文杰，系该村委会主任。被告：沈阳市辽中区满都户镇满东村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区满都户镇满东村。法定代表人高文杰，系该合作社书记。原告陈东城诉被告沈阳市辽中区满都户镇满东社区居民委员会（以下简称：满东社区）、沈阳市辽中区满都户镇满东村经济合作社（以下简称：满东村合作社）承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法由审判员曹健刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭勃、被告满东社区法定代表人高文杰、被告满东村合作社法定代表人高文杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付劳务费2.1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月26日，原被告签订劳务合同书，约定由原告的抓购机为被告建筑大棚，抓大棚每个3000元，共七个大棚，合计2.1万元，原告施工经二被告验收合格后，事后，原告每年都找二被告索要劳务费。二被告均推脱，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告满东社区辩称，雇佣原告情况属实，我村已支付原告7，000元的劳务费。另外原告有部分工作没有完成，剩余部分工作是由黄金伟干的，因此我村委会欠黄金伟2，000元，所以我认为这2，000元应该在原告的劳务费中扣除。被告满东村合作社辩称，雇佣原告情况属实，我村已支付原告7，000元的劳务费。另外原告有部分工作没有完成，剩余部分工作是由黄金伟干的，因此我村委会欠黄金伟2，000元，所以我认为这2，000元应该在原告的劳务费中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供1、合同书一份。本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月26日，原、被告签订承揽合同书一份，被告雇佣原告的钩机为其抓大棚7个，完工后，被告支付原告报酬21，000元。合同签订后，原告完成了大部分工作，剩余工作由案外人黄金伟完成。被告已支付原告报酬7，000元，剩余报酬未给付。原告以被告未给付报酬为由诉至法院要求被告给付报酬21，000元。本院认为，合法的承揽合同受法律保护。原、被告之间的承揽合同系双方真是意思表示，内容合法有效。现原告已完成大部分承揽工作，被告应支付相应的报酬。原、被告经协商对未完成的工作折价2，000元，故应当从原告的报酬21，000元中扣除，现扣除被告已付报酬7，000元，本院支持原告的报酬数额为12，000元，故本院对原告的诉讼请求部分予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项之规定，判决如下：被告沈阳市辽中区满都户镇满东社区居民委员会、沈阳市辽中区满都户镇满东村经济合作社给付原告陈东城报酬12，000元。上述款项，限本判决生效后立即履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹健刚二〇一九年七月十七日书记员  李 聪
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终3926号上诉人（原审原告）栗真真，女，地址：南召县。上诉人（原审原告）王书桂，女，52岁，1966年7月19日，地址：南召县。委托诉讼代理人：黄建，河南梅溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南阳市鸭河工区皇路店镇街南村第十三村民小组，地址：南阳市鸭河工区皇路店镇街南村。负责人：张海虎，男，任该组组长。委托诉讼代理人：吴孔明，南召县司法局皇路店法律事务所法律工作者。上诉人栗真真、王书桂因与被上诉人南阳市鸭河工区皇路店镇街南村第十三村民小组为物权保护纠纷一案，不服南召县人民法院的（2019）豫1321民初1095号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人栗真真、王书桂上诉请求：请求撤销原裁定，指定本案由南召县人民法院审理。事实与理由：本案系侵犯土地承包经营权和组集体成员的财产收益权纠纷，一是要求停止侵害上诉人的土地承包经营权，二是给付上诉人各项村民分红等3万元，属于给付之诉请求，应当予以受理。被上诉人南阳市鸭河工区皇路店镇街南村第十三村民小组答辩称：原审法院将本案定性为土地使用权的权属争议，应由行政部门确权处理，并驳回上诉人的起诉是正确的。两上诉人在答辩人组集体自始未实际获得土地承包经营权。栗真真、王书桂向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告按本组村民标准给二原告分配耕种土地3亩，并享受本组村民的各项村民待遇；2、判令被告给付自2009年至今欠发二原告的各项村民分红、新农合、粮食补助等3万元整。3、由被告承担本案诉讼费。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）、（三）款之规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人栗真真、王书桂原在被上诉人村组享有承包土地，但一直没有签订土地承包合同，也未取得土地承包经营权证书。多年后，在上诉人外出务工期间，被上诉人按照本组实际情况，按照民主议定程序，对本村土地进行了调整，现被上诉人村组的土地已经确权完毕，上诉人因出嫁等原因，未分得土地，未取得土地承包经营权，对此，上诉人应当依法向有关行政部门申请解决，本案不属人民法院受理范围。上诉人请求的涉及村民的补偿款，也属于村民自治范畴，人民法院也不应予以受理。综上所述，上诉人栗真真、王书桂的上诉请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 屈云华审判员王勇审判员 李   晓   伟二〇一九年七月十日书记员 王   丹   丹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1719之一号 申请执行人:昌吉国民村镇银行有限责任公司。 社会统一信用代码：91652300584790041R。 地址：昌吉市建国西路176号。 法定代表人：童欣，系昌吉国民村镇银行有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：刘尚磊，系该公司资产保全办公室负责人。 委托诉讼代理人：张开凯，系该公司资产保全办公室职工。 被执行人：海尼克西，女，哈萨克族，1986年3月7日出生，住昌吉市。 被执行人：包尔江·胡沙恩，男，哈萨克族，1983年6月10日出生，住址同上。系被告海尼克西配偶。 被执行人：韩生福，男，回族，1962年7月7日出生，住昌吉市。 被执行人：哈得尔·热玛赞，男，哈萨克族，1974年11月12日出生，住昌吉市。 被执行人：沙哈尔别克，男，哈萨克族，1982年11月19日出生，住昌吉市。 被执行人：努尔伯里·赛沙汗，男，哈萨克族，1976年9月15日出生，住昌吉。 本院在执行昌吉国民村镇银行有限责任公司诉海尼克西、包尔江·胡沙恩、韩生福、哈得尔·热玛赞、沙哈尔别克、努尔伯里·赛沙汗借款合同纠纷一案。依据本院作出的（2018）新2301民初2197号民事调解书，于2019年5月20日向本院申请执行。申请执行标106077.89元，未执行标的106077.89元。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人于2019年10月10日前给付10000元，剩余的案款自2019年11月起每月30日之前最少给付2000元，直至给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 一、终结（2019）新2301执1719号案件的执行。 二、被执行人不履行协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年七月十七日 书记员 杨   慧
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖18行初45号起诉人：江后仁，男，1987年12月28日出生，汉族，户籍地河南省固始县。起诉人：储友刚，男，1985年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县。两起诉人委托诉讼代理人：陈捷，上海市福隆律师事务所律师。江后仁、储友刚于2018年11月5日向宣城市宣州区人民法院递交行政起诉状；后依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、第五十二条规定，以宣城市宣州区人民法院未处理及该院不宜行驶管辖权为由，于2019年6月26日向本院提起诉讼。江后仁、储友刚提出诉讼请求：依法确认宣城市公安局没收二人的扣押款合计55万元的行为违法，并予以撤销；判令宣城市公安局返还该扣押款项55万元。事实和理由：2013年7月18日，江后仁、储友刚等人因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，同年8月26日、10月17日，宣城市公安局分别扣押了江后仁51.8万元、储友刚3.2万元，合计55万元，在该案侦查终结后未将该款项随案移送，后该刑事案件审结，刑事判决未涉及该扣押款项。刑罚执行完毕后，起诉人多次要求宣城市公安局返还上述款项，但未果。起诉人认为，宣城市公安局在刑事侦查终结后，没收该55万元款项非刑事司法行为，而是违法行为，该款项未被法院判决认定为涉案款项，且法律规定的没收权，应当是人民法院行使的审判权。宣城市公安局对此无权进行自行处理，其违法行为侵犯了起诉人的合法权益。本院审查认为，公安机关对于起诉人款项的扣押行为，属于其依据《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定实施的刑事司法行为，并非可诉性行政行为，即不属于人民法院行政诉讼受案范围。起诉人若认为公安机关的扣押行为违法，侵犯其合法权益，应当依据《国家赔偿法》相关规定主张权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条之规定，裁定如下：对江后仁、储友刚的起诉，本院不予立案。若不服本裁定，可在收到之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 汤 红审判员 谢 振审判员 曹 沂二〇一九年七月十五日书记员 车玉英附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执329号申请执行人：蒋伟，男，汉族，1958年6月26日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：杨祖莲，女，汉族，1961年12月9日出生，住四川省泸州市江阳区。本院根据（2018）豫0703民初71号民事判决书依申请人蒋伟申请，立案执行蒋伟与杨祖莲民间借贷纠纷一案，对申请执行人蒋伟询问后，申请人未提供被执行人杨祖莲联系方式。本院受理后，于2019年3月20日、2019年5月5日、2019年6月5日、2019年7月4日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人杨祖莲名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控，查询发现被执行人银行存款2912.97元，已扣划至卫滨法院账户，第三轮后查封被执行人杨祖莲名下位于新乡市五一路隆鑫花园3号住宅楼东2单元6层西户（不动产权证书号：201132623），申请人已书面申请向首封法院参与分配，目前暂未实际控制到被执行人名下可供执行财产。2019年3月21日对被执行人杨祖莲纳入限制消费令。2019年6月26日申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年七月四日书记员闫杰
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1458号申请执行人：安徽省安源消防工程有限公司舒城分公司，住安徽省舒城县城关镇合安路北段西侧。负责人：惠姝，公司经理。被执行人：安徽华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路**。负责人：王坤，公司董事长。本院在执行申请执行人安徽省安源消防工程有限公司舒城分公司与被执行人安徽华力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人安徽华力建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽华力建设集团有限公司银行存款35万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程 轲审 判 员  宋万军代理审判员  王金锁二〇一九年七月十九日书 记 员  胡 伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云31民终283号上诉人（原审原告）：郭云熬，男，汉族，1978年10月14日出生，梁河县机动车培训站教练员，身份证住址云南省德宏州梁河县。委托诉讼代理人：闫生涛，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张丽娟，女，汉族，1974年10月10日出生，农民，身份证住址云南省德宏州梁河县，现户籍地梁河县。委托诉讼代理人：尹治传，男，1962年8月15日出生，汉族，经商，身份证住云南省德宏州梁河县厂，现梁河县号，代理权限为特别授权代理，系梁河县平山乡上河东村委会推荐的公民代理人。被上诉人（原审被告）：孙月林，女，阿昌族，1987年7月9日出生，身份证云南省梁河县9号。上诉人郭云熬因与被上诉人张丽娟、孙月林民间借贷纠纷一案，不服梁河县人民法院(2019)云3122民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，进行了法庭调查，上诉人郭云熬及其代理人闫生涛、被上诉人张丽娟的代理人尹治传到庭参加诉讼。被上诉人孙月林经通知未到庭诉讼。本案现已审理终结。上诉人郭云熬上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，改判两被上诉人偿还上诉人借款40000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人郭云熬认为：一审法院认定两被上诉人已偿还上诉人28840元，属于认定事实错误，此28840元中有5000元是张丽娟偿还另外借上诉人60000元的，其他的钱是上诉人帮张丽娟装修房子时,张丽娟微信转款给郭云熬叫他帮付的材料款、人工费，此28840元与上诉人起诉的40000元无关。被上诉人张丽娟答辩称：一审法院认定两被上诉人已偿还上诉人28840元，认定正确，请求维持一审判决。被上诉人孙月林书面答辩称：我与张丽娟合伙开饭馆时向郭云熬借款40000元是事实，后饭馆转给张丽娟，上述借款40000元由张丽娟负责偿还，当时张丽娟与郭云熬关系特殊，我叫郭云熬改借条，郭云熬说借款与我无关了。张丽娟偿还了多少我不清楚，一审判决后，张丽娟也是说她负责还款，不用我还，请求驳回上诉。郭云熬向一审法院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月两被告要开食馆，需要启动资金向原告提出借款，因双方是朋友，原告出于帮忙之心，于2014年11月26日将自己全部积蓄40000元借给了两被告，两被告出具了借条一张，双方当时没有约定还款时间，后来被告口头承诺两年后还款，但现在借款时间过去四年多，原告多次催促两被告还款，但被告一直拖延，后来直接电话不接，短信不回。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。一审法院认定：2014年11月26日被告张丽娟、孙月林合伙开食馆，因资金紧张，向原告郭云熬借款40000元，并出具给原告借条一份，期间，被告孙月林退出合伙，该食馆转由被告张丽娟单独经营，该债务亦转由张丽娟偿还。在2018年5月至2018年7月，被告张丽娟通过微信转账方式向原告郭云熬偿还借款28840元。原告认为，张丽娟通过微信转的28840元是张丽娟装修房屋时帮张丽娟垫付的款项，认为两被告尚未归过40000元的借款，为此向一审法院提起诉讼。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告向原告郭云熬借款40000元，期间被告张丽娟偿还28840元，尚有11160元未还，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，一审法院予以部分支持。庭审中，对于原告认为被告张丽娟用微信转给原告的28840元是张丽娟装修房屋时帮张丽娟垫付其他款项的主张，因未提交相关证据予以证实，一审法院不予支持。本案中对于两被告认为该借款在两被告开食馆时就转给了张丽娟的主张，《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，根据该规定，因两被告未提交该债务转移给张丽娟的相关证据，因此，对于两被告的该主张本院不予支持。对于被告张丽娟认为，该借款已经偿还完毕的主张，因未提供相关证据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：一、由被告张丽娟、孙月林于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告郭云熬借款人民币11160元。二、驳回原告郭云熬的其他诉讼请求。二审中，上诉人郭云熬提交四组证据：1、光碟一张。欲证实张丽娟除了本案40000元外，还欠郭云熬60000元。2、商品房购销合同一份。欲证实张丽娟在梁河怡心花园购买了一套住房。3、收据两张、证明及转账记录一份。欲证实被上诉人张丽娟怡心花园住房装修款中郭云熬为其支付了瓷砖款10000元及搬运费280元。4、收条及证明各一份、转账记录一份。欲证实被上诉人张丽娟怡心花园住房装修贴瓷砖人工费9420元中郭云熬支付了8400元，张丽娟支付了1000元。张丽娟的代理人发表质证意见认为，对郭云熬提交的四组证据均不认可，认为均与本案无关，郭云熬可以另案起诉解决其他问题。本院认为，郭云熬提交的四组证据，均与本案无关，不予采纳。二被上诉人没有提交证据。一审法院对当事人一审提交证据的审核认证意见正确，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年11月26日，张丽娟、孙月林合伙开食馆，因资金紧张，向郭云熬借款40000元，并出具给郭云熬借条一份，期间，孙月林退出合伙，该食馆转由张丽娟单独经营。在2018年5月至2018年7月，张丽娟通过微信转账方式向郭云熬偿还上述借款中的28840元。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，上诉人郭云熬提出张丽娟用微信转给其的28840元是张丽娟装修房屋时委托郭云熬帮张丽娟支付相关款项、偿还其他欠款的主张，因未提交相关证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。一审法院认定两被告向原告郭云熬借款40000元，期间被告张丽娟偿还了28840元，尚欠11160元应当归还并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求和理由，没有相应的法律和事实为依据，本院不予支持。综上所述，上诉人郭云熬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币800元，由上诉人郭云熬承担。本判决为终审判决。审判长  张学良审判员  孙 媛审判员  寸守庆二〇一九年七月十二日书记员  杨志玲
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1687号之四 被执行人李新胜，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人李新胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人李新胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李新胜在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币17155.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年七月三十日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执194号之四十 申请人：兴和包商村镇银行有限责任公司 法定代表人：刘玉梅，系公司董事长。 委托代理人：李娜，系内蒙古法林律师事务所律师。 被执行人：高国芳，女，汉族，1983年8月5日生，住:商都县。 本院在执行申请人兴和包商村镇银行有限责任公司与被执行人高国芳借款合同纠纷一案中，于2019年4月15日冻结被执行人高国芳在兴和县农村信用合作联社的存款xxx元，账号为xxx。现因被执行人杨成虎为实际用款人，已经全部履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人高国芳在兴和县农村信用合作联社的账号为xxx的存款。 本裁定立即执行。 审判员  巴雅尔 二〇一九年七月二十五日 书记员  李雪沁 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条:被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条:有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执997号申请执行人：彭朝锦,女,汉族,1965年10月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：徐小荣,女,汉族,1991年2月25日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：徐小倩,女,汉族,1978年9月15日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：蔡庆平,女,汉族,1965年3月2日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院(2018)皖0322民初2569号民事判决书，向被执行人蔡庆平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡庆平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人蔡庆平银行存款人民币8816元。本裁定立即执行。审判员  张勇二〇一九年七月十二日书记员  门畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初976号原告：冀州市电器开关厂，住所地冀州市迎宾大街**，统一社会信用代码91131181737378059C。投资人：骆铁钢，厂长。被告：冀州市中申金属标准件有限公司，，住所地冀州市滏阳西路北侧统一社会信用代码91131181571314011G。法定代表人：林金发，经理。被告：林金发，男，1971年7月14日出生，汉族，住衡水市冀州区，被告：陈明清，男，1959年7月20日出生，汉族，住衡水市冀州区，被告：陈灼官，男，1961年9月21日出生，汉族，住衡水市冀州区，被告：陈华，男，1987年1月13日出生，汉族，住衡水市冀州区，原告冀州市电器开关厂与被告冀州市中申金属标准件有限公司、林金发、陈明清、陈灼官、陈华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法进行审理。原告冀州市电器开关厂向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款1533356元及利息。事实和理由：2011年至2012年下半年期间，原告为被告冀州市中申金属标准件有限公司多次供应配电柜等产品，当时约定安装完毕后付清货款，后原告分多次将价值1733356元产品拉倒被告处，2012年7月原告为被告安装完毕后投入运营。但被告分几次只付款20万元，剩余货款1533356元经多次催要，被告拖欠至今，要求被告支付货款及利息。本院经审查认为，原告冀州市电器开关厂提交证据时为复印件，不能充分证实自己的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冀州市电器开关厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  李铁柱人民陪审员  马 迁人民陪审员  郭克俭二〇一九年七月十五日书 记 员  邢雅婧
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0707民初5571号之一原告：杨某，男，1972年2月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王某，女，1973年8月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告杨某与被告王某追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告王某下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判长 张 莹审判员 李 伟审判员 龚书明二〇一九年七月二十六日书记员 徐 敏
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终3590号上诉人（原审被告）：林春，男，1969年2月17日出生，汉族，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：张云祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：沂水桂柳牧业有限公司，住所地山东省沂水县马站镇杨家城子村。法定代表人：刘国发，执行董事兼总经理。上诉人林春因与被上诉人沂水桂柳牧业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院（2018）鲁1323民初3740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，林春于2019年5月21日以已与沂水桂柳牧业有限公司已经协商解决纠纷为由，申请撤回上诉。本院认为，林春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许林春撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1195元，减半收取597.5元，由上诉人林春负担。本裁定为终审裁定。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊法官助理王靖斌二〇一九年七月二日书记员  孙 云
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初4456号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164。 负责人：张玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张梅，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：曹立，男，汉族，1976年6月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司(以下简称城投物业公司)与被告曹立物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。城投物业公司委托诉讼代理人张梅、王能娟，曹立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城投物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令曹立支付物业费7633.44元及滞纳金763.34元；2.本案诉讼费用由曹立承担。事实与理由：2010年1月20日、2012年12月30日城投物业公司分别与合肥市庐阳区海棠街道荷塘月色业主委员会签订了物业服务合同，2013年1月6日签订补充协议，合同对双方的权利和义务、收费标准等均作出了约定。合同签订后，城投物业公司积极履行自己的物业管理服务义务。曹立系合肥市庐阳区荷塘月色XXX室业主，该户房屋面积为89.09㎡，欠费期间为2013年1月至2018年12月。为维护合法权益，特诉至法院。 曹立辩称，城投物业公司与荷塘月色小区业主委员会间签订的物业服务合同无效。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。城投物业公司与荷塘月色小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规关于合同效力性强制性规定，依法成立，合法有效，对业主具有约束力。合同履行期间，城投物业公司为荷塘月色小区提供了物业服务，业主应当依据国务院《物业管理条例》的规定及协议约定，及时主动交纳物业费。曹立作为合肥市庐阳区固镇路88号荷塘月色XXX室业主（该房屋建筑面积89.09㎡），在接受城投物业公司提供的物业服务后，应当按照物业服务合同约定及时履行交纳物业费的义务。 对于曹立的辩称意见，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。曹立未能提供充分有效的证据证明城投物业公司提供的物业服务存在严重瑕疵、侵害业主权益及物业费已交纳至2017年12月。城投物业公司系依法设立的物业服务企业，为荷塘月色小区提供物业服务期间，小区能够正常运转的情况足以认定该公司在持续不断的履行物业服务义务。物业服务是一项长期、复杂、繁琐的综合服务，难免出现一时或一处的瑕疵，即使物业公司提供的物业服务存在瑕疵，业主可通过与物业公司积极沟通、协商，要求物业服务企业承担采取补救措施、赔偿损失等责任，但不得以此作为拒交全部物业费的理由。故对曹立关于有权拒交物业费的辩称，本院不予采信。 曹立欠付城投物业公司2013年1月至2018年12月期间的物业费7633.23元（89.09㎡×1.19元/㎡/月×72个月）。审理中，城投物业公司出具书面材料同意曹立按欠付物业费的80%交纳，并免除滞纳金，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 曹立于本判决生效之日起十日内支付深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司2013年1月至2018年12月期间的物业费6106.58元（7633.23元×80%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告曹立负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 照 二〇一九年七月十日 书记员 程垠苏 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12307号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：肖泳涛，男，1988年1月24日出生，汉族，住所地湖南，住所地湖南省洞口县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告肖泳涛小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年11月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32116元；交付时间：2017年11月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月20日尚欠本金余额26339.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26339.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖泳涛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26339.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告肖泳涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  阳广英人民陪审员  古伟明二〇一九年七月九日书 记 员  曾可欣
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初3407号原告：刘长冀，男，汉族，1973年12月15日出生，无职业，现住哈尔滨市阿城区。被告：刘震，男，汉族，1992年6月11日出生，无职业，现住哈尔滨市阿城区。原告刘长冀与被告刘震民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长冀到庭参加诉讼，被告刘震经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘长冀向本院提出诉讼请求：判令刘震立即偿还借款8.7万元；负担案件受理费。事实和理由：刘长冀与刘震系朋友关系，2019年1月至3月期间，刘震因购买车辆先后两次向刘长冀借款3.2万元和5.5万元，共计8.7万元，并约定了还款期限，但在还款期限届满后，经多次索要借款，刘震推拖至今未还，故诉至法院。刘震未答辩未举证。刘长冀依法提交了证据：欠据、借据及微信转账记录，证明刘震借款的事实。刘震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对刘长冀提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经庭审认定本案事实如下：刘长冀与刘震系朋友关系，刘震因经营汽车租赁缺少资金，于2019年1月24日、3月17日分两次向刘长冀借款3.2万元和5.5万元，共计8.7万元。借款时刘震出具借据，载明借款数额及还款期限。借款到期后，经多次索要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘震为刘长冀出具的借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，刘长冀全面履行了出借人的义务，刘震与刘长冀之间存在借贷关系。刘长冀请求刘震偿还借款8.7万元，符合法律规定，本院予以支持。刘震经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘震于本判决生效之日起五日内偿还原告刘长冀借款本金8.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元（减半收取），由被告刘震负担（给付期限同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐怀松二〇一九年七月十五日书记员  邵 帅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤0604民初16123号原告：佛山市紫玫瑰物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区文昌路敦厚批发市场**。统一社会信用代码：91440604570188156N。法定代表人：张古伍。委托诉讼代理人：钟世学，男，汉族，1946年7月12日出生，住广东省龙门县，系原告的员工。被告：梁桂波，男，汉族，1983年9月1日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：梁宇斌，广东泽康（顺德）律师事务所律师。本院在审理原告佛山市紫玫瑰物业管理有限公司诉被告梁桂波物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月3日向本院书面申请撤回对被告梁桂波的起诉。本院认为,原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告佛山市紫玫瑰物业管理有限公司撤回对被告梁桂波的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告佛山市紫玫瑰物业管理有限公司负担。审判员 羊 挺二〇一九年七月四日书记员 蔡漪琳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4124号 原告：南宁市共享碧桂园房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区三塘镇松柏路**兴工标准厂房工业研发**楼****，统一社会信用代码：91450102MA5LA2C1XM。 法定代表人：谢伟洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李萍，女，1990年1月27日出生，汉族，该公司法务主管，住南宁市兴宁区。 被告：申书飞，男，1985年5月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由:商品房预售合同纠纷。 适用程序：简易程序（）普通程序（√）。 立案时间：2019年6月13日。 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费17916元（原告已预交），减半收取8958元，由原告南宁市共享碧桂园房地产开发有限公司负担。 审 判 长  刘慧玲 人民陪审员  雷瑞强 人民陪审员  赖 兵 二〇一九年七月二十三日 法官 助理  滕秋梅 书 记 员  陆丹丹 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执574号之一申请执行人：陈某某，男，1962年4月24日生，汉族，住舞钢市。被执行人：舞钢市某某商贸有限公司；住所地；舞钢市垭口恒大华府4号楼2202室。统一社会信用代码；91410481356162262A。法定代表人：邢某，执行董事。本院在执行陈某某申请执行舞钢市某某商贸有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫04民终322号民事判决书生效后，因被执行人舞钢市某某商贸有限公司未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请强制执行，本院于2019年03月27日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。三、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舞钢市某某商贸有限公司负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年七月二十六日书记员  李朝贤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4010号 申请执行人莫辉，男，1971年11月24日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人湖南华夏商品交易市场有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区东湖街道隆平路**东科园**。 法定代表人：季涛。 申请执行人莫辉与被执行人湖南华夏商品交易市场有限公司合同纠纷一案，在诉讼保全阶段，申请执行人莫辉申请诉讼保全，首次保全案号为（2017）桂0103执保2928号，续行保全案号为（2018）桂0103执保2768号。诉讼保全以（2017）桂0103民初12739号、（2017）桂0103民初12739号之一民事裁定书冻结及续行冻结了被执行人湖南华夏商品交易市场有限公司在平安银行长沙分行11×××04账户内的银行存款。后（2017）桂0103民初12739号、（2019）桂01民终5号民事判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，是为本案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人湖南华夏商品交易市场有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币405493.37元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年七月二十四日 法官助理 卢 雁 飞 书 记 员 莫 玉 桦
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2019）内2201执恢156号之一申请执行人何莲，女，1976年6月30日出生，蒙古族。被执行人高振生，男，1972年11月2日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。本院在执行何莲与高振生返还不当得利纠纷一案中，责令被执行人高振生于2019年3月10日前给付申请执行人何莲欠款300607.00元及利息，但被执行人高振生至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年5月13日以（2019）内2201执恢156号执行裁定书查封了被执行人高振生所有的位于乌兰浩特市××楼房屋（建筑面积：128.36平方米，无产权证）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人高振生所有的位于乌兰浩特市××楼房屋（建筑面积：128.36平方米，无产权证）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪洪峰审判员 周宝勇审判员 傅 颖 二0一九年七月一日书记员 王宇佳
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初3558号申请人：湖北和泰装饰材料有限公司（以下简称和泰公司）。住所地：咸安区凤凰工业园。法定代表人：徐坚。被申请人：武汉瑞福德装饰材料有限公司（以下简称瑞福德公司）。住所地：武汉市蔡甸区奓山街檀树村。法定代表人：张正国。申请人和泰公司与被申请人瑞福德公司买卖合同纠纷一案，申请人和泰公司于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人瑞福德公司的银行存款2405302元或查封相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人瑞福德公司的银行存款2405302元或查封相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮文胜二〇一九年七月十五日书记员  姚仁鹏
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初5765号原告：王翠，女，1983年3月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：姜松，男，1985年9月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告王翠与被告姜松买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠、被告姜松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王翠向本院提出诉讼请求：判令1、被告给付原告欠款21956元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日）；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2019年3月26日，被告从原告处购进休闲副食等食品17465元，并出具了欠条一张。2018年8月31日，被告又购进副食品4491元，并在两张入库单上签名。上述欠款，后经原告索要未付。被告姜松辩称：原告是与沭阳县晨江商贸有限公司签订的供货合同，原告的食品是送给公司的，被告姜松不应该付款。本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，城市之家购物中心（沭阳幸福店）作为甲方与沭阳趣翠乐商贸有限公司作为乙方签订商品供货合同。上述合同结尾处甲方加盖“沭阳晨江商贸有限公司合同专用章”，甲方签约人处由被告签名，乙方签约人处由原告签名。原告提供的欠条及城市之家幸福店采购入库单上供货商为六一商贸。上述事实，由原告陈述、被告答辩、合同、欠据、入库单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告作为民事诉讼主体必须适格，应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告不是案涉商品供货合同的供货方，该合同的供货方系沭阳趣翠乐商贸有限公司，欠条及城市之家幸福店采购入库单上供货商也非原告，原告不是适格的诉讼主体，其不符合起诉的条件，应予以驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王翠的起诉。案件受理237元（已由原告预交119元），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  杨震二〇一九年七月五日书记员  袁洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初00611号 原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：刘建武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李兴鑫，该公司员工。 委托诉讼代理人：张永强，该公司员工。 被告：李延玲，女，汉族，1978年9月16日生，住长春市朝阳区。 本院在审理原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司与被告李延玲借款合同纠纷一案中，原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司于2019年7月10日申请变更诉讼请求，将诉讼请求变更为“请求判令被告支付原告人民币10000元”，又申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳的案件受理费5848元，退回原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司5823元），由原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司负担。保全费2036元，由原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司负担。 审判员  史永举 二〇一九年七月二十九日 书记员  姜鑫鑫
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初1033号原告：卢贤军，男，1972年12月26日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，委托诉讼代理人：李远明，广东粤雄律师事务所律师。被告：曾海宁，男，1971年12月17日出生，汉族，住广东省南雄市，原告卢贤军与被告曾海宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢贤军及其诉讼委托代理人李远明到庭参加了诉讼，被告曾海宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告卢贤军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即一次性返还借款20000元及支付逾期利息（利息自2016年1月1日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月29日，被告因需资金周转，向原告借款人民币20000元，并出具了一份《借条》给原告。现在已过去3年多了，被告一分未还。经原告多次催其还款，被告均以各种理由推脱。现原告为了维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院起诉，请法院依法支持原告的诉请。被告曾海宁未向本院提交书面答辩意见及相关证据。原告卢贤军围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.常住人口个人信息表复印件1份，拟证明被告的诉讼主体资格；3.《借条》复印件1份，拟证明被告向原告借款20000元的事实。被告曾海宁未到庭对上述证据进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月29日，被告以需资金周转为由向原告借款20000元，并出具了一份《借条》给原告，借条的主要内容如下：“今借卢贤军贰万元正（20000.00元）。借款人：曾海宁；2015年12月29日。”。被告出具借条后，原告便于当日以现金的形式将20000元支付给了被告。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，至今分文未偿。2019年4月30日，原告以民间借贷为由向本院起诉，请求处理上述请求事项。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点为：一、涉诉借款20000元如何处理的问题？二、涉诉借款的利息如何认定的问题？一、关于涉诉借款20000元如何处理的问题。本案中，根据原告向本院提交的《借条》显示，该《借条》明确载明了借款金额、借款时间，借款人曾海宁也在《借条》落款处签名捺印，因此，对该借条的效力，本院予以确认。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，原告诉请被告偿还借款20000元，证据充分，本院予以支持。二、关于涉诉借款的利息如何认定的问题。本案中，原告主张按照年利率6%计算逾期利息，根据原告向本院提交的《借条》显示，原、被告双方在《借条》中并未约定借款借期内利息，也未约定借款逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告诉请被告按照年利率6%计算逾期利息，证据充分，本院予以支持。但对于原告要求被告从2016年1月1日起计算利息，计至款项清偿之日止，缺乏法律依据，本院不予支持。本院认为，涉诉借款利息应自2019年4月30日起诉之日起计至本判决指定的履行期限之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾海宁于本判决生效之日起十五日内偿还借款20000元及利息（利息自2019年4月30日起按年利率6%计算，计至本判决指定的履行期限之日止）给原告卢贤军。驳回原告卢贤军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告曾海宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘发荣人民陪审员  杨金凤人民陪审员  任德蓉二〇一九年七月九日书 记 员  陈高旸
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保107号申请人：王玉玲。委托诉讼代理人：于海涛，山东中信德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓峰，山东中信德律师事务所律师。被申请人：青岛中汇盛世商贸有限公司。被申请人：青岛中汇盛世商贸有限公司字画分公司。被申请人：刘怡。申请人王玉玲于2019年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛中汇盛世商贸有限公司、青岛中汇盛世商贸有限公司字画分公司、刘怡银行存款380万元或查封其相应价值的财产。申请人王玉玲以位于青岛市市北区某路房屋提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人王玉玲青岛市市北区某路房屋；二、冻结被申请人青岛中汇盛世商贸有限公司、青岛中汇盛世商贸有限公司字画分公司、刘怡银行存款380万元，或查封其相应价值的财产；案件申请费5000元，由申请人王玉玲承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘学文二〇一九年七月十六日书记员  甄 真
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2633执63号之一 申请执行人吴老万，男，1972年11月10日出生，侗族，小学文化，农民。 申请执行人王忠勇，男，1979年3月19日出生，苗族，初中文化。 申请执行人吴老万与被执行人王忠勇股权转让纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2016）黔2633民初379号民事调解书，于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。申请执行人要求被执行人支付转让款94000元；申请执行费由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令其履行相关义务，但被执行人未予履行。本院分别于2019年1月17日、2019年5月9日、2019年6月19日通过总队总查控系统查找了被执行人在银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等方面的财产情况，发现被执行人王忠勇在贵州从江农村商业银行股份有限公司有三个账户分别有存款923.63元、637.99元、898.80元，在贵州凯里农村商业银行股份有限公司万博支行有2394.57元。本院于2019年1月28日裁定冻结了上述四个账户，并于2019年6月26日裁定划拨了上述四个账户的存款共计4852元至从江县人民法院账户。 同时还发现被执行人名下有黄海牌小型货车一辆，本院于2019年1月23日裁定查封了该车辆，并发函至车辆管理部门协助办理相关查封手续。另本院对该车辆进行实际跟踪调查的时候发现，被执行人已于2018年9月30日将该车质押给案外人石愿龙（停洞镇人），本院干警前往石愿龙住处的时候也未能发现车辆。 2019年4月12日，本院通过线下查询了被执行人的土地、房产登记情况，发现被执行人无任何不动产登记。本院将上述财产调查措施及结果反馈给申请执行人后，申请执行人对此无异议。另经本院调查得知，被执行人在停洞镇有一栋房子，但该房子系属于农村宅基地，难以变现，而且被执行人一家老小全部住在里面，考虑到实际安置的问题和变现的难度，本院暂不处置被执行人的上述房屋，申请执行人对此无异议。 另，案件在执行过程中，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院已经穷尽调查措施，没有发现被执行人可供执行的财产，而且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  王绍勇 审判员  石 林 审判员  张 倩 二〇一九年七月二日 法官助理石宏刚 书记员陆贵华