云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初1082号原告：张丽华，女，汉族，1963年4月12日出生，云南省普洱市思茅区人，普洱市金孔雀运输集团退休员工，现住云南省普洱市思茅区。被告：李金飞，女，汉族，1965年9月29日出生，浙江省永嘉县人，无业，住浙江省永嘉县。原告张丽华与被告李金飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张丽华、被告李金飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张丽华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款20000.00元及利息；2.诉讼中的一切费用由被告承担。事实及理由：2016年2月2日，被告因公司资金周转需求，到原告家中找到原告，并向其请求借款30000.00元。由于原告与被告是多年朋友，原告便把其请求借款的30000.00元借给了被告，并写下借条及约定利息，口头约定借期为1年，自2016年2月2日至2017年2月1日止。借款后，2017年1月18日被告通过微信转账向原告还款10000.00元，后来原告与被告多次联系，均无法联系上被告，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。被告李金飞辩称，其向原告借款是事实，一开始共借了30000.00元。2016年11月17日，被告通过其女儿的农行卡尾号为4179的银行卡向原告转账10000.00元，2017年1月18日通过微信向原告转账10000.00元，利息都是用现金向原告支付的，支付了借款本金20000.00元的利息。双方当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《借条》1份、2017年1月18日《微信转账凭证》1份，双方均无异议，证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：《通话录音》光盘1张，原告用以证明其与被告通话，被告认可尚欠借款本金20000.00元，利息约定2分的事实。被告质证对《通话录音》的真实性无异议，但认为原、被告之间的通话是在被告未打印银行流水的情况下的通话，在被告核对银行流水后现尚欠原告借款本金仅为10000.00元。本院认为，该证据客观真实、来源合法，能够证明原告向被告催还借款的事实，与本案有关联，本院予以采信。对被告还款情况本院结合双方提交的证据及本院查明事实进行认定。被告提交的证据：2016年11月17日《支付宝转账凭证》1份，被告用以证明被告通过其女儿中国农业银行尾号为4179的账户向原告还款10000.00元的事实。原告质证认为该10000.00元是原告让被告帮忙在藏宝网用积分兑换成现金，被告兑换后将兑换出来的现金转账给原告的，并非偿还的借款，不认可该证据。本院认为，该证据客观真实、来源合法，原告对其收到10000.00元转账的事实无异议，能够证明被告通过其女儿中国农业银行尾号为4179的账户向原告转款10000.00元的事实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，经被告介绍，原告在藏宝网进行投资，投资金额为30000.00元，该投资款由原告直接转账至藏宝网提供的账户。经原、被告双方协商，为降低原告的投资风险，双方约定原告的30000.00元投资款如无法收回，则该30000.00元作为被告的借款，由被告向原告偿还借款本金30000.00元并支付利息。2016年2月2日，被告就上述投资款向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借款现金30000.00元，利息按2分支付。2016年11月17日，被告通过其女儿中国农业银行尾号为4179的账户向原告转款10000.00元。2017年1月18日，被告通过微信向原告转款10000.00元。本院认为，依法成立的民间借贷合同关系受法律保护，本案中，原、被告均陈述本案所涉借款实际系原告在藏宝网上的投资款，双方约定为降低原告的投资风险，由被告向原告承诺在投资款无法收回的情况下该投资款作为被告的借款由被告偿还全部借款本金并支付利息，同时被告向原告出具了《借条》。因藏宝网已被认定为传销组织，原告在藏宝网投资并由被告承诺还款的行为，原、被告双方事先均知道系用于藏宝网的投资，被告仍出具了《借条》，原、被告之间并非合法的民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。”法律上的公序良俗，是指法律行为的内容及目的不得违反社会的公共秩序或善良风俗。公序良俗是民事法律的一项基本原则。我国法律上的公序良俗包含“社会公共利益”及“社会公德”，法律行为违反公共秩序和善良风俗则无效。在现代市场经济条件下，民间借贷形式多样，种类繁多，本案中，原、被告双方均知晓原告在藏宝网的投资行为在短期内收益翻倍，可见，藏宝网的投资收益明显过分高于正常投资收益，属于暴利行为，系暴利型的违反公共秩序的行为。综上，原、被告之间的民间借贷合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，被告知晓原告在藏宝网投资30000.00元的事实，在此情况下被告人承诺若投资无法收回由其向原告偿还借款30000.00元并支付利息，应视为原告按被告指定方式交付了借款，但因原、被告之间的民间借贷合同关系无效，被告应将借款本金返还原告。根据庭审查明，借款本金为30000.00元，被告已于2016年11月17日通过其女儿中国农业银行尾号为4179的账户向原告转款10000.00元，于2017年1月18日向原告微信转款10000.00元，合计已返还20000.00元借款，故被告现应向原告返还的借款金额为10000.00元。又因原告资金被占用期间的实际损失应为资金被占用期间的利息损失，故本院确认被告自该10000.00元资金被占用之日（2016年2月2日）起至该款返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用期间的利息。原告称，被告于2016年11月17日通过其女儿中国农业银行尾号为4179的账户向其转款的10000.00元，系原告自己在藏宝网的积分兑换成现金后由被告转款给原告的，庭审中原告认可原、被告之间并无其他经济往来，又未能提交证据证实该10000.00元的其他用途，原告未能提供证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。故原告对该10000.00转款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李金飞于本判决生效之日起十五日内返还原告张丽华借款本金10000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年2月2日起至清偿之日止资金占用期间的利息；二、驳回原告张丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告李金飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  刀楠二〇一九年七月五日法官助理后永芝书记员林根