福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初492号 原告：徐庆云，男，1989年10月19日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 原告：徐允华，男，1986年9月14日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被告：徐剑清，男，1985年9月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 原告徐庆云、徐允华与被告徐剑清追偿权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆云、徐允华到庭参加诉讼，被告徐剑清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 徐庆云、徐允华向本院提出诉讼请求：1.判令徐剑清向两原告偿付由其垫付的农村信用社福万通普惠金融贷记卡透支本金52260.95元，透支利息及罚息合计人民币42679.89元（利息及滞纳金从2016年6月22日计至2018年12月21日止），合计95340.84元及徐剑清未还清原告欠款前的利息，计至还清欠款之日止（利息按月利率2%计算）。2.判令徐剑清承担本案诉讼费。事实与理由：徐剑清于2016年3月28日向福建省永泰县农村信用社申请办理普惠卡，申请授信额度为7万元，合同约定透支月利率为12%，期限为3年，由徐庆云、徐允华提供连带责任担保。徐剑清开通使用该卡后自2016年8月18日开始至今拒不归还普惠卡透支本息。由于徐剑清超过到期还款日，为偿还透支款项及利息，信用社起诉要求徐剑清全额偿还所欠款项及徐庆云、徐允华承担连带偿还责任。徐庆云、徐云华于2018年12月21日向福建省永泰县红星乡农村信用社垫付本金、利息、滞纳金合计95340.84元（徐庆云、徐允华一人分别缴纳47670.42元），徐庆云、徐允华已经承担保证责任，有权向债权人追偿，要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，特请求贵庭判令徐剑清偿还徐庆云、徐允华垫付的普惠卡本金、利息、滞纳金等合计95340.84元及未还清欠款之前的利息。 徐庆云、徐允华围绕本案诉讼请求向本院递交了永泰县农村信用合作联社出具贷款结清证明、《福万通普惠金融·财富卡担保协议》、《福万通普惠金融卡补充合约》及协议附件、徐庆云手机银行转账凭证各一份，用于证明其诉称事实。 徐剑清未作答辩，也未在法定期限内向本院提交书面证据。 本院听取了徐庆云、徐允华的庭审陈述，并审核了上述证据，认为上述证据与本案事实有关联，应作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐剑清于2016年3月25日向永泰县农村信用合作联社申领福万通普惠卡（财富卡），并于2016年3月28日获批并获得70000元授信额度。2016年3月25日，徐庆云、徐允华与永泰县农信信用合作联社签订《福万通普惠金融·财富卡担保协议》，约定两人的担保范围为徐剑清使用该卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、利息、超限费、滞纳金、追索费用等；保证期间为该卡下债务履行期限届满之日起两年。徐庆云、徐允华对双方各自承担保证责任的比例未作约定。截止2018年12月21日徐剑清因使用该卡，结欠永泰县农村信用合作联社本息（含滞纳金）共计95340.84元。永泰县农村信用合作联社催讨徐剑清还款未果，徐庆云、徐允华遂履行保证责任，于2018年12月21日各自出资47670.42元结清上述本息。2019年1月24日，徐庆云、徐允华以诉称理由诉至本院。案件审理过程中，经本院释明，徐庆云、徐允华明确本案第一项诉请为：判令徐剑清偿还徐庆云垫付款项47670.42元及利息（利息按月利率2%自2018年12月21日起计付至还清之日止）；判令徐剑清偿还徐允华垫付款项47670.42元及利息（利息按月利率2%自2018年12月21日起计付还清之日止）。 本院认为，民事主体的财产权受法律保护。徐庆云、徐允华为徐剑清提供担保，两人有权在已经承担保证责任的范围内对徐剑清进行追偿。两人承担保证责任的范围有永泰县农村信用合作联社出具贷款结清证明、徐庆云手机银行转账凭证在案佐证，两人承担保证责任的范围明确，现两人均主张徐剑清各偿还垫付款47670.42元，有事实和法律依据，予以支持。徐庆云、徐允华履行担保责任后，依法取得向徐剑清追偿的权利，但因双方对追偿的利息、追偿时限未作约定，徐庆云、徐允华取得的债权应为无息不定期债权，依法自两人履行保证责任起至向徐剑清催讨之日止，应认定期间不支付利息；自两人向徐剑清主张还款（结合本案即为起诉之日），依法徐剑清应按年利率6%向徐庆云、徐允华支付资金占用期间利息。故徐庆云、徐允华利息主张超过该范围部分，不予支持。 综上所述，徐庆云、徐允华的合理诉请予以支持。徐剑清经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、徐剑清应在本判决生效之日起十日内向徐庆云偿还款项47670.42元及资金占用期间利息（资金占用期间利息按年利率6%自2019年1月24日起计算至实际还清之日止）； 二、徐剑清应在本判决生效之日起十日内向徐允华偿还款项47670.42元及资金占用期间利息（资金占用期间利息按年利率6%自2019年1月24日起计算至实际还清之日止）； 三、驳回徐庆云、徐允华的其他诉讼请求。 如果徐剑清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2184元，由徐剑清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  苏 盈 人民陪审员  李统铎 人民陪审员  徐明荘 二〇一九年七月十二日 书 记 员  余晓凤 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-