四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3426民初982号 原告：李平海，男，1975年2月1日出生，住四川省会东县。 原告：熊小凤，女，1982年10月18日出生，住四川省会东县。 被告：邓某1，男，2005年2月22日出生，未成年人，住四川省会东县。 法定代理人：邓某2，男，1974年11月10日出生，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：熊少禄，男，1956年4月8日出生，住四川省会东县（代理权限：一般代理）。 被告：张国山，男，1972年7月28日出生，住四川省会东县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司会东支公司（以下简称：平安保险会东公司）。 住所地：会东县会东镇彩云街**。 负责人：罗永华，经理职务。 原告李平海、熊小凤诉被告邓某1、张国山、平安保险会东公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告李平海、熊小凤，被告邓某1法定代理人邓某2及其委托诉讼代理人熊少禄、被告张国山、被告平安保险会东公司负责人罗永华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李平海、熊小凤向本院提出诉讼请求：１、判决三被告连带赔偿原告因李安徽交通事故死亡赔偿金共计291824.50元（其中：死亡赔偿金244540元、丧葬费29335.50元、运尸费4346元、火化费4523元、处理事故人员误工费3000元、处理事故人员交通食宿费5000元）。2、判决三被告连带赔偿原告精神抚慰金60000元。3、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年4月21日，被告邓某1无证驾驶无号牌二轮摩托车搭乘李安徽、罗玉川，自会东县乌东德镇往嘎吉镇方向行驶，10时40分行驶至洛鹿路0KM+300米处时，遇对向由被告张国山驾驶的川Ｗ×××××号货车时，摩托车紧急制动，致车辆失控，李安徽、罗玉川被甩出摩托车至对向大车前方，李安徽头部、罗玉川右手掌被川Ｗ×××××号车辆前轮碾压，造成李安徽当场死亡、罗玉川受伤及摩托车受损的道路交通事故。会东县公安局交通警察大队作出事故认定：由邓某1与张国山承担事故同等责任，死者李安徽无责任。张国山驾驶的川Ｗ×××××号车辆在平安保险会东公司投保交强险、50万元第三者险，且在事故保险期间。为维护原告合法权益，向法院提出诉讼，请求支持上述请求。 原告为支持其诉讼请求，向我院提交下列证据： 一、李平海、熊小凤的居民身份证复印件、常住人口登、常住人口登记卡----拟证明原告系适格的诉讼主体之子的事实。 二、道路交通事故认定书----证明交通事故发生的时间、地点、交通环境，事故责任等情况。 三、居民死亡医学证明（推断）书----证明原告之子（李安徽）死亡的事实。 四、非税收通用票据2张、会理县殡仪馆收款凭单4张----证明原告为处理其子死亡后在会理县殡仪馆支出的相关费用情况。 五、四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所《司法鉴定意见书》1份----证明原告之子（李安徽）损伤死亡与交通事故有直接的因果关系。 被告邓某1法定代理人及其委托诉讼代理人辩称：事实没有异议，原告的诉求过高，我们承担不起。原告的损失费用由法律规定计算，李安徽是邓某1紧急制动被摔出后被张国山驾驶的车辆碾压致死的。李安徽搭乘邓某1摩托车，双方都是未成年人，李安徽自身也有责任。我方支付了25000元费用给原告方。 被告邓某1法定代理人及其委托诉讼代理人为支持其答辩意见，向我院提交下列证据： 尸体安埋协议书1份、收条1张----证明原告方与邓某2协商后，达成协议。邓某1的监护人邓某2按该协议已支付原告25000元。 被告张国山辩称：原告的损失由法院依法认定，我车辆是购买了保险的，应以保险公司意见为准。我方已支付了原告方25000元。 被告张国山为支持其答辩意见，向我院提交下列证据： 机动车交强险、商业保险单各1份，尸体安埋协议书1份、收条1张----证明张国山所驾驶的事故车辆投保保险事故，并与原告协商后达成协议，并按该协议支付了原告25000元。 被告平安保险会东公司辩称：事实是认可的，处理事故人员误工费认可1800元；交通费认可500元；死亡赔偿金没有异议；丧葬费没有异议。精神抚慰金认可15000元；原告的运尸费、停尸费、火化费，应当计算在丧葬费中，故不认可。在超出交强险的范围外，我方认可50%的赔偿责任。 被告平安保险会东公司没有向我院提交证据。 原、被告双方当事人围绕诉讼请求、答辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提供的上述证据，对方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证，根据庭审查明及无异议证据，本案可以认定如下事实： 川Ｗ×××××号重型货车所有人：雷光兰。该车辆向平安保险会东公司投保《机动车交通事故责任强制保险》、机动车第三者责任保险（50万元，含不计免赔险）；保险期间：2018年11月8日0时至2019年11月7日24时止。无号牌二轮摩托车所有人：邓某2。 2019年4月21日，被告邓某1无证驾驶无号牌二轮摩托车搭乘李安徽、罗玉川，自会东县乌东德镇往嘎吉镇方向行驶，10时40分行驶至洛鹿路0KM+300米处时，遇对向由被告张国山驾驶的川Ｗ×××××号货车时，邓某1紧急制动摩托车，致摩托车车辆失控，将搭乘人李安徽、罗玉川被甩出摩托车至对向大车前方，李安徽头部、罗玉川右手掌被川Ｗ×××××号车辆左前轮碾压，造成李安徽当场死亡、罗玉川受伤及摩托车受损的道路交通事故。会东县公安局交通警察大队对此次事故作出《道路交通事故认定书》并确定：邓某1在此次事故中承担同等责任；张国山在此次事故中承担同等责任；李安徽、罗玉川在此次事故中无责任。 同年4月21日，会东县公安局交通警察大队委托四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所对李安徽“死因分析”，24日，该鉴定机构作出《司法鉴定意见书》鉴定意见：李安徽因交通事故致颅脑严重损伤死亡；损伤死亡与交通事故有直接因果关系。4月23日，原告将李安徽遗体送至会理县殡仪馆清洗、火化等，会理县殡仪馆收取原告相关费用共计4523元。 4月23日，会东县公安局交通警察大队对此次事故组织各方当事人调解，并达成了《尸体安埋协议》，根据该协议，被告邓某1法定代理人邓某2、被告张国山共同支付原告丧葬费29335.50元；另分别借支10332.25元作死者李安徽的尸体安埋费用。邓某2、张国山各自支付原告方25000元费用。 另查明，李安徽系原告次子（生于2006年7月18日，傈僳族，常住人口登记卡住址：四川省会东县乌东德镇东村村6组17号）。 以上事实有原、被告身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、鉴定意见书、殡仪馆收费凭证（通用票据）、死亡证明书、交强险及商业保险单、庭审记录等在案佐证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人健康权益，应当承担责任。本案中，原、被告各方对会东县公安局交警大队，对此次事故作出的《道路交通事故认定书》均无异议，本院确认《道路交通事故认定书》的证明效力。据该事故认定书对此次道路交通事故经过描述、事故形成原因分析及责任认定。原告之子李安徽的死亡损害后果，系被告邓某2之子邓某1违反《道路交通安全法》的相关规定，在未取得驾驶资格并驾驶不能上路行驶的无号牌机动车上路行驶，以及未保持安全车速，险情发生时处置不当；被告张国山驾驶车辆时未减速靠右行驶，以及装载货物超载的违法行为所导致。根据交警部门作出的事故认定邓某1普、张国山承担事故同等责任，本院确定邓某1普、张国山各承担50%比例的赔偿责任。被告张国山所驾驶的车辆在平安保险会东公司投保了强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安保险会东公司应在强制险责任限额范围内，对原告之子（李安徽）的死亡承担赔偿责任。对原告超出交强险的损失部分，邓某1普、张国山各自承担50%的赔偿比例。 本案被邓某1普系未成年人，根据民法总则的规定，其侵权损失的责任由其法定监护邓某2荣承担。邓某1普的侵权赔偿责任，由其法定监护人承担。 现依法核定原告诉请的因其子（李安徽）此次交通事故事故死亡后的赔偿费用如下： 一、死亡赔偿金244540元。被告各方均无异议，符合相关法律规定，我院支持。 二、丧葬费29335.50元。被告各方均无异议，符合相关法律规定，我院予以支持。 三、处理事故人员误工费1800元。原告因其子交通事故死亡，原告为处理此次事故，进行丧葬等合理事项，必然造成其误工，故其诉讼请求赔偿处理事故人员误工费，符合相关法律规定，我院应予支持。处理事故人员误工费以1800元（120元/人.次×3人/每次×5次）较适宜。 四、处理事故人员交通（含住宿）费1500元。原告因处理事故、丧葬等合理事项，必然支出交通费、住宿费，属、住宿费失，应予赔偿，且交通、住宿费应当、住宿费应当提交因处理事故支出的相应证据提供相应证据。我院考虑原告对遗体进行异地火化、运输等实际情况，故酌定支持交通（含住宿）费1500元较适宜。因伙食费不属法定的赔偿项目，故原告请求赔偿伙食费，我院不予支持。 五、精神抚慰金20000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本案实，酌定支持精神抚慰金20000元较适宜。 以上费用共计297175.50元。 原告诉讼请求中的运尸费、停尸费、火化费三项，我院认为，应当包含在丧葬费用中更为合理。原告的丧葬费，我院根据相关法律规定予以了支持，故原告诉请的运尸费、停尸费、火化费，我院不予支持。 综上，根据道路交通安全法第七十六条的规定，被告平安保险会东公司在交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）内赔偿原告因李安徽死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、参加事故处理人员误工费、交通（含住宿）费、精神抚慰金。但总金额已超出限额110000元；故平安保险会东公司在交强险内只赔偿限额110000元。 原告损失费用除去平安保险会东公司在交强险内赔偿110000元后，尚有不足金额187175.50元（297175.50-110000），根据道路交通安全法第七十六条及我院确定的赔偿比例，由邓某2承承担赔偿50%部分，赔偿金额为93587.75元（187175.50×50%）；由被告张国山承担50%部分，赔偿金额为93587.75元（187175.50×50%）。被告邓某1在此次事故发生后，已先行支付了25000元给原告，在本案中折抵为其应赔偿费用后，其还需赔偿68587.75元（93587.75-25000）。被告张国山所驾驶的事故车辆还另投保了商业第三者责任险（50万元，含不计免赔）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，承保第三者险的平安保险会东公司应对张国山承担赔偿的93587.75元予以承担赔偿责任。 被告张国山在原告之子死亡后，积极与原告协商，先行支付了25000元费用，原告诉讼请求的合理、合法赔偿费用，按法律规定由保险公司在交强险限额内进行了赔偿，不足部分由侵权责任人按责任比例分担，原告无再行继续进行占有、使用的权利，故应予以退还垫付人张国山。 为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、（二）项的规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司会东支公司，于本判决书生效后十日内，在交强险责任限额、商业第三者险范围内赔偿原告李平海、熊小凤因其子李安徽在此次道路交通事故中死亡造成的损失费用共计203587.75元（110000+93587.75）。 二、由被告邓某1法定代理人邓某2赔偿原告李平海、熊小凤因其子李安徽在此次道路交通事故中死亡造成的损失费用共计93587.75元（已支付25000元，尚需支付68587.75元）。限本判决书生效后十日内支付。 三、由原告李平海、熊小凤退还被告张国山垫付费用共计25000元。限于本判决书生效后十日内支付。 四、驳回原告李平海、熊小凤的其他诉讼请求。 本案受理费1079.50元（已减半收取），由原告邓某2交纳539.75元；被告张国山交纳539.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行义务，原告有权在二年内向本院申请执行。 审判员 汤 健 二〇一九年七月十六日 书记员 周婷婷 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；