河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初795号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，任执行董事。委托诉讼代理人：杜孟孟，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志成，河南国银律师事务所律师。被告：朱西星，男，1979年10月5日出生，汉族，延津县秦庄村人。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（下称诚信祥公司）与被告朱西星追偿权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐志成到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款6418.86元；2、请求判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以6418.86元为基数，按年利率6%自原告代偿之日起（2018年5月8日）计算至清偿完毕之日止（至2018年5月20日，为12.84元）；3、本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月19日，被告为购买新乡市红旗区兄弟通讯店的手机OPPOR7PULS而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信公司”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3959.00元，其中商品价款3299.00元（由商家收取），借款管理费660元（普惠快信公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带保证责任。2015年9月19日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。后被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6418.86元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。依据担《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，特诉至法院。被告朱西星未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据材料有：1.《授权委托书》《个人借款合同条款与条件》《个人借款申请表》各1份。2.《有利网借款协议》、《商品交付确认书》各1份。3.代偿转账凭证、代偿通知书复印件、逾期客户信息及应还款明细、代偿逾期借款情况证明复印件各1份。被告未提交证据材料，亦未质证。经审查，原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告拟以分期付款方式购买手机，为此，被告与案外人普惠快信公司签订了《个人借款合同条款与条件》，并向普惠快信公司出具了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关文件，授权普惠快信公司为其提供借款服务，由普惠快信公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明：购买商品为OPPOR7PULS32G金色手机一部，商品总价3299元，借款金额3299元，分12期还款，每期394元，首期还款日为2015年10月19日，指定还款户名：北京弘合柏基金融信息服务有限公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》载明：普惠快信公司与有利网所有人弘合柏基公司存在合作关系，负责审核并向有利网推荐借款人，用于从个人借款申请表上所列商家处购买个人申请借款表上所列的货物或服务；借款本金以个人借款申请表所列借款金额及客户服务供应商依约收取的借款管理费之和为准；若借款人逾期还款，借款人应立即偿还拖欠款项并应当按照约定向出借人支付违约金，逾期第5天，产生30元违约金，逾期第30天，在已产生的违约金基础上再额外产生80元违约金，逾期第60天，再额外产生130元违约金，逾期第90天，再额外产生130元的滞纳金。普惠快信公司遂将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为弘合柏基公司。后普惠快信公司与借款出借方、借款人、担保人诚信祥公司及弘合柏基公司等多方共同签订《有利网借款协议》，协议约定出借方向被告提供的借款为3959元，借款年化利率为10%，月还本息数额为348元，还款期限自2015年9月21日起至2016年9月21日止,并约定：原告应履行本协议项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任。2015年9月19日被告从商户处取得OPPOR7PULS32G金色手机一部。后“有利网”根据出借人委托及被告的授权，支付了被告购买手机的借款本金3299元及借款管理费660元，共计3959元。之后，被告未按约履行还款义务，2018年5月8日原告作为担保人依约履行了还款责任，支付了代偿款3959元及利息2459.86元，共计6418.86元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》《个人借款合同条款与条件》《商品交付确认书》等，对借款金额等予以认可，此后被告已获得借款并确认收到所购买的手机，故被告应依法依约全面履行自己的还款义务。现被告未依法依约履行还款义务，已属违约。原告诚信祥公司作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条规定“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”，据此，原告有权向被告进行追偿，但其只能在主债权范围内对被告行使追偿权。根据原告提供的《个人借款申请表》《个人借款合同条款与条件》《商品确认书》等证据，被告的借款本金应为3299元，并非原告主张的3959元。原告现请求被告偿还的代偿款中包含了代偿款、代偿款资金占用利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，参照上述规定，民间借贷关系中借贷双方约定的不论是利息还是其他费用，所受法律保护的范围均具体表现为不超过年利率24%，综合本案，原告主张的代偿款中已包含了按年利率24%计算的利息，原告再主张借款本金之外的管理费等其他费用，其金额已明显超出了借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金以及法律规定的利息范围内向被告追偿，即被告应支付代偿金额共计5381.26元[借款本金3299元+(3299元为基数，按照年利率24%支付从2015年9月21日起至2018年5月7日止的利息合计2082.26元)]。原告请求从代偿之日起按年利率6%计算资金占用利息至欠款清偿之日止，本院予以支持，但应以5381.26元为基数，其中利息至2018年5月20日为11.50元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱西星于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5381.26元及2018年5月20日前的利息11.50元，并自2018年5月21日起按年利率6%支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司资金占用期间的利息至欠款清偿之日止；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担8元，被告负担42元。公告送达费用562元，由被告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘长龙人民陪审员  姜胜强人民陪审员  杨祥路二〇一九年七月十六日书 记 员  高 珂