wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异467号 案外人：雍其辉，男，1981年8月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 案外人：吕黎明，女，1986年1月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 以上两人共同委托诉讼代理人：李长珍，四川迪泰律师事务所律师。 以上两人共同委托诉讼代理人：姚杨，四川迪泰律师事务所律师。 申请执行人：龙一勤，女，1974年2月2日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：南充大合置业有限公司，住所地南充市顺庆区清风北路**。 法定代表人：黄河，董事长。 被执行人：南充华联商厦管理有限公司，住所地南充市顺庆区清风北路**。 法定代表人：黄河，董事长。 被执行人：刘运武，男，1965年10月14日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：伍朝辉，男，1976年11月28日出生，汉族，住南充市高坪区。 本院在执行龙一勤申请执行南充大合置业有限公司（以下简称大合置业）、南充华联商厦管理有限公司（以下简称华联商厦）、刘运武、伍朝辉民间借贷一案中，案外人雍其辉、吕黎明对执行位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附号2号华联城7栋2单元13楼1304号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，龙一勤与大合置业、华联商厦、刘运武、伍朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）川01民初945号民事调解书载明：“一、大合置业、华联商厦于2016年11月30日前向龙一勤支付利息400万元，另于2017年3月31日前向龙一勤支付本金4000万元及该款按年利率24%计付从2013年11月1日起至付清之日止的利息（应从中扣减2016年11月30日前支付的利息400万元）；刘运武、伍朝辉对大合置业、华联商厦的上述债务承担连带责任。”该调解书发生法律效力后，龙一勤向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日立案执行，执行案号（2017）川01执1392号。执行过程中，本院于2018年6月6日作出（2017）川01执1392号之二执行裁定，依法查封登记在被执行人大合置业所有的位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附号2号华联城383套房屋及商铺（预售许可证201801001号）。本院作出（2017）川01执1392号之三执行裁定，依法解除对大合置业所有的位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附号2号华联城（预售许可证201801001号）以下房产的查封：7栋1单元5楼503号、7栋1单元6楼602号、603号、7栋1单元7楼704号、7栋1单元8楼802号、806号、7栋1单元15楼1501号、7栋1单元17楼1701号、7栋1单元18楼1801号、7栋1单元19楼1903号、7栋1单元21楼2103号、7栋1单元27楼2702号、7栋1单元28楼2806号、7栋1单元29楼2905号、7栋2单元5楼503号、7栋2单元6楼602号、7栋2单元7楼704号、705号、7栋2单元8楼806号、7栋2单元14楼1402号、1404号、1406号、7栋2单元18楼1802号、1803号、1804号、7栋2单元20楼2003号、7栋2单元22楼2204号、7栋2单元24楼2402号、7栋2单元27楼2704号、7栋2单元28楼2804号、7栋2单元30楼3003号。本院于2019年4月30日作出（2017）川01执1392号之四执行裁定书，裁定：解除对大合置业所有的位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附号2号华联城7栋2单元20楼2003号、7栋1单元17楼1704号、7栋1单元14楼1406号、7栋1单元26楼2603号、7栋1单元14楼1403号房屋的查封。本案争议房屋尚在查封范围内。 另查明，雍其辉、吕黎明与大合置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同约定雍其辉、吕黎明以541973元购买争议房屋，并于2018年2月9日付清全款。雍其辉、吕黎明已办理合同备案登记，合同编号为2018052219867。争议房屋未被雍其辉、吕黎明占有使用。 再查明，雍其辉、吕黎明名下有其他可供居住的房屋。 以上事实有《商品房买卖合同》、房屋信息查询单、收据、不动产登记查询结果等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，虽然雍其辉、吕黎明在本院查封争议房屋之前与大合置业签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全款，但雍其辉、吕黎明名下有其他可供居住的房屋，故雍其辉、吕黎明提出的异议请求不符合上述司法解释第二条规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人雍其辉、吕黎明的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 浩 审判员 杨 芳 审判员 何云鹏 二〇一九年七月三日 书记员 刘 静 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802财保31号 申请人：山西通化建筑安装有限公司。 委托代理人：冯靖茹，山西南风律师事务所律师。 被申请人：运城市盐湖区安邑办事处上王村村民委员会。 被申请人：周家鼎，男。 申请人山西通化建筑安装有限公司于2019年7月5日向运城仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款7238508.05元或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司于2019年7月9日所作的平安诉讼财产保全责任保险保单保函，为运城市盐湖区安邑办事处上王村村民委员会进行担保，同时提供了仲裁申请书、财产保全申请书及运城仲裁委员会关于财产保全的函。 本院经审查认为，申请人请求对被申请人运城市盐湖区安邑办事处上王村村民委员会进行财产保全并提供了相应担保，符合法律规定。申请人未提供对被申请人周家鼎的担保，故本院对申请人要求对被申请人周家鼎进行财产保全的申请予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人运城市盐湖区安邑办事处上王村村民委员会银行存款7238508.05元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、驳回申请人山西通化建筑安装有限公司要求对被申请人周家鼎进行财产保全的申请。 申请费5000元，由申请人山西通化建筑安装有限公司负担。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  游小红 二〇一九年七月十六日 书记员  张 晓
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2565号之一 申请执行人赖家梁，男，汉族，1974年3月30日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人刘丁栾，男,汉族，1974年3月22日出生,身份证住址江西省赣州市石城县。 申请执行人赖家梁与被执行人刘丁栾借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初2905号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人刘丁栾的财产(以人民币180387元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年七月十五日 书记员  李 兰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初583号原告：许昌金鼎商品混凝土有限公司。住所地：许昌市建安区河街乡柿张村。法定代表人：郝帅兵，任公司总经理。委托诉讼代理人：李群，河南汉风律师事务所律师。被告：河南路达建工实业有限公司，住所地：郑州市管城区陇海东路**永茂世纪大厦**。法定代表人：盛会永，该公司执行董事。被告：河南路达建工实业有限公司许昌分公司，住所地，住所地：许昌市建安区河街乡人民政府院内iv>负责人：周广新，任公司经理。被告：河南正诚置业有限公司。住所地。住所地：许昌市东城区管委会服务楼**iv>法定代表人：刘同岭，任公司总经理。委托诉讼代理人：菅运生，河南许之以昌律师事务所律师。原告许昌金鼎商品混凝土有限公司（以下简称：许昌金鼎公司）诉被告河南路达建工实业有限公司（以下简称河南路达公司）、河南路达建工实业有限公司许昌分公司（以下简称河南路达许昌分公司）、河南正诚置业有限公司（以下简称：河南正诚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告许昌金鼎公司的法定代表人郝帅兵以及委托诉讼代理人李群到庭参加诉讼，被告河南路达公司、河南路达许昌分公司）、河南正诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。原告许昌金鼎公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带支付货款3255633元及利息(自2014年8月20日起按月息2%计算至还款之日止)；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告施工的位于许昌市魏××道金色××花××小区××楼、××楼、××楼及人防车库因为项目建设，需要原告供给商品混凝土，原告及时向被告提供了建设需要的商品混凝土，上述工程项目也已经竣工入住。后经结算被告仍下欠原告商砼款3255633元及逾期利息，经原告多次催要，被告仍迟迟不予支付。河南路达许昌分公司不具有法人资格，河南路达公司应尽其民事责任。河南正诚公司是本案工程的发包方，也是还款协议的见证人，同时向被告河南路达许昌分公司）拨付工程款时向原告许昌金鼎公司提前代扣商砼款的支付方。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。三被告均没有提供答辩意见。经审理查明：2011年5月至2013年12月，河南路达建设投资有限公司许昌分公司在承建许昌阳光花墅22号楼、23号楼、24号楼及人防车库工程中，由原告许昌金鼎公司为其供应商品混凝土。2014年5月20日，河南正诚公司作为甲方，河南路达建设投资有限公司许昌分公司阳光花墅（张航）项目部作为乙方，许昌金鼎公司作为丙方，三方经协商签订还款协议，内容为：“还款协议乙方：阳光花墅（张航）项目部，欠丙方：许昌金鼎商品混凝土有限公司商砼款共计（3255633元）叁佰贰拾伍万伍仟陆佰叁拾叁元整。经甲、乙、丙三方协商达成如下协议：1、经甲、乙、丙三方协商，自2014年5月20日至2014年8月20日三个月以内由乙方还清丙方商砼款（3000000元）叁佰万元整。如逾期不还，否则按月息2%计算利息；2、甲方愿意作为见证人，要求乙方对丙方兑现承诺，拨付工程款时由甲方提前代扣商砼款；3、剩余商砼款由乙方和丙方协商后付清。甲方：河南正诚置业有限公司：郝宏亮（签字盖章）乙方：阳光花墅（张航）项目部：张航（签字盖章）丙方：许昌金鼎商品混凝土有限公司：张根央（签字盖章）2014年5月20日”。上述协议，均未加盖印章。2015年8月26日，河南路达建设投资有限公司许昌分公司向原告出具收到河南正诚置业有限公司许昌阳光花墅项目22#、23#、24#工程款3000000元的收据一份。2016年7月20日，河南路达建设投资有限公司许昌分公司向原告出具授权委托书一份，内容为：“授权委托书河南路达建设投资有限公司许昌分公司在承建许昌阳光花墅22号楼、23号楼、24号楼及人防车库工程中，所用商品混凝土全部由许昌金鼎商品混凝土有限公司供应。经双方协商决定将剩余的商品混凝土款全部从我公司在建设方的工程款中直接拨付给许昌金鼎商品混凝土有限公司叁佰万元整（￥3000000元）。特此授权！河南路达建设投资有限公司许昌分公司（盖章）2016年7月20日”。上述3255633元经原告催要未果。另查，河南路达建工实业有限公司原为河南路达建设投资有限公司，河南路达建工实业有限公司许昌分公司原为河南路达建设投资有限公司许昌分公司。上述事实，有信息公示报告、还款协议、授权委托书、收货凭证、收据及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：依法成立的合同，应受法律保护。当事人应当按照约定的数额和时间支付价款，履行义务。被告河南路达许昌分公司收到原告许昌金鼎公司提供的混凝土后，拖欠货款不予支付，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担民事责任。被告河南路达许昌分公司是被告河南路达公司设立的分公司，不具备法人资格，其以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任，被告河南路达公司亦应承担。被告河南正诚公司并没有在还款协议上加盖公章，且在该协议中只作为见证人，不应承担还款责任。原告要求河南路达许昌分公司和被告河南路达公司支付货款3255633元及利息的诉讼请求合法有据。但要求按月息2%支付利息的证据不力，理由不足，所欠3000000元的货款利息应从2014年8月21日起，另255633元从起诉之日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础的逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告河南路达建工实业有限公司、被告河南路达建工实业有限公司许昌分公司支付原告许昌金鼎商品混凝土有限公司货款3255633元及利息（其中，3000000元的货款自2014年8月21日起，255633元的货款从2019年1月23日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础的逾期罚息利率标准计算至货款付清之日止）；驳回原告许昌金鼎商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32846元，由被告河南路达建工实业有限公司、河南路达建工实业有限公司许昌分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  田四舫人民陪审员  尹秀甫人民陪审员  赵翠萍二〇一九年七月二十六日书 记 员  贾梦彤
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更960号罪犯王山兵，又名王云中，男，1972年10月10日出生，汉族，大学本科，河南省正阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省汝南县人民法院于2013年12月14日以（2013）汝刑初字第363号刑事判决书，认定被告人王山兵犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯受贿罪，判处有期徒刑六年。数罪并罚决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。刑期自二〇一三年五月二十一日起至二〇二五年五月二十日止。宣判后，于2014年1月10日交付河南省信阳监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2017年6月29日对其减去有期徒刑五个月。刑期自二〇一三年五月二十一日起至二〇二四年十二月二十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年6月17日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究，监区长办公会审核后公告、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王山兵自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人王山兵于2011年1月13日及2012年1月12日，在担任正阳县公安局党委委员、交警大队大队长兼教导员期间，利用其职务便利，采取虚假支出手段，骗取公款累计26.575万元。2009年5月至2013年4月期间，被告人利用其担任上述职务之便利，非法收受陈某某等人所送钱财累计24.537万元，并为陈某某等人谋取利益。罪犯王山兵在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王山兵自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王山兵减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一三年五月二十一日起至二〇二四年六月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦运忠审判员  周启明审判员  张 勇二〇一九年七月二日法官助理王春丽书记员刘晓慧
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初1898号 原告：赵英，女，1965年4月26日出生，汉族，农民，住法库县。 委托诉讼代理人：包闯，辽宁方祥律师事务所律师。 被告：彰武县鑫博发食品加工有限公司，住所地彰武县东六镇长沟沿村博发街**。 法定代表人：张洪臣，系该公司经理。 原告赵英与被告彰武县鑫博发食品加工有限公司（简称鑫博发食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵英及委托诉讼代理人包闯到庭参加诉讼，被告鑫博发食品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵英向本院提出诉讼请求：1、要求鑫博发食品公司给付猪款1202006元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由鑫博发食品公司负担。事实和理由：鑫博发食品公司原名为沈阳经济区彰武博发食品加工有限公司，成立于2014年12月1日，主要从事生猪屠宰、收购与销售等。2015年起，鑫博发食品公司开始向赵英收购生猪，截止2018年5月30日，共拖欠猪款1202006元。 鑫博发食品公司未答辩。 双方当事人围绕诉讼请求提供了证据，对赵英提供的欠据、入库单、企业信用信息公示报告等证据，经本院审查属实，本院予以确认，作为认定案件事实的证据。经审理，本院认定事实如下： 鑫博发食品公司原名为沈阳经济区彰武博发食品加工有限公司，成立于2014年12月1日，主要从事生猪屠宰、收购与销售等，于2019年1月2日更名为彰武县鑫博发食品加工有限公司，于2019年1月22日公司法人由魏宝辉变更为张洪臣。赵英本人在当地饲养、收购生猪，自2015年起，赵英向鑫博发食品公司出售生猪。截止2018年5月30日，鑫博发食品公司共拖欠赵英猪款1202006元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。鑫博发食品公司在赵英处购买生猪，双方间形成的买卖合同关系合法有效，对当事人具有法律约束力。买受人鑫博发食品公司应如约、及时给付猪款，无故拖延，应负违约责任。赵英的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彰武县鑫博发食品加工有限公司给付原告赵英猪款1202006元，自2019年6月17日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率给付利息。于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15619元减半收取7810元，由被告鑫博发食品公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 审判员  周建军 二〇一九年七月二十二日 书记员  齐 莹
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙09民终312号上诉人（原审原告）：潘玉芬，女，1963年6月26日出生，汉族，住舟山市定海区。上诉人（原审原告）：陈乾泰，男，1999年2月8日出生，汉族，住舟山市定海区。俩上诉人委托诉讼代理人：陆敏，北京大成（舟山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：舟山市定海区昌国街道合源社区居民委员会，住所地舟山市定海区昌国街道合源新村****1-4。法定代表人：顾春霞，主任。委托诉讼代理人：单贤定，浙江海务律师事务所律师。上诉人潘玉芬、陈乾泰因与被上诉人舟山市定海区昌国街道合源社区居民委员会公共场所管理人责任纠纷一案，不服浙江省定海区人民法院（2019）浙0902民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审查明：原审原告陈远厚于2019年3月22日死亡。陈远厚第一顺序继承人系其女儿陈霞（1967年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区，身份证号码：3309021967********）。陈霞向法院表明不参加诉讼。潘玉芬、陈乾泰、舟山市定海区昌国街道合源社区居民委员会对此均无异议，并希望本案继续审理。本院审理过程中，上诉人潘玉芬、陈乾泰于2019年7月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，潘玉芬、陈乾泰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许潘玉芬、陈乾泰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人潘玉芬、陈乾泰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 佑审 判 员  袁志雄审 判 员  张秀梅二〇一九年七月三十一日法官助理王丽民代书记员  毛 赟
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1123号 申请执行人：王勇，男，1955年10月5日出生，汉族，市民，住所地安徽省临泉县。 被执行人：孟庆俊，男，1967年1月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：孟献金，男，1942年8月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 王勇与孟庆俊、孟献金物权保护纠纷一案，（2016）皖1221民初1596号民事判决书确认孟庆俊、孟献金停止侵权于本判决书生效之日起三十日内拆除房屋及围墙一部分将东西长9.30米、南北宽0.32米的土地使用权返还给王勇，负担案件受理峰40元。因孟庆俊、孟献金未履行生效法律文书，王勇于2019年3月22日向本院申请执行。 本院在执行王勇与孟庆俊、孟献金物权保护纠纷中，依法向被执行人孟庆俊、孟献金送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人王勇主动向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2019）皖1221执1123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孙文政 二〇一九年七月三十一日 书记员  杨世瑞
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2019）宁0324民初1787号原告：张义军，男，生于1978年2月22日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：张生亮，男，生于1949年3月17日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。系原告张义军之父。特别授权。被告：杨廷云，男，生于1977年4月3日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告张义军与被告杨廷云委托合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义军的委托诉讼代理人张生亮、被告杨廷云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张义军向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的委托合同，并判决被告退还原告购车款55000元、代理费用1000元，赔偿原告经济损失6000元，共计62000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张义军和被告杨廷云系同学关系。被告在同学群里发消息称其代理购买挂车，并保证代为购买挂车后有固定货源，一辆挂车11万元，先支付55000元，下剩的部分给公司边拉货边从运费中扣除。自2018年8月26日起，原告陆续给被告支付了55000元购车款，被告承诺在一个月之内向原告交付挂车。后来被告代理的他人的挂车陆续到货，原告的挂车没有到货，经过了解，挂车系翻新挂车，实际价值加上上户费用约8万元。原告找被告了解情况，被告说要找泰瑞公司了解情况。原告认为，原、被告之间系委托合同，现在挂车没有买到，55000元的购车款和代理费用也不退还，被告存在违约行为，故提起诉讼。被告杨廷云辩称，应驳回原告张义军的诉讼请求，理由如下：1.原告诉称的被告杨廷云系其代理人的事实不能成立。本案的真实情况是，2018年8月，原告张义军等人得知重庆鑫赢物流有限公司准备组织一个车队拉运货物，拉运货物的人提供牵引车头，挂车由个人在公司预订。原告张义军等人多方联系到在该公司拉运货物的被告杨廷云确定了此事。后来被告杨廷云帮助原告张义军等人联系到重庆鑫赢物流有限公司的法定代表人魏某某，魏某某同意由原告张义军等人拉运货物，但是必须在魏某某处预订挂车。预订一辆挂车定金为5万元，每辆车收取5000元的信息费。因预订挂车的人员资金较散，原告张义军等人提出将该笔定金及信息费交给被告杨廷云，由被告杨廷云帮助原告张义军交给公司。故被告杨廷云只是帮助原告张义军等人转交了定金和信息费，与原告张义军不存在委托代理关系。2.原告张义军诉称的由被告杨廷云退还购车款错误。原告张义军向被告杨廷云转账55000元，其中5万元是购车款定金，下剩5000元是支付给魏某某的信息费。而且该笔费用经原告张义军同意由被告杨廷云转账给魏某某，原告张义军应向魏某某索要该笔款项。3.原告张义军诉称的由被告杨廷云退还代理费1000元不能成立。原告张义军等人同意将购车定金及信息费交由被告杨廷云转交给重庆鑫赢物流有限公司，原告张义军等人同意每人支付被告杨廷云辛苦费1000元，但是原告张义军并没有向被告杨廷云支付该笔费用。4.原告张义军诉称的由被告杨廷云赔偿其经济损失错误。被告杨廷云并没有与原告张义军协商代理之事，没有向原告张义军收取任何费用，原告张义军转账的购车定金及信息费是支付到重庆鑫赢物流有限公司以及魏某某指定的账户，被告杨廷云不应承担该笔费用。5.未取得挂车的过错在于原告张义军。原告张义军在支付该笔车款定金之前，就知道该挂车需要购买人自行开牵引车前往重庆拉挂车，而原告张义军因为没有属于自己的牵引车，便没有前往重庆拉已经出厂的挂车。尤其，与原告张义军一起订购挂车的其他人均有自己的牵引车，在挂车出厂后第一时间前往重庆购买并拉回了挂车。其次，原告张义军因为没有钱购买牵引车，随即前往该公司应聘司机职务，原告张义军在担任司机职务时，与该公司发生纠纷，便向公司提出解除购买挂车、让公司退还其购车款的定金，公司拒绝后，原告张义军又向被告杨廷云主张退还定金和信息费。原告张义军、被告杨廷云出示了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：1.原告张义军提交证据光盘1份、微信转账截图复印件1份2页，证明原、被告之间协商买车、原告给被告转账的事实。以上证据经质证，被告杨廷云认为第一、第二、第三份录音是被告杨廷云和原告张义军的通话记录属实，证明当时原告张义军找被告帮忙订挂车，让被告帮忙介绍魏某某订挂车和干活的事情，原告向被告打听车头和加气站的事情。第四和第五份录音是被告和魏某某的录音属实，当时因原告张义军给魏某某开车闹了矛盾，把账没有交，所以魏某某不给他交挂车。本院认证认为，被告杨廷云对以上证据的真实性予以认可，本院对其真实性予以确认。2.被告杨廷云提交证据购车合同复印件1份，证明原告张义军的挂车已经做好了，是魏某某和挂车公司签的购买挂车的合同。原告代理人表示不知情。本院认证认为，该证据从内容看，不能证明系原告张义军的挂车，本院对其关联性不予确认。3.被告杨廷云提交证据录音1份，证明⑴原告张义军给魏某某开车了，但是把账没有交；⑵挂车出来了，其他人都拉走了，因原告张义军没有车头没有拉；⑶原告张义军可以随时去提车。原告质证认为被告和魏某某的录音是原告张义军起诉后才录音的，魏某某才答应给车的，之前没有答应给车，原告不认可，原告张义军和魏某某之间的矛盾和被告没有关系。本院认证认为，原告对该证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年8月，原告张义军同其他十几个人与被告杨廷云口头约定，由被告杨廷云联系重庆鑫赢物流有限公司购买挂车，原告张义军及其他十几个人将购买挂车的钱交给被告杨廷云，由被告杨廷云交给重庆鑫赢物流有限公司，并约定购车款订金为5万元，向重庆鑫赢物流有限公司支付的信息费为5000元，向被告杨廷云支付的辛苦费为1000元；购买挂车后各购车人在重庆鑫赢物流有限公司拉货，尾款在原告张义军等人的运输费中扣除。后原告张义军分几次给被告杨廷云转账共计55000元用于购买挂车，被告杨廷云将该款交至重庆鑫赢物流有限公司。后其他十几个人的挂车出厂后均被购买人拉走，原告张义军的挂车未拉走，原告张义军现提起诉讼，要求与被告杨廷云解除委托合同并要求被告杨廷云返还购车款、代理费并赔偿损失等。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告张义军与被告杨廷云之间虽无书面委托合同，但从原、被告之间的约定及证人证言来看，原、被告之间存在口头委托合同关系。原告张义军因购买挂车向被告杨廷云转款55000元，原告张义军与被告杨廷云之间形成委托合同关系，该合同不存在无效的法定事由，应属合法有效。本案中，原告张义军要求解除合同，但原告张义军与被告杨廷云之间的委托合同已由被告杨廷云履行完毕，原告张义军无有效证据证实该合同存在解除的法定事由，故对原告张义军的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张义军的诉讼请求。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告张义军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审  判  员   周 英二〇一九年七月十一日书  记  员   马永芳 本案所适用法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执异145号案外人:张美琴，女，1972年10月16日出生，汉族，无业，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：孙志明，河南豫龙律师事务所律师。申请执行人：杨耀增，男，1956年2月9日出生，汉族，自由职业。委托代理人：郭华，北京市商泰律师事务所律师。被执行人：李杰，男，1970年7月10日出生，汉族，职业不详，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：李富兵，男，1965年7月28日出生，汉族，职业不详，住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行杨耀增与李杰、李富兵民间借贷纠纷一案中，本院将被执行人李杰名下位于内蒙古自治区的房屋（以下简称涉案房屋）进行查封，案外人张美琴对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人张美琴称，张美琴与李杰系夫妻关系，涉案房屋系二人婚姻关系存续期间取得，系夫妻共同财产。现因杨耀增与李杰、李富兵民间借贷纠纷案，北京市大兴区人民法院（以下简称大兴法院）将涉案房屋查封。张美琴请求法院中止执行，解除查封，如法院继续执行，请求保留且不得处置张美琴在涉案房屋中享有的50%的财产份额，该份额归张美琴所有。申请执行人杨耀增称，依据相关法律规定，张美琴阻却查封的前提是共有人协议分割财产并经债权人同意，现杨耀增为获得李杰与其配偶张美琴的分割协议，阻却执行的前提不存在，故请求法院驳回张美琴的异议请求。被执行人李杰、李富兵均未到庭答辩。本院查明，张美琴与李杰系夫妻关系，双方于1994年8月12日登记结婚，婚后购买涉案房屋。2011年12月7日，取得房屋所有权证，该房屋登记在李杰名下。因李杰、李富兵与杨耀增民间借贷纠纷，2017年1月18日，本院作出（2016）京0115民初6479号民事调解书，经本院调解，杨耀增与李杰、李富兵达成协议，李杰、李富兵向杨耀增偿还借款900万元。调解书生效后，杨耀增向本院申请强制执行。2017年10月25日，本院查封涉案房屋。本院认为，涉案房屋系张美琴与李杰婚姻关系存续期间取得，系夫妻共同财产，但张美琴提交的证据不足以排除执行，故对其的异议请求，本院不予支持。张美琴要求本院保留50%的份额，不属于本案的审查范围，应另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人张美琴的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 莹审判员 焦 岗审判员 任爱平二〇一九年七月二十二日书记员 闫鑫正
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初2630号原告彭某，女，1993年3月3日出生，汉族，现住大庆市龙凤区，被告杨某，女，1990年5月12日出生，汉族，住大庆市龙凤区，原告彭某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告彭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭某撤回起诉处理。审判员  张晓梅二〇一九年七月二十五日书记员  赵舒淇
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执54号申请执行人：吕桂甫被执行人:葛燕平。本院在执行申请人吕桂甫与被执行人葛燕平借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执54号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  梁勋超审判员  徐 伟审判员  付 冬二〇一九年七月十二日书记员  王文生
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2021号之一申请执行人：高燕鹏，女性，412922197012230020，方城县城关镇裕州南路365号。被执行人：王颜伟，男性，身份证。412922196908201033，方城县拐河镇文化东路11号附8号。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2016)豫1322民初1780号民事判决书，现因被执行人王颜伟至今未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王颜伟在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币329111.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾东升二〇一九年七月二十九日书记员  白 杰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执3003号申请执行人上海市青浦区华新镇天弘菌菇批发部，经营场所上海市青浦区华新镇华徐公路XXX号XXX号。经营者：施绍飞，男，1983年6月9日生，汉族，户籍地福建省古田县吉巷乡塔洋村新街XXX号。被执行人许本刚，男，1978年11月7日生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海市青浦区华新镇天弘菌菇批发部与被告许本刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的(2017)沪0118民初6023号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告许本刚应支付原告上海市青浦区华新镇天弘菌菇批发部货款人民币58,710元，此款被告应于2017年5月25日支付10,000元(已履行)；2018年1月26日前支付20,000元；2019年1月26日前支付28,710元，如被告未按期如数支付上述任一期货款，原告有权就剩余未付货款一并向法院申请执行；二、原、被告双方无其他争议。三、案件受理费1,267.70元，减半收取633.85元，由原告负担。届期，被告许本刚未能于2019年1月26日前支付28,710元。为此，权利人上海市青浦区华新镇天弘菌菇批发部于2019年4月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月11日向被执行人许本刚发出执行通知书及财产报告令等材料,责令被执行人于2019年4月20日前履行付款义务,但被执行人未履行。在执行中，本院至被执行人许本刚的户籍地上海市闵行区纪翟路XXX弄XXX号实地执行，但未找到被执行人。在执行中，通过调查被执行人的房产、证券、社保及银行存款等信息后，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年7月2日将被执行人许本刚纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2019年7月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海市青浦区华新镇天弘菌菇批发部，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沙袁媛二〇一九年七月十九日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁13刑更703号罪犯闫相华，男，1969年4月8日出生，汉族，出生于山东省临沂市河东区，初中文化，现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2015年12月1日作出（2015）河刑初字第206号刑事判决，以被告人闫相华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金100000元。赃款400000元依法予以追缴，返还被害人张某。宣判后，原审被告人闫相华不服，向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。山东省临沂市中级人民法院于2016年8月5日作出（2016）鲁13刑终23号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年9月2日交付执行。山东省临沂监狱于2019年7月12日以（2019）鲁临狱赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯闫相华特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省临沂市人民检察院的意见。现已审理终结。山东省临沂监狱提出，罪犯闫相华符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条规定的中华人民共和国成立以后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战的情形，并提供临沂市兰山区退役军人事务局出具的《情况说明》《革命残废人员换证登记表》《革命伤残军人证》以及临沂市人力资源和社会保障局出具的《情况说明》《应征公民入伍登记表》《退伍军人登记表》等材料予以证明。本院经审理认为，山东省临沂监狱提供的证据足以证实罪犯闫相华符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯闫相华予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年七月二十五日法官助理李亚秋书记员周西红
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执异80号案外人周英志，男，1952年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。案外人张汝书，女，1954年1月21日出生，汉族，居民，住址同上。案外人共同委托代理人张勇、赖小琼，均系重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者申请执行人钟兴全，男，1950年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。申请执行人李开珍，女，1951年5月30日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人王贵群，女，1981年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。申请执行人钟某，男，2002年4月29日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人钟某1，男，2015年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。被执行人钟兵，男，1984年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人周仁伟，男，1982年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在办理申请执行人钟兴全、李开珍、王贵群、钟某、钟某1与被执行人钟兵、周仁伟健康权纠纷强制执行一案[(2019)渝0119执179号]中，依法查封了被执行人周仁伟所有的位于重庆市南川区XX街道XX街X幢X号房屋（产权证号20100XX**）。案外人周英志、张汝书向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对该异议进行审查，现已审查终结。案外人周英志、张汝书共同称，二案外人系被执行人周仁伟的父母，法院在执行周仁伟与他人健康权纠纷一案中，查封的案涉房屋并不属于周仁伟所有，而是由二案外人购买，借周仁伟之名登记，实际是二案外人夫妻共同财产。为维护二案外人合法权益特提出执行异议，请求解除对该房屋的查封。为证明其主张，案外人提交了如下依据：1、以被执行人周仁伟名义与他人于2009年12月11日签定的购买案涉房屋的《房屋买卖合同》，合同签名人为案外人周英志；2、支付购房款收条3份，金额分别为10000元、140000元、200000元，付款人均为“周仁伟”；3、支付购房服务佣金及按揭服务费5500元的收条1份，载明付款人为“周英志”；4、证人周昌双出具书面《证明》，拟证实周英志曾于2009年11月2日向其借款用于支付购买案涉房屋的首付款；5、案外人周英志与他人签订的《竹林租赁合同》复印件五份等材料；6、（2019）渝0119执179号之一执行裁定书复印件。本院查明，2019年1月18日，本院在执行（2019）渝0119执179号强制执行一案中，制作了（2019）渝0119执179号之一执行裁定书，裁定查封了被执行人周仁伟名下的案涉房屋。本院认为，案涉房屋以被执行人名义购买并登记在其名下，购房款亦以“周仁伟”名义支付，虽有房屋按揭服务费与房屋服务佣金由案外人周英志支付，考虑案外人与被执行人周仁伟的父子、母子关系，父母替儿子支付此款仍在情理当中。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”之规定，案涉房屋现登记在被执行人名下，应当认定属于被执行人所有。综上，二案外人不是案涉房屋法律意义上的所有权人，对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权益，对其所提执行异议请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人周英志、张汝书所提执行异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张信川审判员  周 峰审判员  李晓勇二〇一九年七月二十九日书记员  杨景杰
陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执1598号 李红艳、刘海峰： 李红艳与刘海峰离婚纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。本院已于2019年7月2日将该款转付给李红艳。至此，李红艳申请强制执行的（2016）甘1202民初307号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初2699号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地：哈尔滨市阿城区延川大街。法定代表人：杨伟，职务：理事长。委托诉讼代理人：鞠洋，该单位职员，住哈尔滨市阿城区。被告：于立滨，住哈尔滨市阿城区。被告：马淑娟，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告于立滨、马淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社委托诉讼代理人鞠洋到庭参加诉讼，被告于立滨、马淑娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（下称哈阿信用社）向本院提出诉讼请求：1.请求判令于立滨偿还借款15万元；2.判令于立滨给付自2014年3月13日按合同约定至借款全部还清之日止的利息；3.对于立滨、马淑娟抵押物享有优先受偿权。事实与理由：2014年3月13日，被告于立滨向哈阿信用社借款15万元，以其所有的坐落于哈尔滨市××城区××街××楼××室房屋作抵押，月利率8.7‰，借款到期日2017年3月12日。借款到期后，经多次催收，于立滨未偿还借款。于立滨未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，哈阿信用社所举示最高额个人担保借款合同、借款凭证、房屋所有权证、他项权证及抵押物清单、还款计划书、利息试算清单等证据。于立滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，哈阿信用社所举示的证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：哈阿信用社与于立滨、马淑娟于2014年3月13日订立编号为160411403130004的最高额个人担保借款合同。合同约定，于立滨向哈阿信用社借款金额150000元，借款月利率8.7‰，借款用途购购种子。合同另约定，借款人如未按约定的期限偿还借款，加收原借款利率50%的逾期罚息。于立滨在合同借款人处签名并按印，同日，于立滨、马淑娟以其共有的坐落于哈尔滨市××城区××街××＃楼1-202（哈房权证阿城区字第**、建筑面积91.25平方米）房产，为上述借款提供抵押担保。该房产已于2014年3月13日办理了抵押登记，抵押权依法设立。哈阿信用社于2016年3月18日向于立滨提供借款150000元。借款凭证载明，借款月利率8.7‰，借款用途购种子，借款到期日2017年3月10日，于立滨在借款凭证上签名按印。借款到期后，于立滨于2017年6月12日出具还款计划后，逾期仍未履行。依双方约定的利息计算标准，截至2019年7月9日，于立滨尚欠借款150000元及利息（含逾期利息）66921.57元。本院认为，哈阿信用社与于立滨之间的最高额个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，哈阿信用社已依约履行发放贷款的合同义务，借款人于立滨未按约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。哈阿信用社请求判令于立滨偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第二百零三条规定，为担保债务的履行，债务人或第三人对一定期间内连续发生的债权提供抵押担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。本案中，于立滨、马淑娟自愿以共有房产为其借款提供抵押担保，且双方已办理抵押登记，故哈阿信用社为抵押权人，有权对抵押财产在抵押范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十七条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、于立滨于本判决生效之日起十日内向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社偿还借款150000元。二、于立滨于本判决生效之日起十日内向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社支付利息（含逾期利息）66921.57元（计算至2019年7月9日），并以150000元为基数，自2019年7月10日起按月利率13.05‰计付利息至实际给付之日止。三、于立滨逾期履行上述债务，依法拍卖、变卖于立滨、马淑娟共有的坐落于哈尔滨市阿城区金城街朝阳4#楼1-202（哈房房权证阿城区字第**，筑面积91.25平方米）房产；哈尔滨市阿城区农村信用合作联社对所得价款在本判决第一项、第二项确定的给付金额范围内优先受偿。该抵押物拍卖、变卖所得价款超出部分归于立滨、马淑娟所有，不足部分由于立滨清偿。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2277元（已减半），由于立滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关宏丽二〇一九年七月十二日书记员  滕晓雪
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终2906号 上诉人（原审原告）：罗银祥，男，1936年6月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）：秦天华，男，1957年12月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人罗银祥因与被上诉人秦天华排除妨害纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼时》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初1334号民事判决书； 二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。 二审案件受理费50元，退回上诉人罗银祥。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一九年七月八日 书记员 王宏宏
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执保20号申请执行人：宋耀国，男，1973年5月4日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。被执行人：保靖县亿创服饰有限公司，住所地：湖南省保靖县迁陵镇创新创业工业园，统一社会信用代码91433125MA4LPNYE。法定代表人：付华湘，该公司经理。被执行人：付华湘，男，1981年12月1日出生，苗族，户籍所在地为湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：宿发红，男，1976年10月12日出生，苗族，湖南省保靖县人，住保靖县。被执行人：张华，男，1972年7月12日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。本院在执行申请执行人宋耀国与被执行人保靖县亿创服饰有限公司、付华湘、宿发红、张华民间借贷纠纷保全一案中，经查，被执行人付华湘在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付华湘在中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县五一路支行62×××28的账户及存款。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  龙 平二〇一九年七月十八日书记员  黄水英
山西省河津市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0882刑初99号 公诉机关山西省河津市人民检察院。 被告人文运铭,男，1964年9月29日出生于云南省昆明市海口区，汉族，高中文化，山西铝厂职工，身份证号码1427031***********，住山西铝厂翠溪******1201。2018年8月15日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被河津市公安局刑事拘留，同年8月20日被河津市公安局取保候审。 河津市人民检察院以河检刑刑诉[2019]90号起诉书指控被告人文运铭犯虚开增值税专用发票罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派检察员侯佳妮、陈重江出庭支持公诉，被告人文运铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人文运铭作为山西铭海机电设备有限公司的实际负责人，2015年7月至2016年4月期间,在山西铭海机电设备有限公司与河津市超越贸易、荣丰物贸有限公司没有真实业务发生的情况下,安排会计张晓燕以票面总额8%的价格在河津市超越贸易有限公司和河津市荣丰物贸有限公司购买3次进项增值税专用发票共9张,虚开税额134356.67元。 另查明：2016年12月2日、2016年12月9日被告人文运铭将税款134356.67元及滞纳金2439.09元补交。2018年8月14日被告人文运铭经侦查机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、到案经过、虚开的增值税专用发票、完税证明等书证，证人张晓燕的证言，被告人文运铭的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人文运铭让他人为自己虚开增值税专用发票,其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人文运铭自动投案并如实供述，系自首；且到案前已补交全部税款及滞纳金；依法可以从轻处罚。根据被告人文运铭的犯罪情节和悔罪表现，结合河津市司法局同意对被告人文运铭适用社区矫正的意见，可对被告人文运铭宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人文运铭犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵 杰 人民陪审员  孙万里 人民陪审员  高水康 二〇一九年七月十七日 书 记 员  毛晓如
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1501号 申请执行人王鸿禧，男，1958年9月19日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人王伟俊，男，1995年5月30日出生，住福安市。 申请执行人王鸿禧和被执行人王伟俊股权转让协议纠纷一案，本院作出的(2018)闽0981民初372号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年3月18日向本院申请强制执行，申请执行标的600000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年4月9日针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初372号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年七月五日 书记员 陈姗姗
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019豫04**执1131号之八申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。被执行人：李某，女，1984年9月7日生，汉族，住汝州市。被执行人：樊某，男，1980年3月29日生，汉族，住汝州市。被执行人：任某，女，1982年3月7日生，汉族，住汝州市，系樊某配偶。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李某、樊某、任某金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，查封被执行人任某名下所有的（车牌号为豫Ｄ×××**）汽车一辆，现案件执行完毕。依照、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人任某所有的（车牌号为豫Ｄ×××**）汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年七月三十一日书记员  陈志飞
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初655号原告：谢烨强，男，1982年11月12日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托代理人：寇晓波，国信信扬律师事务所律师。被告：秦灼勇，男，1983年9月17日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告谢烨强与被告秦灼勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后因存在不宜适用简易程序的情形，本院于2019年1月25日裁定本案转为适用普通程序，并于6月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢烨强委托代理人寇晓波到庭参加诉讼，被告秦灼勇经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带归还借款人民币334万及逾期利息（以334万元为基数，自2018年8月16日至实际还款之日，按每月2％计算利率）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村人，被告从事乌龟养殖生意。从2016年6月份开始，被告因生意资金周转为由多次从原告处借款，利息为月息2%，期间，被告只归还了部分利息，未归还本金。2018年8月15日，双方对之间往来借款进行汇总，被告确认共欠原告款项334万元，借款利息按月息2%计，并向原告出具了新的借条。但被告自确认欠款金额后，并未及时归还上述欠款。原告认为，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告作为借款人，应当履行及时还款的义务。原告多次催讨未果，为维护自己合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院在审查原告提交证据基础上认定以下事实：被告因生意资金周转需要向原告借款。2017年11月14日至2018年6月23日期间，原告通过其名下建设银行账户、招商银行账户，及通过案外人秦广澄和秦颖钗的账户，共向被告转账2675996元。原告称其另通过微信转账及现金方式向被告借出过款项，总借款金额为3340000元，约定借款月利率2%，期间被告只支付过利息，但未偿还过本金。2018年8月15日，被告向原告出具《借条》，上载明其向原告借到了款项3340000元，借款期间利率为月息2%，每月15日前支付利息，如逾期未支付，则按每日5000元叠加罚息。原告称被告自出具该《借条》之前的利息均已结清，但之后未再支付过利息及偿还本金。原告于庭后补充提交其与被告的微信聊天记录，以证明被告于2018年12月23日承诺一次性归还全部欠款。案件审理过程中，原告提出财产保全申请并提供了担保，本院经审查后裁定冻结被告秦灼勇名下银行存款3340000元或查封、扣押其相应价值的财产。以上事实，有借条、银行流水明细、委托付款确定书、微信聊天记录及原告庭审陈述等予以证实。本院认为：被告既未到庭应诉，也未提交书面意见，视为放弃其答辩及举证质证的权利。原告与被告之间的借贷关系没有违反法律、行政法规的效力性强制规定，本院予以认可，双方均应恪守履行。原告已依约向被告发放了借款本金共3340000元，虽然双方未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告在合理的期限内返还。根据原告提交的微信记录，其已于2018年12月23向被告表达过要求还款的意思表示，且被告已确认，应视为已向被告送达了要求还款的意思表示，本院酌定一个月为合理的催告期，即借款已于2019年1月22日全部到期，原告要求被告归还借款本金3340000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在《借条》中约定的借款期间利息为月利率2%，未超过法律规定标准，关于逾期利率，虽然《借条》中约定为每日五千元叠加罚息，但原告在诉求中已自动调整为月利率2%，本院予以应允。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦灼勇于本判决生效之日起十日内向原告谢烨强返还借款本金与利息3340000元并支付利息（以未偿还本金为基数，按月利率2%，自2018年8月16日起计至款项付清日止）。如果被告秦灼勇未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33520元，财产保全费5000元，由被告秦灼勇负担，限被告于本判决生效之日起七天内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓布兰人民陪审员  曾祥燕人民陪审员  臧玉林二〇一九年七月一日法官助理吴超慧书记员黄思楠
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1725民初1933号原告：张平安，男，汉族，1962年5月18日生，住河南省确山县。被告：王俊杰，男，汉族，1963年5月12日生，住河南省确山县。被告：王慧军（又名王慧君），男，汉族，1992年5月26日生，住河南省确山县。二被告委托诉讼代理人：王道君，河南精锐律师事务律师。代理权限为一般代理。原告张平安与被告王俊杰、王慧军民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张平安、被告王俊杰、王慧军及二人委托诉讼代理人王道君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张平安向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告及时付清借原告现金567000元；2、付出利息，利息从欠款之日起计算至欠款全部偿还完毕之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2013年开始，以做生意资金周转不开为由，曾多次借原告现金，后在2015年12月1日累计借款时，经王俊杰的儿子王慧君写过一份借款协议书，并签有王慧君的名字（现有王俊杰在2015年12月1日写的借款协议书可证），后被告又继续借款，共借原告现金合计567000元，当时被告给原告写有一份借条，时间按当初第一次借款时签的日期，并保证在2017年8月1日一次性还清被告。并以确泌公路独立树地块、绿化带、房产、土地、越野小车、窑厂、设备作抵押，但被告却不守诚信，一直推迟不给借原告的现金。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告王俊杰、王慧军辩称，1、王俊杰于2013年共计借原告70000元，加上原告向其出售桌子款10672元，共计80672元，原告提出按月息4分计算利息，每五个月计算一次利息，再把前期计算的利息计入本金，再按月息4分重复计算利息，本息合计为567000元，王俊杰按原告要求出具了本金为567000元的借条，并把时间倒签为2013年5月1日。王俊杰已于2017年3月5日给付原告现金20000元，原告的诉请没有依据。2、王慧军没有借用原告款项，没有提供担保，不应承担还款责任。经审理查明，被告王俊杰、王慧军（甲方）与原告张平安（乙方）于2015年12月1日签订了借款协议书，约定：1、乙方借给甲方290000元，从2015年12月1日到2016年5月1日到期，期满甲方一次性还给乙方。2、甲方借乙方款以确泌路独立树地块、绿化带、房产、土地、越野小车作抵押，若甲方到期还不上，乙方可无条件使用甲方的绿化带、房产、土地、越野小车等资源，并且乙方有权按市场价格的30%扣押并处理甲方的抵押物和甲方的任何物资和经济来源，甲方林权证三份在一月内交给乙方。3、甲乙双方是自愿达成协议，均不得违约，若甲方违约，应赔付给乙方原资金两倍的违约金，一切纠纷所产生的损失和费用由甲方承担。4、本协议自甲乙双方签字后生效。被告王俊杰、王慧军、原告张平安均在协议上签署了姓名。2017年3月5日（借条上所写的日期为2013年5月1日），王俊杰又向张平安出具借条，载明借用张平安现金567000元，定于2017年8月1日一次性还清，以确泌公路独立树地块、绿化带、房产、土地、越野小车、窑厂及设备作抵押，其余约定同上份借款协议，该567000元借款中包括原借款协议中的290000元。2018年11月12日，王俊杰向张平安出具了还款计划，载明以上借张平安现金567000元于2018年春节前还一部分，下余部分明年还完。从2017年8月1日按2分利息另算。王俊杰于2017年3月5日归还原告借款20000元，其余借款本息至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应及时清偿。被告王俊杰关于实际借款金额为70000元，567000元系按月息4分计算复利所致的辩解意见，经查，王俊杰对原告提交的借款协议书、借条、还款计划真实性均无异议，上述证据均有其签名，而其提交的借款协议书、算账记录除其本人签名外，原告并未签名，且对此亦不认可，其所提交证据的证明力显然低于原告提交的证据，故对其辩解意见本院不予采纳。被告王慧军关于没有借用原告款项，不应承担还款责任的辩解意见，经查，在2015年12月1日原、被告签订的借款协议书中，王慧军作为借款方签署了姓名，其作为完全民事行为能力的人，无论其是否实际使用借款，均应对自己行为承担法律责任，履行还款义务。关于原、被告借款协议及借条中的抵押物问题，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条的规定，其中的房产及土地使用权原、被告并未办理抵押登记，其中的生产设备及汽车未标注品名，未提供相应的权属证明，亦未进行登记，故原告对上述抵押物并不具有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王俊杰、王慧军于本判决生效之日起十日内偿还原告张平安借款290000元及利息。（利息按月利率2分计算，从2017年8月1日起计算至款付清之日止）二、被告王俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张平安借款257000元及利息。（利息按月利率2分计算，从2017年8月1日起计算至款付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9470元，减半收取4735元，由被告王俊杰、王慧军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  牛丽珺二〇一九年七月六日书记员  彭祺祥
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书                      （2018）甘0981民初1831号 原告：杨某， 1973年4月10日出生，甘省高台县人，住玉门市。委托诉讼代理人：许某，玉门市老城法律服务所法律工作者。被告：玉门市广达汽车有限公司，统一社会信用代码916209810606139763。法定代表人：张某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某2。原告杨某诉被告玉门市广达汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告杨某于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某诉被告玉门市广达汽车有限公司劳动争议纠纷一案，原告杨某以证据不足需补充证据为由向本院提出撤诉申请，原告杨某的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费已减半收取5元，由原告杨某负担。    审判员晋  军人民陪审员朱建 祥人民陪审员蔺发 孝   二〇一九年七月十五日 书记员 张  敏
河北省任县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0526民初687号原告：王永民，男，1958年8月11日出生，汉族，大屯乡政府职工，高中文化，党员，住任县。被告：闫全有，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住任县。委托诉讼代理人：王胜辉，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。原告王永民与被告闫全有民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永民、被告闫全有委托诉讼代理人王胜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永民向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还经我手给被告贷款本金50000元（伍万元）；2、依法判决从2014年2月2日起利息，63个月，共计利息63000元，2017年12月22号上午催要被告偿还4000元，共计利息59000元（伍万玖仟元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月2号前被告找我多次、让我帮忙贷款急用，于2013年10月2日将现款5万元经我手交给了被告，被告当时写下了借据，用款到期后，被告于2014年2月2日将本息还清后，对我说：我还要继续用贷款，我说行。就这样，被告本人和我一块到我家，将5万元现金交给了被告，被告在同日从我家再次借贷款5万元（伍万元）并在原借据上，用款日期改为2014年2月2号，是被告亲笔所写。用款又到期后，我找到被告多次，经常以乡政府等单位还没有给结算账为由，一推再推。又过了一段时间，被告家里出了大事。被告所做事情已触犯法律，任县公检法部门要求被告赔偿对方35万元左右，被告也受到了刑事处分，在我找被告多次时，被告说“我出了这么大的事，你就高抬贵手，等我把乡政府等部门所欠我的工程款要回，利息及本金全部还给你。”被告也知道5万元，我是拿别人的。2016年8月份和2018年7月份，我和张米景去被告家催要过贷款。在2017年12月22日上午我和任县北街村民张云格去任县财政局门口路西处，被告偿还利息4000元后说：“明年全部还清。”到2018年后，我经常跟被告联系被告常说工程款还没结为由，到2018年12月份起，被告对手机进行了设置，共打电话几百个，一直处于无人接听。2019年4月29日，此案在任县人民法院开庭审理，庭审中由于借据的复印件有涂改痕迹，无法认定其真实合法性，且没有当庭出示原件，故原告申请撤案，待补充详情后申请再审。综上所述被告已失去了信誉，已失去了人品、人质、人德、已失去了朋友之情感，我在找人找不到，给被告打电话也不接，在这万般无奈之际，只能求助法律，为保障我本人的合法权益不受侵害，请求任县人民法院依法要回被告所欠我款共计109000元（拾万零玖仟）。闫全有辩称：1、原、被告之间只有一次借贷关系，并且被告已经偿还了借款的本息，对此在2019年3月2日原告第一次起诉时诉状当中也予以了说明，在原庭审中证人段某也出庭作证，被告偿还原告借款是在段某家中，还款时因为原告没有带原始借条，导致被告没有收回，由于原、被告关系较熟并且段某在场，当时原告承诺事后将借条归还，但原告一直没有归还，但是该偿还的事实原告在第一次原庭审当中也予以认可，现原告主张在2014年2月2日又重新借款5万元不是事实，诉状当中所叙述的2014年2月2日日期不是被告书写，被告也没有再借原告5万元。本案原告在2019年3月2日诉讼跟今天的诉讼说法明显不一致，并且明显矛盾，其也不能够提供2014年2月2日又将借款5万元支付给被告的证明，故此原告的主张依法不能成立；2、原告诉状所述的内容也不真实；3、退一步讲，按照原告的诉状，本案的借款已经超过了诉讼时效，应依法驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明事实如下：原、被告于2013年10月2日（原告上次起诉称2012年系笔误）签订了借据一张，约定：“被告闫全有贷款50000元，用款期75天，月利息2分，如到期不还（本息加倍偿还）。每个月结算利息一次。用款人东耿村闫全有，证明人段某，在借据2013.10.2下边另写有2014.2.2”。在两次庭审中原告均称2013.10.2借款后本金及利息被告闫全有均已结清（这与原告第一次诉称相矛盾）。原告在本次诉讼中称“被告闫全有于2014.2.2日还款当日又借了50000元，是被告闫全有将2013.10.2划掉后改成了2014.2.2，仍然是原借据，原告并在借据上注明2017年12月22号上午还利息4000元”。对此被告均否认。以上事实有第一次起诉时被告出庭证人段某作证，原告在两次诉讼中认可及被告申请调取原卷宗中的张云格证明、两次庭审笔录在卷佐证。原告为了支持自己的诉讼请求，向法庭提交了证据如下：证据1是原、被告借据，对此本院认为2013.10.2日借款本金及利息被告均已还清原告，对于原告主张的2014.2.2当天还款后又借款的真实性、关联性，证据不足，本院不予采信;证据2证人张云格两份证明及庭审时出庭证言，对此本院认为张云格是原告的债权人，与原告有利害关系，同时张云格的两份证明和当庭证言有多处矛盾，说法不一，本院不予采信；证据3是原告证人王晓辉的证明及庭审证言，该证人与原告是朋友关系，均是听原告所说，对此本院不予采信其真实性；证据4是原告证人张米景证明及录音整理笔录，录音光盘，因张米景未出庭作证，对其真实性不予采信。本院认为，原、被告之间2013年10月2日借款到期后，被告已还款，原告认可，本院予以确认；对于原告主张的被告于2014年2月2日还款当天被告又借原告本金50000元，仍是原来借据，同时称是被告将2013年10月2日勾画后又亲笔书写2014年2月2日，被告在2017年12月22日上午还利息4000元的说法，对此被告均予以否认。本院认为，根据法律规定，谁主张谁举证的原则，举证不能应当承担对己不利的法律后果，本案中举证责任在原告，原告的主张证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王永民的诉讼请求。案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告王永民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  孔祥平二〇一九年七月三十日书记员  冯 琳
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初2556号原告：杨裕梅，女，1984年9月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：黄传兵（系特别授权），重庆渝深律师事务所律师。被告：曹桂金，男，1980年2月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告杨裕梅与被告曹桂金确认合同有效纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，原告杨裕梅于2019年7月31日向本院提出申请,要求撤回对被告曹桂金的起诉。本院认为，原告杨裕梅在本案诉讼期间申请撤回对被告曹桂金的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨裕梅撤回对被告曹桂金的起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨裕梅负担。审判员  刘大勇二〇一九年七月三十一日书记员  宋婷婷
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执1589号申请执行人：张璐璐，女,1999年8月1日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：赵雪飞，男,1977年5月1日生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人张璐璐与被执行人赵雪飞劳动争议一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执1589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卓玉俊审判员  黄邓明审判员  周 伟二〇一九年七月二十九日书记员  朱 宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初4016号原告：李明生，男，汉族，1952年11月29日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被告：王界龙，男，汉族，1984年1月30日出生，现住鄂尔多斯市。原告李明生诉被告王界龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺晓东担任审判员公开开庭进行了审理。原告李明生到庭参加了诉讼，被告王界龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金11万元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月27日，被告向原告借款6万元；6月8日，被告向原告借款2万元；9月12日，被告向原告借款3万元。后经原告多次催要，被告一直没有偿还，为维护原告的合法权益，现诉诸至人民法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：证据一、借条原件两支，证明被告王界龙于2016年2月27日向原告李明生借款6万元；被告王界龙于2016年6月8日向原告李明生借款2万元；证据二、鄂尔多斯农村商业银行存款凭证原件一份，证明原告于2016年9月12日给被告的账户存入3万元。经审查，本院认为，证据一、二均为原件，被告缺席视为对证据无异议，且证据与本案有关，故本院予以认定。经审理查明，被告王界龙分别于2016年2月27日、6月8日向原告李明生借款6万元、2万元，共计8万元；原告于同年9月12日给被告在鄂尔多斯农村商业银行的账户内存款3万元。本院认为，债权人与债务人未约定借款期限的，债权人有权随时请求债务人履行义务，债务人应当依照债权人的请求及时履行还款义务。本案，《借条》中未约定借款期限，故原告李明生起诉被告王界龙要求偿还借款符合法律规定。被告分别于2016年2月27日、6月8日向原告李明生借款6万元、2万元的事实清楚，证据确实充分，有《借条》在案佐证，本院予以确认。关于原告通过银行给被告存款3万元的事实,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案，被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。原告对3万元借款的事实虽然未提供借据，但其提供的存款凭证能够证明借款关系成立并生效，原告以民间借贷关系起诉符合法律规定。综上，原告要求被告支偿还借款11万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十七条之规定，判决如下：被告王界龙于本判决发生法律效力之日偿还原告李明生借款本金11万元。案件受理费1250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  贺晓东二〇一九年七月三日书记员  郑小娟
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1511号 申请执行人：张健，男，1978年2月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：陈清梅，女，1980年3月8日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 本院在执行申请执行人张健与被执行人陈清梅民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张健撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0681执1511号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇一九年七月八日 书记员  张小萍
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初3455号原告：陈维淑，女，1968年9月23日出生，汉族，住重庆市云阳县委托诉讼代理人：曾灵、张开颜，重庆洲同律师事务所律师,特别授权。被告：吕安贵，男，1975年2月12日出生，汉族，住重庆市大足县原告陈维淑与被告吕安贵承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维淑的委托诉讼代理人曾灵、张开颜到庭参加诉讼。被告吕安贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈维淑向本院提出诉讼请求：１、判令被告清偿原告工资欠款38500元；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告吕安贵承包了平安信合项目的装饰装修工程，原告陈维淑在被告处务工，从事窗帘安装工作，由于工作期间被告一直没有支付工资，2013年12月11日，双方将工资结算之后，被告向原告出具欠条一张，载明欠到原告工资38500元。此后，原告多次找被告索要工资欠款，被告虽表示愿意支付，但始终没有履行。故向法院起诉。被告吕安贵未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年被告吕安贵承包了重庆农村商业银行云阳支行平安分理处的装饰装修工程，被告联系原告为其从事窗帘的加工安装工作，双方口头约定其窗帘加工、安装按照550元/副计价，共计加工、安装窗帘70副。原告完工后与被告进行结算，被告于2013年12月11日出具欠条一张，内容：今欠到陈维淑窗帘工资款38500元（叁万捌千伍佰元正）,此款系平安信合改建项目工资款。该款至今未支付。上述事实，有原告提交的原、被告身份信息复印件、欠条原件、通话录音记录及光盘、原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告为被告承接的工程从事窗帘的加工、安装工作，由原告自己提供材料，并负责安装，原告提供的是加工制作工作成果，而非以提供劳务为标的，因此，原、被告之间属于承揽法律关系并非劳务关系，故本案案由应变更为承揽合同纠纷。本案中，被告吕安贵给原告出具了欠条，且电话录音核实中，对该欠款也无异议，因此，被告吕安贵应当承担支付欠款的责任。双方虽未约定欠款支付期限，但被告吕安贵应在原告催收后的合理期限内履行支付义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕安贵于本判决生效后十日内支付原告陈维淑承揽合同欠款人民币38500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取381.00元，由被告吕安贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 赵俊武二〇一九年七月二十二日法官助理 周华兰书 记 员 邹承芮
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初5275号原告：李晓娇，女，1986年6月11日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：梁超，安徽民鼎律师事务所律师。被告：张丙庆，男，1985年1月21日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张德伦，男，1961年1月29日生，汉族，住安徽省太和县。原告李晓娇诉被告张丙庆、张德伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，原告李晓娇于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓娇的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李晓娇撤回起诉。案件受理费788元，减半收取394元，保全费420元，共计814元由原告李晓娇负担。审判员  赵磊二〇一九年七月九日书记员  刘帅
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终3656号 上诉人（原审原告）：刘金贵，男，1979年6月7日出生，汉族，住赫章县。 被上诉人（原审被告）：马昌奎，男，1970年9月22日出生，汉族，住赫章县。 上诉人刘金贵因与被上诉人马昌奎不当得利纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2019）黔0527民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘金贵于2019年7月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘金贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘金贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费640元，减半收取320元，由上诉人刘金贵负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一九年七月二十九日 书记员 张钦越
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初3734号之一解除保全申请人：费县宏基建筑材料有限公司。住所地：山东省费县法定代表人：刘修涛，经理。被申请人：山东万平恒通建设有限公司。住所地：临沂市法定代表人：刘彦国，经理。解除保全申请人费县宏基建筑材料有限公司与被申请人山东万平恒通建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）鲁1325民初3734号财产保全的裁定，依法冻结被申请人山东万平恒通建设有限公司在金融机构的存款800000元或查封同等价值的财产。现解除保全申请人费县宏基建筑材料有限公司向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人山东万平恒通建设有限公司在金融机构存款800000元的冻结或同等价值财产的查封。审判员  刘飞鸿二〇一九年七月十二日书记员  王 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0103执1205号之二申请执行人：童汉民，男，1974年2月23日出生，汉族，职业不详，住乌市。被执行人：新疆华力通机电设备安装工程有限公司，住所地新疆克拉玛依市独山子区南京路19-24号。法定代表人：宁力，该公司经理。被执行人：宁力，男，1972年5月14日出生，汉族，新疆华力通机电设备安装工程有限公司经理，住克拉玛依市。申请执行人童汉民与被执行人新疆华力通机电设备安装工程有限公司、宁力公证债权文书一案，申请执行人童汉民于2018年3月21日向我院申请执行，执行标的4853350元。执行中，申请执行人童汉民于2019年7月27日向我院撤销执行申请。经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2018）新0103执1205号案件的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年七月二十七日书记员 潘   振   国
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初1638号原告：关志莲，女，1977年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：叶海平，男，1972年9月13日出生，住广东省佛山市高明区，原告关志莲与被告叶海平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告关志莲、被告叶海平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告关志莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款合计75000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告叶海平于2016年12月到2018年5月15日期间，从原告处借走75000元，写下借条，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请人民法院判决被告偿还原告共75000元，以维护原告合法权益。被告叶海平辩称，对原告起诉的请求及事实理由有异议。被告和原告同居两年，一直以来工资都是由原告管理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告证据二借条二份，证明原告借款给被告。被告的质证意见为，被告在高明区人民法院荷城人民法庭开庭时在白纸上面签名，签名的纸是法庭给的，原告拿走后在上面添加了借条内容。因借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告的质证意见荒诞不经，有违常识，本院不予采纳，对原告的该组证据依法采信。二、原告证据三微信转账截图一组，证明部分借款以微信转账方式交付。被告的质证意见为，原、被告为同居关系，被告的工资全部交给原告，由原告管钱，被告需要用钱的时候向原告要，借款不会分期转款，按常理是一次性转账，该证据的转账不属于借款。被告的质证意见缺乏证据支持，本院不予采纳，对原告的该组证据依法采信。三、被告证据一、二手机短信截图一组，证明在原告提起本次诉讼前发短信声称要报复被告，以及原告恐吓被告家人，并且在家中的主人房做饭、在被告母亲因病在家吸氧时经常踢被告母亲的房门、恐吓被告要杀其父亲。原告的质证意见是，短信是原告心情不好发出去的，并不代表原告的行为，原告没有踢过被告母亲的房门，只踢过被告的房门。原告在被告家住了二年时间，煮饭不超过十次。因被告提交的短信截图内容为原、被告通过手机短信相互辱骂、威胁的话语，不涉及借贷内容，与本案审理的民间借贷纠纷案件基本事实没有关联，故本院依法不予采信。结合依法采信的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：原告关志莲与被告叶海平于2016年底在高明论坛认识后，逐渐发展为男女朋友关系，并开始在被告家同居。后双方逐渐产生矛盾，原告于2018年8月前后从被告家搬离，结束同居关系。同居期间，原告多次通过微信转账等方式向被告转款。2018年2月23日，被告向原告出具借款70000元的借条。2018年5月20日，被告再次向原告出具借款5000元的借条。两份借条均为原告手写内容后，被告签名，均载明2018年12月1日前归还借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当依法清偿。本案中，原告提供的借条足以证明借贷法律关系存在，被告辩称系原告在法庭拿走有被告签名的空白纸张并添加上借款内容，该说法不符合逻辑，有违日常生活经验，且未通过证据证实，对该辩解意见，本院不予支持。被告还辩称与原告同居期间工资收入全部交给原告，原告交付给被告的款项只是日常生活开支，但未提供证明该说法，对该辩解意见，本院不予支持。双方在同居期间，原告先后多次向被告交付款项，后被告向原告出具借条，明确之前交付的款项为借款，并载明了借款金额和归还日期。被告未按期还款已构成违约，原告要求被告偿还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：被告叶海平于本判决生效后十日内向原告关志莲偿还借款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元（原告已预交），由被告叶海平负担并于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  詹学升二〇一九年七月十日书记员  陈俊杰
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2507号   原告：赤峰学军种植专业合作社，住所地赤峰市松山区。   法定代表人：张树林，男，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市松山区。   被告：陆佰章，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   本院在审理原告赤峰学军种植专业合作社诉被告陆佰章买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月12日申请撤回对被告的起诉。   本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赤峰学军种植专业合作社撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告承担。   审判员 王学良     二○一九年七月十二日   书记员 蒋天赐
云南省永仁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2327刑初33号 公诉机关永仁县人民检察院。 被告人起洪永，男，1993年01月15日生，彝族，小学文化，农民，群众，云南省永仁县人，无前科。因本案于2019年3月12日被永仁县公安局取保候审。2019年7月16日经本院决定逮捕，2019年7月17日由永仁县公安局执行逮捕，现羁押于永仁县看守所。捕前住永仁县。 永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）38号起诉书指控被告人起洪永犯非法持有枪支罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人起洪永到庭参加诉讼。现已审理终结。 永仁县人民检察院指控，2018年2月26日9时17分，永仁县公安局猛虎派出所接群众匿名举报称：“么苴地村委会白枝姑组的起洪永有一支枪，你们可以去查一下”。接到举报后，民警立即赶往么苴地村委会找到起洪永进行调查，经民警对其宣传法律政策后,起洪永主动交待其非法持有枪支的事实。随后起洪永带领民警在么苴地村委会白枝姑组38号自家堂屋内查获疑似射钉枪一支、射钉弹53颗。经鉴定：起洪永持有的枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。公诉机关认为，被告人起洪永的行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。建议对被告人起洪永判处一年以下有期徒刑，涉案的枪支和弹药依法没收。 上述事实和量刑建议，被告人起洪永在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、扣押决定书、扣押清单、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书、证人证言、被告人起洪永的供述等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人起洪永违反我国枪支管理法律、法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当定罪处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人起洪永在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人起洪永在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，也可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。本院为保护公共安全及国家对枪支的管理制度，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人起洪永犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年1月16日止） 二、涉案扣押的枪支一支和射钉弹53枚，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李金平 二〇一九年七月十八日 书记员  李念平
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1715号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负1层2号，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威。委托诉讼代理人：饶永刚、龙昆，该公司员工。被告：沈应刚，男，1964年9月27日出生，住贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告沈应刚物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2019年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员 陶 红二〇一九年七月一日书记员 赵伶俐
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民特293号申请人：李佳琦，男，1988年5月6日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：万劢（特别授权代理），湖北顺鹏律师事务所律师。被申请人：万建国，男，1966年5月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被申请人：胡岚，女，1983年2月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人李佳琦与被申请人万建国、胡岚实现担保物权一案，本院于2019年6月26日立案。申请人李佳琦于2019年7月12日以被申请人万建国、胡岚已清偿全部债务为由，向本院提出撤回实现担保物权申请。本院认为，申请人李佳琦的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许申请人李佳琦撤回申请。案件申请费100元减半收取50元，由申请人李佳琦负担。审 判 长  肖珍荣人民陪审员  葛一红人民陪审员  曾 静二〇一九年七月十五日书 记 员  尹代媛
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初3939号 原告：王飞龙，男，1980年06月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：安徽纪淞堂药业股份有限公司。住所地：亳州市谯城区经济开发区桐花路**。统一社会信用代码：91341600MA2NUBBX58。 法定代表人：廖中凯。 原告王飞龙诉被告安徽纪淞堂药业股份有限公司（以下简称纪淞堂药业公司）劳动争议一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞龙到庭参加诉讼,被告安徽纪淞堂药业股份有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王飞龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠原告2018年2月至2018年3月工资款合计2564.56元；2.判令被告支付原告所拖欠工资的25%作为经济补偿金641元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系纪淞堂药业公司职工，原告工作期间均及时无误履行了工作职责，但被告未及时足额支付劳动报酬，拖欠2018年2月至2018年3月共2个月工资，合计2564.56元拖欠至今。被告纪淞堂药业公司法定代表人廖中凯多次谎称会尽快补发工资，但是一直没有兑现，出于对被告的信任，原告仍坚守岗位并希望公司能够有所好转，至今，被告的承诺也没有实现。经多次讨要未果，于2018年9月投诉至劳动局。经劳动局传唤后，被告迫于压力又于2019年1月份通过劳动局与原告签署《工资支付协议》写明：先支付原告工资1000元（于2019年1月6日完成支付），2019年3月支付余下工资的30%，5月支付余下工资的30%，7月份付清下余全部工资。但时至今日，被告并未按协议支付，被告电话已打不通，也已找不到人。迫于无奈，原告向法院提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告王飞龙系被告纪淞堂药业公司员工。因被告纪淞堂药业公司未支付员工2018年2月-2018年8月工资，被告员工到亳州市谯城区劳动保障监察综合执法大队投诉，后纪淞堂药业公司与员工达成工资支付协议。2019年1月14日，纪淞堂药业公司向亳州市谯城区劳动保障监察综合执法大队出具情况说明，附工资表，载明员工月工资情况及下欠金额。2019年1月份纪淞堂药业公司支付每个员工1000元，下欠工资均未支付。2019年4月15日，王金超、燕学云、徐红涛、李慧伟等46人向亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1.纪淞堂药业公司支付王飞龙等人2018年2月至2018年8月共计7个月欠发工资款，合计648861元，2.纪淞堂药业公司支付所拖欠工资报酬的25%作为经济补偿金。2019年4月24日，亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会作出亳谯劳人仲不字（2019）第20号不予受理通知书。 本院认为，原告王飞龙入职被告纪淞堂药业公司后，在工作期间提供了劳动,理应获得劳动报酬,且被告向原告出具了2-3月份的工资表，原告在工资表上签字确认，被告未支付原告2-3月份工资共计2564.56元,金额明确,事实清楚,故对原告要求被告支付所欠工资2564.56元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告王飞龙主张被告纪淞堂药业公司支付原告所拖欠工资的25%作为经济补偿金问题。原告提出前述主张的依据是《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]481号）第三条规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。该文件已被2017年11月24日发布的《人力资源社会保障部关于第五批宣布失效和废止文件的通知》（人社部发[2017]87号）宣布废止。因此，对原告主张支付所拖欠工资25%作为经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽纪淞堂药业股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王飞龙工资2564.56元； 二、驳回原告王飞龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽纪淞堂药业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 代理审判员  高倩 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  任倩
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初11783号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司。被告：高睿。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告高睿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇一九年七月二十六日书记员 范红筱
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执479号之一申请执行人：耿兴来，男，1952年1月27日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：房启升，男，1977年5月1日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：翟敏，女，1964年4月16日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院执行的申请执行人耿兴来与被执行人房启升、翟敏民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的670764元，执行中已实现标的63461.23元。执行中，将两被执行人列入限制高消费名单，冻结被执行人翟敏支付宝账户一个，冻结期限一年，自2019年5月6日至2020年5月6日，但账户内并无余额可供执行，查封被执行人翟敏名下汽车一辆，查封期限两年，自2019年3月15日至2021年3月14日，因是轮候查封故无处置权。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年七月三十一日书 记 员  赵 盼
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督1191号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；谭淋，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人；王明学，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被申请人：陈其会，女，1962年6月6日出生，汉族，。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人陈其会申请支付令一案，本院于2019年7月18日立案后，于2019年7月22日发出（2019）渝0110民督1191号支付令，限令被申请人陈其会在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人陈其会于2019年7月26日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是正当，能否对物业服务费用的给付，需进进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督1191号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员  王双庆二〇一九年七月二十九日书记员  黄 瓒
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初5999号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**,统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：丁莉，女，1990年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告丁莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告丁莉拖欠信用卡透支款项未依约归还，向本院提出诉讼请求：被告丁莉向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金47674.79元及利息3408.86元、违约金2323.89元（暂计至2019年1月21日共计53407.54元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工商银行中山分行明确被告丁莉在诉讼期间有部分还款，截至2019年6月25日，被告丁莉尚欠信用卡透支本金46674.79元、利息4837.43元、违约金3323.89元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日。被告丁莉在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：35×××71、62×××56、62×××77。工商银行中山分行当庭明确上述信用卡共享额度，共用同一个账户。信用卡种类：JCB旅行卡普卡组合。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息。欠款情况：截至2019年6月25日，丁莉尚欠信用卡透支本金46674.79元、利息4837.43元。另查，工商银行中山分行向本院提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。本院认为，丁莉在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。丁莉持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息的违约责任。丁莉欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且丁莉没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。工商银行中山分行起诉要求丁莉偿还违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，丁莉与工商银行中山分行签订的领用合约中载明滞纳金计收标准，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张丁莉偿还违约金诉求，本院不予支持。丁莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告丁莉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年6月25日信用卡透支本金46674.79元、利息4837.43元及从2019年6月26日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担49元，被告丁莉负担1086元（被告丁莉应于判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  林宇和二〇一九年七月五日书 记 员  阮 铮黄慧珍
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0682民初3896号 原告：朱永才,男,1961年7月11日生,汉族,住如皋市。 委托诉讼代理人：王国庆，如皋市高明法律服务所法律工作者。 被告：王爱霞，女，1973年6月4日生，汉族，住如皋市。 原告朱永才与被告王爱霞欠款纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行审理。 原告朱永才向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付40000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，张元平、孙健芳及王爱霞三人签订股权转让协议，在该协议中约定包括原告的40000元在内的应付账款由被告王爱霞偿还，但被告至今未能偿还，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案中，原告朱永才并非案涉2016年9月18日的股份转让协议的当事人，该协议在原告朱永才与被告王爱霞之间并不具有约束力，原告朱永才据此并未取得直接向被告王爱霞主张债权的给付请求权，即使被告王爱霞并未依约向原告朱永才履行清偿债务的责任，被告王爱霞应向合同的相对方即张元平、孙健芳承担违约责任，而无需向原告朱永才直接承担责任，故在原告并不具有对被告的独立请求权的情况下，原告的起诉不符合法律规定，应当驳回其起诉。 依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告朱永才的起诉。 案件受理费800元中已经收取的400元，保全费420元，退还原告朱永才。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。 审 判 长  崔小兰 人民陪审员  孙玉华 人民陪审员  张远燕 二〇一九年七月三十日 法官 助理  王智勇 书 记 员  徐 翔
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执269号申请执行人：潘柄荣，男，1973年10月15日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：李百胜，男，1982年6月27日生，汉族，无职业，住宾县。本院依据（2018）黑0125民初118号民事调解书执行潘柄荣与李百胜民间借贷纠纷一案，申请执行标的9095元。本院立案执行后，依法向被执行人李百胜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。现本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李百胜确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人潘柄荣，申请执行人潘柄荣不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2018）黑0125民初118号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇一九年七月八日书记员  白志明
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初3937号原告：丁凯，男，1993年3月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：王奔，浙江湖兴律师事务所律师。被告：唐泽鑫，男，1993年10月20日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告丁凯诉被告唐泽鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年7月3日，原告以“已与被告达成和解”为由，向本院提交了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行达成和解，原告因此撤诉，不违反法律法规禁止性规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丁凯撤回对被告唐泽鑫的起诉。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告丁凯承担。审判员  龚剑平二〇一九年七月五日法官助理姚玲书记员臧燕婷