wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初54062号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：沙莎，女，1989年8月10日出生，汉族，住江苏省南通市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金15959.55元、利息563.08元、罚息329.4元，并支付自2019年5月22日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费132.05元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年6月8日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为50400元，贷款期限24个月，贷款利率为11.97％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月21日，被告尚欠贷款本金15959.55元、利息563.08元、罚息329.4元、账户管理费132.05元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙莎于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金15959.55元、利息563.08元、罚息329.4元，并支付自2019年6月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告沙莎于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费132.05元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告沙莎所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告北京现代汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告沙莎负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年七月三十日书记员 王玮琪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10600号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人柴记友，男，1967年3月14日出生，身份证住址安徽省临泉县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人柴记友银行卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9302号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人柴记友的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年七月二十日 书记员 年鹤童
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终1478号上诉人（原审原告）：许某，女，1977年2月6日出生，汉族，住安徽省无为县。上诉人（原审原告）：潘某1，女，2002年11月10日出生，汉族，住安徽省无为县。法定代理人：许某（系潘某1之母）。上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：包玉娟，安徽祥骏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘某2，男，1962年8月19日出生，汉族，住安徽省无为县。被上诉人（原审被告）：潘某3，男，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省无为县。被上诉人（原审被告）：潘某4，男，1968年12月29日出生，汉族，住安徽省无为县。被上诉人（原审被告）：潘某5，女，1978年1月21日出生，汉族，住安徽省无为县。上诉人许某、潘某1因与被上诉人潘某2、潘某3、潘某4、潘某5继承纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院(2018)皖0225民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人许某、许某与潘某1共同的委托诉讼代理人包玉娟、被上诉人潘某2、潘某3、潘某5到庭参加了诉讼。潘某4经本庭传票传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。许某、潘某1上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：诉争房屋系被上诉人四人共同共有，一人一间。结婚时潘某2明确表示将自己的一间赠与潘友明。继承人未明确表示放弃继承权的，视为接受继承，上诉人不存在超过诉讼时效的情形。潘某2、潘某3、潘某5辩称，案涉房屋第一申请人是潘某3，由潘某2与潘某3共同出资建造，结婚时因弟弟潘友明无房屋居住，便借其居住，村里的证明也只是证明上诉人实际居住过而已，不存在赠与的事实。潘某4未作答辩。许某、潘某1向一审法院起诉请求：1、请求依法确认开城镇都督行政村毛公山自然村81号一间平房为许某、潘某1与潘某2、潘某3、潘某4、潘某5共同所有，其中许某、潘某1继承2/3份额，剩余1/3份额为潘某1和潘某2、潘某3、潘某4、潘某5共同继承；2、本案诉讼费由潘某2、潘某3、潘某4、潘某5承担。一审法院认定事实：许某、潘某1系潘友明的妻子和女儿，潘友明与潘某2、潘某3、潘某4、潘某5系兄弟姊妹。1999年7月5日潘某2向原六店乡土地所申请了集体建设用地使用权登记申请，经同年10月5日和10月8日的界址调查和权属来源证明，并以潘某3的名义领取了房屋建设许可证，共建设了四间平顶房。房屋建成后，2000年3月6日无为县土地局下发了无集建（2000）字第10970号集体土地建设用地使用证，该使用证登记的土地使用者为潘某2。潘友明与许某于××××年××月××日领证结婚，并在该房北两间居住，2002年11月10日潘某1出生，2005年9月潘友明病逝，许某遂带其女儿潘某1回娘家生活。2015年10月24日潘某2、潘某3、潘某4、潘友明、潘某5之母柏定珍因交通事故死亡，共获得死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、参加事故处理人员误工费、交通费共计人民币170000元。许某、潘某1认为，潘友明享有都督行政村毛公山自然村宅基地的使用权和一间房屋的所有权。其因病去世后，该房屋应当属于其遗产，归许某、潘某1二人和潘友明母亲柏定珍共同法定继承。现柏定珍已去世，故该房屋剩余的1/3份额应当由潘某1和潘某2、潘某3、潘某4、潘某5共同继承。因双方协商未果，许某、潘某1向安徽省无为县人民检察院申请支持起诉，经无检民（行）支[2018]34022500002号支持起诉书决定支持起诉，致讼。一审法院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。本案中，潘友明于2005年9月份患病去世，许某、潘某1提起的继承纠纷诉讼期限已超过二年，潘友明的遗产应为其合法继承人共同共有财产。许某、潘某1主张的许某前夫潘友明与潘某2、潘某3在都督行政村毛公山自然村共同建造四间房屋中的一间平房为许某、潘某1与四原审被告共同所有应当先参照财产来源、管理使用及实际需要等情况分出他人的财产后来确定潘友明的遗产，再按合法继承人的继承份额予以分割。综上所述，许某、潘某1请求依法确认开城镇都督行政村毛公山自然村81号一间平房为许某、潘某1与四原审被告共同所有，并按许某、潘某1继承2/3份额，剩余1/3份额为潘某1和四原审被告共同继承的主张，不符合法律规定，该院不予支持。许某、潘某1应先按共同共有纠纷确定潘友明的遗产份额后，再按析产纠纷另行主张。该院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于继承开始时继承人未表示放弃继承遗产又未分割的可按析产案件处理的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回许某、潘某1的诉讼请求。案件受理费40元，由许某、潘某1负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实同一审。本院认为，二审应围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，应承担对自己不利的后果。许某、潘某1主张案涉房屋系潘家四兄弟共同建造、共同共有以及存在赠与房屋的事实，但一方面其除了自我陈述的孤证外，并无其他证据予以佐证，另一方面，建造案涉房屋时，潘友明年纪尚幼，该房屋亦不是潘家父母建造或者基于潘家父母遗留的老宅翻造而成，主张共同共有不符合常理。另外，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第128的规定，公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。据此，即便许某、潘某1主张的赠与事实存在，在未过户的情况下，该赠与关系也未成立。综上所述，许某、潘某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人许某、潘某1负担。本判决为终审判决。审判长  邓甲楷审判员  李 贺审判员  徐海军二〇一九年七月十六日法官助理张平书记员丁春燕附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初3749号原告：褚静，女，1985年7月1日出生，汉族，住郯城县，被告：程兴艳，女，1990年5月2日出生，汉族，住郯城县，本院在审理原告褚静诉被告程兴艳买卖合同纠纷一案中，原告褚静于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告褚静的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告褚静撤诉。案件受理费224.05元，减半收取计112元，由原告褚静负担。审判员  牛伟二〇一九年七月五日书记员  孙正
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终2751号 上诉人（原审原告）：宁琳琳，女，1984年9月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王衍真，河北中大同律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：邯郸市岳恒房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区光明南大街**。 法定代表人：潘蒙海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚成，河北太平洋世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金剑，该公司员工。 上诉人宁琳琳与上诉人邯郸市岳恒房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初2066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定，从2016年6月17日到2018年3月31日共计299天，符合双方约定延迟交房的免责事由，并判决该期限应从逾期交房期间内扣除，本案双方当事人均对此部分的认定及判决提出了上诉。本案双方当事人订立商品房买卖合同，并且案涉楼盘逾期交房属实，由于合同约定了逾期交房的免责事由中包括政府行为、群众聚会或重大活动期间的管制措施或因其他政府原因，因此一审法院对是否承担逾期交房违约责任的期间应作为重要事实进行查明，同时对涉及合同约定事由的真实意思也应进行查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初2066号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审。 上诉人宁琳琳预交的二审案件受理费90元予以退回，邯郸市岳恒房地产开发有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长 张 颖 审判员 梁兴元 审判员 谢 珂 二〇一九年七月二十四日 法官助理赵鹏 书记员赵慈萱
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执3315号申请执行人王勇，男，1978年8月1日生，汉族，住滑县。被执行人河南皓轩新能源有限公司，住所地河南省封丘县。法定代表人贾惠林，职务经理。王勇与河南皓轩新能源有限公司合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2017年7月17日作出（2017）豫0526民初3686号民事判决书，河南省安阳市中级人民法院于2017年9月13日作出（2017）豫05民终3966号民事裁定书准许河南皓轩新能源有限公司撤回上诉。被执行人河南皓轩新能源有限公司未履行上述生效民事判决书确定的义务，即“一、被告河南皓轩新能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王勇返利人民币6000元及利息，利息按应返利总额34000元、中国人民银行同类贷款利率的两倍自2017年2月11日计算至本判决限定的履行届满之日止”二、"被告河南皓轩新能源有限公司自2017年8月起每月10日向原告王勇返利人民币1000元"。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理。执行过程中，本院于2019年7月1日、2019年8月5日、2019年9月10日、2019年9月26日共计4次对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、工商、其他金融产品等情况，未发现被执行人有财产可供执行。本院向滑县不动产登记中心、滑县国土局和滑县住房公积金管理中心查询了被执行人名下的房产、土地和公积金信息，未发现被执行人名下有房屋、公积金及土地登记信息。本院向封丘县人民法院调取了被执行人名下在封丘县的房产、土地和公积金信息，未发现被执行人名下有房屋、公积金及土地登记信息。本院于2019年7月23日依法到被执行人住所地封丘县文化路中段调查了被执行人的财产情况及经营情况，未发现被执行人财产信息，被执行人住所地已转租他人，无公司经营迹象。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人贾惠林作出拘留决定书，决定对贾惠林刘松拘留十五日。以上财产查控情况，本院于2019年10月12日以电话谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法提供被执行人下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2017）豫0526民初3686号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后，立即生效。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇一九年七月二十六日书记员  赵志伟
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执2018号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**，统一社会信用代码67074935-2。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：常艳坤，陈佳玲，福建方与圆律师事务所律师。 被执行人：张永富，男，1989年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初5936号民事判决书，于2019年4月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张永富给付款项15611.13元，违约金18905元、迟延履行债务利息604元，保费2445.09元，并负担案件受理费286.5元。被执行人张永富依法应承担本案执行费463元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月15日以司法专邮方式向被执行人张永富送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人张永富未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人张永富名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年4月10日对被执行人张永富适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年7月22日，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月22日通过谈话方式告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，并要求进一步提供财产线索，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张永富名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司发现被执行人张永富有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年七月二十四日 书记员 王沧津
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初2889号原告：定西大同物业有限责任公司。住所地甘肃省定西市安定区中华路**。法定代表人：张敏，该公司总经理。委托代理人：李福军，该公司职员。被告：后晋生，男，1990年10月1日生，蒙古族，定西市安定区人，居民，住安定区。委托代理人：蔡宜霖，男，1993年2月8日生，汉族，定西市安定区人，居民，住安定区。原告定西大同物业有限责任公司与被告后晋生供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法进行审理。原告定西大同物业有限责任公司向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令被告立即交清所欠2018年暖气费61277元（金色大厅29582元，金鹏网吧31695元）。事实与理由，被告所属欧康小区的房屋系原告供热辖区，被告拖欠2018年冬季供热费用61277元，经多次催收至今未予交纳。被告后晋生辩称，被告于2018年4月1日、2018年4月5日将金色大厅店铺及金鹏网吧店铺转让于他人张志坤，故被告不是本案所涉欠款的债务人，请求驳回原告的起诉。本院经审查认为，本案被告的答辩理由成立，本案被告因转让上述两处店铺与他人，现非本案所涉债务的欠款人，故被告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告定西大同物业有限责任公司的起诉。案件受理费1332元，退还原告定西大同物业有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  姚建国二〇一九年七月十七日书记员  张 娣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2271号 申请执行人：刘谦，男，1977年7月28日生，汉族，住柳州市。 申请执行人：刘纯，男，1983年9月18日生，汉族，住柳州市柳江区。 申请执行人:刘真，男，1988年10月7日生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人：柳州市桂粮商贸有限责任公司，住所地柳州市柳邕路**，统一社会信用代码：91450200198593795M。 本院在执行刘谦、刘春、刘真与柳州市桂粮商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人柳州市桂粮商贸有限责任公司名下有位于柳州市红阳路2号一层不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人柳州市桂粮商贸有限责任公司所有的位于柳州市红阳路2号一层不动产。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇一九年七月十六日 代书记员 廖倪捷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初626号原告：魏巍，男，1986年11月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：马英，黑龙江铭理律师事务所律师。被告：王鑫，男，1993年3月18日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市道里区。原告魏巍与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏巍、委托诉讼代理人马英到庭参加诉讼，被告王鑫经本院公告送达开庭传票无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。原告魏巍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款35500元及利息（按年利率24%从2018年4月17日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：被告通过朋友找到原告借钱，于2018年4月17日给原告签订借据一份，向原告借款35500元，同时约定了利息和管辖法院。借据签订当日，因被告急需用钱，原告将7000元现金直接给付被告，约定其余借款以银行转账方式汇给被告，被告出具收据。现被告拒绝还款，故诉至本院。被告王鑫未出庭、未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一、2018年4月17日，被告给原告出具的借据、收据一张。拟证明：被告于2018年4月17日，向原告借款35500元，出具了借据并约定了利息为年利率24%。原告通过现金方式给付被告7000元，通过银行卡向被告转账28500元。被告出具了收据。证据二、原告的中国建设银行交易明细一张。拟证明：2018年4月18日，原告通过银行转账给付被告28500元。本院认定如下：因被告王鑫未出庭应诉，故推定对魏巍举示的证据的真实性均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王鑫于2018年4月17日向原告魏巍借款35500元并出具借据一份，约定借款利率为24%。被告王鑫于同日出具收据一份，收到魏巍借款35500元，借款后被告支付利息4500元。此借款本金及剩余利息至今未还。本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷有原告的陈述、借据及收据为证，本院予以确认。关于原告魏巍要求被告王鑫偿还借款本金35500元的问题，有原告举示的借据、收据及银行转账记录为证，可以证明王鑫向魏巍借款35500元的事实，该诉讼请求，本院予以支持。关于原告魏巍要求被告自2018年4月17日起至实际给付之日止，以35500元为基数按照年利率24%向原告支付利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告出具的借据约定年利率为24%，原告要求被告按照年24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，因被告已支付原告借款利息4500元，故上述利息计算后应扣除4500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告魏巍借款本金35500元；二、被告王鑫于本判决生效之日起十日内支付原告魏巍从2018年4月17日起以35500元为本金按照年利率24%计算至本金实际偿还之日止的利息（上述利息计算后扣除4500元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，公告费560元（原告均已预交），由被告王鑫负担，与前款一并给付魏巍。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  董永昌人民陪审员  张艳丽人民陪审员  王 波二〇一九年七月十二日法官助理左田书记员贾红艳
山西省洪洞县人民法院民事裁定书{文书名称}（2019）晋1024民初686号原告：彭团结，男，1970年1月7日出生，汉族，住洪洞县嘉园路旺角烟酒商贸。公民身份号码：×××被告：师燕霞，女，1972年10月15日出生，汉族，住洪洞县城内牛站街**。公民身份号码：×××。原告彭团结诉被告师燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法进行审理。原告彭团结向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款340000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告师燕霞系朋友关系。2015年1月21日至2016年6月24日被告因缺钱，分别三次向原告借款，共计34万元，并出具三份借据。因原告家中急需用钱，向被告多次催要，被告拒不偿还，故诉至人民法院，请求判令被告师燕霞偿还原告借款34万元。本院经审查认为：依据原告起诉时提供被告师燕霞的住址及联系方式，本院多次查找，均无法联系到被告师燕霞。在本院要求原告补充提供被告师燕霞的准确住址时，原告仍不能提供被告师燕霞的准确送达地址或下落不明的证明。故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告彭团结的起诉。案件受理费6400元，退还原告彭团结。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员 左方丽人民陪审员 王洪峰人民陪审员 张蕾丽 二〇一九年七月二十六日书 记 员 曹青龙
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1037号被执行人王越、王世朋、房秀娥、王荣各、陈庆合：你与山东乐陵农村商业银行股份有限公司为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初505号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月31日向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初505号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、其他诉讼费用元、申请执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××63特此通知乐陵市人民法院二〇一九年七月三十一日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执29号之二 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托代理人：龚云丽，女，1987年11月7日出生，系该公司员工。 被执行人：陈香平，男，1978年10月18日出生，侗族，住所，住所地广西柳州市鱼峰区div> 汇中利通投资管理（北京）有限公司申请强制执行陈香平履行已生效的（2018）湛仲字第OE035727号裁决书一案，本院于2019年1月9日立案执行。在执行过程中，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行（2018）湛仲字第OE035727号裁决书。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 敏 审 判 员  谢建华 审 判 员  陶世聪 二〇一九年七月二十八日 法官助理  魏晓刚 书 记 员  罗 燕
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初35125号原告：沈小慧，女，1962年8月10日出生，汉族，住北京市丰台区。身份证号：×××被告：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：李晓宁，董事长。委托诉讼代理人：黄杰，四川蜀都律师事务所律师。原告沈小慧与被告北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司（以下简称海医悦美公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈小慧、被告海医悦美公司之委托诉讼代理人黄杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。沈小慧向本院提出诉讼请求：1、海医悦美公司退还我40900元；2、海医悦美公司承担本案诉讼费。事实和理由:我曾是海医悦美公司的长期客户，我曾多次根据其推广支付预存费用，进行美容治疗。我于2017年9月9日向海医悦美公司支付20400元，购买瑞蓝4毫升，现剩余1毫升。我于2018年6月24日支付35800元，购买年卡。由于海医悦美公司停止营业，无法为我提供约定的服务，现要求海医悦美公司退还我预存款中未消费部分。海医悦美公司承认其自2019年年初停业，无法继续提供服务，其同意退还沈小慧服务费40900元。本院认为，海医悦美公司承认沈小慧在本案中主张的事实，故对沈小慧主张的事实，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现海医悦美公司明确表示无法提供服务，双方服务合同客观上无法继续履行，故对沈小慧主张退还剩余服务费的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后七日内退还沈小慧剩余服务费40900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元（沈小慧已预交），由北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈穆颜二〇一九年七月三十一日书记员  梁 贺
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2221号 申请执行人：赖海峰，男，1976年3月16日出生汉族，住宁海县。 被执行人：胡方宝，男，1963年11月26日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人赖海峰与被执行人胡方宝为民间借贷纠纷一案中，被执行人已支付10000元，且双方当事人就余款66500元达成执行和解协议，约定：一、被执行人自2019年8月份起于每月月底前支付申请人5500元，最后一期在2020年7月底一次性结清；二、若被执行人逾期未付，申请人可扣除被执行人已付部分，向法院申请按原判决内容恢复强制执行。 本院认为本案和解长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执2221号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 陈朝阳 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇一九年七月三十一日 代书记员 王云鹏
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执168号之二 申请执行人：周桂兰。 被执行人：马丽红。 本院在执行周桂兰与马丽红民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。现申请执行人周桂兰申请撤销本案执行，本案执行标的21891元，已履行10211元，剩余11680元未履行，执行费28元已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结甘肃省金塔县人民法院（2019）甘0921执168号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李发国 二〇一九年七月二十九日 书记员  马汉良
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0155执1263号申请执行人王喜顺，男，生于1976年8月23日，汉族，住重庆市梁平区。委托代理人：王安卫，系重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人王登平，男，生于1994年11月6日，汉族，住重庆市梁平区。申请执行人王喜顺申请执行被执行人王登平买卖合同纠纷一案，重庆市梁平区人民法院作出的（2019）渝0155民初2435号民事调解书已发生法律效力。被执行人王登平逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人王喜顺于2019年7月8日向本院申请执行，本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，并依法对被执行人的存款、车辆、不动产等财产进行了查询。本案在执行中，申请执行人王喜顺与被执行人王登平于2019年7月15日达成执行和解协议，约定：由重庆市梁平区人民法院扣划被执行人王登平银行存款1110.00元支付给申请执行人王喜顺；由被执行人王登平于2019年9月30日前支付申请执行人王喜顺剩余欠款24149.00元。申请执行人王喜顺向本院申请撤回执行申请，本院依法应裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2019）渝0155执1263号案件的执行；二、若被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇一九年七月十五日书记员  李旭东
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更1106号罪犯管小春，男，1997年8月12日出生，汉族，湖北省蕲春县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2015年7月28日作出(2015)吉中刑一初字第00009号刑事判决，认定被告人管小春犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人管小春不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年1月21日作出（2015）赣刑三终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年4月25日作出(2018)赣11刑更第273号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯管小春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2019年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯管小春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯管小春减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年8月16日起至2022年3月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年七月二十五日书记员  闵金兰
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初647号之一原告：李红美，女，汉族，南丰县人，户籍地南丰县，现住南丰县。被告：李雪非，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告李红美与被告李雪非房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李红美于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红美的撤诉申请不违反国家的法律，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红美撤诉。本案受理费12180元，减半收取计6090元，保全费3020元，共计9110元，由原告李红美负担。审判员  张南山二〇一九年七月九日书记员  赖艺欣
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执1217号 翁志棋： 关于被执行人翁志棋罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院作出的（2018）粤1322刑初5640号刑事判决书第二判项罚金部分全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二日
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初948号 原告马某，女，汉族，甘肃省兰州市城关区人，住城关区。 委托代理人尹某，甘肃正步律师事务所律师。 被告陇南市宏顺项目投资有限公司，统一社会信用代码91621200396587898H。 法定代表人王某，任该公司负责人。 被告王某，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 原告马某诉被告陇南市宏顺项目投资有限公司、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行审理。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告1100000元；2、判令二被告向原告支付利息22万（2018年4月14日起，以本金110万元，月利息2%计算）；3、判令二被告向原告支付从2019年2月14日起至全部资金还清之日的利息；4、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告分别于2015年8月6日、2016年11月14日与被告陇南市宏顺项目投资有限公司签订《居间服务合同》，约定甲方将800000元、300000元交由乙方占有，由乙方代为寻找资金方，资金占有期限均为36个月，年利率25%。合同期满后，被告王某支付利息至2018年4月16日。 本院经审查认为，被告王某及其陇南市宏顺项目投资有限公司以投资居间服务名义向原告吸收资金共计110万元，数额已超100万元，且王某与陇南市宏顺项目投资有限公司在本院作为民间借款被告的案件已达16件，具有向不特定对象吸收存款的嫌疑。综上，本院认为被告王某可能涉嫌非法集资犯罪，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告马某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审 判 长 李芳明 审 判 员 赵 飞 审 判 员 冯辉霞 二〇一九年七月十三日 法官助理 王 波 书 记 员 田东琪
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0524民初710号原告：李洪波，男，1978年11月11日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：于国庆，男,1968年9月30日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。委托诉讼代理人庄彧，男，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。原告李洪波与被告于国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪波、被告于国庆的委托诉讼代理人庄彧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金490000元、利息215600元（利息按照月利率20‰从2017年7月15日计算至2019年5月15日，请求支付至全部清偿时止）；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月13日，被告向我借款490000元用于仓储建设，我交付借款后，被告向我出具借据，并约定利息为3分，于2017年7月15日前偿还。但被告一直未偿还。被告于国庆辩称，基于原告没有按照约定交付借款本金，也就是原、被告之间的民间借贷合同没有实际履行，判决驳回原告诉讼请求。理由如下：1、根据《合同法》第210条自然人之间借款的规定，借款合同自提供借款时生效，本案的争议焦点也是该款项是否交付，该借款交付的举证责任在于原告，而原告没有关于该款项交付的银行转账流水等客观证据；2、如原告主张该款项是采用现金交付的方式，应当对自身的经济能力、资金来源、交付时间、地点等细节进行说明；3、在借据中月利率3分字样是原告自行添加的，不是双方约定，即便法院认为双方借款合同已经实际履行，该利率也不存在，自然人之间借贷应视为没有利息约定。原告不能对借款已经实际交付完成证明责任，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：2017年4月13日，被告于国庆因仓储建设，向原告李洪波借款490000元，双方约定还款日期为2017年7月15日，被告向原告出具借据一份。此款到期后，经原告索要，被告至今未付。借据中“双方约定利息月息3分”字样，为原告自行添加。以上事实有被告出具的借据一份及当事人陈述，经举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告于国庆向原告李洪波借款490000元的事实，有被告出具的借据为证，本院对此予以确认。原告称被告借款本金为450000元，双方口头约定月利率30‰，借款期限三个月，利息计入本金的事实，因被告不予认可，故本院对此事实不予认定。原告要求利息按照月利率20‰计算至全部清偿时止的诉讼请求，因原告未提供证据证实双方对利息的约定，依照《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十九条第二款第一项之规定，被告应从2017年7月16日起按年利率6%支付资金占用期间利息。被告提出原告未交付借款的抗辩理由，因被告未向本院提供相应证据予以证实，本院对此抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告于国庆于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李洪波人民币490000元，并于2017年7月16日起按年利率6%支付资金占用期间利息至本息清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10856元，减半收取计5428元，原告李洪波负担1103元，被告于国庆负担4325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  石宪哲二〇一九年七月十五日书记员  吴雪瑞
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3760号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘毅，男，1983年7月13日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省三门峡市湖滨区崤山路西段**。法定代表人：刘军阳，该行行长。委托诉讼代理人：李勇，河南坤厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏姬，河南坤厚律师事务所实习律师。一审被告：王姣，女，1987年9月16日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，系刘毅之妻。一审被告：王锋，男，1987年2月11日出生，汉族，住河南省义马市。一审被告：刘海让，男，1960年7月26日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，系刘毅之父。再审申请人刘毅因与被申请人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称湖滨农商行）、一审被告王姣、王锋、刘海让金融借款合同纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2018）豫12民终2499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘毅申请再审称：1.2014年2月25日，刘毅和王姣作为共同借款人向湖滨农商行借款30万元，双方签订了《最高额个人借款合同》。借款到期后，刘毅和湖滨农商行于2015年6月3日重新签订了《最高额个人借款合同》。2014年2月25日的《最高额个人借款合同》借款人签字处有刘毅和王姣两人签名，2015年6月3日重新签订的《最高额个人借款合同》借款人签字处仅有刘毅一人签名。湖滨农商行工作人员李栋告知刘毅，必须夫妻双方均在《最高额个人借款合同》上签名，否则无法通过审批。王姣因不同意再次借款，未在第二次《最高额个人借款合同》上签名，因此，刘毅和王姣实际已经撤销了向银行贷款的意思表示。2.第二笔借款发放至尾号为7172的银行卡内，但此银行卡的开卡人签字处的签名不是刘毅本人签名，且刘毅并未授权任何人为其开卡，也并不知晓后笔贷款已经实际发放，亦没有收到湖滨农商行的催收通知，故刘毅对第二笔借款不应承担还款责任。3.刘毅和湖滨农商行对第二笔借款用途约定的是借新还旧，但湖滨农商行并未将第二笔借款发放给刘毅，且刘毅已经将前一笔借款欠付的本息31.6万元分四次以现金方式支付给了李栋，故刘毅不应承担第二笔借款的还款责任。4.原判判令王锋、刘海让承担连带清偿责任错误。刘毅请求撤销一、二审判决，依法改判驳回湖滨农商行的诉讼请求。湖滨农商行辩称：刘毅于一审中称其将第一笔借款欠付的本息通过王姣的银行卡转账给了李栋，二审中又改称其是以现金方式交付给了李栋，违反诚信诉讼的原则，对其再审申请理由不应采信。湖滨农商行请求驳回刘毅的再审申请。本院经审查认为：2015年5月30日，刘毅向湖滨农商行出具信贷业务申请书，申请借款30万元，用于归还老贷款。2015年6月2日，湖滨农商行工作人员李栋通过其同事高文静、王颖的银行账户向刘毅尾号为5397的账户转款共计315757.29元，该笔款项于当日被转入刘毅尾号为3015的账户,用于偿还刘毅在湖滨农商行2014年2月25日贷款30万元欠付的本息。2015年6月3日，刘毅与湖滨农商行签订《最高额个人借款合同》，约定刘毅向湖滨农商行申请从2015年6月3日至2016年6月3日期间内的连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过30万元，借款用途为借新还旧。合同签订后，刘毅向湖滨农商行出具借据，借款30万元。当天，湖滨农商行向刘毅尾号为7172的账户发放了30万元。刘毅申请再审主张，因其妻子王姣不同意签订第二次的借款合同，故第二次的借款合同实际上已经撤销。我国《合同法》第三十二条规定，“当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”该法第四十四条规定，“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，2015年6月3日的《最高额个人借款合同》在刘毅和湖滨农商行签字、盖章后已经发生法律效力，王姣并非该合同当事人，其是否同意签订该合同对该合同的效力不产生影响。刘毅申请再审主张，第二笔借款发放至尾号为7172的银行卡内，因该银行卡的开卡人并非刘毅，故刘毅对第二笔借款不应承担还款责任。对此，本院认为，湖滨农商行工作人员代刘毅开卡的行为虽有不妥，但刘毅欠付的第一笔借款系由湖滨农商行工作人员替刘毅向贷款人湖滨农商行归还，故原判判令刘毅偿还第二笔30万元借款的本息，并未损害刘毅的利益。刘毅主张,其将第一笔借款本息31.6万元偿还了李栋，但对于偿还的具体方式，刘毅在一、二审中的陈述并不一致。一审中刘毅称通过王姣的银行卡转账给了李栋，但一审法院通过查询并未发现王姣向李栋转账的银行流水记录；二审中刘毅又改称是以现金方式交付给了李栋。刘毅在诉讼中未遵循诚实信用原则，其陈述内容不可信；刘毅二审提交的证据亦不足以证明其将第一笔借款本息足额支付给了李栋。综上，刘毅的该项再审申请理由不能成立。王锋、刘海让未申请再审，亦未委托刘毅申请再审，故刘毅关于王锋、刘海让不应承担涉案借款保证责任的再审理由本院不予审查。综上所述，刘毅的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘毅的再审申请。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  王 硕二〇一九年七月三日法官助理胡晓丽书记员杨晴
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0115刑初106号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人王梁，男，1972年7月3日出生，汉族，高中文化程度，居民，住西安市临潼区，2018年12月26日因本案向公安机关投案，同日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，2019年1月18日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2019]98号起诉书指控被告人王梁犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员许婧出庭支持公诉，被告人王梁到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2014年8月初，被告人王梁伙同王某丙（已死亡）在西安市临潼区新市街办新庄十字一门面房投资经营一赌博游戏厅。2014年8月14日，公安民警发现该游戏厅正在经营，当场抓获工作人员陈虎、王红红，赌博人员王某甲、王某乙、周某某等人，查获游戏设备狮王2012四台、森林舞会七台、棋王一组八台，动物乐园一台、捕鱼机三台，其中捕鱼机每台可供八人独立操作。经公安临潼分局电子游戏设备认定意见书，以上机器均具有赌博功能。 上述事实，被告人王梁在开庭审理过程中亦无异议；且有证人证言、被告人供述、线索来源、抓获经过、扣押物品清单、电子游戏设备认定意见书、现场辨认笔录、平面示意图及照片说明、无犯罪记录证明书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王梁开设赌场，扰乱公共秩序，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定的开设赌场罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人王梁有自首情节，认罪认罚，依法可予从轻处罚。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，结合被告人王梁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王梁犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2019年12月25日止。）（罚金已缴纳。） 二、对公安机关扣押的具有赌博功能的狮王2012四台、森林舞会七台、棋王一组八台、动物乐园一台、捕鱼机三台予以没收。（由扣押机关上缴） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王于凯 二〇一九年七月十九日 书记员  郭 海 判后寄语 被告人王梁： 你开设赌场，扰乱公共秩序，已构成开设赌场罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你有自首情节，认罪认罚，依法予以从轻处罚。通过这次审判，希望你能从中吸取教训，积极投劳，加强改造和学习，力争重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民。 1
湖北省武汉市汉阳区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0105刑初464号 自诉人王赛琴，女，1940年4月22日出生，汉族，退休，住武汉市汉阳区。 诉讼代理人张伟（系王赛琴丈夫），男，1935年11月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 被告人刘军，男，1964年9月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。 被告人刘敏，女，1961年11月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 自诉人王赛琴以被告人刘军、刘敏犯侵占罪，于2019年6月19日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人王赛琴此前以返还原物纠纷向本院提起过民事诉讼，要求刘军、刘敏返还其“六菱粉彩笔筒”“原物”一个、“紫砂蟾蜍墨水盒”“原物”一个，本院以其起诉缺乏具体的诉讼请求和事实、理由为由，于2017年4月13日裁定驳回其起诉，其上诉后武汉市中级人民法院以王赛琴主张返还的“原物”系其自己所命名，未提供第三方机构确认所诉物品的具体特征，对指定返还的“原物”不明确、不具体为由，于2017年7月24日裁定驳回其上诉，维持本院原裁定。王赛琴又向武汉市中级人民法院申请再审，武汉市中级人民法院以二审法院不支持其起诉并无不当为由，于2018年3月26日裁定驳回其再审申请。上述民事诉讼裁判结果均已确认自诉人指控被告人侵占并要求返还的“原物”不明确、不具体，自诉人王赛琴指控被告人刘军、刘敏犯侵占罪缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回自诉人王赛琴对被告人刘军、刘敏的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓 玮 人民陪审员  李国芬 人民陪审员  袁 萍 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  程志玲
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执72号申请执行人：毕志军，男，1981年11月18日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被执行人：河南华安建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。本院在执行申请执行人毕志军与被执行人河南华安建设集团有限公司合同纠纷一案中，申请执行人毕志军申请强制执行本院（2018）豫0622民初1054号民事判决书确定的事项，被执行人河南华安建设集团有限公司偿还申请执行人毕志军案款1537638.50元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、履行裁判文书告知书、反规避执行告知书、报告财产令等文书。本院提起总对总网络查控，对被执行人河南华安建设集团有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记信息进行了调查，被执行人河南华安建设集团有限公司无银行存款、无证券、无车辆信息、无工商登记信息。本院依法到不动产登记部门对被执行人河南华安建设集团有限公司的房产、土地进行调查，被执行人河南华安建设集团有限公司无房产、土地登记信息。本案执行过程中，因被执行人河南华安建设集团有限公司拒不履行还款义务向被执行人发出限制消费令，采取了限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人河南华安建设集团有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人毕志军提供不了被执行人的其他财产信息及线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年七月二十二日书记员  申 臣
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初635号原告袁俊杰，男，汉族，1996年1月3日出生，身份证住址，被告深圳车多多网络科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道东环一路良基商业大厦**，统一社会信用代码91440300MA5ERNK57U。法定代表人欧阳海。原告袁俊杰与被深圳车多多网络科技有限公司合同纠纷一案。原告袁俊杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁俊杰撤回起诉处理。审 判 员 刘  静  涛人民陪审员 李    华人民陪审员 梅    彩二〇一九年七月十二日书 记 员 王晶晶（兼）
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申2306号再审申请人(一审原告、二审上诉人)郭美荣，女，汉族，1959年5月5日出生，住河南省许昌市许昌县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)许昌市发展和改革委员会。住所地：河南省许昌市建安大道****楼。法定代表人彭战亭，该委员会主任。委托代理人任燕，该委员会工作人员。委托代理人赖健，河南先利律师事务所律师。再审申请人郭美荣因诉许昌市发展和改革委员会信息公开回复纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2018）豫10行终110号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭美荣申请再审称，被申请人是作出案涉立项批复的法定机关，是本案的适格诉讼主体。申请人申请的是用地立项批准信息，被申请人答复的是用地相关批准手续，转移焦点，未对申请人申请的政府信息进行答复，严重违法。原审认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误。请求撤销原审文书，依法改判支持申请人的诉讼请求。许昌市发展和改革委员会答辩称：（一）被申请人对申请人申请的政府信息公开不具有管辖权，根据许昌市人民政府许政文[2013]51号文件规定，许昌市城乡一体化示范区（以下简称示范区）对于建设项目、建设用地、建设工程许可、土地售出、售后、拆迁等工作具有审批权利，申请人申请公开的政府信息应当由示范区发改局管辖。申请人第一次申请政府信息公开时，被申请人按照政府信息公开条例第21条的规定，依法向申请人告知了应当公开该政府信息的部门，申请人也根据被申请人的告知向示范区发改局申请了政府信息公开，示范区发改局向申请人的答复是否合乎政府信息公开条例的规定，应当由示范区发改局负责。综上，原审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，即政府信息是以一定的形式存在，有其存在载体的信息。郭美荣本案申请公开的信息是“征收尚集镇大徐庄村一、二组宅基地的用地立项审批手续”，但其未提供证据证明该信息的存在载体，即无法证明该信息存在，并应由许昌市发展和改革委员会提供，许昌市发展和改革委员会答复郭美荣向相关职能部门申请公开，并提供了相关职能部门的联系方式，符合法律规定，并无不当。郭美荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郭美荣的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年七月三十日法官助理王雨蒙书记员路明爽
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0426刑初51号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人孙婧，曾用名孙美珍，女，1970年8月14日生，哈尼族，初中肄业，农民，云南省峨山县人，家住云南省玉峨山县。2019年5月24日因本案被云南省峨山县自然资源公安局取保候审，同年6月5日被峨山县人民检察院取保候审，同年6月11日被本院取保候审。现取保候审于其家中。指定辩护人王涛，云南登明律师事务所律师。峨山彝族自治县人民检察院以峨检一部刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人孙婧犯失火罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭审理了本案。峨山县人民检察院指派检察院赵权、代理检察员龙玉珠出庭支持公诉。被告人孙婧及指定辩护人王涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月17日17时许，被告人孙婧在峨山县“一公里”（地名）处用打火机焚烧堆放在自家地边的包谷杆，因风大引燃旁边的杂草后被风吹到山上引发森林火灾。经鉴定，火烧迹地现场总面积为45.578公顷（683.67亩），均为林地。其中：11.026公顷（165.402亩）林地，林地类型为有林地，林种为薪炭林。14.069公顷（211.025亩）林地，林地类型为有林地，林种为水土保持林。20.483公顷（307.243亩）林地，林地类型为有林地，林种为一般用材林。被告人孙婧于2019年4月17日向峨山县岔河乡林业站自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人孙婧过失造成森林火灾，过火有林地面积达45.578公顷，其行为已触犯我国刑律，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人孙婧自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人孙婧辩称，其烧地引燃山火，但过火面积全部不是其烧的。辩护人辩称，被告人孙婧失火后主动投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，系初犯，认罪悔罪，其照顾着无生活能力的两个兄弟，属过失犯罪，请求对被告人孙婧适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。证明上述事实的证据有：1.报案记录、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实本案由李某1于2019年4月17日17时30分电话报案，峨山县自然资源公安局于2019年4月17日立案的事实；2.户口证明，证实被告人孙婧，曾用名孙美珍，生于1970年8月14日，犯罪时已达刑事责任年龄的事实；3.抓获经过、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书，证实被告人孙婧的归案情况和被采取强制措施的事实；4.接受证据材料清单、森林防灭火责任书、森林防灭火与森林资源管理责任书，证实被告人孙婧父亲孙某4签订了森林防灭火责任书的事实；5.调取证据通知书、调取证据清单、峨山县“4·17”岔河乡森林火灾气象资料证明，证实峨山县岔河乡清河村2019年4月17日气象为最高气温32.1摄氏度，最小相对湿度14%，峨山气象站最大风速18.2m/s，风向西的事实；6.被告人孙婧的供述和辩解、现场辨认笔录，证实2019年4月17日下午4时许，其在岔河乡哈龙村的公路边地里烧包谷杆因风大引发山火，着火后其骑单车到岔河乡林业站告诉烧包谷杆引发了山火并要求工作人员前往处理，以及被告人孙婧辨认出引发森林火灾的烧包谷杆地点等事实；7.证人孙某1、普某、龚某1、孙某2、柏某、孙某3、龚某2的证言，证实2019年4月17日下午，被告人孙婧在岔河“一公里”处放火烧地边的包谷杆因风大引燃山火，后被告人孙婧在现场向出警民警承认火灾为其烧包谷杆引燃，以及被告人孙婧的个人状况和近亲属患有精神残疾等事实；8.证人龚某2的证言，证实2019年4月17日下午五时许岔河村一姓孙的女子到岔河乡林业站报告下面着火了，然后自行离开的事实；9.鉴定聘请书、玉林司法鉴定中心[2019]林鉴字第53号林地林木鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实经鉴定，本案火烧迹地现场总面积为45.578公顷（683.67亩），林地类型均为林地，其中11.026公顷（165.402亩）林地林种为薪炭林，14.069公顷（211.025亩）林地林种为水土保持林，20.483公顷（307.243亩）林地林种为一般用材林，以及鉴定意见已告知当事人的事实；10.林权证（复印件），证实本案被烧林地包含峨山县岔河乡清河村委会哈龙组的“大炮口一公里”和峨山县岔河乡清河村委会岔河“太空街山”的事实；11.鉴定聘请书、云玉铭院司法鉴定[2019]精鉴字第096号法医精神病学鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实经玉溪市铭院司法鉴定中心鉴定，被告人孙婧目前无重性精神病，为完全刑事责任能力，以及鉴定意见已告知孙婧的事实；12.峨资公（刑勘）2019第05号现场勘验笔录，证实本案位置和现场状况的事实。上述证据经庭审质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且证据之间能相互印证，足以证实本案查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人孙婧过失引发森林火灾，过火有林地面积达45.578公倾，其行为已触犯我国刑律，构成失火罪。公诉机关指控被告人孙婧犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人孙婧案发后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人孙某6辩称着火全部面积不是其的辩护意见，不符合本案查明事实和法律的规定，本院不予采纳。辩护人辩护意见，符合本案查明事实和法律的规定，予以采纳。被告人孙婧有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其可适用缓刑。根据本案的事实、情节，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第四十五条之规定，判决如下：被告人孙婧犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭云波人民陪审员  方国富人民陪审员  李竹林二〇一九年七月十八日书 记 员  董芸伊
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初1163号 原告：武某。 被告：单某1。 委托诉讼代理人：邱法胜，高密广泰法律服务所法律工作者。 原告武某与被告单某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武某、被告单某1及委托诉讼代理人邱法胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生男孩单某2，被告每月支付抚养费1000元；3.无夫妻共同财产、共同债权、共同债务；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2012年通过网络认识，2014年7月原告到被告所在地工作，2014年农历腊月二十六举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩单某3。由于双方婚前缺少感情基础，性格差异较大，婚后未建立起深厚的夫妻感情。被告自2016初开始有赌博、嫖娼恶习，没有承担起丈夫和父亲应尽的责任。原、被告双方于2018年9月开始分居至今，夫妻感情已经完全破裂，故具状起诉，望判如所请。 被告单某1辩称，原、被告之间感情并未破裂，为了孩子有个幸福的家庭，被告不同意离婚。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩单某3，单某3现跟随原告生活。 以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件等为证，足以认定。 本院认为，原、被告依法登记结婚，日常生活虽因琐事发生争执，但并未导致相互之间感情破裂，原、被告夫妻双方应多看到自己的不足，进行自我反省，平日里多进行沟通和交流，共同维护家庭和谐。原告对离婚问题应慎重考虑，其要求与被告离婚，无充分事实和理由，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不准原告武某与被告单某1离婚。 案件受理费300元,由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张新国 人民陪审员  刘建德 人民陪审员  马桂华 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  夏 力
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初18534号原告孟某1，男，1928年7月31日出生。原告高某，女，1933年1月12日出生。被告孟某2，男，1959年7月17日出生。原告孟某1、高某与被告孟某2赡养纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告孟某1、高某于2019年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告孟某1、高某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟某1、高某撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一九年七月二十二日书记员  陈翠微
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执190号申请执行人宜良县农村信用合作联社，统一社会信用代码91530125916860473M，住所地：云南省昆明市宜良县清远街**。法定代表人：梁家龙，理事长。被执行人李金明，男，汉族，1981年8月22日出生，住云南省昆明市宜良县。申请执行人宜良县农村信用合作联社与被执行人李金明金融借款合同纠纷一案，执行依据本院（2017）云0125民初1852号民事判决书，判决书确定：由李金明偿还宜良县农村信用合作联社本金10万元及截止2017年6月20日的利息126515.47元，案件受理费2349元，合计228864.47元及利息，因被执行人李金明逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜良县农村信用合作联社向本院申请执行。经审查，申请执行人提交的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令及报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人李金明未履行义务，也未申报财产。本院于2019年7月25日，对被执行人发出限制消费令限制其高消费。2019年7月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。已向申请执行人告知上述执行情况且进行约谈，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，确认被执行人目前无可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并对申请执行人进行了终本约谈，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  董国丽人民陪审员  朱桂仙二〇一九年七月二十六日书 记 员  李 威
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54468号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，营业场所北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层6/7号。负责人：杨晋哲，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：段纪波，北京市中闻律师事务所律师。被告：刘飞,男,1988年7月12日出生,汉族,住江苏省连云港市赣榆区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心（以下简称中信信用卡北分）与被告刘飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡北分向本院提出诉讼请求：刘飞清偿截至2019年2月24日的欠款283738.7元，及自2019年2月25日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告刘飞未到庭答辩。经审理查明：2016年6月2日，刘飞向中信信用卡北分申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利息利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币30元。此后，中信信用卡北分批准了刘飞的办卡申请，刘飞申领并持续使用了尾号为0319的信用卡。截至2019年2月24日，刘飞尚欠本金219819.64元、利息22126.92元、分期手续费14917.99元、违约金26874.15元。本院认为：刘飞信用卡逾期还款，中信信用卡北分据此要求刘飞偿还相应本息、手续费及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘飞于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心截至2019年2月24日欠款283738.7元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2019年2月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5556元、公告费260元，均由被告刘飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 杨 帆人民陪审员 高 慧人民陪审员 陈春成二〇一九年七月二十四日书 记 员 周剑彬
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初10121号原告：陈芳，女，1976年1月16日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：张春才，江苏瑞生律师事务所律师。被告：顾纪卫，男，1948年10月3日出生，汉族，住昆山市。被告：张纪珍，女，1951年3月6日出生，汉族，住昆山市。第三人：昆山市仨明房产信息咨询有限公司，住所地昆山市玉山镇琼花新村**楼**，统一社会信用代码91320583756414801F。法定代表人：夏连强。原告陈芳与被告顾纪卫、张纪珍以及第三人昆山市仨明房产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月12日立案。原告在本院2019年6月19日依法送达《诉讼费补交通知书》后，未在指定期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈芳撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4975元，减半收取计2488元。保全费3595元，由原告承担。审判员  王丹妮二〇一九年七月二十二日书记员  唐明莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执422号 申请人：夏园园，男，汉族，1986年4月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：蔡炜，男，汉族，1985年4月21日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人夏园园与被执行人蔡炜房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017）皖0202民初422号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人蔡炜给付申请人夏园园借款21163元及利息。被执行人应承担执行费217元。 本院在执行中，采取了以下执行措施： 1、于2019年1月17日前往被执行人住所进行现场调查并现场送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，经现场调查，未找到被执行人，未发现财产线索，本院采取留置方式送达； 2、于2019年1月18日、2月13日、6月21日依法对被执行人银行账户及车辆进行网络查询，无车辆登记信息，于2019年5月26日查询被执行人银行账户存款，并冻结扣划，由申请人领取； 3、于2019年2月12日向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公布； 4、2019年6月26日前往芜湖市公积金管理中心，经查询，被执行人名下有公积金账户信息并冻结其公积金账户的存款； 5、2019年6月26日前往芜湖市不动产登记中心，经查询，被执行人名下无房产可供执行。 因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2018年7月11日与申请人约谈，告知上述执行情况，申请人同意待条件具备时可申请恢复执行，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案申请人认可本院采取的执行措施，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王劲松 执行员  王 伟 执行员  钱 萍 二〇一九年七月十一日 书记员  吴 洋
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8110民监1号原审原告：李爱国，男，1968年8月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。原审被告：黑龙江省九三农垦正泰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省嫩江县嫩江镇九三管理局局直********。法定代表人：刘科，该公司总经理。原审原告李爱国与原审被告黑龙江省九三农垦正泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，黑龙江省九三农垦法院于2018年9月28日作出（2018）黑8104民初541号民事裁定书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审判长  白伟江审判员  潘庆敏审判员  董学刚二〇一九年七月二十五日书记员  苗美丽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初15745号原告：黄山，女，1996年12月22日出生，住北京市房山区。被告：北京双强志远房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清澄名苑****楼****705。法定代表人：高庆林。被告：北京中立瑞国房地产经纪有限公司，住，住所地北京市房山区书院南街**院**楼**1303/div>法定代表人：孙冀驰。被告：北京安居顺鑫房地产经纪有限公司，住所地北，住所地北京市房山区燕山凤凰亭北里**楼2-0560v>法定代表人：高恒。原告黄山与被告北京双强志远房地产开发有限公司、北京中立瑞国房地产经纪有限公司、北京安居顺鑫房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告黄山于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄山提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄山撤诉。审判员 付 雪二〇一九年七月三十日书记员 张晓曦
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3074号申请执行人：谭洪学，男，汉族，生于1963年8月19日，住重庆市云阳县。被执行人：谭洪江，男，汉族，生于1988年4月20日，住重庆市云阳县。申请执行人谭洪学与被执行人谭洪江借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初437号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月19日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人借款3万元、利息、案件受理费550.00元。本院于2019年4月19日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人谭洪江名下无可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人借款3万元、利息、案件受理费550.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执3074号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2018）渝0235民初437号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年七月二十六日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初271号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人杨某，男，公民身份证号码：×××，汉族，中专文化，孝义市人，住孝义市，准驾车型：C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月20日被孝义市公安局取保候审，同年7月23日经本院决定被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号孝检刑一刑诉（2019）255号指控事实2019年5月18日21时47分许，被告人杨某醉酒驾驶×××大众牌小型轿车，沿本市府前街由东向西行驶至府前街西延线高架桥路段时，被孝义市公安局交警大队直属中队执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为101.7mg/100ml。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检测，从送检的被告人杨某血样中检出酒精成分，含量为93.47mg/100ml。被告人杨某到案后，能自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元被告人意见被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员苏斌二〇一九年七月二十四日书记员乔国庆 {文书日期} 山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初271号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人杨某，男，1979年9月20日生，公民身份证号码：×××，汉族，中专文化，孝义市人，准驾车型：C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月20日被孝义市公安局取保候审，同年7月23日经本院决定被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号孝检刑一刑诉（2019）255号指控事实2019年5月18日21时47分许，被告人杨某醉酒驾驶×××大众牌小型轿车，沿本市府前街由东向西行驶至府前街西延线高架桥路段时，被孝义市公安局交警大队直属中队执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为101.7mg/100ml。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检测，从送检的被告人杨某血样中检出酒精成分，含量为93.47mg/100ml。被告人杨某到案后，能自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元被告人意见被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初3524号原告：纪树平，男，1986年3月8日生，汉族，住东海县开发区。被告：张君来，男，1981年8月7日生，汉族，住东海县。被告：李霞，女，1982年9月29日生，汉族，住东海县。被告：刘兆柱，男，1988年2月12日生，汉族，住东海县开发区。原告纪树平与被告张君来、李霞、刘兆柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2019年6月25日和7月19日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告纪树平、被告刘兆柱到庭参加诉讼。被告张君来、李霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。第二次开庭原告纪树平到庭参加诉讼。被告张君来、李霞、刘兆柱经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪树平向本院提出诉讼请求：要求三被告连带偿还借款伍万元整（50000元）及利息叁万陆仟元整（36000元）计算至2019年4月17日并承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月17日，被告张君来因生产经营需要立据从我处借款伍万元整（50000元），使用期30个月，月息2分，由被告刘兆柱提供担保。逾期后经我催要多次，一直拖欠未还，借款系被告张君来、李霞夫妻关系存续期间因生产经营需要所用。是夫妻共同债务，被告刘兆柱作为担保人未尽到担保责任，三被告应承担连带偿还责任，为了保护我的合法权益不受侵犯，特起诉要求法院判令三被告连带偿还借款伍万元整（50000元）及利息叁万陆仟元整（36000元）并承担诉讼费用。被告张君来未提交书面答辩意见。被告李霞未提交书面答辩意见。被告刘兆柱辩称，借款时候是借5万元，但是实际拿45000元，其中直接扣除5000元是利息，按照月息1毛计算，借款后一直没有人向我催要，张君来说他一直在还钱，原告现在起诉张君来从来都没有还过钱，只有张君来本人来了才能证明，借条上写的日期和使用时间都是原告自己所写的。本院经审理认定事实如下：原告纪树平提供了落款时间为2016年4月17日的一张借条，借款数额为5万元，出借人纪树平，借款人为张君来，担保人为刘兆柱。借款期限为30个月。借条中约定利息为月利率20‰。被告刘兆柱认可签名是其本人所签名，但是不认可是借原告的钱，认为出借人的名字是后添加的，同时辩称当时是只拿到45000元，认为没有约定利息，对于借款期限是后加的。认可该款项系他和张君来一人用一半。庭审中原告认可刘兆柱是借款人用了一半，同时明确表示不再主张利息，只要被告能把本钱还上就可以了。只要求张军来和刘兆柱一人还一半。上述事实，有当事人的的庭审陈述及被告书写的借条等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告刘兆柱当庭提出鉴定，要求鉴定关于出借人的签名时间及借款期限是存在改动，在本院指定期间被告刘兆柱未向本院依法提出书面申请，也未依法说明理由，本院视为其放弃申请，故对于其辩称本院不予采信。关于原告要求被告李霞承担还款义务的主张，因无证据证明，本院依法不予支持。关于被告刘兆柱辩称只收到45000元借款的问题，因证据不充分，本院对该项辩称不予采信。原告认可张君来和刘兆柱是共同借款人，只要求各自承担一半的主张不违反法律规定，本院依法予以支持。庭审中原告明确放弃利息的主张，本院依法予以确认。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，本院对原告诉讼请求中合法、合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张君来、刘兆柱于本判决生效之日起10日内分别偿还原告纪树平借款25000元。二、驳回原告纪树平的其他诉讼请求。案件受理费1100元减半收取550元，由被告张君来承担262.5元，刘兆柱承担262.5元，原告纪树平承担25元，二被告于偿还上述款项时一并给付原告纪树平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  刘 勇二〇一九年七月三十日法官助理  单美瑶书 记 员  张 颖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54496号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，营业场所北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层6/7号。负责人：杨晋哲，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：段纪波，北京市中闻律师事务所律师。被告：韩秋霞,女,1972年9月10日出生,汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心（以下简称中信信用卡北分）与被告韩秋霞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡北分向本院提出诉讼请求：韩秋霞清偿截至2019年2月16日的欠款250279.82元，及自2019年2月17日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告韩秋霞未到庭答辩。经审理查明：2016年4月19日，韩秋霞向中信信用卡北分申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利息利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币30元。此后，中信信用卡北分批准了韩秋霞的办卡申请，韩秋霞申领并持续使用了尾号为8361的信用卡。截至2019年2月16日，韩秋霞尚欠本金180365.8元、利息22952.68元、分期手续费5671.3元、违约金41290.04元。本院认为：韩秋霞信用卡逾期还款，中信信用卡北分据此要求韩秋霞偿还相应本息、手续费及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩秋霞于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心截至2019年2月16日欠款250279.82元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2019年2月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5054元、公告费260元，均由被告韩秋霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 杨 帆人民陪审员 高 慧人民陪审员 陈春成二〇一九年七月二十四日书 记 员 周剑彬
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初2335号原告：袁建伟，女，1964年8月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：王权，男，1963年4月19日出生，汉族，住黑龙江省。被告：王鲲鹏，男，1976年2月1日出生，汉族，住黑龙江省。原告袁建伟与被告王权、王鲲鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告袁建伟于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁建伟申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁建伟撤诉。案件受理费1001元，减半收取计501元，由原告袁建伟负担。审判员  张春阳二〇一九年七月三十一日书记员  赵旭莲
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初1223号 原告平南县名厦房地产有限公司，地址：平南县平南 法定代表人何育武。 被告广西荣特电梯销售有限公司，地址：南宁市江南区 法定代表人何玉汉。 平南县名厦房地产有限公司诉广西荣特电梯销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许XXX撤诉。 案件受理费4093.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。 审判员  方华富 二〇一九年七月十八日 书记员  黄建海
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初6162号 原告：四川省宜心居物业服务有限公司，统一社会信用代码91510722673535173W，住所地：四川省三台县北坝镇耀森路**。 法定代表人：仲庆英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仲志艳，女，该公司员工。 被告：秦瑜，女，1986年9月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告四川省宜心居物业服务有限公司诉被告秦瑜物业服务合同纠纷一案。本院于2019年7月17日立案。原告四川省宜心居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉处理。 本案案件受理费25元，免予收取。 审判员  张馨睿 二〇一九年七月二十六日 书记员  程文豪
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1463号 申请执行人:张爱朋，男，1968年1月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：赵文侠，女，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：魏长姝，女，1993年10月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0621民初1488号民事调解书，于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书3日内履行义务。经查，被执行人赵文侠、魏长姝有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵文侠、魏长姝名下的存款47000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨明 二〇一九年七月三日 书记员  张露 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2019）晋11执109号申请执行人：史某，女，汉族，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：成某，女，1982年5月12日生，汉族，住山西省太原市。被执行人：郝某，男，汉族，住山西省汾阳市。本院在执行申请执行人史某与被执行人郝某民间借贷纠纷一案中，依据珠海仲裁委员会珠仲网字（2019）第145号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郝某银行存款4771元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 尹玉平审判员 杨全照审判员 谭政廷 二Ｏ一九年七月二十六日书记员 王慧楠
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执恢7号之一申请执行人刘捷，男，1988年7月15日出生，汉族，住所地太原市。被执行人杨乾，1984年8月28日出生，汉族，住所地太原市。申请执行人刘捷与被执行人杨乾公证债权文书纠纷一案，山西省太原市城北公证处作出的（2017）并北证执字第0001号公证书已经发生法律效力。申请执行人刘捷于2019年1月1日向本院申请执行，2019年1月1日立案执行，申请执行人要求被执行人杨乾偿还借款本金四十万元及利息、罚息，执行费七千零九元。本院在执行过程中，于2019年1月2日，已向被执行人杨乾发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效公证书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人杨乾名下均无可供执行的财产。登记在被执行人杨乾名下的位于新建路11号3幢1单元5号的房屋（产权证号10000730**），本院已经进行查封，但由于该房屋有不易处置的情形，现暂无法处理。由于被执行人杨乾具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人杨乾发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人杨乾暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山西省太原市城北公证处作出的（2017）并北证执字第0001号公证书的本次执行程序。二、申请执行人刘捷发现被执行人杨乾有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人杨乾负有继续向申请执行人刘捷履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇一九年七月二十四日书记员 郭 梁
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执404号 申请执行人:梁大勇,男,汉族,1970年11月出生,贵州省桐梓县人,住桐梓县。 被执行人：杨宗远,男,汉族,1973年10月出生,重庆市万盛区人,住万盛区。 本院在执行梁大勇与杨宗远借款合同纠纷一案中，根据生效法律文书（2018）黔0322民初2490号民事调解书确定的义务，被执行人杨宗远应支付申请执行人梁大勇**元人民币及利息，另支付本案执行费**元.执行中，申请执行人梁大勇自愿撤回执行申请。本院认为：申请执行人梁大勇自愿撤回执行申请，是权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2019）黔0322执404号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇一九年七月十九日 书记员  杨能文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初21318号原告：卢志敏，男，1973年4月30日出生，汉族，住广州市荔湾区，委托诉讼代理人：胡建勇，广东左宜律师事务所律师。被告：佛山怡和仁孚汽车服务有限公司，住所佛山市南海区桂城谢叠大桥之南G10街区，统一社会信用代码91440605784875015E。法定代表人：谢柏贤。委托诉讼代理人：杨志华，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟丽琼，广东智洋律师事务所律师。本院于2018年10月22日受理原告卢志敏诉被告佛山怡和仁孚汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理，原告卢志敏于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，卢志敏在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许卢志敏撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费2557.36元（卢志敏已预交），由卢志敏负担。本案鉴定费75000元（佛山怡和仁孚汽车服务有限公司已预交），由卢志敏负担。卢志敏应于本裁定生效后十日内支付予佛山怡和仁孚汽车服务有限公司。审判员 尹 素二〇一九年七月五日书记员 李佩珊
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初2384号原告：吴彪，男，1978年10月10日出生，汉族，住湖南省心田县。委托诉讼代理人：何雪莲，广东广翰律师事务所律师。特别授权。被告：肖海清，男，1977年12月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告吴彪与被告肖海清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法由审判员温春来担任审判长，与审判员陈茂、人民陪审员李加湖组成合议庭共同负责对本案的审理，适用普通程序并于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告吴彪的委托诉讼代理人何雪莲到庭参加了诉讼。被告肖海清经本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款61000.00元及利息（利息以欠款金额61000.00元为基数，按年利率6%的标准，自2016年10月18日起计算至实际还清之日止，截止2019年3月29日的利息为8944.00元）；2.判令被告支付原告律师费10000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判决被告偿还原告借款本金61000.00元，并从2018年4月22日起按年利率6%计算利息至借款还清时止。事实及理由：原、被告系朋友关系，曾一起做土石方工程。后被告因资金需要，向原告借款十万元，因借据丢失，于2016年5月17日向原告补写借款借据一份，确认尚欠原告借款70000.00元，承诺在2016年10月17日偿还借款，逾期不能还款的，被告除偿还本金、利息外，还承担诉讼费、律师费、交通费等费用。借款到期后，被告未按约履行还款义务。后原告多次找被告还款，被告至今没有还款，为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告肖海清未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金需要，向原告借款。2016年5月17日，被告向原告出具借款借据一份，内容为：“本人肖海清因资金周转困难，今向吴彪，身份证号码：4329281998********，借到人民币70000.00元，大写：柒万元正。汇到指定银行账户：62366830900********，借款期限为5个月（从2016年5月17日至2016年10月17日）。还款日逾期不能偿还以上借款，可向当地人民法院起诉，本人愿意在偿还本金及利息的同时，并对以上借款承担由此引起的诉讼费、律师费、交通费等相关追偿费用。借款人：肖海清，身份证号：511224197712264632.地址：重庆市云阳县塔棚乡月洞村8组。借款时间：2016年5.17日。注：以前借据，以此为据，总计柒万元。以前借条作废，2016年6月17号还30000.00元，10月17号还清所有借款。”2018年4月3日、4月21日，被告肖海清共偿还了借款9000.00元，其余借款61000.00元至今没有偿还。2019年2月27日，原告吴彪与广东广瀚律师事务所签订民事案件委托代理合同，律师代理费10000.00元。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份证复印件、借款借据原件、微信聊天记录、委托代理合同、收费票据等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告因资金需要，向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。原告主张由被告偿还借款61000.00元，并按年利率6%的标准支付从2018年4月22日起至借款还清时的利息的诉讼请求，其提供了证据证明，符合法律规定，故本院予以支持。原、被告之间签订的借款借据约定律师费等追偿费用由被告承担，系双方的真实意思表示，亦符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其本人对其诉讼权利的放弃，不影响案件正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百一十二条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、二百零一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖海清于本判决生效后十日内向原告吴彪一次性偿还借款本金61000.00元，并从2018年4月22日起按年利率6%的标准计算利息至借款还清止（按本金61000.00元为基数）。二、被告肖海清于本判决生效后十日内向原告吴彪支付律师费10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798.00元，由被告肖海清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  温春来审 判 员  陈 茂人民陪审员  李加湖二〇一九年七月二十六日法官 助理  邓 彬书 记 员  杨 涛
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1083执520号之二 隆昌市公安局车辆管理所： 关于申请执行人袁进方与四川省川鑫建设工程有限公司借款合同纠纷一案，(2018)川1028民初3813号民事调解书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定请协助执行以下事项： 一、解除对被执行人四川省川鑫建设工程有限公司所有的汽车一辆的查封； 二、解除对被执行人四川省川鑫建设工程有限公司所有的货车一辆的查封。 二〇一九年七月十一日 附：（2019）川1083执520号之二执行裁定书一份。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3764号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区侨顺歌城。经营场所：湖北省武汉市江夏区纸坊街文华路**中百广场**。经营者：林金灼。 委托诉讼代理人：郭燕展，系被告员工。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉市江夏区侨顺歌城（以下简称侨顺歌城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令侨顺歌城立即停止对《美丽的草原我的家》作品著作权实施侵权行为；2、判令侨顺歌城赔偿原告损失2000元计；3、判令侨顺歌城承担为维权支出的合理费用合计170.22元；4、判令侨顺歌城承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《美丽的草原我的家》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。侨顺歌城未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。侨顺歌城的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《美丽的草原我的家》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长 尹 为 审判员 赵千喜 审判员 余 杰 二〇一九年七月二十五日 书记员 钟亚伟
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初9090号原告：付启霞，女，1966年2月14日生，汉族，住安徽省金寨县。原告：邬昌楼，男，1945年1月21日生，汉族，住安徽省金寨县。原告：简绍秀，女，1945年9月22日生，汉族，住安徽省金寨县。原告：邬成华，男，1990年9月22日生，汉族，住安徽省金寨县。原告付启霞、邬昌楼、简绍秀、邬成华共同委托诉讼代理人：刘方方，河南振蓼律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路**。主要负责人：王建国。委托诉讼代理人：罗秀琼，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：何佳，女，中国人寿保险股份有限公司苏州市分公司工作人员。原告付启霞、邬昌楼、简绍秀、邬成华与被告中国人寿保险股份有限公司吴江支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。本院依法向原告付启霞、邬昌楼、简绍秀、邬成华送达诉讼费预缴通知，要求原告付启霞、邬昌楼、简绍秀、邬成华在接到本通知之日起七日内预交受理费4400元。原告付启霞、邬昌楼、简绍秀、邬成华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付启霞、邬昌楼、简绍秀、邬成华撤回起诉处理。审判员  姚松杰二〇一九年七月二十九日书记员  徐至立