wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7431号原告：孙建奎，男，汉族，1980年2月7日出生，现住商丘市。委托诉讼代理人：杨子琪，商丘市心理协会推荐人员。被告：河南华坤置业有限公司。住所地：商丘市梁园区株洲路北侧检察院家属**楼****西。法定代表人：陈艳珍，职务：总经理。委托诉讼代理人：程玉生、马剑（实习），河南向东律师事务所律师。原告孙建奎与被告河南华坤置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 峰二〇一九年七月十一日书记员 曹思宇
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2623号 关于安阜人民法庭申请执行宜宾市翠屏区象鼻镇振兴社区卫生服务站催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）川7101执231号申请执行人中国农业银行股份有限公司成都武侯支行。主要负责人任圣梅。被执行人王亮，男，汉。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都武侯支行与王亮公证债权文书借款一案，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2019）川国公证执字第74号《执行证书》以及中国农业银行股份有限公司成都武侯支行向本院提交的申请执行书，请求被执行人王亮偿还剩余借款本金X元、利息X元（借款利率为浮动固定利率，实际执行利率X%，逾期利率浮动幅度X%，违约罚息利率浮动幅度X%，算至还本付息完毕为止）、公证费X元及实现债权的其它费用、执行费X元。2019年5月23日，本院依据四川省高级人民法院川高发函(2014)422号文的规定立案并执行。2012年10月29日，申请人中国农业银行股份有限公司成都武侯支行与被执行人王亮签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定由被申请执行人王亮向中国农业银行股份有限公司成都武侯支行申请贷款人民币X元，借款期限为X年，自2013年1月4日始至2033年1月3日止，并用被申请执行人王亮个人购买的位于X的房屋作抵押担保，且办理了抵押登记。上述合同在四川省成都市国力公证处办理了赋予强制执行效力的公证【公证书（2013）川国公证字第10800号】。各方当事人在《个人购房担保借款合同》中约定借款人不履行或不完全履行还款义务，借款人和担保人均自愿接受强制执行，贷款人有权向有管辖权的人民法院是申请强制执行。现查实申请执行人已按约如数发放贷款人民币X元给被申请执行人，现因被执行人未按约定按期偿还贷款，申请执行人于2018年7月13日发出了《债务逾期催收通知书》进行了催收，但借款人仍未履行还款义务。2019年5月22日中国农业银行股份有限公司成都武侯支行持四川省成都市国力公证处（2019）川国公证执字第74号《执行证书》向本院申请强制执行。本院立案后，即向本案被执行人王亮、余富勇发出了执行通知书。被执行人未按执行通知书的要求履行偿还借款、本息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定裁定如下一、被执行人王亮向申请执行人中国农业银行股份有限公司成都武侯支行支付剩余借款本金人民币X元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人王亮的银行存款；扣留、提取被执行人王亮应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人王亮所有的位于X（权X）的房屋，查封期限为三年。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一九年七月五日书记员  赵 鑫
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1622民初895号原告：钟文理，男，1984年8月25日出生，汉族，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：钟来银，男，1964年7月8日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：邹新阳，男，1976年8月9日出生，住广东省龙川县。本院在审理原告钟文理与被告邹新阳民间借贷纠纷一案，原告钟文理于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟文理向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟文理撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告钟文理负担（已履行）。审判员  李旭军二〇一九年七月三十日法官助理刁巧琳书记员刁君兰
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1183号罪犯任成刚，男，1969年12月18日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2016年11月2日作出(2016)陕0502刑初348号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯任成刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯任成刚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯任成刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯任成刚的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2016年2月2日起至2022年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  张懿琨
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2074号申请执行人：吕淑华，女性，1962年05月30出生，汉族，住长春市九台区团结街育才委**。被执行人：吕淑清，女性，1964年01月01出生，汉族，住长春市九台区土门岭街道委**。被执行人：吕淑梅，女性，1968年09月20出生，汉族，，住九台区土门岭街道委**被执行人：吕宣军，男性，1965年06月18出生，汉族，住，住九台区土门岭街道委**/div>本院在执行申请执行人吕淑华与吕淑清、吕淑梅、吕宣军继承纠纷一案，在执行过程中，申请执行人吕淑华撤回执行申请，至此长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初3153号案件执行完毕。终结（2018）吉0113民初2978号执行程序。特此通知审判长  姜明珠二〇一九年七月十八日书记员  钱 程
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0782执289号 申请执行人：郭荣华，女，1958年5月2日出生，汉族，牙克石市免渡河镇麦利来蛋糕城业主，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：陈兰明，男，1965年3月9日出生，汉族，免渡河林业局消防队职员，住内蒙古自治区牙克石市。 关于郭荣华与陈兰明民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2018）内0782民初1213号民事判决书已经发生法律效力。郭荣华因陈兰明未自动履行生效法律文书确定的义务，于2019年3月4日向本院申请执行，要求陈兰明偿还借款本息62000元及判后利息、案件受理费等。本院于2019年3月4日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人将所欠借款本息、案件受理费、诉讼过程中又借申请执行人款1万元等共计85486元给付申请执行人。案件执行费1007元已由陈兰明缴纳。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件已实际执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 牙克石市人民法院（2018）内0782民初1213号民事判决书执行完毕，予以结案。 二〇一九年七月十六日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初4990号 原告：绵阳城区锐宁酒水经营部，统一社会信用代码92510703MA63565G7A，营业场所:绵阳市涪城区滨河北路79号。 经营者：梁连财，男，1966年7月21日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：孙容，绵阳市求实法律服务所法律服务工作者。 被告：刘建，男，1981年2月11日出生，汉族，身份证住址四川省仁寿县，现住四川省成都市天府新区。 被告：崔显斌，男，1972年9月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告:吴建飞，男，1980年12月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：李才伟，男，1975年8月26日出生，汉族，身份证住址四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳城区锐宁酒水经营部诉被告刘建、崔显斌、吴建飞、李才伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳城区锐宁酒水经营部的委托诉讼代理人孙容，被告刘建、崔显斌、吴建飞、李才伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳城区锐宁酒水经营部向本院提出诉讼请求：1.判决四被告立即向原告支付货款13000元，并承担该款自2018年7月26日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：四被告在绵阳市涪城区经营的热卤传奇店，原告从该店开业起就为该店供应酒水，2018年7月26日经与刘建对账确认欠款13000元，其后一直未付。该店为个体工商户，实为被告崔显斌、吴建飞、李才伟与刘建合伙经营，故应由全体合伙人承担连带支付货款的责任。 被告刘建辩称，欠原告货款是事实，应该偿还，但该货款是经营热卤传奇餐饮店所欠货款，四被告作为合伙人应共同承担；原告主张的逾期付款损失过高。 被告崔显斌辩称，与其他三被告合伙经营热卤传奇餐饮店是事实；案涉货款应当由热卤传奇餐饮店的具体经营人刘建承担，因为该店在2018年4月1日就未再经营，且当时已经将所有账目都结清。 被告吴建飞辩称，确实与其余三被告经营了热卤传奇餐饮店，但对欠付货款的事不知情；因刘建是该店法人、经营者、主导者，故该货款应当由刘建个人支付；从货款的欠付时间来看，应该早已支付，因为我们在2018年4月1日后就没有散伙了。 被告李才伟辩称，与其他三被告合伙经营热卤传奇餐饮店是事实；热卤传奇餐饮店的法人是刘建，对于店里采购事宜一无所知，对于案涉欠付货款事宜也不知情。 本院经审理认定以下事实：原告系从事批发兼零售的个体户，为被告绵阳科创区热卤传奇餐饮店供应酒水。被告绵阳科创区热卤传奇餐饮店于2017年8月22日核准登记，于2018年6月4日办理注销登记，登记类型为个体工商户，登记为个人经营，经营者为刘建。2018年7月26日，经原告与被告刘建对账形成《对账单》一份，记载绵阳科创区热卤传奇餐饮店欠原告酒水款13000元。 另查明，2017年8月14日，刘建、崔显斌、吴建飞、李才伟签订《合作协议》，约定四人合伙经营绵阳市涪城区商铺，崔显斌和刘建出资30万元占40%股份，吴建飞出资30万元占40%股份，李才伟出资15万元占20%股份，合伙人共同出资、共担风险，共负盈亏，利润分配以合伙人出资为依据按股份分配，债务按各自投资比例负担。 2018年5月18日，刘建、崔显斌、吴建飞、李才伟签订《申明》，就前述店铺事宜达成共识：吴建飞以5万元将经营权和股权独自买断；从2018年4月1日起，吴建飞独立经营此店，在2018年4月1日前该店所有未结清货款、供应商款及门店装修款、设备款均由原股东刘建负责结清，与其他股东无任何经济责任。 本院认为，绵阳科创区热卤传奇餐饮店欠付原告货款13000元属实，原告主张的该款项应予支持。该餐饮店登记为刘建个人经营的个体工商户，实为刘建、崔显斌、吴建飞、李才伟合伙经营；且该餐饮店已被注销登记，现已无合伙财产可供偿债，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担的数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，案涉债务应由四位合伙人按出资比例承担，同时均需向原告承担连带责任。虽各合伙人协商一致签订的《申明》对合伙债务进行了划分，但该协议不得对抗第三人，原告有权向四位合伙人主张权利。因被告违约，原告有关被告支付逾期付款损失的主张成立，本院结合违约情况，据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款的规定，酌定按照年利率6%对原告的该项诉请予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款规定，判决如下： 一、绵阳科创区热卤传奇餐饮店欠付原告绵阳城区锐宁酒水经营部的酒水款13000元，以及此款从2018年7月26日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期付款损失,由被告刘建、崔显斌、吴建飞、李才伟按如下比例承担：刘建与崔显斌共同承担40%、吴建飞承担40%、李才伟承担20%；前述款项应在本判决生效后十日内向原告绵阳城区锐宁酒水经营部付清； 二、被告刘建、崔显斌、吴建飞、李才伟对上述债务互负连带清偿责任； 三、驳回原告绵阳城区锐宁酒水经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费77元，由被告刘建、崔显斌、吴建飞、李才伟连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇一九年七月十八日 书记员  程文豪
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0522民初761号 原告：张世权，男，汉族，1959年8月16日出生，住安徽省全椒县。 被告：安徽皖运建设工程有限公司，住所地安徽省含山县运漕镇人民街，统一社会信用代码91340522153743825U。 法定代表人：张晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。 被告：蒋加顺，男，汉族，1970年3月23日出生，原籍地住安徽省含山县，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 被告：赵德才，男，汉族，1964年12月8日出生，住安徽省含山县。 原告张世权与被告安徽皖运建设工程有限公司、蒋加顺、赵德才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世权、被告安徽皖运建设工程有限公司的委托诉讼代理人王宏、赵德才到庭参加诉讼，被告蒋加顺经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张世权向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款50439元及利息；2、判令被告赵德才承担连带保证责任；3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2011年被告以三建公司已经中标河刘初级中学的工程为依据，遂同意将工程中的油漆业务工程由原告来做，双方签订合同，工程结束后，被告在2012年1月份向原告出具一份欠条，在欠条出具以后，仅给付原告10000元工程款，此后被告就没有给付了。赵德才就所欠的工程款予以担保，原告多次找担保人，但也找不到蒋加顺。为此原告将三被告诉至人民法院。 安徽皖运建设工程有限公司辩称，一、该工程是我公司中标进行施工的，该工程是交于蒋加顺施工的，我公司不认识原告，也没有把该工程承包给原告，也没有签订合同，原告与我公司不是合同相对方，不能主张权利，原告起诉我公司没有事实依据；二、我公司不知道原告施工的是哪些项目，工程竣工后地面质量差，多次进行了维修，公司付了维修费2万多元，如果是原告施工，原告要承担责任；三、我公司认为该诉讼已经过了诉讼时效，原告应当向蒋加顺、赵德才主张，综上，我公司不是本案主体，请求法院驳回原告的诉请。 蒋加顺未予答辩亦未提交证据。 赵德才辩称，一、对在合同担保上签字的事实表示认可，但签字之前明确告知工程款的来源、支付流程和我能控制的能力范围；二、由签字内容可知，必须是三建公司把钱打入学校控制的账户后才能支付，由于油漆工程是靠后的一道工序，后期三建公司没有再往账户里打钱，故无法支付；三、原告诉讼的工程款50439元有误，按合同计算应为35655.06元，减去已付的12000元，实为23655.06元；四、按合同内容，油漆工程未能按期完工，应算违约；五、我签字担保是有前提的，同时也是职务行为；原告起诉我担保的请求不能成立，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2011年，河刘初级中学与安徽皖运建设工程有限公司（原名安徽省含山县第三建筑安装有限责任公司）签订一份协议书，将该校教学楼施工工程发包给安徽皖运建设工程有限公司，该公司将工程承包给蒋加顺施工，张世权原先帮蒋加顺做过工程，且蒋加顺尚欠其部分其他项目工程款。2011年11月16日，蒋加顺以个人名义与张世权签订合同，将河刘中学综合楼油漆工程交给张世权施工，合同对工程施工要求、工期及付款方式进行约定，赵德才当时是河刘中学教职工，受学校委托监管资金，作为担保人在合同上签字，其在合同上注明工程款到账后按合同付款。在施工期间，蒋加顺通过赵德才向张世权共计支付了12000元。2012年元月20日，蒋加顺给张世权出具一份条据，载明暂欠张世权油漆工程款60439元并注明工程量最终以审计为准45620元。所欠款项中包括蒋加顺以往工程所欠张世权的部分款项。张世权后期找不到蒋加顺，赵德才陪张世权到安徽皖运建设工程有限公司，但未能就所欠工程款谈妥。为此，张世权诉至人民法院。 上述事实，除当事人陈述外，有张世权提交的欠条、协议书、消防验收受理凭证、合同，有赵德才提交的流水记录等在案，经当事人质证，本院依法审核，予以确认。 本院认为，本案争议的焦点一：安徽皖运建设工程有限公司应否对蒋加顺所欠张世权的工程款承担给付责任。蒋加顺作为安徽皖运建设工程有限公司的承包人员，其将油漆部分业务分包给张世权，故应承担支付工程款的责任，安徽皖运建设工程有限公司负有管理职责，张世权与蒋加顺个人签订合同在施工期间也未予安徽皖运建设工程有限公司发生过往来，现河刘中学的工程已交付使用，张世权也一直在主张欠付的工程款，故安徽皖运建设工程有限公司应在蒋加顺欠付张世权该项目的工程款范围内承担责任。 焦点二：赵德才应否对蒋加顺所欠的工程款承担保证责任。赵德才在合同上以担保人名义签字，但从内容上看是保证付款，而非法律意义上的担保关系，因此，赵德才不应承担民事担保责任。 焦点三、张世权所欠工程款的数额。蒋加顺出具给张世权的条据所欠油漆工程款是60439元，其中有部分款项为以往其他工程所欠，因蒋加顺未到庭，安徽皖运建设工程有限公司也未提交工程相关决算材料，现有证据难以确定张世权在河刘中学油漆工程的款项，张世权在赵德才处共支取了12000元，蒋加顺所欠金额为48439元，至于其主张的利息，因双方没有最终决算，现蒋加顺下落不明，本院从其起诉之日起按按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋加顺于本判决生效后七日内支付原告张世权工程款48439元利息（利息自2018年3月21日起至付清时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）； 二、被告安徽皖运建设工程有限公司在被告蒋加顺所欠原告张世权河刘初级中学工程的工程款范围内承担责任； 三、驳回原告张世权要求被告赵德才承担担保责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，由被告蒋加顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 平 海 人民陪审员 钟 泉 人民陪审员 王家玉 二〇一九年七月十一日 书 记 员 熊仁婧
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3793号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区侨顺歌城。经营场所：湖北省武汉市江夏区纸坊街文华路**中百广场**。经营者：林金灼。 委托诉讼代理人：郭燕展，系被告员工。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉市江夏区侨顺歌城（以下简称侨顺歌城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令侨顺歌城立即停止对《GodLike》作品著作权实施侵权行为；2、判令侨顺歌城赔偿原告损失2000元计；3、判令侨顺歌城承担为维权支出的合理费用合计170.22元；4、判令侨顺歌城承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《GodLike》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。侨顺歌城未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。侨顺歌城的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《GodLike》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长 尹 为 审判员 赵千喜 审判员 余 杰 二〇一九年七月二十五日 书记员 钟亚伟
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3782号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区侨顺歌城。经营场所：湖北省武汉市江夏区纸坊街文华路**中百广场**。经营者：林金灼。 委托诉讼代理人：郭燕展，系被告员工。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉市江夏区侨顺歌城（以下简称侨顺歌城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令侨顺歌城立即停止对《如果你真的爱我》作品著作权实施侵权行为；2、判令侨顺歌城赔偿原告损失2000元计；3、判令侨顺歌城承担为维权支出的合理费用合计170.22元；4、判令侨顺歌城承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《如果你真的爱我》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。侨顺歌城未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。侨顺歌城的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《如果你真的爱我》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长 尹 为 审判员 赵千喜 审判员 余 杰 二〇一九年七月二十五日 书记员 钟亚伟
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执713号之八 申请执行人：宣汉县华强商贸有限公司，住所地:宣汉县东乡镇琦云路清华苑****门市。 法定代表人：李爱明，系该公司经理。 被执行人：阳恒，男，1980年3月17日出生，汉族，住四川省内江市威远县。 依据本院已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2019)川1722民初43号民事判决书，因被执行人阳恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阳恒在财付通支付科技有限公司 085e98xxx1230fe@wx.tenpay.com账户内存款人民币182.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇一九年七月四日 书记员 李宣平
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更245号罪犯王永红，男，1979年1月29日出生，土族，青海省海东互助土族自治县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年3月21日作出（2016）藏01刑初4号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2015年8月20日起至2029年8月19日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失44831.5元。2016年3月26日交付执行。执行机关西藏自治区监狱于2019年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守监规队纪，服从管理，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力提高文化水平；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、赔偿情况说明等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王永红准予减刑七个月（减刑后的刑期至2029年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 小 红审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年七月二十五日法官助理 尼 玛 仓书 记 员 达瓦罗布
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执1183号 本院在执行申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人王春梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初8461-8472号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。被告：何开炎，男，1965年8月2日出生，汉族，住福建省寿宁县。原告中国音像著作权集体管理协会与被告何开炎著作权侵权纠纷共十二案，本院于2019年5月30日立案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。每案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（该款原告已预缴）。审判员 郭 宁二〇一九年七月三十一日书记员 叶建军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1353号吴金龙：你/你单位与杨先平建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初3076号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨先平于二Ｏ一九年七月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人吴金龙支付申请执行人杨先平356810.78元；二、被执行人吴金龙加倍支付申请执行人杨先平迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费2670元、执行费5291元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101009285特此通知。执行员  范德旺二〇一九年七月四日书记员  童 彤
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终1281号上诉人（原审被告）：张星，女，1981年4月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：姜荣，湖北博理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：十堰市时捷装饰设计有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区北京北路**国瑞栖谷天街****。法定代表人：张静，该公司总经理。上诉人张星因与被上诉人十堰市时捷装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院(2018)鄂0303民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，十堰市楚信工程造价有限公司出具的《鉴定报告书》给出了有两个鉴定结论，且违约方不同工程造价则不同，实际上并没有对客观真实的工程造价作出评估。鉴定机构仅对工程造价作出评估即可，不应当将违约损失计算在工程造价中，且一审法院并未要求鉴定机构鉴定违约损失。经一审法院合法传唤，鉴定人员并未到庭接受法庭询问，该鉴定结论不能作为认定案件事实的证据。故本案事实不清，且程序违法，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院(2018)鄂0303民初84号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。上诉人张星预交的二审案件受理费2083元予以退回。审判长  王宇鹏审判员  王广泉审判员  袁 昆二〇一九年七月五日法官助理徐恩田书记员李大旭
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1891号   申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路，统一社会信用代码。   负责人陈江，行长。   被执行人王小平，男，1977年7月9日出生，汉族，职业不详，住山西省临县城内胜利街**。   被执行人王志珍，女，1981年10月25日出生，汉族，职业不详，，住山西省太原市迎泽区朝阳街**景泰花苑****2304   申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人王小平、王志珍借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0105民初4649号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人王小平、王志珍于本判决生效后十日内共同向申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行偿还截止2016年9月19日贷款本金122481.80元、利息5944.39元及逾期利息2129.23元和贷款本息128426.19元自2016年9月20日起至本判决确定的给付之日止按同期执行贷款利率上浮50%计算的逾期利息。   本院于2019年4月24日立案执行，在执行过程中，2019年4月30日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。在进行传统查控中，2019年4月24日对被执行人王小平、王志珍采取了纳入失信名单和限制高消费措施，并对被执行人王小平名下所有的宝马牌汽车依法进行了查封。经查未发现被执行人王小平、王志珍还有其他可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。   本院认为，被执行人王小平、王志珍暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2017）晋0105民初4649号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 王莹莹   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 赵翠梅     二〇一九年七月三十一日   书 记 员 张 磊
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初20611号原告：柳隆伟，男，1983年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**，委托诉讼代理人：刘祖虎，广东红棉律师事务所律师。被告：郑钦涛，男，1979年6月25日出生，汉族，户籍地址广东省汕头市潮阳区，原告柳隆伟与被告郑钦涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳隆伟的委托诉讼代理人刘祖虎到庭参加诉讼。被告郑钦涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：2016年3月10日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告因资金周转需要向原告借款30000元，借款期限为90天，自2016年3月10日起至2016年6月9日止，利率为同期银行贷款利率的四倍，不按期还款需每日向原告支付800元违约金，并承担原告实现债权的一切费用。二、借款交付的情况：2016年3月10日，原告向被告指定账户转账28200元，并支付现金1800元，被告于同日向原告出具借据和收据，确认收到上述款项。三、还款情况：原告主张被告未偿还过任何款项。四、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款本金30000元及利息暂计3000元（利息按照同期银行贷款利率的四倍自2016年3月10日起计算至实际支付日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告形成民间借贷法律关系，被告拖延还款侵犯了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款本金30000元并支付相应利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起三日内，被告郑钦涛向原告柳隆伟偿还借款本金30000元并支付利息（利息按银行同期贷款利率四倍的标准，从2016年3月10日起计算至还清本金之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费312.5元，由被告郑钦涛负担并于本判决生效之日起三日内直接支付给原告柳隆伟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一九年七月十七日书记员 张雪如
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初7580号 原告:田锋斌,男,1960年1月29日出生,汉族,住甘肃省正宁县。 委托诉讼代理人：张华伟，银川市金凤区法律援助中心指派律师。 被告：何军,男,1992年6月4日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：苗艳焦,男,1982年6月14日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：宁夏汇达建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:张永萍，该公司经理。 被告：银川建发集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:杨伟，该公司董事长。 原告田锋斌与被告苗艳焦、何军、宁夏汇达建设工程有限公司，银川建发集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。因被告已经将涉案款项支付，故原告田锋斌于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田锋斌撤诉。 案件受理费25元，由原告田锋斌负担。 审判员 陈 婷 二〇一九年七月二十六日 书记员 李晓琦
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初10845号原告：张慧杰，男，1979年10月19日出生，汉族，住海淀区。被告：粤龙轩（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：姬如仓。原告张慧杰与被告粤龙轩（北京）餐饮管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告张慧杰于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张慧杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张慧杰撤诉。审判员  孙豫萍二〇一九年七月三十一日书记员  姚 倩
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民初527号原告：宋久柱，男，1970年11月11日出生，汉族，住四川省泸州市。委托诉讼代理人：王勇，辽宁隆丰律师事务所律师。被告：济南伯爵家政服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张峰，总经理。委托诉讼代理人：田玉艳，山东九公（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽军，山东京鲁律师事务所律师。原告宋久柱与被告济南伯爵家政服务有限公司（以下简称伯爵公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋久柱及其委托诉讼代理人王勇，被告伯爵公司的委托诉讼代理人田玉艳、张泽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋久柱向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间的签订的《城市联合创始人合同书》无效；2.判决被告返还原告支付的技术转让费、管理费、保证金共计93800元；3.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：解除原告与被告之间的签订的《城市联合创始人合同书》。事实与理由：原告与被告于2018年4月3日签订《城市联合创始人合同书》，约定原告为被告的“绿之源”项目的城市联合创始人，该合同内容实质为特许经营权。但是后来原告发现该特许经营权并非被告所有，而且被告在宣传中采用虚假、欺诈的方式误导原告与其签约。被告伯爵公司辩称，1.被告已取得了品牌的授权，原告使用品牌不存在法律障碍，也不影响合同目的的实现。2.被告虽然不符合两店一年的条件，没有特许经营备案，该情况也不影响原告店面的经营及合同目的的实现，不能据此解除合同。3.被告不存在虚假宣传的问题，并且被告也给予了原告相应的技术培训、开业指导、后期的业务经营、售后服务支持及货物支持，被告已完全履行了自己的合同义务，原告也全部已经掌握了被告相应的技术核心。同时原告也已经正式的开店经营，且持续经营。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年4月3日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《城市联合创始人合同书》。合同约定，乙方自愿成为甲方“绿之源”项目的城市联合创始人。甲方接受乙方在四川省泸州市江阳区的终端市场以本项目技术依法从事经营社区型品牌店。乙方签约时向甲方支付税前技术转让费等相关费用86800元，甲方向乙方提供相关项目培训。甲乙双方签约后，此款不退还。乙方须向甲方交纳管理费5000元/年，保证金4000元。本合同有效期为一年，自2018年4月3日至2019年4月2日。从第二年开始，如乙方继续使用本品牌项目技术体系从事经营的，乙方须于本合同期满前一个月向甲方交付下一年度的管理费5000元并申请合同的续签。补充条款为：应收款95800元，优惠2000元，实收款93800元（含技术转让费84800元、管理费5000元、保证金4000元），赠送空气治理项目。2.原告按照补充条款约定实际向被告支付了93800元。2018年4月4日，原告在家庭产业学员学籍卡和创业风险告知书上签字。2018年4月4日至2018年4月9日，被告对原告进行了技术培训。原告在培训档案材料中签字，已完全掌握加盟项目的所有技术及操作流程。2018年4月10日、18日，5月10日、23日、27日，被告分别通过一诺物流、德邦物流将油烟机套装礼盒、饮水机套装礼盒、电脑套装礼盒、空调套装礼盒等货物陆续发给原告。原告认可已收到该货物。2018年5月2日，原告作为股东之一注册成立泸州万家福家政服务有限公司，经营范围包括家庭服务、清洁服务等。原告认可合同签订后其开店经营了一段时间。被告提供的原告微信朋友圈的主题照片显示至2019年2月17日仍有“绿之源”项目宣传的内容。3.山东蓝伞国际科技开发有限公司为第10382110号“绿之源”商标的注册人，注册有效期限自2014年1月7日至2024年1月6日止，商标核定服务项目为第37类，包括电器设备的安装与修理、空调设备的安装与修理、厨房设备的安装与修理、卫生设备的安装与修理等。山东蓝伞国际科技开发有限公司出具商标授权使用证明，授权许可被告使用第10382110号“绿之源”商标，使用期限至2024年1月6日止，同时承诺同意被告授权其所有加盟商使用。被告伯爵公司成立于2016年11月28日，注册资本50万元，系有限责任公司（自然人独资），经营范围为家庭服务、保洁服务、企业管理咨询等。上述事实有涉案合同、收款收据、培训档案材料、物流托运单据、视频文件、商标注册证及授权使用证明、工商登记信息及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告双方签订的涉案合同，系被告许可原告使用其“绿之源”项目经营资源以统一的经营模式、运营管理制度在一定区域开展经营，被告收取原告许可使用费为目的而签订的协议，应为商业特许经营合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告要求解除双方签订的特许经营合同，应符合法律规定或合同约定的条件。本案中，原告以特许经营权并非被告所有，而且被告在宣传中采用虚假、欺诈的方式误导原告与其签约为由，要求解除涉案合同。根据查明的事实，原、被告签订合同后，被告为原告进行了技术培训，将合同约定的设备及产品通过物流运至原告处，被告已经按照合同约定履行了其主要义务。原告已经掌握被告的技术，利用被告经营资源正常经营了较长一个时期，在此期间，原告未因合同履行问题向被告提出异议。双方均已经依据合同进行了相应投入和履行行为，实际履行了合同义务，合同目的均已实现。注册商标权人山东蓝伞国际科技开发有限公司许可被告使用“绿之源”商标，并同意被告授权其加盟商使用，被告并非“绿之源”商标注册人对于合同主要目的的实现未产生实质性影响。且原告未向法院提供证据证明被告对其提供了虚假信息或实施了其他欺诈行为影响了其正常经营。故原告要求解除特许经营合同缺乏事实依据和法律依据。综上，原告与被告签订的特许经营合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，原告要求解除合同理由不成立，本院不予支持。关于合同所约定的保证金4000元，被告同意返还原告，鉴于被告上述意见，为减轻当事人诉累，本院对原告要求返还保证金的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告济南伯爵家政服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋久柱“绿之源”项目保证金4000元；二、驳回原告宋久柱的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2145元，由原告宋久柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  李宏军审判员  李新岩审判员  庄辛晓二〇一九年七月十日书记员  郑圆圆
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初32185号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄德峰，男，1978年10月2日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄德峰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告黄德峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计50,606.98元(截止至2019年5月15日，欠款本金34,081.11元，利息9,551.81元，及其他费用6,974.06元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告黄德峰自2015年11月6日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，截止2019年5月15日累计欠款共计50,606.98元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告黄德峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金的逾期起算日为2019年5月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月15日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄德峰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月15日的信用卡欠款本金34,081.11元；二、被告黄德峰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金(计算方法：自2019年5月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金34,081.11元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652.03元，减半收取计326.02元，由被告黄德峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年七月二十五日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执272号申请执行人：新疆安健环防雷检测有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区和田东街**********。法定代表人：李玲玲，该公司总经理。被执行人：图木舒克市金太阳电力有限公司，住所，住所地：新疆图木舒克市吉祥花园**楼****div>法定代表人：何文中，该公司总经理。申请执行人新疆安健环防雷检测有限公司与被执行人图木舒克市金太阳电力有限公司技术服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）新01民初647号民事判决书已发生法律效力。因被执行人图木舒克市金太阳电力有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆安健环防雷检测有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人图木舒克市金太阳电力有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款226387.93元（其中执行标的223140.93元、案件执行费3247元）；二、冻结、划拨被执行人图木舒克市金太阳电力有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人图木舒克市金太阳电力有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘若昱二〇一九年七月二十五日书记员 金 鑫
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初4976号原告：苏州市富龙不锈钢链条厂，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村。法定代表人：荣国华。被告：徐州大亚智能科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路**消防排烟控制系统研发中心**楼1-1401。法定代表人：张敏。本院在审理原告苏州市富龙不锈钢链条厂与被告徐州大亚智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市富龙不锈钢链条厂提出财产保全申请，要求冻结被告徐州大亚智能科技有限公司银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为人民币90000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告徐州大亚智能科技有限公司银行存款人民币90000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建根二〇一九年七月三十一日书记员  颜 涛
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0229刑初82号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人刘某某，男，1986年2月25日出生，汉族，高中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因犯故意伤害罪，2015年3月12日被玉田县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2018年2月22日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪，2018年3月30日被玉田县公安局取保候审，2018年12月21日被玉田县人民检察院取保候审，2019年2月14日被本院取保候审。 辩护人安利战，河北陈建仲律师事务所律师。 被告人李某某，男，1984年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2018年3月21日被留置羁押，次日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪，2018年3月30日被玉田县公安局取保候审，2018年12月21日被玉田县人民检察院取保候审，2019年1月18日被本院取保候审。 被告人房某某，男，1984年1月14日出生，满族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯赌博罪，2018年4月11日被玉田县公安局取保候审，2018年12月21日被玉田县人民检察院取保候审，2019年1月18日被本院取保候审。 被告人刘某某，男，1995年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯赌博罪，2018年2月19日被玉田县公安局取保候审，2018年12月21日被玉田县人民检察院取保候审，2019年2月14日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉［2019］76号起诉书指控被告人刘某某、李某某、房某某、刘某某犯赌博罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员李玉田出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人安利战、李某某、房某某、刘某某均到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经河北省唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2018年2月14日至2月18日期间，被告人刘某某、李某某、房某某、刘某某以营利为目的，分别在玉田县鸦鸿桥镇宏福超市、龙祥源小区8栋2门101室、河东村张某家中，多次组织韩某、赵某1、刘某1、申某等多人聚众赌博，向参赌人员发放高利贷并抽头渔利，非法获利三万余元。 公诉机关认为，被告人刘某某、李某某、房某某、刘某某以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。 被告人刘某某、李某某、房某某、刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。 被告人刘某某的辩护人安利战提出的主要辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人刘某某犯赌博罪及犯罪事实没有异议。2、被告人刘某某平时表现良好，案发后能够主动投案并如实供述自己及同案犯的犯罪事实，悔罪态度明显，主观恶性较小，社会危害不大，且在组织赌博活动中作用较小，获利不多，应属从犯。综上应对其从轻或减轻处罚。 经审理查明：2018年2月14日至2月18日期间，被告人刘某某、李某某、房某某、刘某某以营利为目的，分别在玉田县鸦鸿桥镇宏福超市、龙祥源小区8栋2门101室、河东村张某家中，多次组织韩某、赵某1、刘某1、申某等多人聚众赌博，向参赌人员发放高利贷并抽头渔利，非法获利三万余元。 另查明，案发后，被告人刘某某、李某某、房某某、刘某某均自动投案，并如实供述了自己及同案犯的主要犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交的被告人刘某某、李某某、房某某、刘某某供述笔录；证人赵某1、刘某1、韩某、申某、冯某、王某1、王某2、田某、张某、周某、赵某2、吴某、刘某2证言笔录；辨认笔录；受案登记表；到案经过；现场勘查笔录、现场图及照片；扣押物品清单；微信转账记录截图照片；行政处罚决定书；刑事判决书；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某、李某某、房某某、刘某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人刘某某、李某某、房某某、刘某某均自动投案，并如实供述主要犯罪事实，属自首，可从轻处罚。经查，被告人刘某某与被告人刘某某组织了第一次赌博活动，并多次提供赌博场地，后又找到被告人房某某向参赌人员发放高利贷，并从中抽头渔利，故对其辩护人安利战提出的被告人刘某某属于从犯的辩护意见，不予采纳，对其其他辩护意见，予以采纳。对被告人刘某某、李某某、房某某、刘某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人李某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人房某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人刘某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、对被告人刘某某、李某某、房某某、刘某某违法所得人民币30000元予以追缴（已缴纳），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  叶建军 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  王 雷 二〇一九年七月十六日 书 记 员  李瑞川
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初6488号原告：张国红，男，1985年6月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县，被告：王旭军，男，1986年1月25日出生，汉族，住四川省通江县，原告张国红诉被告王旭军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国红到庭参加诉讼。被告王旭军经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，并变更为：1.被告偿还原告借款本金20000元、误工费1500元、车费300元；2.诉讼费由被告承担。原告为证明被告曾向其借款，提交了借条、支付宝转账记录作为证据。被告未到庭对原告提供的证据进行辩证和质证，原告陈述的事实及所举的证据无相反的证据反驳，也无影响其证明效力的因素，由原告保证真实，本院经核证后予以采信。由于原告提交的支付宝转账记录显示转账金额为19000元，原告亦自认除此之外未向被告支付其他借款，故本院认定原告向被告出借的款项金额为19000元，被告应予以偿还，原告诉请超出部分，依据不足，本院不予支持。由于原告未举证证明其误工费、车费的损失情况，双方亦未约定该两项费用的承担，故原告要求被告支付该两项费用，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，期满未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告王旭军向原告张国红偿还借款19000元；二、驳回原告张国红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费345元，由原告张国红负担44元（已预交350元），由被告王旭军负担301元（应于本判决生效之日起五日内向原告张国红直接支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢晓婷人民陪审员  袁少琼人民陪审员  周 卉二〇一九年七月二十四日书 记 员  李彪超
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初1505号原告：张剑，男，1984年10月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：陈婷，女，1990年11月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：赵秋，男，1989年4月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：居晓森，男，成年，居民身分份证号码不详，汉族，高邮市人，住高邮市。原告张剑与被告陈婷、赵秋、居晓森民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告陈婷、赵秋系夫妻关系。2016年1月15日，向原告借款3万元，被告居晓森担保，并出具借条一份，事后，原告多次向原告催要，至今未还，原告诉至法院。本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告陈婷、赵秋、居晓森的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告陈婷、赵秋、居晓森的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张剑的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张舒畅人民陪审员  薛家富人民陪审员  胡克香二〇一九年七月三十一日书 记 员  薛 燕
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2137号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：912000006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。委托代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托代理人：曾毅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被执行人：孙刘刚，男，汉族，1986年1月11日生，身份证地址：江西省丰城市。中信银行股份有限公司南昌分行与孙刘刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0103民初5863号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告孙刘刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金76459.52元及利息（截止2018年6月5日的利息为0元，自2018年6月6日起给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费861元，由孙刘刚负担。因孙刘刚未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币77320.52元及利息等，本院于2019年4月29日立案受理。执行过程如下：1、2019年4月30日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行；2、2019年4月30日，通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查询到被执行人孙刘刚名下有可供执行的财产线索。3、2019年5月14日，对孙刘刚采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年4月30日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人孙刘刚名下无公积金缴纳信息。5、2019年5月14日，电话传唤被执行人孙刘刚，传唤未果。6、2019年5月14日，经江西司法网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查控到被执行人名下有可供执行的财产。7、2019年6月29日，经申请执行人确认，被执行人孙刘刚已长期不在户籍地居住，且无可供执行的财产。8、2019年6月29日，电话告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。9、2019年7月4日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并推送最高人民法院失信被执行人名单库，统一向社会公布。10、2019年7月19日，向被执行人孙刘刚住所地街道办、综治办、文明办发送司法建议书。11、本案申请执行人申请执行标的77320.52元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查询到其名下银行账户有零星存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初5863号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年七月十九日书记员  彭鑫妮
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终1774号上诉人（原审被告）：方艳萍，女，1971年4月4日出生，汉族，市民，住河北围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：殷宝信，承德市围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡井志，男，1963年4月9日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李术荣，河北正围律师事务所律师。上诉人方艳萍因与被上诉人胡井志民间借贷纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2018）冀0828民初5158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告胡井志于2019年7月17日因与上诉人方艳萍达成和解为由申请撤回起诉；上诉人方艳萍以与被上诉人胡井志达成和解为由于2019年7月17日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，被上诉人胡井志在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人方艳萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2018）冀0828民初5158号民事判决；二、准许胡井志撤回起诉；三、准许方艳萍撤回上诉。一审案件受理费1528.00元，减半收取764.00元，由胡井志负担。二审案件受理费1528.00元，减半收取764.00元，由方艳萍负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴赤博审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一九年七月十七日书记员  李云骐
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2064号   申请执行人中国银行股份有限公司太原并州支行，住所地太原市小店区体育路**（阳光大厦），统一社会信用代码×××。   负责人杨军，支行行长。   被执行人畅伊丽，女，1969年12月5日出生，汉族，因诈骗罪现被羁押于山西省女子监狱。   山西省太原市小店区人民法院的（2018）晋0105民初7266号判决书已经发生法律效力，但被执行人畅伊丽至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取畅伊丽银行存款101289.37元或查封、扣押相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 王莹莹     二〇一九年七月三日   书记员 张 磊
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0783民初939号 原告：江德亮，男，1972年6月16日生，汉族，住建瓯市。 被告：陈冰强，男，1981年11月29日生，汉族，住建瓯市。 被告：罗祖润，男，1982年2月17日生，汉族，住建瓯市。 原告江德亮与被告陈冰强、罗祖润民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告江德亮在本院转换普通程序审理并依法送达补充缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江德亮撤回起诉处理。 审 判 长  冯东波 人民陪审员  叶瑞玉 人民陪审员  吴瑞茂 二〇一九年七月十一日 书 记 员  付莉红
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民终1443号 上诉人（原审原告）：赵恒，男，1982年3月18日生，汉族，小学文化，务农，住贵州省贞丰县。 被上诉人（原审被告）：王鑫，男，1986年11月27日生，农民，住贵州省贞丰县。 上诉人赵恒因与被上诉人王鑫民间借贷纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初2051号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初2051号民事判决。 二、本案发回贵州省贞丰县人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费1300元予以退回。 审判长 简 坤 审判员 付 君 审判员 石 鑫 二〇一九年七月十日 书记员 孙茂腾
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔27执173号之一申请执行人：七冶炉窑建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区通化路。法定代表人：朱文东，该公司董事长。委托代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被执行人：都匀市建宏房地产开发有限责任公司，住所地贵州省都匀市环东中路。法定代表人：黄志坚，该公司董事长。申请执行人七冶炉窑建筑工程有限责任公司依据本院（2018）黔27民初148号民事判决书，于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案执行。根据网络查控反馈的信息，建宏公司名下无可执行银行存款，无车辆登记信息、无对外投资登记信息。本案在保全阶段查封了建宏公司名下房产51套，查封期限一年（自2018年12月24日起至2019年12月23日止）。执行阶段，本院于2019年7月11日查封了建宏公司位于平塘县宗地编号为XXXX地块土地使用权、平国用（XXXX）第XXXX号土地使用权及建宏公司位于平塘县“碧水蓝天”项目17号楼、18号楼房产，查封期限三年（自2019年7月11日至2022年7月10日）；于2019年7月24日查封了建宏公司名下位于都匀市环城西路2号建贸大厦14跃层F2号房产（产权证号为：XX**），查封期限三年（自2019年7月24日至2022年7月23日）。因本案查封的建宏公司房产部分为都匀市人民法院首封或都匀市人民法院执行案件抵押物，为便于关联案件的执行及财产的统筹分配，根据中级以上人民法院对辖区人民法院执行工作实行统一管理的需要，结合该案的执行情况，对本院的执行案件，可以裁定指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27民初148号民事判决，由都匀市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 牟 童审判员 周 刚审判员 李永进二〇一九年七月三十一日书记员 罗基城特别提示：申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执1643号 申请人：刘太林，男，汉族，1974年12月7日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：李运清，男，汉族，1976年9月10日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行刘太林与李运清民间借贷纠纷一案中，于2019年7月4日向被执行人李运清发出执行通知书，责令立即履行法律文书所确定的全部义务，即时给付欠款45000元，自2018年5月30日起按月利率1.5%支付迟延履行期间的债务利息直至本清息止并承担诉讼费695元，执行费660元。经查，一、被执行人李运清名下有银行存款账户；二、被执行人李运清名下有车牌号为粤Ｂ×××××车辆一部。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李运清名下银行存款柒万柒仟零叁拾贰元伍角（￥77032.50.00）； 二、查封、扣押、锁定被执行人李运清所有的车牌号为皖粤Ｂ×××××车辆一部，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  张俊和 二〇一九年七月九日 书记员  胡光宇
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执999号王树峰：你与张志华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初2468号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张志华于二Ｏ一九年七月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款231314元，执行费3370元，诉讼费4062元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：王树峰缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年七月十五日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初1627-1号原告：陈秀超，女，1986年2月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：张伟东（曾用名张卫东），男，1962年9月24日出生，汉族，住康平县。原告陈秀超与被告张伟东追偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告陈秀超于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈秀超申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈秀超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈秀超负担。审判员  翟迎春二〇一九年七月十六日法官助理王沛茹书记员吴彤
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2176号原告：崔卫强，男，1982年3月26日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。被告：刘红渤，男，1981年10月19日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：李远德，男，1981年2月14日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：武运超，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：李柏义，男,1979年8月4日出生，汉族，农民，住虎林市。原告崔卫强与被告刘红渤、李远德、武运超、李柏义民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔卫强、被告刘红渤、李远德、武运超、李柏义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔卫强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘红渤立即给付原告欠款本金100000元，并自2018年12月20日起按本金100000元、月利率2%计算利息至借款本息清偿之日止；被告李远德、武运超、李柏义对上述款项承担连带清偿责任；2.诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2018年12月20日，被告刘红渤因种地需要周转资金向原告崔卫强借款100000元，双方约定还款日期为2019年1月10日，按月利率2%计算利息，被告李远德、武运超、李柏义为该借款提供担保。该借款逾期后，经原告多次催要，四被告以种种理由，拒不还款，故原告崔卫强提起本案诉讼。刘红渤、李远德、武运超、李柏义辩称，对于原告崔卫强起诉的内容没有异议。原告崔卫强为支持其诉讼请求向本院提交了2018年12月20日借据原件一份，四被告对该证据没有异议，且借据符合证据的形式要件，对该证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，被告刘红渤因种地需要周转资金向原告崔卫强借款100000元，双方约定月利率2%计算利息，还款日期为2019年1月10日，被告李远德、武运超、李柏义为该借款提供担保，双方未约定担保方式及期限。该借款逾期后，经原告多次催要，四被告以种种理由，拒不还款。2019年7月9日，原告崔卫强诉至法院，要求被告刘红渤立即给付原告欠款本金100000元，并自2018年12月20日起按本金100000元、月利率2%计算借款利息至借款本息清偿之日止，被告李远德、武运超、李柏义对上述款项承担连带清偿责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，刘红渤向崔卫强借款100000元，李远德、武运超、李柏义为该借款本息提供担保的事实，有四人亲笔签名、按印的借据在卷佐证，足以认定。双方关于借款利息的约定，符合相关法律规定，本院予以确认。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘红渤于本判决生效后三日内给付原告崔卫强借款本金100000元，并自2018年12月20日起按本金100000元、月利率2%计算借款利息至借款本息清偿之日止；二、被告李远德、武运超、李柏义对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元，减半收取计1187元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘文全二〇一九年七月十七日书记员  邴庆涛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9703号 被执行人申翱艺，女，汉族，1993年12月26日出生，户籍地址山西省长治市屯留县，系(2018）粤0307刑初4827号的被告人。 关于被执行人申翱艺刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初4827号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人申翱艺应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年07月04日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人申翱艺已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币3000元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初4827号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初4827号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月二十四日 书记员  唐 希
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初4898号 原告贺德芳，女，1963年12月7日出生，贵州省威宁县人，汉族，初中文化，威宁县外贸公司退休职工，住威宁县。 被告徐耘，女，1969年12月23日出生，贵州省威宁县人，汉族，高中文化，中国人民保险公司威宁分公司工作人员，住威宁县。 原告贺德芳诉被告徐耘民间借贷纠纷一案，原告贺德芳以已与被告徐耘自行和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人的利益，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告贺德芳撤回对徐耘的起诉； 二、案件受理费人民币150元，由原告贺德芳负担。 审判员  韦崇浪 二〇一九年七月二十三日 调解员李国芬 书记员  张贵芬
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初4659号 申请人：金州区金发地市场大展综合调料商行，住所地大连市金州区站前街道金发地市场。 经营者：伦彩波。 委托诉讼代理人：李震，辽宁智投律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李欣，辽宁智投律师事务所律师。 被申请人：大连金色阳光雨露餐饮管理有限公司开发区分公司，住所地大连经济技术开发区金马路**-32。 负责人：翟淑范。 原告金州区金发地市场大展综合调料商行与被告大连金色阳光雨露餐饮管理有限公司、大连金色阳光雨露餐饮管理有限公司开发区分公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月26日向本院申请诉讼财产保全，要求查询并冻结被申请人大连金色阳光雨露餐饮管理有限公司开发区分公司的银行存款或查封、扣押其他等值财产，财产保全值为112977元。安邦财产保险股份有限公司大连分公司提供诉讼财产保全保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人大连金色阳光雨露餐饮管理有限公司开发区分公司的银行存款或查封、扣押其他等值财产。 财产保全值为112977元。 本裁定冻结银行存款的有效期限为一年，查封动产的期限为查封之日起二年。当事人应在冻结、查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结、查封财产的申请，逾期冻结、查封将自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹凤娟 二〇一九年七月二十六日 书记员  宋燕妮 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初9504号 原告：徐洋，女，汉族，1989年12月22日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：常高永，广东冠杰律师事务所律师。 被告：潘基丰，男，汉族，1995年4月29日出生，身份证住址：广东省开平市。 上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐洋及其委托代理人常高永到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、当事人情况：原告徐洋为出借人，被告潘基丰为借款人。 二、原告诉请：1、被告偿还原告借款本金42000元；2、被告向原告支付资金占用期间利息1566.66元(以42000元为基数，按年利率6%自2018年8月26日暂计至2019年4月10日，直至还清为止）；3、被告承担本案诉讼费。 三、借贷关系及出借情况：原告提交的《支付宝转账电子回单》显示付款方为原告，收款方账户名潘基丰，账号130********，该账号与被告签名的《送达地址确认书》上的电话号码一致。2018年4月8日分两次转帐，金额为8700元（人民币，下同）、16300元;2018年4月28日转账8683元；2018年4月29日转账17000元；2018年5月7日20000元；以上转账金额合计70683元。庭审时，原告称2018年4月28日虽实际转账8683，但被告口头同意支付17块钱手续费，故主张被告共向原告借款70700元。 四、利息：关于上述借贷关系，双方未签订书面借款合同约定利息。原告提交了2018年5月7日的《微信聊天记录》，聊天记录一方为原告，另一方的微信昵称是“Jeffen”，载明：“徐：然后再借两万要这个月底给是吗？J：对。徐：你看下多少利息。J：这笔2万算你1000。”，主张2018年5月7日借款给被告的20000元双方有约定1000元利息。 五、还款：原告提交的《支付宝转账账单》显示被告向原告还款如下：2018年5月21日，分四笔转帐金额为3000、3700、1000、3000,共10700元；2018年5月22日转账3000元；2018年5月25日转账1200元；2018年7月10日转账800元；2018年7月20日转账2800元；2018年7月24日转账2700元（其中1000元为利息）、3500元；2018年8月3日转账5000元，以上转账共计29700元。庭审时，原告主张2018年7月24日转账的2700元中，有1000元是被告同意支付给原告的手续费，因原告有部分借款来源是信用卡提现，所以产生了手续费，被告同意支付。故原告主张被告偿还的本金为28700元（29700元-1000元）。为证明被告同意支付手续费，原告提供了2018年7月24日《支付宝聊天记录》，内容为“被告支付宝转账2700元后，徐：你要再转一千块刷卡手续费过来，月底了，25000+25500你看下对不对，潘：恩”。 六、其他需要说明的事项。原告主张原被告双方经过微信对账确认被告借款70700元，还款后尚欠42000元，并提交《微信聊天记录》和《支付宝聊天记录》证明。其中《微信聊天记录》，聊天记录一方为原告，另一方的微信昵称是“Jeffen”，2018年5月24日的聊天记录载明“徐：这些钱你记得给我啊，上星期也忘记问你。J：知道。徐:共70700。J：好的，谢了，你先旅游吧。”2018年8月26日的聊天记录载明：你欠我的42000元……你爸妈他们都不知道这个事。徐：在，你这钱我会还。” 原告当庭出示手机，《支付宝聊天记录》显示一方为原告，另一方为潘基丰（经实名认证），2018年8月20日聊天记录载明“徐：我这还差4万2，潘：所以差9053有用，22号到一笔一定给上你，拜托，就两天”。2018年10月30日聊天记录载明“徐：啊？那我那4万2千元你什么时候还我啊。潘：我现在肯定还不了你。徐：今年3月份开始借的，现在10月份了，今年能还吗。” 庭审时，原告称原、被告双方是同事关系，双方曾在一个团队工作关系较好，所以未和被告签订借据。 裁决结果 关于被告应偿还的借款本金。根据原告提交的《支付宝转账回单》显示原告共向被告转账70683元，被告共向原告转账还款29700元。原告当庭出示手机，支付宝聊天记录和转账记录页面显示另一方为“潘基丰（经实名认证），且支付宝账号与被告送达地址确认书上记载的电话号码一致，故本院对原告提交的《支付宝聊天记录》和《支付宝转账回单》予以采信，对被告向原告借款的事实予以认可，被告未到庭参加诉讼及答辩，应承担相应举证不能之不利后果。2018年7月24日的支付宝聊天记录中被告对原告提出的2700元转账中包含手续费1000元并没有明确确认；原告主张双方对账金额为尚欠42000元，但因双方曾有多笔借款往来，本案主张的是部分其中部分借款，2018年8月20日和10月30日的聊天记录中被告未明确借款金额且原告无法证明系关于本案借款的对账。故本院认定被告尚欠原告借款本金40983元（70683元-29700元）。因双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以随时要求被告返还借款，故本院对原告要求被告向原告偿还40983元的诉求予以支持。 关于本案利息。原告主张在2018年5月7日《微信聊天记录》中约定借款给被告的20000元有约定1000元利息，但该笔借款没有约定借款期限，也没有约定1000元是逾期利息或借款利息，故该利息约定不明，原告主张该笔利息本院不予支持。被告没有在原告催讨后及时还款，给原告造成了利息损失，因双方未约定借款利息和逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应向原告支付以本金40983元为基数，按年利率6%，自原告起诉之日（即2019年5月9日）计算至借款还清之日止的利息。 被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘基丰于本判决生效之日起三日内偿还原告徐洋借款本金人民币40983元及利息（利息应以人民币40983元为基数，按照年利率6%,自2019年5月9日起计至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告徐洋的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币445元，由原告徐洋承担人民币11元，由被告潘基丰承担434人民币元。 如不服本判决，可在判决书送达之日其起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  刘甜甜 二〇一九年七月二十二日 本件与原本核对无异 书记员  谭灵孜
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执789号之二申请执行人：上海祥达融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路**A5集中辅助区****。社会统一信用代码：913100003216478333。法定代表人：张玉香,该公司。被执行人：曲宏伟，男性,1975年5月27日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：刘笃玲，女性,1968年7月14日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：烟台渤海制药集团有限公司。住所地。住所地山东省烟台市莱山区天正路**一信用代码913706137677670045。法定代表人：曲宏伟,该公司。被执行人：烟台天正药业有限公司。住所地。住所地莱山区天正路**一信用代码：91370613747818724X。法定代表人：曲宏伟,该公司。被执行人：莱阳永康制药有限公司。住所地。住所地山东省莱阳市莱穴路西一信用代码：91370682169775848J。法定代表人：曲宏伟,该公司。被执行人：烟台元生药业有限公司。住所地。住所地福山高新区永达街**一信用代码：9137061116515899XH。法定代表人：刘兴芳,该公司。本院在执行上海祥达融资租赁有限公司与曲宏伟、刘笃玲、烟台渤海制药集团有限公司、烟台天正药业有限公司、莱阳永康制药有限公司、烟台元生药业有限公司融资租赁合同纠纷一案中，于2019年7月3日向发出执行通知书,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曲宏伟在交通银行账户62×××56的存款50763.54元。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年七月二十九日书记员  张雨薇
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执47号   申请执行人卢正平，女，汉族，1969年4月12日出生，住太原市。   被执行人郭俊文，男，汉族，住太原市。   申请执行人卢正平和郭俊文追偿权纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0105民初3802号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告郭俊文于本判决生效之日起十日内偿还原告卢正平代偿款115824.58元，及该款从2014年6月1日起至本判决确定的给付之日止以年利率6%计算的利息损失。二、驳回原告卢正平的其他诉讼请求。   本院于2019年1月9日立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，并对被执行人采取了限制高消费和列入失信黑名单措施。经查未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。   本院认为，被执行人郭俊文暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2016）晋0105民初3802号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 薄子伟   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一九年七月三十日   书 记 员 关亚鹏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初3210号原告：李某，女，1946年8月28日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李巧利，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。被告：赵某1，男，1969年7月28日出生，汉族，住郑州市。被告：赵某2，男，1973年8月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：赵某3，男，1976年5月28日出生，汉族，住郑州市惠济区。三被告共同委托诉讼代理人：侯文良、王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：赵某4，女，1971年8月17日出生，汉族，住郑州市中原区。原告李某与被告赵某1、赵某3、赵某2、赵某4赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李巧利、被告赵某1、赵某2、赵某3及其共同委托的诉讼代理人侯文良、被告赵某4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告从起诉之日（2019年3月18日）起每个月各向原告支付赡养费2000元，共计8000元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告生育四个子女，分别是本案四被告，原告及其配偶赵小刚老无所依，四被告均不赡养原告，将原告撵出家门，原告要求四被告按月支付抚养费，每月2000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告赵某1、赵某2、赵某3共同辩称，原告所述虚假，不存在原告及赵小刚老无所依，被告将原告赶出家门一说。三被告愿意根据协议内容继续赡养原告。原告有所居，有吃喝，生活无忧，并且存款比三被告还多，不同意原告的诉讼请求。在本家姑父主持下达成赡养协议，三被告一直尽赡养义务，三被告愿意根据协议内容继续赡养原告。被告赵某4辩称，只希望原告有生之年生活幸福，同意原告诉讼请求。本院根据原、被告各方的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告李某与丈夫赵小刚共生育子女四人，长子赵某1、长女赵某4、次子赵某2、三子赵某3。现原告年事已高，无劳动能力，但生活能够自理且在岭军峪村正常享有生活费、过渡费、老年补贴等村民待遇。2018年5月1日，四被告在其本家姑父石振东的见证下签署了抚养协议，对赵小刚和原告的赡养问题进行了约定：一、被告赵某2和赵某3负责抚养父亲赵小刚，被告赵某1和赵某4负责抚养母亲李某；二、抚养期间要善待老人，经常关心老人的衣食住行和身体××住自家房或到外面租房居住均可，轮流时间协商；三、父亲、母亲老家分得两套住房目前暂不分配；四、父亲、母亲分得地钱实行统一保管，统一存放在一个专用账户上（卡上），用一子女名字办理银行有关手续，大家监管使用，此款用于养老及日前生活，任何人不得擅自动用；五、××住院由子女轮流照顾，任何人不得以任何理由拒绝照顾；六、未尽事宜大家协商解决，签字后生效。协议达成后，四被告按照抚养协议对原告及赵小刚进行了赡养。抚养协议中约定的设立专用账户保管原告李某的分地钱办理在被告赵某2名下，赵某2于2018年9月13日将地钱130000元转至原告银行账户上，于2018年11月16日将地钱130000元转至赵小刚的账户上。2019年1月12日原告丈夫赵小刚因病去世后，原告居住在被告赵某1家中，因生活中的琐事于2019年2月24日从赵某1家中搬离。2019年3月18日，原告向本院提起赡养诉讼。又查明，原告李某在其村里享有每月生活费420元、过渡费每月600元，老年补贴每年1000元，地表附属物补偿费用。庭审中被告赵某1、赵某2、赵某3所在的古荥镇岭军峪村拆迁安置先分了一套80平米二楼的房子，三被告愿意装修后给原告生活居住，原告不同意，于2019年7月1日与案外人白冬伸签订房屋租赁合同，租期三个月，每月房租1450元，物业费三个月540元，房租押金1500元，以上共计6390元。本院认为，子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务。四被告在原告无劳动能力的情况下应完全尽心履行赡养义务。本院依据案件实际情况，综合考虑原告日常生活的资金需求及四被告的收入情况，对原告要求四被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4自2019年3月18日起按每月各自支付原告2000元赡养费的诉讼请求主张过高，因原告在岭军峪村正常享有每年发放的生活费、过渡费、老年补贴等村民待遇，且依法分得并持有征地款项，本院酌定四被告每月自2019年3月18日起每人按每月300元支付赡养费。原告以后生病住院产生的医疗等费用凭票据由四被告各承担百分之二十五。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定，判决如下：一、被告赵某1、赵某3、赵某2、赵某4于本判决生效之日起五日内各自按百分之二十五支付原告李某自2019年3月18日至2019年7月18日的赡养费4800元，并各自2019年8月起每月10日前支付原告赡养费300元；二、原告李某以后生病住院产生的医疗等费用凭票据由四被告各承担百分之二十五；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由四被告各负担12.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  杨建华二〇一九年七月二十五日书记员  李梦霖
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初1492号原告：新野县农村信用合作联社上港信用社。代表人：梁超，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：易金云，男，1956年6月17日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：马光兰，女，1973年6月5日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：毕先立，男，1972年3月14日出生，农民，农民，住河南省新野县。被告：马顺乐，男，1970年6月7日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社上港信用社与四被告易金云、马光兰、毕先立、马顺乐为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，二被告易金云、马顺乐经公告传唤未到庭参加诉讼，二被告马光兰、毕先立经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社上港信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告易金云偿还原告借款本金120000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告马光兰、毕先立、马顺乐对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告易金云于2015年3月27日在我社借款120000元，于2018年3月27日到期，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由三被告马光兰、毕先立、马顺乐提供连带责任保证。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故引起诉讼。在法庭指定的举证期限内，四被告易金云、马光兰、毕先立、马顺乐经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，原告与被告易金云签订借款合同，约定原告借给被告易金云1200**元，期限3年，自2015年3月27日起至2018年3月27日止，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由三被告马光兰、毕先立、马顺乐提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。综上所述，原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告易金云签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社上港信用社已按约定将借款120000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社上港信用社与四被告易金云、马光兰、毕先立、马顺乐签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社上港信用社请求被告易金云偿还借款本金120000元及利息，利息计至款付清之日止，三被告马光兰、毕先立、马顺乐承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。四被告易金云、马光兰、毕先立、马顺乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告易金云于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社上港信用社借款本金120000元及利息，2015年3月27日起的利息按月利率11.34‰计付至2018年3月27日止，2018年3月28日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.三被告马光兰、毕先立、马顺乐对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由四被告易金云、马光兰、毕先立、马顺乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  董桂华人民陪审员  于 露二〇一九年七月二十六日书 记 员  赵宗楠
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1255号申请执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区，统一社会信用代码913100007776054479。法定代表人：王征宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：宦强，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：马东方，江苏金牌律师事务所律师。被执行人：朱玉娣，女，1968年12月6日生，汉族，户籍地常州市武进区。申请执行人上海信而富企业管理有限公司与被执行人朱玉娣民间借贷、服务合同纠纷一案，常州市钟楼区人民法院于2017年3月1日作出的（2016）苏0404民初5960号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告朱玉娣于本判决生效之日起十日内向原告上海信而富企业管理有限公司偿还借款本金24507.63元，并支付从2013年9月25日起至实际支付之日止按照年利率24%计算的借款利息。二、被告朱玉娣于本判决生效之日起十日内向原告上海信而富企业管理有限公司支付平台管理费15945.98元，并支付从2016年12月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。三、驳回原告上海信而富企业管理有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案受理。执行过程中，本院扣划朱玉娣名下银行账户3909.98元，已实际给申请执行人3909.98元。现查明朱玉娣名下无存款、无车辆、无不动产等财产登记信息。被执行人朱玉娣名下并无可供执行的财产。本院已将被执行人朱玉娣纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2016）苏0404民初5960号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年七月三十日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
成都市青羊区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0105行初204号 原告尚庆风，男，汉族，1976年11月26日出生，住江苏省赣榆县，现住天津市东丽区。 被告成都市青羊区市场监督管理局，住所地：成都市青羊区鼓楼北三街**。 法定代表人张革平，局长。 委托代理人吕莹，四川原石律师事务所律师，一般授权。 被告成都市市场监督管理局，住所地：成都市武侯区致民东路**。 法定代表人贺欣，局长。 委托代理人罗宇环，该局工作人员。 委托代理人李祎波，四川运逵律师事务所律师，一般授权。 第三人成都市人人乐商业有限公司优品道购物广场，住所地：成都市青羊区青羊大道**。 负责人洪都喜，总经理。 委托代理人戴小露，该广场员工，特别授权。 委托代理人陈紫薇，该广场员工，一般授权。 本院在审理原告尚庆风诉被告成都市青羊区市场监督管理局食品安全行政监督和被告成都市市场监督管理局行政复议一案中，因原告尚庆风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加2019年7月16日的庭审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚庆风负担。 审 判 长  张 祥 人民陪审员  杨希泉 人民陪审员  刘族新 二〇一九年七月十八日 书 记 员  赵佳琴
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)兵0103执244号 申请执行人张新春，男，1973年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人张放，男，1965年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 本院在执行申请执行人张新春与张放承揽合同纠纷一案中，申请执行人张新春与被执行人张放于2019年7月5日达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）兵0103执244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇一九年七月八日 书记员 石逍飞
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黑1224民初1826号 原告：任某，女，1994年9月27日出生，汉族，无职业，住址庆安县。 被告：张某1，男，1992年2月24日出生，汉族，无职业，住址庆安县。 原告任某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告任某向本院提出如下诉讼请求：1．要求与被告离婚；2．婚生女孩张某2（××××年××月××日出生），由被告抚养，原告每月承担抚养费500.00元。事实与理由：原、被告于2014年开始同居生活，同居期间生育一名女孩张某2。于××××年××月份在庆安县民政局登记结婚。由于感情不和，2018年7月份在庆安县民政局协议离婚。由于孩子尚小，于2018年8月2日复婚。现双方经常因家庭琐事口角打仗，现已分居一年之久，感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩张某2由被告抚养。婚间无共同财产、无债权、无债务。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告任某与被告张某1离婚； 二、原、被告婚生女孩张某2（2014年3月28日出生）由被告张某1抚养，原告任某每月给付抚养费700.00元，此款于每月30日前给付，至子女独立生活时止； 三、婚生女孩张某2因眼睛后期治疗费用及康某，原、被告双方各自承担一半。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取25.00元，由原告任某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  齐德东 二〇一九年七月十一日 书记员  王 雷