wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初3298号 原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人:白红忠，公司客户经理。 委托诉讼代理人：刘小明，公司客户经理。 被告：姚朝霞，女。 被告：卫彩琴，女。 被告：路振国，男，系姚朝霞之夫。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司(以下简称运城农商银行)诉被告姚朝霞、卫彩琴、路振国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运城农商银行的委托诉讼代理人白红忠、刘小明到庭参加诉讼，被告姚朝霞、卫彩琴、路振国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告运城农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚朝霞归还借款本金260000元及至还款还清之日利息（2017年3月24日至2018年3月23日利息按月息11.801‰计算，2018年3月24日起至款还清之日利息按月息17.7015‰计算，截止申请日利息为65149.41元）；2、判令被告卫彩琴、路振国承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告姚朝霞于2017年3月24日与原告山西运城农村商业银行股份有限公司东郭支行签订《贷款合同》，从原告东郭支行借款260000元，约定月利率为11.801‰，还款日期为2018年3月23日，合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其它权利义务做出明确约定，被告卫彩琴、路振国自愿提供连带保证责任担保。之后原告东郭支行按约发放了借款，但被告姚朝霞未按约定还款，期间从未结息。经原告多次催收，各被告均以各种理由推托。 被告姚朝霞、卫彩琴、路振国未到庭亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭未予质证。本院审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年3月24日，被告姚朝霞与原告运城农商银行签订《贷款合同》，被告姚朝霞向原告借款260000元用于建大棚，双方约定借款期限为2017年3月24日起至2018年3月23日止，贷款利率为年利率14.16%，按月结息。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告卫彩琴、路振国分别与原告签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息……及实现债权的费用，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告姚朝霞发放了贷款。借款到期后，被告姚朝霞未按约定偿还本金及利息。原告多次催收，各被告均以各种理由推托，原告诉来本院。 本院认为，原告与被告姚朝霞签订的《贷款合同》、与被告卫彩琴、路振国签订的《保证合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。本案中，原告依约向被告姚朝霞发放了贷款，被告姚朝霞未按合同约定偿还本金及利息，显属违约，应当承担违约责任，对原告要求被告姚朝霞偿还本金及利息的请求，本院予以支持。被告卫彩琴、路振国作为保证人应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚朝霞于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金260000元及利息(其中2017年3月24日起至2018年3月23日止的利息按月利率11.801‰计算；逾期利息按月利率17.7015‰计算，自2018年3月24日起算至款付清之日止)，被告卫彩琴、路振国承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6177元，减半收取3089元，由被告姚朝霞、卫彩琴、路振国共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张运建 二〇一九年七月五日 书记员  刘 洋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初3715号原告：苏晓志，男，1972年5月20日出生，蒙古族，个体。被告：李钢，男，1985年2月5日出生，蒙古族，农民，现下落不明。原告苏晓志诉被告李钢买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏晓志到庭参加诉讼，被告李钢经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏晓志诉称，被告李钢在2014年5月4日从我处赊购农药，价值924.00元，在2014年6月18日又从我处赊购农药，价值980.00元，均约定2014年12月31日前偿还，并均约定超期按月息0.03元计算利息。逾期后原告苏晓志多次索要未果，被告李钢在2017年春天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告李钢给付货款1904.00元及违约金1942.00元【1904.00元X0.02元X51个月（2015年1月1日至2019年4月1日）】合计3846.00元，要求给付利息至本案结案日期。被告李钢未答辩。经审理查明，被告李钢在2014年5月4日从原告苏晓志处赊购农药，价值924.00元，在2014年6月18日又从原告苏晓志处赊购农药，价值980.00元，均约定2014年12月31日前偿还，并均约定超期按月息0.03元计算利息。逾期后原告苏晓志多次索要未果，被告李钢在2017年春天外出打工，至今无音讯。原告苏晓志于2019年4月17日诉至本院，要求被告李钢给付货款1904.00元及违约金1942.00元【1904.00元X0.02元X51个月（2015年1月1日至2019年4月1日）】合计3846.00元，要求给付利息至本案结案日期。上述事实由原告苏晓志庭审陈述及原告苏晓志提供的被告李钢签字捺印的924.00元和980.00元的欠据各一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告李钢应积极履行给付义务，原告苏晓志以计算利息方式主张违约金请求符合法律规定，但超出货款部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李钢在本判决发生法律效力后十日内给付原告苏晓志欠款1904.00元及违约金1904.00元【1904.00元X0.02元X50个月（2015年1月1日至2019年3月1日）】，合计3808.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告李钢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年七月十九日书 记 员  金 令
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2222号之十 申请执行人：杨有林，男，1932年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：程效杰，男，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人杨有林与被执行人程效杰民间借贷纠纷一案中，现因被执行人程效杰已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人程效杰在中国工商银行13×××59账户内存款人民币17383.00元的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月八日 书记员  曹友喜
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0825执393号 王金花： 你与尹拽锁财产损害赔偿纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2017年2月23日作出的（2017）晋08民终75号民事裁定书和新绛县人民法院于2016年10月9日作出的（2016）晋0825民初570号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人尹拽锁于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人王金花赔偿申请人尹拽锁桃树损失款人民币2343元； （2）案件受理费15元，司法鉴定费500元，申请执行费50.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：0511035129026435149 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一九年七月十五日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初3265号 原告：张有存，男，1952年9月15日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：金新，男，1978年2月3日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：许莉莉，女，1982年5月9日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：吴立文，男，1972年11月26日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：贾建武，男，1976年8月14日出生，住甘肃省宁县。 委托诉讼代理人：尚宗云，女，1976年8月14日出生，住甘肃省宁县。 原告张有存与被告金新、吴立文、贾建武合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张有存诉称，诉讼请求：1、依法判令三被告立即向原告支付承包原告承包地及树木的剩余租赁费共计30000元；2、依法判令三被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款滞纳金共计3396.25元（逾期天数暂计算自2017年1月1日起至2019年5月9日止）；3、本案诉讼费及其他费用均由三被告承担。事实与理由，三被告是合伙关系。2015年3月13日，原告与三被告签订《承包合同》，约定三被告承包原告所有的7亩土地及地上附属物槐树若干，承包期内，三被告有权自由销售所种的槐树，承包期限为2015年3月13日至2025年3月13日，共十年，承包费共6万元，分两次支付，即2015年3月13日支付3万元，2016年12月30日支付3万元。合同签订后，三被告于当天支付承包费3万元，原告按照约定将七亩土地及槐树交由被告管理经营。2016年12月30日，按照约定三被告应该支付剩余3万元承包费，但是经原告多次催要，三被告之间相互推诿至今，拒不支付，无奈原告只能起诉。 被告金新、吴立文、贾建武辩称，被告承包原告土地及槐树经营，欠付租赁费3万元属实，2017年原告告知被告说队上要拓宽路面，需要占用被告承包的土地及砍伐部分槐树，被告便找队长商量，被告同意树木可以移栽不计赔偿，移栽费要原告队上支付，但队长说什么都不赔，被告又找原告希望原告出面与队上协商，但原告不管，被告的树木被砍伐200多颗。2017年后季，原告通知被告说东面临界上的树木影响邻居耕地，要求挖掉树木，随着树木的长大，要不影响邻居耕地至少得挖掉两行树木，计算下来要挖掉400多颗树木，而树木是原告栽种的，给邻居留多宽的间隙，原告栽种时就应有计划，因原告没有计划好导致被告的树木未达到销售标准就被挖掉，原告也没有对此负责。原、被告曾协商，将树木给原告分割一半由其经营，承包费不再支付，但未达成一致意见。被告现在没有钱给承包费，只有将树木的一半折抵给原告。 本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年3月13日，原告与三被告签订《承包合同》，约定三被告承包原告所有的7亩土地及地上附属物槐树，承包期限十年，从2015年3月13日至2025年3月13日，承包费6万元，分两次支付，即2015年3月13日支付3万元，2016年12月30日支付3万元，承包期内，三被告有权自由销售所种的槐树，合同签订后，三被告于当天支付承包费3万元，原告将七亩土地及槐树交由被告管理经营。2017年4-5月份，因原告队上统一规划拓宽路面，需要占用部分土地，砍伐部分树木，被告曾和队上协商赔偿问题，但队上称统一规划不予赔偿。2016年12月30日，原告向被告索要剩余的3万元承包费，被告未支付，原告起诉。 本院认为：原、被告签订的《承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，该合同对双方均有约束力，原告依约将土地及树木交由被告经营，被告应按约定交付租赁费，但被告未交付，构成违约，原告起诉要求被告支付承包费，理由正当，予以支持。原告主张的滞纳金，因双方并未在合同中约定，不予支持。《承包合同》在履行过程中，因村组修路占用部分土地，被告所经营的树木部分被砍，系合同当事人以外的的原因造成被告损失，与原告无关，被告据此认为原告应负责，于法无据。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十二条、第二百二十七之规定，判决如下： 一、被告金新、吴立文、贾建武支付原告承包费30000元； 二、驳回原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。 上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费635元，由被告金新、吴立文、贾建武负担570元，原告张有存负担65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  常喜娥 二〇一九年七月四日 书记员  刘轩麟
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09002执329号 申请执行人：济南盈石股权投资合伙企业，住所地山东省济南市历下区明湖东路**301。 法定代表人：熊自立，总经理。 被执行人：泰安市鲁中种业有限责任公司，，住所地山东省泰安市高新技术开发区 法定代表人：张炎，总经理。 本院执行的济南盈石股权投资合伙企业与泰安市鲁中种业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据本院（2017）鲁0902民初854号民事判决书，在执行中，申请执行人济南盈石股权投资合伙企业与被执行人泰安市鲁中种业有限责任公司积极商议正在达成长期还款协议。按前述和解协议履行，本案现无法执行完毕结案。为此，根据最高人民法院对和解长期履行案件报结问题的相关规定，本案现可作终结执行，如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》中第九条行使自己的权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0902执329号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马向东 二〇一九年七月十六日 书记员  张 拓
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执925号之一申请执行人：黄晓芳，女，1987年8月2日生，汉族，住江西省吉安市安福县。被执行人：易友金，男，1990年7月7日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请人黄晓芳与被执行人易友金民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，由于履行期过长，现申请执行人黄晓芳于2019年6月6日向本院申请撤回对被执行人易友金的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执925号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年七月十一日书记员  胡俊文
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1196号 申请执行人：施国军，男，1976年8月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：赵瑞文，男，1980年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县 申请执行人施国军与被执行人赵瑞文民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年6月19日申请执行，要求被执行人赵瑞文给付借款31万元，执行费4550元。 执行过程中，1.本院于2019年6月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年6月20日起通过全国网络查控系统查询了被执行人赵瑞文名下的财产信息，被执行人赵瑞文有一套房产和五辆汽车。 3.2019年6月28本院前往被执行人赵瑞文户籍所在地开展财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.另案已启动评估拍卖被执行人赵瑞文的房产，并且已查封被执行人赵瑞文五辆汽车。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年7月12日电话约谈了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 7.本案执行到位金额0元，未执行到位标的为欠款31万元，执行费4550元。 因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  金利平 审判员  夏新阳 二〇一九年七月十二日 书记员  余朝阳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4367号江苏舜天行健贸易有限公司、南京听雨轩服饰有限公司：江苏舜天行健贸易有限公司申请执行南京听雨轩服饰有限公司加工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）苏0115民初16060号民事判决书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年七月三十日承办人：王新联系电话：025-8352****
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执1022号新县农商行：关于申请人新县农商行申请执行蒲瑞秋（身份证号码：2301211972********），李洪祥（41230119680410105X）借款合同纠纷一案，新县人民法院作出的（2018）豫1523民初2267号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人蒲瑞秋，李洪祥至今未履行该生效法律文书确定的义务，申请人新县农商行向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人蒲瑞秋，李洪祥送达了执行通知书、财产报告令，向有关部门查询了被执行人蒲瑞秋，李洪祥的银行存款、车辆、证券、房产、土地信息等情况，并责令被执行人蒲瑞秋，李洪祥尽快履行义务。现被执行人蒲瑞秋，李洪祥已经履行了生效法律文书确定的义务，本案件已经执行完毕，本院对本案件做结案处理。二〇一九年七月十二日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1781号 申请执行人：于毅，男，1980年11月出生，汉族，住福安市。 被执行人：朱惠锋，男，1973年12月出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人于毅与朱惠锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0981民初51号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的偿还申请人5000.00元欠款及利息的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年5月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2019年6月28日，本院电话通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结厦本院作出的(2019)闽0981民初51号民事判决书确定债务5000.00元及利息本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年七月十五 书记员 陈姗姗
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1254号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行（下称民生银行襄阳分行），住所地襄阳市高新区长虹北路6号广景碧云天。负责人杭标，该行行长。被执行人姚东，男，1976年2月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人姜晓敏，女，1976年2月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于申请执行人民生银行襄阳分行与被执行人姚东、姜晓敏借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出的（2017）鄂0691民初1708号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚东、姜晓敏银行存款105000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年七月二十九日书 记 员  朱永毅
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初4264-1号解除保全申请人：朱宝金，男，1979年10月20日出生，汉族，居民，住费县梁邱镇甘田庄村****。被申请人：黄丙群，男，1959年6月14日出生，汉族，居民，住，住河北省石家庄市灵寿县/div>解除保全申请人朱宝金与被申请人黄丙群民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）鲁1325民初4264号民事裁定书，冻结被申请人黄丙群所有的在金融机构的存款115000元或将同等价值的其他财产予以查封。解除保全申请人朱宝金于2019年7月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人黄丙群所有的在金融机构的存款115000元的冻结或其他财产的查封（详见协助执行通知书）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈乃军二〇一九年七月三十一日书记员  刘 洁
土默特右旗人民法院民事裁定书（2019）内0221民初1377号原告：包头市祥隆热力有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：武某。委托诉讼代理人：任某，内蒙古振义律师事务所律师。委托诉讼代理人：于某，内蒙古振义律师事务所实习律师。被告：田某，现住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告包头市祥隆热力有限责任公司与被告田某供用热力合同纠纷一案中，原告于2019年7月15 日向本院提出撤回对被告田某的起诉。本院认为，原告包头市祥隆热力有限责任公司撤回对被告田某起诉申请的理由，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市祥隆热力有限责任公司撤回对被告田某的起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告包头市祥隆热力有限责任公司负担。      审判员  梁 凤 仙 二 O 一 九 年七月二十二日 书记员   侯  禹                   附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1603民初1167号原告张振元，男，1977年8月27日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人高洁，沾化为民法律服务所法律工作者。被告王立彬，男，1985年12月3日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告张振元与被告王立彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高洁到庭参加诉讼，被告王立彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张振元向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款17270元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2011年底至2012年3月17日，被告在原告处赊购饲料，累计欠款金额23270元，并于2012年3月17日给原告出具借条一张。后被告于2013年1月25日支付给原告6000元，剩余款项经原告多次催要被告至今拒付，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法裁判。王立彬未作答辩。经审理查明，自2011年底至2012年3月17日，被告王立彬在原告处赊购饲料，累计欠款金额23270元，并于2012年3月17日给原告出具借条一张，后被告于2013年1月25日支付给原告6000元，剩余款项至今未付。以上事实有当事人陈述及本案庭审笔录内容等予以证实。本院认为，被告王立彬欠原告张振元货款17270元，事实清楚，证据确实充分，原告请求被告支付以上欠款及利息符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立彬于本判决生效后十日内付给原告货款17270元及利息（利息以17270元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年1月26日起至付清欠款之日止﹚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元(已减半收取)，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李荣昌二〇一九年七月十五日书记员  赵亦然
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初6995号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。 负责人：杨凤城，该支行行长。 委托诉讼代理人：卓银川，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：黄松波，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：林马胜，男，1973年10月19日出生，汉族，住晋江市。 被告：林培芬，女，1977年1月23日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈文明，男，1963年11月8日出生，汉族，住晋江市。 诉讼请求：1.林马胜立即归还原告借款本金10万元及相应的利息、罚息、复息（截至2019年4月28日已欠利息、罚息、复息9324.16元，自2019年4月29日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.林培芬、陈文明对上述债务承担连带偿还责任。 本院于2019年6月5日受理本案，依法适用简易程序。按照林马胜、林培芬、陈文明向原告书面确认的送达地址以司法专递的形式向其送达应诉材料及开庭传票，但邮件被退回。根据原告提供的由林马胜、林培芬、陈文明出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2019年7月23日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，林马胜向原告借款10万元，借款期限自2016年9月14日至2018年9月13日，月利率8.272917‰，按季结息，到期还本。双方约定，借款逾期，自逾期之日起按罚息利率即合同利率加收50%计收利息，欠息部分按逾期罚息利率计收利息。林培芬、陈文明为上述借款提供连带责任保证。借款后，林马胜未依约还本付息。 本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林马胜应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行借款10万元和利息、罚息、复利9324.16元，并支付自2019年4月29日起至实际还款之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；二、被告林培芬、陈文明对被告林马胜所负前款债务承担连带责任保证，被告林培芬、陈文明承担保证责任后有权向被告林马胜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2486元，因适用简易程序减半收取计1243元，由被告林马胜、林培芬、陈文明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 冯 洁 二〇一九年七月二十四日 书记员 叶少菁
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执异131号案外人：王某欣，女，1973年7月20日出生，汉族，现住石家庄市桥**。申请执行人：孙某凯，男，1990年1月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人：河北新巨基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**槐安东路**嘉悦中心**。被执行人：赵某明，男，汉族，1970年1月8日出生，住邯郸市丛台区。在本院执行孙某凯与河北新巨基房地产开发有限公司（以下简称新巨基公司）、赵某明借款合同纠纷一案中，案外人王某欣于2019年4月3日对执行位于石家庄市槐安路2号嘉悦中心1栋3层12室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王某欣称，（2016）冀01执30号查封公告中查封石家庄市××××号嘉悦中心（华夏商务中心的1号楼第3层）房屋，其中对我购买的石家庄市××中心××楼××室的查封错误，请依法解除查封。事实和理由：我于2012年11月1日购买河北新巨基房地产开发有限公司位于石家庄市××中心××楼××室，建筑面积48.83平方米，价款323,660元。案外人采用分期付款方式购房，与2012年10月28日和2012年11月1日共计交付226,562元房款（见嘉悦中心置业协议书和交款收据2张，银行转账凭证2张），因为河北新巨基房地产开发有限公司没有办理好预售许可证，所以至今未能办理贷款手续，但是该处房产归案外人所有无疑，案外人得知2019年1月22日贵院以（2016）冀01执30号公告将案外人所有的石家庄市××中心××楼××室查封，侵害了案外人的合法权益，案外人将上述证据提交给贵院，请贵院审查核实后对解除对案外人房屋查封。申请执行人孙某凯称，一、嘉悦中心项目房产是被执行人新巨基公司所开发的商品房，至今尚未办理初始产权登记，案外人不是异议房产的所有权人；二、嘉悦中心项目至今尚未取得商品房预售许可证，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，案外人与新巨基公司所签订的嘉悦中心置业协议书不是合法有效的买卖合同；三、嘉悦中心项目按规划属于商业用房，不是居住用房，案外人所购买的房产不是用来居住的；四、该项目早已停工多年，尚未竣工，楼盘的外装、内装、道路、绿化、车库等均未完工，至今尚未交付使用，案外人未在本案查封之前对该房产占有使用。综上，案外人在查封之前未与被执行人签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房不是用于居住且名下无其他居住用房、也未实际交付占有使用。依据执行异议和复议案件若干问题的规定，案外人所提异议理由不能排除本案执行，应依法驳回。案外人王某欣为了证明其主张向本院提交了以下证据：证据一、银行转账凭证2张和购房款收据一份。拟证明王某欣2012年向新巨基公司支付了226,562元房款。证据二、2012年11月1日，王某欣与新巨基公司签订的嘉悦中心置业协议书一份；拟证明王某欣认购新巨基公司开发的位于石家庄市××中心××楼××室房屋。证据三、交付房屋情况证据10页。拟证明至今尚未将房屋交付案外人占有。证据四、石家庄市中级人民法院2019年5月29日作出的（2019）冀01执异146号执行裁定一份。针对案外人提交的证据，孙某凯质证意见为：因为以上房屋没有取得商品房预售许可证，是商业地产，不是居住用房，房屋至今没有交付使用，案外人也没有对房屋进行占有。案外人提交的146号执行裁定书与本案无关，且与本案情况不同，也不符合法律规定。新巨基公司经合法传唤未到庭，也未陈述意见。本院查明，原告孙某凯与被告新巨基公司、赵某明借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）石民三初字第00224号民事判决，判决：一、被告赵某明于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某凯本金2,000万元及利息（利息自2014年10月16日起至本判决执行完毕之日止，利率按照2%/月计算）。被告新巨基公司承担连带偿还责任。二、被告新巨基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某凯本金7,500万元及利息（利息自2014年10月16日起至本判决执行完毕之日止，利率按照2%/月计算）。被告赵某明个人承担连带偿还责任。判决生效后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，孙某凯向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日立案执行，并于2016年1月21日作出执行通知书。2019年1月4日本院作出（2016）冀01执30号之六执行裁定书，裁定：（一）查封被执行人新巨基公司位于石家庄市××××号，元南路北、槐安路高架桥西南侧，项目名为“嘉悦中心”（华夏商务中心）的1号楼第3层、第4层，2号楼第4层房屋。（二）在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。（三）查封期限为三年。2019年1月22日本院作出（2019）冀01执30号查封公告；查封期限自2019年1月22日至2022年1月21日止。另查明，2012年11月1日，王某欣与新巨基公司签订的嘉悦中心置业协议书一份，约定王某欣认购新巨基公司开发的位于石家庄市××中心××楼××室房屋，建筑面积48.83平方，价款323,660元。王某欣分二次支付房款，共计支付了226,562元，新巨基公司出具了收款收据，王某欣亦提供了转账凭证予以证实。现新巨基公司仍未将案涉房屋交付王某欣。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然案外人与被执行人新巨基公司在本院查封前已签订置业协议书，案外人也支付了部分价款，但案涉房产至今未交付案外人，案外人未合法占有房屋，案外人提出的执行异议不符合上述司法解释规定的情形，其权利不能排除执行。综上，案外人的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回王某欣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  何东华审判员  高福兴审判员  王珊珊二〇一九年七月二十九日书记员  张佳丽
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执1205号 申请执行人：福州市晋安区人民法院。 被执行人：唐清海，男，1990年8月20日出生，汉族，初中文化，住重庆市巫山县。 被执行人唐清海犯开设赌场罪一案，本院于2019年5月9日依据（2017）闽0111刑初763号刑事判决书申请执行。该案执行标的为：缴纳罚金30000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。由于被执行人未履行义务，我院于2019年5月17日对其采取限制消费措施。经通过执行查控系统查询其证券、银行、不动产、国土、车辆、证券、工商等财产，仅扣划被执行人存款1558.41元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 阳 执行员 林 红 执行员 林学勇 二〇一九年七月二十八日 书记员 高 云
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初665号 原告：阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台区金台大道**，统一社会信用代码9161030366797433XY。 负责人：杨勇，任公司总经理。 委托诉讼代理人：张庆，系公司员工。 被告：康晓飞，男，汉族，1982年6月19日生，住凤翔县。 原告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称“阳光财险宝鸡中支公司”）与被告康晓飞保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳光财险宝鸡中支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告康晓飞经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光财险宝鸡中支公司向本院提出诉讼请求：1.被告康晓飞向原告支付理赔款50371.15元，尚欠保险费4020.46元及违约金（以尚欠理赔款及保险费总额为基数，自2016年5月31日起按照日千分之一计算至实际支付之日止）；2．本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险单》，保险单，用于被告向中国光大银行股份有限公司宝鸡分行（以下简称“光大银行”）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1140元,直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起按照日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并于2015年7月7日签订《个人贷款合同》，贷款金额为60000元，光大银行按约定向被告指定账户放款，但被告未按期还款，原告根据保单约定于2016年5月31日向光大银行赔偿50371.15元，至今被告拖欠保费4020.46元及理赔款50371.15元。 被告康晓飞未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。 本案经审理查明如下事实： 2015年7月7日，被告康晓飞在原告处办理了个人贷款保证保险，保单号，约定原告为被告在光大银行的60000元贷款承担保证保险责任，保险费每月1140元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；被告拖欠任何一期应偿还贷款达到80天，原告将根据保险合同约定对光大银行进行赔偿；被告需在原告赔偿之日起30日内向原告归还全部赔偿款项和应付而未付保费，否则视为违约，需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日起按每日万分之五缴纳违约金。 2015年7月7日被告康晓飞在光大银行办理60000元贷款手续，约定借款期限为2015年7月7日至2018年7月7日36个月，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上浮40%执行，被告应按月对贷款本息进行偿还。光大银行依约向被告发放了贷款。2016年3月9日后被告康晓飞再未正常还款，其拖欠光大银行贷款本息50371.15元。2016年5月31日原告阳光财险宝鸡中支公司承担了保险理赔责任，代被告向光大银行偿还了尚余本息50371.15元，至此被告拖欠原告2016年3月9日至2016年5月31日保险费4020.46元未付。 另查，康晓飞办理上述贷款及保险手续时所使用身份证号，该号码对应的户籍号的户籍已于2014年12月25日被注销，现使用的有效户籍号。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、本院依职权调取的常住人口信息卡2份、原告提交的被告身份证复印件、投保单、保险单、个人贷款合同、授权委托书、代偿债务与权益转让确认书、消费信贷对账单、光大银行电子回单。 本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效，原、被告签订保证保险合同系自愿合法意思表示，故本案保证保险合同有效。合同双方当事人应当全面履行自己的义务，原告作为保险人对被告在光大银行的贷款承担保证保险责任后，被告应依约向原告履行还款及支付保险费的义务。对原告主张由被告偿还理赔款50371.15元及保险费4020.46元的请求本院予以支持。对原告主张的被告以所欠理赔款及保险费为基数按照日千分之一自2016年5月31日计算至款清之日违约金的请求，本院认为，双方保险合同约定违约金按日万分之五（年利率18.25%）计算，故原告主张利率过高，应按合同约定利率计算，即以尚欠理赔款及保险费总额为基数自2016年5月31日起按照年利率18.25%计算至款清之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康晓飞于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司支付理赔款50371.15元、保险费4020.46元，合计54391.61元及违约金（以尚欠理赔款及保险费总额为基数自2016年5月31日起按照年利率18.25%计算至款清之日）。 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，公告费600元，由被告康晓飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王芳霞 人民陪审员  华国强 二〇一九年七月八日 书 记 员  张浩然
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初3652号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人:郭平，系该行董事长。委托诉讼代理人：张金华，男，1963年3月15日出生，汉族，湖南省攸县人，该行工作人员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：王大曼，男，1967年6月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘爱娇，女，1970年4月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告王大曼、刘爱娇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告攸县农商银行的委托诉讼代理人张金华到庭参加了诉讼，被告王大曼、被告刘爱娇经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告王大曼、刘爱娇共同偿还原告攸县农商银行借款本金40万元及利息（暂算至2018年7月23日为210856.8元，之后按合同约定的利率计算至实际还清日止）；2、如被告王大曼、刘爱娇未按约偿还上述借款，则原告对被告王大曼、刘爱娇所有的位于湖南省攸县的房地产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年12月18日，原告攸县农商银行与被告王大曼签订金融借款合同，约定原告攸县农商银行向被告王大曼提供贷款40万元用于经商，期限为12个月。同时，原告攸县农商银行与被告王大曼、刘爱娇签订了一份抵押合同，约定被告王大曼、刘爱娇以房产为该笔借款提供抵押担保。合同签订后，原告攸县农商银行向被告王大曼发放了贷款40万元。被告王大曼自2015年12月18日后未能正常履行还款义务。原告攸县农商银行多次催收，未果。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据符合证据的有效要件，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王大曼、刘爱娇系夫妻关系。2014年12月18日，被告王大曼、刘爱娇与原告攸县农商银行签订《个人贷款合同》，约定被告王大曼向原告攸县农商银行借款40万元，用于木材加工，借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。合同约定借款月利率为9.9‰，借款利率为固定利率，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，该笔借款自实际提款日按日计息，按季结息。同时，被告刘爱娇、王大曼向原告出具了一份《借款抵押承诺书》，两被告承诺房屋所有权及土地使用权该该笔贷款提供抵押担保。之后，原告攸县农商银行与被告王大曼、刘爱娇签订《最高额抵押合同》，约定被告王大曼、刘爱娇以共有的位于湖南省攸县的房地产（房屋所有权证号：攸房权证新市镇字第××号、国有土地使用权证号：攸国用（2010）第18／Ｂ0104号）提供抵押担保。合同签订后，原告攸县农商银行向被告发放了贷款40万元，被告王大曼未全面履行还款义务。原告攸县农商银行多次催收未果，故诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告攸县农商银行与被告王大曼、刘爱娇签订的《个人贷款合同》、《最高额抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。原告攸县农商银行如约发放贷款后，被告王大曼没有按照借款合同按时偿还贷款利息，违反了借款合同的约定及合同法规定，已构成违约，应当承担本案违约责任。被告王大曼、刘爱娇系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，两被告应当对该笔借款承担共同还款责任。因被告王大曼违约，根据抵押合同的约定，被告王大曼、刘爱娇应对主合同项下贷款本息承担抵押担保责任。综上，对原告攸县农商银行的诉讼请求，本院予以支持。被告王大曼、刘爱娇经公告送达开庭传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王大曼、刘爱娇在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农商银行股份有限公司借款本金40万元及按合同约定的利率计算至实际还清本息日止的利息；二、被告王大曼、刘爱娇未履行上述还款义务，则原告湖南攸县农商银行股份有限公司对被告王大曼、刘爱娇所有的位于湖南省攸县的房地产（房屋所有权证号：攸房权证新市镇字第××号、国有土地使用权证号：攸国用（2010）第18／Ｂ0xxx号）拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9910元，由被告王大曼、刘爱娇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  罗曼华人民陪审员  刘文全人民陪审员  龙金良二〇一九年七月八日法官助理陈丽书记员罗嫱附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1276号 申请执行人江油银通融资担保有限公司。 被执行人杨廷寿，男，汉族，生于1976年10月10日。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初2026号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人杨廷寿的银行存款15683.7元（含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费135元从被执行人杨廷寿处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈 雪
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初1665号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：武雪峰，男，该公司员工。被告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号。法定代表人：杨春书。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）与被告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司（以下简称蒙城农商银行）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员伊然独任审判，公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔公司之委托诉讼代理人武雪峰到庭参加诉讼，被告蒙城农商银行经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院于2019年7月29日依法缺席审理，本案现已审理终结。原告蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求要求被告：1.停止侵权；2.赔偿原告侵权赔偿金人民币7000元；3.承担原告为制止侵权而支付的3000元（包括公证费、律师费）；4.承担诉讼费；5.承担公告费。事实和理由：原告蓝牛仔公司是美国蓝牛仔影像公司在中国设立的独资企业。蓝牛仔影像作为国际知名的图片生产商，多年来为广告人和企业提供了大量的原创素材以及独特丰富的视觉内容。被告蒙城农商银行是域名为mcrcb.com的网站的主办单位，被告在网站中使用的图片与原告编号bji0107_0026的图片（以下简称涉案图片）相一致，共计1幅。上述图片在版权局进行了版权登记。原告已进行了证据保全公证，被告未经许可使用原告享有著作权的摄影作品，侵犯了原告的著作权。故起诉至法院，诉如所请。被告蒙城农商银行未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交了一张涉案图片的原图，显示涉案图片编号为：bji0107_0026，同时显示了图片大小及相应的拍摄信息。2016年1月27日，原告针对包含涉案图片bji0107_0026在内的20033件图片作品在北京市版权局进行登记备案并取得作品登记证书，登记号为：京作登字-2016-G-00034606，该证书记载：作者为雷恩，著作权人为蓝牛仔公司，该证书附表中列有涉案图片bji0107_0026对应的登记号京作登字-2016-G-00019963。原告还提交了加盖有北京市版权局作品登记专用章的涉案图片的样稿，样稿图片系人物摆拍摄影作品，样稿下方显示了图片编号及作品登记编号。原告提交（2017）宁钟证经内字第8090号公证书及ICP备案信息，显示：www.mcrcb.com网站为蒙城农商银行主办，该域名页面中使用了涉案图片。蓝牛仔公司未举证证明蒙城农商银行使用涉案作品的行为给其造成的损失数额，亦未举证证明蒙城农商银行因此获取的经济利益。蓝牛仔公司未就其主张的维权合理支出提供相关票据进行佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。蒙城农商银行经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以缺席判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，蓝牛仔公司提交了涉案作品原图、著作权登记证书和登记图片样稿，在无相反证据的情况下，本院认定蓝牛仔公司享有涉案图片包括信息网络传播权在内的著作权；除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案作品。蒙城农商银行未经蓝牛仔公司许可，在其主办的涉案网站中使用涉案作品，侵犯了蓝牛仔公司对涉案作品享有的著作权，应当承担立即删除停止侵权的法律责任，本院对于蓝牛仔公司要求停止侵权的诉讼请求，予以支持。关于赔偿数额，因蓝牛仔公司未能提交证据证明其经济损失及蒙城农商银行因使用涉案图片而获得的违法所得，本院考虑涉案图片系人物摆拍摄影作品，创作难度不大，市场价值有限以及蒙城农商银行使用涉案图片的数量、方式等因素，酌情确定赔偿数额为1000元。蓝牛仔公司还主张支出了律师费的维权费用，但未提交相应证据，且本案中原告未聘请律师出庭，仅在公证取证时有律师代理，同时本院考虑本案系批量案件，故对本案合理开支律师费金额酌情确定为200元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十八条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司立即删除涉案作品；二、自本判决生效之日起七日内，被告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失1000元及合理开支200元；三、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。公告费由被告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳（已发生260元，后续费用以实际发生为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 伊 然二〇一九年七月二十九日书记员 高雨欣书记员 郭锦琛
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初1827号原告：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。住址：临泽县沙河镇县府街。统一社会信用代码：91620723925344876N。法定代表人：鲁某，系该行行长。委托诉讼代理人：范某，系该行客户经理。被告：刘某，男，1978年1月2日出生，汉族，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话189XXXXXXXX。被告：杨某，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话152XXXXXXXX。被告：冯某，男，1976年4月7日出生，汉族，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话153XXXXXXXX。原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被告刘某、杨某、冯某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行的委托诉讼代理人范某，被告杨某、冯某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某、杨某、冯某立即偿还原告贷款本金9.8万元，利息2138.1元（利息算至2019年3月20日），合计100138.1元。同时要求判令自2019年3月20日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月5日，被告刘某向原告申请三年期自助可循环贷款10万元，贷款由杨某、冯某提供连带责任保证。贷款到期后，被告没有按时履行还款义务现下欠本金9.8万元，利息2138.1元（利息算至2019年3月20日），合计100138.1元。经原告多次催要，被告以种种借口推诿，故提起诉讼，请求法院依法公正判决。被告杨某、冯某辩称，原告起诉的均属实，贷款是由被告刘某使用的，由被告刘某来偿还。被告刘某缺席未答辩。在庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交以下证据：1、2015年7月25日，原被告双方签订的农户借款合同一份；2、贷款额度签约通知单；3、当事人身份证件复印件3份；4、农户小额贷款业务申请表；5、农户贷款担保承诺书；6、债务催收通知书1份、担保人履行责任通知书2份。经质证，被告杨某、冯某无异议。法庭对上述证据及原告起诉的事实予以采信。本院经审理认定的事实如下：2015年11月5日，被告刘某向原告申请三年期自助可循环贷款10万元，贷款由被告杨某、冯某提供连带责任保证。贷款到期后，被告没有按时履行还款义务现下欠本金9.8万元，利息2138.1元（利息算至2019年3月20日），合计100138.1元。被告杨某、冯某也未能履行连带清偿责任。经原告多次催收，三被告未能还款，故原告起诉要求处理。本院认为，被告刘某向原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行借款，被告杨某、冯某在借款合同担保人处签字、捺印，提供保证担保，原被告之间由此形成的借款、保证担保合同关系，合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款之规定，连带责任的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据上述法律规定，原告有权要求被告杨某、冯某对被告刘某的借款本金、利息承担连带清偿责任。被告刘某经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行要求被告刘某、杨某、冯某偿还贷款及利息的诉讼请求成立，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某偿还原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行借款本金9.8万元，利息2138.1元（利息算至2019年3月20日），合计100138.1元，限于本判决生效后十日内付清。2019年3月21日之后的借款利息按借款合同约定的利率9.135%承担至借款还清为止。二、被告杨某、冯某对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。案件受理费2303元，减半收取1151.5元，由被告刘某负担，被告杨某、冯某承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 刘 江 二〇一九年七月二十二日书记员 田丰朝附法律适用条款：《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1123号之一 申请执行人：林小兵，男，汉族，生于1963年7月8日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：严正伟，男，汉族，生于1986年8月1日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：赵琴，女，汉族，生于1987年6月22日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行林小兵与严正伟、赵琴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人严正伟名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人严正伟所有的位于南充市顺庆区延安路房屋一套，查封期限为三年； 二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年七月五日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执4143号申请执行人上海宝立建筑装饰工程有限公司,住所地上海市浦东新区东大公路**。法定代表人董国民。被执行人上海当天资产管理有限公司,住,住所地上海市长宁区娄山关路******/div>法定代表人郑洋。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初10050号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币60,584.10元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币808.76元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海当天资产管理有限公司银行存款人民币61,392.86元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海当天资产管理有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇一九年七月十日书记员  谷嘉耘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执1891号 申请执行人：陈土兴 被执行人：黄金社 本院在执行陈土兴与黄金社机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄金社已按照判决履行义务并交纳案件执行费74元，被执行人已履行完毕。本院已将执行标的款11610.9元退回给申请执行人陈土兴，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月十日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初4856号原告：宁维和，男，1967年5月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：韩刚，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。被告：宁展，男，1979年3月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告宁维和与被告宁展买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁维和委托代理人韩刚到庭参加了诉讼。被告宁展经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁维和向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款9.8万元，并承担以9.8万元为本金，自2016年11月30日至实际偿还之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告供应貂皮，2016年11月30日经双方对账确认，被告尚欠原告貂皮款12万元。后被告支付部分款项后，余款经原告多次催要未果。请求法院支持原告的请求。宁展未作答辩。结合原告的陈述及提交的证据，认定案件事实为：2013年8月21日，被告从原告处购买饲养的貂761只，用于制作貂皮，单价为460元，计货款35万元。后被告陆续通过银行转账等形式向原告及其配偶支付货款。2016年11月30日，双方对往来账目进行结算，被告尚欠原告货款12万元，并出具结算条。之后被告又陆续支付部分货款，现尚欠9.8万元未支付。上述事实，有《送货单》、银行交易明细等证据及庭审笔录在案为凭，足以认定。本院认为，被告未到庭参加诉讼、未提交书面答辩意见，系对自己诉讼权利的处分，对原告提交的证据、陈述的事实，本院予以认定。被告购买原告饲养的貂制作貂皮，双方形成买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、法规的规定，合法有效。合同成立后，双方虽未约定付款时间，但原告已交付标的物，根据法律规定，被告应在接收标的物同时支付货款。被告未按时支付货款，构成违约，原告主张利息损失的计算基数及起算时间均晚于货物交付时间，系对自已权利的处分，对其请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宁展于本判决生效后十日内给付原告宁维和货款人民币9.8万元；并承担以9.8万元为基数，自2016年11月30日起至货款付清之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。案件受理费2250元，由被告宁展负担。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基人民陪审员  王 蕾人民陪审员  张菽娟二〇一九年七月十七日书 记 员  胡绪云
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执恢38号 申请执行人:郑书洋，男，1985年1月30日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：田淑芹，女，1986年3月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 申请执行人郑书洋与被执行人田淑芹婚姻家庭纠纷一案，宿州市中级人民法院作出的(2018)皖13民终1303号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田淑芹应偿还申请执行人72000元。因执行人田淑芹未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人郑书洋申请，本院于2019年1月23日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、本院于2019年1月23日起通过人民法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行、互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到灵璧县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下有房屋登记信息(奥泰克小区四栋一单元203室)。 4、本院到被执行人住地奥泰克小区四栋一单元203室处调查，发现其下落对其司法拘留15日。 5、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信人员，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年7月16日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人名下暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院》第十六条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宿州市中级人民法院作出的(2018)皖13民终1303号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  程仁山 审判员  吴永胜 二〇一九年七月十七日 书记员  朱宗庆 附相关法律规定： 《最高人民法院》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9634号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：罗耀楚，男，1989年12月1日出生，汉族，身份证住址湖南省新化县，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告罗耀楚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年8月11日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××50。截至2019年2月5日止累计欠款共计人民币67687.64元未给付。原告自2017年8月5日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计67687.64元（截止至2019年2月5日，欠款本金44926元、利息5067.75元、违约金11051.74元、分期手续费6642.15元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。被告无答辩意见。本院根据有效证据认定以下事实：2015年8月4日，被告填写申请材料，向原告申请办理个人信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××50的信用卡。被告在申请材料上书写并签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”。申请材料所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定（摘抄）：“乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当日最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。甲方将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单通知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续。否则视为乙方同意该等变更，变更后的内容对乙方具有法律约束力。”申请材料所附《招商银行信用卡收费标准》对利息、年费、滞纳金、各种手续费等进行了规定。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截至2019年2月5日，欠款本金44926元、利息5067.75元、分期手续费6642.15元。原告另主张被告拖欠违约金11051.74元。原告要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。另查，根据中国人民银行银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告主张根据2016年9月30日在其官网发布的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，证实其曾在前述公告中，向服务对象告知将“滞纳金”调整为“违约金”。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告在办理涉案信用卡时表示已阅读并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的内容，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的银行信用卡信贷合同关系。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息等违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金、利息、分期手续费等费用合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年2月5日的欠款本金44926元、利息5067.75元、分期手续费6642.15元；2019年2月6日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。此外，关于违约金诉求。根据中国人民银行银发[2016]111号《关于信用卡服务业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日后对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告主张根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，其在官方网站上已发布调整服务收费项目的公告，故有权收取2017年1月1日后的违约金。对此，本院认为，信用卡收费项目的调整，是涉及信用卡持卡人切身利益的重要事项，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。虽然《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定原告可以通过对外发布公告的方式将收费项目或标准变化通知持卡人，但该约定是原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，属格式条款；内容上看，该约定免除了原告就服务费调整等相关事项与持卡人进行协商的义务，加重了持卡人的责任，排除了持卡人的知情权。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”原告在其官方网站发布服务费收费项目调整的公告，不能视为其已与持卡人就收取违约金的相关问题进行了约定。据此，原告要求被告支付违约金11051.74元的诉求，依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告罗耀楚向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金44926元、分期手续费6642.15元及利息（截止至2019年2月5日利息为5067.75元，自2019年2月6日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费746元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担138元（已缴纳），由被告罗耀楚负担608元（于本判决生效之日起三日内直接支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一九年七月二日书记员 张雪如
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初10037号 原告：周双艳，女，1974年9月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省祁东县，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：王国华，男，1967年10月9日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告周双艳（以下简称原告）诉被告王国华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2019年5月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告因有事情需要钱急用，于2018年7月9日向原告借款人民币9500元，借款是以现金交付被告。当时言明2018年10月份还清，但被告到期后都不予归还。后经原告多次催讨至今未还款，故原告诉来本院，请求判令：一、被告归还借款9500元；二、诉讼费由被告负担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：欠条1份，用以证明被告向原告借款的事实。 被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告出示的证据，本院审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告向原告借款，后于2018年7月9日出具欠条一份，载明欠到原告人民币10500元，从本月起每月还3000元，三个月内还清。庭审中，原告陈述被告曾归还1000元，尚欠9500元未还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约还款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的法律责任。现原告要求被告归还借款9500元，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王国华于本判决生效后十日内归还原告周双艳借款9500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告王国华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟其炳 二〇一九年七月八日 法官助理张飞 书记员范书荟
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执1088号 徐志忠 吴祥林、付娟： 徐志忠与吴祥林、付娟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6483.00元。徐志忠向本院申请执行的(2019)川1402民初1345号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初4269号原告：广东天福连锁商业集团有限公司。住所地：广东省东莞市南城区车站路**天福大厦**。统一社会信用代码：×××30Ｐ。法定代表人：欧阳华金。委托代理人：钱小凤，广东启盟律师事务所律师。委托代理人：方蕴书，广东天启盟师事务所实习律师。被告：东莞市长安彬健百货便利店。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区正南二街****。统一社会信用代码：×××301。经营者：陈小兵。原告广东天福连锁商业集团有限公司诉被告东莞市长安彬健百货便利店侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已和解为由向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的前述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东天福连锁商业集团有限公司撤回对被告东莞市长安彬健百货便利店的起诉。根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案受理费525元（已减半收取），由原告广东天福连锁商业集团有限公司负担。审 判 长  陈 莹审 判 员  邹群英人民陪审员  李爱娥二〇一九年七月十二日书 记 员  李宛鸿
福建省福州市中级人民法院 复 议 决 定 书 (2019)闽01执复95号 复议申请人（被执行人）：林琼，女，1972年7月1日出生，住福州市晋安区。 复议申请人林琼不服福州市晋安区人民法院(以下简称晋安法院)(2012)晋执申字第293号罚款决定，向本院申请复议。 晋安法院认为，在执行已经生效的(2012)榕民终字第391号、(2011)晋民初字第3732号民事判决过程中，多次通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行；在依法查封、公告、强制腾房时，拒不配合；在第二次强制腾房时，被执行人唆使不明身份的老年妇女倒卧床上，阻碍执行，致使执行未果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第五项、第六项，第一百一十五条第一款，第一百一十六条的规定，决定对林琼罚款5万元。 林琼向本院复议称，晋安法院2013年2月1日作出的(2012)晋执申字第293号罚款决定，理由是以被执行人唆使不明身份老年妇女倒卧床上，公然阻碍人民法院并未唆使。本人多次向晋安法院辩解未果。2019年初，到晋安执行。这不是事实，倒卧在床的人是被执行人患病的婆婆，本人法院要求退还执行余款，才知道被罚款。请求撤销该罚款决定，将5万元退还给被执行人。 本院查明：林利与林琼民间借贷纠纷一案，2011年12月15日晋安法院作出（2011）晋民初字第3732号民事判决，林琼应于判决生效之日起十日内偿还林利借款本金183000元，并按银行同类贷款利率的四倍计算支付（以63000元为基数）自2009年10月15日起至本判决确定的还款之日止的利息，按银行同类贷款利率计算支付（以120000元为基数）自2011年10月31日起至本判决确定的还款之日止的利息。2012年3月27日（2012）榕民终字第391号民事判决驳回林琼上诉、维持原判后，林利向晋安法院申请强制执行。此后，晋安法院依法查封林琼购买的坐落于福州市晋安区房产，并多次通知林琼履行还款、腾退房屋等义务。但房产被查封后，被执行人与他人签订为期六年（2013年11月27日至2019年11月26日）的房屋租赁合同；该房产被拍卖后，仍拒不腾退。2019年5月23日，晋安法院向林琼送达罚款决定书。 本院认为，依法履行生效判决是被执行人的强制性义务，拒不履行的行为必将受到法律制裁；林琼不主动履行生效判决确定的还款义务，还对人民法院的强制执行设置障碍，对其复议理由本院不予支持；晋安法院作出的罚款决定合法适当，应当维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 驳回林琼的复议申请，维持福州市晋安区人民法院(2012)晋执申字第293号罚款决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十一日 附：本决定适用的法律和司法解释条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十五条被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，应当自收到决定书之日起三日内提出。上级人民法院应当在收到复议申请后五日内作出决定，并将复议结果通知下级人民法院和当事人。
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0124民初155号 原告：梁成芳，男，1971年8月2日出生，壮族，住广西马山县。 被告：杨聪，男，1976年1月2日出生，汉族，住广西陆川县。 原告梁成芳与被告杨聪买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告梁成芳到庭参加诉讼，被告杨聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁成芳向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告杨聪支付4,961元工程款给原告。事实和理由：被告杨聪因在马山县白山镇新兴大道（马山县公路局对面）经营一间名媛汇美容美体会所，于2018年9月期间在原告梁成芳经营的装修材料店购买材料对该会所进行装修，同年10月份装修完毕。经双方结算，被告应当支付给原告材料款4,961元。结算清楚后，被告于2018年10月12日以资金周转困难为由向原告出具一张欠条，欠条上注明被告保证于2018年10月20日前结清所欠原告的材料款。付款期限届满后，被告未能如若付款，原告也无法联系被告。为维护原告合法权益，原告特此提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 原告梁成芳在举证期限内向本院提供了被告杨聪于2018年10月12日向原告出具的《欠条》原件一份,证明被告杨聪欠原告货款4,961元的事实。 被告杨聪未作出答辩亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨聪经本院直接送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告梁成芳提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，佐证了原告的陈述，本院予以确认。 综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实： 2018年9月，被告杨聪因需要对马山县白山镇新兴大道名媛汇美容美体会所进行装修经朋友介绍而与原告梁成芳相互认识。同月原告应被告要求出卖给被告腻子粉、板材等装修材料，同年10月名媛汇美容美体会所装修完毕，被告杨聪尚欠原告梁成芳货款4,961元未能支付。后来由于被告尚欠装修该美容美体会所的其他工人的劳动报酬未能支付，为此，原告及装修该美容美体会所的其他工人与被告于2018年10月12日发生纠纷，被告为此而报警。被告当天在马山县公安局白山派出所出具了一一张欠条给原告收执，《欠条》的主要内容为“本人杨聪，男，1976年1月2日出生，户籍所在地广西陆川县，居民身份证号，现因美容院工程欠下梁成芳，居民身份证（）材料款¥4961元正，现因资金周转困难，保证于2018年10月20日前结清剩余材料钱¥4961元正。欠款人杨聪2018年10月12日”。付款期限届满后，被告杨聪未能付款给原告。2019年1月22日，原告向本院起诉，请求本院支持其诉讼请求。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告梁成芳提交的被告杨聪出具的《欠条》，上面有被告杨聪亲自签字和捺手印，被告杨聪在诉讼过程中放弃了质证的权利，这证明了原告梁成芳与被告杨聪之间存在合法有效的买卖合同法律关系。本案中，原告梁成芳已将被告杨聪所购货物交付给被告杨聪，履行了自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，本案中，被告杨聪在收到货物在未能付清材料款的情况下，确认自己尚欠原告材料款4,961元并承诺于2018年10月20日前付清原告的材料款，但被告在付款期限届满后未能支付货款给原告，依照上述法律规定，其行为已构成违约，现原告梁成芳要求被告杨聪支付尚欠的材料款，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨聪欠原告梁成芳货款4,961元，限于本判决生效之日起15日内付清。 上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告杨聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦惠昌 人民陪审员  罗天西 人民陪审员  韦 海 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  陆凤城 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2627执201号之一 被执行人杨绍海。 本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2018)黔2627民初93号民事调解书，向被执行人杨绍海发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨绍海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨绍海在财付通支付科技有限公司 XXXXXXX账户内存款人民币563.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 欧阳广福 二〇一九年七月十九日 书记员 袁 桂 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执恢675号龙雪武、大方县星宿乡宏福煤矿：本院执行的申请执行人龙雪武与被执行人大方县星宿乡宏福煤矿民间借贷纠纷一案，被执行人大方县星宿乡宏福煤矿已履行完毕，申请执行人龙雪武同意法院结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年七月一日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初2210号 申请人：党军，男，1979年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被申请人：李志刚（又名李刚），男，1986年2月20日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告党军与被告李志刚民间借贷纠纷一案，申请人党军于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李志刚所有的坐落于杭锦后旗房屋一套中，价值120000元部分，予以查封。申请人党军以其在中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔杭锦后旗支公司投保的一份120000元诉讼财产保全责任险，作为担保。 本院经审查认为，申请人党军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李志刚所有的坐落于杭锦后旗房屋一套中，价值120000元部分，予以查封。查封期限为三年（从2019年7月8日起至2022年7月7日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇一九年七月八日 书记员  张扬
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0183民初1998号原告:曹志敏，女，1982年4月14日生，汉族，职工，住尚志市。委托诉讼代理人：蒋文冰，尚志市民生法律服务所法律工作者。被告：黑龙江泰和圣景房地产开发有限公司。住所地：哈尔滨经开区南岗集中区康顺街20号。法定代表人：姚鹏，职务：总经理。委托代理人：刘磊，男，1985年5月2日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省肇东市。原告曹志敏与被告黑龙江泰和圣景房地产开发有限公司（以下简称泰和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹志敏及其委托代理人蒋文冰、被告泰和公司的委托代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹志敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担违约责任，给付违约金19586.60元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，原、被告之间签订商品房买卖合同，原告付购房款319000元。合同约定交房时间为2018年1月31日，如不能按期交房，应给付原告违约金为：按日支付已交付房价款万分之二的方式给付违约金。后被告于2018年12月4日交付房屋，被告实际违约时间为307天。现原、被告对于给付违约金事宜无法达成和解，故原告诉讼至人民法院，要求被告承担违约责任，以维护原告的合法权益。泰和公司辩称，未建成房屋买卖合同有90日内不支付违约金的相关法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告泰和公司对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。因被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据均予以认定。庭审中，原、被告均认可被告实际交付房屋日期为2018年12月3日开始，本院予以认定。被告泰和公司未向法庭提交证据。本院认定事实如下：被告泰和公司与原告曹志敏签订商品房买卖合同，合同约定：“房屋交付时间为2018年1月31日前。逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。原、被告双方签订合同后，原告交付购房款319000元。被告泰和公司于2018年12月3日交付房屋给原告，被告泰和公司实际违约时间自2018年2月1日起至2018年12月3日止共计306天。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方自愿签订《商品房买卖合同》是双方协商一致的结果，是真实意思的表示，该合同自成立时生效，发生法律效力，对原、被告具有约束力，应按照合同约定履行相应的义务。被告泰和公司辩称违约金应当延迟计算90日，未向本院提供相关证据，本院不予认可。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有原告签名、被告泰和公司的公章及法定代表人的名章，且被告泰和公司未对该合同提出异议，本院对该合同的效力予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定：“1、房屋交付时间为2018年1月31日前。2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。该条款不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方签订合同后，原告交付购房款319000元，被告泰和公司2018年12月3日交付房屋，实际违约时间自2018年2月1日起至2018年12月3日止共计306天，违约金数额为319000元×306天×0.2‰，合计19522.80元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下:被告黑龙江泰和圣景房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内给付原告曹志敏违约金19522.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告黑龙江泰和圣景房地产开发有限公司负担。此款于判决生效之日起五日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨 勇审 判 员  陶 华人民陪审员  冯丽丽二〇一九年七月五日书 记 员  亓雨泽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1382号之四申请执行人：周培和，男，1990年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：申世银，男，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，系申请执行人姑父。被执行人：刘朝龙，男，1982年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初2041号民事判决，于2019年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘朝龙与闫闵闵共有的安徽省芜湖市鸠江区沈奥花园12#楼2单元201室房屋[不动产权证书号：皖（2017）芜湖市不动产权第0167100号、第0167101号）]，查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年七月三十一日书记员  何 伟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执5416号申请执行人王杰志，男，汉族，1991年9月10日出生，住西安市雁塔区。被执行人西安会诺文化发展有限公司，住所地：西安市曲江新区以西、。法定代表人李海潮，该公司总经理。申请执行人王杰志与被执行人西安会诺文化发展有限公司劳动争议一案，申请执行人王杰志于2019年6月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案（曲江）字【2018】第316号仲裁调解书向被执行人西安会诺文化发展有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院与申请执行人联系，被执行人已下落不明。本院依法向被执行人西安会诺文化发展有限公司发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权31265元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 杨李华审判员 闫伟忠二〇一九年七月二十二日书记员 孙娇娇打印：孙娇娇校对：孙娇娇2019年月日送达1
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1603民初1467号原告:曹爱星，男，1973年6月7日出生，汉族，住山东省东营市利津县。被告：裴乃欣，女，汉族，住滨州市沾化区。本院在审理原告曹爱星与被告裴乃欣合同纠纷一案中，原告曹爱星于二〇一九年七月十五日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹爱星撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹爱星负担。审判员  房荣玲二〇一九年七月十五日书记员  王 琨
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初6878号原告：赵军轲，女，汉族，1985年6月5日出生。户籍住址：河南省新郑市，住址：河南省新郑市。被告:郑州新京房地产开发有限公司。住址：新郑市新建北路119号。统一社会信用代码：91410184689715048L（1-1）。法定代表人：张建华，总经理。委托诉讼代理人：杨青锋，男，汉族，1962年9月28日出生，住河南省新郑市。系该公司员工。原告赵军轲与被告郑州新京房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军轲，被告郑州新京房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨青锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵军轲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按照《商品房买卖合同》的约定承担违约责任并赔偿原告违约金5686元（已付房价款的1%）；2.请求判令被告于2020年6月30日前为原告取得不动产登记证书。如因被告责任，还不能在延长期限内为原告取得房地产权属证书，被告按原告已付房价的10%向原告支付违约金；3.判令被告自起诉之日起一个月内给付原告海尔BCD-532WDPT对开门冰箱一台和格力1.5匹变频俊越壁挂式冷暖空调一台；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月11日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：），原告购买被告的新郑市新密铁路南侧缔景天城#号楼2单元3层301商品房。原告按合同约定支付了首付款168612元，剩余房款400000元按照公积金贷款，并已办理完成。被告已于2016年10月31日交付房屋。按照《商品房买卖合同》的约定，被告应于交房之日起一年内为原告办理不动产登记证，如被告未在此期间内办理不动产登记证，应按照已付房价款的1%承担违约责任。被告向原告交房已两年六个月之久，被告仍未为原告办理不动产登记证，被告存在不积极办理不动产登记证的行为，已构成违约，且其行为已给原告的生活造成严重的不利影响。故，诉至法院，望判如所请。原告在庭审过程中当庭撤回其第3项诉讼请求。被告郑州新京房地产开发有限公司答辩：1.本公司同意按照合同约定支付违约金；2.本公司暂不具备办理房产证的条件。待办证条件成熟时，本公司愿意协助原告提供相关资料，办理不动产权证书，办理产权登记产生的费用由原告承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日，原告赵军轲与被告郑州新京房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：），约定：赵军轲购买郑州新京房地产有限公司的新郑市新密铁路南侧缔景天城#号楼2单元3层301号三室两厅商品房（建筑面积124.54㎡），单价4565.7/㎡，现金交纳168612元，于2016年5月5日交付；公积金贷款400000元。出卖人应当在2016年10月31日之前将经验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人应于商品房交付使用后365日内持办理权属登记证书需由出卖人提供的资料到产权登记部门备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，原告赵军轲于2016年5月13日向被告郑州新京房地产开发有限公司交纳了购房首付款168612元。剩余购房款400000元，原告按照商业贷款已办理完成。2016年7月22日，原告向被告郑州新京地产开发有限公司缴纳了购房增值税。被告已于2016年10月31日向原告交付涉案房屋。以上事实，由商品房买卖合同，购房发票、增值税发票及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依合同约定履行各自的义务。该合同约定，被告应在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。被告应当自其向原告交付房屋之日（2016年10月31日）起365日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在此期限内未予办理，属违约行为，应承担违约责任。同时，被告在答辩中表示，其同意按照合同约定支付违约金。因此，被告应当按已付购房款568600元的1%向原告支付违约金，合计5686元。让商品房买受人取得不动产登记证书是不动产登记部门的法定职责，商品房屋出卖人不享有该项职权，故针对原告提出的“判令被告于2020年6月30日前为原告取得不动产登记证书。如因被告责任，还不能在延长期限内为原告取得房地产权属证书，被告按原告已付房价的10%向原告支付违约金”的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告在庭审期间，当庭撤回其第2项诉讼请求（“请求判令被告于2020年6月30日前为原告取得不动产登记证书。如因被告责任，还不能在延长期限内为原告取得房地产权属证书，被告按原告已付房价的10%向原告支付违约金”），系原告对其诉讼权利和实体权利的处分，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑州新京房地产开发有限公司应当向原告赵军轲支付违约金5686元，于本判决生效后三十日内一次性付清；二、驳回原告赵军轲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑州新京房地产开发有限公司负担。此款原告赵军轲已预交，本院不予退还，待被告支付原告违约金时一并同原告结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  岳宏欣二〇一九年七月十九日书记员  夏扬征
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2340号申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场**，统一社会信用代码11520382736621432Y。被执行人：仁怀市坛厂街道办事处桅杆村村民委员会，住所地贵州省仁怀市坛厂镇桅杆村青洞组，统一社会信用代码91520382ME1584045D申请执行人仁怀市综合行政执法局依据已经发生法律效力的（2019）黔0382行审59号行政裁定书，于2019年7月22日向本院申请执行被执行人仁怀市坛厂街道办事处桅杆村村民委员会城市规划管理一案。本案在执行过程中，查明申请执行人仁怀市综合行政执法局申请执行的依据（2019）黔0382行审59号行政裁定书中载明“被执行人：仁怀市坛厂街道办事处桅杆村村民委员会，住所地贵州省仁怀市坛厂镇桅杆村青洞组，统一社会信用代码91520382ME1584045D”，被执行人仁怀市坛厂街道办事处桅杆村村民委员会的信息通过人民法院执行案件流程信息管理系统执行主体身份验证后，出现“验证不一致”的情况，即被执行人名称和统一社会信用代码不一致，该案的被执行人主体不能确定，不符合申请执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。”的规定，应予驳回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人仁怀市综合行政执法局的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  李彬虹二〇一九年七月二十五日书记员  冯广泽
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执551号申请执行人：陈绪龙，男，1954年2月3日出生，汉族，中专文化，退休职工，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王菊琴，女，1964年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3452号判决书，在执行申请执行人陈绪龙与被执行人王菊琴民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款100000元，承担案件受理费1150元、执行费1419元，执行标的共计102712元，但被执行人未予履行。经向银行（包括互联网银行）、工商、证卷、不动产登记部门查询，未查询到被执行人王菊琴有可供执行的财产。被执行人王菊琴因不积极履行还款义务，本院依法对其采取司法拘留措施，并将其纳入限制高消费名单予以公布。本院将案件执行情况告知申请执行人陈绪龙听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人王菊琴可供执行的财产或财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年七月二日书记员  李 娟