wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初5556号原告：雷泽万，男，1973年6月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆丽精涂装工程有限公司，住所地重庆市江**建新南路**6-15，统一社会信用代码915001055922948730。法定代表人：李万宁，执行董事兼总经理。被告：李万宁，男，1972年1月12日出生，汉族，住四川省武胜县。原告雷泽万与被告重庆丽精涂装工程有限公司（以下简称丽精公司）、李万宁买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷泽万到庭参加诉讼，被告丽精公司、李万宁经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷泽万向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付材料款46900元及资金占用利息损失5000元。事实和理由：2017年9月8日，二被告向原告出具欠条，确认欠付货款45850元，承诺2018年2月15日前付清。2018年5月25日、5月17日、5月23日，我继续向被告供货，产生货款11050元。之后，被告支付货款1万元，该款是后续供货的货款1万元，尚欠1050元。二被告至今未付款，故诉至法院。被告丽精公司未答辩。被告李万宁未答辩。本院经审理确认以下事实：2017年9月8日，丽精公司、李万宁向雷泽万出具欠条一份，丽精公司、李万宁分别在欠条上盖章、签名，载明欠雷泽万涂料材料价45850元（许刚材料款24250元，雷泽万材料款21600元），在2018年2月15日前付清所有材料款。庭审中，雷泽万另举示了以下证据：1.2018年5月17日、2018年5月23日、2018年5月25日送货单3份，金额分别为3650元、3650元、3750元，购货单位分别为白市驿镇李万宁、渝富滨江首岸李万宁、白市驿李万宁，收货人处分别有李万宁、王海、李大江字样的签名；2.通话录音1份，雷泽万称该录音为庭审前许刚与李万宁的通话录音，李万宁在通话中认可之后支付的1万元是前述2018年5月份供货的货款。庭审中，雷泽万申请许刚作为证人出庭作证，许刚称一开始是其向李万宁供货，其从雷泽万处拿货，后来雷泽万直接向李万宁供货，其本身欠付雷泽万货款，故李万宁出具欠条的时候直接出具给了雷泽万，直接支付给雷泽万即可；前述通话录音是开庭前其与李万宁的通话。庭审中，根据庭审情况，本院认为雷泽万举示的欠条与送货单载明的收货主体不尽相同，分属不同的法律关系，不宜在本案中一并处理，并向雷泽万进行释明。雷泽万认可本院释明的内容，选择依据欠条提起本案诉讼，并变更诉讼请求为：判令丽精公司、雷泽万支付货款45850元及资金占用利息损失5000元。上述事实，有欠条、送货单、录音、证人证言及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，雷泽万举示的欠条足以证明其与丽精公司、李万宁之间买卖合同关系成立，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。雷泽万举示的送货单签收人员王海、李大江身份不详，不足以证明其与李万宁形成11050元的买卖合同关系。雷泽万举示的通话录音对方身份信息不详，不足以证明与许刚通话的是李万宁本人，故本院对该通话录音的真实性不予认可。综上，丽精公司、李万宁出具的欠条载明欠付货款45850元，雷泽万认可李万宁已支付1万元，雷泽万要求丽精公司、李万宁支付货款45850元的诉讼请求，本院按35850元予以支持。丽精公司、李万宁未按期还款，给雷泽万造成了资金占用的损失，应当承担相应的违约责任。雷泽万要求丽精公司、李万宁支付资金占用利息损失5000元的诉讼请求，本院以45850元为基数，从2018年2月16日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%予以支持，但总额以5000元为限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆丽精涂装工程有限公司、李万宁于本判决生效之日起十日内向原告雷泽万支付货款35850元；二、被告重庆丽精涂装工程有限公司、李万宁于本判决生效之日起十日内向原告雷泽万支付资金占用利息损失（以45850元为基数，从2018年2月16日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%予以支持，总额以5000元为限）；三、驳回原告雷泽万的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097.50元，由被告重庆丽精涂装工程有限公司、李万宁负担1070元，由原告雷泽万负担27.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 韶审 判 员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一九年七月十五日书 记 员  熊文艺
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执613号申请执行人：刘大成，男，1966年3月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：蔡雪东，男，1954年12月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：蔡敏，女，1976年8月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人刘大成与被执行人蔡雪东、蔡敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日作出（2018）湘0223民初16821号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人蔡雪东、蔡敏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘大成于2019年4月11日向本院提出执行申请，本院于2019年4月11日立案执行。2019年4月23日本院向被执行人蔡雪东、蔡敏送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书，于2019年4月11日向申请执行人刘大成送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年4月12日、2019年5月21日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人蔡雪东、蔡敏名下的银行存款，发现被执行人蔡雪东、蔡敏仅有小额银行存款；查明了被执行人蔡雪东、蔡敏名下的工商登记、证劵市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产；被执行人蔡雪东在攸县车辆管理所登记有湘Ｂ×××**江淮牌、湘Ｂ×××**五菱牌、湘Ｂ×××**福田五星牌、湘Ｂ×××**福田五星牌、湘Ｂ×××**福田五星牌、湘Ｂ×××**钱江牌、湘Ｂ×××**时风牌、湘Ｂ×××**江淮牌车辆各1辆；查明被执行人蔡敏在攸县车辆管理所登记有湘Ｂ×××**江淮牌、湘Ｂ×××**跃进牌、湘Ｂ×××**五星牌、湘Ｂ×××**时风牌车辆各1辆；2018年11月8日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人蔡雪东、蔡敏名下的房产信息，发现被执行人蔡雪东与案外人单春娥共有坐落于攸县城攸洲商城24栋12号的房屋1栋【产权证号：715003679、15003680】，已被抵押给案外人长沙银行股份有限公司攸县支行，并被本院轮候查封。被执行人蔡雪东与案外人单春娥共有坐落于攸县××星街道××房屋××栋【产权证号：715000332、715000334】，已被抵押给案外人湖南攸县农村商业银行股份有限公司，并被本院查封；查明被执行人蔡敏与案外人易剑共有坐落于攸县××星街道××云××山庄××号房屋1栋【不动产权证书号：709002502、709002503】，已被抵押给案外人长沙银行股份有限公司攸县支行，并被本院轮候查封。2019年4月12日，本院查询了被执行人蔡雪东、蔡敏的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。2019年7月25日本院对被执行人蔡雪东、蔡敏适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年7月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。对于被执行人蔡雪东、单春娥共有的坐落于攸县城攸洲商城24栋12号的房屋和坐落于攸县联星街道长鸿路的房屋，以及被执行人蔡敏与案外人易剑共有的坐落于攸县××星街道××云××山庄××号的房屋，因属于轮候查封，本案暂时无法单独处置，被执行人蔡敏、蔡雪东名下登记的车辆，因车辆已报废或灭失，本案无法处置。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年7月25日，本案应当执行的标的金额为451083元，已执行到位0元，未执行到位451083元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，因轮候查封的房屋在本案中不能单独处置，被执行人蔡敏、蔡雪东名下登记的车辆，也无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年七月二十五日执行员  毛少勇书记员  余 蒂
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2190号申请执行人北京市石景山区人民法院,住所地北京市石景山去阜石路169号。被申请人董夫晓，男，1968年9月5日出生，高中文化，户籍地吉林市。关于董夫晓罚金一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107刑初73号刑事判决书已生效。因董夫晓未在法定期限内履行义务，缴纳罚金人民币2000元，本案于2019年4月1日立案执行。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经调查，被执行人名下无房产、无证券、无公司股权。我院依法查封名下车辆×××机动车一辆，冻结名下全部银行卡及互联网银行。我院依法网上扣划其北京银行存款901.25元，作为罚金上缴。申请人亦无法提供申请人有效财产线索。被申请人董夫晓现在服刑中。本院依法将被执行人列入失信名单，并限制其高消费。据此，本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2018）京0107刑初73号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件的，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力审判员 崔 凯二〇一九年七月二十日书记员 李傲然
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初3756号 原告：童金凤，女，汉族，1948年11月27日出生，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：王建荣，江苏陈志伟律师事务所律师。 被告：吴秀琴，女，汉族，1973年1月15日生，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪婷，江苏金正平律师事务所实习律师。 被告：李东风，男，汉族，1968年6月27日生，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪婷，江苏金正平律师事务所实习律师。 原告童金凤与被告吴秀琴、李东风房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童金凤及其委托诉讼代理人王建荣、被告吴秀琴、李东风及其委托诉讼代理人贡志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童金凤向本院提出诉讼请求：1、丹阳市界牌新村248幢2单元206室房产登记在原告名下，若被告不愿意需返还我方40万元拆迁安置费；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与两被告系女儿女婿关系。2009年8月份，原告与丈夫吴诚所有的房产被政府拆迁，房屋估价406513元，减去第一套安置房的钱剩余245825元。剩余245825元拆迁款，被告给了原告12万元，后因置换第二套安置房需补足差价，被告从原告处又取走5万元。吴诚去世后，我让女婿李东风做户主，拆迁时李东风承诺两套房给我一套。被告李东风写下证明，称两套房子全部转让给原告。 被告吴秀琴、李东风辩称：1、案涉拆迁安置房不应当完全归原告所有，因为根据界牌镇拆迁补偿置换协议书的登记，其涉案拆迁的安置对象涉及4人，分别是李东风、吴秀琴、吴迪夫、童金凤，因此原告仅享有现有拆迁安置房的五分之一，理由是吴迪夫系独生子女，按照拆迁安置的奖励办法，独生子女一人享受两个安置名额；2、关于2013年李东风出具证明，该证明是一份无效证明，没有法律效力，理由是李东风并不完全享有两套房子所有权，其对两套房子进行处分是无权处分，事后也未得到其他房屋所有权人的追认，如果说该份转让假设是有效的，原告也应当在2013年3月28日之后在合理的期限内要求李东风配合办理房屋变更或登记手续，但是现时间已过了6年，按照民诉法最新的诉讼时效的规定也已经超过3年诉讼时效，因此请求法院按照相关法律依法裁决；3、目前涉案房屋不具备分割调解，并且本案涉及第三方当事人并未参与本案诉讼，因此本案目前涉案房屋无法进行有效分割。 本院经审理认定事实如下：原告童金凤与吴诚原为夫妻关系，2007年吴诚去世。1996年1月2日，吴诚取得丹阳市房屋的村镇居民建房规划许可证（镇建字第017571号）。1992年8月31日，吴诚申请丹阳市私有房屋所有权登记，并办理房屋所有权证（丹界字第010019号）。 原告童金凤与吴诚育有两女，吴秀华和被告吴秀琴。1993年被告吴秀琴、李东风结婚。1995年8月2日，被告李东风户口从句容迁至丹阳市，吴诚去世后被告李东风成为户主，目前原、被告户口均登记在丹阳市原动迁房屋。 2009年8月24日，被告李东风与动迁实施单位签订界牌镇社会主义新农村建设房屋动迁补偿置换协议书，因新农村建设需要动迁坐落于丹阳市房屋，补偿款共计406513元，置换一套房屋后结余245825元，拆迁安置对象为户主李东风、吴秀琴、吴迪夫、童金凤。结余245825元被告李东风交予原告童金凤12万元，后因置换房屋差价，原告又支付5万元。2013年3月20日，被告吴秀琴代李东风在丹阳市动迁户户型安置选房结果确认单上签字，被告选择的两套房屋分别为丹阳市界牌镇界牌新村248幢2单元706室、界牌新村248幢2单元206室，房屋面积均为110.3平方米。2013年3月28日，被告李东风向原告出具证明一份，承诺将两套房子全部转让给原告童金凤。现动迁安置的上述房屋已经取得，丹阳市界牌镇界牌新村248幢2单元206室由原告居住，界牌新村248幢2单元706室空置。 2019年4月15日，原告诉至本院，要求法院判决位于丹阳市产归其所有，或判决被告支付房屋拆迁安置补偿款40万元。 案件审理中，本院至丹阳市界牌宏森新农村房地产开发有限公司询问界牌新村房屋产权证书办理情况并制作询问笔录，该公司负责人称案涉248幢2单元706室、206室等房产因缺乏手续材料等原因均不具备办证条件，何时可以办证亦不确定。 以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述予以证实。 本院认为，被告李东风作为户主代表原、被告已与动迁实施单位就丹阳市房屋动迁安置补偿问题签订了界牌镇社会主义新农村建设房屋动迁补偿置换协议书，拆迁补偿款共计406513元用于置换房产丹阳市界牌新村248幢2单元206室、706室房产，现该房产实际取得，结余拆迁安置补偿款已分配，原告已占有并使用界牌新村248幢2单元206室房产，原告对此无异议，本院予以确认。本院认为，案涉房产产权登记能否办理并非以当事人约定为转移，故虽然作为户主的被告李东风手书两套拆迁安置房全部转让给原告，但因案涉房产项目目前未取得行政部门相关审批许可证照而不具备不动产产权登记办理条件，原告要求法院判令丹阳市产归其所有并由被告协助办理过户手续，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告返还拆迁安置补偿款40万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用 驳回原告童金凤的诉讼请求。 案件受理费减半收取3650元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  杨学进 二〇一九年七月三日 书记员  戎艳红 本判决附法律条款： 《最高人民法院关于适用 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终1384号上诉人（原审原告）：程小荣，女，1967年4月19日生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：郦珊珊，浙江星脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹凯，浙江星脉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪流，男，1964年12月4日生，汉族，住浙江省海盐县。委托诉讼代理人：王立，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人程小荣因与被上诉人洪流合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2018）浙0424民初6714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程小荣上诉请求：1、撤销浙江省海盐县人民法院（2018）浙0424民初6714号民事判决，依法改判支持程小荣的一审全部诉讼请求；2、一二审诉讼费用由洪流负担。事实与理由：双方当事人之间实为委托合同关系，程小荣委托洪流向德州合天下电子商务有限公司（以下简称合天下公司）交付投资款，原审认定双方不存在投资产品买卖关系或委托理财关系，从而来推定洪流无须返还款项，属于事实认定错误。洪流未向合天下公司转交投资款，而是将投资款交给合天下公司法定代表人李晓玉私人账户。受托人未征得委托人同意，擅自变更委托事项，程小荣作为委托人有权解除合同，要求洪流返还投资款。原审法院以款项用途或洪流吸引投资的单方面宣传来倒推双方之间的权利义务，属适用法律错误。洪流答辩称，双方当事人之间确实存在着委托投资关系，但洪流通过合天下公司法定代表人李晓玉个人账号将程小荣的投资款交付给合天下公司并无不当之处，况且，程小荣已登录合天下公司提供的投资账号，确认投资款进入公司系统。因此，不同意对方提出的解除请求。程小荣一审起诉请求：1、洪流返还256700元及利息（从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、案件诉讼费用由洪流负担。一审法院认定，双方于2017年3月认识，后通过微信就合天下公司产品买卖进行交流协商。在洪流推介合天下公司产品的运作模式和规则后，程小荣答应购买该公司投资产品，同时发展了数名下线（亲戚朋友）来购买投资。该投资产品的特征是：由购买人按每份36000元、6000元的价格向合天下公司购入投资产品，合天下公司每月返还固定款项和收益，同时按购买人的发展下线的业务数确定层级并收取报酬。程小荣于2017年3月至6月通过各种方式向洪流汇款共计256700元。洪流收款后，在此期间将款项汇至合天下法定代表人李晓玉名下。此后，洪流及其购买投资产品的下线均在合天下公司的网络平台上，得到自己的可以自行操作的账户和账号、密码，各购买人可以在平台上看到自己的款项进出和业绩。初始，程小荣得到了合天下公司返还款和收益款12600元。几个月后，网络平台账户即无法操作，程小荣也再未得到任何款项。一审法院认为，从双方提供的微信聊天内容来看，均共同指向了一个问题：即洪流作为程小荣及其亲属、朋友的上线人，发展了程小荣作为合天下公司产品下线的事实。双方之间的合意体现了参与合天下产品的层级购入及对合天下公司产品销售经营的规则和模式的认可。尽管合天下是否涉嫌非法传销目前尚无结论，从现有证据可以肯定的是：一、从双方合意来看，关于合天下公司产品的买卖，不是双方之间的买卖关系，双方并非投资产品买卖关系的合同相对人，即从双方本意而言，从未认为产品买卖是双方之间的法律关系；二、从合同的履行来看，程小荣将其本人份额及其下线份额的购入款汇入洪流账户后，洪流均如数将该款汇至合天下公司法定代表人李晓玉名下。程小荣及其下线均在合天下公司的操作平台上得到了自己相应的编号、账户、账号，也进行了一定的实际操作。这些事实在双方微信聊天内容中均有体现。所以无论从双方之间合同法律关系的合意及履行角度，均无法体现是双方之间发生了投资产品买卖关系，也不存在程小荣委托洪流理财的关系，故要求洪流承担返还程小荣款项责任无事实依据。从另一角度，是否存在洪流将从程小荣处得到的款项未转交或如数转交而不法获得利益的问题。从程小荣现有证据而言，洪流不存在不当得利的事实，因为双方款项来往是在参与合天下公司产品买卖的基础上而形成的，而且有证据证明款项是实际汇入合天下公司法定代表人账户。程小荣没有确凿证据证明洪流收到款项后，未向合天下公司转交或未如数转交的事实存在，故也不存在洪流侵犯程小荣权益的情形。综上，现有证据不能证明洪流须返还程小荣款项的情形和理由存在，故程小荣要求洪流返还款项的请求不能成立，应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回程小荣的诉讼请求。二审中双方当事人均未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，程小荣上诉主张，其委托洪流向合天下公司投资，但洪流未将投资款汇入合天下公司账号，而是汇入公司法定代表人李晓玉个人账号，洪流的行为构成违约，故要求解除合同返还全部投资款。对其主张，本院认为：一来，无证据证明双方对投资款的交付方式达成特别约定，程小荣主张洪流通过李晓玉个人账号交付即构成违约，缺乏必要的约定依据，本院无法认定成立；二来，程小荣认可，曾登录合天下公司提供账号逐笔核查投资款到账，并已取得部分收益，由此表明其委托洪流向合天下公司转交投资款的合同目的并未落空，故，即使交付方式有所出入，洪流的行为也不构成根本违约，程小荣据此主张解除合同，要求洪流全额返还256700元投资款项仍属理由不足，本院无法予以采信。据此，程小荣的上诉请求无法成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5151元，由上诉人程小荣负担。本判决为终审判决。审判长  宁建龙审判员  汪先才审判员  赵 超二〇一九年七月十五日书记员  高奇佳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初2667号原告詹克芳，女，汉族，1953年7月11日出生，住信阳市浉河区。委托代理人杨冰川、胡睿（实习），河南豫金律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告颜勇，男，汉族，1970年7月18日出生，住信阳市浉河区。被告信阳市浉河区四通出租车有限责任公司。住所地：信阳市浉河区贸易广场湖东汽车站院内。法定代表人彭启丽，该公司经理。委托代理人唐勇，该公司员工，代理权限为特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市浉河区北京路中段君安小区**楼。负责人郭韶光，该公司总经理。委托代理人梁浩，该公司员工，代理权限为特别授权。原告詹克芳与被告颜勇、信阳市浉河区四通出租车有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称人寿财险信阳支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹克芳及委托代理人杨冰川、胡睿（实习），被告颜勇、信阳市浉河区四通出租车有限责任公司的委托代理人唐勇、人寿财险信阳支公司的委托代理人梁浩到庭参加了诉讼。本案现审理终结。原告詹克芳诉称，2019年1月11日16时，被告颜勇驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的小型客车沿信阳市浉河区五星街由南向北逆向行驶至五星街奥星小区门前路段时，与由东向西横过道路的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队做出认定，被告颜勇负主要责任，原告负次要责任。受伤后，原告当即前往信阳市第三人民医院进行诊治，经诊断为：1、右肩袖损伤；2、右肩关节腔积液。原告共住院16天，花去医疗费3849.18元。经查，被告颜勇所驾驶豫Ｓ×××**的小型客车系被告信阳市浉河区四通出租车有限责任公司所有，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保，本次事故发生在保险期间内。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失合计10628.74元。2、本案诉讼费由被告承担。被告人寿财险信阳支公司辩称，1、核实肇事司机驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证有效前提下我公司依法按照保险条款赔偿原告合理损失。2、原告已达到国家法定退休年龄，故我公司对误工费不承担。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等损失。被告颜勇辩称，同意人寿财险信阳支公司的答辩意见。被告信阳市浉河区四通出租车有限责任公司辩称，同意人寿财险信阳支公司的答辩意见。经审理查明，2019年1月11日16时，被告颜勇驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的小型客车沿信阳市浉河区五星街由南向北逆向行驶至五星街奥星小区门前路段时，与由东向西横过道路的原告詹克芳驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队于2019年1月15日作出的第411502420190000043号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，颜勇的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，詹克芳的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款:“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过”之规定。颜勇负主要贵任;詹克芳负次要责任。事故发生后，原告詹克芳被送往信阳市第三人民医院治疗，经诊断：右肩关节创伤性关节炎，于2019年1月28日出院，共计住院16天。出院证载明:1、注意休息，加强营养；2、右肩关节制动半个月；3、定期复查。原告共计花费医疗费用4219.18元（其中360元系被告颜勇垫付）。另查明，被告颜勇驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的小型客车（车辆所有人为被告颜勇，车辆挂靠单位为被告信阳市浉河区四通出租车有限责任公司）在被告人寿财险信阳支公司投保有交强险和商业三者险。其中，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险赔偿限额为500000元。交通事故发生在各项保险期限内。上述事实，有当事人提供的身份证明、病历、出院证、医疗费票据、住院费用清单、《道路交通事故认定书》、被告颜勇驾驶证、事故车辆豫Ｓ×××**号车行车证、交强险及商业三者险保险单、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。造成本次交通事故是由于被告颜勇驾驶机动车违反《道路交通安全法》，原告詹克芳驾驶非机动车违反《道路交通安全法实施条例》所致，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的《道路交通事故认定书》认定正确，本院予以采信。原告要求被告颜勇作为直接侵权人赔偿事故合理损失，被告信阳市浉河区四通出租车有限责任公司作为事故车辆的挂靠单位对原告的损失承担连带赔偿责任的理由成立，本院予以支持。被告人寿财险信阳支公司作为事故车辆豫Ｓ×××**号车交强险及商业三者险的承保人，应当在交强险责任限额内对原告的事故合理损失予以赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，在商业三者险赔偿限额内按责以80%的比例予以赔偿，超出保险赔偿限额的部分，由被告颜勇、被告信阳市浉河区四通出租车有限责任公司按责以80%的比例连带予以赔偿。对原告詹克芳主张的：1、医疗费4219.18元，经查，原告所提供的医疗费票据、费用清单及相关医嘱可证明所支出的费用与原告治疗有关，对该部分请求，本院予以确认。2、护理费，原告请求按36846元/年计算误工费，符合河南省上一年度居民服务业收入标准，有相关医嘱、病历佐证，符合相关法律规定，护理期限为住院期间16天（1人护理）。3、营养费，原告主张营养费计算期限为住院期间16天及院外全休15天，有相关医嘱、病历佐证，符合相关法律规定，该项诉讼请求，本院予以支持。对原告詹克芳要求赔偿损失合理合法部分，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和参照河南省2019年人身损害赔偿损失计算标准，原告詹克芳的损失计算如下：1、医疗费4219.18元；2、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）；3、营养费620元（20元/天×31天）；4、护理费1514.22元（36846元/年÷365天×15天×1人）；5、交通费酌定320元，以上各项损失共计7473.4元。被告人寿财险信阳支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告詹克芳7473.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决书生效后五日内一次性赔偿原告詹克芳医疗费及其他各项损失共计7473.4元。（保险理赔款到帐后，由原告返还被告颜勇垫付款360元）。二、驳回原告詹克芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费66元，减半收取33元，由原告负担7元，被告颜勇、信阳市浉河区四通出租车有限责任公司共同负担26元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  范庆龄二〇一九年七月十一日书记员  蔡怡璇
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初190号原告田永江，男，1963年5月21日生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人佟囡囝，辽宁鸿品律师事务所律师。被告管重威，男，1980年3月23日生，汉族，住辽宁省庄河市。被告大连冠达机械有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区北海街****。法定代表人程万明。被告林彬，男，1958年3月23日生，汉族，住大连市西岗区。被告张淑华，女，1970年2月22日生，汉族，住内蒙古自治区。被告季跃民，男，1969年11月29日生，汉族，住内蒙古自治区。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，营业场所辽宁省大连市中山区长江路88号。负责人蔺湘，该公司经理。委托代理人刘雯，辽宁海星律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，营业场所辽宁省大连市沙河口区联合路116-118号。负责人张建发。委托代理人刘全，男，1984年1月22日生，汉族，住大连市中山区。被告浙商财产保险股份有限公司大连分公司，营业场所辽宁省大连市西岗区长江路588号23层。负责人辛钰杭。委托代理人王为丹，女，1986年9月17日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告田永江与被告管重威、大连冠达机械有限公司、林彬、张淑华、季跃民、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司、浙商财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，在审理过程中，原告于2019年7月24日申请撤回对被告管重威、大连冠达机械有限公司、林彬、张淑华、季跃民、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司、浙商财产保险股份有限公司大连分公司的起诉。经审查，本院认为，原告田永江在诉讼过程中撤回起诉是原告依法处分诉讼权利的行为，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田永江撤回起诉。案件受理费3275元（原告已预交），由原告田永江负担。审 判 长  徐 立人民陪审员  王翠智人民陪审员  李延臣二〇一九年七月二十四日书 记 员  张 康
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执1381号天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局、张宝仲：申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局与被执行人张宝仲行政处罚决定一案，本院会作出的（2017）津0118行审91号行政裁决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执1381号执行案件执行结案。特此通知执行员  王绍强二〇一九年七月八日书记员  王清华
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0711民初1481号 原告：刘玉红，男，1976年7月15日出生，满族，现住辽宁省凌海市。 刘玉红，男，1976年9月17日出生，汉族，现住辽宁省凌海市温滴楼满族乡新兴村**，身份证号码：2107241976********。 委托诉讼代理人：张建光，系辽宁玉衡律师事务所律师。 被告：郑义，男，1968年8月29日出生，汉族，，住锦州市凌河区 被告：长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司，住所地长春市南关区重庆路南清明街西亚泰鼎盛国际****，统一社会信用代码:91220104MAOY55JL1H。 法定代表人：张彦江，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贾继有，系辽宁朋助律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兵，系辽宁朋助律师事务所律师。 原告刘玉红与被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘玉红的委托诉讼代理人张建光、被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司的委托诉讼代理人贾继有、吴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付工资16350元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：2018年9月1日至2018年11月末，原告在锦州工作。该工程由长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司承建，被告郑义为现场负责人。截止工作完毕，经过项目现场负责人郑义确认欠薪16350元，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郑义辩称，原告说的情况属实，我认账。 被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司辩称，1、本案应当将建设单位华宇公司列为被告，我们是施工方，拖欠工资的主要原因是建设方没有支付施工方施工费。2、原告并非我公司所雇用，是否是涉案工程实际施工人员，请求法院严格审查。3、对原告提出的工资标准，也就是数额部分，我公司应该承担的连带责任是在实际施工范围内。我公司与华宇公司尚未进行施工实际结算，施工费数额无法确定，即使该案认定我公司应该承担连带责任，但数额应当以我公司诉华宇公司施工管理费的标准内承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.不予受理案件通知书，证明本案经过劳动仲裁前置程序； 2.《建设工程施工合同书》，证明施工单位为长春路桥公司； 3.《建筑工程劳务承包合同书》、授权委托书，证明郑义是工程的实际施工人，应该承担责任，长春路桥公司将工程发包给不具备资质的个人，应该对工程欠款承担连带责任； 4.华宇新城二期郑义实际完成工程量结算单，证明长春路桥公司尚欠被告郑义工程款4535972.32元； 5.拖欠农民工工资一览表，证明拖欠农民工工资的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交的全部证据，均具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认定事实如下：2018年8月29日，案外人锦州华宇房地产开发有限公司与被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司签订《建设工程施工合同书》，合同约定，锦州华宇房地产开发有限公司将其开发建设的“华宇新城”二期建设工程发包给被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司施工。2018年9月17日，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义签订《建筑工程劳务承包合同书》，合同约定，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将“华宇新城”二期14号、15号、18号、19号的扩大劳务人工费承包给被告郑义。2018年9月1日，被告郑义雇佣原告刘玉红从事“华宇新城”二期14号、15号、18号、19号瓦工工作。截止至2018年11月末，被告郑义应付原告刘玉红劳务费16350元至今未付。2019年7月4日，原告刘玉红申请劳动仲裁，同日，锦州市太和区劳动争议仲裁院以请求事项不属于劳动争议仲裁院的受案范围为由，作出锦太劳仲不字（2019）第365号《不予受理案件通知书》。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告郑义雇佣原告刘玉红从事瓦工工作，作为雇主，被告郑义应当依法向提供劳务的原告刘玉红支付相应劳务报酬。被告郑义认可原告刘玉红诉讼请求的金额，故原告刘玉红要求郑义支付劳务费的请求合法有据，本院应予以支持。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。据此，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的被告郑义，对被告郑义招用的劳动者原告刘玉红，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司应承担支付劳动报酬的用工主体责任。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义签订的《建筑工程劳务承包合同书》，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的规定，故该《建筑工程劳务承包合同书》无效。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，以及《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告郑义拖欠原告刘玉红的劳务费，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义依法应当承担连带清偿责任。至于被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司所辩的“应当将华宇公司列为被告……我公司承担连带责任的数额应当以我公司诉华宇公司施工管理费的标准内承担”的观点，无法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零九条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司于本判决生效后十日内连带向原告刘玉红支付劳务费16350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  董凤伟 二〇一九年七月三十日 书记员  艾 杨
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)冀0105民初4536号-1 原告浙江某某汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：杨某某。 被告梁某某，男，汉族，1984年9月15日生，住址河北省邢台市。 被告赵某，男，汉族，1991年1月13日生，住址河北省邢台市。 被告河北某某娱乐服务有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县。 本院在审理原告浙江某某汽车销售服务有限公司与被告梁某某、赵某、河北某某娱乐服务有限公司追偿权纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何罕晶 二〇一九年七月十二日 书记员  王天玉
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初3555号原告：于乾德，男，1952年4月24日出生，汉族，现住庄河市。委托诉讼代理人：谭丽娟，系辽宁中衡律师事务所律师。被告：李希红，男，1977年3月24日出生，汉族，现住庄河市。原告于乾德诉被告李希红劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告庄于乾德撤诉。案件受理费416元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年七月三十一日书记员  于 歌
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初2957号 原告：薛偕群，男，1962年9月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：薛保平，男，1962年2月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 本院在审理原告薛偕群与被告薛保平民间借贷纠纷一案中，原告薛偕群于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛偕群申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告薛偕群撤回起诉。 本案受理费7272元，减半收取为3636元，由原告薛偕群承担（已缴纳）。 审 判 长  王廷鑫 人民陪审员  王长和 人民陪审员  俞陕峰 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  林显东
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1112号申请执行人：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省凤冈县龙泉镇政通路**。统一社会信用代码91520327709528240X。法定代表人：陈建康，该公司董事长。委托代理人：兰金永，该公司职员。被执行人：郑立立，男，1985年9月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：包意，女，1987年5月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初3502号民事调解书，于2019年6月19日受理贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请执行郑立立、包意借款合同纠纷一案。执行内容为：由郑立立、包意给付贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款本金180,000元及利息，并承担案件受理费1,950元、执行申请费2,600元。执行过程中，被执行人郑立立、包意与申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司自愿达成分期履行和解协议：由被执行人郑立立、包意在2019年7月30日前偿还申请执行人借款10,000元；自2019年第三季度起，被执行人郑立立、包意在每季度末偿还申请执行人借款4,000元，直至还清借款本息止。因双方当事人约定履行期限较长，依法应当终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第九条、第十条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0327执1112号案件终结执行。如被执行人不按解协议履行，申请执行人在约定履行期限届满后二年内可向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗强二〇一九年七月三十日法官助理代刚书记员石倩
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执476号 申请执行人：修文县建筑公司，住所地贵州省修文县龙场镇潮水路城北村**。 法定代表人：徐光华，该公司经理。 被执行人：晏家俊，男，1962年10月27日出生，汉族，住贵州省修文县。 依据贵州省修文县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）黔0123民初555号民事调解书，依法受理修文县建筑公司申请执行晏家俊追偿权纠纷一案，已责令被执行人晏家俊履行法律文书确定的支付申请执行人70000.00元，并负担案件受理费946.00元的义务。本案在执行过程中，被执行人晏家俊已经向申请执行人修文县建筑公司支付了30000.00元，双方当事人就剩余债务达成执行和解协议，申请执行人修文县建筑公司向本院撤回执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人修文县建筑公司撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0123执476号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 巫   洋 二〇一九年七月三日 书记员 孔璞（代）
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执539号 申请执行人：王江涛，男，1976年01月30日出生，汉族，住河南省长垣县。 被执行人：聂宗华，男，1978年06月26日出生，汉族，住贵州省修文县。 依据贵州省修文县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）黔0123民初2249号民事判决书，依法受理王江涛申请执行聂宗华债权转让合同纠纷一案，已责令被执行人聂宗华履行法律文书确定的支付申请执行人货款15800.00元，并负担案件受理费98.00元的义务。本案在执行过程中，被执行人聂宗华已经向申请执行人王江涛支付了2500.00元，双方当事人就剩余债务达成执行和解协议，申请执行人王江涛向本院撤回执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人王江涛撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0123执539号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 巫   洋 二〇一九年七月九日 书记员 孔璞（代）
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初780号原告：王梦龙，男，1992年5月15日出生，汉族，住长葛市。被告：姚洋洋，女，1991年10月17日出生，汉族，住长葛市。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款14.3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月30日、5月23日，被告分别向原告借款10万元、4.8万元，后被告仅偿还借款5000元，余欠借款原告主张未果。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》2份、银行取款业务单2份、银行对账单1份、支付宝和微信转账记录，本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院对原告所述借款事实予以确认并在卷佐证。本院认为：根据原告提供的证据，结合被告方不应诉不答辩不举证的行为，本院推定原告与被告之间的借款合同成立并生效。被告作为借款人，应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告姚洋洋于本判决生效后十日内返还原告王梦龙借款本金14.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，由被告姚洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵伟锋人民陪审员  陈春锋人民陪审员  杨爱英二〇一九年七月三十日书 记 员  李冰冰
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0205财保54号申请人王大庆，男，1955年7月23日生，汉族，住开封市鼓楼区。被申请人马玉虎，男，1986年8月23日生，汉族，住开封市经济技术开发区。申请人王大庆于2019年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马玉虎驾驶的肇事车辆豫Ｂ×××**号小型轿车予以扣押。申请人王大庆已提供担保。本院经审查认为，申请人王大庆的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人马玉虎驾驶的肇事车辆豫Ｂ×××**号小型轿车。案件申请费520元，由申请人王大庆负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 鹏二〇一九年七月五日书记员 楚晓倩
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初12845号原告：平安银行股份有限公司武汉支行，住所地武汉市武昌区。被告：林某。原告平安银行股份有限公司武汉支行与被告林某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 张 莉人民陪审员 王 茜二〇一九年七月十三日书 记 员 马丹妮
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0628民初2062号 原告：曾清华，女，1967年4月21日出生，汉族，住福州市马尾区。 被告：曾志生，男，1981年10月8日出生，汉族，住平和县。 原告曾清华与被告曾志生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告曾清华到庭参加诉讼，被告曾志生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾清华向本院提出诉讼请求：判令曾志生偿还曾清华的借款130000元、利息44200元（自2017年11月19日起至2019年4月18日止按月利率2%计算的利息），并支付自2019年4月19日起至还款之日按月利率2%计算的利息。事实与理由：曾志生因承包工程资金不足，于2012年9月1日向曾清华借款130000元。由于原、被告之间系亲戚关系，曾志生收到上述借款后未出具借条，双方口头约定按月利率2%计算利息，且在曾清华需要用钱时会及时偿还。然而，曾志生却言而无信，经屡次催讨，曾志生于2013年11月19日补充出具一张《借条》交曾清华收执。至今，曾志生仍然没有归还借款之意，其行为严重损害曾清华的利益。 曾志生未作答辩。 曾清华围绕诉讼请求提交了证据：《借条》《转账记录》各一张。因曾志生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年9月1日，曾志生向曾清华借款130000元。当日，曾清华通过银行转账支付给曾志生100000元，现金支付30000元。2013年11月19日，曾志生补充出具一张《借条》交曾清华收执。曾清华依约提供借款后，曾志生未还款。 本院认为，曾清华与曾志生之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。曾志生向曾清华借款130000元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。曾清华主张曾志生支付自2017年11月19日起至还清款项之日止的利息，按月利率2%计算利息，但曾清华未能提供双方约定计算利息的依据，依法应予驳回。经本院合法传唤，曾志生无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，曾清华请求判令曾志生偿还借款130000元，符合法律规定，本院予以支持；其请求自2017年11月19日起至还清款项之日止按月利率2%计算利息，因缺乏事实依据不予支持，但依法可支持自起诉之日起至还请款项之日止按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、曾志生应在本判决生效后十日内偿还曾清华借款130000元及自2019年7月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。 二、驳回曾清华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3784元，减半收取1892元，由曾志生负担1450、由曾清华负担442元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  赖丰富 二〇一九年七月三十日 书记员  黄 鹏
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1930号 申请执行人左璇，女，1992年8月31日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人浙江多多互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区望江国际中心2号701室，组织机构代码:344151275。 法定代表人章华明。 申请执行人左璇与被执行人浙江多多互联网金融信息服务有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的浙杭劳人仲案（2018）292号，于2019年07月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人左璇人民币5988.51元，承担申请执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人浙江多多互联网金融信息服务有限公司银行账户内存款人民币6038.51元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  左宇强 二〇一九年七月十七日 书记员  刘寒冰
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0113民初586号原告：余能斌，男，1968年11月11日出生，汉族，住武汉市汉**。原告：耿秋平，女，1970年5月6日出生，汉族，住武汉市汉**。二原告共同委托诉讼代理人：李俊杰，湖北云开正泰律师事务所律师。被告：贺广义，男，1965年10月7日出生，汉族，住武汉市汉**。被告：龚佑珍，女，1964年3月10日出生，汉族，住武汉市汉**。原告余能斌、耿秋平与被告贺广义、龚佑珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余能斌、耿秋平及其共同委托诉讼代理人李俊杰、被告贺广义、龚佑珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余能斌、耿秋平向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助办理涉案房屋所有权和土地使用权的转移登记手续；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年1月7日，原告与被告经充分协商签订《购房合同》，合同约定，被告将位于廖家堡××××街的房屋作价12万元整出卖给原告，原告于同年1月9日付清款项。被告将房屋所有权证和土地使用权证交给原告，在三天之内搬迁交出钥匙，以后办理房屋过户手续被告负责协助。合同签订后，原告依约付清了全部款项，房屋一直由原告占有使用至今。但每当原告要求被告协助办理房屋产权过户手续时，被告总是搪塞拖延，不予协助。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判如所请。被告贺广义辩称：原告在当时购买房屋的时候为什么不要求过户，并且只同我妻子耿秋平单方签订购房合同，其房屋是夫妻双方共有财产，在购房合同上应有我的签名。被告龚佑珍辩称：原告所述属实。当时没有办理房屋过户手续是原告未提出要求，到去年原告才要求我们协助办理房屋过户手续。另我们将涉案房屋出售后所得的房屋款，支付了汉武国际城所购房屋的首付款。经本院审理查明，原告耿秋平与被告龚佑珍于2012年1月7日，以原告余能斌、耿秋平与被告贺广义、龚佑珍的名义签订购房合同一份，依合同约定，被告将其所有的位于武汉市汉南区纱帽街廖家堡××××街109一楼房屋（房屋所有权证号：武房房私字第××号，土地使用证号：汉国用（98）字第13183号）以120000元价格出售给原告，原告于2012年1月9日付清款项。被告将其房屋所有权证和土地使用权证交给原告，三日内搬迁并交付房屋钥匙。以后其房屋办理过户手续被告只负责协助，所需费用均由原告负担。上述合同签订后，原告于2012年1月9日付清购房款，并搬入居住至今，被告将其房屋所有权证和土地使用权证交给原告。现原告要求被告协助办理涉案房屋过户手续，被告龚佑珍同意协助办理，但被告贺广义认为自己未在购房合同上签名，要求收回房屋，拒绝协助办理房屋过户手续，引起本案诉争。另查明，原告余能斌与耿秋平系夫妻关系；被告贺广义与龚佑珍系夫妻关系。上述事实有原被告当庭陈述，原告提交的购房合同，房屋所有权证，土地使用权证等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告耿秋平与被告龚佑珍于2012年1月7日签订的《购房合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。被告贺广义与龚佑珍系夫妻关系，即使购房合同上没有被告贺广义的签名，但在出售涉案房屋时，被告贺广义与龚佑珍是生活在一起并将涉案房屋出售款用于购买其他房产，被告贺广义以其行为明确表示接受的，视为对购房行为的追认，该购房合同有效，被告龚佑珍对共有财产的处分行为应属有权处分。原告余能斌、耿秋平有理由相信被告龚佑珍的处分行为系其与被告贺广义共同意思表示，被告贺广义不得以不同意或未在购房合同上签名为由对抗善意第三人即原告余能斌、耿秋平。购房合同签订后，原告余能斌、耿秋平按合同约定支付了全部购房款，并实际占有标的物达七年之久，原告余能斌、耿秋平对该房屋的占有行为是基于合法有效的购房合同而占有，被告贺广义、龚佑珍应按合法有效的购房合同履行协助办理房屋过户手续的义务。故原告余能斌、耿秋平要求被告贺广义，龚佑珍协助办理涉案房屋所有权和土地所有权的转移登记手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告贺广义、龚佑珍于本判决生效之日起十日内协助原告余能斌、耿秋平将位于武汉市汉南区纱帽街廖家堡小区农垦街109房屋（房屋所有权证号：武房房私字第××号，土地使用证号：汉国用（98）字第13183号）变更登记为原告余能斌、耿秋平的义务。案件受理费80元，减半收取40元，由被告贺广义、龚佑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘友保二〇一九年七月十九日书记员  钟雨萌
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2175号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工（特别授权）。被告：胡金龙，男，1980年8月19日出生，住广东省中山市火炬开发区。被告：陈琴，女，1986年12月6日出生，住广东省中山市火炬开发区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告胡金龙、陈琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5625号申请执行人：卢扣网，男，1965年8月20日出生，汉族，江苏省江都市人，住该处，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王向品，北京天平（郑州）律师事务所律师。被执行人：中晟恒远建筑集团有限公司，住所地北京市顺义区华英园**4046，统一社会信用代码×××。法定代表人：郭胜武，董事长，公民身份号码×××。申请执行人卢扣网与被执行人中晟恒远建筑集团有限公司合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月19日作出的（2018）京0113民初22543号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币410111.89元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初22543号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇一九年七月三十一日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5958号原告：张孝礼，男，1963年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：范雪梅，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被告：杜守全，男，1959年8月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：杜义，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。原告张孝礼与被告杜守全恢复原状纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告张孝礼于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张孝礼的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张孝礼撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 银磊 二〇一九年七月三十一日书记员 李丁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初1916号 原告：浙江天成自控股份有限公司，住所地浙江省天台县西工业区，统一社会信用代码：91330000704715960K。 法定代表人：陈邦锐，董事长。 委托代理人：王竹君，该公司员工。 被告：桂林正林汽车工业有限公司，住所地桂林市七星区空明东路**，统一社会信用代码：91450300282692163Y。 法定代表人：阳昌荣。 原告浙江天成自控股份有限公司与被告桂林正林汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，原告浙江天成自控股份有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告浙江天成自控股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2872元，因撤诉减半收取1436元（原告已预付本院），由原告承担。 审判员 阳 帆 二〇一九年七月十八日 书记员 何淑萍
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保220号 申请人：远大建设工程有限公司，住所地济南市槐荫区。 被申请人：青岛百联安智业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 申请人远大建设工程有限公司于2019年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款250000元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司的保函（PZDM201937020000000522）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款250000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐敬峰 二〇一九年七月十八日 书记员  薛 琼
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8889号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，任职总经理。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人:王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：李圣河，男性，1964年6月20日出生，汉族，住，住所地广东省徐闻县/div> 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李圣河信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15911号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年6月20日向本院申请执行，要求被执行人李圣河清偿欠款本息等暂计70465.69元，本院于2019年6月20日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息,除查询到被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××机动车一辆，扣划被执行人名下银行存款9708.35元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述款项已发还给申请执行人。因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8889号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇一九年七月二十九日 书记员  汪启星
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初1716号原告：吕进国，男，1961年12月18日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：王臣，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南昱佛建筑工程有限公司，住所地林州市合涧昌平路8号。统一社会信用代码91410581095313260Y。法定代表人：王昱杰，该公司执行董事。第三人：季增，男，1990年8月17人出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告吕进国与被告河南昱佛建筑工程有限公司、第三人季增劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕进国的委托诉讼代理人王臣，第三人季增的委托诉讼代理人陈小军到庭参加诉讼。被告河南昱佛建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕进国向本院提出诉讼请求：1.被告河南昱佛建筑工程有限公司支付拖欠的工资14040元；2.第三人季增对被告河南昱佛建筑工程有限公司拖欠的工资承担连带责任；3.被告负担全部诉讼费用。事实和理由：自2016年9月22日开始，我到被告河南昱佛建筑工程有限公司承建的“第七实验小学”工地从事木工工作，工作时间是上午7:00-11:30，下午1:00-5:30，约定的工资为180元/天，受被告河南昱佛建筑工程有限公司委派的技术员杨立强和队长郭存的领导，由郝福恒负责记工考勤。我向被告河南昱佛建筑工程有限公司索要工资，其称等第三人季增同意后再支付。迄今为止，被告河南昱佛建筑工程有限公司虽然支付了部分工资，但仍然欠我工资14040元。河南昱佛建筑工程有限公司未提交答辩意见。季增辩称，涉案工程是第三人季增借用被告河南昱佛建筑工程有限公司资质承建的，季增将其中木工分项工程以27.5元每平方米分包给郝福恒，原告不是昱佛公司的工人，也不是第三人季增雇佣的工人，系郝福恒雇佣，涉案工程工资已经全部由郝福恒代为领取并发放。原告的诉讼请求和事实理由全部为虚假陈述，请求法院依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：季增借用河南昱佛建筑工程有限公司资质承建迁安市燕钢实验小学一标段（A区）教学综合楼工程。后将模板分项工程以包工不包料的形式分包给郝福恒、杜永江，承包价款为27.5元每平方米，工程计算为按沾灰面积计算，付款方式为付一层70%工程款，最后一次待主体结构验收后10日内付清。合同签订后，郝福恒组织包括原告在内的工人施工，由郝福恒向原告发放工资。原告等人于2019年1月17日，向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提请仲裁申请，要求被告支付拖欠的工资287280元，第三人对被告拖欠的工资承担连带责任。迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年4月8日作出迁劳人仲案字（2019）152号不予受理通知书，主要理由为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。原告不服仲裁向本院提起诉讼。另查明，季增已给付郝福恒工程款942000元。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据不足以证明其与被告之间存在劳动关系，要求被告给付工资款，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告吕进国的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吕进国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年七月二十三日书记员 杨 维
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执716号申请人王庭彪，男，1939年10月13日生，汉族，住辉县。被执行人崔新平，男，1984年6月30日生，汉族，住辉县。王庭彪申请执行崔新平民间借贷纠纷一案，申请人王庭彪依据生效的(2018)豫0782民初4966号民事判决书，于2019年2月14日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人崔新平限期支付申请人王庭彪借款5000元，加倍支付迟延履行期间的债务履行，承担诉讼费25元、承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询，未发现被执行人崔新平可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人崔新平采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 石 瑛二〇一九年七月二十二日书记员 孙传犇
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初1087号之一原告：郝素莉（曾用名：郝巧玲），女，1983年1月24日出生，汉族，农民，住景县。被告：张建春，男，1964年4月6日出生，汉族，农民，住景县。被告：河北省景县春发橡塑制品有限公司，住所地：景县龙华镇工业园区。组织机构代码：766621353，统一社会信用代码：911311277666213533。法定代表人：张建春，职务：公司董事。原告郝素莉与被告张建春、河北省景县春发橡塑制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告郝素莉于2019年7月18日向本院提出撤回对被告河北省景县春发橡塑制品有限公司的起诉申请。本院认为，原告郝素莉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝素莉撤回对被告河北省景县春发橡塑制品有限公司的起诉。审 判 长  曹政亮人民陪审员  李爱国人民陪审员  李俊起二〇一九年七月十八日书 记 员  楚晓倩
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1751号申请人：白银阳明大厦管理有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：路发明，系该公司董事长。被执行人：张等元，男，汉族，生于1966年8月9日，住甘肃省白银市白银区申请人白银阳明大厦管理有限公司与被执行人张等元租赁合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初1631号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张等元的银行存款84278.46元（其中执行费1147元）。二、扣留、提取被执行人张等元的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张等元应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年七月二十二日书记员  罗 漪
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初2184号 原告：王晓磊，男，1985年10月18日生，汉族，住址石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：梁丽英，系河北四明律师事务所律师。 被告：徐秀强，男，1977年1月7日生，汉族，住址石家庄市新乐市。 原告王晓磊与被告徐秀强租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓磊及委托诉讼代理人梁丽英、被告徐秀强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王晓磊向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2015年12月8日的租赁协议书；2.判决被告立即给付原告租赁费94801.64元；3.判决被告支付逾期付款违约金3万元；4.判决被告赔偿原告丢失物品钢管622米、十字扣件3089个；5.本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：2015年12月8日原告王晓磊与被告徐秀强签订《租赁协议书》一份，由被告徐秀强租赁原告建筑工具，原告按照被告要求提供租赁物品之后，被告未按照合同约定支付租赁费用，且至今尚有一部分建筑工具未归还原告。经核对丢失租赁物品钢管622米、十字扣件3089个；至2019年4月3日尚欠原告租赁费94801.64元。根据合同约定租费每个月结算付款，延期给付租费的按日百分之三向甲方（原告）逾期付滞纳金。为维护原告合法权益，依据合同约定和法律规定，原告依法提起诉讼，望法院支持原告诉请。 被告徐秀强辩称，2015年12月8日是我和王晓磊签订合同；但是我找的蔡双奎，找的他的钢管，之前我不认识王晓磊，但是签订合同的时候他们说他们是合伙的，让王晓磊签订的。我和王晓磊没有接触过，没有打过电话，我和蔡双奎认识，所有的业务都是蔡双奎我们联系的。在2016年大概10月份，由于两人合伙挣不了多少钱，还要继续投资，因资金有限，没有能力投入资金，所以我退出不干了，于是我就给蔡双奎打电话告诉他我退出不干的事，并且口头告诉他让他和李玉清继续租赁他们的建筑器材的事，并且和他们进行了交接；以后的业务都是他在进行，一直到租赁结束，到现在也是他们在接手。在我退出后，业务结算也是他们进行的，始终没有和我进行业务结算。在2017年年底时，蔡双奎给我打过几次电话，但内容都找李玉清的，说打不通他的电话，让我联系他，由于我在外面打工，我也打不通，我说实在不行你就去他家里找他吧。在2019年2月3日下午三点零一分蔡双奎给我发了个短信，但是我觉得不是发给我的，是发给李玉清的，内容是：“玉清你真不够意思，反过头说，我租赁你的货物不给你算账，你是什么感觉”。以上事实证明，原告已经承认并接受了他们口头形成的约定，即口头合同，故在这以前我和原告所签订的合同已经无效。 经审理查明，2015年12月8日甲方（出租方）藁城市昊天建筑器材租赁站与乙方（租赁方）徐秀强签订租赁协议书，协议书最后原告王晓磊在甲方处签名；被告徐秀强在乙方处签名。协议书相关条款约定如下：一、乙方租用甲方建筑工具租赁价格钢管每米日租金0.008元；扣件每个日租金0.005元；顶丝每根日租金0.012元。二、租用数量日期按照票据执行。三、自乙方提走租赁物之日起，开始计算租费，租费每月结算、付款，不满两个月的按两个月计算，超出两个月的按实际天数计算。货物退清后，租赁费全部结算付清。四、乙方付款方式：转账。五、乙方损坏、丢失的建筑工具按厂家销售的新板、钢管等建筑工具赔偿（按当时市场价格）。六、乙方延期给付租赁费的，按日百分之三向甲方支付逾期付款滞纳金。2015年12月17日至2016年7月29日被告从原告处分十二次租赁钢管、扣件与顶丝若干；2016年8月25日至2017年8月24日被告分九次进行了部分退货；现仍有622米钢管与3089个扣件未归还。自2015年12月17日至2017年8月24日被告使用原告建筑器材产生的租赁费用为86188.14元；未退还建筑器材截止到2019年4月25日即本案起诉之日，产生的租赁费用为11796.93元；二者共计97985.07元。被告除给付原告5000元租赁费用外，未给付原告其他租赁费92985.07元、未偿还原告剩余租赁器材622米钢管与3089个扣件。 本院认为，原告王晓磊与被告徐秀强所签租赁协议书，系双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方应依约履行各自的义务。原告依约将租赁物租给被告使用，被告应按约支付租赁费，被告拖欠租赁费经原告催告后不还，其行为已构成违约。现原告请求被告按约支付租金，视为请求解除与被告于2015年12月8日所签订的租赁协议，合法有据，予以支持。原、被告对租赁期限虽有约定，但协议到期后被告未将剩余所租物资全部送回且延期给付租赁费，依约定原告有权按日百分之三收取被告逾期付款滞纳金。截止到2019年4月25日被告应给付原告租赁费97985.07元，减去已经给付的5000元，还剩余92985.07元。被告未按约定期限进行结算和付款，构成违约，依约定应按日百分之三收取逾期付款滞纳金；此约定过高，应适当减少，原告诉讼请求30000元较为合理。被告未归还原告622米钢管与3089个扣件，现原告要求返还或按当时价格赔偿，于法有据，予以支持。对于被告辩称的自己与李玉清合伙、原告与蔡双奎合伙，租赁业务都是李玉清与蔡双奎办理，自己已退伙不承担责任的意见，因被告所辩的退伙以后，并未与原告签订补充协议，也未进行退伙清算，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第五十三条之规定，判决如下: 一、解除原告王晓磊与被告徐秀强于2015年12月8日所签订的租赁协议书。 二、被告徐秀强于本判决生效后十日内给付原告王晓磊租赁费92985.07元；且支付原告逾期付款滞纳金30000元。 三、被告徐秀强于本判决生效后十日内赔偿原告王晓磊丢失物品钢管622米、扣件3089个；或按当时价格赔偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因简易程序减半收取1652元、保全费1320元，由被告徐秀强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费3304元（收款单位河北省石家庄市中级人民法院，开户银行河北银行华兴支行，银行帐号62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  成双陆 二〇一九年七月三十一日 书记员  胡漪哲
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川0703刑初339号 被告人刘刚犯盗窃罪一案，经本院审理，于2019年7月1日作出（2019）川0703刑初339号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第2页正文第19行中“被告人刘刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物”出现书写错误； 现更正为“被告人刘刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物”。 本裁定书与被补正的（2019）川0703刑初339号刑事判决书同时发生法律效力。 审判员 王 茜 二〇一九年七月九日 书记员 余明洋
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1933号之三 申请执行人金海松，男，1973年10月12日出生，住杭州市临安区。 被执行人张伟星，男，1970年4月28日出生，住杭州市临安区。 本院在执行金海松与张伟星运输合同纠纷一案中，张伟星未履行已经发生法律效力的（2018）浙0185民初5345号民事调解书所确定义务。现查明被执行人张伟星名下有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张伟星的银行存款139642.5元。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  毛伟武 二〇一九年七月三日 书记员  杨 瑞
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初1140号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路**交银大厦**。负责人：顾越，董事长。委托诉讼代理人：王健，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田青辉，江苏普邦律师事务所实习律师。被告：窦道平，男，1964年8月11日生，住江苏省新沂市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司（以下简称太保公司）与被告窦道平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，由审判员余琼琼适用简易程序进行审理。因被告下落不明，无法送达，需要公告送达，故本案转为普通程序，依法组成由审判员余琼琼担任审判长并主审、人民陪审员周云生、卢芝华参加评议的合议庭，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告太保公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。被告窦道平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告太保公司诉称，请求法院依法判令：1、被告支付原告垫付的保险赔款101700元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月15日08时28分左右，被告驾驶的摩托车与李运洋驾驶的苏Ｅ×××**小型汽车发生碰撞。后经苏州市公安局相城分局交通警察大队认定，被告窦道平承担全部责任。后原告向被保险人李运洋赔付101700元，并于2018年10月10日履行完毕，依法取得代位求偿权。根据《保险法》第六十条规定，请求判令被告支付原告垫付的保险赔款101700元。被告窦道平未到庭应诉答辩。经审理查明，李运洋以其所有的苏Ｅ×××**小型轿车向太保公司了投保机动车损失保险、机动车第三者责任保险、不计免赔险等，保险期限为自2018年5月27日起至2019年5月27日止。2018年9月15日08时28分左右，被告窦道平驾驶无牌普通摩托车行驶至，由东向西逆向行驶闯红灯与李运洋所驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车发生碰撞，致使两车受损，被告窦道平受伤。后苏州市公安局相城分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告窦道平负该起事故的全部责任。事故发生后，原告太保公司对事故车辆苏Ｅ×××**进行定损，确定维修金额为101700元。后苏州元星汽车服务有限公司对苏Ｅ×××**进行了维修，并开具了金额为101700元的维修发票。2018年10月10日，原告太保公司向李运洋支付了理赔款101700元。原告太保公司认为其已依法取得代位求偿权，故诉至本院，希判如所请。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证及驾驶证复印件、保险单、出险车辆信息表、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、机动车辆估损单、维修发票、身份证及银行卡复印件、支付回单及庭审笔录予以证实。本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本案中，苏州市公安局相城分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告窦道平负该起事故的全部责任。因此在原告太保公司向其被保险人李运洋支付了保险理赔款101700元后，依法代位取得对被告窦道平请求赔偿的权利。对于原告要求被告窦道平承担该款按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失的诉讼请求，本院认为，由于本案为民事侵权引发的代位求偿权纠纷，因此对原告太保公司主张被告窦道平支付赔款利息损失的诉讼请求不予支持。被告窦道平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告窦道平应于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司赔偿损失人民币101700元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司其他的诉讼请求。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元，公告费600元，合计诉讼费用人民币2934元，由被告窦道平负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76）。审 判 长  余琼琼人民陪审员  周云生人民陪审员  卢芝华二〇一九年七月四日书 记 员  潘李娜附录法律条文：1.《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1437号申请执行人：许建，男，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：张小磊，男，1986年11月1日出生，住安徽省五河县。被执行人：徐浩，男，1981年10月17日出生，汉族，住安徽省五河县城关镇旧县湾村山后凌**，现住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初878号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张小磊、徐浩账户内存款人民242500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇一九年七月二十六日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘29刑更346号 罪犯张旭东，男，生于1988年11月10日，汉族，甘肃省康乐县人，高中毕业，现在甘肃省临夏监狱服刑。 因贩卖毒品罪经甘肃省渭源县人民法院于2012年2月27日以(2012)渭刑初字第21号刑事判决书判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利5年，并处没收个人全部财产。于2012年3月21日送临夏监狱服刑改造。2014年09月25日经甘肃省临夏州中级人民法院裁定减刑1年，剥夺政治权利5年不变。2016年12月20日经甘肃省临夏州中级人民法院裁定减刑1年，剥夺政治权利减为1年。 执行机关临夏监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。 临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯张旭东自上次减刑以来，能够认罪服法，服从民警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪行为发生，能够按时参加“三课”教育学习，按时完成作业，经监狱考核思想教育92分，成绩合格，到课率98%。该犯累计获得：表扬5次，监狱改造积极分子2次，剩余积分16分。另查明，该犯在狱内消费2019年3月21日效验金额1651.15元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，罪犯张旭东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张旭东减去有期徒刑六个月(刑期自2011年11月13日起至2024年5月12日止)；剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张振荣 审判员  马旭东 审判员  徐 鹏 二〇一九年七月三十日 书记员  马 云
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执386号 申请执行人：余永康，男，1977年9月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：吴国亮，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾庆煜，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。 被执行人：珠海高磊五金塑料制品有限公司，住所地珠海市金湾区平沙镇广新路****东面，统一社会信用代码914404007398639124。 法定代表人：黄小琼，该公司执行董事兼经理。 余永康申请执行珠海高磊五金塑料制品有限公司借款合同纠纷一案，立案标的额为889351.33元。在执行过程中，经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产；本院到被执行人住所地进行现场调查，发现被执行人已搬离住所地。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年七月一日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初8567号原告：俞毛生，男，1962年7月8日出生，汉，住昆山市。委托诉讼代理人：陈惠明，男，1959年11月5日出生，住江苏省昆山市。（由昆山市青阳街道办事处富华社区居民委员会推荐）被告：昆山市佳玮混凝土有限公司，统一社会信用代码：91320583765138351Q，住所地昆山市张浦镇岳浦路西侧。法定代表人：杨宪伦。原告俞毛生诉被告昆山市佳玮混凝土有限公司（后简称佳玮公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告俞毛生、原告俞毛生委托诉讼代理人陈惠明到庭参加诉讼，被告佳玮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞毛生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即归还中介业务费余款195368元整。2.诉讼费被告承担。3.保全费被告承担。事实与理由：经原告推选被告与天合建设集团有限公司达成混凝土工程业务成功，合同双方已履行完毕。履行中被告在2017年1月23日以转账形式支付原告100000元，原告对被告在2016年9月19日昆山市佳玮混凝土有限公司购销合同审批表体现了中介费约定6元/m²，原告业务联系人：被告签字姚某(该公司总经理)，原告与被告约定6元/m3，总计m3数为49228m3×6元=295368元，被告在2017年1月23日已支付100000元中介费，余款195368元被告至今未履行支付，经双方协商未达成，故原告向昆山市人民法院提起诉讼，请求昆山市人民法院判决诉讼请求。被告佳玮公司未作答辩。经审理查明：2016年4月27日，天合建设集团有限公司（甲方）与被告佳玮公司（乙方）签订混凝土购销合同，由乙方向甲方提供预拌混泥土。昆山市佳玮混凝土有限公司商品砼结算单显示累计方量为49228m3。2016年9月19日，昆山市佳玮混凝土有限公司购、销合同审批表上显示中介费为5元/m3，另补贴1元/m3招待费，原告俞毛生是业务联系人,佳玮公司姚某在总经理意见栏处落款签名。2017年1月23日，被告佳玮公司通过案外人宋小九向原告俞毛生银行转账100000元。上述事实由混凝土购销合同、商品砼结算单、购销合同审批表、银行交易明细表以及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间成立居间合同关系，双方均应依照合同约定，履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。现原被告之间明确约定了中介费用（49228m3×6元/m3=295368元)，被告佳玮公司应及时按照约定支付报酬。现被告佳玮公司只支付了100000元，应继续支付剩余195368元居间费。原告俞毛生主张被告佳玮公司支付中介费195368元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告昆山市佳玮混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告俞毛生居间费195368元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号322019X********）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费4208元，减半收取2104元，由被昆山市佳玮混凝土有限公司告负担。原告俞毛生预交的案件受理费2104元，本院予以退还，被告昆山市佳玮混凝土有限公司应当负担的2104元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：3225019864360000081173093；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员  郑 羚二〇一九年七月十二日法官助理  尹 瑾书 记 员  柴明灿
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执1559号河南全通物流有限公司：你单位与宋秀芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初247号民事判决已发生法律效力。申请执行人宋秀芳于二Ｏ一九年六月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、赔偿宋秀芳评估费500元。二、负担执行费50元，案件受理费25元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××52特此通知。二〇一九年七月三日()联系人：张欣欣联系电话：0378-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省吉林市龙潭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0203行审28号 申请执行人吉林市规划和自然资源局，住所地吉林市。 法定代表人张光宇，该局局长。 委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。 被执行人郭瑞杰，男，1968年9月7日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。 申请执行人吉林市规划和自然资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2018]3031号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。 申请执行人称，2018年11月9日，吉林市规划和自然资源局作出吉市国土资罚字[2018]3031号土地行政处罚，决定限被执行人在本决定书送达之日起15日内自行改正或治理，恢复土地原状、对其非法占用的符合土地利用总体规划的691平方米一般耕地处每平方米7元罚款，共计4837元罚款，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效。因被执行人没有履行上述义务，申请执行人于2019年5月24日向被执行人发出催告书，逾期被执行人仍未履行相应义务。故申请法院依法强制执行。 申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.调查报告；4.违法案件审理记录；5.违法案件处理决定呈批表；6.责令停止违法行为通知书及送达回证；7.行政处罚告知书及送达回证；8.行政处罚听证告知书及送达回证；9.行政处罚决定书及送达回证；10.履行行政处罚决定催告书及送达回证。第二组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地利用规划图；4.土地利用现状图；5.地类证明；6.照片；7.被执行人身份证明。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条。 被执行人郭瑞杰辩称，房子是我自留地里的，地里面全是水种不了，我就盖了小房子，别人组我房子放点东西。杂物大部分已经清理完毕了，还一点不多，土地也没办法恢复原状，罚款交了。 经审查查明，2017年10月，被执行人未经国土资源主管部门批准擅自在吉林市龙潭区东城街道天太村五社占用集体土地堆放杂物。2018年1月16日，申请执行人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2018年11月5日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2018年11月9日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2018]3031号行政处罚决定书，处罚如下：1.限15日内自行改正或者治理，恢复土地原状；2.对其非法占用的符合土地利用总体规划的691平方米一般耕地处每平方米7元罚款，共计4837元罚款。2019年5月24日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。被执行人缴纳了罚款4837元，但至今未履行行政处罚决定中的其他义务。 本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉市国土资罚字[2018]3031号行政处罚决定书认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定的相关义务，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对吉林市规划和自然资源局作出的吉市国土资罚字[2018]3031号行政处罚决定中的第一项准予强制执行。该项的执行由政府负责组织实施。 案件受理费50.00元，由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐修铭 人民陪审员  李 密 人民陪审员  张 磊 二〇一九年七月十一日 代理书记员  翟青青
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1376号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人:何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小康，四川泰宇律师事务所律师。 被执行人：牛桂勇，男，汉族，生于1977年8月25日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪镇川东北汽贸中心内。 法定代表人：牛富松，总经理。 被执行人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区建设路72号。 法定代表人：邓军，总经理。 被执行人：牛富松，男，汉族，生于1961年3月4日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李红林，女，汉族，生于1964年6月9日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛丽，女，汉族，生于1982年11月17日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛飞，男，汉族，生于1987年4月11日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与牛桂勇、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案中，因被执行人牛桂勇、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牛桂勇、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞的银行存款100900元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初2932号原告:祁某，住甘肃省酒泉市。被告:王某，住甘肃省酒泉市。原告祁某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日预立案。原告祁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按祁某撤回起诉处理。审判员 张兴设 二〇一九年七月五日书记员 周 英
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执1924号 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行，住所地福建省莆田市萩芦镇崇圣村半南岭16号,统一社会信用代码91350303567316671Y。 主要负责人：廖海钩，该行行长。 被执行人：陈玉树，男，1961年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：刘金高，男，1969年2月17日出生，汉族，住福建省涵江区。 被执行人：陈玉瑞，男，1968年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：张文泉，男，1977年6月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行与陈玉树、刘金高、陈玉瑞、张文泉金融借款合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2018）闽0303民初988号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈玉树、刘金高、陈玉瑞、张文泉所有的在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司存款，金额以53396.95元及相应的利息为限。 本裁定立即执行。 执行员  陈国贵 执行员  杨铸荣 执行员  陈廷赟 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈清燕
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2344号申请人薛凤淑，女，1965年5月21日生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人：朱冬香，女，汉族，1959年11月15日生，住辉县。被执行人：朱永祥，男，汉族，1960年12月25日生，住址同上。被执行人：朱鹏程，男，汉族，1984年5月25日生，住址同上。被执行人：朱清香，女，汉族，1949年1月12日生，住新乡市红旗区。薛凤淑申请执行朱冬香、朱永祥、朱鹏程、朱清香返还原物纠纷一案，申请人薛凤淑依据生效的本院（2018）豫0782民初2462号民事判决书，于2019年7月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人朱冬香、朱永祥、朱鹏程、朱清香送达了执行通知书，责令四被执行人赔偿申请人损失55120元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担承担案件受理费4991元，执行费802元。逾期未履行。执行期间，通过总对总查控，被执行人朱冬香、朱永祥、朱鹏程名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人朱冬香、朱永祥、朱鹏程名下存款以61000元为限分别予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年七月五日书记员  裴 铎
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2205号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵文元，男，1936年10月15日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：闫庆瑞，黑龙江环球律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴艳泉，男，1975年1月9日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。再审申请人赵文元因与被申请人吴艳泉农业承包合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终4455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵文元申请再审称，原审法院认定其转包给吴艳泉的土地为76亩错误，实际转包的水田耕地共分为三部分，合计79.88亩。有村委会在2015年土地确权时实际测量面积证明及2018年其重新发包给谭彦秋的土地转包合同为证，原审法院既不认定村委会测量面积的证明有效，又不组织双方重新实地测量或委托鉴定机构测量即认定发包面积为水田76亩，系认定事实错误并缺乏证据证明。二审中吴艳泉提供村委会证明“2.57亩旱田没有耕种”以证明其还有旱田并未流转给吴艳泉，该证据系伪造。原审法院认定其对水电井未尽到管护义务而被他人损坏，其应负维修义务，系认定事实错误。双方在《土地转包合同书》中约定维修义务的真实意思表示应为正常使用中的自然损坏，本案中的电井损坏系人为破坏，不应由其维修。其在原审中提出鉴定申请，原审法院不同意鉴定，程序违法。吴艳泉应给付3.88亩承包费、50,000元违约金及电井被损坏的维修的损失。一审法院适用适用法律不当，其没有不诚信的行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，双方签订的《土地转包合同书》系双方真实意思表示，应为合法有效。合同中约定土地面积为76亩，虽然同时约定土地面积以测量后的实际亩数为准，但吴艳泉在合同存续期间已按照76亩面积给付赵文元承包费，双方在承包期间内并无变更土地面积和承包费的约定，现合同已经履行完毕，因此原审法院认定按照76亩计算转包土地面积及承包费符合双方的真实意思表示并无不当。赵文元提交的2015年村委会测量土地面积证明、其转包给谭彦秋的土地转包合同及相关证人证言等证据，不足以证实其转包给吴艳泉的土地面积为79.88亩。双方合同中明确约定电井损坏由赵文元负责维修，未区分损坏原因，赵文元主张电井不应由其维修的申请再审理由不能成立。赵文元主张吴艳泉应给付50,000元违约金，但未提供相关证据证明吴艳泉存在违约事由，因此原审法院未支持其该项诉讼请求并无不当。综上，赵文元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵文元的再审申请。审判长  郭延泽审判员  赵敬贤审判员  王 玺二〇一九年七月九日法官助理刘文文书记员李婷婷
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5061号之二申请人：李小庆，男，汉族，住济源市。被执行人:牛静，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人牛静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛静在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币61479.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年七月十九日书记员  李秉钒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初6516号原告：陈兰英，女，1974年9月25日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。被告：松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会，住所地：赤峰市松山区星光天地南门西。法定代表人：郑立新，主任。原告陈兰英与被告松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告陈兰英于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈兰英撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈兰英负担。审判员 朱国林 二〇一九年七月十五日书记员 王琳琳