wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3217号原告：尉某，女，1991年10月9日出生，汉族，无业，现住山西省阳高县。委托诉讼代理人：杜某1，山西雁北律师事务所律师。被告：付某，男，1990年8月12日出生，汉族，无业，现住山西省浑源县。委托诉讼代理人：杜某2，山西阳和律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市平城区源茂街东信国际红星美凯龙设计装饰大厦1A写字楼****。法定代表人：刘某，经理。委托诉讼代理人：靳某，山西阳和律师事务所律师。原告尉某与被告付某、被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉某的委托诉讼代理人杜某1，被告付某的委托诉讼代理人杜某2，被告被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人靳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司赔偿原告车辆损失78452元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2019年2月6日15时许，被告付某驾驶的×××江淮牌小型普通客车沿开源街西延由东向西行驶至云冈职中处时与同方向王永全驾驶的原告所有的×××歌诗图牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经大同市公安局交通警察支队七大队作出的事故认定书，认定付某负本次事故的全部责任。事故发生后，原告通知了被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称保险公司），被告保险公司委托北京龙江保险公估有限公司对原告的车辆损失进行了评估，经评估原告所有的×××车辆损失为78452元。但至今被告保险公司对原告的车辆损失仍迟迟没有进行赔付。原告认为，被告付某所有的×××小型客车在被告保险公司处投保了一份交强险和第三者责任险，并且投保有不计免赔特约条款，本次事故发生在保险期限内，所以被告保险公司应当在保险限额范围内对原告的损失进行赔偿，但被告拒绝赔偿。为此，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告付某辩称，被告方对事故发生、责任划分没有异议；被告方投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内，原告损失应当由保险公司在投保范围内予以赔偿。被告被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，方对事故发生、责任划分、被告付某车辆投保情况没有异议；被告付某在被告公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内。被告付某属于醉酒驾驶，根据保险合同约定，被告保险公司免赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即道路交通事故认定书、驾驶证、准驾证、行驶证、保险单、北京龙江保险公估有限公司公估报告书予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认以下事实：2019年2月6日15时许，被告付某驾驶×××江淮牌小型普通客车沿开源街西延由东向西行驶至云冈职中处时，与同方向王永全驾驶的原告尉某所有的×××歌诗图牌小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。2019年2月15日，大同市公安局交通警察支队七大队作出道路交通事故认定书，认定付某醉酒驾驶机动车上路行使，是造成事故的直接原因，负本次事故的全部责任。事故发生后，2019年5月7日，被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司委托北京龙江保险公估有限公司对原告的车辆损失进行了评估，经评估原告的×××车辆损失为78452元。另，被告付某所有的×××小型客车在安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了交强险、限额为30万元的第三者责任险和不计免赔特约条款，保险期间为：2018年11月26日至2019年11月25日。本院认为，原告尉某与被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司签订的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。关于被告赔偿责任的承担。庭审中，被告保险公司主张被告付某属于醉酒驾驶，根据保险合同约定，被告保险公司免赔。本院认为，醉酒驾驶机动车属于违反法律法规的禁止性规定，本案的保险单免责条款属于格式条款，被告保险公司未举证证明已向付某送达保险条款，不能证明对免责条款已经尽到明确提示说明义务，故商业三者险保险条款中关于醉酒驾驶应予免责的条款，不产生法律效力。被告保险公司应当承担商业三者险责任限额内的赔偿责任。被告付某的车辆在被告保险公司投保限额为30万元的第三者责任保险，该车辆在保险期间内发生交通事故，造成原告尉某车辆的损失，且付某负事故的全部责任，被告保险公司应当在保险限额内对原告的损失予以赔付，即在第三者责任保险限额内赔付原告78452元。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内，在第三者责任保险限额内赔付原告尉某78452元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1761元，减半收取计880.5元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 任 毅 二〇一九年七月九日书记员 李丹丹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0309执1823号之二 申请执行人深圳市鑫鸿达清洗技术有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道办同胜社区上横朗第四工业区第**第**，统一社会信用代码9144030076496597X1。 法定代表人曾君文。 被执行人广东盛匠精工实业有限公司，住所地东莞市虎门镇路东社区凤凰山南路领先（东莞）整染有限公司**厂房，统一社会信用代码91441900MA4WL3FU75。 法定代表人赖红珍。 关于申请执行人深圳市鑫鸿达清洗技术有限公司与被执行人广东盛匠精工实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0309民初1592号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币954991元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年七月二十三日 书记员  丁媛尹
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1127民初1143号 原告：李小波，男，1982年5月5日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：陈涛，男，1989年9月24日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告李小波诉被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理。原告李小波于2019年7月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李小波自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李小波撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告李小波承担。 审判员  李祖坚 二〇一九年七月十五日 书记员  王星人
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2019）内0221民初1279号原告：包头市环宇物业服务有限公司，统一社会信用代码91150221085168231J。法定代表人：倪某。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古正恒律师事务所。被告：黄某。本院在审理原告包头市环宇物业服务有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案中，原告包头市环宇物业服务有限公司以自愿撤诉为由，于2019年7月2日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告包头市环宇物业服务有限公司以自愿撤诉为由提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告包头市环宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），由原告包头市环宇物业服务有限公司负担。审判员 王锐军 二〇一九年七月二十六日书记员 李 腾附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、(二)、（三）项裁定，可以上诉。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初3281号原告：张布峰，男，1978年11月10日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：陶娥荣，河南新光律师事务所律师。被告：燕赵财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区金水路东路**出版大厦**。统一社会信用代码91410100MA45GG5955。主要负责人：曹旸，任总经理。委托诉讼代理人：焦胜宇，河南鑫豫达律师事务所律师。原告张布峰与被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司。（以下简称燕赵财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶娥荣、被告燕赵财险河南分公司委托诉讼代理人焦胜宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆维修费用3625元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月4日4时13分，在新野县××镇××与××交叉口处，胡文哲驾驶豫Ｒ×××**小型普通客车由北向南行驶，与由西向东行驶张布峰驾驶的甘Ａ×××**小型普通客车发生碰撞后，致使豫Ｒ×××**小型普通客车侧翻后压倒公路东边站立的行人王林新、王林生、付玉聪三人受伤，原告车辆损坏的交通事故。新野县交警队事故认定，胡文哲负事故全部全责，原告无责。胡文哲驾驶豫Ｒ×××**车在燕赵财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。事故发生在保险期内。因赔偿问题协商未果，故诉至法院。被告燕赵财险河南分公司公司辩称：本案涉及无证驾驶，保险公司只承担紧急救治的费用，且垫付以后有追偿的权利，不赔偿财产损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。本次事故涉及三个伤者，应当保留其余两个伤者的份额。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、新野县公安交警大队事故认定书、维修车辆清单，修理厂证明。被告燕赵财险河南分公司对原告提供的证据真实性有异议，认为原告应当委托有资质的车损鉴定机构进行车损鉴定，且本案涉及无证驾驶。保险公司不承担财产损失。本院认为被告的异议理由不成立。原告提交的上述证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月4日4时13分，在新野县××镇××与××交叉口处，胡文哲驾驶豫Ｒ×××**小型普通客车由北向南行驶，与由西向东行驶张布峰驾驶的甘Ａ×××**小型普通客车发生碰撞后，致使豫Ｒ×××**小型普通客车侧翻后压倒公路东边站立的行人王林新、王林生、付玉聪造成三人受伤，四车辆损坏的交通事故。新野县交警队事故认定，胡文哲未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，且发生事故后逃逸。胡文哲负事故全部全责，原告无责。张布峰驾驶的甘Ａ×××**小型普通客车损坏后，支付维修费3625元。胡文哲驾驶豫Ｒ×××**车在燕赵财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。事故发生在保险期内。本院认为，公民财产权受法律保护，本案中，胡文哲驾驶豫Ｒ×××**车在燕赵财险河南分公司投有交强险。因胡文哲负事故全部责任。原告损失确定为3625元，由燕赵财险河南分公司在交强险财产项下赔付2000元。燕赵财险河南分公司赔偿后，有向侵权人追偿的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张布峰2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元25元（已减半收取），由原告张布峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘烨二〇一九年七月八日书记员  徐瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执252号之一申请执行人:赵正年，男，1966年1月20日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。委托代理人：潘威辰，新疆星河律师事务所律师。被执行人：杜金桥，女，1978年12月11日出生，汉族，无固定职业，住江苏省丹阳市。赵正年申请执行杜金桥民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2018年9月6日作出的（2018）新01民再63号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵正年于2019年1月17日向本院申请执行，要求被执行人杜金桥向申请执行人支付案款409554.50元，本案应收执行费6043元。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月25日向被执行人杜金桥送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令。2、本院分别于2019年2月15日、2019年3月12日、2019年7月5日在全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产，发现被执行人杜金桥名下无可供执行的银行存款、互联网银行帐户仅有少量存款、无车辆、证券、对外投资等登记信息。本院于2019年6月21日委托丹阳市法院对杜金桥采取司法拘留措施，因未能找到杜金桥拘留未果。3、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年2月2日将被执行人杜金桥纳入限制消费令名单，期限为无期。因被执行人违反财产报告制度，本院于2019年7月20日将杜金桥列入失信人员名单，期限为两年。本院已经于2019年7月13日告知申请人赵正年，其表示对执行程序无异议且不能提供被执行人杜金桥的财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，且申请人赵正年也不能向本院提供被执行人的财产线索，被执行人无财产可供执行，申请人对此也表示予以认可，本案未执行标的409554.50元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 邓 杰审判员 依明江审判员 魏 震二〇一九年七月三十日书记员 吴雪姣
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂03刑终249号原公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）张宏庆，男，1978年9月18日出生，汉族，大专学历，系十堰市张湾区人民医院中医科医生，租住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市张湾区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月21日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年1月28日被取保候审。湖北省十堰市张湾区人民法院审理湖北省十堰市张湾区人民检察院指控原审被告人张宏庆犯危险驾驶罪一案，于2019年6月27日作出（2019）鄂0303刑初289号刑事判决，判决：被告人张宏庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵8日），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。宣判后，原审被告人张宏庆不服，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人张宏庆，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人张宏庆自愿撤回上诉。经合议庭评议，本案现已审理终结。本院认为，上诉人张宏庆违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人张宏庆的量刑情节原审法院已作出评价，且在量刑时予以了充分考量，并无不当，本院予以确认。上诉人张宏庆认罪、悔罪，其自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张宏庆撤回上诉。湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303刑初289号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王良友审判员  刘晓静审判员  王 锐二〇一九年七月二十三日法官助理赵枫书记员文珊珊附：本（判决）裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0302执853号申请执行人：房晶,女性,1966年2月4日出生,住鞍山市铁东区被执行人：鞍山国友经贸有限公司,住鞍山市铁东区文化街18号本院在执行房晶与鞍山国友经贸有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 进审判员 时学兵审判员 常旭光二〇一九年七月十九日()书记员 刘 丹
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2723执41号申请执行人：艾刚刚,男性,住漠河市。被执行人：姚顺,男性,住漠河市西林吉镇。本院在执行申请执行人艾刚刚与被执行人姚顺民间借贷纠纷一案中，因申请人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑2723执41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵国伟二〇一九年七月三十一日书记员  赵治楠
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1202民初869号原告：广东华红畜牧有限公司，住所地肇庆市高要区莲塘镇下围村沉柴洞，统一社会信用代码：91441283666501557X。法定代表人：古世鸿。委托诉讼代理人：黎金辉，广东曜政律师事务所律师。被告：肇庆昊源贸易有限公司，住所地肇庆市北岭路**“星湖上院”第****（第****），统一社会信用代码：914412005556073249。法定代表人：易雪姣。被告：叶灿方，男，1963年8月4日出生，汉族，住广州市天河区。原告广东华红畜牧有限公司诉被告肇庆昊源贸易有限公司、叶灿方民间借贷纠纷一案，本院2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，于同年7月22日公开开庭审理。原告广东华红畜牧有限公司委托诉讼代理人黎金辉到庭参加诉讼。被告肇庆昊源贸易有限公司、叶灿方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东华红畜牧有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告肇庆昊源贸易有限公司立即向原告支付借款本金80000元、逾期还款利息19486.12元（按年利率6%从2015年10月22日起暂计至2019年2月17日，以后的按实际发生计算）；2.判令被告叶灿方对被告肇庆昊源贸易有限公司的借款本金及逾期还款利息承担连带偿还责任；3.本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告肇庆昊源贸易有限公司以需资金周转为由，于2015年10月21日向原告借款100000元，双方约定借款期限为三个月，被告叶灿方作为被告肇庆昊源贸易有限公司的担保人在《借据》上签名确认了担保责任。借款到期后，原告多次向两被告追收借款，两被告只在2018年8月17日通过肇庆捷安物流有限公司偿还了借款本金20000元，其余款项至今没有偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起本诉讼，请依法判决。被告肇庆昊源贸易有限公司、叶灿方没有到庭参加诉讼，也没有举证和提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.营业执照、2法定代表人身份证明书、3法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；4.国家企业信用信息公示，证明被告肇庆昊源贸易有限公司的诉讼主体资格；5.被告身份证，证明被告叶灿方的诉讼主体资格；6.借据，证明被告肇庆昊源贸易有限公司于2015年7月21日向原告借款10万元，借款期限为三个月，被告叶灿方作为被告肇庆昊源贸易有限公司借款担保人的事实；7.电子银行交易回单，证明原告于2015年7月21日向被告肇庆昊源贸易有限公司支付了借款10万元的事实；8.客户收（付）款入账通知，证明两被告只在2018年8月17日通过肇庆捷安物流有限公司偿还了借款本金20000元的事实；9.催款通知书，证明借款到期后原告多次向两被告催收借款的事实。对上述证据，经庭上举证、核证，且原告保证真实，本案亦不存在影响证据证明效力的因素，故本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，本院确认以下事实：2015年7月21日，被告肇庆昊源贸易有限公司作为借款人、被告叶灿方作为担保人向原告立下一份《借据》载明：肇庆昊源贸易有限公司向广东华红畜牧有限公司借款人民币壹拾万元整，期限为三个月，并以公司财产作担保，直至借款还清为止。上述借款已划转到肇庆昊源贸易有限公司在肇庆农行营业部开立的账户中（账号44×××79）。肇庆昊源贸易有限公司在借款人一栏上该公章确认，法定代表人易雪姣签字确认；叶灿方在担保人一栏签字确认。2015年7月21日原告通过中国农业银行向被告肇庆昊源贸易有限公司转账10万元。2018年8月17日，被告肇庆昊源贸易有限公司通过肇庆捷安物流有限公司向原告偿还2万元后，至今仍未偿还剩余欠款，原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告肇庆昊源贸易有限公司、叶灿方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案为民间借贷纠纷。一、原告主张被告肇庆昊源贸易有限公司向其借款10万元，提供了《借据》一份、中国农业银行电子回单一份予以佐证，原告亦在庭审中确保其提供的证据真实、合法，保证本案的债权债务不存在非法债务的情形，并愿意承担与此相关的法律责任，本案亦不存在与之相矛盾的证据，本院予以采信。被告肇庆昊源贸易有限公司借款后，偿还2万元后，再没有按时归还借款本金，已构成违约,应承担违约责任，原告要求被告肇庆昊源贸易有限公司偿还借款8万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。二、原告主张（一）以10万元本金、按年利率6%计算2015年10月21日至2018年8月16日的逾期还款利息为17020.07元的请求，该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以采纳。（二）以8万元本金、按年利率6%计算2018年8月17日后的逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。三、关于原告主张被告叶灿方对被告肇庆昊源贸易有限公司的借款承担连带偿还责任的请求，由于被告叶灿方在《借据》上的担保人栏上签名，为被告肇庆昊源贸易有限公司借款作担保，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条的规定，在被告肇庆昊源贸易有限公司没有依约偿还该借款的情况下，被告叶灿方对被告肇庆昊源贸易有限公司的借款承担连带清偿责任，原告该请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肇庆昊源贸易有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款本金8万元给原告广东华红畜牧有限公司。二、被告肇庆昊源贸易有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付上述借款利息（至2018年8月16日的利息为17020.07元，2018年8月17日起至还清欠款之日止的利息，按借款本金8万元、年利率6%计算）给原告广东华红畜牧有限公司。三、被告叶灿方对上述第一、二判项的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2288元（原告已预交），由被告肇庆昊源贸易有限公司承担，被告叶灿方承担连带清偿责任，并由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  欧凯华审 判 员  杨 华人民陪审员  胡慧玲二〇一九年七月三十一日法官助理李海敏书记员朱梁凤
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0302执212号上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司与王彩霞物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计7273.94元。经本院立案执行，现已强制执行到位7273.94元。本院已于2019年7月23日将该款转付给上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司（申请执行人）。至此，上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0302民初5915号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十三日
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执1504号 申请执行人：孙秀娟，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：安徽海纳电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县定兴工业区，统一社会信用代码91340225567505106K。 法定代表人：任俊，该公司董事长。 本院在执行申请执行人孙秀娟与被执行人安徽海纳电缆集团有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人孙秀娟于2019年7月30日向本院提交书面申请，要求撤回对被执行人的执行申请，本院就本案依法终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0225执1504号案件的执行。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  韩振华 二〇一九年七月三十日 书记员  鲁 悦
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初1110号原告陈坤河，男，1968年11月23日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被告熊垚开，男，1973年12月29日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被告李爱峰，女，1976年02月18日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。原告陈坤河诉被告熊垚开、李爱峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈坤河、被告李爱峰到庭参加诉讼，被告熊垚开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈坤河向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月，两被告急需用钱，找原告借款5万元。原告出于朋友关系，借给了两被告。2018年9月，两被告再次找原告借款30000元，原告又借给了被告，现原告也需要用钱。原告要求被告偿还借款，被告以各种理由推脱，至今分文未付。现原告特起诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益。被告熊垚开在法定期限内未向本院提出答辩意见。被告李爱峰辩称，借钱还钱是天经地义的，但是被告李爱峰的老公这么多年没有挣到钱，生活中都是用被告李爱峰的钱。被告李爱峰现已患乳腺癌，需要吃药，生活困难。被告李爱峰的老公借款的时候被骗子骗了。这么多年被告李爱峰一直在尽力，但现在没有做事，生活没有来源，曾经租被告李爱峰猪场的人养的猪也生病了，现在被告李爱峰的猪场在三年内是租不出去的。被告李爱峰从来没有想过不还钱。经审理查明，两被告分别于2010年11月17日、2018年9月23日向原告借款50000元、30000元。两笔借款均未约定还款时间及借款利率。后原告要求被告偿还借款，被告未予偿还，原告遂起诉至法院。上述事实有庭审笔录、借条等证据予以证实，证据已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，两被告向原告借款80000元事实清楚，证据充分，二者之间形成合法的民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。原、被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告要求两被告偿还借款后，被告未予偿还，现原告诉请被告偿还借款80000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊垚开、李爱峰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈坤河借款人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元减半收取900元，由被告熊垚开、李爱峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  马俊峰二〇一九年七月三十日书记员  熊 燕
（2019）内0523执恢493号之一 申请执行人：开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县开鲁镇工农街。 被执行人：孟凡玉，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2011）开民初字第2600号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人孟凡玉在中国工商银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年7月8日至2020年7月8日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  孙晓梅 二〇一九年七月八日 书记员  张金鹏
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执842号刘书祥：你与张保存合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初536号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张保存于二Ｏ一九年七月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向张保存履行案款70000.00元。（2）、承担案件受理费900.00元，案件执行费964.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  郭小林二〇一九年七月二十二日书记员  陈 尧
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0622民初852号原告：侯桂林，男，汉族，应县人，住应县。被告：张太，男，汉族，住应县。原告侯桂林诉被告张太民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款10000元及利息；诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月30日，被告向原告借款10000元，并出具借据一支，约定月息1.5分。借款后，被告未还本付息。现原告急需用钱，多次向被告催要借款，但被告一直推拖，不予归还，为了维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告张太未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告张太于2016年11月30日向原告借款10000元，约定月利率15‰，被告亲自向原告出具借据一支。借款后，被告未还本付息，遂原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告应按约定偿还原告侯桂林借款本金及利息。对双方约定的月利率15‰不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张太于本判决生效后十日内一次性归还原告侯桂林借款本金10000元及利息（利息按月利率15‰计算，从2016年11月30日起计至本判决确定给付之日止）。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇一九年七月二十五日书记员  任芳春
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1083号隋海志：你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第23238号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、履行衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第23238号裁决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。将上述款项汇入本院账户开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：62284001762********特此通知。（通知后附风险提示，请认真阅读）院印二〇一九年七月十二日联系人：执行一庭张旭联系电话：0451-8458****本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1940号之一 申请执行人：江征宇，男，1972年11月30日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：王永华，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：周永芳，男，1974年12月22日出生，身份证住址湖北省汉川市。 被执行人：杨雷，男，1984年5月11日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人江征宇与被执行人周永芳、杨雷民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币若干元及利息，本院于2019年6月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。本院依法冻结了被执行人杨雷在中国某银行股份有限公司深圳市分行开设的某账号；在某银行深圳分行开设的某账号；在中国某银行股份有限公司深圳市分行营业部开设的某账号；在深圳前海某银行股份有限公司开设的某账号。本院依法查封了被执行人杨雷名下车牌粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小汽车。 2019年7月19日，双方当事人达成了执行和解，确认被执行人应履行的金额若干元。本院依法扣划了被执行人杨雷在中国某银行股份有限公司深圳市分行营业部开设的某账号款项若干元；扣划了被执行人杨雷在某银行深圳分行开设的某账号款项若干元（执行费）。本案执行款若干元已支付给申请执行人。申请执行人向本院申请本案结案，并解除被执行人名下财产的控制措施。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了原执行依据的强制执行，现被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案，并解除被执行人名下财产的控制措施。申请执行费若干元由在被执行人杨雷的前述银行账户中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除被执行人名下财产的控制措施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  徐玉婵 审判员  杜佳鑫 二〇一九年七月二十二日 书记员  梁振鹏
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2725刑初120号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人王沛，男，1989年6月4日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，务农，住瓮安县。因犯盗窃罪于2011年6月22日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元，2018年2月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月25日被瓮安县公安局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2019）497号起诉书指控被告人王沛犯故意伤害罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员黄立望出庭支持公诉，被告人王沛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年03月26日05时许，王沛与董某在瓮安县瓮水办事处丽都假日酒店8225号房间内因感情问题发生争吵，后王沛对董某实施殴打，在殴打过程中造成董某头部、腰部、背部多处受伤，经鉴定，董某的人体损伤程度为轻伤二级，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，其曾经故意犯罪，判处徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯。 公诉机关认为，被告人王沛明知自己殴打他人的行为会造成损害他人身体健康的后果，仍然实施了殴打行为，致被害人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人王沛一年以上二年以下有期徒刑。特提起公诉，请依法判处。 被告人王沛对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。 经审理查明，2019年3月26日凌晨，被告人王沛与董某入住瓮安县瓮水办事处丽都假日酒店8225号房间，二人因感情问题发生争吵，后王沛殴打董某，致董某头部、腰部、背部多处受伤。经鉴定，董某的损伤程度为轻伤二级。 另查明，2019年3月26日，王沛经公安机关电话通知后主动到瓮安县公安局瓮水派出所接受调查。案发后，王沛已支付董某医疗费。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、拘留证、逮捕证、调取证据通知书及入住登记表、前科材料；证人刘某的陈述；被害人董某的陈述；被告人王沛的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场辨认笔录、人员辨认笔录及照片等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人王沛故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王沛所犯罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人王沛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王沛自动到案并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王沛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年4月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易言平 二〇一九年七月十九日 书记员  汤胜波
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1911号 申请人深圳市德丰佳业包装制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖镇大皇公工业区****，统一社会信用代码：91440300MA5FDPHB7K。 法定代表人王堂喜。 被申请人深圳市东宏包装制品有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道桂花社区桂月路**，统一社会信用代码：91440300672954923N。 法定代表人李东明。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7508号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市东宏包装制品有限公司名下价值人民币248145.04元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  王永强 二〇一九年七月十八日 书记员  刘楚娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤0309执2859号 申请执行人许健裕，男，汉族，1974年2月19日出生,住址江西省吉安市吉州区。 被执行人宏大家具（深圳）有限公司,住所地深圳市龙华区观澜陂头吓社区桂月路****，统一社会信用代码91440300088688064A。 法定代表人周宴琼。 申请执行人许健裕与被执行人宏大家具（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]347号仲裁调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人42446.91元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019)粤0309执2859号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]347号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]347号仲裁调解书确定的内容执行完毕，本院予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇一九年七月十九日 书记员 黄柏霞
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0322执保74号李同善、吕永东：申请人李同善与被申请人吕永东财产保全一案，本院作出的(2019)陕0322民初1517号民事裁定书已发生法律效力。申请人李同善向本院申请执行，请求对被申请人吕永东所有的位于凤翔县XX街X号XX苑X号楼X单元XXX室房屋进行查封，本院依法受理。在执行过程中，本院在凤翔县不动产登记中心对被申请人吕永东所有的位于凤翔县XX街XX苑X号楼X单元XXX室房屋进行了查封登记。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0322执保74号保全案件执行完毕，于2019年7月25日结案。二〇一九年七月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4324号 申请执行人廖将飞，男，苗族，1972年10月22日出生，身份证住址重庆市彭水县。 被执行人陈伟力，男，汉族，1972年6月12日出生，身份证住址广东省台山市。 申请执行人廖将飞与被执行人陈伟力借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初12312号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币76000元及利息等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年七月八日 书记员  郑文雅
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执136号之二   被执行人：赵学义，男，1986年9月13日出生于河北省魏县，汉族，户籍所在地河北省邯郸市魏县，暂住太原市。   被执行人：张会刚，男，1983年6月29日出生于河北省魏县，汉族，户籍所在地河北省邯郸市魏县，暂住太原市。   被执行人：张燕飞，男，1980年5月19日出生于河北省魏县，汉族，户籍所在地河北省邯郸市魏县，暂住太原市。   本院在执行被执行人赵学义、张会刚、张燕飞附带民事赔偿纠纷一案中，于2019年4月24日委托山西省产权交易中心通过淘宝网拍卖被执行人赵学义、张会刚、张燕飞三星A5100手机一部、小米MDE6手机一部、OPPOR11手机一部、电钻二个、铁锤一把、角磨机一台、蓄电池测量仪一台、电子秤一台、SCS汽车电子衡一台、豪沃牌货车一辆(车牌号×××、车辆识别代号：×××、发动机号码：AGM15013114)、废蓄电池25.164吨。2019年7月16日，买受人浮宗明以198508元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：   一、三星A5100手机一部、小米MDE6手机一部、OPPOR11手机一部、电钻二个、铁锤一把、角磨机一台、蓄电池测量仪一台、电子秤一台、SCS汽车电子衡一台、废蓄电池25.164吨归买受人浮宗明(身份证号:×××)所有，所有权自交付时起转移给浮宗明。   二、豪沃牌货车一辆(车牌号×××、车辆识别代号：×××、发动机号码：AGM15013114)归买受人浮宗明(身份证号:×××)所有，所有权自本裁定书送达买受人浮宗明时起转移。   三、买受人浮宗明(身份证号:×××)可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 王增新   审判员 马长青   审判员 吕文浩     二〇一九年七月三十日   书记员 张亚楠
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川16执259号 被执行人林果，男,汉族，初中文化，生于1987年10月16日出生,户籍所在地四川省邻水县。因犯贩卖毒品罪，现在四川省嘉陵监狱服刑。 被执行人林果犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年7月16日作出（2014）广法刑初字第38号刑事判决书，被执行人林果因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑并处没收个人人民币80000元，已经发生法律效力，被执行人林果申请执行附加刑后，本院刑庭移送执行，在执行中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川16执259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇一九年七月十六日 书记员  杨茂涛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2783号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：刘锐彬，男，1980年9月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告刘锐彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲、梅超雄到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××05。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月1日，欠本金8000元、利息（含零售利息和现金利息）517.44元、分期手续费393.6元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金8000元、利息517.44元、分期手续费393.6元、2017年1月1日后的违约金1620.46元（截至2018年12月1日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘锐彬在本判决生效之日起十日内清还欠款本金8000元、利息517.44元、分期手续费393.6元及从2018年12月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63元，由原告负担10元，被告负担53元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨美满人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  刘 淼何国卫
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初3528号原告：戴兵，男，汉族，1962年8月24日出生，安徽省凤阳县人，安徽省凤阳县。被告：凡帮华，男，1975年6月22日出生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。原告戴兵诉被告凡帮华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告凡帮华下落不明，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗厚根人民陪审员  陈传照人民陪审员  李正好二〇一九年七月三十日书 记 员  马 宝
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保177号申请人:中银消费金融有限公司,住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码:×××。法定代表人:黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：李陈敏，山西晋商律师事务所律师。委托诉讼代理人：董兆文，山西晋商律师事务所实习律师。被申请人:常凯旋，男，汉族，1989年1月26日出生，住太原市。申请人中银消费金融有限公司于2019年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常凯旋银行存款101380.42元或查封、扣押其相应价值的财产。太平财产保险有限公司太原中心支公司以出具保单保函的方式为其提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常凯旋银行存款101380.42元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1027元，由申请人中银消费金融有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年七月九日书记员  陈 艺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14986号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：董珊珊，女，1985年6月16日出生，汉族，身份证住址山东省潍坊市潍城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告董珊珊小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年9月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32456元；交付时间：2017年9月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月3日尚欠本金余额12465.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12465.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告董珊珊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12465.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告董珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年七月二十六日书 记 员  曾可欣
北京市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）京01行赔初88号原告夏欣，男，1979年8月20日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被告中国银行保险监督管理委员会。原告夏欣因请求确认被告中国银行保险监督管理委员会未在法定期限内主动公开规范性文件行为违法一案，向本院提起行政诉讼，同时一并提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告夏欣诉称：原告于2019年3月24日通过挂号信向被告投诉招商银行、建设银行等。后被告补正告知原告缺少身份证复印件，原告于2014年4月11日邮寄补正了身份证复印件，花费邮资4.2元。原告认为被告于2018年1月19日颁布的《银监会机关银行业消费者投诉处理规程》（银监办发〔2018〕13号，以下简称《投诉处理规程》）系规范性文件，其中增加了投诉要求附带身份证复印件的条件，该规范性文件系处理银行业消费者投诉的基本规程和法律依据，属于反映办事程序、涉及公众利益、需要广泛知晓的范畴。依据原《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第一项至第三项、第十条第一项、第十八条等规定，被告应自该规范性文件形成之日起20日内予以主动公开，后经原告政府信息公开申请确认，被告承认该文件在其网站首次公开日期为2019年3月26日。而根据之前的《银行业消费者投诉处理规程》，投诉并不需要身份证复印件。由于被告未在法定期限内主动公开《投诉处理规程》的行为导致原告不了解最新投诉处理程序和要求，本应于2019年3月24日向被告一次完备提供的投诉材料，经被告补正告知后分两次寄送，耽误了投诉时间，导致原告的知情权、财产权受损。综上，原告请求判令被告赔偿原告邮费损失人民币4.2元。经查：2019年5月30日，原告向本院提起行政诉讼，请求确认被告未在法定期限内主动公开《投诉处理规程》（银监办发〔2018〕13号）文件的行为违法。本院于2019年7月29日作出（2019）京01行初810号行政裁定，裁定驳回原告起诉。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，针对原告诉请确认被告未在法定期限内主动公开《投诉处理规程》（银监办发〔2018〕13号）文件的行为所提行政诉讼，本院已于2019年7月29日作出（2019）京01行初810号行政裁定，驳回了夏欣的起诉，故夏欣一并提起的行政赔偿之诉，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告夏欣的起诉。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵 锋审 判 员  魏浩锋审 判 员  王 坤二〇一九年七月二十九日法官助理  代景川书 记 员  隋雨霞
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初468号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人廖健明（绰号“鸡仔”），男，1987年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省江门市新会区，因犯盗窃罪于2013年9月10日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万元，2016年10月22日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年6月28日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，2018年12月29日刑满释放。因本案于2019年4月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉［2019］458号起诉书指控被告人廖健明犯盗窃罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人廖健明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月28日14时许，被告人廖健明预谋盗窃后，翻越院门进入珠海市斗门区莲洲镇莲溪东安村258号被害人周某1、周某2的住宅，用随身携带的液压钳等工具剪开住宅窗户的防盗网，爬进周某1房间内翻找财物。其间，遇周某2返回该住宅，廖健明随即逃跑，并在逃跑时遗留了作案工具液压钳一把、螺丝刀一把、手套一双，用于装作案工具的背包一个，用于包裹作案工具的马甲一件、球衣一件，T恤一件、外套一件。2019年4月2日，廖健明被公安民警抓获归案。另查明，廖健明因犯盗窃罪于2013年9月10日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万元，2016年10月22日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年6月28日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，2018年12月29日刑满释放。上述犯罪事实，被告人廖健明在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖健明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人廖健明具有如下量刑情节：1．已着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；2．归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3．曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人廖健明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年1月1日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案供犯罪所用的液压钳一把、螺丝刀一把、手套一双、背包一个、马甲一件、球衣一件，T恤一件、外套一件，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇一九年七月十一日书记员  张雁鸣附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初13263号原告：陈淼，女，汉族，1984年10月17日出生，身份证住址海南省海口市秀英区，委托诉讼代理人：陈伟霞，广东胜领律师事务所律师，执业证号14403201711717272。委托诉讼代理人：马维远，广东胜领律师事务所律师，执业证号14403200510801047。被告：付军，男，汉族，1971年11月1日出生，身份证住址天津市河**，原告陈淼诉被告付军租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告陈淼于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈淼撤诉。审判员 刘 娟二〇一九年七月二十二日书记员 陈敬团
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8197号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：张耀国、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。被告：晏雨甦，男，1971年10月18日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。被告：陈贤兰，女，1972年11月4日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告晏雨甦、陈贤兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张耀国到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年5月23日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121149004437。（三）借款金额：核准贷款授信额度为270000元。（四）借款期限：额度有效期限自2014年6月5日起至2019年6月5日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。（五）借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）贷款用途：生产经营。（九）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款。（十）合同履行：被告陈贤兰作为被告晏雨甦的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名栏中签字确认；原告主张两被告是夫妻关系，提供了两被告的结婚证复印件予以证明。原告在授信额度及授信期限内向被告晏雨甦发放贷款合计349000元，被告晏雨甦未依约还款。（十一）欠款金额：原告主张截止至2019年6月13日，被告晏雨甦尚欠原告借款本金137407.42元、利息16538.84元、罚息10218.67元、复利2934.48元；截止至2019年6月20日，被告晏雨甦尚欠原告借款本金137407.42元、利息16695.11元、罚息10605.59元、复利3061.87元，提供了《广发银行个人对账单》等证据予以证明。（十二）律师费：在诉讼阶段，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十三）原告诉讼请求：1、被告晏雨甦偿还原告贷款本金137407.42元及利息、罚息、复利（截止至2019年6月13日的利息16538.84元、罚息10218.67元、复利2934.48元；自2019年6月14日起计至实际清偿之日止，罚息以本金为基数，按借款月利率1.5%上浮30%计收罚息，复利以利息为基数，按借款月利率1.5%上浮30%计收复利）；2、被告晏雨甦支付原告为追索上述债权而支付的律师费24707.51元；3、被告陈贤兰对被告晏雨甦上述债务承担连带清偿责任；4、由两被告承担本案的全部诉讼费用。（十四）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与被告晏雨甦之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告晏雨甦偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月20日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月21日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告晏雨甦承担本案的律师费24707.51元，但其确认本案律师费尚未实际发生，故本院对该请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。本案贷款用途为生产经营，借款的支付方式为自主支付，从以上条款来看，本案涉及的借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，故根据合同相对性原则，应以交易双方当事人为主体，并以其表示的外部行为为准。本案中相关合同签订方为原告和被告晏雨甦，未将被告陈贤兰列为交易对象，因此，原告要求被告陈贤兰承担责任，缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晏雨甦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金137407.42元及其利息、罚息、复利（截止至2019年6月20日，利息16695.11元、罚息10605.59元、复利3061.87元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮30%计付罚息，以16695.11元为基数，按合同约定的利率上浮30%计付复利，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担490元，被告晏雨甦负担3370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  曾璐玥二〇一九年七月十九日书 记 员  曾桂莹
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初3497号 原告：刘华英，女，1970年9月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：骆蓉，四川法邦律师事务所律师。 被告：何春茂，男，1982年11月12日出生，回族，住四川省小金县。 原告刘华英与被告何春茂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘华英及其委托诉讼代理人骆蓉到庭参加了诉讼，被告何春茂经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘华英向本院提出诉讼请求：1.判令何春茂立即偿还刘华英借款本金90,000元；2.判令何春茂向刘华英支付资金占用期间的利息，以中国人民银行同期贷款利率自2016年2月12日起计算至付清之日止；3.判令何春茂承担本案诉讼费。事实和理由：刘华英与何春茂系朋友关系。2015年2月13日，刘华英借给何春茂100,000元，何春茂向刘华英出具《借条》，约定一年内归还。后何春茂于2015年2月18日、2015年5月27日分别归还5,000元、5,000元。之后经刘华英多次催收，何春茂至今仍未归还余款。为维护刘华英的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持刘华英的全部诉讼请求。 何春茂未作答辩。 刘华英围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据，何春茂未予质证。对刘华英提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据刘华英的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何春茂向刘华英借款10万元，2015年2月13日，何春茂向刘华英出具《借条》，内容为：“今借到刘华英现金壹拾万元整，￥100,000元，一年内归还”。何春茂于2015年2月18日向刘华英偿还5,000元、于2015年5月27日向刘华英偿还5,000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何春茂向刘华英借款100,000元并出具《借条》，刘华英与何春茂之间形成合法借贷关系。现借款期限已经届满，何春茂仅向刘华英归还借款10,000元，应当承担相应民事责任，故对刘华英要求何春茂偿还借款本金90,000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，刘华英要求何春茂自逾期之日即2016年2月12日起按照银行同期贷款利率的标准向其支付利息符合相关规定，本院对此予以支持。何春茂经本院依法送达民事起诉状、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、何春茂于本判决生效后十日内向刘华英支付借款本金90,000元； 二、何春茂于本判决生效后十日内向刘华英支付逾期利息，计算方式为：以本金90,000元为基数，自2016年2月12日起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率（以年利率6%为限）的标准计算至本金付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,369元，由何春茂负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘福猛 人民陪审员  钟振华 人民陪审员  刘兴萍 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  申卢杰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初3410号原告:彭贵细，男，汉族，1960年7月1日出生，住宜春市袁州区。被告：兰佳美，女，汉族，2004年2月1日出生，袁州区人，住宜春市袁州区。法定代理人：兰某，男，汉族，1980年10月17日出生，袁州区人，住宜春市袁州区，系被告父亲。法定代理人：汪某，女，汉族，1981年9月21日出生，袁州区人，住宜春市袁州区，系被告母亲。原告彭贵细诉被告兰佳美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告彭贵细于2019年7月30日向本院对被告兰佳美提出撤诉申请。本院认为：原告彭贵细的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭贵细撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭贵细负担。审判员  杨春二〇一九年七月三十日书记员  赖玲
云南省师宗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0323民初293号 原告：孙克坤，男，汉族，1956年4月5日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。 委托诉讼代理人：许天佑，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。 被告：孙林春，男，汉族，1968年2月5日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。 原告孙克坤与被告孙林春物权保护纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙克坤及其委托诉讼代理人许天佑，被告孙林春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙克坤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告停止侵权，返还我户地名大梅子树地四至界限内的林地；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2009年4月11日，师宗县竹基镇坞白村委会坞白村民小组与原告签订了《承包合同》，约定：甲方将坞白村大梅子树191.51亩荒山面积承包给乙方植树育林，承包期为70年，使用期自2009年4月18日至2079年3月18日。界限东至坞白二队，南至竹基界，西至补招界，北至坞白坂田，承包费贰万伍仟元，双方自签订合同时生效。2009年4月12日，原告向师宗县人民政府林业局申请林权登记，2009年4月18日师宗县林业局向原告颁发了编号为师林证字（2009）第05020201186号的《中华人民共和国林权证》，林地所有权权利人坞白村民小组，林地使用权利人孙克坤,坐落竹基乡坞白村委会坞白村小组。后被告孙林春去原告承包林地内耕种林地，经原告主张权利未果，现原告认为被告未经其允许在其依法取得的地名为大梅子树林地四至界限内耕种林地，构成侵害，故诉至法院，请求判如所诉。 本院经审查认为，原告孙克坤于2009年4月18日取得了地名为大梅子树的林权证，其以此为据向本案被告等多户农户主张其所取得的大梅子树林地的权属，要求被告停止侵权，并返还其大梅子树四至界限内的林地。经法庭调查，原告所诉数十户被告分别属于坞白村委会的坞白村、上补找村和新寨，涉案被告均在原告取得林权证前就已经开荒并耕种土地，开荒时间自80年代至90年代不等，该事实得到了原告的认可。根据《中华人民共和国土地管理法》第38条之规定，“国家鼓励单位和个人按照土地利用总体规划，在保护和改善生态环境、防止水土流失和土地荒漠化的前提下，开发未利用的土地，适宜开发为农用地的，应优先开发成农用地。国家依法保护开发者的合法权益。”被告开发荒地的权益应受法律保护。林权证是确认森林、林木和林地所有权或者使用权的法律凭证，是处理林权争议的依据,原告取得林权证虽能作为主张林地的权属的依据，但不能当然的作为主张非林地的依据，本案原告林权证宗地图范围内的部分土地在原告取得林权证前就由被告开荒耕种，该部分土地存在权属争议，本案不属于人民法院民事案件的受理范围，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙克坤的起诉。 案件受理费100元，予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  李 翔 审 判 员  朱天泽 人民陪审员  李光兴 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  陈俊宇
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执129号申请执行人：肖晓非，男，1982年7月2日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：陶李斌，男，1983年5月18日出生，汉族，住长治市潞州区。被执行人：都江燕，女，1987年8月8日出生，汉族，住长治市潞州区。本院在执行肖晓非与陶李斌、都江燕民间借贷纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421民初76号民事判决书已发生法律效力。被执行人陶李斌、都江燕至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人陶李斌、都江燕在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人陶李斌、都江燕在你处的款159950元（含案件受理费1710元、执行费2240元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年七月九日书记员  韩钱丽
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2300号 申请执行人：何晓霞，女，汉族，生于1975年1月7日，甘肃省通渭县人，农民，住甘肃省通渭县。 被执行人：陈振江，男，汉族，生于1966年4月17日，甘肃省定西市人，城镇居民，住安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1102民初1646号民事调解书，向被执行人陈振江发出执行通知书，责令被执行人陈振江给付申请执行人何晓霞标的款10000元，负担案件受理费225元，申请执行费50元。但被执行人陈振江至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人陈振江名下应当履行义务部分的存款； 二、扣留、提取被执行人陈振江名下应当履行义务部分的收入； 三、查封、扣押被执行人陈振江名下应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马利辉 二〇一九年七月二日 书记员  张继锋
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初21171号原告：韦华顺，男，1994年2月10日出生，壮族，身份证住址广西罗城仫佬族自治县，委托诉讼代理人：邱志豪，广东宇全律师事务所律师。被告：唐镇钟，男，1987年4月11日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，原告韦华顺诉被告唐镇钟劳动争议纠纷一案，本院于2019年05月16日受理后，依法由审判员卜曼曼适用小额诉讼程序独任审理，并于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱志豪，被告唐镇钟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2018年3月12日。二、有无签订书面劳动合同：未签订。三、离职时间：2018年5月5日。四、劳动者工作岗位：缝线工。五、劳动者每月工资数额及工资构成：月工资4200元，住房补贴100元。六、欠发工资数额。原告主张及证据：仅收到工资1260元，根据考勤卡计算，被告尚欠原告工资7000元。我每天上班需要打卡考勤，2018年3月共上班19天、4月份共上班30天、5月份共上班3天，有考勤卡为证。被告答辩意见及证据：确认仅向韦华顺发放工资1260元，尚欠工资5600元，有广州市公安局白云区分局均禾派出所笔录为证。确认韦华顺2018年3月共上班19天、4月份共上班30天、5月份共上班3天，但韦华顺提交的考勤卡不是原件，复印件不清晰，欠发工资数额不能以考勤卡上的为准。法院认定及理由：《广东省工资支付条例》第四十四条规定，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。原、被告双方均确认韦华顺工资构成为：月工资4200元+住房补贴100元，韦华顺2018年3月共上班19天、4月份共上班30天、5月份共上班3天，唐镇钟已发放了韦华顺工资1260元，经本院核算，韦华顺主张尚欠工资7000元未超过法定的标准，本院予以支持。七、申请仲裁时间：2019年1月16日。八、仲裁结果：不予受理。九、诉讼请求：一、唐镇钟支付韦华顺2018年3月12日至2018年5月5日的工资7000元；二、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，韦华顺入职唐镇钟处工作，双方劳动关系成立，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定，劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。唐镇钟经营“唐潮皮具”未办理营业执照，应由唐镇钟作为当事人并承担相应的责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，唐镇钟支付韦华顺2018年3月12日至2018年5月5日期间工资7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由唐镇钟负担（自本判决书生效之日起三日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员  卜曼曼二〇一九年七月十二无书记员  柯芷榕
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执5159号 被执行人:余高林，男，1997年7月17日出生，汉族，住云南省大理白族自治州云龙县。 关于余高林被判处罚金一案本院作出的（2019）粤0402刑初423号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，余高林应缴纳罚金人民币3000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年七月五日 书记员  袁海荣
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初1013号原告陈少兵，男，1973年4月2日出生，汉族，住随州。委托代理人陈志东（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉、代签收法律文书），系陈少兵亲戚。被告李小龙，男，1989年7月12日出生，汉族，住随州市。被告李丰才，男，1966年3月28日出生，汉族，住随州市曾都区。系李小龙父亲。原告陈少兵与被告李小龙、李丰才追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈少兵的委托代理人陈志东到庭参加诉讼。被告李小龙、李丰才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈少兵诉称，2013年8月1日，被告李小龙因购房需要向债权人石银宗借款10万元，并承诺一个月还清，我及被告李丰才为该笔借款提供担保，并在借条上担保人处签字。由于被告李小龙在借款后未按期偿还借款，债权人石银宗通过诉讼方式向我及二被告主张权利，要求我们承担偿还责任。法院判决生效后，我于2019年2月2日向债权人石银宗承担了连带保证责任，向其偿还借款本息共计143091元。根据担保法的相关规定，现提起诉讼，请求依法判令被告李小龙追偿我代为偿还的债务143091元及利息；并由被告李丰才在连带保证责任范围内对上述款项承担一半的偿还责任。被告李小龙、李丰才未作答辩。经审理查明，2013年8月1日，被告李小龙以购房缺乏资金为由，经原告陈少兵介绍向案外人石银宗借款10万元，约定一个月还清，原告陈少兵与被告李小龙之父李丰才（本案被告）共同为被告李小龙作担保并在借据上签字。逾期后，被告李小龙并未偿还该笔借款，又于2013年9月22日向石银宗出具保证书：“保证李丰才和陈少兵为其担保向石银宗借款10万元在10月底一次性还清，到期除承担利息外，另处违约金1万元”。但被告李小龙一直未偿还该笔借款本息。2014年春石银宗诉至本院，本院于2014年9月19日作出（2014）鄂曾都民初字第00534号民事判决书，判决：一、李小龙于本判决生效之日起十日内偿还石银宗借款10万元及利息（从2013年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定履行期限届满之日止）；陈少兵、李丰才对上述借款承担连带清偿责任。二、李小龙于本判决生效之日起十日内支付石银宗违约金10000元。该判决书发生法律效力后，石银宗即向本院申请执行，在执行过程中，原告陈少兵于2019年2月18日自动履行了生效文书确定的义务，共支付执行款143091元。2019年2月27日，原告陈少兵遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项规定：“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”。在本案中，原告陈少兵作为被告李小龙的借款担保人，代为被告李小龙履行债务本息计143091元，现向被告李小龙行使追偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告陈少兵在本案中要求被告李丰才作为共同担保人平均分担担保责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。该条中明确规定：“向债务人不能追偿的部分”，但原告在本案中首先行使了向债务人的追偿权，就不能同时行使连带担保责任纠纷权，只有其在行使追偿权的过程中，其有足够的证据证明其追偿权不能实现或部分不能实现时，原告才有权要求被告李丰才就其不能追偿的部分承担一半的责任，故原告在本案中同时要求被告李丰才平均承担损失的诉讼请求的条件未成就，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小龙于本判决生效之日起十日内向原告陈少兵偿还债务143091元及利息（自2019年2月18日起至本院指定履行届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3160元，由被告李小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  陈红艳人民陪审员  苏功茂人民陪审员  裴 涛二〇一九年七月二十九日书 记 员  谢守顺
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执798号之一 申请执行人深圳市龙华区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清湖路**国鸿大厦**，统一社会信用代码11440300MB2C1962XX。 法定代表人黄庆棠。 被执行人深圳市鸿博广告标识有限公司，，住所地深圳市龙岗区南湾街道方鑫路**金城企业******统一社会信用代码91440300MA5DML7D6W。 法定代表人龙建业。 申请执行人深圳市龙华区环境保护和水务局与被执行人深圳市鸿博广告标识有限公司行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审2480号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币120000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年七月二十三日 书记员  丁媛尹
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初2148号 原告：张完珍，女，1971年2月4日生，汉族，住山西省寿阳县。 委托诉讼代理人：张冬琴，河北日星律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司寿阳支公司，住所地:山西省晋中市寿阳县府东街以北福田路以**楼**房。 负责人：宋培益，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司，住，住所地：山西省晋中市祁县会善村北环东路08国道690公里界碑处）。 负责人：卢幸安，经理。 委托诉讼代理人：王婷，山西杜聿律师事务所律师。 原告张完珍与被告中国平安财产保险股份有限公司寿阳支公司（以下简称寿阳保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称祁县保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张完珍委托诉讼代理人张冬琴、中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司寿阳支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张完珍向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告修车、施救费用等共计200000元。事实与理由：原告所有的晋Ｋ×××××重型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司寿阳支公司处投保有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司投保有机动车损失险313000元，并附加不计免赔。2019年5月26日7时05分左右，杜占恒驾驶上述车辆，沿石闫路自东向西行驶至石闫路40公里处平山县路段时，车辆驶下公路北侧边沟，造成车辆、树木、护坡土地损坏及杜占恒轻微受伤的交通事故，经平山县公安局交通警察大队事故认定，杜占恒负事故的全部责任。事故发生后，原告为救助车辆，支付施救费12000元，赔偿树木、地、护坡损失8000元，同时原告车辆损失严重，约花费20余万元，经双方协商，无法就赔偿事宜达成一致，故提起诉讼，判如所求。 被告中国平安财产保险股份有限公司寿阳支公司未答辩。 被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司辩称，第一，对于事故的发生及责任的认定无异议；第二，我公司承保晋Ｋ×××××车辆的机动车保险，保险金额为313600元，承保人有驾驶人的车上人员责任险，保险金额为20万元，保险期间为2019年5月5日至2020年5月4日，事故发生在保险期间内；第三，对于原告有证据支持的合理合法的损失应当先由平安保险公司赔付财产损失2000元后由我公司在保险限额内进行赔偿。第四，鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司的理赔范围。 本院经审理认定事实如下：原告所有的晋Ｋ×××××重型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司寿阳支公司处投保有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公投保有机动车损失险313600元，车上人员责任险，限额20000元，第三者责任保险，限额1000000元，并附加不计免赔。2019年5月26日7时05分左右，杜占恒驾驶上述车辆，沿石闫路自东向西行驶至石闫路40公里处平山县路段时，车辆驶下公路北侧边沟，造成车辆、树木、护坡土地损坏及杜占恒轻微受伤的交通事故，经平山县公安局交通警察大队事故认定，杜占恒负事故的全部责任。事故发生后，原告为救助车辆，支付吊车费8000元，支付拖车费4000元，施救费共计12000元，原告起诉后，申请对事故车辆损失进行评估，我院委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行损失评估，损失评估为200125元，原告支付公估费12000元。事故车辆在平山县霞霞汽车修理厂进行维修，维修金额为208000元，提交了维修明细及维修收据，庭审中原告同意按照我院委托评估机构确定的损失数额作为车辆的实际损失金额。司机杜占恒受伤后，在寿阳县人民医院住院治疗，诊断为，腹部外伤，胸部外伤，左前臂皮肤擦伤，口腔外伤，左侧胸腔积液，住院2天，花费2275.75元，原告提供了诊断证明、出院证、医药费票据、住院清单等证据，庭后原告提交了杜占恒出具的3600元收到条。赔偿王彦强因对护坡及树木、土地等造成的损失8000元，提交了王彦强身份证复印件上书写的证明一份，载明，赔偿原因及赔偿数额。 本院认为，原告所有的晋Ｋ×××××重型货车在被告寿阳保险公司处投保有交强险，对于该交通事故造成的损失应当优先在交强险范围内赔偿2000元。原告车辆在被告祁县保险公司投保机动车损失险313600元，及车上人员责任险20000元，并附加不计免赔。该车辆在保险期内发生交通事故，被告祁县保险公司应当在交强险以外的机动车损失险、车上人员责任险限额内予以赔付。被告祁县保险公司对我院委托评估的评估数额200125元提出异议，被告祁县保险公司认为公估价格过高，但庭审中未提交足以推翻该公估结论的证据，依法不予采信。对于原告交付的12000元评估费用，该费用系为查明标的物实际损失而支出的费用，属于保险公司赔付范围，祁县保险公司应当赔偿。庭审中，原告虽提交了维修明细，但提交的维修收据非正式发票，且原告同意按鉴定的评估报告数额确定车辆损失数额，该数额低于原告维修数额，应予准许，本案车辆损失以鉴定的公估价格为准。原告支付的施救费12000元，被告保险公司认为过高，但该费用应根据施救的实际难度予以确定，系原告实际支出的费用，属于保险公司赔付范围，保险公司应当赔付，司机杜占恒医药费2275.75元，有正式医药费票据所证实，应予认定，住院2天，伙食补助为200元，按照2019河北省年道路交通事故人身损害赔偿计算标准列明的标准予以计算（以下数额均按此标准计算），误工费，按交通运输业日209.22元，2日，为418.44元，原告要求418元，应予准许，护理费，按居民服务业标准每天109.44元计算为218.88元，原告要求218元，应予准许，原告要求300元交通费，庭审中未提交交通费票据，酌定100元，杜占恒因本次事故造成的损失共计为3211.75元，有杜占恒出具的收条所证实，应予认定。对于第三者损失，事故认定书中，已经认定因本次事故造成了路面、树木损失，原告提交了对第三者王彦强在其身份证复印件上书写的证明，因该损失未经评估，被告祁县保险公司对赔偿数额提出异议，但又系实际损失，酌定为6000元。综上，原告张完珍所有的晋Ｋ×××××重型货车因本次事故所造成的各项损失共计为233336.75元，该损失应当优先由寿阳保险公司在交强险范围内赔付2000元，剩余231336.75元，由被告祁县保险公司在承保限额内予以赔付。原告的上诉损失均未超过被告保险公司承担保险限额，综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司寿阳支公司在交强险限额内赔付原告张完珍损失2000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司赔付原告张完珍车辆损失等共计231336.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4770元，减半收取计2385元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司负担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李晓辉 二〇一九年七月十五日 书记员  张丽娟
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初712号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人陈吉明，男，汉族，2000年7月15日出生，安徽省舒城县人，初中文化，无业，户籍地舒城县。2019年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月28日经合肥市包河区人民检察院决定批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]594号起诉书指控被告人陈吉明犯盗窃罪，于2019年7月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜某出庭支持公诉，被告人陈吉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年3月22日18时许，被告人陈吉明在合肥市包河区金寨路与望江路交口半岛富桥足浴829房间内，以完善支付宝资料为名义，骗取被害人张某的手机支付宝密码后，采用秘密手段，通过支付宝转账的方式，盗取该张支付宝内花呗、借呗的余额共计10800元。据此，公诉机关认为：被告人陈吉明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人陈吉明对指控的罪名和事实均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。另查明：被告人陈吉明系被抓获归案。上述事实，被告人陈吉明在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交经庭审质证、认证的：被害人手机申请花呗、借呗贷款记录，被告人手机支付宝转账记录，被告人与被害人微信聊天记录；被害人张某的报案及陈述；被告人陈吉明的供述和辩解；现场勘查及辨认笔录、示意图、照片；户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈吉明以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值10800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈吉明归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；庭审中认罪态度较好，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质，并综合以上各量刑情节等，本院决定对被告人陈吉明予以综合量刑处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈吉明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2020年2月17日止），并处罚金人民币五千元，于判决生效后十日内缴纳。二、责令被告人陈吉明于判决生效后十日内退赔违法所得人民币一万零八百元，予以返还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  程梅翠二〇一九年七月十八日书记员  王 睿附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8083号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：刘欣，男，1993年1月28日出生，汉族，住湖南省怀化市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告刘欣、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币61,869.24元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2019）晋0405民初239号   原告胡建军，男，1970年9月20日出生，汉族。   被告任秋吉，男，1975年8月27日出生，汉族。   原告胡建军与被告任秋吉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告胡建军、被告任秋吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告胡建军向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告赔付原告财产损失15500元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月3日下午四时左右，被告家固定在房顶的几十平米彩钢瓦屋面由于受一股强风气流作用将其刮起飞到原告的院落，将其院中的太阳能热水器、玻璃阳台、东屋屋顶多处砸破损坏，直接造成经济损失15500多元，事情发生后村、乡两级政府非常重视现场勘查事故情况，了解事故发生的前因后果。认定此事故因被告屋顶的彩钢瓦屋面未固定牢固在大风的作用下彩钢瓦飞落到原告院内将物品砸坏造成的。被告给原告造成的财产损失理应照价赔偿。原告多次找被告要求其赔偿损失，但被告至今迟迟不理。为此，原告依据中华人民共和国《侵权责任法》《民法通则》等相关规定依法向法院提起诉讼，望依法裁判。   被告任秋吉辩称，不全部是被告的责任，刮风是不可抗力，是自然灾害；给被告修房屋的人没有安装牢固也有责任，赈灾款下来后，被告承担30%的责任，但现在没有能力赔偿。现在受损的房子是被告的岳母居住，不是被告的房子。   原告提供的证据有1、证明一份。2、太阳能收据。3、照片8张。   被告提供的证据有1、照片4张。2、视频资料一份。   经庭审举证、质证、认证，并结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：原告胡建军与被告任秋吉系同村村民，2019年6月3日下午四时左右，被告任秋吉家固定在房顶的彩钢瓦屋面由于受大风气流作用被刮起飞到原告的院落，将原告院中的太阳能热水器、玻璃阳台、东屋屋顶多处砸破损坏。后原告多次要求被告赔偿，但被告未予赔偿。庭审中，被告认可对原告的损失可承担4000元的赔偿责任。   本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人不能证明自己没有过错的，依法应当承担侵权责任。本案中，被告屋顶的彩钢瓦屋面脱落、坠落后对原告的太阳能热水器、玻璃阳台、东屋屋顶造成损害，使原告遭受财产损失，故被告作为其彩钢瓦屋面的所有人，依法应承担赔偿责任。被告主张其彩钢瓦屋面脱落、坠落系因没有安装牢固，在大风的作用下受到附近电线刮落所致，但其提供的证据不足以证明以上事实，不能认定其没有过错，故本院不予采信。诉讼中，被告认可对原告的损失可承担4000元的赔偿责任，其认可构成自认，故本院可予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，判决如下：   被告任秋吉于本判决生效后三十日内赔偿原告胡建军人民币4000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费94元，由原告胡建军承担44元，被告任秋吉承担50元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 冯莉莉     二〇一九年七月十七日   书记员 王晓晓
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执1552-1号申请执行人：杨兴武，男，1964年9月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：夏大林,男,汉族,1982年8月18日出生，住安徽省肥东县。申请执行人杨兴武与被执行人夏大林劳务合同纠纷一案,经安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初2761号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏大林名下的银行存款8050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈德生二〇一九年七月十日书记员  王贤志