宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）宁01民终1792号上诉人（原审被告）：宁夏长发食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市城区解放东街民生巷**营业房。法定代表人：李国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：高东庆，宁夏宁人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺耀，男，1989年7月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陈继胜，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：许宝贵，宁夏兴业律师事务所律师。原审被告：李文竑，女，1975年4月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。原审被告：赵鹏，男，1985年7月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原审被告：韩金平，男，1986年4月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原审被告：韩晓刚，男，1972年4月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原审被告：宁夏点中商贸有限公司，住所地，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街东侧宁夏新世纪冷链物流中心**楼**商业房iv>法定代表人:李文竑,该公司总经理。原审被告：宁夏全美佳购物广场有限公司，住所地，住所地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县城鼓楼大街与人民东路转角处iv>法定代表人：李文竑，该公司总经理。原审被告：宁夏华隆伟业工贸有限公司，住所地，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银通路丽景雅居**住宅楼****iv>法定代表人：韩金平，该公司总经理。以上七原审被告共同委托诉讼代理人：高东庆，宁夏宁人律师事务所律师。上诉人宁夏长发食品有限公司因与被上诉人贺耀、原审被告李文竑、赵鹏、韩金平、韩晓刚、宁夏点中商贸有限公司、宁夏全美佳购物广场有限公司、宁夏华隆伟业工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初9050号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宁夏长发食品有限公司上诉请求：1.撤销原判，将本案发回重审，或者查清事实后改判上诉人不承担担保责任；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案需要查明两个案件事实，一是借款事实，二是债权担保事实。一审法院对借贷事实认定正确，对担保事实认定事实不清、适用法律错误。首先，关于担保事实。根据《借款合同》，主债权的担保方式为连带保证担保和质押担保，并且约定受偿顺序，即质押担保在折价、变卖、拍卖的价款范围内优先受偿；双方签章确认移交质押物的《质物清单》，收取监管费。故质押物移交质权人占有，质押合同生效。其次，质押物在被上诉人保管期间灭失。根据上诉人一及原审被告一审提交的《接处警登记表》，能够证明质押物于2016年11月主债权届满后在被上诉人保管期间灭失，并且排除刑事犯罪，系民事纠纷。最后，担保人免除保证责任的法律依据。根据担保法司法解释第三十八条规定，债权人在主合同履行期间届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。本案债权届满之日是2016年9月，质押物灭失之日（上诉人发现之日）2016年11月，而且是被上诉人的原因致使担保物灭失，所以在一审中放弃担保物优先受偿的诉求，视为放弃物的担保。综上，请求支持上诉人上诉请求。被上诉人贺耀辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人基于民间借贷纠纷对一审法院判决的本金及利息没有提出上诉，仅针对借款合同中质押担保提出上诉，被上诉人虽然在本案中没有要求上诉人按质押合同承担质押担保责任，但并不意味着放弃了质押担保，而上诉人与被上诉人因借款合同中质押担保的纠纷已由上诉人在兴庆区人民法院另案提起诉讼（（2019）宁0104民初2184号），其中，上诉人诉请被上诉人返还质物，而被上诉人在该案中反诉请求认定质押合同有效并判令上诉人承担质押担保责任。该案尚在审理中。因此，本案中上诉人的诉求及依据的事实理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。原审被告均同意上诉人的请求及事实理由。贺耀向一审法院起诉请求：1.判令被告李文竑偿还原告借款本金660072.66元，支付利息243051.41元（本金100万元，按月利率2.5%，自2016年5月9日计算至2016年11月23日，减去已付利息50万元；本金660072.66元，按月利率2%，自2016年11月23日计算至2018年6月6日），并按照月利率2%自2018年6月6日起主张利息至借款实际付清之日止；2.判令被告李文竑支付律师费30000元；3.判令被告赵鹏、韩金平、韩晓刚、宁夏点中商贸有限公司、宁夏全美佳购物广场有限公司、宁夏长发食品有限公司、宁夏华隆伟业工贸有限公司对上述借款、利息、律师费承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年5月9日，被告李文竑因需资金周转向原告借款100万元，并与原告签订一份《借款合同》，约定借款期限自2016年5月9日起至2016年7月8日止，月利率25‰。借款按月结息，结息日为每月5日，到期一次性还本。担保方式为连带责任保证和质押担保。动产质押监管费为每月8000元。担保范围包括借款本金、利息、违约金以及贷款人为实现债权和抵/质押权所支出的一切费用。保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下所有债务履行期限届满之日后两年止。被告赵鹏、宁夏点中商贸有限公司、宁夏全美佳购物广场有限公司、宁夏长发食品有限公司以保证人身份在上述《借款合同》上签字捺印、加盖公章。同时，被告李文竑向原告出具一份《借条》，载明：“今借到贺耀现金壹佰万元整，借款期限自2016年5月9日至2016年7月8日止，借款利率为2.5%/月。如到期未偿还，承担出借人实现债权支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、拍卖费及审计评估费等）”。被告李文竑在借款人处签字捺印，被告赵鹏、宁夏长发食品有限公司以保证人身份签字捺印、加盖公章。同日，原告通过宁夏银行向被告李文竑账户转账100万元。借款发生后，2016年5月9日，被告李文竑向案外人贺占奎还款33000元（其中利息25000元，动产质押监管费8000元）；2016年6月8日，被告李文竑向案外人贺占奎还款33000元（其中利息25000元，动产质押监管费8000元）。2016年7月4日，原告与被告李文竑签订一份《展期协议》，约定将借款期限展期自2016年7月8日至2016年9月7日，展期利息按时支付。被告李文竑在借款人处签字捺印，被告韩晓刚、韩金平、宁夏点中商贸有限公司、宁夏全美佳购物广场有限公司、宁夏长发食品有限公司、宁夏华隆伟业工贸有限公司以保证人身份签字、加盖公章。同时，原告与被告李文竑、韩金平、韩晓刚、宁夏点中商贸有限公司、宁夏全美佳购物广场有限公司、宁夏长发食品有限公司、宁夏华隆伟业工贸有限公司签订一份《保证合同》，约定被告韩金平、韩晓刚、宁夏点中商贸有限公司、宁夏全美佳购物广场有限公司、宁夏长发食品有限公司、宁夏华隆伟业工贸有限公司对被告李文竑向原告借款100万元提供连带责任保证担保，保证范围包括全部本金、利息、逾期利息、复利、罚息等一切费用，保证期间自主合同签订之日起至债务人在主合同项下的债务履行期限届满后二年止。同日，被告韩晓刚向原告出具一份《承诺保证书》，载明：“今有李文竑向贺耀借款壹佰万元整。此款为李文竑使用，本人保证能够按期归还本息，如到期李文竑不能还款时，本人愿以个人名下的有效资产为借款人终身偿还”。2016年7月11日，被告李文竑向案外人贺占奎还款33000元（其中利息25000元，动产质押监管费8000元）；2016年7月25日，被告李文竑向案外人贺占奎还款15000元；2016年8月5日，被告李文竑向案外人贺占奎还款33000元（其中利息25000元，动产质押监管费8000元）；2016年9月5日，被告李文竑向案外人贺占奎还款33000元（其中利息25000元，动产质押监管费8000元）。庭审中，原告认可被告李文竑向案外人贺占奎还款系偿还本案借款利息及支付动产质押监管费，但不同意动产质押监管费冲抵本案借款本息。2016年11月2日，被告李文竑向原告还款30万元，原告向被告李文竑出具一份《收条》，载明：“今收到李文竑还款，现金人民币叁拾万元整”。2016年11月23日，被告李文竑向原告还款20万元，原告向被告李文竑出具一份《收条》，载明：“今收到李文竑划入现金贰拾万元整，”。下剩借款本息，被告李文竑未履行还款义务，被告赵鹏、韩金平、韩晓刚、宁夏点中商贸有限公司、宁夏全美佳购物广场有限公司、宁夏长发食品有限公司、宁夏华隆伟业工贸有限公司亦未履行保证义务，经原告催要未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。一审法院另查明，2018年5月8日，原告与宁夏侨之桥律师事务所签订一份《委托代理协议》，约定原告委托宁夏侨之桥律师事务所律师代理本案诉讼，还约定了委托事项、代理费及交纳办法等。2018年7月7日，原告委托宁夏侨之桥律师事务所律师向被告赵鹏主张保证责任，并出具一份《律师函》。一审法院认为，被告李文竑向原告借款的事实，有原告提供的《借款合同》、《借条》、《展期协议》、《宁夏银行网上银行电子回单》、《宁夏银行个人存款交易明细》及当事人的当庭陈述为证，双方民间借贷关系成立，并合法、有效。原告向被告提供借款后，约定的借款期限届满，被告应按照约定向原告履行归还借款的义务，但被告未履行该义务，应当承担相应民事责任。双方约定借款月利率2.5%，即年利率30%。法律对民间借贷的利率有如下限制性规定：对于年利率超过36%部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；年利率24%-36%之间的民间借贷利息为自然之债，虽然约定有效，但无请求力，债务人可拒绝给付，原告作为债权人不得通过诉讼强制被告履行；逾期还款利息不得超过年利率24%。根据以上规定，债务人已按年利率36%的标准给付的，应按双方约定予以保护，未支付的，原告可以按年利率24%主张权利。被告李文竑已付利息超过法律规定的部分应当冲抵本金。因《借款合同》约定8000元系动产质押监管费，被告李文竑已付动产质押监管费不应冲抵本案借款本息。2016年5月9日借款当日，未产生利息，被告李文竑向案外人贺占奎还款25000元，应当冲抵本金。因为原、被告没有约定偿还顺序，故按照先偿还利息后本金的原则，确认截至2016年11月23日，被告李文竑欠付原告借款本金510007.28元，未付利息应按年利率24%计算，故被告李文竑还应按照年利率24%支付该借款自2016年11月23日起至本判决确定的给付之日止的利息。原告与被告赵鹏、宁夏点中商贸有限公司、宁夏全美佳购物广场有限公司、宁夏长发食品有限公司签订《借款合同》，被告赵鹏、宁夏点中商贸有限公司、宁夏全美佳购物广场有限公司、宁夏长发食品有限公司向原告出具《借条》，原告亦提交证据证明在保证期间向被告赵鹏主张保证责任，被告韩金平、韩晓刚、宁夏点中商贸有限公司、宁夏全美佳购物广场有限公司、宁夏长发食品有限公司、宁夏华隆伟业工贸有限公司与原告签订《展期协议》、《保证合同》，被告韩晓刚向原告出具《承诺保证书》，分别约定对被告李文竑向原告借款100万元提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款期限至2016年9月7日，保证期间自2016年9月7日起至2018年9月7日止，现原告在保证期间内起诉要求被告韩金平、韩晓刚、宁夏点中商贸有限公司、宁夏全美佳购物广场有限公司、宁夏长发食品有限公司、宁夏华隆伟业工贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。承担连带清偿责任后，有权向被告李文竑追偿。虽原告与宁夏侨之桥律师事务所签订了《委托代理协议》，但律师费是不必要发生的费用，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决：一、被告李文竑于判决生效之日起七日内偿还原告贺耀借款510007.28元，并按照年利率24%向原告贺耀支付该借款自2016年11月23日起至本判决确定的给付之日止的利息；二、被告赵鹏、韩金平、韩晓刚、宁夏点中商贸有限公司、宁夏全美佳购物广场有限公司、宁夏长发食品有限公司、宁夏华隆伟业工贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，有权向被告李文竑追偿；三、驳回原告贺耀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13222元，公告费300元，共计13522元，由原告贺耀负担3117元，由被告李文竑、赵鹏、韩金平、韩晓刚、宁夏点中商贸有限公司、宁夏全美佳购物广场有限公司、宁夏长发食品有限公司、宁夏华隆伟业工贸有限公司负担10405元。二审审理中，上诉人、被上诉人、原审被告均未提交证据。庭审中双方均认可就本案中的质押物已由上诉人作为原告，被上诉人作为被告另案在银川市兴庆区人民法院进行诉讼，案号为（2019）宁0104民初2184号，被上诉人在该案中提起反诉。二审审理查明的事实与一审查明的其他事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人宁夏长发食品有限公司对涉案借款事实以及应当承担担保责任无异议，仅认为被上诉人贺耀应当以其享有的质押物折价抵偿本案借款。因上诉人该项主张与本案不属同一法律关系，双方也已经就本案质押物另案诉讼，故在本案中不予处理。作为债权人的被上诉人有权选择通过何种方式实现债权，被上诉人通过诉讼方式要求实现其债权亦符合法律规定。综上所述，上诉人宁夏长发食品有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10105元，由上诉人宁夏长发食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李根贤审判员  张 婧审判员  王建玲二〇一九年七月二十六日书记员  袁 萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。