wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初417号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人蔡先敬，男，1976年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住沛县。曾因犯诈骗罪，于2015年11月11日，被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月12日被沛县公安局刑事拘留，同年5月17日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 辩护人段文超，江苏苏韵律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）322号起诉书指控被告人蔡先敬犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人蔡先敬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年2月24日，被告人蔡先敬到沛县安国镇安国新村一期一号楼一单元楼梯口，盗窃张某停放在该处的电动三轮车的电瓶，经鉴定价值人民币1188元。案发后，已赔偿被害人经济损失。 2、2019年2月24日，被告人蔡先敬到沛县安国镇周田新村二号楼四单元楼梯口，盗窃燕某停放在该处的电动三轮车的电瓶，经鉴定，价值人民币540元。案发后，已赔偿被害人经济损失。 3、2019年3月30日，被告人蔡先敬到沛县汉街东门液化气公司家属楼楼梯口，盗窃徐某停放在该处的电动三轮车的电瓶，经鉴定，价值人民币320元。案发后，已赔偿被害人经济损失。 4、2019年4月5日，被告人蔡先敬到沛县安国镇安国新村二期一号楼二单元楼梯口，盗窃李某停放在该处的电动三轮车的电瓶，经鉴定，价值人民币901元。案发后，已赔偿被害人经济损失。 综上，被告人蔡先敬盗窃作案4起，合计价值人民币2949元。 上述事实，被告人蔡先敬在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过、接处警记录，户籍证明及照片，（2015）沛刑初字第660号刑事判决书，监控截图，收条，情况说明，现场指认笔录及现场照片，沛价认刑（2019）111号价格认定结论意见，被害人燕某、李某、张某、徐某的陈述，被告人蔡先敬的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人蔡先敬系累犯，应当对其从重处罚；公诉人、辩护人提出被告人蔡先敬系坦白，具有从轻处罚情节；案发后，积极赔偿被害人，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人蔡先敬以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡先敬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人蔡先敬犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人蔡先敬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人蔡先敬到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；案发后，积极赔偿被害人损失，具有酌定从轻处罚情节。综上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人蔡先敬的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蔡先敬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月12日起至2019年11月11日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇一九年七月二十五日 书记员  段梅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0502执140号 申请执行人刘艳军，男，1979年1月6日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人明殿有，男，1954年5月12日出生，汉族，退休工人，现住通辽市科尔沁区。 被执行人施生，男，1956年11月25日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人刘艳军与被执行人明殿有、施生民间借贷纠纷一案，申请执行人刘艳军依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初5654号民事调解书申请法院执行。申请执行标的为11703.00元，执行费76.00元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，并发出限高令；经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人明殿有、施生有其他可供执行财产，申请执行人刘艳军不能提供其他可供执行财产，尚有11703.00元债权未履行。2019年7月4日与申请执行人刘艳军进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇一九年七月五日 书记员  张 伟
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保603号。。本院在执行××××二豆制品干调经销处与沈阳胤兴商贸有限公司财产保全中，本院对被保全人沈阳胤兴商贸有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人沈阳胤兴商贸有限公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩永胜二〇一九年七月二十六日书记员  李 根
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执恢114号 申请执行人:襄阳市襄州区水利局，住所地：襄州区交通路**。 被执行人：马双保，男，1972年6月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于襄阳市襄州区水利局与马双保行政处罚纠纷一案，襄阳市襄州区水利局作出的襄区水执字（2017）304号行政处罚决定书已发生法律效力，本院于2019年4月28日立案执行。执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人马双保名下湖北省农村信用社联合社有存款1793元，已划拨到法院执行款账户，其他银行、互联网银行无存款，无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。查明马双保名下登记有车牌号为鄂Ｆ×××××汽车一辆，但该车已出售，只是未办理转移过户手续。通过传统调查，未查到被执行人马双保有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2019年5月5日将被执行马双保纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇一九年七月二十二日 书记员  王 洋
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0591民初6001之一 原告：台骏国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区旺墩路******,统一社会信用代码：91320594570371938A。 法定代表人：林圬柴，董事长。 委托诉讼代理人：滕万峻，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈玲，女，该公司员工。 被告：天津路驿港湾酒店运营有限公司，住所地，住所地天津市河**环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦1-301会信用代码911201033006193436。 法定代表人：赵连营，该公司执行董事。 被告：天津市宝鼎酒楼，住所地，住所地天津市河**会信用代码911201030698692812。 负责人：胡曰。 被告：尹宏生，男，1965年6月30日生，回族，住天津市津**。 被告：杨捷，男，1957年5月26日生，汉族，住天津市河**。 本院在审理原告台骏国际租赁有限公司与被告天津路驿港湾酒店运营有限公司、天津市宝鼎酒楼、尹宏生、杨捷融资租赁合同纠纷一案中，原告台骏国际租赁有限公司于2019年7月15日以被告清偿完相关债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台骏国际租赁有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告台骏国际租赁有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3387元、诉讼保全费2420元，合计5807元由原告台骏国际租赁有限公司负担。 审判员  丁晓峰 二〇一九年七月十六日 书记员  周庄荣
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终983号上诉人（原审被告）：查干胡，男，1983年12月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人（原审被告）：楠丁,女，1984年8月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审原告）：毕力格巴特尔，男，1986年6月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人查干胡、楠丁因与被上诉人毕力格巴特尔委托合同纠纷一案，不服新巴尔虎右旗人民法院（2019）内0727民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人查干胡、楠丁提出上诉后未在上诉期内预交二审案件受理费1300元。一审法院于上诉期限届满后向查干胡、楠丁送达《交纳上诉费用通知书》，告知其在收到通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费1300元，期满仍未交纳的，按撤回上诉处理。查干胡、楠丁于2019年6月1日收到《交纳诉讼费用通知书》后，未在指定期限内交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人查干胡、楠丁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 岩审判员 高福良审判员 丁 可二〇一九年七月五日书记员 单志晶附：本裁定所依据的相关法律1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0211刑初134号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人杨欣，女，1998年2月16日出生于开封市，汉族，黄河水利职业技术学院在读学生，住开封市禹王台区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月5日被开封市公安局金耀分局刑事拘留，2018年6月15日变更为取保候审，2019年6月14日被开封市金明区人民检察院取保候审，同年7月12日经本院决定取保候审。指定辩护人徐亚楠、张军艳（实习），河南盛意律师事务所律师。开封市金明区人民检察院以汴金检一部刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人杨欣犯盗窃罪一案，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，依法公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员孙珂出庭支持公诉。被告人杨欣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月至2018年4月期间，被告人杨欣在黄河水利职业技术学院9号楼310宿舍内多次用自己的QQ号绑定被害人的银行卡，并通过QQ财付通将被害人银行卡内钱款转移的方式实施盗窃。盗窃被害人李某的邮政银行卡和中国银行卡内钱款共计500元，盗窃被害人张某的农业银行卡内钱款共计850元，盗窃被害人高某的农业银行卡内钱款共计800元，盗窃刘某的建设银行卡内钱款共计3,300元，共计盗窃金额5,450元。2018年6月5日被告人杨欣被公安机关抓获。后杨欣家属代其全部退赔被害人损失，并取得被害人对杨欣的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人杨欣供述，被害人李某、张某、高某、刘某陈述及谅解书，户籍证明、前科证明、学籍证明、破案报告、手机照片及转账记录、银行交易明细，破案报告等证据。公诉机关认为，被告人杨欣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。杨欣到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。建议判处被告人三至四个月拘役，缓刑六个月，并处罚金。被告人杨欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出其到案后如实供述犯罪事实，已退赔被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚。建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人杨欣多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨欣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并积极退赔被害人经济损失取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对其辩护人提出的其具有从轻处罚的意见，依法予以采信。考虑被告人确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨欣犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金即时缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 曾 新二〇一九年七月三十日书记员 刘明真
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更1784号 罪犯王秀兰，女，1953年12月13日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，文盲，现在河北省女子监狱服刑。 河北省安平县人民法院于2015年06月23日作出（2015）安刑初字第106号刑事判决，以被告人王秀兰犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。2015年8月3日交付执行。2019年5月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年6月17日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王秀兰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。罚金人民币五千元已履行。狱内月平均消费112.36元。建议减去有期徒刑九个月。（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王秀兰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王秀兰减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年4月9日起至2019年7月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  安 勇 二〇一九年七月二日 书记员  尚优洒
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更919号罪犯李明君，男，1973年1月18日出生，汉族，高中文化，河南省长葛市人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于二○一〇年一月二十六日作出（2010）金刑初字第407号刑事判决，认定被告人李明君犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。宣判后，李明君不服提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于二○一〇年五月三十一日作出（2010）郑刑一终字第225号刑事判决，认定李明君犯诈骗罪，改判有期徒刑十一年，并处罚金二万元。因发现余漏罪，河南省荥阳市人民法院于二〇一一年八月二十五日作出（2011）荥刑初字第348号刑事判决，认定李明君犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元，与原判有期徒刑十一年，并处罚金二万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金三万元，非法所得赃款18万元依法予以追缴。该犯刑期自二○○九年八月十五日起至二○二四年八月十四日止。该犯于2011年9月21日交付执行。服刑期间，于二○一四年九月二十四日由河南省商丘市中级人民法院作出（2014）商刑执字第1056号刑事裁定减刑一年三个月。于二○一七年四月十九日由河南省商丘市中级人民法院作出（2017）豫14刑终262号刑事裁定减刑七个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李明君近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2008年至2009年间，罪犯李明君以为他人安排工作为由，骗取被害人崔某等5人财物54万元。罪犯李明君在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次，监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李明君确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李明君减去刑期五个月。刑满日期：二〇二二年五月十四日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  吕先锾审判员  李 欢二〇一九年七月二十九日书记员  郭文莉
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初6509号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：谢靖宇，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：傅明峰，男，1990年2月24日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告傅明峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。 审判员  黄海英 二〇一九年七月二十二日 书记员  朱春媛
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初983号原告：谭士双，男，汉族，生于1975年8月12日，住淅川县。被告：杨品，男，汉族，生于1979年10月13日，住邓州市。（缺席）原告谭士双与被告杨品为民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭士双到庭参加诉讼，被告杨品经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭士双诉称：2016年1月20日，被告因资金周转困难向原告借款80000元，约定还款期限为一个月。并向原告出具借条一张，后经原告多次追要，被告陆续还款50000元，至今仍下欠30000元未偿还。为此诉至贵院，望判如所诉。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、原告的身份证复印件，用于证明原告的身份信息；2、2016年1月20号借条复印件一张，以证明被告借款的事实；3、证人李某证言一份，以证明被告借款的事实，后原告多次向被告追要欠款无果。原告提供的证据1系有关行政机关出具，本院予以采信；证据2中的“借条”结合本院对证人李某的询问陈述本院予以采信。经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2016年1月20日，被告杨品因在广州办厂，当时资金周转困难，并通过其哥哥杨洪介绍向原告借款80000元，约定还款期限为一个月，并向原告出具借条一张。后经原告多次追要，被告陆续还款50000元，至今仍下欠30000元未偿还。原告于2019年1月诉至法院要求被告偿还本息。因被告杨品下落不明，本院在《人民法院报》向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，并到被告杨品户籍地张贴公告，逾期后仍未到庭应诉。本院认为：被告杨品借原告款80000元，已还款50000元，现仍下欠30000元，事实清楚，证据确凿。现原告要求被告偿还，本院予以支持。关于利息问题，原、被告在借条中并无明确约定，视为不支付利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条之规定，判决如下：被告杨品在本判决生效后十日内一次性偿还欠原告谭士双款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨品承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 黄 忠审判员 赵玉涛审判员 闫 静二〇一九年七月八日书记员 曾庆一
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初994号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人张舒，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人徐志成，河南国银律师事务所律师。被告李雪勇，男，汉族，1995年4月6日出生，住河南省上蔡县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李雪勇追偿权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人徐志成到庭参加诉讼，被告李雪勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告李雪勇偿还由原告代被告支付的代偿款4848.23元；2、判令被告李雪勇支付原告代偿款资金占用利息，以4848.23元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，9.70元，1、2项合计4857.93元）；3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月6日，被告为购买兰州天讯商贸有限公司的手机VIVOX7（64G金色）而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权该公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3498元，其中商品价款2498元（由商家收取），借款管理费1000元（由普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带保证责任。2016年9月6日，被告从商户处取得该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未按约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款4848.23元（代偿款计算标准：借款本金＋借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告李雪勇未作答辩。经审理查明，被告李雪勇于2016年9月6日因购买兰州天讯商贸有限公司的手机VIVOX7（64G金色）资金不足需要以分期付款方式购买，与深圳普惠快信金融服务有限公司签订了编号为62040201609061939的《个人借款申请表》、《个人借款服务合同》和《授权委托书》，授权该公司与出借人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司所营“有利网”平台建立借款关系，约定借款金额3498元，包含借款2498元及借款管理费1000元，由原告承担连带担保责任。合同签订后，出借人按照合同约定履行了出借义务，被告实际取得所购商品。后因被告违约未还款，原告于2018年5月8日代被告向出借人偿还了借款4848.23元。上诉事实，有原告陈述、原告提供的个人借款申请表、个人借款服务合同、授权委托书、产品领用确认书、有利网借款协议、代偿证明等证据在卷佐证。本院认为,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告李雪勇为购手机，通过深圳普惠快信金融服务有限公司的居间服务，向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司所营“有利网”平台借款，并约定由原告承担连带担保责任。合同签订后，出借人按照合同约定履行了出借义务，兰州天讯商贸有限公司收到手机款，被告从该公司门店取得手机，该合同成立并生效，合同各方应依照合同约定全面履行合同义务。后因被告未按合同约定偿还借款，原告代被告向出借人偿还了借款，由此取得对被告的追偿权。原告主张的代偿借款本金数额3498元，包含借款2498元及借款管理费1000元。原告主张该借款管理费，于法无据，本院不予支持，故被告应当偿还原告代偿借款本金为2498元。对原告主张按年利率6%的标准计算代偿借款资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告李雪勇于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿借款本金2498元及利息（该利息自原告起诉之日起按年利率6%计算至被告还清借款之日止）。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李雪勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李广涛人民陪审员  杨五成人民陪审员  刘存款二〇一九年七月二十五日书 记 员  王好胜
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘05执116号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，统一社会信用代码：911101053302767557，住所地:北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人：冯波，执行董事兼经理。委托代理人：耿宏鸣,上海凯欣律师事务所律师。委托代理人：孙旭华,上海凯欣律师事务所律师。被执行人：张敏，女，住所地:甘，住所地:甘肃省天水市麦积区>北京盛元承安资产管理有限公司（以下简称盛元承安公司）因与张敏借款合同纠纷一案，依据中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第29314号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人张敏给付借款本金5118.26元及利息，补偿申请人律师费500.00元，负担仲裁费用200.00元。本院于2019年7月24日立案。本院查明，盛元承安公司于2015年2月2日在北京市市场监督管理局注册成立，注册资本100万元，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。公司经营范围：资产管理；投资管理；项目投资；投资咨询；经济合同担保（不含融资性投资）；非证券业务的投资管理、咨询（不得从事下列业务：1、发放贷款；2公开交易证券类投资或金融衍生品交易；3、以公开方式募集资金；4、对除被投资企业以外的企业提供担保）；接收金融机构委托从事金融知识流程外包服务；接收金融机构委托从事金融业务流程外包服务；接收金融机构委托从事金融知识流程外包服务；财务咨询（不得开展审计、验资、查账、评估、会计咨询、代理记账等需经专项审批的业务，不得出具相应的审计报告、验资报告、查账报告、评估报告等文字材料）；企业管理咨询；经济贸易咨询；市场调查；设计、制作、代理、发布广告。（企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动）。2016年8月23日，被执行人张敏通过乐融多源于积木盒子平台，与该平台注册用户在线签订《借款协议》，《借款协议》中约定的借款金额为10000元。申请执行人盛元承安公司自2018年3月24日起陆续受让本案所涉借款出借人的债权。2019年5月28日，中国广州仲裁委员会以盛元承安公司为申请人，张敏为被申请人，作出（2019）穗仲网案字第29314号裁决书，裁决：“一、被申请人向申请人偿还借款本金5118.26元；二、被申请人向申请人支付借款利息，截至2018年6月21日的利息122.13元，利息按合同约定的标准计至2018年6月26日、违约金1000元及逾期利息（逾期利息以5118.26元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年6月27日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；三、被申请人补偿申请人律师费500元；四、本案仲裁费200元由被申请人承担”。本院认为，盛元承安公司通过互联网平台，向不特定主体从事借款业务，其实质已超出了民间借贷的范畴。此经营行为涉及金融借贷业务，与其经营范围不符。中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日印发的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发[2018]10号）中的规定“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”“民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷”“严厉打击利用非法吸收公众存款、变相吸收公众存款等非法集资资金发放民间贷款。严厉打击以故意伤害、非法拘禁、侮辱、恐吓、威胁、骚扰等非法手段催收贷款。严厉打击套取金融机构信贷资金，再高利转贷。严厉打击面向在校学生非法发放贷款，发放无指定用途贷款，或以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为。严禁银行业金融机构从业人员作为主要成员或实际控制人，开展有组织的民间借贷。”可以认定，盛元承安公司在不具备从事发放贷款业务资质的情况下，以提供服务为名，实际收取高额费用变相发放贷款的行为严重扰乱经济金融秩序和社会秩序，执行（2019）穗仲网案字第29314号裁决书将损害借款人的合法权益，违背社会公共利益。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十一条第一款规定：“人民法院对不予执行仲裁裁决案件应当组成合议庭围绕被执行人申请的事由、案外人的申请进行审查；对被执行人没有申请的事由不予审查，但仲裁裁决可能违背社会公共利益的除外。”据此，对于仲裁裁决违背社会公共利益的情形，人民法院可以主动审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定：“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”综上所述，由于人民法院执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第29314号裁决书将会违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第29314号裁决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 赵憬时审 判 员 李小录审 判 员 刘陇青二〇一九年七月二十六日法官助理 李庆明书 记 员 陈婧媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初4190号之一原告：闫寒，男，1988年12月17日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：杨广，男，1990年2月22日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。本院在审理原告闫寒与被告杨广民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告闫寒撤回对被告杨广的起诉。案件受理费减半收取44元，由原告闫寒负担。审判员  孟永生二〇一九年七月二十九日书记员  侯梦源
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初4384号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心。住所地：哈尔滨市南岗区文昌街**。代表人：李伟，职务总经理。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：王红霞，住哈尔滨市南岗区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与被告王红霞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心的委托诉讼代理人王冠楠到庭参加诉讼，被告王红霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王红霞偿还信用卡欠款本金23216.67元及利息（截止2017年10月6日产生利息21979.65元，自2017年10月7日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡业务，原告审批后向被告发放信用卡。在被告使用该信用卡期间，出现逾期还款的情况。原告多次催收，被告仍未还款，故原告诉至法院。被告王红霞未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王红霞未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2012年9月7日，被告向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约规定，信用卡到期还款日为月结账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用；被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项从原告记账日起至还款日止，按每日万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元；挂失手续费为50元；补发新卡工本费为15元，加急处理加收35元；境内人民币取现，收取交易金额的1%；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项等内容。合约签订后，原告为被告办理了卡号为62×××83的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2017年10月6日，该信用卡已产生透支本金23216.67元、利息21979.65元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表（附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》）、交易明细、情况说明等证据证实。本院认为，被告申领并实际使用交通银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款的义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该信用卡利息、滞纳金的条款，现原告要求被告按照约定偿还原告信用卡透支本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告王红霞于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心信用卡透支本金23216.67元；二、被告王红霞于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心上述信用卡欠款的利息（截止2017年10月6日，利息为21979.65元；自2017年10月7日起至实际给付之日止，按照实欠本金的日万分之五标准计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元、公告费560元，由被告王红霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  李梦媛人民陪审员  毛 丽人民陪审员  吴慧玲二〇一九年七月三日书 记 员  李红颖
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初283号原告：周乐，男，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：龚熙东，江阴市河塘法律服务所法律工作者。被告：河北陆和餐饮管理有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区建华南大街307号河北医科大学宿舍1号楼1单元102室。法定代表人：张倩，该公司经理。委托诉讼代理人：赵呈利，河北冀督律师事务所律师。委托诉讼代理人：常京华，河北冀督律师事务所律师。原告周乐与被告河北陆和餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，原告周乐于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周乐的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周乐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周乐负担。审 判 长  李晓东人民陪审员  梅 红人民陪审员  范风平二〇一九年七月四日书 记 员  田欣娇
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执407号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码91350100M0000QE19J。 法定代表人：陈晨。 被执行人：鄂晓明，女，1961年9月27日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人鄂晓明信用卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年6月5日作出的(2018)闽0102民初1620号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2019年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币77551.8元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1012元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2019年7月19日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人鄂晓明可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执407号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  叶家耀   审判员  刘备战   审判员  林金程   二〇一九年七月二十五日 书记员  陈 超
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1204民初321号原告：铁岭市清河区云松家园物业有限公司，住所地铁岭市清河区昌盛路云松家园小区。法定代表人：王凤清，系该公司总经理。委托诉讼代理人:英飞，系该公司法律顾问。被告：赵刚，男，1980年2月12日出生，满族，无业，住铁岭市清河区。原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司与被告赵刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司的委托诉讼代理人英飞到庭参加诉讼、被告赵刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付物业费1038元及违约金379元，垃圾处理费72元，合计1489元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与铁岭市清河区云松家园业主委员会签订物业管理合同，为云松家园小区提供物业服务，合同一年一签，合同约定原告为坐落于辽宁省铁岭市清河区的云松家园小区提供物业服务，双方约定物业管理服务费按建筑面积每月、每平方米0.6元的标准收取，按年缴纳，业主应于物业服务费到期后缴纳下一年度物业服务费，到期未交纳的，逾期两个月以上每逾期1日应缴纳欠款总额的千分之一作为滞纳金，同时清河区环境卫生管理局与原告达成代征生活垃圾处理费协议，由原告方代为收取垃圾处理费，收取后由原告向该单位缴纳。被告系云松家园小区B1号楼3单元401室业主，该房屋面积72.1平方米，被告拖欠2016年9月1日至2018年8月31日物业费1038元，经多次催要，被告仍不履行付款义务。被告赵刚未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与铁岭市清河区云松家园业主委员会签订《物业管理服务合同》二份，将该小区2016年9月1日至2018年8月31日物业管理服务委托给原告。合同中约定，原告对该小区进行物业管理服务工作，物业服务费按住宅每月每平米0.6元收取物业费。合同签订后，原告开始进行物业服务。被告为云松家园小区业主，房屋面积72.28平方米。被告未交付2016年9月至2018年8月31日的物业管理服务费。以上证据有原告陈述，原告提供《物业管理服务合同》等证据在卷佐证，经本院审查，本院对以上证据予以确认。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。铁岭市清河区云松家园业主委员会有权代表业主对外进行相关民事活动，由此产生的法律后果由业主承担，故本案原告与铁岭市清河区云松家业主委员会签订的物业服务合同对本案被告具有约束力。原告与铁岭市清河区云松家园业主委员会之间签订的物业管理合同为真实有效的合同，且原告提供了物业服务，依照合同约定被告应给付物业费，原告诉请被告交纳物业费1038元，本院予以支持。关于违约金，本院综合考虑原告所提供的物业服务，被告拖欠物业费确有原因，本院不予支持。原告要求给付剩余款项实为城市生活垃圾处理费，不属于本案审理范围，双方应另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵刚于本判决生效后十日内给付原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司物业费1038元；二、驳回原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张蕾二〇一九年七月四日书记员  周衍
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执恢214号之一 申请执行人：崔绪财，男，1973年月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：李荣国，男，1964年3月13日出生，汉族，住泰山区。 根据本院作出的（2009）泰山民初字第1874号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人李荣国名下价值65000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇一九年七月二十九日 书记员  郁 峰
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1529号之一 被执行人张庆。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执1529号之一裁定书，于2019年07月29日向被执行人张庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张庆在山东省农村信用社联合社6223200303578227,0101,0账户内存款人民币45487.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王加贵 二〇一九年七月二十九日 书记员  齐森山
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初3969号 原告：孙长立，女，汉族，1989年11月09日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽纪淞堂药业股份有限公司。住所地：亳州市谯城区经济开发区桐花路**。统一社会信用代码：91341600MA2NUBBX58。 法定代表人：廖中凯。 原告孙长立诉被告安徽纪淞堂药业股份有限公司（以下简称纪淞堂药业公司）劳动争议一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长立到庭参加诉讼,被告纪淞堂药业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙长立向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠原告2018年2月至2018年6月工资款合计10271.4元；2.判令被告支付原告所拖欠工资的25%作为经济补偿金2568元；3.判令被告未原告补缴所欠社会保险相关费用；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系纪淞堂药业公司职工，原告工作期间均及时无误履行了工作职责，但被告未及时足额支付劳动报酬，拖欠2018年2月至2018年6月共5个月工资，合计10271.4元拖欠至今。被告纪淞堂药业公司法定代表人廖中凯多次谎称会尽快补发工资，但是一直没有兑现，出于对被告的信任，原告仍坚守岗位并希望公司能够有所好转，至今，被告的承诺也没有实现。经多次讨要未果，于2018年9月投诉至劳动局。经劳动局传唤后，被告迫于压力又于2019年1月份通过劳动局与原告签署《工资支付协议》写明：先支付原告工资1000元（于2019年1月6日完成支付），2019年3月支付余下工资的30%，5月支付余下工资的30%，7月份付清下余全部工资。但时至今日，被告并未按协议支付，被告电话已打不通，也已找不到人。迫于无奈，原告向法院提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告孙长立系被告纪淞堂药业公司员工。因被告纪淞堂药业公司未支付员工2018年2月-2018年8月工资，被告员工到亳州市谯城区劳动保障监察综合执法大队投诉，后纪淞堂药业公司与员工达成工资支付协议，2019年1月14日，纪淞堂药业公司向亳州市谯城区劳动保障监察综合执法大队出具情况说明，附工资表，载明员工月工资情况及下欠金额。2019年1月份纪淞堂药业公司支付每个员工1000元，下欠工资均未支付。2019年4月15日，徐红涛、燕学云、孙长立、李慧伟等46人向亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1.纪淞堂药业公司支付徐红涛等人2018年2月至2018年8月共计7个月欠发工资款，合计648861元，2.纪淞堂药业公司支付所拖欠工资报酬的25%作为经济补偿金。2019年4月24日，亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会作出亳谯劳人仲不字（2019）第20号不予受理通知书。 本院认为，原告孙长立入职被告纪淞堂药业公司后，在工作期间提供了劳动,理应获得劳动报酬,且被告向原告出具了2-6月份的工资表，原告在工资表上签字确认，被告未支付原告2-6月份工资共计10271.4元,金额明确,事实清楚,故对原告要求被告支付所欠工资10271.4元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告孙长立主张被告纪淞堂药业公司支付原告所拖欠工资的25%作为经济补偿金问题。原告提出前述主张的依据是《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]481号）第三条规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。该文件已被2017年11月24日发布的《人力资源社会保障部关于第五批宣布失效和废止文件的通知》（人社部发[2017]87号）宣布废止。因此，对原告主张支付所拖欠工资25%作为经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。 关于补缴社会保险相关费用。原告孙长立请求纪淞堂药业公司补缴所欠社会保险，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围且未经过仲裁裁决，故本院对此不予处理。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽纪淞堂药业股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告孙长立工资10271.4元； 二、驳回原告孙长立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽纪淞堂药业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 代理审判员  高倩 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  任倩
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保319号 申请执行人：德阳开发区好利来机械租赁服务部,住所地四川省德阳市丹江街26号附10号。 经营者:杨盛斌。 被执行人:焦辉学,男,汉族,生于1966年3月3日,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：陈学初，男，汉族，生于1964年7月7日，住四川省中江县。 被执行人:陈勇,男,汉族,生于1962年7月12日,住四川省中江县。 被执行人：焦辉福，男，汉族，生于1957年6月24日，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人德阳开发区好利来机械租赁服务部与焦辉学、陈学初、陈勇、焦辉福租赁合同纠纷一案。本院依据生效的（2019）川0603财保120号民事裁定进行保全。于2019年7月22日依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人陈学初名下位于中江县房屋一套和焦辉学名下的小轿车一辆。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603财保120号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一九年七月三十一日 书记员  肖 芸
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初1515号原告：张巧枝，女，汉族，1968年9月16日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王鹏飞，河南豫龙律师事务所律师。被告：王洪顺，男，汉族，1963年4月15日出生，住河南省尉氏县。原告张巧枝诉被告王洪顺民间借贷纠纷一案,本院2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹏飞到庭参加诉讼，被告王洪顺经本院公告传唤，无正当理由未有到庭，本案依法按被告缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张巧枝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款100000元及利息（以100000元为基数自2014年10月16日起按年利率24%计算至本息实际付清之日止）；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由:2013年12月16日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，被告承诺按照月息3%支付利息，同时给原告出具借条一份。后原告向被告催要借款，被告以各种理由进行拖延，至今未清偿所欠借款，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所清。被告王洪顺未予答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2013年12月16日，被告王洪顺以资金周转为由向原告张巧枝借款100000元，向原告出具了《借条》，内容为：“借条今借到张巧枝现金壹拾万元整（￥100000.00）借款人：王洪顺2013.12.16”。后经原告催要未果。故成讼。本院认为，被告王洪顺向原告张巧枝借款100000元，由被告向原告出具的《借条》为凭，原、被告之间的借贷关系依法成立，并自被告向原告出具借条时生效。被告收到原告出借的100000元后，经原告催要，应当及时向原告返还借款。被告未向原告及时返还借款属违约行为，应承担违约责任。由于原告提供的《借条》未约定利息，且原告未向本院提交其与被告之间约定有利息的证据材料，故，原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求证据不力，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应按照年利率6%的标准自原告向本院申请调解之日（2018年12月18日）［调解案号：（2018）豫0184民调7668号］起由被告向原告支付资金占用期间的利息，至100000元借款还清之日为止。被告王洪顺经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王洪顺应当在本判决生效之日起十日内返还原告张巧枝借款100000元，并自2018年12月18日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，至100000元借款还清之日为止。二、驳回原告张巧枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告王洪顺负担。此款原告张巧枝已预交，本院不予退还，待被告履行本判决义务时一并同原告结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  岳宏欣人民陪审员  王顺英人民陪审员  乔改云二〇一九年七月九日书 记 员  马 爽
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执516号 申请执行人：李裕通，男，1973年12月8日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：广西翰林医药有限公司，住所地广西象州县象州镇东岗大道**。 法定代表人：莫军，该公司执行董事。 申请执行人李裕通与被执行人广西翰林医药有限公司合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2018）桂1322民初729号民事判决书，来宾市中级人民法院作出的（2019）桂13民终120号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月25日向本院申请强执行，要求被执行人支付案款1065251.88元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款，被执行人至今没有履行还款义务。2019年7月10日，本院召集双方当事人进行调解。经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议。 因双方当事人自愿达成执行和解协议，且双方商定的还款期限较长，本案在短时间内无法执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结象州县人民法院（2019）桂1322执516号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林起强 审 判 员 黄爱强 审 判 员 覃柳平 二〇一九年七月二十三日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民特25号申请人：刘晓强，男，1985年12月8日出生，汉族，居民，住日照市莒县。委托诉讼代理人：何传祥，山东海亚律师事务所律师。被申请人：刘一强，男，1978年4月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：郑扬，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。申请人刘晓强与被申请人刘一强实现担保物权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人刘晓强称，2014年7月15日，申请人刘晓强与日照市玛雅包装有限公司签订绿化工程承包合同，约定由刘晓强承包玛雅公司包装厂绿化工程施工，总价格20万元。绿化工程完工后，玛雅公司一直未支付工程款。2015年7月14日经双方协商同意将工程款转为借款（月利率1%，每满一年支付一次利息），并签订了抵押借款合同，由被申请人刘一强用自己所有的鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**车辆对借款及利息提供保障，《抵押借款合同》经日照市阳光公证处公证。后因借款人一直未还款，遂请求对被申请人提供抵押担保的车辆以拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在被申请人担保范围内优先受偿，债权总额暂定29.6万元（其中本金20万元，利息9.6万元，自2015年7月14日至2019年7月14日，月利率1%）。案经送达，被申请人刘一强在异议期内未向本院递交书面异议申请，亦未做陈述。本院查明，2015年7月14日，申请人（甲方）与借款人日照市玛雅包装有限公司（乙方）、被申请人刘一强（丙方）签订《抵押借款合同》，约定乙方周转资金需要向甲方借款20万元，借款期限为2015年7月14日至2020年7月13日，借款利息为月利率1%，借款每满一年，支付一次利息。被申请人以自己所有的鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**车辆对上述借款提供担保，担保范围包括但不限于本合同约定的借款本金、利息、实现债权及抵押权的费用。担保日期自抵押权设立之日其至甲方全部债权获得清偿之日止。2015年7月20日，日照市阳光公证处对上述抵押借款合同予以公证，并作出（2015）日阳光证经字第347号公证书。2015年7月27日，申请人与被申请人对三辆抵押车辆进行了抵押登记。本院经审查认为，申请人与借款人日照市玛雅包装有限公司、被申请人刘一强签订《抵押借款合同》，意思表示真实，内容合法，为有效合同，对合同各方当事人均具法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。申请人已按合同约定向借款人履行了发放贷款的义务，诉争借款已届清偿期，借款人应当按照合同约定，及时足额归还所欠申请人借款本息，然其未按合同约定还款付息，显属违约。同时，被申请人作为系争借款的最高额抵押担保人，应当按照合同约定承担抵押担保责任，抵押合同约定的抵押物，已经在登记部门办理抵押登记，抵押权有效设立。申请人暨抵押权人申请拍卖、变卖抵押财产，清偿系争债务，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人刘一强名下车牌号为鲁Ｌ×××**（车辆识别代码/车架号LVGBH42K0DG752248）、鲁Ｌ×××**（车辆识别代码/车架号LVBV3JBBXCE107455）、鲁Ｌ×××**车辆（车辆识别代码/车架号LVFBAGBC8BK014811）的车辆，申请人刘晓强对所得款项在29.6万元范围内优先受偿。（准予受偿的债权数额以申请人所持有的债权凭证为依据；优先受偿的债权种类范围包括本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，但以上述所登记的抵押权数额范围为限）。申请费100元，由被申请人刘一强负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。审判员  隋秀芹二〇一九年七月十四日书记员  王梦菲
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初1576号原告:姚某1，现住玉门市。委托诉讼代理人：姚某2（姚某1之子），现住玉门市。被告：他某，现住白银市。原告姚某1诉被告他某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，在适用公告送达过程中，于2019年7月12日将被告他某找到并当面向其送达了应诉手续及开庭传票，并于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告姚某1及其委托诉讼代理人姚某2到庭参加诉讼，被告他某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告姚某1向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20500元。事实和理由：2011年9月1日至2012年3月12日期间，被告在柳河镇经营养鸡场，因资金周转所需陆续向原告借款20000元和4500元，合计借款24500元，并分别向原告出具借条两份予以确认。后经原告多次索要，被告于次年向原告偿还4000元，剩余借款20500元至今未付。被告于2012年11月初外出不归，不知去向，至今没有音讯。为维护原告合法权益，请求被告给付以上借款。被告他某辩称，我确实借过原告两笔款共计24500元，后还了4000元，下欠20500元未还，只是我现在没有能力一下子还清，只能慢慢挣钱还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月1日被告向原告借款20000元，写下借条一张，2012年3月12日被告再向原告借款4500元，又写下借条一张，两笔借款共24500元，后被告给原告偿还4000元，下欠20500元未还。后被告离开原告居住地去了外地，原告不得而知。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当及时偿还借款，长期拖欠不还是错误的，应当继续履行偿还借款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：他某偿还姚某1借款20500元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已收取312元，由他某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 张玉泽人民陪审员 高建生人民陪审员 陈福善 二〇一九年七月三十一日书 记 员 李 丹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2151号罪犯陈峰。现在江苏省丁山监狱服刑。如皋市人民法院于2017年3月7日作出（2016）苏0682刑初740号刑事判决，认定被告人陈峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处剥夺政治权利二年，罚金人民币三万元，责令退出违法所得人民币4350元。刑期自2016年7月2日起至2025年7月1日止。判决生效后，该犯于2017年3月24日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月28日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陈峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯陈峰，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年12月、2018年6月、2018年12月受到表扬三次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈峰减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年11月1日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年七月二十六日书记员  王 丹
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执292号之一申请执行人：魏盛保，男，1969年1月22日出生，汉族，住江西省丰城市石滩镇故县。被执行人：廖薛礼，男，1972年2月18日出生，汉族，住宜春市袁州区。申请执行人魏盛保依据已经发生法律效力的本法院作出的（2018）赣0902民初5808号民事判决书于2019年1月3日向本院申请执行。2019年2月15日立案执行，向被执行人廖薛礼发出执行通知，被执行人廖薛礼未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人廖薛礼发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年2月、2019年7月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人廖薛礼在车管部门无车辆登记信息。被执行人廖薛礼名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年2月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人廖薛礼名下无房产登记信息。3.2019年2月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人廖薛礼无公积金登记缴存信息。4.2019年5月本院将被执行人廖薛礼列入限制高消费名单及失信被执行人名单。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行130000元，已执行53530.5元，未执行76469.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年七月二十五日书记员  周 毅
吉林省通榆县人民法院支 付 令（2019）吉0822民督190号申请人：于长青，女，1969年12月12日出生，汉族，住吉林省通榆县。被申请人：蔡桂杰，女，1968年10月3日出生，蒙古族，住吉林省通榆县。申请人于长青于2019年7月23日向本院申请支付令。申请人于长青称，蔡桂杰于2013年10月14日在其处借款22.4万元，要求被申请人蔡桂杰给付申请人于长青。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蔡桂杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人于长青22.4万元。申请费1553.00元，由被申请人蔡桂杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘露二〇一九年七月二十九日书记员  崔岚
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢256号 申请执行人：王建，男，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王良富，男，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人王建与被执行人王良富民间借贷纠纷一案中，申请执行人王建向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执恢256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  丁爱平 二〇一九年七月十五日 书记员  徐雪婷
古交市人民法院执行裁定书（2019）晋0181执336号申请执行人古交市桃园铁磨沟煤矿，住所地：山西省古交市东曲街道办事处铁磨沟社区居民委员会。法定代表人：杨永平，矿长。被执行人古交市桃园街道麻坪岭村村民委员会，住所地：古交市桃园街道麻坪岭村。法定代表人：武兵文，村主任。本院依据已经发生法律效力的山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终2020号民事判决书，于2019年7月10日向被执行人古交市桃园街道麻坪岭村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人古交市桃园街道麻坪岭村村民委员会在规定的期限内履行应尽的付款义务，但被执行人古交市桃园街道麻坪岭村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨或者提取被执行人古交市桃园街道麻坪岭村村民委员会在古交市桃园街道办事处银行账户内的存款（具体金额以协助执行通知书或者以协助划拨存款通知书为准）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 续卫平人民陪审员 叶俊峰人民陪审员 张 会 二0一九年七月二十五日书 记 员 贺 鹏
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3560号申请执行人：张春香被执行人：冯晋邵被执行人：吴英伟被执行人：陈志斌被执行人：张啸东本院在执行申请执行人张春香与被执行人冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东责令退赔一案中，于2019年7月26日向冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款7983元。本裁定立即执行。审判员 王 岩二〇一九年七月二十九日书记员 刘昊阳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保171号申请人：王小雨，男，汉族，住广州市天河区。委托代理人：赵峻博，广东易恒律师事务所律师。委托代理人：廖金林，广东易恒律师事务所律师。被申请人：陈留义，男，汉族，住湖南省醴陵市。被申请人：刘仁超（曾用名：刘福仁），住湖南省宁乡县。被申请人：曾永平，男，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人：吴艳丽，女，汉族，住广东省深圳市南山区。申请人王小雨与被申请人陈留义、刘仁超、曾永平、吴艳丽因纠纷，申请人于2019年7月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈留义名下价值134万元的财产予以保全。广东合润融资担保有限公司向本院出具担保函，承诺如原告申请有错误，愿在134万元范围内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人王小雨的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈留义银行存款134万元或查封其等值财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  娄丹杰二〇一九年七月四日书记员  李倩雯
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖18刑终162号原公诉机关安徽省广德县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈家友，男，1971年12月18日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住广德县。曾因寻衅滋事，于2007年8月27日被广德县公安局行政拘留十二日；曾因犯寻衅滋事罪，于2012年12月14日被广德县人民法院判处拘役三个月；曾因损毁他人财物，于2014年5月7日被广德县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年2月10日被广德县公安局刑事拘留，同年2月22日经广德县人民检察院批准逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。安徽省广德县人民法院审理安徽省广德县人民检察院指控被告人陈家友犯妨害公务罪一案，于2019年6月13日作出（2019）皖1822刑初88号刑事判决。宣判后，原审被告人陈家友不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2019年2月9日21时许，被告人陈家友酒后骑电动车与姚某驾驶的机动车在广德县园宾馆门口发生碰撞，二人发生争执，后姚某报警至广德县公安局杨滩派出所，民警戴某、辅警刘某到现场处理此事，被告人陈家友辱骂民警戴某并殴打其右眼部一拳。被告人陈家友于2019年2月9日在案发现场被侦查人员带至广德县公安局杨滩派出所。原判依据在案的书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、视听资料、被告人供述与辩解等证据认定上述事实。原审法院认为：被告人陈家友暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。案发后，陈家友如实供述自己的犯罪事实，其行为构成坦白，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；陈家友暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚；陈家友具有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈家友犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。陈家友上诉称：其和姚某的机动车并没有发生碰撞，当晚民警一到现场就把其按在地上，其没有骂民警，只打了一拳，具体打在哪个部位不清楚，且后来其到刑警队后遭到了刑警队民警的报复性持续殴打，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明：2019年2月9日21时许，陈家友酒后骑电动车行至广德县园宾馆门口时，因是否与姚某的机动车发生碰撞的问题，与姚某发生争执。后姚某报警至广德县公安局杨滩派出所，该所民警戴某、辅警刘某到现场处理此事。在处理过程中，陈家友辱骂民警戴某，戴某对其予以言语制止，陈家友仍继续辱骂戴某并欲冲向戴某，戴某与刘某遂将陈家友按倒在地，陈家友仍继续辱骂并用脚踢戴某与刘某。此时，周边群众劝说称陈家友酒喝多了，让戴某不要与其一般见识，戴某和刘某就将陈家友放开并让其赶紧回家。陈家友却突然冲过来对戴某右眼部打了一拳，并致戴某右眼受伤。之后，陈家友被民警带至广德县公安局杨滩派出所。上述事实，有经一审庭审举证、质证并认证的书证受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、户籍资料及照片、归案情况说明、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、现场照片、接受证据材料清单、门诊病历、诊断证明书、调取证据通知书、调取证据清单、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、治安调解协议书、情况说明、工作证明，辨认笔录，视听资料，证人姚某、段某1、姜某、段某2、刘某、肖某的证言，被害人戴某的陈述，被告人陈家友的供述与辩解等予以证实，足以认定。陈家友在一审庭审中对上述事实未提出异议，并当庭自愿认罪。本院二审中，陈家友在接受讯问时对上述事实亦未提出异议。本院认为：上诉人陈家友暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并致一名警察受伤，其行为已构成妨害公务罪，且依法应当从重处罚。本案中，陈家友因与他人就是否发生车辆碰撞产生争执，陈家友认为自己没有碰撞对方的车子，在对方报警后警察到达现场处理纠纷时，其本应当在公安机关处理过程中依法陈述自己的意见和主张，但其却辱骂警察，在警察予以言语制止、按到控制后仍继续辱骂及肢体反抗，之后警察放开其并让其回家，其却再次实施拳打警察的暴力袭击行为。上述事实，有在案的视听资料、证人证言予以证实，亦与被害人陈述相互印证，故陈家友关于民警一到现场即将其按倒在地其没有骂警察的辩解不能成立，本院不予采信。原判决以妨害公务罪对其定罪处罚，符合法律规定。陈家友称其到刑警队后遭到了刑警队民警的报复性持续殴打，其可以提供相应的证据或证据线索向相关民警的主管部门或纪律检查机关、法律监督机关反映或控告，与本案的定罪量刑并无关联。归案后，陈家友如实供述自己的罪行，一审庭审中亦自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。陈家友具有犯罪前科和违法劣迹，可以酌情对其从重处罚。原判决综合本案犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及陈家友的认罪悔罪态度，对其已予以从轻处罚，所作量刑适当。故对陈家友关于请求二审法院对其从轻处罚的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马林海审判员  刘 燕审判员  曹 沂二〇一九年七月十八日法官助理潘成鹏书记员高珺旻附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执保409号 申请执行人:高鹏,男,1982年9月2日出生,汉族,住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人:李刚,男,1969年1月6日出生,汉族,住安徽省含山县。 申请执行人:王锡铸,男,1966年5月5日出生,汉族,住安徽省含山县。 申请执行人:冯晖,男,1966年1月5日出生,汉族,住安徽省含山县。 四原告共同委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。 被执行人:干方林,男,1969年11月15日出生,汉族,住安徽省含山县。 被执行人:唐明,男,1965年2月25日出生,汉族,住安徽省含山县。 被执行人:何从秀,女,1946年12月28日出生,汉族,住安徽省含山县。 本院在执行申请执行人高鹏、李刚、王锡铸、冯晖与被执行人干方林、唐明、何从秀股权转让纠纷一案中，于2018年9月25日作出（2018）皖0522执保279号之一执行裁定书，查封了被执行人干方林所有的丰田牌汽车（车牌号：皖Ｅ×××××）一辆，现因高鹏、李刚、王锡铸、冯晖于2019年6月25日向本院申请解除对上述保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人干方林所有的丰田牌汽车（车牌号：皖Ｅ×××××）的查封。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  阮法明 二〇一九年七月四日 书记员  唐玲玲
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1475号之一申请执行人池利强，男，1971年5月20日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人兰素会，女，1971年3月24日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人高柏银，男，1973年5月17日出生，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2016）冀0823民初2422号民事调解书，于2019年07月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人兰素会在中国银行101132828777CNY0账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一九年七月二十七日书记员  杨宏伟
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执190号申请执行人李艳，女，1966年12月3日生，汉族，教师，住尚志市。被执行人吕长珍,女，1954年8月13日生，汉族，住尚志市。本院依据（2019）黑0183民初599号民事调解书执行申请执行人李艳与被执行人吕长珍借款合同纠纷一案，申请执行标的202150.00元。本院在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初599号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇一九年七月二十二日书记员 孟祥瑞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初10665号原告：和瑞，男，汉族，1979年10月10日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：王燕，女，汉族，1983年2月3日出生，云南省个旧市人，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告和瑞诉被告王燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告和瑞到庭参加诉讼，被告王燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付未归还借款本金人民币210000元；二、判令被告向原告支付合同约定剩余利息5308元；三、判令被告向原告支付GPS流量费100元；四、判令被告向原告支付合同约定违约金3500元；五、上述三项款项总额：218908元；六、判令由被告承担本案的所有诉讼相关费用。事实和理由：2018年5月21日，被告和原告签订《借款抵押合同》，约定：被告用车辆抵押向原告借款210000元整（大写：贰拾壹万元整），借款期限6个月，自2018年5月21日起至2018年11月21日止，借款利息为月利率2.48%，还款方式为先息后本，被告以其自有的云Ｄ×××××揽胜极光牌汽车一辆为上述借款提供担保，担保范围为本金、利息以及原告实现债权所发生的合理费用，并于5月25日办理了抵押登记。《借款抵押合同》签订后，被告与原告又签订了《借款抵押合同补充协议》，约定被告应始终保持电话畅通，超过24小时无法联系上的，申请人即有权按照担保约定处置抵押车辆。原告己按约向被告支付了借款，但被告于2018年8月20日起未按照合同约定将还款打入指定账号中，且现已无法联系上被告。在合同履行过程中，原告积极履行合同义务。被告经原告不定时提醒还款且拒绝与原告联系的行为己构成违约。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款抵押合同、收据、借款流水、还款流水及线上代扣电子回单，被告未到庭质证，也未向本院提供相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2018年5月21日，原告和被告签订借款抵押合同，约定被告向原告借款210000元，借款期限6个月，自2018年5月21日起至2018年11月21日止，借款月利率为2.48%，被告逾期还款除向原告支付利息外，还应按借款金额的1%/天向原告支付违约金，直至结清借款本息及本合同规定的应由其承担的各种费用，被告提供车牌号为云Ａ×××××号揽胜极光SALVA2BG车作为抵押，抵押物暂作价260000元。同日，原告通过招商银行昆明滇池路支行转账193692元到被告账户，被告出具收据给原告，内容为：“本人（借款人）现收到和瑞（出借人）交来借款款项，金额210000元（大写人民币贰拾壹万元整）。其中，转账193692元，现金16308元，该现金用途：资金周转。收款人：王燕。”2018年6月21、22日，被告两次通过董俊鑫账户转账共计5308元到原告账户。2018年7月19日，被告通过李宏鹏账户转账5308元到原告账户。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借款抵押合同、收据、借款流水、还款流水及线上代扣电子回单，可以认定原告与被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款210000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原告与被告在借款抵押合同中约定借款月利率为2.48%，该约定超出法律的规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，原告主张剩余借款利息5308元的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金，原告与被告在借款抵押合同中约定被告逾期还款应按借款金额的1%/天向原告支付违约金，该约定超出法律的规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，原告主张被告逾期还款的违约金3500元的诉讼请求，本院予以支持；关于GPS流量费，因原告未提交证据证明双方存在约定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王燕于本判决生效之日起十日内偿还原告和瑞借款210000元，并支付利息5308元及违约金3500元；二、驳回原告和瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4584元，由被告王燕承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 赵 鑫人民陪审员 刘 红人民陪审员 付秋燕二〇一九年七月二十五日书 记 员 刘昕垚
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1492号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安分行，住所地，财源大街**。 主要负责人：祝广成，行长。 被执行人：泰安中租汽车贸易有限公司，住，住所地泰安市泰山青春创业开发区国际汽车城/div> 主要负责人：刘海涛，总经理。 被执行人：泰安市众腾汽车销售服务有限公司，住，住所地泰安市泰山青春创业开发区国际汽车城/div> 主要负责人：徐文涛，总经理。 被执行人：刘海涛，男，1967年10月4日出生，汉族，住，住山东省淄博市博山区/div> 根据本院作出的（2018）鲁0902民初3960号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人泰安中租汽车贸易有限公司、泰安市众腾汽车销售服务有限公司、刘海涛名下价值4400000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇一九年七月二十九日 书记员  郁 峰
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执685号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州东街支行，住所地福州市杨桥路东段**楼西部。统一社会信用代码:91350100X118660455 负责人：王晓云。 被执行人：谢敏玲，女，汉族，1972年9月13日出生，住福建省闽侯县，经常居住地福州市仓山区。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州东街支行与被执行人谢敏玲金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初2017号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向福州市鼓楼区人民法院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币193171.79元及利息等，福州市鼓楼区人民法院依法立案执行。本院于2018年9月15日作出(2018)闽01执监731号执行裁定书将本案提级执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未能主动履行还款义务。2019年7月15日，申请执行人以查封财产处置困难为由向本院申请撤销本案执行，待具备执行条件时再申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初2017号民事判决的执行。 待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行，申请时间自本裁定送达之日起两年内。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高德辉 审判员  林榕生 审判员  王 强 二〇一九年七月十六日 书记员  林 熹 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初3856号原告：中宁县安明物业服务有限公司，住所地：中宁县。法定代表人：万立春，该公司经理。委托诉讼代理人：刘红，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：康永强，男，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县安明物业服务有限公司与被告康永强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。当日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中宁县安明物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中宁县安明物业服务有限公司负担。审判员 吴学娇 二〇一九年七月二十二日书记员 郭峰娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初14526号原告：刘兴惠，女，1960年4月16日出生，汉族，住重庆市江**。被告：孙能辉，女，汉族，住重庆市江**。原告刘兴惠与被告孙能辉健康权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告刘兴惠于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘兴惠申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘兴惠撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告刘兴惠负担。审 判 员  何 琳二〇一九年七月十五日法官助理  陈宏亮书 记 员  周 静
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)湘0221财保43号 申请人：株洲市公安局渌口分局交通警察大队，住所地：株洲市渌口区渌口镇王家洲村。 负责人：罗伟。 被申请人：姚伟，男，1990年8月17日生，汉族，住湖南省株洲县。 申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队于2019年7月15日向本院提请申请执行前财产保全，请求依法冻结被申请人姚伟名下1424元的银行存款。 本院经审查认为，申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队向本院申请执行前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人姚伟名下银行存款1424元。 案件申请费34元，由申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 安文娜 二〇一九年七月十五日 法官助理 刘红霞 书 记 员 朱晰琳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初763号原告：李勇，男，1994年3月3日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。主要负责人：李政，该公司总经理。委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：高汝艳，天津津瑞律师事务所实习律师。原告李勇与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托诉讼代理人刘雨生、被告太平洋财险天津分公司的委托诉讼代理人李苗、高汝艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李勇向本院提出诉讼请求：1.判令太平洋财险天津分公司赔偿其车损221930元、清障费1000元、评估费12053元，合计234983元；2.案件受理费由太平洋财险天津分公司负担。事实和理由：2018年2月28日，李勇为其所有的津Ａ×××**号小型轿车在太平洋财险天津分公司投保了商业保险，其中机动车损失保险保额为221930元，并附加不计免赔，保险期间自2018年3月8日0时起至2019年3月7日24时止。2018年5月16日，李勇驾驶该车与贾超驾驶的冀Ｒ×××**号小型普通客车在武清区交口发生碰撞，致两车损坏。事故发生后，天津市康宏实业公司清障队进行了现场作业，李勇支出事故作业费1000元；李勇委托天津吉祥和机动车鉴定评估有限公司对其车损进行评估，经评估，其车损为241055元，李勇为此支付评估费12053元，审理中，太平洋财险天津分公司对李勇车损数额不予认可，并申请重新评估，后法院委托天津安和通机动车鉴定评估有限公司对津Ａ×××**号小型轿车车损进行评估，该车车损为推定全损，实际价值为194480元，车损残值为700元，扣减残值金额后的损失费用为193780元。现双方就保险理赔事宜协商未果，故成诉。太平洋财险天津分公司辩称，对事故发生经过、车辆投保情况无异议，同意在事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证等合法有效的情况下，赔偿李勇的合理损失；李勇主张的车损数额过高，我司仅在三者险范围内赔偿其合理车损；事故作业费无异议；评估费系李勇单方委托鉴定机构评估且仅有收据，不予认可。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。审理中，经太平洋财险天津分公司申请，本院委托天津安和通机动车鉴定评估有限公司对津Ａ×××**号小型轿车车损进行评估，经评估，该车推定全损，实际价值为194480元，车辆残值为700元，扣减残值金额后损失费用为193780元，该评估程序合法，结论客观公正，故本院确认津Ａ×××**号小型轿车车损为193780元；李勇主张的评估费12053元，系事故发生后单方委托评估机构所产生，本院不予确认。另查明，此次事故系贾超与案外人刘海源、祁祥、李娜、何涛、苏兆岩预谋以引诱他人酒后驾车并故意与其发生交通事故，后利用对方怕受处理的心理向对方索要钱财，并确定李勇为目标，欲向其索要人民币八万至十万元后俵分。事故发生后，因被公安机关及时发现，未能得逞。再查明，事故发生后，天津市公安局武清分局交警支队委托天津市津实司法鉴定中心对李勇血液中乙醇含量进行检测，经检测，李勇血液中未检出乙醇。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。案涉车辆津Ａ×××**号小型轿车在太平洋财险天津分公司处投保，太平洋财险天津分公司接受投保并出具了保单，故对该车因保险事故造成的损失，太平洋财险天津分公司理应承担赔偿责任。依据天津安和通机动车鉴定评估有限公司就津Ａ×××**号大众牌小型轿车所作评估报告，本院支持李勇车损193780元；太平洋财险天津分公司同意赔偿李勇事故作业费1000元，不违反法律规定，本院予以尊重；李勇的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，太平洋财险天津分公司应给付李勇保险金194780元（193780元＋1000元）。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付原告李勇保险金194780元；二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2413元，由原告李勇负担413元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井志辉二〇一九年七月八日书记员  何演霞
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1005执404号之一 申请执行人：牡丹江春城彩钢钢结构有限责任公司。 被执行人：邬成国，田，1969年12月3日出生，汉族，无固定职业。 本院在执行牡丹江春城彩钢钢结构有限责任公司与邬成国买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人邬成国银行、证券、互联网银行、工商、车管、不动产登记均无财产可供执行、经约谈申请执行人牡丹江春城彩钢钢结构有限责任公司，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  贺常青 人民陪审员  路 莹 人民陪审员  谢泽宇 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  杨 岩
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初1039号原告：云南佳业物业有限公司统一社会信用代码：91530122597116961B法定代表人：张翠萍住所：云南省昆明市晋宁区委托代理人：王臻东、李德燚，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵晓滨，汉族，1940年12月12日生，住云南省昆明市晋宁区。（未提交身份证明）本院在审理原告云南佳业物业有限公司诉被告赵晓滨物业服务合同纠纷一案中，原告云南佳业物业有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南佳业物业有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：准予原告云南佳业物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南佳业物业有限公司负担。审 判 长  何 珍人民陪审员  李金兰人民陪审员  杨 明二〇一九年七月三十一日书 记 员  郑欣玮
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初590号 原告:陈宪勇。 被告:广西桦东木业有限公司。 被告：张佩俊。 被告：汤寰华。 原告陈宪勇与被告广西桦东木业有限公司（以下简称桦东公司）、张佩俊、汤寰华买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告陈宪勇于2019年6月28日自愿撤回对汤寰华的起诉，本院予以准许。原告陈宪勇及其委托诉讼代理人曾海荣到庭参加诉讼。被告桦东公司、张佩俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈宪勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告桦东公司向原告支付货款317097元及利息（计算方法：以317097元为基数，从2019年2月1日起按年利率6%计至货款清偿之日止）；2.判令被告张佩俊对以上债务承担连带责任；3.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月至10月，原告陆续向桦东公司供应各类单板。同年10月30日,经双方核对，原告供应各类单板货物2163.868立方米，金额2427762元，桦东公司己支付2110665元，尚欠317097元未付，同日，双方在《陈宪勇单板对账单》签字确认，并加盖被告公章。2018年10月31日，双方对尚欠货款达成书面《协议》，约定桦东公司须在签订协议之日起三个月内结清货款317097元，未结清的，原告有权优先用桦东公司的车辆及其他设备抵扣货款。现超过三个月，桦东公司仍未支付货款，原告无奈诉至法院。张佩俊是桦东公司的股东，未足额履行相应的出资义务，而且个人财产与公司财产存在混同。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，张佩俊应对桦东公司的债务承担连带责任。 被告桦东公司、张佩俊未作答辩亦未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月至10月期间，原告陈宪勇陆续向被告桦东公司供应单板，但双方没有签订书面的买卖合同。同年10月30日，经陈宪勇与桦东公司对账结算，桦东公司确认尚欠陈宪勇单板货款317097元。同年10月31日，陈宪勇作为甲方，桦东公司作为乙方，签订《协议》约定：“由于乙方欠甲方货款，经双方协议甲方从2018年10月31日上午10:30暂时代乙方保管车辆（别克牌SGM6531ATA，车牌号：晋Ａ×××××），待乙方支付甲方货款10万元（拾万元整），甲方于收到乙方货款5天内将乙方车辆（别克牌SGM6531ATA，车牌号：晋Ａ×××××）原物归还乙方。乙方须在本日起三个月内结清甲方货款317097元（叁拾壹万柒仟零玖拾柒元整），任何情况不结清甲方货款，甲方有优先权用乙方本车辆及其它设备抵扣货款（抵扣金额需评估抵押设备）。甲方在保管乙方车辆（别克牌SGM6531ATA，车牌号：晋Ａ×××××）期间内发生的一切违章、违法、事故及损耗刮擦等现象均由甲方承担。…”签订协议后至今，桦东公司并未向原告支付尚欠货款317097元。 另查明，被告桦东公司成立于2016年8月9日，系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本2500万元，股东为张佩俊、汤寰华。 本院认为，原告陈宪勇与被告桦东公司之间虽然没有签订书面的合同，但根据原告提供《陈宪勇单板对账单》、《协议》等证据，足以认定陈宪勇与桦东公司之间存在合法有效的买卖合同关系，双方应当按照约定履行合同义务。陈宪勇向桦东公司供应单板后，桦东公司应按约定履行支付货款的义务。按照《协议》约定，桦东公司应于2019年1月31日前向陈宪勇支付317097元货款，但桦东公司至今仍欠陈宪勇317097元，已构成违约，应当承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。故陈宪勇主张桦东公司支付货款317097元及相应利息，于法有据，本院予以支持。原告认为被告张佩俊存在与桦东公司财产混同以及未足额出资的情形，应对桦东公司的上述债务承担连带责任。对此，原告应当承担相应的举证证明责任，但原告所提供的证据并不能达到其证明目的，应由其承担举证不能的不利后果。故对原告该主张，事实和法律依据不足，本院不予支持。被告桦东公司、张佩俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和答辩的权利，本院依法予以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告广西桦东木业有限公司向原告陈宪勇支付货款317097元及利息(利息计算方法:以317097元为基数，从2019年2月1日起按年利率6%计至付清货款之日止）； 二、驳回原告陈宪勇的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6056元，由被告广西桦东木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈伟强 人民陪审员  李辉全 人民陪审员  雷金萍 二〇一九年七月十日 法官 助理  赖家余 书 记 员  罗大鑫
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执380号申请执行人：樊某某被执行人：吉某某本院在执行樊某某与吉某某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人吉某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吉某某在银行的存款55000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员 陈 博二〇一九年七月十日书记员 王云龙
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执异26号案外人：陈锡明，男，1964年12月26日生，住辽宁省。申请执行人：颜通娒，男，1971年6月21日生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请执行人：锦州润达置业有限公司，住所地黑山县黑山镇八街南湖公园北侧蔚蓝湖畔****楼南侧房。法定代表人：林法顺，系该公司总经理。本院在执行申请执行人颜通娒与被申请执行人锦州润达置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人黄步梁对本院查封黑山县润达商业街地下室8000平方米书面提出异议，本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求贵院依法撤销（2016）辽0726执801号民事裁定；解除对黑山县润达商业街4、5、6、7、8、29、30、31、32、33、34、35号地下车库（注：现物业把车库的号改为5、6、7、10、11、12、13、15号）的查封。事实与理由：异议人于2016年4月29日与锦州润达置业有限公司签订了一份《润达商业街购买协议书》，由于异议人购买了锦州润达置业有限公司开发的位于锦州市××商业街××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××地下车库（注：现物业把车库的号改为5、6、7、10、11、12、13、15号），实用面积200平方米，单价每平方米4100元，总价款为人民币820000.00元（大写：人民币捌拾贰万元整）协议书生效后，异议人以锦州润达置业有限公司与异议人先前的结算款全额交付了购买上述车库的款项，同时锦州润达置业有限公司将上述车库交付给异议人，异议人安装了卷帘门之后，实际占有至今。由于异议人购买的上述房产，无法在房屋登记机关办理产权登记，故异议人没有办理产权登记手续。异议人认为，锦州润达置业有限公司将其所有的车库已出售给异议人，作为异议人已经支付了合同价款并实际占有该财产，故异议人已经取得了该房产，未办理产权登记手续并非异议人的过错，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院不得查封已属于异议人的上述财产，现法院已查封，异议人要求予以立即解除，以避免给异议人造成不必要的损失。本院（2016）辽0726民初1089号判决查明：2015年6月1日，被告因其开发润达商业街项目资金不足，与原告颜通娒签订借款合同，借款金额为222万元，利息按月利率3%计算，以及借款偿还方式和纠纷的处理等，被告给原告出具了现金收款收据。2016年6月2日，被告为原告出具了还款计划，并加盖了被告公章。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告锦州润达置业有限公司于判决生效后十日内支付原告颜通娒借款本金222万元，并按年利率24%分别给付自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条（一）项的规定：未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，本院查封黑山县润达商业街地下室8000平方米登记在锦州润达置业有限公司名下，因此本院对其查封并无不当。对案外人提交的购买协议书等证据的真实性、合法性，本案不能进行实质性审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人陈锡明的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  周红娟审判员  刘学良审判员  郑孝锋二〇一九年七月八日书记员  杨昱苒