wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初3275号原告：黄红霞，女，1974年7月1日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：张自力，男，1979年9月30日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告黄红霞诉被告张自力民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄红霞到庭参加了诉讼。被告张自力经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告张自力偿还借款本金陆万元（60000元）及下欠利息，利率标准按法律规定，从2016年9月25日起计算到本金偿还完毕之日。2、诉讼费用由被告张自力承担。事实和理由：2014年7月2日，被告因其需要资金，向原告借陆万人民币，约定还款日期为2014年年底，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2016年9月，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款，被告一再承诺还款，但迟迟不能兑现，实为故意抵赖。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定，特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。原告认为：被告从原告处借款，依法应承担还本付息责任。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。被告张自力未答辩。根据当事人举证及当庭陈述，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系，被告以公司经营需要资金为由向原告借款，经双方清算，2016年9月25日，被告向原告出具借条一份，借条的主要内容如下：“借条，今借黄红霞现金陆万元整（60000元）。”后，该款经原告多次催要，被告至今未予以归还。本院认为，被告张自力向原告借款60000元，并向原告出具有借条一份，双方之间存在民间借贷的民事法律关系，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”该法第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故，原告要求被告张自力偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”本案中，原、被告双方在借条中没有约定借期内利率及逾期利率，故根据上述法律规定，被告张自力应按年利率6%支付资金占用期间的利息，逾期利息自原告诉状的起诉之日即2019年3月28日起计算至借款偿还完毕之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张自力于本判决生效后10日内偿还原告黄红霞借款本金60000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年3月28日起计算至借款实际偿还完毕之日止）。二、驳回原告黄红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元减半收取760元，由被告张自力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张义敏二〇一九年七月二十六日书记员  张洁琼
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初12444号 原告：陈某。 法定代理人：林杰，女，1979年9月30日出生，汉族，系原告之母，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人:薛国成，山东康耀律师事务所律师。 被告：邵宇，男，1997年8月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：华海财产保险股份有限公司青岛市分公司城阳支公司。住所地：青岛市城阳区。 本院在审理原告陈某与被告邵宇、华海财产保险股份有限公司青岛市分公司城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年7月10日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  崔冰 二〇一九年七月十日 书记员  张敏
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0711民初933号原告：皖能铜陵发电有限公司，住所地安徽省铜陵市桂家湖，统一社会信用代码91340700783064325W。法定代表人：倪鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振哲，安徽景旺律师事务所实习律师。被告：武穴市林盛贸易有限公司，住所地湖北省武穴市田镇办事处郭冲村武韩公路北侧。法定代表人：桂振喜，该公司总经理。原告皖能铜陵发电有限公司与被告武穴市林盛贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 沈 琳人民陪审员 杨 平人民陪审员 陶秀英二〇一九年七月十七日书 记 员 周思琦
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1418号 申请执行人：灵璧县通灵融资担保有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县迎宾大道美利特商住楼**楼，统一社会信用代码913413230907967426。 法定代表人：马岱，该公司董事长兼经理。 被执行人：灵璧县中强皮业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县下楼镇工业园区，统一社会信用代码913413235926697515。 法定代表人：陈昌猛，该公司经理。 被执行人：陈昌猛，男，1982年12月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：韩雪，女，1990年7月6日出生，汉族，系陈昌猛妻子，住址同上。 申请执行人灵璧县通灵融资担保有限公司因与被执行人灵璧县中强皮业有限公司、陈昌猛、韩雪追偿权纠纷一案，，本院作出的（2019）皖1323民初355号民事判决书已经发生法律效力，被执行人灵璧县中强皮业有限公司、陈昌猛、韩雪应于本判决生效后十日内偿还原告灵璧县通灵融资担保有限公司代偿款934904.03元及违约金、占用费（以934904.03元为本金，自2018年8月31日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）。因被执行人灵璧县中强皮业有限公司、陈昌猛、韩雪未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人灵璧县通灵融资担保有限公司申请，本院于2019年7月16日立案强制执行。 执行中，1、本院于2019年7月17日通过法院专递邮件形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年6月17日起多次通过全国法院网络执行查控系统及安徽省执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人灵璧县中强皮业有限公司、陈昌猛、韩雪名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院通过灵璧县不动产登记交易中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，2019年7月24日被执行人陈昌猛给付欠款10万元后与申请执行人达成长期履行的执行和解协议，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）皖1323民初355号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 段学林 二〇一九年七月二十九日 书记员 周 桐 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执781号申请执行人贾连有，男，1956年11月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人王凤芹，女，1958年2月20日出生，汉族，个体。被执行人贾志明，男，1960年8月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人李世君，男，1972年2月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人贾连有、王凤芹与被执行人贾志明、李世君劳务合同纠纷一案，申请执行人贾连有、王凤芹依据已发生法律效力的（2017）内0525民初7219号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的款为93000.00元，案件受理费1169.00元。本院依法向被执行人贾志明、李世君送达（2019）内0525执781号执行通知书、报告财产令。但被执行人贾志明、李世君未按本院（2019）内0525执781号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人贾志明、李世君发出限制消费令。执行过程中通过全国执行查控系统对被执行人贾志明、李世君的存款、车辆、其他交通运输工具及有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人可供执行财产。在房地产管理部门及不动产登记中心查询房产、不动产登记信息，经查被执行人贾志明、李世君名下未有房产、不动产登记信息。经过对被执行人贾志明、李世君居住社区进行实地调查，证明贾志明、李世君不在该村委会居住已久，不了解贾志明、李世君财产状况。通过各项调查措施，现查明贾志明、李世君无可供执行财产。申请执行人贾连有、王凤芹无法提供被执行人贾志明、李世君财产状况。本案在执行过程中申请执行人贾连有、王凤芹实现债务0.00元，剩余47800.00元，案件受理费498.00元。本院与申请执行人贾连有、王凤芹进行终本约谈，申请执行人贾连有、王凤芹同意本院对（2019）内0525执781号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一九年七月二十七日书记员  王鹏飞
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初20523号原告：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****。法定代表人：张建勇，董事长。委托诉讼代理人：张鲁鹏，男，该公司员工。被告：王金锋，男，1992年12月7日出生，汉族。被告：王培昌，男，1968年7月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：王金锋（被告王培昌之子）。原告北京汽车集团财务有限公司（以下简称北汽财务公司）与被告王金锋、被告王培昌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北汽财务公司委托诉讼代理人张鲁鹏、被告王金锋及被告王培昌委托诉讼代理人王金锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北汽财务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金21766.21元，利息1802.65元并支付罚息（以未还本息金额为基数，自2018年6月1日至给付之日止按《贷款合同》中载明的贷款基本利率12.95%的150%计算）；2.判令原告对被告王金锋名下所有的车牌号为×××，车架号为LNBSCCAK0FF098764，发动机号为PD3392的抵押车辆享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告因购买车辆向原告申请汽车贷款，2016年7月1日，双方签订了贷款合同和抵押合同，同日办理了车辆抵押登记并发放了50000元汽车贷款。自2018年6月起，被告开始违反贷款合同约定，不按期足额支付借款本息，至今未偿贷款。原告多次通过电话、信函等方式反复提醒被告履行还款义务。但被告既未申请贷款展期，也未依约偿还全部到期贷款本金、利息及罚息。因被告的违约行为，原告已无法与被告继续履行贷款合同。根据我国《中华人民共和国合同法》的规定，原告己催告被告履行贷款合同义务，但被告仍未在上述宽限期内还欠付贷款本息及罚息，被告作为借款人应立即向原告一次偿付剩余借款本金、利息、罚息，以及实现债权的相关费用。被告王金锋、被告王培昌承认原告北汽财务公司在本案中所主张的事实与全部诉讼请求。本院认为：被告王金锋、被告王培昌与原告北汽财务公司系金融借款合同关系，双方均应依照合同约定行使权利、履行义务。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。被告王金锋、被告王培昌承认北汽财务公司在本案中所主张的事实与诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、王金锋、王培昌于本判决生效之日起十日内偿还北京汽车集团财务有限公司借款本金21766.21元，利息1802.65元并支付罚息（以未还本息金额为基数，自二○一八年六月一日起至给付之日止，按《贷款合同》中载明的贷款基本利率12.95%的150%计算）。二、北京汽车集团财务有限公司就上述款项对王金锋名下车牌号为×××，车架号为LNBSCCAK0FF098764，发动机号为PD3392的车辆折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告王金锋、被告王培昌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 舒 翔二〇一九年七月十日书记员 徐舒扬
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执706号 申请执行人：胡凌凤，男,1991年8月5日生，汉族，住肥西县。 被执行人：吕亚超，男,1993年1月25日生，汉族，住合肥市经开区。 本院在执行申请执行人胡凌凤与被执行人吕亚超借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执706号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  周 伟 二〇一九年七月二十六日 书记员  朱 宇
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执239号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：张维贤。被执行人：李士清，男，1976年12月15日生，汉族，住响水县。被执行人：潘海燕，女，1977年3月16日生，汉族，住响水县。被执行人：张海兵，男，1972年7月13日生，汉族，住响水县。本院在执行江苏响水农村商业银行股份有限公司与被申请人李士清、潘海燕、张海兵银行卡纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年七月十五日书记员  张 杨
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执220号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京朝阳区来广营创远路**院**楼**501,统一社会信用代码91110106344414629C法定代表人：刘籣奇,该公司总经理。被执行人:程涛,男,汉族,1991年9月23日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与程涛借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第ZOO3654033号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 铁审判员 张茂进审判员 朱静平二〇一九年七月三十一日书记员 骆祺升
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1384号 案外人：李杰，女，1939年11月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 诉讼代表人：王熙林，男，1953年6月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：四川高诚建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区广富路******。 法定代表人：谭钧，职务不详。 委托诉讼代理人：邱斌，四川领邦律师事务所律师。 被执行人：成都新雄宇房地产开发有限公司，住所，住所地成都市郫都区三道堰镇汀沙新街div> 法定代表人：唐雄，总经理。 被执行人：成都和恒置业有限责任公司，住所，住所地成都市都江堰大观镇双凤路**div> 法定代表人：唐思宇，总经理。 被执行人：唐雄，男，1965年2月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：唐思宇，男，1987年12月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 在本院执行四川高诚建筑工程有限公司（以下简称高诚公司）与被执行人成都新雄宇房地产开发有限公司（以下简称新雄宇公司）、成都和恒置业有限责任公司（以下简称和恒公司）、唐雄、唐思宇建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李杰对本院查封新雄宇公司的位于三道堰镇水源巷18号6栋1单元3楼8号房屋（以下称争议房屋）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李杰称，其于2006年12月25日与新雄宇公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，并全款缴纳购房款，2012年6月入住使用至今。因新雄宇公司的原因造成争议房屋未备案，在小区2016年至2018年办理产权时没有纳入第一批办理范围。请求解除对争议房屋的查封。 高诚公司辩称，案涉项目由高诚公司实际施工完成，法院判决新雄宇公司应当支付相应款项及利息。高诚公司到房管局查询得知水源巷一期有58套，二期有67套房屋尚未销售，故请求法院对未销售房屋查封。 本院查明，高诚公司诉新雄宇公司、和恒公司、唐雄、唐思宇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月10日作出（2015）成民初字第212号民事判决：一、由新雄宇公司于本判决生效之日起十日内支付高诚公司欠款19036626.45元（其中16772971.18元从2012年10月15日起按日万分之一标准计算资金利息至付清之日止）；二、唐雄、唐思宇、和恒公司对上列支付内容承担连带清偿责任；三、驳回高诚公司的其他诉讼请求。判决生效后，本院受理了高诚公司的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执2001号。执行中，本院于2017年8月18日作出（2017）川01执2001号执行裁定，与本案有关的裁定内容为：查封新雄宇公司位于水源巷18号6栋1单元3楼8号房屋（房屋唯一号为：397100）。 另查明，1.2006年12月25日，李杰与新雄宇公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，合同约定房屋总价款为163128元，李杰于当日支付全部购房款，并于购房后对该房屋占有使用至今。2.本案中三道堰镇水源巷18号与三道堰镇临水巷18号系同一地址。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、物业服务费和垃圾处理费收据、当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李杰在法院查封之前已与新雄宇公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，并付清了全部购房款，且李杰提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用争议房屋，未办理过户登记非因李杰自身原因所致，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市郫都区三道堰镇水源巷18号6栋1单元3楼8号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 浩 审判员 杨 芳 审判员 何云鹏 二〇一九年七月三日 书记员 刘 静
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初11628号申请人：德鑫商业保理(深圳)有限公司，住所地深圳市。法定代表人：杨崇军，总经理。委托诉讼代理人：陈衍平，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪漪，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：中新科技集团股份有限公司，住所地浙江省台州市。被申请人：陈德松，男，1950年8月16日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。被申请人：江珍慧，女，1971年3月19日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。被申请人：中新产业集团有限公司，住所地浙江省台州市。被申请人：台州市浩德电子科技有限公司，住所地浙江省台州市。德鑫商业保理(深圳)有限公司与中新科技集团股份有限公司、陈德松、江珍慧、中新产业集团有限公司、台州市浩德电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人中新科技集团股份有限公司、陈德松、江珍慧、中新产业集团有限公司、台州市浩德电子科技有限公司名下银行存款人民币30,000,000元或与该价值相等的财产或财产性权益。申请人以天安财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人为保证案件的执行向法院申请财产保全，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人中新科技集团股份有限公司、陈德松、江珍慧、中新产业集团有限公司、台州市浩德电子科技有限公司名下银行存款人民币30,000,000元或与该价值相等的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨明华审 判 员  陈建东人民陪审员  马念慈二〇一九年七月二十二日书 记 员  纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执464号申请人：夏紫焓，女，2011年10月31日出生，汉族，住四川省自贡市。法定代理人：宋燕梅（系夏紫焓母亲），女，1992年4月30日出生，汉族，住四川省自贡市。委托诉讼代理人：王海清，重庆渝深律师事务所律师。被执行人：夏国华，男，1990年1月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人夏紫焓与被执行人夏国华婚姻家庭纠纷一案中，巫山县人民法院于2016年10月12日作出的(2016)渝0237民初2425号民事判决书已发生法律效力。被执行人夏国华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人夏紫焓于2019年03月08日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人名下没有房产、车辆、证券、银行存款等信息，查其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0237执464号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0237民初2425号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  刘 峰二〇一九年七月二十二日法官助理  王亨福书 记 员  李蜀鄂
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执691号之三 申请执行人：谢家林，男，汉族，1983年12月12日出生，住连江县。 被执行人：吴亮平，男，汉族，1988年11月19日出生，住江西省万载县 本院在执行申请执行人谢家林与被执行人吴亮平民间借贷纠纷一案中，于2019年3月12日立案，并于2019年3月22日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初2074号民事判决书所确定的偿还借款人民币8600元及利息的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人吴亮平纳入失信被执行人名单。2019年7月11日扣划被执行人吴亮平帐户873.65元，其中用于缴纳诉讼费50元，执行费50元，剩余773.65元发放给申请执行人。2019年3月19日、4月15日、5月5日，本院多次通过网络执行查控系统查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有其他银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年3月28日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。现因被执行人具体下落不明，且没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一九年七月十六日 法官助理：吴锦楠 书记员 ： 陈 义
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执异22号 申请人：山东协泰电气有限公司。 住所地：德州市德城区新湖街道办事处马市街**。 法定代表人：黄瞳炜，总经理。 申请执行人：王国峰，男，1969年12月22日出生，汉族，住，住德州经济技术开发区/div> 被执行人：德州视野广告有限公司。  住所地：德州市经济技术开发区苹果园路北侧/div> 法定代表人：李朝华，总经理。 被执行人：德州市恒越工贸有限公司。  住所地：德城区湖滨北路**/div> 法定代表人：赵伟国，执行董事。 被执行人：德州悦缘复合材料科技有限公司。 住所 住所地：德州市湖滨北路**iv> 法定代表人：张胜君，经理。 本院在执行申请执行人王国峰与被执行人德州视野广告有限公司、德州市恒越工贸有限公司、德州悦缘复合材料科技有限公司借款合同纠纷一案中，山东协泰电气有限公司于2019年5月8日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交债权转让协议一份，本院于2019年7月11日立案。 查明，2019年4月1日，山东协泰电气有限公司与王国峰签订债权转让协议一份，并于2019年4月2号在德州日报进行公告。 本院认为，山东协泰电气有限公司与王国峰签订债权转让协议是双方真实意思表示，协议有效，现山东协泰电气有限公司申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释﹝2016﹞21号）第九条规定，裁定如下： 变更山东协泰电气有限公司为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘雪梅 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年七月十二日 书 记 员  王树超
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初3647号原告：尤丽艳，女，1981年11月18日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告：王都义，男，1974年10月18日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。二原告共同委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：王艳东，男，1971年6月22日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。第三人：赤峰嘉立诚房地产经纪有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区芳草路以东、临潢大街以南天王商务综合楼**楼3-502。法定代表人：张冬生，经理。委托诉讼代理人：张文忠，内蒙古松川律师事务所律师。原告尤丽艳、王都义与被告王艳东，第三人赤峰嘉立诚房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告尤丽艳、王都义于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤丽艳、王都义申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尤丽艳、王都义撤诉。案件受理费1335元（尤丽艳、王都义已预交），由尤丽艳、王都义负担。审判员 孔 宪 华 二〇一九年七月三日书记员 宝多音乐
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保580号。。本院在执行罗群役与侯丽芳、李华良财产保全中，本院对被保全人侯丽芳、李华良的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人侯丽芳、李华良的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立群二〇一九年七月二十六日书记员  李 根
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执842号申请执行人：邢东艳，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆科盛华网络技术开发有限公司，住所地乌鲁木经济技术开发区。法定代表人：李惠敏，该公司总经理。乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月30日作出的乌经（头）劳人仲字【2018】第417号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆科盛华网络技术开发有限公司的银行存款4700元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员阿布都克依木·艾尼瓦尔二〇一九年七月四日书记员 马合木提江·伊不拉音
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初1971号 原告：刘科云，男，汉族，陇南市武都区 委托诉讼代理人：袁伟忠，甘肃正川律师事务所律师，特别诉讼代理。 被告：杨正伟，男，汉族，住陇南市武都区， 原告刘科云诉被告杨正伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘科云及诉讼代理人袁伟忠，被告杨正伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘科云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款71150元；2、依法判令被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付上述资金自起诉之日起至实际清偿之日期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月至2018年6月，原告在东江镇王沟村开店经营啤酒批发生意。原、被告双方经朋友介绍认识后，原、被告二人口头约定，由原告向被告经营的海洋国际KTV供应啤酒，被告以滚结的方式向原告支付货款。在此期间原告多次为被告所经营的海洋国际KTV供应啤酒，经过结算，被告累计共欠原告货款71150元，被告收货后，原告多次向被告催要货款，被告均以资金周转困难为由请求原告给予其宽限期。原告碍于情面便一次次给予被告宽限期，但被告仍然未向原告支付任何货款。2018年11月30日，原、被告双方经过协商，签订了书面协议一份，双方以借条的形式将货款进行了确认，借条中再次明确了货款数额为71150元。协议签订后，被告仍然以各种理由推诿、搪塞，甚至拒接原告的电话，至今未向原告支付货款。综上所述，原、被告双方的货物买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，被告拖欠原告货款的事实清楚，权利义务明确，应当受到法律保护。现被告拒不支付货款的行为，不仅违背诚实信用原则，构成违约，而且严重侵犯了原告的合法权益。现为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的全部诉讼请求为盼。 被告杨正伟辩称，欠的啤酒款是事实，我认可的，但是KTV是我与别人合伙开的。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据进行质证： 1、原告身份证复印件，证据原告提供证明目、原告的基本身份信息和适格的诉讼主体资格。 2、借条、销货清单（共二十三份、二十三页），证明原告是卖方、被告是买方，原告与被告之间形成销售货物买卖关系的基本事实以及证明被告欠付原告每笔货款的时间、金额，同时证明被告共欠付原告二十二笔货款，合计金额为71150元的基本事实。 被告杨正伟对原告的1号证据无异议，对2号证据认为以上证据真实性均无异议，但是这是我和合伙人一起用的，还有一部分是店里的服务员签的字，销货清单是我2018年签的，是2017年拉的酒。 被告杨正伟未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告质证对原告的第1、2份证据无异议，经本院审查认为该证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月至2018年6月，原告在东江镇王沟村开店经营啤酒批发生意。原、被告双方经朋友介绍认识后，原、被告二人口头约定，由原告向被告经营的海洋国际KTV供应啤酒，被告以滚结的方式向原告支付货款。在此期间原告多次为被告所经营的海洋国际KTV供应啤酒，经过结算，被告累计共欠原告货款71150元，被告收货后，原告多次向被告催要货款，被告均以资金周转困难为由请求原告给予其宽限期。原告碍于情面便一次次给予被告宽限期，但被告仍然未向原告支付任何货款。2018年11月30日，原、被告双方经过协商，签订了书面协议一份，双方以借条的形式将货款进行了确认，借条中再次明确了货款数额为71150元。协议签订后，被告至今未向原告支付货款，原告向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告在原告处购买啤酒，其应当履行向原告支付货款的义务，但被告未能向原告支付款项，其向原告出具的欠条明确其欠原告71150元未支付，故对于原告诉请被告给付71150元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率向支付上述资金自起诉之日（2019年5月7日）起至实际清偿之日期间的利息，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 限本判决书生效之日起10日内，由被告杨正伟支付原告刘科云欠款71150元，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付上述资金自起诉之日（2019年5月7日）起至实际清偿之日期间的利息。 本案受理费1580元减半收取980元，由被告杨正伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 胡燕萍 二〇一九年七月四日 法官助理 马燕妮 书 记 员 张 倩
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1054号 被执行人:巨云海，男，1987年5月22日出生，汉族，蚌埠众诚电力安装有限公司宿松分公司员工，住安徽省蚌埠市禹会区。 巨云海犯职务侵占罪附带民事赔偿一案，本院依法审理作出的（2018）皖0826刑初295号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭2019年5月16日移送立案执行，责令巨云海赔偿蚌埠众诚电力安装有限公司宿松分公司301940元。 执行过程中，1.本院于2019年5月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年5月16日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，未发现有不动产。 3.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 4.本院于2019年6月24日委托蚌埠市禹会区法院对被执行人巨云海的财产进行了传统调查，未发现有可供执行财产，且被执行人目前仍在服刑。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，且被执行人正在服刑。本案尚有301940元标的额未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  金利平 审判员  夏新阳 二〇一九年七月二十三日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔26刑更317号罪犯吴永祥，男，1956年12月16日出生，苗族，初中文化，贵州省岑巩县人，现社区矫正地贵州省岑巩县司法局水尾司法所。贵州省岑巩县人民法院于2015年12月22日作出（2015）岑刑初字第127号刑事判决，以被告人吴永祥犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，2016年1月5日交付执行，刑期自2015年8月30日起至2020年8月29日止。2018年12月28日，贵州省黔南苗族布依族自治州中级人民法院作出（2018）黔27刑更3373号刑事裁定，对罪犯吴永祥予以假释，假释考验期自2018年12月29日起至2020年8月29日止。司法行政机关贵州省岑巩县司法局于2019年7月24日以（2019）赦字第01号报请特赦建议书，对罪犯吴永祥特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省岑巩县司法局提出，罪犯吴永祥参加过中华人民共和国成立以后保卫国家主权、安全和领土完整对外作战，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条规定的情形，建议对该犯予以特赦。上述事实有报请特赦建议书、现实危险性评估意见、应某入伍通知书、二次应某入伍颁奖词、应某退伍军人返回原工作单位证明书、矫正期间表现情况说明、证明等证据在卷佐证。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯吴永祥符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯吴永祥予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  周劲松审判员  李邦华二〇一九年七月三十一日书记员  龚令元
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执996号之一 申请执行人：徐凤英，女，1978年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：崔卫国，男，1976年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行徐凤英与崔卫国抚养费纠纷一案中，冻结了被执行人崔卫国的存款，现因申请执行人徐凤英申请撤回执行申请，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人崔卫国存款7250元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年七月四日 法官助理陶正兵 书记员罗康
周至县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0124执恢117号     申请执行人,李建东，男，1965年1月27日生，汉族，住咸阳市杨陵区。   被执行人,蒙某某，男，1963年6月9日生，汉族住周至县。   被执行人，丁民玉，男，1944年1月12日生，汉族，住周至县。   本院在执行李建东与蒙某某、丁民玉提供劳务受害者责任纠纷一案中，依据已经生效的（2015）周民初字第00325号民事判决书，该案件执行标的蒙某某履行案件款318106元，并承担诉讼费616元；丁民玉履行案件款159053元，并承担诉讼费308元。在执行过程中，申请人李建东与被执行人蒙某某达成了执行和解协议，被申请人蒙某某已履行完毕和解协议约定的款项，申请人李建东已领取案件款并书面向本院提交了结案申请，缴纳了执行费3350元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：   本院（2015）周民初字第00325号民事判决书第二项执行完毕。   本裁定送达后立即生效。                审判长 张楠      审判员 赵军     审判员 高攀         二〇一九年七月十七日        书记员 马旋                    1
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执恢214号申请执行人常某，住包头市。被执行人任某，住包头市。本院在执行常某申请执行任某机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人任某发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其生效法律文书确定的义务。本院依照法律规定对被执行人任某发出限制消费令，对被执行人任某采取限制高消费措施。本院通过全国法院总对总网络查控及传统查控，查封了被执行人任某名下汽车一辆，但无法查明该车辆的下落，且未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述情况向申请人告知，且申请人也提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之日即发生法律效力。审判长 孙       福       星审判员 杨       子       敬审判员 齐       海       霞二〇一九年七月十八日书记员 徐宏伟附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢414号之一申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。法定代表人：崔景哲，任董事长。被执行人：李丹，住龙口市。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2007)龙民二初字第746号民事判决书，于2019年07月04日向被执行人李丹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李丹在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币91618.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年七月五日书记员  王绍勇
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初4115号原告：王奇，男，汉族，1972年3月20日生，住安徽省肥西县。被告：李沧海，男，汉族，1969年12月7日生，住上海市杨浦区。本院在审理原告王奇与被告李沧海民间借贷纠纷一案中，经本院传票传唤原告王奇未到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费307元，由原告王奇承担。审判员  柏化二〇一九年七月二十六日书记员  张伟
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0292执260号关于申请执行人黄万华、曲丰臣与被执行人曲祖党婚姻家庭纠纷一案，(2018)辽0292民初517号民事判决书已经发生法律效力。被执行人已给付二申请执行人2019年5月份的抚养费800元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，此案即执行完毕。承办人：丛世有二〇一九年七月十七日书记员 ：胡小敏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保474号申请人：李树芳，女，1971年11月9日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：冯宝喜，男，1974年1月7日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：肖忠花，女，1977年10月15日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请人李树芳与被申请人冯宝喜、肖忠花执行保全一案中，经查：申请人李树芳于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯宝喜、肖忠花名下100000元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产；申请人以其在天安财产保险股份有限公司天津分公司投保的保全损害责任险提供担保；本院已作出（2019）津0112民初6767号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯宝喜、肖忠花名下100000元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  魏丽彤二〇一九年七月十二日法官助理糜廷玉书记员任增清
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初1838号原告：许斌，男，1941年11月7日出生,汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：许海波(系许斌之子)，男，1972年10月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告：张积峰，男，1969年11月30日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道里区。被告：阳光农业互相保险公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区天顺街**。法定代人：李福忠，职务：经理。委托诉讼代理人：徐国梁，男，1979年4月26日出生，汉族，系阳光农业互相保险公司哈尔滨分公司职工，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：卞英杰，男，1991年3月29日出生，系阳光农业互相保险公司哈尔滨分公司职工，住哈尔滨市香坊区。原告许斌诉被告张积峰、被告阳光农业互相保险公司哈尔滨分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日受理，2019年7月26日公开开庭进行了审理，原告许斌委托诉讼代理人许海波、被告保险公司委托诉讼代理人徐国梁、被告张积峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司、张积峰赔偿原告伤残赔偿金3791.6元、医药费4344元、病历复印费101元；2、请求判令被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司、张积峰承担鉴定费1510元与本案诉讼费50元。事实与理由：2018年6月9日晚20时许，被告张积峰驾驶黑Ａ×××**号北京现代出租车在公滨路260号附近将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。2018年6月27日哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队对此次交通事故做出在责任认定，认定张积峰承担主要责任，原告承担次要责任。案涉车辆在阳光相互保险公司哈尔滨分公司投保了交强险、商业险，此次事故发生在保险期间内。事故发生后原告被送往黑龙江省医院住院治疗，诊断为左侧硬膜下水肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧额骨骨折、右侧脑挫裂伤等多处受伤，至今未愈。二被告令应对原告各项损失承担损害赔偿责任，但至今未支付。为维护原告合法权益，特向贵院起诉诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告保险公司辩称：对于原告能够提交证据的部分，被告公司同意赔偿，但是原告主张的诉讼费和鉴定费第一不属于保险责任，其次被告公司在本次事故发生没有怠于赔偿的情形发生，我公司在本案中没有过错，不应承担诉讼费及鉴定费。告张积峰辩称：对事实部分没有异议，关于诉讼请求部分待举证环节后，只要原告有正规票据就没有异议，鉴定费及诉讼费同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据一至证据七的真实性二被告没有异议，本院予以确认并在卷作证。基于以上证据以及当事人对以上证据发表的质证意见，本院对以下事实予以确认：2018年6月9日20时被告张积峰驾驶黑Ａ×××**号北京现代出租车在在公滨路260号附近发生交通事故，事故造成原告受伤。事故经哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队第230110120180000160号交通事故认定书认定原告负事故的次要责任，被告张积峰负事故的主要责任。此次交通事故造成原告双侧胫腓骨骨折、复合伤、左侧硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血，左侧额骨骨折、右侧脑挫裂伤、腔隙性脑梗死、脑萎缩、双肺挫伤、右侧第4、5、6、7肋骨骨折、左侧第9、10肋骨骨折、腹部外伤、L4椎体骨折、双侧膝关节积液、房颤、低血小板血症、贫血、双侧胸腔积液、左侧额叶、颞叶颅内血肿，上消化道出血、肝损伤、湿疹、白扉。事故发生后原告在黑龙江省医院住院治疗，在本案审理过程中，原告申请对头部伤情进行了鉴定，经本院委托，哈尔滨市第一医院鉴定所出具的《司法鉴定意见书》一份；证明原告因本次事故受伤经哈尔滨市第一医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、许斌交通事故伤：颅脑损伤、颅脑骨折、硬膜夏雪肿、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤为十级残，多发（双侧计：6根肋骨）肋骨骨折为十级残；2、按黑人社函562号文件之规定，评残不治疗。原告预付了鉴定费1510元。肇事的黑Ａ×××**号北京现代出租车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险的保险限额为300000元，并购买了不计免赔。本院认为：原告与被告张积峰此次交通事故责任纠纷案件，已有生效法律文书确定被告张积峰以及被告保险公司赔偿义务，故被告张积峰应按照80%的责任比例承担赔偿责任，被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按照80%的责任比例承担赔偿责任。关于原告主张的伤残赔偿金3791.6元，因原告在（2018）黑0110民初6673号案件中评定为十级伤残，部分伤情处于恢复期，本次诉讼中，评定为颅脑损伤、颅脑骨折、硬膜夏雪肿、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤为十级残，多发（双侧计：6根肋骨）肋骨骨折为十级残，故原告伤残赔偿金系数为12%。本次诉讼被告应赔偿原告的系数为2%，结合2018年黑龙江省城镇居民人均可支配收入29191元，伤残赔偿金应为2919.1元。关于原告主张的全部伤残赔偿金按照2018年的标准计算，因原告第一次诉讼活动法律文书已生效，本案不对其进行调整；关于被告保险公司主张的赔偿标准应与第一次诉讼活动标准一致的问题，根据法律规定，应以法庭辩论终结前的赔偿标准计算，故被告该项抗辩主张本院不予采纳。关于原告主张的外购用药费用4344元，有正规票据为证，结合原告伤情，构成脑部伤残和肋骨骨折，因原告提供的药品不存在过度治疗，且被告保险公司未举证证实此类药品与原告本次交通事故形成伤情缺乏因果关系，故被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告外购药费用3475.2元（4344*0.8）关于原告主张的复印费，系因被告侵权产生的实际费用，被告保险公司应当在商业三者险责任限额内承担80.8元（101元*0.8）。关于鉴定费，因被告张积峰同意承担，故应按照责任比例承担鉴定费1208元（1510元*0.8）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条以及《最高人民法院》第二条、第九条之规定，判决如下：一、被告阳光农业互相保险公司哈尔滨分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告许斌伤残赔偿金2919.1元；二、被告阳光农业互相保险公司哈尔滨分公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告许斌外购药费用3475.2元；三、被告阳光农业互相保险公司哈尔滨分公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告许斌复印费80.8元；四、被告张积峰于本判决生效后十日内给付原告许斌鉴定费1208元；五、驳回原告许斌其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交50元），由被告张积峰负担，与上款一并给付原告许斌。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 郭 庆二〇一九年七月二十七日书记员 张海燕
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0321民初144号原告：朱某1，男，1978年9月5日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被告：刘某，女，1984年4月6日出生，汉族，住址同上。原告朱某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日莲花县民政局登记结婚，××××年××月××日生育孩子朱某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识，生活环境和生活习惯不一样，婚后于2015年离开家庭，与家庭断开联系。现夫妻感情已完全破裂，原告为此提起诉讼。被告刘某没有提出答辩意见，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在莲花县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育男孩朱某2。被告刘某于2015年外出，与原告失去联系，至今无音讯。原、被告均未提供证据证明夫妻债权、债务。庭审中，原告表示夫妻共同财产，双方自行协商，不要求法院处理。另原告表示不需要被告承担小孩朱某2的抚养费。以上事实有结婚证、户口簿、莲花县荷塘乡庙下村村委会出具的证明以及本院的庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，原、被告因夫妻感情不和分居生活已满两年，且被告至今下落不明，故对于原告的离婚诉求，本院依法予以支持。小孩朱某2一直随原告生活，且被告刘某至今下落不明，故原告要求朱某2随其生活，合法合理，本院依法予以支持。原告表示夫妻共同财产由双方自行协商处理，符合法律规定，本院暂不处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:。一、准予原告朱某1与被告刘某离婚。二、婚生子朱某2随原告朱某1生活，由原告朱某1抚养。本案受理费300元，由原告朱某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  陈 茜人民陪审员  贺东来人民陪审员  甘青云二〇一九年七月十二日书 记 员  李昔华
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执794号   申请执行人清徐晋商村镇银行股份有限公司，住所地太原市清徐县清源镇紫林路**。   负责人：呼慧斌，该公司董事长。   被执行人郝君健，男，1993年2月1日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。   被执行人张茜，女，1993年7月22日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。   被执行人胡隐光，男，1990年5月15日出生，汉族，山西省太原市村民。   被执行人王肖倩，女，1991年2月8日出生，汉族，山西省太原市村民。   本院依据发生法律效力的（2018）晋0121民初2163号民事调解书，受理了申请执行人清徐晋商村镇银行股份有限公司与被执行人郝君健、张茜、胡隐光、王肖倩金融借款合同纠纷执行一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。   本院查明，被执行人张茜在山西荣佳森和房地产开发有限公司有应退的房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：   扣留、提取被执行人张茜在山西荣佳森和房地产开发有限公司应退的房款139374.5元。   本裁定立即执行。   审判员 牛建伟     二〇一九年七月十七日   书记员 孟德芳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初3950号 原告：崔运生，男，1979年1月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽纪淞堂药业股份有限公司。地址：亳州市谯城区经济开发区桐花路**。统一社会信用代码：91341600MA2NUBBX58。 法定代表人：廖中凯。 本院在审理原告崔运生与被告安徽纪淞堂药业股份有限公司劳动争议一案中，因原告崔运生经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔运生负担。 代理审判员  高倩 二〇一九年七月十六日 书 记 员  任倩
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1704号 申请执行人兰联辉，男，1960年5月13日出生，汉族，家住高安市。 被执行人敖银花，女，1962年3月16日出生，汉族，家住高安市。 被执行人程斌，男，1962年8月5日出生，汉族，家住高安市。 申请执行人兰联辉与被执行人程斌、敖银花民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2018）赣0983民初3903号民事判决书已发生法律效力，但被执行人程斌、敖银花至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人程斌、敖银花银行存款计人民币431987.02元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年七月十五日 书记员  杨 波
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初2200号原告：赵国栋，男，1955年7月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：张阅强，黑龙江华远律师事务所律师。被告：王学良，男，1947年4月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。被告：哈尔滨市松北区松北镇新镇村民委员会，住所地哈尔滨市松北区松北镇新镇村。代表人：李晓东，职务主任。原告赵国栋诉被告王学良、哈尔滨市松北区松北镇新镇村民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告赵国栋委托诉讼代理人张阅强、被告王学良到庭参加诉讼。被告哈尔滨市松北区松北镇新镇村民委员会（以下简称新镇村委会）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国栋向本院提出诉讼请求：要求确认孟家屯砂石路东由北向南赵国栋地块地上物电井及电井房归赵国栋所有（估价52500元）。事实和理由：赵国栋系哈尔滨市松北区松北镇新镇村孟家屯村民，自1984年起承包了前进乡丰收村土地12亩2分，分别为后屯前电井地9亩，四至为东至变压器、南至孟繁昌、西至公路、北至董万君；坝南道西3亩2分，四至为东至公路、南至孟繁昌、西至大道、北至大道。因村里分给赵国栋的地少了，所以村里为了补地的面积，便将孟家屯砂石路东由北向南赵国栋地块地上物电井给了赵国栋。电井房、电井都在赵国栋的土地上，且赵国栋一直在使用经营该电井及延伸的土地。2011年4月，国家征用孟家屯土地，赵国栋所有的电井地在征用面积内。因王学良称赵国栋电井地上面的电井归王学良所有，新镇村委会扣除了赵国栋电井地面积500平方米。2012年10月30日，新镇村委会理事组13人确认赵国栋电井地块面积9566.88平方米，故赵国栋诉至法院。王学良辩称，不同意赵国栋的诉讼请求。赵国栋陈述不属实。案涉电井及电井房确实位于赵国栋地东头。1988年，王学良通过村里购买了案涉电井及电井房，有书面合同，村上书记和会计均在合同上签字确认。案涉电井及电井房一直由王学良使用，故案涉电井及电井房应系王学良所有，与赵国栋无关。新镇村委会未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对于当事人有争议的证据，本院确认如下：赵国栋举示的证据1-2，能够证明赵国栋承包了前进乡丰收村土地12亩2分的土地的事实，无法证明其他待证事实，本院予以部分采信。赵国栋举示的证据3，该证据仅为书面证人证言且无其他证据予以佐证，无法证明其待证事实，本院不予采信。赵国栋举示的证据4，与本案无关联，本院不予采信。王学良举示的证据1-4，真实、合法、与本案有关联，且能够相互印证，证明王学良于1989年6月5日购买了案涉电井及电井房，本院予以采信。王学良举示的证据5，无法证明其待证事实，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：赵国栋系哈尔滨市松北区松北镇新镇村（原哈尔滨市道外区松北镇丰收村）孟家屯村民。1984年7月30日，赵国栋承包了位于哈尔滨市××北镇××乡丰收村××2分，分别为后屯前电井地9亩，四至为东至变压器、南至孟繁昌、西至公路、北至董万君；坝南道西3亩2分，四至为东至公路、南至孟繁昌、西至大道、北至大道。1995年12月30日，赵国栋与哈尔滨市道外区松北镇丰收村签订《土地承包合同书》，约定赵国栋土地承包期为1996年1月1日至2028年12月30日。1989年6月5日，王国良购买位于哈尔滨市松北区松北镇新镇村孟家屯位于赵国良地块上电井及电井房。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，赵国栋虽主张案涉电井及电井房并非王学良所有，但其举示的证据不足以证明其此主张，且赵国栋举示的证据无法证明案涉电井及电井房系其所有，故对赵国栋的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回赵国栋的诉讼请求。案件受理费556元（赵国栋已预付），由赵国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  陈英伟二〇一九年七月一日法官助理尹进书记员肖梓萱
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1102民初1706号原告：彭军，男，汉族，1977年11月2日生，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：彭兆兴，男，1948年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系彭军父亲。委托诉讼代理人：王兴如，安徽清流律师事务所。被告：滁州市环境卫生管理处，住所地安徽省滁州市清流路**，统一社会信用代码123411003580049629。法定代表人：徐新，该处主任。委托诉讼代理人：王宇，安徽苏滁律师事务所律师。原告彭军与被告滁州市环境卫生管理处（以下简称环卫处）劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告彭军及其委托诉讼代理人王兴如、彭兆兴，被告环卫处委托诉讼代理人王宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭军向本院提出诉讼请求：判令环卫处对彭军实行同工同酬，补发扣发的2017年度一次性奖金4872元，提租补贴932元，公休假补助2277元、效能奖4350元、2018年度补助3600元，共计16031元），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月7日，其公司与环卫处签订了编号201600072941的《滁州市商品房买卖合同》，环卫处购买位于清流中路1299号大唐菱溪湖御庭1幢1单元2403室，约定涉案房屋总金额为人民币37万元，2016年11月30日前支付首付款7.4万元，同年12月30日前支付剩余房款29.6万元。后其公司多次催要，并于2018年09月29日向环卫处出具律师函，要求在15日之内支付尚欠房款29.6万元，但环卫处至今未支付余款。环卫处在庭审中辩称，彭军不是其单位的职工，双方无劳动人事关系，其单位不是本案适格被告，应驳回彭军的起诉。本院经审理认定事实如下:2002年11月，彭军经批准调动进入环卫处下属单位滁州市环境卫生社会化服务中心，工资标准经原劳动部门定级为企业工资4级正，彭军身份为企业工人，系事业单位非在编人员，双方未签订劳动合同。至2016年底环卫处按在编正式人员发放彭军工资、福利待遇，并缴纳社会保险费。2018年2月，经环卫处支委会会议讨论决定，比照环卫处2016年12月份同等条件在编在岗人员核定工资标准，作为彭军工资基数；从2017年1月起，在编在岗人员遇政策性调整工资时，彭军可按照同等条件在编在岗人员调整标准的70%予以调整；从2017年1月起，彭军的双拥奖、文明奖、提租补贴、效能奖等福利待遇一律按照同等条件在编在岗人员发放标准的70%执行。彭军向滁州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁,该委员会于2019年3月11日作出滁劳人仲案[2019]31号仲裁裁决,裁决驳回彭军的全部仲裁请求。彭军不服该裁决,向本院提起诉讼。上述事实有彭军提供的仲裁裁决书、专题会议纪要、正式工花名册、环卫处2007年的年度考核结果统计表、社保缴费单据，环卫处提供的滁州市劳动局职工介绍信、工人调动情况表、企业新参加工作人员定级审批表及双方在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：本案中彭军未与环卫处签订劳动合同，其作为“企业工人”与事业单位在编人员显然不属于“同工”；根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定,工资分配应当遵循按劳分配原则,实行同工同酬，但同工同酬并不意味着工资数额绝对一致；同时彭军未能提交充分证据证明应按环卫处在编在岗人员同等标准支付其效能奖等奖金，故对彭军要求按环卫处在编人员标准发放其工资福利差额（2017年度一次性奖金4872元，提租补贴932元，公休假补助2277元、效能奖4350元、2018年度补助3600元）均不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决:驳回原告彭军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  石有维二〇一九年七月一日代理书记员  姚尚萍附：相关法律条文1.《中华人民共和国劳动法》第四十六条工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。2.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初3734号原告：刘碧香，女，生于1981年8月22日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，被告：谭德怀，男，生于1978年7月23日，汉族，湖北省巴东县人，居民身份证登记住址湖北省巴东县，原告刘碧香诉与被告谭德怀民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月4日公开开庭进行了审理，原告刘碧香到庭参加了诉讼，被告谭德怀经本院以邮寄方式送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘碧香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币10000元；2、判令本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年3月被告谭德怀因资金周转向原告借款10000元，并承诺于2017年底归还，借款期满后，原告多次催讨无果，并有催收录音光盘。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判准诉讼请求。被告谭德怀没有答辩。经审理查明，原告刘碧香2001年在恩施市中心医院实习时与当时在该院工作的被告谭德怀认识后成为朋友关系。2014年初，被告谭德怀以有资金周转需要为由向原告借款，经双方磋商后，原告向被告出借人民币10000元，但被告谭德怀未向原告出具借据。此后，经原告多次催讨，被告没有向原告偿还借款，现原告具状诉至本院，请求判准前述请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告谭德怀向原告刘碧香借款的事实，虽原告没有举出能直接证明借贷关系成立的借据和相关转款凭证予以证明，但原告陈述了借款的缘由和形成过程，同时结合原告所举其与被告就借款偿还事宜的10次电话录音内容，可以概然性地认定原告所主张被告向其借款人民币10000元的事实成立，因此应认定被告谭德怀与原告之间债权债务关系明确。法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，没有期限的借款人可以随时主张，因此对原告要求被告谭德怀偿还借款的主张，本院予以支持。被告谭德怀对下欠原告的借款，应及时向原告作一次性支付。被告谭德怀经本院传唤后不到庭参加诉讼，应视其为放弃和处分自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭德怀于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告刘碧香借款人民币10000元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告谭德怀负担。本判决书在送达中如需进行公告，公告费用由被告谭德怀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学友二〇一九年七月十八日书记员  苏 蜀
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117破申17号申请人：嘉兴东方钢帘线有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：苏凡荣，董事长。委托诉讼代理人：吴夏璟，浙江嘉望律师事务所律师。被申请人：续阳光电(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴胜权。本院在审理申请人嘉兴东方钢帘线有限公司申请对被申请人续阳光电(上海)有限公司破产清算一案中，申请人嘉兴东方钢帘线有限公司于2019年7月29日以双方达成和解为由向本院提出撤回对被申请人破产清算的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人嘉兴东方钢帘线有限公司因与债务人达成和解而撤回破产清算的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人嘉兴东方钢帘线有限公司撤回对被申请人续阳光电(上海)有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  虞增鑫审 判 员  沈 茵人民陪审员  樊云开二〇一九年七月二十九日书 记 员  蒋丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围……（五）准许或者不准许撤诉；……
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执1464号 肖东兰、泰州艾格服饰有限公司： 肖东兰与泰州艾格服饰有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已履行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执567号之一 申请执行人：崔玉芳,女,1976年8月11日出生,汉族,农林牧渔劳动者,住安徽省临泉县 被执行人：单亚辉,男,1980年2月16日出生,汉族,住安徽省临泉县 被执行人：刘敏,女,1974年7月11日出生,汉族,住安徽省临泉县 本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院2018年12月28日生效的(2018)皖1221民初6933号判决，于2019年1月28日向被执行人单亚辉发出执行通知书，责令被执行人单亚辉（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人单亚辉在临泉农村商业银行金源支行的账户62×××47存款449.82元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  任兴军 二〇一九年七月十九日 书记员  杨世瑞
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1203号申请执行人：冯勇，男，，汉族，个体司机，住讷河市.申请人：王国新，男，汉族，个体司机，住讷河市.申请人：李鹏，男，汉族，农民，住讷河市.申请人：董志刚，男，汉族，个体司机，住讷河市.申请人：冯海岩，男，汉族，农民，住讷河市.申请人：韩忠林，男，汉族，个体司机，住讷河市.申请人：王义山，男，汉族，个体司机，住讷河市.被执行人：刘国辉，男，汉族，个体，讷河市.委托代理人金中生，讷河市通江法律服务所。本院在执行冯勇，王国新，李鹏，董志刚，冯海岩，韩忠林，王义山与刘国辉劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并约定履行期限，该案正在履行过程中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执1203号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议约定内容，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇一九年七月十六日书记员  黄海超
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初1069号原告：党连才，男1969年6月6日出生，汉族，农民，住内蒙古扎兰屯是兴安街榆树，被告：依安县平安房地产开发有限责任公司拉哈分公司法定代表人：徐增发住址：讷河市原告原告党连才诉被告依安县平安房地产开发有限责任公司拉哈分公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为:根据原告提供的被告依安县平安房地产开发有限责任公司拉哈分公司送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告党连才对被告依安县平安房地产开发有限责任公司拉哈分公司的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，退还原告党连才。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判员  梁宏志二〇一九年七月十日书记员  吴 晗
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2598号 莫全、莫建锋： 本院在执行申请执行人莫全与被执行人莫建锋等人责令退赔一案中，本院已将扣押（扣划）被执行人莫建锋账户款项3194元予以退赔给申请执行人莫全。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初4029号原告：江玉香，女，汉族，1969年8月3日生，住山东省青岛市城阳区。被告：青岛李健医药连锁有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道古庙头社区。本院在审理原告江玉香与被告青岛李健医药连锁有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江玉香撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长  宋承峰审判员  纪仁峰审判员  顾 伟二〇一九年七月十五日书记员  孙志双
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1386号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁建辉，男，1984年2月18日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2019年1月18日被羁押，同年1月19日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人冯锦洪，男，1970年12月26日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2019年1月18日被羁押，同年1月19日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人陈锡峰，男，1988年3月23日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2019年1月18日被羁押，同年1月19日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人陈广森，男，1986年10月16日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2019年1月18日被羁押，同年1月19日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人周祥云，广东威格信律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区未刑诉（2019）65号起诉书指控被告人梁建辉、冯锦洪、陈锡峰、陈广森犯寻衅滋事罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭审理了本案，中山市第二市区人民检察院指派检察员龚登峰出庭支持公诉，被告人梁建辉、冯锦洪、陈锡峰，被告人陈广森及其辩护人周祥云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月18日凌晨2时许，被告人梁建辉、冯锦洪、陈锡峰、陈广森和黄某展（另起诉）在中山市横栏镇某足浴休闲中心三楼B12房间喝酒，后被告人陈锡峰在三楼走廊与被害人徐某1的朋友发生争吵，回到房间后声称有人要打他，随后被告人梁建辉、冯锦洪、陈锡峰、陈广森和黄某展追到某足浴休闲中心一楼大堂门口，见被害人徐某1打电话，被告人冯锦洪冲上去用手按住被害人徐某1颈部，被告人梁建辉一脚踹向被害人徐某1背部致其倒地，之后被告人梁建辉、冯锦洪、陈锡峰、陈广森和黄某展围住被害人徐某1对其拳打脚踢，过程中被告人陈广森、梁建辉、冯锦洪分别拿起脚手架和塑料管殴打被害人徐某1，其中被告人陈广森、梁建辉被人拦下而未打到。公安人员接报后到场将被告人梁建辉、冯锦洪、陈锡峰、陈广森和黄某展抓获归案。经鉴定，被害人徐某1左桡骨小头骨折，右桡骨小头、颈粉碎性骨折，右眼眶部挫伤，损伤程度为轻伤一级。破案后，被告人梁建辉、冯锦洪、陈锡峰的家属代其赔偿被害人徐某1共计人民币3万元，被告人陈广森的家属代其赔偿被害人徐某1人民币32000元，均取得谅解。上述事实，被告人梁建辉、冯锦洪、陈锡峰、陈广森在开庭审理过程中也无异议，并有被害人徐某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局横栏分局西涌派出所出具的抓获经过、说明、中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、现场监控视频、谅解书、被害人徐某1的病历资料、同案人黄某展的供述及辨认笔录、证人汪某1、李某1的证言及辨认笔录，并有被告人梁建辉、冯锦洪、陈锡峰、陈广森的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁建辉、冯锦洪、陈锡峰、陈广森无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为己构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人梁建辉、冯锦洪、陈锡峰、陈广森归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人梁建辉、冯锦洪、陈锡峰、陈广森积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁建辉、冯锦洪、陈锡峰、陈广森犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人辩称被告人陈广森具有自首情节的意见，经查，抓获经过及说明证实，公安人员接警到达案发现场后，被告人陈广森、梁建辉、冯锦洪、陈锡峰及同案人黄某展与被害人徐某1、证人汪某1正在现场争执，后公安人员将上述人员一起带回公安机关调查，因此被告人陈广森并无自动投案的行为，不能认定为具有自首情节，故对辩护人所提上述辩解意见，本院不予采纳。对辩护人辩称本案被告人与被害人之间的冲突并非被告人陈广森引起，被害人所受伤害并非被告人陈广森的行为所致，经查，被告人陈广森与其他同案人共同殴打被害人徐某1，其主观上具有与同案人寻衅滋事的共同犯罪故意；过程中被告人陈广森与其他同案人围住被害人徐某1拳打脚踢，客观上其行为与同案人相互配合形成统一的整体，其应对寻衅滋事的共同犯罪结果承担刑事责任，故对辩护人上述辩解意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被害人伤势较轻，被告人陈广森的行为未造成严重后果的意见，经查，被害人的损伤程度经鉴定为轻伤一级，显非伤势较轻，亦造成较严重的后果，故对辩护人上述辩解意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人陈广森如实供述，认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人，并获得被害人的谅解的意见，经查属实，故对辩护人请求对被告人陈广森从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人陈广森的犯罪性质和情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对被告人陈广森及其辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人梁建辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2020年1月17日止。）二、被告人冯锦洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2020年1月17日止。）三、被告人陈锡峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2019年11月17日止。）四、被告人陈广森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2019年11月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 斌人民陪审员  刘艳明人民陪审员  谭家兹二〇一九年七月十八日书 记 员  卢筠贤
安徽省宿松县人民法院 决 定 书 （2019）皖0826司惩72号 被拘留人：胡佳峰，男，1990年8月6日生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行石银霞与胡佳峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡佳峰拒不履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人胡佳峰拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向安庆市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年七月二十五日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1090号付彦军：你与蒋晓娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初510号民事判决已发生法律效力。申请执行人蒋晓娜于二Ｏ一九年七月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金15000.00元，案件受理费88.00元，执行费125.00元，合计15213.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：付彦军缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 肖 刚二〇一九年七月二十四日书记员 高振洲风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0981执583号申请执行人红安县熊氏干菜店，住所地：湖北省红安县城关镇农贸市场。统一社会信用代码：421122196807021110。负责人：熊启忠，该店实际经营者。被执行人应城益盐堂物流有限公司，住所地：应城市城中街道办事处月圆路二巷**。统一社会信用代码：91420981MA48J82P4L。法定代表人：徐海峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人红安县熊氏干菜店与被执行人应城益盐堂物流有限公司仓储合同纠纷一案中，经审查，申请执行人提出的执行申请不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人红安县熊氏干菜店的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 王祥海二〇一九年七月三十日书记员 万 伦
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初2500号原告：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称信用联社），住所地哈尔滨市利民开发区南京路**。法定代表人：刘庆柯，职务理事长。委托代理人马洪波，男，信用社资产保全部副部长，住哈尔滨市呼兰区。被告：吴丽丽，女，1981年12月2日出生，满族，现住哈尔滨市香坊区。被告：秦永举，男，1979年6月1日出生，汉族，现住黑龙江省五常市。案由：金融借款合同纠纷本院在审理信用联社诉吴丽丽、秦永举金融借款合同纠纷一案中，信用联社于2019年7月22日向本院提出降低诉讼请求申请。后由于被告吴丽丽结清全部借款，信用联社于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。信用联社向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的民事、诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4277元(哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社已预交)，退还4252元，剩余25元，由哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社负担。审判员  陈玉芳二〇一九年七月三十一日书记员  刘馨月
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1603民初2428号原告:王超，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：山东瑞川硅业有限公司，住所地山东沾化经济开发区恒业五路。法定代表人：鲍明锐，该公司执行董事。原告王超与被告山东瑞川硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2018年11月9日立案，被告山东瑞川硅业有限公司在答辩期内对本案提出诉讼管辖权异议，本院于2018年11月27日作出(2018)鲁1603民初2428号民事裁定书，裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。被告不服提起上诉，滨州市中级人民法院经审理，于2019年6月20日作出(2019)鲁16民辖终103号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年7月22日，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼，被告山东瑞川硅业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款15448.2元及利息。2、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年起原告向被告处供应馒头，共计欠款15448.2元，经多次催要被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告山东瑞川硅业有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年起被告在原告处购买馒头，原告与被告公司郭庆元经理及食堂工作人员孙淑霞、王玉洁对账确认后，郭庆元、孙淑霞、王玉洁在欠条上签字确认，证实欠原告馒头款15448.2元。2018年8月30日，原告给被告出具山东增值税普通专用发票，发票数额与由上述三人签字确认的欠条数额一致。后原告多次催要欠款，被告拒不偿还。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系事实清楚，被告在原告处购买馒头理应支付全部款项，故原告请求被告支付馒头款15448.2元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款其实是变相地占用了原告的资金，这种损失对原告来说实际上是资金被占用的利息损失，故原告请求被告自起诉之日起计算逾期付款利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息诉求于法有据，本院予以支持。被告山东瑞川硅业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其举证、质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东瑞川硅业有限公司于本判决生效后十日内付给原告王超馒头款15448.2元及利息（以15448.2元为基数，自2018年11月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元(已减半收取)，由被告山东瑞川硅业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张华二〇一九年七月二十二日书记员  董炜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初47974号原告：潘学梅，女，1966年11月23日生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：温志维，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王勉，上海钧智律师事务所律师。被告：陈娅，女，1989年7月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：王绿杨，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告潘学梅与被告陈娅、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告潘学梅于2019年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告潘学梅撤诉。案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告潘学梅负担(已交纳)。审判员  叶利芳二〇一九年七月二十三日书记员  巫利娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终638号原公诉机关河北省魏县人民检察院。上诉人（原审被告人）王城，男，1983年2月8日出生，汉族，群众，农民，初中文化，户籍所在地河北省大名县，捕前住原籍。2010年9月25日因犯敲诈勒索罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年，2012年4月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月15日被魏县公安局行政拘留10日，同年4月25日转刑事拘留，同年5月7日被魏县公安局取保候审，2018年8月22日被魏县公安局监视居住。2019年2月22日被魏县公安局刑事拘留，同年3月7日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。原审被告人赵朋，男，1991年10月4日出生，汉族，群众，农民，小学文化，户籍所在地河北省大名县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月25日被魏县公安局刑事拘留，同年5月7日被魏县公安局取保候审，2018年8月22日被魏县公安局监视居住。2019年1月18日被魏县人民检察院监视居住，同日由魏县公安局执行。2019年4月16日被本院取保候审。现住河北省广平县。原审被告人徐鹏，男，1991年5月26日出生，汉族，群众，农民，小学文化，户籍所在地河北省大名县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月25日被魏县公安局刑事拘留，同年5月7日被魏县公安局取保候审，2018年8月22日被魏县公安局监视居住。2019年1月18日被魏县人民检察院监视居住，同日由魏县公安局执行。2019年4月15日被本院取保候审。现住河北省大名县。原审被告人张虎，男，1986年8月11日出生，汉族，群众，农民，小学文化，户籍所在地河北省大名县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月25日被魏县公安局刑事拘留，同年5月7日被魏县公安局取保候审，2018年8月22日被魏县公安局监视居住。2019年1月18日被魏县人民检察院监视居住，同日由魏县公安局执行。2019年4月16日被本院取保候审。现住原籍。河北省魏县人民法院审理河北省魏县人民检察院指控原审被告人王城、赵朋、徐鹏、张虎犯寻衅滋事罪一案，于2019年6月25日作出（2019）冀0434刑初137号刑事判决，原审被告人王城不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2014年4月14日22时许，被告人王城伙同赵朋、徐鹏、张虎酒后在魏县魏城镇“包天下”饭店内将皇某1、皇某2打伤。经鉴定，皇某1、皇某2二人损伤均为轻微伤。另查明，2014年5月7日四被告人亲属积极赔偿了二被害人的各项经济损失，并均取得二被害人的谅解。上述事实，有下列证据证实：1、四被告人的当庭供述；2、被害人皇某1、皇某2的陈述；3、证人张某、生现林、程某、赵某等人的证言；4、二被害人指认现场照片、伤情照片、辨认笔录；5、法医学损伤检验鉴定意见书；6、谅解书、撤诉书、调解协议书、和解书；7、四被告人的现实表现、到案经过、户籍证明等证据。河北省魏县人民法院认为，被告人王城、赵朋、徐鹏、张虎随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。四被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可对四被告人从轻处罚。四被告人亲属积极赔偿了二被害人的各项经济损失，并均取得二被害人的谅解，可对四被告人酌情从轻处罚。被告人王城系累犯，应从重处罚。通过社区矫正机构对被告人赵朋、徐鹏、张虎进行社会调查，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人赵朋、徐鹏、张虎从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王城犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人赵朋、徐鹏、张虎犯寻衅滋事罪，各判处有期徒刑十个月，缓刑一年。上诉人（原审被告人）王城上诉提出，其如实供述犯罪事实，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，原判决量刑重。经二审审理查明的事实和证据与原判决认定的一致。原判决认定事实的证据经一审庭审质证，本院予以确认。上诉人（原审被告人）王城上诉提出，其如实供述犯罪事实，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，原判决量刑重的理由，经查，原审被告人王城伙同他人随意殴打被害人，致二人轻微伤，社会影响恶劣。原判决根据其犯罪情节、后果，及对社会的危害程度、悔罪表现予以量刑，并无不当，其上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）王城，原审被告人赵朋、徐鹏、张虎随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏魁利审判员  王晓鹏审判员  张耀旗二〇一九年七月二十九日书记员  韩旭东
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初4656号原告：山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司,住所地：山东省济南市槐荫区经十路**凯旋中心**。法定代表人：刘长青，该公司经理。委托诉讼代理人：张良磊,山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张训勇,山东崴达律师事务所律师。被告：王静,女,汉族,1983年2月22日出生,住泰安市岱岳区。原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司与被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案,原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司撤诉。审判员  张传华二〇一九年七月三十日书记员  王文哲
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1847号 申请执行人：冯超，男，1953年10月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：梁维芝，女，1959年10月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：许朋飞，男，1986年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行冯超申请执行梁维芝民间借贷纠纷一案中，执行标的150638.33元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次在执行过程中，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，同时申请执行人也没有提供被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇一九年七月十七日 书记员  郑雷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5287号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：曾小强、蒙俐仿，分别为浙江华新律师事务所律师和实习人员。被告：胡兵，男，1987年1月7日出生，汉族，住湖北省公安县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告胡兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××44。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2018年12月14日，被告尚欠本金64588.63元、利息4455.87元、违约金（自2017年1月1日起计算）3453.5元、分期手续费3993.61元。原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截止至2018年12月14日的欠款本金64588.63元、利息4455.87元、违约金3453.5元、分期手续费3993.61元）；以上费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告胡兵在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还欠款本金64588.63元、利息4455.87元、分期手续费3993.61元，并支付从2018年12月15日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1712元，由原告负担77元，被告负担1635元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 郭 谧审判员 李怡然审判员 李智勇二〇一九年七月十日书记员 彭智媚招景敏
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初1529号原告（反诉被告）：吴春元，男，1970年5月4日出生，朝鲜族，现住灯塔市。委托代理人：刘春峰，辽宁泽人律师事务所律师。被告（反诉原告）：侯宪民，男，1973年4月16日出生，汉族，户籍地吉林省东辽县，现住辽宁省鞍山市铁**。委托代理人：黄文玲，吉林市先锋法律服务所法律工作者。原告吴春元诉被告侯宪民买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨日家适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴春元委托代理人刘春峰，被告侯宪民及其委托代理人黄文玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴春元诉称：被告侯宪民于2015年7月间来到我家联系收购肉食狗，我在当年9月份收购数条肉食狗卖给了被告，双方口头约定送到鞍山卸车结算，然而到鞍山卸车后被告以资金周转不开理为由推诿不肯付款，经多次索款被告于2018年9月12日出具一张欠条，内容：今侯宪民欠吴春元人民币44，000元。其言而无信行为严重损害原告合法权益，请求依法判令被告立即给付44，000元，并从起诉之日起至全部给付之日止银行利息。请求判令被告给付三年追欠款所花的交通费5，000元、起诉律师费5，000元，诉讼费由被告负担。反诉原告不具备反诉主体资格，所反诉车辆不是租赁关系，是反诉原告安排在青海省河南县流浪狗收容中心业务用车。反诉原告没有证据证明是租赁关系，其反诉请求将该车辆返还第三人，该权利应当由车辆所有人行使权利，其没有诉权，应当驳回反诉请求。被告侯宪民辩称：原告所诉欠货款44，000元属实。原、被告通过做生意认识的，2017年原告主动找被告，要给被告供白条狗批发货物。2018年被告准备在青海省河南县开办流浪狗收容中心，原告知道后准备一起合作，2018年7月9日，被告收购流浪狗的营业执照审批下来后，原告拿到被告营业执照的复印件就自己先行进入青海省干起了流浪狗的收购及销售工作至今。原告向被告借三天车，三天后被告给原告打电话要求还车，原告告知已将该车开到了青海使用，会按每天500元钱给付租金。被告多次提出还车原告以各种理由推诿拒不返还。反诉请求原告给付从2018年8月15日至2019年5月15日9个月270天计135000元租金。反诉讼费由原告承担。本院经审理查明：被告侯宪民于2018年9月12日出具一张欠条，内容：今侯宪民欠吴春元人民币44，000元。青海省河南县流浪狗收容中心营业执照、统一社会信用代码91632324MA758RW80E(1-1)，投资人侯宪民。吉Ｄ×××**皮卡车辆行驶证登记所有人侯法文，其于1995年10月16日出生，登记住所吉林省东辽县。系被告侯宪民之子。上述事实有原、被告庭审陈述笔录，营业执照、车辆行驶证在卷佐证。本院予以确认。本院认为，原、被告争议欠款事实清楚，且无争议。债务应当清偿，原告诉讼请求给付欠款合理，本院予以支持。其请求索款交通费一节，未提供证据证明，本院不予支持。被告侯宪民反诉原告吴春元返还第三人名下皮卡车及租金135，000元。本案中第三人未申请参加诉讼，其不具备诉讼主体资格，反诉与本诉之间没有牵连关系，反诉不成立。本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告侯宪民于本判决生效后十日内给付原告吴春元欠款44，000元，并从起诉之日起至全部给付之日止按银行贷款利率计付利息。二、驳回原告其他诉讼请求和被告反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，150元，减半收取575元，反诉费3，000元，减半收取1，500元。应收取部分由被告侯宪民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杨日家二〇一九年七月三日书记员  李媛媛
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执62号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇公园路**。统一社会信用代码：91450127747997822L。 负责人：谢骏，行长。 被执行人刘旋，女，1986年9月29日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人李献忠，男，1986年5月27日出生，侗族，住柳州市一棉生活小区／广西三江侗族自治县。 被执行人王计锁，男，1955年1月4日出生，汉族，住柳州。 被执行人李江，男，1989年5月19日出生，汉族，住南宁市中华路******／广西融安县。 被执行人宋朝辉，1970年7月28日出生，汉族，住南宁，住南宁市青秀区iv> 被执行人孟明俊，男，1977年3月23日出生，汉族，住南宁，住南宁市江**iv> 被执行人广西全民药业有限责任公司。住所地：柳州市柳东新区官塘创业园**标准厂房**配套办公楼****，统一社会信用代码：914502007630833265。 法定代表人：宋朝辉。 被执行人广西华大医院投资管理有限公司。住。住所地：南宁市民族大道**中鼎＊万象东方******一社会信用代码：9145010056158566XL。 法定代表人：宋朝辉。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被执行人刘旋、李献忠、王计锁、李江、宋朝辉、孟明俊、广西全民药业有限责任公司、广西华大医院投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院另案依法冻结了被执行人在金融机构的银行账户，申请执行人与被执行人协商相关还款事宜，协商期限较长，不能在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0127执62号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年七月三日 书记员  张小霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终5842号上诉人（原审被告）：武汉市云龙养猪场有限公司，住所地：武汉市黄陂区土庙红卫村。法定代表人：张所清，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：武汉盘龙城镇建设发展有限公司，住所地：武汉市黄陂区黄陂大道**。法定代表人：黄文胜，该公司董事长。上诉人武汉市云龙养猪场有限公司因与被上诉人武汉盘龙城镇建设发展有限公司借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初32号民事判决，向本院提起上诉。经本院查明，上诉人武汉市云龙养猪场有限公司收到法院案件受理费的通知后未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉市云龙养猪场有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审?判?长??陈?敏审?判?员??裴露审?判?员??张?鹏二〇一九年七月十七日法官助理?徐向云书?记?员丁洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1692号   原告崔相莲，女，1963年4月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人周超，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告鞠勇，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   原告崔相莲诉被告鞠勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔相莲的委托诉讼代理人周超到庭参加诉讼，被告鞠勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告崔相莲诉称，一、请求判令被告偿还借款本金1万元；二、请求判令被告按照月息二分偿还利息自2015年10月9日起至还清本金为止；三、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2013年8月9日，被告从原告处借款本金1万元，约定利息为月息二分，未约定还款期限，被告结息至2015年10月9日，此后未偿还本金及剩余利息，此款经原告多次索要未果。   被告鞠勇未答辩，亦未出庭参加诉讼。   本院查明的事实与原告陈述一致。本院确认的上述事实，有原告陈述及举证材料在案为凭，可以采信。   本院认为，被告向原告借款未约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。双方约定借款利息为月息20‰，不违反法律规定，原告主张按约定利率支付借款利息的诉讼请求，应予支持。被告未出庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告鞠勇偿还原告崔相莲借款10000元及利息，利息自2015年10月9日起按月利率20‰的标准连续计算至本息还清之日止，此款限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审判员 李海彦     二〇一九年七月一日   书记员 王 贺
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初3488号 原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区小河路40号1幢330室。 法定代表人：曾莉敏，执行董事。 委托诉讼代理人：底凤英，女，该公司员工。 被告：陆秀萍，女，1967年11月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告杭州越华物业管理有限公司为与被告陆秀萍物业服务合同纠纷一案，于2019年4月2日向本院提起诉讼，于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州越华物业管理有限公司负担。 审判员  孙丽 二〇一九年七月二十四日 法官助理陶舒雯 书记员申屠其哲