四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0812民初573号 原告：广元市德瑞混凝土有限责任公司，住所地广元市朝天区。 法定代表人：魏光，总经理。 委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。 被告：扬州新能源建设工程有限公司，注册地翠柳苑现代广场，现经营地址扬州市新城西路。 法定代表人：徐登明，董事长。 委托诉讼代理人：朱军，公司经理。 原告广元市德瑞混凝土有限责任公司与被告扬州新能源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯光华，被告的委托诉讼代理人朱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请判令被告立即支付混凝土款378082.50元及资金占用利息，利息以欠款本金378082.50元进行计算，从2018年1月26日起，按照月利率2%的标准直至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告在承建广元市朝天区1*3.0Mu生物质发电项目过程中，与原告签订了“（2017）第4号”《预拌混凝土工序合同》。经结算，截止2018年1月25日，被告尚欠混凝土款本金378082.50元，且经原告多次催讨至今未付。故起诉，请依法裁判。 原告举证：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告的企业信用信息打印件。证明原被告主体适格。2.2017年5月1日原告与被告广元项目负责人就“朝天区1*3.0Mu生物质发电项目”签订的“（2017）第4号”《预拌混凝土供需合同》、2017年被告项目负责人签收的《调价函》、2017年8月15日双方签订的《结算表》、2018年被告项目部负责人员王平出具的收到全部货款发票的《收条》、5张发票复印件。证明原告依照合同约定和被告指示，已经完成了454082.50元的供货。3.2017.12.8《客户首付款入账通知》、同日原告工作人员向被告出具的《收据》，证明被告支付了100000.00元，但是其中76000.00元是货款，24000.00元是资金占用利息，余货款378082.5元未付，资金占用利息是按照2%的月利率标准计算。4.客户收付款入账通知。证明被告于2017年12月12日以混凝土货款的名义转入原告账户25000.00元。5.领款单一份、客户收付款入账通知一份。证明2017年12月13日被告现场人员王平以退回多付货款的名义领取了25000.00元。 被告辩称，我公司不知道原告起诉的事实，要看了原告证据再发表观点。 被告举证：6.扬州市九香食品有限公司项目部的印章图案（该图案存于被告委托诉讼代理人手机上，未向本院提交。）证明原告签订合同上的印章与该印章不符，属于私自雕刻，公司未备案。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对真实性无异议的证据1、3、4、5予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：证据2，能够形成完整证据链，且与被告陈述“凯迪项目（注：与原告诉称“广元市朝天区1*3.0Mu生物质发电项目”属于同一项目）系我公司电建分公司经荣剑挂靠项目”相符，予以确认并在卷佐证。证据6，原告质证意见成立，与本案没有关联性，不予确认。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告电建分公司经荣剑挂靠被告，建设“朝天区1*3.0Mu生物质发电项目”，被告称之为“凯迪项目”，工地现场负责人员为徐信国和王平。因建设需要，2017年5月1日，被告广元项目部（甲方）名义与原告（乙方）签订了编号为（2017）第4号的《预拌商品混泥土供需合同》，徐信国以联系人名义在合同上签字，合同加盖被告广元项目部印章。合同约定：1.工程名称“朝天区1*3.0Mu生物质发电项目”；2.计划用量约18000方，单价按照标号不同分别为每方315元-390元不等；3.供货时间2017年5月1日-2017年12月31日；4.价款结算及支付：每1500方结算一次，结算后七日内按总价80%支付，尾款在主体工程封顶后三月内付清，其中第一月付50%，第三月付50%；5.违约责任：（1）甲方未按合同约定结算及给付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款的利息；（2）一方未按合同约定履行其义务的，应按每日2‰向对方支付违约金，造成损失的，还应承担赔偿责任。 2017年12月7日，原告通知被告，因原材料及水泥价格上涨，决定对混凝土在原基本价格上上调35元∕立方，徐信国签字同意从2017年12月起按380元∕立方结算。2018年1月25日，王平代表被告与原告结算，被告未付款总额为454082.50元；同日，原告向被告出具了总额为454082.50元增值税普通发票，王平向原告出具收条，载明收到原告上述发票。 2017年12月8日，被告通过公司账户向原告公司账户转款100000.00元，原告向被告出具收据，载明收到被告100000.00元，其中商砼款76000.00元，占用资金9、10、11月利息24000.00元。2017年12月12日，被告通过公司账户向原告公司账户转款25000.00元；次日，原告以多付资金退回款项将25000.00元转给王平个人，王平出具领款单。 本院认为，本案争议焦点之一，被告是否应当承担责任。被告电建分公司经荣剑挂靠被告建设“朝天区1*3.0Mu生物质发电项目”（被告称之为“凯迪项目”），并以被告名义对外从事民事活动，所产生的民事法律关系后果，应由被告承担。被告广元项目部于2017年5月1日与原告之间签订的《预拌商品混泥土供需合同》合法有效，对双方具有约束力，双方均应遵照执行，全面履行自己应尽的义务，享有合同约定的权利。被告广元项目部不具有民事主体资格，其具有的上述权利义务由其具有法人资格的被告承继。被告辩称案涉工程由徐信国个人承包的理由，没有证据予以证明，本院不予采纳。 本案争议焦点之二，被告广元项目部公章问题。被告否认该公章系其公司授权，没有备案，系徐信国私自雕刻。即使被告项目部公章系徐信国私自雕刻，由于前述理由，也不影响被告责任的承担。对徐信国涉嫌私刻印章的行为，移送公安机关查处。 本案争议焦点之三，欠款数额以及利息的计算。原告在履行完毕供货义务后，享有要求被告给付货款的权利。双方对下欠原告的货款数额于2018年1月25日进行了结算，对双方确认的欠款数额454082.50元本院予以确认。被告在双方于2018年1月25日结算前，于2017年12月8日，被告向原告转款100000.00元，原告向被告出具收据，载明收到被告100000.00元，其中商砼款76000.00元，占用资金9、10、11月利息24000.00元。按照常理，在结算之前的付款数额不应在结算欠款中扣减，但是原告主张应在结算欠款总额中扣减76000.00元，该主张对被告有利，本院予以确认；原告同时用来主张资金占用利息的利率计算标准为月利率2%，与合同约定“按银行同期贷款利率”不符，原告也无其他证据予以证明，本院不予确认，利率标准应以双方合同约定计算，此处银行同期贷款利率，一般习惯指中国人民银行同期贷款利率。 对于被告在双方于2018年1月25日结算前，于2017年12月12日，被告向原告转款25000.00元。被告认为系多付资金退回款项的理由，与双方于2018年1月25日的结算不符，被告没有证据证明在2018年1月25日结算后，已经履行了付款义务，本院不予采纳。但是，原告在收到该笔货款后，于次日将该款支付给王平个人，没有得到被告的授权或者追认，属于原告与王平个人之间的关系。上述被告向原告转款以及原告向王平个人付款，均发生在双方2018年1月25日结算前，被告的转款支付行为不能在之后的结算欠款总额中扣减。 综上所述，原告的诉讼请求经审理成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告扬州新能源建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告广元市德瑞混凝土有限责任公司货款378082.50元及资金占用利息（以378082.50元为基数，自2018年1月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，直至付清之日止）； 二、驳回原告广元市德瑞混凝土有限责任公司其他诉讼请求。 案件受理费3486.00元，此款已由原告广元市德瑞混凝土有限责任公司预交，由被告扬州新能源建设工程有限公司负担，直接支付给原告广元市德瑞混凝土有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵晓燕 二〇一九年七月十九日 书记员  仇 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。