四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复352号 复议申请人（申请执行人）：兰某1，男，1947年12月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：兰某2，女，1950年9月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 复议申请人兰某1不服成都市金牛区人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0106执异126号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院依据已经发生法律效力的民事判决书依法受理申请执行人兰某1申请执行被执行人兰某2继承纠纷一案。执行中，兰某2以兰某1所申请的关于生效判决第二项的计算方式错误为由，向执行法院提出书面异议。 执行法院查明，兰某1与兰某2继承纠纷一案，执行法院于2018年11月22日作出（2018）川0106民初8309号民事判决，判决：一、兰某2于本判决生效之日十日内向兰某1支付51233.58元，蓝雨、蓝雷于本判决生效之日十日内各向兰某1支付18256.94元；二、兰某2于本判决生效之日十日内向兰某1、蓝雷、蓝雨各支付以764667.64元为本金，按照（2017）川0106民初4375号民事判决确定的利息计算方式算至2018年5月20日所得的利息的25%；三、驳回兰某1的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。该民事判决书于2018年12月17日生效。 2019年1月7日，兰某1依据（2018）川0106民初8309号民事判决书向执行法院申请强制执行，要求兰某2支付（2018）川0106民初8309号民事判决第二项判决金额为764667.64元×1.75÷10000×241天×25%=8062.5元，执行案号为（2019）川0106执315号。 在执行过程中，执行法院作出了依据（2018）川0106民初8309号民事判决书判决第二项计算兰某2应向兰某1支付8062.5元，具体计算方式为764667.64元×1.75÷10000×241天×25%=8062.5元。因此，执行法院于2019年1月14日作出（2019）川0106执315号执行裁定，冻结兰某2名下银行存款8062.5元。 另查明，兰某2于2018年12月24日通过成都银行62×××66账户向兰某62×××01账户转账56184.09元。 再查明，曹玉英、蓝春坡与兰某2返还原物纠纷一案，执行法院于2017年8月20日作出（2017）川0106民初4375号民事判决，判决：一、兰某2于本判决生效之日起十五日内返还蓝春坡、曹玉英拆迁补偿款1899829元，并赔偿利息损失（利息计算标准：以1899829元为基数，按照中国人民银行同期同类存款利率计算，从2017年7月16日起至付清时止）。二、驳回蓝春坡、曹玉英其他诉讼请求。如果兰某2未按照本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22618元，减半收取11309元，由兰某2负担（此款曹玉英已垫交，兰某2应于履行上述义务时一并支付给曹玉英）。 在审查过程中，兰某1认可收到兰某2向其转账56184.09元的事实，并认为本次申请执行的金额是因为兰某2未履行（2017）川0106民初4375号民事判决而应支付的迟延履行金中兰某1应分得的25%的份额。 执行法院认为，本案执行依据是（2018）川0106民初8309号民事判决书,该判决第二项的内容为：兰某2于本判决生效之日十日内向兰某1、蓝雷、蓝雨各支付以764667.64元为本金，按照（2017）川0106民初4375号民事判决确定的利息计算方式算至2018年5月20日所得的利息的25%”，而在本院（2018）川0106民初8309号民事判决第一项对兰某2应返还蓝春坡、曹玉英拆迁补偿款及应赔偿的利息损失作出了确认，为“按中国人民银行同期同类存款利率计算”，故兰某2按中国人民银行同期同类存款利率向兰某1计付利息履行本案判决并无不当。（2018）川0106民初8309号民事判决并未将（2017）川0106民初4375号民事判决的法定迟延履行金认定为遗产，未判决进行分割给付，同时（2017）川0106民初4375号民事案件的原告方也未就该判决申请执行，故本案的执行内容不应包含（2017）川0106民初4375号民事判决的延迟履行金。综上，兰某2要求不予执行（2019）川0106执315号案件的请求应予支持。据此，裁定撤销执行法院（2019）川0106执315号执行裁定书。 兰某1向本院申请复议称，根据（2017）川0106民初4375号民事判决内容可知，兰某2应当承担的利息有两种，即利息损失和迟延履行期间的债务利息，故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定“按照（2017）川0106民初4375号民事判决确定的利息计算方式”包含了上述两种利息，应当按照上述两种利息计算方式分别计算。且（2017）川0106民初4375号案件曹玉英已经申请执行，案号（2018）川0106执1393号，其请求包含了迟延履行金。故（2019）川0106执异126号执行裁定书认定错误，请求撤销（2019）川0106执异126号执行裁定书，恢复（2019）川0106执315号案件的执行。 本院对执行法院查明的事实，除“（2017）川0106民初4375号民事案件的原告方未申请执行”以外的事实予以确认。 本院另查明，（2017）川0106民初4375号民事判决书发生法律效力后，执行法院于2018年2月7日立案受理曹玉英申请执行蓝春坡、兰某2返还原物纠纷一案，并于2018年5月22日作出（2018）川0106执1393号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。该法律规定系强制性规定，涉及金钱债务履行的民事判决中均应引用该法律条文，以促使被执行人及时履行金钱给付义务。该法律规定的内容并非民事判决确定，而是由法律强制性规定。（2018）川0106民初8309号民事判决书判决第二项的内容为：兰某2于本判决生效之日十日内向兰某1、蓝雷、蓝雨各支付以764667.64元为本金，按照（2017）川0106民初4375号民事判决确定的利息计算方式算至2018年5月20日所得的利息的25%”，结合（2017）川0106民初4375号民事判决书判决“一、兰某2于本判决生效之日起十五日内返还蓝春坡、曹玉英拆迁补偿款1899829元，并赔偿利息损失（利息计算标准：以1899829元为基数，按照中国人民银行同期同类存款利率计算，从2017年7月16日起至付清时止）。二、驳回蓝春坡、曹玉英其他诉讼请求。如果兰某2未按照本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息”，可以确定（2017）川0106民初4375号民事判决确定的利息计算方式为“按照中国人民银行同期同类存款利率计算”。现兰某1依据（2018）川0106民初8309号民事判决书向执行法院申请强制执行，兰某1可以在兰某2未按照（2018）川0106民初8309号民事判决指定的时间履行给付义务时要求兰某2加倍支付迟延履行金，兰某1主张兰某2支付（2017）川0106民初4375号民事判决的迟延履行金没有事实和法律依据。因兰某1在原审中自认本次申请执行的金额是因兰某2未履行（2017）川0106民初4375号民事判决而应支付的迟延履行金中兰某1应分得的25%的份额，根据上述分析，兰某1在本案中的请求本院不予支持。本案中，（2017）川0106民初4375号案件原告是否申请执行与本案并无关联性，本院仅根据查明的事实依法予以说明。（2019）川0106执异126号执行裁定认定事实清楚[其关于（2017）川0106民初4375号案件是否申请执行的事实认定对本案结果处理并无实质影响]，适用法律正确，裁判结果本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十三条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回兰某1的复议申请，维持成都市金牛区人民法院（2019）川0106执异126号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年七月三十一日 书记员  何静