广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1622号 原告：中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行。 负责人：梅传武，该行行长。 委托诉讼代理人：温冬梅，该支行职工。 委托诉讼代理人：符国英，该支行职工。 被告：吴源基。 原告中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行（以下简称向阳支行）与被告吴源基信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法组成由本院审判员黄兆文担任审判长，人民陪审员黄锦政、汤荟元为成员的合议庭，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。书记员李里担任法庭记录。原告向阳支行的委托诉讼代理人温冬梅到庭参加了诉讼，被告吴源基经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向阳支行提出诉讼请求如下： 1、请求解除向阳支行、吴源基双方于2017年2月21日签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》； 2、判令吴源基偿还向阳支行透支本金41504.32元、利息3700.48元，及违约金2000元，合计本息47204.80元（利息暂计至2019年02月12日，以后按合同约定另计，至清偿债务为止）； 3、判令向阳支行对吴源基贷款抵押物起亚牌小型轿车（车架号码:LJDYAA29XG0035591、发动机号:G1036128,机动车抵押登记证书编号：450013540932号）享有优先受偿权； 4、判令吴源基承担本案所有诉讼费用。 事实与理由： 2017年2月21日，向阳支行与吴源基签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份，约定吴源基向向阳支行申请个人信用卡汽车专项分期付款业务，透支金额为6.3万元，以透支方式支付购买钦州市登峰汽车贸易有限公司销售的起亚XXXX小车一辆，还款方式为按月分期等额还款，共分60期，首期偿还1279元，以后每2期偿还1249元。吴源基与向阳支行签订了抵押合同，以其购买钦州市登峰汽车贸易有限公司起亚XXXX小轿车（车架号码：XXXX、发动机号:XXXX)为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（机动车抵押登记证书编号：XXXX)。 上述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》签订后，2017年3月8日，向阳支行依吴源基填写的信用卡申请书发放了信用卡给吴源基，卡号：XXXX。 上述信用卡分期付款发放后，吴源基不按《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》约定履行还款义务，截止2018年9月6日，吴源基已连续违约7期以上，吴源基积欠透支本息7023.5元。经向阳支行多次催收，吴源基仍未清偿拖欠向阳支行的所有透支本息。 《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（编号20170037)第9.3款约定：在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入申请人信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。第八条约定分期付款申请人有按时足额偿还透支资金的义务。鉴于分期付款申请人违约，2018年9月6日，向阳支行决定将所有分期付款业务提前到期，将未到期透支款项一次性记入申请人账户。截止2019年2月12日，吴源基尚欠向阳支行透支本金41504.32元、利息3700.48元，及违约金2000元，合计本息47204.80元。 基于上述事实和理由，根据我国《合同法》、《民事诉讼法》、《物权法》等有关法律法规的规定，请求判决支持向阳支行的全部诉讼请求。 原告向阳支行举证主要如下：吴源基身份证复印件，以之证明吴源基的身份信息证实性，具备诉讼主体资格；工行信用卡申请表，以之证明吴源基在向阳支行申请开立XXXX的汽车分期付款信用卡；《信用卡汽车分期付款业务面谈记录》，以之证明吴源基对汽车专项分期付款业务进行了确认；《工行购车专项分期付款卡用卡须知》，以之证明吴源基对分期付款的还款时间、还款金额及违约事项进行了确认；前台系统卡片信息查询截图，以之证明吴源基在2017年3月8日领取并启用了卡号为XXXX的信用卡；《工行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，以之证明被告人在向阳支行申请60期，金额6.3万元的汽车分期付款，合同真实有效；《分期付款凭证》，以之证明分期付款的事实；《抵押物权证登记证明》，以之证明抵押物办理了抵押登记手续，向阳支行享有优先受偿权；《汽车购销协议》、《缴纳首付款说明》、首付收据，以之证明吴源基购车的事实；信用卡欠款明细查询截图，以之证明吴源基违约的事实；信用卡历史交易明细清单，以之证明吴源基违约的事实； 被告吴源基未作答辩，亦未举证。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，吴源基对向阳支行的诉讼请求及提供的证据有答辩和质证的权利，但吴源基没有作为，也没有到庭参加诉讼，本院视为放弃答辩和质证的权利。向阳支行提供的证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认，作为本案的定案证据。上述证据，足以证明向阳支行主张的事实。 综合当事人的诉辩情况及全案证据，本院确认法律事实如下： 2017年2月21日，吴源基向向阳支行提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，在该申请表有黑体加粗文字“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹卡章程》（已向银行索取并阅读知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡信用合约（个人卡）、《安全须知》和《自动还款协议书》，自愿遵守合约的和协议书的规定”，吴源基还手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并签名。 2017年2月21日，向阳支行与吴源基(分期付款申请人)签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份，约定分期付款申请人向汽车销售商钦州市登峰汽车贸易有限公司购买钦州市登峰汽车贸易有限公司销售的起亚XXXX小车一辆，分期付款申请人自行支付首期付款16400元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为6.3万元。还款方式为按月分期等额还款，共分60期，首期偿还1279元，以后每2期偿还1249元。如分期付款申请人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。吴源基以购买的起亚K21.4LATGLS小轿车（车架号码：XXXX、发动机号:XXXX)作抵押，抵押范围：抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有的其他应付费用。 2017年3月8日，向阳支行与吴源基办理了起亚K21.4LATGLS小轿车的抵押登记手续（机动车抵押登记证书编号：XXXX)。 2017年3月8日，向阳支行发放了信用卡给吴源基，卡号：XXXX。 上述信用卡分期付款发放后，吴源基约定履行还款义务，截止2018年9月6日，吴源基已连续违约7期以上，吴源基积欠透支本息7023.5元。经向阳支行多次催收，吴源基仍未清偿拖欠向阳支行的所有透支本息。鉴于吴源基违约，2018年9月6日，向阳支行决定将所有分期付款业务提前到期，将未到期透支款项一次性记入申请人账户。截止2019年2月12日，吴源基尚欠向阳支行透支本金41504.32元、利息3700.48元，及违约金2000元，合计47204.80元。 本院认为：向阳支行与吴源基签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同。吴源基享受向阳支行提供的相关金融服务后，应当依合同约定按期归还借款本息，吴源基逾期还款，其行为构成违约，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行与被告吴源基双方于2017年2月21日签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》； 二、被告吴源基偿还原告中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行欠款本金41504.32元及违约金、利息【截止2019年2月12日，利息为3700.48元，违约金为2000元；从2019年2月13日起至清偿债务之日，以41504.32元为基数，按照《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算】； 三、原告中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行对起亚牌小型轿车（车架号码:XXXX、发动机号:XXXX,机动车抵押登记证书编号：XXXX号）享有优先受偿权。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1180元，由被告吴源基负担（原告中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行已预交案件受理1180元，被告吴源基在兑现债务时一并给付原告中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行案件受理费1180元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  黄兆文 人民陪审员  黄锦政 人民陪审员  汤荟元 二〇一九年七月九日 书 记 员  李 里