江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初1451号原告：张正军，男，1970年9月13日出生，汉族，湖北黄梅县人，无业，住湖北省黄梅县。被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司，住所地：江西省九江市长虹大道信华国际商务中心****，统一社会信用代码：913604025711915172。负责人：姜澜，该分公司经理。委托诉讼代理人：马小雨，男，该公司员工。被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司，，住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场4501-4504统一社会信用代码：91440300783915118K。法定代表人：汪人泽，男，该公司董事长。原告张正军诉被告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司（以下简称“赢时通九江公司”）及深圳市赢时通汽车服务有限公司（以下简称“赢时通公司”）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正军，被告赢时通九江公司委托诉讼代理人马小雨到庭参加诉讼，被告赢时通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张正军向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告间的《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》；2、判令两被告返还原告已支付的租金36000元、保证金16000元，共计52000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月16日，原告与赢时通九江公司签订《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》，其中《汽车租赁合同》约定租期两年，按月支付租金，同时被告应向原告提供设备齐全、车况良好的车辆及有效的年检证、行车执照等证件；《车辆销售协议》约定合同签订后原告缴纳7000元保证金（实际缴纳16000元），原告按《汽车租赁合同》支付两年租金后，被告方将租赁车辆以27000元出卖给原告。被告于2017年6月17日将车辆交付给原告，交付的车辆于2016年12月15日办理机动车行驶证，有效期至2018年12月。车辆行驶证到期后，原告受被告委托办理年检，发现涉案车辆在原告租车前有多条违章记录，原告多次联系被告处理，被告未予理睬，故原告自2018年12月后未再驾驶车辆。被告违约原告有权解除《汽车租赁合同》，而《汽车销售协议》的存在是以《汽车租赁合同》为基础，故原告请求一并解除，两份合同实质是融资租赁协议，故整个融资租赁不能履行后不能按照租赁合同计算车辆使用费，且分公司无承担责任的能力，故将深圳市赢时通汽车服务有限公司一并起诉，请求支持诉请。赢时通九江公司辩称：原告陈述属实，确实存在违章，公司未及时处理，导致原告不能正常上路行驶，同意解除合同，但是不同意返还租金，因为车辆一直在原告处使用。赢时通公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年6月16日原告张正军（乙方承租方）与被告赢时通九江公司（甲方出租方）签订壹份《汽车租赁合同》(编号为YST7920020170616004196)，约定：一、租赁车辆：原告承租被告公司处车牌号为赣Ａ×××**的K21.4AT特供版轿车壹台，租期24期，自2017年6月16日至2019年6月16日，月租金2000元；乙方采取预付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月16日前乙方须支付给甲方该周期租金。乙方交付首次金额2000元。租金的交纳，乙方可以采取在本公司指定POS机上刷取消费（刷消费按金额1%收取手续费）与预授权，或者直接将租金转入甲方指定账户：交通银行深圳布吉支行/443066412018010063573。如需更改此账户，需由甲方书面确认更改方可有效。但如甲方非深圳市赢时通汽车服务有限公司，则需由甲方及甲方总公司即深圳市赢时通汽车服务有限公司共同书面确认更改方可有效，除此之外，任何个人或单位，包括甲方单独确认更改此账户均视为无效。同时，任何个人或单位（包括甲方）收取租金的行为都不产生乙方租金交付的结果。……。三、本合同经甲乙双方签字或盖章后生效，一式三份，甲方执二份，乙方执一份，附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2、附件3《随车备件及物品价目表》为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，本合同为打印版本，非打印版本内容无效。附件1：《甲乙双方相关责任条款》第一条甲方的权利和义务第4项约定：甲方有义务为乙方提供设备齐全、车况良好的车辆以及有效的年检证、行车执照等证件，并按照法律规定履行缴纳车税的义务。第二条乙方的权利和义务第2项约定：乙方按期如数交纳租金、押金、刷POS机手续费及承担违章罚款等在车辆使用过程中发生的费用。第6项约定：乙方应在车辆相关资料，如交强险标贴、年检标贴、环保标贴等到期前一个月与甲方约好上门取资料日期，以防逾期造成相关罚款或车辆被扣，如乙方逾期不领相关材料给甲方造成的损失，由乙方承担。……。同日双方又签订了壹份《车辆销售协议》，约定：一、成就甲方（原告）销售车辆的条件乙方（被告）保证且承诺甲方：乙方在签本合同时，已全部熟悉了解在2017年6月16日签订编号为YST7920020170616004196《汽车租赁合同》（以下简称《租车合同》）内容，且保证合同承租人会履行租车义务。……三、乙方实现第一条承诺的前提下，甲方同意乙方所保证的《租车合同》期限正常届满后，甲方将租赁车辆以￥27000元销售给乙方，此款不包括车辆牌照指标、过户、提档等所有费用，即因车辆过户而产生的相关费用由乙方全部自行负责承担。但如果乙方未实现第一条款，即甲方客户违反《租车合同》中的任一条款，则本协议作废，且乙方交纳的保证金不予退回。……。四、付款方式：1、乙方在签订本合同的三个工作日内支付保证金￥7000元，《租车合同》到期后，乙方实现第一条承诺，则保证金自动转为车辆购车款的定金。过户前须一次性付清本合同剩余款项20000元，但如果乙方未在本协议所载明的《租车合同》期限满后的十日内付清所有款项，或按期付清所有款项且在租车合同届满后30天内非甲方总部书面通知迟延外，乙方未完成过户手续，则本协议自动作废，且已收定金不予退回，即使车辆已经交付乙方，甲方有权不经催告随时收回车辆且已收款项不予退回。合同签订当日，原告张正军以POS机刷卡方式向被告赢时通九江分公司预付3800元，次日便办理验车手续提走车辆，并补交保证金，但被告未向原告出具收取合同约定的7000元保证金的收款凭证，此后原告陆续向被告交付车辆租金至2018年11月17日18期，共计36000元。后因被告未及时处理原告承租前的违章记录，导致车辆未办理年检无法正常上路行驶，原告便未再缴付租金。原告多次要求公司处理违章无果，故诉来法院请求依法支持上述诉请。另查明，赣Ａ×××**号车辆自2017年1月24日起至2017年6月8日期间共有21条违章信息,且在诉讼期间被告赢时通公司于2019年7月16日晚自行将涉案车辆由原告处转移至他处保管。上述事实，有《汽车租赁合同》原件、《车辆销售协议》、车辆交接清单、《甲乙双方相关责任条款》、刷卡记录复印件、违章信息查询打印件、中国银联股份有限公司江西省分公司查询回执及原、被告陈述记录在卷，予以佐证，本院予以认定。本院认为：首先，原、被告之间签订的《汽车租赁合同》系双方自愿真实的意思表示，其内容符合法律规定，依法应予保护。因合同约定租赁期自2017年6月16日至2019年6月16日止，但原告2019年5月28日诉至法院请求解除《汽车租赁合同》时，在案件审理过程中，合同约定的租赁期限已经届满，况且原告在2018年12月租赁车辆年检有效前亦正常使用车辆共18期应按约缴纳车辆租赁费36000元，故原告诉请解除原、被告于2017年6月16日签订的《汽车租赁合同》并退还已支付租金36000元，无事实依据，本院依法不予支持。虽然被告在诉讼期间未经法庭允许擅自收回车辆的行为欠妥，但租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，对此本院不予追究。其次，原告交纳保证金的数额认定。被告赢时通九江公司当庭仅认可依据合同约定收取原告保证金7000元，虽然原告提供了其本人九江银行账户交易流水并陈述2017年6月16日签订合同当日刷POS机3800元及次日提车ATM存取转账七笔共计13007.2元，但流水账单显示对方账号户名为金卡区域中心资金清算，经本院向中国银联股份有限公司江西分公司司法查询亦仅显示该卡于2017年6月16日通过POS消费3800元商户名称为“深圳市赢时通汽车服务有限公司”，其余五笔均显示ATM机取现交易，与原告陈述不符，因此根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。故本院对被告自认按合同约定收取原告保证金7000元的陈述意见予以采信。最后，结合原、被告双方签订的《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》综合分析，双方实际将汽车分期买卖行为拆分为先租赁后买卖的两个阶段，并非原告诉称的融资租赁合同。但《车辆销售协议》是以租赁合同期限届满，被告按时足额交纳租金未提前退租为合同成就条件的，但在《汽车租赁合同》履行期间，被告并未按照合同附件1第一条第4项约定向原告提供有效的年检证，其行为构成违约，从而导致原告拒付租赁费使得《车辆销售协议》约定的合同生效条件未能成就，故该车辆销售协议虽然签订成立但尚未发生法律效力，故本案案由应由融资租赁合同纠纷变更为车辆租赁合同纠纷，因此被告依据《车辆销售协议》约定保证金不予退回的辩称依法无据，本院不予采信。原告要求被告返还保证金的诉请，事实清楚，但金额有误，本院仅予支持7000元。另因被告赢时通九江分公司不具有法人资格，其民事责任应由赢时通公司承担。被告赢时通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告深圳市赢时通汽车服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告张正军车辆保证金7000元；二、驳回原告张正军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告张正军负担476元，被告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司负担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  宋浩洁二〇一九年七月二十九日书记员  凌 燕