wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖15民申38号 再审申请人（原审被告）：黄程，男，1993年8月9日生，汉族，住安徽省霍山县。 被申请人（原审原告）：黎克平，女，1952年5月22日生，汉族,住安徽省霍山县。 被申请人（原审被告）：刘圣明，男，1967年11月3日生，汉族，住安徽省霍山县。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街******，统一社会信用代码91340300849867455K。 负责人：王前柱，公司总经理。 再审申请人黄程因与被申请人黎克平、刘圣明及原审被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2018年7月26日作出的（2018）皖1502民初2819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，黄程于2019年7月23日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，黄程撤回再审申请的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许黄程撤回再审申请。 审判长 吴 萍 审判员 卫平海 审判员 文士祥 二〇一九年七月二十五日 法官助理丁瑞祥 书记员刘庆强 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用下列范围 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先于执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院的解释>》 第四百条第一款再审审查期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初2689号之四解除申请人：石磊，男，1965年6月10日出生，汉族，住河北省保定市莲池区天鹅中路********。被申请人：王利军，男，1969年10月6日出生，汉族，住河北省保，住河北省保定市莲池区>被申请人：高永红，女，1967年7月1日出生，汉族，住河北省保，住河北省保定市莲池区>被申请人：王硕郴，男，1992年8月4日出生，汉族，住河北省保，住河北省保定市莲池区>原告石磊与被告王利军等民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2019）冀0606民初2689号民事裁定书，查封解除申请人石磊所有的坐落于保定市天鹅中路1205号1-2-202号房屋。石磊于2019年7月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人石磊申请解除财产保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对石磊所有的坐落于保定市房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 鹏二〇一九年七月十日书记员 师天淼
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2628执89号 申请执行人：锦屏县农村信用合作联社，住所地：锦屏县三江镇步行街社区**。 法定代表人：向斌，男，该信用联社理事长 被执行人：贵州省锦屏县金海木业有限公司，，住所地：锦屏县大同乡稳江村 法定代表人：巫锡桃，男，该公司总经理。 被执行人：巫锡桃，男，1974年8月15日出生，汉族，福建省明溪县人，户籍所在地：福建省明溪县。 被执行人：晏连华，男，1969年1月22日出生，汉族，福建省明溪县人，户籍所在地：福建省明溪县。 被执行人：戴启生，男，1965年12月6日出生，汉族，福建省明溪县人，户籍所在地：福建省明溪县。 被执行人：罗月群，女，1976年10月19日出生，汉族，福建省明溪县人，户籍所在地：福建省明溪县。 申请执行人锦屏县农村信用合作联社与被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司、巫锡桃、晏连华、戴启生、罗月群金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）黔2628民初508号民事判决书，被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司、巫锡桃、晏连华、戴启生、罗月群应偿还申请执行人锦屏县农村信用合作联社两笔借款本金425万元及利息，并承担案件受理费44800元。因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人锦屏县农村信用合作联社于2019年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 该案进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查措施： 一、2019年1月18日，向被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司、巫锡桃、晏连华、戴启生、罗月群发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行如下义务：（1）向申请执行人锦屏县农村信用合作联社支付两笔借款本金425万元及利息；（2）承担案件受理费44800元，申请执行费44900元。但被执行人未按执行通知履行义务。 二、2019年1月18日，2019年3月27日，2019年4月29日，2019年6月19日，分别通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商注册登记等情况，经查询，被执行人无可供执行财产。 三、2019年2月21日，向锦屏县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息。 四、2019年5月14日，本院委托被执行人巫锡桃、戴启生、晏连华、罗月群户籍地法院调查被执行人的财产情况，被执行人无财产可供执行。 五、2019年7月8日，本院将执行情况告知申请执行人锦屏县农村信用合作联社，申请执行人锦屏县农村信用合作联社自愿撤销本次执行。 通过本次执行程序，申请执行人已实现债权0元，被执行人未履行的义务为425万元及利息；未缴纳案件受理费44800元、申请执行费44900元。 本院认为，申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2628执89号案件的执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行的期限为二年，自本裁定送达之日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先锋 审判员  欧昌锦 审判员  黄光屏 二〇一九年七月八日 法官助理周小玲 书记员欧进龙
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0302民初201号 原告：李新慧，男，1982年5月1日出生，现住新疆生产建设兵团第三师四十八团。 委托诉讼代理人：刘茂文，图木舒克市城区法律服务所法律工作者。 被告：丁容邦，女，1971年7月17日出生，现住新疆生产建设兵团第三师四十八团。 委托诉讼代理人：景阳，新疆申达律师事务所律师。 原告李新慧与被告丁容邦民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新慧的委托诉讼代理人刘茂文、被告丁荣邦及其委托诉讼代理人景阳、证人孟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李新慧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款本金60000元，支付逾期付款利息6737.08元，小计66737.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，原告随被告前往胡某处购买西梅接穗，因被告无钱付款，便从原告处借款60000元并向原告出具欠条一张，称于2017年4月初付清。原告多次向被告索要欠款遭到拒绝，故原告向本院提起诉讼。 被告丁荣邦辩称：被告已陆续向原告偿还了75000元，不欠原告任何款项，被告保留对多支付款项的追偿权。 原告李新慧为证实其诉讼主张，向本院提供以下证据： 1、被告亲笔签名的欠条原件一张，以证明被告欠付原告60000元，还款期限为2017年4月的事实；2、银行卡交易明细清单原件一份，以证明该笔款项40000元经被告指定，由原告将该款打入胡某的账户中的事实；3、说明原件一份，以证明原告代被告支付的货款60000元的事实。被告为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，以证明2017年4月3日被告向原告归还了10000元的事实；2、申请法院调取的证据，农业银行查询账户明细清单一份，中国建设银行卡客户交易明细清单原件一份，以证实尾号为2269的建行卡号为被告所有，被告于2017年4月3日向原告的建行账户归还20000元的事实；3、个人活期明细信息一份，以证明2017年4月23日，被告通过建行向原告农业银行卡转支20000元的事实；4、微信交易明细证明1份、原被告微信聊天记录截图打印件15页，以证明尾号7367的农行卡号为原告所有，原告自认于2017年4月3日收到被告30000元的还款，同时又证明被告于2017年5月22日通过微信转账给原告5000元的事实；5、证人孟某的证人证言，以证实被告雇佣其车从叶城至四十八团拉运接穗的事实；6、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，以证明被告于2017年3月23日向原告支付20000元的事实。本院组织当事人对证据进行了质证，原告对被告提交的证据5证人孟某证言予以认可，本院对该证据予以确认并在案佐证。被告对原告提交的证据1的真实性、合法性关联性均予认可，但认为被告将欠款已全部归还。本院认为，该份证据客观地反映出原、被告借款的真实意思的表示，与本案有关联性，故予以确认；被告对原告提交的证据2的中的20000元予以认可，对其他所证明的问题不予认可，认为与本案无关。本院认为，原告提交的该份证据客观、真实，但其中的7笔支出未能证明用于何处，且被告对其中的20000元予以认可，故被告这一辩解理由成立，本院予以确认；被告对原告提交的证据3的真实性、合法性、关联性均不认可，认为被告与胡某在2017年1月期间就不相识，其所证内容为虚假陈述，且该证据为证人证言，证人应出庭接受询问。本院认为，该份说明属证人证言，出具说明之人应出庭接受双方当事人的询问，其内容不符合证据的形式要件，本院对该证据不予确认。原告对被告提交的证据1、2、3的真实性、合法性均认可，对关联性不认可，认为这三组证据只能证明原、被告之间有经济往来，不能证明是被告向原告归还的欠款。本院认为，这三组证据客观真实地反映出被告所持有的尾号为2975号的农业银行银行卡、尾号为2269号的中国建设银行银行卡于2017年4月3日、2017年4月4日、2017年4月23日分别向原告所持有的尾号为7376的农业银行卡中转入50000元，被告于2017年4月3日在ATM机向原告所持有的建行转账属跨行转账，与原告在2017年4月4日收到的20000元属同一笔，与本案有关联性，故被告这一辩解理由部分成立，本院部分予以确认；原告对被告提交的证据4的真实性、合法性、关联性均不认可，认为该证据为复印件，无法核实其真实性，对该证据不予认可。本院认为，原告通过微信于2017年5月22日向属名为从未止步的账户中转入5000元，通过微信支付交易明细可以证实转账当日该款转入原告所持有的尾号为7396的账户中，故对微信聊天记录与微信支付明细本院予以确认。被告对原告提交的证据6的真实性、合法性认可，对关联性不认可，认为只能证明原、被告之间有经济往来，无法证实被告已经向原告归还了欠款。本院认为，该证据虽显示出被告所持有的尾号为2975农业银行卡于2017年3月23日向持卡人为李某的卡中分7笔转入了20000元，但李某与本案无因果关系，故原告这一辩解理由成立，本院予以确认。 根据原告李新慧、被告丁容邦提交的证据及法庭调查的内容，本院认定事实如下：2017年3月，被告丁容邦在胡某处购买了60000元西梅枝条接穗。因被告当时无钱支付货款，便在原告处借款60000元，同时被告向原告出具欠条一张。被告先后以银行转账、微信的方式向原告归还借款55000元。后原告多次找被告索要借款未果，原告诉至本院并要求支付利息6737.08元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告李新慧与被告丁容邦达成的借款协议系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间的借贷关系应受到法律的保护。被告应在双方约定的期限内履行自己的还款义务。被告不履行还款义务，应属违约，但已向原告归还的部分应予扣除。原告要求被告履行还款义务的这一诉求应予支持。原告主张支付逾期付款利息6737.08元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，原告主张支付逾期付款利息的诉求不符合法律规定，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告丁容邦于本判决生效后十日内一次性向原告李新慧给付借款5000元； 二、驳回原告李新慧的其他诉讼请求。 如被告丁容邦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元（原告预交），由原告李新慧负担673元，被告丁容邦负担61元（该款与上述款项同日履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员  杨献忠 二〇一九年七月八日 书记员  周红丽 1
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2208号之三申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长被执行人：魏代益，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2017)鲁1323民初1962号判决书，于2019年07月25日向被执行人魏代益发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏代益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏代益在中国邮政储蓄银行***账户内存款人民币230305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王兴会二〇一九年七月二十五日书记员  王建荣
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1075号罪犯李博峰，男，1989年3月3日出生于陕西省合阳县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。本院于2010年8月17日作出(2010)渭中刑二初字第00019号刑事判决，以被告人李博峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。，判决发生法律效力后交付执行。2014年6月6日依本院（2014）渭中刑执减字第297号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2017年6月18日依本院（2017）陕05刑更第65号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯李博峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯李博峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。2016年1月22日该犯缴纳罚金2000元本院认为，罪犯李博峰在服刑期间，确有悔改表现，但其所余刑期已不够减。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李博峰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  杨 静
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307财保1219号 申请人：梅州市奔创电子有限公司，住所：广东梅州经济开发区**，统一社会信用代码：914414027977960842。 法定代表人：谢坚生。 委托诉讼代理人：郑鑫城，广东普罗米修律师事务所律师。 被申请人：深圳市微科通讯设备有限公司，住，住所：深圳市龙岗区坂田街道五和南路**和磡工业区****厂房101/div> 法定代表人：吴光松。 申请人梅州市奔创电子有限公司于2019年7月10日向深圳国际仲裁院申请仲裁后，请求对被申请人深圳市微科通讯设备有限公司名下价值人民币245994.2元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院提交保单保函（编号：2997499041320190008210），愿意在人民币245994.2元范围内为申请人梅州市奔创电子有限公司的本次财产保全提供担保。2019年7月11日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人梅州市奔创电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市微科通讯设备有限公司名下价值人民币245994.2元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。 案件申请费人民币1750元，由申请人梅州市奔创电子有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈春雾 二〇一九年七月十八日 本件与原本核对无异 书记员  李增辉
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1182民初2190号 本院于2019年7月23日对原告无锡富宏电力设备有限公司与被告中电电气(江苏)股份有限公司不当得利纠纷一案作出的(2019)苏1182民初2190号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)苏1182民初2190号民事判决书中的“无锡富宏电子设备有限公司”系笔误，补正为“无锡富宏电力设备有限公司”。 审判员  肖丽容 二〇一九年七月二十九日 书记员  徐 霞
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初86号原告：刁宝华，男，1959年10月2日出生，汉族，住故城县。被告：杜文立，男，1980年11月12日出生，汉族，住故城县。被告：乔洪彬，男，1975年1月23日出生，汉族，住故城县。原告刁宝华与被告杜文立、乔洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告刁宝华到庭参加诉讼，被告杜文立、被告乔洪彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁宝华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杜文立偿还刁宝华五万元借款及利息；2、请求判令被告乔洪彬承担连带偿还责任。事实与理由：被告杜文立因经营急需周转资金在乔洪彬自愿承担连带保证责任的情况下，于2016年6月21日向我借到人民币五万元，按月利率2.5%计息，合同约定2016年9月21日偿还借款本金，合同到期后经原告多次催要，被告至今日未偿还借款本金及2016年11月26日（含2018年2月3日交500元）以后的利息。综上为维护原告合法权益，特此起诉。原告举证如下：（1）借条一份,证明借款及担保的事实（2）银行转账记录一份，证明原告通过银行转账的方式向杜文立账户和转款48700元，扣除了一个月的利息1250元和50元手续费。（3）乔洪斌之女乔立英转款银行流水一份，证明向原告偿还利息500元；（4）原告与乔洪斌的通话录音光盘一份，证明原告一直在向担保人催要借款。被告杜文立、乔洪彬未做答辩亦未提交证据。本院经审查原告提交的证据一上有双方当事人的签名及手印，被告未出庭予以反驳，故本院予以认可；原告提交的证据二系银行出具的账户打款明细表，与本案具有关联性，故本院予以认可；原告提交的证据三乔立英向刁宝华账户转款的银行账户流水记录本院予以认可，理由同证据二。原告提交的证据四经核对与原始载体相一致，与本案具有关联性，故本院予以认可。结合当事人的陈述及有效证据，本院经审理认定事实如下：2016年6月21日被告杜文立因做生意资金周转为由向原告借款5万元，被告乔洪彬为该笔借款提供担保，二被告共同为原告出具借条一张，其中载明，借款人杜文立，身份证号。因生产急需周转资金，特向刁宝华借款伍万元整，约定月利率2.5%，按月结息。借款期限3个月，自2016年6月21日至2016年9月21日。逾期还款加息20%，扣收所交保证金。我乔洪彬自愿为借款人杜文立做经济担保，若本笔借款到期不能归还本息，我自愿为借款人还清借款本息。担保人乔洪彬（签字摁手印），并书写了身份证号。借款人杜文立（签字摁手印），并附上了联系电话。同日，原告通过银行转账的方式向杜文立银行账户转款48700元。借款到期后，被告未偿还过本金，利息也仅偿还至2016年12月14日。本院认为，被告杜文立向原告刁宝华借款5万元，被告乔洪彬对上述借款承担连带保证责任，二被告共同向原告出具了借条一张，该借条系当事人真实意思表示，除双方约定的利息外，其他内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告向被告支付48700元，已履行了合同义务。被告借款到期后未偿还借款本金且未提交已付清借款的证据，构成违约，原告要求被告杜文立偿还借款的诉讼请求，于法有据，依法予以支持，但应以实际打款的数额48700元为准。被告按约定利息支付至2016年12月14日，已支付的利息未超出年利率的36%，根据相关法律规定不予返还，故不予理涉。未支付部分的利息超过年息24%，超出部分不予保护。被告乔洪彬为上述借款提供连带保证责任，且未超过保证责任期间，原告要求被告乔洪彬承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜文立于判决生效之日起十日内偿还原告刁宝华借款48700元及利息（按年利率24%计算自2016年12月15日起至履行完毕之日止）。被告乔洪彬对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费820元，共计1870元，由被告杜文立、乔洪彬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  宋晓红人民陪审员  苏文福人民陪审员  王朝水二〇一九年七月十二日书 记 员  谷丹妮
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初1670号原告：姬琼芬，女，彝族，1962年8月19日出生，宜良县人，现住宜良县。原告：姬艳春，男，彝族，1983年2月13日出生，宜良县人，现住宜良县。原告：姬艳丽，女，彝族，1986年1月1日出生，宜良县人，现住宜良县。委托代理人姬琼芬，女，彝族，1962年8月19日出生，宜良县人，现住宜良县。特别授权代理。被告：赵光斌，男，汉族，1966年6月4日出生，宜良县人，现住宜良县。原告姬琼芬、姬艳春、姬艳丽诉被告赵光斌运输合同纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告姬琼芬及姬艳春、姬艳丽的委托代理人姬琼芬、被告赵光斌到庭参加诉讼，原告姬艳春、姬艳丽经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姬琼芬、姬艳春、姬艳丽诉称：1、判令被告支付原告运输费4608元。2、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告在宜良县乡开麦田采石场。2010年1月10日至2011年6月，原告姬琼芬的丈夫王文华为被告拉石料。被告赵光斌写下4608元的《欠条》（详见《欠条》1份一直没有结算。2015年1月18日原告姬琼芬的丈夫王文华因病死亡。原告多次催讨，被告一直拖延。无奈，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求为谢。被告赵光斌答辩称：王文华没有按照我指定的货物接收人送货，把石料送错，造成我的损失，所以他直至死前都不来结算。自2011年6月至2015年1月18日他死亡前共计4年，已经超过法律规定的诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告姬琼芬、姬艳春、姬艳丽起诉的本案法律事实及被告赵光斌答辩的事实与本院认定的本案法律事实一致，故予以确认。另查明：姬琼芬与王文华婚后生育姬艳春、姬艳丽两个子女。本院认为：诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效内不行使权利，当时效期届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。也就是说法定的诉讼时效期届满后，权利人行使请求权的，人民法院就不再予以保护。本案原告姬琼芬、姬艳春、姬艳丽的被继承人王文华自2010年1月10日至2011年6月为被告运输石料终结后至2014年6月期间就应当主张自己的权利，但王文华一直未主张自己的权利，已经超过3年法定的诉讼时效，故对原告的诉讼请求，不应得到法律的保护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条及第一百三十六条的规定判决如下：驳回原告姬琼芬、姬艳春、姬艳丽的诉讼请求。案件诉讼费50.00元减半收取25.00元，由原告姬琼芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  黄晓荣二〇一九年七月二十五日书记员  胡 秀
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终3094号上诉人（原审被告）：大唐保定华源热电有限责任公司，住所地：保定市竞秀区光明街**。法定代表人：王海晨，董事长。委托诉讼代理人：赵志军，河北达公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：保定华月胶带有限公司，住所地：河北省博野县大齐工业区。法定代表人：李昭钦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵志军，公司员工。上诉人大唐保定华源热电有限责任公司因与被上诉人保定华月胶带有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大唐保定华源热电有限责任公司收到法院交纳诉讼费通知书后仍不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人大唐保定华源热电有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 祁 峰审判员 孟庆池审判员 冯志国二〇一九年七月三十日书记员 田益佳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初10023号 原告：贵州省欣翔飞装饰设计工程有限公司，地址住贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：朱志洪。 委托代理人：程丽，女，汉族，1989年12月3日出生，系该公司员工。 被告：李瑶，女，汉族，1977年1月24日出生，住：贵州省贵阳市云岩区。 被告：贾强，男，汉族，1980年8月5日出生，住贵州省贵阳市南明区。 本院在审理原告贵州省欣翔飞装饰设计工程有限公司诉被告李瑶、贾强借款合同纠纷一案中，原告贵州省欣翔飞装饰设计工程有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告贵州省欣翔飞装饰设计工程有限公司的撤诉申请并无不当，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州省欣翔飞装饰设计工程有限公司撤回起诉。 案件受理费52元，减半收取26元，由原告贵州省欣翔飞装饰设计工程有限公司负担。 审判员 曹 笑 二〇一九年七月八日 书记员 熊丽媛
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执383号 申请执行人：吴嘉强，男，1989年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：梁嘉宜，女，1989年11月11日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人吴嘉强与被执行人梁嘉宜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初5239号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人梁嘉宜向申请执行人吴嘉强支付借款本金50250元及利息（利息自2018年8月14日起按银行同期贷款利率计付至清偿之日止）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院前往被执行人梁嘉宜户籍地清远市清城区石角镇七星管理区元岗村**作现场调查，但未能发现被执行人的下落。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人发出约谈通知书告知其案件执行情况并作约谈，申请执行人逾期不到庭听证，且未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，经现场调查也未能发现其下落，申请执行人逾期不到庭听证，且未能提供被执行人的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执383号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇一九年七月八日 书记员  杨 洋
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申146号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗文斌，男，1939年11月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托代理人罗章芝，女，1965年12月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。系罗文斌之女。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市公安局锦江区分局。住所地：四川省成都市锦江区莲桂南路**。 法定代表人李刚，局长。 委托代理人雷洋，该局工作人员。 委托代理人戚锐，四川启道律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市公安局。。住所地：四川省成都市青羊区文武路** 法定代表人王平江，局长。 再审申请人罗文斌因诉被申请人成都市公安局锦江区分局（以下简称锦江公安分局）不履行法定职责及被申请人成都市公安局（以下简称市公安局）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终1297号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗文斌申请再审称，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，锦江公安分局提交的证据不能证明其已经依法履职。请求撤销一、二审判决，撤销市公安局作出的成公复驳字[2017]21号《驳回行政复议申请决定书》。 锦江公安分局答辩称，答辩人已经履行法定职责，一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，本案审理查明，被申请人锦江公安分局接到2017年8月23日再审申请人罗文斌邮寄的《履行法定职责申请书》后，于2017年9月14日向罗文斌作出并邮寄送达了锦公信不受字[2017]178号《不受理信访事项告知书》，罗文斌对该告知行为不满，于2017年10月11日向市公安局申请行政复议，市公安局于2017年12月6日作出成公复驳字[2017]21号《驳回行政复议申请决定书》，驳回罗文斌的复议申请，均已履行其法定职责，事实清楚，证据确凿。经审查，锦江公安分局作出的不受理信访事项告知行为和市公安局作出的驳回行政复议申请决定行为，符合法律规定，且程序合法，并无不当。一审法院判决驳回罗文斌的诉讼请求，二审法院判决驳回罗文斌的上诉，维持原判，均认定事实清楚，适用法律正确，结果予以维持。罗文斌申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，罗文斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回罗文斌的再审申请。 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇一九年七月三十日 书记员  宋澄宇
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川1304民初1552号 原告：邓胜怡，男，汉族，1984年10月1日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告：李瑾，女，汉族，1984年5月6日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区兴盛街****，统一社会信用代码91511304MA6292QH96。 法定代表人：杨磊，执行董事。 委托诉讼代理人：杨钊（特别授权），公司职员。 原告邓胜怡、李瑾诉被告南充市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“南充碧桂园房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法由审判员熊羚伊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓胜怡、被告南充碧桂园房产公司的委托诉讼代理人杨钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓胜怡、李瑾向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿因房屋质量问题导致原告接房后未能按时装修入住的资金占用、房屋质量等经济损失80000元；2.被告向原告赔偿因原告接房后不能装修入住已经支付的物业服务费及利息损失14110.88元（已经支付物业费11910.88元，利息2200元）；3.由被告代原告支付因房屋质量问题导致原告未能按时入住所产生的物管费至被告对房屋整改好为止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月13日，原告与被告签订了商品房买卖合同，由原告购买被告一期项目二区24栋1号别墅，按照合同约定原告已经向被告支付了首付款并办理按揭手续。但原告在收房过程中发现如下问题：一、原告在收房过程中发现该房屋质量存在问题不能达到交房标准，地面管线铺装不合格，并向被告物业公司及工程部提出整改意见，但被告对反映的问题一直拖拉未予解决；二、原告通过测量发现房屋二层主卧室层高只有3米，根据双方签订的商品房买卖合同约定，商品房二层层高为3.5米，房屋层高与约定严重不符。故提起诉讼，请求裁判。 被告南充碧桂园房产公司辩称：被告向原告交付的房屋符合合同约定，该房屋本身是毛坯房交付，双方是按照约定交付的，原告所诉存在质量问题与事实不符。原告向物业公司支付物业费是其法定义务，被告不应当承担原告的此项支出。综上，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录，本院认定案件事实如下： 原告邓胜怡与李瑾系夫妻关系。2014年1月13日，原告邓胜怡、李瑾（作为买受人）与被告南充碧桂园房产公司（作为出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：201401131067），购买被告开发的位于南充市嘉陵区文峰大道与十里纵路交汇处地块的碧桂园二区24号楼房屋，合同约定：“第三条买受人所购商品房的基本情况该商品房所在楼栋的主体结构为：混合，建筑层数为：3层，其中地上3层，地下**。该商品房为第一条规定项目中的【24幢】第1单元1层1-101号。……【层高】为：首层3.6M；二层3.5M；三层3M。……第五条计价方式与价款按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米玖仟肆佰伍拾元零壹角贰分，总价款贰佰贰拾贰万贰仟壹佰伍拾玖元整。……第十一条交付条件（一）出卖人应当在2015-3-30前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合以下所列条件；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》……。第十六条商品房质量、装饰、设备标准的约定（一）出卖人承诺该商品房使用合格的建筑材料、构配件，该商品房质量符合国家和本市颁布的工程质量规范、标准和施工设计文件的要求。（二）出卖人和买受人约定如下：1.该商品房地基基础和主体结构质量经检测不合格的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照同期活期存款利率付给利息，给买受人造成损失的由出卖人承担赔偿责任。因此而发生的检测费用由出卖人承担。买受人要求继续履行合同的，应当与出卖人另行签订补充协议。2.该商品房室内空气质量经检测不符合国家标准的，自该商品房交付之日起65日内（该时限应当不低于60日），买受人有权退房……3.交付该商品房时，该商品房已经由建设、勘察、设计、施工、工程监理等单位验收合格，出卖人应当与买受人共同查验收房，发现有其他问题的，双方同意按照以下方式处理：由买受人按照国家和本市有关工程质量的规范和标准在商品房交付之日起60日内负责修复，并承担修复费用，给买受人造成的损失由出卖人承担赔偿责任。4.出卖人交付的商品房的装饰、设备标准应当符合双方约定的标准。达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人按照以下方式处理：买受人对商品房的装饰和设备的异议由出卖人按实情予以修补、保修或给予合理的解决。(三)出卖人和买受人对工程质量问题发生争议的，任何一方均可以委托有资质的建设工程质量检测机构检测，双方均有协助并配合对方检测的义务。”。合同签订后，原告按照合同约定支付首付款并办理按揭手续。该房屋已经竣工并交付。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容也未违反有关法律、法规强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行。现该房屋已经交付，原告以该房屋质量存在问题不能达到交房标准等为由提起诉讼，根据双方签订的《商品房买卖合同》，双方在合同中明确约定商品房的建筑材料、构配件以及商品房的质量按照国家和本市有关工程质量的规范和标准交付，并约定了房屋出现质量问题的处理方式。审理中，原告未提供该商品房不符合质量要求的证据，其以此要求被告赔偿经济损失80000元并赔偿已经支付的物业服务费及利息，既不符合合同约定也没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”的规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告邓胜怡、李瑾的诉讼请求。 案件受理费减半收取1076元，由原告邓胜怡、李瑾承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  熊羚伊 二〇一九年七月二十日 书记员  罗雨涵
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执958号之二 被执行人俞锋，江苏省海门市。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执958号之二裁定书，于2019年07月25日向被执行人俞锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人俞锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人俞锋在招商银行622588541426×××01账户内存款人民币268286.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王蓝璋 二〇一九年七月二十五日 书记员  齐森山
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初14814号原告：郑某，女，1985年4月8日出生，汉族，中科科林节能环保科技有限公司职工，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。被告：于某，男，1975年9月6日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。原告郑某诉被告于某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某，被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求，要求判令于某偿还8万元，并按定期存款年利率2．1%支付利息3360元。事实与理由：2017年1月16日，我与于某协议离婚并签订协议书，约定于某应于2017年1月26日前支付我8万元。约定日期到期后，于某未付款。2017年至2019年年初，我多次催讨，于某以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了我的合法权益，故诉至法院。于某辩称，我认可应当给郑某8万元，但是现在没有能力偿还，请求驳回郑某的诉讼请求。我们结婚期间家庭所有费用都是我给的，离婚后孩子所有医疗费、学习、教育费用都是我负担的，我父亲身体不好，我现在在家带孩子，之前春节期间我帮人干活，现在那个人也没有给我钱。如果我有钱，肯定就给了，但是现在没有钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，郑某与于某签订《离婚协议书》，约定双方离婚，第三条财产分割约定“……2、于某出租车押金为女方母亲所出，所以离婚后男方应归还借款2万元。3、鉴于男方主动要求离婚，一次性补偿女方经济补偿费5万元……”;第四条债权债务处理约定“1、双方协商2016年8月之前债务将由于某负担，欠款约1万元。2、上述男方应支付款项约8万元，均应于2017年1月26日前支付完毕，2016年8月之后债务由女方承担。”同日，双方登记离婚。庭审中，于某同意该协议书中约定的款项由郑某向其主张。本院认为，郑某与于某签订《离婚协议书》系双方自愿签订，依法具有法律效力，双方均应遵约履行。双方在协议书中约定于某应于2017年1月26日前支付郑某8万元，于某亦同意向郑某支付，于某称其无钱支付不应成为其不履行协议义务的理由，故本院对郑某要求于某支付8万元的诉讼请求依法予以支持。郑某要求于某按照定期存款年利率2．1%支付利息，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、于某于本判决生效之日起七日内支付郑某8万元；二、驳回郑某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由于某负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  卢 秋人民陪审员  刘长生人民陪审员  郑东涛二〇一九年七月二十九日书 记 员  赵 玉
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民终973号 上诉人（原审被告）：胡绍荣，男，汉族，1973年6月14日出生，住四川省泸州市江阳区。 被上诉人（原审原告）：肖小华，男，汉族，1974年11月17日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原审被告：喻萍，女，汉族，1975年11月21日出生，住四川省泸州市江阳区。 原审被告：陈国蕉，男，汉族，1971年8月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原审被告：喻桂香，女，汉族，1980年7月9日出生，住四川省叙永县。 上诉人胡绍荣因与被上诉人肖小华、原审被告喻萍、陈国蕉、喻桂香民间借贷纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，胡绍荣虽在法定上诉期间递交了上诉状，但其收到《交纳诉讼费用通知书》后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“……虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本院对胡绍荣提起的上诉，应按自动撤回上诉处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人胡绍荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 许 斌 审判员 青加彬 审判员 王海燕 二〇一九年七月三十日 书记员 刘 瑶
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2906号申请人：谷文根，男，1967年6月6日出生，住泗阳县。被执行人：于建国，男，1989年8月29日出生，住泗阳县。被执行人：于成贵，男，1953年1月27日出生，住泗阳县。申请执行人谷文根与被执行人于建国、于成贵民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初6252号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理，本案执行标的26314元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。申请执行人与被执行人于2019年7月25日达成和解协议，被执行人于成贵于2020年1月25日前归还借款8500元，余款于2020年2月起每月月底前归还借款1500元，至2020年6月31日前还清全部款项共计24500元，余款申请人自愿放弃；若被执行人任一期逾期未归还，申请人可就全部剩余款项一并申请执行，申请人书面申请撤回本案。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2019)苏1323执2906号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年七月二十五日书记员 徐文静
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初7741号 原告：中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地：四川省成都市青羊区青羊大道**附**。 负责人：王欢，行长。 委托代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权。 被告：樊颖，女，1984年7月8日出生，汉族，住四川省江安县。 原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中行西区支行）与被告樊颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行西区支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加了诉讼、被告樊颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款剩余本金30706.69元、利息300.94元和还款违约金1015.29元（暂计算至2019年4月9日，利息及还款违约金应计算至全部贷款付清之日止）；2.本案的律师费5000元由被告承担；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年10月14日向原告申请10万元爱家分期业务，并签订了《爱家分期业务申请表》，约定原告向被告提供10万元专向分期付款额度，用于购买装修建材，分期期数为36期，按月还本，分期手续费按月收取。但截止2019年4月9日，被告已连续4期未按约向原告归还欠款。原告向被告发出了《提前结清贷款通知书》，要求被告一次性归还全部欠款，被告至今未实际履行。 被告未到庭作答辩，也未提交书面答辩意见。 经审理查明的事实与原告诉称一致，同时查明2016年11月8日，原告向被告账户转账10万元。有中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表、内部帐转无折客户联、对账单、提前结清贷款通知书、欠款说明及当事人陈述等证据在案为证，本院予以确认。滞纳金约定按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元；透支利息约定为日息万分之五，按月计复利，年化利率约为19.9%。违约责任约定办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求持卡人提前结清全部分期。领用合约第二十九条约定本合约未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业管理、信用卡组织/机构的规定等办理，中国银行有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册、使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知持卡人，若持卡人有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若持卡人选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行，双方同意，本合约所称通知均指中国银行通过其营业网点、24小时客服电话或官方网站等对外发布公告或者通过对账单或信函等方式告知持卡人。 另查明，原告于2016年9月27日在中国银行官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。原告起诉时曾主张实现债权的律师费，庭审中明确表示放弃该项诉讼请求。截至2019年4月9日被告尚欠本金30706.69元、利息300.94元、还款违约金1015.29元。 本院认为，中行西区支行提交的中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表，有双方当事人的签字，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。中行西区支行依约向樊颖发放10万元贷款，樊颖未按约归还到期本金，应承担相应的违约责任。中行西区支行要求樊颖提前归还暂计算至2019年4月9日的本金30706.69元、利息300.94元、还款违约金1015.29元，符合合同约定，本院予以支持。按照合同约定，樊颖还应自2019年4月10日起按照领用合约约定计算至借款本息实际付清之日止的利息、还款违约金，但上述利息、还款违约金总计不超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告樊颖于本判决发生法律效力十日内归还原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行借款本金30706.69元及利息、还款违约金（暂计算至2019年4月9日的利息300.94元、还款违约金1015.29元；从2019年4月10日起至借款本息实际付清之日止的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，上述利息、还款违约金总计不超过年利率24%）； 二、驳回中国银行股份有限公司成都开发西区支行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，减半收取363元，由被告樊颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年七月二十四日 书记员  张雨微
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执恢143号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人李志斌，男，1959年8月4日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。公民身份号码xxx。                               被申请执行人                       被执行人宋海林，男，48岁，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码：xxx。                               案由                       债权转让合同纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2017）内0802民初2465号民事判决书。判决如下：被告宋海林于本判决生效后三十日内支付原告李志斌代付的饲料款21300元。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费446元，减半收取223元，由原告李志斌负担39元，由被告宋海林负担184元。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2017年9月14日本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年4月15日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询。被执行人无可供执行财产。             3、2019年7月18日，本院依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。             综上，本案申请执行标的21300元，执行费220元，执行到位标的0元，尚未执行标的21300元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                       本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审 判 长 张 斌 审 判 员 贾 磊       审 判 员 杜 健       二Ｏ一九年七月十九日       书 记 员 刘方圆
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保253号 黎福安、广西三能投资有限公司： 关于申请人黎福安与被申请人广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日依据本院作出的（2019）桂0109民初775号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、冻结被申请人广西三能投资有限公司名下银行存款，额度为134706元，开户行、账户：1.工商银行南宁市荣和支行、21021738193****5922，实际冻结0元；2.工商银行埌东支行、21021120193****3177，实际冻结0元；3.建设银行白沙大道支行、450501604776****0231，实际冻结0元。上述银行账户冻结期限1年自2019年7月15日至2020年7月14日止。 二、查封被申请人广西三能投资有限公司名下车牌号为：桂Ａ×××××揽胜运动2995CC越野车、桂Ａ×××××梅赛德斯-奔驰共两辆。轮候查封，预查封期限为两年自2019年7月3日至2021年7月2日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初775号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇一九年七月十七日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执380号 申请执行人：宜昌展望园林工程有限公司，住所地：宜昌市深圳二路****。 法定代表人：王功卫。 被执行人：刘杰，男，1989年05月23出生，汉族，住都江堰市。 关于申请执行人宜昌展望园林工程有限公司申请执行被执行人刘杰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0181民初4263号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘杰逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人宜昌展望园林工程有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付15000元及利息，缴纳执行费125元。本院于2019年01月23日依法受理，执行过程中，双方已达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 中止执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年七月二日 书记员 肖 璐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初11927号原告：艾招明，男，1976年7月23日出生，汉族，住广东省乐昌市，被告：邱德志，男，1983年11月14日出生，汉族，住广东省中山市五桂山区，原告艾招明诉被告邱德志民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告艾招明到庭参加诉讼；被告邱德志经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾招明向本院提出诉讼请求：判令被告邱德志向原告艾招明偿还借款9000元及支付利息540元。庭审过程中，原告艾招明变更诉讼请求为：被告邱德志向原告艾招明偿还借款9000元并支付利息（利息从2019年6月26日起按月利率2%计算至清偿之日止）。事实与理由：2019年2月16日，被告邱德志从原告处借走9000元，并写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口不偿还债务。被告邱德志经本院传票传唤，未在答辩期内答辩，亦未到庭应诉。原告就本案提交了证据，本院经核对原件后在卷佐证。经审理查明：艾招明称其与邱德志系朋友关系，2019年2月16日邱德志向艾招明借款，艾招明以支付宝转账方式交付借款9000元，邱德志出具借条一份，借条主要载明：邱德志向艾招明借款2万元，借款期限从2019年2月16日至2019年4月15日，利息为月利率3%。艾招明称借款到期后，邱德志未偿还借款本息。本院认为，艾招明主张邱德志向其借款9000元，提供了借据、汇款凭证等证据予以证实，本院予以采信。邱德志收到艾招明的借款，未按约偿还本金及利息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。艾招明诉请判令邱德志偿还借款本金9000元并支付利息，理据充分，本院予以支持。双方约定利息，超出法律规定的标准，现艾招明主动调整利息按月利率2%从2019年6月26日起计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱德志于本判决发生法律效力之日起七日内向原告艾招明清偿借款本金9000元并支付利息（利息以9000元为基数，按月利率2%从2019年6月26日起计算至清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告艾招明已预交），由被告邱德志负担（该款项被告邱德志在判决发生法律效力之日起七日内迳付原告艾招明）。本判决为终审判决。审判员  周光辉二〇一九年七月十七日法官助理梁健萍书记员程慕桦
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终516号上诉人（原审被告）：闫喜法，男，1966年12月24日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。上诉人（原审被告）：闫保法，男，1968年3月22日生，汉族，住林州市。二上诉人共同委托诉讼代理人：靳文革，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：红旗渠建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。法定代表人：李强，职务董事长。委托诉讼代理人：王志国，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈华勇，河南广亚律师事务律师。上诉人闫喜法、闫保法因与被上诉人红旗渠建设集团有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初3988号事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人闫喜法、闫保法于2019年7月17日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人闫喜法、闫保法在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许闫喜法、闫保法撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1058元，减半收取529元，由上诉人闫喜法、闫保法负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫学海审判员  王 冰审判员  朱志伟二〇一九年七月十九日书记员  韩冰倩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8159号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：张来金，男，1979年7月2日出生，汉族，住山东省济宁市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告张来金、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币56,567.14元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执17号之一 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人龚海祥。 被执行人柳州市合长机械制造有限责任公司，住所地：柳州市欣悦路**。 法定代表人陈庆松。 本院在执行柳州市人力资源和社会保障局与柳州市合长机械制造有限责任公司行政非诉一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为6516.2元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执17号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 廖海杰 二〇一九年七月二十二日 法官助理 曾 伟 书 记 员 薛 飞
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2039号原告：龙江银行股份有限公司鸡西虎林支行，住所地虎林市建设东街**。法定代表人：穆广才，该行行长。委托诉讼代理人：何新勇，男，1971年5月4日出生，汉族，该公司员工，住虎林市。被告：肖邦伟，男，1977年5月1日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：张春欣，女，1968年1月31日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：董玉宝，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：林东升，男，1966年2月11日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：赵书斌，男，1963年7月10日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：楚桂花，男，1962年3月31日出生，汉族，农民，住虎林市。原告龙江银行股份有限公司鸡西虎林支行（以下简称龙江银行虎林支行）与被告肖邦伟、张春欣、董玉宝、林东升、赵书斌、楚桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行虎林支行的委托诉讼代理人何新勇到庭参加诉讼。被告肖邦伟、张春欣、董玉宝、林东升、赵书斌、楚桂花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙江银行虎林支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告肖邦伟偿还借款本金250000元、利息19037.11元（截止2018年7月31日）、本息合计269037.11元，并自2018年8月1日起以本金250000元、按合同约定利息、罚息（借款利息按年利率4.785%计算并在此基础上加收50%的罚息）计算借款利息至实际给付之日止；2.被告张春欣、董玉宝、林东升、赵书斌、楚桂花承担还款责任及连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月22日，被告肖邦伟与原告龙江银行虎林支行签订借款合同，合同期限为2017年3月22日至2018年3月21日，借款金额250000元，借款年利率为4.785%，逾期加收50%的罚息。被告张春欣、董玉宝、林东升、赵书斌、楚桂花自愿为借款人肖邦伟向龙江银行虎林支行借款提供担保，并签订保证合同，承担保证责任的方式为连带责任保证，保证期间为2年。该借款逾期后，经原告催要，被告未能偿还借款本息。肖邦伟、张春欣、董玉宝、林东升、赵书斌、楚桂花未作答辩。龙江银行虎林支行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.被告身份证复印件、个人贷款申请表、土地承包证明、2.涉农对私贷款借款合同、联户保证合同、3.贷款出账申请批准书、借款凭证复印件等证据。原告的上述证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，被告肖邦伟与原告龙江银行虎林支行签订借款合同，合同期限为2017年3月22日至2018年3月21日，借款金额250000元，借款年利率为4.785%，逾期加收50%的罚息。被告张春欣、董玉宝、林东升、赵书斌、楚桂花自愿为借款人肖邦伟向龙江银行虎林支行借款提供担保，并签订保证合同，承担保证责任的方式为连带责任保证，保证期间为2年。该借款逾期后，经原告催要，被告未能偿还借款本息。2019年7月1日，原告龙江银行虎林支行诉至法院，请求依法判令被告肖邦伟偿还借款本金250000元、利息19037.11元（截止2018年7月31日）、本息合计269037.11元，并自2018年8月1日起以本金250000元、按合同约定利息、罚息（借款利息按年利率4.785%计算并在此基础上加收50%的罚息）计算借款利息至实际给付之日止；被告张春欣、董玉宝、林东升、赵书斌、楚桂花承担还款责任及连带清偿责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告肖邦伟、张春欣、董玉宝、林东升、赵书斌、楚桂花经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，肖邦伟向龙江银行虎林支行借款250000元，张春欣、董玉宝、林东升、赵书斌、楚桂花为该借款本息提供担保的事实，有被告身份证复印件、个人贷款申请表、土地承包证明、涉农对私贷款借款合同、联户保证合同、贷款出账申请批准书、借款凭证复印件等证据在卷佐证，足以认定。双方关于借款利息、罚息的计算标准，符合相关法律规定，本院予以确认。综上所述，对龙江银行虎林支行的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖邦伟于本判决生效后三日内给付原告龙江银行股份有限公司鸡西虎林支行借款本金250000元、利息19037.11元（截止2018年7月31日）、本息合计269037.11元，并自2018年8月1日起以本金250000元、按合同约定利息、罚息（借款利息按年利率4.785%计算并在此基础上加收50%的罚息）计算借款利息至实际给付之日止；二、被告张春欣、董玉宝、林东升、赵书斌、楚桂花对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5336元，减半收取计2668元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘文全二〇一九年七月四日书记员  邴庆涛
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初2756号原告：孙富钦，男，1968年4月25日生，汉族，定西市安定区人，个体业主，住。被告：周爱军，男，1969年5月9日生，汉族，定西市安定区人，居民，住安定区。被告：袁学英，女，1966年10月23日生，汉族，定西市安定区人，居民，住安定区。原告孙富钦与被告周爱军、袁学英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理。原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙富钦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙富钦撤诉。案件受理费1625元，因撤诉减半收取计813元，由原告孙富钦负担。审判员  姚建国二〇一九年七月十五日书记员  张 娣
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执1131号申请执行人高海标，男，1976年7月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人马海波，男，1985年10月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人高海标与被执行人丁伟杰民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院于2018年9月27日作出的（2018）苏0583民初17519号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告马海波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高海标还借款72500元并支付逾期还款利息（以72500元为基数，自2018年9月10日起至实际还款之日止，按年利率6%的标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高海标向本院申请恢复执行，本院于2019年1月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年1月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年1月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人无银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年2月2日，本院向昆山市不动产登记中心查询，被执行人查无不动产登记信息。5、2019年2月2日，本院向苏州住房公积金管理中心昆山分中心查询，被执行人查有公积金325元。6、2019年4月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2019年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人无银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年6月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人无银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2019年5月8日，本院委托江苏省盐城市滨海县人民法院查询，被执行人在其户籍地查无不动产。10、2019年7月26日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本案执行标的73306元，实际执行到位0元，剩余73306元及迟延履行利息尚未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆等。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年七月二十六日书 记 员  李宗州
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初2601号原告尹存江，男，1974年8月4日生，汉族，个体工商户，住贵州省水城县。（以彭涛名字登记）。一般授权委托代理人李荣桃，系贵州大局律师事务所律师，执业证号：15202201510926931。被告水城县玉舍森林旅游开发有限公司。住所地贵州省六盘水市水城县勺米乡范家寨村玉舍林场。统一社会信用代码：91520221675082763。法定代表人刘涛，系该公司经理。原告尹存江与被告水城县玉舍森林旅游开发有限公司（以下简称“玉舍森林旅游公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹存江及其委托代理人李荣桃到庭参加诉讼，被告玉舍森里旅游公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹存江向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告转梅花鹿的让款300000元，并支付违约金47100元（以300000元为基数，按日1‰计算，自2018年12月1日至2019年5月7日），上述合计347100元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年7月19日签订《合作协议》，约定由被告向原告购买10头梅花鹿，转让款为30万元，被告以票务提成的方式支付原告梅花鹿转让款，每张滑草季正价票提取5元，每月末结算当月费用，直至付清合同价款为止，滑草季结束未结款项于2018年11月30日付清。被告未按照合同约定时间付款，每天应按合同价款的千分之一比例支付违约金。协议签订后，原告将10头梅花鹿交付给被告用于滑草坪展览，被告向原告出具收条。后因被告管理不当导致梅花鹿部分丢失，被告以此为由拒付转让款，现已违约。特诉至法院，请求支持原告诉请。玉舍森林旅游公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及答辩的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原告尹存江系梅花鹿养殖人员。尹存江于2018年7月19日与被告玉舍森林旅游公司因旅游开发签订《合作协议》，约定：由玉舍森林旅游公司向原告购买10头梅花鹿，总价款30万元，被告以票务提成的方式支付原告转让款，每张滑草季正价票提款5元，每月末结算当月费用，直至付清合同约定的款项为止，期间不再收取任何费用，滑草季结束未结清的款项于2018年11月30日前全部付清。若被告未按照合同约定时间付款，每天应按合同价款款项的千分之一比例支付违约金，逾期超过一个月的，原告有权解除合同并要求被告方支付应付款项及违约金。原告与被告签订《合作协议》后，于同日将十头梅花鹿交付给被告负责人方俊。梅花鹿交付后时被告方的经办人方俊写了收到10头梅花鹿的收条给原告。之后，被告未按每张票据提款5元的方式支付原告，也未在2018年11月30日前全部支付款项。至原告起诉时30万元转让款未付，从2018年12月1日起至2019年5月7日（原告起诉日）被告应支付违约金47100元。以上事实，有原告提供的原告身份证、合作协议、收条、六盘水隆岗鹿业有限公司营业执照、驯养殖许可证等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告尹存江依约将30头梅花鹿交付给被告玉舍森林旅游公司，被告收到梅花鹿后应当按照双方约定的付款方式及数额将梅花鹿转让款支付给原告，但被告未履行约定，故对于原告要求被告支付30万元转让款的请求，本院依法予以支持。因双方签订的《合作协议》中对违约情形及违约金进行了具体约定，被告未按期如数支付合同价款已构成违约，故原告要求被告按照协议约定以30万元的转让款为基数，自2018年12月1日至2019年5月7日计算，被告应当支付的违约金应当是56100元，但原告只请求支持违约金47100元，本院予以支持。在本案诉讼过程中，被告方在法定期限内对原告的起诉未进行应诉，也未向法院提交书面答辩状。在本院开庭审理本案的三天前，本院依法向被告方送达了开庭审理本案的传票，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院视为被告放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告水城县玉舍森林旅游开发有限公司支付原告尹存江梅花鹿转让款300000元；二、被告水城县玉舍森林旅游开发有限公司支付原告尹存江未按期支付梅花鹿转让款所产生的违约金47100元。以上合计347100元，被告水城县玉舍森林旅游开发公司于本判决生效后十日内支付给原告尹存江。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6506元，减半收取计3253元，由被告水城县玉舍森林旅游开发公司负担（原告已预交，限被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。原告尹存江可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  王得名二〇一九年七月二十二日书记员  黄毅刚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10047号 被执行人刘建波，男，汉族，1991年7月8日出生,户籍地址四川省达州市达县，系(2017）粤0307刑初1号的被告人。 关于被执行人刘建波刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初1号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘建波应缴纳罚金人民币2000元；退赔被害人庞某人民币57500元、退赔被害人陈某人民币1500元、退赔被害人冉某人民币1000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送的财物已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017）粤0307刑初1号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月二十六日 书记员  唐 希
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   (2019)内02民初197号   原告：好邻居股份有限公司。   法定代表人：陈某。   委托诉讼代理人：李某，内蒙古静叶律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭某，内蒙古静叶律师事务所律师。   被告：包头市东河区远大市场杨老九干果经销部。   经营者：杨志愿。   原告好邻居股份有限公司与被告包头市东河区远大市场杨老九干果经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告好邻居股份有限公司于2019年7月15日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告邻居股份有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告好邻居股份有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，由原告负担25元，退还原告25元。   审判长 张志强   审判员 边学武   审判员 王 伟     二○一九年七月十五日   书记员 张景文   附：本裁定所适用的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1586号之二申请执行人：宋成友，男，1947年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。申请执行人：付朝梅，女，1948年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，系原告宋成友之妻。被执行人：宋国文，男，1979年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，系两原告次子。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初5121号民事判决书，向被执行人宋国文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋国文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋国文在中国工商银行13×××13账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年七月八日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初3555号原告韩雪妍，女，1999年1月10日出生，蒙古族，学生。委托诉讼代理人杨某，女，1976年6月30日出生，汉族，农民。原告韩某，男，2007年7月15日出生，蒙古族，学生。法定代理人杨某（系原告韩某的母亲），女，1976年6月30日出生，汉族，农民。被告周呼和吉力图（常用名呼格吉力图），男，1968年12月24日出生，蒙古族，农民。被告铁姑娘，女，1971年5月9日出生，蒙古族，农民。原告韩雪妍、韩某与被告周呼和吉力图、铁姑娘民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩雪妍的委托诉讼代理人、韩某的法定代理人杨某到庭参加诉讼，被告周呼和吉力图、铁姑娘经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩雪妍、韩某向本院提出诉讼请求：1、要求被告周呼和吉力图、铁姑娘偿还借款6000元及利息4560元，合计10560元；2、自2019年3月16日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告韩雪妍、韩某系姐弟。二原告的父母即韩东、杨某于2017年3月20日在通辽市科尔沁区民政局登记离婚。韩东于2018年9月23日因交通事故去世后，于2019年2月23日韩东的合法继承人即其母亲孙秀珍及二原告即其长女韩雪妍、长子韩某经协商并达成协议，孙秀珍自愿放弃对韩东遗留的遗产及债权的继承权利。因被告周呼和吉力图、铁姑娘拒不履行偿还义务，故二原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还于2016年1月16日从韩东所借用的借款6000元及依约定计算支付利息4560元（2016年1月16日至2019年3月16日止，共38个月，按月利率2%计算），合计10560元；自2019年3月16日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。在诉讼过程中，二原告变更诉讼请求为：借款本金实际为5000元，利息自借款之日即2016年1月16日起按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。另查明，韩东的父亲韩春生于2018年6月30日已病故。被告周呼和吉力图未作答辩。被告铁姑娘未作答辩。本院经审理认定的事实与二原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，二原告的共同的代理人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、一枚借据。证实被告周呼和吉力图、铁姑娘于2016年1月16日向二原告的父亲韩东借款本金5000元，约定借期内月利率为2%，定于2016年11月16日前偿还，借款当日二被告共同向韩东出具的一枚包含10个月借期内利息1000元在内的金额6000元的借据的事实；2、一份通辽市国有查金台牧场一分场出具的证明。证实二原告的父亲韩东于2018年9月23日因车祸去世，韩东的法定第一顺序继承人是其母亲孙秀珍和其婚生长女韩雪妍、长子韩某的事实；3、一份协议书。证实由韩东的法定第一顺序三个继承人于2019年2月23日自愿达成协议，协议内容为：韩东的母亲孙秀珍自愿放弃对韩东遗留的遗产及债权的继承权利，并同意韩东的婚生长女韩雪妍、长子韩某依法继承韩东遗留的遗产及债权的事实。因被告周呼和吉力图、铁姑娘均未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。二原告的父亲韩东与被告周呼和吉力图、铁姑娘之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。二被告系夫妻，夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。韩东生前其父亲韩春生已病故，其妻子杨某已与其离婚。韩东逝世后，其合法继承人即其母亲孙秀珍自愿放弃继承权，并同意其他合法第一顺序继承人韩东的子女即二原告继承韩东遗留的遗产及债权。故二原告对二被告的主张合法，予以支持。借款时，韩东与二被告之间约定的借期内月利率为2%，在诉讼中，二原告要求二被告依约定的月利率标准计算支付借期内利息及逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。故二原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。债务应当清偿，二被告应偿还二原告借款本金，依约定的月利率标准计算支付利息。依据《中华人民共和国继承法》第十三条：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”的规定，二原告对该债权应均等分割。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条第一款、第二十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周呼和吉力图、铁姑娘于本判决生效十日内偿还原告韩雪妍、韩某借款本金人民币5000元；二、被告周呼和吉力图、铁姑娘支付原告韩雪妍、韩某，自借款之日即2016年1月16日起至实际偿清之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息。案件受理费64元，由被告周呼和吉力图、铁姑娘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 张格日勒图二〇一九年七月十九日书 记 员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1124民初1324号原告：郑某，女，1989年11月21日出生，汉族，住松阳县。被告：周某，男，1988年6月22日出生，汉族，住松阳县。本院于2019年6月3日受理了原告郑某与被告周某离婚后财产纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告周某下落不明，无法直接送达，应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  叶碧霞二〇一九年七月十七日代理书记员  王 璐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9752号 申请执行人汤其友，男，1967年6月24日出生，身份证住址江苏省常州市天宁区。 被执行人深圳龙链新零售有限公司。住所地深圳市罗湖区太白路碧水华庭**1001，统一社会信用代码91440300MA5F94QF8A。 法定代表人张袁铭。 申请执行人汤其友与被执行人深圳龙链新零售有限公司劳动争议一案，深劳人仲案［2018］号15612仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳龙链新零售有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年七月二十二日 书记员  林宸栋
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执203号申请执行人：中国建设银行股份有限公司三门峡分行。负责人：李刚军，该行行长。委托代理人：李德源，河南崤山律师事务所。被执行人：渑池县侨联商贸有限公司。法定代表人：王文彬，该公司总经理。被执行人：王文彬，男，1950年11月9日出生，汉族，住三门峡市渑池县。被执行人：王关英，男，1953年4月24日出生，汉族，住三门峡市渑池县。被执行人：王鹏，男，1987年10月2日出生，汉族，住三门峡市渑池县。被执行人：苏钰，女，1989年5月8日出生，汉族，住住三门峡市渑池县仰韶乡政府家属院**。身份证号码：411221198905081025。本院在执行中国建设银行股份有限公司三门峡分行与渑池县侨联商贸有限公司、王文彬、王关英、王鹏、苏钰金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，案外人中国信达资产管理股份有限公司河南分公司向本院提出异议，要求变更申请执行人，本院已受理连，现正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2019）豫1202执203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何江波二〇一九年七月二十六日书记员  杨 海
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2722民初969号 原告：李明，男，1980年4月4日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 原告：何荣娟，女，1974年10月25日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被告：曾佳，男，1994年06月28日生，汉族，贵州省江口县人，住贵州省江口县。 原告何荣娟、李明诉被告曾佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告何荣娟、李明于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何荣娟、李明以需起诉保险公司为由提出撤诉申请，系原告何荣娟、李明的真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告何荣娟、李明撤诉。 案件受理费224元，减半收取112元，由原告何荣娟、李明负担。 审判员  李慧冬 二〇一九年七月十日 书记员  何尉泽
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初3042号原告：韩井民，男，1974年10月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王振峰，河南哲维律师事务所律师。被告：濮阳市中瑞房地产开发有限公司，住所地：濮阳市中原路东段枫林水岸，统一社会信用代码91410900565129653Q。法定代表人吕红星，该公司经理。委托诉讼代理人杨善卿、李丹，河南逐鹿律师事务所律师。原告韩井民与被告濮阳市中瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩井民的委托诉讼代理人王振峰，被告濮阳市中瑞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：被告向原告支付逾期交房违约金34377.80元（自2016年10月1日起至2018年7月30日，按照租金标准每月15.06元/平方米×房屋面积计算，以后逾期违约金计算至被告取得房屋竣工验收备案证明文件及测绘报告止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告购买了被告位于胜利路南、××路东××小区××单元××房屋××套，双方签订了商品房买卖合同一份，约定总房款501285元，交房时间为2016年9月30日。合同签订后，原告按约交纳了房款，被告却未按约定交付房屋，逾期交房构成违约。现原告为维护自身合法权益，请求被告承担违约责任。被告辩称，1、原、被告双方约定逾期交房按照商品房销售合同第九条第二种方式处理，但是合同第九条第二种方式为空白，故原告主张无事实法律依据。如果被告存在逾期交房，没有约定违约金的，应当由法定部门对损失进行评估，按照双方无异议的标准计算。2、被告所售房屋于2017年5月26日达到合同约定的验收合格条件，并于2017年5月30日通知交房，被告工作人员在2017年5月30日即以电话及微信方式通知原告办理入住手续，合同约定由于买受人原因，未能按期交付的，视同买受人已交接该商品房，故被告已于2017年5月30日向原告履行完毕房屋交付手续。3、因政府蓝天治理增加施工工程量，造成工程延期或停工属不可抗力，依法应全部免除或者部分免除逾期交房的违约责任。首先，被告在施工过程中，因国家和市环境质量治理政策变化，被告为应对环保整改措施，不得不投入增加工作量或停工整改，耽误工程建设工期。因此，被告因国家环保政策原因未能如期交房，应属不可抗力，依据《合同法》第117条规定：因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。其次，根据《商品房买卖合同》第八条第二款第2项规定，因国家政策原因，出卖人可据实予以延期。原告主张被告违约期限应扣除被告因国家政策原因造成的停工期限。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原、被告于2016年8月22日签订商品房买卖合同一份，主要约定：一、原告购买被告开发建设的位于濮阳市辖区××路东××小区××单元××号房屋，商品房预售许可证号为2014-161号，单价4831.20元，建筑面积103.76平方米，房款总计501285元；付款方式为：买受人在接到出卖人交款通知五日内，将总价款一次性付清并签订本合同；二、交房时间为2016年9月30日前，交房条件为商品房经验收合格；该协议第八条房屋“交付期限”另约定因买受人逾期付款和因国家政策调整、遭遇自然灾害的，出卖人可据实延期交房；该协议第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定为空白。原告在签订合同前已付清了全部购房款，2016年4月8日，被告为原告开具了501285元的不动产销售发票。2017年5月27日，涉案楼房经建设单位组织验收合格。被告称其2017年5月30日通知原告交房，原告未领钥匙，原告称被告至今未通知其交房。另查明，2018年11月27日，经原告申请，本院委托河南宇达房地产评估有限公司对位于该小区内的002幢1单元20层2001号住宅的市场平均租赁价格进行评估，结论为平均租金价格为15.06元/月·平方米。该估价报告的使用期限自估价报告出具之日起为一年。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据庭审查明，被告未按合同约定于2016年9月30日前向原告交付房屋，构成逾期，应承担违约责任。原告要求被告自2016年10月1日起向其支付违约金至被告取得房屋建设工程竣工验收备案证明文件及测绘报告时止，被告辩称其所售房屋已于2017年5月26日达到合同约定的验收合格条件，并于2017年5月30日通知原告交房，被告已完成了交房义务。对此本院认为，被告称其于2017年5月30日通知了原告办理入住手续，未提供证据证明，本院对其该项辩解意见，不予采信，但被告答辩早已交付房屋的辩解意见，应视为在答辩当日（庭审当日即2019年3月27日）明确作出交房的意思表示，故原告也应当在答辩当日主动接收房屋，逾期扩大的损失原告自行承担。被告未能在合同约定的时间内交房，存在违约，应当承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金，期限应自2016年10月1日起计算至2019年3月27日。因原、被告未约定违约金的计算标准，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，赔偿损失的标准可以参照同地段同类房屋租金标准确定。根据河南宇达房地产评估有限公司出具的评估结论，该地段平均租金价格为15.06元/月·平方米，可作为对案涉房屋租金标准的参照。综上，被告应赔偿原告损失为47243.38元（15.06元/月·平方米×103.76平方米×907天=47243.38元）。被告辩称因全市环保专项治理工作等政策原因导致增加工程量及停工整改，构成不可抗力免责事由，应免除或部分免除逾期交房的违约责任，对此本院认为，政府部门要求原告停工整改系原告自身环保不达标所致，并非不可抗力因素或政府重大事项安排，不属于免责事由，本院对被告的该项答辩意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告濮阳市中瑞房地产开发有限公司赔偿原告韩井民逾期交房违约金47243.38元，于判决生效后十日内履行完毕。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，由被告濮阳市中瑞房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  王 阳二〇一九年七月一日法官助理陈丽丽书记员袁萌
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0407执51号之十 移送机关鹤岗市兴山区人民法院，地址鹤岗市兴山区红星路**。 法定代表人陈某，职务院长。 被执行人裴某某，男，1978年3月21日出生，汉族，正在服刑。 本院依据（2018）黑0407刑初14号刑事判决书，在执行被执行人裴某某被鹤岗市兴山区人民法院判处罚金2万元一案中，在执行过程中，经向金融机构查询其存款，向房地产管理部门查询不动产登记，向法人登记机关及证券公司查询股权登记，向鹤岗市车管所查询车辆状况登记情况等，发现被执行人裴某某有存款8,063.49元，本院依法扣划该存款至本院，除了该财产外，被执行人确无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周宏海 审 判 员  郭春华 人民陪审员  殷木环 二〇一九年七月二十二日 书记 员代  程 程
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初4574号原告：王雪松，男，1995年7月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：陈功，男，1992年11月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告王雪松与被告陈功合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员贺心培适用简易程序独任审判，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告王雪松、被告陈功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪松诉称：2018年10月原被告约定合伙开饭店，双方约定合伙费用各承担一半，期间原告因合伙事宜共垫付费用近二十万元，2018年11月16日，经原被告双方结算，被告需要向原告支付80000元合伙款项，同时约定于2019年6月1日前支付完毕，此后，被告未向原告支付过任何款项，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院，请求判令被告向原告支付合伙款项80000元；本案的诉讼费由被告承担。被告陈功辩称：一、双方没有书面的合伙协议，当时我微信明确表示自己没有资金出资，原告说没关系原告有钱；二、在饭店经营期间，饭店没有服务员，都是我在饭店负责打理，微信也说了开始分红的时候利润都给原告，我一分钱也没拿，期间饭店的营业额我也收了几笔，店里买东西也用了，我后来也把其他工作辞了专职来经营饭店；三、欠条不是我出具的，前面原告的信息是原告写的，后面的金额及签名是我本人签名确认的，当时是原告把房租、转让费都算我头上，强迫我写的，当时我不愿意签欠条，原告说饭店转出去后转让费分我一半，出于安全考虑我才签的。经审理查明：原告王雪松与被告陈功之间口头商议合伙经营饭店，原告王雪松出资，被告陈功负责日常经营管理，口头约定盈亏各占一半，后由于经营饭店出现亏损，双方协议结算。2018年11月16日，被告陈功向原告出具欠条一份，欠条载明本人陈功于合伙饭店事情于2018年11月16日亏欠王雪松人民币80000元整（捌万），经双方协商，债务人必须于2019年6月1日前将本金和利息全部还清。此外，欠条上还载明了纠纷解决方式等其他内容，被告陈功在欠条的债务人处签名捺印确认。欠条出具后，被告未按照约定按时付款，原告多次催要未果，遂以诉称事由起诉至法院。以上事实，有原告身份证复印件、欠条、微信转账记录截屏以及原告在庭审中陈述等相关证据在卷佐证。本院认为：合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动。在本案中，原告王雪松与被告陈功之间双方并未签订书面的合伙协议，但原被告之间按照口头约定以实际行动履行了合伙约定。经营一段时间后，原被告双方对盈亏进行结算，被告向原告出具欠条，欠条出具后被告并未按约向原告支付欠款，已经构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告支付欠款80000元，于法有据，本院予以支持；被告辩称出具欠条是出于原告的威胁、逼迫，但却没有提交相应的证据予以佐证，也没有其他证据证明其在欠条上的签名不是出于其真实的意思表示，故其抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陈功于本判决生效后十日内向原告王雪松支付欠款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取为900元，由被告陈功承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  贺心培二〇一九年七月三十一日书 记 员  谢瑞林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0638民初1603号原告：雄县佳兴制版有限公司。法定代表人：刘德光，董事长。委托代理人：刘秋良，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。被告：尹喜魁，男，1978年8月1日出生，住雄县。原告雄县佳兴制版有限公司与被告尹喜魁承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告雄县佳兴制版有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雄县佳兴制版有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告雄县佳兴制版有限公司负担。审判员  翟文志二〇一九年七月二十九日书记员  化丹林
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0430民初545号 原告：杨宏伟，男，1967年1月9日出生，汉族，住沁县。 委托诉讼代理人：王艳龙，山西沁州律师事务所律师。 被告：高瑞宏，男，1962年4月26日出生，汉族，住沁县。 被告：山西兴沁建筑安装有限公司，住所地沁县县城红旗街**。 法定代表人：吴国明，董事长。 被告：沁县德欣房地产开发有限公司，，住所地长治市沁县县城胜利路** 法定代表人：郭慧，经理。 被告：山西乾元恒通房地产开发有限公司，住所，住所地太原市小店区亲贤北街**div> 法定代表人：杨成云，经理。 原告杨宏伟与被告高瑞宏、山西兴沁建筑安装有限公司、沁县德欣房地产开发有限公司、山西乾元恒通发房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告杨宏伟于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨宏伟以原、被告欲自行协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨宏伟撤诉。 案件受理费509元，由原告杨宏伟负担。 审判员 王 芳 二〇一九年七月二十五日 书记员 骈世敏
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1045号 刘勇： 你与王现鹏借款合同纠纷一案，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年七月十日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执737号申请执行人娄某。男，汉族，住址锦州市古塔区。被执行人葫芦岛渤船重工生产服务维修厂，住所地葫芦岛市龙港区岛里新地号。法定代表人张某，该厂厂长。本院执行的娄某与葫芦岛渤船重工生产服务维修厂民间借贷纠纷一案，（2017）辽14民终446号民事判决书已经发生法律效力。本院依法已通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无财产，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 贺亚军审判员 张 斌二〇一九年七月十六日书记员 李树常