襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初269号原告：李刚，男，1971年9月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：章华，女，1967年10月26日出生，汉族，住址同上，系李刚之妻。委托诉讼代理人：唐金爽，湖北法正大律师事务所律师。被告:王随，男，1972年7月16日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告:杨海燕，男，1976年8月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告:王忠，男，1969年7月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告:马立波，男，1984年12月6日出生，汉族，住襄阳市。被告:杨庆，男，1968年12月31日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告李刚与被告王随、杨海燕、王忠、马立波、杨庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。诉讼过程中，依原告李刚申请，本院对王忠的房产进行了财产保全。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告王随、杨海燕共同偿还原告借款408000元，并支付200000元借款从2016年1月14日起、100800元借款从2016年3月17日起、7200元借款从2016年3月19日起、100000元借款从2016年4月13日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令王忠、马立波、杨庆对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、原告律师代理费由被告承担。事实与理由：2016年1月14日，王随因资金周转困难向原告借款200000元，双方约定借期至2016年1月21日止，以担保人王忠位于襄阳市××区××路××单元××楼2501房屋作抵押，被告王随向原告出具借据，被告王忠、马立波、杨庆自愿为王随向原告的借款提供担保。原告随即将借款出借给了王随。2016年3月17日，被告王随又因公司经营向原告借款100800元，2016年3月19日向原告借款7200元，2016年4月13日向原告借款100000元。各笔借款到期后，被告未向原告偿还借款，原告催无果，提起诉讼，请求判如所请。被告王随辩称，第一笔借款200000元，扣除了30000元利息，实际收到借款170000元；后三笔是第一笔的借款利息。被告杨海燕辩称，不认识原告，不知道王随向原告借过钱。被告于2015年10月26日起诉与王随离婚，2016年10月25日办理了离婚登记，本被告不应承担还款责任。被告王忠辩称，是本被告提供的担保，最开始借款约定月息2毛，借款200000元，用一星期，实际收到170000元。作为担保人，同意承担还款责任。被告马立波辩称，借款时本被告在场，并提供了担保。2016年1月14日借款200000元是汇票承兑的，贴现后是194000元。如果大家都承担还款责任，本被告也同意承担。被告杨庆辩称，同意承担还款责任，但王随要积极还款。经审理查明，王随通过马立波认识李刚，王随因公司经营需要资金周转向李刚借款。2016年1月14日，李刚兑现承兑汇票，兑现194000元，贴息6000元。同日，李刚通过章华帐号向王随转款194000元，王随以收到的转款和李刚的贴息合计200000元，向李刚出具借据，借据载明：现借李刚200000元，以王忠位于襄阳市××区××路（太平店镇粮食购销公司）1幢2单元5楼2501房屋抵押，借期至2016年1月21日止，若到期未还，每超一天王随自愿给李刚每天1000元的资金占用补偿，若提前归还，李刚给予王随1000元的补偿。同时，王忠、马立波、杨庆作为担保人在借据上签字，王忠将其位于襄阳市××区××路（太平店镇粮食购销公司）1幢2单元5楼2501号的房屋产权证交给李刚，未办理房屋抵押权登记。2016年3月17日，王随再次向李刚借款20000元，另就前期借款按月利率3%结算的利息和按每天1000元标准结算的资金占用补偿费，在杨庆、马立波见证下，向李刚出具借条一份，借条载明：今借到李刚现金100800元，用于公司经营。2016年3月19日，王随以2016年3月17日的结算金额应为108000元，差额7200元，补充向李刚出具借条一份，借条载明：今借到李刚现金7200元，用于公司资金周转。2016年4月13日，王随就前期借款利息、资金占用补偿费结算后，向李刚出具借条一份，借条载明：今借到李刚现金100000元，2016年4月25日前还清，若4月25日未能还款，转让公司还款。2018年6月7日，马立波、杨庆分别在2016年3月17日、2016年4月13日的借条上签字确认。王随自2014年1月14日向李刚借款后，未向李刚偿还过借款本息，现李刚以向王随和担保人催要借款本息无果，提起诉讼。另查明，杨海燕于2015年10月26日向襄阳市襄城区人民法院提起离婚诉讼。2016年4月25日，杨海燕与王随登记离婚。本院认为，王随因公司经营需要向李刚借款，李刚履行了出借义务，双方形成了民间借贷的法律关系，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款期限届满，且经李刚催要，王随未向李刚偿还借款本息，存在违约，应向李刚承担偿还借款本息的违约责任。2016年1月14日，王随以收到的转款194000元和李刚的贴息损失6000元为借款金额，向李刚出具借据，表示王随自愿承担李刚因向其借款而受的损失，故该笔借款本金应为200000元。2016年3月17日，王随再次向李刚借款20000元，故王随向李刚借款的借款本金为220000元。2016年3月17日、2016年3月19日、2016年4月13日，王随就前期借款利息、资金占用补偿费结算后，就结算金额向李刚出具借条，借条中载明的借款金额除20000元外，剩余部分应为欠付的借款利息和资金占用补偿费，且其利息、资金占用补偿费结算标准超过年利率24%。王随向李刚借款后，未偿还过借款本息，根据法律关于利息、违约金和其他费用的强制性规定，李刚主张王随对未支付的借款利息、资金占用补偿费不能超过年利率的24%。故王随应向李刚偿还借款本金220000元及从借款之日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息。李刚诉请王随偿还原告借款408000元，并支付200000元借款从2016年1月14日起、100800元借款从2016年3月17日起、7200元借款从2016年3月19日起、100000元借款从2016年4月13日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，本院支持王随向李刚偿还借款本金220000元，及200000元借款从2016年1月14日起、20000元借款从2016年3月17日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息，超出部分本院不予支持。王随向李刚借款，由王忠、马立波、杨庆提供担保，但对担保方式没有约定，根据法律规定，应承担连带责任保证。现王忠、马立波、杨庆愿意继续承担担保责任，故李刚诉请王忠、马立波、杨庆对上述王随向李刚所负债务承担连带清偿责任，本院予以支持。王忠、马立波、杨庆向李刚承担清偿责任后，有权向王随追偿。李刚以杨海燕与王随为夫妻，诉请杨海燕与王随承担共同还款责任，但李刚所举证据不足以证明王随借款用于了夫妻共同生活、共同生产经营，也未提供证据证明王随、杨海燕有夫妻双方共同借款的合意，故李刚诉请杨海燕承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。李刚诉请律师代理费由被告承担，但未举证证明其向代理律师支付了合理的律师代理费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王随于本判决生效之日起十日内，向李刚偿还借款220000元，并支付200000元借款从2014年1月14日起、20000元借款从2014年3月17日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息；二、王忠、马立波、杨庆对上述王随向李刚所债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向王随追偿；三、驳回李刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，财产保全费2560元，由王随、王忠、马立波、杨庆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  匡江山人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  柴辉凌二〇一九年七月八日书 记 员  李蓝馨