浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初5031号原告：杨久明，男，1992年2月11日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：厦门奥通卡物流有限公司。住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区长乐路****。统一社会信用代码：91350200MA2XQNUX6K。法定代表人：颜志铖。被告：孙家龙，男，1988年7月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市同安支公司。住所。住所地：福建省厦门市同安区大同街道新安路人寿大厦**社会信用代码：913502128553093882。主要负责人：黄朝晖。委托诉讼代理人：李丽云，浙江泽商律师事务所律师。原告杨久明与被告厦门奥通卡物流有限公司（以下简称奥通卡公司）、孙家龙、中国人民财产保险股份有限公司厦门市同安支公司（以下简称人民保险同安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年6月14日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告奥通卡公司、孙家龙赔偿原告损失21947元；二、被告人民保险同安公司在保险责任范围内先行赔付。本院于同日受理后，依法由审判员黄海健独任审判，于2019年7月25日公开开庭审理了本案，被告奥通卡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。案件相关情况双方有争议的事项为第四项至第六项、第九项，其他事项双方无争议：一、事故发生概况：2019年05月21日12时30分许，被告孙家龙驾驶被告奥通卡公司名下的闽Ｄ×××**号重型货车，行驶至温州市瓯海区娄桥街道景屿路大西洋前时与原告杨久明驾驶的车牌号为浙Ｃ×××**的小型客车追尾碰撞，致浙Ｃ×××**的小型客车前部碰撞陶发平驾驶的浙Ｃ×××**号小型轿车后部，致杨久明、浙Ｃ×××**的小型客车乘客林欧文受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队四大队于2019年5月23日作出第330304420190003826号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告孙家龙应承担事故的全部责任，原告杨久明不承担事故责任。三、受损车辆情况：原告主张其为浙Ｃ×××**小型客车的车主，其将上述车辆交由吉普温州力美4S店维修，该车至2019年7月25日已基本维修完毕。四、贬值损失及鉴定费：原告主张贬值损失17205元及相应鉴定费1500元，提供了温州诚品机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，该报告载明：浙Ｃ×××**吉普牌小型轿车由于本次事故所造成的车辆贬值损失为17205元。被告孙家龙、人民保险同安公司认为原告的上述主张缺乏事实及法律依据，不应予以支持。法院认定及理由：关于机动车道路交通事故财产损害赔偿的范围问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。根据以上规定，财产损失的赔偿范围为以上四大项目，事故车辆的贬值损失不属于法定的道路交通事故财产赔偿范围。在本案事故后，事故车辆已经在吉普4S店进行了修理，原告并无证据证明，修理存在问题，或者没有达到车辆事故前的使用性能、安全性能。原告的车辆事故发生前，系正常使用中的车辆，并非待售中的车辆，而贬值费用体现在车辆的交易环节中，作为道路交通事故的侵权人对此损害后果缺乏可预见性，即车辆贬值费属于交通事故的间接损失，一般不予赔偿。综上，对原告的该项主张，本院不予支持。五、替代性的交通费用：原告主张截至2019年7月25日的替代性交通费为3000元。被告不予认可。法院认定及理由：截至2019年7月25日，浙Ｃ×××**吉普牌小型轿车尚未维修完毕。上述车辆的登记时间为2019年3月1日，至事故发生时（2019年5月21日）已行驶超过5000公里。原告主张截至2019年7月25日的替代性的交通费用3000元，属合理范围，本院予以支持。六、医疗费：原告主张242元，提供了门诊病历、门诊收费收据、检查报告单。被告认为门诊病历未记载内容，对上述费用不予支持。法院认定及理由：原告主张的医疗费用为检查费用，结合原告提供的证据，对上述费用的关联性予以认定，故本院予以支持。七、受害方已获得赔偿情况：原告主张未获赔偿。八、车辆保险情况：肇事车辆闽Ｄ×××**号重型货车在被告人民保险同安公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为100万元的商业第三者责任险，加投不计免赔，本案事故发生在上述保险的保险期间内。交强险的医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。交强险无责任的医疗费用赔偿限额为1000元、死亡伤残赔偿限额为11000元、财产损失赔偿限额为100元。九、有关保险赔付：被告人民保险同安公司主张原告主张的贬值损失、替代性的交通费用，均属于保险免赔的部分，其不承担保险赔付责任，提供了保险条款及投保单。被告孙家龙认为应由被告人民保险同安公司予以赔偿。原告对被告人民保险同安公司提供的证据没有异议。法院认定及理由：被告人民保险同安公司提供的保险条款约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各项间接损失；第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后价值降低引起的损失。”故保险免责条款已约定车辆贬值损失及替代性的交通费用不属于保险赔付范围。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告人民保险同安公司提供了投保单，能够证明其就上述免责条款进行了明确告知，故对被告人民保险同安公司的相关主张，本院予以支持。裁判理由与结果本院认为：原告杨久明因交通事故遭受人身损害，有权请求相关侵权人即被告孙家龙赔偿。因肇事车辆闽Ｄ×××**号重型货车属于营运车辆，原告主张被告孙家龙、奥通卡公司应承担连带赔偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，属机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。综上，原告的合理损失为3242元。其中医疗费242元，未超出交强险医疗费用赔偿限额10000元。故被告人民保险同安公司因在交强险范围内赔付242元。超出交强险赔偿限额部分的损失3000元，由被告奥通卡公司、孙家龙自行承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市同安支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨久明242元。二、被告孙家龙、厦门奥通卡物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨久明3000元。三、驳回原告杨久明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费349元，减半收取174.5元，由原告杨久明负担148.5元，被告孙家龙、厦门奥通卡物流有限公司负担26元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄海健二〇一九年七月二十五日代书记员 项海引?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3.《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。4.国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。