河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终4194号上诉人（原审被告）：大元投资集团商砼股份有限公司，住所地：沧州市运河区北外环路路北。法定代表人：高明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈亮、董悦，河北铭鉴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张明，男，1981年1月26日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。委托诉讼代理人：高晓飞，系沧州市法律援助中心指派律师。上诉人大元投资集团商砼股份有限公司因与被上诉人张明侵权责任纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初2316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大元投资集团商砼股份有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒被上诉人一方。首先，上诉人没有任何过错，不应承担任何责任。我们提供的录音及文字稿可以证明，任宝力作为商砼购买方负责道路的畅通以及路上的线路遮挡，这些问题都由任宝力负责，而且任宝力既是工程的承包人又是商砼的采购人，被上诉人去抬线是受任宝力的指派，属于为任宝力方的正常施工行为，因此，被上诉人应为任宝力一方的雇工，不应由上诉人承担责任。第二，任宝力作为工程的承包人和购砼人，应为一审共同被告，不应作为本案证人出庭作证，一审开庭时上诉人已提出证人与本案有利害关系，应列为被告，不应作证，而一审法院违反原则听之任之。证人李某没有出庭，其证人证言没有任何效力，张延平、张付忠与被上诉人都为同姓，且都有亲属关系，而且居所挨着特别近，因此他们的证人证言不符合证据三性中的客观性，不应作为本案证据。第三，以前都是由任宝力自己去抬线，而且在本次抬线过程中，被上诉人在上车时并没有告知司机（我方司机一直在等任宝力去抬线），我方司机也没有要求其上车抬线，其上车是在我方司机不知情的情况下。被上诉人作为成年人具有完全民事行为能力，应当注意到自身安全，被上诉人随意上车抬线本身就有过错，其应当承担责任。第四，商砼车并没有后滑，被上诉人掉下商砼车是因为线蹦得太紧且有弹力，由线弹下来的，被上诉人作为成年人，其应注意线的弹力，我方并没有过错。被上诉人应追加线的所有权人承担责任。第五，一审法院认定被上诉人的行为是无偿帮忙，且认定上诉人为最终受益人是错误的。因为我方提供商砼，任宝力一方购买商砼，如果我方提供商砼不及时，就会影响任宝力一方的工程进度，致使任宝力一方无法施工，造成人工损失。因此，最终受益人应为任宝力和所建设房屋的所有权人，且一审时任宝力自认张明长期受雇于仁宝力，张明也并不是无偿帮忙抬线。因此，应由任宝力和所建设房屋的所有权人承担全部责任，和我们并没有关系。第六，本案适用法律错误。因为我们对被上诉人不构成侵权，被上诉人无任何证据证明上诉人有侵权行为和过错适用《中华人民共和国侵权法》，上诉人一方并没有过错，也不应承担责任。综上所述，上诉人并不构成侵权，不应承担任何责任。张明答辩称，1、上诉人在一审中所提供的录音证据显示，案外人任宝力并未认可上诉人业务人员的说法及运输过程中道路通畅的责任，双方未约定由任宝力负责，而根据一般的运输法律关系，该义务应当由运输方承担。2、上诉人对事发经过描述并不真实，根据证人证言可知被上诉人上车抬线的基本过程，有陌生人随便上自己的工程车辆而司机却不予制止，根本不符合常理。另外，上诉人说是因线过紧导致被上诉人坠落，结合被上诉人一审提交的照片证据可知，线路与车辆的相对位置中间有一定距离，不可能是线过紧将人弹下，这也与一审中目击证人所述车辆出现后溜状况相吻合。3、认定帮工关系，首先确定帮工行为的受益人是谁，本案中直接受益方显然是作为运输方的上诉人，而不是其他案外人。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张明向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计125280.7元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：任宝力购买被告公司的商砼进行施工，2018年6月8日，被告公司所有的商砼运输车冀Ｊ×××××号车辆将任宝力所购买的商砼运输至小赵庄乡鞠官屯村路口时，因路口网线高度不够致使该车无法通过。尾号8108的电话与任宝力联系后，任宝力联系了原告张明帮忙抬线，在抬线过程中，该车辆后滑导致张明从车上摔下，造成张明受伤住院21天。经沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定，张明左根骨粉碎性骨折、畸形愈合，构成人体损伤十级伤残。误工期90-240日，营养期60-90日，护理期60-90日。另查明，张明父亲为张福柱（1950年12月10日生），母亲刘凤兰（1959年6月22日生），兄弟张良，育有两子，长子张博文（2004年1月10日生），次子张博宇（2011年5月5日生）。上述事实有原、被告的当庭陈述及其提供的证据、证人当庭证言等予以证实，本院予以确认。一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告张明无偿帮助抬线，因被告所有的车辆发车后滑导致摔伤，用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故被告应当对原告张明的损害承担赔偿责任。对于被告主张的系任宝力为实际被帮工人，本院认为，原告受伤系商砼运输车辆后滑导致，应由过错方承担责任。且即使原告张明系任宝力打电话叫来抬线，被告亦无证据证明原告知道或应当知道谁为被帮工人，对于确定何人为被帮工人也并非依据是谁邀请来的，而是应当确认谁是受益主体，原告张明抬线的目的是让商砼运输车能够通过，受益人为商砼的运输方即被告，故对被告的该主张本院不予支持，其与任宝力之间的纠纷可另行解决。对于被告主张原告任意上车抬线存在过错，本院认为，车辆经过该地点被网线阻拦系事实，被告称原告系任意上车与事实不符，且被告无证据证明原告存在过错，故对被告的该主张本院不予支持。对于被告主张涉案车辆为外包车辆，经本院要求其出具说明或证据，其未提供，且根据车辆查询单该车辆属于被告公司，故对被告的该主张本院不予支持。对于被告主张村委会不具有出具亲属关系证明的意见，本院认为，张明及其亲属生活在村里，村委会出具的证明具有证明力，对于被告的该主张本院不予支持。经核算，原告张明的具体损失为：1、医疗费35923.98元。2、住院伙食补助费2100元。100元/天＊住院21天为2100元。3、营养费2250元。30元/天＊营养期75天为2250元。4、误工费10571元。原告未提供劳动合同等证据，因原告系农村户口，原告主张农林牧渔业23384元/年计算本院予以支持，误工期酌定为165天，为10571元。5、护理费7674元。原告未提供证据证明护理人员收入情况，原告主张按照居民服务业37349元/年本院予以支持，护理期酌定为75天，为7674元。6、伤残赔偿金25762元。原告为10级伤残，按照农村居民人均可支配收入12881元/年＊20年＊10%，为25762元。7、精神抚慰金6000元。原告因受伤致十级伤残。8、被抚养人生活费13696.8元。事故发生时，张明的被抚养人分别为张博文14周岁，张博宇7周岁，母亲刘凤兰68周岁，其中张博文、张博宇的抚养人为张明及其妻子，刘凤兰的抚养人为张明、张良，按照农村人均年生活消费支出10536元/年计算，为（10536元/年＊4年+10536元/年＊7年+10536元/年＊1年÷2）＊10%=13696.8元。9、交通费1000元。交通费系必要支出，本院酌定为1000元。10、鉴定费1650元。上述损失共计106627.78元。一审法院判决：被告大元投资集团商砼股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张明各项损失共计106627.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402.81元，由被告大元投资集团商砼股份有限公司承担1192.39元，由原告张明承担210.42元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明相一致。本院认为，被上诉人张明抬线的目的是为了商砼运输车能够通过，一审认定受益人为商砼的运输方即上诉人并无不当，被上诉人张明在抬线过程中受伤，上诉人应承担相应的赔偿责任。若上诉人与案外人任宝力之间另有约定，可另行解决。综上所述，大元投资集团商砼股份有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2434元，由上诉人大元投资集团商砼股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘俊蓉审判员  郭景岭审判员  张 梅二〇一九年七月十二日书记员  姚胜男