云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0426民初438号原告：峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道嶍峨路**。统一社会信用代码：9153042679289366XC。法定代表人：樊兴录，男，1965年11月10日生，该联社理事长。委托诉讼代理人：普永财，男，1977年4月8日生，该联社风险部员工。代理权限：特别授权代理。被告：李晓军，男，1986年11月27日生。被告：李萍，女，1990年5月2日生。原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）与被告李晓军、李萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托诉讼代理人普永财，被告李晓军到庭参加诉讼，被告李萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峨山信用联社向本院提出诉讼请求：1．判令李晓军、李萍连带偿还峨山信用联社借款本金25023元及利息1142.97元，本息合计26165.97元(利息计算期间为2018年6月21日至2019年3月21日，2019年3月21日后的利息以未偿还的贷款本金为基数，按月利率8.15625‰计算至本金还清之日止；并以未偿还的利息为基数，按照月利率8.15625‰计付自2019年3月21日起至利息还清之日止的复利)。2.判令李晓军、李萍承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月23日，李晓军与峨山信用联社签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定由峨山信用联社向李晓军发放贷款30000元，合同期限为36个月，自2015年6月23日起至2018年6月23日止。借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款利率、期限以借款凭证记载内容为准。还款方式为按季结息，不定期还本。逾期利率按合同约定利率基础上加收50%的利率计收罚息，并对未按时支付的利息按人民银行规定计收复利。李萍系李晓军配偶，与峨山信用联社签订了《共同还款承诺书》，自愿为李晓军名下的上述贷款承担连带还款责任。上述合同签订后，峨山信用联社按合同约定于2017年6月26日和2017年10月2日分两次向李晓军发放了贷款共计30000元。上述贷款发放后，因李晓军、李萍未能按合同约定偿还贷款本息，造成违约。为维护合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告李晓军辩称，欠峨山信用联社借款本金及利息是事实，李萍应该偿还的份额在双方离婚时，李萍已交给李晓军，该笔贷款本金及利息应由李晓军一人偿还。被告李萍辩称，双方离婚时约定该笔借款李晓军和李萍各自承担15000元的还款责任。其已将15000元交给李晓军。峨山信用联社现今主张的债务只应由李晓军承担，李萍不应承担清偿责任。峨山信用联社围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证及身份证明书、被告身份证、婚姻证明、《农户小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《借款凭证》、利息清单、个人贷款催收通知书及催收照片，欲证明：李晓军、李萍欠付贷款本金及利息的事实。李晓军围绕答辩意见提交了离婚证，欲证明：李晓军、李萍离婚的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：峨山信用联社提交的证据，经质证李晓军无异议，李萍未到庭质证。本院认为，峨山信用联社提交的上述证据内容客观真实、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。李晓军提交的离婚证，经质证峨山信用联社对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议。本院认为，离婚证能证明二被告离婚的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李晓军、李萍原系夫妻，2015年6月22日，李晓军、李萍二人共同向峨山信用联社提交《个人借款申请书》。峨山信用联社核实后，2015年6月23日，李晓军作为借款人与峨山信用联社签订《农户小额信用借款合同》。约定：最高借款额度为30000元；借款用途为生产经营及生活消费；借款额度的有效使用期限为36个月，自2015年6月23日起至2018年6月23日止；借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款期限、利率以借款凭证记载内容为准；还款方式为按季结息；借款人不按期偿还贷款本金的，从逾期之日起，在借款利率基础上加收50%作为罚息利率，计收罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。2015年6月23日，李萍向峨山信用联社出具《共同还款承诺书》，内容为“本人是借款人的妻子，借款人李晓军于2015年6月22日向贵社（行）申请贷款，贷款金额：30000元，期限36个月，用途：生产生活周转，我自愿与借款人共同承担还款责任，并向贵社（行）承诺如下：一、本人自愿和借款人共同参与对上述借款合同内所借款项的偿还，直到借款人借款本息全部清偿完毕。二、借款人未按期偿付借款本息时，本人自愿承担连带责任。三、当借款人的借款本息未能偿清之前，本人不解除共同偿还借款本息的责任。承诺人：李萍2015年6月23日”。2017年2月28日，李晓军与李萍登记离婚。2017年6月26日及10月2日，峨山信用联社分两次向李晓军发放贷款30000元。两份《借款借据》均载明：借款用途为购车，按季结息。第一笔贷款金额为10000元，借期10个月即自2017年6月26日至2018年4月26日止；第二笔贷款金额为20000元，借期6个月即自2017年10月2日至2018年4月2日止。两笔贷款借期内贷款利率以月利率5.4375‰计息，执行年利率6.525%；逾期罚息按月利率8.15625‰计息，执行年利率9.7875%。截至2019年3月20日，李晓军共拖欠本金25023元；拖欠逾期罚息1107.91元（第一笔以借款本金10000元为基数，自2018年6月21日起至2019年3月20日止，即273天的逾期罚息，按8.15625‰计息，为740.32元；第二笔以借款本金20000元为基数，自2018年12月21日起至2019年3月20日，即90天的逾期罚息，按8.15625‰计息，为367.59元）。2019年3月24日，峨山信用联社向李晓军、李萍发出一份《个人逾期催收通知书》，催收金额共计30000元，李晓军、李萍在该份《个人逾期催收通知书》借款人签收处均签名“李晓军、李萍”。本案争议焦点为：李萍是否应对李晓军所负债务承担连带清偿责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期罚息。本案涉及的《农户小额信用借款合同》、《共同还款承诺书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。峨山信用联社已按合同约定发放了全部贷款，李晓军、李萍未按约定履行还本付息的义务，已构成违约。故峨山信用联社有权依照合同约定，要求李晓军、李萍偿还借款本金、借期内利息及自逾期之日起至实际清偿之日止计收逾期罚息，对不能按时支付的利息计收复利。关于逾期罚息是否应当计收复利的问题，由于在合同中对利息可以计收复利的约定为“对未按时支付的利息按人民银行规定计收复利”，双方对逾期罚息亦可计收复利并无明确约定，故对峨山信用联社要求逾期罚息计收复利的主张，本院不予支持。关于李萍对李晓军所负债务应否承担连带责任的问题。本院认为，本案所涉借款系李晓军在与李萍婚姻解除关系之后所借，但李萍对其出具的《共同还款承诺书》并未予以否定，且其在与李晓军解除婚姻关系之后仍于2019年3月24日在峨山信用联社的催收通知书上签名确认，其行为应视为加入李晓军所负债务，成为共同债务人，也即本案所涉借款的共同借款人。因此，李萍作为共同借款人应对本案所涉借款本息承担还款责任，即按照其在《共同还款承诺书》承诺的承担责任形式对李晓军的债务承担连带责任。李晓军、李萍辩称，李萍已将应清偿部分欠款交由李晓军，不应承担连带清偿责任，因其二人离婚时的内部约定不具有对抗第三人的效力，对该辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告李晓军、李萍于本判决生效后30日内连带偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款本金25023元及逾期罚息1107.91元，本息合计26130.91元(逾期罚息计算期间为2018年6月21日起至2019年3月20日止)；2019年3月21日起至款项付清之日止的逾期罚息，以应还而未偿还的借款本金为基数，按照月利率8.15625‰的标准计付。二、驳回原告峨山彝族自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，减半收取计227元，由被告李晓军、李萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员 王 艳二〇一九年七月二十二日书记员 普川育