wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0212民初1924号原告开封市祥符区绿神蔬菜种植农民专业合作社。统一社会信用代码93410212062684794K。住所地开封市祥符区半坡店乡黄龙庙村南。法定代表人訾彩银。委托代理人，刘克旺，男，汉族，1963年5月15日出生，该合作社员工。代理权限为特别授权。被告曹改艳，女，汉族，1976年4月24日出生，住河南省开封县。原告开封市祥符区绿神蔬菜种植农民专业合作社诉被告曹改艳合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理。2019年7月10日，本院组织双方当事人进行调解。原告开封市祥符区绿神蔬菜种植农民专业合作社诉称：要求被告曹改艳支付原告大棚土地承包费用16182元，并支付违约金3236元。被告曹改艳辩称，从2017年开始，别的农户租用大棚土地的租金已经从1500元每亩一年下降到1100元每亩一年，我要求也按照1100元每年计算租用费用。这样的话就是3.596亩土地三年（2017、2018、2019）的租金计算为11866元，我愿意于2019年7月17日之前支付原告土地租赁费11866元。另外，上次郭新胜起诉绿神的案件，郭新胜也放弃索要违约金了。我要求解除与绿神蔬菜种植的入社合同。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告曹改艳于2019年7月17日之前支付原告开封市祥符区绿神蔬菜种植农民专业合作社大棚土地承包费11866元。二、原告开封市祥符区绿神蔬菜种植农民专业合作社与被告曹改艳的成员入社合同书自调解协议生效之日起解除。案件受理费285元减半收取为143元，由原告开封市祥符区绿神蔬菜种植农民专业合作社承担。上述协议是双方当事人自愿协商达成，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人在调解协议笔录上签字时即发生法律效力。本调解书双方当事人已于2019年7月10日签收。审 判 长  李聪聪审 判 员  张卫格人民陪审员  杨聚军二〇一九年七月十日书 记 员  刘小东
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3936号 严海通： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初13101号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初2865号   原告：阴杰,男,1993年5月26日出生,汉族,住太原市。   委托诉讼代理人:田琦,北京市京翰(太原)律师事务所律师。   委托诉讼代理人:梁丽丽,北京市京翰(太原)律师事务所实习律师。   被告：太原市小店区腾冉木器厂,住所地:太原市小店区西温庄村正大街**。   经营者:张盼盼。   被告:张盼盼,男,1989年10月6日出生,汉族,系太原市小店区腾冉木器厂经营者，住太原市，公民身份号码:×××。   原告阴杰与被告太原市小店区腾冉木器厂、张盼盼装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阴杰及其委托诉讼代理人田琦、梁丽丽，被告太原市小店区腾冉木器厂的经营者被告张盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告阴杰向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告太原市小店区腾冉木器厂之间的装修装饰合同关系；2.判令被告太原市小店区腾冉木器厂返还原告装修款32064.5元及利息1346.7元(利息按年利率6%计算,自2018年9月11日起算暂计至2019年5月20日,最终计算至被告给付之日止)；3.判令被告太原市小店区腾冉木器厂赔偿原告经济损失24000元(按房屋租金3000元/月×8,最终计算至被告给付之日止)，上述第2、3项共计57411.2元；4.判令被告太原市小店区腾冉木器厂、被告张盼盼对上述款项承担连带赔偿责任,共同承担本案受理费。事实和理由：2018年5月,原告因装修自己位于太原市杏花岭区富力华庭B区2号楼503室(面积138.58㎡)，经人介绍找到被告太原市小店区腾冉木器厂,双方口头约定由被告太原市小店区腾冉木器厂包工包料负责橱柜、衣柜、卫生间、衣帽间等的装修，被告太原市小店区腾冉木器厂向原告出具了具体明细;双方协商总价款48000元,按工程进度分期支付;竣工时间为2018年9月10日。达成合意后,原告将房屋钥匙交于被告太原市小店区腾冉木器厂,并自2018年5月3日起分七次以转账方式向两被告支付装修款共计48000元，完全履行了合同义务。被告太原市小店区腾冉木器厂接受委托后进场进行了部分装修施工，之后多次以资金周转困难为由要求原告先行付款,收到原告付款后又迟迟不动工、消极怠工。至起诉时，被告太原市小店区腾冉木器厂仅完成了地台、客厅榻榻米柜、主卫、次卫的装修，按双方明细约15935.5元。逾期履行后,原告多次打电话给被告太原市小店区腾冉木器厂,其以种种理由推脱,后被告经营者不接电话。由于被告太原市小店区腾冉木器厂严重违反约定,给原告造成很大经济损失，为维护自身合法权益，故原告起诉请求解除合同关系,要求两被告返还装修款及利息,承担违约责任并赔偿原告经济损失共计57411.2元。   原告为支持其主张提供了如下证据：证据一、身份证复印件一份，证据二、国家企业信用信息公示报告，证据三、支付使用通知书一份，证据四、装修明细表,证据五、二被告发送明细表的微信聊天记录，证据六、转账记录,证明共计转账48000元,证据七、聊天记录一份，证据八、被告完成及未完成的工程现场照片，证据九、租房合同两份，证据十、网上下载的58同城查询富力华庭小区相近面积小区租金情况。   被告太原市小店区腾冉木器厂、张盼盼共同辩称，是被告装修的,解除合同和付款方式不对,房租不同意,没有写东西。原告要解除合同,没有合同怎么解除？2018年5月份原告开始催促被告,当时刚开始装修,怎么能催？2019年1月12日还在给被告付款,为什么2018年9月20日就要完工？这么装修肯定是有沟通的;关于房屋租金不认可,到2019年1月12日还在给被告分期付款,说明对装修期限是认可的,原告还欠被告尾款4800多元,最近环保查的严,被告跟原告也沟通过;5月份说了是什么时间完工（被告忘了）,后来被告给原告打电话,原告不接电话,如果正常接电话,肯定就不存在完工的问题。   被告太原市小店区腾冉木器厂、张盼盼对原告提供的证据质证后认为，对证据一、二、四、五、六、八真实性没有异议；对证据三看不懂；对证据七主张当时写的是2018年9月10日,之后跟原告打电话沟通过这两天完不了工；对证据九看不懂,也不知道是不是事实；对证据十,不认可。对当事人无异议的证据，本院予以采信。   经审理查明，原告自2018年5月3日起至2019年1月12日，陆续向被告张盼盼支付35000元，向被告太原市小店区腾冉木器厂支付13000元，共计48000元。2018年7月14日，被告张盼盼以微信方式向原告发送了一份装饰装修明细表，由张盼盼为原告装饰装修房屋。明细表记录的费用一笔是37328元，另一笔是14440元，没有明确约定开工、竣工及装修质量要求等。被告张盼盼于2018年8月22日微信回复原告称应该在9月10号以前全部完工。被告张盼盼进行了装饰装修工作，原告于2019年1月12日又支付被告太原市小店区腾冉木器厂3000元。   本院认为，根据法律规定，起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。本案被告太原市小店区腾冉木器厂系个体工商户，经营者为张盼盼，应以张盼盼为诉讼主体。原告将太原市小店区腾冉木器厂作为诉讼主体并要求承担责任，于法无据，本院不予支持。原、被告之间系口头装饰装修合同，双方对工期、开工和竣工时间、工程质量、竣工验收等均没有明确约定，致使无法确定竣工时间、无法核定实际已完工工程价款；虽然被告张盼盼微信回复过2018年9月10日前全部完工，但原告于2019年1月12日仍在支付工程款，因此可以采信被告主张的双方对于完工时间亦在进一步沟通中；并且，原告在诉讼前也没有向被告发出解除合同的通知。综上，原告的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院无法支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见试行》第41条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   驳回原告阴杰的诉讼请求。   案件受理费减半收取618元，由原告阴杰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 贾凝琴     二〇一九年七月二十三日   书记员 史 薇   附：相关法律条文   《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见试行》   第41条起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执714号 申请执行人：傅睿鑫，男，汉族，1984年4月15日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：吴英水，男，汉族，1973年10月4日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：王斌，男，汉族，1962年11月19日出生，住福建省南平市。 关于傅睿鑫诉吴英水、王斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初3901号民事判决书已经发生法律效力，吴英水、王斌未履行生效文书确定的义务，依傅睿鑫的申请，本院于2019年3月6日立案执行，执行标的为借款本金100000元及利息、迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人吴英水、王斌邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现吴英水、王斌有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人吴英水、王斌纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人吴英水、王斌不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴英水、王斌有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  苏 源 执行员  曾 珍 二〇一九年七月二十四日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖330号昆明铁路运输中级法院：云南省人民检察院昆明铁路运输分院提起公诉的被告人贾某涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。O二O一九年七月二十六日
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018559）苏1322民初7820号原告：王海，男，1977年11月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：司舒怀，男，1988年11月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：朱楠，女，1989年1月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告王海诉被告司舒怀、朱楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告王海到庭参加诉讼，被告司舒怀、朱楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海向本院提出诉讼请求：一、被告司舒怀、朱楠归还原告借款1800000元及利息（自2017年9月1日起按年利率24%计算至还清款项之日止）；二、确认原告对被告司舒怀、朱楠提供抵押的位于沭阳县沭城街道尚城新世纪某幢某单元某室在抵押登记载明的权利金额范围内享有优先受偿权。事实和理由：二被告因归还他人借款及归还银行贷款等为由向原告借款1800000元。2017年6月20日，原、被告签订1800000元的借款抵押合同，二被告以沭阳县尚城新世纪某幢某单元某室房屋抵押，并于同日办理了苏（2017）沭阳县不动产证明第002xxxx号房屋他项权证，借款抵押合同约定借款利率为月利率2%，借款期限从2017年6月20日至2018年6月19日。后被告仅支付了8.5万利息，原告多次联系二被告要求还款，但二被告拒之不理。被告司舒怀、朱楠未作答辩。本院经审理查明：2017年6月20日，原告与被告司舒怀、朱楠签订借款合同一份，合同中载明借款金额为1800000元，借款利率为月利率2%，借款期限为2017年6月20日至2018年6月19日。同日，原、被告双方在沭阳县不动产登记局办理了他项权证，二被告将位于沭阳县房屋为上述借款提供了抵押，抵押权属为第一顺位抵押，担保的数额为1800000元。针对借款合同中载明的款项，原、被告于同日又签订了一份情况说明，载明1800000元由三部分组成，第一笔为原告为被告归还案外人魏某秀借款350000元、第二笔为原告为案外人王某英归还农商行贷款500000元、第三笔为二被告在此之前所欠原告借款中的部分。原告于庭审中自认二被告于借款后归还了利息85000元。现因二被告未履行还款义务，引起诉讼。以上事实，由原告陈述、借款合同、房屋抵押合同、说明情况、银行交易记录、不动产登记证明等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告王海与被告司舒怀、朱楠之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告司舒怀、朱楠未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款本金及承担利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告司舒怀、朱楠自愿以其房屋为涉案借款提供抵押担保，并在法定部门办理了抵押登记，原告有权就抵押财产在登记的权利价值范围内享有优先受偿权。被告司舒怀、朱楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司舒怀、朱楠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王海支付借款1800000元及利息（自2017年9月1日起按年利率24%计算至实际还清款项之日止）；二、原告王海就本判决第一项确定的债权在1800000元范围内对被告司舒怀、朱楠提供抵押的位于沭阳县沭城街道尚城新世纪某幢某单元某室房屋与被告协议折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告司舒怀、朱楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费21000元。审判员  马晓丽二〇一九年七月二十四日书记员  赵丹丹书记员  杜宏虹附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2136号申请人:沈阳绿建物业服务有限公司被执行人:徐淑爱沈阳绿建物业服务有限公司与徐淑爱申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二Ｏ一九年七月十八号日书记员 ：谢婧莹
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终1077号上诉人（一审原告）：刘哲，男，1968年2月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：朱德仁，内蒙古天阔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张贤忠，男，1954年2月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被上诉人（一审被告）：迟位先，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。上诉人刘哲因与被上诉人张贤忠、迟位先合伙协议纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初1153号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘哲于二0一九年七月二十四日以按一审判决执行为由向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人刘哲撤回上诉请求符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘哲撤回上诉。二审案件受理费1374元减半收取即687元，由上诉人刘哲负担。本裁定为终审裁定。审判长 巴  雅  尔审判员 刘     娟审判员 张     雷二〇一九年七月二十四日书记员 包额尔敦必力格
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执949号 深圳融信保非融资性担保有限公司、冯莉婉： 本院受理深圳融信保非融资性担保有限公司与冯莉婉仲裁纠纷一案，在执行过程中，被执行人冯莉婉已主动履行了生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日 承办法官：冼富元 书记员：周丽婷 联系电话：0757-82630404、8263****传真：0757-82630416 联系地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢755号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场裙楼1-4层。负责人：盛飚，行长。委托代理人：吴行知、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：包忠琼，女，汉族，1970年1月28日出生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人包忠琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初8237号民事判决书已发生法律效力。因被执行人包忠琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月1日立案恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币140606.06元，未受偿人民币140606.06元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十日书 记 员  杨云芸
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初4930号之二原告：句容市边城镇邹村建材经营部，经营场所句容市。经营者：邹桂兰，女，1963年6月19日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：韩亮，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：江苏德大建设有限公司，住所地南京市。法定代表人：刘德民，系该公司总经理。原告句容市边城镇邹村建材经营部诉被告江苏德大建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告句容市边城镇邹村建材经营部撤诉。案件受理费980元，减半收取490元，保全费570元，合计1060元，由原告负担（此款原告已预交）。审判员  房婷二〇一九年七月二十六日书记员  张鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0802民初1644号   原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。   法定代表人：李国庆，系该公司董事长。   委托诉讼代理人: 马静，女，该行员工。   被告：曹媛，女，生于1975年2月13日，汉族，榆林市榆阳区人，现住本区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：贾平连，女，生于1974年5月1日，民族，籍贯，住址同上，系被告曹媛之夫，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：冯亚雄，男，生于1966年10月25日，汉族，榆林市榆阳区人，现住本区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：方忠山，男，生于1982年8月22日，汉族，榆林市榆阳区人，现住本区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告曹媛、贾平连、冯亚雄、方忠山金融借款合同纠纷一案，，依法由审判员何子飞适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，由于被告下落不明无法送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。       审 判 员 何子飞         二〇一九年四月十日     书 记 员  靳雨辰              1
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1450号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行。 法定代表人：李赟。 被执行人：沈新华，女，1963年10月12日出生，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：沈丹，女，1986年7月22日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：高文祥，男，1960年9月20日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人沈根荣，男，1960年10月10日出生，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行与被执行人沈新华、沈丹、高文祥、沈根荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行书面告知本院其已收到被执行人高文祥支付的执行款329981.61元。 至此，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行据以申请的（2019）浙0503民初1976号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年七月十九日
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执753号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路******楼**。法定代表人：钟云武。委托代理人：王春艳，河南陆达律师事务所律师。被执行人:张华萌，女，汉族，1996年10月1日出生，住郑州市。上海唯渡网络科技有限公司与张华萌借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第685号裁决书已发生法律效力。上海唯渡网络科技有限公司依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案执行。进入执行程序后，向被执行人张华萌发出执行通知书，于2019年6月5日通过总对总网络查控，对被执行人名下财产进行查控，反馈表显示银行、不动产互联网银行、证劵、车辆、民政、工商、保险等，未发现有可供执行财产，本院干警于2019年5月22日到达被执行人住所地进行调查，经查询，被执行人户籍地原址已拆迁。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司于2019年6月28日向本院提交撤回执行申请，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第685号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜文龙审判员  陈朋涛审判员  孙 健二〇一九年七月九日书记员  王宗梯
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初1927号   原告：刘广林，男，1953年2月8日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。   委托诉讼代理人：韩晓红，河北华旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：刘海军，男，1969年8月10日出生，满族，农民，现住遵化市。   被告：鄂春红，女，1974年2月23日出生，满族，农民，现住遵化市。   原告刘广林与被告刘海军、鄂春红劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广林的委托诉讼代理人韩晓红到庭参加诉讼，被告刘海军、鄂春红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘广林向本院提出诉讼请求：1.要求判决二被告立即给付原告工资款28800元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年原告在二被告处从事放牛工作，二被告尚欠原告工资款28800元，并于2018年3月21日为原告出具欠据一份。以上欠款经原告多次索要，被告均推拖不还。为维护原告的合法权益，起诉至法院。   被告刘海军、鄂春红未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告刘广林为被告刘海军、鄂春红养牛提供劳务，截止至2015年，二被告拖欠原告劳动报酬28800元。2018年3月21日，二被告为原告出具欠据一份，内容为“今欠刘广林工资贰万捌仟捌佰元整（28800元）欠款人：刘海军鄂春红2018年3月21号”。   审理过程中，本院工作人员与被告鄂春红（联系方式：137XX****XX）电话通话过程中，被告鄂春红认可原告曾为其养牛提供劳务，并拖欠原告劳动报酬28800元未付。   本院认为，原告刘广林为二被告养牛提供劳务，二被告拖欠原告劳动报酬并为原告出具了欠据，原、被告之间的劳务关系事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。出具欠据后，二被告至今未支付原告劳动报酬，故原告持欠据要求二被告支付劳动报酬28800元的主张，理据充足，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：   被告刘海军、鄂春红自本判决生效之日起十日内支付原告刘广林劳动报酬28800元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费520元，减半收取260元,保全费340元，合计600元，由被告刘海军、鄂春红负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 刘永辉     二〇一九年七月十六日   法官助理 刘思佳   书 记 员 冯建瑛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2869号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕纯，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：马建标，男，1971年11月2日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告马建标信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××52。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2015年11月24日，欠本金27916.31元、利息（含零售利息和现金利息）8438.5元、分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金10290.94元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金27916.31元、利息8438.5元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金10290.94元、杂费0元、取现手续费0元（截至2015年11月24日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告马建标在本判决生效之日起十日内清还欠款本金27916.31元、利息8438.5元、滞纳金10290.94元及从2015年11月25日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费966元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月三十一日书 记 员  庄钊豪郑家悦
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0602执153号鹤壁农村商业银行股份有限公司申请执行毕牛成、窦志平、毕艳军借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人毕牛成交付执行款50000元，通过网络扣划中国工商银行鹤壁中山支行毕牛成的银行账户3814元，被执行人窦志平交付执行款48894.03元，因利息计算的错误多收了被执行人窦志平的执行款3814元，按裁定退回被执行人，案件执行完毕，本案已结案。特此通知。二〇一九年七月十九日
黑龙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑民终439号 上诉人（原审被告）：大兴安岭依莓饮品有限公司，住所地大兴安岭地区加格达奇区工业园区。 法定代表人：王丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王连军，该公司销售经理。 委托诉讼代理人：高新，黑龙江加格达奇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黑龙江省森工融资担保有限责任公司，住所地绥化市肇东市肇东镇北十街十五委。 法定代表人：马明河，该公司经理。 委托诉讼代理人：王永平，该公司员工。 原审被告：张志民，男，1963年10月13日出生，汉族，无固定职业，住大庆市萨尔图区。 原审被告：王丹，女，1983年10月29日出生，汉族，大兴安岭依莓饮品有限公司总经理,住齐齐哈尔市龙沙区。 上诉人大兴安岭依莓饮品有限公司（以下简称依莓饮品公司）因与被上诉人黑龙江省森工融资担保有限责任公司，原审被告张志民、王丹追偿权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，依莓饮品公司于2019年7月26日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回对本案的上诉。 本院认为，上诉人依莓饮品公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许大兴安岭依莓饮品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费22,111.86元，减半收取11,055.93元，由大兴安岭依莓饮品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张伟杰 审判员  马 莎 审判员  王景波 二〇一九年七月三十日 法官助理孙希 书记员金鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初5105号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区振兴路东首荣盛发展办公室。法定代表人：满宁，总经理。委托诉讼代理人:米甲云，男，汉族，1980年12月8日出生，住东昌府区，公司员工。被告：刘庆国，男，汉族，1985年11月1日出生，住聊城市。原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司诉被告刘庆国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司撤诉。案件受理费25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司负担。审判员  舒润琴二〇一九年七月十一日书记员  樊 睿
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初2254号 原告：刘晓锋，男，1961年12月17日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：徐长文，男，1955年4月18日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司。住所地：丹东市振兴区滨江中路**。 负责人:滕寿波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鑫月，女，1988年1月4日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司职员，住丹东市振兴区。 原告刘晓锋与被告徐长文、中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓锋、徐长文、中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司的委托诉讼代理人张鑫月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晓锋向本院提出诉讼请求：判令被告徐长文、中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司赔偿原告因交通事故造成身体损害二次手术经济损失共计16943.35元。事实和理由：原告与被告徐长文于2016年10月6日发生交通事故后，经宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624民初4449号民事判决，已由二被告对各项损失给予了合理赔偿。原告因病情需要二次手术，于2018年12月24日，在宽甸满族自治县中心医院进行左胫骨平台骨拆手术。共住院治疗21天，产生费用有：医疗费11720.05元、住院伙食补助费1050元（50元×21天）、护理费2205元（115元×21天）、误工费2103.30元（34993元÷365天×21天），合计16943.35元。故诉至法院，判令二被告赔偿原告各项经济损失共计16943.35元。 徐长文承认原告在本案中所主张的全部事实。 中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司（以下简称：中国人寿丹东支公司）承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告已经（2017）辽0624民初4449号民事判决对原告赔偿了残疾赔偿金，故不同意原告误工费的主张。 本院认为，徐长文、中国人寿丹东支公司承认刘晓锋在本案中主张的二次手术的事实，故对原告刘晓锋主张的事实予以确认。对原告要求二被告赔偿因二次手术住院治疗21天造成的经济损失：医疗费11720.05元、住院伙食补助费1050元、护理费2205元，本院予以支持。对被告中国人寿丹东支公司提出其已对原告残疾赔偿金予以赔偿，故不同意赔偿误工费的意见，因残疾赔偿金是对原告因残疾丧失部分劳动能力导致的收入损失予以赔偿，而误工费是原告因本次住院治疗期间完全误工减少的损失，被告中国人寿丹东支公司对原告此期间的残疾赔偿金并不足以弥补误工的实际损失。因被告已对原告按九级伤残赔付了未来实际收入20%的经济损失，故本案中对原告主张的误工费（95.87元/天×21天）应以80%计算赔付为宜，即应赔付原告误工费数额为1610.62元。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘晓锋各项经济损失共计16585.67元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取135元，由被告徐长文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  张晓鹏 二〇一九年七月二十五日 （） 书记员  邢晓飞
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初2358号原告：马明慧，女，满族，生于1952年12月5日，住南召县。委托代理人：毛俊文，河南民川律师事务所律师。委托代理人：尹阳阳，河南民川律师事务所律师。被告：石华玲，女，汉族，生于1963年10月23日，住河南省泌阳县。本院在审理原告马明慧与被告石华玲民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告石华玲名下价值100万元的财产。原告马明慧以其近亲属韩鹏名下价值40万元的豫Ｒ×××**奥迪轿车提供担保。本院经审查认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告石华玲名下财产100万元，或查封、扣押其价值相等财产。二、查封韩鹏名下车牌号豫Ｒ×××**奥迪轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奇二〇一九年七月四日书记员 朱沼印
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执423号之三 申请执行人王抗，男，汉族，1982年3月14日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。 被执行人王瑞，男，汉族，1974年9月17日出生，住址：黑龙江省佳木斯市前进区。 被执行人惠州市惠阳区淡水欧亚家居店，住所地：惠阳区淡水星河丹堤花园****。 经营者王超，男，汉族，1976年12月8日出生，住址：黑龙江省佳木斯市前进区。 关于申请执行人王抗与被执行人王瑞、惠州市惠阳区淡水欧亚家居店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初3459号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认：一、被告王瑞、惠州市惠阳区淡水欧亚家居店（经营者：王超）应于本判决生效之日起30日内支付原告王抗货款116949元及利息（以116949元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年8月27日计至付清款日止）。二、本案受理费1319元，由被告王瑞、惠州市惠阳区淡水欧亚家居店（经营者：王超）负担。权利人王抗于2019年2月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人王瑞、惠州市惠阳区淡水欧亚家居店发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费1674元。但被执行人未履行。经查，被执行人王瑞、惠州市惠阳区淡水欧亚家居店经营者王超在财付通支付科技有限公司上有存款，本院已裁定冻结、扣划上述账户内存款，实际扣划到案4510.8元。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产情况并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行到位的4510.8元予以清退给申请执行人王抗。因暂未发现被执行人名下有其他可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执423号案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  钟 盛 审判员  黄智聪 二〇一九年七月三十日 书记员  贾寒雪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初8939号原告：重庆唐桂建设开发有限公司，住所地重庆市江北区海尔路952号水语华庭二期11号楼第三层，统一社会信用代码91500105MA5YUKHP8D。法定代表人：曾国涛，职务总经理。被告：重庆奕亨物流有限公司，住所地重庆市江北区洋河中路42号负1号4-4号，统一社会信用代码915001050801675985。法定代表人：王德祥，职务总经理。本院受理的原告重庆唐桂建设开发有限公司与被告重庆奕亨物流有限公司租赁合同纠纷一案，原告陈渝于2019年7月31日向本院提出申请，撤回对被告重庆奕亨物流有限公司的起诉。本院认为，原告重庆唐桂建设开发有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆唐桂建设开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取778.93元，由原告重庆唐桂建设开发有限公司负担。审 判 员 彭磊二〇一九年七月三十一日法官助理 张畅书 记 员 张黎
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2177号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被告：黄敏，男，1979年12月19日出生，住湖北省保康县。被告：万波，女，1984年4月8日出生，住湖北省保康县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄敏、万波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执恢81号 申请执行人：阮小云，男，1981年7月28日出生汉族，浙江开化人，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：钱方超，男，1987年4月15日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 被执行人：汪瑶瑶，女，1989年10月14日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 被执行人：颜吉莲，女，1969年11月1日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 申请执行人阮小云与被执行人钱方超、汪瑶瑶、颜吉莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初2646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱方超、汪瑶瑶未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人阮小云向本院申请强制执行。本院于2019年2月1日立案执行。执行标的为被执行人钱方超、汪瑶瑶、颜吉莲支付申请执行人阮小云借款本金55000元，并支付利息、迟延履行金，负担案件受理费765元。 执行立案后，本院于2019年2月1日向被执行人钱方超、汪瑶瑶、颜吉莲发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行告知书和廉政监督卡，要求被执行人钱方超、汪瑶瑶、颜吉莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱方超、汪瑶瑶、颜吉莲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人钱方超、汪瑶瑶、颜吉莲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钱方超名下存款44.51元、汪瑶瑶名下存款106.23元、颜吉莲名下存款10011.1元，本院已扣划并出账给申请人，账户均已冻结。被执行人名下无房产。被执行人钱方超、汪瑶瑶、颜吉莲名下无车辆。截止2019年7月4日，被执行人钱方超、汪瑶瑶、颜吉莲尚欠借款本金40989元、利息及迟延履行金，欠缴案件受理费765元、执行费725元，被执行人未履行支付义务。暂未发现被执行人钱方超、汪瑶瑶、颜吉莲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱方超、汪瑶瑶、颜吉莲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱方超、汪瑶瑶、颜吉莲作出司法拘留15天的决定并上网布控。同时对被执行人钱方超、汪瑶瑶、颜吉莲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及本案终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人阮小云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱方超、汪瑶瑶、颜吉莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执恢81号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜饶伟 二〇一九年七月四日 书记员  方 球
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执754号之一 申请执行人：吴应红，女，1976年9月12日出生，住浙江省常山县。 被执行人：王华平，男，1969年2月2日出生，住浙江省常山县。 申请执行人吴应红与被执行人王华平民间借贷纠纷一案中，浙江省常山县人民法院作出的（2018）浙0822民特29号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人吴应红向本院申请强制执行。本院于2019年4月25日立案执行，执行标的为被执行人王华平返还申请执行人吴应红执行款81600元，并负担案件受理费1124元。 立案执行后，本院向被执行人王华平发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求王华平履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人王华平逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王华平的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人所住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人王华平名下无机动车、有价证券、不动产。查明，被执行人王华平名下有工资收入，待年底扣划，本案参与分配。截至2019年7月25日，本案执行到位标的为0元。暂未发现被执行人王华平名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王华平逾期未履行，本院已对被执行人王华平采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人吴应红，其没有异议,并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王华平暂无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执754号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余伟 二〇一九年七月二十五日 书记员  徐鑫
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执恢377号 山东兰陵农村商业银行股份有限公司、赵境境、葛彪、葛兆龙、张芬、葛传合、纪玉秀： 山东兰陵农村商业银行股份有限公司与赵境境、葛彪、葛兆龙、张芬、葛传合、纪玉秀借款合同纠纷一案，申请执行标的共计87950.00元。经本院立案执行，现已执行到位87950.00元，执行费1219元。至此，山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2015）兰商初字第2219号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初102号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人毛青川，男，1991年1月17日生，汉族，无业，现住江苏省盐城市响水县。被告人毛青川曾因赌博，于2013年1月24日被响水县公安局罚款人民币五百元；因吸毒，于2014年5月23日被响水县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；因殴打他人，于2015年7月11日被响水县公安局行政拘留七日，并处罚款人民币五百元；因吸毒，于2016年1月24日被江苏省江阴市公安局行政拘留十五日；因寻衅滋事，于2016年6月6日被响水县公安局行政拘留十五日（不予执行），并处罚款人民币一千元；因吸毒，于2017年8月4日被江苏省滨海县公安局行政拘留十五日；因犯寻衅滋事罪，于2018年7月12日被本院判处有期徒刑一年三个月，2018年10月31日刑满释放；又因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年10月31日被响水县公安局刑事拘留，同年11月30日被该局取保候审，2019年3月7日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕100号起诉书指控被告人毛青川犯容留他人吸毒罪，于2019年5月22日向本院提起公诉，该案经盐城市中级人民法院指定由本院管辖。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员程秀林出庭支持公诉。被告人毛青川到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2017年7月27日至29日，被告人毛青川先后在江苏省滨海县城天海元宾馆容留顾某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）共三次，具体犯罪事实如下： 1.2017年7月27日，被告人毛青川在江苏省滨海县城天海元宾馆其消费的7007客房，容留顾某某吸食甲基苯丙胺。 2.2017年7月28日，被告人毛青川在江苏省滨海县城天海元宾馆其消费的7007客房，容留顾某某吸食甲基苯丙胺。 3.2017年7月29日，被告人毛青川在江苏省滨海县城天海元宾馆其消费的7013客房，容留顾某某吸食甲基苯丙胺。 案发后，被告人毛青川如实供述自己的罪行。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人毛青川的户籍信息、受案登记表、立案决定书等书证，证人顾某某、王某等人的证言，被告人毛青川的供述和辩解，辨认笔录等证据，并据此认为，被告人毛青川多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。案发后，被告人毛青川如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人毛青川揭发他人犯罪行为，查证属实，公诉机关当庭认定被告人毛青川具有立功情节。 被告人毛青川对起诉指控的事实与定性无异议。 经审理查明，2017年7月27日至29日，被告人毛青川先后在江苏省滨海县城天海元宾馆容留顾某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）共三次，具体犯罪事实如下： 1.2017年7月27日，被告人毛青川在江苏省滨海县城天海元宾馆其消费的7007客房，容留顾某某吸食甲基苯丙胺。 2.2017年7月28日，被告人毛青川在江苏省滨海县城天海元宾馆其消费的7007客房，容留顾某某吸食甲基苯丙胺。 3.2017年7月29日，被告人毛青川在江苏省滨海县城天海元宾馆其消费的7013客房，容留顾某某吸食甲基苯丙胺。 案发后，被告人毛青川如实供述自己的罪行。另查明，被告人毛青川揭发他人犯罪行为，查证属实。 上述事实，被告人毛青川在开庭审理过程中均无异议，并有被告人毛青川的户籍证明及照片、前科劣迹证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、宾馆入住记录、情况说明等书证，证人顾某某、王某、何某等人的证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛青川多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人毛青川犯容留他人吸毒罪的罪名成立。案发后，被告人毛青川如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人毛青川揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下： 被告人毛青川犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年三月八日起至二○一九年八月七日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王加冠 审 判 员  邵森弟 人民陪审员  陈 静 二〇一九年七月十日 法官 助理  段庆云 书 记 员  黄 鑫 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河北省临西县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀0535行审25号 申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。 法定代表人赵安海，该局局长。 委托代理人李福祥，该局副局长。 被执行人范汝河，男，1971年12月27日出生，汉族，临西县。 申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人范汝河违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2018)第4号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。 本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2018)第4号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2018)第4号行政处罚决定。 本裁定书送达后立即生效。   审判长  侯继会   审判员  马士彪            人民陪审员  石秋月   二 〇一 九 年 七月十九日 书记员    修文婷
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审340号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村**。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人张新红，1978年1月15日出生,,住河南省辉县，5申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2019年7月11日向本院申请强制执行其对张新红作出的410734-1000528636号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年7月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000528636号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000528636号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000528636号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇一九年七月十五日书 记 员 林    承    翰
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初5384号原告：鲁章，女，1989年10月29日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：刘宁，男，1972年10月16日出生，汉族，住浏阳市。被告：卓桂兰（曾用名卓佳），女，1974年10月19日出生，汉族，住址同上，系被告刘宁之妻。上述两被告共同委托诉讼代理人：何鹏翔，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。原告鲁章与被告卓桂兰、刘宁民间借贷纠纷一案，于2019年6月20日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁章，2被告的共同委托诉讼代理人何鹏翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁章向本院提起诉讼请求：1、被告偿还原告借款200000元及利息（按照月利率2%的标准自2016年7月6日计算至实际履行之日止，暂计算至2019年7月6日的利息为94400元）；2、被告承担本案诉讼费用。被告卓桂兰、刘宁辩称：被告未向原告借钱，原被告双方不存在真实的借贷关系，20万元属于大额借款，原告应提供资金来源，仅凭借条无法充分证明双方之间的借贷合同关系已实际生效。根据借条，双方也未约定利息，原告当庭认可被告已支付8万元，即使借贷关系成立，该笔款项也应在本金中予以扣除，另卓桂兰对本案借款亦不知情，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：原告鲁章与被告刘宁曾系情人关系。2013年7月6日，被告刘宁因资金周转需要，向原告鲁章借款200000元，当日被告向原告出具了一份“今借到鲁章现金人民币贰拾万元整（200000.00）用于生意周转2013.7.6”的借条。被告未按照原告的要求归还借款，2016年7月6日，被告重新向原告出具了一份“今借到鲁章现金人民币贰拾万元整（200000.00）用于周转，期限两年内一次性还清此据借款人：刘宁20**年7月6日”借条。被告仍未按期归还借款，原告多次要求被告归还借款未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告鲁章陈述，与被告刘宁发生不正当男女关系期间，刘宁通过微信发红包、赠送礼品等方式支付的现金折算为人民币80000元，可以抵作利息；被告刘宁对原告所述不认可，认为花费在原告身上的现金不止80000元，借钱时未约定利息，即使双方借贷关系成立，该笔款项应在本金中扣除。另查明，刘宁与卓桂兰系夫妻关系，双方于1995年12月25日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告鲁章与被告刘宁之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。原告鲁章向被告刘宁履行了提供借款的义务，刘宁应当履行还款义务。被告刘宁逾期未归还借款本金构成违约，应承担违约的民事责任。根据合同法的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告向原告出具的借条上未约定利息，原告对被告已支付的80000元认可是借款利息，而被告不认可，该笔款项可视为被告归还借款本金。原告主张的逾期还款利息可自逾期还款之日起按照年利率6%月的标准计算至实际履行之日止。被告刘宁未提交有效证据证实向原告出具的借条系虚假借款，其辩解理由不成立，本院不予采信。被告刘宁的借款系其与被告卓桂兰婚姻存续期间所欠，属于两被告的夫妻共同债务，被告卓桂兰应当与被告刘宁一起承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限刘宁、卓桂兰于本判决生效之日起三日内偿还鲁章借款本金120000元及逾期利息（利息计算方式：以120000元为基数，自2018年7月7日起按照年利率6%月的标准计算至实际履行之日止）；二、驳回鲁章的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5716元，减半收取2858元，由鲁章负担1000元，刘宁、卓桂兰共同负担1858元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  付昶二〇一九年七月十六日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省靖宇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0622刑初80号 公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。 被告人唐某，男，1967年11月20日出生于吉林省靖宇县，汉族，小学文化，无职业，住所地吉林省靖宇县珠江东区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月19日被靖宇县公安局取保候审。2019年7月22日被本院取保候审。 靖宇县人民检察院以靖检刑检刑诉[2019]72号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月31日公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖宇县人民检察院指控，2019年4月4日15时左右，唐某饮酒后驾驶×××号小型轿车，在靖宇县林业小区与道路西侧关某女儿家的大棚相撞，肇事后逃离现场。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，唐某血液中乙醇含量为226.83mg/100ml（详见鉴定文书）。 靖宇县人民检察院指控上述事实列举的证据有： 1、受案登记表、接处警登记表、证明等书证；2、被告人唐某的供述与辩解；3、证人关某的证言；4、车辆照片；5、鉴定文书；6、视频资料等其他证据。 靖宇县人民检察院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，请求法庭对其从轻处罚。 本院所查明的事实与靖宇县人民检察院指控的犯罪事实一致。 本院认为，被告人唐某醉酒程度较高驾驶机动车辆，经白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，其血液中乙醇含量为226.83mg/100ml，其行为已构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人唐某对关某的损失给予赔偿，取得关某的谅解。庭审中自愿认罪，悔罪，有悔改表现，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条之规定，判决如下： 被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2019年9月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵洪伟 二〇一九年七月三十一日 书记员  孙华宇
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1120号申请人李某某，男，1979年3月11日出生，汉族，住住河南省平舆县万金店乡。被执行人滕某，男，1979年8月7日出生，汉族，住平舆县庙生产公司。申请执行人李某某与被执行人滕某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1723民初4195号民事调解书，现已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人滕某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人滕某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人滕某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年七月三十日书记员  赵煜慧
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初9541号原告：邢风致，男，1984年11月4日出生，住安徽省合肥市包河区。原告：王乔，女，1989年12月25日出生，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：汪婷婷，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡蓉，安徽承义律师事务所实习律师。被告：张灏，男，1993年9月13日出生，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴昊，安徽品涵律师事务所实习律师。原告邢风致、王乔与被告张灏买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。被告张灏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告与原告无任何合同关系，应当适用普通管辖，由被告户籍地或经常居住地人民法院管辖。本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，双方当事人对合同履行地没有明确约定，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，而原告住所地在本院辖区范围内，故本院具有管辖权。人民法院对管辖权异议审查系程序性审查，被告在本案中是否应当承担民事责任需要通过实体审理确定，不影响程序性审查，被告张灏所提管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告张灏对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  阮怀祥二〇一九年七月五日书记员  李 洁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执758号 申请执行人：沈金祥。 被执行人：沈多林。 被执行人：蒋瑜。 申请执行人沈金祥与被执行人沈多林、蒋瑜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初4076号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈多林、蒋瑜未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈金祥向本院申请强制执行。本院于2019年03月26日立案执行，执行标的为被执行人沈多林、蒋瑜给付申请执行人沈金祥货款108000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费765元。 执行立案后，本院于同日向被执行人沈多林、蒋瑜发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈多林、蒋瑜申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人沈多林、蒋瑜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈多林、蒋瑜的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人沈多林、蒋瑜的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。后被执行人蒋瑜已自行履行39000元给申请人，申请人向本院申请本案不再对被执行人蒋瑜强制执行，其余执行款由被执行人沈多林履行。截止2019年07月30日，本案尚未执行到位69765元，已收取执行费。暂未发现被执行人沈多林有其他可供执行财产。 本院已对被执行人沈多林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈多林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执758号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇一九年七月三十日 书记员  朱 晨
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执233号申请执行人：马列升，男，1967年5月12日出生，汉族，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。被执行人：米占福，男，1979年2月7日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初2918号民事调解书，在执行申请执行人马列升与被执行人米占福合伙协议纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人于2018年12月30日前支付欠款100000元，承担案件受理费5233元，执行费1478元，执行标的共计106711元。本案在执行过程中，被执行人米占福履行30457.02元，就剩余执行款与被申请执行人达成和解协议，约定由被执行人2019年8月30日前支付20000元，2019年12月30日前支付20000元，2020年3月30日前支付30000元。现申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年七月十八日书记员  罗福鹏
高平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0581执656号之十一申请执行人高平市南城龙渠唐龙建筑模具租赁站。负责人唐永林。被执行人河南省佳兴建筑市政工程有限公司。法定代表人陈风桐，。本院依据已经发生法律效力的高平市人民法院(2016)晋0581执1796号民事调解书，向被执行人河南省佳兴建筑市政工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南省佳兴建筑市政工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省佳兴建筑市政工程有限公司在浦发银行10210078801400000023账户内存款人民币61612.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志忠二〇一九年七月二十四日书记员  牛彦婷
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保178号 申请人：宋正祥，男，1975年1月24日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：苏明昌，男，1983年1月6日出生，汉族，住青岛市四方区。 被申请人：刘云凤，女，1985年2月28日出生，汉族，住青岛市四方区。 申请人宋正祥于2019年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏明昌、刘云凤共同所有的位于青岛市四方区予以查封（保全标的额600000元）。申请人宋正祥以中路财产保险有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封位于青岛市四方区，保全期限三年。 案件申请费3520元,由申请人宋正祥预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  刘发京 二〇一九年七月二十六日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执123号之一申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：沈高升，该行行长。委托诉讼代理人：王爱琴，江苏君勇浩鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱安山，江苏君勇浩鹏律师事务所律师。被执行人：张某1，男，1989年2月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：张某2，男，1969年8月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与张某1、张某2金融借款合同一案，本院作出的（2018）苏1091民初1353号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人张某1、张某2应于判决生效之日起十五日内向申请执行人中信银行扬州分行支付借款本金140355.59元及其利息（2018年5月30日之前的利罚息为8352.32元，2018年5月31日至实际还款之日的利罚息按《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定计算），并于判决生效之日起十五日内向申请执行人中信银行扬州分行支付律师费10300元。如被执行人张某1、张某2不履行上述义务，申请执行人中信银行扬州分行对牌号为苏Ｋ×××××号宝马牌小型轿车（发动机号2263C764、车架号为LBV8V5104GMD64361）的折价、拍卖、变卖价款按照抵押顺位在担保范围内对上述债务享有优先受偿权。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中信银行扬州分行向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人张某1名下有存款，本院扣划了其名下存款共计2113.81元，用于支付本案的执行费用；被执行人张某2名下仅有零星存款，因数额较小，本院暂未采取扣划措施。2、查到被执行人张某1名下有苏Ｋ×××××汽车1辆，本院于2019年2月19日进行了查封，因未能实际扣押该车辆，故在本案中暂不处置。3、查到被执行人张某2名下有苏Ｋ×××××汽车1辆，本院于2019年2月19日进行了查封，因未能实际扣押该车辆，故在本案中暂不处置。4、未查到被执行人张某1、张某2名下有房产、证券及其他可供执行财产信息。三、2019年2月24日，本院向被执行人张某1、张某2发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产除无法处置的，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执123号案件终结本次执行程序。被执行人张某1、张某2负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人张某1、张某2有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石 立代理审判员 吴 昊代理审判员 张 弛二〇一九年七月二十四日书 记 员 潘道庆
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0223执2196号申请执行人：钟明波，男，1974年1月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人：钟艳兵，女，1976年4月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人：尹金娇，女，1953年11月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：虞兴旺，男，1981年11月3日，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：罗雪姣，女，1989年1月27日，彝族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人钟明波、钟艳兵、尹金娇与被执行人虞兴旺、罗雪姣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日作出（2018）湘0223民初960号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟明波、钟艳兵、尹金娇向本院提出执行申请，本院于2018年11月6日立案执行。本院于2018年11月7日依法向被执行人虞兴旺、罗雪姣邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2018年11月6日向申请执行人钟明波、钟艳兵、尹金娇送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2018年11月7日、12月27日和2019年7月24日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明被执行人虞兴旺名下银行有1542.35元存款，本院予以冻结；工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，被执行人虞兴旺名下有车牌号码为湘Ｂ×××**的飞肯牌车辆一辆、被执行人罗雪姣名下有车牌号码为湘Ｂ×××**的东风牌车辆一辆，但均未实际控制。2018年11月8日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询被执行人不动产情况，查明了被执行人名下无房产。2018年11月10日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询被执行人公积金缴存情况，查明被执行人无缴存信息2019年5月9日，本院对被执行人虞兴旺、罗雪姣适用限制高消费措施。2019年5月23日，本院将被执行人虞兴旺、罗雪姣纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2019年7月15日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年7月24日，本案应当执行的标的金额为109211元，已执行到位0元，尚未执行到位109211元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年七月三十日执行员  王崇杰书记员  徐海玲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保166号 梁昌庆、黄波： 关于申请人梁昌庆与被申请人黄波财产保全一案，本院于2019年5月23日依据本院已生效的（2019）桂0108民初1072号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月28日查封被申请人黄波名下位于北海市云南路107号景海豪庭2幢1单元1002号不动产权，查封期限为三年，自2019年5月28日至2022年5月27日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初1072号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年七月二十六日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初10223号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：魏欢，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗勇，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：杨俊，男，1986年10月9日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建设银行观音桥支行）与被告杨俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行观音桥支行的委托诉讼代理人魏欢、罗勇到庭参加诉讼，被告杨俊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨俊向原告偿还借款本金94098.85元并支付截至2019年2月18日的利息3470.15元、罚息和复利7593.69元；2.判令杨俊向原告支付从2019年2月19日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以未偿还的利息为基数，均按所执行贷款利率上浮50%按日计收）。事实和理由：原告基于与被告网上签订的借款合同提起本案诉讼，被告收到贷款后未按时归还借款本息，请求依法判决。被告杨俊未答辩。本案查明的事实如下：借款合同的具体约定和欠款事实1、合同网上签订时间：2017年3月30日。2、借款人：杨俊。3、借款额度：10万元。该额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款金额以借款人每次实际支用金额为准。4、借款额度有效期与借款期限：2017年3月30日至2018年3月30日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。5、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：合同约定贷款年利率为固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照5.6%执行；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日起，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。6、还款方式：可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。7、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。8、贷款发放时间及金额：2017年3月30日放款10万元。9、欠款情况：截至2019年7月23日尚欠借款本金90810.57元、利息3470.15元、罚息和复利11277.14元。本院认为，原、被告之间的借款合同法律关系依法成立，合法有效。被告杨俊未按时偿还借款本息，已经违约，原告建设银行观音桥支行有权要求被告杨俊立即偿还尚欠全部借款本金并支付相应利息、罚息、复利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行借款本金90810.57元及截至2019年7月23日的利息3470.15元、罚息和复利11277.14元，并支付自2019年7月24日起至付清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按年利率5.6%上浮50%计算，罚息利随本清）；驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2403.26元，由被告杨俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹 涛审 判 员  张 静人民陪审员  刘成均二〇一九年七月二十六日法官 助理  任艳艳书 记 员  胡雅莉
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执569号武某某、孟某某：武某某与孟某某婚姻家庭纠纷一案，申请孟某某将双方2003年所购宅基地交付给武某某使用。经本院立案执行，现已将申请宅基地交付给武某某。武某某向本院申请执行的(2013)运中民终字第40号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十四日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2798号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：肖旅凡，男，1981年1月9日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告肖旅凡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××95。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月6日，欠本金1275.5元、利息（含零售利息和现金利息）130.39元、分期手续费80.02元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金1275.5元、利息130.39元、分期手续费80.02元、年费0元、2017年1月1日后的违约金100元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年12月6日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告肖旅凡在本判决生效之日起十日内清还欠款本金1275.5元、利息130.39元、分期手续费80.02元及从2018年12月7日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担47元，原告负担3元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月三十一日书 记 员  庄钊豪郑家悦
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初2130号原告：郭学英，女。被告：魏文忠，男。原告郭学英与被告魏文忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭学英到庭参加了诉讼。被告魏文忠经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭学英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款18万元，偿还利息22200元，本息共计202200元；2、诉讼费由被告承担；3、被告如不能在两个月内全部偿还，应按原商定利息与实际时间如实加大偿还数额。事实与理由：2015年被告分别四次借原告现金18万元，商定利息12%，被告借款后，能按约定每年按时付息。2018年3月8日，其通过银行转账向原告付清以上应付利息后，再未向原告支付利息。原告多次催要，被告不接电话，使原告恐慌不安，只能请求法院依法传唤被告到庭向原告偿还全部欠款。被告魏文忠未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，2016年11月11日，被告向原告借款50000元，并为原告出具借条一张，载明：“今借到郭学英现金伍万元正（人民币50000元）（年息12%）魏文忠，2016年11月11日”。2017年2月4日，被告向原告借款25000元，并为原告出具借条一张，载明：“今借到郭学英现金贰万伍仟元正（人民币25000元）（年息12%）魏文忠，2017年2月4日”。2017年2月3日，被告向原告借款85000元，并为原告出具借条一张，载明：“今借到郭学英现金捌万伍仟元正（人民币85000元）（年息12%）魏文忠，2017年2月3日”。2017年1月9日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借条一张，载明：“今借到郭学英现金贰万元正（人民币20000元）（年息12%）魏文忠，2017年1月9日”。原告自认，被告按照双方的利息约定，已经给付原告利息至2018年3月8日，之后未再偿还原告上述借款本金及利息。以上事实，由原告提供的借条四张以及原告的当庭陈述予以证实，证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告向原告借款未予偿还，由原告提供的借条予以证实，事实清楚，证据充分，现原告请求被告偿还借款，本院依法予以支持。因原、被告在借条中约定有明确利息，对原告在本次诉讼中的请求利息，不违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告魏文忠于本判决生效之日起三十日内偿还原告郭学英借款本金180000元和利息22200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4333元，由被告魏文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  卢晓军人民陪审员  余广东人民陪审员  连俊梅二〇一九年七月十四日书 记 员  赵燕丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初5225号 原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路**兴科大厦**，统一社会信用代码91340100661437904P(1-1)。 法定代表人：孔小妹，总经理。 委托诉讼代理人：孙武，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪力，安徽国恒律师事务所律师。 被告：赵苏龙，男，1983年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告赵苏龙物业服务合同纠纷一案中，原告合肥置佳物业服务有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告赵苏龙的起诉。 本院认为，原告合肥置佳物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回对被告赵苏龙的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇一九年七月三十一日 法官助理倪伟 书记员杜隆
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7644号原告：潘卫东，男，汉族，1978年10月9日出生，住商丘市。被告：宋天天（宋洛康），男，汉族，1990年3月4日出生，住河北省涿州市。本院在适用简易程序审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中发现案情复杂，已不再适宜适用简易程序，该案应转为普通程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇一九年七月二十九日书 记 员  刘炎裕
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初2273号原告：孟某，女，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：孙某（孟某之子），男，无业，住北京市门头沟区。被告：北京市门头沟区永定镇人民政府，住所地北京市门头沟区石龙西路**。负责人：赵威，镇长。委托诉讼代理人：王汉民，北京乾同律师事务所律师，委托诉讼代理人：安杨，北京乾同律师事务所律师。原告孟某与被告北京市门头沟区永定镇人民政府（简称永定镇政府）房屋买卖合同纠纷一案，由孟某提起诉讼，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某之委托诉讼代理人孙某，被告永定镇政府之委托诉讼代理人王汉民、安杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：1、被告按照合同约定交付何各庄地块两居室一套；2、被告支付2015年11月28日至实际交房之日的逾期交房违约金，以369000元为基数，按照日万分之二计算。事实与理由：2012年11月27日，原、被告双方签订了拆迁安置补偿协议，被告拆除原告所有的位于何各庄中街的房屋。同日原、被告双方签订了《北京市定向安置房购房协议》，约定原告自愿向被告购买一套两居室安置房，面积82平方米，总价款共计369000元。原告已依约缴纳了上述购房款，但安置的房屋至今仍未交付。根据《门头沟区永定镇城市建设房屋征收补偿安置办法实施细则》第五条第（一）款规定，定向安置用房为高层住宅，预计三年内建设完成并入住。目前已经远远超出了被告承诺的交房日期。根据《北京市定向安置房购房协议》第七条第2款第（2）项的规定，逾期超过30日交房的，自交付期限届满次日起至实际交付之日止，被告应按日向乙方支付已付款万分之二的违约金。本案之前我曾多次向被告主张交付安置房但被告始终没有交付，我于2018年7月起诉，诉讼中，被告表示年底能够交付房屋给我，后我撤回起诉，但是至今仍未交付。被告永定镇政府辩称，同意原告第一项诉讼请求，被告一直是同意向原告交付安置房的，但是因为历史原因安置房房源始终无法落实，政府已经在积极协调。双方的购房协议中，没有明确的交房时间，也不能明确能够交付的房屋坐落位置。所以被告无需支付逾期交房违约金，并且周转费每个月已经涨到1600元，如果法庭认为我方需要支付违约金，我方也认为约定违约金过高，主张降低。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议事实如下：孟某作为被征收人（乙方）与征收人（甲方）永定镇政府就永定镇何各庄村中街的房屋签订《门头沟区永定镇航天四院西侧地块房屋征收项目征收安置补偿协议》，协议约定，乙方按照认定补偿人口人均建筑面积45平方米的标准，可以在北京市门头沟区永定镇航天四院西侧地块房屋征收项目定向安置房“何各庄地块”选择定向安置房二居室一套建筑面积82平方米。补偿认定人口为孟某、孙某。同日，双方签订《北京市定向安置房购房协议》，约定孟某自愿向永定镇政府购买一套两居室安置房，面积82平方米，总价款共计369000元。上述两份协议孟某签字日期为2012年11月27日，永定镇政府签章日期为2013年1月24日。孟某已依约缴纳了上述购房款。合同是制式合同，第六条交房与入住，交房时间系空白没有填写。七、逾期交房责任。1、非因甲方原因，包括但不限于不可抗力、政府行为、突发事件等，导致甲方未能按照第六条约定的期限将该商品房交付买受人的，甲方不承担任何违约责任。交付时间可以顺延的，在合理时间内顺延（具体交付时间另行通知），不能顺延或无法交付的，由政府相关部门协调，甲乙双方共同协商解决。2、非因法定或约定事由，甲方未按照本协议第六条约定的期限，将该商品房交付买受人的，按照逾期时间，分别处理。（2）逾期超过30日后，乙方有权退房。乙方退房的，甲方应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照乙方全部已付款的3%向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自第六条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，甲方按日计算向乙方支付全部已付款万分之贰的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向乙方支付违约金。截至法庭辩论终结前，约定的两居室尚未交付。永定镇政府每月支付孟某周转费，周转费金额现已经增加至1600元。孟某曾于2018年7月11日起诉永定镇政府要求交付房屋，支付逾期交房违约金以及实际租房费用与周转费之间的差额。后，孟某称因永定镇政府表示年底前有望交付房屋，故其2018年10月24日撤回起诉。本案审理过程中，双方当事人均未明确需要交付的安置房的坐落位置，永定镇政府表示亦无法明确交付安置房的日期。对于双方无异议的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。现孟某要求永定镇政府交付安置房，永定镇政府表示愿意交付，但双方签订的《北京市定向安置房购房协议》中并未约定安置房的坐落位置，双方亦未就该问题另行达成补充协议，本案审理过程中，双方当事人均未明确需要交付的房屋的坐落位置，故孟某要求交付的房屋不确定，其该项请求本院不予支持，其可待安置房坐落位置明确后，再行主张权利。关于永定镇政府是否应承担逾期交房违约责任一节，本院认为，当事人就履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。双方合同中未明确约定交房日期，但永定镇政府作为安置房购房合同的一方主体，交付房屋是其主要的合同义务，故永定镇政府应在合理的期间内交付房屋，结合本案具体情况以及门头沟区安置房交付的相关情况，本院认为协议签订后三年内应属于永定镇政府交付房屋的一个合理期间，具体到本案，即永定镇政府应在2016年1月23日前向孟某交付房屋，逾期未交付，应承担逾期交房的违约责任，故孟某要求永定镇政府承担逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持，但是关于逾期交房违约金的支付期间，本院认为当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，诉争协议永定镇政府签章日期系2013年1月24日，故孟某主张2015年11月28日至2016年1月23日期间的违约金，于法无据，本院不予支持。关于违约金的标准，根据合同约定，永定镇政府承担违约金的标准是已付房款为基数，按照日万分之二计算，考虑到永定镇政府每月向孟某支付周转费，且永定镇政府认为违约金过高，要求酌降违约金，故本院根据当事人的损失，兼顾合同履行情况、当事人过错程度，根据公平原则和诚实信用原则确定永定镇政府应承担的违约金数额，孟某主张过高部分的违约金，本院不予支持。由于永定镇政府交付房屋的时间不能确定，故本院判决永定镇政府应支付孟某的违约金金额，暂计算至法庭辩论终结之日即2019年6月14日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、北京市门头沟区永定镇人民政府于本判决生效之日起七日内支付孟某逾期交房违约金68523元；二、驳回孟某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千一百三十四元，由孟某负担三千三百七十七元，已交纳；由北京市门头沟区永定镇人民政府负担七百五十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  耿迎涛二〇一九年七月十五日书记员  李明红
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初379号 原告：魏树梅，女，1967年5月25日出生，汉族，住第八师一五〇团。 被告：汪振强，男，1969年2月5日出生，汉族，住第八师一五〇团。 原告魏树梅与被告汪振强买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏树梅、被告汪振强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏树梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付欠款4307元；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告汪振强于2015-2016年，因装修房子在原告处（鸿兴建材店）购买材料并欠款共计4307元。原告多次向被告催款，被告皆以没钱为由推脱。2019年初向被告催还欠款未果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告汪振强辩称，仅认可自己拿的材料款2628元，其他的均不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对于原告提供的1679元欠条一张。证明被告欠原告1679元材料款。由于该份“欠条”上没有被告汪振强的签字确认。故对该份证据，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015-2016年，被告汪振强因装修房屋在原告经营的鸿兴建材店购买装修材料，每次拿取材料被告均在原告列举的出货“欠条”上签字确认。原告出具的两份出货“欠条”中，仅2628元的“欠条”上有被告汪振强的签字。1679元的“欠条”没有被告汪振强签字确认。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。被告汪振强从原告处取走装修材料，在“欠条”上签字，双方已形成买卖合同法律关系。依法成立的合同受法律保护。原告已交付被告装修材料，被告应该给付相应的价款。庭审中，原告提供的1679元的“欠条”上没有被告汪振强的签字，故对于原告要求被告给付1679元的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付2628元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告汪振强于本判决生效之日起三日内给付原告魏树梅欠款2628元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告汪振强负担（于本判决生效之日起三日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  周永生 二〇一九年七月十五日 书记员  韩硕芃
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕08执复49号复议申请人：（被执行人）：陕西铭尚恒达房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区丈八四路**。法定代表人：何松，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马少杰，系该公司员工。申请执行人：马利，男，1967年8月20日出生，汉族。复议申请人陕西铭尚恒达房地产开发有限公司（以下简称恒达公司）不服陕西省子洲县人民法院（2019）陕0831执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。陕西省子洲县人民法院在执行申请执行人马利与被执行人恒达公司民间借贷纠纷一案中，异议人恒达公司对该院通过子洲县价格认证中心认定结论书确认异议人所有的位于陕西省子洲县“峪水阳关房产价值的方式和在评估价基础上降低20%作为起拍价不服，向本院提出书面异议。子洲县法院查明，子洲县法院于2019年3月14日组织双方当事人对涉案房产起拍价进行议价，未果。后又进行询价未成，于2019年3月21日委托子洲县价格认证中心对恒达公司所有的位于子洲县“峪水阳光”房产的市场价格进行评估认定。2019年4月8日，子洲县价格认证中心作出子价认字（2019）10价格认定结论书，结论是其中5套房产价格为每平方米价格4000元，其中10套房产价格为每平方米4100元。2019年4月18日，本院在评估价基础上降低20%作为起拍价定于2019年6月3日10时至2019年6月4日10时进行司法网络拍卖。恒达公司提交的西安天正房地产价格评估咨询有限公司于2018年7月19日作出的子洲县“峪水阳光”4#商住楼28套房产评估报告复印件，证明房产评估价格为每平方3200多元至3400多元不等，还有部分续建费用；提交的西安市中级人民法院于2019年4月28日作出的（2018）陕01执恢359号之五、之八、之十一、之十三拍卖成交执行裁定书，证明拍卖成交4套房产的成交价分别为3700多元、3800多元、3900多元，提交的2019年1月、3月、5月该小区3套房产出卖成交价一套为每平方4000元，两套为每平方4300元。子洲县法院认为：子洲县法院委托子洲县价格认证中心对恒达公司所有的位于陕西省子洲县“峪水阳光”房产的市场价格进行评估认定的程序不违反有关法律规定，评估的价格和市场价、异议人提交评估报告的价值并无大的差异。拍卖时，在评估价的基础上降低20%作为起拍价符合《关于落实的实施意见（试行）》第十一条，拍卖标的物经评估的，第一次拍卖起拍价不得低于评估价百分之七十的规定。故对异议人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人陕西铭尚恒达房地产开发有限公司的异议请求。复议申请人恒达公司复议请求：1、复议申请人不服子洲县人民法院（2019）陕0831执异7号执行裁定，提出复议，请求撤销该执行裁定书；2、（2019）陕0831执111号案件执行过程中，子洲县人民法院通过子洲县价格认证中心认定结论书确认拍卖房屋价值的方式，复议申请人不予认可，提出异议；3、对于由此产生的评估价格及告知在此基础上降低20%进行起拍，复议申请人亦有异议，认为起拍价过低；4、申请中止该拍卖程序。事实与理由：2019陕08**执111号案件执行过程中，子洲县人民法院委托子洲县价格认证中心对复议申请人位于陕西省子洲县峪水阳光2#商住楼中十五套房产的市场价格进行认定。复议申请人认为该认定方式不具有公信力，且认定价格远远低于该十五套房产的市场价值，以此作为后续房产拍卖的标准势必损害复议申请人作为该财产所有权人的利益。后贵院执行局又通过短信告知复议申请人的工作人员，将在此价格基础上降低20%进行起拍，对此价格复议申请人亦有异议，且认为告知程序不合法。复议申请人申请贵院委托具有评估资质的第三方鉴定机构对该房产重新进行评估，来确定该十五套房产的市场价值，在价格未确定前，申请中止该拍卖程序。以维护复议申请人作为被执行人在执行案件中的合法权益。申请执行人马利辩称：子洲县价格认证中心认证的价格合理。因为该价格时参考西安市中级人民法院的评估价也符合市场行情，我方认为该价格合理；起拍价在评估价基础上下降20%符合法律规定，所以我方认为拍卖价格合法。二审查明的事实与子洲县人民法院查明的事实相同。本院认为，本案争议的焦点是：复议申请人的复议理由是否成立。子洲县法院委托子洲县价格认证中心对恒达公司所有的位于陕西省子洲县“峪水阳光”房产的市场价格进行评估认定的程序不违反有关法律规定，评估的价格和市场价、恒达公司提交评估报告的价值并无大的差异。拍卖时，在评估价的基础上降低20%作为起拍价符合《关于落实的实施意见（试行）》第十一条，拍卖标的物经评估的，第一次拍卖起拍价不得低于评估价百分之七十的规定。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应驳回复议申请人的复议请求，维持原裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第二十三条第一项之规定，裁定如下：驳回陕西铭尚恒达房地产开发有限公司的复议申请，维持陕西省子洲县人民法院（2019）陕0831执异7号执行裁定。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  李佳悦二〇一九年七月三十日书记员  罗 键