wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民再303号原审原告：邵卫祥，男，1982年3月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。原审被告:张小东，女，1969年12月19日出生，汉族，住江苏省张家港市。原审原告邵卫祥与原审被告张小东民间借贷纠纷一案，江苏省张家港市人民法院于2016年1月13日作出（2015）张民初字第01841号民事判决，已经发生法律效力。本院经审查于2019年6月13日作出（2019）苏民监283号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邵卫祥向原审法院起诉请求：张小东立即归还借款46000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月24日，张小东向邵卫祥借款46000元，并出具了借条一份，承诺于2014年12月24日前一次性归还。借款到期后，邵卫祥多次向张小东讨要，张小东均未能还款，故诉至法院。原审法院认定事实：2014年11月24日，张小东因资金周转需要向邵卫祥借款46000元，并出具借条一份，借条载明还款日期为2014年12月24日。借款到期后，邵卫祥多次催讨，张小东未能还款，为此引起本案纠纷。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张小东向邵卫祥借款46000元，有张小东出具的借条为据，事实清楚，予以认定。现借条约定的还款时间已过，邵卫祥有权要求张小东归还借款，故对邵卫祥要求张小东立即归还借款46000元的主张予以支持。张小东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。原审法院判决：张小东应归还邵卫祥借款46000元。案件受理费950元，由张小东负担。本院再审认为，邵卫祥在本案中就其主张的借款所涉交付事实并未提交证据，且本案起诉状副本等材料系公告送达，张小东并未到庭对邵卫祥举证证据及所作陈述提出质证意见，结合邵卫祥自2014年以来多次向原审法院提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，邵卫祥涉嫌“套路贷”犯罪，依法应当裁定驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第01841号民事判决；二、驳回邵卫祥的起诉。一审案件受理费950元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  薛山中审判员  周 成审判员  司继宾二〇一九年七月四日书记员  傅门雪
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执351号 申请执行人：邵春林，1965年11月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:黄子玉，男，1962年8月18日出生，汉族，住安徽省。 被执行人:黄申，男，1984年6月20日出生，汉族，住安徽省。 邵春林与黄子玉、黄申民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖1221民初3494号民事调解书确认：一、被告黄子玉、黄申共同偿还原告邵春林借款本息40万元，分别于2018年6月30日前偿还原告邵春林借款10万元、于2018年12月30日前偿还原告邵春林借款10万元、于2019年6月30日前偿还原告邵春林借款20万元。二、原告邵春林自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费7390元，减半收取3695元，由原告邵春林自愿负担。邵春林于2019年01月14日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  孙文政 二〇一九年七月十一日 书记员  杨世瑞
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更1778号 罪犯李线芹，女，1953年10月18日出生于河北省邯郸市，汉族，小学，现在河北省女子监狱服刑。 河北省永年县人民法院于2015年03月20日作出(2014)永刑初字第226号刑事判决，以被告人李线芹犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六十万元。2015年04月15日交付执行。2019年5月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年6月17日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李线芹在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。罚金人民币六十万元未履行。狱内月平均消费65.51元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李线芹在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李线芹减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月13日起至2023年2月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  安 勇 二〇一九年七月二日 书记员  尚优洒
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5107号之二 申请执行人：唐志楷，男，1986年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：张胜婷，广东人可和律师事务所律师。 被执行人：谢贤飞，男，1990年1月15日出生，汉族，住广东省四会市。 关于申请执行人唐志楷与被执行人谢贤飞民间借贷纠纷一案，（2018）粤0605民初5700号民事调解书已经发生法律效力。依照上述调解书：一、截至2018年9月14日，被告谢贤飞尚欠原告借款本金100000元及利息18150元；被告谢贤飞应于2018年12月14日前支付利息10000元，应于2019年3月14日前支付本金21850元及利息8150元，应于2019年6月14日前支付本金40000元，应于2019年9月14日前支付本金38150元；二、被告谢贤飞应以尚欠本金为基数按年利率4.9%自2018年9月15日至实际清偿之日计付利息给原告唐志楷，该项利息在2019年9月14日前支付给原告唐志楷；三、本案调解结案，受理费减半收取1310.88元（原告已预交2621.76元），由被告谢贤飞负担并应于2018年12月14日前支付给原告；四、若被告谢贤飞不按时足额履行上述第一至三项确定之任何一期债务，则原告唐志楷有权就债权余额立即申请法院强制执行，且被告谢贤飞应以尚欠本金为基数按年利率24%自逾期还款之日至实际清偿之日计付利息给原告唐志楷；被告谢贤飞在2018年9月14日12时之后已归还款项的先后顺序为诉讼费、利息、本金。因被执行人未按期履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月16日立案执行。 在执行过程中。本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、自然资源管理部门，调查了被执行人的财产线索，被执行人名下于2008年登记的粤Ｈ×××××摩托车，因价值不大不知去向，本院不予处理；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行期间，被执行人经本院合法传唤拒不到庭申报财产，本院已申请在今日头条等新闻媒体端对被执行人发布C级执行令,具体发布时间截至终本之日暂未确定，请留意《头条新闻》。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院依职权对本案终结本次执行。因被执行人拒不申报财产且不按期履行还款义务，本院已将其列入全国法院失信被执行人名单及限制其高消费，以对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人现可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0605执5107号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  林伟全 执行员  李丽曼 二〇一九年七月十五日 书记员  文 昱
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执128号 申请执行人：王明军，男，汉族，生于1968年2月6日，住四川省仪陇县。 被执行人：刘慧琳，女，汉族，生于1967年11月7日，住重庆市渝**。 本院根据已经发生法律效力的（2018）川1324民初2191号民事判决书，在王明军申请执行刘慧琳买卖合同纠纷一案中，被执行人刘慧琳应给付标的款396,000元及利息及案件受理费3,620元，本院于2019年1月17日向被执行人刘慧琳发出执行通知书和财产申报令，被执行人刘慧琳既未在本院指定的期限内申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人刘慧琳的财产进行了查询，无银行存款、工商、证券、车辆、房屋登记信息，现未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘慧琳纳入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、王明军申请执行刘慧琳买卖合同纠纷一案中，尚未实现债权数额396,000元及利息及案件受理费3,620元，申请执行人王明军如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  苟 杰 审判员  易 艳 二〇一九年七月八日 书记员  邓焱蓬
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执487号申请执行人：陈高峰，男，1978年7月5日出生，汉族，住团风县，被执行人：陈斌，男，1971年1月29日出生，汉族，住团风县，本院在执行申请执行人陈高峰湖北与被执行人陈斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈高峰与被执行人陈斌达成和解协议，申请执行人陈高峰于2019年7月31日撤回对被执行人陈斌强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）鄂1121民初975号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年七月三十一日书 记 员  丁晨达
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初2740号原告：龚文存，女，土家族，1964年4月7日出生，住郑州市惠济区。被告：刘红伟，男，汉族，1988年1月19日出生，住河南省登封市。原告龚文存诉被告刘红伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚文存到庭参加诉讼，被告刘红伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8010元，并自2018年2月17日起按照银行同期贷款利率计算利息至实际付款之日止（暂计算至起诉之日利息为400元）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告因生病住院，认识了被告的母亲吕枝花，一来二去就认识了被告。被告谎称急需钱用，便让原告微信分三次给其转账，并声称会及时归还。但没过几天就不接电话，发信息也不回，后再也联系不上被告，去其家中也长期不在。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。原告为支持其主张，向法庭提交如证据如下：2018年2月17日微信聊天截图一份，证明原告通过微信三次向被告转钱8010元的事实。被告刘红伟未答辩亦未提供证据。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：原、被告通过被告住院期间的母亲吕枝花认识。2018年2月17日，被告以为其哥经营的百货店进货为由向原告借款。原告于当日通过微信两次向原告转款6000元；2018年3月6日，原告又通过微信向被告转款2010元。微信截图均显示款项已被领取。2018年3月9日，原告向被告主张上述借款，被告一直未予偿还，双方发生纠纷，诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的微信截图可以证实原告分三次向被告出借了8010元，被告确已收到借款款项的事实，且在微信截图中也显示被告回复原告“好没事姨谢谢了”、“嗯姨！你放心我不会跑哈哈”、“收到了姨中午见”及原告在2018年3月9日向被告主张还钱的字样。故原告要求被告偿还借款8010元并自2018年3月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付款之日止的诉请，事实清楚，本院予以支持。被告缺席，依法应自行承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红伟于判决生效后十日内向原告龚文存偿还借款本金8010元，并自2018年3月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付款之日止的诉请向原告支付利息至实际付款之日止；二、驳回原告龚文存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告刘红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  杨建华审 判 员  王彦斌人民陪审员  杨文奎二〇一九年七月二十六日书 记 员  刘 方
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执157号之一申请执行人:宜春市精亿五金制品有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区宜工大道**，统一社会信用代码：91360900MA35NDCX48。法定代表人：郭文平，该公司总经理。被执行人：奥其斯科技股份有限公司，住所，住所地：江西省高安市工业园社会信用代码：91360900596548586C。法定代表人：罗嗣国。申请执行人宜春市精亿五金制品有限公司依据已发生法律效力的本院（2018)赣0902民初4496号民事判决书于2018年12月12日向本院申请执行。本院于2019年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人奥其斯科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人奥其斯科技股份有限公司发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年1月、2019年7月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人奥其斯科技股份有限公司在车管部门有车辆登记信息，车牌号为赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**汽车，已对其进行查封，未实际扣押无法处置。被执行人奥其斯科技股份有限公司名下无银行存款，数月无变动。2.2019年2月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人奥其斯科技股份有限公司名下无不动产登记信息。3.2019年2月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人奥其斯科技股份有限公司有公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行12480元，已执行0元，未执行12480元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年七月十二日书记员  袁易术
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1091号之四十五申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人孙会祥，1978年8月29日出生，住临沂市。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1091号裁定书，于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙会祥在中国建设银行4367422298585416638_156_1账户内存款人民币978047.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年七月十三日书记员  赵庆国
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0691民特69号申请人：玄哲，男，1984年2月4日出生，朝鲜族，户籍地吉林省九台市。申请人玄哲申请宣告公民死亡一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。玄哲称，其与玄南学系父子关系，1990年玄南学因工作需要被其所在的单位派到珠海工程处工作；1992年年底玄南学回家探亲后一直未回单位。其记忆中玄南学是1994年3月左右才离开原籍回单位珠海工程处的，1994年8月至今与单位、家人、亲属无任何联系。经单位、家人、亲属多方寻找，无任何消息，至今已下落不明20余年，故申请法院宣告玄南学死亡。经审理查明，下落不明人玄南学，男，1958年3月21日出生，朝鲜族，湖北省地质局第八地质大队职工，户籍地址：襄阳市××区××北路××号。原住吉林省××乡××组。公民身份号码：。系申请人玄哲的父亲。1994年8月，玄南学与单位、家人、亲属无任何联系。经单位、家人、亲属多方寻找，无任何消息,现已下落不明。2013年4月20日，玄南学工作单位湖北省地质局第八地质大队出具的证明对上述事实予以证明。同年4月21日，玄南学户籍地襄阳市公安局紫贞派出所在该证明下方注明“以上情况属实，而且玄南学至今未申领过身份证”，并加盖印章。申请人玄哲申请宣告玄南学死亡后，本院于2018年7月25日在人民法院报上刊登寻找玄南学的公告。法定公告期间为一年，现已届满，玄南学仍然下落不明。本院认为：玄南学自1994年8月起下落不明至今已有20多年，经其所在的单位、家人、亲属多方寻找，无任何消息，本院也依法在人民法院报上公告查寻，仍下落不明。申请人系玄南学之子，申请宣告其死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定、《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项之规定，判决如下:宣告玄南学死亡。本判决为终审判决。审判长  臧玉红审判员  王海清审判员  管龙华二〇一九年七月二十九日书记员  闫莉敏
福建省福州市鼓楼区人民法院  执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执3899号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路**东煌大厦平安银行**，统一社会信用代码：913501006650709272。 法定代表人:何宏。 被执行人：张其光，男，1959年9月15日出生，汉族，住闽侯县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人张其光借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的(2017)闽0102民初1358号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2018年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币82232.06元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年11月26日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，未发现被执行人张其光有可供执行的财产。2019年7月16日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人张其光可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案经本院采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2017年7月31日作出的(2017)闽0102民初1358号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年七月十七日 书记员  欧阳军
罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执75号申请执行人马俯涛，男，1968年7月出生，汉族，住罗山县。被执行人张鹏，男，1986年7月出生，汉族，住罗山县。本院在执行申请执行人马俯涛申请执行被执行人张鹏借款合同纠纷一案中，罗山县人民法院作出的（2018）豫1521民初3673号民事判决书已经发生法律效力，要求被告张鹏于本判决生效后十日内偿还借原告马俯涛款100000元及利息（其中2016年10月8日至2018年7月31日利息11529元；剩余利息按年利率24%，自2018年8月31日起计算至还清之日止）；案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告张鹏负担。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：依法向被执行人张鹏送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；向本院执行查控中心查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记信息、向房产登记机关查询房产、向法人登记机关查询股权等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。2019年7月4日本院对申请执行人依法进行终本约谈，申请执行人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知申请执行人终结本次执行程序的相关内容以及申请执行人将享有的权利，申请执行人对本院执行措施和被执行人确无财产可供执行的情况表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。目前，该案已执行到位8000元，执行标的尚有93650元未执行。本案经合议，合议庭同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执75号案件的本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇一九年七月四日书记员 潘丞博
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1378号原告：安志武，女，1949年5月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：胡锦秋，湖北平长律师事务所律师。被告：向启东，男，1983年10月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告安志武与被告向启东饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安志武及其委托诉讼代理人胡锦秋、被告向启东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安志武向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因侵权对原告造成的损失13090元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月5日，原告经过十堰市五堰邮电街真快活广场一楼手机销售大厅时，被告向启东携带的一条宠物狗将原告右小腿咬伤，之后被告带原告到医院注射了破伤风针和狂犬疫苗（其中，原告支付化验费40元），原告注射的狂犬疫苗共计5针，应分5次注射，而原告已于2019年3月28日与北京瀚途旅行社有限公司签订出境旅游合同，约定于2019年4月8日至19日期间赴澳大利亚、新西兰旅游，原告并支付了旅游费用14500元，因原告注射疫苗的时间均在旅游合同期间，导致原告放弃旅游行程，经原告与旅行社协商，北京瀚途旅行社有限公司只退还相关费用1450元，致使原告损失13050元，现就上述损失协商无果，故向法院起诉。被告向启东承认原告在本案中所主张的事实，但认为，注射疫苗的费用即553元已经承担，对原告其他损失同意部分进行补偿。本院认为，被告向启东承认原告安志武在本案中主张的事实，故对原告安志武主张的事实予以确认。对于原告安志武的诉讼请求即其要求被告向启东赔偿其损失13090元的请求，本院认为被告向启东作为动物的饲养人对饲养的动物造成他人损害的应当承担侵权责任，原告安志武因被被告饲养的狗咬伤，不能按照其与北京瀚途旅行社有限公司的合同外出旅游，现原告安志武主张因伤而无法旅游导致解除相应旅游合同，从而遭受的旅游费用损失以及部分治疗费用的请求，理由充分，本院应予支持，对被告向启东的辩解主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五第一款第六项、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告向启东于本判决生效之日起十日内赔偿原告安志武旅游费损失等损失13090元。如果被告向启东未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理126元，减半收取63元，由被告向启东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  熊伟二〇一九年七月二日书记员  谭婧附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1896号   原告：李曙光，女，1981年5月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：周超，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告：刘建国，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：李志玲，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   原告李曙光诉被告刘建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，因原告李曙光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   本案受理费700.00元，由原告李曙光负担。   审判员 赵丹     二〇一九年七月十六日   书记员 崔跃
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2019)川0781执1353号 移送执行单位江油市人民法院民事审判第一庭。 被执行人杨勇，男，汉族，生于1964年7月1日，住四川省彭州市。 被执行人四川杉宇贸易有限责任公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇花园路**，统一社会信用代码91510182684571284Y。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初1950号民事判决书，受理移送执行单位移送执行被执行人民间借贷纠纷一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨勇、四川杉宇贸易有限责任公司银行存款22989元（案件受理费18728元，保全费4020元，执行费241元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇一九年七月二十五日 书记员  王 欣
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执998号申请执行人张则栋，男，1967年10月27日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人赵阳，男，1982年8月24日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1322民初4862号民事裁定书、民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下冻结被执行人赵阳存款元。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一九年七月五日书记员  包德胜
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初2447号原告:蒋兴红，男，1965年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张召起，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。被告：尹传动，男，1961年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：冯波，灵璧县冯庙镇法律服务所法律工作者。原告蒋兴红与被告尹传动农村建房施工合同纠纷一案，向本院起诉，本院受理后适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告蒋兴红及其委托诉讼代理人张召起、被告尹传动的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋兴红诉讼请求：1，依法判令被告立即给付工程款19851.4元，2、被告承担本案的诉讼费用。原告蒋兴红在庭审前追加诉讼请求，要求被告尹传动承担拖欠欠款产生的逾期利息，后对追加的诉讼请求申请撤诉，本院认为原告蒋兴红对追加的诉讼请求申请撤诉，是其真实的意识表示，符合法律规定，本院依法予以准许。事实和理由：被告是土建工程施工队的负责人，原告从事木工施工，2015年处被告分别重建刘某、刘振喜的房屋工程施工，将木工施工部分分包给原告，施工完毕后，经结算被告欠原告工程款24851.4元，经原告数次催要，被告支付了5000元工程款后，余款拒不支付。经结算，被告在两处工地施工拖欠原告工程款19851.4元，被告说原告已经和家主刘某结算领取了15300元，但因被告和家主刘某因工程纠纷诉讼被法院确认木工系总工程内由被告和家主结算，被告应当给原告结算木工费用，原告和家主结算的15300元与被告无关，综上，被告拒不支付工程款的事实清楚，证据确实充分。被告尹传动辩称：通过庭审和证据可以证明原告的主张与事实不符，（2016）皖1323民初1237号民事判决书已经查明了事实，且原告在此案中承认从建房者刘某手里领取5000元、15300元，两次领取20300元的事实。（2018）皖1323民初1708号民事裁定书，原告因证据不足申请撤诉。真实原因是原告与案外人刘某的关系弄僵了，原告因此委托被告代为领取木工钱费，后原、被告的关系也弄僵了，被告将已领取的木工费退还给刘某，且木工不费建筑工程预算内，是木工与家主之间协商的，与被告没有任何关系。原告蒋兴红围绕诉讼请求依法提交了证据，对于案件证据和事实，本院认定如下：原告提供的身份证、（2016）皖1323民初1237号民事判决书、价格认证结论书证据来源真实合法，与本案有关联性，且被告无异议，本院经审查后予以确认。建设房屋计算流水虽系原告自行书写，结合证人丁某、证人朱某的证言，其中刘某主屋部分书写的施工单价本院依法予以认定，结合灵价证字【2015】15号价格认证结论书中的施工面积，对自行书写的刘某主屋部分施工面积的真实性本院依法予以确认；对李课地梁部分书写的内容，因证人丁某、证人朱某均表示不知情，原告蒋兴红亦未提供其他证据予以佐证，李课地梁部分书写内容的真实性本院无法核实；对其中记载的尹传动付5000元部分的真实性，因原告蒋兴红对已付款项的数额予以自认，且被告尹传动未提出相反意见，对已付款项的数额本院依法予以确认。证人刘某当庭作证的证言与灵璧县价格认证中心出具的情况说明可以相互印证，对于证人关于木工是否包含在被告尹传动的施工款中的证言，本院依法予以采信。本院在（2018）皖1323民初1708号案件中，依原告蒋胜红的申请，本院依法向灵璧县价格认证中心依法调取了该中心2016年3月24日出具的灵价证字【2015】15号《关于冯庙镇大陈村郭场庄刘某在建房屋工程工时费的价格认证结论书》的情况说明，认证结论为：在建砖混结构房屋主房工程及前屋、院墙地基工程所有施工工种工时费（包含瓦工、钢筋工、木工等），本院认为，灵璧县价格认证中心出具的情况说明系有效证明文件，可以认定原告蒋兴红承建木工的费用包含在被告尹传动的施工款中。本院经审理查明：被告尹传动承建证人刘某的房屋，原告蒋兴红分包承建房屋中的木工部分。证人刘某与被告尹传动因未完工房屋的纠纷产生诉讼，经灵璧县价格认证中心鉴定，（2016）皖1323民初1237号民事判决书确认尹传动承建部分工程的工时费53160元，同时确认木工费用由尹传动与木工单独结算，该案中不予处理。另查明，2018年8月23日灵璧县价格认证中心出具的情况说明一份，证明《关于冯庙镇大陈村郭场庄刘某在建房屋工程工时费的价格认证结论书》中的认证结论为在建砖混结构房屋主房工程及前屋、院墙地基工程所有施工工种工时费（包含瓦工、钢筋工、木工等）。本院认为，综合当事人举证及诉辩意见，本案争议的焦点是：原告蒋胜红的诉讼请求应否支持。（2016）皖1323民初1237号民事判决书认定被告尹传动从证人刘某处领取的工程款为60000元，灵璧县价格认证中心鉴定被告尹传动承建证人刘某房屋的工时费为53160元，原告蒋兴红从证人刘某处领取的15300元不包含在被告尹传动领取的60000元，同时灵璧县价格认证中心出具的情况说明与证人刘某的证言能够证明木工的费用包含在尹传动的施工费用中，因此被告尹传动应当按照约定及时足额支付原告蒋兴红木工款21011.4元，扣除被告尹传动已经支付的50000元，剩余16011.4元被告尹传动应当偿还，对原告蒋兴红主张的3840元欠款，因提供的证据无法认定欠款是否真实存在，对3840元部分的诉讼请求本院依法不予支持，综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告尹传动应于本判决生效后十日内偿还原告蒋兴红欠款16011.4元；二、驳回原告蒋兴红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取计148元，由原告蒋兴红负担28元，被告尹传动负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王竞二〇一九年七月四日法官助理朱雨寒书记员王兴佳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人侵权特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保692号 申请执行人：侯书庆，男，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：合肥市宏光新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县丰乐镇双枣村，统一社会信用代码91340123577060550A。 被执行人：刘光宏，男，1964年10月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保692号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人合肥市宏光新型建材有限公司、刘光宏至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人合肥市宏光新型建材有限公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 二、冻结被执行人刘光宏的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年七月二十二日 书记员  汪菡佳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执恢420号申请执行人王守俊,男,汉族,1972年4月5日出生47,岁,汉族,住安徽省霍邱县邵岗乡尧塘村老楼组，现住宜城街道太滆新村**。被执行人周建兴,男,汉族,1979年5月28日出生39,岁,汉族,住宜兴市。被执行人无锡市深发智能科技有限公司（以下简称深发公司），住江苏省宜兴市,法定代表人周建兴,机构代码:56526923-4。王守俊与深发公司工伤保险争议纠纷一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）宜兴劳人仲案字第1486号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：深发公司应支付王守俊134076元及利息，因深发公司未履行上述裁决书确定的义务，申请执行人王守俊向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案执行，同年11月7号裁定终结本次执行程序。2019年1月22日本院作出的（2018）苏0282执异130裁定书，追加第三人周建兴为本案被执行人。同年4月4号申请执行人王守俊向本院申请恢复立案执行，本院于同年4月11号恢复立案执行。执行过程中，双方当事人自行协商，已达成执行和解协议，鉴此，申请执行人同意本案终结执行。本案已执行到位金额60000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，双方当事人在执行中达成和解，且申请执行人同意本案终结执行,本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初1407号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年七月七日书记员  李家兴
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执992号申请执行人：闫研,男,现住吉林省通榆县。被执行人：闫云峰,男,现住吉林省通榆县。本院在执行申请执行人闫研与被执行人闫云峰抚养费纠纷一案中，申请执行人闫研申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执992号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  章万刚二〇一九年七月十八日书记员  姜伟佳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1337号申请执行人：保定市屹马汽车配件制造有限公司，住所地保定市朝阳北大街**高科产业园**楼，统一社会信用代码9113060573293524XU。法定代表人：陈燕，总经理。被执行人：芜湖恒耀汽车零部件有限公司，住所，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道北侧社会信用代码91340200799813108W。法定代表人：刘华，该公司总经理。本院在执行申请执行人保定市屹马汽车配件制造有限公司与被执行人芜湖恒耀汽车零部件有限公司纠纷一案中，2019年7月16日芜湖市中级人民法院作出（2019）皖02破申13号裁定书，裁定被执行人芜湖恒耀汽车零部件有限公司进行破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初2046号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年七月二十三日书记员  夏 昀
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初10314号原告：重庆恒北智能科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西部现代物流园重铁巨龙钢材市场E区1号楼321，统一社会信用代码91500106MA605TR815。法定代表人：张芮茹，总经理。委托诉讼代理人：申渝，男，该公司员工。被告重庆固若智诚信息技术有限公司，住所地重庆市永川区和顺大道799号（永川区软件与信息服务外包产业园B区4号楼3层），统一社会信用代码91500118MA5YNDHA8。法定代表人：鞠雪松，该公司执行董事兼总经理。原告重庆恒北智能科技有限公司与被告重庆固若智诚信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，原告重庆恒北智能科技有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒北智能科技有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆恒北智能科技有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费1556元，由原告重庆恒北智能科技有限公司负担。审 判 员 付佃强二〇一九年七月十一日法官助理 樊珊珊书 记 员 张 婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2684号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：熊红川，男，1985年6月4日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人熊红川金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年12月6日作出的(2018)闽0102民初4977号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年3月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币45000元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费721.5元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年3月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2019年7月19日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人熊红川可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执2684号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈 超
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初976号原告：华泰财产保险有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区解放路。负责人：钟志伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙树曼，山东一衡律师事务所律师。被告：牛立民，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：牛树民，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路。负责人：刘艳玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：范建亮，该公司职工。原告华泰财产保险有限公司山东分公司(以下简称华泰公司)与被告牛立民、牛树民、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司(以下简称人保滨州公司)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告华泰公司委托诉讼代理人孙树曼，被告人保滨州公司委托诉讼代理人范建亮到庭参加诉讼。被告牛立民、牛树民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭，原告华泰公司委托诉讼代理人孙树曼到庭参加诉讼。被告牛立民、牛树民、人保滨州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华泰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告保险赔偿款44910元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求：被告人保滨州公司在交强险范围内赔偿原告2000元；被告牛立民、牛树民按70%责任赔偿原告42910元。事实和理由：2016年9月8日16时50分许，第一被告牛立民驾驶第二被告牛树民所有的鲁Ｍ×××**号小型轿车沿徒骇河西路由南向北行驶至金海六路与徒骇河西路交叉口时，与沿金海六路由东向西行驶李俊杰驾驶的鲁Ａ×××**号小型轿车碰撞，造成两车损坏。该事故经过滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，牛立民承担事故的主要责任，李俊杰承担事故的次要责任。另查，鲁Ｍ×××**号小型轿车在第三被告处投保交强险，鲁Ａ×××**号车在原告处投保机动车损失保险。事故发生后，原告对鲁Ａ×××**号车的损失按照保险合同进行了全额赔付，原告依照法律规定获得的向各被告代位求偿的权利。后原告多次与各被告协商求偿事宜未果，现原告为依法保护其自身的合法权益，具状贵院，恳请支持。被告牛立民、牛树民未答辩。被告人保滨州公司辩称，1、我公司将根据原告方的证据材料进行依法合理有据的赔偿；2、鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李俊杰为其车牌号为鲁Ａ×××**号号车辆向原告华泰公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险，保险期间自2016年1月5日19时起至2017年1月5日19时止。2016年9月8日16时50分许，第一被告牛立民驾驶第二被告牛树民所有的鲁Ｍ×××**号小型轿车沿徒骇河西路由南向北行驶至金海六路与徒骇河西路交叉口时，与沿金海六路由东向西行驶李俊杰驾驶的鲁Ａ×××**号小型轿车碰撞，造成两车损坏。该事故经过滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，牛立民承担事故的主要责任，李俊杰承担事故的次要责任。事故发生后，华泰公司对鲁Ａ×××**号小型轿车进行了定损，于2016年11月16日出具了定损单，山东润通盛和汽车销售服务有限公司出具修理费发票。因李俊杰未能与被告达成赔偿协议，其依据保险合同约定向原告申请索赔；原告于2016年11月16日经定损，认可鲁Ａ×××**号小型轿车修理费金额计63000元、施救费300元；李俊杰给原告出具了机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔偿款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给原告，并授权原告可以李俊杰名义或以原告名义向责任方牛立民、牛树民、中国人民财产保险公司追偿，并保证随时为原告行使上述权利提供充分协助。2016年11月23日，原告向李俊杰支付保险赔偿金63300元。另查明，鲁Ｍ×××**号车在被告人保滨州公司投保机动车交通事故责任强制保险，被保险人为牛树民，保险期限自2016年12月10日0时起至2017年12月9日24时止。本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。李俊杰向原告投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，原告已经按照保险合同的规定向李俊杰进行了赔偿，履行了自己的义务，并取得了向第三者追偿的权利。保险法第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”根据上述法律规定，华泰公司赔偿李俊杰损失后有权代位行使其向被告牛树民请求赔偿的权利。原告要求被告牛树民按照事故责任比例承担对李俊杰车辆所造成的相关损失的诉讼请求，本院予以支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的……”。被告牛立民具有合法驾驶资格，在驾驶鲁Ｍ×××**号小型轿车发生交通事故，且不存在《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定的情形，故本院对原告要求被告牛立民承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。被告人保滨州公司对鲁Ｍ×××**号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险无异议，人保滨州公司应当在交强险财产损失赔偿限额2000元内进行赔偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿原告华泰财产保险有限公司山东分公司已赔付的保险金2000元；二、被告牛树民于本判决生效之日起十日内赔偿原告华泰财产保险有限公司山东分公司已赔付的保险金42910元；三、驳回原告华泰财产保险有限公司山东分公司对被告牛立民的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元，由被告牛树民负担882元，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张 华人民陪审员  邵云东人民陪审员  王吉水二〇一九年七月十一日书 记 员  董 炜
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初1560号原告：邹淑君，女，汉族，1989年6月15日出生，身份证住址：湖南省耒阳市，现住博罗县.被告：陈学府，男，汉族，1987年10月24日出生，住广东省茂名市茂港区.原告邹淑君诉被告陈学府房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告邹淑君，被告陈学府到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹淑君诉称，2017年11月18日，原告经被告方同意转入博罗县××商业街××楼160平方店铺经营花费130000元。2018年8月30日，被告将商业街博罗县××商业街××楼另外90平方转租给原告扩大经营，重新签订5年租赁合同，增加了店铺押金10000元，预交了被告3个月房租15000元，合同明确说明在合同期内由于被告方原因造成原告损失将由被告全部承担，但是被告于2018年10月13日左右携员工工资和其店铺摄影押金潜逃，且几个月未交房租于房屋产权人，导致原告方店铺无法经营，按照租赁合同被告将赔偿原告所有损失。原告已经多次与被告方联系，但被告方已处于失联状况下，现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求：1、被告退还店铺押金10000元；2、被告退还预交房租15000元；3、本案诉讼费全部由被告承担。被告陈学府辩称，对于诉求我无意见，同意解除合同。我同意退押金，这也表示同意解除合同。押金78000元我给了原房东，租金我没给，同意给租金15000元（2018年10月、11月、12月）经审理查明，被告承租位于博罗县××商业街××楼的商铺。2017年11月18日，原告与被告商定，被告将上述商铺（约160平方米）转租给原告用于经营舞蹈培训。2018年8月30日，原、被告再次协商，被告将位于博罗县××商业街××楼商铺的另外90平方也转租给原告。双方签订《商铺租赁合同》一份，主要约定：租赁期限租期5年，自2018年9月1日起至2023年9月1日止。每月租金5000元，乙方（即原告）支付押金10000元给甲方（即被告）作为租赁保证金，期满一年，若不再合作，退还押金10000元整。合同还就转租、装修和改建等事宜作出具体约定。双方在落款处签名捺印。然而，被告于2018年10月中旬被刑事拘留，且未将原告所预交给被告的2018年10月、11月、12月租金共15000元转支付给商铺的所有人（一手房东），原告无奈，只能重新预付租金给一手房东。此后原告多次催促被告返还押金以及预交的租金未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律效力。现原告庭审中表示是要继续履行合同，所以其请求退还押金本院不予支持。但被告收取原告的2018年10月、11月、12月租金共15000元没有转支付给商铺的所有人（一手房东），造成原告多付上述月份房租给一手房东。原告现请求被告退还收取的上述月份房租15000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈学府于本判决生效之日起十日内返还原告邹淑君预付租金的15000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费213元（预交），由被告陈学府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  范永峰二〇一九年七月一日法官助理潘晓东书记员王冰婷
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0237民初2519号原告：巫山县三三物业管理有限公司住所地重庆市巫山县高唐街道平湖西路123号三江六景3号楼2单元负2楼(1号房)，统一社会信用代码915002375814557150。法定代表人：邓开志，董事长。委托诉讼代理人：翁远刚(特别授权)，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：向应森，男，1982年9月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告巫山县三三物业管理有限公司与被告向应森物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，原告巫山县三三物业管理有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫山县三三物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告巫山县三三物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巫山县三三物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巫山县三三物业管理有限公司负担。审判员  谭进吾二〇一九年七月十一日书记员  胡弘松
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执209号 申请执行人:秦红春，男，汉族，1975年9月17日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:胡中峰，男，汉族，1970年4月20日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:王俊玲，女，汉族，1976年10月5日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:胡少风，男，汉族，1973年5月29日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人秦红春与被执行人王俊玲、胡中峰、胡少风民间借贷纠纷一案，城固县人民法院于2018年10月4日作出的(2018)陕0722民初2222号民事判决书已发生法律效力。被执行人王俊玲、胡中峰、胡少风逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人秦红春于2019年1月29日向本院申请强制执行，本院于同年2月1日立案执行，申请执行标的150000元及利息。 本院在执行过程中，经“总对总”网络查询除胡少凤有银行存款30300元外,其余二位被执行人名下均无可供执行财产。本案查控扣划201966被执行人胡少凤银行存款30300元,支付给申请执行人秦红春案件款30300元，剩余部分三位被执行人暂无能力偿还，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院（2019）陕0722执209号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄宝义 审 判 员 李 琳 审 判 员 张碧敬 二〇一九年七月二十六日 法官助理 朱继友 书 记 员 左晓婷 1
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执254号 申请执行人邵现申，男,1962年9月10日生，汉族，住莘县。 被执行人孟秀英，女，1955年12月25日，汉族，个体户，住莘县。 本院在执行邵现申与孟秀英民间借贷纠纷一案中，山东省莘县人民法院于2017年4月12日作出的（2017）鲁1522民初1274号民事调解书已经生效，申请人于2019年1日22日申请立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人在银行无存款，在工商无登记信息，亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执254号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇一九年七月一日 书记员  张振刚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10015号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人陈文清，男，1994年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市徐闻县。 被执行人陈文清罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初7391号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金10000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执10015号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初7391号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初7391号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月十七日 书记员  章 嘉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执118号申请执行人：鄂方红,女性,1976年3月9日出生,住造纸厂小区**楼**103。被执行人：黑龙江龙华汽车有限公司,,住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲字（2018）第230号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人黑龙江龙华汽车有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鄂方红于2019年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行调解确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黑龙江龙华汽车有限公司的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门查询到房产信息，已轮候查封。本院认为，本案被执行人黑龙江龙华汽车有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黑龙江龙华汽车有限公司新的财产线索，申请人鄂方红可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202执118号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  齐立新审判员  王晓海审判员  田冬梅二〇一九年七月五日书记员  刘子剑
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书内0204执1827号关于申请执行人贾某与被执行人某能源公司劳动争议一案，（2019）内0204民终767号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人某能源公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾某向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2019）内0204民终767号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人贾某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市中级人民法院作出的（2019）内0204民终767号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年七月二十六日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初1431号 原告：现代融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦明路**海航大厦****。 法定代表人：朴晋秀，总裁。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：布清全，男，1962年5月20日出生，彝族，住四川省汉源县。 被告：冯贤芳，女，1966年2月4日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告现代融资租赁有限公司（简称现代公司）与被告布清全、冯贤芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人张龙；被告布清全、冯贤芳经公告送达开庭传票等文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代公司向本院提出诉讼请求：1.判令布清全向原告支付租金173987.56元，以及截止到2018年12月29日的罚息，以及自2018年12月30日到上述款项实际支付日期期间的利息；2.判令冯贤芳承担共同支付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月，原告根据布清全要求向吉峰公司购买现代R225LC-9T型挖掘机一台，双方签订《融资租赁合同》。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未按约支付租金，有8期租金未足额支付。故原告依法起诉，请法院依法审理。 被告布清全、冯贤芳未答辩 本院经审理认定事实如下：2011年7月5日，现代公司（甲方）与布清全（乙方）签订《融资租赁合同》，其中载明：融资租赁合同明细表为本合同不可分割的组成部分，与本合同其他条款冲突时，以明细表为准。《融资租赁合同明细表》载明：1.租赁物明细：租赁物名称及数量：R225LC-9T挖掘机一台；购置成本：人民币850000元；融资租赁金额：850000元；2.租赁期限：36个月；3.租金：首付租金（第000期）人民币128000元，第001期至第036期人民币22791.76元/月；4.租赁利率：8.5％；5.保证金：人民币36100元；租赁手续费：人民币5776元；6.逾期利率：年18％；7.期满后处理：以100人民币作为留购价格，将租赁物的所有权转移给乙方，乙方在最后一期租金支付日支付给甲方。冯贤芳（与布清全于2011年3月31日登记结婚）系该融资租赁合同的担保人，自愿签署担保书并承担连带担保责任，担保期间自租赁期届满之日起2年。 合同签订后，现代公司按约履行了义务。截止2018年12月29日，布清全下欠租金173987.56元、逾期利息147567.10元，合计321554.66元 上述事实，有融资租赁合同、融资租赁合同明细表、验收证明书、还款明细、款项说明表、结婚证以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，现代公司与布清全签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。布清全未按合同约定支付租金，应当承担违约责任。因此，现代公司要求布清全支付租金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。冯贤芳虽是担保人，但过了2年的担保期限。现代公司要求冯贤芳承担共同支付责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告布清全在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告现代融资租赁有限公司租金173987.56元，及2018年12月29日之前的逾期利息147567.10元，以及2018年12月29日之后的逾期利息（以173987.56元为基数，按年利率18％计算，自2018年12月30日起至付清款项之日止）； 二、驳回原告现代融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3780元，由被告布清全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  龙吉成 人民陪审员  叶忠英 人民陪审员  廖振义 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  罗 雷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初3095号 原告：陈秀芳，女，汉族，1960年8月22日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：唐晓，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。 被告：邹克方，男，汉族，1958年10月21日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：易海红，四川品森律师事务所律师，一般授权。 原告陈秀芳与被告邹克方民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月2日立案。原告陈秀芳于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈秀芳的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈秀芳撤诉。 审判员  晏莉 二〇一九年七月十日 书记员  严茂
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初178号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人谢植辉，男，1965年10月5日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年4月24日经横县森林公安局决定取保候审，5月9日经横县人民检察院决定取保候审，5月28日经本院决定逮捕，次日由横县公安局执行逮捕。现羁押于横县看守所。 辩护人韦威海，广西辉博律师事务所律师。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人谢植辉犯滥伐林木罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李文家、代检察员黄亮出庭支持公诉，被告人谢植辉及辩护人韦威海到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2018年12月至2019年1月期间，被告人谢植辉在没有办理采伐许可证的情况下，聘请工人采伐其本人种植的及向同村谢某1购买的位于横县“鸭公”岭（又称“黄姜麓”岭）上的桉树木。经广西盛麒科技有限公司鉴定，上述被采伐林木蓄积量为96.9立方米。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢植辉违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人谢植辉及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人提出谢植辉有以下从轻或减轻处罚情节：1.主动投案并如实供述自己的罪行，是自首；2.是初犯、偶犯；3.独自一人照顾两个读书的孩子。辩护人建议对谢植辉适用缓刑。辩护人为证明谢植辉独自赡养两位生活不能自理的老人及扶养两个正在读书的孩子向本院提供了横县南乡镇社头村民委员会出具的证明一份。 经审理查明，2018年12月至2019年1月期间，被告人谢植辉在没有办理采伐许可证的情况下，聘请工人采伐其本人种植的及向同村谢某1购买的位于横县“鸭公”岭（又称“黄姜麓”岭）上的桉树木。经广西盛麒科技有限公司鉴定，上述被采伐林木蓄积量为96.9立方米。 另查明，案发后，谢植辉主动投案并如实供述自己在没有办理采伐许可证的情况下采伐林木的事实。 上述事实，谢植辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证属实的证人吴某、谢某1、陆某、谢某2、禤某、谢某3的证言，受案登记表，立案决定书，归案说明，户籍证明，横县林业局证明，辨认现场笔录、指认现场照片，“黄姜麓”采伐林木核查报告，现场勘验材料、照片以及谢植辉在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢植辉违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证而采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人谢植辉犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，谢植辉主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。 对辩护人提出的辩护意见及提供的证据，本院作如下评判： 1.对辩护人提出谢植辉有自首情节、是初犯、偶犯的辩护意见，经查与事实相符，予以采纳。 2.对辩护人提出谢植辉独自一人照顾两个读书的孩子，建议从轻处罚的辩护意见，经查于法无据，不予采纳。 3.对辩护人提供的证据，经查，该证据对本案的定罪量刑并无影响，不予采纳。 4.鉴于被告人谢植辉犯罪情节较轻，有自首情节，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。故对辩护人提出建议对谢植辉适用缓刑的辩护意见，予以采纳。 根据被告人谢植辉的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告人谢植辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  莫庆铿 人民陪审员  李天伟 人民陪审员  黄小燕 二〇一九年七月二十九日 法官 助理  罗 俏 书 记 员  翁海英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初3382号原告：深圳市创芯技术有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道和平社区福园一路40号德金工业区厂房B栋201第二至第五层，统一社会信用代码:914403007727248269。法定代表人：曾斌强。委托代理人：陈志旭，广东融关（前海）律师事务所律师。委托代理人：李汉明，广东融关（前海）律师事务所律师。被告：邦讯技术股份有限公司，住所地：北京市海淀区杏石口路80号益园文化创意产业基地A区4号楼一层，统一社会信用代码：91110000743314895B。法定代表人：张庆文。被告：深圳市世纪本原科技股份有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道建安路14号B2栋，统一社会信用代码：91440300052752546F。法定代表人：周震。委托代理人：刘春，广东君言律师事务所律师。委托代理人：林蔚蓉，广东君言律师事务所实习律师。原告深圳市创芯技术有限公司与被告邦讯技术股份有限公司、被告深圳市世纪本原科技股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市创芯技术有限公司（以下简称原告创芯公司）的委托诉讼代理人陈志旭、李汉明，被告深圳市世纪本原科技股份有限公司（以下简称被告世纪本原公司）的委托诉讼代理人刘春、林蔚蓉到庭参加了诉讼，被告邦讯技术股份有限公司（以下简称被告邦讯公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案诉辩意见：原告创芯公司诉请：1.二被告共同偿还857400元及利息（利息以857400元为基数，按同期人民银行贷款利率计算自2018年12月25日起计至全部还清为止）；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。被告邦讯公司辩称：被告邦讯公司与原告创芯公司并无直接商业往来，无法确认其是否为合法持有商票，且根据被告邦讯公司查询，暂未查到涉案商业承兑汇票底单。请法院查明商票的真实性、合法性，作出公正判决。被告世纪本原公司辩称：原告创芯公司没有及时依照票据法第66条之规定，将退票理由书通知被告创芯公司，应当赔偿被告创芯公司的损失。本案相关情况：原告创芯公司从被告世纪本原公司处，通过背书转让方式取得商业承兑汇票一张，该承兑汇票付款人为被告邦讯公司，出票日期为2018年6月25日，到期日为2018年12月25日，票号为23313485，金额为857400元，收款人为被告世纪本原公司，并注明本汇票已经承兑，到期无条件付票款；本汇票请予以承兑于到期日付款。汇票到期日届满后原告创芯公司申请承兑涉案汇票，北京银行五棵松支行以付款账号被冻结无法支付为退票理由，予以退票。原告创芯公司向法庭提交了2017年12月7日与被告世纪本原公司的对账单，双方对账金额为1316822.70元，作为买方的被告世纪本原公司通过背书转让的方式向原告创芯公司背书转让了涉案商业承兑汇票。以上事实，有商业承兑汇票、退票理由书、对账单及开庭笔录在卷为凭，本院予以确认。裁判结果：本院认为，汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。《中华人民共和国票据法》第二十六条规定，出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。票据法第七十条规定，持票人行使追索权，可以请求支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被告邦讯公司作为付款人在涉案汇票到期后因账户被冻结，导致原告创芯公司无法实现汇票的承兑，按上述法律规定，作为出票人的被告邦讯公司应向原告创芯公司支付汇票金额857400元及自2018年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。票据法第三十七条规定，背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。票据法第六十八条规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。被告世纪本原公司作为涉案汇票的背书人，依上述法律规定，在持票人无法承担涉案汇票时，应一并向原告创芯公司承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十九条、第二十六条、第三十七条、第六十八条第一款、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邦讯技术股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市创芯技术有限公司支付857400元及利息（利息以857400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年12月25日起计至实际清偿之日止）；二、被告深圳市世纪本原科技股份有限公司应对被告邦讯技术股份有限公司所欠原告深圳市创芯技术有限公司的上述债务承担连带付款责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6206元，由被告邦讯技术股份有限公司、被告深圳市世纪本原科技股份有限公司连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 吴  楚  楚二〇一九年七月三十日书记员 梁小冰（兼）书记员 梁  梓  恒附本案相关法律文书如下:《中华人民共和国票据法》第十九条汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。汇票分为银行汇票和商业汇票。第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。第三十七条背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。第七十一条被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初1029号原告:高向阳，男，1969年11月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：孙国想，男，1968年3月5日出生，汉族，住确山县。原告高向阳、孙国想委托诉讼代理人:邢亚男，河南胜蓝律师事务所律师。被告：驻马店市永成置业有限公司。法定代表人：张珂，总经理。被告：张珂，男，1982年10月10日出生，汉族，住社旗县。被告驻马店市永成置业有限公司、张珂委托诉讼代理人：孙耀刚，北京图优律师事务所律师。原告高向阳、孙国想诉被告驻马店市永成置业有限公司、张珂股东资格确认纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙国想、高向阳及委托诉讼代理人邢亚男，被告驻马店市永成置业有限公司、张珂共同委托诉讼代理人孙耀刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高向阳、孙国想向本院提出诉讼请求：确认孙国想、高向阳是驻马店市永成置业有限公司股东。事实与理由：2013年，二原告与高现奇购买驻马店市永成置业有限公司全部股权，因原告高向阳是公职人员，不便以股东身份出现，暂以高现奇、孙国想股东身份到工商机关登记。公司股权购买后，在遂平县建设西路开发“水岸国际”楼盘，2016年公司又变更为张珂100%股权的独资公司。公司自2016年以来，出现管理混乱现象，个别人操持公司，不召开股东会议，财务管理混乱，随意支出公司资金，股权不明确，股东利益受到侵害，严重损害股东利益。为维护原告股东利益，提起诉讼。被告驻马店市永成置业有限公司、张珂辩称，遂平“水岸国际”项目是2013年10月9日从浙商王成永和永成集团有限公司接手，原始股东工商部门备案有高现奇和孙国想，高现奇占80%，孙国想占20%。协议股东是髙现奇、孙国想、高向阳、马亮，髙现奇代持高向阳股权。2016年6月30日，公司股权登记变更为张珂一人独资，在变更时原告没有提出异议。工商部门作出的股权变更是以公权力作出的，原告方如请求确认股东资格，应提起行政诉讼，撤销工商登记。张珂只是永成公司的法定代表人，与本案没有利害关系。本院经审理认定事实如下：2009年10月15日，王成永和永成集团有限公司共同出资，注册成立驻马店市永成置业有限公司，投资开发位于遂平县××大道和遂××大道交叉口西南角的“水岸国际小区”项目。该项目在前期筹备征地阶段，高向阳、髙现奇、孙国想、马亮均有投资。2013年7月4日，永成集团有限公司、王成永作为甲方，髙现奇、孙国想作为乙方，双方签订《驻马店市永成置业有限公司股权转让协议》一份，约定甲方将名下所有的在驻马店市永成置业有限公司100%股权全部转让给乙方，其中转让给髙现奇80%、转让给孙国想20%。协议签订后，双方即到遂平县工商行政管理部门办理了股权转让登记手续。该公司股权变更后，永成集团有限公司、王成永退出公司管理，该公司的经营管理活动由新的出资股东高向阳、髙现奇、孙国想、马亮负责。后因各实际出资股东就公司财务问题产生争议，各股东于2015年3月委托赵胜平、杨庆梅对各股东出资情况进行专项审查。赵胜平、杨庆梅于2015年3月19日出具的《遂平水岸国际查账说明》显示：永成置业由四位股东筹资，截至2013年8月底，筹资原始资金10451万元，其中高向阳6075万元、孙国想2376万元、髙现奇2000万元；截至2014年12月31日，期间重新借款和调整，具体情况变为投资本金11455万元，其中高向阳5425万元、孙国想2000万元、髙现奇3000万元、马亮1030万元。2015年7月，各股东又委托河南信则会计师事务所有限公司对股东股本金及股东个人与公司往来情况进行专项审核。2016年6月30日，髙现奇、孙国想与张珂达成股权转让协议，髙现奇将其持有驻马店市永成置业有限公司80%股权（出资额2400万元）转让给张珂、孙国想将其持有驻马店市永成置业有限公司20%股权（出资额600万元）转让给张珂，当日即办理了股权转让登记。2018年4月10日，河南信则会计师事务所有限公司出具的《关于驻马店市永成置业有限公司股东股本金及股东个人与公司往来款情况的专项审核报告》显示，工商股东及股权比例：张珂持股比例100%；实际控股股东及股权比例：髙现奇持股比例30%、高向阳持股比例30%、孙国想持股比例30%、马亮持股比例10%；按照各股东约定，髙现奇、高向阳、孙国想分别认缴股本金人民币30000万元，马亮为名义股份，不需要认缴股本金。庭审中，被告驻马店市永成置业有限公司、张珂对原告高向阳、孙国想实际股东身份没有异议。上为本案事实。上述事实由原被告陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。本院认为，驻马店市永成置业有限公司是有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》的规定，有限责任公司的股东就是有限责任公司的出资人。《中华人民共和国公司法》第三十二条规定，有限责任公司应当置备公司股东名册，记载股东姓名、出资额、出资证明书编号，记载于股东名册的股东，可以以股东名册行使股东权利；公司应当将股东的姓名或名称向公司登记机关登记，登记事项发生变更的，应当办理变更登记，未经登记或变更登记的，不得对抗第三人。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条规定，有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东。根据以上法律规定，法律保护有限责任公司实际出资人合法权益，允许以名义出资人进行登记。结合本案，驻马店市永成置业有限公司股权于2013年7月4日转让时，登记名义受让人是髙现奇、孙国想，实际出资人是髙现奇、孙国想、高向阳，三人各占公司30%股份，同时约定马亮占10%名义股份，不认缴股本金。虽然该公司股权又于2016年6月30日名义上全部转让给张珂，但各股东出资未实际转让和变更，张珂只是该公司名义股东。同时，被告驻马店市永成置业有限公司、张珂对原告高向阳、孙国想协议股东身份没有异议。因此，原告高向阳、孙国想请求确认其为驻马店市永成置业有限公司股东，有事实和法律依据，本院予以支持。对二被告辩称原告请求确认股东资格应提起提起行政诉讼撤销工商登记的意见，没有法律依据，本院不予采纳。本案在审理中经调解达不成协议。根据《中华人民共和国公司法》第二十七条第一款、第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条、第二十四条规定，判决如下：确认原告高向阳、孙国想是被告驻马店市永成置业有限公司股东，原告高向阳占有驻马店市永成置业有限公司30%股权，原告孙国想占有驻马店市永成置业有限公司30%股权。案件受理费100元，原告高向阳、孙国想负担50元，被告驻马店市永成置业有限公司负担50元。案件受理费原告高向阳、孙国想已经预交，被告驻马店市永成置业有限公司在本判决生效后10日内将负担的案件受理费径行给付原告高向阳、孙国想。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵新政人民陪审员  孔香平人民陪审员  席俊丽二〇一九年七月五日书 记 员  王梦春
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执恢143号 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司,住广州市越秀区。 被执行人：林文礼,男性,1959年1月10日出生,汉族,住惠东县。 申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人林文礼借款合同纠纷一案中，本院作出的((2004)惠东法执字第535号已发生法律效力，依上述判决，被执行人林文礼应在本判决书生效之后二个月内清偿申请执行人的贷款20万元，并应按国家规定的同期同类贷款利率支付逾期还款期间的利息及罚息给申请执行人，已付利息应该核对减除因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月24日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执恢143号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二Ｏ一九年七月二十六 书记员  陈建城
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初8829号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路**凯旋大厦**及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地，住所地云南省昆明市白塔路**汇都国际****iv>负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员 赵 鑫二〇一九年七月十五日书记员 刘昕垚
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1680号申请执行人：常州市弘尔纺织品有限公司，住所地常州市。法定代表人：李晓艳，该公司执行董事兼总经理。被执行人：周兆祥，男，1972年3月13日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人常州市弘尔纺织品有限公司与被执行人周兆祥买卖合同纠纷一案，申请人常州市弘尔纺织品有限公司于2019年7月23日依据本院（2019）皖1181民初779号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为货款138860元、违约金30000元、代垫诉讼费1842元，另本案执行费2433元。本案在执行过程中，经查，被执行人周兆祥有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周兆祥银行存款173135元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇一九年七月二十五日书记员  花 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3588号申请执行人：周毅。被执行人：冯晋邵。被执行人：吴英伟。被执行人：陈志斌。被执行人：张啸东。本院在执行申请执行人周毅与被执行人冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东责令退赔一案中，于2019年7月26日向冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款16107元。本裁定立即执行。审判员 王 岩二〇一九年七月二十九日书记员 刘昊阳
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执1497号申请人樊某，住内蒙古自治区包头市。被执行人李某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行樊某申请执行李某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初4120号民事调解书申请执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、经启动总对总查控，查到被执行人仅有零星存款并告知申请执行人，对此，申请执行人暂不要求对其进行处置，经查询，被执行人名下有一辆车，我院已对其进行查封，因车辆无法扣押，暂时无法对其进行处置。三、经向不动产登记部门查询，被执行人名下有房产，我院已对其进行轮候查封，暂时无法对其进行处置。四、通过向公积金管理部门查询，发现被执行人名下无公积金账户。五、向被执行人所在社区进行调查，未能查到被执行人的下落或发现被执行人有可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意我院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  任智渊审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇一九年七月二十九日书记员  赵润霞附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2410号之一 申请执行人：绵阳市蜀龙经济开发实业有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区红星街**。 法定代表人：项秋红。 被执行人：绵阳市开元实业有限公司，，住所地：四川省绵阳市盐市街**（天泽大厦**） 案由建设用地使用权纠纷 本院受理申请人绵阳市蜀龙经济开发实业有限公司申请执行绵阳市开元实业有限公司建设用地使用权纠纷一案，我院于2018年9月4日以（2018）川0703民初5869号民事裁定书、（2018）川0703执保699号协助执行通知书保全查封了担保人陈默名下位于绵阳市涪城区江岸山景二期房屋一处（绵房证市房监字第：200900081号）。经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除担保人陈默名下位于绵阳市涪城区江岸山景二期房屋一处（绵房证市房监字第：200900081号）的查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 此页无正文。 审判员  陈昆鹏 二〇一九年七月十八日 书记员  肖永丰
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0904民初377号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行，住所地七台河市桃山区学府街**。负责人：卜玲，该支行行长。委托诉讼代理人：祖子媛，女，该公司法律顾问。被告：杨洪波，女，1972年7月28日出生，汉族，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行（以下简称邮储银行七台河分行）与被告杨洪波信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行七台河分行的委托诉讼代理人祖子媛到庭参加了诉讼，被告杨洪波经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邮储银行七台河分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款本息及复息（截止2019年2月26日前）共计14621.52元；判令被告支付2019年2月26日至实际还款期间的利息、复息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月25日，被告到原告银行办理信用卡申领手续，于2013年7月17日审核通过，信用额度为12000.00元，每月27日为结算还款日。被告申领信用卡成功后开始刷卡消费，但被告未在规定期限还款，原告为维护合法权益，依法提起诉讼。被告杨洪波经公告送达开庭传票未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告邮储银行七台河分行向本院提交了如下证据：证据一、原告营业执照、法定代表人身份证复印件各1份（与原件核对后复印件存卷），证明主体适格；证据二（一组）、1.被告身份证复印件1份，证明被告申请信用卡的资格符合办理信用卡的条件；2.被告填写的《中国邮政储蓄银行人民币（个人卡）申请表》1份，证明被告到原告处办理信用卡借款；3.《中国邮政银行资产风险管控系统》信息表1份，证明被告欠款额度。原告邮储银行七台河分行提交的以上证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以确认。被告杨洪波未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月17日，被告杨洪波在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××57，信用额度为12000.00元。被告杨洪波同意按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的规定履行义务。领用合约规定：每月27日前为结算还款日，如未能在到期还款日前偿还，按日利率万分之五计息，同时对其它费用也作出了规定。被告申领信用卡后开始刷卡消费。截止2019年2月26日，被告共欠原告共计14621.52元（本金10779.31元、利息802.16元、费用3118.48元）。本院认为，被告杨洪波从原告邮储银行七台河分行处申领信用卡，双方形成了信用卡合同关系，本案案由应为信用卡合同纠纷，因合同内容不违反法律的规定，合法有效，双方应按协议约定履行义务，被告未按期偿还借款本金及利息已构成违约，原告要求被告偿还借款本金、合理利息及其它费用的诉讼请求，本院应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨洪波于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行14621.52元（含本金10779.31元、利息802.16元、费用3118.48元）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165.54元、公告费690.00元，由被告杨洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  韩 雪人民陪审员  张丽梅人民陪审员  李莹莹二〇一九年七月十二日书 记 员  付胜男
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执654号之六 申请执行人：石甲东，男，1956年11月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：邓正保，男，1965年6月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：吴胜保，男，1957年3月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人石甲东与被执行人邓正保、吴胜保民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人吴胜保在银行账户中存款，现因办案需要,需解除对被执行人吴胜保在银行账户中存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴胜保在中国建设银行1688049980100271037_156_1账户内存款人民币302900.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年七月十日 书记员  胡亚健 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更953号罪犯邵高生，男，1971年8月15日出生，汉族，初中文化，河南省平舆县人，现在河南省监狱服刑。河南省平舆县人民法院于二○一七年八月二十一日作出（2017）豫1723刑初546号刑事判决，认定被告人邵高生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元。该犯刑期自二○一七年一月三十日起至二○二○年四月二十九日止。该犯于2017年9月7日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邵高生近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2016年4月至2017年1月期间,被告人邵高生在平舆县盗窃作案6起,盗窃财物价值78544元。罪犯邵高生在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬2次。该犯罚金已缴纳完。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯邵高生确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯邵高生减去刑期四个月。刑满日期：二〇一九年十二月二十九日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  吕先锾审判员  李 欢二〇一九年七月二十九日书记员  郭文莉
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初4025号 原告：晁圣宇，男，汉族，1978年3月30日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：史受兵，男，汉族，1966年10月13日生，住六安市金安区。 原告晁圣宇与被告史受兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法由审判员胡晓梅适用简易程序，原告晁圣宇到庭参加诉讼，被告史受兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告清偿原告的劳务工资和材料款共计10240元；2、判令被告清偿逾期6个月以千分之二月息计算的利息1220元；3、判令被告承担本案诉讼等费用。 被告史受兵未作书面答辩。 原告向本院提供证据：证据一、原、被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体适格；证据二、结算单，证明被告欠付原告劳务工资和材料款的事实。 经审理查明：2015年元月25日原、被告双方就装饰装修工程进行结算，被告史受兵欠原告材料及工资款计10240元，被告史受兵出具一份了结算单据，并注明付款日为2019年元月29日。后原告催要该款无果，遂诉至本院。 本院认为：原告依据被告出具的结算单据向被告主张权利，事实清楚，证据充分，原告诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史受兵于本判决生效之日起五日内支付原告晁圣宇欠款10240元； 二、驳回原告晁圣宇其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费90元减半收取45元，由被告史受兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓梅 二〇一九年七月二十二日 书记员  李伟伟
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初2563号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省滦平县中兴路街道华兴西路**。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 委托诉讼代理人：佟洋，男，系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：刘青羽，男，1972年12月12日出生，住河北省滦平县。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告刘青羽借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  康宏伟 二〇一九年七月一日 书记员  潘相伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1494号申请执行人：朱跟生，男，汉族，1975年11月18日出生，住芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖恒耀汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道北侧，统一社会信用代码91340200799813108W。法定代表人：刘华，该公司总经理。本院在执行申请执行人朱跟生与被执行人芜湖恒耀汽车零部件有限公司纠纷一案中，2019年7月16日芜湖市中级人民法院作出（2019）皖02破申13号裁定书，裁定被执行人芜湖恒耀汽车零部件有限公司进行破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）鸠劳人仲字第113号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年七月二十三日书记员  夏 昀
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终1646号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财保信阳市分公司）。负责人：彭永恒，系该公司经理。地址：信阳市京深路北段66号。委托诉讼代理人王雅洁，河南上品律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：吕顺敏，女，汉族，住信阳市平桥区。被上诉人（一审被告）：章良群，男，汉族，住信阳市罗山县。被上诉人（一审被告）：信阳市运输集团有限责任公司罗山客运公司（以下简称信运集团罗山客运公司）。法定代表人：陈启峰。住址：河南省罗山县。委托诉讼代理人：彭勇，男，汉族，1972年8月14日生，住河南省罗山县，系该公司员工。上诉人人民财保信阳市分公司因与被上诉人吕顺敏、章良群、信运集团罗山客运公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2018）豫1502民初4474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月16日立案，依法组成合议庭，于2019年6月18日对本案进行了公开开庭审理。上诉人人民财保信阳市分公司的委托诉讼代理人王雅洁，被上诉人吕顺敏、章良群及被上诉人信运集团罗山客运公司的委托诉讼代理人彭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人民财保信阳市分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判；被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审未按照商业三者险保险条款规定扣除上诉人20%的事故免赔责任计7512.34元错误。被上诉人章良群辩称：扣除的不计免赔费用应是六千多元，其不应承担本案的诉讼费。被上诉人吕顺敏、信运集团罗山客运公司未提供答辩意见。被上诉人吕顺敏向一审法院起诉请求：1、判令被告连带赔偿原告205555.13元。2、判令被告三在其保险责任范围内承担赔偿责任；在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金。3、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年3月5日10时30分，被告章良群驾驶豫Ｓ×××**号中型客车，沿新华东河区××河区××道牌菜市场前河区××道段时与原告吕顺敏相撞，造成原告受伤的交通事故。随后原告被送往信阳市中心医院治疗，住院31天，花费医疗费44211.69元。出院诊断为胫腓骨近端骨折（左）。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的《道河区××道交通事故认定书》认定，章良群负事故的全部责任，吕顺敏无责任。事故发生后，章良群垫付医疗费17500元。另查明，豫Ｓ×××**号肇事车在被告人民财保信阳市分公司三处分别投保有交强险和商业险，本案事故发生在保险期间内。又查明，吕顺敏已68岁，虽系农业户口，但自2013年以来一直在城市生活居住。审理过程中，原告申请对其的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，经平桥区人民法院委托，安徽天正司法鉴定中心作出皖天正司鉴（2018）法临鉴字第2826号司法鉴定意见书，对原告做出九级伤残及误工期180日、护理期90日、营养期90日的鉴定意见。一审法院认为：依据原告吕顺敏提供的证据及审理查明的事实，确定原告的受偿范围为：1、医疗费44211.69元，有医疗费票据为证；2、营养费20元/天×90天=1800元；3、住院伙食补助费50元/天×31天=1550元；4、护理费36848元/年÷365天×90天=9085.5元（按河南省上一年度居民服务业标准36848元/年÷365天×90天计算）；5、残疾赔偿金29557.86元/年×12年×20%=70938.86元（按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入29557.86元/年，九级伤残、计算12年）；6、精神损害抚慰金酌定为10000元；7、交通费酌定为620元（每天20元，住院31天计算）；8、鉴定费2000元。上述1-3项47561.69元中的10000元及4-7项90644.36元共计100644.36元由被告保险公司在交强险责任限额范围内直接赔付吕顺敏。余款37561.69元，由于本次事故中被告章良群负事故的全部责任，故保险公司应在承保的商业三责险的范围内赔偿原告。鉴定费2000元应由章良群承担。原告请求的误工费因证据不充分，不予支持。二次手术费因未实际发生，可在实际发生后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内一次性赔偿原告吕顺敏医疗费、护理费等各项损失共计100644.36元（被告章良群已支付17500元应从上述款项中扣除，返还章良群）；被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应于本判决生效后十日内在商业三责任限额范围内一次性赔偿原告吕顺敏医疗费、护理费等各项损失共计37561.69元；驳回原告吕顺敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4638元，原告承担638元，被告章良群承担4000元；鉴定费2000元，由被告章良群承担。二审期间各方均未向本院提交新的证据，二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，上诉人未能提供证据证明有关于20%事故免赔率的条款且未就该条款向投保人作出明确的说明和提示，不符合法律上明确说明的规定，故上诉人关于一审未按照商业三者险保险条款规定扣除上诉人20%的事故免赔责任计7512.34元错误的上诉意见不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4638元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙茉莉审判员  黄少斌审判员  林 雷二〇一九年七月十五日书记员  冀小元