wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3792号原告：叶雪莲，女，1973年7月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：兰忠书，浙江学优律师事务所律师。被告：刘雪峰，男，1976年7月7日出生，汉族，住浙江省文成县。原告叶雪莲与被告刘雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告叶雪莲的委托诉讼代理人兰忠书，被告刘雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶雪莲向本院提出诉讼请求：被告刘雪峰偿还原告借款5万元并赔偿利息损失（按年利率6%，从起诉之日起计算至实际履行之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2010年6月26日，被告以资金周转困难为由向原告借款5万元。原告当场将5万元交付给被告，被告出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告拒不支付。被告刘雪峰答辩称：被告不认识原告叶雪莲，只认识案外人胡志坚。2010年6月26日，被告向胡志坚借款，胡志坚将被告带到其合伙人江爱勇的办公室。按胡志坚或江爱勇要求，被告出具一份债权人为叶雪莲的借条，并口头约定月利率5%。同日，江爱勇预先扣除一两个月的利息后将剩余款项通过银行转账的方式交付被告。借款后，被告已经向胡志坚偿还完毕。原告为证明借款事实，向本院提供借条一份。被告质证后对借条的真实性无异议，但认为借款已经还清。被告为证明已履行完毕还款义务的事实，向本院提供银行卡存款业务回单2份，分别为2010年11月24日向“胡志坚”账户现金存款31000元、2011年2月16日向“胡志坚”账户现金存款15000元。原告质证后认为无法识别存款人，即使存款人为被告，而收款人是胡志坚，原告从未表示被告向胡志坚的付款视为对原告的还款，故被告的这两笔汇款行为与本案无关。本院对上述证据认定如下：原告提供的借条客观真实，借条明确注明“现金收讫”，能够证明被告于2010年6月26日向原告借款5万元，借款已交付的事实，本院予以认定。被告提供的银行卡存款业务回单收款人系胡志坚，现被告无其他证据证明原告授权胡志坚代收借款本息，且原告不予认可，本院对该组证据不予认定，并对被告主张已向原告还清借款的事实不予认定。本院经审理认定事实如下：2010年6月26日，被告向原告借款5万元。同日，原告向被告交付现金5万元，被告向原告出具借条一份。借款后，被告至今未偿还。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚，借款应当及时归还。现被告经原告起诉仍未偿还，依法应从起诉之日起按年利率6%向原告支付利息，原告的诉讼请求本院予以支持。被告主张出借人系胡志坚，借款系预扣利息后转账交付，但未能向本院提供反驳证据，本院对其主张不予采信。如被告认为胡志坚收取其款项无法律依据，可另案向胡志坚主张权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告刘雪峰应于本判决生效之日起三日内偿还原告叶雪莲借款5万元及利息（以借款5万元为基数，按年利率6%，从2019年5月9日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一九年七月十七日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1122号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：王红，女，1969年11月13日出生，汉族，住老河口市。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王红追偿权纠纷一案中，经查，本院于2019年1月14日作出[2018]鄂06**民初3161号民事判决，已经发生法律效力。被执行人王红未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王红的银行存款111000元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇一九年七月一日书记员  孙 艳
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执677号 申请执行人魏生，男，1956年9月18日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人钱明生，男，1953年9月12日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人王伦珍，女，1954年1月5日出生，汉族，住四川省兴文县。 申请执行人魏生与被执行人钱明生、王伦珍借款合同纠纷一案，本院（2018）川1528民初1709号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年7月15日立案执行。经查明，被执行人王伦珍名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被执行人王伦珍名下位于四川省宜宾市兴文县古宋镇大礼村三组（所有权证号：20087946）房屋予以查封，未经本院准许，不得转让； 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 鑫 二〇一九年七月二十五日 书记员 张冥函
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初3007号 原告：李孟玉，男，1964年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告：陈水英，女，1966年2月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林兴云，男，1979年6月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告李孟玉、陈水英与被告林兴云民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孟玉到庭参加诉讼，被告林兴云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李孟玉、陈水英向本院提出诉讼请求：1.判令林兴云偿还借款本金50万元及相应利息（按月利率2%自2013年7月22日起计算至款项还清之日止）；2.诉讼费用由林兴云承担。事实和理由：李孟玉与林兴云系朋友关系，均从事海产品经营。2013年7月22日，林兴云以投资工程需要资金为由向李孟玉借款50万元，并承诺半年内偿还，双方约定按月利率4%计息。同日，李孟玉在家中现金交付借款50万元给林兴云，并由林兴云向李孟玉、陈水英夫妇出具借条认欠，借款50万元中30万元为李孟玉存放在家中现金，10万元向朋友林某2转借，10万元向朋友林某1转借。因林兴云未偿还借款本息，2017年李孟玉欲向人民法院提起诉讼时，林兴云称愿重新出具借条，请求给予还款宽限期，并于2017年11月29日重新出具借条认欠，经林兴云要求，双方重新约定按月利率2%计息。此后，经李孟玉催讨，林兴云仍未还款。 林兴云未作答辩。 李孟玉、陈水英围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，申请的证人林某1、林某2到庭出具证言予以佐证，而林兴云未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利，本院对李孟玉、陈水英提交的借条，证人林某1、林某2的证言予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：李孟玉、陈水英系夫妻关系。2017年11月29日，林兴云向李孟玉、陈水英出具借条一张，借条载明：林兴云向李孟玉、陈水英借出人民币现金伍拾万元，按两年还清，借款时间2013年7月22日，利按2分计算，从2013年7月22日到2017年11月29日按利2分计算利钱计522333元。嗣后，李孟玉催讨款项未果，遂成讼。 本院认为，李孟玉、陈水英与林兴云之间的借贷关系，有李孟玉、陈水英提交的借条为凭，证人林某1、林某2的证言予以佐证，而林兴云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，故对李孟玉、陈水英主张的借款事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，现无证据证明本案的借贷关系违法，依法应予保护，林兴云应负清偿借款的责任。李孟玉、陈水英尚主张按月利率2%自2013年7月22日起计息，有借条约定为凭，且按月利率2%计息并未超过法律规定的民间借贷利率上限，该主张于法有据，予以支持。林兴云经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林兴云应于本判决书生效之日起十日内偿还李孟玉、陈水英借款本金50万元及相应利息（按月利率2%自2013年7月22日起计算至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，减半收取计7800元，由林兴云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  杨航光 二〇一九年七月十五日                                                                                                 法官助理  林海泽                                                                                                书记员   丁炎珠
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初1709号原告：黄鑫，女，1986年11月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：周欣茹，女，1987年7月10日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔客运段职工，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告黄鑫与被告周欣茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄鑫到庭参加诉讼，被告周欣茹经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告黄鑫向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金10,500.00元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年3月24日，被告以结婚买东西着急用钱为由向原告借款5,000.00元，2018年6月18日，被告再次向原告借款5,500.00元，当时约定2018年7月还款，到期后，被告一直以各种理由未予偿还，其承诺2019年2月10日前一次性还清，借款到期后，原告多次索要未果，故原告诉至法院。被告周欣茹经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告黄鑫与被告周欣茹系初中同学。2018年3月24日，被告周欣茹向原告借款5,000.00元，后于6月18日再次向原告借款5,500.00元，并于2018年10月28日向原告出具借条，约定2019年2月10日前一次性还清。后被告未如约偿还，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的借条原件一份、微信转账截图两份、周欣茹微信头像及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周欣茹向原告黄鑫借款10,500.00元并出具借条，事实清楚、证据确实充分，已构成民间借贷法律关系，被告应及时履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周欣茹自本判决生效之日起十日内一次性给付原告黄鑫借款本金10,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31.00元，由被告周欣茹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 肖 毅二〇一九年七月十七日书记员 常诗涵附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                          （2019）陕0113民初14830号起诉人：陕西佳和商业运营管理有限公司，住所地:西安市莲湖区。法定代表人：陈明亮，系该公司总经理。本院收到起诉人陕西佳和商业运营管理有限公司诉刘某某、第三人栗鑫的民事起诉状。诉状中称，2018年12月20日，其与刘某某、栗鑫签订《房屋买卖居间合同》，约定栗鑫将其所有的位于西安市XX路恒大绿洲的房屋出售给刘某某，刘某某向起诉人支付中介费。后刘某某反悔不愿购买该房屋，并拒绝支付中介费。故诉至法院，请求法院判令：1、解除其与刘某某、栗鑫之间签订的《房屋买卖居间合同》；2、刘某某向其支付中介费34800元、违约金10000元；3、诉讼费用由刘某某承担。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方在合同中未约定履行地，起诉人诉请支付中介费，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即起诉人所在地为合同履行地，起诉人所在地在西安市莲湖区，被诉人刘某某住所地在汉中市勉县，本案被告所在地和合同履行地均不在雁塔区,故本院对该案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>》的解释》第十八条之规定，裁定如下：对陕西佳和商业运营管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                                                 审  判  长    周  晓  锦                         审  判  员    周  庆  华                         审  判  员    李  多  萌                             二O一九年七月二十四日                        书  记  员    廉  佳  佳   打印：相丽华      校对：廉佳佳    2017年  月  日送达1
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初367号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所实习律师。被告：天津东方之珠中信文化娱乐有限公司，住所，住所地天津市武清区中信广场****div>法定代表人：杜明，总经理。委托诉讼代理人：王勇，男，该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告天津东方之珠中信文化娱乐有限公司（以下简称东方之珠公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。灿星公司诉称，1.请求判令东方之珠公司立即停止侵权，删除涉案作品；2.依法判令东方之珠公司赔偿经济损失7000元及诉讼合理费用130.7元（其中公证费115.4元，场所消费费用15.3元），共计7130.7元；3.判令东方之珠公司承担本案诉讼费。事实与理由：《中国之星》《中国好歌曲》是由灿星公司全力打造的一档大型国际交流竞唱节目，具有极高的收视率及影响力。东方之珠公司未经灿星公司许可，擅自在其经营场所的点唱机中收录灿星公司《中国之星》《中国好歌曲》作品共7部供消费者点唱，获取经济利益。东方之珠公司的行为侵害了灿星公司的作品放映权，给灿星公司造成经济损失。东方之珠公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，东方之珠公司住所地在天津市武清区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由天津市武清区人民法院管辖。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系著作权侵权纠纷，且被告住所地和侵权行为地均位于天津市武清区，属于本院受理第一审知识产权民事案件的范围，故本院对本案有管辖权。东方之珠公司对本案提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条规定，裁定如下：驳回天津东方之珠中信文化娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告天津东方之珠中信文化娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  刘剑腾审判员  刘 艳审判员  刘慧韬二〇一九年七月十七日法官助理王茜书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……3.《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条：对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初14412号原告：上海浩利服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李存华，执行董事。委托诉讼代理人：陈爱萍，上海剑湖律师事务所律师。被告：麦斯兰服饰有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：钱芳，执行董事。委托诉讼代理人：张胜艳，女。委托诉讼代理人：张韩家兵，男。原告上海浩利服饰有限公司与被告麦斯兰服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告诉称，2017年6月15日被告向原告订购抽绳风衣1097件，共计价款119,573元，除支付部分外，至今被告欠原告货款60,000元未付。故原告依此向本院提起诉讼，要求被告给付原告货款60,000元并偿付逾期付款的利息。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告注册的住所地位于上海市崇明区，主要办事机构地址为上海市闵行区莲花路XXX号XXX层，双方交易习惯中的交货地点即合同履行地为江苏省太仓市的仓库，上述地址均不在上海市奉贤区，故上海市奉贤区人民法院对本案无管辖权，本案应由上海市崇明区人民法院或者上海市闵行区人民法院或者江苏省太仓市人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；可见约定管辖必须通过书面形式。本案涉案货款原、被告间并未签订书面合同；而合同履行地点应当以书面约定为准，只有合同对履行地点没有约定或者约定不明确，则争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故对本案合同履行地点不能采用争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地的方式来认定，亦不宜以此来确定案件的管辖；应以民诉法而非司法解释来确定本案管辖。基于原、被告双方无书面合同关系，本案应由被告住所地法院即上海市崇明区人民法院管辖；因此本案不属于本院管辖。被告要求将本案移送至上海市崇明区人民法院审理的请求，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二项的规定，裁定如下：被告麦斯兰服饰有限公司对本案管辖权提出的异议成立；本案移送至上海市崇明区人民法院审理。案件受理费100元，由原告上海浩利服饰有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆叶青二〇一九年七月二十九日书记员  计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初4657号 原告：吴某1，男，1947年6月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王兰英，系原告吴某1妻子。 被告：吴某2，男，1951年7月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：吴醒凤，系被告吴某2妹妹。 原告吴某1与被告吴某2继承纠纷一案,本院于2019年6月10日受理后,依法由审判员王慧娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某1其委托诉讼代理人王兰英到庭参加诉讼；被告吴某2及其委托诉讼代理人吴醒凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割家庭共同财产位于肥东县间半宅基地及其上砖瓦房屋归原告所有估价约10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告父亲吴有广、母亲李广珍共养育六个子女，长子吴某1，大弟吴道武，二弟吴某2，三弟吴道永，四弟吴道前，小妹吴醒凤。原告父母亲分别于1997年去世、2007年去世。父母亲在世时，于1970年在肥东县间土墙草屋，七间土墙草屋的建造是原告母亲带领兄弟姐妹共同建造。1981年家庭因人口众多，以原告为首向当时的肥东县新河人民公社吴岗大队吴一生产队革命领导小组申请宅基地建造八间，1982年4月2日肥东县新河人民公社革命委员会批准同意盖六间。2004年被告对1970年建造的七间土墙草屋进行修缮，换成了砖墙瓦屋。 2007年原告母亲去世。被告全家从西安回到祖居地，直接入住已经修缮的七间砖瓦房屋。2019年清明节，原告、大弟吴道武、被告、三弟吴道永，四弟吴道前，小妹吴醒凤齐聚祖居地，大弟吴道武、三弟吴道永、四弟吴道前、吴醒凤均明确表示不参与分配父母亲在世时家庭共同建造修缮的七间砖瓦房屋，唯原告与被告要求分割，协商无果，因而产生争议。 2019年清明节后，被告未经原告同意擅自拆除了七间砖瓦房屋中的四间，建造二层别墅。原告认为，七间砖瓦房屋是原被告及大弟吴道武、三弟吴道永、四弟吴道前、吴醒凤、父母亲的家庭共同财产，在家庭财产未经分割的情况下，被告辄轻易拆除其中的四间房屋自建二层别墅，其行为侵犯了原告的合法权益。既然大弟吴道武、三弟吴道永、四弟吴道前、小妹吴醒凤已经明确表示放弃分割家庭共同财产，父母亲均已亡故，原被告应当平均分割其中的房屋及其宅基地。 被告吴某2辩称，1．原告诉请与事实不符，无法律依据，涉案房屋属于被告个人财产不属于父母亲遗产。被告房屋所建的宅基地是属于集体土地，不能作为遗产分割。该房屋是被告于2000年自己全资翻建的，应当享有房屋的所有权。母亲生前交代过七间房屋归被告所有，该房屋也是被告唯一的住房。被告翻建新房时母亲主动将原来土坯房的旧瓦片给与被告，是母亲生前对自己个人财产的处分，与原告无关。2.原告提交的证人证明均属伪造。3.如果涉案房屋可以认定为遗产，原告也不享有继承权，本案原告在母亲在世时不赡养母亲、不孝顺母亲，依据《继承法》第七条第三项之规定，已经丧失继承权。 原告吴某1围绕诉讼请求提供如下证据： 1．原告身份证复印件，证明原告的主体适格； 2.报告，证明六间房（不是涉案房屋）已分割，原告和被告各三间，本案的七间房1970年前盖成，是父母亲的，没有分割； 3.四份证明复印件（原告本人书写、签字），证明其他兄弟姐妹都不要房子。 被告吴某2对原告吴某1提供的证据质证意见为：对证据一无异议；对证据二不予认可，认为仅能说明父母在世时，代表家庭申请住房；对证据三不予认可，认为系伪证，是原告自己写的。 被告吴某2向本院提交证据如下： 1.兄妹出具的证明，证明涉案七间房屋系被告全资翻建； 2.村委会证明，证明房屋合法翻建。 原告吴某1对被告吴某2提供的证据质证意见为：对证据一不认可，认为是母亲2004年先翻盖的四间房屋，后三间是我们在合肥打工期间被告盖的；对证据二，认为村委会证明是指母亲当初盖的四间房屋被告拆除重建，今年清明盖的。 对双方无异议的证据，本院予以在案佐证，根据当事人陈述和庭审调查的证据，本院经审理认定事实如下： 原、被告父亲吴有广、母亲李广珍共养育子女六名，长子吴某1，次子吴道武，三子吴某2，四子吴道永，五子吴道前，长女吴醒凤，原、被告系同父同母兄弟，1970年原、被告家庭共同在肥东县间土墙草屋，1982年原、被告分家另过，七间土墙草屋未予析产，原、被告父母分别于1997年、2007年去世，2004年原七间土墙草屋修缮换成砖墙瓦屋。现原、被告以诉争房屋系父母遗产为由，请求分割七间房屋宅基地及其地上建筑物，庭审中双方意见分歧较大，法庭调解不成。 另查，2019年七间砖瓦房屋中四间已被拆除建成二层别墅型楼房，另三间砖瓦房屋因年久失修地上建筑已经破败消灭。 本院认为，案涉宅基地及其上房屋能否作为遗产予以分割，是本案关键，物权的种类和内容，由法律规定，法律规定专属于国家所有的不动产和动产，任何单位和个人不能取得所有权，依据我国《土地管理法》的规定宅基地属于农民集体所有，土地所有权和使用权争议，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可向人民法院起诉，原、被告就案涉房屋宅基地使用权发生纠纷未经行政机关处理，原告向本院起诉请求分割案涉房屋宅基地归其所有，于法无据，本院不予支持。对于案涉七间房屋，其中四间已被拆除建成二层别墅型楼房，另三间砖瓦房屋因年久失修地上建筑已经破败消灭，原告诉请请求分割房屋，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国物权法》第五条、第八条、第三十条、第四十一条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十六条之规定，判决如下： 驳回原告吴某1的诉讼请求。 本案受理费40元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王慧娟 二〇一九年七月十八日 法官助理徐靓 书记员郭锐 附：相关法律条文 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。 《中华人民共和国物权法》 第五条物权的种类和内容，由法律规定。 第八条其他相关法律对物权另有特别规定的，依照其规定。 第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。 第四十一条法律规定专属于国家所有的不动产和动产，任何单位和个人不能取得所有权。 第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。 《中华人民共和国土地管理法》 第八条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初3998号原告：红旗渠建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：李强，董事长。委托诉讼代理人：李凯明，男，红旗渠建设集团有限公司员工。委托诉讼代理人：李俊法，男，红旗渠建设集团有限公司员工。被告：王金平，女，1970年11月13日生，汉族，住山西省太原市。原告红旗渠建设集团有限公司与被告王金平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告红旗渠建设集团有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红旗渠建设集团有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红旗渠建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由红旗渠建设集团有限公司负担。审判员  刘媛媛二〇一九年七月二十六日书记员  丁晓瑞
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初4400号 原告：潘银忠，男，1968年1月25日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：王爱民，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：吕伟飞，男，1982年7月30日出生，汉族，住仙居县。 被告：吕金伟，男，1980年8月14日出生，汉族，住仙居县。 原告潘银忠诉被告吕伟飞、吕金伟民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告归还原告借款本金120000元并赔偿利息（利息按月利率1%计算，从2019年2月26日起计算至借款实际偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告潘银忠及其委托诉讼代理人王爱民到庭参加诉讼，被告吕伟飞、吕金伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年2月26日，被告吕伟飞、吕金伟因资金周转需要共同向原告潘银忠借款120000元，并共同向原告出具借条一份。借条载明：“今向潘银忠借到人民币壹拾贰万元整，月息1分……”两被告在借条借款人处签字并捺指印。借条未约定还款日期。同日，原告向被告吕伟飞的银行账户转账120000元。诉讼过程中，原告自认两被告已经将利息付至2019年2月25日。此后，两被告未偿还借款本金120000元及其余利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕伟飞、吕金伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潘银忠借款本金120000元并支付利息（利息自2019年2月26日起按照月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2772元，由被告吕伟飞、吕金伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑晓锋 二〇一九年七月十八日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0305执412号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行，住所地温州市洞头区北岙街道新城大道**，组织机构代码:X09320000。法定代表人丁干。被执行人郭恩德，男，1978年4月18日出生，住温州市洞头区。被执行人许娟娟，女，1983年12月15日出生，住温州市洞头区。申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行与被执行人郭恩德、许娟娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行向本院申请强制执行。本院于2019年4月28日立案执行，执行标的158902.44元及息。执行立案后，本院于2019年4月29日向被执行人郭恩德、许娟娟发出执行通知书、报告财产令，要求郭恩德、许娟娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭恩德、许娟娟逾期未履行且未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭恩德、许娟娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郭恩德、许娟娟在金融机构有一万余元存款，存款已被本院依法扣划，申请执行人获得12554.12元清偿。被执行人郭恩德、许娟娟名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年7月4日，被执行人郭恩德、许娟娟尚欠申请执行人146348.32元及息。鉴于被执行人郭恩德、许娟娟拒不履行已经发生法律效力的法律文书且拒不报告财产，本院已对被执行人郭恩德、许娟娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郭恩德、许娟娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0305执412号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴志法二〇一九年七月四日代书记员 周科瑞
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2332号申请执行人：华卫，男，1981年9月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：周业弘，男，1968年3月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院执行的华卫与周业弘劳务费纠纷一案，执行依据为（2017）鄂0606民特255号民事裁定书，执行标的为被执行人周业弘向申请执行人华卫支付工资11025元。2019年5月13日，本院向被执行人周业弘邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人周业弘至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院司法网络查询，被执行人周业弘名下无证券、工商、车辆及不动产等登记信息。虽有银行开户信息，但均有司法冻结，无法处置。本院于2019年8月22日对被执行人周业弘限制高消费。申请执行人华卫也提供不了被执行人周业弘可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一九年七月二十六日书记员  孟瑞玲
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执72号申请执行人：唐静执行人 ：慧勇徐康刘公峰本院依据已发生法律效力的生效文书已向被执行人慧勇徐康刘公峰发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人唐静与被执行人慧勇徐康刘公峰一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长：郑伟审判员：李万林审判员：王玉利二○一九年七月十八日书记员：王和坤
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5357号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：曾小强、蒙俐仿，分别为浙江华新律师事务所律师和实习律师。被告：姜军，男，1982年4月21日出生，汉族，住所地广东省深圳市福田区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告姜军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾小强到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××34。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月8日，被告积欠本金116773.61元、利息6625.55元、违约金10073.75元（自2017年1月1日起算）、圆梦金分期手续费1729.67元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金116773.61元、分期手续费1729.67元、利息及违约金（截止至2018年12月8日的利息6625.55元和违约金10073.75元，自2018年12月9日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2018年12月9日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示分期手续费是指圆梦金分期手续费；原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告姜军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金116773.61元、利息6625.55元、圆梦金分期手续费1729.67元，并支付从2018年12月9日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3004元，由原告负担224元，被告负担2780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  王穗仪人民陪审员  陈振梅二〇一九年七月十二日书 记 员  林意林
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初4922号之一申请人：郯城宇通汽车销售有限公司法定代表人：张瑜，经理。住所地：郯城县郯城街道小黄楼村。被申请人：邵涛，男，1986年2月26日生，汉族，郯城县，申请人郯城宇通汽车销售有限公司与被申请人邵涛民间借贷纠纷一案，申请人郯城宇通汽车销售有限公司向本院申请财产保全，请求扣押被申请人邵涛所有的登记在郯城县宇通运输有限公司名下的车牌号为（鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**）的货车两辆。并已提供担保。本院经审查认为，申请人郯城宇通汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人邵涛所有的登记在郯城县宇通运输有限公司名下的车牌号为（鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**）的货车两辆。动产扣押期限二年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费200元，由申请人郯城宇通汽车销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年七月二十二日书记员  雷 雨
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执1837号 被执行人：檀明安，男，1976年2月19日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 关于被执行人檀明安罚金一案，本院作出的（2018）粤0705刑初333号《刑事判决书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人檀明安需缴纳罚金25000元。因被执行人檀明安未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年4月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执1837号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  邓国经 二〇一九年七月二十五日 书记员  黄子卿
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执261号申请执行人：耿某被执行人：郭某申请执行人耿某与被执行人郭某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10075元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给耿某。至此，耿某向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌 二〇一九年七月二十二日书记员 张翼龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执1250号 申请执行人：郭萍珍，女，1957年3月11日出生，汉族，造船附件厂退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陶志琦，女，1962年3月16日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人郭萍珍与被执行人陶志琦民间借贷纠纷一案，镜湖区法院作出的（2018）皖0202民初155号民事判决书已生效，但被执行人陶志琦一直未予履行，申请人郭萍珍于2019年3月20日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人42772元并承担执行费542元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后向被执行人邮寄未妥投后公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2019年3月25日、4月29日、7月15日对被执行人银行存款进行了查询，并对养老金等部分银行账户进行冻结，被执行人名下暂无足额财产可供执行； 3、于2019年3月35日向被执行人下达限制消费令、失信决定书； 4、分别于2019年3月26日、4月12日、7月22日对陶志琦名下车辆、不动产、公积金信息进行查询，其名下无相关财产可供处置； 5、根据被执行人户籍等有关信息，执行人员于2019年7月25日至被执行人陶志琦位于镜湖区殷家山跃进宿舍3栋10单元201户的户籍所在地进行现场调查，经查该房处于征收地块，已无人居住。随后，执行人员至该地块辖区征收公司了解情况，得知该处房屋系陶志琦前夫浦世忠所有且离异多年，未发现陶志琦有相关财产可供执行； 6、于2019年7月29日与申请人郭萍珍进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 综上，由于被执行人陶志琦目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结（2019）皖0202执1250号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王劲松 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇一九年七月二十九日 书记员  丁 烨
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1189号 申请执行人：张照元，男,1962年7月1日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：孙承功，男,1975年11月2日生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 被执行人：史世梅，女,1979年8月28日生，汉族，住合肥市新站区。 本院在执行申请执行人张照元与被执行人孙承功、史世梅借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  周 伟 二〇一九年七月二十九日 书记员  朱 宇
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执2768号之七被执行人任火运，温县前上作村。申请人朱振升与被执行人任火运劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0825执2768号之七裁定书，于2019年12月10日向被执行人任火运发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任火运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任火运在中国邮政储蓄银行41×××43账户内存款人民币1100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年七月二十二日书记员  徐文阁
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2282号 原告：通榆县瞻榆镇长青煤场。 经营者：战春山，男，1973年8月31日生，汉族，住通榆县瞻榆镇镇直。 委托诉讼代理人：姜利财，男，通榆县瞻榆镇法律服务所法律工作者。 被告：通榆县包拉温都蒙古族乡学校。 法定代表人：黄晓文，职务：校长。 委托诉讼代理人：白宝成，男，1971年10月22日生，蒙古族，通榆县包拉温都蒙古族乡学校教师。 原告通榆县瞻榆镇长青煤场与被告通榆县包拉温都蒙古族乡学校之间的买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县瞻榆镇长青煤场经营者战春山及其委托诉讼代理人姜利财，被告通榆县包拉温都蒙古族乡学校委托诉讼代理人白宝成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 通榆县瞻榆镇长青煤场向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付煤款171512.00元，并判决被告赔偿逾期付款损失，参照逾期罚息利率标准计算，从2016年1月1日开始计息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础。事实与理由：2014年12月2日，通榆县包拉温都蒙古族乡学校因教学楼、食堂等需要取暖，经双方协商在原告处赊购山西大同煤238.48吨，价款为155012.00元；同年再次赊购煤炭欠款16500.00元，共计171512.00元，当初约定大年之前全额给付，如果给不上，转年就按1.5分的利计息，这是包振晨校长答应的。庭审中经核对账目，现变更诉讼请求，要求被告给付161791.25元。 通榆县包拉温都蒙古族乡学校答辩称，欠款属实，和学校的账面一致。这个欠款学校一定会还，但是现在学校的经费有限，需要上面往下拨款。学校希望可以分四年还款，以缓解学校的还款压力。不过原告提到的利息其做不了主，需要校长来定夺。 当事人通榆县瞻榆镇长青煤场围绕诉讼请求依法提交了通榆县包拉温都蒙古族乡学校出具的欠据一份，证明被告欠款时间、购买煤炭数量、金额的事实。通榆县包拉温都蒙古族乡学校对通榆县瞻榆镇长青煤场递交的证据无异议，本院对通榆县瞻榆镇长青煤场提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方涉及的问题为通榆县包拉温都蒙古族乡学校应否偿还通榆县瞻榆镇长青煤场欠款及赔偿损失。通榆县包拉温都蒙古族乡学校在通榆县瞻榆镇长青煤场处赊购煤炭后，未按约定支付价款，现原告要求被告给付欠款、赔偿损失于法有据，应当予以保护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告通榆县包拉温都蒙古族乡学校于本判决生效后给付原告欠款人民币161791.25元及赔偿逾期付款损失。（赔偿逾期付款损失计算方式：从2016年1月1日起至还清欠款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1865.00元，由被告通榆县包拉温都蒙古族乡学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  张志立 二〇一九年七月十一日 书记员  郝 闯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初6281号原告：高娃，女，1960年6月5日出生，蒙古族，农民。被告：苏晓成，男，1965年1月4日出生，蒙古族，个体。原告高娃与被告苏晓成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高娃到庭参加诉讼，被告苏晓成经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高娃向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款12500元及利息1500元[12500元×2%×18个月（2017年11月21日至2019年5月21日）-已偿还3000元]，合计14000元；2、要求被告自起诉之日起按月息2%支付利息至还清为止；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年被告因生活所需从我借款20000元，约定月息2.5%,期间被告陆续偿还了部分借款本金和利息。2017年1月21日被告苏晓成对借款剩余金额重新给我出具一枚12500元的借据，约定2017年11月21日偿还，并约定超期不还按月2%计算利息。大约2018年3月份或4月份被告偿还3000元，余款多次向被告索要未果。苏晓成未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示的1枚借据为证，本院予以采信。本院认为，本案借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告苏晓成应当积极偿还。原告按照月2%主张利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏晓成于本判决发生法律效力后十日内给付原告高娃借款12500元；二、被告苏晓成于本判决发生法律效力后十日内给付原告高娃利息1500元[12500元×2%×18月（2017年11月21日至2019年5月21日）-已偿还3000]；三、被告苏晓成自2019年5月22日起，以12500元本金为基数，按月利率2%继续向原告高娃支付利息直至全部清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，由被告苏晓成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包娜仁二〇一九年七月九日书记员  包志培
成都市郫都区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)川0124行赔初9号 原告童德智，男，1973年4月14日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告成都市温江区永宁镇人民政府。住所地：成都市温江区永宁镇隆兴街**。 法定代表人张力，职务镇长。 原告童德智诉被告成都市温江区永宁镇人民政府（以下简称永宁镇政府）行政赔偿一案，本院于2019年6月18日立案受理后，于法定期限内向被告永宁镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款之规定，依法进行了审理。现已审理终结。 原告童德智诉称，绕城永宁互通式立交桥项目，占用天王村2组土地87.15亩，没有公示《征地批文》和《建设用地批准书》。违反《征用土地公告办法的规定》。绕城永宁互通式立交桥项目于2016年12月动土修建。原告依法取得温江区人民政府办法的农村土地承包经营权证，签订了承包合同，承包期从2009年4月30日至2027年9月30日。同时取得了温江区政府办法的《耕地保护合同》、《成都市耕地保护卡》。被告违法征收，强行占用原告土地建设，侵害了原告的承包经营权。特提起诉讼，请求判令被告采取相应的补救措施，赔偿原告经济损失5000元并承担本案诉讼费。 被告永宁镇政府辩称，征收土地行为包括审批、批复、公告、补偿、安置、实施等一系列行为，涉及到不同级别的行政机关及多个部门。原告笼统的以征地行为违法作为诉讼请求属于诉讼请求不明确，依法应当驳回其起诉，其赔偿请求也应当一并驳回起诉。 本院认为，本案系因原告诉被告违法征收土地而产生的行政赔偿案件。征收土地由一系列行为构成，包括批准征收、征收决定、征收公告、签订补偿安置协议或作出补偿安置决定、责令交出土地等独立的行为，分别由不同的行政机关实施，本案当中的征收土地指向哪个行政机关实施的哪项具体行为，原告应予明确。在行政诉讼中，经本院释明，原告未明确具体的诉讼请求，其赔偿诉讼也不能明确被告的何种行政行为侵犯其权利。原告所提起的行政赔偿诉讼没有行政违法行为存在的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告童德智的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  覃永春 审判员  赵 波 审判员  易红英 二〇一九年七月八日 书记员  曹秋露
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2050号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）:周尚红，男，1970年12月24日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：黄代敏，男，1968年1月4日出生，汉族，住四川省安县。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：黎强，男，1974年11月19日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 三申请人的共同委托诉讼代理人：成贻勇，绵阳市安州区法律援助中心律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中交建宏峰集团有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B-22号六层。 法定代表人：蔡慧钦，董事长。 委托诉讼代理人：郝延涛，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人〉：绵阳富腾实业有限公司。住所地绵阳市安州区花荄镇工业园区。 法定代表人：王亭刚，总经理。 委托诉讼代理人：谢强，四川西华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊明春，四川西华律师事务所律师。 再审申请人周尚红、黄代敏、黎强因与被申请人中交建宏峰集团有限公司（以下简称宏峰公司）、绵阳富腾实业有限公司（以下简称富腾公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终1838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 周尚红、黄代敏、黎强申请再审称，一、原审法院认定基本事实缺乏证据证明。申请人请求赔偿逾期支付工程进度款的实际损失，原审法院认定为要求支付违约金并不予支持错误。申请人请求赔偿因承兑汇票付款的方式而损失的利息，原审法院认定申请人接受了承兑汇票就不应该付息错误。申请人要求被申请人富腾公司按月利率0.801%支付逾期付款损失共计5047159.53元，包括以下五笔：1.未按时支付工程进度款应付利息2860060.37元。2.工程结算后延期支付工程款应付利息524607.93元。3.保质期满后逾期付款应支付的利息546976.04元。4.未按时退还履约保证金应支付的利息817020元。5.用银行承兑汇票付款应支付的利息817020元。该五笔逾期付款利息均应当得到支持。二、原判决适用法律错误。应当适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”判决被申请人承担承兑汇票的贴现损失。三、原审判决漏判。被申请人未按照约定时间支付工程款，以及承兑汇票付款的方式付款产生的贴现损失都应当赔偿，宏峰公司应当承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定申请再审。 宏峰公司提交意见称，一、再审申请人要求周尚红、黄代敏、黎强承担利息及担保费没有事实和法律依据。周尚红与宏峰公司签订有内部承包合同，该合同约定申请人自行垫资修建，自负盈亏，且宏峰公司在收到富腾公司工程款后已经支付给了再审申请人。二、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第三款规定“当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持”。根据内部合同约定，申请人自行垫资修建，没有约定垫资利息。三、申请人要求宏峰公司与富腾公司共同承担利息责任依据不足。申请人也没有证据证明其资金利息损失。 富腾公司提交意见称，一、富腾公司将案涉工程发包给了宏峰公司，与宏峰公司建立了合同关系，富腾公司无从知晓周尚红与宏峰公司之间的关系。富腾公司已经将案涉工程款向宏峰公司付清，富腾公司不承担任何责任，不应当支付周尚红等人资金利息。三、二审判决生效后，申请人已经申请强制执行，领取了全部款项。 本院经审查认为，一、关于原审判决认定基本事实是否缺乏证据证明的问题。原审判决查明富腾公司与具有相应建设资质的宏峰公司签订施工合同，但实际是由周尚红、黄代敏、黎强三人具体施工，周尚红、黄代敏、黎强系案涉工程的实际施工人，富腾公司知晓并认可周尚红、黄代敏、黎强的实际施工人身份。据此，原审判决认定由于实际施工人周尚红、黄代敏、黎强实际履行的是富腾公司与宏峰公司所签施工合同，该施工合同对实际施工人周尚红、黄代敏、黎强具有约束力并无不当。周尚红、黄代敏、黎强主张逾期支付进度款的利息应当得到支持。原审判决按照富腾公司与宏峰公司所签施工合同约定及富腾公司的支付款明细，认定“施工合同专用条款第17.3条约定，承包人未按月支付工程进度款的违约金约定为无，表明对该进度款的支付宏峰公司是同意富腾公司延期支付的。因此，认定周尚红、黄代敏、黎强要求支付延付进度款部分资金利息的请求不能成立”并无不当，本院予以维持。周尚红、黄代敏、黎强主张承兑汇票利息损失，虽施工合同没有约定承兑汇票的付款方式，但周尚红、黄代敏、黎强接受了承兑汇票，视为周尚红、黄代敏、黎强对承兑汇票支付方式的认可，其接受承兑汇票后本可以到期后承兑，但采用贴息的方式返现。因此产生的利息损失不应当由富腾公司承担。 二、关于原审判决是否适用法律错误的问题。周尚红、黄代敏、黎强主张原审判决适用法律错误，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条“有下列情形，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；(二)确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”之规定，周尚红、黄代敏、黎强认为原审判决适用法律不当，但不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的六种情形。对周尚红、黄代敏、黎强的该项主张不予支持。 三、关于原审判决是否遗漏诉讼请求的问题。本案二审法院在查明事实的基础上，撤销一审判决进行改判，该二审判决的判决主文第三项驳回周尚红、黄代敏、黎强的其他诉讼请求。原审判决并未遗漏诉讼请求。对周尚红、黄代敏、黎强的该项主张不予支持。 综上，周尚红、黄代敏、黎强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周尚红、黄代敏、黎强的再审申请。 审 判 长  刘 云 审 判 员  雷 伟 审 判 员  蔡源原 二〇一九年七月三日 法官助理  许 杰 书 记 员  文小平
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保695号 申请执行人：合肥乐祥商业运营管理有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路**金鼎广场2-1903,**，统一社会信用代码91340100MA2MT5T23F。 法定代表人：张定坤。 被执行人：王兵，男，1984年7月1日出生，汉族，住肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保695号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人王兵至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王兵的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年七月二十二日 书记员  汪菡佳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执4543号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。被执行人王均伟。被执行人郑州市基正房地产开发有限公司。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初3068号民事判决书，立案执行的中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行与王均伟、郑州市基正房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王均伟、郑州市基正房地产开发有限公司银行存款627354.63元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 魁二〇一九年七月三日书记员 王瑞卿
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1162号之一申请执行人:庞金广，男，1983年3月14日出生，汉族，本科文化，芜湖万里扬变速器有限公司主管设计师，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人:许雷，女，1986年10月26日出生，汉族，大专文化，芜湖万里扬变速器有限公司采购工程师，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207民初1908号民事判决书，于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人许雷（共有权人庞金广）名下位于镜湖区醇美华城?澳然天成8#楼3单元402室房屋（不动产权证书号芜房权证镜湖字第**、芜房房权证镜湖字第**）查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一九年七月二十六日法官助理夏程福书记员陈晨
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）青28民初90号 原告：格尔木市自然资源局，住所地：青海省格尔木市柴达木东路**，统一社会信用代码：11632801015001508E。 法定代表人：郭贵恩，该局局长。 委托诉讼代理人：郭鹏、刘瑞英，青海盐湖律师事务所律师。 被告：格尔木市寰宇出租车管理服务有限责任公司，，住所地：青海省格尔木市光明路**统一社会信用代码：632801110000548。 法定代表人：谢发邦，该公司董事长。 原告格尔木市自然资源局与被告格尔木市寰宇出租车管理服务有限责任公司（以下简称寰宇公司）合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告格尔木市自然资源局的委托诉讼代理人刘瑞英、郭鹏，被告寰宇公司的法定代表人谢发邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 格尔木市自然资源局向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的土地使用权出让金7950000元；2.判令被告承担不能按时付款违约金2385000元，以上合计10335000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经过格尔木市人民政府格政[2015]38号批复同意，在2015年6月23日至2015年7月6日在格尔木市××路举办的国有土地使用权挂牌出让活动中，被告竞得编号为格国土挂[2014]19号块地的国有土地使用权，原、被告于2015年7月6日达成《成交确认书》并于2015年8月3日签订《国有建设用地使用权出让合同》。该合同第一条约定原告将坐落于109国道以东、青藏铁路以西、曲麻莱游牧民定居点以东、距南出口收费站400米处，宗地编号为格国土挂[2014]19号，宗地面积为100000平方米的国有建设用地使用权以每平方米159元出让给被告，出让价款15900000元，于合同签订之日起30日内一次性付清国有建设用地使用权出让价款；合同还约定被告必须按照合同约定，按时支付土地使用权出让金。如果被告不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按照迟延支付款项的千分之一向出让人缴纳违约金，延迟付款超过60日，经出让人催交后仍不能支付国有建设用地使用权出让价款的，出让人有权解除合同，受让人无权要求返还定金，出让人并可请求受让人赔偿损失，合同同时还约定了其他的权利义务。合同签订后，原告按约交付了土地，被告接受土地亦建成使用至今。被告于2015年6月18日交付保证金7950000元，已经转为出让金，其余出让金7950000元一直未付。自2018年10月17日止，被告应承担违约金9301500元，但考虑到被告的实际困难给予合理下浮，按照本金的30%主张违约金为2385000元。为保证国有资产安全、防止资产流失，特诉至法院请求依法判如所请。 寰宇公司辩称,原告诉状中陈述均属实，公司第一次支付7950000元，2019年1月7日支付3000012元，现在欠付4949988元愿意支付，现公司经济困难，违约金请求法庭酌情核减，愿意承担2385000元的5%的违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2015年7月6日，被告寰宇公司竞得原告格尔木市自然资源局挂牌出让的编号为格国土挂[2014]19号的国有土地使用权。2015年8月3日，双方签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定格尔木市国土资源局将宗地编号格国土挂[2014]19号，坐落于109国道以东、青藏铁路以西、曲麻莱游牧民定居点以东、距南出口收费站400米处面积为100000平方米的国有建设用地使用权以每平方米159元的价格出让给被告寰宇公司，出让价款为15900000元，支付方式为“本合同签订之日起30日内一次性付清国有建设用地使用权出让价款”；该合同第三十条约定“受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按照迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金，延迟付款超过60日，经出让人催交后仍不能支付国有建设用地使用权出让价款的，出让人有权解除合同，受让人无权要求返还定金，出让人并可请求受让人赔偿损失”。合同签订后，格尔木市国土资源局依约交付了土地，被告寰宇公司接受土地亦建成使用至今。 另查明，双方均认可被告寰宇公司于2015年6月18日交付土地出让金7950000元、2019年1月7日交付土地出让金3000012元、2019年6月18日交付土地出让金4950000元。 2019年2月22日，格尔木市国土资源局变更名称为“格尔木市自然资源局”。 本院认为，原告格尔木市自然资源局与被告寰宇公司签订的《国有土地使用权出让合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并已生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应按约定履行各自的义务。合同签订后，原告格尔木市自然资源局依约履行了案涉土地交付义务，被告寰宇公司在本案判决前已全额交付了国有土地使用权出让金15000000元，故原告要求被告支付拖欠土地出让金7950000元的请求，已履行完毕。庭审中，原告格尔木市自然资源局当庭变更违约金为欠付国有土地使用权出让金4949988元的30%即1484996.4元，被告认为违约金过高，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”规定，本案中，原告仅于2018年9月27日向被告主张土地出让金，且在本案诉讼过程中被告已全额缴清了土地出让金，结合本案实际情况及双方当事人的过错程度，本院酌定被告寰宇公司承担违约金890997.84元（1484996.4×60%=890997.84）较为适宜。 综上所述，原告格尔木市自然资源局的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告格尔木市寰宇出租车管理服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告格尔木市自然资源局违约金890997.84元； 二、驳回原告格尔木市自然资源局的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83810元，由被告格尔木市寰宇出租车管理服务有限责任公司有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。 审 判 长 党 雪 仁 审 判 员 哈斯朝鲁 审 判 员 彭 建 玉 二〇一九年七月十四日 法官助理 罗 丽 娟 书 记 员 马 绍 颖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1250号之二申请执行人：芜湖市旗胜机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市南阳路**，统一社会信用代码91340207670918312B。法定代表人：王玉海，该公司总经理。被执行人：江西蓝华科技有限公司，，住所地江西省上饶经济技术开发区拓展区统一社会信用代码913611003329034689。法定代表人：朱立康，总经理。依据本院已经发生法律效力（2019）皖0207民初字89号民事判决书，本院于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人江西蓝华科技有限公司名下位于上饶经济技术开发区兴业大道118号综合楼（不动产权第0002516号）、上饶经济技术开发区兴业大道118号1号厂房（不动产权第0002517号）、上饶经济技术开发区兴业大道118号2号厂房幢1-1（不动产权第0020426号）及所享有的土地使用权。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一九年七月二十四日书记员  陈 晨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初235号 原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，现住通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南（阿利坦银河湾小区5-13-201） 法定代表人：牛占军，职务：理事长。 委托诉讼代理人：张春刚，通辽市科尔沁区农村信用合作联社清河信用社信贷员。 委托诉讼代理人：王立刚，通辽市科尔沁区农村信用合作联社清河信用社副主任。 被告：张海军，男，1973年4月28日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份：×××。 被告：郭洪茹，女，1965年4月29日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社诉被告张海军、郭洪茹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的委托诉讼代理人张春刚、王立刚到庭参加诉讼，被告张海军、郭洪茹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告张海军、郭洪茹偿还贷款本金3万元，利息7398.32元，本息合计37398.32元。（利息截止2018年11月6日，利息顺延计算至给付之日）。事实和理由：一、被告张海军于2016年12月25日在我社办理贷款20000.00元，月利率9.983612‰，逾期利率14.975418‰，贷款合同明确指定贷款到期日为2017年12月24日。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。2017年3月21日结清利息。2017年6月21日归还利息3.36元。截止2018年11月6日被告尚欠本金20000.00元，利息5011.74元，本息合计25011.74元。二、被告张海军于2017年3月7日在我社办理贷款9000.00元，月利率9.983612‰，逾期利率14.975418‰，贷款合同明确指定贷款到期日为2018年3月6日。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。2017年3月21日结清利息。截止2018年11月6日被告尚欠本金9000.00元，利息2148.97元，本息合计11148.97元。三、被告张海军于2017年3月14日在我社办理富民卡贷款1000.00元，月利率9.983612‰，逾期利率14.975418‰，贷款合同明确指定贷款到期日为2018年3月13日。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。2017年4月8日归还利息2.33元。截止2018年11月6日被告尚欠本金1000.00元，利息237.61元，本息合计1237.61元。本金合计30000.00元，利息7398.32元，本息合计37398.32元。（利息截止2018年11月6日，利息顺延计算至给付之日）。借款到期后，信用社多次催要，被告尚未履行法定义务，拒不偿还。被告张海军、郭洪茹系夫妻关系，故诉至法院，望判如所请。 被告张海军、郭洪茹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，一、被告张海军于2016年12月25日在我社办理贷款20000.00元，月利率9.983612‰，逾期利率14.975418‰，贷款合同明确指定贷款到期日为2017年12月24日。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。2017年3月21日结清利息。2017年6月21日归还利息3.36元。截止2018年11月6日被告尚欠本金20000.00元，利息5011.74元，本息合计25011.74元。二、被告张海军于2017年3月7日在我社办理贷款9000.00元，月利率9.983612‰，逾期利率14.975418‰，贷款合同明确指定贷款到期日为2018年3月6日。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。2017年3月21日结清利息。截止2018年11月6日被告尚欠本金9000.00元，利息2148.97元，本息合计11148.97元。三、被告张海军于2017年3月14日在我社办理富民卡贷款1000.00元，月利率9.983612‰，逾期利率14.975418‰，贷款合同明确指定贷款到期日为2018年3月13日。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。2017年4月8日归还利息2.33元。截止2018年11月6日被告尚欠本金1000.00元，利息237.61元，本息合计1237.61元。借款到期后，经原告多次催要，二被告未偿还借款本息，现尚欠本金合计30000.00元，利息合计7398.32元，本息合计37398.32元。 庭审中原告出示证据内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约一份、内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡业务专用凭证三枚、利息计算表、结婚证复印件一份……（略）。证明借款的本金的数额，及数额，以及二被告系夫妻关系，郭洪茹应承担共同还款责任。经核实，证据来源合法，内容客观真实，证实了被告张海军贷款的数额、期限、利息的计算方式、被告还款情况、尚欠贷款的本息数额，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被告张海军、郭洪茹之间因借贷而产生的债权、债务关系明确，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，到期债务应当清偿。借款到期后，被告应按双方约定及法律规定履行偿还本金、给付利息的义务，因双方约定的借款利息计算标准符合法律规定，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张海军、郭洪茹于本判决生效后十日内偿还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社借款本金30000.00元，利息7398.32元（利息计算截止到2018年11月6日，2018年11月7日之后的利息按合同约定顺延计算至给付之日），合计37398.32元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费736.00元，公告费400.00元由二被告张海军、郭洪茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  孙维江 人民陪审员  李洪霞 人民陪审员  何俊华 二〇一九年七月十九日 书 记 员  陈 莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初2309号原告:包头中宇物业服务有限公司。法定代表人:温巨龙，总经理。委托诉讼代理人:张存国，该公司职工。被告：张磊，男，1987年12月8日出生，住内蒙古自治区包头市。原告包头中宇物业服务有限公司诉被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头中宇物业服务有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头中宇物业服务有限公司撤诉。本裁定一经作出即生效。审判员 王满祥 二〇一九年七月三十一日书记员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执194号之一申请人：王阳阳，女，1988年4月5日生，住方城县。被执行人王荣，女，1973年4月9日生，方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫1322执194号之一裁定书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王荣在河南省农村信用社联合社865×××01账户内存款人民币256213.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  杨 奇代理审判员  司文增二〇一九年七月十九日书 记 员  毛寅飞
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执131号申请执行人鞠冰，女，1962年8月13日出生，汉族，住所地乌兰浩特市都林西街兴安盟疾病预防控制中心家属楼一号楼302室。被执行人韩阳，女，1981年11月14日出生，汉族，住所地兴安盟扎赉特旗神山旅行社。本院在执行鞠冰与韩阳借款合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初3864号民事判决书申请执行欠款合计100000.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年1月16日向被执行人韩阳发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年1月16日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2019年6月14日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人鞠冰未受偿金额为100000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周宝勇审判员  汪洪峰审判员  傅 颖二〇一九年七月十五日书记员  赵青山
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初1256号原告：李文建，男，1986年8月12日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：吴天正，湖北朋来律师事务所律师。被告：杨金良，男，1988年9月8日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告李文建诉被告杨金良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告李文建及其委托代理人吴天正、被告杨金良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李文建诉称：2018年8月27日，在沙市区××路的劳务市场，被告雇佣原告、雷光贵等五人，前往东方大道楚吉钢化玻璃厂搭建厂房。原告在厂房顶部拉接铁皮瓦时，坠落地面。之后原告进入荆州市第三人民医院住院治疗，经医生诊断为腹部闭合伤，肝破裂；颅脑外伤，弥漫性轴索损伤，头皮擦伤；胸部闭合性损伤，右肺挫伤，右侧血气胸，右侧第3-8肋骨骨折；L2-4椎体横突骨折；皮肤软组织损伤；肝功能异常。住院期间，被告在垫付14000元医疗费后，便不再理会。2019年1月8日，荆州楚信盛元司法鉴定中心对于原告的伤情鉴定为二处十级，误工期150日，护理期60日，营养期90日。为此，为维护原告的合法权益，请求人民法院：1、判令被告承担原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等（暂计至定残之日）共计154190.99元；2、判令被告承担本案的诉讼费。被告杨金良辩称：原告不是我叫去的，原告是雷光贵叫去的。我在红星路××××大道交界处的位置叫的雷光贵，我以1200元的价格包给了雷光贵。原告的亲属和工友把我软禁在三医要我给钱，我跟他们说要出去才有钱，我也是打工的，我垫付了14000元。我也跟原告说了协商解决此事。原告没有按照施工要求进行施工。每一块铁皮扯上去了，在连接处用螺栓固定了再拉下一块，原告为了加快速度，没有在铁皮连接处栓螺栓。原告李文建为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、询问笔录、证人证言、照片。证明受伤经过。2、医院证明、出院记录、疾病诊断证明、收费票据。证明治疗费用及事实。3、常住人口登记卡。证明被扶养人情况。4、鉴定意见书。证明伤残情况。5、发票。证明鉴定费用。被告杨金良对原告提交的证据1有异议，公安局的询问笔录这是第一份，后面还有第二份，根据公安机关执法记录仪显示，雷光贵承认原告不是我叫去的，证人证言有异议，原告不是由我叫去的。照片没有异议。原告出事的时间在早上8点左右。证据2没有异议。证据3没有异议，与我不相关。证据4没有异议。证据5没有异议。被告杨金良未向本院提交证据。综合原告、被告举证、质证意见，本院认定本案事实如下：被告杨金良通过他人承包了位于东方大道楚吉钢化玻璃厂附近的一处搭建铁皮瓦的工程。2018年8月27日，被告杨金良在沙市区××路的劳务市场，雇请了原告李文建、案外人雷光贵等五人，前往其承包的工地进行搭建铁皮瓦。原告在厂房顶部拉接铁皮瓦时，坠落地面。原告进入荆州市第三人民医院住院治疗，住院花费医疗费65716元。2019年1月8日，荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人李文建的伤残程度为二处十级，赔偿指数12%。2、李文建的误工期150日（如诉讼，请法官依法裁定），护理期60日，营养期90日。另，住院期间，被告杨金良为原告垫付14000元医疗费。本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告杨金良在劳务市场雇请原告李文建从事搭建铁皮瓦工作，原、被告双方形成个人之间的劳务关系，因原告李文建在从事劳务活动过程中，遭受人身损害，应当由被告杨金良予以赔偿。原告李文建在事故之前有过从事相应工作的经验，但事故发生时站在高处搭建铁皮瓦未自行佩戴安全帽、安全绳或者要求被告杨金良予以提供，疏于对危险的防范，安全意识淡薄，其本人就自身的受伤也应当承担40%的责任，被告杨金良承担60%的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2018年事故损害赔偿标准，本案应予以计算的费用为：医疗费为65716元；原告在荆州市第三人民医院住院47天，故住院伙食补助费2350元（50元/天×47天）；因荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定李文建的伤残程度为二处十级，赔偿指数12%；李文建的误工期150日（如诉讼，请法官依法裁定），护理期60日，营养期90日；故营养费1800元（90天×20元/天）；护理费5613.70元｛34150元/年（农、林、牧、渔业）÷365天×60天｝；误工费因原告在劳务市场寻求劳务工作，故误工费为12638.45元｛35214元/年（居民服务、修理和其他服务业）÷365天×131天（计算至定残前一日）｝；残疾赔偿金为33148.8元（13812元/年×20年×12%）；被抚养人生活费为22335.36元【｛11633元/年（农场居民人均生活消费支出）×15年（女儿）×12%÷2人｝+｛11633元/年（农场居民人均生活消费支出）×17年（儿子）×12%÷2人｝】；精神损害抚慰金4000元；鉴定费1550元；交通费原告虽未提供相关证明但交通费是必要支出费用，故本院酌情予以支持500元；以上共计149652.31元。因本院已就原、被告之间的责任予以划分，由原告李文建自身承担40%的责任，被告杨金良承担60%的赔偿责任，故被告杨金良应当赔偿原告李文建89791.39元（149652.31元×60%）；因事故发生后，被告杨金良向原告支付了医疗费14000元，故被告杨金良垫付的损失应当在赔偿中予以扣除，故被告杨金良赔偿原告李文建75791.39元（89791.39元-14000元）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨金良于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李文建各项损失共计75791.39元；二、驳回原告李文建的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由原告李文建承担428元，被告杨金良承担642元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 飞人民陪审员  张明红人民陪审员  张敬宜二〇一九年七月十日书 记 员  王 涛
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初8839号原告：于培荣，男，1959年11月7日出生，住青岛市黄岛区。被告：薛友森，住青岛市黄岛区。本院在审理原告于培荣与被告薛友森房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年7月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于培荣撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  张成镇二〇一九年七月二十五日书记员  王海鑫
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院   民事裁定书                          （2019）陕0302民初2752号   原告：焦健，男，1984年9月18日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。   被告：宝鸡高新开发区精诚通讯旗舰店，经营场所：宝鸡市XX大道XX号XX幢XX层XX号。   经营者：张皎，男，1986年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区XX大道XX号XX园XX号楼XX单元XX号。   本院在审理原告焦健与被告宝鸡高新开发区精诚通讯旗舰店买卖合同纠纷一案，原告焦健于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告焦健的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告焦健撤回起诉。   案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告焦健负担。                            审  判  员    冉 欣 鹭                             二〇一九年七月十五日                       书  记  员    张 昕        1
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初1194号原告：王宝斋，男，1957年8月9日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：姜志军、姜红，山东元德律师事务所律师。被告：董福波，男，1970年4月10日出生，汉族，住莱阳市。被告：烟台恒盛电梯工程有限公司，地址：莱阳市龙门西路**。法定代表人：倪翠杰，公司经理。二被告委托诉讼代理人：高云峰，山东梨城律师事务所律师。本院在审理原告王宝斋诉被告董福波、烟台恒盛电梯工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王宝斋撤回对被告董福波、烟台恒盛电梯工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取1670元，诉讼保全费1280元，由原告自愿负担。审判员  刘武清二〇一九年七月二十二日书记员  蒋 晓
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1391号申请执行人：吴超，男，1985年9月27日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏汉族自治区中宁县广场花园**楼****。被执行人：吴晓伟，男，1983年1月11日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁，住宁夏回族自治区中宁县鸣沙镇五道渠村十队div>被执行人：马财，男，1987年4月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁，住宁夏回族自治区中宁县金岸骄子**楼****div>被执行人：高爱梅，女，1989年8月9日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自，住宁夏回族自治区中宁县金岸骄子**楼****被执行人：尹金虎，男，1974年11月29日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁，住宁夏回族自治区中宁县杞乡经典****楼**** id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2983号民事调解书，在执行申请执行人吴超与被执行人吴晓伟、马财、高爱梅、尹金虎民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本息48000元，承担案件受理费500元，执行费655元，执行标的共计50955元。本案在执行过程中，被执行人吴晓伟履行10000元，剩余款项申请执行人与被执行人达成和解协议，约定被执行人吴晓伟每月向申请执行人偿还3000元，直至本案履行完毕，现申请执行人申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521民初1391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年七月十二日书记员  罗福鹏
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执保154号申请人：宋佩雅，女，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：杜淑凤，女，汉族，浙江省永康市人，住江西省鹰潭市余江区。原告宋佩雅与被告杜淑凤民间借贷纠纷一案，申请人在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜淑凤的银行存款12900元或查封、扣押其他同等价值的财产。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜淑凤的银行存款12900元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝根龙二〇一九年七月十七日书记员  王 萃
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初873号原告：中国农业银行股份有限公司红安县支行。住所地：红安县城关镇将军大道**。负责人：易洪闻，该支行行长。委托诉讼代理人陈勇，中国农业银行股份有限公司红安县支行八里湾支行行长,特别授权。委托诉讼代理人方应坤,中国农业银行股份有限公司红安县支行八里湾支行客户经理,特别授权。被告：刘华兵，男，1980年3月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被告：詹清江，女，1987年2月20日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住红安县,被告：余胜国，男，1974年2月27日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县,原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告刘华兵、詹清江、余胜国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司红安县支行于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司红安县支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国农业银行股份有限公司红安县支行负担。审判长  袁晓明审判员  黄红英审判员  陈 霞二〇一九年七月十日书记员  赵 丹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初12108号原告：杨正俊，男，1982年3月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张莹，上海市同建律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆一杰，上海市同建律师事务所律师。被告：傅忠，男，1963年12月30日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：吴锡林，上海市中和律师事务所律师。原告杨正俊诉被告傅忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告杨正俊于2019年7月25日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨正俊撤诉处理。审判员 吴 艳二〇一九年七月二十九日书记员 沈世杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初7219号原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R(1-1)。法定代表人：陈政，该分行行长。被告：常见彬，男，汉族，1972年1月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告常见彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告平安银行股份有限公司合肥分行在开庭审理前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司合肥分行负担。审判员 刘 艺二〇一九年七月二十四日书记员 时丁玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2167号申请执行人：铁伟标，男，回族，1968年6月1日出生，住长葛市。被执行人：刘勇，男，回族，1976年7月2日出生，住禹州市。申请执行人铁伟标申请执行刘勇买卖合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初4374号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘勇在金融机构存款本金130000元及利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张建岭二〇一九年七月四日书记员 ：韩松强
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1274号被执行人：韩小兵，男，1974年5月22日出生，汉族，住四川省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2018）川0502刑初314号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩小兵在接到通知后立即支付罚金350000元。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩小兵的银行存款350000元；二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 任 敏二〇一九年七月十九日书记员 王莅文
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢577号佟春英：佟春英与沈阳龙赢机械加工厂借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给佟春英（申请执行人）。至此，佟春英向本院申请执行的（2018）辽0104民初8128号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十八日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初4124号 原告：潘庚莲，女，1973年4月28日出生，汉族，住永嘉县。 被告：刘银训，男，1967年3月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告潘庚莲诉被告刘银训民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告潘庚莲、被告刘银训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘庚莲向本院提起诉讼：1.判令被告偿还本金30000元并支付利息，利息从2016年5月21日到判决确定之日止，按月利率1.2%计付；2.本案诉讼费由被告承担。理由与事实：2016年5月份，原告借给被告30000元。借款人刘银训，经手人徐秀钗，借款利息1.2%。原告多次向被告催讨，被告一直不归还借款本金及利息，遂双方发生纠纷。 被告刘银训辩称：1.借款是从徐秀钗处拿过来的，原告没有资格起诉被告。2.借款是被告和徐秀钗共同使用的，应由被告和徐秀钗共同偿还。 原告潘庚莲围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告刘银训琴质证均无异议，经本院审核未发现存在瑕疵与疑点，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月21日，被告刘银训因资金周转需要，经案外人徐秀钗介绍向原告潘庚莲借款30000元，并向原告出具一份《借条》。《借条》载明：“因借泮庚莲30000元叁万元，借款刘银训，经手人徐秀钗，2016年5月21日”。原、被告双方未约定还款期限。诉讼过程中，被告认可借款利息按照月利率1.2%计算。借款后，被告至今未偿还借款本金30000元及利息。 本院认为，被告刘银训向原告潘庚莲借款30000元，由原告提供的《借条》等证据为证，事实清楚，证据充分。诉讼过程中，被告认可借款利息按照月利率1.2%计算，应当予以确认。原、被告未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利。被告在原告主张权利后的合理期限内未偿还借款，显属不当，故原告要求被告偿还借款本金30000元及自2016年5月21日起的利息，理由正当合法，本院予以支持。被告辩称原告没有资格起诉被告及借款应由被告和徐秀钗共同偿还，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告刘银训于本判决生效之日起十日内偿还原告潘庚莲借款本金30000元并支付利息（利息按照月利率1.2%计算，自2016年5月21日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取计275元，被告刘银训负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑晓锋 二〇一九年七月十五日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 刑 事 判 决 书 (2019)浙0105刑初344号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人陈某,曾用名陈甲，男，1991年5月20日出生，因本案于2019年7月5日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。 公诉机关以拱检刑诉（2019）329号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。 公诉机关指派代理检察员胡肖出庭，指控:2019年7月4日晚，被告人陈某饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号翼虎牌小型普通客车上路行驶。21时45分许，当其驾车沿杭行路由北向南驶至星桥街路口北口约100米处时,被杭州市公安局交通警察支队拱墅大队执勤民警当场查获，经现场呼吸检测其酒精含量为154mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。后被告人陈某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液。经浙江千麦司法鉴定中心检验，确认其血液中乙醇含量为145.7mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人陈某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某在归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪表现决定对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 员 徐建勇 二〇一九年七月十二日 代书记员 陈嘉俊
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18认澳1号 申请人：陈小君，女，1988年12月12日出生，汉族，户籍地湖南省华容县。 委托诉讼代理人：彭燕雯，上海融孚律师事务所。 委托诉讼代理人：陈浩，上海融孚律师事务所。 被申请人：陈叶军，男，1970年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省泾县。现羁押于澳门特别行政区路环监狱。 陈小君申请认可和执行澳门特别行政区初级法院卷宗编号CR1-17-0160-PCC生效判决，本院于2019年1月4日立案。依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈小君申请称:澳门特别行政区初级法院于2018年1月26日作出卷宗编号CR1-17-0160-PCC的判决，认定陈叶军构成《澳门特别行政区刑法典》规定的诈骗罪，判处五年六个月实际徒刑；同时，在民事赔偿部分，判令陈叶军向陈小君支付人民币1403789.33元及澳门币100000元本金，附加自2018年1月26日起按年利率11.4%计算利息，直至全额支付为止。陈叶军不服该判决提起上诉，澳门特别行政区中级法院经审理，于2018年5月10日作出259/2018号判决，维持原判。澳门特别行政区初级法院于2018年6月7日出具《证明》，确认该判决已于2018年5月24日转为确定判决。根据《最高人民法院关于内地与澳门特别行政区相互认可和执行民商事判决的安排》等规定，现申请本院认可和执行澳门特别行政区初级法院卷宗编号CR1-17-0160-PCC生效判决。 经对陈小君提交的澳门特别行政区相关判决书原件等材料进行审查，可以证实：澳门特别行政区初级法院于2018年1月26日作出卷宗编号CR1-17-0160-PCC判决，认定陈叶军构成《澳门特别行政区刑法典》规定的两项诈骗罪，分别被判处三年六个月徒刑和三年徒刑，两罪竞合，判处五年六个月实际徒刑；同时，在民事赔偿部分，判令“陈叶军须向陈小君支付人民币1403789.33元及澳门币100000元；上述赔偿须附加自本判决日起计至完全缴付有关赔偿时的法定利息。”陈叶军不服该判决提起上诉，澳门特别行政区中级法院经审理，于2018年5月10日作出259/2018号判决，维持原判。2018年6月7日，澳门特别行政区初级法院于出具《证明》，确认上述卷宗编号CR1-17-0160-PCC刑事判决已于2018年5月24日转为“确定”。 本院经审查认为：陈小君向本院申请认可和执行澳门特别行政区初级法院卷宗编号CR1-17-0160-PCC判决，该判决的民事赔偿部分属于《最高人民法院关于内地与澳门特别行政区相互认可和执行民商事判决的安排》（以下简称《安排》）第一条第二款所规定的可以适用的范围，且不存在《安排》第十一条规定的不予认可情形。被申请人陈叶军的住所地在安徽省宣城市辖区，符合《安排》第四条之规定，本院对此具有管辖权。故应对该判决中的民事损害赔偿部分效力予以认可。 另，对于上述“法定利息”问题。经查阅，澳门特别行政区《民法典》第五百五十二条第一项规定“法定利息，以及在无指定利率或金额下订立之利息，由总督以训令定出”；同时，澳门特别行政区现行“第29/2006号行政命令”第一条“法定利率以及无指定利率或金额时订立的利率均为九厘七五”。参照上述规定和行政命令，并结合内地相关法律法规有关利息幅度的规定，本院确定本案民事赔偿部分的“法定利息”为年利率9.75%。 综上所述，根据《最高人民法院关于内地与澳门特别行政区相互认可和执行民商事判决的安排》第一条第一款、第二款、第四条、第十条、第十二条规定，裁定如下： 对澳门特别行政区初级法院于2018年1月26日作出卷宗编号CR1-17-0160-PCC判决中有关民事损害赔偿部分，即“判处被告（陈叶军）须向原告（陈小君）赔偿人民币1403789.33元及澳门币100000元；上述赔偿须附加自本判决日（2018年1月26日）起计直至完全缴付有关赔偿时的法定利息”的判决，本院予以认可。 上述“法定利息”以年利率9.75%计算。 本案申请费300元，由申请人陈小君负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长 汤 红 审判员 谢 振 审判员 曹 沂 二〇一九年七月二十九日 书记员 汪思璐 附：相关法律条文 《最高人民法院关于内地与澳门特别行政区相互认可和执行民商事判决的安排》 第一条内地与澳门特别行政区民商事案件（在内地包括劳动争议案件，在澳门特别行政区包括劳动民事案件）判决的相互认可和执行，适用本安排。 本安排亦适用于刑事案件中有关民事损害赔偿的判决、裁定。…… 第四条内地有权受理认可和执行判决申请的法院为被申请人住所地、经常居住地或者财产所在地的中级人民法院。两个或者两个以上中级人民法院均有管辖权的，申请人应当选择向其中一个中级人民法院提出申请。 第十条被请求方法院应当尽快审查认可和执行的请求，并作出裁定。 第十二条法院就认可和执行判决的请求作出裁定后，应当及时送达。 当事人对认可与否的裁定不服的，在内地可以向上一级人民法院提请复议，在澳门特别行政区可以根据其法律规定提起上诉；对执行中作出的裁定不服的，可以根据被请求方法律的规定，向上级法院寻求救济。