河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初859号原告浏阳市鼎顺物流集团有限公司。委托代理人李万结，河南成盛律师事务所律师。被告刘冬冬，男，1981年6月26日出生，汉族。委托代理人杨捷，河南成盛律师事务所律师。被告南阳市君信物流运输有限公司。委托代理人刘寅显，系该公司工作人员。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。委托代理人胡延辉，河南金泰律师事务所律师。被告永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司。被告郭少峰，男，1981年6月26日出生，汉族。被告孟飞，男，1983年1月22日出生，汉族。被告李晓龙，男，1984年1月8日出生，汉族。被告河南海昌货物运输有限公司。委托代理人张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。委托代理人宁飞，河南瑾轩律师事务所律师。原告浏阳市鼎顺物流集团有限公司（以下简称鼎顺物流公司）诉被告刘冬冬、南阳市君信物流运输有限公司（以下简称君信物流公司）、永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司（以下简称永诚财险浏阳公司）、郭少峰、孟飞、李晓龙、河南海昌货物运输有限公司（以下简称海昌运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）及中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鼎顺物流公司的委托代理人李万结、被告刘冬冬及委托代理人杨捷、海昌运输公司的委托代理人张大旺、君信物流公司的委托代理人刘寅显、人寿财险郑州公司的委托代理人宁飞及人民财险许昌公司的委托代理人胡延辉到庭参加诉讼。被告鼎顺物流公司、永诚财险浏阳公司、郭少峰、孟飞及李晓龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎顺物流公司诉称，2018年6月15日，贾小亮驾驶原告所有的湘Ａ×××**湘Ａ×××**号货车行驶至京港澳高速公路861公里东半幅与被告刘冬冬驾驶其所有的豫Ｒ×××**号货车、被告郭少峰驾驶的豫Ａ×××**号货车发生追尾，该事故造成湘Ａ×××**湘Ａ×××**号货车受损、车上货物损坏及车上人员受伤。本次事故经公安交警部门认定贾小亮及被告刘冬冬共同负事故的次要责任，被告郭少峰负事故的主要责任。经查询肇事车辆豫Ａ×××**号货车登记车主为被告海昌运输公司，该车在被告人寿财险郑州公司投保有交强险及第三者责任险，肇事车辆豫Ｒ×××**号货车登记在君信物流公司，该车在被告人民财险许昌公司投保有交强险及第三者责任险。受损车辆湘Ａ×××**湘Ａ×××**号货车在被告永诚财险浏阳公司投保有车辆损失险。现原告请求判令被告赔偿车辆损失费、停运损失费、货物损失费、施救费及评估费等各项损失共计501554.62元。被告刘冬冬辩称，应由被告保险公司在保险责任限额范围内承担原告的各项损失。被告海昌运输公司辩称，豫Ａ×××**号货车的实际车主为孟飞和李晓龙二人，郭少峰是其雇佣司机，该车与我公司系挂靠关系；该车在被告人寿财险郑州公司投保有交强险及保险限额为100万元的第三者责任险；原告的合理损失包括鉴定费、诉讼费应由保险公司在保险责任限额内赔偿。被告人寿财险郑州公司辩称，在核实事故属实，驾驶员的从业资格证及驾驶证均在有效期情况下，且无保险合同约定的免责、免赔情形，对于原告合理合法的损失，应先由对方车辆的交强险在保险责任限额内予以赔偿，不足部分根据保险合同约定及事故划分予以理赔；本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。被告人民财险许昌公司辩称，同意上述人寿财险郑州公司的意见；原告主张的停运损失属于间接损失，不属于保险合同约定的我公司的赔偿范围。被告鼎顺物流公司、永诚财险浏阳公司、郭少峰、孟飞及李晓龙均未到庭，亦未答辩。经审理查明，2018年6月15日04时23分许，贾小亮驾驶湘Ａ×××**/湘Ａ×××**号货车沿京港澳高速公路由南向北行驶至861公里东半幅，与前方行驶于路面的被告刘冬冬驾驶的豫豫Ｒ×××**货车发生追尾，豫豫Ｒ×××**货车与护栏发生碰撞，造成驾驶员贾小亮、乘车人李家和以及豫豫Ｒ×××**货车乘车人王军荣受伤、湘湘Ａ×××**湘湘Ａ×××**货车和豫Ｒ豫Ｒ×××**车车辆及所载货物部分损坏、高速公路附属设施部分受损的交通事故。后经驻马店市公安局交通管理支队高速公路管理四大队出具编号为驻公（高交）认字第201806150423-1号道路交通事故认定书一份，认定刘冬冬驾驶反光标识不符合相关规定的机动车行驶高速公路在行车道内低速行驶肇事，其行为是引发事故的次要原因，应负事故的次要责任；贾小亮驾驶机动车行驶高速公路未确保安全肇事，其行为是引发事故的主要原因，应负事故的主要责任；王军荣、李家和为乘车人，无事故责任。2018年06月15日04时28分许，郭少峰驾驶豫Ａ豫Ａ×××**车沿京港澳高速公路由南向北行驶至861公里东半幅，与前方因发生交通事故停驶于路面的湘Ａ湘Ａ×××**Ａ湘Ａ×××**车（该车与豫Ｒ×豫Ｒ×××**已经发生追尾碰撞，驾驶人贾小亮被卡在车内，活动能力受限）发生碰撞，造成驾驶员郭少峰、乘车人付小磊受伤，豫Ａ×豫Ａ×××**车辆及所载货物部分损失，湘Ａ×湘Ａ×××**×湘Ａ×××**车辆及所载货物部分损坏的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队高速公路管理四大队出具编号为驻公（高交）认字第201806150423-2号道路交通事故认定书一份，认定刘冬冬驾驶机动车行驶高速公路发生事故未在车辆后方设立警示标志肇事，贾小亮驾驶尾部反光标识不符合相关规定的车辆行驶高速公路肇事，其二人行为是引发事故的次要原因，应共负事故的次要责任；郭少峰驾驶机动车行驶高速公路未确保安全肇事，其行为是引发事故的主要原因，应负事故的主要责任。湘Ａ**湘Ａ×××**×湘Ａ×××**牵引车的实际车主为刘业茂，该车登记在原告鼎顺物流公司名下运营。2018年6月15日，刘业茂分别就车牌号为湘Ａ**湘Ａ×××**×湘Ａ×××**牵引车在交通事故中的损失金额、停运损失的损失金额及货物损失价值委托驻马店市开发区活和美价格评估服务有限公司进行评估。后该评估机构分别出具编号为驻活美价评（2018）第021号、第022号及第023号价格评估报告书各一份，评估结论分别为：评估标的湘Ａ**湘Ａ×××**×湘Ａ×××**牵引车损失价值为人民币378651.4元、评估标的湘Ａ**湘Ａ×××**×湘Ａ×××**牵引车因交通事故造成的停运损失金额为58066.22元及评估标的湘Ａ**湘Ａ×××**×湘Ａ×××**牵引车的货物损失价值为人民币28667元。原告为此支出评估费分别为15140元、2900元及1430元。开庭时，原告还提供高速吊车施救费票据一张金额为9600元及“劳务”施救费票据一张金额为7600元。2019年2月27日，河南贰贰壹叁价格评估服务有限公司出具情况说明一份，证明该公司的经营范围为车损评估、货物损失评估、车辆停运损失评估皆属于价格评估服务大类，其公司所提供的价格评估服务未超出营业范围，因公司业务需要，由原驻马店市开发区活和美价格评估服务有限公司更名为河南贰贰壹叁价格评估服务有限公司。原告因本次交通事故起诉到本院后，被告人寿财险郑州公司对上述原告单方委托鉴定机构作出的湘Ａ**湘Ａ×××**×湘Ａ×××**牵引车在交通事故中的损失金额评估结论有异议而申请重新进行鉴定，原、被告在本院组织下选定驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司作为评估机构。后该评估机构分别出具编号为驻旧鉴评估[2019]车评鉴字第230号及驻旧鉴评估[2019]车评鉴字第231号机动车鉴定评估意见书各一份，评估结论分别为：湘Ａ**湘Ａ×××**事故时损失价值为220000元、湘Ａ**湘Ａ×××**生事故时损失价值为80000元。被告人寿财险郑州公司共计支付评估费10500元。另查明，湘Ａ×**湘Ａ×××**×湘Ａ×××**引车登记在原告鼎顺物流公司名下，发生交通事故时由贾小亮驾驶车辆，其具有A2驾驶资格，该车在被告永诚财险浏阳公司投保有交强险、第三者责任险（保险限额为100万元，不计免赔）、车辆损失险（主车保险金额为233632元，不计免赔）及车上人员责任险（司机及乘客保险限额均为20万元，不计免赔），且事故发生在保险期内。豫Ｒ×**豫Ｒ×××**式货车的登记在被告君信物流公司名下，发生交通事故时由被告刘冬冬驾驶车辆，其具有B2驾驶资格，该车在被告人民财险许昌公司投保有交强险、第三者责任险（保险限额为100万元，不计免赔）及车上人员责任险（司机及乘客保险限额均为10万元，不计免赔），且事故发生在保险期内。豫Ａ×**豫Ａ×××**货车登记在海昌运输公司名下，实际车主为孟飞与李晓龙，发生事故时由郭少峰驾驶车辆，其具有B2驾驶资格，该车在人寿财险郑州公司投保有交强险及第三者责任险（保险限额为100万元，不计免赔），且事故发生在保险期内。另诉讼中，被告人寿财险郑州公司向本院提交机动车辆商业保险保险单（副本）、客户信息登记表、机动车交通事故责任强制保险单（副本）及机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单复印件，以证明被告海昌运输公司投保时，保险公司已对保险合同中的免责条款尽到了明确说明的义务。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权及财产权，侵害公民身体造成伤亡及财产损失的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。贾小亮驾驶货车沿京港澳高速公路与前方行驶于路面的原告刘冬冬驾驶的货车发生追尾，刘冬冬驾驶的货车与护栏发生碰撞，造成驾驶员贾小亮、乘车人李家和以及刘冬冬驾驶的货车乘车人王军荣受伤、贾小亮驾驶的货车和刘冬冬驾驶的货车车辆及所载货物部分损坏、高速公路附属设施部分受损的交通事故，后经认定刘冬冬驾驶反光标识不符合相关规定的机动车行驶高速公路在行车道内低速行驶肇事，其行为是引发事故的次要原因，应负事故的次要责任；贾小亮驾驶机动车行驶高速公路未确保安全肇事，其行为是引发事故的主要原因，应负事故的主要责任；王军荣、李家和为乘车人无事故责任。上起事故发生几分钟后，被告郭少峰驾驶货车与前方因发生交通事故停驶于路面贾小亮驾驶的货车（该车与刘冬冬驾驶货车已经发生追尾碰撞，驾驶人贾小亮被卡在车内，活动能力受限）发生碰撞，造成驾驶员郭少峰、乘车人付小磊受伤，郭少峰驾驶的货车车辆及所载货物部分损失，贾小亮驾驶的货车车辆及所载货物部分损坏的交通事故发生。后经认定刘冬冬驾驶机动车行驶高速公路发生事故未在车辆后方设立警示标志肇事，贾小亮驾驶尾部反光标识不符合相关规定的车辆行驶高速公路肇事，其二人行为是引发事故的次要原因，应共负事故的次要责任；郭少峰驾驶机动车行驶高速公路未确保安全肇事，其行为是引发事故的主要原因，应负事故的主要责任。以上事实均有公安交警部门出具的道路交通事故责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任承担的依据。由于该两起事故间隔几分钟，三辆货车造成的车辆损失、货物损失、人伤等在事故中的原因力从现有的证据中无法查清，诉讼中原、被告又未对各个车辆的驾驶员在事故中的责任大小综合进行评估鉴定，本院为了公平合理的处理案件，本院综合认定在事故中刘冬冬负15%的责任、贾小亮负35%的责任及郭少峰负50%的责任。由于被告郭少峰驾驶的重型厢式货车登记在被告海昌运输公司名下，并在被告人寿财险郑州公司投保有交强险及第三者责任险；被告刘冬冬驾驶的重型仓栅式货车在被告人民财险许昌公司投保有交强险及第三者责任险；贾小亮驾驶的重型半挂牵引车在永安财险浏阳公司投保有车辆损失险（主车保险责任限额为233632元），则对于原告的损失首先由被告人民财险许昌公司在交强险财产损失保险责任限额内负担（被告人寿财险郑州公司已在交强险财产损失保险责任限额内已对另一案件刘冬冬使用完毕），不足部分由被告人寿财险郑州公司、人保财险许昌公司及永诚财险浏阳公司根据事故责任比例分别在商业险保险责任限额内负担，如还有不足部分由被告刘冬冬、君信物流公司、郭少峰、孟飞、李晓龙及海昌运输公司根据承担的事故责任比例承担责任。由于经本院对被告永诚财险浏阳公司合法传唤，其无正当理由未到庭，也未在诉讼中向本院提交任何证据，其应承担不利的法律后果。原告鼎顺物流公司要求赔偿车辆损失费、停运损失费、货物损失费、评估费及施救费等符合法律规定，应予支持。1、停运损失费按鉴定意见58066.22元予以支持。2、停运损失评估费按票据2900元予以支持。3、主车的车辆损失费按经我院委托评估机构作出的评估结论220000元予以支持。4、关于原告请求的主车的车辆损失评估费，由于该损失经我院委托后损失减少一部分，评估费根据原告提供的票据本院酌定为8000元。5、挂车的车辆损失费按经我院委托评估机构作出的评估结论80000元予以支持。6、关于原告请求的挂车的车辆损失评估费，由于该损失经我院委托后损失减少一部分，评估费根据原告提供的票据本院酌定为4000元。7、货物损失费按原告委托评估机构作出的评估结论28667元予以支持。8、关于原告请求的货物损失评估费按原告提供的票据1430元予以支持。9、施救费按票据16800元，为了便于处理案件，本院认定主车的施救费为10080元，挂车的施救费为6720元。主车的车辆损失费、车辆损失评估费及施救费三项共计238080元，首先由被告人民财险许昌公司在交强险财产损失保险责任限额2000元内负担2000元，余下的236080元由被告人寿财险郑州公司在第三者责任险保险责任限额内负担50%计款118040元，由被告人民财险许昌阳公司在第三者责任险保险责任限额内负担15%计款35412元，由被告永诚财险浏阳公司在车辆损失险保险责任限额内负担35%计款82628元。挂车的车辆损失费、车辆损失评估费及施救费三项共计90720元，由被告人寿财险郑州公司在第三者责任险保险责任限额内负担50%计款45360元，由被告人民财险许昌阳公司在第三者责任险保险责任限额内负担15%计款13608元。停运损失费及停运损失评估费两项共计60966.22元，由于被告人寿财险郑州公司向本院提交机动车辆商业保险保险单（副本）、客户信息登记表、机动车交通事故责任强制保险单（副本）及机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单复印件，以证明被告海昌运输公司投保时，保险公司已对保险合同中的免责条款尽到了明确说明的义务，则被告人寿财险郑州公司不再承担停运损失及评估费，应由被告海昌运输公司负担50%计款30483.11元，而被告人民财险许昌公司未能举证证明对保险合同中的免责条款对被保险人君信物流公司尽到了明确说明义务，则该保险公司应负担15%计款9144.93元。货物损失费及货物损失评估费两项共计30097元，由被告人寿财险郑州公司在第三者责任险保险责任限额内负担50%计款15048.5元，由被告人民财险许昌公司在第三者责任险保险责任限额内负担15%计款4514.55元。则被告人寿财险郑州公司共应负担178448.5元（118040元+45360元+15048.5元），被告永诚财险浏阳公司共应负担82628元，被告人民财险许昌公司共应负担64679.48元（2000元+35412元+13608元+9144.93元+4514.55元），被告海昌运输公司负担30483.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告浏阳市鼎顺物流集团有限公司各项损失共计178448.5元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效后十日内赔偿原告浏阳市鼎顺物流集团有限公司各项损失共计64679.48元。三、限被告永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司于判决生效后十日内赔偿原告浏阳市鼎顺物流集团有限公司各项损失共计82628元。四、限被告河南海昌货物运输有限公司于判决生效后十日内赔偿原告浏阳市鼎顺物流集团有限公司停运损失30483.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8820元，由原告浏阳市鼎顺物流集团有限公司负担2890元，由被告郭少峰、孟飞、李晓龙及河南海昌货物运输有限公司共同负担4380元，由被告刘冬冬与南阳市君信物流运输有限公司共同负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  康 兵人民陪审员  冯贺领人民陪审员  周培芝二〇一九年七月九日书 记 员  汪 洋