wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初1778号原告：侯敏之，女，1988年12月18日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：顾瑞杰，河北一力律师事务所律师。被告：王敏，女，1988年12月1日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：陈小辉，河北至威律师事务所律师。原告侯敏之与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾瑞杰，被告委托诉讼代理人陈小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还欠款27000元。事实和理由：2016年6月份，被告向我借款47000元，当即被告给我打下欠条一张，内容为“王敏欠侯敏之47000元”，欠款人为王敏。被告打下欠条后，经过我催要，被告仅偿还20000元，余27000元不能偿还。被告辩称，双方不存在民间借贷法律关系。原被告并没有借款的合意，原告也没有交付欠款的事实，答辩人请求原告陈述双方借贷合意的形成情况和欠款交付的情况。被告给付原告两万元属实。本院经审理认定事实如下：2016年6月份，被告向原告借款47000元，并给原告出具欠条一张，内容为“王敏欠侯敏之47000元”，欠款人为王敏。后被告偿还原告20000元，余27000元未还。本院认为，债务应当清偿，被告欠原告27000元未还，有当事人陈述及被告出具的欠条等证据证实，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定判决如下：被告王敏于本判决生效之日起十日内偿还原告侯敏之欠款27000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费238元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  陈金薇二〇一九年七月二十二日书记员  金 帅
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0621民初1658号原告：叶巧灵，男，生于1956年3月5日，汉族，户籍登记地甘肃省张掖市甘州区。委托诉讼代理人：王晓丽，甘肃方文律师事务所律师。被告：张金棍，男，生于1974年12月5日，汉族，户籍登记地河南省兰考县，现住民勤县。原告叶巧灵与被告张金棍买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，由审判员王锟审判员适用简易程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理，原告叶巧灵的委托诉讼代理人王晓丽及被告张金棍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，叶巧灵在甘肃省张掖市经营装修材料，张金棍在甘肃省民勤县经营装修材料，张金棍自叶巧灵处进货。2018年10月16日，经双方结算，张金棍就欠付货款129000元向叶巧灵出具欠条1份。后经叶巧灵催告，张金棍于2019年3月18日付款5000元，欠付货款124000元至今未付。现原告叶巧灵提起诉讼，请求判令被告张金棍偿付货款124000元，并自2018年10月16日按年利率6%承担利息。原告提起诉讼前，申请民勤县人民法院对张金棍的财产采取诉前保全措施，法院予以准许，并作出（2019）甘0621财保54号民事裁定书，对张金棍的装修材料予以查封，叶巧灵支付保全费1140元，并因投保诉讼保全责任保险向保险公司支付保险金500元，上列款项1640元属原告主张债权产生的合理损失，原告要求被告予以赔偿。被告辩称，被告于2018年10月16日就欠付货款129000元向原告出具欠条1份、后于2019年3月18日付款5000元、现欠付原告货款124000元属实；因原告销售与被告的装修材料质量不合格，被告向消费者承担了赔偿责任，且部分货款未能收回，未能向原告付清货款。现原告提起诉讼，可由被告向原告退还未能销售的装修材料予以抵偿；原告主张的保全费、保险费、欠款利息均不应当予以支持。经审理查明：叶巧灵在甘肃省张掖市经营装修材料，张金棍在甘肃省民勤县经营装修材料，张金棍自叶巧灵处进货。2018年10月16日，经双方结算，张金棍就欠付货款129000元向叶巧灵出具欠条1份。后张金棍付款5000元，欠付货款124000元至今未付。现原告叶巧灵提起诉讼，请求判令被告张金棍偿付货款124000元，并自2018年10月16日按年利率6%承担利息。原告提起诉讼前，申请民勤县人民法院对张金棍的财产采取诉前保全措施，法院予以准许，并作出（2019）甘0621财保54号民事裁定书，对张金棍的装修材料予以查封，叶巧灵支付保全费1140元，并因投保诉讼保全责任保险向保险公司支付保险金500元，原告要求判令被告予以赔偿。上述事实，有原、被告陈述及原告出示的欠条、民事裁定书、保险费票据等在案真实，足以认定。本院认为，合法的买卖合同关系应予保护。原告向被告供货后被告就欠付货款出具了欠条，应当由被告就实欠货款124000元继续履行付款义务。被告出具欠条时双方未约定承担利息，亦未约定付款期限，对原告要求被告承担利息的诉讼请求不应当予以支持。原告支付的保全费1140元及保险费500元，属原告主张债权的合理损失，应由被告赔偿。被告所持材料质量不合格、应退还材料的抗辩意见，无有效证据及合法依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张金棍给付原告叶巧灵货款124000元；二、被告张金棍赔偿原告叶巧灵保全费1140元，保险费500元，共计1640元；三、驳回原告叶巧灵的其他诉讼请求。上列款项限本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告张金棍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 王 锟二〇一九年七月三十一日书记员 石红霞
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0233民初108号原告：叶昌青，男，1968年8月14日出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市，委托诉讼代理人：沈皓，广东中佑律师事务所律师。被告：张世权，男，1975年10月9日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县，原告叶昌青诉被告张世权民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶昌青到庭参加诉讼，被告张世权经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告叶昌青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张世权偿还借款本金50000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月22日，被告张世权以资金周转困难为由向原告提出借款请求，并承诺于2017年7月22日前归还借款，原告于2017年3月22日将现金5万借给被告，并写下借条交由原告收执。还款期限届满后，被告未履行还款义务，经常关机拒接电话。故原告诉至法院，要求被告偿还本金及利息。被告张世权未到庭应诉，未作答辩及提交证据。原告围绕诉讼请求提交证据：1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体适格；2、借条一份，证明被告张世权向原告叶昌青借款，双方约定的还款期限等。本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人举证以及当庭陈述，本院认定本案事实如下：2017年3月22日被告张世权以资金周转困难，遂向原告叶昌青提出借款，双方就借款事宜协商一致。原告于2017年3月22日向被告张世权支付借款现金50000元，被告张世权当时立下《借条》一份给原告收执。双方在《借条》约定主要内容如下：“今借到叶昌青人民币伍万元整，借款人张世权身份证号：，唐云兰：5221211197711147088，于2017年7月22日归还，特此为据”，当时案外人唐云兰也在场。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告多次追收未果，遂诉至本院，要求判令被告张世权归还50000元本金及利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告要求被告张世权偿还借款本金，有被告张世权亲自签名的《借条》予以证明，本院予以确认。被告张世权向原告叶昌青借款50000元，已经超过借条约定的还款期限，构成违约，依法应承担违约责任，原告要求被告偿还，合理合法，本院予以支持。至于利息计付的问题。在借条中没有约定，对双方利率的约定应视为没有约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，对于逾期期间的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。被告张世权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃庭审质证和抗辩的诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张世权在本判决生效后十日内，归还原告叶昌青借款本金50000元及利息（利息计付以50000元为本金，从2019年1月22日起，计至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张世权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  陈北周人民陪审员  潘英款人民陪审员  赖继存二〇一九年七月十五日书 记 员  余俊良
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初382号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院 被告人基本情况被告人巴足瓦沙，男，1985年3月20日出生，四川省越西县人，彝族，文盲,无业，住四川省越西县大花乡深沟村****。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月15日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被指定居所监视居住。经本院决定，于2019年7月18日被指定居所监视居住，2019年7月25日被逮捕，现羁押于眉山市看守所。辩护 人无 公诉机关指控情况起诉书文号眉东检公诉刑诉〔2019〕355号起诉书 指控 事实2019年4月15日17时许，被告人巴足瓦沙在眉山市东坡区交界处，向吸毒人员邵某某、罗某某贩卖毒品时被民警当场挡获。从被告人巴足瓦沙处查获毒资人民币350元，从邵某某处查获白色粉末状毒品疑似物一包（净重0.38克），经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，所送检材中含有海洛因成分。 被告人巴足沙瓦被动到案后如实供述了自己的罪行。指控 罪名贩卖毒品罪量刑 建议有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人意见被告人巴足瓦沙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人巴足瓦沙犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人巴足瓦沙认罪认罚，有坦白情节，可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款。 判决结果一、被告人巴足瓦沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的1日折抵刑期1日，指定居所监事居住100折抵刑期50日，即自2019年7月25日起至2020年2月2日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳） 二、由扣押机关将扣押在案的毒品海洛因予以没收。权利告知如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员梁织圆 二〇一九年七月二十五日 书记员  黄鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4055号上诉人（原审原告）东莞市塘厦正嘉模具加工厂，经营场所：广东省东莞市塘厦镇石鼓村聚龙路******。经营者：柯闽荣，总经理。委托诉讼代理人：周英武，广东尚融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市金都电子科技有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇凤凰岗凤清路**。法定代表人：丘柳清，总经理。委托诉讼代理人：胡侃，男，该公司员工。原审被告：东莞市源览电子有限公司，，住所：广东省东莞市塘厦镇清湖头高塘路**法定代表人：蓝文贵。上诉人东莞市塘厦正嘉模具加工厂（以下简称正嘉模具厂）与被上诉人东莞市金都电子科技有限公司（以下简称金都电子公司）、原审被告东莞市源览电子有限公司（以下简称源览电子公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初7283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。正嘉模具厂向一审法院提起诉讼，请求：1、金都电子公司、源览电子公司支付货款100245元及逾期利息14202元（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年8月1日起计至付清货款时止，暂计至2018年4月15日为14202元）；2、诉讼费由金都电子公司、源览电子公司承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决：一、限东莞市源览电子有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向东莞市塘厦正嘉模具加工厂支付货款100245元及逾期付款利息（逾期付款利息以100245元为本金，自2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回东莞市塘厦正嘉模具加工厂的其他诉讼请求。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初7283号民事判决。一审判决后，上诉人正嘉模具厂不服一审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人金都电子公司口头抗辩案涉交易的单据上代表收货方签名的蓝文贵、黄丽凤系承租其一楼厂房并挂靠公司买社保，一审法院予以采信是错误的。首先，蓝文贵、黄丽凤是否承租被上诉人一楼厂房没有任何证据，即使属实，但蓝文贵、黄丽凤在被上诉人厂房一楼外观上并未作任何标识，且部分采购单使用被上诉人的名称，送货地址一律注明“金都厂内”，已经造成了混同经营的事实。其次，关于被上诉人为蓝文贵、黄风丽购买社保的问题，根据劳动法及保险法的规定，可以直接证明蓝文贵、黄丽凤是被上诉人的员工。再次，一审法院只看到“在现实生活中，挂靠其他单位购买社保的情况时有发生”，但没有看到在现实生活中某些企业通过混同经营逃避债务的现象屡见不鲜。2、原审被告源览电子公司的营业执照虽未被注销，但最后一次年检时间是2015年1月6日，是事实上名存实亡的公司，被上诉人妄图利用源览电子公司实行混同经营，逃避债务。首先，蓝文贵在交易过程中，从未要求上诉人将货物交付至源览电子公司登记的地址，因为源览电子公司早已名存实亡。其次，从工商登记显示，金都电子公司与源览电子公司的经营范围在“产销电子产品”方面是相同的，而本案上诉人供应的就是电子产品。3、蓝文贵、黄风丽的行为构成表现代理。部分采购单使用被上诉人的名称、送货地址全部在“金都厂内”、在交易单据上签名的蓝文贵、黄风丽的社保全部由金都电子公司购买，凭以上三个条件即使不能认同混同经营，但足以构成表现代理。综上，请求判令：1、撤销（2018）粤1973民初第7283号民事判决第二项，改判被上诉人金都电子公司连带支付货款100245元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年8月1日起计至实际清偿之日止）。2、被上诉人金都电子公司承担一、二审诉讼费用。被上诉人金都电子公司答辩称：一审判决是正确的，请求维持原判。原审被告源览电子公司经本院依法传唤未到庭。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人正嘉模具厂的上诉请求，本案二审争议焦点为：被上诉金都电子公司是否应对案涉交易承担责任。对此，本院分析认定如下：首先，根据正嘉模具厂提交的送货单明细可知，客户名称为源览电子公司或源览电子公司（金都公司内），收货人处为黄丽凤或源览电子公司法定代表人蓝文贵签名，且正嘉模具厂提供的由黄丽凤或蓝文贵签名的对账单明细明确载明“TO：源览/财务部”，而金都电子公司并未在任何送货单或者对账单签字或盖章，因此，正嘉模具厂提交的证据不能证明源览电子公司为案涉买卖合同的相对方。其次，公司之间是否构成混同应从业务、人员、财务等方面进行综合判断，本案中，正嘉模具厂认为源览电子公司与金都电子公司构成混同经营，但仅凭正嘉模具厂提交的黄丽凤、蓝文贵挂靠在金都电子公司购买社保的证据显然不足以证明金都电子公司与源览电子公司之间存在混同，因此，正嘉模具厂的该主张不能成立。综上，金都电子公司既不是案涉买卖合同的相对方又未与源览电子公司构成混同经营，故正嘉模具厂上诉要求金都电子公司对案涉交易承担责任没有理据支持，本院依法予以驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人正嘉模具厂的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费为2588.94元，由上诉人东莞市塘厦正嘉模具加工厂负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一九年七月十八日书记员  夏如发附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初688号原告:中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市市区东门垌东门路**，确认的送达地址：阳江市江城区体育路国贸中心九楼。负责人：许绍安，该行行长。委托代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。委托代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。被告：阮多，男，1966年6月6日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（下简称农业银行阳江分行）与被告阮多信用卡纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行阳江分行的委托代理人钟艳到庭参加诉讼；被告阮多经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行阳江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告阮多立即偿还原告信用卡（卡号：62×××00）拖欠本金9956.18元，利息7526.98元，违约金（含滞纳金）588.53元，总超限费301.92元，合计18373.61元（计至2013年7月27日止），从2013年7月28日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2010年3月8日向原告申请金穗贷记卡一张，卡号为62×××00，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2013年7月27日，被告贷记卡共拖欠本金9956.18元，利息7526.98元，违约金（含滞纳金）588.53元，总超限费301.92元，合计18373.61元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，透支时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据贷记卡合约的约定以及民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告阮多未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2010年3月8日，被告阮多向原告农业银行阳江分行递交金穗贷记卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第5点规定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”；第六条第5点规定：“乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露”。原告审核后同意被告阮多申领贷记卡的申请，并向被告发放信用卡（卡号为62×××00）一张，该卡固定账单日为27日，账户核销日期为2013年8月24日。被告阮多领取信用卡后，持卡使用并透支消费，至2013年7月27日止，其尚欠信用卡透支本金9956.18元、利息7526.98元、违约金（含滞纳金）588.53元、总超限费301.92元，合计18373.61元。原告向被告催收上述信用卡透支款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有庭审陈述记录在案，有原告提供的被告身份证复印件、信用卡贷后管理系统、阮多信用卡交易流水、金穗贷记卡申领表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、行驶证复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告农业银行阳江分行与被告阮多在平等、自愿、协商一致的基础上签订金穗贷记卡申领表，被告同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原告与被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡并透支后，未能按约定清偿透支款本息，至2013年7月27日止，其尚欠原告信用卡透支本金9956.18元、利息7526.98元、违约金（含滞纳金）588.53元、总超限费301.92元，已构成违约。现原告请求被告阮多偿还尚欠的信用卡透支本金9956.18元及利息、违约金（含滞纳金）、总超限费[计至2013年7月27日止利息为7526.98元、违约金（含滞纳金）为588.53元、总超限费为301.92元，从2013年7月28日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，合法合理，本院予以支持。被告阮多经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告阮多在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号为62×××00）透支本金9956.18元及利息、违约金（含滞纳金）、总超限费[计至2013年7月27日止利息为7526.98元、违约金（含滞纳金）为588.53元、总超限费为301.92元，从2013年7月28日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费260元、公告费600元，合共860元（原告已预交），由被告阮多负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  陈瑞峰人民陪审员  林振杰人民陪审员  冯宏竞二〇一九年七月二日书 记 员  蔡定娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执3497号之一申请执行人巫锡民，男，1948年11月6日出生，汉族，户籍所在地滑县，现住滑县。被执行人李志方，男，1969年6月29日出生，汉族，住滑县，现住滑县新区。河南省滑县人民法院于2019年05月31日作出的（2019）豫0526民初4468号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人巫锡民于2019年07月03日向本院提出执行申请，本院依法受理，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行完毕。现查明，被执行人李志方名下有一辆车牌号为豫Ｅ×××**的北京现代牌汽车（车辆类型：K31，车辆识别代号：125691）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十五条，第二百四十六的规定，裁定如下：查封被执行人李志方名下所有的车牌号为豫Ｅ×××**的北京现代牌汽车（车辆类型：K31，车辆识别代号：125691），查封期限为二年。查封期间内由被执行人管理、使用被查封的车辆，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。不得对被查封的车辆办理过户、抵押、担保等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹振亚二〇一九年七月八日书记员  沈要进
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1837号 申请执行人：李德龙，男，1971年05月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：尹修润，男，1971年07月18日生，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人李德龙与被执行人尹修润追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院作出的(2019)川2002民初1806号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行帐户上的存款8万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取其的合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年七月十七日 书记员 李 貌
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1202执1144号之二 申请执行人：田鹏。 被执行人：陈克勇、李宗安。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初653号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 解除被执行人李宗安银行存款16万元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一九年七月二十四日 书记员  李鹏飞
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更956号罪犯朱金保，男，1990年01月17日出生，汉族，初中文化，河南省方城县人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于二○一一年九月二十日作出（2011）开刑初字第365号刑事判决，认定被告人朱金保犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。宣判后，朱金保不服提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于二○一一年十月二十一日作出(2011)郑刑二终字第372号刑事裁定，准许上诉人朱金保撤回上诉。该犯刑期自二○一一年三月二十九日起至二○二二年三月二十八日止。该犯于2011年12月23日交付执行。服刑期间，于二○一三年十一月八日由本院作出(2013)驻刑执字第1549号刑事裁定减刑九个月、二○一六年十二月二十八日由本院作出(2016)豫17刑更1847号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱金保近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2011年1月30日晚12时许，朱金保伙同他人经预谋后，驾驶车辆窜至郑州市高新技术产业开发区郑州华晶金刚石股份公司，用螺丝刀、扳子等工具，盗窃碳钨合金顶锤7个，价值64400元。三人感觉有点少，再次盗得项锤6个，价值55200元，在准备逃跑时被发现，遂丢弃赃物而逃。后于2月4日再次到此行窃时被人发现逃离现场。该犯系主犯。罪犯朱金保在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。服刑期间，缴纳罚金二千元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱金保确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱金保减去刑期六个月。刑满日期：二○一九年十二月二十八日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  吕先锾审判员  李 欢二〇一九年七月二十九日书记员  郭文莉
包头市东河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0202民初2131号 原告包头市百顺物业服务有限责任公司。 统一社会信用代码×××。 法定代表人赵春胜，系董事长。 委托代理人樊艳良、贾月花，均系内蒙古庆胜律师事务所律师。 被告黄润虎，男，1971年6月6日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。 原告包头市百顺物业服务有限责任公司诉被告黄润虎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年07月01日立案。原告包头市百顺物业服务有限责任公司于2019年07月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包头市百顺物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告包头市百顺物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告包头市百顺物业服务有限责任公司承担。 审判员  段仁杰 二〇一九年七月十六日 书记员  张慧敏
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1324执2482号申请执行人：周红志，男，1974年3月2日生，农民,住泗洪县。被执行人：孙士忠,男,1964年12月29日生，个体户,住泗洪县。申请执行人周红志与被执行人孙士忠劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民特0087号民事裁定书，本案于2019年5月24日立案执行。根据该裁定书及申请执行人周红志的申请，本案的执行内容为：孙士忠给付周红志23750元。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人孙士忠未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年5月24日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2019年5月27日，本院对被执行人限制高消费；3、2019年5月28日，执行人员至被执行人孙士忠住所地及青阳镇秦沟村周边进行调查,未发现被执行人及财产线索。4、2019年6月11日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人周红志申请执行的债权未能执行到位，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人周红志表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦 雷审 判 员 李 明代理审判员 刘 波二〇一九年七月二十五日书 记 员 沈文斐
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1245号之二十被执行人林现双，汶上县南旺镇十闸东村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1245号之二十裁定书，已向被执行人林现双发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林现双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林现双在中国银行215615030199CNY0账户内存款人民币317494.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年七月五日书记员  张宣英
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执163号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海自由贸易实验区峨山路91弄120号1幢701室，统一社会信用代码：91310000598188051B，负责人：吴淞。被执行人：刘莹，男，汉族，1969年12月27日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人刘莹追债权纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初1039号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘莹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘莹的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘莹应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘莹应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拔、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘莹财产以生效法律文书确定义务之日止的本金、利息、迟延履行期间的债务利息、违反有关法律、法规的罚款和被执行人刘莹承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年七月十一日书记员  聂华军
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执56号申请执行人：石义亭，住桐柏县。被执行人：段振雷，住桐柏县。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初2112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，被执行人房产已被其他案件查封执行，查询不到被执行人有可供执行的财产。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并征求了申请人对终结本次执行程序的意见，本案债权现未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人房产已被其他案件查封执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执56号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘笑寒审判员  李万林审判员  王玉利二〇一九年七月十二日书记员  王和坤
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6646号 原告：李建民，男，1981年6月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李田，安徽余朝晖律师事务所实习律师。 被告：李俊杰，男，1991年5月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李建民与被告李俊杰合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建民的委托诉讼代理人余朝晖到庭参加诉讼，被告李俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建民向本院提出诉讼请求：1.判令被告李俊杰偿还原告欠款100000元及逾期付款违约金2143.2元（以后利息另计），共计102143.2元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在阜阳市阜临路经营郎郎酒吧。2018年12月该酒吧转让给被告李俊杰，转让价格为230000元。期间被告支付了130000元，下余100000元至今未付，被告为原告出具条据一份。 被告李俊杰未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院查明法律事实如下：原告李建民在阜阳市阜临路经营郎郎酒吧。2018年12月，经原、被告口头协议，原告李建民将该酒吧转让给被告李俊杰，转让费为230000元。被告李俊杰支付110000元后，余款120000元未付，被告向原告出具条据一张。条据出具后，被告又向原告支付20000元，尚欠100000元未付。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。原、被告达成的口头协议是双方当事人真实意思表示，达成的协议内容合法有效，应受法律保护，双方应按协议约定享有权利、履行义务。被告李俊杰应当支付原告李建民转让费100000元。原告诉讼请求被告支付违约金2143.2元，因双方在条据中未对利息进行约定，且被告未到庭予以认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李俊杰于本判决生效之日起十日内支付原告李建民转让费100000元； 二、驳回原告李建民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1171元，由原告李建民负担21元，被告李俊杰负担1150元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇一九年七月二十三日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官邰晓东。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1805号袁奇、李英军：袁奇与李英军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计312300元。经本院立案执行，现已执行到位312300元。至此，袁奇向本院申请执行的（2018）辽0104民初13368号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月三日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执723号申请移送人：开封市鼓楼区人民法院。被执行人李占国，男，1979年3月13日出生，住河南省开封市龙亭区。开封市鼓楼区人民法院申请执行李占国诉讼费一案，本院作出的（2018）豫0204民初1234号民事判决书已经发生法律效力。（判令：案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李占国承担。）被执行人李占国未按该生效法律文书的规定履行义务，开封市鼓楼区人民法院于2019年7月01日向本院移送执行，执行费50.00元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李占国的银行存款及其他经济收入1700.00元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 丽二〇一九年七月三日书记员 李鑫源
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初7419号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路4号4层4015。法定代表人：谭少鸿，总经理。被告：王威，男，1990年5月10日出生，住天津市蓟州区。天津隽丰物业管理有限公司与王威物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告天津隽丰物业管理有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津隽丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告天津隽丰物业管理有限公司负担。审判员  艾世尧二〇一九年七月二十五日书记员  盛长普
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初3568号原告中宁县怡家物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人尹长军，该公司经理。被告杨春红，女，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年7月9日立案受理了原告中宁县怡家物业服务有限公司诉被告杨春红物业服务合同纠纷一案，2019年7月10日，原告中宁县怡家物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中宁县怡家物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中宁县怡家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中宁县怡家物业服务有限公司负担。审判员 纪成忠 二〇一九年七月十日书记员 冯英莲附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初448号原告：李小川，男，汉族，1967年10月13日出生，住重庆市南川区。委托代理人：谭众书，重庆春意律师事务所律师。被告:重庆市万杰园林工程有限公司，住所地：重庆市万州区天城大道**，统一社会信用代码：91500101574804294B。法定代表人：魏胜前。原告李小川与被告重庆市万杰园林工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，因被告重庆市万杰园林工程有限公司下落不明，本院依法转为普通程序，由审判员程小飞担任审判长、与人民陪审员张成芳、吕俊勤组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告李小川及其委托代理人谭众书到庭参加了诉讼。被告重庆市万杰园林工程有限公司下落不明，本院依法在重庆法院公众服务网向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，送达期限届满后，被告重庆市万杰园林工程有限公司仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李小川向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付租赁费、材料损失费、维护费636869元，并从2016年9月6日起按月利率2%计算违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月3日，原被告签订《建筑周转材料租赁合同》，合同主要约定：1、被告因南川区水江镇红宝村赵云山居民点项目施工需要，在原告处租赁顶托、扣件、钢管等建筑材料。2、顶托。租金：每天每套0.03元；维护费：每套0.5元；赔偿标准：每套30元，缺螺丝是每颗3元，缺螺帽每颗1元、缺顶板每块5元。3、扣件。租金：每天每套0.006元，维护费：每套0.1元，赔偿标准：每套6元，缺螺丝是每颗0.6元（含螺帽）。4、钢管。租金：每天每米0.009元，维护费：每米0.1元，赔偿标准：每米6元。5、租赁时间从被告提货之日计算至归还验收之日，每月结算一次，每月5日前支付上月租金，逾期按月加收3%的滞纳金。6、被告向原告缴纳保证金5000元。合同签订后，被告缴纳了保证金5000元，原告于2014年9月3日至2015年11月2日分38批次向被告交付了顶托5177套、扣件99684套、接头1754套（接头属于扣件的一种，租金标准、赔偿标准同扣件），钢管118116.6米，打夯机一台。2015年4月13日，被告向原告归还了打夯机，双方就打夯机单独进行了结算，由被告支付打夯机的租金和损失1400元。2015年4月13日至2016年8月10日期间，被告分33批次向原告归还顶托5177套、扣件93110套、接头1306个，钢管114242.6米。未归还租赁物包括：扣件6574套、接头448个，钢管3874米；另缺顶托螺丝468颗，顶板133个，扣件螺丝14763颗。经核算，被告下欠租金493291.1元，租赁物损失123853.8元，维护费23324.1元，共计641869元（493291.1元＋123853.8元＋23324.1元＋1400元），扣除被告缴纳的保证金5000元，被告还应支付636869元。被告重庆市万杰园林工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院查明的事实与原告所述事实一致。上述事实，有原告李小川提交的《建筑周转材料租赁合同》、《租赁设备、钢管、扣件出租明细表》、《建筑机具租协议合同书》、《租赁设备、钢管、扣件退还明细表》、《租金计算表》等书证，以及原告在庭审中的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告重庆市万杰园林工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。原告李小川提供的《建筑周转材料租赁合同》、《租赁设备、钢管、扣件出租明细表》、《建筑机具租协议合同书》、《租赁设备、钢管、扣件退还明细表》等系原件，本院依法对其证明力予以采信，以上证据足以证明被告重庆市万杰园林工程有限公司下欠原告李小川租赁费、材料损失费、维护费636869元的事实，被告应当按照《建筑周转材料租赁合同》约定的期限履行支付义务。关于原告主张的违约金，《建筑周转材料租赁合同》中约定被告就租赁费应每月结算一次，每月5日前支付上月租金，逾期按月加收3%的滞纳金；现原告李小川主张从被告最后一次归还租赁物的次月6日(即2016年9月6日)起计算违约利息，并自愿将利息标准从月息3%降至月息2%，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九、第一百一十四条、第二百一十九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆市万杰园林工程有限公司在本判决生效后立即支付原告李小川租赁费、材料损失费、维护费636869元，并从2016年9月6日起按月利率2%计算资金利息至还清该款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9920元（原告已交纳），由被告重庆市万杰园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  程小飞人民陪审员  张成芳人民陪审员  吕俊勤二〇一九年七月二十六日书 记 员  张恺凯
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0502民初434号原告：金鹏程，男，1992年7月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：荆文，男，1971年12月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市新兴区。被告：双鸭山市岭东区富山矿业有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭**。法定代表人：杜培金，该公司董事长。委托诉讼代理人：石广利，黑龙江薛成海律师事务所律师。原告金鹏程与被告荆文、双鸭山市岭东区富山矿业有限公司（以下简称富山矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金鹏程、被告荆文、被告富山矿业公司的委托诉讼代理人石广利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鹏程向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告返还购煤款284100元。二、请求判令二被告给付违约金28410元。三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2017年9月22日到被告富山矿业公司购买原煤，与该公司的承包管理人荆文达成购买原煤意向。原告在双鸭山市××马路农村信用社向荆文的账户汇入30万元煤款，荆文给原告出具了购煤款收据。截至2017年9月29日，原告在富山矿业公司陆续运走原煤41.8吨，每吨380元，总金额为15900元，剩余价值284100元原煤没有货。原告与荆文在双鸭山市尖签订了买卖原煤协议，协议约定剩余原煤在2018年7月30日前付清，如矿方违约将按欠款的10%给付违约金。二被告直今未付清原煤或退还剩余煤款。被告荆文辩称，同意原告金鹏程的诉讼请求。被告富山矿业公司辩称，原告金鹏程与我公司之间没有形成买卖合同关系。被告荆文无权代表我公司对外从事任何行为，且金鹏程知晓荆文没有代理我公司的权利，其签订的买卖协议无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：双方提供的证据均真实、合法且与本案有关联，予以采信。审理查明，被告荆文是被告富山矿业公司的承包人，双方于2017年3月31日签订“煤矿承包经营合同”，约定：承包期限自2017年4月1日至2021年4月1日。煤炭销售由双方共同进行，价格双方共同商议，以卖出的高价为准。付煤方式为双方各设一名付煤员，双方共同监督。在每笔销售款中，双方直接按51%和49%分配，当天兑现。原告金鹏程于2017年9月22日向被告荆文预付煤款30万元，荆文为金鹏程开具收煤款30万元收据。金鹏程于2017年9月29日仅取得价值15900元原煤，当日金鹏程与荆文签订书面“买卖原煤协议书”，约定荆文所欠284100元煤款对应的煤炭应在2018年7月30前付完，如荆文违约，则按欠付煤款总额10%支付违约金。后煤矿始终未进行生产，并于2018年5月因生产责任事故被政府关停，荆文至今未交付所欠原煤，也未返还煤款。案涉30万元煤款由被告荆文经手，荆文未使用富山矿业公司账户，而是将此笔煤款存入其个人账户。被告富山矿业公司主张其对该笔煤炭买卖不知情，但荆文提供的销货清单上载有承包方（荆文）的王宝祥、李华禹和富山矿业公司方的王井荣签字。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告金鹏程与被告荆文达成购买原煤意向，被告荆文认可其收到原告金鹏程的购买款30万元，作为富山矿业公司的承包人，荆文应履行向金鹏程付煤的义务，现富山矿业公司的煤矿已被政府关停，无法继续履行原煤买卖合同，故荆文应承担向金鹏程返还购煤款的义务。被告富山矿业公司将自有煤矿承包给荆文，虽然承包合同中对承包期间内产生的债权债务如何分担进行了约定，但该约定系承包合同双方的内部约定，不能约束承包合同之外的债权人，且富山矿业公司一方与荆文共同参与交付原煤给金鹏程，故富山矿业公司在本案中亦应承担向金鹏程返还购煤款的责任。金鹏程实际购得价值15900元原煤，余款284100元应由二被告返还。我国合同法第一百一十四条第一款规定，“当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原告金鹏程主张的违约损失，系其与被告荆文合同约定，不违返法律规定，二被告亦应给付。综上所述，原告金鹏程的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告荆文与被告双鸭山市岭东区富山矿业有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告金鹏程煤款284100元及违约金28410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5988元，由被告荆文与被告双鸭山市岭东区富山矿业有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  赵 妍人民陪审员  孙新立人民陪审员  姜伟亮二〇一九年七月十二日书 记 员  石 洁
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初2635号原告：李响，男，1998年1月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：周凯军，河南先利律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁茹茹，河南先利律师事务所律师。被告：金旭虎，男，1998年7月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告李响与被告金旭虎合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李响及其委托诉讼代理人周凯军、丁茹茹到庭参加诉讼，被告金旭虎经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李响向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告229000元，并支付利息（自2018年11月20日起至付清之日止按月息2分计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告因与被告合伙开店，后打算散伙，双方签订散伙协议，约定原告投资的250000元作价229000元，由被告支付原告，最后支付期限为2018年11月20日。但被告至今未履行支付义务，原告遂诉至法院。金旭虎未作答辩。本院经审理查明：2018年5月份，原、被告合伙在许昌市××路××ＨＵ酒吧，约定各投资250000元。后双方对该酒吧进行装修，未开业经营。2018年11月6日，双方协商散伙，并向签订协议一份，协议约定：“协议甲方：金旭虎，乙方：李响。甲乙双方于2018年5月份共同投资万丰路HU酒吧，该店面积265平方米，双方共同投资50万元整，经甲乙双方共同商议，乙方所投资25万元，对店面进行的装修及其附属物，作价给甲方22.9万元整，双方同意散伙，甲方于2018年11月20日之前支付乙方22.9万元，逾期不支付按月息2分支付逾期利息，甲方：金旭虎，2018年11月16日，乙方：李响，2018年11月16日”。后被告未按约定支付原告相应款项，原告遂于2019年3月12日诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告金旭虎之间原系合伙关系，双方签订的散伙协议是双方真实意思表示，对双方具有约束力。被告金旭虎不按约定支付原告相应款项是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告金旭虎支付款项及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息自2018年11月21日起至付清之日止按月利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金旭虎于本判决生效之日起十日内支付原告李响229000元，并支付利息（自2018年11月21日起至实际付清之日止按月利率2%计算）；二、驳回原告李响的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4735元，减半收取2368元，财产保全费1770元，由被告金旭虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚伟华二〇一九年七月十七日书记员  康永浩
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初16733号原告：贾斌，男，1983年4月2日出生。被告：王源源，男，1982年12月13日出生。原告贾斌诉被告王源源民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告贾斌于2019年7月15日向本院申请撤回对被告王源源的起诉。本院认为，贾斌申请撤回对王源源的起诉符合法律规定，本院准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贾斌撤回对王源源的起诉。代理审判员 王 然二〇一九年七月十五日书 记 员 孙利鹏
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626民初1530号原告：赵暂基，男，1965年3月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省平江县。委托代理人：吴员辉，平江县长寿法律服务所法律工作者。被告：钟征远，男，1975年4月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省平江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司平江支公司，地址：湖南省平江县开发区天岳大道**，组织机构代码914306266874081750负责人：何福祥委托代理人：罗丹丹，湖南汉昌律师事务所律师。原告赵暂基诉被告钟征远、中国平安财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理，本案审理过程中，原告以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵暂基撤诉。本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告赵暂基负担。审 判 员  刘虎波二〇一九年七月八日法官助理代理书记员
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初409号原告：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行。统一社会信用代码：915303027098826109。住所：曲靖市珠源东路**。负责人：张文良，行长。委托代理人：陆爱琼、罗薇，云南君畅律师事务所律师。（特别授权代理）被告：杨情诊，女，汉族，1967年11月7日生，，住曲靖市沾益区原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行诉被告杨情诊信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法组成合议庭，2019年7月25日，本院公开开庭审理了本案。原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行的委托代理人陆爱琼、罗薇到庭参加诉讼，被告杨情诊经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期限届满后，被告杨情诊未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行诉称，2014年12月3日，被告通过收单银行向原告申请办理信用卡，提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，被告亲笔签名确认。原告审查后，于2015年4月14日向被告发放了卡号尾号为1543的信用卡。被告于2015年5月4日启用该卡。在使用过程中，被告未按信用卡章程、领用合约、收费标准等相关约定按期偿还欠款，截止2018年1月23日，被告持有的信用卡欠款本金为74245.5元、利息37608.39元、违约金5893.77元。自被告发生逾期后，原告自2015年11月13日开始通过系统短信、人工电话等方式向被告进行催收，但被告仍不履行还款义务，已构成违约。请求判令被告偿还原告截止2018年1月23日信用卡欠款本金74245.5元、利息37608.39元、违约金5893.77元，支付从2018年1月24日起至实际还清欠款之日止的利息；诉讼费用由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告支付公告费400元。被告杨情诊未提交答辩状。原告为证明其诉讼主张，向本院举证如下：1、营业执照、情况说明、金融许可证、负责人身份证明书各一份，用于证明原告的主体资格。2、信用卡申请表及附件重要提示、牡丹信用卡章程、信用卡收费标准、牡丹信用卡领用合约、自动还款业务协议书、安全用卡须知一份，用于证明原、被告通过申办信用卡建立借贷合同关系，被告签署的信用卡申请表所附的提示、章程、合约等为信用卡借贷合同不可分割的组成部分。合约对透支利息及逾期违约金进行了约定。3、交易明细表一份，用于证明截止2018年1月23日被告下欠原告本金74245.5元、利息37608.39元、违约金5893.77元。4、催收记录一份，用于证明被告出现逾期还款的违约行为后，原告不断催收，但被告仍未还款。5、公告费发票二份，用于证明本案产生公告费400元。被告杨情诊未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告向本院提交的证据，真实、合法，与本案有关联，经本院审理予以确认。本案经审理，本院确认如下法律事实：2014年12月3日，被告向原告申请办理信用卡，签署了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并填写了：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。推荐额度10万元。原告经审查后，于2015年4月14日向被告发放了尾号为1543号的信用卡，被告于5月4日启用银行卡。在使用信用卡期间，被告未按期偿还透支款本息，截止2018年1月23日，被告持有的信用卡欠原告透支本金74245.5元、利息37608.39元、违约金5893.77元。自被告逾期偿还透支款本息后，原告通过系统短信、人工电话等方式向被告进行催收，但被告仍未履行偿还义务。本院认为，信用卡是指由商业银行向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等功能的信用支付工具。信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费后还款。被告向原告申领的信用卡具有透支功能，在原告核准的信用额度内先消费后还款。因此，原、被告之间已形成信用卡合同关系，该合同未违反法律的规定，具有法律约束力。被告不遵守契约，违背了诚实信用原则，未按规定的期限偿还透支款，应承担违约责任。截止2018年1月23日，被告持有的信用卡欠原告透支本金74245.5元、利息37608.39元、违约金5893.77元。原告诉请要求被告偿还本金、利息、违约金，并支付2018年1月24日起至还清欠款之日止的利息的诉求，理由正当合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨情诊偿还原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行信用卡借款本金74245.5元、利息37608.39元、违约金5893.77元；支付原告自2018年1月24日起至借款清偿完毕之日止的利息。案件受理费2654元、公告费400元，（原告已预交），由被告杨情诊负担。上述款项，于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  郭聪辉人民陪审员  武昔花人民陪审员  许祥英二〇一九年七月二十六日书 记 员  李桃仙
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1044号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道10号。 负责人：谢建民，系该行行长。 委托诉讼代理人：温晓杰，系该行员工，代理权限：特别授权。 被告：彭俊红，女，汉族，1973年12月16日生，住江西省赣州经济技术开发区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告彭俊红信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行委托诉讼代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告彭俊红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币壹万肆仟玖佰叁拾陆元捌角肆分整（14936.84元），利息、逾期还款违约金及消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金及消费手续费暂计1476.27元），合计16413.11元；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。事实和理由：被告彭俊红于2017年1月在我行申请贷记卡一张，生效额度为20000元，卡号为：62×××69；信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按时还款，直至2018年11月13日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币壹万肆仟玖佰叁拾陆元捌角肆分整（14936.84元），利息、逾期还款违约金及消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金及消费手续费暂计1476.27元），合计16413.11元。 被告彭俊红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告彭俊红于2017年1月在原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行申请贷记卡一张，生效额度20000元，卡号为62×××69。信用方式。被告最后一次透支信用卡后，没有按时还款，直至2018年11月13日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠原告贷记卡透支本金14936.84元，利息、逾期还款违约金及消费手续费共计1476.27元，合计16413.11元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告彭俊红归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告彭俊红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭俊红应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还贷记卡透支本金14936.84元； 二、被告彭俊红于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司支付贷记卡透支利息、逾期还款违约金及消费手续费共计1476.27元，并以14936.84元为基数从2018年11月14日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告彭俊红归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由被告彭俊红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  丁 娟 审 判 员  陈佳煜 审 判 员  刘炎军 二〇一九年七月二十七日 代理书记员  杜 沅
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初3181号原告：杨美红，女，1964年4月24日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被告：刘召金，男，1967年3月12日出生，汉族，住新沂市。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路。统一社会信用代码91320300836431708Y。负责人：郭春芬，总经理。委托诉讼代理人：王昆，江苏禾嘉律师事务所律师。原告杨美红与被告刘召金、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈英姿人民陪审员  张小燕人民陪审员  刘娌娜二〇一九年七月三日书 记 员  华 君
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执4205号申请执行人:上海哲强汽车租赁有限公司南京分公司（统一社会信用代码91320192MA1NBJG38D）,住所地在南京经济技术开发区龙潭街道平港路**办公楼**。负责人：夏伟，公司总经理。委托诉讼代理人：王鸿儒，江苏开炫律师事务所律师。被执行人：张平，男，1974年1月29日生，汉族，居民。上海哲强汽车租赁有限公司南京分公司与张平租赁合同纠纷一案，本院作出(2018)苏0115民初18858号民事判决书已生效，依上述民事判决书：一、上海哲强汽车租赁有限公司南京分公司与张平签订的《汽车租赁合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、张平于本判决发生法律效力之日起十日内向上海哲强汽车租赁有限公司南京分公司支付欠付租金（按照1250元/月，自2018年3月19日起计算至合同实际解除之日止，不满一个月按照1250元/30*天数计算租金）、车辆使用费（按照1250元/月，自合同实际解除之日起计算至车辆实际返还之日止，不满一个月按照1250元/30*天数计算租金）及逾期付款违约金875元；三、张平返还车牌号伟苏Ａ×××**的案涉租赁车辆。上述判决书发生法律效力后，张平未按民事判决书履行，上海哲强汽车租赁有限公司南京分公司向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案执行。执行过程中，本院向被执行人张平发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)苏0115民初18858号民事判决书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人张平未按执行通知书执行。本院依职权对张平的财产进行了查询，查封被执行人张平名下苏Ａ×××**号别克牌车牌，冻结被执行人张平所有账户，扣划了被执行人张平银行存款1600元，此案款已发放给申请人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人上海哲强汽车租赁有限公司南京分公司与被执行人张平于2019年7月12日达成分期履行执行和解协议，申请执行人上海哲强汽车租赁有限公司南京分公司向本院申请终结(2018)苏0115民初18858号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结2018)苏0115民初18858号民事判决书的执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  刘建民二〇一九年七月二十五日书记员  石佳灵
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初2304号原告：桑润斌，男，汉族，武威市凉州区双城镇幸福村****农民，现住武威市凉州区。被告：常有财，男，汉族，农民，住古浪县。原告桑润斌与被告常有财民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告桑润斌到庭参加诉讼，被告常有财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑润斌向本院提出诉讼请求：要求被告常有财偿还借款10000元及迟延履行利息，利随本清。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年10月14日，被告常有财在原告处借款10000元，被告向原告出具借条1张，约定2016年11月14日还清借款。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。审理中，原告自愿放弃要求被告承担迟延履行利息的诉讼请求。被告常有财未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，被告常有财在原告处借款10000元，同日，被告向原告出具借条1张，约定2016年11月14日还清借款。借款到期后，被告至今未还。审理中，原告自愿放弃要求被告承担迟延履行利息的诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。被告常有财在原告桑润斌处借款的事实，由其向原告出具的借条证实，足以认定。借款期满后，经原告催要，被告常有财至今未还，应承担违约责任。现原告要求被告常有财偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担迟延履行利息的诉讼请求，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院亦予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告常有财于本判决生效后10日内偿还原告桑润斌借款10000元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告常有财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  马文军二〇一九年七月五日书 记 员  陈佳丽
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执816号 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。组织机构代码：099643216。 法定代表人：薛刚，职务：执行董事。 被执行人苏秩群，女，1965年11月23日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人苏秩群追偿权纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第0E037014号裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向南宁市中级人民法院申请强制执行，南宁市中级人民指定本院执行，本院已依法立案执行。 在执行中，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请,本院认为申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下: 终结广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127执816号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年七月十七日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2563号申请执行人：杨利舟，女，1984年4月22日出生，汉族，住乌鲁木齐新市。被执行人：马晓强，男，1984年10月15日出生，回族，住昌吉市。被执行人：张雷，女，1986年5月9日出生，满族，住乌鲁木齐市本院依据已经发生法律效力的（2018）新0104民初8265号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入18578.25元，执行标的18402.25元，执行费176元）。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李建忠二Ｏ一九年七月三日书记员 向 军
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执146号申请执行人罗永文，男，1965年10月8日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被执行人杨光进，男，1966年4月17日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2326民初553号民事调解书，于2019年2月11日依法受理了黄卜线申请执行杨光进排除妨害纠纷一案。(2017)黔2326民初553号民事调解书载明：……二、被告杨光进因2014年在坟山（又名毛饶坡）实施退耕还林项目所领取的补助款共计289158.60元，被告杨光进自愿于2017年4月30日前退交到望谟县人民法院，由原告黄卜线及涉案坟山（又名毛饶坡）片农户完成分户丈量无异议后到望谟县人民法院领取。在本案执行中于2019年2月21日送达执行通知书给被执行人杨光进，责令其在收到通知书之日起三日内履行义务。被执行人未按期履行。执行过程中本院于2019年2月11日通过网络查控系统对杨光进的银行存款进行查询，查询到其在贵州省农村信用合作联社有账户4个，余额分别为1245.00元、1812.00元、2462.00元，本院已依法冻结并扣划；对其车辆所有权进行查询，查询到其名下无车辆登记；对其互联网银行进行查询，查询到其名下有财付通账户1个，余额为0元；对其工商登记进行查询，查询到其无工商登记信息；对其名下不动产进行查询，查询其名下无不动产登记。2019年4月29日、2019年7月2日，我院两次对被执行人杨光进进行总对总查询，仍无法查找到其有可供执行的财产。2019年2月28日，我院线下对杨光进不动产进行查询，查询结果为无不动产登记。2019年7月16日，本院依法将被执行人杨光进纳入失信被执行人名单并对杨光进限制消费。2019年5月28日，杨光进将案件款100000.00元存入本院一案一账户内。经本院执行，黄卜线等47人已受偿102865.00元，未受偿186529.48元。2019年7月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人共同委托代理人杨进，并听取了杨进的意见。杨进对本院的调查予以确认，并同意对（2019）黔2326民初553号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2326民初553号民事判决书的本次执行程序。黄卜线等47人申请执行债权286982.48元，尚未受偿的债权为183875.48元杨光进应当继续清偿。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾志强审 判 员 陈 刚审 判 员 王安庆二〇一九年七月十七日法官助理 司涤非书 记 员 景 娟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执700号申请执行人：兴业银行股份有限公司，住所地大连市中山区一德街85A汇邦中心。负责人：孟军，系该分行行长。委托诉讼代理人：马荟华、于群娣，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人：吴延财，男，满族，1983年2月17日出生，住大连市甘井子区。申请执行人兴业银行股份有限公司与被执行人吴延财金融借款合同纠纷一案中，经本院审理终结，并作出（2016）辽0202民初6512号民事判决书，且已发生法律效力。2019年3月7日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，查明被执行人名下有位于大连市××区利××层××号房屋一套，但申请执行人申请暂不处置。本院通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本案通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执700号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕    今    桥代理审判员 张敏代理审判员何晓鲁二〇一九年七月十一日书 记 员 王        宇
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢271号 张抗美（申请执行人）、陈国柱（被执行人）： 申请执行人张抗美与被执行人陈国柱其他案由一案，申请执行标的共计50525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给张抗美（申请执行人）。至此，张抗美（申请执行人）向本院申请执行的(2016)皖1221民初5849号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执288号常州百城置业有限公司、常州汇丰工程担保有限公司：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初5072号民事判决书，于2019年1月25日立案执行申请执行人常州百城置业有限公司与被执行人常州汇丰工程担保有限公司保证合同纠纷一案。执行过程中，常州汇丰工程担保有限公司已自行将款项支付给常州百城置业有限公司。至此，常州百城置业有限公司向本院申请执行的(2018)苏0402民初5072号民事判决书已全部自行履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月三日
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初180号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人周会武，男，1970年2月6日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，司机，住阳新县。因涉嫌犯窝藏罪于2019年3月5日被阳新县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。辩护人成黎霞，湖北睿范律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳检诉刑诉[2019]195号起诉书指控被告人周会武犯窝藏罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人周会武及其辩护人成黎霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周会武在明知其邻居明某1系公安机关网上追逃涉黑案件犯罪嫌疑人的情况下，为帮助其逃避公安机关抓捕，仍然分别于2019年2月3日至7日将自己的住宅提供给明某1用于住宿、生活，并提供手机供明某1与外界联系。公诉机关认为，被告人周会武明知他人系涉黑案件在逃嫌疑人，仍然提供处所帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人周会武如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人六个月有期徒刑。被告人周会武对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见，对公诉机关指控的犯罪事实与罪名不持异议，被告人主观恶性不大，因迫于邻里关系及明某1系五里湖混混的势力不得已而为，又系初犯偶犯，同时认罪认罚，有自首情节，应当从轻或减轻处罚，请求对其判处缓刑。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致。被告人周会武主动投案后如实供述犯罪事实，系自首。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的身份信息、到案经过、悬赏通告、证明等书证；证人明某1、陈某、明某2的证言；被告人周会武的供述等证据证实，足以认定。对于被告人的辩护人提出的辩护意见，经查认为，被告人系主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，对此辩护意见予以采纳；对于被告人周会武系迫于明某1势力窝藏的意见，经查认为，被告人供述其主要系因对方亲属恳求及邻里关系而为明某1提供处所，而其他因素不足以迫使其做出上述行为，对此辩护意见不予采纳。本院认为，被告人周会武明知他人系被通缉的在逃人员，仍为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周会武主动投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，应当包含对被告人自首行为的评价，本院结合本案案情及被告人认罪认罚的表现确定刑期。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款，判决如下：被告人周会武犯窝藏罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年三月五日起，至二○一九年八月四日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  汤 琼人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇一九年七月二十九日书 记 员  姜 舟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保4753号 申请人深圳市秀狐科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342841467J。 法定代表人龙泽芹。 被申请人深圳示一科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区石岩街道三联工业区兴达宝工业园****一社会信用代码91440300360043637C。 法定代表人邢灵芝。 本院受理上述申请人和被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值人民币1365999.97元的财产，本院依法作出（2018）粤0306执保4363号裁定书裁定冻结被告深圳示一科技有限公司在招商银行股份有限公司深圳龙城支行账号为75×××02的银行存款，冻结金额以人民币1365999.97元为限。现申请人向本院提出续封申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人深圳示一科技有限公司在招商银行股份有限公司深圳龙城支行账号为75×××02的银行存款，冻结金额以人民币1365999.97元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年七月八日 书记员 罗家华
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初1475号原告：王炯，男，汉族，28岁，住四川省绵竹市富新镇。被告：陈春兰，女，汉族，50岁，住四川省绵阳市涪城区。原告王炯与被告陈春兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。王炯于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王炯申请撤诉，其行为属在法律范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王炯撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王炯负担。审 判 员 张小波二〇一九年七月四日法官助理 黄琳玲书 记 员 周永庆
天镇县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0222执62号之一被执行人李娜，女，身份证，1402221***********，天镇县南河堡乡西河村082号。本院依据已经发生法律效力的天镇县人民法院(2019)晋0222执62号之一裁定书，于2019年07月18日向被执行人李娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李娜在光大银行75290166008702134账户内存款人民币23245.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 然审判员 李振华审判员 史雪峰二〇一九年七月十八日书记员 王勇艺
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初248号 原告：刘某某，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。 委托代理人：吴庆显，鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，无业，现住鞍山市立山区。 被告：鞍山五建工程有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍海路26号。 法定代表人：张某某。 委托代理人：张某，女，汉族，住所地：鞍山市铁东区。 被告：辽宁奥亿达新材料有限公司，住所地：辽宁省鞍山市腾鳌镇腾飞路1号（腾鳌总部经济大厦601室） 法定代表人：陈某某，经理。 委托代理人：刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。 委托代理人：崔某，女，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。该公司职工。 原告刘某某诉被告李某、鞍山五建工程有限公司（以下简称五建公司）、辽宁奥亿达新材料有限公司（以下简称奥亿达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，在诉讼过程中，原告申请追加奥亿达公司为被告，本院经审查后，予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴庆显，被告李某，被告五建公司委托代理人张某，被告奥亿达公司的委托代理人刘清泉、崔某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬19950元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年6月应被告雇佣在被告奥亿达办公楼、厂房工程中从事瓦工劳务活动。在原告从事劳务期间，先后共欠原告劳务报酬19950元。就此欠薪，原告已到劳动监察部门请求维权，但被告以该笔欠薪尽快支付为由告知原告撤回请求，并书写了工资明细表，认可原告的欠薪数额。经多次索要，被告又在欠薪明细表上签署索要日期，故拖至今日，原告诉至法院以维护合法权益。 被告李某辩称：该工程是我干的，原告的工资我欠，按合同奥亿达公司欠五建的工程款。工资表是我签的，也是真实的。 被告五建公司辩称：1、工资表是李某个人签的，李某不是我公司工作人员，也无我公司授权招聘劳务合同，工资表也没有我公司任何人员的签字，劳务人员与我公司没有关系。2、我公司不欠实际施工人李某的工程款，该款不应该由五建承担给付义务。3、奥亿达公司没有按照合同约定支付工程款，如果该工资表是真实的，也应该判令奥亿达公司在拖欠工程款的数额内支付该公司款。 被告奥亿达公司辩称：我公司与原告没有任何法律关系，原告诉讼我们的诉讼主体错误，我公司不承担付款责任。被答辩人起诉中的陈述及工资表、被答辩人的身份是否属实，因答辩人不是亲自雇佣，不了解实际的施工人是谁。答辩人已经支付了全部工程款，答辩人不承担付款责任。 经审理查明：2012年6月2日，被告辽宁奥亿达新材料有限公司与被告鞍山五建工程有限公司签订《建设工程施工合同》，合同主要约定：“工程名称为辽宁奥亿达新材料有限公司新建厂区，合同价为430万元。合同工期为2012年6月6日至2012年9月10日，工期总日历天数97天，工程内容为土建、装饰、给排水、采暖、电气等。”合同签订后，被告鞍山五建工程有限公司将上述工程交由被告李某实际施工。被告李某雇佣原告刘某某在该工程中从事瓦工工作，尚欠原告劳务费19950元。 上述事实，原告提供的证据有：《建设工程施工合同》一份、工资明细表一份、建设工程发票函一份。被告鞍山五建工程有限公司提供的证据有：信函一份、催款函一份、授权委托书一份。被告辽宁奥亿达新材料有限公司提供的证据有：《建设工程施工合同》一份、工程结算表一份、付款明细一份、四方协议一份、收款收据一份、付款函一份、被告李某给奥亿达公司打的收条一份、银行付款明细一份。被告李某未向法庭提供证据。其余以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告李某在被告辽宁奥亿达新材料有限公司新建厂区部分工程实际施工过程中，为完成该工程的施工任务而雇佣原告等人进场进行施工，双方之间形成了雇佣的民事权利义务关系。即原告提供劳务，完成一定的工作成果，被告依约给付原告劳务费。按照双方约定，原告进驻施工现场，完成工作。被告李某理应给付原告全部劳动报酬。被告李某不予全额支付劳动报酬，显系违约，应承担继续履行的违约责任。且被告李某对尚欠原告劳动报酬的事实及数额予以认可。故对原告要求被告李某支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告鞍山五建工程有限公司承担连带责任一节，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法”》第七条：“企业应将工资直接发给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体的组织和个人”、第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”等规定，本案中，被告鞍山五建工程有限公司将承建工程交由被告李某实际施工。被告李某系自然人，无施工资质，亦不具备用工主体资格，属于违法转包。被告鞍山五建工程有限公司应对其违法转包行为承担相应责任。故对原告要求其连带给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告辽宁奥亿达新材料有限公司承担连带责任一节，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”现被告辽宁奥亿达新材料有限公司并未提供充分的证据证明其将工程款全额支付被告李某及五建公司，故被告辽宁奥亿达新材料有限公司应在其欠付工程款范围内承担连带给付责任。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告刘某某劳务费19950元； 二、被告鞍山五建工程有限公司对上述款项承担连带给付责任； 三、被告辽宁奥亿达新材料有限公司在其欠付工程款范围内对上述款项承担连带给付责任。 被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费299元，由被告李某、被告鞍山五建工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  赵恒起 人民陪审员  李 华 人民陪审员  吴丽娜 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  刘一淼
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2734号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，住所昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦**。负责人：李燕，系该行行长。委托诉讼代理人：李珂、林磊，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：武子华，男，彝族，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州武定县。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行诉被告武子华信用卡纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法组成合议庭于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李珂到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还（或支付）截至2018年12月24日止的款项共计57301.87元，透支款项欠款本金38357.35元，透支款项（或预借现金）自记账之日起至2018年12月24日止所产生的利息（含复利）共计9589.34元，因透支款项（或预借现金）未按最低还款额偿还而产生的滞纳金共计9355.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月1日，被告向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行辖属经营机构人民东路支行申办信用卡，经原告审查，原告向被告发放了卡号为62×××57的信用卡。自2013年9月23日起，被告开始用上述信用卡进行款项透支消费。但是，被告在使用信用卡的过程中，未能按照约定按时还款，截至2018年12月24日，共计拖欠原告欠款本金、利息、滞纳金共计57301.87元。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年8月1日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××57的中国银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，按月计收复利，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2018年12月24日，被告透支本金38357.35元、利息9589.34元、滞纳金9355.18元。为此，原告诉至本院并有如上诉讼请求。上述事实有《申请表》、《领用合约》、对账单、逾期情况表、公告以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《领用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告依约履行了为被告办理信用卡并提供相应服务的义务，而被告使用该卡后未按约定归还款项。因此，原告要求被告归还相应款项的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告武子华于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行偿还本金38357.35元；二、被告武子华于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行偿还截止2018年12月24日的利息9589.34元、滞纳金9355.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  陈 琳人民陪审员  张海梅二〇一九年七月十八日书 记 员  谢 娥
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初6810号 原告：黄某,男，汉族，1976年7月9日生，住贵阳市南明区。 被告：杨某,女，汉族，1977年6月10日生，住贵阳市南明区。 原告黄某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法由审判员任玉媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某诉请：依法判决位于贵阳市××区宝××单元××住房、贵阳市××区龙洞堡电子商务A栋X层XX号商铺归原告黄某所有。事实和理由如下：原告与被告于2018年9月3日在贵阳市××区民政局协议离婚，签订的离婚协议，协议中载明“原被告离婚后，位于贵阳市宝××团××单元××住房、贵阳市××龙洞堡××电子商务××商铺以及贵阳市××花果园××区××号的商铺归原告所有”，现原被告离婚半年，在此期间，原告曾多次与被告联系商量变更房屋和商铺的产权事宜，但被告却要求原告支付15万元才肯与原告去房管局办理变更登记，不肯履行与原告离婚时协议中的约定义务，无奈之下，原告只能向人民法院提起诉讼。 被告杨某辩称：房子我可以不要，但是希望房子和商铺都过户到孩子身上。 经审理查明：原、被告原系夫妻，2018年9月3日双方在贵阳市××区民政局协议离婚，约定：“……位于贵阳市××区龙洞堡电子商务X栋X层XX号离婚后归男方所有；位于贵阳市××花果园××区××号商铺，离婚后归男方所有，剩余贷款由男方承担；位于贵阳市宝××团××单元××号住房离婚后归男方所有，剩余房屋贷款由男方承担责任……”，现原告诉至本院，诉请如前。 以上事实，有原、被告陈述，原、被告身份证、离婚证、离婚协议、房屋所有权证、商品房预售合同备案登记表等证明在案佐证，并经庭审质证、认证，本院依法予以确认。 本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原、被告在民政局协议离婚时双方对夫妻共同财产进行了约定，涉案的房屋归原方所有，涉案房屋剩余房贷由原告偿还。被告杨某不能提供证据证明双方在签订离婚协议时存在欺诈、胁迫和重大误解等情形，双方均应依法履行该约定，故原告请求判令涉案房屋归其所有，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下： 被告杨某名下位于贵阳市××区宝××团××单元××号房屋一套（产权证号：筑房权证南明字第××号）、贵阳市××区龙洞堡电子商务港A栋X层XX号商铺（产权证号：黔（20**）南明区不动产权第0XXXXX5号）均归原告黄某所有； 案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告杨某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  任玉媛 二〇一九年七月十八日 书记员  张 峦
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0502民初1200号 原告:吉林省汇才人力资源服务有限公司。地址：长春市南关区。 法定代表人：张加花，董事长。 委托诉讼代理人:刘万里，男，吉林创一律师事务所律师，代理权限：起诉，应诉，等一般代理。 委托诉讼代理人:张程，女，该公司人事部门职工，代理权限：起诉，应诉，等一般代理。 被告：史润佳，女，1990年4月2日生，汉族，住通化市东昌区。 原告吉林省汇才人力资源服务有限公司与被告史润佳劳动争议一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省汇才人力资源服务有限公司的委托诉讼代理人刘万里、张程，被告史润佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省汇才人力资源服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认双方成立书面劳动合同关系;二、判令原告不对被告支付任何经济补偿;三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吉林省汇才人力资源服务有限公司与被告史润佳已经成立书面劳动合同关系,劳动合同期限为2017年8月8日至2018年4月18日。双方劳动关系明确，且存在书面劳动合同关系，应当依法给予认定。通化市劳动人事争议仲裁委员会【通劳人仲(2019）14号】仲裁裁决认定双方未签订劳动合同,应当根据法律规定支付未签订劳动合同期间的双倍工资是不符合本案基本劳动事实和基础书面合同关系，应当依法给予纠正。原告故诉至贵院,请求确认双方成立书面劳动合同，对于原告吉林省汇才人力资源服务有限公司支付被告史润佳未订立书面劳动合同的二倍工资22,500.00元不予保护,双方书面确定的劳动合同期限明确，且被告劳动期限届满，双方不再继续履行，也不存在原告向被告支付经济补偿问题,维护原告吉林省汇才人力资源服务有限公司的合法权益，驳回被告对原告的全部诉讼请求。 史润佳辩称，你们签订的劳动合同劳动派遣单位应与我们签订两年的合同，而与我只签订了6个月。 本院认定事实如下：2017年8月8日原、被告签定《劳务外包劳动合同书》，被告史润佳受被告派遣在热力通化公司处从事站管员工作。其中明确合同于2017年8月8日生效至2018年4月18日终止。被告于2018年4月15日以后再未到原告处和所派遣单位工作,原告吉林省汇才人力资源服务有限公司未再给被告发放工资。双方承认月工资为3,000.00元。被告史润佳申请仲裁，请求事项:1、确认被申请人汇才公司与申请人2017年8月8日至今存在劳动关系;2、裁决汇才公司与申请人签订的劳务派遣合同无效;3、裁决汇才公司支付申请人拖欠工资13,500元;4、汇才公司支付申请人未签订劳动合同的双倍工资差额51,000元;5、解除与汇才公司劳动关系并支付申请人经济补偿金4,500元;6、汇才公司向申请人支付生育保险待遇31300元;7、汇才公司支付未依法缴纳养老保险的损失8000元;8、汇才公司支付未依法缴纳失业保险的损失2887.50元;9、汇才公司支付医疗保险损失2000元;10、热力通化公司承担以上请求的连带责任。 原告为支持自己的主张举出以下证据：2017年10月19日劳动合同书。被告为支持自己的主张举出以下证据：一、存款明细账。二、彩超报告单。 本院认为，原、被告双方所签《劳务外包劳动合同书》具有书面劳动合同的性质，原、被告系劳动关系，但该合同约定的用工期限与《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第二款规定不符，该条规定：“劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；”被告与原告签订了《劳务外包劳动合同书》，其中明确2018年4月18日期满后双方劳动关系自行终止,被告承认于2018年4月15日以后再未到被告和被派遣单位热力通化公司工作，原告也没有给被告发放工资，现被告主张解除劳动合同与《劳务外包劳动合同书》约定及双方对合同的履行，证明2018年4月18日原、被告已经解除劳动合同，被告请求拖欠工资，本院无法支持。被告主张双方所签《劳务外包劳动合同书》无效与《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款、第二款规定：“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。”不符，本院无法支持。被告主张未签书面劳动合同的双倍工资与双方所签《劳务外包劳动合同书》不符，没有事实依据，本院无法支持。被告未提供证据证明其怀孕情况已告之被告。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”原告未为被告缴纳社会保险费用，应为被告支付经济补偿，原告离职前月工资3,000.00元，工作年限不足1年，经济补偿为3,000.00元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告第六、七、八、九项仲裁请求,不属于法院受理民事诉讼受案范围,故不予裁决。被告第十项仲裁申请已经撤回，本院不再论述。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款、第二款、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十八条第二款的规定，判决如下： 一、原告吉林省汇才人力资源服务有限公司与被告史润佳存在书面劳动关系； 二、被告史润佳与原告吉林省汇才人力资源服务有限公司2017年8月8日至2018年4月18日期间存在劳动关系； 三、原告吉林省汇才人力资源服务有限公司补偿被告史润佳解除劳动合同经济补偿金3,000.00元。 四、双方其他请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5.00元（原告按简易程序缴纳），由被告负担（此款同上述款项一并执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇一九年七月八日 书记员  杨 涵