广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初6953号原告：中山市天高商贸有限公司，住所地广东省中山市**金华南路**广浩华庭公寓楼**商铺，统一社会信用代码91442000564547634M。法定代表人：陈飞宇，执行董事。委托诉讼代理人：吴华伟，广东香山律师事务所律师。被告：东莞市万江宜乐纸品厂，住，住所地广东省东莞市万江区简沙洲社区宝健路一社会信用代码441900601980430。经营者：张节秀，女，1972年9月12日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，。被告：张节秀，女，1972年9月12日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：刘井光，男，1973年6月1日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，原告中山市天高商贸有限公司（以下简称天高公司）诉被告东莞市万江宜乐纸品厂（以下简称宜乐纸品厂）、张节秀、刘井光买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天高公司的委托诉讼代理人吴华伟到庭参加诉讼，被告宜乐纸品厂、张节秀、刘井光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天高公司向本院提出诉讼请求：1.被告宜乐纸品厂、张节秀向原告天高公司支付货款119328.13元及违约金17899元（违约金的计算方法：按月利率3%计付，从2018年10月1日起计算至货款全部清偿之日止，暂计至2019年3月1日为17899元)；2.被告宜乐纸品厂、张节秀向原告天高公司支付诉讼保全担保费1000元；3.被告刘井光对被告天高公司、张节秀上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：从2016年开始，被告宜乐纸品厂向原告购买卫生用纸原纸，原告接到订单后及时向其供货。2017年12月4日，双方进行对账，被告宜乐纸品厂确认共欠原告货款136159元未付，向原告出具了《欠条》和《保证还款承诺书》。在《保证还款承诺书》中，被告宜乐纸品厂确认拖欠原告货款136159元，承诺自2018年3月起，每月还款不低于20000元，在2018年9月30日前全部归还该货款；若逾期未还，则以欠款总金额为基数，按月息3%标准向原告支付违约金，直至实际欠款全部清偿之日止；同时，被告刘井光作为还款担保人，自愿对被告宜乐纸品厂的上述欠款承担连带责任保证担保，担保期限为被告宜乐纸品厂承诺还款期限届满之日两年内。被告刘井光在上述《保证还款承诺书》上签名予以确认。至2019年2月21日止，被告宜乐纸品厂及被告张节秀只向原告支付部分货款合计16830.87元，尚欠原告货款119328.13元。原告多次催收，三被告均以各种理由拒付货款。原告天高公司为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.欠条；2.保证还款承诺书；3.诉讼财产保全保险单、保险费发票。因被告宜乐纸品厂未在工商注册登记地址经营，被告张节秀、刘井光下落不明，本院依法公告通知其到庭参加诉讼。现公告期限届满，被告宜乐纸品厂、张节秀、刘井光在法定答辩期间均未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：宜乐纸品厂经济性质为个体工商户，登记经营者为张节秀。天高公司述称，其与宜乐纸品厂自2016年以来有生意往来，多次向宜乐纸品厂提供卫生用纸的原纸，包括纸浆、原筒纸等货物，宜乐纸品厂收货后，未及时付清全部货款。2017年12月4月，宜乐纸品厂向天高公司出具欠条，确认：“现欠到天高公司货款共136159元”。欠条下方“欠款单位（盖章）”栏由宜乐纸品厂加盖公章，“担保人签名”栏由刘井光签名及加盖手指模印。同时，宜乐制品厂还向天高公司出具保证还款承诺书，写明：“宜乐纸品厂确认拖欠天高公司货款136159元，欠款公司承诺：自2018年3月起，每月还款不低于2万元，并承诺在2018年9月30日前全部归还该货款。若逾期未还，则以欠款未还金额为基数，按月息3%标准向天高公司支付违约金，直至实际欠款全部清偿之日止。担保人刘井光自愿对上述欠款承担不可撤销连带责任保证担保，担保期限为宜乐纸品厂承诺上述还款期限届满之日两年内。宜乐纸品厂和担保人刘井光承诺，若我们不按上述期限及时归还欠款和承担连带保证责任，愿承担一切法律后果及赔偿天高公司的所有经济损失（包括但不限于违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的一切费用）；并同意天高公司有权向中山市第一人民法院提起诉讼解决。”宜乐纸品厂在欠款单位栏加盖单位公章，刘井光在担保人签字栏签名及按捺指印。此后，宜乐纸品厂向天高公司付款16830.87元，余款119328.13元一直未付。天高公司追讨无果，遂诉至本院，提出前述诉求。庭审中，天高公司当庭明确由法院对其提出要求按月利率3%计收违约金的诉求依法进行调整。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，天高公司与宜乐纸品厂虽没有签订书面买卖合同，但宜乐纸品厂于2017年12月4日向天高公司出具欠条及保证还款承诺书，确认其签收天高公司货物，尚拖欠天高公司货款136159元未付，并承诺分期支付的事实，上述证据相互间能够印证，形成证据链，足以证明天高公司与宜乐纸品厂之间存在事实上的买卖合同关系，本院对此予以认定。宜乐纸品厂作为买卖合同关系中的买受人，负有及时向出卖人天高公司支付相应货款的义务，现其在确认所拖欠的货款数额，承诺在2018年9月30日前付清的情况下，经天高公司多次催讨，仍未依约及时支付，是明显的违约行为，应对本案纠纷的发生承担全部民事责任。天高公司确认宜乐纸品厂在出具欠条及保证还款承诺书后已支付货款16830.87元，据此要求宜乐制品厂清偿尚欠货款119328.13元，理由正当，证据充分，本院对天高公司的该项诉讼请求予以支持。宜乐纸品厂未依约还款，天高公司要求其承担从其承诺付款期限届满次日即2018年10月1日起计算的逾期付款违约金，理由正当，本院予以采信。根据天高公司在庭审中提出的调整利率请求，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，酌定调整为按月利率2%标准计算逾期付款违约金。宜乐纸品厂与刘井光在保证还款承诺书中承诺，如未依约及时归还欠款，则赔偿天高公司实现债权的一切费用，现天高公司因主张本案债权申请诉讼保全而向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任险，支出保险费1000元，属于为实现债权而支出的费用，应由宜乐纸品厂、刘井光承担。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款关于“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；……”的规定，本案中，宜乐纸品厂是张节秀以个人名义开办经营的个体工商户，张节秀作为宜乐纸品厂的经营者，对宜乐纸品厂的本案债务应以其个人财产向天高公司承担清偿责任。刘井光在宜乐纸品厂向天高公司出具的欠条及保证还款承诺书上作为担保人签名确认，自愿为宜乐纸品厂的债务承担保证责任，符合法律规定，本院予以采信。鉴于当事人对刘井光的保证方式未予约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，刘井光应按照连带责任保证方式承担保证责任。天高公司要求刘井光对宜乐纸品厂的本案债务在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，刘井光承担保证责任后，有权向债务人宜乐纸品厂追偿。宜乐纸品厂、张节秀、刘井光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告东莞市万江宜乐纸品厂、张节秀于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市天高商贸有限公司清偿货款119328.13元及逾期付款违约金（从2018年10月1日起至清偿之日止，以119328.13元为基数，按月利率2%计算）；二、被告东莞市万江宜乐纸品厂、张节秀于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市天高商贸有限公司支付诉讼财产保全责任险保险费1000元；三、被告刘井光对上述第一、二项确定的被告东莞市万江宜乐纸品厂的本案债务承担连带清偿责任；被告刘井光承担保证责任后，有权向被告东莞市万江宜乐纸品厂追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3065元，诉讼保全费1120元，合计4185元，由被告东莞市万江宜乐纸品厂、张节秀、刘井光负担。该款原告中山市天高商贸有限公司已预交，被告东莞市万江宜乐纸品厂、张节秀、刘井光于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  何颖珊人民陪审员  冯艳玲二〇一九年七月三十一日书 记 员  卓依莲周晓文