四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川07执异54号 异议人（申请执行人）：四川欣祥瑞建设工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区芳草街**。 法定代表人：吴方铭，该公司总经理。 被执行人：北川宏昌生物科技有限公司，，住所地：四川省北川羌族自治县北川-山东工业园区 法定代表人：肖兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李扬根，该公司副总经理。 本院在执行四川欣祥瑞建设工程有限公司（简称欣祥瑞公司）与北川宏昌生物科技有限公司（简称宏昌公司）建设工程施工合同纠纷一案中，欣祥瑞公司对四川省绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07执恢206号《通知书》不服，提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人欣祥瑞公司称：一、欣祥瑞公司未向宏昌公司支付违约金280万元，宏昌公司也未就该款项向人民法院申请强制执行。即便宏昌公司现在申请强制执行，因为超过两年，人民法院应裁定不予执行。二、人民法院不应将最高人民法院（2016）最高法民再78号民事判决书中的欠付工程款与违约金进行抵扣。因二者系独立的判项，最高人民法院的判决中未对二者进行抵扣和品迭，在执行中，执行法院主动抵扣和品迭缺乏事实和法律依据。三、本案的执行依据应为四川省高级人民法院（2013）川民终字第437号民事判决，因最高人民法院并未撤销该判决，并对该判决的一、二项予以了维持。本案的执行依据应按照该判决计算，共计6384103.52元。四、在恢复执行中，欣祥瑞公司从未同意对违约金280万元进行抵扣。请求：人民法院执行四川省高级人民法院（2013）川民终字第437号民事判决，对宏昌公司的财产进行拍卖进行执行，不能解除对案涉土地的查封，执行费应由宏昌公司承担，执行款不应转入相关人民法院。 本院查明，宏昌公司与欣祥瑞公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年2月5日作出（2011）绵民初字第83号民事判决：一、由四川欣祥瑞建设工程有限公司在本判决生效之日起十五日内向北川宏昌生物科技有限公司移交工程资料，并撤出施工现场；二、由北川宏昌生物科技有限公司在本判决生效之日起十五日内向四川欣祥瑞建设工程有限公司支付工程款2430610.40元，并承担按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算从2011年6月17日起至款付清时止的资金利息；三、驳回北川宏昌生物科技有限公司、四川欣祥瑞建设工程有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费115273元，由北川宏昌生物科技有限公司承担85273元，四川欣祥瑞建设工程有限公司承担30000元。鉴定费311296.68元，北川宏昌生物科技有限公司和四川欣祥瑞建设工程有限公司已交纳50000元，尚欠211296.68元，由北川宏昌生物科技有限公司承担100000元，四川欣祥瑞建设工程有限公司承担111296.68元（鉴定费在执行过程中先予执行给四川省力久工程造价咨询有限责任公司）。 宏昌公司、欣祥瑞公司均不服，上诉至四川省高级人民法院，该院于2015年1月29日作出（2013）川民终字第437号民事判决：一、变更原判第一项“由四川欣祥瑞建设工程有限公司在本判决生效之日起十五日内向北川宏昌生物科技有限公司移交工程资料，并撤出施工现场”为“由四川欣祥瑞建设工程有限公司在本判决生效之日起十五日内向北川宏昌生物科技有限公司移交工程资料及北川宏昌生物科技有限公司购买的剩余材料（具体明细见附表2），四川欣祥瑞建设工程有限公司撤出施工现场并自行处理其购买的剩余材料（具体明细见附表3）”；二、变更原判第二项“由北川宏昌生物科技有限公司在本判决生效之日起十五日内向四川欣祥瑞建设工程有限公司支付工程款2430610.40元，并承担按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算从2011年6月17日起至款付清时止的资金利息”为“由北川宏昌生物科技有限公司在本判决生效之日起十五日内向四川欣祥瑞建设工程有限公司支付工程款3296343.91元，并承担按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算从2011年6月17日起至本判决确定的支付之日止的资金利息”；三、撤销原判第三项“驳回北川宏昌生物科技有限公司、四川欣祥瑞建设工程有限公司的其他诉讼请求”；四、驳回北川宏昌生物科技有限公司、四川欣祥瑞建设工程有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费115273元，由北川宏昌生物科技有限公司承担90000元，四川欣祥瑞建设工程有限公司承担25273元；二审案件受理费73260元，由北川宏昌生物科技有限公司承担40000元，四川欣祥瑞建设工程有限公司承担33260元。鉴定费311296.68元，北川宏昌生物科技有限公司已缴纳150000元，四川欣祥瑞建设工程有限公司已交纳50000元，尚欠111296.68元，由四川欣祥瑞建设工程有限公司承担（鉴定费在执行过程中先予执行给四川省力久工程造价咨询有限责任公司）。 宏昌公司不服四川省高级人民法院（2013）川民终字第437号民事判决，向中华人民共和国最高人民法院申请再审。 该院于2015年12月4日作出（2015）民申字第1529号民事裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。该院于2016年12月16日作出（2016）最高法民再78号民事判决：一、维持四川省高级人民法院（2013）川民终字第437号民事判决第一项、第二项；二、撤销四川省高级人民法院（2013）川民终字第437号民事判决第三项、第四项；三、由四川欣祥瑞建设工程有限公司在本判决生效之日起十五日内向北川宏昌生物科技有限公司支付违约金280万元；四、驳回四川欣祥瑞建设工程有限公司、北川宏昌生物科技有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费115273元，由北川宏昌生物科技有限公司承担80000元，四川欣祥瑞建设工程有限公司承担35273元；二审案件受理费73260元，由北川宏昌生物科技有限公司承担30000元，四川欣祥瑞建设工程有限公司承担43260元。鉴定费311296.68元，北川宏昌生物科技有限公司已缴纳150000元，四川欣祥瑞建设工程有限公司已交纳50000元，尚欠111296.68元，由四川欣祥瑞建设工程有限公司承担（鉴定费在执行过程中先予执行给四川省力久工程造价咨询有限责任公司）。 欣祥瑞公司于2015年4月8日向本院申请强制执行四川省高级人民法院（2013）川民终字第437号民事判决，本院于2015年4月24日作出（2015）绵执字第136号执行裁定:冻结、扣划被执行人北川宏昌生物科技有限公司银行存款3413835.91元，并从2011年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率的基准利率支付资金利息到欠款付清之日止并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如银行存款不足则查封、扣押其相应价值的财产。本院于2015年4月28日向北川羌族自治县国土局发出（2015）绵执字第136号协助执行通知书。本院于2016年1月5日作出（2015）绵执字第136-1号执行裁定:执行中，最高人民法院向本院下发了（2015）民审字第1529号民事裁定书，要求中止对原判决的执行，终结四川省高级人民法院（2013）川民终字第437号民事判决书的本次执行程序。 另查明，2018年9月21日，本院依职权对欣祥瑞公司申请执行案立案，案号为（2018）川07执恢206号。本院于2019年3月7日向北川三元投资发展有限公司发函：现请你公司将宏昌公司应支付给欣祥瑞公司的工程款、诉讼费、执行费等共计2062519.94元转入本院案款专用账户。待你公司代付后，本院将依法解除对北国用（2010）第474号国有土地使用权的查封。 2018年9月29日，四川省绵阳市安州区人民法院作出（2018）川0724执恢230号协助执行通知书：绵阳市中级人民法院：扣留并提取被执行人四川欣祥瑞建设工程有限公司在你院应收取的执行款1783027元。将款项汇入绵阳市安州区人民法院账户。 2019年3月20日，四川省北川羌族自治县人民法院作出（2019）川0726执50号协助执行通知书：绵阳市中级人民法院：提取四川欣祥瑞建设工程有限公司在你单位应当领取的执行案款250000元，用以支付该公司应付北川凌通机械制造有限公司的借款本息。 本院于2019年5月6日作出（2018）川07执恢206号通知书：宏昌公司、欣祥瑞公司：关于欣祥瑞公司与宏昌公司建设工程施工合同纠纷一案中，因北川三元投资发展有限公司代宏昌公司履行应支付给欣祥瑞公司的工程款及利息、迟延履行金、诉讼费、执行费等共计2062519.94元已转入本院案款专用账户。经本院多次与你单位沟通确认利息、迟延履行金数额，你单位拒绝回复确认，故本院再次书面通知你单位，在收到本通知五日内书面回复确认，逾期不书面回复，本院视为你单位已确认，并将全部执行款2062519.94元在扣除执行费32400元，剩余执行款按先后送达顺序将执行的款项1783027元转入安州区人民法院账户；剩余246388.41元转入北川县人民法院账户，并解除对宏昌公司的国有土地使用权的查封措施。至此，（2016）最高法民再78号民事判决书确定的债权债务已全部执行到位。本案以执行完毕作结案处理。 本院认为，本案争议的焦点是：执行依据的确定、人民法院依职权对违约金280万元进行品迭、执行款转入其他法院是否符合法律规定的问题。 关于执行依据的确定问题，欣祥瑞公司于2015年4月8日向本院申请强制执行四川省高级人民法院（2013）川民终字第437号民事判决。最高人民法院于2015年12月4日作出（2015）民申字第1529号民事裁定，中止原判决的执行，并于2016年12月16日就该案作出（2016）最高法民再78号民事判决。最高人民法院（2016）最高法民再78号民事判决系该案最终的生效法律文书，本院依职权将本案的执行依据由四川省高级人民法院（2013）川民终字第437号民事判决改为最高人民法院（2016）最高法民再78号民事判决并无不当。 关于人民法院是否有权依职权对违约金280万元进行品迭的问题，最高法民再78号民事判决对于工程款及利息与违约金分别作出判项，系由于款项的名称及给付主体不同而分别进行的判决。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条对当事人互负到期债务进行抵销的条件作出了规定。本案中，工程款及利息与违约金的互负债务系在同一生效法律文书中所判决，本院执行中依职权对该判决中的互负到期债务直接进行抵扣并无不当。 关于执行款转入其他人民法院是否符合法律规定的问题，四川省绵阳市安州区人民法院及四川省北川羌族自治县人民法院分别向本院送达了协助执行通知书，本院依据该通知书，将相关款项转入相关人民法院的行为符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定。 综上所述，异议人欣祥瑞公司所提异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人四川欣祥瑞建设工程有限公司的执行异议。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  李红玉 审判员  吴莹迪 审判员  唐剑苹 二〇一九年七月二十二日 法官助理牛仙 书记员张羽婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第十九条当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持： （一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可； （二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。