广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1021民初843号 原告（反诉被告）：田阳兴阳村镇银行有限责任公司。住所地：广西田阳县田州镇解放中路**。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，公司董事长。 委托诉讼代理人：陆文益，广西华尚律师事务所平果分所律师。 被告（反诉原告）：周克拾，男，1972年9月6日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。 被告（反诉原告）：黄燕昌，女，1972年8月9日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。 委托诉讼代理人：梁元，田阳县法律服务所法律工作者。 反诉被告：梁洪珲，男，1986年3月17日出生，汉族，广西田阳县，原系田阳兴阳村镇银行有限责任公司员工，现为广西北部湾银行百色分行员工。 原告（反诉被告）田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被告（反诉原告）周克拾、黄燕昌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，被告周克拾、黄燕昌提起反诉，并申请追加梁洪珲为反诉被告，本院合并审理。因被告周克拾于2018年7月16日向公安机关控告反诉被告梁洪珲涉嫌违法放贷，本院于2018年9月20日中止本案诉讼。因案情复杂，本院于2019年5月20日转入普通程序公开开庭进行审理。公安机关于2019年5月23日决定不予立案，本院随后恢复审理。原告的委托诉讼代理人陆文益、被告周克拾、黄燕昌及其委托诉讼代理人梁元、反诉被告梁洪珲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告周克拾、黄燕昌向原告偿还借款本金500000元及支付利息（利息计算方法：按借款合同约定执行）；二、判决被告周克拾、黄燕昌用作借款抵押位于田阳县田州镇城东右侧县财政局B区拍卖地G-437号[房屋所有权证：阳房权证阳字第××号；土地使用证权证：阳国用（2007）第006778号]的房产变卖、拍卖所得款项优先受偿；三、本案受理费由被告负担。事实与理由：2014年9月28日，原告与被告周克拾、黄燕昌签订《最高额个人借款合同》，约定：借款本金50万元，期限从2014年9月28日起至2017年9月20日止，单笔借款期限最长不超过12个月；借款用于资金周转，年利率10.20%，逾期偿还的，加50%计收罚息，按月结息。当日，原告向被告支付借款50万元。对于上述借款由被告周克拾、黄燕昌位于田阳县田州镇城东右侧县财政局B区拍卖地G-437号[房屋所有权证：阳房权证阳字第××号；土地使用证权证：阳国用（2007）第006778号]的房产作抵押。以上抵押人均向原告出具《借款抵（质）押承诺书》及《最高额抵押担保合同》，并办理抵押登记。借款期限届满后，被告未履行偿还借款本金义务，也未按合同约定支付利息。为维护原告合法权益，特依法向人民法院提起上述起诉请求，请公正判决。 被告周克拾、黄燕昌辩称：被告认为这是无效合同，被告不应承担偿还义务。2014年7月份原告向总行申请贷款，贷款不行后退回全部材料；到8月份原告的职员梁洪珲到被告店铺说可以帮助其把款项贷出来，当天把被告的材料原件拿走，过两天带被告到房管局办理手续，过十天左右被告问该职员办理得不得，被告一再催促之下，该职员才把相关材料还给被告，直至本案发生后被告才知道梁洪珲冒用被告的材料贷款并私吞该笔贷款，目前被告已向银监会、公安局报案，被告认为该案涉及刑事违法犯罪，根据法律规定，请求法院移交到公安机关处理。 被告周克拾、黄燕昌反诉请求：一、确认被告与原告于2014年9月28日签订的《最高额个人借款合同》无效；二、本诉及反诉的诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：原告与被告2014年9月28日签订的《最高额个人借款合同》没有这个事实。反诉被告梁洪珲作为公司的职工，利用职务上的便利，冒用被告周克拾、黄燕昌的资材办理贷款手续。办理贷款手续及抵押登记手续等所需交纳的费用也都是梁洪珲支付。从银行发放贷款至今，被告周克拾、黄燕昌从未见过、掌握和使用过该笔贷款。涉案款项一直都是梁洪珲支配、使用，贷款利息也是其偿还。目前，被告周克拾、黄燕昌已向银监会及田阳县公安局报案。综上所述，2014年9月28日签订的借款合同不真实，应属无效合同。被告周克拾、黄燕昌反诉请求法院查明事实，判决驳回原告起诉的同时，判决支持被告的请求。 原告就被告的反诉答辩：一、梁洪珲不是本诉原告，也当然不是反诉被告，反诉原告把梁洪珲列为反诉被告显然不符合法律规定；二、《最高额个人借款合同》是双方于2014年9月28日签订的，在本诉庭审时，反诉人已经认可系本人在合同上签字。我们认为合同是双方的真实意思表示，应当受到法律保护。根据合同法第60条规定，双方应当按照约定全面履行合同义务，故反诉人请求确认合同无效，人民法院不应予以支持；三、反诉人称“未从见过、掌握和使用过该笔贷款。涉案款项一直是梁洪珲支配、使用”不是事实。反诉人分别在三张借款借据上签字，第一张是2014年9月30日、第二张是2015年年11月24日、第三张是2017年3月6日，借款借据是被反诉人实际将款项转入反诉人的贷款账户账号的凭证，反诉人已分别于三个时间段签字并实际收到款项。款项到反诉人账户后，该款项也当然的由反诉人支配和控制。综上，请求法院驳回反诉人的反诉请求。 反诉被告梁洪珲辩称：1、我并非本案原告；2、所有材料均由周克拾方签订，有视频作证；3、我没有使用周克拾的贷款，他的账户不是我开立的；4、因为评估费没交，双方协商由我用其贷款中一定数额缴纳，完毕后我将卡还给周克拾方，我们自己查到周克拾方把资金转移到另一张卡，他说没使用资金纯属虚构，公安机关和银监会没有对我进行反馈。 原被告围绕诉讼请求提交了证据，经本院开庭进行质证，本院对原被告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，原告与被告周克拾、黄燕昌签订《最高额个人借款合同》，约定：借款本金50万元，期限从2014年9月28日起至2017年9月20日止，单笔借款期限最长不超过12个月；借款用于资金周转，年利率10.20%，逾期偿还的，加50%计收罚息，按月结息。同年9月30日，原告向被告周克拾账号为62×××17放款50万元。按约定，该款应于2015年9月30日到期，但到2015年11月23日才还清。2015年11月24日，原告又第二次向被告周克拾上述账户放款50万元，该款应于2016年11月24日到期，但到2017年3月5日才还清。2017年3月6日，原告第三次向被告周克拾上述账户放款50万元，该款应于2017年9月20日止。对于上述借款，被告周克拾、黄燕昌用位于田阳县田州镇城东右侧县财政局B区拍卖地G-437号[房屋所有权证：阳房权证阳字第××号；土地使用证权证：阳国用（2007）第006778号]的房产作抵押。以上抵押人均向原告出具《借款抵（质）押承诺书》及《最高额抵押担保合同》，并办理抵押登记。最后一次借款期限届满后，被告未能按照约定偿还借款本息，原告遂向本院提出上述诉讼请求。在审理过程中，被告周克拾、黄燕昌提起反诉，请求确认借款合同无效，并申请追加梁洪珲为反诉被告。2018年7月16日，被告周克拾向公安机关控告反诉被告梁洪珲涉嫌违法放贷，本院于2018年9月20日中止本案诉讼。2019年5月23日，公安机关决定不予立案。 本院认为，2014年9月28日，原告分别与被告周克拾、黄燕昌签订的《最高额个人借款合同》、《借款抵（质）押承诺书》及《最高额抵押担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。被告周克拾、黄燕昌主张双方所签订的合同及签字，都是反诉被告梁洪珲提供的空白合同违法放贷，以及骗取其个人资料，冒用其名义在银行开立账户，所放款项均不知情也不得使用等事实，经核实，原告放款当天，被告周克拾已取得账号为62×××17的银行卡，并于次日向其本人另外的账户转账20万元，此后，该卡一直由被告周克拾保管，故被告周克拾的主张，本院不予采信，其反诉请求确认合同无效，没有事实与法律依据，本院不予支持。合法有效的合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。原告作为金融借款合同的贷款人已按合同约定将500000元借款支付给被告周克拾、黄燕昌，其作为借款人应当按照合同约定履行还本付息的义务。在三年的合同期限内，原告从2017年3月6日最后一次放款500000元，该笔借款于2017年9月20日期限届满后，被告周克拾、黄燕昌未能全部履行合同义务，已构成违约。原告请求被告周克拾、黄燕昌偿付借款本金及其利息，于法有据，本院予以支持。由于借款人周克拾、黄燕昌未能履行还本付息的义务，按照原告与其签订《借款抵（质）押承诺书》、《最高额抵押担保合同》约定及《中华人民共和国担保法》规定，被告周克拾、黄燕昌用作抵押的上述不动产变卖、拍卖所得款项，原告具有优先受偿权。该笔借款的利息应从2017年3月6日起，以本金500000元为基数计至还清借款之日止。根据合同的相对性原则，反诉被告梁洪珲原系原告的信贷员，履行信贷职责，并不是本案合同的相对方，在本案不应承担民事责任。综上，原被告签订的合同合法有效，被告应当还款付息；被告反诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由被告（反诉原告）周克拾、黄燕昌偿付原告（反诉被告）田阳兴阳村镇银行有限责任公司借款本金500000元及其利息（利息的计算：以500000元为基数，按照中国人民银行有关规定及合同约定的利率标准，从借款之日即2017年3月6日起计至还清借款之日止）； 二、被告（反诉原告）周克拾、黄燕昌位于田阳县田州镇城东右侧县财政局B区拍卖地G-437号[房屋所有权证：阳房权证阳字第××号；土地使用证权证：阳国用（2007）第006778号]用作抵押的房产变卖、拍卖所得款项，原告（反诉被告）田阳兴阳村镇银行有限责任公司具有优先受偿权； 三、驳回被告（反诉原告）周克拾、黄燕昌的诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本诉案件受理费8800元（原告已预交本院），反诉案件受理费100元（被告已预交本院），两项共计8900元由被告（反诉原告）周克拾、黄燕昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄 岗 人民陪审员  杨永长 人民陪审员  农天元 二〇一九年七月二日 法官 助理  罗 鑫 书 记 员  黄立祥