广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终4220号上诉人（原审原告）：陈明江，男，汉族。被上诉人（原审被告）：天虹商场股份有限公司观澜天虹商场，住所地深圳市宝安区观澜街道观城社区大和中心区中航格澜阳光花园A-19-22,统一社会信用代码9144030066706140XG。负责人：刘荣珍。被上诉人（原审被告）：天虹商场股份有限公司，住所地深圳市南山区中心路（深圳湾段）**天虹大厦****，统一社会信用代码91440300618842912J。法定代表人：高书林，董事长。两被上诉人共同委托诉讼代理人：邹倩，女，系天虹商场股份有限公司员工。被上诉人（原审被告）：山东圣海保健品有限公司，住所地淄博市开发区四，住所地淄博市开发区四宝山民营工业园民安路东首370303165719195F。法定代表人：卢青榕，董事长。委托诉讼代理人：王楠，女，系该公司员工。上诉人陈明江因与被上诉人天虹商场股份有限公司观澜天虹商场(以下简称观澜天虹商场)、天虹商场股份有限公司（以下简称天虹公司）、山东圣海保健品有限公司（以下简称圣海公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309民初3613号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年2月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。陈明江上诉请求：1、依法撤销深圳市龙华区人民法院（2018)粤0309民初3613号判决，依法予以改判或将本案发回重审；2、依法改判观澜天虹商场、天虹公司向陈明江退还购物货款损失10944元；3、依法改判圣海公司向陈明江支付购物价款10倍赔偿金109440元；合计：120384元；4、判决由观澜天虹商场、天虹公司、圣海公司承担一审、二审诉讼费用。上诉理由与法律法规依据：基本案情：陈明江2016年2月16日、2016年7月13日、7月28日在观澜天虹商场、天虹公司购买圣海公司生产的“钙D软胶囊”配料：碳酸钙、维生素D3、大豆油、蜂蜡、明胶、甘油、二氧化钛、纯化水。产品制订企业标准：Q/SSH0013S，生产企业：圣海公司，合计：10944元。批准文号为国食健字G20100542，批件号：2013B1734。后经查询发现涉案产品“钙D软胶囊”配料中包含有蜂蜡，而中华人民共和国国家标准《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》GB2760标准规定，蜂蜡作为“被膜剂”可添加的食品范围为“糖果、糖果和巧克力制品包衣”，涉案产品不属于该对应范围内的食品，属于超范围使用食品添加剂，违反了GB2760标准的规定，不符合食品安全国家标准。原审判决认定事实不清，观澜天虹商场、天虹公司、圣海公司主要证据不足，一审判决适用法律严重错误。首先、原审判决书第2页至第3页本案相关案情，对陈明江提供的证据没有审理查明，认定事实不清。违规使用添加剂的保健食品属于不安全食品，消费者购买后依法请求经营者“退一罚十”的，人民法院应予以支持。2014年6月9日国家食品药品监督管理总局办公厅发布，《食品药品监管总局办公厅关于含非普通食品原料的食品定性等相关问题的复函》(食药监办食监二〔2014〕259号），《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）明确规定蜂蜡作为食品添加剂，只允许作为糖果、糖果和巧克力制品包衣的被膜剂使用，不得超范围在其他食品中添加和使用。也印证了GB2760标准的规定。涉案产品制订的企业执行标准：Q/SSH0013S第4.2条、食品添加剂的品种和使用量应符合GB2760及卫生部关于食品添加剂公告的规定，明确以《GB2760》为生产标准。《保健（功能）食品通用标准》（GB16740-1997）,6.1.2食品添加剂：应符合相应添加剂国家标准或行业标准的规定。6.4.4食品添加剂和食品营养强化剂的添加量，应符合GB2760和GB14880的规定。中华人民共和国国家标准《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760）标准规定，蜂蜡作为“被膜剂”可添加的食品范围为“糖果、糖果和巧克力制品包衣”。而涉案产品，“钙D软胶囊”配料中包含有蜂蜡，且中华人民共和国国家标准《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》GB2760标准规定，蜂蜡作为“被膜剂”可添加的食品范围为“糖果、糖果和巧克力制品包衣”，涉案产品不属于该对应范围内的食品，属于超范围使用食品添加剂；原审错误的认定GB2760标准规定。本案产品违反了《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》GB2760，《保健（功能）食品通用标准》（GB16740-1997），6.1.2条，6.4.4条，中华人民共和国国家标准《食品安全国家标准保健食品》（GB16740-2014）,3.7.1条，涉案产品制订的企业执行标准：Q/SSH0013S,第4.2条，《食品药品监管总局办公厅关于含非普通食品原料的食品定性等相关问题的复函》（食药监办食监二函〔2014〕259号），《中华人民共和国标准化法》第十四条。食品的生产者与销售者依法应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企、地方标准的。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企、地方标准的。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。陈明江诉讼请求于法有据，有权要求观澜天虹商场、天虹公司退还购物货款损失，并由圣海公司承担十倍惩罚性赔偿金。观澜天虹商场、天虹公司答辩意见如下：一、我司销售该产品已尽审查义务，且产品来源合法，质量合格；1.我司索要了圣海公司的营业执照、食品卫生许可证、《保健食品钙D软胶囊企业标准》、保健食品GMP合格证。所有证据证明合作方资质合法且已审查，该公司具备合法生产经营产品的资质。2.《国家食品药品监督管理总局国产保健食品批准证书》（批件号2013B1734）及其附件《产品说明书》/《国家食品药品监督管理总局保健食品产品技术要求》（BJG20100542号）、该产品的名称变更批件即《国家食品药品监督管理总局国产保健食品变更批件》（批件号《2014B1758》、食药监特食管（2017）36号，证明产品添加蜂蜡等原料不违反食品安全标准。二、本案争议产品符合食品安全标准，不应承担惩罚性赔偿责任；我司经销的“钙D软胶囊”（以下简称“该产品”），是经国家食品药品监督管理总局以《保健食品批准证书》批准的合法产品，相关配方和成分、技术要求均由国家食品药品监督管理总局依法批准。1.该产品的批准文号“国食健字BJG20100542号”，载明于该产品的《保健食品批准证书》及其附件中；2.该产品的《国家食品药品监督管理总局国产保健食品批准证书》批件号为“2013B1734”；3.在该《国家食品药品监督管理总局国产保健食品批准证书》附件1《产品说明书》中载明“本品是以碳酸钙……纯化水为主要原料制成的保健食品”，主要原料：“碳酸钙……纯化水”；4.在该产品的《国家食品药品监督管理总局国产保健食品产品技术要求》BJG20100542中载明，该产品的配方为：碳酸钙……纯化水；5.该产品的名称经《国家食品药品监督管理总局国产保健食品变更批件》（批件号：2014B1758）批准，由“益普利生牌钙D软胶囊”变更为“钙D软胶囊”，有效期至2018年12月9日。6.该产品所用的蜂蜡、二氧化钛均为生产普通食品所使用的辅料，根据《保健食品注册管理办法（试行）》第六十三条的规定“……生产普通食品所使用的原料和辅料可以作为保健食品的原料和辅料。”蜂蜡、二氧化钛的使用符合我国《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》及其他现有法律法规，并不违反我国《食品安全法》。综上，我司所经销的该产品符合国家食品药品监督管理总局依法批准的配方、成分和技术要求，完全合法。陈明江提起本案诉讼没有事实根据和法律根据，请求人民法院依法驳回陈明江的诉讼请求。圣海公司答辩意见如下：我公司生产的保健食品钙D软胶囊系经国家批准生产、符合食品安全标准的产品，陈明江诉请我公司对其承担赔偿责任没有事实根据和法律依据。一审事实认定清楚，法律适用正确，现请求驳回陈明江的上诉请求，维持一审原判。具体理由与依据如下：一、陈明江所诉的我公司保健食品“钙D软胶囊”系经国家批准生产、符合食品安全标准的合格产品，其中所含蜂蜡系国家食品药品主管部门批准的配方成分。国家卫生计生委食品安全标准与检测评估司于2011年3月18日发布的《关于指定D—甘露糖醇等58个食品添加剂产品标准的公告（2011年第8号）》、国家食品药品监督管理总局食药监特食管【2014】60号、国家食品药品监督管理总局2015年第104号公告、《保健食品备案产品可用辅料及其使用规定（试行）》【2017】36号等文件已经明确蜂蜡属“保健食品中常用食品添加剂”的范围。相关依据内容具体如下：1、国家食品药品监督管理总局食品安全监管三司于2014年4月14日印发的《保健食品注册原辅料技术要求指南汇编（第一批）》（食药监食监三便函【2014】60号）对食品添加剂蜂蜡明确了技术要求，其所附的指南汇编表2“保健食品中常用食品添加剂的技术要求”中，已经明确将蜂蜡列入其中并按照国家卫生计生委食品安全标准与检测评估司（2011年第8号）公告执行，即蜂蜡也属“保健食品中常用食品添加剂”的范围。2、(1)国家食品药品监督管理总局2015年7月13日发布的《国家食品安全标准-保健食品（有关问题的公告2015年第104号）》第一条：“自标准实施之日起生产的保健食品，其产品质量应当符合GB16740-2014和保健食品批准证书的相关规定。”由此证明，保健食品质量标准以GB16740-2014(《国家食品安全标准-保健食品)和保健食品批准证书为准，对涉案产品的质量问题给予明确回复。(2)新提交2018年10月30日全国整治工作领导小组办公室发布的《食品保健食品欺诈和虚假宣传整治问答》（以下简称问答）第81项：“保健食品中食品添加剂的使用问题应当执行什么标准？”明确：保健食品中食品添加剂的使用按照保健食品注册证书中批准的内容执行，在GB16740-2014正式修改之前，保健食品中食品添加剂的使用按照上述原则执行。3、国家食品药品监督管理总局2017年4月28日发布的食药监特食管【2017】36号《保健食品备案产品可用辅料及其使用规定（试行）》通知附件一《保健食品备案产品可用辅料及其使用规定（试行）》中的第20项，进一步明确蜂蜡是保健食品中可用的辅料。4、《国家食品药品监督管理总局国产保健食品批准证书》及附件《产品说明书》、《国家食品药品监督管理总局国产保健食品变更批件》，显示圣海公司生产的“益普利生牌钙D软胶囊”于2013年12月10日经审核符合《中华人民共和国食品卫生法》和《保健食品注册管理办法》的规定，且国家食品药品监督管理局总局于2014年7月21日同意产品名称由“益普利生牌钙D软胶囊”变更为“钙D软胶囊”，两份批件的有效期均至2018年12月9日。5、2018年10月21日圣海公司提交的钙D软胶囊已在有效期前完成注册转备案程序，在食品药品监督管理局获准备案的钙D软胶囊——原产品名称及原注册批准文号：钙D软胶囊（国食健字G20100542），现备案为“康恩贝牌钙维生素D软胶囊”，并于2018年10月24日在山东食药监官方网站予以公告——2018年山东省保健食品备案公告（第33期）。2016年7月1日起根据《中国人民共和国食品安全法》制订实施的《保健食品注册与备案管理办法》第24条明确规定，对符合要求的产品予以批准注册。《保健食品注册与备案管理办法》第32条第2款：“获得注册的保健食品原料已经列入保健食品原料目录，并符合相关技术要求，保健食品注册人申请变更注册，或者期满申请延续注册的，应当按照备案程序办理”；本办法第47条：“备案的产品配方、原辅料名称及用量、功效、生产工艺等应当符合法律、法规、规章、强制性标准以及保健食品原料目录技术要求的规定。”第50条：“食品药品监督管理部门收到备案材料后，备案材料符合要求的，当场备案。”二、《GB2760食品添加剂使用标准》不适用于作为处理本案的依据。该标准第4条明确规定：“食品分类系统用于界定食品添加剂的使用范围，如允许某一食品添加剂应用于某一食品类别时，则允许其应用于该类别下的所有类别食品，另有规定的除外”。食品分类系统共计16类，涉案“保健食品”、“胶囊和片剂”类产品，不属于其中任何一个食品分类系统，在《GB2760食品添加剂使用标准》中没有“保健食品”、“胶囊和片剂”的食品分类，也没有任何一个食品类别收录了该类产品。而且，国家卫生和计划生育委员会于2015年4月20日下发的《不予行政许可决定书》（卫食添未准字[2015]第0002号）也认定，软胶囊状食品不属于GB2760中规定的食品类别，保健食品与陈明江所称的“特殊膳食用食品”非同类食品，因此GB2760不适用于作为处理本案的依据。所以《GB2760食品添加剂使用标准》不适用于本案涉案商品。三、我公司的生产、销售行为，不存在任何欺诈及产品责任问题。我公司是按照食品药品监管机关的标准使用蜂蜡成分，同时被国家食品药品监督管理总局批准，并获得《钙D软胶囊批件》《钙D软胶囊国产保健食品备案凭证》的合法生产经营企业，并无任何违法之处。如果说陈明江引用的国家标准《GB2760-2011食品添加剂使用标准》属普通规范的话，我公司的上述批准证书等应属特别规范，按照“特别法优于普通法”的法律适用原则，认定我公司的产品是否合格，应当首先适用上述《批准证书》、《备案凭证》、《产品技术要求》和《企业标准》。我公司按照国家食品药品监督管理总局批准的技术要求生产产品，不存在任何违法违规的事实，更不存在我公司欺诈陈明江的事实。该产品未发生、未发现任何不良反应，我公司无任何承担产品责任的事实。四、对于2018年陈明江对本涉案产品的中院判决，涉案产品添加蜂蜡并未构成对食品安全标准的违反。广东省高级人民法院对深圳中院的判决予以认定，均驳回陈明江的再审申请。具体可见：民事裁定书（2018）粤民申13369、（2018）粤民申13372、（2018）粤民申13373、（2018）粤民申13368。裁定书中裁定如下：“陈明江以此为由主张返还货款以及十倍赔偿金，……陈明江的再审申请的理由不成立，本院不予采纳。……驳回陈明江的再审申请。”关于陈明江就涉案产品的同类中院判决认为：GB2760附录食品类别没有“保健食品”一项，《GB2760-2011食品添加剂使用标准》虽对蜂蜡用于糖果及糖果和巧克力制品包衣作出规定，但并未对蜂蜡不能使用于除此之外的其他食用产品及保健食品作出禁止性规定，涉案产品添加蜂蜡并未构成对食品安全标准的违反。据此，上述判决驳回了陈明江的上诉请求。根据《保健食品注册原辅料技术要求指南汇编（第一批）》的内容，蜂蜡已被列入保健食品常用食品添加剂中。陈明江认为蜂蜡作为食品添加剂只允许作为被膜剂功能在糖果、糖果和巧克力制品包衣中使用，涉案产品违反食品安全法的主张不成立。涉案产品经国家食品药品监督管理总局于2014年7月21日同意，由“益普利生牌钙D软胶囊”变更而来，而“益普利生牌钙D软胶囊”为经国家食品药品监督管理总局审核并于2013年12月10日颁发《国家食品药品监督管理总局国产保健品批准证书》认定为符合《中华人民共和国卫生法》的产品，且该批准证书尚在有效期内，故涉案产品为经国家食品药品监督管理总局审核并认定为符合食品安全标准的产品。具体可见：深圳市中级人民法院（2017）粤03民终5733号、（2017）粤03民终5734号、（2017）粤03民终8166号、(2018)粤03民终7212号、（2018）粤03民终7213号、（2018）粤03民终14800号、（2018）粤03民终14801号、（2018）粤03民终21492号、（2018）粤03民终21493号、（2018）粤03民终23680号、（2019）粤03民终4196号等12份民事判决书均驳回陈明江的诉讼请求。五、陈明江并非消费者。根据最高人民法院的司法文件规定和深圳地方立法机关制订的《深圳经济特区食品安全监督条例》的规定，由于陈明江进行的是“牟利性打假”，人民法院应不再支持其诉讼请求，且地方政法机关应对陈明江予以法律处分。1、产品责任系不合格产品造成消费者人身伤害或财产损失，由消费者负举证责任。针对陈明江诉讼请求中惩罚性赔偿问题，陈明江未进行关于本案争议标的物造成其损失的任何举证。2、最高人民法院办公厅法办函【2016】181号第二条明确指出：“牟利性打假的对象主要是大型超市和企业，该类企业往往是同类市场上产品质量相对有保障，管理较为规范的生产经营主体，而对于真正对市场危害较大的假冒伪劣产品及不规范的小规模经营主体打击效果不明显。”第三条明确答复：“其动机并非为了净化市场，而是利用惩罚性赔偿为自身牟利或借机对商家进行敲诈勒索。上述行为严重违背诚信原则，无视司法权威，浪费司法资源，我们不支持这种以恶惩恶，饮鸩止渴的治理模式。”陈明江就属于最高人民法院该文件所称的“职业打假人损害司法权威，浪费司法资源的行为”中的“职业打假人”。根据最高人民法院的相关意见，人民法院不应支持其牟利性诉讼。2018年1月12日深圳人大出台《深圳经济特区食品安全监督条例》，其中对于“牟利性打假人”即职业打假人明确规定不予支持。深圳立法限制职业打假人损害司法权威浪费司法资源职业打假行为。六、圣海公司系国有企业华润集团医药板块华润三九的下属子公司之一，系国有企业的子公司。一直以来，圣海公司一直关注人民生命健康，严格遵守国家法律法规，是当地和三九集团系统内合规管理的优秀企业。而近年来屡屡受到陈明江以同样事由的多次、重复、谋利性的职业打假滋扰，造成了该公司及国有资产的浪费与损失。请求人民法院明察相关事实，对陈明江恶意诉讼损害国有企业利益的违反诚信原则的行为不予支持。陈明江起诉请求：1、观澜天虹商场、天虹公司向陈明江退还购物款损失10944元；2、圣海公司向陈明江支付购物价款十倍赔偿金109440元；3、本案受理费全部由观澜天虹商场、天虹公司、圣海公司承担。一审法院认定的事实：一、购买商品时间、地点、名称、金额：2、地点年2月16日、7月13日、7月28日，陈明江在观澜天虹商场分别购买“钙D软胶囊”2瓶、18瓶、18瓶，共计38瓶，单价288元/瓶，总价款10944元。二、涉案商品生产厂商、执行标准：生产厂商为圣海公司，执行标准为Q/SSH0013S。三、涉案产品配料：碳酸钙、维生素D3、大豆油、蜂蜡、明胶、甘油、二氧化钛、纯化水。四、陈明江主张根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》GB2760规定，蜂蜡作为被膜剂可添加的食品范围为“糖果、糖果和巧克力制品包衣”，涉案产品不属于该对应范围内的食品，属于超范围使用食品添加剂，不符合食品安全国家标准。观澜天虹商场抗辩主张涉案产品符合食品安全标准，销售该产品已尽审查义务，且产品来源合法、质量合格。圣海公司抗辩主张涉案产品系经国家批准生产的合格产品，其中所含蜂蜡系国家食品药品主管部门批准的配方成分，国家标准虽规定蜂蜡用于糖果及糖果和巧克力制品，但并未对蜂蜡不能使用于除此之外的其他食用产品及保健食品作出禁止性规定。五、其他需要说明的事项：1、《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中关于蜂蜡的规定，功能为被膜剂，食品名称为糖果、糖果和巧克力制品包衣。2、圣海公司提交的《国家食品药品监督管理总局国产保健食品批准证书》及附件《产品说明书》、《国家食品药品监督管理总局国产保健食品变更批件》，显示圣海公司生产的“益普利生牌钙D软胶囊”于2013年12月10日经审核符合《中华人民共和国食品卫生法》和《保健食品注册管理办法》的规定，且国家食品药品监督管理局总局于2014年7月21日同意产品名称由“益普利生牌钙D软胶囊”变更为“钙D软胶囊”，两份批件的有效期均至2018年12月9日。3、圣海公司提交的《关于印发保健食品注册原辅料技术要求指南汇编（第一批）的通知-国食药监食三便函[2014]60号》、《保健食品备案产品可用辅料及其使用规定（试行）（食药监特食管[2017]36号）》等规范性文件，均将蜂蜡列为保健食品可用原辅料。一审法院认为，本案为产品责任纠纷，当事人争议的焦点在于圣海公司生产、观澜天虹商场销售的涉案“钙D软胶囊”当中添加了蜂蜡，是否属于不符合食品安全标准的食品，陈明江是否有权依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定向销售商和生产商请求退款及支付价款十倍赔偿金。法院认为观澜天虹商场、天虹公司、圣海公司提交的证据足以证实，涉案“钙D软胶囊”的生产和销售经过国家食品药品监督管理部门的审批，符合保健食品产品技术要求和安全标准。根据GB2760标准，蜂蜡作为“被膜剂”，可添加的食品范围为“糖果、糖果和巧克力制品包衣”，而保健食品不在此列，但该标准并未明确禁止蜂蜡用于保健食品，该附录食品类别里也没有“保健食品”一项。结合《关于印发保健食品注册原辅料技术要求指南汇编（第一批）的通知-国食药监食三便函[2014]60号》、《保健食品备案产品可用辅料及其使用规定（试行）（食药监特食管[2017]36号）》等食品药品监督管理部门发布的规范性文件均将蜂蜡列为保健食品可用原辅料的事实，以及涉案产品经过国家食品药品监督管理总局审批的事实，法院认定GB2760标准并未禁止蜂蜡作为保健食品的添加剂，涉案产品添加蜂蜡并未构成对食品安全标准的违反，故陈明江依据《中华人民共和国食品安全法》向生产商和销售商请求赔偿，缺乏事实依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回陈明江的全部诉讼请求。案件受理费1354元，由陈明江负担。二审期间，双方均未提交新的证据。一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，双方争议的焦点为：陈明江在观澜天虹商场购买的“钙D软胶囊”添加了蜂蜡，是否因此属于不符合食品安全标准的食品，陈明江据此主张退款及支付价款十倍赔偿金是否成立。经审查，陈明江在观澜天虹商场购买的“钙D软胶囊”系圣海公司所生产。根据圣海公司提交的《国家食品药品监督管理总局国产保健食品批准证书》及附件《产品说明书》、《国家食品药品监督管理总局国产保健食品变更批件》，圣海公司生产的“钙D软胶囊”将蜂蜡作为配料取得了国家食品药品监督管理总局的批准，且国家食品药品监督管理局总局于2014年7月21日同意产品名称由原名称“益普利生牌钙D软胶囊”变更为现名称“钙D软胶囊”，两份批件的有效期均至2018年12月9日。圣海公司因此生产的“钙D软胶囊”符合法律规定，并不属于不符合食品安全标准的食品。《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》GB2760标准虽写明蜂蜡作为“被膜剂”，可添加的食品范围为“糖果、糖果和巧克力制品包衣”，但保健食品不在此列，且其措词为可添加的食品范围为“糖果、糖果和巧克力制品包衣”，并未有其他保健品、食品不得使用的表述。陈明江据此主张“钙D软胶囊”添加蜂蜡即属于不符合食品安全标准的食品依据明显不足。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”陈明江提供的证据并不足以证明其所购买的“钙D软胶囊”属于不符合食品安全标准的食品，其上诉请求观澜天虹商场、天虹公司向陈明江退还购物货款损失10944元及上诉主张圣海公司向陈明江支付购物价款10倍赔偿金109440元理由不成立，本院不予支持。综上所述，陈明江的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币2708元，由陈明江负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年七月三十一日书记员 陈晓璇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。