wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初1267号原告：关某某，女，汉族，1966年8月15日出生，住山西省沁源县。被告：冯某某，男，汉族，1961年10月20日出生，住河南省延津县。原告关某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某某、被告冯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告关某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金90000元并支付逾期还款利息25231.88元（从2014年1月1日起至本案起诉之日止按银行同期贷款利率计算）及给原告造成的经济损失1200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年被告因在山西省为原告修建房屋与原告认识。2010年8月3日，被告因其儿子结婚向原告借90000元现金，并为原告出具了一张借条，具体内容为“今借到关某某现金玖万元整。2013年还清”，被告承诺其在沁源县还有其他工程款未结算，等结清便向原告还款。结果直至2013年被告离开沁源，其也未还清原告的90000元借款。后经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告冯某某辩称，借钱有这个事，但是答辩人打的是50000元的条，原告起诉90000元不对，要求法庭辨认是否答辩人打的条。答辩人借原告50000元，打的50000元的条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告关某某提交欠条一份，证明被告冯某某向原告关某某借款90000元的事实。被告冯某某称其不记得有90000元的条，欠条上的字有的不像其本人的字，名字也不确定。被告宋冯某某对原告提交的欠条有异议，庭审中经本院释明，被告冯某某称申请鉴定，但在本院指定期间内，被告冯某某并未向本院提交字迹鉴定申请，故被告抗辩意见缺乏证据支持。原告提交的欠条与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯某某因在山西省为原告关某某修建房屋双方相识。原告关某某称，2010年8月份，被告冯某某分三次向其借款分别为50000元、30000元、10000元，并分别向原告关某某出具借据3份，后经原告关某某催要，被告冯某某于2012年阴历12月底重新向原告关某某出具欠条一份，内容为：今借到关某某现金玖万元正（90000）元冯某某2010.8.3号2013年还清。该款至今未还，原告催要无果，诉至本院。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告冯某某向原告关某某借款，有被告冯某某为原告出具的欠条为证，庭审中，被告冯某某对欠条有异议，称其不记得有90000元的条，其借的是50000元，打的是50000元的条，欠条上的字有的不像其本人的字，名字也不确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告关某某持欠条来院起诉，完成了初步的举证责任，被告冯某某对案涉欠条有异议，对此其负有相应的举证责任，庭审中经本院释明，在本院指定期间内其并未向本院提出鉴定申请，故被告冯某某应负有举证不能的责任。因其未提供相应证据证明，故其抗辩理由本院不予采信。被告冯某某应偿还原告关某某欠款90000元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……,案涉借款欠条未约定利息，故原告关某某要求被告冯某某偿还利息应自欠款逾期之日即2014年1月1日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。关于原告要求的经济损失1200元，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告关某某的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告冯某某于本判决生效后十日内偿还原告关某某借款本金90000元及利息（利息以90000元为基数，自2014年1月1日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1314元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇一九年七月四日书记员  张艳红
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初2780号 原告：王全，男，1958年8月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 法定代理人：王某，女，1982年1月23日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王素英,淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：丁桂新,安徽八公律师事务所律师。 被告：姚多保，男，1975年9月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：苏贤义，男，1952年5月16日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 原告王全与被告姚多保、苏贤义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，依法进行审理。 王全向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失等共计元1230970.35元；2、后续治疗费待实际发生后另行起诉。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月10日19时10分许，姚多保驾驶车牌为皖Ｄ×××××号小型轿车，超速行驶至S308线凤台县亿联商贸三叉路口时处，与苏贤义无证驾驶的三轮电动车发生碰撞，致使苏贤义及三轮车乘坐人王全受伤，车辆受损。该起事故经凤台县公安局交通管理大队交通事故认定书认定被告姚多保、苏贤义各应负此事故的同等责任，王全无责任。该事故给原告的身体和精神上都造成了严重的伤害，截止原告起诉也未康复，多次找姚多保、苏贤义协商未果，故诉至法院。 本院经审查认为，原告王全在民事起诉状上的签名系其女王某所签，原告委托代理人安徽八公律师事务所律师丁桂新、淮南市潘集区田集街道法律服务所王素英系王某委托，原告已离异，其女王某认为原告王全为无行为能力人，并提交淮南市田家庵区公园街道办事处上品印象社区居委会证明，拟证明经王全家人同意指定其女王某为原告法定监护人。原告作为成年公民，提起本案诉讼的并未原告本人，在未经过法定程序确认原告为限制行为能力人或无行为能力人的情况下，原告子女共同推举王某成为原告法定监护人，原告女儿王某以原告法定监护人的身份参加本案诉讼及代替原告委托律师参加诉讼实属无据，故原告的起诉主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百八十七条之规定，裁定如下： 驳回原告王全的起诉。 案件受理费15880元，减半收取计7940元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。 审判员 郑 虹 二〇一九年七月二日 书记员 叶怡婷
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初557号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人代某华，男，1976年12月4日出生于湖北省松滋市，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月1日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。指定辩护人吴家伟，广东诚公（汕头）律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]504号起诉书指控被告人代某华犯故意伤害罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人代某华和指定辩护人吴家伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年9月14日凌晨，被害人连某元、连某弟、连某奎等人在潮南区司马浦镇富华园酒店喝酒后与在该酒店门口载客的司机黄某义发生口角，随后在该酒店内追打黄某义。时任该酒店保安员的被告人代某华和同案人黄某雄、向某（均已判刑）、杨某东、袁某军（均在逃）、何某华（已因病死亡）在劝阻过程中与被害人连某元一方先后在该酒店一楼楼梯拐角、一楼大厅发生打架，双方均有人持水管、钢管等工具，双方均有人受伤。经鉴定，连某元、何某华的损伤程度均为轻伤，连某弟、连某奎、黄某雄、杨某东、袁某军、代某华的损伤程度均为轻微伤，向某的损伤不构成轻微伤。2019年4月1日，被告人代某华被公安机关抓获。上述事实，被告人代某华在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录，现场图，发案现场拍照，监控视频截图，本院（2019）粤0514刑初338号、（2019）粤0514刑初339号刑事判决书，湖北省松滋市公安局王家桥派出所户籍证明、证实材料，洪湖市公安局黄家口派出所死亡户口注销单，广州铁路公安局惠州公安处小金口站派出所抓获经过说明，证人黄某义、曹某莲、李某高、廖某生、刑某燕、廖某杰、连某明、连某财、廖某强、廖某耀、廖某伟、廖某辉、廖某坚、连某桂、连某欣、连某彬、连某升的证言，被害人连某元、连某弟的陈述，同案人黄某雄、向某、杨某东、袁某军的供述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某华结伙持械故意伤害他人身体，致1人轻伤、2人轻微伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人代某华犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人代某华起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人代某华归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人代某华提出的案后富华园酒店的老板已赔偿被害方的经济损失的辩护意见，经查，证人廖某强、廖某耀的证言和被害人连某弟的陈述反映富华园酒店支付给被害方的一定款项，该事实本院作为量刑情节予以综合考虑。指定辩护人提出的被告人代某华归案后如实供述罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。公诉机关提请对被告人向某判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人代某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月1日起至2020年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈渭泓代理审判员  马卫南人民陪审员  吴宏丰二〇一九年七月二十五日书 记 员  黄岳鑫附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执恢27号 申请执行人:王永胜 被执行人:南拉才让、美日措 申请执行人王永胜与被执行人南拉才让、美日措民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）青2523民初13号民事调解书已发生法律效力，因被执行人南拉才让、美日措未履行义务，申请执行人王永胜于2019年7月2日向本院申请恢复执行，在执行过程中，被执行人南拉才让、美日措已履行执行通知书确定的给付义务，现通知（2019）青2523执恢27号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月四日
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初525号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人洪某旭，男，1984年9月25日出生，汉族，中专文化，户籍地：广东省深圳市龙岗区。因本案于2019年2月21日被羁押，当日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指定辩护人陈春江，广东日升律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕477号起诉书指控被告人洪某旭犯盗窃罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于同年7月4日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄东平出庭支持公诉，被告人洪某旭及其指定辩护人陈春江到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年2月20日21时许，被告人洪某旭在惠阳区淡水街道办莲塘西路三巷5号侧门处，盗窃被害人叶某1的雅迪牌白色电动车一辆（经鉴定，价值2418元人民币），得手后逃离现场。破案后，公安机关在被告人洪某旭带领下缴获被盗上述电动车，并经依法扣押后将被盗上述电动车发还被害人。认定上述事实的证据如下：物证，书证，被告人供述，被害人陈述，指认材料，价格认定结论书，发还清单，现场勘查记录，到案经过等。被告人洪某旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人洪某旭归案后如实供述罪行，被盗财物已发还被害人，建议判处被告人洪某旭有期徒刑一年以下，并处罚金。提请依法判处。被告人洪某旭对起诉书的指控及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。被告人洪某旭的辩护人意见是：1、对公诉机关指控被告人涉嫌盗窃罪的定性不持异议;2、被告人盗窃财物价值较少,社会危害性小；3、被告人系临时起意的犯罪,系偶发性犯罪,而非预谋犯罪,同时也系初犯,非暴力性犯罪,社会危害性小,依法可以从轻处罚;4、被告人具有坦白情节,认罪态度较好,当庭自愿认罪,悔罪态度真诚,依法可以从轻处罚;5、被告人案发后已将盗窃的财物完好无损的退还给受害人，并且家属已代为赔偿被害人的损失，取得被害人谅解。综上，建议依法对被告人免予刑事处罚，给被告人一次悔过自新的机会。经审理查明，2019年2月20日21时许，被告人洪某旭盗窃被害人叶某1停放在惠阳区淡水街道办莲塘西路三巷5号侧门的雅迪牌电动车（经鉴定，价值人民币2418元）一辆。公安机关次日抓获被告人洪某旭，缴获被盗电动车已发还被害人。证明以上事实的证据有：证人证言、扣押决定及清单、发还清单、价格认定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人供述、到案经过等。以上证据经法庭举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人洪某旭以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人洪某旭归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；其当庭认罪，追缴赃物发还被害人，避免被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议幅度适当，本院予以采纳。辩护人从轻处罚的辩护意见已予采纳，惟其免于刑事处罚的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人洪某旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2019年8月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  叶仕平人民陪审员  林冠超人民陪审员  练宝忠二〇一九年七月十五日书 记 员  郭晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省万源市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川1781刑初58号之一 被告人：扈越，男，生于1978年6月16日，汉族，大学文化，四川省万源市人，住四川省万源市太平镇。系万源市广信汽车销售有限公司法定代表人、广信投资咨询管理有限公司股东。现羁押于宣汉县看守所。 被告人：李明真，女，生于1977年9月1日，汉族，高中文化，四川省万源市，住四川省万源市太平镇。系万源市广信汽车销售有限公司、广信投资咨询管理有限公司股东、财务负责人。现被监视居住。 被告人：罗六莲，女，生于1954年4月12日，汉族，小学文化，四川省万源市人，住四川省万源市太平镇。系万源市广信投资咨询管理有限公司法定代表人。现羁押于达州市看守所。 被告人扈越、李明真、罗六莲因非法吸收公众存款罪一案，由万源市人民检察院向本院提起公诉。在案件审理过程中，发现万源市广信汽车贸易销售有限公司在达州市新川三友汽车销售服务有限公司有保证金289724元。为能集中管理被告人扈越案的涉案财物，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十六条的规定，裁定如下： 对万源市广信汽车贸易销售有限公司在达州市新川三友汽车销售服务有限公司的保证金289724元予以扣划。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 罗 霞 审判员 杨斌远 审判员 胡 蓉 二〇一九年七月二十四日 书记员 王 曲
浙江省温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0305执178号之三申请执行人尤建平，男，1968年12月18日出生，住温州市洞头区。被执行人林爱莲，女，1962年4月21日出生，住温州市洞头区。申请执行人尤建平与被执行人林爱莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初1418号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人尤建平向本院申请强制执行。本院于2019年2月18日立案执行，执行标的80000元。执行立案后，本院于2019年2月19日向被执行人林爱莲发出执行通知书、报告财产令，要求林爱莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林爱莲逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林爱莲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并进行实地走访调查。查明，被执行人林爱莲在金融机构有数千元存款，存款已被本院依法扣划，本案获得1677元清偿。被执行人林爱莲名下与案外人颜孙庭共同共有坐落于北岙街道双朴路187弄39号的不动产（权证号：24747、24746），本院已依法拍卖该不动产，本案获得27142元清偿。被执行人林爱莲名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年7月4日，被执行人林爱莲尚欠申请执行人51181元。鉴于被执行人林爱莲拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人林爱莲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人尤建平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林爱莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0305执178号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴志法二〇一九年七月四日代书记员 周科瑞
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3518号之一 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路320号怡森滑冰馆一至三层，统一社会信用代码：913501005532048636。 法定代表人：俞东红。 被执行人：阮杰晟，男，1974年10月1日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：郑英凤，女，1978年6月7日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与被执行人阮杰晟、郑英凤借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年12月21日作出的(2018)闽0102民初9015号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行于2019年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币179211.21元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费4014元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2019年7月19日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人阮杰晟、郑英凤可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执3518号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈 超
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初4491号原告：中国工商银行股份有限公司阳江分行。住所地：广东省阳江市江城区。确认的送达地址：广东省阳江市江城区（联系人：黄文倩）。统一社会信用代码:。负责人：陈泽鹏，该行行长。委托代理人：黄文倩，广东众达成律师事务所律师。委托代理人：陈荣冠，该行员工。被告：冯贵防，男，1971年10月4日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市海陵岛试验区,本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阳江分行诉被告冯贵防信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司阳江分行未在法律规定的期限内预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚水椋二〇一九年七月二十二日书记员  黄欣瑜
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1082执1578号 申请执行人陈德萍。 被执行人荣成市人和镇向发石材厂。 本院在执行申请执行人陈德萍与被执行人荣成市人和镇向发石材厂买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2018）鲁1082民初1490号民事判决书确定被执行人给付申请人21436元。 在执行中，申请人撤回执行申请，该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1578号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年七月十五日 书记员  李晓军
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初569号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行。统一社会信用代码：91411322670093939A。法定代表人：王华，任行长职务。住所地：方城县城关镇张骞大道**。委托诉讼代理人：李小红，河南宛东律师事务所律师。被告：海汛，女，汉族，1982年7月25日生，住，住方城县/div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行（以下简称邮政银行方城支行）与被告海汛为借款合同纠纷一案，本院2019年1月22日立案后,依法适用普通程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小红到庭参加了诉讼，被告海汛经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邮政银行方城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡欠款及利息和产生的费用共计52758.41元；2、2019年1月8日以后按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约约定支付利息及因被告违约而产生的罚息和滞纳金至款清之日止；3、原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费等合理、必要的支出费用由被告承担。事实和理由：2012年9月10日，被告海汛向本行申请办理信用卡，经审核批准给被告发放了卡号为62×××43的信用卡，额度为41000元，被告用办卡预留手机号激活后多次使用该信用卡消费，截至2019年1月8日被告还欠信用卡透支款本金45569.56元，利息709.97元，费用6478.88元，合计52758.41元未归还原告。原告为支持其诉讼请求和事实及理由的成立，向法庭提供以下证据：1、信用卡申请表、申请照片，系统内被告信用卡卡号信息；2、被告身份证复印件；3、被告信用卡消费交易明细单；4、被告信用卡逾期催收明细单；5、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约；6、被告信用卡欠款本金利息表。被告海汛经本院传票传唤未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年9月10日，被告海汛向原告方申请使用卡种为公务卡的信用卡。在原告方提供的《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》上，被告自己填写个人及父母身份证信息，并在申请人申明及签名处，填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。主卡申请人：海汛。2012年9月10日”。该申请书的条形码为：2012091912000617。2012年9月27日，被告海汛取得卡号为62×××43、账户额度为30000元的“公务卡”。2012年10月3日，被告海汛使用申请书预留手机号码激活该信用卡后，使用该信用卡，至2019年1月8日，共计逾期4期，欠信用卡透支款本金45569.56元，利息709.97元，费用6478.88元，合计52758.41元。被告海汛使用信用卡逾期后，原告方多次电话催收，至庭审日，被告海汛未归还上述款项。另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》第三条“利息及费用”第1款约定“除本合约另有规定外，乙方非现金交易（不包含现金转账、下同）从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含、下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%）,按月计收复利。”第7款约定：“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。”合约第十条约定：“透支利率为日息万分之五，按月计收复利。违约金为最低还款额未还部分的5%”。在合约上方的“重要提示”部分第3条第（2）款违约金部分约定：“持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。”综上事实，本院认为：原告方提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》，内容不违反法律、法规的强制性规定，作为信用卡的领用人应当按照合约约定履行义务。被告海汛在申请使用原告方信用卡时，在申请书上明确写明已经阅读信用卡领用合约，并愿意遵守合约约定，所以，被告海汛应当按照信用卡领用合约的规定承担按期归还透支款项并支付利息、违约金的义务。故原告请求判令被告海汛归还信用卡透支款本金45569.56元，利息709.97元，费用6478.88元，合计52758.41元的理由成立，本院予以支持。因在信用卡领用合约上明确约定“透支利率为日息万分之五，按月计收复利。违约金为最低还款额未还部分的5%”，且针对违约金的约定，原告方在合约上方又作“重要提示”，所以被告海汛应当针对透支额向原告支付利息及违约金，故原告请求判令被告按照合约约定支付利息及违约金至款清日止的理由成立，本院予以支持。被告海汛经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告海汛于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行清偿信用卡透支款本金45569.56元，利息709.97元，费用6478.88元，合计52758.41元。2019年1月8日以后的利息、违约金等仍按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》的约定计算支付至款清之日止。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元，公告费560元，由被告海汛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  靳显宏审 判 员  陈雪艳人民陪审员  吴明柯二〇一九年七月十二日书 记 员  庞 晖
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初2973号 原告钱胜玉，男，1966年11月27日生，汉族，住辽宁省庄河市。 被告郝达盛，男，1987年8月25日生，汉族，住大连市中山区。 被告首汽租赁有限责任公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中龙园********。 负责人韩磊，该公司经理。 委托代理人周宗全，男，1988年11月12日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市金州区。 原告钱胜玉与被告郝达盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告钱胜玉,被告郝达盛、被告首汽租赁有限责任公司大连分公司的委托代理人周宗全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钱胜玉诉称，2019年2月16日20时32分，被告郝达盛驾驶辽Ｂ×××××号小型客车，沿疏港路由西向东行驶至香炉礁立交桥路段时，未安全驾驶，车辆右前侧与同向行驶的原告驾驶的辽Ｂ×××××号小型客车左后侧相撞，致两车损坏。此次事故经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告郝达盛负此次事故的全部责任，原告无责任。另外，辽Ｂ×××××号小型轿车实际车主为被告首汽租赁有限责任公司大连分公司。故原告诉至法院，请求判令：二被告共同赔偿原告汽车维修费2770元，交通费2000元，精神损害赔偿金1元，共计4771元。 被告郝达盛辩称，2019年2月16日20时32分，我驾驶小型汽车沿疏港路由西向东行驶至香炉礁立交桥路段时未安全行驶给前车形成刮蹭，车辆有保险，但公司规定损失不足2000元不报保险，我提出和原告自行解决，原告主张1000元赔偿，我不同意。后经西岗交警队认定我负全责，并扣押了我的车辆，保险公司前往西岗交警队停车场定损，车损大概600元，公司领导让我自己解决，无法解决再报保险。关于这起交通事故，我认可负全责，但对原告主张的车辆损失金额不认可。 被告首汽租赁有限责任公司大连分公司辩称：不同意原告的诉讼请求，第一、涉案机动车辽Ｂ×××××系我公司所有，本案事故发生在汽车租赁期间，由我公司母公司首汽租赁有限责任公司租赁给首约科技（北京）有限公司。由首约科技（北京）有限公司大连分公司管理和使用。车辆驾驶员与我公司不存在任何用工关系，事故发生时亦未从事我公司安排的职务行为，我公司对事故的发生不存在任何的过错行为。第二、涉案机动车在华泰财产保险有限公司大连分公司投保了交强险，在华泰财产保险有限公司北京分公司投保第三者责任险，其中第三者责任险保额10万元，并附加三者责任不计免赔率特约险，事故发生在保险期限内。第三、依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。在本次交通事故中，应由华泰保险公司在保险范围内赔偿原告的各项合理合法损失。我公司对事故的发生不存在任何过错行为，不同意承担任何赔偿责任。 经审理查明，2019年2月16日20时32分，被告郝达盛驾驶辽Ｂ×××××号小型客车，沿疏港路由西向东行驶至香炉礁立交桥路段时，未安全驾驶，车辆右前侧与同向行驶的原告钱胜玉驾驶的辽Ｂ×××××号小型客车左后侧相撞，致两车损坏。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告郝达盛负此次事故的全部责任，原告钱胜玉无责任。2019年4月22日，原告车辆经大连领航汽车销售服务有限公司维修完毕，共花费修车费2770元。 另查，辽Ｂ×××××号车辆系被告首汽租赁有限责任公司大连分公司所有，该车辆承租给首约科技（北京）有限公司，并实际交付首约科技（北京）有限公司大连分公司使用，事故发生时，原告驾驶该车辆。 本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，车辆维修结算单，发票，照片，被告郝达盛提供的照片，被告首汽租赁有限责任公司大连分公司提供的汽车租赁框架合同、行驶证、交接单等证据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案的争议焦点主要有责任承担及损失认定两个方面。首先，关于责任的承担问题。机动车之间发生交通事故，造成财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。原告钱胜玉驾驶的辽Ｂ×××××号车辆与被告郝达盛驾驶的辽Ｂ×××××号车辆相撞，被告郝达盛负全责，其驾驶的车辆系被告首汽租赁有限责任公司大连分公司所有，但无法证明车辆所有人对交通事故的发生存在过错，故原告车辆的损失责任应由被告郝达盛负担，被告首汽租赁有限责任公司大连分公司不承担责任。其次，关于原告车辆损失的认定问题。因道路交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用、非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用等损失，当事人请求侵权人赔偿的，应予支持。原告提供照片、车辆维修结算单及发票，拟证明其因交通事故造成车辆左后侧损坏，共产生维修费用2770元，被告郝达盛不认可，称其仅造成原告车辆后杠一处损坏，原告主张维修费过高，但根据被告郝达盛提供的事故现场照片及交通事故认定书，均显示原告车辆左后侧受损，与原告提交的照片及维修明细基本一致，且被告郝达盛未能提供其他证据证明原告主张的维修费不合理，故对原告车辆维修费2770元的主张本院予以支持。关于原告主张交通费2000元的请求，其未能提供证据对交通费的实际发生数额加以证明，本院不予支持。关于原告主张精神损害赔偿金1元的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告郝达盛于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱胜玉车辆维修费2770元。 二、驳回原告钱胜玉的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由原告钱胜玉负担12元，由被告郝达盛负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行期间为两年。 审判员  徐立 二〇一九年七月二十六日 书记员  张康
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初4149号 原告：陈书成，男，1952年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。 被告：安徽省宿州市埇桥区曹村镇温村村民委员会。 法定代表人：解友忠，该村委会主任。 原告陈书成与被告安徽省宿州市埇桥区曹村镇温村村民委员会确认合同效纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈书成及其委托诉讼代理人何峰、王娜到庭参加诉讼。被告埇桥区温村村民委员会经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈书成向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告所签协议有效；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年2月20日所签订合同是关于村办公楼的买卖合同，该协议签订后，被告不予履行。现在该房还在原处，但原告无法行使权益。而原告与被告所签订的合同是真实有效的，并经过宿州市公正处公证。现原告为维护自己的合法权益特诉至贵院，请求依法判决该合同有效。 被告安徽省宿州市埇桥区曹村镇温村村民委员会未到庭答辩。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月20日，原告陈书成与被告埇桥区温村村民委员会订了购房协议,协议约定温村村委会将原村办公室一共十四间二层楼层楼房以40000元价款全部卖给陈书成，原告于2008年2月20日将购房款40000元交给被告，经安徽省宿州市拂晓公证处(2018)皖宿拂公证字第6532号公证书公证，被告至今没有全面履行合同。 本院认为，依法成立的合同受到法律保护，双方都应当按照合同约定履行自己的义务。原被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，并经公证处公证，该合同真实、有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 原告陈书成与被告宿州市埇桥区曹村镇温村村民委员会于2008年2月20日签订的房屋买卖合同合同有效。 案件受理费80元，减半收取为40元，由被告宿州市埇桥区曹村镇温村村民委员会负担。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交按对方当事人的人数份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李建国 二〇一九年七月三日 书记员  刘 乐
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执305号 申请执行人：彭露，女，汉族，生于1978年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李高茂，女，汉族，生于1969年，住四川省泸州市江阳区. 被执行人：蹇启俊，男，汉族，生于1966年，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：蹇静，男，汉族，生于1972年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行彭露与李高茂、蹇启俊房屋买卖合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2362号民事判决书已发生法律效力，在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2362号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年七月二日 书记员  罗小杰
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初5152号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：黄秀容，该联社职员。 委托诉讼代理人：林加焰，该联社职员。 被告：林剑英，男，1972年10月21日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：张丽钦，女，1973年5月4日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（下称信用社）与被告林剑英、张丽钦信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人林加焰到庭参加诉讼，被告林剑英、张丽钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：1.判令林剑英、张丽钦立即归还信用社信用卡透支本息及违约金20472.46元（本金18596.57元、利息及违约金1875.89元）并支付相应的透支利息、违约金（利息、违约金计算办法：以本金18596.57元为基数，自2019年4月25日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的计息方式计算至还清欠款之日止）；2.本案诉讼费用由林剑英、张丽钦承担。事实和理由：2017年3月27日，林剑英、张丽钦向信用社申请办理普惠金融信用卡，并签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，领用合约约定，普惠金融卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，“随借随还”以透支金额按日计收利息，日利率为万分之五。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。同时还约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分、超过信用额度部分的百分之五支付违约金和超限费，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；超限费按超信用额度的5%收取。合约签订后，信用社依约向林剑英发放卡号为62×××00的普惠金融卡，信用额度为2万元，每月22日为账单日，林剑英激活普惠金融卡后开始消费。截至2019年4月24日，林剑英已透支本金18596.57元，期间产生利息、违约金1875.89元，故信用社根据双方签订的《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》第五条第三款第二项的相关约定，宣布信用卡提前到期并收回。林剑英、张丽钦系夫妻关系，张丽钦应对上述债务承担共同还款责任。 林剑英未作答辩。 张丽钦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，林剑英向信用社申领普惠金融贷记卡，自愿遵守《福建省农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》的约定。合约约定：普惠金融贷记卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照信用社核定的利率计收利息。普惠金融贷记卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息。林剑英使用普惠金融贷记卡后，需要按照与信用社约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款。超额还款不计付利息。林剑英未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付违约金。普惠金融贷记卡透支利息按每账单期浮动计收，利率浮动区为日利率万分之二点五至万分之五。普惠金融贷记卡有效期最长为3年，自卡号产生当月起算，因借款人资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等影响债权实现的情形的，信用社有权提前收回普惠金融贷记卡，并要求借款人立即清偿所有欠款。随后，信用社向林剑英发放了卡号为62×××00的普惠金融贷记卡，信用额度为2万元。张丽钦在《福万通普惠金融贷记卡申请表》申请人配偶姓名上签字捺印，表示知悉并愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务。林剑英激活信用卡后进行消费，截至2019年4月24日，林剑英已透支本金18596.57元，期间产生利息、违约金1875.89元，本息合计20472.46元。因索款无着，信用社于2019年6月4日诉来本院请求处理。 认定上述事实的主要证据有身份证、结婚证复印件、《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、交易明细、欠款汇总表以及信用社的陈述。 本院认为，信用社与林剑英签订的《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定，严格履行各自的义务。信用社已依约向林剑英发放了信用卡，林剑英使用该卡取现，透支本金18596.57元，有信用社提供的在案证据为证，予以认定。林剑英在取现后，未能在约定的还款日前及时支付利息、偿还透支款项、最低还款额，已构成违约，应按约定向信用社归还全部欠款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。信用社要求林剑英还款付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张丽钦在申请人配偶一栏签字捺印，表示知悉并愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务，信用社请求张丽钦应承担共同偿还责任有理，本院予以支持。林剑英、张丽钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林剑英、张丽钦应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本息及违约金20472.46元（本金18596.57元、利息及违约金1875.89元）并支付相应的透支利息、违约金，利息、违约金计算办法：以本金18596.57元为基数，自2019年4月25日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的计息方式计算至还清欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，减半收取计156元，由林剑英、张丽钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄慧连 二〇一九年七月十七日 书记员  陈锌湉
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5302号原告：何红兵，男，1977年05月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告：伍祖霞，女，1976年08月16日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。二原告共同委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，住贵阳市白云区，代理权限：特别代理。二原告共同委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，住贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：冉兴，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：田甜，系该公司员工，代理权限：特别代理。原告何红兵、伍祖霞诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款392829元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计912天，合计金额35826元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××中环路××号利海米兰春天的24-16-3号房屋，购房款共计392829元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2016年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，截止2019年6月30日，被告已逾期912日，应支付的违约金为392829元×0.01%/天×912天＝35826元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告何红兵、伍祖霞支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年6月30日为35826元，2019年7月1日起继续以39.2829元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告何红兵、伍祖霞交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 张 钰二〇一九年七月二十九日书记员 祝文君
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1766号 申请执行人：胡启军，男，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：刘春美，女，1965年6月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：刘俊，男，1962年2月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行胡启军与刘春美、刘俊借款合同纠纷一案中，被执行人刘春美、刘俊逾期没有履行(2019)皖1503民初1375号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘春美、刘俊银行存款315000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年七月十九日 书记员  陈雨昂
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执16302号左胜华：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心执行申请左胜华借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初28196号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××51特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇一九年七月三十一日
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初587号原告:李少辉，男，1975年7月12日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：杨平君，洛阳市嵩县昌信法律服务所工作者。被告:刘江海，男，1978年10月25日出生，汉族，住河南省嵩县。原告李少辉诉被告刘江海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理，后因被告下落不明，依法向其公告送达了开庭传票、应诉通知书、举证通知书、诉状副本等诉讼文书，并组成合议庭于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告李少辉到庭参加了诉讼，被告刘江海经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李少辉提出诉讼请求为：1、依法判令被告支付原告劳务报酬13383元及自起诉之日起至实际清付之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年冬原告与其他工友到被告承包的洛阳市古城路保利建业住宅楼工地务工，工程结束后被告欠原告工资13383元，后经原告多次催要工资，2017年12月2日被告给原告及工友出具一份欠条，后经原告多次催要，被告至今未付。被告刘江海未答辩。经审理查明，2015年冬开始到2016年初，原告在被告承包的洛阳市古城路保利建业住宅楼工地，跟随被告从事支模板、打混凝土劳务，工程结束后经结算，被告对原告工资未结清。2017年12月2日，经过原告催要，被告向原告及工友四人出具共欠工资55525元欠条一份，该欠款包括有原告李少辉13383元，该款至今未清偿。本院认为：债务应当清偿。被告刘江海欠原告13383元劳务工资有被告出具的欠条印证，本院予以确认，对该欠款被告应予支付。原告主张诉后利息，本院根据欠款性质、欠款时间、原告损失等因素，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘江海于本判决生效后十日内偿还原告李少辉劳务工资13383元，并支付利息（从2019年2月27日开始按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际还款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费134元（原告预交67元余款缓交至执行结案前）、公告费560元，由被告刘江海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  常青意人民陪审员  宋方园人民陪审员  李闪闪二〇一九年七月二十四日书 记 员  李跃辉
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保595号。。本院在执行杨赫与于维姣借款合同纠纷中，本院对被保全人于维姣的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人于维姣的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩永胜二〇一九年七月二十六日书记员  李 根
嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执177号申请执行人:杭州米金社汽车服务有限公司被执行人:杨威公民身份号码:3304211984××××××××本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨威履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明杨威名下有车辆(车辆,马自达牌浙Ｆ×××**)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,马自达牌浙Ｆ×××**)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:陈宇二〇一九年七月四日()书记员 :沈秋杰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初62985号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行，住所地天津市滨海新区大港育秀街**，统一社会信用代码91120116MA0797773K。代表人：纪涛，该行行长。委托诉讼代理人：李则孚，该行职员。被告：孙金阔，男，1986年6月17日出生，汉族，住天津市北辰区，现在天津市李港监狱服刑。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行（以下简称江淮村镇银行）与被告孙金阔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。江淮村镇银行委托诉讼代理人李则孚、孙金阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江淮村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令孙金阔偿还借款本金80000元及截至2019年5月31日的利息11411.12元，自2019年6月1日始按年利率13.50675%给付逾期利息至实际还清之日止；2.案件受理费、财产保全费由孙金阔负担。事实和理由：2018年1月12日孙金阔因个人消费向江淮村镇银行借款80000元，双方签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款合同，借款额度有效期自2018年1月12日至2021年1月11日，单笔借款期限最长不超过一年；孙金阔该笔80000元借款期限自2018年1月12日至2019年1月12日。借款期限届满后，孙金阔一直拖欠本金及利息，经江淮村镇银行多次催要未果。孙金阔认可江淮村镇银行所述事实，对江淮村镇银行主张的借款本息无异议。但称借款逾期存在一定的客观原因，不应按逾期利率计算利息，请求按合同约定的利率给付江淮村镇银行利息。本院经审理查明事实如下：2018年1月9日孙金阔向江淮村镇银行提出借款申请，1月12日双方签订“金农易贷·福农”个人额度借款合同，江淮村镇银行向孙金阔提供额度为80000元的个人消费借款，额度有效期自2018年1月12日至2021年1月11日，可循环使用借款额度，单笔借款期限不得超过12个月，借款人可以通过ATM、自助终端、电话银行、网上银行办理借款发放及还款业务；借款年利率为9.0045%，借款人未按时还清借款本金和利息，银行有权自借款逾期之日起至本息全部清偿之日止，按对应的逾期年利率13.50675%（借款利率加收50%）计收利息。合同签订后，孙金阔于2018年1月12日在银行卡内支取80000元使用，还款日应为2019年1月12日。还款期限届满后，孙金阔未按期偿还借款本息。截至2019年5月31日拖欠江淮村镇银行借款本金80000元、利息（含逾期利息）11411.12元。以上事实有江淮村镇银行提供的借款申请表、个人额度借款合同、银行卡交易明细、利息清单及当事人陈述等证据证实。本院认为，江淮村镇银行与孙金阔签订个人额度借款合同是双方真实意思表示，合法有效。孙金阔通过银行卡支取借款后，孙金阔应按照合同约定向江淮村镇银行履行偿还借款本息的义务。借款期限届满后，孙金阔未按期还款，现江淮村镇银行要求孙金阔偿还借款本金80000元及利息事实清楚，本院予以支持。江淮村镇银行计算至2019年5月31日的利息（含逾期利息）11411.12元，客观真实，本院予以认定。自2019年6月1日始按年利率13.50675%由孙金阔继续给付江淮村镇银行逾期利息至实际还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孙金阔于本判生效后十日内偿还原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行借款本金80000元、利息（含逾期利息）11411.12元及自2019年6月1日至实际还清之日止的逾期利息（以尚欠本金为基数按年利率13.50675%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042.5元，财产保全费928元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  窦洪武二〇一九年七月十五日书记员  高 振附：法律释明《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初2689号原告：辛政，男，1982年9月7日出生，汉族，住甘肃省白银市靖远县。被告：中材甘肃水泥有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：马占海，该公司董事长。委托诉讼代理人：何建军，甘肃为道律师事务所律师。原告辛政诉被告中材甘肃水泥有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，原告辛政于2019年7月31日向本院提出撤回对被告中材甘肃水泥有限责任公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛政撤回对被告中材甘肃水泥有限责任公司的起诉。案件受理费450元，由原告辛政负担。审 判 员 雒焕秀二〇一九年七月三十一日法官助理 魏才宝书 记 员 袁 嫄
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0223民初4088号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心,住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。负责人:罗柏林,总经理。委托诉讼代理人:何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:宾志年，男,汉族,1964年9月12日出生,住湖南省株洲市荷塘区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心(以下简称中信银行长沙信用卡中心)诉被告宾志年信用卡纠纷一案,本院于2019年4月19日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人何小明到庭参加诉讼,被告宾志年经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求:1.宾志年向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2019年2月6日的信用卡欠款本金10801.56元、利息514.19元、滞纳金0元、违约金109.55元、分期手续费0元、其他费用0元,合计11425.3元（截至2019年2月6日，其中，滞纳金截至2016年6月28日），以上所主张的费用按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由:2011年12月13日，被告宾志年在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为62×××26的信用卡,宾志年开卡消费后,对信用卡用款逾期不予偿还,截至2019年2月6日,已累计欠款共计11425.3元。故原告诉至本院。被告宾志年未予答辩。原告中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据:1、原告中信银行长沙信用卡中心营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告的主体资格及金融业务经营资质等事实；2、被告身份证复印件1份，拟证明被告的基本身份情况；3、《信用卡申请表》复印件1份,拟证明宾志年向中信银行长沙信用卡中心申请办理信用卡,并承诺遵守领用合约的各项规定;4、《中信银行信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》),拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定;5.信用卡交易流水,拟证明宾志年持卡进行了透支消费;6.余额构成表,拟证明宾志年所欠透支款本金、利息等的数额。本院经审查认为,中信银行长沙信用卡中心的上述证据具有真实性、合法性、关联性,能证明案件事实,本院予以确认并在卷佐证。被告宾志年未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述,本院确认下事实:宾志年向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为62×××26的信用卡。宾志年在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”。双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如宾志年在免息还款期内偿还全部债务的,无需支付非现金交易的利息。否则,应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日的透支利息,透支利息为日利率万分之五,并按月计收复利;如宾志年持信用卡取现,须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。除应按日利率万分之五支付利息至还款到账日止外,并按月计收复利；还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定,宾志年可在消费后至当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行长沙信用卡中心。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行长沙信用卡中心根据分期的期数按照分期总金额的一定比例收取手续费;如宾志年于到期还款日前未还清当期最低还款额,除应支付利息外,还应按月支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%,最低收费为人民币20元;如宾志年超过到期还款日未偿还透支款项的,中信银行长沙信用卡中心有权依法向宾志年进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。另查明，中信银行长沙信用卡中心向宾志年发放信用卡后,宾志年使用该卡进行了透支消费,但透支后未及时偿还透支款。截至2019年2月6日,宾志年累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金10801.56元、利息514.19元、分期手续费0元、违约金109.55元，其中连续拖欠的前三期违约金为109.55元(2018年11月20元，2018年12月30.78元，2019年1月58.77元）。本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据宾志年的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。宾志年持卡消费后,应按照含同约定按期足额履行还款义务。宾志年拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约,应承相应的违约责任。故中信银行长沙信用卡中心要求宾志年偿还欠款本金10801.56元、利息514.19元,并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求,符合法律规定和合同约定,本院予以支持。中信银行长沙信用卡中心要求宾志年支付截至2019年2月6日的违约金109.55元,并按《领用合约》的约定支付违约金至实际清偿之日止。对此,本院认为,违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定,用以督促持卡人按时还款,但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务,中信银行长沙信用卡中心应当在宾志年连续三期未足额偿还最低还款额时,主动停止该卡的使用,并向宾志年进行追索，而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利,致使违约金数额持续增大,增加了宾志年的债务负担,有违公平原则。因此,本院就宾志年连续拖欠的前三期违约金109.55元予以支持，对其后的违约金依法不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告宾志年于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62×××26的信用卡透支款本金10801.56元；二、被告宾志年于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为62×××26的信用卡利息（利息计算至2019年2月6日为514.19元,2019年2月6日之后的利息,以本金10801.56元为基数,按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止）；三、被告宾志年于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62×××26的信用卡违约金109.55元；四、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85.64元,减半收取42.82元,由被告宾志年负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  彭飞燕二〇一九年七月三日书记员  邓玉梅
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825民初1225号 原告：惠娜娜，女。 被告：李青春，男。 被告：李小英，女。 被告：李飞，男，。 原告惠娜娜与被告李青春、李小英、李飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵瑞云 人民陪审员  赵丽萍 人民陪审员  南新生 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  冯维维
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0602刑初184号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人杨某华，男，1999年6月21日出生于贵州省万山特区，侗族，初中文化，无业，住贵州省铜仁市万山区。因犯盗窃罪于2017年12月27日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，2019年1月23日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月5日被铜仁市公安局碧江分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月5日被铜仁市公安局碧江分局执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。指定辩护人陈州云，贵州曼威律师事务所律师。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2019〕417号起诉书指控被告人杨某华犯盗窃罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月11日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人杨某华及其指定辩护人陈州云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月4日22时许至次日凌晨2时许，被告人杨某华伙同姚某（2004年2月25日出生）来到铜仁市碧江区睿力国际小区门店及附近门店，进入门店内盗窃财物，共计价值人民币832元，具体犯罪事实如下：1.被告人杨某华伙同姚某以弄坏玻璃门锁的方式进入被害人孙某经营的“民生大药房”，将店内的510元现金盗走。2.被告人杨某华伙同姚某以弄坏玻璃门锁的方式进入被害人张某1经营的“佳爱宝贝”母婴店，将店内的120元现金盗走。3.被告人杨某华伙同姚某以弄坏玻璃门锁的方式进入被害人杨某1经营的“品美造型”理发店，将店内的一部VIVO手机盗走。4.被告人杨某华伙同姚某以弄坏玻璃门锁的方式进入被害人张某2经营的“婴为爱”母婴店，将店内的50元现金盗走。5.被告人杨某华伙同姚某通过杨某2经营的“心豪”副食店玻璃门缝隙进入店内，将店内的30元现金、6包槟榔、价值26元“磨砂”香烟2包价值46元“玉液”香烟盗走。6.被告人杨某华伙同姚某通过樊某经营的“疏果鲜”店玻璃门缝隙进入店内，将店内的50元现金盗走。7.被告人杨某华伙同姚某以弄坏门把手的方式，进入“和氏修脚堂”、“多宝电缆集团”、“时尚趙型”三家门店，未盗得财物。案发后，上述被盗现金、手机、香烟已追回并发还被害人。另查明，被告人杨某华因犯盗窃罪于2017年12月27日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，2019年1月23日刑满释放。上述事实，被告人杨某华在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人杨某华的户籍证明，辨认笔录及辨认现场照片，到案情况说明，铜仁市公安局碧江分局扣押、发还物品文件清单，调取证据清单，铜仁市碧江区价格认证中心价格认定不予受理通知书，碧江区烟草专卖局稽查大队证明，本院（2017）黔0602刑初350号刑事判决书，释放证明书，被害人孙某、柏某、张某2、杨某2、周某、张某1、樊某、杨某1的陈述，证人田某、杨某3、姚某的证言，被告人杨某华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某华以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币832元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨某华犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人杨某华的刑事责任。被告人杨某华曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人杨某华归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被盗财物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人杨某华在从重处罚的基础上从轻处罚。公诉机关关于被告人杨某华系累犯、具有坦白情节，被盗财物已追回发还被害人的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人杨某华有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人杨某华犯盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2020年6月4日止。罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  石 丽二〇一九年七月十一日代理书记员  晏晓荣
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初2952号原告：何瑞武，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张亚丰，天津郭俊海律师事务所律师。被告：何成奎，男，1970年10月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王志民，天津正达律师事务所律师。何瑞武与何成奎相邻通行纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告何瑞武于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何瑞武撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由何瑞武负担。审判员  肖宝珠二〇一九年七月八日书记员  袁 钰
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民催2号申请人：河南清瑞建材有限公司，住所地：尉氏县大桥乡十里铺村，组织机构代码91410223MA4604A71J。法定代表人:邵和平。申请人河南清瑞建材有限公司申请公示催告一案，本院受理后发出公告，催促利害关系人申报权利，公示催告期间至2019年7月10日届满。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条规定，没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。据此，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告汇票号码为31000051/27566240，面额为50000元，出票日期为2018年12月25日，出票人为河南新之捷建材有限公司，出票人帐号为18×××39，收款人为河南清瑞建材有限公司，收款人账号为18×××36，汇票到期日为2019年6月25日，持票人为河南清瑞建材有限公司的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人河南清瑞建材有限公司有权向付款行浦发开封分行营业部请求支付。本判决为终审判决。申请费100元，公告费900元，由申请人河南清瑞建材有限公司负担。审判长  司文娟审判员  张碧薇审判员  田小卫二〇一九年七月十二日书记员  夏 晗
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更884号罪犯王国庆，男，1980年08月24日出生，汉族，初中肄业文化，河南省唐河县人，现在河南省监狱服刑。河南省唐河县人民法院于二〇一六年十一月四日作出（2016）豫1328刑初405号刑事判决，认定被告人王国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金六千元。该犯刑期自二〇一六年七月八日起至二〇二七年七月七日止。该犯于2016年12月29日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王国庆确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2016年7月5日14时许，王国庆戴着口罩和帽子携带长20厘米的匕首和尼龙绳、胶带到姚蕊居住的单元楼寻机对其实施抢劫，当姚蕊开门准备上班时，王国庆上前用刀顶着姚蕊脖子，将姚蕊推进室内，用随身携带的尼龙绳、胶带将姚蕊捆绑，将姚蕊家中存放的现金1000元和提包中的2000元现金拿走。后王国庆将姚蕊抱到姚蕊的本田轿车上，王国庆驾驶该车拉着姚蕊行驶。途中王国庆提出让姚蕊再支付给其8000元钱，姚蕊同意后，王国庆给其松绑，留下姚蕊的手机号，威胁姚蕊不许报警，后自行离开。次日，王国庆发送信息向姚蕊索要8000元钱，姚蕊报警，王国庆被唐河县公安民警抓获。罪犯王国庆在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王国庆入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王国庆减去刑期六个月。刑满日期：二〇二七年一月七日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  吕先锾审判员  李 欢二〇一九年七月二十九日书记员  郭文莉
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初417号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严川极，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：潍城区昌通五金店，经营场所山东省潍坊市潍城区豪德光彩贸易广场**东2街**。 经营者：韩爱东，男，汉族，1973年7月10日出生，住山东省潍坊市潍城区。 本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告潍城区三江电动工具总汇二部侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年7月15日以双方达成和解为由，向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告以双方当事人达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  刘培玲 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  杜同贵 二〇一九年七月十五日 书 记 员  李苗苗
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初1045号原告：刘晓，男。被告：北京远程视界健康管理有限公司，工商登记住所地北京市门头沟区莲石湖西路**院**楼****（京西创客工场-新中关创客空间），统一社会信用代码91110109MA00F8EW16。法定代表人：韩春善，男。原告刘晓与被告北京远程视界健康管理有限公司委托合同一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓到庭参加诉讼。被告北京远程视界健康管理有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代理费47600元并赔偿经济损失(以47600元为基数，按照月利息2%计算)；2.案件受理费，由被告负担。事实和理由：被告系经营健康咨询、医院管理、医疗器材租赁等服务机构。2017年10月份，原告通过网络渠道了解被告对外寻找经营数字健康管理检查、体检、会诊等项目合作方，经双方磋商，确定代理费每年47600元，原告向被告支付了第一年代理费，双方再签署正式书面协议。后原告共计份三次向被告支付了一年的代理费47600元，但被告未与原告签署协议。北京远程视界健康管理有限公司未作答辩。原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.银行转账明细三分及收款收据两份，证实被告收到原告代理费47600元。对于原告刘晓提交的上述证据，因被告未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，上述证据符合证据的客观性、关联性和合法性的要求，合法有效，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月份，原告刘晓通过网络渠道了解到被告北京远程视界健康管理有限公司对外寻找经营数字健康管理检查、体检、会诊等项目合作方。被告北京远程视界健康管理有限公司与山东莱州医院有合作项目，正在寻找具体市场运营人员。经双方磋商，原告负责该项目的市场运营，并从该项目中按照一定比例提取利益，但原告每年向被告缴纳47600元的代理费。原告向被告缴纳47600元代理费用后，双方再签订正式书面协议。后原告按照约定向被告缴纳了47600元的代理费，但被告未与原告签订书面协议，且不退还该代理费。另查明，原告要求被告以47600元的计算，按照月利息2%计算，直至付款之日。本院认为，原告与被告间形成的缔约过程系双方当事人间的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告依据缔约的约定依法缴纳了代理费，被告应当依据诚实信用原则与原告签订协议，并全面履行协议。现被告无正当理由未与原告签订协议，违反了诚实信用原则，属于低约过失，应当承担返还原告款项，承担缔约过失赔偿责任。故原告要求被告返还代理费47600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。赔偿损失应当以原告的实际损失为准，本案中，原告未向法庭提供其其他损失的证据，故原告的实际损失应当为缴纳代理费款项的利息损失，故本院酌定被告自原告最后一次交款之日起至实际给付之日止，按照年利息6%计算。综上，原告诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第六十四条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京远程视界健康管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘晓代理款47600元并赔偿原告刘晓经济损失（经济损失以47600元为基数，按照年利息6%计算，自2017年11月29日起至实际给付之日止）；二、驳回原告刘晓的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告北京远程视界健康管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  崔荣涛审 判 员  韩立涛人民陪审员  刘宗亮二〇一九年七月二十三日书 记 员  蒋立莉
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保31号之三 申请人：莱商银行股份有限公司凤城支行，住所地济南市莱芜区花园北路**，统一社会信用代码：913712007 被申请人：莱芜市同盟莲藕种植专业合作社，住，住所地济南市钢城区颜庄镇南下冶村册号：93371203344649102Y。 被申请人：吕同盟。 被申请人：田霞。 被申请人：吕国廷。 被申请人：邢云。 被申请人：陈翠英。 被申请人：赵若香。 申请人莱商银行股份有限公司凤城支行与被申请人莱芜市同盟莲藕种植专业合作社、吕同盟、田霞、吕国廷、邢云、陈翠英、赵若香金融借款合同纠纷一案，申请人莱商银行股份有限公司凤城支行向本院申请财产保全，请求对被申请人莱芜市同盟莲藕种植专业合作社、吕同盟、田霞、吕国廷、邢云、陈翠英、赵若香名下财产进行保全。 本院经审查认为，莱商银行股份有限公司凤城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田霞名下银行存款2万元，冻结期限自2019年7月1日至2020年7月1日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇一九年七月一日 书记员  杨萍
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0803民初1451号原告：黄琢成，男,1989年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：程俊，男，1993年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告黄琢成诉被告程俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理，原告黄琢成及其委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼，被告程俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄琢成向本院提出诉讼请求：1、判令被告程俊立即偿还原告黄琢成的借款445700元及应还的利息22591.49元（该利息暂计算至2019年5月11日，实际利息计算至借款实际偿清之日止）2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月28日至2018年11月28日期间，被告向原告借款陆陆续续借款，截至2018年11月28日，被告尚欠原借款共计445700元，并且向原告出具了借条一张，承诺2018年12月31日全部还清。此借款系原告用其自己个人的名义向支付宝等多家借款平台申请到借款后，然后转给被告使用，以及原告以自己的名义在各商业银行开立信用卡，原告再将自己的信用卡借给被告刷卡使用，再由原告给信用卡还款。后由于越借越多，并且银行信用卡和借款平台需要及时还款，原告就多次向被告催要款项，被告却一直无法还清。现原告仍欠各借款平台和信用卡约26.4万余元，导致原告经常受到催款，严重影响了其个人征信和声誉。截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金445700元及应支付的利息22591.49元未还。原告为维护自身合法权益，特诉请支持原告诉讼请求。被告程俊承认借款事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，双方当事人对证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告黄琢成与被告程俊系多年朋友，2017年8月28日至2018年11月28日期间，被告因经营需要，陆陆续续向原告借款，2018年11月28日，经双方结算，被告向原告出具了《借条》一张，承诺收到原告借款共计445700元，且于2018年12月31日全部还清。同日，被告出具《免责声明》一份，承认黄琢成名下所欠信用卡债务以及支付宝贷款均为程俊使用，由程俊承担逾期后果。另查明，原告黄琢成以其个人名义开立信用卡借款给被告的逾期利息，截止起诉之日为22591.49元，程俊予以自认。上述借款到期后，原告多次向被告催要，截止庭审结束前，被告未偿还任何借款。本院认为：债务应当清偿。本案系民间借贷纠纷，债权债务事实清楚，证据充分合法有效。被告程俊欠原告黄琢成借款人民币445700元及利息22591.49元，有银行转账记录、借条、免责声明及当事人陈述予以证明，足以认定。黄琢成请求程俊立即偿还借款及利息，有事实和法律依据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：被告程俊于本判决生效后五日内归还原告黄琢成借款人民币445700元及利息（截至2019年5月11日止的利息为22591.49元，自2019年5月12日至实际清偿之日止的利息按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8324元，减半收取为4162元，由被告程俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  沈源盛二〇一九年七月二十九日书记员  查何俊附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初2851号 申请人:李凤英，女，1941年1月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县夏楼镇红山村乔河庄三组十六，公民身份号码342224194101131123。 委托诉讼代理人，李贝法，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县尤集镇李场村，公民身份号码34222419711001095X。 原告李运忠与被告灵璧安贞医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，2019年7月12日,李凤英向本院提出申请变更当事人。 李凤英称:李运忠于2019年6月19日死亡,现申请人作为李运忠唯一合法继承人,申请作为原告参加诉讼。 本院经审查认为，原告李运忠在诉讼过程中去世，申请人李凤英作为李运忠唯一合法继承人,申请作为本案原告参加诉讼，符合法律的规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下： 准许李凤英替代李运忠作为本案原告参加诉讼，李运忠退出诉讼。 审判员  解全飞 二〇一九年七月十九日 法官助理王震坤 书记员王宁
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1101号之三申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县支行,住所地陕西省府谷县楼。负责人:许晓京，系该支行行长。被执行人:杨忠卿，男，1966年02月12日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:张采勤，女，1971年01月01日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。在执行申请人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人杨忠卿、张采勤公证债权文书纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法冻结了被执行人张采勤在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款。现被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张采勤在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币482002.58元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年八月五日书记员  徐佳敏
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执623号之二申请人：高国明，男，1969年1月28日出生，汉族，住宁津县。被执行人：李凤德，男，汉族，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2019)鲁1422民初53号民事判决书，于2019年07月12日向被执行人李凤德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李凤德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李凤德在中国农业银行62×××12账户内存款人民币13603.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年七月二十三日书记员  孙杨
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1116号讷河市嘉兴物业有限公司：讷河市嘉兴物业有限公司与欧阳桂婷劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1424.16元。经本院立案执行，欧阳桂婷主动履行还款义务，讷河市嘉兴物业有限公司撤回执行申请。至此，讷河市嘉兴物业有限公司向本院申请执行的（2017）黑0281民初3953号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月四日
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1694号申请执行人：易乐文，男，1975年12月1日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：易军生，男，1977年6月16日生，汉族，宜春市州区人，住宜春市袁州区。申请执行人易乐文与被执行人易军生民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初1338号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人易军生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人易军生的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人易军生应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人易军生应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人易军生财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人易军生承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年七月一日书记员  周 顺
广西壮族自治区上林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0125刑初91号 公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。 被告人韦玉权，男，1970年10月14日出生于广西上林县，壮族，初中文化，农民，现住广西上林县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月11日被上林县公安局取保候审。现居家中。 上林县人民检察院以南市上检刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人韦玉权交通肇事罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员张光勇、被告人韦玉权到庭参加诉讼。现已审理终结。 上林县人民检察院指控：2018年8月20日18时许，韦玉权驾驶行驶系效能不符合技术标准的桂Ａ×××××号牌轻型普通货车沿096县道由宾阳往上林方向行驶，行至096县道26km+300m处，其驾车越过道路中心黄线想超越其前方一辆同向行驶较为缓慢的电动三轮车时，恰逢未戴安全头盔的马某驾驶制动系效能不符合技术标准的桂Ａ×××××号牌普通二轮摩托车由对向驶来，两车发生碰撞。随后韦玉权驾驶的轻型普通货车又与由石某驾驶的桂Ａ×××××号牌小型普通客车发生碰撞。造成马某死亡，三车不同程度损坏的结果。之后，韦玉权拨打110报警、120急救电话，并在现场等待公安民警及医护人员的到来。经鉴定：马某因交通事故造成颅脑严重损伤并创伤性失血性休克而死亡；韦玉权、马某、石某案发时血液中的乙醇含量均为0mg/100ml。经交警部门认定：韦玉权负事故的全部责任。 2019年4月12日，经上林县人民法院进行民事调解，韦玉权与被害人家属达成赔偿协议：韦玉权赔偿被害人家属各种费用共计743228元，取得被害人家属谅解。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及勘验照片、被告人韦玉权的供述和辩解等证据材料。据此认为，被告人韦玉权驾驶行驶系不符合技术标准的机动车上路行驶，未按照行车规则行驶，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韦玉权具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人韦玉权判处有期徒刑一年，缓刑二年。提请本院依法判处。 被告人韦玉权对公诉机关的指控未提出异议。 经审理查明，2018年8月20日18时许，韦玉权驾驶行驶系效能不符合技术标准的桂Ａ×××××号牌轻型普通货车沿096县道由宾阳往上林方向行驶，行至096县道26km+300m处，其驾车越过道路中心黄线想超越其前方一辆同向行驶较为缓慢的电动三轮车时，恰逢未戴安全头盔的马某驾驶制动系效能不符合技术标准的桂Ａ×××××号牌普通二轮摩托车由对向驶来，两车发生碰撞。随后韦玉权驾驶的轻型普通货车又与由石某驾驶的桂Ａ×××××号牌小型普通客车发生碰撞。造成马某死亡，三车不同程度损坏的结果。之后，韦玉权拨打110报警、120急救电话，并在现场等待公安民警及医护人员的到来。经鉴定：马某因交通事故造成颅脑严重损伤并创伤性失血性休克而死亡；韦玉权、马某、石某案发时血液中的乙醇含量均为0mg/100ml。经交警部门认定：韦玉权负事故的全部责任。 另查明，被告人韦玉权在案发时主动报警并在现场等候交警赶来处理且如实供述自己的犯罪事实，韦玉权在案发后与被害人近亲属达成调解协议，并已赔偿被害人近亲属部分经济损失，取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过户、籍证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、交通事故赔偿凭证、民事调解书、谅解书、死亡户口注销单、上林县公安局交通管理大队出具的第4501251201800000441号道路交通事故认定书、证人石某、李某、何某的证言、被告人韦玉权的供述、广西众邦司法鉴定中心出具的[2018]病鉴字第171号司法鉴定意见书、广西众邦司法鉴定中心出具的[2018]毒鉴字第606号、第607号、第608号司法鉴定意见书、广东中智痕迹司法鉴定所出具的【2018】鉴字第GSJ1022S1号、GSJ1022S2号、GSJ1022S3号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片等。 本院认为，被告人韦玉权驾驶行驶系不符合技术标准的机动车上路行驶，未按照行车规则行驶，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦玉权在案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人韦玉权犯罪情节尚轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对韦玉权予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人韦玉权犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 被告人韦玉权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  莫海明 人民陪审员  周陆礼 人民陪审员  李辉云 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  苏柳婷 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初570号 原告：熊容容，女，1950年1月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：盛幼冬，江西中慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艳兵，江西中慧律师事务所实习律师。 被告：李秀云，女，1965年11月7日出生，汉族，住广东省龙川县。 被告：邹俊平，男，1970年8月18日出生，汉族，住广东省龙川县。 原告熊容容与被告李秀云、邹俊平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月1日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人盛幼冬、张艳兵到庭参加诉讼，被告李秀云、邹俊平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告熊容容向本院提出诉讼请求：1.判令被告李秀云、邹俊平返还借款20万元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告以家庭需要为由向原告提出借款，原告于2011年12月8日与被告签订了借款协议，至2012年8月14日期间，被告共向原告借款20万元，并出具了《借条》一份。被告承诺一年还款，但借期届满后，虽经原告多次催要，被告仍未偿还欠款。被告李秀云与被告邹俊平系夫妻关系，应当对婚姻存续期间的欠款承担共同还款责任。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。 被告李秀云、邹俊平未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：落款时间为2011年12月8日的《借款协议》内容为：“甲方：熊容容；乙方：李秀云、邹俊平。经甲、乙双方友好协商，甲方同意分批（30天内）借给李秀云、邹俊平俩夫妻现金共计贰拾万元人民币整，期限壹年（以每批次时间金额到乙方手上时间为准），其中14万元月息1分，即每月利息1400元，6万元月息为1.5分，即每月利息900元，共计每月2500元整利息，每月按时给付，乙方以深圳市龙岗区坪山街道×××房子做抵押，如乙方不按协议条款执行，甲方有权利无条件的处理此抵押房产（李秀云、邹俊平俩夫妻无权干预），甲方以此抵押房产扣除本金及利息，由此产生的一切费用，由李秀云、邹俊平俩夫妻承担。二、若乙方借款壹年时间期满，即时还款，若逾期不还，则借款利息升为2分，并承担违约责任。此协议双方签字生效。甲方签字：熊容容乙方签字：李秀云邹俊平”。落款时间为2012年8月14日的《借条》内容为：“根据2011年12月8日，李秀云、熊容容双方签订的借款协议，李秀云陆续向熊容容借款共计贰拾万元整，具体借款时间如下：①2011年12月8号：捌万元整；②2011年12月25号：伍万元整；③2012年元月18号：叁万贰仟贰佰元整；④2012年3月7号：柒仟捌佰元整；⑤2012年4月6号：壹万元整；⑥2012年7月6号：壹万元整；⑦2012年8月2号：壹万元整。合计贰拾万元整。借款人：李秀云邹俊平”。 另查明，原告于2011年12月8日从平安银行支取现金8万元，于2011年12月25日通过AT跨转5万元。 审理中，原告称《借款协议》落款乙方签字处系两被告本人所签，《借条》的内容及落款签字均为被告李秀云所签；被告未偿还过借款，房子未办理抵押登记手续。 上述事实，有原告提供的《借款协议》、平安银行南昌分行营业部个人账户汇总信息清单、《借条》及原告的陈述等证据证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李秀云、邹俊平向原告借款20万元的事实，原告提供了由两被告签字的《借款协议》及被告李秀云签字的《借条》，《借条》内容详细记录了借款的组成，其中两笔大额借款的时间与原告支取款项的时间吻合，《借条》的落款时间为借款明细记载时间之后，而两被告未到庭对借款事实及履行还款情况进行抗辩，故本院采信原告提供的证据，认定原、被告之间的借贷关系合法有效，并对原告要求被告归还借款20万元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李秀云、邹俊平于本判决生效之日起十日内归还原告熊容容借款20万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元（原告熊容容已预交），由被告李秀云、邹俊平负担（于本判决生效之日起十日内向原告熊容容支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  冯 奔 人民陪审员  孟爱国 人民陪审员  饶振新 二〇一九年七月八日 书 记 员  赖彦姗 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1486号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：刘靖平，系该支行行长。被执行人：黄彪，男，1984年9月5日生，汉族，住江西省上饶市万年县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被执行人黄彪信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初404号民事判决书，于2019年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人黄彪于偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行信用卡透支本金9651.63元及利息、逾期还款违约金[截止2018年2月28日的利息1941.44元、逾期还款违约金554.40元，自2018年3月1日起至还清之日止的利息、逾期还款违约金，以透支本金9651.63元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，并承担案件受理费200元，执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄彪的银行存款12397.47元及相应利息。二、如被执行人黄彪的银行存款不足，则查封、扣押被执行人黄彪不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年七月三日书记员  魏 巍
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1346号申请人：河北万诚建材有限公司。住所地：衡水市冀州区106国道（彭村路段）西侧。统一社会信用代码：91131181576777461R法定代表人：李金标，经理。被申请人：华都国际建设集团有限公司。住所地：保定市莲池区七一东路**未来像素**写字楼**。统一社会信用代码：91130600750296664A法定代表人：张利平，经理。被申请人：韩啸，男，1987年12月16日出生，汉族，现住衡水市枣强县（圆通9号仓）。被申请人：史学飞，男，汉族，现住衡水市枣强县（圆通9号仓）。原告河北万诚建材有限公司与被告华都国际建设集团有限公司、韩啸、史学飞买卖合同纠纷一案，申请人河北万诚建材有限公司于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华都国际建设集团有限公司、韩啸、史学飞银行账户存款1300000元或查封其同等价值的财产。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行账户存款1300000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李春密二〇一九年七月二十五日书记员  高士杰