贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2727民初923号原告：杨智，男，布依族，1973年6月15日出生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。原告：莫开霞，女，布依族，1977年8月15日出生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。二原告共同委托诉讼代理人：张楼，系贵州桥城律师事务所律师。被告：毛如伟，男，布依族，1998年11月18日出生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被告：毛永辉，男，汉族，1978年10月28日出生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。二被告共同委托诉讼代理人：杜朝辉，系贵州迈邦律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：沈桫，系贵州迈邦律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司；统一社会信用代码：91520103798835479B。住所：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**。法定代表人：王益锟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈开来，系贵州契正律师事务所律师。原告杨智、莫开霞诉被告毛如伟、毛永辉、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称为：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨智、莫开霞及其共同委托诉讼代理人张楼，被告毛如伟、毛永辉及其共同委托诉讼代理人杜朝辉、沈桫，被告平安保险公司委托诉讼代理人陈开来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨智、莫开霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告平安保险公司在交通事故强制责任保险限额内赔偿原告61100.00元、在商业第三者责任保险限额内赔偿原告150000.00元；2、判决被告毛如伟、毛永辉连带赔偿原告176101.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2019年2月22日，毛如伟驾驶号牌贵Ｊ×××**号小型普通客车从平塘县新区三天广场往伯爵酒店方向行驶，3时15分许，当车行驶至平塘县××大道(伯爵酒店路口)0公里+5米(小地名：伯爵酒店红绿灯)处时，与右侧杨云驾驶的无号牌普通二轮摩托车(后载许家佳)相撞，造成无号牌普通二轮摩托车驾驶员杨云和乘坐人许家佳当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。2019年4月18日平塘县公安局交警大队作出第522727120190000005号《道路交通事故认定书》，认定当事人杨云、毛如伟承担该起事故的同等责任，当事人许家佳无责任。杨云死亡造成的损失是死亡赔偿金31592.00元×20年=631840.00元、丧葬费31462.00元、精神损害抚慰金50000.00元，共计713302.00元。贵Ｊ×××**号车辆在被告“平安财保贵阳公司”投保交强险和30万元商业第三者责任保险，保险单号：12106133900481563378。因事故造成两人死亡，被告平安财保贵阳公司应在交通事故强制责任保险限额内赔偿122000元÷2人=61100.00元、第三者责任商业险300000元÷2人=150000.00元。因事故是同等责任，被告毛如伟、毛永辉应连带赔偿(713302.00元-交强险61100.00元=652202.00元)÷2(同等责任)=326101.00元-商业险150000.00元=176101.00元。被告毛如伟、毛永辉辩称：本案交通事故发生后，公安交警部门认定双方承担同等责任，但驾驶员杨云系醉驾，故应当判决认定原告方承担70%的责任，被告方承担30%的责任。对于原告主张的死亡赔偿金人民币631840.00元，被告毛如伟、毛永辉没有异议，但对于原告主张的精神抚慰金50000.00元，法院应当判决不予支持。对于被告毛永辉的责任问题，被告毛永辉虽然系贵Ｊ×××**号车辆所有人，但其在本案中没有任何过错，不应当承担责任。交通事故发生后，被告毛如伟已经预付了原告赔偿金人民币60000.00元，应当在本案当中予以扣除。毛如伟驾驶的J9J782号车辆在本案当中损失也在60000.00元左右，请求法庭在判决的时候予以考虑。被告平安保险公司辨称：1、本次交通事故共死亡二人，被告保险公司已在交强险的范围垫付了人民币80000.00元，在赔偿金中应予以扣除；2、商业保险的赔付应当分责处理，还要考虑本案中无责的情形；3、由于杨云是醉驾行驶，精神抚慰金不予认可；4、保险公司不是侵权人，不应承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。三被告对原告提供的证据：平塘县公安局交警大队第522727120190000005号道路交通事故认定书、黔南公安局交通警察支队黔南公交复字结论[2019]第00039号道路交通事故复核结论、人民医院司法鉴定所鉴定意见书的真实性无异议，对证明目的有异议。二原告对被告毛如伟、毛永辉提供当庭播放的视频真实性无异议，对证明目的有异议。原、被告提供的上述有异议的证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月22日，被告毛如伟驾驶被告毛永辉所有的车牌××号××客车从平塘县××三天广场往伯爵方向行驶，3时15分许，当该车辆行驶至平塘县××大道（伯爵酒店路口）0公里+50米处时，与右侧杨云驾驶的后载许家佳的无牌照普通二轮摩托车相撞，造成无牌照普通二轮摩托车驾驶员杨云和乘坐人许家佳当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，平塘县公安局交警大队作出522727120190000005号道路交通事故认定书，认定杨云、毛如伟承担本次事故的同等责任，许家佳无责任。被告毛如伟不服该认定，向黔南州公安局交通警察支队申请复议，黔南州公安局交通警察支队作出黔南公交复字结论[2019]第00032号道路交通事故复核结论，维持了平塘县公安局交警大队作出的第522727120190000005号道路交通事故认定书。被告毛永辉为其所有的贵Ｊ×××**号小型普通客车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆综合商业保险，其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残保额、医疗费用保额共计为120000.00元，财产损失保额为2000.00元，商业险机动车第三者责任保险保额为300000.00元。本次交通事故发生在该机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业险保险期限内。2019年2月22日，被告平安保险公司赔付了原告人民币40000.00元，被告毛如伟赔付了原告人民币20000.00元。本案争议的主要焦点为：原告的损失金额及赔偿责任的承担问题。本院认为：公民的生命健康权受法律保户，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。被告毛永辉为其所有的贵Ｊ×××**号车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，且事故发生时间在保险期间内，故被告平安保险公司应当在承保的交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。本次交通事故死亡杨云和许家佳二人，而贵Ｊ×××**号小型普通客车投保了交强险和商业险，所以应当由杨云和许家佳的权利人按照各自的损失比例分配交强险和商业险的赔偿份额。许家佳案件已经在本院另案起诉，本院以（2019）黔2727民初950号立案受理，经审理后确定了许家佳的各项损失共计为683302.00元，所以对许家佳应当分配到的交强险和商业险份额，应在本案中预留出相应的份额。因交强险是强制险，其赔偿请求权不依附于被保险人，是基于法律的规定而独立取得，具有法定性、公益性和社会救助性，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”的规定，被告平安保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险和商业险中第三者责任险的限额范围内承担赔偿责任。平塘县公安局交警大队作出的第522727120190000005号《道路交通事故认定书》认定杨云、毛如伟承担事故的同等责任，许家佳无责任，故杨云、被告毛如伟应当各自承担相应的责任。关于杨云无证照酒驾问题，在交通事故责任认定中，公安交警部门作出的责任划分原因中包含了酒驾原因，故被告毛如伟提出的“杨云系酒驾，应当承担70%的责任”的抗辩理由不充分，本院不予支持。关于被告毛永辉的责任问题，因被告毛永辉虽然系贵Ｊ×××**号车辆所有人，但原告未提供充足的证据证明毛永辉在本次事故中存在过错，故被告毛永辉在本案中不承担赔偿责任。综合本案当事人的过错大小及道路交通事故认定书的责任认定，对杨云的损失，本院确定由被告毛如伟承担50％的赔偿责任、杨云自行承担50％的责任。本案中，原告主张杨云死亡赔偿金人民币631840.00元、丧葬费人民币31462.00元，三被告对原告请求的杨云死亡赔偿金人民币631840.00元、丧葬费人民币31462.00元未提出异议，予以认可，本院予以确认。本次交通事故造成杨云死亡，给二原告精神上造成了严重的损害，二原告请求精神损害抚慰金的赔偿应当予以支持，但是结合本地的经济生活水平，二原告请求50000.00元的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持二原告精神损害抚慰金20000.00元。综上所述，本院支持二原告的死亡赔偿金为631840.00元、丧葬费为31462.00元、精神损害抚慰金为20000.00元，以上共计人民币683302.00元。本院受理的（2019）黔2727民初950号机动车交通事故责任纠纷案件中，确定了受害者许家佳的各项损失共计为683302.00元，在本案中支持二原告的各项损失为683302.00元，按照双方的损失比例，由被告保险公司在120000.00元交强险责任限额内赔偿二原告杨智和莫开霞60000.00元，二原告的损失在被告保险公司的交强险责任限额范围内赔偿后差额623302.00元，应当按照被告毛如伟承担50％的赔偿责任、杨云自行承担50％的责任分担，即由被告毛如伟承担311651.00元的赔偿责任，杨云自行承担311651.00元的责任。因被告毛永辉将贵Ｊ×××**号小型普通客在被告保险公司投保了保额为300000.00元的商业险机动车第三者责任保险，本院另案受理的（2019）黔2727民初950号机动车交通事故责任纠纷案件中被告毛如伟在交强险赔偿后差额249320.00元，故本案中的二原告杨智和莫开霞与本院另案受理的（2019）黔2727民初950号机动车交通事故责任纠纷案件中的许传军、张仕美按照比例分割商业险第三者责任保险，即由被告保险公司在商业险第三者责任保险限额范围内赔偿二原告杨智和莫开霞168000.00元，由被告保险公司在商业险第三者责任保险限额范围内赔偿本院另案受理的（2019）黔2727民初950号机动车交通事故责任纠纷案件中的许传军和张仕美132000.00元。在本案中被告保险公司在商业险第三者责任保险限额范围内赔偿二原告168000.00元后，剩余143651.00元应当由被告毛如伟赔偿给二原告，被告毛如伟已经赔偿给了二原告20000.00元，扣除后，被告毛如伟应当赔偿二原告损失费共计为123651.00元。在本案中被告保险公司赔偿二原告损失为交强险限额范围内赔偿60000.00元、商业险第三者责任保险限额范围内赔偿168000.00元，即共计赔偿228000.00元，扣除被告保险公司已经赔付给二原告的40000.00元后，被告保险公司应当在交强险和商业险第三者责任保险限额范围内赔偿二原告共计为188000.00元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险和商业险第三者责任保险限额范围内赔偿原告杨智、莫开霞死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计人民币壹拾捌万捌仟元（￥188000.00元）；二、由被告毛如伟于本判决生效之日起二十日内赔偿原告杨智、莫开霞死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计人民币壹拾贰万叁仟陆佰伍拾壹元（￥123651.00元）；三、驳回原告杨智、莫开霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币3554.00元（已减半收取），由原告杨智、莫开霞负担1777.00元，被告毛如伟负担1777.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  付光春二〇一九年七月二十三日书记员  石秋月