江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初3934号 原告：沛县安国镇独庄木材加工厂，住所地沛县安国镇独庄村。 经营者：陈少将。 委托诉讼代理人：师忠华，沛县新城区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韩美玲，沛县新城区法律服务所法律工作者。 被告：张三妮，女，1974年2月14日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：王传德，江苏同瑞律师事务所律师。 原告沛县安国镇独庄木材加工厂（以下简称木材厂）与被告张三妮劳动争议一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告木材厂委托诉讼代理人师忠华、被告张三妮及其委托诉讼代理人王传德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 木材厂向本院提出诉讼请求：1、依法对沛劳人仲案字【2019】第57-2号仲裁裁决书内容予以纠正，判令木材厂对张三妮各项费用不予赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：沛劳人仲案字【2019】第57-2号仲裁裁决书不应将木材厂列为非法用工主体，张三妮2017年6月28日受伤，木材厂2017年11月3日登记注册，即张三妮受伤时木材厂尚不存在，因此木材厂主体不适格，对张三妮各项费用不承担赔偿责任。另张三妮未经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理，不应支持护理费，仲裁认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，侵犯了木材厂合法权益。 张三妮辩称，第一，木材厂对沛劳人仲案字【2019】第57-1号仲裁裁决书没有提出纠正，仅对沛劳人仲案字【2019】第57-2号仲裁裁决书提出，造成同一事实前后矛盾；第二，沛县人力资源和社会保障局非法用工事故伤害判定书已经认定了木材厂的非法用工主体，木材厂对此有异议应提起行政诉讼，不应在本案中提出；第三，仲裁裁决书认定护理费系治疗期间费用，木材厂理解有误；第四，对仲裁裁决书确认各项费用均有异议，标准过低。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和被告答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈少将在沛县安国镇独庄开办木材加工厂，其未进行工商登记。张三妮在该木材加工厂工作。 2017年6月28日，张三妮在木材加工厂从事锯木板工作时右手被锯伤，当日入住沛县人民医院住院治疗7天，出院诊断为右小指不全离断伤、右环指血管神经开放性损伤、右示指神经损伤、右前臂多发性开放外伤、右侧肱桡肌损伤。出院医嘱：院外注意休息，防止伤口感染。2、院外隔日换药，术后2周拆线，4周拆除石膏。3、适当功能锻炼。4、术后半年内每周定期复查。5、不适随诊。住院期间由沛县安国镇独庄木材加工厂安排人员护理并支付了住院伙食补助费。 2017年8月15日，张三妮因术后切口感染至徐州仁慈医院住院治疗21天，出院诊断：1、手术后切口感染（右小指、掌指关节处）。2、腕和手水平特指手指屈肌和肌腱损伤（右小指、II区）。 2017年11月3日，陈少将在沛县市场监督管理局进行核准登记，成立沛县安国镇独庄木材加工厂，其经营地点、经营范围及经营规模均与陈少将此前经营的木材加工厂一致。 依张三妮申请，2018年4月26日沛县人力资源和社会保障局作出沛人社工非判字【2018】第1号非法用工事故伤害情形判定书，判定：张三妮受到事故伤害时，陈少将开办的沛县安国镇独庄木材加工厂未经依法登记，张三妮受伤符合《工伤保险条例》第十四条第一款第一项规定的情形。 2018年6月29日徐州市劳动能力鉴定委员会作出徐劳工鉴通【2018】第201805398号徐州市劳动能力鉴定结论通知书，内容为：经本委鉴定，对沛县安国镇独庄木材加工厂非法用工张三妮的2017年6月28日的工伤作出如下劳动能力鉴定结论：符合《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）标准十级伤残无生活自理障碍。 张三妮以沛县安国镇独庄木材加工厂为被申请人向沛县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求沛县安国镇独庄木材加工厂支付张三妮医疗费7959.65元、住院伙食补助费1050元、护理费1680元、交通费502元、鉴定费105.65元、停工留薪期工资38340元、一次性伤残补助金22365元、赔偿金63912元、2017年6月12日至2017年6月28日未领取工资525元，合计136439.3元。沛县劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2019年5月28日作出沛劳人仲字【2019】第57-1号仲裁裁决书，裁决内容为：一、沛县安国镇独庄木材加工厂一次性支付张三妮医疗费7496.65元、生活费13578元、劳动报酬525元，合计21599.65元；二、对张三妮的其他仲裁请求不予支持。另作出沛劳人仲字【2019】第57-2号仲裁裁决书，裁决内容为：沛县安国镇独庄木材加工厂一次性支付张三妮住院伙食补助费420元、护理费1467.69元、交通费200元、鉴定费105.65元、一次性赔偿金57228元，合计58921.34元（59421.34元-500元），双方终止工伤保险关系。 2019年5月8日张三妮向沛县安国镇独庄木材加工厂邮寄解除劳动关系告知书。 另查明，沛县安国镇独庄木材加工厂已支付张三妮500元。 本院认为，一、木材厂应对张三妮各项损失承担赔偿责任。《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二规定，本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指在无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。前款所列单位必须按照本办法的规定向伤残职工或者死亡职工的直系亲属、伤残童工或者死亡童工的直系亲属给予一次性赔偿。张三妮受到事故伤害时，虽沛县安国镇独庄木材加工厂尚未登记，但此时陈少将经营木材加工厂与之后陈少将登记成立沛县安国镇独庄木材加工厂经营地点、经营范围及经营规模均一致，符合非法用工情形。因此木材厂应对张三妮各项损失承担赔偿责任。 二、张三妮各项赔偿数额的问题。《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第三条规定，一次性赔偿包括受到事故伤害或者职业病的职工或童工在治疗期间的费用和一次性赔偿金，一次性赔偿金数额应当在受到事故伤害或患职业病的职工或童工死亡或者经劳动能力鉴定后确定。第四条规定，职工或童工受到事故伤害或患职业病，在劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费、医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费及所需要的交通费等费用，按照《工伤保险条例》规定的标准和范围，全部由伤残职工或童工所在单位支付。因此沛县安国镇独庄木材加工厂应按照上述规定的项目和标准对张三妮给予赔偿。张三妮住院治疗28天，其各项损失认定如下： 1、住院伙食补助费：张三妮主张住院伙食补助费为1050元，依据《关于实施新有关问题的处理意见》（苏人社函[2011]166号）第五条的规定，职工住院治疗工伤的伙食补助费一般每人每天为20元，本院调整为420元【20元/天*（28天-7天）】； 2、护理费：张三妮主张护理费1680元，本院调整为1467.59元【1520元/21.75天*（28天-7天）】； 3、交通费：根据原告就诊情况，对张三妮交通费本院酌定为200元； 4、鉴定费：张三妮主张鉴定费105.65元，并提供收费票据予以证实，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》（省政府令第103号）第二十一条规定，劳动能力鉴定费以及鉴定过程中符合工伤保险有关规定的医疗检查费，工伤职工未参加工伤保险的，由用人单位支付。因此对原告该项诉讼请求本院予以支持。 5、一次性赔偿金：张三妮申请支付一次性赔偿金63912元，依据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第五条、《关于公布2017年度工伤保险相关数据及工伤保险定期待遇调整方案的通知》（徐人社发【2017】214号）规定，对张三妮该项诉讼请求本院调整为57228元（4769元/月*12个月*1倍）。 6、一次性伤残补助金：原告该项诉讼请求没有事实与法律依据，因此本院不予支持。 综上，木材厂应支付张三妮住院伙食补助费420元、住院期间护理费1467.59元、交通费200元、鉴定费105.65元、一次性赔偿金57228元，以上费用合计59421.24元。木材厂已支付500元，因此扣减后木材厂应支付张三妮各项费用合计58921.24元。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条，《工伤保险条例》（国务院令第586号）第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下： 一、原告沛县安国镇独庄木材加工厂于本判决生效后十日内支付张三妮各项费用合计58921.24元，双方终止工伤保险关系； 二、驳回原告沛县安国镇独庄木材加工厂诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告沛县安国镇独庄木材加工厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  高艳 二〇一九年七月二十九日 书记员  马成