wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初804号原告孙颜，女，1967年8月20日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。被告中华人民共和国国家卫生健康委员会，住所地北京市海淀区知春路14号。法定代表人马晓伟，主任。委托代理人刘涛，中华人民共和国国家卫生健康委员会工作人员。委托代理人张安灏，北京德恒律师事务所律师。原告孙颜不服被告中华人民共和国国家卫生健康委员会（以下简称国家卫健委）作出的国卫复议发〔2019〕67号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。原告孙颜，被告的委托代理人刘涛、张安灏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2019年6月14日，被告国家卫健委向原告孙颜作出被诉复议决定，答复称：原告虽以政府信息公开的形式提出申请，但其请求内容实质上并非《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称修订前的信息公开条例）所指政府信息，而是针对其血型鉴定医疗机构资质有关问题提出的咨询，该申请事项不属于修订前的信息公开条例的调整范围，被申请人辽宁省卫生健康委员会（以下简称辽宁卫健委）作出的《政府信息公开告知书》（〔2019〕第31号，以下简称涉案告知书）亦未对原告的权利义务造成实质影响。该行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条第二、五项规定的受理条件。根据行政复议法第二条、第十七条的规定，被告决定不予受理。原告孙颜诉称：根据《辽宁省物价局辽宁省卫生厅辽价发（2003）35号》的规定，辽宁卫健委具有对Kidd血型和MNSs血型鉴定的医疗机构服务项目收费价格、是否具有血型鉴定资质与检测鉴定出能力，以及检验报告的正确书写方式、造假事宜、操作规程具有监督、管理的法定职责。辽宁卫健委认为上述血型鉴定属于司法鉴定资质认定，不属于其工作职责的理由虚假，认定事实错误，因此其不予公开错误。被告作为辽宁卫健委行政复议的上级主管部门，具有责令辽宁卫健委依法履行告知义务的法定职责，作出被诉复议决定违反法定程序、适用法律错误。原告不服被诉复议决定，故诉至本院，请求撤销被诉复议决定，依法判令被告重新作出行政复议决定书，本案诉讼费由被告承担。被告国家卫健委辩称：被诉复议决定适用法律正确，程序合法。被告于2019年6月12日收到原告的复议申请材料，于同年6月14日作出被诉复议决定，并于同年6月17日寄出，复议期限符合行政复议法第十七条的规定。综上，请求法院裁定驳回原告的起诉。经审理查明，2019年4月2日，原告孙颜向辽宁卫健委提出信息公开申请，要求公开的信息内容为：辽宁省有血型鉴定资质并能检测鉴定出《Kidd血型鉴定和MNSs血型鉴定》的医疗机构名称。辽宁卫健委收到申请后，于同年4月19日作出涉案告知书，告知原告司法鉴定资质认定不是其工作职责，建议原告向相关部门申请政府信息公开或进行咨询。原告不服涉案告知书，故于2019年6月11日向被告邮寄《行政复议申请表》，被申请人为辽宁卫健委，复议请求为：被告依法复议，变更涉案告知书，责令辽宁卫健委依法履行告知义务的法定职责，重新作出告知书，并将“辽宁省有血型鉴定资质并能检测鉴定出《Kidd血型鉴定和MNSs血型鉴定》的医疗机构名称公开”，复印费50元，邮寄费15元，合计55元。被告于同年6月12日收到，于同年6月14日作出被诉复议决定，决定不予受理原告的复议申请，并于同年6月17日向原告邮寄，原告于同年6月18日签收。原告不服被诉复议决定，于同年7月2日诉至本院。本案庭审中，原告孙颜陈述，其向辽宁卫健委提出信息公开申请的内容系辽宁省有血型鉴定资质并能检测鉴定出Kidd血型鉴定和MNSs血型鉴定的医疗机构的名称。本院认为，修订前的信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，经庭审确认，原告孙颜向辽宁卫健委所提政府信息公开的内容为辽宁省有血型鉴定资质并能检测鉴定出Kidd血型鉴定和MNSs血型鉴定的医疗机构的名称。经审查，原告虽然形式上系向辽宁卫健委提出信息公开申请，但实质是因不知辽宁省有哪些具有血型鉴定资质，同时能检测出原告所要求的Kidd血型鉴定和MNSs血型鉴定的医疗机构，对这些医疗机构名称进行咨询，并非修订前的信息公开条例所规定的政府信息公开申请。因此，涉及咨询事项的答复明显不属于行政复议及行政诉讼的受理范围，进而原告就涉案告知书所作被诉复议决定提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告孙颜的起诉。预交的案件受理费50元，自本裁定生效后退还原告孙颜。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 贺审 判 员  梁 菲审 判 员  王 阳二〇一九年七月二十六日法官助理  林昱彤书 记 员  刘 畅附法律规范依据：1.《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书（2019）陕0302民初2208号    原告：李天财，男，汉族，1963年1月9日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，农民，住陕西省宝鸡市渭滨区。     委托诉讼代理人：袁文革，陕西际滨律师事务所律师。 被告：郭国华，男，汉族，1951年4月21日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，农民，住陕西省宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：郭宏军，男，汉族，1978年6月29日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，农民，住陕西省宝鸡市渭滨区，系被告郭国华之子。    本院在审理原告李天财诉被告郭国华确认合同有效纠纷一案中，原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李天财撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李天财承担。  审  判  员    徐文博                       二O一九年七月十五日                         书  记  员    巩  敏 1
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初347号原告：王建民，男，1962年2月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告：代莲，女，1936年12月29日出生，汉族，住河南省鲁山县。王建民、代莲的共同委托诉讼代理人：梁骅，河南国俊律师事务所律师。被告：沙老怪，男，1945年6月7日出生，回族，住河南省平顶山市新华区。被告：李小莲，女，1946年1月19日出生，回族，住河南省平顶山市新华区。本院在审理原告王建民、代莲诉被告沙老怪、李小莲房屋买卖合同纠纷一案中，王建民、代莲于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，王建民、代莲在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王建民、代莲撤回起诉。审判长  余红军审判员  闫兴斌审判员  李晓东二〇一九年七月八日法官助理黄伟力书记员郭园附：本案适用的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执2715号之四被执行人秦小仓，住。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫825执2715号之四裁定书，于2019年07月24日向被执行人秦小仓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘凯凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦小仓在河南省农村信用社银行内存款人民币9050元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨得坡二〇一九年七月二十四日书记员  张振兴
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1211号 申请执行人中信银行股份有限公司贵阳分行，地址在贵州省贵阳市南明区新华路**富中国际广场。 负责人杜晓峰，该行行长。 被执行人林勇，男，1973年2月17日生，汉族，住贵州贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初11318号民事判决书，已向被执行人林勇发出执行通知书，责令被执行人林勇立即支付申请执行人中信银行股份有限公司贵阳分行贷款本金42941.97元及罚息（2018年7月12日前的罚息2297.7元，2018年7月13日后继续按合同约定计算至清偿之日止），立即给付申请执行人中信银行股份有限公司贵阳分行律师费3000元，负担案件受理费590元、保全费473元、执行费640元。并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人林勇在银行（或者其他金融机构）的存款49942.67元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人林勇收入清偿所欠申请执行人49942.67元的债务。 三、被执行人林勇应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年七月二十二日 书记员  杜刚显
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执334号申请执行人：南京银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市。负责人：夏伟民，该行行长。委托诉讼代理人：侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。被执行人：欧某，男，1966年8月16日出生，汉族，住江苏省宝应县。南京银行股份有限公司扬州分行与欧某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1091民2319号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应从判决书生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金193083.35元及相应借款利息、律师费9654元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下有小额存款，因数额较小暂未予扣划。2、查明被执行人名下有苏Ｋ×××**别克轿车1辆，本院于2019年7月24日予以查封，由于未能实际控制车辆，故在本案中暂无法处置。3、未查到被执行人名下有房产、证券等可供执行财产信息。三、2018年4月19日，本院向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已查明的财产暂无法进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执334号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石 立代理审判员 吴 昊代理审判员 张 弛二〇一九年七月二十七日书 记 员 潘道庆
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0402刑初410号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人吕凤海，男，1969年4月10日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，群众，枣庄矿业集团职工，户籍地枣庄市市中区，住枣庄市市中区。2019年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留。 枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一部刑诉［2019］70号起诉书指控被告人吕凤海犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员韩邦昊出庭支持公诉，被告人吕凤海到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2019年7月5日16时许，被告人吕凤海饮酒后无有效驾驶证驾驶两轮摩托车（悬挂鲁DA.973牌照）沿枣庄市市中区东沙河西岸南北路由北向南行驶至枣庄市妇幼保健院南墙路段时，与郝帅帅驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车发生道路交通事故。当日，民警在枣庄市立医院提取了吕凤海上肢静脉血。2019年7月9日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，吕凤海上肢静脉血中检出乙醇成分浓度为256.9mg/100ml，达到醉酒驾车程度。吕凤海到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，2019年7月17日枣庄市公安局市中分局交通警察大队作出了道路交通事故认定，认定吕凤海承担事故的全部责任，郝帅帅无责任；次日因吕凤海实施无有效机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，对其作出罚款二百元的处罚决定等。 上述事实，被告人吕凤海在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、公安交通行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、协议书等书证，酒精含量检测报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕凤海违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。吕凤海无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均予以从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据吕凤海的犯罪事实、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人吕凤海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月18日起至2019年10月2日止，罚金扣除应缴纳二百元罚款，余款七千八百元于判决生效后三十内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  靳峰 二〇一九年七月二十四日 书记员  张丽
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执480号申请人：王志英，女，1984年11月8日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：四川益兴房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街********。法定代表人：刘家蓉，系公司董事长。被执行人：四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司，住所，住所地：德昌县德州镇川滇路段div>负责人：刘家蓉，系公司经理。本院在执行王志英与四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 李凌云二〇一九年七月二十三日书记员 徐 卫
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初3887号 申请人：李朝暾，男，1987年6月11日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：文昂，湖南亚元律师事务所律师。 被申请人：长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区青山家园**。 法定代表人：陈华，执行董事。 原告李朝暾与被告长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司合同纠纷一案，申请人李朝暾于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人价值290000元的财产或冻结其银行存款290000元。申请人李朝暾于2019年7月19日在中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买了290000元诉讼财产保全责任保险提供担保，该公司向本院出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人李朝暾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司银行存款290000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，期限为冻结银行存款1年，查封、扣押动产2年，查封不动产、冻结其他财产权3年。 案件申请费1970元，由申请人李朝暾负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邹向红 二〇一九年七月十九日 代理书记员  刘媛姣
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0206民初228号原告刘桂香，女，1965年7月24日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔富拉尔基区。被告管庆财，身份信息不详，男，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告刘桂香与被告管庆财民间借贷纠纷一案中，原告刘桂香于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桂香的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘桂香撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘桂香负担。审 判 长  刘 沣人民陪审员  董红兰人民陪审员  张春潮二〇一九年七月二十二日书 记 员  董海燕
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2630号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：陈丹彬，男，1976年9月28日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人陈丹彬借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年11月19日作出的(2018)闽0102民初4238号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年3月18日向本院申请强制执行，申请执行本金为人民币226485.6元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费4962元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年3月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人陈丹彬名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××）已查封但未能实际扣押，暂无法处置,也未发现被执行人陈丹彬名下有其他可供执行的财产。2019年7月19日向申请执行人告知本案的执行情况并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索但申请执行人未能提供。现本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执2630号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈 超
四川省射洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初1490号 原告（案外人）：郭思秀，女，1943年8月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁良源，系四川远阳律师事务所律师。 被告（申请执行人）：谢隆银，男，1972年10月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人：范兵远，系四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 第三人（被执行人）：向勇，男，1967年7月27日出生，汉族，四川省射洪县居民。 第三人：向永，男，1969年11月22日出生，汉族，四川省射洪县居民。 第三人：向志，男，1972年9月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告郭思秀与被告谢隆银，第三人向勇、向永、向志案外人执行异议之诉一案，经批准原告郭思秀缓缴案件受理费8161元后，本院于2019年6月10日立案。原告郭思秀在本院于2019年7月17日依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭思秀撤回起诉处理。 已经缴纳的案件受理费8161元，由原告郭思秀负担。 审 判 长  赵晓银 人民陪审员  田文芳 人民陪审员  陈雪容 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  刘唐梅
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执356号之四申请执行人：杨顺东，男，1975年8月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：卢庆美，女，1979年4月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人卢庆美的银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇一九年七月八日书记员  韩大明
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执2401号申请执行人：王彩霞,女,汉族,1980年10月23日出生,汉族,住安徽省宣城市绩溪县。被执行人：张有庆,男,汉族,1973年8月15日出生,汉族,住合肥市蜀山区。本院在执行王彩霞与张有庆民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执2401号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年七月五日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间2019年7月5日地点：本院执行大厅合议庭成员：吴成莹钱双平张升案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2019）皖0104执2401号钱双平：本院在执行王彩霞与张有庆民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2019）皖0104执2401号案件终结本次执行程序张升：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。吴成莹：案件事实清楚，却暂时无可供执行的条件合议庭意见一致依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2019）皖0104执2401号案件终结本次执行程序。
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0724刑初187号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人张照贵（乳名：贵妞），曾用名：张中贵，男，1974年6月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌非法狩猎，于2018年10月23日被获嘉县森林公安局刑事拘留，于2018年10月31日被获嘉县森林公安局取保候审。2019年6月13日被获嘉县人民检察院取保候审。被告人阎桢霖（乳名：小涛），男，1987年6月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省新乡市辉县，住获嘉县。因涉嫌非法狩猎，于2018年10月23日被获嘉县森林公安局刑事拘留，于2018年10月31日被获嘉县森林公安局取保候审。2019年6月13日被获嘉县人民检察院取保候审。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉[2019]47号起诉书指控被告人张照贵、阎桢霖犯非法狩猎罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、郭文飞出庭支持公诉，被告人张照贵、阎桢霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人张照贵单独非法狩猎三次：1、2018年9月份收秋前的一天晚上，被告人张照贵驾驶一辆越野摩托车，戴着头灯，领着细狗窜至新乡县合河乡西永康村卫河滩利用头灯照射，摩托车和细狗追逐等方式方法非法狩猎山斑鸠一只；2、2018年9月底收秋后的一天晚上，被告人张照贵驾驶一辆越野摩托车，戴着头灯，领着细狗窜至获嘉县城区北环路东段农商银行后面利用头灯照射，摩托车和细狗追逐等方式方法非法狩猎雉鸡（环颈雉）一只；3、2018年9月底收秋后的一天晚上，被告人张照贵驾驶一辆摩托车，戴着头灯，领着细狗窜至获嘉县照镜镇武王庙后面利用头灯照射，摩托车和细狗追逐等方式方法非法狩猎雉鸡一只。被告人张照贵与被告人阎祯霖共同非法狩猎四次：1、2018年9月份收秋前的一天晚上，被告人张照贵、阎祯霖各自驾驶越野摩托车，戴着头灯，领着各自的细狗窜至获嘉县城关镇职高后共产主义河附近利用头灯照射，摩托车和细狗追逐等方式方法进行非法狩猎，被告人阎祯霖当天晚上未捕猎到野生动物，被告人张照贵捕获一只雉鸡，并藏于自家冰柜；2、2018年10月中旬的一天晚上，被告人张照贵、阎祯霖各自驾驶越野摩托车，戴着头灯，领着各自的细狗窜至获嘉县照镜镇西彰仪村西地利用头灯照射，摩托车和细狗追逐等方式方法进行非法狩猎，被告人阎祯霖捕获两只雉鸡；被告人张照贵捕获一只雉鸡。被告人阎祯霖将两只雉鸡煮食。被告人张照贵将雉鸡藏于自家冰柜；3、2018年10月20日的晚上，被告人张照贵、阎祯霖各自驾驶越野摩托车，戴着头灯，领着各自的细狗窜至获嘉县位庄乡大位庄村西生产路附近利用头灯照射，摩托车和细狗追逐等方式方法进行非法狩猎，被告人阎祯霖未捕获任何野生动物，被告人张照贵捕获一只雉鸡并藏于自己冰箱；4、2018年10月21日晚，被告人张照贵、阎祯霖各自驾驶越野摩托车，戴着头灯，领着各自的细狗窜至获嘉县照镜镇西彰仪村利用头灯照射，摩托车和细狗追逐等方式方法进行非法狩猎，被告人阎祯霖捕获两只雉鸡（其中一只被细狗咬死，另一只活的放在自家），被告人张照贵捕获一只雉鸡，并藏于自家的冰柜。5、2018年10月22日20时许，被告人张照贵、阎祯霖伙同李某、王某等四人各自驾驶越野摩托车，戴着头灯，领着各自的细狗窜至获嘉县照镜镇西彰仪村附近利用头灯照射，摩托车和细狗追逐等方式方法进行非法狩猎，当天晚上未捕获任何野生动物。2018年10月23日，获嘉县森林公安局在被告人张照贵家中当场扣押雉鸡14只、野兔2只、山斑鸠1只。公诉机关认为，被告人张照贵、阎桢霖违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任；被告人张照贵、阎桢霖到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；建议对被告人张照贵、阎桢霖判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了被告人张照贵、阎桢霖的供述与辩解，证人王某、李某的证言，被告人户籍证明、获嘉县森林公安局扣押清单、扣押决定书、发还清单、河南省林业厅关于发布鸟类禁猎期的通告、到案经过，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，现场图、现场照片、现场辨认笔录，认罪认罚具结书等证据证实。被告人张照贵、阎桢霖对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序，在开庭过程中亦无异议。本院认为，被告人张照贵、阎桢霖违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控其犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张照贵、阎桢霖到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张照贵犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、被告人阎桢霖犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  陈希勇二〇一九年七月五日书记员  田聪敏
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执977号之一申请人：杨纬，女，1964年5月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：汪新亮，男，1984年3月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院在执行杨纬与汪新亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款54000.00元（加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费、公告费1460.00元，执行费732.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有一套位于遵义市汇川区沈阳路隆成城市之星房屋（已轮候查封），被执行人名下暂无银行存款、车辆等财产可供立即执行。本院已将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结杨纬与汪新亮民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年七月三十一日书记员  王 勇
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初3475号原告：储成平，女，1968年2月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：汪俊，男，1989年11月4日生，汉族，个体工商户，住址，系原告之子。委托诉讼代理人：丁义录，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。被告：鲍波，男，1983年9月17日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告储成平与被告鲍波买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储成平及其委托诉讼代理人汪俊、丁义录到庭参加诉讼，被告鲍波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储成平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付货款156600元；2.诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：被告是从事淘宝家具加工的个体户，从2013年开始从原告处购买松木原材料。2016年11月8日，双方结账，被告共欠原告货款156600元，立据时被告承诺马上归还，可是被告言而无信，经原告每年数次催要，被告均以种种理由一拖再拖。时至今日，该笔欠款分文未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告鲍波未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告储成平经营木材生意，被告鲍波因经营需要在原告处购买木材。2016年11月16日经双方结算，被告尚欠原告货款156600元，并于当日为原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告分文未付，故成本案之诉。本院认为，原告储成平与被告鲍波之间的买卖合同合法有效，原告储成平已经交付货物，被告鲍波应当按照约定的数额支付货款，被告久拖不付，应当承担相应的民事责任。故原告储成平要求被告鲍波支付货款156600元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告鲍波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告储成平货款156600元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1716元，由被告鲍波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  李 猛二〇一九年七月十日法官助理  蔡雨辛书 记 员  张 洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1321号之一申请执行人：刘军，男，1980年5月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：朱永秀，女，1968年8月出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁1325民初4170号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱永秀银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中生二〇一九年七月十七日书记员  巩家宾
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初3887号原告：何健，男，1953年7月2日出生，汉族，住新沂市。被告：冯蕴，女，1976年3月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告何健与被告冯蕴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何健到庭参加诉讼，被告冯蕴经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。何健向本院提出诉讼请求：1.判令冯蕴偿还借款本金25000元及利息（利息从2016年6月10日起按月利率1.5%计算至本息还清之日为止）；2.诉讼费用由冯蕴承担。事实和理由：2016年4月28日，冯蕴和何健以谈对象为由相识，后冯蕴以家中装修房屋为由，向何健多次借款共计25000元，口头约定2016年6月10日归还，借款到期后，何健多次催要，冯蕴至今没有偿还。冯蕴未予答辩。冯蕴经本院传唤未到庭视为放弃举证及质证权利，根据何健的当庭陈述及其提交的借条，本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，冯蕴以装修房屋为由向何健借款25000元，并向何健出具借条一张，载明“今借到何健人民币贰万伍仟元整借款人：冯蕴16.4.28”。冯蕴于2016年5月30日向何健出具承诺书一份，承诺借款于2016年6月10日前归还。本院认为，冯蕴向何健借款并出具了借条，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护，冯蕴应依法履行还款义务。因该笔借款未约定利息，故何健主张的利息应自2016年6月11日起，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、冯蕴于本判决生效之日起十日内偿还何健借款本金25000元及利息（自2016年6月11日起按照年利率6%支付至实际给付之日止）；二、驳回何健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由冯蕴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陆科研人民陪审员  王殿凡人民陪审员  韩 雪二〇一九年七月三十日法官 助理  于昕冉书 记 员  何 伟
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初3905号 原告：张隆芳，男，1955年11月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：张琳华，女，1970年6月14日出生，汉族，住西藏林芝县。 被告：徐燕丽，女，1959年1月26日出生，汉族，住成都市成华区。 原告张隆芳诉被告张琳华、徐燕丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告张隆芳到庭参加诉讼，被告张琳华、徐燕丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张隆芳诉称，2017年3月25日，徐燕丽将其对张琳华21万债权转让给原告，张琳华向原告出具借条。但被告至今只还了2万元。请求依法判决被告立即偿还借款19万元及利息，并判决被告承担本案的诉讼费用。 被告张琳华未向本院提交证据及答辩意见。 被告徐燕丽向本院提交书面答辩意见称，其与张隆芳之间的债权债务关系已经被另案审结，其与张隆芳之间不存在其他债权债务关系，请求驳回原告对被告的起诉。 经审理查明，2017年3月25日，被告张琳华向原告出具借条，上书“今借到张隆芳现金21万元，前三个月每月还5000元，后每个月还1万元，每月25日还”。原告陈述，其总共向徐燕丽出借了50多万元，另案中已经解决了一部分，案涉21万元系徐燕丽将其对张琳华的债权转让给原告以抵其欠原告之债。案外人魏忠超、张隆健、李显成共同向本院出具情况说明，陈述张隆芳起先是与徐燕丽存在债权债务关系，后徐燕丽将其对张琳华的部分债权也即本案的21万元转让给张隆芳以抵债，张琳华对张隆芳出具的借条，三人均自愿承担虚假陈述的法律责任。另查明，张隆芳的银行账户于2017年5月10日存入5800元，于2017年6月4日存入5600元，于2017年7月4日存入5800元，2017年8月14日，张琳华通过支付宝向张隆芳银行账户转入5800元。 以上事实，有借条、银行流水、情况说明、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案中原告的陈述、借条、情况说明、银行流水等印证原告现与被告张琳华间存在借贷关系，原告本人及情况说明人均又自愿承担虚假陈述的法律责任，而被告又未出庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，因此本院案涉借贷关系成立。因原告未提供证据证明双方约定了利息，被告张琳华已还款的23000元应视为本金在总额中予以扣除。被告要求徐燕丽承担还款责任无依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张琳华在本判决生效后五日内偿还原告张隆芳借款187000元。 二、驳回原告张隆芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告张琳华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年七月十九日 书记员  王素梅
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初4916号申请人：郯城宇通汽车销售有限公司法定代表人：张瑜，经理。住所地：郯城县郯城街道小黄楼村。被申请人：赵辉，男，1996年9月13日生，汉族，郯城县，被申请人：潘婷，女，1997年8月20日生，汉族，郯城县，申请人郯城宇通汽车销售有限公司与被申请人赵辉、潘婷民间借贷纠纷一案，申请人郯城宇通汽车销售有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵辉、潘婷名下的银行存款133737元或查封价值133737元的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人郯城宇通汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵辉、潘婷名下的银行存款133737元或查封价值133737元的财产。冻结银行存款期限一年，动产查封/扣押期限二年，不动产查封/扣押期限三年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费1190元，由申请人郯城宇通汽车销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年七月二十二日书记员  雷 雨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8215号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人罗德汉，男，1984年12月6日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区北海市合浦县。 被执行人罗德汉罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初1751号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金6000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执8215号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1751号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1751号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月三日 书记员  章 嘉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢400号申请执行人刘伟，女，1971年4月9日出生，汉族，住庄河市。被执行人大连信安国际劳务合作有限公司，住大连市中山区民主广场民意街****。法定代表人于阳彬，系该公司经理。本院于2017年3月27日立案执行刘伟与大连信安国际劳务合作有限公司返还财物纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控等措施，并对被执行人进行了电话调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年七月八日书记员  高毅竹
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初1081号原告：中国银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：王勇，行长。委托诉讼代理人：张永国，该行员工。被告：李占华，女，1974年5月21日出生，汉族，虎林市八五八农场农民，住虎林市。被告：乔淑军，男，1969年4月12日出生，汉族，虎林市八五八农场农民，住虎林市。被告：时春龙，男，1959年6月19日出生，汉族，虎林市八五八农场农民，住虎林市。被告：于芝，女，1962年10月11日出生，汉族，虎林市八五八农场农民，住虎林市。被告：张明，男，1989年10月10日出生，汉族，虎林市八五八农场农民，住虎林市。被告：赵云飞，男，1988年1月9日出生，汉族，虎林市八五八农场农民，住虎林市。被告：刘海影，女，1989年8月5日出生，汉族，虎林市八五八农场农民，住虎林市。本院受理原告中国银行股份有限公司虎林支行与被告李占华、乔淑军、时春龙、于芝、张明、赵云飞、刘海影金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序进行了审理。原告中国银行股份有限公司虎林支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李占华偿还原告借款本金200000元，截止2019年1月2日的利息15600元，罚息98213.62元，本息合计313813.62元，并自2019年1月2日起，以本金200000元为基数，按年利率8.4825%继续计算利息至实际给付之日止；2、依法判令被告乔淑军、时春龙、于芝、张明、赵云飞、刘海影承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：七被告于2013年3月29日与原告签订《中国银行股份有限公司益农贷?种植贷贷款合同》，被告李占华贷款金额为200000元，贷款期限为2013年3月29日至2014年3月29日，合同约定贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次法定贷款利率上浮30%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次法定贷款利率上浮30%作为下一浮动周期的适用利率，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%（本案利息标准以原告提交的本息明细清单内为准），其他被告提供连带保证。现被告李占华尚欠原告贷款本息313813.62元，故原告提起诉讼。本院认为，原告中国银行股份有限公司虎林支行提起本案诉讼后，2019年7月8日，虎林市公安局做出《立案告知书》，乔淑军、时春龙、李占华涉嫌骗取贷款，虎林市公安局认为符合立案条件，现已立案侦查。根据该事实，中国银行股份有限公司虎林支行起诉本案所依据的事实以及被告李占华和关联人因涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，故本案存在经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》（法发[2016]13号）第12条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司虎林支行的起诉，将本案移送至虎林市公安局。已收案件受理费6007元退还给原告中国银行股份有限公司虎林支行。公告费260元由原告中国银行股份有限公司虎林支行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  张淑梅审 判 员  庚 楠人民陪审员  陶美芳二〇一九年七月十七日书 记 员  李思思
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1725执219号 申请执行人:郓城县华杰玻璃有限公司，住所地：郓城县丁里长镇开发区。组织机构代码：76095573-1。 负责人：刘宗文，总经理。 被执行人：周广响，男，1980年5月7日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人郓城县华杰玻璃有限公司与被执行人周广响买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年3月17日作出的（2016）鲁1725民初5232号民事判决书已发生效力，因被执行人周广响未履行生效法律文书确定的义务----被告周广响于判决生效后十日内支付原告郓城县华杰玻璃有限公司货款208110元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币货款利率自2016年8月15日起计算至还清货款之日）。申请人郓城县华杰玻璃有限公司于2019年04月03日向本院申请强制执行，本院于2019年04月03日立案执行。 执行过程中，本院于2019年04月04日向被执行人周广响发出执行通知书、逾期履行风险告知书、财产报告令，通知周广响履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人周广响至今未自动履行。 本院分别于2019年4月4日、5月8日、6月17日、7月8日对周广响的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产有价证券等情况进行查询，查明被执行人周广响名下有红旗牌小型轿车一辆、奥路卡牌货车一辆，本院依法查封上述车辆。至此未查询到其他财产线索。 本院于2019年05月10日作出（2019）鲁1725执219号限制消费令，对周广响限制消费。 本院于2019年4月3日向申请执行人郓城县华杰玻璃有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，郓城县华杰玻璃有限公司要求查询被执行人周广响名下银行存款信息，经多次查询，被执行人周广响名下银行无足以清偿本案标的的存款。本院于2019年7月29日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了郓城县华杰玻璃有限公司委托代理人李衍杰，李衍杰同意终结本次执行程序。郓城县华杰玻璃有限公司尚有债权208110元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初5232号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年七月二十九日 书记员  晁祥晨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0191行审15号 申请执行人成都市交通运输局。住所地：成都高新区交子北二路。 法定代表人王翼刚，局长。 委托代理人吴秀艳，成都市交通运输局工作人员。 委托代理人张朝国，成都市交通运输局工作人员。 被申请执行人邹忠华,男，1985年12月20日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 申请执行人成都市交通运输局（以下简称“市交通局”）于2019年7月3日向本院提出申请，申请强制执行其对被申请执行人邹忠华作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2018]10400474号）。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。 2018年12月7日，申请执行人市交通局对被申请执行人邹忠华作出《行政处罚决定书》（成交执罚[2018]10400474号），载明：2018年11月11日，市交通局执法人员在茶店子车站对邹忠华驾驶的云Ｃ×××××号车进行检查，经查该车的所有人为周某，行驶证登记使用性质为非运营，核定载人数7人，检查时车内载客2人从成都到云南威信县，乘客与驾驶员不认识。邹忠华的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定行政处罚：1、责令邹忠华立停止经营；2、处罚款3万元（大写人民币叁万整）限被处罚人在收到该处罚决定书之日起15日内缴纳罚没款。到期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人向本院提交了以下证据材料：申请执行人的统一社会信用代码证书复印件及法定代表人身份证明材料、被申请执行人身份证照片、《四川省交通运输履行行政决定催告书》（成交执催[2018]10400474号）及送达回证和EMS物流信息、《行政处罚决定书》（成交执罚[2018]10400474号）及送达回证、送达地址确认书及EMS邮单和物流信息、《行政复议决定书》（[2019]50号）、《被申请人答复通知书》（[2019]50号）、《行政复议申请书》、《交通执法现场笔录》、邹忠华《询问笔录》、王光彩《询问笔录》、《行政强制措施现场笔录》、《行政强制措施审批表》、《四川省交通运输行政强制措施决定书（存根）》（成交执扣[2018]04010078号）、《四川省交通运输行政强制措施期限延长通知书（存根）》（成交执延[2018]10400474号）及EMS快递单和物流信息、《解除行政强制措施通知书（存根）》（成交执行解[2018]10400379）、《成都市交通运输委员会重大案件集体谈论记录》、《案件处理意见书》（成交执违调[2018]年第10400474号）、《违法行为通知书（存根）》（成交执违通[2018]10400474号）及送达回证和EMS快递单物流信息、《陈述申辩书》、《四川省交通厅高速公路监控结算中心查询单》。 本院认为，申请执行人市交通局申请执行其作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2018]10400474号），事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，合法有效。因被申请执行人邹忠华未履行涉案行政处罚决定的全部内容，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款“……人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定……”以及该司法解释第一百零一条第（十四）项“……裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……”之规定，裁定如下： 对申请执行人成都市交通运输局作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2018]10400474号）准予强制执行。 审 判 长 范 聪 人民陪审员 杨 喆 人民陪审员 秦超英 二〇一九年七月二十五日 书 记 员 吕 辉
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执599号之四申请人周自升，男。被执行人杨宝林，男。关于周自升申请执行杨宝林合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726执599号之四裁定书，于2019年07月26日向被执行人杨宝林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨宝林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨宝林在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币131354.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇一九年七月二十六日书记员  孟 颖
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执保425号之一 申请保全人：刘克言，男，1965年9月23日出生，汉族，住日照市××区. 被保全人：孙玲，女，1986年3月21日出生，汉族，住日照市××区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1103民初1844号民事裁定书提起总对总网络查控，查明被执行人孙玲有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙玲银行存款500000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇一九年七月十七日 书记员  朱 丽
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保766号 申请人：吴茂荣，男，1945年8月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：李寿刚，男，1961年7月7日出生，汉族，住济南市莱芜区。 吴茂荣与李寿刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴茂荣于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。吴茂荣以车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十一条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人名下银行存款35000元； 二、冻结期限为一年，自2019年7月11日至2020年7月11日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段伦星 二〇一九年七月十一日 书记员  王 悦
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初4602号原告：王双，男，1988年7月29日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：王柯宁，男，1991年4月29日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：王杨，男，1990年2月9日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：王雷，男，汉族，其余不祥，住睢宁县。原告王双诉被告王珂宁、王杨、王雷民间借贷一案，原告王双向本院自愿申请撤回对被告王珂宁、王杨、王雷的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王双撤回对被告王珂宁、王杨、王雷的诉讼。案件受理费减半收取270元，由原告王双负担。审判员  卜召其二〇一九年七月二十九日书记员  刘 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省浑源县人民法院刑事判决书（2019）晋0225刑初97号公诉机关浑源县人民检察院。被告人李某，男，1970年11月27日出生,汉族,小学文化，户籍所在地浑源县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月6日被浑源县公安局取保候审，7月11日被浑源县人民检察院取保候审，7月17日被本院决定监视居住。浑源县人民检察院以浑检刑刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实现独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年1月15日22时许，被告人李某醉酒后无证驾驶无牌天玉两轮摩托车由西向东行驶，遇李新育驾驶×××号海马小客车沿浑源县东大街由西向东行驶至电业局门口右转弯时，两车相撞，致被告人李某受伤，两车不同程度损坏，造成人员受伤道路交通事故。1月18日，经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，事故发生时被告人李某血样乙醇含量为129.31mg/100ml，属醉酒驾驶。1月24日，经浑源县交警队认定，李新育负事故主要责任，被告人李某负事故次要责任。被告人李某到案后自愿如实供述自己的罪行。建议判处被告人李某一至二个月拘役，并处罚金1000元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，预缴罚金，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪、悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。综合本案事实、情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月;并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨树军 二〇一九年七月二十五日书记员 王 利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执10号之一申请执行人新疆忠泰工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区中亚大道**。法定代表人：张忠言，该公司执行董事。委托代理人：桑岩，新疆昌年律师事务所律师。被执行人:新疆维吾尔自治区林业厅，，住所地乌鲁木齐市黑龙江路**负责人：艾山江?艾合买提，该林业厅厅长。委托代理人：孟兴军，新疆元正盛业律师事务所律师。新疆忠泰工程有限责任公司与新疆维吾尔自治区林业厅建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人新疆忠泰工程有限责任公司于2019年1月3日向我院申请强制执行，在执行中，双方当事人在我院达成执行和解协议，协议内容如下：一本案案款2469171.43元，申请执行人新疆忠泰工程有限责任公司同意新疆维吾尔自治区林业厅分期履行；二被执行人新疆维吾尔自治区林业厅从2019年12月起每月支付新疆忠泰工程有限责任公司100万元，付清为止。三上述款项直接支付至新疆忠泰工程有限责任公司指定收款账户。经审查符合法律规定，申请执行人依法撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0103执10号执行案件的执行。审判长 邓 杰审判员 艾海提审判员 魏 震二〇一九年七月二日书记员 张 军1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2632号 申请执行人：王靓影，女，1992年05月02出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：成都铂利徕航空服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********楼**。 法定代表人：张奭。 本院在执行申请执行人王靓影与被执行人成都铂利徕航空服务有限公司(张奭)服务合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序结案。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审判员  赵谦 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘佳
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初1328号原告：赵永，男，1975年9月5日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：赵新光，徐州市求是法律服务所法律工作者。被告：刘朋，男，1990年10月12日出生，汉族，住邳州市。被告：谢苗，女，1990年4月24日出生，汉族，住邳州市。两被告共同委托诉讼代理人：吴疆，江苏青创律师事务所律师。原告赵永与被告刘朋、谢苗财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵永撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告赵永负担。审 判 长  李全全人民陪审员  张一群人民陪审员  姜 玲二〇一九年七月十一日书 记 员  杲菁菁
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0107刑初323号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人付江勇，男，1987年7月15日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，住武汉市青山区。2006年10月因犯盗窃罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3600元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月24日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。公诉机关以武青检刑诉（2019）280号起诉书指控被告人付江勇犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年4月15日11时30分许，被告人付江勇通过电话和蒋某约定好毒品交易数量和地点后，在武汉市青山区白玉山街四街中青网吧以人民币300元的价格将6颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和4小包甲基苯丙胺晶体（冰毒）贩卖给蒋某，交易完成后被公安民警抓获，民警当场查获并收缴上述毒品、毒资。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述片剂和晶体中均检出毒品甲基苯丙胺成分；经称量，共重0.75克。公诉机关认为被告人付江勇具有前科劣迹从重处罚情节；具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚从轻处罚情节，建议对被告人付江勇在有期徒刑六个月至八个月幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人付江勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付江勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人付江勇归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚；其有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人付江勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2019年11月23日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）的作案工具VIVO牌移动电话一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张敏二〇一九年七月十二日书记员  李睿
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行终272号 上诉人（原审原告）：李秀敏，女，1946年1月13日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 上诉人李秀敏因其他行政行为一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102行初66号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人李秀敏上诉称，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第41条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。正定县人民政府和被上诉人做出具体行政行为后没有公示，也没有明确告知提起诉讼事务期限，该土地证也是第三人在诉讼期间才拿出，故此上诉人的起诉没有超过2年的时效，符合受理条件，特根据《行政诉讼法》的规定，依法提起上诉。 本院经审查认为，上诉人提起诉讼自行政行为作出之日已超过二十年，原审裁定依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定对上诉人李秀敏的起诉不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  陈 博 审判员  禄永鹏 二〇一九年七月十八日 法官助理聂瑞强 书记员刘莹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初4274号原告：深圳市蓝格佳电子有限公司，住所地深圳市福田区车公庙工业区泰然**工业厂房5C.5D-508，统一社会信用代码91440300757603161P。法定代表人：易建新，总经理。委托诉讼代理人：魏绮清，广东德纳（宝安）律师事务所律师。被告：陈小峰，男，汉族，1969年3月2日出生，住址广东省广州市番禺区。被告：广州市风之帆光电科技有限公司，住，住所地广州市番禺区大龙街茶东村东兴路西三横路****一社会信用代码9144010176950307XR。法定代表人：罗育凤。上列原告深圳市蓝格佳电子有限公司诉被告陈小峰、广州市风之帆光电科技有限公司（以下简称风之帆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏绮清到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付货款82392元；2、两被告向原告支付逾期付款损失共计10357.69元（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率二倍计算，自2016年6月30日起计至被告实际还清之日止，现暂计至2017年10月25日）；3、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告风之帆公司自2015年开始建立业务关系，被告风之帆公司向原告采购电子元件，被告陈小峰是被告风之帆公司的股东及总经理。2016年1月13日，原、被告对货款进行结算，被告风之帆公司累计拖欠原告货款总额为82392元。结算当日两被告向原告共同出具书面还款计划和承诺：被告风之帆公司于2016年4月30日支付货款32392元，2016年6月30日支付剩余货款50000元。如到期未能偿还上述拖欠货款，则后续拖欠债务由陈小峰个人支付。原告认为，被告陈小峰承诺后续拖欠债务由其个人支付，其应当对债务承担连带担保责任。债务到期后，经原告多次催告，两被告迟迟不支付货款。原告在2016年10月25日向两被告均发送了《律师函》，要求其尽快支付上述货款，但截止今日仍拒绝付款。为此，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。二被告未答辩。经审理查明，2015年1月5日至2015年6月29日期间，被告风之帆公司向原告采购IC元件，为此，原告与被告风之帆公司签订了8份《采购订单》，该些《采购订单》载明了订单编号、下单日期、物料代码、物料名称、规格/型号、单位、数量、单价、金额、交货日期，上述8份《采购订单》落款处均加盖了原告的业务专用章以及被告风之帆公司的业务专用章，涉及的货款合计292275.5元。原告主张其已经履行完毕上述8份《采购订单》约定的送货义务，被告风之帆公司支付过部分货款，2015年10月28日、2015年11月18日被告风之帆公司分别向原告出具5万元、33892.8元的支票，但该两张支票无法承兑，此后，经双方对账，被告风之帆公司尚欠82392元货款未付。据此，原告向本院提交了一份被告风之帆公司出具的《证明》，内容如下：“兹深圳市蓝格佳电子科技有限公司于2016年1月13日到我司收购电子IC一批，价值1500元。即到2016年1月13日止我司应欠贵司82392元”。该《证明》落款处加盖了被告风之帆公司的公章，且在空白处还有手写的内容，如下：“经协商，广州市风之帆光电科技有限公司欠深圳市蓝格佳电子有限公司货款82392元正（捌万贰仟叁佰玖拾贰元整），计划于2016年4月30日付32392元正（叁万贰仟叁佰玖拾贰元整），2016年6月30日付50000元正（伍万元整）。如到期未能偿还上述拖欠货款，则后续拖欠债务由陈小峰个人支付”。该手写内容落款处加盖了被告风之帆公司的公章以及有被告陈小峰的签名。以上事实有《采购订单》、《证明》、支票、送货单及开庭笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告风之帆公司之间的买卖合同关系成立。被告风之帆公司向原告出具的《证明》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。根据《证明》载明的内容，被告风之帆公司确认尚欠原告货款82392元，原告请求被告风之帆公司支付拖欠的货款82392元，理由成立。本院予以支持。至于逾期付款损失支付标准，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告风之帆公司未按《证明》约定的付款时间支付货款，原告有权向被告风之帆公司主张赔偿逾期付款损失。但，原告主张逾期付款损失的标准过高，本院酌定逾期付款损失按中国人民银行发布的同期贷款基准利率上浮50%标准计算，以82392元为基数，自2016年7月1日起计至被告风之帆公司实际履行之日止。另外，该《证明》的手写内容载明：如到期未能偿还上述拖欠货款，则后续拖欠的债务由被告陈小峰个人支付。故，应当认定被告陈小峰同意以债的加入形式对案涉债务承担责任。原告请求被告陈小峰与被告风之帆公司对上述债务承担共同责任，本院予以支持。二被告经法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市风之帆公司光电科技有限公司、被告陈小峰应于本判决生效之日起十日内共同向原告深圳市蓝格佳电子有限公司支付货款82392元及逾期付款损失（逾期付款损失以82392元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率上浮50%标准自2016年7月1日起计至实际履行之日止）；二、驳回原告深圳市蓝格佳电子有限公司的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2119元（原告已预交），由原告负担250元，二被告共同负担1869元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李敏通人民陪审员  彭 风人民陪审员  杨江河二〇一九年七月十日书 记 员  肖 融
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执738号之四被执行人格根哈斯。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执738号之四裁定书，于2019年07月22日向被执行人格根哈斯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人格根哈斯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人格根哈斯在中国工商银行06020012011037551XX账户内存款人民币67626.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇一九年七月二十二日书记员  那顺
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初515号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人朱某，男，1990年7月6日出生，南京金舜达建筑工程有限公司员工，住南京市浦口区。2019年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2019]536号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同年7月9日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2019年5月10日20时许，被告人朱某酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车行驶至浦口区江浦街道象山路时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被民警当场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的朱某血样中检出乙醇成分，其含量为168.4mg/100ml血。 被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人朱某具有坦白的法定从轻情节。建议判处被告人朱某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币1000元至2000元，可适用缓刑。 被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐文露 二〇一九年七月九日 书记员  钦一航
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执2348号申请人：郭献红，男，1968年11月27日生，汉族，住林州市。被执行人：徐世杰，男，1981年3月16日生，汉族，住林州市。郭献红诉徐世杰借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）豫0581民初3976号民事调解书，徐世杰未按调解书确定的内容履行，申请执行人于2019年3月20日向本院申请强制执行，本院经审查认为，上述调解书符合有关法律规定，具有强制执行效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下：一、准予执行（2019）豫0581民初2715号民事调解书。二、限被执行人徐世杰于本裁定送达之日起三日内履行（2019）豫0581民初2715号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  彭国喜二〇一九年七月二十四日书记员  倪 天
文书内容海南省保亭黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9029执42号之一申请执行人：莫安烈。被执行人：吴云龙。关于申请执行人莫安烈与被执行人吴云龙买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年8月21日作出的（2018）琼9029民初360号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴云龙在规定的期间未履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人莫安烈支付案款人民币121500元及利息，承担案件执行费1722.50元。申请执行人莫安烈于2019年1月23日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人吴云龙发出执行通知书、报告财产令。2、由于被执行人至今未履行义务，也未申报财产及收入状况，本院向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但没有发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况。本院认为，经对被执行人吴云龙进行系列财产调查，目前没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，并对申请执行人作了约谈，申请执行人同意依照法律的规定，本案终结本次执行。现本案符合最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条“终结本次执行程序”的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                    ⺀gnrbvhqjvwbpcv7jaa              案件唯一码                     审 判 长      唐昌平       审 判 员      汤玲燕       审 判 员      赵  攀                   二〇一九年七月十一日              法官助理     王江玲                                           书 记 员      王秋轩            附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            审核：唐昌平 撰稿：唐昌平 校对：王秋轩 印刷：王秋轩                  保亭黎族苗族自治县人民法院     2019年7月11日印制                                                       （共印6份）
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执1296号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市光蓝路****。法定代表人黄益民，该公司董事长。被执行人欧阳龙，男，1988年2月12日出生，汉族，个体工商户，住娄底市。被执行人周良希，男，1987年6月4日出生，汉族，居民，住涟源市。本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳龙、周良希金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2019年6月19日向本院提交了书面的撤销执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1382执1296号案件的执行。本裁定送达后即生效。（此页无正文）。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一九年七月十六日代理书记员  钟 志附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初1778号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。法定代表人：叶为民。委托代理人：李秀娟，浙江省文成农村商业银行股份有限公司员工。委托代理人：魏飞飞，浙江省文成农村商业银行股份有限公司员工。被告：叶信彩，男，1974年3月31日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：叶信康，男，1970年12月28日出生，汉族，住浙江省文成县。本院于2019年6月11日立案受理原告浙江文成农村商业银行股份有限公司诉被告叶信彩、叶信康金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月31日向本院申请撤回对被告叶信彩、叶信康的起诉。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告浙江文成农村商业银行股份有限公司撤回对被告叶信彩、叶信康的起诉。案件受理费1151元，按四分之一收取288元，由原告浙江文成农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 赵丽芳二〇一九年七月三十一日代书记员 陈丽敏
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初3170号原告:湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914301005549155361，住所地湖南省浏阳市浏阳大道**。法定代表人：邓来发，董事长。委托诉讼代理人：李志家（系公司员工），男，1991年9月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：何国成，男，1978年7月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张雯，女，1980年11月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告何国成、张雯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行委托诉讼代理人李志家到庭参加诉讼，被告何国成、张雯经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决何国成、张雯立即偿还贷款本金100000元及利息（按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.判令何国成、张雯立即偿还浏阳农商行福农一卡通借款本金100000元以及利息（按合同约定利率计算至实际履行之日止）、费用；3.本案诉讼费用由何国成、张雯承担；4.将何国成、张雯列入失信人名单。何国成、张雯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，何国成、张雯（系何国成配偶）向浏阳农商行申办福农一卡通以借款用于生猪养殖，浏阳农商行与何国成、张雯约定该卡使用期限为三年（即自2014年11月20日起至2017年11月20日止），借款利率为月利率为6‰，若逾期未还款则按照月利率7.8‰计算逾期利息。借款到期后，何国成、张雯仅支付部分利息，未偿还本金。截至2019年3月5日止，何国成、张雯尚欠浏阳农商行借款本金100000元、利息及费用15396.92元。2017年3月24日，何国成、张雯向浏阳农商行申办福祥便民卡一张以借款用于超市经营，与浏阳农商行签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定福祥便民卡额度为100000元，循环使用期限为三年（自2017年3月24日起至2020年3月24日止）。合同签订后，浏阳农商行向何国成、张雯放款100000元，约定借款期限一年（自2017年3月24日起至2018年3月24日止），借款月利率5.4375‰，若借款逾期未还，则按月利率7.06875‰计算逾期利息。借款到期后，何国成、张雯仅支付部分利息，未偿还本金。截至2018年10月15日止，何国成、张雯尚欠浏阳农商行借款本金100000元、利息6975.42元。以上事实，有当事人陈述、福农一卡通、借款申请人及家庭情况申请表复印件、信用卡账户查询复印件、最高额借款合同（福祥便民卡）、福祥便民卡贷款申请书、福祥便民卡、承诺函、银行卡共同债务人承诺书、结婚证、福祥便民卡业务专用凭证等证据证明，经庭审核实，足以认定。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，浏阳农商行与何国成、张雯之间的金融借款合同关系合法、有效。浏阳农商行已按约定支付了借款，何国成、张雯应按约定全面履行还款义务，其未按约定偿还借款本金及利息的行为已构成违约，应当承担违约责任，故对浏阳农商行要求何国成、张雯偿还福农一卡通借款本金100000元及利息、费用（截至2019年3月5日止的利息、费用为15396.92元；自2019年3月6日起以100000元为基数，按月利率7.8‰计算利息至实际履行之日止）和福祥便民卡借款本金100000元及利息（利息计算方式：截至2018年10月15日止的利息为6975.42元；自2018年10月16日起以100000元为基数，按月利率7.06875‰计算利息至实际履行之日止）的诉讼请求，本院予以支持。何国成、张雯未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限何国成、张雯于本判决生效之日起七日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司偿还福农一卡通借款本金100000元及利息、费用（截至2019年3月5日止的利息、费用为15396.92元；自2019年3月6日起以100000元为基数，按月利率7.8‰计算利息至实际履行之日止）；二、限何国成、张雯于本判决生效之日起七日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司福祥便民卡借款本金100000元及利息（利息计算方式：截至2018年10月15日止的利息为6975.42元；自2018年10月16日起以100000元为基数，按月利率7.06875‰计算利息至实际履行之日止）；三、驳回湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4635元，由何国成、张雯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  郑小罗人民陪审员  张桂香人民陪审员  王玲芝二〇一九年七月十一日法官助理罗文伟书记员谭巧琴附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初1635号原告：山东吉融汽车信息咨询有限公司（原德州涵钊汽车信息咨询有限公司），住所地：德州市德城区新湖街道办事处解放中大道百脑汇资讯广场**楼******。法定代表人：杨玉敏，经理。委托诉讼代理人：宋时余，男，1975年9月21日出生，汉族，公司职工，住南京市六合区。被告：赵满新，男，1992年9月11日出生，汉族，住山东省武城县。被告：吕洪英，女，1967年2月2日出生，汉族，住山东省武城县。原告山东吉融汽车信息咨询有限公司（以下简称山东吉融公司）与被告赵满新、吕洪英追偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东吉融汽车信息咨询有限公司的委托诉讼代理人宋时余到庭参加诉讼，被告赵满新、吕洪英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东吉融公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告由其垫付的银行贷款本金、利息及其他费用共计40881.95元。2、依法判令被告向原告支付违约金12000元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：赵满新、吕洪英因购买汽车向中国工商银行股份有限公司德州分行贷款并签订《信用卡汽车专项分期付款抵押/担保合同》，合同约定贷款分36期还清，原告对其贷款承担连带责任保证，被告未能按时还款。截止到2019年2月20日，原告共计为被告代偿还款40881.95元，另产生违约金12000元，共计52881.95元。赵满新、吕洪英未到庭，未答辩。山东吉融公司围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行开庭质证，赵满新、吕洪英未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。对当事人提交的证据本院认定如下：山东吉融公司提交的《业务回单》及《代偿证明》，加盖有银行机构的印章，本院对其真实性依法予以确认并在卷佐证；其提交的《汽车分期付款三方合同》、《汽车消费贷款购车合同》、《担保承诺函》、《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》，均为原件，且有合同当事人的签字捺印及印章，无相反证据推翻，本院对上述证据的真实性依法予以确认并在卷佐证；其提交的涉案车辆行驶证复印件，与上述证据可以相互印证，无相反证据推翻，本院对上述证据的真实性依法予以确认并在卷佐证。其提交的《共同偿债人承诺书》，无法证实与本案的关联性，不予采信。赵满新、吕洪英未向本院提交书面证据。综合本案庭审及依法认定的证据，本院查明事实如下：2014年10月24日，山东吉融公司、赵满新签订《汽车消费贷款购车合同》，约定赵满新从山东吉融公司处购买宝骏730汽车一辆，购车款共计75000元，其中赵满新首付15000元，剩余款项60000元由赵满新向银行申请汽车贷款，双方在合同中就贷款事宜做了详细约定。2014年10月23日，赵满新与中国工商银行股份有限公司德州分行签订《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》，约定赵满新通过其在工商银行申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付购车款，透支金额60000元划入山东吉融公司的账户，约定透支金额分期偿还，共计分36期，首期偿还金额1878.12元，以后每期偿还金额1854元。2014年10月24日，山东吉融公司出具《担保承诺函》，承诺为赵满新《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等）提供连带责任保证，担保期限为主债务履行期届满之次日或主债务提前到期日之次日起两年。2014年11月份，山东吉融公司与赵满新签订《汽车分期付款三方合同》，合同就业务办理、垫付购车款事项、担保事项等做了约定，该合同第二十二条约定：“乙方（赵满新）未按照分期付款合同的约定按时足额还款或未按照本协议的约定为所购车辆投保续保的，除应按照上述标准承担催收费用外，还应向甲方支付违约金，违约金的计算标准如下：1、累计两期不还款的，违约金为该笔贷款金额的5%；2、累计三期不还款的，违约金为该笔贷款金额的10%；3、如逾期未还款的，违约金为该笔贷款的20%”。同时该合同约定“每逾期一日，须按照代偿金额的万分之五向甲方支付违约金”。因赵满新未能按时还款，自2016年10月18日起至2019年2月20日山东吉融公司代赵满新共计代偿借款本金、手续费、透支利息、滞纳金、超限费40881.95元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，山东吉融公司为赵满新所办理的汽车消费贷款提供连带责任保证，并依法履行了保证责任，根据上述法律规定，山东吉融公司依法有权向债务人即赵满新追偿。对山东吉融公司要求赵满新偿还由其垫付的银行贷款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告山东吉融公司主张吕洪英承担共同还款责任，2014年10月24日吕洪英出具《共同偿债人承诺书》，该承诺书中载明对“HZ2014-10-419《中国工商银行信用卡购车消费分期还款合同》”项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，无法证实与本案的关联性，对山东吉融公司的该项主张，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”山东吉融公司、赵满新于2014年11月份签订的《汽车分期付款三方合同》关于违约金的约定，根据字义理解前后矛盾，视为约定不明，根据有利于被告的原则，酌情支持代偿金额的5%，超出部分本院不予支持。被告赵满新、吕洪英经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、被告赵满新偿还原告山东吉融汽车信息咨询有限公司代偿款40881.95元及违约金2044元，于本判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告山东吉融汽车信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，由被告赵满新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵立梅二〇一九年七月十二日法官助理王亮书记员吕霞
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初2988号原告：赵仁青，男，1967年1月8日出生，汉族。被告：李兴喜，男，1972年3月5日出生，汉族。原告赵仁青与被告李兴喜劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。本院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达。经本院通知原告提供被告的准确送达地址或选择公告方式送达，原告在合理期限内仍未向本院提供被告的准确送达地址，亦未选择公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按原告赵仁青撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告赵仁青负担。审判员  郭树宏二〇一九年七月四日书记员  李睿轩
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初2568号原告：李辉忠，男，1989年10月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：任连辉，重庆昊源律师事务所律师。系法律援助。被告：龙云明，男，1969年10月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地重庆市开州区文峰南山东路南山桥以南，统一社会信用代码91500234709481358D。法定代表人：牟维术，董事长。委托诉讼代理人：向小波，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余水清，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：巫山县庙宇镇人民政府，住所地重庆市巫山县庙宇镇龙潭街**，统一社会信用代码11500237008661292W。负责人：唐宇，镇长。委托诉讼代理人：周海霞，重庆江晟律师事务所律师。原告李辉忠与被告龙云明、重庆新绿水电建设有限责任公司、巫山县庙宇镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李辉忠的委托诉讼代理人任连辉，被告重庆新绿水电建设有限责任公司的委托诉讼代理人向小波，被告巫山县庙宇镇人民政府的委托诉讼代理人周海霞、被告龙云明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告龙云明、重庆新绿水电有限责任公司连带给付原告李辉忠工资3500.00元及资金占用利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至付清之日止）；2.判决被告巫山县庙宇镇人民政府在欠付重庆新绿水电建设有限责任公司工程款范围内第一项诉讼请求承担先行垫付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月12日，被告重庆新绿水电建设有限责任公司与被告巫山县庙宇镇人民政府签订《巫山县2016年庙宇镇柏树九台片区综合开发以工代赈示范项目施工合同》，新绿公司承建了庙宇镇政府发包的“巫山县2016年庙宇镇柏树九台片区综合开发以工代赈示范项目”工程。为了实施该工程，新绿公司招用原告到工地做工。2019年4月15日，经结算，原告做工工资有3500.00元未付，新绿公司现场管理人员宴大兴和被告龙云明给原告等人一起出具欠付工资明细，宴大兴作为经手人和龙云明作为欠款人签字予以确认。原告认为，新绿公司对其承建工程进行施工，招用原告到工地做工，原告做工后经现场管理人员就工资进行结算，并出具工资欠付明细进行了确认，新绿公司下欠原告工资事实清楚，应当承担给付责任，龙云明作为欠款人签字，应当与新绿公司承担连带给付责任。庙宇镇政府在其发包的项目工程中，至今仍有工程款未支付给新绿公司，应当在其欠付新绿公司工程款范围内先行垫付原告工资。现经原告多次向被告催收工资，但均无果，请求法院支持原告的诉讼请求。被告龙云明辩称，欠款是事实，因为工程亏了，没有钱来支付，我要求新绿水电公司先行垫付民工工资，等工程结算时再扣除。被告重庆新绿水电建设有限责任公司辩称，原告并不是新绿水电公司招录到工地做工的，新绿公司也从没有对原告进行劳动管理，双方之间不存在劳动关系，新绿公司不应该支付原告劳动报酬。被告巫山县庙宇镇人民政府辩称，1.巫山县庙宇镇人民政府已按合同约定支付新绿公司工程款，虽然业主是庙宇镇人民政府，但该工程项目实际是属于发改委的，庙宇镇人民政府只是代为履行职责，该工程还在施工当中，庙宇镇人民政府与新绿公司还没有办理结算。2.庙宇镇人民政府与原告之间不存在劳动关系，也不存在雇佣关系。原告要求巫山县庙宇镇人民政府在未付工程款范围内承担先行垫付的责任没有法律依据和事实依据。巫山县庙宇镇人民政府不应作为本案被告。根据民事诉讼法的规定被告主体不适格，请求法院审理查明后驳回原告对庙宇镇人民政府的起诉。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，被告龙云明组织原告等人到巫山县庙宇镇九台村（小地名石灰垭）的“巫山县2016年庙宇镇柏树九台片区综合开发以工代赈示范项目”工地做工，双方约定劳动报酬为200元/天。施工结束后，经结算，被告龙云明于2019年4月15给原告等人出具《欠条》一张，欠条载明：“欠工资款张冬林3850元、王祖秀4500元、唐啟林7200元、张宪5400元、李德荣1300元、向登清3600元、吴明学2400元、张远兵4600元、谭宗容2750元、唐石磊2200元、李辉忠3500元、张玉香2625元，合计43950.00元，大写肆万叁仟玖佰伍拾元。欠款人龙云明，经手人晏大兴”。同日，被告龙云明又在该欠条的背面写明“两个星期付清所有民工工资，如不付清一切费用由欠款人龙云明付”。后被告龙云明一直未支付原告的工资。另查明，“巫山县2016年庙宇镇柏树九台片区综合开发以工代赈示范项目”尚未完工，目前处于停工状态，尚未办理工程结算。本院认为，原告系被告龙云明组织的工人，为被告龙云明提供了劳务，工程完工后对劳动报酬进行了结算，并由龙云明出具了欠条，故本案原告劳动报酬的给付主体为被告龙云明，原告要求被告龙云明给付劳动报酬的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告重庆新绿水电建设有限责任公司承担连带支付其劳动报酬及要求被告巫山县庙宇镇人民政府在欠付被告重庆新绿水电建设有限责任公司工程款范围内承担先垫付责任的诉讼请求。本院认为，原告无证据证明被告重庆新绿水电建设有限责任公司、巫山县庙宇镇人民政府应承担连带支付工资的责任及先行垫付工资的责任，该两项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告龙云明辩称认为，被告重庆新绿水电建设有限责任公司是本案所涉工程的施工单位，工程款未付清，应承担支付原告的劳动报酬。本院认为，被告龙云明未提交与被告重庆新绿水电建设有限责任公司发生合同关系的证据，原告系被告龙云明雇请做工，双方约定原告的劳动报酬由被告龙云明支付，故对被告龙云明的辩解理由，本院不予采信。对原告要求被告按年利率6%支付资金占用损失的诉请，本院认为，原、被告之间未对资金占用利率进行约定，故本院不予支持。综上，原告要求被告龙云明支付工资的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告龙云明于本判决生效后十日内支付原告李辉忠劳动报酬3500元。二、驳回原告李辉忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告龙云明负担。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员 何 玲二〇一九年七月二十二日书记员 涂春燕
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0923执恢114号申请执行人：陈望清，男，1965年4月26日出生，汉族，湖北省云梦县人，住武汉市硚口区。被执行人：安陆振威投资开发有限公司，住所地安陆市太白大道**。法定代表人：蔡俊，系公司董事长。本院在执行陈望清与安陆振威投资开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因当事人对拍卖标的提起了执行异议之诉，故无法继续拍卖程序。现申请执行人陈望清向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年七月二十二日书记员  袁 巍
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3038号之十九申请执行人：马小飞，男，1980年3月7日出生，汉族，住温县。被执行人：殷辉，男，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3038号之十九裁定书，于2019年07月30日向被执行人殷辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷辉在中国农业银行账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年七月三十日书记员  周雪娇
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2025号 申请执行人龚海，男，生于1961年，汉族，中专文化，原巴中县食品公司下岗工人，住巴中市巴州区。 被执行人陈小东，男，生于1962年，汉族，大专文化，巴中市巴州区税务局干部，住巴中市巴州区。 本院在执行龚海与陈小东民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5398号民事判决书已发生法律效力，在执行中，龚海与陈小东自愿达成和解协议。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5398号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年七月十五日 书记员  何琴
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执125号之一申请执行人：宁夏红宝农特产品有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张居升，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋梅玲，女，1987年3月14日出生，汉族，大学文化，系该公司职员，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王鑫，男，1992年2月7日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3830号民事调解书，在执行申请执行人宁夏红宝农特产品有限公司与被执行人王鑫民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款366542元，承担案件受理费4576元，执行费5404元，执行标的共计372326元。本案在执行过程中,本院依法查封被执行人王鑫名下位于宁夏红宝综合批发市场农特产品交易中心3号商业楼1-3层22号房屋【不动产登记证号宁（2017）中宁县不去产证明第0002198号】、位于中宁县城正大路金岸骄子**楼****房屋（房产证号：64013485**），位于中，位于中宁县城平安东街世纪花园****住宅楼****房屋【不动产登记证号宁（2017）中宁县不动产权第**】封被执行人王鑫的宁ES73**号的车辆户籍。本院已将被执行人王鑫纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人表示不申请本院对被执行人王鑫的上述财产采取评估、拍卖措施，并表示不申请本院对被执行人王鑫采取司法强制措施，其同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年七月十二日书记员  李 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初2248号原告：陈世林，男，1973年5月22日出生，汉族，个体，户籍地福建省长乐市。委托诉讼代理人：乌兰托亚，内蒙古辰星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，内蒙古辰星律师事务所实习律师。被告：郝彦君，男，1973年5月12日出生，汉族，个体，现居住包头市。委托诉讼代理人：闫娜，内蒙古炳鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：田跃超，内蒙古炳鸿律师事务所律师。原告陈世林与被告郝彦君民间借贷纠纷一案。原告于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈世林撤回起诉。案件受理费51700元，减半收取计25850元，由原告陈世林负担。审 判 长 崔 静人民陪审员 胡冬梅人民陪审员 王小钢 二〇一九年七月五日书 记 员 张丹丹附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0109民初2552号原告：李庆良，男，19**年4月29日出生，汉族，住藁城区。委托诉讼代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。被告：赵县蒂诺包装装潢厂，住所地：赵县赵州镇西卜庄村。经营者：王彬，男，汉族，19**年8月13日出生，住赵县。原告李庆良与被告赵县蒂诺包装装潢厂借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王军利到庭参加诉讼，被告赵县蒂诺包装装潢厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庆良向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赵县带诺包装装潢厂偿还原告借款100000元及该款自2018年1月30日起至实际还清款日止按年利率12%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月份赵县蒂诺包装装潢厂经营资金紧张向原告借款。并给原告打下借款条。载明“借条因生产经营资金紧张，今借李庆良现金100000元，大写（壹拾万元）有偿使用年息12%，借用期间，出借人用款可提前一天通知，第二天取回本息，按实际天数计息。签字手印有效。借用人：蒂诺包装装潢厂，法人：王彬。2018年1月30日”。同日，原告通过银行向被告支付借款十万元。在2019年4月底经原告多次追要。被告一直不能偿还。根据法律规定债务应当清偿。根据《民事诉讼法》的规定。提出以上诉讼。请人民法院查明事实。依法裁决。以维护原告的合法权益。原告为支持其主张向本院提交以下证据：借条、转账凭证及交易明细，证明被告借款金额、利率等事实。被告未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日被告因生产经营资金紧张向原告借款100000元。并向原告出具借条一份。借条载明：“因生产经营资金紧张，今借李庆良现金100000元，大写（壹拾万元）有偿使用年息12%，借用期间，出借人用款可提前一天通知，第二天取回本息，按实际天数计息。签字手印有效。借用人：蒂诺包装装潢厂，法人：王彬。2018年1月30日”。后经原告多次追要。被告所欠本金100000元及利息至今未还。上述事实有借条、银行交易明细及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷受法律保护。本案原告将100000元出借给被告使用，双方对借款期限未作约定，原告依法可随时向被告主张权利，要求其及时还本、付息。被告拖欠至今未还，已构成违约，现原告请求被告给付借款100000元及该款自出借之日的2018年1月30日起至实际还清款日止按年利率12%计算的利息，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵县蒂诺包装装潢厂于本判决生效后五日内给付原告李庆良借款100000元及该款自2018年1月30日起至实际还清款日止按年利率12%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告赵县蒂诺包装装潢厂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  郝路祥二〇一九年七月八日书记员  韩思瑶