wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0402财保7号 申请人马进龙，男，1963年2月7日出生，东乡族，户籍地青海省格尔木市，务农，现住青海省格尔木市，公民身份号码×××。 委托代理人马福俊，临夏宁定律师事务所律师。 被申请人马了海麦，女，1975年10月10日出生，回族，户籍地甘肃省临夏县，现住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。 申请人马进龙于2019年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马了海麦位于林芝市××区房屋。申请人马进龙以中国人民财产保险股份有限公司林芝分公司保单号PZDM201954260000000019的保险单提供担保。 经审查，本院认为，申请人马进龙的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人马了海麦（不动产权证号）的住房。（查封期限为两年） 案件申请费1765元，由申请人马进龙负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 舒  琳 二〇一九年七月二十六日 法官助理 杨  雯 书 记 员 次仁穷达
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初18830号解除保全申请人：晋能清洁能源科技股份公司，住所地山西省吕梁市，统一社会信用代码91141121087083303K。法定代表人：白雷，董事长。委托诉讼代理人：刘利军，男，1984年12月3日出生，汉族，晋能清洁能源科技股份公司法务专员。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张晋宏，北京市中伦文德律师事务所律师。被申请人：北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇，统一社会信用代码91110000102526927Q。法定代表人：田新甲，董事长。委托诉讼代理人：郭宝军，男，1981年6月2日出生，汉族，北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司法律顾问，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孟桐，女，1993年11月29日出生，汉族，北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司法务，公民身份号码×××。解除保全申请人晋能清洁能源科技股份公司与被申请人北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）京0113财保171号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司名下的财产，限额15778676.60元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。2019年7月31日解除保全申请人晋能清洁能源科技股份公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人晋能清洁能源科技股份公司的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司限额15778676.60元财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙立忠二〇一九年七月三十一日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执610号之五 申请执行人：望江县和美物业管理有限责任公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇城西路**，统一社会信用代码91340827799800016P（１－１）。 法定代表人：王火生，该公司董事长。 被执行人：周结明，男，1977年11月29日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案执行中，本院作出（2019）皖0827执613号之一裁定书，依法于2019年7月8日冻结被执行人周结明在银行存款4182.10元。现因被执行人已经全部履行生效的法律文书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除被执行人周结明在中国农业银行账户62×××77内存款¥4182.10元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年七月十一日 书记员  陈叶全
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执631号 申请执行人：郭太祥，男，1980年1月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：张超，男，1984年8月20日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔客运段海拉尔车间职工，住内蒙古自治区牙克石市。 关于郭太祥与张超民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2018）内0782民初3471号民事调解书已发生法律效力。郭太祥因张超未履行生效法律文书确定的义务，于2019年5月20日向本院申请执行，要求张超偿还借款本金4万元、利息及案件受理费等。本院于2019年5月20日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人张超先行偿还申请执行人郭太祥借款本金25000元；申请执行人郭太祥同意被执行人张超于2019年7月31日前偿还剩余借款本金15000元、利息及案件受理费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2019）内0782执631号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜利军 审判员  林立新 审判员  田尚国 二〇一九年七月十八日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执866号申请执行人：张杰，男，汉族，1990年8月12日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆智信天衡科技有限公司，住所地：重庆市江**建新南路**21-1、21-2。法定代表人：蒋境。关于张杰与被执行人重庆智信天衡科技有限公司劳动争议一案，申请执行人依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会渝江劳人仲案字（2018）第1326号国内仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求偿还本金22751.84元及利息。本院于2019年1月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金22751.84元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执866号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 鲍伟来二〇一九年七月二十三日法官助理 何 锋书 记 员 朱永霞
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6018号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：游友庆，男，1990年2月19日出生，汉族，住福建省永定县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初13810号民事判决书，于2019年5月28日依法向本院申请执行，请求执行被执行人游友庆给付信用卡欠款本金10255.97元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年7月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人游友庆名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年七月二十二日 代书记员 余润华 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执365号 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司住所地:仪陇县新政镇宏德大道一段**。 法定代表人：钟辉职务：董事长 被执行人：李奎，男，汉族，生于1982年7月10日，住四川省仪陇县。 被执行人：周小琴，女，汉族，生于1984年4月10日，住四川省仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的（2018）川1324民初3029号民事判决书，在执行四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司与李奎、周小琴金融借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请人本金728427.83元及利息（以本金500000元为基数，按月利率14.14‰计算）、案件受理费4400元、律师费3000元。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，无证券、理财产品、工商登记信息，抵押房产已经在本案进入执行程序前处置，银行账户存款余额较小，未发现有其他可供执行的财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在执行四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司与李奎、周小琴金融借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请人本金728427.83元及利息（以本金500000元为基数，按月利率14.14‰计算）、案件受理费4400元、律师费3000元。申请人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年七月二十九日 书记员 邱文龙
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初9219号原告：田中点，男，1958年5月3日生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：叶武，男，1990年6月27日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：苏州琛鑫餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区和顺路**兆润圆创生活广场****，统一社会信用代码91320594346271262Q。法定代表人：王觉乾。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州市高新区运河路**用代码913205058377495238。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞燕妮，江苏沉浮律师事务所律师。原告田中点与被告叶武、苏州琛鑫餐饮管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告田中点委托诉讼代理人计月霏，被告人保苏州分公司委托诉讼代理人俞燕妮到庭参加诉讼。被告叶武、苏州琛鑫餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田中点向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿172295.63元；2、被告人保苏州分公司在保险范围内优先赔偿；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月4日，原告与被告叶武在XX路XXX厂区内发生交通事故，原告在事故中受伤。交警部门认定被告叶武负事故全部责任。事发时，被告叶武驾驶车辆投保于被告人保苏州分公司。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告叶武未答辩。被告苏州琛鑫餐饮管理有限公司未答辩。被告人保苏州分公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业险100万元（含不计免赔）。事发后没有垫付。医疗费扣除15%非医保，对伤残不认可申请重新鉴定，原告系农村户口，适用农标。原告已退休，误工费不认可，鉴定费及诉讼费不承担。本院经审理查明事实如下：2018年7月4日19时30分，叶武驾驶苏Ｅ×××**的小型客车，在XX路XXX厂区内由东向西行驶至事发地点左转弯时，车辆前部与由南向北行走的行人田中点的身体发生碰撞，造成田中点受伤的交通事故。昆山市公安局交通警察大队就本案事故出具事故认定书，认定被告叶武负事故全部责任，原告田中点不负事故责任。被告叶武驾驶的苏Ｅ×××**的小型客车在被告人保苏州分公司投保交强险和商业险100万元（含不计免赔险）。2019年2月28日，经原告委托，苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期限及人数进行评定。2019年4月2日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，结论为被鉴定人田中点因本案交通事故致右肩袖损伤术后，遗留右肩关节功能障碍评为十级伤残，产生误工期210日，护理期为一人护理90日，营养期为90日。原告为此支出鉴定费3060元。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成原告田中点受伤，交警部门认定被告叶武负事故全部责任，被告叶武应对原告损失承担赔偿责任。事发时被告叶武驾驶的苏Ｅ×××**的小型客车在被告人保苏州分公司投保了交强险及商业三者险，故应由该保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任内进行赔偿，仍有不足的，由被告叶武予以赔偿。关于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费。经本院审查，原告的医疗费为34569.63元。2、住院伙食补助费。住院伙食补助费按照50元/天的标准计算，结合出院记录记载的住院天数，住院伙食补助费为1050元。3、营养费。营养费按照50元/天的标准计算，结合司法鉴定意见书确定的营养期，营养费为4500元。4、护理费。护理费按照100元/天的标准计算，结合司法鉴定意见书确定的护理期，护理费为9000元。5、误工费。根据原告提供的银行账号交易明细，结合司法鉴定意见书确定的误工期，误工费为18116元。6、残疾赔偿金。原告可按照江苏城镇标准赔偿，根据鉴定报告认定的伤残级别和原告定残时的年龄，残疾赔偿金为94400元。7、精神损害抚慰金。因本次交通事故造成原告残疾，对其前期的治疗及今后的生活造成一定影响，结合原告的伤残级别及在事故中的过错程度，精神损害抚慰金为5000元。8、交通费。根据原告的治疗情况和其往返医院的实际需要，本院认定原告的交通费为500元。9、鉴定费。根据鉴定费发票的记载，鉴定费为3060元。原告上述损失共计170195.63元，由被告人保苏州分公司在保险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告田中点170195.63元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1262元，减半收取631元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。本案案件受理费原告田中点已经预交，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告田中点。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  沈蓝二〇一九年七月二十二日书记员  陈翩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初5106号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：王泰荣，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：高野，男，1986年5月2日出生，满族，住址辽宁省义县。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告高野信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王泰荣到庭参加诉讼。被告高野经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金42053.42元、零售利息1252.05元、违约金3953.22元、现金利息3341.9元，合计50600.59元（暂计算至2018年8月10日，之后的利息、违约金等按照《领用合约》约定的标准给付至清偿之日）；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2013年7月21日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××22。被告开卡消费用，对信用卡用款一直不予清偿。至2018年8月10日，被告拖欠原告本息等共计50600.59元，经原告多次催要至今未还。被告未按时还款的行为已构成违约。被告高野未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录、余额构成表等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2013年7月21日，被告高野向原告中信银行股份有限公司沈阳分行提出办理信用卡的申请，经原告核准后，办理了卡号为40×××22的信用卡一张。被告用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。至2018年8月10日，被告尚欠原告本息等（含违约金）共计50600.59元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在原告处办理信用卡消费（提现）后，理应按约定及时归还欠款和给付相关费用。原告要求被告偿还欠款本息及给付相关费用是对自己合法权益的保护，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高野于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本息等（含违约金）50600.59元（暂计算至2018年8月10日，从2018年8月11日起至实际给付之日止的利息、违约金等按双方约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1064元、公告费800元，由被告高野承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  史佳星人民陪审员  修东旭二〇一九年七月二十二日书 记 员  董虹艺
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初1552号原告：中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行，住所廊坊市安次区光明西道**，统一社会信用代码91131002809261520U。负责人：董洁，该支行行长。委托诉讼代理人:官国良，河北天纵律师事务所律师。委托诉讼代理人:钱海莲，河北天纵律师事务所律师。被告：王影，女，1968年11月2日出生，汉族，，住黑龙江省大兴安岭地区被告：徐连海，男，1966年5月20日出生，汉族，，住河北省廊坊市广阳区原告中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行与被告王影、徐连海借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行向本院提出诉讼请求：1.请人民法院判决二被告给付原告贷款本金300345.87元及利息；2.请人民法院判决二被告对借款本息承担连带偿还责任；3.请人民法院判决原告对抵押房产享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月23日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》合同约定被告向原告贷款400000元；贷款用途为购房；贷款期限为20年(自2010年7月23日至2030年7月23日);还款方式为等额本息；被告要求原告将贷款转入王影账户；借款人连续三次或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的贷款人可以宣布未偿还的借款立即到期；被告以其所有的馨境界小区3-1-702室房产作为抵押。双方签订合同后，原告按约定向被告支付贷款，被告已累计六次未按时足额偿还贷款本息。原告为了维护自己的合法权益。特起诉至法院。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行诉讼请求不具体，起诉不符法定条件。综上,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  扈文海二〇一九年七月十五日书记员  杨博莹
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执1160号之一申请执行人：吴良恕，男，1970年8月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：杨建平，男，1966年4月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人吴良恕与被执行人杨建平民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年7月26日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0115执1160号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇一九年七月二十九日书记员  李 婷
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1091民初897号 原告：幸福基业物业服务有限公司，住廊坊市新世纪步行街第五大街画家村**2Ｆ-205。 法定代表人：孟惊，总裁。 委托诉讼代理人：李玉祥，河北律清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚玲玲，河北律清律师事务所律师。 被告：张剑霞，女，汉族，1982年7月15日出生，住北京经济技术开发区。 原告幸福基业物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告张剑霞物业服务合同纠纷一案，原告于2019年5月24日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付2017.7.1-2018.6.30欠原告的物业服务费1999.8元；2、被告按欠费总额日千分之三的标准支付违约金，至实际给付之日，截止起诉日为4119.5元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员赵卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人李玉祥、姚玲玲到庭参加诉讼。被告张剑霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年6月25日原告（乙方）与被告（甲方）签订《前期物业服务协议》，协议约定：被告委托原告提供孔雀城·大学里前期物业管理服务事宜；协议期限自2016年7月1日起至业主大会成立并签订新的物业服务协议时终止；物业管理区域物业服务收费实行包干制，物业服务费由业主按其拥有物业建筑面积按年交纳，具体标准如下：高层物业费2.05元/平方米/月，别墅物业费3.00元/平方米/月。被告名下房屋建筑面积为87.71平方米。被告未向原告支付2017年7月1日至2018年6月30日期间的物业费。 另，原告庭审中自述涉案小区“因为项目为临电，有时会停电，属于电力公司施工问题及开发建设的遗留问题，原告接手小区之后，一直是上述状态，被告因此拒付物业费”。 本院认为，原被告签订的《前期物业服务协议》是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容真实不违反国家法律规定，本院依法确定有效。被告接受原告的物业服务，未依协议约定向原告缴纳物业费，故原告主张被告支付2017年7月1日至2018年6月30日期间物业费1999.8元的请求，本院予以支持。原告主张被告支付违约金的请求，本院认为，因被告拒付物业费有小区因临电有时会停电的原因，而“原告接手小区之后，一直是上述状态”，原告作为小区业主的委托服务机构，自接手小区物业至庭审时，在长达两年多的时间里，对临时停电状态未能协调各方，促使历史遗留问题尽快解决，未尽到勤勉管理之责，故原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张剑霞于本判决生效之日起七日内给付原告幸福基业物业服务有限公司物业费1999.8元； 二、驳回原告幸福基业物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告张剑霞负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  赵   卫   东 二〇一九年七月九日 法官助理  田春娥书记员王颖
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黑04民终390号上诉人（一审被告）：薄天双，男，1980年4月25日出生，汉族，住鹤岗市。被上诉人（一审原告）：孙书斌，男，1989年6月28日出生，汉族，住萝北县。上诉人薄天双因与被上诉人孙书斌民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院（2018）黑0421民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月16日受理本案后依法组成合议庭，经合议庭评议认为本案可以不开庭审理。本案现已审理终结。薄天双上诉请求：依法撤销(2018)黑0421民初883号民事判决书,改判驳回被上诉人孙书斌的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人孙书斌负担。事实与理由：薄天双与孙书斌之间不存在民间借贷关系,薄天双没有向孙书斌借过钱,孙书斌也没有实际给付过薄天双该笔钱款。2016年,上诉人从中介绍案外人赵永祥向陈斌购买粮食,购粮款共计127,300.00元整。上诉人先替赵永祥还款人民币80,000.00元整，后赵永祥找到上诉人,要求为孙书斌出具47,300.00元借条。原审法院仅简单凭借条认定双方存在借贷关系,明显属案件事实不清。应当依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定处理。孙书斌辩称：薄天双为其出具了欠条，二人之间有借贷关系。孙书斌向一审法院起诉请求：请求法院判令薄天双立即偿还借款本金47,300.00元，并按照年利率6%承担,自2018年4月12日至全部清偿之日的利息。一审法院认定事实：2016年10月27日，薄天双从孙书斌处借款47,300.00元，约定借期15天，并在借据上签字捺印。借款到期后，经孙书斌多次催要，薄天双至今未还款。一审法院认为，本案为民间借贷案件，薄天双作为债务人应遵守诚实信用依照借据约定按期偿还借款。本案中，薄天双在经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，并承担缺席审理的诉讼风险与相应不利后果。一审法院判决：薄天双于判决生效后十五日内偿还孙书斌借款47,300.00元。本院二审期间，双方均未提交新证据。二审审理中，上诉人薄天双陈述借款过程为：2016年,上诉人薄天双从中介绍案外人赵永祥向案外人陈斌购买粮食,购粮款共计127,300.00元整。薄天双先替赵永祥还款人民币80,000.00元整，后赵永祥找到薄天双,要求其为被上诉人孙书斌出具47,300.00元借条。其他查明事实与一审认定事实一致。本院认为，薄天双为孙书斌出具借据是本人真实意思表示，应当按照借据约定履行还款责任。借款虽由他人实际使用，但薄天双以本人名义出具借据应视为对该行为的认可，一审法院确认双方借贷关系成立，责令薄天双归还借款并无不当，应予支持。薄天双称与孙书斌之间不存在民间借贷关系的主张依法不能成立，不予支持。综上所述，薄天双的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费982.50元，由薄天双负担。本判决为终审判决。审判长  徐景华审判员  韩锡艳审判员  任兢鹤二〇一九年七月四日书记员  周文丽
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初4460号原告：张仙增，男，1967年4月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：袁保林，男，1985年6月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告张仙增与被告袁保林买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月5日立案受理。因原告张仙增在规定期限内未能提供被告袁保林准确送达地址，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张仙增的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇一九年七月十五日书记员  钱海燕附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初1535号 原告：南宁同德物业服务有限公司，住所：南宁市葛村路**珉旖大厦****。 法定代表人：黎伟，总经理。 委托诉讼代理人：郑伟东，男，1984年5月4日出生，壮族，住广，住广西防城港市防城区div> 被告：黄振杰，男，1974年10月15日出生，壮族，住广，住广西宾阳县div> 委托诉讼代理人：叶显端，广西讼诚律师事务所律师。 原告南宁同德物业服务有限公司诉被告黄振杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告南宁同德物业服务有限公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告南宁同德物业服务有限公司在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁同德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南宁同德物业服务有限公司负担。 审判员  全春苗 二〇一八年七月三日 书记员  蒙伟福
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0201民初282号 原告：新疆天宇建设工程有限责任公司，住所地：新疆铁门关市二十九团新城镇河北花苑商铺****商铺。 法定代表人：曹护林，系该公司董事长。 统一社会代码：916590067383811454。 委托诉讼代理人：毕晓华，新疆天雪律师事务所律师，特别授权代理。 被告：孙亮亮，男，1986年出生，汉族，现住四川省南部县。 原告新疆天宇建设工程有限责任公司与被告孙亮亮借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告新疆天宇建设工程有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新疆天宇建设工程有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  包勇 二〇一九年七月十日 书记员  王进
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢472号 申请执行人：莫金棠，男，汉族，1971年6月25日出生，住广东省东莞市。 被执行人：苏锦玉，女，汉族，1967年7月5日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：原广东省东莞市人民法院（2003）东法民一初字第2636号民事判决书及东莞市中级人民法院（2003）东中法民一终字第962号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年3月13日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付案款36440元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何根源 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇一九年七月二十九日 书记员  张颖诗
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初3800号原告：卢俊虎，男，1976年7月25日出生，汉族，住冠县。被告：李成华，男，1974年12月13日出生，汉族，住济宁市金乡县。原告卢俊虎与被告李成华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢俊虎到庭参加诉讼。被告李成华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还货款31000元，并支付利息（从2015年10月6日起，按银行同期利率计算至给付日）。事实和理由：被告多次购买原告的饲料未付清货款，于2015年10月6日向原告出具31000元欠据。经催要，被告至今未付被告未作答辩。原告针对诉讼请求、事实和理由向本院提交了被告于2015年10月6日出具的31000元欠条一份：“今欠到饲料货款叁万壹仟元31000元2015年10月6日李成华”，证明被告拖欠原告猪饲料款31000元，原告将猪饲料送到被告处,被告原来欠原告饲料款8万多元,后被告给付一部分剩余31000元未给,原告多次找被告要钱,被告一直说没有钱。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，应视为其放弃质证权利，对以上欠据无异议。原告所提交的欠据内容具体、翔实、合法，对本案有证明效力。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告多次购买原告的饲料未付清货款，于2015年10月6日向原告出具31000元欠据：“今欠到饲料货款叁万壹仟元31000元2015年10月6日李成华”。后经催要，被告至今未付。中国人民银行规定的同期同类贷款利率近十年的平均值为日万分之一点七五。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因欠据上未注明利息事项，原告请求的利息可自本案立案之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率近十年的平均值日万分之一点七五计算。原、被告签订的买卖合同，依法成立，合法有效，应受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。双方均应依法履行自己的义务。原告已为被告提供饲料，被告应依法应向原告足额支付货款。原告请求的利息可自2019年6月19日起按日利率日万分之一点七五计算。综上所述，原告合法的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持，超出法律规定的诉讼请求，不应支持，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告李成华支付原告卢俊虎饲料款31000元，并支付利息（自2019年6月19日起按日利率日万分之一点七五支付利息至付清日），待本判决书生效后十日内履行；二、驳回原告卢俊虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.50元，保全费370元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一九年七月二十六日法官助理曾佳书记员马雪莹
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执55号申请执行人：闻斌,男,1987年出生,住浙江省杭州市拱墅区。被执行人：朱建红,男,1963年出生,住湖北省监利县容城镇。被执行人：罗爱梅,女,1964年出生,住湖北省监利县容城镇。本院在执行闻斌与朱建红、罗爱梅民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴敦辉二〇一九年七月六日书记员  陈 斌
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初2468号 原告：谭书莲。 委托诉讼代理人：张璐，山东华田律师事务所律师。 被告：张子光。 被告：邹东辉。 被告：沈玉泉。 原告谭书莲与被告邹东辉、张子光、沈玉泉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 徐 国 建 人民陪审员 毕 庶 杰 人民陪审员 张 恩 远 二〇一九年七月二十二日 书 记 员 王芳（代）
江西省赣州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣07执异62号 案外人(异议人)：廖彦文，男，1972年6月22日，汉族，住江西省赣州市龙南县。 委托诉讼代理人：钟大勇、谢和南，江西红土地律师事务所，特别授权。 申请执行人:段陵，男，汉族，1949年5月15日生，住重庆市九龙坡区。 被执行人：赣州市呈祥实业发展有限公司，住所地：赣州市章贡区瑞金路**。 法定代表人：金勤敏。 被执行人：金勤敏，男，汉族，1969年3月8日生，住赣州市章贡区。 在本院执行段陵与赣州市呈祥实业发展有限公司（下称呈祥公司）、金勤敏民间借贷纠纷一案中，案外人廖彦文因不服本院对位于赣州市章贡区××路“××”×号楼12#商业网点的执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人廖彦文称，赣州市中级人民法院对（2018）赣07执259号案件执行中，查封并拟拍卖的赣州市章贡区××路“××”×号楼12#商业网点属其所有，其于2015年8月19日通过刷卡向呈祥公司支付购房款100万元，并与呈祥公司签了购买该商铺的买卖合同，法院对该商铺的执行侵害了其合法权益，故请求中止对该涉案商铺的执行。 本院查明，段陵与呈祥公司、金勤敏民间借贷纠纷一案，2018年6月5日，业经江西省高级人民法院终审作出（2018）赣民终267号民事判决，判决维持了本院（2017）赣07民初205号民事判决。本院判决的主要内容为：呈祥公司、金勤敏共同偿还段陵借款2338.8813万元及利息，并承担案件受理费、保全费23.0892万元。因被执行人均未履行义务，2018年7月2日，段陵向本院申请执行，本院立执行案号为：（2018）赣07执259号。本案在诉讼过程中，本院于2017年10月16日依据作出的（2017）赣07执保85号民事裁定，保全查封了呈祥公司开发的赣州市章贡区“××”含×号楼12#商业网点(属首封)在内的有关商业网点、商铺等房产及车位。2019年2月10日，本院裁定拍卖上述保全查封的含涉案×号楼12#商业网点在内的有关财产并推送淘宝网进行司法拍卖。案外人廖彦文得知后遂以前述理由提出异议。 另查明，1、案外人廖彦文因拟购呈祥公司开发的“××”两套商品房，遂于2015年8月19日通过刷卡向呈祥公司支付购房款100万元，呈祥公司开具了收据，注明收款事由为“4#1××4、2××4号”房款。后经协商，双方同意将购房变更为购买该楼盘的×号楼12#商业网点，双方并于2015年12月22日签订了购买该商业网点的《商品房买卖合同》。合同约定：房价为309.34万元，案外人应在签订合同的当日一次性付清。合同订立后，案外人除支付上述已交的100万元房款外，未再向呈祥公司交付款项。对该未付的209.34万元房款，本院异议审查中，向案外人发出通知，限其向本院交付执行，案外人未予交付。2、案外人未提交其在本院查封之前已合法占有该商业网点的证据。 本院认为，本案的焦点是案外人对其所购涉案商业网点主张的权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项及第二十八条分别规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……。”“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”由此可知，执行中，案外人对其所购登记在被执行人名下的房产主张权利提出异议排除执行的，必须同时符合上述司法解释第二十八条规定的法定情形，方能得到法院支持。本案中，案外人廖彦文虽在本院查封其所购涉案商业网点前与被执行人签订了书面买卖合同，但异议中其并未提供查封前合法占有该商业网点的证据，也未按本院要求将未支付给呈祥公司的209.34万元房款交付本院执行。故案外人对其所购涉案商业网点提出的异议，不能满足上述司法解释第二十八条规定的全部情形，其主张的权利不足以排除执行。 综上，案外人廖彦文提出的异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。如案外人、申请执行人对本裁定不服，有权提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项和第二十八条规定，裁定如下： 驳回廖彦文的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈小奇 审 判 员  李 鸿 审 判 员  何树明 二〇一九年七月二十六日 代理书记员  刘 珍
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初25973号原告：陈志修，女，1950年11月14日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京志得投资有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**院**楼1107。法定代表人：杨志，经理。被告：北京市安洋商贸有限责任公司，住，住所地北京市大兴区西红门镇通黄路北侧**院内洋公司）。法定代表人：杨志，经理。原告陈志修与被告北京志得投资有限公司（以下简称志得投资公司）、北京市安洋商贸有限责任公司（以下简称安洋商贸公司）委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告陈志修向本院提出诉讼请求：1.判令志得投资公司支付原告委托投资款1万元；2.判令安洋商贸公司位于北京市大兴区金星通黄路北侧房地产评估价值17995.16万元有2.37万元归原告所有；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月21日与被告签订委托投资合同，合同投资总金额为10万元，投资期限6个月；到期后，原告找志得投资公司支付到期投资款，志得投资公司说原告的资金投到大兴项目，即安洋商贸公司购买了大兴的土地15.8亩及房产四千多平米，现公司出现了资金兑付困难，无法支付到期投资款，现在怎么办呢？原告经过与志得投资公司、安洋商贸公司协商，志得投资公司自愿将大兴项目土地及房产评估后价值部分分割给原告；安洋商贸公司聘请江苏大正房地产土地造价咨询评估有限公司为公司拥有的土地房产依法进行评估价值17995.16万元，分割给原告的金额为1.7995亿÷7.6亿×5万元＝1.18万元，现请求法院予以确认分割的金额。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现志得投资公司及案涉财产已因涉嫌经济犯罪被北京市公安局丰台分局立案处理。故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜再继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回陈志修的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  傅晓洁二〇一九年七月二十三日书记员  贾思雨
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1221执96号申请执行人:韩某，女，汉族，住甘肃省成县。被执行人：马某，男，汉族，住甘肃省成县。申请执行人韩某与马某人格权纠纷一案，本院于2019年2月1日向被执行人马某发出民事案件执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其15日内履行生效判决书确定的义务，被执行人马某于2019年6月12日支付7750元，本案执行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项规定，裁定如下：本院（2019）甘1221执96号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文霞二〇一九年七月十九日书记员  马小庆
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执938号   申请人：肖全生，男，1964年10月12日出生，汉族，住太原市。   被执行人：陈安民，男，1957年5月24日出生，汉族，住太原市。   本院在执行申请执行人肖全生与被执行人陈安民债权转让合同纠纷一案，经查，被执行人陈安民除工资收入以外，无其它可供执行的财产线索，本院已依法冻结被执行人陈安民的工资账户，申请人肖全生同意每月从被执行人陈安民工资中扣除案款，逐月履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：   中止（2014）万民初字第1127号民事判决书的执行。   审判长 王增新   审判员 马长青   审判员 吕文浩     二○一九年七月三十一日   书记员 赵晨飞
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执411号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大理分行，住所：大理市下关人民街**，统一社会信用代码：91532900432546955P。负责人：杨光龙，行长。委托代理人：苏利伟，中国工商银行大理分行员工，特别授权代理。被执行人：燕玲，女，汉族，1964年6月10日生，安徽省亳州市人，，住安徽省亳州市谯城区被执行人：大理凤凰海景开发有限公司，，住所：大理市下关镇关平路**统一社会信用代码：9153290177859388XE。法定代表人：李晓东，执行董事。关于中国工商银行股份有限公司大理分行申请执行燕玲、大理凤凰海景开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）云2901民初2508号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，中国工商银行股份有限公司大理分行曾于2018年7月6日向本院申请执行，要求被执行人燕玲偿还借款本金2867739.14元及截止2017年6月4日的利息420816.19元，并支付以本金2867739.14元自2017年6月5日起至本金还清之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息及复利，支付律师费98657元，被执行人大理凤凰海景开发有限公司承担连带清偿责任；被执行人燕玲、大理凤凰海景开发有限公司各承担案件受理费16949元。后申请人于2018年10月12日撤回执行申请，2018年10月15日，本院以（2018）云2901执795号《执行裁定书》裁定终结执行。2019年2月26日，申请人再次向本院申请执行，本院立案执行。本院立案执行后，于2019年3月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经多次网络执行查控，未发现被执行人可供执行的存款、房产、车辆等财产；经本院发出律师调查令对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人的可供执行财产。本院执行中已将被执行人大理凤凰海景开发有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费，被执行人燕玲因身份信息不一致，不能纳入失信被执行人名单，无法对其限制高消费。2019年7月9日，本院约谈了申请人，向其回告了上述执行情况，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照最《高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨志敏二〇一九年七月三十日书记员  董燕容
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3749号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区侨顺歌城。经营场所：湖北省武汉市江夏区纸坊街文华路**中百广场**。经营者：林金灼。 委托诉讼代理人：郭燕展，系被告员工。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉市江夏区侨顺歌城（以下简称侨顺歌城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令侨顺歌城立即停止对《月光下想你》作品著作权实施侵权行为；2、判令侨顺歌城赔偿原告损失2000元计；3、判令侨顺歌城承担为维权支出的合理费用合计170.22元；4、判令侨顺歌城承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《月光下想你》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。侨顺歌城未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。侨顺歌城的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《月光下想你》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长 尹 为 审判员 赵千喜 审判员 余 杰 二〇一九年七月二十五日 书记员 钟亚伟
文书内容内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2523执110号申请执行人：荣茂华，男，1949年9月9日出生，汉族，务工人员。申请执行人：胡格吉力图，男，1987年9月27日出生，蒙古族，务工人员。申请执行人：纪会发，男，1957年3月25日出生，汉族，务工人员。申请执行人：盖玉学，男，1970年5月25日出生，汉族，务工人员。申请执行人：赵铁山，男，1970年10月10日出生，蒙古族，务工人员。申请执行人：包扎拉根，男，1968年9月22日出生，蒙古族，务工人员。申请执行人：褚文才，男，1963年5月27日出生，汉族，务工人员。申请执行人：宝音敖木格其，男，1969年7月25日出生，蒙古族，务工人员。申请执行人：张彦彬，男，1955年12月23日出生，汉族，务工人员。共同委托代理人：荣茂华，基本情况同上。代理权限：一般授权代理。被执行人：张利民，男，1954年2月11日出生，汉族，个体工商户。本院在执行荣茂华、胡格吉力图、纪会发、盖玉学、赵铁山、包扎拉根、褚文才、宝音敖木格其、张彦彬与张利民之间劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）内2523民初578号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人张利民应向申请执行人给付16403.75元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日依法立案受理。在本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、保险机构、民政部门、网络支付机构等部门发出查询通知，查询了被执行人名下的财产，未查找到可供执行财产。三、通过传统查控方式向当地不动产登记中心、工商管理局调查财产状况，查询了被执行人名下的财产，未查找到可供执行财产。四、本院于2019年4月10日对被执行人限制了高消费，向其发出了限制消费令；于2019年7月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出了失信决定书。本院已告知申请执行人荣茂华、胡格吉力图、纪会发、盖玉学、赵铁山、包扎拉根、褚文才、宝音敖木格其、张彦彬等人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并且同意将本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，且经过申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）内2523执110案件终结本次执行程序。被执行人张利民负有继续向申请人荣茂华、胡格吉力图、纪会发、盖玉学、赵铁山、包扎拉根、褚文才、宝音敖木格其、张彦彬等人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  乌云审判员  玉山审判员  金嘎二〇一九年七月二十九日书记员  珠娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15065号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：周艳平，男，1972年4月27日出生，汉族，住所：江苏省江都市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周艳平小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年11月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39785元；交付时间：2017年11月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月4日尚欠本金余额22174.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22174.29元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周艳平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22174.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，由被告周艳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  关 丽二〇一九年七月二十四日书 记 员  胡晓晴
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0628民初1117号原告:武逃雷，女，汉族，1991年6月4日出生，住河北省保定市高阳县。委托诉讼代理人:李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司,地址:保定市百花西路**，统一社会信用代码：91130600805944471K。负责人邢运江，男，1968年4月5日出生，汉族，住河北省沧州市运河区，系该公司总经理。委托诉讼代理人:李斌，男，汉族，1982年8月12日出生，住高阳县，系该公司员工。原告武逃雷与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武逃雷的委托诉讼代理人李敬辉、被告保险公司委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武逃雷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费等共计66762元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年3月3日17时许，李乐驾驶冀Ｆ×××**号轿车沿高阳县边渡口至刘庄村南北公路由北向南行驶至安家庄村时躲避车辆，与高速桥墩发生碰撞。造成李乐受伤，车辆受损的交通事故。原告系李乐驾驶冀Ｆ×××**号轿车车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有机动车损失保险，事故发生后，原告要求被告在保险范围内赔偿。被告拒不赔偿，为了维护原告的合法权益。特诉至法院。要求被告赔偿原告上述损失。被告保险公司辩称，请法庭依法核实原告车辆行驶证、驾驶证是否真实有效，原告车辆在我公司保有车辆损失险及不计免赔，我公司在保险责任限额内对原告损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月3日17时许，李乐驾驶原告武逃雷所有的冀Ｆ×××**号轿车，沿高阳县边渡口村至刘庄村南北公路由北向南行驶至安庄村时，与高速桥墩发生碰撞，造成李乐受伤，冀Ｆ×××**号轿车受损的交通事故，事故发生后产生施救费1500元。此次事故有高阳县公安局交通管理大队出具事故证明及保险报案记录（代抄单）予以佐证，庭审中原、被告对该事故发生情况均无异议。另查明，冀Ｆ×××**号轿车在被告保险公司投保有车辆损失险（不计免赔）保险金额为99863元，事故发生在保险期间内。事故发生后，经我院委托汇新保险公估有限公司，对原告所有的冀Ｆ×××**号轿车的损失价值进行了评估，评估结论为：评估标的别克牌小型轿车（冀Ｆ×××**）损失价值为CNY60962.00元，期间产生公估费4300元。上述事实有交通事故证明、公估报告、保险代抄单、票据等证据予以证实。本院认为，原告所有的冀Ｆ×××**号轿车在被告处投保有车辆损失保险及不计免赔险，原、被告间保险合同关系成立。此次事故车辆驾驶人的驾驶证、行驶证均为合法状态，且事故发生于保险期间，被告应当在保险限额内根据被保险车辆的事故责任承担保险责任。本次事故虽未经交警部门出具事故责任认定，但该事故为单方事故，有事故证明及保险报案记录予以佐证，应认定冀Ｆ×××**号轿车驾驶人负此次事故的全部责任。庭审中被告保险公司主张公估报告价格较高，但并未提交相应证据予以证实。本院认为汇新保险公估有限公司接受我院委托，具有合法的评估资质，参与评估的人员均具有合法从业资格，其根据车辆实际受损情况作出公估报告，并无不妥，原告因此次事故中损失数额应以公估报告中确定车损为准。此外，对于公估费用，系确定事故损失的必要支出，应计入保险责任承担范围之内。综上，此次原告损失应为：车辆损失60962元、施救费1500元，公估费4300元，共计66762元。对于上述损失，应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告武逃雷车辆损失、施救费、公估费共计66762元。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取735元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  侯立新二〇一九年七月三十日书记员  殷子寒
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执恢1397号申请人遵化市惠民农资专业合作社，住所地遵化市孵化园，法定代表人：王敬林被执行人王志武，男，汉族，1958年4月26日出生，住所地遵化市。被执行人王海龙，男，汉族，1987年9月27日出生，住所地遵化市。申请人遵化市惠民农资专业合作社申请执行被执行人王志武等借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2014)遵民初字第01006号民事调解书，已发生法律效力。依法提级执行，申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人遵化市惠民农资专业合作社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的(2014)遵民初字第01006号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨   毅审判员 王 兆 军审判员 钱 海 峰 二〇一九年七月十一日书记员 张宾（兼）
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1658号申请执行人：中国人民银行南昌县支行。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路**。统一社会信用代码：113601210145329211。负责人：徐津，系该支行行长。被执行人：李小兵，男，汉族，1970年4月5日出生，住江西省南昌市南昌县。本院在执行中国人民银行南昌县支行与李小兵物权纠纷一案中，于2019年7月15日向被执行人李小兵发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李小兵至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李小兵银行存款、收入17446.5元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李晓斌二〇一九年七月十六日书记员  肖 旭
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执保495号申请人：衡水亨隆汽车贸易有限责任公司，住所地河北省衡水市经济开发区永兴西路**。法定代表人：李管军，执行董事。、被申请人：赵长生，男，1961年10月10日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：李素敬，女，1958年9月7日出生，汉族，住河北省故城县。申请人衡水亨隆汽车贸易有限责任公司于2019年7月2日向本院申请财产保全，本院对被申请人赵长生、李素敬名下的财产采取了全部保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：（2019）冀1126执保495号案件予以结案。审判员  苏建平二〇一九年七月十一日书记员  刘 聪
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初1629号原告：沈达，男，1992年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。被告：汪彬财，男，1981年12月16日出生，汉族，住铜陵市铜官区。原告沈达诉被告汪彬财民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人桂文涛到庭参加诉讼，被告汪彬财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈达向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款7万元并支付利息22330元（利息的计算：以7万元为基数，从2018年3月5日起至2019年2月5日止按月利息2.9%计算，并要求按此利息计算至还清之日止）；2.判令原告对位于铜官区康居花园2栋1404室房屋享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月5日，被告汪彬财因资金周转困难向原告沈达借款人民币7万元，并出具一份借条，约定借款期限及利息。之后，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给星辰众信借款平台的审核服务费等款项后将剩余款项支付给被告。为保证借款的正常履行，被告将其所有的位于铜官区康居花苑2栋1404室房屋抵押给原告，并办理了他项权证。现借款已到期，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由推脱，至今分文未还。被告汪彬财未出庭、未做答辩、也未举证。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，被告汪彬财因资金周转困难向原告沈达借款并出具一份借条，借条内容为“今借到星辰众信借款服务平台出借人沈达（身份证号：）人民币7万元，借款期限6个月。借款人声明：本人已知并同意甲方有权在本人逾期未还款十五天（含节假日）后自行处理本人所抵押的房产康居花园2栋1404室。”。原告通过中国农业银行向被告转款65936元。2018年3月5日，被告汪彬财签字确认的内容有“利率2.9%，到账金额：66000元-64=65936+2100元（3%风险保证金）+1400元（2%审核费）+500元（实地、评估），月还款额2030元，到期归还本金70000元整，期限6期，首期还款日20180405，还款期限20180405-20180905，打款账户：招商银行芜湖，打款卡号：62×××86”。2018年3月5日，被告将其自有的铜陵市康居花苑2栋1404室（不动产证明第××号）抵押给原告沈达，并办理了抵押他项权证。后被告汪彬财未还款。上述事实，有当事人陈述、借条、确认单、银行转款单、不动产他项权证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案借条虽注明借款金额为7万元，但实际转款金额为65936元，原告扣除了风险保证金、审核费及实地评估费，无法律依据，本院不予支持，本院认定实际借款本金为65936元。关于借款利率，双方约定的月利率2.9%超过法律规定，应以月利率2%计算。被告以铜陵市康居花苑2栋1404室作为抵押担保，原告对该房屋享有优先受偿权。原告部分诉讼请求，本院依法予以支持。被告汪彬财经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，依法可缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告汪彬财于本判决生效后五日内归还原告沈达借款本金65936元并给付自2018年3月5日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止的利息；二、原告沈达对铜陵市康居花苑2栋1404室房屋（不动产证明第××号）享有优先受偿权；三、驳回原告沈达其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108元、公告费600元（凭据支付），由原告沈达负担108元、被告汪彬财负担2600元，于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  洪 峰审 判 员  姚朝军人民陪审员  詹 波二〇一九年七月二十六日书 记 员  鲍 丹附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1454号申请执行人:郭庭杰，男，1971年3月6日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：景泰津源兴商贸有限公司。住所地甘肃省景泰县一条山镇永泰路。法定代表人：杨报发，该公司经理。被执行人：杨报忠，男，1974年7月23日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。本院在执行申请执行人郭庭杰与被执行人景泰津源兴商贸有限公司、杨报忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨报忠有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨报忠银行存款307300元（其中借款本金300000元、利息按调解书另行计算、案件受理费2900元、执行费4400元），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  曾敏玲二〇一九年七月九日书记员  赵继祥
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初5786号原告：于某，男，1981年10月27日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：卢文杰，山东海利丰律师事务所律师。被告：宫某，女，1981年6月4日生，汉族，住平度市经济开发区。原告于某与被告宫某离婚纠纷一案，原告于某于2019年7月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告于某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《人民法院诉讼费管理办法》第二十一条之规定，裁定如下：准予原告于某撤回对被告的起诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告于某负担。审判员  徐淑平二〇一九年七月十一日书记员  张 丽
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执669号申请执行人：刘某某,女,1952年5月4日出生。被执行人：董某某,男,1942年8月25日出生。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人董某某婚姻家庭纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2018）晋1024民初2652号民事调解书于2019年7月29日立案执行。被执行人董某某至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人董某某的银行存款2550元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人董某某名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  樊丽琼二〇一九年七月三十一日书记员  郑国平
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初1952号原告：厚金霞，女，汉族，1981年3月23日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。被告：刘强，男，汉族，1983年10月23日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。被告：徐晶，女，汉族，1988年7月23日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。原告厚金霞与被告刘强、徐晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告厚金霞于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厚金霞撤诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不损害社会公共利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厚金霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厚金霞负担。审判员  王彦明二〇一九年七月三日书记员  李冰冰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保280号 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、朱宾宾： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人朱宾宾买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日依据本院作出的（2018）桂0109民初485号之三民事裁定立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2019年7月17日解除对被申请人朱宾宾名下银行存款,额度为576011.98元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初485号之三民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇一九年七月十九日
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初802号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人刘信明，男，1969年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区，家住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月24日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检刑检刑诉〔2019〕780号起诉书指控被告人刘信明犯危险驾驶罪，于2019年6月18日向本院提起公诉，并提交了官检刑检量建〔2019〕698号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员马宗宁、书记员周涛出庭支持公诉，被告人刘信明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月21日20时20分许，被告人刘信明饮酒后驾驶云Ａ×××**号“捷达”牌小型轿车，在昆明市被交警当场查获。经鉴定，被告人刘信明血中检出乙醇成份，含量为121.42毫克/100毫升（乙醇/血），已达到醉酒后驾驶机动车的标准。对于上述罪名及事实，被告人刘信明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘信明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人刘信明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人刘信明醉酒驾驶机动车，但未造成交通事故，认罪态度较好的量刑情节，建议对其判处一个月至二个月拘役，并处罚金，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。被告人刘信明在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人刘信明犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。综上，本院根据被告人刘信明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘信明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  付宗学人民陪审员  原耀明人民陪审员  李 红二〇一九年七月二十三日书 记 员  许雅然
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初198号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人赵某某，男，1970年7月20日出生，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，农民，住禄劝县，因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月12日被禄劝县公安局刑事拘留，同年3月23日被禄劝公安局取保候审。 辩护人彭俊歌，云南丰沛律师事务所律师。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2019］205号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2019年6月26日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员杨跃松出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人彭俊歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月4日下午，被告人赵某某驾驶云Ａ×××××号“某某”牌小型面包车载其妻子杨某从茂山集镇前往茂山镇某某村。16时57分，赵某某驾车沿禄撒线由南向北行驶至茂山烟站大门口路段时停车后倒车，在倒车过程中，车辆尾部与在其车后行走的张某相撞，张某倒地后被该车车底部挤压，致张某受伤后经医院抢救无效死亡。禄劝县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》确定，赵某某承担此事故的全部责任，张某无责任。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，张某系高龄人群，此次交通事故致全身多处软组织擦挫伤、多发肋骨骨折伴双侧胸腔积血、积液，后突发呼吸、心跳骤停死亡。 公诉机关认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某某到案后认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以从轻处罚，建议对其量处有期徒刑一年左右，可以考虑适用缓刑。 上述事实，被告人赵某某及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人赵某某的照片及身份证明材料，机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件，抓获经过，被告人赵某某的供述，证人许某、刘某、杨某、潘某的证言，调取证据通知书及清单，司法鉴定意见书、法医尸表检验鉴定意见书，死亡证明书，车体痕迹鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及现场勘验笔录、现场勘验照片，事故视频存盘光盘，赔偿协议、谅解书、强制措施凭证，情况说明等证据证实，足以认定。 被告人赵某某请求对其免予刑事处罚。 辩护人提出以下辩护意见：1、被告人赵某某自动投案，庭审前翻供，但庭审中认罪，可认定为自首；2、被告人赵某某积极对被害人家属进行赔偿并取得谅解；3、本案发生是因为被告人赵某某在倒车时未查明车后情况，未在确保安全后倒车造成，其与无牌、无证、酒驾等行为造成的交通肇事在量刑上应当有明显的区别；4、本案被害人系在交通故事发生两天后不幸去世，鉴定意见书也明确被害人系高龄人群，故被害人死亡与本身高龄也存在因果关系；5、被告人赵某某系家庭主要劳动力，赵某某在家庭经济较差的情况下，积极筹措资金赔偿被害人家属，体现其明显悔罪的表现。综上，建议对被告人赵某某免予刑事处罚。 公诉机关对被告人赵某某辩护人当庭提交的两份学籍证明无异议。 另查明，案发后被告人赵某某与被害人家属达成和解，积极赔偿被害人家属部分经济损失47844元，被害人家属对被告人赵某某表示谅解，要求对赵某某免予刑事处罚。 本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某在他人报警后，虽然在现场等待，但未供认犯罪事实，并让证人帮其隐瞒真相，不能视为自动投案，在公安机关已掌握其犯罪事实的情况下，被告人赵某某才如实交待自己的罪行。辩护人提出的被告人赵某某自动投案并如实供述自己罪行后又翻供，一审判决前又认罪与事实不符，故对辩护人提出被告人赵某某具有自首情节的辩护意见不予采纳。辩护人提出的被害人死亡与高龄有因果关系的辩护意见无证据证实，且与本案事实不符，不予采纳。被告人赵某某庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人家属的部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人赵某某的犯罪事实、情节、认罪态度、赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张琼辉 二〇一九年七月九日 书记员  蒋玉梅
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更1069号罪犯孙剑，男，1976年8月15日出生，汉族，江西省景德镇市珠山区人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市昌江区人民法院人民法院于2017年9月27日作出(2017)赣0202刑初第85号刑事判决，认定被告人孙剑犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙剑在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯孙剑在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙剑减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年3月13日起至2021年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年七月二十五日书记员 熊梓康
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初3198号 原告：莆田市荔城区鹏兴门业经营部（以下简称鹏兴经营部），住所地福建省莆田市荔城区红星美凯龙负****，注册号：350304600306461。 经营者：黄建鹏，男，1979年2月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：吴清华，福建兆恩律师事务所执业律师。 被告：临朐汇鑫门窗幕墙工程有限公司（以下简称汇鑫公司），住所地，住所地山东省潍坊市临朐县辛寨镇夏家庄村会信用代码：91370724MA3MX70X1H。 法定代表人：孙明奎。 原告鹏兴经营部与被告汇鑫公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏兴经营部的委托诉讼代理人吴清华到庭参加诉讼。被告汇鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鹏兴经营部向本院提出诉讼请求：1、判令解除鹏兴经营部与汇鑫公司签订的装饰装修合同；2、判令汇鑫公司向鹏兴经营部双倍返还预付款14万元。事实和理由：2018年11月1日，鹏兴经营部与汇鑫公司双方签订《合同》一份，约定鹏兴经营部将其承建的莆田市秀屿区上塘银街1号综合大楼铝单板项目转包给汇鑫公司进行施工，预付款7万元，汇鑫公司收到预付款后10天内进场施工，否则双倍返还预付款。合同签订后，鹏兴经营部依约向汇鑫公司支付预付款70000元。但汇鑫公司未依约进场施工。 汇鑫公司未作答辩。 鹏兴经营部在本院指定的举证期限内提供下列证据： 《合同》一份，欲证明双方约定汇鑫公司收到预付款后10天内进场施工，否则双倍返还预付款的事实。 民生银行业务回单三份，欲证明鹏兴经营部已经支付汇鑫公司预付款7万元的事实。 汇鑫公司在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，鹏兴经营部提供上述证据客观真实，来源合法，应予认定。 根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下： 2018年11月1日，鹏兴经营部与汇鑫公司双方签订《合同》，约定鹏兴经营部将其承建的上塘银街1号综合大楼一楼门面铝单板项目转包给汇鑫公司进行施工。该合同约定工程总价为18.3万元；付款方式为预付40%，全部到货再付30%，安装打胶完毕付20%，验收合格再付10%，预付款打入案外人张慧敏账户；“收到工程预付款后十天必须进场施工，否则双倍返还预付款”。同年11月6日、29日、30日，鹏兴经营部向合同指定的张慧敏账户支付了预付款共计7万元。由于汇鑫公司未能履约且至今未向鹏兴经营部返还相关款项致讼。案经审理，由于汇鑫公司未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，鹏兴经营部与汇鑫公司签订的《合同》系双方真实的意思表示，双方应当诚信履行合同。根据合同的约定鹏兴经营部通过银行转账的方式向汇鑫公司指定账户支付了预付款7万元。汇鑫公司至今仍未履约，存在根本违约行为，案涉合同达到解除条件。现鹏兴经营部要求解除双方之间的合同关系，于法有据，本院予以支持。由于汇鑫公司未能履行合同义务，对于合同中约定的定金罚则，应予适用，但依法定金的数额不得超过主合同标的额的百分之二十。双方在合同中约定总价款为18.3万元，故18.3万元×20%=3.66万元应为定金，汇鑫公司应双倍退还3.66万元×2=7.32万元；超过部分7万元-3.66万元=3.34万元预付款汇鑫公司应予退还，但不适用定金罚则。汇鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 解除莆田市荔城区鹏兴门业经营部与临朐汇鑫门窗幕墙工程有限公司的《合同》； 临朐汇鑫门窗幕墙工程有限公司在本判决生效之日起5日内返还给莆田市荔城区鹏兴门业经营部定金7.32万元、预付款3.34万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由莆田市荔城区鹏兴门业经营部负担334元，临朐汇鑫门窗幕墙工程有限公司负担1216元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  方慧敏 二〇一九年七月二十五日 法官助理林超 书记员徐静萍 附相关法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执576号之一 申请执行人:朱伟明，男，1982年7月6日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：陈文宇，男，1987年4月17日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人朱伟明与被执行人陈文宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4845号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书确定：被执行人陈文宇自愿一次性赔偿误工费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费金、被扶养人生活费、营养费、精神损害抚慰费等各项损失合计76000元给申请执行人，此款定于2018年12月30日前付30000元，于2019年6月30日前付46000元；被执行人陈文宇负担本案受理费1100元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人陈文宇名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆，本院依法查封该车辆档案，但由于车辆去向不明而无法查扣。除此外，无发现被执行人有其他可供执行之财产。另本院依法到被执行人陈文宇住址进行现场调查，但无法找到被执行人。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执576号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇一九年七月十六日 书记员  潘伟烈
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2492号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人廖某某，因本案于2018年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2019]2482号指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员袁稀芝出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2018年被告人廖某某组织拆装人员盗窃深圳市龙岗区坪地街道国际低碳城丁山河路、坪地街道塘汇桥路附近防护栏，并变卖牟利。公诉机关认为被告人廖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并以深龙检量建[2019]2210号量刑建议书，建议对被告人廖某某判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。诉请本院判处。被告人廖某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，要求从轻处罚。经审理查明：1、2018年3、4月的一天，在深圳市龙岗区坪地街道国际低碳城丁山河路附近，被告人廖某某为了盗窃防护栏，组织了拆装人员拆下路边的防护栏130个，再把防护栏变卖。经鉴定，防护栏的价格为人民币47840元。2、2018年9月1日，在深圳市龙岗区坪地街道塘汇桥路，被告人廖某某为了盗窃防护栏，组织了拆装人员拆下路边的防护栏250个，再把防护栏以人民币30000元的价格变卖。经鉴定，防护栏的价格为人民币92000元。上述被盗的防护栏均为联建建设工程有限公司所有。上述事实，有经法庭质证、认证的受案登记表、身份信息、抓获经过、银行转账截图等书证、证人江某、骆某、邱某的证言、被害单位陈敬某的陈述、被告人廖某某的供述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、取款录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某某盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某归案后如实供述其罪行，且被盗财物部分被缴回，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月5日起至2021年11月4日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）。二、责令被告人退赔被害单位联建建设工程有限公司损失人民币47840元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 芳人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  闵素本二〇一九年七月二十四日书 记 员  黄 映李雅琪
吉林省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉执复94号 复议申请人（申请执行人、被执行人）：徐州压力机械有限公司，住所地江苏省徐州市。 法定代表人：季荣荣，董事长。 申请执行人、被执行人：吉林市东兴模具制造有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。 法定代表人：王闯，董事长。 吉林市中级人民法院在执行徐州压力机械有限公司（简称徐州机械）与吉林市东兴模具制造有限公司（简称东兴模具）互负履行义务的买卖合同一案中，徐州机械提出异议被吉林中院驳回，徐州机械向本院申请复议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院查明：徐州机械与东兴模具买卖合同纠纷一案，经吉林省高级人民法院终审，于2013年6月5日作出（2013）吉民二终字第30号民事判决，该判决具有执行内容的判项为：一、徐州机械于2013年7月20日前对交付给东兴模具的达一牌2000吨框架液压机的上横梁进行更换；三、东兴模具于判决生效之日起十日内向徐州机械支付货款260万元，并判决各自承担相应的诉讼法及鉴定费。后徐州机械与东兴模具分别申请执行。执行中吉林中院向徐州机械下发执行通知书，要求其在15日内启动更换上横梁的工作，如在规定的期限内拖延执行，将承担不履行生效法律文书确定义务的后果责任。吉林中院也向东兴模具下发执行通知书，要求其在15日内将260万元货款的剩余部分160万元及利息汇至法院执行款账户。如在规定的期限内拖延履行，将承担不履行生效法律文书确定义务的后果责任。 复议申请人徐州机械请求：1、撤销吉林中院（2017）吉02执异450执行裁定书，支持其继续执行（2013）吉民二终字第30号判决书第三项内容。2、裁定发放给复议申请人已经执行到位的100万执行款。理由是按照二审判决第三项东兴模具东兴模具应当履行给付义务在先。法院应当支持其异议主张。 本院认为：该案的判决确定的是双向履行义务，在执行过程中人民法院通知双方履行判决所确定的义务并无不当，复议申请人的复议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人徐州压力机械有限公司的复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓明 审判员  郭清华 审判员  梁宇菲 二〇一九年七月二十四日 书记员  温 博
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0702执349号申请执行人：吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司,住宁江区。法定代理人：邵振波。委托诉讼代理人：熊继华，单位职工。被执行人：席长山,男性,1964年9月16日出生,下落不明。本院在执行吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司与席长山追偿权纠纷一案中，被执行人下落不明，拒不履行义务，本院依法对被执行人所有的房屋进行拍卖，经过两次降价拍卖，无人竞买，申请人表位不申请变卖，不接收该房屋，因被执行人无其他可供执行财产，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张纯波二〇一九年七月五日书记员  张 野
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执955号 申请执行人张芳玉，女，1982年7月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人陈建功，男，1978年11月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人张芳玉与被执行人陈建功民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初4262号民事调解，于2019年2月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈建功即日返还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初4262号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱国 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年七月十一日 书记员  阮 斌
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初2431号原告：李彩荣，女，1979年9月22日出生，汉族，住易县。委托诉讼代理人：崔艳春，河北孙军律师事务所律师。被告：张怀，男，1989年10月20日出生，汉族，住易县。被告：郭小芳，女，1990年9月24日出生，汉族，住易县。原告李彩荣与被告张怀、郭小芳追偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告李彩荣于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李彩荣撤诉。案件受理费909元，减半收取计454.5元，由原告李彩荣负担。审判员  张凯慧二〇一九年七月二十六日书记员  于海丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13883号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：郑文超，男，1981年1月6日出生，汉族，身份证住址广东省开平市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告郑文超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告郑文超拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告郑文超偿还原告平安银行中山分行贷款本金57692.46元、利息（含罚息）8715.76元、复利859.01元，（暂计至2019年4月26日共计67267.23元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告郑文超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：郑文超。签约情况：2017年8月1日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第（RL20170801001564）号】及于2017年7月31日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：77000元。贷款期限：36个月，从2017年8月1日起至2020年8月1日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年4月26日，郑文超尚欠贷款本金57692.46元（其中逾期本金18253.46元）、利息（含罚息）8715.76元、复利859.01元。本院认为，郑文超向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，郑文超还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于郑文超的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且郑文超未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行已主张提前收贷，故借款利息应计算至本案判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。郑文超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑文超于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金57692.46元及利息、罚息、复利【截至2019年4月26日的利息（含罚息）8715.76元、复利859.01元；从2019年4月27日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按月利率1.53%计收利息，逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元,减半收取741元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告郑文超负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  伍青花二〇一九年七月三十一日书记员  何惠怡书记员  黄慧珍