四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川06民终369号 上诉人（原审原告）：罗祖兵，男，1963年12月7日出生，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：周力，四川环峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周后建，男，1970年11月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（原审被告）：张芙蓉，女，1980年6月9日出生，汉族，住四川省中江县。 原审被告：陈玉红，女，1973年7月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 上诉人罗祖兵与被上诉人周后建、张芙蓉、原审被告陈玉红民间借贷纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2018）川0603民初2493号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，罗祖兵及其委托诉讼代理人周力、唐清，张芙蓉到庭参加诉讼，被上诉人周后建、原审被告陈玉红经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 罗祖兵上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判被上诉人张芙蓉对被上诉人周后建的还款义务承担连带清偿责任；三、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：不能以上诉人与信用社借款合同的期限认定案涉借款合同的期限，保证期限没有过，张芙蓉应当承担保证责任。 张芙蓉辩称：我没有用这个钱，与我没有关系，我不应当承担连带清偿责任。 周后建、陈玉红未发表意见。 罗祖兵向一审法院起诉请求：一、判令周后建、陈玉红返还罗祖兵借款本金230000元及至还清之日利息、罚息；二、判令周后建、陈玉红向罗祖兵支付已产生的补偿费用27600元，并按每年借款本金的4%计算补偿费用至本金还清时止；三、判令张芙蓉对上述义务承担连带清偿责任；四、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中罗祖兵明确诉请一利息的计算标准为：以230000元为基数，从2016年1月18日计算至判决确定的本金给付之日止，按月利率9.96‰为标准计算;罚息的计算标准为：以230000元为基数，从2017年12月21日计算至判决确定的本金给付之日止，按月利率9.96‰的50%为标准计算；对诉请二罗祖兵放弃主张。 一审法院认为，本案争议焦点为： 1.款项是否实际交付。罗祖兵未举证证明其从中江县农村信用合作联社所贷款项转入借据约定的周后建账户，但借据下方有周后建手书“2015年2月3日收到罗祖兵到账现金230000元”、借款承诺书及借条与借据内容相互印证，证实周后建认可收到罗祖兵从信用社贷出款项230000元，故一审法院认定借款已实际交付。 2.陈玉红应否承担共同清偿责任。判断本案债务是否属于夫妻共同债务，是确定陈玉红是否承担共同清偿责任的前提，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条“夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案罗祖兵未出示证据证明周后建与陈玉红有夫妻关系、有共同借款的意思表示、所借款项用于家庭日常生活所需、该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故认定本案债务不属夫妻共同债务，陈玉红不承担共同清偿责任。 3.张芙蓉是否承担连带清偿责任。张芙蓉在借款承诺书、借条担保人处签名，借条载明“担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证”，故认定张芙蓉系债务的连带责任保证人。因双方未对担保期间作约定，依法债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；中江县人民法院（2018）川0623民初2002号民事判决书载明的履行期届满日为2017年12月20日，罗祖兵向一审法院提起诉讼是2018年6月25日，已超过法定的六个月期限，故认定保证人免除保证责任。 综上,一审法院认为，周后建取得借款后，未按约归还，已构成违约，应当承担相应的法律责任。关于应付金额，周后建在借款时承诺本金、利息均由其偿还，现罗祖兵以中江法院判决确定金额主张本金、利息及罚息，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零九条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：一、被告周后建于本判决生效后十日内归还罗祖兵借款本金230000元，并支付利息、罚息（利息计算方式：以230000元为基数，从2016年1月18日计算至判决确定的本金给付之日止，按月利率9.96‰为标准计算;罚息计算方式：以230000元为基数，从2017年12月21日计算至判决确定的本金给付之日止，按月利率9.96‰的50%为标准计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止；二、被告周后建于本判决生效后十日内支付罗祖兵为实现债权已承担的保全费1808元；三、驳回罗祖兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费5164元，由被告周后建负担。 二审中罗祖兵提交以下证据：1.中江县人民法院（2018）川0623执898号的执行案件结案通知书一份，证明罗祖兵与中江县农村信用合作联社（以下简称为中江农信社）的借款合同纠纷已经执行完毕;2.四川省农村信用社借记卡明细对账单等，证明2015年2月3日转款23万，卡交付给了张芙蓉。 张芙蓉发表质证意见：认可证据的真实性，罗祖兵的卡办好后开始是在我的手上，回去之后我就把卡交给了周后建，钱被周后建拿了，我没有拿钱，与我无关。 二审经审理查明，2015年1月25日，周后建向罗祖兵出具一份收据，上载明“今向罗祖兵借到河东区住房一套用于抵押贷款，房屋产权证号：德房权证河东字第××，土地证号：德府国用（2011）第0057**。贷款用于华西田园装饰公司作为周转资金。向信用社贷款后所有贷款利息由华西田园公司周后建每期按时交付，贷款期满时由周后建偿还本金，不得逾期。每年周后建向罗祖兵支付贷款总金额的4%作为补偿费用（贷款期间）。借款人：周后建2015年1月25日”借据上用手写体载明“此贷款到罗祖兵账户上时，转入周后建信用社账户内户名：周后建账号：62×××74。开户行：旌阳区信用社陕西馆分社（以实际到账的时间、金额为准）2015年2月3日收到罗祖兵到账现金计23万，大写计贰拾叁万元正。收款人：周后建借款” 2015年2月3日，中江农信社向罗祖兵发放贷款230000元。 此后，由于该笔贷款未偿还，2016年1月10日周后建再次向罗祖兵出具《借款承诺书》，上载明“于2015年2月向罗祖兵借到（用住房一套约90㎡，评估价约38万元，详见15年借条）在中江永安信用社贷款23万元，用于公司资金周转，于2015年2月贷款下来转入周后建账户至今。由于2015年底款（贷）款到期，经罗祖兵和周后建双方协商，达成如下协议：1.在（再）请罗祖（兵）出面办理信用社续贷手续，在续贷款过程中，贷款的利息和全部本金由周后建付（负）责支付和偿还，不得逾期，并每年向罗祖兵支付4%的补偿金。2.如因周后建不及时还款造成的损失（信用社收房屋等），由周后建用公司的房屋资产和工程上的项目抵压（押）房屋资赔偿【不底（低）于罗祖兵的原来房屋资产价质（值）】。借款人：周后建2016年1月10日担保人：张芙蓉” 2016年1月11日，周后建向罗祖兵出具借条一张，上载明：“今向罗祖兵借到河东区住房一套，面积90㎡，评估价38万元，向中江永安信用社贷款23万元，于2015年2月3日转入周后建（身份证：5106021970××××××××）。信用社账号：62×××74。贷款期间本金及利息均由周后建本人支付，并向罗祖兵支付贷款总金额4%作为补偿费用，不得逾期，贷款期满若不及时归还或逾期，造成该房屋被银行收回及罗祖兵个人利益损失，则按下列条件执行：（1）周后建应向罗祖兵赔偿该房屋评估价38万元，若无赔偿能力，则用担保人张芙蓉位于鑫沙时代房屋4-6-4，或等额财产进行赔付。（2）支付罗祖兵贷款总金额4%的补偿费用，金额为玖仟贰佰元整。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。借款人：周后建。担保人：张芙蓉2016年1月11日担保单位四川三昌商贸有限公司” 2016年1月18日罗祖兵再次向中江农信社贷款，2016年1月18日中江农信社向罗祖兵发放贷款230000元。后由于罗祖兵未按时还款，中江农信社向四川省中江县人民法院起诉罗祖兵和唐清，要求其偿还贷款本金、利息和罚息，并要求对抵押物优先受偿。四川省中江县人民法院于2018年7月5日作出（2018）川0623民初2002号民事判决，判决罗祖兵、唐清偿还230000元本金及利息、罚息，利息和罚息计算至本金付清之日止，并确认中江农信社对罗祖兵、唐清提供的抵押物处置价款在抵押担保范围内以抵押担保限额为限享有优先受偿权。 2018年10月30日，四川省中江县人民法院出具（2018）川0623执898号执行案件结案通知书，确认中江县农村信用合作联社申请执行罗祖兵、唐清借款合同一案已经全案履行完毕。 另查明，唐清与罗祖兵于1987年8月8日登记结婚。 再查明，罗祖兵在一审庭审中明确利息的计算方式和四川省中江县人民法院（2018）川0623民初2002号民事判决裁判主文中载明的标准一致。 以上事实，有2015年1月25日借据、2016年1月10日借款承诺书、2016年1月11日借条、四川省中江县人民法院（2018）川0623民初2002号民事判决、（2018）川0623执898号执行案件结案通知书、四川省农村信用社借记卡明细对账单、唐清与罗祖兵结婚证予以佐证，本院予以确认。 根据双方诉辩意见，本案的争议焦点主要在于：张芙蓉是否对周后建的还款义务承担连带清偿责任。 上诉人主张，罗祖兵与周后建的民间借贷的借款期限不应与罗祖兵和中江农信社的金融借款期限混为一谈，罗祖兵与周后建约定若由于周后建逾期归还造成罗祖兵损失时，罗祖兵才向周后建主张赔付，故实际借款期限应至罗祖兵与中江农信社借款合同案件执行完毕之日即2018年10月30日，保证期限并未到期，张芙蓉应当承担保证责任。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，罗祖兵、周后建和张芙蓉受到三方签订的借条和借款承诺书的约束。借条中约定：“贷款期满若不及时归还或逾期，造成该房屋被银行收回及罗祖兵个人利益损失，则按下列条件执行：（1）周后建应向罗祖兵赔偿该房屋评估价38万元，若无赔偿能力，则用担保人张芙蓉位于鑫沙时代房屋4-6-4，或等额财产进行赔付。（2）支付罗祖兵贷款总金额4%的补偿费用，金额为玖仟贰佰元整。”实际上借条中并未明确约定借款期限，只是表示如果周后建不按时向中江农信社还款造成罗祖兵的损失时，才向周后建主张赔偿。2018年7月4日罗祖兵向旌阳区人民法院起诉要求周后建还款，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”之规定，保证期限应从罗祖兵起诉周后建之日起计算；同时由于《借条》中并未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，罗祖兵同时起诉了周后建和张芙蓉，故罗祖兵要求张芙蓉承担连带清偿责任并未过保证期限。 关于承担连带清偿责任的范围，各方在《借条》中仅载明“担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证”，但并未明确“上述债务”指的是何种债务，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故本案中张芙蓉的担保责任范围应包括借款本金及利息、实现债权的费用（诉讼费和保全费）。 综上所述，罗祖兵的上诉请求成立，应予支持；一审判决应予改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、撤销四川省德阳市旌阳区人民法院作出的（2018）川0603民初2493号民事判决；   二、周后建于本判决生效后十日内归还罗祖兵借款本金230000元，并支付利息（应支付两部分利息：一是以230000元为基数，从2016年1月18日计算至本判决确定的本金给付之日止，按月利率9.96‰为标准计算;二是以230000元为基数，从2017年12月21日计算至本判决确定的本金给付之日止，按月利率9.96‰的50%为标准计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；   三、张芙蓉对第二项支付义务承担连带清偿责任；   四、驳回罗祖兵其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费5164元，保全费1808元；二审案件受理费5164元，均由周后建、张芙蓉负担。 本判决为终审判决。 审判长 邵 敏 审判员 罗德东 审判员 杨 轩 二〇一九年七月十六日 书记员 刘 琪