重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初3829号原告：刘传波，男，1972年10月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：邱洪刚，男，1977年3月5日出生，汉族，户住重庆市长寿区。被告：余红利，女，1976年11月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告刘传波与被告邱洪刚、余红利劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理。原告刘传波、被告余红利到庭参加了诉讼。被告邱洪刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传波向本院提出诉讼请求：判令被告刘传波、余红利支付原告人工工资141000元，并从2017年1月1日起以141000元为基数按照月利率2%支付资金占用损失至支付完毕时止。事实和理由：2015年1月至2017年2月，被告邱洪刚聘请原告到其承接的重庆市巴南区麻柳嘴攀钢厂建设项目从事现场管理等工作，约定每月工资8000元、话费100元。2018年12月29日，被告邱洪刚向原告出具欠条，承诺欠付原告人工工资146000元，在2019年2月4日前支付原告46000元，剩余100000元在2019年4月30日前一次性付清等。2019年2月3日，被告邱洪刚支付原告5000元，其余款项未按承诺按期支付。债务形成期间，被告余红利与被告邱洪刚系夫妻关系，且被告余红利多次向原告转账，支付原告工资和项目款项，二被告应当共同承担清偿责任。被告邱洪刚未作答辩。被告余红利辩称，我没有参与邱洪刚的工程，也不清楚邱洪刚拖欠原告工资的事情。邱洪刚不会转账，结账的钱进了我的账户后通过我的手机银行再转出去。邱洪刚让转给谁，我就转给谁，我并不知道所转资金的用途。我与被告邱洪刚于2018年1月17日协议离婚，对账产进行了分割。东方之骄XX栋X单元X-X的房屋归我所有，因此邱洪刚不能用该套房屋为其债务作抵押。我帮邱洪刚借15万元用于工程，也帮他还了。我帮邱洪刚偿还了39万元，没有能力再偿还债务。我不同意承担债务，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，被告邱洪刚向原告刘传波出具了签字并捺印的欠条，载明“我邱洪刚今欠到刘传波人工工资，2015年至2017年元月31日止，每月工资8100元，其中有100元电话费；未付给刘传波的人工工资总合计146000元，在2018年（农历腊月30日）之前把其中的46000元支付给刘传波，余下的100000元在2019年4月30日之前一次全部付清给刘传波，如到时未付清，用我邱洪刚名下的房产（东方之骄XX栋X单元X-X）作为抵押无须刘传波补其中的差价，全全由刘传波接收，我邱洪刚无真（争）议，以上内容属实。2019年2月3日，被告邱洪刚向原告支付5000元，剩余141000元至今未付。原告于2015年6月8日转账给付邱洪刚9000元，于2015年6月9日转账给付60000元，于2015年6月10日转账给付30000元，于2015年6月10日转账给付30000元，于2015年6月12日转账给付5000元，于2015年6月18日转账给付10000元，于2015年7月16日转账给付10000元，于2015年7月31日转账给付30000元。原告于2015年9月30日转账给付余红利100000元，于2016年6月1日转账给付余红利100000元，于2017年3月19日转账给付余红利4000元。邱洪刚于2015年6月25日转账给付原告93000元，于2016年2月6日转账100000元，于2016年9月27日转账5000元。余红利于2015年11月27日转账给付原告30000元，于2015年12月4日转账5000元，于2015年12月14日转账5000元，于2016年2月3日转账45000元，于2016年3月9日转账8100元，于2016年3月13日转账20000元，于2016年4月15日转账1100元，于2016年4月20日转账4000元，于2016年5月26日转账5000元，于2016年6月20日转账10000元，于2016年7月7日转账6000元，于2016年8月2日转账8100元，于2016年8月10日转账103300元，于2016年8月15日转账12000元，于2017年1月21日转账2000元。另查明，被告余红利与被告邱洪刚原系夫妻关系，两人于2018年1月17日协议离婚，离婚协议约定“长寿区香山美地X幢X-X号房屋归女方所有，长寿区桃花大道XX号XX幢X单元X-X归女方所有，该房屋按揭余款由男方承担，渝BSBXXX、渝BXXXKX车辆归男方所有，重庆XXX农业发展有限公司的股份归女方所有，现有债务由男方偿还，若有其它债务由负债方自行承担”等内容。上述事实，有当事人的陈述、原告提交的欠条、银行账户明细、视频、照片以及被告提供余红利提供的的离婚证、离婚协议书、转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告向被告提供了劳务，被告应及时支付原告劳务报酬。被告邱洪刚在2018年12月29日出具的欠条，从原告提供的视频证据看，此欠条系被告邱洪刚自愿书写出具，系其真实意思表示，故原告与被告邱洪刚之间的债权债务合法有效，被告邱洪刚应按承诺及时清偿。被告邱洪刚未按欠条约定时间向原告付清欠款，应当继续清偿并支付资金占用损失。原告主张判令被告邱洪刚支付劳务费141000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2017年1月1日起按照月利率2%计算资金占用损失，其主张的起算时间以及利率标准并无事实依据，也不符合法律规定，本院不予支持。本院酌定资金占用损失为以41000元为基数从2019年2月5日起按照年利率6%计算至2019年4月30日止，及以141000元为基数从2019年5月1日起按照年利率6%计算至付清时止。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，被告余红利与被告邱洪刚于2018年1月17日协议离婚，虽欠条出具时间在两被告离婚之后，但原、被告在2015年1月至2017年2月期间发生多笔款项往来，金额数千至数万元不等，且被告亦自述曾帮邱洪刚借债用于工程，故可以认定本案所涉债务系两被告夫妻共同生产经营所形成的债务，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。被告余红利辩称其向原告转账系受被告邱洪刚要求帮忙向原告转账，自己不清楚转账资金的用途，但此辩解明显不符合日常生活常理，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱洪刚、余红利于本判决生效后5日内支付原告刘传波劳务费141000元，并以41000元为基数从2019年2月5日起按照年利率6%支付资金占用损失至2019年4月30日止，以141000元为基数从2019年5月1日起按照年利率6%支付资金占用损失至付清时止；驳回原告刘传波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3132元，减半收取1566元，由被告邱洪刚、余红利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  吕 巧二〇一九年七月十八日法官助理  唐 菁书 记 员  刘飞宇