湖北省随县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂1321刑初115号公诉机关湖北省随县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，女，1963年3月11日出生，汉族，住合肥市庐阳区，系死者熊某5之妻。附带民事诉讼原告人熊某1，男，1985年12月3日出生，汉族，住上海市青浦区，系死者熊某5长子。附带民事诉讼原告人熊某2，男，1987年8月18日出生，汉族，住合肥市庐阳区，系死者熊某5次子。附带民事诉讼原告人熊某3，女，1989年4月5日出生，汉族，住合肥市瑶海区，系死者熊某5长女。附带民事诉讼原告人熊某4，女，1992年4月16日出生，汉族，住合肥市庐阳区，系死者熊某5次女。上述五附带民事诉讼原告人的共同代理人郝建国，安徽金睿律师事务所律师（代理权限：代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉或上诉，代收法律文书，代为立案）。被告人张爱刚，男，1976年3月16日出生于河北省威县，汉族，初中文化，司机，住河北省威县。因本案，于2019年3月4日被随县公安局刑事拘留，同月14日经随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕。2019年4月26日被随县人民检察院决定取保候审。辩护人许晓迪、杨玲玲，湖北五合律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称“中国人保邢台分公司”）。住所地：邢台市桥**邢州南路**。负责人：魏魁民，系该公司总经理。附带民事诉讼代理人杨帆，湖北神农律师事务所律师（代理权限：一般代理：代为出庭、答辩）。附带民事诉讼被告人衡水鸿鹄货运有限责任公司（以下简称“鸿鹄货运公司”）。住所地：河北省衡水市桃城区裕华东路**/div>法定代表人：李长生，系该公司经理。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称“人寿保险衡水市中心支公司”）。住;'>住所地：衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦iv>负责人：韦国栋，系该公司总经理。附带民事诉讼代理人路翔宇，湖北冀能律师事务所律师（代理权限：特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉等）。附带民事诉讼被告人上海洪恳物流有限公司（以下简称“洪恳物流公司”）。住;'>住所地：上海市青浦区华新镇华志路********iv>法定代表人：陈洪海，系该公司总经理。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人寿保险上海分公司”）。住所地：中;'>住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：曹原。随县人民检察院以鄂随县检一部刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人张爱刚犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、熊某1、熊某2、熊某3、熊某4向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人张爱刚及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、衡水鸿鹄货运有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司、上海洪恳物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司共同赔偿因该交通事故致熊某5死亡给上述五名附带民事诉讼原告人造成的各项经济损失共计795075元，其中包含：死亡赔偿金689100元、丧葬费32575元、受害人家属办理丧葬事宜误工费、交通费10000元、财产损失10400元、精神抚慰金50000元，鉴定费3000元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。随县人民检察院指派检察员何潇、公诉人吴晓亚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、熊某2及五附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人郝某、被告人张爱刚及其辩护人许晓迪、杨玲玲、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司诉讼代理人杨帆、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司诉讼代理人路翔宇到庭参加了诉讼。附带民事诉讼被告人衡水鸿鹄货运有限责任公司、上海洪恳物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。随县人民检察院指控，2018年12月25日，被告人张爱刚驾驶冀Ｅ×××**/冀Ｅ×××**号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车在广西百色市装载香蕉后准备运往河北省廊坊市。次日18时20分，当行驶至随岳高速1KM+100M（岳随向）路段时，张爱刚因疲劳驾驶，且遇下雨导致路面湿滑处理不当，致使车辆与前方正在排队等候通行的张某2驾驶的沪Ｅ×××**/湘Ａ×××**号重型集装厢半挂车、熊某5驾驶的皖Ａ×××**号轻型普通货车以及蔡某驾驶的冀Ｔ×××**/冀Ｔ×××**号重型半挂牵引车/重型厢式半挂车相撞，从而造成四车不同程度受损，熊某5受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。道路交通事故认定书认定，张爱刚承担此次道路交通事故的全部责任，熊某5、张某2、蔡某无责任。公诉机关提供了书证、证人证言、道路交通事故责任认定书、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、电子数据和被告人的供述与辩解等证据，指控被告人张爱刚的行为构成交通肇事罪。附带民事诉讼原告人张某1、熊某1、熊某2、熊某3、熊某4向本院提交了身份证及户口本复印件、企业基本信息、道路交通事故认定书、《证明》、湖北衡瑞价格评估有限公司车损报告、票据等证据，证明被害人熊某5常年居住在安徽省城镇且收入来源于城镇，其死亡赔偿金应按安徽省城镇户口计算，且因此次交通事故发生的死亡赔偿金、安葬费等，请求法院支持其诉讼请求。被告人张爱刚对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪；关于民事赔偿部分，请求法院依法核实，另已补偿附带民事诉讼原告人人民币160000元，并取得了谅解。经审理查明，2018年12月25日，被告人张爱刚驾驶其所有的冀Ｅ×××**/冀Ｅ×××**号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车在广西百色市装载香蕉后准备运往河北省廊坊市。次日18时20分，当车行驶至随岳高速1KM+100M（岳随向）路段时，因张爱刚过度疲劳仍继续驾驶，致使车辆追撞上前方由熊某5驾驶的正在行车道内排队等候通行的皖Ａ×××**号轻型普通货车尾部，又与张某2驾驶的在超车道排队等候通行的沪Ｅ×××**/湘Ａ×××**号重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车相撞，后皖Ａ×××**号轻型普通货车被推行又撞上前方停车排队的由蔡某驾驶的冀Ｔ×××**/冀Ｔ×××**号重型半挂牵引车/重型厢式半挂车车辆尾部，造成四车不同程度受损、熊某5（殁年56周岁）受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人张爱刚经公安机关传唤后到案并如实供述了自己的犯罪事实。道路交通事故认定书认定：被告人张爱刚驾驶机动车上路行驶，过度疲劳仍然继续驾驶，是造成此道路交通事故的直接原因。张爱刚负此次道路交通事故的全部责任；熊某5、张某2、蔡某无责任。随州市中心医院法医司法鉴定所作出的随中法司鉴[2018]病鉴字第047号《司法鉴定意见书》认定：熊某5系因道路交通事故致胸腹部外伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。湖北三真司法鉴定中心作出的三真司鉴中心[2019]痕鉴字第H0014号《司法鉴定意见书》认定：（一）事故发生时，冀Ｅ×××**重型半挂牵引车车头正面右侧碰撞皖Ａ×××**轻型普通货车尾部左侧，车身左侧与湘Ａ×××**重型半挂车货厢右侧刮擦接触。碰撞导致皖Ａ×××**轻型普通货车车头正面左侧与冀Ｔ×××**重型半挂车尾部右侧发生碰撞。（二）事故车辆安全技术状况检验结论如下：冀Ｅ×××**（冀Ｅ×××**）重型半挂牵引车反光标识不合格。皖Ａ×××**轻型普通货车在检视范围内未发现不合格项目。事故发生时，左后尾灯组至少有一个处于点亮状态。沪Ｅ×××**（湘Ａ×××**）重型半挂牵引车在检视范围内未发现不合格项目。冀Ｔ×××**（冀Ｔ×××**）重型半挂牵引车后下部防护装置及反光标识不合格。另查明，被告人张爱刚驾驶的冀Ｅ×××**/冀Ｅ×××**号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车，在附带民事诉讼被告人中国人保邢台分公司购买了机动车交通事故责任强制保险（其中：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和赔偿限额为1000000元的机动车第三者责任商业保险，并投保了不计免赔险种，保险期间为2018年10月20日起至2019年10月19日止。洪恳物流公司所有的沪Ｅ×××**/湘Ａ×××**号重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车在附带民事诉讼被告人人寿保险上海分公司购买了机动车交通事故责任强制保险、鸿鹄货运公司所有的冀Ｔ×××**/冀Ｔ×××**号重型半挂牵引车/重型厢式半挂车在附带民事诉讼被告人人寿保险衡水市中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险。事故发生均在保险期限内，保险公司无免责事由。事故发生后，被告人张爱刚的亲属向被害人熊某5的亲属支付了31000元丧葬费。另被告人张爱刚在肇事车辆投保的保险限额内能足额赔偿附带民事诉讼原告人经济损失的情况下，自愿补偿附带民事诉讼原告人160000元，并取得了谅解。被害人熊某5于1962年8月16日出生，死亡时56周岁，于2003年6月至案发租住在合肥市庐阳区杏林街道望城社区居委会后湾村民组郑道楼自建房处，其经济收入来源于城镇。经鉴定评估，熊某5驾驶的皖Ａ×××**号轻型普通货车在评估基准日的评估价格为10400元。扣除残值10%，即1040元。上述事实，被告人张爱刚在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、张爱刚、熊某5、张某2、蔡某的基本身份信息、协议书、谅解书、收条、送达回执等书证；2、证人张某2、蔡某、张某3、杨某、何某、张某1的证言；3、司法鉴定意见书；4、湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随县大队出具的道路交通事故认定书；5、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片；6、电子数据；7、被害人近亲属的身份证、户口本复印件、阜南县焦陂镇焦寨村民委员会证明、熊某5危房拆除登记表、进度表、合肥市庐阳区杏林街道望城社区居委会证明、肥西县新兴羽毛加工有限公司证明、合肥市大仓羽绒有限公司证明、合肥米乐尔羽绒制品有限公司证明、南陵高祥羽绒制品有限公司证明、合肥春美货运有限公司证明、企业基本信息、营业执照、机动车交通事故责任强制保险单及机动车第三者责任商业保险单；8、鉴定费票据；9、湖北衡瑞价格评估有限公司作出的皖Ａ×××**江淮HFC1045K103车辆损失价格评估报告；10、被告人张爱刚的供述与辩解等。经审核，被害人熊某5经常居住地在安徽省合肥市，其因此次交通事故死亡而给附带民事诉讼原告人造成的经济损失明细如下：1、死亡赔偿金687860元。被害人熊某5死亡赔偿金应当按照2019年度《安徽省道路交通事故损害赔偿标准》中“城镇居民人均可支配收入（年）34393元”的标准计算20年，即款687860元。2、丧葬费32575元。按照2018年度安徽省城镇非私营单位在岗职工平均工资74378元/年的标准计算六个月（74378÷12×6），即款37189元。因附带民事诉讼原告人请求的丧葬费为32575元，本院予以支持。3、财产损失费9360元。皖Ａ×××**号轻型普通货车在评估基准日的评估价格为10400元，扣除残值10%（10400×10%=1040元），则财产损失为9360元。4、评估费3000元。皖Ａ×××**号轻型普通货车在湖北衡瑞价格评估有限公司评估，评估费用为3000元。5、被害人亲属处理被害人丧葬事宜误工费和交通费5000元。被害人熊某5因交通事故死亡后，其亲属为处理被害人丧葬事宜确需支出一定的费用，并产生一定的误工损失，附带民事诉讼原告人对误工费及交通费用的请求符合客观事实，故本院对该项诉讼请求酌定为5000元。综上，被害人熊某5因此次交通事故死亡所造成的经济损失共计737795元。本院认为，被告人张爱刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，过度疲劳仍继续驾驶，造成了四车受损、一人死亡的交通事故，且承担此事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全及公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案附带的民事诉讼，系机动车交通事故而引起的损害赔偿纠纷。被告人张爱刚驾驶的冀Ｅ×××**/冀Ｅ×××**号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车在附带民事诉讼被告人中国人保邢台分公司投保有“交强险”，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，五附带民事诉讼原告人的经济损失737795元，由附带民事诉讼被告人中国人保邢台分公司在机动车交通事故责任强制保险“死亡赔偿金”项下赔偿110000元；根据“交强险”无过错责任赔偿限额规定，附带民事诉讼被告人人寿保险上海分公司及人寿保险衡水市中心支公司应当分别在“交强险”110000元的限额内承担10%的责任，即各自承担11000元。下余经济损失605795元由中国人保邢台分公司在机动车第三者责任商业保险1000000元限额内予以赔偿；综上五附带民事诉讼原告人的经济损失，由附带民事诉讼被告人中国人保邢台分公司赔偿715795元；附带民事诉讼被告人人寿保险上海分公司及人寿保险衡水市中心支公司分别赔偿11000元。附带民事诉讼原告人请求赔偿精神抚慰金，因不属刑事附带民事诉讼赔偿范畴，本院不予支持。本案中，交通事故责任认定书认定，张爱刚负此次道路交通事故的全部责任；附带民事诉讼被告人鸿鹄货运公司与洪恳物流有限公司在事故中无过错，故均不承担赔偿责任。案发后，被告人张爱刚经公安机关传唤到案，并能够如实供述自己的犯罪事实，属自首，具备依法可以从轻或者减轻处罚的量刑情节；另被告人张爱刚在肇事车辆投保的保险限额内能足额赔偿附带民事诉讼原告人经济损失的情况下，自愿补偿附带民事诉讼原告人160000元，并取得了谅解，使被告人张爱刚具备可以酌定从轻处罚之量刑情节；被告人张爱刚在侦查、审查起诉及审判阶段均自愿认罪认罚，又使其具备可以酌定从轻处罚之量刑情节。根据被告人张爱刚所具备的量刑情节及悔罪表现，对被告人张爱刚适用缓刑不致再危害社会，可在对被告人张爱刚判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人张爱刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在机动车第三者责任强制保险“死亡赔偿金”项下赔偿附带民事诉讼原告人张某1、熊某1、熊某2、熊某3、熊某4的经济损失110000元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、熊某1、熊某2、熊某3、熊某4的经济损失605795元。三、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿附带民事诉讼原告人张某1、熊某1、熊某2、熊某3、熊某4的经济损失11000元。四、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人张某1、熊某1、熊某2、熊某3、熊某4的经济损失11000元。上述赔偿款，于本判决生效后十日内交付，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告人张爱刚已支付的31000元执行时予以抵扣。（法院执行款账户开户行：中国农业银行随县支行营业部；开户单位：随县人民法院；账号：17×××29）五、驳回附带民事诉讼原告人张某1、熊某1、熊某2、熊某3、熊某4的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 强审 判 员  何萌萌人民陪审员  王金翠二〇一九年七月三十日法官助理谢凤雪书记员张洪康