wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初398号原告:平坝鼎立村镇银行有限责任公司。住所：贵州省安顺市平坝区天台山大道华泰壹品。统一社会信用代码：915204215519077096。法定代表人：赵浣淳，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄洋，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：吴云发，男，1987年8月30日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。被告：何长秀，女，1987年6月15日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。被告：吴老三，男，1990年1月10日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。被告：杨春秀，女，1990年10月1日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。原告平坝鼎立村镇银行有限责任公司（以下简称鼎立银行）诉与被告吴云发、何长秀、吴老三、杨春秀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄洋到庭参加诉讼，被告吴云发、何长秀、吴老三、杨春秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还贷款本金36850.38元及利息、利息复利、罚息11180.88元，合计48031.26元（暂算至2019年1月13日），以及直至上述被告付清原告本金为止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴云发、何长秀与原告于2016年10月11日签订《借款合同》（合同编号：gd201610115555号），原告依约向被告发放贷款人民币70000,元，约定贷款期限为2016年10月11日至2018年10月11日止，贷款执行利率为15‰，还款方式为按月归还贷款本息。同时，与被告吴老三、杨春秀签订了《保证合同》（合同编号：gd201610115555010001）为被告吴云发、何长秀提供连带保证责任担保。该笔贷款到期后，被告未依约履行其还款义务，至今仍拖欠本金36850.38元及利息、利息复利、罚息共计11180.88元，合计48031.26元。原告多次催收无果，现为维护原告自身合法财产权益，特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求依法判决如诉所请。被告吴云发、何长秀、吴老三、杨春秀经本院传唤未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明认定事实如下：2016年10月8日，被告吴云发、何长秀以购买铜丝为由，向原告鼎立银行申请借款人民币70000元。2016年10月11日原、被告双方签订了编号为：gd201610115555号《个人借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币70000元，借期24个月，即从2016年10月起至2018年10月止，合同项下的贷款利率为浮动利率且在次年的壹月壹日调整；借款人在本合同项下的借款逾期的，在本合同利率基础上上浮50%；双方约定合同项下还款方式为：等额本息；合同项下借款的担保方式为：保证人担保。合同签订后，原告于当日向被告吴云发、何长秀发放借款人民币70000元。同日，原告分别与被告吴老三、杨春秀签订《个人借款保证合同》，约定由被告吴老三、杨春秀对该笔借款提供连带保证担保；保证期限为：自该笔借款履行期限届满之日后两年止。截止2019年1月13日被告吴云发、何长秀尚欠原告共计48031.26元，其中本金36850.38元、利息和罚息、复利共计11180.88元。同时查明，被告吴云发、何长秀系合法夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务，吴老三、杨春秀系合法夫妻关系，共同为该笔借款提供连带担保责任。认定上述事实的证据有原告当庭陈述、《个人借款合同》、《个人借款保证合同》、贷款申请表、借款凭证、担保承诺书、共同债务确认书、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、被告身份证及结婚证等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应依照约定履行各自的义务。原告向被告发放了贷款，被告吴云发、何长秀应按约定按期还本付息，借款到期后二被告没有按时足额归还借款本息，依据双方签订《借款合同》的约定，被告吴云发、何长秀构成违约，原告可要求借款人清偿借款本金，以及所产生的利息、罚息及其他费用。现原告要求二被告清偿贷款本息，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。同时根据《个人借款保证合同》的约定，被告吴老三、杨春秀对上述贷款承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告吴云发、何长秀在本判决生效后十日内偿还原告平坝鼎立村镇银行有限责任公司贷款本金36850.38元、利息11180.88元，合计48031.26元。二、被告吴云发、何长秀在本判决生效后继续向平坝鼎立村镇银行有限责任公司支付自2019年1月14日逾期偿还贷款的利息，利息按双方所签《个人借款合同》约定计算至本息还清之日止。三、被告吴老三、杨春秀对上述债务承担连带清偿责任。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1002元，由被告吴云发、何长秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  鲍思梅人民陪审员  王永贵人民陪审员  罗文智二〇一九年七月二十二日法官助理申磊书记员詹仁睿
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初930号 原告都匀旺福房地产开发有限公司，住所地贵州省福泉市金山北路**，统一社会信用代码9152270259419397XD。 法定代表人张宇，系该公司负责人。 委托代理人柏刚成、娄亚洪，系福泉市中心法律服务所法律工作者。 被告黎春江，男，1990年9月13日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告郑杨敏，女，1990年7月20日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告都匀旺福房地产开发有限公司与被告黎春江、郑杨敏商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，原告都匀旺福房地产开发有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告都匀旺福房地产开发有限公司的撤诉申请是对其诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告都匀旺福房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费608元，公告费300元，合计908元，由原告都匀旺福房地产开发有限公司承担。 审 判 员  杨宗霏 人民陪审员  索绍龙 人民陪审员  刘义芳 二〇一九年七月四日 书 记 员  王应东
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6724号 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司。住所地深圳市罗湖区深南东路**合作金融大厦，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人李光安。 被执行人吴育芳，男，1979年11月24日出生，身份证住址东莞市塘厦田心足球场。 被执行人余卫萍，女，1982年7月14日出生，身份证住址东莞市塘厦田心足球场。 被执行人林新强，男，1972年12月11日出生，身份证住址东莞市塘厦田心足球场。 被执行人林致悦，男，1974年6月5日出生，身份证住址东莞 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴育芳、余卫萍、林新强、林致悦金融借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初7152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴育芳、余卫萍、林新强、林致悦的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年七月二十二日 书记员  林宸栋
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0881民初1409号之一 原告：桂平市农村信用合作联社，住所地：桂平市西山镇兴宁社区（人民中路）。 法定代表人：李荣生，该社理事长。 委托诉讼代理人：梁韵潇，男，该社员工。 委托诉讼代理人：张苏，男，该社员工。 被告：卢祖文，男，出生，汉族，住桂平市。 被告：曹水凤，女，日出生，汉族，住桂平市。 被告：卢祖业，男，1日出生，汉族，住南宁市。 被告：梁春梅，女，1出生，汉族，住南宁市。 原告桂平市农村信用合作联社与被告卢祖文、曹水凤、卢祖业、梁春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂平市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费13716元（原告已预交），减半收取计6858元，由原告桂平市农村信用合作联社负担，余下6858元退还给原告桂平市农村信用合作联社。 审 判 长  陈静珍 人民陪审员  韩 萍 人民陪审员  董翠霞 二〇一九年七月二十二日 代书 记员  曾格婷
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0236民初2047号 原告：丁德洪，男，汉族，1965年7月10日出生，务农，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师，特别授权。 被告：谭从清，男，汉族，1968年1月19日出生，务农，住重庆市奉节县。 原告丁德洪与被告谭从清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁德洪的诉讼代理人谭坤明到庭参加诉讼。被告谭从清经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁德洪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款5万，并按本金2%的利率支付利息自本金还清之日止，暂定利息为2.6万元（计算时间从农历2014年12月22日计算至农历2017年2月20日）庭审中原告变更诉讼请求为请求人民法院判令被告立即偿还原告借款5万，并按本金2%的利率支付利息自本金还清之日止，暂定利息为5万元（计算时间从农历2014年12月22日起至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告系朋友关系，农历2014年12月22日，被告因资金周转困难向原告借款5万元，约定按借款本金的2%计息，事后原告多次催收无果。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故根据相关法律规定，特起诉至贵院， 被告谭从清未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2015年2月8日（2014年腊月20日），被告谭从清向原告丁德洪出具借条一张，载明：“今借到丁得洪现金伍万元整，佰分之2的息，借款时间2014年腊月20日。被告谭从清在该借条上签名捺印。该借条未约定还款时间，借款后，被告至今未偿还该笔借款。 上述事实，有原告丁德洪的代理人谭坤明的当庭陈述，原告举示的原、被告身份信息、借条、村委会证明等证据在卷佐证，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。 本院认为，被告潭从清向原告丁德洪出具借条，双方借贷关系明确，合法有效，由此产生的债权、债务关系亦受法律保护，被告谭从清作为借款人负有偿还债务的义务。故对原告丁德洪要求被告潭从清偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告潭从清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潭从清于本判决生效后十日内偿还原告丁德洪借款本金50000元，并自2015年2月8日起以借款本金50000元为基数按照月利率2%计付利息至借款本金偿清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告谭从清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  陈建平 人民陪审员  付祖华 人民陪审员  吕正碧 二〇一九年七月三十一日 法官 助理  张 珍 书 记 员  郭 伟
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0722行审210号 申请执行人东海县自然资源和规划局，住所地东海县牛山北路**。 法定代表人朱燕昌，东海县自然资源和规划局局长。 委托代理人吴海泉，东海县自然资源和规划局法规监察科副科长。 委托代理人黄泽先，东海县自然资源和规划局法规监察科办事员。 被执行人霍小李。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东国土资监罚[2018]（10）019号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东国土资监罚[2018]（10）019号行政处罚决定书认定，被执行人霍小李于2017年3月未经批准，擅自占用东海县石榴街道柳汪村329.4平方米（0.49亩）集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2018年9月21日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出了限期15日内拆除在非法占用的329.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，具体包括四间三层楼房、院墙及其他附属设施的处罚。2019年5月22日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东国土资监罚[2018]（10）019号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中限期15日内拆除在非法占用的329.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，具体包括四间三层楼房、院墙及其他附属设施的处罚，由东海县自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  王 鹏 审判员  陆大娟 二〇一九年七月二十五日 书记员  舒冬瑶
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2929号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人卢某，男，1975年12月10日生，汉族。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕2005号起诉书指控被告人卢某犯寻衅滋事罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年5月5日4时许，孙某某(另行处理)驾驶电瓶车载其女友阚某某至上海市浦东新区川沙镇川黄路、南桥路处，因酒后幻想其女友遭途径该处的被害人汪某某、代某某、刘某某三人“调戏”。遂停车和三名被害人发生争论，被告人卢某获悉上述情况后赶至现场将三名被害人逐一殴打，经鉴定分别致被害人汪某某右手挫伤，构成轻微伤；被害人代某某面部软组织挫伤，构成轻微伤；被害人刘某某头皮下血肿，构成轻微伤。2019年5月5日，被告人卢某主动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人卢某取得了三名被害人的谅解。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人代某某、汪某某、刘某某的陈述及辨认笔录，证人孙某某、周某某、阚某某、徐某某的证言笔录，验伤通知书、伤势鉴定结论，监控视频，通话信息记录单，公安机关人员信息，常住人口基本信息，公安机关出具的受案登记表、案发经过和被告人卢某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某随意殴打多人，致三人轻微伤,情节恶劣,破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人卢某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。结合谅解等情节，对被告人卢某可以酌情从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，判决如下：被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2019年12月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军审 判 员  蒋 华人民陪审员  潘明娟二〇一九年七月二十九日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2221执505号   申请人韩良，男，1991年10月2日出生，蒙古族，农民。   被执行人敖特根白乙拉，男，1982年10月26日出生，蒙古族，牧民。   本院在执行申请执行人韩良与被执行人敖特根白乙拉借款合同纠纷执行一案中，申请执行人韩良于2019年1月16日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2017）内2221民初1394号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院受理执行案件后，通过邮寄送达方式向被执行人敖特根白乙拉邮寄送达了执行通知书、财产报告令。责令其收到该通知书和财产报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。   执行过程中，本院于2019年1月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息、无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。   2019年7月10日本院将被执行人列入限制高消费名单。   上述执行情况及信息，本院于2019年7月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人敖特根白乙拉名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结（2017）内2221民初1394号民事调解书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判员 包海泉     二〇一九年七月十日   书记员 那日苏
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2823刑初207号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人岩温，男，1982年1月12日出生，傣族，小学文化，云南省勐腊县人，农民，住该地。因本案于2019年1月24日被勐腊县公安局取保候审，6月6日被勐腊县人民检察院取保候审。 指定辩护人李微，云南兴边律师事务所律师。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉（2019）6号起诉书指控被告人岩温犯交通肇事罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员张祥来出庭支持公诉，被告人岩温及其辩护人李微到庭参加诉讼，现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2019年1月22日20时15分许，被告人岩温酒后驾驶云Kxx**号小型普通客车沿小磨公路由北向南行驶，当车行驶至小磨线K165+700M（下行）处时，与同方向行走于北至南硬路肩上的尹某、王某发生碰撞，造成尹某死亡、王某受轻伤，车辆受损的道路交通事故。 勐腊县公安局交警大队认定，被告人岩温酒后驾驶机件不符合技术标准的小型普通客车上道路行驶时不在机动车道内行驶，是造成此次交通事故的主要原因，岩温承担此次事故的全部责任，被害人尹某、王某无责任。 经鉴定，被害人尹某系复合性损伤，致命伤主要在头部，死因应为闭合性颅脑损伤；被害人王某此次损伤目前伤情为轻伤一级；被告人岩温静脉血液中乙醇定性检测出乙醇成分，含量为245.23mg/100ml；被告人岩温驾驶的云Kx**黄海牌DDxxxH号小型普通客车发生事故时，转向系功能有效，制动系功能有效，照明信号装置不合格。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及现场、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人岩温违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人岩温案发后联系其亲属报警，并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，应对其从轻或者减轻处罚；其与其中一名被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议在一年以下有期徒刑幅度内处以被告人刑罚。提请本院依法判处。 被告人岩温对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人有自首情节；2、本案被害人在没有照明装置的情况下在非机动车道内行走，对本案的发生有一定过错；3、被告人无前科劣迹；4、被告人已经得到被害人家属的谅解；5、被告人知罪、悔罪，认罪态度较好；6、被告人家里在老人和小孩，全家人的生活全靠被告人一人支撑，建议对被告人从轻处罚，并判处缓刑。 经审理查明，2019年1月22日，被告人岩温酒后驾驶云KXX**号小型普通客车沿小磨公路由北向南行驶，20时15分许，当车行驶至小磨线K165+700M（下行）处时，与同方向行走于北至南硬路肩上的尹某、王某发生碰撞，造成尹某死亡、王某受轻伤，车辆受损的道路交通事故。 事故发生后，被告人岩温积极联系亲属帮忙报警，在现场等候交警的到来，并在到案后如实供述了事故发生的事实和经过。 经鉴定，被害人尹某系闭合性颅脑损伤并呼吸、循环功能衰竭死亡；被告人岩温血中检测出乙醇成分，含量为245.23mg/100ml；王某此次损伤目前（2019年2月24日）伤情为轻伤一级。经检验云KXX**号小型普通客车发生事故时，转向系功能有效，制动系功能有效，照明信号装置不合格。 经西双版纳傣族自治州公安局交通警察支队小磨高等级公路交巡警大队认定，被告人岩温醉酒后驾驶机件不符合技术标准的小型普通客车上道路行驶时不在机动车道内行驶，是导致此事故发生的根本原因，承担此事故的全部责任，尹某、王某无责任。 案发后，被告人岩温与被害人尹某的亲属达成交通事故赔偿协议，得到被害人尹某的亲属的谅解；向王某垫付了部分医疗费等费用。 上述事实，有经当庭举证、质证的违法犯罪记录查询情况说明、户口登记薄、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、到案经过等书证，被告人岩温的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人白某、翟某、李某、玉某的证言，行政强制措施凭证，道路交通事故尸检委托书、指纹、DNA样本采集证明，道路交通事故检验鉴定委托书、法医毒物（乙醇）委托检验协议书、车辆技术鉴定委托书、车辆技术鉴定意见书、车速鉴定意见书、血中乙醇检验报告、尸体检验报告、伤情鉴定意见书及检验鉴定意见告知书，领取车辆通知书、返还物品凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场、物证照片，交通事故赔偿协议、谅解书，呼气酒精含量检验结果告知书及检测照片、死亡证明、尸体处理通知书、道路交通事故尸体处理通知书，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表及血液提取照片，道路交通事故证据宣布会议记录，情况说明（公安机关出具）、收条收据及银行转账凭证、见证人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岩温违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车肇事，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人岩温让他人帮助报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处理；其认罪态度较好，与被害人尹某的亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解，可以从轻处罚。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人岩温犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏家明 人民陪审员  李必信 人民陪审员  黄 荣 二〇一九年七月十六日 书记员  白 汝
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1622民初3282号 原告：张孟飞,男,1991年7月23日出生,汉族,住蒙城县。 委托诉讼代理人:邵民锋,安徽和协律师事务所. 被告：陈永杰,男,1996年9月2日出生,汉族,住蒙城县。 原告张孟飞与被告陈永杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。在诉讼过程中原告代飞申请变更诉讼请求将28000元变更为10000元于2019年7月4日申请撤回对被告陈永杰的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案准许原告张孟飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张孟飞负担。 此页无正文 审判员  韩飞 二〇一九年七月四日 书记员  蒋峰 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省子洲县人民法院  民 事 判 决 书   (2019)陕0831民初309号   原告：吕某某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县，身份号: X。   委托代理人：申某某，男，汉族，住陕西省佳县，身份号:XXXXXXXXXXXXXX0011。   被告：王某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县，身份证号: XXXXXXXXXXXXXXX，系时代轻卡牌无牌油罐车车主。   原告吕某某诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理，依法由审判员李晓龙适用简易程序于2019年5月22日公开开庭缺席进行了审理。原告吕某某及委托代理人申某某到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     原告吕某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告下列项目：1、医疗费(被告已付)复查检查费1800元。2、误工费(子洲县中医院住院2天，榆林二院16天)共18天，185×18=3330元；3、护理费18×100=1800元；4、伙食补助费18×50=900元；5、交通费2457元；6、伤残赔偿金十级48730元；7、精神损失费15000元；8、后期治疗费18000元；9、误工费168天×185元=31080元。以上共计人民币134497元；二、由被告负担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：2018年10月5日11时许，王某驾驶无牌油罐车(时代轻卡牌)沿子洲县XX路由南向北行驶至高坪乡高坪村高坪大桥段与吕某某驾驶的无牌两轮摩托车(大阳牌)会车时相撞，发生道路交通事故，致吕某某受伤，两车受损，当即吕某某住入子洲县中医院治疗，入院诊断:1、头部外伤；2、脑外伤神经症状反应；3、脑梗死；4、胸4椎体压缩性骨折；5、创伤性湿肺；6、左外踝骨折。因伤势严重，后转入榆林二院住院治疗，另外二院诊断证明：左眼外伤，多颗牙齿松动，新鲜性脑梗死。共先后住院18天，出院后被告支了医疗费，而原告垫付复查费1800元。后经子洲县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王某承担此事故的全部责任，吕某某不承担责任。综上所述：被告王某致伤致残原告，给原告家庭造成了重大损失王某不主动积极处理，无奈现依法向人民法院起诉。   原告吕某某向本庭提交如下证据：   1、子洲县人民医院历一份、榆林二院住院病历一份；证明原告吕某某伤情及住院情况；   2、榆林二院诊断证明一份，证明原告吕某某伤情；   3、道路交通事故认定书原件一份，证明本次事故中被告承担全部责任，原告吕某某在事故中无责任；   4、交通费票据2457元7支、摩托损坏修理票据一支600元，证明原告因事故所花费交通、修理支出情况；   5、司法鉴定意见书一份，证明被评定为十级伤残，后期治疗费1.8万，误工150天等情况   6、鉴定费发票一支；证明支出鉴定费2280元   7、居住证明两份；证明原告从2015年至今一直在榆林和儿子生活居住；                  被告王某未向法庭提交证据，亦未作答辩；   经庭审质证：   被告王某经合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃质证权利。       本院对原告的证据作如下认定：   对原告所举1—6号的证据，与本案待证事实有关联，具有合法性、真实性，本院予以确认；对原告提交7号居住证据，仅证明其居住地在市区，未充分证明其应以城镇居民身份或参照收入标准已达到居民，故本院不予以采信。   本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和认证查明如下事实：   2018年10月5日11时许，王某驾驶无牌油罐车(时代轻卡牌)沿子洲县XX路由南向北行驶至高坪乡高坪村大桥路段与吕某某驾驶的无牌两轮摩托车(大阳牌)会车时相撞，发生道路交通事故，致吕某某受伤，两车受损，当即吕某某住入子洲县中医院治疗，入院诊断:1、头部外伤；2、脑外伤神经症状反应；3、脑梗死；4、胸4椎体压缩性骨折；5、创伤性湿肺；6、左外踝骨折。原告因伤势严重，后又转入榆林二院住院治疗，另外二院诊断证明：左眼外伤等伤情。原告因此先后住院18天，出院后被告王某支付了医疗费。原告吕某某后期自付复查费1800元。此事故经子洲县公安局交通警察大队于2018年10月29日作出《道路交通事故认定书》第40号，认为被告王某承担此事故的全部责任，吕某某不承担责任。原告吕某某住院期间由被告王某支了医疗费。诉讼期间原告申请经本院委托榆林市科正司法鉴定中心就其伤情出具（2019）临鉴字第132号意见书，认为:原告吕某某伤残评定为十级伤残，后期治疗费约1.8万，误工期为150天。   另查明：时代轻卡牌无牌油罐车为王某所有，无手续且未在任何保险公司投险；陕西省2018年度在岗职工工资为71983元，农村居民人均可支配收入为11213 元。   本院认为：公民合法的健康权益依法应予以保护，在本案中，被告王某驾驶车辆与原告发生交通事故且被告承担该事故的全部责任，该车辆未在任何保险公司投保故应由被告予以全部理赔。原告吕某某因此次事故造成费用损失：（一）、误工费29582元（71983÷365×150天），以本人农民身份标准，结合鉴定意见为误工150天，依法予以采纳；（二）、伤残鉴定费2280元有合法票据，依法亦予以支持；（三）、护理费按照住院期和护理期，并结合原告主张数据认定为：1800元（100×18天）；（四）、残疾赔偿金22426元（11213元×20年×10% ）；（五）、后续治疗费18000元，由鉴定机构出具鉴定意见，依法予以采纳；（六）住院伙食补助费900元（18×50元）；（七）、精神损害抚慰金，原告主张为15000元，根据由鉴定机构出具鉴定意见，原告伤残评定的十级等级，本院酌情认定为1000元；至于交通费2457元，因此项因开支是原告治疗往返必然发生的，结合车程本院酌情认定1000元。另被告王某在原告治疗期间为原告支付全部医疗费用，其它原告主张的复查检查费、摩托损失等费用支出，因未向本院提交相关证明及正规票据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十二、二十三、二十四、二十五、第二十八条的规定，判决如下：   一、由被告王某于本判决生效后三日内支付原告吕某某住院伙食补助费900元、误工费29582元、护理费1800元、伤残赔偿金22426元、后续治疗费18000元、交通费1000元、精神抚慰金1000元，共计 74708元；   二、驳回原告吕某某的其它诉讼请求。     如被告王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费800元由原告吕某某负担200元，被告王某负担600元；鉴定费2280元，由被告王某负担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审  判员  李晓龙           二0一九年六月二十七日     书记员  贺基鹏            1
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初8919号原告：张淑平，女，1965年12月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：李建伟，男，1992年7月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：李建星，男，1997年1月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。二原告委托诉讼代理人：张淑平，女，1965年12月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：袁宝明，男，1981年7月4日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：信继东，男，出生年月不祥，汉族，住蓟州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。住所地，天津市河**十一经路**。负责人：李政，经理。原告张淑平、李建伟、李建星与被告袁宝明、信继东、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告张淑平、李建伟、李建星于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，张淑平、李建伟、李建星申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张淑平、李建伟、李建星撤回起诉。案件受理费3048元，减半收取计1524元，由张淑平、李建伟、李建星负担。审判员  李宾二〇一九年七月二十四日书记员  侯佳
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更855号罪犯彭林，男，1991年5月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省贵溪市人民法院于2015年9月18日作出（2015）贵刑初字第165号刑事判决，认定被告人彭林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元。宣判后，被告人彭林不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）鹰刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年4月25日作出(2018)赣11刑更第217号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2019年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭林减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年11月19日起至2021年5月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年七月二十五日书记员  闵金兰
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2116号罪犯陈刚，男，生于1985年2月2日，汉族，小学文化程度，海南省万宁市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。广东省潮州市中级人民法院于2009年10月9日作出(2009)潮中法刑一初字第9号刑事判决，以被告人陈刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2012年6月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2014年10月经广东省梅州市中级人民法院裁定减刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2016年12月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年7月3日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯陈刚在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈刚减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处无期徒刑罪犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条第，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：罪犯陈刚减去有期徒刑八个月（刑期至2029年1月28日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年七月二十三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
吉林省通榆县人民法院 支 付 令 （2019）吉0822民督175号 申请人：王占生，男，1951年6月29日生，汉族，教师，住通榆县。 被申请人：通榆县八面乡四平山村村民委员会 主要责任人：张继成，职务：村书记。 申请人王占生与被申请人通榆县八面乡四平山村村民委员会申请支付令一案，本院于2019年7月4日立案后，于2019年7月4日发出（2019）吉0822民督175号支付令，限令被申请人通榆县八面乡四平山村村民委员会在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 通榆县八面乡四平山村村民委员会于2019年7月9日向本院提出书面异议，称王占生所有的工资款当时已经结清，现在索要的2040元系利息款，经八面乡农经站审核后不符合村级财务制度、属于不合理支出、不予报销。通榆县八面乡四平山村村民委员会提交的异议形式上成立。 本院经审查认为，通榆县八面乡四平山村村民委员会的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）吉0822民督175号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人王占生负担。 审判员  王茂元 二〇一九年七月九日 书记员  王伟霖
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保266号 江西省第五建设集团有限公司、阮鲜文、南宁市城市建设投资发展有限责任公司： 关于申请人江西省第五建设集团有限公司与被申请人阮鲜文、南宁市城市建设投资发展有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月8日依据本院作出的（2018）桂0109民初1191号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2019年7月12日解除对江西省第五建设集团有限公司名下银行存款的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2018）桂0109民初1191号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇一九年七月十七日
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初531号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人顾某，无业。被告人顾某因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月3日被连云港市公安局海州分局取保候审。因取保候审期间传讯不到案，于2018年9月17日被连云港市公安局海州分局刑拘上网追逃。2019年3月28日被连云港市公安局海州分局抓获并刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2019)383号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员王婉秋依法出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2017年11月23日下午，被告人顾某住在被害人马某家期间，趁马某外出务工之际，将马某放在堂屋的一辆踏板摩托车盗走。经鉴定，价值人民币1700元。2、2017年12月25日21时至12月26日10时许，被告人顾某在连云港市海州区宝利街江苏银行门前，将被害人李某停放的一辆蓝色古越牌踏板式电动车盗走。经鉴定，价值人民币3085元。3、2017年12月26日12时至18时许，被告人顾某在连云港市海州区万润街海天空快捷酒店住宿期间，以借打电话为名，趁被害人李某不备将其一部小米金色MAX2手机盗走。经鉴定，价值人民币883元。案发后，古越牌踏板式电动车被公安机关扣押并发还被害人李某，被告人顾某退赔被害人李某手机损失800元。上述事实，被告人顾某在开庭审理中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、抓获经过、传唤证、领条、接受证据材料清单及凭证、照片、聊天记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、情况说明等书证；被害人马某、李某陈述；被告人顾某供述和辩解；辨认笔录；价格认定结论书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人顾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人顾某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人部分退赔被害人损失，量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人顾某的刑期自2019年3月28日起至2019年10月27日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）二、责令被告人顾某于本判决生效后十日内退赔被害人马善成损失人民币1700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  乔爱民二〇一九年七月二十五日书记员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0722民初607号原告：张玉明，男，1972年3月30日出生，汉族，嘉荫县疾病预防控制中心干部，现嘉荫县厅0。被告：吕金昌，男，1971年2月28日出生，汉族，嘉荫县朝阳镇佛山社区**居民，现住嘉荫县朝阳镇，身份证号7，电话号码15246******（经法院送达起诉状副本及开庭传票，被告吕金昌无正当理由未按期到庭参加诉讼）。被告：侯金荣，女，1970年6月6日出生，汉族，中国农业银行伊春嘉荫支行营业部柜员，现住嘉荫县朝阳镇佛山社区**。身份证号9，电话号码13039******（经法院送达起诉状副本及开庭传票，被告侯金荣无正当理由未按期到庭参加诉讼）。原告张玉明诉被告吕金昌、侯金荣追偿权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，于2019年7月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉明到庭参加诉讼，被告吕金昌、侯金荣经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已缺席审理终结。原告张玉明向本院提出诉讼请求：一、要求被告吕金昌、侯金荣偿还原告替其偿还的借款人民币32，000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告吕金昌、侯金荣从孙秀玉处借款，原告张玉明自愿为被告吕金昌、侯金荣担保。借款到期后，二被告没有偿还借款及利息。经嘉荫县人民法院（2017）黑0722民初729号判决，由原告张玉明承担连带偿还责任。现原告已经替被告吕金昌、侯金荣偿还了借款32，000元，因此原告向二被告进行追偿。故诉至人民法院，要求二被告偿还原告为其垫付的借款32，000元。原告为证明自己主张的事实，向法院提交了如下证据：嘉荫县人民法院执行局收据八张，意在证明2018年10月22日，孙秀玉申请执行张玉明案件款4000元；2018年11月5日，孙秀玉申请执行张玉明案件款4000元；2018年12月11日，孙秀玉申请执行张玉明案件款4000元；2019年1月21日，孙秀玉申请执行张玉明案件款4000元；2019年2月13日，孙秀玉申请执行张玉明案件款4000元；2019年3月13日，孙秀玉申请执行张玉明案件款4000元；2019年4月8日，孙秀玉申请执行张玉明案件款4000元；2019年5月9日，孙秀玉申请执行张玉明案件款4000元，共计人民币32，000元。被告吕金昌在法院指定的答辩期限内和举证期限内，未提交书面答辩状以及相关证据，经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。被告侯金荣在法院指定的答辩期限内和举证期限内，未提交书面答辩状以及相关证据，经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭对证据进行了举证，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人当庭陈述和庭审举证，本院认定事实如下：二被告吕金昌、侯金荣从孙秀玉处借款，原告张玉明自愿为被告吕金昌、侯金荣担保。借款到期后，二被告没有偿还借款及利息。经嘉荫县人民法院（2017）黑0722民初729号判决，判决由原告承担连带偿还责任。现经嘉荫县人民法院执行局执行，原告已经履行了部分保证责任，替被告吕金昌、侯金荣偿还了借款32，000元，因此原告向二被告进行追偿。上述事实有原告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。本院认为，原告张玉明已经履行了保证责任，替被告吕金昌、侯金荣偿还了借款32，000元，依法有权进行追偿权，原告张玉明要求被告吕金昌、侯金荣偿还为其担保的借款人民币32，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。综上所述，被告吕金昌、侯金荣依法应当偿还原告张玉明为其担保的借款人民币32，000元。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起1个月内，被告吕金昌、侯金荣偿还原告张玉明为其担保的借款人民币32，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币600元，减半收取300元，由被告吕金昌、侯金荣共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  于俊芳二〇一九年七月十九日书记员  翁潇逸
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初4326号原告：新乡市金鹿车业有限公司，住所地中华人民共和国河南省新乡市牧野区高湾村。法定代表人：武铭旗，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李靖，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：李濛萌，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：戴姆勒股份公司，住所地德意志联邦共和国斯图加特70327梅赛德斯大厦**。法定代表人：雷纳˙冯˙萨姆森-希默尔斯杰纳，授权代表。法定代表人：沃尔夫岗˙鲍德尔博士，授权代表。案由：商标不予注册复审行政纠纷被诉决定：商评字［2017］第29568号关于第13965489号“B及图”商标(简称诉争商标)不予注册复审决定本院受理时间：2017年6月15日开庭审理时间：2019年7月1日被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，不予核准注册。原告诉称：一、诉争商标与诸引证商标的图形构图元素、整体外观具有明显区别，并且商标构成要素、显著识别部分差异明显，不构成相同或类似商品上的近似商标，并没有违反《商标法》第三十条之规定，被告忽视商标的文字要素，仅对比商标的图形要素，显然违反了商标整体比对和主要部分比对相结合的比对方法，属于事实认定错误。二、诉争商标经过原告的广泛宣传和使用，在行业中形成了很高的知名度和影响力，已经和原告形成独特唯一的对应关系，完全具备商标的显著识别特征。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新做出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人提交声明表示不参加本案诉讼。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：139654893.申请日期：2014年1月23日4.标识：5.指定使用商品（第12类）：大客车；高尔夫球车；摩托车；汽车等。二、引证商标(一)引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：G10892993.申请日期：2011年9月24日4.专用权期限至：2020年12月02日5.标识：6.核定使用商品（第12类）：车辆；用于陆地、空中或者水上的机动运载器；轮椅等。（二）引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：G2127283.专用权期限至：2028年9月5日4.标识：5.核定使用商品（第12类）：石棉制品；陆、空、海运载器；汽车等。（三）引证商标三1.注册人：第三人2.注册号：88865303.申请日期：2010年11月26日4.注册日期：2014年1月7日4.专用权期限至：2024年1月6日5.标识：6.核定使用商品（第12类）：铁路车辆；陆、空、水或铁路用机动运载器；汽车等。（四）引证商标四1.注册人：第三人2.注册号：765863.专用权期限至：2028年12月1日4.标识：5.核定使用商品（第12类）：各种机动车；车辆用发动机；拖拉机。（五）引证商标五1.注册人：第三人2.注册号：5261243.申请日期：1989年8月26日4.专用权期限至：2020年8月9日5.标识：6.核定使用商品（第12类）：汽车和汽车发动机用橡胶制品如手柄、车门把手；减震器；雨刮器刀片和垫物等。（六）引证商标六1.注册人：第三人2.注册号：5261233.申请日期：1989年8月26日4.专用权期限至：2020年8月9日5.标识：6.核定使用商品（第12类）：汽车和汽车发动机用橡胶制品如手柄、车门把手；减震器；雨刮器刀片和垫物等。（七）引证商标七1.注册人：第三人2.注册号：G1948213.专用权期限至：2026年8月20日4.标识：5.核定使用商品（第12类）：海棉制品，如刹车总成；陆、空、海运载器；汽车等。三、其他事实在评审程序中，第三人向被告提交了以下证据：1.诉争商标、第三人商标注册信息资料。2.驰名商标和中国的驰名商标保护制度、全国重点商标保护名录资料等。原告在诉讼阶段向我院提交了以下主要证据：1.《商标许可使用授权书》和被许可单位的企业登记信息；《经销合同》和付款收据。2.产品的《检验报告》。3.《展会合同》、参展发票。4.原告企业取得的荣誉和资质；原告法定代表人取得的荣誉；领导莅临原告单位的照片。5.经销商的门头照片。用以证明诉争商标经宣传和使用，已具有一定的知名度和影响力，与引证商标一至七共存于市场不易导致相关公众的混淆误认。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标的注册申请是否违反《商标法》第三十条的规定。本案中，诉争商标由字母“B”及图形组成，诉争商标的图形部分与引证商标一至七整体外观及视觉效果相近，即使诉争商标含有文字要素，相关公众施以一般注意力难以区分，已构成近似标识。诉争商标指定使用的汽车等商品与各引证商标核定使用的车辆、陆、空、水或铁路用机动运载器、汽车等商品属于相同或类似商品，且引证商标在汽车等商品上已具有较高的知名度，原告提供的使用与宣传证据不足以证明诉争商标经宣传和使用已具有一定知名度，足以与引证商标一至七相区分。因此，诉争商标与引证商标一至七同时使用在相同或类似商品上易使相关公众误认为标有诉争商标的商品来自于第三人或与第三人具有特定联系，从而导致对商品来源产生混淆、误认。诉争商标与引证商标一至七已构成使用在相同或类似商品上的近似商标，诉争商标的申请注册违反了《商标法》第三十条的规定。被诉决定对此认定正确。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告新乡市金鹿车业有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告新乡市金鹿车业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告新乡市金鹿车业有限公司及被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，第三人戴姆勒股份公司可于本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 张 阳人民陪审员 梁 京人民陪审员 贠桂玲二〇一九年七月二十九日法官 助理 石志远书 记 员 刘乐瑶
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1709号 申请执行人朱桂芳，女，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人勾洪福，男，汉族，现住临淄区。 申请执行人勾瑞滢，女，汉族，现住临淄区。 申请执行人勾某，男，汉族，现住临淄区。 被执行人桐乡市百喜福鞋业有限公司，住所地，桐乡市石门镇。 法定代表人：顾根生，经理。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初5840号民事判决书，向被执行人桐乡市百喜福鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人桐乡市百喜福鞋业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人桐乡市百喜福鞋业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款750000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人桐乡市百喜福鞋业有限公司应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年七月十八日 代理书记员  武函羽
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初722号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人宁红升，男，汉族，1995年12月25日出生，河北省邢台市人，小学文化，务工，户籍地邢台市宁晋县。2019年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月11日经合肥市包河区人民检察院决定批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]636号起诉书指控被告人宁红升犯盗窃罪，于2019年7月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人宁红升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年2月27日22时许、3月4日22时许，被告人宁红升两次行至合肥市包河区郎溪路与上海路高架桥段，共计盗窃520米绿宝牌电缆线。经鉴定，被盗绿宝牌电缆线每米57.4元计29848元。2019年3月7日0时许，被告人宁红升再次行至合肥市包河区郎溪路与上海路高架桥段，盗窃200米绿宝牌电缆线时被现场抓获。经鉴定，被盗绿宝牌电缆线每米57元，计11400元。以上财物总计41248元。据此，公诉机关认为：被告人宁红升的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人宁红升对指控的罪名和事实均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。另查明：被告人归案后，如实供述其于2019年3月7日的盗窃事实，且主动供述司法机关尚未掌握的其于2019年2月27日、3月4日的盗窃事实。案发后，公安机关扣押被告人于2019年3月7日盗取的电缆200米并发还被害单位领回。在案扣押作案工具锤子、铰剪各一把，钢筋棍一根。上述事实，被告人宁红升在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交经庭审质证、认证的：部分被盗赃物及作案工具照片，被害单位安徽科琪机电工程有限公司的购买电缆线发票及电缆产品合格证，被告人手机支付宝账户销赃得款的转账记录截图；证人刘某、翟某的证言；被害单位相关工作人员李放的报案及陈述；被告人宁红升的供述和辩解；合肥市包河区价格认证中心合包价认定[2019]048号价格认定结论书；现场勘验及辨认笔录、方位图、照片，辨认笔录，人身检查笔录，涉案被盗物品检查笔录，侦查实验笔录及称量照片，扣押、发还清单；户籍证明，到案经过以及公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宁红升以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，盗窃既遂2起，既遂数额合计29848元，因意志以外的原因未能得逞1起，属犯罪未遂，未遂数额11400元，被告人的行为已构成盗窃罪，依法应以盗窃罪既遂处罚，且属数额较大，未遂部分数额作为酌定量刑情节考虑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宁红升归案后，如实供述犯罪事实，且主动供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法可从轻处罚；庭审中认罪态度较好，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质，并综合以上各量刑情节等，本院决定对被告人宁红升予以综合量刑处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宁红升犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2021年3月6日止），并处罚金人民币一万元，于判决生效后十日内缴纳。二、责令被告人宁红升于判决生效后十日内退赔违法所得人民币二万九千八百四十八元，予以返还被害单位安徽科琪机电工程有限公司。三、在案扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  程梅翠二〇一九年七月十八日书记员  王 睿附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执45号申请执行人：刘正勤，男，布依族，1955年7月25日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。申请执行人：刘水木，男，布依族，1979年11月25日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。申请执行人：刘龙银，男，布依族，1986年3月12日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。申请执行人：刘龙兰，女，布依族，1982年10月21日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人:罗明龙，男，布依族，1994年10月9日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。申请执行人刘正勤、刘水木、刘龙银、刘龙兰与被执行人罗明龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）黔2727民初762民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗明龙未在生效法律文书规定的期间内履行金钱给付义务，故申请执行人刘正勤、刘水木、刘龙银、刘龙兰于2019年01月17日向本院申请强制执行，因被执行人罗明龙无财产可供执行，本院终结了案件的本次执行程序。本院立案后，依法向被执行人罗明龙发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人罗明龙履行本案的金钱给付义务，但被执行人罗明龙至今未全部履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2019年01月18日、2019年03月05日、2019年4月15日、2019年05月30日、2019年06月26日、2019年07月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人罗明龙名下的银行存款、互联网银行存款信息，银行账户内有8492.00元，已扣划发放给申请执行人；2、本院分别2019年01月18日、2019年03月05日、2019年4月15日、2019年05月30日、2019年06月26日、2019年07月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人罗明龙名下的车辆、不动产、证券、工商信息登记信息，查明被执行人罗明龙无不动产登记信息，无证券登记信息，无工商企业信息登记信息，无车辆信息；3、本院于2019年07月16日通过向平塘县不动产登记事务中心发出协助查询通知书查询被执行人罗明龙名下不动产登记信息，后反馈查明被执行人罗明龙在平塘县无不动产登记信息；4、本院于2019年07月16日到中国人寿财产保险股份有限公司黔南中心支公司财产保险查询未购买理财保险。5、本院已作出对被执行人罗明龙的限制消费令、失信决定书，通过短信送达。本院于2019年07月16日告知申请执行人刘正勤、刘水木、刘龙银、刘龙兰本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘正勤、刘水木、刘龙银、刘龙兰也不能提供被执行人罗明龙可供执行财产的线索，且书面同意终结本案的本次执行程序，本案申请执行标的为147624.16元，执行到位8492.00元，未执行到位金额为139132.16元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗明龙有其他可供执行的财产，被执行人罗明龙暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗廷宽二〇一九年七月十六日书记员  谭国涛
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1137号申请执行人抚州市临川太阳峰楼出口花炮厂。住所地：江西省抚州市临川区太阳镇新中村。统一社会信用代码913610026984847126。法定代表人：黎建光，厂长。被执行人吴焕彬，男，1959年6月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区，本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年2月28日作出的（2019）赣1002民初253号民事判决书，依法向被执行人吴焕彬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条和第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴焕彬所有的银行存款人民币260000元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易淑闽二〇一九年七月二日书记员  郑军峰
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书渝02**民初3348号原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。统一社会信用代码91500243556758474X。法定代表人：严莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪娜，重庆中庸律师事务所律师。被告：张清秋，女，1981年10月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告张清秋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。审判员  廖剑波二〇一九年七月二十三日书记员  黄亚琴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0191民初2634号原告：安徽太谷电力有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**，统一社会信用代码91340100093167394W。法定代表人：杨彩红，总经理。委托诉讼代理人：张会，安徽同胜律师事务所律师。被告：合肥亿恒智能科技有限公司，住，住所地安徽省合肥市经济技术开发区天都路与汤口路交叉口一社会信用代码91340123784927815P。法定代表人：徐忠浪，董事长。委托诉讼代理人：聂挺，北京兰台（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李景，北京兰台（合肥）律师事务所律师。原告安徽太谷电力有限公司（以下简称太谷公司）与被告合肥亿恒智能科技有限公司（以下简称亿恒公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告太谷公司的委托诉讼代理人张会、被告亿恒公司的委托诉讼代理人聂挺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告太谷公司诉称：2016年12月28日，我方同被告（原名合肥亿恒机械有限公司）签订一份《电力需求侧管理系统平台建设合同》及《补充协议》，约定：由我方为被告的“电力需求侧管理系统平台”项目提供建设服务，项目总投资额为160万元，因本项目取得的电力需求侧管理平台建设相关政府补贴、奖励资金归原告所有，被告收到相关补贴、奖励资金后10个工作日内支付给原告。《补充协议》约定因本项目取得的合肥市级政府补贴、奖励资金，原被告双方按照50%：50%比例分享。2017年6月6日，被告名称变更为合肥亿恒智能科技股份有限公司，2018年9月3日，被告名称再次变更为合肥亿恒智能科技有限公司。2017年9月21日，我方为被告建设的“电力需求侧管理系统平台”经合肥市经济和信息化委员会验收合格。2018年1月、2019年1月，被告因本项目获得的电力需求管理侧省级资金290000元、市级电力需求管理层专项补助资金145000元分别拨付至被告账户，但被告至今未按照合同约定将上述补助资金支付给我方。原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付补贴款362500元；2、被告向原告支付律师费10000元。被告亿恒公司答辩称：我方获得省级、市级政府奖励资金共435000元的事实予以认可。1、案涉项目原告的实际投入仅有十几万，没有达到合同上约定的金额；2、根据补充协议，双方明确约定甲方收到项目资金后，乙方开具增值税发票给甲方，但原告方并没有按要求开具发票给被告。经审理查明：2016年12月28日，太谷公司（乙方）与合肥亿恒机械有限公司（甲方）签订《电力需求侧管理系统平台建设合同》及《补充协议》，合同约定：乙方为甲方的“电力需求侧管理系统平台”项目提供建设服务，项目总投资额为160万元，乙方为甲方全额投资建设电力需求侧管理系统平台，平台建设完成后交由甲方使用，甲方以项目获得的相关省、市政府奖励、补贴及后续能效改善的收益支付乙方项目投资款。因本项目取得的电力需求侧管理平台建设相关省级政府补贴、奖励资金归乙方所有，甲方收到相关补贴、奖励资金后10个工作日内支付给原告。《补充协议》约定：因本项目取得的合肥市级政府补贴、奖励资金，甲、乙方按照50%：50%比例分享……。2017年6月6日，合肥亿恒机械有限公司名称变更为合肥亿恒智能科技股份有限公司，2018年9月3日，名称再次变更为亿恒公司。2017年9月21日，太谷公司为亿恒公司建设的“电力需求侧管理系统平台”经合肥市经济和信息化委员会验收合格。2018年1月、2019年1月，因本项目获得省级奖励资金290000元、市级奖励资金145000元分别拨付至亿恒公司账户，亿恒公司未支付给太谷公司以致成讼。上述事实，有原告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为：原告太谷公司与被告亿恒公司于2016年12月28日签订的《电力需求侧管理系统平台建设合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，应为合法、有效，双方理应按约履行各自的义务。太谷公司已按约完成建设任务并报验收合格，亿恒公司应当按约支付太谷公司省级政府奖励资金的全部为290000元及市级政府奖励资金的50%为72500元，合计362500元。对原告第1项诉请，本院依法予以支持。关于原告诉请被告支付律师费用10000元，本院依法不予支持。对被告的辩解，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告合肥亿恒智能科技有限公司于本判决生效后十日内向原告安徽太谷电力有限公司支付补贴款362500元；二、驳回原告安徽太谷电力有限公司的其他诉讼请求。如果被告合肥亿恒智能科技有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6888元、保全费2420元，合计9308元，由被告合肥亿恒智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  钱 越人民陪审员  张广珍人民陪审员  王礼芬二〇一九年七月十日书 记 员  高国婧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等你违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5698号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：李礼根，男，1982年3月16日出生，汉族，住广东省梅州市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告李礼根、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币23,801.24元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3802号之一申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市。法定代表人张军，该行董事长。被执行人江苏伟楼生物科技有限公司，住所地邳州市。法定代表人孙伟楼，该公司经理。被执行人孙伟楼，男，1965年6月1日生，汉族，住邳州市。被执行人邳州市润财企业信用担保中心，住所地邳州市。法定代表人韩克华，该中心主任。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0382民初10056号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告江苏伟楼生物科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息。二、被告孙伟楼、邳州市润财企业信用担保中心对上述债务的清偿承担连带责任，并在承担责任后有权被告江苏伟楼生物科技有限公司追偿。申请执行人于2018年11月2日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。现申请执行人表示同意再给被执行人六个月时间协调履行本案执行款。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2018）苏0382执3802号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 双审判员 杲 远审判员 张滨滨二〇一九年七月五日书记员 张苗苗
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂01行辖111号 原告张先明诉被告武汉市国土资源和规划局硚口分局、武汉市国土资源和规划局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局确认拆迁行为违法及要求履行法定职责一案，硚口区人民法院受理后，经审查认为，武汉市硚口区人民政府不是本案适格被告，其以本案情况复杂为由，报请本院指定管辖。 本院认为，硚口区人民法院对本案具有管辖权，不存在不能行使管辖权的特殊原因，且该案主要涉及硚口区房屋拆迁历史遗留问题，为妥善处理矛盾，化解纠纷，本案应由硚口区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项的规定，裁定如下： 本案由武汉市硚口区人民法院管辖。 二〇一九年七月十七日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1895号 申请人深圳市月贝凡精密科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区大庙前路二巷**101。 法定代表人钟军。 被申请人深圳市凯锐得机械有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道大浪社区华荣路华荣第二工业区******。 法定代表人郑中震。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7112号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市凯锐得机械有限公司价值人民币179656.50元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  刘政传 二〇一九年七月十九日 书记员  彭凤群
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执恢19号之二 申请执行人：刘改霞，女，1968年10月10日出生，汉族，现住武安市。 被执行人:李华华，女，1978年5月12日出生，汉族，现住武安市。 被执行人:宋红彦，男，1979年10月10日出生，汉族，现住武安市。 被执行人:李新太，男，1949年5月1日出生，汉族，现住武安市。 被执行人:杜玉华，女，1960年6月20日出生，汉族，现住武安市。 被执行人:薛海琴，女，1971年3月9日出生，汉族，现住武安市。 刘改霞与李华华、宋红彦、李新太、杜玉华、薛海琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第3181号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘改霞于2019年1月18日向本院恢复申请执行，要求被执行人李华华、宋红彦、李新太、杜玉华、薛海琴偿还借款30万元及民事判决书的利息部分，并加倍给付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费3805.85元。 执行过程中，1、本院于2016年2月4日分别向被执行人李华华、宋红彦、李新太、杜玉华、薛海琴送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人均未实际履行。 2、本院于2019年1月24日起通过最高人民法院全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产，查知被执行人李华华、宋红彦、李新太、杜玉华、薛海琴仅有少量银行存款，无不动产、车辆、证劵登记信息。 3、本院通过线下传统查询，未发现被执行人有住房公积金、收益性理财产品登记信息。 4、本院到被执行人李华华、宋红彦、李新太、杜玉华、薛海琴户籍所在地的基层组织及周边群众进行调查，未发现被执行人有价值的其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 6、上述执行情况及信息，本院通过见面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。本案未能执行的剩余标的额为18.4万元及民事判决书中的利息部分。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  曹建强 人民陪审员  朱长云 二〇一九年七月十六日 书 记 员  王军强
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执464号申请执行人张清被执行人范瑞权被执行人赵晓红本院在执行申请执行人张清与被执行人范瑞权、赵晓红机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘宏伟执行员  李莉华助执员韩永海二〇一九年七月三十一日书记员  马天宇辽宁省凌源市人民法院执行裁定书（2019）辽1382执216号申请执行人刘丽，女，1964年12月1日出生，汉族，住凌源市花园街**院平房第**。被执行人宋哲，女，1962年5月13日出生，汉族，农民，住，住凌源市市府路东段**楼/div>本院在执行申请执行人刘丽与被执行人宋哲民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人的下落及其它可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及其它可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长刘宏伟执行员李莉华助执员韩永海二0一九年七月五日书记员马天宇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执1184号申请执行人:蒋忠明,男,1968年11月11日出生,汉族,住江苏省昆山市。被执行人:许益民,男,1978年1月10日出生,汉族,住江苏省昆山市。申请执行人蒋忠明与被执行人许益民民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初6059号民事调解书，依该生效法律文书：一、被告许益民支付原告蒋忠明238016元，该款于2019年8月30日之前付清，款付至原告蒋忠明中国银行陆家支行账户中（账号为62×××81），该款分四期付清，第一期于2018年11月30日之前支付50000元，第二期于2019年2月28日之前支付50000元，第三期于2019年5月30日之前支付50000元，第四期于2019年8月30日之前支付88016元，若被告许益民有一期未按期足额履行上述付款义务，则原告蒋忠明有权自被告许益民未按期足额履行之日起2年内就未履行部分及违约金50000元向法院申请强制执行。二、案件受理费6032元，减半收取3016元，由原告蒋忠明负担。各方当事人一致同意在调解协议笔录上签名或捺印后本协议即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年1月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年1月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年1月31日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年2月1日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年2月1日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年4月26日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年4月26日，本院实地走访被执行人许益民居住地昆山市XX镇XX艺墅XX幢XX室,未发现其下落。9、2019年5月14日，本院查封了被执行人许益民名下的号牌为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2021年5月13日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2019年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款26919.27元,扣除本案执行费919.27元,剩余26000元已发给申请人。11、2019年6月11日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。12、2019年6月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的288016元，实际执行到位26000元，剩余262016元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年七月九日书 记 员  李宗州
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执1704号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码证：84243011－1，住所地丹阳市。 负责人：缪建新，行长。 委托诉讼代理人：孙爱林，江苏维尔达律师事务所律师。 被执行人：耿振波,男,汉族,1969年6月23日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：孙雪琴,女,汉族,1971年9月15日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：顾亚芳,女,汉族,1976年8月18日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：贡海霞,男,汉族,1974年10月13日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：丹阳市海博汽车配件有限公司,组织机构代码55379059-1，住所地：丹阳市。 法定代表人：顾亚芳，该公司总经理。 被执行人：丹阳市界牌镇振豪车辆部件厂,组织机构代码L4724809-X，住所地：丹阳市。 负责人：耿振波。 被执行人：张德永,男,汉族,1988年8月16日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：凌云,女,汉族,1988年3月15日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：丹阳市高德汽车配件有限公司,组织机构代码56525244-0，住所地：丹阳市。 法定代表人：张德永，该公司总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人顾亚芳、贡海霞、丹阳市海博汽车配件有限公司、耿振波、孙雪琴、丹阳市界牌镇振豪车辆部件厂、张德永、凌云、丹阳市高德汽车配件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）苏1181民初5956号民事判决书已发生法律效力，被告未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2019年3月14日立案受理，执行立案标的为1643461.70元。 本案在执行过程中，2019年3月16日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表、传票及限制消费令，要求被执行人于2019年3月29日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 2019年3月14日、2019年6月20日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆及不动产等财产进行查询，本院于2019年6月21日轮候查封了被执行人张德永所有的苏Ｌ×××××号车辆、被执行人丹阳市高德汽车配件有限公司所有的苏Ｌ×××××号车辆，查封期限为两年；2019年6月21日，本院轮候查封了被执行人张德永所有的的丹阳市界牌新村3幢506室房地产[权证号：丹房权证界牌字第××号、（2011）02805]，查封期限为三年。对于以上查封的被执行人财产，申请执行人可于查封期限届满前十五日内向本院申请继续查封。 2019年6月6日，本院将各被执行人纳入失信人员名单。同日，本院对被执行人顾亚芳、贡海霞、耿振波、孙雪琴、张德永、凌云作出了司法拘留15日的决定，因你未能提供被执行人具体下落，未能实施。 2019年7月4日，本院通过邮寄终本告知书，已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人所有的房产和车辆均为轮候查封，暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结丹阳市人民法院（2016）苏1181民初5956号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或者可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。 审 判 长 马俊辉 审 判 员 刘蔚彤 审 判 员 王 鹏 法官助理 李 辉 二〇一九年七月五日 书 记 员 应 峰
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民抗7号抗诉机关：辽宁省铁岭市人民检察院。申诉人（原审被告）：铁岭嘉和房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭县熊官屯乡熊官村。法定代表人：李铁军，总经理。申诉人（原审被告）：李铁军，男，1968年7月5日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市银州区。被申诉人（原审原告）：刘岩，女，1970年1月7日出生，汉族，现住辽宁省开原市。申诉人铁岭嘉和房地产开发有限责任公司、李铁军因与被申诉人刘岩民间借贷纠纷一案，不服辽宁省铁岭市清河区人民法院（2014）清山民二初字第00028号民事判决，向辽宁省铁岭市人民检察院申诉。辽宁省铁岭市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、九项规定的情形，以辽铁检民（行）监（2019）21120000049号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  刘 奇二〇一九年七月十二日法官助理宋歌书记员宋晔
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626财保38号申请人：淮阳县农村信用合作联社统一社会信用代码：91411626175747755C法定代表人：张献伟地址：淮阳县被申请人：李加俭，男，1964年12月23日出生，汉族，住淮阳县，申请人淮阳县农村信用合作联社于2019年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李加俭名下价值28401.57元的财产或存款，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李加俭名下价值28401.57元的财产或存款。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。诉前财产保全费304元，由申请人预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建海二〇一九年七月十九日法官助理李伟书记员韦一璐
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执956号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县城南环路东。负责人：高峰。被执行人:鄢陵县大宇棉短绒加工厂，住所地：河南省鄢陵县马栏镇岗口村。法定代表人：郑筱毓。被执行人：鄢陵县科丰纺织原料加工厂，住所地：河南省鄢陵县马栏镇议台村。法定代表人：陈长根。被执行人：鄢陵唯美园林有限公司，住所地：河南省鄢陵县大马乡龙马村东段。法定代表人：郑鑫淼。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2018年3月7日作出的（2018）鄢证执字第044号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄢陵县大宇棉短绒加工厂、鄢陵县科丰纺织原料加工厂、鄢陵唯美园林有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人鄢陵县大宇棉短绒加工厂、鄢陵县科丰纺织原料加工厂、鄢陵唯美园林有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人鄢陵县大宇棉短绒加工厂、鄢陵县科丰纺织原料加工厂、鄢陵唯美园林有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年七月二十三日书记员  李林霞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初1448号原告：吴建东，男，1969年10月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张茹稼，江苏丰田律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳霞，江苏丰田律师事务所律师。被告：邓忠宝，男，1967年10月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市无县。委托诉讼代理人：吴佳妮，上海小城（苏州）律师事务所律师。原告吴建东与被告邓忠宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序。2019年7月26日，原告吴建东向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴建东向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴建东撤诉。案件受理费6028元，减半收取3014元，由原告吴建东负担。审 判 长  柴敏娟人民陪审员  孙嘉莲人民陪审员  朱霞娟二〇一九年七月二十九日书 记 员  张俊宇
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13清申15号申请人：惠州市工交资产经营有限公司，住所地：惠州市下埔**第**。法定代表人：林小彬。委托代理人：陈国明，男，汉族，1984年1月17日出生，住址：广东省惠州市惠城区，该公司员工。被申请人：惠州市宏惠广告装饰工程公司，住，住所地：惠州市麦地路华润花园芳华楼/div>法定代表人：蔡坤光。申请人惠州市工交资产经营有限公司（以下简称“工交公司”）申请被申请人惠州市宏惠广告装饰工程公司公司清算一案，本院立案登记后，依法组成合议庭进行受理审查，本案现已审查完结。申请人工交公司向本院提交《强制清算申请书》，称：申请人为被申请人的出资人，因被申请人惠州市宏惠广告装饰工程公司长期关闭及被工商局吊销营业执照，至今未依据法律规定在解散事由出现后成立清算组或主动履行清算义务，且被申请人目前处于无资产、无账册、无人员、无诉讼等“僵尸企业”状态，长期无经营，依据《公司法》、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》等相关法律法规的规定，和中央经济工作会议和省委省政府关于供给侧结构性改革的决策部署以及《广东省人民政府关于全省国企出清重组“僵尸企业”促进国资结构优化的指导意见》【粤府（2016）29号】的文件精神，被申请人属于中央经济会议以及广东省人民政府印发的相关文件精神中明确的应当推动进行关闭破产、出清等工作的范围。因此，申请人特依据相关文件及法律规定向法院申请指定清算组对惠州市宏惠广告装饰工程公司进行强制清算。本院查明，被申请人惠州市宏惠广告装饰工程公司系于1994年4月11日在惠州市市场监督管理局登记成立的全民所有制内资企业法人，营业执照为23231020-0，法定代表人蔡坤光，注册资金人民币50万元，经营日期为长期。经营范围：设计、制作国内灯箱、招牌广告业务、承接室内装饰工程、水电安装工程。装饰材料、化工产品、五金交电销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。1998年12月21日，被吊销营业执照。另查，被申请人工商内档资料中的惠宏字【1993】010号文及《国有资产产权登记表》显示，被申请人惠州市宏惠广告装饰工程公司系由惠州市宏惠集团公司出资成立；依据《关于首批划入资产经营公司经营管理的市属国有企业的通知》惠府办【2001】91号文“……确定将首批309家市属国有企业分别划入上述两公司经营管理……列入名单内的企业，其下属的子公司一并划入资产经营公司统一管理……”，被申请人惠州市宏惠广告装饰工程公司的出资人惠州市宏惠集团公司首批被划入申请人工交公司经营管理的企业名单中，申请人工交公司为被申请人惠州市宏惠广告装饰工程公司的经营管理部门，履行主管部门职责。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第七十一条“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定”的规定，及参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第二十四条“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。……中级人民法院管辖地区、地、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件”的规定申请人惠州市宏惠广告装饰工程公司的住所地在惠州市，登记机关为惠州市市场监督管理局，本院对本案具有管辖权。被申请人惠州宏惠广告装饰工程公司于1998年12月21日被吊销营业执照，已发生了法定的解散事由，其清算义务人应当及时组成清算组进行清算，但被申请人惠州市宏惠广告装饰工程公司至今未能自行清算。申请人工交公司作为被申请人惠州市宏惠广告装饰工程公司的经营管理部门，履行主管部门职责，在被申请人惠州市宏惠广告装饰工程公司出现解散事由又未主动履行清算义务的情况下，提出对被申请人惠州市宏惠广告装饰工程公司清算申请，符合《中华人民共和国民法总则》第六十九条“有下列情形之一的，法人解散：……（四）法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销；……”，第七十条“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。……清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算”的规定，其申请主体适格，本院依法应予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条第（四）项、第七十条、第七十一条的规定，裁定如下：受理申请人惠州市工交资产经营有限公司对被申请人惠州市宏惠广告装饰工程公司的公司清算申请。本裁定自作出之日起生效。(此页无正文)审判长  陈向科审判员  黄仲民审判员  赖锦荣二〇一九年七月二十五日法官助理林晓玲书记员刘锦银附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第六十九条有下列情形之一的，法人解散：（一）法人章程规定的存续期间届满或者法人章程规定的其他解散事由出现；（二）法人的权力机构决议解散；（三）因法人合并或者分立需要解散；（四）法人依法被吊销营业执照、登记证书、被责令关闭或者被撤销；（五）法律规定的其他情形。第七十条法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。法律、行政法规另有规定的，依照其规定。清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。第七十一条法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定。
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0203刑初208号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人曾俊仪，男，1991年5月23日出生于江西省景德镇市，汉族，小学文化，无职业，暂住在江西省景德镇市，无户籍。2018年11月因吸毒被景德镇市公安局珠山分局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月19日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检刑检刑诉〔2019〕178号起诉书指控被告人曾俊仪犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2019年7月17日立案受理后依法组成合议庭，适用简易程序于2019年7月30日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员何小邦出庭支持公诉。被告人曾俊仪到庭参加了诉讼。现已审理终结。景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明，2019年以来，被告人曾俊仪通过将冰毒分装后贴在路旁垃圾箱、消防栓、花盆等隐蔽位置，再让吸毒人员自行前往指定地点拿取冰毒完成交易的方式，贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）五次，具体犯罪事实分述如下：1、2019年3月13日22时许，吸毒人员余某（已被行政处罚）通过微信联系被告人曾俊仪购买冰毒，并以微信转账的方式支付了300元毒资。后被告人曾俊仪将一小包冰毒贴在景德镇市（以下简称本市）里村涵洞附近的垃圾箱旁，拍照将具体位置发给余某。余某按照片的提示前往指定地点取走冰毒。2、2019年3月13日23时50分许，吸毒人员余某又通过微信联系被告人曾俊仪购买冰毒，微信转账支付了300元毒资。后被告人曾俊仪将一小包冰毒放置在本市里村花园建设银行门口的邮政信箱后，拍照将具体位置发给余某，余某前往指定地点取走冰毒。3、2019年3月16日8时许，吸毒人员余某再次找被告人曾俊仪购买毒品，被告人曾俊仪告诉余某在本市通站路凯宾酒店对面建设银行门口消防栓上有提前粘好的一小包冰毒和麻果，余某前往指定地点取走毒品，并通过微信支付了500元毒资。4、2019年3月16日22时许，吸毒人员余某向被告人曾俊仪购买毒品，被告人曾俊仪告诉余某在本市陶瓷大学湘湖校区门口的花盆内有提前放好的一小包冰毒和麻果，余某前往指定地点取走毒品，并通过微信支付了400元毒资。5、2019年3月17日17时许，吸毒人员陈某（已被行政处罚）通过微信联系被告人曾俊仪购买毒品，并以微信转账的方式支付了550元毒资。后被告人曾俊仪将一小包冰毒和麻果粘在本市陶瓷大学湘湖校区门口一垃圾桶旁，拍照将具体位置发给陈某。陈某前往指定地点取走冰毒。2019年3月18日凌晨2时许，公安民警在景德镇市珠山区朝阳路第一中专学校附近将被告人曾俊仪抓获，当场从其身上扣缴了29小包疑似冰毒物。经现场称重，该29小包疑似冰毒物净重7.3克。经鉴定，该29小包疑似冰毒物中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人曾俊仪未办理户籍登记。上述事实，被告人曾俊仪在开庭审理过程中不持异议，并有抓获经过、扣押决定书及清单、微信聊天及转账记录、行政处罚决定书、情况说明等书证；证人余某、陈某的证言；（景）公（司）鉴（化）字[2019]25号毒品检验鉴定报告、现场检测报告书；现场指认笔录及照片、称重笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾俊仪违反国家有关毒品的强制性规定，五次贩卖毒品给他人，并从其身上扣缴了甲基苯丙胺7.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，多次贩卖毒品的，应认定为“情节严重”。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾俊仪系以贩养吸且当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人曾俊仪所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条；《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人曾俊仪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2023年12月18日止；罚金限判决生效后第二日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李智英人民陪审员  胡宁云人民陪审员  陈超群二〇一九年七月三十一日法官助理芦俊杰书记员熊瑛瑶
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执854号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴亚瑞，男，1992年5月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院于2018年2月13日作出的（2018）闽0206刑初100号刑事判决书，于2019年2月14日移送本院执行局执行。执行事项为：被执行人吴亚瑞缴交罚金5000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月12日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年7月4日对被执行人吴亚瑞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年7月9日，未执行到款项。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人吴亚瑞名下暂未发现可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋晋勇 审判员  欧 海 审判员  江向洋 二〇一九年七月九日 书记员  陈泽雄
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初2378号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，住所地太平东路**，统一社会信用代码913708836768055971。法定代表人：杨冠东，行长。委托诉讼代理人：李峰（特别授权），山东法至上律师事务所律师律师。被告：徐朋，男，1986年2月10日出生，汉族，居民，住邹城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行与被告徐朋信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行撤诉。案件受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行负担。审 判 长  芦雅君人民陪审员  孙继泉人民陪审员  赵士华二〇一九年七月二十三日书 记 员  孙晓彦
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0113民初4832号原告：房政，男，1995年7月12日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：陈勇，男，汉族，1985年9月28日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区。原告房政与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房政到庭参加诉讼。被告陈勇经本院合法传唤，未到庭参加损失。本案现已审理终结。原告房政向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告还12000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2017年8月至2017年10月，被告多次向原告借款，被告也偿还原告部分款项。后经双方结算，被告向原告出具借条一份，认可拖欠原告借款1.2万元，承诺于2018年7月5日还款。但借款到期后，被告并未偿还原告借款，故原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告陈勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年，被告向原告出具借条一份，借条载明因个人生活开支需要，被告向原告借款1.2万元，借款期限自2017年8月至2018年7月5日，一次性归还。原告现以借款到期，被告未按约定偿还为由，诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告陈述自2017年8月至10月，被告多次向原告借款，累计1.4万元至1.5万元，被告偿还原告3000元左右；2018年4月，经双方结算，被告向原告出具1.2万元借条；因为被告是从2017年8月开始向原告借款的，所以上述1.2万元借条的落款时间写的是2017年8月23日；上述1.2万元借条中包含1万元借款本金，2000元利息；被告在写借条的时候，说给原告2000元利息。上述事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人的合法权利受法律保护，原告将款项借给被告，被告理应按照约定及时偿还借款。但被告至今未按约定偿还借款，实属不妥。原告现持借条，诉至本院，要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。至于被告应偿还的数额，根据原告举证的借条显示，被告向原告借款的数额为1.2万元，原告在庭审中陈述借条中载明的1.2万元款项，包含1万元借款本金及2000元利息。对于利息，综合根据原告关于借款时间及数额的陈述、借条载明的还款时间，本院依据法律规定，核定被告应支付原告的利息数额为1800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，判决如下：被告陈勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告房政借款本金人民币10000元及利息1800元。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元、公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张 亮人民陪审员  岳永俊人民陪审员  陈 美二〇一九年七月三十日书 记 员  杜 娟