wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初2795号之一原告：潘亚彬。被告：殷传峰。被告：殷传奇。原告潘亚彬诉被告殷传奇、殷传峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因原告潘亚彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告潘亚彬撤诉处理。本案受理费5766元，减半收取2883元由原告潘亚彬负担。审 判 长  叶汉光人民陪审员  李爱君人民陪审员  叶伟强二〇一九年七月二十三日书 记 员  卢 祎附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2430号 申请执行人：姚正洪，男，汉族，1970年1月4日出生，住四川省梓潼县。 被执行人：贾波，男，1977年1月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人姚正洪申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初4471号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人贾波拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人贾波的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月五日 书记员  赵 超
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)渝0102刑初381号 自诉人吴某，男，1963年7月20日出生，住重庆市涪陵区黎明路********。 被告人吴毅，男，1965年2月17日出生，住，住涪陵区黎明路********/div> 被告:何本裕(吴毅之妻)，女，1968年1月8日出生，住涪陵，住涪陵区黎明路********iv> 自诉人吴某以被告人何本裕,吴毅涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，法院及自诉人目前均无法查找到被告人何本裕、吴毅二人实际居住地，致无法联系到二被告人到案。由于被告人何本裕,吴毅无法到案的原因，吴某自愿撤回对被告人何本裕,吴毅涉嫌拒不执行判决、裁定罪的刑事自诉。待找到被告人何本裕、吴毅二人或查找到二被告人实际居住地后，自诉人再依法向人民法院提起刑事自诉。 本院认为，在诉讼过程中，现确实无法查找到被告人何本裕、吴毅的原因，待找到被告人何本裕、吴毅二人或查找到二人实际居住地后，再依法向人民法院提起刑事自诉。自诉人吴某申请撤回对被告人何本裕,吴毅涉嫌拒不执行判决、裁定罪的刑事自诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人吴某撤回起诉。 如不服本裁定,可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李信梅 审 判 员  熊昌华 人民陪审员  陈开会 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  陈文婷
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初3107号原告：包敬平，男，1956年8月8日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：朱岗，女，汉族，1965年12月3日生，住上海市闸**，与原告系夫妻关系，代理权限：特别授权。被告：贵阳市白云区房屋征收管理局，住所地：贵阳市白云区白云北路**。法定代表人：梁剑，系该局局长。委托代理人：雷宁，贵州商同律师事务所律师。执业证号：15201201811066003。代理权限：特别授权。委托代理人：吴小兰，贵州商同律师事务所律师。执业证号：15201198911245425。代理权限：特别授权。原告包敬平诉被告贵阳市白云区房屋征收管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包敬平及诉讼代理人朱岗，被告委托诉讼代理人雷宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将原告的安置房交还给原告，终止被告非法扣押原告安置房的行为；2、判令被告赔偿原告逾期交付房屋的损失37366元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告按照被告贵阳市白云区房屋征收管理局（白云征收局）发布米兰春天安置房《交房公告》的交房日去办理交房手续，被告知要先交维修资金以后才能拿到安置房钥匙。原告出示被告作出的关于维修资金的两份《承诺》，被告仍不同意交房。截止2019年3月1日，被告非法扣押原告的安置房已经整整满两年，给原告的生活造成了严重困难和损害。原告与被告多次交涉无果，故起诉至法院，请求法院依法判决被告立即无条件将原告的安置房交还原告，并赔偿损失，损失按《征收补偿协议》超期过渡安置费计算，从2017年3月1日至2019年3月1日应赔偿损失37366元。被告白云区房屋征收管理局辩称，1、被告已经向原告履行了交付安置房的义务，不存在非法扣押安置房的行为，并未对原告造成任何损失，应当驳回其诉讼请求；2、被告已经履行完毕相应的义务，过渡费已经支付完毕，原告要求支付至今的过渡费没有事实及理由，依法应驳回其诉讼请求。经审理查明：2015年1月贵阳市白云区人民政府作出白府发（2015）5号《关于贵阳市公安局白云分局业务技术用房建设项目房屋征收的决定》需对建设规划用地范围内房屋进行征收，原告的房屋涉及此次征收范围。为此，作为征收部门的被告白云征收局与作为被征收人的原告包敬平于2015年2月6日签订了《房屋征收安置补偿协议》。该协议主要载明，征收范围涉及乙方（原告）坐落在白云北路××单元××号的房屋，甲方（被告）提供位于米兰春天××区××号建筑面积86.54M2的安置房（成套住宅房屋）与原告进行产权调换；甲方（被告）将调换的安置房交付乙方（原告）时，甲方（被告）负责办理产权调换房屋相关手续；安置房未交纳的房屋维修基金及超安面积部分的相关税费由被征收人自行承担；甲方（被告）未按本协议约定的期限向乙方（原告）交付安置房屋（最迟不超过24个月），从逾期之日起，每超1个月，超期临时安置费计发标准逐月递增10%。递增后的月超期临时安置费最多不超过月临时安置费标准的5倍，临时安置补助费不列入超期临时安置费递增的计算范畴。安置房交付时间以甲方（被告）公示或通知为准，同时截止发放临时安置补助费。甲方（被告）将安置房交予乙方（原告）时，乙方（原告）须于30日内一次性向甲方（被告）付清安置房超安面积所欠房款。甲方（被告）支付乙方（原告）补偿款后，乙方（原告）须于一周内搬迁完毕。另合同还约定了其他事项。上述协议签订后，原告已将被征收房屋交付被告。原告不同意安置房维修基金由其承担，向被告提出异议。被告对“贵阳市公安局白云分局业务技术用房”项目所签订产权调换协议的被征收户涉及房屋维修基金的交纳问题，先后出具了两份《承诺》，其中2015年4月21日作出“待贵阳市相关政策出台后一律遵照执行”的承诺、2015年5月14日作出“待贵阳市相关政策出台后按政策执行”的承诺。2017年1月10日，贵阳市白云区住房和城乡规划建设局、贵阳市白云区房屋征收管理局出具《关于房屋维修资金缴交的说明》，载明：对各安置户选择产权调换的安置房涉及的房屋专项维修资金，根据法律法规的规定，原已缴交房屋专项维修资金的，因房屋拆迁或者因造成房屋灭失的，维修资金余额按业主个人缴交比例退还业主；对安置户选择的产权调换房屋，办理产权调换房屋手续时，需由被征收人按规定自行承担。2017年2月28日，被告发布《交房公告》，载明：2015年实施的贵阳市公安局白云分局业务技术用房项目安置在米兰春天三期61#、63#楼的安置房已具备交付使用条件，交付日期为2017年3月1日，超期过渡费发放截止时间为2017年2月28日。原告按交房公告到达指定交房地点，被告知需要先交纳房屋维修基金才能办理接收房屋手续，原告以被告曾出具过上述两份《承诺》为由，不同意先交纳房屋维修基金，造成未领取到房屋钥匙。另，2019年3月1日起施行的《政府令第66号贵阳市房屋专项维修资金管理办法》第七条规定，关于首期维修资金，征收（拆迁）安置房属于商品房的，由被征收（拆迁）人交存。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的身份证、房屋安置补偿协议、交房公告、两份《承诺》、筑建局的情况说明、房屋产权证、准入许可证、征收公告等证据及庭审笔录在卷佐证，上述证据内容客观真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，并经庭审质证，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案中，原告与被告签订《房屋征收安置补偿协议》，内容合法，系双方真实意思表示，故该协议有效，双方当事人均应按该协议全面履行自己的义务。被告已按照上述协议约定的方式和时间通知了原告交房，但由于原告在接收房屋时不同意按协议交纳房屋维修基金而未实际得到安置房屋。根据上述协议3.4条约定，维修基金由作为被征收人的原告自行承担；虽然被告之后出具两份《承诺》，但《承诺》并未否定协议3.4条的约定，亦未明确由被告缴纳房屋维修基金；且在被告通知交房前，被告及贵阳市白云区住房和城乡规划建设局出具了“对安置户选择的产权调换房屋，办理产权调换房屋手续时，需由被征收人按规定自行承担”的说明，再次明确维修基金由原告自行承担。综上，在原告接收房屋时，虽未出台新政策，但根据上述协议约定及说明，维修基金应由原告交纳，而原告未履行交纳维修基金的义务造成未实际取得房屋，责任在于原告，且原告至今仍未交纳维修基金，故原告的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第七十八条及《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：驳回原告包敬平的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币367元（原告已预交），由原告包敬平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 石 玉二〇一九年七月五日书记员 罗次珍
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初2112号原告（反诉被告）：潘云海，男，1949年3月15日出生，苗族，住贵州省凯里市，委托诉讼代理人（特别授权）:补云雪，贵州辅正（雷山）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人（特别授权）:潘仁东，男，1977年2月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。系原告之子。被告（反诉原告）：潘云清，男，1966年9月8日出生，苗族，住凯里市，被告（反诉原告）：潘云峰，男，1970年5月4日出生，苗族，住凯里市，二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：吴杰云，贵州洲联合律师事务所执业律师。原告潘云海诉被告潘云清、潘云峰恢复原状纠纷一案，本院2019年4月1日立案受理后，被告潘云清、潘云峰在答辩期限内提出反诉，本院依法适用简易程序合并进行了审理。原告（反诉被告）潘云海及其委托的诉讼代理人补云雪与潘仁东、被告（反诉原告）潘云清与潘云峰及其共同委托的诉讼代理人吴杰云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘云海请求依法判决：1、判决被告对原告的住宅及附属设施停止侵权、恢复原状；2、判决被告承担毁损堡坎的损失4000元（包括建造堡坎时人工、水泥、沙子等材料费用）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系堂兄弟，两家之间相邻一条排水沟。2000年6月15日，凯里市土地管理局向我颁发了集体土地建设用地使用证。2016年我与儿子潘仁东重新修建了住宅，因地处高山，我在原住宅基础上往上砌了一堵砖墙，该砖墙丝毫未影响与被告房屋之间的排水沟及原始通道，但被告却百般阻挠，2017年被告用锄头将我所砌砖墙损毁，为了维护我家的合法权益，特诉至法院。被告潘云清、潘云峰辩称：答辩意见与反诉意见一致。反诉原告潘云清、潘云峰请求依法判决：1、判决驳回反诉被告的诉讼请求；2、判决反诉被告拆除侵占的排水沟部分的建筑物（长12米，南边宽0.8米、北边宽0.6米、高0.4米。）；三、判决本案诉讼费由反诉被告承担。事实及理由：反诉原被告系堂兄弟关系，两户一直相邻而居，1987年潘云海翻建老房子时将房子向我家的房子方向移动了1.2米，占用了我家田土，经凯里市人民法院审理，作出了（90）凯法民调字第308号《民事调解书》，确定靠潘顺义户的排水沟由潘云海修建，该排水沟一直使用至2017年，直到潘云海修建新房，拆除并占用了原来的排水沟，修建了新的堡坎，引发本次纠纷。事后，经村委会调解未果。之前修建的排水沟是法院调解确定的结果，应该得到保护，然后潘云海家却越界拆除了排水沟。请驳回本诉原告的诉请，支持反诉原告的诉请，以维护法律的正确实施。反诉被告潘云海辩称，潘云清、潘云峰并非争议排水沟的所有权人或使用权人，其主体不适格。对于（90）凯法民调字第308号《民事调解书》，确认的是潘云海享有对房屋的所有权及宅基地使用权，作为让步，潘云海同意修建排水沟，该排水沟位于潘云海屋檐滴水范围内，潘云海对自有房屋屋檐滴水线及延伸线内的宅基地享有管理使用权，依法应予以保护。当事人为达成调解作出的让步，不得在后续的诉讼中作为对其不利的证据，30年前达成的修建排水沟的让步，不能在30年后的诉讼中作为对其不利的证据。调解书的主体为潘云海、潘顺义，虽然潘云清、潘云峰是潘顺义房屋的当然继受人，但潘云海与潘顺义之间的调解书并不当然对其产生效力，请求驳回反诉原告的诉讼请求。经审理查明：潘云海与潘云清、潘云峰系堂兄弟，两家比邻而居。上世纪八十年代潘云海在翻新房屋时将房屋往潘顺义房屋（即潘云清、潘云峰父亲）移动了1.2米，后经本院调解，作出了（90）凯法民调字第308号《民事调解书》，调解内容为“一、由潘云海补助潘顺义20个工天，每个工天以6元计120元后老房三间归潘云海所有。限于一九九〇年十月底前一次付清。二、以现在各自房屋实际占地为准。潘云海已砌成的堡坎不动，如有垮塌由潘云海重砌。靠潘顺义面的屋檐滴水处，由潘云海在一九九一年二月底前负责搞成水泥排水沟，将水由南往北排到大路。靠潘顺义房的沟坎不得低于一尺二寸。”调解书生效后，潘云海修建了一条排水沟，长约12米，南边宽0.8米，北边宽0.4米，高0.4米。2017年，潘云海将老宅翻新后，重新修葺了堡坎，将排水沟包进了新修的堡坎里面，引发了本次纠纷。庭审中，因潘云海不同意调解，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明：2019年5月20日，凯里市三棵树镇大乌烧村村民委员会出具一份《证明》，内容为“关于潘云海父子与潘云清、潘云峰兄弟纠纷的排水沟一事，我大乌烧两委成员曾经在2017年7月25日亲临现场进行调解，我两委根据潘云清、潘云峰兄弟提供的1990年10月5日凯里市人民法院对其纠纷处理达成的协议内容。村两委作出了要求潘云海父子恢复排水沟原样的调解意见。”再查明，以潘云海家为西面，潘云清、潘云峰家为东面，现场勘察确认，堡坎长12米，南面高1.15米，北面高1.2米。南面堡坎至现有排水沟的宽度分别为1.3米、1.2米、1.1米，北面堡坎至现有排水沟的宽度为1.13米。现有排水沟南面宽0.38米，北面宽0.3米。潘云清、潘云峰家至现有排水沟的南面宽1.23米，北面宽1.15米。潘云清、潘云峰家窗口距地面的高度为1.5米。本院认为：本案是相邻排水、相邻通行、相邻损害、相邻危害等相邻关系纠纷，案由应调整为相邻关系纠纷。关于本案的争议焦点：潘云海是否能够占用原来调解协议确定的排水沟重新修建堡坎。依法成立的调解书不仅受法律保护，而且对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行协议书约定的义务或者履行义务不符合约定的，应当承担相应的民事责任。本案潘云海于1990年自愿达成的调解协议，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。长约12米，南边宽0.8米，北边宽0.4米，高0.4米的排水沟，应受到法律保护。从照片上可以看出潘云海家重新修建房屋修葺堡坎已经将生效调解书确定的排水沟包围起来，违反了调解协议确定的履行义务，应承担相应的民事责任。但考念到潘云海房屋地势较高，需要堡坎巩固屋基，根据实地查看的情况，潘云海在自家房屋东侧坎下砌筑的堡坎必须分为两级，第一级高度为1.2米，且与反诉原告潘云海、潘云峰家屋后的排水沟外沿保持一定的距离（南端为1.3米、北端为1.1米）；第二级在第一级的基础上向后（往西）退0.3米再砌筑堡坎。潘云海主张潘云清、潘云峰赔偿毁损堡坎的损失4000元，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（二）项，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回本诉原告潘云海的诉讼请求。二、反诉被告潘云海在自家房屋东侧坎下砌筑的堡坎必须分为两级，第一级高度为1.2米，且与反诉原告潘云海、潘云峰家屋后的排水沟外沿保持一定的距离（南端为1.3米、北端为1.1米）；第二级在第一级的基础上向后（往西）退0.3米再砌筑堡坎。三、驳回反诉原告潘云海、潘云峰的其余诉讼请求。本诉案件受理费60元，减半收取30元，由本诉原告潘云海负担；反诉案件受理费30元，由反诉被告潘云海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 肖  艳  婷二〇一九年七月一日书记员 谢涓涓（代）
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初12455号原告：盛誉龙涛钢结构彩板（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：李涛，经理。委托诉讼代理人：王家利，北京京翔律师事务所律师。被告：姚俊峰，男，1976年12月11日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。原告盛誉龙涛钢结构彩板（北京）有限公司与被告姚俊峰承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，原告盛誉龙涛钢结构彩板（北京）有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告盛誉龙涛钢结构彩板（北京）有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告盛誉龙涛钢结构彩板（北京）有限公司撤诉。案件受理费1150元，由原告盛誉龙涛钢结构彩板（北京）有限公司负担550元（已交纳），由被告姚俊峰负担600元（已交纳）。审判员  夏璐二〇一九年七月十日书记员  李慧
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初1369号原告许雷，男，汉族，1977年2月8日出生，住址江苏省铜山县。委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。被告姚杭洲，男，汉族，1978年2月4日出生，住址南陵县。被告潘小四，女，汉族，1981年12月27日出生，住址南陵县。原告许雷与被告姚杭洲、潘小四租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，2019年7月26日公开开庭进行了审理，原告许雷委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告姚杭洲、潘小四经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许雷向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即连带支付原告租金130000元及利息（自起诉之日按同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2008年原告购买起亚汽车一辆，被告姚杭洲在昆山与其爱人一起承包工地，为了出行方便，被告便向原告提出租赁原告起亚汽车出行，之后被告累计租赁5年多时间，每月租金4800元，累计租金大约有30万元人民币。被告在租赁期间，经过原告催讨，被告便通过柜台存款和现金给付了部分，余款出具欠条。自2010年，被告每次付款后双方进行结算，已经多次更换欠条，双方最后一次对账在2016年7月26日，确定被告仍欠原告130000元。原告一直向被告催讨租赁本金和利息，但被告一直以各种理由拒绝支付。直到起诉之日止也未支付任何款项。原告无奈诉诸法院，恳请法院判决支持原告诉讼请求。被告姚杭洲、潘小四未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告许雷购买起亚牌轿车一辆,并于2008年7月29日办理注册登记，车牌号为苏Ｅ×××**。被告姚杭洲于2016年7月26日向原告许雷出具欠条1张，欠条载明：欠许雷人民币壹拾叁万整(130000元)。后原告向被告姚杭洲催讨欠款未果，遂诉至本院。本院认为：本案被告姚杭洲向原告许雷安出具欠条的行为，可以证明被告姚杭洲向原告许雷存在事实租赁合同关系，同时亦可以证实被告尚欠原告租金人民币13万元的事实。现原告要求被告姚杭洲立即支付租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日按银行同期贷款利率支付至实际清偿之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姚杭洲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼进行答辩，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。对于原告要求被告潘小四承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告提交的两被告的结婚证系复印件，尚不能证明两被告系夫妻关系及诉争的债务发生在两被告婚姻关系存续期间；且原告未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或基于双方共同意思表示，故本案借款在现有证据下不能认定为夫妻共同债务。因此对原告要求被告潘小四承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告姚杭洲于本判决生效后五日内给付原告许雷租金人民币13万元整，并承担自原告起诉之日即2019年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息；二、驳回原告许雷的其他诉讼请求；如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告姚杭洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  方 进人民陪审员  芮冬琴人民陪审员  茅金堂二〇一九年七月二十六日书 记 员  花 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省应县人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0622行审25号申请执行人应县自然资源局（原应县国土资源局），地址：应县广和东街北侧七子沟西。法定代表人李尚宝，职务局长。被执行人唐伯胜，男，汉族，应县南河种镇北河种村人，住万豪小区。2019年7月22日，本院收到申请执行人应县自然资源局的强制执行申请书，请求本院强制执行应国土资罚字（2018）第0116号行政处罚决定书。申请执行人应县自然资源局以被执行人唐伯胜于2018年9月在小穗稔村北涉嫌违法占地建钢构房，占地总面积1600㎡（合2.4亩）。没有办理相关建设用地审批手续，建永久性建筑的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的相关规定，作出处罚：由于不符合总体利用规划：1、限期拆除新建的永久性建筑物及设施；2、对非法占用的土地处每平米10元的罚款，共计1600㎡，合款16000元。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。但对违法建筑的拆除或没收应由申请执行人会同其他相关部门组织实施，对该申请本院不予受理，且决定书确定的罚款，被执行人已实际履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对申请执行人应县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙育青审 判 员  蔡世葆人民陪审员  赵晓艳二〇一九年七月二十六日书 记 员  李 敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初11399号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被告：陈雪松，女，1962年4月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈雪松金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令陈雪松立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金260662.17元，并支付利息（含罚息）（暂计至2019年7月5日的利息为3988.13元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）；判令本案诉讼费由陈雪松承担本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈雪松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年3月13日。 三、借款人：陈雪松。 四、借款本金：300000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款法。 七、借款利率：年利率18.36%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年3月19日。 十二、实际到期日期：2021年3月19日。 十三、逾期还款日期：2018年10月19日。 十四、欠款最新截至时间：2019年7月5日。 十五、欠款本金：260662.17元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：3988.13元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈雪松应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金260662.17元及利息、罚息（暂计至2019年7月5日的利息为3988.13元，之后的罚息以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5270元，减半计收2635元，由陈雪松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇一九年七月十一日 法官助理（张之梁） 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初4321号 原告：黄和平，男，1972年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：洪勇拓、黄文俊，福建竞得律师事务所律师。 被告：福建泉州市新福光石业有限公司，住所地福建省南安市石井镇苏内村石材集聚区。统一社会信用代码：91350583555062192H。 法定代表人：陈成恩。 被告：李江汉，男，1968年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2019年4月28日立案受理原告黄和平诉与被告福建泉州市新福光石业有限公司、李江汉买卖合同纠纷一案，原告黄和平于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告黄和平自愿撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告黄和平撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄和平负担。 审判员 常 娟 二〇一九年七月二十三日 速录员 黄伟瑜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初48208号原告：上海珠联实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱新华，董事。委托诉讼代理人：江建平，上海市江华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，上海市江华律师事务所律师。被告：德诺机电(苏州工业园区)有限公司，住所地江苏省。法定代表人：SPENNCERCHEWTIANGMENG(周琦洺)，总经理。被告：德诺机电(苏州工业园区)有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：SPENNCERCHEWTIANGMENG(周琦洺)，总经理。委托诉讼代理人：钱丹，女。原告上海珠联实业有限公司与被告德诺机电(苏州工业园区)有限公司、德诺机电(苏州工业园区)有限公司上海分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。2019年7月30日，原告上海珠联实业有限公司经传票传唤，无正当理由未在规定时间内到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海珠联实业有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海珠联实业有限公司负担。审判员  邱连祥二〇一九年七月三十日书记员  陆佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀10刑终152号原公诉机关河北省永清县人民检察院。上诉人（原审被告人）郝春田，男，1964年03月18日出生，汉族，河北省永清县人，初中文化，农民，住永清县。2017年6月2日因涉嫌犯非法转让土地使用权罪被永清县公安局监视居住，2018年3月20日被永清县公安局取保候审。辩护人张克锋，河北张克锋律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵云台，男，1957年07月28日出生，汉族，河北省永清县人，初中文化，农民，住永清县。2017年6月2日因涉嫌犯非法转让土地使用权罪被永清县公安局监视居住，2018年3月20日被永清县公安局取保候审。辩护人辛玉卓，河北张克锋律师事务所律师。原审被告人崔玉昆，女，1966年1月19日出生，汉族，河北省永清县人，高中文化，农民，住永清县。2017年6月2日因涉嫌犯非法转让土地使用权罪被永清县公安局监视居住，2018年3月20日被永清县公安局取保候审。河北省永清县人民法院审理永清县人民检察院指控原审被告人郝春田、赵云台、崔玉昆犯非法转让土地使用权罪一案，于2018年12月23日作出（2018）冀1023刑初105号刑事判决，认定被告人郝春田犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十四万元；被告人赵云台犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十四万元；被告人崔玉昆犯非法转让土地使用权罪，免予刑事处罚。原审被告人郝春田、赵云台不服，以原审判决认定事实不清、证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定郝春田、赵云台、崔玉昆犯非法转让土地使用权罪的部分事实尚不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销河北省永清县人民法院（2018）冀1023刑初105号刑事判决；二、发回河北省永清县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兵审判员 张建华审判员 刘永强二〇一九年七月四日法官助理刘国民书记员周林芳
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终635号 上诉人(原审原告)天津海河顺通物流有限公司。 法定代表人刘桂海，经理。 委托诉讼代理人刘兴廷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）于志军，男，1981年4月15日出生，现住甘肃省酒泉市。 被上诉人（原审被告）乌兰察布市鑫海龙汽车贸易有限公司。 法定代表人白振林。 委托诉讼代理人柳建平，该公司员工。 被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。 负责人李英杰，经理。 委托诉讼代理人秦尚云，该公司员工。 被上诉人（原审被告）大庆市嘉谊伟业运输有限公司。 法定代表人陈喜顺。 上诉人天津海河顺通物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服集宁区人民法院（2018）内0902民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津海河顺通物流有限公司的委托诉讼代理人、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司、乌兰察布市鑫海龙汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被上诉人于志军、大庆市嘉谊伟业运输有限公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原审认定，2016年12月9日，于志军驾驶×××号（×××）重型半挂牵引车沿G18荣乌高速公路由南向北行驶至G18荣乌高速公路+474公里+500米处时，与沿G18荣乌高速公路由南向北行驶的徐井辉驾驶的×××号（×××）重型半挂牵引车追尾，造成双方车辆不同程度受损，并造成两辆车上的风机扇叶不同程度受损。东营市公安局高速公路交警队作出第370500054045号《道路交通事故认定书》认定“于志军未保持安全距离的行为，负事故全部责任”。根据事故各方协商达成的“损害赔偿调解结果”，双方车辆的车辆维修费用、施救费用、货物损失以及路政损失等全部由×××号车方负担。深圳市万宜麦伦保险公估有限公司上海分公司出具了检验报告认定风机扇叶已构成全损，2017年1月6日原告重新购置了2片风机扇叶，金额为2234000元。根据《中华人民共和国道路运输证》可知，×××号登记于乌兰察布市鑫海龙汽车贸易有限公司，×××登记于大庆市嘉谊伟业运输有限公司。×××号货车车主在中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司投保了第三者责任保险（B），保险责任限额为100万元，保险期限自2016年1月11日0时起至2017年1月10日，本起事故发生于保险期内。 原审法院审理认为，在庭审过程原告出示的证据中，只有评估检验报告和购货发票是原件，其余证据均为复印件，无法证明原告的事实主张。综上所述，依照《最高人民法院关于民事证据诉讼的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告天津海河顺通物流有限公司诉讼请求。案件受理费25990元，减半收取12995元，由原告承担。 原审法院宣判后，天津海河顺通物流有限公司不服，提出上诉。主要理由是：关于交通事故的情况，虽然上诉人提供交通事故认定书的复印件，但其与评估检验报告相互印证，四被上诉人未提出异议；关于投保情况，虽然上诉人提供保险单复印件，但被上诉人中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司未提出异议，且承认上诉人陈述的投保情况；关于损失情况，有评估检验报告和购物发票为证，被上诉人的否定意见不能成立。货物主要成分是玻璃纤维材料，按照本案的损坏情况，是没有残值的。原审法院和被上诉人均同意上诉人庭后提交证据原件给保险公司核实，法院无需核实。庭后，上诉人与保险公司一直在商谈和解事宜。综上，请求上级法院依法改判。 被上诉人于志军、大庆市嘉谊伟业运输有限公司、乌兰察布市鑫海龙汽车贸易有限公司、中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在法定期间内未提出书面答辩意见。 本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。 本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品”。本案中，天津海河顺通物流有限公司为支持其诉讼主张，提供了十一组证据，其中，除第十组证据增值税发票、第十一组证据检验报告为原件外，其余证据均为复制件，无法与原件进行核对，不应作为认定案件事实的依据。故原审判决驳回天津海河顺通物流有限公司的诉讼请求，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人天津海河顺通物流有限公司的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费25999元，由上诉人天津海河顺通物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇一九年七月二十九日 书记员 张 敏 附：本判决书引用法律条文。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：1、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。”
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初914号原告：张军，男，生于1978年4月10日，汉族，住河南省南召县。被告：秦晓娟，女，生于1982年12月30日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：王保伟，男，生于1979年2月22日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告张军诉被告秦晓娟、王保伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，适用普通程序依法组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加了诉讼，被告秦晓娟、王保伟经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦晓娟、王保伟偿还借款10万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期借款利率计付利息至款付清之日止）；2、判令二被告负担诉讼费用。事实与理由：2017年3月7日，被告秦晓娟、王保伟向原告张军借款10万元，原告按照被告王保伟的要求将钱分为两次打到其妻秦晓娟的银行账户中并出具借条一份。后经原告多次催要，二被告拒不还款，由此引发纠纷。二被告未答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证和认证对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2017年3月7日，被告王保伟在原告张军处借款10万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到张军现金拾万元整＜100000元＞，该款以打到我指定农业银行秦晓娟账户，现我已收到。双方约定若有纠纷，则向南召法院起诉。……借款人：王保伟2017.3.7（系笔误，应为2018.3.7）”，原告随即分两次将10万元钱打入被告秦晓娟的账户中。后原告催收未果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款到期后被告王保伟负有偿还的义务。被告王保伟称其与被告秦晓娟于2016年已经离婚，但拒不提供相关离婚证明，因此本院不予认可。本案中，被告秦晓娟与王保伟系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王保伟在与秦晓娟婚姻存续期间向原告借款10万元，属于夫妻共同债务，且原告提供出其款直接打入被告秦晓娟账户的凭据，故此借款应由被告王保伟和秦晓娟共同偿还，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。因二被告未到庭，本案不能调解。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦晓娟、王保伟于判决生效之日起十日内偿还原告张军借款10万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期借款利率计付利息至款付清之日止）。案件受理费2300元，由被告秦晓娟、王保伟共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张德松审 判 员  姬春侠人民陪审员  李淑阁二〇一九年七月三十一日书 记 员  李 帅
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初2816号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：陈聪，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：赵昆辰，男，汉族，1969年9月12日出生，住海南省海口市龙华区，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵昆辰保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人陈聪到庭参加诉讼。被告赵昆辰没有到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款共计人民币60554.74元（包括本金59021.45元，利息1533.29元）；2.判令被告向原告支付逾期保费共计人民币4252.83元；3.判令被告向原告支付违约金共计人民币69092.96元（以理赔款60554.74元为基数，按日0.1%计算，自2015年12月7日暂计算至2019年1月21日，实际计至清偿之日止）；4、本案诉讼费、保全费、担保费等全部费用由被告承担。事实和理由：2014年8月15日，被告向原告递交投保单，为其个人贷款向原告投保保证保险，以中国光大银行股份有限公司珠海分行为被保险人，2014年8月15日原告签发《平安个人贷款保证保险保险单》（单号：10415992600001527082）。约定月保费律1.9%，月保费金额1615元。2014年8月18日，被告与中国光大银行股份有限公司珠海分行签署《个人贷款合同（无担保条款）》（以下简称“借款合同”），被告向中国光大银行股份有限公司珠海分行贷款85000元，贷款期限36个月。2014年8月18日，中国光大银行股份有限公司珠海分行按照借款合同约定向被告发放共计85000元贷款。但自2015年9月18日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同进行赔偿”。原告于2015年12月7日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计60554.74元，并取得《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”原告理赔后，多次向被告进行催收，但被告始终不予偿还全部应付款项。为此，原告诉诸法律，请求贵院依法支持原告全部诉请。原告提交以下证据：1.个人贷款合同（无担保条款）及附表（合同编号：38621416002665）；2.中国光大银行贷款借据（2014年8月18日金额85000元）；3.平安个人贷款保证保险投保单（2014年8月15日）、平安个人贷款保证保险（B款）条款；4.平安个人贷款保证保险保险单（NO.10415992600001527082）、平安个人贷款保证保险（B款）条款；5.索赔申请书；6.代偿债务确认书（第一联、第二联）；7.交易明细及追偿金额明细被告没有答辩，亦没有提交证据。经审理查明：2014年12月16日，被告向原告投保平安个人贷款保证保险，双方签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司珠海分行，每月保费率为1.9%，每月保险费金额为1520元，保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。合同特别约定：被告拖欠任何一期贷款达80天（不含）的，原告依据保险合同约定向被保险人中国光大银行股份有限公司珠海分行进行理赔。理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需按尚欠全部款项为基数，从理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告支付违约金；被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告支付未付保费，被告还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；原告理赔后，原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2014年8月18日，被告与中国光大银行股份有限公司珠海分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司珠海分行借款85000元，借款期限为36个月，即2014年8月18日至2017年8月18日，贷款利率为中国人民银行同期基准年利率6%上浮40%，即8.4%，如未按期归还贷款本金，则有权向被告收取罚息，罚息利率为贷款利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日。当天，中国光大银行股份有限公司珠海分行向被告发放贷款8万元。2015年12月7日，因被告未按期偿还借款本息，中国光大银行股份有限公司珠海分行向原告申请索赔，原告赔付后，中国光大银行股份有限公司珠海分行于2019年1月25日出具《代偿债务确认书》，确认原告已于2015年12月7日代被告向中国光大银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金59021.45元、利息1533.29元，合共60554.74元。原告理赔后，多次向被告催讨代偿款60554.74元及拖欠保费4252.83元，被告始终未予偿还，原告遂起诉至本院。本院认为，原、被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方之间成立保证保险合同关系，合同没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，是双方的真实意思表示。被告未能按期向中国光大银行股份有限公司珠海分行偿还借款本息，原告已依约向中国光大银行股份有限公司赔付借款本息合共60554.74元，而被告未能向原告返还该代偿款，也没有按约向原告支付拖欠保费4252.83元，已经构成违约。原告诉请被告返还该代偿款，有事实和合同依据，本院予以支持。被告从原告理赔当日起30日内未向原告偿还代偿款，根据《平安个人贷款保证保险保险单》的约定被告还应当向原告支付从理赔当日开始至清偿之日止的违约金，原告要求被告支付违约金符合合同约定。但《平安个人贷款保证保险保险单》中约定的违约金收取标准明显偏高，本院对该违约金支付标准予以调整，被告应当向原告支付从2015年12月7日起至实际清偿之日止以60554.74元为基数、按照年利率24%的标准计算的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵昆辰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还代偿款60554.74元；二、被告赵昆辰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付拖欠保费4252.83元；三、被告赵昆辰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以代偿款60554.74元为基数，按年利率24%的标准，自2015年12月7日起计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2978元，由被告赵昆辰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  廖 劲人民陪审员  周小静人民陪审员  庄 洁二〇一九年七月二十六日法官助理莫帆书记员林晓格刘晓萍
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2669号   申请执行人：太原傲农生物科技有限公司，住所地太原经济技术开发区龙城街**太原锡和大厦**B2，统一社会信用代码×××。   法定代表人：李海峰，执行董事兼总经理。   被执行人：晋城市康鑫良种养殖专业合作社，，住所地山西省泽州县高都镇保福村统一社会信用代码×××。   法定代表人：高磊，主任。   被执行人：晋城市保福康鑫农牧发展有限公司，，住所地山西省晋城市泽州县高都保福村统一社会信用代码×××。   法定代表人：高让庆，总经理。   本院在执行申请执行人太原傲农生物科技有限公司与被执行人晋城市康鑫良种养殖专业合作社、晋城市保福康鑫农牧发展有限公司合同纠纷执行一案中，本院作出的（2019）晋0105民初913号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人晋城市康鑫良种养殖专业合作社、晋城市保福康鑫农牧发展有限公司的银行存款1898276元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。   本裁定立即执行。   审判员 许福臣     二Ｏ一九年七月八日   书记员 刘小琴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初3318号原告：孙贤萍，女，1968年1月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：李中非，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵士国，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：张和刚，男，1968年5月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：孙飞鹏，安徽方振律师事务所律师。原告孙贤萍诉被告张和刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告孙贤萍及其委托诉讼代理人李中非、被告张和刚及其委托诉讼代理人孙飞鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙贤萍向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告孙贤萍借款本金12万元；2.被告支付原告上述借款本金12万元从2019年5月5日起至清偿时止按照年利率6%计算的利息（暂计算至2019年6月5日的利息600元）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要，于2015年6月20日向原告借款18万元整，后经原告催要被告仅归还6万元。被告张和刚辩称，被告从未因资金周转需要向原告借过钱。原告诉称被告在2015年6月20日向其借款18万元，以及后来归还6万元的的事实不属实。2015年期间，原告与被告之间的关系较好。2015年6月20日基于两人的关系，原告委托被告前往银行代为取款18万元，被告在取款后即将所取出的本金及利息全部交给原告。综上，原告的诉请既没有事实依据，也没有法律依据，请求法院驳回原告的全部诉请。原告为证明其与被告之间存在诉请的借贷关系提交了银行取款凭证及证人证言。被告对原告提交的银行取款凭证的真实性予以认定，但对该证据及证人证言的证明力均不予认可。本院结合双方的举、质证意见，经过审核，对原告上述两份证据的综合认定意见为：原告提交的银行取款凭证可以证明被告在银行将原告的18万元取出的事实。原告申请的证人与双方当事人均无利害关系，其在庭审中所作的陈述与原告所述相互吻合，被告认为证人作虚假陈述但无相反证据推翻，而被告抗辩其在代为取出18万元后即将该款交于原告的主张，并无任何证据予以证明，故本院对证人证言的真实性予以认定。据此，可以确认2015年6月20日被告受原告委托在银行取出了原告的存款18万元，2017年农历8月15日原告与证人一起去被告处（湖南永州）催要欠款，被告同意在年底归还一部分。即原告有向被告交付18万元款项的事实，被告有承认还款的事实。综上，本院对原告该两组证据的证明力予以认定。根据上述对证据的认定意见，结合庭审中原、被告双方的陈述，本院查明的事实为：2015年6月20日，原告通过委托被告在银行取款的方式向被告出借18万元。随后，被告向原告归还了2万元，尚欠原告16万元。2017年农历8月15日，原告去被告处催要欠款，被告同意在年底归还部分，但被告仅于2018年归还原告4万元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。即未约定借期内利息也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告通过委托被告取款的方式将18万元交付给被告，被告收到款项后在原告的催要下至今仅归还6万元。原、被告之间应为民间借贷的法律关系。原、被告双方未明确借款期限，故原告有权催告被告在合理期限内返还。原告于2017年农历8月15日向被告催要借款，被告即应当在合理期间内返还。因原、被告双方既未约定借期内利息也未约定逾期利率，故现原告诉请要求被告自2019年5月5日起按年利率6%的标准承担至清偿之日止逾期还款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告张和刚于判决生效之日起十日内返还原告孙贤萍借款120000元，并以120000元为基数，自2019年5月5日起按年利率6%的标准支付逾期利息直至清偿之日。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元，减半收取1356元，由被告张和刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张川二〇一九年七月十五日书记员  陶俊附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初3883号原告：朱德文，男，1971年4月28日出生，汉族，小学文化，出租车司机，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：秦克南，男，1983年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市当涂县。原告朱德文诉被告秦克南民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告朱德文到庭参加诉讼，被告秦克南经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意需资金周转，于2019年5月6日找到原告向原告借款50000元并出具借条一份。此后，原告一直找被告向被告催要借款，但被告一拖再拖。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原、被告于2016年3、4月份相识后成为朋友。2016年5月，被告因做生意需资金周转而提出向原告借款，原告出于对被告的信任出借款项50000元，被告收款后向原告出具借条予以确认。此后，被告一直未能归还原告款项。2019年5月6日，原告通过他人找到被告，就上述50000元借款，被告重新向原告出具借条一份，原告亦将原借条交还给被告。新借条上载：“今借到朱德文人民币50000整，身份证号。借条人：秦克南，2019年5月6日”。2019年6月5日，原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、2019年5月6日的借条原件及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告向其借款有被告出具的借条原件予以佐证，被告借款后未能还款，现原告诉请要求被告归还借款本金50000元合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦克南于本判决生效之日起十日内归还原告朱德文借款本金50000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费525元，由被告秦克南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陶呈成二〇一九年七月二十六日法官助理焦颖书记员吴沙莎附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2019)陕0104民初5649号原告:孙思苗，女，汉族，1989年3月14日出生，住西安市莲湖区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨乐，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈顺琴，女，汉族，1967年6月10日出生，住陕西省旬阳县城区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系孙思苗母亲。被告：陕西通达实业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码：91610000773843376L。法定代表人：郭明耀，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊鑫娟，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，陕西静远新言律师事务所律师。原告孙思苗与被告陕西通达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙思苗委托诉讼代理人杨乐、陈顺琴，被告陕西通达实业有限公司委托诉讼代理人樊鑫娟，张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙思苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告陕西通达实业有限公司协助原告孙思苗办理西安市莲湖区XX小区XX号楼XX单元XX层XX户房屋的所有权转移登记手续；2、判令被告陕西通达实业有限公司支付原告违约金4720元；3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年2月1日签订了位于西安市莲湖区XX小区XX号楼XX单元XX层XX户面积为77.42平方米的房屋的二手房买卖合同，房屋共计472000元，合同约定原告于合同签订之日一次性支付房款472000元整，被告自收到房款起3日内向原告交付房屋，并于房屋交付原告后180日内办理房屋产权证。原告结清房款后。被告却迟迟不履行其协助办理房屋产权转移登记手续的义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告通达实业公司辩称，同意协助原告办理涉案房屋所有权转移登记手续，目前被告正在积极沟通涉案房屋所有权转移登记手续相关事宜。被告无需向原告支付违约金，2019年5月13日，被告和原告推举的业主代表就剩余几乎业主办理产权证书事宜达成一致意见，根据代表要求，被告书面承诺于2019年12月1日前办理完剩余业主的产权证书。事实上，被告一直在积极履行办理房产证的义务，本案争议房屋所在小区绝大数业主已经在约定期间办理完成产权登记手续，但是2016年按税务制度改革，由于与本案相关的增值税抵扣装修款项目在税务机关现行的金三系统暂无法抵扣，只是涉案房产的完税证明迟迟无法办理，上述原因系不可抗力，并非被告过错，被告不应承担违约责任。本院经审理查明的事实如下， 2015年7月2日，被告通过法院判决形式取得了位于西安市莲湖区XX小区XX，.502，和503号楼的产权登记，2016年2月1日，原、被告签订房屋买卖合同，约定：被告将西安市莲湖区XX小区XX号楼XX单元XX层XX户房屋出售给原告，房屋总价款472000元。合同约定，被告应当在交付房屋过后180向房屋产权机关办理权属过户登记，原告在房屋交付之日起180天未取得权属过户登记证书，按照已交房款的1%承担违约金。又约定：本房屋所有权转移所发生的税费按照相关规定由双方各自承担。2016年5月20日，原、被告分别作为乙方、甲方签订合同备案号为C16013016号的《西安市二手房买卖合同（自行交易版）》，约定甲方所售房屋信息同上，产权人为被告，售房款475000元整乙方于2016年5月1日前一次性全额存入监管账户。房屋所有权登记约定为，双方通过西安市二手房交易管理系统网签买卖合同，于网签合同后90日内办理资金监管手续，并及时向房屋权属登记机构申请办理该房屋所有权转移登记手续。第四条房屋交付载明，一、双方定于2016年5月1日前由甲方将本合同约定的房屋交付给乙方；二、双方定于2016年5月1日前向有关部门申请办理水、电、气、暖等设施设备相关权益等更名手续；三、甲方同意于2016年6月1日前将该房屋项下的户籍关系迁出。双方确认房屋交付时，物业管理、水、电、气、暖、有线电视、通讯等相关费用甲方结清已发生费用，甲方已经预缴的费用，其权益由乙方享有，但乙方给予甲方补偿。税、费约定为，办理该房屋产权转移登记手续应缴纳的税、费，经双方协商为按规定各自缴纳。违约责任双方约定为，四、甲方如未按本合同约定的期间向乙方交付房屋，逾期超过5日的，尚未办理房屋产权转移登记手续的，乙方有权解除合同，并将书面通知甲方，书面通知到达之日起生效等。甲方未能按本合同第四条房屋交付二、三款约定履行相关义务的，除继续履行外，还应向乙方支付每逾期一日100元的违约金。2015年12月25日，西安晚报刊登《西安市住房保障和房屋管理局房屋所有权转移登记通告》，已包含原告所购涉诉房屋。经查，涉诉房屋至法庭辩论终结时未更名至原告名下。被告提交2019年5月13日《关于办理房产证的承诺》，但无原告签字确认或授权业主代表协商认可承诺内容的证据提交。《陕西通达实业有限公司双仁府迎春小区第二批9套房屋按发票计算土增税明细表》、《西安市地方税务局土地权属变更(完税)审核表》所载内容，非原告应承担税费。本院认为，原、被告就涉诉房屋买卖一事做出真实有效意思表示，并不违反国家强制性法律规定，且涉诉房屋登记在被告名下，双方应依约履行各自义务、享有各自权利。原告已完全履行了己方购房付款义务，双方也确认涉诉房屋交付原告。故按照双方合同约定，被告应在房屋交付之日起180日内履行房屋产权更名义务。2015年12月25日虽西安晚报已刊登《西安市住房保障和房屋管理局房屋所有权转移登记通告》，但涉诉房屋至今未变更登记至原告名下。被告辩称更名义务不能继续履行系税务部门抵扣税暂不能进行，但该部分并非应由原告承担的税费。故被告应继续履行配合原告办理房屋产权变更登记。原告主张被告支付逾期办理房屋产权变更登记及房屋所有权证的违约金，未超出双方约定标准，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陕西通达实业有限公司立即协助原告孙思苗办理坐落于西安市莲湖区XX小区XX号楼XX幢XX室，产权登记号为西安市房权证莲湖区字第1100108002I-96-1-1-30302～1号房屋产权变更登记；过户期间产生的税、费由原被告双方按规定承担；二、本判决生效后三日内，被告陕西通达实业有限公司支付原告孙思苗逾期办证违约金4720元。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预付，本院减半收取25元，由被告陕西通达实业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员     刘  霞 二〇一九年七月二十五日 法  官  助  理     魏  娟书   记   员    胡  燕   1
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云09民终368号上诉人（原审原告）：付某，男，汉族，生于1992年8月21日，住四川省古蔺县。被上诉人（原审被告）：李某，女，彝族，生于1980年10月8日，住云南省临沧市凤庆县。上诉人付某因与被上诉人李某婚约财产纠纷一案，不服云南省凤庆县人民法院（2019）云0921民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，凤庆县人民法院于2019年5月15日向付某送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到《预交上诉费通知书》七日内预交案件上诉费3180元；期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人付某在收到通知书后未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提交缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人付某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 明审判员 李世兰审判员 赵艳洁二〇一九年七月十一日书记员 杨维仙
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0784民初2036号原告：鹤山珠江村镇银行股份有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇中山路189-193单号，****，统一社会信用代码：91440700570159283H。法定代表人：劳灿洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔雪贞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄志荣，男，该公司员工。被告：黄铭轩，男，1993年4月22日出生，汉族，住址：广东省鹤山市。被告：黄国宇，男，1976年5月10日出生，汉族，住址：广东省鹤山市。原告鹤山珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江村镇银行）与被告黄铭轩、黄国宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告珠江村镇银行的委托诉讼代理人崔雪贞、被告黄铭轩到庭参加诉讼，被告黄国宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。珠江村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告黄铭轩归还原告贷款本金39742.80元；2.请求法院判令被告黄铭轩立即支付利息、罚息、复息。利息、罚息、复息按照《最高额借款合同》和《借款借据》的计算至其还清贷款本金为止【暂计至2019年6月6日，欠利息0元、罚息1540.04元、复息42.41元，共1582.45元】；3.请求法院判令被告黄国宇对上述诉讼请求所列债务承担连带责任；4.请求法院判令两被告共同承担本案诉讼费、诉讼保全费等。事实和理由：2016年12月6日，被告黄铭轩就向原告鹤山珠江村镇银行股份有限公司借款一事与原告签订了编号为0500008201600450的《最高额借款合同》，约定自2016年12月6日起至2018年12月5日期间，在最高额借款本金余额人民币伍万元正内，原告根据被告的需要，分次向被告发放借款。同日，被告黄国宇与原告签订了《最高额保证合同》。后被告黄铭轩与原告于2016年12月7日签订了编号为0500008201600450001的《借款借据》，借款的金额、期限、利率及还款方式等均以《借款借据》约定为准，约定的还款方式为每月还息，到期一次性还本。原告按约定于2016年12月7日将贷款50000元通过银行转账汇至被告黄铭轩的账户，并有《珠江村镇银行业务凭证》佐证。贷款发放后，被告按照计划归还利息，自2018年8月20日开始出现逾期情况，经原告催促后，被告归还了部分逾期利息，在借款到期后，被告未能按约定向原告归还借款本金。原告已多次催促，但被告直以各种理由拖延归还。根据原被告双方签订的《最高额借款合同》及《借款借据》的相关约定，被告借款必须按时归还借款本金、利息、罚息、复息等。被告不按时归还借款本息的行为已造成原告的损失，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》之相关规定及合同相关之约定，特向法院提起诉讼，请法院予以公正判决。黄铭轩没有答辩意见。黄国宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，黄铭轩与珠江村镇银行签订了编号为0500008201600450的《最高额借款合同》，约定自2016年12月6日起至2018年12月5日期间，在最高额借款本金余额人民币5万元内，珠江村镇银行根据黄铭轩的需要，分次向黄铭轩发放借款；具体借款期限以借款借据所载明的实际发放日和到期日为准，合同利率不变，按月结息，付息日为每月20日；借款人未按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付借款本息的，自逾期之日起，按合同约定的借款利率基础上加收50%计收逾期罚息，对不能按期支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。同日，黄国宇与珠江村镇银行签订了编号为0500073201600482的《最高额保证合同》，对黄铭轩所欠珠江村镇银行的债务承担保证担保，所担保的主债权发生期间为2016年12月6日至2018年12月5日,所担保的最高主债权额不超过5万元及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的一切费用。2016年12月7日，珠江村镇银行向黄铭轩发放了借款5万元，黄铭轩签名并按捺指纹确认编号为050000820160045001的《借款借据》一份，该《借款借据》订明：借款金额5万元，借款月利率8.3334‰，还款方式为按月还息、到期一次性还本，借款日2016年12月7日，到期日2018年12月5日。借款后，黄铭轩未能按时归还借款本息，截至2019年6月6日，黄铭轩尚欠珠江村镇银行借款本金39742.80元、利息0元、罚息1540.04元、复利42.41元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。珠江村镇银行与黄铭轩签订的《最高额借款合同》及《借款借据》，是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方应当按照合同约定和法律规定履行各自的义务。珠江村镇银行已按合同约定向黄铭轩发放了贷款，但黄铭轩没有按合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应向珠江村镇银行偿还所欠借款本息。对珠江村镇银行请求黄铭轩偿还借款本金39742.80元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院依法予以支持。另，涉案《最高额借款合同》项下债权产生于涉案《最高额保证合同》约定的保证期间内，且没有超出所担保的最高主债权限额，根据涉案《最高额保证合同》的约定，珠江村镇银行请求黄国宇对黄铭轩所欠《最高额借款合同》项下的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院依法予以支持。综上，黄国宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄铭轩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山珠江村镇银行股份有限公司偿还借款本金39742.80元、利息、罚息及复利（暂计至2019年6月6日的利息为0元、罚息为1540.04元、复利为42.41元，自2019年6月7日起至被告付清款日止的利息、罚息、复利，按编号为0500008201600450的《最高额借款合同》和编号为050000820160045001的《借款借据》的约定另行计算）；二、被告黄国宇对本判决第一项确定的被告黄铭轩所欠原告鹤山珠江村镇银行股份有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费416.57元，保全费500元，诉讼费合计916.57元，由被告黄铭轩、黄国宇负担（原告已预交诉讼费916.57元，本院应退回原告诉讼费916.57元，另被告黄铭轩、黄国宇应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳诉讼费916.57元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄锦锋二〇一九年七月三十一日书记员  傅淑贞
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执异24号 异议人：中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市青秀区。 负责人：余谦，总经理。 委托诉讼代理人：陈甲聪，广西良耀金融技术服务有限公司副总经理。 申请执行人：中国建设银行浦北县支行。 法定代表人：庞雄声，行长。 被执行人：黄修，男，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 在本院执行申请执行人中国建设银行浦北县支行与被执行人黄修金融借款合同纠纷一案中，异议人中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称东方公司广西分公司）于2019年7月9日向本院申请变更其作为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人东方公司广西分公司向本院提出请求如下：请求变更东方公司广西分公司为申请执行人中国建设银行浦北县支行与被执行人黄修金融借款合同纠纷一案的申请执行人。事实和理由：申请执行人中国建设银行浦北县支行与被执行人黄修金融借款合同纠纷，于2002年6月9日向贵院申请强制执行，原申请执行人中国建设银行浦北县支行的上级分行即中国建设银行北海分行于2004年6月28日与中国信达资产管理公司南宁办事处（以下简称信达公司南宁办事处）签订《债权转让协议》，将其对黄修的债权转让至信达公司南宁办事处，后者于2004年11月29日将该债权再转让至东方公司广西分公司。至此，异议人依法取得了对被执行人黄修的债权，特申请将异议人变更为案件的申请执行人。 本院查明，2002年6月25日本院立案执行中国建设银行浦北县支行与被执行人黄修金融借款合同纠纷一案，后于2002年8月20日向中国建设银行浦北县支行依法颁发了（2002）浦法债证第3号债权凭证。2004年6月28日，中国建设银行浦北县支行的上级分行中国建设银行北海分行与信达公司南宁办事处签订了《债权转让协议》，将原中国建设银行浦北县支行对被执行人黄修的债权转让给了信达公司南宁办事处。信达公司南宁办事处于2004年9月9日在《法治快报》刊登债权催收公告对该债权进行了催收。2004年11月29日，信达公司南宁办事处与东方公司南宁办事处签订《债权转让协议》，将原中国建设银行浦北县支行对被执行人黄修的债权转让给了中国东方资产管理公司南宁办事处（以下简称东方公司南宁办事处）。东方公司南宁办事处分别于2005年2月8日在《法治快报》，2006年10月10日在《钦州日报》，2008年9月18日在《法治快报》，2010年5月26日在《南国早报》和2012年5月15日、2014年5月15日、2016年5月13日、2018年5月10日在《广西法治日报》上刊登债权催收公告分别对该债权进行催收。 另查明，中国东方资产管理公司南宁办事处已于2016年11月10日变更为中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，中国建设银行北海分行与信达公司南宁办事处的债权转让行为和信达公司南宁办事处与东方公司广西分公司的债权转让行为均签订了合法有效的债权转让协议，并且信达公司南宁办事处和东方公司广西分公司均在受让债权后于省级有影响的报纸上发布有催收内容的债权转让公告。异议人东方公司广西分公司申请变更其为申请执行人中国建设银行浦北县支行与被执行人黄修金融借款合同纠纷一案的申请执行人，有充分的事实根据和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司为（2002）浦法执字第295号申请执行人中国建设银行浦北县支行与被执行人黄修金融借款合同纠纷一案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  容新彬 二〇一九年七月十七日 书记员  刘家云
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   结案通知书   （2019）内2221执保93号   邰桂芝：   你于2019年7月1日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查作出（2019）内2221财保47号民事裁定书。现通知你保全结果如下：   本院已通知科右前旗公安局交警大队扣押被申请人谢友联所有的、被申请人陈国军驾驶的×××号北方奔驰重型半挂牵引车（×××）通华牌重型低平板半挂车一辆。该车暂扣在科尔沁右翼前旗交通警察大队。在扣押期间,责令上述车辆由申请人邰桂芝负责管理。   扣押期限：2019年7月3日至2020年6月27日。   审判员 张双喜     二Ｏ一九年七月三日   书记员 尹宣力   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。   《最高人民法院关于人民法院办理财产保全   案件若干问题的规定》   第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1003执恢857号申请执行人：关文谊，女，1953年2月22日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被执行人：汪扬，男，1979年7月2日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：陈毓琳，女，1957年1月12日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：陈引，女，1983年4月14日生，汉族，住同上。关于关文谊与汪扬、陈毓琳、陈引民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗民初字第00038号民事判决书已经生效。因汪扬、陈毓琳、陈引未主动履行，关文谊向本院申请执行，本院立案执行后因故终结执行，后根据申请执行人的申请，于2018年10月18日恢复执行。恢复执行过程中，本院依法向被执行人汪扬、陈毓琳、陈引发出恢复执行通知书、财产报告令、限制消费令，依法对其银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查。2019年1月11日本院立案执行了陈毓琳与汪扬、扬州市天艺民族乐器厂返还代垫款纠纷一案，并拟通过拍卖、变卖汪扬名下不动产等资产实现陈毓琳的债权。故本案须待该案执行结果而决定进一步如何执行。本院认为，本案因需等待另案执行结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结(2015)扬邗民初字第00038号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  方绪萍审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年七月十七日书记员  刘 颖
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初250号 原告：黄巧华，女，1983年2月27日出生，汉族，住湖北省枝江市，现住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：彭志鹏，福建九信律师事务所律师。 被告：钟桂生，男，1991年6月2日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告黄巧华与被告钟桂生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄巧华的委托诉讼代理人彭志鹏律师到庭参加诉讼。被告钟桂生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄巧华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款90000元；2.判令被告自起诉之日（2018年11月6日预立案之日）起，以90000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至全部借款偿还之日止；3.判令被告向原告支付律师费6000元，由被告承担本案的诉讼费和公告费300元。事实与理由：2018年9月10日被告因资金需求，向原告借款60000元，原告同意后当日将60000元交付给被告使用。为此被告出具一份“借款合同”给原告收执。作为双方存在借款法律关系的凭证。2018年9月20日，被告又因资金需求为由，向原告借款40000元，原告同意后当日将30000元交付给被告使用。为此被告出具一份“借款合同”给原告收执，作为双方存在借款法律关系的凭证。现原告由于个人原因，急需上述资金，经与被告多次协商偿还，被告均以各种理由予以拒绝。原告认为被告拒绝清偿借款，已严重侵犯原告的合法权益，故依据我国《民法通则》、《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向法院提起诉讼，请求依法裁判，准如所请。 被告钟桂生未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中有原告提供的《借款合同》、《个人账户汇总信息清单》、《代理合约》、《发票》、《手机银行转账回单》、《预立案通知书》等证据。原告作了当庭陈述。本院组织当事人进行证据交换和质证，钟桂生无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。本院对原告提交的证据予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月10日，钟桂生向黄巧华出具《借条》一份，确认收到出借人黄巧华支付的借款人民币大写陆万元（小写：60000）；若逾期还款，出借人除可起诉要求借款人偿还尚欠借款和利息外（利息以借款总额为基数，从借款之日起按月利率2%计至实际还款之日止），借款人还愿承担借款总额6%违约金，出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）。钟桂生在借款人处签名捺印。黄巧华提供的《个人账户汇总信息清单》显示，同日黄巧华分两笔共转账60000元到钟桂生账户。 2018年9月20日，钟桂生再向黄巧华出具《借条》一份，确认收到出借人黄巧华支付的借款人民币大写肆万元（小写：40000）；若逾期还款，出借人除可起诉要求借款人偿还尚欠借款和利息外（利息以借款总额为基数，从借款之日起按月利率2%计至实际还款之日止），借款人还愿承担借款总额6%违约金，出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）；还款日期未作约定。钟桂生在借款人处签名捺印。黄巧华提供的《个人账户汇总信息清单》显示，同日黄巧华转账30000元到钟桂生账户。庭审中，黄巧华亦承认，该笔借款实际转账为30000元。 2018年11月6日，黄巧华向本院提交了起诉状。 原告为本案支出律师代理费6000元、公告费303元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的证据能印证原告陈述的借款经过，依照《借条》、《个人账户汇总信息清单》及原告当庭陈述，本院对被告尚欠原告借款本金共计90000元的事实予以认定。由于双方未约定还款日期，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告主张被告偿还借款，于法有据，故对原告主张钟桂生归还借款的诉求本院予以支持。因双方约定利息为月息2%，现原告主张自向法院提交起诉状之日（2018年11月6日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，系对自己权利的处分，本院予以支持。关于律师费及公告费的主张，由于双方在《借条》中约定出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）由借款人承担，故黄巧华主张钟桂生承担律师费损失6000元及公告费损失300元，于法有据，本院予以支持。被告钟桂生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告钟桂生应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄巧华借款90000元及利息（以90000元为基数，自2018年11月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止）。 2、被告钟桂生应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄巧华律师费损失6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告钟桂生负担。被告钟桂生应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。公告费300元，由被告钟桂生负担，被告应于本判决书生效之日起七日内向原告黄巧华支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  詹雪霞 人民陪审员  陈志坚 人民陪审员  张燕妮 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  刘 麟 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中 断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初8513号原告：重庆江北食品有限公司，住所地重庆市江**渝北四村**，统一社会信用代码91500105203000262K。法定代表人：唐维礼，董事长。被告：胡东林，男，1957年8月19日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆江北食品有限公司诉被告胡东林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告重庆江北食品有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆江北食品有限公司自愿申请撤回对被告胡东林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江北食品有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由重庆江北食品有限公司负担。审 判 员 李树明二〇一九年七月三十日法官助理 关 超书 记 员 杨 雄
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执1506号申请执行人滕德国，男，汉族，1971年11月15日出生，大学文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人毛文栋，男，汉族，1984年6月1日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人滕德国与被执行人毛文栋民间借贷纠纷一案中，双方当事人已私下协商解决完毕，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0722民初713号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 杰二〇一九年七月二十九日书记员 张爱志
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 支 付 令 （2019）内0581民督3号 申请人：霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911505816640824831，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市永兴批发市场****。 法定代表人刘久力，总经理。 被申请人：李丽，女，1989年4月28日出生，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 申请人霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司于2019年7月1日向本院申请支付令。申请人霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司称，申请人依照《物业服务合同》约定从2016年1月1日开始完全履行了合同约定义务和相关法律法规规定的义务。截至2018年12月31日，业主李丽应交物业服务费1796元，经申请人多次向被申请人催缴物业费无果，并提交了《物业服务合同》一份，现要求被申请人给付所欠物业费1796元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人李丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司物业费1796元。 申请费17元，由被申请人李丽负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  李晓光 二〇一九年七月一日 书记员  徐佳丽
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2889号之四申请执行人：司马楹，男，地址：温县。被执行人:郭明兴，地址：温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执2889号之四裁定书，于2019年07月24日向被执行人郭明兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭明兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭明兴在中国工商银行账户内存款人民币137118.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年七月二十四日书记员  王成文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初6639号 原告:宿州市埇桥区新立建筑配件门市部，经营场所:安徽省宿州市埇桥区拂晓大道与胜利西路交叉口,注册号：341302600454147。 经营者：李宝珠，该公司经理。 委托诉讼代理人：李建军，男，1971年8月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路**，统一社会信用代码：913606811601131007。 法定代表人：林铁生，该公司经理。 委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。 被告：中国第四冶金建没有限责任公司宿州分公司，经营场所：安徽省宿州市环宇银河绿苑****楼**。注册号：341300000075411。 负责人：王千成，该公司经理。 被告：薛猛，男，1985年1月出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告宿州市埇桥区新立建筑配件门市部与被告中国第四冶金建设有限责任公司、被告中国第四冶金建没有限责任公司宿州分公司、被告薛猛买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告宿州市埇桥区新立建筑配件门市部于2019年7月19日向本院提出撤回对三被告的起诉。 本院认为，本案在审理期间，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宿州市埇桥区新立建筑配件门市部撤回对被告中国第四冶金建设有限责任公司、被告中国第四冶金建没有限责任公司宿州分公司、被告薛猛的起诉。 案件受理费25元，由原告宿州市埇桥区新立建筑配件门市部负担。 审判员 范 永 二〇一九年七月十九日 书记员 李子维
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执异234号案外人：刘某，住呼和浩特市。申请执行人：内蒙古华瑞建设工程有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：周丽丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝平和，该公司项目负责人。被执行人：呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会，地址呼和浩特市。法定代表人：石永平，该村村委会主任。委托诉讼代理人：郝东生，该村委会土地组组长。本院在执行申请执行人内蒙古华瑞建设工程有限责任公司与被执行人呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会[案号:（2019）内0105执1613号]建设工程施工合同纠纷一案中,案外人对执行标的提出执行异议，本院于2019年7月9日依法立案受理。2019年7月12日，案外人向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人撤回执行异议申请，不违反相关法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人刘某撤回执行异议申请。审 判 长 王 娟人民陪审员 宫 浩人民陪审员 张素芬 二〇一九年七月十八日书 记 员 韩清会
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2394号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邓恩柏，该行员工。 被告：巫勇，男，1979年8月31日生，汉族，住江西省。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告巫勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费1205.62元，减半收取计602.81元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  段毅 二〇一九年七月二十四日 代理书记员  黄艳
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执1990号 申请执行人：孙小垒，男，1984年12月24日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人：孙跃文，男，1969年7月15日生，汉族，住辽宁省大石桥市。 本院（2018）辽0291民初4802号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙跃文在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人孙跃文的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙跃文的财产（清单另列）。 执行金额：本金80000元及利息，案件受理费1800元，公告费900元，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  吕乃明 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一九年七月二十三日 书记员  侯璞超
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终3146号 上诉人（原审被告）：河北文丰钢铁有限公司，住所地：武安市大贺庄村村东。 法定代表人：景学荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘朋飞，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张晓华，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：江苏联方钢结构工程有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山区大彭镇工业园。 法定代表人：李威震，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙杰，湖北立丰律师事务所上海分所律师。 上诉人河北文丰钢铁有限公司因与被上诉人江苏联方钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服武安市人民法院（2018）冀0481民初2632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，河北文丰钢铁有限公司于2019年7月29日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人河北文丰钢铁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人河北文丰钢铁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费77035元，减半收取38517.5元，由上诉人河北文丰钢铁有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 晶 审判员 聂亚磊 审判员 赵玉剑 二〇一九年七月三十日 书记员 程柳嘉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2221执649号   申请人：白国凤，女，1988年10月23日出生,蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。   被执行人：王金钢，男，1981年8月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。   被执行人：佟立萍，女，1986年7月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。   关于申请执行人白国凤与被执行人王金钢、佟立萍借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）内2221民初880号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人白国凤于2019年1月29日向本院申请执行。   本院在执行白国凤与被执行人王金钢、佟立萍借款合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   执行员 包青山     二〇一九年七月二十四日   书记员 曹宝山
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1623民初3549号原告：蔡训磊，男，1986年9月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：李夺翠，利辛县望疃镇法律服务所法律工作者。被告：蔡李纲，男，1993年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告蔡训磊诉被告蔡李纲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告蔡训磊及其委托诉讼代理人李夺翠到庭参加诉讼，被告蔡李纲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告蔡训磊向本院提出诉讼请求：一、判令被告蔡李纲偿还原告借款2万元及利息（利息按月息1.5％计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蔡李纲在外地以做生意急用钱为由，于2017年2月6日向原告借款2万元，约定月息为1.5％。使用期限为一年。到期后经多次催要，被告一直推脱至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告蔡训磊为支持其诉请，向法庭提交以下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格;证据二、借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。被告蔡李纲未到庭，未答辩，亦未提交证据。经审理查明:被告蔡李纲因需要资金于2017年2月6日向原告借款2万元，约定月息为1.5％。使用期限为一年。到期后经多次催要，被告至今未还。以上事实有原告所举证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告蔡李纲向原告蔡训磊借款，双方构成民间借贷合同关系。原告蔡训磊按照约定借给被告蔡李纲2万元，经原告催要，被告至今未还款已构成违约，依法应承担违约责任，应当承担继续履行的责任，故本院对蔡训磊请求蔡李纲偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求予以支持。被告蔡李纲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡李纲在本判决生效之日起五日内偿还原告蔡训磊借款2万元及利息（利息按照月息1.5%自2017年2月6日起计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由被告蔡李纲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  凡楠二〇一九年七月二十五日书记员  李义
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑1102执恢173号申请执行人：王喜斌，男，1959年9月26日出生，汉族。被执行人：张振龙，男，1970年11月10日出生，汉族。被执行人张国平，男，汉族，农民。被执行人：马华，女，汉族，。本院在执行申请执行人王喜斌与被执行人张振龙、张国平、马华民间借贷纠纷一案中，该案已执行完毕，申请执行人王喜斌申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。执行员 ： 于 祥二〇一九年七月二十二日书记员 ：刘大鹏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初4154号 原告龙海艳，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，初中文化，住xxx。 被告曹勇，男，1981年6月23日出生，汉族，教师，本科文化，住xxx。 被告中国人民财产保险有限公司昆明市分公司 公司住所地：xxx。 法定代理人杨某。 统一信用代码：xxx。 本院在审理原告龙海艳诉被告曹勇、中国人民财产保险有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因证据不足向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙海艳撤回起诉。 案件受理费324元，由原告龙海艳负担。 审判员  邓凯 二〇一九年七月二日 书记员  张爱
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初16038号原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司与被告徐金玲供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京卓越华盛供热投资管理有限公司撤诉。案件受理费25元,由北京卓越华盛供热投资管理有限公司负担（已交纳）。审判员  王开艳二〇一九年七月二十五日书记员  邱云飞
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1004号罪犯王建刚，男，1989年9月8日出生于陕西省旬邑县，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2016年12月28日作出(2016)陕0112刑初889号刑事判决，以被告人王建刚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，退赔被害人损失1600元；追赃2360元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯王建刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯王建刚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。2019年3月14日该犯缴纳罚金5000元；退赃3960元。本院认为，罪犯王建刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王建刚的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月24日起至2021年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  柳 阳