wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0311民初2295号原告：胡开标，男，1969年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：陈梦，安徽治邦律师事务所律师。被告：杨俊波，男，1962年8月13日出生，汉族，住山东省莱州市。第三人：鲁华沂蒙山建设开发股份有限公司，住所地山东省临沂市蒙山旅游管理委员会办公楼。法定代表人：王旭，该公司董事长。原告胡开标与被告杨俊波，第三人鲁华沂蒙山建设开发股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。胡开标诉称，1.依法判令被告向原告支付借款本金40万元及利息（以40万元为基数、按年利率6%，自2017年1月20日起计算至实际偿清时止），截至2019年5月19日利息为5.6万元，本息合计45.6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识。原、被告拟挂靠第三人承建位于山东临沂的太阳能发电项目，经口头协商第三人同意以自己为主体进行项目投标，投标保证金由原、被告各自支付自己拟承包施工的部分。2014年12月9日原告携工人、挖掘机、现金等开车至第三人公司，在第三人公司原、被告相遇。因被告资金不足以支付投标保证金，遂向原告借款40万元，原告在第三人公司内向被告交付了20万元现金，并与被告一同至银行，在被告的指示下将20万元款项汇至第三人账户中。转账完毕后原、被告返回第三人公司，第三人与被告签订合同书，被告随即向原告出具借条一张。就该40万元借款本息，被告至今未能支付，经多次催要均无果。杨俊波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于无书面合同的民间借贷纠纷，双方也没有约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定的原告就被告的基本原则，本案应有被告住所地人民法院管辖。故要求将本案移送至山东省莱州市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，借款人住所地或者合同履行地的法院对民间借贷纠纷案件均有管辖权。此外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”由此，本案被告杨俊波的住所地、原告胡开标的住所地法院均有管辖权，原告胡开标选择由其住所地法院即本院管辖，并无不当。被告杨俊波管辖权异议申请，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回被告杨俊波对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告杨俊波负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陆叶二〇一九年七月三日法官助理孟凡涛书记员陈晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初2010号原告焦青武，男，汉族，1971年10月11日出生，住山东省禹城市。委托代理人惠潇，北京市君致（西安）律师事务所律师。被告西安康鼎计算机系统工程有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人李雯,职务不详。原告焦青武与被告西安康鼎计算机系统工程有限公司（以下简称“康鼎公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦青武的委托诉讼代理人惠潇到庭参加诉讼，被告西安康鼎计算机系统工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告焦青武诉称，自2015年起原告便在被告指定地处干活，被告按照合同及双方确认的价款向原告支付报酬，截止2017年1月19日，经被告确认，被告共计欠付原告款项194000元，且被告书面承诺此笔款项于2017年4月左右支付，截至目前，被告未能按照承诺支付剩余款项，原告为维护自身合法权益向法院起诉，请求依法判令：1、被告向原告支付合同欠款150000元；2、被告向原告支付欠付合同款利息11162.5元（自2017年4月30日起至实际支付之日，暂计算至2018年11月15日，按照同期银行贷款利息计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告康鼎公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，自2015年原告在被告指定工地提供劳务，双方约定工程完工后被告向原告支付劳务费。双方签订有《房屋装饰装修工程承包合同书》。庭审中，原告提供了被告公司加盖公章的《2016年焦某某装饰合同及增项统计表》，该表列有项目名称、合同金额、增项金额等内容，总计劳务费为638000元；原告还提供了一份加盖被告公司公章的《2016年给焦某某支付费用统计表》，该表列明日期、金额及经手人，总计付款494000元，经双方对账，被告公司在支付费用统计表上载明：“2016年合同及增项共计陆拾叁万捌仟元整，截止2017年1月19日支付肆拾玖万肆仟元整，剩余壹拾肆万肆仟元整，加上2015年所剩余的伍万元整，共计壹拾玖万肆仟元整未支付，于2017年4月左右支付”。原告称被告通过微信转账支付44000元，尚欠150000元未付。另，原告主张以150000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年5月1日起计至实际给付之日的利息。以上事实，有《2016年焦青武装饰合同及增项统计表》、《2016年给焦某某支付费用统计表》、《房屋装饰装修工程承包合同书》、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原、被告之间存在装饰装修工程承包合同关系，且双方已于2017年1月19日对被告下欠劳务费进行了确认，被告依约应向原告支付下欠劳务费，现原告要求被告支付劳务费150000元的诉请，有事实及法律依据，本院依法予以支持。因被告未按时支付劳务费已构成违约，原告主张自2017年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日利息的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告西安康鼎计算机系统工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告焦青武劳务费150000元及利息（以150000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年5月1日起计至实际给付之日）。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3523元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王娜娜人民陪审员  吴 萍人民陪审员  徐 凯二〇一九年七月十日书 记 员  许丹彤1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3200号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：黄光恒，男，1987年10月18日出生，汉族，住广西玉林市容县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄光恒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××72。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2017年12月28日，欠本金25965.75元、利息（含零售利息和现金利息）7951.02元、分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金1083.25元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金25965.75元、利息7951.02元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金1083.25元、2017年1月1日后的违约金6045.58元、杂费0元、取现手续费0元（截至2017年12月28日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；滞纳金、违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄光恒在本判决生效之日起十日内清还欠款本金25965.75元、利息7951.02元、滞纳金1083.25元及从2017年12月29日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费826元，由原告负担122元，被告负担704元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 琴人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  曾德瑜庄钊豪
河北省行唐县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2019）冀0125民初1847号 马志忠： 你与马银红农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。本案案号为（2019）冀0125民初1847号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 二〇一九年七月十九日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初2182号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行。 负责人：何秋颖，行长。 委托诉讼代理人：孙军。 委托诉讼代理人：马永玲，吉林齐略律师事务所律师。 被告：万晓明，住吉林市， 原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行（以下简称建设银行吉林市分行）与被告万晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行吉林市分行的委托诉讼代理人孙军、马永玲，被告万晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行吉林市分行向本院提出诉讼请求：1、被告万晓明立即归还计算至2019年4月23日的借款本金397781.39元、罚息80177.74元，本息合计477959.13元；并支付自2019年4月24日起至本息全部清偿之日止的利息及罚息（按借款合同约定计算）；2、原告对抵押财产即被告万晓明名下的坐落于吉林市××区房产享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年14月18日，被告万晓明向原告申请个人助业借款，并与原告签订了《中国建设银行个人助业借款合同》，约定由原告向被告万晓明提供循环借款，借款额度为40万元，借款额度有效期自2014年4月18日至2017年4月18日。被告万晓明用自己所有的坐落于吉林市××区房产作抵押，并在吉林市房地产管理局办理了抵押他项登记。2016年4月27日被告万晓明向原告提出借款支用申请。申请借款金额为40万元。借款期限12个月，借款用途用于经营周转。约定利率为固定利率，即基准利率加179基点(1.79%)。原告按照合同约定履行了支付借款的义务。但被告未能按期还款。原告经多次催款未果诉至法院。 万晓明辩称：被告没有违约的主观故意，造成违约的直接原因是2016年9月6日，被告卷入一起刑事案件，被告关押在看守所，所有账户被冻结。被告的家人坚持还款，直至无力支付。被告现在积极还款，待被告账户解冻后，一次性结清所欠款项。 本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，万晓明（甲方）与建设银行吉林市分行（乙方）签订中国建设银行个人助业借款合同，乙方向甲方提供循环支用的借款额度为40万元，借款额度有效期间自2014年4月18日至2017年2月18日。在额度有效期间和借款额度内，甲方可以根据需要申请借款，经乙方同意后双方办理相应手续，具体使用借款额度根据可用借款额度确定。支用方式为循环支用。申请支用借款额度时，甲方应提交《中国建设银行个人助业借款支用单》，经乙方审核同意并经甲方确认后，乙方按约定发放借款。循环支用方式下的贷款利率，以《中国建设银行个人助业借款支用单》约定为准。罚息利率，若本合同项下单笔借款发生逾期，循环支用方式下借款的逾期罚息利率以该笔借款所对应的《中国建设银行个人助业借款支用单》约定为准。同日，万晓明作为抵押人与建设银行吉林市分行作为抵押权人签订《个人助业借款抵押合同》，约定担保人担保责任限额为40万元，万晓明位于吉林市××区）作为抵押房产为上述借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，担保范围为被担保之主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金等应付合理费用。担保合同同时对其它合同条款做了约定。2014年4月23日，万晓明为建设银行吉林市分行办理了抵押登记。2016年4月22日万晓明提交《中国建设银行个人助业借款支用单》，申请支用借款40万元，借款期限为12月，自2016年4月27日至2017年4月27日。借款用途为经营周转。贷款利率为固定利率即基准利率加179基点。罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按月付息，任意还本。同日，建设银行吉林市分行向万晓明提供借款40万元（受托支付）。 万晓明未能及时偿还借款本金，建设银行吉林市分行多次索要未果，告诉来院。截至2019年4月23日，万晓明尚欠建设银行吉林市分行本金397781.39元、罚息80177.74元，总计477959.13元。 认定上述事实证据有，中国建设银行个人助业借款合同、个人助业借款抵押合同、中国建设银行个人助业借款支用单、个人贷款支付凭证、个人贷款支付委托书、贷款账户基本信息、个人贷款对账单。 本院认为：建设银行吉林市分行与万晓明签订的《中国建设银行个人助业借款合同》及《个人助业借款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同各方均应按约定全面履行自己的义务。建设银行吉林市分行已按合同约定履行了支付借款义务，万晓明接受借款后，应按合同约定履行期限偿还借款本息，万晓明未按约定期限履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。万晓明以自己名下的房屋为借款提供抵押担保，且已办理抵押登记，故抵押权已设立，建设银行吉林市分行有权行使抵押权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告万晓明于本判决生效之日七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金397781.39元、罚息80177.74元（计算至2019年4月23日，自2019年4月24日起的利息、罚息按合同约定的标准计算至实际给付之日止）； 二、被告万晓明逾期未履行上述第一项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权以被告万晓明名下坐落于吉林市××区）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果被告万晓明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费7144元(案件受理费4235元、保全费2909元,原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行已垫付）由被告万晓明负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  李建华 二〇一九年七月三十一日 代理书记员  于 淼
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1499号之十四 申请执行人：张洪生，男，汉族，1974年1月7日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：周军，男，汉族，1968年6月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区光明西路北侧。统一社会信用代码：91341600661415043X。 法定代表人：周军，该公司经理。 本院在执行申请执行人张洪生与被执行人周军、安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司股票回购合同纠纷一案中，因被执行人周军、安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人周军在财付通支付科技有限公司085e×××f5@wx.tenpay.com账户内存款人民币1684.01元。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月三十日 书记员  曹友喜
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执64号申请执行人：王杰，男，1953年12月13日生，汉族，集安市人，现住吉林省集安市头道镇临河委**。被执行人：刘福波，男，1966年11月5日生，汉族，集安市人，住集安市通胜街都城委**。本案在执行申请执行人王杰与被执行人刘福波民间借贷纠纷一案中，王杰因与刘福波达成执行和解协议，于2019年7月5日申请撤销本案执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉05执64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鹏审判员 黄吉国审判员 张学鑫二〇一九年七月十二日书记员 李建慧
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执1499号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，行长。被执行人：张卫，男，1987年4月24日出生，汉族，江西省新余市人，自由职业，户籍地新余市分宜县。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人张卫信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，由于履行期过长，现申请人提出撤回对被执行人执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1499号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年七月二十三日书记员  胡俊文
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初4109号原告：孙山，男，1969年10月24日出生，蒙古族，农民。被告：七斤，男，1986年10月10日出生，蒙古族，农民，现下落不明。原告孙山诉被告七斤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙山到庭参加诉讼，被告七斤经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙山诉称，被告七斤因生活所需在2016年11月1日从我处借款10500.00元，口头约定月息0.02元，并约定2017年11月1日偿还，超期从借款之日起每月按上款的月息3﹪元计算利息，但该款到期至今分文未给付。被告七斤约在2018年夏天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告七斤给付借款10500.00元及利息3724.00元【10500.00元X0.02元X17个月零22天（2017年11月1日至2019年4月23日）】，合计14224.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。被告七斤未答辩。经审理查明，被告七斤因生活所需在2016年11月1日从原告孙山处借款10500.00元，约定2017年11月1日偿还，并约定超期从借款之日起按月息0.03元计算利息。被告七斤到期未偿还，约在2018年夏天外出打工，至今无音讯。原告孙山于2019年4月24日诉至本院，要求被告七斤给付借款10500.00元及利息3724.00元【10500.00元X0.02元X17个月零22天（2017年11月1日至2019年4月23日）】，合计14224.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。上述事实由原告孙山庭审陈述及原告孙山提供的被告七斤签字捺印的10500.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告七斤应积极履行给付义务，原告孙山主张利息符合法律规定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告七斤在本判决发生法律效力后十日内给付原告孙山借款10500.00元。二、被告七斤在本判决发生法律效力后十日内给付原告孙山利息3724.00元【10500.00元X0.02元X17个月零22天（2017年11月1日至2019年4月23日）】，合计14224.00元，并从2019年4月24日起以借款10500.00元为本金按月息0.02元计算至清偿为止。以上一、二项合计14224.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156.00元，由被告七斤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年七月三十日书 记 员  金 令
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初3547号原告：王风珍，女，1967年9月19日出生，汉族，住新乡市。被告：翟林辉，男，1978年6月20日出生，汉族，住辉县。原告王风珍与被告翟林辉买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月29日立案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭对本案进行了审理，原告王风珍、被告翟林辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告王风珍长期向被告翟林辉供应水泥，2015年9月7日经双方结算，被告翟林辉仍欠原告424700元，被告给原告出具了一张欠条，后原告多次向被告催要，被告以各种推脱，故诉至法院要求被告偿还原告欠款424700元。被告翟林辉辩称，1、原告诉讼时效已超过，应驳回原告诉讼；2、原告的水泥有质量问题，不同意支付。原告向本院提供证据有:2015年9月7日欠条一份，内容:“截止9月7日的账全清，下欠424700元，翟林辉，2015年9月7日”，原告据该证据证明被告欠原告424700元.被告未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供证据无异议,但认为诉讼时效已过，应驳回原告诉讼请求。依据确认有效证据及原被告陈述，本院确认以下案件事实：原告王风珍长期向被告翟林辉供应水泥，2015年9月7日经双方结算，被告翟林辉仍欠原告424700元，被告给原告出具了一张欠条，后原告向被告催要，被告未支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告把水泥卖给被告翟林辉，被告翟林辉未支付价款，被告翟林辉经与原告结算，给原告出具了欠具，原告向被告催要，被告未付。为此对原告要求被告支付水泥款的请求予以支持，关于被告辩称原告诉讼时效已过，应驳回原告诉讼请求的理由，不能对抗其庭审陈述2018年原告曾向其催要的事实，故本院对其辩解理由不予支持；关于被告辩称原告水泥有质量问题的辩称，因被告未提供证据，本院不予采纳。为此本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下:被告翟林辉于本判决生效后十日内支付原告王风珍水泥款424700元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7670元，减半收取3835元，由被告翟林辉负担如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  冯芳二〇一九年七月三日书记员  吕梦
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初1681号原告：原建康，男，汉族，1990年3月8日出生，身份证号4107211990********，住所地新乡市红旗区洪门镇新儒街****楼****。被告：李青锋，男，汉族，1976年6月18日出生，住所，住所地河南省div>原告原建康（下称原告）与被告李青锋（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，并向被告公告送达了起诉书副本、举证通知书、应诉通知书、传票，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告原建康到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现本案已缺席审理终结。原告原建康向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金人民币16500元（壹万伍千陆佰圆整）；2、判令被告向原告支付利息550元（其中：以人民币16500元为基数，按月息1.45%计算，自2018年6月13日起暂计至2018年8月22日，要求计至实际清偿之日止；3、判令本案诉讼费全部由被告承担。原告诉称：2018年6月13日，被告以资金周转为由向原告借款16500元，被告承诺次日归还，同时被告立下借条，双方口头约定按照中国人民银行同期借款利息日息的4倍计算日息，两日后，原告向被告主张还款，被告故意拖延，根据合同法第七十三条之规定，原告为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告李青锋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2018年6月13日被告向原告借款15600元，被告向原告出具借条一份，借条上载明：“本人李青锋身份证号，今向原建康借款人民币15600元，壹万伍仟圆整，并约定于2018年6月14日前归还，”。并提供有录音材料一份，加以佐证。同日向被告又向原告出具收据一份，并载明：“今收到原建康现金加转账共计15600元整，大写壹万伍仟陆佰圆整，并签字捺手印予以确认”。原告称通过现金方式，如数向被告进行出借，但借款到期后被告至今未按约定偿还借款本金。另查明，借条中借款人民币15600元与大写壹万伍仟圆整，数额不符，但数额15600元与收到条相照应，并且有被告李青锋签字与捺手印予以确认，能够印证案件相关事实，加以证明，故借款数额应以15600元为准。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，通过庭审查明的事实，原告出示的证据材料能够形成完整的证据链条，并证明其主张，被告李青锋向原告借款15600元未还的事实清楚，证据充分，故对原告该项诉讼请求予以支持。关于利息，庭审时原告要求按照法律规定支付资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”故利息以15600元为基数，从2018年6月14日起至实际偿还之日止，按年利率6%计息，不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李青锋于本判决生效后七日内，一次性偿还原告原建康借款本金15600元及利息（以15600元为基数，从2018年6月14日起至实际偿还之日止，按年利率6%计息）。如果李青锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告李青锋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健审 判 员  王 峰人民陪审员  杨秋会二○―九年七月二十九日书记员王彦智
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初2280号 原告：刘婷妹，女，1944年4月19日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：黄雄，福建商通律师事务所律师。 被告：黄菊香，女，1964年11月7日出生，汉族，住永安市。 被告：董荣富，男，1967年12月14日出生，汉族，住永安市。 原告刘婷妹与被告程黄菊香、董荣富民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告刘婷妹于2019年7月8日向本院申请撤回对董荣富的起诉。 本院认为，刘婷妹在本案诉讼期间自愿申请撤回对董荣富的起诉，是在法律允许的范围内对自已的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘婷妹撤回对董荣富的起诉。 审判员  王泽明 二〇一九年七月八日 书记员  项满春
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初10678号原告：东莞市金色物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇黄金洲高科大厦****铺，统一社会信用代码为91441900560812189K。法定代表人：黄建华，系该公司经理。被告：李俊，男，1975年6月25日出生，土家族，住湖北省宣恩县，本院在审理原告东莞市金色物业管理有限公司与被告李俊物业服务合同纠纷一案过程中，原告东莞市金色物业管理有限公司于2019年7月25日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准予原告东莞市金色物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，因原告东莞市金色物业管理有限公司申请撤诉，按规定由原告东莞市金色物业管理有限公司负担。审判员  胡辉二〇一九年七月二十六日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0302民初1733号 申请人：邓招连，女，汉族，1958年3月21日出生，住湘潭市雨湖区。 被申请人：刘艳丽，女，汉族，1963年5月31日出生，住湘潭市雨湖区。 申请人邓招连与被申请人刘艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日受理。申请人邓招连向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币250000元或查封、扣押同等价值的财产，并提供邓招连名下房屋（房产证号：湘（20**）湘潭市不动产权第0022765号）对本次保全做为担保物。 本院认为，申请人邓招连的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 准许对被申请人刘艳丽的相关财产进行财产保全，保全金额为250000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  向海洋 二〇一九年七月十八日 书记员  邓 乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行；
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2128号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐齐哈尔市天文网吧，住所地齐齐哈尔市建华区建华乡星光村。经营者：李春雷，男，1981年10月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。委托诉讼代理人：任传峰，黑龙江鸿盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘含花，女，1970年8月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：赵东辉，黑龙江铭昊律师事务所律师。再审申请人齐齐哈尔市天文网吧（以下简称天文网吧）因与被申请人刘含花房屋租赁合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民终1388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天文网吧申请再审称，其是合法成立的个人独资企业，自成立至拆迁之时一直租赁刘含花的房屋，依据《齐齐哈尔市中心城区国有土地上房屋征收和补偿实施办法》的规定，拆迁人依法应当补偿其一定的搬迁费、临时安置费和停产停业损失费，且双方在合同中也明确约定了诉争房屋的动迁安置补偿金归天文网吧所有。建华区住房和城乡建设局作为本案诉争房屋的拆迁人，应当承担给付安置补偿金的责任，原审法院拒绝将其追加为共同被告错误。建华区房屋征收与补偿办公室出具的证明未在原审庭审中出示，不应作为定案依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，天文网吧起诉要求刘含花给付搬迁费、临时安置费、停产停业损失等安置补偿款，其应当对刘含花收到了上述款项的事实提供证据加以证明，天文网吧提供的证据不足以证明该事实主张，应由其承担不利的后果，原判决对其诉讼请求未予支持并无不当。天文网吧主张应当追加房屋征收部门为共同被告，因安置补偿款的发放系房屋拆迁安置补偿关系，与本案中天文网吧要求刘含花给付安置补偿款非同一法律关系，原审未予追加正确。建华区房屋征收与补偿办公室出具的证明是否在原审庭审中出示并不影响前述举证责任的承担，亦不影响本案裁判结果。综上，天文网吧提出的再审事由均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐齐哈尔市天文网吧的再审申请。审判长 付 峰审判员 郭延泽审判员 王 玺二〇一九年七月十九日法官助理刘卓书记员李龙杰
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1601号申请执行人：雍艮海，男，1959年5月11日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人：付占行，男，1951年5月11日出生，汉族，住石家庄市新华区。本院在执行雍艮海与付占行合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依据（2019）冀01民终1002号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人付占行名下钱款612448.01元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年七月十六日书记员 李虹运
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执2662号 申请执行人杨豪，男，1994年3月14日出生，住金华市婺城区。 被执行人章杰，男，1989年7月5日出生，住金华市婺城区。 申请执行人杨豪与被执行人章杰民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初911号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年04月22日立案执行。 本案执行标的为本金63700元及利息、诉讼费696元，本案中执行到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人章杰邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人章杰纳入限制高消费名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执2662号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 :陈高明 执 行 员 胡 鼎 力 执 行 员 虞  帆 二〇一九年七月二十三日 代书记员 朱 博 汇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0408执704号申请执行人:文柏桃，男，1970年2月19日出生，汉族。委托代理人：黄光明，湖南金雁律师事务所律师。被执行人：阳运彬，男，1990年5月18日出生，汉族。被执行人：阳冬林，男，1961年10月13日出生，汉族。被执行人：常宁市领欣建材资源有限公司，住所地：常宁市泉峰办事处南一环君安嘉桂苑小区****。法定代表人：刘隆光，该公司总经理。申请执行人文柏桃与被执行人阳运彬、阳冬林、常宁市领欣建材资源有限公司民间借贷纠纷一案,衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408民初1807号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阳运彬、阳冬林、常宁市领欣建材资源有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文柏桃向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2018年12月26日、2019年2月13日、2019年7月2日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息。被执行人虽有车辆信息，但被其他法院查封，本院轮侯查封而未实际控制，故无法处理。除此之外，本院进行总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询其他被执行人名下的不动产信息，但均无房产信息。2019年1月10日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，亦无缴存信息。2019年1月10日，本院执行人员前往中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司调查被执行人名下保险理财产品，但无相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。并对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年7月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人债权全部未受偿。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭卫东审判员  朱 溯审判员  王孝杰二〇一九年七月四日书记员  李岚岚
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2829号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕纯，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：翟金坡，男，1977年10月19日出生，汉族，住河北省保定市满城县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告翟金坡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：37×××36。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2014年11月27日，欠本金21348.42元、利息（含零售利息和现金利息）11765.71元、分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金5227.02元、杂费1534.31元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金21348.42元、利息11765.71元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金5227.02元、杂费1534.31元、取现手续费0元（截至2014年11月27日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告翟金坡在本判决生效之日起十日内清还欠款本金21348.42元、利息11765.71元、滞纳金5227.02元、杂费1534.31元及从2014年11月28日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费797元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月三十一日书 记 员  庄钊豪郑家悦
西藏自治区嘉黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏2422民初68号 原告：仁多，男，1990年1月4日出生，藏族，牧民，住西藏嘉黎县。 被告：次仁曲培，男，1984年3月8日出生，藏族，牧民，住西藏嘉黎县。 原告仁多与被告次仁曲培买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告仁多于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仁多撤诉。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告仁多负担。（诉费已减免） 审判员 尼玛贡吉 二〇一九年七月十一日 书记员 强巴曲桑
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初3711号 原告：刘光林，男，汉族，1967年10月7日出生，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：陆锐，四川天润华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洁，四川天润华邦律师事务所律师。 被代：成都光华锦业教育咨询有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：肖惠，职务经理。 委托诉讼代理人:梁菲艳，四川思沃律师事务所律师。 原告刘光林与被告成都光华锦业教育咨询有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月13日立案。原告刘光林于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘光林的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘光林撤诉。 案件受理费5元，由原告刘光林承担。 审 判 员  牛 果 二〇一九年七月十日 法官助理  李文平 书 记 员  刘 婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3855号 原告：青羊区腾飞酒水经营部，住所地：成都市青羊区洛阳路**新**。 经营者：邱泽玉。 委托诉讼代理人：高超刚、陈彦尹，四川英冠律师事务所律师。 被告：张斌斌，男，1972年12月3日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 第三人：张美军，男，1971年12月19日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：高超刚、陈彦尹，四川英冠律师事务所律师。 原告青羊区腾飞酒水经营部与被告张斌斌、第三人张美军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青羊区腾飞酒水经营部、第三人张美军共同的委托诉讼代理人陈彦尹到庭参加了诉讼，被告张斌斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告青羊区腾飞酒水经营部向本院提出诉讼请求：1、判令张斌斌支付青羊区腾飞酒水经营部酒水货款60000元；2、判令张斌斌以60000元为基数，从2017年12月1日起，按年利率6%的标准支付占用资金利息，至本金付清之日止；3、本案诉讼费由张斌斌承担。事实和理由：青羊区腾飞酒水经营部登记的经营者邱泽玉与第三人张美军系夫妻关系，青羊区腾飞酒水经营部成立后一直由二人共同经营管理。从2016年左右开始，青羊区腾飞酒水经营部一直向张斌斌供应酒水。2017年9月24日，张美军代表青羊区腾飞酒水经营部与张斌斌对账确认，张斌斌共欠酒水货款60000元，张斌斌承诺从2017年11月份开始每月偿还10000元。履行期限到期后，青羊区腾飞酒水经营部经多次催收，张斌斌均拒不履行付款义务。因此，为维护青羊区腾飞酒水经营部的合法权益，故起诉至法院。 被告张斌斌在法定期限内未提出书面答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月24日，张斌斌向张美军开具《欠条》载明：“今张斌斌因520火锅酒水款，欠张美军总计:(陆万元整)¥：60000元，从此以后一笔勾销。11月份开始，每月偿还一万。” 张美军与青羊区腾飞酒水经营部的经营者邱泽玉系夫妻关系。张美军向法庭提交了“情况说明”，其主要内容为：张美军与邱泽玉系夫妻关系，青羊区腾飞酒水经营部自2007年成立以来，一直由二人对外经营。2017年9月24日，张斌斌向张美军出具的《欠条》，实际上是出具给青羊区腾飞酒水经营部，张美军同意《欠条》上的款项由青羊区腾飞酒水经营部收取。 青羊区腾飞酒水经营部于2019年3月6日诉来我院。 上述事实，有当事人身份信息、《营业执照》、《欠条》、“情况说明”、结婚证等证据及当事人陈述在案为证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 本院认为，本案中的《欠条》系张斌斌、张美军的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，应按照约定全面履行义务。青羊区腾飞酒水经营部依约履行了其供货义务，但秦德金未依约支付所欠货款，现秦德金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对青羊区腾飞酒水经营部主张事实和诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致后果应当由其自行负担。 关于青羊区腾飞酒水经营部主张张斌斌支付欠付货款60000元的诉请。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，张斌斌应当支付青羊区腾飞酒水经营部货款60000元。关于青羊区腾飞酒水经营部的上述诉讼请求，本院予以支持。 关于青羊区腾飞酒水经营部主张张斌斌以60000元为基数，从2017年12月1日起至货款全部付清之日止，按年利率6%的标准支付资金占用利息的诉请。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。之规定，秦德金应当支付资金占用利息（资金占用利息计算方式：以货款10000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2017年12月1日起计算至欠付货款实际付清之日止；以货款10000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2018年1月1日起计算至欠付货款实际付清之日止；以货款10000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2018年2月1日起计算至欠付货款实际付清之日止；以货款10000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2018年3月1日起计算至欠付货款实际付清之日止；以货款10000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2018年4月1日起计算至欠付货款实际付清之日止；以货款10000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2018年5月1日起计算至欠付货款实际付清之日止）。关于原告青羊区腾飞酒水经营部要求被告张斌斌以60000元为基数，从2017年12月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%的标准支付资金占用利息的诉请，本院予以部分支持。 综上所述，青羊区腾飞酒水经营部的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张斌斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告青羊区腾飞酒水经营部货款60000元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：以货款10000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2017年12月1日起计算至欠付货款实际付清之日止；以货款10000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2018年1月1日起计算至欠付货款实际付清之日止；以货款10000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2018年2月1日起计算至欠付货款实际付清之日止；以货款10000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2018年3月1日起计算至欠付货款实际付清之日止；以货款10000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2018年4月1日起计算至欠付货款实际付清之日止；以货款10000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2018年5月1日起计算至欠付货款实际付清之日止）。 二、驳回原告青羊区腾飞酒水经营部的其他诉讼请求。 如果被告张斌斌未按本判决指定的期间向原告青羊区腾飞酒水经营部履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元（该款已由原告青羊区腾飞酒水经营部预交），由被告张德金负担，并在履行上述给付义务时一并支付给原告青羊区腾飞酒水经营部。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  马 磊 人民陪审员  苗春香 人民陪审员  万郁文 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  徐 新
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执128号申请执行人：骆文军，男。被执行人：肖红才，男。申请执行人骆文军与被执行人肖红才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0922民初699号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月29日向本院申请强制执行，被执行人肖红才应交纳案件款94400元，诉讼费2140元，执行费1348.1元，合计97888.1元。在本案执行中，经查询未发现被执行人可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请执行人骆文军也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱勇审判员  戴建军审判员  赵 欢二〇一九年七月二十四日书记员  胡志标
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5665号 原告:深圳某物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：张某某。 委托诉讼代理人：易某某，男，1968年11月2日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被告：王某某，男，1990年11月27日出生，汉族，住广西博白县。 本院于2019年7月12日立案受理原告深圳某物业管理有限公司南宁分公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，因原告深圳某物业管理有限公司南宁分公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年七月二十日 书记员  唐蓉琪 ——
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终545号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）张永强，男，汉族，1984年3月16日出生，大学本科，无业，户籍所在地为山西省太原市尖草坪区柴村镇呼延村石龙北街7巷**（以上身份信息均系自报）。因本案于2018年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人张永强犯盗窃罪一案，于2019年3月25日作出（2019）粤1973刑初122号刑事判决：一、被告人张永强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元。二、责令被告人张永强自判决生效之日起三十日内退赔被害人高某人民币184600元。宣判后，被告人张永强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人张永强书面申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张永强撤回上诉的意思表示真实，是其自愿对诉讼权利的处分，应当准许撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张永强撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 超审判员 陈莫强审判员 段体操二〇一九年七月三日书记员 邓 琴（附页）本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔03行初25号原告杜克友，男，汉族，1941年1月5日出生，住贵州省。委托代理人杨泽文，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告正安县人民政府。住所地：正安县迎宾大道与同都大道交汇处。法定代表人吴起，县长。委托代理人邓驰铭，正安县人民政府播州大道工程指挥部办公室负责人。委托代理人祝娅，贵州名城律师事务所律师。第三人遵义黔北精诚测绘公司。法定代表人叶现波。原告杜克友因要求被告正安县人民政府行政履行征地补偿义务于2019年1月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2019年5月14日公开开庭审理本案，原告杜克友及其委托代理人杨泽文；被告正安县人民政府委托代理人邓驰铭、祝娅；第三人法定代表人叶现波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜克友诉称，2015年12月，因正安县修建播州大道，杜克友的所有责任田、土被征收，在测量被征土地时，原告有一块地名为峰子山的地块被遗漏，峰子山地块面积为1796平方米。在2016年约9月发放原告征地树木补偿款时，被告以原告征地面积被多算为由扣除了原告8142元树木补偿款。被告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、判令被告向原告支付峰子山（1796平方米）的征地补偿款；2、判令被告归还原告树木补偿款8142元。被告正安县人民政府辩称：1、原告称答辩人漏算原告峰子山被征土地，该主张不属实。原告被征土地共20块，是由本案第三人测绘，并由其子签字认可。2、答辩人扣除原告树木补偿款8142元属实，原因是原告D184号地块测绘图纸面积只有943.17平米，统计表上写成1104.035平米，这8142元就是根据面积差扣除出来的已经多付给原告的土地补偿款。本院认为，本案原告和被告之间的争议系征地面积争议。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”本案征地面积争议属于补偿标准争议。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”。国土资源部《关于加快推进征地补偿安置争议协调裁决制度的通知》第二条第（三）项规定：“必须规范协调和裁决的程序。在程序设定上，首先必须贯彻协调前置、重在协调的原则，即当事人应当先向拟定征地补偿安置方案的市、县人民政府的上一级人民政府申请协调。未经协调的案件，不能进行裁决。裁决机关受理裁决案件后，也要先行组织协调。经协调达不成一致意见的，依法作出裁决决定”。根据上述规定，本案争议属于先行协调、裁决的案件，人民法院应不予受理。本案中，并无证据证明原告已经向有关政府申请协调和裁决，其直接向人民法院起诉，人民法院应不予受理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”之规定，裁定如下：驳回原告杜克友的起诉。案件受理费50元，退还原告杜克友。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  朱晓东人民陪审员  李成书人民陪审员  佘大其二〇一九年七月五日书 记 员  王 毅
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初1828号原告：姚凤琼，女，汉族，1949年1月28日生，云南省文山市人，现住文山市。被告：邓有云，男，汉族，1990年11月16日生，云南省文山市人，现住文山市。被告：方庆仙，女，汉族，1953年12月14日生，云南省文山市人，现住文山市。原告姚凤琼与被告邓有云、方庆仙身体权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告姚凤琼于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要收集新的证据为由申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚凤琼撤诉。案件受理费430元，减半收取215元，由原告姚凤琼负担。审判员 骆 霞二〇一九年七月十日书记员 保雪微
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终1805号上诉人（原审原告）：宋艳发，男，1964年1月12日生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：杨晓勇，江西华瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁从桂，男，1952年6月28日生，汉族，住瑞金市。被上诉人（原审被告）：梁南昌，男，1957年7月19日生，汉族，住瑞金市。被上诉人（原审被告）：赖会林，男，1956年4月15日生，汉族，住瑞金市。上诉人宋艳发因与被上诉人梁从桂、梁南昌、赖会林合伙协议纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2018）赣0781民初3674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。宋艳发上诉请求：撤销原判，改判被上诉人返还股金50000元，并自2016年9月27日起按年利率4.35%支付利息。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人隐瞒了重要事实，对上诉人存在欺诈行为，且另一合伙人并未签字出资，合伙协议并未生效，也未进行经营，被上诉人收取上诉人出资款后不久石灰窑即倒塌，被上诉人应返还出资款。二、上诉人已经举证证明将投资款交给被上诉人，被上诉人并未证明该投资款的用途去向。三、合伙协议未生效，石灰窑的损失不应由上诉人承担。梁从桂、梁南昌、赖会林答辩称：合伙之前，上诉人已经充分了解了石灰窑的现状，才会参与合伙并交纳合伙款。合伙开始后，石灰窑因大雨而损毁，是合伙的共同损失，上诉人要求返还无事实和法律依据。宋艳发向一审法院起诉请求：1.判决被告梁从桂、梁南昌、赖会林返还股金50000元及其按年利率4.35%自2016年9月27日起计算的利息；2.本案诉讼费用由被告梁从桂、梁南昌、赖会林承担。一审法院认定事实：2015年9月10日，原、被告双方签订了《丰垅石灰厂（左窑）合伙协议》，内容为：“现有已修复完整的石灰窑壹只，及生产的配套设备，累计评定陆拾万元，经双方协议各百分之五十的投资资金，进行投资生产经营，合作生财，现将有关事议协定。1、原石灰厂的股东是承租丰垅村石灰厂老板石灰窑壹只，后加高建石灰石库，航车、窑内铁塔，石灰输送带，石灰等仓库，办公室，属后期股东投资，其租金每年肆万伍仟元缴原石灰厂。2、后期投资新增股东宋艳发、王福林，占全厂的壹半股权。3、石灰窑计价累计60万元原股已留煤炭12.6万元，运石头汽车壹辆折价2万元，以上合计柒拾肆万陆仟元，按四分之一的股权即每股15万元，煤炭运输车合计14.6万元，也按四分之一分成，即叁万陆仟伍佰元。4、生产经营应按操作规程进行生产。5、财务制度的管理，应做到收有凭证，付有据，有经手人签字方可报批，做到日清月结，每月报表制。6、在生产过程中，每个工人都应投保，其经费纳入生产开支。7、销售石灰价长期按石门销售价，随行就市，石灰屎的搭配计每吨80元。8、股权资金及煤炭、运石车款自签合同之日起壹周内付清。9、在生产过程中，以前的债权债务对后期无关，因债务所受影响于原石灰厂股东负责。”原告宋艳发与被告梁从桂、梁南昌、赖会林以合伙人的名义共同在落款处签了名。2015年9月29日，原告宋艳发根据与被告方签订的协议，向被告梁从桂交付了50000元股金（即合伙出资）。之后不久，石灰窑被一场大雨冲塌，原告宋艳发未再向被告方交付剩余股金，也未再参与之后石灰窑的修复及生产经营。此后，因原、被告之间对于原告交付的50000元股金是否应该返还的问题产生争执，原告遂于2018年10月10日提起诉讼。一审法院认为，原告宋艳发与被告梁从桂、梁南昌、赖会林之间就共同经营石灰窑的合伙关系自《丰垅石灰厂（左窑）合伙协议》订立之日起即已合法成立，具有法律约束力。原告宋艳发向被告梁从桂交付的50000元股金款属于根据该协议履行的合伙出资义务，进一步说明了原、被告之间已经建立起了合伙关系，成立了合伙企业。该合伙企业虽然没有进行工商登记，但并不能否认其已成为事实上的民事主体。之后，石灰窑因大雨冲坍，导致合伙企业的财产损失，属于合伙人应当共同承担的经营损失，原、被告应当共同负担。目前，原告宋艳发虽然通过自己的实际行为退出了合伙企业，但原告宋艳发并没有证据证明原、被告之间对于合伙期间合伙企业的债权债务进行了清算，更没有提供证据证明其可以从合伙企业或被告梁从桂、梁南昌、赖会林处抽回50000元的出资。原告宋艳发应当承担举证不能的法律后果。因此，对于原告宋艳发要求被告梁从桂、梁南昌、赖会林返还50000元股金及其自2016年9月27日起按年利率6%计算的利息的诉讼请求，不予支持。一审法院据此判决：驳回原告宋艳发的诉讼请求。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告宋艳发负担。二审期间，双方均未提交新的证据。对原审查明的事实，二审予以确认。本院认为，本案争议焦点为：宋艳发与梁从桂、梁南昌、赖会林之间的合伙关系是否成立。宋艳发诉称，合伙协议中另一当事人王福林并未签字，双方的合伙关系尚未成立。根据该合伙协议载明内容，宋艳发、王福林为后期投资新增股东，占一半股权。虽然合伙协议载明了王福林的股东身份，但协议以当事人的真实意思表示为准，只有实际签字的当事人，才受到协议的约束。宋艳发独自以新增股东身份签字的行为，以及根据协议约定于2015年9月29日支付投资款的行为，表明宋艳发愿意独自成为新增股东的意思表示，其与梁从桂、梁南昌、赖会林达成了合伙协议，并已实际履行，合伙关系已经成立。关于宋艳发出资5万元的问题。根据合伙协议的约定，宋艳发作为后期投资新增股东，应投入股权资金及煤炭、运石车款，现宋艳发只投资了5万元，该投资款应视为受让取得原股东相应合伙份额的对价。在合伙关系正常开展且合伙财产并未减少的情况下，宋艳发当然可以自己的合伙份额比例要求分割合伙财产。但现实情况是，合伙开始后不久，合伙主要财产之一石灰窑即因大雨而倒塌，合伙财产发生了重大损失，修复该合伙财产需要全体合伙人继续投入更多资金。宋艳发作为合伙人之一，此时应承担的是继续追加投资修复合伙财产的义务，现宋艳发以自己的实际行为主动退出合伙，不再履行出资义务，其之前投资的5万元已无对应的合伙财产可以分割，其诉讼请求无法得到支持。综上所述，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人宋艳发承担。本判决为终审判决。审 判 长  钟伟民审 判 员  彭伟明审 判 员  肖利民二〇一九年七月二十三日法官助理郭敏代理书记员  欧阳群
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初7467号 原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人林泽宝，系该公司总经理。 原告委托代理人徐颖，系该公司工作人员。 被告吕海生，住沈阳市经济技术开发区。（未到庭） 原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司诉被告吕海生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马存起独任审判，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司委托代理人徐颖到庭参加了诉讼，被告吕海生经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称要求被告给付2018年11月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费232.5元，并由被告承担本案诉讼费。 被告未到庭，未进行答辩。 经审理查明，被告吕海生系位于沈阳市经济技术开发区“金辉尚璟”小区（建筑面积为77.5平方米）的业主。2014年10月24日原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司与被告签订了金辉尚璟物业管理委托合同，合同期限为自2014年10月24日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务委托合同》生效时止，该合同第四条中约定该小区的物业费的收费标准为“住宅：1.5元/月·平方米”。被告吕海生在享受物业服务的同时未缴纳从2018年11月1日至2018年12月31日期间的物业费，双方就此问题协商未果，原告遂于2019年6月11日起诉来院。被告经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。 上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、物业管理委托合同一份、房屋电子登记查询证明一份、被告人口信息一份及当事人陈述笔录，在案为凭，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间(2018年11月1日至2018年12月31日止，共计2个月)予以计算，即物业费为：2个月×77.5㎡×1.5元=232.5元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕海生给付原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司自2018年11月1日至2018年12月31日期间的物业费232.5元，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费25元（原告已预交），由被告吕海生承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 马存起 二〇一九年七月十八日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初1033号原告：高有，男，1950年5月2日出生，汉族，住宣化区。委托诉讼代理人：冯正禄，河北环舟律师事务所律师。被告：崔九田，男，1970年5月20日出生，汉族，住宣化区。被告：蔡世元，男，1961年11月27日出生，汉族，原宣化区人，现住址不详。原告高有与被告蔡世元、崔九田民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告高有的委托代理人冯正禄、被告崔九田到庭参加诉讼，被告蔡世元经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高有向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告蔡世元偿还原告借款本金20000元并支付相应利息，利息从2014年1月10日起按月息2分计算至本息全部偿还完毕止；二、被告崔九田对上述20000元借款本息承担连带责任；三、诉讼费、公告费由二被告承担。事实与理由：原告与被告崔九田系朋友关系，2014年经被告崔九田介绍，原告认识了被告崔九田的朋友蔡世元。经被告崔九田说合原告出借给蔡世元人民币20000元。蔡世元并没有如约偿还。被告崔九田及蔡世元找到原告要求有钱时再偿还借款。2014年1月9日被告蔡世元为原告书写借条一份，同时约定月利息2分。时至今日，虽经原告多次催要，被告崔九田及借款人蔡世元分文未还。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法判处。被告蔡世元既未出庭参加诉讼也未向法庭提交书面答辩。崔九田辩称，蔡世元和高有是借过20000元，当时约定的月利息是一毛。借款时间大约是2013年8、9月份，当时借钱时我没有填我是担保人，后来钱没有还上，我说先把利息还上，之后的按2分利息计算，于是在2014年蔡世元给高有写了借条。2016年高有说找不到蔡世元，就找到我说：他想起诉蔡世元让我给他填个担保，高有是我前妻的姨夫，看在亲戚的关系上，我才给他（在借条上）填写的由我担保。我没有想到我和我前妻离婚了，他欺骗我，现在用这个担保起诉我。担保法二十六条规定，我认为担保责任期限是半年，已经过了半年，我不应该承担担保责任。经审理查明，2013年8、9月份，被告蔡世元经崔九田介绍认识原告高有并向高有借款20000元，约定月息一毛。2013年底，由于蔡世元未能偿还高有借款本息，经崔九田说合，于2014年1月9日，蔡世元给高有出具借条一张，内容为：“今借到高有人民币贰万元整。借款人：蔡世元。利息按2分。”2016年（第二次开庭崔九田称在2017年9、10月份）高有找到崔九田，称其找不到蔡世元催要借款，想起诉蔡世元，让崔九田做个担保，于是崔九田在蔡世元给高有出具的2014年1月9日的借条下方补充填写了“崔九田单保人”的字样。2019年4月6日高有将崔九田诉至法院，请求依法判令被告崔九田偿还原告借款本金20000元及相应利息。经本院释法，原告于2019年6月17日向本院提出申请追加蔡世元为被告，本院依法准许。同时原告变更诉讼请求为：一、请求依法判令被告蔡世元偿还原告借款本金20000元并支付相应利息，利息从2014年1月10日起按月息2分计算至本息全部偿还完毕止；二、被告崔九田对上述20000元借款本息承担连带责任。以上事实有原告提交的借条及庭审中当事人的陈述在案为证。本院认为，债务应当清偿，当事人有约定的应当严格按照约定履行各自的义务。本案中，被告蔡世元向高有借款20000元至今未还，依法应当偿还。借款利息约定月息2分不违反法律规定，蔡世元应当依约给付。因此原告高有对蔡世元的诉讼请求予以支持。关于被告崔九田的担保责任，我国担保法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，原告高有在向被告蔡世元追讨借款未果的情况下，找到介绍人崔九田，要求介绍人提供担保，并声称要起诉蔡世元。这就意味着，高有这样做的目的是，在找不到债务人蔡世元无法实现债权的情况下，找介绍人崔九田要求其提供担保，并迫使介绍人崔九田找到蔡世元偿还借款。在此情况下，崔九田为蔡世元的借款提供了担保，并在原借条的下方补填了“担保人”字样，对此高有予以承认。据此，本院认为本案借款的主债务履行期届满之日也就是崔九田提供担保之日，现担保的起始时间是2016年（第二次开庭是2017年9、10月份），然而高有的起诉时间是2019年4月6日。综上事实，担保人崔九田的保证期间已过，崔九田的抗辩理由本院予以支持。原告主张诉讼费、公告费由被告蔡世元承担本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告蔡世元于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高有借款20000元及相应利息，利息按月息2分计算从2014年1月10日计算至本息全部偿还完止；二、驳回原告要求崔九田对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费800元，两项合计1100元由被告蔡世元承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  王大启审判员  杨 永审判员  裴新宙二〇一九年七月二十六日书记员  郭冬梅附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁01执914号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人秦宏民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003665409号裁决书已发生法律效力，本院依法立案执行。执行过程中，被执行人秦宏主动缴纳了人民币4131.19元（包括执行费50元、仲裁费100.5元），申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司对本案逾期利息予以放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一九年七月三十日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初8946号原告：龙祥云，男，1965年4月23日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：李政，重庆恒庆律师事务所律师。被告：重庆明然玥休闲饮食文化有限公司，住所地重庆市江**北城天街**L245，统一社会信用代码9150010555902023X5。法定代表人：刘艳妮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳艳，重庆美翎律师事务所律师。原告龙祥云与被告重庆明然玥休闲饮食文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告龙祥云的委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼，被告重庆明然玥休闲饮食文化有限公司的委托诉讼代理人王艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙祥云向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠原告货款26130元。事实和理由：原告长期向被告经营的餐饮供应鸡蛋。2016年1月至3月期间，被告共计拖欠原告货款26130元。经原告多次催收，被告于2019年4月30日向原告出具欠款凭证，但被告至今仍拒绝向原告支付拖欠的货款，原告遂诉至人民法院，望判如所请。被告重庆明然玥休闲饮食文化有限公司辩称，被告拖欠原告货款26130元属实。但被告在2019年4月30日向原告出具的结算凭证背面注明了付款时间为2020年1月30日前，原告接受该结算凭证，即表明其接受上述付款时间，故该债权尚未到期，且被告经营困难，现无法支付。本院经审理确认以下事实：2019年4月30日，被告向原告出具《领（借）款申请单》一份，载明被告尚欠原告2016年1-3月份鸡蛋款26130元。被告工作人员该单据背面手写注明“此款于2020年1月30日前付清”。上述事实，有《领（借）款申请单》及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。庭审中，原告陈述，被告工作人员在单据背面手写的付款时间是其单方意思表示，原告不认可；单据是对之前欠付货款的对账，该款是2016年的“老账”，原告不可能再接受延长付款时间。本院认为，原、被告买卖合同关系成立，合法有效，双方应当按照约定及法律规定履行各自义务，被告尚欠原告货款26130元。被告的陈述不足以证明双方就付款时间达成合意，被告有关付款时间尚未到期的辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告支付货款26130元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定的规定，判决如下：被告重庆明然玥休闲饮食文化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龙祥云支付货款26130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计226.63元，由被告重庆明然玥休闲饮食文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇一九年七月四日法官助理  刘 丽书 记 员  熊文艺
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2033号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工（特别授权）。被告：王淑芳，女，1969年7月15日出生，住长春市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3731号申请执行人陈宏云，女，1974年1月8日出生，汉族，户籍地北京市昌平区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人北京创客房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区南法信大街**院**楼**1606，统一社会信用代码×××。法定代表人冯辉。申请执行人陈宏云与被执行人北京创客房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）京0113民初744号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信名单。因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院作出的（2019）京0113民初744号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  康占北审判员  李 琳二〇一九年七月二十四日书记员  钱诗亮
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0185执1717号临安埃能杰照明电器有限公司：申请执行人吴红强与被执行人临安埃能杰照明电器有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年七月八日
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1250号申请执行人：讷河市六合农机具配件商店,住讷河市。被执行人：刘大伟,男性,1983年8月1日出生,住克山县。本院在执行讷河市六合农机具配件商店与刘大伟买卖合同纠纷一案中，依法进行了网络查控被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人无房产且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且下落不明，经与申请人约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文生审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年七月三十日(院印)书记员  王达明
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初5139号 原告：张美良，女，1929年10月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林雪琴，女，1960年5月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：陈莹，男，1964年11月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：林雪丽，女，1965年4月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告张美良与被告陈莹、林雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美良的委托诉讼代理人林雪琴到庭参加诉讼，被告陈莹、林雪丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张美良向本院提出诉讼请求：判令陈莹、林雪丽归还借款28万元和利息60480元及从2016年9月1日至款清之日止按月利息2240元计收的利息。事实与理由：陈莹、林雪丽系夫妻，经营龙岩市新罗区东城军兴饲料加工厂。张美良与陈莹、林雪丽系亲戚，二人以经营饲料加工厂资金周转为由陆续向张美良借款。截止2014年9月1日，陈莹、林雪丽共向张美良借款28万元，并写下借条约定月息为2240元；2016年9月1日换借条确认陈莹、林雪丽欠利息为60480元。张美良多次催讨借款和支付利息，陈莹、林雪丽拒不支付。 陈莹、林雪丽未提交答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：自2014年起，陈莹、林雪丽因资金周转需要，陆续向张美良借款。2016年9月1日，陈莹、林雪丽共同向张美良出具借条一份，确认向张美良借款28万元，并约定借款利息为每月2240元(即月利率按0.8%计算)。张美良通过现金支付上述借款。当日，陈莹、林雪丽再向张美良出具借条一份，该份借条载明：借到张美良60480元，并备注“利息累计”。此后，张美良催要借款本金28万元及确认结欠的利息60480元未果，故诉至法院，请求判如所请。 上述事实，有张美良提供的借条两份以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈莹、林雪丽共同出具的两份借条明确向张美良借款28万元及结欠利息累计60480元。经张美良主张债权后，陈莹、林雪丽仍未归还借款本息，显属违约，应限期归还。因此，张美良诉请陈莹、林雪丽归还借款28万元并支付结欠的利息60480元，及自2016年9月1日起至款清之日止、按月利息2240元(月利率按0.8%计算)计收的利息，有事实和法律依据，予以支持。陈莹、林雪丽经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈莹、林雪丽应于本判决生效之日起十日内偿还张美良借款28万元并支付利息（1.结欠的利息60480元；2.自2016年9月1日起至款清之日止、以28万元为本金、按月利率0.8%计算的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7516元、减半收取计3758元，由陈莹、林雪丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  章华 二〇一九年七月二十四日 法官助理张艳芳 书记员陈叙颖（代) 书记员林巧红（代） 附： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0703执恢491号之一 申请执行人：谢玉凤，女，1970年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：田丰，男，1958年9月1日生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：张夏美，女，1971年6月11日生，汉族，住福建省南平市建阳区。 申请执行人谢玉凤与被执行人田丰、张夏美借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）闽0703民初2697号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年11月5日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为偿还借款本金223700元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人田丰、张夏美未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”系统查控，调查了被执行人名下的财产，除冻结被执行人的银行账户外，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院已决定对未申报财产的被执行人田丰、张夏美司法拘留（未执行），并将被执行人田丰、张夏美纳入限制高消费人员名单和失信人员名单。本院向申请执行人发出执行结果告知书，将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未在法定期限内提出异议，且未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人已领案款5742.67元，本案未执行的债权数额为借款本金217957.33元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 郁 审判员 廖翰元 审判员 胡世清 二〇一九年七月十八日 书记员 伊良果 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行审126号 申请执行人福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区金山大道**。 法定代表人陈希治，局长。 委托代理人邹学光、徐沛，系福州市交通综合行政执法支队工作人员。 被执行人邱其源，男，1951年10月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人福州市交通运输局向本院申请强制执行闽榕交执（2018）罚字第5003号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人（原福州市交通运输委员会）查实被执行人邱其源于2018年11月19日上午驾驶残疾人机动轮椅车载客从中亭街前往汽车南站，被执行人邱其源与乘客议价运费10元，到达目的地后支付运费,被执行人的上述行为违反了《福州市残疾人机动轮椅车管理办法》第十八条第（一）项之规定，属于驾驶残疾人机动轮椅车违法从事经营性活动的违法行为。申请执行人（原福州市交通运输委员会）依据《福州市残疾人机动轮椅车管理办法》第二十一条的规定，于2018年12月6日作出了闽榕交执（2018）罚字第5003号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币500元。 经审查查明，申请执行人（原福州市交通运输委员会）作出的闽榕交执（2018）罚字第5003号《行政处罚决定书》，于2018年12月13日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，根据《福州市市级机构改革实施方案》规定，因原福州市交通运输委员会现更名为福州市交通运输局，故原福州市交通运输委员会作出的行政行为现由福州市交通运输局承受。原福州市交通运输委员会经立案调查、处罚前告知等程序作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行闽榕交执（2018）罚字第5003号《行政处罚决定书》； 二、被执行人邱其源于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币500元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2018年12月29日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币500元)； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  张 力 人民陪审员  张 虹 二〇一九年七月十八日 书 记 员  陈 玉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2592号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人刘钟伟，男，1986年12月20日出生，壮族，住南宁市良庆区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与刘钟伟信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第418号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘钟伟所有的21000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人刘钟伟所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十日 书记员  谢芸
陕西省咸阳市渭城区人民法院   民事判决书     （2019）陕0404民初1599号     原告:刘某某，男，1982年10月4日出生，汉族，住咸阳市渭城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，职业：无业。   委托诉讼代理人：郭纳纳，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。   被告:王某，男，1990年1月11日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，（缺席）   原告刘某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告经依法送达后未到庭，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息1600元共计21600元(利息按年利率6％计算，计算至债务全部清偿日止，现暂计算自2017年10月26日2019年3月5日)。2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2017年3月，原、被告经朋友介绍认识，2017年9月25日，被告以家人有病为由，向原告借款2万元，借款期限为一个月。但借款到期后，被告未还款，多次索要无果。现起诉至法院，请求支持其诉讼请求。   被告经本院依法传唤后未到庭，亦未提交书面答辩意见。   原告为支持其诉请，当庭提交以下证据：   1、借条一张、刘某某身份证一张。证明：被告在原告处借款20000元；原、被告主体资格适格。   2、证人王某某的出庭证言。证明他与原告曾是同事，亲眼见证原告向被告给了2万元现金，被告向原告出具借款条的过程。   依据上述证据及庭审笔录，本院确认以下案件事实：   原、被告经朋友介绍于2017年3月认识，同年9月25日，被告以家人有病为由，向原告借款2万元，原告以现金方式给了被告2万元，被告向原告出具了借款条：“本人王某，今向刘某某借款20000（贰万元），用时一个月，于2017年10月25日归还，借款用于正规用途。借款人：王某。2017.9.25。”但借款到期后，被告未还款，原告多次索要无果。现向法院提起诉讼，诉如所请。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院认为，债应当及时清偿。原、被告之间借款事实清楚。被告应当向原告还归借款2万元。虽然双方没有约定利息，但被告逾期未还，原告请求被告承担自逾期还款之日起至借款全部清偿之日，按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，符合本案事实和法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    由被告王某自本判决书生效之日起十日内向原告刘某某清偿借款本金20000元利息（利息从2017年10月26日起计算至借款全部清偿之日，按年利率6%计算。）   本案受理费340元，由王某全部承担。   如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                      审判长王亚秦   审判员杨 璇    人民陪审员杨爱云     二0一九年七月十一日     书记员赵 蓉        附相关法律条文：   《中华人民共和国民法总则》第三条 民事主体的人身权利、财产权以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：   第二条 出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 。。。。。   第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。    未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：    （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；                 1
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2197号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被告：罗军，男，1990年6月15日出生，住云南省昭通市彝良县。被告：罗兴堂，男，1963年2月19日出生，住云南省昭通市彝良县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告罗军、罗兴堂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申290号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盐城市华青机械有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇工业集中区，统一社会信用代码91320982669646735K。法定代表人刘连蔚，该公司董事长。委托代理人陈定喜，江苏陈定喜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马鞍山市安全生产监督管理局，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道2007号，统一社会信用代码1134050077736062XP。再审申请人盐城市华青机械有限公司因诉马鞍山市安全生产监督管理局生产管理行政处罚一案，不服马鞍山市中级人民法院（2018）皖05行终43号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人盐城市华青机械有限公司向本院申请再审称：1、一审认定本起安全事故性质、认定再审申请人是本起安全事故的责任主体、认定造成受害人死亡的主要原因方面严重错误，未能全面审查被诉具体行政行为的合法性，从而导致本案判决错误。2、再审申请人有新的证据，足以推翻原判决。马鞍山市中级人民法院（2018）皖05刑终105号刑事裁定，认定刘连勇作为承揽马钢钢构公司除尘器布袋更换安装项目的组织者和现场负责人，未履行现场安全管理职责，其行为构成重大责任事故罪。3、原一、二审判决适用法律不当。再审申请人只应当在授权范围内承担相应的民事责任，原判却适用行政法律调整民事行为，适用法律错误。4、被申请人对本起安全责任事故没有行政处罚资格。5、原一审判决程序不合法。原一审判决对被申请人提交的《事故技术分析报告》所涉及的专家资格未予审查，亦未依法支持再审申请人要求相关专家到庭接受质询的要求，对被申请人针对同一具体行政处罚行为却出具两份日期不同的《行政处罚决定书》的错误行为，未能予以纠正。综上，请求对本案再审。本院认为：《中华人民共和国安全生产法》第九条第一款规定：“国务院安全生产监督管理部门依照本法，对全国安全生产工作实施综合监督管理，县级以上地方各级人民政府安全生产监督管理部门依照本法，对本行政区域内安全生产工作实施综合监督管理。”马鞍山市安全生产监督管理局系马鞍山市人民政府在本行政区域内对安全生产工作实施综合监督管理的职能部门，故其对该行政区域内案涉的一般生产安全责任事故有权以自己的名义作出相应的行政处罚。本案中，再审申请人盐城市华青机械有限公司向刘连勇出具的授权委托书，授权其以该公司名义进行日常经营活动，并承担由此带来的法律后果。据此，盐城市华青机械有限公司应对刘连勇承接的马钢钢构公司的除尘袋更换业务负监督管理职责。案涉事故系除尘袋更换项目中工作人员摔落死亡的事故，刘连勇等人在不具备作业资质和专业能力，作业现场不具备专业条件的情形下实施了案涉除尘器更换作业，未履行现场安全职责。盐城市华青机械有限公司未对刘连勇等人进行相关业务培训、配置安全设施，亦未安排具有业务资质的人员进行配合作业，应承担安全生产主体责任不落实、安全管理责任缺失、对吊装作业人员和指挥人员未经培训、无特种作业资质情况失察的法律责任。马鞍山市中级人民法院（2018）皖05刑终105号刑事裁定认定刘连勇的行为构成重大责任事故罪，不足以免除盐城市华青机械有限公司的法律责任。根据马鞍山市人民政府马政秘[2017]43号《马鞍山市人民政府关于同意盐城市华青机械有限公司“5.22”一般起重伤害事故报告的批复》，案涉事故性质为一般生产安全责任事故，盐城市华青机械有限公司作为案涉除尘袋更换业务的责任主体，对事故负有不可推卸的法律责任，该责任并不因其他主体承担责任而减免。马鞍山市安全生产监督管理局在对事故进行调查询问并向马鞍山市人民政府进行请示后，履行了告知、听证以及听取盐城市华青机械有限公司的陈述和申辩程序，作出《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用依据正确。关于两份《行政处罚决定书》内容一致落款日期不同的情形，系被申请人工作人员疏忽所致，原二审判决已予以指正。原一、二审判决在认定事实和适用法律上并无不当综上，盐城市华青机械有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回盐城市华青机械有限公司的再审申请。审判长  高贤生审判员  汪 琼审判员  张爱莲二〇一九年七月十五日书记员  孙思琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。