wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初1384号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：周羊，安徽耕天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，安徽耕天律师事务所实习律师。 被告：许铁柱，男，1991年6月6日，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥担保公司）与被告许铁柱追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人周羊到庭参加诉讼,被告许铁柱经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还由原告代被告支付的代偿款2850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月2日，被告为购买芜湖市联讯信息技术有限公司苹果6S手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3705元，其中商品价款2850元（由商家收取），并由原告承担连带担保责任。2015年10月6日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5745.22元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。 被告许铁柱未作答辩，亦未提交证据。 原告诚信祥担保公司围绕诉讼请求提供了证据，并当庭进行了举证，原告提供的个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书、还款提示单、被告许铁柱签名捺印的个人身份证、驾驶证及银行卡复印件、商品交付确认书、代偿借款证明等书证符合证据的三性，被告许铁柱在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利,本院对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年1月2日，被告许铁柱向芜湖市联讯信息技术有限公司购买一部苹果6S手机过程中向深圳普惠快信金融服务有限公司申请分期付款消费。为此，许铁柱填写了《个人借款申请表》，并与普惠快信金融公司签署了《个人借款合同条款与条件》（合同），约定商品单价4850元，许铁柱首付2000元，借款2850元，分12期偿还，自2016年2月2日起至2017年1月2日。每月2日还款362元，首次还款日为2016年2月2日。同时许铁柱还签署书面《授权委托书》一份，授权普惠快信公司可将部分借款业务有关的服务外包给其他业务合作伙伴以及其他授权内容。同日，许铁柱从商户处领取了该商品。依据被告授权，2016年1月4日，普惠快信公司以被告许铁柱名义在北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司经营的有利网平台申请注册了用户名XXX（甲方），并在平台上与有利网用户名为xxx（乙方）及深圳普惠快信金融服务有限公司（丙方）、原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（丁方）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（戊方）签署《有利网借款协议》，约定借款3705元，借期12个月，每期还款等额本息325.73元。还款期限自2016年1月4日起至2017年1月4日止。协议约定由诚信祥担保公司承担连带保证责任，保证期限为协议项下借款发放之日起至借款到期后2年止。被告许铁柱未依约还款。2018年5月8日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向诚信祥担保公司发出代偿通知书，通知诚信祥担保公司履行担保还款责任。2018年5月8日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司出具书面证明材料证明诚信祥担保公司履行了担保代偿责任，为许铁柱代偿借款本息共计5745.22元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告许铁柱因分期购买商品消费而与普惠快信公司签订《个人借款合同条款与条件》（合同）及《授权委托书》，普惠快信公司以被告许铁柱名义在北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司经营的有利网平台申请注册了用户名XXX（甲方），并在平台上与有利网用户名为xxx（乙方）及深圳普惠快信金融服务有限公司（丙方）、原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（丁方）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（戊方）所签署的《有利网借款协议》对被告许铁柱产生法律效力。被告许铁柱未能按约偿还借款本息，应承担违约责任。原告诚信祥担保公司自认实际代偿借款本金2850元，故原告主张被告许铁柱偿还代偿款2850元的诉请符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许铁柱于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款2850元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费260元，合计310元，由被告许铁柱负担（案件受理费原告已预交，公告费原告已交纳至人民法院报社，被告于本判决生效之日起十日内将310元支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  王受聪 人民陪审员  高仇斌 人民陪审员  姚琛嘉 二〇一九年七月五日 书 记 员  郑 华 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2019)川0781执1296号 申请执行人：唐和良，男，汉族，生于1964年11月11日，户籍地江油市。 申请执行人：李晓斌，男，汉族，生于1969年9月13日，住四川省江油市。 申请执行人：魏新华，女，汉族，生于1964年11月11日，户籍地江油市。 被执行人中基建设有限公司，统一社会信用代码914290067446360365，住所地湖北省天门市竟陵镇陆羽大道西； 法定代表人刘耀军，公司董事长。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初295号民事判决书，受理申请执行人与被执行人建筑工程施工合同纠纷一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人中基建设有限公司银行存款261774元（其中本金255709元，案件受理费2295元，执行费3770元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇一九年七月十六日 书记员  王 欣
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1062号朱晓明、曹国庆：朱晓明与曹国庆婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500.00元。本院已于2019年07月10日将该款转付给朱晓明。至此，朱晓明向本院申请执行的（2018）黑0281民初3270号民事调解书中确定的2018年应履行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十二日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7014号原告：攸县华安物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道万古桥社区。法定代表人：邓力豪，公司总经理。委托诉讼代理人：周可大，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴卫国，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：周雄，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县华安物业管理有限公司与被告周雄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告攸县华安物业管理有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县华安物业管理有限公司申请撤回对被告周雄的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县华安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县华安物业管理有限公司负担。审判员  刘抚男二〇一九年七月十一日法官助理谢利书记员刘娜
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初3044号 原告：黄仁生，男，1954年8月1日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：中化现代农业有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区中越路**金旺角CASA国际公馆****，统一社会信用代码：91450103MA5NJ4KP3P。 法定代表人：李岩，公司负责人 原告黄仁生与被告中化现代农业有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告黄仁生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄仁生撤回起诉处理。 审判员  梁俊星 二〇一九年七月十八日 书记员  梁银芳
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执788号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：王学慧，男，1986年11月24日出生，汉族，住陕西省定边县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人王学慧金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为69059.57元，该案作出的（2019）皖0208民初1110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人王学慧送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年7月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人王学慧名下的财产信息，发现被执行人王学慧名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有陕Ｋ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年7月10日，本院将被执行人王学慧限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托定边县人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月24日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年七月二十四日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1593号 刘辉、安徽两淮建设有限责任公司、陈超： 申请执行人刘辉与被执行人安徽两淮建设有限责任公司、陈超建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计51800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51800.00元。本院已将该款转付给刘辉。至此，刘辉向本院申请执行的(2019)皖1221民初2058号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月八日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5013号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号负责人：董军，系该行行长。委托诉讼代理人：孙拥军，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱雪，辽宁先河律师事务所律师。被告：王晓军，男，汉族，1969年4月3日出生，户籍地省大连市金州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告王晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙拥军到庭参加了诉讼。被告王晓军经本院传票送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金336371.51元；2、判令被告支付至2019年4月9日欠息13569.55元;3、判令原告对被告位于大连市金州区房屋折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2009年7月9日，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告王晓军签订编号为DL05091201228《个人购房借款合同》及编号为DL05091201228D《个人借款抵押合同》，约定：被告向原告借款50万元，用于购买位于大连市金州区住宅，期限240个月（自2009年7月9日至2029年7月8日止），合同利率为4.455%，逾期罚息在合同利率基础上按加收30%确定。被告以购买的位于金州区产做抵押为借款提供担保，并于2009年8月20日办理了抵押登记手续。同时，合同约定如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或相关费用，即构成违约，原告有权宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期，且有权按中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息自上述行为发生之日起计收，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息计收复利。上述合同签订后，原告于2009年7月15日依约发放了贷款，现被告未能按时偿还贷款本息。截至2019年4月9日，已欠贷款本金人民币336371.51元，利息13234.11元，罚息335.44元。现诉至法院，请求人民法院予以支持。被告王晓军经本院传票送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年7月9日，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（贷款人）与被告王晓军（借款人）签订《个人购房借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款人民币50万元整；用于被告购买房产；借款期限为240个月，自2009年7月9日起至2029年7月8日止；实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；本合同项下的贷款利率在中国人民银行公布的同期、同档次的贷款基准利率的基础上下浮25%；签订贷款合同时的合同利率为4.455%；利率实行一年一定，在贷款期内分段计息，从利率调整的次年首日所在还款期起，按当期人民银行规定的贷款基准利率及合同规定的浮动比例执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法；同时，合同还约定，若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率在本合同条款约定的合同利率基础上按加收30%确定；若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，视为违约，贷款人可宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期，按担保合同约定处分抵押物或质物，清偿贷款本息或依法追索保证人连带责任。2009年7月9日，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（抵押权人）与被告王晓军（抵押人）签订《个人借款抵押合同》。合同约定：为保障贷款人债权的实现，抵押人愿以其有处分权的财产作抵押，并赋予抵押权人第一受偿权；合同项下的抵押物为座落于大连市房屋；合同项下的抵押担保范围为借款合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的东方卡信用透支本息及实现抵押权的费用（包括可能发生的诉讼费、拍卖费用、变卖费、通知抵押人费用以及其他的合理费用）；抵押权人在实现债权过程中，有权指定委托人、拍卖行、估价师、律师或其他代理人行使其全部或部分权利，因此所发生的费用均由抵押人承担，抵押权人有权从其处分抵押物所获的款项中直接扣收。合同签订后，原、被告双方就案涉抵押房屋办理抵押登记。原告于2009年7月15日向被告王晓军发放全部贷款50万元人民币。自2018年4月5日，被告王晓军出现逾期未还情形，截至2019年4月9日，被告王晓军因逾期未还贷款，产生逾期利息为13234.11元，罚息为335.44元，贷款本金余额为336371.51元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人购房借款合同》、《个人借款抵押合同》、借款凭证、欠款明细、被告身份证和户籍信息以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。本院认为，被告王晓军与原告签订的《个人购房借款合同》和《个人借款抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款抵押合同关系依法成立，当属合法有效。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律后果。截至2019年4月9日，被告王晓军因逾期未还贷款，产生逾期利息为13234.11元，罚息为335.44元，构成违约。根据双方合同约定，被告出现违约时，原告有权宣布合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期，故关于原告要求被告偿还截至2019年4月9日剩余未还贷款本金336371.51元、利息13234.11元，罚息为335.44元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告自2019年4月10日起至还清之日止按原、被告签订的《个人购房借款合同》中约定的利率给付原告借款利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院亦予以支持；关于原告请求确认对抵押房屋享有优先受偿权一节，因该抵押已在房地产管理部门进行抵押登记备案，符合抵押程序及合同约定，故对原告此项请求，本院予以支持；被告王晓军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王晓军给付原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金336371.51元；二、被告王晓军给付原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行截至2019年4月9日的利息13234.11元、罚息335.44元；三、被告王晓军按所签订的《个人购房借款合同》约定的利率给付原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行自2019年4月10日起至还清全部借款之日止的借款利息、罚息；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行对被告王晓军名下的位于大连市金州区房屋（房屋所有权证号：××号）折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。案件受理费6450元，由被告王晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  岳静人民陪审员  李伟人民陪审员  李艳二〇一九年七月十六日书 记 员  高玉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0305民初1980号原告：杨秋香，女。被告：谢茂勇，曾用名谢康华，男。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告返还借款人民币100,000元（以下币种均为人民币）；2、被告承担诉讼费。本院于2019年1月17日立案受理后，依法进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况根据原告陈述及提交的证据显示：一、原、被告之间的关系：朋友；二、被告借款用途:资金周转；三、被告借款的数额：两笔合计96,000元；四、借款合同签订时间及内容：原、被告双方分别于2011年10月8日、11月19日各签订了一份金额为50,000元的《借款合同》；五、原告支付款项的方式：原告称其于2011年10月8日通过其中国农业银行账户（尾号6870）取现40,000元，连同身上携带的10,000元现金，在白石洲中国农业银行门口交付给被告，又于2011年11月19日通过其中国农业银行账户（尾号6870）取现35,000元，连同身上携带的15,000元现金，在白石洲中国农业银行门口交付给被告；六、是否约定了还款期限：2011年10月8日的《借款合同》载明贷款期限3个月。2011年11月19日的《借款合同》未约定借款期限；七、是否约定了利息：无书面约定。原告称双方口头约定2011年10月8日借款利息为月息3分，2011年11月19日借款利息为月息5分；八、被告有无偿还过款项：原告称被告在2011年10月8日借款时支付了1,500元利息，2011年11月19日借款时支付了2,500元利息，后被告分别于2011年11月、12月各支付了第一笔借款的利息1,500元，于2012年1月、2月各支付了第二笔借款的利息2,500元，之后未再偿还过任何本金及利息。上述事实，有《借款合同》、交易明细等及当事人陈述、庭审笔录在卷为证，足资认定。裁判结果本院认为，原告主张其向被告出借了款项，提交了涉案证据加以证明，并对款项支付方式做了详细说明，被告未到庭答辩、举证、质证，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的说法，认定原、被告之间存在民间借贷关系，双方的合法权益受法律保护。原告诉求被告偿还借款本金，有事实及法律依据，本院予以支持，但依据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定为本金，故本案借款本金为96,000元（50,000元－1,500元＋50,000元－2,500元）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢茂勇于本判决生效之日起十日内支付原告杨秋香人民币96,000元；二、驳回原告杨秋香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,300元，由原告负担人民币92元，被告负担人民币2,208元。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王莘惠人民陪审员  林映飞人民陪审员  蔡玮雯二〇一九年七月三十一日书 记 员  马 绪
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初3722号 原告：唐金舰，男，1968年1月6日出生，汉族，住沛县。 被告：张理文，男，67岁，汉族，住沛县。 原告唐金舰与被告张理文买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告唐金舰于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐金舰自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐金舰撤诉。 案件受理费425元，减半收取计213元，由原告唐金舰负担。 审 判 员  李 萌 二〇一九年七月十一日 法官助理  毛媛媛 书 记 员  郝 倩
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0824民初709号原告:陈治林，男，1956年3月8日出生，汉族，居民，住江西省新干县。被告:魏九生，男，1975年10月13日出生，汉族，居民，住江西省新干县。原告陈治林与被告魏九生民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈治林到庭参加诉讼，被告魏九生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈治林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金35000元及利息20000元(利息暂算至2018年11月30日止,以后利息照算)，合计55000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告因资金周转困难，在2008年11月30日向原告借款35000元，并向原告出具借条一张。原告多次向被告催索，但被告至今未付。为此，特诉至法院，请依法判处。被告魏九生未作答辩。本院经审理认定事实如下:2008年11月30日，被告向原告出具借条一份，该借条载明:“今借到陈治林人民币叁万伍仟元整利息年息1.5分计息今借人:魏九生2008.11.30”。被告借款后，原告多次向被告催索，但被告总以种种理由推拖未付。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告陈治林提供的借条以及原告的陈述等证据在卷予以佐证，被告魏九生未到庭，视为放弃质证权利，上述证据均真实、合法，与本案有关联，能证明待证事实，本院均予以确认。本院认为，原告陈治林向被告魏九生提供借款，原告陈治林与被告魏九生之间形成了民间借贷关系。原告陈治林向被告魏九生提供借款35000元，有借条等证据证实，原告陈治林已全面履行了自己的义务。被告魏九生在借款后未返还借款本息，属违约行为，被告魏九生应履行返还借款及支付利息的义务。原告陈治林诉请被告魏九生返还借款35000元并支付截止2018年11月30日的利息20000元，有被告出具的借条为凭，利息也未违反法律规定和双方约定，本院均予以支持。综上所述，原告陈治林诉请被告魏九生返还借款35000元及相应的利息，本院根据相关证据，对原告陈治林的诉请全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏九生应于本判决生效之日起三日内返还原告陈治林借款35000元，并支付利息20000元(暂算至2018年11月30日，之后以35000元为基数，按年利率15%计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元（原告陈治林已预交），由被告魏九生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  皮继军人民陪审员  孙菊如人民陪审员  谢小燕二〇一九年七月八日书 记 员  习青勇提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初1888号原告：高宁，男，1991年11月17日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区固原市。被告：王新平，男，1978年6月21日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告高宁与被告王新平劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王新平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费39000元；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实及理由：被告承包了银川影视城大夏驿站宾馆施工工程，2017年5月，原告为其干活。工程结束后，原、被告约定于同年7月被告支付原告劳务费39000元。但被告并未按照约定时间向原告支付。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一张，经本院审核，该证据客观真实有效，对其证明效力，本院予以认定。经审理查明，2017年5月，原告在被告承包的银川影视城大夏驿站宾馆干活。2018年5月16日，被告向原告出具欠条，证实欠原告39000元劳务费。该款被告至今未付。因被告王新平下落不明，需向其公告送达开庭传票等法律文书，原告支付公告费240元。本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系事实清楚，被告欠原告劳务费证据确实充分。对原告要求被告支付其劳务工资39000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：王新平于判决生效之日支付高宁劳务费39000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，公告费240元，共计1015元，由王新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 长 田 芳人民陪审员 刘淑宁人民陪审员 刘宁增 二〇一九年七月十七日书 记 员 马珊珊附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执128号申请执行人：苏洪喜，男，1970年9月30日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：魏喜超，男，1983年3月16日生，汉族，住宾县。本院依据（2018）黑0125民初3107号民事判决书执行苏洪喜与魏喜超民间借贷纠纷一案，申请执行标的72928元。本院立案执行后，依法向被执行人魏喜超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人魏喜超有可供执行财产。现本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人魏喜超确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人苏洪喜，申请执行人苏洪喜不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2018）黑0125民初3107号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇一九年七月二日书记员  白志明
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1147号之一 申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司,深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场2号楼5层5001室。 法定代表人:付冬良。 被执行人：朱刚，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行深圳国曙商业保理有限公司与朱刚合同纠纷一案，执行标的35721.43元，截至2019年7月26日尚未受偿35721.43元。本院在执行中，通过总对总查控系统、德阳市不动产登记中心对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询,除查封了机动车一辆外,未查到其它可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结保定仲裁委员会的（2018）保裁网字第4934仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一九年七月二十六日 书记员 尹 姮
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初377号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被告人崔XX，男，1960年1月4日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年1月16日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。 辩护人孙彦雨，内蒙古义盟律师事务所律师。 东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2019〕385号起诉书指控被告人崔XX犯非法持有枪支罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院检察员赵小慧出庭支持公诉，被告人崔XX及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 东胜区人民检察院指控，2015年前后，被告人崔XX在无持枪证的情况下，在鄂尔多斯市东胜区向一名王姓男子借用枪形物体一支，子弹数发。崔XX将上述枪形物体和子弹放在其位于东胜区新民小区的家中。2019年1月15日下午，被告崔XX持枪至东胜区罕台镇附近打猎时，被群众举报。东胜区公安分局民警在接到举报后，通过调取打猎者的车辆信息，在崔XX家中将其抓获，同时查获枪形物体一支，子弹八发。经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定，上述枪形物体属于枪支，以火药为动力，能有效发射弹丸；上述子弹均为民用制式16号猎枪弹。 公诉机关认为，被告人崔XX违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人崔XX归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚，建议判处管制十个月至一年。公诉机关提供被告人基本情况、户籍信息、侦破报告、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证人赵某证言、被告人供述、鄂公司鉴（痕）字[2019]5号鉴定文书、视听资料等证据。 被告人崔XX对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人崔XX身患疾病，建议免予刑事处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人崔XX违反枪支管理法律法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人崔XX归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人崔XX辩护人提出的免予刑事处罚的量刑建议，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人崔XX犯非法持有枪支罪，判处管制十个月； （管制的刑期从判决执行之日起计算。先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，刑期的起止日期以执行通知书为准。） 二、扣押在案的枪支一支及子弹八发由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  班银安 二〇一九年七月二十二日 书记员  戴平安 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； 《中华人民共和国刑法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初3032号原告：国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（原信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司）。住所地菏泽市黄河路闫庄社区居委分。统一社会信用代码9137170050320791U。负责人：李洪坤，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李巍，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。被告：张景中，男，1977年11月12日出生，汉族，住曹县。被告：张海威，男，1998年9月11日出生，汉族，住曹县。原告国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被告张景中、张海威追偿权纠纷一案，于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托诉讼代理人李巍，被告张景中到庭参加了诉讼。被告张海威经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告垫付交强险赔偿款14366.5元；2.诉讼费由被告负担。2017年1月22日11时20分许，张海威无证驾驶鲁Ｒ×××**小轿车，行驶至菏泽市路口时与三者车鲁Ｒ×××**发生事故，导致三者车人员彭敏受伤。此案经曹县交警大队认定驾驶人张海威无证驾驶负事故全部责任。鲁Ｒ×××**号小轿车在原告处投保交强险，（2017）鲁1721民初1617号民事判决书判决原告在交强险范围内赔偿彭敏各项损失共计14366.5元，原告于2017年7月6日支付完成。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”原告对以上判决已经履行完毕，依法取得了向被告追偿的权利。张景中辩称，这个诉状就是一张白纸，里边的内容误导法官，说肇事逃逸了，说全责。国家的强制险是国家规定的，但是保险公司等于一分钱不赔，这个事是本人委托张海威去办事，在路上出现的交通事故，张海威应负的责任是行政拘留，本人委托张海威办事出了事故，应该由本人承担，本人的车载的强制险目的就是有一份保障，保险公司一分不赔偿，本人载保险有啥用，强制险上没有明文规定哪一条说没有驾驶证就承担责任。张海威未提供答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2017年1月22日，周福祥驾驶鲁Ｒ×××**号车由西向东行驶至曹县临商路朱洪庙路口处左转弯时，与沿临商路由北向南张海威（未取得机动车驾驶证）驾驶的鲁Ｒ×××**号车发生交通事故，造成两车损坏，彭敏受伤，张海威弃车逃逸。菏泽市公安局交警支队曹县大队道路交通事故认定书曹公交认字【2016】第033号认定张海威、周福祥承担此事故同等责任，彭敏不承担此事故责任。鲁Ｒ×××**号登记车主系彭敏丈夫周福祥，彭敏与周福祥于1986年6月25日登记结婚，该车购买于2016年3月14日，系原告彭敏与其丈夫周福祥婚姻存续期间购买，该车系二人共同财产。鲁Ｒ×××**号车登记车主系张景中，张海威系张景中之子，张海威系在驾驶该车为张景中办事过程中发生交通事故，该车在被告国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。2017年6月26日，本院作出（2017）鲁1721民初1617号民事判决，判决国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿彭敏各项损失14366.5元。国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于2017年7月6日将赔偿款14366.50元支付至本院过付款专用户，履行清结。2018年5月22日，信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司变更为国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。鲁Ｒ×××**号小型轿车登记所有人为张景中，事故发生时张海威未取得机动车驾驶资格。本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”张景中系鲁Ｒ×××**号小型轿车登记所有人，张海威在为张景中办事时驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车过程中发生案涉交通事故，案涉事故发生在鲁Ｒ×××**号小型轿车有效检验期内，张景中应当知道张海威不具有驾驶案涉事故车辆的驾驶资格。事故发生后，曹县人民法院已作出判决，事故车辆鲁Ｒ×××**号小型轿车所投保的国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司已在交强险责任限额的赔偿范围内实际赔偿14366.5元，国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司取得了依法向侵权人追偿14366.5元的权利。（2017）鲁1721民初1617号民事判决书中认定“张海威驾驶机动车系为张景中利益驾驶机动车，张景中是事故车辆鲁Ｒ×××**号车运行利益享有者，张海威在涉案交通事故中造成原告彭敏受伤及财产损失，其赔偿责任应由被告张景中按本案事故责任比例承担赔偿责任。”故应由被告张景中赔偿，被告张海威不承担赔偿的责任。依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张景中赔偿原告国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司14366.5元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对被告张海威的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80元，由被告张景中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李兴华二〇一九年七月十日书记员  马慧鑫附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执318号申请执行人杨兆凯，男，1974年7月13日出生，回族，无业，住济南市槐荫区。被执行人王振华，男，1946年2月14日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。被执行人宫彬，男，1960年12月16日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。被执行人吕福义，男，1959年1月29日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。申请执行人杨兆凯与被执行人王振华、宫彬、吕福义民间借贷纠纷一案，经本院作出的(2017）鲁0104民初4916号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年2月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人杨兆凯与被执行人王振华、宫彬、吕福义民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的920000元，未执结标的920000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年七月十五日书 记 员  杨文鑫
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初1722号 原告：张晓伟，男，汉族，1960年8与28日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：苏绍东，四川坤弘律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：陈彦霖，四川坤弘律师事务所律师。一般代理。 原告：周琨，女，汉族，1963年5月16日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：苏绍东，四川坤弘律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：陈彦霖，四川坤弘律师事务所律师。一般代理。 被告：税晓英，女，汉族，1974年4月25日出生，住成都市青羊区。 第三人：四川利新德人力资源有限公司，住所地：成都市青羊区大墙西街33号1栋15楼1504号。 法定代表人：蒋德明。 委托诉讼代理人：王明仁，四川瀛卓律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：马苑乔，四川瀛卓律师事务所律师。特别授权。 原告张晓伟、周琨与被告税晓英合同纠纷一案，本院受理后，经被告税晓英申请，本院依法追加四川利新德人力资源有限公司（以下简称利新德公司）为本案第三人参加诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓伟、周琨的共同委托诉讼代理人苏绍东、陈彦霖，被告税晓英，第三人利新德公司的委托诉讼代理人马苑乔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张晓伟、周琨请求本院依法判令：1.税晓英向张晓伟、周琨返还14万元；2.税晓英支付资金占用利息17087元（依据中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月23日起至付清之日，暂计算至2019年1月4日）；3.本案诉讼费、律师费由税晓英承担。事实及理由：张晓伟、周琨系夫妻，2016年6月与税晓英相识，后税晓英提出可以帮张凌翔（张晓伟、周琨之子）安排工作并承诺可安排四川水电投资经营集团有限公司直签编制正式岗位，但需要好处费。张晓伟、周琨遂以银行转账方式分5次向税晓英转账共计14万元。税晓英在收到上述款项后怠于履行约定义务，使张凌翔至今未能实际取得上述工作。经张晓伟、周琨多次催促，税晓英仍不履行约定义务且拒不返还上述款项。故诉至法院，望判如所请。 税晓英辩称，张晓伟、周琨虽有14万元的转账记录，但税晓英不是该款的实际使用人，税晓英是利新德公司的员工，与公司签订了就业咨询服务业务代理协议，为公司引荐有工作咨询需求的人，并协助公司与客户签订咨询服务协议。张晓伟、周琨之子与公司签订了书面咨询服务合同，系真实意思表示，该合同依法有效，双方是建立合同关系的主体，税晓英只是代公司收取费用后将费用转给公司，系履行职务行为。案涉14万元款项中6万元系利新德公司给税晓英的报酬，税晓英无义务退还张晓伟、周琨费用。请求驳回对税晓英的诉讼请求。 利新德公司述称，张晓伟、周琨的诉讼请求、事实及理由均与利新德公司无关，且张晓伟、周琨未要求利新德公司承担责任，利新德公司在本案中不应承担任何责任。税晓英称其系利新德公司业务代表的答辩意见系不真实的，利新德公司只有法人一个人，无其他工作人员。即使税晓英与利新德公司签订的服务协议是真实的，但在本案中税晓英在履职过程中并未向张晓伟、周琨披露其代表的是利新德公司，故在本案中税晓英的行为并非职务行为而是个人行为，税晓英转账给第三人法定代表人的款项不是张晓伟、周琨向税晓英支付的委托代理费，税晓英应自行承担给张晓伟、周琨造成的损失，请求依法判决。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9与14日，税晓英（甲方）与利新德公司（乙方）签订《就业咨询服务业务代理协议》，约定甲方以自然人身份或者以独立法人资格身份为合作主体，依照乙方所给与的服务内容进行推广代理。甲方与乙方之间的关系仅限于就业咨询服务业务代理。 张晓伟、周琨通过银行转账于2016年6月23日分三次共向税晓英转款共计30000元，于2016年6月29日向税晓英转款70000元，于2016年10月21日向税晓英转款40000元。张晓伟、周琨共计向税晓英转款14万元。 2016年10月21日，税晓英通过银行向蒋德明转款80000元，转账凭证上注明“张凌翔正式编制费用”。 2018年4月11日至2018年8月17日期间，周琨通过手机短信多次向税晓英询问关于“蒋主任”给张凌翔找工作的事情，并质疑“蒋主任”系欺骗。 税晓英与蒋德明的短信记录中显示，税晓英与蒋明德就张凌翔工作安排事项的进度，及还需补交的费用金额、交付方式等进行沟通。 另查明，1.张凌翔与利新德公司于2016年10月22日签订《就业服务委托书》，约定利新德公司提供职业信息咨询、就业指导与个人素质测评、职业生涯规划、面试技巧与职业道德培训、个人职业形象设计与包装，张凌翔支付各项服务费共计14万元，为张凌翔应聘在四川省水电投资经营集团有限公司的直签编制正式职工提供有偿服务，并约定了履约时间、退款条件等。2.利新德公司于2017年8月2日向张凌翔出具收到就业服务费1.5万元的收据。3.张凌翔于2018年9月27日向本院起诉利新德公司，要求利新德公司退还就业服务费15.5万元及利息，张凌翔在该诉状中陈述“其父母经税晓英介绍结识了利新德公司的蒋德明，蒋让其支付帮助找工作费用14万元（通过税晓英支付），后多次找蒋均无结果，要求蒋退钱也无果”。后张凌翔撤诉。 上述事实，有就业咨询服务业务代理协议、转账凭证、微信转账凭证、微信聊天记录、就业委托书、收条、诉状、当事人陈述等证据在案为证。 庭审中，1.利新德公司陈述，其公司仅有法定代表人蒋明德一人，无任何员工。2.张晓伟、周琨明确表示其对本院追加的利新德公司无诉讼请求。 本院认为，首先，税晓英与利新德公司之间签订了《就业咨询服务业务代理协议》，协议中明确约定税晓英为利新德公司的就业咨询服务业务代理。其次，张晓伟、周琨称其系委托税晓英为其子张凌翔介绍工作，但并未提交其与税晓英之间签订的委托合同，亦未提交其他证据证明其与税晓英之间建立了不可转委托、必须由税晓英完成的委托关系。即便在2016年6月，张晓伟、周琨向税晓英付款时，张晓伟、周琨对于税晓英系利新德公司的业务代理的情况不清楚，但在2016年10月22日，张凌翔与利新德公司签订《就业服务委托书》时，其就知道了为其提供就业服务的系利新德公司而非税晓英，且在其后的沟通中，也明确系蒋明德为张凌翔介绍工作。税晓英系利新德公司的业务代理，虽然并非系利新德公司的员工，但在从事业务代理工作时，代表的亦系利新德公司，在张晓伟将14万元款项支付给税晓英后，税晓英于2016年10月21日将其中的8万元支付给了利新德公司的法定代表人蒋明德，并注明了该款项系“张凌翔正式编制费用”，2016年10月22日，张凌翔与利新德公司签订了《就业服务委托书》，并约定了就业服务费为14万元。之后周琨与税晓英的聊天记录可看出，周琨等人一直在向蒋明德要求介绍工作，税晓英也在向蒋明德就张凌翔的工作进行沟通。综上，张晓伟、周琨所提交的证据不足以证明其与税晓英个人之间建立了委托关系，亦不能证明其支付给税晓英的14万元系委托税晓英个人为张凌翔介绍工作的费用，其要求税晓英退还无事实依据，本院不予支持。鉴于张晓伟、周琨对于利新德公司无诉讼请求，并未在本案中要求利新德公司承担任何民事责任，故对于利新德公司与张晓伟、周琨之间的关系、责任问题，本院不予评判。 依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回张晓伟、周琨诉讼请求。 本案件受理费3442元，减半收取为1721元，由张晓伟、周琨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘小琼 二〇一九年七月十一日 书记员  童学翠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5030号 原告：南宁荣宝华物业服务有限责任公司，住所地南宁市星光大道223号荣宝华商城A10栋202号房，统一社会信用代码91450100763053960C。 委托诉讼代理人：马恩林，男，系南宁荣宝华物业服务有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：唐梅，女，系南宁荣宝华物业服务有限责任公司员工。 被告：梁海锋，男，1969年12月21日出生，汉族，户籍所在地广西博白县，现住南宁市。 被告：梁永斌，男，1980年5月18日出生，汉族，户籍所在地广西博白县，现住南宁市。 被告：庞兆生，男，1960年10月12日出生，汉族，户籍所在地广西博白县，现住南宁市。 被告：庞盛禄，男，1995年3月5日出生，汉族，户籍所在地广西博白县，现住南宁市。 原告南宁荣宝华物业服务有限责任公司与被告梁海锋、梁永斌、庞兆生、庞盛禄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。本案在审理过程中，原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁荣宝华物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南宁荣宝华物业服务有限责任公司负担。 审判员  裴永林 二〇一九年七月十五日 书记员  黄 玲
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢407号之七申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。法定代表人：崔景哲，任董事长。被执行人：陈经一。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2009）龙商初字第429号民事判决书，于2019年07月04日向被执行人陈经一发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈经一至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈经一在中国农业银行62×××79账户内存款人民币1342.41元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年七月二十四日书记员  王绍勇
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1164号 申请执行人罗兵，男，汉族，生于1991年4月16日。 被执行人江油市九O三建筑设计有限责任公司。 本院依据已经发生法律效力的江劳人仲案[2019]8号仲裁调解书，受理上列申请人与被执行人劳动争议纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江油市九O三建筑设计有限责任公司的银行存款86726.45元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费1201元从被执行人江油市九O三建筑设计有限责任公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇一九年七月五日 书记员  陈 雪
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1124民初1016号原告：林玉兰，女，1958年12月15日出生，汉族，铅山县人，初中文化，职工，住江西省铅山县。被告：叶书勇，男，1952年1月3日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县。原告林玉兰与被告叶书勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉兰到庭参加诉讼，被告叶书勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告所借款人民币70000元，利息57400元，合计127400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告叶书勇于2014年1月14日向原告借款人民币100000元整。后来被告和本村三人合伙购买挖机和装载机，因亏损被告等合伙人把所有器械全部卖给。其中一合伙人叶金元于2018年2月13日代被告归还本金30000元，剩余70000元算在另一合伙人丁焕林头上。被告支付了2015年1月14日前的利息，此后利息没有再支付。2015年1月14日到2019年6月14日共41个月，每月利息1400元，共计人民币57400元。原告多次催要剩余的借款本金及相应利息，均无果。被告叶书勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告叶书勇于2014年1月14日向原告林玉兰借款人民币100000元，并出具了借条原件一份，载明“今借到林玉兰人民币壹拾万元整（100000元），每月支付利息贰仟元（2000元）此据今借人：叶书勇”。借款后被告支付了2015年1月14日前的利息，此后利息未付。2018年2月13日，案外人叶金元代被告归还了人民币30000元，剩余的借款70000元被告至今未还。以上事实有原告提供的借条原件及其当庭陈述为凭，本院予以确认。本院认为，被告叶书勇向原告林玉兰借款人民币100000元，有被告出具的借条为凭，本院予以认定。借款后已偿还了30000元，尚欠本金70000元，被告应履行还款义务。至于被告与其他合伙人之间的债务分担问题与本案无关，被告可依据散伙时的约定另案主张。故原告要求被告借款本金70000元的诉讼请求，应予以支持。借条载明了每月利息2000元，即月利率为2%，该利率不违反法律规定，被告应按双方约定的月利率2%支付利息。被告从2015年1月15日起就未再付息，故原告要求被告以借款本金70000元，按月利率2%计算从2015年1月14日至2019年6月14日共41个月的利息57400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶书勇归还原告林玉兰借款本金70000元及利息57400元（2015年1月14日至2019年6月14日），本息合计人民币127400元，该款限本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2848元，减半收取为1424元，由被告叶书勇负担。自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行年限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 苏国林二〇一九年七月十七日代书记员 徐冬爱附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4631号陈永伟、王海：陈永伟申请执行王海买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏01民终2999号民事调解书第一项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年七月三十日承办人：王新联系电话：025-8352****
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初955号原告：盛某，男，1961年6月3日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：丁凤桥（一般代理），湖北联信律师事务所律师。被告：马某，男，1980年3月18日出生，回族，湖北省建始县人，住本县。原告盛某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托诉讼代理人丁凤桥到庭参加诉讼，被告马某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款99200.00元；2.被告支付原告借款利息45000.00元；3.被告负担本案受理费。事实与理由：2015年1月18日，被告向原告借款现金99200.00元，双方约定月息3分，原告可以随时收回借款。借款后，被告按约定给原告支付了利息。2015年12月21日，被告按约定给原告支付利息15000.00元，后开始拖欠利息。2016年9月19日，原告向被告追讨借款，被告承诺归还，但至今欠原告99200.00元。为维护原告合法权益，故原告诉至法院,请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未在本院指定的期限内提交证据。经审理，本院认定事实如下：2012年上半年，被告租住在恩施市航空大道××单元××楼，原告住在该单元5楼，原告妻子丰某在该单元一楼经营了一家烟酒铺。因被告进出房屋经常与丰福英打招呼，进而双方相识并逐渐熟悉。2014年1月18日，被告以其在恩施女儿城承包工程差资金为由向原告借现金60000.00元，约定期限为1年，月利率2%，即一年利息14400.00元，被告给原告出具了金额为74400.00元借条一份，借条内容载明：“借条，现借到盛某人民币柒万肆仟肆佰元整（小写：74400.00元整），借期为壹年。借款人：马某，2014年元月18日”。2014年9月19日，被告再次以其在恩施女儿城承包工程差资金为由向原告借现金20000.00元，约定期限为3个月，月利率2%，即利息为1200.00元，被告给原告出具金额为21200.00元借条一份。两笔借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。2015年1月18日，经双方协商，原告将该两笔借款本金共80000.00元给被告续借一年，月利率2%，即利息19200.00元，由被告在金额为74400.00元的借条下方重新给原告出具了金额为99200.00元的借条一份，借条内容载明：“借条，现借到盛某人民币玖万玖仟贰佰元整（小写：99200.00元），借期为壹年。借款人：马某，2015年元月18日”。同时，被告在金额为74400.00元的借条处注明：“2014年作废”，并将金额为21200.00元的借条收回。2015年3月1日，被告给原告支付利息5000.00元；同年4月17日，被告给原告支付利息9400.00元，支付利息合计14400.00元（该利息为前述60000.00元借款2014年1月18日至2015年1月17日的利息），被告于同年4月17日还给原告支付了1600.00元的利息（该利息为前述20000.00借款2014年9月19日至2015年1月18日共四个月按月利率2%计算的利息）。2015年12月21日，被告又给原告转账支付了15000.00元的利息（该利息系金额为99200.00元借条中所约定的2015年1月18日至2016年1月17日期间的部分利息）。此后，被告未再支付过任何借款本息。原告于2016年9月18和19日曾打电话向被告催讨借款，但被告一直未还款。本案在审理过程中，原告将诉讼请求明确为：1.要求被告偿还原告借款本金80000.00元，并自2016年1月19日起按年利率24%支付利息至借款还清时止；2.被告负担本案受理费。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告主张的债权本院予以确认。被告借款后，未按约定还款，系违约，应当承担继续履行偿还借款本金80000.00元的违约责任。原告要求被告自2016年1月19日起按年利率24%支付利息至借款还清时止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效之日起十五日内偿还原告盛某借款本金80000.00元，并自2016年1月19日起按年利率24%支付利息至借款还清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯 超审 判 员  李 爽人民陪审员  黄正明            本件与原件核对无异      二〇一九年七月三十日书 记 员  刘克伟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书 (2019)陕0302民初1655号 原告：屈宏录，男，汉族，1978年4月2日出生，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市。委托代理人：陈彦龙，陕西行中律师事务所律师。被告：张健，男，汉族，1978年12月23日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市。委托代理人：高芳兰，女，汉族，1953年9月24日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市，系被告张健之母。被告：高玉红，女，汉族，1973年3月6日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市，系被告张健之妻。原告屈宏录与被告张健、高玉红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈宏录及其委托代理人陈彦龙、被告张健的委托代理人高芳兰、被告高玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张健与被告高玉红连带偿还原告借款53143元及利息8400元（利息自2018年8月1日计算至2019年3月31日止，月利率为1.5%），本息合计为61543元；2、被告张健与被告高玉红承担本案诉讼费及律师费5500元。事实和理由：因资金周转需要，被告张健于2018年7月2日向原告借款50000元，又于2018年7月17日向原告借款20000元。双方约定借款的日利率为0.05%，还约定了还款期限，并约定律师费由被告承担。被告高玉红系被告张健之妻，对该借款承担保证责任。被告张健于2018年7月23日归还了借款本金4391元及利息934元；于2018年8月24日归还了借款本金6436元及利息959元；于2018年10月归还了借款5230元；于2018年12月归还了借款800元。对剩余借款53143元，至今未还。经原告催要未果，遂诉诸本院。被告张健辩称，借款属实,希与原告协商解决。被告高玉红辩称，被告张健借款属实，其担保属实，愿意承担连带还款责任。经审理查明，因资金周转需要，被告张健曾于2018年7月两次向原告借款，并分期还款付息。2018年10月12日，原告与被告张健书写“借条”一张，载明：一、被告张健于2018年7月2日向原告借款50000元；又于2018年7月17日向原告借款20000元，借款数额共计70000元；二、被告张健于2018年7月23日归还了借款本金4391元及利息934元；于2018年8月24日归还了借款本金6436元及利息959元，剩余借款为59173元；三、对剩余借款及利息，被告张健在2018年11月15日前向原告归还，利息按日利率0.05%执行；四、如到期未还，由担保人履行还款义务；五、被告张健自愿承担原告追讨借款所支付的律师费等其他费用。被告高玉红在该“借条”中担保人处签了名。此后，被告张健、高玉红分批归还了借款6030元。对被告尚欠借款53143，原告催要未果，遂诉诸本院。另查明，原告为本次诉讼支付了律师费5500元。本院认为，原告与被告张健、高玉红签订的“借条”，确认了被告张健此前借款及还款付息情况，并对如何归还剩余借款本息作了约定，是一份具有民事权利和义务的借款合同。该合同，当事人意思表示真实，内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。被告屈宏录、高玉红已经支付的利息，没有超过年利率36%标准，符合有关规定，本院予以确认。被告张健未按约定归还剩余借款53143元，已经构成违约，应及时归还剩余借款，并按约定的日利率0.05%支付利息，但对2018年8月24日前的利息已经支付，原告主张从2018年8月1日起计算不妥，应该从2018年8月24日起计算。借款逾期后，应按约定的日利率0.05%支付逾期利息，直至原告主张的2019年3月31日止。原告为本次诉讼支付的律师费用5500元，符合有关收费标准，被告张健应按约定向原告支付。被告高玉红在该合同中担保人处签名，其与原告之间的保证合同成立。该保证合同中，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任；双方没有约定保证担保的的范围，被告高玉红应对被告张健的全部债务承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第二项、第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，判决如下：一、被告张健在本判决生效后十日内归还原告屈宏录借款53143元，并同时支付该款从2018年8月24日起至2019年3月31日止的借款利息（含逾期利息）5819.16元；二、被告张健在本判决生效后十日内向原告屈宏录支付律师费5500元；三、被告高玉红对被告张健的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告屈宏录的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取670元，由原告屈宏录负担70元，由被告张健、高玉红负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审  判  员   庞乾金 二〇一九年七月三日 书 记 员  韩  露   1
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初1745号原告：黄金贤，男，1976年11月13日出生，汉族，河南新县人，工人，住九江市濂溪区。被告：黄鑫，男，1976年6月16日出生，汉族，经商，住濂溪区。原告黄金贤诉被告黄鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金贤到庭参加诉讼，被告黄鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄金贤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币63000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年3月1日起，被告以资金短缺为由陆续向原告借款拾万余元，当时未出具借据，后陆续还款肆万余元，尚欠63000元并补办借据，经多次催要无果，故向法院起诉。黄鑫未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，2014年1、2月被告因办厂需要资金周转陆续向原告借款，因被告承诺短期周转，故未办理借款手续，之后被告也归还了部分借款。2018年9月30日被告向原告出具《借条》：“今借到黄金贤人民币陆万叁仟元整（63000元）借款人：黄鑫2018年9月30日。”此后被告陆续还款3000元。然原告再次要求被告还款，被告以各种理由拖欠，故原告诉至法院。被告收到本院传票后，于2019年7月5日与原告微信联系，称也想早点还清钱。上述事实，有借条原件、微信聊天记录、转款记录及原告陈述记录在卷，予以佐证，本院应予认定。本院认为：从原告提交的借条原件、微信转款及聊天记录足以证明原、被告之间借贷关系真实、合法，依法应予保护。原告自认被告出具借条后已还款3000元，并提供微信转款记录，本院依法予以确认。故原告要求被告偿还借款60000元，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。被告黄鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告黄鑫于本判决生效后十五日内偿还原告黄金贤借款人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元，由被告黄鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  宋浩洁二〇一九年七月二十二日书记员  凌 燕
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执1661号被执行人邓某，户籍所在地：内蒙古自治区乌海市。本院在执行被执行人邓某盗窃罪罚金一案中，本院刑事审判庭依照（2017）内0204刑初202号判决书，移送执行罚金2000元，法院受理案件后，依法向被执行人邓某发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其生效法律文书确定的义务。本院依照法律规定对被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。经启动总对总查控和传统查控，未发现可供执行的财产。上述执行情况，经合议庭合议并报院长批准后，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  剧树人二〇一九年七月十六日书记员  孙嘉伟附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初2966号 原告：徐平惠，女，1967年2月13日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：叶建，四川恒融律师事务所律师。 被告：成都嘉浩投资发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洛带镇府兴街**政府办公楼**。 法定代表人：罗洋。 委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成晓东，四川方舟达律师事务所律师。 原告徐平惠与被告成都嘉浩投资发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，后徐平惠于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，徐平惠申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐平惠撤诉。 案件受理费25元，由徐平惠负担。 审判员  黄承军 二〇一九年七月十日 书记员  杨 帆
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2521号申请执行人：李长新，男，1973年12月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：王萍，女，1967年5月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初6066号民事判决，在执行李长新与王萍担保合同纠纷一案中，申请执行人李长新与被执行人王萍自行达成和解协议。申请执行人李长新于2019年7月29日书面申请撤回对该案的执行。依照第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下:终结本院作出的（2018）鄂0606民初6066号民事判决的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人应在协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  李 杨二〇一九年七月三十日书记员  孟瑞玲
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1707号申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州解放桥支行，住所地徐州市。负责人：蒋允年，该支行行长被执行人：杨森，男，1981年11月25日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州解放桥支行与被执行人杨森金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初2445号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行，立案标的额为146349.81元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 臧 勇审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年七月十八日书记员 高 娇
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初12722号原告：李立君，男，1988年7月19日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张玮，上海汇银律师事务所律师。被告：李燕云，女，1954年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告李立君与被告李燕云房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李立君及其委托诉讼代理人张玮、被告李燕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立君向本院提出诉讼请求：1、判令解除李立君与李燕云签订的动迁房买卖合同；2、判令李燕云返还购房款人民币80万元(以下币种均为人民币)并支付违约金40万元。事实和理由：2018年8月27日，经居间介绍，李立君就购买上海市宝山区罗和路XXX弄XXX号XXX室动迁安置房(以下简称系争房屋)与李燕云签订上海市动迁房买卖合同，合同约定，房屋总价95万元，建筑面积50.96平方米。李立君于2018年9月8日前向李燕云交付购房首付款80万元，李燕云应当于收到首付款四个月内交付房屋。如李燕云违反了诚信原则，将退还李立君已付房款，并按总价的100%进行赔偿。合同签订后，李立君付清了首付款80万元，但李燕云却未按合同约定交房。经了解，系争房屋现还在动迁公司名下，且被安置人众多，李燕云无权独自处分该房屋，致使李立君事实上无法购得系争房屋，故诉请如上，其中违约金40万元系李立君自行降低了合同约定的违约金标准。被告李燕云辩称，确实收到了李立君支付的首付款80万元，但相关款项由李燕云的儿子挪用去做生意，没有支付给动迁公司，故李燕云与动迁公司间的款项尚未结清。目前，李燕云尚欠动迁公司40万余元没有结清，无法取得系争房屋钥匙，也没有办法办理产证。但今后只要有钱去结清动迁公司款项，就能够将房屋交付给李立君，故李燕云没有构成违约。如果法院认为李燕云构成违约，且双方无法调解的，则同意解除买卖合同，返还李立君首付款80万元并赔偿40万元，但目前没有经济能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：系争房屋为原上海市南星路XXX弄XXX号房屋的拆迁安置房屋，李燕云为上海市南星路XXX弄XXX号房屋被拆迁安置人之一。2018年8月27日，李燕云(出售人、甲方)与李立君(买受人、乙方)就系争房屋签订房地产买卖居间协议及动迁房预售预购合同。2018年9月8日，李燕云(出售人、甲方)与李立君(买受人、乙方)就系争房屋签订上海动迁房买卖合同，其中约定，房屋总价95万元。乙方于2018年9月8日前支付购房首付款80万元；第二笔购房款15万元，乙方在交易限期期满后，由乙方通过银行贷款的形式支付给甲方。本合同签订后，甲方于收到乙方第一笔购房款四个月内将该房屋交付给乙方使用，甲方应交付该房屋所有钥匙、门卡、动拆迁补偿安置协议复印件、交房相关资料、房屋面积测量资料、房屋交接书、新建住宅质量保证书、新建住宅使用说明书、业主手册、房屋维修合同、甲方已缴纳的进户费、物业维修基金、物业管理费和公用事业费票据等文件资料。该房屋交易限制期届满可以过户后15日内，甲乙双方共同到房地产交易中心办理过户手续需另签订上海市房地局上海市房地产买卖合同示范文本。附件一“房屋出卖人产权声明承诺书”载明，对民法通则、合同法所规定的诚实信用原则已清楚明白，深知在民事交易中严格遵守诚实信用原则的重要性和必要性。明确保证将遵守合同的所有条款。如作为严重违反了诚信原则的过错方将承担买受人的所有直接间接损失，将按时价总额的100%赔偿给买受人，并退还乙方已付房款、装修款项30万元及赔偿已付房款利息并且不得对此条款提出任何主张。合同签订后，李燕云先后收取李立君购房款80万元，根据合同约定，李燕云应当于2019年1月9日前交付房屋。因李燕云未向动迁公司结清系争房屋款项，故李燕云直至本案开庭未获得系争房屋钥匙，亦未办理产证。审理中，李燕云及李立君一致确认系争房屋目前价格在120余万元。本院认为，李立君与李燕云就系争房屋签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，当属合法有效。庭审中，李燕云抗辩，如法院认为其构成违约，则同意解除合同、返还购房款80万元、赔偿40万元，但其并不认为己方构成违约，故本案的争议焦点在于李燕云是否构成违约。根据合同约定及当事人陈述，根据李立君支付首付款的时间，李燕云应当于2019年1月9日前交付房屋，然而李燕云至今无法向李立君交付房屋，迟延履行债务已超过半年，显已构成违约。更为重要的是，李燕云迟延交付房屋的原因是其至今未结清房款、未获得系争房屋的完整物权，致使系争房屋买卖合同目的至今无法实现。故此，李立君诉请解除买卖合同，合法有据，当予准许。关于违约金，合同约定的标准为时价的100%，现李立君自行降低至40万元，李燕云对违约金标准亦不持异议，本院予以认可。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条第一、第二款之规定，判决如下：一、解除原告李立君与被告李燕云签订的上海动迁房买卖合同；二、被告李燕云于本判决生效之日起十日内，向原告李立君返还购房款80万元；三、被告李燕云于本判决生效之日起十日内，向原告李立君支付违约金40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7,800元，由被告李燕云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蒋梦娴二〇一九年七月二十九日书记员  贾 路附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0121执170号之一 申请执行人：何福雄，男，汉族，1963年9月27日出生，住乌鲁木齐县。 被执行人：王新宏，男，汉族，1961年4月26日出生，住乌鲁木齐县。 本院在执行申请执行人何福雄与被执行人王新宏农村建房施工合同纠纷一案中，我院执行到位金额20000.00元，双方当事人对剩余的执行标的达成了长期和解协议,申请执行人何福雄于2019年7月29日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）新0121执170号案件的执行。 申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买  彦  军 审判员 李  丽  军 审判员 阿斯哈尔别克 二〇一九年七月二十九日 书记员 伊 力 亚 斯
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0683执1574号申请执行人张江峰，男,1980年7月20日出生,汉族,居民，住广西壮族自治区桂林市象山区。被执行人周龙华,男,1969年12月17日出生,汉族,居民，住枣阳市。。本院依据已发生法律效力的（2018）北国仲字第585号裁决书，在执行申请执行人张江峰与被执行人周龙华借款合同纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人周龙华的存款、车辆、证券等财产信息。通过线下查找，被执行人周龙华无房地产登记信息。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并限制其高消费。本案申请执行的标的为XXXXX元，执行到位金额XXXX元。本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，经约谈申请执行人张江峰，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）北国仲字第585号裁决书的本次执行程序。申请执行人张江峰享有要求被执行人继续履行债务的权利，在被执行人周龙华有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，被执行人周龙华有继续向申请执行人张江峰履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书群二〇一九年七月一日书记员  关文博
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0183执200号申请执行人王先辉/被执行人刘玉彩、宋福修：本院依据（2018）黑0183民初78号民事判决书执行王先辉与刘玉彩、宋福修借款合同纠纷一案，申请执行标的152904.00元。本院在执行过程中，经过与申请执行人沟通，申请执行人明确表示执行标的应为10224.00元。本院依法对被执行人财产信息进行查控，并予以划拨。执行到位标的本息合计10278.00元。本院已于2019年7月26日将该款交付给申请执行人。申请执行人同意执行结案，至此，申请执行人向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年七月二十六日
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执19号 姚斌、：临泉县市场发展服务中心 申请执行人姚斌与被执行人临泉县市场发展服务中心建设工程施工合同纠纷一案在执行过程中，本院依法向被执行人临泉县市场发展服务中心发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经将全部款项履行完毕，符合结案条件。 特此通知 二〇一九年七月二十五日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初3125号 原告：宣城市正豪农机有限公司，住所地安徽省宣城市。 法定代表人：伍开成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵苇，宣州区济川法律服务所法律工作者。 被告：王德荣，男，1975年11月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城市正豪农机有限公司与被告王德荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宣城市正豪农机有限公司的委托诉讼代理人赵苇、被告王德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市正豪农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、王德荣给付欠款10000元；2、王德荣支付违约金5000元；3、王德荣支付配件款520元；4、本案诉讼费用由王德荣承担。事实和理由：2017年10月8日，王德荣从宣城市正豪农机有限公司处购买拖拉机和打捆机各一台，给付了部分货款，下欠67700元，并出具欠条一张，约定了还款期限和违约金5000元。后陆续给付了部分欠款，尚欠10000元。2018年4月29日和2018年5月27日，王德荣又分别欠配件款100元和420元。到期后，宣城市正豪农机有限公司多次催要上述欠款无果，诉至法院。 王德荣辩称，欠款10000元属实，但购买的打捆机当天使用就损坏，多次让宣城市正豪农机有限公司修理，但宣城市正豪农机有限公司一直未予以维修，故欠款未付。 宣城市正豪农机有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。2019年7月16日，宣城市正豪农机有限公司向本院申请撤回“王德荣支付违约金5000元”的诉讼请求。 经审理本院对宣城市正豪农机有限公司主张的部分事实予以确认。 本院认为：合法的债务应当清偿。2017年10月8日，王德荣出具欠条一张，载明欠到补贴款67700元，宣城市正豪农机有限公司主张尚欠余款10000元，王德荣表示无异议，双方债权债务关系明确。王德荣经催讨至今未给付欠款，显构成违约，故宣城市正豪农机有限公司诉请判令其给付欠款10000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。王德荣关于购买的打捆机有质量问题对方未予以维修故拒绝付款的辩解未提供证据证明，本院依法不予采纳。关于支付配件款的诉请，2018年4月29日所欠配件款100元有王德荣签字确认，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王德荣于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市正豪农机有限公司欠款10000元； 二、被告王德荣于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市正豪农机有限公司配件款100元； 三、驳回原告宣城市正豪农机有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取94元，由原告宣城市正豪农机有限公司负担34元，被告王德荣负担60元。 本判决为终审判决。 审判员  胡莉莉 二０一九年七月十七日 法官助理汪亚 书记员汪亚（兼） 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2191号 申请执行人：樊宗军，男,1969年8月14日生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：高昌增，男,1968年12月16日生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人樊宗军与被执行人高昌增劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年七月二十八日 书记员 卢志纯
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3546号申请执行人驻马店市金城传媒广告有限公司。住所地：驻马店市雪松路东段胡庄村**。法定代表人张俊青，总经理。被执行人驻马店市尚德纵横营销策划有限公司，住，住所地：驻马店市天中山大道与天颐路交叉口/div>法定代表人高翔，总经理。申请执行人驻马店市金城传媒广告有限公司与被执行人驻马店市尚德纵横营销策划有限公司广告合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月2日申请执行。因被执行人驻马店市尚德纵横营销策划有限公司未履行已经发生法律效力的（2017）豫1702民初527号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市尚德纵横营销策划有限公司的银行存款及收入150000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  赵 波审判员  王 军二〇一九年七月十五日书记员  彭浩然
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执保457号之一申请人：郭文渊，男，1979年4月28日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：郭玉娟，系郭文渊姐姐，女，1977年1月14日出生，汉族，住住天津市津**。被申请人：吉昌隆记（天津）餐饮有限公司，住所天津市河**宁园街华新大街**增**。法定代表人：李春梅，经理、执行董事。被告：李春梅，女，1987年10月27日出生，汉族，住吉林省农安县。本院在审理申请人郭文渊诉被申请人吉昌隆记（天津）餐饮有限公司、李春梅买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李春梅银行存款20595元；（中国民生银行50000000000888594671）二、期限自2019年7月3日起至2020年7月2日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请，则丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏丽彤二〇一九年七月三日书记员  孙树胜
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1225执607号之二 申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地：阜南县经济开发区陶子河路。统一社会信用代码91341200152188129Y(1-1)。 法定代表人：王金强，该公司董事长。 被执行人：阜南县广汇商贸有限公司，住所地：阜南县于集乡于王路南侧。统一社会信用代码913412255926736128(1-1)。 法定代表人：王广东，该公司负责人。 被执行人：王广东，男，1984年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：刘燕，女，1977年4月24日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与阜南县广汇商贸有限公司、王广东、刘燕借款合同纠纷一案中，依法对被执行人阜南县广汇商贸有限公司位于阜南县于集乡于王路南侧房地产进行了两次拍卖和一次变卖，均因无人竞买而流拍。后双方当事人拟自行协商解决，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2018）皖1225执607号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  李 忠 二〇一九年七月二十六日 书记员  赵兴旺
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执491号申请执行人翟艳芳，女，1974年3月1日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人周洪，男，1963年5月19日生，汉族，职员，住尚志市。本院依据（2018）黑0183民初4604号民事判决书执行申请执行人翟艳芳与被执行人周洪借款合同纠纷一案，申请执行标的10025.00元。本院在执行过程中，我院依法对被执行人财产信息进行查控，对被执行人银行账户予以冻结，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人暂撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初4604号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇一九年七月二十六日书记员 孟祥瑞
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1022执238号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司公安县支行，住所地公安县斗湖堤镇油江路**。负责人：冉永涛，该行行长。被执行人：胡红星，男，1982年10月12日出生，汉族，住公安县，被执行人：余玲玲，女，1983年5月11日出生，汉族，住公安县，申请执行人中国农业银行股份有限公司公安县支行与被执行人胡红星、余玲玲金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鄂1022民初840号民事判决书已经发生法律效力，但二被执行人在限定期限内未履行上述法律文书所确定的义务。执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人申请撤回对二被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1022执238号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙中贵审判员  刘华忠审判员  刘庆娟二〇一九年七月十七日书记员  王 飞
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执622号申请执行人：贾哲峰，男，汉族，生于1975年10月11日，住河南省镇平县。被执行人：贾月红，女，生于1964年5月1日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人贾哲峰与被执行人贾月红为借款合同纠纷一案，依据本院（2018）豫1324民初4248号民事判决书，本院于2019年3月5日立案执行，2019年3月9日向贾月红邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限其在送达之日起三日内报告财产，履行民事判决书所确定的义务，逾期贾月红未履行，本院依法对贾月红采取了拘留措施。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了多次查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行、房管等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其下发了限制高消费令。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。并申请终结本案本次执行程序，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年七月十九日书记员  赵 硕
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初7035号 原告：牛某某。 被告：李某某。 被告：赵某。 原告牛某某与被告李某某、赵某装饰装修纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告牛某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按法定期限及缴款通知书规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牛某某撤回起诉处理。 审判员 连 坤 二〇一九年七月三十日 书记员 王小丹 ——
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5477号 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**，统一社会信用代码：914406007977051383。 负责人：李宜心。 委托代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托代理人：章冬梅，广东至高律师事务所实习律师。 被执行人：刘伟明，男，1975年5月26日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。 被执行人：侯祥芬，女，1976年5月3日出生，汉族，住广东省揭西县。 申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司与被执行人刘伟明、侯祥芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初24643号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金258108.54元、计至2019年1月7日的利息21607.42元、罚息8271.14元及以本金258108.54元从2019年1月8日起至实际清偿日止按年利率27%计付罚息及以利息21607.42元为基数按年利率27%计收的复利予申请执行人；案件受理费减半收取2959.47元、财产保全费2059.64元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人还款293006.21元。本院于2019年4月19日立案执行。 在执行过程中查明，本院于2018年12月21日轮候查封李被执行人刘伟明所有的车牌号为粤Ｅ×××××号的福特牌小汽车一辆，但因其去向不明，暂无法扣押处置。另，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法向被执行人发出限制消费令和失信决定书，对其采取限制消费措施和列入失信名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇一九年七月十日 书记员  吴智东
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1007号 申请执行人：代虎，男,1970年10月2日生，汉族，住临泉县。 被执行人：王莉萍，女,1973年8月16日生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被执行人：孙福杰，男,1973年6月7日生，汉族，住阜阳市颍泉区。 本院在执行代虎与王莉萍、孙福杰建设工程合同纠纷一案中，我院于2019年3月11日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并分别于2019年3月11日至2019年7月30日之间发起多起网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息。我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人外出、不知详细地址、无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孙文政 审判员  王福逊 二〇一九年七月三十日 书记员  杨世瑞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初8106号原告赵显，男，1988年6月11日出生，汉族，住青岛市市北区。被告潘从春，男，1968年2月5日出生，汉族，住青岛市市北区。原告赵显诉被告潘从春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵显，被告潘从春出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月13日14时许，原告骑电动车行驶至青岛市市北区伊春路168号国信紫云台大门处时，与同样骑电动车的被告妻子发生碰撞，原告当时倒在地上。被告赶来后上前拍打原告并用脚踢原告腿部。后原告至齐鲁医院住院治疗，经诊断为头部外伤。青岛市公安局市北分局也对被告作出行政处罚决定。后双方多次协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法令被告赔偿原告：1、医药费6861.52元、误工费16924.08元；2、承担本案全部诉讼费用。被告潘从春辩称，被告没有动手打过原告，派出所是对被告的不当言论进行的处罚，且经法医鉴定原告不构成轻微伤，原告所诉没有事实和法律依据，应予以驳回。经审理查明，2017年10月13日14时许，在青岛市市北区伊春路168号国信紫云台大门门口广场处，原告与被告妻子杨波在骑电动车行驶时相撞，被告赶至事发地点，用手拖拽原告左肩膀，致原告倒地，后被告再次上前用手拍打原告面部并用脚踢原告。原告于当日被救护车送至山东大学齐鲁医院（青岛）治疗，经诊断为头外伤。庭审中，原告提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费6861.52元，并提交行政处罚决定书、门诊病历、医疗费单据以证明事发原因及其损失，被告认为与其无关，对此不予认可；2、要求被告赔偿3个月误工费16924.08元，并提交收入证明1份，被告对此不予认可。另查明，本院出示调取自青岛市公安局市北分局洪山坡派出所的询问笔录及法医学人体损伤程度鉴定书等材料，原、被告对此均无异议。以上事实，有原告提交的证据材料及双方庭审陈述等在案佐证，经庭审质证，可以采信。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利应当承担法律责任。本案原、被告因琐事发生争执，后被告将原告打伤。结合双方庭审陈述及公安机关的询问笔录等证据，综合分析本案的起因及双方在争执中的具体行为等因素，本院认为，虽该案起因系被告妻子与原告因骑车相撞发生纠纷所致，但被告未理智克制情绪并先动手打伤原告，被告在本案中应承担主要责任，双方责任比例以2:8为宜。1、原告主张医疗费6861.52元，系原告因本次伤害产生的实际花费，本院对此予以确认。2、原告主张误工费16924.08元，原告主张的误工时间过长，根据原告伤情及就诊时间，本院酌情认定1个月，其合理损失应为5641.36元。原告的上述合理损失，由被告潘从春按照80%的责任比例依法予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告潘从春赔偿原告赵显医疗费人民币5489.22元。（6861.52元×80%）二、被告潘从春赔偿原告赵显误工费人民币4513元。（5641.36元×80%）上述费用，被告于本判决生效之日起10日内赔偿原告。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币395元，原告赵显负担229元，被告潘从春负担166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周 敏人民陪审员  李青华人民陪审员  李 娟二〇一九年七月十二日书 记 员  高陆雅