wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1602民初2833号 原告：张花叶，女，汉族，1955年11月25日出生，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：范克永，山东滨泰律师事务所律师，特别授权。 被告：滨州廉氏工贸有限公司，住所地：滨州市滨城区滨北办事处以北205国道西侧，统一社会信用代码：91371602752690542Y。 法定代表人：索建军，该公司经理。 原告张花叶与被告滨州廉氏工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张花叶及其委托诉讼代理人范克永到庭参加了诉讼，被告滨州廉氏工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张花叶向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资1334.19元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2014年5月起到被告处工作，工作岗位为过滤工。被告自2016年8月起陆续拖欠原告工资。2017年8月5日被告向原告出具证明一份，写明因被告经营不善拖欠原告工资共计 1334.19元，被告在该证明上加盖公司公章。为维护原告合法权益，特具状人民法院，望判如所诉。 被告滨州廉氏工贸有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的滨州廉氏工贸有限公司出具的证明等证据，本院认定事实如下： 原告张花叶曾在被告滨州廉氏工贸有限公司处工作。截止2017年8月5日，被告滨州廉氏工贸有限公司拖欠原告张花叶工资共计1334.19元。 本院认为，原、被告之间的劳动关系成立。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，被告拖欠原告劳动报酬属实，应当承担支付所欠劳动报酬的民事责任。故，原告要求被告支付工资1334.19元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响本院对本案的正常审理。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告滨州廉氏工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张花叶工资1334.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告滨州廉氏工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王炳申 人民陪审员  苟学军 人民陪审员  郑其华 二〇一九年七月十二日 书 记 员  胡 月
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初941号 原告：张丽双，女，1972年9月16日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 被告：杭州优卖网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路******。 法定代表人：张蕾，总经理。 委托诉讼代理人：彭新桥，公司员工。 原告张丽双（以下简称原告）与被告杭州优卖网络科技有限公司（以下简称被告）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。 原告诉称，2018年12月21日原告在被告经营的网易考拉网站Shirohato内衣海外旗舰店购买标称为【2件减60限21号0-2点】ATSUGI厚木女士秋冬羊毛保暖瘦腿丝袜打底连裤袜450DL-LL(臀围90-103cm身高155-170cm)黑色厚木袜子两双。页面宣传为羊毛、型号为450D，而实际收货后发现商品并无450D型号标注，于是多次联系被告客服，最初拒绝退款退货，在我多次说明原因是被告虚假宣传商品重要型号信息即450D，才要求退款退货的。客服电话先以发错货为由推卸，后改口考虑客户体验赔偿50元退货退款，后来升级为客服专员后承认商品本身信息并没有标注450D型号信息，而是以“日本网站”的宣传为宣传依据，且拒绝赔偿，在沟通过程中原告发现，被告在商品标题中所宣传的商品材质“羊毛”，而页面宣传的材质为“采用混有羊毛的面料”而产品信息描述：面料：腈纶发涤纶尼龙聚氨酯，并无被告所宣传的羊毛材质，更无羊毛含量，违反我国产品质量法，产品的包装也无羊毛含量的标注。因此被告对商品的型号、材质均构成虚假宣传，对原告构成欺诈。依据被告在网站的承诺理应退款并十倍赔偿。原告要求被告提供具体的销售商的信息，被告客服拒绝提供，并称可以直接起诉被告来解决问题。因此被告理应承担所有责任。有通话录音为证。故原告诉至法院，要求被告退款198元，并赔偿十倍价款1980元，共计2178元。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案不应由人民法院管辖，要求驳回原告的起诉。理由如下：原告系在考拉网站购买涉案产品。在考拉网站购买产品的过程中，必须勾选同意网易考拉网站《服务协议》才能购买成功。《服务协议》第四条第七款约定“如在使用网易考拉海购过程中出现纠纷，您与网易考拉应友好协商解决，若协商不成，应将纠纷提交中国国际经济贸易仲裁委员会根据其仲裁规则进行仲裁。”故杭州互联网法院对本案无管辖权。 本院认为，当事人起诉必须符合法律规定的条件，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告《服务协议》中约定的“如在使用网易考拉海购过程中出现纠纷，就自营商品产生的任何纠纷，应由您和相应销售方进行协商处理，就平台化服务产生的任何纠纷，应由您和杭州优卖网络科技有限公司进行协商处理。若协商不成，应将上述纠纷提交中国国际经济贸易仲裁委员会由三名仲裁员根据其仲裁规则进行仲裁”，系双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议，对双方具有约束力，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”之规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉，因此，原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张丽双的起诉。 案件受理费25元退还给原告张丽双，管辖权异议案件受理费100元退还给被告杭州优卖网络科技有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 赵 溪 二〇一九年七月十七日 书记员 孙明锋
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初5546号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚州，江苏姑苏律师事务所律师。被告：周勤，男，1981年7月29日生，汉族，住海门市，确认联系地址苏州市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告周勤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2019年6月26日公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托代理人沈宇姮到庭参加诉讼，被告周勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告南京银行诉称，2018年3月14日，原告与被告签订个人消费性借款合同，约定原告向被告提供200000元贷款，期限12个月。原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告立即清偿借款本息204846.79元，其中利息、罚息暂算至2019年4月15日，要求按合同约定计算至实际清偿之日，被告承担诉讼费。被告周勤未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2018年3月14日，原告南京银行（甲方）与被告周勤（乙方）签订了个人消费性借款合同，约定乙方向甲方申请消费性贷款，借款金额为200000元，借款用途为家具，借款期间自2018年3月14日至2019年3月14日止，借款利率为固定利率，月利率为11.4‰。借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为按月付息，到期一次还本，第一期还款日为借款实际到账后次月的20日。乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的债权。同日，原告南京银行向被告周勤支付借款200000元，被告周勤出具了借款借据。借款到期后，被告周勤未依约还款。截至2019年4月15日，累计尚欠借款本息204846.79元。上述事实，有个人消费性借款合同、借款借据、还款明细表、贷款结算明细等证据证实，本院予以确认。另查明，被告周勤与原告南京银行签订上述合同的同时向原告签署并提交了文书送达地址确认书，确认所提供的地址为原告送达任何书面通知、函件等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，确认该地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷涉诉后的法院审理、执行阶段。并承诺因提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知或拒绝签收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有文书送达地址确认书为证，本院予以确认。本院在审理过程中以法院专递分别向被告周勤登记住所地及确认联系地址（亦为其登记暂住地址）邮寄诉讼文书，邮件均被退回。在本院审理过程中，原告南京银行向本院确认，被告周勤在诉讼过程中仍未还款且失去联系，截至2019年6月21日，累计尚欠借款本金200000元、利息1191.32元、罚息含复利11338.96元。原告南京银行为此提交了还款明细表及贷款结算明细。本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了借款，被告周勤未按约定还款应承担相应违约责任，故原告要求被告还本付息的诉讼请求本院予以支持。原告主张的欠款数额有还款明细表予以证实，本院予以确认。被告周勤在缔约时向原告确认联系地址并承诺所确认地址适用于司法审判过程的行为系被告对其诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，被告周勤应依其承诺承担相应法律后果。被告周勤经本院合法传唤不到庭应诉，应视为权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周勤于本判决生效之日起7日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金200000元、利息1191.32元、罚息含复利11338.96元，并支付自2019年6月22日起至实际清偿之日，按借款合同约定计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2186元、诉讼保全费1544元，合计3730元由被告周勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇一九年七月十二日书记员  周庄荣
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初5651号原告：杨金龙，男，1991年9月16日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：卢佰野，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。被告：蒋龙平，男，1968年12月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。关于原告杨金龙与被告蒋龙平建设工程合同纠纷一案，本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“……建设工程施工合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，原被告之间系建设工程施工合同纠纷，双方约定的建设工程施工地点在睢宁县，本案应当由不动产所在地江苏省睢宁县人民法院专属管辖，故本案本院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第二十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省睢宁县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王孟春二〇一九年七月五日书记员  周廷廷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初834号原告：张海龙，男，1982年6月25日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：葛春喜，重庆五典律师事务所律师。被告：廖国兵，男，1980年5月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：顾頠，北京市中银（重庆）律师事务所律师。本院受理的原告张海龙诉被告廖国兵追偿权纠纷一案，原告张海龙自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海龙的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张海龙撤回起诉。本案案件受理费减半收取1025元，由原告张海龙负担。审判员 王 冲二〇一九年七月一日书记员 马路长
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执80-1号申请执行人刘佳耿，男，汉族，1991年12月7日出生，住山西省晋城市。被执行人谷振振，男，汉族，1991年8月27日出生，住焦作市马村区。被执行人谷战清，男，汉族，1959年3月29日出生，住焦作市马村区。刘佳耿与谷振振、谷战清合同纠纷一案,焦作市马村区人民法院于2018年8月16日作出的（2018）豫0804民初757号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谷振振、谷战清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘佳耿于2019年01月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院在收到案件后，于2019年01月25日向被执行人谷振振、谷战清送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，谷振振于2019年1月25日签收成功，谷战清于2019年1月31日签收成功。后承办人多次前往谷振振、谷战清家中进行调查、询问。本院分别于2019年01月25日、2019年7月17日依法通过网络查询系统对谷振振、谷战清进行网络总对总查询，未发现谷振振、谷战清名下有财产可供执行；后又于2019年02月1日先后前往焦作市不动产登记中心、焦作市住房公积金管理中心对被执行人谷振振、谷战清的财产进行了查证，未发现被执行人谷振振、谷战清名下有财产可供执行。本院于2019年5月29日对谷振振、谷战清采取了限制高消费措施。2019年7月19日与申请人刘佳耿做了终本约谈，刘佳耿同意终结本次执行程序。本院经合议庭评议认为，本案被执行人谷振振、谷战清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘佳耿在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏立人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇一九年七月十九日书 记 员  程敏雯
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初1936号原告：候举，男，1963年2月4日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：董永成，大庆市让胡路区西宾法律服务所法律工作者。被告：王国发，男，1964年11月20日出生，汉族，大庆市龙凤区龙凤镇久清村原沥青厂经理，住大庆市，本院于2019年6月3日立案受理了原告候举与被告王国发追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告候举及其委托诉讼代理人董永成到庭参加诉讼，被告王国发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2014年工资款11124元、2015年工资款19080元；2、要求被告给付利息，以本金11124元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月23日起至实际给付之日止；3、要求被告给付利息，以本金19080元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月3日起至实际给付之日止；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2014年通过同事介绍到大庆市鑫佳建材有限公司打工，月工资4000元，按月支付。到2014年底，公司尚欠原告11124元工资款未支付，总以各种理由推脱，一直未给付原告剩余的款项，同时向原告说，明年开工时一次性给付，原告继续在本公司打工。到2015年底，原告索要2014年工资款及2015年剩余工资款19080元，原告多次催要，被告无奈给原告出具欠据2份，并未支付给原告剩余工资款，到2016年3月2日，原告再次向被告催要工资款，被告同样出具欠条2份，故原告请求法院判令被告立刻偿还2014年工资款、2015年工资款及2014年至2019年利息共计38875.5元，同时被告承担本案诉讼费用。被告未出庭应诉，未提交书面答辩状。原告为证明其主张向本院提交了欠据2份，证明被告在2015年4月22日、2016年3月2日为原告出具欠据，分别欠原告2014年工资款11124元、2015年工资款19080元，合计30204元。经核实，该证据真实、有效，能够证明原告的主张，本院对该证据予以采信。庭审中，被告未出庭应诉，未出示证据。本院依据认定的证据及当事人的合理陈述所确认的法律事实与原告起诉书陈述基本一致。本院认为，原告为被告打工，双方约定了工资标准及给付方式，被告应按约定履行给付原告工资的义务。被告因欠原告工资出具欠据，债权债务关系成立，应承担给付原告工资30204元的民事责任。原告要求被告支付欠付工资的利息，属于其合理的损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王国发给付原告候举人民币30204元；二、被告王国发支付原告候举利息（以本金11124元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月23日起至实际给付之日止；以本金19080元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月3日起至实际给付之日止）；上列两项，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由被告王国发负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙景耀二〇一九年七月十七日书记员  于美琪附本判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院行 政 判 决 书（2019）津0119行初61号原告仇之兴，男，1962年4月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人黄态荣（原告之妻），女，1961年11月28日出生，汉族，农民，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。委托诉讼代理人姚春红，北京市弘嘉律师事务所律师。被告天津市蓟州区五百户镇人民政府，地址天津市蓟州区**镇。法定代表人王建，镇长。出庭负责人王立栋，副镇长。委托诉讼代理人李秀云，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人耿磊，天津云诺律师事务所实习律师。原告仇之兴因要求确认被告天津市蓟州区五百户镇人民政府（以下简称五百户镇政府）作出的《责令限期拆除决定书》违法，于2019年5月10日向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月10日受理后，于2019年5月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月21日公开开庭审理了本案。原告仇之兴的委托诉讼代理人黄态荣、姚春红，被告五百户镇政府的负责人王立栋、委托诉讼代理人李秀云、耿磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2018年11月22日，被告五百户镇政府对原告仇之兴作出了津蓟州区五百户镇法字201882号《责令限期拆除决定书》，限原告于2018年11月23日前自行拆除和清理违法建筑，如逾期不拆，被告将依法强制拆除和清理，，地上附着物及物品视为自动放弃原告仇之兴诉称，原告系蓟州区**镇北胖庄村村民，于1985年合法取得宅基地一处。因北胖庄村拆迁，原告未与被告达成安置补偿协议，被告于2018年11月22日作出了《责令限期拆除决定书》，认定原告的房屋系违法建筑，限期要求原告自行拆除和清理。原告认为其宅基地是通过合法手段取得，宅基地上的房屋是原告的合法私有财产，任何人不得侵犯，原告认为被告作出的决定书在实体和程序上均违法，侵犯了原告的合法权益，现原告特依法起诉，请求依法确认被告作出的津蓟州区五百户镇法字201882号《责令限期拆除决定书》违法。诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1、2013年7月23日五百户镇土地所出具的证明一份。证明原告在北胖庄村有经批准的合法宅基地，原告是在自己的宅基地上合法建房。2、光盘一张，含黄态荣与五百户镇大水头村村书记杨广州录音材料一份。证明原告建房时与邻村大水头村有土地权属争议，被告领导曾出面调解，进而证明被告已口头同意原告可以在原有宅基地上建房。3、光盘一张，含黄态荣与五百户镇土地所所长侯凤生录音材料一份。证明土地所出具的证明的真实性，原告有合法宅基地。被告五百户镇政府辩称，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《天津市城乡规划条例》第七十六条的规定，被告具有拆除原告违法建筑的法定职权，主体适格。原告在未取得北胖庄村宅基地、未办理乡村建筑规划许可证的情况下，在北胖庄村集体土地上私自建设房屋，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第二款、《天津市城乡规划条例》第五十八条，原告涉案建筑系违法建筑。被告于2018年11月22日对原告作出了津蓟州区五百户镇法字201882号《责令限期拆除决定书》并张贴于涉案房屋上予以公告，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定。被告的行为事实清楚，证据确凿，适用依据正确，内容及程序合法，不应被确认违法。被告向本院提交了以下证据：1、公告限期拆除决定书照片一页。证明被告已经履行了公告程序。2、2015年11月25日天津市蓟州区人民法院（2015）蓟行初字第0094号行政判决书一份。3、2017年11月30日天津市高级人民法院（2016）津行申436号行政裁定书。证据2、3证明原告没有取得宅基地。4、蓟县新城建设拆迁地上附着物清登表三页、蓟县新城建设房屋装修情况表一页。证明被告进行了调查，原告未取得合法的宅基地。5、规划图四张。证明被拆除房屋在北胖庄村，位于被告乡村庄规划区范围内。经庭审质证，原告对被告提交的证据提出异议，对证据1的合理性有异议，行政机关做出强制措施前应履行告知义务，公告应送达给原告，原告未收到公告；认为证据2、3与本案无关；证据4只能证明被告对原告房屋内物品进行清点，原告确认后签字，不能证明被告对涉案房屋进行了合法调查；证据5只能证明原告的房屋在北胖庄村内，对其他的证明目的不予认可。被告对原告提交的证据发表质证意见，对证据1的证明目的不予认可，认为如果原告在北胖庄村有合法宅基地，应持有蓟州区人民政府颁发的农村集体土地建设用地使用证；对证据2的真实性认可，对关联性及证明目的不予认可，录音中所涉及的杨书记并非政府工作人员，且在对话中其并没有认可原告有宅基地；对证据3的证明目的不予认可，不能证明原告在北××宅基地及××了乡村规划许可证，且录音能够证明原告要求土地所出具的证明是为了原告分家用，无论证明的内容写得如何完整，也不能等同于区政府颁发的农村集体土地建设用地使用证。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据不能证明原告的证明目的，本案中不予适用。被告提交的证据2、3、5客观真实，本院予以采信；对证据4的真实性，本院予以采信；被告提交的证据1不能证明被告送达程序合法，本院不予采信。经审理查明，，原告仇之兴系天津市蓟州区**镇北胖庄村村民，村内建住房一处，但建筑前未取得乡村建设规划许可证。2018年11月22日，被告五百户镇政府对原告仇之兴作出津蓟州区五百户镇法字201882号《责令限期拆除决定书》，认定原告在村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证进行建设的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条和《天津市城乡规划条例》第七十四条的规定，限原告于2018年11月23日前自行拆除和清理违法建筑，如逾期不拆，被告将依法强制拆除和清理，，地上附着物及物品视为自动放弃原告不服，遂具状起诉。另查，涉案建筑已被拆除。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，被告五百户镇政府具有对五百户镇规划区内未取得乡村建设规划许可证建造的房屋作出《责令限期拆除决定书》的主体资格和法定职权。但被告五百户镇政府提供的证据不能证明其作出《责令限期拆除决定书》前履行了立案等程序，亦未将上述文书直接送达原告，不符合《中华人民共和国行政强制法》的规定，且决定书所依据的法规条文有误，属程序违法、适用法规错误。因涉案房屋已被拆除完毕，被诉决定书已不具有可撤销内容，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告五百户镇政府于2018年11月22日作出的津蓟州区五百户镇法字201882号《责令限期拆除决定书》违法。诉讼费用50元，由被告五百户镇政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  陈跃利人民陪审员  李世栋人民陪审员  宗国琴二〇一九年七月十八日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条第六十五条在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项第七十四条…………行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初773号原告：顾维国，男，1969年11月9日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：卢艾群，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告：王文虎，男，1967年1月6日出生，汉族，户籍地靖江市。被告：苏春晨，男，1986年3月4日出生，汉族，户籍地兴化市。被告：王佳银，女，1988年12月27日出生，汉族，户籍地靖江市。原告顾维国与被告王文虎、苏春晨、王佳银为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢艾群到庭参加诉讼，被告王文虎、苏春晨、王佳银经本院公告传唤，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王文虎归还原告顾维国借款35.9万元并支付此款自2014年8月1日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息，被告苏春晨、王佳银对上述借款本息承担连带保证责任；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2013年4月，被告王文虎向原告借款50万元，时约定月利率2%、借期三个月，由原告之妻范丹向其转账47万元，扣除了三个月的利息3万元。同年6、7月份，被告王文虎归还了10万元。2014年2月22日，双方对此前的借款本息进行结算，王文虎另外又向原告借几万元，凑成50万元并向原告出具借条，被告苏春晨、王佳银为此款提供担保。其后，苏春晨支付利息至2014年6月23日，共计4万元。后三被告均未还本付息。2014年10月21日，原告向法院起诉，要求被告苏春晨、王佳银承担保证之责，后法院以王文虎涉嫌犯罪裁定驳回起诉。公安机关于2016年撤销王文虎的案件，故原告再次提起诉讼。现原告仅主张最初的借款37万元，因苏春晨支付了部分利息，冲抵部分本金后，尚余35.9万元未还。被告王文虎、苏春晨、王佳银未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.三被告于2014年2月22日出具的金额为50万元的借条；2.靖江市人民法院（2014）泰靖桥民初字第796号民事裁定书；3.公安人员与王文虎所作询问笔录，其称：“范丹转账47万元给我，扣除了3个月的利息，后我归还了10万元。2014年2月，就剩余借款及后续借款，我向顾维国出具了50万元的借条，月息2分，我女儿、女婿作为担保人签字”。上述证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月，被告王文虎向原告借款50万元并出具借条，原告之妻范丹向其转账47万元，预先扣除了利息3万元。后王文虎于同年6、7月归还了10万元。2014年2月22日，王文虎就此前结欠的本息及后续借款向原告出具金额为50万元的借条，约定月利率2%，借款期限为两个月，苏春晨、王佳银作为担保人在该借条上署名。至2014年6月，苏春晨共支付利息4万元。本院认为：三被告经公告传唤，既未到庭应诉亦未书面答辩，视为放弃当庭抗辩原告诉讼主张的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护，根据原告的陈述及其提供的证据，可以证明截至2014年2月22日，无论王文虎有无再向原告借款，其尚欠原告37万元借款本金未归还。根据双方约定的利息标准，被告苏春晨已超额支付相应期间的利息，超出部分应当抵扣本金，现原告要求被告王文虎归还借款35.9万元并承担自2014年8月1日起至其实际还清之日止的利息，符合法律规定及双方约定，予以支持。被告苏春晨、王佳银为上述借款本息提供担保，未约定保证期间。根据双方约定，该债务于2014年4月22日履行期届满，保证期间至2014年10月22日，原告于2014年10月21日向法院提起诉讼，要求被告苏春晨、王佳银承担保证责任，故其在保证期间内已向该两被告主张权利，该两被告的保证责任不能免除。因双方未约定保证方式和保证份额，故苏春晨、王佳银应对全部借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文虎于判决生效后十日内归还原告顾维国借款35.9万元及此款自2014年8月1日起至实际还清之日止按照月利率2%计算的利息；被告苏春晨、王佳银对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由原告负担2115元，被告负担7285元。原告预交案件受理费中的剩余部分6685元由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳，公告费在本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元。审 判 长  陶永华人民陪审员  黄爱萍人民陪审员  宋秀萍二〇一九年七月二日法官 助理  冯雅颂书 记 员  陆 萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2086-1号 申请执行人胡晨光，男性,1980年1月14日生，汉族，住兰陵县；。 被执行人朱善好，男性,1971年10月8日生，汉族，住兰陵县；。 本院在执行胡晨光与朱善好借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或同等价值的财产32000元 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年七月十六日 书记员  王春亮
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4060号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人:孙勇祥,男,汉族,1971年6月13日出生47,岁,汉族,住四川省邛崃市 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与孙勇祥金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初13153号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年七月三十日 书记员 王宏蕾
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执918号申请执行人：扈桂兰，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：毕于波，男，汉族，淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初2599号民事判决书，于2019年7月29日立案执行，在执行过程中查询到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结或划拨被执行人毕于波在各银行帐户内存款33928.50元（其中包括生效法律文书中确定的款项32577.50元，执行费389.00元，案件受理费614.00元,迟延履行期间的债务利息348.00元）；若无存款或存款不足33928.50元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  马永建二〇一九年七月三十日法官助理李旭东书记员丁雪
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执5677号之八申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司，统一社会信用代码91530000719481175N。住所：云南省昆明市滇池路七公里处海蓝路**博欣采莲湾小区**楼**。法定代表人：堵云，总经理。委托代理人：余芳、袁淑芳，系申请执行人公司员工，一般授权代理。被执行人：云南高深橡胶有限公司，组织机构代码79518434-0。;'>住所：云南省昆明市嵩明县杨林工业开发区内div>法定代表人：王珍胜，董事长。被执行人：高深（集团）有限公司，组织机构代码76044925-7。;'>住所：云南省昆明市北京路延长线金江小区**高深集团办公楼**div>法定代表人：王珍全，董事长。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人云南高深橡胶有限公司、高深（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初1954号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南高深橡胶有限公司、高深（集团）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人云南高深橡胶有限公司在广发银行股份有限公司昆明护国广场支行的账户一个（账号：13×××00）、在中国民生银行股份有限公司昆明分行营业部的账户一个（账号：60×××33）、在中国银行昆明市盘龙支行营业部的账户一个（账号：13×××45）以及被执行人高深（集团）有限公司在交通银行昆明护国支行的账户一个（账号：531078221018010016862）、在中国工商银行云南省昆明市北京路支行的账户一个（账号：25×××06），但上述账户均已无可用余额。同时，冻结了被执行人云南高深橡胶有限公司持有的嵩明高深橡胶有限公司48.98%股权（出资金额4800万元）以及持有的西双版纳新高深橡胶股份有限公司全部股权；查封、冻结了被执行人云南高深橡胶有限公司所有的坐落于昆明市金江小区K幢1层商铺K1、K2、K3、K4室以及2层商铺K5室、3层商铺K6室、4层商铺K7室共七套房屋（房产证号：20××70、20××67、20××72、20××69、20××73、20××68、20××71）；查封、冻结了被执行人云南高深橡胶有限公司所有的坐落于昆明市嵩明县杨林工业开发区内工业用地一宗（证号：嵩国用（2010）第105号）；查封、冻结了被执行人云南高深橡胶有限公司所有的坐落于昆明市嵩明县杨林工业开发区内1幢、2幢、3幢、4幢、5幢房屋（房产证号：20××03、20××04、20××20）及宿舍楼1-6层1幢；查封、冻结了被执行人高深（集团）有限公司所有的坐落于红河州××水县××春秋商业区房屋、车库及商铺××套。因上述财产均已被其他法院在先查封，且部分财产存在案外人的抵押权，暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1856040.17元，未受偿人民币1856040.17元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月十七日书 记 员  杨淑敏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1715号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该行行长。委托诉讼代理人：祁光宇，云南萃峰律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李俊辉，男，汉族，1990年4月12日生，住云南省昆明市晋宁区，系该行员工，特别授权代理。被告：黄佳景，男，汉族，1977年5月1日生，身份证登记住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告黄佳景信用卡纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法组成合议庭于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁光宇、李俊辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡截止2018年5月15日借款本金433164.78元、利息73034.25元、违约金5500元，共计欠款511699.03元，并支付从2018年5月16日至实际还清贷款之日止的利息和违约金;2、本案的诉讼费、律师代理费以及涉及诉讼保全的其他主张债权的相关费用由被告承担，其中律师费为25584.95元。事实及理由：2013年4月11日被告向原告申请办理牡丹卡，在阅读牡丹卡章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡，根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额。还应向原告支付利息及违约金等费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金及计算标准，开卡后原告全面履行了约定义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约定还款，经原告催收后仍然恶意拖欠。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年4月11日，被告向原告申请办理了卡号为55×××24的工商银行信用卡，在《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2018年5月15日，被告透支本金433164.78元、利息73034.25元、违约金5500元应还未还。为此，原告诉至法院并有如上诉讼请求。以上事实有中国工商银行信用卡申请表及领用合约、牡丹卡透支总表及明细账、银行催收记录、中国工商银行牡丹信用卡章程、公告以及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告依约履行了为被告办理信用卡并提供相应服务的义务，而被告使用该卡后未按约定归还款项。因此，原告要求被告归还相应款项的诉讼请求，有事实和法律依据本院予以支持。对于原告主张的律师费，原告未提交律师费发票等证据证实律师费已实际产生，故对原告的该诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄佳景于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还本金433164.78元；二、被告黄佳景于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2018年5月15日的利息73034.25元、违约金5500元；三、被告黄佳景于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还上述款项自2018年5月16日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9173元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  朱跃红人民陪审员  杨瑾雯二〇一九年七月九日书 记 员  吴 帆
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执34号 申请执行人：喻美蓉，女，1971年8月10日出生，住所地浙江省台州市黄岩区。 被执行人：东兴盟越商贸有限公司，住所地东兴市北仑大道交警大队旁。 法定代表人：邹玲。 申请执行人喻美蓉与被执行人东兴盟越商贸有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2018）桂0681民初264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年7月3日达成和解协议，该协议需要长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执34号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  吴祖环 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年七月三日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民终1187号 上诉人（原审被告）：江明亮，男，1965年10月31日出生，汉族，个体，住贵州省兴仁县。 上诉人（原审被告）：何显松，男，1979年6月24日出生，苗族，个体，住贵州省兴义市。 上诉人（原审被告）：江明康，男，1976年10月19日出生，汉族，个体，住贵州省兴仁县。 上诉人（原审被告）：胡鑫，男，1981年8月25日出生，汉族，个体，住贵州省安龙县。 四上诉人共同委托诉讼代理人：黄启镜，贵州同根律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贵州义龙混凝土有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县龙广镇四轮村四组。 负责人：康凯。 被上诉人（原审被告）：李刚，男，1970年3月17日出生，汉族，企业法人，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：江西省万通建设有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬大街188号丰源商务办公楼B10（第1－3层）。 法定代表人：陈秋芳，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：安龙县交通运输局，住所地贵州省黔西南州安龙县栖凤街道市府大道新车站旁。 法定代表人：吴坤麟，该局局长。 上诉人江明亮、何显松、江明康、胡鑫因与被上诉人贵州义龙混凝土有限公司、李刚、安龙县交通运输局、江西省万通建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2018）黔2328民初1982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江明亮、何显松、江明康、胡鑫以服从一审判决为由，于2019年7月18日自愿向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为：江明亮、何显松、江明康、胡鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许江明亮、何显松、江明康、胡鑫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12910元，减半收取6455元，由上诉人江明亮、何显松、江明康、胡鑫负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  尹慧兰 审判员  刘金洲 审判员  陈映桃 二〇一九年七月十八日 书记员  岑 涛
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初4039号 原告：陈健宝，男，1990年2月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告：陈健，男，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。 两原告共同委托诉讼代理人：朱梦云、潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：程大伟，男，汉族，1989年3月5日出生，住安徽省肥东县。 原告陈健宝、陈健与被告程大伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈健宝及两原告共同委托诉讼代理人朱梦云,被告程大伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即返还原告已付款3万元整并支付违约金8.2万元整。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年1月25日原告与被告签订存量房买卖合同，约定被告将位于肥东经济开发区包公大道北侧盛嘉欧园5幢1102室的房子出售给原告，房屋总价820000元，合同约定双方于2019年3月7日办理付款及转移登记手续，房产无抵押。并于当日原告向被告交付了定金3万元。合同签订后原告开始准备各种资料，2019年3月6日被告联系原告告知其房屋现在在担保公司抵押了，原告多次催促并询问房屋的真实情况。2019年3月15日原告最后通知被告办理过户但被告故意拖延，按照合同第九条第二项之规定甲方应当按照约定的期限(3月7日）交接存量房，逾期超过十日后，甲方应按日向乙方支付本合同第二条约定转让存量价款万分之五的违约金。乙方解除合同的，甲方应当自收到乙方解除合同通知到达之日起十日内，退还全部已付款项。根据合同第十条第二项的规定除本协议明确约定的违约责任外，因甲、乙单方原因造成本协议不能履行的，由违约方向守约方支付总房款的10%作为违约金并承担经纪方全额中介费以及因此产生的费用。原告购买房屋系用作婚房，若知晓该房屋系有担保或其他债务纠纷系万万不会购买该房屋的，被告故意隐瞒事实，已构成重大违约，另被告未按照合同约定的时间提供材料办理过户手续已经超过10日，综上按照法律的规定及合同第九条第二项以及合同第十条第二项的规定原告有权要求被告返还已付款3万元以及违约金8.2万元，为维护原告合法权益，原告特依据《民事诉讼法》119条之规定诉至贵院，请求贵院依法查明事实判如所请。 被告答辩：1、2019年1月25日付定金3万元是事实，是确定要买的定金，不是预定的定金。2、2019年3月6日，未曾收到中介方提供的任何购买人信息。庭后提交和中介的聊天记录，我多次要求中介提供买房人的准确信息，但中介告知仍未确定。3、经催促无效后，本人自行与原告联系，看原告是否愿意继续购买房屋，原告以各种因素拒绝购买此房。2019年3月15日原告催促我办理手续，说我故意拖延并不是事实。我在签订买卖合同前房屋就抵押了，中介公司的业务经理和业务员均可证明。因为办理房屋交接手续时赶上周末，拖延到3月19日才可以办理过户。此时原告说不愿再买房，要求退还定金3万元。 原告举证：证据一、原告身份证，证明原告主体适格。 证据二、被告身份证复印件，证明被告主体适格。 证据三、存量房买卖合同、定金收据，证明2019年1月25日原告与被告签订存量房买卖合同，合同约定双方于2019年3月7日办理付款及转移登记手续（附件四），房产无抵押（附件三），原告向被告交付了定金3万元。2、被告应当返还定金以及承担违约责任的依据。 证据四、原告与被告之间的短信记录（打印件），证明1、2019年3月15日原告最后通知被告办理过户但被告故意拖延；2、双方的合同已经解除；3、原告多次要求被告退还相关款项，被告拒不退还的事实。 被告质证：对证据一原告陈健宝认识，但原告陈健并不认识。证据二无异议。证据三的合同是我签的，定金收条是中介打的，我签字的，定金在我手里。对合同的证明目的不认可。证据四的短信记录是真实的。2019年3月11日我和中介业务经理联系，业务经理说购买人还没有确定的信息，比如户口本、身份证、婚姻状况、征信状况。期间业务经理多次联系原告提供相应材料但均被原告拒绝。 被告无证据提交。 本院经审理认定事实如下：2019年1月25日原告陈健宝、陈健与被告程大伟签订《存量房买卖合同》，约定被告将位于肥东经济开发区包公大道北侧盛嘉欧园5幢1102室的房子出售给原告，房屋面积79.82平方米，总价820000元，合同附件四约定：乙方（购买人）于2019年3月7日前将人民币216000元存入托管资金账户，并在3日内申请办理存量房转移手续。原告于2019年1月25日向被告交付了定金3万元。后因被告房屋存在抵押，不能在短时间内撤销他项权证，导致双方交易无法按约定时间完成。双方遂产生纠纷，2017年3月27日,双方在短信聊天时明确交易取消。 上述事实，由当事人陈述、《存量房买卖合同》、收据、短信记录等在卷证实。 本院认为：原、被告双方签订的《存量房买卖合同》,不违反法律的强制性规定，合法有效。因被告房屋存在抵押，不能在短时间内撤销他项权证，导致双方交易无法按约定时间完成，双方通过短信聊天一致同意解除合同。原告请求判令被告立即返还3万元定金，理由正当，本院予以支持。关于违约责任，因合同附件四约定：乙方（原告）于2019年3月7日前将人民币216000元存入托管资金账户，但原告并未按约履行，原告认为是被告在签订合同时隐瞒了案涉房屋有抵押的事实，其才未将资金存入托管资金账户，该辩称证据不足，本院不予支持。因此，本案的违约责任不能归责于被告，但被告应立即返还原告3万元定金，并自2019年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率计息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告程大伟于本判决生效后十日内返还原告陈健宝、陈健购房定金30000元，并自2019年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率计息，款请息止。 二、驳回原告陈健宝、陈健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2540元，减半收取1270元，由原告陈健宝、陈健承担970元，被告程大伟承担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钟成胜 二〇一九年七月二十四日 书记员  储 静 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1202执184号之五 申请执行人：陈珉。 被执行人：刘建军,李成才,刘翠玲,吕文峰,吕胜河,莱芜市恒泰焕热设备有限公司,耿传福。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第1604号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕胜河银行存款 冻结期限一年 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶洪庆 代理审判员  许卫博 代理审判员  吴加庆 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  段树清
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初53027号原告：北京嵘雅达国际人力资源有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路**院**楼**A6-07，实际经营地北京市朝阳区酒仙桥路**新港大厦****4A。法定代表人：吴星，总经理。委托诉讼代理人：李航，女，北京嵘雅达国际人力资源有限公司法务。被告：北京慧道智远科技有限公司，住所，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路**院**楼****div>法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：韩笑，北京市亦德律师事务所律师。被告：王世龙，男，1981年7月2日出生，汉族，自述无业，住河北省邯郸市曲周县。委托诉讼代理人：荀焕志，北京王峻岩律师事务所律师。原告北京嵘雅达国际人力资源有限公司（以下简称嵘雅达公司）与被告北京慧道智远科技有限公司（以下简称慧道智远公司）、被告王世龙（以下简称姓名）劳动争议一案，本院于2019年7月1日立案。本院经审查认为，嵘雅达公司与慧道智远公司不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向本院起诉，双方基于同一事实发生纠纷，应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0105民初53010号案件审理。审判员  王有成二〇一九年七月三十日书记员  孙霜悦
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初5541号原告：李俊宏，男，1990年5月26日出生，汉族，户籍地四川省广安市，现住重庆市南岸区。被告：田建，女，1983年3月12日出生，汉族，住重庆市永川区。原告李俊宏与被告田建民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法由审判员刘惠敏担任审判长，与人民陪审员李德美、人民陪审员顾秀英组成合议庭，公开开庭进行了审理，法官助理熊月参加诉讼，书记员牟维维担任法庭记录。原告李俊宏到庭参加诉讼，被告田建去向不明，本院依法公告向其送达开庭传票等法律文书，现公告期已满，被告田建无正当理由未在规定的时间内到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告李俊宏诉称：2017年9月6日，被告向原告借款10000元整，并向原告出具了借条等。双方约定于2017年10月17日被告归还原告借款所有本金及利息，但到期后被告没能支付所有借款及利息，事后以各种理由推脱，不接电话，至今无法联系。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告归还原告本金及利息共7650元；2、被告支付原告逾期利息，原告愿按每月2%收取逾期利息，为150元/月，从2017年10月18日起至被告归还原告所有本金及利息之日为止；3、本案诉讼费由被告承担。被告田建未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩的权利。经审理查明，2017年9月26日，被告向原告出具借条和收条，载明：借条今借到李俊宏（身份证：某某）的人民币10000元（大写壹万元整）。借款用途周转，借款期限从2017年9月26日起至2017年10月17日止。计息方式为借款之日起，每月利息按月2%收取。借款到期一次性归还借款本金。利息按月偿清。如逾期不还借款，从逾期之日起，加收借款金额5%的罚息，直到清偿本息为止。……收条今收到向李俊宏所借人民币壹万元整（小写10000），该笔借款一部分贰仟伍百元整（小写2500）通过现金支付，剩余部分柒仟伍百元整（小写7500）由李俊宏通过名下工商银行转账方式转入借款人田建开户行农行账号某某。属实。之后，原告于当日通过中国工商银行向被告转账7500元借款。庭审中，原告陈述其实际借给被告的借款本金是7500元，借条上载明的借款10000元是因为支付了中介2500元的费用，这笔钱是原告和被告一人出了一部分，因此原告要求被告偿还的是实际出借的金额7500元，以及以该金额为基数按月息2%计算的利息和逾期利息。借款期限届满后，被告并未按时归还借款本息，故原告以前述诉讼请求诉至本院。上述事实，有借条收条、中国工商银行流水等证据以及原告李俊宏在庭审中的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告田建于2017年9月26日向原告李俊宏出具借条、收条的行为系被告对原被告之间借贷关系的确认，之后原告也通过银行转账的方式向被告支付了借款7500元，此时原被告双方之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。故在借款期限届满后，被告田建应向原告李俊宏归还借款本金7500元，并按借款合同约定的利率支付7500元借款对应的借期内利息110元（借款期限2017年9月26日起至2017年10月17日共22天，7500元×2%÷30天×22天）。故对原告要求被告归还原告本金及利息共7650元的诉讼请求，本院依法下调为本金7500元和利息110元共计7610元，并予以支持。关于原告要求被告支付原告按每月2%收取逾期利息，从2017年10月18日起至被告归还原告所有本金及利息之日为止的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，原告与被告约定了借期内的利率，为月息2%，而未规定逾期利率，仅约定了罚息。现原告要求被告以尚欠借款本金7500元为基数，自逾期还款之日（即2017年10月18日）起按照借期内利息，即月利率2%支付资金占用期间的利息至付清之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。最后，被告田建未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田建于本判决生效之日起五日内向原告李俊宏偿还借款本金7500元、借款利息110元，并支付资金占用期间的利息（以借款本金7500元为基数，从借款逾期之日即2017年10月18日起，按月息2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田建负担（此款原告李俊宏已垫付，被告田建随前款向原告李俊宏支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘惠敏人民陪审员  李德美人民陪审员  顾秀英法官 助理  熊 月二〇一九年七月三十日书 记 员  牟维维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初６２９０号申请人：袁玲华，女，1969年10月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：张振昌，男，1977年6月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：吕华敏，女，1978年1月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请人袁玲华与被申请人张振昌、被申请人吕华敏民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月12日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人价值294340元的财产，申请人提供其位于头屯河区的房产作为相应的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封申请人袁玲华所有的位于头屯河区的房屋及对应的土地使用权手续。（房屋产权证号：乌房权证头屯河区字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尚晓宁二〇一九年七月十二日书记员  童 玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3729号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：金卫华，男，1966年5月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告金卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、王飞龙到庭参加诉讼，被告金卫华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金卫华偿还贷款本金56629.21元，利息11107.04元，罚息36575.41元，复利8308.36元，共计人民币112620.02元（以上利息计算至2017年5月9日，罚息、复利计算至2019年5月13日），自2019年5月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ａ×××××，车架号LBERCADB5EX633539）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款66000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年5月8日就所购买的车辆（车牌号闽Ａ×××××，车架号LBERCADB5EX633539）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年5月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币16643.28元，其中本金9370.79元，利息4276.87元，罚息2184.69元，复利796.07元，暂存户金额14.86元，后一直未按期还款。截至2019年5月13日，被告尚积欠贷款本金56629.21元，利息11107.04元，罚息36575.41元，复利8323.22元，共计人民币112634.88元。现按合同约定扣除暂存户金额14.86元后，被告尚欠贷款本金56629.21元，利息11107.04元，罚息36575.41元，复利8308.36元，共计人民币112620.02元。被告金卫华未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《金卫华欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年5月5日，被告金卫华与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告金卫华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告金卫华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告金卫华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告金卫华所有的抵押物（车牌号闽Ａ×××××，车架号LBERCADB5EX633539）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金卫华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金56629.21元，利息11107.04元，罚息36575.41元，复利8308.36元，共计人民币112620.02元，并自2019年5月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金56629.21元为基数）、复利(以所欠利息11107.04元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ａ×××××，车架号LBERCADB5EX633539）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1276元，由被告金卫华负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年七月十八日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执365号申请执行人：唐宁，男，1963年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：黎占先，男，1954年3月9日出生，汉族，大学文化，退休干部，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的中卫市中级人民法院作出的（2018）宁05民终474号民事调解书，在执行申请执行人唐宁与被执行人黎占先民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款50000元，承担案件受理费2088元，执行费681元，执行标的共计52769元。本案在执行过程中，经向金融机构、车辆、土地、证券、房屋管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，现本院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，因申请执行人不能提供被执行人新的财产线索，故同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年七月三十日书记员  孙 帅
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1728号申请人：李晓岗，男，汉族，生于1976年10月23日，住甘肃省兰州市七里河。被执行人：白银中夏建材有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：张焕成，系该公司党支部书记。申请人李晓岗与被执行人白银中夏建材有限公司买卖合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初43号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银中夏建材有限公司的银行存款304400元（其中执行费4400元）二、扣留、提取被执行人白银中夏建材有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银中夏建材有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年七月十六日书记员  罗 漪
山西省文水县人民法院   民事判决书     （2019）晋1121民初761号     原告：王某，男，1950年1月6日生，汉族，山西省文水县西城乡西城村人，农民，现住本村。                     被告：郭某，男，1982年4月19日生，汉族，山西省文水县西城乡西城村人，农民，现下落不明。                                                       原告王某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告郭某经本院公告送达传票未到庭，本案现已缺席审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金40000元，及从起诉之日起至借款全部归还完毕止的利息（按年息6%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村村民，2014年10月6日，被告以周转资金为由，向原告借款40000元，当日，原告给付被告现金40000元，被告给原告出具借据一张。被告借款后，几年来，经原告多次催要，但被告一直推诿不付，至今借款本金分文未付。   被告郭某未作答辩。   原告王某围绕诉讼请求依法提供了证据：被告郭某为原告出具的借条原件一份。被告郭某未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，经本院审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，故本院对原告证据的证据效力予以确认并在卷佐证。   根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实： 原、被告系同村村民。2014年10月6日，被告郭某以需要周转资金为由，向原告王某借款现金40 000元，并为原告出具借条一份，载明“今借到王某现金肆万元正（40000）。郭某2014年10月6日 ”。双方未书面约定借款利息和借款期限。之后经原告多次催要，被告一直推诿拒付。   本院认为，被告郭某向原告王某借款事实清楚，证据充分，双方未书面约定借款期限，原告有权在合理期限内要求还款，被告应及时归还原告借款。由于双方借款时未约定利息，原告主张被告从起诉之日起至借款全部归还完毕止的利息（按年息6%计算）符合法律规定，本院予以支持。被告郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。   综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告郭某于本判决生效后十日内归还原告王某借款人民币40 000元，并从2019年4月17日起至执行完毕之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，由被告郭某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。           审判 长   孟维桃   人民陪审员    李晓川              人民陪审员    谷翔雄                       二〇一九年七月三十日                      书记  员     赵淑萍
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初1280号原告：冯艳艳，女，汉族，1981年9月20日出生，住河北省沧州市新华区。委托诉讼代理人：王丽杰，河北腾迅律师事务所律师。被告：沧州中祥房地产开发有限公司，住所地：河北省沧州市运河区开元大道东侧天成郡府****楼****，统一社会信用代码：91130903336363964F。法定代表人:刘连清，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秋玉，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：马增志，该公司职员。原告冯艳艳与被告沧州中祥房地产开发有限公司（以下简称中祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丽杰、被告中祥公司的委托诉讼代理人王秋玉、马增志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯艳艳向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同并责令被告及时交付原告房屋并办理房地产权属证书等相关手续。2、因被告逾期交付房屋，原告以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加违约金数额，要求被告按每月2000元向原告支付违约金至房屋实际交付之日。3、因被告逾期办理房地产权属证书等相关手续，判令被告支付违约金9401.7元。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2016年6月5日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告坐落于沧州市运河区吉祥天著X#楼X单元XXX号房屋。原告按照约定支付被告购房款1190085元，根据该合同第八条约定，被告应于2018年3月15日将验收合格的商品房交付原告使用，但被告至今未交付该房屋，因被告原因导致原告不能合法入住，也无法办理房屋权属证书等相关证件，被告的行为构成严重违约，应对原告承担违约责任，因被告约定的逾期交房的违约金低于给原告造成的实际损失，故请求增加违约金金额。中祥公司辩称，1、自2016年6月至2018年10月政府及相关部门陆续发布禁止施工作业等通知，致使被告不能施工建设，从而未能依据双方所签订的《商品房买卖合同》约定的交房日期2018年3月15日交房。依据双方签订的《商品房买卖合同》第八条“为遵守配合政策法规的变动或因政府部门及有关机构的行为，导致出卖人逾期交房，出卖人可予以延期交房”。附件四：合同补充协议第二条第八款约定“如遇下列特殊原因，出卖人可延期交房，且不用承担违约”。第八款第四项约定“因有关政策、法规的变动或政府部门有关机构的行为，导致出卖人逾期交房，但出卖人出具政府有关部门的相应证明材料，出卖人将延迟原因以书面形式通知买受人，买受人不得提出异议”。综上，被告应承担逾期交房的责任，有关要求被告承担违约金的金额也有违合同约定。2、现未到合同约定的办理产权登记的时间，原告相关主张无事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年6月5日，出卖人中祥公司与买受人冯艳艳签订《商品房买卖合同》，约定：冯艳艳购买吉祥天著X#楼X单元XXX号房屋，房价总金额1190085元，在2016年7月5日前支付全部房价款的20%，剩余房款以按揭方式付款，出卖人应当在2018年3月15日前将验收合格的商品房交付买受人，如为遵守配合政策法规的变动或因政府部门及有关机构的行为导致出卖人逾期交房，出卖人可予以延期交房。逾期交房自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际通知交付日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金，违约金最高不超过已交付购房价款的0.1%。出卖人应按相关规定在商品房交付使用后1095日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。冯艳艳依照合同约定履行了交付1190085元购房款的义务，但中祥公司至今未向冯艳艳交付涉案房屋。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反国家禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定履行了交付房款的义务，被告应当按照合同的约定向原告交付经验收合格的房屋，被告辩称其未按合同约定的时间向原告交付房屋是由于政府或行政单位因重污染天气发布停工通知等政策性原因导致的，且其已将逾期交房的原因告知了买受人，根据双方合同的约定，买受人不得提出异议。对此本院认为，被告作为房地产开发企业，应当对国家政策充分了解并合理预见，从而对工期进行相应安排，其不应将逾期交房的责任完全归于政府政策。被告未在2018年3月15日前交付房屋，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告签订的商品房买卖合同中约定出卖人逾期交房的，由出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.2的违约金，违约金最高不超过已交付购房价款的0.1%，原告主张该违约金约定过低，要求被告按照每月2000元的标准支付，但原告并未提交证据证明其主张的合理性，对其主张的标准，本院不予采纳，综合考虑涉案房屋同地段租金、被告因政府政策停工及双方约定违约金过低等情形，本院酌定被告应自2018年3月16日起按每月800元的标准向原告支付逾期交房违约金。考虑涉案房屋至今尚未完工，被告无法按合同约定的时间及条件向原告交付房屋，且交付房屋的时间仍不能确定，故对原告在本案中要求被告继续履行合同并交付房屋的主张，本院不予支持，但被告应尽快完工并将符合验收合格条件的房屋交付原告。综上，本院酌定被告向原告支付逾期交房违约金至本案收案之日即2019年4月15日，共计13个月，为10400元。之后的损失，原告可另行主张。另外，根据双方合同约定，现尚未到原被告双方约定的办理产权登记的时间，故本院对原告要求被告办理房地产权属证书等相关手续及支付逾期办理房地产权属证书违约金的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告沧州中祥房地产开发有限公司支付原告冯艳艳逾期交房违约金10400元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告冯艳艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由原告冯艳艳负担243元，由被告负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  鞠法昌二〇一九年七月十二日书记员  李艳娇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2854号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人梁富剑，男，1992年11月06日出生，壮族，住南宁市江**。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与梁富剑信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1988号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人梁富剑所有的18000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人梁富剑所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执恢1016号申请执行人：朱强，男，1978年5月生，汉族，住睢宁县。被执行人：睢宁县远大猪业专业合作社。法定代表人：鲍书广，该单位总经理。朱强与睢宁县远大猪业专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2008）睢民一初字第2640号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人睢宁县远大猪业专业合作社未履行义务，申请执行人朱强向本院申请强制执行，本院分别于2009年4月24日立案执行。现申请执行人朱强自愿撤回执行申请，不再恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0324执恢1016号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 欢二〇一九年七月二十三日书记员 梁樱子
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初2614号 原告：邓安民，男，1959年2月19日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：陈青，陕西骊剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕莎，陕西骊剑律师事务所实习律师。 被告：方弟洪，男，1979年6月20日出生，汉族。 原告邓安民与被告方弟洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告方弟洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓安民向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金54600元，并自2018年4月20日起，以54600元为基数，按月利率2%支付利息至本金全部归还之日（被告已经支付利息1800元）。事实和理由：2018年4月20日，被告以资金周转困难为由，从原告处借款60000元，双方约定借款期限三个月，借款月利率3%。借款当日，原告扣除三个月利息，将54600元交付于被告，被告给原告出具借条一张。借款到期后，被告未能依约归还借款本息。期间，经原告多次催要，被告支付1800元利息，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告方弟洪领取了诉状、开庭传票等诉讼文书后，未作答辩，未参加庭审，亦未向本院提交证据。 原告向本院提交的证据有：方弟洪在2018年4月20日，在其身份证复印件上书写的借条1张，行驶证复印件1份，证明借款当天原告依约扣除本金三个月利息5400元，将剩余本金54600元支付给被告，被告将其名下小轿车及行驶证交付给原告；原告提交与被告短信截图，证明被告承认从原告处借款的事实，及承诺在2019年6月底向原告归还借款的事实;原告提交协议一份，证明被告在临潼法院领取传票当天与原告协商还款事宜，承诺开庭之前归还原告借款，原告在收到借款后撤诉，但被告并未按协议约定支付款项；因被告方弟洪未到庭，本院无法组织原告与其进行证据交换和质证。原告提交的证据与本案具有关联性，且内容、形式、来源具有合法性，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 结合原告的陈述及提交的证据，可以认定如下事实：原告的外甥女与被告熟悉，被告通过原告的外甥女向原告提出借款请求，双方口头协商借款60000元，期限3个月，月利率3%。2018年4月20日，原告扣除3个月利息5400元后，交付被告54600元，被告在其身份证复印件上给原告写下借条，具体内容是：“今借到邓安民人民币60000元，大写陆万元。期限三个月，2018.4.20-2018.7.19，按时归还，并用陕A81F**作为抵押，本车折合人民币叁万元整。如按时不还，邓安民有权处理该车。本人无条件配合过户手续。下欠余款按时归还。”被告将车辆及行驶证均交给原告，原告认可被告借款到期后又支付1800元利息，在多次催要无果后，诉讼至法院。被告到庭应诉后，6月2日即与原告进行协商，并给原告写下协议，内容是“方弟洪于2019年6月24号前还款与邓安民，车自行开走，方弟洪于邓安民同意法院撤诉”。被告未在法院确定的开庭时间到庭，亦未兑现与原告达成的协议。 被告既不到庭应诉，亦不答辩，放弃抗辩的权利。 本院认为，本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否合法有据。根据庭审查明的事实，结合被告给原告书写的借条及协议,可以认定原告陈述的事实属实，原告与被告之间的债权债务关系成立。原告预先在本金中扣除了利息，已经自行将实际出借的金额认定为本金，且原告提出将借款月利率由3%调整为2%，符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金54600元，并自2018年4月20日起，以54600元为基数，按月利率2%支付利息至本金全部归还之日（被告已经支付利息1800元）的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原、被告没有对陕A81F**车辆办理抵押担保手续，且未对车辆价值进行评估，本案不予涉及。 综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护。根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 方弟洪在本判决生效后10日内偿还邓安民借款本金54600元，并以54600元为基数，从2018年4月20日起至判决确定给付之日止，按年利率24%的标准计付该借款利息（未扣除已付1800元利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1448元，由方弟洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  周 艳 审 判 员  王翠侠 人民陪审员  李建武 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  姜 妍
陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初546号原告：陕西金昊佳建筑工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：陈某某，系公司总经理。委托诉讼代理人：牛某某，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：福建省高华建设工程有限公司，住所地：福建省福州市福清市。法定代表人：郑某某，系公司总经理。委托诉讼代理人:王某某,曹某某,陕西博硕律师事务所律师。原告陕西金昊佳建筑工程有限公司与被告福建省高华建设工程有限公司陕西分公司、福建省高华建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案,本院于2018年1月2日受理后于2018年6月27日作出（2018）陕0423民初33号民事判决。宣判后，被告不服，提起上诉。经审理,咸阳市中级人民法院于2018年10月22日作出（2018）陕04民终1804号民事裁定，认为本案事实不清，撤消了本院（2018）陕0423民初33号民事判决，将该案发回本院重审。本案在重审中，鉴于福建省高华建设工程有限公司陕西分公司系福建省高华建设工程有限公司的分公司，且已经被注销，故原告撤回了对福建省高华建设工程有限公司陕西分公司的起诉，得到本院准许。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西金昊佳建筑工程有限公司委托诉讼代理人牛某某、被告福建省高华建设工程有限公司委托诉讼代理人王某某，曹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告给付劳务费和保证金共计1866620元（其中劳务费1366620元、安全保证金500000元），并按照银行贷款利率承担自2017年6月8日起至付款之日止的利息；2、由被告承担原告的合同损失共计378562.7元（其中购买保险损失79063.7元、钢管等租赁费损失102399.5元，方木、木板损失197100元）；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告的陕西分公司于2016年11月18日签订了《建设工程劳务扩大合同》，合同约定将其承包的XX城XX园XX镇”项目劳务部分分包给原告，同时约定原告向被告陕西分公司缴纳农民工工资安全保证金100万元。2016年11月14日原告向被告陕西分公司缴纳50万元安全保证金。当月19日被告通知原告组织人员进场开始施工，当年春节后因被告与第三方原因让原告停工40天。经原告与被告协商，于2017年4月13日签订了一份补充协议，约定将原合同每平方米580元增补为650元；后原告又按照被告通知的时间复工，共完成了9栋楼主体封顶，完成建筑面积3303.6平方米。按照450元/平方米单价计算，工程款为1486620元。主体工程完工后，原告多次寻找被告索要劳务费，被告陕西分公司的负责任人林振龙及办公地点均消失。截止现在，原告未要到一分劳务费，二次结构自然无法再干。现为了维护自身权益，特向人民法院提起诉讼。被告福建省高华建设工程有限公司辩称：1、涉案合同约定甲方应当全额收到乙方缴纳的农民工工资、安全保证金合同才生效，本案原告（乙方）并未足额缴纳，因此合同未成生效，因此对于涉案单价及付款方式均不能依据合同执行；2、涉案项目并未结算，原告具体施工量无法确定，则原告请求的劳务费数额也无法确定；3、施工期间并未存在窝工情况，且补充协议已经对原告的损失作了补偿，故其第二项诉讼请求，不认可。综上，请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。2016年11月14日在原告向被告当时的陕西分公司缴纳50万元安全保证金后，于当月18日同该分公司签订了《建设工程劳务扩大合同》，约定该分公司将其承包的XX城XX园XX镇”项目劳务部分分包给原告，同时约定原告向被告陕西分公司缴纳农民工工资安全保证金100万元。次日，原告及组织人员进场施工并按照双方合同要求为工地人员购买了建设工程团体人身意外伤害保险，支付保险费86000.02元。由于被告不能达到原承诺给付原告承建的工程量，给原告造成损失，2017年4月13日双方又签订了补充协议，对原告的损失及付款方式再次作了约定。主体工程封顶后，因被告缺乏资金，工程不能继续建设，原告撤离了工地。本院认为：本案争议的焦点在于对原告所建工程量的确认。对此原告提供了陕西省西咸新区泾河新城管理委员会确认、制作并立在工地现场的防治扬尘污染包抓公示牌照片，明确显示王某2是施工单位负责人，王某2签字的工程量结算单证据，证实自己的施工量。被告否认 “王某2”系自己公司员工，故对工程量已经结算不予认可，但是其没有提供证据否定西咸新区泾河新城管理委员会对王某2是施工单位负责人身份的确认，被告作为发包方对原告的施工派驻有监理监督、核查，原告已经完成了涉案的工程主体封顶，被告否定原告主张已经完成的工作量，但至今对原告已经完成的工程量怠于核查，其主张不能成立。本院对原告主张的，已经完成工程量3303.6平方米予以确认。由于双方在《合同补充协议书》中明确约定原签合同4.7万平方米，根据现场实际只有几千平方米工程量的情况，为补偿原告损失，由原合同单价580元每平方米，增补为按实际完成工程量每平方米650元计算。付款方式确定为按现场实际完成工程量主体全部封顶15日内付450元/平方米的80%，共计劳务费1189296元。通过这种方式已经对原告损失作了补偿，原告请求合同损失，没有事实与法律依据，被告答辩理由成立，对原告本节请求，本院不予支持。至于原告单方作出的零工结算单，没有被告公司任何负责人的签字，该证据本院不予采信，其请求支付该部分劳务费不予支持。综上所述：原告请求返还向被告福建省高华建设工程有限公司陕西分公司缴纳的保证金50万元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告按照合同规定及完成的工程量支付工程款，予以支持。《中华人民共和国合同法》第十四条明确的规定“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，福建省高华建设工程有限公司陕西分公司属福建省高华建设工程有限公司设立的分公司且已经注销，其民事责任应由福建省高华建设工程有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告福建省高华建设工程有限公司于本判决书生效后十日内向原告陕西金昊佳建筑工程有限公司返还合同保证金500000元并从2017年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率承担该款的利息直至清偿之日止；二、由被告福建省高华建设工程有限公司于本判决书生效后十日内向原告陕西金昊佳建筑工程有限公司支付工程款1189296元，并从2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率承担该款的利息直至清偿之日止；三、驳回原告陕西金昊佳建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26836元，由原告陕西金昊佳建筑工程有限公司承担8800元，由被告福建省高华建设工程有限公司承担18036元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  长    史 育 勋人民陪审员    刘 保 平人民陪审员    王 许 珍二○一九年六月二十日书  记  员    王 雯 雯 1
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1074号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人田文德，男，1974年8月5日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因犯信用卡诈骗罪，于2014年5月13日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年9月21日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月7日被查获，2019年4月8日被刑事拘留，2019年4月15日被取保候审，2019年6月21日被继续取保候审。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）944号起诉书指控被告人田文德犯危险驾驶罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王小红出庭支持公诉，被告人田文德到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 2019年4月7日20时许，被告人田文德饮酒后无证驾驶一辆悬挂闽Ｃ×××××号牌（系套牌）的二轮摩托车，从南安市霞美镇滨江工业区菜市场往南安市霞美镇山美村后井方向行驶，行至滨江工业区张坑路口时，被南安市公安局民警当场查获，其现场酒精呼气测试值为85ｍｇ／100ｍ1，后被告人田文德被依法抽取血样并送检。经泉州成功医院司法鉴定所鉴定，被告人田文德血液中检出乙醇含量为129.90ｍｇ／100ｍ1（属醉酒驾驶）。 本案在审理过程中，被告人田文德自愿向本院预交罚金人民币二千元。 上述事实，被告人田文德在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、现场调查记录、现场照片、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、鉴定意见书、驾驶证信息查询结果单、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、缴费票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人田文德违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶套牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人田文德曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人田文德归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人田文德已预交罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人田文德归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人田文德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年4月7日起至2019年7月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐会霞 二〇一九年七月一日 书记员  黄安顺 速录员  王少鹏 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4- -3-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0106执恢159号之一申请执行人：新疆军企投资管理（集团）有限责任公司，住所地乌鲁木齐头屯河区奇林湖路**。法定代表人：周廷全，该公司总经理。委托代理人：徐永保，男，汉族，1980年7月出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：陈熙，男，汉族，1975年9月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：吴健，男，汉族，1984年8月出生，身份证地址新疆青河县。本院在执行新疆军企投资管理(集团)有限责任公司申请执行吴健追偿权纠纷一案中，双方当事人经电话联系，就生效法律文书确定义务的具体还款方式达成和解，申请执行人新疆军企投资管理(集团)有限责任公司于2019年7月23日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019)新0106执恢159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 雷宇 审 判 员 王在江 审 判 员 王灵燕  二〇一九年七月二十三日 书 记 员 杨川
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执1140号之一申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道海南大厦**×室。法定代表人：刘冬文，总经理。被执行人：李作富，男，满族，1962年7月14日出生，无业,住北京市怀柔区。海南中和农信小额贷款有限公司申请执行李作富借款合同纠纷一案，该案作出的（2018）京0109民初4633号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币19.9204万元及利息。被执行人依法应承担执行费2888元。执行过程中，1.本院于2019年4月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月8日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息；3.本院依法查封李作富名下车牌号为×××、×××的机动车两辆，因未能实际扣押，故无法启动财产处置措施。4.本院查明被执行人名下无公积金。5.本院依法对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。6.本院依法前往被执行人户籍地基层组织调查，未发现可供执行的财产线索。7.上述执行情况及信息，本院已通谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案剩余执行标的额17.9204万元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高立克审判员  王 磊审判员  周璐璐二〇一九年七月十七日书记员  王 莉
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0781执80号 申请执行人：张某1，男，1946年4月5日生，汉族，农民，住辽宁省。 被执行人：张某2，女，1961年11月6日生，汉族，农民，住凌海市右卫满族镇右西村。 身份证号：2107241961××××××××。 申请执行人张某1与被执行人张某2婚约财产纠纷一案，凌海市人民法院于2018年9月21日作出（2018）辽0781民初2267号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张某1于2019年1月11日向本院申请执行。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾祝山 审判员  李 刚 审判员  娄志强 二〇一九年七月三十日 书记员  李 根
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初610号 原告：曹瑾，男，1991年12月27日，汉族，住。 被告：贵州星辰艺园林装饰工程有限公司，地址在贵阳市南明区彭家湾花果园项目**第E9（国际金融街**）楼******。 法定代表人：杨麒麟。 第三人：方梅，女，汉族，1972年10月24日生，住。 原告曹瑾诉被告贵州星辰艺园林装饰工程有限公司暨第三人方梅追偿权纠纷一案，本院立案受理后传唤原告曹瑾于2019年7月1日上午9点30分到庭，原告曹瑾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未于开庭前向本院提交延期到庭申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下： 本案按原告曹瑾撤诉处理。 本诉案件受理费114元，减半收取57元，由原告曹瑾负担。 审判员 冯 雪 二〇一九年七月四日 书记员 陈永丽
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执826号之一申请执行人：廖克来，男，1963年2月1日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被执行人：陈传芝，女，1963年11月15日出生，户籍地安徽省舒城县，现居住安徽省舒城县城关镇经济技术开发区花桥路安天盛世名城15幢103室。申请执行人廖克来与被执行人陈传芝民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2018）皖1523民初3008号民事调解书规定：一、被告陈传芝欠原告廖克来本金362000元，于2018年9月30日之前一次性给付，原告自愿放弃后期利息。二、原、被告双方其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计3474元由被告陈传芝负担。该判决书生效后，因被执行人陈传芝未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人廖克来申请，本院于2019年4月15日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有大额银行存款、商业投资等其他可供执行的财产，2019年6月13日，本院依法查封被执行人陈传芝所有的位于舒城县城关镇花桥路安天盛世名城15#1层103室[皖（2018）舒城县不动产权第0013972号]房产，但是暂时无法进行处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。2019年7月15日，本院作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。2019年7月16日，本院将上述调查情况向申请执行人进行通报，并制作谈话笔录。申请执行人认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中除了查封的房产暂时无法处置外，被执行人无其他财产可供执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人廖克来享有要求被执行人陈传芝继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陈传芝负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  江 瑞代理审判员  朱艺霞二〇一九年七月十六日书 记 员  汪金花
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终7372号上诉人（原审原告）：莫金辉，男，1991年2月10日出生，汉族，住广州市番禺区，被上诉人（原审被告）：东莞运隆汽车商贸有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道陈屋路段**20档。法定代表人：何孟霖。委托诉讼代理人：陈海山，广东华文律师事务所律师。上诉人莫金辉因与被上诉人东莞运隆汽车商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初15495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年5月24日向莫金辉送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。莫金辉未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人莫金辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年七月二十三日书记员  陈 艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执1563号之一吴丰珍、龚士权：你与任泽宪、孙清芬借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初5444号民事判决已发生法律效力。申请执行人任泽宪、孙清芬于二〇一九年六月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初5444号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年七月十五日