包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0207刑初146号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人智某，男，1979年9月26日出生，汉族，小学文化，群众，包头市九原区明拓集团铬业科技有限公司机械制造加工人员，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住包头市。因本案于2018年12月10日被包头市公安局九原区分局取保候审，2019年7月15日经本院决定被取保候审。 被告人张某1，男，1971年2月9日出生，汉族，小学文化，群众，包头市九原区明拓集团铬业科技有限公司机械制造加工人员，机修班班长，户籍所在地河北省张家口市赤城县，现住包头市。因本案于2018年12月10日被包头市公安局九原区分局取保候审，2019年7月15日经本院决定被取保候审。 被告人焦某，男，1978年10月16日出生，汉族，高中文化，中共党员，包头市九原区明拓集团铬业科技有限公司机械制造加工人员，现场负责人，户籍所在地安徽省黄山市，现住包头市。因本案于2018年12月10日被包头市公安局九原区分局取保候审，2019年7月15日经本院决定被取保候审。 辩护人马红军，内蒙古梵行律师事务所律师。 辩护人祁艳，内蒙古梵行律师事务所律师。 被告人胡某，男，1972年9月26日出生，汉族，初中文化，群众，包头市九原区明拓集团铬业科技有限公司机械制造加工人员，看机班班长，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住包头市。因本案于2018年12月10日被包头市公安局九原区分局取保候审，2019年7月15日经本院决定被取保候审。 包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2019]138号起诉书指控被告人智某、张某1、焦某、胡某犯重大责任事故罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员王海忠出庭支持公诉，被告人智某、张某1、被告人焦某及其辩护人马红军、祁艳、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2018年8月29日9时间许，在位于包头市九原区哈林格尔镇明拓集团铬业科技有限公司包装车间内，被告人胡某（看机班班长）安排被害人刘某1清理912#运输皮带，胡某未将此情况告知被告人张某1（机修班班长）。张某1安排被告人智某（机修工）更换912#运输皮带顶端振动筛。智某在未进行安全环境确认的情况下，擅自启动912#运输皮带机。直接导致正在进行清扫工作的刘某1身体被卷入挡板与皮带缝隙中，并最终死亡。 又查明，包头市百杰企业管理有限公司系明拓集团铬业科技有限公司的劳务派遣公司之一，由被告人焦某负责明拓集团铬业科技有限公司包装车间的日常管理工作。经包头市九原区安全生产监督管理局调查认定，被告人智某作为机修班机修工，严重违反操作规程，违章作业，安全意识淡薄，在未进行安全环境检测的情况下，擅自启动912#皮带机，直接导致事故发生；被告人焦某作为包装车间主管，对车间人员安全培训未进行考核，对车间安全培训和交底工作管理不到位，现场安全管理不细致，对事故发生负有主要领导责任；被告人张某1作为机修班班长，胡某作为看机班班长，对班组安全培训、安全交底不严、不细，安全培训未进行考核，安全管理不严谨，当班交叉作业未与同一作业区域作业人员进行沟通，未及时制止工人违章作业，对事故的发生负有直接领导责任。 案发后，明拓集团铬业科技有限公司赔付被害人近亲属人民币133万元，被害人近亲属出具谅解书，对智某、焦某、张某1、胡某的行为表示谅解。 另查明，2018年12月7日，被告人智某、焦某、张某1、胡某经公安机关口头传唤后，主动到案并如实供述了自己的犯罪行为。 上述事实，被告人智某、焦某、张某1、胡某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，九原区人民政府关于明拓集团铬业科技有限公司“8.29”机械伤害一般生产安全事故调查报告的批复，明拓集团铬业科技有限公司“8.29”机械伤害一般生产安全事故调查报告，抓获经过，人员信息，调取证据清单，焦某安全员证件复印件，培训记录表，培训签到表，安全隐患检查记录，班前安全讲话记录，协议书，谅解申请书，工作证明，承包协议，安全管理协议，照片，证人康某、刘某2、孙某、张某2的证言，四被告人的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录附照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人智某、焦某、张某1、胡某在施工作业中违反有关安全管理规定，导致发生死亡一人的重大事故，四被告人的行为均已构成重大责任事故罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。四被告人在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关口头传唤后，主动向公安机关投案并如实供述了犯罪行为，系自首。且在案发后，就民事部分与被害人近亲属达成协议并取得了谅解。综合考虑以上情节，可对四被告人依法从轻处罚。故辩护人关于被告人焦某具有以上情节，请求法院依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人智某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人张某1犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、被告人焦某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 四、被告人胡某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  柴晓彦 二〇一九年七月二十六日 书记员  宋博文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。” 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《最高人民法院关于 处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下： 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。