上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初5081号原告：上海俊年贸易发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱辉，经理。委托诉讼代理人：施建平，上海市中联律师事务所律师。被告：上海润乘建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡娟，执行董事。委托诉讼代理人：王品呈，上海申欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：周廉明，上海申欧律师事务所律师。原告上海俊年贸易发展有限公司与被告上海润乘建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱辉、委托诉讼代理人施建平及被告委托诉讼代理人王品呈到庭参加诉讼。审理中，原、被告向本院申请三个月调解期，但双方最终协商未果。本案现已审理终结。原告上海俊年贸易发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币(以下币种相同)300万元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金(以3,652,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率4.35%自2017年10月5日起算至2018年7月28日止；以300万元为基数按中国人民银行同期贷款利率4.75%自2017年10月5日起算至实际付款之日止)；3.判令被告支付原告保全保险担保费5,250元及律师费4万元。审理中，原告申请变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告货款300万元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金(以300万元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2018年9月16日起算至实际付款之日止)；3.判令被告支付原告律师费4万元。事实与理由：2016年6月8日，原、被告签订《钢材购销合同》，约定由原告向被告供应钢材，用于长兴镇园沙社区动迁安置房XXXXX地块建设项目。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告却未按约支付货款。2018年7月24日，经上海市宝山区人民政府信访办公室协调，被告原法定代表人胡某某出具《承诺书》确认尚欠原告货款6,652,005元，并承诺于2018年9月15日左右全部付清。2018年7月28日，被告向原告支付了3,652,005元。2018年9月11日，被告向原告出具《延期付款告知书》，称余款300万元将推迟于2018年12月底之前付清。但被告却一直未付款，原告经催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告上海润乘建筑工程有限公司辩称，不同意诉请1，被告是受上海盟程建筑工程有限公司(以下或简称为盟程公司)委托与原告签订购销合同，合同签订后也是盟程公司与原告在履行，被告均没有参与，无法确认原告诉请货款金额是否属实。不同意诉请2，被告认为违约金的计算依据不充分，被告受盟程公司委托已经向原告支付了3,652,005元，不应再计算违约金。不同意诉请3的保险费，合同没有约定保险费，且保险费也不同于保全费。诉请3的律师费，由法院依法裁判，原告虽然聘请了律师，但没有律师费实际支付凭证，发票不能显示是因本案而聘请的律师，且被告认为就本案而言4万元的律师费过高了。原告上海俊年贸易发展有限公司就其诉称向本院提交了以下证据：1、原、被告于2016年6月8日签订的《钢材购销合同》1份，证明原、被告就钢材购销签订了合同，并约定了相关事项。2、被告原法定代表人胡某某于2018年7月24日出具的《承诺书》1份，证明胡某某确认被告尚欠原告6,652,005元货款，并承诺于2018年9月15日左右全部付清。3、2018年9月11日被告发给原告的《延期付款告知书》1份，证明经原告催款后，被告于2018年7月28日支付了3,652,005元，余款300万元被告承诺将延迟于2018年12月底之前付清。4、送货单1份，证明原告向被告最后一次送货时间为2017年9月13日，合同约定当月月底原告将本月结算单送给被告，被告在次月5日前将上月货款付清，因此原告主张的违约金是从2017年10月5日开始起算的。5、保险费发票1份，证明原告因本案财产保全支付了保全保险担保费5,250元。6、《聘请律师合同》及律师费发票各1份，证明原告因本案而产生的律师费损失，按合同约定应由被告承担。被告上海润乘建筑工程有限公司对原告上海俊年贸易发展有限公司提交的证据质证如下：对证据1的真实性、合法性、关联性没有异议，但被告是受盟程公司委托与原告签订的合同。该合同是框架合同，合同约定的总价1,800万元并非实际结算金额，还需要看原告实际供货的情况。合同约定的付款方式是原告将结账单送给被告后由被告在次月5日之前付款，因此原告应当证明将结账单交付给了被告，被告才有付款义务，否则付款条件未成就，被告也不应承担违约金。合同约定违约方承担的是律师费、保全费、诉讼费，并不包含保险费，故原告主张保险费没有依据。对证据2的真实性、合法性、关联性均不认可，没有被告的盖章确认，胡某某原来是被告的法定代表人，自2014年起就不担任被告的法定代表人了，无权代表被告出具《承诺书》。根据被告庭前与胡某某沟通，字是胡某某签的，但胡某某因年事已高，其对《承诺书》上的内容并不清楚。对证据3的真实性没有异议，被告是在原告催款的压力下才书写的告知书，但被告没有收到盟程公司的款项，所以也无法向原告付款。原告不能依据该告知书主张违约金。实际的结算金额应当以原告提供给被告的结账单为准。对证据4的真实性不予认可，不能确认供货方是谁、收货方是谁，且送货单不等同于结账单，因此原告以送货单上的时间起算违约金的说法被告不予认可。对证据5的真实性、合法性没有异议，对关联性不予认可，不能证明是用于本案的，原告主张被告承担保险费也是没有依据的。保险费并非必要支出，原告完全可以提供其他担保方式，并非只有保险担保一种方式。对证据6的真实性没有异议，质证意见同答辩意见一致。被告上海润乘建筑工程有限公司就其辩称向本院提交了以下证据：1、2016年7月5日盟程公司出具给被告的《委托书》1份，证明被告是受盟程公司委托与原告签订合同，盟程公司才是实际购货方和合同履行方，合同实际约束的是盟程公司，因此应当追加盟程公司才能查明欠款的事实，也才能保证被告向盟程公司行使追偿权。2、2016年7月5日盟程公司与被告签订的《施工合同补充协议》1份，证明被告是受盟程公司委托与原告签订合同，盟程公司才是实际购货方和合同履行方，供货商是盟程公司指定的，盟程公司将货款支付给被告后，被告再支付给供货商。原告上海俊年贸易发展有限公司对被告上海润乘建筑工程有限公司提交的证据质证如下：对证据1、2的真实性原告不清楚，也与原告无关，原告的履行相对方是被告，货物是送至被告处的，货款也是被告支付的，发票也是开具给被告的，胡某某也是以被告名义出具的《承诺书》。《延期付款告知书》是被告向原告出具的，且告知书注明的是因被告资金紧张故要求延期付款，没有提出过是因受盟程公司委托，原告有理由相信被告是与盟程公司串通，恶意拖欠货款，被告提交的证据很有可能是在诉讼前不久制作的。本院经审理查明事实如下：2016年6月8日，原、被告签订《钢材购销合同》，约定：被告因施工建设长兴镇园沙社区动迁安置房XXXXX地块工程项目所需建筑钢材由原告负责提供；数量约8,000吨；总价约1,800万元；单价参照当日西本每日报价(上海地区)下浮每吨90元结算，如遇节假日则按节前当日报价(12米螺纹钢在报价基础上加每吨20元)；以送货单为结算依据；原告在当月月底将本月结账单送至被告，被告必须在次月5日前将上月所欠货款付清；被告未按时支付货款的，则原告有权要求被告支付所有货款并停止送货、解除合同，同时原告有权要求被告支付以所欠货款按同期银行贷款利息计算的违约金，并由被告承担由此产生的律师费、保全费、诉讼费等。2018年7月24日，在上海市宝山区人民政府信访办公室的协调下，被告原法定代表人胡某某向原告出具《承诺书》，载明：尚欠6,652,005元钢材款，于本周五前汇给朱辉(原告法定代表人)3,652,005元，余款于两个月内结清(约2018年9月15日左右)。2018年7月28日，被告向原告支付了3,652,005元货款。2018年9月11日，被告向原告出具《延期付款告知书》，载明：我司于2018年7月24日由上海市宝山区人民政府信访办公室见证人王某协商，向贵司承诺尚欠钢材款的付款事宜，并于2018年7月28日支付了贵司3,652,005元，余款300万元将于2018年9月15日左右支付；由于建设单位定于本年12月底之前付款，从而造成我司资金紧张，无偿还能力，故特告知贵司，余款300万元于本年12月底之前归还，请予以谅解为谢！审理中，原告表示，涉案钢材是送至长兴镇园沙社区动迁安置房XXXXX地块用于该工程项目的，原告总计向被告供应了26,227,095元货物并开具了全额增值税专用发票，被告已经支付了23,227,095元，尚欠300万元货款未付。被告表示，被告系长兴镇园沙社区动迁安置房XXXXX地块工程项目的总包方，并将其中部分工程分包给了盟程公司，被告是受盟程公司委托与原告签订合同，涉案钢材送至该工地后是由盟程公司负责签收的，盟程公司才是实际购货方和合同履行方，被告对具体供货数量和金额等并不清楚，盟程公司付款给被告后，被告才能再付款给原告。2019年2月1日，原告与上海市中联律师事务所签订《聘请律师合同》，约定因原告与被告之间的买卖合同纠纷，上海市中联律师事务所接受原告的委托，指派施建平律师为原告的代理人，律师代理费为4万元。2019年4月8日，上海市中联律师事务所向原告出具增值税普通发票，载明服务名称为法律服务，金额为4万元，备注为代理费。本院认为：原、被告之间签订的《钢材购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。合同签订后，双方当事人均应按照约定全面履行各自的合同义务。原告依约供货后，被告理应按约及时付款。被告拖欠原告货款未付，经原告催要及相关部门协调后，被告向原告出具书面《承诺书》及《延期付款告知书》等确认了欠付货款金额并承诺了付款时间，但却仍然拖延未付，显属违约，因此原告主张剩余货款及相应违约金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原告关于律师费的主张，《钢材购销合同》中有明确约定，且有《聘请律师合同》及律师费发票等为证，计费标准也未超过相关规定，本院予以支持。被告辩称其系受盟程公司委托与原告签订合同，若被告有相关证据证明可另行向盟程公司主张相应权利，但与原告无涉，被告不能以此为由拒付原告货款，故本院对该抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告上海润乘建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海俊年贸易发展有限公司货款300万元；二、被告上海润乘建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海俊年贸易发展有限公司自2018年9月16日起算至实际清偿之日止的违约金(以300万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、被告上海润乘建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海俊年贸易发展有限公司律师费损失4万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为16,082元、保全费5,000元(原告上海俊年贸易发展有限公司已预缴)，由被告上海润乘建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年七月二十二日书记员 杨隆溪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。