广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初4632号原告：吴庆文，男，1976年4月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：游江南，广东合众之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖国洪，广东合众之源律师事务所律师。被告：刘江，男，1988年12月18日出生，汉族，住湖南省道县。被告：左文权，男，1983年1月25日出生，汉族，住湖南省道县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广东省广州市增城区荔城街荔乡路**102之******。负责人：杨丙江，该公司经理。委托诉讼代理人：邓小成，广东法盛律师事务所律师。原告吴庆文诉被告刘江、左文权、中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称：中国平安保险增城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年5月30日受理后，依法由审判员简淦传独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴庆文及其委托诉讼代理人赖国洪，被告刘江、被告中国平安保险增城支公司的委托诉讼代理人邓小成到庭参加诉讼。被告左文权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告吴庆文诉称：2018年7月5日21时45分，被告刘江驾驶粤Ａ×××**轻型货车（车辆所有人：被告左文权；交强险及商业三者险承保公司：被告中国平安保险增城支公司），沿广州市增城区新塘镇环城路由西往东行驶至广州市增城区新塘镇环城路出107国道200米处时（新景豪庭对出路段），遇行人原告在环城路××××南过马路，粤Ａ×××**轻型货车撞倒原告吴庆文，导致原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘江承担事故的同等责任，原告吴庆文承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往广东省水电医院住院治疗，于2018年8月7日出院，共住院33天；2018年8月15日，原告至暨南大学附属第一医院住院治疗，于2018年11月6日出院，住院83天。被诊断为特重型颅脑损伤；右侧颞叶脑出血及脑挫裂伤等。2019年1月29日，原告经暨南大学司法鉴定中心鉴定为两个十级伤残；误工期至评残前一日、护理期至评残前一日、营养期150日。事发后，被告中国平安保险增城支公司为原告垫付了医疗费10000元（原告在本案中未主张该费用）。原告的损失有：医疗费221742.37元、误工费23350.14元、住院伙食补助费11600元、护理费31200元、残疾赔偿金163900元、被扶养人生活费54356.4元、交通费5000元、营养费20000元、鉴定费2620元、精神损害抚慰金100000元，合计633768.91元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1.被告中国平安保险增城支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失110000元；2.被告刘江、左文权赔偿原告各项损失314061.35元，被告中国平安保险增城支公司在商业三者险责任限额内对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3.本案的受理费由三被告承担。被告左文权未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。被告中国平安保险增城支公司辩称：粤Ａ×××**轻型货车在我司投保交强险及商业三者险30万，事发后我司为原告垫付了医疗费10000元。对原告的各项诉请，回应如下：医疗费，天平门诊部的发票无病历佐证，我方无法核实真实性；误工费，应按广州市最低工资标准计算；护理费，无发票佐证且原告诉请过高；残疾赔偿金，伤残系数应为0.11；被扶养人生活费，原告未提交亲属关系证明，无法证明其父母的子女数量，对扶养年限有异议，应从定残之日开始计算，且总额不能超过上一年度人均消费性支出；交通费及营养费，由法院酌定；鉴定费，我司不承担；精神损害抚慰金，原告构成两处十级伤残，具体数额由法院酌定。被告刘江辩称：同意被告中国平安保险增城支公司的答辩意见。另外，我为原告垫付了医疗费2000元，另外垫付了300元救护车费用，没有票据。经审理查明：2018年7月5日21时45分许，被告刘江驾驶粤Ａ×××**轻型仓栅式货车，沿广州市增城区新塘镇环城路由西往东行驶至环城路出107国道200米处时（新景豪庭对出路段），遇原告（行人）在环城路由北向南横过马路，粤Ａ×××**轻型仓栅式货车与原告发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队于2018年8月17日作出第440183120180000264号《道路交通事故认定书》，认定被告刘江承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。事故发生后，原告即被送往广东省水电医院救治，并在该医院住院治疗至2018年8月7日出院，共住院33天。出院诊断：1.特重型颅脑损伤：右侧颞叶脑出血及脑挫裂伤；左侧颞叶及额顶部脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；脑疝；2.右侧上颌窦前壁外壁骨折，右侧筛板骨折，右侧颧弓及右侧蝶骨大翼骨折；右侧上颌窦及右侧筛窦内积液；右上颌骨折外软组织肿胀并积气；3.右肩胛骨骨折；4.右眼睑挫裂伤；5.右肩锁关节半脱位；6.肺部感染；7.全身多处皮肤、软组织挫擦伤。出院医嘱：注意休息，全休一月，出院后继续康复治疗；住院期间留陪人一人，出院后注意预防摔倒；加强营养；3月后返院行颅骨修补，定期复查，不适随诊等。2018年8月15日，原告前往广州华侨医院住院治疗至2018年11月6日出院，共住院83天，住院期间行“右侧额颞部颅骨修补术”。出院诊断：1.脑外伤恢复期；2.右侧去骨瓣减压术后；3.右侧额颞部露骨缺损；4.牙齿损失。出院医嘱：注意休息及营养，预防感冒；住院期间一人陪护，出院后需要家人长期陪护；精神科门诊随诊，处理精神症状；口腔科门诊随诊，处理牙齿损失；全休1年等。出院后，原告进行了多次门诊复查。另，原告分别于2019年1月19日及同月25日到广州市天河区天平广安门诊部处理牙齿损失。原告上述治疗过程中，共产生了医疗费231742.37元。另，原告住院期间，雇请护工护理15天，支付了护理费2250元。2019年1月7日，原告家属委托暨南大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。该司法鉴定中心于2019年1月29日作出了暨大司鉴中心[2019]临鉴字第L050号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人吴庆文符合钝性暴力致：（1）右侧颞叶脑挫裂伤、左侧颞叶及额顶部脑挫裂伤，现遗双侧额颞部软化灶形成伴头痛、记忆力下降等神经系统症状，评定为十级伤残；（2）右侧颞顶部硬膜外血肿，经行开颅手术治疗，评定为十级伤残。被鉴定人吴庆文的误工期至评残前一日、护理期至评残前一日、营养期150日。为此，原告支付了鉴定费2620元。另查，事故车辆粤Ａ×××**轻型仓栅式货车的登记车主为被告左文权，该车在被告中国平安保险增城支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险，赔偿限额为30万元），本案交通事故发生在保险期间内。事发后，被告中国平安保险增城支公司为原告垫付了医疗费10000元。再查，原告的户口性质为城镇居民户口，原告述称其事发前在广州增城区新塘镇从事会计工作，主张误工费标准按照40975元/年计算。原告的父亲吴初松于1946年3月9日出生；原告的母亲蓝秋兰于1951年7月3日出生；原告的儿子杨锐斌于2002年8月13日出生。原告的父母生育包括原告在内的三名子女。庭审中，被告刘江主张其为原告垫付了救护车费用300元但未提交票据佐证，并通过微信转账向原告家属赔付了2000元，主张该2000元属于医疗费。原告对救护车费用不予确认，仅确认收到被告刘江的2000元，但主张不属于医疗费，属于慰问金，不应在赔偿责任中扣减。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、出院记录、诊断证明书、出院证明、医疗费发票及费用清单、护理费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、户口本等证据，以及原、被告在庭审中的陈述为凭。本院认为：本案交通事故经交警部门认定被告刘江承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任，双方均无异议，本院予以确认。本案属于机动车与行人发生的交通事故，故原告的损失应由被告刘江承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%。根据原告的诉讼请求以及原告提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，原告的损失有：1.医疗费231742.37元：根据原告提交的医疗收费票据及住院明细清单计算。2.住院伙食补助费11600元：原告两次住院合计116天，按每天100元计算。3.营养费3000元：原告因本案交通事故致头部等多个部位，且伤情较为严重，其请求营养费合理，但其主张的数额过高，本院酌定营养费为3000元。4.护理费28320元：（1）住院期间护理费，医嘱住院期间陪人1人，原告雇请护工护理15天，支付了护理费2250元。原告主张其余住院期间（101天）由家属护理，本院予以采信。原告未提交护理人员的误工损失情况，主张按150元/天计算，与广州地区的护工收费标准基本相符，则住院期间护理费为17400元（2250元+150元/天×101天）；（2）出院后的护理费，原告头部受伤，且医嘱出院后需家属陪护，鉴定机构的鉴定意见护理期至评残前一日，合计207天，即出院后护理天数为91天（207天-116天），按照120元/天计算，则护理费为10920元（120元/天×91天）。故护理费合计为28320元。5.误工费23237.88元：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告为城镇居民，其主张误工标准按照40975元/年计算，未超过城镇私营单位就业人员平均工资53347元/年，本院予以支持。误工天数应自事发之日计至定残日前一天（2018年7月5日至2019年1月28日，共计207天）。为此，误工费为23237.88元（40975元/月÷365天×207天）。6.交通费3480元：原告虽未提交相关交通费票据，但考虑其就医及复诊等确会产生交通费用，本院酌定交通费3480元。7.残疾赔偿金90145元：原告为城镇居民，残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算，原告因本案事故致两项十级伤残，本院酌定残疾赔偿系数为11%，则残疾赔偿金为40975元/年×20年×11%=90145元。8.被扶养人生活费25882.2元：本案被扶养人生活费应按城镇居民人均消费性支出计算。原告父亲吴初松已满72周岁，原告的母亲蓝秋兰已满67周岁，应计算的被扶养年限分别为8年、13年，三人扶养，其父母的被扶养人生活费为23252.46元[30198元/年×（8+13）年×11%÷3人]。原告儿子杨锐斌已满16周岁又5个月，应计算的被扶养年限为1年7个月（即19个月），两人扶养，原告儿子的被扶养人生活费的数额为2629.74元（30198元/年÷12个月×19个月×11%÷2人）。据此，被扶养人生活费合计为25882.20元（23252.46元+2629.74元）。9.鉴定费2620元：根据原告提交的鉴定费发票计算。10.精神损害抚慰金6600元：原告因本案事故致两项十级伤残，确实会对原告日后的生活和工作带来不便，给其精神造成严重的损害，结合原告在事故中的过错，本院酌定精神损害抚慰金为6600元。以上各项损失合计426627.45元。鉴于事故车辆粤Ａ×××**轻型仓栅式货车向被告中国平安保险增城支公司投保了交强险，故原告的损失应先由被告中国平安保险增城支公司在交强险赔偿限额内赔偿。本案中，被告中国平安保险增城支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付了医疗费10000元。原告属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失为上述第4至10项损失，合计180285.08元，超过交强险死亡伤残赔偿限额，故被告中国平安保险增城支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（其中含精神损害抚慰金6600元）。至于原告超出交强险赔偿限额的损失306627.45元（426627.45元-10000元-110000元），由被告刘江负责赔偿183976.47元（306627.45元×60%）。对于被告刘江主张其已为原告垫（赔）付了2300元，原告只确认2000元，且被告刘江未提交另外300元的垫付凭证，故本院只确认被告刘江向原告垫付了2000元。原告主张该2000元属于慰问金金，不应扣减，但被告刘江主张该2000元属于医疗费，主张扣减，故对于该2000元应在本案中扣减。扣减被告刘江已垫付的2000元后，其仍应赔偿181976.47元（183976.47元-2000元）。由于事故车辆粤Ａ×××**轻型仓栅式货车向被告中国平安保险增城支公司投保了保额为30万元的商业三者险，故被告刘江应承担的超出交强险赔偿限额的赔偿责任应由被告中国平安保险增城支公司依商业三者险合同承担，因此，被告中国平安保险增城支公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告181976.47元。被告左文权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴庆文110000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告吴庆文181976.47元。三、驳回原告吴庆文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费3830元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担2640元，由原告吴庆文负担1190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简淦传二〇一九年七月四日书记员  陈敏仪附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。