云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初1283号原告：孙敏，男，1963年3月21日出生，汉族，云南省官渡区人，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：关亚兰，云南天外天（楚雄）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李娅娟，云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨忠平，男，1978年2月18日出生，汉族，云南省官渡区人，住云南省石林彝族自治县。委托诉讼代理人：李照宗，云南薄法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告孙敏与被告杨忠平无因管理纠纷一案，本院2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人关亚兰，被告杨忠平的委托诉讼代理人李照宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付自2015年1月至2019年5月小官庄采石厂及机械设备、水电设备、场地及财物等的保管费53万元。事实与理由：原、被告双方于2014年10月27日签订《石林县板桥小官庄采石厂转让合同》，由原告出资150万元承包经营小官庄采石厂。同日被告将采石厂及机械设备、水电设备、场地以及采矿权许可证、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、安全生产许可证、《财物移交清单》（即90空压机一台，70空压机一台、枪头二只、破碎机一台、二破一台、平筛一把、205千伏安变压器、打砂机一台、车三台、装载机一台、油罐二个、焊机一个，太阳能一套、大筛子一把、地秤一台、办公用具一套、文件柜一套、急救箱一个、厨房用具一套）移交给原告，原告接收后组织相关人员进行看管，每月支出10000元的费用。因该采石厂存在不符合安全行政许可等行政法律法规情形，生产经营一直未能正常进行。2019年3月20日，原、被告双方之间的《石林县板桥小官庄采石厂转让合同》经昆明市中级人民法院作出生效判决，该合同成立但未生效，由被告退还转让款，原告按照《石林县板桥小官庄采石厂转让合同》及其《设备清单》、《财物移交清单》所载明内容将相关设备及财物移交给被告，被告于2019年5月19日拉走相关设备及财物。此期间原告未能按照合同实际经营产生的保管费是被告的原因造成的，应当由被告承担，原告多次向被告催要设备及财物的保管费，但被告均拒不支付。综上所述，现为维护原告的合法权益诉至法院。被告杨忠平辩称：1.原告起诉无事实依据，对案件定性错误，无因管理人应当是善意，原告因使用设备进行的管理不属于无因管理；2.原告诉称承包经营的说法与客观事实不符，事实是转让，不是承包经营；3.原告诉称石厂行政许可有问题不符合客观事实，行政许可不完善是在原告接手后，被告一直在合法经营石场；4.判决生效后，石林法院执行局执行，执行局交给被告的财物与原告没有关系，我们没有交给被告保管，财物怎么处置是被告权利，原告无权向我方主张费用；5.原告的事实理由陈述没有明确无因管理之债的起止时间；6.原、被告之间是转让合同关系，原告因占有使用设备不应当产生无因管理之债。原告孙敏围绕诉讼请求提交了：1.身份证复印件；2.（2017）云01民终1001号民事判决书、（2018）云01民终3696号民事判决书；3.考勤表，工资表；4.现场笔录；5.照片；6.民事诉状。被告杨忠平围绕其辩解提交了：（2018）云01民终3696号民事判决书、（2018）云01民终865号民事判决书、（2016）云0126民初390号民事判决书、（2016）云0126民初493号民事判决书。本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，原、被告双方就转让经营石林县板桥小官庄石厂相关事宜协商签订了《石林县板桥小官庄采石场转让合同》及补充合同。合同签订后，被告杨忠平依约将其管理经营的采石厂及机械设备、水电设备、场地、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、安全生产许可证等交付给了原告孙敏及其经办人接收，孙敏已将全部转让款150万元付给了杨忠平。孙敏接收后，曾组织资金、人力、物力对该采石厂进行过管理与经营，但因该采石厂存在不符合安全行政许可等行政法律法规规定的情形，先后分别被国土、环保、工商行政管理机关进行查处，并作出了相应的行政处理（罚），生产经营未能正常进行。2017年7月10日，杨忠平以孙敏作为被告向石林法院提起诉讼，要求孙敏将采石厂、相关机械设备、水电设备、场地、采石厂营业执照、组织机构代码证、税务登记证、安全生产许可证、经营执照等返还杨忠平。石林法院依法作出（2017）云0126民初1112号民事判决书，判决：“一、由被告孙敏于本判决生效之日起十五日内按照《石林县板桥小官庄采石厂转让合同》及其《设备清单》所载明的采石厂及机械设备、水电设备、场地以及采矿权许可证、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、安全生产许可证等全部证照返还给原告杨忠平。如不能实物返还的，按交付时的时点（即2014年10月27日）折价补偿；相关证照除外。二、由被告孙敏于本判决生效之日起十五日内按照《财物移交清单》所载明内容（即90空压机一台、70空压机一台、枪头二只、破碎机一台、二破一台、平筛一把、205千伏安变压器、打砂机一台、车三台、装载机一台、油罐二个、焊机一个、太阳能一套、大筛子一把、地称一台、办公用具一套、文件柜一套、急救箱一个、厨房用具一套）移交给原告杨忠平，如有与前款所列重叠的部分，可以扣除。三、驳回原告的其他诉讼请求。”杨忠平不服判决，依法提起上诉，昆明市中级人民法院于2019年3月28日依法作出（2018）云01民终3696号民事判决书。判决：一、维持云南省石林彝族自治县人民法院作出的（2017）云0126民初1112号民事判决第一、二项，即“一、由被告孙敏于本判决生效之日起十五日内按照《石林县板桥小官庄采石厂转让合同》及其《设备清单》所载明的采石厂及机械设备、水电设备、场地以及采矿权许可证、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、安全生产许可证等全部证照返还给原告杨忠平。如不能实物返还的，按交付时的时点（即2014年10月27日）折价补偿；相关证照除外。二、由被告孙敏于本判决生效之日起十五日内按照《财物移交清单》所载明内容（即90空压机一台、70空压机一台、枪头二只、破碎机一台、二破一台、平筛一把、205千伏安变压器、打砂机一台、车三台、装载机一台、油罐二个、焊机一个、太阳能一套、大筛子一把、地称一台、办公用具一套、文件柜一套、急救箱一个、厨房用具一套）移交给原告杨忠平，如有与前款所列重叠的部分，可以扣除。”；二、撤销云南省石林彝族自治县人民法院作出的（2017）云0126民初1112号民事判决第三项，即“驳回原告的其他诉讼请求”；三、孙敏于本判决生效之日起10日内赔偿杨忠平损失6880.43元；四、驳回杨忠平的其余诉讼请求。判决书生效后，2019年4月23日，杨忠平向石林法院申请执行，2019年5月10日，石林法院执行后将财产移交杨忠平。本院认为，无因管理是指未受他人委托，也无法律上的义务，为避免他人利益受损失而自愿为他人管理事务或提供服务的事实行为。无因管理的构成要件：一、管理人没有法定或约定的义务，也未受本人委托；二、管理人从事管理他人事务的事实行为；三、管理人具有为他人管理的意思，其目的在于为他人谋利或免使他人利益受损。本案中，原告孙敏对诉讼标的进行管理，是基于其与杨忠平签订的《石林县板桥小官庄采石厂转让合同》，为自己的生产经营所进行的管理，其管理的目的是为了自己的利益。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下：驳回原告孙敏的诉讼请求。案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告孙敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  陈金平二〇一九年七月三十日书记员  李 丹