wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省保亭黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)琼9029执101号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司保亭黎族苗族自治县支行。法定代表人：曾志，负责人。委托代理人：陈维梅，该支行员工。委托代理人：姜微，该支行员工。被执行人：周建荣。被执行人：李亚来，女，1964年7月25日出生，黎族，农民，住海南省三亚市吉阳区大茅村委会下岭村**。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保亭黎族苗族自治县支行与被执行人周建荣、李亚来金融借款合同纠纷执行一案，因被执行人周建荣、李亚来拒不履行生效法律文书【即本院（2018）琼9029民初61号民事调解书】所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保亭黎族苗族自治县支行于2018年3月22日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人周建荣、李亚来发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效的法律文书履行义务，向申请执行人支付案款人民币50893.7元及利息，并负担案件受理费531.62元、执行费683.81元。2、因被执行人周建荣、李亚来至今未履行全部义务，也未申报财产，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有发现被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况。经查，被执行人建有楼房两幢，分别为二层一幢、平顶楼房一幢，承包三亚市田独镇大茅村委会下岭村小组的芒果园，面积为26.61亩，。本院认为，经对被执行人周建荣、李亚来进行系列财产调查及对其目前相应财产的处置，目前暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人的负责人及其委托代理人通报执行情况后，并作了约谈，当事人同意本案终结本次执行。现本案符合最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条“终结本次执行程序”的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）                    ⺀owjb0aco9bvpkpskqn        案件唯一码                    审 判 长      唐昌平       审 判 员      汤玲燕       审 判 员      赵  攀               二〇一九年七月八日              法官助理     王江玲                                           书 记 员      王秋轩            附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            审核：唐昌平 撰稿：唐昌平 校对：王秋轩 印刷：王秋轩                  保亭黎族苗族自治县人民法院     2019年7月8日印制                                                       （共印6份）
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终3288号 上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区前白落堡村南309线南侧。 主要负责人：李璇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘国飞，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王俊珂，男，1988年11月24日生，汉族，现住河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：高梅芳，邯郸市肥乡区正大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王梦寒，邯郸市肥乡区正大法律服务所法律工作者。 上诉人都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称都邦财险邯郸公司）因与被上诉人王俊珂财产保险合同纠纷一案，不服邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 都邦财险邯郸公司上诉请求：1、不服一审判决中判决都邦财险邯郸公司承担的不合理金额计40000元；2、上诉费用由王俊珂负担。事实与理由：2018年7月29日13时12分，王俊珂驾驶机动车，在邯郸市与唐蝉蝉驾驶的机动车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经肥乡交警认定，唐蝉蝉负事故主要责任，王俊珂负次要责任。王俊珂所提交的车损鉴定报告为单方委托，并未通知都邦财险邯郸公司参与鉴定。都邦财险邯郸公司庭前提出追加本案第三人燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司参与诉讼，原因为燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与本案有直接利害关系，法院未予采纳。一审法院对于损失的认定仅仅因都邦财险邯郸公司未提出反驳证据为由，未复勘车辆，未核实损失，有失公允。对于评估报告，以错误的证据确定错误事实，都邦财险邯郸公司依照司法鉴定程序提出重新鉴定，法院却驳回，都邦财险邯郸公司无法认可。综上，请求二审法院允许都邦财险邯郸公司重新鉴定，核实王俊珂实际车损。 王俊珂答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王俊珂向一审法院起诉请求：1、判令都邦财险邯郸公司支付王俊珂保险理赔款50933元；2、案件受理费由都邦财险邯郸公司负担。 一审法院认定事实：王俊珂所有的冀Ｄ×××××号机动车，在都邦财险邯郸公司投保有商业机动车损失保险63615.6元且不计免赔。保险期间内，2018年7月29日，王俊珂驾驶冀Ｄ×××××号机动车，在邯郸市与唐蝉蝉驾驶的冀Ｄ×××××号机动车相撞，造成王俊珂车辆损坏。经邯郸市公安交通警察支队肥乡大队认定，唐蝉蝉负事故主要责任，王俊珂负事故次要责任。经王俊珂委托公估机构公估，冀Ｄ×××××号机动车损失为47933元，支付公估费1000元。此外，王俊珂还支付事故施救费2000元。 一审法院认为：本次事故给王俊珂造成的损失，冀Ｄ×××××号机动车损失、公估费、施救费，应当按照已经查明的47933元＋1000元＋2000元＝50933元认定。该损失，依法应当由都邦财险邯郸公司予以赔偿。都邦财险邯郸公司辩称“按照责任比例进行赔付”的理由，与法律规定不符，不予采信，其承担保险责任后，可依法向相关责任方追偿；辩称“不予承担公估费、受理费”的理由，没有法律依据。公估费是为确定保险标的损失程度而发生的合理、必要的支出，依法应当由保险人赔偿；根据法律规定，受理费应当由败诉方承担，保险公司作为赔偿义务人，依法应当承担相应的受理费；关于车辆损失，都邦财险邯郸公司称“应经法院委托重新鉴定”，因为其没有证据证明原公估结论存在应当进行重新鉴定的事由，故不再组织重新鉴定。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条的规定，判决：被告都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后十日内在机动车损失保险赔偿责任限额内赔偿原告王俊珂车辆损失等50933元。案件受理费1073元，减半收取536.5元，由被告都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。 二审审理期间，王俊珂向本院提交了维修发票，维修明细用以证明车辆的维修费用。 都邦财险邯郸公司对以上证据认为： 1、对于发票不认可，日期不符； 2、对于维修清单不认可，其中的配件明细及价格都不合理。部分配件不是事故产生的损坏，而且需要提供购买配件的清单，否则对清单不认可。 本案二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，王俊珂在都邦财险邯郸公司处投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内，故都邦财险邯郸公司应当依据保险合同的约定向王俊珂予以赔付，都邦财险邯郸公司上诉称追加燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为第三人无依据，故本院不予准许。对于车辆损失的数额，本案中的《公估报告》系河北溯源保险公司有限公司所出具，都邦财险邯郸公司虽有异议，但未提供足以反驳的相关证据，故本院对其该上诉理由不予支持，对于该公估报告所核定的损失数额予以认定。 综上所述，都邦财险邯郸公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王志敏 审判员  郭 晶 审判员  聂亚磊 二〇一九年七月二日 书记员  程柳嘉
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0926民初216号 原告：艾岩，男，1990年5月6日生，傣族，云南省耿马自治县人，现住云南省耿马自治县。 被告：谢德奎，男，1966年3月11日生，汉族，四川省安岳县人，住址四川省资阳市安岳县。 原告艾岩与被告谢德奎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告艾岩到庭参加诉讼，被告谢德奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告医疗费、护理费、误工费等各项费用共计342000元。2、判令被告承担违约金100000元。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年11月28日7时30分许，原告在为案外人朱建兵家拆旧墙的过程中，旧墙倒塌致原告受伤（位于的朱建兵把自己家的房子承包给谢德奎建盖，谢德奎雇佣艾岩等人为自己的施工工人），随后艾岩到孟定中心卫生院、昆明解放军总医院等住院治疗一年零八个月，经诊断为下半身瘫痪。事故发生后，双方当事人经孟定镇法律服务所调解自愿达成赔偿协议如下： 一、谢德奎赔偿给艾岩医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后期治疗费和护理费、精神抚慰金等各项费用共计477000元，扣除前期支付的110000元医疗费，谢德奎还应支付给艾岩367000元； 二、上述367000元赔偿费定于协议书签订之日支付20000元，2017年7月30日支付10000元，2017年12月30日支付37000元，2018年6月30日支付40000元，2018年12月30日支付30000元，其余的230000元于2021年12月30日前支付完； 三、谢德奎保证按时支付以上费用，如不按时支付一次即视为违约； 四、艾岩及其家属承诺，收取谢德奎分段支付的赔偿费用后，艾岩所需的医疗费等各种费用由自己负责，与谢德奎无关； 五、谢德奎支付完所有的费用后，双方的权利义务终止，以后艾岩所需的任何费用与谢德奎无关，艾岩及其家属不能以任何理由和借口向谢德奎摊派和索取任何费用。 六、协议书自双方签字按手印后生效，双方必须认真遵守和履行此协议，不得因此事再引起新的矛盾纠纷，否则即视为违约，违约方将向对方承担100000元的违约金。 协议书签订后，被告却背信弃义，除了协议签订之日支付的20000元和第一期支付的5000元外，被告再未支付任何赔偿款。原告打电话找被告催要，却发现被告的电话已经无法接通，再到被告在孟定下坝村委会允冒组的家里找，发现被告家里已经没人了。综上所述，被告背信弃义，故意不支付赔偿款，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告谢德奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料： 调解协议书原件一份、残疾证原件一本，欲证明原告在为被告承建的房屋拆墙时受伤，经孟定镇法律服务所调解，被告自愿支付原告各项损失共计477000元，扣除已经支付的135000元，现仍欠342000元未付，该事故造成原告一级残疾。 被告谢德奎经本院合法传唤未到庭发表质证意见，视为对以上证据材料放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据内容客观、真实，能够证明其主张的事实，予以采信。 被告谢德奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何证明材料。 经本院审理查明，本院认定如下法律事实：被告谢德奎承建案外人朱建兵位队的房屋，其又雇佣原告等人进行施工。2015年11月28日7时30分许，原告在拆除旧墙的过程中，因旧墙倒塌致伤，随后原告被送往孟定中心卫生院，孟定中心卫生院检查后建议立即转至临沧市人民医院治疗，原告被送往临沧市人民医院后又建议立即转至昆明解放军总医院，原告在昆明解放军总医院共住院治疗十五天。该事故导致原告下半身瘫痪，2017年7月5日原告取得耿马自治县残疾人联合会签发的残疾人证，残疾等级认定为一级。2017年7月25日，双方当事人经孟定镇法律服务所调解自愿达成赔偿协议如下： 一、谢德奎赔偿给艾岩医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后期治疗费和护理费、精神抚慰金等各项费用共计477000元，扣除前期支付的110000元医疗费，谢德奎还应支付给艾岩367000元； 二、上述367000元赔偿费定于协议书签订之日支付20000元，2017年7月30日支付10000元，2017年12月30日支付37000元，2018年6月30日支付40000元，2018年12月30日支付30000元，其余的230000元于2021年12月30日前支付完； 三、谢德奎保证按时支付以上费用，如不按时支付一次即视为违约； 四、艾岩及其家属承诺，收取谢德奎分段支付的赔偿费用后，艾岩所需的医疗费等各种费用由自己负责，与谢德奎无关； 五、谢德奎支付完所有的费用后，双方的权利义务终止，以后艾岩所需的任何费用与谢德奎无关，艾岩及其家属不能以任何理由和借口向谢德奎摊派和索取任何费用。 六、协议书自双方签字按手印后生效，双方必须认真遵守和履行此协议，不得因此事再引起新的矛盾纠纷，否则即视为违约，违约方将向对方承担100000元的违约金。 协议签订后被告仅支付了25000元赔偿款。 本院认为，本案根据查明的事实，可以认定原告与被告形成劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担责任。原告受到损害后双方于2017年7月25日在孟定镇法律服务所已经就医疗费、护理费、残疾赔偿金等相关费用达成了调解协议，该协议系双方真实意思表示，内容并未违反法律禁止性规定，故对原告要求被告支付各项损失342000元的诉请，本院予以支持。本案违约金是双方预先确定的，对被告而言，应当按照合同约定履行义务，促使合同积极履行，被告未能依约履行合同义务，理应按照合同约定承担相应的责任，故对原告要求被告承担违约金100000元的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢德奎于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告艾岩支付赔偿款342000元及违约金100000元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7930元，被告谢德奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  林 丹 人民陪审员  赵云春 人民陪审员  田 剑 二〇一九年七月十二日 书 记 员  杜朝凤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1405号之四 申请执行人于静，女，1985年4月10日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人王洪亮，男，1979年8月3日出生，汉族，无职业，户籍所在地通辽市科尔沁区。 被执行人刘焓，男，1983年8月20日出生，汉族，信用社职工，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人于静与被执行人王洪亮、刘焓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0502民初5144号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按执行通知书自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 自2019年7月份开始，每月为被执行人刘焓留800.00远了生活费,其余工资收入（包括奖金、绩效、津贴、补贴等）予以扣留、提取，至人民币351277.00元（及自2018年7月1日以后至本金全部偿还完毕止，以未偿还本金为基数按照月利率2%计算的利息）止。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇一九年七月十日 书记员  刘炳辰
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2161-1号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人王涛，男，1982年生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王涛所有的银行存款10万元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年七月十五日书记员  吕超
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1352号 申请人：梅广富，男1971年04月02日出生，住铜陵市万锦新城Ｂ区。 被执行人：叶振海，1974年08月13出生，住铜陵市。 本院在执行梅广富与叶振海劳务合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 终结铜官区人民法院(2019)皖0705执1352号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 王金德 审判员 史源明 二〇一九年七月三十日 书记员 龚 伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初2145号原告：赵玲琴，女，汉族，1958年5月11日生，住洛阳市洛龙区。被告：杨广明，男，汉族，1970年10月26日生，住洛阳市洛龙区。原告赵玲琴诉被告杨广明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玲琴及被告杨广明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵玲琴诉称：2018年1月25日，杨广明因资金紧张向我借款10万元，我通过洛阳银行账户以转账的方式向被告出借10万元，杨广明给我出具借条，并约定月息1.5%。2019年2月杨广明向我偿还了3万元，扣除2万元利息及1万元本金后，杨广明尚欠我9万元本金及利息。多次讨要未果，现请求依法判令：一、被告杨广明偿还原告借款9万元本金及利息（利息按月息1.5%，从2019年3月25日计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告杨广明辩称：对赵玲琴诉状无异议，但借款用于公司经营，我申请追加合伙人刘纪豪、赵建敏、于灵军、张玉杰参加诉讼。2019年1月28日全体股东为了还赵玲琴欠款处理仓库，仓库的货款记录股东都有签字。借原告钱并不是杨广明个人所为，钱用于公司经营，公司的章程规定利润分享、亏损共担，所以我请求追加所有股东为被告，共同偿还原告借款本息。经审理查明：2018年1月25日，赵玲琴通过洛阳银行账户向杨广明转账10万元，杨广明给原告赵玲琴出具借条一张，借条显示借款10万元，月息为1.5%。2019年2月杨广明偿还赵玲琴3万元，赵玲琴称扣除2万元利息和1万元本金后，还欠借款9万元，杨广明对原告赵玲琴的说法无异议。庭审中由于原告不同意调解，致调解不能。本院认为：2018年1月25日原告赵玲琴通过洛阳银行账户向被告杨广明转款10万元，杨广明向赵玲琴出具10万元借条一张，说明双方借贷事实存在，本院对原、被告之间的借贷关系予以认定。2019年2月杨广明偿还赵玲琴3万元，赵玲琴称扣除2万元利息和1万元本金后，还欠借款9万元，杨广明对原告赵玲琴的说法无异议，故被告杨广明应立即偿还原告借款9万元，并按约定支付利息，利息以9万元为基数，自2019年3月25日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告杨广明于判决生效后十日内偿还原告赵玲琴借款本金9万元及利息（利息自2019年3月25日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告杨广明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张丽杰人民陪审员  武幼谦人民陪审员  刘玉敬二〇一九年七月二十四日书 记 员  李 珊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初55796号原告：佘德林，男，1972年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：刘俭，上海伟创律师事务所律师。被告：顾嫕，女，1978年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告佘德林与被告顾嫕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁 峰人民陪审员  江梅娟人民陪审员  戚慧英二〇一九年七月二十二日书 记 员  徐晓莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申3249号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘同庆。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京天宁汽车销售服务有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区方新路**。法定代表人：张鹏，该公司董事长。再审申请人刘同庆因与被申请人南京天宁汽车销售服务有限公司（以下简称“天宁公司”）产品责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终10544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘同庆申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审，撤销二审判决，维持一审判决。原判决认定事实错误，适用法律错误。1．二审法院错误采信案涉整车交接单、上汽大众接车检查单认定事实。这两份证据不属于新证据，天宁公司一审时应当提供而未提供。二审时天宁公司未能提供证据原件进行质证，即便提供原件也不能证明其证明目的。2．申请人提供的南京市六合区市场监督管理局龙池分局的调解笔录，证明申请人从接受案涉汽车到发现瑕疵未超过六个月，依法应当由天宁公司承担举证责任。二审法院认定应由申请人举证证明左后侧车门重新做漆的事实发生在车辆交付之前，明显错误。3．天宁公司系专门从事汽车及零配件、汽车装潢材料销售的公司，其应当知道案涉车辆的左后侧车门漆面非原厂状态，但未将该情况告知申请人，其行为显然构成欺诈消费者，依法应承担相应的法律责任。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据刘同庆的再审申请，本案审查争议的焦点为，天宁公司向刘同庆交付案涉车辆前是否存在左后侧车门重新做漆等情形，天宁公司的行为是否构成欺诈。首先，刘同庆主张其在天宁公司处购买的案涉车辆在交付之前左后侧车门重新做漆的情形，并提供了南京市六合区市场监督管理局龙池分局的调解笔录，刘同庆接受汽车并发现瑕疵并未超出六个月，故天宁公司应举证证明涉案车辆在交付时不存在上述瑕疵或车辆在交付后刘同庆进行过维修的事实。对此，天宁公司举证了其接收车辆的整车交接单以及交付车辆时刘同庆签字确认的交车检查表，以证明天宁公司在接收及出售案涉车辆时均为完好状态。天宁公司提供的整车交接单因有原件予以核对，二审法院对其真实性予以确认并无不当；上汽大众接车检查单双方均无异议，二审法院予以确认亦无不当。刘同庆所称二审法院错误采信这两份证据，与事实不符，本院不予支持。虽然普通消费者与汽车经营者掌握的汽车专业知识和对汽车的了解程度并不对等，消费者更多的是从形式上履行验收手续，但对于较为显著的外观问题，消费者仍然具有一定的检验能力。一审中对涉案车辆现场勘验时，双方均认可左侧后门边有一段约15公分漆凸起，对于该明显的油漆外观问题，刘同庆应当在车辆交付时或交付后较短时间内发现。刘同庆自称在提车后第二天即发现左侧车门把手处掉一块漆，对与之同侧的车门一侧油漆外观状况，更应予以注意，然而，刘同庆并未同时提出异议，而是在相距数月车辆行程近5000公里后才发现。且刘同庆在一、二审中多次明确陈述其于2016年11月15日洗车时发现重新做漆的问题，然而在天宁公司二审中出示刘同庆于2016年11月16日在其处首次保养的记录后，刘同庆又变更陈述称其在首保过后洗车发现重新作漆问题，刘同庆前后陈述多次不一。如刘同庆确于11月15日洗车时发现重新做漆情况，在第二天至天宁公司对涉案车辆进行首次保养时，仍签字确认无误，明显不符合常理。故刘同庆陈述发现外观瑕疵的时间节点，难以确认。二审法院认为，刘同庆应当进一步举证证明左后侧车门重新作漆的事实发生在车辆交付之前，但刘同庆未能提供充分证据，刘同庆应当承担举证不能的法律后果，该认定并无不当。刘同庆主张天宁公司构成欺诈缺乏事实依据，对其要求天宁公司返还购车款及支付赔偿款的主张，二审法院不予支持，认定事实和适用法律均无不当。此外，因天宁公司一审中未能及时举证，二审法院判令一、二审诉讼费用均天宁公司负担，于法相合，并无不当。综上，刘同庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘同庆的再审申请。审判长 丁 浩审判员 史承豪审判员 王 强二〇一九年七月十二日书记员 李倩雯
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执49号之一申请执行人：中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市。主要负责人：孙桂军，该行行长。被执行人：杨丽丽，女，1978年8月6日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人中国银行股份有限公司徐州青年路支行与被执行人杨丽丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初5473号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年1月8日向本院申请执行，立案标的额为433639.99元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年1月11日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年1月至2019年6月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人名下暂无可供执行财产。3、2019年1月至2019年6月，本院多次查找被执行人未果。4、2019年7月1日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。4、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 臧 勇审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年七月一日书记员 高 娇
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初2932号 原告沈某某，个体工商户，住保定市望都县。 委托代理人赵国良，河北正岩律师事务所律师。 被告河北金基筑业房地产开发有限公司（以下简称“金基公司”），住所地石家庄市长安区光华路319号众诚商住楼。 法定代表人路玉波，该公司董事长。 委托代理人李梦思、寇彩桥，河北融辰律师事务所律师。 原告沈某某与被告金基公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人赵国良，被告金基公司之委托代理人李梦思、寇彩桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的《高营国际汽配城商铺认购书（自营）》、《高营国际汽配城商铺认购书（自营）自营户补充协议》无效；2、依法判令被告返还原告购铺款259716元及利息61258元，共计320974元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月31日，原、被告双方签订了《高营国际汽配城商铺认购书（自营）》、《高营国际汽配城认购书（自营）自营户补充协议》，约定原告购买被告高营国际汽配城02幢22号商铺，房价为1639716元，被告交付商铺时间为2014年12月31日。合同签订后，原告共支付购铺款259716元，被告未能在合同约定的交付时间内交付商铺。在原告与被告交涉并向房屋主管部门咨询过程中，才意外得知，被告不具备商品房预售资格，直至日前被告仍不具备预售资格，原告签订合同的目的无法实现，根据法律规定，原、被告所签协议无效。综上，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望依法判决。 被告金基公司辩称，1、原告请求确认合同无效的前提下，要求被告依据补充协议的第一条第7款约定，按已付房款的日万分之二承担逾期交房的违约责任没有事实依据和法律依据；2、依据补充协议第一条第7款约定“……甲方在承诺时间内无法把商铺交给乙方使用，乙方可无条件退款（无息）。”原告诉求的利息损失应予驳回。 经审理查明： 一、2013年8月31日，原告（乙方）与被告金基公司（甲方）签订《高营国际汽配城商铺认购书（自营）》（以下简称“认购书”），约定：“……一、乙方自愿购买02幢22号商铺（以下简称“本商铺”），建筑面积162.36平方米……优惠后总房价为人民币1639716元……三、甲乙双方在签订本认购书时，乙方须向甲方支付认购定金人民币￥50000元（大写：人民币伍万元整），并于2013年9月7日前到甲方指定地点交首次认购铺款，逾期不交，定金不退，所选商铺甲方有权在不通知乙方的情况下另售他人，上述约定期间内如甲方将乙方所认购商铺另售他人，定金双倍奉还。四、在签订本认购书前，甲方已就“高营国际汽配城”项目手续进展及乙方认购铺位基本情况进行了充分、详尽的说明，乙方对其所认购铺位的手续进展、项目规模、铺位坐落、建筑形态、户型及建设进度全部认可，并详细阅读甲方在认购现场公示的《高营国际汽配城认购须知》（自营）及本认购书全部条款后，经过慎重考虑同意认购。……” 2013年8月31日，原告（乙方）与被告金基公司（甲方）签订《高营国际汽配城商铺认购书（自营）自营户补充协议》（以下简称“补充协议”），约定：“……一、付款方式：甲方同意乙方采用分期付款，付款时间及金额如下：1、签署02幢22号商铺《高营国际汽配城认购书》（自营）当日，乙方向甲方支付购铺款定金5万元；2、签署《高营国际汽配城认购书》（自营）后7天内，支付购铺款15%（含已支付每套5万元定金），即人民币259716元（大写：人民币贰拾伍万玖仟柒佰壹拾陆元整）……4、项目达到预售许可条件后5天内，乙方到甲方指定的场所签署《商品房买卖合同》，同时支付剩余50%购铺款，即人民币810000元（大写：人民币捌拾壹万元整）或进行商业按揭贷款……7、甲方承诺2014年12月31日把商铺交付给乙方，逾期未能交付，甲方按乙方已付购铺款日万分之二赔偿乙方。甲方在承诺时间内无法把商铺交给乙方使用，乙方可无条件退款（无息）……” 被告金基公司于2013年9月6日出具《收款收据》，证实该公司收到原告02-22房款259716元。 二、原告所购商铺至今未办理预售许可证，也未交付原告。原、被告对确认双方签订的认购协议及补充协议无效均无异议。原告称在购买时被告隐瞒未取得商品房预售许可证的事实，因被告的过错导致合同无效，应由被告承担原告的损失。被告称依据认购书第四条的约定，签订认购书前，被告就高营汽配城项目手续进展进行了充分详尽的说明，原告对于其所认购铺位手续的进展全部认可，依据补充协议第1条的约定，原告诉求的利息损失应予驳回。原告依据补充协议第一条第七款的规定，要求被告承担违约金无事实及法律依据。 本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。就原、被告于2013年8月31日签订的认购书，现原告以认购书中所购买的商铺未取得商品房预售许可证为由，主张合同无效，被告对此不持异议，本院予以确认。合同无效后，原告缴纳的购铺款259716元，应由被告返还。根据认购书第四条的约定“在签订本认购书前，甲方已就“高营国际汽配城”项目手续进展及乙方认购铺位基本情况进行了充分、详尽的说明，乙方对其所认购铺位的手续进展、项目规模、铺位坐落、建筑形态、户型及建设进度全部认可……”及补充协议第一条第4款的约定“项目达到预售许可条件后5天内，乙方（原告沈某某）到甲方（金基公司）指定的场所签署《商品房买卖合同》”，可证实原告在签订认购书及补充协议时，对被告所售商铺未取得商品房预售许可证的事实是明知的。对于认购书及补充协议的签订及无效，原、被告均有过错，应各自承担相应的责任，故对原告要求被告返还购铺款259716元的利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、原告沈某某与被告河北金基筑业房地产开发有限公司于2013年8月31日签订的《高营国际汽配城商铺认购书（自营）》、《高营国际汽配城商铺认购书（自营）自营户补充协议》无效； 二、被告河北金基筑业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈某某购铺款259716元。 三、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6115元，减半收取3057.5元，由原告沈某某负担583.5元，被告河北金基筑业房地产开发有限公司负担2474元（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费6115元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  苏亚萍 二〇一九年七月二十四日 书记员  胡江涛
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏行申271号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴伟江，男，汉族，住苏州市吴江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市住房和城乡建设局，住所地苏州市锦帆路**。 法定代表人邵庆，苏州市住房和城乡建设局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）昆山市住房和城乡建设局,住,住所地昆山市同丰路**/div> 法定代表人石建刚，昆山市住房和城乡建设局局长。 委托代理人刘培朝，江苏六典（上海）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）昆山市人民政府，住所地，住所地昆山市前进中路**iv> 法定代表人杜小刚，昆山市人民政府市长。 原审第三人昆山齐乐房产咨询有限公司，住所地昆山，住所地昆山市张浦镇新吴街**> 法定代表人闵晨，昆山齐乐房产咨询有限公司总经理。 再审申请人吴伟江因诉昆山市住房和城乡建设局（以下简称昆山市住建局）城建行政处罚及苏州市住房和城乡建设局（以下简称苏州市住建局）、昆山市人民政府（以下简称昆山市政府）行政复议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05行终34号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴伟江申请再审称：原审法院认定昆山齐乐房产咨询有限公司（以下简称齐乐公司）未经申请人授权，提供非申请人签名的《声明书》，对申请人的涉案房屋办理网签，该事实认定错误，齐乐公司的行为应属于“隐瞒、欺骗、胁迫、贿赂等不正当手段招揽业务，诱骗消费者或者强制交易”的行为；《苏州市房地产经纪管理办法》与《房地产经纪管理办法》系效力相等的规章，但应基于违法、违规行为的本质来适用相应的法律，准确地作出行政处罚，故昆山市住建局应当适用《房地产经纪管理办法》第二十五条第三项作出行政处罚。请求本院撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。 本院认为，齐乐公司在未经申请人吴伟江委托的情况下，伪造《存量房买卖合同》及网签声明书等材料，通过昆山市存量房网上备案系统，于2015年1月22日擅自对申请人所有的昆山市××浦镇大市××幢房屋进行网上签约备案，昆山市住建局认定齐乐公司的行为违反了《苏州市房地产经纪管理办法》第二十五条第五项“为未经委托或者不符合转让、出租条件的房地产提供经纪服务的”规定，并依据该办法第三十条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条规定，作出昆建罚字[2015]第88号处罚决定（以下简称88号《处罚决定》），决定对齐乐公司罚款1万元处罚，原审法院予以支持并无不当。 因齐乐公司于2016年1月6日对昆山市住建局作出的处罚决定向昆山市政府申请行政复议，昆山市政府亦于2016年1月11日受理并于同年2月2日作出[2016]昆府行复第4号《行政复议决定》（以下简称4号《复议决定》），故申请人吴伟江于2016年2月15日向苏州市住建局申请复议，苏州市住建局作出[2016]苏住建行复第2号《复议决定》，维持昆山市住建局对齐乐公司作出的涉案处罚决定，违反了《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十条“申请人就同一事项向两个或者两个以上有权受理的行政机关申请行政复议的，由最先收到行政复议申请的行政机关受理”的规定，原审法院判决撤销苏州市住建局4号复议决定中对齐乐公司作出的复议决定，驳回申请人要求撤销88号《处罚决定》及其他诉讼请求，符合法律规定。 综上，吴伟江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴伟江的再审申请。 审判长  齐鸣 审判员  季芳 审判员  黄河 二〇一九年七月二十九日 书记员  张丰
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4052号原告：刘晓霞，女，1978年6月15日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告:赵跳子，女，1980年12月4日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：魏智科，男，1972年6月15日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年7月10日立案受理了原告刘晓霞与被告赵跳子、魏智科身体权纠纷一案，原告刘晓霞于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓霞申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘晓霞撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘晓霞负担。审判员 朱宁 二〇一九年七月三十一日书记员 王彬
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1225民初5957号 原告：张军翔，男，1986年2月14日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：杨忠彪，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张军翔与被告杨忠彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告张军翔到庭参加诉讼，被告杨忠彪经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张军翔向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金30000元，利息7200元，利率2%。20000元本金利息从2018年11月27日起至2019年5月27日止，共计6个月；10000元本金利息从2018年12月12日起至2019年6月12日止，共计6个月，以后利息计算至履行完毕止；被告承担诉讼费。事实与理由：2018年11月27日、12月12日被告两次向原告借款3万，给原告出示借条两张，注明年月日及利率2%。2万元的借条注明于2018年12月2日归还本息，1万元的借条注明5天借款期限。到期后原告数次向被告追要借款，被告至今未有偿还。为此具状起诉，请求法院支持原告的合法诉求。 被告杨忠彪未到庭参加诉讼，也未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月27日被告给原告出具借条一张，内容为：借款人杨忠彪，于2018年11月27日向出借人张军翔借款人民币贰万元（20000元），借款期限1月，利率为2%，本人承诺2018年12月2日归还本息。被告杨忠彪于2018年12月12日被告给原告出具借条一张，内容为：借款人杨忠彪，联系地址阜南县田集镇杨寨寨东队67号。出借人张军翔借款人于2018年12月12日向出借人借款人民10000元整（大写壹万），借款期限5天，借款利息2%，借款人杨忠彪。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨忠彪借原告张军翔款人民币30000元，有被告给原告出具的两张借条在卷证明，原告要求被告偿还借款30000元，本院予以支持。因原、被告再在借条中约定月利息2%，20000元的借款利息从2018年11月27日计算至2019年5月27日止，利息为2400元，10000元的借款利息从2018年12月12日起至2019年6月12日止，利息为1200元，本息合计33600元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨忠彪于本判决生效之日起十日内偿还借原告张军翔款人民币30000元，利息3600元，本息合计33600元，（20000元的借款利息从2018年11月27日计算至2019年5月27日止，10000元的借款利息从2018年12月12日计算至2019年6月12日），以后利息计算至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元（原告预交），由原告负担45元，被告杨忠彪负担320元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡春生 二〇一九年七月十九日 书记员  张 诺 适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力不偿还的，由人民法院强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1424执保50号 本案保全完毕，故未制作文书。 审判员  王志忠 二〇一九年七月十日 书记员  周 斌
芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0208执559号 申请执行人：仁鑫（芜湖）投资管理有限公司,91340208MA2NL35KXQ,住安徽省芜湖市三山区龙湖星城南商业**楼**西南侧第1-2间； 被执行人：汪奉平,男,1966年3月6日出生,340222196603061617,汉族,住芜湖市； 被执行人：芜湖市三华禽业有限公司,77909099-3,住芜湖市三山区公路街； 被执行人：周志喜,女,1968年4月16日出生,340222196804161622,汉族,住芜湖市。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院2013年1月23日生效的(2012)芜中民二初字第00273号判决，于2019年5月7日向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 查封被执行人芜湖市三华禽业有限公司位于三山××××街道的7874平方米的土地使用权（产权证号：芜繁国2009第**）、三山区公路街4568号的1469.53平方米的工业厂房（权利证书编号：2010010985）及三山区公路街458号的1222.49平方米的研发楼（权利证书编号：2010010986）。 本裁定立即执行。 审判员  俞红干 二〇一九年七月二日 书记员  王安森 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执205号 申请执行人：王元龙 委托诉讼代理人：韦某某 被执行人：韦战备 原告王元龙与被告韦战备装修装饰合同纠纷一案，本院作出（2018）桂1202民初1740号民事调解书已经发生法律效力。因韦战备未能自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、向申请执行人支付装修款109000元；二、支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、支付给王元龙已垫付的案件受理费1458元；四、承担案件执行费1557元。 立案后，本院依法查封被执行人韦战备所有的（共有人为覃某某）位于河池市XX新区XX大道东侧“XXXX”XX号房产。因双方向本院申请协商议价处理该房产，暂不需要法院处理，如双方协商不成再由法院依法处置该房产，故本院暂未对上述房产进行处置变现。本院依职权查询被执行人银行、土地、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年七月十八日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1166号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市旌阳区岷江西路2段**，统一社会信用代码91510600905107283F。 负责人：骆晓鹏，经理 被执行人：郭静，男，1992年7月14日出生，汉族，住四川省中江县。 本院受理执行的中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与郭静保证保险合同纠纷一案，执行标的3508.45元，截至2019年7月26日尚未受偿3508.45元。本院在执行中，通过总对总查控系统、德阳市不动产登记中心对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，未查到可供执行财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院的（2018）川0603民初3637号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一九年七月二十六日 书记员 尹 姮
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢220号之二 申请执行人：四川省川北监狱，住所地：绵阳市游仙区小枧沟镇。 负责人：杨君，该单位监狱长。 被执行人：何义，男，汉族，1968年10月10日出生，住江油市。 案由：建设工程合同纠纷。 本院受理申请执行人四川省川北监狱申请执行四川省高级人民法院作出的（2014）川民提字第382号建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法评估、拍卖被执行人何义名下位于绵阳市游仙区（富馨江岸）2-1-8-3号房屋（房屋唯一号：3227982）。因该标的第二次拍卖流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖被执行人何义名下位于绵阳市游仙区（富馨江岸）2-1-8-3号房屋（房屋唯一号：3227982）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一九年七月二十五日 书记员 苟 斌
山西省代县人民法院民事裁定书（2019）晋0923民初485号原告赵某，女，1959年11月8日出生，汉族，山西省代县人，住代县。被告张某，男，1968年12月5日出生，汉族，住代县。被告王某，女，年龄不详，汉族，住代县。原告赵某诉被告张某、王某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依照原告赵某起诉状中提供的被告的地址及联系方式，不能向被告送达民事起诉状及应诉的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。案件受理费650元，退还原告赵某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 张俊平 二0一九年七月十五日书记员 郭晓羽
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481行审43号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。所在地耒阳市蔡伦中路**。 法定代表人聂晶。 委托代理人伍莹。 被执行人耒阳市全鑫石材工艺有限公司。 申请执行人耒阳市综合行政执法局向本院申请强制执行耒综执（2018）罚字1427号行政处罚决定第三项。本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了合法性审查。本案现已审理终结。 申请执行人于2019年7月3日依法向本院递交耒综执（2018）强执字1427号强制执行申请书，并提交了耒综执（2018）罚字1427号《耒阳市综合行政执法局行政处罚决定书》,其申请强制执行的具体内容是对被执行人耒阳市全鑫石材工艺有限公司罚款50450.82元。 为支持该强制执行申请，提交了以下证据复印件：立（销）案审批表、执法调查通知书、责令停止违法行为通知书、行政处罚事先告知书、履行行政处罚决定催告书、行政处罚听证告知书、综合执法文书送达回证、询问（调查）笔录、勘验笔录、土地勘测定界技术报告书及其说明等各1份，拟证实其作出行政处罚行政行为的事实属实，具有合法性、真实性和关联性。 经审查查明，被执行人耒阳市全鑫石材工艺有限公司未办理土地使用手续便擅自占用耒阳市黄市镇万清村6组村民2018.33平方米的土地兴建厂房，其行为属非法占地行为，违反了法律规定，依法应受到处罚。申请执行人于2018年11月1日作出耒综执（2018）罚字1427号《耒阳市综合行政执法局行政处罚决定书》，于2019年4月2日作出《履行行政处罚决定催告书》，且均已经发生法律效力。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人全鑫石材工艺有限公司所作的耒综执（2018）罚字1427号行政处罚决定,基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 审 判 员  陈贵涯 二〇一九年七月二十九日 代理书记员  梁慧敏
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初904号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人付家龙，男，1992年5月13日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省高州市，因本案于2019年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现押于珠海市。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕854号起诉书指控被告人付家龙犯抢劫罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人付家龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月10日凌晨4时许，被告人付家龙在珠海市香洲区海滨公园对外海边的沙滩上，见被害人周某和黄某、苏某躺在沙滩上，即持木棍上前实施抢劫，黄某、苏某见状马上逃跑。随后，被告人付家龙持木棍指着未能及时逃离的被害人周某进行恐吓，抢得被害人周某苹果iPhoneX手机一台（经鉴定，价值人民币5174元）后逃离现场。2019年5月10日，公安机关抓获被告人付家龙，当场在其身上查获涉案的苹果iPhoneX手机一台。该手机现已发还被害人周某。上述事实，被告人付家龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人付家龙的供述，被害人周某的陈述及辨认笔录，证人苏某、黄某的证言及辨认笔录，证人王某的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，现场检测报告书，人员基本信息，珠价认〔2019〕418号价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付家龙以非法占有为目的，以胁迫方法抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人付家龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付家龙归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付家龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2022年5月9日止。罚金从判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡超明人民陪审员  张 静人民陪审员  陈 敏二〇一九年七月十六日书 记 员  刘 璐李俊蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初7141号原告：北京斌城怡源科贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：王斌，总经理。委托诉讼代理人：刘敬，女，该公司职工。被告：北京云峰顺德餐饮管理有限公司，住所地北京市，住所地北京市丰台区丰桥路**院**楼****法定代表人：刘建峰。原告北京斌城怡源科贸有限公司（以下简称斌城怡源公司）与被告北京云峰顺德餐饮管理有限公司（以下简称云峰顺德餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告斌城怡源公司的委托诉讼代理人刘敬到庭参加诉讼。被告云峰顺德餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斌城怡源公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款13万元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年年初原告为被告供应混凝土，后经结算，被告尚欠原告货款13万元，后被告于2018年5月15日向原告开具了一张13万元的支票，但至今无法兑现，多次索要无果。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请法院依法判决。被告云峰顺德餐饮公司未答辩。经审理查明：2018年5月15日，被告云峰顺德餐饮公司为原告斌城怡源公司开具一张转账支票。票面金额为13万元，斌城怡源公司持该支票未能兑现。庭审中，原告称与被告在2017年年初建立买卖关系，被告因装修从原告处购买混凝土，用时两周，混凝土单价400元一平方米，共计供应339平方米，2018年双方进行核算，被告给原告开具了一张13万元的转账支票，但一直未能兑现。上述事实，有转账支票及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告云峰顺德餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。本案中，斌城怡源公司主张与云峰顺德餐饮公司之间存在买卖合同关系，并提供被告出具的转账支票为证，被告在双方买卖关系结束后应履行给付货款的义务，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京云峰顺德餐饮管理有限公司自本判决生效后七日内，给付原告北京斌城怡源科贸有限公司货款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告北京云峰顺德餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告北京云峰顺德餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 异人民陪审员  李煜昌人民陪审员  白选民二〇一九年七月一日书 记 员  祁 蕾
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0402执947号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，住所地邯郸市邯山区渚河路**。 负责人：郭海萍，系该行行长。 被执行人：王**，女，1973年4月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行与被执行人王**信用卡纠纷一案中，经查，被执行人王**未履行本院（2018）冀0402民初1376号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王**银行存款17980.4元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年七月十二日 书记员  吴欢欢
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执721号申请执行人：赵占忠，男，汉族，1964年9月17日出生，现住原平市教育小区。被执行人：田国军，男，汉族，1983年6月20日出生，原平市轩岗镇炭窑沟村。本院在赵占忠与田国军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨田国军的存款或扣留、提取田国军的收入102660元；二、查封、扣押田国军的价值102660元的财产。本裁定立即执行。审判员 张 星二〇一九年七月二十二日书记员 张国鹰
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执819号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：赵玉梅，女，1981年5月3日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。 被执行人：刘光明，男，1978年3月15日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行赵玉梅、刘光明金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为153201.35元，该案作出的（2019）皖0208民初1015号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行赵玉梅、刘光明送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年7月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行赵玉梅、刘光明名下的财产信息，发现被执行赵玉梅、刘光明名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有甘Ｃ×××××、甘Ｃ×××××、甘Ｃ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年7月10日，本院将被执行赵玉梅、刘光明限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托甘肃省金昌市金川区人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月24日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年七月二十四日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终756号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司集安支公司，住所：吉林省集安市。法定代表人：矫丽敏，经理。委托诉讼代理人：田占秀，吉林阳光博丹（通化）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张振元，男，1949年4月18日出生，汉族，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：李德玉，吉林清原律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司集安支公司（以下简称集安支公司）因与被上诉人张振元意外伤害保险合同纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2019）吉0582民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人田占秀、被上诉人的委托诉讼代理人李德玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。集安支公司上诉请求：撤销原判，依法予以改判，一审、二审诉讼费用由张振元负担。事实与理由：一是一审法院查明事实不清。2018年1月26日，被上诉人仅在上诉人处投保了一份农村小额意外伤害保险，并且被上诉人也承认其仅交纳了110元保险费。一审法院仅依据被上诉人关于两份保险的口头陈述，没有审查被上诉人提供的证据材料，即认定被上诉人投保了两份农村小额意外伤害保险系认定事实不清。二是一审法院适用法律不当。一审中，被上诉人提供的吉林中维司法鉴定所出具的司法鉴定书，本案应按照《人身保险伤残评定标准》对被上诉人是否构成伤残进行鉴定等。张振元答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。张振元向一审法院起诉请求：1.要求集安支公司给付伤残保险金42735元（14245元*3），意外住院津贴：1550元；2.案件受理费由集安支公司负担。一审法院认定事实：2018年6月8日9时，张振元乘坐集安市运输公司所有的，由王经伟驾驶的吉E7A7**大型普通客车(公交车)由集安市回麻线村。行驶至德融天下金融公司胡同时，吉E7A7**公交车与于美艳驾驶的二轮摩托车相撞，造成吉E7A7**号大型普通客车乘车人张振元等人受伤。经集安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定于美艳负此次交通事故的主要责任，王经伟负此次事故的次要责任，张振元无交通事故责任。吉E7A7**大型普通客车在人民财产保险公司集安支公司投有保险，事故发生在保险期限内。张振元于当日被送往集安市医院住院治疗，治愈后，原告就医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、检查费对集安市运输公司及集安支公司提起诉讼，诉讼过程中，吉林中维司法鉴定所依据法院委托，评定张振元为十级伤残。一审法院（2018）吉0582民初1845号民事判决书判决集安市运输公司赔偿张振元医疗费、残疾补偿金等各项费用。驳回了张振元向集安支公司主张权利等诉讼请求。另查明，张振元于2018年1月27日在集安支公司处投保农村小额意外伤害保险2份，保障项目每份为：意外身故、残疾给付每人保险金额14万元，意外住院津贴每日40元，每次最高津贴天数为15天。张振元2018年1月30日在集安支公司投团体意外伤害保险一份，保障项目为：意外身故、残疾给付每人保险金额5万元，意外住院津贴每日50元，每次最高津贴天数为7天。一审法院认为：张振元在集安支公司投有商业险系事实，双方理应按照合同约定全面履行义务。在张振元按照约定交纳保费后，损害事实发生时，集安支公司理应积极予以理赔，如拒绝理赔，必须有足够的免赔理由。但集安支公司拒绝理赔的理由是张振元的十级伤残是依据《人体损伤致残程度分级》进行评定的，而不是依据中国保监会制定的《人身保险伤残评定标准》进行评定。但其为张振元出具的保单中，没有伤残评定适用标准的约定，其在（2018）吉0582民初1845号民事案件中参与鉴定时又未提出异议，且中国保监会所制定的《人身保险伤残评定标准》又系行业内部标准，故集安支公司这一反驳主张，于法无据，不予支持。集安支公司反驳张振元的意外住院津贴为950元，因张振元投有两份农村小额意外伤害险，对意外住院津贴理应该按照两份保单予以计算进行理赔。综上，张振元主张的伤残保险金42735元（14245元*3），意外住院津贴1550元的诉讼请求证据充分，应予保护。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第三十六条第之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司于判决生效后3日内赔偿原告张振元伤残保险金42735元、意外住院津贴1550元，合计44285元。案件受理费454元由被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审一致。本院认为，双方当事人之间存在合法有效的保险合同关系。集安支公司上诉认为双方仅有一份保险合同，因其认可每份保险合同应交保费55元，且其一审庭审时已认可张振元交纳110元保费系两份保险合同的保险费，因此此项上诉理由不成立。关于其认为对张振元的伤残评定应采用保险合同约定的《人身保险伤残评定标准》的问题，因该标准较《人体损伤致残程度分级》明显更为严格，由此产生的后果是减轻了集安支公司的责任，该约定系属免责条款。集安支公司对此并未向张振元履行告知、解释、说明义务，因此该条款对张振元不发生法律效力。综上，集安支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费907元，由中国人民财产保险股份有限公司集安支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 敏审判员 马 辉审判员 李尧川二〇一九年七月十一日书记员 王 琳
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终1986号上诉人（原审原告）：倪巧玲，女，汉族，1974年10月19日出生，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：王国青，河南承通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武铁杠，男，汉族，1972年4月5日出生，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：钱兴华，焦作市孟州市法律服务所法律工作者。上诉人倪巧玲因与被上诉人武铁杠合伙协议纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2019）豫0883民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人倪巧玲及其委托诉讼代理人王国青，被上诉人武铁杠及其委托诉讼代理人钱兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪巧玲上诉请求：一、依法撤销(2019)豫0883民初637号民事判决书第一项判决，并依法改判被上诉人立即给付上诉人43970元。(不服一审数额为16000元）二、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实错误，应依法改判。一、上诉人与被上诉人在进行合伙账目清算时，双方均对自己的相关支出列出了详细的清单。在清单上，双方均未对自己的劳动作为支出进行列支并核算，足以说明双方存在不将自的劳动计入合伙投资核算范围内的约定。在庭审调查中双方确认，上诉人为了合伙的利益支出了171999元，被上诉人支出117152元，相差54847元。而上诉人与被上诉人并没有约定按照投资比例迸行分配，而是直接平均分配，被上诉人的劳动实际已经变相得到了弥补。因此，即便上诉人多出钱，被上诉人多出力也符合公平原则。另外，根据谁主张谁举证的原则，被上诉人如果主张目己的劳动应计算入合伙投资的范围内，其应提供证据予以证明，可至今其并没有证据提供。一审审理时，上诉人己经提供了手机录音和视频，证明上诉人参与了劳动。该证据己经在法庭经过庭审质证，被上诉人并未否定该录音和视频的真实性。而一审法院对上诉人的人力投入忽略不计，仅计算被上诉人的人力投入，显然不符合客观事实，也有违公平、公正。二、一审在无任何证据的情况下，认定被上诉人在承包地干活4个半月计135天，认定被上诉人在家打花生种子25天，每天按200元计算，不符合正常的生活逻辑，是错误的。在一审做出上述认定，仅是根据被上诉人在一审答辩时的陈述，仅是其自己的一面之词，并没有任何证据，上诉人当时就对该计算要求不予认可。另外，上诉人与被上诉人种植的是俗称的“春花生”即“百天花生”。也就是说，一百天左右该花生即能成熟采收。根本不需要全天候、整周期的进入田地进行管理。因此，被上诉人提出的在承包地干活135天是不符合客观事实的。一审认定被上诉人的劳动费用按200元/天计算，依据仅仅是被上诉人的口头陈述，没有任何证据证明。武铁杠辩称，一、被上诉人另参加劳动的工时费应当计算。该块土地是武铁杠个人承包的，上诉人倪巧玲得知后为了得到利益，多次找到武铁杠愿意多投资，实际武铁杠已投入12万元多，倪巧玲当时承诺关于武铁杠参加劳动的工时该怎么算就怎么算，自己不参加劳动，所以武铁杠才让其投资入伙。二、一审认定被上诉人的劳动天数及每天的工资数额，符合事实是正确的。倪巧玲向一审法院起诉请求：1、被告立即给付原告合伙投资款和盈利分红款43970元；2、依法分割原、被告共同合伙期间的财产，原告应多分5077元（被告应分的财产价值为4765.5元，化肥、脱壳机给被告，剩余都分给原告)3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年2、3月份，原、被告合伙在巩义市××××镇合伙承包土地200亩种植花生，3月份，被告在家打花生种子20天左右，花生种子准备好后，开始在承包土地上种植花生，此后由被告负责经营管理至收花生。后双方经结算，总收入为383910元，总支出为318634元，盈利65276元，平均分红32638元。原告的个人支出是171999元，被告个人支出是117152元，现原告实际领款155590元（包括在孟州市公安局化工派出所存放的37490元），被告实际领款193760元，但双方的劳动并未计算在上述账目中。双方经营期间共同财产有1、打药机1台，2、水罐一个，3、喷枪浇地水管，4、水泵一台，5、化肥13袋，6、花生脱壳机1台，7、铁叉10把，8、电缆，9、塑料布。其中8、9在原告处，其余均在被告处。一审法院:认为个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案双方在结算时并未将各自的劳动计入到账目中，也并未明确约定劳动不计入账目，根据被告提供的证人证言，结合双方账目中支出明细，可以看出被告付出的实际劳动较多，本院认为被告付出的劳动应当计入到双方结算账目中。被告称在承包地干活4个半月计135天，每天200元，共计27000元，被告在家打花生种子25天，每天200元，共计5000元，上述32000元应当计算在双方账目中，原告对上述数额并未提出异议，仅称双方结算时约定各自劳动不计入账目，本院认为被告计算数额符合本地一般劳动收入情况，故该32000应当计入双方的结算账目被告个人支出中。故本案中总收入为383910元，总支出为350634元（原计算的318634元＋32000元），盈利33276元，平均分红16638元。被告个人支出是149152元（117152元＋32000元），那么被告应当领款165790元（149152元＋16638元），被告实际领款193760元，那么被告多领了27970元，故被告应当给付原告27970元。被告虽辩称在骑摩托车接原告途中发生交通事故，赔偿受害者11172．88元，原告应当承担5586．44元，本院认为交通事故和本案不属于同一法律关系，不宜计入本案合伙纠纷中，原、被告双方可以另行解决。被告虽辩称原告擅自让别人把共同承包的200亩花生地的明子拾走，共计2万斤，每斤按2．4元计算，共计48000元，一半是24000元，也应当计算在被告应得的数额中，但其未提交证据证明，本院对其该项辩解意见不予采纳。判决如下：一、限被告武铁杠于本判决生效后立即给付原告倪巧玲27970元；二、限被告武铁杠于本判决生效后立即将水泵、化肥13袋、花生脱壳机给付原告倪巧玲；三、驳回原告倪巧玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取513元，由被告武铁杠承担292元，原告倪巧玲承担221元。本院二审查明事实与一审认定事实相同。本院认为，本案系个人合伙纠纷，合伙终止时双方进行了清算，在清单上双方均未对自己的劳动作为支出进行列支并核算，说明双方明确不将各自的劳动计入合伙投资核算范围内。而且，原审将武铁杠的劳动计入合伙并以每天200元计算，也没有确切的事实依据。另外，原审法院将武铁杠的个人工作投入进行了核算，未将倪巧玲的个人工作投入进行核算，显失公平。原审判决将武铁杠的劳务费用参与合伙结算错误，应于纠正。综上所述，倪巧玲的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省孟州市人民法院（2019）豫0883民初637号民事判决第二、三项及诉讼费承担部分；二、撤销河南省孟州市人民法院（2019）豫0883民初637号民事判决第一项；三、武铁杠在接到本判决后立即给付倪巧玲43970元；二审案件受理费200元，由被上诉人武铁杠负担。本判决为终审判决。审判长  李军审判员  苏杭审判员  赵歆法官助理刘成功二〇一九年七月二十五日书记员  靳园
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2160号 申请执行人：赵敬冉，女，1983年11月1日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：秦丁炜，男，1992年4月21日出生，汉族，住石家庄市桥**。 关于赵敬冉与秦丁炜民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初3602号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人秦丁炜名下冀Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇一九年七月三十日 书记员  杨迎
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4409号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。被申请人：冯晓明，男，1977年3月17日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人南京银行股份有限公司诉被申请人冯晓明金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款62629.48元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯晓明银行存款62629.48元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费646元，申请人南京银行股份有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年七月二十三日书记员  张春晖
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2414号李芬：李芬与黄燕琼合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李芬向本院申请执行的（2019）辽0104民初2134号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十五日
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执757号申请执行人：张正元，男，1973年8月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：刘志刚，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省武胜县。申请执行人张正元与被执行人刘志刚借款合同纠纷一案，(2018)渝0110民初9526号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘志刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张正元于2019年02月13日向本院申请执行。执行标的借款本金20000元及利息。本案在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执757号案件的执行。终结执行后，被执行人应当按和解协议自觉履行义务。被执行人未按和解协议履行义务，申请人可在履行期届满后的二年内申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蓝远银审 判 员 王孝荣审 判 员 张 翼二〇一九年七月二日法官助理 黄 化书 记 员 余荣兰
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0711民初920号 申请人：史敏，女，1970年1月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：盛富根，男，1963年8月6日出生，汉族，住铜陵市郊区。 原告史敏与被告盛富根民间借贷纠纷一案，申请人史敏于2019年7月4日向本院申请财产保全，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人盛富根所有的坐落于铜陵市郊区不动产一套。 冻结被申请人盛富根在安徽省农村信用社联合社6229538102101045361账户存款20万元。 冻结被申请人盛富根在中国工商银行62×××14账户存款50万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李金凤 二〇一九年七月四日 书记员  王榕彬
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2686号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：林云，男，1997年10月15日出生，汉族，小学肄业，无业，住四川省仪陇县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初241号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人林云拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人林云的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月二十二日 书记员  王建云
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执715号 申请人莘县润康瓜蔬种植专业合作社，住所地：莘县徐庄镇派出所楼下。 被执行人周忠亮，男，1995年12月19日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人周振英，男，1960年8月8日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人孙利敏，女，1981年2月14日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人周章臣，男，1959年9月9日出生，汉族，农民，住莘县。 申请人莘县润康瓜蔬种植专业合作社与被执行人周振英、周章臣、周忠亮、孙利敏民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2018年7月10日作出的（2018）鲁1522民初2929号民事判决书已经发生法律效力，申请人莘县润康瓜蔬种植专业合作社向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人周振英、周章臣、周忠亮、孙利敏在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执717号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇一九年七月十日 书记员  张振刚
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初3207号原告：袁新亮，男，1969年12月16日出生，汉族，农民，住单县。委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。被告：成武嘉禾建工有限责任公司，住所地：成武县孙寺镇定砀路南侧。统一社会信用代码：91371723588783201E.法定代表人：张衡，总经理被告：刘志刚，男，1962年2月26日出生，汉族，农民，住单县。委托诉讼代理人：徐冰清，单县宏兴法律服务所法律工作者。原告袁新亮与被告成武嘉禾建工有限责任公司（以下简称嘉禾公司）、刘志刚劳务合同纠纷一案，原告于2019年6月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜涛、被告刘志刚委托诉讼代理人徐冰清到庭参加诉讼，成武嘉禾建工有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。袁新亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务费75164元及诉后利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向单县天昆太阳城小区建设工地供应商砼，2017年3月份原被告达成协议，约定被告使用原告混凝土泵和人员，为被告输送混凝土，每立方16元。原告从2017年3月份至7月份为被告输送混凝土，2018年6月19日经原被告结算，被告共欠原告费用75164元，并为原告出具领据一份，该领据经被告刘志刚作为主管人签字批准，并经被告嘉禾公司财务负责人孔凡勇签字批准，经被告嘉禾公司会计王慧永复核，经被告嘉禾公司实际控制股东王丽签字，原告持该领据要求支付，二被告相互推诿，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。刘志刚辩称，原告和成武嘉禾公司之间存在劳务租赁关系，被告刘志刚原来只是嘉禾公司的行政工作人员，在领条上的签字只是履行职务行为，对原告的诉讼请求，刘志刚不应承担支付责任，请求依法驳回对刘志刚的诉讼请求。嘉禾公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：提交1、领据及计算清单一份，证明2018年6月19日经原告与被告嘉禾公司会计王惠永结算，经王惠永出具结算清单在领据上签字，共欠原告75164元，原告持领据经主管人刘志刚签字、财务负责人孔凡勇签字、公司实际控股人王丽签字，向嘉禾公司领款遭到拒绝。2、被告嘉禾公司企业信用信息公示报告一份，来源于国家企业工商信息网，证明被告嘉禾公司基本信息，其中股东栏显示，刘志刚、王丽、孔凡勇现均是嘉禾公司股东。上述证据经被告刘志刚质证，对于领据有异议，刘志刚只是作为主管人在领据上批准原告向财务领取75164元劳务费，刘志刚并不是实际欠款人，且该领据上均有财务负责人孔凡勇及领据复核人王惠永的签字，上述签字均是履行职务行为；对计算清单因为没有王惠永的签字，对其真实性不予认可，是否由王惠永书写被告刘志刚不知情；对嘉禾公司企业信用信息公示报告真实性无异议。原告另陈述，当时是刘志刚跟其联系的，刘志刚当时是嘉禾公司负责人，领据上王丽上面的签字好像叫黄某，其不清楚，当时结算时是按照输送每立方商砼16元计算，原告不是被告公司的工作人员，但是是刘志刚找到原告，由原告使用自己的机器为被告的天昆太阳城工地自下而上输送商砼。被告刘志刚陈述，领据上的签名是其本人所签，但其签领据的行为是代表成武嘉禾公司，其原来是嘉禾公司办公室人员，现在不在嘉禾公司干了。另查，中国人民银行同期同类贷款年利率为4.35%。根据原告的起诉及举证，本院认定如下事实：原告陈述被告为天昆太阳城小区供应商砼，原告与被告嘉禾公司约定使用原告混凝土泵输送混凝土，并约定价格，后经双方结算，被告嘉禾公司人员为原告出具领据一份，载明：“领据今领到柒万伍仟壹佰陆拾肆元整75164元，领款用途说明：天昆地泵费，主管人批准刘志刚，财务负责人孔凡勇，复核王慧永，领款人袁新亮”，另有王丽签字。该款至今未支付原告。企业信用信息公示报告显示，成武嘉禾建工有限责任公司股东名称：1、刘志刚，2、王丽，3、孔凡勇，4、孔令红，5、包硕。本院认为：原告与被告嘉禾公司之间约定原告为其输送混凝土，并约定价格，原告为其实际履行了劳务，被告应支付相应劳务费用。被告为原告出具领据一份，该领据虽然没有公司盖章，但该公司股东孔凡勇、王丽、刘志刚均在领据签字，被告刘志刚作为嘉禾公司股东之一亦认可该领据签名，故对于该领据的证据效力本院依法予以确认，上述人员签字的行为应视为职务行为。故本院对原告与被告嘉禾公司之间的劳务合同关系依法确认，原告与嘉禾公司之间债权债务关系亦成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”之规定，被告嘉禾公司应支付其欠原告的上述款项，故对于原告要求被告成武嘉禾公司支付劳务费75164元的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张诉后利息，因双方未约定利息，故对于原告要求诉后利息损失应按中国人民银行同期同类贷款年利率为4.35%计付。被告刘志刚在领款单上签字的行为应视为职务行为，故刘志刚不为本案适格主体。其民事活动法律后果应由被告成武嘉禾公司承担。被告成武嘉禾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本案依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成武嘉禾建工有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告袁新亮欠款人民币75164元及诉后利息（从2019年6月17日起至被告清偿完毕之日止，按年利率4.35%计付）；二、驳回原告袁新亮要求被告刘志刚承担偿付责任的诉讼请求；如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1679元，由被告成武嘉禾建工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石长战二〇一九年七月二十三日书记员  姬 亚
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初91号 原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市负责人：李亚军，行长。 委托诉讼代理人：李艳，该公司员工。 委托诉讼代理人：李敬贤，山东东方太阳律师事务所律师。 被告：日照富邦进出口有限公司，住所地山东省日照市 法定代表人：申博，经理。 委托诉讼代理人：田伟，山东辰静（日照）律师事务所 律师。 委托诉讼代理人：徐伟，山东辰静（日照）律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司日照分行与被告日照富邦进出口有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法进行审理。 原告中国银行股份有限公司日照分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告日照富邦进出口有限公司连带偿还编号为2016年新借字第011号流动资金借款合同项下的本金 3626944.26美元及利息；2.判令被告连带清偿诉讼费91100元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月22日，原告和被告签订最高额保证合同一份，约定被告对日照新阳光工贸有限公司2016年3月20日至2017年3月20日期间在原告处的债务在本金2510万元及利息等范围内承担连带清偿责任。同年3月28日，原告和日照新阳光工贸有限公司签订编号为2016年新借字011号流动资金借款合同一份，约定原告向被告发放贷款385万美元，借款期限12个月，按月结息。2017年1月，原告起诉日照新阳光工贸有限公司、本案被告及公磊、徐延青，要求偿还借款。诉讼过程中，因原告和被告协商，故撤回对被告的起诉，现双方无法协商，诉至贵院，请依法判决。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”之规定，当事人起诉必须具备主体资格。案涉债权已经转让给中国信达资产管理股份有限公司山东分公司，转让信息已于2018年7月26日在大众日报上进行公告，故中国银行股份有限公司日照分行作为原告起诉被告日照富邦进出口有限公司主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，原告起诉应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司日照分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  厉翠菊 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  张 瑜 二〇一九年七月二日 法官助理李业玲 书记员仲玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1184号 申请人：常玉峰，男，彝族，1990年2月22日出生，住成都市高新区。 被申请人：唐鑫浩，男，汉族，1989年3月23日出生，住成都市高新区。 申请人常玉峰于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐鑫浩名下的财产在320000.00元范围内予以保全，并提供常玉峰所有的位于成都市青羊区清风街66号为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人唐鑫浩名下的财产在320000.00元范围内予以查封、冻结。 二、对申请人常玉峰所有的位于成都市青羊区清风街66号予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年七月二十五日 书记员  韩亚群
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0305民初4134号之一 申请人：淄博建滨工贸有限公司，住所地：临淄区辛店街道办窝托居委会（华能辛店电厂西邻）。统一社会信用代码：91370305772073445W。 法定代表人：张建滨，总经理。 被申请人：姜聚杰，男，1967年10月11日生，现住淄博市张店区。 本院审理申请人淄博建滨工贸有限公司与被申请人姜聚杰买卖合同纠纷一案中，申请人淄博建滨工贸有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜聚杰的银行存款1594773元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博建滨工贸有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人淄博建滨工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 冻结被申请人姜聚杰的银行存款1594773元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  成志宇 二〇一九年七月三十一日 法官助理   朱鹏伟 代理书记员  李 珊
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执114号 申请执行人黄彩强，男，1962年12月27日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人梁世日，男，1961年2月26日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人农华，女，1962年6月3日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人黄彩强与被执行人梁世日、农华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）桂0721民初55号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已于2019年1月24日向本院申请强制执行，即：1、被申请人梁世日、农华共同偿还申请人借款本金人民币68000元以及资金占用期间的利息（以本金68000元为基数，按年利率6%，从2017年1月5日起计至生效判决确定的履行期限最后一日止）；2、两被申请人加倍支付迟延履行期间和利息；3、本案执行费用由两被申请人承担。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人梁世日、农华与申请执行人黄彩强自愿达成和解协议，被执行人承诺按照和解协议履行，否则由此产生的不利法律后果由被执行人承担。 本院认为，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，被执行人并未给付完毕，属于和解长期履行情形，为了保护申请执行人的合法权益，本院仅对该执行案件予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执114号案件的执行。 本案终结执行后，若被执行人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复本院（2017）桂0721民初55号民事判决书的执行，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍迺海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年七月二十二日 书记员  宁丽萍
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执2804号之十四被执行人张国利，温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执2804号之十四裁定书，于2019年07月23日向被执行人张国利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国利在平安银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年七月二十三日书记员  张 骁
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2019)辽0302执恢141号被执行人彭馨瑶:本院于2019年7月26日立案执行的(2019)辽0302执恢141号张磊诉彭馨瑶离婚一案，依据(2015)鞍东民二初字第02207号民事判决书，被执行人应返还辽Ａ×××**车辆。现已全部执行完毕。故被执行人彭馨瑶已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十九日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初8489号原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道**，统一社会信用代码91330782609789750T。法定代表人：翁荣金，董事长。委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。被告：渝北区郭立文食品便利店，住，住所地重庆市渝**龙溪街道红石路****（****）册号500112608609981。经营者：郭立文，女，1971年3月20日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。原告浪莎针织有限公司与被告渝北区郭立文食品便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，在诉讼过程中，原告浪莎针织有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浪莎针织有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告浪莎针织有限公司负担。审 判 长 樊雯龑审 判 员 余 博审 判 员 贺海艳二〇一九年七月十一日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0683刑初96号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人陈康，女，1966年7月24日出生，住旌阳区。 辩护人杨益民，四川胡杨律师事务所律师。 绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2019）521号起诉书指控被告人陈康犯拒不执行判决罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月10日公开开庭对案件进行了审理，绵竹市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人陈康及其辩护人杨益民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控，2018年5月22日绵竹市人民法院对李某诉程某、陈康借款合同纠纷一案作出判决，要求程某、陈康于判决生效之日起十日内，向原告李某偿还支付借款本金、利息、违约金合计1228750元。判决生效后，被告人陈康和程某一直未偿还李某相关费用。2018年7月9日，绵竹市人民法院立案执行该案。2018年7月18日，被告人陈康收到绵竹市人民法院的财产执行通知书后，隐匿财产拒不申报其位于德阳市河东区天山北路万兴魅力城地下室车位，并于2018年8月22日将该车位卖于沈某并进行了车位所有权转移登记，转移车位所得价款未用于偿还本案所涉债务。2018年11月26日被告人陈康因破坏公物、拒不执行判决被绵竹市人民法院依法行政拘留，拘留执行完毕后绵竹市人民法院通知其于2018年12月18日前配合执行其被依法查封的房产，但陈康收到通知后仍然拒不配合法院对其位于德阳市旌阳区天山北路的房产的评估拍卖工作，致使相关执行工作难以开展，生效判决无法执行。指控认为，被告人陈康的行为构成拒不执行判决罪，具有坦白情节，要求依法追究其刑事责任。 被告人陈康对指控无异议，当庭自愿认罪。 辩护人杨益民对指控无异议，辩护认为，被告人陈康现愿意配合法院进行相关的执行工作，建议对其从轻处罚。 经审理查明，本院于2018年5月22日对李某诉程某、陈康借款合同纠纷一案作出民事判决，判决程某和被告人陈康于判决生效之日起十日内，向原告李某偿还支付借款本金、利息、违约金合计1228750元。判决生效后，被告人陈康和程某未按期履行判决。申请执行人李某于2018年7月9日申请本院强制执行。2018年7月18日，本院向被告人陈康依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被告人陈康履行生效判决确定的义务并立即如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被告人陈康未履行给付义务，也未如实报告财产情况，并于2018年8月22日将其位于德阳市河东区天山北路万兴魅力城地下室车位卖于沈某，同时进行了车位所有权转移登记，所得价款未用于偿还本案所涉债务。2018年11月26日，被告人陈康因破坏公物、拒不执行判决被本院依法行政拘留。拘留执行完毕后，本院通知其于2018年12月18日前配合对其被依法查封的房产进行检查、勘验、评估、拍卖等执行工作，但陈康收到通知后仍然拒不配合，致使相关执行工作难以开展，生效判决无法执行。2019年3月13日，绵竹市公安局民警在被告人陈康家中将其抓获。 以上事实，公诉机关当庭出示了被告人陈康的供述，证人李某、沈某的证言，犯罪线索移送函，现场勘验笔录、现场图及照片，借条、借款合同、银行卡取款业务回单、还款协议书、民事庭审笔录、民事判决书，房屋登记查询结果通知书，执行笔录，电话笔录，短信通知截图，协助扣划存款通知书，商品房买卖合同，贷款业务查询明细，个人信息查询记录，税务发票，报告财产令，执行通知书，被执行人财产申报表，拘留决定书、执行拘留通知书、具结悔过书，吸毒现场检测报告书，视听资料，抓获经过，送达回证，户籍证明等证据。经质证，被告人陈康及其辩护人均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。 本院认为，被告人陈康对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈康归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款和全国人大常委会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第二款第（五）项以及最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈康犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月13日起至2020年7月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  赵娅琴 二〇一九年七月十日 书记员  张 楷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1649号之一申请执行人：李正冬，男，汉族，1989年11月29日出生，中专文化，汽车公司的职工（车间班组长），住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：胡顺，男，汉族，1980年9月14日出生，初中文化，户籍地为安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：吴娇，女，汉族，1989年11月1日出生，中专文化，美甲行业工作人员，户籍地为安徽省当涂县，现住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207民初5402号民事调解书，于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人胡顺名下号牌为皖Ｂ×××**，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一九年七月十五日法官助理夏程福书记员陈晨
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初9002号原告：蒋东明，男，1968年5月29日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：王鹏飞，男，1977年11月2日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告蒋东明诉被告王鹏飞合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法按普通程序组成合议庭，于2019年7月4日、7月23日公开开庭进行了审理。原告蒋东明到庭参加诉讼，被告王鹏飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋东明诉称，被告王鹏飞因资金周转需要于2012年7月6日、9月14日分别向原告借款120000元、17000元，并出具借条二张，载明借款金额及利息计算方法。后经原告多次催要，被告拒不还款，现诉请法院判令被告立即归还借款137000元并按银行同期贷款利率的4倍支付利息；由被告承担本案诉讼费。被告王鹏飞未作答辩。经审理查明，原告与案外人杨建宏系朋友关系，杨建宏于2010年-2011年期间因做二手车经销生意向原告陆续借款计六十多万元。2012年7月6日，因杨建宏经营二手车生意资金周转困难，无钱向原告还款，而被告王鹏飞因尚欠杨建宏款项，杨建宏就在原、被告在场的情况下，将对王鹏飞享有的120000元债权转让给了原告，被告当场向原告出具借条（格式）一张，该借条内容载明：“借条今借到蒋东明（王鹏飞捺指印）人民币壹拾贰（王鹏飞捺指印）万元（￥120000.00元王鹏飞捺指印），借款期限，逾期不还，将按借款总额的20%偿付违约金和银行同期贷款利率的4倍计息。借款人：王鹏飞（签名并捺指印）身份证：（略）日期：2012.7.6”。双方口头约定借款期限为2至3个月。2012年9月14日，被告以看病急需用钱为由向被告借取现金7000元，并将连同前一笔借款结欠的利息10000元合并在一起向原告出具借条一张，该借条内容载明：“借条今借到蒋东明人民币壹万柒仟元万元（￥17000.00元），借款期限，逾期不还，将按借款总额的20%偿付违约金和银行同期贷款利率的4倍计息。借款人：王鹏飞（签名并捺指印）身份证：（略）日期：2012.9.14”，双方口头约定还款期限2至3个月。嗣后，被告经原告年年催款仍未能归还借款。为此，原告诉请法院要求判如所请。上述事实由原告提供的被告向原告出具的借条原件二张、手机银行交易转款详情清单、杨建宏出具的证明及原告方的当庭陈述附卷佐证。本院认为，杨建宏与原告蒋东明的债权转让关系，应属合法有效，本院予以认定；被告王鹏飞结欠原告债权转让借款人民币120000元未还，由被告出具给原告的借条予以证实，本院予以确认；被告另向原告借款人民币7000元，有原告提供的、被告出具给原告的借据原件及手机银行交易转款详情清单予以证实，应属合法有效，被告尚结欠原告借款7000元本金未还，事实清楚，证据确实，本院予以认定。因原、被告口头约定最长借款期限为3个月，因此原告出具的第二张借条金额中含10000元利息，应视为预扣利息，故对第二笔借款本金本院认定7000元，利息应自2012年12月15起开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际还清之日止；债权转让借款本金120000元的利息应自2012年10月7起开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际还清之日止。由于被告没有及时履行义务，引起本案讼争，责任在被告，本院对原告的请求予以大部分支持。为此，为维护公民的合法财产权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告王鹏飞于本判决生效之日起十日内向原告蒋东明归还借款本金人民币127000元，并支付以尚欠的借款本金120000元自2012年10月7日起至归还全部借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息和以尚欠的借款本金7000元自2012年12月15日起至归还全部借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3040元，由原告负担222元，由被告负担2818元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3040元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  殷克平人民陪审员  祝家骥人民陪审员  周伙林二〇一九年七月三十一日书 记 员  万俊琳
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初480号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检诉刑诉〔2019〕417号。 受理日期：2019年6月21日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人：王育忠，男，1968年9月15日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，农民，住苏州市吴中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月6日由苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局取保候审。2019年5月23日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 公诉机关指控，被告人王育忠于2019年5月3日21时许，酒后驾驶已达报废标准的牌号为苏Ｅ×××××普通二轮摩托车，沿苏州市吴中区金庭镇石公线由南向北行驶，行驶至仇巷老路路段处，被公安机关查获。经鉴定，被告人王育忠血液中乙醇浓度为139mg/100ml。被告人王育忠到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人王育忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王育忠归案后有坦白情节，自愿供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议对被告人王育忠判处拘役一个月以上二个月以下并处罚金。公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据。 被告人王育忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，并向本院预交了罚金保证金人民币5000元。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王育忠在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王育忠具有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王育忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕晓东 二〇一九年七月四日 书记员  邱 阳