wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初1004号原告：温军辉，男，1995年6月28日出生，汉族，张家口市宣化雷萨泵送机械厂职工，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：马虎平，宣化区顺德法律服务所法律工作者。被告：韩静，女，1977年6月8日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。原告温军辉与被告韩静返还原物纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温军辉及其委托诉讼代理人马虎平、被告韩静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温军辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告腾出坐落于张家口市宣化区房屋，将该房屋返还给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2018年10月21日经人介绍，通过中介和李艳艳购买本案诉争房屋。购买前原告了解到是韩静借李艳艳的钱还不了，用这套房屋抵顶了李艳艳的借款。原告看到房屋已变更到了李艳艳名下，所以原告就购买了这套房屋。原告买房时李艳艳说被告在该套房屋内居住，暂时找不到房屋，所以双方协商原告同意被告在房内再住一个月。后来原告多次找被告要求腾房，可是被告家中有人就是不给开门，原告也多次找过李艳艳，找过介绍人，可是都没有结果。原告购买房屋是为了结婚所用，现原告急需用房。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。韩静辩称，我当时向李艳艳借款40万元没有还，所以把诉争房屋过户给李艳艳。之后李艳艳找到原告，原告给李艳艳40万元，李艳艳又把房子过户给原告，这样就相当于我欠原告借款40万元。原告购买该房屋时同意我在房子里居住，并约定我每月偿还原告利息10000元，直到还完本金，原告再把房屋过户给我。约定的利息我没给了几个月，我现在正在办理贷款，在今年5月底6月初就能办好，办好后一次性偿还原告借款，原告把房屋再过户给我，所以我现在不同意腾房。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩静向李艳艳借款不能偿还，将其名下坐落于张家口市宣化区房屋过户给李艳艳。约在2018年10月李艳艳与温军辉通过宣化区恋居房产中介服务部签订《房屋交易合同》一份，合同约定李艳艳以40万元的价格将上述房屋出售给温军辉。之后李艳艳与温军辉通过房产交易部门办理了房屋过户手续，2018年10月30日温军辉取得了上述房屋的不动产权证书。现上述房屋依然由韩静占用。本院认为，根据法律规定，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。温军辉向李艳艳购买了诉争房屋，并依法办理不动产产权转移的手续，取得了不动产权证书，故本案诉争房屋的所有权归温军辉所有。所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。温军辉作为诉争房屋的所有权人有权要求他人停止侵害，返还原物。韩静已不是诉争房屋的所有权人，又无据证实有其他合法占有房屋的情形，故其无权占有该房屋，应为温军辉腾出上述房屋。综上，本院对温军辉的诉讼请求予以支持。韩静的辩称意见当庭未提供任何证据证实，庭审后亦未能提供相应证据证实其主张，故对其辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：韩静于本判决生效后30日内腾出温军辉所有的坐落于张家口市宣化区房屋，将该房屋交付给温军辉。案件受理费100元，减半收取50元，由韩静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  梁春霞二〇一九年七月九日书记员  王芳芳附法律规定如下：《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初875号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所为昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：董娜，系云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：欧阳锐，男，1964年6月13日出生，云南省昆明市人，系中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行风险科科长，特别授权代理。被告：何云申，男，汉族，1975年4月21日出生，自由职业者，住云南，住云南省昆明市宜良县iv>原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告何云申信用卡纠纷一案,本院于2019年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董娜、欧阳锐，被告何云申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2018年5月1日尚欠本金497335.98元、利息94127.36元、违约金5500元，共计欠款596963.34元；并支付从2018年5月2日至实际还清贷款之日的利息、违约金。2、本案诉讼费、律师代理费29848.17元、诉讼保全费及其他主张债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2011年4月27日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了卡号为42×××28的牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告未实现债权而产生的相关费用。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，但被告在消费后为按照约定还款。经原告多次催收仍然恶意拖欠。故诉至法院主张权利。被告何云申辩称：被告不还款的主要原因是原告降低了被告的额度，导致被告资金周转不灵，无法偿还欠款。被告不应当承担律师费。违约是事实，违约金应当由被告承担的情况下，被告愿意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。被告对原告提交的被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表、委托代理协议均无异议，对当事人无异议的证据，本院依法予以采信，并在卷佐证。通知的真实性，本院予以确认，但是否能够证明原告的待证目的，本院待后综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月27日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为42×××28的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：甲方可按照发卡机构对账单表明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。甲方未能在到期还款期日之前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外。还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支款项自透支记账日起按日利率万分之五计收单利。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年5月1日，被告欠信用卡本金497335.98元、利息94127.36元、违约金5500元。被告陈述原告未与其对违约金的收取进行重新约定。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还2018年5月1日，被告欠信用卡本金497335.98元、利息94127.36元及支付自2018年5月2日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金5500元及自2018年5月2日起至全部款项付清之日止的违约金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告主张的违约金均产生于2017年1月1日之后，原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，故该诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告支付律师费29848.17元及涉及诉讼保全的其他主张债权的相关费用的诉讼请求，原告未提交证据证明上述费用实际产生，对该费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定。一、被告何云申于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2018年5月1日尚欠的信用卡本金497335.98元、利息94127.36元及自2018年5月2日起至全部款项付清之日止按合同约定计算的利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10068元由被告何云申负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  杨琼芝人民陪审员  何 伟二〇一九年七月九日书 记 员  阳廷望
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初32166号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：罗雪峰，男，1990年1月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗雪峰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告罗雪峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计14,876.05元(截止至2019年5月15日，欠款本金9,159.38元，利息1,213.06元，及其他费用4,503.61元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告罗雪峰自2016年2月17日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，截止2019年5月15日累计欠款共计14,876.05元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告罗雪峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金的逾期起算日为2019年5月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月15日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗雪峰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月15日的信用卡欠款本金9,159.38元；二、被告罗雪峰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金(计算方法：自2019年5月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金9,159.38元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗雪峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年七月二十五日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初6230号 原告：赵某，女，1985年6月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：赵洪、杜凯雨，河北冀督律师事务所律师。 被告：贾某2，男，1982年3月10日出生，汉族，住天津市河**。 第三人：贾某1，男，2016年5月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告赵某与被告贾某2、第三人贾某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。 赵某诉称，1、判令被告到房屋产权管理部门办理天津市河东区第六大道大洋嘉园9-4-501室产权变更登记事宜，将上述房产变更至贾某1名下；2、判令被告贾某2将上述房产交给原告居住；3、判令被告承担本案诉讼费用；事实和理由：被告贾某2系贾某1的父亲，2017年6月9日原告赵某同被告贾某2办理离婚手续，离婚协议书约定：“现产权证载明贾某2名下的天津市河东区第六大道大洋嘉园9号楼4单元501室房屋双方愿赠与婚生之子贾某1所有（双方离婚后共同到房屋产权管理部门办理该房产权变更登记事宜）”，但是自2017年6月9日至今已经逾一年半，上述房产仍然登记于被告贾某2名下，且将原告赵某及贾某1的物品自上述房产内搬出，更换门锁，不让原告在上述房屋内居住。为维护原告合法权益，故诉至本院，要求判如所请。 贾某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告贾某2于2009年1月4日至今一直在天津工作生活，且原告赵某诉其离婚后财产纠纷一案曾在天津市河东区人民法院审理。该案应由天津市何东区人民法院管辖。并提交天津市居住证、民事裁定书。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方。被告贾某2在答辩期间向本院提出管辖权异议申请，并提交天津市居住证，证明贾某2自2018年3月2日至今居住地址为天津市河东区。综上，本案中被告贾某2的住所地为天津市河**，应由天津市河东区人民法院管辖。贾某2提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条规定，裁定如下： 被告贾某2对本案管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河东区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 徐 震 二〇一九年七月十八日 书记员 赵新月
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1806号原告：朱艳东，女，1972年1月29日出生，汉族，甘南县卫生监督所职工，住黑龙江省甘南县，委托诉讼代理人：韩利，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告：袁丽，女，1975年3月15日出生，汉族，甘南县疾控中心职工，住黑龙江省甘南县，原告朱艳东与被告袁丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告朱艳东的委托诉讼代理人韩利到庭参加诉讼，被告袁丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告朱艳东于2019年4月12日向本院申请诉讼保全，提供担保并预缴了保全费，本院于2019年4月12日依法作出（2019）黑0225民初1806号及之一民事裁定书。本案现已审理终结。原告朱艳东向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金人民币6.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁丽因经商为由，向原告朱艳东借款总共人民币6.2万元，被告袁丽出具欠条一张，并承诺一个月还清。被告至今未还，故原告诉至法院要求被告偿还借款6.2万元。被告袁丽未到庭，也未提交书面答辩意见，但法庭对其进行调查时，被告对借款事实及金额均无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条在庭前交换证据时，被告袁丽无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月4日，被告袁丽在原告朱艳东处借款本金5万元，约定月利2分，被告袁丽已给付原告2015年6月4日至2017年6月4日两年的利息2.4万元，本金一直未偿还。2018年6月4日，被告袁丽重新为原告朱艳东出具欠条一张，内容为：“欠条欠人民币62000元整欠款人袁丽2018、6、4”。其中借款本金为5万元，2017年6月4日至2018年6月4日利息1.2万元，本息合计为6.2万元。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。原告持有被告为其出具的欠条一张，且原、被告双方均认可借款本金为5万元，月利2分，利息约定符合法律规定，原告只主张利息至2018年6月4日，故原告要求被告偿还借款6.2万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁丽于本判决生效之日起十日内偿还原告朱艳东借款本息合计人民币6.2万元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,350.00元，减半收取人民币675.00元，由被告袁丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张彤二〇一九年七月二日书记员  刘涵附法律规定：《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十六条:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执11537号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：李莉莎，女，1985年5月10日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李莉莎借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4701号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李莉莎的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年七月二十四日 书记员  刘佳佩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初15725号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人:张影,系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡志萌，男，系该公司员工。被告：陈义忠，男，1982年7月18日出生，汉族，住海南省澄迈县，原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈义忠金融借款合同纠纷一案,本院于2019年6月11日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡志萌到庭参加诉讼，被告陈义忠经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉请如下：一、被告立即偿还逾期贷款本金46842.06元，贷款利息1861.26元，前述共计48703.32元（利息暂计至2019年3月27日，以后按合同约定连续计算至本息全部清偿之日止）；二、被告向原告支付按照合同约定的违约金8244.24元；三、原告对车牌号为琼Ａ×××**、车架号为LFMAY86C0H0563121的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告承担本案的诉讼费用。原告于庭审中补充诉请如下：截止到2019年7月3日，被告拖欠本金39842.06元、利息总额3085.59元（其中本金的罚息611.17元、利息2289.83元、利息的罚息108.85元、本金罚息的计提61.76元、利息罚息的计提13.98元）。被告未答辩，亦未向本庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：合同签订：2017年7月25日原告与被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：PHAHK0081172，以下简称贷款合同）。借款金额及期限：贷款合同约定被告向原告申请汽车贷款67080元，附加产品贷款9000元，贷款期限均为36个月，原告于2017年7月31日向被告所购买车辆的经销商转入贷款，履行贷款合同约定的放款义务。利息及罚息、复利：贷款合同约定，贷款利率按照固定月利率8.325‰即年利率9.99％计算；罚息利率在贷款利率基础上上浮50％即为年利率14.985％；对不能按时支付的利息按照罚息利率按月计收复利。原告诉请中要求计收利息的罚息、本金罚息计提、利息罚息计提，利息的罚息系对逾期利息按照罚息利率计算，其性质为复利，本金罚息计提系对本金罚息积数按照罚息利率计算，其性质为本金罚息的罚息，利息罚息计提系对利息罚息积数按照罚息利率计算，其性质为利息罚息的罚息。还款方式：依据还款计划表及贷款合同，涉案贷款还款方式为按月等额还本息，还款日为每月19日。违约责任：贷款合同约定，被告若还款逾期超过30天，则原告有权宣布涉案全部欠款提前到期。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用），被告按未还贷款本金的15％向原告支付违约金，以弥补原告损失。本院于2019年6月18日向被告送达了应诉资料。六、抵押责任：被告提供其所购买的琼Ａ×××**车辆为涉案债务提供抵押担保，并办理抵押登记，机动车登记证书编号为：460002679315。七、欠款情况：被告未按照贷款合同按时履行还款义务，截止到2019年7月3日被告尚拖欠本金39842.06元，本金的罚息611.17元，利息2289.83元，利息的罚息108.85元。本院认为：被告未依贷款合同约定按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任，根据贷款合同约定，原告可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期，原告主张以归还全部贷款通知载明的时间为到期时间，本院经审查后认为，未有证据显示被告有收到原告邮寄的通知书，本院对原告该项诉请不予支持，到期时间以本案应诉材料送达给被告的通知到达时间2019年6月18日为准。故本院对原告要求被告偿还拖欠的全部贷款本金、利息、本金的罚息及截止到2019年7月3日止的利息的罚息予以支持。关于利息的罚息、本金罚息的罚息、利息罚息的罚息。截止到2019年7月3日，被告拖欠利息的罚息108.85元，本院予以确认。原告主张计收利息的罚息至全部款项清偿完毕之日止，本院经审查后认为，原告对全部逾期本金按照逾期罚息利率计收罚息已足以补偿原告损失，故对原告该项诉请本院不再支持；原告主张对本金的罚息及利息的罚息按照罚息利率再进行计算，本院经审查后认为，对逾期本金按照逾期罚息利率计收罚息已足以补偿原告损失，再对罚息计收罚息属重复计收，且加重被告负担，故本院对原告主张计收罚息的罚息的诉请不予支持。关于违约金。原告主张对逾期未还全部本金按照15％计收违约金，鉴于原告主张的罚息利率已达14.985％，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24％，故违约金应以拖欠的全部本金为基数，自贷款全部到期次日即2019年6月19日起按照年利率9.015％（24％-14.985％）计算至全部款项清偿完毕之日止，但不得超过原告5976.31元（以被告截止到2019年7月3日拖欠的本金39842.06元为基数按照贷款合同约定的计收标准15％计算）。关于抵押。被告提供其名下车辆琼Ａ×××**为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立。在被告未按贷款合同约定按时还款的情况下，原告对被告提供的抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告陈义忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金39842.06元及利息2289.83元、本金的罚息611.17元、利息的罚息108.85元（上述款项暂计至2019年7月3日，此后至全部款项清偿完毕之日止，罚息以拖欠的全部本金为基数按年利率14.985％计算）；被告陈义忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款违约金（违约金以尚欠全部本金为基数按年利率9.015％自2019年6月19日计算至实际清偿之日，但不得超过5976.31元）；三、若被告陈义忠未按照本判决第一、二项履行义务，则原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为琼Ａ×××**车辆折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为612元（原告已预交），由被告陈义忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇一九年七月三日书记员  吴燕如
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初25356号原告：华锐视通（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：李国政，总经理。委托诉讼代理人：张杰，北京冠和权律师事务所律师。被告：山东双诺信息技术有限公司，住所地济南市历下区山大路****。法定代表人：王娜娜，执行董事。委托诉讼代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣凡，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告华锐视通（北京）科技有限公司（以下简称华锐视通公司）与被告山东双诺信息技术有限公司（以下简称山东双诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。华锐视通公司诉称，我公司与山东双诺公司于2014年9月18日签订《购销合同》（合同编号：JNSN2014091801），约定山东双诺公司从我公司处购买高清视频终端，合同总价款990000元，货物质保期三年。合同签订后，山东双诺公司于2014年9月30日向我公司支付了495000元货款，我公司于2014年11月3日送达货物。现货物质保期己过，但上山东诺公司仍欠付我公司货款495000元。虽我公司多次向山东双诺公司索要货款，但其一直未支付剩余货款。故向本院提出如下诉讼请求：1.要求山东双诺公司立即向我公司支付货款495000元，违约金99000元，共计人民币594000元；2.山东双诺公司承担本案诉讼费用。山东双诺公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由北京市海淀区人民法院审理。其主张的事实与理由如下：华锐视通公司签订该购销合同时，地址位于北京市海淀区北四环西路**1703-A028。根据双方签订的购销合同第八条，关于纠纷解决方式，提交至卖方所在地法院裁决。因此，本案应由海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。本案中，华锐视通公司与山东双诺公司于2014年9月18日签订《购销合同》，约定山东双诺公司从华锐视通公司处采购设备若干，同时约定解决协议纠纷方式为双方友好协商，协商调解不成由卖方所在地法院裁决。后，华锐视通公司将住所地从北京市海淀区北四环西路**1703-A028变更为北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****505-1，故双方签订管辖协议时卖方所在地位于北京市海淀区。综上，本院对本案无管辖权，山东双诺公司提出的管辖权异议应予支持。为便于当事人诉讼，且华锐视通公司亦认可，本案移送至北京市海淀区人民法院进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下：山东双诺信息技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  薄彩峰二〇一九年七月十五日书记员  吴艳萍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民初526号原告：沈阳克拉古斯食品有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区竞业街**。法定代表人：刘永胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋竹萍、景涵彬，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳双汇食品有限公司，，住所地沈阳市沈北新区蒲河路**法定代表人：马相杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建闯、唐全成，河南双汇投资发展股份有限公司员工。原告沈阳克拉古斯食品有限公司与被告沈阳双汇食品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳克拉古斯食品有限公司撤回起诉。案件受理费9364元，减半收取4682元，由原告沈阳克拉古斯食品有限公司负担。审 判 长  赵 钺审 判 员  乔雪梅人民陪审员  杜宜卓二〇一九年七月十八日法官助理郭晨书记员陈俊舟本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初820号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路**东宝日用品交易市场****，统一社会信用代码91440101MA5AWU9E35。法定代表人：谭力，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓娟，重庆万同律师事务所律师。被告：郑宗均，男，汉族，1986年8月17日出生，住安微省安庆市怀宁县平山镇鸣凤村郑屋组**，公民身份号码3408221986********。被告：重庆台庆房地产综合开发有限公司，住所地重庆市渝中区，住所地重庆市渝中区较场口“得意世界”******15001036219045559。委托诉讼代理人：卢茸，女，汉族，1982年3月20日出生，，住重庆市巴**接龙镇自力村赵家咀组**公民身份号码510219182********，公司员工。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告郑宗均、重庆台庆房地产综合开发有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  许培英人民陪审员  龙先碧二〇一九年七月二日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1869号 申请人深圳市华洺广告有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道观平路**新安居国际花园B1103，统一社会信用代码：914403000551111893。 法定代表人罗金凤，该司总经理。 被申请人一深圳市优资行商业运营有限公司，，住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区富泉新村**保利悦都**A-2-039统一社会信用代码：91440300311835232D。 法定代表人刘林山。 被申请人二深圳市远洋星投资实业有限公司，，住所地：深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦****b统一社会信用代码：91440300070395482K。 法定代表人刘林山。 上列申请人诉被申请人承揽合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7154号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结二被申请人深圳市优资行商业运营有限公司、深圳市远洋星投资实业有限公司名下价值人民币169279元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  蒋百友 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘楚娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1173号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：张治能，男，汉族，住陕西省定边县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张治能借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初121号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行，立案标的额61287.86元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1173号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年七月二十四日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初237号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人王胜利，男，出生于呼和浩特市，公民身份号码×××，小学文化，无业，住呼和浩特市。2006年3月23日因犯盗窃罪被呼和浩特市玉泉区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2008年2月28日因犯盗窃罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2009年3月13日刑满释放。2019年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2019年4月17日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2019〕207号起诉书指控被告人王胜利犯盗窃罪，于2019年6月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员常婧出庭支持公诉，被告人王胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院指控，1.2019年3月16日，被告人王胜利伙同张雨生（另案处理）在呼和浩特市回民区内蒙古医科大学附属医院保健所东侧，使用扳手、钥匙等工具，盗窃被害人郭某大名牌电动自行车一辆，价值人民币1499元。事后被告将人电动车卖掉，得款已挥霍。2.2019年3月17日，被告人王胜利伙同张雨生在呼和浩特市回民区内蒙古医科大学附属医院保健所东侧，使用钥匙等工具，盗窃被害人银某小刀牌电动自行车1辆，价值408元。电动自行车被公安机关追回，并已发还给被害人银某。上述事实，被告人王胜利在法庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、人员基本信息、郭某、银某的报案材料、被害人郭某、银某的陈述、扣押及发还物品清单、呼和浩特市回民区价格认证中心回发改认定字[2019]22号价格认定结论书、呼和浩特市玉泉区人民法院（2006）玉刑初字第39号刑事判决书、呼和浩特市新城区人民法院（2008）新刑初字第63号刑事判决书及呼和浩特市第一看守所刑满释放证明书、被告人王胜利的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王胜利以非法占有为目的，盗窃他人财物价值1907元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王胜利有前科，此次犯罪虽不构成累犯，酌情从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月18日起至2020年1月17日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）二、责令被告人王胜利退赔人民币1499元，发还被害人郭某；三、扣押在案未随案移送的涉案物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 韩艳杰 二〇一九年七月十一日书记员 张国婷附:《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执恢18号申请执行人：徐廷菊，女，汉族，生于1987年10月8日，贵州省平坝县人，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：王媛，女，汉族，生于1994年3月7日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人徐廷菊申请执行被执行人王媛民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）黔0330民初3262号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行标的为165256.00元，本案执行费2379.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人送达了本案执行裁定书、执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。在执行过程中，本院查询到被执行人王媛无不动产、工商登记信息等财产，其银行卡内存款共计2780.00元已经被本院扣划并全部支付给申请执行人,被执行人名下登记有车牌号为贵Ｃ×××**号车辆，本院已在车辆管理所查封该车辆，但未实际发现该车辆。因执行人王媛未履行生效法律文书载明法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行卡、司法拘留15日等强制措施。本院已告知申请执行人徐廷菊本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的165256.00元执行到位2780.00元，余款162476.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330民初32621号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年七月十八日法官助理赵进书记员周璇
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2019）内0303民初551号原告：内蒙古华立建设工程有限责任公司（以下简称“华立公司”），住所地乌海市海勃湾区黄河东街。法定代表人：李存喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：高凤忠，内蒙古凤忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊海，该公司职工。被告：乌海市禾业化工有限责任公司（以下简称“禾业公司”），住所地乌海市海**西来峰工业区合兴街。法定代表人：郑禹，该公司董事长。委托诉讼代理人：康福元，内蒙古振昊律师事务所律师。原告华立公司诉被告禾业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高凤忠、李俊海，被告委托诉讼代理人康福元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款149.0056万元，逾期付款违约金11.2万元，合计160.2065万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月14日，原、被告签订了工程施工承包合同，按照合同约定，原告为被告建设8880吨农药原药项目土建工程，合同价款110万元；2017年11月3日，原、被告签订了第二份工程施工承包合同，按照合同约定，原告为被告建设8880吨农药原药项目-氯气库北侧水池、标三车间北侧水池、厂区硬化工程等进行施工，合同价款32.7万元（不包括厂区硬化工程）。2017年9月28日，原、被告对9月工程进度进行结算，9月工程结算金额为78.0716万元；2017年10月28日，原、被告对10月工程进度进行结算，10月工程结算金额为60万元和55万元，以上三次结算共计193.0716万元，原、被告及监理单位均在《工程进度款结算表》签字盖章。在施工过程中，原告根据被告要求，为增加的配电室、锅炉房、冷冻机房及新建调节池工程施工，完工后，原、被告及监理单位在《现场签证单》上签字盖章认可，工程造价18.9819万元；为增加的新建污水池土方及垫层工程施工，完工后，原告及监理单位项目负责人在《现场签证单》上签字认可，工程造价15.9530万元。以上原告为被告施工工程总价款为228.0065万元，被告已支付原告79万元，尚欠原告工程款149.0065万元、违约金共计11.2万元（149.0065×4.75%÷12×19个月）。原告为证明其主张向本院提交如下证据：一、被告农药原药项目土建工程施工承包合同一份、结算单两份，证明：该工程价款为138.0716万元；二、被告农药原药项目--氯气库北侧水池、标三车间北侧水池、厂区硬化等工程施工承包合同一份，结算单一份，证明：该工程价款55万元；三、现场签证单两份，证明：工程量及原告作出的18.9819万元和15.953万元工程预结算价格。被告对原告所举证据发表质证意见为：一、对两份施工合同及2017年9月份的进度结算单无异议，对10月份两份结算表需与管理人员进行核实；二、对第三组2017年11月16日的四张现场签证单认可，对没有被告签字盖章的2017年12月18日现场签证单不认可，对工程预算金额不认可。被告辩称：原、被告签订的110万元和32.7万元两份固定价合同，原告未全部完工；工程进度款结算表不能作为结算的依据，进度款只是一个估算金额而并不是最终的结算金额，且2017年10月份同时出现55万元和60万元结算单，内容基本一致，只是金额上有差异，存在虚假的事实；现场签证单是原告单方做的预算，被告不认可。被告为证实其主张向本院提交如下证据：一、合作协议一份，证明：是江苏富润生化科技有限公司雇佣原告施工，被告主体不适格；二、冷冻机房、锅炉房、配电室、调节池现状图，证明：工程未完工。原告对被告所举证据发表质证意见为：该合作协议与本案无关，不认可；因被告违约，原告才停止施工。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，原、被告签订了《乌海市禾业化工有限责任公司年产8880吨农药原药项目土建工程施工承包合同》，工程内容：变配电室、锅炉房、冷冻机房土建工程，合同价款为110万元。2017年11月3日，原、被告签订了《乌海市禾业化工有限责任公司年产8880吨农药原药项目-氯气库北侧水池、标三车间北侧水池、厂区硬化等工程施工承包合同》，工程内容：土建工程，合同价款为32.7万元（不包括厂区硬化工程），厂区硬化工程按单价合同执行。2017年9月28日，原告对其施工的乌海市禾业化工有限责任公司年产8880吨农药原药项目-变配电室、锅炉房、冷冻机房污水池工程，制定了《二0一七年九月工程进度款结算表》，9月份工程结算金额为78.0716万元；2017年10月28日，原告对其施工的乌海市禾业化工有限责任公司年产8880吨农药原药项目-变配电室、锅炉房、冷冻机房等工程，制定了《二0一七年十月工程进度款结算表》，10月该工程结算金额为60万元；另原告对其施工的乌海市禾业化工有限责任公司年产8880吨农药原药项目-氯气库北侧新增水池、标三车间北侧新增水池、锅炉房基础、冷冻机房基础、三效蒸发基础、厂区硬化工程（合同内容全部施工完毕），制定了《二0一七年十月工程进度款结算表》，10月该工程结算金额为55万元，上述工程进度款结算表，原被告及监理单位均签字盖章确认。以上原告为被告施工工程结算价款为193.0716万元，被告已支付原告79万元工程款。诉讼中，原告撤回对被告未签字盖章的《现场签证单》部分（工程造价为18.9819万元及15.953万元）且存在争议的工程价款的诉讼请求。本院认为，九、十月的工程进度款结算表，已经三方（含监理方）签字盖章确认，可以证明被告应付原告工程款的事实，本院予以采信。原告撤回对被告未签字盖章的《现场签证单》（工程造价为18.9819万元及15.953万元）且存在争议的工程价款的诉讼请求，是行使自己权利，本院予以支持。被告拖欠原告工程价款114.0716万元（193.0716万元-79万元）未付，是引起本案纠纷的根本原因，应承担全部责任。因原告未完全履行施工合同，亦构成合同违约，故原告主张违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告乌海市禾业化工有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古华立建设工程有限责任公司工程款114.0716万元。案件受理费19218元，因适用简易程序审理减半收取9609元，由原告负担2767元，被告负担6842元（原告已预交，被告应于支付工程款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 李 钢 二〇一九年七月十九日书记员 华俊英
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1521号之十八申请执行人:庐江县开元小额贷款股份有限公司,住所地安徽省庐江县塔山路金润万家**，统一社会信用代码91340100581528435C。法定代表人：陈克琼，该公司董事长。被执行人：蔡治国，男，1972年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：洪家中，男，1973年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：程昌生，男，1963年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：刘春生，男，1968年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：李静，女，1978年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：蔡尚生，男，1978年3月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。关于庐江县开元小额贷款股份有限公司与蔡治国、洪家中、程昌生、刘春生、李静、蔡尚生民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月05日冻结了被执行人蔡尚生在招商银行621485549791×××01账户内存款人民币1000.99元，现因申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蔡尚生在招商银行621485549791×××01账户内存款人民币41432.35元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年七月三十一日书记员  陈振
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执1216号 申请人：深圳市羸时通汽车服务有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市翠屏区中山生态园******，统一社会信用代码：91511502575276745L。 法定代表人：范修斌 被执行人：万小勇，男，1984年2月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院在执行深圳市羸时通汽车服务有限公司宜宾分公司与万小勇租赁合同纠纷一案中,申请执行的内容为：一、被执行人万小勇向申请人返还车牌号为渝Ａ×××××的比亚迪牌小轿车;二、被执行人拖欠的租金和滞纳金共计92820元；三、本案受理费和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息后，查封了被执行人万小勇所有的渝Ａ×××××比亚迪牌小轿车，但未能实际扣押，系发现的财产不能处置，并进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇一九年七月十五日 书记员  沈怡霖
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更1024号罪犯祝建群，男，1996年1月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省弋阳县人民法院于2015年2月12日作出(2014)弋刑初字第79号刑事判决，认定被告人祝建群犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)赣11刑更第1678号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯祝建群在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017月8月至2019年4月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（2017/10；2018/4、9；2019/2）。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯祝建群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝建群减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年2月21日起至2023年5月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年七月二十五日书记员  闵金兰
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1522号 申请执行人张卫星，男，1965年7月10日出生，住仙居县。 被执行人吴金仙，女，1966年11月2日出生，住仙居县。 申请执行人张卫星与被执行人吴金仙为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初6043号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张卫星向本院申请强制执行。本院于2019年05月20日立案执行。执行标的为被执行人吴金仙返还申请执行人张卫星借款本金89000元及利息，并负担案件受理费1015元，执行费1235元。 执行立案后，本院于2019年5月20日向被执行人吴金仙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴金仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴金仙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴金仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年07月09日，本案全部执行标的未执行到位。暂未发现被执行人吴金仙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴金仙不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴金仙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴金仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张卫星。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴金仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1522号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年七月九日 代书记员 吴 赟
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书 (2019)陕0304民初853号原告：陈辉，男，生于1968年11月22日，汉族，居民，住陕西省宝鸡市金台区，610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘银虎，宝鸡市渭滨区司法局八鱼法律服务所法律工作者。被告：曹平生，男，生于1971年9月18日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陈辉与被告曹平生追偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告陈辉于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈辉在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈辉撤回起诉。案件受理费1262元，减半收取631元，由原告陈辉负担。                               审  判  长    杨 恩 科                             人民陪审员    王    斌                             人民陪审员    高 清 清                              二〇一九年 七 月十九日                              书  记  员    田 宗 鑫
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂11执复55号复议申请人（异议人）：胡志平，女，汉族，1969年4月2日出生，住湖北省黄冈市。复议被申请人（申请执行人）：方保红，女，汉族，1959年11月27日出生，住湖北省黄冈市。被执行人：霍涛，男，汉族，1969年8月16日出生，住湖北省黄冈市。复议申请人胡志平不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102执异39号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。黄冈市黄州区人民法院查明，方保红与霍涛、胡志平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案执行。执行依据为黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初2764号民事判决书，判决书载明：“一、被告霍涛、胡志平于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告方保红借款本金73000元。二、驳回原告方保红的其他诉讼请求。”2019年5月15日，本院作出（2019）鄂1102执546号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人霍涛、胡志平在金融机构的存款人民币76045元。实际划拨金额为30326.69，该笔款项未发放。该院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人霍涛、胡志平的证券、不动产、车辆、工商登记信息，均未发现有可供执行财产。黄冈市黄州区人民法院认为，本案执行依据的生效法律文书明确霍涛、胡志平为共同还款人。对于胡志平所称借款人为霍涛，她未使用该借款故不应承担偿还责任法院不予支持。根据相关法律规定，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权通过不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。在查封、扣押、冻结被执行人财产时，应保留被执行人及其所抚养家属所必需的生活费用。本案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人胡志平至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结、划拨其银行存款符合法律规定，但在发放案款时应保留其与所抚养家属必要的生活费用。综上，本院执行程序合法，胡志平提出的异议理由不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定裁定驳回异议人胡志平的异议申请。胡志平向本院申请复议称，一、案涉债务是霍涛个人经商炒股亏空造成的，未用于家庭生活。胡志平和霍涛已于2019年2月28日离婚，在2013年已无夫妻之实。胡志平是在方保红的胁迫之下，违心在借条上签字。二、胡志平无住房和固定收入，并长期患有抑郁症、严重皮肌炎症、妇科病、高血压等疾病，每月吃药治疗需要一定的费用，现已基本丧失劳动能力。三、胡志平于2019年3月因病被解除劳动合同，无固定收入，现在依靠低保及打工、借债承担两个子女的生活费和教育费，被冻结、划拨的账户是全家生存的依靠。现请求撤销黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102执异39号执行裁定，解除对胡志平在金融机构3万余元存款的查封、扣押、冻结。本院查明，黄冈市黄州区人民法院查明的事实属实。本院认为，黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初2764号民事判决书明确，“一、被告霍涛、胡志平于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告方保红借款本金73000元……”，胡志平作为债务人，未履行生效法律文书确定的义务，人民法院冻结其银行存款，符合法律规定。胡志平认为其在借条上签字是受他人胁迫，不应承担还款责任的主张，是对生效裁判文书有异议，不属于执行异议、复议审查的范围，胡志平可以通过相应法定程序寻求救济。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定，“被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”。在执行过程中，黄冈市黄州区人民法院冻结胡志平银行存款时，依法应为其保留必需的生活费用。胡志平认为黄州区人民法院在冻结其银行存款时，未为其保留必需的生活费用，执行行为违法。黄州区人民法院依法应对胡志平提出的异议请求及事实理由进行审查。黄州区人民法院未进行审查而裁定驳回胡志平的异议申请，程序不当，基本事实不清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102执异39号执行裁定；二、发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  姜立勇审判员  方胜旗审判员  王 鹏二〇一九年七月二十五日法官助理陈新明书记员  龙 雯
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0802民初1986号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司。 被告：罗某杰。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告罗某杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司于2019年7月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司负担。 审判员  彭忠强 二〇一九年七月二十六日 法官助理刘海荣 书记员  付 刚
河北省沧州市运河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0903行初39号原告李彦茹，女，1960年2月3日出生，汉族，住沧州市运河区。委托代理人石晓艳，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。委托代理人吴梦迪，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。被告沧州市运河区人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区浮阳大道**。法定代表人张德昌，该局局长。委托代理人潘兴龙，该局工作人员。委托代理人崔美虹，河北齐誉律师事务所律师。原告李彦茹不服被告沧州市运河区人力资源和社会保障局认定其工作时间补齐工龄、退休金待遇一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2019年4月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月17日、2019年7月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人石晓艳（一、二次庭审）、吴梦迪（一次庭审），被告委托代理人潘兴龙、崔美虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彦茹诉称，原告于1974年8月进入沧州市公社缝纫厂（后更名为沧州市新华服装厂，现已破产）工作，至2010年2月退休。在被告为原告办理退休时，在《河北省参保人员退休核准表》上将原告参加工作的日期直接更改为1976年2月，并以此来计算工龄和给付退休金待遇。但在沧州市公社制定的《职工录取审查表》中，本人简历上明确记载原告实际参加工作的时间为1974年8月26日。《河北省企业职工升级审批表》上也明确记载了原告参加工作时间为1974年8月。被告向原告出具的《河北省参保人员退休核准表》上也注明了74年8月至今在新华服装厂工作。被告在计算退休工龄时，未能按原告实际参加工作的时间计算，随意更改参加工作日期，并以更改后的日期计算原告的工龄和退休金待遇，被告的行为严重地侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向贵院提出判令被告认定原告参加工作时间为1974年8月，并补齐少算的工龄和退休金待遇。原告请求人民法院依法判令被告认定原告参加工作的时间为1974年8月，并补齐少算的工龄和退休金待遇。后原告变更诉讼请求为：请求法院依法撤销被告为原告所作出的错误的退休批准行为，重新作出退休批准行为，确认参加工作的时间为1974年8月，补齐少算的18个月工龄及退休金待遇。被告沧州市运河区人力资源和社会保障局辩称，一、原告的起诉超过诉讼时效。《行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中原告在2010年2月份办理退休手续，3月份领取退休金，至今有九年的时间，显然原告起诉已经超过法律规定的诉讼时效。二、原告起诉不应得到支持。在原告的档案中记载，其1974年8月份到新华路公社缝纫厂，1978年5月转固定工。按照《国务院关于国营、公私合营、合作社营、个体经营的企业和事业单位的学徒的学习期限和生活补贴的暂行规定》，1963年9月19日中共中央、国务院批转中央安置工作领导小组《关于城市精简职工和青年学生安置工作领导小组长会议的报告》、国家劳动总局关于发给《关于招工实行全面考核的意见》的通知、全国人大常委会关于批准《准予就业最低年龄公约》的决定，都说明职工参加工作的时间不能早于16周岁。被告按照原告的身份信息，确定年满16岁的时间为参加工作时间，符合上述文件的规定。综上，被告认定为李彦茹界定的工作时间是正确的，望法院驳回原告的诉求。补充答辩意见：被告对李彦茹作出的批准退休行为合法，没有为其少计算18个月的工龄。李彦茹的参加工作时间认定为1976年2月是正确的。虽然在其档案中记载工作时间为1974年8月，按照其身份证信息不满16周岁，不符合相关文件规定计算工龄的时间。按照《国务院关于国营、公私合营、合作社营、个体经营的企业和事业单位的学徒的学习期限和生活补贴的暂行规定》，1963年9月19日中共中央、国务院批转中央安置工作领导小组《关于城市精简职工和青年学生安置工作领导小组长会议的报告》、国家劳动总局关于发给《关于招工实行全面考核的意见》的通知全国人大常委会关于批准《准予就业最低年龄公约》的决定，都说明职工参加工作的时间不能早于16周岁。被告按照原告的身份信息，确定年满16岁的时间为参加工作时间，符合上述文件的规定。经审理查明，原告李彦茹1960年2月出生，于1974年8月进沧州市公社缝纫厂（后更名为沧州市新华服装厂，现已破产），2010年2月原告办理退休手续。在沧州市公社制定的《职工录取审查表》、《河北省企业职工升级审批表》记载原告参加工作时间均为1974年8月，被告沧州市运河区人力资源和社会保障局在《河北省参人员退休核准表》上将原告参加工作的时间改为1976年2月，原告得知后，起诉至本院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告在2010年2月份办理退休手续，至提起本案行政诉讼时已超出上述法律规定的五年的最长起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李彦茹的起诉。案件受理费50.0元，退回原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李建朋人民陪审员  陈艳艳人民陪审员  张秀芹二〇一九年七月二十二日书 记 员  胡 芳
无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1110号之一 申请人：张英，女，汉族，住无为县。 被执行人：何仕俊，男，汉族，住无为县。 本院在执行张英与何仕俊民间借贷纠纷一案中，一、本院于2019年04月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，被执行人未履行。二、本院于2019年04月23日、07月29日通过执行网络查控系统查询了被执行人财产信息，无可供执行财产。于2019年04月24日冻结了被执行人银行账户。三、本院于2019年07月29日在被执行人住所地查询了其财产线索，被执行人无财产线索。四、本院于2019年07月29日对被执行人限制高消费，并对被执行人实施信用惩戒。五、上述执行情况，本院于2019年07月30日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的情况告知了申请执行人，并要求其提供可供执行财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并告知暂不能提供财产线索，同意终结本次执行。 综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  韩振华 二〇一九年七月三十一日 书记员  王 红
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2889号之十一申请执行人：司马楹，男，地址：温县。被执行人:马腾飞，男，地址：温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执2889号之十一裁定书，于2019年07月24日向被执行人马腾飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马腾飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马腾飞在中国建设银行账户内存款人民币137118.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年七月二十四日书记员  王成文
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5978号申请执行人：罗文春，男，1974年9月7日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人：杨新占，男，1989年9月15日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被执行人:于建军，男，1968年7月30日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人:乔雨歆，女，1977年3月14日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。罗文春、杨新占申请执行于建军、乔雨歆借款合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终4740号民事判决书已发生法律效力。罗文春、杨新占向本院申请执行，要求被执行人于建军、乔雨歆支付借款本金300000元逾期利息及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人于建军、乔雨歆发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院将被执行人于建军名下银行存款3031.91元予以执行并发还申请人罗文春、杨新占。本院已查封被执行人于建军名下×××，因未扣押而未处置。经查，本院未发现被执行人于建军、乔雨歆有其他可供执行的财产。申请执行人罗文春、杨新占亦未提供被执行人于建军、乔雨歆可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人罗文春、杨新占申请执行的借款本金300000元逾期利息以及迟延履行期间的债务利息，已清偿3031.91元，剩余部分尚未清偿。经申请执行人罗文春、杨新占确认，被执行人于建军、乔雨歆确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人罗文春、杨新占享有要求被执行人于建军、乔雨歆继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人于建军、乔雨歆负有继续向申请执行人罗文春、杨新占履行债务的义务。申请执行人罗文春、杨新占发现被执行人于建军、乔雨歆有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年七月二日书记员 李            浩
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初22813号原告：刘臣,男,1954年7月13日出生,汉族,户籍地北京市顺义区。委托诉讼代理人：张志伟，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆沈凤，北京市京师律师事务所律师。被告：刘琦，女，1989年5月24日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告刘臣与被告刘琦保证合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告刘臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金7万元及2018年11月19日至实际给付之日止的利息（以年利率12%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月15日，原告与普汇大通投资咨询（北京）有限公司（以下简称普汇大通公司）签订《出借咨询与服务合同》，合同约定原告出借资金7万元，年利率12%，每月支付利息，出借期间2018年1月15日至2019年7月14日。针对上述债务，被告出具担保书，承诺上述债务承担连带保证责任，一旦出现违约情形，由被告负责向原告清偿上述借款本金及利息。自2018年11月9日起，普汇大通公司拒绝支付利息，已构成严重违约，被告履行连带保证责任的条件已经成就，但原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。经本院向原告询问，原告表示其知晓普汇大通公司法定代表人陈瑞岭已经向北京市朝阳区公安机关自首了，并且其已于2019年1月向北京市朝阳区公安机关报案。在此情况下，原告表示对于法院将本案裁定已送公安机关没有异议。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘臣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  幸江二〇一九年七月三十日书记员  王夢
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更1094号罪犯吕昌炜，男，1993年1月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，中专文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市广丰区人民法院人民法院于2016年11月28日作出（2016）赣1103刑初205号刑事判决，认定被告人吕昌炜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕昌炜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月至2019年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吕昌炜在服刑期间，确有悔改表现并能积极履行财产性判项，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕昌炜减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年12月17日起至2025年3月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年七月二十五日书记员  闵金兰
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初4272号 原告：贺新腾，男，1976年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者，执业证号31204181100005。 被告：朱存良，男，1970年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 原告贺新腾与被告朱存良劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺新腾的委托诉讼代理人余超到庭参加诉讼；被告朱存良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺新腾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款16000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年间，原告受雇于被告为被告在山东省邹平电厂保温工程工地提供劳务。工程结束后，经双方核算，被告尚欠原告工资款16000元未付，被告为此于2018年2月14日给原告出具欠条一份为凭。此后，原告多次向被告催要工资款未果，为此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告朱存良缺席，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理对案件事实认定如下：2015年，原告受雇于被告为被告承包的山东省邹平电厂防腐保温工程提供劳务。工程结束后，经双方核算，被告尚欠原告工资款16000元未付，被告为此于2018年2月14日给原告出具欠条一份为凭，确认欠原告工资款16000元，承诺一年内付清，被告逾期至今没有给付。 上述事实有原告的陈述、原告提交的原告身份证、欠条一份为证；鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以认定。 本院认为：当事人之间形成的个人劳务合同，对双方具有法律约束力，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供了劳务，被告拖欠原告工资款16000元逾期未付，有原告的陈述、被告出具的欠条为证，本院对原、被告之间构成的劳务关系及欠薪事实予以认定。被告未按照劳务合同的约定给付原告劳动报酬，侵害了原告的合法权益，依法应当承担给付原告工资款的违约责任。 综上，原告的诉讼请求，理据充分，与法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料,视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱存良于本判决书生效之日起十日内给付原告贺新腾工资款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告朱存良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇一九年七月十五日 书记员  周旭 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初1819号原告：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，地址：广州市天河区天河东路****自编粤电广场**。统一社会信用代码：91440101689306578E。负责人：熊家维。委托代理人：赖莉青，广东广开律师事务所律师。委托代理人：杨晓洪，广东广开律师事务所律师。被告：梁桂林，男，1953年9月22日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。原告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司诉被告梁桂林保险人代位求偿权纠纷一案，本院2019年4月9日立案受理后，依法由审判员赵红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人杨晓洪到庭参加了诉讼，被告梁桂林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司起诉称，2015年03月16日11时00分许，被告驾驶号牌悬挂粤Ｙ×××**号牌小型普通客车由张陂方向往浛洸方向行驶，11时许，当车行驶至镇张陂村委会路段时，与刘英伟驾驶的车牌号为粤Ｒ×××**轻型普通货车发生碰撞，造成张路彬、卢国辉受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2015年5月27日，英德市公安局交通警察大队作出《道路交通事故事故认定书》认定：被告承担事故全部责任，其他人无责任。事故发生后，案外人张路彬、卢国辉被送往镇中心卫生院救治，粤Ｒ×××**轻型普通货车被拖往维修厂维修。粤Ｒ×××**轻型普通货车在原告处投保了机动车损失保险55800元、车上人员责任险50000元/座及不计免赔特约条款等险种，本次事故发生在原告承保的期间之内。因被告未赔偿案外人张路彬、卢国辉的损失及粤Ｒ×××**轻型普通货车的维修费。粤Ｒ×××**轻型普通货车的投保人广东电网清远英德供电局向原告申请代位追偿，追偿金额为27858元。后经原告工作人员及投保人协商确定：原告支付案外人张路彬、卢国辉的损失及粤Ｒ×××**轻型普通货车的维修费合计27658元，原告支付保险金完毕后取得追偿权。原告于2016年04月09日将保险金支付给投保人。经核实，粤Ｙ×××**号牌小型普通客车的所有人为被告。原告认为，原告所承保的车辆在上述事故中属无责任方，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告向案外人垫付了赔偿费用后，依法取得代位求偿权，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决：1、判令被告立即支付原告损失27658元;2、判令被告承担本案诉讼费。原告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司向本院提交证据如下：1.事故认定书，证明事故经过及责任承担；2.保险单，证明粤Ｒ×××**轻型普通货车在原告处投保的情况；3.出院证明、出院小结、医疗发票、拖车费发票、维修费发票、维修清单，证明本次事故案外人张路彬、卢国辉的损失及粤Ｒ×××**轻型普通货车的维修费的损失；4.赔付凭证、权益转让书，证明原告现已履行了该保险金支付义务，取得代位求偿权。被告梁桂林未向本院提交答辩意见也未向本院提交证据。经审理查明，案外人广东电网清远英德供电局在原告处为粤Ｒ×××**号轻型普通货车购买了机动车辆保险（保险单号：210010020141201020683）。承保险别及保险金额/赔偿限额：机动车损失保险（非营业）55800元、车上人员责任险（司机）50000元、车上人员责任险（乘客）50000元/座。保险期间：自2014年9月16日起至2015年9月15日止。2015年3月16日，被告梁桂林驾驶车牌号为粤Ｙ×××**号小型普通客车与刘英伟驾驶的车牌号为粤Ｒ×××**轻型普通货车发生碰撞，事故造成案外人张路彬、卢国辉受伤以及粤Ｒ×××**号车辆受损的交通事故，英德市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告梁桂林对此事故承担全部责任。事故发生后，广东电网清远英德供电局的车辆产生的维修费用为12550元，张路彬的医疗费损失是12244.44元，卢国辉的医疗费损失是3658.2元，以上费用合计为28452.64元。2016年4月9日，原告向案外人张路彬、卢国辉、广东电网清远英德供电局支付了保险金27658元后，取得对被告追偿权。以上事实，有原告起诉状及原告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为，被告梁桂林在交通事故中造成案外人张路彬、卢国辉受伤以及广东电网清远英德供电局的车辆粤Ｒ×××**号车辆受损，由于交警认定被告梁桂林在本次事故中承担全部责任，故被告梁桂林应当对案外人张路彬、卢国辉受伤以及广东电网清远英德供电局的损失承担全部赔偿责任。关于涉案车辆损失以及人员受伤损失，原告作为保险人已向被保险人广东电网清远英德供电局支付了保险理赔款，广东电网清远英德供电局亦已将相关权益转让给原告，原告依法有权向被告梁桂林行使追偿权。原告向被告行使代位求偿27658元符合法律规定，本院依法予以支持。被告梁桂林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国保险法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梁桂林于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款27658元给原告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费245.73元，由被告梁桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赵红波二〇一九年七月八日书记员  邓积舜附：本案适用的法律法规《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民初4317号原告：宗景兰，女，1936年11月2日生，汉族，住莱阳市。原告：尚国华，女，1960年5月26日生，汉族，住莱阳市。原告：尚丽，女，1982年8月29日生，汉族，住莱阳市。原告：尚卫国，男，1963年2月1日生，汉族，住莱阳市。以上四原告委托诉讼代理人：兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。被告：尚宝奎，男，1932年10月5日生，住平度市，系原告宗景兰丈夫尚宝章的兄弟。委托诉讼代理人：刘积波，山东天正平律师事务所律师。原告宗景兰、原告尚卫国、原告尚国华、原告尚丽与被告尚宝奎所有权确认纠纷一案，本院在审理过程中，原告宗景兰、原告尚卫国、原告尚国华、原告尚丽与2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中自愿申请撤回起诉、系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宗景兰、尚卫国、尚国华、尚丽撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告宗景兰、尚卫国、尚国华、尚丽负担。审判员  雍延明二〇一九年七月二十四日书记员  姜腾杰
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初4977号申请人：陈伟伟，女，1986年2月17日生，汉族，住郯城县，被申请人：张钰，女，1988年12月16日生，汉族，住兰山区，被申请人：张帅，男，1988年12月16日生，汉族，住罗庄区，被申请人：张乃军，男，1961年1月16日生，汉族，住罗庄区，被申请人：孙学玲，女，1960年1月16日生，汉族，住临沂市罗庄区，申请人陈伟伟与被申请人张钰、张帅、张乃军、孙学玲借款合同纠纷一案，申请人陈伟伟于2019年7月25日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人张钰、张帅、张乃军、孙学玲名下的银行存款，金额12万元或查封同等价值财产。申请人黄陈伟伟提供由紫金财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人陈伟伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张钰、张帅、张乃军、孙学玲名下的银行存款及工资账户，金额12万元。冻结期限一年，自采取保全措施之日起。案件申请费1120元，由申请人陈伟伟先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年七月二十五日书记员  朱萍备注冻结的财产信息如下：冻结被申请人张钰在中国银行临沂金坛支行的账号62×××54存款，金额12万元（自2019年8月1日起至2020年8月1日止）冻结被申请人张乃军在郯城农村商业银行褚墩支行的账号62×××59，金额12万元（冻结期限自2019年8月2日起至2020年8月2日止）；冻结被申请人孙学玲在郯城农村商业银行褚墩支行的账号62×××23，金额12万元（冻结期限自2019年8月2日起至2020年8月2日止）；冻结被申请人张帅在中国建设银行临沂市中支行的账号62×××16的存款，金额12万元（冻结期限自2019年8月8日起至2020年8月8日止）；
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0602执77号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司,91410600317653480U,住鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段；被执行人：张斌,男性,1982年11月12日出生,410603198211123559,汉族,住鹤壁市山城区；被执行人：张燕,女性,1981年4月9日出生,410603198104090528,汉族,住鹤壁市山城区。本院依据已经发生法律效力的鹤山区人民法院2019年1月4日生效的（2018）豫0602民初384号判决，于2019年4月8日向被执行人张斌发出执行通知书，责令被执行人张斌定》第十条、第十二条之规定，判决如下：一、被告张斌于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；二、被告张斌于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息（以本金30000元为基数，自2008年1月9日起至2009年4月22日止按合同约定利率月息12.6‰计算；自2009年4月23日起逾期利率按月息16.38‰计算）直至本清息止；三、被告张斌于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司保全申请费320元；四、被告张燕对上述一、二、三项承担连带清偿责任（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张斌在中国建设银行股份有限公司鹤壁众金支行的账户62×××70_156_1存款1.12元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨焕朝二〇一九年七月三十一日（）书记员  赵小俊
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初5909号原告:郑本银，男，汉族，1983年7月17日出生，住所地四川省丹棱县顺龙乡官厅村**。委托诉讼代理人：郑贤奇，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。被告：俞建国，男，汉族，1979年8月13日出生，住南京市溧水区。被告：兴能电力建设有限公司安徽分公司，住所合肥市蜀山区沁源路**新产业园**综合厂房，统一社会信用代码：91340100MA2N2AHP2U。负责人：罗圣哲。两被告共同委托诉讼代理人：刘冀，安徽天德律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：马斯奇，安徽天德律师事务所实习律师。原告郑本银与被告俞建国、兴能电力建设有限公司安徽分公司（以下简称兴能公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告郑本银及其委托诉讼代理人郑贤奇，被告俞建国、兴能公司的委托诉讼代理人刘冀、马斯奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑本银向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带支付给原告工资款80000元及违约金2400元，计82400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月份原告由陈箭波带队由俞建国安排到兴能建设有限公司安徽分公司，在长丰县岗集镇及合肥等地从事电力网建设工程安装作，时至2019年元月30日，工程结束后，俞建国代表公司写下欠条一份，欠到原告在兴能公司承接合肥电力安装有限公司所做的220KV众东众伙线五个项目工程工资款80000元，后又于2019年4月8日写下结算工资保证书，约定在2019年4月29日前支付，逾期未支付按工资总额30%支付违约金等，后原告多次催要未果，特此诉讼，请求人民法院支持原告诉请。被告俞建国辩称:被告在2019年1月30日统一向包括原告在内的12人均出具了借条，并在劳务公司放款后于2019年2月1日至2日共计向包括原告在内的12人发放工资288485元，俞建国给本案原告转账120000元，此劳务费实际已超出原告的诉请，此后原告出具的《结算工资款保证书》系在原告胁迫下所写，故被告不应再支付原告劳务费。被告兴能公司辩称：兴能公司已将案涉轨道交通3号线等五个项目工程的劳务用工发包给了安徽万事兴人力资源开发管理有限公司，并且在规定时间内依据双方的约定支付了合同价款，故兴能公司不应在本案中另行承担付款义务。本院经审理认定事实如下：2018年2月，原告受雇于被告俞建国从事电力安装工作，2019年1月30日工程结束，双方进行结算，2019年4月8日俞建国向包括原告在内的12人出具《结算工资款保证书》一份，言明：今有俞建国（身份证号：）欠陈箭波、罗宇成、张光永、罗从富、杨陈继、周先贵、罗桂芬、张志银、郑本银、杨培康、罗光琴、罗成绩等12人2018年2月至2019年元月30日工资款425938元人民币（大写四十二万五千九百三十八元）保证于2019年4月29日前支付（含当日）。逾期未支付，按工资总额的30%支付违约金，并支付上述人员的车旅费、误工费。（误工费用结算金额为上年度月工资计算，计算日期从2019年4月2日至收款日）。同日，俞建国又向原告出具欠条一份，言明：今欠郑本银在兴能公司承接合肥电力安装有限公司所做的220W众东众伙线等5个项目工人工资捌万元整（80000元）。该欠条落款时间提前至2019年元月30日。此后被告俞建国未支付原告上述劳务费。庭审中，原告表示不再向兴能公司主张权利，并放弃要求被告支付违约金的主张。被告俞建国称其出具的《结算工资款保证书》系原告胁迫下所书写，并称该劳务费已支付原告，未能提供确凿证据证明。以上事实，有当事人陈述及原告提交的原被告身份证明、欠条、结算工资款保证书、2018年长丰项目部工资发放情况表在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告俞建国雇佣原告从事电力安装工作，并于2019年4月8日向原告出具欠条及《结算工资款保证书》，可以证明截至2019年4月8日俞建国欠原告劳务费80000元，原告要求俞建国支付该劳务费的请求，本院予以支持。庭审中，原告表示不再向兴能公司主张权利，本院予以支持。被告俞建国称其出具的《结算工资款保证书》系原告胁迫下所书写，并称该劳务费已支付原告，未能提供确凿证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告俞建国于本判决生效后十日内支付原告郑本银劳务费80000元；二、驳回原告郑本银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由原告郑本银负担元，被告俞建国负担元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  董兵兵二〇一九年七月三十日书记员  刘志君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫15刑终278号抗诉机关光山县人民检察院。原审被告人夏惠华，男，1945年2月17日出生于河南省光山县，汉族，文盲，农民，住光山县。因涉嫌犯非法私藏枪支罪，2019年1月17日被光山县公安局监视居住，2019年3月1日被光山县人民法院决定取保候审。光山县人民法院审理光山县人民检察院指控被告人夏惠华犯非法持有枪支罪，于2019年3月5日作出（2019）豫1522刑初73号刑事判决。光山县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员杨海波出庭履行职务。原审被告人夏惠华到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2018年8月31日，光山县公安局南向店派出所民警在被告人夏惠华的儿子夏和传家中查获火药枪一支，经查该枪支为被告人夏惠华之前放置。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：该枪形物品可以认定为枪支，其发射动力为火药。2019年1月4日，被告人夏惠华主动到光山县公安局南向店派出所投案，如实供述其私藏枪支的犯罪事实。认定上述事实的主要证据有书证户籍证明、到案经过；鉴定意见；被告人夏惠华的供述与辩解等。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人夏惠华违反枪支管理法规，非法私藏枪支，其行为已构成非法私藏枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持，但指控罪名不当，应予纠正。案发后，被告人夏惠华主动投案，如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻处罚；被告人夏惠华属已满七十四周岁以上的老年人犯罪，可酌情从轻处罚。根据被告人夏惠华犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其依法判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决被告人夏惠华犯非法私藏枪支罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。光山县人民检察院抗诉称，一审认定罪名不当，依法应认定为非法持有枪支罪。信阳市人民检察院出庭检察员支持上述抗诉意见。二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于抗诉机关称“一审认定罪名不当，依法应认定为非法持有枪支罪”的抗诉理由，经查，根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定：刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合设备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。本案中，夏惠华不属于依法配备、配置枪支的人员，其违反枪支管理法规，将枪支先后放置在自己家中及儿子夏和传家中的行为应当认定为非法持有枪支，而不是私藏枪支。夏惠华的行为应定性为非法持有枪支罪，光山县人民法院适用罪名错误。故抗诉机关抗诉理由成立。本院认为，原审被告人夏惠华违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑恰当，但适用法律错误。抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一项第（二）款、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、维持光山县人民法院（2019）豫1522刑初73号刑事判决的量刑部分；二、撤销光山县人民法院（2019）豫1522刑初73号刑事判决的定罪部分；三、原审被告人夏惠华犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  孙茉莉审判员  黄少斌审判员  林 雷二〇一九年七月十八日法官助理郭涛书记员冀小元
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执158号申请执行人：王玉瑾，男，汉族，1987年2月28日生，住云南省宣威市，现住云南省昆明市。被执行人：虞红芬，女，土家族，1970年12月30日生，住贵州省盘县。被执行人：杨洪，男，苗族，1965年1月5日生，住贵州省盘县。原申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行诉被执行人虞红芬、杨洪借款合同纠纷一案，原申请执行人于2018年3月13日依据昆明市五华区人民法院已发生法律效力的（2016）云0102民初6917号民事判决书向五华区人民法院申请执行，执行案号为（2018）云0102执1151号，申请执行人申请：1、由被执行人支付借款本金880000元、截止2016年8月8日的利息40892.09元、复利766.41元、及从2016年8月9日起至实际清偿之日止的逾期利息及复利；2、支付律师费1000元；3、支付案件受理费13026元；4、加倍支付延期履行期间的债务利息至实际履行完毕之日；5、本案执行11757元由被执行人承担。2018年9月26日，云南省昆明市中级人民法院出具（2018）云01执协363号执行裁定书，裁定将昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2018）云0102执1151号执行案件执行由我院办理。2019年1月23日，我院立案执行。2019年1月29日，申请人王玉瑾向本院申请变更为本案的申请执行人并提交相应材料，经本院核查，于2019年7月9日出具（2019）云0122执158号之一执行裁定书，裁定本案变更王玉瑾为本案申请执行人。在执行过程中，申请执行人王玉瑾向本院申请发放案款1178697.40元，其余费用申请执行人自愿放弃。现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市五华区人民法院已发生法律效力的（2016）云0102民初6917号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建君二〇一九年七月二十二日书记员  赵致远
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0215执51号之二十五申请执行人马利民，女，汉族。被执行人刘飞，男，汉族。被执行人刘伟，男，汉族。本院在执行马利民与刘飞、刘伟股权转让合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘飞在中国农业银行股份有限公司大同朝阳支行6228480910218372910账户内存款人民币5073951.00元，现因双方当事人自行和解并实际履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘飞在中国农业银行股份有限公司大同朝阳支行6228480910218372910账户内存款人民币5073951.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 贺 平审判员 张光宇审判员 杨秀玲二〇一九年七月二十四日书记员 贾补栓
抚顺市新抚区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0402行审61号申请执行人抚顺市东洲区林业局，住所地：抚顺市东洲区搭连街**。负责人孟宪勇，系该局局长。委托代理人杨毅、朱汝涛，均系该局工作人员。被执行人辽宁澎健药业有限公司，住所地：抚顺市东洲区兰山乡五味村。法定代表人冯振泰，系该公司董事长。委托代理人宋晓波，系该公司副总经理。申请执行人抚顺市东洲区林业局于2018年7月23日对被执行人辽宁澎健药业有限公司作出东某罚决字[2018]第（003）号行政处罚决定：2015年，被执行人因建设化验楼及厂房，破坏马古林场67林班5、6小班林地，面积5.26亩计3508平方米。未经林业部门批准，擅自改变林地用途。决定（1）对辽宁澎健药业有限公司擅自改变林地用途处以每平方米20元罚款70160元；（2）限期六个月内恢复林地原状；本决定书中的罚款，在接到本决定书之日起15日内，将罚款缴至银行，到期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内既未履行，又未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向本院申请执行东某罚决字[2018]第（003）号行政处罚决定。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”第五十条规定“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”同时根据《中华人民共和国森林法》第四十四条规定“违反本法规定，进行开垦、采石、采砂、采土、采种、采脂和其他活动，致使森林、林木受到毁坏的，依法赔偿损失；由林业主管部门责令停止违法行为，补种毁坏株数一倍以上三倍以下的树木，可以处毁坏林木价值一倍以上五倍以下的罚款。……拒不补种或者补种不符合国家有关规定的，由林业主管部门代为补种，所需费用由违法者支付。”上述法律规定均赋予了林业主管部门对恢复原状自行执行或代履行的职权，故申请执行人向人民法院申请执行东某罚决字[2018]第（003）号行政处罚决定第二项不符合人民法院非诉审查的受理范围，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人抚顺市东洲区林业局作出的东林罚决字[2018]第（003）号行政处罚决定第（1）项，由人民法院强制执行；对东林罚决字[2018]第（003）号行政处罚决定第（2）项，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。审 判 长  王金辉审 判 员  李小飞人民陪审员  赵鑫羽二〇一九年七月十七日代书 记员  潘晓梅
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0921执恢121号 申请执行人：金塔县农村信用合作联社。 被执行人：王正平。 本院在执行金塔县农村信用合作联社与王正平借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院查封了被执行人所有的部分土地，但经双方协商后存在争议暂时未能处置。本院依法查询了被执行人所有的银行账户、车辆、房产、金融理财产品等财产信息，并依法冻结被执行人部分银行账户，另发现其名下有车辆一辆，本院依法冻结该车辆转籍过户手续。除此之外再未发现被执行人有其他可执行财产线索，经与申请执行人约谈后，申请执行人未能提供被执行人其他可执行财产线索，该案申请执行标的2463735.06元，已执行0元，执行费22628元缓交。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人报公安机关协助查找，并采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  李庆丰 二〇一九年七月二十九日 书记员  崔占飞
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执619号申请执行人:倪某某，男，1973年9月18日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：侯某某，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人倪某某与被执行人侯某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2018）苏1023民初6597号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人侯某某应归还申请执行人倪某某101150.00元。现申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还101150.00元，本院已于2019年2月2日立案受理。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院立案受理后，并于2019年2月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2019年2月3日、3月22日、7月29日，本院三次通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、2019年3月18日，本院向宝应不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，无不动产信息。4、2019年7月30日，本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年6月27日，本院前往被执行人侯某某可能隐匿、转移财产所在地四川省巴中市巴州区调查，未发现被执行人可供执行的财产。6、在执行过程中，未发现被执行人侯某某有其他可供执行的财产。申请执行人对我院调查结果予以认可,并于2019年7月29日通过短信同意终结本次执行程序。7、本案案款共101150.00元，经立案执行，已执行到位0元，未执行到位101150.00元。8、本案执行费1417元,被执行人未缴纳。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023执619号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  杨长安审判员  李洪庆审判员  刘媛媛二〇一九年七月三十日书记员  陈栋栋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执462号 申请执行人：兴业银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京东路镜湖之星大楼**，统一社会信用代码91340200554552536J（1-1）。 负责人：毛幼津，行长。 被执行人：蔡俊，男，1984年2月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：廖淑娴，女，1986年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司芜湖分行申请执行被执行人蔡俊、廖淑娴金融借款合同纠纷一案中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2018）皖0202民初7450号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人蔡俊名下车牌号为皖Ｂ×××××号、廖淑娴名下车牌号为皖Ｂ×××××号车辆。 二、查封期限贰年。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇一九年七月三十一日 书记员  吴玉含