wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0104民初3842号原告浙江稻普担保有限公司,住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场5幢815室。法定代表人何柏欢，执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权）陈淑娟、金丹凤，员工。被告吴志斌，男，1981年12月6日出生，汉族，户籍地福建省漳州市南靖县。原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告吴志斌追偿权纠纷一案，原告于2019年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2019年6月4日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《信用卡透支担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》、车辆登记证、发票、电子回单、偿债证明起诉，要求判令：一、吴志斌归还稻普公司垫付款22686.76元；二、吴志斌支付稻普公司违约金2974.14元（按银行同期贷款利率4倍暂算至2019年1月25日，此后按上述标准计算至款项付清之日）；三、诉讼费由被告承担。以上合计25660.90元。被告吴志斌未答辩。本案经审理查明的案涉信用卡透支分期贷款代偿事实如下：发卡行：中国工商银行杭州羊坝头支行；债务人：吴志斌；保证人：稻普公司；代偿情况：稻普公司于2018年4月25日代偿22686.76元；违约责任：《信用卡透支担保服务合同》约定如吴志斌未按时向贷款银行偿还分期款导致达到两期的，发卡银行根据其与稻普公司之间的协议以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部剩余代偿还的透支资金进行扣划支付的，吴志斌应立即归还垫款，逾期以垫付金额为基数按银行同期贷款利率4倍计算违约金支付稻普公司。本院认为，稻普公司为吴志斌的信用卡透支债务代偿款项，吴志斌应当归还，并承担相应的违约责任。本院对原告稻普公司的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴志斌归还原告浙江稻普担保有限公司代偿款人民币22686.76元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告吴志斌支付原告浙江稻普担保有限公司违约金人民币2974.14元（暂算至2019年1月25日，此后以未还的上述第一项代偿款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币442元，减半收取人民币221元，由被告吴志斌负担。原告浙江稻普担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴志斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  黄 亮二〇一九年七月四日代书记员  钱思思
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0102民初8111号 原告：河北某商贸有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区。 法定代表人：王某某。 被告：河北某农业科技有限公司建华大街分公司，住所地：河北省石家庄市长安区。 负责人：蔡某。 本院在审理原告河北某商贸有限公司诉被告河北某农业科技有限公司建华大街分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北某商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  苏渝涵 二〇一九年七月十六日 书记员  崔天玮
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3038号之十七申请执行人：马小飞，男，1980年3月7日出生，汉族，住温县。被执行人：殷辉，男，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3038号之十七裁定书，于2019年07月30日向被执行人殷辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷辉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年七月三十日书记员  周雪娇
四川省绵阳市涪城区人民法院民事判决书                               案号：（2019）川0703民初4034号                       案由:机动车交通事故责任纠纷                       适用程序：简易                               当                         事                         人                       原告：席均，男，1977年8月18日出生，汉族，住四川省梓潼县卧龙镇。                               被告：彭华，男，1972年9月28日出生，汉族，住四川省安县。             被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（简称保险公司），营业场所绵阳市涪城区。             负责人：何玉锋，该公司总经理。（未到庭）             委托诉讼代理人：羊欢，该公司员工。                               诉             讼             请             求                       1. 请求判决由被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失费5250元（其中包括半个月营运损失、打车交通费、处理赔偿误工费），由保险公司在保险责任范围内承担责任；             2.本案诉讼费由被告承担。                               审             理             查             明             的             事             实                       1、2019年3月2日14时48分，彭华驾驶川BZ××××的小型普通客车行驶至绵阳市涪城区一环路西段万唐路段时，因未与前车保持安全车距与席均驾驶川B×××QP的小型轿车发生尾随相撞，致双车受损的交通事故。交警部门认定彭华承担此次事故的全部责任，席均无责任。             2、席均于2019年1月9日取得了网络预约出租车驾驶员证，使用登记在绵阳新锐汽车销售服务有限公司的川B×××QP小型轿车从事网络预约出租客运活动，该车于2018年9月5日办理了网络预约出租汽车运输证。             3、事故后，川B×××QP小型轿车在绵阳新锐成贸易有限公司维修至2019年3月14日下午出厂继续营运，共计停运时间为12天。原告提交的证据不足以证明其经营收入，结合绵阳市网络预约出租市场行情，并参考席均的银行流水和滴滴打车APP上的交易订单信息，本院酌定其停运损失为3000元（7500元/月÷30天×12天）             4、川BZ××××小型普通客车登记车主为魏××。庭审中，彭华陈述其为魏××丈夫，该车一直由其使用。席均明确表示不起诉魏××。             5、彭华为川BZ××××小型普通客车在保险公司投保了机动车交强险和保额为50万元的第三者责任保险附加不计免赔。事故发生后，保险公司理赔了修车费，但认为停运损失属于间接损失，故不应由保险公司赔偿。庭审中，保险公司提交了彭华书写的“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明该车保险人责任条款的内容及法律后果”。《机动车综合商业保险免责事项说明书》第一部分责任免除条款机动车第三者责任保险第二十六条约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，保险公司对停运损失不承担赔偿责任。             6、原告未能举证证明存在交通费损失和其他误工损失，本院对此不予支持。                               损失                       损失项目                       本院确认的金额及依据                               停运损失                       3000元（酌定）。                               交通费                       不支持。                               误工费                       不支持。                               判             决             事             项             及             理             由                       依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，判决如下：             一、被告彭华在本判决生效后十日内向原告席均支付车辆停运损失3000元；             二、驳回原告席均的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告彭华负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。                                                 审 判 员 安婕娜                                     二Ｏ一九年七月三十日                         书 记 员 苏 鑫
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019豫0902民初5563号原告：管亚奇，男，1989年9月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王康，河南逐鹿律师事务所律师。被告：吴凤洲，男，1960年7月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告管亚奇与被告吴凤洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管亚奇的委托诉讼代理人王康到庭参加诉讼，被告吴凤洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管亚奇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴凤洲偿还原告管亚奇借款本金640890元及利息(自2018年9月30日起按照月利率2%计算至本息付清之日止)；2.案件受理费等由被告吴凤洲负担。事实和理由：2018年9月30日，被告吴凤洲向原告管亚奇借款本金640890.39元用以偿还其欠他人的借款。双方约定借款期限为2018年9月30日至2019年3月30日。借款到期后，被告吴凤洲未按照约定还本付息，形成纠纷。被告吴凤洲未作答辩。原告管亚奇在庭审过程中围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2018年9月30日被告吴凤洲向原告管亚奇出具的借据一份；2、中国建设银行2018年10月2日转帐凭证一份。用于证明：被告吴凤洲向原告管亚奇借款640890元，约定借款期限为6个月，月利率4%，利随本清。上述证据经过当庭举证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，根据上述有效证据认定如下事实：2018年9月30日，被告吴凤洲向原告管亚奇出具借款640890.39元借据一份，借款用途为归还孔凡坡所有借款，约定借款期限为6个月，月利率4%，利随本清；并约定上述款项转入以下指定帐户：户名孔凡坡，帐号62×××26，开户行为中国建设银行濮阳振兴北路支行。2018年10月2日，原告管亚奇通过其建设银行尾号为7777的银行卡向上述帐号转款640000元，并支付现金890.39元。借款到期后，经原告管亚奇多次催要，被告吴凤洲至今未还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告吴凤洲向原告管亚奇借款640890.39元，有原告管亚奇提供的借据、转账凭证予以证实，原、被告之间形成民间借贷关系。借款到期后被告吴凤洲应依约偿还原告管亚奇借款本息，被告吴凤洲逾期不还，应承担还本付息的责任。现原告管亚奇请求被告吴凤洲支付借款本金640890元并按月利率2%支付利息，符合有关法律规定，本院予以支持；原告管亚奇于2018年10月2日向被告吴凤洲支付借款本金，利息应自2018年10月2日计算。被告吴凤洲经本院合法传唤，无正当理由据不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告吴凤洲于判决生效后十日内偿还原告管亚奇借款本金640890元及利息（自2018年10月2日始按月利率2%计算至付清之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5104元，由被告吴凤洲负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  姜雪梅审 判 员  袁春喜人民陪审员  孙晓钰二〇一九年七月三十一日书 记 员  李建丽
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执825-1号申请执行人：翟二锋，男，汉族，1979年4月25日生，住许昌县。被执行人：黄保刚，男，汉族，1985年3月19日生，住许昌市魏都区。申请执行人翟二锋依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院，于2019年4月1日向本院申请强制执行黄保刚借款合同纠纷一案，要求被执行人黄保刚支付给申请执行人借款38.35万元;要求被申请人承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人黄保刚名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人黄保刚名下无可供执行的财产线索。本院于2019年7月11日通过电话约谈方式将上述执行情况及信息和被执行人黄保刚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄保刚名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  黄艳晓二〇一九年七月十二日书记员  柴宏文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4012号申请执行人：维仕担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托代理人：江海洋，男1983年9月30日生，汉族，维仕担保有限公司职员，住哈尔滨市，住哈尔滨市南岗区>被执行人：李惠生,男,1958年2月20日生,汉族，住黑龙江省，住黑龙江省依兰县>本院依据（2018）黑0103民初10392号民事判决执行维仕担保有限公司与李惠生追偿权纠纷一案，申请执行标的46400.01元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月18日、7月8日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发被执行人名下车辆（车牌号：黑Ａ×××**）一台。申请人表示：因车辆不能控制，暂不要求查封。2019年6月10日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下房产。本案暂无执行回款，于2019年7月31日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初10392号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年七月三十一日法官助理刘晓辰书记员国辉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初9594号原告：顾益清，男，1979年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙毅磐，上海雷曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：金剑，上海雷曼律师事务所律师。被告：陈振环，男，1962年7月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：盛瑛，女，1976年9月19日出生，住上海市浦东新区张江镇环东村三灶路****。原告顾益清与被告陈振环、第三人盛瑛农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张春华二〇一九年七月二十六日书记员  孙 舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初4411号原告：李庆兰，女，1991年8月25日出生，住广西贵港市港北区。委托代理人：许云龙，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被告：广州星诺音响设备有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：杨爱峰，职务：总经理。委托代理人：黎景生，广州星诺音响设备有限公司法务专员。委托代理人：邹国娣，广州星诺音响设备有限公司人事行政主管。原告李庆兰诉被告广州星诺音响设备有限公司（以下简称星诺公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆兰及其委托代理人许云龙，被告星诺公司的委托代理人黎景生、邹国娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实李庆兰于2015年7月1日入职星诺公司担任检测员，双方有签订书面劳动合同。双方确认李庆兰工作环境在室内，没有发放高温津贴。李庆兰于2017年10月17日星诺公司提交《雇员离职书》主张“辞职”，“离职原因”为“回家”，并于2018年1月13日办理好工作交接等手续后离职，该离职日为与星诺公司劳动关系解除之日。双方仲裁阶段确认解除劳动关系前12个月平均工资为3005元／月。李庆兰认为其在职期间，星诺公司没有依法足额支付工资、加班费、高温津贴和未休年休假工资，也没有依法购买社会保险，双方劳动关系解除时，没有依法向其支付经济补偿金和赔偿金。故向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、裁决被申请人支付申请人李庆兰2017年2月份工资2981.5元；二、裁决被申请人支付申请人李庆兰2015年7月1日至2018年2月28日期间的高温津贴2100元；三、裁决被申请人支付申请人李庆兰2016年1月1日至2018年2月28日的未休年休假工资4315.5元；四、裁决被申请人支付申请人李庆兰解除劳动关系经济补偿金13364元。李庆兰在仲裁开庭时当庭撤回“裁决被申请人支付申请人李庆兰2017年2月份工资2981.5元”的仲裁请求。该委于2019年5月27日作出穗南劳人仲案〔2019〕411号仲裁裁决书，裁决：—、被申请人在本裁决生效之日起五日内一次性支付李庆兰2017年度和2018年度应休未休年休假工资1381.61元；二、驳回申请人李庆兰的其他仲裁请求。李庆兰不服上述裁决结果，在法定期限内向本院提起诉讼。星诺公司未提起诉讼。李庆兰的诉讼请求：一、支付2015年7月17日至2018年1月13日期间的高温津贴2100元；二、支付2016年至2018年1月13日的未休年休假工资4315.5元；三、支付经济补偿金13364元。裁判理由与结果本院认为，本案是劳动合同纠纷，双方依法建立劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。本院根据李庆兰的诉讼请求，对本案评析如下：一、关于李庆兰要求星诺公司支付高温津贴的问题。双方均确认李庆兰的工作环境在室内。星诺公司向本院提供证据证明在李庆兰的工作环境有配置大风扇等予以降温。李庆兰对此不予认可，称相关降温设备为其离职后才配备，在职期间一直处于高温作业环境。李庆兰主张工作期间温度较高应当按月发放高温补贴，但没有提供符合《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条规定的应当按月发放高温补贴的条件的相关佐证材料，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，证据不足以证明主张的，应当承担不利后果。李庆兰该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。二、关于李庆兰要求星诺公司支付未休年休假工资的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，就应休未休年休假工资申请劳动争议仲裁的时效为一年，李庆兰在2018年12月18日提起申请调解，距离其主张的2018年1月13日离职已达近一年。根据星诺公司提出仲裁时效异议，李庆兰离职之前的年休假待遇仅剩2017年12月18日至2018年1月13日可予以计算，其余部分已过仲裁时效。广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会根据《职工带薪年休假条例》第三条和《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条的规定，认定李庆兰2017、2018年度合计应休年休假天数为5天，并裁决星诺公司向李庆兰支付2017年度和2018年度应休未休年休假工资1381.61元，虽然认定及处理结果不当，但星诺公司未就该裁决结果提起诉讼，属于对自身诉讼权利的处置，视为接受裁决结果，本院予以确认。三、关于李庆兰要求星诺公司支付经济补偿金的问题。李庆兰当庭主张其辞职行为属于与用人单位协商一致解除劳动关系的情况，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条的规定，符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。但未能举证证明其辞职存在受到星诺公司欺诈、胁迫或者乘人之危等符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形。此外，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二款关于“（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”的规定，需要以用人单位向劳动者提出解除劳动合同为前提。本案中，李庆兰填写并向星诺公司提交了《雇员离职书》中所述的“离职原因”为“回家”，且并未提供证据证明存在被迫填写《雇员离职书》的情况。且李庆兰在离职后近一年才以星诺公司没有依法足额支付工资、加班费、高温津贴和未休年休假工资，也没有依法购买社会保险为由申请本次劳动仲裁，但当庭确认在离职前没有就上述问题向劳动部门进行过任何投诉，故本院认定其填写《雇员离职书》的行为属于主动提出辞职，不符合前述法律规定中需要支付经济补偿金的条件。李庆兰要求星诺公司支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条，《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广州星诺音响设备有限公司应当在本判决生效之日起五日内一次性支付原告李庆兰2017年度和2018年度应休未休年休假工资1381.61元；二、驳回原告李庆兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告李庆兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇一九年七月二十六日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0112刑初103号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人杨研，男，1997年9月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：湖南省永州市零陵区，捕前住贵阳市乌当区。2019年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。指定辩护人陈子逸，贵州群贤律师事务所律师。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2019]390号起诉书指控被告人杨研犯盗窃罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈思彤出庭履行职务。被告人杨研及其辩护人陈子逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2018年1月至2019年1月期间被告人杨研在贵阳市多地多次实施盗窃，其中，被告人杨研盗窃既遂六次，犯罪金额共计人民币16763元，盗窃未遂一次，犯罪金额共计人民币21133元。公诉机关就指控向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认等笔录、视听资料等证据，认为被告人杨研的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人杨研在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑，并处罚金。被告人杨研自愿认罪，对指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人到案后认罪态度较好、具有坦白情节，且其中指控犯罪金额21133元系犯罪未遂，依法应对其从轻处罚。建议对其判处有期徒刑二年。经审理查明：2018年1月至2019年1月期间，被告人杨研在贵阳市多地多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：1.2018年初的一天，被告人杨研窜至贵阳市云岩区新添大道南段415号被害人徐某家，发现门未上锁，便进入室内将放置于桌上的一台“小米”牌手机（价值人民币1129元）及200多元现金窃走。2.2018年3月的一天，被告人杨研窜至贵阳市云岩区渔安新城B12栋3楼3号被害人付某家，翻窗进入室内后，将付某放置于客厅桌子上的人民币500元窃走。3.2018年3月的一天，被告人杨研窜至贵阳市云岩区未来方舟E8组团2栋2楼2号被害人毛某家，翻窗进入室内后，将放置于餐桌上的一部“IPhone”牌6手机（价值人民币740元）窃走。4.2018年6月的一天，被告人杨研窜至贵阳市云岩区未来方舟E8组团1栋21-2被害人周某家，翻窗进入室内，将放置于地上的两卷“玉蝶”牌电线窃走。被盗物品的价值未鉴定。5.2018年8月初的一天，被告人杨研在其与女朋友即被害人罗某共同租住的贵阳市乌当区幸福小区G2栋1单元2306号房间内，将被害人罗某放于家中的一条黄金项链、一对黄金耳环、一个黄金手镯（价值共计人民币6444元）窃走，并伪造被盗现场向公安机关报案。6.2019年1月1日，被告人杨研窜至贵阳市乌当区涧桥柏林A栋29-4号被害人蒋某1家，翻窗进入室内，将放置于家中的一把钥匙窃走。当日21时许，被告人杨研再次前往被害人蒋某1家，用钥匙打开房门后，将屋内的一台“三星”牌电视机、一台“先锋”牌电视机、一套音响、一台麻将机、一台饮水机（价值共计人民币7750元）以人民币1585元的价格变卖给快递公司员工。案发后，被盗物已被公安机关追缴并发还被害人蒋某1。7.2019年1月22日晚，被告人杨研窜至贵阳市乌当区东风镇乐湾国际别墅区山湖御景43-2号被害人汪某家，翻窗进入室内后，将一条黄金项链、一对黄金耳环、一朵黄金玫瑰花（价值共计人民币21133元）、二十张商场购物卡、四张加油卡及部分装饰性首饰窃取后，被被害人汪某发现，被告人杨研在逃离现场过程中被公安民警当场抓获。案发后，被盗物已被公安机关追缴并发还被害人蒋某1。综上，被告人杨研盗窃七次，犯罪金额共计人民币37896元，其中盗窃未遂一次，犯罪金额共计人民币21133元。上述事实有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、出警经过、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、接受证据清单、电子发票、鉴定意见通知书、价格认定结论书、部分被盗物品的照片、关于侦查情况的说明等书证；证人王某、宋某1、向某、宋某2、蒋某2的证言；被害人汪某、罗某、徐某、付某、毛某、周某、蒋某1的陈述；被告人杨研的供述；被告人杨研指认作案地点的指认笔录和照片，宋某2、宋某1、向某对被告人杨研的辨认笔录；讯问被告人杨研的同步录音录像，被告人杨研指认作案地点时的录像，作案地点附近的监控录像等证据予以证实，且来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，被告人杨研无异议，足以认定。本院认为，被告人杨研以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物涉案金额共计人民币37896元（其中21133元属盗窃未遂），数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨研犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨研在实施盗窃被害人汪某财物时，被当场抓获，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条：“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”的规定，系犯罪未遂，可以对其该宗犯罪从轻或减者轻处罚。被告人杨研到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，有坦白情节，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度等情节，本院决定对其减轻处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见及量刑意见部分成立，本院予以部分采信，据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨研犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2021年7月22日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）二、继续追缴被告人杨研盗窃犯罪所得，予以发还相应被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王震二〇一九年七月十六日书记员  宋珊
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保477号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行，住所地：天津市津**咸水沽镇南环路南侧宝业馨苑**楼**底商、22号楼4号底商，统一社会信用代码91120112675950194Y。负责人：张桂锁，职务：行长。被申请人：梁雯，女，1983年10月29日出生，汉族，住天津市空港经济区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行与梁雯金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁雯名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人梁雯名下坐落于天津市空港经济区房屋一套。二、查封期限自2019年7月11日至2022年7月10日。本裁定书送达后立即执行。审判员  魏丽彤二〇一九年七月十一日书记员  李 伟
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执1062号申请执行人：孙永生，男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：袁苗，男，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人孙永生与被执行人袁苗民间借贷纠纷一案中，申请执行标的50000元，现已执行标的0元。经过财产调查无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 方迎春审判员 靳真卫二〇一九年七月二十九日书记员 陈 振
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初526号 原告：王林，男，1971年8月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：王立存，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：杨宝建，男，1972年7月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：刘超，江苏誉淮律师事务所律师。 原告王林与被告杨宝建民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王林向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款32万元及利息（其中利息以20万元为基数，按月息1.5%计算，从2015年7月27日计算利息至实际还清为止；以12万元为基数，按月息1.5%计算，从2015年1月1日计算利息至实际还清为止）；二、判令被告负担本案律师代理费1万元；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系亲戚关系，在2013年7月26日至2014年8月1日期间，被告先后四次向原告借款32万元，并约定月息1.5%，此后被告曾归还部分利息。原告索要剩余借款本息未果，故诉至法院。 被告杨宝建辩称：被告从原告共借12万元，未从原告处借款32万元，被告不同意承担律师费。 原告王林围绕其诉讼请求依法提交了证据即借条、汇款凭证、微信聊天记录、委托代理合同及发票，结合庭审陈述，本院经审理认定的事实如下：2013年7月26日，被告杨宝建向原告出具借条，内容：“今借到王林人民币贰拾万整（200000），月息1.5杨宝建2013年7月26日”。2013年9月18日，被告杨宝建向原告出具借条，内容：“今借到王林人民币陆万元（60000），月息1.5%杨宝建2013年9月18日”。2013年10月23日，被告杨宝建向原告出具借条，内容：“今借到王林人民币壹万元（10000），月息1.5%杨宝建2013年10月23日”。2014年8月1日，被告杨宝建向原告出具借条，内容：“今借到王林人民币伍万整（50000），月息1.5%杨宝建2014.8.1”。原告陈述被告曾在借款后归还利息：归还2013年10月23日借款的一年利息；归还2013年9月18日的借款一年利息；归还2013年7月26日的借款两年利息。原告此后索要借款本息未果，故诉至法院。 庭审中，被告对于2013年9月18日、2013年10月23日、12万元、2014年8月1日的12万元借款及利息归还情况予以认可，对于2013年7月26日借款及利息归还情况不予认可，陈述其未收到借款，也不存在归还利息。 另查明，2013年7月26日,被告杨宝建曾将20万元汇给案外人高攀贵。 另查明，2018年1月30日，原、被告的聊天记录显示，原告说：宝建，马上年底，你那边要是有钱，先还几万给我啊，我借你来来回回共32万……。被告答：我刚从工地回来，等放假回去看人家能给多少钱……,我会慢慢来还你钱的。 再查明，原告王林委托代理人共花费代理费1万元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王林与被告杨宝建之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨宝建欠原告王林32万元，有原告提供的借条及微信聊天记录予以证实，本院予以确认。被告杨宝建辩称实际借款12万元，根据原、被告的微信聊天记录，足以证明原告交付了涉案32万元的借款，故本院对其辩称不予采信。 关于原告王林要求被告杨宝建承担利息（其中利息以20万元为基数，按月息1.5%计算，从2015年7月27日计算利息至实际还清为止；以12万元为基数，按月息1.5%计算，从2015年1月1日计算利息至实际还清为止）的诉讼请求，根据借条及双方庭审陈述，原告主张的利息并未超过双方约定及法律强制性规定，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于原告主张的律师代理费1万元，因该费用已实际发生，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告杨宝建于本判决生效后十日内归还原告王林32万元、利息（利息其中以20万元为基数，按月息1.5%计算，从2015年7月27日计算利息至实际还清为止；以12万元为基数，按月息1.5%计算，从2015年1月1日计算利息至实际还清为止）及代理费1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6250元（原告已预交6250元），保全费2170元，共计8420元，由被告杨宝建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  颜士和 人民陪审员  邵 华 人民陪审员  贺永安 二〇一九年七月五日 法官 助理  孙开欢 书 记 员  刘学珍 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0322行审34号 申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路**行政服务中心**。 法定代表人董传文，主任。 委托代理人张尊侠。 委托代理人徐方英。 被执行人：薛赛赛，男，1987年8月26日生，汉族，住沛县。 被执行人：屈真真，女，1985年11月14日生，汉族，住沛县。 申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2019年7月9日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2017）000329号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2017年10月，被执行人薛赛赛、屈真真未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人薛赛赛、屈真真生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2017年11月17日作出沛卫计征决字（2017）000329号社会抚养费征收决定，决定对被执行人薛赛赛、屈真真征收社会抚养费。申请执行人依法向被执行人薛赛赛、屈真真送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。 本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2017年11月17日作出沛卫计征决字（2017）000329号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2017）000329号社会抚养费征收决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 人民陪审员  陈 军 人民陪审员  李 琼 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  张 瑶
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初3709号原告：李明，男，1983年12月30日出生，汉族，户籍地在山东省日照市东港区，现住青岛市市北区。被告：青岛品吉商贸有限公司，住所地在青岛市威海路352号。原告李明与被告青岛品吉商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告李明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李明负担。审 判 长  梁志鹏人民陪审员  万思云人民陪审员  孔祥智二〇一九年七月十日书 记 员  张 茁
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1204民初73号原告：铁岭市清河区农村信用合作联社，住所地铁岭市清河区向阳街。法定代表人：李晓涛，系该社理事长。委托诉讼代理人：寇晓东，系该社职员。委托诉讼代理人：闫宏，系该公司法律顾问。被告：铁岭市九顶生态农业研发有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇前马村。法定代表人：刘宝明，系该公司经理。原告铁岭市清河区农村信用合作联社（以下简称“清河区信用社”）与被告铁岭市九顶生态农业研发有限公司（以下简称“九顶生态农业公司”）借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清河区信用社的委托诉讼代理人寇晓东、闫宏，被告九顶生态农业公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清河区信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金110万元及拖欠的利息283,500.04元（计算至2018年11月12日）合计1,383,500.04元（利息计算至本金付清之日）；2、请求人民法院判令原告清河区信用社对被告抵押物坐落于清河区的办公室、仓库（房权证号：房权证清村房字第**）和商服用房（房权证号：房房权证清村房字第**，坐落于清河区样子沟土地证号为：铁清集用（2008）字第0084号、铁清集用（2008）字第0085号、铁清集用（2008）字第0086号、铁清集用（2009）字第00**的集体土地享有优先受偿权；3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月20日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额110万元，借款期限2015年4月20日起至2016年4月19日止，双方约定年利率11.514%，按月还款，一次性还本等内容。借款合同担保为抵押担保，抵押物为坐落于清河区的办公室、仓库（房权证号：房权房权证清村房字第**商服用房（房权证号：房权证房权证清村房字第**落于清河区样子沟土土地证号为：铁清集用（2008）字第0084号、铁清集用（2008）字第0085号、铁清集用（2008）字第0086号、铁清集用（2009）字第00**集体土地，担保范围为本金、利息、罚息、复利等费用。同时，原告与被告签订了《抵押合同》并办理了抵押登记。原告按约定履行了发放本金的义务，贷款到期后，展期到期日为2017年4月10日。原告按照借款合同的约定，履行了发放借款本金的义务，但被告未能按合同约定履行还本付息的义务，现借款已超期故诉至法院。被告九顶生态农业公司辩称，借款是事实，本金未偿还属实，部分利息未给付也属实。本院经审理认定如下事实：2015年4月20日，原告与被告签订了一份《借款合同》，合同约定被告从原告借款110万元用于购货，借款期限从2015年4月20日起至2016年4月19日止，年利率11.514%，到期还本，结息日为每月的20日，借款人应于每一结息日结息。借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按原约定利率基础上加30%。同日，原告与被告签订了一份《抵押合同》用九顶生态农业公司所有的坐落于铁岭市清河区张相镇前马村的房产证号房产证号为清村房字第**仓库和房产证号为房产证号为清村房字第**为该笔借款提供抵押并办理了抵押登记并且双方约定用坐落于清河区样子沟土地土地证号为铁清集用（2008）字第0084号、铁清集用（2008）字第0085号、铁清集用（2008）字第0086号、铁清集用（2009）字第00**体土地使用权为该笔借款提供抵押并且将土地使用权证交于原告保管。该合同第四条约定，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、复利、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和借款人其他应付费用。合同签订后，原告如约履行了借款交付义务。2016年4月8日被告向原告申请贷款展期，并与原告签订了延期还款协议书将还款日期延长至2017年4月10日，双方约定被告继续用原房产和土地对此款提供抵押担保并出具《担保人同意贷款展期意愿书》。被告自2015年5月21日至2017年4月10日分27次偿还利息238,576.08元，本金及余息未予偿还。上述事实，有原告陈述及其提供的《借款合同》、《抵押合同》、《借款凭证》等证据在卷佐证，经本院审查，上述证据的真实性本院予以确认，所证事实足以认定。本院认为，原告、被告之间签订的《借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同已经实际履行，合同效力应予认定。被告应偿还借款并支付利息。被告与原告签订了抵押合同用坐落于铁岭市清河区张相镇前马村的房产证号为清房产证号为清村房字第**和房产证号为清村房产证号为清村房字第**为该笔借款提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权成立，被告应按约定承担抵押担保责任。被告用清河区样子沟土的集体土地使用权为该笔借款提供抵押，因违反《中华人民共和国物权法》第一百八十四条集体土地使用权不得抵押的规定，故该约定无效。已抵押房屋坐落的于双方约定的集体土地之上的在该房屋占用范围内的土地一并抵押，故原告在坐落于铁岭市清河区张相镇前马村的房产证号为清村房房产证号为清村房字第**产证号为清村房字房产证号为清村房字第**内的土地原告享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十三条、第一百八十四条规定，判决如下：一、被告铁岭市九顶生态农业研发有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告铁岭市清河区农村信用合作联社借款110万元并支付利息（以110万元本金为基数，自2015年4月20日至2017年4月10日止按年利率11.514%计算；自2017年4月11日起至实际给付之日止按年利率14.9682%；扣除已偿还利息238,576.08元）；二、原告铁岭市清河区农村信用合作联社对被告铁岭市九顶生态农业研发有限公司所有的坐落于铁岭市清河区张相镇前马村的房产证号为清村房字第房产证号为清村房字第**号为清村房字第×房产证号为清村房字第**用范围内的土地享有优先受偿权；三、驳回原告铁岭市清河区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,251元，由被告铁岭市九顶生态农业研发有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张 蕾人民陪审员  杨守昌人民陪审员  李凤学二〇一九年七月十日书 记 员  周 衍
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0111民初1392号 原告：盐城市瑞绮印染有限公司，统一社会信用代码91320900588481561E，住所地：江苏省盐城市迎宾南路**鹿鸣华庄****。 法定代表人：沈舟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马文斌、宋颖琪，上海申伦律师事务所律师。 被告：杭州艾灵芳进出口有限公司，统一社会信用代码913301833281453504，住所地：浙江省，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道治山路**第**** 法定代表人：韦晓鹏。 原告盐城市瑞绮印染有限公司与被告杭州艾灵芳进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年3月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月3日公开开庭进行审理，原告法定代表人沈舟及委托诉讼代理人宋颖琪到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。 原告向本院提起诉讼要求：1.判令被告支付原告欠款41052.70元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系浙江爱丽芬控股集团有限公司旗下的公司，原、被告此前曾有过合作。2014年，被告员工通过电话方式向原告下单，要求原告提供相关面料并为被告放样制作样品、随后，原告根据被告指示进行报价，得到被告的邮件确认后，原告根据被告的要求进行了制作、放样，并按被告指示将面料通过快递方式予以交付。其后，双方通过邮件方式确认了被告尚欠原告放样及样品费21081.40元、放样费3188.80元。此前合作中被告需另补偿给原告16782.50元（被告确认会将样品费的形式支付给原告），合计41052.70元。原告根据被告指示先将其中的24279.20元开出发票并交付给被告，被告却找出各种理由拖延付款。此后原告多次通过微信向被告的董事兼总经理及股东黄宇确认，黄宇承认被告尚欠原告41052.70元，并承诺尽快付款。但被告始终未收到被告的任何付款。原告通过催告函的形式及微信向被告主张该笔费用，但被告始终未付款。故提起诉讼要求判如所请。 原告向本院提交了下列证据材料： 1、浙江爱丽芬控股集团有限公司与杭州艾灵芳进出口有限公司《企业信用信息公示报告》各1份（打印件），拟证明被告系浙江爱丽芬控股集团有限公司旗下的公司，黄宇系被告公司的董事兼总经理及股东； 2、邮件2份（ALF复合布面+底放样，打印件，庭审中已提供其邮箱中的原始资料以供核对），拟证明被告通过其员工与原告电话联系并向原告下单，被告在邮件中对此予以确认； 3、邮件9页（ALF开票信息，打印件，庭审中已提供其邮箱中的原始资料以供核对），拟证明此前合作中，被告确认需另外补偿原告16782.50元，将以放样费的形式补偿给原告； 4、邮件（ALF盐城瑞绮对账单请安排办理）、邮件附件《增值税发票》及《对账单》各1份（打印件，庭审中已提供其邮箱中的原始资料以供核对），拟证明被告确认尚欠原告放样及样品费21081.40元、放样费3188.80元，此前合作中需补充给原告16782.50元，合计41052.70元； 5、微信聊天记录及信息页各1份（打印件，庭审中其已提供手机中保存的原始聊天记录以供核对），拟证明黄宇作为被告公司的董事兼总经理及股东确认被告尚欠原告费用41052.70元，经催要后仍未还款； 6、催款函及快递单各1份（打印件），拟证明原告多次向被告催要，被告始终未予理睬。 被告未作答辩，未向本院提交证据材料。 对原告提交的证据材料，被告未到庭质证。本院审核认为，前述证据材料，相互间可以印证，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故均予以确认。 经审理，本院对原告陈述的事实予以确认。 另认定，双方通过邮件沟通的时间自2014年12月3日起至2015年10月16日之间。通过微信联系的时间自2017年3月24日至2018年1月31日。 本院认为，被告向原告订购相应面料，累计结欠放样费、样品费等合计41052.70元的事实，有双方之间的邮件及微信往来可以佐证，事实清楚，证据充分，被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，故对原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杭州艾灵芳进出口有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告盐城市瑞绮印染有限公司货款41052.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，由被告杭州艾灵芳进出口有限公司负担。 原告盐城市瑞绮印染有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州艾灵芳进出口有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  傅红盛 人民陪审员  陈秋玲 人民陪审员  王京辰 二〇一九年七月四日 书 记 员  叶磊磊
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执187号之一申请执行人吴兴明。被执行人绥江县鑫拓矿业有限责任公司。关于申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院（2019）云0626诉前调2号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人工程款33820元。但被执行人未履行。申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书等文书，责令其除履行前述义务外，还应负担申请执行费407元。执行中,我院已强制划拨绥江县鑫拓矿业有限责任公司在绥江县煤矿整顿关闭工作联席会议办公室处的关闭煤矿补偿资金中的34227元，并兑现申请执行人工程款33820元。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2019）云0626诉前调2号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇一九年七月十八日书记员  李兴宇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执442号之一申请执行人：陆玉侠，女，1958年2月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：张媛媛，女，1996年3月18日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人陆玉侠与被执行人张媛媛机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结，于2017年5月18日作出（2017）苏0382民初6186号民事判决书已发生法律效力，主文：被告张媛媛赔偿原告陆玉侠医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费等合计99264元，于本判决生效之日起十日内一次付清。案件受理850元，由被告张媛媛负担593元，由原告陆玉侠负担257元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年2月12日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行；2、2019年2月12日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、2019年7月3日，本院将被执行人洪阳冶化工程科技有限公司纳入失信被执行人名单，并在网上公布；4、2019年7月3日，本院通过“总对总”司法查控系统第二次查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；5、2019年7月29日，约谈陆玉侠并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序（附视频）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 张滨滨二〇一九年七月二十九日书记员 陆永正
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢479号梁虹（申请执行人）、（被执行人）：梁虹与辽宁古田房地产有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给梁虹（申请执行人）。至此，梁虹（申请执行人）向本院申请执行的(2015)大东民二初字第1300号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十二日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执460号申请执行人：沂南县东方小额贷款有限责任公司，住所地沂南县历山路**。被执行人：王长吉，男，1964年1月7日出生，汉族，住沂南县。被执行人：林强，男，1970年6月24日出生，汉族，住山东省沂南县。被执行人：庄新智，男，1974年8月28日出生，汉族，住沂南县。本院在执行申请执行人沂南县东方小额贷款有限责任公司与被执行人王长吉、林强、庄新智民间借贷纠纷一案中，经本院执行，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王淑广二〇一九年七月二十九日书记员  李 伟
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1303民初1286号原告：朝阳市新长征轮胎有限责任公司，住所地朝阳市龙城区向阳街1号。法定代表人：张超，经理。委托诉讼代理人：高玉辉，辽宁明睿律师事务所律师。被告：李晨，男，1982年1月30日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。原告朝阳市新长征轮胎有限责任公司（以下简称新长征公司）诉被告李晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新长征公司的委托诉讼代理人高玉辉到庭参加诉讼。被告李晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。新长征公司向本院提出下列诉讼请求：1、判令李晨给付借款200,000元及利息；2、本案诉讼费用由李晨承担。事实和理由：2019年1月7日李晨从我单位借款人民币200,000元，借款期限一个月，借款到期后经催要李晨以种种理由推诿，拒不交付。为此诉至法院，请求依法判决。李晨未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，李晨在新长征公司处借款200,000元，并为新长征公司出具借据一份，内容为：“本人李晨（身份证号：2113021982××××××××）今在朝阳新长征轮胎有限责任公司借款人民币贰拾万元整（200,000元）。借款期限为一个月（2019年1月7日至2019年2月7日）”。借款到期后经新长征公司催要，李晨一直未付，故新长征公司诉至本院。上述事实，有新长征公司提供的借据、网上银行电子回单及当事人陈述予以证明，经审查可以证明本案事实，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。李晨在新长征公司处借款200,000元，并出具了借据，双方约定了借款数额及借款期限，则双方之间的借贷关系依法成立。李晨已收到新长征公司提供的借款，那么理应依约偿还。故新长征公司请求李晨偿还借款200,000元的诉讼请求，本院予以支持；同时，新长征公司要求李晨按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍给付逾期利息，此请求于法无据，故不予支持，但依法可按中国人民银行同期同类贷款利率支持逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晨于本判决生效后十日内给付原告朝阳市新长征轮胎有限责任公司借款200,000元，并自2019年2月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，给付朝阳市新长征轮胎有限责任公司利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告李晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王子英二〇一九年七月十七日法官助理尹秀梅书记员宋晓龙
四川省都江堰市人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2018）川0181执1290号 被拘留人：毛向阳，男，汉族，1981年3月7日出生，住浙江省瑞安县。 被拘留人毛向阳因拒不向本院报告财产状况，拒不履行已发生法律效力的判决，本院于2019年7月26日以（2018）川0181执1290号之一拘留决定，对其拘留15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人毛向阳有认错悔改表现。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百八十二条之规定，本院决定： 自本决定书送达之时即解除对毛向阳的拘留。 二〇一九年七月二十九日
结 案 通 知 书（2019）豫1523执334号严某、谭某：严某（身份证号码：4115232009××××××××）与谭某（身份证号码：4115231987××××××××）抚养费纠纷一案，新县人民法院于2017年1月6日作出的（2016）豫1523民初1160号民事判决书已发生法律效力。申请执行人严某向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人谭某送达了执行通知书、责令被申请人报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单。并向有关部门查询了谭某的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人已履行生效判决文书确定的义务，该案做执行完毕处理。本案已结。特此通知新县人民法院二〇一九年七月十六日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民辖113号原告：池州市双园红茶有限公司，住所地安徽省池州市贵池区牌楼镇济公村，统一社会信用代码91341702327935190Q。法定代表人：刘欢欢，该公司总经理。委托诉讼代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：操群，安徽华冶律师事务所律师。被告：方惠丽，女，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告池州市双园红茶有限公司与被告方惠丽买卖合同纠纷一案，安徽省池州市贵池区人民法院于2018年11月19日立案。原告诉请：1、判令被告支付原告车辆转让价款3万元，支付自2016年4月6日起至实际支付完毕之日止，以3万元为基数、按年利率6%计算的逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。安徽省池州市贵池区人民法院经审查认为，因被告方惠丽的直系亲属系池州市中级人民法院工作人员，池州市贵池区人民法院不宜行使管辖权，将本案报请池州市中级人民法院指定管辖。池州市中级人民法院认为池州市贵池区人民法院报请指定管辖的理由合理，遂报请本院指定管辖。本院认为，鉴于本案特殊原因，安徽省池州市贵池区人民法院将本案逐级报请指定管辖适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由安徽省铜陵市义安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  潘少华审判员  夏传国审判员  谷 莹二〇一九年七月三日法官助理谢娟书记员付丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执恢568号之一申请执行人：刘乃房，男，1966年07月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：罗钦，女，1967年5月出生，汉族，居民，住费县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2009）费民初字第1444号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人罗钦及其配偶裴厚轩（身份证号）银行存款50000。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中生二〇一九年七月五日书记员  巩家宾
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1225号申请执行人：王立珠，男，住齐齐哈尔市。被执行人：张忠义,住齐齐哈尔市。王立珠与张忠义民间借贷纠纷一案，申请执行人王立珠依据（2018）黑0202民初2183民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张忠义、马春华履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人王立珠向本院提交了撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0202执1225号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇一九年七月二十六日书记员  李 洋
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初1035号原告：张艳，女，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：李洪建，山东友让律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河五路。负责人：方平，总经理。委托诉讼代理人：芦义宏，系该公司职工。原告张艳与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司(以下简称平安公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托诉讼代理人李洪建、被告委托诉讼代理人芦义宏均到庭参加诉讼。第二次开庭，原告委托诉讼代理人李洪建到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人芦义宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车损费、施救费等共计300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月8日，赵某驾驶鲁Ｅ×××**重型半挂牵引车沿滨海大道由南向北行驶至滨海大道与清风三路路口以北时，与前方孙彭波驾驶的鲁Ｅ×××**重型半挂牵引车追尾相撞，致使赵某受伤，两车损坏。该事故经滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定赵某负事故全部责任，孙彭波无责任。另查鲁Ｅ×××**重型半挂牵引车实际车主为本案原告，该车在被告处投保交强险、商业险、车损险，并投保不计免赔。因原被告双方就保险理赔事宜不能协商一致，原告为维护自己的合法权益，特具状贵院，请贵院依法裁决。被告平安公司辩称，原告车辆鲁Ｅ×××**重型半挂牵引车在我方承保车损险325000元，事故发生在保险期间内，我司在核验行驶证、驾驶证及驾驶员上岗证合法有效的前提下，我司同意在保险责任范围被赔偿原告合理合法的损失。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日，赵某驾驶原告所有的鲁Ｅ×××**重型半挂牵引车沿滨海大道由南向北行驶至滨海大道与清风三路路口以北时，与前方孙彭波驾驶的鲁Ｅ×××**重型半挂牵引车追尾相撞，致使赵某受伤，两车损坏。该事故经滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定赵某负事故全部责任，孙彭波无责任。2018年8月3日，原告在被告处为鲁Ｅ×××**重型半挂牵引车投保机动车商业保险(包括机动车损失保险、第三者责任保险、车损险每次事故绝对免赔额等保险)，其中机动车损失保险，保险金额／责任限额为325000元，保险期间自2018年8月3日11时起至2019年8月3日24时止。2019年4月15日，利津巨泰物流有限公司出具证明一份，证明鲁Ｅ×××**重型半挂牵引车挂靠在利津巨泰物流有限公司，实际车主为张艳。鲁Ｅ×××**重型半挂牵引车因事故、侵权、合同等产生的一切权益及义务均由实际车主张艳享有、负担。2019年5月15日，滨州巨泰物流有限公司向被告出具保险理赔权益授权书中载明：“鲁Ｅ×××**重型半挂牵引车的车辆损失保险理赔权益由张艳享有，我公司放弃保险理赔权益。”2019年5月15日，海通恒信国际租赁股份有限公司向被告出具保险理赔权益授权书中载明：“鲁Ｅ×××**重型半挂牵引车实际车主张艳可以直接领取理赔款项，本次事故理赔权由张艳享有，我公司放弃第一受益人的权益。”庭审中，被告对原告提交的车辆损失鉴定报告不予认可，认为系原告单方委托，被告未参与车检定损，申请重新鉴定，本院予以准许。经本院技术部门委托，滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失情况进行鉴定并出具报告书，鉴定结论为鲁Ｅ×××**重型半挂牵引车在价格评估基准日期的损失价格为148326元。原告因处理事故支出施救费3000元。本院认为，原告张艳系被保险车辆的实际车主，涉案车辆在保险期间内发生交通事故，故被告应当依照保险约定在保险限额内向原告赔偿保险金。原告要求被告支付保险赔偿金的请求，合法有据，本院予以支持，具体数额以本院所委托鉴定机构出具的鉴定结论确定的损失数额148326元为准。本案事故发生在沾化区滨海大道与清风三路路口以北处，事故发生后应就近施救，原告为处理鲁Ｅ×××**重型半挂牵引车支出施救费3000元，而原告提供的施救费发票是滨城区大顺汽车维修服务部出具的，明显与就近施救原则不符，本院酌情认定施救费1500元。原告处理涉案事故支出施救费，系为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应当由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内付给原告张艳保险理赔款149826元(户名：张艳，开户行：中国工商银行滨北支行，账号：62×××28)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800，由原告张艳负担2903元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担2897元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张 华人民陪审员  邵云东人民陪审员  王士彦二〇一九年七月二十三日书 记 员  董 炜
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1042号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。 负责人：谢建民，系该行行长。 委托诉讼代理人：温晓杰，系该行员工，代理权限：特别授权。 被告：王贞泉，男，汉族，1989年4月30日生，住江西省丰城市。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告王贞泉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行委托诉讼代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告王贞泉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币玖仟叁佰陆拾捌元捌角壹分整（9368.81元），利息、逾期还款违约金及消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金及消费手续费暂计1369.93元），合计10738.74元；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。事实和理由：被告王贞泉于2016年6月在我行申请贷记卡一张，生效额度为10000元，卡号为：62×××87。信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按时还款，直至2018年11月7日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币玖仟叁佰陆拾捌元捌角壹分整（9368.81元），利息、逾期还款违约金及消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金及消费手续费暂计1369.93元），合计10738.74元。 被告王贞泉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王贞泉于2016年6月在原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行申请贷记卡一张，生效额度10000元，卡号为62×××87。被告最后一次透支信用卡后，没有按时还款，直至2018年11月7日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠原告贷记卡透支本金9368.81元，利息、逾期还款违约金及消费手续费共计1369.93元，合计10738.74元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告王贞泉归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王贞泉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王贞泉应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还贷记卡透支本金9368.81元； 二、被告王贞泉于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司支付贷记卡透支利息、逾期还款违约金及消费手续费共计1369.93元，并以9368.81元为基数从2018年11月8日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告王贞泉归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，由被告王贞泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  丁 娟 审 判 员  陈佳煜 审 判 员  刘炎军 二〇一九年七月二十七日 代理书记员  杜 沅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0202民初1684号原告：徐振英。委托诉讼代理人：曹庆夫，黑龙江华申律师事务所律师。被告：齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南苑路1号。法定代表人：李彦明，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙苏楠，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。原告徐振英与被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司（以下简称中通公司）、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐振英的委托诉讼代理人曹庆夫、被告中通公司的委托诉讼代理人孙苏楠到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。徐振英向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、营养费、精神损失费、鉴定费共计3,6081.70元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月19日，齐齐哈尔市交通警察支队龙沙交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告徐振英不负事故的责任，中通公司驾驶员王建忠负事故的全部责任。后经调查肇事车辆黑Ｂ×××××号大型客车所有权人为中通公司，且肇事车辆在人民保险公司处投保了机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任险。故对于原告损失首先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出的部分由商业险赔偿，如有不足由肇事者进行赔偿。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。中通公司辩称，我公司的车辆在人民保险公司投保了机动车交通事故强制责任险及商业第三者责任险，并保有不计免赔。原告损失合理的部分应由保险公司在限额内承担。鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金也不应由我公司赔偿，应由保险公司在责任限额内承担。人民保险公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据1.交通事故认定书；2.医疗费票据、门诊病历、检查报告单；3.鉴定意见书、鉴定费票据；4.户口；5护理人员身份证复印件。中通公司提交证据为机动车交通事故强制责任保险及第三者责任保险保单抄件复印件。双方当事人对以上证据均无异议。人民保险公司未到庭质证，亦未向法庭提交证据，视为对其诉讼权力的放弃。本院对以上证据真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月24日是18时，中通公司驾驶员王建忠驾驶车牌号为黑Ｂ×××××号大型客车，于齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街港华燃气岗南侧5路站点时，观察瞭望不周，与行人徐振英刮撞，致徐振英受轻微伤的交通事故。事故当天，原告被送往齐齐哈尔市第一医院门诊检查，经诊断为左肩关节脱位术后、左肱骨近端骨折。2019年3月19日，齐齐哈尔市公安局交通警察支队龙沙大队作出第230202420190000352号道路交通事故认定书，认定王建忠负全部责任，徐振英无责任。2019年6月6日，黑龙江安通司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1.徐振英评定致残程度十级。2.护理期评定为伤后60日，其中前二周需二人护理，之后时间需一人护理。3.营养期评定伤后90日。另查明，王建忠驾驶车牌号为黑Ｂ×××××号大型客车的车辆所有权人为中通公司。事故发生时，该车辆于人民保险公司投保了机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任险500,000.00元及不计免赔。本院认为，公民的健康权、财产权依法受到保护。根据公安交警部门做出的交通事故责任认定书，能够认定原告徐振英与案外人王建忠发生交通事故致原告受伤。该案案由变更为机动车交通事故责任更为适当。原告因本次交通事故而受到的损失，依法有权获得赔偿。此次事故中原告所受损失评定如下：1、医疗费1,055.80元，以原告提交的正规医院票据数额为准。2、营养费4,500.00元（50.00元/天×90天），依据鉴定意见营养期为90天，酌情每天按50.00元予以支持。3、护理费11,874.04元（160.46元/天×14天×2人+160.46元/天×46天×1人），护理天数及人数参照鉴定意见，原告关于护理人员的工资未提供相关证据，原告按黑龙江省居民服务业平均工资请求，符合法律规定，本院予以支持。4、精神损害抚慰金1,000.00元，根据原告损伤程度，酌情予以支持。5、伤残赔偿金14,595.50元(29,191.00元/年×5年×100%)，根据鉴定意见原告损伤评定十级伤残，75周岁以上赔偿年限按5年计算，赔偿标准参照城镇居民人均可支配收入予以计算。以上损失合计33,025.34元。综上所述，中通公司的肇事车辆在人民保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任险，且徐振英在该事故中无责任，故原告的损失首先应由保险公司在机动车交通事故强制责任险限额内予以赔偿，如有不足，再由第三者责任险限额内赔偿。被告人民保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩权力的放弃,依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第十七条至第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决发生法律效力之日即在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告徐振英医疗费、护理费、伤残赔偿金、营养费、精神损害抚慰金合计33,025.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351.00元、鉴定费2,750.00元由中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵丹阳二〇一九年七月十八日书记员  藏婉彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4210号本院在审理广东中奥物业管理有限公司包头分公司诉陈天宏物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤回起诉。审判员 卜庆兰 二〇一九年七月二十九日书记员 杜 勐
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执恢39号之二十三 被执行人陈华丽，男，定陶县兴华路西段农贸城**区。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年04月16日冻结了被执行人陈华丽在山东省农村信用社联合社6223191719387107,0101,0账户内存款人民币577595.00元，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陈华丽在山东省农村信用社联合社6223191719387107,0101,0账户内存款人民币577595.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 立 二〇一九年七月十日 书记员 李亚安 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6305号 原告：靳某，女，1966年12月30日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：高阔，男，1992年6月9日出生，汉族，住址。系原告之子。 被告：石家庄市某某某某总公司，住所地：河北省石家庄市桥西区建设南大街88号。 法定代表人：刘东辉，总经理。 委托诉讼代理人：张某某，男，1962年8月6日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：梁某某，男，1978年9月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告靳某与被告石家庄市某某某某总公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托诉讼代理人高阔，被告石家庄市某某某某总公司的委托诉讼代理人张俊廷、梁冰雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告靳某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医药费、检查费共计3281.5元、打车费95.6元、营养费9000元、误工费14400元，共计26777.1元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月22日晚20点49分，原告从新百广场东乘坐34路公交车（车牌号：00002091）到国资委站，公交车由西向东行驶至中山路南三条附近，由于司机紧急刹车导致原告摔倒，胸部前右侧撞到护栏上，致使原告受伤。2018年10月23日，原告联系被告公司一同前往省三院检查，经检查原告右侧第六、七肋骨骨折，9肋软骨局部形态欠佳，10前肋外侧皮质欠规整，有医院相关诊断结果为证。原告看病花去医药费、检查费等共计3281.5元；花费打车等路费95.6元。由于该起事故导致被告受伤不能上班，医院让原告修养3个月，原告工资为每月4800元，被告应赔偿原告3个月误工费共计14400元；看病期间医院让原告修养90天加强营养，按国家标准每天的营养费应为100元，被告应支付原告90天的营养费9000元。后原告与被告就事故一事协商不成，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告石家庄市某某某某总公司辩称：一、原告没有住院就没有误工费，原告受伤原告也有一定的责任，我们车上有自动报站和提示，上车后请扶好坐好，原告没有做到扶好坐好，原告应负一定责任。二、原告提交的工资表没有银行流水及工资减少证明。对原告误工的证明没有财务公章，只是单位公章，不认可。营养费住院期间补助应是100元，没有住院营养费每天应在30元左右。原告主张90天营养期过高。 经本院审理认定事实如下：2018年10月22日晚20时49分，原告从新百广场东乘坐34路公交车（车牌号：********）到国资委站，公交车由西向东行驶至中山路南三条附近，由于司机刹车导致原告胸部前右侧撞到护栏上，致使原告受伤。2018年10月23日，原告联系被告公司一同前往省三院治疗花费医药费2576.5元，原告在石家庄市桥西区社区卫生服务站花费医药费725元，共计花费3301.5元，原告庭审时主张医药费3281.5元，被告对票据的真实性无异议，医药费以原告主张为准。原告主张交通费95.6元，并提交票据，被告对此无异议。原告主张营养费9000元，提交2018年10月26日河北医科大学某某医院门诊病历载明：“建议：1、建议静养，可局部冷敷，加强营养，避免剧烈活动，建议休息三个月”，被告质证称该病历无公章，认可营养期一个月，每天30元，考虑原告伤情及结合实际情况营养费为30元／天＊45天计1350元。原告主张误工费14400元，提交误工前三个月工资表、误工期三个月工资表及完税证明三份，证明月工资4800元，误工三个月，且已经扣发了原告工资，原告提交石家庄某某商贸有限公司证明证实其任该公司财务经理。被告质证称对证明无异议，证明的是原告的职务，被告称没有了劳动合同不能证明原告在该单位上班，原告提供的完税证明并不代表单位没有给原告发放工资，只是证明单位给原告发的工资达不到交纳税的条件，但被告未提供证据证明原告在哪个单位上班，亦无证据证明系哪个单位给原告发放工资及每月发放工资数额，故误工费为4800元＊3个月计14400元。 另查明，原告称因被告刹车导致其摔倒，被告认可原告确实是在其公交车上摔倒，提交光盘证明原告一上车就是侧位坐姿直到事故发生为止，但被告并没有对原告进行纠正，且被告亦称没有规定不允许侧位坐。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、票据、门诊病历、工资表、完税凭证、证明及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告乘坐被告车牌号*******号公交车由西向东行驶至中山路南三条附近，因刹车导致原告摔伤就医治疗，被告对原告造成的损失应当予以赔偿。被告提交光盘证明原告一上车就是侧位坐姿直到事故发生为止，原告应负一定责任，但被告并没有对原告进行纠正，且被告亦称没有规定不允许侧位坐，故对被告辩称本院不予采纳。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 被告石家庄市某某某某总公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告靳某医药费3281.5元、误工费14400元、营养费1350元、交通费95.6元，共计19127.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费469元，减半收取234.5元，原告靳某承担67元，被告石家庄市某某某某总公司负担167.5元（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇一九年七月十八日 书记员  肖亚杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢28号之一 申请执行人：李胜全，男，汉族，生于1965年5月4日，绵阳市人，大学文化，住绵阳市。 被执行人：绵阳市丰源养殖有限公司，住所地绵阳市涪城区吴家镇凉水村1社。 法定代表人：王冬玫，该公司总经理。 被执行人：王冬玫，女，汉族，生于1971年11月25日，绵阳市人，中专文化，住三台县，电话： 被执行人：李宗璟，男，汉族，生于1968年1月25日，中专文化，住德阳市中江县。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人李胜全申请执行（2012）涪民初字第146号民事调解书一案，，在执行过程中，被执行人绵阳市丰源养殖有限公司、王冬玫、李宗璟拒不履行该生效法律文书所确定的义务。截止2019年7月9日，已执行到位39637.47元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人绵阳市丰源养殖有限公司、王冬玫、李宗璟的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对个人及家庭房屋信息、住房公积金、收益类商业保险进行查询，未查询到被执行人名下有其他财产可供执行，本院还依法对被执行人进行住所地调查，并且多次与被执行人通话传唤其到法院进行谈话，被执行人均未到法院接受询问，本院已依法将被执行人绵阳市丰源养殖有限公司、王冬玫、李宗璟纳入限制高消费名单与失信人员名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人，与申请执行人进行约谈，申请执行人不同意终本，经合议庭合议同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2012）涪民初字第146号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年七月十日 书记员  吴良凤
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初2636号之二申请人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘军旗，住所地：扶沟县，统一社会信用代码：914116211755027585。被申请人：王爱香，女，汉族，1967年10月2日生，住扶沟县。本院在审理原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司与被告王爱香借款合同纠纷一案中，申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司于2019年7月3日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人王爱香名下价值80000元的财产。本院认为，申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人王爱香名下价值80000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年七月八日书记员  王琨
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3083号之八被执行人侯子宏，温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3083号之八裁定书，于2019年07月22日向被执行人侯子宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯子宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯子宏在北京银行账户内存款人民币6750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年七月二十二日书记员  张 骁
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1347号申请执行人：江西鸿瑞香油食品有限公司，住所地：江西省南昌市新建区。法定代表人：熊小兰，公司总经理。被执行人:艾新星，男，1990年4月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。本院在执行申请执行人江西鸿瑞香油食品有限公司与被执行人艾新星买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0102民初4838号民事判决书，于2019年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人艾新星向江西鸿瑞香油食品有限公司支付所欠货款42060元及赔偿逾期付款损失（该损失以42060元为基数，按年利率4.75%计算自2015年9月8日起至实际付清款日止）,并承担案件受理费1900元,执行费550元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人艾新星的银行存款44510元及相应利息。二、如被执行人艾新星的银行存款不足，则查封、扣押被执行人艾新星不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年七月二十二日书记员  魏 巍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1221号之一申请执行人:王秀成，男，1945年4月8日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被执行人:马克冬，男，1976年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207民初3187号民事判决书，于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人马克冬名下号牌为皖Ｂ×××××车辆一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年七月十七日法官助理夏程福书记员朱希芳
桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖0881执1611号 申请执行人：袁国林，男,1966年2月4日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：安徽省腾森建设工程有限责任公司，社会统一信用代码913408815663736237，住所地安徽省桐城市经济开发区龙腾锦绣城****。 法定代表人：陈金国。。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行申请执行人袁国林与被执行人安徽省腾森建设工程有限责任公司劳动争议纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2019)皖0881执1611号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2019)皖0881执1611号案件中对被执行人安徽省腾森建设工程有限责任公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判长: 审判员      审判员      二〇一九年七月十五日 （） 书记员 汪  钰
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11知民初22号原告：郭士龙，男，1983年9月8日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李海洋、陈娟娟，河南前行律师事务所律师。被告：郾城区新店镇李方美味小吃店，住所地：郾城区新店镇新店村。经营者：戴阳平。原告郭士龙因与被告漯河市郾城区新店镇李方美味小吃店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告郭士龙于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭士龙因诉讼请求的目的已经实现，撤回起诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益或者他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭士龙撤诉。案件受理费640元，减半收取320元，由原告郭士龙负担。审判长  宋跃武审判员  于凤鸣审判员  陶京涛二〇一九年七月十七日书记员  王艺伦
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执132号申请执行人矣庆肪，男，1973年6月27日生，汉族，无固定职业，住河北省廊坊市香河县段庄区。申请执行人李忠山，男，1967年10月2日生，汉族，无固定职业，住五常市。被执行人李微女，1983年8月6日生，汉族，个体工商户，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2017）黑0183民初1922号民事判决书执行申请执行人矣庆肪、李忠山与被执行人李微合同纠纷一案，申请执行标的：李微给付矣庆肪、李忠山股权转让款本金18万元及利息。本院在执行过程中，申请人同意延期履行并申请撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初1922号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  张 惠审判员  邵明生二〇一九年七月十八日书记员  司宪武
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初5162号 原告：孙某。 委托代理人：朱某甲，河北某某律师事务所律师。 委托代理人：朱某乙，河北某某律师事务所律师。 被告：郝某。 原告孙某与被告郝某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告孙某诉称，2017年8月18日，被告向原告借款20000元。被告出具了《借条》，内容为：今借到孙某20000元整（贰万元整）。当日，原告将两万元现金交付给被告。经原告多次催要，被告拒不返还，致使原告的合法权益受到损害，诉至法院要求1、判令被告返还原告借款人民币20000元；2、诉讼费及诉讼实际支出费用由被告承担。 本院认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中原告向本院提供的被告送达地址不正确，且经本院查证后仍不能确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告孙某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 连 坤 二〇一九年七月二日 书记员 王小丹
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初1558号 原告：刘元斌，男，1948年7月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：冯玉法，莱州正航法律服务所法律工作者。 被告：徐友田，男，1960年2月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告刘元斌与被告徐友田民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘元斌的委托诉讼代理人冯玉法到庭参加诉讼，被告徐友田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金8700元，并给付自2010年7月24日至2018年10月24日的利息17226元，合计25926元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2010年7月24日被告因急需用钱向原告借款8700元，原告将8700元现金交付给被告后，双方约定借款月息2分，被告为原告出具借条一张，后该款经原告多次索要，被告至今未付。 被告徐友田未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，载明：“借条今借到刘元斌现金款捌千柒佰元正（8700.00元）月息贰分借欠人徐友田2010年7月24号”，用以证实被告徐友田借款的事实。 被告徐友田经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。 本院认为，被告向原告借款有借条为证，事实清楚，本院依法认定被告借原告8700元。现原告要求被告给付借款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告徐友田缺席,判决如下： 被告徐友田给付原告刘元斌借款8700元，并给付原告自2010年7月24日至2018年7月24日的利息17226元，以上共计25926元，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448.15元，由被告徐友田负担，限判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告徐友田负担，限判决生效后十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  穆卫兵 人民陪审员  张福臻 人民陪审员  周毅军 二〇一九年七月十八日 书 记 员  王 轶
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢482号李涛、孙高锋（申请执行人）、（被执行人）：李涛、孙高锋与辽宁古田房地产有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李涛、孙高锋（申请执行人）。至此，李涛、孙高锋（申请执行人）向本院申请执行的(2015)大东民二初字第1126号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十二日
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执115号之一申请执行人:宜春市战友实业有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区春启路，统一社会信用代码：913609005560067663。法定代表人：吴兆龙，该公司总经理。被执行人：熊勇，女，1968年4月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址：江西省宜春市袁州区。本院在执行申请执行人宜春市战友实业有限公司与被执行人熊勇民间借贷纠纷一案，申请执行人宜春市战友实业有限公司于2019年7月12日向本院撤回对被执行人熊勇的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执115号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易青洪审判员  李俭俭审判员  吴志辉二〇一九年七月十二日书记员  林佳祺
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初2297号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。被告：杨帅，男，1968年2月29日出生，汉族，住址湖北省天门市，被告：范朝霞，女，1969年3月16日出生，汉族，住址湖北省天门市，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告杨帅、范朝霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告杨帅、范朝霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨帅向原告偿还借款本金49445.56元，并支付利息（包括罚息、复利）13478.94元（暂计算至2018年12月22日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、判令被告范朝霞对上述债务承担承担共同还款责任；3、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由两被告承担。事实和理由：无，被告杨帅与原告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款125000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。同日，被告范朝霞向原告出具《共同还款承诺声明书》，表示已知晓被告杨帅的上述贷款相关信息，并承诺为被告杨帅的上述贷款的共同还款人。如借款人未能按期清偿借款本息及相关费用，被告范朝霞愿意为上述借款承担还款责任，且两被告系夫妻关系。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2018年12月22日，被告已欠借款本金49445.56元、利息（包括罚息、复利）13478.94元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告杨帅、范朝霞未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2015年11月30日，被告杨帅向原告提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》各一份，向原告申请贷款125000元用于购买家私电器。随后，原告与被告杨帅签订编号为平银武汉个信贷字2015第RL20151201001013号《个人信用贷款合同》一份，约定被告杨帅向原告贷款125000元，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。被告杨帅应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息。被告杨帅如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告杨帅提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告杨帅任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告杨帅承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签约双方均未在合同尾部签署合同签订时间。同日，被告范朝霞向原告出具《共同还款承诺声明书》一份，载明被告杨帅因资金需要，向原告借款125000元，被告范朝霞已知晓上述贷款相关信息，并承诺为上述贷款的共同还款人；如被告杨帅未能按期清偿借款本息及相关费用，被告范朝霞愿意为上述借款承担连带还款责任。被告杨帅亦在该《共同还款承诺声明书》尾部签名捺印。2015年12月1日，原告出具《个人贷款出账凭证》一份，显示原告根据编号为RL20151201001013号合同，向被告杨帅发放贷款125000元，所载贷款利率、贷款期限、还款方式等均与双方签订的编号为RL20151201001013号《个人信用贷款合同》的约定吻合。此后，被告杨帅在偿还贷款本金75554.44元、利息33589.59元后，自2018年01月01日起即未依约按期足额还本付息，至2018年12月22日止，尚有借款本金49445.56元及利息（包括罚息、复利）13478.94元未清偿。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1000元。另原告提供《结婚证》复印件一份，载明被告杨帅、范朝霞于1991年10月4日登记结婚。本院认为：原告与被告杨帅签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。《个人贷款出账凭证》表明原告依该合同约向被告杨帅发放了贷款；被告杨帅未依约按时足额归还该合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告杨帅归还已发放的全部贷款本金并结清利息（包括罚息、复利），承担原告为实现债权所发生的律师代理费，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定和合同的约定，本院予以支持。被告范朝霞与被告杨帅系夫妻关系，且向原告出具《共同还款承诺声明书》，表明知晓并承诺为上述贷款的共同还款人，愿意为上述借款承担连带还款责任，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，本案债务应属夫妻共同债务。故本院对原告要求被告范朝霞对上述债务承担承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨帅、范朝霞应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2018年12月22日止尚未清偿的借款本金49445.56元及利息（包括罚息、复利）13478.94元。二、被告杨帅、范朝霞应于本判决生效之日起三日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年12月23日起至本判决第一项确定的债务清偿之日期间的利息（包括罚息、复利）。三、被告杨帅、范朝霞应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1373元、公告费560元，由被告杨帅、范朝霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  王光辉人民陪审员  胡巧莲人民陪审员  王燕燕二〇一九年七月五日法官助理蔡蕾书记员陈钰敏
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执1219号 申请执行人：杨家布，男，1955年9月15日生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：郭成兴，男，1981年10月6日生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人杨家布与被执行人郭成兴民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未依法履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭成兴在银行的存款25275元。 本裁定立即执行。 审判员  金传磊 二〇一九年七月八日 书记员  赵 伟