wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初749号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人黄建国，男，汉族，1977年7月7日出生，身份号×××，户籍所在地河南省光山县。辩护人王月，北京市诚汇律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）732号起诉书指控被告人黄建国犯危险驾驶罪，于2019年7月25日向本院提起公诉，本院于次日立案，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年7月10日20时许，被告人黄建国驾驶黑色长城牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市通州区次渠速8酒店门前时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，黄建国体内血液酒精含量为153.6mg/100ml。同时认为被告人黄建国具有坦白情节，建议判处被告人黄建国拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄建国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均未提出异议。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人黄建国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2019年9月9日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 蒋为杰二〇一九年七月三十一日法官助理 谢志娇书 记 员 倪旭菲
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3852号原告：襄阳市樊城区小额担保贷款中心，住所地：襄阳市樊城区汉江南路**。组织机构代码：42044201-6。法定代表人：孙天贵，该中心主任。委托代理人：陈新华，湖北创佳律师事务所律师。一般授权代理。被告：王建军，男，1965年4月13日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。被告：王香芝，女，1967年10月5日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。系王建军妻子。被告：袁勇，男，1979年11月21日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市樊城区牛首镇实验小学教师，住襄阳市樊城区。原告襄阳市樊城区小额担保贷款中心（以下简称小额担保贷款中心）与被告王建军、王香芝、袁勇追偿权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小额担保贷款中心的委托代理人陈新华，被告王建军、王香芝、袁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小额担保贷款中心向本院提出诉讼请求：1、判令王建军、王香芝偿还原告借款本息50979.47元；2、被告袁勇对被告王建军、王香芝借款本息承担连带清偿责任；3、王建军、王香芝负担诉讼费用和律师代理费。事实和理由：2016年11月，王建军因经营所需向原告申请小额担保财政贴息贷款，原告经审核，同意为王建军、王香芝的共同借款提供担保。袁勇为王建军、王香芝的共同借款向原告提供了担保。2016年11月17日，王建军、王香芝与中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮政储蓄襄阳分行）签订《小额贷款借款合同》。王建军、王香芝共同向该行借款50000元，借款期限24个月。但借款期限届满后，王建军、王香芝未偿还借款。由于原告为王建军、王香芝借款提供了担保，邮政储蓄襄阳分行从原告保证金账户扣划了50979.47元。因王建军、王香芝未偿还借款，导致银行扣划了原告的款项。袁勇为王建军、王香芝的借款向原告提供了担保。依照《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告有权向三被告追偿。故请求依法支持原告的诉讼请求。王建军、王香芝共同辩称，借款是他人让签的字，所借款项其只用了一少部分，多半是他人使用了。担保人当时在不清楚原因的情况下做的担保，现其也在向债务人索要借款，暂时无能力偿还。袁勇辩称，王建军、王香芝借款属实，其在本案中是担保人。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月,小额担保贷款中心与邮政储蓄襄阳分行签订《小额担保贷款业务合作协议》，约定邮政储蓄襄阳分行负责小额贷款的发放和财务管理，小额担保贷款中心为个人小额贷款提供担保。借款人不能按期足额偿还贷款，小额担保贷款中心应在借款人贷款到期后三个月内向邮政储蓄襄阳分行履行清偿责任，若不能履行清偿责任，邮政储蓄襄阳分行可直接从小额担保贷款中心保证金账户扣划借款人所欠的贷款。2016年7月25日，王建军向小额担保贷款中心申请小额担保财政贴息贷款50000元，小额担保贷款中心同意为王建军贷款提供担保，并由袁勇为王建军借款提供反担保。2016年11月17日，王建军、王香芝作为共同借款人，邮政储蓄襄阳分行作为贷款人签订《小额贷款借款合同》，约定王建军、王香芝向邮政储蓄襄阳分行贷款50000元，贷款期限24个月。同日，邮政储蓄襄阳分行向王建军发放贷款50000元。约定的借款期限届满后，王建军、王香芝未偿还贷款。2019年2月1日，邮政储蓄襄阳分行按照合作协议约定，从小额担保贷款中心保证金账户扣划王建军、王香芝所欠贷款本金49999.58元，利息979.89元，共计50979.47元。本院认为，小额担保贷款中心与邮政储蓄襄阳分行签订的《小额担保贷款业务合作协议》，王建军、王香芝与邮政储蓄襄阳分行签订的《小额贷款借款合同》及小额担保贷款中心与袁勇签订的《反担保（信用）合同》，均系合同各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定，全面履行合同义务。本案中，王建军、王香芝在约定的借款期限届满后，未向邮政储蓄襄阳分行偿还贷款，邮政储蓄襄阳分行按照合作协议约定从小额担保贷款中心保证金账户直接扣划50979.47元，以代偿王建军、王香芝借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，小额担保贷款中心承担了保证责任后，有权向王建军、王香芝追偿。袁勇为王建军借款向小额担保贷款中心提供了反担保，根据合同约定和法律规定，应当承担保证责任。王建军、王香芝辩称，借款时是他人让其签的字，50000元贷款他人用了40000元。本院认为，邮政储蓄襄阳分行按照合同约定向王建军、王香芝发放了贷款，王建军、王香芝获取贷款后，如何使用款项均不能免除其清偿责任。故其辩称理由不能成立，本院不予采纳。综上，小额担保贷款中心请求判令王建军、王香芝偿还借款本息50979.47元，袁勇对王建军、王香芝欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；小额担保贷款中心要求王建军、王香芝承担律师代理费损失，其未向本院提交支出律师代理费的证据，且该项费用不属于必需支出的费用，故其该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告王建军、王香芝于本判决生效之日起十日内，偿还原告襄阳市樊城区小额担保贷款中心代为清偿的借款50979.47元；二、被告袁勇对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告襄阳市樊城区小额担保贷款中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取537元，由王建军、王香芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张耀承二〇一九年七月九日书记员  周 芹
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初3879号原告：王迪，男，1986年11月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：刘红梅，女，1969年7月18日出生，汉族，住睢县。本院在审理原告王迪与被告刘红梅民间借贷纠纷一案中，原告王迪于2019年7月24日向本院提出撤回对被告刘红梅的起诉申请。本院认为，原告王迪向本院申请撤回对被告刘红梅的起诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王迪撤回对被告刘红梅的起诉。案件受理费416元减半收取208元，由原告王迪负担。审判员  乔家习二〇一九年七月二十四日书记员  李灵艺
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初1841号原告：刘光明（刘成玉本案债权唯一继承人），男，1977年3月25日出生，汉族，个体，住甘南县，被告：甘南县东阳镇和平村民委员会，住所地甘南县东阳镇和平村。法定代表人：高成安，该村主任。本院在审理原告刘成玉诉被告甘南县东阳镇和平村民委员会民间借贷纠纷一案中，刘光明于2019年7月8日向本院提出对被告甘南县东阳镇和平村民委员会的撤诉申请。本院认为，本案原告刘成玉在诉讼期间死亡，刘成玉的继承人有何玉兰、刘春侠、刘光辉、刘光明，何玉兰、刘春侠、刘光辉均放弃对本案债权的继承，故刘光明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘光明撤回起诉。案件受理费428.23元，减半214.12元，由原告刘光明负担。审判员  唐学龙二〇一九年七月八日书记员  蒿景权
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初779号 原告：舒兴龙，男，1966年9月22日生，汉族，农民，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：黄德明，男，1967年11月21日生，贵州省安龙县人，住安龙县。 原告舒兴龙诉被告黄德明承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告黄德明支付拖欠原告做工工资5328元；2、由被告承担本案的诉讼费。 事实及理由：2017年7月份，被告找到原告到xx安置区帮杨连生家建房支木，双方当时定价为55元一个平方，四周围护栏竹架由被告自己找人做，原告支完一层，被告支付5000元工价，至2018年4月，原告总共支完三层的木，被告总计支付原告现金15000元，由于被告做的护栏竹架存在安全危险，原告就要求被告对护栏加固，防止危险发生，被告黄德明就整理了一份建房支木协议，明确了双方的权利义务。但三层以上的护栏还未加固，时常会有危险发生，原告为了自己和做工人员的安全着想，以上二层半原告就叫被告自己找人做，余下的5328元等被告完工后再来和主人家杨连生一起结账，2018年12月份，被告就与杨连生家把所有工价全部结完，2019年2月，原告找到被告，要求被告把所拖欠的工价尾款5328元结给原告，被告不但不结，反而要每平方米扣原告5元，有语音原告未同意被告的意见，至今被告都没有将欠原告的尾款结清。故诉至贵院。   原告提供的证据有： 一、原告身份证复印件，证明原告的基本身份信息及具备本案的诉讼主体资格的事实； 二、支木协议，证明原被告签订了之支木协议，约定了价款。 三、杨连生出具的证明一份，证明被告欠原告5328元的事实。 四、证人张某的证言，证明：三面足架的事，房屋的危险性，操作中必须要扎三面足架，本案争议房屋有一面是别人家先起了的，应当还要扎三面足架，本来以前这个活路是我做的，但是我说三面足架，后来被告就拿给原告做的，我只是证明被告说的要扎三面足架。第二天被告就拿转给原告做的。被告之前和我说的是扎三面足架，房屋修建的时候是否扎了三面我不清楚，我只是听原告说扎了两面，我没有在现场看到过。 被告辩称：我包杨连生家的工程，我把支木包给原告，我们签订了协议，原告做了三层，一直是原告和他儿子来做，第三层做了，原告经常不来，我打电话给他，他说他在其他地方找到工程做了，我去原告家中喊原告，原告说工人也被他儿子喊去其他工地上做了，他没有办法做了，他不做，拖了十几天，主人家也催我，我就去找了原先给我做的工人，他说的工价是62元一个平方，价格就要高点，无法了，主人家又追，就按照62元的价钱来做后面的两层半的。在11月19日我喊主人家把钱给我，我就喊了乔登贵和原告来我家，我们进行结算，我是按照每个平方米减少7元，来补偿给乔登贵，原告不同意，所以没有结算成。过年的时候原告来我家，我们就去派出所，派出所不管，原告喊我去劳动局，我不去，然后就到了法庭了。请求法庭依法判决。是原告先失约的，原告与我这次不是第一次合作，之前的我一分钱都没有少给原告，这次是原告先不做的，所以才发生了这样的事情，好做的工程被原告做了，支木的地方木料都没有收，这都是乔登贵做的收尾活路，所以要你承担。 被告提供的证据有： 证人杨某的证言，证明：被告承包我的房屋来做工，被告请原告支木，原告做到第三层就没有做了，我就催被告，我与被告签订的合同是足架搭两面，后来原告就没有做了。足架是包工头自己请人搭，我出钱，当时说好的是搭前后两面。原告和被告怎么商量的我不清楚。原告不做后，我催被告，被告重新找人来做的，后面的两层半也只是搭的两面足架。房屋大约是2017年农历7月份开工的，到2018年结束的，原告没有做的时候大约是2018年农历3、4月份左右，原告主要做的是支木。 经本院审理查明认定的事实：2017年7月，被告承建杨连生xx安置区共五层半的房屋，被告找到原告为建房支木，双方约定工价为每平方55元，至2018年4月，原告总共完成三层房屋的支木，第一层为129.6平方米，第二层、第三层各为120平方米，共计369.6平方米，总计工价款20328元。2018年4月12日，被告作为甲方、原告为乙方，双方补签订了《建房支木协议》，协议中明确了建房支木为五层半，安全事故由原告自行承担，未明确建房过程中因施工需要搭建的是二面或三面足架的一事。原告完成三层房屋后，被告支付了工价款15000元，尚欠5328元。原告认为被告未搭建三面足架影响安全施工，故未对四、五两层修建房屋搭建支木，被告另找案外人乔登贵对四、五两层进行支木，为此，在给付乔登贵工价款比给付原告基础上多支付7元，认为多支付的部分应由原告承担，故拒绝给付尚欠5328元，双方产生争议，原告遂诉至本院。 另查明，在原告建房支木一至三层时搭建的是二面足架，被告先是找证人张某为其建房支木，因证人张某要求搭建三面足架，双方协议未果，被告又找到原告为其建房支木。在建房屋四、五层时，由案外人乔登贵为被告建房支木，搭建的是二面足架，被告支付案外人乔登贵工价款为每平方62元。 上述事实，有原被告庭审陈述，原告提供身份证复印件、支木协议、杨连生出具的证明、证人张某的证言、被告提供的证人杨某的证言附卷印证，经本院审查，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”的规定，原告已为被告完成三层房屋的支木工作，且经双方结算，被告应给付原告尚欠工价款。 对于被告主张原告未按协议搭建四、五两层房屋支木工作，导致其高价另请他人完成四、五两层房屋支木工作，故不再支付工程款，原告认为是因被告未搭建三面足架，影响安全问题，故不不按协议完成搭建四、五两层房屋支木工作。双方是在完成了三层支木工作后才签订的协议，因协议中约定由原告负责安全事故，未对搭建二面或是三面足架进行约定，但从安全角度考虑，搭建三面足架比二面足架更安全，从证人张某及被告多支付另一搭建人乔登贵工价款看，原告有理由不按协议搭建四、五两层房屋支木工作，对被告的主张不予支持。 据此，依据上述理由及法律规定，判决如下： 由被告黄德明给付原告舒兴龙工价款5328元。 上述给付款项限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄德明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 岑 飞 二〇一九年七月二日 书记员 韦祖流
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1318号申请执行人：苏超奇，男，1969年12月18日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：周辉良，男，1970年5月1日出生，汉族，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初58号民事判决书，向周辉良出执行通知书，责令被执行人周辉良履行上述判决书确定的义务，并负担相应案件受理费、执行费。本案在执行过程中，被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周辉良所有的在银行存款人民币47540元或查封、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇一九年七月五日书记员  吴伟勇
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民申21号再审申请人(原审原告)：魏志宁，男，1956年3月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：邵连顺，江苏汪峥律师事务所律师。被申请人（原审被告）：孟强，男，1958年3月11日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：傅行财，江苏衡鼎律师事务所律师。再审申请人魏志宁因与被申请人孟强民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2018)苏0104民初3659号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏志宁申请再审称，请求法院撤销(2018)苏0104民初3659号民事判决书，改判孟强归还借款本金30万元及利息（按年利率6%，自2017年1月1日计算至实际清偿日止）。事实和理由：原审中孟强及证人王某明确，孟强向魏志宁借款30万元，且魏志宁有相应的汇款凭证，但孟强没有相应的还款凭证及记录，原审以魏志宁没有原始借条而否认真实的借贷关系明显错误；孟强抗辩实际的借款人为王某，其将债务转让给王某应取得魏志宁同意，但魏志宁并不认可该转让，魏志宁系出于对孟强还款能力的认可才将款项出借给孟强，孟强的抗辩理由不能成立；证人王某的证言与案件有利害关系，应以第三人身份参加诉讼，原审程序错误。综上，望法院判如所请。孟强提交意见称，原审程序正当，事实认定清楚，法律适用正确，请依法驳回再审申请。本院经审查认为，书证应当提供原件，原审中经南京金陵司法鉴定所鉴定，魏志宁提交的检材《借条》中手写字迹为印刷制作形成，孟强提交的检材《借条》中手写字迹为直接用蓝色笔书写形成，两份检材的文字布局、排版、字间距和行间距基本一致，重合特征符合度较高，现魏志宁在申请再审时未提供新证据，故根据鉴定意见可以判定魏志宁持有的并非借条原件。魏志宁在原审中提交的农业银行交易明细单中并无直接向孟强转账汇款的记录，江苏银行交易明细单仅能反映魏志宁向孟强转账18万元，且证人王某陈述魏志宁交给孟强的款项实际借款人为王某，魏志宁对此明知。综合上述全部证据，本院再审审查认为，魏志宁主张孟强借款30万元证据不足，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏志宁的再审申请。审 判 长 韩 勇人民陪审员 汪 琴人民陪审员 王长明二〇一九年七月一日见习书记员 夏永顺
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终1040号   上诉人(原审被告)：刘玉祥，男，1968年12月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   委托诉讼代理人：牛春雁，内蒙古钢苑律师事务所律师。   被上诉人(原审原告):蔡广松，男，1981年7月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。   原审被告:包头市力德投资有限责任公司。   法定代表人:王现华，公司经理。   原审被告:包头建工（集团）股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区轻工路**。   法定代表人:芦磊，公司总经理。   上诉人刘玉祥因与被上诉人蔡广松及原审被告包头市力德投资有限责任公司、包头建工(集团)股份有限公司劳务合同纠纷一案，不服包头市青山区人民法院(2018)内0204民初4722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，上诉人刘玉祥将包头市车管所监控大厅与业务大厅内外装修工程分包给被上诉人蔡广松，双方之间签订的《幕墙安装劳务分包合同》实为建设工程施工合同，蔡广松为实际施工人，一审法院以劳务合同纠纷审理属于定性错误。以刘玉祥在工资表上签字确认拖欠工资为450060元，据此认定双方劳务关系已转变成债权债务关系的基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销包头市青山区人民法院（2018）内0204民初4722号民事判决；   二、本案发回包头市青山区人民法院重审。   上诉人刘玉祥预交的二审案件受理费8050元予以退回。   审判长 薛尚清   审判员 莎日娜   审判员 杜 军     二〇一九年七月三日   书记员 童 欣   附：本裁定所援引相关法律条款内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0222民初1925号 原告：安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402225926695758。 负责人：万永光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：甘安民，该公司主任助理。 被告：张天荣，女，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司与被告张天荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司负担。 审判员  吴军 二〇一九年七月四日 书记员  梁琪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0109刑初214号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人孙彬，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月28日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人于贵彬，黑龙江哈西律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2019〕197号起诉书指控被告人孙彬犯盗窃罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员赵丽华、检察员助理路雪出庭支持公诉，被告人孙彬及其辩护人于贵彬到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2019年2月23日21时许，被告人孙彬使用螺丝刀撬开被害人崔某1位于哈尔滨市松北区美域江岛小区11号楼1室的窗户进入室内，将室内若干香烟、海参、茅台酒、手机、手表、首饰等物品及日元、韩元、卢布等外币盗走，价值共计人民币68977.38元。经外币汇率计算，孙彬所盗外币价值共计人民币31583.38元。2019年2月28日，孙彬因行为可疑被公安机关传唤，在崔某1尚未报案的情况下，孙彬如实供述实施盗窃犯罪的事实，公安机关依法扣押孙彬所盗赃物及外币兑换的人民币6550元。现孙彬已将除外币外的全部赃物返还崔某1，取得其谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗物品照片，书证案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，现场勘验笔录，扣押物品、文件清单，关于孙彬盗窃外币的情况说明，孙彬与孙某关于外币的微信聊天记录，哈尔滨市松北区价格认证中心价格认定结论书，证人冯某、徐某、孙某的证言，被害人崔某1的陈述，被告人孙彬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。孙彬具有以下量刑情节：1.系自首，依法从轻处罚；2.所盗赃物已大部分返还，酌情从轻处罚；3.入户盗窃，应从重处罚。本案孙彬在公安机关尚未掌握其实施盗窃犯罪事实的情况下，如实供述自己的罪行，其行为构成自首，对辩护人关于孙彬构成自首的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人关于孙彬系初犯，返还被害人大部分赃物，取得谅解可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。孙彬及其辩护人未举示证据证明孙彬盗窃的外币存在假币、残币，故对辩护人关于孙彬盗窃外币数额不实的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：一、被告人孙彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月28日起至2022年8月27日止），并处罚金人民币15000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、卷宗扣押人民币6550元于本判决生效之日起十日内返还被害人崔某1；三、责令被告人孙彬于本判决生效之日起十日内退赔被害人崔某1人民币25033.38元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  罗嘉明人民陪审员  王丽娜人民陪审员  彭小纹二〇一九年七月二十四日书 记 员  庞新茹
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初4121号原告：王好勤，男，1969年11月2日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：钟新国，江苏瀛优律师事务所律师。被告：李希亮，男，1971年6月8日生，汉族，户籍地重庆市开县。原告王好勤诉被告李希亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王好勤的委托诉讼代理人钟新国到庭参加诉讼，被告李希亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王好勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款15000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月8日，李希亮因资金周转需要向他借款15000元，并出具借条一张，承诺在1月25日付清。借款到期后，虽经他多次催要，但李希亮至今未归还借款。为维护自身合法权益，故诉至法院。李希亮未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年1月8日，李希亮出具借条一张，载明：“今借到王好勤现金15000元（壹万伍仟元），此款在1月25号付清。身份证。”上述事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王好勤主张李希亮向其借款15000元，提供了借条，本院对此依法予以确认。李希亮未按约归还借款，构成违约，应负归还借款之责。李希亮经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，亦未提供证据，怠于行使诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李希亮应于本判决发生法律效力之日起十日内归还王好勤借款15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元、保全费170元、公告费680元，合计1030元（王好勤已预交），由李希亮负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王好勤。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  尹德元人民陪审员  许庆健人民陪审员  恽敖兴二〇一九年七月二十六日书 记 员  秦 银
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初2572号原告：赵铁铮，男，1988年1月2日出生，汉族，住承德市双桥区。委托代理人：牛亮，河北德汇律师事务所律师。被告:梁晓东，男，1980年1月28日出生，汉族，住承德市双桥区。原告赵铁铮与被告梁晓东民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告赵铁铮委托代理人牛亮到庭参加诉讼，被告梁晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵铁铮向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款220000.00元及利息（自2018年9月13日按照年利率24%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告向原告借款合计220000.00元，双方于2018年9月13日签订借款协议，约定年利率为24%。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未向原告清偿借款本息。因此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告梁晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借款协议、借条及收条，以上证据均有被告签字并捺印，故具有真实性，且证据之间相互印证，形成完整的证据链条，可以达到原告的证明目的，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月13日，被告向原告借款220000.00元，双方同时签订借款协议，约定借款期间为2018年9月13日至2018年10月12日止，借款利息按照年利率24%计算，还款之日本息一次性付清。签订借款协议当日，被告为原告出具借条及收条各一份，确认其收到上述款项。借款到期后，被告至今未向原告偿还借款本息。本院认为，被告向原告借款220000.00元，双方对借款期间及利息均作出明确约定，故被告有义务在借款到期后及时向原告偿还全部借款本息。但被告违反诚实信用原则，借款本息至今未向原告给付，其行为已构成违约，除应当向原告继续履行偿还220000.00元借款本金及借期内利息的义务以外，还应当按照原告的主张向其支付借款的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下:被告梁晓东于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵铁铮借款本金220000.00元，并自2018年9月13日开始以220000.00元为基数按照年利率24%向原告支付利息至实际给付之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。案件受理费5128.00元，减半收取2564.00元，由被告梁晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  崔海生二〇一九年七月三十一日书记员  王 芳
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初505号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭阳市揭**曲溪镇金溪大道**。法定代表人：李旭升，该公司董事长。委托诉讼代理人：王春武，该公司办事员。委托诉讼代理人：史瑶明，该公司办事员。被告：曾晓君，女，汉族，1986年2月3日出生，住揭阳市空港经济区。被告：曾逊辉，男，汉族，1980年9月7日出生，住揭阳市空港经济区。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告曾晓君、曾逊辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王春武到庭参加诉讼；被告曾晓君、曾逊辉经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曾晓君立即付还借款本金80000元及该款利息（2017年2月23日起至2018年1月12日止按约定月利率10.59‰计利息，2018年1月13日起至还清之日止按原订利率加息30%计利息，剔除已付还利息762.48元)；2.被告曾逊辉对上述欠款承担连带清偿责任；3.由上述二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告曾晓君因购酒需要，于2017年2月23日向原告借款80000元，双方约定利率为月利率10.59‰，归还日期为2018年1月12日，被告曾逊辉为该款提供担保，承担连带保证责任。被告于2017年3月22日付还利息762.48元。期届，经原告多次催讨，被告仍没有付还结欠借款本息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，诉讼请求如上。被告曾晓君、曾逊辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交原告的营业执照、金融经营许可证、法定代表人身份证明书、两被告居民身份证、借款借据、保证担保借款合同、曾晓君还本还息记录表等证据，被告曾晓君、曾逊辉经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的上述证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日，原告与被告曾晓君、曾逊辉签订《保证担保借款合同》，约定被告曾晓君向原告借款80000元，期限自2017年2月23日起至2018年1月12日止，贷款月利率10.59‰，还款方式为期到利随本清，不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；被告曾逊辉对借款承担连带保证责任。同日，原告依约将80000元借给被告曾晓君。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告曾晓君于2017年3月22日付还了借款利息762.48元，余下本金及利息至今没有付还，被告曾逊辉也没有履行代偿责任。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告曾晓君向原告借款80000元，并由被告曾逊辉承担连带保证责任的证据充分，事实清楚。原告自认被告曾晓君已付还利息762.48元，本院予以确认。原告请求被告曾晓君付还其尚欠借款本金80000元及利息，以及被告曾逊辉对上述款项承担连带清偿责任的请求，符合事实和法律的规定，应当予以支持。被告曾晓君、曾逊辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾晓君应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息（自2017年2月23日起至2018年1月12日止，按月利率10.59‰计；自2018年1月13日至还款之日止按原订利率加息30%计；剔除已付利息762.48元）。二、被告曾逊辉对上一判项确定的款项承担连带清偿责任；被告曾逊辉承担还款责任后，有权向被告曾晓君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告曾晓君、曾逊辉承担。被告曾晓君、曾逊辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  王洪波人民陪审员  郭史武人民陪审员  郑文泳二〇一九年七月三十一日书 记 员  林俏颖附:裁判文书适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》1.第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”2.第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”3.第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”4.第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”二、《中华人民共和国担保法》1.第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。2.第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”3.第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”四、《中华人民共和国民事诉讼法》1.第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”2.第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执862号申请执行人法库县农村信用合作联社，住所地法库县法库镇河南街。法定代表人李继明，系法库县农村信用合作联社理事长。被执行人于得海，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，住所地辽宁省法库县。本院在执行申请人法库县农村信用合作联社与被执行人于得海借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为46422.75元。本院在执行过程中，于2019年4月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初3891号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一九年七月二十二日书记员  车 亮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民特1752号申请人：黄奇波，男，汉族，1973年1月3日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区xxx。委托诉讼代理人：刘继军，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被申请人：刘代和，男，汉族，1966年5月20日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区xxx。申请人黄奇波与被申请人刘代和申请实现担保物权一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人黄奇波称，2014年10月15日，申请人与被申请人刘代和、惠州市欧雅兴实业有限公司签订《借款合同》，约定被申请人向申请人借款300万元，月利息2%，借期自2014年10月15日至2015年1月14日止。同时，被申请人刘代和与申请人签订《房产抵押协议》，刘代和以其所有的位于深圳市龙岗区xx花园x楼x单元xx的房产（房产证号：60××**)为涉案借款作抵押担保，并于2014年10月17日办理了抵押登记手续。2014年10月16日，申请人将300万元转入被申请人刘代和账户。借款期限届满，被申请人并未按约返还借款，申请人遂向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼，法院于2015年11月9日作出(2015)深龙法民一初字第535号民事判决，判令被申请人于判决生效之日起十日内归还申请人借款本金300万元，并从2014年10月16日起按月利息2%支付利息至实际还清为止。现诉至法院，请求：1、裁定拍卖被申请人刘代和抵押给申请人的位于龙岗区x花园x楼x单元x的房产（房产证号：60××**),拍卖所得款由申请人在被申请人抵押担保范围内优先受偿；2、由被申请人承担本案的拍卖费、法院执行费等相关费用。被申请人刘代和称，申请人出借给被申请人的款项实际利息为月息三分，属于高利贷，是非法的。经审查，申请人就本案债务向本院起诉被申请人刘代和及江海燕、惠州市欧雅兴实业有限公司，请求判令惠州市欧雅兴实业有限公司、刘代和返还原告借款300万元及利息（从2014年10月15日起按欠款额每月2%计算至还清借款之日止）、江海燕对被告刘代和应向原告偿还的款项承担连带偿还责任。本院经审理后作出(2015)深龙法民一初字第535号民事判决书，判定：1、刘代和、惠州市欧雅兴实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付黄奇波借款本金人民币300万元；2、刘代和、惠州市欧雅兴实业有限公司应于本判决生效之日起十日内以本金人民币300万元为基数，从2014年10月16日起按月利息2%向黄奇波支付借款利息至实际还清之日止；3、驳回黄奇波的其他诉讼请求。该案现已生效，申请人黄奇波已向本院申请强制执行。在该案中，申请人提交双方于2014年10月15日签订的《房产抵押协议》，该协议约定被申请人刘代和以其所有的位于深圳市龙岗区x花园x楼x单元x的房产（房产证号：60××**）为涉案借款作抵押，抵押范围为300万元。申请人在该案中未主张对该房产享有优先受偿权。被申请人刘代和经本院合法送达，未应诉答辩，本院依法缺席审理。本院认为，被申请人刘代和与申请人黄奇波签订《房地产抵押合同》，并为涉案房产办理了抵押登记，抵押范围为300万元。被申请人虽认为申请人系高利贷，但未提供相关的证据；申请人与被申请人之间的债权债务已经本院作出的生效判决予以确认，因此被申请人提出的异议理由不成立，申请人黄奇波的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人刘代和名下位于深圳市龙岗区x花园x楼x单元x的房产（房产证号：深房地字第**），拍卖、变卖所得款项优先用于清偿申请人黄奇波的债务300万元。案件申请费100元，由申请人黄奇波承担。申请人黄奇波已缴纳的申请费5198.6元，本院凭单退回5098.6元。申请人黄奇波不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。审判员 吴 珊二〇一九年七月二十三日书记员 廖庭婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执729号之一 申请执行人：赵华山，男，1975年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：宣勇，男，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人赵华山与被执行人宣勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人赵华山向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结（2019）皖0705执恢729号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 王金德 二〇一九年七月三十一日 书记员 祝明钰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执异108号申请人重庆渝康资产经营管理有限公司，住所地重庆市江**聚贤街******，统一社会信用代码91500000MA5U6J4B3Q。法定代表人李波，该公司董事长。委托代理人彭晓萌(公司员工)，男，汉族，生于1986年4月14日，住重庆市渝**。委托代理人韦寒冰，女，汉族，生于1991年9月10日，住重庆市长寿区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住，住所地重庆市黔江区西沙步行街**一社会信用代码915001147116942058。法定代表人李正宏，该行行长。被执行人重庆黔江振兴实业(集团)有限公司，住所，住所地重庆市黔江区新华大道中段**社会信用代码915001142140512250。法定代表人黄伟，该公司董事长。被执行人周家玲，女，土家族，生于1959年3月13日，住重庆市黔江区。被执行人黄长华，男，汉族，生于1957年7月17日，住成都市武侯区。被执行人黄伟，男，土家族，生于1987年6月12日，住重庆市黔江区。被执行人重庆黔江振兴房地产开发有限公司，住所地重庆，住所地重庆市黔江区新华东路用代码915001147500666231。法定代表人徐小波，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行与被执行人重庆黔江振兴实业(集团)有限公司、重庆黔江振兴房地产开发有限公司、周家玲、黄长华、黄伟金融借款合同纠纷一案过程中。申请人重庆渝康资产经营管理有限公司于2019年6月17日向本院申请变更为（2019）渝0114执2350号执行案件的申请执行人，并提供了2019年3月26日中国农业银行股份有限公司重庆市分行与重庆渝康资产经营管理有限公司签订的《不良资产批量转让协议》、重庆法制报于2019年5月1日登载的《债权转让通知暨债务催收联合公告》。本院查明，本院已生效的(2018)渝0114民初6588号民事判决书确认，一、重庆黔江振兴实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行借款本金450万元及利息；二、重庆黔江振兴实业（集团）有限公司于本判决生效之日起即支付中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行律师费6950元；三、中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行对重庆黔江振兴房地产开发有限公司所有的位于重庆市黔江区城南办事处城南五组的两处房产（产权证号分别为：XXXX号、XXXX号）享有抵押权，在担保范围内有权以该两处抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；四、周家玲、黄长华、黄伟对上述款项承担连带支付责任。因重庆黔江振兴实业（集团）有限公司、重庆黔江振兴房地产开发有限公司、周家玲、黄长华、黄伟未主动履行生效判决书确定义务，中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行向本院申请强制执行，案号（2019）渝0114执2350号，在执行过程中，申请人重庆渝康资产经营管理有限公司于2019年6月17日向本院申请变更为（2019）渝0114执2350号执行案件的申请执行人。同时查明，2019年5月1日，(2018)渝0114民初6588号民事判决书确认中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行享有的债权及其他权利转让给申请人重庆渝康资产经营管理有限公司，并在重庆法制报登载《债权转让通知暨债务催收联合公告》告知债务人。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行将(2018)渝0114民初6588号民事判决书确认债权转让给申请人重庆渝康资产经营管理有限公司，并在重制报登载《债权转让通知暨债务催收联合公告》告知债务人。其债权转让合法有效，本院对申请人重庆渝康资产经营管理有限公司申请变更为（2019）渝0114执2350号执行案件的申请执行人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于《民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更重庆渝康资产经营管理有限公司为(2019)渝0114执2350号执行案件的申请执行人。申请人、申请执行人、被执行人对执行法院作出的变更裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年七月二日书记员  冯 丹
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民特413号 申请人：林秀容，女，1971年5月31日生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人林秀容称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失9839元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述9839元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人林秀容的债权登记申请； 二、申请人林秀容应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人林秀容负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 周诚友 二〇一九年七月三十日 法官助理林倩 代书记员 吴培佳 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。 -2-
辽宁省营口市西市区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0803行审9号申请执行人：营口市住房和城乡建设局，住所辽宁省营口市站**建设大街**。法定代表人：伊利军，该局局长。委托诉讼代理人：王晓楠，女，1982年4月2日出生，汉族，辽宁省营口市人，营口市城市管理综合执法支队工作人员，住辽宁省营口市西市区。被执行人：营口市老边区宏旺建材经销处，住所辽宁省营口市老边区路南镇大水塘村（市场东侧）。经营者：钱吉代。申请执行人营口市住房和城乡建设局于2019年7月11日向本院申请强制执行营综执罚决字【2018】第（站06—015）行政处罚决定书。本院组成合议庭进行审查，现已审查终结。营口市住房和城乡建设局向本院申请强制执行营综执罚决字【2018】第（站06—015）行政处罚决定，即依据《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条、第一百一十七条对钱吉代作出设置不低于堆放物高度的严密围挡，采取有效覆盖，设置硬覆盖和喷淋设施，并处人民币十万元罚款的行政处理决定，因钱吉代未履行营综执罚决字【2018】第（站06—015）行政处罚决定书，故申请强制执行。营口市住房和城乡建设局提交证据如下：营业执照、声明、询问笔录、检查（勘验）笔录、现场勘查平面图、责令整改通知、行政处罚案件立案审批表、行政处罚先行告知书、听证告知书、营综执罚决字【2018】第（站06—015）行政处罚决定书、送达回证、催告书。经审查查明，营口市住房和城乡建设局于2018年3月27日就钱吉代在老边区宏旺建材经销处堆放的砂石料未设置不低于堆放物高度的严密围栏，未采取有效覆盖措施防治扬尘污染，装卸物料未采取密闭或者喷淋等方式控制扬尘排放的行为向其下达了行政处罚先行告知书和听证告知书，钱吉代未在法定期限内对其认定的违法事实、处罚依据及处罚内容进行陈述和申辩，也未在法定规定期限内提出听证申请。2018年4月8日，营口市住房和城乡建设局对钱吉代的上述违法行为作出了营综执罚决字【2018】第（站06—015）行政处罚决定书。因钱吉代在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼及在规定期限内履行设置不低于堆放物高度的严密围挡，采取有效覆盖，设置硬覆盖和喷淋设施，并处人民币十万元罚款的行政处理决定书规定的义务，2019年4月23日，营口市住房和城乡建设局向钱吉代作出并送达《催告书》，但钱吉代在法定期限内未提出陈述和申辩。本院认为，营口市住房和城乡建设局作出的营综执罚决字【2018】第（站06—015）行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条规定，裁定如下：准予强制执行营综执罚决字【2018】第（站06—015）行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省营口市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省营口市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯智勇人民陪审员  张景慧人民陪审员  王 悦二〇一九年七月二十六日法官助理杨晓庆书记员姜超然
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂13民终600号 上诉人（原审原告）：七冶建设集团有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路**。统一社会信用代码：915200006754090663。 法定代表人：刘昭义，公司总经理。 委托诉讼代理人：梁继叶，广西广正大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：象州县人民政府，住，住所地：象州县象州镇金象路**/div> 法定代表人：熊健，县长。 委托诉讼代理人：韦社标，广西象法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：象州县乡乡通油路建设指挥部，住，住所地：象州县象州镇莲城路**/div> 诉讼代表人：覃跃迁，常务副指挥长。 委托诉讼代理人：韦社标，广西象法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：象州县交通运输局，住所，住所地：象州县象州镇莲城路**div> 法定代表人：陈国生，局长。 委托诉讼代理人：韦社标，广西象法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温质斌，男，象州县公路管理所副所长。 上诉人七冶建设集团有限责任公司因与被上诉人象州县人民政府、象州县乡乡通油路建设指挥部、象州县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，不服武宣县人民法院（2018）桂1323民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，有可能影响案件的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销武宣县人民法院（2018）桂1323民初1336号民事判决； 二、本案发回武宣县人民法院重审。 上诉人七冶建设集团有限责任公司预交的二审案件受理费13811元予以退回。 审 判 长 覃学敏 审 判 员 覃奇明 审 判 员 田宁芳 二〇一九年七月二十三日 法官助理 黄启平 书 记 员 李 璐
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执418号申请执行人：张宝顺，男,1965年6月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王忠义，男,1987年2月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王春艳，女,1980年5月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的张宝顺申请执行王忠义、王春艳借款合同纠纷一案中，现因被执行人王忠义、王春艳已履行完毕，该案执行标的10400.00元已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执418号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年七月十二日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初3244号 原告苏江，男，1984年3月8日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人张泽荣，威宁县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告江开学，男，1964年12月2日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 被告刘永香，女，1967年10月18日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。系江开学妻子。 原告苏江诉被告江开学、刘永香民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏江委托代理人张泽荣到庭参加了诉讼，被告江开学、刘永香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏江诉称，2019年2月8日，被告江开学以急需资金周转为由向原告借款35400元，定于2019年3月8日一次性还清，并约定超期不还按每日1%的违约金计算，直到借款还清为止。借款到期后，经原告多次找被告江开学和刘永香催要无果，故诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付原告借款本金35400元。 被告江开学未作答辩。 被告刘永香未作答辩。 经审理查明，被告江开学于2019年2月8日找原告苏江借到现金35400元，双方约定于2019年3月8日一次性还清，逾期利息为每天借款本金的1%计算。被告江开学与原告苏江签订了《借款合同》，刘永香作为借款担保人在《借款合同》上签名捺印。 上述事实，有原告陈述、原告提交的《借款合同》及收条等证据在案佐证。 本院认为，自然人之间的借贷合同，自出借人提供借款时生效。被告江开学向原告苏江借款，苏江已按双方约定将借款现金35400元交付给被告江开学，双方借款合同成立且生效。双方约定于2019年3月8日还款，还款期限届满后，被告江开学应当履行偿还借款35400元的义务，逾期未偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。故原告请求被告江开学偿还借款35400元的诉讼请求成立，本院予以支持。本案被告刘永香作为苏江与江开学借贷关系的债务保证人，由于双方在设立保证债权债务关系时，未约定或未明确约定保证责任方式、保证期间、担保范围等内容。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，本案保证人承担连带责任保证，保证担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因此，被告刘永香应当对本案借款承担连带偿还责任。被告江开学、刘永香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告江开学、刘永香于本判决生效后十日内连带偿还原告苏江借款35400元。 本案案件受理费685元，减半收取342.5元，由二被告江开学、刘永香共同负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审判员 高 明 二〇一九年七月二日 书记员 聂诗航
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初17000号 原告：余虔，男，1985年2月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：傅远林，重庆山都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严谋蓉，重庆山都律师事务所实习律师。 被告：孟楠馨，女，1993年3月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告余虔与被告孟楠馨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。 原告余虔向本院提出诉讼请求：判决被告向原告返还借款本金4万元。事实与理由：2019年4月16日，被告向原告借款4万元整并出具借条，双方约定借款本金、还款期限等内容，后原告按照约定向被告提供借款，被告一直未归还，原告催讨未果，诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案是因借款合同纠纷提起的诉讼，被告住所地在重庆市长寿区，双方未约定合同履行地，本案接收货币一方即原告一方所在地应视为合同履行地，而原告住所地在重庆市垫江县，不在重庆市渝**，故本案被告住所地或合同履行地均不在重庆市渝**，本院对本案无管辖权。原告在本院审查中请求将本案移送至其住所地人民法院管辖，符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送重庆市垫江县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张雪竹 二〇一九年七月二十五日 书记员  周 洋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初17273号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：骆春霞，女，1985年11月28日出生，汉族，住广东省吴川市，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告骆春霞信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××00、62×××08，账户号：10×××01、10×××02）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金18159.75元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2018年12月28日，尚欠利息722.22元、违约金404.03元、分期手续费2369.87元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金38950.6元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2018年12月28日，尚欠利息2937.06元、违约金2354.89元、分期手续费425.36元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告骆春霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18159.75元、利息722.22元、分期手续费2369.87元（上述利息暂计至2018年12月28日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告骆春霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金38950.6元、利息2937.06元、分期手续费425.36元（上述利息暂计至2018年12月28日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费729元，由原告负担30元、被告骆春霞负担699元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年七月三十日书记员  邵伟东
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307财保1168号 申请人：徐刚等12人（详见附表） 被申请人:深圳市凯禾佳家具发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：利明拓。 申请人徐刚等12人与被申请人深圳市凯禾佳家具发展有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2019年7月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市凯禾佳家具发展有限公司名下所有的价值人民币221165元的财产。 经审查，本院认为申请人徐刚等12人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市凯禾佳家具发展有限公司名下价值人民币221165元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈传娇 二〇一九年七月十日 本件与原本核对无异 书记员  邓 巧 附件： 保全申请人明细表                            序号                       案号                       原告信息                       保全金额                               1                       (2019)粤0307财保1165号                       徐刚，男，汉族，1986年2月19日出生，住所地：四川省南充市高坪区。                       16800元                               2                       (2019)粤0307财保1166号                       陈方启，男，汉族，1967年6月15日出生，住所地：湖北省仙桃市张沟镇。                       41715元                               3                       (2019)粤0307财保1167号                       王福雄，男，汉族，1968年9月4日出生，住所地：广东省始兴县顿岗镇。                       22000元                               4                       (2019)粤0307财保1168号                       袁军，男，汉族，1984年6月27日出生，住所地：江西省丰城市剑南街道。                       25500元                               5                       (2019)粤0307财保1169号                       糜连芬，女，壮族，1970年3月15日出生，住所地：广西宁明县桐棉乡。                       5650元                               6                       (2019)粤0307财保1170号                       刘树泉，男，汉族，1967年10月20日出生，住所地：江西省萍乡市莲花县。                       14000元                               7                       (2019)粤0307财保1171号                       纪建龙，男，汉族，1979年5月15日出生，住所地：云南省临沧市凤庆县。                       15000元                               8                       (2019)粤0307财保1172号                       徐长春，男，汉族，1964年2月21日出生，住所地：四川省南充市高坪区。                       22000元                               9                       (2019)粤0307财保1173号                       曾闵，男，汉族，1988年11月15日出生，住所地：湖南省汉寿县百禄桥镇。                       17000元                               10                       (2019)粤0307财保1174号                       何仲勇，男，汉族，1974年2月28日出生，住所地：四川省三台县古井镇。                       14000元                               11                       (2019)粤0307财保1175号                       李顺球，男，汉族，1980年10月13日出生，住所地：湖北省蕲春县青石镇。                       14000元                               12                       (2019)粤0307财保1176号                       蔡金福，男，汉族，1978年11月2日出生，住所地：湖北省蕲春县青石镇。                       13500元
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执2133号之一 申请执行人:马计文，男，1971年6月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：孙在理，男，1988年7月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行马计文与孙在理买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)皖1302民初9456号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 判长周东平审判长周东平 判员审判员马军 判员审判员方勇 二〇一九年七月二十六日 书记员  潘家新
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初5271号原告：贵州凯通设备物资有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区金鸭村柏秧林百花大道**，统一社会信用代码91520103076042186F。法定代表人：陈仕清。委托诉讼代理人：王须飞，男，汉族，1981年2月24日生，住贵州省盘县，系公司员工，特别授权代理。被告：岳阳和宁建筑劳务有限公司，，住所地岳阳市岳阳楼区德胜路食品公司家属楼****统一社会信用代码91430600MA4L8NOMXM。法定代表人：刘挺。原告贵州凯通设备物资有限公司诉被告岳阳和宁建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案。本院于2019年7月2日立案。原告贵州凯通设备物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州凯通设备物资有限公司撤回起诉处理。审判员  舒瑛二〇一九年七月十九日书记员  文涛
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初484号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人李兵，男，1983年8月13日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省松溪县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月15日被取保候审。现在家。 公诉机关以仓检诉刑诉（2019）464号起诉书指控被告人李兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月14日22时许，被告人李兵饮酒后驾驶闽Ａ×××××轻型普通货车，从福建省福州市仓山区后坂路出发，行驶至仓山区南二环辅路与齐安路路口时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人李兵的全血样检出乙醇含量为150.75ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人李兵到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，建议对被告人李兵判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 被告人李兵对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人李兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋存龙 二〇一九年七月二十五日 法官助理陈婷 书记员石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执738号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地：宜宾市商贸路**，统一社会信用代码：915115009088521232。 负责人：张昕煜，行长。 被执行人：郭廷平，男，1988年6月27日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人:赵小群,女,汉族,1993年9月20日出生,住四川省珙县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司宜宾分行与郭廷平、赵小群金融借款合同纠纷一案中,申请执行的内容为：一、请求被执行人郭廷平、赵小群支付申请人中国工商银行股份有限公司宜宾分行欠款本金及利息、手续费、滞纳金、违约金共计222809.13元;二、本案案件受理费2247元和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息后，进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇一九年七月十日 书记员  沈怡霖
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1044号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董某某，男，汉族，住天津市河**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷某某，男，汉族，住天津市西青区。再审申请人董某某因与殷某某返还原物纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民终9517号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董某某申请再审称：一、申请人董某某1987年向原单位天津市西青区梨园头水泥纸袋厂申请房屋，经该单位调查评选并经三榜公示，将天津市西青区梨园头水泥纸袋厂后院宿舍3排1号房屋分给申请人董某某，有房屋档案证明。二、被申请人殷某某非法居住应属申请人的3排1号房屋多年，应予返还。被申请人称其居住的房屋系4排6号，该房屋根本不存在。本案一审法院漏掉申请人所提供两名证人，二审法院适用法律错误，人民法院应当受理本案，请求重新依法公正审理。被申请人殷某某提交意见称，自己所居住天津市西青区梨园头水泥纸袋厂后院宿舍4排6号系原单位分给其的房屋，董某某的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，再审申请人董某某曾于2016年起诉殷某某，要求其返还天津市西青区梨园头水泥纸袋厂厂后宿舍3排1号房屋，并给付租房费60000元。天津市西青区人民法院作出（2016）津0111民初3443号民事裁定，驳回了董某某的起诉。现再审申请人董某某以相同的诉讼标的、诉讼请求对同一被告再次提起诉讼，违反一事不再理原则，原审法院裁定驳回董某某起诉并无不当。综上，董某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董某某的再审申请。审判长  安文杰审判员  郭振春审判员  陈 楠二〇一九年七月二十六日法官助理梁怡书记员赵菲娅
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2019)京0112行初424号起诉人王书珍，女，1949年11月11日出生，汉族。起诉人王书珍以北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）为被告向本院提起行政诉讼。起诉人诉称：2016年北京市XX区XX街棚户区改造项目（一期）是北京市政府下派的任务，由XX区政府主导实施。XX区XX街旧城棚户区改造项目（一期）违法违规，以棚改之名，进行大规模商业开发。北京市规划与国土资源委员会平谷分局（以下简称国土平谷分局）违反北京市建设项目规划条件出具了2016规（平）复函字0036号，楼层高度也超过了规划条件里的控制高度。后被起诉人又依据自己违法出具的2016规（平）复函字0036号出具了京平规函[2017]49号《北京市规划委员会平谷分局关于XX区XX街旧城棚户区改造项目（一期）设计方案审查意见的函》（以下简称“49号函”）。49号函违法事实如下：一、国土平谷分局为保护XX区政府违法棚改建设，作出的2016规（平）复函字0036号违反市规划等相关文件，据此作出的49号函违法。二、2016规（平）条供字0001号相关要求里，明确要求需要依法办理建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，国土平谷分局以他们自己违法出具的2016规（平）复函字0036号出具的49号函违法。三、北京市人民政府没有把北京市XX区XX街旧城棚户区改造（一期）纳入改革试点的“一会三函”项目，北京市发展和改革委员会也没有出具“一会三函”的建设项目前期工作函。没有一会和一会三函的第一函北京市发展和改革委员会的建设项目前期工作函，就没有第二函审查意见函，市规自委保护XX区政府棚改出具的49号函违法。综上，请求依法撤销49号函；诉讼费用由市规自委承担。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，王书珍不是49号函的行政相对人。49号函亦未对王书珍设定权利、义务，属于对王书珍权利义务不产生实际影响的行为，故王书珍与49号函之间并无利害关系。综上，王书珍不具有针对49号函提起行政诉讼的主体资格，其起诉不符合行政诉讼法定的起诉条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款、第八十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人王书珍的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 李福华二〇一九年七月三十日法官助理 何婉如书 记 员 陈 雷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执2184号 申请执行人：曾江，男，1969年9月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾鼎立置地股份有限公司，住所地：宜宾市翠屏区酒都路中段**第**，统一社会信用代码：9151150066742512XT。 法定代表人：冉寅吾，董事长。 本院在执行曾江与宜宾鼎立置地股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中,申请执行的内容为：一、被执行人宜宾鼎立置地股份有限公司支付申请人曾江契税35626.04元，产权登记费80元，土地证书费20元，权调费9.5元，两证代办费200元，合计35936元;二、请求被执行人返还2018年3月29日为其垫付的营业税、附加税以及滞纳金合计82029元；三、请求被执行人支付从2015年11月21日起至2018年4月20日的违约金78466.35元；四、本案受理费和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息,并进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇一九年七月十二日 书记员  沈怡霖
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1498号申请人：辽宁恒隆地产有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街1号。法定代表人：彭兆辉，该公司董事长。被申请人：克莱思特（上海）服饰有限公司，住所地上海市杨浦区长阳路738号1幢C3003-3室，统一社会信用代码：91310000069378028J。法定代表人：LaurentGINIOUX。申请人辽宁恒隆地产有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1173号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人克莱思特（上海）服饰有限公司银行存款922358.70元，或查封同等价值的其他财产（其他财产仅限银行存款、车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权）。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年七月二十四日书记员  左正阳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5215号上诉人（一审被告）：周万成，男，1968年2月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，委托代理人：吴琴，本案上诉人之一，周万成的妻子。上诉人（一审被告）：吴琴，女，1979年8月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，被上诉人（一审原告）：刘锦凤，女，1989年10月29日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，委托代理人：张学诚，广东尚融律师事务所律师。委托代理人：刘鹏翀，广东尚融律师事务所实习律师。一审第三人：东莞市永正房地产中介有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇爱民街隆福花园**铺。统一社会信用代码为91441900559186088H。法定代表人:梁永娜。上诉人周万成、吴琴与被上诉人刘锦凤、一审第三人东莞市永正房地产中介有限公司（以下简称永正公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初19221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘锦凤向一审法院起诉请求：一、周万成、吴琴赔偿刘锦凤逾期交房违约金8800元[以成交价格800000元为基数，按日万分之五计算，从2018年8月28日起计至实际交房即2018年9月19日止（400元/天×22天＝8800元）]。二、周万成、吴琴赔偿刘锦凤房屋内原装饰装修（门框、房间客厅生活阳台三处防盗网、客厅大吊灯、房间大吊灯、三套窗帘、墙、、地板等被破坏的损失共5000元。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，于2018年12月28日判决：一、限周万成、吴琴于判决发生法律效力之日起五日内向刘锦凤赔偿逾期交房违约金8800元。二、限周万成、吴琴于判决发生法律效力之日起五日内向刘锦凤赔偿窗帘、防盗网、门框损失2000元。三、驳回刘锦凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费72.5元（刘锦凤已预交），由刘锦凤负担15.5元，由周万成、吴琴负担57元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初19221号民事判决书。宣判后，周万成、吴琴不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决。事实与理由：一、一审认定事实错误。处理案涉交易的永正公司工作人员是付新锋，不是一审认定的梁志宾。周万成、吴琴没有对房屋进行破坏，是交房时由于房屋年限与使用时间较长形成自然老化现象，周万成、吴琴为了防止刘锦凤人身损害才拆卸。二、一审适用法律不当。双方合同约定是空房交楼，不存在任何物品。《房屋买卖合同》中买卖双方没有约定房屋现状，且房屋常年处于出租状态，自然耗损是正常的。一审认定周万成、吴琴要赔偿窗帘等损失没有依据。三、周万成、吴琴9月9日就通知永正公司付新锋，让其联系刘锦凤交楼，是付新锋工作延误至9月19日，责任应由永正公司承担。刘锦凤答辩称：一、周万成、吴琴以各种理由拖延交房，应支付逾期交房违约金。二、窗帘、门框、三处防盗网是吴琴个人恶意破坏行为导致，应支付相应损失。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，各方确认周万成、吴琴于2018年9月19日将案涉房屋交付刘锦凤，而根据《房地产买卖合同》约定，周万成、吴琴应交付案涉房屋时间为2018年8月24日。周万成、吴琴存在逾期交楼的违约行为，刘锦凤要求其支付逾期交楼违约金，合法有据。周万成、吴琴抗辩系由永正公司的过错而导致其逾期交楼，该抗辩理由即使成立也不能免除周万成、吴琴应对刘锦凤承担的违约责任。各方确认刘锦凤在看房时，案涉房屋当时装有客厅大吊灯、房间大吊灯以及三套窗帘，另门框、房屋的三处防盗网均是完好的。周万成、吴琴主张《房地产买卖合同》所约定的腾空案涉房屋为拆除上述物品，刘锦凤则主张腾空案涉房屋为不拆除上述物品，根据《房地产买卖合同》备注部分的约定以及一般的交易习惯，本院采信刘锦凤的主张。周万成、吴琴擅自拆除或破坏上述物品已经构成违约，刘锦凤要求周万成、吴琴赔偿损失，合理有据，本院予以支持。一审酌情认定损失为2000元，较为合理，本院一并予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。周万成、吴琴的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费70元，由上诉人周万成、吴琴负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李    倩审判员 陈  文  静审判员 徐  华  毅二〇一九年七月四日书记员 陈佩君李敏肖
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1380号之一解除保全申请人：常州荣强建材有限公司,统一社会信用代码91320412778039512C,住所地常州市武进区湟里镇岗角村大圩塘边。法定代表人：孙滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴津健。被申请人：张国树，男，1966年3月20日生，汉族，现住常州市武进区。解除保全申请人常州荣强建材有限公司与被申请人张国树买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出了（2019）苏0492民初1380号民事裁定书，冻结了被申请人张国树的银行存款50000元或查封其相应价值的财产。2019年7月5日，解除保全申请人常州荣强建材有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人提出的解除财产保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张国树银行存款50000元或相应价值财产的冻结、查封措施。案件申请费520元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋政宁二〇一九年七月五日书记员  陈 晨
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1825执恢33号高炳强、杨秀康：高炳强与杨秀康运输合同纠纷一案，申请执行标的共计97621.50元。经本院立案执行，执行中双方达成执行和解协议，现已强制执行到位82000.00元，其中，本金82000.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃15621.50元）。本院已于2019年7月4日将该款转付给申请执行人高炳强。至此，申请执行人高炳强向本院申请执行的(2016)川1825民初639号民事判决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款之规定现已结案。特此通知。二〇一九年七月四日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初5101号原告王倩倩，女，汉族，1986年10月30日出生，身份证住址，委托代理人李佳明，广东晟典律师事务所律师。被告深圳市言客教育发展有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道建设路**ICO龙华时尚购物领地**L3S－007，统一社会信用代码914403003597405909。法定代表人高峰。委托代理人王伟军，广东深展律师事务所律师。委托代理人廖丽青，女，汉族，1993年3月9日出生，身份证住址公司员工。原告诉被告教育培训合同纠纷一案,原告诉请：1、判令解除原告与被告签订的教育培训合同；2、判令被告向原告返还50800元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、签订合同时间：2018年5月6日。二、合同总价款：50800元。三、缴款情况：首付10800元，其余40000元分24期支付。四、课程内容：学习顾问一对二辅导课18节，线上一对一外教课45节。五、起始级别：B1。六、结束级别：M5。七、原告目前级别：B1。八、被告经营情况：被告3处培训地点已于2019年3月27日停止经营。九、其他情况：言客承诺若学员严格按照每周规定的学习进度完成多媒体教材课、小班课（中教或外教课）、线上一对一外教课和学习顾问辅导课后，在课程结束时仍未达到约定的学习级别，言客承诺延长学习时间以供学员达到对应级别的效果后再毕业。十、另案查明，深圳市龙华区教育局民办与职成教科向本院复函称被告并未申请设立，没有得到教育许可批复。处理意见1、关于解除合同问题，本案系教育培训合同纠纷。本案中，原告认为被告违反国家教育强制法规，且被告未取得办学许可证的情况下，就与本案原告签订辅导培训合同，应认定为无效合同。被告称其许可经营信息载明英语培训及相关咨询等，所涉教育培训属面向成人开展的语言能力个性发展的非学历教育，并不属于《中华人民共和国民办教育促进法》调整的范围。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。本案中，被告虽未得到教育许可批复，但根据双方签订的合同内容来看，被告为原告提供培训、收取费用是经营性的商业行为，不属于国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营的范围。双方签订的合同亦不存在违反法律、行政法规效力性强制性规定的情形。原被告双方签订的辅导培训合同系双方真实意思的表示，应属合法有效。经查，被告共有3处培训地点，现均已于2019年3月27日停止经营，双方合同无法继续履行。根据法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原告于2019年5月21日当庭提出解除双方合同的诉请，故本院认定双方签订的教育培训合同于2019年5月21日解除。2、关于返还费用问题，根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，被告收取原告培训费50800元。根据双方签订的辅导培训合同，原告培训的起始级别为B1,培训结束后应达到的级别为M5，共有6个级别，原告目前级别为B1,即原告接受培训为0个级别，故原告无需支付培训费用，被告需返还原告50800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告王倩倩与被告深圳市言客教育发展有限公司2018年5月6日签订的教育培训合同于2019年5月21日解除；二、被告深圳市言客教育发展有限公司于本判决生效之日起十日返还原告王倩倩培训费用50800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由被告深圳市言客教育发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 田  红  利人民陪审员 吴  镔  彬二〇一九年七月十七日书 记 员 阳金蓉(兼)书 记 员 李  小  燕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申2767号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张晓玲，女，1980年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门麦田人房地产代理有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路****。 法定代表人：张力军，该公司经理。 再审申请人张晓玲因与被申请人厦门麦田人房地产代理有限公司（下称麦田人公司）居间合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民终1743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张晓玲申请再审称，一、麦田人公司提供的房屋买卖合同与佣金确认书内容前后矛盾，生效判决认定缺乏事实依据。《房屋买卖合同》补充协议中约定张晓玲将原来租用的地下车位无偿转让于第三人梁育良，合同签订日期为2015年11月3日；而麦田人公司出具的无载明日期的《佣金确认书》却将车位栏划掉，麦田人公司代理律师在一审时承认张晓玲将车位交付给第三人梁育良，张晓玲认为：1.如果如麦田人公司所言《佣金确认书》是在《居间服务合同》之后确认签订的，那么张晓玲则无须按合同约定将车位无偿交付给第三人梁育良；2.《居间服务合同》与《佣金确认书》的签约代表不是同一人，按常理及签约习惯如果以上两份合同是在同一天内先后签署的，那么签约代表无须换人；3.麦田人公司提供的第三人梁育良的《佣金确认书》的经办人为林文举，而张晓玲的《佣金确认书》上的经办人为孔令超，同一时间确认的《佣金确认书》经办人不是同一人，显然以上麦田人公司提供的所谓证据前后矛盾，且缺乏事实依据。综上足以证明《佣金确认书》的签订时间显然是在签订《房屋买卖合同》之前。二、张晓玲对麦田人公司提供的第三人梁育良《佣金确认书》真实性存在异议。麦田人公司所提供的第三人梁育良《佣金确认书》在签名上与《居间服务合同》和《房屋买卖合同》上的字迹明显不符，存在伪造证据的嫌疑，恳请法院彻查。三、按照二手房交易习惯，《居间服务费用》由买方负责支付，卖方无须支付费用，第三人梁育良是否如期全额支付给麦田人公司居间服务费与张晓玲无任何联系，麦田人公司不得将第三人梁育良居间服务费的差额转嫁到张晓玲。《房屋买卖合同》、《居间服务合同》、《交易服务合同》、《佣金确认书》均由麦田公司提供的格式合同，如果张晓玲必须与第三人梁育良共同支付居间服务费，以上合同应由三方当事人共同签署。四、张晓玲已通过厦门市国土资源管理局拿到新的证据《独家代理委托书》。此证据进一步证明麦田公司混淆事实：2015年初张晓玲委托麦田人公司出售房子，业务员说张晓玲委托的价格太高不好卖，如果能卖出去需要支付10000元佣金，因当时房屋不好出售，所以当时张晓玲就同意并草签了一份所谓的《佣金确认书》，2015年10月间张晓玲接到麦田人公司业务员付乐乐的电话，说如果签《独家委托书》就可以动用厦门市所有麦田人连锁店的资源，房屋在一个月内可以卖掉，当时独家委托价格为2450000元。2015年11月3日房子出售，三方签订了正式的合同，因当时销售价格没有上涨而且还附赠一个车位，经双方协商约定，张晓玲无须支付任何居间服务费并签下了居间服务合同，因当日签约完已至凌晨，业务员也说找不到《佣金确认书》且合同上已对居间服务费有明确约定，所以张晓玲未能对《佣金确认书》取回，后张晓玲多次电话询问，最后不了了之。在厦门买卖房屋的居间费用由买方支付，况且房屋卖出价格与独家委托价格相差甚远，且附赠了一个车位，不可能再支付额外居间费。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，再审本案。 本院经审查认为，一、关于居间费约定相互矛盾的问题。张晓玲与麦田人公司于2015年11月3日签订的《居间服务合同》第四条约定张晓玲支付居间费为0元；而张晓玲与麦田人公司签订的《佣金确认书》确定的居间费为10000元，未填写签订日期。《居间服务合同》与《佣金确认书》对居间费的约定虽然相互矛盾，但《居间服务合同》为事先打印的，其中约定卖方支付中介费0元，买方支付中介费为房屋成交价2.5%。张晓玲抗辩该《佣金确认书》已被《居间服务合同》第四条居间服务条款所取代，称麦田人公司在《居间服务合同》、《佣金确认书》上签约代表不是同一人，但其未能提供证据证明《佣金确认书》签订在前，亦未能证明《佣金确认书》作废或案涉房产交易的居间服务费由买方全额负担，张晓玲应承担举证不能的不利后果。二、关于张晓玲所主张的新证据《独家代理委托书》，以及根据厦门市房屋买卖交易习惯卖方无须支付居间费用，房屋出卖价格与独家委托价格相差甚远不可能支付居间费等理由，不足以确定《佣金确认书》签订时间，不足以证明《居间服务合同》的约定取代《佣金确认书》的约定，生效判决认定张晓玲应依约支付《佣金确认书》所规定款项，并无不当。综上，张晓玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下: 驳回张晓玲的再审申请。 审 判 长  林毅 审 判 员  黄挺 代理审判员  黄曦 二〇一九年七月二十六日 法官助理 詹金平 书记员刘慧(代)
山东省泰安市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁09民终1808号 上诉人(原审被告)：泰安力达凿岩机具有限责任公司。住所地：新泰市新汶办事处西良庄（新汶办事处孙村、新汶大西首）。 法定代表人：王会庆，执行董事。 委托诉讼代理人：高庆洪，山东泰汶律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泰安凯歌金属材料有限公司。住所地：泰安市岱岳区满庄镇（山东泰山钢材大市场）。 法定代表人：岳增琴，执行董事。 委托诉讼代理人：王朋，男，该公司职工。 上诉人泰安力达凿岩机具有限责任公司与被上诉人泰安凯歌金属材料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2019）鲁0982民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议,请求人民法院确认： 一、上诉人泰安力达凿岩机具有限责任公司于2019年7月30日前以一年期以内银行承兑汇票的形式一次性付清被上诉人泰安凯歌金属材料有限公司货款459269.41元； 二、被上诉人泰安凯歌金属材料有限公司自愿放弃其他诉讼请求； 三、本案双方无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 一审案件受理费8851.96元，减半收取4425.98元，保全费3120元，共计7545.98元，由泰安凯歌金属材料有限公司负担。二审案件受理费8852元，减半收取4426元，由泰安力达凿岩机具有限责任公司负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长 陈 峰 审判员 梁丽梅 审判员 张 萍 二〇一九年七月十七日 书记员 刘晓旭
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初1731号原告：妥冬霞，女，1987年6月11日出生，汉族，农民，住赤城县。原告：赵慧飞，男，1987年9月7日出生，汉族，农民，住赤城县。委托诉讼代理人：孙洪涛，怀来格诺律师事务所律师。被告：怀来恒天房地产开发有限公司。住所地：怀来县土木镇政府后楼**。法定代表人：吴雪丹，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，公司法务。原告妥冬霞、赵慧飞与被告怀来恒天房地产开发有限公司（以下简称恒天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪连及其委托代理人，被告恒天公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。妥冬霞、赵慧飞向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的商品房认购书；2、要求被告恒天公司退还原告购房款449100元及利息，双倍返还购房定金4万元。事实和理由：2017年9月22日原告从被告处认购京北恒大国际文化楼15-1201号房产一处，之后原告向被告支付了449100元购房款和2万元定金，后因原告得知认购的房产为公寓因此要求与被告协议解除认购协议，退还原告的购房款及定金。被告辩称：涉案楼栋不为住宅，但认购书规划用途为住宅性质，属于商品房预约合同，是因被告销售人员操作失误导致，但原、被告双方在签订认购书以及购房销售过程中应知涉案房屋是可以用来居住的商业性住房，仅因被告的失误并不构成欺诈。本院经审理认定事实如下：2017年9月22日原、被告签订认购书，认购书上标明为住宅，从被告处认购京北恒大国际文化楼15-1201号房产一处，原告于2017年9月22日交纳购房款97275元及定金2万元，于2017年12月22日交纳购房款117275元，于2018年3月22日交纳购房款117275元，于2018年6月22日交纳购房款117275元，共计交纳购房款449100元，定金2万元。本院认为，原告与被告恒天公司签订了商品房认购书，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，被告恒天公司在签订认购书时未将房屋的性质为公寓告知原告，故本案被告恒天公司存在过错。综上所述，原告要求要求解除原、被告签订的商品房认购书的主张，本院予以支持；原告要求被告恒天公司退还原告购房款449100元及利息，双倍返还购房定金的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除原、被告2017年9月22日签订的商品房认购书。二、被告怀来恒天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告妥冬霞、赵慧飞房款449100元及利息（利息从被告收取原告房款之日至退款之日，按同期贷款利息计算），双倍返还购房定金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4318元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 徐 霞二〇一九年七月十五日书记员 张凯强
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执2568号申请执行人：王海。被执行人：李蕾。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初10339号民事判决，于2019年4月10日受理王海申请执行李蕾民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人李蕾位于成都市温江区凤溪大道南段XXXXXX号房屋[川（2017）温江区不动产权第XXXXXX号]予以查封，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）执行员  胡毅春二〇一九年七月三日书记员  杨良华
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民特157号申请人：广东泰通农业发展集团股份有限公司，住所地:广东省东莞市松山湖园区科技十路******。法定代表人：樊文烈。委托诉讼代理人：刘少谋，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被申请人：兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地，住所地：广东省东莞市莞太路胜和路段兴业金融大厦**首层iv>负责人：林国华。第三人：杨玲，女，汉族，1968年10月29日出生，住广东省东莞市莞城区，第三人：樊文烈，男，汉族，1967年11月1日出生，住北京市朝阳区，申请人广东泰通农业发展集团股份有限公司与被申请人兴业银行股份有限公司东莞分行及第三人杨玲、樊文烈申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。申请人广东泰通农业发展集团股份有限公司于2019年7月3日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人广东泰通农业发展集团股份有限公司撤回申请。本案受理费400元，减半收取200元，由申请人广东泰通农业发展集团股份有限公司负担。审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一九年七月八日书记员  卢淑霞
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执恢33号 申请执行人：向海鹰，女，汉族，生于1974年6月8日，住重庆市忠县。 被执行人：曾俊榕，女，汉族，生于1973年10月7日，住重庆市忠县。 本院在申请执行人向海鹰与被执行人曾俊榕借款合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的(2017)渝0233民初343号民事调解书已发生法律效力。被执行人曾俊榕逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向海鹰于向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人曾俊榕发出了执行通知，但被执行人至今未履行。本院通过多次网络查询均未查询到被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取了限制消费措施，本案执行到位标的为0元，未执行标的为1000000元。由于被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）渝0233执恢33号执行案件的本次执行程序。 待被执行人曾俊榕有可供执行财产时再恢复本案的执行程序，被执行人曾俊榕有继续执行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年七月二十四日 书记员  周慧杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初5061号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：李婷婷、陆敏，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：杜红新，男，1990年7月9日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被告杜红新保险人代位求偿权纠纷一案后，原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。审 判 员  吴 茜二〇一九年七月二日法官助理  张彬琳书 记 员  刘丽君
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋11刑终311号原公诉机关交城县人民检察院。上诉人(原审被告人)刘某，男，出生于交城县，汉族，小学文化，农民，住交城县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年12月28日被交城县公安局刑事拘留，2019年1月10日被取保候审，同年5月29日被逮捕。现羁押于交城县看守所。山西省交城县人民法院审理交城县人民检察院指控被告人刘某犯妨害公务罪一案，于2019年5月29日作出（2019）晋1122刑初96号刑事判决，判处被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘某撤回上诉。山西省交城县人民法院（2019）晋1122刑初96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张少军审判员 曹宪强审判员 米守福 二○一九年七月三十一日书记员 乔文渊