wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0405民初3号 原告：广西梧州粤成房地产开发有限公司。住所：广西梧州市西堤三路**。统一社会信用代码：91450400775990951W。 法定代表人：叶润良，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建平，广西建梧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘毅，广西建梧律师事务所实习律师。 被告：梁云，男，1996年6月6日出生，汉族，，住广西岑溪市 原告广西梧州粤成房地产开发有限公司与被告梁云商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，后因被告梁云下落不明转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西梧州粤成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈建平到庭参加诉讼。被告梁云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西梧州粤成房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告于2013年12月29日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：WZ2013032394),因解除合同所引起的一切税费由被告承担；2.判决被告向原告支付违约金人民币5635元。事实与理由：2013年12月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告将位于梧州市房屋一套出售给被告，总价款为375675元。根据《商品房买卖合同》第六条约定，被告应于合同签订当天支付首付房款115675元（含购房定金2万元在内），在原告通知被告办理银行按揭手续30天内，被告应于2014年1月29日前采用与银行（公积金）办理按揭贷款26万元付清给原告；按揭金额以银行（公积金）实际批准金额为准，按揭贷款未获批准部分，被告须以现金方式向原告一次性付清；若被告逾期办理银行（公积金）按揭贷款手续的，原告有权按本合同第七条规定追究被告的违约责任。根据《商品房买卖合同》第七条第（1)款②约定，被告如未按合同规定的时间付款，逾期超过六十日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的1.5%向原告支付违约金。但被告向原告支付了115675元购房首期款后，至今未依约办理银行（公积金）按揭手续支付剩余的购房款，也未一次性付支付剩余购房款。被告的行为构成违约，原告有权解除合同并要求被告支付违约金5635元(375675元×1.5%=5635元）。请求法院支持原告的诉讼请求。 原告广西梧州粤成房地产开发有限公司围绕诉讼请求向法庭提供的证据有： 1.被告的身份证复印件，证明被告的身份情况； 2.《梧州市商品房买卖合同》，证明2013年12月29日，原告与被告签订《梧州市商品房买卖合同》，以及合同中约定的违约情形及违约责任等； 3.销售不动产统一发票，证明被告向原告支付了首付款115675元。 被告梁云未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 鉴于被告梁云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 综合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月29日，原告作为出卖人与作为买受人的被告签订了一份编号为WZ2013032394的《梧州市商品房买卖合同》，主要约定：1.原告将位于梧州市出售给被告，该商品房的建筑面积共91平方米，单价为每平方米4128.30元，总价款为375675元；2.付款方式及期限：被告于签订本合同当日内支付首期房款共计115675元（含购房定金2万元在内）给原告。在原告通知被告办理银行按揭手续30日内，被告于2014年1月29日前采取与银行（公积金）办理按揭贷款方式将余款26万元付清给原告。按揭金额以银行（公积金）实际批准金额为准，按揭贷款未获批准部分，被告须以现金方式向原告一次性付清；3.被告逾期付款的违约责任：被告如未按合同规定的时间付款的，逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按累计应付款的1.5%向原告支付违约金。 合同签订后，被告于合同签订之日向原告交付了房屋首期购房款115675元，剩余房款26万元至今仍未支付。 本院认为，原告与被告签订的《梧州市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的。双方应当按照约定履行合同义务，被告应当按照合同约定的方式按期付款。被告至今未支付购房余款26万元，已逾期超过60日未付款，根据原、被告签订的《梧州市商品房买卖合同》约定，原告有权解除合同。因此，原告要求解除其与被告于2013年12月29日签订的合同编号为WZ2013032394的《梧州市商品房买卖合同》的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据原、被告签订的《梧州市商品房买卖合同》关于“被告如未按合同规定的时间付款的，逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按累计应付款的1.5%向原告支付违约金”的约定，被告没有依约支付购房款余款26万元，且逾期的天数超过了60天，构成了违约，故原告要求被告按累计应付款即房屋总价款375675元的1.5%支付逾期缴纳购房款的违约金5635元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告提出的因解除合同所产生的一切税费由被告承担的诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告广西梧州粤成房地产开发有限公司与被告梁云于2013年12月29日签订的合同编号为WZ2013032394的《梧州市商品房买卖合同》； 二、被告梁云应向原告广西梧州粤成房地产开发有限公司支付违约金人民币5635元； 三、驳回原告广西梧州粤成房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6935元，公告费700元，合计7635元，由被告梁云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  黄爱琴 人民陪审员  谭小清 人民陪审员  李巧琼 二〇一九年七月八日 法官 助理  钟秋娜 书 记 员  李 欣 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 appoint
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初7765号原告贵州五弘线缆有限公司，地址贵阳市南明区解放路**。法定代表人：张藏匣。委托代理人冯卫伟、周媛媛，贵州宜尚律师事务所律师。被告湖北中大建设有限公司贵州分公司，地址，地址贵阳市云岩区东山栖霞路**代表人：张海军。被告湖北中大建设有限公司，地址湖，地址湖北浠水经济开发区建设路表人：张东兴。被告贵州恒通成电力物资有限公司，地址贵，地址贵阳市云岩区贵乌北路常立**********表人：李进。被告张海军，男，1970年1月1日生，汉族，住贵阳市南明区。原告贵州五弘线缆有限公司诉被告湖北中大建设有限公司贵州分公司、湖北中大建设有限公司、贵州恒通成电力物资有限公司、张海军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法向原告贵州五弘线缆有限公司送达了预交案件受理费缴费通知书，原告贵州五弘线缆有限公司未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘晓莉二〇一九年七月十八日书记员  何 欣
文书内容中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执异4号案外人忻州汇丰中小企业融资担保有限公司，住所地：忻州市忻府区利民西街**。法定代表人：菅勇胜，职务：总经理。委托代理人周未敏，男，1988年10月11日生，汉族，忻州市忻府区人，系忻州汇丰中小企业融资担保有限公司员工。申请执行人刘灯川，男，1945年8月25日生，汉族，定襄县人，现居定襄县解放路203号。被执行人山西鳌源锻造有限公司，，住所地：定襄县待阳路**法定代表人：牛鳌元，职务：董事长。被执行人牛鳌元，男，1947年3月9日生，汉族，定襄县人，现居定襄县待阳村666号。被执行人戴三红，男，1968年7月11日生，汉族，定襄县人，现居定襄县南关村菜园路四排1号。被执行人牛泽华，女，1970年3月26日生，汉族，定襄县人，现居定襄县南关村菜园路四排1号。本院在执行申请执行人刘灯川申请执行被执行人山西鳌源锻造有限公司、牛鳌元、戴三红、牛泽华公证债权文书一案中，依法查封被执行人戴三红所有的位于定襄县新开路乡镇局住宅楼西单元二层西户（产权证号为0041**）的楼房一套，并定于2019年7月4日至2019年7月6日对上述房产进行公开拍卖。案外人忻州汇丰中小企业融资担保有限公司于2019年7月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人忻州汇丰中小企业融资担保有限公司称，定襄县人民法院对戴三红名下的房产（房权证号：定房权证2007转字第**）已进入拍卖程序，但上述房产由于牛泽华借款一事，已由房屋所有权人戴三红和案外人于2015年2月13日签订抵押反担保合同，上述房产作为反担保抵押物抵押于案外人名下，已于2015年2月15日在定襄县房地产管理局办理了抵押登记手续。由于牛泽华未能清偿到期借款，案外人于2016年9月29日向山西忻州农村商业银行代偿了该笔贷款，本息共计5449400元。原告（案外人）诉被告戴三红等人追偿权纠纷一案，忻州市忻府区人民法院作出的民事判决书已生效，上述抵押物应由案外人优先受偿。为此，案外人提出异议，请求终止对戴三红房产的拍卖。本院查明，本院在执行申请执行人刘灯川申请执行被执行人山西鳌源锻造有限公司、牛鳌元、戴三红、牛泽华公证债权文书一案中，依据申请执行人刘灯川的申请，于2016年5月25日作出（2016）晋0921执168号执行裁定书，依法查封登记在被执行人戴三红名下的位于定襄县新开路乡镇局住宅楼西单元二层西户（所有权证号004179）的楼房一套。并定于2019年7月4日至2019年7月6日在定襄县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产进行公开拍卖。案外人于2019年7月1日向本院提出书面异议，以案外人对抵押物（涉案房产）有优先受偿权为由，请求终止对涉案房产（戴三红房产）的拍卖。本院于2019年7月3日撤回对上述房产的公开拍卖。另查，本案涉案房产即位于定襄县新开路乡镇局住宅楼西单元二层西户（所有权证号：定房权证：定房权证2007转字第**人系戴三红，他项权利人系案外人忻州汇丰中小企业融资担保有限公司。以上事实有本院（2016）晋0921执168号执行裁定书、协助执行通知书、拍卖公告、定房他证2015字第10**《房屋他项权证》以及案外人提供的忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902民初1975号民事判决书等证据在案佐证。本院认为，依据相关法律规定，对案外人提出的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中，议争房屋登记在被执行人戴三红名下，本院依法对该房屋进行查封、拍卖并无不当。案外人作为该房屋的他项权利人请求本院终止对涉案房产（戴三红房产）的拍卖于法无据，案外人的请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人忻州汇丰中小企业融资担保有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  潘富荣审判员  刘燕云审判员  胡凤香二〇一九年七月十一日书记员  姜巧莲
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初475号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人戴青森，男，1998年3月3日出生，浙江省永嘉县人，汉族，高中文化程度，务工，户籍地浙江省永嘉县，因本案于2018年10月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审候审，现在家。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕415号起诉书指控被告人戴青森犯开设赌场罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员杨勤出庭支持公诉，被告人戴青森到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月初，陈阿亮、王海波与郑文龙（均已被判刑）等人雇佣被告人戴青森等人在浙江省永嘉县上塘镇新世纪花苑5幢206室组建以“天府”命名的微信赌博群，组织他人以微信抢红包后按“牌九”规则比大小的方式进行赌博，从中抽取头薪渔利。被告人戴青森在赌博群内从事辅助性工作，后于3月10日离开该群。经查，被告人戴青森非法获利5000余元（已退缴），其参与期间，该赌博群参赌人次在300次以上，涉案微信赌博群用于赌资收支的支付宝账户中收取赌资流水在被告人戴青森参与期间达270余万元。上述事实，被告人戴青森在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈某、王某、李某2、周某、邵某的供述，证人李某1、胡某、石某、柯某的证言，搜查笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，微信群聊图片，微信群赌博记录及微信账户信息，手机截图信息，行政处罚决定书，专项审计报告，专项审计报告更正说明，金额统计表，情况说明，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴青森结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴青森系从犯且归案后如实供述其罪行，并已退缴违法所得，有悔罪表现，予以减轻处罚并可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴青森犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人戴青森已退缴的违法所得5000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金万万人民陪审员  马忠兰人民陪审员  高素琴二〇一九年七月三日代书 记员  陈 寅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执13044号王俊立：你与郑州泉鑫建材有限公司建设工程合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初29250号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州泉鑫建材有限公司于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××93特此通知二〇一九年七月八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初3682号 原告：谷其其，男，1987年5月23日出生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：杨兴端，北京京师（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：周硕，北京京师（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：万杨炳，男，1985年2月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告谷其其与被告万杨炳买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年3月27日裁定转为普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告谷其其及其委托诉讼代理人杨兴端到庭参加诉讼，被告万杨炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷其其向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款274750元；2.判令被告支付拖欠货款产生的资金占用利息到付清止（以196500元为基数，从2016年12月24日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算；以78250元为基数，从2017年8月10日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告提供盖板，被告拖欠了部分货款。经双方结算，被告于2016年12月24日向原告出具欠条，载明欠原告货款196500元，该笔款项至今未付。之后，被告陆续在原告处购买货物，又拖欠货款78250元。截至目前，被告尚欠原告货款共计274750元。经原告多次催收，被告均以各种理由拖延，故原告提起诉讼。 被告万杨炳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：谷其其系长期在青海省海东市乐都区生产建房用水泥预制板的个体经营者，万杨炳在当地承建农村房屋，双方于2015年相识。从2016年起，万杨炳陆续在谷其其处购买水泥预制板，双方采用送货上门，滚动付款方式进行交易。2016年12月24日，双方对货款进行结算，确认万杨炳欠谷其其货款196500元，万杨炳向谷其其出具一份欠条，载明“今欠到谷其其196500元，大写拾玖万陆仟伍佰元整。欠款人：万杨炳，2016年12月24日”。 在庭审中，谷其其陈述，万杨炳在出具欠条后，又继续在谷其其处购买水泥预制板，余欠货款78250元，但未提交结算依据，仅提交其自行制作，无万杨炳签字的送货流水记录。 以上事实，有当事人的身份证明、欠条、证人孔某的证词及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告虽然未签订书面的买卖合同，但根据原告的陈述及证人证词，并结合原告提供的欠条，足以证明原告履行了供货义务，双方成立事实上的买卖合同关系。对2016年12月24日之前的货款，双方进行了结算，欠条明确载明了余欠货款金额，被告未到庭参加诉讼视为放弃答辩权利，故本院以欠条为据，认定被告余欠原告货款的金额为196500元，被告应履行付款义务。对2016年12月24日之后的货款，原告虽提交了个人送货流水记录、转账记录、微信截图，但送货记录无被告签字，也未提交其他结算依据，致本院对原告主张的后续买卖合同关系成立的事实及被告的应付款义务难以认定。故原告主张的2016年12月24日之后的货款78250元，证据不足，本院不予支持，原告应自行承担举证不力的法律后果。 因欠条未标明付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应当在收到原告交付的货物时支付全部货款，而原告未提供证据证明交付时间，故本院认定欠条出具之日为被告确认收到欠条中所对应货物并对货款金额予以最终确认之日，被告应于该日向原告支付货款。被告至今未足额支付货款已构成违约，应对其逾期付款行为向原告赔偿损失。由于双方未对逾期付款违约责任进行明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应从欠条出具之日（2016年12月24日）至货款付清之日止，以196500元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告计付资金利息。 综上所述，原告主张的196500元货款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告主张的货款78250元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告万杨炳于本判决生效之日起十日内向原告谷其其支付货款196500元，并支付资金占用利息（以本金196500元为基数，从2016年12月24日始计算至本金付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算）； 二、驳回原告谷其其的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5742元，由原告谷其其负担1200元，被告万杨炳负担4542元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  万 军 人民陪审员  秦超英 人民陪审员  张 骏 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  毛建桦
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初4489号 原告：于洪志，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，住所地开鲁县。 原告：马文霞，女，1970年11月23日出生，汉族，农民，住所地开鲁县。 被告：史为华，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住所地开鲁县。 被告：聂春辉，女，1969年5月18日出生，汉族，农民，住所地开鲁县，经常居住地开鲁县。 本院在审理原告于洪志、马文霞与被告史为华、聂春辉合同纠纷一案中，原告于洪志、马文霞于2019年7月17日向本院申请撤诉。 本院认为，二原告的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告于洪志、马文霞撤回起诉。 案件受理费361.00元，由二原告负担。（已交纳） 审判员  李清雪 二〇一九年七月十七日 书记员  孟繁颖
安徽省南陵县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0223行初12号原告何梅兰，女，汉族，1962年11月19日出生，住址安徽省芜湖市马塘区。被告南陵县籍山镇人民政府，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山路,统一社会信用代码113402237585478274。法定代表人张晓红，镇长。委托代理人熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。第三人凌会文，男，1973年2月9日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。原告何梅兰诉被告南陵县籍山镇人民政府、第三人凌会文交付《房屋拆迁补偿协议》及《补充协议》合同纠纷一案，本院于2019年04月30日受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告何梅兰诉称，我于2018年7月4日和被告签订《房屋拆迁补偿协议》和《补充协议》，截至到2019年4月28日，被告未将《房屋拆迁补偿协议》和《补充协议》原件给我。现诉至法院，诉讼请求：1、根据事实和法律，判决被告给予原告的《房屋拆迁补偿协议》和《补充协议》原件；2、诉讼费用被告承担。被告南陵县籍山镇人民政府答辩称：原告索要的《房屋拆迁补偿协议》和《补充协议》，被告不是签订主体，被告没有和原告签订合同，故原告的起诉没有事实依据与法律依据。综上所述，原告诉讼请求既没有事实依据也没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告诉称坐落于南陵县籍山镇建设路62号房屋，属于鼎盛广场旧城改造项目拆迁范围。拆迁人是南陵县建设投资有限责任公司。建设主体系安徽荣鼎房地产开发有限公司。被告南陵县籍山镇人民政府系拆迁工作协调单位，第三人凌会文系南陵县籍山镇人民政府工作人员。原告所述房屋原系原告父亲所建，拆迁工作商谈时原告父亲已过世。原告父亲有三个子女：原告及其俩弟弟何根生、何进生。2013年10月18日南陵县住房和城乡建设委员会作出房拆裁字[2013]21号拆迁裁决书，要求何根生、何进生腾房。因何根生、何进生没有自愿履行，南陵县住房和城乡建设委员会于2014年2月11日向本院申请非诉强制执行，本院经审判委员会讨论决定，于2014年2月24日作出（2014）南行非审字第24号行政裁定书，准予南陵县住房和城乡建设委员会于2013年10月18日作出房拆裁字[2013]21号拆迁裁决书强制执行。2014年3月19日南陵县住房和城乡建设委员会向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。2014年4月4日本院进行强制腾房公告，2014年4月11日上午由本院执行局对原告房屋进行了强制拆除。2018年7月4日经南陵县籍山镇人民政府协调调解，原告与南陵县建设投资有限责任公司签订《房屋拆迁补偿协议》，和安徽荣鼎房地产开发有限公司签订《补充协议》。至本案立案时原告未收到上述《房屋拆迁补偿协议》与《补充协议》。本院认为，原告提起行政诉讼，应符合行政诉讼法和司法解释的规定。原告起诉要求提供的拆迁协议不是和被告签订的，所以原告不应向被告主张索要《房屋拆迁补偿协议》和《补充协议》，原告应当向协议的相对方主张索要。凌会文是南陵县籍山镇人民政府工作人员，不是原告起诉的适格主体。上述事实经本院释明后，原告拒绝变更被告。经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十六条第一款之规定裁定如下：驳回原告何梅兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  詹陵生人民陪审员  章 晔人民陪审员  王本祥二〇一九年七月三日书 记 员  章瀚兰附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十六条第一款原告起诉的被告主体不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0121执2002号申请执行人:吴红，男，1981年12月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人:仲丽萍，女，1977年1月27日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：彭德武，男，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人吴红、仲丽萍与被执行人彭德武债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0121民初3137号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人彭德武未依法履行义务。现查明，被执行人彭德武有车辆。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人彭德武所有的车辆；二、查封期限为两年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  张凯二〇一九年七月十九日书记员  赵伟
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执1108号之一 申请执行人：郭兴华，男，1964年0生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：叶礼中，男，1964年01月18日出生，汉族，安徽省长丰县庄墓镇枣林村叶庄村民组。 申请执行人郭兴华与被执行人叶礼中劳务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未依法履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人叶礼中在银行的存款101400元。 本裁定立即执行。 审判员  金传磊 二〇一九年七月八日 书记员  赵 伟
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖终359号上诉人（原审被告）：陕西品茗置业有限公司。住所地：西安市长安区。法定代表人：卢志刚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏省建筑工程集团有限公司。住所地：南京市建邺区。法定代表人：陈正华，该公司董事长。原审被告：卢志刚，男，1972年11月12日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人陕西品茗置业有限公司（以下简称品茗置业公司）与江苏省建筑工程集团有限公司（以下简称江苏省建公司）、卢志刚合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初4174号民事裁定，向本院提出上诉。品茗置业公司上诉称，一、撤销西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初4174民事裁定书，将本案移送西安市长安区人民法院管辖。事实理由：一审认为被告卢志刚住所地在西安市碑林区，故碑林法院拥有管辖权是错误的，卢志刚在长安区已经连续居住一年以上，且本案的约定管辖不符合法律规定，应当认定无效，请贵院撤销一审裁定，将案件移送长安区人民法院。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案有三个争议问题，一是本案纠纷性质，原被告于2016年8月签订建设工程施工合同，按照合同约定，江苏省建公司依约支付了500万元履约保证金，后工程未能施工，双方于2018年4月协议将履约保证金转为借款，并详细约定了借款本息和规划计划，故本案应当为借款合同纠纷。二是本案的协议管辖，双方当事人在借款合同约定，对于双方的争议“向西安市碑林区人民法院申请执行（系签订地）”该条不能视为双方当事人就诉讼明确约定了管辖法院，三是本案的管辖，根据法律，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告卢志刚户籍信息显示其居住地为西安市碑林区XX号，上诉人主张卢志刚在长安区居住并未提交证据，管辖权审查作为程序审查事项，本院认为根据被告卢志刚的住所地，本案碑林法院拥有管辖权。综上，原审裁定正确，依法应予以维持。上诉人上诉理由不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  程   冬审 判 员  张      鸿审 判 员  赵      兆  二○一九年七月二日   法 官 助 理     张 雪 婷 书 记 员 赵蓉蓉
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执恢540号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地福安市申请钟山东路**，统一社会信用代码：9135098166507512XG。 主要负责人：余传。 被执行人：福建省福安市华微电机有限公司，，住所地福安市坂中工业区组织机构代码：61116062-8。 法定代表人：杨海平 被执行人：杨海平，女，汉族，1969年11月29日出生，户籍地福安市，现住地福安市。 被执行人：钟秀华，女，畲族，1978年9月13日出生，户籍地福安市，现住地福安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行与被执行人福建省福安市华微电机有限公司、被执行人杨海平、被执行人钟秀华借款合同纠纷一案，中，申请执行人中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一项的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初2575号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年七月四日 书记员  陈姗姗
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1122号原告：湖北合美人力资源有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区人民中路**万秀城**楼**。法定代表人：张辉山，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘传香，湖北平长律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小兰，该公司工伤科科长（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司，住，住所地湖北省十堰市东岳路古台市场/div>负责人：范薇，该公司经理。委托诉讼代理人：叶俊，湖北车城律师事务所律师（特别授权）原告湖北合美人力资源有限公司（以下简称合美资源公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司（以下简称财保东汽支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合美资源公司的委托诉讼代理人刘传香、陈小兰，被告财保东汽支公司的委托诉讼代理人叶俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告合美资源公司申请调解扣除审限一个月，本院予以准许。原告合美资源公司向本院提出诉讼请求：判令被告财保东汽支公司支付保险金314800元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：我公司自2017年1月25日至2018年1月24日在被告财保东汽支公司处办理了雇主责任保险。陈琴琴受我公司聘用并被派遣到十堰恒融实业有限公司从事冲压工作。2017年6月25日，陈琴琴在十堰恒融实业有限公司工作受伤，随后送往十堰市人民医院住院治疗153天，支付医疗费125837.1元。根据双方协议约定，被告财保东汽支公司应按约支付医疗保险金50000元、误工补助金14800元。2017年12月18日，经十堰市人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年7月4日，经十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定为陆级伤残。2018年12月27日，陈琴琴就该伤残待遇诉我的仲裁裁决书认定我公司应支付其261316元。根据双方协议第九条约定，被告财保东汽支公司应支付伤残赔偿金250000元。我公司于2019年3月15日向被告财保东汽支公司提交理赔材料，但被告财保东汽支公司拒收，不支付我公司保险金现请求依法判如所请。被告财保东汽支公司辩称：原告合美资源公司诉称我公司拒收资料与事实不符，因原告合美资源公司提供理赔资料不全，我公司依照雇主责任条款约定，告知原告合美资源公司补充材料后依照双方的保险合同及保险协议进行理赔，因原告合美资源公司未提供相应的原件资料所以导致理赔不成功。原告合美资源公司计算有误，根据双方保险合同，雇主责任险条款、保险单合同、投保单、特别约定，我公司有权按照工伤保险待遇规定标准，在双方约定的免赔基础上扣除每次事故每人医疗费免赔额后在每人医疗费限额内据实赔付；我公司未向原告合美资源公司出具拒赔通知书，也没有实际的拒赔行为，原告合美资源公司起诉没有事实依据，请求依法驳回原告合美资源公司诉讼请求，待原告合美资源公司向我公司提供完毕资料后，我公司依合同约定进行据实赔付。本案经审理认定事实如下：2017年1月25日，原告合美资源公司与被告财保东汽支公司签订《保险协议》，在被告财保东汽支公司处投保雇主责任保险。该协议约定：原告合美资源公司所聘用的员工，于本保险有效期内，在受雇的过程中(包括上下班途中)，从事与本保险单所载明的原告合美资源公司的业务工作而遭受意外所致伤、残或死亡，对原告合美资源公司根据劳动合同和中华人民共和国法律、法规，须承担的医疗费及经济赔偿责任，被告财保东汽支公司依据本保险单的规定，在约定的赔偿限额内予以赔付；保险金额：伤亡500000元／人；医疗费50000元／人；保险期限：2017年1月25日0时起至2018年1月24日24时止；一旦知道或应当知道保险责任范围内的工作人员伤亡事故发生，应该于48小时之内通知被告财保东汽支公司，并书面说明原因、经过和损失情况。案外人陈琴琴系原告合美资源公司聘用员工，被派遣到十堰恒融实业有限公司工作。2017年6月25日，陈琴琴在十堰常森汽车零部件有限公司车间工作中右手1-5指被冲床压伤。2017年12月18日，经十堰市人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年7月4日，经十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定为陆级伤残。2019年7月25日，原告合美资源公司与陈琴琴于达成赔偿协议并当日支付陈琴琴伤残赔偿款250000元。根据双方协议的第九条约定，被告财保东汽支公司按约应赔偿原告合美资源公司医疗保险金50000元、误工补助金14800元、残疾赔偿金250000元。2019年7月16日，被告财保张湾支公司赔付50000元，尚欠264800未予支付，故原告合美资源公司诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为：原告合美资源公司与被告财保东汽支公司签订的《保险协议》，系双方真实意思的表示，合法有效，原、被告双方均应按保险单或其他保险凭证及所附条款等协议的约定行使权利、履行义务。原告合美资源公司投保的雇主责任保险，保险责任范围为其所聘用的员工，于保险有效期内，在受雇的过程中(包括上下班途中)，从事与保险单所载明的原告合美资源公司的业务工作而遭受意外所致伤、残或死亡，对原告合美资源公司根据劳动合同和中华人民共和国法律、法规，须承担的医疗费及经济赔偿责任，被告财保东汽支公司依据保险单的规定，在约定的赔偿限额内予以赔付。本案中，案外人陈琴琴系原告合美资源公司聘用员工，在原告合美资源公司投保的险种保险责任范围内。案外人陈琴琴被派遣到十堰恒融实业有限公司工作时受伤，原告合美资源公司须承担的赔偿案外人陈琴琴医疗费及经济赔偿的责任，应由被告财保东汽支公司在保险合同约定的赔偿限额内予以赔付。案外人陈琴琴受伤后，原告合美资源公司履行了赔付义务，故原告合美资源公司要求被告财保东汽支公司赔偿保险金的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但其主张的金额有误，本院依法予以核定。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖北合美人力资源有限公司保险金264800元；二、驳回原告湖北合美人力资源有限公司其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6022元减半收取3011元，由被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  高龙娟二〇一九年七月三十日书记员  袁少辅附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1803号申请执行人:胡潇，男，1981年1月10日出生，汉族，身份证住址：江西省宜春市上高县，现住址（即邮寄地址）：江西省宜春市袁州区。被执行人：谭伙恩，男，1965年8月20日出生，汉族，江西省人，自由职业，身份证住址：江西省萍乡市芦溪县，邮寄地址：江西省芦溪县。申请执行人胡潇与被执行人谭伙恩民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初314号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谭伙恩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谭伙恩的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人谭伙恩应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谭伙恩应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谭伙恩财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人谭伙恩承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年七月二十日书记员  周 顺
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执43号之二 申请执行人付群峰，男，生于1969年10月12日。 委托代理人贺焕群(付群峰之妻)，女，生于1973年2月6日。 被执行人付贵成，男，生于1976年3月7日。 被执行人何刚，男，生于1973年4月30日。 被执行人王海波，男，生于1974年12月6日。 被执行人任永刚，男，生于1981年8月26日。 申请执行人付群峰与被执行人付贵成、任永刚、何刚、王海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日作出的(2018)陕0721民初698号民事判决书已发生法律效力。被执行人付贵成、任永刚、何刚、王海波逾期未履行该判决书确定的向申请执行人付群峰偿还借款本息75150元、给付案件受理费1050元的义务，申请执行人付群峰向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案执行。 在执行中：1、本院向被执行人付贵成、王海波、何刚、任永刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行义务，但其至今未履行。 2、本院通过网络执行查控系统查询，发现被执行人何刚有工资收入，其账户已被本院另案冻结。申请执行人付群峰申请对其工资收入参与分配，本院召开听证会，已作出执行财产分配方案，对被执行人何刚的工资收入，申请执行人付群峰按8.34%的比例受偿。被执行人任永刚名下登记有奥迪牌陕FH80**车辆，本院依法予以查封，但未能实际扣押。除此之外，被执行人付贵成、王海波、何刚、任永刚无其他可供执行的财产。 3、本院通过汉中市南郑区胡家营镇群星村村民委员会调查，被执行人付贵成下落不明，在该村无财产可供执行。 4、本院通过汉中市汉台区北关办事处叶家营村村民委员会调查，被执行人王海波下落不明，在该村无财产可供执行。 5、本院通过汉中市南郑区胡家营镇人民政府调查，被执行人任永刚因犯罪已被开除公职，无财产可供执行。 6、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询，未发现被执行人付贵成、王海波、任永刚有不动产登记信息。被执行人何刚名下登记有汉中市南郑区大河坎镇丽景花园小区6号楼101号房屋，该房屋已被本院（2019）陕0703执484号执行案件查封，因该房屋系抵押贷款购买，截止2019年6月3日，仍有贷款173521.77元未偿还，经另案申请执行人协商，对该房屋暂不予处置，本案中对该房屋亦无法超标的处置。 7、本院已依职权对被执行人付贵成、王海波、何刚、任永刚采取限制消费措施。 8、上述执行情况，本院已通过面谈方式告知申请执行人付群峰，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，被执行人付贵成、王海波、任永刚、何刚名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人付群峰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈发瑞 审判员  吴晓红 审判员  王 瑛 二〇一九年七月九日 书记员  陈 果
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初4216号原告:中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地:河南省许昌市文峰路中段三鼎大厦**。负责人:李军,行长。委托代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。被告:石冬冬,男,汉族,1979年5月6日生,身份证住址:河南省许昌县。被告:袁晓丹,女,汉族,1984年10月24日生,身份证住址:河南省许昌县。被告:忽英俊,男,汉族,1964年8月17日生,身份证住址:河南省许昌市魏都区。被告:河南阿冬生态园林有限公司。住。住所地:许昌市新兴路东段路南湖游园内）。法定代表人:石冬冬。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）因与被告石冬冬、袁晓丹、忽英俊、河南阿冬生态园林有限公司金融借款合同纠纷一案，于2019年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，于当日将此案立为（2019）豫1002民调3005号，2019年6月5日转立（2019）豫1002民初4216号。本院依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告民生银行许昌分行的委托代理人庞鹏到庭参加诉讼，被告石冬冬、袁晓丹、忽英俊、河南阿冬生态园林有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民生银行许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告石冬冬、袁晓丹偿还原告借款本金2034123.96元及利息和罚息、复利（截止2019年2月14日拖欠借款利息32558.78元,借款罚息240979.81元。利息、罚息按照合同约定至实际还款之日；对不能支付的利息、罚息按合同约定支付复利）；2、判令被告忽英俊、河南阿冬生态园林有限公司对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由:2017年6月27日,被告石冬冬、袁晓丹与原告签订《综合授信合同》约定在2017年6月30日至2020年6月30日期间内,原告给予被告240万元的借款,授信方式为个人贷款。被告河南阿冬生态园林有限公司与原告签订《最高额担保合同》,忽英俊与原告签订了保证书,均自愿为被告石冬冬、袁晓丹使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。2017年6月30日被告石冬冬、袁晓丹使用授信额度向原告贷款240万元,2018年6月13日贷款到期,年利率10.788%,原告依约履行出借义务。现被告违反合同约定,拒不履行偿还贷款本息,原告据此要求被告还款,但是被告一直拒不履行还款义务。被告石冬冬、袁晓丹、忽英俊、河南阿冬生态园林有限公司未到庭参加诉讼，未提交答辩状。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、综合授信合同、2017年6月27日借款支用申请书及确认部分、借款凭证、中国民生银行个人账户对账单各一份。证明：2017年6月27日,被告石冬冬、袁晓丹与原告签订《综合授信合同》约定在2017年6月30日至2020年6月30日期间内,原告给予被告240万元的授信额度,授信方式为个人贷款，授信用途为归还原贷款本金。2017年6月30日被告石冬冬、袁晓丹使用授信额度向原告贷款240万元,2018年6月13日贷款到期,年利率10.788%,逾期罚息上浮50%即年利率16.182%，对不能按时支付的利息按照年利率16.182%计算复利，原告已经依约履行出借义务。2、2017年6月27日最高额担保合同二份。证明：被告忽英俊、河南阿冬生态园林有限公司分别与原告签订《最高额担保合同》,均自愿为被告石冬冬、袁晓丹使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证，并知悉本笔贷款系以新贷偿还旧贷。3、身份证复印件三份、营业执照复印件一份、结婚证复印件一份、补充协议三份。证明：被告主体适格；被告石冬冬与袁晓丹系夫妻关系以及约定送达地址。4、还款明细表一份，贷款综合查询明细一份。证明：借款发放后，被告石冬冬、袁晓丹未按约定支付借款利息，截止2018年6月13日贷款到期日被告石冬冬、袁晓丹下欠借款期间内利息32558.78元。贷款期间，2017年8月31日被告石冬冬、袁晓丹偿还借款本金35万元，贷款到期后，被告石冬冬、袁晓丹也未按约定偿还借款本金，2018年9月19日河南省民商小微企业发展服务中心代被告石冬冬、袁晓丹偿还借款本金15876.04元，现被告石冬冬、袁晓丹下欠借款本金2034123.96元。本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年6月27日,被告石冬冬、袁晓丹与原告签订《综合授信合同》约定在2017年6月30日至2020年6月30日期间内,原告给予被告240万元的授信额度,授信方式为个人贷款，授信用途为归还原贷款本金。2017年6月30日被告石冬冬、袁晓丹使用授信额度向原告贷款240万元,2018年6月13日贷款到期,年利率10.788%,逾期罚息上浮50%即年利率16.182%，对不能按时支付的利息按照年利率16.182%计算复利，原告已经依约履行出借义务。被告忽英俊、河南阿冬生态园林有限公司分别与原告签订《最高额担保合同》,均自愿为被告石冬冬、袁晓丹使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证，并知悉本笔贷款系以新贷偿还旧贷。借款发放后，被告石冬冬、袁晓丹未按约定支付借款利息，截止2018年6月13日贷款到期日被告石冬冬、袁晓丹下欠借款期间内利息32558.78元。贷款期间，2017年8月31日被告石冬冬、袁晓丹偿还借款本金35万元，贷款到期后，被告石冬冬、袁晓丹也未按约定偿还借款本金，2018年9月19日河南省民商小微企业发展服务中心代被告石冬冬、袁晓丹偿还借款本金15876.04元，现被告石冬冬、袁晓丹下欠借款本金2034123.96元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告民生银行许昌分行与被告签订的综合授信合同、最高额担保合同是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告石冬冬、袁晓丹发放了贷款，二被告未按约定还款，应当承担还本付息的民事责任。被告忽英俊、河南阿冬生态园林有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石冬冬、袁晓丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金2034123.96元、利息32558.78元、罚息（罚息以借款本金2034123.96元为计算基数，自2018年6月14日起按年利率16.182%计算至还清借款之日止）及复利（复利以借款利息32558.78元为计算基数，自2018年6月14日起按年利率16.182%计算至还清利息32558.78元之日止）；二、被告忽英俊、河南阿冬生态园林有限公司对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25262元，因适用简易程序减半收取12631元，由四被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇一九年七月二日书记员  吴 骁
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执801号申请执行人：中国农业银行股份有限公司原平市支行，住所地：原平市前进西街**。被执行人：宋应柱，男，汉族，1949年10月1日出生，农民，现住原平市王家庄乡西街村。被执行人：宋林会，男，汉族，1960年8月18日出生，农民，现住原平市王家庄乡西街村。被执行人：宋全柱，男，汉族，1951年5月23日出生，农民，现住原平市王家庄乡西街村。被执行人：宋贵宝，男，汉族，1969年5月5日出生，农民，现住原平市永康南路八一嘉苑。本院在中国农业银行股份有限公司原平市支行与宋应柱、宋林会、宋全柱、宋贵宝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨宋应柱、宋林会、宋全柱、宋贵宝的存款或扣留、提取宋应柱、宋林会、宋全柱、宋贵宝的收入57517.68元及利息；查封、扣押宋应柱、宋林会、宋全柱、宋贵宝的价值57517.68元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年七月三十一日书记员  张国鹰
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3615号申请执行人：张肖杰。被执行人：冯晋邵。被执行人：吴英伟。被执行人：陈志斌。被执行人：张啸东。本院在执行申请执行人张肖杰与被执行人冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东责令退赔一案中，于2019年7月26日向冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款15119元。本裁定立即执行。审判员  王春明二〇一九年七月二十九日书记员  谢婧莹
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初4001号原告：沈文明，男，1949年8月5日出生，汉族，住兴化市。被告：许永胜，男，1963年1月22日出生，汉族，住兴化市。原告沈文明与被告许永胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。因原告沈文明未在规定时间内补交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告沈文明撤诉处理。案件受理费（减半收取）725元，由原告沈文明负担。审 判 员 沈玉秀二〇一九年七月十八日法官助理 赵 鼎书 记 员 陆龙云
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初20932号原告深圳市溢诚电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝民路西侧贤基大厦**4J、4H，统一社会信用代码914403007586117881。法定代表人许国军。委托代理人程可泽，广东慧尔斐司律师事务所律师。被告深圳市威斯荻克电路有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区新源工业区第**第**C，统一社会信用代码91440300552116300L。法定代表人郑藩。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款23962.70元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市威斯荻克电路有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市溢诚电子科技有限公司货款23962.70元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费450元，共计850元，均由被告深圳市威斯荻克电路有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  刘小富人民陪审员  李延辉二〇一九年七月十八日书 记 员  梁小冰书 记 员  梁梓恒
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初1265号原告：四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市镇江街**睫园综合楼****。法定代表人：郑渝，董事长。委托诉讼代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。被告：邓国庆，男，汉族，48岁，住四川省绵竹市剑南镇。原告四川众弘成物业服务有限公司与被告邓国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。四川众弘成物业服务有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川众弘成物业服务有限公司申请撤诉，其行为属在法律范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川众弘成物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由四川众弘成物业服务有限公司负担。审 判 员 张小波二〇一九年七月一日法官助理 黄琳玲书 记 员 周永庆
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初258号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人廖茂健，男，1991年2月28日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月13日被广东省罗定市公安局抓获，次日被横县公安局刑事拘留。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕205号起诉书指控被告人廖茂健犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员张昭出庭支持公诉，被告人廖茂健到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2018年11月19日20时许，被告人廖茂健未依法取得机动车驾驶证、未按规定佩戴安全头盔，醉酒（经鉴定，廖茂健血液乙醇含量为168.10mg/100ml）后驾驶逾期未检验的桂Ａ×××××普通二轮摩托车沿横县Y419乡道由S101省道方向往杨彭村方向行驶。至事发路段（横县莲塘镇张村路段）时，适有卢某驾驶鄂Ｓ×××××重型非载货专项作业车从道路右侧施工工地驶上道路往S101省道方向行驶，廖茂健发现情况后采取紧急避让措施，致使桂Ａ×××××普通二轮摩托车倒地，造成廖茂健受伤及桂Ａ×××××普通二轮摩托车损坏的交通事故。经横县公安局交通管理大队认定，廖茂健负事故的主要责任，卢某负事故的次要责任。 经审理查明的事实与指控的一致。廖茂健归案后如实供述自己醉酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。 上述事实，廖茂健在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证属实的证人卢某的证言，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，查获经过，临时寄押证明，抓获经过，户籍证明，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，广西众邦司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查材料、照片及廖茂健在侦查期间和庭审中所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖茂健违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖茂健犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。廖茂健归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人廖茂健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2019年9月12日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 莫庆铿 二〇一九年七月十九日 法官助理 罗 俏 书 记 员 闭珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的； 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执663号之一申请执行人李玉苹。被执行人王镇强。被执行人裴书杰。被执行人李军峰。本院在执行申请执行人李玉苹与被执行人王镇强、裴书杰、李军峰一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王镇强的银行存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘晓军二〇一九年七月八日书记员  熊彦敏
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1245号之一被执行人林现双，汶上县南旺镇十闸东村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1245号之一裁定书，已向被执行人林现双发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林现双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林现双在济宁银行62×××75账户内存款人民币317494.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年七月五日书记员  张宣英
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初4489号原告：王庆发，男，1978年1月15日出生，汉族，住郯城县，居民，委托诉讼代理人：乔峰，山东晨浩律师事务所，律师。委托诉讼代理人：房晓玉，山东晨浩律师事务所，律师。被告：孟凡浩，男，1970年5月26日出生，汉族，住山东省临沂市河**，居民，372801197005264812。原告王庆发与被告孟凡浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。2019年7月29日，原告王庆发自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆发申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王庆发撤诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告王庆发负担。审判员  佟晓赋二〇一九年七月三十一日书记员  徐瑞擎
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执467号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司军民融合科技支行，住所地：绵阳市高新区绵兴东路111号樊华广场2幢1层，统一社会信用代码：91510700MA6249TF37。 法定代表人：罗奇，该行行长。 被执行人：绵阳市胜峰商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡南河村一社(南河花园A栋1-7)，统一社会信用代码：91510703572797115W。 法定代表人：曾春江，董事长。 被执行人：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：绵阳市体运村路2号安江名园4幢2单元12楼1号，注册号：510700000008142。 法定代表人：白家豪，总经理。 绵阳市商业银行股份有限公司军民融合科技支行申请执行绵阳市胜峰商贸有限公司、绵阳市银信盛世融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2018)川0792民初1820号民事判决书已发生法律效力，被执行人绵阳市胜峰商贸有限公司、绵阳市银信盛世融资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市胜峰商贸有限公司、绵阳市银信盛世融资担保有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年七月三日 书记员  胡宗才
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初4456号 原告：高光林，男，1970年3月7日出生，汉族，户籍地山东省邹平县，现住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：赵冰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周家魁，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：王根礼，男，1962年8月15日出生，汉族，户籍地河南省南阳市，现住北京市朝阳区。 被告：北京东伦凯国际农业投资有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：王根礼，董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：李少艳，山东舜泽律师事务所律师。 原告高光林与被告王根礼、北京东伦凯国际农业投资有限公司（简称东伦凯公司）名誉权纠纷一案，本院于2018年8月9日立案，王根礼在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2018年9月25日裁定驳回其提出的异议，后王根礼提出上诉，济南市中级人民法院于2019年3月18日作出（2019）鲁01民辖终148号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高光林的委托诉讼代理人赵冰、周家魁，被告王根礼及其和东伦凯公司的共同委托诉讼代理人李少艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高光林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为，删除在微信、微博、网络平台上散布的虚假言论及图片等侵权内容；2、判令被告在微信、微博、网络平台及全国性报纸上公开向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；3、判令被告赔偿原告名誉损失及其他经济损失费10万元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月4日，被告在网站上发表一篇名为《警惕！高光林制假售假诈骗团伙在国内多处死灰复燃！》的文章，点击率1765。同时，该文章还在微博、微信、吾谷新闻（点击率5340）、新农资360等平台相继发表。被告捏造称，“警惕！高光林制假售假诈骗团伙在国内多处死灰复燃”，“高光林是身负六案的制售假药惯犯”，“高光林现为山东金龙珠生物肥业有限公司法定代表人，董事长，该公司实为空壳，曾经因多起侵权及不履行合同纠纷被法院列入黑名单，一直偷税漏税”，“网络打造成慈善家”，“给自己披上科学家的外衣获取全社会的尊重从而敲开欺诈之门”，“高光林除了纠集原来团伙的徐士堃（任高光林诈骗团伙副董事长、自称国家创推委城市发展委员会副主任、中国战略学会副会长、掌握国家扶贫款数十亿元）、张好芳（文盲、农民、任高光林诈骗团伙山东总代理）外，又新发展闻达（任高光林诈骗团伙碳氢技术专家）、张文（任高光林诈骗团伙运营总监）、师洪斌（任高光林诈骗团伙技术总监）、王吉云等人，通过给假冒的碳氢核肥上保险、让不良记者为其站台、自称碳氢科学发明人、谎称产品升级加量不加价四个骗人套路开始行骗”……等等虚假诽谤信息。该文章中不仅附有原告的身份、企业等详细信息，还有被告作为所谓“打假人”的联系方式。上述被告的不实报道，言辞激烈、捏造事件内容恶劣，被多家网络信息平台传播，点击量较大，已对原告名誉产生强烈的不良影响，企业创收迅速下滑，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。 被告王根礼辩称，涉案文章意在提醒广大农民朋友，高光林存在制假售假的情况，文章所说情况基本属实，不存在故意中伤的意图，不构成侵权。且文章已经删除，并没有给原告造成任何损失，故不同意进行赔偿。 被告东伦凯公司辩称，这是王根礼的个人行为，与我公司无关。 根据当事人的陈述和证据，本院确认如下：2018年4月，被告王根礼在网站上发表一篇名为《警惕！高光林制假售假诈骗团伙在国内多处死灰复燃！》的文章，主要内容为：“高光林虽然是一个小学文化程度都不足、利用生母病例造假害死亲娘、嫁祸亲侄子高业涛为其顶罪的衣冠禽兽，但是为了达到……谋取不正当利益的目的，首先为自己行骗准备两套工具：第一、网络打造成慈善家！用造假所骗钱财到处联络媒体做假公益……第二、给自己披上科学家的外衣获取社会的尊重从而敲开诈骗之门！……高光林，身负六案的制售假药惯犯……假借上市公司之名坑蒙拐骗，正常经营期间一直偷税漏税……让不良记者为其站台、自称碳氢科学发明人、谎称产品升级加量不加价四个骗人套路开始行骗……”。该文章后被吾谷新闻、新农资360等多家网络信息平台转载。 本院认为，本案系名誉权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。第一百二十条规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。 名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权。本案中，被告王根礼如认为原告高光林存在欺诈行为或者其他违法行为，应通过合法途径维护其权益，但在网上发布《警惕！高光林制假售假诈骗团伙在国内多处死灰复燃！》一文，文章中使用了“身负六案的制售假药惯犯”、“利用生母病例造假害死亲娘”、“衣冠禽兽”、“坑蒙拐骗”等侮辱性、诽谤性的语言，被告王根礼的上述过错行为在一定程度上影响了人们对原告高光林的人格评价，使不确定的公众对原告的社会评价明显降低，构成了对原告名誉权的侵犯，并给原告造成一定程度的精神损害。现原告要求被告王根礼停止侵权，删除在微信、微博、网络平台上散布的涉案文章，并要求王根礼在微信、微博、网络平台向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，合法有据，本院予以支持。原告高光林要求被告王根礼赔偿名誉损失及其它经济损失费10万元，其中原告主张的经济损失费证据不足，本院不予支持；其主张的名誉损失费实为精神损害抚慰金，本院依据被告王根礼的侵权过错程度、影响范围、时间及影响后果综合判定，酌情支持原告精神损害抚慰金5000元。原告高光林要求被告东伦凯公司承担侵权责任，证据不足，本院不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王根礼于本判决生效之日起10日起停止发布《警惕！高光林制假售假诈骗团伙在国内多处死灰复燃！》的文章、并删除其已经发布的该文章。 二、被告王根礼于本判决生效之日起10日内在微信等相关网络平台发布经本院审核的致歉声明，为原告高光林消除影响。如被告王根礼在本判决生效后10日内不执行上述判决义务，本院将在全国发行的报纸上刊登本判决书主要内容，费用由被告王根礼负担。 三、被告王根礼于本判决生效之日起10日内赔偿原告高光林精神损害抚慰金5000元。 四、驳回原告高光林对被告北京东伦凯国际农业投资有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，原告高光林负担400元，被告王根礼负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  徐艳艳 人民陪审员  孔祥森 人民陪审员  张秀梅 二〇一九年七月八日 书 记 员  崔玉祺
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执538号 申请执行人：绵阳曼童商贸有限公司，住所地：绵阳仙海水利风景区管委会副楼**，统一社会信用代码：915107007822987874。 法定代表人：邓君，董事长。 被执行人：绵阳高新区兴联商超市，住所地：绵阳高新区永兴镇华裕路********，统一社会信用代码：92510700MA6BEH4F98。 经营者：陈军剑。 被执行人：陈军剑，男，汉族，1995年4月18日出生，住浙江省丽水市莲都区。 绵阳曼童商贸有限公司申请执行绵阳高新区兴联商超市、陈军剑买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民初376号民事调解书已发生法律效力，被执行人绵阳高新区兴联商超市、陈军剑至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳高新区兴联商超市、陈军剑的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年七月十九日 书记员  胡宗才
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执恢53号申请执行人：付国臣，男，1966年3月29日生，汉族，工人，住宾县。被执行人：柴德辉，男，1984年1月9日生，汉族，农民，住宾县。本院依据(2014)宾法执字第00634号民事调解书执行付国臣与柴德辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的15016.5元。本院立案执行后，依法向被执行人柴德辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。现本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人柴德辉确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人付国臣，申请执行人付国臣不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院(2014)宾法执字第00634号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇一九年七月二十二日书记员  白志明
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0522刑初117号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人周有红，女，汉族，1954年6月8日出生，文盲，无业，出生地安徽省含山县,户籍地安徽省含山县，住址同上。因涉嫌盗窃罪，其于2019年2月28日被含山县公安局取保候审。2019年7月3日被本院取保候审，现在居住地候审。 辩护人王新晨，安徽至达律师事务所律师。 含山县人民检察院以含检一部刑诉【2019】117号起诉书指控被告人周有红犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月11日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员兰彬出庭支持诉讼，被告人周有红及辩护人王新晨到庭参加诉讼。现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2019年2月20日左右的一天上午9点，被告人周有红去被害人裴某家找裴某老婆龚小红（脑梗、听力残疾）串门，后龚小红从自家卧室大衣柜抽屉中取出一叠现金让被告人周有红数，被告人周有红拿到现金后趁龚小红不注意分两次共抽出2100元放在自己口袋里，后离开。 案发后，被告人周有红已退赔被害人裴某2100元。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据予以证明，据此，公诉机关认为，被告人周有红以非法占有为目的，窃取他人现金2100元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人周有红如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，系坦白，可以对其从轻处罚。 被告人周有红当庭供述：对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪。 辩护人提出的辩护意见：1.对公诉机关指控被告人犯盗窃罪不持异议；2.被告人归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；3.被告人系初犯、偶犯，庭审中认罪、认罚；4.案发后被告人积极退赃，取得裴某谅解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、发还清单、残疾人证、谅解书、户籍证明等；2.被害人陈述：被害人袭小红、裴某的陈述；3.被告人的供述和辩解：被告人周有红的供述和辩解；4.辨认笔录：龚小红对周有红的辨认、周有红对犯罪现场的辨认；5.现场勘验检查笔录：对案发现场的勘验检查笔录。 本院认为，被告人周有红以非法占有为目的，窃取他人现金2100元，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。案发后，被告人周有红如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。结合含山县司法局出具的社区影响评估意见书，被告人周有红符合社区矫正条件，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人周有红犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈庆平 二〇一九年七月十六日 法官助理宋青竹 书记员谷婷婷 附本判决引用法律条文和司法解释。 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初4313号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周方平，男，1973年4月7日出生，汉族，系原告员工，住温州市。被告：潘捷，男，1979年12月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告潘捷金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月27日向本院提起诉讼，请求法院判令被告潘捷偿还原告借款本金148001.88元及利息（截止2019年4月17日的期内利息1849.5元、逾期利息36321.95元，另以借款本金148001.88元为基数从2019年4月18日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年3月13日，被告潘捷与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定信用额度最高不超过100万元。2018年1月15日，被告潘捷向原告借款5万元，年利率1.35%，贷款期限自2018年1月15日至2018年4月15日。2018年1月16日，被告潘捷向原告借款5万元，年利率1.35%，贷款期限自2018年1月16日至2018年4月16日。2018年1月17日，被告潘捷向原告借款2万元，年利率1.35%，贷款期限自2018年1月17日至2018年4月17日。2018年1月20日，被告潘捷向原告借款1万元，年利率1.35%，贷款期限自2018年1月20日至2018年4月20日。2018年1月26日，被告潘捷向原告借款1万元，年利率1.35%，贷款期限自2018年1月26日至2018年4月26日。2018年1月28日，被告潘捷向原告借款1万元，年利率1.35%，贷款期限自2018年1月28日至2018年4月28日。上述六笔借款均约定：还款方式为净息还款。如不能按时还清贷款，自逾期之日起对逾期金额按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，被告潘捷仅偿付本金1998.12元、利息4225.51元，剩余本息均未偿还。截止2019年4月17日，被告尚欠借款本金148001.88元、期内利息1849.5元、复利1288.29元、逾期利息36321.95元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘捷应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金148001.88元及利息（截止2019年4月17日的期内利息1849.5元、逾期利息36321.95元，另以借款本金148001.88元为基数从2019年4月18日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4023元，减半收取2011.5元，由被告潘捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓明二〇一九年七月二日代书记员 韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1390号之四申请人:渠二战。被执行人:苗尚斌。本院在执行渠二战与苗尚斌借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在支付宝（中国）网络科技有限公司的存款48157元。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年七月十八日书记员  秦志刚
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初345号原告：董雯慧，女，1987年2月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李静，江苏恒久律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恩乔，江苏恒久律师事务所实习律师。被告：王堂户，男，1982年7月8日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：宋依军，江苏景来律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭笑笑，江苏景来律师事务所实习律师。原告董雯慧诉被告王堂户生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董雯慧及其委托诉讼代理人李静、李恩乔、被告王堂户及其委托诉讼代理人宋依军、郭笑笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、精神抚慰金、住宿费、交通费、后续治疗共计113307.62元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经人介绍，于2017年7月11日至2017年7月25日在被告经营的“王牌专业养生馆”祛斑，在此期间面部祛斑位置相继出现红肿、流水、结痂等毁容症状。被告承诺只要坚持在其处治疗，用其提供的面部修复药物可以修复，于是原告分别于2017年10月9日至2017年10月24日、2018年9月20日至2018年10月5日继续在被告的养生馆祛斑，非但没有好转，还持续恶化，现在脸上已经形成大面积疤痕，给原告经济和精神造成极大损失。原告多次交涉，被告仅以慢慢等待修复为由敷衍推脱，拒不承担相应责任。为维护当事人合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王堂户辩称：本案原告所诉与事实不符，诉状所写的情况与被告无关，原告起诉被告主体不适格，请求法院驳回起诉。本院经审理认定事实如下：被告王堂户参加过医学美容培训，在邳州市，经营祛斑美容，未办理经营许可证。被告王堂户曾发布小广告:“王牌专业养生馆免费祛斑引进最新王牌祛斑技术，寻找68名各种有斑人士（不限男女）作为本店形象代言，免费祛斑正在火热报名中”。2017年7月11日，原告经朋友介绍前往被告在邳州市对双眼外侧色斑进行祛斑，被告告知原告其色斑要做三次，当天原告支付祛斑费3800元。三次祛斑时间，分别为2017年7月、2017年10月、2018年10月。在祛斑期间，原告脸部出现红肿、结痂，并留下疤痕，被告通过微信指导原告使用其产品进行疤痕修复，并称“必须给你弄好”，使用的产品有的没有标明生产厂家和使用说明。现原告双眼下方和外侧疤痕仍未消除。原告于2018年3月21日至徐州医科大学附属医院就诊，支付检查费189元、医药费175.32元；于2018年11月28日到邳州市人民医院就诊，支付医药费1360元；2018年12月8日到上海长江医院就诊，支付治疗费13907.3元，并代购产品计1688元（代购单上没有加盖印章、没有发票）。原告的各项诉请分别为：医疗费17319.62元，祛斑费3800元，误工费119元/天×90天=10710元，精神抚慰金50000元，住宿费535元，交通费943元，后续治疗费3万元，合计113307.62元。上述事实，有微信聊天记录、微信转账图片、原告祛斑前后照片、小广告单、医疗文正、发票及庭审记录等证据证明，本院予以确认。本院认为：被告王堂户未取得相关部门批准经营“养生馆”并从事“祛斑”业务，其执业行为违法。被告王堂户在给原告祛斑过程中，致使原告面部留下疤痕，被告应当承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费17319.62元，其中代购的产品1688元，证据不足，本院不予支持，其它医疗费用诉请本院予以支持。原告主张的返还祛斑费3800元，予以支持；交通费、住宿费考虑原告往返相关医疗单位的需要，酌情支持1000元。误工费的诉请，因原告没有提供相关医疗部门的证明，本院不予支持。后续治疗费及精神抚慰金待后续治疗后另行主张，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告王堂户赔偿原告董雯慧医疗费15631.62元、交通费1000元、返还祛斑费3800元，合计20431.62元，于判决书生效后十日内一次性付清。二、驳回原告董雯慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，由被告王堂户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李全全人民陪审员  朱明娟人民陪审员  于俊玲二〇一九年七月三十日书 记 员  杲菁菁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3381号 原告：陈幼清，女，汉族，1969年6月8日出生，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：齐程军，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莎莎，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 被告：金亚科技股份有限公司，住所地成都金牛高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新。 被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地，住所地上海市黄浦区南京东路****iv> 执行事务合伙人：朱建弟。 被告：周旭辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告陈幼清诉被告金亚科技股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）、周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。本院审理过程中，原告陈幼清于2019年7月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈幼清在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈幼清撤诉。 案件受理费2883.24元，减半收取计1441.62元，由陈幼清负担。 审判长  刘一颖 审判员  谈光丽 审判员  周寓先 二〇一九年七月二十九日 书记员  张诗琪
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终662号上诉人（原审被告）：李艳龙，男，住吉林省通化市东昌区。被上诉人（原审原告）：殷秀山，男，住吉林省通化市东昌区。上诉人李艳龙因与被上诉人殷秀山土地租赁合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李艳龙，被上诉人殷秀山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳龙上诉请求：1、依法撤销通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初1082号民事判决，依法改判或发回重审;2、诉讼费由殷秀山承担。事实和理由：原审认定事实不清、适用法律不当。一、原审认定被上诉人承包土地7.5亩，判决上诉人返还8.4亩土地是错误的。超出7.5亩土地的部分不是殷秀山的承包土地。二、在原审法院开庭时，李艳龙声明2019年3月26日树苗被他人烧毁，需要对烧毁树苗的价值进行司法鉴定，如果判决李艳龙立即返还土地，烧毁树苗的价值将无法进行司法鉴定，李艳龙的损失将无法确定。三、李艳龙在租赁土地上种植的是云杉树苗，树苗移栽需要在春季进行，除春季以外的其他季节移栽会造成树苗全部死亡，树苗全部死亡将给李艳龙造成巨大损失。综上所述，原审认定事实不清，适用法律不当，严重的损害了李艳龙的合法权益。殷秀山辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。殷秀山的父亲殷洪玉于1983年以家庭承包的方式承包了长流村7.5亩土地，当时存在手指地现象（实际面积比台账面积大）加上对地头地尾的开垦，形成现在8.4亩土地。双方之间的土地承包合同系真实意思表示，承包合同亦约定租赁土地面积为8.4亩，该土地真实存在，殷秀山按合同约定交付了8.4亩土地，而李艳龙在合同期限届满后，继续强占土地，迟迟不返还土地，明显违约。按照合同约定，李艳龙明知土地面积为8.4亩，其应按合同约定返还土地，且在一审中，李艳龙对租赁土地8.4亩也是自认的，因此其应返还7.5亩土地的上诉理由不成立。一审法院适用《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定是正确的。殷秀山在第一次合同期限届满后通知李艳龙返还土地，李艳龙不及时移走树苗，考虑到其实际困难，又给其一年的时间移走苗木，该期限是非常充裕的，也是合乎情理的。但李艳龙在一年合同期满后仍然占有殷秀山的土地，不移走树苗也不返还土地，其违约行为是显而易见的。李艳龙与他人的纠纷不能以继续侵害殷秀山的合法权益为前提。李艳龙的侵权行为导致殷秀山在2019年春季没有正常耕种，已造成土地收益的大幅度减少，该损失应由李艳龙承担，因此其该项上诉请求不能成立。殷秀山向一审法院起诉请求：1．请求人民法院判令李艳龙立即返还殷秀山位于东昌区环通乡长流村三组（黄泥坑附近）承包土地8.4亩；2．请求依法判令李艳龙赔偿占用殷秀山土地损失8，000.00元（两年租赁费）；3．案件诉讼费由李艳龙承担。一审法院认定事实：殷秀山父亲殷洪玉以家庭承包长流村7.5亩土地（家庭成员包括殷秀山）。2014年殷秀山与李艳龙签订土地租赁协议，殷秀山将其承包的位于长流村三组黄泥坑8.4亩土地租赁给李艳龙用于种植树苗，租赁期限从2014年3月25日至2017年3月25日，租金每亩土地500.00元，一年租金4，000.00元。2017年3月27日，殷秀山与李艳龙签订土地承包合同，约定殷秀山将该8.4亩土地继续租赁给李艳龙使用一年，从2017年3月27日至2018年3月27日，承包费为一年4，000.00元。合同到期后，李艳龙现仍占用该土地。一审法院认为，殷秀山与李艳龙之间协议双方真实意思表示，双方应当按照约定履行自己相应的义务。殷秀山主张李艳龙返还8.4亩土地，因双方于2017年3月27日签订的协议约已到期，李艳龙应当将地上树苗迁出，并将该8.4亩土地返还殷秀山，故对于殷秀山的此项诉讼请求，该院予以支持。殷秀山主张李艳龙给付土地损失8，000.00元（即两年的租金），因李艳龙租金给付至2018年3月27日，截至庭审结束时尚未满两年，故李艳龙应当给付殷秀山租金，从2018年3月28日起至迁出土地时止，按照年租金4，000.00元计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：一、被告李艳龙于该判决生效之日起十五日内，将位于通化市东昌区环通乡长流村三组黄泥坑8.4亩土地返还原告殷秀山。二、被告李艳龙于该判决生效之日起立即给付原告殷秀山租金（从2018年3月28日起至迁出土地时止，按照年租金4000.00元计算）。一审案件受理费100.00元，由被告殷秀山负担。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院认定的事实无异议，本院予以确认。二审查明事实与一审一致。本院认为，关于租赁土地应否返还的问题。双方租赁土地的租赁期限已经届满，作为承租人的李艳龙应返还土地，其主张的不能返还土地的理由既没有合同约定也没有法律依据，也非殷秀山的违约行为造成，故其该项主张不能成立。关于殷秀山要求返还土地的面积与台账不符问题，殷秀山做出合理解释并符合常理，且殷秀山要求返还的面积和租赁合同约定的面积相符，故一审法院判决李艳龙按合同约定面积返还土地并无不当。综上所述，李艳龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由李艳龙负担。本判决为终审判决。审判长  王大勇审判员  盖晓晨审判员  张晓云二〇一九年七月二十二日书记员  刘奕均
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执451号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：商月英，女，1972年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：姚敏佳，男，1967年12月6日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人姚敏佳、商月英借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年8月10日作出的(2016)闽0102民初4794号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币196917.53元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费4614元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2019年7月19日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人姚敏佳、商月英可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执451号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  叶家耀   审判员  刘备战   审判员  林金程   二〇一九年七月二十五日 书记员  陈 超
巴中市巴州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1902执2008号 罗丽： 罗丽与张文顺不当得利纠纷一案，申请执行标的共计15125.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15125元。本院已于2019年7月12日将该款转付给罗丽。至此，罗丽向本院申请执行的(2019)川1902民初1738号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初2479号原告：种涛，男，1976年7月12日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：董朝友，安徽奇胜律师事务所律师。被告：熊传锦，男，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：余晓伟，男，1983年4月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告种涛与被告熊传锦、余晓伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告种涛及其委托代理人董朝友、被告熊传锦、被告余晓伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。种涛向本院提出诉讼请求：1、判令熊传锦、余晓伟支付劳务费19660元；2、本案诉讼费用由熊传锦、余晓伟承担。事实和理由：2017年7月，种涛自带挖掘机在滁州市琅琊区金山路的景臣一品工程工地为两被告提供劳务，每小时130元，至2017年8月15日，经结算共计用时382小时，劳务费共计49660元，两被告支付30000元后，剩余19660元至今未支付，原告多次催要，两被告拒不支付。熊传锦答辩称：欠款属实。2017年6月该工程停工状态，种涛和一帮人去工地上闹事情，影响了自己和华建公司的合作，导致华建公司直接将款项打入滁州市兴兆土石方建设有限公司，自己至今没拿到这笔钱；2、当时种涛在倒土场负责翻土，当时垫路的所有钢板都是由其负责铺设的，但是种涛没有将所有钢板取出，造成了一定损失，认为应该扣除这部分的损失。余晓伟答辩称：自己是为熊传锦搞工地管理的，不应当负有支付责任。种涛为了支持其诉讼请求，举证如下：证据一、种涛身份证复印件一份，证明种涛的基本情况。证据二、条据一份，证明2017年8月15日前种涛在熊传锦的工地干活，用时382小时。经过庭审质证，熊传锦、余晓伟对种涛所举证据的真实性均不持有异议。熊传锦、余晓伟未质证、举证。本院认为种涛所举证据一、二具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力部分予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，种涛在熊传锦承包的滁州市琅琊区金山路的景臣一品工程工地提供劳务，每小时130元，经结算共计用时382小时，劳务费共计49660元。2017年8月15日，余晓伟作为该工地管理人员向种涛出具条据一份，载明种涛相关劳务情况。经过结算，尚有19660元劳务费至今未支付。本院认为：债务应当清偿。熊传锦应当支付所欠付种涛19660元，但其久拖不付，显属错误。种涛要求余晓伟承担支付责任主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于熊传锦提出应当扣除钢板的相关损失，因与本案并非同一法律关系且熊传锦针对自己的损失并未提供充分证据证明，本院对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告熊传锦于判决生效后一个月内支付原告种涛19660元；二、驳回原告种涛的其他诉讼请求。如果被告熊传锦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费145元，由被告熊传锦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  夏恒飞二〇一九年七月二十三日法官助理黄爱玲书记员陈雯附所引用法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执259号申请执行人：宋宝英，女，1973年10月4日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被执行人：许建平，男，1976年5月27日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1028民初85号民事判决书，向被执行人许建平发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借贷款10125元及利息，并承担本案执行费51.87元。但被执行人许建平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结许建平银行存款10125元，冻结期限一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王希茜二〇一九年七月三十日书记员  王玥尹
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019)晋0981执异45号异议人（被执行人）：崔爱萍，女，1975年3月6日出生，汉族，原平市沿沟乡大营村人，现住忻州市忻府区前进西街。申请执行人：山西原平农村商业银行股份有限公司（原原平市农村信用合作联社）。被执行人：陈爱武，女，1968年10月5日出生，汉族，现住原平市沿沟乡大营村。被执行人：陈天峰，男，1978年2月10日出生，汉族，现住原平市沿沟乡大营村。本院在执行申请执行人原平市农村信用合作联社与被执行人陈爱武、陈天峰、崔爱萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人崔爱萍对我院作出的（2017）晋0981执330号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。被执行人崔爱萍称，异议人于2019年6月20日得知，在中国农业银行股份有限公司忻州金穗支行账号为04683000460050291上的存款26212.2元于2017年4月13日被原平市人民法院扣划。根据山西省原平市人民法院民事判决书（2016）晋0981民初622号判决书中判决所述，如果被告陈爱武不履行还款义务，原平市农村信用合作联社只是对抵押合同约定的土地使用权和房屋所有权享有优先受偿权，对抵押财产进行折价、拍卖、变卖后偿还债务，如果该财产不足以支付债务，由被告陈爱武继续偿还。现人民法院未对抵押合同中的财物进行拍卖，就对崔爱萍的账户中的钱扣划是不合法、不合理的，且如果财产拍卖后，不足以偿还债务也不应该扣划申请人的，要求撤销你院（2017）晋0981执330号执行裁定书，将扣划异议人在中国农业银行股份有限公司忻州金穗支行账号为04683000460050291上的存款26212.2元退回。本院审查查明，2016年11月11日，本院作出（2016）晋0981民初622号民事判决书，判决：一、被告陈爱武于本判决生效后十日内归还原告原平市农村信用合作联社借款本金448000元，并按合同约定支付从2015年3月27日起至贷款本金还清之日止的逾期利息与罚息；二、被告陈爱武届期不履行上述还款义务的，原告原平市农村信用合作联社对上述第（一)项的款项及本案诉讼费就抵押合同约定的位于原平市沿沟乡大营村（土地证号：原国用（2010）第000072号，房权证号：原房权证商字第3012171号）的土地使用权、房屋所有权享有优先受偿权。抵押财产折价、或者拍卖、变卖后，其价款超过上述优先受偿权数额的部分归被告陈天峰、崔爱萍，不足部分由被告陈爱武继续清偿；三、驳回原告原平市农村信用合作联社的其余诉讼请求。案件受理费8020元，由被告陈爱武、陈天峰、崔爱萍负担。判决生效后，进入执行程序。本院于2017年4月10日作出（2017）晋0981执330号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人崔爱萍在有关单位帐户存款448000元及利息，案件受理费8020元，执行费用6620元。同年4月13日，本院从中国农业银行股份有限公司忻州金穗支行异议人账号为04683000460050291账户扣划26212.2元，其中，申请执行人原平市农村信用合作联社领取19592.20元，本院收取6620元执行费用。现被执行人崔爱萍对此提出执行异议申请。本院审查认为，本案的执行依据是已经生效的本院（2016）晋0981民初622号民事判决书。执行期间，本院作出（2017）晋0981执330号执行裁定书，扣划了异议人账户存款26212.2元并由申请执行人原平市农村信用合作联社领取了19592.20元。该执行行为明显超出了判决书所确定的被执行人崔爱萍应当履行义务的范围，申请执行人原平市农村信用合作联社领取的19592.20元应予退还。崔爱萍与陈爱武、陈天峰同属被执行人，本院对其收取执行费用，并无不当，故异议人提出的异议理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下：一、撤销本院2017年4月10日作出的（2017）晋0981执330号执行裁定书；二、申请执行人山西原平农村商业银行股份有限公司（原原平市农村信用合作联社）立即退还异议人崔爱萍19592.20元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省忻州市中级人民法院申请复议。审判长  沈俊杰审判员  张福柱审判员  乔玉冰二〇一九年七月九日书记员  王 玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执4845号 方丽娟： 关于你（单位）申请执行被执行人张丽不当得利纠纷一案，本院已于2019年7月5日结案，执行情况如下： 本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月五日
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执272号申请执行人：王忠久，男，1973年1月3日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：王宝库，男，1963年9月19日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被执行人：韩晓军，男，1979年2月10日生，汉族，无职业，住宾县。本院依据（2018）黑0125民初2018号民事判决书执行王忠久与王宝库、韩晓军民间借贷纠纷一案，申请执行标的28213元，执行到位标的2018元。本院立案执行后，依法向被执行人王宝库、韩晓军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人王宝库有银行存款2018元，法院依法进行了扣划。现本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王宝库、韩晓军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王忠久，申请执行人王忠久不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2018）黑0125民初2018号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇一九年七月八日书记员  白志明
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225民初43号之一申请人：兰考县建业置业有限公司。住所地：兰考县兰阳路经七路交汇处。统一社会信用代码：9141022539516296XA。法定代表人：夏晴，总经理。委托诉讼代理人：李静，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：詹鸣慧，女，1968年4月21日生。系该公司职工。代理权限为特别授权。被申请人：河南泰宇建筑工程有限公司。住所地：兰考县小宋乡政府院内。诉讼送达确认地址：开封市黄河路北段9号。统一社会信用代码：91410225592443840C。法定代表人：王挑战，总经理。委托诉讼代理人：李恒松，男，1964年2月26日生。系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谢海军，男，1975年1月26日生。系该公司职工。代理权限为特别授权。被申请人：谢海军，男，1975年1月26日生。诉讼送达确认地址：开封市黄河路北段9号。申请人兰考县建业置业有限公司诉被申请人河南泰宇建筑工程有限公司、谢海军建设工程施工合同纠纷一案中，申请人兰考县建业置业有限公司于2019年7月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人河南泰宇建筑工程有限公司、谢海军的银行存款6296692元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人兰考县建业置业有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南泰宇建筑工程有限公司、谢海军的银行存款人民币6296692元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见清单）；保全期限一年；保全期间，不得转移被保全的财产，不得对被保全的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李进良审判员  王玉平审判员  周大亮二〇一九年七月三十一日书记员  李亚星
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初4223号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路**。法定代表人：杨勇，该公司董事长。被申请人：刘彩霞，女，1952年2月2日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被申请人：徐建军（刘彩霞之夫），男，1951年11月26日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被申请人：刘春荣，男，1971年12月9日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人刘彩霞、徐建军、刘春荣融资租赁合同纠纷一案，经江苏徐工工程机械租赁有限公司申请，本院于2017年7月28日作出（2017）苏0303民初4223号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘彩霞、徐建军、刘春荣银行存款7428281.48元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人于2019年7月25日向本院申请继续保全，请求继续冻结被申请人刘彩霞、徐建军、刘春荣银行存款7428281.48元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人刘彩霞、徐建军、刘春荣银行存款7428281.48元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姜方平二〇一九年七月二十六日书记员  阎怡辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1292号   原告：温秀峰，男，1964年8月12日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：孙淑艳，女，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古林西县。   本院受理了原告温秀峰诉被告孙淑艳民间借贷纠纷一案，原告温秀峰不能提供被告孙淑艳的准确地址，经本院查证，仍不能确定被告孙淑艳的送达地址。   本院认为，原告温秀峰诉被告孙淑艳民间借贷纠纷应提供确切的送达地址，原告不能提供被告孙淑艳确切的送达地址且不符合公告送达条件，本院在查证后仍不能确定被告送达地址，应认定起诉的被告孙淑艳不明确，因此，根据最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件若干规定》第八条的规定，裁定如下：   驳回原告温秀峰的起诉。   案件受理费650元，本院予以退回。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 员 宋瑞峰   审 判 员 刘则民   人民陪审员 刘晓杰     二○一九年七月十日   书 记 员 石伟峰