黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1083民初171号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市林海大厦扩建工程中心区29委101。 负责人：闫成飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵修业，男，该支行工作人员。 被告：姜秀芝，女，1955年10月27日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：何庆海，男，1957年4月29日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：赵延军，男，1971年4月18日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：褚艳花，女，1971年2月24日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮储银行）与被告姜秀芝、何庆海、赵延军、褚艳花借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告海林邮储银行的委托诉讼代理人赵修业到庭参加诉讼，被告姜秀芝、何庆海、赵延军、褚艳花经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海林邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求姜秀芝、何庆海偿还借款本金16908.69元、利息17617.31元，合计34526元；赵延军、褚艳花偿还借款本金16908.69元、利息17617.31元，合计34526元（所列金额为截至2018年12月25日所欠金额，案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚息之金额按照年利率21.87%计算至实际给付之日）。2.本案诉讼费用由姜秀芝、何庆海、赵延军、褚艳花承担。事实与理由：姜秀芝与何庆海系夫妻关系，赵延军与褚艳花系夫妻关系。2011年11月24日姜秀芝、何庆海、赵延军、褚艳花自愿组成联保小组向海林邮储银行申请借款，并于2011年11月28日与海林邮储银行签订小额贷款联保协议书，姜秀芝、何庆海、赵延军、褚艳花对2011年11月28日至2013年11月28日期间，在单一借款人最高贷款本金余额不超过20000元且联保小组合计贷款本金余额不超过60000元内承担最高额连带保证责任。2011年11月24日，姜秀芝、何庆海、赵延军、褚艳花分别向海林邮储银行申请借款20000元，并于2011年11月28日给海林邮储银行出具小额借款借据，借款总金额为40000元，约定借款期限14个月，年利率14.58%，借款用途为承包土地。并约定按照阶段性等额本息还款法还款，如发生争议可向海林邮储银行住所地法院提起诉讼。借款到期后，姜秀芝、何庆海已偿还借款本金3091.31元、利息5140.40元，赵延军、褚艳花已偿还借款本金3091.31元、利息5140.40元。现截止至2018年12月25日，姜秀芝、何庆海尚欠借款本金16908.69元、利息17617.31元，合计34526元；赵延军、褚艳花尚欠借款本金16908.69元、利息17617.31元，合计34526元。 姜秀芝、何庆海、赵延军、褚艳花未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下： 海林邮储银行提交身份证、户口簿、婚姻关系证明、农户联保贷款额度申请表、《小额贷款联保协议书》、小额贷款申请表、《小额联保借款合同》、个人贷款放款单、借据、存折、存折领取单、立案通知书、民事裁定书、报纸、利息清单。证明：姜秀芝与何庆海系夫妻关系，赵延军与褚艳花系夫妻关系。2011年11月24日，姜秀芝、何庆海、赵延军、褚艳花自愿组成联保小组向海林邮储银行申请借款，并于2011年11月28日与海林邮储银行签订小额贷款联保协议书，姜秀芝、何庆海、赵延军、褚艳花对2011年11月28日至2013年11月28日期间，在单一借款人最高贷款本金余额不超过20000元且联保小组合计贷款本金余额不超过60000元内承担最高额连带保证责任。2011年11月24日，姜秀芝、何庆海、赵延军、褚艳花分别向海林邮储银行申请借款20000元，并于2011年11月28日给海林邮储银行出具小额借款借据，借款总金额为40000元。约定借款期限14个月，年利率14.58%，借款用途为承包土地。并约定按照阶段性等额本息还款法还款，如发生争议可向海林邮储银行住所地法院提起诉讼。双方签订的《小额联保借款合同》第十一条第八项约定：借款人同意所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由贷款人在借款人的任何账户内扣收；合同第十二条第二项约定：借款人违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，贷款人有权强制提前收回贷款；合同第十三条第一项约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息；合同第十三条第三项约定：不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2017年3月3日，海林邮储银行通过黑龙江日报对姜秀芝、赵延军享有的债权进行登报催收。2015年1月22日，海林邮储银行将与姜秀芝、赵延军借款合同纠纷一案诉至海林市人民法院，后向法院提出撤诉申请，法院于2015年9月9日作出了（2015）海商初字第74号民事裁定书，裁定准予海林邮储银行撤回起诉。借款到期后，姜秀芝、何庆海已偿还借款本金3091.31元、利息5140.40元，赵延军、褚艳花已偿还借款本金3091.31元、利息5140.40元。现截止至2018年12月25日，姜秀芝、何庆海尚欠借款本金16908.69元、利息17617.31元，赵延军、褚艳花尚欠借款本金16908.69元、利息17617.31元。以上共计拖欠借款本息合计69052元。姜秀芝、何庆海、赵延军、褚艳花未到庭质证。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，应予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年11月24日，姜秀芝与何庆海、赵延军与褚艳花分别向海林邮储银行申请借款，并于2011年11月28日，分别与海林邮储银行签订小额联保借款合同，分别向海林邮储银行申请贷款20000元。双方约定：借款期限从2011年11月28日至2013年1月28日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。截至2018年12月25日止，姜秀芝、何庆海已偿还借款本金3091.31元、利息5140.40元，尚欠借款本金16908.69元、利息17617.31元未能偿还。赵延军、褚艳花已偿还借款本金3091.31元、利息5140.40元，尚欠借款本金16908.69元、利息17617.31元未能偿还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，姜秀芝与何庆海、赵延军与褚艳花分别与海林邮储银行签订《小额联保借款合同》依法成立，合法有效。海林邮储银行按合同约定履行了发放借款的义务，姜秀芝、何庆海、赵延军、褚艳花未按期履行还款义务，理应承担偿还借款本息及违约等责任。 综上所述，海林邮储银行要求姜秀芝、何庆海偿还借款本金16908.69元、利息17617.31元，要求赵延军、褚艳花偿还借款本金16908.69元、利息17617.31元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。姜秀芝、何庆海、赵延军、褚艳花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、姜秀芝、何庆海在本判决生效之日起三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金16908.69元、利息17617.31元(计算至2018年12月25日止)，2018年12月25日以后的利息按年利率21.87%计算至借款实际给付之日止； 二、赵延军、褚艳花在本判决生效之日起三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金16908.69元、利息17617.31元(计算至2018年12月25日止)，2018年12月25日以后的利息按年利率21.87%计算至借款实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526.30元，公告费600元，合计2126.30元，由姜秀芝、何庆海负担1063.15元，由赵延军、褚艳花负担1063.15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长 付 洁 审 判 员 林 虹 人民陪审员 林 丽 二〇一九年七月二十六日 书 记 员 苏琪雯