湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初5611号原告：凌冬明，男，1969年11月4日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张大荣，湖南耀银律师事务所律师。被告：赵建其，男，1967年11月22日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。被告：尹红，女，1968年4月16日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。被告：赵溜，女，1987年6月10日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。原告凌冬明（以下简称原告）诉被告赵建其、尹红、赵溜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琳独任审判，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张大荣到庭参加了诉讼。被告赵建其、尹红、赵溜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿付原告借款本金200000元；2、判令三被告共同偿付原告2018年1月31日之前的利息96000元；3、判令三被告以296000元为基数从2018年2月1日起至以上欠款全部偿清之日止，按月息2%的标准向原告支付借款利息（计算至2019年5月31日，利息为96740元）。事实和理由：被告赵建其与被告尹红系夫妻关系，被告赵溜系被告赵建其与被告尹红的女儿，被告赵建其与原告既是同乡，又属亲戚关系，且双方又年龄相近，所以双方关系一直较好。2013年9月某天，被告赵建其电话向原告借款，并愿意按每月2%的利率支付借款利息。2013年9月18日，被告赵建其与被告赵溜一同来到原告家里当面商谈借款事宜，原告委派其妻子李玉君与被告赵溜一起，共同去附近银行柜台第一次向被告赵溜的银行账户转款60000元。2013年12月11日，李玉君陪同被告赵溜到银行柜台又第二次向被告赵溜的银行账户转款100000元。2013年12月13日，被告赵建其与被告赵溜第三次来到原告家里拿走现金40000元，并由被告赵建其、赵溜补写了200000元的《借条》一张。后因为三被告一直未能偿还该借款，为防止《借条》过期，被告赵建其几次向原告更换了借条，最近一次《借条》的落款日期是2018年1月31日，金额为296000元（包含200000元本金及96000元利息）。之后，虽经原告一再催促，三被告均未再向原告偿还分文本息。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告赵建其辩称，2018年1月31日的《借条》是被告赵建其最新出具的，该《借条》的金额为296000元，包括借款本金200000元及利息96000元。借款本金200000元包括原告向被告赵溜银行账户转账的160000元及原告零星支付的现金40000元。利息96000元是按照双方口头约定的月利率2%的标准计算的至2018年1月31日的利息。被告赵建其因项目被人骗钱未能偿还原告借款本息。原告要求被告赵建其与其妻子尹红承担民事责任被告赵建其没有异议。但原告要求其女儿被告赵溜承担民事责任被告赵建其有异议。被告赵建其希望能与原告协商处理该案。被告尹红、赵溜未答辩。经审理查明，原告与被告赵建其系朋友关系。被告赵建其与被告尹红系夫妻关系。被告赵溜系被告赵建其与被告尹红共同生育的女儿。2013年，被告赵建其以需要资金周转为由向原告借款。原告分别于2013年9月18日、12月11日向被告赵建其指定的被告赵溜的银行账户转款60000元、100000元，合计160000元。此外，原告还给付被告赵建其40000元现金借款。2018年1月31日，被告赵建其向原告出具一张《借条》，载明：今借凌冬明人民币贰拾玖万陆仟元整（296000元）。该296000元的《借条》包括借款本金200000元及利息96000元。原告陈述双方口头约定利息为月利率2%，原告放弃了部分利息，96000元利息是按照月利率1%的标准计算的至2018年1月31日的利息。被告赵建其陈述96000元利息是按照双方口头约定的月利率2%的标准计算的至2018年1月31日的利息。之后，原告以被告赵建其、尹红、赵溜未偿还借款为由遂于2019年5月31日起诉至本院，请求判如所请。以上事实，有银行交易流水、《借条》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告赵建其借款200000元未还，已向本院提交了《借条》、银行交易流水等证据，并对出借的过程陈述清晰，被告赵建其亦对借款金额没有异议。因此，应认定原告与被告赵建其之间借贷关系成立，双方债权债务关系明确。根据法律规定，被告赵建其应偿还原告借款本金200000元及利息（利息计算至2018年1月31日为96000元。后续利息以200000元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年2月1日起计算至借款付清之日止）。对原告主张超出部分，本院不予支持。被告赵建其、尹红虽在借款时是夫妻，但涉案借款上并没有被告尹红的签字，事后被告尹红也没有对该债务予以追认。涉案债务数额较大，明显超出双方家庭日常生活所需，原告不能举证证明该涉案债务是用于被告赵建其、尹红夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，依法不能认定为夫妻双方的共同债务。故原告主张被告尹红承担共同清偿责任，本院不予支持。原告虽将大部分涉案借款转账支付至被告赵溜的银行账户，但原告并未举证证明其与被告赵溜已达成借贷合意。故原告主张被告赵溜承担共同清偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建其应于本判决生效之日起十日内偿还原告凌冬明借款本金200000元及利息（利息计算至2018年1月31日为96000元。后续利息以200000元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年2月1日起计算至借款付清之日止）；二、驳回原告凌冬明的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5740元，因适用简易程序减半收取2870元，保全费2520元，合计5390元，由被告赵建其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇一九年七月十八日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。