甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初2590号 原告：梁记冉，曾用名梁新文，男，汉族，生于1963年1月3日，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：李彦林，甘肃金致诚律师事务所律师。 被告：甘肃宏泰工程建设有限公司，住所地甘肃省白银市靖远县。 法定代表人：段鹏举，该公司董事长兼任总经理。 委托诉讼代理人：陈全胜，甘肃铜城律师事务所律师。 被告：中色十二冶金建设有限公司，住所地山西省太原市。 法定代表人：刘瑞平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：靳雯，甘肃金城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田娥，甘肃金城律师事务所律师。 被告：白银有色集团股份有限公司西北铅锌冶炼厂，营业场所甘肃省白银市白银区。 负责人：张得秀，该厂厂长。 委托诉讼代理人：张明政，该公司法律事务部员工。 原告梁记冉与被告甘肃宏泰工程建设有限公司（以下简称“宏泰公司”）、中色十二冶金建设有限公司（以下简称“中色十二冶”）、白银有色集团股份有限公司西北铅锌冶炼厂（以下简称“西北铅锌冶炼厂”）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁记冉委托诉讼代理人李彦林，被告宏泰公司委托诉讼代理人陈全胜、中色十二冶委托诉讼代理人靳雯、田娥、西北铅锌冶炼厂委托诉讼代理人张明政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 梁记冉向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付拖欠原告工程余款共计503637.45元；2.判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月，原告与被告宏泰公司602项目部签订《白银公司西北铅锌锌冶炼项目部劳务合同》，合同约定，由原告承包被告宏泰公司承包施工的白银有色集团股份有限公司西北铅锌冶炼厂锌冶炼资源综合利用项目中电解厂房新液储槽工程土建施工，合同价款计价方式为：固定综合单价结合施工图纸包含的实际工程量净量进行计价。合同签订后，原告按合同约定入场施工，至2014年11月底完成全部合同约定土建项目施工。原告与被告宏泰公司核定工程总价款为2411549.77元，其中，被告按工程进度款75%累计支付1810912.33元。2016年1月9日、1月11日，原告先后向被告宏泰公司提交《“梁记冉”西北铅锌冶炼厂电解车间厂房工程款支付情况分析表》及《“梁记冉”西北铅锌冶炼厂电解车间厂房工程款支付情况结算表》，并经被告宏泰公司确认尚有503637.45元工程余款未付（含质保金）。此后，原告多次向被告宏泰公司催要余款，被告宏泰公司以涉案工程项目没有竣工验收及结算为由拖延不付。另，该项目发包方为被告白银有色集团股份有限公司西北铅锌冶炼厂，总承包方为被告中色十二冶金建设有限公司，原告承包项目系被告中色十二冶总承包后转包给宏泰公司，宏泰公司在项目建设中经与原告协商签订前述合同约定范围土建工程劳务分包合同。现经原告查实，被告总承包人中色十二冶已经将涉案项目于2016年移交被告西北铅锌冶炼厂使用，期间，被告西北铅锌冶炼厂作为涉案项目发包方，长期拖延项目竣工验收，而被告中色十二冶及宏泰公司怠于行使权利，致使原告工程款项被长期拖欠长达三年。综上，原告认为三被告对于已经实际竣工并交付使用项目长期拖延不进行竣工验收及项目工程款项结算，严重损害原告作为实际施工人的合法权益，致使原告及原告所雇佣施工人员报酬遭受严重经济损失，为维护原告自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院在查明事实基础上，依法判令支持原告诉讼请求。另，涉案工程施工过程中的确发生过造成曹某人身伤亡的事故。事故发生后，在被告西北铅锌冶炼厂调解下，原告和中色十二冶、宏泰公司602项目部与曹某家属达成赔偿协议，并签订《协议书》，《协议书》约定原告和宏泰公司602项目部共同承担50万元赔偿款，且双方按照协议约定已经支付赔偿款。原告共支付赔偿款30万元，其中20万元以工程款顶付，另外向宏泰公司项目部借款10万元支付曹某家属，该笔借款在涉案工程款中已经扣除。上述事故赔偿协议系原告与被告宏泰公司602项目部自愿达成，与双方合同约定并不矛盾，该协议系双方对合同关于工程安全事故处理约定的变更。综上，原告的诉讼请求具有充分的证据支持及法律依据，应予支持。 宏泰公司辩称，一、原告请求被告支付其工程余款50363745元无事实及法律依据。1、被告与原告从未签订过其诉称的劳务合同及双方对其诉称的劳务工程进行过工程款核定、支付及确认。据被告了解，真实情况是，《白银公司西北铅锌锌冶炼项目部劳务合同》系案外人王某（已去世）生前私自以被告602项目部的名义与原告签订的合同，原告与王某签订该合同时，被告并不知情，事前没有授权，事后也没有追认，这完全是原告与王某个人之间签订的劳务合同，与被告无关，对被告没有法律约束力，被告不承担该合同产生的法律责任。2、被告与原告从未对其诉称的劳务工程进行过工程款核定、支付及确认。原告诉称，被告核定工程总价款为2411549.77元，已经按工程进度支付1926393.13元，尚欠503637.45元工程余款未付（含质保金）及被告以涉案工程项目没有竣工验收及结算为由拖延不付的事实不存在。原告虽提交了相关证据，但这是原告与王某个人之间对涉案工程款进行核定、支付及确认的证据，与被告无关。被告对王某生前对案涉工程款核定、支付及确认事宜事前没有授权，事后没有追认，属无权代理，依法应由原告与王某个人承担责任。另，据王某家属提供的付款凭证及赔偿协议书，王某生前按工程进度向原告实际支付工程款170余万元，对原告陈述王某已经支付其工程款1926393.13元被告表示认可，加上王某代原告垫付的赔偿款50万元，两项之和已经超过了原告主张的工程总价款。二、按照王某生前私自以被告602项目部名义与原告签订的《白银公司西北铅锌锌冶炼项目部劳务合同》，原告请求支付工程尾款违反该合同约定，依法不予支持。根据王某家属提供的《白银公司西北铅锌锌冶炼项目部劳务合同》第九条9.2款关于竣工结算的约定“（1）分包工程通过全面验收后30天内，乙方向甲方项目预算员上报分包工程结算书，并完成与甲方财务、材料的对账工作。在甲方与业主结完帐的前提下，甲方在30天内完成对乙方结算审核；（2）工程验收合格，交付甲方后，工程款比例付至总额的85%。甲方在结算完三个月内支付至结算价的95%。保留结算价的5%作为工程保修金”。依据上述合同约定，原告与王某个人结算涉案工程款的前提是王某“与业主（白银有色集团股份有限公司西北铅锌冶炼厂）结完帐”，结算时间为“30天内完成结算审核”，支付工程款的时间为“结算完三个月内”，支付额度为“至结算价的95%”，工程保修金为“结算价的5%”。根据原告诉称的事实，涉案工程项目并没有验收合格，王某生前并没有“与业主（白银有色集团股份有限公司西北铅锌冶炼厂）结完帐”，王某生前已按照工程进度向原告实际支付工程款2154755元，已支付至核定工程总价款2411549.77元的89.35%，已超付约定总额的85%。此外，根据劳务合同第十一条11.1款及《施工安全责任书》关于施工的约定，原告对施工期间发生的伤亡事故承担责任。因此，王某生前代原告垫付赔偿款50万元，应计入已付工程款中，两项共计2654755元，已超出核定的工程总价款2411549.77元，事实上不存在拖欠工程尾款的情形。综上，原告请求支付涉案工程尾款条件并未成就，违反合同约定，没有合同依据和法律依据，且无事实依据，其诉讼请求依法应予驳回。三、原告无劳务资质，该劳务合同无效。根据相关法律规定，在涉案工程未验收合格的前提下，原告请求参照合同约定支付工程价款，依法不应支持。 中色十二冶辩称，原告仅仅是被告宏泰公司实际施工中劳务部分的承包人，不是实际施工人，无权向被告中色十二冶主张权利索要款项。根据《最高人民法院关于统一建设工程施工合同纠纷中“实际施工人”的司法认定条件的建议的答复》中“实际施工人”是指依照法律规定被认定为无效的施工合同中实际完成工程建设的主体，包括施工企业、施工企业分支机构、工头等法人、非法人团体、公民个人等，是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》确定的概念，目的是为了区分有效施工合同的承包人、施工人、建筑施工企业等法定概念之内容可知，“实际施工人”是无效施工合同中实际完成工程建设的主体。但本案中，原告与被告中色十二冶之间并没有施工合同，更不存在无效施工合同，且本案中实际完成工程建设的主体并不是原告，原告仅仅是被告宏泰公司实际施工工程中的劳务部分的承包人，所以原告并不是实际施工人，不能向被告中色十二冶主张权利索要款项。二、即使原告是实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，被告发包人西北铅锌冶炼厂应在欠付被告中色十二冶工程款范围内承担责任，中色十二冶不用承担任何责任。被告中色十二冶已经按照合同约定向被告宏泰公司支付了相应的工程款项，剩余工程款项未付的原因是工程未竣工结算，被告西北铅锌冶炼厂未向被告中色十二冶支付款项，进而被告中色十二冶也无法向被告宏泰公司支付款项，所以根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，即使原告是实际施工人，有权索要剩余款项，本案也应由发包人西北铅锌冶炼厂在欠付工程款范围内承担责任，被告中色十二冶不应对本案承担责任。三、工程至今并未进行竣工结算，本案所涉款项支付条件并没有成就。本案中，依据被告中色十二冶与被告宏泰公司之间签署的《中色十二冶西北分公司西北铅锌冶炼厂冶炼资源综合利用项目电解建筑工程分包施工合同书》第9.3条第（2）款“全部工程验收合格及决算审核结束后，支付至结算价的95%保留结算价的5%为工程质保金。质保期满后无任何质量异议的情况下全部付清”之约定可知，工程竣工结算后支付至结算价的95%，质保期满后付清质保金。但本案所涉工程至今未竣工结算，质保金更未届满，所以本案所涉款项支付条件并没有成就。四、本案所涉工程未竣工结算，且本案各被告未对原告工程量进行结算确认，原告索要的款项无事实和法律依据。首先，竣工结算是指工程项目竣工以后发包人和承包人对工程发生的应付、应收项款作最后清理结算，是在工程竣工并经验收合格后，在原合同造价的基础上，将有增减变化的内容，按照施工合同约定的方法与规定，对原合同造价进行相应的调整，编制确定工程实际造价并作为最终结算工程价款。但本案所涉工程至今并未进行竣工结算，即工程最终结算价款并没有确定，所以原告主张的款项没有任何依据。其次，原告依据的申请表、结算单，不仅数额不一致，且申请表和结算单仅仅只有王某签字，但王某签字是否属实，有无其他情况，均无法确认；最重要的是，申请表、结算单并没有经过本案各被告确认，所以原告无权依据不知如何而来的申请表、结算单主张索要款项。最后，整个庭审过程中，原告不停在变化结算款项数据或已收取款项数据，而原告在庭审中一会称因为奖励导致款项变化，一会称因为借款或赔偿款导致变化，但其并没有提供任何证据证明所称事实，由此可见，原告主张索要的款项并没有合法的依据。综上所述，本案原告不是实际施工人，无权向被告中色十二冶主张权利，即使原告是实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，本案应由发包人西北冶炼厂承担责任，中色十二冶不承担任何责任，最重要的是，本案各被告未对原告工程量进行结算确认，原告索要的款项无事实和法律依据，所以恳请法庭查明事实后，驳回原告对被告中色十二冶的全部诉讼请求。 西北铅锌冶炼厂辩称，1、原告与被告没有合同关系，被告不承担法律责任；2、被告单位通过招标方式将涉案工程承包给被告中色十二冶，工程要求验收合格，目前涉案工程并没有进行竣工验收，有部分缺项，而且结算审核也没有完成，被告西北铅锌冶炼厂已经按照约定支付了工程款的85%，剩余工程款无需支付，不应该承担付款和连带责任；3、涉案工程的工期延期之后，被告西北铅锌冶炼厂如果不进行生产，每天要亏损四五百万元，被告实际使用该项目是不得已而为之。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的证据：1、《白银公司西北铅锌锌冶炼项目部劳务合同》及附件1：《工程质量保修书》，与被告宏泰公司提交的《白银公司西北铅锌锌冶炼项目部劳务合同》及附件内容一致，对其证明效力予以认定；2、梁记冉户口薄复印件、嘉祥县老僧堂乡梁街村村民委员会证明，结合被告宏泰公司提交的收条，相互印证，能够证实梁记冉与梁新文系同一人，对该组证据证明效力予以认定；3、《工程款支付申请单》，均有宏泰公司602项目部负责人王某的签字，对其证明效力予以认定；4、《工程款支付申请单》所附结算及工程量明细，2014年3月-5月《工程款支付申请单》所附工程量明细有项目经理李君的签字，对该工程量明细证明效力予以认定，2014年6月-8月、10月、11月工程量明细均无被告单位及人员签章确认，对其证明效力不予认定；5、《梁记冉（梁新文）西北铅锌冶炼厂电解车间厂房工程款结算表》、《梁记冉（梁新文）西北铅锌冶炼厂电解车间厂房工程款支付情况分析表》，均系复印件，真实性无法核对，且被告方均有异议，对其证明效力不予认定。 被告宏泰公司提交的证据：1、《白银公司西北铅锌锌冶炼项目部劳务合同》及附件1《工程质量保修书》、附件2《施工安全责任书》，与原告提交的上述证据内容一致，对其证明效力予以认定；2、《协议书》，签署协议各方当事人均不持异议，能够证实2014年9月26日，梁记冉组织曹某等人在涉案工程工地施工过程中发生事故，造成曹某死亡，经宏泰公司602项目部、梁记冉、中色十二冶与曹某家属协商，宏泰公司602项目部、梁记冉、中色十二冶共赔偿曹某家属各项赔偿款共计70万元，其中宏泰公司602项目部、梁记冉共同承担50万元，中色十二冶赔偿20万元，对其证明效力予以认定；3、梁记冉出具的收据、借据及银行转账凭条，能够证实宏泰公司602项目部向原告支付工程款情况，对其证明效力予以认定。 被告中色十二冶提交的证据：1、《西北铅锌冶炼厂锌冶炼资源综合利用项目电解土建工程建设工程施工合同》及附件《工程质量保修书》，原告与其余各被告均不持异议，对其证明效力予以认定；2、《中色十二冶西北分公司西北铅锌冶炼厂冶炼资源综合利用项目电解土建工程分包施工合同书》及记账凭证、收据、发票、内部银行支付单、付款申请单、转账凭证，相互印证，能够证实中色十二冶将涉案工程分包给宏泰公司602项目部施工及向宏泰公司602项目部支付部分工程款的事实，对其证明效力予以认定。 被告西北铅锌冶炼厂提交的证据：1、《西北铅锌冶炼厂锌冶炼资源综合利用项目电解土建工程建设工程施工合同》及附件《工程质量保修书》，与被告中色十二冶提交的合同及附件内容一致，对其证明效力予以认定；2、《会议纪要》，中色十二冶不持异议，对其证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月18日，西北铅锌冶炼厂锌冶炼资源综合利用项目部与中色十二冶签订《西北铅锌冶炼厂锌冶炼资源综合利用项目电解土建工程建设工程施工合同》（以下简称“《建设工程施工合同》”）及附件《工程质量保修书》，合同约定西北铅锌冶炼厂将西北铅锌冶炼厂锌冶炼资源综合利用项目电解土建工程发包给中色十二冶；工程地点：锌冶炼资源综合利用项目改造工程二期建设现场；工程内容：电解主厂房土建及钢结构工程；合同工期2013年6月20日至2014年8月25日；合同价款36660000元。合同还约定中色十二冶不得将其承包的全部工程转包他人或者肢解以后以分包的名义转包给他人。合同签订后，中色十二冶西北分公司与宏泰公司602项目部签订《中色十二冶西北分公司西北铅锌冶炼厂冶炼资源综合利用项目电解土建工程分包施工合同书》（以下简称“《分包施工合同书》”），合同约定中色十二冶将其承建的上述所有电解主厂房土建及钢结构工程以包工包料的方式分包给宏泰公司602项目部。合同还约定宏泰公司602项目部不得将承包工程转包给他人，也不得将承包的主体工程的全部或部分再分包给他人。宏泰公司602项目部承包上述工程后，于2014年3月18日，与原告梁记冉签订《白银公司西北铅锌锌冶炼项目部劳务合同》及附件（《工程质量保修书》、《施工安全责任书》），合同约定被告宏泰公司602项目部将其承建的白银有色集团股份有限公司西北铅锌冶炼厂锌冶炼资源综合利用项目劳务分包给原告梁记冉，工程名称：白银有色集团股份有限公司西北铅锌冶炼厂锌冶炼资源综合利用项目；工程地点：白银有色集团股份有限公司西北铅锌冶炼厂；工程承包范围：建设项目电解厂房新液贮槽工程土建施工；承包方式：包人工、包辅材、包耗材、包机械设备、工具。合同价款：总价计价方法采用固定综合单价结合施工图纸包含的实际工程量净量进行计价；工程承包范围土建工程价款钢筋制作安装850元／t，模板支设（垫层、基础）145元／㎡，混凝土浇筑30元／m³，预埋件制作安装1500元／t（详见工程承包范围土建工程价）。承包方式：除招标方供应的主要材料和设备外，完成本合同内容所需的人工费、机械费、辅材费均在乙方（梁记冉）承包范围内。工程款管理：进度款支付……甲方（宏泰公司602项目部）审核完毕后，将该部分工程量报总包方审批。总包方最终审批的工程量即为甲方对乙方（梁记冉）该月的结算额。甲方向乙方支付进度款的75%，在总包方进度款到位后5个工作日内向乙方拨付。竣工结算，（1）分包工程通过全面验收后30天内，乙方向甲方项目预算员上报分包工程结算书，并完成与甲方财务、材料的对账工作。在甲方与业主结完账的前提下，甲方在30天内完成对乙方结算审核；（2）工程验收合格，交付甲方后，工程款比例付至总额的85%。甲方在结算完三个月支付至结算价的95%。保留结算价的5%作为工程保修金。安全文明施工及其他：安全施工，（1）特殊工种必须持证上岗，严禁无证上岗操作，因无证上岗或操作错误而发生的安全事故，责任由乙方负责，造成的损失全部由乙方承担……。合同还对双方责任、违约责任等进行了约定。原告梁记冉与被告宏泰公司602项目部签订了《工程质量保修书》，约定质量保修期为：本合同工程所有子项目或系统全部完成交工试验和交工，视为本合同工程全面完工。以白银有色集团股份有限公司西北铅锌冶炼厂锌冶炼资源综合利用项目最后一个子项目或系统完成移交次日起，本合同项目就自动进入质量保修期，本合同的保修条款生效。具体保修期为，基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的合理使用年限；电气管线、管道、设备安装等其他安装工程2年。质量保修金的返还，甲方在质量保修金保证期满后30天内，将剩余质保金返还乙方，土建、安装工程质量保修金保证期一年，质保金利息不计……”。合同签订后，原告组织人员进行了施工，宏泰公司602项目部确认原告2014年3月、4月、5月、6月、7月、8月、10月、11月施工工程量按75%计算工程款分别为142302.56元、393752.19元、225949.77元、44959.99元、339926.56元、351719.38元、174426.18元、137875.7元，以上共计1810912.29元。涉案工程宏泰公司602项目部共支付原告工程款1926393.13元。 另查明，2014年9月26日，梁记冉组织曹某等人在涉案工程工地施工过程中发生事故，造成曹某死亡，经宏泰公司602项目部、梁记冉、中色十二冶与曹某家属协商，宏泰公司602项目部、梁记冉、中色十二冶共赔偿曹某家属各项赔偿款共计70万元，其中宏泰公司602项目部、梁记冉共同赔偿50万元，中色十二冶赔偿20万元。 再查明，涉案工程西北铅锌冶炼厂与中色十二冶未进行结算，中色十二冶与宏泰公司未进行结算。2017年6月涉案工程未经验收，西北铅锌冶炼厂开始使用。 本院认为，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法条五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”。本案中梁记冉作为实际施工人，未取得建筑施工资质，其与宏泰公司602项目部签订的《白银公司西北铅锌锌冶炼项目部劳务合同》及附件应为无效合同。合同无效后，合同条款当然不具有约束力。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。第十四条规定“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”。本案中，中色十二冶与西北铅锌冶炼厂均认可涉案工程于2017年已经开始使用，根据上述规定，西北铅锌冶炼厂使用涉案工程之日为竣工日期。故梁记冉要求宏泰公司参照合同约定支付工程价款的请求，于法有据，本院予以支持。宏泰公司欠付梁记冉工程款数额，根据梁记冉提交的工程款支付申请单证实原告施工量的75%的工程款为1810912.29元，故涉案工程款数额应为2414549.77元（1810912.29元÷75%），减除梁记冉与宏泰公司认可已经支付工程款1926393.13元，宏泰公司尚欠梁记冉工程款应为488156.64元（2414549.77元－1926393.13元），故对原告要求宏泰公司支付工程款的请求合理部分本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”。本案中，西北铅锌冶炼厂作为发包方将涉案工程发包给中色十二冶进行施工，中色十二冶将其承包的上述工程整体转包给宏泰公司602项目部，属违法转包。本案中，西北铅锌冶炼厂与中色十二冶之间，中色十二冶与宏泰公司602项目部之间均未进行结算，根据法律规定，中色十二冶与西北铅锌冶炼厂对宏泰公司欠付梁记冉的工程款在欠付工程价款范围内承担连带清偿责任。故对原告要求中色十二冶、宏泰公司对拖欠其工程款承担连带责任的请求本院予以支持。宏泰公司602项目部系宏泰公司内设机构，不具有独立的法人资格，其从事民事活动产生的法律后果应由宏泰公司承担，故宏泰公司提出602项目部与梁记冉签订合同未经其公司授权，事后未得到其公司追认，其公司不承担责任的抗辩意见不能成立，本院不予采纳；宏泰公司提出王某代原告垫付赔偿款50万元的抗辩意见，无证据证实，本院不予采纳；提出垫付赔偿款应计入工程价款的抗辩意见，与《协议书》约定宏泰公司602项目部、梁记冉共同赔偿曹某家属各项赔偿款50万元的约定不符，本院不予采纳。中色十二冶提出梁记冉不是“实际施工人”的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳；中色十二冶和西北铅锌冶炼厂提出涉案工程款支付条件未成就的抗辩意见与查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十四条第（三）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、甘肃宏泰工程建设有限公司给付梁记冉工程款488156.64元，于本判决生效之日起十日内一次性付清； 二、中色十二冶金建设有限公司、白银有色集团股份有限公司西北铅锌冶炼厂在欠付工程价款范围内对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回梁记冉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4418元，梁记冉负担107元，甘肃宏泰工程建设有限公司负担4311元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 林有霞 二〇一九年七月二十九日 法官助理 牛婷婷 书 记 员 陈晓爽 附：法律释明 本判决适用的法律法规以及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法条五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理： （一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期； （二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期； （三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。