广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初5800号原告：单柏云，男，汉族，1973年4月26日出生，住湖南省衡东县，委托代理人：金松，广东威法律师事务所律师。被告：姚日照，男，汉族，1984年10月29日出生，住广东省江门市新会区，被告：雷勇，男，汉族，1990年7月21日出生，住河南省淮阳县，原告单柏云诉被告姚日照机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因存在不宜适用简易程序的情形，本院于2018年11月6日裁定本案转为适用普通程序审理，并于2019年2月15日依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告及其委托代理人金松到庭参加诉讼，被告姚日照经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。根据第一次开庭审理查明案情，本院依法追加雷勇于本案被告，并于2019年6月19日依法组成合议庭进行第二次公开开庭审理，原告及其委托代理人金松，被告雷勇到庭参加诉讼，被告姚日照经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失127700.6元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告及被告姚日照均是受雇于被告雷勇，在雷勇的安排下进行货物装运、卸载工作。2018年5月23日8时30分许，姚日照驾驶赣Ｃ×××**号重型厢式货车停在春园路进东晖路北287米处（京东物流有限公司内）卸货时在车门、车厢没有关好时行车，导致原告从车上坠地，造成原告受伤的交通事故。对于此次交通事故广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出《道路交通事故认定书》，认定姚日照承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告因伤被送往广州开发区医院门诊转住院治疗14天。出院医嘱继续治疗，加强营养支持，休息2个月，住院期间陪护1人，定期门诊复查。因此次交通事故，原告身体受到严重创伤，并影响日后的劳动能力，给原告及家人带来精神损害，故要求精神损害抚慰金10000元。因原告和姚日照受雇于被告雷勇，雷勇应当承担连带赔偿责任。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告雷勇辩称：本人是到事发地进行临时性装卸工作，原告找到本人介绍工作(本人没有收取任何费用)，见其找工作心切，本人便同意介绍其做装卸工作。司机姚日照是从工厂拉货到事发地进行卸货，之前本人与姚日照根本不认识，也不存在雇佣关系。由于司机姚日照的操作失误，造成原告受伤，交警已认定司机承担全部责任。原告受伤后，本人第一时间积极找车送原告去医院救治，并帮其缴纳住院费配合医院治疗，故本人不应承担责任。被告姚日照既未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年5月23日8时30分许，被告姚日照驾驶赣Ｃ×××**号重型厢式货车停在春园路进东晖路北287米处（京东物流有限公司内）卸货时在车门、车厢没有关好时行车，导致原告从车上坠地，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队黄埔大队于2018年5月26日作出《道路交通事故认定书》，认定姚日照承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往广州开发区医院住院治疗，共住院14天，2018年5月17日至6月27日。出院诊断：中型开放颅脑损伤1.颅底骨折并脑脊液鼻漏；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.脑挫裂伤；4.枕部头皮血肿伴挫裂伤。出院医嘱：1.继续治疗，加强营养支持；2.休息2个月；3.二周后来脑外科门诊复诊；4.出院带药；5.定期随访，不适随诊。2018年9月3日，经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，并出具穗司鉴18010020201614号《鉴定意见书》，认定：原告颅脑损伤的伤残程度为十级。原告为此支出鉴定费1956元。原告自2016年2月起居住在广州市黄埔区刘北街35号301房。原告称其于事故发生前一年从事装卸散工。事故发生后，被告姚日照垫付了部分医疗费用，但因原告不持有该部分医疗费用票据，故无法查实具体金额。被告雷勇称其也垫付了部分医疗费，但并未提交票据。被告雷勇称其将原告介绍给京东物流仓库的人进行装卸货，工资也是通过其给原告，仓库的人都是临时需要找人装卸货时就找临时工，其并不清楚具体是什么人安排原告工作，也并不认识被告姚日照，事发时其并不在现场。被告雷勇称其系以每立方2元的费用与仓库的人进行结算，原告称雷勇也是按每立方2元的费用与其结算。上述事实有事故认定书、医疗费收据、诊断证明、病历等病案材料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、流动人口信息查询表、居住证明、租金收据、银行流水、居住证及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告以机动车交通事故责任纠纷为案由提起本案诉讼，作为司机一方的被告姚日照经本院传唤无正当理由拒不到庭，也未提交事故车辆保险情况，视为放弃其举证质证及答辩的权利，根据相关司法解释，对于本案事故造成原告的损失，由事故责任方根据其在事故中的各自过错比例分担责任。结合已查明的事实，参考交警部门对本案事故发生的原因力的分析，本院确定由被告姚日照对原告的损失承担100%的赔偿责任。至于被告雷勇是否承担赔偿责任，首先，原告称被告姚日照系受雇于被告雷勇，但其并未提交任何证据证明，应承担举证不能的责任。其次，原告称自己受雇于被告雷勇，也未提交任何证据证实，且在庭审中，在被告雷勇称与仓库人员按2元每立方米的价格进行装卸货费用结算后，原告仍称自己与雷勇也系按2元每立方米的价格进行结算，可见被告雷勇并未从中赚取任何费用，即只是充当了原告与实际用工人之间的免费中间人。再次，原告系以机动车交通事故责任纠纷提起本案诉讼，而非以提供劳务致害为案由提起本案诉讼，故其要求被告雷勇承担赔偿责任并无法律依据。综上，被告雷勇无需对原告的损失承担赔偿责任。对于原告的各项损失，本院核定如下:1.医疗费418元。原告治疗期间产生的门诊复查费用有相关医疗机构的收费收据、门诊病历等证据可以相互印证，本院予以确认。原告住院期间的费用已由被告姚日照垫付，且具体金额不详，原告未在本案中主张，本院不作处理。2.住院伙食补助费1400元。原告因交通事故受伤住院治疗，有权请求住院伙食补助费。原告住院14天，本院按100元/天的标准确认其住院伙食补助费为1400元（100元/天×14天）。3.营养费500元。原告因交通事故造成十级伤残，医嘱需加强营养，本院酌情支持营养费500元。4.护理费2100元。原告住院共14天，虽然医嘱未明确需要护理，但考虑到原告伤情，住院期间应有一个陪护为宜。按照150元每天的标准计算其住院期间的护理费为2100元（150元/天×14天）。5.交通费500元。原告因交通事故受伤，依法有权请求治疗期间的交通费支出。综合考虑原告的伤情、治疗时间及其住所与医疗机构的乘车区间距离，酌情支持交通费500元。6.鉴定费1956元。原告的伤残是因侵权造成，其为了查明残疾等级进行评估，向鉴定机构申请伤残鉴定，并支出鉴定费1956元，有相应的伤残鉴定费发票来佐证，本院予以支持。7.残疾赔偿金81950元。原告因交通事故造成十级伤残，本院确认其残疾赔偿金计算系数为10%，计算年限为20年。根据原告提供的流动人口信息表及居住证明等可证明其在事故发生前已在广州连续居住一年以上，本院按上一年度城镇居民人均可支配收入40975元/年计算残疾赔偿金为81950元（40975元/年×20年×10%）。8.误工费10815.56元。原告因交通事故受伤，其请求误工费有理有据。原告住院14天，且出院时医嘱明确出院后需全休二个月，本院计算其误工时间为74天。原告称其事故发生前一年均从事装卸散工，但是根据其提交的银行卡流水，其在2017年期间有工作，收入约为5000余元，由于原告并未提交证据证明其所从事的行业及收入情况，故本院按上一年度全省私营单位就业人员年平均工资53347元/年计算其误工费为10815.56元（53347元/月÷365天×74天）。原告因被告的侵权行为造成十级伤残，必将在生活中面临诸多不便，遭受精神痛苦，其请求精神损害抚慰金于法有据，本院酌情支持其精神损害抚慰金10000元。综上，原告的上述项损失共计109639.56元，由被告姚日照承担全部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚日照于本判决发生法律效力之日起十日内向原告单柏云赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共109639.56元；二、驳回原告单柏云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2854元，由被告姚日照负担2450元，原告单柏云承担404元。上述费用原告已预缴其中1427元，限被告姚日照于本判决生效之日起七天内向本院缴纳2450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓布兰人民陪审员  曾祥燕人民陪审员  樊雪飞二〇一九年七月四日法官助理吴超慧书记员黄思楠