浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初4509号原告：刘文书，女，1969年9月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：邹建，男，1990年4月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：刘某，男，2007年3月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。法定代理人：原告刘文书，系原告刘某的母亲三原告委托诉讼代理人：尹亚飞，北京京师（温州）律师事务所律师。被告：陈修鹏，男，1990年9月8日出生，汉族，住江西省都昌县。现羁押于温州市看守所。被告：襄阳亿租汽车有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区（自贸区）新明路英菲尼迪配套商工厂集成A8-2号厂房。统一社会信用代码：91420600MA4900QX8P。法定代表人：绍兴娒。被告：温州市菜通信息科技有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道民新路6号第二幢第一层101室。统一社会信用代码：91330304MA2856DY2J。法定代表人：何丽伟，总经理。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路18号蓝天商务中心2001室。统一社会信用代码：913301000793159799。主要负责人：吴斌。委托诉讼代理人：朱献伟，英大泰和财产保险股份有限公司温州中心支公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司。住所地：浙江省苍南县龙港镇龙港大道99-115号。统一社会信用代码：91330327704371512Q。主要负责人：苏守铭。委托诉讼代理人：陈立超，女，中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司员工。原告刘文书、邹建、刘某与被告陈修鹏、襄阳亿租汽车有限公司（以下简称亿租公司）、温州市菜通信息科技有限公司（以下简称菜通公司）、英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称英大保险杭州公司）、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称人民保险苍南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年6月4日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告陈修鹏、亿租公司、菜通公司赔偿原告损失1199372元；二、被告英大保险杭州公司、人民保险苍南公司在保险责任限额范围内先行赔付。本院于同日受理后，由审判员黄海健独任审理，于2019年7月22日公开开庭审理了本案，被告亿租公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第四项至第九项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2019年4月4日凌晨，被告菜通公司的工作人员陈修鹏驾驶被告亿租名下的鄂Ｆ×××××号轻型封闭货车从温州市滨海园区海鲜批发市场前往瓯海区潘桥街道方向。1时9分许，车辆沿滨海大道由南往北行驶至雅林农业园5号门前路段人行横道时，与受害人邹景全骑行的（车后乘坐原告刘文书）沿人行横道自东向西横过道路的防盗备案登记号为“温州LW263116”的二轮电动车发生碰撞，造成邹景全当场死亡，刘文书受伤及两车受损。二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队四大队于2019年4月10日作出第330303120190000011号道路交通事故认定书，认定被告陈修鹏承担事故的主要责任，邹景全承担事故的次要责任，原告刘文书无责任。三、受害人概况：受害人邹景全因本案交通事故当场死亡。四、死亡赔偿金：原告主张1111480元，提供了流动人口登记表、流动人口居住登记证明、房屋租赁合同、房屋买卖（居间）合同、房屋所有权证、土地使用权证、户内同住证明。被告认为原告提供的证据无法反应死者居住在温州市城镇区域且收入来源于城镇。原告购买了城镇房屋不能证明其实际居住的地点就是在城镇，受害人生前户籍所在地一直在农村。被告对户内同住证明的真实性有异议，该房屋虽购买是2018年4月份，但原告及受害人在该处居住情况以及是否共同居住情况存在瑕疵，故死亡赔偿金应按农村标准赔偿。法院认定及理由：原告提供的流动人口登记表、流动人口居住登记证明能够证明受害人邹景全在本案交通事故发生前数年均工作、生活在温州市城镇区域，工作处所为“温州顺衡速运有限公司（三道）”。原告提供的房屋租赁合同的真实性无法确定，本院不予认定。原告提供的房屋买卖（居间）合同、房屋所有权证、土地使用权证、户内同住证明，能够证明原告及受害人购买了位于重庆市城镇区域的商品房。故原告主张受害人在本案交通事故发生前一年工作、生活在城镇区域，本院予以支持。残疾赔偿金应按照2018年浙江省城镇常住居民人均可支配收入55574元标准计算，计算20年，为1111480元。五、丧葬费、火化殡仪费：原告主张丧葬费32949元、火化殡仪费2140元，合计35089元。被告对丧葬费没有异议，但认为火化殡仪费应计入丧葬费之内，应另行计算。法院认定及理由：火化殡仪费属于丧葬费之内，不应另行计算。浙江省2018年全社会单位在岗职工年平均工资为66432元，丧葬费为六个月平均工资，计33216元。六、精神损害抚慰金：原告主张50000元。被告人认为不应支持。法院认定及其理由：本案交通事故造成受害人死亡，给原告造成了严重的精神伤害，本院酌情确定精神损害抚慰金为40000元。七、被扶养人生活费：原告主张103794元，提供了户口本。被告认为应按农村标准计算。法院认定及理由：关于计算标准，因本案的死亡赔偿金按照城镇标准计算，故被扶养人生活费亦应按城镇标准计算。原告提供的证据能够证明原告的一个子女即原告刘某出生于2007年3月11日，至受害人死亡时，已年满12周岁，应计算6年，由受害人夫妻二人负担。被扶养人生活费按照2018年浙江省城镇居民人均生活消费支出34598元标准计算，为103794元。八、交通费、住宿费、误工损失等其他合理费用：原告主张交通费5000元、住宿费3180元、误工损失8537元，合计16717元，提供了住宿费收据。被告有异议。法院认定及理由：原告提供的住宿费收据的真实性缺乏确定，本院不予认定。原告主张的上述损失客观存在，本院酌情确定原告为办理丧葬事宜产生的合理费用为6000元。九、财产损失：原告主张2000元，提供了机动车辆鉴定报告。被告不予认可。法院认定及理由：受害人的车辆在本案中受损，本院酌情确定财产损失为500元。十、受害方已获得赔偿情况：未获赔偿。十一、有关保险合同主体、类型和内容：肇事车辆鄂Ｆ×××××号轻型封闭货车在被告英大保险杭州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告人民保险苍南公司投保了保险限额为100万元的商业第三者责任险（以下简称三责险），并加投不计免赔率特约险，本案事故发生在上述保险的保险期间内。交强险的医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。因本案交通事故造成原告刘文书受伤，故本院酌情确定交强险死亡伤残项下预留2万元用于赔付原告刘文书的损失。裁判理由与结果本院认为：原告刘文书、邹建、刘某作为死者何开云的近亲属，因交通事故造成受害人死亡，有权向侵权人即被告陈修鹏请求赔偿。被告陈修鹏、菜通公司和原告均认可被告陈修鹏为被告菜通公司的工作人员，其在工作过程中驾车发生本案事故。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四第一款的规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故被告陈修鹏的赔偿责任由被告菜通公司承担。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告亿租公司将车辆租赁给被告菜通公司使用，原告没有提供证据证明被告亿租公司作为肇事车辆的所有人对对本案交通事故的发生存在过错，原告主张被告亿租公司应承担赔偿责任，本院不予支持。关于被告人民保险苍南公司主张肇事车辆的使用性质发生变化的问题，因被告菜通公司租赁肇事车辆后供公司内部使用，被告人民保险苍南公司没有提供证据证明被告菜通公司将上述车辆用于道路运输经营，故对被告人民保险苍南公司的上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，且非机动车驾驶人有过错的，按照过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据受害人及被告陈修鹏在本案交通事故中的过错程度，本院酌情确定被告被告菜通公司对原告超出交强险赔偿限额部分的损失承担80%责任。被告人民保险苍南公司作为肇事车辆鄂Ｆ×××××号轻型封闭货车的保险人，应当依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，直接向原告支付保险金。综上，原告的合理损失为1294990元。精神损害抚慰金、死亡赔偿金合计已超出交强险死亡伤残赔偿限额90000元（保留2万元用于另案赔付原告刘文书），财产损失500元，未超出交强险财产损失赔偿限额2000元。故被告英大保险杭州公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付90500元。超出交强险赔偿限额部分的损失1204490元，由被告菜通公司承担80%，计963592元。被告人民保险苍南公司按照三责险合同约定，应在三责险范围内全额赔付963592元。故被告菜通公司应赔偿原告损失1054092元，其中90500元由被告英大保险杭州公司直接支付原告，963592元由被告人民保险苍南公司自行支付原告。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘文书、邹建、刘某90500元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘文书、邹建、刘某963592元。三、驳回原告刘文书、邹建、刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费15594元，减半收取7797元，由原告刘文书、邹建、刘某负担944元，被告温州市菜通信息科技有限公司负担6853元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄海健二〇一九年七月三十日书记员  王小洁?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4.国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。