云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民初86号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郑栋，该公司法务经理，特别授权代理。被告：云南启德商务服务有限公司，住所地云南，住所地云南省昆明市经济技术开发区经景路**>法定代表人：赵勃，执行董事。委托诉讼代理人：陈坚，该公司销售经理，一般诉讼代理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告云南启德商务服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑栋和被告的委托诉讼代理人陈坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.判令被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉（后申请撤回该项请求）；3.判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元。事实和理由：原告发现被告在其微信公众号“启德进口车”中擅自使用原告享有著作权的编号为qj-0289的作品作为文章用图。被告在没有得到原告授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，给原告造成较大的经济损失，故提起本诉。被告答辩称，涉案照片来源于其上游渠道天津的经销商，供其宣传使用，其不知道该照片侵权。针对诉讼请求，原告提交了以下证据：1.名称变更通知公证书，拟证明原告于2015年9月进行名称变更，原名称为北京全景视觉网络科技有限公司；2.著作权登记证书公证书，拟证明包含涉案作品在内的系列作品于2012年进行了著作权登记，登记发证机构为中华人民共和国国家版权局，著作权人为北京全景视觉网络科技有限公司；3.委托创作合同公证书，拟证明原告享有涉案作品的著作权；4.著作权转让协议公证书，拟证明原告于2012年5月1日受让取得《中国图片库》（含1000幅作品）的著作权；5.《中国图片库》光盘实物，拟证明原告享有涉案作品的著作权；6.侵权网页保全文件，拟证明被告侵犯原告涉案作品的著作权。原告当庭补充两组证据：1.被告侵权作品列表明细，拟证明被告侵权程度严重；2.原告涉诉案件合理开支。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告当庭补充的第一组证据：被告侵权作品列表明细，原告当庭并未提交该组证据的具体内容，故未经质证，且该列表明细对本案的判定不构成实质影响，且与本案没有关联性。除此之外本案的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下法律事实：2012年6月4日，国家版权局出具编号为00062011号《著作权登记证书》，该证书载明北京全景视觉网络科技有限公司（中国）经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，于2012年5月1日取得了摄影作品《中国图片库》（电子工业出版社出版ISBN7-900014-61-6）在中国地区的著作权，经中国版权保护中心审核，对上述权利予以登记，登记号为：国作登字-2012-G-00062011。《中国图片库》中包含编号为qj-0289的涉案摄影作品。重庆易保全网络科技有限公司于2018年11月3日对网络链接http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA4NjkyNjY3MQ==&mid=401171170&idx=1&sn=0bc67fd56b81ad28403b8ccbffce2c7d的相关电子数据在易保全《电子数据保全平台》进行了保全，并出具第0259591976号《电子数据取证证书》。重庆易保全网络科技有限公司证明所获取电子数据文件的客观存在性和内容完整性，通过该平台获取的电子数据文件，生成唯一数据指纹和全局监督摘要，同步存储于平台对接的公证机构和司法机构。经保全的网页显示，账号主体为被告的微信公众号“启德进口车”使用了若干图片作为文章配图。经比对，其中一张与前述编号为qj-0289的图片一致。被告认可“启德进口车”微信公众号系其开办，亦认可该微信公众号所使用的涉案图片与原告享有著作权的编号为qj-0289的图片一致。另查明，北京全景视觉网络科技有限公司于2015年9月2日经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，名称变更为北京全景视觉网络科技股份有限公司。本院认为，涉案图片系摄影作品，属于我国著作权法保护的作品。根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”原告提供了载有包括涉案作品在内的著作权登记证书及图片库等证据，在无相反证据的情况下，根据现有证据足以认定原告是涉案作品的著作权人，其权利依法应受到保护。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。”本案中，被告未经原告许可，在其微信公众号中使用了原告享有著作权的摄影作品，侵害了原告对摄影作品享有的信息网络传播权，应当承担相应的法律责任。原告要求被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品，属于制止侵权行为的合理要求，本院予以支持。关于赔偿损失的具体数额。《著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本院综合考虑被诉侵权作品的类型、艺术价值、被告侵权行为的性质、后果、主观过错程度和情节以及原告为本案维权支出的合理费用等因素，酌定由被告赔偿原告经济损失和合理维权费用共计人民币500元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、被告云南启德商务服务有限公司于本判决生效之日起立即停止在微信公众号“启德进口车”中使用原告北京全景视觉网络科技股份有限公司享有著作权的编号为qj-0289的摄影作品；二、被告云南启德商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失及维权费用共计人民币500元；三、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担人民币40元，由被告云南启德商务服务有限公司负担人民币10元。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  蔺以丹人民陪审员  翁世栋人民陪审员  夏敏翔二〇一九年七月二日书 记 员  赵志豪