贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初1615号原告联塑科技发展（贵阳）有限公司，住所地贵州省清镇市红枫湖镇梁家寨村（清镇市医药工业园区）。法定代表人孔兆聪。委托诉讼代理人陈小萍，广东粤高律师事务所律师。委托诉讼代理人李兴周，公司员工。被告中石化工建设有限公司，住所地石家庄市丰收路**。法定代表人孙建国。委托诉讼代理人王强，贵州贵达律师事务所律师。被告苏庆杰，男，1962年9月15日，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告苏韶锋，男，1985年7月16日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告联塑科技发展（贵阳）有限公司(以下简称联塑公司)诉被告中石化工建设有限公司（以下简称中石化公司）、被告苏庆杰、被告苏韶锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理，中石化公司提出鉴定申请，本院委托鉴定后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告联塑公司委托诉讼代理人陈小萍、李兴周，被告中石化公司委托诉讼代理人王强，被告苏庆杰到庭参加了诉讼，被告苏韶锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告联塑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中石化公司立即向原告支付欠款742032.8元及违约金222609.84元（违约金计算标准以欠款总额为基数，自2018年1月7日起每逾期一天按欠款总额的5‰计算，暂计至2018年6月4日共145日，共计537973.2元，原告同意被告按欠款总额的30%即222609.84元计付逾期付款违约金），前述共计964642.64元。2、判令被告二苏庆杰、被告三苏韶锋对被告中石化公司的债务（含欠款、违约金及诉讼费）承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订了《购销合同》，购销合同对产品要求、订货交付、结算方式、违约责任等内容均有明确约定。合同签订后原告按时按质按量向被告供货并按约履行了其他合同义务，但被告收货后只支付了部分货款，经原告多次催收至起诉之日尚欠原告货款742032.8元。被告的欠款行为已经构成违约，并给原告造成了严重的经济损失，根据《购销合同》第九条第2款约定，被告应当向原告支付欠款742032.8元及违约金222609.84元(违约金计算标准以欠款总额为基数，自2018年1月7日起每逾期一天按欠款总额的5‰计算，暂计至2018年6月4日共145日计537973.2元，原告同意被告按欠款总额的30%计222609.84元支付逾期付款违约金)，共计964642.64元。原告起诉后，被告又支付部分货款，尚欠货款295598.12元。被告中石化公司辩称：中石化公司与原告没有合同关系，原告述称的合同系他人伪造印章所签订，故中石化公司不承担任何责任。被告苏庆杰辩称：同意承担全部责任，原告起诉后并已支付400000余元，现只欠原告295598.12元。不同意支付违约金。被告苏韶锋未答辩。经审理查明，2017年7月17日，中石化公司（甲方）与联塑公司（乙方）就联塑牌PE100级燃气管材及管件签订《购销合同》，结算方式约定：1、甲方验收合格后，乙方持送货验收单、结算明细单和增值税专用发票（税率17%）向甲方结算。2、货款结算以本合同执行价格附件为准，根据实际到货数量为最终结算依据；付款方式约定为：1、甲方通过银行转账方式向乙方付款。2、每批次产品运到送货通知单中载明的交货地点后，由甲乙双方对该批产品的到货数量、规格型号、外观完好性、相关资质文件进行验收确认。验收确认后乙方开出增值税专用发票，甲方在收到发票60天内（以发票开出日计算）全额结清乙方货款；违约责任约定：甲方未按合同第七条的约定履行付款义务，造成逾期付款的，每逾期一日应按到期应付货款金额的5‰支付乙方违约金，且乙方有权暂停供货，直至甲方结清货款。乙方如不能按照合同规定的时间交货，需支付违约金给甲方，违约金率按未交货金额每天5‰支付计算，如超过合同规定交货期限10天后，乙方仍不能交货完毕，则甲方有权终止合同，因违约责任造成的相关损失由乙方承担；合同有限期约定为：自签订之日起，一年内有效。该合同并附有《联塑牌PE100级燃气管材报价表》、《PE100燃气管件报价》。2018年1月27日，联塑公司与中石化公司通过《应收账款对账单》确认截止2017年11月30日，中石化公司欠联塑公司货款742032.8元。2018年4月19日，中石化公司向联塑公司出具《回款承诺函》承诺到2018年4月19日止，欠联塑公司货款742032.8元，于2018年5月15日前付款200000元、于2018年6月15日前付款200000元、2018年7月15日前付款342032.8元。2018年6月15日，中石化公司转账支付联塑公司货款（材料款）96434.68元；2018年7月16日，苏韶辉受中石化公司委托向联塑公司转账支付货款200000元。2018年7月23日，苏庆杰向联塑公司出具《欠款确认书》，主要内容为：苏韶峰以中石化公司名义与联塑公司于2017年7月17日签订《购销合同》。联塑公司供货材料用于中石化公司昭通项目部。兹经中石化公司昭通项目部经理管石林与联塑公司在2018年1月27日核实，中石化公司共欠联塑公司货款742032.8元。于2018年6月15日通过中石化公司支付联塑公司96434.68元、2018年7月16日通过苏韶辉支付联塑公司200000元，苏昭辉支付的200000元属于保证金，保证促成中石化公司与联塑公司调解，联塑公司有权直接将200000元冲抵欠款。扣除前述2笔付款，截止2018年7月17日中石化公司尚欠联塑公司货款445598.12元。无论中石化公司是否承认苏韶峰与联塑公司签订的购销合同、应收账款对账单、回款承诺函，苏庆杰同意对上述全部欠款及书面资料进行确认，并承诺于2018年8月10日前向联塑公司付清上述所欠货款445598.12元。另外，若中石化公司对2018年6月15日通过其支付联塑公司96434.68有异议，该笔款项也由苏庆杰承担清偿责任，并在上述期限一并清偿。如因逾期支付所产生的一切违约责任及因追究违约责任所产生的费用均由本人苏庆杰承担。确认人：苏庆杰，2018年7月23日。2018年11月30日，师红雨受中石化公司委托向联塑公司转账支付货款100000元。庭审中，苏庆杰陈述苏韶锋代中石化公司支付联塑公司货款50000元，尚欠联塑公司货款295598.12元。苏庆杰并陈述将案涉发票交与中石化做账，中石化公司庭审中陈述对是否收到案涉发票不清楚。庭审中，联塑公司陈述中石化公司尚欠案涉货款295598.12元。另查明，2017年4月12日，中石化公司在云南省天然气昭通有限公司2017年度常规燃气工程施工单位招投标中入围，并与云南省天然气昭通有限公司签订燃气工程分包施工合同。庭审中，苏庆杰陈述其以中石化公司名义在云南省天然气昭通有限公司上述工程招投标，中标后中石化公司与云南省天然气昭通有限公司签订合同进行施工，《购销合同》上中石化公司公章系项目部私刻。联塑公司所开增值税发票在其代收后转交中石化公司做账。诉讼中，中石化公司对《购销合同》、《应收账款对账单》、《回款承诺函》、《关于本月不能按回款承诺函回款的情况说明》上加盖的“中石化工建设有限公司”公章提出鉴定申请。2019年1月18日，贵州警察学院司法鉴定中心文件检验司法鉴定意见书鉴定意见为：1、所送检落款日期标示为2018年5月15日的《关于本月不能按回款承诺函回款的情况说明》落款部分处的“中石化工建设有限公司”印文与所提供比对的“中石化工建设有限公司”印文不是同一枚印章所盖印；2、所送检落款日期标示为2018年1月27日的《应收账款对账单》落款部分“接收对账单位盖章”一栏处的“中石化工建设有限公司”印文与所提供比对的“中石化工建设有限公司”印文不是同一枚印章所盖印；3、所送检落款日期标示为2018年4月19日的《回款承诺函》落款部分处的“中石化工建设有限公司”印文与所提供比对的“中石化工建设有限公司”印文不是同一枚印章所盖印；4、所送检签订日期标示为2017年7月17日的《购销合同》第一页首部“甲方”一栏处的“中石化工建设有限公司”印文与所提供比对的“中石化工建设有限公司”印文不是同一枚印章所盖印。上述事实，有原、被告陈述，购销合同，应收账款对账单、回款承诺函，增值税发票，建设工程施工专业分包合同，欠款确认书，委托付款书，银行电子回单，鉴定意见书等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，中石化公司与云南省天然气昭通有限公司签订合同进行施工，中石化公司与联塑公司就联塑牌PE100级燃气管材及管件签订《购销合同》后，联塑公司向中石化公司案涉工地供联塑管件。虽然中石化公司公章系其案涉项目部私刻，但中石化公司将联塑管件用于案涉工地并转账支付联塑公司货款（材料款）96434.68元，庭审中苏庆杰称将案涉发票交付中石化公司做账。综上，中石化公司对案涉购销合同已明知并默认，故该《购销合同》系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议，对中石化公司具有约束力。联塑公司履行交付联塑管件的供货义务，中石化公司未支付尚欠的货款295598.12元，属违约行为，依法应承担支付该货款295598.12元及违约金的民事责任。关于违约金如何计算问题，双方在合同中约定验收确认后联塑公司开出增值税专用发票，中石化公司在收到发票60天内（以发票开出日计算）全额结清联塑公司货款。庭审中，联塑公司仅提供部分供货发票及未举证证明中石化公司收到发票的时间，故应由其承担举证不能的不利后果。中石化公司、苏庆杰对支付货款30%的违约金是否过高均未抗辩。为此，违约金按尚欠货款295598.12元的30%计88679.44元的请求，本院予以支持。苏庆杰明确表示对案涉货款及违约金承担民事责任，故苏庆杰应与中石化公司共同承担支付责任。联塑公司关于苏韶锋承担民事责任的诉请，因其未举证证明苏韶锋在履行合同中属个人行为，故由其承担举证不能的不利后果。本院对该诉请，故不予支持。中石化公司关于转账支付联塑公司货款（材料款）96434.68元非案涉货款的辩称，因其未举证证明，应其承担举证不能的不利后果，故本院对该辩称不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告中石化工建设有限公司、苏庆杰在本判决发生法律效力之日起15日内共同支付原告联塑科技发展（贵阳）有限公司货款295598.12元；二、被告中石化工建设有限公司、苏庆杰在本判决发生法律效力之日起15日内共同支付原告联塑科技发展（贵阳）有限公司货款295598.12元的违约金88679.44元；三、驳回原告联塑科技发展（贵阳）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13446元，由被告中石化工建设有限公司、苏庆杰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  陈 军人民陪审员  王正祥人民陪审员  张念秋二〇一九年七月十五日法官助理粟李书记员杨泽群