江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初1872号原告：李开冲，男，1988年6月1日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。被告：朱坤坤，男，1989年5月23日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：张望秋，北京泽盈(徐州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁智慧，北京泽盈(徐州)律师事务所律师。被告：徐州经济技术开发区万军要德火锅店，住所地徐州经济技术开发区大庙街道办事处泰隆商业街**楼1-301。经营者：宋万军，该店总经理。委托诉讼代理人：武迪，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。原告李开冲与被告朱坤坤、徐州经济技术开发区万军要德火锅店（以下简称要德火锅店）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开冲的委托诉讼代理人李传胜、被告朱坤坤及其委托诉讼代理人张望秋、袁智慧，被告要得火锅店的委托诉讼代理人武迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告住院期间产生的医疗费69376.33元、护理费2400元（80元/天*30天）、误工费3879.45元（（47200/年/365）*30天）、营养费1140元（38元/天*30天）、交通费500元、住院伙食补助费1500元（50元/天*30天），以上合计78795.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告要德火锅店的营业场所位于徐州经济技术开发区，2019年1月23日20时许，原告与被告朱坤坤均在火锅店就餐，原告李开冲与被告朱坤坤因酒后发生口角并打架，被告朱坤坤随手拿起火锅店内的灭火器朝原告面部喷，原告整个面部都是灭火器内的干粉，眼睛睁不开，嘴巴、鼻孔里都是，原告被喷后非常害怕，就直奔电梯而去，打算乘坐电梯逃生，要德火锅店不但不阻拦被告朱坤坤的行为，反而将店内顾客进出的电梯锁住，不让原告出去，因店内的安全通道隐蔽，原告无法找到，原告在逃生过程中，不慎从店内的窗户跌落，后被送往徐州市仁慈医院住院治疗，目前第一次治疗已经结束。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求二被告共同承担侵权责任，望判如所请。被告朱坤坤辩称，第一，原告在诉状中所述的事实是虚假的。根据现场打架视频，朱坤坤并没有使用灭火器朝原告的面部直喷，现场视频清楚的证明原告的面部上没有任何灭火器干粉。原告不是在逃生过程中跌落，而是自己跳楼。第二，无论是双方的打架行为，还是原告的跳楼行为，均是原告醉酒闹事的结果，其应自担风险，扰乱社会秩序的行为，其损失应自行承担。综上，原告的起诉无事实和法律依据，请法院驳回全部诉请。被告要德火锅店辩称，原告的损失系其自身的违法行为所致，与被告无关，不应对其损失承担责任。原告遭受的损失系其酒后滋事与他人违法打架在先，为逃避警方的追责故意躲避至外墙而导致，火锅店已经尽到了安全保障义务，依法关闭电梯的行为与原告的损失之间没有因果关系，不应承担责任。原告的损失应由其自行承担。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：原告李开冲与被告朱坤坤双方互不相识，2019年1月23日晚，原告李开冲与被告朱坤坤均在被告要德火锅店用餐（不同桌），该火锅店位于，李开冲与朱坤坤在吃饭过程中均有饮酒，后双方因口角发生纠纷，并均有动手，打架过程中，原告用店内餐具、汤壶、花瓶等物品砸向被告朱坤坤方向，被告朱坤坤拿起店内的干粉灭火器喷向原告所在方向。双方打架后，店内工作人员即报警，公安部门人员出警后，发现李开冲爬到火锅店三楼厕所的窗外，经公安部门人员及原告妻子劝阻无效，从楼上跌落。后原告被送往徐州仁慈医院住院治疗，入院诊断为“腰椎骨折、不完全截瘫、根骨骨折、坐骨骨折等”，2019年1月23日与2019年2月3日分别进行手术治疗，于2019年2月21日出院。通过公安机关给在场当事人做得询问笔录，查明以下事实，原告李开冲在询问笔录中明确表示：“为啥动的手，谁先动的手都记不起来，打了多久我都忘记了，后来到哪又打的我也想不起来了……然后过了不知多久没撑住我就掉下去了，我接下来啥事都记不得了（2019年1月31日询问笔录）”，“我只记得他打我了，我也打他了，但我俩怎么动手的一点想不起来……我感觉对方还在追我，我就找个地方躲，当时我很害怕，就躲窗户外面了（2019年3月6日询问笔录）”，“打架的伤我一点没有……我现在的伤都是我从三楼坠下来造成的，对方有无伤我不知道（2019年3月22日询问笔录）”。原告妻子王曼曼在2019年1月24日的询问笔录中陈述“我看到穿黑白衬衣的男子手里拿着灭火器对着我老公喷，喷我老公脸上了，我老公转脸就走了，我老公到了电梯时我回7号桌看孩子去了，完了我去找我老公，在电梯里发现的我老公，我看电梯灯不亮我就告诉我老公电梯没电下不去，之后我老公出电梯就往店里面走，我以为他是去走安全通道，我就没有跟着他，在电梯旁边等着，过了几分钟，我就带孩子随着一些顾客通过消防通道下楼了，下楼后我听见谁喊的：有人跳楼了，我一看是我老公站在三楼窗户外，不知道干什么的，这时警察也到了，还拿一个棉垫子还是棉被想接住我老公的，我将我孩子交给我朋友，我就对着我老公喊话：季刚（李开冲小名）赶紧上去，我老公给我说了一句：对不起媳妇。我说：你是不是脑子有病，我还说你等着我，我马上上去，接着我就往三楼跑…………接着我就从窗户内往下看，我老公已经躺在地上”。2019年3月29日，原告李开冲与被告朱坤坤在徐州市公安局东山派出所达成调解协议：“1、双方自愿接受调解，不再追究对方因打架产生的任何行政责任；2、朱坤坤给付李开冲人民币5000元，关于民事纠纷自行到法院起诉解决；3、此事双方均不要求公安机关处理。”本院认为，原告从楼上坠下住院治疗，确实产生医疗费等一系列损失，但是原告主张二被告对其损失承担赔偿责任，还应当具备以下条件：第一，二被告存在侵权行为且存在过错，第二，原告的损害后果与二被告的侵权行为存在因果关系。具体到本案，首先原告自认，打架的伤一点没有，伤情均是由于坠楼引起，通过现场视频及询问笔录可以证实，原告坠楼，系自行从火锅店三楼厕所窗户爬出，站立一段时间后，自行坠下，期间，并没有人员追赶、打骂原告，原告的生命及身体健康并没有处于危险状态，不存在逃生的紧迫性。其次，在原告与被告朱坤坤打斗结束后至原告爬出窗外前，原告在电梯里遇到了妻子王曼曼，发现电梯没电后，原告并未向王曼曼告知去向，王曼曼以为原告去走安全通道，此后，王曼曼与孩子随着顾客通过消防通道下楼了。说明电梯停止后，并非没有下楼的渠道，原告可以通过消防通道与妻子一起安全下楼，或等待公安部门的人员前来处理纠纷，而非选择从三楼窗户下楼。再次，原告坠楼前，曾在窗外站立一段时间，此时公安机关的人员已经到达现场，并在楼下劝阻原告，原告的妻子也一直劝阻原告，原告的妻子及其他顾客也曾试图从窗户将原告拉上来，但最终都没能阻止原告从楼上坠下，原告妻子称“感觉是我老公手抓滑了，意外掉下楼的”。综合以上因素，本院认为，对于原告坠楼，二被告均不存在过错。虽然被告朱坤坤在原告坠楼前，与原告发生口角并发生过肢体冲突，但是打架行为以及喷灭火器的行为并非是直接或间接导致原告坠楼的原因，原告爬窗及坠楼均系自主行为。被告要德火锅店关闭店内电梯的行为，无论是基于何考虑，亦与原告的坠楼无因果关系。最后，原告作为一名完全民事行为能力人，应当对自己的言行有充分的认知，应当预见到爬出窗外的危险性及可能发生的后果。原告的一系列行为，均系酒后发生，且原告自认无精神疾病，无论原告当时对自己的爬窗行为有无足够的认知力，均应当对坠楼产生的后果自行承担责任。故本院依法驳回原告的诉请。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：驳回原告李开冲的诉讼请求。案件受理费减半收取344元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张基奎二〇一九年七月二十六日法官助理 陈 青书 记 员 智伊军