wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54435号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，营业场所北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层6/7号。负责人：杨晋哲，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：段纪波，北京市中闻律师事务所律师。被告：马真,男,1980年8月17日出生,汉族,住山东省莱州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心（以下简称中信信用卡北分）与被告马真信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡北分向本院提出诉讼请求：马真清偿截至2019年2月9日的欠款222473.36元，及自2019年2月10日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告马真未到庭答辩。经审理查明：2017年10月16日，马真向中信信用卡北分申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利息利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币30元。此后，中信信用卡北分批准了马真的办卡申请，马真申领并持续使用了尾号为0666的信用卡。截至2019年2月9日，马真尚欠本金178234.83元、利息18077.34元、分期手续费9047.15元、违约金17114.04元。本院认为：马真信用卡逾期还款，中信信用卡北分据此要求马真偿还相应本息、手续费及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马真于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心截至2019年2月9日欠款222473.36元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2019年2月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4638元、公告费260元，均由被告马真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 杨 帆人民陪审员 高 慧人民陪审员 陈春成二〇一九年七月二十四日书 记 员 周剑彬
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0826执883号申请执行人：吴松有，男，1981年4月28日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：张浩，男，1982年5月22日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：杨兴勤，女，1978年4月25日生，汉族，住安徽省宿松县。吴松有与张浩、杨兴勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0826民初3266号民事判决已经发生法律效力，但被执行人张浩、杨兴勤至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人张浩有小型汽车一辆，车牌为皖Ｈ×××**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张浩所有的皖Ｈ×××**小型汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  高效吉二〇一九年七月十日书记员  方 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保600号申请人:平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行），住所地上海市虹口区临平路******部分**，统一社会信用代码91310109832844927U。负责人:符寅健，该支行行长。委托代理人:程阳阳，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号13601201810051762。委托代理人:管昭旭，江西瀛洪仁律师事务所实习律师，证号36011809110215。被申请人:肖学辉，男，1988年2月4日生，汉族，住江西省吉安市青原区。申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人所有的银行存款107993.44元或查封、扣押其相应价值的财产,并提交保函为该保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖学辉的银行存款107993.44元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人肖学辉相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇一九年七月二十三日书记员  李 军
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1222执1363号申请执行人：魏店国，男，1938年10月4日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：魏克福，男，1963年7月6日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：魏可义，男，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：魏天海，男，1970年8月25日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：魏可进，男，1974年12月7日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：魏天伟，男，1971年11月3日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：魏云，女，1970年1月19日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人魏店国与被执行人魏克福、魏可义、魏天海、魏可进、魏天伟、魏云赡养费纠纷一案，安徽省太和县人民法院作出（2018）皖1222民初3621号民事判决书。判决生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1、查明魏店国与被执行人魏克福、魏可义、魏天海、魏可进、魏天伟、魏云赡养费纠纷一案，进入执行程序，遂决定立案执行。2、已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。3、经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，我院已对魏克福、魏可进、魏天伟三人全部执行到位，魏可义部分执行到位。4、本院通过与太和县不动产登记中心建立的“点对点”执行查询系统反馈信息，查明被执行人名下无房产登记信息。5、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单并公开联网发布，同时限制高消费。6、本院当面约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）皖1222民初3621号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇一九年七月二十三日书记员 范 宁
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0724民初327号 原告：王平怡，男，生于1970年3月25日，汉族，居民，住西乡县。 被告：姚飞飞，男，生于1986年10月6日，汉族，农民，户籍所在地西乡县，现住西乡县。 被告：邹小梅（系姚飞飞之妻），女，生于1987年2月10日，汉族，农民，户籍所在地西乡县，现住西乡县。 原告王平怡与被告姚飞飞、邹小梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王平怡到庭参加了诉讼。被告姚飞飞、邹小梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王平怡诉称：2016年5月29日，经朋友袁秀斌介绍，被告姚飞飞、邹小梅以做生意需资金周转为由提出向原告借款50000元，袁秀斌自愿提供担保。原告同意后，遂与被告姚飞飞、邹小梅及担保人袁秀斌签订了《担保借款合同》。合同约定借款期限4个月，利息约定月利率按2%计算，由袁秀斌为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告当天通过西乡农村商业银行向被告姚飞飞中国农业银行的账户内转入5万元，姚飞飞当即向原告出具借条一张。借款期限届满后，被告仅支付了四个月的利息4000元，对借款本金及其余利息经原告多次催要，被告至今未还，而担保人袁秀斌也外出无法查找下落。故原告向本院提起诉讼，要求被告姚飞飞、邹小梅偿还原告借款本金50000元，并从2016年9月30日起按合同约定的月利率2%支付利息至借款还清为止。 被告姚飞飞、邹小梅未到庭，无答辩意见。 经审理查明：2016年5月29日，原告王平怡经朋友袁秀斌介绍认识被告姚飞飞、邹小梅夫妇，被告姚飞飞、邹小梅以做生意需资金周转为由提出向原告借款50000元，并由袁秀斌提供担保。原告同意后，遂与被告姚飞飞、邹小梅及担保人袁秀斌签订《担保借款合同》一份，约定借款期限为4个月，自2016年5月29日至2016年9月29日止，利息约定按月利率2%计算，由袁秀斌为该笔借款提供连带责任担保。被告姚飞飞、邹小梅及担保人袁秀斌均在合同上签字。合同签订后，原告当即通过西乡农村商业银行鹿龄路分理处向被告姚飞飞在中国农业银行的个人账户内转入50000元，姚飞飞即向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到王平怡现金人民币伍万元整（50000.00元），借款人姚飞飞”。借款后，被告姚飞飞已陆续向原告支付了四个月利息4000元。借款期满后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告至今未还，担保人袁秀斌也外出下落不明，无法联系。故原告诉来本院，要求借款人姚飞飞、邹小梅偿还借款本息。 认定上述事实，有原告提交的下列证据证明： 1、原告提交的身份证复印件一份，证明原告的身份情况； 2、原告提交的被告姚飞飞、邹小梅的身份证复印件和结婚证复印件各一份，证明被告姚飞飞、邹小梅的身份情况及姚飞飞、邹小梅系夫妻关系的事实； 3、原告提交的《担保借款合同》一份，证明原告与被告姚飞飞、邹小梅及担保人袁秀斌签订《担保借款合同》的事实； 4、原告提交的西乡农村商业银行鹿龄路分理处转款明细单一份，证明合同签订后，原告向被告姚飞飞在中国农业银行的个人账户内转入50000元的事实。 上列证据，经本院审查，各证据来源合法，内容客观真实，能够互相印证，本院予采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姚飞飞、邹小梅向原告王平怡借款50000元，有双方签订的《担保借款合同》、姚飞飞出具的借条及银行转账凭证证明，能够证明借款发生的事实，本院予以确认。原、被告在合同中约定，借款利息按月利率2%（即月利率20‰）计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告陈述被告已支付了四个月的利息，该笔借款的利息已支付至2016年9月29日，属对被告有利的证据，本院予以采信。对原告要求被告姚飞飞、邹小梅偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告姚飞飞、邹小梅共同偿还原告王平怡借款本金50000元及利息（利息按合同约定的月利率20‰计算，自2016年9月30日起计算至借款还清为止）。限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，由被告姚飞飞、邹小梅负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  崔新建 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  马朵朵 二〇一九年七月十九日 书 记 员  程芝蓉
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执678号之一 申请执行人：吴月香，女，1957年6月22日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：何奇正，男，1949年9月29出生，汉族，住南平市延平区。 关于吴月香申请执行何奇正离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初3583号民事判决书已经发生法律效力，何奇正未履行生效文书确定的义务，依吴月香的申请，本院于2019年3月5日立案执行，执行标的为股票收益款和医疗费用共计49596.105元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人何奇正邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人有小额银行存款，本院已依法扣划并支付申请执行人款项8326.59元，其他未发现何奇正有可供执行的财产。本院向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，经调查无被执行人其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人何奇正有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇一九年七月二十五日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0303执1599号 隋国贞、郑丽霞： 申请执行人隋国贞与被执行人郑丽霞买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)闽0303民初608号民事判决向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案执行。2019年7月2日，申请人以被执行人已履行生效法律文书所确定的义务完毕为由，书面申请执行结案。现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二日
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初1539号 原告：金碧物业有限公司松原分公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区兴原街新宇花园小区，统一社会信用代码91220000598800079X。 负责人：王冲，经理。 委托代理人：夏伟光，吉林衡丰律师事务所律师。 委托代理人：鞠博，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：田丽丽，女，1982年4月2日出生，汉族，现住址不详。 原告金碧物业有限公司松原分公司诉被告田丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告金碧物业有限公司松原分公司提供的地址及联系方式无法通知被告田丽丽到庭应诉。本院经查证仍无法确定田丽丽的送达地址或者其他联系方式，原告金碧物业有限公司松原分公司亦不能补充提供被告田丽丽现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告金碧物业有限公司松原分公司的起诉。 案件受理费1794元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  赵银娟 审 判 员  贾 悦 人民陪审员  谭凤波 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  鹿 雨
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1369号申请执行人：张晓成，男，1987年11月11日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：王勋，男，1975年11月2日生，汉族，住襄城县。被执行人：张素霞，女，1977年5月16日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初1497号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王勋、张素霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王勋、张素霞的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年七月三十一日书记员  查帅博
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初51772号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，1973年11月8日出生，汉族，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：袁诗洪，男，1985年4月1日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年4月29日的借款本金98085.81元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年4月30日起至实际支付之日止，按合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年4月29日的罚息1451元及催收工本费1973.32元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年4月7日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额207760元，贷款期限36个月，月还款本息5771.11元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年4月29日，被告尚欠借款本金98085.81元、罚息1451元、催收工本费1973.32元。本院认为，原告针对本金、罚息、催收工本费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁诗洪于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年4月29日的借款本金98085.81元、罚息1451元，并支付自2019年4月30日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告袁诗洪于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告袁诗洪名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，由被告袁诗洪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇一九年七月十七日书记员  张丰琳
安徽省巢湖市人民法院 决 定 书 （2019）皖0181司惩18号 被拘留人：李付存，男，1976年12月10日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行（2019）皖0181执475号王年顺与田帮、李付存、李东俊、吴磊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人李付存有能力履行但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对李付存拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省合肥市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年七月二十四日
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1121民初575号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街**。统一社会信用代码91231121679153189。负责人：曾佳强，职务行长。委托诉讼代理人：崔立娜，女，该行职员。被告：刘树东，男，1986年9月17日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。被告：陆玲，女，1991年6月1日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告刘树东、陆玲借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人崔立娜到庭参加诉讼，被告刘树东、陆玲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令刘树东、陆玲共同偿还邮储银行2019年1月7日前的借款本息77,181.31元，并给付从2019年1月8日起至实际履行时止以39,110.34元为本金，按年利率21.87%计算的利息；2.诉讼费由刘树东、陆玲负担。事实和理由：刘树东与陆玲是夫妻关系。2012年3月11日，刘树东与陆玲向邮储银行填报了“好借好还”小额贷款申请表。2012年3月21日刘树东与邮储银行签订了小额联保借款合同，向邮储银行贷款40,000.00元，贷款期限14个月，自2012年3月21日至2013年5月21日止，贷款年利率为14.58%，如逾期还款，从逾期之日起年利率上浮50%。刘树东归还本金889.66元、利息5,112.82元，尚欠贷款本金39,110.34元，利息截至2019年1月7日为48,033.81元，本息合计为77,181.31元至今未归还，现刘树东、陆玲下落不明，故起诉至法院。刘树东、陆玲经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。邮储银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.提交中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同复印件一份，当庭出示原件。证明刘树东向邮储银行贷款40,000.00元，贷款用于耕种土地，贷款期限14个月，自2012年3月21日至2013年5月21日止，贷款年利率为14.58%，如逾期还款，从逾期之日起年利率上浮50%。申请表上有刘树东、陆玲共同签字，该笔贷款属于夫妻关系存续期间的共同债务，应由刘树东与陆玲共同偿还；2.提交小额贷款手工借据、个人贷款放款单、存折复印件各一份，当庭出示原件。证明邮储银行按合同约定向刘树东发放了贷款40,000.00元；3.提交刘树东与陆玲身份证及结婚证复印件。证明刘树东与陆玲是合法夫妻关系。贷款应由刘树东与陆玲共同偿还；4.嫩江县海江镇长胜村村民委员会证明，证明刘树东与陆玲是夫妻关系，系海江镇长胜村村民，现二人长期不在本村居住，无法联系。证明刘树东与陆玲下落不明；5.利息清单一份，证明截止2019年1月7日刘树东欠邮储银行贷款本息合计77,181.31元。刘树东、陆玲经公告传唤未到庭参加诉讼，对邮储银行提交的证据没有质证意见。经审理，邮储银行提交的证据具有客观性、关联性、合法性本院采信。经审理查明：本院认定的事实与邮储银行主张的事实一致。本院认为，刘树东与陆玲向邮储银行申请“好借好还”贷款申请，并由刘树东与邮储银行签订的小额联保借款合同均是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。刘树东理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。刘树东所负债务是刘树东与陆玲夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由刘树东、陆玲共同偿还。邮储银行的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘树东、陆玲于本判决生效后十日内共同偿还原告2019年1月7日前的借款本息77,181.31元，并给付从2019年1月8日起至实际履行时止以39,110.34元为本金，按年利率21.87%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,730.00元、公告费700.00元，由被告刘树东、陆玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  高云松审 判 员  陶立新人民陪审员  潘宝俊二〇一九年七月十五日书 记 员  陈令仟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8372号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈永洁，女，1984年5月5日出生，汉族，住广西苍梧县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈永洁信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××36）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金20070.9元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2018年11月7日,尚欠利息11182.87元、滞纳金278.87元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、转账手续费20元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、滞纳金及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈永洁在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20070.9元、利息11182.87元、滞纳金278.87元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、转账手续费20元（上述利息暂计至2018年11月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费590元，由被告陈永洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  叶海燕审判员  赖 洁二〇一九年七月三日书记员  孙婉仪
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执161号 申请执行人：北海市逢时实业开发有限公司。住所北海市。 法定代表人：冯绵忠，总经理。 被执行人：宋延平，男，1984年3月3日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 被执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所北海市。 负责人：钟军辉，行长。 关于申请执行人北海市逢时实业开发有限公司与被执行人宋延平、中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初1076号民事判决书，向被执行人宋延平、中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人北海市逢时实业开发有限公司向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）桂0503执161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱 芳 审判员 张宏文 审判员 黄之洋 二〇一九年七月三十日 法官助理韩伟怡 书记员贺湘 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0112执保527号申请人：天津市河西区昊颐广告制作中心，住所地天津市河**珠江道与大沽南路交口园丁公寓**，统一社会信用代码92120103MA06CN0HXR。经营者：张臣,男，1987年10月10日出生。被申请人：天津国安社区科技有限公司，，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场**统一社会信用代码91120104MA05MD8F0Y。法定代表人：杨永锋，职务经理。在审理申请人天津市河西区昊颐广告制作中心与被申请人天津国安社区科技有限公司房屋租赁合同一案，申请人天津市河西区昊颐广告制作中心向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人天津国安社区科技有限公司名下银行存款680541元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏丽彤二〇一九年七月二十九日书记员  廖正勇
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初2336号原告：祁某，男，1989年10月23日出生，汉族，住靖远县。被告：罗某，男，1985年6月15日出生，汉族，住甘肃省临洮县。被告：孟某，男，1994年8月20日出生，汉族，住靖远县。原告祁某与被告罗某、孟某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁某、被告孟某到庭参加了诉讼，被告罗某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金60000元，孟某承担连带保证责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月2日，被告罗某以资金周转紧张为由向原告借款60000元，以其位于××县的玉井砖厂内的两台装机和其名下的×××号“别克”小轿车为抵押，借期四个月，被告孟某以其名下×××号小轿车作担保，借款到期后被告迟迟不予偿还。为了维护原告的合法权益特诉至贵院。被告罗某未作答辩。被告孟某辩称，原告诉称的借款过程及抵押的过程均属实，作为担保人愿意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，被告罗某向原告祁某借款60000元，借条上载明以临洮县玉井砖厂内的两台装机和被告罗某名下的×××号“别克”小轿车为抵押，借款期限4个月。被告孟某为该借款提供担保，并以其名下×××号小轿车作抵押。上述抵押的车辆未办理抵押登记手续。该借款到期后经原告催要，被告罗某未予偿还。原告提供的证据借条原件1份，证据来源合法，与本案具有关联性，结合原告的当庭陈述，能够证明原、被告之间发生借款的过程和事实，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的禁止性规定，属合法有效的民事行为。被告罗某应遵循诚实信用原则，在借款期限届满后应及时偿还借款，但其未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告诉请要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，应予支持。被告孟某在庭审中认可担保的事实，并自愿承担连带担保责任，应予允许。被告罗某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，其行为的法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、罗某偿还祁某借款60000元，于判决生效后三十日内付清；二、孟某对上述第一项确定的债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由罗某、孟某共同负担。递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院审判员  陈玉龙二〇一九年七月十八日书记员  杨 丽本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初1296号原告：中国农业银行股份有限公司庆安县支行。负责人：李树玉，职务：行长。委托诉讼代理人：蒋超，男，1969年12月1日出生，汉族，原告单位客户经理，现住址庆安县。被告：王晓秋，男，1990年5月12日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：于学斌，男，1975年1月19日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：于学武，男，1973年5月21日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告中国农业银行股份有限公司庆安县支行与被告王晓秋、于学斌、于学武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋超、被告于学斌到庭参加了诉讼。被告王晓秋、于学武经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司庆安县支行向本院提出如下诉讼请求提出诉讼请求：1.要求三被告立即偿还各自贷款本金及利息，三被告互相承担连带保证责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：三被告于2019年3月8日在原告处分别贷款100,000.00元，约定到期日期为2019年3月8日，三被告互相担保。约定年利率7.395%，超期年利率11.0925%。借款到期后，被告告王晓秋于2019年3月29日偿还了本金1,906.58元，利息8,093.42元。剩余贷款本金及利息，经原告方多次索要，至今为给付。故诉至法院，要求三被告立即偿还贷款本金及利息。王晓秋经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。于学斌辩称，是三户联保的，贷款金额都对。贷款到期后，其与于学武未还款，被告王晓秋好像还了10,000.00元。同意还钱，因现在没钱，秋收以后可以偿还。于学武经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。本院经审理认定事实如下：被告王晓秋、于学斌、于学武于2019年3月8日在原告处分别贷款100,000.00元，约定到期日期为2019年3月8日，三被告互相担保。担保方式为连带保证。约定年利率7.395%，超期年利率11.0925%。借款到期后，被告王晓秋结清了截至2019年3月29日的利息8,093.42元，及本金1,906.58元。剩余贷款本金及利息，经原告方多次索要，至今为给付。故诉至法院，要求被告王晓秋、于学武、于学斌立即偿还各自贷款本金及利息（于学武、于学斌利息自2018年3月10日起至2019年3月8日止按年利率7.395%计算，自2019年3月9日起至给付之日止按年利率11.0925%计算，王晓秋利息自2019年3月30日起按年利率11.0925%计算至给付之日止），被告王晓秋、于学武、于学斌互相承担连带保证责任。原告为支持其诉讼主张提供了借款凭证、贷款发放通知单、借款合同，本院确认为有效证据，予以采信。本院认为，原、被告之间的金融借款合同法律关系事实清楚，证据充分。原告与三被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定。被告于学斌辩称因现在没钱，要求秋收偿还，不符合借款合同的约定，且原告不予认可，故本院不予支持。被告王晓秋、于学武经合法传唤未到庭应诉，应认定其是对原告全部诉讼请求的认可。故应认定原告提供的其与被告签订的借款合同合法有效，并予以采信。三被告未按约定履行还款义务，原告要求被告按借款合同履行还款义务的诉讼请求有理，本院予以支持。借款合同中约定保证方式为连带责任保证，该约定符合法律规定，被告王晓秋、于学斌、于学武应当对全部债务承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王晓秋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司庆安县支行贷款本金98,121.07元及利息（利息自2019年3月30日起按年利率11.0925%计算至给付之日止）；二、被告于学斌于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司庆安县支行贷款本金100,000.00元及利息（利息自2018年3月10日起至2019年3月8日止按年利率7.395%计算，自2019年3月9日起按年利率11.0925%计算至给付之日止）；三、被告于学武于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司庆安县支行贷款本金100,000.00元及利息（利息自2018年3月10日起至2019年3月8日止按年利率7.395%计算，自2019年3月9日起按年利率11.0925%计算至给付之日止）四、被告王晓秋、于学斌、于学武对上述给付内容互负连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,008.00元，由被告王晓秋负担1,878.00元，由被告于学斌、于学武各负担2,065.00元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  齐德东人民陪审员  董厚权人民陪审员  任 库二〇一九年七月十八日书 记 员  王 雷
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初3906号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘滨阳，男，该支行员工。被告：彭华。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告彭华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托诉讼代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告彭华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳支行向本院提出诉讼请求:1.判令彭华偿还贷记卡透支本金19929.93元、算至2019年5月13日的利息2128.47元、逾期还款违约金1149.99元、年费103.84元，合计23312.23元，并承担以未偿还本金19929.93元为基数，自2019年5月14日起至实际给付之日止，按日万分之五计算的利息。事实和理由：2016年8月10日彭华在农行射阳支行申请办理信用卡，后农行射阳支行同意发放卡号为62×××94的信用卡1张，开卡日期为2016年8月24日。彭华使用该卡消费，从2018年12月开始逾期不还，截止2019年5月13日，共透支并拖欠本金19929.93元、利息2128.47元、逾期还款违约金1149.99元，年费103.84元，合计23312.23元。彭华未作答辩，亦未提交证据。本院认为，农行射阳支行诉称事实有信用卡申请表、账户详细信息、信用卡领用合约、信用卡章程等证据在卷证实，本院予以确认。农行射阳支行与彭华之间的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。彭华领用金穗贷记卡进行透支消费，与农行射阳支行之间形成金融借款合同关系，彭华未按约及时还款，构成违约，应承担返还借款本金，并按约定支付利息、逾期还款违约金的民事责任。故农行射阳支行的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告彭华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行支付借款本金19929.93元、利息2128.47元、逾期还款违约金1149.99元、年费103.84元，合计23312.23元；并以所欠借款本金19929.93元为基数，自2019年5月14日起至实际给付之日止，按日万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元,减半收取192元（已由原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行预交），由被告彭华负担。本判决为终审判决。审判员  周彦河二〇一九年七月二十九日书记员  费东玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初638号 原告：孙小燕，女，1983年2月5日出生，汉族，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：孙福山，山东储誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春笑，山东储誉律师事务所实习律师。 被告：杨乘勇，男，1979年11月18日出生，汉族，住福建省莆田市。 原告孙小燕与被告杨乘勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙小燕委托诉讼代理人孙福山到庭参加诉讼。被告杨乘勇经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨乘勇向原告支付货款4897元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（以4897元为基数，按每日千分之三，从2018年11月16日计算至实际支付之日止）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方约定由原告向被告承包经营的蔬菜水果柜台供应蔬菜，被告定期给原告结付货款。2018年9月24日至2018年10月14日，原告按照约定向被告供应油菜、小白菜合计4897元。被告没有付款而是于2018年11月4日在济南市槐荫区段店馨苑京东店给原告出具欠条一份，承诺2018年11月15日支付以上货款。现被告承诺还款期限已过仍未依约偿还，原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿，至今分文未付。 被告杨乘勇未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告孙小燕向被告杨乘勇供应蔬菜，被告杨乘勇未付款，于2018年11月3日向张新强出具欠条一份，载明杨乘勇35032197911183013欠张强蔬菜款4897元，杨乘勇作为欠款人签字并捺印。后被告杨乘勇未支付该笔货款，故原告孙小燕提起诉讼。 另查明，欠条中的张强实际为张新强，孙小燕与张新强系夫妻关系，于2005年11月11日婚姻登记。原告孙小燕因本案诉讼支出公告费300元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告孙小燕向被告杨乘勇销售蔬菜，被告杨乘勇出具欠条，至今未支付货款，应当承担违约责任。该欠条虽是被告杨乘勇向张新强开具，但原告孙小燕与张新强系夫妻关系，该债权系夫妻共同债权，故孙小燕可以作为原告提起诉讼主张权利。原告孙小燕请求被告支付货款4897元，有欠条为凭，本院予以支持。关于逾期付款违约金，原告主张以4897元为基数，按每日千分之三，从2018年11月16日计算至实际支付之日止，明显过高，本院调整为以4897元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2018年11月16日计算至实际支付之日止，其余部分不予支持。被告杨乘勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法自行承担未到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨乘勇于本判决生效之日起十日内向原告孙小燕支付货款4897元； 二、被告杨乘勇向原告孙小燕支付逾期付款违约金（以4897元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2018年11月16日计算至实际支付之日止）； 三、驳回原告孙小燕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告杨乘勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  吕强华 人民陪审员  韩德军 人民陪审员  姜爱丽 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  李 松
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11017号原告：深圳市亿驰兴业科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲开发区北七路中科诺工业园****，统一社会信用代码914403005827223280。法定代表人：易红波，总经理。被告：崔瑞庆，男，汉族，1990年12月25日出生，住址河南省郸城县，被告：深圳市睿合晟科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌路上合南昌工业园****，统一社会信用代码91440300081853880U。法定代表人：崔瑞庆。原告深圳市亿驰兴业科技有限公司与被告崔瑞庆、深圳市睿合晟科技有限公司（下称：睿合晟公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的法定代表人易洪波到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：判令两被告支付原告货款人民币（以下币种同）114499元。本案相关情况原告与被告睿合晟公司存在交易往来，原告提交了经睿合晟公司盖章确认的对账单予以佐证双方存在买卖合同关系的事实。被告崔瑞庆是睿合晟公司的法定代表人及唯一股东。2018年8月7日，原告（作为甲方）与睿合晟公司（作为乙方）及崔瑞庆（作为丙方）签订一份《债务转让及还款协议》，主要内容如下：截至2018年7月9日，乙方尚欠甲方货款137399元；各方一致同意由丙方全额承接乙方对甲方的137399元货款债务；丙方应于2018年8月至2019年7月期间分12期偿还，每期还款11450元；丙方有任何一期不按时付款的，乙方继续承担剩余债务，丙方对乙方债务承担无限连带责任。两被告在协议上签名/盖章。原告诉称上述协议签订后，被告崔瑞庆仅偿还了两期款项共计22900元，剩余114499元至今未付。原告遂于2019年4月18日提起本案诉讼，要求两被告立即清偿剩余全部欠款。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，根据原告提交的证据及法庭查明的情况认定本案事实。原告与睿合晟公司存在买卖合同关系，原告因追收货款提起本案诉讼，故本案为买卖合同纠纷。案涉《债务转让及还款协议》系各方真实意思表示，各方应遵照履行。两被告未按期足额履行付款义务，已构成违约，应承担清偿债务等违约责任。协议明确约定了分期还款的时间和金额，至原告提起本案诉讼时，被告逾期未付金额已超过50%。根据《合同法》第一百六十七条的规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款。因此，原告要求被告立即清偿协议项下全部剩余欠款114499元，于法有据，本院予以支持。原告诉请主张两被告共同偿还剩余欠款，但未明确区分责任性质。根据协议约定，“丙方有任何一期不按时付款的，乙方继续承担剩余债务，丙方对乙方债务承担无限连带责任”，即自崔瑞庆逾期付款之日起，剩余主债务仍由睿合晟公司承担，崔瑞庆转为剩余债务的连带担保人。原告提起本案诉讼未超出法定的担保期间，故被告崔瑞庆对上述债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市睿合晟科技有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市亿驰兴业科技有限公司欠款人民币114499元；二、被告崔瑞庆对被告深圳市睿合晟科技有限公司上述债务承担向原告深圳市亿驰兴业科技有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周    旭二〇一九年七月十八日书记员 吴荣基(兼)书记员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初1835号原告：黎光华，男，1975年5月16日出生（公民身份号码×××），汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：卢家清，海南云帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴虹，海南云帆律师事务所律师。被告：华建平，男，1974年9月24日出生（公民身份号码×××），汉族，住江苏省镇江市。原告黎光华与被告华建平买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，由于被告华建平下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理，本院于2019年4月30日将本案转为普通程序，并于2019年7月30日公开开庭进行审理。原告黎光华及其委托诉讼代理人吴虹到庭参加诉讼，被告华建平经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告黎光华向本院提出诉讼请求：1.判令被告华建平向原告黎光华支付货款79760元。2.本案诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告华建平向原告黎光华购买黄沙，经原、被告协商一致，原告同意以100元/m的价格向被告提供黄沙，由原告向被告指定的位于三亚市崖州区南海佛学院工地提供黄沙，被告每次收到原告运送的黄沙后，均向原告出具收条。截止2017年5月4日，原告向被告提供黄沙390m，共计39000元。但由于黄沙价格上涨，经双方协商，原告自2017年5月4日起以120元/m的价格向被告提供黄沙，截止2017年6月10日提供黄沙598m，价款共计71760元。2017年12月26日，被告已经支付货款31000元，尚欠货款79760元。经原告多次催促，被告拒不支付剩余货款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告华建平未作答辩以及提供证据。原告黎光华为支持其诉讼请求，提出《欠沙款》、微信转账记录等证据，该证据来源合法、客观真实并与本案具有关联性，故应予以确认。被告华建平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，应视为放弃答辩及质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告黎光华与被告华建平达成口头协议，约定由原告向被告提供黄沙，并运送至被告指定的位置。随后，原告已按约履行了合同义务。2017年6月10日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款110760元。2017年12月26日，被告向原告支付货款31000元，尚欠货款79760元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告黎光华和被告华建平买卖合同真实有效，双方应按约履行义务。原告黎光华已将黄沙交付给被告华建平，被告亦应向原告支付对应价款。根据原告出具的欠沙款等证据可以确认双方已就买卖合同约定的内容进行了结算，本院应将欠沙款作为结算依据。依据欠沙款的内容，原告已向被告提供黄沙货款110760元，被告已付货款31000元，尚有货款79760元未支付。原告黎光华请求被告华建平支付货款79760元于法有据，本院予以支持。被告华建平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，被告应承担不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告华建平应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黎光华支付货款79760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元（原告已预缴），公告费390元，由被告华建平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 钟海坚人民陪审员 陈作义人民陪审员 余泽惠 二〇一九年七月三十日书 记 员 陈 冰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2714号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：钟祥坤，曾用名：钟培星，男，1962年7月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告钟祥坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲、梅超雄到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××51。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月10日，欠本金165680.5元、利息（含零售利息和现金利息）12135.87元、分期手续费5788.02元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金165680.5元、利息12135.87元、分期手续费5788.02元、2017年1月1日后的违约金9282.9元（截至2018年12月10日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告钟祥坤在本判决生效之日起十日内清还欠款本金165680.5元、利息12135.87元、分期手续费5788.02元及从2018年12月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4158元，由原告负担200元，被告负担3958元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨美满人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  刘 淼何国卫
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初10109号 原告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。 法定代表人：肖春红，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘萍、周红，贵州华顿律师事务所律师。 被告：何锐，男，1987年8月13日生，汉族，住四，住四川省大邑县div> 原告贵阳宏益房地产开发有限公司诉被告何锐追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告贵阳宏益房地产开发有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳宏益房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取144元，由原告贵阳宏益房地产开发有限公司负担。 审判员  谢相鹏 二〇一九年七月三十日 书记员  简 溢
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终769号 上诉人（原审被告）：米久德，男，1978年6月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被上诉人（原审原告）：汤佳学，男，1980年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。证件号码：05780580。 上诉人米久德因与被上诉人汤佳学合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2018）浙0103民初7648号民事裁定，向本院提起上诉。 米久德上诉称，(一)合同中约定的管辖条款是汤佳学事后单方添加的，无双方合意，应属于无效条款。管辖条款为手写添加，未捺双方手印，这不合常理，更与整份合同手写处如需要双方合意并同时捺有手印的习惯相矛盾。从字体颜色上来看，管辖条款手写部分明显不同于其他手写部分，故属事后添加。（二）本案由被告经常居住地法院即宁波市海曙区人民法院管辖，更有利于查清案件事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本案争议标的是双方当事人是否为约定成立的公司履行了各自的义务，即甲方组织人员并成立公司，乙方投入设备等，应属于其他标的，故应由被告米久德的经常居住地即宁波市海曙区人民法院管辖。综上，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至宁波市海曙区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据双方当事人签订的《技术研发合作协议》第十三条之约定，因履行本协议发生争议的，如协商不成，则可向本合同签订地人民法院即杭州市下城区人民法院起诉。上述约定明确具体，符合法律规定，应为有效。米久德虽称该管辖约定系汤佳学事后单方添加，但并未提供证据予以证明，故对其异议不予采纳。综上，根据双方的协议管辖约定，一审法院对本案依法具有管辖权，米久德的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 危 薇 审判员 缪 蕾 审判员 徐毅翀 二〇一九年七月四日 书记员 何 秋
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执304号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。委托代理人：李楠，男，1987年1月17日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。该公司员工。委托代理人：付博仑，河南三友律师事务所律师。被执行人：李俊文，女，1987年1月10日出生，住河南省商丘市。北京恒元信业信息技术有限公司与李俊文借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出的（2018）湛仲字第Z003680090号仲裁裁决书已发生法律效力。李俊文未履行生效法律文书确认的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。因执行标的额符合河南省基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在梁园区辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003680090号仲裁裁决书由梁园区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李清振审判员  白中哲审判员  苏刚强二〇一九年七月二十四日书记员  宁学兵
南江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执4470号之一申请执行人：徐长红，男，汉族，1974年4月5日出生，住南昌市南昌县。被执行人：江西润龙工程技术有限公司，住所地：南昌市青云谱区施尧路**水榭花都**楼，统一社会信用代码：91360000763355272A。法定代表人：周应龙。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4933号民事判决书，向被执行人江西润龙工程技术有限公司发出执行通知，责令被执行人江西润龙工程技术有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西润龙工程技术有限公司银行存款484100.67元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一九年七月二十四日书记员  谌 蕾
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初557号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人戴龙山，男，1994年3月31日出生，汉族，高中文化，厨师，户籍地福建省南安市。2019年4月13日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年4月26日被变更为取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕474号起诉书指控被告人戴龙山犯强奸罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人戴龙山与被害人林某曾系男女朋友关系，案发时二人已分手。2019年4月13日凌晨2时许，被告人戴龙山酒后电话联系被害人林某未果，遂前往林某位于厦门市思明区的暂住处，用身体把门撞开后进入室内，不顾林某的反抗，强行与其发生性关系。当日7时许，被告人戴龙山离开林某上述住处，并于8时许拨打110电话向公安机关投案。公安机关在本市环岛南路将被告人戴龙山带回审查。经鉴定，被害人林某的内裤、阴道拭子均检出被告人戴龙山的ＤＮＡ。 到案后，被告人戴龙山如实交代了上述事实，且已赔偿被害人林某人民币一万元，并取得林某的谅解。 公诉机关认为被告人戴龙山具有自首的从轻或者减轻处罚情节，建议判处被告人戴龙山有期徒刑一年以上一年六个月以下，同时宣告缓刑。 被告人戴龙山自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人戴龙山犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人戴龙山犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇一九年七月八日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑27民终230号上诉人（起诉人）：赵凯，男，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。上诉人赵凯因劳动争议一案，不服加格达奇区人民法院（2019）黑2701民初258号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵凯上诉请求：1.请求依法撤销黑龙江省大兴安岭加格达奇人民法院（2019）黑2701民初258号民事裁定书，裁定由加格达奇人民法院立案审理。2.本案上诉费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，上诉人是与本案由直接利害关系公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系及人身关系提起的民事诉讼法适用本法规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，机关团体、企事业单位对损害国家集体或者个人民事权益的行为，可以支持受损害的单位或者个人向人民法院起诉。本院认为：上诉人赵凯的诉讼请求是要求大兴安岭加格达奇林业局为上诉人安排工作。该诉讼请求属于单位内部管理事项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，不属于人民法院的受案范围。综上，赵凯的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  温 津审 判 员  王云涯审 判 员  郭志川二〇一九年七月十七日法官助理  闫文举书 记 员  陈 凤附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执667号申请执行人：孙清振，男，1961年2月20日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区晋源北关。法定代表人：石俊来。本院在执行孙清振与太原市侨友化工有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区劳动人事争议仲裁委员会作出［2018］第74-1号仲裁裁决书，已经生效。被执行人太原市侨友化工有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人孙清振于2019年7月4日向本院提出申请，要求对被执行人太原市侨友化工有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币11040元。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费66元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任小兵 二Ｏ一九年七月二十六日书记员 马 超
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初1171号 原告:吴庆贤，男，蒙古族，1970年1月14日生，住通榆县。 被告:王发，男，1973年6月11日生，汉族，农民，原住通榆县。 被告:白明艳（与王发系夫妻关系），女，1974年9月2日生，汉族，农民，原住通榆县。 原告吴庆贤与被告王发、白明艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆贤到庭参加诉讼，被告王发，白明艳经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 吴庆贤向本院提出诉讼请求：要求王发、白明艳给付借款人民币25，000.00元及此款自2016年10月27日起至还清之日止按月利2%计算的利息。事实和理由：王发、白明艳夫妻二人于2015年12月26日在吴庆贤处借款人民币25,000.00元，王发、白明艳为吴庆贤出具借据一枚，月息2分，约定于2016年10月26日还清，借款到期后吴庆贤向王发、白明艳索要，但王发、白明艳已不知去向，联系不上，吴庆贤多方打探找寻无果，无奈，吴庆贤诉至法院，要求王发、白明艳给付借款人民币25,000.00元及利息。 王发、白明艳未出庭未答辩。 吴庆贤围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 一、王发、白明艳共同出具的借据一份，证明2015年12月26日，王发、白明艳以个人用借款为名在吴庆贤处借款25000元，约定月息2分，约定2016年10月26日还款； 二、通榆县公安局鸿兴镇派出所出具的介绍信一份，证明王发、白明艳系鸿兴镇居民，现已外出务工、无法联系的事实。 王发、白明艳未出庭未质证，亦未提出辩解性意见，本院对吴庆贤提交的证据予以采信、确认其证明力并在卷佐证。 根据吴庆贤起诉、举证，结合庭审调查，本院认定案件事实如下： 王发、白明艳系夫妻关系。2015年12月26日，王发、白明艳以个人用借款为名在吴庆贤处借款25000元，约定月息2分，约定2016年10月26日还款。款项到期后，王发、白明艳给付利息款5000元。此后，经吴庆贤多次索要，王发、白明艳至今未给付本金25000元及此款自2016年10月27日起按月利2%计算的利息。现王发、白明艳离开原居住地、具体住址不详。2019年4月2日，吴庆贤诉讼来院。 本院认为，王发、白明艳在吴庆贤处借款并为吴庆贤出具借据，王发、白明艳与吴庆贤之间的债权债务关系成立并生效。王发、白明艳出具的借据载明借款金额为25000元，故吴庆贤主张王发、白明艳给付借款本金25000元，本院予以支持；王发、白明艳出具的借据载明月息2分，且吴庆贤在庭审过程中承认利息已给付至2016年10月26日，故吴庆贤主张王发、白明艳自2016年10月27日至还清之日止按月利率2%计算利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 王发、白明艳自本判决生效后给付吴庆贤借款本金25000元及此款自2016年10月27日起至还清之日止按月利率2%计算利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元、公告费560元，由王发、白明艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  安剑波 人民陪审员  张 友 人民陪审员  刘亚琴 二〇一九年七月十日 书 记 员  王伟霖
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)皖1023执218号 申请执行人：丁帮贵，男，1964年11月17日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被执行人：朱爱环，女，1963年10月10日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 本院在执行丁帮贵与朱爱环民间借贷纠纷一案中，于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即偿还借款60800元，但被执行人朱爱环至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人朱爱环银行存款人民币60800元及利息或查封（扣押）其相应价值的其他财产。 上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行；账号：17×××46。 本裁定立即执行。 审判员  詹华涛 二〇一九年七月十日 书记员  汪玺睿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初1019号原告：林口县建堂镇海波农资商店，住所地林口县，统一社会信用代码：92231025MA1B1JC7XJ；经营者：刘海波，女，1968年5月21日出生，个体工商户，住所地黑龙江省林口县。被告：夏京梅，女，1974年3月22日出生，农民，住黑龙江省林口县。被告：郑殿双，男，1972年1月20日出生，农民，住黑龙江省林口县。原告林口县建堂镇海波农资商店（以下简称海波农资商店）与被告夏京梅、郑殿双买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告海波农资商店的负责人刘海波到庭参加诉讼，被告夏京梅、郑殿双经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告海波农资商店向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告偿还货款7680元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告于2018年4月23日在原告处购买化肥，共计货款7680元，二被告为原告出具欠据一份，后原告多次找到被告索要欠款，被告均拒绝给付。故依据相关法律规定诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告夏京梅、郑殿双未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：被告在原告处赊购化肥，共计货款7680元，被告郑殿双在欠据中签字确认。审理中，原告为证实其主张提供证据营业执照复印件及欠据1份，意在证实其有销售资质且被告欠款的事实，被告夏京梅、郑殿双经传票传唤未出庭、未质证，本院认为上述证据形式要件合法，内容客观真实，本院对上述证据予以采信。本院认为，被告郑殿双向原告购买化肥，双方形成买卖合同关系，购买化肥系用于夫妻共同生产经营的行为，该债务应认定为夫妻共同债务，二被告应履行买受人合同义务，及时给付货款。故本院对原告诉二被告给付货款的诉讼请求应予支持。综上所述，对原告诉被告夏京梅、郑殿双给付货款7680元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国同法》六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏京梅、郑殿双于判决生效后立即给付原告林口县建堂镇海波农资肥料商店化肥款7680元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用小额诉讼程序收取为25元，由被告夏京梅、郑殿双负担。本判决为终审判决。审判员  唐治宇二〇一九年七月八日书记员  张凤丹
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执549号 申请执行人周文科，男，1986年10月5日出生，住仙居县。 被执行人王海波，男，1986年2月16日出生，住仙居县。 申请执行人周文科与被执行人王海波为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初658号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周文科向本院申请强制执行。本院于2019年01月23日立案执行。执行标的为被执行人王海波返还申请执行人周文科借款本金70000元及利息，并负担案件受理费2138元，执行费950元。 执行立案后，本院于2019年01月25日向被执行人王海波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王海波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王海波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王海波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款、有价证券、保险、公积金、不动产。被执行人名下五菱牌汽车2005年登记上牌，无实际执行价值。暂未发现被执行人王海波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王海波不履行又未报告财产，本院已对被执行人王海波作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人王海波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周文科。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王海波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执549号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年七月二十一日 书记员  章 浩
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2019）宁03民终495号上诉人（原审被告、反诉原告）：李晓飞，男，1971年5月6日出生，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：王鸿彬，宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：姚金贵，男，1962年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：张海琰，宁夏言凯律师事务所律师。一般授权代理。上诉人李晓飞因与被上诉人姚金贵劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2019）宁0323民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，二审中，上诉人李晓飞提交新证据，且经本院调查，被上诉人姚金贵完成的皖记沟村委会、柳杨堡村委会、东塘村委会、冒寨子村委会、苏步井村委会、南苑新村村委会的文化舞台均不同程度存在质量问题并进行了维修；另，2017年6月27日被上诉人姚金贵给上诉人李晓飞出具的借据（金额40000元），被上诉人姚金贵二审中认可是用于购买零碎材料款和生活费，并非双方形成的借贷关系。综上，一审对本案的基本事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：1撤销宁夏回族自治区盐池县人民法院（2019）宁0323民初52号民事判决；2本案发回宁夏回族自治区盐池县人民法院重审。上诉人李晓飞预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长 陈秀霞审判员 王 平审判员 张 军 二〇一九年七月二十四日书记员 谭 君附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初9133号原告：高士贤，男，1967年4月9日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：钱小春，江阴市云亭法律服务所法律工作者。被告：张玉英，女，1964年9月14日生，汉族，住江阴市。原告高士贤与被告张玉英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告高士贤委托诉讼代理人钱小春到庭参加诉讼，被告张玉英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高士贤向本院提出诉讼请求：1、判令张玉英立即归还借款3万元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、判令张玉英承担诉讼费用。事实与理由：高士贤与张玉英在江阴市区起做爱心义工时相识，期间，张玉英曾向高士贤借过5000元，事后张玉英在约定的期限内如期归还了借款；2017年6月25日，张玉英以在做保险业务，需要为保险人垫资保险费开口向高士贤借款30000元，并约定在保险人给付张玉英保险费后立即归还，高士贤看张玉英为人还算诚信，就答应借款，当日高士贤向张玉英提供的银行卡上打入30000元，张玉英出具了借条，过了一段时间，高士贤向张玉英催要借款，张玉英总是以种种借口推诿，至今分文未还，为维护高士贤的合法权益，特向贵院起诉，望依法判决。张玉英未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年6月25日，张玉英向高士贤借款3万元并出具借条一份。当日，高士贤以银行转账方式向张玉英交付借款3万元。后张玉英未能及时归还借款，高士贤起诉来院形成本诉。以上事实，由借条、转账记录及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人高士贤与借款人张玉英之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，借款行为合法有效。张玉英结欠高士贤借款3万元，有张玉英出具的借条及高士贤的转账记录为凭，事实清楚，本院予以确认。张玉英未能按约归还借款，是引起纠纷的原因，张玉英应承担归还借款并支付逾期还款利息的民事责任。故高士贤的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。张玉英经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张玉英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付高士贤借款本金3万元及逾期还款利息（自2019年6月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元（高士贤已预交），由张玉英负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付高士贤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  高山二〇一九年七月十七日书记员  胡玥
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初444号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人武魁，男，1987年6月30日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省商丘市虞城县，因本案于2019年2月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人何明达，北京德恒（珠海）律师事务所律师。辩护人薛颖茹，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉［2019］405号起诉书指控被告人武魁犯故意伤害罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人武魁及其辩护人何明达、薛颖茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月8日10时许，被害人张某带客户到珠海市斗门区白蕉镇春晓悦居售楼部收楼时，恰好遇见其原来在铂力地产公司工作的上司陈钊延（另作处理），陈钊延以张某离职时没有交接相关工作资料为由，将张某带到春晓悦居楼盘售楼部一楼的房间内进行交涉。在此期间，被告人武魁用拳头殴打了张某的面部，致使张某受伤。经鉴定，张某所受损伤为轻伤二级。2019年2月13日，武魁主动到白蕉派出所投案。上述犯罪事实，被告人武魁在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人武魁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节且被告人系初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，有事实依据，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人武魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年2月13日起至2019年12月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇一九年七月十一日书记员  张雁鸣附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执1050号 申请执行人:梁海发，男，1955年7月11日出生，满族，住清原满族自治县。 被执行人：刘伟，男，1968年12月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院在执行梁海发与刘伟民间借贷纠纷一案中，现申请执行人梁海发撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0423执1050号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  刘俊杰 二〇一九年七月十九日 书记员  高 巍
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执1220号 申请执行人王智慧，男，1970年6月29日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人郝浩，男，1968年10月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人徐海东，男，1983年9月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行王智慧与郝浩、徐海东借贷纠纷一案中，因申请执行人王智慧向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)内0621执1220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬渊 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年七月一日 书记员  苏 媛
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川行终746号 上诉人（原审原告）郭鑫鹏,男,1991年12月7日出生,汉族,住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）成都市温江区人民政府。住所地:四川省成都市温江区海科大厦**楼。 法定代表人马烈红，区长。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地:四川省成都市锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 上诉人郭鑫鹏因诉被上诉人成都市温江区人民政府、成都市人民政府不履行政府信息公开职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初1130号行政判决，向本院提起上诉。经人民法院书面通知，要求上诉人郭鑫鹏按期预交上诉案件受理费，并明确告知不按规定预交上诉案件受理费的后果后，上诉人郭鑫鹏仍未预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按上诉人郭鑫鹏自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  季书勤 审判员  刘洪峰 审判员  王代伍 二〇一九年七月三十日 书记员  伍 沿
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初2815号 原告：葛宏生，男，1967年10月16日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告：鲁永琴，女，1969年12月28日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 两原告共同委托诉讼代理人：赵为人、杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。 被告：苏军红，女，汉族，成年，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告葛宏生、鲁永琴与被告苏军红排除妨害纠纷一案中，原告葛宏生、鲁永琴于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛宏生申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告葛宏生、鲁永琴撤回起诉。 案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告葛宏生、鲁永琴承担。 审判员 付 迁 二〇一九年七月二十四日 书记员 王安然
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初55号之一原告：刘静，女，生于1974年11月16日，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县，委托诉讼代理人：邓超，湖北新理念律师事务所律师。被告：恩施爱康体育健身器材有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处国际商贸城****D313。统一社会信用代码91422801316590502M。法定代表人：王庆，该公司总经理。被告：王庆，男，生于1979年5月1日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：陈孝辉，男，生于1990年7月10日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，原告刘静与被告恩施爱康体育健身器材有限公司、王庆、陈孝辉合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年4月30日裁定转为普通程序，并于2019年6月24日向原告刘静送达补交案件受理费和公告费通知书。原告刘静无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘静撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元。审 判 长  朱 晖人民陪审员  贺全银人民陪审员  张友新二〇一九年七月二十二日书 记 员  程安慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8179号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：努尔拉提·哈列力，男，1993年7月9日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告努尔拉提·哈列力、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币19,262.93元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初1975号之一申请人：李珍，女，汉族，1972年9月5日出生，住淅川县。被申请人：邓静，女，汉族，1982年4月15日出生，住淅川县。申请人李珍因与被申请人邓静民间借贷纠纷一案，在起诉的同时，于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓静价值60万元的财产予以冻结、查封或扣押。申请人李珍向本院提供担保人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司《诉讼财产保全责任保险保险单》作为担保。本院认为：申请人李珍的申请及其所提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人邓静价值600000元的财产予以冻结、查封或扣押。案件申请费3520元，由申请人李珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢蕊娜二〇一九年七月二日书记员  王 明
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0224执147号 莫谋福： 本院执行被执行人莫谋福罚金一案，根据本案生效的法律文书【（2018）粤0224刑初81号刑事判决书】，被执行人莫谋福应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年2月19日依法立案执行，在执行过程中，本院强制执行到被执行人莫谋福银行存款1000元。至此，本案已执行完毕。（2019）粤0224执147号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年七月二十四日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执974号之一被执行人：周大合，男，汉族，1976年12月18日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303刑初684号刑事判决书移送执行周大合罚金一案中，查明被执行人周大合应缴纳罚金人民币10000元，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1银行存款，被执行人名下无银行存款可供执行；2、机动车，被执行人名下无车辆登记信息；3、不动产，被执行人名下无房屋登记信息。由于被执行人暂无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇一九年七月二十九日书记员  王伟
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申2837号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江富泰建设有限公司。住所地：浙江省桐庐县莪山畲族乡桐钟路**。法定代表人：汪言国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立新，浙江华茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州凯合空分设备有限公司。住。住所地：浙江省桐庐县江南镇高山路**/div>法定代表人：李正良，该公司总经理。原审被告：徐秋胜，男，1964年11月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原审被告：申屠志富，男，1966年1月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。再审申请人浙江富泰建设有限公司因与被申请人杭州凯合空分设备有限公司、原审被告徐秋胜、申屠志富建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终1353号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江富泰建设有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  黄培良审判员  陆秋婷二〇一九年七月十二日书记员  郑 宇·1·
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终3828号 上诉人（原审被告）：徐振洪，男，1988年1月22日出生，汉族，住临漳县。 被上诉人（原审原告）：郝永军，男，1982年3月15日出生，汉族，住临漳县。 上诉人徐振洪因与被上诉人郝永军劳务合同纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2019）冀0423民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐振洪上诉请求：1、请求二审法院依法撤销邯郸市临漳县人民法院（2019）冀0423民初952号民事判决书；2、请求二审法院依法改判驳回郝永军的全部诉讼请求。事实和理由：1、郝永军在武安市天煜工地一共做钢筋活140吨，每吨650元，共计91000元。2、徐振洪已经通过微信、支付宝转账，银行转账（他人代付）、现金支付、工地施工损失折抵等方式，与郝永军结清了所有劳务费，二审中徐振洪将提供证据予以证实；3、郝永军在一审庭审中所提供的欠条是由于双方没有及时对账的情况下所形成，且徐振洪在出具欠条时，通过微信转账向郝永军支付了部分款项，因此，欠条不能作为徐振洪拖欠郝永军劳务费的有效证据使用。 郝永军答辩称，徐振洪的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 郝永军向一审法院起诉请求：1.判决徐振洪支付工资款18000元并赔偿损失；2、案件受理费由徐振洪负担。 一审法院认定事实：2017年11月至2017年12月，郝永军带领工人跟着徐振洪在武安市天煜工地做钢筋活。2018年2月15日，经双方核算，徐振洪共欠郝永军工资款20000元，因不能及时支付，便给郝永军出具了欠款证明，内容为“今欠到郝永军天煜工地钢筋按贰万元整（20000元），到2018年正月底还清2018年2月15号徐振洪”出具欠款手续后，徐振洪偿还了8000元，还欠12000元未付。 一审法院认为，徐振洪雇佣郝永军为其提供劳务，从事钢筋工作，二者之间形成劳务合同关系。劳务提供人郝永军已为徐振洪提供劳务，作为接受人的徐振洪应及时支付劳务报酬，故本院对郝永军要求徐振洪支付12000元工资款的诉讼请求，予以支持。郝永军要求徐振洪赔偿损失，未提供证据证明，不予支持。徐振洪辩称欠据上的金额有误，应重新进行结算，郝永军否认，徐振洪未提供证据推翻该欠款金额，应承担举证不能责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐振洪于本判决书生效后五日内给付原告郝永军工资款12000元；二、驳回原告郝永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐振洪负担。 本院二审期间，徐振洪提交了2018年2月15日给郝永军20000元的转账记录一份，2019年1月31日给郝永军8000元转账的记录，用于证明徐振洪已经将张有军和郝永军的劳务款结算清的事实。张有军和郝永军对此不予认可，其质证称20000元是不包括在欠条内的，8000元为欠条内的，郝永军已经在起诉时将该8000元扣除。 本院认为，关于徐振洪是否拖欠郝永军劳务费的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，徐振洪要求双方对工程总量以及总价款和所欠款项进行对账，但在双方对账中对于工程总量无法达成一致，且徐振洪未提交相关证据推翻其所书写欠条。因此，徐振洪上诉称欠条中所写数额不属实，证据不足，本院不予支持。 综上所述，徐振洪的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.0元，由徐振洪承担。 本判决为终审判决。 审判长  温永国 审判员  段子勇 审判员  刘 勇 二〇一九年七月十九日 法官助理高晨阳 书记员达建明