重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0112民初18946号原告：郑国利，男，1977年12月14日出生，汉族，户籍地重庆市荣昌县，经常居住地重庆市渝**。委托诉讼代理人：张铧，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：成都宏义明环保科技有限公司，住所地成都市武侯区火车南站西路********，统一社会信用代码91510107321596909W。法定代表人：陈江明。委托诉讼代理人：李英，重庆首同律师事务所律师。被告：陈江明，男，1980年12月3日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：李英，重庆首同律师事务所律师。原告郑国利与被告成都宏义明环保科技有限公司（以下简称成都宏义明公司）、陈江明合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张铧，被告成都宏义明公司、陈江明的委托诉讼代理人李英到庭参加了诉讼。原告郑国利与被告成都宏义明公司、陈江明申请三个月和解期进行调解，但未能协商一致。本案现已审理终结。原告郑国利向本院提出诉讼请求：1、判令被告成都宏义明公司立即向原告支付项目结算款人民币40万元，并自2018年8月17日起，以40万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，计算资金占用损失至全部款项付清时止；2、判令被告成都宏义明公司立即向原告支付违约金人民币10万元；3、判令被告成都宏义明公司立即向原告支付本案律师代理费人民币5万元；4、判令被告成都宏义明公司立即向原告支付本案诉讼保全担保费人民币1000元；5、判令被告陈江明对前述1-4项债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告撤回第一项诉讼请求中资金占用损失（资金占用损失自2018年8月17日起，以40万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，计算至全部款项付清时止）部分诉讼请求。事实和理由：2016年5月，原告与被告成都宏义明公司签订项目内部管理协议书，约定原告为被告成都宏义明公司所接大足区环保局射线式分析仪器采购、设备安装项目垫资提供履约保证金7万元及设备采购预付款15万元，由被告成都宏义明公司采购社设备、原告进行项目管理；同时约定成都宏义明公司收到货款后按比例向原告支付款项。后项目设备出现质量问题，原告协助办理竣工验收。2018年7月4日，被告成都宏义明公司与原告进行结算，被告因该项目应向原告支付47万元，当日原告与被告成都宏义明公司、陈江明签订项目内部管理协议书之补充协议，约定被告成都宏义明公司向原告支付款项、违约责任、被告陈江明提供担保等，但二被告拒不付款。原告围绕诉讼请求，举示了《项目内部管理协议书》之补充协议、财政资金支付凭证2份、委托代理合同及律师费发票、保函及发票等证据；被告围绕答辩意见举示了货款支付方式协议、聊天记录、交易明细、企业工商信息及招投标文件、信息等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对双方举示的证据确认如下：对原告举示证据的真实性予以确认。对被告举示的关于成都宏义明环保科技有限公司支付江苏天瑞仪器股份有限公司货款方式的协议、聊天记录，因系复印件且与本案无关联，本院不予确认；对企业工商信息及招投标文件、信息因与本案无关联，本院不予确认；对被告举示的交易明细系打印件且未加盖银行有效印章，对真实性本院不予确认。经审理查明：2018年7月4日，原告郑国利（甲方）、被告成都宏义明公司（乙方）、陈江明（丙方）签订《项目内部管理协议书》之补充协议，主要约定：1、甲、乙双方于2016年10月28日签订了关于大足环保局射线式分析仪器等采购的项目内部管理协议书，根据约定甲方于2016年11月1日支付项目授权代表7万元履约保证金，于2016年11月24日支付设备生产厂家（江苏天瑞仪器股份有限公司）预付款15万元；2、乙方采购设备交付甲方进行安装，并于2017年7月收到大足区环保局支付该项目工程款87.5万元，乙方未向甲方支付款项，也未向设备生产厂家支付设备款；3、应大足区环保局要求，甲方于2018年3月出资20万元购买设备用于更换；4、经甲乙双方结算，乙方应当向甲方支付工程款40万元（包括甲方垫付的15万元预付款，20万元货款，5万元项目前期费用），并退还履约保证金7万元；5、乙方收到剩余工程款3日内向甲方指定账户支付前述工程款50%即20万元，于2018年12月31日前支付前述工程款的剩余50%即20万元，乙方收到该项目业主退还的履约保证金之日起3日内向甲方退还保证金7万元；6、丙方系乙方法定代表人，自愿为乙方的前述付款义务向甲方提供连带保证责任，保证期间为2年；7、乙方违反本协议约定，向甲方支付10万元违约金；任何一期付款逾期，甲方有权就全部债权提起诉讼要求乙方立即支付；甲方为实现债权产生的诉讼费、律师费、担保保证费等由乙方承担，丙方对此也承担连带保证责任。2017年7月13日，重庆市大足区财政集中支付中心向被告成都宏义明公司转账支付87.5万元;2018年8月13日，重庆市大足区财政集中支付中心向被告成都宏义明公司转账支付471220元，用途为支重金属监测网络体系建设仪器采购。原告为实现本案债权，委托北京盈科（重庆）律师事务所代理本案诉讼，约定律师费5万元（签订合同后三日内支付2.5万元，收到涉案款项3日内支付2.5万元），现已实际产生律师费2.5万元；委托中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司提供保全担保，产生保全担保费1000元。原告在庭审中自认收到被告7万元用于抵扣履约保证金，故本案未起诉履约保证金。本院认为：原告与被告成都宏义明公司、陈江明之间签订的项目内部管理协议书之补充协议系原告与被告成都宏义明公司就协议载明的双方合作项目双方间债权债务关系的结算、并由被告陈江明提供连带保证担保，该协议系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。合同约定被告成都宏义明公司收到剩余工程款3日内向甲方指定账户支付前述工程款50%即20万元，原告举示证据证明2018年8月13日重庆市大足区财政集中支付中心向被告成都宏义明公司转账支付了剩余货款，被告应当在3日内（至迟2018年8月16日）支付工程款20万元给原告。但被告并未支付，违反合同约定，原告有权要求被告支付违约金10万元并就全部剩余货款要求乙方立即支付，故对原告要求被告支付40万元项目结算款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金10万元：被告成都宏义明公司未按约定付款构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告成都宏义明公司支付违约金10万元的主张，本院予以支持。但违约金应当以按40万元为基数按照年利率24%的标准从2018年8月17日计算所得金额为限。双方约定了律师费、担保保证费（即保全担保费）的负担，且原告为实现本案债权委托北京盈科（重庆）律师事务所代理本案诉讼，实际产生2.5万元律师费；委托中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司提供保全担保，实际产生保全担保费1000元。故对原告要求被告成都宏义明公司支付律师费5万元的诉讼请求，本院支持2.5万元；对原告要求被告成都宏义明公司支付保全担保费1000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求超出部分，本院不予支持。被告陈江明为被告成都宏义明公司的债务提供连带责任保证担保，原告在保证期限内提起本案诉讼要求被告陈江明承担保证责任，被告陈江明应当按照协议约定对成都宏义明公司的债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第九条、第四十九条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告成都宏义明环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑国利项目结算款40万元；二、被告成都宏义明环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑国利违约金10万元（违约金以40万元为基数，按照年利率24%的标准从2018年8月17日起计算所得金额为限）；三、被告成都宏义明环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑国利因本案产生的律师费2.5万元；四、被告成都宏义明环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑国利因本案产生的保全担保费1000元；五、被告陈江明对被告成都宏义明环保科技有限公司的上述一、二、三、四款项债务承担连带清偿责任；六、驳回原告郑国利的其他诉讼请求。案件受理费9310元，财产保全费3420元，合计12730元，由被告陈江明、成都宏义明环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李旻昊人民陪审员  范 娅人民陪审员  姜全芬二〇一九年七月一日法官 助理  王 怡书 记 员  黄宗黎