江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0823民初324号 原告：刘某某，男，2011年8月11日出生，汉族，江西省峡江县人，住乌鲁木齐市五家渠青经开**。 法定代理人：刘某1（系刘某某之母），女，1978年9月12日出生，汉族，江西省峡江县人，住乌鲁木齐市五家渠青经开**。 法定代理人：刘某2（系刘某某之父），男，1982年11月15日出生，汉族，江西省峡江县人，住乌鲁木齐市五家渠表经开**。 委托诉讼代理人：肖秀梅，江西鸿鸣律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：肖仁连，男，1969年3月9日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 被告：新余市车友汽车运输有限公司。 法定代表人：肖杰，该公司经理。 被告：梁礼海，男，1983年10月26日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 委托诉讼代理人：张勇。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。 负责人：李振平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范隽姬。 原告刘某某与被告肖仁连、新余市车友汽车运输有限公司（以下简称“车友汽运公司”）、梁礼海、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人保财险深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人肖秀梅到庭参加诉讼，被告梁礼海及其委托诉讼代理人张勇、人保财险深圳分公司委托诉讼代理人范隽姬到庭参加诉讼，被告肖仁连、新余市车友汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失534577.54元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，刘某某增加诉讼请求金额为14009.59元，增加后诉讼请求金额总计548587.13元。事实和理由：2017年9月24日10时许，肖仁连驾驶的赣Ｋ×××××/赣Ｋ×××××车在由峡江县水边镇元阳路自西向东行驶，行至腾达电器门口路段时，与邹梅英骑二轮自行车发生碰撞，造成邹梅英、刘某某受伤，邹梅英二轮自行车受损交通事故。经峡江县交警大队认定肖仁连负本次事故全部责任，邹梅英、刘某某不负责任。事故导致刘某某脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿，继发性癫痫，先后在峡江县人民医院、井冈山大学附属医院、南昌大学第一附属医院治疗，住院34天，花费医疗费20654.04元。2018年11月12日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，刘某某伤残等级为九级，后续治疗费5000元/年，自受伤之日起护理期180天、营养期180天。赣Ｋ×××××/赣Ｋ×××××车登记所有人为车友汽运公司，该车在人保财险深圳分公司投保了交强险、保险金额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔险，保险期间2017年8月10日至2018年8月9日。赔偿清单：1、医疗费：20654.04元+560.09元=21214.13元；2、住院伙食补助费：15元/天×34天=510元；3、营养费：15元/天×180天=2700元；4、后续治疗费：5000元/年×（75-7）年=340000元；5、残疾赔偿金：33819元/年×20年×20%=135276元；6、护理费：120元/天×180天=21600元；7、精神损害抚慰金：10000元；8、交通费：14087元；9、住宿费：507元；10、鉴定费：3200元。以上各项合计548587.13元。 被告梁礼海辩称，1、赣Ｋ×××××、赣Kn608挂重型半挂牵引车是答辩人以分期付款方式在车友汽运公司购买，答辩人是该车的实际经营车主，对该车自由支配、自主经营、自负盈亏，并且独自在外承揽运输业务，肖仁连是答辩人雇请的司机；2、事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和商业第三者责任险，三者险责任限额为100万元，且投保了不计免赔，故对于原告的合理损失，经法院依法确认后，应判令由保险公司在交强险和三者险的保险责任限额内全部承担；3、事故发生后，答辩人垫付邹梅英抢救费用和医疗费用共计41013.28元，垫付刘某某医疗费1882.69元，为减轻当事人的诉累，该笔费用应在保险公司全部赔偿原告损失后，法院应判令返还给答辩人。鉴定费、诉讼费用应由保险公司承担。 人保财险深圳分公司辩称,1、在被保险人车友汽运公司就赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××提供了该车有效的行驶证及驾驶员肖仁连驾驶证、从业资格证的前提下，答辩人按照交强险、三者险条款的规定承担保险赔偿责任。2、本案中涉及保险赔偿，均应根据保险合同予以赔偿。医疗费按10-15%扣减非医保用药；后续治疗费应当暂时按5年计算，5年之后依据病情确定。营养费按住院天数，10元每天计算。住院伙食补助费无异议。护理费按护理行业私营单位标准计算。残疾赔偿金及精神损害抚慰金按重新鉴定后确定，精神损害抚慰金每级不超过3000元为宜。交通费按住院天数每天10元计算。鉴定费、诉讼费不属于答辩人赔偿范围，应当由侵权人承担。 车友汽运公司辩称，答辩人与梁礼海系分期付款买卖合同关系，依照法律规定，购买人运输时发生交通事故造成他人损失的，出卖人不承担民事责任。 被告肖仁连未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下： 原告围绕诉讼请求依法提交了：1、道路交通事故认定书一份，证明肖仁连与邹梅英、刘某某于2017年9月24日在峡江县水边镇元阳路腾达电器门口路段发生交通事故，肖仁连负事故全部责任，邹梅英、刘某某不负事故责任；2、机动车交强险保单和机动车商业保险单复印件各一份，证明本案事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保交强险和第三者商业险；3、井冈山大学附属医院出院记录、病危通知书、疾病证明书；南昌一附院出院记录、出院证明书、疾病证明书；新疆医科大学第五附属医院出院记录、出院证明书、疾病证明书各一份，证明原告事故后原告的损伤及住院治疗情况，住院34天；4、医疗费发票9张和井冈山大学附属医院住院费用清单、南昌一附院住院费用清单、新疆医科大学第五附属医院住院费用清单、各一份，证明刘某某花费医疗费20654.04元，门诊发票及购药小票12张，共计费用560.09元；5、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明刘某某伤残等级为九级伤残，后续治疗费用为5000元/年，自受伤之日起，护理期为180天、营养期为180天；证明刘某某花费鉴定费3200元；6、交通费发票，证明刘某某因事故花费交通费14087元；7、住宿费发票，证明刘某某因事故花费507元；8、刘某某的户口本和刘某某父母的结婚证各一份，证明刘某某的出生日期；证明刘某某、刘某1、刘某2的诉讼主体资格；证明刘某某系非农家庭户口，刘某某的赔偿标准应按城镇标准计算；9、2015年9月24日刘某2与刘某1在乌鲁木齐的购房合同一份，证明刘某某的经常居住地是在乌鲁木齐市。人保财险深圳分公司质证认为，1、对第1组证据三性均没有异议；2、对第2组证据保单抄件我方予以认可；3、对于第3组证证据三性没有异议；4、对于第4组证据要求核减15%非医保用药；5、对于第5组证据因为是单方委托三性均不予认可，因为原告没有提供外伤性癫痫后续诊疗的过程以及出院以后至今一年半以上的详细门诊及病历，颅脑损伤之后三个月至两年之间的门诊病历予以审核，因为外伤性癫痫定残是指在这个期间持续的发作才可以达到定残标准，原告在此期间除了出院记录之外没有提供任何的门诊病历，因此我方对这两份鉴定意见都不予认可；6、对第6组证据交通费部分三性不认可，原告没有提供受伤之后的票据，原告主张明显过高，还有其他人员，还请法院根据事实酌情定夺；7、对第7组证据刘某某在住院期间医疗费里已涵盖了床位费，所以三性都不予认可；8、对第8组证据真实性、合法性没有异议，有请法院依法核实是否属于城镇来定伤残赔偿金的赔偿费用；9、对第9组证据因为是复印件，真实性、合法性不予认可，关联性也持有异议，经常居住地必须提供原告在该地就读等的相关证明。被告梁礼海质证，对第1组证据没有异议；对第2组证据没有异议；对第3组、第4组证据具体数额及住院天数请求法院依法核定，但不应核减非医保用药，我方认为属于合理性用药，都应该由保险公司赔偿；对第5组证据司法鉴定意见书因为该鉴定意见书委托单位是峡江县交警大队，不是保险公司所说个人委托，法庭应该予以认定，鉴定费用应该属于合理必要的费用，保险公司应当赔偿；对第6、7、8组证据同意保险公司的质证意见；对第9组证据三性均有异议，该证据是复印件，其次原告方应该提供市区居住证明、水电费发票、就读证明等辅助证明。梁礼海提交医疗费票据三张，证明我方垫付刘某某的医疗费用1882.69元。刘某某质证，刘某某不知情，没有领取这笔费用，也没有领取这个发票，刘某某主张的医疗费当中未包含该笔费用。人保财险深圳分公司予以认可，但要求核减非医保用药15%。车友汽运公司提交了分期付款保留所有权购车合同及借据，梁礼海无异议。被告肖仁连未质证亦未举证，车友汽运公司未质证，人保财险深圳分公司未举证，视为放弃质证举证权利。对江西求实司法鉴定中心[2019]医鉴字第04275号法医学鉴定意见书，刘某某无异议；人保财险深圳分公司不认可，具体质证意见与前述神州司法鉴定的质证意见一致。本院认为，原告提交的第1-8组证据及梁礼海、车友汽运公司提交的证据，均有原件或与原件核对无异，因此对原告提供的证据的真实性予以采信；江西求实司法鉴定中心[2019]医鉴字第04275号法医学鉴定意见书，鉴定程序、鉴定方法、鉴定依据不违反法律规定，应予采信；对原告提交第九组证据，经本院核实，与刘某某就读及其父母居住相符，对其真实性应予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月24日10时许，肖仁连（梁礼海雇请的司机）驾驶的赣Ｋ×××××/赣Ｋ×××××车在由峡江县水边镇元阳路自西向东行驶，行至腾达电器门口路段时，与邹梅英骑二轮自行车发生碰撞，造成邹梅英、刘某某受伤，邹梅英二轮自行车受损交通事故。经峡江县公安局交警大队认定肖仁连负本次事故全部责任，邹梅英、刘某某不负责任。事故发生后，刘某某（刘某1和刘某2系刘某某父母）先后在峡江县人民医院、井冈山大学附属医院、南昌大学第一附属医院、新疆医科大学第五附属医院治疗，住院34天，花费医疗费23096.82元。诊断：脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿，继发性癫痫。2018年11月12日，经江西神州司法鉴定中心[2018]临鉴字第1722号司法鉴定意见书及江西求实司法鉴定中心[2019]医鉴字第04275号法医学鉴定意见书鉴定，刘某某伤残等级为九级，后续治疗费5000元/年，自受伤之日起护理期180日、营养期180日；花费鉴定费3200元。赣Ｋ×××××/赣Ｋ×××××车登记所有人为车友汽运公司，该车由梁礼海按分期付款在车友汽运公司购买，该车在人保财险深圳分公司投保了交强险、保险金额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔险，保险期间2017年8月10日至2018年8月9日。 本院认为，峡江县公安局交警大队对本次事故的责任认定程序合法，事实清楚，合法有效，本院予以确认，相关责任主体均应按照上述责任认定承担相关赔偿责任。本次交通事故系肖仁连负全责，原告的损失应由接受劳务（雇请）的梁礼海承担赔偿责任，肖仁连不承担赔偿责任。案涉车辆系梁礼海向车友汽运公司分期付款购买，因此车友汽运公司依法不承担赔偿责任。因为赣Ｋ×××××/赣Ｋ×××××车在人保财险深圳分公司投保了交强险和商业三者险且投保了不计免赔险，所以依照法律规定人保财险深圳分公司在交强险各分项赔偿限额内按照此次事故造成刘某某、邹梅英的损失比例赔偿刘某某的损失；不足部分，由人保财险深圳分公司在第三者责任商业保险责任限额内按上述赔偿责任比例赔偿；因原告刘某某构成九级伤残，故对其要求赔偿精神损害抚慰金应以8000元为宜。人保财险深圳分公司与梁礼海一致认可扣除10%非医保用药，本院予以采纳。后续治疗费，参照鉴定意见及刘某某的病情应酌定5年为宜，5年之后如果存在后续治疗，应以实际发生后续治疗费为依据，依法另行处理。刘某某系在校小学生，其父母主要生活来源非农业，护理费、交通费、残疾赔偿金等根据城镇居民相关标准核定。 经核算，刘某某的各项损失如下：1、医疗费：23096.82元（其中梁礼海垫付1882.69元）；2、后续治疗费：参照鉴定意见及刘某某的病情应酌定5年为宜，计25000元；3、住院伙食补助费：510元；4、营养费：2700元；5、护理费：21600元；6、交通费：14087元；7、住宿费：507元；8、残疾赔偿金：135276元；9、精神损害抚慰金：8000元；以上各项合计230776.82元。 邹梅英损失如下：1、医疗费：43062.61元（其中梁礼海垫付41013.28元）；2、后续治疗费：4000元；3、营养费：1035元；4、住院伙食补助费：1035元；5、护理费：8280元；6、交通费：1346.3元；7、残疾赔偿金：40582.8元；8、精神损害抚慰金：4000元；9、财产损失:200元；合计103541.71元。 综上，人保财险深圳分公司在交强险限额内赔偿刘某某医疗费5108.23元，赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金84482元；在商业三者险限额内赔偿刘某某各项损失138876.91元。被告梁礼海赔偿刘某某2309.68元。被告肖仁连、车友汽运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘某某89590.23元，在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告刘某某138876.91元，以上各项赔偿款合计228467.14元，该款限该被告于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告梁礼海赔偿原告刘某某2309.68元，品除被告梁礼海垫付1882.69元，尚应向原告刘某某支付426.99元，该款限该被告于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9286元，鉴定费3200元，合计12486元，由原告刘某某负担7233.45元，被告梁礼海负担5252.55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  谢鹏军 人民陪审员  李正根 人民陪审员  王 斌 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  邓 君