湖南省溆浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1224民初1171号 原告:贺美竹，女，1965年4月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被告：张小花，女，1973年3月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省溆浦县，现住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：王怡欢，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。 原告贺美竹与被告张小花民间借贷纠纷一案，本院2019年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺美竹、被告张小花及其委托诉讼代理人王怡欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺美竹向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小花偿还原告本金40000元整，支付利息97200元（按月息2分计算，自2008年8月至2019年5月止），共计137200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告和原告是师生关系，都是溆浦县水东镇溪口村人。2008年6月6日，被告以和其哥哥张克勤开发怀化世锦轩房地产需要资金周转为由，找原告借款20000元，约定月息3分，付一个月利息后，同年8月23日又向原告借20000元，约定月息3分，共计40000元，因被告未按时付息，原告多次向被告催要，被告都说没有钱还，后因被告更换电话号码，原告无法联系到被告，到被告居住的地方也未能找到，故诉至法院。 被告张小花辩称，借款40000元是事实，当时口头约定是月息5分，借条上只体现月息3分，被告2008年至2009年期间以月息5分向原告支付了一年多的利息20000多元；2013年原告在世锦城楼盘买房之前，双方进行了本金和利息的结算，40000元的本金算了30000元的利息，被告向原告出具了一张30000元的利息借条，本息共计是70000元。当时被告出具30000元利息借条时，双方口头约定，只要被告偿还了40000元的本金，利息可以不偿还。2013年12月13日原告在被告哥哥张克勤开发的世锦城楼盘购买了一套商品房，总房款是300039元，其中原告只支付了220039元，抵扣了被告的借款本息60000元（本金40000元，利息20000元），还有一个交50000元抵70000元房款优惠券20000元，这在付房款的收据上是注明了的，只是因为原告没有带借条才没有收回借条。2018年11月23日被告微信支付原告利息4000元，故被告现在只欠原告6000元，因被告现在没有履行能力，希望原告看在双方师生关系、朋友关系的份上，按照双方的口头约定，免除被告剩余的6000元的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据4.5.6均无异议，原告对被告提交的证据3.5.6.7均无异议，本院予以确认并在卷佐证，对原、被告有异议的证据本院认定如下：原告提交的证据1中国农业银行银行卡转账凭证1张、证据2中国工商银行银行卡转账凭证2张、证据3房屋登记查询证明1份，拟证明原告在被告哥哥张克勤开发的楼盘购买了一套房屋，开盘之前买了一张50000元抵70000元的优惠券，付房款时被告哥哥张克勤抵扣了被告欠原告的30000元的利息，付全款又给原告优惠了20000元；证据7借条原件2张，拟证明被告在原告处借款40000元，月息3分。被告质证后对证据1.2.3的真实性、客观性、关联性无异议，对证明目的提出异议，认为在付房款的时候被告哥哥张克勤帮被告抵扣了本金40000元和利息20000元共60000元；对证据7有异议，原告在被告哥哥张克勤处购买房屋时已经抵扣了60000元，被告已经偿还了借款，只是借条未收回，有2013年12月13日借款人张克勤向世锦公司出具的借据佐证。被告提交的证据1借据1张、记账联1张，拟证明被告哥哥张克勤为被告代付原告本息共计60000元，因张克勤是世锦城股东属个人，因此先向世锦公司借款，用来抵扣原告的借款；证据2世锦城房地产公司出具的总房款及明细1份，拟证明原告在被告哥哥开发的世锦城购买的房产总房款和支付方式，当中体现原告所付房款有60000元是抵扣的；证据4房款明细表1份，拟证明原告购房款的具体收费情况。原告质证后对证据1的借据及证据2提出异议，认为当时只抵扣了50000元，其中包含利息借条30000元及付全款优惠的20000元，并且表示自己从未看到过此借据；证据4因为自己未看到过，只知道总房款是300039元，具体项目的金额不清楚。本院认为，被告提交的证据4房款明细表，其中注明了优惠金额20000元、已交房款50000元、确定房屋总价款为300039元及每个项目的具体收费标准，与原、被告的陈述能够相互印证，予以认定；根据原告提交的证据1.2.3及被告提交的证据1的记账联及证据4，能够证明原告购买世锦城房屋，扣除优惠金额20000元后，计算房屋总价为300039元，扣除了已交房款50000元，原告支付了剩余房款；被告提交的证据1的借据及证据2，因原告未签字确认且当庭不认可，证据2中也没有注明时间和出具人以及来源，且无其他证据佐证，不能证明原告在购房时抵扣了房款60000元；原告提交的证据7系借条原件，来源合法，内容客观真实，能够证明被告向原告借款40000元的事实，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2008年6月6日被告在原告处借款现金20000元，出具借条一张，当时口头约定月息5分，书面约定月息3分，未约定还款日期，被告借款后向原告支付了一个月的5分利息1000元。2008年8月23日被告在原告处又借款现金20000元，出具借条一张，约定月息3分，未约定还款日期。后被告一直未付利息，经原、被告协商，2013年原告在怀化世锦房地产开发有限公司买房之前被告向原告出具了一张利息为30000元的借条。因怀化世锦房地产开发有限公司被告哥哥张克勤占有股份，经被告姐姐联系，被告哥哥张克勤同意原告在世锦城买房抵扣被告欠原告的利息30000元。2013年12月14日原告在怀化世锦房地产开发有限公司购买世锦城房屋一套，付款时抵扣了被告欠原告的30000元的利息条，原告持有的30000元的借条被收回。之后被告一直未偿还原告本金和利息，在原告的催要下，被告于2018年11月23日微信支付给原告利息4000元，后因债权无法实现，原告诉至本院。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告张小花向原告贺美竹借款，并出具了借条，该借条系当事人的真实意思表示，合法有效。案涉借款未约定还款期限，被告可随时返还，原告也可以催告其在合理期限内返还借款，被告在原告催要后至今未返还借款，已构成违约，应承担返还借款的违约责任，现原告要求被告偿还，于法有据。关于利息，双方借条上约定月息3分，原告起诉只要求按月息2分计算，符合法律规定。2013年原、被告协商后被告向原告出具了一张利息30000元的借条，利息未超过年利率24%，在原告购买房屋时已经予以扣除，应当认定被告自借款之日起至2013年12月14日止的利息为30000元，已在买房时全部支付，故本案利息应从2013年12月15日开始计算。被告辩称“已按照月息5分偿还原告利息20000多元”，因被告未向本院提交证据，且原告也不认可，本院不予认定。被告辩称“被告在原告处的借款本金40000元及利息20000元共计60000元，原告在怀化世锦房地产开发有限公司买房时，由其哥哥张克勤在房款中全部抵扣了，因原告没有带借条，所有才没有收回借条”，因被告提交的2013年12月13日的借据及总房款，只能证明张克勤在世锦公司借款60000元，因原告对于抵扣60000元的事实不予认可，且该借据上没有原告的签字确认，总房款也没有原告的签字确认，在抵扣房款时抵扣的30000元的利息条被告已经收回了，从常理推断，即使原告付房款时未带本金借条，若是被告在原告购房时抵扣了也应该让原告出具收条或其他原告认可的抵扣凭证，现无此类证据佐证，不予认定。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息97200元的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下: 一、被告张小花在本判决书生效后十日内偿还原告贺美竹借款40000元及利息48000元（暂自2013年12月15日计算至2019年5月14日，扣除了已经支付的利息4000元，2019年5与15日至实际给付之日，按月利率2%计算）； 二、驳回原告贺美竹其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3044元，减半收取计1522元，由原告贺美竹负担447元，被告张小花负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  何红玲 二〇一九年七月二十三日 法官助理蒋珊 代理书记员  罗辉辉