wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初2508号 原告：杨锐蓉，女，1995年3月13日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：何家发，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：隆阳区百川洗涤经营服务部。 住所地：隆阳区大沙河。 经营者：李文嘉，女，1975年11月28日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告杨锐蓉与被告隆阳区百川洗涤经营服务部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨锐蓉的委托诉讼代理人何家发，被告隆阳区百川洗涤经营服务部的经营者李文嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资12250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的员工。原告自2018年11月1日至2019年3月31日在被告处上班5个月。经原告与被告财务部结算，被告共欠原告5个月的工资共计12250元。经原告多次讨要未果，原告提起诉讼。 被告隆阳区百川洗涤经营服务部答辩称，被告隆阳区百川洗涤经营服务部系个人合伙企业，有多名合伙人，在对外债务承担上，各合伙人属于共同责任主体，各合伙人均应作为共同当事人参与诉讼；2、因被告系合伙企业，在对外的民事法律活动中，应当经被告的全体合伙人一致同意才能做出，但被告的出纳未经全体合伙人同意，擅自出具情况说明，合伙人未核实过工资是否真实，也未见过工资表上的财务章，该情况说明不合法，欠员工工资属实，但具体金额财务没有与经营者李文嘉核对过；3、拖欠员工工资不是故意的，是因为环保局要求2019年4月1日停厂，2019年3月29日隆阳区法院就将被告的生产设备进行查封，因情况混乱，被告的出纳赵云川才将工资表给了员工。停厂及设备查封打乱了被告支付原告工资的计划，故未支付给原告工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。 对有争议的事实与证据，本院认定如下： 1、原告提交了工资清单及情况说明，以证实被告拖欠原告工资未支付。被告认为所欠工资具体金额需要与被告的财务进行核对。本院认为，工资清单及情况说明上均盖有被告财务专用章，能够证明被告所欠原告工资金额，本院予以采信。 2、被告提交了房地产租赁合同、合伙人新入伙协议书、收据、生活补助协议、工资表工资汇总表、个人记账签证、洗衣票领用申请表、政府文件、环保局责令停产整治决定书、行政处罚事先告知书、处罚决定书、承诺书，以证实被告因废水排污超标被告责令停产整治及罚款，导致产生债务，工资不能发放，被告愿意支付工资，但支付工资的责任应由合伙人共同承担。原告认为被告属于登记注册的个体工商户，不是合伙企业，责任应由被告承担，即便个人合伙属实，也是合伙人内部问题，被告的证据与本案无关联性。本院认为，被告提交的证据与本案无关联性，本院不作为本案证据使用。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 原告系被告的员工。原告自2018年11月1日至2019年3月31日在被告处上班5个月。经原告与被告财务部结算，被告共欠原告5个月的工资共计12250元。被告出具给原告工资表及情况说明，并加盖被告的财务专用章。 本院认为，原告在被告处上班，被告应当按照约定支付工资，原告2018年11月1日至2019年3月31日在被告处上班5个月，经原告与被告财务部结算，被告共欠原告5个月的工资共计12250元，故对原告要求被告支付工资12250元的请求，本院予以支持。 对于被告提出其属于个人合伙企业，应由各合伙人共同承担支付工资责任的主张，因被告系登记注册的个体工商户，依法应由被告向原告支付工资。被告合伙人之间共同承担责任系另一法律关系，与本案无关，且被告提供的证据也不能证明其经营者李文嘉与其他人之间存在合伙关系，故对被告的该项主张，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由被告隆阳区百川洗涤经营服务部于判决生效之日起十五日内支付原告杨锐蓉工资12250元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费10元，由被告隆阳区百川洗涤经营服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王黎东 人民陪审员  杨 洁 人民陪审员  聂靖洺 二〇一九年七月十五日 书 记 员  李婷婷
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初475号原告：胡冰冰，女，1990年9月9日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：乔刚（代理权限：代为诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，提交证据，进行调解、和解、执行，代领法律文书等），湖北五合律师事务所律师。被告：辛朝阳，男，1969年6月28日出生，汉族，住随州市。被告：钟晓莉，女，1975年6月28日出生，汉族，住随州市。原告胡冰冰与被告辛朝阳、钟晓莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡冰冰的委托诉讼代理人乔刚到庭参加诉讼，被告辛朝阳、钟晓莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡冰冰向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同偿还原告借款1300000元，并支付截止2019年1月所欠1144000元利息；2、判令二被告自2019年2月之后的利息按照年利率24%计算到还清之日止；3、律师费65000元由二被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月11日，被告辛朝阳以做生意缺少资金周转为由向原告借款1300000元。双方当时约定借款金额为1300000元，两个月还清，月利率为3.5%，被告钟晓莉为担保人。到期后，被告辛朝阳未按期还款，仅支付了2015年2月之前的部分利息。后经原告多次催要，被告二人一直未归还，故诉至法院。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为请求二被告偿还本金1254500元及截止2019年1月所欠利息885820元。被告辛朝阳、钟晓莉未答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2014年9月11日，被告辛朝阳以缺少经营资金周转为由向原告胡冰冰借款1300000元，并于当日签订《借款协议》，约定借款金额为1300000元，借款期限为2个月，自2014年9月11日至2014年11月11日，同时约定借款利率为月息3.5%。该协议同时约定由被告钟晓莉作为担保人对上述借款承担保证责任，担保期限至还清借款之日止，担保范围为全部借款与利息、诉讼费用、律师费及违约责任的承担。同日，被告辛朝阳向原告胡冰冰出具借条一张，被告辛朝阳、钟晓莉分别在借款人及担保人处签字。2014年9月12日，原告胡冰冰委托钟先福通过银行转账方式分三次共向被告辛朝阳转账1254500元（预扣利息45500元）。2014年10月16日至2015年4月21日，被告辛朝阳分五次共向原告还款318500元。本院认为：原告与被告签订的《借款协议》是双方真实意思表示,不违背相关法律规定,是合法有效的合同，原告已按约定向被告提供借款，被告应履行按时还款义务。关于借款本金及利息数额，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告胡冰冰与被告辛朝阳于2014年9月11日签订《借款协议》，但当日并未提供借款，该借款合同实际生效之日应是资金到达被告辛朝阳账户之日，即2014年9月12日，本案利息应自2014年9月12日起算。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告胡冰冰与被告辛朝阳在借款协议中约定的借款本金为1300000元，利息为月息3.5%，但原告胡冰冰实际向被告辛朝阳提供的借款为1254500元，即预先在本金中扣除了一个月的利息45500元。根据上述法律规定，借款本金应以实际借款数额即1254500元计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。本案中，原、被告在借款协议中约定的利息为月息3.5%，已超过法律规定的年利率24%，原告要求按照年利率24%计算借款利息，符合法律规定，本院予以准许。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。”因原告胡冰冰及被告辛朝阳在借款协议中并未约定偿还顺序，故对被告辛朝阳已偿还的318500元，本院依法认定为偿还的利息。故被告辛朝阳应还原告胡冰冰借款本金1254500元，利息按照年利率24%自2014年9月12日起算至借款实际还清之日。关于被告钟晓莉是否应当承担保证责任的问题，因原告胡冰冰与被告钟晓莉在《借款协议》中未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告钟晓莉应按照连带责任保证承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，因双方约定的保证期间为“乙方（即借款人辛朝阳）还清借款之日”，应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，即2014年11月12日至2016年11月11日，原告胡冰冰应在2016年11月11日前要求被告钟晓莉承担保证责任。原告虽称已向二被告多次催要，但并未向法庭提交其要求钟晓莉承担保证责任的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第七十六条“当事人对自己的主张,只有本人陈述而不能提处其他相关证据,其主张不予支持”的规定,原告在保证期间内未要求被告钟晓莉承担保证责任,被告钟晓莉的保证责任已免除，对原告要求被告钟晓莉偿还借款本金及利息的诉讼请求本院不予支持。关于原告请求二被告支付律师费65000元的诉讼请求，因原告未提交其已支付律师费的发票予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛朝阳于本判决生效之日起三十日内向原告胡冰冰偿还借款本金1254500元及利息，利息按照年利率24%自2014年9月12日起计算至借款实际还清之日（已付的318500元利息在执行中予以扣减）；二、驳回原告胡冰冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26872元，由被告辛朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  马定铭人民陪审员  吕华鑫人民陪审员  吴善玲二〇一九年七月二十九日法官助理刘梦书记员王锐
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1071号罪犯段华军，男，1973年11月21日出生于陕西省韩城市，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省合阳县人民法院于2014年9月2日作出(2014)合刑初字第00038号刑事判决，以被告人段华军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元。2017年6月18日依本院（2017）陕05刑更第146号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯段华军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯段华军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极11个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极11个。本院认为，罪犯段华军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯段华军的刑罚，减去有期徒刑一个月（刑期自2013年11月8日起至2019年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  杨 静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初440号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人黄夏峰，男，1987年5月8日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，大学专科文化，无职业，住柳州市鱼峰区，户籍所在地：柳州市柳**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月3日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年4月18日被柳州市公安局鱼峰分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2019]392号起诉书指控被告人黄夏峰犯贩卖毒品罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员何亮出庭支持公诉，被告人黄夏峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2019年4月2日17时，被告人黄夏峰在其位于柳州市鱼峰区乐群路中鼎南苑2栋1单元9楼的住处，将1包净重0.16克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币200元的价格贩卖给莫某，交易完成后被公安人员当场查获，涉案毒品及毒资亦被起获，公安人员另当场从黄夏峰住处查获2包总净重4.85克的甲基苯丙胺。经鉴定，以上3包毒品中均检出甲基苯丙胺成分。 对于上述事实，被告人黄夏峰在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，搜查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，疑似毒品称量、取样、封存笔录，毒品称量照片，微信转账记录，被告人黄夏峰的供述，证人莫某、黄某的证言，被告人黄夏峰的辨认笔录及指认照片，证人莫某的辨认笔录，《毒品检验报告》，《鉴定意见通知书》，《收缴毒品证明书》，到案经过及破案经过，被告人黄夏峰的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人黄夏峰违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，净重5.01克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控黄夏峰犯贩卖毒品罪成立。黄夏峰归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人黄夏峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月2日起至2020年10月1日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇一九年七月二十三日 书记员  黄 超 附相关法条: 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区灵川县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0323民初1067号之一 关于申请人广西赛富电力股份有限公司与被申请人桂林袭汇实业集团有限公司梧桐墅分公司、桂林袭汇实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0323民初1067号之二民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助办理以下事项： 解除对伍文生名下的位于桂林市七星区普陀路10号长城花园1栋1-2-3号办公用房（房权证号：桂林市房权证七星区字第××号）的查封。 附：（2019）桂0323民初1067号之二民事裁定书份。 二〇一九年七月二十三日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初5577号原告：梅峥，男，汉族，1995年8月16日出生，户籍地址湖北省麻城市。被告：深圳市顶天办公文具有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同富裕工业园**203，统一社会信用代码91440300359398836W。法定代表人：彭运华。上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅峥到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告与被告是否存在劳动关系的认定：原告与被告之间不存在劳动关系。原告主张2018年11月27日入职被告处，任职电商运营，负责淘宝店铺的运营，工资结构为每月底薪6000元加提成（提成按店铺利润1.5%计），工资由被告公司法定代表人彭运华的支付宝账户支付。原告述称在职期间通过钉钉打卡考勤，每天工作时间从早上8点30分至下午16点30分，因被告拒不签订书面劳动合同及未缴纳社会保险，原告于2019年1月31日离职。原告提交了离职证明、工作沟通记录、薪资发放记录、工作考勤记录予以证明。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件:（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格;（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。根据谁主张谁举证的原则，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。本案中，原告提交的证据均无原件核对，不足以证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理和约束、从事的是用人单位安排的工作、用人单位给付劳动报酬，双方之间欠缺劳动关系所必需的人身从属性特征。原告未能提供充分、有效的证据证明双方存在劳动关系，应当承担举证不能的不利后果。原告起诉的被告主体不适格，依法应当驳回。二、仲裁结果：不予受理。三、诉讼请求：1、被告支付2018年12月27日至2019年1月31日赔偿11500元（未签署劳动合同双倍工资）；2、被告补缴2018面11月27日至2019年1月31日社保（补缴社保）；3、要求被告支付2018年11月27日至2019年12月31日无故拖欠工资补偿金1657元。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告梅峥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 黄    蕾二〇一九年七月十七日书记员 李舒龄（兼）书记员 黄  淑  娟附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初489号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人刘建设，男，1965年8月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省高安市，来厦暂住湖里区安兜社。2018年7月12日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同月18日被取保候审。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2019]412号起诉书指控被告人刘建设犯妨害公务罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人刘建设到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年7月8日8时许，被告人刘建设驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区路口等候红绿灯时，因副驾驶座的艾爱秀未系安全带，被在该路段执勤的厦门市公安文职人员服务中心范懋霖所带领的辅警周军喜拦查，周军喜要求刘建设出示证件并靠边停车，刘建设拒不配合，后不顾周军喜站在车前阻拦，仍驾车将其推离该路口后逃离现场，造成周军喜腿部膝盖红肿的后果。 2018年7月12日，被告人刘建设主动至厦门市公安局禾山派出所投案，到案后如实供述以上事实。 上述事实，被告人刘建设于开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某某等人的证言、辨认笔录、接受证据清单、受案登记表、执法证、驾驶证、行驶证、伤情照片、监控录像及截图、常住人口基本信息、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘建设以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。刘建设犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘建设犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：陈巧玲 二〇一九年七月十六日 法官助理：庄剑斌 书记员 ：陈毓霖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初1681号原告：姚国忠，男，1972年5月19日生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：郭昕宇，系辽宁沃丰律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地辽宁省铁岭市银州区经济开发区柴河街段**1-1之1、2、3和3-5三。负责人：林松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苗舰，系该公司员工。原告姚国忠与被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕宇、被告委托诉讼代理人苗舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚国忠向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失100407.16元。事实与理由：2018年7月3日17时许，原告驾驶二轮摩托车与金雨驾驶的辽Ｍ×××**号小型客车在彰桓线凯祥鸭业交叉路口相撞，发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏的后果。该起事故经开原市交通警察大队事故认定，原告负次要责任，金雨负主要责任。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，故要求被告赔偿损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭中心支公司辩称：辽Ｍ×××**号车辆在本公司投保了交强险和第三者100万不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，对原告的合理损失同意赔偿，第三者商业险同意赔偿70%合理损失。营养费因病志中医嘱普食，对此不同意赔偿。伤残等级请求重新鉴定。误工时间明显超出三期鉴定标准，亦请求对误工时间进行鉴定。精神抚慰金过高，同意赔偿3000元。鉴定费、诉讼费不在理赔范围内，不同意赔偿。交通费请法院酌定。围绕诉讼请求，原告向本院提交了道路交通事故认定书、开原市骨科医院病志1册、药费收据、用药清单、交通费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、开原市庆云堡镇高家窝棚村委会证明、身份证复印件等证据，经庭审质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据。本院认定如下：关于伤残鉴定意见书，被告认为鉴定程序不合规，未经法院委托一节，因该证据是被告保险公司委托，且该鉴定机构又是在本院登记备案的，故对此证据予以认定。关于交通费票据，被告认为过高，本院酌定为500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月3日17时许，金雨驾驶车牌号为辽Ｍ×××**号小型客车，由西向东沿彰桓线行驶至彰桓线与凯翔鸭业路口变更车道时，与同方向行驶的原告姚国忠驾驶的无号牌二轮摩托车碰撞，发生交通事故，致原告受伤、双方车辆部分损坏后果。原告受伤后到开原市骨科医院治疗，被诊断为左锁骨骨折、头外伤，住院55天，花去治疗费28120.07元。本次事故经开原市交通警察大队认定，金雨负主要责任、原告负次要责任。金雨驾驶的肇事车辆，在被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了交强险和第三者100万不计免赔责任险。另查明，原告姚国忠伤情经铁岭固伦法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告姚国忠的合理损失有：医药费28120.07元、护理费6352.5元（115.5元×55天）、误工费11888.47元（46.99元×253天）、住院伙食补助费2750元（50元×55天）、营养费2750元（50元×55天）、交通费500元、残疾赔偿金27494元（13747元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、二次手术费7755元、鉴定费1800元、被抚养人生活费2696.75元（10787元×10年×10%÷4）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。金雨驾驶机动车忽视交通安全，变更车道影响了原告驾驶车辆的行驶，发生交通事故，应承担主要责任。原告姚国忠驾驶的机动车辆与驾驶证载明准驾车型不符，发生交通事故，应承担次要责任。对于开原市交通警察大队作出的事故认定，本院予以支持。金雨驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了交强险和第三者责任险，保险公司应在其承保的限额内承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭中心支公司主张原告的伤残鉴定程序不合规，不是法院委托，要求重新鉴定。并且误工时间超出三期鉴定标准，申请误工时间鉴定。因原告的伤残鉴定是被告委托，且鉴定机构在本院备案，对申请重新鉴定不予支持。关于误工费的保护期间，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件司法解释》中明确规定保护到定残的前一日，因此对被告的主张不予支持。被告主张精神抚慰金过高，本院酌定为5000元。关于营养费一节，出院小节中医嘱明确加强营养，故本院予以保护。鉴定费是原告评残时支出的必要费用，应由保险公司负担。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告姚国忠各项损失63931.72元（医药费1万元、误工费6352.50元、交通费500元、残疾赔偿金27494元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费2696.75元，合计63931.72元）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在其承保的商业险限额内赔偿原告姚国忠损失23222.55元（医药费18120.07元、住院伙食补助费2750元、营养费2750元、二次手术费7755元、鉴定费1800元，合计33175.07元的70%，计23222.55元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2305元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王海威人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  刘 俊二〇一九年七月十五日法官助理薛立春书记员秦好
山西省应县人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0622行审26号申请执行人应县自然资源局（原应县国土资源局），地址应县广和东街北侧七子沟西。法定代表人李尚宝，职务局长。被执行人高晓宇，男，汉族，应县义井乡南柳会村人，住巴黎大街。2019年7月22日，本院收到申请执行人应县自然资源局的强制执行申请书，请求本院强制执行应国土资罚字（2018）第0112号行政处罚决定书确定的内容。申请执行人应县自然资源局以被执行人高晓宇于2018年3月在城西铺村西将养殖场变为氧气罐装厂。涉嫌改变土地用途，占地总面积326.7㎡（合0.49亩）。没有办理相关建设用地审批手续，建永久性建筑的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的相关规定，作出处罚：1、拆除新建的永久性建筑物及设施；2、对非法占用的土地处每平米15元的罚款，共计326.7㎡，合款4900元。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。但对违法建筑的拆除或没收应由申请执行人会同其他相关部门组织实施，对该申请本院不予受理，且决定书确定的罚款，被执行人已实际履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对申请执行人应县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙育青审 判 员  蔡世葆人民陪审员  赵晓艳二〇一九年七月二十六日书 记 员  李 敏
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1221执1135号申请执行人：梁宏伟，男，汉族，1987年9月13日出生，住安徽省临泉县。被执行人：王杰，男，汉族，1960年5月20日出生，住安徽省临泉县。本院作出的(2018)皖1221民初47号民事判决书确认，王杰偿还梁宏伟借款50000元，负担案件受理费1050元。执行过程中，依法向被执行人王杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。分别于2019年3月25日、4月25日、5月18日等对被执行人王杰的银行、车辆、不动产、互联网银行等财产信息进行网络查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，依法将被执行人王杰纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  简晓云审判员  王福逊二〇一九年七月二十九日书记员  李 诚
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执448号被执行人：刘衍皇,男,1975年出生,住棋盘乡。本院在执行刘衍皇罚金一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱先明二〇一九年七月七日书记员  陈 斌
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初4942号原告：河南昊达实业有限公司，住所地：郑州市农业东路**益华大厦**，统一社会信用代码：914101057571022442。法定代表人：娄素红，总经理。委托诉讼代理人：杨林、张博，公司员工。被告：霍超建，男，1986年3月30日生，汉族，住河南省濮阳县。被告：韦艳如，女，1983年6月18日生，汉族，住河南省濮阳县。被告：霍超省，男，1992年7月15日生，汉族，住河南省濮阳县。被告：内黄县安捷汽车运输有限公司，，住所地：河南省内黄县张龙乡南羊坞村统一社会信用代码：914105270906383810。法定代表人：田满长。原告河南昊达实业有限公司与被告霍超建、韦艳如、霍超省、内黄县安捷汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨林到庭参加了诉讼，被告霍超建、韦艳如、霍超省、内黄县安捷汽车运输有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告霍超建支付垫付款187856.54元；2、由被告韦艳如、霍超省、内黄县安捷汽车运输有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告诉称，2014年6月28日，被告霍超建与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同载明由原告提供担保，被告霍超建以汽车信贷的方式从中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款324000元购买货车一辆，借款期限两年，被告韦艳如、霍超省、内黄县安捷汽车运输有限公司为被告霍超建的借款提供连带责任保证担保。由于被告霍超建借款后不按合同约定按时履行还款义务，导致原告为被告向贷款机构垫款，根据合同约定，被告霍超建应当向原告承担违约责任，被告韦艳如、霍超省、内黄县安捷汽车运输有限公司对上述债务承担连带保证责任。被告霍超建、韦艳如、霍超省、内黄县安捷汽车运输有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即《分期付款汽车买卖和服务合同》及附属协议、《个人借款/担保合同》等，均系原件且与银行转账记录相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2014年6月28日，原告与被告霍超建签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定，被告从原告处购买陕汽牌、蓬莱牌汽车一辆，价款464000元。被告在签订合同时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%，剩余款项324000元由被告向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称工商银行）申请汽车贷款，并请求原告为其贷款提供担保，同意贷款机构直接将贷款支付给原告；同时，被告保证于每月十五日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户，被告在全部还清贷款机构贷款本息及其他依本合同约定应当由被告向原告支付的款项后，取得车辆的所有权，在此之前车辆的所有权由原告公司享有。2014年6月28日，被告霍超省在该合同反担保人一栏内签字摁印并出具《反担保人特别声明》，自愿担任购车人对原告公司合同义务的保证人。被告韦艳如出具《共同还款承诺书》，自愿对霍超建的各项债务承担连带保证责任。随后原被告进行了车辆交接。同日，原告（保证人）与被告霍超建（借款人）、内黄县安捷汽车运输有限公司（抵押人）及工商银行（贷款人）签订了《个人借款/担保合同》，被告霍超建向工商银行借款，原告对该笔贷款本息承担连带担保责任。合同签订后，因被告未按时全部履行还款义务，原告替被告垫付贷款本息等共计187856.54元。另查明，被告韦艳如与被告霍超建系夫妻关系。本院认为，原、被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》及附属协议、《个人借款/担保合同》，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同的约定将涉案车辆出售、交付给被告霍超建，并为霍超建申请的购车贷款提供连带责任担保，霍超建应按合同约定履行还款义务。故原告要求被告霍超建向原告支付其已垫付的贷款本息187856.54元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；被告霍超省向原告出具了《反担保人特别声明》，内黄县安捷汽车运输有限公司作为挂靠单位，承诺承担保证责任，应对上述借款本息承担连带偿还责任；被告韦艳如向原告出具了《共同还款承诺书》，作为共同还款人，应对上述借款本息承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍超建于判决生效后十日内向原告河南昊达实业有限公司支付原告已垫付贷款本息187856.54元；二、被告韦艳如、霍超省、内黄县安捷汽车运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4057元，公告费560元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判长  滑明勋审判员  杨建华审判员  王彦斌二〇一九年七月十日书记员  王丽珍
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更662号罪犯梁剑，男，1976年1月8日出生，汉族，出生地广东省封开县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省封开县人民法院于2015年1月14日作出(2014)肇封法刑初字第144号刑事判决，以被告人梁剑犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省肇庆市中级人民法院二审审理，于2015年3月31日以(2015)肇中法刑二终字第43号刑事判决，以被告人梁剑犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。本院于2017年9月4日作出（2017）粤07刑更字第993号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年9月22日。执行机关广东省江门监狱于2019年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯梁剑在服刑考核期间，获得总分2559分，表扬4次，剩余考核分159分。该犯缴纳罚金人民币400元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁剑减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一九年七月三十日书 记 员  徐雪芬
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2033号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，统一社会信用代码：91510100MA61XLRY6R。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********。 法定代表人：顾克清，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：帅小清，女，1994年3月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张英，女，1996年10月1日出生，汉族，住四川省仪陇县，系该公司工作人员。 被执行人：朱晓平，男，1988年1月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人朱晓平国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网字第29937号仲裁裁决书于2019年7月2日立案执行。现因被执行人住所地在四川省成都市武侯区人民法院辖区内，执行标的额属于四川省成都市武侯区人民法院辖区管辖受理范围，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网字第29937号仲裁裁决由四川省成都市武侯区人民法院执行。 四川省成都市武侯区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  陈军 审判员  罗婧 审判员  黄沛 二〇一九年七月三十日 书记员  张琳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初8819号申请人：天津融鑫小额贷款有限公司，住所地南开区鞍山西道信诚大厦**。法定代表人：马建苓，董事长。委托诉讼代理人：傅饶，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王琳，天津同华律师事务所律师。被申请人：李伟，男，1975年11月7日出生，汉族，户籍地天津市河**。申请人天津融鑫小额贷款有限公司与被申请人李伟及第三人迅分期（天津）网络信息技术有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人天津融鑫小额贷款有限公司于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李伟名下账户银行存款30581.32元或其他等值财产。申请人天津融鑫小额贷款有限公司以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人天津融鑫小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李伟名下的账户银行存款30581.32元及其他等值财产，期限为一年。案件申请费326元，由申请人天津融鑫小额贷款有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱淼淼二〇一九年七月十六日法官助理王韶华书记员付子爱注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民特68号申请人：周伟雄，男，1969年11月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：东业地产（长沙）有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘路**。法定代表人：吴云。申请人周伟雄与被申请人东业地产（长沙）有限公司（以下简称东业地产公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年3月19日立案后依法进行了审查，认为可以由独任仲裁员重新仲裁，并通知长沙仲裁委员会独任仲裁员在60日内重新仲裁。长沙仲裁委员会独任仲裁员已于2019年7月29日开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。申请费400元，由被申请人东业地产（长沙）有限公司负担。审判长 程 婧审判员 何 鑫审判员 蔡 晓二〇一九年七月二十九日书记员 田佩瑶附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第六十一条人民法院受理撤销裁决的申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭拒绝重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的，人民法院应当裁定终结撤销程序；未开始重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民辖终83号 上诉人（原审原告）：韦能军，男，1974年6月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：袁梅，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱君，安徽华人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐大云，男，1964年4月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：龚传运，舒城县五显镇法律服务所法律工作者。 上诉人韦能军因与被上诉人徐大云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院(2019)皖1523民初2012号民事裁定，向本院提起上诉。 韦能军上诉称，依法撤销原审裁定。事实和理由：本案案由系提供劳务者受害责任纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由适用要点与请求权规范指引》第902页规定“提供劳务者受害责任纠纷案件的管辖，适用《民事诉讼法》第二十八条的规定，即由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，被告住所地即为安徽省舒城县，故舒城县人民法院依法享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，上诉人选择向舒城县人民法院提起诉讼，本案则应由舒城县人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，但被上诉人提供的居住证的签发日期为2019年2月20日，至今尚未满1年；且申领地住址与其提供的房地产权证也并非同一地址。故，被告提供的证据不足以说明江苏省昆山市系被告的经常居住地，江苏省昆山市对本案并无管辖权。 本院经审查认为，徐大云户籍地虽在安徽省舒城县，但一、二审期间徐大云提供的居住证、昆山市周市镇新镇街道中乐社区盖章确认的居住证明、昆山市公安局出具的流动人口信息查询资料结合徐大云在昆山市周集镇购买房屋并办理不动产权证，可以形成完整的证据链达到其经常居住地在江苏省昆山市的证明目的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，因本案侵权行为地及原审被告经常居住地均在江苏省昆山市，故本案应由江苏省昆山市人民法院管辖，且本案侵权行为发生在昆山市，由江苏省昆山市人民法院审理更有利于案件事实的查明。综上上诉人上诉理由不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇一九年七月十日 法官助理郝先春 书记员田方正 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初795号 原告：黄金水，男，1950年5月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：朱文华，福建则刚律师事务所律师。 被告：欧正文，男，1963年2月4日出生，汉族，住邵武市。 原告黄金水与被告欧正文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金水及其委托诉讼代理人朱文华到庭参加诉讼，被告欧正文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄金水向本院提出诉讼请求：1.判令欧正文归还黄金水借款800000元，并支付至还清之日止按月利率2%计算的利息（截止起诉时的利息为133000元，扣除已付利息40000元）；2.本案诉讼费用由欧正文承担。诉讼过程中，黄金水变更上述第1项诉讼请求为：判令欧正文归还黄金水借款800000元，并支付从2019年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：黄金水与欧正文原系同事关系。从2010年5月起至2011年9月27日止，欧正文以经商需要资金为由陆续向黄金水借款共计800000元（其中汇款710000元，现金90000元，汇款中有210000元是汇到欧正文的妻子张凤兰帐户上），双方口头约定月利率3%。2016年2月2日，经双方结算，欧正文尚欠利息960000元，并出具欠利息的借条。2016年间，欧正文支付利息40000元。2017年2月3日，欧正文更换本金借条。同年12月14日，欧正文书面承诺在2018年内归还全部借款本金，但其未能兑现承诺。 欧正文未作答辩，亦未提供证据。 黄金水围绕诉讼请求依法向本院提供以下证据：书证1.银行汇款凭证六张，拟证明欧正文向黄金水借款的事实；书证2.借条（利息结算）一份，拟黄金水与欧正文对借款有约定利息的事实；书证3.借条、承诺书各一份，拟证明欧正文向黄金水借款800000元，并承诺于2018年底还清的事实；书证4.干部履历表一份，拟证明张凤兰系欧正文妻子的事实。 本院认为，对黄金水提供的证据，虽未经欧正文当庭质证，但经审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：黄金水与欧正文原系同事关系。欧正文从2010年5月起至2013年6月止以经商需要资金为由陆续向黄金水借款共计800000元（其中黄金水通过银行转帐给欧正文及其妻子张凤兰共计710000元，支付给欧正文现金90000元）。2016年2月2日，经双方结算，欧正文尚欠黄金水借款利息960000元，并出具等额借条一份。2017年2月3日，欧正文重新向黄金水出具借条一份，借条载明：“兹借到黄金水人民币捌拾万元整。”尔后，黄金水向欧正文催讨借款未果。2017年12月14日，欧正文向黄金水出具承诺书一份，承诺于2018年底还清借款本金。还款期限届满后，欧正文未归还黄金水借款，黄金水遂于2019年3月11日诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。欧正文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论的权利。欧正文以经商需要资金为由多次向黄金水借款，并向黄金水出具了等额借条，故黄金水与欧正文之间的民间借贷关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法应予以保护。黄金水依约将款出借给欧正文，已履行出借义务，欧正文未按承诺的期限履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故黄金水要求欧正文返还借款本金800000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。黄金水与欧正文之间未约定借款利率，且黄金水提供的证据不能证明双方口头约定的借款月利率为3%，故黄金水要求欧正文支付以借款本金800000元为基数从2019年1月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，没有事实根据，不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故欧正文应当支付黄金水从逾期还款之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。欧正文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告欧正文应于本判决生效之日起十日内返还原告黄金水借款本金800000元，并支付以借款本金800000元为基数从2019年1月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告黄金水的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23840元，由黄金水负担3840元，欧正文负担20000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  傅安发 人民陪审员  方劲雁 人民陪审员  朱荣健 二〇一九年七月一日 书 记 员  罗思珍
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初2440号原告：宋道文，男，汉族，1965年8月17日出生，户籍地：贵州省三穗县，现住凯里市。被告：李成飞，男，汉族，1973年8月18日出生，贵州省黄平县人。原告宋道文与被告李成飞机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，本案侵权行为地及被告李成飞户籍登记的住所地均不××市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。原告提供的被告李成飞租住凯里的居住证明是2018年6月20日出具，并注明有证明时效为30天，且按原告提供的被告手机联系方式也无法联系到被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告宋道文的起诉。预交的案件受理费873.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员 蒙 琦二〇一九年七月三十一日书记员 石鉴宇
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初172号之一 原告：郭亮，男，1987年1月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：黄连庆，男，1967年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告郭亮与被告黄连庆承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。2019年7月29日，郭亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按郭亮撤诉处理。 案件受理费875元，由郭亮负担。 审 判 长 （张春雷） 审 判 员 （刘秀丽） 人民陪审员 （许水侨） 二〇一九年七月二十九日 代书记员（ 林海 涛）
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执2087号申请执行人：赵志阳，男，1983年11月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：白旭，男，1971年5月29日出生，满族，住址辽宁省辽中县。被执行人：何秀丽，女，1969年6月29日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。被执行人：白伟腾，男,1991年7月25日出生，满族，住址辽宁省辽中县。本院在执行赵志阳与白旭、何秀丽、白伟腾借款纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人212225元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年七月二十九日书 记 员  洪倩萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初2761号 原告:王俊霞，女，1963年11月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：罗志国，四川华晨（宜宾）律师事务所，执业证号：15115201310295379。 被告：宜宾市全盛建材有限责任公司，住所地：四川省宜宾市上走马街**，统一社会信用代码：915115022088503708。 法定代表人：蔡孔力，董事长。 委托诉讼代理人：邓凌，该公司员工。 委托诉讼代理人：龚民，该公司员工。 原告王俊霞与被告宜宾市全盛建材有限责任公司(以下简称全盛建材公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告王俊霞及其委托诉讼代理人罗志国，被告全盛建材公司的委托诉讼代理人邓凌、龚民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款68735.91元，并以此为基数按年利率6%为标准支付原告从2019年1月10日起至欠款本金全部完清之日的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告处职工，双方属于劳务关系。2015年至2018年12月原告在被告处工作期间，被告长期拖欠原告劳务费用、报销费用以及原告为被告垫支的款项等。2018年7月14日，被告向原告出具一份结算单，明确尚欠原告款项68085.91元。2019年1月10日，被告向原告出具未发工资统计表，确认尚欠原告通知8450元。同日，被告向原告出具付款计划一份，明确共计欠原告款项68735.91元，并制定了分期偿还的计划。但是，被告至今未按约付款，为了原告的合法权益。特提起诉讼，请求人民法院依法支持。 被告全盛建材公司辩称，我司按计划已经分别付了2000元和3000UAN，现在欠63739.1元。资金利息不认可，诉讼费认可。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了质证。对当事人无异议的结算单、统计表、付款计划、电子回单2页等证据，本院依法审查后，予以确认并存卷佐证。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院经审理认定事实如下：原告自2011年12月起到被告处上班，于2019年1月份离职。2018年7月13日，被告向原告出具一份结算单，载明2018年6月30日前包括工资、垫付费及利息、手续费、生活费、差旅费、业务费等费用应付原告68085.91元。 2019年1月10日，被告向原告出具职工未发工资统计表，载明2018年7月至12月未发工资共计8450元。同日，被告向原告出具一份《付款计划》，载明：经公司财务核对欠王俊霞2018年7月-12月工资总额8450元，欠垫支其他费用60285.91元（其中：原欠68085.91元-已付7800元），两项总欠68735.91元，现经双方协商公司欠王俊霞款分期付完：2019年1月31日前支付5000元，2月28日前支付5000元，3月31日前支付13735.91元，4月30日前支付15000元，5月31日前支付15000元，6月30日前支付15000元。王俊霞在该计划上签名“同意以上付款时间及付款金额”。 被告于2019年1月31日向原告转账支付3000元，3月1日向王俊霞转账支付2000元。此后，被告未再向原告支付过款项，原告遂于2019年4月诉至本院，要求判如所请。 本院认为，被告全盛建材公司向原告王俊霞出具的付款计划，确认尚欠原告因履职的工资和其他款项共计68735.91元，该付款计划合法有效，对当事人具有法律约束力。此后，被告全盛建材公司仅支付5000元，违反双方的付款计划。故对原告要求被告支付欠款的诉请，本院依法予以支持,对欠款金额,本院核定为63735.91元（68735.91元-5000元）。 对原告要求被告以68735.91元为基数，按年利率6%为标准，支付原告从2019年1月10日起至欠款本金全部完清之日的资金利息的诉请,被告应当支付欠款而未支付,存在违约行为,致使原告丧失对上述资金自由支配的权利,存在相应资金占用利息损失，因《付款计划》未约定利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定,本院对原告要求按年利率6%的标准计算利息的主张予以支持，但利息计算基数应按本院核定的欠款金额63735.91元为准，另根据《付款计划》中约定的最后给付期限（2019年6月30日）,确定该利息应从约定的最后付款期限届满次日(2019年7月1日)起计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下: 一、被告宜宾市全盛建材有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告王俊霞支付欠款63735.91元； 二、被告宜宾市全盛建材有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告王俊霞支付利息，计算方式：以欠款63735.91元为基数，按年利率6%为标准，从2019年7月1日起计算至欠款付清之日止。 如果被告宜宾市全盛建材有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1544元，减半收取计772元，由原告王俊霞负担75.5元，由被告宜宾市全盛建材有限责任公司负担696.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何春华 二〇一九年七月三日 法官助理王东 书记员张戎
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执422号之六申请执行人：抚州明发米业有限公司，住所地江西省抚州市临川区湖南乡孔桥村。组织机构代码：731960347。法定代表人：陈明云,总经理。被执行人：付远水，男，1973年02月12日出生，汉族,住抚州市临川区。申请执行人抚州明发米业有限公司依据已发生法律效力的江西省抚州市中级人民法院（2018）赣10民终1113号民事判决书，于2019年1月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人付远水发出执行通知书，被执行人付远水未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人付远水发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人付远水在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人付远水下落不明。2019年7月26日，本院已向被执行人付远水发出限制高消费令名单。本案申请执行人抚州明发米业有限公司申请执行债权本金人民币22.1万元及利息，未执行债权本金人民币11.5万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人付远水其他可供执行财产，于2019年7月30日，向申请执行人抚州明发米业有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人付远水的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人抚州明发米业有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市中级人民法院（2018）赣10民终1113号民事判决书的本次执行程序。申请执行人抚州明发米业有限公司享有要求被执行人付远水继续履行债务的权利，被执行人付远水负有继续向申请执行人抚州明发米业有限公司履行债务的义务。申请执行人抚州明发米业有限公司发现被执行人付远水有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁欢龙人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年七月三十一日书 记 员  尧 新
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔04行初49号原告肖云，男，1968年1月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人吴勇，贵州贵达律师事务所律师。委托代理人石华菊，贵州贵达律师事务所律师。被告安顺市西秀区人民政府。法定代表人陈天一，区长。被告安顺市西秀区七眼桥镇人民政府。法定代表人杨洋，镇长。原告肖云诉被告安顺市西秀区人民政府、安顺市西秀区七眼桥镇人民政府土地行政强制一案，本院已经立案。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”本案中，虽然被告安顺市西秀区人民法院及安顺市西秀区七眼桥镇人民政府均不认可实施本案被诉行政行为，但是结合本案的证据来看，安顺市西秀区人民政府只是征收主体，对原告土地的具体征收工作均是由七眼桥镇人民政府实施，且结合强制铲除原告地上附着物时的公证书可以看出，具体实施铲除原告地上附着物的行政行为的行政机关是安顺市西秀区七眼桥镇人民政府，被告安顺市西秀区人民政府并非作出被诉行政强制执行行为的行政机关，不是本案适格被告。本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条关于人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理的规定，本案应移送至镇宁布依族苗族自治县人民法院审理。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案由镇宁布依族苗族自治县人民法院审理。审 判 长 洪 云人民陪审员 叶 萍人民陪审员 周明生二〇一九年七月三十一日法官助理朱艳楠书记员卢晓熳
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执480号 申请执行人：田强，男，1988年7月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：马福龙，男，1989年4月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0604民初46号民事调解书，在执行田强与马福龙民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人马福龙有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人马福龙的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）；冻结期限为一年。 二、划拨被执行人马福龙的银行存款（具体数额详见协助划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长  仲 伟 代理审判员  郭保祥 代理审判员  姚 琪 二０一九年七月三日 书 记 员  陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初2383号原告：周凤琴，女，1962年8月13日出生，汉族，住安庆市迎江区。委托诉讼代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：夏立辉，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。被告：许和明，男，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，经常居住地安徽省安庆市迎江区。被告：常州家和美网络科技有限公司（家和美安庆网络科技有限公司），住所地江苏省常州市新**，经营地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：杜佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹冬冬，该公司员工。被告:中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。法定代表人：石合群，该公司总经理。原告周凤琴与被告许和明、常州家和美网络科技有限公司（家和美安庆网络科技有限公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告周凤琴于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周凤琴的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周凤琴撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周凤琴负担。（已免交）审判员  胡建节二〇一九年七月二十九日书记员  何宏春附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5598号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：徐培元，男，汉族，1989年5月22日出生，住福建省南安市。 被执行人：广州市海珠区元芳消防器材商行，住所地广xxxxxx，组织机构代码：xxxxxx。 法定代表人：徐培元。 广州市白云区黄石安胜消防器材部与广州市海珠区元芳消防器材商行、徐培元买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2019年5月21日移送执行，立案标的3000，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执5598号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 李嘉盈 审判员 洪 勇 二〇一九年七月十七日 书记员 詹婷婷
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初1801号原告：龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇市场街**。法定代表人：吴光达，职务理事长。委托诉讼代理人：张森林，男，蒙古族，1970年9月1日出生，龙江县农村信用合作联社济沁河分社主任，住黑龙江省龙江县。被告：王友，男，汉族，1966年10月7日出生，住黑龙江省龙江县。原告龙江县农村信用合作联社诉被告王友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告龙江县农村信用合作联社于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙江县农村信用合作联社与被告王友己达成合解，原、被告之间诉讼的基础法律关系消灭，诉讼已无必要，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙江县农村信用合作联社撤诉。案件受理费已减半收取643.00元，由原告龙江县农村信用合作联社负担。审 判 长  刘明月人民陪审员  杨玉凤人民陪审员  邵贤刚二〇一九年七月二十九日书 记 员  姜小松
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执258号申请人李连明，男，汉族，生于1969年7月12日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人李发汉，男，汉族，生于1971年1月30日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人李连明与被执行人李发汉借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年7月29日达成执行和解协议，同时申请人李连明撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘0722执258号案件的执行。被执行人逾期未履行和解协议内容，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵红年二〇一九年七月三十日书记员  杨永乐
文书内容山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执异15号案外人刘长芹，女，汉族，居民，住沂水县。申请人许登国，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人黄家忠，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人沂水县宏利酒水有限公司。法定代表人佟桂玲，该公司经理。本院依照（2008）沂民初字第1042号、（2009）沂民初字第552号民事判决执行申请执行人许登国与被执行人黄家忠、沂水县宏利酒水批发公司民间借贷纠纷二案中，案外人刘长芹对本院（2019）鲁1323执恢311、312号执行裁定查封被执行人位于沂水县沂博路东、北环路以北田庄村的房地产一宗提出异议，认为该房产权属及土地使用权已归其所有，请求解除查封、中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘长芹称，2019年1月24日，我与佟桂玲签订了《房屋买卖协议》，以80万元购买了其位于沂水县沂博路东、北环路以北田庄村的房地产一宗【房权证：沂房字第**60XX**、土地使用权证：沂国用（1998）字第00XXXX、00XXXX号】，合同签订之日我即支付给佟桂玲现金40万元，有其收据一张为证。2019年3月8日，我又通过中国银行向其转账40万元，按照合同总房款我已全部付清。2019年1月30日，佟桂玲将房产院落交付予我，我已实际占有。上述房产系佟桂玲个人财产，与被执行人黄家忠没有任何关系。因法院查封，我无法办理相关过户手续。我已付清全部房款并实际占有，对房产未能过户不存在过错。沂水法院对该房产进行查封是错误的，请求法院解除查封，中止对上述房产及土地使用权的执行。案外人刘长芹为证实其异议主张，提交了以下证据材料：1、案外人刘长芹与佟桂玲于2019年1月24日签订的《房屋买卖合同》复印件一份，证明其以80万元购买了以80万元购买了其位于沂水县沂博路东、北环路以北田庄村的房地产一宗【房房权证：沂房字第**60XX**、地使用权证：沂国用（1998）字第008XX、008XX号】，2、收到条复印件一份，证明2019年1月24日佟桂玲收到刘长芹土地房屋款现金400000元。3、银行交易流水明细清单复印件一份，证明刘长芹通过中国银行沂蒙路支行向黄传栋（佟桂玲的委托代理人）转款400000元。4、国土、规划部门制图及制图费单据复印件各一份。5、（2019）鲁沂水证民字第149、150号公证书复印件各一份，证明委托人佟桂玲、黄家忠夫妇委托黄传栋代为办理佟桂玲、黄家忠转让其共有的位于沂水县沂博路东、北环路以北田庄村的房地产一宗【房权房权证：沂房字第**60XX**、使用权证：沂国用（1998）字第00XXX、008XX号】有关手续，包括缴纳税费、订立合同、交接房地产、资金监管等。6、山东省资金往来结算票据复印件及中国银行沂水健康路支行现金缴款单（第二联客户留存）复印件各一份，证明案外人刘长芹因佟桂玲【CB（存）-2019-02期满续期】于2019年4月28日向沂水县土地储备中心缴纳1492900元，入沂水县财政局账户。针对案外人的上述主张及证据材料，申请执行人许登国答辩如下：一、案外人与被执行人佟桂玲所签《房屋买卖协议》明显是虚假交易，案外人提交的《公证书》显示，佟桂玲、黄家忠夫妇是在沂水县，其完全可以自己出面办理却委托他人代办，不符合常理。案外人提供的收款收据，数额巨大但无银行流水，不符合正常购房者应有的谨慎心态，真实性不能认定。涉案房地产价值三、四百万元，双方以80万元达成交易，极不正常。二、涉案房地产查封时登记的所有人系佟桂玲，申请人申请查封时，权属仍未转移。三、案外人所称“转让房产系佟桂玲个人财产”与事实不符，与其提供的《公证书》记载的“佟桂玲与黄家忠系夫妻关系，现有夫妻共有房地产一处坐落于沂水镇田庄村”内容相矛盾。综上所述，案外人的主张证据不足，其与被执行人关于涉案房地产的交易，缺乏真实性、合法性，沂水法院对上述房地产的查封合法有效。            经查，原告许登国与被告黄家忠、沂水县宏利酒水批发公司民间借贷纠纷一案和原告许登国与被告黄家忠民间借贷纠纷一案，本院经审理，分别作出(2008)沂民初字第1042号、(2009)沂民初字第552号民事判决，分别立(2008)沂执字第1593号、(2009)沂执字第1089号，两案均未执结。2019年2月25日，两案后恢复执行(2019)鲁1323执恢311、312号。      2019年2月27日，本院作出(2019)鲁1323执恢311、312号执行裁定，查封被执行人佟桂玲名下位于沂水县沂水镇田庄村的房产一处及土地使用权。                    另查明，被执行人佟桂玲与黄家忠在本院尚有多个执行案件未实际执行到位，且针对上述土地及房产，本院在（2019）鲁1323执恢719、720号案件中也进行了查封。本院认为，本案当事人争议的焦点在于案外人刘长芹与佟桂玲于2019年1月24日签订的《房屋买卖合同》是否客观真实、合法有效。因涉及实体方面的内容，执行程序中无权认定，当事人可通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘长芹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张海凝审判员  梁训旺审判员  袁中华二〇一九年七月二日书记员  张 燕
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3423号申请执行人成都拓元文化传播有限公司。法定代表人向尚。被执行人文化勇,男,1976年12月4日出生。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10284号民事判决，于2019年05月15日受理成都拓元文化传播有限公司申请执行文化勇民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人文化勇位于武侯区置信南街xx号xx栋xx单元xx楼xx号房屋（监证xxxxx）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。此页无正文。审判员  方钦少二〇一九年七月二十四日书记员  李开军
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2213号申请执行人：梁发涛，男，1967年11月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：陈光胜，男，1954年3月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行申请执行人梁发涛与被执行人陈光胜民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人梁发涛向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结肥东县人民法院（2018）皖0122民初6267号民事调解书的执行。本案终结执行后，申请人可以在法定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙振峰二〇一九年七月十九日法官助理 沈建国书 记 员 柯 畅
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初1144号原告：满洲里华海物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：崔永强，总经理。委托诉讼代理人：刘孟常，该公司副经理。被告：吴运昌，男，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。原告满洲里华海物业服务有限公司诉被告吴运昌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告满洲里华海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向本院提交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告满洲里华海物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李福生二〇一九年七月九日书记员  李浩琳附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖15行终72号 上诉人（一审起诉人）：余某1，男，2008年12月25日生，汉族，住安徽省金寨县。 法定代理人：余某2，系上诉人父亲。 上诉人余某1因乡政府其他行政行为一案，不服金寨县人民法院（2019）皖1524行初20号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人余某1上诉称：该案符合行政诉讼法规定的受案范围，符合起诉条件，请求撤销原裁定，支持上诉人的全部诉讼请求。 本院认为，余某1诉请的是当地人民政府在执行有关社会临时救助政策方面的问题，不属于行政诉讼法规定的行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林莉 审判员  高华 审判员  魏晋 二〇一九年七月二十三日 法官助理洪明 书记员夏雅俊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情况，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4031号原告：吉林省红动酒业有限公司，住所地梅河口市水道镇龙头村。法定代表人：朱显明，负责人。（未到庭）委托诉讼代理人：邢江峰，北京市久维律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：段莉，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：广东珠江桥生物科技股份有限公司，住所地广东省中山市小榄镇沙口工业开发区。法定代表人：李**，股东。（未到庭）案由：商标权无效宣告行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第33285号关于第23145507号“上神御品”商标(简称诉争商标)无效宣告请求裁定书本院受理时间：2019年4月11日开庭审理时间：2019年7月15日被诉裁定认定：依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第四十五条第一款、第二款的规定，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：诉争商标与第三人申请注册的第1968349号“御品及图”商标在整体外观、构成要素等方面存在显著差异，未构成近似商标，被告裁定理由不能成立,请求法院依法撤销被诉裁定并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法维持被诉裁定，驳回原告诉讼请求。第三人未提交书面陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：231455073.申请日期：2017年3月14日4.注册日期：2018年3月7日5.专用权期限至：2028年3月6日6.标识：7.核定使用商品（第33类，类似群3301）：葡萄酒；酒精饮料（啤酒除外）；米酒等。二、引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：19683493.申请日期：1999年6月16日4.注册日期：2011年6月28日5.专用权期限至：2025年5月13日6.标识：7.核定使用服务（第33类，类似群3301）：酒精饮料（啤酒除外）；葡萄酒；米酒等三、引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：14859603.申请日期：1999年6月16日4.注册日期：2000年12月7日5.专用权期限至：2020年12月6日6.标识：7.核定使用服务（第30类，类似群3003-3004；3009；3015-3016）：酱油；醋；调味品等四、其他事实行政阶段，第三人提交了以下主要证据：1.第三人商标注册证据;2.第三人企业简介及所获荣誉;3.第三人商标宣传使用证据;4.在先案例及相关裁定；5.其他相关证据。诉讼阶段，原告未提交证据。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有商标档案、被诉裁定、当事人在商标评审程序中以及本案诉讼中提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标的申请注册相对于引证商标一、二是否构成商标法第三十条所指情形。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。认定商品是否类似，应当以相关公众对商品的一般认识综合判断。《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品的参考。本案中，诉争商标核定使用的“葡萄酒、米酒、食用酒精”等商品与引证商标一核定使用的“葡萄酒;米酒；含酒精液体”等商品同属于第33类商品第3301类似群，在功能、用途、销售渠道、消费群体等方面相同或者相似，属于同一种或类似商品。引证商标二核定使用的“酱油、醋、调味品”等商品属于第30类商品，引证商标二与诉争商标在销售渠道、消费群体等方面的关联程度不高，不属于同一种或类似商品。商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。本案中，诉争商标“上神御品”完整包含引证商标一、二的中文文字识别部分“御品”，且整体没有形成区别于引证商标一、二的特殊含义。若允许诉争商标与引证商标一共存于“葡萄酒、酒精饮料（啤酒除外）、米酒”等商品上，易使相关公众在施以一般注意力的情况下，认为诉争商标与引证商标一标注的商品来源于同一主体，或属于系列商标，或存在某种特定关联，从而产生混淆误认。据此，诉争商标与引证商标一已构成商标法第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。故诉争商标的申请注册构成商标法第三十条之情形。综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告吉林省红动酒业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告吉林省红动酒业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  向绪武人民陪审员  芮玉奎人民陪审员  郭振强二〇一九年七月十九日法官 助理  朱 玲书 记 员  李亚楠6
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703财保50号 申请人：四川坤泰融资担保有限公司，住所地：绵阳市经开区文跃东路****花园**。 法定代表人：鄢子川，该公司董事长。 被申请人：熊正玉，男，1953年10月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：蒋志蓉，女，1954年3月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：熊飞，男，1981年2月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：熊力，男，1991年5月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：熊玉凤，女，1958年2月13日出生，汉族，住四川省三台县。 申请人四川坤泰融资担保有限公司与被申请人熊正玉、蒋志蓉、熊飞、熊力、熊玉凤追偿权纠纷一案，申请人已向绵阳仲裁委员会申请仲裁并申请财产保全，请求以460万元为限，冻结被申请人的银行存款或查封、扣押被申请人与460万元价值相当的其他财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。绵阳仲裁委员会于2019年7月15日出具了《关于提交财产保全申请书的函》，于2019年7月18日将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人四川坤泰融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 以人民币460万元为限，冻结被申请人熊正玉、蒋志蓉、熊飞、熊力、熊玉凤名下的银行存款或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张梓入 二〇一九年七月十八日 书记员  郭馨莲
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0623民初2896号 原告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路**益来国际广场39F，统一社会信用代码91320000768299193H。 负责人：海世伟。 委托诉讼代理人：邢鹏飞，公司职员。 被告：居鹏宇，男，1991年1月20日生，汉族，住江苏省如东县。 原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司诉被告居鹏宇追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。 原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司提起诉讼请求：被告偿还保险理赔款26996.2元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月13日，居鹏宇驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车由北向南行驶时，与对向行驶的施某1驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车（乘坐人苏某、施某2）碰撞，致居鹏宇、施某1、苏某、施某2受伤，两车损坏。苏某、施某1经抢救无效死亡。居鹏宇负事故全部责任。苏Ｆ×××××小型普通客车在原告公司投保车损险，原告赔偿施某1车损26996.2元。现原告代位向被告追偿垫付的车损26996.2元。 被告居鹏宇在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，被告居鹏宇因犯交通肇事罪，如皋市人民法院于2018年12月14日作出（2018）苏0682刑初599号刑事判决书，判决“被告人居鹏宇犯交通肇事罪，判决有期徒刑四年三个月。”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（四）对被监禁的人提起的诉讼。”。因被告居鹏宇现被监禁，故本案应由原告住所地管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈娟娟 二0一九七月十二日 法官助理汪胜男 书记员康乐
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初4304号原告:沙金国，男，1968年12月22日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：梁荣林，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被告：陈灿朝，男，1966年1月8日生，汉族，住靖江市。原告沙金国与被告陈灿朝为运输合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙金国委托诉讼代理人梁荣林、被告陈灿朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙金国向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付运输费用59000元，并承担自2018年12月1日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2018年6、7月份，原告为被告运输水泥桩至安徽省和县乌江镇南通中基建设工程有限公司（以下简称南通中基）施工工地。双方未签订书面运输合同。其中最后两车货于2018年7月31日送至工地卸下后，工地未有人签收。但原、被告未约定原告卸货须经被告同意，以往都是货运至目的地就卸货交付。被告于当日报警称货被南通中基抢走。后警察出警至现场处理。南通中基也承认收到了被告的两车货。后原、被告于2018年10月28日结算运费，被告确认原告总运费为12.9万元，已付5.5万元，余7.4万元约定在2018年11月结清。后被告在届期后仅支付1.5万元。原告认为，原告依约为被告将货物运送至目的地并完成了交付，被告也向原告确认了尚欠的运费及支付时间，应当按约给付，逾期应支付逾期付款利息损失。陈灿朝辩称，请求驳回原告的诉讼请求。事实和理由：对原告主张的事实无异议。但双方曾口头约定，原告送货至工地后必须经被告同意后才能卸货交付给收货方，以前也是这样操作的。原告未经被告同意即卸货，违反了运输合同的约定。另外，原告卸货交货也未经收货方签收。被告认为，原告违反约定在先，导致被告至今未收回最后两车货物的货款，被告有权不予支付剩余运费。如原告陪同被告完成签收手续或帮被告追回货款，被告愿意支付。本院经审理认定事实如下：2018年6、7月份，原告为被告运送水泥桩至乌江工地。其中2018年7月31日的最后两车水泥桩送至目的地卸货交付后未经收货方签收。当日，被告报警，警察至现场处警，收货方南通中基承认收到了最后两车水泥桩。2018年10月28日，被告出具运费结算单一份给原告，内容：“结沙金国靖江至南京乌江运费共计12.9万元，已付运费5.5万元，余7.4万元。此运费定于2018年11月结清。”后被告于2019年支付了1.5万元。余款经原告催要未果，致起讼争。本案争议焦点：1、双方是否存在卸货交付前须经被告同意的约定。2、案涉运费付款条件是否已成就。本院认为，1、双方未签订书面合同，因原告审理中否认双方存在约定和习惯做法，被告又未能举证证明，本院对被告的主张不予采信。2、案涉货物已运送至目的的并在后来的警察处理程序中收货人南通中基确认收到的情况下，签单与否不影响南通中基已收到货物的事实。至于追回货款，原、被告间系运输合同关系，原告并无义务帮被告追回货款，被告可自行通过法律途径主张货款的权利。被告此项抗辩缺乏法律依据；此外，双方在后来的结算单中也未提到付款需以此为条件，被告此说也缺乏事实根据。原告作为承运人，在履行了运输义务后，有权要求被告支付剩余运输费用。被告未按约付款，构成违约，应承担继续给付和支付逾期付款利息的违约责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条规定，判决如下：被告陈灿朝于本判决生效后五日内给付原告沙金国运输费用59000元，并承担自2018年12月1日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元减半收取计638元，由被告负担（被告于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  徐劲松二〇一九年七月八日法官助理吉国庆书记员陈天本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执286号申请执行人王莉纲，男，1990年10月26日出生，汉族，孝感市人，住孝**。被执行人孝感市德利置业有限公司。住所地：孝感市孝**毛陈镇南环街**。统一信用代码：9142090258545623XY。法定代表人蒋行德，该公司总经理。本院在执行申请执行人王莉纲与被执行人孝感市德利置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王莉纲向本院书面申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0902民初1003号民事调解书对被执行人孝感市德利置业有限公司的执行。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一九年七月十七日书记员 杨 旭
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初984号原告：李某，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区加州。被告：杨某，住内蒙古自治区。原告李某诉被告杨某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告李某于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告李某负担。审判员 赵美丽 二〇一九年七月十五日书记员 张丽平附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初1830号原告：高家祝，男，汉族，1965年1月18日生，住大连市金州区。委托诉讼代理人：刘敏鑫，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斯博，北京市京师（大连）律师事务所实习律师。被告：大连圣鑫建设集团有限公司，统一社会信用代码9121020075607283XD，住所地大连市西岗区畅通街**。法定代表人：吴文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：吴春英，辽宁正垒律师事务所律师。原告高家祝与被告大连圣鑫建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高家祝及其委托诉讼代理人刘敏鑫、刘斯博，被告委托诉讼代理人吴春英，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程款尾款1308938.98元；2.请求判令被告协助原告办理星海·莲花湾C1#-2-6-2号房屋的过户手续；3.请求判令被告向原告支付逾期付款违约金至全部工程款支付完毕之日止（违约金自2015年6月30日计算，暂计算至2019年3月1日，按照三至五年银行同期贷款利率4.75%计算，违约金暂计为231427.68元，违约金以1308938.98元为本金×4.75%÷360×1340天）。事实和理由：2014年9月25日，原告与被告分别签订了《楼内玻化砖分项工程分包合同》、《一楼进户门厅吊顶分项工程分包合同》、《C3号楼进户坡道理石面层分项工程分包合同》、《出屋面检修口门安装分项工程分包合同》、《阁楼及地下室洞口封堵分项工程分包合同》、《大白分项工程分包合同》、《电梯理石门套分项工程分包合同》，约定被告将胜利路拓宽改造项目西岗区住宅回迁区（星海·绿山城）C区分项工程分包给原告施工，双方就分包内容、工期、质量标准、分包单价、付款方式、结算方式等内容作了约定。根据合同约定，原告全部完工后，项目部按施工图纸面积对分包工程进行核算，将计算工程量及计算公式报项目经理审核，签字，由项目经理将结算量及其他费用明细一并报被告预算部审核，经审批后支付工程款。原告于2015年6月30日整体交付全部工程，被告一直拒绝对案涉工程进行工程结算。原告依据合同约定单方结算的工程款总价为4494734.98元，被告仅向原告支付了工程款120万元，至今仍拖欠原告工程款3294734.98元未支付。因被告无法以现金方式支付上述工程款，2015年2月10日，原告与被告签订了《协议》，约定被告将星海·莲花湾C1#-2-6-2号房屋抵给原告充当部分工程款1985796元。被告于2015年5月20日向原告开具了被告已收到原告缴纳的该房款税金14万元的收据，但被告至今未协助原告办理房屋过户手续。综上，扣除房屋抵顶的工程款，被告至今仍拖欠原告工程款1308938.98元未支付，且未协助原告办理抵账房屋过户手续。被告的行为已经严重违约，应当按照合同约定和法律规定承担相应的付款责任和违约责任。为此，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告起诉的主体存在错误，因为该工程实际施工人是宋贵山，与原告形成合同关系的人也是宋贵山，而并非被告。从庭前与宋贵山的财务人员核实，原告诉请的数额与实际施工的工程量并不相符，而且价款也并非是原告所称的价款，所以针对原告和起诉的工程尾款及利息的起算，作为被告是不同意支付的。经审理查明，原告与“大连圣鑫建设集团有限公司第十五分公司”（以下简称圣鑫十五分公司）于2014年9月25日签订了《楼内玻化砖分项工程分包合同》、《一楼进户门厅吊顶分项工程分包合同》、《C3号楼进户坡道理石面层分项工程分包合同》、《出屋面检修口门安装分项工程分包合同》、《阁楼及地下室洞口封堵分项工程分包合同》、《大白分项工程分包合同》、《电梯理石门套分项工程分包合同》，“圣鑫十五分公司”将胜利路拓宽改造回迁区住宅工程部分工程分包给原告施工。2015年2月10日，双方签订协议，“圣鑫十五分公司”将星海·莲花湾C1#-2-6-2号122.58平方米房屋以16200元/平方米的价格抵给原告充当部分工程款。本院确认的上述事实，有原告提交的合同、协议，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告要求被告支付工程款，应当证明双方之间存在建设工程施工合同关系。原告提交了其与“圣鑫十五分公司”签订的7份工程分包合同，但经庭审调查，“圣鑫十五分公司”并未在工商机关登记注册，被告也否认使用过“圣鑫十五分公司”的名称和印章，故不能认定原告与被告之间形成合同关系。原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告高家祝的诉讼请求。案件受理费减半收取17825.50元，由原告高家祝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙晓君二〇一九年七月十日书记员  张 康
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽13执异31号案外人：丛培东，男，1960年10月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人：中国银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区新华路二段**。负责人：邵培，行长。委托代理人：马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。被执行人：朝阳昊天有色金属有限公司，，住所地朝阳县木头城子镇姚杖子村法定代表人：彭振，董事长。被执行人：朝阳北鑫矿业有限公司，，住所地北票市东官营乡小巴沟村法定代表人：牛金忠，经理。被执行人：朝阳利鑫有色金属有限公司，，住所地喀左县公营子镇下三家村法定代表人：刘春生，经理。被执行人：朝阳昊融国际贸易有限公司，，住所地朝阳县木头城子镇姚杖子村法定代表人：杜克起，经理。被执行人：朝阳昊天新型建筑材料有限公司，，住所地朝阳县木头城子镇法定代表人：梁瑞林，经理。被执行人：朝阳嘉义房地产开发有限公司，，住所地朝阳县柳城街道郭家村法定代表人：李立东，经理。被执行人：朝阳北方兄弟资源有限公司，，住所地朝阳县七道岭镇唐家村法定代表人：牛金忠，经理。以上被执行人的委托代理人：迟雪妍，辽宁华禹律师事务所律师。被执行人：吉林昊融集团股份有限公司，，住所地吉林省磐石市红旗岭镇红旗大街**法定代表人：于然波，董事长。委托代理人：林敏，女，1972年10月29日出生，汉族，住喀左县。本院在执行（2017）辽13执93号之一申请执行人中国银行股份有限公司朝阳分行与被执行人朝阳昊天有色金属有限公司、朝阳北鑫矿业有限公司、朝阳利鑫有色金属有限公司、朝阳昊融国际贸易有限公司、朝阳昊天新型建筑材料有限公司、朝阳嘉义房地产开发有限公司（以下简称嘉义公司）、朝阳北方兄弟资源有限公司、吉林昊融集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人丛培东对本院预拍卖的位于朝阳市双塔区珠江路二段天马时代广场6号楼1单元902室（产籍号为I-19-1-306C）房产提出异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人丛培东称，2016年12月20日，案外人与朝阳嘉义房地产开发有限公司签订《天马时代广场》房屋认购协议书，协议约定案外人购买天马时代广场6号楼1单元902室(产籍号为I-19-1-306C)住宅，建筑面积125.07平方米，一次性付清房屋总价款763,853元。根据认购协议，申请人于同日交纳了全部购房款763,853元。嘉义公司向申请人出具0061460号收据。另嘉义地产已于2016年12月17日将诉争房产交付申请执行人。申请人对其进行装修后入住至今。本案诉争房产系嘉义地产公司原因未能办理过户登记手续。综上，本案诉争房产系申请人拥有的合法财产，贵院对该财产所采取的查封、评估、拍卖的执行措施损害了申请人的合法权益。特依法提出异议申请，请求中止对上述房产的评估、拍卖，解除对申请人认购财产查封措施。申请执行人称，一、申请执行人申请查封时该房产显示未出售，案外人提供的《房屋认购协议书》未在房产管理部门登记备案，该协议是否是双方真实意思表示应予审查。《房屋认购协议书》和交房款时间是否在2017年2月21日之前应予审查。二、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，案外人购买房屋系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋也是排除执行的要件之一。本院查明，2016年12月20日，案外人与嘉义公司签订《天马时代广场房屋认购协议书》，其主要内容为：案外人购买6号楼1单元902室房产，总房价款为763,853元。案外人于2016年12月20日向朝阳嘉义房地产开发有限公司支付购房全款763,853元，嘉义公司为其开具了收据。2016年12月17日领取了房屋钥匙并签署业主房屋验收检查表及业主入住承诺书，之后装修入住。2017年2月21日，辽宁省高级人民法院以（2017）辽民初12号民事裁定书查封了嘉义公司名下885套房产，其中包括涉案房产。2019年3月1日，本院（2017）辽13执93号之一裁定拍卖被执行人朝阳嘉义房地产开发有限公司被查封的全部885户房屋。本院认为，辽宁省高级人民法院（2017）辽民初12号民事裁定查封的嘉义公司名下885套房产时间为2017年2月21日，本案中所涉案外人提交的与嘉义公司签订的《天马时代广场房屋认购协议书》、嘉义公司开具的购房收据、业主房屋验收检查表及业主入住承诺书，证明案外人与嘉义公司签订购房协议书、支付全部购房款及实际占有使用均在法院2017年2月21日查封之前。案外人的执行异议请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对被执行人朝阳嘉义房地产开发有限公司名下位于朝阳市双塔区珠江路二段84号楼（天马时代广场6号楼）1单元902室（产籍号为I-19-1-306C）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈 艳审判员 白晓雷审判员 徐战友二〇一九年七月十二日书记员 可 妍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢1909号之二 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区福华三路国际商会中心**。 负责人刘凌，行长。 被执行人深圳市邦和投资发展有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡街道宝民路西侧贤基大厦**117之五1B22统一社会信用代码91440300790490234B。 法定代表人莫昆。 被执行人刘绍兴，男，汉族，1964年8月15日出生，住址四川省荣县。 被执行人廖艳丽，女，汉族，1964年10月28日出生，住址四川省荣县。 被执行人高旭军，男，汉族，1975年1月14日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初15793号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中,本院依法拍卖被执行人深圳市邦和投资发展有限公司名下位于深圳市××乡镇宝××路西侧××大厦××、××、××、××、××、××、××、××、××、120共十处房产（房产证号依次为：深房地字第××号、深房地字第××号、深房地字第××号、深房地字第××号、深房地字第××号、深房地字第××号、深房地字第××号、深房地字第××号、深房地字第××号、深房地字第××号），经过两次拍卖均流拍，后申请人向本院提交书面申请称，申请人正筹划债权转让事宜，因此申请暂时中止拍卖。此外，经本院向房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年七月二十九日 书记员 蔡 穗