wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1225行初51号 原告孙明星，男，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托代理人董瑞，山西晋杰律师事务所律师。 委托代理人王谨，山西晋杰律师事务所律师。 被告阜南县自然资源和规划局，住所地安徽省阜南县鹿城镇赵集路**，统一社会信用代码11341225MB163331X2。 法定代表人刘西恒，局长。 委托代理人张辉，该局工作人员。 委托代理人王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。 原告孙明星诉被告阜南县自然资源和规划局履行房屋登记法定职责一案，于2019年6月5日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告孙明星诉称，2015年11月23日，原告购买了安徽元通房地产开发公司开发的位于阜南县××路北侧××阳光花园××单元××、××、××号房屋。后原告向该开发公司全额支付了购房款，并按被告要求缴纳了契税、印花税等税费。在原告至被告处办理房屋所有权登记手续时，被告却以种种理由推脱不予办理。原告认为，被告不予办理房屋所有权的行为侵犯了原告的合法权益。为此，请求依法判令被告将元通-阳光花园第15幢3单元116、117、118号房屋的所有权登记至原告名下，并由被告承担本案诉讼费用。 被告阜南县自然资源和规划局辩称，安徽元通房地产开发有限公司于2014年8月7日已将涉案不动产抵押给阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司，并办理了抵押登记。2018年4月25日，被告依据阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202执2581号执行裁定和协助通知书对涉案不动产进行查封。根据《房屋登记办法》第二十二条第六款规定，被告无权按原告要求给其办理房屋登记。同时，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二条、第九条规定，原告如果申请不动产登记，应当填写登记申请，并提交身份证明以及相关申请材料，但原告及安徽元通房地产开发有限公司并未向被告登记机构进行申请或提交申请材料。请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，在国务院《不动产登记暂行条例》和国土资源部《不动产登记暂行条例实施细则》实施后，以及经过阜南县机构改革的实施，原由阜南县房地产管理局负责房屋登记工作的职能发生变更，现由阜南县自然资源和规划局行使不动产登记职责。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。第四十七条：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条：公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。 本案中，经过本院调查及对原告进行询问，要求原告明确具体的诉讼请求，原告确认其诉讼请求是要求被告履行房屋登记的法定职责。同时，经本院向原告释明并限期要求其补正向被告提出申请房屋登记及被告未在法定期限内履行法定职责的证据。原告提交所补充的视听资料证据，仅可以证明原告于2019年6月4日到被告位于阜南县政务服务中心办事大厅不动产登记中心10号窗口，要求被告工作人员为其办理商品房产权登记，因原告提交手续不全，工作人员未予办理的事实，但并未提交或补充证明原告向被告提出申请房屋登记及被告未在法定期限内履行法定职责的证据。故原告的起诉不符上述法律和司法解释的规定，依法应予驳回。对被告相关答辩意见，本院予以采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第二款、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙明星的起诉。 案件受理费50元，本院免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  仕学虎 人民陪审员  陈皖苏 人民陪审员  方 影 二〇一九年七月四日 书记 员代  开 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第三十八条：在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外： （一）被告应当依职权主动履行法定职责的； （二）原告因正当理由不能提供证据的。 第四十七条：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》 的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执恢161号季虹旭：季虹旭罚金一案，申请执行标的共计5,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5,000.00元。本院已于2016年9月9日将该款转付给。至此，本院执行的（2018）黑0202执768号终结本次执行程序书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十二日
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1762号 申请人:高庆,男,1981年6月11日出生,35岁,汉族,号码340221198106110433,住铜陵市铜官区 被执行人:丰和园林建设集团有限公司,住江西省南昌市红谷滩新区沙井新区沙A009号,法定代表人：杨德亮,机构代码：913601007511120465。 本院在执行高庆与丰和园林建设集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人丰和园林建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人丰和园林建设集团有限公司的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  王金德 二〇一九年七月五日 书记员
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初3233号原告：杨冒财，男，回族，小学文化，宁夏回族自治区海原县人，个体户，现住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区简泉农场一社**。委托诉讼代理人：张守海，宁夏塞北律师事务所律师。被告：马跃，男，回族，小学文化，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁，现住宁夏回族自治区贺兰县金贵镇联星村九社**iv>原告杨冒财与被告马跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨冒财的委托代理人张守海及被告马跃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费30420元、鉴定费2500元、拖车费600元、车辆看管费2000元，合计35520元；2.本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：2018年8月7日00时10分，被告驾驶号牌为小轿车沿贺兰县金京公路由南向北行驶至红旗村桥头处时，驶入对向车道时与沿金京公路由北向南行驶的原告驾驶的宁AE2**大众轿车相撞，导致原告驾驶的车辆严重受损。后经交警部门鉴定被告属于醉酒驾驶机动车且负此次事故的全责。因被告拒不赔偿原告的损失，故原告诉至贵院，望判如所请。被告辩称，对责任认定没有异议，也没有申请复核。至今未向原告方赔偿过经济损失，也没有达成过和解协议。保险公司拒赔过，我也不申请追加保险公司为被告。我认为维修费30420元太高；鉴定费2500元、拖车费600元、车辆看管费2000元我一概不认可。原、被告围绕诉讼请求和答辩意见当庭提交了证据，本院经当庭质证认证如下：原告提交了以下三份证据。证据一，道路交通事故责任认定书原件一份，证实此次交通事故发生的时间、地点及责任认定结果。被告对证据一无异议。证据二，鉴定意见书原件一份、发票原件一份。证实事故发生后，经原告委托为鉴定，车辆维修费用合计为30420元，原告因此花费了鉴定费2500元。证据三，发票原件六张、证明原件一份，证明原告因本次交通事故花费拖车费600元及看管费2000元。被告对证据二、三均有异议。被告本院认为，原告提交的证据一、证据二、证据三与本案具有关联性，本院对上述证据的证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年8月7日00时10分，被告驾驶号牌为×××小轿车沿贺兰县金京公路由南向北行驶至红旗村桥头处时，驶入对向车道时与沿金京公路由北向南行驶的原告驾驶的宁AE2**大众轿车相撞，导致原告驾驶的车辆严重受损。原告委托他人将宁AE2**大众轿车拖救至宁夏众和汽车服务有限公司花费了600元。2018年8月27日，贺兰县交警大队认定，被告属于醉酒驾驶机动车，负此次事故的全责。2019年4月26日，宁夏众和汽车服务有限公司向原告出具证明，称自2018年8月27日至2019年4月26日的车辆看管费为2000元。2019年4月26日，宁夏翼诚二手车鉴定评估有限公司受宁夏塞北律师事务所委托，对宁AE2**大众轿车因本次交通事故维修费用进行了司法鉴定。鉴定意见为宁AE2**大众轿车维修费用合计30420元，原告因此花费鉴定费2500元。本案在审理过程中，审判人员向被告释明车辆维修价格鉴定意见有复核鉴定的权利，被告表示不申请复核鉴定。原告现以财产权受到侵害为由诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告本次交通事故中违反道交法规具有过错，导致原告财产权受到侵害，应当对原告的经济损失承担必要的、合理的赔偿责任。关于原告主张的经济损失：维修费30420元、鉴定费2500元、拖车费600元、车辆看管费2000元。本院认为，维修费虽然原告未支付价款，但属于必然发生的经济损失，故原告该项诉请本院予以支持。拖车费600元，属于实际损失，本院予以支持。交通事故发生后原告未能及时维修车辆，导致经济损失扩大具有过错，故原告主张被告赔偿鉴定费2500元、车辆看管费2000元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民法总则》第五条之规定，判决如下：一、被告马跃赔偿原告杨冒财车辆维修费30420元、拖车费600元，合计31020元，于判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告杨冒财其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，原告杨冒财负担44元，被告马跃负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 赵 宁 二○一九年七月十八日书记员 张梦颖附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申1049号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市清江浦区人力资源和社会保障局，住所地淮安市延安西路**清江浦区民生服务中心。 法定代表人张红梅，淮安市清江浦区人力资源和社会保障局局长。 委托代理人夏晓峰，淮安市清江浦区人力资源和社会保障局副局长。 委托代理人薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）淮安市明远运输有限责任公司，住，住所地淮安市深圳东路**/div> 法定代表人袁雨明，淮安市明远运输有限责任公司董事长。 被申请人（一审原告、二审上诉人）袁雨明，男，汉族，淮安市明远运输有限责任公司董事长，住淮安市。 两被申请人共同委托代理人刘淮俊，江苏和忠律师事务所律师。 原审第三人许卫雷，男，汉族，住淮安市清江浦区。 再审申请人淮安市清江浦区人力资源和社会保障局（以下简称清江浦区人社局）因淮安市明远运输有限责任公司（以下简称明远公司）、袁雨明诉其社会保障行政处罚一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08行终31号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 清江浦区人社局申请再审称，原审第三人许卫雷2014年8月9日离职后即提起劳动仲裁，仲裁请求之一即为要求明远公司为其缴纳社会保险，因该请求不属于劳动仲裁范围，最终该请求未得到支持。后许卫雷在相关劳动关系的民事诉讼一审、二审和申请再审程序结束后，于2017年向劳动监察部门投诉。因生效判决确认许卫雷与明远公司存在劳动关系之日才是明远公司违法行为终了之日，故二审法院认定明远公司违法行为自许卫雷离职之日终了，申请人受理许卫雷的投诉超过2年时效，撤销申请人作出的清人社察罚字[2017]第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》（以下简称2号《行政处罚决定》）错误。请求本院撤销原审判决，依法改判驳回明远公司要求撤销2号《行政处罚决定》的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第一款规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。第二款规定，前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。国务院《劳动保障监察条例》第二十条第一款规定，违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。第二款规定，前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。本案中，许卫雷自2014年2月在申请人明远公司处工作，同年8月9日离职，双方未签订劳动合同，明远公司亦未为其缴纳社会保险。根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，明远公司在许卫雷入职的次月即2014年3月未为其办理社会保险登记并缴纳社会保险费用，其行为构成违法。该违法行为直至许卫雷2014年8月9日离职时，处于连续状态。因许卫雷于2014年8月9日离职后，明远公司已无再为其继续缴纳社会保险费用的义务，故原审法院认定，明远公司未为许卫雷申请办理2014年2月至2014年7月社会保险登记的违法行为终了之日应为许卫雷2014年8月9日离职之日，自该日起计算两年的追责时效，并无不当。许卫雷虽在离职后即提起劳动仲裁和民事诉讼，但并未依照法律规定向劳动保障部门及时投诉和举报，直至2017年2月方向申请人投诉，自违法行为终了之日已经超过两年；且劳动保障行政部门亦未在违法行为终了之日起两年内主动发现明远公司的违法行为，按照上述规定，对于明远公司的违法行为不应再进行查处。据此，申请人清江浦区人社局受理许卫雷的投诉并对申请人明远公司、公司法定代表人袁雨明作出2号《行政处罚决定》，缺乏法律依据，原审法院判决撤销2号《行政处罚决定》并无不当。申请人认为生效判决确认许卫雷与明远公司存在劳动关系之日才是明远公司违法行为终了之日、申请人受理许卫雷投诉并作出处罚决定未超过2年追责时效的主张，缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。 综上，清江浦区人社局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回淮安市清江浦区人力资源和社会保障局的再审申请。 审判长 齐 鸣 审判员 季 芳 审判员 黄 河 二〇一九年七月四日 书记员 钱伟红
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初3439号 原告：程城，男，1990年2月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：陈雪颖，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：刘鑫炎，男，1995年11月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告程城与被告刘鑫炎民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序。2019年4月22日，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告程城委托诉讼代理人陈雪颖到庭参加诉讼，被告刘鑫炎经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告程城向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元，违约金1000元，合计11000元；由被告承担本案律师费1500元；由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年6月8日，被告以资金周转不灵为由向原告借款10000元，约定2个月内偿还借款本金，未按期还款则支付借款本金10%的违约金，并由被告出具借条一张。后原告向被告催要，被告拖欠不还。 被告刘鑫炎未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，被告向原告借款10000元，并给原告出具借条一张，约定借款期限自2018年6月8日起至2018年6月18日；借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证权、质证权等诉讼权利。合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款10000元的事实有其出具的借条在卷佐证，本院予以确认。 原、被告约定借款期限为10天，逾期未还款需支付借款总额百分之十的违约金，经本院核算，原告主张的1000元违约金未超过从2018年6月19日计算至2019年3月26日按年利率24%计算的数额，本院予以支持。原告另主张律师费1500元，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘鑫炎于本判决生效之日起十日内偿还原告程城借款10000元、支付违约金1000元，合计11000元； 二、驳回原告程城其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，公告费200元，合计312元，由被告刘鑫炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李永静 人民陪审员  李西凤 人民陪审员  刘停停 二〇一九年七月三十日 书 记 员  肖文雅
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初134号之二 原告：谢家龙，男，1989年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云。 被告：北京人人投网络科技有限公司。住所地：北京市西城区茶马北街**院**楼****1933。 法定代表人：陈万强。 被告：北京名悦资产管理有限公司。住。住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****/div> 法定代表人：陈万强。 本院受理原告谢家龙与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。由于本案被告北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司下落不明，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告谢家龙与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  杜先泽 审 判 员  林 昊 人民陪审员  马小清 二〇一九年七月二日 书 记 员  易新尧
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1501号之二申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。被执行人：郭小龙。被执行人：茅水莲。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与郭小龙、茅水莲金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭小龙银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭小龙在中国建设银行股份有限公司芜湖支行处存款，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇一九年七月二十六日书记员  汤云
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终398号抗诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。原审被告人张正威，男，1987年4月5日出生，汉族，大学文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月26日被永年区公安局监视居住，2017年6月16日被永年区公安局监视居住。辩护人宋伟岭，河北万强律师事务所律师。河北省邯郸市永年区人民法院审理河北省邯郸市永年区人民检察院指控原审被告人张正威犯诈骗罪一案，于2018年12月20日作出（2017）冀0429刑初433号刑事判决，宣告张正威无罪。河北省邯郸市永年区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员郭苗、李贵成到庭履行职务，被害人张某、杨某、李某、姚泷淇及其诉讼代理人刘某，原审被告人张正威及其辩护人宋伟岭到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判决宣告原审被告人张正威无罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429刑初433号刑事判决；二、发回河北省邯郸市永年区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  夏魁利审判员  王晓鹏审判员  张耀旗二〇一九年七月十五日书记员  韩旭东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初147号  原告:张强，男，1982年10月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。   被告:苟丽娜，女，1983年1月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。   被告:赵永，男，1981年11月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。   被告:胡庆毕力格，男，1982年12月22日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市。   本院于2019年1月16日受理原告张强与被告苟丽娜等三人民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告张强撤回起诉。   案件受理费23288元，减半收取11644元（原告张强已预交），由原告张强负担。     审判 长 赵     辉   人民陪审员 郭 玉柱   人民陪审员 斯琴格日乐   二〇一九年七月十五日   书记员   敖 登高 娃
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初3616号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠北路**。法定代表人：吴明安，董事长。委托诉讼代理人：周永权，该银行职工。被告：范大头，男，1963年5月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：王小雪，女，1968年12月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：胡冬泉，男，1980年12月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：宋建飞，男，1955年11月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告范大头、王小雪、胡冬泉、宋建飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周永权和被告胡冬泉到庭参加了诉讼，被告王小雪、宋建飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江长兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、范大头归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金73974.57元，利息2710.41元（计算至2019年4月26日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计76684.98元；2、胡冬泉、宋建飞、王小雪对上述债务承担连带清偿责任。在本案诉讼过程中，浙江长兴农村商业银行股份有限公司变更第一项诉讼请求为：1、范大头归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金50519.33元，利息4363.3元（计算至2019年6月27日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计54882.63元。本院查明本案事实如下：2017年1月24日，浙江长兴农村商业银行股份有限公司与范大头、胡冬泉、宋建飞签订《个人循环保证借款合同》一份，约定浙江长兴农村商业银行股份有限公司向范大头提供借款额度8万元，期限自2017年1月24日起至2019年1月15日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定，若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率加收40%计收罚息；未按期支付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。胡冬泉、宋建飞在该《个人循环保证借款合同》约定为范大头的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、浙江长兴农村商业银行股份有限公司实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起两年。同日，王小雪向浙江长兴农村商业银行股份有限公司出具《保证责任约定书》一份，承诺为范大头的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，范大头于当日向浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款8万元，约定借款期限至2019年1月15日。借款到期后，范大头未按合同约定履行还本付息义务，胡冬泉、宋建飞、王小雪也未履行担保义务。截止到2019年4月26日，范大头尚欠借款本金73974.57元、利息2710.41元，浙江长兴农村商业银行股份有限公司催讨无果，故纠纷成讼。在本案诉讼过程中，胡冬泉归还了借款本息25101.24元，截止到2019年6月27日，范大头尚欠本金50519.33元、利息4363.3元，浙江长兴农村商业银行股份有限公司遂变更本案第一项诉讼请求。本院认为：（一）浙江长兴农村商业银行股份有限公司与范大头、胡冬泉、宋建飞签订的《个人循环保证借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。浙江长兴农村商业银行股份有限公司依约向范大头提供借款后，范大头即负有依约定归还本金、支付利息的义务。范大头未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司全部借款本息的民事责任；（二）胡冬泉、宋建飞在《个人循环保证借款合同》中为范大头的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，胡冬泉、宋建飞应对上述借款本息承担连带清偿责任；王小雪向浙江长兴农村商业银行股份有限公司出具《保证责任约定书》，为范大头的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，王小雪应对上述借款本息承担连带清偿责任。胡冬泉、宋建飞、王小雪在承担保证责任后，有权向范大头追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范大头给付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款50519.33元、利息4363.3元（计算至2019年6月27日），合计54882.63元，限于本判决生效之日起十日内付清；2019年6月27日之后的利息，以借款本金50519.33元为基数，按《个人循环保证借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止；二、被告胡冬泉、宋建飞、王小雪对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告胡冬泉、宋建飞、王小雪在承担保证责任后，有权向被告范大头追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费859（已减半收取），财产保全费787元，合计1646元，由被告范大头、王小雪、胡冬泉、宋建飞共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇一九年七月二日书记员  徐小燕
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执337号王彩琴、董永振、张海勤：关于申请执行人王彩琴与被执行人董永振、张海勤买卖合同纠纷一案，现被执行人董永振、张海勤已将（2018）豫0611民初1663号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年七月八日
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执509号申请执行人:龚自军，男，1956年12月29日出生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人：曾林华，女，1972年5月11日出生，汉族，个体经营户，住江西省宜春市宜阳新区。被执行人：曾德兵，男，1979年2月6日出生，汉族，袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人龚自军与被执行人曾林华、曾德兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案执行程序不宜继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）赣0902执509号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年七月十七日书记员  周 顺
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执161-1号被执行人：崔其峰,男性,1977年11月23日出生,住现羁押于许昌县。本院在执行崔其峰罚金一案中，经两次查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年七月二十四日书记员  葛现军
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执6272号申请执行人郝建山。被执行人王国强，居民身份证×××；被执行人北京市四达邮币社，组织机构代码。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初23577号民事调解书，已向被执行人王国强、北京市四达邮币社发出执行通知，责令被执行人王国强、北京市四达邮币社接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王国强、北京市四达邮币社未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王国强、北京市四达邮币社的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王国强、北京市四达邮币社应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王国强、北京市四达邮币社应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王国强、北京市四达邮币社财产以人民币1936753.33元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇一九年七月二日书记员  王雪娇
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初1674号原告：孙海艳，女，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：代洋，女，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告孙海艳与被告代洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告孙海艳的委托诉讼代理人翁兵兵到庭参加诉讼，被告代洋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。孙海艳向本院提出诉讼请求：1.判令代洋偿还孙海艳借款本金100000元、利息9922.5元、诉讼费用2498元；2.判令本案诉讼费由代洋承担。事实和理由：代洋以做生意为由于2016年4月向孙海艳借款100000元，孙海艳无钱，代洋通过关系让孙海艳于2016年4月22日在亳州药都农村商业银行贷款100000元，该100000元借给代洋使用，代洋称愿意还该笔贷款。因该笔贷款到期后，代洋未按时还款，亳州药都农村商业银行在亳州市谯城区人民法院起诉孙海艳，法院经审理并作出（2017）皖1602民初4434号民事判决书，判决孙海艳偿还借款本金100000元、利息9922.5元、诉讼费用2498元，后孙海艳要求代洋履行判决书，代洋向孙海艳出具欠条一份。后该款项经孙海艳多次催要未果。代洋未答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。孙海艳围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的孙海艳的身份证、代洋的身份信息、2017年11月27日的欠条、亳州药都农村商业银行于2016年4月22日向孙海艳的银行账户放款100000元及孙海艳于当天取款100000元的交易明细、（2017）皖1602民初4434号民事判决书、通话录音（无原始载体），因无其他证据相佐证，不能核实通话录音的真实性，且上述证据不能达到其证明孙海艳已将该100000元贷款实际交付给代洋使用及孙海艳已履行（2017）皖1602民初4434号民事判决书所判的还款义务的证明目的，故本院对其证据效力不予认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙海艳仅依据欠条主张原、被告之间存在100000元的民间借贷关系，现孙海艳所提交的证据不能证明案涉100000元已实际交付给代洋，不能证明其与代洋之间存在真实合法的借贷关系，孙海艳应承担举证不能的不利后果，故根据法律规定，本院对其诉讼请求不予支持。代洋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告孙海艳的诉讼请求。案件受理费2548元，由原告孙海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年七月三十一日法官助理张馨予书记员吴迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执行裁定书   （2019）新0105执869号之一   申请执行人：戚红霞，女，1972年8月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司，住所地:乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路**。   法定代表人：王崇来，该公司总经理。              申请执行人戚红霞于2019年6月3日依据本院作出的已发生法律效力的（2019）新0105民特47号民事裁定书，向本院申请执行，要求被执行人新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司给付案款4918.18元。被执行人依法应承担执行费50元。            本院在执行过程中：1．本院于2019年6月4日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、执行裁定书、执行须知，被执行人未实际履行；             2．本院于2019年6月4日、7月17日通过全国法院网络查控系统查询被执行人新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司名下拥有银行账户8个，账户余额1235.49元，可用余额0元，上述账户均为其他法院先行查封、冻结,本案依法轮候查封、冻结   3．本院于2019年6月4日、7月17日通过全国法院网络查控系统查询被执行人新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司名下登记机动车9辆，西域牌、依维柯牌、福田牌、奥迪牌、宝马牌、路虎牌、路虎牌、金杯牌、宇通牌上述车辆均被其他法院先行查封、锁定，因本案申请执行标的额较小不宜超标的查封，因此本案依法轮候查封宝马牌，鉴于上述车辆均未能实际控制且均为轮候查封、锁定，故无法进行处置；   4．本院于2019年6月4日、7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司名下证券开户情况，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人可供执行的财产线索；   5. 本院于2019年6月4日、7月17日通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司未登记不动产信息；   6. 本院于2019年7月17日将新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司法定代表人王崇来依法纳入限制消费名单。于2019年7月18日依职权将新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；   7. 本院于2019年6月22日前往被执行人新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司经营场地乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路532号实地走调查，未发现该公司经营，同时未发现其有可供执行的财产线索；   8、乌鲁木齐市公安局米东区分局立案决定书，新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司法定代表人王崇来因涉嫌非法吸收公众存款已于2019年3月28日被公安机关立案侦查；   9.本院于2019年7月20日通过电话告知的谈话方式告知了申请执行人戚红霞，本院对被执行人的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。   本院认为，穷尽调查措施后已发现的被执行人财产暂不宜处置，且尚未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：           终结本次执行程序。           如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。          本裁定送达后立即生效。   审 判 长  张    杰   审 判 员  马 生 明   审 判 员  张    洁   二O一九年七月二十日   书 记 员  郭 晓 鸥
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1190号之一申请执行人：襄阳宇清电驱动科技有限公司。住所地：襄阳市高新区汽车工业园新星路**。法定代表人：路明占，该公司总经理。被执行人：湖北新楚风汽车股份有限公司。住所地：随州市烈山大道明珠广场北端。法定代表人：刘先明，该公司副董事长。申请执行人襄阳宇清电驱动科技有限公司与被执行人湖北新楚风汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）鄂0691民初515号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北新楚风汽车股份有限公司银行存款230万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王忠军审判员  何 波审判员  韩 路二〇一九年七月十六日书记员  刘胜豪
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2019)川0781执恢431号 申请执行人：王延碧，女，汉族，生于1951年10月9日，江油市人，住江油市。 法定继承人：王代银，男，汉族，生于1952年2月9日，住江油市，系王延碧丈夫。 法定继承人：王龙金，男，汉族，生于1974年7月1日，住江油市，系王延碧长子。 法定继承人：王龙刚，男，汉族，生于1979年10月11日，住江油市，系王延碧次子。 被执行人：罗明才，男，汉族，生于1957年4月1日，住江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2004）江油民初字第75号民事判决书，受理申请执行人与被执行人人身损害赔偿权纠纷一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗明才银行存款7737.84元（其中本金7117.84元，案件受理费570元，执行费50元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇一九年七月十六日 书记员  王 欣
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1221民初662号 原告：王洪普，男，1947年8月2日出生，壮族，农民，住南丹县。 委托诉讼代理人：黎祖兴，广西周道律师事务所律师。 被告：岑秀金，男，1989年6月21日出生，壮族，农民，住南丹县。 被告：刘光英，女，1964年10月15日出生，壮族，农民，住南丹县。 被告：岑利斌，男，1957年12月5日出生，壮族，农民，住南丹县。 原告王洪普与被告岑秀金、刘光英、岑利斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪普及其委托诉讼代理人黎祖兴到庭参加诉讼，被告岑秀金、刘光英、岑利斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪普向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告偿还借款本金人民币68000元，并支付逾期还款资金占用期间利息4000元（利息计算：68000元人民币本金的利息从2018年6月1日至2019年4月15日按年利6%计算为4000元，之后的利息按年利6%计算至还清本金时止）；2.本案的受理费由三被告承担。事实和理由：被告岑秀金、刘光英因买车需要，于2015年4月向原告借款68000元，2016年4月1日被告岑秀金、刘光英写下68000元欠条给原告，被告岑利斌作为证明人在该欠条上签名盖手印，被告岑秀金、刘光英定于2018年5月底还清所借原告的68000元款，借款还款期到后被告没有归还借款，借款还款期限到后原告多次催其归还借款本金，但是被告以各种理由拒绝归还借款本息给原告。原告认为，原告与被告之间已形成借款关系，被告不信用，在还款期到时拒不还款已侵害了原告的合法权益。根据相关法律的规定，被告应当支付借款本金及逾期还款资金占用期间利息给原告，原告为维护自己的合法权益，特向法院提出上述诉讼请求，请依法予以支持。 被告岑秀金未答辩。 被告刘光英未答辩。 被告岑利斌未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告岑秀金、刘光英、岑利斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，经开庭审理，本院对原告提供的居民身份证、《欠条》及《保证书》的合法性、真实性及与本案的关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告岑秀金、刘光英因买车向原告借款，被告岑秀金、刘光英已收到原告支付的借款并于2016年4月1日出具一份《欠条》，载明：“今借到王洪普现金人民币陆万捌仟元（68000元），限两年还清，从2016年5月至2018年5月底还清。借款人岑秀金，身份证号，刘光英，52725196410150641。证明人岑利斌。”。还款期限届满后，被告岑秀金于2019年2月9日向原告还款10000元，余下欠款被告一直未归还，为此引发本诉。 本院认为，合法的借贷关系受我国法律保护。原告提交的《欠条》来源合法，内容客观真实，没有违反我国法律的强制性规定，是双方的真实意思表示，本院予以确认，原告已按照约定借钱给被告岑秀金、刘光英，双方的借款合同成立并生效，被告岑秀金、刘光英应当按照合同的约定及时履行还款义务。被告岑利斌虽然在《欠条》落款上以签字，但其以证明人的身份签字，既不是共同借款人，也不是担保人，故被告岑利斌不承担还款责任。原告的起诉请求被告岑秀金、刘光英向原告偿还借款本金68000元，因被告岑秀金已向原告还款10000元，因此被告岑秀金、刘光英还应向原告偿还借款本金58000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告请求按年利6%计算逾期利息，本院予支持，本案被告岑秀金、刘光英应支付的逾期利息为：借款人逾期之日起到起诉之日止的利息3450元（从2018年6月1日至2019年2月9日，以68000元为本金，按年利6%计算为：68000元×6%÷12月×8月+68000元×6%÷360天×9天＝2822元；从2019年2月10日至2019年4月15日，以58000元为本金，按年利6%计算为：58000元×6%÷12月×2月+58000元×6%÷360天×5天＝628元，共计3450元），之后利息以58000元为本金，按照6%的年利率，自2019年4月16日起计算至被告清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告岑秀金、刘光英于本判决生效后十日内向原告王洪普返还借款本金58000元； 二、被告岑秀金、刘光英向原告王洪普支付借款逾期利息（利息计算：从2018年6月1日至2019年4月15日利息3450元，之后利息以58000元为本金，按照6%的年利率，自2019年4月16日起计算至被告清偿完毕之日止)； 三、驳回原告王洪普的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元（原告已预交），减半收取计800元，由被告岑秀金、刘光英负担683元，原告王洪普负担117元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 向兆恒 二〇一九年七月十日 法官助理 覃翰波 书 记 员 何立慧
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0211刑初956号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人王清河，男，1963年4月15日出生，汉族，小学文化，系大连天元世纪物业管理有限公司员工，户籍所在地及住址辽宁省大连市甘井子区。因本案于2018年8月21日被刑事拘留，2018年8月31日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人曲燕，辽宁群邦律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕977号起诉书指控被告人王清河涉嫌过失致人死亡罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张少文出庭支持公诉，被告人王清河及其辩护人曲燕到庭参加了诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2018年5月3日15时许，被告人王清河在大连市甘井子区恒大港湾影城停车场，与牟有文因捡拾垃圾问题发生争执，被告人王清河与牟有文相互撕扯并相互用各自手中的笤帚和手推车击打对方，后牟有文用身体连续撞击被告人王清河后倒地。被告人王清河见状拨打110报警电话及120急救电话，医护人员到达现场后发现牟有文已无生命体征。后经鉴定牟有文在冠状动脉粥样硬化左前降支冠脉、右冠脉官腔IV级、左旋支管腔III级狭窄，左前壁、后壁，室间隔大范围心肌瘢痕的基础上，发生急性心肌梗死致心源性猝死。撕扯、情绪激动致心脏负荷增加，可成为心源性猝死的诱因，未见致死性外伤。案发后被告人王清河经公安机关电话传唤到案。公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓获经过等；证人牟某和等人的证言；被告人王清河的供述与辩解；辽病[2018]病鉴字第18066号司法鉴定意见书；现场勘查记录；现场监控录像及讯问录像等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人王清河由于过失导致他人死亡，的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。提请本院依法惩处。被告人王清河对公诉机关指控的事实无意见，辩解当时没有预见到被害人可能死亡，不构成犯罪。其辩护人主要意见为，现有证据可以证实被告人王清河与被害人有肢体接触，但王清河的打击力度及部位未达到造成被害人死亡的强度，王清河的行为只是被害人死亡的诱因，其当时无法预料到被害人会因心脏病发作而死亡，主观上无故意亦无过失，不构成过失致人死亡罪。被告人有自首情节，案发后积极施救，应从轻处罚。经审理查明，2018年5月3日15时许，被告人王清河在大连市甘井子区恒大港湾影城停车场，与牟有文（殁年78岁）因捡拾垃圾问题发生口角，王清河持扫帚扒拉牟有文后双方发生撕扯，并用各自手中的笤帚和手推车击打对方，后牟有文用身体连续撞击被告人王清河多下后倒地。被告人王清河见状拨打110报警电话及120急救电话，医护人员到达现场后发现牟有文已无生命体征。经鉴定牟有文在冠状动脉粥样硬化左前降支冠脉、右冠脉官腔IV级、左旋支管腔III级狭窄，左前壁、后壁，室间隔大范围心肌瘢痕的基础上，发生急性心肌梗死致心源性猝死。撕扯、情绪激动致心脏负荷增加，可成为心源性猝死的诱因，未见致死性外伤。案发后被告人王清河经公安机关电话传唤到案。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、身份证明、110情况说明、前科查询说明，证人牟某和、张某、蒋某的证言，被告人王清河的供述与辩解附讯问录像，辽病[2018]病鉴字第18066号司法鉴定意见书，现场指认照片，大公（甘）勘[2018]非65号勘验笔录、现场勘验制图附照片，现场视频等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王清河明知被害人系高龄老人，与其发生争执并撕扯、持扫帚击打，以致造成被害人死亡的后果，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。王清河虽对本案定性提出辩解，但已查明的犯罪事实不持异议，可认定为自首，依法从轻、减轻处罚，其案发后拨打120急救电话，酌情从轻处罚。考虑到被害人对于本案矛盾的激化存在一定过错，量刑时酌情考虑。辩护人合理辩护意见予以采纳。关于王清河及其辩护人提出的无罪意见及辩解，本院认为，从王清河的供述可以看出，王清河已知被害人系八十岁左右的高龄老人，其作为具有正常判断能力的成年人，应当预见与被害人进行撕扯、击打可能导致对方的生命健康处于一种危险状态，发生伤害、甚至死亡的后果，但其因疏忽大意，缺乏必要、谨慎的注意义务，对其行为没有予以注意，且没有预见危害结果可能发生，最终客观上导致被害人因为撕扯、情绪激动致心脏负荷增加，而产生心源性猝死这一后果，被害人的死亡结果与被告人的撕扯、击打行为之间存在刑法上的因果关系，故其行为已构成过失致人死亡罪，被告人及辩护人上述辩解、辩护意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人王清河犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月21日起至2019年8月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭丹华人民陪审员  王 健人民陪审员  邢爱娟二〇一九年七月二十二日书 记 员  潘乌蒙附《中华人民共和国刑法》法条第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0180民初2627号 原告：郑光照，男，1963年4月5日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。 被告：汪建，男，1971年11月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告郑光照与被告汪建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告郑光照在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑光照撤回起诉处理。 审判员  袁昌友 二〇一九年七月十五日 书记员  巫道伟
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执131号申请执行人罗永思，男，1977年11月8日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被执行人杨光进，男，1966年4月17日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2326民初553号民事调解书，于2019年2月11日依法受理了黄卜线申请执行杨光进排除妨害纠纷一案。(2017)黔2326民初553号民事调解书载明：……二、被告杨光进因2014年在坟山（又名毛饶坡）实施退耕还林项目所领取的补助款共计289158.60元，被告杨光进自愿于2017年4月30日前退交到望谟县人民法院，由原告黄卜线及涉案坟山（又名毛饶坡）片农户完成分户丈量无异议后到望谟县人民法院领取。在本案执行中于2019年2月21日送达执行通知书给被执行人杨光进，责令其在收到通知书之日起三日内履行义务。被执行人未按期履行。执行过程中本院于2019年2月11日通过网络查控系统对杨光进的银行存款进行查询，查询到其在贵州省农村信用合作联社有账户4个，余额分别为1245.00元、1812.00元、2462.00元，本院已依法冻结并扣划；对其车辆所有权进行查询，查询到其名下无车辆登记；对其互联网银行进行查询，查询到其名下有财付通账户1个，余额为0元；对其工商登记进行查询，查询到其无工商登记信息；对其名下不动产进行查询，查询其名下无不动产登记。2019年4月29日、2019年7月2日，我院两次对被执行人杨光进进行总对总查询，仍无法查找到其有可供执行的财产。2019年2月28日，我院线下对杨光进不动产进行查询，查询结果为无不动产登记。2019年7月16日，本院依法将被执行人杨光进纳入失信被执行人名单并对杨光进限制消费。2019年5月28日，杨光进将案件款100000.00元存入本院一案一账户内。经本院执行，黄卜线等47人已受偿102865.00元，未受偿186529.48元。2019年7月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人共同委托代理人杨进，并听取了杨进的意见。杨进对本院的调查予以确认，并同意对（2019）黔2326民初553号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2326民初553号民事判决书的本次执行程序。黄卜线等47人申请执行债权286982.48元，尚未受偿的债权为183875.48元杨光进应当继续清偿。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾志强审 判 员 陈 刚审 判 员 王安庆二〇一九年七月十七日法官助理 司涤非书 记 员 景 娟
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1271号 申请执行人：张忍，男，1985年7月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：曾俊俊，男，1990年3月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 张忍申请执行曾俊俊民间借贷纠纷一案，执行标的为151650元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有足额可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有足额可供执行财产的线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执1271号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年七月二十日 书记员  刘宁军
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2437号原告：中国振华电子集团宇光电工有限公司（国营第七七一厂），住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**，统一社会信用代码915200006669711969。法定代表人：陈勇，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李静雅，该公司员工。被告：乐清市宇荣电器有限公司，住，住所地浙江省温州市乐清市柳市镇戴西村一社会信用代码91330382747717747D。本院在审理原告中国振华电子集团宇光电工有限公司（国营第七七一厂）诉被告乐清市宇荣电器有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告中国振华电子集团宇光电工有限公司（国营第七七一厂）于2019年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告中国振华电子集团宇光电工有限公司（国营第七七一厂）撤回起诉。案件受理费4210元（已减半），由原告中国振华电子集团宇光电工有限公司（国营第七七一厂）负担。审判员 陶 红二〇一九年七月十五日书记员 赵伶俐
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1102刑初210号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人蒋灵凯，男，1987年10月10日出生于江西省上饶市广丰区，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市广丰区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2018年7月6日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审，同年12月20日到公安局被刑事拘留，于2019年1月18日被执行逮捕。辩护人廖贵勇，江西金纶律师事务所律师。被告人宋力，男，1991年10月7日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市凤冈县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2018年10月25日被刑事拘留，于2018年11月29日被执行逮捕。被告人叶广，男，1977年11月16日出生于江西省上饶市广丰区，，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市广丰区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2018年12月13日被刑事拘留，于2019年1月18日被取保候审。上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2019]185号起诉书指控被告人蒋灵凯、宋力、叶广犯协助组织卖淫罪，于2019年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人蒋灵凯、宋力、叶广、辩护人廖贵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：上饶市信州区博悦酒店旁的博悦红酒庄负一楼是卖淫场所。2018年4月，被告人蒋灵凯在程艳（另案处理）的安排下，在上饶市信州区博悦酒庄上班并担任该酒庄的法人代表。后被告人蒋灵凯在明知博悦酒庄负一楼系卖淫场所的情况下，仍负责该酒庄及负一楼卖淫场所的日常管理工作。期间，被告人蒋灵凯用其本人身份信息办理了一张尾号为9070的建设银行银行卡及支付宝、微信收款码供程艳使用，用于该卖淫场所收取嫖资等，并从2018年5月开始，被告人蒋灵凯在明知程艳需要转移博悦酒庄负一楼卖淫场所的非法所得情况下，听从程艳的安排帮助其每天将支付宝、微信内收到的嫖资转入尾号为9070建设银行银行卡中后取现通过无卡存款的方式将钱存入程艳持有的一张户名为周卫萍，尾号5314的建设银行银行卡内。2018年5月底，被告人宋力到该卖淫场所工作，负责该卖淫场所招揽、接送嫖客，并通过朋友圈宣传、发放名片等方式招揽嫖客。2018年6月中下旬，被告人叶广在明知该场所是卖淫嫖娼窝点的情况下，仍旧找到蒋灵凯，希望蒋灵凯能够安排其到该场所上班。2018年6月23日，被告人叶广到该卖淫场所上班，并在该卖淫场所接待嫖客并为嫖客安排房间以及为卖淫女送水送饭等。2018年7月4日晚，上饶市公安局信州公安分局民警查获该卖淫场所，并抓获正在进行性交易的卖淫女、嫖客共12人。2018年10月25日被告人宋力被公安机关抓获归案；2018年12月12日，被告人叶广在广丰区被抓获归案；2018年12月20日，被告人蒋灵凯投案自首。公诉机关认为，被告人蒋灵凯、宋力、叶广明知他人组织卖淫仍为其提供帮助，其三人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人蒋灵凯有期徒刑两年以下、被告人宋力有期徒刑一年八个月、被告人叶广有期徒刑一年以下或者拘役。公诉机关提交了相关书证、证人证言、同案人供述、被告人供述、辨认笔录等证据证实。被告人蒋灵凯、叶广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人宋力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。被告人蒋灵凯的辩护人提出的辩护意见是：被告人蒋灵凯的行为构成自首，实际参与协助组织没有多少时间，被告人认罪认罚请法庭考虑从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年10月25日被告人宋力被公安机关抓获归案；2018年12月12日，被告人叶广在广丰区被抓获归案；被告人蒋灵凯于2018年7月5日被抓获，同年7月6日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审，同年10月23日因其在被取保候审期间三次传唤拒不到案被公安机关上网追逃，同年12月20日其到公安机关投案。被告人蒋灵凯家属缴纳罚金八千元，被告人叶广缴纳罚金五千元。本院认为，被告人蒋灵凯、宋力、叶广明知他人组织卖淫仍为其提供帮助，其行为构成协助组织卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋灵凯、宋力在共同犯罪中系主犯。被告人叶广在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人蒋灵凯、叶广自愿认罪，愿意接受处罚，对其从轻处罚。被告人宋力归案后如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。被告人蒋灵凯在犯罪以后被采取取保候审强制措施期间逃跑，再向公安机关投案，不符合刑法关于自动投案的构成条件，不成立自首。被告人逃跑后又投案的行为，应当与逃跑后被动归案的情形相比较，作出相对从轻的处罚，而不是认定为自首。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蒋灵凯犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2020年6月6日止。）二、被告人宋力犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2019年12月24日止。）三、被告人叶广犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴劲松二〇一九年七月十八日书记员  吴诗艺
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初4231号原告：张朝武，男，汉族，1989年4月27日生，住贵州省息烽县。被告：梁天森，男，苗族，1979年8月15日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告张朝武与被告梁天森民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院定于2019年7月11日开庭审理，原告张朝武经传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按原告张朝武撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张朝武负担（已交）。审判员  吴静二〇一九年七月十一日书记员  刘航
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执842号申请执行人：常志刚，男，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：李志宏（又名李慧全），男，汉族，忻州市水利局工作，住忻州市公园街煤电小区。本院在执行申请执行人常志刚与被执行人李志宏（又名李慧全）民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院(2018)晋0902民初824号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人李志宏（又名李慧全）住房公积金账户存款20200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘有林二〇一九年七月五日书记员  贾晓林
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0681民初581号 原告：江秀梅，女，汉族，1986年6月1日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：陈勇，特别授权，四川汉震律师事务所律师。 原告：杨李洋，男，汉族，1987年10月9日出生，户籍登记住址河北省邯郸市涉县，现住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：陈勇，特别授权，四川汉震律师事务所律师。 被告：刘静，男，汉族，1989年6月12日出生，住四川省广汉市。 原告江秀梅、原告杨李洋与被告刘静买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冷北宁担任审判长、与审判员蒋澍云、人民陪审员肖全明组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨李洋及其与原告江秀梅的共同委托诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告刘静经本院公告送达传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江秀梅、原告杨李洋（以下简称“两原告”））向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付所欠原告的货款18215元、律师费3000元，合计21215元。 事实与理由：2018年2月，被告刘静到两原告共同经营的广汉市小汉镇金雅陶瓷砖经营部购买瓷砖并提货，提货共计18215元。因被告无钱支付，被告向原告杨李洋出具了一张欠条，约定2019年8月30日前清偿所欠货款。此后，在原告杨李洋与被告刘静的交流中，被告明确表示不支付所欠货款。为此，诉至法院，望判如所请。 被告刘静经本院公告送达、传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。 本院对本案的事实确认如下：广汉市小汉镇金雅陶瓷砖经营部（以下简称“经营部”）是由经营者江秀梅注册的个体工商户，原告江秀梅和原告杨李洋是夫妻关系，两人共同经营经营部。2018年2月间，被告刘静到两原告经营的经营部购买瓷砖，被告提货后支付了部分货款；对所剩余的货款18215元，被告刘静因无钱支付，被告向原告杨李洋出具了一张欠条。欠条的内容为：本人因在德阳市金雅陶瓷建材经部购买瓷砖共计18215元，现欠款人刘静承诺从2018年2月6日至2019年8月30日付清所欠经营部杨李洋的所有货款；否则，构成逾期违约，逾期按银行同期利率计算利息同时按购货款总额的20%承担违约责任；欠款人：刘静，身份证号码5106811989××××××××，联系电话187××××8817，家庭住址四川省广汉市小汉镇新兴村****；2018年2月6日。2018年6月至7月，原告杨李洋多次通过电话或微信息等方式与刘静沟通支付所欠货款事宜，被告刘静在微信息中明确表示不付款。原告杨李洋双多次催讨货款无果后，遂起诉至本院。 本院认为，合同是平等主体之间依据真实意思表示达成的设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告刘静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的民事诉讼权利。两原告虽然与被告刘静没有书面买卖合同，但从被告刘静出具的欠条内容看，被告刘静与两原告之间形成了事实上的买卖合同关系。两原告向被告履行了交付货物的义务；被告刘静在提走所购买的全部货物后，没有提出质量异议，也应按约定向原告支付全部价款。被告刘静出具的欠条内容清楚无误地载明了，刘静所欠经营部杨李洋货款的金额、还款时间和违约责任。虽然欠条约定的还清所欠货款的时间是从2018年2月6日至2019年8月30日；但是，在之后原告杨李洋与刘静的沟通交流中，刘静以自己的语言和行为表达了不向两原告支付所欠货款的意思，已丧失了基本的商业信用，构成预期违约。为此，原告江秀梅和原告杨李洋夫妻作为经营部的共同经营者，依法拥有在债务履行期间届满前向债务人主张权利的权利；被告刘静有依法向两原告支付所欠全部货款的义务。故两原告请求被告支付所欠货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院依法以支持。本院认为，律师费不是原告主张权利必须发生的费用，故原告就在于由被告负担因本案所产生的律师费的主张，理由不当、证据不足，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条等的规定，判决如下： 一、被告刘静于本判决生效之日起十日内支付给原告江秀梅和原告杨李洋货款18215元； 二、驳回原告江秀梅和原告杨李洋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费330元，由原告江秀梅和原告杨李洋负担75元（已预交）、被告刘静负担255元（于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数向本院提交上诉状副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  冷北宁 审 判 员  蒋澍云 人民陪审员  肖全明 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  杜茂娟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初2384号原告：李中晖。委托诉讼代理人：王仁磊，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：巩洪龙。被告：刘桂娥。原告李中晖与被告巩洪龙、刘桂娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李中晖的委托诉讼代理人王仁磊到庭参加诉讼。被告巩洪龙、刘桂娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李中晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告巩洪龙立即返还原告借款30000及利息600元；2、判令被告巩洪龙支付原告资金占用期间的利息（自2019年1月16日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；3、判令被告刘桂娥对上述款项向原告承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年12月16日，被告巩洪龙与原告签订借款协议书，约定被告巩洪龙因资金周转需要向原告借款3万元，借款期限自2018年12月16日至2019年1月15日，月利率24%；同日，被告巩洪龙签订借据，确认于当日通过转账方式收到借款26000元、通过现金方式收到借款4000元，总计30000元。借款到期后，原告多次催要未果。该借款系被告巩洪龙在与被告刘桂娥婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，应认定为夫妻共同债务，被告刘桂娥应承担连带偿还责任。现诉至法院，请求判如所请。被告巩洪龙、刘桂娥未答辩。原告李中晖围绕诉讼请求依法提交了借款协议书、借据、招商银行交易明细等证据，被告巩洪龙、刘桂娥未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。原告李中晖提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月16日，原告李中晖以出借方（甲方）、被告巩洪龙以借款方（乙方），双方签订《借款协议书》，约定，甲方以自有资金叁万元整，交乙方使用，使用期从2018年12月16日至2019年1月15日止，共计1个月。期间管理资金用于乙方项目投资，任何一方不得将上述资金投资于其他业务，不得挪作他用，如合同与借款借据上记载金额日期、利率不一致，以借款借据上记载为准；本资金管理，甲乙双方商定的月利率为24%，从甲方将资金交付乙方之日算起，至借款本金和利息收回结清之日止；并约定了其他权利义务。当日，原告通过招商银行尾号为7269的账户转账给被告巩洪龙26000元。同日，被告巩洪龙出具借据，载明，今借到李中晖叁万元整、双方约定月利率24%、借款期限自2018年12月16日起至2019年1月15日止、借款用途于资金周转；本人经查证，确认现已收到上述借款，转账26000元、现金4000元，共计30000元。借款到期后，被告巩洪龙未还款。另查明，被告巩洪龙、刘桂娥于2012年11月27日登记结婚。本院认为，被告巩洪龙、刘桂娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。被告巩洪龙与原告李中晖签订的《借款协议书》及被告巩洪龙出具的借据，是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法、有效，本院依法予以确认。被告巩洪龙在2018年12月16日与原告签订《借款协议书》后，原告按约支付借款，被告巩洪龙未按约定时间偿还借款，其行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。原告主张被告巩洪龙偿还借款本金30000的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告按照年息24%标准支付自2018年12月16日起至实际还款之日止的逾期还款利息，因原、被告在《借款协议书》及借据中约定利息为月息24%，原告在庭审中称，约定月息24%系笔误，应为年息24%，并主张被告按照年息24%支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持，被告巩洪龙可以借款本金30000元为基数，按照年息24%计算，支付原告自2018年12月16日起至实际还款之日止的资金占用期间利息。原告要求被告刘桂娥承担连带偿还责任，被告巩洪龙于2018年12月16日与原告李中晖签订借款协议，虽在巩洪龙与刘桂娥婚姻关系存续期间，但原告不能提交证据证明借款用于夫妻共同生活或者夫妻共同生产经营，刘桂娥对借款也无共同意思表示或事后追认，因此本案借款不属夫妻共同债务，被告刘桂娥不应承担共同还款责任。被告巩洪龙、刘桂娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巩洪龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李中晖借款本金30000元；二、被告巩洪龙于本判决生效之日起十日内支付原告李中晖逾期付款利息（自2018年12月16日起至实际付款之日止，以借款本金30000元为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李中晖其他诉讼请求。本案案件受理费565元、公告费600元，由被告巩洪龙负担。（原告李中晖已预交，被告巩洪龙于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  丛美英人民陪审员  刘月杰人民陪审员  杨曰福二〇一九年七月五日书 记 员  卢正卯
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1312执异97号案外人：临沂市嘉益房地产开发有限公司，住所地临沂市罗庄区清河南路与祝丘路交汇处东北角嘉益香槟城办公大楼。法定代表人：林秀莲，董事长。委托诉讼代理人：李相宇，男，该单位工作人员。申请执行人：临沂市河东区华泰小额贷款有限公司，住所地临沂市河东区汤头街道驻地。法定代表人：王文升。被执行人：毛现义，男，1972年5月12日生，汉族，住兰陵县。被执行人：孙琪，女，1974年10月16日生，汉族，住兰陵县。在本院执行临沂市河东区华泰小额贷款有限公司（以下简称华泰贷款公司）与山东美航园林工程有限公司、临沂市毛氏红木家具有限公司、临沂居家装饰策划有限公司、毛现义、孙琪、齐文明、夏红艳、肖黎明借款合同纠纷一案中，案外人临沂市嘉益房地产开发有限公司（以下简称嘉益房产公司）对本院拍卖毛现义购买的嘉益香槟城A11号楼1单元602室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉益房产公司称，2017年4月29日，其与毛现义签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，约定毛现义购买嘉益房产公司开发的嘉益香槟城A11号楼1单元602室房产一处，首付款为30.5万元，按揭贷款99万元，交付日期为2018年5月31日。合同签订后，毛现义因个人征信原因未能办理按揭贷款，也未付清购房尾款，房屋亦未交付。嘉益房产公司根据法律规定和《商品房买卖合同》及补充协议的约定，已向临沂市仲裁委员会申请仲裁，要求与毛现义解除购房合同并撤销预售备案登记，且已受理，现该案正在仲裁程序中。综上，上述房屋虽然办理了预告登记，但尚未办理产权登记手续，也未向毛现义交付，根据法律规定，毛现义不是该房屋的所有权人。请求停止对上述房产的拍卖，并解除查封。本院查明，毛现义与嘉益房产公司于2017年4月29日签订商品房买卖合同，约定毛现义购买嘉益房产公司开发的位于临沂市罗庄区清河南路与祝丘路交汇处东北角嘉益香槟城A11号楼1单元602室房产一处，总价款为129.5万元，其中首付款30.5万元，其余99万元拟进行银行按揭贷款。现该房产未办理登记手续。华泰贷款公司持临沂市东信公证处作出的（2017）临东信证执字第188号执行证书，向本院申请强制执行。本院于2017年11月9日立案执行，案号（2017）鲁1312执1897号，并于11月10日查封了被执行人毛现义购买的嘉益香槟城A11号楼1单元602室房产。本院认为，本案争议的焦点是临沂市罗庄区清河南路与祝丘路交汇处东北角嘉益香槟城A11号楼1单元602室房产的所有权归谁享有。《中华人民共和国物权法》（以下简称物权法）第六条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”，该条规定了不动产物权的公示方法为登记，未经登记不产生物权变动的法律后果；第十四条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”，该条规定了自记载于不动产登记薄时为不动产物权的变动时间；第十五条规定，“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”，根据该条规定，民事主体之间订立的，以物权变动为内容的合同是与不动产物权变动相区分的，物权变动合同有效，并不意味着物权已经发生了变动。第二十条第一款规定，“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。”，根据该条规定，预告登记是指为了保全一项目的在于转移、变更或废止不动产物权的请求权而进行的登记，它的本质是使请求权具有物权的效力，它所保全的请求权可以排斥任何第三人取得指定不动产物权的行为，但预告登记并不是物权变动登记，不产生物权变动的效力。根据物权法的上述规定，结合本案案涉房产并未进行物权变动登记的事实，毛现义并未取得临沂市罗庄区清河南路与祝丘路交汇处东北角嘉益香槟城A11号楼1单元602室房产的所有权，所有权仍由案外人嘉益房产公司享有。综上，嘉益房产公司以其是案涉房产的所有权人为由，要求停止对该房产的拍卖，具有法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对临沂市罗庄区清河南路与祝丘路交汇处东北角嘉益香槟城A11号楼1单元602室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向临沂市河东区人民法院提起诉讼。审 判 长  隋浩审 判 员  朱磊人民陪审员  王基二〇一九年七月二十九日书 记 员  薛蕾
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初2511号 原告：山东齐鲁（威海）律师事务所律师，住所地威海市环翠区统一路**，统一社会信用代码31370000MD0184097G。 负责人：王立业，主任。 委托诉讼代理人：王恩泽，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱小亚，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：威海经济技术开发区泊于镇海西头村村民委员会，住，住所地威海经济技术开发区泊于镇海西头村/div> 法定代表人：车志鹏，主任。 委托诉讼代理人：张钰莹，山东胶东律师事务所律师。 原告山东齐鲁（威海）律师事务所与被告威海经济技术开发区泊于镇海西头村村民委员会诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东齐鲁（威海）律师事务所之委托诉讼代理人王恩泽、被告威海经济技术开发区泊于镇海西头村村民委员会之委托诉讼代理人张钰莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东齐鲁（威海）律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告律师代理费40334.145元；2、判令被告支付原告自2018年4月18日起至实际履行还款义务之日止的利息损失（以40334.145元为本金，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告于2016年12月15日签订了一份委托代理合同，约定原告接受被告的委托，指派辛立森、于新娥律师担任被告与车锡忠、威海经济技术开发区泊于镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案的代理人，被告应按法院作出的生效裁判文书确定的其获得的补偿总金额的3%向原告支付代理费。原告接受委托后积极履行了代理义务，威海经区法院作出（2016）鲁1092民初2262号民事判决书。后被告上诉，威海中级人民法院于2018年4月18日作出（2017）鲁10民终357号民事判决书，判令被告于收到涉案海参池坝补偿款后十日内将补偿款50%的份额1344471.5元支付给被上诉人车锡忠，即被告获得了补偿款金额的50%。综上，原告依约向被告提供了相应的法律服务，但被告至今未支付律师代理费，根据合同的约定，被告构成违约，故原告诉至法院，请求处理。 威海经济技术开发区泊于镇海西头村村民委员会辩称，1、原、被告签订的代理合同约定，被告按照法院作出的生效裁判文书确定的其获得的补偿总金额的3%向原告支付代理费，而原告在为被告代理其与车锡忠合同纠纷一案中，（2016）鲁1092民初2262号民事判决书判令被告向车锡忠支付补偿款1882260.1元，被告不服提起上诉，故该判决并未生效，二审期间，被告已另行委托律师代理此案，本案原、被告双方签订的合同系原告提供的格式文本，在理解上发生分歧时，应作出有利于被告的解释，故被告无需向原告支付相应的律师代理费。2、生效判决最终判令被告向车锡忠支付补偿款1344471.5元，原告并未在二审阶段为被告提供服务，无权按照二审确定的数额计算律师代理费。 原告围绕诉讼请求向本院提交委托代理合同、（2016）（2016）鲁1092民初2262号民事判决书、（2017）鲁10民终357号民事判决书各一份，被告对上述证据的真实性均无异议，本院对原告提供的上述证据予以认定。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日，案外人车锡忠将本案被告及威海经济技术开发区泊于镇人民政府诉至威海经济技术开发区人民法院，请求判令本案被告支付其海参养殖坝体补偿款2688943元。2016年12月15日，原、被告签订了一份委托代理合同，该合同约定原告接受被告的委托，指派律师辛立森、于新娥担任其代理人承办车锡忠诉被告及威海经济技术开发区泊于镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案（法律事务）诉讼阶段，为其提供法律服务；双方采取风险代理，被告按照法院作出的生效裁判文书（包括判决书、调解书、裁定书等）确定的被告获得的补偿总金额的3%向原告支付代理费；被告有权书面通知原告终止本合同的履行；本合同解除后，原、被告双方根据原告承办律师工作量等因素协商收取费用。之后，原告作为被告的委托诉讼代理人参与了上述案件的一审审理。2016年12月30日，威海经济技术开发区人民法院作出（2016）鲁1092民初2262号民事判决书，判令本案被告于收到涉案海参池坝体补偿款后十日内将补偿款的70%的部分（总额为2688943元*70%=1882260.1元，以实际收到数额为准）支付给车锡忠。后本案被告不服，提起上诉。但二审期间，本案被告并未委托原告代理，而是另行委托山东胶东律师事务所律师为其代理。威海市中级人民法院于2018年4月18日作出（2017）鲁10民终357号民事判决书，判令本案被告于收到涉案海参池坝体补偿款后十日内将补偿款的50%部分（总额为2688943元*50%=1344471.5元，以实际收到数额为准）支付给车锡忠。 本院认为，原、被告签订的委托代理合同，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效。本案中，被告委托原告对涉诉案件的整个诉讼阶段提供法律服务，包括一审及二审阶段，并约定：双方采取风险代理，被告按照法院作出的生效裁判文书（包括判决书、调解书、裁定书等）确定的被告获得的补偿总金额的3%向原告支付代理费。但事实上，原告仅在案件的一审审理阶段向被告提供了法律服务，在案件的二审审理阶段，被告已另行委托律师代理案件，原、被告之间的委托代理合同实际上已经解除。又，原、被告双方在合同中约定，本合同解除后，原、被告双方根据原告承办律师工作量等因素协商收取费用，故原告无权按照其并未提供服务的二审已生效判决向被告主张代理费。但原告毕竟为被告提供了法律服务，综合考量原告代理事务的完成情况、案件的风险程度、律师代理行为与案件执结之间的关联程度等因素，本院认为，被告支付的代理费以一审判决确定的被告获得补偿的数额为基数计算更为公平，故被告需支付原告的代理费数额为24200元（2688943元*30%*3%）。因双方在合同中并未约定付款的时间，故原告主张的利息应自原告起诉之日起开始计算。 综上，原告诉讼请求之合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决如下： 被告于本判决生效后十日内支付原告代理费24200元及利息（以24200元为本金，自2019年4月28日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，由原告负担162元，由被告负担242元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇一九年七月十八日 书记员 刘向蓉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初5900号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：谭志平，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘慕婷，女，1982年10月25日，汉族，系原告公司职员。被告：姚文鹏，男，1980年9月19日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮**。本院受理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司诉被告姚文鹏物业服务合同纠纷一案后，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司负担。审判员  肖陈翔二〇一九年七月二十二日书记员  苏晓俭
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1037号 申请执行人：张小英，女，汉族，1983年11月25日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：梁仲春，女，汉族，1971年3月29日出生，住四川省南部县。 本院在执行张小英与梁仲春居间合同纠纷一案中，经查，被执行人梁仲春名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人梁仲春与岳林海共同所有的位于南充市嘉陵区××路四段××号××区1幢2单元××层××号房屋（不动产登记证明号：201××72）。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年七月十三日 书记员 罗红雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执264号 申请执行人：何某1，女，汉族，生于2007年11月21日，住四川省仪陇县。 申请执行人：何某2，男，汉族，生于2009年5月6日，住四川省仪陇县。 被执行人：伍艳梅，女，汉族，生于1989年5月15日，住四川省仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的（2018）川1324民初3820号民事判决书，在何某1、何某2申请执行伍艳梅抚养费纠纷一案中，被执行人伍艳梅应给付标的款29400元及案件受理费100元，本院于2019年1月24日向被执行人伍艳梅发出执行通知书和财产申报令，被执行人伍艳梅既未在本院指定的期限内申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人伍艳梅的财产进行了查询，扣划银行存款7191.06元，无工商、证券、房屋、车辆登记信息，现未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人伍艳梅纳入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、何某1、何某2申请执行伍艳梅抚养费纠纷一案中，尚未实现债权数额22358.94元，申请执行人何某1、何某2如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  苟 杰 审判员  易 艳 二〇一九年七月十八日 书记员  邓焱蓬
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0481执恢335号 申请执行人：刘振淼，男，1970年9月2日出生，汉族，住永安市。 被执行人：揭美银，女，1949年12月28日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人刘振淼与被执行人揭美银民间借贷纠纷一案中，被执行人揭美银已偿还申请执行人刘振淼借款本金44000元，永安市人民法院（2016）闽0481民初3596号民事调解书确定的债务已全部结清。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 审判员  陈祖军 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘晓慧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初5075号原告：李思萱，女，1999年7月1日出生，汉族，住址沈阳市。委托诉讼代理人：王昕，系原告母亲。被告：沈阳缪斯国际健身会所，住所地沈阳市皇姑区北陵大街**沈阳天地。法定代表人:苗蕊，该公司总经理。原告李思萱诉被告沈阳缪斯国际健身会所合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。本院经审查认为，本案原告起诉的事由及诉求与本院另案受理的原告张睿瑭起诉本案被告的合同纠纷事由及诉求基本相同，为系列案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）辽0103民初5007号案件审理。审 判 长 郭 丽人民陪审员 王 岩人民陪审员 刘 蕾二〇一九年七月八日法官 助理 张 琪书 记 员 王盈月
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初3960号原告：周天元，男，汉族，1974年07月14日出生，重庆市南川区。被告：重庆锦绣煤炭开采有限公司锦绣煤矿，统一社会信用代码9150011906615714XW。法定代表人：周晓红，该煤炭矿长。本院在审理周天元与重庆锦绣煤炭开采有限公司锦绣煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，原告周天元于2019年7月16日将诉讼费变更为：“请求人民法院依法判决被告立即支付原告工程款10000元”。后原告周天元于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告周天元在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告周天元提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周天元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周天元负担，其余290元依法予以退还。审判员  杨宝黎二〇一九年七月二十四日书记员  高 玉
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执708号申请执行人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司。地址：岷县岷阳镇岷州西路北侧。法定代表人：雷军峰，系该行懂事长。委托代理人：罗晓东，系岷县农商银行风险总监。委托代理人：张军祥，系岷县农商银行风险部经理。被执行人：周忠琴，女，1989年生，汉族，农民，住岷县蒲麻镇包家沟村。关于申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司与被执行人周忠琴民间借贷纠纷一案，甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初2103号民事调解书确定：由被告周忠琴于2018年10月24日之前清偿甘肃岷县农村商业银行股份有限公司贷款80000元及相应利息（逾期利息按合同规定另行计算）。案件受理费913元、保全费1020元由被告周忠琴负担。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司向岷县人民法院申请执行，本院于2019年7月9日依法受理，本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：一、由被执行人周忠琴于2019年7月16日偿还甘肃岷县农村商业银行股份有限公司贷款本金35000元（已履行），剩余贷款本金45000元于2019年12月30日前付清，剩余利息42434.4元及案件受理费913元、保全费1020元于2020年6月30日前全部还清（以45000元为基数，按合同约定计算）；二、执行费1114元由被执行人周忠琴负担（于2019年12月30日前履行）。三、由第三人王红彦（系被执行人周忠琴丈夫）对上述款项承担连带清偿责任。如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任后果由被执行人全部负责。上述和解协议合法有效，本院予以确认。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏鱼娟二〇一九年七月十八日书记员  包浩亮
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0211民初1493号 原告：吴伟华，女，汉族，1978年12月4日出生，住吉林省吉林市。 委托代理人：王天宇，吉林证律律师事务所律师。 被告：毛万吉，男，汉族，1981年10月10日出生，住吉林省吉林市。 委托代理人：孟宪莹，吉林衡久律师事务所律师。 原告吴伟华与被告毛万吉追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟华的委托代理人王天宇、被告毛万吉及其委托代理人孟宪莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴伟华诉称：吴伟华与毛万吉于2006年9月18日登记结婚，又于2016年10月11日在民政部门办理了离婚手续，协议约定双方婚后购买的登记在毛万吉名下的位于吉林市××区房屋（以下简称卢瓦尔小镇房屋）归吴伟华所有，登记在吴伟华名下的位于吉林市××区房屋（以下简称五中房屋）归毛万吉所有。吴伟华与毛万吉离婚后一直各自偿还协议中约定的归属于自己的房屋贷款，2017年7月18日起，毛万吉停止偿还涉案房屋贷款，由于该房屋登记在吴伟华名下，拖欠贷款将严重影响吴伟华的个人征信记录，自2017年8月起，吴伟华不得不代偿房贷直至2019年4月2日一次性偿还贷款本息，因向毛万吉主张上述款项未果，故吴伟华诉至法院，要求毛万吉偿还房贷本息272123.64元并支付自2019年4月2日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。 毛万吉辩称：吴伟华所诉无事实及法律依据，应予以驳回。首先，离婚协议书中并未约定两处房屋的房贷由谁偿还，按照合同相对性，依据毛万吉与银行签订的按揭贷款合同，作为卢瓦尔小镇房屋的贷款人，该房屋贷款理应由毛万吉偿还，毛万吉自离婚后亦一直偿还该处房屋贷款直至吴伟华提前还贷，故毛万吉认为吴伟华仅应要求偿还其代为偿还的卢瓦尔小镇房屋的房贷，而非本案五中房屋的贷款。其次根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成时，由人民法院判决。”本案双方并未约定剩余贷款由谁负责清偿，但是该两处房产均属于夫妻共同所有，尚未还清的贷款亦属于夫妻共同债务，应共同承担。 经审理查明：毛万吉与吴伟华原为夫妻关系，于2016年10月11日协议离婚，双方在协议中约定婚生女毛毳由吴伟华抚养，毛万吉不承担抚养费。婚后购买的登记在毛万吉名下的卢瓦尔小镇房屋归吴伟华所有，登记在吴伟华名下的五中房屋归毛万吉所有。东风悦达起亚K2轿车一辆归毛万吉所有。离婚后，毛万吉居住在五中房屋，吴伟华自卢瓦尔小镇房屋居住。吴伟华曾于2017年向吉林市船营区人民法院提起诉讼，请求依法判令毛万吉履行协助办理卢瓦尔小镇房屋更名过户的义务，吉林市船营区人民法院于2017年10月20日作出（2017）吉0204民初2747号民事判决书，以诉争房屋系按揭购买，在银行尚有贷款未结清，客观上不具备办理更名手续条件为由，驳回了吴伟华的诉讼请求。吴伟华于2018年11月7日将卢瓦尔小镇的房屋贷款提前全部结清。后向吉林市丰满区人民法院提起诉讼，要求确认卢瓦尔小镇房屋归吴伟华所有，本院于2019年1月18日作出（2018）吉0211民初3742号民事判决书，判决卢瓦尔小镇房屋归吴伟华所有。吴伟华于2017年8月开始偿还五中房屋的房贷，2019年4月2日将五中房屋贷款全部结清，共计还款270081.92元。 认定上述事实的证据有：离婚协议书、房屋所有权证书、个人贷款结清证明、微信截屏、手机转账截屏、支付宝转账截屏、（2017）吉0204民初2747号民事判决书、（2018）吉0211民初3742号民事判决书、执行法律文书生效证明、住房贷款合同、中国银行交易流水明细。 根据吴伟华的诉讼请求、毛万吉的答辩意见归纳本案的焦点问题是：吴伟华要求毛万吉偿还其所代为偿还的房贷本息并支付利息的诉讼请求应否予以支持。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款规定：“一方就共同债务承担连带偿还责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”涉案房屋购买于夫妻关系存续期间，吴伟华偿还房屋贷款系偿还夫妻共同债务的行为。二人在离婚协议中明确约定五中房屋归毛万吉所有，现该房屋亦由毛万吉居住，毛万吉提交的证据不足以证明双方约定五中房屋贷款由吴伟华负责偿还，故吴伟华清偿五中房屋房贷后，有权向毛万吉追偿。吴伟华要求毛万吉自还清贷款之日即2019年4月2日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款之规定，判决如下： 一、毛万吉于本判决生效后十日内一次性偿还吴伟华房屋贷款270081.92元，并自2019年4月2日起至本金清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息； 二、驳回吴伟华的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2698元（已减半收取），由吴伟华负担22元，由毛万吉负担2676元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 孙 冰 二〇一九年七月三十一日 书记员 李佳盈
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1503民初1149号 原告：黄寿禄，男，1947年6月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：黄永发，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：彭安伟，女，1966年10月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：杨娟(系被告彭安伟妻子)，女，1967年3月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区，特别授权。 原告黄寿禄与被告彭安伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄寿禄及其委托诉讼代理人黄永发，被告彭安伟及其委托诉讼代理人杨娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄寿禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款7000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：1999年6月16日，被告因急需用钱，向我借去现金人民币7000元，并向我打了一张借条，当时约定从被告单位原南山机器厂财务处所发工资中扣除给我，因南山厂财务不负责私人借贷事务，故未能从其工资中扣除。之后，我曾若干次向被告追偿，均未果，为了维护我的合法权益，根据相关法律规定，特请求人民法院判如所请。 被告彭安伟辩称：借款7000元是事实，但不是向原告黄寿禄私人借的款，而是在1997年前，我作为南山厂驾驶员出了交通事故，向南山厂运输处借的钱。因为当时黄寿禄是领导，因此才向黄寿禄打的借条。这个交通事故本来应该是原告黄寿禄去解决，但是黄寿禄怕麻烦，就让我去解决的。这个借条是在改制后的1999年6月16日补打的借条，在借条中注明了在工资当中扣还。借款已在工资中扣除，扣款后南山厂的会计每个月都给了我一张收条，因为时间太久，已经找不到收条了。原告黄寿禄陈述在2003年、2004年向我主张过权利不是事实，且原告黄寿禄未提供相关证据。本案中原告黄寿禄的诉讼已经过了诉讼时效，请法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明：1999年6月6日，被告彭安伟向原告黄寿禄出具借款金额7000元的借条一张,载明:借条，借到运输处黄寿禄现金7000元（柒仟元正）。从本人工资中扣还。借款人：彭安伟。99.6.16。被告彭安伟在原告黄寿禄处借款现金7000元，借条由彭安伟手写并签字。 以上事实，有经原、被告举证、质证，本院依法予以审查并确认的：《借条》原件、身份证复印件、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告彭安伟向原告黄寿禄借款7000元，原告提供了《借条》予以证实，被告亦对向原告借款7000元的事实无异议，本院认定原、被告成立了民间借贷法律关系。被告彭安伟辩称该笔借款已从工资中扣还，但并未向本院提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果，本院对该项辩称意见不予支持。针对被告彭安伟认为原告黄寿禄从未向其主张过权利，本案已经超过诉讼时效的辩称意见，本案中双方对还款期限没有约定，应适用最长诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，本案的诉讼时效为20年，原告的起诉未超过诉讼时效，本院对被告彭安伟的该项辩称意见不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告彭安伟于本判决生效之日起十日内向原告黄寿禄偿还借款本金7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭安伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘冬梅 二〇一九年七月三日 书记员  丁清霞
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2614号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区古田路107号中美大厦4层01室，统一社会信用代码：91350100M0000QE19J。 法定代表人：陈晨。 被执行人：钟兆宝，男，1968年8月28日出生，畲族，住福建省福清市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人钟兆宝信用卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年9月22日作出的(2016)闽0102民初6791号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2019年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币690858.76元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费16439元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年3月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2019年7月19日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人钟兆宝可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执2614号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈 超
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2150号 申请执行人：卞会强,男,汉族,1988年3月6日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被执行人：亓海珍,男,汉族,1979年7月25日出生,汉族,住河南省永城市。 本院于2019年5月30日立案执行卞会强与亓海珍民间借贷纠纷一案，执行标的10270元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年七月十九日 书记员  赵兴旺
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执恢146号 申请执行人：郑朝龙，男，1952年1月16日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：邓科，男，生于1979年8月3日，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：肖洪燕，女，1986年3月25日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院在执行郑朝龙与邓科、肖洪燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑朝龙于2019年6月27日向本院提交撤回案件执行申请，申请撤回该案的执行。本院认为，申请执行人申请撤销案件是其对申请执行权的自由处分，不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1803民初39号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇一九年七月十一日 书记员  袁敬洪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初6221号原告：贵州众恒黔瑞集成科技信息有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区文昌北路**大兴公寓********。法定代表人：钟贤兴，职务：总经理。被告：同方泰德国际科技（北京）有限公司，住所，住所地：北京市怀柔区青春路**院**楼**房div>法定代表人：赵晓波。原告贵州众恒黔瑞集成科技信息有限公司诉被告同方泰德国际科技（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州众恒黔瑞集成科技信息有限公司撤诉。案件受理费减半收取870元，由原告贵州众恒黔瑞集成科技信息有限公司负担。审判员  韦锋二〇一九年七月四日书记员  杨喆
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初18936号原告：王敬爽，女，1977年3月16日出生，汉族，住北京市房山区。被告：苏进，男，1983年1月23日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在审理原告王敬爽诉被告苏进民间借贷纠纷一案中，原告王敬爽于2019年7月26日向本院申请撤回对被告苏进的起诉。本院认为：原告王敬爽申请撤回对被告苏进的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王敬爽撤回起诉。审判员  贾会颖二〇一九年七月二十六日书记员  杨雅晴