吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终718号上诉人（原审被告）:长春建工新吉润建设有限公司,住所地长春市高新技术产业开发区学海街781号。法定代表人：徐达泉，董事长。委托诉讼代理人：方巍，吉林洲亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王洪臣，男，1969年9月11日出生，汉族，个体，住梅河口市铁北街18委8组。原审被告：高连荣，男，1968年1月15日出生，汉族，个体，住长春市二道区柴油机厂宿舍。上诉人长春建工新吉润建设有限公司因与被上诉人王洪臣、原审被告高连荣建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2019）吉0581民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人长春建工新吉润建设有限公司（以下简称新吉润公司）的委托诉讼代理人方巍，被上诉人王洪臣到庭参加诉讼，原审被告高连荣经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。新吉润公司上诉请求：一、撤销（2019）吉0581民初211号民事判决书，发回重审或依法改判。二、驳回王洪臣对新吉润公司的一审诉讼请求。事实和理由：原审判决判令新吉润公司给付王洪臣施工人工费及利息事实不清、证据不足。具体理由如下：一、本案中新吉润公司的润金分公司与王洪臣不存在任何合同关系，与王洪臣也从未有过任何业务往来。新吉润公司从未将涉案工程分包给王洪臣施工。2014年5月22日《协议书》上加盖的新吉润公司润金分公司的印章是伪造的，新吉润公司对《协议书》的存在完全不知情，《协议书》对新吉润公司不产生任何拘束力，也不应对王洪臣承担给付人工费的义务，原审法院依据上述协议判决新吉润公司承担给付责任证据不足。二、2015年11月10日和2016年5月12日两份《协议书》均是高连荣与王洪臣签订，高连荣既不是新吉润公司员工，也没有新吉润公司的授权，在此情况下高连荣无权代表新吉润公司对外签订任何合同，完全属于高连荣个人行为，且高连荣在一审庭审中也承认这是其个人与王洪臣之间的行为，与新吉润公司无关。依据合同相对性，高连荣与王洪臣签订的任何协议书，都应当由高连荣个人承担，与新吉润公司及润金分公司没有任何关系。三、涉案工程项目开发建设单位梅河口市天成房地产有限公司（曾用名：吉林金宝房地产开发有限公司）已经将工程款直接拨付给实际施工人高连荣，新吉润公司及润金分公司从未收到过任何工程款，也不欠高连荣任何工程款项，王洪臣凭借虚假的证据向新吉润公司主张权利缺少事实及法律依据。综上所述，原审判决认定的事实不清，证据不足，恳请人民法院依法支持新吉润公司的上诉请求，维护新吉润公司的合法权益王洪臣辩称：一审认定事实清楚正确，适用法律得当。请求驳回上诉，维持原判。高连荣未到庭亦未提交书面意见。王洪臣向一审法院起诉请求：1．高连荣立即支付王洪臣土建工程人工费22万元，并自2016年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息直至本息还清时止；2.新吉润公司对上述工程款及利息与高连荣互负连带责任；3．诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2011年10月25日，吉林金宝房地产开发有限公司与新吉润公司签订建设工程施工合同，由新吉润公司承建吉林金宝房地产开发有限公司开发的梅河口市天成国际小区59号楼。2012年7月25日，新吉润公司下属润金分公司出具授权书，授权高连荣为承建工程负责人，负责该小区63号、64号、59号工程施工、质量、安全、工程结算等。2014年5月12日，润金分公司天成国际项目部与王洪臣签订协议，将天成国际小区59号楼内外墙抹灰、地热、地面抹灰、楼梯理石、保温层等施工清包给原告施工，施工结束后，天成国际小区已验收交付使用。2015年11月10日，高连荣与王洪臣签订协议书，欠王洪臣人工费940069元。2015年9月13日，高连荣用吉林金宝房地产开发有限公司两套顶账房屋抵顶原告部分人工费后，于2016年5月12日，经高连荣与王洪臣算账尚欠人工费22万元，高连荣给王洪臣出具还款协议，约定于2016年6月30日前结清。诉讼中，王洪臣要求新吉润公司承担人工费22万元及利息并要求高连荣承担连带清偿责任。一审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。吉林金宝房地产开发有限公司与新吉润公司签订建设工程施工合同合法有效。庭审中，新吉润公司虽然对下属润金分公司出具的授权委托书不予认可，对该分公司印章真伪存疑，对吉林金宝房地产开发有限公司向其下属分公司电子转账凭证不予质证，在一审法院指定期间内未申请鉴定，一审法院对该两份证据均予以采信；润金分公司非企业法人，其对外民事权利义务均应由新吉润公司承担；王洪臣不具备施工资质，润金分公司与王洪臣签订的分包协议无效；对高连荣称“用房屋抵顶一部分工程款后已基本不欠了，给王洪臣出具协议书（实为还款协议）是因为王洪臣整天追要欠款、我答应给他找找损失”的辩解，因顶房协议和顶房时间在先，还款协议在后，时间前后相互矛盾，且无其他证据佐证，故高连荣的辩解理由不成立，一审法院不予采信；高连荣按照润金分公司的授权，作为天成国际小区施工方负责人，其与建设施工相关的事项非个人行为，均应归于新吉润公司，其给王洪臣出具的还款协议尚欠人工费22万元，亦属公司行为，欠款应由公司负责给付，对新吉润公司称欠款与公司无关的辩解意见，一审法院不予采纳；高连荣自认应由其本人偿还并以个人名义出具还款协议，应对欠款承担连带责任；新吉润公司润金分公司不具备法人资格，不能对外承担民事责任，其民事责任应由被告长春建工新吉润建设有限公司承担；判决如下：新吉润公司欠王洪臣施工人工费22万元及利息（利息以22万元本金计算，自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至本息结清时止），于本判决生效后立即给付；高连荣对上述欠款本息承担连带清偿责任。案件受理费5050元，减半收取2525元，由长春建工新吉润建设有限公司、高连荣负担。本院二审期间当事人均未提供新证据。二审法院查明事实与一审法院查明事实一致。另查明，2012年1月3日吉林金宝房地产开发有限公司向新吉润公司润金分公司转入工程款300万元。本院认为，新吉润公司从吉林金宝房地产开发有限公司处承包梅河口天成国际小区59号楼工程，但新吉润公司自述并未实际施工，而是由高连荣实际施工，且新吉润公司润金分公司出具了授权委托书，将工程施工、质量、安全、工程结算等授权给高连荣负责，金宝房地产亦将部分工程款给付至润金分公司账户，润金分公司从中扣取了管理费，故高连荣与润金分公司构成挂靠与被挂靠关系。润金分公司明知高连荣作为个人并不具备工程施工资质，仍允许高连荣挂靠施工，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款之规定：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”，润金分公司存在过错。王洪臣诉请的工程款系高连荣挂靠润金分公司施工天成国际小区59号楼工程产生的，润金分公司就天成国际工程亦收取了管理费，故润金分公司作为被挂靠人应当与挂靠人高连荣对外承担连带责任。润金分公司系新吉润公司下设分公司，不具备法人资格，不能对外承担民事责任，其民事责任应由新吉润公司予以承担，故新吉润公司与高连荣对王洪臣应承担连带给付工程款责任。综上，一审判决认定事实正确，适用法律不当，但裁判结果正确，故对长春建工新吉润建设有限公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由长春建工新吉润建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙建敏审判员  张 娜审判员  衣 思二〇一九年七月三十一日书记员  张心语