wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2326执475号之三申请执行人龚述党，男，1969年5月7日生，汉族，四川省资阳市安岳县人，个体户，住四川省资阳市安岳县。现住望谟县。被执行人徐显华，男，1962年4月8日生，汉族，四川省泸定县人，农民，住贵州省兴义市，现住望谟县。本院于2018年8月22日同时立案执行龚小兵申请执行徐显华买卖合同纠纷一案【案号：（2018）黔2326执421号】，执行标的72087.00元、案件诉讼费801.08元、执行费981.00元。于2018年11月15日立案执行龚述党申请执行徐显华民间借贷纠纷一案【案号：(2018)黔2326执475号】，执行标的300000.00元、案件诉讼费3425.00元、执行费4400.00元、房屋评估费1090.00元。故两个执行案件执行标的、诉讼费、执行费共计：382784.08元。被执行人徐显华于2019年7月18日履行70000.00元，剩余312784.08元未履行。本案在执行过程中查明，被执行人徐显华挂靠望谟县建筑工程总公司在望谟县乐元镇人民政府有乐元镇拉么桥修复工程款尚未领取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人徐显华挂靠望谟县建筑工程总公司在望谟县乐元镇人民政府的乐元镇拉么桥修复工程款312784.08元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年七月十九日书记员  黄海军
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初6073号原告：重庆银鸿铝业有限公司，住所地重庆市北碚区金龙湖工业园区，统一社会信用代码91500109753092317L。法定代表人：向道军，董事长。委托诉讼代理人：刘华，该公司办公室主任。被告：刘原源，男，汉族，1989年2月1日出生，住重庆市北碚区。被告：张丹丹，女，汉族，1990年2月11日出生，住重庆市北碚区。原告重庆银鸿铝业有限公司与被告刘原源、张丹丹所有权确认纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银鸿铝业有限公司的委托诉讼代理人刘华到庭参加了诉讼，被告刘原源、张丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆银鸿铝业有限公司向本院提出诉讼请求：要求确认被告刘原源对北碚区××路××号××幢××号房屋享有50%的所有权。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：重庆银鸿铝业有限公司与刘原源房屋租赁合同纠纷一案，经北碚法院判决且现已生效，该判决生效后，原告与刘原源达成和解协议，但刘原源仍拒不履行。重庆银鸿铝业有限公司依据判决书申请了强制执行，执行过程中发现刘原源与张丹丹系夫妻，共有重庆市北碚区××路××号××幢××房屋，为便于原告的债权得以执行，故起诉法院，望判如所请。被告刘原源、张丹丹未作答辩。经审理查明，2018年1月3日，本院受理了重庆银鸿铝业有限公司诉刘原源房屋租赁合同纠纷一案【（2018）渝0109民初115号】。本院于2018年1月31日作出了该案的民事判决，“由被告刘原源支付原告重庆银鸿铝业有限公司拖欠的2016年9月1日至2017年12月30日的租金共计87313元，违约金2000元”。判决后刘原源未履行付款义务，重庆银鸿铝业有限公司遂申请强制执行。本院执行中查明查明，重庆市北碚区××路××号××幢××号的房屋（××房地证××字第××号）登记的权利人为刘原源，因该房屋系刘原源夫妻的共同财产，需确认刘原源对该房拥有的份额，方能对该房进行拍卖执行，故原告以前述请求起诉来院。另查明，至2019年5月29日，“民政部婚姻查询结果信息”记载，刘原源、张丹丹系夫妻，双方于2015年5月20日登记结婚。上述事实，有“民事判决书”、“执行申请书”、“不动产查询结果证明”、“民政部婚姻查询结果信息”等书证及原告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，原告作为申请执行人（债权人），在执行标的未得到兑现的情况下，针对刘原源、张丹丹名下的涉案房产可以代位提起析产诉讼。关于刘原源享有的涉案房屋的产权份额，现无证据证明刘原源、张丹丹对于涉案房屋系按份共有，现本院认定为共同共有；同时，因无证据证明刘原源、张丹丹对共有物的分割有相关协议，故本院按照等分原则处理，即认定刘原源对涉案房屋享有50%的所有权。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认刘原源对重庆市北碚区××路××号××幢××号房屋（产权证号××房地证××字第××号）享有50%的所有权。案件受理费1016元，由重庆银鸿铝业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何庆胜二〇一九年七月十日法官助理 郑 巧书 记 员 胡晓舒
四川天府新区成都片区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0192行初55号 原告张勋兰，女，1962年9月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告张蓉丽，女，1962年10月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告四川省生态环境厅。住所地：四川省成都市高新区科园南路**。 法定代表人于会文，厅长。 委托代理人郝婷婷，四川省生态环境厅工作人员。 委托代理人孙尧钰，四川天天律师事务所律师。 被告四川省人民政府。。住所地：四川省成都市锦江区督院街** 法定代表人尹力，省长。 原告张勋兰、张蓉丽诉被告四川省生态环境厅环境行政审批及四川省人民政府行政复议一案，本院于2019年4月9日受理。在审理过程中，张勋兰、张蓉丽于2019年7月23日向本院提出书面撤诉申请。 本院经审查认为，张勋兰、张蓉丽请求撤回对四川省生态环境厅、四川省人民政府的起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张勋兰、张蓉丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勋兰、张蓉丽共同负担。 审判长 王 佳 审判员 缪 泰 审判员 王晓岚 二〇一九年七月三十日 书记员 刘彩霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)黑0104执3048号 申请执行人：李伟健，男，1990年8月11日，汉族,挖掘机司机。公民身份证号2301051990********,住所地哈尔滨市道外区民主乡胜利村胜联屯。 被执行人:李辉，男，1971年1月6日出生，汉族，公民身份号码2321221971********，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区团结镇红利村吕顺屯。 本院依据（2018）黑0104民初2309号民事判决书执行李伟健与李辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的57333.55元。 本院立案执行后，依法向被执行人李辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结被执行人银行存款，由于金额较小，申请执行人申请暂不处置。我院再未查找到其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人李辉纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李伟健，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）黑0104民初2309号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 爽 审判员 张美菊 审判员 杨 森 二〇一九年七月三日 书记员 赵 丹
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0425民初2282号原告：李善峰，男，1958年3月5日出生，汉族，住大名县,委托诉讼代理人：刘勇涛，河北万强律师事务所律师。被告：胡巧爱，女，1953年6月10日出生，汉族，住大名县，李善峰与胡巧爱排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告李善峰于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李善峰撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李善峰负担。审判员  杨静霞二〇一九年七月八日书记员  范海燕
吉林省洮南市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）吉0881刑初113号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某1，身份证号码：×××Ｘ，吉林省洮南市人，小学文化，住洮南市，系本案被害人李某2的父亲。 附带民事诉讼原告人孙某，吉林省洮南市人，无文化，住洮南市，系本案被害人李某2的母亲。 二附带民事诉讼原告人的指定代理人马晨旭，洮南市国家法律援助中心律师。 被告人张某1，黑龙江省青冈县人，小学文化，住吉林省洮南市。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年2月11日被洮南市公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕，现羁押于白城市看守所。 辩护人张文东，吉林创领律师事务所律师。 洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人张某1犯故意杀人罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人李某1、孙某向本院提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及二附带民事诉讼原告人的指定代理人马晨旭、被告人张某1及辩护人张文东到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控：2019年2月10日晚，被害人李某2因家庭琐事对其妻子张某1进行殴打。被打后被告人张某1心中产生怨恨，2019年2月11日1时30分许，在洮南市安定镇新光村王家大院屯自家东屋南炕最西侧处，被告人张某1双手持斧对在此睡觉的李某2头部连砸数下，致李某2当场死亡。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人张某1犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人李某1、孙某向本院提出请求：1.依法追究被告人故意杀人的刑事责任。２.请求依法判令被告人赔偿丧葬费人民币30725.50元，死亡赔偿金人民币259000.00元，被抚养人生活费154185.00元（其中李某110279.00元Ｘ７年，孙某10279.00元Ｘ8年），以上合计人民币443910.50元。庭审中二附带民事诉讼原告人向本院提出撤回死亡赔偿金、被抚养人生活费的诉讼请求。 被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同意赔偿民事诉讼请求，但暂无能力给付。 辩护人张文东的辩护意见：1.对公诉机关指控被告人张某1犯故意杀人罪无异议。2.建议对被告人张某1判处三年以上十年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑，情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。根据司法实践，情节较轻的，主要包括义愤杀人、防卫过当的杀人、激情杀人。本案中被告人张某1的行为属于激情杀人，因为被害人李某2经常殴打被告人。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法办理家庭暴力犯罪案件的意见》第20条“充分考虑案件中的防卫因素和过错责任。对于长期遭受家庭暴力后，在激情、恐惧状态下为了防止再次遭受家庭暴力，或者为了摆脱家庭暴力而故意杀害、伤害施暴人，被告人的行为具有防卫因素，施暴人在案件起因上具有明显过错或者直接责任的，可以酌情从宽处罚。对于因遭受严重家庭暴力，身体、精神受到重大损害而故意杀害施暴人；或者因不堪忍受长期家庭暴力而故意杀害施暴人，犯罪情节不是特别恶劣，手段不是特别残忍的，可以认定为刑法第二百三十二条规定的故意杀人‘情节较轻’”。张某1的行为属于“情节较轻”。另外，张某1有自首情节。张某1与被害人的女儿尚未成年，需要监护教育。张某1诚恳悔罪、认罪，愿意赔偿附带民事原告人，希望附带民事诉讼原告人能从自己的孙女健康成长考虑，谅解被告人。恳求法庭对被告人减轻处罚。 经审理查明，2019年2月10日晚，被告人张某1与其丈夫李某2因家庭琐事发生矛盾，李某2对张某1进行殴打。张某1被打后心生怨恨，同年2月11日1时30分许，张某1在自家东屋南炕上，持斧向睡觉的李某2头部连砸数下，致李某2当场死亡。经鉴定，李某2因被钝器作用头面部，致颅脑损伤死亡。案发后张某1到其村干部纪某家委托纪某帮忙报案，并在纪某家等待公安人员，后公安人员将其带至公安机关。 另查，李某1、孙某系李某2的父母，李某2的丧葬费用由其父母支付。 上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中全部供认，且有证人纪某、李某3、黄某、王某、钟某、刘某、陶某1、李某4、张某2、陶某2的证言，到案经过，现场勘验检查笔录、白城市公安司法鉴定中心（白）公鉴（尸检）字[2019]003号法医学尸体检验鉴定书，白城市公安司法鉴定中心白公鉴（法物）字[2019]54号鉴定书，辨认笔录，洮南市公安局提取笔录两份，被害人李某2的死亡证明书，视听资料，附带民事诉讼原告人的身份证复印件，被害人李某2的户籍信息，被告人张某1的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某1故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控张某1犯故意杀人罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某1犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可从轻处罚。张某1的杀人行为给附带民事诉讼原告人造成的丧葬费损失应予赔偿。张某1虽在激情情况下实施杀人行为，但手段残忍，属情节严重，辩护人张文东关于张某1犯罪情节轻微的辩护意见无法律事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告人张某1犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月11日起至2033年2月10日止）。 二、被告人张某1于本判决生效后赔偿附带民事诉讼原告 人李某1、孙某丧葬费人民币30725.50元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 孙 利 审判员 林 雳 审判员 张玉辉 二〇一九年七月二十五日 书记员 徐 巍
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民初128号原告：德博奇科技有限公司，住所地：福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。法定代表人：吴小凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。被告：漯河市郾城区刘嘉远箱包店，经营场所：河南省漯河市郾城区井冈山路与颍河路交叉口向东120米路**。经营者：于绍泉。委托诉讼代理人：马圉，男，汉族，1988年7月20日，住河南省漯河市郾城区。原告德博奇科技有限公司与被告漯河市郾城区刘嘉远箱包店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告德博奇科技有限公司于2019年7月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德博奇科技有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告德博奇科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告德博奇科技有限公司负担。审判长  于凤鸣审判员  宋跃武审判员  陶京涛二〇一九年七月二十四日书记员  许 娇
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执706号之二申请执行人：叶章蔚，男，生于1964年11月13日，汉族，住湖北省房县。被执行人：王崇伟，男，生于1975年6月10日，汉族，住湖北省十堰市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0325民初1168号民事调解书，于2019年7月1日向被执行人王崇伟发出执行通知书，责令被执行人王崇伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王崇伟在期限内未履行。现查明：被执行人王崇伟有车牌号为鄂Ｃ×××**欧蓝德牌、鄂Ｃ×××**纳智捷牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：查封被执行人王崇伟所有的车牌号为鄂Ｃ×××**欧蓝德牌、鄂Ｃ×××**纳智捷牌汽车各一辆，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  张晓哲二〇一九年七月二十日书记员  余智泓湖北省房县人民法院协助执行通知书（2019）鄂0325执协706号之二十堰市公安局交警支队车辆管理所：关于申请执行人叶章蔚与被执行人王崇伟民间借贷纠纷一案，本院(2019)鄂0325民初1168号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王崇伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人王崇伟所有的车牌号为鄂Ｃ×××**欧蓝德牌汽车一辆，查封期限为二年。在查封期间不得为其办理车辆转籍过户的相关手续。附：（2019）鄂0325执706号之二执行裁定书一份。二○一九年七月二十日联系人：余法官联系电话：0719-324****本院地址：湖北省房县城关镇吉甫路69号湖北省房县人民法院协助执行通知书（2019）鄂0325执协706号之三十堰市公安局交警支队车辆管理所：关于申请执行人叶章蔚与被执行人王崇伟民间借贷纠纷一案，本院(2019)鄂0325民初1168号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王崇伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人王崇伟所有的车牌号为鄂Ｃ×××**纳智捷牌汽车一辆，查封期限为二年。在查封期间不得为其办理车辆转籍过户的相关手续。附：（2019）鄂0325执706号之二执行裁定书一份。二○一九年七月二十日联系人：余法官联系电话：0719-324****本院地址：湖北省房县城关镇吉甫路69号
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初9982号 原告:临沂市某某服务有限公司，住所地:临沂市兰山区双岭路沂景华庭小区5号楼2406室。 法定代表人:刘江梅,经理。 委托诉讼代理人:陈静,山东隆泰律师事务所律师。 被告:李某某,男,1969年7月30日,汉族,居民,住临沂市兰山区。 原告临沂市某某服务有限公司（以下简称金邦公司）与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金邦公司的委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金邦公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付其所欠原告的物业服务费8699.16元(2015年10月19日至2019年5月19日)及违约金。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与沂景华庭开发建设单位临沂市天汇房地产开发有限公司签订《沂景华庭物业委托管理合同》,协议约定由原告为沂景华庭提供物业服务,协议对物业服务费、费用缴纳及权利义务等内容进行合同约定。原告一直按照《沂景华庭物业委托管理合同》的约定履行物业管理服务义务,被告却未按照约定向原告支付物业服务费用。原告认为,原告依照合同约定向被告提供物业服务,被告应依照合同约定按期交纳物业服务费。现经原告多次催要,被告在合理期限内仍未交纳。为维护原告的合法权益,依据《物业管理条例》第六十四条之规定,特提起诉讼,望判如所请。 被告李某某未作答辩。 经审理查明，被告李某某系沂景华庭小区1号楼2单元701室的业主,其房屋面积为155.62㎡。原告与沂景华庭开发建设单位临沂市天汇房地产开发有限公司签订《沂景华庭物业委托管理合同》,协议约定由原告为沂景华庭小区提供物业服务,协议对物业服务费、费用缴纳及权利义务等内容进行合同约定。原告一直按照《沂景华庭物业委托管理合同》的约定履行物业管理服务义务。被告从2015年10月19日至2019年5月19日期间，一直未交纳物业费。虽经原告多次催要，但被告一直以与原物业公司和开发商存在房屋渗水维修赔偿纠纷等理由未予交纳。为此，原告于2019年6月13日诉至本院。 庭审中原告主张被告拖欠物业费的明细为:被告房屋建筑面积155.62平方米,物业费单价为1.3元/平方米,每月物业费用为202.306元,自2015年10月19日起至2019年5月19日共计43个月,物业费共计为8699.16元。 诉讼中原告提供了如下证据:1、原告营业执照、法人身份证、法人证明各一份,证明原告主体适格。2、物业委托管理合同一份,证明原、被告存在物业服务关系。 上述事实，主要依据相关书证、当事人陈述、并经庭审查证所认定，以上证据均已收集并记录在卷。 本院认为，根据双方的物业服务合同以及我国《城市住宅小区物业管理服务收费暂行办法》的有关规定，原告物业公司的合同义务及职责是对物业共用部位、共用设施、绿化、卫生、交通、治安和环境容貌等项目开展日常维护、修缮、整治服务及提供其它与居民生活相应的服务。被告的合同义务是按双方的约定向物业公司支付物业管理费用。原告向被告提供了物业服务合同约定的服务，被告应按物业服务合同约定支付物业管理费。被告拒绝交纳的行为构成合同违约，应承担相应的合同责任。按照原告主张的计算方法计算的违约金数额过高，本院予以适当调整，以按逾期后物业费数额的月2%计算为宜。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效后十日内支付给原告临沂市某某服务有限公司物业管理费8699.16元； 二、被告李某某于本判决生效后十日内支付给原告临沂市某某服务有限公司物业管理服务合同的违约金（违约金的计算方法为：以拖欠的物业费8699.16元为基数，自2019年6月13日起至付清欠款之日止，按月2%计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张培亮 二〇一九年七月三日 书记员  张卓然
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审340号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人候显成，男，汉族，生于1980年12月4日，住郑州市中原区。申请执行人唐河县自然资源局于2019年7月8日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）230号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人候显成未经县级以上人民政府批准，擅自占用少拜寺镇杨楼村委1794.23平方米土地（基本农田）建扶贫车间，属非法占地行为。2019年5月8日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）230号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）230号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）230号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年七月九日书 记 员  范聪聪
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执1256号申请执行人：曹某，现住包头市东河区。被执行人：孙某，现住包头市九原区。本院在执行申请执行人曹某与被执行人孙某侠借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0202民初948号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊茂忠二〇一九年七月二十五日书记员  樊 鑫
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执840号申请执行人：杨勇，男，汉族，1974年11月15日出生，住址：被执行人：遵义新奥房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高九路政府**会所。统一社会信用代码：91520301666959197L。法定代表人：雷文进，该公司总经理。依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第160号调解书，受理杨勇与遵义新奥房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案。因被执行人遵义新奥房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨遵义新奥房地产开发有限公司银行存款人民币90000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年七月十五日法官助理肖敬贤书记员杨林
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初7634号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鑫岩，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔越，天津张盈律师事务所律师。被告：付振涛，男，1987年2月18日出生，汉族，居民，住天津市武清区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告付振涛保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人刘鑫岩到庭参加诉讼，被告付振涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款人民币30222.92元（本金29587.53元、利息635.39元）；2、判令被告向原告支付逾期保费人民币6691.02元；3、判令被告向原告支付违约金人民币17015.5元（暂计至2019年5月21日）及自2019年5月22日至实际给付之日的违约金（以保险理赔款30222.92元为基数，按照每日千分之一标准计算）；4、本案律师费、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年5月15日，被告与中国光大银行股份有限公司天津金融街支行（以下简称光大银行金融街支行）签署《个人贷款合同》（以下简称贷款合同），被告向光大银行金融街支行贷款99000元。同时，被告就该笔贷款向原告投保个人贷款保证保险，原告于2015年5月15日向被告交付保险合同并向其告知全部保险条款内容，保险合同明确约定原告的理赔责任、原告理赔后被告的归还理赔款、支付剩余保费的责任及未按约定履行义务的违约责任。2015年5月15日，光大银行金融街支行按照贷款合同约定向被告发放贷款99000元。但自2017年8月15日开始，被告未履行贷款合同约定的还款义务，故原告根据保险合同承担理赔责任，于2017年11月3日向被保险人光大银行金融街支行支付理赔款30222.92元。根据保险合同特别约定，被告应归还原告全部理赔款及未付保费，自原告理赔之日起超过30天，被告仍未支付上述款项的应按照约定承担违约责任。在原告承担理赔责任后，被告未履行付款责任，原告多次主张权利，被告仍拒不偿还，故成诉。被告付振涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩状。原告中国平安财产保险股份有限公司围绕诉讼请求提交了《平安个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、贷款借据、还款信息、《代偿债务确认书》等证据证实其主张，因被告付振涛未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2015年5月15日被告与案外人光大银行金融街支行签订合同编号为79771516000545的个人贷款合同，约定被告从案外人光大银行金融街支行借款99000元，用于提高生活质量，借款期限为36个月（自2015年5月15日至2018年5月15日），还款方式为按月等额还本付息法。同时，被告作为投保人就该笔借款向原告投保信用保证保险，以案外人光大银行金融街支行为被保险人，与原告签署保单号为100510015001672的平安个人贷款保证保险保险单，保险单约定每月保费率为1.9%，每月保险费金额为1881元。合同签订后，案外人光大银行金融街支行依约向被告履行了99000元的出借义务，但自2017年8月15日被告再未履行还款义务，根据保险合同特别约定第2条、第3条规定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2017年11月3日按照合同约定向案外人光大银行金融街支行进行理赔，理赔金额为30222.92元，案外人光大银行金融街支行向原告出具了代偿债务确认书。同时，根据保险合同特别约定第3条，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一向保险人支付违约金。本院认为，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告与案外人光大银行金融街支行签订的合同系个人贷款合同关系。原、被告与案外人之间系个人信用贷款保证保险合同关系。被告因未能按贷款合同约定履行偿还贷款，原告已向案外人偿还被告应偿还的贷款后，享有对被告的追偿权。原告要求向被告追偿贷款偿款本息合计30222.92元及保险费6691.02的请求系合同的约定，且符合法律的规定，本院予以支持。对原告以尚欠全部款项为基数按照日千分之一计算违约金的主张，本院认为原告主张违约金明显过高，应以尚欠全部款项为基数按年利率24%计算违约金为宜。原告主张要求被告支付律师费的请求，因未提供充分的证据，本院不予支持。鉴于被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、付振涛于本判决生效之日起7日内给付中国平安财产保险股份有限公司赔款30222.92元及保险费6691.02元，共计36913.94元；二、付振涛于本判决生效之日起7日内给付中国平安财产保险股份有限公司2017年11月4日至实际给付日止的违约金（以保险理赔款30222.92元为基数，按照年利率24%标准计算）三、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由付振涛担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 诸葛金平二〇一九年七月二十五日书记员 崔 冬 霜本判决引用法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初2058号原告中国建设银行股份有限公司昭通市分行。统一社会信用代码：91530600622713021R。住所地：昭通市昭阳区昭阳大道**。法定代表人赵劲松，系该行行长。委托代理人许定虎，云南众选律师事务所律师。特别授权代理。被告傅定琴，女，汉族，1964年8月31日生云南省昆明市人，大专文化，居民，住，住昆明市五华区/div>被告吴雨彦，女，汉族，1989年5月31日生云南省昆明市人，大专文化，居民，住，住昆明市五华区/div>委托代理人傅定琴（系被告吴雨彦之母）。特别授权代理。原告中国建设银行股份有限公司昭通市分行（以下简称建设银行）诉被告傅定琴、吴雨彦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人许定虎，被告傅定琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行诉称，2013年10月17日，被告从原告处借走人民币410000元，并以房屋为债务设定了抵押，办理了抵押登记，借款期限从2013年10月17日至2023年10月17日；约定借款期限起始日每月的对应日为还款日。但被告自2017年2月17日后至今一直未按约还款。为维护原告的合法权益，特请求法院：1、判决被告偿还原告截至2018年9月27日止的借款本金305429.21元，利息32227.94元，合计337657.15元；2、判决被告按《借款合同》的约定偿还原告自2018年9月28日起至实际履行完毕之日止的利息和罚息；3、请求人民法院依法确认原告与被告抵押合法有效，抵押权依法设立，并判决被告在抵押物价值范围内优先偿还原告借款本息；4、本案诉讼费由被告承担。被告傅定琴辩称，我没有其他意见，愿意偿还银行的贷款。但是现在无力偿还，只有把抵押的房屋处理后才能偿还。当时贷款时我跟我丈夫没有离婚，借款人是吴云波，因为我们是夫妻所以我才签字的。因为吴云波去世了，现在只有我和我女儿。被告吴雨彦辩称，对贷款未偿还的事实无异议。但贷款与我本人无关。我不愿继承吴云波的财产，不愿承担其债务。原告针对其主张向本院提交了如下证据：1、营业执照：证明原告的主体资格及基本信息；2、被告的身份证、户口册、结婚证复印件各一份：证明被告的主体资格及身份信息；3、借款合同、个人贷款申请表、贷款承诺书、个人贷款支付凭证：证明原、被告于2013年10月17日签订借款合同，原告按约定向被告支付贷款410000元；4、贷款账户基本信息：证明被告自2017年2月17日至今未按约定还款；5、他项权证复印件：证明原、被告于2015年5月4日办理房屋抵押登记为债务提供担保的事实。经质证，被告对原告方出示的证据无意见。被告傅定琴针对其主张向本院提交了如下证据：离婚证一份，证明被告傅定琴与吴云波已离婚的事实。经质证，原告对离婚证的真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，原告提交的五组证据，被告无异议，本院予以采信。被告提交的证据，具有证据的三性，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告傅定琴与吴云波原属夫妻关系。被告吴雨彦系被告傅定琴与吴云波的女儿。2013年10月17日，被告傅定琴、吴云波与原告建设银行签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定由原告建设银行向吴云波、被告傅定琴发放贷款人民币410000元；贷款期限为壹佰贰拾个月，自2013年10月17日起至2023年10月17日止；借款期间利息依照浮动利率计算，即在基准利率水平上上浮15%；约定还款日为借款期限起始日每月的对应日。若借款逾期，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。吴云波、被告傅定琴以其位于昭阳区房屋作为借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同订立后，原告建设银行按照约定向吴云波、被告傅定琴发放贷款人民币410000元。2017年吴云波死亡。自2017年2月17日起至今，被告傅定琴未能按照约定的期限履行还本付息的义务。截至2018年9月27日止，被告傅定琴共拖欠原告借款本金305429.21元、利息32227.94元，合计人民币337657.15元。为此原告诉至法院。庭审中，被告吴雨彦明确表示放弃继承吴云波的遗产，不愿承担吴云波的债务。本院认为，吴云波、被告傅定琴作为共同借款人，与原告建设银行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属于有效合同。合同订立后，原告已经履行了自己的合同义务。而吴云波、被告傅定琴却未按照约定，履行自己还本付息的合同义务，已构成违约，应承担违约的民事责任。因吴云波已经死亡，其所负债务应当由其法定继承人在继承的遗产范围内予以偿还。作为吴云波法定继承人的被告吴雨彦，已明确表示放弃继承吴云波的遗产，且不愿承担吴云波的债务，故在本案中不应承担民事责任。被告傅定琴既是吴云波的法定继承人，又是本案的共同借款人，应当承担本案所有债务的清偿责任。由于被告违约，导致合同目的不能实现，故双方订立的借款合同应予以解除。对原告要求被告傅定琴立即偿还借款本金及利息、罚息等诉讼请求，本院予以支持。若被告不能如期归还借款及相应利息等，原告可就被告用于抵押的房产享有优先受偿权。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项“在履行期届满之前，当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任”、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产”之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司昭通市分行与吴云波、被告傅定琴订立的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告傅定琴于本判决发生法律效力之日起三十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司昭通市分行借款本金305429.21元，并向原告支付此款截止到2018年9月27日期间的借款利息32227.94元,合计人民币337657.15元；三、被告傅定琴向原告中国建设银行股份有限公司昭通市分行支付借款本金305429.21元自2018年9月28日起至还清全部款项之日止期间的借款利息（按照合约定计付）；四、若被告傅定琴不能按照上述期限偿付借款本息，原告中国建设银行股份有限公司昭通市分行可以昭阳区房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6365元，由被告傅定琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  汪万平人民陪审员  马 丽人民陪审员  杨燕玲二〇一九年七月十二日书 记 员  毛智超
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初1634号原告：刘汉川，男，1964年9月3日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李子光，北京市智远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜思，北京市智远律师事务所律师。被告：史海军，男，1977年7月5日出生，汉族，住北京市房山区。被告：刘晓，男，1989年8月23日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路**。法定代表人：邢运江，总经理。委托诉讼代理人:姚雪，河北金房律师事务所律师。本院在审理原告刘汉川与被告史海军、刘晓、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘汉川于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘汉川的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘汉川撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘汉川负担（已交纳）。审判员  杨素娟二〇一九年七月二十六日书记员  王 佳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终8146号上诉人（原审被告）：广东容智物流有限公司，住所地：东莞市高埗镇塘厦村百茂物流城**三街****。法定代表人：潘容新。上诉人（原审被告）：潘容新，男，汉族，1965年4月27日出生，住广东省连州市，以上两上诉人共同委托诉讼代理人：宋丽娜，广东鹏日律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：付斌，广东鹏日律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐柯，男，汉族，1990年8月25日出生，住河南省淅川县，委托诉讼代理人：刘世龙，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏结，广东广瀚律师事务所律师实习律师。上诉人广东容智物流有限公司、潘容新因与被上诉人唐柯合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初29365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年5月26日向广东容智物流有限公司、潘容新送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。广东容智物流有限公司、潘容新未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东容智物流有限公司、潘容新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年七月三十日书记员  卢柳芝
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1661号申请执行人：禹晨英，女，1962年9月15日出生，汉族，住白银市白银区被执行人：焦淑珍，女，1962年4月29日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人禹晨英与被执行人焦淑珍借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初1261号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人焦淑珍的银行存款238829元（其中包括支付申请人借款本息及案件受理235398元，执行费3431元）；二、扣留、提取被执行人焦淑珍的收入238829元（其中包括支付申请人借款本息及案件受理235398元，执行费3431元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人焦淑珍应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年七月十日书记员  孙 琪
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执833号之八 申请执行人：皮文军 被执行人毕根友，。 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2019）冀0903执833号之八裁定书，于2019年07月05日向被执行人毕根友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毕根友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人毕根友在中国邮政储蓄银行60×××73账户内存款人民币112500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年七月五日 书记员  张景瑞
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初1012号   原告：米全，男，1969年9月10日出生，汉族，居民，现住遵化市。   委托代理人：张子平，河北子鲲律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：高继永，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：陈海东，男，1987年3月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：关利军，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，现住河北省承德市。   原告米全与被告高继永、陈海东、关利军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米全的委托代理人张子平到庭参加了诉讼，被告陈海东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼；被告高继永、关利军经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告米全的诉讼请求为：1、要求被告偿还借款3万元及利息，利息按照年利率24%计算。2、本案诉讼费、保全费用由被告负担。事实与理由：2017年4月24日，被告高继永称资金紧张需要3万元进行周转，并找到被告陈海东、关利军作为担保人，当日原告出借被告3万元，口头约定月息2分，并由被告为原告出具借款期限6个月的借条，现被告未偿还借款本金及利息。   被告高继永、关利军、陈海东未予答辩。   经本院审理认定如下事实：2017年4月24日，被告高继永、关利军、陈海东为原告米全出具借条一份，主要内容为：“借款人：高继永，男，汉族，1975年9月20日出生，现住遵化市××镇。今向米全借人民币3万元（叁万圆整），期限6个月，于2017年10月24日一次性还清。借款人高继永（签名捺印），担保人陈海东、关利军（签名捺印）。”   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告高继永欠其借款3万元至今未还，向法庭提供被告出具的借条为证，本院予以确认。原告据此要求被告偿还借款3万元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案原、被告在借条中未约定借款期内及逾期的利率，故利息应自逾期还款之日起即自2017年10月25日起按照年利率6%计算。原告主张按照年利率24%计算利息，理据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，本案被告陈海东、关利军作为担保人，因未约定保证方式，故视为连带保证责任，就上述借款本息应承担连带担保责任。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：   一、被告高继永于本判决生效之日起10日内偿还原告米全借款30000元及利息，利息自2017年10月25日起按照年利率6%计算；被告陈海东、关利军就上述本息承担连带偿还责任。   二、驳回原告米全的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，保全费320元，由被告高继永负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 张玉红   人民陪审员 闻 富   人民陪审员 姚宗生     二O一九年七月二十五日   书 记 员 曹 萌
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初3510号 原告：徐本仓，男，1935年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王安林，国浩律师（合肥）事务所。 被告：宏润建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇建设东路262号，统一社会信用代码91330200254073437K。 法定代表人：郑宏舫。 被告：安徽省交通航务工程有限公司。住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路20号，统一社会信用代码913400001489427235。 法定代表人：李世龙。 本院在审理原告徐本仓诉被告宏润建设集团股份有限公司、安徽省交通航务工程有限公司著作权纠纷一案中，原告徐本仓于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告宏润建设集团股份有限公司、安徽省交通航务工程有限公司的起诉。 本院认为，原告徐本仓的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐本仓撤回对被告宏润建设集团股份有限公司、安徽省交通航务工程有限公司的起诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告徐本仓负担。 审判员  陶磊 二〇一九年七月二十二日 法官助理倪伟 书记员杜隆
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2021刑初205号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人易兴全，男，汉族，1957年6月1日出生于四川省安岳县，文盲，农民，住安岳县。因本案，于2019年4月18日被安岳县公安局取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2019）1074号起诉书指控被告人易兴全犯非法持有枪支罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院于7月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于7月11日公开开庭审理了本案，四川省安岳县人民检察院指派检察员唐琼泽出庭支持公诉，被告人易兴全到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1999年，被告人易兴全将其父易某2（已殁）遗留的一把火药枪存放于其位于安岳县合义乡的家中，平时用于吓唬破坏其庄稼的鸟儿。2019年3月17日，安岳县公安局李家派出所接群众举报后，在被告人易兴全家中查获该火药枪。经鉴定，查获的火药枪是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。被告人易兴全经传唤到案后，如实供述了上述犯罪事实。证据显示，易兴全具有帮教和监管条件。 上述事实，被告人易兴全在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、鉴定文书及通知书、扣押决定及清单、社会调查报告、表现情况证明、办案说明、证人陶某、易某1、肖某、谢某的证言、被告人易兴全的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人易兴全违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控易兴全犯有非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。易兴全归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人易兴全犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、对扣押在案的火药枪一支、铁砂子、枪管等物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张泽辉 二〇一九年七月十一日 书记员  舒 涛
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申1473号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）闫国强，男，汉族，1971年4月20日出生，住河南省郸城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）闫国动（又名闫国栋），男，汉族，1955年11月5日出生，住河南省郸城县。一审原告闫国良，男，汉族，1960年3月1日出生，住河南省郸城县。一审被告郸城县人民政府。法定代表人李全林，县长。委托代理人丁永庆，郸城县国土资源局工作人员。委托代理人张广明，郸城县人民政府法律顾问。再审申请人闫国强因与闫国动、闫国良、郸城县人民政府集体土地使用证纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2017）豫16行终158号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闫国强申请再审称，1.原审认定事实错误。郸城县人民政府2011年3月29日作出的郸集用（2011）字第08-13/001号集体土地使用证依据的是周口市人民政府作出的周政复决字（2009）44号行政复议决定及其补充说明。原审认定周政复决字（2009）44号行政复议决定书的补充说明不属于周政复决字（2009）44号行政复议决定书的组成部分错误，违反了国务院相关文件的精神。2.根据房地一致的原则，郸城县人民政府为闫敬魁办证正确。根据周政复决字（2009）44号行政复议决定书，闫国动、闫国良建好房屋后各自提供一间给其父亲闫敬魁，闫敬魁理应拥有房屋所有权和宅基地使用权。3.原审程序不合法，出现了数次发回重审、合议庭成员重复、未通知应列为第三人的闫敬魁的委托代理人闫国强等程序违法之处。因此，请求进入再审，维持郸城县人民政府颁发的郸集用（2011）字第08-13/001号集体土地使用证。本院认为，周口市人民政府2009年8月22日作出的周政复决字（2009）44号《行政复议决定书》决定“闫国动、闫国良建好房屋后，各提供一间房屋给其父闫敬魁所有，并由闫敬魁在世期间居住使用”，并没有对这两间房屋占用范围内的土地权属作出决定。2010年1月21日周口市人民政府法制办出具的《关于对周政复决字（2009）44号行政复议决定书的补充说明》认为“本着地随房走的原则，该两间房屋土地使用权也属闫敬魁所有”，该补充说明实质上改变了原行政复议决定的处理结果，超越了原行政复议决定的范围，依法不具有效力。郸城县人民政府以周政复决字（2009）44号《行政复议决定书》及其补充说明为依据，为闫敬魁颁发郸集用（2011）第08-13/001号集体土地使用证，属于主要证据不足，依法应予撤销。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果正确。闫国强的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回闫国强的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年七月一日法官助理王红媛书记员董凯莉
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审449号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人张晓东，任队长。委托代理人谢克林、樊潇玲，该单位工作人员。被申请执行人赵敬金，男，生于1983年7月10日，住河南省邓州市。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2019年7月19日向本院申请强制执行411328-1007326595号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，被申请执行人赵敬金实施了驾驶营运客车（不包含公共汽车）、校车以外的载客汽车载人超过核定人数未达20%的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条之规定，申请执行人于2018年12月25日作出了411328-1007326595号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1007326595号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定及滞纳金。本院认为，申请执行人申请执行411328-1007326595号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1007326595公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以100元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年七月二十三日书 记 员  朱晓丹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终8543号 上诉人（原审原告）：王某，男，2016年10月31日生，汉族，住石家庄市新华区。 法定代理人：王肖，女，1989年3月30日生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：张忠范，石家庄市新华成功法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘妍穆，石家庄市新华成功法律服务所法律工作者。 上诉人王某因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初6392号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王某上诉称，其与法定代理人是母子关系,上诉人是石家庄市新华区杜北乡东营村未成年的村民,户口和母亲均在东营村未迁移过,母子均是村集体经济组织成员,王某作为出嫁女的子女,户口在东营村,居住、生活都在该村，且纳入该村农村医保以及社会保障体系,是该村村民,具有该村农村集体组织成员资格,应与该村村民享有同样的村民待遇。母亲享受全部村民待遇,上诉人并没有享受。请求撤销石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初6392号民事裁定书，裁定受理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”，本案上诉人要求撤销村委会公布的《东营村村民代表会议纪要》及《东营村分房实施细则公决条款》等，属于村民自治的范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。所以，原审裁定对本案不予受理并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇一九年七月三十日 书记员 赵晓月 ——
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初737号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人梁聪，男，1997年12月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，因涉嫌盗窃罪，2019年3月18日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2019年4月1日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2019﹞763号起诉书指控被告人梁聪犯盗窃罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月9日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员张发会出庭支持公诉。被告人梁聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人梁聪于2019年3月13日14时许，在昆明市盘龙区，盗窃了被害人刘某停放于该处的一辆价值1600元嘉陵牌电动自行车，后骑到李某所经营的电动车店铺内，将该电动车销赃得500元人民币。2019年3月18日，被告人梁聪在昆明市盘龙区附近被公安人员抓获归案。涉案电动自行车已发还被害人。上述事实，被告人梁聪在庭审中亦无异议且有经庭审质证的抓获经过、户口证明、电话记录、微信聊天记录截图、监控视频截图、现场检测报告书等书证，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，涉案物品提取笔录及照片，扣押决定书、清单及发还清单，昆明市盘龙区价格认证中心价格认定结论书及告知，物联网信息登记表及轨迹图，以及被告人梁聪的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人梁聪无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见及判处有期徒刑六个月至八个月并处罚金的量刑建议符合查明事实和法律规定，本院均予以确认。被告人梁聪当庭认罪，且被盗电动自行车经公安机关扣押已发还被害人，可对被告人梁聪酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人梁聪犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人梁聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2019年9月17日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜冰二〇一九年七月九日书记员  朱艳
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初2021号原告：李万华，女，苗族，住都匀市。被告：贵州晨晖房地产有限公司。本院在审理李万华与贵州晨晖房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李万华于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  梁运航二〇一九年七月十一日书记员  黄婷婷
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更921号罪犯杜永超，男，1987年9月17日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2010年4月15日作出(2010)恩刑初字第22号刑事判决：被告人杜永超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。责令被告人杜永超、赵某共同退赔被害人王某经济损失人民币120元，责令被告人杜永超退赔被害人徐某经济损失人民币200元，退赔尹华经济损失160元，退赔商守元经济损失60元，退赔厉良春经济损失80元。判决发生法律效力后，于2010年7月2日交付执行，2013年7月9日经本院裁定减去有期徒刑九个月，刑期至2020年11月27日止。执行机关湖北省荆州监狱于2019年7月5日提出（2019）鄂监刑减字第215号减刑建议书，报送本院审理。本院审理过程中，湖北省荆州监狱于2019年7月23日申请撤回（2019）鄂监刑减字第215号减刑建议书。本院认为，执行机关提出撤回减刑建议的申请符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许执行机关湖北省荆州监狱撤回（2019）鄂监刑减字第215号减刑建议书。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年七月二十四日法官助理张萌书记员夏北黎
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3836号原告杨锡钰，男，汉族，1973年1月16日生，住信阳市浉河区。委托代理人李保、陶晶（实习），河南法正律师事务所，代理权限：一般代理。被告李庭栋，男，汉族，1965年6月12日生，住信阳市平桥区。委托代理人王明洪，信阳市平桥区明港工业管理需法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告高杨，男，汉族，1974年10月15日生，住信阳市浉河区。原告杨锡钰诉被告李庭栋、高杨民间借贷纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨锡钰及其委托代理人李保、陶晶（实习）、被告李庭栋及其委托代理人王明洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨锡钰诉称，一、判令被告李庭栋立即偿还借款27万元及利息(其中20万元自2017年12月26日起至其还清全部本息之日止，其中7万元自2018年4月26日起至其还清全部本息之日止，均按年利率6％计算)；二、判令被告高杨对李庭栋的上述借款本息承担连带保证责任；三、木案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由被告李庭栋因资金周转，于2017年6月25日、2018年2月10日分两次向原告借款共计27万元整，并向原告出具了借条，被告高杨为李庭栋的上述两笔借款提供了连带保证担保。借款到期后，被告李庭栋未能及时偿还借款，虽经原告多次催要，但被告均百般拖延，至今分文未付，被告高杨也一直推脱不予偿还。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》笫一百一十九条之规定诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告李庭栋辩称，一、原告所诉与事实不符，2015年12月24日被告李庭栋因开采萤石矿资金周转困难，向原告借款壹拾万元，口头约定月息5分，期限为8个月(2015年12月24日至2016年7月4日)，共计本息壹拾肆万元(有原始借据、信阳市盛润矿业有限公司证明为证)，在借款协议中没有显示利息，并约定逾期不还清，则乌龟石沟萤石矿所有权作价壹拾肆万元归杨锡钰。借款到期后被告无力还清本息，只向原告支付4个月利息(原告承认还3个月利息)。2017年6月25日《借款协议》借款贰拾万元、2018年2月10日借款柒万元，这两份借据的产生是以2015年12月24日借款壹拾肆万元的到期本息，而不是借款(后附借款说明)，原告所诉与事实不符。二、该借款已超过年利率24％被告实际向原告借款100000元，按月息5分，仅利息壹拾柒万元，己超过法律规定的民间借贷年利率24％，且在借款中利息又产生利息的高利贷(驴打滚)，法律明令禁止，被告只能在年利率24％以下承担利息，按年利率24％，100000元本金，(2015年12月24日--起诉之日2019年5月13日)41个月x年利率24％=82000元--21000元(己还3个月利息‘多还17000元’)=61000元+100000元(本金)=161000元(应实际还款本息)。超出部分人民法院不应支持。三、抵押物优先偿还，被告从借款时根本没有履行债务能力，三次出具借款协议、借条都是迫于无奈。在借款协议中己约定抵押物，“逾期不还清，则乌龟石沟萤石矿所有权作价贰拾万元归杨锡钰。”，抵押物的选择权发生于借款合同签订之时，在履行债务过程中，债权人不享有其它的选择权，抵押是对债的保证，其保证的债是特定的，作为债权人(原告)，只能以抵押物得到优先受偿。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，请求人民法院查明事实，依法驳回原告已超出年利率24％部分的诉讼请求。被告高杨辩称，借款是事实，我应当承担担保责任。原告杨锡钰提交以下证据：借据二份，银行流水一份，证明借款事实，并且高杨为李庭栋提供担保的事实。被告李庭栋质证称，1.借款协议真实性无异议，对数额有异议，该数额的来源是2015年12月24日借款10万元，包括8个月的利息4万元，一共14万元的结算结果，借条到期是2016年7月4日，被告向原告支付了4个月的利息，每月7000元，但是原告在结算时只算了3个月的利息。2.借条的真实性无异议，7万元是2017年12月25日到期利息至2018年2月10日，按20万元本金每月5%计算利息，2018年2月10日其中有二份内容，借该债务时约定的有抵押物，既然约定的有抵押物，应当以抵押物优先偿还。被告高杨质证称，是我签的字，真实性无异议。被告李庭栋提交以下证据：1.2015年12月24日的借款协议一份，原告所诉的27万元的起因。2.证人证言二份，证明被告向原告支付了4个月的利息，每月7000元，但是原告在结算时只算了3个月的利息。借款情况，借款是10万元，月息5分，借款有公司法人签字盖章。原告杨锡钰质证称，1.这个本案已经结清，和本案无关。2.证人证言，证人没有出庭作证也没有身份信息，所述也与事实不符，公司只有公章，没有证人签字，依法不能作为证据使用。被告向原告借款27万元事实清楚，高杨当庭表示愿意承担担保责任。被告李庭栋辩称，1.原告在出示借款凭证当中，并没有该款来源，借贷合同应当是以支付为准，作为支付的凭证，仅以欠条正好符合2015年12月24日至2017年7月4日的借款后产生的本息是20万元，2017年6月25日至2018年2月10日利息是7万元，符合逻辑推理。该借款实际借款是10万元，其余是利息，已经高于国家规定利息。被告愿意承担10万元年息24%的利息，超出部分请求法院驳回。2.该借款合同中，二次都已被告的矿做抵押，那么矿原告可以得到优先偿还。经审理查明，根据庭审原被告三方陈述，以及原被告双方提交的借条，信阳市盛润矿业有限公司法定代表人蒋加军到庭陈述，本院认定以下事实：2015年12月24日，由被告高杨做介绍，原告杨锡钰借给被告李庭栋拾万元现金用于其所有的萤石矿缴纳相关费用，高杨作为担保人在借条上签字。后由于被告李庭栋无能力偿还，原被告之间于2017年6月25日和2018年2月10日重新变更了借条，金额变更为贰拾万元，并约定用被告李庭栋所有的乌龟石沟萤石矿作为抵押，被告高杨在该两张变更的借条上均以担保人的身份签字。另查明，被告所有的乌龟石沟萤石矿因为国家政策调整建设自然保护区需要被征收，无法按照约定抵偿给原告，原告也当庭表示不愿意接受该萤石矿。被告高杨当庭表示愿意承担担保责任。本院认为，债务应当偿还。原被告之间的债务，原告主张借给被告的本金为27万元，但未能提供转账凭证与该借条相互应证。根据原被告的当庭陈述，以及证人信阳市盛润矿业有限公司法定代表人蒋加军的证言，本庭认可原告借给被告的本金为10万元。被告李庭栋主张还给原告三次利息，每次7000元，未能提供相关证据，本院不予支持。庭审中，被告李庭栋表示愿意按照本金10万元月息2分向原告支付利息。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李庭栋于本判决生效后五日内一次性偿还原告杨锡钰借款本金人民币10万元及利息（按照年利率24%从2015年12月25日起计算至本判决书制定的履行之日止）。被告高杨对以上债务承担连带清偿责任。驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费5350元，减半收取2675元，由被告李庭栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇一九年七月二十九日书记员  付饶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2019）黑01执1168号 方冬瑞： 你与广西钱盆科技股份有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第28572号裁决书已发生法律效力。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行下列义务： 一、履行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第28572号裁决书确定的义务； 二、支付迟延履行期间的债务利息; 三、承担本案执行费。 将上述款项汇入本院账户 开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 账号：6228400176203750968 特此通知。（通知后附风险提示，请认真阅读）院印 二〇一九年七月二十四日 联系人：执行一庭董伟建联系电话：0451-82xxxx45 本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初2765号   原告：郭静，女，1985年10月20日出生，汉族，住山西省古交市。   委托诉讼代理人：张晓勇、任慧云，山西轩明律师事务所律师。   被告：太原市宏旺物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××），住山西综改示范区太原学府园区高新街******。   法定代表人：郭海萍，总经理。   委托诉讼代理人：史胜利，山西中诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨婷，山西中诚律师事务所实习律师。   本院于2019年7月2日立案受理了原告郭静与被告太原市宏旺物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。   审判员 高建义     二○一九年七月十九日   书记员 王丽娟
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初1752号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦。负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。被告：张家定，男，1968年4月29日出生，汉族，住合肥市包河区。被告：杨梅，女，1973年12月27日出生，汉族，住合肥市包河区。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平保安徽分公司）与被告张家定、杨梅保证保险合同纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告平保安徽分公司委托诉讼代理人赵鹏鑫到庭参加诉讼，被告张家定、杨梅经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平保安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张家定、杨梅支付原告平保安徽分公司理赔金额31567.81元；2、判令被告张家定、杨梅支付原告平保安徽分公司违约金54138.79元（以31567.81元为基数，按每日千分之一，自2014-03-26起按每日千分之一的标准暂计算至2018-12-10，此后仍按此标准计算至实际偿还全部理赔金之日止）；3、判令被告张家定、杨梅支付原告平保安徽分公司逾期保费3440.38元；4、判令被告张家定、杨梅支付原告平保安徽分公司律师费1500元；5、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月15日张家定向平保安徽分公司投保，要求为其在中国农业银行安徽省分行（下称农行安徽分行）的50000元贷款提供个人消费信贷保证保险，平保安徽分公司接受投保并签发报险单：（12594072600001232842），保费缴纳方式为期缴，每月575元。保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，张家定拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，平保安徽分公司依据保险合同约定对农行安徽分行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。张家定向平保安徽分公司投保后从农行安徽分行处获得小额消费贷款共50000元，后其未完全履行合同约定的还款义务。2014年3月26日，农行安徽分行向原告申请索赔，平保安徽分公司按保证保险合同的约定支付理赔金额38365.67元。农行安徽分行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给平保安徽分公司。平保安徽分公司理赔后一直向张家定、杨梅（张家定之妻）追索理赔金额及逾期保费、违约金被拒。为了维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告张家定、杨梅未作答辩，亦未提供证据。原告平保安徽分公司向法庭提供身份证、个人贷款合同、贷款借据、平安个人消费信贷保证保险单、代偿债务确认书、欠款明细以及当事人当庭陈述，用于证实诉称事实，本院予以确认。本院认为，平保安徽分公司与张家定之间签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，当事人应受约束，双方均应按照约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国保险法》规定，投保人负有向保险人支付保险费的义务，平保安徽分公司至代偿之日，张家定尚欠平保安徽分公司保费3440.38元未付，应当与其妻杨梅对该笔夫妻共同债务承担给付民事责任。根据平保安徽分公司与张家定之间的个人贷款保证保险合同约定，在作为保险人的平保安徽分公司依据保险合同的约定进行赔偿，赔偿后享有向作为投保人张家定、杨梅主张归还的权利，未能归还的应承担违约责任，故对原告平保安徽分公司要求张家定、杨梅支付理赔款金额为31567.81元及违约金，本院予以支持。但平保安徽分公司主张违约金计算方式过高，本院调整至以理赔款为基数自2014年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至理赔款项实际付清之日止。平保安徽分公司同时主张律师费，因未能提供相应的代理合同、支付凭据及律师费发票，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张家定、杨梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔金额31567.81元及违约金（违约金的计算方式：以理赔款31567.81元为基数，自2014年3月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至理赔款实际付清之日止）；二、被告张家定、杨梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保险费3440.38元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元，公告费800元，财产保全费320元，合计3186元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担186元，由被告张家定、杨梅负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  盛泽澄人民陪审员  谢 丽人民陪审员  洪道华二〇一九年七月二十三日书 记 员  郑 亮附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初70号原告蔡家宪，男，汉族，1952年8月12日生，住信阳市，委托代理人：蔡宝山，男，汉族，1980年2月15日生，住信阳市，系原告的儿子。委托代理人：吕正刚，河南精致律师事务所律师，代理权限为一般代理被告郑杨，男，汉族，1983年1月16日生，户籍地为河南省确山县，现住浉河区。原告蔡家宪与被告郑杨租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡家宪的委托代理人蔡宝山、吕正刚到庭参加诉讼，被告郑杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡家宪诉称：2015年7月1日，原被告双方签订了一份《房屋租赁合同》，该合同约定：一、房屋结构为砖混结构，房屋位于贸易广场西区2栋33号，建筑面积为103平方米；二、租赁期：房屋租赁期限为三年，自2015年7月1日起到2018年7月1日，即36个月。三、租赁费：第一年租赁费为23600元整，于2015年7月1日前付清第一年的租赁费，第二年、第三年与第一年租赁费相同，其余约定详见《合同》。合同签订后，被告承租使用房屋3年零4个月，仅交了一年的房租，被告租房开办“信阳市浉河区丽诺洁森全屋定制家居生活馆”，2018年10月11日，原告发现被告在搬空店内货物、用品后偷偷离店出走，不辞而别。被告这种严重不讲诚信的行为，给原告造成二年零四个月的房租损失。为维护原告合法权益，向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原被告双方签订的《房屋租赁合同》。2、被告立即支付拖欠原告的租赁费55067元。3、诉讼费用由被告承担。被告郑杨未作答辩。经审理查明：2015年7月1日，原被告双方签订了一份《房屋租赁合同》，该合同约定房屋租赁期限为三年，自2015年7月1日起到2018年7月1日，即36个月。每年租赁费为23600元整，第一年租赁费于2015年7月1日前付清，之后于每年的7月1日之前付清下一年度的租赁费。合同签订后，被告承租使用房屋3年零4个月，仅交了一年的房租。2018年10月11日，原告发现被告在搬空店内货物、用品后偷偷离店出走，不辞而别。原告为维护自身合法权益，诉至本院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护,本案中,原告蔡家宪与被告郑杨签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规强制性规定,合同合法、有效,合同的相对方应当依约履行合同义务。合同签订后,原告蔡家宪依约履行了租赁房屋的交付义务,被告郑杨应当按约向原告蔡家宪支付租金,但被告郑杨承租使用房屋3年零4个月，仅交了一年的房租，拖欠原告租金共计55067元,被告郑杨构成违约,应当承担相应的违约责任,原告蔡家宪要求被告郑杨支付拖欠的租金55067元并解除合同,均符合法律规定和合同约定,本院予以支持。被告郑杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉,视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:解除原被告双方签订的《房屋租赁合同》。二、被告郑杨应于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告蔡家宪的租赁费55067元。如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1177元，由被告郑杨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  董亚男人民陪审员  余 婷人民陪审员  王保琴二〇一九年七月三十一日书 记 员  秦寒雪
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执592号之一申请执行人:张朵,女。被执行人:田周周,男。本院在执行张朵与田周周健康权一案中，查明被执行人田周周名下有雅阁(ACCORD小轿车一辆（车牌号为陕K7E2**，车辆识别代号为：00316）。因被执行人田周周未按执行通知履行法律文书确定的义务，根据执行需要，需查封该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人田周周名下有雅阁ACCORD小轿车一辆（车牌号为陕K7E2**，车辆识别代号为：000316）予以查封，查封期限为二年。三、在查封期间内，被执行人田周周不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇一九年七月二十九日书记员 马 祥
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁05财保7号 申请人：林阳艺，男，汉族，1968年1月25日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 委托诉讼代理人：高海涛、辛红，宁夏鸣钟律师事务所律师。 被申请人：张富坤，男，汉族，1966年4月13日出生，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 申请人林阳艺于2019年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张富坤持有的阿拉善盟海天矿业有限责任公司67%的股权，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函26048000元为其担保。 本院经审查认为，申请人林阳艺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张富坤持有的阿拉善盟海天矿业有限责任公司67%的股权，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元由被申请人张富坤负担。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  韩金芳 审判员  黄 滢 审判员  拓明娟 二〇一九年七月二十九日 书记员  杜 赟 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初字908号 原告：黄xx，男，1975年2月4日出生，汉族，住广西桂林市象山区翠竹路****，现住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：吕星，广西金桂律师事务所律师。 被告：易xx，男，1986年5月6日出生，汉族，住广，住广西桂林市临桂区div> 被告：李xx，女，1984年11月10日出生，汉族，住广，住广西桂林市临桂区div> 原告黄xx诉被告易xx、李xx民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法组成由审判员金汕担任审判长与人民陪审员阳小弟、刘丛弟参加的合议庭，于2019年7月9公开开庭审理了本案。书记员曹亭林担任记录。原告黄xx的委托诉讼代理人吕星到庭参加了诉讼。被告易xx、李xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄xx向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告60万元借款及利息（利息以60万元为基数，按月息2%从2018年11月20日起计算至还清全部本息时止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告易xx以需要资金周转为由分别于2018年11月13日向原告借款20万元、2018年11月20日向原告借款40万元，共计60万元。为此被告易xx出具借条一张，在借条中认可其名下账户已经收到原告60万元借款，并承诺支付借款期间的利息（利息以60万元为基数，按月息2%从2018年11月20日起计算至还清全部本息时止）。借款后，原告多次要求被告还款，但均遭到被告各种理由拒绝。另，该笔借款产生于二被告夫妻关系存续期间，被告李xx作为被告易xx的妻子，理应与其共同偿还。2019年4月1日，原告黄xx诉至本院，并提出前述诉请。 原告黄xx对其陈述的事实在举证期限内向法庭提交的证据有：1、借条1张、转账凭证3张，证明被告以需要资金周转为由分别于2018年11月13日、2018年11月20日分三次向原告转账共计60万元整的事实，同时被告承诺支付借款期间的利息及利息的计算方式和标准；2、结婚证明1份，证明二被告系夫妻关系，借款时属二被告夫妻关系存续期间。 被告易xx、李xx未作答辩，在举证期限内亦未向本庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告易xx、李xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利，原告黄xx提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。 依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：被告易xx与原告黄xx系朋友关系。被告易xx以需要资金周转为由分别于2018年11月13日向原告借款20万元、2018年11月20日向原告借款40万元，共计60万元。借款后，于2018年11月20日被告易xx出具借条一份给原告收执，内容为：“借条本人易xx（身份证：），本人在2018年11月13日、2018年11月20日共分三次向黄xx借到人民币陆拾万元整（￥600000元）。该笔款项已转到本人在广西临桂农村商业银行股份有限公司银行账号：62×××76。本人自愿支付借款期间的利息，利息计算以60万元本金为基数，按照月息2%，从2018年11月20日起计算至还清本息为止，期间随着本金的减少，起算利息的基数也随之减少。立此为据借款人：易xx2018年11月20日贷款人：黄xx”。被告易xx借款后未向原告黄xx偿还过本金和利息。另查明，被告易xx与被告李xx于2012年8月1日在桂林市临桂县民政局婚姻登记处登记结婚。2019年4月1日，原告黄xx以被告易xx、李xx不履行还款义务，严重影响原告合法权益为由诉至本院，并提出前述诉请。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告易xx向原告黄xx借款的事实，有原告黄xx出示的被告易xx亲笔签名并按捺手印的借条及三份转账凭证予以证实，故原、被告之间的民间借贷关系成立，债权债务关系明确，本院予以确认。原告诉请被告归还借款60万元，符合法律规定，且与本案事实相符，本院予以支持。被告在本案所涉借款到期后，未归还给原告，其行为已属违约，应当承担违约责任及归还借款本息给原告的责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》“第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告对借款逾期部分约定利息按每月2%计算，该约定未超过年利率24%，受法律保护。因此，经本院审核，借款本金60万元利息的计算，应从2018年11月20日起按年利率24%计算利息至还清之日止，并由被告易xx支付给原告黄xx。同时，因原告黄xx未在举证期限内向本院提供任何证据予以证明该笔借款用于被告李xx被告易xx夫妻二人共同生产生活，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，该借款应不属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告易xx承担偿还责任。故此，对于原告黄xx陈述被告李xx系被告易xx妻子，且该笔借款产生于二被告夫妻关系存续期间而应承担该笔借款的共同偿还责任的诉请，因与查明的事实不符及法律规定相悖，本院不予支持。同时，被告易xx、李xx经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未作答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利，依法承担与其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易xx偿还借款本金600000元给原告黄xx； 二、被告易xx支付借款利息（以600000元本金为基数，按照月息2%，从2018年11月20日起计算至本案生效判决规定履行期限最后一日止）给原告黄xx； 三、驳回原告黄xx的其他诉讼请求。 本案案件受理费9800元，保全费3520元，合计13320元，由被告易xx负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9800元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  金 汕 人民陪审员  阳小弟 人民陪审员  刘丛弟 二〇一九年七月十一日 书 记 员  张 玲
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1422民初3957号原告：柴天永,男,1950年7月17日出生,汉族,住所地睢县。被告：卢自广，男，1983年2月7日出生，汉族，住睢县。原告柴天永诉被告卢自广买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柴天永撤诉。案件受理费25元，由柴天永负担。审判员  梁锦学二〇一九年七月二十九日书记员  张 菡
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1015号申请执行人黑龙江万丰达肥业有限公司。法定代表人李东升，职务经理。委托代理人王春城，职务清欠办副主任。被执行人张春祥，男，1964年5月6日出生，汉族，职业个体业主，现住明水县双兴乡东双村****。本院在执行申请执行人黑龙江万丰达肥业有限公司与被执行人张春祥买卖合同纠纷一案过程中，双方达成执行和解，被执行人张春祥于2019年10月1日前给付申请执行人4万元，余款46987元及费用于2019年12月30日前全部给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北城民初字第233号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩二〇一九年七月二十二日书记员  杨立军
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初963号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：张李明，男，汉族，1974年2月3日出生，住四川省自贡市自流井区。 被告：周贤芬，女，汉族，1974年2月1日出生，住四川省自贡市自流井区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告张李明、周贤芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉系自行处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审判员  邹永明 二〇一九年七月十七日 书记员  陈志阳
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2932刑初103号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人苏丽红，男，1976年3月13日生，汉族，小学文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。曾因犯交通肇事罪于2005年8月25日被大理白族自治州中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因本案，经鹤庆县公安局决定，于2019年3月25日被取保候审。指定辩护人汪玉芳，云南鹤阳律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检二部刑诉（2019）101号起诉书指控被告人苏丽红犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年7月17日公开开庭审理了本案，鹤庆县人民检察院指派检察员李全秀出庭支持公诉，被告人苏丽红及其指定辩护人汪玉芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月24日，被告人苏丽红持“B2”类机动车驾驶证驾驶云Ｌ×××**号小型普通客车沿黄龙路由西往东行驶，19时58分当车行驶至黄龙路××××路延长线交叉路口往东10米处时，被鹤庆县公安局交通警察大队执勤民警查获，经现场酒精呼吸测试，其酒精含量为108mg/100mL(经云南永鼎司法鉴定中心检验乙醇含量为133.50mg/100mL)。公诉机关认为被告人苏丽红具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人苏丽红拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元的量刑建议。被告人苏丽红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。指定辩护人对指控被告人的犯罪事实、证据及罪名均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人苏丽红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳,指定辩护人的辩护意见，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条之规定，判决如下：被告人苏丽红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶德华二〇一九年七月十七日书记员  郜志刚
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初4341号原告：张某，身份号码×××。原告：马某，身份号码×××。被告：崔某，身份号码×××。被告：温某，身份号码×××。被告：刘某，身份号码×××。原告张某、马某与被告崔某、温某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告张某、马某于2019年7月4日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告张某、马某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某、马某撤回起诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告张某、马某负担。审判员 袁文广 二○一九年七月四日书记员 赵 丽
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2019)鄂1222刑初204号公诉机关通城县人民检察院。被告人黄小军。指定辩护人金燕，湖北泰元律师事务所律师。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2019）170号起诉书指控被告人黄小军犯交通肇事罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员邓俊文出庭支持公诉，被告人黄小军及其辩护人金燕等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月2日21时许，被告人黄小军驾驶赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车沿南大线由西向东行驶，当行驶至通城县加油站路段时，撞到驶停在道路上由受害人黄晓年驾驶的无牌号二轮摩托车，致两车损坏，黄某受伤。被告人黄小军当即拨打110电话报警并在现场等待交警处理。当晚黄晓年经通城县人民医院抢救无效死亡。经通城县公安局交通警察大队事故认定，黄小军负事故的主要责任，黄某负事故的次要责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、接处警工作登记表、户籍资料、交通事故认定书、收条、证人陈某、李某的证言、被告人黄小军的供述与辩解、现场勘验笔录、尸表检验报告及其补充说明、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄小军违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认，依法应当追究被告人黄小军相应的刑事责任。事故发生后，被告人当即拨打110电话报警并在现场等待交警处理，到案后，如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黄小军认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄小军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月8日起至2019年11月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜功仁人民陪审员  徐玲芳人民陪审员  卢雅媚二〇一九年七月十二日书 记 员  徐瑶瑶附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执1855号申请人：郯城县奥德小额贷款股份有限公司。法定代表人：孙炜，总经理。住所地：郯城县建设路**。被执行人：孙钦祥，男，1959年8月3日生，汉族，，住莒南县本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人孙钦祥等借款合同纠纷一案中，查封了孙钦祥所有的位于兰山区北园路223号2号楼3-3-202室，后案外人提出异议，本院于2019年5月12日作出裁定对该房产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙钦祥所有的位于兰山区北园路223号2号楼3-3-202（临房权证兰山区字第**、临房兰山区共字第036685号）房产的查封。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一九年七月九日书记员 赵明辉
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙08民终574号上诉人（原审原告）：徐德立，男，1950年3月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被上诉人（原审被告）：徐国建，男，1980年11月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被上诉人（原审被告）：徐祥青，男，1975年8月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。上诉人徐德立因与被上诉人徐国建、徐祥青财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人徐德立于2019年7月15日向本院递交申请书，要求撤回上诉。本院认为，上诉人徐德立在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐德立撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人徐德立负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁小荣审判员  王 勇审判员  刘小伟二〇一九年七月十九日法官助理魏琪书记员周姝
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民终1123号上诉人（原审原告）:王某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市乃天房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨某，董事长。。上诉人王某因与被上诉人巴彦淖尔市乃天房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2017）内0826民初2808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。承办人意见：本院在立案前，依法给上诉人王某送达了《限期交纳诉讼费通知书》，因上诉人王某未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田 野审判员 王桂枝审判员 海 波二〇一九年七月十八日书记员 王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条……虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初570号原告：包头市兴廣物业服务有限责任公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：赵某。委托诉讼代理人：刘某。被告：贾某1，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：贾某2（系贾某1之子），住内蒙古自治区。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司（以下简称“兴廣物业有限公司”）与被告贾某1物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴廣物业有限公司的委托诉讼代理人刘某、被告贾某1的委托诉讼代理人贾某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴廣物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2015年7月25日-2018年12月31日物业服务费5695元；2.请求人民法院依法判令被告支付违约金3000元至结清物业费；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从2013年11月4日起对阿穆尔嘉园小区提供物业管理和服务工作，并与被告签订了《物业服务合同》。原告依约对被告居住的小区实施了管理和服务，根据双方签订的《物业服务合同》第二条约定，物业服务费按1.2元/m2/月，全年服务费用必须提前一个月交清，逾期交纳的，按所欠费用加收滞纳金。原告经过多次催缴未果，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告贾某1辩称，我对原告起诉的基本事实没有意见。原告的服务质量有问题，我不满意，比如在2017年的时候，小区的垃圾满天飞，电梯没有年检，目前小区消防不合格，我领取房屋钥匙后小区经常停电。我也交纳过装修押金3000元，不同意用装修押金折抵物业费。本院经审理认定事实如下：被告贾某1系包头稀土高新技术产业开发区阿穆尔嘉园小区1栋1单元1503号房屋的业主，该房屋建筑面积为115.41平方米。2014年7月25日，贾某1与兴廣物业有限公司阿穆尔嘉园物业服务项目部签订了《物业服务合同》，委托兴廣物业有限公司阿穆尔嘉园物业服务项目部为被告贾某1提供物业管理服务。合同第二条约定物业服务费的收费标准是1.2元/m2/月，全年服务费用必须提前一个月内交清。逾期交费的，按每日所欠费用的3‰收取违约金。自2015年7月25日至2018年12月31日，被告贾某1累计欠物业服务费5709.44元。以上事实，有原告提供的《物业服务合同》、费用催缴通知书、照片及双方当事人当庭陈述并经庭审质证认证在案予以佐证。本院认为，原告兴廣物业有限公司与被告贾某1签订的《物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应遵守执行。原告提供了物业服务，被告贾某1作为阿穆尔嘉园小区1栋1单元1503号房屋业主，接受了原告兴廣物业有限公司提供的物业服务，被告贾某1应按照合同约定履行交纳物业费的义务。原告要求被告贾某1给付2015年7月25日至2018年12月31日的物业服务费5695元的诉讼请求，低于其实际产生的物业费用，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的主张，因原告没有提供证据证明其完全按照《物业服务合同》的约定履行了服务义务，在此情形下要求被告支付违约金于法无据，故对原告要求被告贾某1支付违约金的主张，本院不予以支持。被告贾某1辩称原告的服务质量有问题，未向本院提交证据予以证实，其抗辩理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贾某1于本判决生效之日起十五日内给付原告包头市兴廣物业服务有限责任公司物业服务费5695元。二、驳回原告包头市兴廣物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告贾某1负担16元，由原告包头市兴廣物业服务有限责任公司负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 李震霖 二〇一九年七月二日书记员 武晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1202执2174号之一 申请人：朱霞,女,1971年6月1日出生,32102819710601002590,住姜堰区；被执行人：郁田甜,女,1988年12月4日出生,32108819881204414390,住江都区郭村镇郭村村王庄组**。 本院依据已经发生法律效力的泰州市海陵区人民法院2019年7月3日生效的(2018)苏1202民初4232号判决，于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、郁田甜于本判决生效之日起十日内赔偿朱霞损失100000元（扣减朱霞应返还郁田甜押金10000元后，郁田甜实际应付人民币90000元）及从2018年7月15日起按中国人民银行同期存款利率计付至实际给付之日止的利息。二、郁田甜于本判决生效之日起十日内给付朱霞违约金30000元。三、朱霞于本判决生效之日起十日内返还郁田甜押金10000元（此款从郁田甜应付朱霞的赔偿款中直接扣减，朱霞无需实际给付）。四、驳回朱霞其他的诉讼请求。五、驳回郁田甜其他的反诉请求。如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费人民币3100元，由朱霞负担221元，郁田甜负担2879元（朱霞已预交，郁田甜于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交朱霞）；本案反诉受理费人民币146元，由郁田甜负担72元，朱霞负担负担74元（郁田甜已预交，朱霞于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交郁田甜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件本诉受理费3100元、反诉受理费292元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤行号：104312800123；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司扬州江中支行的账户32×××13_0_0存款850000.00元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王亚兵 二〇一九年七月十七日 （） 书记员
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0322民初2429号原告：陈建荣，男，1965年1月26日生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被告：陈老四，又名陈建国，男，现年74岁，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。被告：陈国荣，男，1986年4月6日生，汉族，云南省陆良县人，大学本科文化，待业，住陆良县。原告陈建荣与被告陈老四、陈国荣相邻通行纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告于2019年7月18日以为了两家和平相处为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由正当合法，亦不损害他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈洪关撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  沈小东二〇一九年七月十八日书记员  沈春芬