广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初1869号原告：深圳市臻鹏鑫自动化设备有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道章阁社区章阁路******厂房，统一社会信用代码91440300359803459L。法定代表人：高永丽。委托代理人：廖化人，广东广商律师事务所律师。被告：深圳市佳顺智能机器人股份有限公司，住所地，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区田背一村**厂房三101会信用代码91440300665871804R。法定代表人：李特。委托代理人：邓国平，广东智阔律师事务所律师。原告深圳市臻鹏鑫自动化设备有限公司与被告深圳市佳顺智能机器人股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付货款3629607.42元；2、被告支付货款利息110100.73元（利息暂计至11月，直至还清货款之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将其第1项诉讼请求金额变更为3631496.17元。本院受理后依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市臻鹏鑫自动化设备有限公司法定代表人高永丽及委托代理人廖化人，被告深圳市佳顺智能机器人股份有限公司委托代理人邓国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原告与被告存在货物买卖关系，由原告向被告提供货物，被告支付相应货款，约定付款方式为月结90天。原告起诉时主张2017年8月至2018年9月期间向被告共计送货1493186.84元+2277263.23元、共计3770450.07元，主张被告已于2018年9月26日支付货款140842.65元，故主张被告拖欠2017年8月至2018年9月期间货款3629607.42元，并提交对应货款列表予以明确。本案庭审时，原告向本院提交一份2016年7月至2018年9月期间货款列表，显示其主张的所欠货款金额为2016年7月至2018年9月期间货款3631496.17元；针对法庭关于为何前后主张的所欠货款金额不一致的提问，原告称以该份列表为准并将诉讼请求的货款金额变更为3631496.17元。同时，庭审中发现，原告当庭在向法庭提交2016年7月至2018年9月期间货款列表的同时，亦向被告提交了一份同样的2016年7月至2018年9月期间货款列表，而该份货款列表显示原告主张的2016年7月至2018年9月期间所欠货款金额为3629607.44元，且其中分项主张货款有部分不一致。原告称为其计算错误，以其向法院提交的列表为准。原告主张2016年7月至2018年9月期间向被告送货共计7985399.9元，被告共计支付货款4353903.73元，尚欠3631496.17元。原告要求被告支付货款3631496.17元及利息（从2019年1月1日起算，按照银行利息年6%计算）。被告对原告主张的2017年10月、2018年1月至5月、2018年8月货款金额予以认可，对原告主张的其余月份货款存在如下异议：1、关于2017年8月货款230285元，订单尾号为395的产品订单上报价为单价0.16元，而对账单上显示为单价160元，因此多计算319.68元；2、2017年8月23日4750元的产品没有送货；3、2017年10月对账总金额多计算19730元；4、2017年12月660元货物已退货；5、2018年1月对账单中135元货物未送货；6、2018年7月对账单中515.56元货物未送货；7、2018年9月对账单中的3489.9元货款与2018年7月14日的送货单是同一张且已在2018年7月对账单中计算，属重复计算。上述货款共计29600.14元。原告对被告上述异议分别回应如下：1、下单时单价书写错误，故下单后在订单上自行修改单价；2、有送货，但现无法提供送货单；3、认可；4、认可；5、认可；6、认可；7、认可。另查，被告主张已于2018年4月至9月向原告分别支付货款20万元、5万元、20万元、20万元、10万元、10万元、20750元、137008.55元、78185.97元，共计1085944.52元。原告当庭提交的2016年7月至2018年9月期间货款列表中对上述付款予以认可。再查，被告主张2017年8月至2018年11月货款总额为3767041.47元，其已支付上述期间货款865736.36元（2017年8月货款398029.32元+2017年9月货款394133.81元+2017年10月部分货款73573.23元）；主张原告所诉请的2016年7月至2017年7月货款所依据的货款列表，系单方制作，不予认可；主张其仅拖欠原告货款2901305.11元，且尚未扣除质量问题的货款57232.48元。原告不予认可，主张并不存在产品质量问题。原告在本案中提供的送货单及采购订单为2017年7月至2018年8月期间。以上事实，有送货单、采购订单、承兑汇票、产品质量异常清单、邮件等证据及开庭笔录等在卷佐证。裁判结果本院认为，原告与被告存在货物买卖行为，其买卖合同关系合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面依约履行自己的义务。原告主张被告拖欠2016年7月至2017年7月期间的货款，但未能提供送货单、采购订单、对账单等予以证明，应当依法承担举证不能的不利后果。本院对其该部分的主张不予支持。关于2017年8月至2018年11月货款。由于原告关于货款金额的主张多次不一致，且未能给予合理解释，故本院以其起诉时主张的2017年8月至2018年11月期间向被告共计送货1493186.84元+2277263.23元、共计3770450.07元为依据。被告提出的异议中，原告对第1项异议不予认可但未能举证证明已就单价书写错误告知被告并取得被告同意，故本院依法采信被告该项异议；原告对第2项异议不予认可，但无法提供相应送货单，故本院依法采信被告该项异议。同时，原告对被告其他异议予以认可，因此被告关于应当扣除货款共计29600.14元的主张成立，本院予以采信。综上，计得2017年8月至2018年9月期间货款总额为3740849.93元（3770450.07元-29600.14元）。根据查明的已付款情况，被告应当向原告支付2017年8月至2018年11月期间所欠货款2875113.57元（3740849.93元-865736.36元）。被告主张应当扣除质量问题货款57232.48元，缺乏证据，本院不予支持。被告未能如期支付上述款项对原告造成一定的利息损失，原告要求被告自2019年1月1日起支付逾期付款利息，有事实依据，本院予以支持。被告应当依照同期银行贷款利率支付逾期付款利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市佳顺智能机器人股份有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告深圳市臻鹏鑫自动化设备有限公司支付2017年8月至2018年11月期间货款2875113.57元元及利息（本金2875113.57元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率算，自2019年1月1日起计至款项清偿之日止）；二、驳回深圳市臻鹏鑫自动化设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18359元原告已预缴，由原告负担3816元，被告承担14543元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇一九年七月二十六日书记员 邬真桢（兼）书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。