文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初3057号原告:重庆勤牛工程机械有限责任公司，住所地重庆市建桥工业园石林大道**，统一社会信用代码915001047907458902。法定代理人：邹晴，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马骏，重庆者羽律师事务所律师。被告:余强，男，1984年1月10日，汉族，住新疆奇台县。第三人：中国光大银行股份有限公司重庆两路口支行，，住所地重庆市渝中区中山二路**统一社会信用代码91500000768877539B。负责人：王萍，行长。委托诉讼代理人：袁希，女，1987年9月26日出生，汉族，住重庆市长寿区，该行员工。原告重庆勤牛工程机械有限责任公司与被告余强、第三人中国光大银行股份有限公司重庆两路口支行（光大银行两路口支行）追偿权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆勤牛工程机械有限责任公司的委托诉讼代理人马骏、第三人光大银行两路口支行的委托诉讼代理人袁希到庭参加诉讼，被告余强经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆勤牛工程机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告余强向原告支付代偿款318743.11元；2.被告余强向原告支付资金占用损失(从2018年8月29日起至付清之日止，以318743.11元为基数，按照同期同类贷款利率计算)；3.被告余强承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告因购买重庆勤牛QNL150挖掘机向第三人申请个人贷款，第三人与被告于2015年7月8日签订《个人贷款合同》，原告系保证人，合同约定贷款金额547500元整，贷款用途为购买QNL150挖掘机，贷款期限36个月，即自2015年8月6日起至2018年8月6日止，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上浮20%执行，首期执行贷款年利率为6.3%，如遇利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行;同时被告以购买的重庆勤牛QNL150挖掘机(发动机号:2648455X)抵押给第三人，以担保其按期偿还合同项下的贷款本息和其他应付款项。合同签订后，第三人依约于2015年8月11日发放了贷款，但被告于2015年11月起至2017年12月止，多次未按期正常还款，且在2016年6月至2017年3月期间连续逾期;2017年12月起至今，连续逾期，并未按合同约定还本付息，被告的行为已经严重违约。原告作为保证人，根据《个人贷款合同》的约定，用保证金账户(784701880********)代被告向第三人支付了借款本息及罚息等共计346118.11元，承担了全部保证责任。综上所述，鉴于被告的严重违约行为，应当承担合同约定的还本付息责任及相应违约责任。原告代其偿还债务，承担保证责任，有权对其进行追偿。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告余强未答辩。第三人光大银行两路口支行述称，原告重庆勤牛工程机械有限责任公司所述均为事实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余强因购买重庆勤牛QNL150挖掘机向第三人光大银行两路口支行申请个人贷款，第三人光大银行两路口支行（贷款人、抵押权人）与余强（借款人、抵押人）、重庆勤牛工程机械有限责任公司（保证人）于2015年7月8日签订《个人贷款合同》，合同约定贷款金额547500元，贷款用途为购买QNL150挖掘机，贷款期限36个月，即自2015年8月6日起至2018年8月6日止，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上浮20%执行，首期执行贷款年利率为6.3%，如遇利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行;借款人余强未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定贷款执行利率基础上上浮30%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本金全部清偿之日止。贷款人光大银行两路口支行有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。同时余强以购买的重庆勤牛QNL150挖掘机(发动机号:2648455X)抵押给第三人光大银行两路口支行，以担保其按期偿还合同项下的贷款本息和其他应付款项。保证人提供贷款金额的100%的保证金作为担保，并在第三人光大银行两路口支行处开立保证金账户（784701880********）。借款人余强选择等额还本付息方式偿还贷款本息，本合同项下贷款按月分36期偿还。具体以还款计划表为准。保证担保方式：保证人重庆勤牛工程机械有限责任公司自愿为借款人在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供全程连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止。2015年7月8日，余强向第三人光大银行两路口支行出具贷款申请暨委托划款扣款授权书，授权第三人光大银行两路口支行从余强本人在第三人光大银行两路口支行开立的活期储蓄存款账户或银行卡号内划转贷款合同项下的贷款到重庆勤牛工程机械有限责任公司账户。2015年8月11日，第三人光大银行两路口支行向余强指定的重庆勤牛工程机械有限责任公司账户发放贷款547500元。贷款发放后，余强于2015年11月起至2018年8月止，多次未按期正常还款，重庆勤牛工程机械有限责任公司作为保证人，于2015年11月30日起至2018年8月28日期间，根据《个人贷款合同》的约定，按照第三人光大银行两路口支行的要求，用保证金账户(784701880********)代余强向第三人光大银行两路口支行支付了借款本息、罚息及复利共计346118.11元，承担了保证责任。后重庆勤牛工程机械有限责任公司追偿未果，诉至法院。庭审中，重庆勤牛工程机械有限责任公司陈述称其收取了余强27375元保证金，自愿在代偿款中予以扣除。本院认为，原告重庆勤牛工程机械有限责任公司与被告余强、第三人光大银行两路口支行签订的《个人贷款合同》是三方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。个人贷款合同约定重庆勤牛工程机械有限责任公司为余强向银行贷款提供保证担保。因余强在第三人光大银行两路口支行按约发放贷款后，未按个人贷款合同的约定按期偿还贷款本息，致使作为余强保证人的原告重庆勤牛工程机械有限责任公司根据贷款银行的要求为余强垫付了其拖欠的贷款本息及罚息、复利。重庆勤牛工程机械有限责任公司作为承担了保证责任的保证人，根据个人贷款合同的约定及法律的规定，有权在承担责任的范围内向余强进行追偿，并有权要求余强赔偿因其违约行为给重庆勤牛工程机械有限责任公司造成的资金占用利息损失。庭审中，重庆勤牛工程机械有限责任公司自认其收取了余强27375元保证金，并自愿在代偿款346118.11中扣除，抵扣后余强尚欠重庆勤牛工程机械有限责任公司代偿款318743.11元。此外，重庆勤牛工程机械有限责任公司主张资金占用损失以代偿款318743.11元为基数，从最后一次代偿的次日即2018年8月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院对此予以支持。综上，余强应当向重庆勤牛工程机械有限责任公司偿还代偿款318743.11元，并支付以代偿款318743.11元为基数，自2018年8月29日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。被告余强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余强在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆勤牛工程机械有限责任公司代偿款318743.11元，并支付重庆勤牛工程机械有限责任公司以代偿款318743.11元为基数，自2018年8月29日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6492元，由被告余强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  徐 真人民陪审员  甘在群人民陪审员  张 莉二〇一九年七月十九日法官 助理  李玉男书记 员代  亚 君