福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初7319号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：林庆明，男，1973年5月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（下称“平安银行福州分行”）与被告林庆明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人吴弘毅、胡孟灏到庭参加诉讼，被告林庆明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令林庆明立即向平安银行福州分行偿还贷款本金人民币901000元，利息人民币468734.77元、复利人民币117519.54元，共计人民币1487254.31元（利息、复利暂计至2018年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.依法判令林庆明承担本案平安银行福州分行为实现本案债权而支出的律师费人民币1000元；以上1、2项合计人民币1488254.31元；3.依法判令由林庆明承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。 事实与理由：2015年5月18日,林庆明因经营需要向平安银行福州分行提出贷贷平安商务卡业务申请。2015年5月18日，平安银行福州分行（合同乙方）与林庆明（合同甲方）签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信额字（2015）第（RL20150507000245号）】，约定如下： 第一条1.2额度期限约定“额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。”第一条1.3贷款利率约定“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。”第一条1.5约定“额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。” 第三条3.4约定“甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。” 第五条5.6约定“甲方若发生变更住所、通讯地址、联系电话等事项，应在有关事项变更后七个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。” 第七条7.1约定“下列任一事件均构成本条款所称违约事件（2）约定“本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。”第七条7.2约定“有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。” 第八条8.6约定“本合同适用中华人民共和国法律，在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。” 平安银行福州分行分别于2016年3月16日、2016年4月4日、2016年4月6日、2016年5月10日、2016年5月11日向林庆明发放贷款共计人民币901000元，执行年利率16.20%，期限为三个月。但贷款到期后，林庆明未清偿债务。平安银行福州分行多次向林庆明催收，林庆明均拒不履行还款义务，截止2018年7月19日，林庆明尚欠贷款本金人民币901000元，利息人民币468734.77元、复利人民币117519.54元，共计人民币1487254.31元。 综上所述，为维护平安银行福州分行的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。 平安银行福州分行为支持其诉讼请求向本院提交了相关证据。林庆明未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证等权利。平安银行福州分行提交的证据均为书证，且与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。 根据已认定的有效证据及庭审陈述，本院确认平安银行福州分行所述属实。 另查明，截至2019年1月18日，林庆明尚欠平安银行福州分行借款本金901000元、利息580030.8元、复利181140.18元。 又查明，平安银行福州分行为实现本案债权支出律师代理费1000元。 本院认为，林庆明向平安银行福州分行提交的《贷贷平安商务卡业务申请书》、平安银行福州分行与林庆明签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。平安银行福州分行已依约发放了贷款，履行了合同义务。林庆明未依约及时足额还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。双方在合同中约定的利息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行主张林庆明承担其支付的律师费1000元，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。林庆明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林庆明于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金901000元及利息、复利（暂计至2019年1月18日，利息为580030.8元，复利为181140.18元，之后的利息、复利按合同约定标准计算至实际还款之日）； 二、林庆明于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行支付因本诉讼产生的律师代理费1000元。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18194元，由林庆明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张黎明 人民陪审员  陈亨霖 人民陪审员  唐建航 二〇一九年七月五日 法官助理吕颖 书记员林淑贞 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。