贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2727民初1110号原告：田茂杰，男，汉族，1970年2月10日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，委托诉讼代理人：莫书勇，系贵州泽丰律师事务所律师。被告：吴秀和，男，汉族，1971年2月9日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，委托诉讼代理人：杨开姗，系平塘县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：沈桫，系贵州迈邦律师事务所实习律师。被告：袁子阳，男，汉族，1983年10月10日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，被告：韦作英，女，布依族，1985年6月23日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，原告田茂杰诉被告吴秀和、袁子阳、韦作英提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理，原告田茂杰及其委托诉讼代理人莫书勇、被告吴秀和及其委托诉讼代理人杨开姗、沈桫，被告袁子阳、韦作英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田茂杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、后续医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计203068.3元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中要求增加医疗费10300元。事实和理由：被告吴秀和长期在当地从事农村建房包工施工，被告袁子阳、韦作英为修建房屋，将房屋承包给被告吴秀和施工。被告吴秀和雇佣原告作为小工参与施工。2018年12月5日，原告在浇筑第二层混泥土板时，从二楼摔下受伤。随后原告被送往平塘县人民医院就医，经诊断为腰1椎体爆裂性骨折并继发椎管狭窄。原告于2018年12月10日在平塘县人民医院进行手术，并于2018年12月22日出院。原告出院后多次找被告协商赔偿事宜未果。2019年4月9日原告的伤经鉴定为九级伤残，误工期限评定为120-180日，护理期限评定为60-90日，营养期限评定为60-90日，后续治疗费用预计为14890元。为维护原告利益，特向法院提起诉讼。被告吴秀和辩称，1、原告与被告吴秀和之间存在个人劳务关系，应适用过错原则，按照双方各自过错承担责任。原告应该承担50%的责任，被告吴秀和应承担20%责任，被告袁子阳和韦作英应承担30%责任；2、关于赔偿计算，因原告所居住的区域不属于城镇区域，应按照农村标准赔偿；3、关于精神抚慰金，因原告也存在过错责任，所以被告吴秀和不应承担精神损害金；4、被告吴秀和与被告袁子阳、韦作英不应承担连带赔偿责任；5、在原告受伤后，被告吴秀和把原告送到医院治疗，并垫付了10800元的医疗费用，被告吴秀和已经尽到了责任，不应再承担责任。被告袁子阳、韦作英辩称，二被告将房屋承包给被告吴秀和承包修建，双方签订的协议中明确了施工安全由被告吴秀和负责。田茂杰是吴秀和请来的工人，与二被告无关，吴秀和应承担主要责任，二被告只应承担补充赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并入卷佐证。有争议的证据如下：1、原告提交的住院病历原件1份25页，拟证明原告因此次事故受伤，造成腰1椎体爆裂性骨折并继发椎管狭窄，住院治疗17天，三被告应承担连带责任。被告吴秀和提出异议，认为这份证据只能证明原告因此次事故受伤和住院情况，不能证明此次事故是因被告吴秀和过错造成。被告袁子阳、韦作英提出异议，认为这份证据只能证明原告受伤，但不能证明原告在之前是否受过伤。2、原告提交的《黔南州人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书》原件1份7页，拟证明原告的伤鉴定为九级伤残，误工期限评定为120-180日，护理期限评定为60-90日，营养期限评定为60-90日，后续治疗费用预计为14898元整，因此次事故造成原告伤残，对原告造成痛苦，三被告应赔偿原告精神抚慰金。被告吴秀和提出异议，这份证据能证明原告受伤致残，但是无法证明是因为吴秀和的过错导致。被告袁子阳、韦作英提出异议，原告因此次事故受伤，但是事故发生时被告袁子阳与被告韦作英不在现场，并不清楚这次事故是因为原告自身的过错造成的还是他人所为。3、原告提交的证人梅某证言，拟证明被告吴秀和承包被告袁子阳、韦作英房子进行施工修建，三被告在修建房屋时没有任何防护措施，存在严重过错，原告是因为被告方没有施工安全措施才导致原告从二楼摔下。被告吴秀和提出异议，认为原告自己没有看清楚，以为竹竿是钢管而用手去扶竹竿导致竹竿折断田茂杰摔落，原告存在严重过错。被告袁子阳、韦作英为防止邻居家房屋免受污染，用透明油纸围住房屋四周，从而让原告视线受到遮挡，导致原告把竹竿错看成钢管用手去扶竹竿从而从二楼摔落，被告袁子阳、韦作英存在严重过错。被告袁子阳、韦作英提出异议，油纸是透明的，原告在高空操作，应该知道高空操作的危险性，且被告袁子阳、韦作英把房屋承包给被告吴秀和，在修建房屋时的一切安全应该由被告吴秀和负责，被告袁子阳、韦作英只提供材料，没有责任。4、原告提交的证人唐某证言，拟证明原告受雇于被告吴秀和帮助被告袁子阳、韦作英家修建房屋，被告吴秀和因安全设施不到位，导致原告从二楼摔落，存在严重过错。原告长期在外务工，应该按照城镇标准计算赔偿。被告吴秀和、袁子阳、韦作英提出异议，被告吴秀和在房屋周围确实设有防护措施，在房屋周围修建有围栏，原告从二楼摔落主要是因为原告没有安全意识导致。原告大多数时候在家干农活，一年在外务工两个月左右，即使原告在外务工也不一定是在城镇务工，应该按照农村标准计算赔偿。5、被告吴秀和提交的《建房协议书》复印件1份1页，拟证明被告吴秀和承包得被告袁子阳的房屋进行修建，双方签订了建房协议。原告田茂杰提出这份证据刚好证明了被告吴秀和与被告袁子阳对建房时的安全责任进行了约定，被告吴秀和与被告袁子阳应对房屋修建施工的安全责任承担连带责任。被告袁子阳、韦作英提出异议，房屋承包出去之后，房屋修建的所有事项都应由被告吴秀和承担，被告袁子阳不应该承担连带责任，只应承担补充责任。6、被告吴秀和提供的被告吴秀和《残疾证》复印件1份1页，拟证明被告吴秀和是残疾人，腿脚不便，被告袁子阳、韦作英应该知晓被告吴秀和在修建房屋的时候腿脚不便，不能上楼，被告袁子阳、韦作英对选择被告吴秀和承包其房屋修建有责任和过错。原告田茂杰提出异议，这份证据刚好证明了被告袁子阳、韦作英存在严重过错，二被告明明知道被告吴秀和存在残疾仍把房屋发包给身体有残疾的吴秀和，二被告存在严重过错，没有监工导致原告受伤。被告袁子阳、韦作英提出异议，被告吴秀和虽身有残疾，但是被告吴秀和仅仅是指挥工友去操作，自己并未亲自对房屋进行修建。根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告袁子阳、韦作英系夫妻关系，二人系平塘牙舟镇甲本村村卫生室医生。被告吴秀和因身患脑梗到被告袁子阳、韦作英的卫生室就医后与被告袁子阳、韦作英相识。2018年11月10日被告袁子阳与被告吴秀和签订《建房协议书》，袁子阳将位于平塘县牙××甲本村大××组卫生室旁的房屋，采取“包工不包料”的方式，承包给吴秀和施工。之后，吴秀和找来原告田茂杰和唐某、梅某等人一同修建房屋，双方口头约定报酬为150元/天。2018年12月5日在浇筑房屋第二层混泥土板时，原告田茂杰想通过竹竿借力通过时竹竿折断，原告田茂杰从二楼摔至一楼受伤。事发后，被告吴秀和等人将原告田茂杰送至平塘县人民医院住院治疗17天。原告田茂杰的伤经医院诊断为腰1椎体爆裂性骨折并继发椎管狭窄。2019年4月17日原告的伤经黔南州人民医院司法鉴定所鉴定：（一）伤残等级鉴定。被鉴定人田茂杰因高处坠落伤致：腰1椎体爆裂性骨折并继发椎管狭窄，评定为人体伤残九级。（二）三期时限评定：误工期限评定为120-180日，护理期限评定为60-90日，营养期限评定为60-90日。（三）后续治疗费用预计为壹万肆仟捌佰玖拾捌元整。本院认为：在本案中，首先应确定各项损失数额，再确认赔偿责任划分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告请求的各项损失如下：1、残疾赔偿金参照城镇标准赔偿，应为126368元（31592元/年×20年×20%）。原告户籍地为平塘县牙××甲本村牛脚××组××号，系农村户籍，原告提交的证据不足以证明其经常居住地或收入来源地为城镇，故原告应承担举证不能的不利后果，本案的残疾赔偿金应参照农村标准计算，即残疾赔偿金为38864元（9716元/年×20年×20%）；2、误工费28700.39元（58198元/年÷365天×180天），原告主张的标准为2017年度贵州省农、林、牧、渔业年平均工资58198元，三位被告对此无异议，结合鉴定意见给出的误工期限为120-180天，本院酌情支持150天，故原告的误工费应为23916.99元（58198元/年÷365天×150天）；3、护理费9509.91元（38568元/年÷365天×90天），原告主张的标准为2017年度贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资38568元，三位被告对此无异议，结合鉴定意见给出的护理期限为60-90天，本院酌情支持80天，故原告的护理费应为8453.26元（38568元/年÷365天×80天）；4、营养费9000元（100元/天×90天），原告主张的标准较高，本院调整为30元/天。结合鉴定意见，营养期间本院酌情支持80天，故营养费应为2400元（30元/天×80天）；5、后续医疗费14898元，结合鉴定意见，本院予以支持；6、住院伙食补助费1700元。原告受伤住院17天，该请求符合法律规定，本院予以支持；7、鉴定费1900元。原告提交有鉴定发票原件，本院予以支持；8、交通费1000元。原告未提供证据证明，但考虑到实际发生，本院酌情支持500元；9、精神抚慰金10000元。结合原告受伤经鉴定为九级伤残，精神抚慰金本院酌情支持4000元。以上损失合计为96632.25元。原告受伤住院后，被告吴秀和自称垫付了医疗费10800元，但原告认可的医疗费为10300元，因被告吴秀和未提交证据证明差额的500元，故本院仅支持医疗费10300元。以上损失合计为106932.25元。在本案中被告袁子阳为了修建房屋与吴秀和达成书面协议，采用“包工不包料”的方式将房屋施工工程承包给吴秀和，双方形成承揽合同关系，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。吴秀和雇请被田茂杰为其做工，双方无书面合同，但口头约定报酬为每天150元，据此认定吴秀和与田茂杰之间形成雇佣关系。关于各方的责任问题。原告田茂杰作为一个具有完全民事行为能力人，经常从事建筑作业，在进行高空作业时，未采取安全保护措施，想通过竹竿借力时，应当能预见到竹竿不能承受其重量而未预见到，导致竹竿折断田茂杰摔至一楼受伤，未尽到必要的安全注意义务，应自行承担相应的责任。被告吴秀和作为一个包工头，长期从事建筑业，应采取相应的安全措施，监督、指导工程施工，但其未在现场指导，也未采取必要的安全管理措施，存在过错，应承担相应的责任。被告袁子阳、韦作英明知被告吴秀和身患脑梗，肢体行动不便，仍将房屋承包给吴秀和，存在选任上的过失。且在事发时未在现场，未采取必要的安全管理措施，应承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的各自过错承担相应的责任。”之规定，根据各方当事人的过错程度，田茂杰自行承担30%的赔偿责任，吴秀和承担40%的赔偿责任，袁子阳、韦作英承担30%的赔偿责任。综上，被告吴秀和应赔偿原告的损失为42772.9元（106932.25元×40%），取整为42773元，核减掉被告吴秀和垫付的医疗费10300元后，被告吴秀和还应支付32473元。被告袁子阳、韦作英赔偿原告的损失为32079.675元（106932.25元×30%），取整为32080元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告吴秀和于本判决生效后十日内赔偿原告田茂杰各项损失32473元；二、由被告袁子阳、韦作英于本判决生效后十日内赔偿原告田茂杰各项损失32080元；三、驳回原告田茂杰的其他诉讼请求。案件受理费2173元（已减半收取），由原告田茂杰负担652元,被告吴秀和负担869元，被告袁子阳、韦作英负担652元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。权利方当事人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内申请强制执行。审判员 李 洁二〇一九年七月三十一日书记员 杨书露