北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初26250号原告：房思宇，女，1995年9月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：曹海良，北京市盈科律师事务所律师。被告：范长城，男，1969年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：北京安吉第一站汽车租赁有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇京良路****。法定代理人：聂建，总经理。委托诉讼代理人：高波，男，1970年1月20日出生，汉族，北京安吉第一站汽车租赁有限责任公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告房思宇（下称原告）与被告范长城（下称姓名）、被告北京安吉第一站汽车租赁有限责任公司（以下简称安吉公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人曹海良，安吉公司之委托诉讼代理人高波到庭参加了诉讼，北京分公司之委托诉讼代理人张岩到庭参加了前两次庭审，经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加最后一次庭审，范长城经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令范长城、安吉公司支付医疗费119391.96元、医疗器械费1980元、交通费2109元、住院伙食补助费4800元、误工费21000元、护理费20400元、营养费6000元、残疾赔偿金114460元、精神损害抚慰金10000元；2、判令北京分公司在交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业第三者责任保险范围内赔偿，如还不足以赔偿，由被告范长城、安吉公司连带赔偿。事实和理由：2017年8月27日6时许，范长城驾驶车牌号为×××小型轿车，在北京市朝阳区广泽路与利泽中街交叉路口处由北向南行驶时，将驾驶电动自行车西向东行驶的案外人关某撞倒，并造成坐在电动自行车后座的原告身体受到严重伤害。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定，认定范长城负事故的全部责任，关某及原告无责任。事故发生后，原告先后辗转于航空总医院、积水潭医院及北京北亚骨科医院。经北京北亚骨科医院诊断，本次事故造成原告左膝皮肤软组织挫裂伤、左侧胫骨中段骨折、左内侧外踝骨折、全身多处皮肤软组织挫伤以及多枚牙冠折。鉴于伤情较重，北京北亚骨科医院随即安排原告住院治疗。本次事故给原告身体和精神造成极大的痛苦，经济上给原告带来极大负担。从事故发生之日至2017年11月20日，原告先后两次住院治疗，期间经历4次手术，花费了巨额医疗费。由于伤情较重，虽经多次手术，仍造成原告左膝关节创面感染、左膝关节皮肤坏死、左膝关节痂下积液以及1.2及1牙齿冠折等后果无法恢复，后续更需面临漫长的持续治疗及康复过程。经查，范长城系安吉公司员工，涉案车辆也系安吉公司所有，并在北京分公司处投保。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。范长城未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。安吉公司辩称：肇事车辆属于我公司租赁车辆，我公司是车主，我公司把车辆租给北京通驰某公司（以下简称通驰公司），范长城怎么得到的这辆车我们不清楚。该车出现的交通事故应该由驾驶员和通驰公司负责。另外，我公司投保了保险，应该由保险公司赔付。北京分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。本案伤者除了原告，还有关某，关某也到我公司进行了理赔。我公司已在交强险医疗费限额内垫付原告5000元，垫付关某5000元。后关某到我公司核损，我公司又赔偿其医疗费39934.48元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、护理费7740元、误工费12000元、残疾赔偿金44620元、精神损害抚慰金4000元。综上，我公司交强险医疗费用限额已用尽，死亡伤残限额已用68360元，商业三者险限额已用44634.48元。我们同意在保险余额内赔偿原告的合理损失。本院经审理查明：2017年8月27日5时53分，在北京市朝阳区广泽路与利泽中街交叉路口处，范长城驾驶×××号汽车与案外人关某驾驶电动自行车（乘车人原告）发生交通事故，造成原告及案外人关某受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定，范长城负事故全部责任，关某无责任。事故发生当日，原告被送往航空总医院，又被送至积水潭医院，后又被送至北京北亚骨科医院，经诊断为左膝皮肤软组织挫裂伤、左侧胫骨中段骨折、左内外踝骨折、全身多处皮肤软组织挫伤以及多枚牙冠折。2017年8月27日至2017年9月22日原告在北京北亚骨科医院住院治疗，后原告又于2017年10月17日至2017年11月20日在该院住院治疗。后原告又至汕头大学医学院第二附属医院治疗。原告提交医疗费票据，金额总计119958.86元。原告提交了大量的出租车发票、高速费发票、交通卡充值发票等，以证明其交通费支出。北京分公司及安吉公司认为原告主张费用过高。原告提交北京康亚特假肢医疗用品有限公司于2017年9月14日出具的发票一张，证明其购买下肢矫形器支出1980元。原告提交《陪护协议书》及收据，显示原告支出2017年8月27日至2017年8月29日陪护费510元。原告未提交护理费支出的其他证据。原告提交了2017年8月17日与叮当某公司签订的《劳动合同书》，北京分公司及安吉公司称无法核实合同的真实性，认为原告应当有相应的工资发放证明、银行流水或考勤记录。经询，原告称系叮当某公司销售人员，误工证明、工资扣发证明及完税证明等均无法提供，原告系黑龙江省来京人员，农村户籍，来京时间不清，现其按照每月3500元的标准主张6个月的误工费。经原告申请，本院依法委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对原告因本案交通事故受伤是否构成伤残、伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。后该鉴定中心出具北京市红十字会急诊抢救中心司鉴中心[2018]临鉴字第1607号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人原告因本案交通事故构成伤残、致残程度等级为十级；建议误工期为180日左右为宜、护理期为120日左右为宜、营养期为120日左右为宜。原告为此支出鉴定费用共计4066.83元。北京分公司提交保险损失计算书及机动车保险事故人员伤亡相关费用核损单，证明其就本案交通事故的垫付及赔付情况。原告认可收到原告垫付的医疗费5000元，其诉请医疗费中未扣除该垫付费用。原告称与关某系朋友关系，对于北京分公司赔付关某的情况，原告表示不清楚。安吉公司提交《北京市汽车租赁合同》、合同登记表、资信核实通知单、通驰公司营业执照、车辆交接明细表等，主张其已将涉案车辆出租给通驰公司。原告称无法核实证据的真实性，并认为该证据与本案无关，称因该车辆存在的合同关系应由合同双方依照合同关系解决。北京分公司对该证据亦表示不清楚。安吉公司表示范长城系通驰公司员工。经询，原告不要求追加通驰公司为本案被告。查，安吉公司系×××号车辆所有权人，该车在北京分公司投保有交强险和商业第三者责任险，三者险保险限额50万元，含不计免赔。事故发生在保险期内。上述事实，有当事人提交的事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、《陪护协议书》、收据、《劳动合同书》、保险损失计算书、机动车保险事故人员伤亡相关费用核损单、《北京市汽车租赁合同》、合同登记表、资信核实通知单、通驰公司营业执照、车辆交接明细表、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据法律规定，当机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险限额的部分，可由保险公司在三者险限额内依据保险合同进行赔付，仍有不足的，由相关义务人予以赔偿。本案中，经交通管理部门认定范长城负此次事故全部责任，其应当赔偿原告的合理损失。原告未就安吉公司应承担赔偿责任举证，对于其要求安吉公司赔偿其各项损失的请求，本院不予支持。北京分公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的承保人，应在保险赔偿限额内先行对原告进行赔付，不足部分由范长城负责赔偿。具体说来，原告主张的医疗费合理，不超过票据所载金额，本院不持异议，对于北京分公司已垫付的5000元，应予扣除。原告因本次交通事故造成腿部受伤，其购买下肢矫形器合理，本院予以支持。经鉴定，原告因本次事故构成十级伤残，原告主张残疾赔偿金于法有据，但其未能提供充分的在京持续就业的相关证据，应按农村标准予以赔偿。原告主张交通费合理，但其主张费用过高，本院酌情支持1500元。关于原告主张的住院伙食补助费、误工费、营养费合理，本院予以支持。原告主张的护理费过高，本院酌情支持18000元。原告因伤致残，其主张精神损害抚慰金合理，但其主张数额过高，本院酌情支持6000元。本次事故致原告及关某身体受伤，北京分公司因本次事故已赔偿关某相关款项，该款项应在保险限额内予以扣除。范长城、北京分公司未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告房思宇精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金35640元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内给付原告房思宇残疾赔偿金12840元、医疗费114391.96元、残疾辅助器具费1980元、交通费1500元、住院伙食补助费4800元、误工费21000元、营养费6000元、护理费18000元；三、驳回原告房思宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5802元，由原告房思宇负担1170元（已交纳）；由被告范长城负担4632元（房思宇已交纳141元，范长城于本判决书生效后七日内支付给房思宇141元；余款4491元，范长城于本判决生效后七日内交至本院）。鉴定费4066.83元，由被告范长城负担（房思宇已交纳，范长城于本判决书生效后七日内支付给房思宇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王丽英人民陪审员  陈玉刚人民陪审员  邢卫东二〇一九年七月一日法官 助理  韩 龙书 记 员  徐川涵