wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执161号 申请执行人：贵州通邦农业科技有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇石竹村。 法定代表人：莫杰文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田洪，男，1989年05月19日出生，重庆市渝北区。 被执行人：韦兴猛，男，1981年01月06日出生，汉族，住贵州省荔波县。 申请执行人贵州通邦农业科技有限公司与被执行人韦兴猛买卖纠纷一案，修文县人民法院作出的（2018）黔0123民初1310号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人韦兴猛应支付申请执行人货款290000.00元及利息，并负担执行费4250.00元。因被执行人韦兴猛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贵州通邦农业科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年01月31日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年02月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人韦兴猛无证券、工商、税务等登记信息、无大额银行和网络银行存款、无车辆登记信息。 二、2019年02月02日，以邮寄方式向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未未在期限内履行义务。 三、2019年02月27日，本院到贵阳市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息，查询到被执行人妻子柏玉绚有房产登记信息，本院已依法查封，并告知案外人柏玉绚。 四、2019年05月13日，本院委托荔波县人民法院对被执行人不动产及到被执行人居住地进行调查，被执行人无不动产登记信息，亦未查询到被执行人有可供执行的财产线索。 五、在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。同时将被执行人信息推送公安部门进行布控。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0123执161号案件本次执行程序终结。 被执行人韦兴猛负有继续向申请执行人贵州通邦农业科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。上述财产如需续封，申请执行人应在查封期限届满15日前向本院书面提出续封申请，如未向本院书面提出续封申请导致查封财产脱封，后果由申请执行人自行承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴   勇 审判员 巫   洋 审判员 薛 顺 利 二〇一九年七月十六日 书记员 孔璞（代）
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢101号申请执行人孟惠玲，女，1963年10月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人王娟，女，1963年1月26日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人王祖松，男，1962年11月12日出生，汉族，住大连市中山区。本院于2019年1月14日立案执行孟惠玲与王娟、王祖松民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控等措施，并对被执行人进行了电话调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年七月二十九日书记员  高毅竹
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初2915号原告：赵红霞，女，汉族，生于1980年12月10日，住甘肃省白银市白银区。被告：文生昕，男，汉族，生于1979年12月27日，住甘肃省白银市白银区。原告赵红霞与被告文生昕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告赵红霞于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵红霞撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵红霞负担。审 判 员 林有霞二〇一九年七月二日法官助理 牛婷婷书 记 员 陈晓爽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初302号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人莫顺银，男，1960年2月21日出生，湖南省邵阳市邵阳县人，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵阳市邵阳县。2006年1月25日因犯诈骗罪被湖南省永州市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元，于2013年3月11日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2019年4月26日被抓获，同年4月28日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉〔2019〕287号起诉书指控被告人莫顺银犯诈骗罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员李琳担任审判长，人民陪审员蔡云安、蔡彦禹参加的合议庭，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。代理书记员黄思敏担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员赵亚丹出庭支持公诉。被告人莫顺银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2013年6、7月份，被告人莫顺银及何某、邓某（两人均已判刑）商量以低价买进一批含量低的钯炭，以“调包”手段让买家误认为含量高的钯炭，从而骗取对方钱财。随后，莫顺银与邓某、李某（在逃）各出资4,000元，何某出资8,000元，四人共出资20,000元购买了含量低的钯炭，存放于湘潭市雨湖区姜畲镇泉塘子某某村林某家的仓库内。2013年10月，何某以中介人员身份邀请江西某某铂业有限公司代表雷某到存放货物处查看钯炭货物。按照四人事先的分工，邓某在莫顺银、何某等配合掩护下将雷某本人提取的样品调换为含量高的钯炭，致使雷某回到江西公司检验时，钯炭中钯含量符合要求，产生购买意向。2013年10月28日，雷某和公司检验员再次来到湘潭市雨湖区姜畲镇泉塘子某某村存货处，与莫顺银、何某等人商讨购买事宜，并再次对货物取样欲当场化验。因受现场条件限制，公司检验员携带样品到其所住宾馆检验。在抵达宾馆后，邓某在何某、莫顺银、李某的配合掩护下将样品调换成含量高的钯炭，使检验员误认为何某、莫顺银等人提供的钯炭钯含量达标。雷某代表公司以44.5万元的价格购买了何某、莫顺银等人提供的钯炭636公斤。事后，被告人莫顺银分得赃款8.8万元。经中南大学有色金属材料科学与工程教育部重点实验室对被告人莫顺银等人交付的600余公斤钯炭进行取样检测，检测结论为钯含量基本为零。2019年4月26日，被告人莫顺银被广州市公安局番禺区分局南村派出所民警抓获。同案犯邓某归案后向江西某某铂业有限公司退赔88,000元。被告人莫顺银对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩解称其是从犯。上述事实，有公诉机关随案移送，并经庭审举证、质证的证人何某、林某、李某证言，辨认笔录，被害人雷某陈述，现场指认照片，分赃地点照片，钯炭样品照片，作案物品照片，请款单、转账凭证，废钯炭/钯精矿分析检验报告单，扣押决定书及扣押物品、文件清单，检测报告，本院（2014）雨法刑初字第314号刑事判决书，湖南省永州市中级人民法院（2005）永中刑二终字第124号刑事判决书，常住人口信息表，抓获经过，同案犯何某、邓某供述，被告人的供述与辩解等证明，足以认定。本院认为，被告人莫顺银伙同他人，以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人莫顺银起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人莫顺银辩称其是从犯。经查，在诈骗共同犯罪中，被告人莫顺银参与谋划诈骗，出资购买钯炭，掩护配合调包，起了主要作用，应当认定为主犯。其辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人莫顺银归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人莫顺银犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2027年4月25日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人莫顺银连带向被害单位江西某某铂业有限公司退赔经济损失357,000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（本页无正文）审 判 长  李 琳人民陪审员  蔡云安人民陪审员  蔡彦禹二〇一九年七月三十一日代理书记员  黄思敏附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保496号。。本院在执行李国文与杨军财产保全中，本院对被保全人杨军的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人杨军的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜滨二〇一九年七月十二日书记员  李根
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初7424号原告：卢振玲，女，1969年2月28日生，汉族，农民，住邳州市。原告：沈邦宪，男，1936年9月10日生，汉族，农民，住邳州市。原告：沈荣康，女，1995年9月19日生，汉族，农民，住邳州市。原告：沈沪康，男，1995年9月19日生，汉族，农民，住邳州市。四原告共同委托诉讼代理人：樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：王长芳，男，1970年3月1日生，汉族，农民，住邳州市。被告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司邳州市支公司，住所地邳州市运河街道文苑路李口家具城综合楼2、3楼。负责人：董夫奇，该公司总经理。原告卢振玲、沈邦宪、沈荣康、沈沪康诉被告王长芳、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司邳州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理。因原告卢振玲、沈邦宪、沈荣康、沈沪康在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉。审判员  陈伟伟二〇一九年七月三十日书记员  王亚男
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初594号 原告：陈丽英，女，1969年12月23日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：林爱莲，女，1960年6月29日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：叶明进，男，1956年11月29日出生，汉族，住温州市洞头区。 上述两被告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：李慧玲，浙江新港律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶蓉蓉，浙江新港律师事务所律师。 原告陈丽英与被告林爱莲、叶明进民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告林爱莲、两被告共同委托诉讼代理人李慧玲、叶蓉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丽英向本院提出诉讼请求：1.要求被告林爱莲、叶明进偿还原告借款本金85000元；2.本案诉讼费由被告林爱莲、叶明进承担。事实和理由：被告林爱莲因资金周转需要，分别于2016年3月23日、2016年4月21日向原告借款35000元、50000元，并由被告林爱莲出具收款收据两份交由原告收执。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。上述款项经原告多次催讨未果，故而成讼。庭审过程中，原告增加诉讼请求要求判令两被告按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止的利息。 被告林爱莲辩称，其已陆续偿还原告合计135040元，已足额偿还，多余部分应予以退还，且除上述还款外，其还陆续支付了原告现金91000余元及转账51586元用于呈应新会。 被告叶明进辩称，其未在涉案收款收据上签字，无共同举债的意思表示，故涉案债务不应认定为夫妻共同债务。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认如下：被告林爱莲于2016年2月23日、2016年4月21日分别向原告借款35000元、50000元，并由被告林爱莲出具收款收据两份交由原告收执，落款时间分别为2016年3月23日、2016年4月21日。两被告于2014年5月28日登记结婚。原告陈丽英与被告林爱莲于2015年4月份在温州市洞头区民间金融处置领导小组办公室组织下三次就双方之间的呈会进行了债权债务清算，被告林爱莲确认合计欠原告陈丽英会款本金及利息417173元，并约定于2015年6月6日、7日前还清。被告林爱莲于2016年2月23日至2018年4月15日期间陆续转账原告合计135040元（不包括被告陈丽英所称的呈应新会款项）。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于涉案债务是否已经偿还完毕。被告林爱莲提供了银行账户明细，证明其在涉案第一笔借款交付之日即2016年2月23日起至2018年4月15日陆续偿还原告合计135040元，已足额偿还，多余部分应予以退还。原告陈丽英主张被告林爱莲的上述还款系偿还其他债务，包括被告林爱莲于2016年4月21日向原告所借的另一笔50000元的款项、被告林爱莲于2016年4月13日向原告姐妹陈丽真所借的18430元的款项及被告林爱莲于2015年4月份确认的欠原告陈丽英会款本金及利息总额417173元，并提交了借款借据一份、银行转账凭证一份、债权债务清算确认书三份。原告对被告林爱莲提交的银行账户明细没有异议，本院予以认定。被告方对原告提交的债权债务清算确认书均没有异议，本院予以认定；对借款借据认为与本案无关，并称该笔50000元款项及涉案50000元款项均未收到，本院经查，被告林爱莲提交的银行账户明细内于2016年4月21日ATM转存两笔分别为50000元及47720元，原告称上述ATM转存正系其上述两笔借款，被告方代理人称庭后核实；对转账凭证认为无法证明系借款且与本案无关并称庭后核实，但被告方代理人未在庭后按约就上述ATM转存及转账凭证等递交书面说明且也未能提供证据证明上述借款借据及转账凭证系虚假的，故本院对原告相应的主张予以认定，并对该两份证据的真实性予以认定，且该两份证据系原告为反驳被告方主张所提交的，应予以认定其关联性，关于转账凭证的证明对象，因案外人陈丽真已到庭旁听并予以确认，故本院予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条之规定“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务……负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充。”，因被告方未能举证证明双方就还款顺序存在约定，且根据《债权债务清算确认书》中的约定，被告林爱莲欠原告的会款及利息应于2015年6月6日、7日前还清，早于涉案借款发生时间，故本院认定被告林爱莲偿还的款项135040元系偿还其于2015年4月确认的呈会债务、原告自认的其于2016年4月21日向被告林爱莲出借的另一笔50000元及原告姐妹陈丽真向被告林爱莲出借的18430元而非涉案借款。 本院认为，原告陈丽英与被告林爱莲之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护，原告依约出借资金，有权向被告主张权利。原告陈丽英与被告林爱莲之间的民间借贷关系虽然发生在被告林爱莲与被告叶明进夫妻关系存续期间，但原告陈丽英在庭审中明确涉案款项系被告林爱莲因偿还其子的债务而借，故本院认定涉案债务属被告林爱莲个人债务，被告叶明进无需承担还款责任，故对原告要求被告林爱莲偿还借款本金85000元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告叶明进承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。现原告陈丽英增加诉讼请求主张利息从其主张还款之日即起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止，于法有据，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告林爱莲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽英借款本金85000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2019年4月26日起算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告陈丽英的其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1944元，减半收取972元，由被告林爱莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 王芳草 二〇一九年七月二十二日 代书记员 张永久 ·6· ·5·
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1225民初5350号 原告：程登理，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郎茂文，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董佳庆，安徽裕德律师事务所实习律师。 被告：安徽国漋建筑有限公司，统一社会信用代码913413236973612789，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城东关。 法定代表人：程仁灵。 被告：王志坚，男，1977年11月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 被告：周丰辉，男，1975年6月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 被告：于建林，男，1985年12月8日，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 原告程登理与被告安徽国漋建筑有限公司、王志坚、周丰辉、于建林劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程登理及其委托诉讼代理人郎茂文、被告周丰辉到庭参加诉讼，被告安徽国漋建筑有限公司、被告王志坚、被告于建林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程登理向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告款41996元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告安徽国漋建筑有限公司系阜南县鹿城镇2016年第二批国家农业综合开发高标准农田建设项目施工1标工程的施工单位，该公司将工程又分包给被告王志坚、周丰辉、于建林施工，因工程需要，被告让原告为其节水灌溉及涵管桥部分工程提供劳务，2018年3月9日经结算，被告尚欠原告款41996元，并向原告出具欠条一张。该笔款经多次催要无果。 被告周丰辉辩称，被告周丰辉是国漋公司的管理人员，负责结算计工等，其代表公司为原告结算的，债务与周丰辉个人无关，应由公司承担。 被告安徽国漋建筑有限公司、被告王志坚、被告于建林均未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月份，原告程登理在被告安徽国漋建筑有限公司承包的节水灌溉及涵管桥部分工程提供劳务，2018年3月9日经结算，被告安徽国漋建筑有限公司欠原告程登理劳务费41996元，被告周丰辉向原告程登理出具欠条一份，被告王志坚、于建林在欠条中签署姓名。 另查明，根据（2019）皖1225民初4201号判决书已查明的事实，周丰辉、王志坚、于建林系安徽国漋建筑有限公司聘用的案涉工程现场管理人员。 本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。被告安徽国漋建筑有限公司，雇佣原告为其承包的阜南县鹿城镇2016年第二批国家农业综合开发高标准农田建设项目工程干活、提供劳务是事实，原告与被告安徽国漋建筑有限公司构成劳务关系，其拖欠的劳务费用应当依法支付。原告诉讼请求被告周丰辉、王志坚、于建林承担共同支付劳务费用的责任，周丰辉、王志坚、于建林系被告安徽国漋建筑有限公司聘用管理工地的管理人员，其签字行为应为职务行为，因此，该劳务费用应当由被告安徽国漋建筑有限公司支付，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告诉讼请求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，因双方在欠条中未对利息进行约定，且未约定还款期限，因此对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽国漋建筑有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告程登理劳动报酬41996元； 二、驳回原告程登理其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告安徽国漋建筑有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇一九年七月二十五日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行，帐户：17×××07；并请通知主审法官邰晓东。
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执保67号 原告：林昌明，男，1990年3月2日出生，壮族，住广西隆安县。 原告：李金佳，女，1990年5月28日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：广西隆安天龙投资有限公司，住所地隆安县城厢镇江滨路**（蝶城上苑）**楼****房。 法定代表人:顾松林，公司董事长。 原告林昌明、李金佳与被告广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，于2019年7月15日依职权作出（2019）桂0123民初318号之一民事裁定书，裁定查封被告广西隆安天龙投资有限公司所有开发建设的位于隆安县城厢镇蝶城路800号（东森·华府）6号楼6-106商铺（面积93.86平方米）和6-107商铺（面积105.47平方米），查封价值6839元，查封期限三年，并移交执行。 本院经审查认为，本案存在可能因一方当事人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封被告广西隆安天龙投资有限公司所有开发建设的位于隆安县城厢镇蝶城路800号（东森·华府）6号楼6-106商铺（面积93.86平方米）和6-107商铺（面积105.47平方米）。查封价值6839元。查封期限三年。 查封期间，被告广西隆安天龙投资有限公司负责管理被查封的不动产，可以使用被查封的不动产，但因被告的过错造成被查封不动产损失的，应由其自己承担责任，且未经本院许可，不得出售、赠与、转让、出租或毁损被查封的不动产，不得对被查封的不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 长  林 江 审 判 员  张增廉 审 判 员  黄 遵 二〇一九年七月十五日 法官助理  李静艳 书 记 员  黄燕妃
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0925行审39号 申请人滨海县人民政府，住所地滨海县城迎宾大道**。 法定代表人刘永轩，该县县长。 委托代理人吴惠霞，滨海县房屋征收办公室管理科科长。 委托代理人陈乃柏，江苏阜东律师事务所律师。 被申请人周广亚，男，1969年5月20日生，汉族，居民，住滨海县。 2018年8月27日，因实施原棉织厂及周边地块旧城改造项目建设需要，申请人滨海县人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条和《盐城市国有土地上房屋征收与补偿办法》第三十八条、《滨海县国有土地上房屋征收与补偿试行办法》第三十四条之规定，按照《滨海县原棉织厂及周边地块旧城改造项目房屋征收补偿方案》，对被申请人周广亚位于滨海县育才东路85号的房屋作出征收补偿决定，一、被征收房屋的货币补偿金额及相关补助：1、房地产市场评估价：255393元；2、装饰装潢、附属设施补偿费：28541元；3、搬迁补偿费：1511元；4、临时安置补偿费：13601元。二、决定的补偿安置方式及费用结算办法：对被申请人进行产权调换，在坎东安置小区安排1套建筑面积为75㎡左右的房屋对被申请人予以安置，按均价2508元/㎡计算，超出安置面积标准的，超出部分均价为3300元/㎡。被申请人的房屋征收补偿款抵冲购房款，补偿款与购房款的差额部分由申请人与被申请人依法予以结算。产权调换差价结清后，房屋产权归被申请人所有。三、搬迁期限：被申请人应当在收到本决定书之日起8日内搬迁完毕，并将腾空的房屋交由申请人拆除。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，将依法申请人民法院强制执行。该决定书送达后，被申请人周广亚在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务。2019年4月28日，申请人滨海县人民政府依法向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，因实施原棉织厂及周边地块旧城改造项目建设需要，滨海县人民政府于2017年5月16日依法作出《关于对滨海县原棉织厂及周边地块旧城改造建设范围内房屋实施征收的决定》滨房征字〔2017〕1号，对原棉织厂及周边地块旧城改造项目范围内房屋实施征收，同时发布了房屋征收决定公告。房屋征收部门为滨海县住房和城乡建设局，签约期限为2017年7月3日至2017年8月2日。因被申请人未能在规定期限内协商选定评估机构，房屋征收部门依法通过投票方式，确定了房地产评估机构，滨海县公证处对投票活动进行了全过程公证。评估报告送达后，被申请人在规定时间内未提出异议。申请人多次与被申请人商议，在签约期限内被申请人未能与申请人达成房屋征收补偿协议。2018年4月3日，申请人向被申请人送达了《告知书》，告知被申请人有选择征收补偿方式和书面答辩的权利。被申请人在规定的时间内未向申请人提交选择补偿安置方式的相关书面材料，也未提供答辩意见书。滨海县人民政府对其作出的征收补偿决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条的规定，裁定如下： 申请人滨海县人民政府申请被申请人周广亚履行《滨海县人民政府房屋征收补偿决定书》（滨房征补〔2018〕3号）确定的搬迁让房义务，将坐落在滨海县育才东路85号的房屋腾空交由滨海县住房和城乡建设局拆除，执行费用由被申请人周广亚承担，本院准予强制执行。 申请执行费50元，由被申请人周广亚负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 多 审 判 员  夏 勇 人民陪审员  戴拥军 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  夏 娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初4573号之一 原告：上海优啦信息科技有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号。 法定代表人：王侠斌，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李亚，女，1993年6月29日出生，汉族，住新疆莎车县，系公司员工。 委托诉讼代理人：张英，女，1996年10月1日出生，汉族，住四川省仪陇县，系公司员工。 被告：张旭，男，1992年5月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告上海优啦信息科技有限公司与被告张旭追偿权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理。2019年7月11日，原告上海优啦信息科技有限公司经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告上海优啦信息科技有限公司撤诉处理。 案件受理费264元，减半收取132元，由原告上海优啦信息科技有限公司负担。 审 判 长  程为清 人民陪审员  刘作久 人民陪审员  李厚超 二〇一九年七月十一日 书 记 员  许 林
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初2845号原告：刘自宽，男，1965年5月27日出生，住鹤壁市鹤山区。原告：米守遵，男，1964年8月15日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：河南宝泰盛新材料科技有限公司，住所地鹤壁市淇滨区大河涧乡宝山园区电石厂院内。法定代表人：刘国林，该公司总经理。原告刘自宽、米守遵与被告河南宝泰盛新材料科技有限公司（以下简称河南宝泰公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理，原告刘自宽、米守遵，被告河南宝泰公司法定代表人刘国林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南宝泰公司支付二原告垫付资金129806元及利息（以129806元为基数，按照年利率15%，自2017年5月8日计算至被告河南宝泰公司还款之日）；2、本案诉讼费用由被告河南宝泰公司承担。事实和理由：2016年9月27日，被告河南宝泰公司向二原告借款，为保证二原告的权益，双方签订了外购兰煤原料合作协议一份，二原告分别以转账的形式于2016年9月29日向被告河南宝泰公司垫付货款288000元，并在后续的运输兰煤过程中垫付运费146806元，两次垫付款项共计449806元。后经二原告催要，被告河南宝泰公司陆续偿还二原告垫付款320000元，2018年2月13日河南宝泰盛商贸有限公司变更名称为河南宝泰盛新材料科技有限公司，剩余款项经二原告多次催要未果，故诉至法院。被告河南宝泰公司辩称，二原告起诉的时间属实，金额属实，但是双方未约定利息，因为当时是合作的模式，二原告向被告河南宝泰公司垫资供应兰煤，我公司在货款数额基数上支付给二原告一定利润。本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，二原告（乙方）与被告河南宝泰公司（甲方）签订外购兰煤原料合作协议一份，就乙方向甲方垫付原料事宜达成以下条款：第一条关于合作模式约定：1、甲方负责采购原料签订合同，乙方负责垫付资金；……；3、甲乙双方签订运输合同，甲方负责决定运输价格，乙方只负责垫付运输资金，不承担其他责任；第二条关于关于付款方式约定：1、原料采购付款方式：以甲方名义签订源头购货合同，乙方按甲方购货合同签订的内容，按车过磅付款；2、甲方向乙方付款方式：甲方按10天为一个周期向乙方支付货款和运输款；甲方每吨给乙方支付利润25元。2016年9月29日，二原告通过原告刘自宽之女刘莹莹向河南金儒信商贸有限公司银行账户转账288000元。2017年5月8日，被告河南宝泰公司出具证明一份，内容为“河南宝泰盛商贸有限公司在2016年9月27日与米守遵和刘自宽签订《外购兰炭原料合作协议》。于2016年9月29日收到米守遵和刘自宽打来货款贰拾捌万捌仟万整（288000元）；（注：该款项先打到河南金儒信商贸有限公司的账户17×××92，并由该账户对外支付购买兰炭600吨左右），购买的兰炭已经验收进入河南宝泰盛商贸有限公司的货场。依据上述《外购兰炭原料合作协议》，每吨需要付给米守遵和刘自宽利润25元，合款小计壹万伍仟元整（15000元）另外，米守遵和刘自宽还支付该批兰炭运费壹拾肆万陆仟捌百零陆元（146806元）。以上三项合计欠米守遵肆拾肆万玖仟捌百零陆元整（449806元）”。被告河南宝泰公司已支付二原告垫付款320000元，剩余的129806元经二原告催要未果，双方为此成讼。另查明，2018年2月13日，河南宝泰盛商贸有限公司变更名称为河南宝泰盛新材料科技有限公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二原告与被告河南宝泰公司签订的《外购兰炭原料合作协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原、被告双方均应遵守合同约定，履行合同义务。二原告按照合同约定垫付兰炭原料费288000元、运输费146806元、利润15000元，被告河南宝泰公司应按照合同约定履行向二原告支付货款、运输费及利润共计449806元的义务，除被告河南宝泰公司已支付的320000元外，其还应当对剩余的129806元继续履行还款义务，故本院对二原告要求被告河南宝泰公司支付垫付款129806元的诉讼请求予以支持。关于二原告要求被告河南宝泰公司支付利息（以129806元为基数，按照年利率15%，自2017年5月8日计算至被告河南宝泰公司还款之日）的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告河南宝泰公司未按照合同约定支付二原告垫付的原料费及运输费，已构成违约，应承担相应的违约责任，因原、被告双方未对违约金的计算方式作出约定，故本院对二原告要求被告河南宝泰公司以129806元为基数，按照年利率6%支付利息，自2017年5月8日至被告河南宝泰公司实际履行之日的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四款第一款之规定，判决如下：一、被告河南宝泰盛新材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘自宽、米守遵垫付货款129806元及违约金（以129806元为基数，按照年利率6%，自2017年5月8日计算至被告河南盛新材料科技有限公司实际履行之日）；二、驳回原告刘自宽、米守遵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896元，减半收取1448元，由被告河南宝泰盛新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇一九年七月十二日书记员  赵 沙
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5302号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：曾小强、蒙俐仿，分别为浙江华新律师事务所律师和实习人员。被告：刘尧，男，1984年10月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告刘尧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××51。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2018年12月16日，被告尚欠本金46601.97元、利息5234.94元、违约金（自2017年1月1日起计算）2951.82元。原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截止至2018年12月16日的欠款本金46601.97元、利息5234.94元、违约金2951.82元）；以上费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘尧在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还欠款本金46601.97元、利息5234.94元，并支付从2018年12月17日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1170元，由原告负担63元，被告负担1107元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 郭 谧审判员 李怡然审判员 李智勇二〇一九年七月十日书记员 彭智媚招景敏
四川省天全县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1825执75号之三 申请执行人吴光禄，男，汉族，生于1963年8月15日，住重庆市荣昌县。 被执行人王丽芳，女，汉族，生于1975年3月10日，住天全县。 关于吴光禄与王丽芳民间借贷纠纷一案，天全县人民法院(2018)川1825民初1066号民事判决书已发生法律效力，被执行人王丽芳未按法律文书确定的义务履行，申请执行人吴光禄向本院申请强制执行，执行标的72000元，被执行人王丽芳尚未履行。执行中经银行、网上银行、矿产、房产、证券等查询均未发现被执行人有可供执行财产，执行中发现被执行人名下有一辆车牌号为川Ｔ×××××（车辆识别代号：XXXXXX）北京现代牌汽车，但车辆已被抵押且下落不明，我院于2019年7月22日裁定查封该车辆，但我院未实际控制该车辆，所以无法处置该车辆。被执行人王丽芳经多次传唤，拒不到庭，我院于2019年7月19日裁定对其银行账户进行了冻结，并将其纳入了失信被执行人名单且限制其高消费。执行中未发现其他可供执行财产，且已将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙智勇 审判员  杨行强 审判员  郑久英 二〇一九年七月二十四日 书记员  李林安
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2545号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人陈某某,男,汉族,初中文化。因本案,于2019年4月14日被羁押，次日被刑事拘留,同年5月14日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2549号起诉书，指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，建议判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年4月14日10时许,购毒人员周某在深圳市龙岗区通过手机微信与被告人陈某某联系购买毒品，约定9000元人民币购买10个毒品，并约好交易时间和地点。当日18时许，周某在广东省新兴县时代广场二楼1号通道门前给了被告人陈某某850元毒资，要求被告人陈某某先拿一个毒品过来交易，与陈某某同来的另一名犯罪嫌疑人（逃匿）去取了一个毒品过来交给陈某某,陈某某将850元毒资给了对方后将毒品交给周某,周某又支付了陈某某500元的车费。交易完成后,被告人陈某某被民警抓获,民警在周某身上缴获毒品一包(重0.88克),在被告人陈某某身上缴获500元人民币、作案工具手机一部。经鉴定,交易毒品检出甲基苯丙胺成分。                  本院意见              被告人陈某某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月14日起至2019年10月13日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）         二、缴获的毒品，手机一部，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                        二〇一九年七月二十二日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1261号原告：娄新庄，男，1955年10月3日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：刘玲燕，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：庄晓驰，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：毛慧军，男，1971年11月13日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：河南华北建筑工程有限公司，住所地：河南省开封市北关街**。统一社会信用代码：914102001706616024。法定代表人：王辉。被告：杨凤选，男，1982年6月25日生，汉族，住河南省开封县。原告娄新庄与被告毛慧军、河南华北建筑工程有限公司、杨凤选建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，原告以与被告私下协商解决为由于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娄新庄撤回起诉。案件受理费减半收取5142元，由原告娄新庄负担。审判员  孙照君二〇一九年七月十九日书记员  张 丽
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保501号 申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行,住所地南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码91360100688504994E。 负责人：石鹏飞，该分行行长。 委托代理人：朱雪华，江西坤豫律师事务所专职律师，执业证号13601201010678650。 委托代理人：梁文君，江西坤豫律师事务所专职律师，执业证号13601201911086364。 被申请人：曾进，男，1978年5月29日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：李霞，女，1978年9月11日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：邬继红，女，1974年10月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：邓远祥，男，1974年7月23日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：邬迎红，女，1977年8月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：南昌锦发祥轮胎有限公司，住，住所地江西省赣抚路联信**南昌宝源综合大市场********一社会信用代码913601005761312654。 法定代表人：邓远祥，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：南昌通晨贸易有限公司，住，住所地江西省南昌市青云谱区何坊东路********一社会信用代码91360104690959197R。 法定代表人：胡亚慧，该公司执行董事兼总经理。 申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以独立保函形式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曾进、李霞、邬继红、邓远祥、邬迎红、南昌锦发祥轮胎有限公司、南昌通晨贸易有限公司的银行存款120万元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人曾进、李霞、邬继红、邓远祥、邬迎红、南昌锦发祥轮胎有限公司、南昌通晨贸易有限公司相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇一九年七月一日 书记员  李 军
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执726号之一 申请执行人：广西旺达房地产开发投资有限公司，住南宁市江**。 法定代表人：胡大涛，董事长 被执行人：陈世东，男，汉族，1981年7月5日出生，住广西凭祥市。 本院在执行申请执行人广西旺达房地产开发投资有限公司与被执行人陈世东房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的103233.4元，已执行标的0元，剩余未受偿标的103233.4元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，其中本院执行过程中已注销被执行人陈世东名下坐落于南宁市××区××大道××号房屋的备案登记。其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴定坚 二〇一九年七月八日 书 记 员 陈春香
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执405号申请执行人：孙义发，男，汉族，1952年7月19日出生，湖北省云梦县人，住云梦县。被执行人：云梦佳洁食品有限公司。住所地：湖北省云梦县经济开发区占桥村。法定代表人：宋代清，总经理。本院在执行孙义发与云梦佳洁食品有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，被执行人云梦佳洁食品有限公司的土地、房产、机器设备均有抵押查封登记且无存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人孙义发同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年七月八日书记员  袁 巍
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5268号上诉人（一审被告）：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，委托代理人：张佩莎，广东约克律师事务所律师。委托代理人：王学持，广东约克律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张春联，女，1976年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，委托代理人：吴庆有，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人：李旻珊，广东普罗米修律师事务所实习律师。一审被告：东莞市星汇园百货贸易有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇凯东新城凯兴阁****、B栋AZ14#、C栋AZ13#、D栋AZ12#、凯悦阁D栋AZ16#商铺201。统一社会信用代码为91441900094816739K。法定代表人：钟文志，该公司总经理。委托代理人：张佩莎，广东约克律师事务所律师。委托代理人：王学持，广东约克律师事务所律师。上诉人袁进邦与被上诉人张春联、一审被告东莞市星汇园百货贸易有限公司（以下简称星汇园公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初14264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。张春联起诉请求：1.解除张春联与袁进邦签订的房屋买卖合同；2.袁进邦、星汇园公司返还张春联购房款210000元；3.袁进邦、星汇园公司连带承担上述款项的违约金（从2018年3月16日起按每日万分之五计算至付清之日止，暂计至2018年9月3日为17955元）；4.袁进邦、星汇园公司连带赔偿张春联律师见证费1500元、前期律师费2000元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除张春联与袁进邦签订的房屋买卖合同（编号为第00004062号）；二、限袁进邦于判决生效之日起七日内向张春联返还购房款210000元并支付利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2018年12月5日计至购房款还清之日）、违约金22113元；三、限袁进邦于判决生效之日起七日内向张春联赔偿费用1500元及律师费2000元；四、驳回张春联的其他诉讼请求。本案一审收取受理费6872元，由袁进邦负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初14264号民事判决书。宣判后，袁进邦不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第二项，改判袁进邦无需向张春联支付违约金22113元。2.撤销一审判决第三项，改判袁进邦无需向张春联赔偿1500元。事实与理由：1.一审判决袁进邦承担违约金没有事实及法律依据。案涉合同并没有约定解除合同后，应由袁进邦承担违约金。详见案涉《房屋买卖及居间合同》第十条第3款规定，该款并未规定双方解除合同需支付违约金。第十条第1、2款规定的违约金计算方式，是建立在袁进邦出现逾期办证但合同继续履行的基础上。第十条第1、2、3款是三选一的关系，非同时选择使用。故张春联不能要求解除合同返还楼款的情况下再要求袁进邦支付违约金。且一审判决既判决袁进邦承担利息损失，又判决袁进邦承担违约金，是双重惩罚。每天万分之三的标准计算违约金也明显过高。2.一审判决1500元费用由袁进邦赔偿没有事实依据。1500元的费用是依据案涉《房屋买卖及居间合同》第十五条收取，该费用是为了促成交易的完成，虽然现在合同履行过程中产生争议，但案涉合同已签署并由广东格雷兄弟律师事务所盖章见证，故1500元已实际产生无需返还。如二审法院认为1500元需要返还，也应由东莞市诚业按揭服务有限公司返还，一审被告星汇园公司代为收取之后已将该款转账交给了东莞市诚业按揭服务有限公司。3.一审诉讼费的缴费标准以合同成交价为计算基数，而不是以双方争讼金额为计算基数，没有法律依据，明显有误。张春联、星汇园公司未在本院指定的期间提交书面答辩意见，张春联二审法庭调查时提交书面答辩意见称：袁进邦的全部上诉请求无任何事实和法律依据，不能成立，请求贵院依法驳回袁进邦的全部上诉请求，维持原审判决。1.根据张春联与袁进邦签订的《房屋买卖及居间合同》第十六条，袁进邦无法办理涉案房产过户手续，导致合同目的无法实现，已构成违约，理应承担违约责任。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定：“买卖合同因违约解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持。”即便合同解除，张春联仍可以主张适用涉案合同第十条的违约金条款。一审判决袁进邦按万分之三的标准计算2018年3月17日至2018年12月4日期间的违约金，并没有超出涉案合同约定的违约金计算方式，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，张春联起诉要求解除合同并得到了法院支持，而在此种情况下，袁进邦一直未返还购房款，显然给张春联造成了利息损失，袁进邦应予以赔偿。故一审判决袁进邦向张春联支付利息（按照中国人民银行规定的同类贷款基准利率自2018年12月5日计至购房款付清之日）有事实和法律依据。2.根据张春联与袁进邦签订的《房屋买卖及居间合同》第十五条，张春联支付的人民币1500元属于办理交易过户手续支付的居间费用。袁进邦无法办理过户手续，导致合同目的无法实现，已构成违约。根据上述合同第十六条规定，袁进邦应承担违约责任，赔偿张春联的损失。因交易产生的费用人民币1500元系履行涉案合同的损失，理应由袁进邦承担。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。针对袁进邦的上诉，本案二审需解决的问题是：（一）一审确定的违约责任是否恰当。案涉合同第十条就因袁进邦原因不能办理物业产权变更登记的后果进行了约定，根据逾期天数不同确定了不同的违约金计算标准，从条款的上下文理解，并不必然得出在解除合同的情形下张春联只能按照第十条第3点主张权利的结论，且本案属于袁进邦根本违约导致张春联合同目的不能实现的情形，一审根据合同第十条确定的逾期天数计算违约金，对逾期180天之后的损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算并不存在双重惩罚的问题。（二）袁进邦应否赔偿张春联1500元。张春联为案涉合同的订立支付了1500元，现由于袁进邦的原因导致合同无法履行，1500元属于张春联的损失，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，袁进邦应予赔偿。（三）张春联诉请解除合同，一审根据合同总标的额确定诉讼费数额有法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。袁进邦上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费390元，由袁进邦负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇一九年七月十日书记员 谭 立
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1937号 申请执行人：朱成进,男,1979年2月17日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：张青峰,男,1978年1月5日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0705民初1169号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张青峰所有的财产价值人民币2285元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 方 磊 二〇一九年七月三十日 书记员 王向东
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1260号之七被执行人刘景广，汶上县寅寺镇西场村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1260号之七裁定书，已向被执行人刘景广发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘景广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘景广在山东省农村信用社联合社908×××24账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年七月九日书记员  张宣英
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1871号 申请执行人:（孙丽莉）,住,机构代码：0 被执行人:胡玲,女,1966年11月19日出生,52岁,汉族,号码340702196611190023,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行（孙丽莉）与胡玲民间借贷纠纷一案中，被执行人胡玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人胡玲的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇一九年七月十五日 书记员
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1073号 申请执行人：许才君，男，1978年10月20日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：潘美田，男，1982年10月26日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人许才君与被执行人潘美田劳务合同纠纷案中，双方当事人达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0203执1073号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年七月二十五日 书记员  刘 璐 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： … （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民监9号原审原告：中国工商银行股份有限公司阜新分行,住所地阜新市细河区解放大街8号。负责人：程海鹏，系该行副行长（代为履职）。原审被告：王芙莹，男，1968年8月26日出生，汉族，现住阜新市海州区。原审被告：田桂红，女，1970年11月9日出生，蒙古族，阜新市第二人民医院工作人员，住阜新市。原审被告：阜新市展望房地产置业担保有限责任公司，住所地阜新市海州区经纬路12号。法定代表人：张明铭，系该公司总经理。原审原告中国工商银行股份有限公司阜新分行与原审被告王芙莹、田桂红、阜新市展望房地产置业担保有限责任公司借款合同纠纷一案，阜新市细河区人民法院于2008年11月30日作出（2008）阜开民初字第96号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  谭 冰审 判 员  董文洪代理审判员  曹振国二〇一九年七月九日书 记 员  孙 淼
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初2294号原告：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称信用联社），住所地哈尔滨市利民开发区南京路7号。法定代表人：刘庆柯，职务理事长。委托诉讼代理人：顾祥国，黑龙江善行律师事务所律师。被告：白丽梅，女，1965年9月25日出生，汉族，现住哈尔滨呼兰区。被告：冯文华，男，1965年4月14日出生，汉族，现住哈尔滨呼兰区。原告信用联社与被告白丽梅、冯文华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令白丽梅、冯文华给付借款本金80万元和利息22996.34元（利息按照月利率8.4‰计算至2019年4月10日）及罚息22436.35元（自2019年4月11日按照月利率12.6‰计算至2019年6月10日）以及自2019年6月11日以后至给付完毕止按照月利率12.15‰计算的罚息。2.请求判决被告冯文华以抵押房产拍卖、变卖、折价所得价款优先偿还原告。本院认为，信用联社起诉要求白丽梅、冯文华给付借款一案，由于被告白丽梅、冯文华因涉嫌贷款诈骗罪已被公安机关立案侦查，本案不属于民事案件受理范围。根据民事诉讼法的规定，人民法院受理的案件，立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社的起诉。案件受理费12254元，应予退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王国有二〇一九年七月二十六日书记员  刘 想
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初406号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人陈文远，男，1973年4月15日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2018年7月3日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月17日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕，2018年9月6日转取保候审。辩护人胡正天，江苏恒久律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2019〕183号起诉书指控被告人陈文远犯故意伤害罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉。被告人陈文远及其辩护人胡正天到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈文远与其弟媳冯某因购房一事曾多次发生纠纷。2018年6月3日5时许，在邳州市官湖镇白埠村被告人陈文远家门前，冯某又因上述纠纷用粪便水泼洒在陈文远家门面房卷帘门及地面上，与陈文远及家人发生吵骂。次日5时许，冯某再次提粪便水到陈文远家门前欲泼洒，被告人陈文远持刀将冯某砍伤。经邳州市公安局法医鉴定，冯某左枕骨骨折、胸12椎体压缩性骨折的损伤程度属轻伤二级；头皮缝合创口、体表多处皮肤擦挫伤的损伤程度为轻微伤。2018年7月3日，被告人陈文远接公安民警电话通知后到案，如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人陈文远与被害人冯某达成赔偿协议，取得被害人谅解。上述事实，被告人陈文远在开庭审理过程中没有异议，并有其在公安机关的供述，被害人冯某的陈述，证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、视听资料及视听资料说明书、法医鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明，调解协议、谅解书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈文远不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。被告人陈文远持械故意伤害他人，酌定从重处罚；系自首，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；双方系亲属关系，赔偿损失，取得谅解，结合案件的起因等具体情节，酌定从轻处罚。被告人陈文远有悔罪表现,且经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住地区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人建议从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈文远犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 锴二〇一九年七月二十六日法官助理  曹 瑞书 记 员  潘珍阁
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初231号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人陈永翔，男，1985年3月28日出生，汉族，中专文化，司机，户籍所在地湖北省丹江口市，现住丹江口市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月3日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检诉刑诉[2019]第206号起诉书指控被告人陈永翔犯交通肇事罪，于2019年6月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人陈永翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月26日，被告人陈永翔驾驶鄂Ｆ×××**号东风牌重型仓栅式货车从黄冈市黄州区往麻城市宋埠镇方向行驶，6时30分许，行驶至106国道麻城市宋埠镇国土所路段时，与驾驶三轮摩托车的胡某相撞，造成胡某受伤救治无效死亡的交通事故。经鉴定，胡某死因系严重颅脑损伤并重度感染。麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈永翔在此事故中承担全部责任。案发后，被告人陈永翔自行拨打120电话并等待处理，到案后如实供述犯罪事实。2018年10月23日，陈永翔与被害人胡某近亲属达成调解协议，赔偿被害方25.18万元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人陈永翔在开庭审理过程中无异议，并有证人姚某、李某的证言，被告人陈永翔的供述和辩解，湖北中机车辆司法鉴定所司法鉴定意见书、黄冈楚剑法医司法鉴定所检验报告书，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故现场照片，麻城市公安局122受理单，麻城市交通警察大队道路交通事故认定书，协议书、赔偿凭证、谅解书，麻城市公安局出具的到案经过、驾驶人信息、机动车信息查询结果单和常住人口信息查询结果单及审前社会调查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永翔违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈永翔在交通肇事后拨打120电话，并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈永翔赔偿了被害方的全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。丹江口市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人陈永翔表现较好，其所在街道社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈永翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  鲍继宁审判员  谢图友审判员  王江明二〇一九年七月五日书记员  唐文祥
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初4861号原告：郑园园，女，1981年9月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：霍久师，男，1983年9月1日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：冯相权，男，1984年11月11日出生，汉族，住江苏省丰县。被告霍久师、冯相权共同委托诉讼代理人：杨作鹏，山东英辩律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司温州中心支公司。住所地：浙江省温州市车站大道******。统一社会信用代码：91330300693649434J。主要负责人：李学耕。委托诉讼代理人：陈正洪，男，系公司员工。原告郑园园与被告霍久师、冯相权、长安责任保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告郑园园于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑园园的申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑园园撤诉。案件受理费728元，减半收取计364元，由原告郑园园负担。审判员  黄海健二〇一九年七月十七日书记员  王小洁
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执2337号本院在执行常华与天津市永恒房地产建设开发公司确认合同无效纠纷一案中，执行依据为（2019）津0105民初5451号民事调解书，被执行人已强制履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇一九年七月二十六日书记员  冯亚男
淮北市杜集区人民法院 失 信 决 定 书 (2019)皖0602执986号 本院在执行陈从光与孟祥佩机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将孟祥佩纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二十九日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初3822号 原告：黄立强，男，1973年12月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段**。 法定代表人：吴藤伟。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，1986年9月6日出生，汉族，住四川省平昌县，系该公司工作人员。 原告黄立强诉被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称“森宇公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄立强，被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄立强向本院提出诉讼请求：判令森宇公司立即为黄立强办理位于成都市双流区房屋的不动产权证书并承担相关办证费用。事实与理由：2009年9月8日，黄立强与森宇公司签订《商品房买卖合同》，购买了森宇公司开发的翰林上岛小区X栋X单元X楼X号房屋。合同约定，森宇公司应当在2009年10月30日前交付该商品房，并在商品房交付之日起365日内为黄立强办理房屋所有权证书。合同签订后，黄立强按约履行完毕相关义务，并向森宇公司缴纳了办理产权证所需的费用，但森宇公司一直未予以办理。森宇公司的行为已构成违约，严重侵犯其合法权益。故提起诉讼。 被告森宇公司辩称，黄立强没有交清首付款，还有24000元未付，办证条件不成就。且黄立强离婚并未告知森宇公司，导致产权办理延期。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2009年9月8日，黄立强、张华与森宇公司签订商品房买卖合同及其补充协议。双方约定，1、黄立强和张华以349000元的价格购买森宇公司开发的位于四川省成都市双流区住宅，森宇公司于2009年10月30日前交付该房。二人在商品房买卖合同签订之日支付首付款105000元（含定金10000元），余款244000元以向森宇公司指定的银行申请贷款方式支付。2、黄立强和张华自行向相关单位缴纳专项维修资金、契税和商品房买卖合同约定的物业服务费用。3、该房交付后，由黄立强和张华委托森宇公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因该司责任，黄立强和张华未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按终止合同，由森宇公司按总房款的2%支付违约金的方式进行处理。 上述合同签订后，黄立强和张华支付部分房款共计105000元，之后又通过银行按揭贷款的方式支付房款共计244000元，共计349000元。2009年10月30日，二人支付办理房屋权属转移登记所需的契税3490元、转移登记费等费用并收房。 另查明，黄立强和张华已于2010年4月19日办理离婚登记。双方约定，位于四川省成都市双流区住宅归黄立强所有。 2010年7月28日，案涉房屋的产权被登记于森宇公司名下。 截止2019年6月26日，案涉房屋被设立了以中国银行股份有限公司双流分行为抵押权人、以黄立强和张华为债务人的抵押权登记，且未被采取查封措施。 以上事实，有商品房买卖合同及其补充协议、收据、离婚证、离婚申请及协议书、房屋信息查询记录、中国银行股份有限公司个人住房贷款合同，以及当事人的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。 本院认为，黄立强、张华和森宇公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：森宇公司是否应当协助黄立强办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下： 黄立强和张华已向森宇公司交清了契税等办证所需的费用，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，现森宇公司未按照合同约定向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记，已构成违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了森宇公司逾期办证所应承担的违约责任，该约定也只是赋予了双方终止合同的权利，并不必然导致合同终止，且该违约责任与《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定的“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”中的违约责任并不排斥，二人享有要求森宇公司承担何种违约责任承担方式的选择权。现黄立强要求森宇公司协助办理不动产权证，属于《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定的继续履行合同的违约责任承担方式，符合法律规定。 又因目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，森宇公司先行协助黄立强和张华办理房屋所有权证书，之后再协助其办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现，且森宇公司至今未能协助办理房屋所有权证书也是导致其分户国有土地使用权证书不能办理的原因。现双方约定的森宇公司协助办理房屋所有权证书的时间早已届满，为避免因该司未按约定办理房屋所有权证书的行为导致黄立强和张华取得不动产权证书处于不确定状态，且案涉房屋截止2019年6月26日未被采取查封措施，仅设立了以二人申请按揭贷款的中国银行股份有限公司双流分行为抵押权人的抵押登记，其产权转移不存在障碍。同时，黄立强和张华已于2010年4月19日办理离婚登记，双方约定该房归黄立强所有。综上，为减少诉累，本院对黄立强要求该司协助其办理案涉房屋的不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。 森宇公司未举证证明黄立强尚有房款未支付，应承担举证不能的法律后果，故本院对其该项抗辩意见不采纳。黄立强主张的相关办证费用，该诉讼请求不明确具体，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告黄立强到不动产权登记部门办理位于四川省成都市双流区住宅的不动产权证。 二、驳回原告黄立强的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘宇飞 二〇一九年七月十九日 法官助理 付 静 书 记 员 陶悦瑞
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1245号之二十一被执行人林现双，汶上县南旺镇十闸东村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1245号之二十一裁定书，已向被执行人林现双发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林现双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林现双在中国农业银行62×××17账户内存款人民币317494.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年七月五日书记员  张宣英
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初4923号原告：刘莹，女，1988年11月13日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市东洲区。被告：沈阳缪斯国际健身会所，住所地沈阳市皇姑区北陵大街17号沈阳天地。法定代表人:苗蕊，该公司总经理。原告刘莹诉被告沈阳缪斯国际健身会所合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。本院经审查认为，本案原告起诉的事由及诉求与本院另案受理的原告张睿瑭起诉本案被告的合同纠纷事由及诉求基本相同，为系列案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）辽0103民初5007号案件审理。审 判 长 郭 丽人民陪审员 王 岩人民陪审员 刘 蕾二〇一九年七月八日法官 助理 张 琪书 记 员 王盈月
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执899号钱某某、张某某：钱某某与张某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24400.00元，其中，本金20000元，利息4050元，案件受理费150元，执行费200元。本院已于2019年7月19日将该款转付给钱某某。至此，钱某某向本院申请执行的（2019）晋0821民初1189号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十二日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1858号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张守云，女，1968年10月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嘉荫县。委托诉讼代理人：杨成库，黑龙江盛尚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉荫县林业局，住所地黑龙江省嘉荫县朝阳镇。法定代表人：王继勇，该局局长。委托诉讼代理人：谢永波，男，该局副局长。再审申请人张守云因与被申请人嘉荫县林业局劳动争议一案，不服伊春市中级人民法院（2018）黑07民终240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张守云申请再审称，其从未接到嘉荫县人民政府作出的《关于林业局原合同制工人解除、终止合同情况的复查意见书》，即使接到书面通知，政府也无权代表单位告知解除、终止劳动合同，二审法院认定该意见书作出之日为劳动争议发生之日错误。其连续工作十年以上，应属于无固定期限工作合同，解除劳动合同的行为违法。解除劳动合同应当予以补偿，二审法院适用法律错误，其与嘉荫县林业局劳动关系仍存在。嘉荫县林业局在出示《关于黑龙江省嘉荫县林业局终止合同制工人劳动合同上访问题的汇报》中已经认可终止与其劳动合同手续不完备，违反劳动法规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，嘉荫县林业局根据嘉荫县财政局、劳动局、人事局联合下发《关于终止党群机关、事业单位合同制工人劳动合同的实施方案》，在征求工会意见的基础上，经上级主管部门批准，终止了与张守云的劳动合同，并填写终止劳动合同审批表装入档案。嘉荫县林业局解除与张守云劳动合同的行为系政府主导完成，不属于劳动法规定的平等主体之间的用工行为，是当时用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，不宜作为劳动争议案件纳入人民法院民事案件审理范围，此引发的纠纷应由政府有关部门依照相关政策予以解决。原审法院对于张守云的诉讼请求不予支持并无不当。综上，张守云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张守云的再审申请。审判长  郭延泽审判员  付 峰审判员  王 玺二〇一九年七月四日法官助理刘文文书记员李婷婷
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2165-1号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人孙庆玲，女，1969年生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙庆玲所有的银行存款10万元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年七月十八日书记员  吕超
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2317号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人段朋礼，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司员工。被执行人郭玉柱,男,1963年8月15日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行郭玉柱金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初2375号民事判决书，于2019年7月2日申请执行，本院依法向被执行人郭玉柱送达了执行通知书，责令被执行人郭玉柱限期偿还申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金699700元、利息1554570.26元（息止2018年4月30日）,及自2018年5月1日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费12417元、执行费9521元；逾期未履行。执行期间查明，被执行人郭玉柱名下账户有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郭玉柱名下存款以750000元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年七月五日书记员  陈 岩
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执554号之二申请执行人：王小坤。被执行人：刘春林。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635执554号之二裁定书，于2019年07月05日向被执行人刘春林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘春林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘春林在中国邮政储蓄银行60×××17账户内存款人民币1196975.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩 颖二〇一九年七月五日书记员 黎静云
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执817号申请执行人湖北鑫泰担保有限公司，住所地武汉市江岸区黄孝河路特**。法定代表人景虹，董事长。被执行人吴如昌，男，1992年12月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人湖北鑫泰担保有限公司与被执行人吴如昌追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初3597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行，要求被执行人支付102,820元及相应利息，案件执行费1,442元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结被执行人银行账户。经查发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将其列入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁毅审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年七月十八日书记员 刘      有      明
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 行  政  裁  定  书 （2016）陕01行初24号 原告郝亚霞被告西安市雁塔区人民政府，住所地西安市。法定代表人赵小林，该区区长。委托代理人徐新民，陕西达明行律师事务所律师。 委托代理人庞曼，雁塔区人民政府办公室干部。第三人杨来义第三人杨芳义    本院在审理原告郝亚霞与被告西安市雁塔人民政府及第三人杨来义、杨芳义撤销宅基地使用证一案中，原告郝亚霞诉称其养父母没有留下遗言遗嘱，杨来义伪造协议和用虚假材料取得宅基地使用证，并以此为由请求撤销被告西安市雁塔区人民政府为杨来义颁发的宅基地使用证。原告郝亚霞的养父母是否留下遗言遗嘱的内容是否真实，是本案办证行为的基础。根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼”的规定，本案应裁定中止行政诉讼，由争议双方先行解决民事争议，待民事争议解决后，再行对行政诉讼进行审理。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。 审  判  长  刘  志  愿审  判  员  牟  凤  燕代理审判员  姜   华 二○一六年二月四日 书 记 员  梁   丹  1
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执356号 申请执行人：吴继品，男，生于1962年，汉族，农民，现住巴中市巴州区。 被执行人：四川省弘亨鑫雕塑造型艺术有限责任公司巴中分公司。 法定代表人：朱杰，该分公司负责人。 本院在执行申请执行人吴继品与被执行人四川省弘亨鑫雕塑造型艺术有限责任公司巴中分公司追索劳动报酬纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初424号民事调解书已发生法律效力。执行中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初424号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年七月十六日 书记员  罗小杰
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初3923号原告：戴传胜，男，1968年8月20日出生，汉族，农民住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王满仓，上海汇业（合肥）律师事务所律师。被告：庐江骏风风机有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区城西新区罗河路**，统一社会信用代码91340124758506910X。法定代表人：丁晓红，该公司执行董事兼总经理。原告戴传胜与被告庐江骏风风机有限公司（以下简称骏风公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告戴传胜及其委托诉讼代理人王满仓到庭参加诉讼，被告骏风公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴传胜向本院提出诉讼请求：1、依法判处被告支付给原告建设工程价款450000元及利息5437.5元（按照中国人民银行基准利率按年利率4.35%，从2019年1月26日起暂计算至2019年5月5日，此后按照上述标准计算至实际清偿之日止）；2、确认原告就案涉建设工程折价或拍卖的价款享有法定优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年底至2016年初，骏风公司将原安徽省庐江县庐通风机有限公司3#骏风风机厂房土建基础、钢结构及门窗的建设工程交由原告实际组织施工，原告自始至终为实际施工人。施工地点位于庐江县经济开发区城西新区罗河路162号。承包方式为包工包料，工程造价为固定价1120000元，付款期限和方式为该厂房土建基础完工，钢结构材料进场付总价的30%，余款待厂房主体钢结构及所属门窗全部安装结束后付清。2018年9月7日，安徽省庐江县庐通风机有限公司名称变更为现在的庐江骏风风机有限公司。2018年12月中旬，被告因整体转让厂房，急需将该3#厂房的扫尾工程门窗及相关附属设施安装完毕，同意在原告将门窗及相关附属设施安装完毕后，被告从整体转让厂房的变价款中优先支付原告的剩余工程价款750000元，并承诺将该剩余工程价款750000元的优先权益写进在整体转让厂房买卖合同中予以保障。2018年底2019年初，原告根据被告安排，将该3#厂房的门窗及相关附属设施全部安装完毕。但被告仅从整体转让厂房的变价款中支付300000元给原告。经原被告双方结算，被告仍欠原告450000元工程款，被告于2019年元月25日向原告出具一张欠条，明确载明欠原告3#厂房工程价款450000元。原告经催讨被告未予支付。原告认为原告已经按照被告要求保质保量完成全部施工任务，并将该项工程全部交付被告使用，原告为此投入大量财力和人力成本，依据合同法及建设工程施工合同司法解释的相关规定，原告不论是根据双方合意，还是依据法律规定，被告应当及时支付工程价款并就原告所承建施工的3#厂房的折价或拍卖款享有法定优先受偿权，请依法判决。骏风公司未到庭应诉答辩。本院经审理确认具体事实如下：2015年底至2016年初，原安徽省庐江县庐通风机有限公司将位于庐江县经济开发区城西新区罗河路162号的3#厂房土建基础、钢结构及门窗工程交给原告施工建设，双方口头约定由原告采用包工包料方式承建，工程造价为固定价1120000元，付款期限和方式为该厂房土建基础完工，钢结构材料进场付总价款的30%，余款待厂房主体钢结构及所属门窗全部安装结束后付清。之后原告依照约定组织人员进行施工建设，2018年12月中旬，被告因整体转让厂房急需将3#厂房的扫尾工程门窗及相关附属设施安装完毕，同意原告将门窗及相关附属设施安装完毕后，被告从整体转让厂房的变价款中优先支付原告的剩余工程价款750000元。2018年底至2019年初，原告根据被告安排将该3#厂房的门窗及相关附属设施全部安装完毕，双方办理竣工验收并交付被告使用，原告与被告经决算被告欠450000元工程款没有支付，被告于2019年元月25日向原告出具一张欠条载明：欠到戴传胜庐通风机3#厂房工程尾款肆拾伍万元整（450000元）。原告经催讨未获，以致诉讼。同时查明：2018年9月7日，原安徽省庐江县庐通风机有限公司名称变更为庐江骏风风机有限公司。2018年12月19日，被告与合肥宏豪智能家电有限公司、汪效东、邓英东签订了一份标准化厂房买卖合同，该合同约定被告将其所有的三栋厂房转让给合肥宏豪智能家电有限公司，转让总价款7500000元。合同第四条约定三处厂房转让总价款的构成和分配顺序：1、支付厂房权属过户手续产生的相关税费等交易费用；2、给付被告拖欠的单位人员工资和社保；3、支付被告尚欠的厂房建设施工费用；4、清偿汪效东、邓英东对被告的债权。证明以上事实的证据有：原告的身份证、被告工商登记信息、标准化厂房买卖合同、交通银行个人客户交易明细、欠条原件，上述证据与当事人的陈述吻合一致，业经庭审核实，证据形式及来源合法、证据内容具备客观真实性、与本案事实关联，本院对其证明效力予以确认。本院认为：因原告戴传胜不具有施工资质，据此应依法认定其与被告骏风公司之间的建设工程施工合同关系无效。原告作为本案的实际施工人，涉案工程业已竣工验收并交付被告使用，双方据此已对原告施工的工程项目作出决算并向原告出具欠条予以明确，确认欠原告庐通风机3#厂房工程尾款450000元，因此相关涉案工程款应当参照合同约定予以计算给付。原告要求被告支付工程款项的主张，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告应承担给付原告工程款450000元的责任。关于逾期付款利息，双方虽没有约定，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明后，下列时间视为应付款时间：（一）、建设工程已经实际交付的，为交付之日；（二）、建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）、建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。涉案工程虽已竣工验收并交付使用，但具体时间不明，则应当以决算出具欠条次日为计算之日。本案被告为转让涉案财产而签订的标准化厂房买卖合同第四条对厂房转让总价款的构成和分配顺序作出约定，因此原告要求就该建设工程折价或拍卖所得价款享有优先受偿权的请求，符合法律规定，应依法予以采纳。综合上述理由，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条第一款、第二百六十九条第一款、《最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十六条第一款、《最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庐江骏风风机有限公司在本判决生效后十日内给付原告戴传胜工程款450000元及利息（按照年利率4.35%计算，从2019年1月26日起至实际还款之日止，随450000元本金一并结算给付）；二、原告戴传胜对案涉建设工程折价或拍卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费8132元减半收取4066元，由被告庐江骏风风机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院审判员  朱永宏二〇一九年七月五日书记员  徐 婷
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执545号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郭成伟，男，1986年11月16日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在执行攸县卓信达资产管理有限公司与郭成伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡海彬至今未履行湖南省攸县人民法院于2019年4月19日作出的（2019）湘0223民初2114号民事判决书对其所确定的义务，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司于2019年7月5日向湖南省攸县人民法院申请强制执行，本院因执行工作需要将该案提级执行，并于2019年7月19日立案。在执行过程中，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销本案执行申请，本院经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘02执545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年七月二十六日法官助理黄谭武书记员陈清
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民再46号 再审申请人（一审被告）：浙江广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。 法定代表人：张兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王莹，辽宁同方律师事务所律师。 再审申请人（一审原告）：胡延成，男，1969年2月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 被申请人（一审被告）：蓝海东，男，1977年11月27日出生，畲族，现住辽宁省沈阳市铁**。 被申请人（一审第三人）：辽宁新盛建筑工程有限公司混凝土搅拌站，住所地本溪市明山区。 法定代表人：刘新盛，该公司负责人。 委托诉讼代理人：单鼎基，该公司工作人员。 再审申请人浙江广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司、胡延成与被申请人蓝海东、辽宁新盛建筑工程有限公司混凝土搅拌站债权转让合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院于2018年9月5日作出（2018）辽0504民初389号民事判决。浙江广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司、胡延成均不服该判决，向本院申请再审。本院于2019年3月15日作出（2018）辽05民申161号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 再审申请人浙江广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司申请再审称，请求人民法院依法撤销（2018）辽0504民初389号民事判决，依法改判该判决第一项内容。事实及理由：原判认定事实错误，申请人已按新盛搅拌站及胡延成的授权及制定，将全部混凝土款项汇入沈阳市大东区畦豪陶瓷经销处账户，且大东区畦豪陶瓷经销处已向申请人出具回执，收到全部混凝土货款，申请人不应再承担给付责任。 再审申请人胡延成申请再审称，请求法院撤销原审判决，发回一审法院重审本案。追加李丹阳为被告，与其他被告共同承担给付义务。事实与理由：本案一审判决生效后，再审申请人了解到本溪市看守所改建工程，是蓝海东和李丹阳共同承建的，二人应共同承担给付材料款的义务。 被申请人蓝海东辩称，同意胡延成的再审请求，追加李丹阳为本案被告。 被申请人辽宁新盛建筑工程有限公司混凝土搅拌站辩称，同意胡延成的再审请求，追加李丹阳为本案被告。实现胡延成的民事权利，并实现我公司的债权转让。 本院再审认为，胡延成再审期间提供蓝海东与李丹阳签订的合作合同及合作协议书，证明蓝海东与李丹阳合伙承建涉案工程。李丹阳基于合伙人身份应作为必要共同诉讼人参加诉讼，故应追加李丹阳为本案当事人进一步查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下： 一、撤销本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初389号民事判决； 二、本案发回本溪市明山区人民法院重审。 审判长  张冠宇 审判员  赵丽梓 审判员  谢添禛 二〇一九年七月十一日 书记员  谭玉丽 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初995号 申请人：王青芝，女，1958年10月30日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被申请人：杨心愿，男，1991年12月25日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告王青芝与被告杨心愿健康权纠纷一案，申请人王青芝于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨心愿购买的坐落于杭锦后旗房屋中，价值195000元部分，予以查封。申请人王青芝以其在中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保的一份195000元诉讼财产保全责任险，作为担保。 本院经审查认为，申请人王青芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨心愿购买的坐落于杭锦后旗房屋中，价值195000元部分，予以查封。查封期限为三年（从2019年7月22日起至2022年7月21日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇一九年七月二十二日 书记员  张扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）新0106执813号之一 申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司高新区支行,住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）天津北路138号。法定代表人：吴湘军,该行行长。委托代理人：李成，男，回族，1989年12月出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：马燕海，男，回族，1986年12月出生,住新疆乌鲁木齐县。被执行人：马越，女，回族，1986年3月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：马桂兰，女，回族，1982年7月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：高金昌，男，回族，1966年1月出生，住新疆乌鲁木齐县。被执行人：杨秀芬，女，回族，1972年3月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：高金福，男，回族，1973年5月出生，住新疆乌鲁木齐县。被执行人：孔霞，女，回族，1977年4月出生，住新疆乌鲁木齐县。被执行人：关勇，男，回族，1989年7月出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐县安宁渠镇东戈壁村3-39号。被执行人：崔艳艳，女，回族，1991年2月出生，住乌鲁木齐市。本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司高新区支行申请执行马燕海、马越、马桂兰、高金昌、杨秀芬、高金福、孔霞、关勇、崔艳艳公证债权文书一案中，现双方当事人已达成和解协议，申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司高新区支行于2019年8月29日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0106执813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 雷宇  审 判 员 雷俊 审 判 员 王灵燕  二〇一九年八月二十九日 书 记 员 杨川