广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初984号原告：佛山市顺德区源硕模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇黄涌工业区北路**之一,统一社会信用代码：91440606570177692Q。法定代表人：肖凤国，该公司经理。委托诉讼代理人：卢俊坚，广东历恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟雄，广东历恒律师事务所实习律师。被告：钟里山，男，1980年1月26日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。原告佛山市顺德区源硕模具有限公司诉被告钟里山买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法由审判员李军武适用简易程序独任审判。后由于被告钟里山需要公告送达，本案依法转为普通程序。2019年6月25日，本案公开开庭进行了审理，原告佛山市顺德区源硕模具有限公司的委托诉讼代理人卢俊坚到庭参加诉讼，被告钟里山未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付货款48178元及违约金14453.4元；二、请求判令被告承担律师费损失4000元；三、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告之间曾有交易往来。2015年5月8日，双方签订第一份《还款协议》，明确截至2014年12月30日，被告共拖欠原告该年度货款53300元，分三期支付完毕；2016年期间，双方继续发生交易往来。2016年7月18日，双方签订第二份《还款协议》，明确截至2016年7月18日，被告共拖欠原告该年度货款15000元，同时协议约定若被告违约，被告需向原告支付总欠款30%的违约金及双方发生争议由原告所在地法院处理。协议签订后，被告陆续偿还部分货款。但截至起诉之日，被告仍拖欠原告48178元。原告多次催款，追讨无果。原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼。被告钟里山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：原告与被告有生意往来。2015年5月8日，原告作为甲方，被告钟里山作为乙方，共同签订了《还款协议》，协议中双方确认：截至2014年12月30日乙方共欠甲方货款53300元；乙方承诺上述货款分三期给付完毕，如有任何一期未能及时足额给付，甲方有权要求乙方立即清还全部欠款并从欠款之日起计付利息；2015年5月30日给付13300元，2015年7月15日给付20000元，2015年9月5日给付20000元……协议还约定了其他事项。2016年7月18日，原告作为甲方，被告钟里山作为乙方，共同签订的《还款协议》载明：甲乙双方关于乙方2016年6月向甲方订购的模架及钢材总货款35808.4元，甲方同意乙方向甲方申请欠此批余款15000元于送货后40天内付完款之事宜，经双方平等友好协商，达成如下协议：一、乙方确认于2016年7月18日已收到甲方货物，2016年7月18日欠甲方此批货款余款金额为15000元；二、乙方承诺上述货款于2016年8月28日给付完毕，到期甲方有权要求乙方立即清还此欠款，乙方如未能按时足额给付则从欠款之日起计付利息、并承担应付总欠款的30%的违约金及甲方为此维权所支付的合理律师费用；三、此份协议仅限于2016年6月这批订单，乙方之前的欠款以之前签的协议为准……协议还约定了其他事项。另查，原告与广东历恒律师事务所共同签订了《委托代理合同》，原告作为甲方，广东历恒律师事务所作为乙方，共同约定：甲方前期支付3800元该案的办案费，待最终甲方获得此案的付款后，收到款项的三日内按已收到款项的10%给付律师费。逾期，按照每日千分之三支付违约金直至付清为止。2019年1月7日，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖关系合法，应当受到法律的保护。结合本院查明事实，原告请求被告支付货款48178元，理据充分，本院予以支持，具体分析如下：原、被告曾就两笔货款分别签订了两份《还款协议》，其中2015年5月8日签订的《还款协议》，确认被告尚欠原告货款53300元，原告在庭审中自认被告已归还了20122元，本院予以确认。即就2015年签订的《还款协议》，被告欠原告33178元货款未清偿。2016年7月18日签订的《还款协议》，原告与被告共同确认截至2016年7月18日，被告欠原告货款15000元未清偿。综合两份《还款协议》，本院确认截至起诉之日被告尚欠原告货款48178元，原告主张的货款金额亦与之一致。关于违约金的计算标准，因原、被告曾就两笔货款签订了两份《还款协议》，两份协议对违约金的约定不尽相同，因此违约金的计算标准应分别确定。原、被告在2016年签订的《还款协议》中约定，如被告未按时足额给付则承担应付总欠款的30%支付违约金，故原告据此请求被告支付2016年7月18日所欠的货款15000元的违约金4500元，理据充分，本院予以支持。关于2015年被告所欠原告货款33178元的违约金计算标准，首先，2015年签订的《还款协议》对于被告逾期还款的违约责任仅约定了“如有任何一期未能及时足额给付，甲方（即原告）有权要求乙方（即被告）立即清还全部欠款并从欠款之日起计付利息”。其次，2016年《还款协议》中第三条明确约定了“此份协议仅限于2016年6月这批订单，乙方（即被告）之前的欠款以之前签的协议为准”。因此，原告以2016年的《还款协议》约定的违约金计算标准来计算2015年《还款协议》所欠货款33178元的违约金，缺乏依据，原告请求被告支付以该计算标准计算货款33178元的违约金9953.4元，本院不予支持。根据原、被告2015年签订的《还款协议》，及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院将2015年《还款协议》所欠货款33178元的违约金计算标准调整为从欠款之日即2014年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。另外，原告请求被告承担律师费损失4000元，因原、被告在2016年签订的《还款协议》中已约定被告如未按时足额给付则应承担原告为此维权所支付的合理律师费用，结合庭审中原告的陈述及原告与广东历恒律师事务所签订的《委托代理合同》，本院酌定被告应向原告支付的律师费损失为3800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟里山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区源硕模具有限公司支付货款48178元及违约金（违约金计算标准：2015年所欠货款的违约金是以所欠货款33178元为基数从2014年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；2016年所欠货款的违约金是以所欠货款15000元的30%计算，即4500元）；二、被告钟里山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区源硕模具有限公司支付律师费3800元；三、驳回原告佛山市顺德区源硕模具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1465.78元（原告佛山市顺德区源硕模具有限公司已预交），由被告钟里山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李军武人民陪审员  韩乐婷人民陪审员  杜建彬二〇一九年七月十八日书 记 员  林芷韵