wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初111号原告：邵世金男，1960年10月4日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省尚志市。被告：李洪才男，1982年2月8日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省延寿县。现去向不明。原告邵世金与被告李洪才民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵世金到庭参加诉讼，被告李洪才经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告邵世金向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款本金15000元、利息6750元（利息从借款之日2015年3月15日到2018年12月25日止），从2018年12月26日起以15000元本金为基数，按双方约定的月利率1%至实际给付完毕止。事实和理由：2015年3月15日，被告种地需要，向原告借款15000元，约定到秋后一次性还清。逾期后经原告多次催要，被告均未能偿还借款，故诉至法院，请求依法判准请求事项。被告李洪才未到庭，也未提交书面答辩材料，没有辩称。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2013年2月份，被告因种地缺钱向原告借款10000元，因原告无钱，便向案外人大山农场的李东辉借款10000元交付给被告，并和李东辉约定，月息2%。到2015年3月15日被告给原告出具借据时，原告已付给李东辉利息款5000元。被告在给原告出具的借据上将利息款5000元计入到本金中，双方约定利息1分。到秋后一次性付清。到期后，被告分文未予清偿。原告于2019年1月8日诉至本院，请求判令被告给付借款本金15000元，利息6750元（实际计算日期应为2015年3月15日至2018年12月15日，本金15000元，按月利率1%计算利息），以后利息从2018年12月16日起，以15000元为基数，按月利率1%计算利息，至实际给付完毕止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因生产需要向原告借款，原告将所借款项交付于被告，双方借贷关系成立。被告在借款期限到来后，应按双方约定，及时全面履行还款付息义务。本案中，被告没有按期履行还款付息义务，构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李洪才应在本判决生效后十日内给付原告邵世金借款本金15000元、给付借款利息6750元（15000元借款本金从2015年3月15日起至2018年12月15日止，按月利率1%计算利息），以后利息从2018年12月16日起，以15000元为基数，按月利率1%计算利息，直到给付完毕止。案件受理费344元，由被告李洪才承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  孙景春人民陪审员  康淑琴人民陪审员  轩林珍二〇一九年七月二日书 记 员  白 月
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初14749号之一原告：陈涵生，男，1964年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，委托诉讼代理人：刘德华，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓三春，广东大洲律师事务所辅助人员。被告：姚丽香，女，1974年4月14日出生，汉族，住广东省东莞市，原告陈涵生诉被告姚丽香民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告自行达成和解，且被告已经履行完毕付款义务为由，向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈涵生撤诉。本案受理费2,385元，保全费1,570元，合计3,955元（原告已预交），由原告陈涵生负担。审判员  魏万能二〇一九年七月三十日书记员  林安花
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1260号申请执行人：黄彦，女，汉族，1983年2月9日生，住泸州市。被执行人：罗旭，女，汉族，1986年8月10日生，住陕西省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初1187号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人罗旭在金融机构的存款71737元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 康 泸二〇一九年七月十八日书记员 朱丽桦
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3530号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邢跃宗，男，1950年2月3日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。再审申请人邢跃宗因起诉黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终330号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢跃宗申请再审称，其因黑龙江广播电视台为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀所）发布虚假广告，致使被骗造成经济损失。根据《中华人民共和国广告法》第五十六条和《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，黑龙江广播电视台及黑龙江报业集团、制作和代言人，应该共同先行赔偿由于其发布虚假广告给受害者造成的经济损失。邢跃宗依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项和第六项再审事由申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，邢跃宗虽以黑龙江广播电视台为森耀所发布虚假广告导致其被骗为由要求先行赔偿，但其在起诉状中自诉是被森耀所骗取代理费而造成经济损失。因森耀所相关人员涉嫌诈骗，相关案件在邢跃宗起诉前即已进入刑事诉讼程序，故原审法院参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，认定本案系因森耀所涉嫌诈骗引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，适用法律并无不当。邢跃宗的再审申请事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢跃宗的再审申请。审判长  刘菊红审判员  畅春松审判员  陈春燕二〇一九年七月十八日法官助理徐新卫书记员肖扬
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初4582号之一原告：广州市万科物业服务有限公司，住所广州市白云区太和镇大源村黄庄南路****东。法定代表人：聂金伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁火琼，广东合拓律师事务所律师。被告：陈巧仪。原告广州市万科物业服务有限公司与被告陈巧仪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告广州市万科物业服务有限公司以被告陈巧仪向其交纳了物业服务费及违约金、各项公共用电公摊费、、住宅水费为由于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市万科物业服务有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广州市万科物业服务有限公司负担。审 判 长  吴春燕人民陪审员  彭凤霜人民陪审员  梁少玲二〇一九年七月三十日书 记 员  何佳玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执577号之一申请执行人：聊丽丽，女，1982年12月30日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：后美美，女，1989年6月15日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。本院在执行聊丽丽与后美美民间借贷纠纷一案中：1、本院于2019年3月4日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行。2、本院于2019年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行开户及存款信息，仅发现并冻结被执行人名下有小额余额的银行账户，经查，被执行人名下无车辆信息。3、本院于2019年4月4日通过芜湖市房管部门查询，查明被执行人名下无房产信息。4、在执行过程中，本院于2019年5月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院经调查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人的权利因此未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年七月十六日书记员  何 伟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初15212号原告：刘伟，男，1985年8月2日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：北京威业源生物科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路******。法定代表人：郑涵。原告刘伟与被告北京威业源生物科技有限公司劳动争议一案，本院依法立案受理。现原告刘伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘伟撤诉。案件受理费5元，由刘伟负担。审判员 傅 静二〇一九年七月十八日书记员 刘志明
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初3633号原告刘云芳，女，汉族，1940年8月1日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人马静，杜孝会（实习），河南银辉律师事务所律师。被告宋世柏，男，汉族，1954年4月16日出生，住河南省信阳市浉河区。被告刘红霞，女，回族，1962年3月21日出生，住址同上。委托代理人程锐、杨卓妮，河南高普律师事务所律师。本院在审理原告刘云芳与被告宋世柏、刘红霞民间借贷纠纷一案中，原告刘云芳于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘云芳撤回起诉。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。审判员  杨家全二〇一九年七月十六日书记员  魏 冉
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0104执2079号申请执行人：安徽凯源建设集团有限责任公司淮南分公司，住所淮南市田家庵区人民北路**，统一社会信用代码913404006910706997。法定代表人：井冰，经理。被执行人：杨剑，男，1972年5月3日生，汉族，。本院在执行安徽凯源建设集团有限责任公司淮南分公司与杨剑居间合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力(2018)皖0104民初2447号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人返还申请执行人180万元并以180万元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2018年3月15日起暂计算至2019年7月30日止的利息为158130元、迟延履行期间的债务利息3390元(暂计算至2019年7月30日)、案件受理费、保全费及公告费29000元并承担本案执行费21341元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下冻结、划拨被执行人杨剑银行存款2041861元；或扣留、提取被执行人杨剑尚未支取的收入2041861元；或查封、扣押杨剑价值为2041861的财产。裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴成莹二〇一九年七月三十日书记员  何娟娟附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初815号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人张某1，男，1991年3月7日出生，汉族，出生地广东省五华县，文化程度初中，住广东省五华县。因涉嫌犯赌博罪于2019年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。被告人张某2，男，1963年6月6日出生，汉族，出生地广东省五华市，文化程度高中，住广东省五华县。因涉嫌犯赌博罪于2019年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]694号起诉书指控被告人张某1、张某2犯赌博罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘海出庭支持公诉。被告人张某1、张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张某1、张某2在其自营的、位于广州市黄埔区联合路****某无牌照相馆内，非法收受香港“六合彩”投注单并从中抽头渔利。2019年3月21日，公安机关破获上述赌博窝点，当场抓获被告人张某1、张某2以及何某等多名参赌人员，现场缴获投注单据、赌资现金人民币6568元、账本等作案工具。经核实：缴获的往期投注单共45张，投注金额共计人民币31302元。2019年3月21日当期投注单据共62张，投注金额共计人民币10073元。公诉机关认为：被告人张某1、张某2以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人张某1、张某2虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张某1、张某2曾因聚众赌博被行政处罚，应酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人张某1、张某2在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张某1、张某2均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。经审理查明：被告人张某1、张某2在其自营的、、位于广州市黄埔区联合路****某无牌照相馆内非法收受香港“六合彩”投注单并从中抽头渔利。2019年3月21日，公安机关破获上述赌博窝点，当场抓获被告人张某1、张某2以及何某等多名参赌人员，现场缴获投注单据、赌资现金人民币6568元、账本等作案工具。经核实，2019年3月21日当期约有60人投注参赌，投注单据共62张，投注金额共计人民币10073元。缴获的往期投注单共45张，投注金额共计人民币31302元。另查明：被告人张某1、张某2均于2009年10月16日因赌博被原广州市公安局萝岗区分局处以罚款人民币五百元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人何某、孙某、张某、李某、刘某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、赌资照片、作案工具照片、手写六合彩投注单据107张、账本2本、《检查笔录》、《扣押清单》、穗公埔行罚决字[2019]00814、00815、00816、00817、00819号《行政处罚决定书》、穗公网勘[2019]3453号《电子数据检查工作记录》、穗公萝联决字[2009]第00167、00171号《公安行政处罚决定书》、广州市公安局黄埔区分局文冲派出所出具的《抓获经过》、户籍材料、被告人张某1、张某2的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张某1、张某2以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人张某1、张某2犯赌博罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人张某1、张某2归案后如实供述自己的罪行，本院依法对二被告人从轻处罚。2.被告人张某1、张某2曾因赌博被行政处罚，却不思悔改再犯本罪，本院酌情对二被告人从重处罚。公诉机关就本案量刑提出的意见，本院已予以考虑。被告人张某1、张某2自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。公安机关扣押的“六合彩”投注单据107张、汇总单2张、账本2本作为本案证据予以归档保存。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第八条第二款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人张某1犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2019年11月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、被告人张某2犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2019年11月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）三、追缴公安机关扣押的赌资人民币6568元，上缴国库（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。四、没收公安机关扣押作案工具银行卡2张、葡京赌侠六合彩画报4本、莊家包亏六合彩画报8本、电脑主机1台、Redminote3手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 靳 梦二〇一九年七月二十六日书记员 林逢春严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。第八条第二款赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保540号 原告：淄博鲁烨工贸有限公司 法定代表人：吴萍 被告：淄博鹏达融资担保有限公司 法定代表人：刘海国 被告：淄博高新技术产业开发区国有资产经营管理公司 法定代表人：孟华 本院在审理原告淄博鲁烨工贸有限公司诉被告淄博鹏达融资担保有限公司、淄博高新技术产业开发区国有资产经营管理公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告淄博鲁烨工贸有限公司于2019年7月23日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博鹏达融资担保有限公司名下的银行存款1330000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告淄博鲁烨工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告淄博鹏达融资担保有限公司名下的银行存款1330000元。 二、如被告淄博鹏达融资担保有限公司名下的银行存款不足1330000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年七月二十三日 书记员  宗志刚
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0281执977号申请执行人：张立春，男，1976年2月29日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：吴海龙，男，1987年4月14日出生，汉族，农民，住讷河市。关于张立春与吴海龙借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初4379号民事调解书，此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，经双方协商自愿达成和解协议，被执行人吴海龙于2019年11月30日前偿还申请人张立春欠款伍万元整。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项、最高法院《关于执行和解若干问题的规定》之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执977号案件执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一九年七月二十六日书记员  刘鑫宇
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1241号申请执行人：彭燕然，女，生于1990年2月13日，汉族，住枣阳市。被执行人：曹煜增，男，生于1985年1月4日，汉族，住枣阳市。本院在执行彭燕然与曹煜增机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未自动履行（2017）鄂0683民初4650号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨曹煜增的银行存款40200元，或扣留、提取其40200元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇一九年七月二日书记员  刘涛
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执386号之一申请人：应智群，女，汉族，1964年4月1日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义集顺达交通运输（集团）出租汽车有限责任公司，统一社会信用代码：915203027660695623，住所地：贵州省遵义市红花岗区海。法定代表人：李争锐，职务：总经理。被执行人：遵义市京海房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915203007854922358，住所地：贵州省遵义市汇川区。法定代表人：秦峰，职务：总经理。申请执行人应智群申请执行被执行人遵义集顺达交通运输（集团）出租汽车有限责任公司、遵义市京海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人应智群向本院提出撤回强制执行申请，请求撤回强制执行。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行是对自己权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)黔0303执386号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院提出。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年七月二十五日书记员  牟 磊
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初3628号 原告：沈寿高，男，1931年12月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：陈平，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：沈必龙，男，1952年1月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：沈必花，女，1962年7月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：沈别华，男，1965年12月26日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：沈碧兰，女，1968年4月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告沈寿高与被告沈必龙、沈必花、沈别华、沈碧兰赡养纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈寿高及其委托诉讼代理人陈平，被告沈必龙、沈必花、沈别华、沈碧兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈寿高向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告各给付原告生活费345元/月/人，护理费655元/月/人，合计1000元/月，并根据有关医疗单位提供票据各自承担原告因病所需四分之一份额医疗费及承担诉讼费。事实和理由：原告与沈韩氏共生育二子二女，按长幼顺序分别是长子沈必龙、长女沈必花、次子沈别华、次女沈碧兰。2008年3月4日，原告和沈韩氏与沈必龙、沈必花、沈别华、沈碧兰因赡养纠纷，诉至贵院。贵院于2008年5月8日出具（2008）楚民一初字第803号民事判决书。2015年5月份，沈韩氏因病死亡。因原告已是88岁老人，生活不太能自理，需要人照顾，诉至法院要求四被告承担赡养义务。 被告沈必龙辩称,负担不起，根据被告沈必龙的情况，被告沈必龙每月只能给付400元。既然被告沈必龙没有能力支付金钱，该被告沈必龙赡养的三个月，被告沈必龙愿意前去护理。 被告沈必花辩称，愿意依法承担对原告的赡养义务。 被告沈别华辩称，愿意依法承担对原告的赡养义务。 被告沈碧兰辩称，被告沈碧兰月收入800元，但是如果法院判决被告沈碧兰承担1000元/月，被告沈碧兰自己想办法，但是希望法院适当考虑被告沈碧兰的经济收入情况。 本院经审理认定事实如下：沈韩氏与原告沈寿高共生育二子二女，按长幼顺序分别是长子沈必龙、长女沈必花、次子沈别华、次女沈碧兰。2008年3月4日，沈韩氏、原告沈寿高与被告沈必龙、沈必花、沈别华、沈碧兰因赡养纠纷诉至本院。本院于2008年5月8日出具（2008）楚民一初字第803号民事判决书，判决四被告从2008年6月开始于每月25日前给付沈寿高、沈韩氏生活费170元，护理费100元，并根据有关医疗单位提供票据各承担两原告因患病所需的四分之一份额的医疗费。2015年5月份，沈韩氏因病去世。 另，原告沈寿高每月有210元政府发放的养老补贴，被告沈必龙退休养老金月收入为2433.40元，被告沈必花退休月养老金收入为1559.50元，被告沈别华系自由职业者，自述2018年月平均收入2400元，被告沈碧兰退休月养老金收入为896.62元。 本院认为，子女对年老父母尽赡养义务。所谓赡养，是成年子女对父母或晚辈对长辈予以经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。赡养义务不仅是法律规定每个公民的法定义务，也是中华民族的传统美德。原、被告系父子关系，现原告沈寿高已届耄耋之年丧失劳动能力，故原告要求四被告履行赡养义务本院予以支持。考虑到四被告的各自经济情况及原告沈寿高的养老需求，四被告可每月支付原告生活费300元，护理费500元。关于护理费，四被告按长幼顺序可自行选择照顾原告沈寿高或向原告沈寿高支付护理费。原告沈寿高今后实际产生的医疗费由四被告各自按份承担四分之一。 综上所述，为保护老年人的合法权益，弘扬社会主义敬老、养老道德风尚，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、十二条之规定，判决如下： 一、被告沈必龙、沈必花、沈别华、沈碧兰自本判决生效后每月5日前分别支付原告沈寿高当月生活费300元； 二、被告沈必龙、沈必花、沈别华、沈碧兰自本判决生效后即按长幼顺序护理原告沈寿高（每人三个月）或在每月5日前支付原告沈寿高当月护理费500元/人； 三、原告沈寿高今后实际产生的医疗费根据医疗机构的票据由被告沈必龙、沈必花、沈别华、沈碧兰各自按份承担四分之一； 四、驳回原告沈寿高其他诉讼请求。 本案案件受理费80元（原告已预交40元），减半收取，由被告沈必龙、沈必花、沈别华、沈碧兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  陶文花 二〇一九年七月二十九日 书记员  徐 颖 附页——判决所依据的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费和护理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初5091号之一申请人：温昌群，男，1944年4月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：郭良树，男，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院于2019年6月4日作出（2019）皖1302民初5091号民事裁定书，冻结被申请人郭良树在金融机构存款94400元。被申请人温昌群向本院递交申请，解除对郭良树在金融机构存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款二项之规定，裁定如下：解除对郭良树在金融机构存款94400元的冻结。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石少一二〇一九年七月二十九日法官助理祝干干书记员任磊
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2936号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南永发律师事务所，住所地湖南省临湘市城中南路1号。负责人：李珞瑜，该所主任。委托诉讼代理人：丁慧，湖南永发律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：余和星，男，1989年8月1日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住赤壁市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李文兵，女，1993年10月10日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。原审第三人：陈亚新，男，1964年6月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。原审第三人：刘迪红，男，1970年6月15日出生，汉族，湖南省华容县人，住华容县。再审申请人湖南永发律师事务所因与被申请人余和星、李文兵及原审第三人陈亚新、刘迪红不当得利纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院(2017)湘06民终1518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖南永发律师事务所申请再审称，1、申请人有新的证据足以推翻原判决，现有新的证据证明湖南永发律师事务所账户以不记名的方式收取的90万元汇款，是根据长沙铜官建设工程有限公司与临湘房地产开发公司签订的《建设施工意向书合同》收取的陈亚新的90万元履约保证金；2、原审认定的基本事实缺乏证据证明，且认定案件事实的主要证据未经质证。请求依法再审本案。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条的规定，“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”申请人为证明自己的请求，向本院提交的新证据为：1、2016年4月14日，第三人陈亚新出具的《关于所交保证金处理的意见》；2、证人孙某、王某的证言。经审查上述证据，《关于所交保证金处理的意见》形成于原审庭审结束前，在原审庭审结束前已经存在，证人在庭审以前也已经存在，申请人没有提出因客观原因于庭审结束后才发现的理由，也未提出因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的的理由和依据，不能认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项第（一）款规定的“新的证据”。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。再审申请人湖南永发律师事务所认为余和星、李文兵汇入的90万元是代陈亚新履行其以长沙铜官建设工程有限公司的名义与临湘永生房地产开发有限公司签订的《建筑工程施工意向合同》义务，对此负有举证责任。但其在原审及本院审查过程中均只有单方陈述，没有相应的证据予以证实，且原审查明了对申请人的陈述被申请人及第三人在原审中不予认可。原审据此认定再审申请人占有案涉的90万元没有法律根据，构成不当得利并无不当。至于第三人陈亚新的行为是否涉嫌犯罪，申请人可以依法向公安机关主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南永发律师事务所的再审申请。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一九年七月二十九日法官助理李雪梅书记员谢倩云
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703财保34号 申请人：肖合群，男，1966年9月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被申请人：梁继仁，男，1968年7月18日出生，汉族，住曹县。 申请人肖合群于2019年7月16向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁继仁驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆予以查封。担保人王贵金、肖银群自愿以其共有的坐落在北城××路××、大学路以南××楼××室房产××套作为担保。 本院经审查认为，申请人肖合群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人梁继仁驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，存放在法院指定地点。 二、查封王贵金、肖银群共有的坐落在北城××路××、大学路以南××楼××室房产××套。 案件申请费220元，由申请人肖合群负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄香芹 二〇一九年七月十六日 书记员  郭 丽
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执恢69号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路**，统一社会信用代码：91350681676521084M。 法定代表人：林建宏，行长。 被执行人：蓝玉成，男，1960年10月9日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：蔡丽玉，女，1965年4月10日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：蓝金国，男，1973年4月5日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2019年2月25日以本院在2017年11月13日作出的（2017）闽0681民初5769号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人偿还199999.93元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  连杭育 代理审判员  黄俊鹏 代理审判员  林俊杰 二〇一九年七月十六日 书 记 员  刘碧虾
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1750号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：晋宁银磊工贸有限公司。住所：云南省昆明市晋宁县双河乡双河营村委会双河街。法定代表人：柏学云，经理。委托诉讼代理人：王斌，云南安正律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨锋，云南安正律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明市晋宁区双河彝族乡人民政府。住所：云南省昆明市晋宁县双河彝族乡椿树营。负责人：王永，乡长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明市晋宁区双河彝族乡乡镇企业办公室。住所：云南省昆明市晋宁区双河彝族乡人民政府。负责人：普永学，办公室主任。再审申请人晋宁银磊工贸有限公司（以下简称银磊公司）因与被申请人昆明市晋宁区双河彝族乡人民政府（以下简称双河乡政府）、昆明市晋宁区双河彝族乡乡镇企业办公室（以下简称双河乡企业办）采矿权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终1017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。银磊公司申请再审称,1.原审程序错误，遗漏当事人，本案的采矿权系由晋宁区国土资源局委托拍卖的，其应当是本案的当事人，因此一、二审未追加晋宁区国土资源局属遗漏当事人。2.二审判决认定事实错误，认定双方间《采矿权转让协议》转让的对象为采矿权证属于事实认定错误，双方转让的对象为采矿权而非仅采矿权证。原审认定矿藏储量不可能“精确算其储量”，《采矿权转让协议》对40.05万吨储量的约定属于无效约定系认定事实错误，协议约定的开采期限要一直到40.05万吨的储量开采完毕，在申请人未全部开采完毕的情况下，应当延长开采期限。原审判决认定《采矿权转让协议》所确定的义务已履行完毕属事实认定错误，鉴于二审判决审理程序和认定事实均存在错误，请求撤销二审判决，依法再审本案。被申请人双河乡政府未提交意见。被申请人双河乡企业办未提交意见。本院经审查认为：首先，就本案是否遗漏了诉讼当事人的问题，本案《采矿权转让协议》的合同相对方为双河乡企业办和晋宁银磊工贸有限公司，采矿权人登记为晋宁县双河乡矿业经营部，晋宁县国土资源局既不是本案诉争标的物的所有权人，亦不是《采矿权转让协议》的合同相对方，并非本案必要诉讼当事人。且在一审起诉时银磊公司并没有将晋宁县国土资源局列为被告或第三人，故银磊公司主张本案遗漏当事人没有事实和法律依据。其次，涉案采矿权通过拍卖方式出让，双河乡企业办和晋宁银磊工贸有限公司签订的《采矿权转让协议》第一条第3项约定：“本协议转让的采矿权开采储量为40.05万吨。有效期以采矿许可证储量采完为准，如在有效期内没有开采完约定方量，晋宁银磊公司应按有关规定到国土部门办理延期手续开采期至开采完为止”，协议签订后，双河乡企业办已将所属矿业经营部的采矿权及其所属权利均转让和移交给了晋宁银磊工贸有限公司。根据合同约定，涉案矿山40.05万吨的矿石储量如何开采，及何时开采完毕由银磊公司单方决定，开采的延期手续也是由银磊公司自行办理。银磊公司于2010年7月17日取得涉案矿山的采矿权许可证后，在原许可证载明的采矿期限届满后，又向晋宁区国土资源局申请延期至2013年3月7日。银磊公司第二次申请采矿权延期未获批准与双河乡企业办无关，双河乡企业办和双河乡政府对于《采矿权转让协议》中约定的合同义务已履行完毕。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，银磊公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回晋宁银磊工贸有限公司的再审申请。审判长 高雁审判员王超审判员潘静二〇一九年七月二十五日书记员 张     艺     严
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）冀8601民初502号原告：赵光明，男，1965年10月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。主要负责人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。原告赵光明与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵光明的委托诉讼代理人张史立、张忠慧，被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人柴瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵光明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失共计244353元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月13日22时左右，赵光明驾驶冀Ａ×××××车行驶至交口附近时因暴雨导致车辆进水受损。冀Ａ×××××车实际所有人为原告，在被告处投有车损险附加不计免赔险、指定专修险，事故发生在保险期间，原告的损失应该由被告全部承担。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告人保财险石家庄公司承认原告赵光明在本案中所主张的事实，但认为原告车辆未投保发动机涉水损失险，根据车损险条款第十条因发动机进水后导致的发动机损坏，我公司不负责赔偿。仅同意赔偿除发动机进水导致的发动机损坏以外的合理合法损失。公估费、诉讼费不属于直接损失，我公司不应承担。本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告赵光明在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告赵光明为其所有的冀Ａ×××××车在被告人保财险石家庄公司处投保了车辆损失险（保险金额为326864元），并附加不计免赔率险、指定修理厂险，被告出具了保险单，双方形成了保险合同关系。上述合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，被保险车辆因暴雨（十二小时内降水量最大为53.7毫米）发生保险事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。对于原告主张的车辆损失，本院认为，车辆损失应首先以实际修理费用为赔偿依据，未实际修理的则应以预估费的数额确定，本案中原告并未提交车辆实际维修费发票以及维修清单，而经本院诉前依法委托原、被告协商选定的圣源祥保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失（含发动机损失）金额为240353元，被告应当据此予以赔付。被告辩称事故车辆未投保发动机涉水损失险，依据免责条款发动机进水后导致的发动机损失不应赔偿。被告提交了机动车商业保险投保单证明其对投保人赵光明就免责条款尽到了提示和说明义务，原告认为投保单上的签字不是其本人所签。经原告申请，本院依法委托秦皇岛海港司法鉴定中心对投保单中“赵光明”的签名进行笔迹鉴定，该鉴定中心出具[2019]文鉴字第43号司法鉴定意见书载明：2017年12月24日投保人为“赵光明”的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》投保人签名/签章处“赵光明”笔迹与赵光明笔迹样本材料不是同一人所书写。本院认为，被告就涉案合同中的免责条款即“因发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿”未尽到提示及明确说明义务，依据保险法第十七条的规定，该条款对投保人即原告不发生法律效力。因此，对被告的抗辩意见本院不予采纳，因笔迹鉴定所产生的4000元鉴定费，属于为查明保险事故的性质所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。综上所述，原告赵光明要求被告人保财险石家庄公司赔偿其合理的车损、鉴定费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵光明保险金244353元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4966元，减半收取计2483元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4966元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕伟二〇一九年七月八日书记员  王筱
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执2805号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码：91360100688504994E负责人：石鹏飞，该行行长。被执行人：李光春，男，1976年2月3日生，汉族，住江西省九江市德安县。被执行人：黄姝，女，1980年11月25日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：谢兵，男，1976年3月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。中国民生银行股份有限公司南昌分行与李光春、黄姝、谢兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0103民初2900号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：李光春于本判决生效后十日内共同偿还中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金1121001.26元及利息（截止2018年6月11日的应收利息12823.17元、罚息67730.93元，自2018年6月12日起至给付之日为止的利息、罚息按合同约定计付）。李光春于本判决生效后十日内向中国民生银行股份有限公司南昌分行支付律师代理费4000元。黄姝、谢兵对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费15120元，由李光春、黄姝、谢兵承担。（限随上述款项一并偿付）。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币1220675.36元及利息、罚息等，本院于2019年6月3日立案受理。执行过程如下：1、2019年6月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2019年6月6日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询到被执行人李光春名下有房产一套，有汽车两辆。3、2019年6月7日，本院查询被执行人住房公积金账户，未发现可供执行的财产。4、2019年6月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2019年6月12日，本院对被执行人李光春采取拘留的强制措施。6、2019年6月14日，本院查封被执行人李光春名下车牌为赣Ａ×××**的汽车一辆，查封期限两年，从2019年6月14日起至2022年6月13日止。7、2019年6月17日，本院查封被执行人李光春名下位于德安县宝塔工业园西区（西区105佳苑）B栋2层，查封期限三年，从2019年6月17日起至2022年6月16日止。8、2019年6月20日，本院申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行与被执行人李光春达成执行和解。9、2019年6月20日，本院提前解除对被执行人李光春的司法拘留。10、2019年7月11日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。11、本案执行标的1220675.36元及利息、罚息等，实际执行到位金额0元，执行费14607元，剩余执行标的为1220675.36元及利息、罚息等。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期还款和解协议，符合长期执行和解终结条件。查封、保全措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院的（2019）赣0103执2805号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年七月三十一日书记员  徐 婷
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初5013号 原告：杨燕明，男，汉族，1979的7月21日出生，住江西省瑞金市。 委托诉讼代理人：管朝明，福建尚品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易三雄，福建尚品律师事务所实习律师。 被告：陈华忠，男，汉族，1975年8月31日出生，住福建省南安市。 原告杨燕明诉与被告陈华忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法由审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人管朝明、易三雄到庭参加诉讼，被告陈华忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨燕明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息，利息按月利率2%支付自2016年2月16日起至2019年5月15日止计3000元，两项暂计53000元，其余利息按月利率2%从2019年5月16日起算至实际还款之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要于2017年6月16日向原告借款50000元，被告收到借款后签署借条为据，并约定月利率为2分。借款出借后至今，被告仅偿还利息共计20000元，现原告向被告催要，但被告拒不还款。综上所述，原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，现被告拒不还款的行为已损害了原告的合法权益，故提起诉讼。 被告陈华忠未作答辩。 本院经审理认定如下事实，2017年6月16日，被告陈华忠因资金周转需要,向原告杨燕明借款50000元，并在借条上签名确认借款事实。借款载明的主要内容为：“借条今借杨燕明人民币50000.00圆整（伍万圆整）借期为两个月，利息2分，以此为据。借款人：陈华忠担保人：周继龙2017年6月16日”。借条出具后，被告陈华忠向原告杨燕明支付利息至2019年2月15日总计20000元。 以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、借条及原告在庭审中的陈述为证，对原告杨燕明主张的事实和提供的证据，被告陈华忠没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。 本院认为，被告陈华忠向原告杨燕明借款50000元，有被告陈华忠签名交由原告杨燕明收执的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。现被告陈华忠尚欠原告借款50000元，因原、被告对上述借款约定了借款期限，现借款期限已届满，原告杨燕明请求被告陈华忠偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方约定月利率为2%，现原告杨燕明请求被告陈华忠按照月利率2%的标准支付自2019年2月16日起至实际还清款项之日止利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。在审理过程中，经本院释明，原告杨燕明明确表示放弃要求担保人陈华忠承担担保责任，这是原告杨燕明对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。被告陈华忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈华忠应于本判决生效之日起十日内偿还给原告杨燕明借款50000元及利息（自2019年2月16日起至还清款项之日止按月利率2%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1125元，因适用简易程序减半收取为563元，由被告陈华忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 常 娟 二〇一九年七月八日 速录员 黄伟瑜 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -2- -3-
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0732民初674号 原告：侯树兵，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，住赤城县。 委托诉讼代理人：曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律工作者。 被告：王会，男，1963年2月15日出生，汉族，农民，住赤城县。 被告：唐艳平，女，1965年9月27日出生，汉族，农民，住赤城县。 委托诉讼代理人：王会，系唐艳平的丈夫。 被告：王志勇，男，1988年8月30日出生，汉族，农民，住赤城县。 原告侯树兵与被告王会、唐艳平、王志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯树兵及其委托诉讼代理人曲媛美、被告王会、王志勇、唐艳平的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯树兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还借款30万元及利息；2.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2015年2月1日，三被告以做工程结算运费为由向我借款30万元，双方约定其中10万元借款的利息为月息3分，其中20万元借款的利息为月息2.5分。2015年7月22日付利息3万元，2016年2月6日付利息2万元，2016年5月付利息3万，2016年11月5日付利息2万，2017年4月付利息2万元，2017年6月26日付利息2万元。之后经多次向被告催要本金及利息，三被告均以各种理由推脱。现诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。 王会辩称，我从2015年开始陆续把本金都还了侯树兵，我并不欠侯树兵的钱。 王志勇辩称，我们一直陆续还侯树兵的欠款，现在已经陆续还完了。 唐艳平委托诉讼代理人辩称，欠条上签字不是唐艳平本人签的，所以不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、王会提交的2018年12月29日录音光盘及录音整理书面材料，证明目的是侯树兵到王会家中强行索要2015年2月1日王会、唐艳平、王志勇给侯树兵打的借款欠条，并退还2017年10月7日王会给侯树兵打的借款欠条。侯树兵对该证据不予认可，认为与本案无关。双方当事人对2015年2月1日王会、唐艳平、王志勇给侯树兵打的借款欠条约定的本金及利息均无异议，而且欠条只打了一份，由王会保存，侯树兵要回欠条，属合法行为。该证据记录的只是侯树兵要回欠条过程。因此，该证据本院不予认定。2、王会提交的2017年10月7日王会给侯树兵打的借款欠条，证明目的是2015年5月1日王会、唐艳平、王志勇给侯树兵打的借款欠条作废,双方约定的借款本金及利息以该欠条为准。侯树兵认为该欠条是王会自己写的，借款人只有王会签字，唐艳平、王志勇并未签字，不予认可。该证据庭审时王会未提交，而是庭审后才提交，并且与王会、王志勇的陈述相矛盾，因此，对该证据本院不予认定。 根据以上证据和双方当事人的陈述，本院查明事实如下：2015年2月1日王会、唐艳平、王志勇给侯树兵打了借款欠条，本金是30万元，其中10万元月息是3分，20万元月息是2.5分。30万元本金中，有9万元是王会以前欠侯树兵的，侯树兵给王志勇的帐户实际打款21万元。王会与唐艳平系夫妻关系，王会与王志勇系父子关系。打欠条时，王会、王志勇亲笔签字，经唐艳平同意，其名是王会代签。2015年4月17日王会、唐艳平、王志勇还了侯树兵7万元，双方一致同意用于归还3分利的10万元中的7万元，从2015年2月1日至2015年4月17日欠利息17600元。同时，王会将自己的一辆家用轿车抵押给侯树兵，并写了一份抵押合同。王会、唐艳平、王志勇于2015年5月还款3万元，2015年7月22日还款3万元，2016年2月6日还款2万元，2016年11月5日还款2万元，2017年4月还款2万元，2017年6月26日还款3万元，合计还款15万元。所还款项用于支付2015年2月1日至2015年4月17日所欠利息17600元，支付从2015年4月17日至2017年6月26日3分利的3万元利息23670元，支付从2015年4月17日至2017年1月9日2.5分利的20万元利息108730元。截止最后一次还款日期，王会、唐艳平、王志勇尚欠侯树兵本金23万元，从2017年6月27日始到以后的3万元的利息，从2017年1月10日始到以后的20万元的利息。 本院认为，王会、唐艳平、王志勇借侯树兵30万元本金，并约定10万元为月息3分，20万元为月息2.5分是事实。2015年4月17日还款7万元，从月息3分的10万元中扣除，并明确约定从2015年2月1日至2015年4月17日30万元的利息是17600元，对此，双方均无异议。从2015年5月至2017年6月26日先后还款15万元，按照相关法律规定，应先结息后还本，15万元用于支付2015年2月1日至2015年4月17日30万元利息17600元；支付月息3分的3万元的利息23670元，起止时间为2015年4月17日至2017年6月26日；支付月息2.5分的20万元的利息108730元，起止时间为2015年4月17日至2017年1月9日，王会、唐艳平、王志勇尚欠侯树兵本金23万元及利息。侯树兵诉至法院后，结算利息按年利率24%计，其中3万元计算从2017年6月27日始至给付之日止，20万元计息从2017年1月10日起至给付之日止。王会、唐艳平、王志勇向侯树兵借贷属于民间借贷，符合法律规定，应受法律保护。侯树兵曾多次向王会、唐艳平、王志勇催要未果，侯树兵要求王会、唐艳平、王志勇归还借款本金23万元及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院》第二条、第二十六条规定，判决如下： 一、王会、唐艳平、王志勇于本判决生效后十日内给付所欠侯树兵本金23万元及利息。 二、利息计算方式，3万元按年利率24%计算，从2017年6月27日起至给付之日止，20万元按年利率24%计算，从2017年1月10日起至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由王会、唐艳平、王志勇共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨海涛 二〇一九年七月二十九日 书记员  崔亚楠 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 《最高人民法院》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2527刑初182号公诉机关泸西县人民检察院。被告人戴金华，男，1973年4月13日生，汉族，小学文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月19日被刑事拘留，3月27日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。辩护人焦跃忠，云南精萃律师事务所律师。被告人代贵平，男，1979年3月21日生，汉族，小学文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月19日被刑事拘留，3月27日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。辩护人段金成，云南言浩律师事务所律师。被告人周绕华，男，1981年2月3日生，汉族，小学文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月19日被刑事拘留，3月27日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。辩护人张潇以，云南云诚律师事务所律师。被告人周俊涛，曾用名周彦涛、周老刚，男，1990年10月29日生，汉族，小学文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月22日被公安机关在金平县旺源宾馆抓获并羁押于金平县公安局城区派出所，24日被刑事拘留，4月26日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。辩护人李高成，云南言浩律师事务所律师。被告人代进永，曾用名代永进，男，1999年10月5日生，汉族，小学文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月22日被公安机关在金平县旺源宾馆抓获并羁押于金平县公安局城区派出所，24日被刑事拘留，4月26日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉〔2019〕164号起诉书指控被告人戴金华、代贵平、周绕华、周俊涛、代进永犯故意伤害罪，于2019年6月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2019年6月28日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员沈石勇、伏彦林出庭支持公诉，被告人戴金华、代贵平、周绕华、周俊涛、代进永，辩护人焦跃忠、张潇以、段金成、李高成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月1日9时许，李某1修理自家水管与同村水管员被告人戴金华发生吵打。李某1用拳头将戴金华的头部打伤，戴金华用水管钳将李某1右手打伤。吵打过程中，被告人代贵平欲将其兄戴金华与李某1拉开，李某1的儿子李某2见其父被打，用板凳打了代贵平的头部、背部，后在旁人劝解下双方停止吵打。19时许，因李某2殴打代贵平一事，被告人戴金华、代贵平、周绕华感到心里不平，商量找李某2要求其道歉，若李某2不道歉，欲教训李某2。三人在向阳乡大足马村张某家附近找到李某2，强行将李某2带到周俊德家代销店门前，李某2拒绝道歉，戴金华、周绕华、代贵平和被告人代进永遂对李某2实施殴打。在殴打过程中，被告人周俊涛驾车来到现场，看到其叔父戴金华、周绕华等人在殴打李某2，亦用甩棍对李某2进行了殴打。李某2的伯父李某3、母亲康某赶到现场求情，李某2得以离开。李某2声称要回家拿刀来伤害对方，五被告人担心李某2报复，驱车追到李某2家门前，再次对李某2实施殴打。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，李某2的伤情为轻伤一级，李某1的伤情为轻伤二级。2019年2月18日，被告人戴金华、代贵平、周绕华主动到公安机关接受调查；3月22日，被告人周俊涛、代进永在金平县旺源宾馆被抓获。2019年6月28日，戴金华、代贵平、周绕华、周俊涛、代进永与李某1、李某2就民事部分自愿达成赔偿协议，五被告人赔偿了李某1、李某2医疗等全部费用人民币50000元，并取得二被害人的谅解。上述事实，被告人戴金华、代贵平、周绕华、周俊涛、代进永在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、抓获经过、提取物证笔录、证据保全决定书及清单、扣押笔录、扣押决定书及清单，被害人李某1、李某2的陈述，证人付某1、周某1、李某3、康某、付某2、付某3、周某2、周某3的证言，鉴定意见书及通知书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，被告人戴金华、代贵平、周绕华、周俊涛、代进永的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴金华、代贵平、周绕华、周俊涛、代进永故意非法伤害他人身体健康，戴金华致一人轻伤一级、一人轻伤二级，代贵平、周绕华、周俊涛、代进永致一人轻伤一级，五被告人的行为均已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人戴金华、代贵平、周绕华、周俊涛、代进永犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。五被告人共同实施故意伤害行为，戴金华、代贵平、周绕华起主要作用，系主犯；周俊涛、代进永起次要作用，系从犯，到案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿二被害人全部经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。被害人李某1对引发与被告人戴金华吵打有一定过错，可对戴金华从轻处罚。被告人戴金华、周绕华、代贵平主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿二被害人全部经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。被害人张潇以、段金成关于被害人李某2对引发本案有一定过错的辩护意见，与本院查证的事实和证据不符，本院不予采纳；其余意见和辩护人焦跃忠、李高成的辩护意见，与本院查证的事实和证据相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴金华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2020年2月18日止）二、被告人代贵平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2019年12月18日止）三、被告人周绕华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2019年11月18日止）四、被告人周俊涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日起至2019年9月21日止，已扣减因本案于2019年3月22日至23日先行羁押的2天）五、被告人代进永犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日起至2019年8月21日止，已扣减因本案于2019年3月22日至23日先行羁押的2天）六、作案工具水管钳一把，依法没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏庆二〇一九年七月二日书记员  赵 珊
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘1124民初563号 原告：赵贵清，男，1970年9月2日出生，甘肃省康乐县人。 原告：赵生辉，男，1964年5月5日出生，甘肃省康乐县人。 被告：唐海繁，男，1977年12月5日出生，甘肃省临洮县人。 原告赵贵清、赵生辉与被告唐海繁劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵贵清、赵生辉到庭参加诉讼，被告唐海繁经公告传唤期限届满未到庭。本案现已审理终结。 赵贵清、赵生辉向本院提出诉讼请求：请求判令唐海繁给付赵贵清劳务费5236元、赵生辉劳务费5640元。事实与理由：2014年3月，二原告在被告唐海繁承包的临洮县太石镇、康家集镇、南屏镇工程上务工。唐海繁拖欠赵贵清劳务费5236元、赵生辉劳务费5640元未付，并书写工条一份。经多次催要，唐海繁不予给付。 唐海繁未答辩。 庭审中，赵贵清、赵生辉提供了工条二份，唐海繁未到庭质证。经审查，赵贵清、赵生辉提供的工条来源、形式合法有效，本院予以确认。 根据已经认定的证据，经审理查明，2014年3月，赵贵清、赵生辉在唐海繁承包的临洮县太石镇、康家集镇、南屏镇工程上务工。工程结束后，唐海繁欠赵贵清劳务费11186元，除去借款4950元，尚欠6236元。2014年7月13日，唐海繁书写工条一份，2014年8月19日给付1000元，剩余5236元未付。唐海繁欠赵生辉劳务费10290元，除去借款3650元，尚欠6640元。2014年7月13日，唐海繁书写工条一份，2014年8月19日给付1000元，剩余5640元未付。赵贵清、赵生辉多次催要，唐海繁不予给付。 本院认为，债务应当清偿。唐海繁拖欠赵贵清劳务费5236元、赵生辉劳务费5640元未付，应承担给付劳务费的民事责任，赵贵清、赵生辉的诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 唐海繁于判决发生法律效力后十日内给付赵贵清劳务费5236元、赵生辉劳务费5640元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，公告费560元，由唐海繁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  包继智 人民陪审员  杨培成 人民陪审员  祁成明 二〇一九年七月十五日 书 记 员  唐力里
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执1304号申请执行人:湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市光蓝路****。法定代表人：黄益民，该公司董事长。被执行人欧阳业田，男，1961年10月5日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人颜建中，女，1962年3月20日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人涂小中，男，1974年6月10日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人夏立华，女，1977年9月27日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳业田、颜建中、涂小中、夏立华金融借款保证合同纠纷一案中，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院提交了书面的撤销执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1382执1304号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一九年七月二十四日代理书记员  钟 志附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执964号之五 申请执行人：刘益飞，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：吴立海，男，汉族，住南京市鼓楼区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初2440号民事判决书，于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴立海在徽商银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年七月二日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初9926号之一原告：上海宝山庙行小额贷款股份有限公司。法定代表人：张利伟，董事长。委托诉讼代理人：周雨梅，上海市东方正义律师事务所律师。被告：馥稷生物科技发展(上海)有限公司。法定代表人：高红艳。被告：刘晓峰，男。被告：祁星，男。原告上海宝山庙行小额贷款股份有限公司与被告馥稷生物科技发展(上海)有限公司、刘晓峰、祁星民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 马 培审 判 员 胡 莎人民陪审员 万 莉二〇一九年七月十六日书 记 员 王沈芸
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初5738号 申请人：四川省科学城江泰电子有限公司，统一社会信用代码：9151070074002311XT，住所地：绵阳市经开区二环路南段**。 法定代表人：许智凱，该公司执行董事。 被申请人：沈阳新光华晨汽车发动机有限公司，统一社会信用代码：91210112711148853M，住，住所地：沈阳市高新区浑南产业区**/div> 法定代表人：黄昌瑞，该公司董事长。 申请人四川省科学城江泰电子有限公司与被申请人沈阳新光华晨汽车发动机有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川省科学城江泰电子有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人沈阳新光华晨汽车发动机有限公司名下价值1633261.22元的财产予以查封或冻结。担保人安邦财产保险股份有限公司四川分公司出具《保单》为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人四川省科学城江泰电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人沈阳新光华晨汽车发动机有限公司名下价值1633261.22元的财产予以查封或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李明 二〇一九年七月八日 书记员  杨珊
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执214号 申请人：李某，住所地:包头市。 被执行人：段某，现住包头市。 本院在执行李某申请执行段某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初2478号民事判决书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人段某发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人段某发出限制消费令，对被执行人段某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人段某名下均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  杨子敬 审判员  剧树人 审判员  孙福星 二〇一九年七月十六日 书记员  宋亚南 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执349号之一申请执行人：济南槐荫荣祥居海参馆，住所地济南市槐荫区腊山北路6号实力荣祥花园6号楼一层门头房。被执行人：卢中民，男，1967年5月20日出生，汉族，住山东省巨野县。本院执行的申请执行人济南槐荫荣祥居海参馆与被执行人卢中民餐饮服务合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的31895元，执行中已实现标的0元。执行中，冻结被执行人名下江苏省农村信用社联合社账号一个，冻结期限一年，自2019年4月29日至2020年4月29日，但账户内没有可供执行的存款，将被执行人法人列入限制高消费名单，通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年七月二十二日书 记 员  赵 盼
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初1129号 原告：王祥明,男,1976年11月5日生,汉族,居民,住响水县。 委托诉讼代理人：李盛光，男，1978年7月15日生，汉族，居民，住响水县。 被告：王阳,男,1987年10月31日生,汉族,居民,住无锡市梁溪区。 原告王祥明与被告王阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王祥明的委托诉讼代理人李盛光到庭参加诉讼，被告王阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王祥明向本院提出的诉讼请求为:1、请求法院判令被告归还借款30000元并承担约定利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告因临时周转分别于2017年9月28日、2017年10月7日立据向我借款40000元并出具借条，约定还款日期2017年10月18日和2017年10月27日，并约定了借款利息，借款到期后，被告经归还了10000元，尚欠30000元本息至今未还，经我多次催要未果。 被告王阳未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告王阳于2017年9月28日向原告王祥明出具借条1张，约定借到原告王祥明人民币20000元，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，上述借款用于临时周转，借期20天，借款人承诺于2017年10月18日前还清所有借款本金及利息，否则引起诉讼，由出借人住所地人民法院管辖，并承担由此而造成的诉讼费、律师代理费等损失。同日，被告出具收条收到人民币现金20000元。2017年10月7日，被告王阳再次向原告王祥明出具借条1张，约定借到原告王祥明人民币20000元，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，上述借款用于临时周转，借期20天，借款人承诺于2017年10月27日前还清所有借款本金及利息，否则引起诉讼，由出借人住所地人民法院管辖，并承担由此而造成的诉讼费、律师代理费等损失。同日，被告出具收条收到人民币现金20000元。借款到期后，原告认可被告归还了10000元，剩余30000元被告至今没有还款。 另查明，原告在近几年来，以格式的借条对外放贷，已诉讼多起。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”近几年来，原告王祥明以其提供的统一格式借条许多次对外发放借款，并有多起案件诉讼至法院，该行为扰乱了国家金融秩序，违反了法律的强制性规定，其与王阳签订的借款依法应当认定为无效。被告王阳应当返还原告王祥明借款30000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金占用期间的使用费用。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王阳在本判决生效后15日内返还原告王祥明借款本金30000元，并承担该款占用使用费用（其中2017年9月28日起，20000元从2017年10月7日至实际偿还完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）； 二、驳回原告王祥明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费550元(原告预交275元)，公告费560元，由被告王阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱加荣 人民陪审员  孙雪梅 人民陪审员  沈学红 二〇一九年七月二十二日 法官 助理  毛 燕 书 记 员  秦尉凯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4759号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：朱沛荣，男，汉族，1978年11月30日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于上述申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人朱沛荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初14720号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书：被执行人朱沛荣应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金39742.46元、零售利息9167.68元、分期手续费1482.7元、滞纳金9677.37元，以及以本金39472.46元从2015年12月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月12日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，冻结了被执行人的财付通账户，因余额过少，本院未实施强制扣划。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达本案执行令、传票等文书，被执行人未到庭谈话和申报财产。本院通过拨打被执行人在银行系统预留的电话号码，未能联系被执行人。本院冻结被执行人的银行账户及财付通账户后，被执行人未联系本院办案干警。因被执行人未履行完毕本案债务及违反财产报告制度，本院已依法对其发布限制消费令，并将该被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且确认被执行人已不在其户籍地居住，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  梁智栋 执行员  房观桃 二〇一九年七月十五日 书记员  黄宛亭
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初3795号原告：刘成家，男，1978年9月26日出生，汉族，个体。被告：包贵珍，男，1985年12月30日出生，蒙古族，农民，现下落不明。被告：国凤艳（系被告包贵珍妻子），女，1987年6月17日出生，蒙古族，农民，现下落不明。原告刘成家诉被告包贵珍、国凤艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成家到庭参加诉讼，被告包贵珍、国凤艳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘成家诉称，被告包贵珍、国凤艳在2013年6月8日从我处赊购车斗，价值7263.00元，约定每月给付利息218.00元，并约定2013年12月8日前偿还，并约定超期从欠款日起按月息0.03元计算利息。被告包贵珍、国凤艳约在2016年冬天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告包贵珍、国凤艳共同给付欠款7263.00元及违约金8715.00元【7263.00元X0.02元X60个月（2013年12月8日至2018年12月8日）】，合计15978.00元，并要求计算利息至本息还清为止。被告包贵珍未答辩。被告国凤艳未答辩。经审理查明，被告包贵珍、国凤艳在2013年6月8日从原告刘成家处赊购车斗，价值7263.00元，约定每月给付利息218.00元，并约定2013年12月8日前偿还，并约定超期从欠款日起按月息0.03元计算利息。被告包贵珍、国凤艳约在2016年冬天外出打工，至今无音讯。原告刘成家于2019年4月18日诉至本院，要求被告包贵珍、国凤艳共同给付欠款7263.00元及违约金8715.00元【7263.00元X0.02元X60个月（2013年12月8日至2018年12月8日）】本利合计15978.00元，并要求计算利息至本息还清为止。上述事实由原告刘成家庭审陈述及原告刘成家提供的被告包贵珍、国凤艳签字捺印的7263.00元的欠款凭证在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告包贵珍、国凤艳应积极履行共同给付义务，原告刘成家以计算利息方式主张的违约金请求，符合法律规定，但超出货款部分和继续计算利息请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包贵珍、国凤艳在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告刘成家欠款7263.00元及违约金7263.00元【7263.00元X0.02元X50个月（2013年12月8日至2018年2月8日）】，合计14526.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199.00元，由被告包贵珍、国凤艳共同承担163.00元，由原告刘成家承担36.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年七月二十二日书 记 员  金 令
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1118号之一 申请执行人：柳兴林，男，汉族，1954年9月9日出生，木工，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：方明明，男，汉族，1986年10月08日出生,个体经营，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初215号民事判决书，于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方明明中国银行存款22900元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年七月二十九日 书记员  张轲杰
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1768号申请执行人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。被执行人：袁小毛，女，1988年10月7日生，汉族，宜春市袁州区人，住分宜县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人袁小毛信用卡纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初3412号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人袁小毛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁小毛的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人袁小毛应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁小毛应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁小毛财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人袁小毛承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年七月十日书记员  周 顺
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执282号 申请执行人：孙苗苗，女，1992年12月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：魏高仲，男，1995年9月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行孙苗苗与魏高仲不当得利纠纷一案中，于2019年4月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2019年5月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年5月10日对其限制高消费。本案在执行过程中，本院对被执行人名下财产（包括证券、工商登记、银行存款、车辆等信息）分别于2019年4月2日、4月30日、7月1日、7月26日、7月29日进行了网络查控，于2019年4月2日进行了房产信息的传统查控，并于2019年5月18日至被执行人住所地进行传统财产调查，但均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人下落不明，已将其信息报送至淮北市公安局请求协助查控。本院于2019年7月31日对申请人进行了终结本次执行程序约谈。 综上，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 代理审判员  王 强 代理审判员  姚 琪 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文: 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执恢40号 申请执行人：卢培彪，男，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：杨永清，男，1978年12月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张敏，女，1971年8月5日出生，汉族，住址同上。 本院在执行卢培彪申请执行杨永清等人民间借贷纠纷一案中，执行标的546722元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行过程中，已经拍卖被执行人杨永清名下房产，案款已经分配完毕，目前，被执行人名下已经无可供执行财产，同时申请执行人也没有提供被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇一九年七月二十九日 书记员  郑雷
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执122号之一申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。代表人：郑武。被执行人：李晓军，男，1974年12月24日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人李晓军银行卡纠纷一案中，依法向被执行人李晓军送达了执行通知书，责令其三日内将（2018）豫0611民初1613号民事判决书确定的义务履行完毕。但被执行人李晓军至今未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李晓军在银行的银行存款250000元或查封（扣押）其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年七月二十五日书记员  赵志毅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1379号申请执行人管大翠，女，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人莫加云，男，1968年8月28日出生，汉族，安徽省芜湖市鸠江区号。被执行人张晓慧，女，1972年7月16日出生，汉族，安徽省芜湖市鸠江区号。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的（2019）皖0207民初440号民事判决书的义务，向本院申请执行。本院于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人莫加云、张晓慧银行存款102300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅根生二〇一九年七月四日书记员  刘 勇
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初1330号原告：佛山市顺德区南天物业管理有限公司，住所地：佛山市顺德区。法定代表人：李志嫦，职务：总经理。委托诉讼代理人：苏慧明，女，系该公司员工。被告：祝志伟，男，1970年1月24日出生，汉族，居民，户籍住址：云浮市新兴县，现住云浮市新兴县。原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司与被告祝志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交纳了所欠的费用为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司负担。审判员  陈芝芝二〇一九年七月二十二日法官助理张晶晶书记员黄玉美附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3388号之一申请人：徐州市亿鑫纸业有限公司，住所地徐州市云龙区大港口天成国贸中心****。法定代表人：李成。被申请人:刘宏达，男，1991年9月19日生，汉族，住天津市武清区。被申请人:郭亚军，女，1992年2月8日生，汉族，住天津市武清区。申请人徐州市亿鑫纸业有限公司与被申请人刘宏达、郭亚军买卖合同纠纷一案，申请人徐州市亿鑫纸业有限公司于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘宏达名下的银行存款25万元或查封扣押其同等价值的其他财产，本院于2019年6月11日作出民事裁定。现申请人再次向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘宏达、郭亚军名下的银行存款25万元或查封扣押其同等价值的其他财产。申请人提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人徐州市亿鑫纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘宏达、郭亚军名下的银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1770元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘新未二〇一九年七月二十三日书记员  迟崇禹
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2922民初870号原告:高武耀，男，汉族，1983年5月1日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：范效贵，男，回族，现年35岁，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告高武耀诉被告范效贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告外出，无法送达法律文书，致使本案诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张生二〇一九年七月十日书记员  杨斌
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初1493号原告：季占江。委托诉讼代理人：孟森林、郭继平，均系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律服务工作者。被告：王勇健。原告季占江与被告王勇健生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月20日立受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告季占江及其委托诉讼代理人孟森林到庭参加诉讼。被告王勇健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费31,048.3元、住院伙食补助费1,300元（100元/天×13天）、护理费2,600元（200元/天×13天）、误工费6,600元（200元/天×33天）、交通费500元，共计42,048.3元。事实和理由：2018年8月4日11时30分，原告在甘井子区迎客路空军大院工地的员工宿舍，正向同事（被告的亲戚）解释双方间的矛盾，被告突然用玻璃瓶击打原告头部，致原告受伤昏迷，原告到大连市中心医院住院13天治疗，经诊断：左眼挫伤、左眼眶内壁骨折、左眼视网膜震荡、额部皮肤裂伤、腿部外伤，医嘱需休治20天，期间造成原告各项人身损失42,048.3元。被告王勇健未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：针对案涉殴打他人事件，大连市公安局甘井子分局作出大公甘（治）行罚决字（2018）1322号行政处罚决定书，查明事实：2018年8月4日11时30分许，在大连市甘井子区迎客路空军大院工地的员工宿舍内，王勇健用玻璃瓶打了季占江头部，季占江头部受伤。根据治安管理处罚法，给予王勇健拘留七日并罚款二百元的行政处罚，并将经济赔偿纠纷移送法院审理。当日，原告到大连市中心医院就诊，初步诊断为头部外伤、脑震荡，医院开具诊断书，医嘱为：休息五天，自2018年8月4日至8月8日，随诊。2018年8月10日至8月23日原告住院治疗13天，医院确诊原告病情为左眼挫伤、左眼眶内壁骨折、左眼视网膜震荡、额部皮肤裂伤、腿部外伤，期间产生医疗费31,048.3元。同时，医院出具陪护证明：季占江入院期间需一人陪护。2018年8月23日，原告出院，医嘱为：休息拾五日，自2018年8月23日至9月6日，随诊。另原告提供停车费发票33张，金额为380元，其主张停车费为住院期间家属前来探望、陪护所产生。本院所确认的上述事实有公安卷宗、行政处罚决定书、原告提供的大连市中心医院急诊病历、住院病历、出院记录、住院收费票据、陪护证明、诊断书、停车费发票以及当事人陈述、庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，公民生命健康权受法律保护。根据公安卷宗，可以确认被告殴打原告的事实存在，造成原告人身损害，应依法承担侵权责任，赔偿原告为治疗和康复支出的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等合理费用。对于原告诉求的各项损失，本院作出如下认定：1.医疗费31,048.3元，依据原告向法庭提供的医院治疗记录、收费票据，可以证实原告因伤就诊的实际花费，该部分合理本院予以支持；2.住院伙食补助费1,300元（13天），未超过法定标准，本院予以支持；3.护理费2,600元（13天），原告提供医嘱证明其住院期间需要一人护理，该项费用合理必要，本院予以支持；4.误工费6,600元（33天），原告因伤住院治疗13天，并有医嘱建议休息20天，其工作报酬确有减少，原告无固定工作，且不能证明最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告主张的标准符合法律规定，本院予以支持；5.交通费应以实际发生的费用计算，根据原告提供的票据，应调整为380元。原告上述合理损失共计41,928.3元，由被告承担全部赔偿责任。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃法律赋予的抗辩权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王勇健赔偿原告季占江人身损失赔偿款41,928.3元。二、驳回原告季占江的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。案件受理费人民币850元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长 王 丹人民陪审员 冯 莉人民陪审员 邢秀英二〇一九年七月十二日书 记 员 林雨欣本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0525执1618号之六申请执行人张宝辉，男，1967年11月28日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人张玉和，男，1968年10月26日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院（2018）内0525民初1603号民事判决书，于2019年07月16日向被执行人张玉和发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张玉和在中国农业银行账户内存款人民币1600.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔德志二〇一九年七月十六日书记员  赵湘军
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）临兰执字第4739号之一 申请执行人陆代山，男，1967年2月7日生，汉族，住临沂市高新区。 被执行人刘富平，男，1950年7月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院作出的（2013）临兰民初字第2085号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的还款义务。在执行过程中查明，被执行人刘富平在庙上村享有应部分房屋拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人刘富平房屋拆迁补偿款176122.4元，用以清偿债务。 本裁定书立即执行。 审判员  路东昌 二〇一九年七月二十三日 书记员  曹永振
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申347号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马圣美，女，汉族，1971年7月7日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：闫兴伟，河南书豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：巴磊，男，汉族，1970年4月29日出生，住新乡市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马力，男，汉族，1988年3月19日出，住新乡市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马圣玲，女，汉族，1969年10月7日出生，住新乡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄艳春，女，汉族，1973年7月15日出生，住新乡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马天宇（曾用名马晶华），男，汉族，1997年8月9日出生，住新乡市。再审申请人马圣美因与被申请人马力、马圣玲、黄艳春、马天宇所有权确认纠纷一案，不服本院（2018）豫07民终5071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马圣美申请再审称：（一）二审法院程序违法，本案二审开庭期间马圣美提交了（2018）豫07民终3820号民事判决书以及该案的一审判决书用以证明马晶华已以书面方式放弃对马某某财产的继承，不应参与本案涉案房屋的继承。该判决作出的时间在本案一审开庭后二审开庭前，马圣美依法在庭审期间向法庭提交应当认定为二审新证据。但二审法院不仅在判决中未对该证据进行审查与认证，更是草率的以“没有事实和法律依据直接驳回马圣美的主张。（二）马晶华已经放弃对马某某财产的继承，不应再参与本案继承。（2018）豫07民终3820号民事判决书以及该案的一审判决书清楚写明“马某某第一顺序继承人马晶华向本院提交放弃继承和诉讼声明”，此时继承已经开始。马晶华放弃继承的行为有效也符合法律规定，因此，马晶华不应参与本案的继承。此外，马晶华放弃继承的主要原因是因为在另案中，被继承人债权人要求继承人承担责任。如果马晶华仍然能够分割本案的遗产，那么对于其他继承人于被继承人的债权人都是极为不公平的。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，马圣美主张马晶华已放弃对马某某财产的继承，提交河南省新乡县人民法院（2018）豫0721民初35号民事判决书及本院（2018）豫07民终3820号民事判决书作为新证据，但经查阅原审卷宗，本案二审期间，马圣美已向法庭提交上述两份民事判决且双方均已发表质证意见，该证据不属于再审新证据。在河南省新乡县人民法院（2018）豫0721民初35号民事判决书中，虽有“马某某的法定第一顺序继承人马晶华向本院提交放弃和诉讼声明”的表述，但依据的是马晶华向该院提交的《放弃继承和诉讼声明》，该声明载明“马晶华放弃古固寨金桂园所有房屋的继承，不参与古固寨金桂园所有案件的诉讼活动”，从该声明的表述中，无法得出马晶华对马某某全部遗产放弃继承的结论。且该案审理的是郭某某诉马某某、黄艳春、河南六星园林工程有限公司农村建房施工合同纠纷，马某某继承人承担义务的性质在该案二审判决书中也予以明确，也并未对马晶华是否系对马某某全部遗产放弃继承作出实体审理，故该证据不足以证明马晶华已放弃对本案所涉房屋的继承，马圣美所主张的事实依据不足，原审认定事实与适用法律均无不当。综上，马圣美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马圣美的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇一九年七月二十五日书记员  李婉玉