wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽0104民初5906号原告：冮XX，男，1973年8月25日出生，满族，住址：沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：岳XX，沈阳市洮昌法律服务所工作者。被告：雷XX，男，1954年3月13日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。第三人：沈阳市XX村村民委员会，住所地：沈阳市大**，统一社会信用代码：54210104ME0003085P。法定代表人：赵XX，该单位负责人。委托诉讼代理人：杨XX，辽宁安行律师事务所律师。原告冮XX与被告雷XX、第三人沈阳市XX村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冮XX撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告冮XX负担。审判员  马玉红二〇一九年七月十七日书记员  谭美玲
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初858号 原告：李光阳，男，汉族，1969年11月28日出生，住浙江省温州市洞头区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王栋，浙江泽商律师事务所律师。 被告：浙江天玖王酒店管理有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区滨海六路**。 法定代表人：陈建新，系公司经理兼执行董事。 本院在审理原告李光阳诉被告浙江天玖王酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告李光阳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 黄明华 二〇一九年七月二十九日 代书记员 颜宇翔
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1105号 申请执行人：何光印，男，汉族，1982年12月6日出生，住四川省古蔺县。 被执行人:熊岗岭，男，汉族，1969年2月9日出生，住四川省泸县。 本院在执行何光印与熊岗岭买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的(2018)川0504民初4621号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人熊岗岭所有的价值20200元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 薛 山 二〇一九年七月二十七日 书记员 陈易鑫
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执501号 申请执行人：王子明，男，1987年3月28日出生，汉族，上海荣帆物流有限公司职工，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：秦秋利，女，1988年9月22日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初290号民事调解书，向被执行人秦秋利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦秋利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人秦秋利的银行存款2.58万元及诉讼费、执行费等其他费用（具体详见协助冻结存款通知书）。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二〇一九年七月三日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初445号原告：肖辉，男，1974年4月22日出生，汉族,住罗田县，委托诉讼代理人：张焕明，湖北胜智律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭桂存，男，1959年6月18日出生，汉族，住罗田县，原告肖辉与被告郭桂存合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告肖辉于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖辉自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖辉撤回起诉。案件受理费10300元，减半收取计5150元由肖辉负担。审判员  张七林二〇一九年七月十日法官助理曹荔书记员闵敏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初6545号原告：熊若辉，男，汉族，1970年11月8日出生，居民身份证住址广东省广州市番禺区。被告：雍君逸，男，汉族，1972年9月14日出生，居民身份证住址四川省渠县。原告熊若辉与被告雍君逸民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告熊若辉以双方经过协商，已就欠款达成还款协议为由，于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊若辉申请撤诉，是其自行处分诉讼权利行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊若辉撤诉。案件受理费4187元，减半收取计2093元，由原告熊若辉负担。审判员  吴春燕二〇一九年七月十六日书记员  何佳玲
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初1030号 原告：潘建昆，男，1956年11月17日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人:龙思海，广西辉博律师事务所律师。 被告：农柳，男，1988年12月22日出生，壮族，住广西横县。 被告:农治保，男，1956年8月5日出生，壮族，住广西横县。 被告:梁桂英，女，1962年7月26日出生，壮族，住广西横县。 被告:农冬玲，女，1984年1月18日出生，壮族，住南宁市江南区。 四被告共同委托诉讼代理人：盛广，男，1959年9月1日出生，土家族，住南宁市。 原告潘建昆与被告农柳、农治保、梁桂英、农冬玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘建昆及其委托诉讼代理人龙思海,被告农柳、农治保、梁桂英、农冬玲的共同委托诉讼代理人盛广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘建昆向本院提出诉讼请求：1.判令被告农柳、农治保、梁桂英共同偿还原告借款本金100000元及利息（按月利率1.5%计算，从2018年5月7日起计至还清债务之日止）；2.判令被告农冬玲在担保房屋价值内承担保证责任。事实和理由：2017年1月7日，被告农治保、农柳、农冬玲三人来到原告家中，以生产经营急需周转资金为由向原告借款100000元（其中70000元为银行转账，30000元为原告经营粮油所收存的现金),约定借款月利息1500元，定于2018年1月7日前还清，被告借款后由被告农治保立下书面借条，由被告农冬玲提交其所有的房产证原件给原告作为借款的担保。被告开始都基本能按月支付借款利息，但借款到期后，被告又要求延期一年，并在原告的要求下，又由被告农柳直接在原借条上更改借款期限等，然后在借款人处签名。被告又按期支付利息至2018年5月7日，之后由于被告农治保生病，便停止支付利息。原告多次催收都不予以理睬，甚至拒绝接听原告的催收电话，借款到期后拒不归还借款。被告梁桂英是被告农治保的妻子，在婚姻关系存续期间，一方为家庭经营果场等需要而借款，应认定为夫妻共同债务，依法应由被告梁桂英共同偿还。 被告农柳、农治保、梁桂英、农冬玲共同辩称，一、原告诉请的事实属实，被告无异议，但由于农治保生病后家庭经济目前较为困难，全家就靠农柳、农冬玲赚钱，希望对方给些时间，并争取在今年年底前归还部分借款；二、对原告称农冬玲拿其房产证为本案借款作抵押无异议，但由于未办理房产抵押登记及该抵押是否成立则由法院认定。 本院经审理认定事实如下：2017年1月7日，被告农治保、农柳、农冬玲三人到原告家以生产经营急需周转资金为由向原告借款100000元，约定借款期限为一年，利息为月利息1.5%，每2个月结息一次，到期本息还清，同时用被告农冬玲所有的位于南宁市江南区产的房产证原件给原告作为借款抵押担保，并由被告农治保出具《借条》一份给原告。借款后，被告农治保均能按约结息。借款到期后，被告农治保要求借款延期一年，并在原《借条》上作相应的修改，并在借款人栏处增加了被告农柳的签名。被告按约支付利息至2018年5月7日后，由于被告农治保患重病而停止支付利息。借期期限届满至今，被告仍未能按约还本付息，原告经多次催收无果后，遂诉至本院。 另查明，被告农治保、梁桂英系夫妻关系，被告农柳、农冬玲为其子女，本案借款发生于是被告农治保、梁桂英的婚姻关系存续期间。用于抵押的属被告农冬玲所有的邕房权证字第××号房屋所有权证，至今未办理有抵押登记手续。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告农治保、农柳向原告借款100000元，有《借条》、《银行流水账》等证据为据，被告农治保、农柳无异议，该借贷关系合法有效，当事人应按合同约定及相关承诺履行各自合同义务，但两被告未能按约定期限履行还本付息义务，至今尚欠原告借款本金100000元及相应的利息，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告农治保、农柳归还借款本金100000元及利息（按月利率1.5%从2018年5月7日起计至还清之日止），于法有据，两被告亦无异议，本院予以支持。本案借款发生于被告农治保、梁桂英的婚姻关系存续期间，且用于家庭生产经营，属于其夫妻共同债务，被告梁桂英亦负共同偿还责任。由于当事人约定用被告农冬玲所有的邕房权证字第××号房产为本案借款作抵押，并将房屋所有权证原件交付给原告，当事人意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，该抵押合同合法有效，但该抵押合同的生效并不必然导致抵押权设立的效果，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物……”和第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”的规定，涉案抵押房产由于未办理抵押登记，抵押权并未设立。对此，抵押人承担的并非担保责任，而应当是违约责任。故原告要求被告农冬玲在担保房屋价值内承担保证责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下： 一、被告农治保、农柳、梁桂英于本判决生效之日起十日内归还原告潘建昆借款本金100000元，并支付利息（以本金100000元为基数，按月利率1.5%从2018年5月7日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告潘建昆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元（原告已预交），由被告农柳、农治保、梁桂英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 黄 常 人民陪审员 颜 刚 人民陪审员 黄贵宜 二〇一九年七月三十一日 法官 助理 农锡荣 书 记 员 刘 学
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初4304号原告：广州依倩美容瘦身按摩理疗所，住所地广东省广州市白云区白灰场4号501房。投资人：卢小梅。被告：王婷，女，1989年8月16日出生，汉族，身份证住址湖南省澧县。原告广州依倩美容瘦身按摩理疗所与被告王婷侵权责任纠纷一案。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州依倩美容瘦身按摩理疗所（以下简称依倩美容所）的投资人卢小梅，被告王婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告依倩美容所向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因被告扰乱原告经营场所造成的直接营业损失9542元，其中租金6500元（按照15000元/月计算2018年7月19日至30日，共13天）、员工工资3042元（按照3500元/月计算2018年7月19日至30日，共13天）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实理由：原告系合法成立的内资公司，被告无正当理由，于2018年7月18日至2018年7月30日期间，在原告营业地址吵闹，并进行锁门，直接造成了原告的营业地址无法持续正常营业，对此，原告造成了损失，在长达13天时间，原告经营场所租赁租金一月15000元，并有员工，卢小梅、张义卿、邹玲萍、贾珍珍等人在原告无法营业的情况下，原告还发放了相关工资，该损失都是被告给原告造成的直接损失，为此要求被告赔偿。被告王婷辩称：我们都是合伙人，没有店长和美容顾问这种工资要求，在本次事件后我与原告也签订了退让协议，这个事情已经解决，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王婷、卢小梅及张义卿于2018年5月10日签订《依倩美容瘦身理疗会所合作协议》，约定由王婷、卢小梅、张义卿共同合作经营依倩美美容瘦身理疗会所，每位合作者各出资50000元，一次性支付，合作期限一年。依倩美容所为2018年6月25日注册成立，登记的类型为个人独资企业，投资人为卢小梅。2018年7月30日，王婷、卢小梅、张义卿签订《协议书》约定，三方原租赁的位于广州市白云区广州大道北白灰场路4号5楼，用于合伙经营依倩美美容公司，场地已经装修好并投入使用，因合作过程中某些原因，王婷退出经营，卢小梅和张义卿双方愿意折价人民币18000元补偿王婷损失，卢小梅、张义卿承诺在2018年10月29日前将人民币18000元支付给王婷，自合同生效期起，该场地的经营权与王婷无关，王婷不得肆欲损坏。协议签订后，卢小梅、张义卿未按期支付上述18000元，王婷向本院提起诉讼，要求卢小梅和张义卿支付款项18000元以及滞纳金。本院于2018年11月26日作出（2018）粤0111民初15389号民事判决书，判决卢小梅、张义卿支付王婷补偿金18000元及违约金。该案审理过程中，卢小梅称王婷用铁链封锁依倩美容所楼道，破坏会所电路，故意扰乱依倩美容所的正常经营，并提交了照片、2018年7月27日的报警记录，电工人员出具的2018年7月30日的《维修电证明》及微信聊天记录。王婷否认有故意扰乱依倩美容所经营的行为。该生效判决并认定依倩美容所在工商部门登记为个人独资企业，不影响王婷与卢小梅、张义卿之间的合伙关系。本案中，依倩美容所明确王婷的侵权行为是指：王婷分别在2018年7月21日、7月22日、7月25日用铁链封锁美容所楼道、同年7月27日断电以及7月19日拿走美容所插排、7月22日拿走美容所窗帘的行为。为证实其主张，依倩美容所提交了微信记录、电工人员出具的2018年7月30日的《维修电证明》、租金收据、营业执照、合作协议、场地租赁协议、照片、工资表等证据。对此王婷认为其的确有锁门三次，但是为了解决合伙人之间的矛盾，希望对方出面谈，其是下班后锁门，并没有影响营业；但其并没有故意断电，是不小心弄坏，且维修的费用是其支付；其虽有拿走插排和窗帘，但其他两个人也有拿走。王婷提交了：（2018）粤0111民初15389号案卷宗材料、合作协议、退出补偿协议、聊天记录、转账记录等证据。对此，依倩美容所认为（2018）粤0111民初15389号案与本案无关，其虽承诺支付18000元，但由于王婷锁门的行为影响了顾客，导致店铺无法继续经营；王婷不可能是不小心弄坏电闸，电工认为是人为的。诉讼中，双方确认如下事实：依倩美容所2018年6月1日开业，经营期间卢小梅、张义卿和王婷等合伙人各自找客户，收入也归各自所有，依倩美容所没有独立的收入，房租、水电是由上述三人分摊；其中王婷已支付房租至2018年7月；此后王婷没有参与依倩美容所的经营，依倩美容所陈述卢小梅和张义卿经营期间均是亏损状态；王婷亦陈述经营期间其处于亏损状态；关于王婷锁门的三次行为，其中前两次均在发现锁门的当天找人开锁，第三次由于卢小梅和张义卿出差，于同月27日开锁。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。根据民事诉讼中“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，根据双方提交的证据和庭审中的陈述，依倩美容所的合伙人之间因经营产生分歧，作为合伙人之一的王婷实施了用铁链封锁依倩美容所所在楼道的行为。首先，依倩美容所主张因为王婷的上述行为造成其营业损失，但并未提交证据证实其实际损失的金额。其次，根据双方庭审确认的事实，依倩美容所在经营期间并未有独立的收入来源，各合伙人均各自自负盈亏，且均陈述处于亏损状态。另本案现有证据亦无法证实依倩美容所因王婷锁门的行为而导致营业收入减少。依倩美容所主张的租金和员工工资是其正常经营成本的必要支出，在没有证据证实其因王婷锁门的行为而导致营业收入减少的情况下，其主张以租金和员工收入作为其营业损失计算依据不足。再次，关于断电以及王婷拿走插排和窗帘的行为。本案既无证据证实依倩美容所存在营业收入减少的事实，亦无证据证实上述行为对依倩美容所的营业收入减少存在实际的影响。最后，关于依倩美容所合伙人之间的分歧，三方已经签订协议，对各方的权利义务进行明确，生效判决也据此就合伙人之间的纠纷作出认定。综合上述，在发生分歧时，各方当事人应当理性并采取合理的方式维护权利，王婷用铁链封锁营业区域的行为不当，但本案现有证据不足以证实该行为造成依倩美容所存在实际的营业损失，故王婷的行为尚未构成法律上的侵权，依倩美容所要求王婷赔偿其营业损失依据不足。因此，依倩美容所就本案所提诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告广州依倩美容瘦身按摩理疗所的诉讼请求。本案受理费50元，由原告广州依倩美容瘦身按摩理疗所负担（已交纳受理费42元，还需于本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费8元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李光华人民陪审员  谢 霞人民陪审员  周 栋二〇一九年七月十一日书 记 员  陈婉微
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执354号之一 申请执行人叶小娟，女，1968年11月15日出生，住温州市洞头区。 被执行人林海莉，女，1967年9月21日出生，住温州市洞头区。 申请执行人叶小娟与被执行人林海莉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0305民特126号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶小娟向本院申请强制执行。本院于2019年4月15日立案执行，执行标的48000元及利息。 执行立案后，本院于2019年4月16日向被执行人林海莉发出执行通知书、报告财产令，要求林海莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林海莉逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林海莉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林海莉在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结，名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。被执行人林海莉、陈色焕名下坐落于北岙街道新城区滨海花苑xxxx室不动产被洞头区民间金融风险处置领导小组办公室处置后，本案已发函参与分配。截止2019年7月18日，被执行人林海莉共履行0元还款义务。暂未发现被执行人林海莉有其他可供执行财产。 鉴于被执行人林海莉在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶小娟，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人林海莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执354号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  章 渊 二〇一九年七月十八日 代书记员  王德思
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初9097号 原告：郭芬，女，1989年7月22日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：谷栋，四川公生明律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：邓古，四川公生明律师事务所律师。一般代理。 被告：四川省省级机关房屋统建服务中心（四川省省直机关事务管理局统建办公室），住所地成都市太升南路****。 法定代表人：植志刚，主任。 委托诉讼代理人：吕晶，女，系该中心员工。一般代理。 被告：四川省疾病预防控制中心（四川省预防医学科学研究院四川省卫生监测检验中心），住，住所地成都市武侯区中学路**/div> 法定代表人：吴先萍，主任。 委托诉讼代理人：林永康，男，系该公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：周海，男，系该公司员工。特别授权。 第三人：罗泳铧，男，1967年6月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告郭芬与被告四川省省级机关房屋统建服务中心（以下简称统建中心）、四川省疾病预防控制中心（以下简称疾控中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭芬的委托诉讼代理人谷栋、邓古，被告统建中心的委托诉讼代理人吕晶，被告疾控中心的委托诉讼代理人林永康、周海，第三人罗泳铧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭芬向本院提出诉讼请求：1.疾控中心与统建中心协助郭芬将成都市青羊区槐树街51号（四川省疾病预防控制中心综合楼）8楼2号房屋过户登记至郭芬名下，并办理不动产权证；2.统建中心向郭芬支付逾期办证违约金（以450000元为基数，按同期人民银行存款利率2.75%，自2014年12月24日计算至2019年5月27日，暂计55515.6元）；3.统建中心、疾控中心承担诉讼费、保全费、公告费等相关费用。事实与理由：2007年8月5日，郭芬与统建中心签订《房屋认购协议书》，约定统建中心将位于成都市青羊区槐树街51号（四川省疾病预防控制中心综合楼）第8层2号房屋以450000元的价格转让给郭芬，郭芬应将全部购房款一次性支付给项目经办人罗泳铧。《房屋认购协议书》签订后，郭芬按照合同约定将全部购房款支付给罗泳铧，统建中心即将案涉房屋交付给郭芬，但并未按合同约定期限办理不动产产权证书，截止起诉之日仍未为郭芬办理案涉房屋的不动产产权证书。经查询，2005年10月14日，统建中心与疾控中心签订《合作协议》，约定双方共同出资修建成都市槐树街51号综合楼项目，双方按约定分配房屋。2014年12月24日，案涉房屋登记备案至疾控中心名下，而统建中心与疾控中心均拒不协助为郭芬办理不动产产权证书。综上，郭芬为维护自身的合法权益，起诉至法院。 被告统建中心辩称，案涉房屋现登记于疾控中心名下，其不是主观上不办理产权证，而是事实上无法办理。与郭芬签订《房屋认购协议》的经办人未经统建中心授权。郭芬所购房屋实际面积大于合同约定面积，需补齐差款。 被告疾控中心辩称，疾控中心不是本案涉及的房屋买卖合同的向对方，本案与疾控中心无关。 第三人罗泳铧述称，案涉《房屋认购协议》经由统建中心确认，购房款也确认收到，应当为郭芬办理不动产权证。 本院经审理认定事实如下：郭芬（认购人）与统建中心（出让人）于2007年8月5日签订《房屋认购协议》，主要约定：统建中心将位于成都市青羊区槐树街51号（四川省疾病预防控制中心综合楼）第8层2号房屋以450000元的价格转让给郭芬；认购人同意在签订本协议时向出让人支付200000元作为认购该房屋的定金（第二条）；认购人在接到出让人通知后3日内或出让人发布公告5日内，按本协议的条款与出让人签订正式购房合同（第三条）；出让人同意在约定的合同签署日期之前，无条件为认购人保留上述楼宇，并以本协议约定的条件与认购人签署正式购房合同，否则，出让人除返还定金外，还应支付违约金，违约金为订金的同期存款利息（第四条）。《房屋认购协议》尾部有调解中心项目部盖章，经办人罗泳铧签字，认购人郭芬签字。2013年1月20日，郭芬向经办人罗泳铧付清购房款450000元。郭芬于2009年2月入住案涉房屋。2009年4月2日，统建中心确认，罗泳铧以投资款购得案涉房屋，该房屋所有权归罗泳铧确定的买受人名单上载明的人员所有。 另查明，1.2005年10月14日，统建中心、疾控中心签订《合作协议》，在位于成都市青羊区槐树街51号的地块共同修建用于商业和职工住宅的综合楼（项目名称在协议中表述为“综合楼项目”），其中综合楼项目规划中指出3-12层为职工住宅，1-2层为商业用房，统建中心与疾控中心共同出资修建，出资方式为：疾控中心除提供所建项目的土地外，按每平方米950元的包干价共计1179万元取得由统建中心负责建设的综合楼项目中的140套职工住宅房产。商业用房、超出住房面积及地下室的销售由统建中心负责，产权归统建中心所有；疾控中心同意并协助统建中心办理商业用房、住房及车库的房屋产权，统建中心有权自行决定出让自己的房屋所有权；疾控中心协助统建中心合法取得综合楼的1、2层商业用房，12层以上和地下车库的所有权。 2.案涉房屋位于成都市青羊区槐树街51号1栋8楼2号，登记权利人为疾控中心。 对于上述当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，郭芬、统建中心签订的《房屋认购协议书》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按合同约定履行其义务。 根据《房屋认购协议书》的约定，郭芬应当在接到统建中心通知后3日内或统建中心发布公告5日内，与统建中心签订正式购房合同。虽然统建中心并未依照协议的约定与郭芬签署正式购房合同，但协议签订后，郭芬已向经办人罗泳铧支付购房款共计450000元，统建中心也将案涉房屋交付郭芬，郭芬对案涉房屋一直占用、使用至今，应认为双方之间房屋买卖合同关系已经事实成立，出卖方统建中心负有将案涉房屋所有权转移登记至买受人郭芬名下的义务。虽然目前案涉房屋的产权登记于疾控中心名下，但由于统建中心和疾控中心均认可双方之间的分配约定，案涉房屋应当分配给统建中心，因此疾控中心有义务协助统建中心将案涉房屋的产权过户至郭芬名下。故郭芬要求统建中心、疾控中心协助办理案涉房屋的不动产权属转移登记的诉讼请求，本院予以支持。 《房屋认购协议书》仅约定出让人和认购人有按照协议条款签署正式购房合同的义务，其约定的违约金仅针对不履行该项义务的情形，鉴于双方已经成立事实上的房屋买卖合同关系，不适用该违约金约定。另，双方并未约定办证期限及逾期办证违约金，郭芬要求求统建中心承担违约金的诉讼请求，因无合同依据，本院不予支持。 综上，郭芬的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、四川省疾病预防控制中心协助四川省省级机关房屋统建服务中心于本判决生效之日起三十日内将成都市青羊区槐树街51号1栋8层2号房屋的不动产权属转移登记至郭芬名下； 二、驳回郭芬其他诉讼请求。 本案案件受理费1188元，减半收取594元，由郭芬负担494元，由四川省省级机关房屋统建服务中心负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 琴 二〇一九年七月二十九日 书记员 洪 莹 速录员 蒲小倩
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初4147号原告：周朝勇，男，1973年1月10日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：鲜维浪，重庆华升律师事务所律师。被告：重庆市瑞悦建材有限公司，住所地重庆市南川区西城街道安平居委**，统一社会信用代码915001190656576015。法定代表人：张光祥，职务不详。原告周朝勇诉被告重庆市瑞悦建材有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用简易程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理，原告周朝勇及委托诉讼代理人鲜维浪到庭参加了诉讼。被告重庆市瑞悦建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周朝勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告重庆市瑞悦建材有限公司支付原告周朝勇材料款110000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月3日，被告重庆市瑞悦建材有限公司注册成立，经营范围为加工、销售页岩砖、建筑材料等，张光祥系被告公司法定代表人。原告在被告公司工作期间，垫资为被告公司购买材料。2017年11月29日，双方就原告垫付的材料款结算后，由被告法定代表人张光祥向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到周朝勇2017年10月止购的材料款110000元。”经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告重庆市瑞悦建材有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告公司成立于2013年4月3日，工商登记经营范围：一般经营范围：加工、销售：页岩砖；销售：建筑材料（不含危险化学品）、页岩砖；许可经营范围：露天开采：砖瓦用页岩（按许可证核定事项从事经营活动），张光祥系被告公司法定代表人。原告在被告公司工作期间，为被告公司垫资购买所需材料。2017年11月29日，双方就原告垫付的材料款结算后，由被告公司法定代表人张光祥向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠到周朝勇2017年10月止购的材料款壹拾壹万元¥110000.00元整。重庆市瑞悦建材有限公司张光祥欠，2017年11月29日。”嗣后，原告催收未果，遂向本院提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的《欠条》及庭审调查中原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告公司法定代表人张光祥向原告出具《欠条》的行为代表双方对被告公司欠原告垫付的材料款进行结算。该《欠条》明确载明被告公司仍拖欠原告截止2017年10月垫付的材料款110000元，故，被告公司应当履行向原告支付材料款110000元的义务，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告重庆市瑞悦建材有限公司在本判决生效后立即向原告周朝勇支付材料款110000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元（原告已预交），由被告重庆市瑞悦建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  刘丹二〇一九年七月二十二日书记员  李珑
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3178号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路**民生银行大厦，统一社会信用代码：91350000729735634N。 法定代表人：叶骏。 被执行人：杨孝祥，男，1963年6月6日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈景容，女，1970年9月8日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人陈景容、杨孝祥借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年11月28日作出的（2018）闽0102民初3300号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2019年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币199950.83元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费4577元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2019年7月19日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人陈景容、杨孝祥可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执3178号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈 超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1405号之二 申请执行人深圳雷柏科技股份有限公司。 法定代表人曾浩。 被执行人吴小凯,男,汉族。 申请执行人深圳雷柏科技股份有限公司与被执行人吴小凯知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法知民初字第407号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还10300.00元，本院于2019年6月13日依法受理。 在执行过程中，本院以（2018）粤0306执4204号执行裁定书依法裁定终结本次执行程序，现被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法知民初字第407号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法知民初字第407号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 斌 二〇一九年七月二十九日 书记员 范文康
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初3391号原告：云恒胜，男，农民，住呼和浩特市。被告：哈斯，女，内蒙古伊东煤炭集团有限责任公司职员，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王春林，内蒙古尊恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌利霞，内蒙古尊恒律师事务所律师。被告：高峻岭，男，呼和浩特市赛罕区西把栅乡什兰岱村村民委员会主任，住呼和浩特市。原告云恒胜与被告哈斯、被告高峻岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告云恒胜、被告哈斯及其委托诉讼代理人王春林、凌利霞，被告高峻岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云恒胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告哈斯偿还借款10万元本金和银行利息（从2016年3月4日起算，暂计算至实际给付之日止，利率按照年利率9.97%计算）。事实与理由：原告和被告系同学关系，2015年7月4日，因被告哈斯和同学高峻岭因资金周转需要，让原告向银行贷款30万元帮助被告，并且被告承诺银行利息每月打在原告金谷银行卡上，银行自动扣息，其中同学高峻岭借了20万元按双方约定还了原告20万元和银行利息，可是被告哈斯借款10万元没有按双方约定偿还原告10万元借款，一直到今天只打了半年的银行利息。被告留有原告给被告打款回单，和被告高峻岭写的30万元借条，当时被告哈斯让被告高峻岭写借条时把被告哈斯借款10万元打在一起了。打款和写借条是在内蒙医院对面金谷银行内。被告哈斯至今未还借款，原告多次催要，被告不还借款，被告高峻岭写有证言，故诉至贵院。被告哈斯辩称，认可收到过原告10万元，是包含在高峻岭向原告借的30万元的借条中的。不认可涉案款项是借款，该款项的用途是原告与被告哈斯准备施工，修恒大的一条路，和原告说过款的用途。2015年7月3日，被告哈斯要求跟原告借钱，修路用，之后因为施工资金不足，原告也参与进修路的施工。借款的时候高峻岭不在场。2015年7月3日，借款通过转账方式转到被告哈斯金谷银行卡上。被告哈斯收到了原告的10万元。之后原告也参与进工程当中，第一笔款21万元工程进度款是汇票，原告领走了，当时包括这些本案10万元借款都已经还给原告了。后来原告在被告哈斯不知情的情况下领走了120万元共同施工的工程款。被告高峻岭辩称，认可借过原告的钱，被告高峻岭借了原告20万元，利息和本金已经全部偿还原告。原告、高峻岭和哈斯是同学关系，当时哈斯跟原告借款怕原告媳妇不高兴，高峻岭打的30万元的条子，其中有10万元是哈斯借的，高峻岭借的20万元已经还清了。本院经审理认定事实如下：原告云恒胜与被告高峻岭、被告哈斯系同学关系，2015年7月4日，被告哈斯向原告借款10万元，被告高峻岭向原告借款20万元，由被告高峻岭一并向原告出具30万元借条一张。同日，原告向被告哈斯银行账户（尾号为9603）转账100000元，原告向被告高峻岭转账200000元。2015年8月23日，2015年9月23日，2015年11月24日，2016年2月23日，被告哈斯向原告汇款四次，每次汇款1000元，共计4000元。原告认为该4000元系偿还按照年利率9.97%计算的借款利息，被告哈斯认为双方是合伙施工关系，不是借款利息。被告高峻岭称借款200000元已经全部偿还原告，原告表示认可。上述事实，有《借条》、原告金谷农商银行汇款回单、银行交易流水及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。原告云恒胜已通过银行转账向被告哈斯交付借款本金100000元，被告哈斯认可收到上述款项。双方间存在合法有效的民间借贷关系。被告哈斯应当向原告偿还借款本金100000元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告哈斯抗辩与原告间存在的非民间借贷关系而是合伙施工关系，但提交的证据未能直接证明哈斯已清偿涉案借款或涉案款项系双方合伙施工之用，故对该抗辩本院不予采信。原告认为与被告哈斯之间存在年利率9.97%的利息约定，并提交哈斯向其汇款的银行流水佐证，本院予以采信。原告与被告哈斯年利率9.97%的利息约定未超过法律规定的上限，被告哈斯应予偿还。被告哈斯应向原告偿还的借款利息为，以借款本金100000元为基数，按照年利率9.97%的标准，从2016年3月4日起计算至实际给付之日止（暂计算至2019年7月10日为33870元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告哈斯应于本判决生效之日起十日内向原告云恒胜偿还借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，按照年利率9.97%的标准，自2016年3月4日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由被告哈斯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张晓飞 二〇一九年七月十日书记员 卡 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0727民初1091号 原告:山西安佑生物科技有限公司，住所地祁县经济开发区。 法定代表人:苏美俐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏河，山西祁明律师事务所律师。 被告：山西柴氏牧业有限公司，住所地河津市赵家庄乡史惠庄村村西。 法定代表人：柴云康，该公司经理。 被告:柴云康，男，1977年3月15日生，汉族，河津市村民，现住该村。 被告：任慧玲，女，1977年8月25日生，汉族，住河津市。 原告山西安佑生物科技有限公司与被告山西柴氏牧业有限公司、被告柴云康、被告任慧玲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏河到庭参加诉讼，被告山西柴氏牧业有限公司、被告柴云康、被告任慧玲经传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山西安佑生物科技有限公司向本院提出诉讼请求1、判决被告山西柴氏牧业有限公司支付原告饲料款148710.2元及承担违约金14871元,共计163581.2元；2、请求人民法院依法判决被告柴云康、任慧玲对第一项中的款项承担连带给付责任。事实与理由：原告与被告山西柴氏牧业有限公司于2017年签订销售合同，约定被告向原告采购饲料，被告应依约支付原告货款，合同期限为2017年11月1日至2018年12月31日。后原告依约向被告供应饲料，但被告对于饲料款屡有拖欠，截止2018年9月18日被告累计拖欠原告饲料款共计148710.2元，之后被告既未再向原告购买饲料也未付款，虽经原告多次催收，但被告却百般推诿拒绝支付原告饲料款。同时，被告拖欠饲料款的行为属于违约行为，其理应按照合同约定支付原告违约金14871元。另外，被告柴云康与被告任慧玲作为被告山西柴氏牧业有限公司的股东，未如实履行出资义务，故其依法应对公司所欠债务承担连带责任，故提起诉讼。 三被告未应诉未答辩。 综合原告的当庭陈述及举证，本院确认以下案件事实： 原告与被告山西柴氏牧业有限公司于2017年签订销售合同一份，约定了合作模式、订单变更与取消、价款支付、交付与验收等内容。合同期限为一年，自2017年11月1日至2018年12月31日。合同签订后，原告开始向被告提供饲料。2018年9月19日，原告向被告山西柴氏牧业有限公司提供对账函一份，截止发函日，被告欠款总额为148710.2元。被告山西柴氏牧业有限公司在上述对账函上盖章确认。 上述事实有原告提供的销售合同、对账函复印件在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告山西柴氏牧业有限公司提供饲料，被告山西柴氏牧业有限公司应支付相应的价款。原告提供双方对账函一份佐证欠款金额，被告山西柴氏牧业有限公司对上述欠款签字确认，故对原告的主张，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告按照双方签订的销售合同的约定，主张未付款的10%作为违约金不违反法律的规定，本院予以支持。关于原告以被告柴云康与被告任慧玲作为被告山西柴氏牧业有限公司的股东，未如实履行出资义务，对上述欠款承担连带责任的主张，因原告未能举证证明二被告出资不实的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，对原告的该项主张本院不予支持。被告山西柴氏牧业有限公司、被告柴云康、被告任慧玲经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，其怠于行使法律赋予其的诉讼权利，但不影响本案的审理，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告山西柴氏牧业有限公司于本判决生效后三日内支付原告山西安佑生物科技有限公司饲料款148710.2元、违约金14871元。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3571元，减半收取1785.5元，由被告山西柴氏牧业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  闫海柱 二〇一九年七月三十一日 书记员  温 芳
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初2372号 原告：内江市虹宇投资有限公司，住所地四川省内江市东兴区兴隆路****。 法定代表人：陈忠年。 委托诉讼代理人：雷勋，四川言鼎律师事务所律师。 被告：杨志，男，1986年4月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告内江市虹宇投资有限公司诉被告杨志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告内江市虹宇投资有限公司的委托诉讼代理人雷勋到庭参加诉讼，被告杨志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内江市虹宇投资有限公司诉称，2016年6月6日，原、被告签订协议书，约定被告向原告借款139816元用于购买房屋，同时还约定了违约责任。协议签订后，原告通过银行向被告支付了上述款项，但被告未按照协议还款。请求依法判决被告立即偿还原告借款本金139816元及相应利息，同时判决被告承担本案的诉讼费用。 被告杨志未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明，2016年6月6日，原、被告签订协议，约定由原告为被告垫付购买成都市龙泉驿区同安镇阳光大道2号1幢2单元16层1601号房屋的首付款139816元，同时约定被告若未按时足额向原告还款的，要向原告支付月利率2%的占用利息及20%的违约金。2016年6月6日，被告还向原告出具借条一张，约定借款金额为139816元，期限为2016年6月6日至2016年9月6日。2016年6月7日，被告与四川耀坤实业发展有限公司签订购房合同，购买上述公司开发的位于成都市龙泉驿区。原告于2016年6月7日向被告转账139816元。 以上事实，有协议书、借条、转账记录、购房合同等证据在卷佐证足以认定。 本院认为，原告提供的证据能形成证据链，证实案涉借贷关系成立，原告自愿承担虚假诉讼的法律责任，被告未出庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，因而本院认定本案借贷关系成立，被告理应承担还款的法律责任。原告的主张于法有据，本院依法予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨志在本判决生效后五日内偿还原告内江市虹宇投资有限公司借款本金139816元及利息，利息以139816元为基数按照月利率2%的标准自2016年9月7日起支付至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3096元，由被告杨志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年七月二十五日 书记员  钟 婷
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申182号 再审申请人（原审被告）：王荣华，女，1977年10月29日出生，汉族，住武安市。 被申请人（原审原告）：王海疆，男，1976年12月12日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原审被告：李加芳，男，1958年5月25日出生，汉族，住武安市。 再审申请人王荣华因与被申请人王海疆、原审被告李加芳民间借贷纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404民初1321号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。 本院在审理过程中，申请人王荣华经考虑于2019年7月11日提出撤回再审申请。 本院经审查认为，申请人王荣华撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，及《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人王荣华撤回再审申请。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张志华 二〇一九年七月十七日 书记员  张 娜
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初2699号 原告：庾文华，女，1967年12月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：张妮，女，1994年12月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院受理原告庾文华与被告张妮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理，原告庾文华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庾文华撤诉。 本案案件受理费25元，由原告庾文华负担。 审判员  李晓春 二〇一九年七月二十二日 书记员  卫庆蓉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执639号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。 被执行人：麦坤泉，男，1986年1月14日出生，汉族，住南宁市良庆区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与麦坤泉借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C052721号仲裁裁决书书已经发生法律效力。申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年5月13日向南宁市中级人民法院申请执行，南宁市中级人员于2019年7月1日将案件指定由本院执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年7月10日向本院提出撤回强制执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案以终结执行方式结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李喜杰 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年七月二十二日 书记员  谭 文
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2938号申请执行人：张秀梅，女性，1957年08月30出生，汉族，身份证号码：2102041957********，住大连市中山区春巷**1-6-4。被执行人：张金有，男性，1955年07月25出生，汉族，身份证号码：2102041955********，，住大连市沙河口区凌山一街**3-1-3被执行人：王福丽，女性，1963年04月16出生，汉族，身份证号码：2102041963********，住，住大连市沙河口区凌山一街**3-1-3/div>本院在执行张秀梅与张金有、王福丽买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款1万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇一九年七月三十日书 记 员  钟 帅
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执保123号 原告：陆艳艳，女，1979年6月12日出生，壮族，住广西隆安县。 原告：陆树海，男，1979年3月10日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：广西隆安天龙投资有限公司，住所地隆安县城厢镇江滨路1号（蝶城上苑）3号楼1楼03号房。 法定代表人:顾松林，公司董事长。 原告陆艳艳、陆树海与被告广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，于2019年7月15日依职权作出（2019）桂0123民初305号之一民事裁定书，裁定查封被告广西隆安天龙投资有限公司所有开发建设的位于隆安县城厢镇蝶城路800号（东森·华府）6号楼6-106商铺（面积93.86平方米）和6-107商铺（面积105.47平方米），查封价值6030.70元，查封期限三年，并移交执行。 本院经审查认为，本案存在可能因一方当事人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封被告广西隆安天龙投资有限公司所有开发建设的位于隆安县城厢镇蝶城路800号（东森·华府）6号楼6-106商铺（面积93.86平方米）和6-107商铺（面积105.47平方米）。查封价值6030.70元。查封期限三年。 查封期间，被告广西隆安天龙投资有限公司负责管理被查封的不动产，可以使用被查封的不动产，但因被告的过错造成被查封不动产损失的，应由其自己承担责任，且未经本院许可，不得出售、赠与、转让、出租或毁损被查封的不动产，不得对被查封的不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 长  林 江 审 判 员  张增廉 审 判 员  黄 遵 二〇一九年七月十五日 法官助理  李静艳 书 记 员  黄燕妃
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0102民初3986号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路**。 法定代表人：郑辉，总经理。 委托代理人王永超、宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告陈家伟，男，汉族，1974年1月17日生，住河北省承德市双桥区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行）诉被告陈家伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人王永超到庭参加诉讼，被告陈家伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告在原告处申请办理了卡号为62×××63的信用卡，并于2018年4月8日开户。被告开卡消费后，未按约定日期偿还，截止2019年1月19日信用卡欠款本金3333.28元，零售利息109.41元，分期手续费229.72元，违约金372.81元，合计4045.22元。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求判令1、被告支付原告信用卡欠款本金3333.28元，零售利息109.41元，分期手续费229.72元，违约金372.81元，合计4045.22元。（截止2019年1月19日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据1.信用卡申请确认表、信用卡领用合约、被告身份证复印件各一份，证明被告向原告申请办理了信用卡，双方存在合法的信用卡领用合约关系及合约项下的权利、义务。证据2.交易流水一份，证明被告在开卡后的消费记录和未逾期前的还款记录以及办理的分期业务，能够证实被告欠款的本金及各项息费的金额。且原告立案至开庭，被告一直处于逾期状态，根据《信用卡领用合约》，应计算至还清之日。证据3.余额构成表一份，证明被告欠款的本金金额及其他各项费用金额。证据4.催收历史，证明被告逾期后，原告对被告进行过催收。证据5.关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告，证明原告在2016年11月1日在其官网发布了该公告，根据中国人民银行（银发【2016】111号）文件（《关于信用卡业务有关事项的通知》）要求，自2017年1月1日起不再收取滞纳金，调整为违约金，违约金与滞纳金的收费方式一致。 被告陈家伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，2016年1月23日，被告向原告申请办理了信用卡，并填写《中信银行信用卡申请确认表》。其中《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定交纳年费，年费已经收取，不予退还。被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、现金提取款项）利息等欠款；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金为每期还款额未还部分的5%，最低收费为20元；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。 原告提交银行交易流水显示自2018年8月9日至2019年1月19日，被告使用信用卡消费及拖欠原告借款本金、违约金、利息等情况。原告曾多次向被告进行过催收。截止至2019年1月19日，被告拖欠原告信用欠款本金3333.28元，零售利息109.41元，分期手续费229.72元，违约金372.81元，合计4045.22元。 以上事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录予以佐证。 本院认为，被告陈家伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于对自己权利的放弃。 信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照中信银行信用卡申请表及合约的约定要求被告承担违约责任。因此被告应支付截止至2019年1月19日所欠各项费用合计4045.22元。 至于原告主张的2019年1月19日后的相关费用，因计算方式过于复杂，原告可另案主张权利，本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈家伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心信用卡欠款本金3333.28元，零售利息109.41元，分期手续费229.72元，违约金372.81元，合计4045.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈家伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  樊立成 二〇一九年七月十日 书 记 员  任雨薇
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1126民初1777号原告：常如意，女，汉族，1989年11月1日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，现住武山县。被告：侯俊伟，男，汉族，1987年8月6日生，甘肃省岷县人，住岷县。原告常如意诉被告侯俊伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常如意到庭参加诉讼，被告侯俊伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常如意诉称，2015年6月24日原、被告系夫妻关系，2015年6月24日已离婚，2016年7月7日被告因偿还贷款向原告借款现金20000元，借款在场人由周孝堂，借款无利息，借款地点在梅川法庭，被告当时书写借条一张，因文化不高写成欠条，约定借款于2018年7月7日前还清，借款到期后，被告一直未按约定期限还款，这期间原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由不还，现诉讼法院要求被告偿还借款本金20000元。诉讼费由被告负担。被告侯俊伟缺席未答辩。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2015年6月24日经岷县人民法院调解离婚，被告侯俊伟因要偿还贷款于2016年7月7日向原告借款20000元，被告向原告出具借条一张，约定于2018年7月7日前还清，原告多次索要未果，形成纠纷。上述事实，由下列证据可以证明：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证实原、被告双方身份的事实；2、2016年7月7日被告书写的借条一张，证明被告侯俊伟向原告借款20000元的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告对证据无异议。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，视为对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款有借条为据，双方之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告未按约定向原告偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告侯俊伟于判决书生效后30日内偿还原告常如意借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇一九年七月二十八日书记员  王虎军
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执795号 申请执行人：黄笃行，男，1964年7月14日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：詹祥国，男，1955年3月29日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人黄笃行与被执行人詹祥国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初2290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为300000元及利息。 在执行过程中，本院查明（2019）闽0124执793号申请执行人黄笃行与被执行人詹祥国、福建省闽清富兴陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案正在本院执行中，因该案的当事人涵盖了本案当事人，为提高执行效率，经申请执行人同意，本院将本案并入（2019）闽0124执793号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0124执795号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年七月十二日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保832号之三 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人：赵玉超。 被申请人：杨运翠。 被申请人：杨京柱。 被申请人：张翠英。 被申请人：杨运山。 被申请人：李秀芝。 申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人赵玉超、杨运翠、杨京柱、张翠英、杨运山、李秀芝金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人赵玉超、杨运翠、杨京柱、张翠英、杨运山、李秀芝名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨京柱名下银行存款50000元，冻结期限自2019年7月16日至2020年7月16日。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇一九年七月十六日 书记员  杨萍
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初8942号原告：江苏向正物业管理服务有限公司苏州第一分公司。负责人：吴涛，该公司总经理。被告：计金根。原告江苏向正物业管理服务有限公司苏州第一分公司与被告计金根物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告江苏向正物业管理服务有限公司苏州第一分公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告计金根的起诉。本院认为，原告江苏向正物业管理服务有限公司苏州第一分公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏向正物业管理服务有限公司苏州第一分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏向正物业管理服务有限公司苏州第一分公司负担。（此页无正文）审判员 陈 蕾二〇一九年七月五日书记员 钱颖娉
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执962号 申请执行人：成都市双流区仁和塑料厂。住所地：成都市双流区协和街道红瓦社区5组57号。 经营者：高远凤，总经理。 委托代理人：庄晓伟，四川优尚杰律师事务所律师。 委托代理人：吴兆前，四川优尚杰律师事务所律师。 被执行人；成都胜庆包装印务有限公司。住所地：成都崇州经济开发区创新大道力兴之家B区8号。 法定代表人：冯庆宇，总经理。 本院在执行申请执行人成都市双流区仁和塑料厂与被执行人成都胜庆包装印务有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2018）川0116民初1142号民事判决书确定的付款义务，执行标的金额为819376元，执行费10594元。本院执行过程中经调查未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信企业名单并限制其法定代表人高消费，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一九年七月十五日 书记员  江雅莉
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0402执1005号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地邯郸市陵园路**。 负责人：刘春乐，该行行长。 被执行人：谢**，男，1968年10月17日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。 被执行人：谢**，男，1962年7月16日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。 被执行人：张**，男，1963年6月16日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。 被执行人：邯郸县鼎鑫奶牛养殖有限公司，住，住所地邯郸县南堡乡谢南留村东/div> 法定代表人：李彩香，该公司经理。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行与被执行人谢**、谢**、张**、邯郸县鼎鑫奶牛养殖有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谢**、谢**、张**、邯郸县鼎鑫奶牛养殖有限公司至今未履行本院（2017）冀0402民初3185号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人谢**、谢**、张**、邯郸县鼎鑫奶牛养殖有限公司银行存款41544.35元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年七月十二日 书记员  冯建斌
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1219号 申请执行人廖晴琴，女，汉族，生于1989年12月29日。 被执行人江油市瑞兴装修装饰工程有限责任公司。 被执行人李鹏，男，汉族，生于1983年8月15日。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0781民初2485号民事调解书，受理上列申请人与被执行人承揽合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江油市瑞兴装修装饰工程有限责任公司的银行存款17946元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、被执行人李鹏对上述欠款中的7788元承担连带支付责任。 二、案件受理费172元从被执行人江油市瑞兴装修装饰工程有限责任公司处执行，执行费172元从被执行人江油市瑞兴装修装饰工程有限责任公司、李鹏处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇一九年七月十日 书记员  陈 雪
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初2296号原告：重庆市巫山县春甫物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇西坪村七社（朝阳花苑小区2-1-2），统一社会信用代码91500237MA5YQH7E4R。法定代表人:葛性红，董事。委托诉讼代理人：刘世国，重庆宏愿律师事务所律师。被告：陈安清，男，1989年7月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：吴运永，女，1991年2月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆市巫山县春甫物业管理有限公司与被告陈安清、吴运永物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市巫山县春甫物业管理有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈安清、吴运永的起诉。本院认为，原告重庆市巫山县春甫物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告陈安清、吴运永的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市巫山县春甫物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市巫山县春甫物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市巫山县春甫物业管理有限公司负担。审判员  易朝阳二〇一九年七月一日书记员  万春燕
山西省代县人民法院民事判决书（2019）晋0923民初307号原告：代县峨口镇楼街村民委员会,住所地代县峨口镇。法定代表人：刘文秀，任该村村长。委托代理人：刘瑞平，代县峨口法律服务所法律工作者。被告杨福西，男,1966年2月9日生,代县人。原告代县峨口镇楼街村民委员会诉被告杨福西租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代县峨口镇楼街村民委员会法定代表人刘文秀及其委托代理人刘瑞平，被告杨福西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代县峨口镇楼街村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付租金2万元；2、依法判决被告退还收取的租金15000元、共计35000元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年10月30日，原、被告签订租赁协议，按协议约定已支付2014年11月1日至2017年10月31日的租赁费，到期后再交两年的租金2万元，但被告却未按协议支付租金，2016年被告将不属于租赁范围，原告收取租金5000元，2017年收取10000元，据为己有，不交给原告，原告多次找被告要求支付租金及退还租金一事无果。被告杨福西辩称，我是从上届村支书的手里包上整个院子养牛，并不是起诉状中说的一半，交了租金后我另找地方养牛，没用租赁场地，村长免费占了两年，等我用的时候不给我腾地方。租金我一直交的，租期五年还没到。原告代县峨口镇楼街村民委员会为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料1、法人证明2、租赁协议，证实租赁场地是一半，租赁期五年，每年一万，后两年的两万租金没有交。3、王文京证明4、现场图示5、2018年村委与王文京签订的租赁场地合同庭审中，被告杨福西对原告出示的证据不持异议，认为王文京是从其承包的场地中承包的部分场地。对双方无争议的证据，本院予以确认。根据庭审确认的证据及双方当事人当庭陈述，认定案件事实如下：经审理查明，2014年10月3日，代县峨口镇楼街村民委员会（甲方）与杨福西（乙方）签订租赁协议，约定：“一、乙方租赁甲方汽车站西北正面场地。东至锅炉房西墙外铁皮围墙，西至西围墙，南至大门北墙齐，充许塔建临时房屋。除租赁场地外的场地不充许搭建建筑物，但充许使用，而且管理好其他场地不准其他人占用，如甲方使用或汽车站营运无条件退出场地。二、乙方租赁期三年租赁费每年1万，一次性交三年租金3万元。从2014年11月1日至2017年10月31日止，到期后再交后两年租金2万元整”。协议签订后，杨福西按约定交纳村委会2014年11月1日至2017年10月31日止的租赁费3万元，在此期间，杨福西将租赁场地外由其管理的场地租赁给王文京使用，收取2016、2017年租赁费15000元。2018年1月1日，代县峨口镇楼街村民委员会与王文京签订租赁场院协议，王文京依约定交付村委会2018年租赁费12000元。杨福西以租赁未到期、王文京已代其交付村委会10000元租赁费为由，拒付剩余租赁费，双方发生争议，诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的租赁协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应依约全面履行自己的义务。关于租赁协议未约定后两年租赁费交付时间，在租赁未到期前能否主张租赁费的问题：《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。杨福西与原告在签订租赁协议时，一次性交纳三年租赁费，表明交纳租赁费与使用场地，形成了交纳租赁费在前、使用租赁场地在后的顺序规则，即可以认为交易习惯是先支付租赁费、后使用场地。原告代县峨口镇楼街村民委员会在与杨福西就后两年租赁费交付时间不能协商一致的情况下，诉请杨福西交纳后两年租赁费具有事实和法律依据，本院予以支持。关于杨福西将租赁场地以外的场地出租他人收取租赁费是否应当给付原告的问题：本案原、被告签订租赁合同后，原告代县峨口镇楼街村民委员会将约定出租场地交付杨福西并准许使用、管理租赁场地以外的场地，2016年、2017年杨福西将租赁场地以外的场地出租给王文京并收取租赁费15000元，代县峨口镇楼街村民委员会明知杨福西将该场地出租他人并收取租金，却没有提出异议，视为其对杨福西转租行为的默认。为此，原告代县峨口镇楼街村民委员会要求杨福西给付收取租赁场地以外场地租赁费15000元的诉求，本院不予支持。关于原告代县峨口镇楼街村民委员会收取王文京2018年租赁费12000元能否折抵杨福西应当给付村委会租赁费的问题：原告代县峨口镇楼街村民委员会于2018年与王文京另行签订场地租赁合同，将杨福西承租场地以南的场地出租于王文京，并收取租赁费，原告的处分行为并不影响杨福西对承租场地的正常使用，杨福西该项答辩意见，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第二百二十四条第二款的规定，判决如下：一、被告杨福西自本判决生效之日起十日内给付原告代县峨口镇楼街村民委员会租赁费20000元。二、驳回原告代县峨口镇楼街村民委员会其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告杨福西负担200元，由原告代县峨口镇楼街村民委员会负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市人民法院。审判员 王拴久 二〇一九年七月二日书记员 张江虹
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1146号 申请执行人李梦，女，汉族，生于1986年7月26日。 被执行人江油市九O三建筑设计有限责任公司。 本院依据已经发生法律效力的江劳人仲案[2019]24号仲裁调解书，受理上列申请人与被执行人劳动争议纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江油市九O三建筑设计有限责任公司的银行存款33251.64元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费399元从被执行人江油市九O三建筑设计有限责任公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇一九年七月五日 书记员  陈 雪
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初1862号原告刘洪岩，男，1966年4月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告董志国，男，1965年3月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告刘洪岩与被告董志国民间借贷纠纷一案，于2019年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王丽环独任审判，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。原告刘洪岩到庭参加诉讼，被告董志国经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告诉称，2016年2月14日，被告董志国以其孩子上学着急用钱为由向原告借款15,000.00元，约定月利息2分，并于2018年9月4日出具借条一份，承诺2018年年末还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告董志国偿还原告借款本金15,000.00元及利息12,000.00元，利息依据月利息2分计算至实际还款之日；二、诉讼费由被告负担。被告董志国未向本院提交书面答辩意见。本院根据上述认证查明：2016年2月14日，被告董志国以其孩子上学着急用钱为由向原告借款15,000.00元，约定月利息2分。被告于2018年9月4日出具借条一份，约定还款期限为2018年年末。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的借条、证人证言和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供借条，且有证人证言相佐证，足以证实原、被告间借贷关系成立。原告已履行了出借义务，被告应依约履行还款义务。故被告应偿还原告借款本金15,000.00元。因双方书面约定月利息2分，符合法律规定，故原告要求被告自实际借款之日给付至起诉之日，偿还利息12,000.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董志国于判决生效之日起十日内偿还原告刘洪岩借款本金人民币15,000.00元，利息人民币12,000.00元，共计27,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取238.00元，由被告董志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王丽环二〇一九年七月二十七日书记员  关美伦附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初4757号原告：陈恒军，男，1972年2月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，委托诉讼代理人：温智刚、曹玉梅，系贵州泽才文律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路**。负责人：张丽娜，行长。委托诉讼代理人：罗如一，系中国工商银行贵阳分行员工。代理权限：一般代理。原告陈恒军诉被告中国工商银行股份有限公司贵阳铝城支行（以下简称工行贵阳铝城支行）银行卡纠纷一案，本院受理后，各方同意被告变更为中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈恒军及委托诉讼代理人温智刚、曹玉梅，被告委托诉讼代理人罗如一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈恒军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告被盗刷的银行存款本金人民币74041.4元及利息122.93元（暂计算至起诉之日，按照活期年利率0.3%以本金74041.4元从2018年12月13日计算至被告支付完毕本金为止，公式为0.3%÷365×时间×74041.4元），暂合计：74164.33元；2、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年元月左右原告在被告处开户，并办理了一张卡号为62×××24的银行借记卡。2018年12月13日凌晨3点和凌晨6点这两个时间段该卡在境外被盗刷十二次，原告共损失人民币74041.4元。2018年12月13日，原告即向贵阳市公安局白云分局龚家寨派出所报案。原告认为被告违反《商业银行法》第六条和第二十九条以及违反《合同法》的相关规定，被告应当赔偿原告的损失。故原告向法院提起诉讼，请求支持诉请。被告工行贵阳白云支行辩称：1、被答辩人于2016年1月12日在我行申请开立卡号为62×××24的借记卡，并在业务申请客户签名处签名，知悉相关业务风险并自愿遵守贵行各项业务章程、服务协议和制度规定。依据《中国工商银行借记卡章程》第七条的规定，客户本人有妥善保管银行卡介质及密码的注意义务。涉案交易是需要密码进行的取款行为，需客户输入正确的密码进行交易。我行认为该笔业务系持卡人本人或授权他人办理的正常业务的行为，因此不应对被答辩人承担赔偿责任。2、银行卡交易具有唯一性和私密性，仅为持卡人或其授权人知晓并使用，持卡人应当保管银行卡交易密码。因未妥善保管银行卡信息及密码而导致其账户变动造成的损失，被答辩人应自行承担相关的风险和责任。综上，被告认为原告的主张不应得到支持。经审理查明，2016年1月12日原告到被告所属的铝城支行办理了借记卡开卡业务，卡号为62×××24。2018年12月13日凌晨3点至凌晨6点左右该卡在境外消费十二次，共计人民币74041.4元。2018年12月13日7点，原告收到工商银行交易提醒的短信后去银行进行查账，确认银行卡被盗刷，随后报警。2018年12月13日11点左右原告在银行进行柜面交易。2018年12月18日贵州省贵阳市公安局白云分局决定对陈恒军被诈骗一案立案侦查。后经核实，涉案的借记卡没有办理其他信用卡、副卡、存折和网银，原告否认在境外有亲属和朋友，也否认在手机上点击过链接和网站等进行银行卡操作。原告在与被告协商无果后，向本院提起诉讼，诉请如前。以上事实，有庭审笔录、借记卡、银行流水、短信、立案决定书为证，以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信，依法作为本案的定案依据。本院认为，原告在被告处办理借记卡，双方之间形成了合同关系，被告有保障原告资金安全的义务。原告的银行卡在凌晨3点到6点在境外消费12次，收到交易提醒的短信后第一时间去银行查账，随后向公安机关报案，然后当天进行柜面交易。证明涉案借记卡在被盗刷期间一直由原告保管。涉案的借记卡没有办理其他信用卡、副卡、存折和网银。也没有证据证明原告没有妥善保管银行卡和密码或者进行过其他操作。故本案中应属被告没有尽到保护原告资金安全的义务，被告应承担原告因此受到的损失74041.4元及活期存款利息。中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行作为铝城支行的上级支行，自愿承担本案的权利义务，原告也无异议，本院从其自愿。故铝城支行的上述义务由中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行承担。综上，根据《中华人民共和共商业银行法》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行于本判决生效后十日内赔偿原告陈恒军损失74041.4元及利息（利息以74041.4元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率，从2018年12月13日支付至损失付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币827元（已减半，原告已预交），由中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。审判员  杨前凤二〇一九年七月二十五日书记员  邓 晗
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执155号之三申请执行人:湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省岳阳市。法定代表人：甘冠军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄震，该公司工作人员。被执行人：蒋纳新，男，汉族，1971年9月14日出生，住湖南省岳阳市。湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与蒋纳新金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省屈原管理区人民法院（2017）湘0691民初485号民事判决，于2019年06月27日向被执行人蒋纳新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息及迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人蒋纳新未履行，本院2019年6月28日作出的（2019）湘0691执155号之二执行裁定书冻结被执行人蒋纳新在中国建设银行6236xxxx账户内存款人民币5145.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人蒋纳新在中国建设银行6236xxxx账户内存款人民币5145.77元。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇一九年七月十八日书记员  彭智星附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初1604号 原告：王铁琥，男，1977年3月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：代发蓉，女，1973年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：王代斌，男，1987年10月5日出生，汉族，住四川省中江县。 原告王铁琥与被告代发蓉、王代斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告王铁琥到庭参加诉讼,被告代发蓉、王代斌经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王铁琥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠款项20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月原告到被告承包的蓝光开发的蓝光翡翠华府项目工地做水电，到2018年2月份因发工资时被告不够所应支付所欠的工资，故二被告给原告写了一张借条，上面约定于2018年8月20日之前归还。后到期未支付，多次打电话发微信也未回复原告，现为维护自身合法权益，现根据我国有关法律法规的规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。 代发蓉、王代斌未作答辩。 经审理查明：2017年6月到2018年2月，二被告在龙泉蓝光翡翠华府承包水电工程，原告受二被告雇佣在其工地负责水电工作。2018年2月工程完工后，原告与二被告结算工资，经结算，原告应该领40000多元的工资，二被告向原告支付了20000多元，还欠20000元未支付，2018年2月12日二被告向原告出具了一张借条，载明：“今借到王铁琥现金人民币20000.00元，大写两万元整，于2018年8月20日前归还”。借款人：王代斌代发蓉”。打完借条后，原告多次向被告催收，被告未偿还借款。 本院认为，原告受二被告雇佣从事雇佣工作，工作完成后，经结算，二被告尚欠原告工资20000元，二被告向原告出具借条，形成民间借贷，二被告应按其承诺向原告偿还借款。故，原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。被告代发蓉、王代斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等权利，相应的法律后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告代发蓉、王代斌于本判决生效之日起十日内向原告王铁琥偿还借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告代发蓉、王代斌承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。  审判长 周志军 人民陪审员 唐德鲁 人民陪审员 张延敬 二〇一九年七月十六日 书记员 曹亚男
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1674号之一申请执行人：孙学友，男，1963年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。被执行人：中国电建集团江西省水电工程局有限公司（原江西省水电工程局），住所地江西省南昌市青云谱区南莲路**，统一社会信用代码913601001583697136。法定代表人：黄利民，该公司总经理。被执行人：江西省中宇建筑工程有限公司，住，住所地江西省中宇建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市进贤县城贤湖路****一社会信用代码913601247928474281L。法定代表人：吴金海，系该公司总经理。本院在执行申请执行人孙学友与被执行人中国电建集团江西省水电工程局有限公司、江西省中宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人在银行的存款人民币1313711元，现因两被执行人履行完了法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中国电建集团江西省水电工程局有限公司、江西省中宇建筑工程有限公司在银行的存款人民币1313711元的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年七月四日书记员  陈 雪
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1615号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地：武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。负责人：段晓刚,经理。被执行人：黄小兵，男，1986年3月5出生，汉族，住武汉市东西湖区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与被执行人黄小兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0104民初3719号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行于2019年4月15日向本院申请强制执行，应执行标的额71441.33元及利息。本案在执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相关财产线索，在对被执行人采取限制消费等强制措施后，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院作出的（2018）鄂0104民初3719号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 军审判员 张建生审判员 成晓峰二〇一九年七月××日书记员 彭 健
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执121号 申请执行人郑元萍，男，1959年7月24日出生，住洞头区。 被执行人王建华，男，1976年12月4日出生，住宁波市江**。 申请执行人郑元萍与被执行人王建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初660号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑元萍向本院申请强制执行。本院于2019年2月28日立案执行，执行标的240000元及利息。 执行立案后，本院于2019年1月29日向被执行人王建华发出执行通知书、报告财产令，要求王建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建华逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王建华在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结。被执行人王建华无不动产登记，名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。截止2019年7月10日，被执行人王建华共履行6000元还款义务。暂未发现被执行人王建华有其他可供执行财产。 鉴于被执行人王建华在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，本院于2019年2月28日依法对被执行人王建华拘留十五日并纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑元萍，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人王建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执121号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  章 渊 二〇一九年七月十日 代书记员  王德思
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执144号申请执行人：吕忠成，男，1953年6月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：襄阳军山机电有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：刘军，该公司董事长。被执行人：刘军，男，1970年3月2日出生，汉族，老河口市人，现羁押于襄阳市第二看守所。本院执行的吕忠成与襄阳军山机电有限公司、刘军买卖合同纠纷一案，执行依据为（2015）鄂樊城柿民初字第00105号民事调解书，执行标的为被执行人襄阳军山机电有限公司、刘军应向申请执行人吕忠成偿还押金及预付款217535元（另计算利息）、案件受理费等。2019年1月16日，本院向襄阳军山机电有限公司、刘军邮寄送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，本院依法冻结了被执行人襄阳军山机电有限公司、刘军已有的银行账户，且将其纳入失信人员名单，并限制高消费；同时经本院司法查询，被执行人襄阳军山机电有限公司、刘军的银行账户暂无余额，也未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人吕忠成无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇一九年七月二十六日书记员  杨舜康
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执773号之一申请执行人芜湖市群英木业经营部，住所地芜湖市鸠江区官陡街道长江市场园F8-33**。统一社会信用代码92340207MA2P2ECB9F。经营者：李圣群，男，1964年6月18日生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人芜湖市炜煌装饰工程有限公司，，住所地芜湖市鸠江区齐落山路北齐落山人才公寓**统一社会信用代码91340207MA2NPEDD5X。法定代表人：李锋成，总经理。第三人姜虎，男，1986年11月5日出生，汉族，住芜湖市弋江区。本院在执行芜湖市群英木业经营部与被执行人芜湖市炜煌装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，第三人姜虎书面承诺为被执行人所欠债务10200元提供担保，在被执行人不履行生效法律文书确定的义务时，自愿代被执行人履行，现被执行人至今未履行本院（2019）皖0207民初1397号民事判决书确定的义务，申请执行人申请追加姜虎为被执行人。经审查，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加第三人姜虎为本案的申请执行人。姜虎自本裁定生效之日起三日内直接向申请执行人履行本院（2019）皖0207民初1397号民事判决书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一九年七月十八日书记员  刘 勇
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初725号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人杨云波，男，1988年11月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省内江市资中县，住资中县。因犯盗窃罪，2006年11月29日被四川省双流县人民法院判处有期徒刑八个月,2007年4月5日刑满释放；因犯盗窃罪，2009年4月8日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年9月19日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年2月8日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年6月22日刑满释放；因犯故意伤害罪，2013年2月5日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑三年零五个月，2015年6月21日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年10月17日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年1月1日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年11月10日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）717号起诉书指控被告人杨云波犯贩卖毒品罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人杨云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月14日02时许，被告人杨云波在昆明市盘龙区天桥下向吸毒人员朱某贩卖毒品时被民警当场抓获，查获毒品甲基苯丙胺净重0.67克，毒资人民币200元。上述事实，被告人杨云波在庭审中亦无异议，且有户口证明，抓获经过，证人证言，鉴定意见，提取笔录，称量记录，辨认笔录，扣押物品清单及被告人杨云波的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人杨云波无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨云波在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人杨云波当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为打击毒品犯罪，净化社会风气，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，根据被告人杨云波的犯罪事实、认罪悔罪态度及其犯罪行为对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨云波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2019年11月13日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押的涉案毒品、毒资依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一九年七月十日书记员  赵兵兵
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执970号申请执行人：周彩红，女，1977年11月14日生，汉族，住响水县。被执行人：许应庄，男，1965年2月21日生，汉族，住响水县。周彩红与许应庄借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因许应庄未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，周彩红于2019年4月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年七月十七日书记员  张 杨
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执保181号 原告：何冬梅，女，1989年4月14日出生，壮族，住广西隆安县。 原告：周贵博，男，1983年12月10日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：广西隆安天龙投资有限公司，住所地隆安县城厢镇江滨路**（蝶城上苑）**楼****房。 法定代表人:顾松林，公司董事长。 原告何冬梅、周贵博与被告广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，于2019年7月15日依职权作出（2019）桂0123民初316号之一民事裁定书，裁定查封被告广西隆安天龙投资有限公司所有开发建设的位于隆安县城厢镇蝶城路800号（东森·华府）6号楼6-106商铺（面积93.86平方米）和6-107商铺（面积105.47平方米），查封价值6062.07元，查封期限三年，并移交执行。 本院经审查认为，本案存在可能因一方当事人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封被告广西隆安天龙投资有限公司所有开发建设的位于隆安县城厢镇蝶城路800号（东森·华府）6号楼6-106商铺（面积93.86平方米）和6-107商铺（面积105.47平方米）。查封价值6062.07元。查封期限三年。 查封期间，被告广西隆安天龙投资有限公司负责管理被查封的不动产，可以使用被查封的不动产，但因被告的过错造成被查封不动产损失的，应由其自己承担责任，且未经本院许可，不得出售、赠与、转让、出租或毁损被查封的不动产，不得对被查封的不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 长  林 江 审 判 员  张增廉 审 判 员  黄 遵 二〇一九年七月十五日 法官助理  李静艳 书 记 员  黄燕妃
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执446号申请执行人：刘计升，男，1976年6月4日生，汉族，忻府区人。被执行人：冯国保，男，1986年4月15日生，汉族，忻府区人。本院在执行申请人刘计升与被执行人冯国保附带民事赔偿一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人冯国保名下奇瑞牌汽车一辆、时风牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人冯国保名下奇瑞牌汽车一辆、时风牌汽车一辆。二、本次查封有效期为两年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  刘 义二〇一九年七月三十一日书记员  薛旭婷
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初9790号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6，统一社会信用代码91310117607259625M。法定代表人：王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。被告：渝北区优辉百货超市，住，住所地重庆市渝**回兴街道宝圣大道**附**一社会信用代码92500112MA5UCXDG2A。经营者：潘国艳，身份信息不详。原告中国第一铅笔有限公司与被告渝北区优辉百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，在诉讼过程中，原告中国第一铅笔有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国第一铅笔有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国第一铅笔有限公司负担。审 判 长 樊雯龑审 判 员 余 博审 判 员 贺海艳二〇一九年七月三日法官助理 周相杜书 记 员 张 强