江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0822民初1370号原告：方建宏，男，1971年4月5日出生，汉族，铅山县人，住江西省上饶市铅山县。被告:李海明，男，1970年7月9日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被告:尹冬香，女，1971年3月14日出生，汉族，吉水县人，住吉水县，系被告李海明妻子。原告方建宏诉被告李海明、尹冬香民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方建宏与被告李海明到庭参加诉讼；被告尹冬香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方建宏向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李海明、尹冬香偿还借款250000元及按月利率1.3％计算自2018年1月27日至还清之日止的利息；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告双方系朋友关系，被告因做生意资金紧张找到原告，要求原告先借500000元用于生意周转，原告告知被告只能借款3个月给被告用于周转，被告表示可以随时还款还给原告。原告于2018年1月27日在中国农业银行转款500000元给被告，双方约定月利率为1.3%,每个月及时支付利息，被告于当天出具借条一张。但被告方却没有按照口头约定及时支付利息，原告方通过电话，微信及其找到被告要求其偿还本金及利息被告都不及时偿还。原告于2018年3月购买被告房产抵扣250000元本金，被告于2018年5月4日重新出具一张借条。当时也口头约定，按之前的月利率1.3％每月支付利息，在借条上没有进行约定。被告陆续会支付利息，但没有按照约定利率按时及足额支付，原告经常找到被告要求偿还本金及利息，被告都以暂时没有钱偿还为借口。二被告为夫妻关系，借款是为了夫妻之间共同经营、共同生活。被告不及时偿还借款，原告无法和被告协商。原告认为被告失去信用，并多次催还本息未果，故诉讼来院。被告李海明辩称：向原告借款500000元及用被告房产折抵借款本金250000元属实。但借条未约定借款利率，被告不应承担借款利息。被告尹冬香系被告李海明妻子，对原告的该笔借款不知情，不应承担还款责任。被告尹冬香未予答辩。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了下列证据：1、原告身份证一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、借条两张，证实被告曾向原告借款本金500000元，原告于2018年3月购买被告房产抵扣250000元本金，被告于2018年5月4日重新出具借条一张，证明被告尚欠借款本金250000元及利息；3、原告银行中国农业银行转款凭条一份，证明原告向被告账户转账500000元的事实；4、原告与被告微信、支付宝转款记录，证明原、被告双方就500000元借款约定了利息月利率1.3％，被告在出具借条后2018年2月实际按利息月利率1.3％付息履行，后便未足额履行；被告在2018年5月4日至2019年2月期间被告李海明通过微信还利息10200元、被告尹冬香通过支付宝还利息10000元。被告李海明对上述证据质证后无异议，但表示被告尹冬香不应当承担还款责任。本院审查认为，对原告提供的四组证据来源合法，客观真实，能证实本案的基本事实，本院予以确认其法律效力。被告李海明、尹冬香没有向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：原告方建宏与被告李海明、尹冬香系朋友关系，被告以做生意需资金周转为由向原告借款本金500000元，原告答应短期周转给被告。原告于2018年1月27日在中国农业银行银行八都支行向被告转账500000元提供给被告李海明。被告李海明于2018年1月27日出具借条，内容为“今借到方建宏现金人民币伍拾万元正（500000元）今借人李海明2018.元.27号”，被告尹冬香在日期下方签名。被告李海明按月利率月利率1.3％计算偿还部分利息后，对原告称无力负担这样高的利息，应按银行贷款利率付息，便不再按此利率足额偿还。经原告多次催问借款后，被告用其房产抵原告借款本金250000元，原告将2018年1月27日被告出具的借条交还被告，被告于2018年5月4日重新出具借条，并由被告李海明、尹冬香在借条上签名并捺印，但未载明借款利率。被告李海明于2018年7月3日偿还利息1200元；2018年9月12日偿还利息1200元；2019年1月28日偿还利息2400元；2019年2月3日偿还利息2400元；2019年2月4日偿还7000元，含返还原告租金4000元，实付利息3000元；2019年2月2日被告尹冬香通过支付宝偿还利息10000元。综上，被告李海明、尹冬香在2018年5月4日至2019年2月已偿还原告借款利息20200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张要求被告李海明偿还借款本金250000元及利息，并按约定利率月利率1.3％计算，虽被告借条未注明被告应承担借款利息，但该借条系被告2018年1月27日出具的500000元的借条承继而来，被告已实际按月利率1.3％偿还原告，因此应视为已约定利息为月利率1.3％，该利率未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。但被告已偿还借款利息应核减。原告主张要求被告尹冬香偿还所欠借款本金及利息，因被告尹冬香已在借条上签名并已偿还利息10000元给原告，证明被告尹冬香对该笔债务已知情，对于被告李海明辩称二被告不应承担借款利息，被告尹冬香对原告的该笔借款不知情，不应承担还款责任，被告也未举证证明，故本院不予采信。被告尹冬香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李海明、尹冬香应在本判决生效之起十日内清偿尚欠原告方建宏借款本金250000元及利息（按月利率1.3％计算自2018年5月4日算至还清之日止，扣除已付利息20200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2843元（原告方建宏已预交），由被告李海明、尹冬香负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黄卫华二〇一九年七月十八日书记员  肖世昊法律链接《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。