wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执2804号 申请执行人：广州市番禺区大龙具好润贸易商行，住所地广州市番禺区。 法定代表人：柴泽银。 被执行人：肖易，男，汉族，1991年5月6日出生，住湖南省蓝山县。 申请执行人广州市番禺区大龙具好润贸易商行与被执行人肖易租赁合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初4733号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月5日依法立案执行，执行标的为18749元，执行费为181元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划了被执行人银行存款****元并发放予申请执行人，此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 黄游荧 审判员 姚金龙 二〇一九年七月十五日 书记员 陈土泉
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初1625号原告：邓群，女，汉族，1979年11月28日出生，户籍地址：湖南省华容县，现住四会市。委托诉讼代理人：郑伟权（系原告丈夫），现住四会市。被告：詹百松，男，汉族，1989年8月21日出生，户籍地址：广东省饶平县，现住四会市。原告邓群诉被告詹百松排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑伟权、被告詹百松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告停止侵权，并赔偿原告房屋天花维修费、误工费等费用共计3404.129元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是广东省肇庆市四会市东城区海伦堡小区19座1001号住户。被告是广东省肇庆市四会市东城区海伦堡小区19座1101号住户。2018年10月份起，因被告卫生间地板渗水，导致原告天花板出现发霉、破裂、漏水。对此侵权事实，原告经物业与被告多次交涉、调解，处理的情况有物业为证。但被告只把自家房屋渗水部分进行维修，拒对原告房屋造成的侵权行为进行善后及维修且态度非常恶劣。原告只得自行进行维修处理，具体花费如下：聘请装修公司维修天花漏水、铲墙、更换发霉天花板、重新油漆等费用共计人民币2888元整。原告因此讼事产生的误工费516.129元等等。被告辩称：我不同意原告的赔偿方案，我认为应当赔偿原告的损失，但是不应当赔偿原告要求的那么多，我觉得赔偿1000多元是合理的。另外，我认为原告主张的维修费过高，误工费我认为不应当赔偿。经审理查明，原告是四会市东城街道海伦堡?新天地小区19座1001单元的业主，被告是同栋楼1101单元的业主，原告与被告是楼上楼下的邻里关系。原告于2018年10月向该小区物管投诉被告房屋卫生间渗水导致自己房屋天花有水印，要求物管敦促被告予以处理。物管公司接到原告投诉后，多次协调双方进行处理，被告也曾请专业人员对自己房屋的水压进行检测，检测结果显示正常，但原告房屋天花的水印仍存在表明渗水问题依然存在，因双方就渗水原因及修复方案不能达成一致意见，渗水问题未得到及时解决，造成原告房屋天花受损霉变。在被告请人将自己房屋卫生间全部掘开并作防水处理后，原告房屋天花不再渗水，但就原告房屋受损霉变天花的修复问题，双方仍未能达成一致意见。后原告自行聘请四会市一品家装修工程部对受损天花进行修复，维修面积38平方米，花费2888元。原告确认受损天花位于其房屋公共卫生间门口正上方，受损面积约1至2平方米。原告认为由于更换后的天花与周边天花颜色不一致，因此周边的天花也需要上漆，全部上漆大概需要38平方米。被告认为原告是超出合理范围的大面积维修，认为应当在实际受损面积的基础上适当扩展，只愿意在3至4平方米的范围内承担赔偿责任。案经调解，原、被告双方仍各持己见，调解未果。以上事实，有当事人陈述、经庭审质证的证据、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，根据原告的诉求及理由，本案为物权保护纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告的房屋位于原告房屋的正上方，在被告未对其卫生间掘开并重新做防水处理前，原告房屋天花持续出现水印并霉变受损，在被告完成对其卫生间的二次防水处理后，原告房屋天花不再出现渗水迹象，表明原告房屋天花渗水与被告卫生间未做好防水措施有直接因果关系，被告作为其房屋的权利人，应对原告房屋受损承担侵权责任。原告在与被告协商无果后自行委托第三人对受损天花进行维修，其维修费应由被告承担，因原告的修复方案未经被告同意且修复面积超过了合理范围，被告抗辩部分有理，本院酌定被告承担维修费2000元。原告要求被告赔偿误工费516.129元，原告所受损害为财产损害而非人身损害，且原告未充分举证证实其实际误工时间及因误工产生的工资或收入损失，原告该项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告停止侵权，因被告在原告起诉前已对其渗水卫生间进行维修，原告亦确认现已不存在渗水的情况，因此原告该项诉请已无事实基础，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告詹百松于本判决生效之日起五日内支付维修费2000元给原告邓群；二、驳回原告邓群的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告詹百松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  廖雪梅二〇一九年七月十五日法官助理申家文书记员何倩仪
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0302民初382号 原告：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行。 统一社会信用代码：915303027098826109。 住所：曲靖市珠源东路**。 负责人：张文良，行长。 委托代理人：陆爱琼、罗薇，云南君畅律师事务所律师。（特别授权代理） 被告：谢建明，男，汉族，1979年8月6日生，，住曲靖市罗平县 原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行诉被告谢建明信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法组成合议庭，2019年7月25日，本院公开开庭审理了本案。原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行的委托代理人陆爱琼、罗薇到庭参加诉讼，被告谢建明经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期限届满后，被告谢建明未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行诉称，2015年1月3日，被告通过收单银行向原告申请办理信用卡，提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，被告亲笔签名确认。原告审查后，于2015年8月3日向被告发放了卡号尾号为6662的信用卡。被告于2015年8月24日启用该卡。在使用过程中，被告未按信用卡章程、领用合约、收费标准等相关约定按期偿还欠款，截止2018年1月23日，被告持有的信用卡欠款本金为99606.41元、利息41189.12元、违约金5000元。自被告发生逾期后，原告自2016年2月18日开始通过系统短信、人工电话等方式向被告进行催收，但被告仍不履行还款义务，已构成违约。请求判令被告偿还原告截止2018年1月23日信用卡欠款本金99606.41元、利息41189.12元、违约金5000元，支付从2018年1月24日起至实际还清欠款之日止的利息；诉讼费用由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告支付公告费400元。 被告谢建明未提交答辩状。 原告为证明其诉讼主张，向本院举证如下：1、营业执照、情况说明、金融许可证、负责人身份证明书各一份，用于证明原告的主体资格。2、信用卡申请表及附件重要提示、牡丹信用卡章程、信用卡收费标准、牡丹信用卡领用合约、自动还款业务协议书、安全用卡须知一份，用于证明原、被告通过申办信用卡建立借贷合同关系，被告签署的信用卡申请表所附的提示、章程、合约等为信用卡借贷合同不可分割的组成部分。合约对透支利息及逾期违约金进行了约定。3、交易明细表一份，用于证明截止2018年1月23日被告下欠原告本金99606.41元、利息41189.12元、违约金5000元。4、催收记录一份，用于证明被告出现逾期还款的违约行为后，原告不断催收，但被告仍未还款。5、公告费发票二份，用于证明本案产生公告费400元。 被告谢建明未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。 本院认为，原告向本院提交的证据，真实、合法，与本案有关联，经本院审理予以确认。 本案经审理，本院确认如下法律事实： 2015年1月3日，被告向原告申请办理信用卡，签署了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并填写了：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。推荐额度为10万元。原告经审查后，于2015年8月3日向被告发放了尾号为6662号的信用卡，被告于8月24日启用银行卡。在使用信用卡期间，被告未按期偿还透支款本息，截止2018年1月23日，被告持有的信用卡欠原告透支本金99606.41元、利息41189.12元、违约金5000元。自被告逾期偿还透支款本息后，原告通过系统短信、人工电话等方式向被告进行催收，但被告仍未履行偿还义务。 本院认为，信用卡是指由商业银行向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等功能的信用支付工具。信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费后还款。被告向原告申领的信用卡具有透支功能，在原告核准的信用额度内先消费后还款。因此，原、被告之间已形成信用卡合同关系，该合同未违反法律的规定，具有法律约束力。被告不遵守契约，违背了诚实信用原则，未按规定的期限偿还透支款，应承担违约责任。截止2018年1月23日，被告持有的信用卡欠原告透支本金99606.41元、利息41189.12元、违约金5000元。原告诉请要求被告偿还本金、利息、违约金，并支付2018年1月24日起至还清欠款之日止的利息的诉求，理由正当合法，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢建明偿还原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行信用卡借款本金99606.41元、利息41189.12元、违约金5000元；支付原告自2018年1月24日起至借款清偿完毕之日止的利息。 案件受理费3215元、公告费400元，（原告已预交），由被告谢建明负担。 上述款项，于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  郭聪辉 人民陪审员  武昔花 人民陪审员  贾丽萍 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  李桃仙
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执1647号申请执行人：张笑，男，1989年12月7日生，汉族，住睢宁县。被执行人：吕坤,男,1989年2月16日生,汉族，住睢宁县。申请执行人张笑与被执行人吕坤民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初592号民事调解书已经发生法律效力。调解书主文内容为：“被告吕坤应偿还原告张笑借款本金4万元、利息6800元，共计46800元。被告吕坤定于2019年2月6日前偿还利息6800元，自2019年3月起每月6日前偿还本金4000元，至2019年12月6日前偿还完毕。若被告不按期履行，原告有权就剩余款项一并申请执行”因被执行人吕坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张笑向本院申请强制执行，本院于2019年4月28日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年5月6日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年4月29日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年5月15日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年7月25日，再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2019年7月27日，通过总对总查控网冻结了被执行人的银行账户。6、2019年7月29日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  王 刚二〇一九年七月二十九日书记员  秦 镛
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执596号 移送执行人：淮北市烈山区人民法院古饶人民法庭,住所地安徽省淮北市烈山区沱河东路**，组织机构代码K1640130-6。 被执行人:邵从银,男,1962年2月8日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2019)皖0604民初1号民事判决书，在执行淮北市烈山区人民法院古饶人民法庭移送的邵从银诉讼费一案中，我院对被执行人邵从银的银行存款等财产进行了查询，但均未发现被执行人邵从银有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二〇一九年七月二十四日 书 记 员 孙 慧 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执1319号申请执行人：杜某某，女，1950年9月10日出生，汉族，包头市啤酒厂退休职工，住包头市昆都仑区。被执行人：王某，女，1974年2月11日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人杜某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，申请执行人杜某某依照（2019）内0203民初540号民事判决书，申请法院执行标的为37200元及案件受理费730。本院在立案后，依法于2019年5月7日向被执行人王某发出执行申请书副本、执行通知书及报告财产令。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆，线下查询被执行人房产、股份等财产状况，现被执行人确无其他财产可供执行，本案标的到位零元。本院依法于2019年7月18日向被执行人发出限制高消费令。本案尚有37200元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王 伟二〇一九年七月十八日书记员  陈 晨
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初3494号原告梁某1，男，1938年1月22日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。被告：梁某2，男，1962年5月4日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：梁某3，男，1966年2月28日出生，藏族，住西藏藏族自治区拉萨市城关区。被告：梁某4，男，1970年3月8日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：梁某5，男，1975年2月25日出生，汉族，住重庆市南川区。原告梁某1与被告梁某2、梁某3、梁某4、梁某5赡养费纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法由审判员程小飞适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告梁某1及其委托代理人张仁福、被告梁某2、梁某4、梁某5到庭参加了诉讼，被告梁某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁某1向本院提出诉讼请求：1、判决四被告从2019年5月起每人每月支付生活费200元，并承担医疗费、护理费。2、由被告梁某4补交从2014年1月至2019年4月的生活费6000元。3、诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告梁某1与陈某某（2015年病故）婚后生育四个儿子，即被告梁某2、梁某3、梁某4、梁某5。原被告约定，由四被告每人每月承担生活费100元，被告梁某2、梁某3、梁某5均履行了义务，但被告梁某4从2014年起一直未履行。现原告年老多病，无劳动能力，遂诉至法院。被告梁某2辩称，原告所述属实，我愿意承担相应的赡养费用。被告梁某3未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告梁某4辩称，原被告约定每人每月各支付100元的生活费属实，我从2014年起确实没有支付生活费。我长期患有职业病，经济困难，无力支付赡养费。被告梁某5辩称，原告所述属实，我愿意承担相应的赡养费用。经审理查明，原告梁某1与陈某某（2015年病故）婚后生育四个儿子，即被告梁某2、梁某3、梁某4、梁某5。原被告经协商，约定由四被告每人每月承担原告的生活费100元，被告梁某2、梁某3、梁某5均履行了义务，被告梁某4从2014年起一直未履行。现原告年老多病，无劳动能力，就赡养费与四被告协商未果，遂诉至本院。另查明：1、原告梁某1现独居生活，每月有社保收入125元。原告对被告梁某4欠付的2014年1月至2019年4月的赡养费6400元，原告只主张6000元，其余的400元自愿放弃。被告梁某4患有职业性尘肺病和其他呼吸系统疾病，每月收入2000元左右。上述事实，有原告梁某1提交的重庆市南川区XX镇XX村村民委员会证明、被告梁某4提供的职业病诊断证明书，以及原被告在庭审中的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是每个公民应尽义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告梁某1已经年逾80周岁，丧失了劳动能力，有权利要求四被告承担赡养义务。原告每月有收入125元，另主张从2019年5月起四被告每人每月支付生活费200元，符合本地的经济状况和生活水平，本院依法予以采纳；原告主张的医疗费和护理费用，应在实际发生后由四被告平均负担。被告梁某4欠付原告2014年1月至2019年4月期间生活费6000元，应承担支付义务。关于被告梁某4提出目前经济困难且患有职业病，难以支付赡养费的辩解意见，鉴于原告主张的赡养费标准不高，在被告梁某4经济收入可以承受的范围内，其辩解意见本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梁某2、梁某3、梁某4、梁某5从2019年5月起每人每月支付原告梁某1生活费200元，2019年5月以后医疗费、护理费用在实际产生后由四被告平均负担。二、由被告梁某4在本判决生效后立即支付原告2014年1月至2019年4月期间的生活费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元（原告已交纳），由四被告各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  程小飞二〇一九年七月十七日书记员  张恺凯
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初2435号原告：张禹，男，1991年5月5日出生，汉族，住文安县。被告：张光磊，男，1987年6月22日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原告张禹诉被告张光磊合伙协议欠款纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员王春玲独任审判，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告张禹到庭参加了诉讼，被告张光磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张禹向本院提出诉讼请求称：一、请求法院依法判令被告退还原告款项100000元及利息（以100000为基数，从2019年6月1日开始按年息6%标准计算至给付之日）。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月27日原被告签订了合作协议，原被告共同商讨了合作事宜，但之后原被告没有合作成功，被告答应退还原告全部投资款项，至2019年5月10日被告尚有100000元未退还原告，被告张光磊向原告出具了欠款说明，并承诺2019年5月30日前给付，但被告未能给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张光磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明以下事实：2019年3月27日原告张禹与被告张光磊签订了合作协议，原被告商讨了共同购销轮胎的合作事项，并签订了合作协议。协议签订后原告张禹给付被告张光磊300000元作为投资款。但之后原被告没有合作成功，被告张光磊答应退还原告张禹全部投资款项，截止2019年5月10日被告张光磊尚有100000元未能退还原告张禹，被告张光磊为原告张禹出具了退款说明，退款说明的内容是：“合作协议退款本人张光磊退还张禹合作投入资金壹拾万元整（100000元），约定于2019年5月30日前支付。如到期未偿还，愿承担相应责任。张光磊2019年5月10日”。但之后被告张光磊未退还原告张禹上述款项。以上事实有原告张禹的当庭陈述及原告张禹提供的2019年3月27日原被告签订了合作协议，2019年5月10日被告张光磊向原告张禹出具的退款说明等证据予以证实。本院认为：被告张光磊承诺于2019年5月30日前退还原告张禹投资款100000元，但被告张光磊未按约定履行，被告张光磊已构成违约，故本院对原告张禹要求被告张光磊退还合作款100000元的诉讼请求予以支持。由于被告张光磊未按承诺期限履行，故被告张光磊应承担支付利息的违约责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张光磊退还原告张禹合作款100000元，并支付利息（以100000元为基数，按年息6%为标准，从2019年6月1日计算至实际给付之日）。于本判决生效后五日内履行。如果被告张光磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，由被告张光磊负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后十日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王春玲二〇一九年七月三十一日书记员  刘素娟
河南省襄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫1025民初1826号 原告：王顺利，男，汉族，1992年7月7日生，住平顶山市卫**。 委托诉讼代理人：王晓磊，河南先利律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段明珠城市花园**。 负责人：屈晓临，该公司经理。 委托诉讼代理人：遵曼，河南金泰律师事务所律师。 原告王顺利诉被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称阳光财险平顶山支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺利的委托诉讼代理人王晓磊，被告阳光财险平顶山支公司的委托诉讼代理人遵曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告的诉辩意见 原告王顺利诉称：原告的豫Ｄ×××××号小型普通客车在被告处投有机动车损失险，限额为93213.2元及不计免赔，保险期间从2018年8月3日至2019年8月2日。2018年12月5日19时许，原告王顺利驾驶豫Ｄ×××××号车在徐西（3）11国道424KM+500（M）处与对向行驶由刘喜成驾驶的豫Ｋ×××××号小轿发生交通事故，造成两车不同程度（损坏）。经襄城县公安交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。事后，原告向被告理赔，被告以各种理由拒赔。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失费等共计26975元。2、诉讼费由被告负担。 被告阳光财险平顶山支公司辩称：1、原告方饮酒后驾驶车辆，该行为属于法律明确禁止的行为，保险公司不应当承担赔偿责任。2、诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。 根据原、被告的诉辩意见，总结本案争议焦点如下：原告的诉求是否合理合法。 本院查明的法律事实 2018年12月5日19时许，原告王顺利驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车由南向北行驶至徐西311国道424KM+500M处时，与对向行驶由刘喜成驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏。经襄城县公安交通警察大队认定，原告王顺利未实行右侧通行且饮酒后驾驶机动车，负事故的全部责任。在诉前调解阶段，原告王顺利申请对豫Ｄ×××××号小型普通客车的车辆损失进行评估。经法院委托，河南万信价格评估有限公司于2019年4月22日作出万信豫[2019]鉴字第x号评估鉴定意见书，对豫Ｄ×××××号小型普通客车的车辆损失价格作出鉴定。经鉴定评估，豫Ｄ×××××号小型普通客车在鉴定基准日的损失价值为23975元。原告为此支付鉴定费2500元。 2019年5月28日，原告诉至法院请求依法判令被告赔偿原告各项损失。 另查明，豫Ｄ×××××号小型普通客车的登记所有人为原告王顺利。原告为该车在被告阳光财险平顶山支公司处投保了机动车损失保险，被保险人为原告王顺利。保险金额为93213.2元，并不计免赔率。保险期间为2018年8月3日至2019年8月2日。原告投保时，被告给付原告机动车商业保险保险单一份，未向原告提供保险条款。 本院判决理由和结果 本院认为:原告王顺利为豫Ｄ×××××号小型普通客车在被告阳光财险平顶山支公司处投保了机动车损失保险，并按约定缴纳保险费用，双方签订的保险合同成立、有效，本院予以认可。各方应严格按照合同约定履行义务。本案中，虽然原告王顺利酒后驾驶机动车，属于法律、行政法规禁止性行为，但是根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条之规定，被告阳光财险平顶山支公司仍需在订立合同时对该类免责条款履行提示义务，否则该免责条款对原告不产生效力。本案中，原告在投保时，因被告阳光财险平顶山支公司未向原告提供相应的保险条款，被告也未提供证据证明在订立合同时履行了提示义务，应承担不利后果，该免责条款对原告不产生效力，故被告阳光财险平顶山支公司辩称不应承担保险赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。关于评估费应否由被告阳光财险平顶山支公司承担的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。鉴定费系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告阳光财险平顶山支公司承担，被告阳光财险平顶山支公司辩称不承担评估费的理由不成立，本院不予支持。 原告王顺利的各项损失为：1、豫Ｄ×××××号小型普通客车车辆损失：根据万信豫[2019]鉴字第x号评估鉴定意见书确定为23975元；2、鉴定费：根据评估费票据确定为2500元。以上损失共计26475元，未超出该车在被告阳光财险平顶山支公司投保的机动车损失保险的保险限额，由被告阳光财险平顶山支公司在该保险限额内赔偿原告。原告诉求过高部分，本院不予支持。被告阳光财险平顶山分支司应按照保险合同约定赔偿原告而未赔偿造成本案纠纷，应承担案件受理费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王顺利各项损失共计26475元人民币。 二、驳回原告王顺利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取237元，由被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担(判决生效后五日内缴纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。 期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。 审判员  侯一丹 二〇一九年七月十三日 书记员  张洋洋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初8978号原告：顺特电气设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五沙社区新悦路**。法定代表人：张译军。委托诉讼代理人：李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯霞，广东东方昆仑律师事务所实习律师。被告：河南中投盈科风力发电有限公司，，住所地河南省平顶山市叶县保安镇人民政府院内法定代表人：王丽丽。第三人：中国电建集团河南工程有限公司，，住所地河南省郑州市中原区西站北街**法定代表人：王海波。委托诉讼代理人：韦洁，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李坤阳，河南予顺律师事务所律师。原告顺特电气设备有限公司（以下简称顺特公司）与被告河南中投盈科风力发电有限公司（以下简称中投盈科公司）、第三人中国电建集团河南工程有限公司（以下简称电建集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后依法适用简易程序于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告顺特公司的委托诉讼代理人李小龙、第三人电建集团公司的委托诉讼代理人李坤阳到庭参加诉讼，被告中投盈科公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所拖欠的货款共计71996.8元；2.判令被告向原告支付逾期付款的利息（以71996.8元为基数按年利率24%从2018年12月1日起暂计至2019年3月31日为5760元，并从2019年4月1日起继续计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年5月16日，原告与第三人分别签订MTSFDSB-002号、MTSFDSB-007号、MTSFDSB-008号《叶县马头山风电工程（46MW）设备供货合同》及有关补充协议，约定由原告向第三人供应10KV备用变兼施工变压器、35KV接地成套装置、35KV箱式变压器等产品，用于叶县马头山风电场工程所需，而该工程的实际业主单位为本案被告。上述合同签订后，原告按照约定履行了供货义务，其中在编号MTSFDSB-008号《叶县马头山风电工程（46MW）设备供货合同》及《合同补充协议》的履行过程中，在原告履行了2210584.2元的合同交货义务后，因第三人与被告签订的《河南叶县马头山风电场工程总承包合同》及相关补充协议被解除，导致原告与第三人的合同目的无法实现。原告于2016年7月5日发《通知》于第三人处，解除双方之间尚未履行的合同及补充协议，第三人未向原告提出异议，但第三人在支付部分货款后一直拖欠71996.8元未能支付。2016年7月7日，原告与被告签订22200344号《电气产品购销合同》，在该合同中，原、被告双方除约定有关产品购销事宜外，还对第三人此前的欠款作出了约定。被告承诺如第三人未在本合同签订后30日内向原告付清欠款71996.8元，则由被告在收到原告付款申请后的10天内向原告付清该款，并同意按照每日千分之五的标准计算逾期付款违约金。前述合同签订后，原告多次向第三人催款，但第三人一直未能支付欠款。原告遂于2018年11月7日向被告发出函件，请求被告按照约定支付该款。然而，被告至今亦未向原告支付前述款项。原告认为，第三人拖欠原告货款，被告同意由其承担支付义务，属于债务加入的行为，其承诺依法发生法律效力。现被告未能履行其承诺，原告有权要求被告立即向原告付清所欠款项，并按约定及法律规定承担相应的逾期付款违约责任。被告中投盈科公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。第三人电建集团公司述称，无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的《付款申请》及相应的邮单，并非原件，亦无其他证据佐证，本院不予采信。原告提交的其他证据，客观真实，能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2011年5月16日，顺特公司与电建集团公司（企业原名称为河南第二火电建设集团）分别签订了MTSFDSB-002号、MTSFDSB-007号、MTSFDSB-008号《叶县马头山风电工程（46MW）设备供货合同》，约定电建集团公司向顺特公司购买10KV备用变兼施工变压器一套、35KV接地成套装置一套、35KV箱式变压器23台，同时约定了交货、付款、验收等事宜。现电建集团公司尚欠顺特公司货款71996.8元未付。2016年7月7日，顺特公司与中投盈科公司签订《电气产品购销合同》，约定中投盈科公司向顺特公司购买箱式变压器，合同总额2873759.8元，同时约定中投盈科公司保证电建集团公司在本合同签订30天内向顺特公司支付货款71996.8元；如电建集团公司未在上述时间内付款，则中投盈科公司在收到顺特公司提交的付款申请后10天内向顺特公司支付该部分款项；如中投盈科公司没有按照上述付款时间节点及时支付，顺特公司有权收取合同总额5‰/天的违约金。因电建集团公司、中投盈科公司均未付款，原告遂诉至本院。本院于2019年5月7日将相应的诉讼材料送达至中投盈科公司。本院认为，第三人电建集团公司对尚欠原告顺特公司货款71996.8元的事实予以确认。原告顺特公司与被告中投盈科公司所签署的《电气产品购销合同》中关于由被告中投盈科公司承担该货款71996.8元的约定系双方真实意思表示，合法有效。被告中投盈科公司自愿对第三人电建集团公司拖欠原告顺特公司的货款71996.8元承担还款责任，属于债务加入。原告顺特公司可依照债务加入关系向被告中投盈科公司主张权利。现第三人电建集团公司仍未支付货款，原告已向被告中投盈科公司主张权利，原告与被告中投盈科公司在《电气产品购销合同》中约定的付款条件已经成就。故原告主张被告中投盈科公司支付货款71996.8元有理，本院予以支持。《电气产品购销合同》约定，被告中投盈科公司逾期付款的，应按合同总额5‰/天的标准支付违约金。原告现自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。但是原告提交的证据不足以证明其通知被告中投盈科公司付款的时间，原告主张从2018年12月1日起开始计算违约金于法无据，本院不予支持。被告中投盈科公司于2019年5月7日收到本案诉讼材料，理应于10天内支付该款项，故违约金应自2019年5月18日开始起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南中投盈科风力发电有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顺特电气设备有限公司支付货款71996.8元及违约金（计算方式为：自2019年5月18日起以71996.8元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止）；二、驳回原告顺特电气设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取871.96元（已由原告顺特电气设备有限公司预交），由原告原告顺特电气设备有限公司负担72元，被告河南中投盈科风力发电有限公司负担799.96元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一九年七月十二日书记员 吴楚君
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0111刑初309号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人林卿杨，男，1994年1月2日出生于重庆市荣昌区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市荣昌区，现住重庆市荣昌区。因犯容留他人吸毒罪，于2016年10月被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2017年6月被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪，于2018年7月27日被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月9日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。 公诉机关以渝足检刑诉[2019]298号起诉书指控被告人林卿杨犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控事实，2018年3月至4月期间，受胡某某(已判刑)的安排，由被告人林卿杨望风，多次与肖某、袁某、龙某（后三人均未达到刑事责任年龄）在重庆市大足区双桥经济技术开发区盗窃摩托车、电动车，总价值人民币30733元。具体犯罪事实如下： 1.2018年3月24日凌晨，被告人林卿杨驾驶摩托车搭乘肖某、袁某、龙某在重庆市大足区双桥经济技术开发区盗窃吴某1儿子吴某2的白色赤兔马牌二轮摩托车一辆、盗窃黎某某红白相间的申迅牌二轮电动车一辆、盗窃黄某某儿媳蔡某某的黑色玫瑰之约牌二轮电动车一辆，被告人林卿杨将盗来的三辆车交给了胡某某。经重庆市大足区发展和改革委员会价格认证，被盗赤兔马牌摩托车价值3348元、申迅牌电动车价值1650元、玫瑰之约牌电动车价值2409元。 2.2018年3月25日凌晨，被告人林卿杨和肖某、袁某、龙某在重庆市大足区双桥经济技术开发区盗窃赵某某蓝色五羊牌二轮摩托车一辆、周某某黑色玫瑰之约二轮电动车一辆。经重庆市大足区发展和改革委员会价格认证，被盗蓝色五羊牌摩托车价值5430元，被盗黑色玫瑰之约电瓶车价值2731元。 3.2018年4月2日凌晨，被告人林卿杨和肖某、袁某、龙某在重庆市大足区双桥经济技术开发区盗窃司某某白色雅迪牌二轮电动车一辆、陈某红色雅迪牌二轮电动车一辆。盗窃得手后，四人驾驶盗窃的电瓶车在龙景大酒店准备继续实施盗窃时肖某被保安抓获，袁某、龙某、林卿杨逃回荣昌。经重庆市大足区发展和改革委员会价格认证，被盗白色雅迪牌电动车价值1659元、红色雅迪牌电动车价值1689元。 4.2018年4月12日凌晨，被告人林卿杨与胡某某、龙某在重庆市大足区双桥经济技术开发区盗窃毛某某白色豪门公主牌二轮踏板摩托车一辆、谷某某绿色嘉吉牌二轮电瓶车一辆，白色踏板摩托车因打不燃被三人遗弃在路边，绿色的摩托车被被告人胡某某骑走。经重庆市大足区发展和改革委员会价格认证，豪门公主牌电动车价值2640元、嘉吉牌电动车价值5492元。 5.2018年4月13日凌晨，被告人林卿杨与胡某某、龙某在重庆市荣昌区盗窃段某某白色申迅牌二轮电动车一辆、杨某某白色聚喜莱牌二轮电动车一辆。被告人胡某某以1450元的价格将两车卖给了被告人罗成。经重庆市大足区发展和改革委员会价格认证，被盗的申迅牌电动车价值1799元、聚喜莱牌电动车价值1886元。 2019年4月1日13时许，被告人林卿杨到重庆市荣昌区公安局投案。 另经审理查明，2019年4月5日，重庆市公安局双桥经济技术开发区分局作出扣押决定书，对查获的被告人林卿杨等人逃跑时遗留的白色雅迪牌二轮电动车1辆，予以扣押。同日，将上述扣押白色雅迪牌二轮电动车1辆，发还给了被害人司某某。 2018年6月1日，重庆市公安局双桥经济技术开发区分局将追回的白色聚喜莱牌二轮电动车一辆发还给了被害人杨某某；2018年6月26日，重庆市公安局双桥经济技术开发区分局将追回的白色申迅牌二轮电动车一辆，发还给了被害人段某某。 2019年4月1日13时许，被告人林卿杨到重庆市荣昌区公安局投案，随后重庆市荣昌区公安局铜鼓派出所将被告人林卿杨移交重庆市公安局双桥经济技术开发区分局，到案后如实供述了自己的犯罪事实。因被告人林卿杨吸食毒品，被重庆市荣昌区公安局决定强制隔离戒毒二年，重庆市公安局双桥经济技术开发区分局于同日将被告人林卿杨送至重庆市嘉陵强制戒毒所执行强制戒毒。 公诉机关指控意见认为，被告人林卿杨以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议提出，被告人林卿杨曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人林卿杨主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人林卿杨自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人林卿杨判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。 被告人林卿杨对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林卿杨的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林卿杨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月9日起至2020年10月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人林卿杨在本判决生效后十日内与胡某某共同退赔被害人吴某2的被盗损失人民币3348元、被害人蔡某某的被盗损失人民币2409元、被害人黎某某的被盗损失人民币1650元、被害人赵某某的被盗损失人民币5430元、被害人周某某的被盗损失人民币2731元、被害人陈某的被盗损失人民币1689元、被害人毛某某的被盗损失人民币2640元、被害人谷某某的被盗损失人民币5492元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  田 勇 二〇一九年七月十七日 法官助理  刘婷婷 书 记 员  何海霞
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保641号 申请执行人：王红亮，男，1966年11月13日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：高守平，女，1966年6月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**，统一社会信用代码91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，公司董事长。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**社会信用代码9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，公司董事长。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保641号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 二、冻结被执行人安徽用世商业房地产开发投资有限公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年七月十一日 书记员  汪菡佳
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执427号之一申请执行人：张宏伟，男，汉族，1966年4月15日生，住许昌市。被执行人：刘文欣，男，汉族，1963年8月9日生，住许昌市。申请执行人张宏伟依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00444号民事调解书，于2019年3月1日向本院申请强制执行刘文欣借款合同纠纷一案，要求被执行人刘文欣支付给申请执行人借款298156元;要求被申请人承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年3月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘文欣名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人刘文欣名下无可供执行的财产线索。本院通过许昌市不动产登记中心查询，被执行人刘文欣名下没有房产登记信息。本院通过许昌市住房公积金管理中心查询，被执行人刘文欣名下没有住房公积金登记信息。本院于2019年7月3日通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人刘文欣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘文欣名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  黄艳晓二〇一九年七月八日书记员  柴宏文
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑终501号 原公诉机关厦门市思明区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林世斌，男，1992年4月26日出生，汉族，高中文化，个体劳动者，户籍地福建省泉州市永春县，暂住厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月11日被刑事拘留，同年4月18日被变更为取保候审。 厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控被告人林世斌犯危险驾驶罪一案，于2019年6月26日作出（2019）闽0203刑初528号刑事判决：被告人林世斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人林世斌不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人林世斌申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人林世斌危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林世斌申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人林世斌撤回上诉。 厦门市思明区人民法院（2019）闽0203刑初528号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （吕秋收） 审 判 员 （王敏重） 审 判 员 （杨陆平） 二〇一九年七月三十一日 法官助理（徐振波） 书记员（ 张 洋 ） 附：本案适用的法律和司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终342号上诉人（一审被告）驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人陆新生，主任。委托代理人李靖，金桥办事处工作人员。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（一审原告）李建中，男，汉族，1974年11月6日出生，住驻马店市驿城区。被上诉人（一审原告）罗爱梅，女，汉族，1973年8月3日出生，住址同上，系原告李建中妻子。二被上诉人委托代理人王春玲，河南北纬律师事务所律师。一审被告驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。委托代理人李靖，金桥办事处工作人员。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。一审被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处。法定代表人李双志，主任。委托代理人李靖，金桥办事处工作人员。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。李建中、罗爱梅诉驻马店市人民政府（以下简称驻马店市政府）、驻马店市产业集聚区管理委员会（以下简称产业集聚区管委会）、驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处（以下简称金桥办事处）不履行行政奖励法定职责行政争议一案，产业集聚区管委会不服信阳市中级人民法院（2018）豫15行初286号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。信阳市中级人民法院一审查明，李建中、罗爱梅系夫妻关系，属驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄居委会李庄组村民，为独生子女户，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。李建中、罗爱梅在该村房屋被驻马店市政府、产业集聚区管委会征收拆迁，李建中、罗爱梅与金桥办事处签订《房屋征收安置协议书》并领取了补偿款。2018年8月15日，李建中、罗爱梅以其系独生子女户为由，向产业集聚区管委会申请依照《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受的待遇政策给予计划生育行政奖励，产业集聚区管委员会未予答复。李建中、罗爱梅不服起诉请求判决一审被告按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付李建中、罗爱梅家庭40平方米的安置房或者安置房折价款148000元。信阳市中级人民法院一审认为：（一）驻马店市政府系本次征收前期投资建设主体，产业集聚区管委会系本次征收实施的责任主体，均系本案适格被告；金桥办事处作为受管委会委托负责征收与补偿工作的执行者，非本案适格被告，李建中、罗爱梅对其的起诉予以驳回；（二）李建中、罗爱梅于2018年8月15日向产业集聚区管委会提出申请，至其于2018年11月1日提起本诉，未超过法律规定的起诉期限；（三）李建中、罗爱梅起诉请求一审被告按照独生子女家庭对其多分一人份的安置房40平方米奖励符合法律规定。《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条第二款规定：“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”，《河南省人口与计划生育条例》第三十一条规定：“凡领取《独生子女父母光荣证》的凭证享受下列待遇：…（三）农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份；…”根据上述规定，李建中、罗爱梅系独生子女家庭，在其集体土地上的房屋被统一征收安置时，依法应享受多分一人份的奖励。李建中、罗爱梅向产业集聚区管委会申请给予多一人份额40平方米的拆迁安置房奖励符合法律规定，依法应予支持。但因《驻马店市产业集聚区管理委员会关于天方药业安全防护距离项目东新庄居委会高门楼自然村房屋征收与补偿安置方案》中未规定货币补偿方式，李建中、罗爱梅要求参照附近地区给予安置房折价款148000元没有事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，一审法院判决：一、限产业集聚区管委会于该判决生效后三十日内，按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付给李建中、罗爱梅家庭多分一人份40平方米安置房；二、驳回李建中、罗爱梅对驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处的起诉。产业集聚区管委会不服一审判决，向本院上诉称：（一）产业集聚区不是本案适格被告。产业集聚区是驻马店市人民政府设立的派出机构，不具有独立承担法律责任的能力。（二）本案涉及的安置补偿纠纷是由房屋征收与补偿而非落实计划生育奖励政策，安置房屋是对征收房屋的补偿，不是无偿分配，更不是安置补偿奖励。（三）《河南省人口与计划生育条例》第三十一条适用于农村集体经济组织在按人分配城镇拆迁安置等经济利益时，由农村集体经济组织给独生子女家庭多分一人份，而非政府在房屋征收中对被征收人补偿时多一份补偿。（四）本案已超过起诉期限。请求撤销一审判决，改判驳回诉讼请求。李建中、罗爱梅答辩称：（一）产业集聚区管委会是征收实施的责任主体，一审判决符合法律规定。（二）产业集聚区管委会应当按照《中华人民共和国计划生育法》《河南省人口与计划生育条例》规定对独生子女家庭按照多分一人份进行安置奖励。（三）被上诉人于2018年8月15日提出申请，因产业集聚区管委会未答复，遂于2018年11月1日提起本案诉讼，不超过起诉期限。请求驳回上诉，维持一审判决。驻马店市政府、金桥办事处的陈述意见同产业集聚区管委会的上诉意见一致。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：（一）产业集聚区管委会负有对独生子女家庭多分一人份的40平方米安置房奖励的法定义务。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三项明确规定，凡领取《独生子女父母光荣证》的凭证的，在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。李建中、罗爱梅系独生子女家庭，在其集体土地上的房屋被统一征收安置时，依法应享受多分一人份的奖励。产业集聚区管委会应当在安置补偿条件成就时，依照上述法规规定，给予李建中、罗爱梅多一人份额的40平方米安置房奖励。（二）李建中、罗爱梅提起本案诉讼的事实根据不足，尚不具备起诉条件。当事人提起诉讼的请求不仅应当具体明确，而且请求给付的标的还应当具有客观性、确定性、可执行性。李建中、罗爱梅以及同期拆迁的村民均未得到安置，安置房的结构、面积、位置都不明确，裁判所依据的事实尚未确定，在此情况下判决给付李建中、罗爱梅多一人份40平方米安置房既没有特定的给付对象，导致判决无法执行，也不符合诉讼请求应当具体明确的原则要求。李建中、罗爱梅请求支付该安置房奖励或安置房折价款的事实根据不足，时机尚不成熟，不具备提起本案诉讼的条件。李建中、罗爱梅可在安置条件成就时另行提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：一、撤销信阳市中级人民法院（2018）豫15行初286号行政判决；二、驳回李建中、罗爱梅的起诉。本案不收取诉讼费用，一审、二审诉讼费用予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年七月十二日书记员  刘会贞
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执2015号申请执行人：杨威,男，1979年7月5日出生，住沈阳市苏家屯区。被执行人：沈阳天辉混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区。申请执行人杨威与被执行人沈阳天辉混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2018）辽0112民初10878号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨威向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人沈阳天辉混凝土有限公司送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人沈阳天辉混凝土有限公司有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人沈阳天辉混凝土有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结[2019]辽01**执2015号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李世君执行员  魏玉国执行员  李 远二〇一九年七月二十五日书记员  田城睿
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初1338号原告：李孝忠，男，1960年9月28日出生，汉族，居民,住山东省济南市。委托诉讼代理人：宫凯杰，山东鲁明律师事务所律师。被告：黄怀虎，男，1963年9月1日出生，汉族，居民,住山东省济南市。原告李孝忠与被告黄怀虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告李孝忠及其委托诉讼代理人宫凯杰到庭参加诉讼，被告黄怀虎经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李孝忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄怀虎偿还李孝忠人工费12510元及利息；2.诉讼费由黄怀虎承担。诉讼过程中，李孝忠放弃对利息部分的诉讼请求。事实与理由：李孝忠与黄怀虎系雇佣关系，黄怀虎自2014年至2015年雇佣李孝忠做木工工作，工资结算时黄怀虎尚欠李孝忠工资15510元未付，2015年3月4日黄怀虎为李孝忠出具欠条一份，后黄怀虎于2016年7月至9月分四次共计偿还3000元，余款12510元至今未还。黄怀虎未作答辩。李孝忠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。黄怀虎未到庭质证。经审查李孝忠提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：李孝忠为黄怀虎提供劳务，2015年3月4日经双方结算，黄怀虎尚欠李孝忠工资款15510元，黄怀虎为李孝忠出具欠条一份。后黄怀虎共分四次向原告支付3000元，余款12510元未付，致原告诉来本院。本院认为，被告黄怀虎尚欠原告李孝忠工资款12510元未付，事实清楚，证据确凿，原告李孝忠要求被告黄怀虎支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告黄怀虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的法律后果应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄怀虎于本判决生效之日起10日内向原告李孝忠支付工资款12510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告黄怀虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 广人民陪审员  庞庆良人民陪审员  李林云二〇一九年七月一日法官 助理  李 岩书 记 员  孙 娣
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执恢514号 申请人：中粮饲料（沛县）有限公司，住所地沛县。 法定代表人：韩治营，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：康宁，男，该公司职员。 被执行人：谢延青，男，1965年8月20日生，汉族，住山东省梁山县。 被执行人：荣子晗，男，1986年9月6日生，汉族，住山东省梁山县。 原告中粮饲料（沛县）有限公司与被告谢延青、荣子晗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初4113号民事调解书已经生效。因谢延青、荣子晗未履行民事调解书确定的给付货款义务，中粮饲料（沛县）有限公司于2017年10月12日向本院申请执行，后因谢延青、荣子晗暂无可供执行的财产，该执行案件于2018年6月6日裁定终结本次执行程序。后中粮饲料（沛县）有限公司向本院申请恢复执行，执行过程中于2018年9月30日对被执行人谢延青采取了司法拘留措施，执行拘留十五日，拘留期间两被执行人仍没有履行义务。2018年11月22日，被执行人谢延青与申请执行人中粮饲料（沛县）有限公司签订执行和解协议，谢延青自愿用一批生产设备抵偿所欠的全部债务。2019年7月4日，中粮饲料（沛县）有限公司向本院提交申请书，表示双方签订的执行和解协议已经履行完毕，申请撤销执行。本院认为，中粮饲料（沛县）有限公司自愿撤销执行，系当事人处分自己诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0322民初4113号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年七月五日 书记员  李 思
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保138号申请人：杨提良，男，1951年1月17日出生，汉族，住金乡县。被申请人：鲍玉坤，男，1980年12月12日出生，汉族，住成武县。申请人杨提良与被申请人鲍玉坤机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人杨提良于2019年7月31日向本院提出申请，要求查封被申请人鲍玉坤驾驶的鲁Ｒ×××**号轻型普通货车一辆，申请人杨提良以15000元的现金提供担保。本院经审查认为，申请人杨提良的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人鲍玉坤驾驶的鲁Ｒ×××**号轻型普通货车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费320元，由申请人杨提良预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年七月三十一日书记员  吴艳平
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀1026行初45号起诉人：董凤田，男，1928年2月25日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。起诉人：陈新民，男，1962年1月7日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。起诉人：陈则燕，女，1968年12月2日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。本院收到董凤田、陈新民、陈则燕的起诉状。董凤田、陈新民、陈则燕向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告文安县滩里镇人民政府、第三人文安县滩里镇杨管营村村民委员会、第三人文安县中投星城城市建设发展有限公司于2018年1月24日签订的《文安县滩里镇杨管营村土地流转协议（四）》无效；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系河北省廊坊市文安县滩里镇杨管营村村民，在本村拥有合法的承包地；因文安北部科技新区项目，原告的土地被列入“文安北部科技新区项目”的征收范围内。2018年1月24日，在未发布征收土地公告、未依法制定补偿安置方案的情况下，也未经村集体经济组织讨论，未征求原告同意，被告文安县滩里镇人民政府与第三人文安县滩里镇杨管营村村民委员会、第三人文安县中投星城城市建设发展有限公司签订了《文安县滩里镇杨管营村土地流转协议（四）》（以下，简称《协议（四）》），将原告的承包地强制流转给文安县中投星城城市建设发展有限公司，土地流转期限为12年，其中载明被告文安县滩里镇人民政府作为《协议（四）》的牵头组织和监督机构，有责任和义务监督第三人文安县滩里镇杨管营村村民委员会与第三人文安县中投星城城市建设发展有限公司执行《协议（四）》约定的各项条款，对《协议（四）》在执行中出现的分歧和异议进行协调，同时负责做好土地流转区域的执法监管工作，确保第三人文安县中投星城城市建设发展有限公司在流转土地内的各项工作顺利进行。2019年5月29日，原告才知悉该《协议（四）》，协议中提及的文安北部科技新城杨管营村改造项目目前正在建设中。原告认为，该《协议（四）》严重违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》及《农村土地承包经营权流转管理办法》等相关法律法规，严重侵害了原告的合法权益。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，起诉人董凤田、陈新民、陈则燕与文安县滩里镇人民政府、文安县滩里镇杨管营村村民委员会、文安县中投星城城市建设发展有限公司的纠纷不属于人民法院的行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条规定，裁定如下：对董凤田、陈新民、陈则燕的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  裴桂芬审判员  陈 勇审判员  宗三强二〇一九年七月二十二日书记员  万中华
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执3028号申请执行人田红兵，男，1973年10月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人黄骏，男，1981年4月27日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，申请执行人田红兵与被执行人黄骏合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初2187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付61,560元及相应利息，案件执行费823元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，扣划回案款267元并发还申请执行人。经查发现被执行人名下均无房产、车辆、其他银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁毅审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年七月十三日书记员 刘      有      明
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初1744号 原告：申麦青，男，1966年4月19日出生，汉族，住磁县。 被告：桑安良，男，1979年6月11日出生，汉族，住磁县。 原告申麦青与被告桑安良劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申麦青到庭参加诉讼，被告桑安良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申麦青向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资2595元；2.判令被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费、精神损失费等共800元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因建筑劳务关系，被告曾在欠条中承诺2018年6月5日给付原告工资款2595元，现已逾期未给。 桑安良未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告桑安良在石家庄鹿泉市别墅工程。被告桑安良通过宋永建通知原告申麦青到该工地支模板。在施工过程中，被告拖欠原告工资2595元未付。2018年2月15日，被告向原告出具了拖欠2595元欠条一张，并约定到2018年6月5日结清。欠款到期后，被告未按约定向原告支付欠款。 本院认为，被告桑安良拖欠原告申麦青工资款，并向原告出具了欠条，被告应当按照欠条约定向原告支付工资款。因被告逾期未向原告支付工资款，故原告要求被告支付2595元工资款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付交通费、误工费、通讯费、精神损失费等共800元的诉讼请求，因其未提交相应证据予以证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告桑安良于本判决生效后十日内向原告申麦青支付工资款2595元； 二、驳回原告申麦青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告桑安良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王永贵 二〇一九年七月二十九日 书记员  闫帅棋 附相关法律条文： 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执行裁定书   （2019）新0105执862号之一   申请执行人：李宏海，男，1979年6月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路**。   法定代表人：王崇来，该公司总经理。              申请执行人李宏海于2019年6月3日依据本院作出的已发生法律效力的（2019）新0105民特41号民事裁定书，向本院申请执行，要求被执行人新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司给付案款19634.57元。被执行人依法应承担执行费195元。            本院在执行过程中：1．本院于2019年6月4日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、执行裁定书、执行须知，被执行人未实际履行；             2．本院于2019年6月4日、7月17日通过全国法院网络查控系统查询被执行人新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司名下拥有银行账户8个，账户余额1235.49元，可用余额0元，上述账户均为其他法院先行查封、冻结,本案依法轮候查封、冻结   3．本院于2019年6月4日、7月17日通过全国法院网络查控系统查询被执行人新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司名下登记机动车9辆，西域牌、依维柯牌、福田牌、奥迪牌、宝马牌、路虎牌、路虎牌、金杯牌、宇通牌上述车辆均被其他法院先行查封、锁定，因本案申请执行标的额较小不宜超标的查封，因此本案依法轮候查封宝马牌，鉴于上述车辆均未能实际控制且均为轮候查封、锁定，故无法进行处置；   4．本院于2019年6月4日、7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司名下证券开户情况，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索；   5. 本院于2019年6月4日、7月17日通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司未登记不动产信息；   6. 本院于2019年7月17日将新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司法定代表人王崇来依法纳入限制消费名单。于2019年7月18日依职权将新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；   7. 本院于2019年6月22日前往被执行人新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司经营场地乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路532号实地走调查，未发现该公司经营，同时未发现其有可供执行的财产线索；   8、乌鲁木齐市公安局米东区分局立案决定书，新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司法定代表人王崇来因涉嫌非法吸收公众存款已于2019年3月28日被公安机关立案侦查；   9.本院于2019年7月18日通过面谈的谈话方式告知了申请执行人李宏海，本院对被执行人的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。             本院认为，穷尽调查措施后已发现的被执行人财产暂不宜处置，且尚未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：         终结本次执行程序。         如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。             本裁定送达后立即生效。   审 判 长  张   杰   审 判 员  马生 明   审 判 员  张   洁   二O一九年七月十八日   书 记 员  郭 晓 鸥
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4957号原告：彭晓虎，男，1989年12月16日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。被告：秦继永，男，1964年3月17日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：秦海涛(系秦继永之子)，1987年12月24日生，汉族，住邳州市。被告：王广红，女，1962年1月15日生，汉族，住邳州市。原告彭晓虎与被告秦继永、王广红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦继永及其诉讼代理人董士刚，被告秦继永及其诉讼代理人秦海涛到庭参加诉讼，被告王广红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭晓虎向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告返还借款400000元及利息（利息以400000元为基数，按照年利率6%，从起诉之日计算至债务实际清偿之日）；2、本案的诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2011年11月，被告秦继永向原告借款10万元；同年12月，被告向原告借款10万元；2012年5月，被告向原告借款20万元。三次被告都以承包工程资金紧张为由向原告借款，借款以现金方式交付。为明确债权债务关系，被告于2012年5月向原告出具借条，确认被告已借原告40万元。上述借款口头约定月利率3%。两被告系夫妻关系，被告一借款系用于其承包的工程施工，该借款属于夫妻共同债务，被告二应负共同还款责任。上述借款出借后，原告多次向两被告催款，但两被告一直拖延还款。被告秦继永辩称，借款本金40万元，而是20万元，且其中10万元的债权人是原告哥哥。事实是被告于2011年向原告借款10万元，不久后又向原告哥哥借款10万元，最后连本带息给原告出具了40万借条。在出具40万元借条之前，被告曾将所得的工程款8万元偿还给原告，原告哥哥曾将被告的一辆普桑汽车卖掉抵偿4万元，又从被告银行卡里取走8000元。在出具40万元借条之后，被告曾偿还原告4万元，另外在2014年10月24日晚上9点多，原告兄弟俩洗澡时遇到被告，取走了被告三张卡和一张身份证，从卡里取走1万元左右。被告王广红未作答辩。经审理查明：2011年11月，被告秦继永向原告彭晓虎借款10万元。同年12月，被告秦继永向原告借款10万元。2012年5月，被告秦继永再次向原告借款20万元。2012年5月13日，被告秦继永为原告出具40万元借条一份，未约定还款期限及利息。庭审中，原告彭晓虎自认已预扣利息1.2万元，以及被告秦继永于2014年10月24日还款1万元。以上事实，有借条及当事人庭审陈述、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告彭晓虎与被告秦继永之间民间借贷关系成立。双方均应按约定全面履行合同义务。关于借款本金，原告陈述40万元的构成为2011年11月的10万元、2012年的10万元以及2012年5月的20万元，对于前两笔合计20万元借款，被告秦继永不持异议，本院予以确认。对于2012年5月的20万元借款，原告提供的40万元借据，扣除前两笔20万元后数额正好为20万元，原告的举证证明责任已经初步完成，被告虽辩称未收到该20万元借款，但其对于该40万元借据形成经过的陈述，即40万元借据系之前20万元本息合计而来的陈述，结合借款发生时间、双方约定的利息标准、被告自己陈述的还款情况综合考虑，明显不符合生活常理，诉讼过程中被告也未提供其他证据使本院对2012年5月的20万元借款交付事实产生合理怀疑，因此，被告的举证证明责任尚未完成。对于借款本金，应认定为40万元。鉴于原告自认其在交付借款时已预扣利息1.2万元，根据法律规定，该预扣的数额应从本金中扣除，故案涉借款的实际本金应认定为38.8万元。关于利息。因新的借据形成后双方并未约定借款期限及借款利率，为不定期无息借款，债权人主张利息的，应按照年利率6%自债权人首次主张之日起予以计算逾期利息。原告要求自起诉之日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告自认的被告于2014年10月24日还款1万元的事实，对被告有利，本院予以确认。对于被告辩称的40万元借据出具后曾偿还4万元，因其未提供证据证明，本院无法采信。因此，被告秦继永尚欠原告彭晓虎借款本金37.8万元及逾期利息（以37.8万元为基数，按年利率6%自2019年5月6日起计算至实际给付之日止）。关于被告王广红应否承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案原告未提供证明相关事实，本院对其要求被告王广红还款的诉请不予支持。被告王广红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及对证据举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被秦继永于本判决生效之日起十日内偿还原告彭晓虎借款本金37.8万元及逾期利息（以37.8万元为基数，按年利率6%自2019年5月6日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告彭晓虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由原告彭晓虎负担165元，被告秦继永负担3485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 董 可 伟二〇一九年七月二十五日法官助理 实习花妍书 记 员 王 籽 浩
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖31号 原告：厦门海投物业有限公司，住所地厦门市海沧区钟林路**海投大厦**********。 法定代表人：刘扬开，执行董事。 被告：蔡海滨，男，1971年12月20日出生，汉族，住厦门市海沧区。 原告厦门海投物业有限公司与被告蔡海滨物业服务合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2019年4月9日立案。 厦门海投物业有限公司诉称，被告蔡海滨实际享受原告提供的物业管理与服务，但未能按照合同约定按期足额支付物业管理服务费、公共维修基金、车位管理费、自用水电费及公摊水电费，请求判令被告蔡海滨支付上述费用及滞纳金共计143075.98元。 厦门市海沧区人民法院经审查认为，因本案原告厦门海投物业有限公司系目前为该院提供物业服务的单位，与该院有长达十余年的物业服务合同关系，为保证本案的公平公正审理，确保办案的社会效果，报请指定管辖。 本院认为，原审厦门市海沧区人民法院报请指定管辖的理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由厦门市集美区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （龙 辉） 二〇一九年七月四日 代书记员（ 林毓 琦）
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执保485号 解除保全申请人:张建民，男，汉族，1966年7月17日出生，住重庆市万州区。 被申请人：黄孝华，男，汉族，1980年3月13日出生，住重庆市万州区。 申请人张建民与被申请人黄孝华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）渝0101执保816号执行裁定查封了被申请人的财产以及申请人的担保物，因申请人于2019年7月17日向本院书面申请解除上述担保物保全措施。本院作出（2019）渝0101财保138号裁定准予解除。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除申请人提供担保的汪丹所有的位于重庆市万州区房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇一九年七月十七日 书记员  吴小杰
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1187号申请执行人成都航天模塑股份有限公司武汉分公司，住所地：武汉经济技术开发区莲湖路**。负责人张友均，该公司总经理。被执行人湖北美洋汽车工业有限公司，，住所地襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道法定代表人施庆龙，该公司总经理。申请执行人成都航天模塑股份有限公司武汉分公司与被执行人湖北美洋汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的[2019]鄂06**民初1210号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人湖北美洋汽车工业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北美洋汽车工业有限公司在银行的存款350万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一九年七月八日书 记 员  周雁波
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初1884号原告：蒲想军，男，1975年1月2日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：闫宏明，男，1992年2月15日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：窦立群，女，1989年11月21日生，民族、籍贯、职业、住址同上，系闫宏明妻子。原告蒲想军与被告闫宏明、窦立群追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲想军到庭参加诉讼，被告闫宏明、窦立群经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲想军向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告欠款9000元，并承担法定逾期利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年5月份被告雇佣原告为其修缮房屋，房屋装修结束后，双方进行结算报酬事宜，经协商一致，原、被告达成协议，约定二被告于2019年1月19日前偿还原告欠款9000元，否则加算逾期法定利息。时至今日，二被告不但违约未如期支付欠款，且对原告的提醒置之不理。为保护自身合法权益，现原告依法提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告闫宏明、窦立群缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原、被告身份证复印件各一份、欠条一份，原告无异议，被告闫宏明、窦立群缺席未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3-5月份，被告在原告承揽的工程上从事房屋防水工作，后经结算二被告向原告出具欠条一份，共拖欠原告工资9000元，双方约定按2019年1月19日前付清，至今二被告未向原告支付。本院认为，债务应当清偿，被告闫宏明、窦立群雇佣原告蒲想军在其承揽的工程上提供劳务活动，并在结算后向原告出具欠条一份，二被告理应按照约定向原告支付劳动报酬，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持；原告要求二被告支付约定的利息，因无证据证实，故不予支持。综上所述，原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求于法有据，其请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告闫宏明、窦立群自本判决生效后90日内支付原告蒲想军劳动报酬9000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元因适用简易程序减半收取25元由被告闫宏明、窦立群承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  包喜平二〇一九年七月二十九日书记员  包 强
甘肃省西和县人民法院支 付 令（2019）甘1225民督24号申请人：西和县中小企业信用担保有限公司,统一社会信用代码：91621225057584588W。住所：甘肃省西和县汉源镇贵台新村。法定代表人：毛某，该公司总经理。被申请人：张某，男，汉族，生于1964年11月5日，甘肃省西和县人，住西和县洛峪镇清水村**，身份证号，6226271964********。申请人西和县中小企业信用担保有限公司于2019年7月25日向本院申请支付令。西和县中小企业信用担保有限公司称，被申请人张某于2016年5月27日向中国农业银行股份有限公司西和县支行申请了5万元的双联惠农贷款，由申请人西和县中小企业信用担保有限公司担保，该贷款期限三年，为可循环贷款方式（即一年一清偿，可再贷款，如此循环次数不超过2次)。2016年6月30日，申请人与被申请人张某签订了《委托担保合同》[2016年西信担保字第246号]，双方在合同第8.2款约定被申请人应承担的义务《必须按主合同的约定承担主债务履行期限届满以后的逾期利息、罚息、违约金、赔偿金及其他费用等），第九条中约定了违约责任，第三条约定了申请人的追偿权。2016年7月15日被申请人张某与农行签订了《双联农户贷款担保借款合同》，合同第1.5款约定“借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。”，第6.2款约定了罚息及利率。2016年7月15日中国农业银行股份有限公司西和县支行向被申请人张某发放了该笔贷款，并出具了借款凭证。2017年7月14日该笔贷款到期后，被申请人张某未按期还款。农行依据《双联农户贷款担保借款合同》的约定于2017年8月31日，从担保人西和县中小企业信用担保有限公司的账户上连本带息划走了50572.18元，由西和县中小企业信用担保有限公司清偿了被申请人张某该贷款的剩余本息。申请人承担了担保责任后，多次向被申请人张某催要被农行划走的金额，但被申请人张某至今未向申请人支付本息。其行为已违约，对申请人债权造成侵害。特向法院申请支付令督促被申请人返还申请人50572.18元，并督促被申请人对贷款本金50000元按照年利率0.525%的标准承担自2017年8月31日起至还款之日止的罚息。本院经审查认为，申请人西和县中小企业信用担保有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张某应当自收到本支付令日起十五日内，给付申请人西和县中小企业信用担保有限公司50572.18元，并对贷款本金50000元按照年利率0.525%的标准承担自2017年8月31日起至还款之日止的罚息（减去已记取的572.18元）。申请费430元，由被申请人张某承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杜建勋二〇一九年七月二十五日书记员  崔君宇
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初1636号原告：山东吉融汽车信息咨询有限公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处解放中大道百脑汇资讯广场**楼******。法定代表人：杨玉敏，经理。委托诉讼代理人：宋时余，男，1975年9月21日出生，汉族，公司职工，住南京市六合区。被告：夏学蒙，女，1987年3月28日出生，汉族，住山东省平原县。被告：古宝仓，男，1984年1月1日出生，汉族，住山东省平原县城区。原告山东吉融汽车信息咨询有限公司（以下简称山东吉融公司）与被告夏学蒙、古宝仓追偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东吉融汽车信息咨询有限公司的委托诉讼代理人宋时余到庭参加诉讼，被告夏学蒙、古宝仓经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东吉融公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告由其垫付的银行贷款本金、利息及其他费用共计142004.8元。2、依法判令被告向原告支付违约金22400元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：夏学蒙、古宝仓因购买汽车向中国工商银行股份有限公司德州分行贷款并签订《信用卡汽车专项分期付款抵押/担保合同》，合同约定贷款分36期还清，原告对其贷款承担连带责任保证，被告未能按时还款。截止到2019年2月20日，原告共计为被告代偿还款142004.8元，另产生违约金22400元，共计164404.8元。夏学蒙、古宝仓未到庭，未答辩。山东吉融公司围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行开庭质证，夏学蒙、古宝仓未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。对当事人提交的证据本院认定如下：山东吉融公司提交的《业务回单》及《代偿证明》，加盖有银行机构的印章，本院对其真实性依法予以确认并在卷佐证；其提交的《汽车分期付款三方合同》、《共同偿债人承诺书》、《汽车消费贷款购车合同》、《保证金质押合同》、《担保承诺函》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，均为原件，且有合同当事人的签字捺印及印章，无相反证据推翻，本院对上述证据的真实性依法予以确认并在卷佐证；其提交的涉案车辆行驶证复印件，与上述证据可以相互印证，无相反证据推翻，本院对上述证据的真实性依法予以确认并在卷佐证。夏学蒙、古宝仓未向本院提交书面证据。综合本案庭审及依法认定的证据，本院查明事实如下：2015年9月29日，山东吉融公司、夏学蒙签订《汽车消费贷款购车合同》，约定夏学蒙从山东吉融公司处购买名爵锐腾汽车一辆，购车款共计160000元，其中夏学蒙首付48000元，剩余款项112000元由夏学蒙向银行申请汽车贷款，双方在合同中就贷款事宜做了详细约定。2015年9月30日，夏学蒙与中国工商银行股份有限公司德州支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（编号为JR2015-9-592），约定夏学蒙通过其在工商银行申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付购车款，透支金额112000元划入山东吉融公司的账户，约定透支金额分期偿还，共计分36期，首期偿还金额3463.44元，以后每期偿还金额3462元。2015年9月30日，中国工商银行股份有限公司德州分行、山东吉融公司签订《保证金质押合同》，为夏学蒙于2015年9月30日与中国工商银行签订的JR2015-9-592号《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》提供保证金质押担保。同日，山东吉融公司出具《担保承诺函》，承诺为JR2015-9-592号《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等）提供连带责任保证，担保期限为主债务履行期届满之次日或主债务提前到期日之次日起两年。2015年9月30日，古宝仓出具《共同偿债人承诺书》，承诺对JR2015-9-592号《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。2015年10月30日，山东吉融公司与夏学蒙签订《汽车分期付款三方合同》，合同就业务办理、垫付购车款事项、担保事项等做了约定，该合同第二十二条约定：“乙方（夏学蒙）未按照分期付款合同的约定按时足额还款或未按照本协议的约定为所购车辆投保续保的，除应按照上述标准承担催收费用外，还应向甲方支付违约金，违约金的计算标准如下：1、累计两期不还款的，违约金为该笔贷款金额的5%；2、累计三期不还款的，违约金为该笔贷款金额的10%；3、如逾期未还款的，违约金为该笔贷款的20%”。同时该合同约定“每逾期一日，须按照代偿金额的万分之五向甲方支付违约金”。因夏学蒙未能按时还款，自2016年8月31日起至2019年1月21日止，山东吉融公司代夏学蒙共计代偿借款本金、手续费、透支利息、滞纳金、超限费142004.8元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，山东吉融公司为夏学蒙所办理的汽车消费贷款提供连带责任保证，并依法履行了保证责任，根据上述法律规定，山东吉融公司依法有权向债务人即夏学蒙追偿。古宝仓出具了《共同偿债人承诺书》，涉案债务应认定为夏学蒙、古宝仓的共同债务，山东吉融公司要求夏学蒙、古宝仓共同偿还，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”山东吉融公司、夏学蒙于2015年10月30日签订的《汽车分期付款三方合同》关于违约金的约定，根据字义理解前后矛盾，视为约定不明，根据有利于被告的原则，酌情支持代偿金额的5%，超出部分本院不予支持。被告夏学蒙、古宝仓经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、被告夏学蒙、古宝仓偿还原告山东吉融汽车信息咨询有限公司代偿款142004.8元及违约金7100元，于本判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告山东吉融汽车信息咨询有限公司其他诉讼请求。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元，由被告夏学蒙、古宝仓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵立梅二〇一九年七月十二日法官助理王亮书记员吕霞
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书 （2019）陕01民初1005号原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：王旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安咏梅，陕西瀛久律师事务所律师。被告：山东蓝色海洋科技股份有限公司，住所地山东省莱州市驻地。法定代表人：于波，该公司董事长兼总经理。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司（以下简称：法诺达公司）与被告山东蓝色海洋科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告法诺达公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法诺达公司申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安法诺达法律咨询服务有限公司负担。   审 判 长  田  勤  耕审  判  员   孙      敏审  判  员  岳  新  文 二○一九年七月十二日  书 记 员  张  蒙  蒙  1
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0154民初3828号原告：中国农业银行股份有限公司重庆开州支行（以下简称开州区农行），住所重庆市开州区XX（东）1246号，统一社会信用代码：91500234621193589L。负责人：李俊佳，该支行行长。委托诉讼代理人：阳勇，男，该支行职工，系特别授权。被告：徐建勇，男，生于1992年7月23日，汉族，住山东省即墨市，现居住重庆市开州区。原告开州区农行与被告徐建勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告开州区农行的委托代理人阳勇到庭参加诉讼，被告徐建勇经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理并已审理终结。原告开州区农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐建勇立即偿还我行贷款本金417613.55元及截止至2019年2月21日的利息13062.73元，以及自2019年2月22日起至还清本息时止所欠的全部利息、罚息和复利；2、确认原告对被告徐建勇贷款抵押物享有抵押权，在被告不能清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在原告的请求范围内优先受偿；3、案件诉讼费、保全费以及实现债权的费用全部由被告承担。事实及理由：2017年3月6日，被告徐建勇向我行申请办理个人住房贷款45万元，期限20年，分240期偿还，还款方式为按月等额本息还款。该贷款用于购买徐林在开州区XXXX的住房，贷款方式为抵押，用徐建勇本次所购买房屋[位于重庆市开州区XX街道XX（东）XXXX号X单元X-X]作抵押。经我行审批同意后，被告徐建勇于2017年3月6日与我行签订合同编号为55020120170017868的中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同，2017年2月28日在开州区国土资源房屋管理局办理抵押登记[登记号为渝（2017）开州不动产证明第00016XXXX号]。2017年3月6日我行向被告徐建勇发放二手房农民安家贷45万元，借款到期为2029年3月5日。被告徐建勇在2018年9月8日前还能正常还款，以后就再没有按期归还借款，现欠我行贷款本息总额430676.28元，其中，本金417613.55元，利息含罚息和复利13062.73元。被告徐建勇未作答辩。经审理查明：2017年1月6日，被告徐建勇与徐林签订房屋买卖合同，约定徐林将其所有的位于开州区XXXX园X幢X单元X-X号房屋出卖给徐建勇，房屋总成交价款573892元，签订合同5日内付123892元，剩余45万元房款，由徐建勇向银行申请房屋按揭贷款或房屋抵押贷款后支付给出卖方。同年1月9日，被告徐建勇向原告开州农行申请个人信贷业务，同时签署同意房产抵押承诺书，自愿将所购房屋（开州区XXXXXX园X幢X单元X-X号）提供担保。2月26日，原告开州农行与被告徐建勇签度《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，合同的通用条款中对借款、借款利率，先决条件，借款提取，还款，提前还款，债权债务转让，借款人的声明与保证，担保及违约责任等进行了约定。在特别条款中明确约定了原、被告本次借款的相关内容：借款45万元，借款期限22年，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之十后确定，还款方式为等本递减还款，还款周期为一个月，还款日为每月末的20日，担保方式为抵押。同年2月28日被告将抵押房屋在国土房管部门办理了抵押权登记。2017年3月6日，原告向被告发放借款45万元。另查明：2018年9月8日后被告徐建勇就未按合同约定按时还款，现欠原告贷款本息总额430676.28元，其中，本金417613.55元，利息含罚息和复利13062.73元。上述事实，有原告的营业执照、负责人身份证明、当庭陈述；被告的身份证明，个人信贷业务申请表，个人购房贷款右谈笔录；徐建勇与徐林的房屋买卖合同，首付款证明，同意房产抵押承诺书，《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，中国农业银行贷款余额欠息证明，房地产抵押清单，不动产登记证明等证据予以佐证。本院认为：被告徐建勇因购买住房而向原告申请按揭贷款，经原告审查后，与被告签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，该合同为当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，是依法成立的有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己义务和享有权利。原告提交的借款借据和银行交易记录证明了其已履行足额发放贷款的义务。依据合同约定及法律规定，被告徐建勇作为借款人应按期归还贷款的本金及利息。但被告徐建勇未按合同约定的期间归还贷款本息，系未能诚信、全面地履行义务，其行为已符合《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》中约定的“借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款”的违约情形，其应承担合同约定的违约责任。故原告要求被告立即归还贷款本息及相关费用，收取逾期罚息，并对应付未付利息收取复利，符合合同约定，本院予以支持。对于原告要求对抵押房屋的折价或者拍卖、变卖的价款有优先受偿权的诉讼请求，本院认为被告徐建勇自愿用其渝（2017）开州不动产权第000112085号房屋作为银行借款的抵押，并签订《同意房产抵押承诺书》，该合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告亦持该合同向开州区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，该抵押权已于2017年2月28日设立，即若被告徐建勇未能按约履行到期债务，原告有权就该抵押的房屋优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零二条,《中华人民共和国商业银行法》第四十二条之规定，判决如下：被告徐建勇在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行借款本金417613.55元及截止2019年2月21日前的利息（含罚息和复利）13062.73元。被告徐建勇在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行借款利息（借款以417613.55元为本金，按合同约定利率从2019年2月21日起计算至借款还清之日止)。原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行有权对被告徐建勇所有的抵押房屋[房地产权证号：（2017）开州不动产权第00011XXXX号]的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6760元，由被告徐建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  彭 翔审 判 员  邹道宏人民陪审员  李远光二〇一九年七月三日法官 助理  吴 伟书 记 员  谢友明
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1067号申请执行人李国清，男，1965年8月17日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人朱立世，男，1981年9月10日出生，汉族，住河南省确山县。本院（2019）豫1725民初1277号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人7300元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取朱立世银行存款7375元或者相应价值的财产、收入或其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇一九年七月二十二日书记员  张梦营
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执714号申请执行人:刘晓艳，女，生于1984年8月6日，土家族，湖北省鹤峰县人，住恩施市。被执行人：刘杰，男，生于1985年2月13日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市。关于申请执行人刘晓艳与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）鄂2822民初1105号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘晓艳于2019年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人刘杰偿还申请执行人刘晓艳借款人民币121350.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人刘晓艳向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院作出的（2019）鄂2822执714号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年七月十八日书记员  周 杰
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保660号 申请执行人：靳伦树，男，1961年12月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：合肥市宏光新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县丰乐镇双枣村，统一社会信用代码91340123577060550A。 法定代表人：刘光宏。 被执行人：刘光宏，男，1964年10月12日出生，汉族住安徽省合肥市蜀山区。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保660号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人合肥市宏光新型建材有限公司、刘光宏至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人合肥市宏光新型建材有限公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 二、冻结被执行人刘光宏的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年七月十七日 书记员  汪菡佳
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1051号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。 负责人：谢建民，系该行行长。 委托诉讼代理人：温晓杰，系该行员工，代理权限：特别授权。 被告：陈晓冬，男，汉族，1972年12月4日生，住江西省赣州经济技术开发区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告陈晓冬信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行委托诉讼代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告陈晓冬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币伍仟伍佰贰拾柒元伍角整（5527.50元），利息及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金暂计1583.21元），合计7110.71元；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。事实和理由：被告陈晓冬于2015年1月在我行申请贷记卡一张，生效额度为10000元，卡号为：62×××66。该被告在正常使用信用卡期间，向中国农业银行信用卡部中心临时申请增加额度，故临时额度调整为15000元，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按时还款，直至2018年9月7日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币伍仟伍佰贰拾柒元伍角整（5527.50元），利息及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金暂计1583.21元），合计7110.71元。 被告陈晓冬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈晓冬于2015年3月在原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行申请贷记卡一张，生效额度10000元，卡号为62×××66。被告在正常使用信用卡期间，向中国农业银行信用卡部中心临时申请增加额度，故临时额度调整为15000元，信用方式。被告最后一次透支信用卡后，没有按时还款，直至2018年9月7日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠原告贷记卡透支本金5527.50元，利息、逾期还款违约金及消费手续费共计1583.21元，合计7110.71元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告陈晓冬归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈晓冬应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还贷记卡透支本金5527.50元； 二、被告陈晓冬于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司支付贷记卡透支利息、逾期还款违约金及消费手续费共计1583.21元，并以5527.50元为基数从2018年9月8日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告陈晓冬归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈晓冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  丁 娟 审 判 员  陈佳煜 审 判 员  刘炎军 二〇一九年七月二十七日 代理书记员  杜 沅
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1866号之一申请执行人：孙鹏举，男，1991年5月12日生，汉族，住方城县。被执行人：马奔，男，1969年6月9日生，住方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2016)豫1322民初280号民事判决书，现因被执行人马奔至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马奔在中国邮政储蓄银行60×××45账户内存款人民币51716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  司文增代理审判员  杨 奇二〇一九年七月十二日书 记 员  白 杰
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1085号之八申请人：赵东生，男，1968年3月4日出生，汉族，住遂平县。被执行人：河南众品食业股份有限公司，住所地：许昌市长葛市长社路**，统一社会信用代码，914100001744081880。法定代表人：朱献福，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1208号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南众品食业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南众品食业股份有限公司在广发银行13×××85账户内存款人民币5679427.59元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇一九年七月十一日书记员  李冰
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初5399号 申请人:青岛海富惠贸易有限公司，住所地青岛市市北区菜市二路7号南山市场负一厅海货行124号。统一社会信用代码：913702035912621910。 法定代表人：张庆全。 被申请人：青岛品味生活商务有限公司，住所地青岛市市南区汕头路1号。统一社会信用代码：91370202MA3CC1RT0D。 法定代表人：王万东。 担保人：张庆全，男，汉族，1976年2月26日出生，住山东省沂南县。 本院在审理申请人青岛海富惠贸易有限公司与被申请人青岛品味生活商务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人青岛品味生活商务有限公司银行存款480000元或相应价值的其他财产，担保人张庆全自愿用其名下车牌号为鲁Ｂ×××××车辆作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。同时，为保证担保财产的有效性，应查封担保人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人青岛品味生活商务有限公司银行存款480000元或相应价值的其他财产； 二、查封担保人张庆全名下车牌号为鲁Ｂ×××××车辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 健 二〇一九年七月十二日 书记员 贾秀秀