wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0221执保165号申请人：侯某某，女，1975年4月19日出生，汉族，住内蒙古自治区土默特右旗将军尧镇。被申请人：李某，男，1978年6月8日出生，汉族，住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇建设小区。被申请人：张某某，女，1978年7月14日出生，汉族，住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇建设小区。申请人侯某某于2019年7月25日向本院申请诉讼财产保全,请求依法对被申请人李某所有的位于内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇东胜街房屋予以查封；申请人以中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人侯某某的诉讼财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法查封被申请人李某所有的位于内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇东胜街房屋；查封期间该房屋不允许买卖、过户、毁损；查封期限三年。案件申请费500元，由申请人侯某某负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  满雪堃二〇一九年七月二十五日书记员  张秉攀附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终3912号上诉人（原审被告）：李小杰，男，1970年1月1日出生，汉族，住高阳县。被上诉人（原审原告）：李清林，男，1962年9月1日出生，汉族，住高阳县。上诉人李小杰因与被上诉人李清林身体权纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2019）冀0628民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李小杰上诉请求：1.依法撤销河北省高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初387号民事判决；2.改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清。一、一审法院认定上诉人造成被上诉人头部受伤与事实不符。实际情况是，上诉人与被上诉人发生争执、抓打，被上诉人主动找事儿在先。被上诉人先动手殴打上诉人，上诉人迫于无奈进行防卫，但并未对被上诉人头部进行过殴打。至于被上诉人是不是自己摔倒或自已造成的头部损伤，上诉人不知情。但可以确定的是，被上诉人头部的损伤与上诉人没有因果关系。二、高阳县公安局对上诉人作出的处罚决定，认定上诉人对被上诉人进行殴打不属实。通过调阅公安机关卷宗可知，公安机关并未查清被上诉人头部伤害确系上诉人导致。综上所述，一审法院所作判决明显认定事实不清，证据不足，为了维护上诉人的合法权益，特依法提起上诉，恳请二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。李清林答辩称，不认可上诉人的上诉理由，上诉人殴打被上诉人的事实清楚，有相应证据证实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。李清林向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费等各项经济损失30000元。一审法院认定事实：2018年1月13日下午，在高阳县原被告因琐事互相抓打对方，期间造成原告李清林头部受伤，高阳县公安局作出高公（邢）行罚决字[2018]0365号、0367号行政处罚决定书，分别对李小杰、李清林作出处罚，结合双方过错程度，一审法院酌定李清林承担20%的责任，李小杰承担80%的责任。原告李清林受伤后在高阳县医院住院4天，花费住院费3297.4元，打破伤风花费400元，医疗费共计3092.4元，有收费票据、住院病历、费用清单等证实，一审法院对此予以确认。误工费原告无证据证实，故按照河北省农林牧渔业标准支持住院期间4天，共计256元（64元×4天）。护理费无证据出示，故护理费按照河北省居民服务业标准支持住院期间4天，共计408元（102×4天）。住院伙食补助费按照每天100元的标准支持住院期间4天，共计400元。交通费无证据出示，考虑到原告事实支持，交通费支持200元。原告伤情未构成伤残，故精神损失费不予支持。一审法院认为，原告李清林造成的损失包括：医疗费3292.4元、误工费256元、护理费408元、住院伙食补助费400元、交通费200元，共计4356.4元。被告李小杰应对原告李清林上述损失承担80%的责任，故被告李小杰应当赔偿原告李清林损失共计3649.12元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决：一、被告李小杰于判决生效后五日内赔偿原告李清林各项损失共计3649.12元。二、驳回原告李清林的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告李小杰负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，本案事件发生后，高阳县公安局对此作出了处理。根据公安机关作出的行政处罚决定书，可以确认上诉人与被上诉人互相抓打期间造成李清林头部受伤的事实。一审中，上诉人明确表示对行政处罚决定书没有异议，故上诉人主张被上诉人头部损伤与其没有因果关系，缺乏事实依据，不应支持。双方当事人存在亲属关系，在处理家族事务中出现矛盾，应进行沟通、协商以妥善解决，而不应采取暴力方式解决问题。本案事件中，公安机关对双方均作出了行政处罚，一审法院依据过错程度酌定了责任比例，并无不当，上诉人应当按照责任比例对被上诉人给予赔偿。综上所述，李小杰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李小杰负担。本判决为终审判决。审判长  刘克伟审判员  刘 娟审判员  王明生二〇一九年七月十八日法官助理王晓林书记员刘佳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4198号申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。法定代表人：高家源，董事长。被执行人刘欢。被执行人蔡冬梅。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5687号民事判决，于2019年7月2日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行刘欢、蔡冬梅追偿权纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人刘欢名下的川x**牌车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）审判员  陈诚二〇一九年七月二十九日书记员  李杰
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初11604号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：宋香丽，女，1985年10月14日出生，汉族，住河南省扶沟县，招商银行股份有限公司信用卡中心与被告宋香丽信用卡纠纷一案，原告于2019年5月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计133585.73元（截止2019年1月20日，欠款本金84067.71元，利息21974.74元，违约金15726.76元，滞纳金6403.62元，杂费15元，现金分期手续费153元，账单分期手续费5244.90元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行审理。在庭审中，原告明确其诉请计算至清偿之日止的费用指违约金。本案现已审理终结。本本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行质证和抗辩的权利。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。截至2019年1月20日，被告尚欠原告本金84067.71元、利息21974.74元、杂费15元、现金分期手续费153元、账单分期手续费5244.90元，截止2017年1月1日之前，被告尚欠原告滞纳金6403.62元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。尚没有证据显示被告已经清偿上述债务，原告的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，原告收取违约金是增加收费项目，原、被告并未就收取违约金进行约定，故原告的该诉讼请求没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告宋香丽于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金84067.71元、滞纳金6403.62元、杂费15元、现金分期手续费153元、账单分期手续费5244.90元及利息（截至2019年1月20日，利息为21974.74元，此后的利息从2019年1月21日起按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1486元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担175元，被告宋香丽负担1311元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  庄淑敏二〇一九年七月三十一日书记员  黄雪兴陈诗璐
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保481号申请人：邹治环，男，1972年2月6日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人:高其波，男，1971年1月21日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：宋美萍，女，1969年3月14日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币230000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币230000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年七月十七日书记员  吕怡慧
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执730号 申请执行人：大庆农村商业银行股份有限公司让胡路支行，住所地大庆市让胡路区。 被执行人：大庆市康港食品有限公司，住所地大庆市红岗区。 法定代表人：王福光，该公司总经理 被执行人：王福光，男，1951年12月21日出生，汉族，住大庆市红岗区。 被执行人：牟艳杰，女，1969年3月15日出生，汉族，住大庆市红岗区。 本院在执行大庆农村商业银行股份有限公司让胡路支行与大庆市康港食品有限公司、王福光、牟艳杰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大庆市康港食品有限公司名下有不动产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人大庆市康港食品有限公司名下的位于大庆市红岗区的不动产。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇一九年七月三十日 书记员 褚晨威
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申333号 再审申请人（一审被告）：李云德，男，1974年9月21日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：杜国庆，四川希航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周建明，四川希航律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：钟灵，女，1969年10月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 再审申请人李云德因与被申请人钟灵民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2018）川0116民初8278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李云德申请再审称：（一）一审认定事实缺乏证据证明。钟灵向李云德所转款项系钟灵作为公司财务人员代四川鸿仁建筑工程有限公司（以下简称“鸿仁公司”）向李云德支付的提成款，并非借款。因李云德未向钟灵出具过案涉款项的借条，无借贷意思表示，故一审仅凭转款凭证认定李云德与钟灵之间存在借贷关系证据不足。（二）本案现有工作证及李云德经营部银行流水证实，鸿仁公司与李云德之间存有经济往来，因此，案涉款项系鸿仁公司通过发给李云德的提成款。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，再审本案。 钟灵提交意见称：（一）李云德主张双方不存在借贷合意，但未提出相应证据证明案涉款项来往系基于其他法律关系；（二）钟灵转款的账户是其私人账户，该账户往来金额并未涉及“私账公用”；（三）李云德与鸿仁公司的经济往来与本案无关。故请求法院驳回李云德的再审申请。 本院经审查认为，本案争议焦点为案涉争议款项是否属于借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”虽然李云德申请再审主张，争议款项不是其与钟灵之间的个人借款而是鸿仁公司向其支付的提成款，但因李云德向本院提交的成都市龙泉公安局柏合派出所报警记录、川Ａ×××××车辆登记证、结婚证等证据与待证事实并无关联性，提交的银行账单、企业客服信息、工商登记信息以及工作证、银行流水等证据只能证明李云德为华阳德宏建材经营部业主，2016年2-3月，鸿仁公司与李云德之间确存在经济往来，但并不能据此证明钟灵个人账户存在“私账公用”以及钟灵从其个人账户向李云德转款系受鸿仁公司委托，且所转款项为提成款。综上，因李云德提交的证据不足以证明其主张，故对其再审申请理由本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李云德的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年七月二十四日 书记员  郭玉红
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执1540号申请执行人石丽萍。被执行人冯山。本院在执行申请执行人石丽萍与被执行人冯山婚姻家庭纠纷一案，经申请执行人石丽萍的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人冯山送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人冯山已将申请执行人石丽萍申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2017）冀0821民初2643号民事调解书执行完毕。审判员 李 赋二〇一九年七月二十四日书记员 徐宝生
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初15535号之二原告东莞市荣燿五金塑胶制品有限公司，住所地东莞市黄江镇合路村创业一路****，统一社会信用代码91441900MA4WXM7F0D。法定代表人甘荣汉。被告深圳市洋昊电器有限公司，，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢第三工业区**统一社会信用代码91440300073371646D。法定代表人李正虎。被告李正虎，男，汉族，1974年8月28日生，户籍住址深圳市宝安区，被告蔡穗琰，男，汉族，1973年6月30日生，户籍住址深圳市南山区，原告东莞市荣燿五金塑胶制品有限公司诉被告深圳市洋昊电器有限公司、李正虎、蔡穗琰承揽合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全上述三被告价值人民币117700元的财产,阳光财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院依法作出（2019）粤0306民初15535号之一民事裁定书及（2019）粤0306执保4540号执行裁定书，裁定查封被告深圳市洋昊电器有限公司、李正虎、蔡穗琰价值人民币117700元的财产。现原告向本院申请撤诉，并申请解除对上述被告财产的保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告深圳市洋昊电器有限公司、李正虎、蔡穗琰价值人民币117700元的财产的查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 阎    芸二〇一九年七月三十日书记员 叶莉晶(兼)
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保351号 申请人：张里权，男，1967年4月9日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托代理人：李宛楠，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被申请人：华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区天威西路西三环**。 法定代表人：王旭，经理。 张里权与四川华海建设集团有限公司、华北建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案件审理过程中，成都市双流区人民法院作出（2017）川0116民初3223号之三民事裁定，继续对华北建设集团有限公司在中国农业银行四川省成都市武侯支行（账号：82×××39）上的存款10071664元予以冻结。此后，成都市双流区人民法院作出（2017）川0116民初3223号民事判决，张里权不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后予以立案，案号为（2019）川01民终6617号，该案正在审理中。现张里权向本院申请继续对华北建设集团有限公司的上述财产采取保全措施。 本院经审查认为，张里权向本院申请继续对华北建设集团有限公司的财产采取保全措施，符合法律规定。根据本院（2019）川01民终6617号民事裁定书，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结华北建设集团有限公司在中国农业银行四川省成都市武侯支行的账户（82×××39）的存款，限额10071664元。 冻结期限一年，自2019年7月25日起至2020年7月24日止。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 执行员  龙大志 二〇一九年七月二十五日 书记员  张作林
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢848号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人谢永章，男，汉族，身份证地址:四川省崇州市。 上列申请执行人与被执行人谢永章小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7284号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，原执行案号为（2018）粤0303执1665号，该案已终本结案。后被执行人谢永章自动履行完毕，申请执行人向本院申请恢复强制执行并书面申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初7284号民事判决书确定的内容金钱部分已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初7284号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇一九年七月三十日 书记员  胡文海
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初1401号原告：孙再军，男，1971年1月11日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**进步道**及民生路******。主要负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：王悦，男，该公司工作人员。原告孙再军与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华彤，被告委托诉讼代理人王悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙再军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计487723.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月29日，案外人韩青晓作为投保人为被保险车辆在被告处投保机动车商业保险，保险期间自2019年3月30日至2020年3月29日。后经保险公司出具批单，投保人、被保险人变更为原告，被保险车辆车牌号由津Ｌ×××**变更为津Ｒ×××**。2019年5月6日，案外人李鸥驾驶被保险车辆行驶至天津市河东区富民路与郑庄子转盘道交口处时，与案外人赵森森驾驶的津Ｒ×××**号轻型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费463070元、鉴定费23153.5元、施救费1500元，以上共计487723.5元。被告人寿财险天津分公司辩称，1.承认原告孙再军主张的事故发生的真实性；2.法院委托鉴定机构作出的结论金额过高；3.鉴定费不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，案外人韩青晓作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为韩青晓；被保险车辆为登记其名下的津Ｌ×××**号轿车；保险期间自2019年3月30日至2020年3月29日。2019年4月18日，保险公司出具批单，同意将投保人、被保险人变更为孙再军，被保险车辆车牌号变更为津Ｒ×××**。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，其中机动车损失险项下保险金额为555520元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“碰撞”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2019年5月6日，案外人李鸥驾驶被保险车辆行驶至天津市河东区富民路与郑庄子转盘道交口处时，与案外人赵森森驾驶的津Ｒ×××**号轻型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。经公安交管部门认定，李鸥负事故全部责任。事故处理过程中，原告支出被保险车辆施救费1500元。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津市瀛安行机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆车损金额为463070元，原告支付鉴定费23153.5元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费463070元。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、事故认定书、维修费票据、施救费票据、鉴定结论、鉴定费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因碰撞发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付；鉴定费是否应由被告负担。被保险车辆经法院委托的评估部门定损，确定车辆损失为463070元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生。故被告应依原告所请，按照实际维修支出的金额向其赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的鉴定费23153.5元，应由被告负担。原告主张的施救费1500元有票据证实，被告认为施救费金额过高，但未提交足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。综上所述，本院对原告孙再军主张的被保险车辆损失费463070元、鉴定费23153.5元、施救费1500元，以上共计487723.5元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告孙再军被保险车辆损失费463070元、鉴定费23153.5元、施救费1500元，以上共计487723.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4308元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇一九年七月十一日法官助理王唯赫书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。由保险人承担。
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执1632号黄喜平、鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司:关于申请执行人黄喜平与被执行人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司物权保护纠纷一案，被执行人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司已将（2018）豫0611民初3008号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年七月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2720号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：周华志，曾用名：周就志，男，1977年6月14日出生，汉族，住广东省连州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告周华志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲、梅超雄到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××32。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月13日，欠本金90368.55元、利息（含零售利息和现金利息）8241.12元、分期手续费3125.61元、杂费12元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金90368.55元、利息8241.12元、分期手续费3125.61元、2017年1月1日后的违约金13210.16元、杂费12元（截至2018年12月13日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周华志在本判决生效之日起十日内清还欠款本金90368.55元、利息8241.12元、分期手续费3125.61元、杂费12元及从2018年12月14日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2599元，由原告负担299元，被告负担2300元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨美满人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  刘 淼何国卫
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0628民初2246号 原告：李勇，男，1979年9月5日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被告：李伟，男，1984年2月28日出生，汉族，住平和县。 第三人：陈彩云，女，1984年10月10日出生，汉族，住厦门市海沧区。 原告李勇与被告李伟、第三人陈彩云债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。 原告李勇向本院提起诉讼请求：请求判令撤销被告与第三人于2018年4月28日签订的《离婚协议书》第三条第2项关于“夫妻共同所有的……漳州市台商投资区的房地产的所有权归女方所有”的约定。事实与理由：2015年至2018年期间，被告陆续向原告借款。截至2018年4月，被告尚欠原告借款本金76万元。虽经原告多次催讨，被告至今未能归还款项。被告与第三人原系夫妻。2018年11月28日，被告与第三人签订了《离婚协议书》，约定“夫妻共同所有的…漳州市台商投资区的房地产所有权归女方（即第三人）所有。”同日，被告与第三人在厦门市海沧区民政局办理了离婚登记。原告认为，被告的上述财产处分行为损害了原告的债权，原告有权依据《中华人民共和国合同法》第74条的规定。申请撤销上述财产处分行为。 本院经审查认为，原告主张撤销被告与第三人的不动产分割约定，系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本院非讼争不动产所在地法院，本案不属本院管辖。综上所述，本案的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  许春福 二〇一九年七月三十日 法官助理周鑫 书记员蔡礼禄
陕西省西安市中级人民法院     民 事 裁定 书      （2019）陕01民终8387号     上诉人（原审被告）陕西淞江实业有限公司，住所地西安市碑林区和平路**。   法定代表人陈学展，该公司总经理。   委托代理人吴济翔，陕西菲格律师事务所律师。   委托代理人宋三香，陕西菲格律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司西安东大街支行，住，住所地西安市碑林区东大街**/span>   负责人蒙渺，该支行行长。   委托代理人王伟，男，该支行员工。   委托代理人程青娟，女，该支行员工。   被上诉人（原审被告）李卓，男，1968年3月27日出生，汉族，职业不详，住湖南省长沙市。   被上诉人（原审被告）罗红梅，女，1971年11月12日出生，汉族，职业不详，住西安市。   上诉人陕西淞江实业有限公司（以下简称淞江公司）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行（以下简称工行东大街支行）、李卓、罗红梅金融借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初10606号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   工行东大街支行向原审法院提出诉讼请求：1、判令李卓、罗红梅偿还工行东大街支行贷款本金78588.47元、利息10385.08元（计算至2018年4月10日，4月10日以后产生的利息在清偿以上债务时一并清偿）；2、判令淞江公司对该笔贷款本息承担连带保证责任；3、判令李卓、罗红梅、淞江公司承担本案诉讼费。事实和理由：2001年10月25日，中国工商银行西安朱雀大街支行（以下简称朱雀大街支行，现并入工行东大街支行）与李卓签订了《个人购房借款合同》，约定李卓借款600000元，用于购买位于西安市碑林区和平路东二、三道巷“淞江广场”B座B-B6型XXXX号房产，借款期限26年，自2001年11月2日起至2027年11月2日止。当日，朱雀大街支行又与李卓、罗红梅签订了《西安市房地产抵押合同》，并在西安市房地局办理了预告登记。2001年1月22日，工行东大街支行与淞江公司签订了《住房按揭贷款合作协议》，约定由淞江公司承担阶段性偿还本息的连带保证责任。上述合同签订后，工行东大街支行向李卓发放了贷款，从2015年7月30日起李卓不再归还贷款。经工行东大街支行多次催收，李卓、罗红梅、淞江公司均未履行还款义务，截至2018年4月10日，尚欠贷款本息88973.55元。   原审法院经审查认为，李卓名下并无西安市碑林区和平路东二、三道巷“淞江广场”B座B-B6型XXXX号住房。本案审理过程中，淞江公司称李卓未向其交付首付款，借款一直由其使用、偿还，其也未向李卓交付西安市碑林区和平路东二、三道巷“淞江广场”B座B-B6型XXXX号房产。本案借款合同系淞江公司以非法占有资金为目的利用签订、履行借款合同骗取银行贷款，该行为涉嫌合同诈骗犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因本案借款合同涉嫌经济犯罪，工行东大街支行的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，遂裁定驳回原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行的起诉。案件受理2024元，于本裁定书生效后退给原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行。   淞江公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、本案所涉个人购房借款合同、西安市房地产抵押合同及商品房买卖合同均是基于当事人真实意思表示所签订，形成合法有效的借贷及担保法律关系，不存在合同诈骗的情形；二、涉案房屋真实存在且已抵押给工行东大街支行，一审法院以涉案房屋首付款未交付、房屋未变更登记以及涉案贷款由其实际使用而认定其系合同诈骗行为有误。请求：1、撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。   被上诉人工行东大街支行答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。   本院经审查认为，本案所涉借款合同中，淞江公司存在以非法占有资金为目的，利用签订、履行借款合同骗取银行贷款的嫌疑，因上述行为涉嫌合同诈骗犯罪，故原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，驳回工行东大街支行的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。       审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  宋    亮                               二○一九年七月一日     书 记 员  员丹妮            1
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初3621号 原告：中国银行股份有限公司泰安泰山分行，住所地泰安市财源大街**，统一社会信用代码91370900866401235Y。 负责人：朱开锋，行长。 委托诉讼代理人：马国梁，山东一山律师事务所律师。 被告：陈贝贝，男，1992年10月13日出生，汉族，住泰安市。 被告：陈宝明，男，1966年2月15日出生，汉族，住山东省肥城市。 被告：刘梅，女，1964年6月1日出生，汉族，住山东省肥城市。 被告：泰安东瑞置业有限公司，住，住所地泰安市长城路东侧泰山家园高层公寓******/div> 法定代表人：陈建波，经理。 原告中国银行股份有限公司泰安泰山分行与被告陈贝贝、陈宝明、刘梅、泰安东瑞置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。本院于2019年7月3日向原告中国银行股份有限公司泰安泰山分行送达了缴纳诉讼费用通知书，依法告知原告应于收到通知书次日起七日内，向本院交纳案件受理费、诉讼保全费，期满仍未预交则按撤诉处理。原告中国银行股份有限公司泰安泰山分行未在规定的期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司泰安泰山分行撤回起诉处理。 审判员  张同祯 二〇一九年七月十五日 法官助理兰小敏 书记员王欣然
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6656号 申请执行人家利物业管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。 法定代表人徐建东。 被执行人施友洪，男，汉族，1975年6月26日出生，住址深圳市龙华区。 申请执行人家利物业管理（深圳）有限公司与被执行人施友洪买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初2009号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，强制被执行人支付人民币6791.58元。 在执行过程中，被执行人已依照生效法律文书履行完全部义务，该案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初2009号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初2009号民事判决书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄少辉 二〇一九年七月三十日 书记员  李壬贵
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保518号 申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。 负责人：王小健，该分行行长。 委托代理人：蒋闯，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201910077731。 委托代理人：陶雨，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师，证号36011804210083。 被申请人：涂赞柳，男，1969年4月20日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款132820.35元或查封、扣押其相应价值的财产，并以独立保函形式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人涂赞柳的银行存款132820.35元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人涂赞柳相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇一九年七月三日 书记员  李 军
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初692号原告：尚志市农村信用合作联社。法定代表人：郭玉纯职务：理事长。地址：尚志市尚志大街76号。委托诉讼代理人：张小川，系尚志市农村信用合作联社帽儿山信用社副主任。委托诉讼代理人：张海峰，系尚志市农村信用合作联社职员。被告：吕淑梅，女，1969年8月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。被告：于晋，女，1968年4月16日出生，汉族，职员，住哈尔滨市南岗区。原告尚志市农村信用合作联社与被告吕淑梅、于晋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告尚志市农村信用合作联社委托诉讼代理人张小川、张海峰到庭参加诉讼，被告吕淑梅、于晋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。尚志市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告吕淑梅立即偿还借款本金1800000元及利息774772.99元（计算至2019年1月17日），本息合计2574772.99元，嗣后利息以逾期月利率13.95‰计算到给付之日；2、要求被告于晋在其抵押财产范围内承担连带清偿责任；3、要求原告享有对抵押物的优先受偿权；4、诉讼费用及其他费用由被告承担。被告吕淑梅、于晋未出庭应诉，也未提交答辩状。被告吕淑梅、于晋无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。尚志市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对尚志市农村信用合作联社提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，原、被告签订编号为22012151222001号最高额个人担保借款合同，约定被告吕淑梅向原告借款1800000元，约定月利率9.3‰，逾期罚息月利率13.95‰，借款期限为2016年9月30日至2017年9月10日。于晋以其名下的位于哈尔滨市动力区中山路154号凡奇科苑B栋2单元7层2号面积150.70平方米的住宅【房产证号：哈房权证动字第**】以及其名下位于哈尔滨市动力区××面积148.65平方米商服【房房产证号：哈房权证动字第**】供抵押担保，并办理了他项权利证书。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据尚志市农村信用合作联社举示的证据，可以认定尚志市农村信用合作联社与吕淑梅、于晋签订最高额个人担保借款合同成立并有效，尚志市农村信用合作联社已按约定方式交付借款，吕淑梅亦应按约定偿还借款本金及支付利息，于晋在其提供的抵押物范围内对该笔借款承担保证责任。因此，原告尚志市农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕淑梅于本判决生效之日起十日内偿还原告尚志市农村信用合作联社借款本金1800000元及利息605988元（利息计算至2019年1月17日），嗣后利息以本金1800000元为基数自2019年1月18日起，按月利率13.95‰计算至实际给付之日止；二、原告尚志市农村信用合作联社对被告于晋名下的位于哈尔滨市动力区中山路154号凡奇科苑B栋2单元7层2号面积150.70平方米的住宅【房产房产证号：哈房权证动字第**】其名下位于哈尔滨市动力区中山路154号凡奇科苑B栋1层3号面积148.65平方米商服【房产证房产证号：哈房权证动字第**】物拍卖、变卖、折价款在上述第一项范围及本案诉讼费用内优先受偿；三、驳回原告尚志市农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27399元，由被告吕淑梅、于晋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 洪  英审 判 员 张 新 春人民陪审员 冯 丽 丽二〇一九年七月十二日书 记 员 欧阳兆洲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1519号 申请执行人:谢新凡,女性,1985年11月29日出生,汉族,住湖南省冷水江市。 被执行人:深圳市奥宸房地产开发有限公司，深圳市福田区沙头街道新洲十一街139号中央西谷大厦1904，统一社会信用代码：91440300774100267Y。 法定代表人：连速珠。 申请执行人靳柯与被执行人深圳市奥宸房地产开发有限公司合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终22094号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年七月三十日 书记员  朱冠儒
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执394号申请执行人：菏泽市心诚物流有限公司。住所地：菏泽市黄河路与广福大街交叉口向北666米，统一社会信用代码：91371702780758516L。法定代表人：聂延军，经理。被执行人：菏泽市曲美家居有限公司。住所地：菏泽市牡丹区水果批发市场对过。法定代表人：张德存，经理。申请执行人菏泽市心诚物流有限公司与被执行人菏泽市曲美家居有限公司运输合同纠纷一案，本院（2018）鲁1702民初4404号民事判决书确定的执行标的额为65000元及利息。因被执行人菏泽市曲美家居有限公司未按期履行义务，菏泽市心诚物流有限公司于2019年2月22日向本院申请强制执行，本院于2019年2月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人菏泽市曲美家居有限公司发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。本院于2019年2月25日对被执行人菏泽市曲美家居有限公司的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息。除被执行人的银行账户中有少量余额外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年5月27日，该案对被执行人财产情况进行第二次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2019年2月26日作出（2019）鲁1702执394号限制消费令，对被执行人菏泽市曲美家居有限公司限制消费；于2019年2月26日作出（2019）鲁1702执394号执行决定书，将被执行人菏泽市曲美家居有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2019年2月23日向菏泽市心诚物流有限公司送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人菏泽市曲美家居有限公司的财产线索,菏泽市心诚物流有限公司至今未能提供。2019年6月17日，本案对申请人菏泽市心诚物流有限公司进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了菏泽市心诚物流有限公司，其认同被执行人菏泽市曲美家居有限公司现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行65000元及利息。本院认为，因被执行人菏泽市曲美家居有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请人菏泽市心诚物流有限公司同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初4404号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的65000元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇一九年七月一日书记员  张 晓
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17085号 被执行人王海波，男，汉族，1979年7月8日出生，身份证住址江西省九江市湖口县。 被执行人王海波罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1575号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年7月19日立案，追索被执行人罚金人民币50000。 在执行过程中，被执行人主动支付罚金，本案执行完毕。 本院认为，（2016）粤0303刑初1575号刑事判决书确定的被执行人王海波的罚金部分内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2016）粤0303刑初1575号刑事判决书确定的被执行人王海波的罚金部分内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 辛 波 二〇一九年七月三十日 书记员 年鹤童
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19357号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵真意，男，1981年6月10日出生，汉族，住四川省达州市。本院刑事审判庭移送执行赵真意缴纳罚金一案，经查未发现被执行人可供执行的财产，本院已对被执行人采取限高措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十一月十五日书记员  崔少晖
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初9223号原告：上海高地物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道******第****，统一社会信用代码：915000005789950590。负责人：孔凡武，总经理。委托代理人：易言娟（特别授权），女,1986年7月6日出生，汉族，住重庆市南岸区，系公司员工。被告：包恒瑜，女，1989年10月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告上海高地物业管理有限公司重庆分公司与被告包恒瑜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告上海高地物业管理有限公司重庆分公司的委托代理人易言娟、被告包恒瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海高地物业管理有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年11月至2019年2月期间的物业费13291.82元，水电公摊费1210.2元，共计14502.54元；2、判令被告支付合同滞纳金（2014年11月至2019年2月以物业服务费每月255.61元为基数，自2014年11月1日起按每日万分之五的标准计算至该物业服务费付清为止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆市南岸区福寿路2号的业主。被告房屋建筑面积为182.58平方米，根据《山与城三期前期物业服务合同》的约定，被告应于每月10日前按建筑面积每平方米1.4元（公摊水电费每月据实分摊）的标准支付每月物业管理费，若逾期不付的，被告应从逾期之日起按每天万分之五支付逾期付款违约金。被告于2014年11月1日起拖欠物业管理费至今，期间原告严格按照物业服务合同约定向复地山与城项目提供了物业管理服务，对于被告拖欠管理费的违约行为，原告对被告进行了数次催告。被告包恒瑜辩称不认可原告的诉讼请求。原告没有完全履行前期物业服务合同约定的义务，例如：门禁系统全部处于无法使用状态，小区和车款的监控设施长期不能正常运行，垃圾清理不及时、小区脏乱差，管理混乱、存在安全隐患，原告侵占小区公共收益，原告未履行对物业公共部分、绿化、环境卫生、安全防范、交通等项目进行维护、修缮、服务；规划交接的时候有消防通道，但原告将其划为私家车位，消防安全通道被堵，无法进行装修，现在也无法装修入住，合同中约定私家花园种植草皮，但至今没有。因此，被告未交纳物管费。经审理查明：被告包恒瑜系位于重庆市南岸区福寿路2号房屋的业主，该房屋建筑面积为182.58平方米，系住宅。上海高地物业管理有限公司（乙方）与建设单位重庆朗福置业有限公司（甲方）签订了《山与城前期物业服务合同》，约定由上海高地物业管理有限公司为位于南岸区南山街道福寿路2号的“山与城”（商住物业）提供物业管理服务。该合同第六条约定物业服务费实行包干制，叠加别墅2.8元/月.平方米；共用的专项设备运行的能源消耗，包含在物业服务费用以内，业主应于通知接房之日起交纳物业服务费用；物业服务费用按季交纳，应在每季前10日内履行交纳义务。合同第二十六条约定，合同期限从2011年10月20日起至2014年12月31日止，合同期限内，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效日起，本合同终止。合同第三十三条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。该合同还对委托服务事项、双方权利义务等进行了约定。另查明，2019年7月4日，上海高地物业管理有限公司出具情况说明，载明上海高地物业管理有限公司与重庆朗福置业有限公司分别于2013年2月27日签订的《复地·山与城物业服务合同三期》、2012年9月12日签订《复地·山与城物业服务合同B区》、2015年10月29日签订《复地·山与城物业服务合同A区》前期物业服务合同，该合同从签订之日起其合同约定的相关权利及义务均由原告全权履行。审理中，被告辩称因消防通道被堵影响房屋正常使用，物管不作为，因而不交物管费；而且约定的违约金过高。原告称这属于被告与开发商的问题，与原告无关。上述事实，有当事人举证及陈述等证据随案佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，上海高地物业管理有限公司与建设单位重庆朗福置业有限公司签订的《山与城前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对复地.山与城小区的全体业主均具有约束力。根据上海高地物业管理有限公司出具的说明，原告作为物业服务企业为复地.山与城小区提供了事实上的物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告交纳物业服务费等费用。对于被告辩称原告没有完全履行合同义务的抗辩意见，本院认为被告未提供证据加以证明，而且原告提供的物业服务是长期性、持续性，即使存在服务瑕疵但并不构成根本违约，此抗辩不足以成为被告拒交物管费等相关费用之理由，本院对此意见不予采纳。被告辩称因消防通道被堵，导致房屋无法正常使用，原告举示的证据不足以证明消防通道被堵了，而且是由于原告的原因导致，对于被告的上述辩称，本院不予采纳。根据前期物业服务合同约定，物业费中包含了公摊费用，被告未实际接房，原告按照半价收取物管费。因此，被告应交纳2014年11月至2019年2月的物业服务费为13291.82元（1.4元/月/平方米×182.58平方米×52个月）。关于滞纳金，就是前期物业服务合同约定的违约金，被告应在每季度前10日支付物业费，现被告已逾期支付上述费用构成违约，应承担合同约定的违约责任。被告辩称双方约定的违约金过高，鉴于合同的履行情况和当事人的过错程度，本院酌情调整违约金为以欠付金额为基数，自2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至物业服务费付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告包恒瑜于本判决生效之日起三日内支付原告上海高地物业管理有限公司重庆分公司2014年11月至2019年2月期间的物业费13291.82元；二、被告包恒瑜于本判决生效之日起三日内支付原告上海高地物业管理有限公司重庆分公司支付滞纳金（以欠付金额为基数，自2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至物业服务费付清为止）；三、驳回原告上海高地物业管理有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取82元，由被告包恒瑜负担（此款原告已垫付，被告于支付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员  周 敏法官助理  陆希娟二〇一九年七月十八日书 记 员  蒲 月
卓资县人民法院民事判决书（2019）内0921民初512号原告:肖某，现住河北省唐山市，公民身份号码：×××，系×××/×××号重型半挂货车驾驶人。委托诉讼代理人：田某，公民身份号码：×××，现住河北省唐山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，统一社会代码：91110102746719230N。营业场所：北京市西城区金融大街23号15层负责人：王某。委托代理人：张某，内蒙古盛乐律师事务所律师。原告肖某诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某委托代理人田某、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月28日5时20分许，肖某驾驶×××/×××号重型半挂货车，沿京新高速公路由东向西行驶至401KM处时，与马麟驾驶的×××轻型厢式货车发生碰撞，造成×××/×××号重型半挂货车驾驶人肖某受伤、两车不同程度受损及×××轻型厢式货车所载货物受损的道路交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队旗下营大队出具的153213420190000031号道路交通事故认定书认定，肖某负事故全部责任，马麟无事故责任。现要求被告保险公司在车上人员责任险（司机）限额内赔偿我医疗费3814.31元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、护理费1086.4元、误工费2076.7元、交通费1000元、住宿费1000元，共计10977.41元。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，田某车辆在我公司投保有车上人员责任险（司机），对事故责任没有异议，医疗费认可，交通费、住宿费和误工费不认可，诉讼费、鉴定费用等间接损失我公司不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年3月28日5时20分许，肖某驾驶×××/×××号重型半挂货车，沿京新高速公路由东向西行驶至401KM处时，与马麟驾驶的×××轻型厢式货车发生碰撞，造成×××/×××号重型半挂货车驾驶人肖某受伤、两车不同程度受损及×××轻型厢式货车所载货物受损的道路交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队旗下营大队出具的153213420190000031号道路交通事故认定书认定，肖某负事故全部责任，马麟无事故责任。事故发生后，原告肖某至卓资县人民医院进行检查治疗，产生门诊费用250.21元，后回到唐山在唐山市丰润区中医院进行住院治疗，住院期间为2019年3月30日至2019年4月9日，共十天，产生住院费用3564.1元，被诊断为“右手第2指近节指骨闭合性骨折、右小腿软组织损伤、右小腿皮擦伤、急性外伤性头痛”，以上共产生医疗费用3814.31元，由卓资县人民医院门诊票据、唐山市丰润区中医院住院票据、住院病历、诊断证明、费用清单在案佐证。另查明，田某所有的×××车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有限额为10万元的车上人员责任险（司机）并不计免赔，保险期间自2018年11月16日0时起至2019年11月15日24时止。2019年4月9日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿自己在此事故中造成的损失。本院认为，内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队旗下营大队出具的153213420190000031号道路交通事故认定书认定肖某事故全部责任，当事人对责任认定均无异议，本院予以采信。田某为其所有的×××车在被告保险公司投保有限额为10万元的车上人员责任险（司机），事故发生在保险期间，车辆驾驶人肖某在事故中受伤，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应当履行保险合同，在保险限额内赔偿原告的损失。原告共花费医疗费用3814.31元，扣除对方交强险无责限额赔偿1000元，被告保险公司再赔偿2814.31元；住院伙食补助费、营养费、护理费按住院天数支持10天；误工费按住院天数支持10天，因原告肖某从业资格类别为道路货物运输驾驶员，其误工标准按照内蒙古自治区2018年度交通运输业标准支持（每天207.67元）；交通费和住宿费是原告异地就医和处理事故必然产生的费用，本院酌情支持交通费500元、住宿费500元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告肖某医疗费2814.31元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、护理费1086.4元、误工费2076.7元，交通费500元、住宿费500元，共计8977.41元。案件受理费元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。以上判决内容在本判决发生法律效力后十日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 马琳 二〇一九年七月九日书记员 张敏
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初3995号申请人：毛金凤，女，汉族，1986年6月26日出生，住肥城市。被申请人：姜桂芳，女，汉族，1967年3月3日出生，住肥城市。申请人毛金凤与被申请人姜桂芳民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姜桂芳名下价值55000元的财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人毛金凤的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜桂芳名下银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费570元，由申请人毛金凤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年七月十二日书记员  王倩倩
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民申6号再审申请人（原审被告）：某保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路**院**楼****。负责人：陈某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某辉，河南豫龙律师事务所律师。被申请人（原审原告）：花某超，男，1962年11月3日出生，汉族，住遂平县。被申请人（原审被告）：胡某东，男，1970年10月15日出生，汉族，住遂平县。申请人某保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被申请人花某超、胡某东机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）豫1728民初1115号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阳光保险公司申请再审称，原审法院对本案适用小额诉讼程序严重违法、认定事实错误。申请人在一审开庭之前通过顺风快递向法院邮寄了答辩状，明确表示不同意适用小额诉讼程序，该顺风快递显示主审法官李冰本人亲自签收。但该案判决书却载明申请人缺席，未进行任何答辩。本案原告花某超在遂平县法院一而再、再而三的起诉，涉嫌滥用国家司法资源，原审法院应依法驳回花某超的诉讼请求，并对其滥用国家司法资源的行为予以处罚。综上，申请人认为申请人的申请符合民事诉讼法第200条第2项、第6项、第9项之规定，请求纠正原审错误判决，改判申请人对被申请人的损失不承担民事赔偿责任。申请人阳光保险公司为证实其主张，提供了顺风速运打印的运单号为048396155574的运单详情。运单详情记载了快件邮寄的详细信息情况，显示快件于2019年3月26日10时25分已签收，但并未显示签收人姓名，亦未显示承办法官李冰的签名。本院经审查认为，本案原审原告花某超于2019年3月19日向本院起诉的与原审被告阳光保险公司、被告胡某东机动车交通事故纠纷一案标的额为9500元，原审适用小额诉讼程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，并无不当。申请人称其在一审开庭之前通过顺风快递向法院邮寄了答辩状，主审法官李冰本人亲自签收了该快递，判决书却载明申请人未发表任何答辩的意见。经核实，承办法官李冰在开庭前并未收到申请人邮寄的答辩状，申请人也未提供有效证据证实其上述主张。本案原告花某超对其尚未主张的诉求向本院提起诉讼，并未违反法律规定，本院依法适用小额诉讼程序审理本案，并作出（2019）豫1728民初1115号民事判决书程序合法，适用法律正确。综上，再审审查查明的事实与原审一致，原判决认定事实清楚，阳光保险公司的再审申请缺乏事实与法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回某保险股份有限公司郑州中心支公司的再审申请。审判长  张贺成审判员  李 锋审判员  赵 丽二〇一九年七月二日书记员  王忆楠
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初6038号原告：李其容，女，汉族，1963年3月17日出生，贵州省余庆县人，户籍住所地：贵州省余庆县，现住：遵义市播州区，被告：遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会，住所地：遵义市播州区南白镇街道办事处人民东路。法定代表人：赵立。第三人：贵阳冰清玉洁物业清洁有限公司遵义分公司，住所：贵州省遵义市新蒲新区礼仪新城**还房********，统一社会信用代码：91520390MA6DX7JXX3。负责人：兰春艳。原告李其容诉被告遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会及第三人贵阳冰清玉洁物业清洁有限公司遵义分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告李其容于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李其容申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李其容撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告李其容承担。审判员  李兴蓉二〇一九年七月二十三日法官助理冉红霞书记员徐静雅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初5872号原告：佛山市顺德区乐从镇水藤成利五金店，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会环镇南路**龙威家具材料城**首层**铺位，注册号440681600038004。经营者：郭应均。委托诉讼代理人：余静敏，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李铭妍，广东品道律师事务所律师助理。被告：佛山市华柏家具有限公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市南海区九江镇九江工业园区内B23-1代码91440605673099754B。法定代表人：谭德华。原告佛山市顺德区乐从镇水藤成利五金店（以下简称成利五金店）与被告佛山市华柏家具有限公司（以下简称华柏公司）因买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成利五金店的委托诉讼代理人余静敏到庭参加诉讼，被告华柏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告成利五金店向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款39629.6元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告之间素有生意来往，截至目前为止，被告确认尚欠原告货款39629.6元，在对账单上承诺分期还款并确认每月还款金额，但被告至今分文未还。经原告多次追讨，被告仍拒绝支付，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月至2018年3月期间成利五金店向华柏公司供货合计39629.6元，华柏公司收货后拒不支付货款，成利五金店催收未果，遂起诉至法院。以上事实有成利五金店提供的送货清单、对账单、视频予以佐证。本院认为，被告华柏公司与原告成利五金店之间的买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，依法有效，双方应予以遵守。原告成利五金店依约向被告华柏公司送货，被告华柏公司拒绝按约定支付货款，已构成违约，被告华柏公司应向原告成利五金店支付拖欠的货款39629.6元及逾期付款利息。至于利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，双方并未约定逾期付款利息计算方法，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2019年3月18日起计算至实际清偿之日止，未超过上述规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告佛山市华柏家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇水藤成利五金店支付货款39629.6元及逾期付款利息（从2019年3月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费790.74元（原告已预交），由被告佛山市华柏家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  罗佩仪人民陪审员  陈燕琼人民陪审员  张洁珍二〇一九年七月二十二日书 记 员  吴碧玮
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初1215号 原告：李某某，男，1957年1月3日出生，汉族，退休工人，住址朝阳市。 被告：辽宁某食品开发有限公司，住所地朝阳市。 法定代表人：郑某某，经理。 原告李某某与被告辽宁某食品开发有限公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、证人鄢某某到庭参加诉讼。被告辽宁某食品开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告还清本金10万元及利息2.6万元；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告在被告公司担任生产厂长期间，被告从原告处借款人民币10万元作为资金周转，约定月息2,000元。后被告经营不善，原告向被告多次催要未果，故诉至法院。 被告某公司未到庭亦未提交答辩状。 原告李某某围绕诉讼请求提交了欠条、信用社对账单、某银行交易明细及证人证言，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告自2017年6月11日起在被告某公司工作。某公司因资金周转困难向原告借款20万元并约定月息2分。原告于2017年12月25日在朝阳市某信用合作联社营业部支取20万元交予被告的财务人员。此后，原告述称被告于2018年3月24日返还其本金10万元并于同年2月2日、3月5日、4月3日、5月4日、6月5日给付原告5个月利息合计16,000元。2018年7月16日，被告给原告出具欠条，载明“今欠李某某人民币￥100000元（壹拾万元整）”，并加盖了被告公章。 本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。原告提交的证据能够相互印证被告确拖欠原告借款本金10万元，故原告诉请被告返还借款本金10万元本院予以支持。对于原告主张的利息，根据原告提交的某银行朝阳长江路支行转账记录和证人鄢某某的证言仅能证实借款之时双方确已约定利息，但被告于2018年7月16日给原告出具的欠条中并未载明利息，在原告未提交其他证据佐证的情况下不能证实在此之后双方约定的利息以及利率，故原告诉请的利息本院不予支持。被告某公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辽宁某食品开发有限公司于本判决生效后七日内返还原告李某某借款本金10万元； 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,820元，减半收取计1,410元，由被告辽宁某食品开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 员 王楚涵 二〇一九年七月二十六日 法官助理 孙 冉 书 记 员 安大庆
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执225号申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁左翼中旗营业部，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：赵冬梅，女,1964年12月11日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李海波，女,1993年5月25日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初7059号民事判决书，受理了内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁左翼中旗营业部申请执行赵冬梅、李海波关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：36375.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人赵冬梅、李海波限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人赵冬梅、李海波有可供执行的财产。经对申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁左翼中旗营业部约谈，其未能提供被执行人赵冬梅、李海波有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执225号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年七月九日书记员  袁 赫
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初1119号原告：刘剑雄，男，1985年4月10日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：陈征，男，1991年2月8日出生，汉族，河北省唐山市玉田县人。原告刘剑雄与被告陈征民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘剑雄到庭参加诉讼，被告陈征经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘剑雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款39,550元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告系朋友，在2016年被告向原告借款39,550元用于购买家具，被告为原告出具了欠条，此后原告多次找到被告追要借款，但被告总是推脱至今没有给付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告陈征在法定期限内未提交书面答辩，未提供证据，亦未出庭参加庭审诉讼。本院经审理认定事实如下：被告陈征多次向原告刘剑雄借款，并为原告出具借条一份，内容为“借条今向刘剑雄借现金39,550元，叁万玖仟伍佰伍拾元，2016年1月30日，借款人陈征”。至诉讼，被告未偿还原告上述款项。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告陈征向原告刘剑雄借款39,550元，并出具借条，事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效。合法的民间借贷受法律保护，故原告要求被告陈征偿还借款39,550元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈征经本院合法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈征于本判决生效后十日内返还原告刘剑雄借款39,550元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元、保全费430元，由被告陈征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  林晓文人民陪审员  纪建平人民陪审员  崔向东二〇一九年七月二十五日书 记 员  张 萱
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初6258号原告：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区西站大街**绿地悦城C地块综合楼**，统一社会信用代码91360100F376278340。负责人：汤长金，系该支行行长。委托代理人：沈暑华、谈强，均系该支行员工。被告：潘启达，男，1988年11月12日生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行与被告潘启达信用卡纠纷一案，本案于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》与《中国农业银行金穗信用卡章程》中均未约定被告的送达地址，采取电子送达及邮寄送达方式均无法向被告有效送达诉讼文书，需采用公告送达方式进行送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 魏 平人民陪审员 高 红人民陪审员 李建文二〇一九年七月十一日书 记 员 郭 骏
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执563号申请执行人娄辉，男，1984年2月22日生，汉族，住邳州市。被执行人娄海州（洲），男，1979年8月29日生，汉族，住邳州市。申请执行人娄辉与被执行人娄海州（洲）民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2018年4月1日作出（2018）苏0382民初78号民事判决书：娄海州于判决发生法律效力之日起十日内偿还娄辉借款15000元、逾期利息4950元，共计19950;如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费330元，减半收取165元，由被告娄海州负担。因被执行人娄海州（洲）未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人娄辉向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2019年2月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2019年2月22日、2019年5月10日本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款，冻结中国邮储银行三个账户，其他银行无有效余额可供执行。3、2019年2月22日、2019年5月10日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有发现车辆信息。4、2019年2月22日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有发现房产信息。5、2019年7月25日、3月4日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年5月28日本院前往被执行人住所进行调查，未找到被执行人。7、上述执行情况及信息，本院于2019年7月31日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  魏 星审判员  杲 莉二〇一九年七月三十一日书记员  吴元乐
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终2861号上诉人（原审原告）：孙凯，男，1968年6月2日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：惠志君，女，1980年4月11日出生，汉族，住江苏省灌南县。被上诉人（原审被告）：胥立华，男，1977年1月3日出生，汉族，住江苏省灌南县。原审被告：江苏上有普惠信息咨询有限公司，住所地江苏省金湖县经济技术开发区健康西路**-2。法定代表人：姚霞发，该公司董事长。原审被告：江苏上有普惠信息咨询有限公司连云港分公司，住，住所地江苏省连云港市海州区海连西路**/div>负责人：程明洲，该分公司经理。上诉人孙凯因与被上诉人惠志君、胥立华、原审被告江苏上有普惠信息咨询有限公司、江苏上有普惠信息咨询有限公司连云港分公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初9653号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人孙凯于2019年4月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人孙凯自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人孙凯撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈怀友审 判 员 谭晓春审 判 员 刘亚洲二〇一九年七月二十五日法官助理 崔皓然书 记 员 张 丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初9724号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，该中心总经理。 委托诉讼代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师。执业证号：15201201511514680。 委托诉讼代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师。执业证号：15201201611342765。 被告：许麟，男，1982年10月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。 本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告许麟信用卡纠纷一案，审理中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤回起诉。 案件受理费1858元，由中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担。 审判员  严波 二〇一九年七月三十一日 法官助理 朱珠 书记员  康伟
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初5318号   原告：山西合力叉车有限责任公司,住所地太原市小店区马练营路**亿星仓库中区**,统一社会信用代码×××。   法定代表人：宋新民，总经理。   委托诉讼代理人：宁旭杰，山西锋镝律师事务所律师。   被告：山西巨光建材有限公司,,住所地山西省吕梁市石楼县塔子上村统一社会信用代码×××。   法定代表人：闫建娥。   原告山西合力叉车有限责任公司与被告山西巨光建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西合力叉车有限责任公司的委托代理人宁旭杰到庭参加了诉讼，被告山西巨光建材有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告山西合力叉车有限责任公司诉称，2014年5月4日,原被告签订叉车《买卖合同》一份，约定被告向原告购买型号为CPCD35的叉车一台,合同金额为115000元。合同签订后，原告方依约将货物交付给被告并开具发票，且货物质量经过被告验收认可。被告方在支付原告货款75000元后，不再依约支付剩余货款。2019年1月12日，经被告确认截止2018年12月31日尚欠原告货款40000元。虽经原告多次催要，被告没有支付剩余货款的意思。根据《买卖合同》合同第十四条的约定，买方不按时支付货款的，应支付合同价款30%的违约金。为维护原告合法权益，依照合同约定的争议解决方式，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款人民币40000元；2、被告支付原告违约金34500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。   被告山西巨光建材有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。   经审理查明，2014年5月4日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订合同编号为20140194的《买卖合同》一份，合同约定，被告向原告购买型号为CPCD35的合力牌叉车一台，单价115000元。原告需在合同生效后二十个工作日内交货，被告预付订金5000元整，发货付订金10000元整，货到验收合格付清全款。如买方未在本合同约定的期限内支付货款，应向卖方支付本合同价款30%的违约金，卖方有权解除本合同。合同还约定双方其他权利义务。合同签订后，原告于2014年5月30日向被告交付货物。2014年6月20日，原告给被告开局了增值税发票并交付被告。2019年1月12日，经双方对账，被告尚欠原告货款40000元整。后被告未支付原告货款。   确认以上事实的证据有《买卖合同》、新机交接服务单、发票、发票签收单、询证函以及本案庭审笔录。   本院认为，原、被告签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。原告按约向被告交付货物，被告应按约向原告支付货款。被告未按合同约定支付货款的行为已构成违约，对原告主张被告支付货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告应在货到验收合格付清全款，被告于2014年5月30日收货，故其应于2014年5月30日付清原告全款。合同约定的违约金比例合同价款的30%过高，本院酌定被告支付原告40000元自2014年5月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款的规定，缺席判决如下：   一、被告山西巨光建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西合力叉车有限责任公司货款40000元。   二、被告山西巨光建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西合力叉车有限责任公司40000元自2014年5月30日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费831元（原告已预交），由被告山西巨光建材有限公司承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 张少华     二○一九年七月二十四日   书记员 李 萍
西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01民申627号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋进力，男，1969年10月20日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：刘恒，陕西律师农民工维权工作总站律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈小娜，女，1966年9月10日出生，汉族，住西安市新城区。再审申请人宋进力因与被申请人陈小娜健康权纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终1949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋进力申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，应依法撤销原判决。侵权的事实发生系陈小娜先与周某某发生争执、厮打在先，陈小娜与宋进力厮打在后。二审法院仅认定陈小娜与宋进力发生厮打，用“发生矛盾”来代替“争执、厮打”,属认定基本事实不清楚，缺乏证据证明。二、原审法院违反法定程序。首先，一审法院在陈小娜未向法庭提交新公（太）处罚字（2018）878号处罚决定书原件、复印件的前提条件下，未经举证、质证环节，一审法院即认定太华路派出所对申请人也进行了行政处罚违反法定程序，且认定的基本事实无证据证明。二审庭审中，陈小娜仍未向法庭提交878号处罚决定书原件的情况下，要求申请人质证，违法法律规定。三、二审法院适用法律错误，应依法再审。宋进力依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。陈小娜提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，宋进力申请再审的理由不能成立，请求驳回宋进力的再审申请。本院经审查认为，公民的身体健康权受法律保护。陈小娜与宋进力的妻子周某某发生口角,宋进力赶来用拳头击打陈小娜，双方发生厮打，致陈小娜受伤。经诊断为轻型闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、皮肤挫伤。西安市公安局新城分局太华路派出所经调查后，对双方当事人做出罚款行政处罚决定书。陈小娜起诉至法院，要求宋进力赔偿医疗费等各项费用，原审法院经审理后依法做出判决。宋进力不服，向本院申请再审。再审审查期间，宋进力申请再审称原判决认定的太华路派出所对双方做出罚款的行政处罚缺乏证据证明。经审查，原审法院审理期间，陈小娜提交了西安市公安局新城分局太华路派出所对宋进力的行政处罚决定书，因宋进力对处罚决定书不予认可，没有签字，但未否认公安机关对其做出罚款行政处罚的事实，其依据民事诉讼法第二百条第二项申请人缺乏事实依据。原审法院根据双方当事人的过错程度，判令宋进力赔偿陈小娜医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费等符合法律规定。宋进力以原判决适用法律错误为由申请再审，其所述事由也不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条的规定，其依据民事诉讼法第二百条第六项申请再审不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋进力的再审申请。审 判 长  赵红亮            审 判 员  唐  辉审  判  员    陈媛媛 二〇一九年七月 日   书 记 员  彭  丽
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0702民初727号原告：胡东军，男，1983年5月16日出生，彝族，住为云南省丽江市宁蒗彝族自治县。委托代理人（特别授权）：闫霖、曹婷，系云南新秀律师事务所律师。被告：古城区千米道网络科技开发有限公司，住所地云南省丽江市古城区祥和街道康仲路白华市场综合大楼**。法定代表人：郭艳敏。被告：蔡元鹏，男，傈僳族，1986年4月15日生，住址云南省丽江市永胜县。被告：秦继陈，男，汉族，1987年5月15日生，住址云南省丽江市永胜县。被告：文成林，男，汉族，1985年9月17日生，住址云南省丽江市永胜县。被告：徐戆，男，汉族，1973年3月2日生，住址云南省丽江市古城区。被告：田文明，男，汉族，1986年8月12日生，住址云南省昆明市五华区。第三人：云南息壤汽车服务有限公司，住所云南省昆明市官渡区广福路A1地块****，法定代表人李城宇。原告胡东军诉被告古城区千米道网络科技开发有限公司（以下简称千米道公司）、徐戆、文成林、秦继陈、蔡元鹏、田文明、第三人云南息壤汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告及第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告古城区千米道网络科技开发有限公司及第三人云南息壤汽车服务有限公司签订的《云南息壤汽车服务有限公司销售合同》；2、依法判令五被告共同返还原告的购车款174794元；3、依法判令五被告共同赔偿因被告违约给原告造成的损失共计25711元（其中维修运费4200元，车内装饰贴膜6800元，保险费8711元，运费6000元）；4、请求依法判决本案的诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2017年11月13日，原告与息壤公司初步达成购车协议，并向千米道公司交纳了5000元的定金。2017年11月27日原告与息壤公司签订了《云南息壤汽车服务有限公司销售合同》，约定:“1、乙方（原告）以164900元的价格购买一张广汽本田冠道2017款四驱至尊版车；2、原告在签订合同当日内一次性付清合同总价款;3、车辆的交付时间为六个月内，如未能按时交付车辆，原告可选择终止合同退回已付预付款。”合同签订之日原告一次性支付了159900元的尾款以及50%的小米款9884元，千米道公司也向原告出具了《收据》，并承诺于2017年12月30日将车辆交付给原告。然而截止约定的提车时间息壤公司和千米道公司并没有按时交付车辆。2018年1月24日千米道公司出具了《合同书》，承诺于2018年3月1日之前给予提车，若不能在约定的时间内提车，千米道公司可以返还原告全部购车款，并按照合同约定赔偿违约金。公司股东蔡元鹏、徐戆、文成林、秦继陈在合同书上签字并按捺了手印。公司股东徐戆也单独出具了《合同书》，约定新的提车时间是2018年3月17日。徐戆承诺若不能按时提车，则由徐戆本人承担全部的购车款327800元。2018年5月31日徐戆和田文明将车牌号码为鲁Ｂ×××**凯迪拉克车辆交付给原告,称该车的价格是410000元，用来替代原告所购买的车，并承诺在一年在以内把该车过户到原告名下，过户后原告支付七万多的差价给千米道公司。该车在原告使用了几个月后，被人直接强行开走。原告通过报案才得知该车系租赁车。此前原告已为该车辆花费维修运费4200元，车内装饰贴膜6800元，并向千米道公司交纳了该车的保险费8711元，运费6000元，上述费用共计25711元。2018年8月原告前往千米道公司经营场所询问情况才发现早已无人经营，联系公司股东徐戆，徐戆告知原告自己走法律途径。现原告为维护自己的合法权益只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决为谢。被告及第三人未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕其主张依法提交了证据。经审查，本院对原告所提交的1至5组证据予以确认；对于第6组证据《裕通汽车装饰美容养护中心收款收据》，因该组证据无其他证据印证，本院不予确认。综合原告陈述及认定的证据，本院确认如下法律事实：2017年11月27日，原告与本案第三人息壤公司签订《云南息壤汽车服务有限公司销售合同》，合同采用第三人息壤公司统一制式合同文本，约定原告以164900的价格购买车辆，车辆交付时间为6个月内。合同签订后原告向被告千米道公司支付了购车款合计174794元并由该公司向原告出具《收据》。2018年1月24日，原告与被告千米道公司签订《合同书》，载明原告参加第三人息壤公司五折购车模式活动，原定于2017年12月30日提车，由于被告千米道公司原因，原告不能在规定时间内提车，现被告千米道公司承诺于2018年3月1日前给予原告提车，如果在2018年3月1日之前提不到车，在当日由被告千米道公司将原告缴纳的车款给予全额退回，并按合同签订的条约赔偿违约金；秦继陈、蔡元鹏、徐戆、文成林分别于《合同书》尾部签字按印。前述合同签订后，被告徐戆单独向原告出具《合同书》，载明经协商提车时间延期至2018年3月17日，如3月17日不能提到车，由其本人承担车价（全款）的费用327800元。后上述协议均未能履行，原告诉至本院。本院认为，案涉《云南息壤汽车服务有限公司销售公司》采用第三人息壤公司合同文本，并由第三人息壤公司盖具公章，合同相对方应为第三人息壤公司。本案被告千米道公司与原告签订《合同书》，就向原告交付车辆及返还购车款达成一致意见，系各方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，构成债务转移，现合同未能履行，原告依据《合同书》诉请解除销售合同，由被告千米道公司返还原告购车款174794元，事实清楚，依法有据，本院予以支持。原告诉请被告徐戆、文成林、秦继陈、蔡元鹏承担共同清偿责任，本院认为，除被告徐戆单独向原告出具《合同书》外，被告文成林、秦继陈、蔡元鹏均未向原告另行出具书面承诺，三被告虽然在《合同书》中签字按印，但该合同书中明确载明债务由被告千米道公司承担，原告亦未提交有效证据证明被告文成林、秦继陈、蔡元鹏自愿加入公司债务，故原告诉请被告徐戆承担共同清偿责任，证据确实，本院予以支持；原告诉请被告文成林、秦继陈、蔡元鹏承担共同清偿责任，证据不足，本院不予支持。原告诉请被告赔偿损失共计25711元，经查，该项诉请系其他法律关系范畴，原告可另案主张，本案不作处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十四条第（四）项、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告胡东军与第三人云南息壤汽车服务有限公司签订的《云南息壤汽车服务有限公司销售合同》；二、被告古城区千米道网络科技开发有限公司、徐戆于本判决生效之日起十日内共同返还原告胡东军购车款174794元；三、驳回原告胡东军的其他诉讼请求。案件受理费4308元，由被告古城区千米道网络科技开发有限公司、徐戆共同承担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  尹丽莎人民陪审员  和万群人民陪审员  王 颖二〇一九年七月二十九日书 记 员  杨 怡【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初3622号原告：安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路**。统一社会信用代码：9112000783313539M。负责人：周杰，总经理。委托诉讼代理人：田程，该公司员工。被告：杨国彦，女，1966年3月11日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。本院于2019年4月24日受理了原告安邦财产保险股份有限公司天津分公司诉被告杨国彦保险人代位求偿权纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  徐晓红人民陪审员  于尚起人民陪审员  贾德义二〇一九年七月二日书 记 员  刘 畅
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0524民初821号 原告：刘菊花，女，1960年8月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。 被告：赵敬芝，男，1946年3月12日出生，汉族，住甘肃省武山县。 原告刘菊花诉被告赵敬芝物权保护纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘菊花、被告赵敬芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘菊花向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权行为、返还侵占土地；2、判令被告赔偿侵权期间损毁的树木，折合人民币500元；3、判令被告赔偿因侵权行为造成的原告因制止侵权所造成的损失2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘菊花与被告赵敬芝系武山县桦林镇赵坪村村民，被告赵敬芝与原告刘菊花家系地邻。2017年8月份起，被告在与原告家“庄跟前”承包地相邻的土地上修建房屋，不断侵占原告家承包地10余平米，原告找被告理论，被告不但拒不承认，还扩大侵占范围，并把地里的树木损毁，价值500元。2018年前半年，原告与丈夫找被告说理，被告把原告打伤，造成原告损失2000元。此后原告多次找村委会、司法所及桦林政府协调，都未解决。被告侵占原告承包地的行为侵害原告土地承包经营权，原告起诉至法院，希望法院支持原告诉讼请求。 赵敬芝辩称，自己从未侵占原告土地，从自己盖房子修地基开始，刘菊花就来找自己。被告认为地埂是大家的，但是原告刘菊花拉了一根线，栽了一个尖石头把地埂分开了，被告赵敬芝的儿子确实堆了石头，但是也是堆在被告家地里，没有堆在原告家地里。原告说的树是村集体栽的，既不属于原告，也不属于被告，而且被告没有破坏这些树。原告诉状上说的被告打原告的事情，是原告破坏了被告修房子的铁丝网，被告要修房子，但是原告以为被告要占原告土地，便拿着钳子打被告，被告并没有打原告，原告诉状所述称自己三个月不能干活与事实不符。 举证质证过程中，原告举证：1、土地承包合同书；2、土地承包经营权许可证。证明被告侵占原告编号为02194的土地。被告对证据真实性没有意见，但被告说自己并未侵占原告土地。 本院对证据分析后经审理认定如下事实：原告刘菊花与被告赵敬芝系武山县桦林镇赵坪村村民，被告赵敬芝与原告刘菊花家系地邻。2017年8月份起，被告在与原告家“庄跟前”承包地相邻的土地上修建房屋，后因为相邻土地等问题，原、被告发生纠纷。 本院认为，本案中，原告刘菊花认为被告赵敬芝侵占了自己编号为02194的土地，并且损毁自己的树木，打伤自己造成侵权行为。原告虽然在庭审过程中提交了土地承包合同书及土地承包经营权许可证，但是原告并未就被告侵占原告土地、损毁树木、打伤原告提交任何证据，本院亦无法查明。《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下： 驳回原告刘菊花的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘菊花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 钱永杰 二〇一九年七月二十二日 法官助理 吴绍鹏 书 记 员 陈 伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤03民终6846号上诉人（原审原告）：深圳市桑海通投资有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南海大道北路太平洋机械厂区综合楼（现马家龙工业村**105）。统一社会信用代码：914403007247258402。委托诉讼代理人：陈荣生，广东信达（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文娟，广东信达（前海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王晓青（WANGXIAOQING）。委托诉讼代理人：王建云，广东静海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李红（LIHONG）。委托诉讼代理人：王建云，广东静海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张宇锋。委托诉讼代理人：汪平斌，广东伟伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁建华，广东伟伦律师事务所律师。上诉人深圳市桑海通投资有限公司与被上诉人王晓青、李红、张宇锋联营合同纠纷一案。深圳市桑海通投资有限公司不服广东省深圳前海合作区人民法院（2017）粤0391民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，深圳市桑海通投资有限公司以王晓青、李红、张宇锋已履行其与三人达成的《和解协议》为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，深圳市桑海通投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市桑海通投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币82003元，减半收取计41001.5元，由上诉人深圳市桑海通投资有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 邓  晓  琴审判员 林  建  益审判员 赵  雪  琳二〇一九年七月一日书记员 陈永雪（兼）附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12662号原告：佛山市邦誉不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇大都工业区创业路**。法定代表人：高家乐。被告：赵明，男，1977年11月16日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，原告佛山市邦誉不锈钢有限公司（下称邦誉公司）诉被告赵明买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，适用小额程序公开开庭进行了审理，原告的法定代表人高家乐到庭参加诉讼，被告赵明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币3320元及利息（利息从2016年6月8日起按欠款金额的年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月5日被告向原告口头订购不锈钢材料一批，约定的货款金额为6320元，预付3000元定金，余款货到付款，后原告按照约定将货物全部交付给被告，被告支付了3000元预付款，但货到后余款未付，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付，为维护自身合法权益，原告遂起诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书一份、原告法人的身份证复印件一份、被告的人口信息查询资料一份；2、送货单一份。被告没有提交证据。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。经审查，原告提供的证据1-2内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。根据上述有效的证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原、被告双方存在买卖合同关系，2016年6月5日被告向原告口头订购不锈钢材料一批，2016年6月7日，原告向被告赵明送货，价款为6320元，被告赵明支付了3000元，仍有余款3320元未支付。原告为维护自身权益，遂向本院起诉。本院认为，原告邦誉公司与被告赵明发生的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告赵明收取原告货物后，没有按约定足额支付货款，属违约，应负向原告清偿货款及利息的责任，因原、被告对货款的支付期限及违约责任均无书面约定，因此，原告主张的利息应由起诉之日（即2019年6月4日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决给付完毕之日止，原告诉请有理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告赵明应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告佛山市邦誉不锈钢有限公司偿还货款3320元及利息（利息以3320元为基数从2019年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为25元（原告已预交），由被告负担。被告连同欠款一起支付给原告，本院不另行退收。本判决为终审判决。审判员  梁毅强二〇一九年七月二十二日书记员  刘庆明
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保1450号 申请人：深圳市前海易贷小额贷款有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：914403000627203020。 法定代表人：张翼。 委托诉讼代理人：胡依婷，女，系原告公司员工。 被申请人：林夏楠，男，1980年6月21日出生，汉族，住广东省揭西县。 申请人深圳市前海易贷小额贷款有限公司与被申请人林夏楠借款合同纠纷一案，申请人深圳市前海易贷小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人林夏楠名下价值86080元的财产。申请人深圳市前海易贷小额贷款有限公司向本院出具国任财产保险股份有限公司深圳分公司的财产保全保单保函进行担保。 本院认为，申请人深圳市前海易贷小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人林夏楠名下的财产，以价值86080元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391民初2859号。 审判长 刘 颖 审判员 沈洋洋 审判员 王 云 二〇一九年七月二十九日 书记员 张 桐