浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初3670号 原告：紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道暨东路**诸暨日报大楼****。 负责人：汪建标，系公司总经理。 委托诉讼代理人：邵云舟，浙江奇墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。 被告：王卫立，男，1977年5月20日出生，汉族，住河南省商水县。 被告：王飞，男，1971年1月12日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地浙江省，住所地浙江省丽水市莲都区大洋路** 负责人：章崧，系公司经理。 委托诉讼代理人：朱亦蕾，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州，住所地江苏省徐州市建国东路**div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 负责人：郭春芬。 原告紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称紫金公司）与被告王卫立、王飞、中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司（以下至判决主文前简称人寿公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下至判决主文前简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣震适用简易程序独任审判，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告紫金公司的委托诉讼代理人陈炜、被告王飞、人寿公司的委托诉讼代理人朱亦蕾到庭参加诉讼，被告王卫立、人保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告紫金公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王卫立、人寿公司支付原告为其垫付的赔偿金14400元，其中人寿公司在保险限额范围内赔偿；二、被告王飞、人保公司支付原告为其垫付的赔偿金20800元，其中人保公司在保险限额范围内赔偿。事实和理由：2016年7月14日3时13分许，案外人官健驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车，在途径沪昆高速公路往上海方向217KM+500M处，与被告王卫立驾驶的浙Ｋ×××××号重型普通货车发生追尾碰撞，同时浙Ｋ×××××号重型普通货车车上备胎掉落至快车道内，此为第一起事故。3时15分许，被告王飞驾驶的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车的底盘先与掉落的备胎发生碰撞，之后苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车车头与已发生事故的浙Ｆ×××××号小型普通客车车尾发生碰撞，此为第二起事故。第一起事故造成浙Ｆ×××××号小型普通客车上的乘坐人官建明、叶小金受伤，两车及路产损坏的后果。第二起事故造成浙Ｆ×××××号小型普通客车乘坐人官建明受伤、两车损坏的后果。两起事故经浙江省公安厅高速交通警察总队绍兴支队四大队立案侦查终结，并作出了浙公高绍四证字（2016）第40005号道路交通事故证明书。2017年9月6日，诸暨市人民法院就官建明的法定继承人诉王卫立、人寿公司、王飞、人保公司一案作出（2016）浙0681民初14105号民事判决书，认定第一次事故中，官健承担事故主要责任，王卫立承担事故次要责任，第二起事故中，王飞承担事故主要责任，官健和王卫立承担事故次要责任。后官健就投保于原告处的浙Ｆ×××××号车车损提出理赔，经绍兴市百兴价格事务有限公司评估，该公司出具了价格评估结论书，认定车辆维修价格为69349元。原告由此一次性赔付官健59000元，并于2016年12月26日签署《机动车辆索赔权转让书》一份。另，根据（2016）浙0681民初14105号民事判决书查明：浙Ｋ×××××号重型普通货车投保于被告人寿公司处，苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车投保于被告人保公司处。本案各被告对本起事故发生均负有相应责任，根据保险法及相关法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告现在理赔范围内享有代官健行使对被告请求赔偿的权利。 被告人保公司、王卫立未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 被告王飞答辩称，其驾驶的车辆为相撞的最后一辆车，其与官建明的家属达成过协议，所有费用均应由官健承担。 被告人寿公司答辩称，本案涉及两起事故，在第一起事故中其已承担了30%的责任，在第二起事故中应承担15%的责任；被告王飞驾驶的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车的车辆损失还未理赔，无法确认数额，需在本案中交强险范围内预留部分金额处理车损及路产损失。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保险单复印件、索赔申请书、索赔权益转让书、付款回单、价格评估结论书、施救费发票、判决书。上述证据经庭审出示，二被告均无异议，本院经审查后对上述证据均予以确认。 被告王飞向本院提交了协议书一份，以证明其与官健民家属达成协议，所有费用均由官健承担。原告和被告人寿公司质证认为，原告并非协议的签署方，该协议不能约束原告。本院认为该协议真实性无法确认，本院不作认定。 经审理，本院查明事实如下：2016年7月14日03时13分许，官健驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车，在途经沪昆高速公路往上海方向217公里＋500米处，与被告王卫立驾驶的浙Ｋ×××××号重型普通货车发生追尾碰撞，之后浙Ｆ×××××号小型普通客车左侧车头与中央隔离水泥墩发生碰撞，同时浙Ｋ×××××号重型普通货车车上备胎掉落至快车道内，此为第一起事故。03时15分许，被告王飞驾驶的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车途经沪昆高速公路往上海方向217公里＋500米处，苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车的底盘先与掉落的备胎发生碰撞，之后苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车车头与已发生事故的浙Ｆ×××××号小型普通客车车尾发生碰撞，此为第二起事故。第一起事故造成浙Ｆ×××××号小型普通客车乘坐人官建明、叶小金受伤、两车及路产损坏的后果。第二起事故造成浙Ｆ×××××号小型普通客车乘坐人官建明受伤，两车损坏的后果。浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队四大队于2016年8月25日作出的浙公高绍四证字（2016）第40005号道路交通事故证明书载明：根据绍兴支队指挥中心接处警记录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、过磅单、车辆技术检验报告、尸体检验报告、诸暨市人民医院医疗诊断证明、病历本、执勤报告、当事人及证人询问笔录等证据可以证实：1、官健驾驶车辆在高速公路行驶时有其他妨碍安全行车的行为（用手扶副驾驶室的儿子官仲博）与事故发生存在因果关系，是造成第一起事故的一方面原因。2、王卫立驾驶安全设施不全（遮档反光标识且未悬挂柔性反光标识）的机动车在高速公路上行驶的违法行为与事故发生存在因果关系，是造成第一起事故的一方面原因。3、王飞驾驶机动车在高速公路上行驶时，未及时发现前方事故情况，未按操作规范安全驾驶的违法行为与事故发生存在因果关系，是造成第二起事故的一方面原因。4、官健驾驶车辆在高速公路上发生交通事故后，不按规定设置警告标志的违法行为与事故发生存在因果关系，是造成第二起事故的一方面原因。5、王卫立驾驶车辆在高速公路上发生交通事故后，不按规定设置警告标志的违法行为与事故发生存在因果关系，是造成第二起事故的一方面原因。6、浙Ｆ×××××号车乘坐人叶小金车祸导致脑震荡、下颌皮肤裂伤、多处软组织挫伤，系第一起事故中受伤。7、浙Ｆ×××××号车乘坐人官建明系二起事故碰撞中受伤并死亡，但其在两次事故碰撞中分别导致的损害程度无法查实。8、经杭州市公安机动车质量检测鉴定有限公司对事故车辆进行检验鉴定。鉴定结论如下：(1)浙Ｆ×××××号车制动系、转向系可检项目均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的规定要求，车辆前部照明信号装置因事故碰撞损坏，事故前技术状况无法认定。（2）浙Ｋ×××××号重型普通货车左后部照明信号装置因事故碰撞损坏，事故前技术状况无法认定；右后照明信号装置符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的规定要求，车辆尾部反光标识不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》附录B.1.3.1的规定要求。（3）苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车制动系、转向系可检项目均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的规定要求，车辆前部照明信号装置技术状况符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的规定要求。 另查明，浙Ｋ×××××号重型普通货车在被告人寿保险公司投保了交强险和金额为100万元商业三者险及不计免赔险，本案事故发生在该保险期间内；苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车为被告王飞所有，在被告人民保险公司处投保了交强险和金额为50万元商业三者险及不计免赔险，保险期间为2016年2月4日至2017年2月4日；浙Ｆ×××××号车辆在原告处投保了交强险及商业险，本案事故造成的浙Ｆ×××××号车辆损失经绍兴市百兴价格事务有限公司评估，损失总金额为69349元。2016年12月28日，原告向官健支付车辆损失保险理赔款59000元，官健同意由原告代其行使向事故责任方索赔车辆损失的权利。 再查明：本院（2016）浙0681民初14105号判决书认定，本案第一起事故中，官健承担主要责任，被告王卫立承担次要责任；在第二起事故中，被告王飞承担主要责任，被告王卫立和官健承担事故次要责任。 本院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。官健驾驶的浙Ｆ×××××号车辆与被告王卫力驾驶的浙Ｋ×××××号车辆相撞，在该起事故中官健承担主要责任，被告王卫立承担次要责任，后被告王飞驾驶的苏Ｃ×××××号车辆与官健驾驶的浙Ｆ×××××号车辆相撞，被告王飞在该起事故中承担主要责任，官健与被告王卫力分别承担次要责任。浙Ｆ×××××号车辆在原告处投保，现原告已向官健支付保险理赔款59000元，原告有权代位行使官健对四被告要求赔偿的权利。根据查明的事故责任，本院确定王卫立在第一起事故中承担30%的责任，在第二起事故中承担15%的责任，被告王飞在第二起事故中承担70%责任。在该两起交通事故均造成浙Ｆ×××××号车辆车辆受损，且无法确定每次事故造成的具体损失的情况下，原告请求将损失在两起事故中予以平分，要求被告王卫立方承担14400元（1000元+28500元×30%+500元+29000元×15%），被告王飞方承担20800元（500元+29000元×70%），合理合法，本院予以支持，因被告王卫立、王飞驾驶的涉案车辆分别在被告人寿公司处及被告人保公司处投保了交强险及商业险，故应由被告人寿公司及人保公司分别承担实际赔付责任。被告人寿公司抗辩交强险中应预留王飞驾驶的苏Ｃ×××××号车辆的损失，人寿公司的交强险在本案并未处理完毕，已有预留。被告王卫立、人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司支付原告紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司代偿款14400元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司支付原告紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司代偿款20800元，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，依法减半收取340元，由被告王卫立负担139元，被告王飞负担201元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李荣震 二〇一九年七月三十日 书记员  徐 昂