wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏03行终390号 上诉人（原审原告）袁春雷，男，1968年2月2日生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托代理人张始清，北京盈科（天津）律师事务所律师。 委托代理人郇耀邦，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）睢宁县庆安镇人民政府，住所地:江苏省睢宁县庆安镇庆安街。 法定代表人刘瑞峰，该镇镇长。 委托代理人邱新国，该镇法律顾问。 委托代理人卞爱凤，该镇执法局局长。 原审第三人睢宁县庆安镇三闸社区居委会，住所地:江苏省睢宁县庆安镇三闸社区。 负责人唐旭，该居委会党支部副书记。 上诉人袁春雷与被上诉人睢宁县庆安镇人民政府（以下简称庆安镇政府）、原审第三人睢宁县庆安镇三闸社区居委会（以下简称三闸社区居委会）拆迁补偿安置协议一案，不服徐州铁路运输法院（2018）苏8601行初1161号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年6月12日对本案进行了公开开庭审理。上诉人袁春雷的委托代理人张始清，被上诉人庆安镇政府的委托代理人邱新国、卞爱凤，原审第三人三闸社区居委会的负责人唐旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2018年4月23日，袁春雷（乙方）与庆安镇政府（甲方）签订拆迁补偿安置协议书，约定甲方对乙方坐落于三闸社区袁一组集体土地上的房屋实施拆迁，并对补偿安置方式、奖励及违约责任、过渡方式、期限等内容进行了约定。后袁春雷领取了协议中约定的过渡费、搬迁费及误工费。 另查明：《中共中央国务院关于实施乡村振兴战略的意见》（中发[2018]1号）中，对于实施乡村振兴战略的目标任务是，到2020年，农村基础设施建设深入推进，农村人居环境明显改善，美丽宜居乡村建设扎实推进。 中共江苏省委江苏省人民政府根据《中共中央国务院关于实施乡村振兴战略的意见》（中发[2018]1号）制定了《中共江苏省委、江苏省人民政府关于贯彻落实乡村振兴战略的实施意见》，意见要求持续改善农村人居环境，实施美丽宜居乡村建设工程，5年培育500个左右省级特色田园乡村，有效保护1000个左右省级传统村落和传统建筑组群，带动市县共同建设1万个左右美丽宜居村庄。 《中共江苏省委江苏省人民政府关于全面推进节约集约用地的意见》（苏发[2014]6号）要求，紧密围绕新型城镇化、新农村建设和城乡发展一体化，在充分尊重农民意愿、保障农民合法权益的前提下，规范推进城乡建设用地增减挂钩，确保耕地面积不减少、质量有提高，建设用地总量不增加、结构更优化。 2018年1月14日，睢宁县第十七届人民代表大会第二次会议通过《关于全面贯彻落实的决议》，载明，重点任务为全力加快新型镇村建设，积极打造生态宜居环境，因地制宜推进农村新型社区建设。2018年，重点推进双沟镇纪湾安置区……庆安镇50万平方米一期……到2020年，全面完成100个新型城镇和农村社区建设任务，其中，双沟镇、魏集镇、梁集镇、庆安镇、金城街道、睢河街道基本实现全覆盖。 2017年6月7日，睢宁县国土资源局作出《关于庆安镇三闸社区居民集中居住区项目用地预审意见》（睢国土资预[2017]19号），载明，三闸社区居民集中居住区项目总建筑面积184061平方米，计划投资2.2亿元，县规划局已出具建设项目选址意见书和选址范围图。该项目选址位于庆安镇三闸社区彭赵组、新庄组、杨庄组，土地利用现状为建设用地、农用地。 2017年6月8日，睢宁县发展改革与经济委员会作出《关于睢宁县庆安镇人民政府（三闸社区居委会）三闸社区居民集中区项目核准的批复》（睢发改投[2017]150号），同意三闸社区居民集中区建设项目，项目单位为庆安镇政府（三闸社区居委会）；项目建设地点为庆安镇三闸社区。 原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼的条件为，原告是符合法律规定的公民、法人或者其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，袁春雷所诉的其与庆安镇政府签订的拆迁安置补偿协议，系庆安镇政府结合当地基本情况，落实《中共中央国务院关于实施乡村振兴战略的意见》《中共江苏省委江苏省人民政府关于贯彻落实乡村振兴战略的实施意见》及睢宁县第十七届人民代表大会第二次会议通过《关于全面贯彻落实的决议》等政策规定，进行三闸社区人居环境改善，推进农村新型社区建设的行为，庆安镇政府落实中共中央国务院、省委省政府等政策规定与袁春雷签订协议的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，袁春雷的起诉不符合提起诉讼的条件，应依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回原告袁春雷的起诉。 上诉人袁春雷上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。《拆迁补偿安置协议书》应为行政合同，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条规定以及《最高人民法院关于规范行政案件案由的通知》，本案属于行政诉讼受案范围。一审法院认为《拆迁补偿安置协议书》是被上诉人为落实国家政策规定，结合当地情况，进行三闸社区人居环境改善、推进新型社区建设所签订是错误的，双方当事人签订《拆迁补偿安置协议书》显然是为了实现行政管理的目的，且被上诉人实施该行政管理行为没有相应的法律与职权依据。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，撤销一审裁判并指令一审法院继续审理本案。 被上诉人庆安镇政府答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。 原审第三人三闸社区居委会请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。 各方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案移送至本院，本裁定书不再累述。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。 二审经庭审质证认证，认为原审裁定对事实的认定是正确的，本院予以确认。 本院认为，农村新型社区建设是实施乡村振兴战略进程中的新事物，与建立集约用地制度、优化国土空间开发格局之间息息相关，具有高度政策性和民主决策性。本案中，为全面贯彻落实《中共中央国务院关于实施乡村振兴战略的意见》（中发[2018]1号）、《中共江苏省委江苏省人民政府关于贯彻落实乡村振兴战略的实施意见》等政策精神，睢宁县第十七届人民代表大会第二次会议通过了《关于全面贯彻落实的决议》，载明“要因地制宜推进农村新型社区建设，着力打造新时代中国特色社会主义新农村睢宁样板。……到2020年，全面完成100个新型城镇和农村社区建设任务，其中，双沟镇、魏集镇、梁集镇、庆安镇、金城街道、睢河街道基本实现全覆盖。”因此，本案所涉项目系被上诉人根据中央、省等政策精神为改善村民居住环境、建设农村新型社区、集约利用土地而实施，具有高度的政策性。且在项目实施过程中，三闸社区居委会作为基层群众自治性组织进行了广泛的宣传动员以及征求村民意见，充分尊重了村民的意愿，且涉案土地未实施集体土地征收，土地权属仍为集体所有。综上，被上诉人为落实相关政策与上诉人签订的涉案协议不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 红 审判员 陈 颖 审判员 徐 冉 二〇一九年七月八日 书记员 张文娟
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民终2424号上诉人（原审被告）：李念清，男，1963年10月2日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：马晓东，安徽慧君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱洪，男，1975年2月4日生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。原审被告：韩云，男，1968年9月26日生，汉族，住安徽省太和县。上诉人李念清为与被上诉人朱洪、原审被告韩云民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2018）皖1222民初6488号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李念清于2019年7月10日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人李念清在本案审理期间申请撤回上诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：准许李念清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8230元，减半收取计为4115元，由上诉人李念清负担。本裁定为终审裁定。审判长  王来斌审判员  褚颍芬审判员  叶志强二〇一九年七月十日书记员  肖 鹏
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0426执270号李某兵：黎城县人民检察院公诉你犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）晋0426刑初44号刑事判决书已经发生法律效力，但你未按生效法律文书确定的义务缴纳罚金5500元。本院刑事庭于二Ｏ一九年七月一日移送强制执行，本院同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：缴纳罚金5500元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西黎城农村商业银行股份有限公司户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882特此通知审判员  申宪红二〇一九年七月三日书记员  彭广毅
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1822民初1948号原告：方永贵，男，汉族，农民，住广德县。委托诉讼代理人：谈树林，安徽大旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪来军，安徽大旗律师事务所律师。被告：董家康，男，汉族，农民，住广德县。被告：胡明玲，女，汉族，农民，住广德县。原告方永贵与被告董家康、胡明玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方永贵及其委托诉讼代理人谈树林、汪来军到庭参加诉讼，被告董家康、胡明玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方永贵向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同偿还原告借款本金人民币170000元及利息28960.67元（利息自2016年12月9日起至2018年12月8日止以150000元本金按年利率9.6135%计算；此后利息顺延计算至本金付清时止）；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告董家康系同学关系，2015年12月14日，两被告向原告借款人民币120000元整，并于当日出具借条一份；2016年12月1日，两被告又向原告借款人民币50000元整，于当日出具借条一份。至此，两被告共同向原告借款共计人民币170000元整。日前，原告多次要求两被告还款，两被告以各种理由推脱拒绝。原告特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告董家康、胡明玲未作答辩。原告方永贵为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1．原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2．人口信息查询单二分，证明两被告的身份信息及送达地址。3．借条二张、转账凭证一份，证明2015年12月14日和2016年12月1日两被告分别向原告借款120000元和50000元的事实。4．广德农商行借款还款凭证五份，证明自2016年12月9日起至2018年12月8日止，原告代两被告偿还利息共计人民币28960.67元。经合议庭审查认为，原告提供的上述证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信；原告提供的上述证据4无其他证据印证，与本案没有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告董家康、胡明玲是夫妻关系，原告方永贵与被告董家康系同学关系。2015年12月14日，被告董家康、胡明玲向原告借款人民币120000元整，并向原告出具借条一份，该份借条上写明：“今借到方永贵人民币壹拾贰万元整，（￥120000．）”，2016年12月1日，两被告又向原告借款人民币50000元整，于当日出具借条一份，该份借条上写明：“今借到方永贵人民币伍万元整”，上述两份借条上均未约定利息及还款期限，两份借条上均有被告董家康、胡明玲的签名；二笔借款共计170000元，原告方永贵通过银行转账交付100000元，其余以现金方式交付。因两被告在原告催要下未还款，因此，原告方永贵诉至法院，请求判如所请。本院认为：合法的民事权益受法律保护，各方当事人均应遵循诚实信用原则从事民事活动。本案中，原告方永贵按约向被告董家康、胡明玲出借借款170000元，被告董家康、胡明玲应当承担归还借款的义务。虽然原告方永贵与被告董家康、胡明玲之间没有书面约定还款期限，但根据我国合同法的相关规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；因此，原告方永贵要求被告董家康、胡明玲归还借款，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告之间未约定利息，原告方永贵庭审中提交证据证明其向广德农村商业银行股份有限公司独树分理处按年利率9.6135%归还利息，但未提交证据证明该利息是被告董家康、胡明玲所欠利息，也未提交证据证明该利息是代被告董家康、胡明玲所还，因此，原告方永贵要求被告董家康、胡明玲按年利率9.6135%从2016年12月9日起计算利息，缺乏事实依据，本院不予支持；但可在法律法规规定的范围内对其主张的逾期利息予以适当调整，调整为被告董家康、胡明玲自逾期还款之日起按年利率6%向原告方永贵支付占用资金期间利息损失；因原、被告之间未约定还款期限，原告也未提交证据证明其要求被告履行还款义务的宽限期，因此，逾期还款之日确定以原告向法院起诉之日为宜。被告董家康、胡明玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十条之规定，判决如下：一、被告董家康、胡明玲于本判决生效之日起15日内向原告方永贵支付借款人民币170000元及利息（该利息以170000元为基数按年利率6%从2019年5月23日起计算至该笔借款还清时止）。二、驳回原告方永贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，保全费1520元，共计5800元，由被告董家康、胡明玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张教民人民陪审员  吕基兰人民陪审员  杨 健二〇一九年七月十八日书 记 员  彭友成附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0515民初887号原告：汕头市潮信融资担保有限公司，住所地汕头市澄海区汇璟花园第****,统一社会信用代码91440515581426498X。法定代表人：许焕庭，执行董事。委托诉讼代理人：朱少波，广东思迪律师事务所律师。被告：汕头市沃格丝贸易有限公司，住所地汕头市澄海区澄江，住所地汕头市澄海区澄江路和业大厦**40515564578457W。法定代表人：许少峰。被告：许少峰。被告：林雪东。被告：广东御辉投资有限公司，住所地汕头市澄海区澄江，住所地汕头市澄海区澄江路宜居华庭******连****东侧405153150093257。法定代表人：许梓跃。被告：汕头市御园餐饮有限公司，住所地汕头市澄海区德政路与南田路交界处，住所地汕头市澄海区德政路与南田路交界处055970Q。法定代表人：林雪东。原告汕头市潮信融资担保有限公司与被告汕头市沃格丝贸易有限公司、被告许少峰、被告林雪东、被告广东御辉投资有限公司、被告汕头市御园餐饮有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告汕头市潮信融资担保有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。经审查，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汕头市潮信融资担保有限公司撤诉。案件受理费10250元，减半收取计5125元，由原告汕头市潮信融资担保有限公司负担。审 判 长  沈彦锋代理审判员  许晓燕代理审判员  黄文贤二〇一九年七月二十三日书 记 员  徐妙珊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019）黑01民终4176号上诉人(原审被告)：孟庆波，男，1970年4月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人:孟凡影,黑龙江振华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：马曲，女，1985年8月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：杨树忙，黑龙江仁邦律师事务所律师。上诉人孟庆波因与被上诉人马曲民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0104民初6986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟庆波于2019年7月5日以同意原审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孟庆波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人孟庆波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人孟庆波负担。本裁定为终审裁定。审判长 曲 海 涛审判员 端木繁辉审判员 柳  红二〇一九年七月五日书记员 张 佳 蕊
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川10知民初17号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：四川省嘉晨商贸有限公司，住所地四川省内江市市中区交通路黄桷井商城******。 法定代表人：李陈黎。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告四川省嘉晨商贸有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。 原告广东原创动力文化传播有限公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司以双方已庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长  周利芬 审 判 员  王 侯 人民陪审员  邓昭元 二〇一九年七月三日 法官 助理  李 清 书 记 员  李泓洁
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执异13号 异议人郎建东，男，1973年7月23日出生，汉族，住梧州市。 本院在执行（2019）桂0323执44号案件中，异议人郎建东向本院提出执行异议，本院于2019年7月13日受理后，依法进行审查，现已审查终结。 经查明，2016年6月1日，本院依法预查封了被执行人石明忠位于桂林市××星区××路合鑫苑（又名合心苑）小区第7、8栋一层的2、4、6号商铺，查封期限届满前本院于2019年5月10日作出（2019）桂0323执44号执行裁定书予以续行查封被执行人石明忠位于桂林市××星区××路合鑫苑（又名合心苑）小区第7、8栋一层41、42、43号商铺。在案件执行过程中，本院于2019年7月7日作出（2019）桂0323执44号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人石明忠位于桂林市××星区××路合鑫苑（又名合心苑）小区第7、8栋一层41、42、43号商铺。 另查明，异议人郎建东请求确认的41号商铺现在由另案异议人唐邦傑占有、使用。 异议人郎建东认为，桂林仲裁委员会于2016年10月26日作出的（2016）桂仲裁字第89号仲裁裁决书裁决被执行人石明忠位于桂林市××星区××路合鑫苑（又名合心苑）小区第7、8栋一层41、42、43号商铺（41号商铺对应原来的编号为4、42号商铺对应原来的编号为5号，43号商铺对应原来的编号为6号）所有权属于异议人郎建东所有，异议人对本院查封和拍卖上述商铺的裁定不服，向本院提出异议，请求本院解除对上述商铺的查封和停止拍卖。 本院认为，被执行人石明忠买受位于桂林市××星区××路合鑫苑（又名合心苑）小区第7、8栋一层41、42、43号商铺后，并未到不动产管理部门办理备案登记等相关手续，现异议人郎建东主张本院查封被执行人石明忠名下上述商铺的物权，对于物权纠纷的主张，相关权利人可依法主张确认。本院依据查明的事实，为防止被执行人石明忠转移财产，保护相关权利人的合法权益，查封被执行人石明忠名下上述商铺并无不妥，故异议人对本院查封上述商铺的异议，本院不予支持。关于异议人对本院拍卖被执行人石明忠名下上述商铺有异议，本院认为，上述41号商铺现由他人在占有、使用，在权属未明确前，拍卖上述商铺不妥，在41号商铺的物权确认后，本院将视物权确认情况与42、43号商铺采取相应的处置措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十六条第二款的规定，裁定如下： 一、驳回异议人郎建东对本院作出的（2019）桂0323执44号执行裁定书的异议； 二、撤销本院作出的（2019）桂0323执44号之一执行裁定书。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决，裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  朱光源 审判员  苏凤生 审判员  曾青旺 二〇一九年七月三十一日 法官助理杨建平 书记员易晓燕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初20339号原告：张杰，男，1991年9月10日出生，壮族，身份证住址湖北省松滋市，被告：陈需君，男，1969年10月5日出生，汉族，住所地广东省深圳市罗湖区，原告张杰与被陈需君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告张杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张杰撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年七月十日书记员 古学梅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执5086号 申请执行人：深圳市周贤福珠宝有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道水贝二路泊林花园**裙楼2010，统一社会信用代码914403007883287133。 法定代表人：周志聪。 被执行人：许明龙，男，1970年10月13日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市周贤福珠宝有限公司与被执行人许明龙买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初22762号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下汽车，但无法处理。本院依法对被执行人许明龙的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的其他财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年七月二十四日 书记员  刘佳佩
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执862号 申请执行人：姚朋甫，男，1979年1月3日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：明光市星辰物业服务有限公司，住所地安徽省明光市池河大道**育才花园**楼门面，统一社会信用代码91341182570401324T(1-1)。 法定代表人：刘忠法，该公司总经理。 被执行人：明光市正元置业房地产有限公司，住，住所地安徽省明光市池河大道中段一社会信用代码91341182684963763J。 法定代表人：卜见周，该公司执行董事。 本院在姚朋甫与明光市星辰物业服务有限公司、明光市正元置业房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初341号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到房屋登记部门查询被执行人名下的不动产情况；被执行人的房产、帐户已被先前案件查封、冻结，暂无财产可供执行；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人明光市星辰物业服务有限公司、明光市正元置业房地产有限公司纳入失信人名单；对被执行人明光市星辰物业服务有限公司、明光市正元置业房地产有限公司以及法定代表人采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年七月二十六日 书记员  黄 磊
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初2784号原告：李某1，女，回族，1971年2月8日出生，住保定市。被告：李某2，男，回族，1962年5月14日出生，住保定市。原告李某1诉被告李某2法定继承纠纷一案中。原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某1撤回起诉处理。审判员 王 冀二〇一九年七月八日书记员 何婷婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执5572号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中**农行大厦。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：张小丽，女，汉族，1984年10月9日出生，身份证住址：河南省开封县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与张小丽银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402号民初7544号书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张小丽应向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金9494.8元以及计至2018年5月30日止的利息767.29元，支付自2018年5月31日起至款项付清之日止，以9494.8元为基数，按日利率万分之五计算的利息，承担案件受理费32元。因张小丽未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）、查明被执行人张小丽仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）、查明被执行人张小丽名下无不动产、车辆登记。未发现被执行人持有股票。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张小丽负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年七月三十日 书记员  孟庆妍
海南省白沙黎族自治县人民法院民事判决书（2019）琼9025民初497号原告：符杰敏，男，1987年2月26日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。被告：张杰明，男，1978年6月15日出生，汉族，住海南省儋州市。原告符杰敏诉被告张杰明劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符杰敏到庭参加诉讼，被告张杰明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符杰敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工钱18422元，判令被告支付迟延履行利息（以18422元为基数，按月利率2%计算自2018年9月30日起至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月，原告为被告在牙叉镇南叉伐木，工作时长为一个月左右，工钱合计2万多元。被告给付一小部分工钱后，原告多次找被告请求付清拖欠的剩余工钱，被告每次都以“明天给”为借口推脱原告且不接电话。2018年9月26日，被告与原告签订一份《欠条》，约定被告欠原告挖机、据手、中转车钱共计18422元，从2018年9月26日起至2018年9月29日止还清所欠工钱，否则将走法律程序。直至今日，被告仅偿还了5242元，尚欠13180元工钱。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张杰明未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月至2018年9月，原告符杰敏为被告张杰明伐木，将木头装车并运输木头。2018年9月26日，被告张杰明向原告符杰敏出具一份《欠条》，《欠条》上载明：“姓名：张杰明，身份证号码：×××，欠我挖机、据手、中转车钱共18422元。注：2018年9月26日至2018年9月29日还清，否则走法律。欠款人：张杰明，被欠人：符杰敏。”2018年9月27日，被告张杰明向原告符杰敏支付工钱5242元。本院认为，原告符杰敏为被告张杰明伐木、装车、运输木头，工作完成后，被告向原告出具《欠条》，承认其尚欠原告工钱18422元，因此，原、被告之间存在劳务关系。被告向原告出具了一份《欠条》，但仅支付了工钱5242元，尚有13180元未支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告有权要求被告支付剩余的工钱13180元，因此，原告主张被告支付拖欠的工钱13180元，本院予以支持，原告主张被告支付工钱的过高部分，本院不予支持。关于利息起算时间及利息应如何计算的问题，原告主张自2018年9月30日起至实际清偿之日止计算利息，不违反法律规定，本院予以支持；因原、被告并未在《欠条》上对利率进行约定，本院酌情按照中国人民银行同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算，原告主张按月利率2%计算利息过高，本院不予支持。综上，被告应向原告支付自2018年9月30日起至实际清偿之日止的逾期付款利息，利息以13180元为基数，按照中国人民银行同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张杰明于本判决生效之日起十五日内向原告符杰敏支付拖欠的工钱人民币13180元，并向原告符杰敏支付自2018年9月30日起至实际清偿之日止的逾期付款利息，利息以13180元为基数，按照中国人民银行同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算。二、驳回原告符杰敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(javascript:SLC(98761,0))》第二百五十三条(javascript:SLC(98761,229))之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260.55元，减半收取为130.28元，由原告符杰敏承担65.53元，被告张杰明承担64.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 员 叶必林 二〇一九年七月十七日法官助理 符 慧书 记 员 蒲壮森附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执794号 申请执行人：白明平，男，1968年5月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：陈继明，男，1966年3月18日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0782民初3783号民事判决书，在执行申请执行人白明平与被执行人陈继明买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为7434元。本院于2019年3月7日向被 执行人 陈继明公告送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年2月25日、6月13日、7月4日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，已到车辆管理部门送达了车辆查封手续，但未实际扣押，未查询到其他可供执行的财产。 2、已到诸城市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，未查询到被执行人有不动产登记信息。 3、另经本院传统查控，也未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院已将被执行人陈继明纳入全国失信被执行人名单并发布了限制其高消费，已对被执行人作出拘留决定书。 5、2019年7月5日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初3783号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王树明 审判员 王志 审判员 何兆红 二〇一九年七月十七日 书记员 高宏
河北省成安县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀0424刑初79号 附带民事诉讼原告人刘某，男，汉族，1952年8月10日生，住成安县。 委托诉讼代理人苏扬，河北驰舟律师事务所律师。 被告人赵某某，男，汉族，群众，初中文化，1984年7月14日生，户籍所在地邯郸市成安县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月4日由成安县公安局刑事拘留，2019年1月18日经成安县人民检察院批准，由成安县公安局执行逮捕。现羁押于成安县看守所。 辩护人宋金波，河北方信律师事务所律师。 刑事附带民事诉讼被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司 法定代表人：武尚霞，该公司经理。 地址：邯郸高开区。 委托诉讼代理人胡晓伟，该公司员工。 被告人赵某某交通肇事罪一案，由成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉（2019）60号起诉书，向本院提起公诉。 本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员苑芳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某委托代理人苏扬、被告人赵某某、辩护人宋金波均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成安县人民检察院指控，2018年3月25日15时许，被告人赵某某驾驶冀Ｄ-×××××号轿车，沿曹前线由北向南行驶至河疃二村南，将刘某驾驶的电动自行车撞倒，造成刘某受重伤的交通事故。事故发生后，赵某某驾车逃逸，经认定，赵某某负此事故的全部责任。 公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人赵某某的刑事责任。 刑事附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿误工费13498.11元、住院期间伙食费6100元、营养费3050元、交通费3050元、车辆损失费2000元、护理费7232元、伤残赔偿金98217元、精神抚慰金20000元，以上费用共计153147.11元。延迟履行期间按照年息6%加倍支付延迟履行金。 被告人赵某某辩称，请求法庭从轻处罚。 辩护人的主要辩护意见，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，且认罪、悔罪，建议适用缓刑。 经审理查明，2018年3月25日15时许，被告人赵某某驾驶冀Ｄ-×××××号轿车，沿曹前线由北向南行驶至河疃二村南，将刘某驾驶的电动自行车撞倒，造成刘某受重伤的交通事故。事故发生后，赵某某驾车逃逸，经认定，赵某某负此事故的全部责任。 被告人赵某某已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解。 冀Ｄ×××××号车在亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险一份。 邯郸爱眼医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，刘某的伤残等级为八级一处、十级一处，误工期为210日、护理期为80日。 另查明，附带民诉讼原告人住院伙食补助费3050元、营养费1830元、误工费13498元（64.28元×210天）、护理费8720元（109×80天）、伤残赔偿金71558元（14031元×15年×0.34）、车辆损失酌情考虑1000元、交通费1000元，共计95776元。 认定上述事实由公诉机关、附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证的下列证据予以证明。 1、证人李某证明，冀Ｄ×××××号白色海马牌车我卖给赵某某了，我和赵某某没有签协议，但是有人证明。 2、证人赵某证明，冀Ｄ×××××号白色海马牌车是赵某某让我送过来的。 3、被害人刘某陈述，2018年3月25日下午2点多，我驾驶电动自行车回家，沿曹前线行驶至河町村南处，只听见一声响，我就昏迷过去了，我醒后家属告诉我，是一辆汽车将我撞伤，汽车逃逸。 4、被告人赵某某供述，2018年3月25日下午3点左右，我驾驶冀Ｄ×××××号海马牌白色轿车，从北刘庄村回商城，沿曹前线由北向南行驶至河町村南慢拐弯路段将一骑电动自行车的男子撞伤。当时我因心里害怕开车没有停，直接回商城家了。 5、成安县公安局物证鉴定室，刘某的损伤程度属于重伤二级。 6、成安县公安局物证鉴定室检验意见书，现场提取的碎片为受检车辆修复前的保险杠所留。 7、道路交通事故认定书，赵某某负此事故的全部责任，刘某无事故责任。 8、医疗费、病历、司法鉴定意见书等证据。 9、道路交通事故现场勘验笔录、户籍证明等证据在案佐证。 本院认为，被告人赵某某驾驶车辆造成一人重伤并逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，结合相关证据，依法确定附带民诉讼原告人损失为95776元。护理费8720元，诉请7232元，以诉请为准，住院伙食补助费、营养费应包含在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下，亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司已支付医疗费项10000元，故该两项费用不予支持。附带民事诉讼原告人主张的诉讼请求数额超过本院认定的部分，不予支持。肇事车在亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人94288元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月4日起至2019年8月3日止）。 二、亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计94288元。 （上述款项在本判决生效之日起十日内给付）。 三、驳回刑事附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  任建梅 人民陪审员  武红磊 人民陪审员  张雪冰 二〇一九年七月三十日 书 记 员  王路亚
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初2324号原告：赵广友，男，1941年12月30日出生，汉族，住宜城市，原告：邓莲芝，女，1948年12月8日出生，汉族，住址同上，被告：赵明芹，女，1978年6月21日出生，汉族，住宜城市，被告：赵明科，男，1968年6月27日出生，汉族，住宜城市，被告：赵明举，男，1971年1月14日出生，汉族，住宜城市，原告赵广友、邓莲芝与被告赵明芹、赵明科、赵明举赡养纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告赵广友、邓莲芝于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵广友、邓莲芝自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处理，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵广友、邓莲芝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵广友、邓莲芝负担。审判员  薄宜文二〇一九年七月二十四日书记员  杜晓旭
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执994号申请执行人：常州天成景观工程有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：彭建华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周吉，江苏常联律师事务所律师。被执行人：常州市花祺工程担保有限公司，统一社会信用代码913204005855220738，住所地常州市钟楼区。法定代表人：孟建洪，该公司负责人。被执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地常州市。负责人：黄震，该分行行长。申请执行人常州天成景观工程有限公司与被执行人常州市花祺工程担保有限公司、平安银行股份有限公司常州分行保证合同纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的（2017）苏0404民初4413号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：1、被告常州市花祺工程担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州天成景观工程有限公司退还保证金59400元，并承担该款自2017年8月10日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、被告平安银行股份有限公司常州分行对被告常州市花祺工程担保有限公司的上述第一项所列债务承担补充清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案受理。经审查，本院认为，本次执行系重复立案,故对其执行请求本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：驳回申请执行人常州天成景观工程有限公司对被执行人常州市花祺工程担保有限公司、平安银行股份有限公司常州分行的本次执行请求。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年七月二十四日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申164号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵汉勤，男。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏医科大学总医院。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：金群华。 委托诉讼代理人：刘笑天。 再审申请人赵汉勤因与被申请人宁夏医科大学总医院医疗损害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终2811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵汉勤申请再审称：1.原审判决采信北京天平司法鉴定中心鉴定意见书不符合法律规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定了四种情形，人民法院应当准许重新鉴定。但一审法院却认为只要不符合该规定（一）（二）两种情形，即使司法鉴定书依据不足或者鉴定结论有缺陷，都可以不通过重新鉴定、补充鉴定、重新质证或者补充质证，就直接被全部采信。这种判定适用法律错误。赵汉勤在一审中反复提出，北京天平司法鉴定中心鉴定意见存在重大瑕疵并要求重新鉴定，但一审法院不予受理，且还违反《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》第十一条，未通知鉴定机构出庭接受质询，并以同样的理由不采信任何质证意见。事实上，北京天平司法鉴定中心鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的（三）（四）两种情形，该鉴定结论不应作为认定本案事实和责任构成及比例的唯一标准。原审应综合考虑本案事实以及宁夏医科大学总医院在诊疗行为中存在的过错，判令宁夏医科大学总医院承担全部赔偿责任。2.北京天平司法鉴定中心北天【2018】函字第0081号函回复称，病例记载“外伤致耳鸣三天”的内容对鉴定意见无影响，依据不足。赵汉勤仅因耳鸣到医院就诊，并没有任何外伤，是因宁夏医科大学总医院医务人员在给赵汉勤清洗耳道时用力过猛损伤耳道，进而导致耳道发炎、致耳聋。2014年10月10日，经银川市心脑血管医院检查诊断为耳鼓膜穿孔、有瘫痕，并不是北京天平司法鉴定中心称赵汉勤是2016年9月26日诊断为耳鼓膜穿孔。因此，宁夏医科大学总医院的过错行为与赵汉勤的耳聋存在直接的因果关系。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。3.由于宁夏医科大学总医院的过错行为导致赵汉勤耳聋，双方在医调委调解时，由医调委委托银川市第一人民医院对赵汉勤的伤残等级进行评定，确定伤残等级为十级。宁夏医科大学总医院应当赔偿赵汉勤的残疾赔偿金和精神损害抚慰金。北京天平司法鉴定中心认为赵汉勤的伤残等级不宜评定错误。4.一审时，法院采信了北京天平司法鉴定中心鉴定意见书，以该鉴定意见书为依据判决，但没有开庭举行双方问答及辩论、质证。因此，原审判决认定事实的主要证据是未经质证的，并且违反法律规定剥夺了当事人辩论的权利。赵汉勤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定申请再审。 宁夏医科大学总医院提交意见称：赵汉勤没有证据支持其再审申请中的主张，其申请再审无事实和法律依据，请求驳回赵汉勤的再审申请。 本院认为，案涉记载有“外伤致耳鸣三天”的门诊病历系赵汉勤向法庭提交，并经宁夏医科大学总医院质证后交由北京天平司法鉴定中心鉴定使用。鉴定过程中，鉴定机构组织了医患双方间的听证会，听取了双方意见，并据此作出了北天司鉴【2017】临鉴字0544号《鉴定意见书》。之后，赵汉勤对该《鉴定意见书》提出了异议，北京天平司法鉴定中心通过北天【2018】函字第0081号函进行了回复，明确赵汉勤提交的门诊病历中记载“外伤致耳鸣三天”对鉴定意见无影响。由此，在北京天平司法鉴定中心及其鉴定人员具备相应鉴定资质的情况下，该中心的鉴定程序合法合规，鉴定意见具有证明力，一、二审采信该鉴定意见，并无不当。虽然赵汉勤申请再审提出宁夏医科大学总医院的过错行为与其耳聋存在直接因果关系，宁夏医科大学总医院应承担全部赔偿责任，但其没有证据能够推翻北京天平司法鉴定中心的鉴定结论，也没有证据可以证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应予重新鉴定的情形，故其关于一、二审判决认定事实缺乏证据证明、适用法律错误的申请再审理由不能成立，本院不予支持。原审中，对于北京天平司法鉴定中心《鉴定意见书》和补充说明的函，法院组织双方当事人发表了相应质证和辩论意见，并未违反法律规定剥夺当事人辩论的权利，故赵汉勤提出原审判决违反法律规定剥夺当事人辩论权利的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，赵汉勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵汉勤的再审申请。 审判长  张耀方 审判员  沙 玲 审判员  杨 烨 二〇一九年七月十五日 书记员  马风风
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0829民初1590号原告：周某，女，1987年2月13日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：李某，男，1977年9月2日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告周某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。2019年7月18日，原告周某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告周某负担。审判员 王 雷二〇一九年七月十八日书记员 李欣洁
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初6900号 原告：陈丽芹，女，1977年11月7日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 委托诉讼代理人：苏海军，福建昆莱律师事务所律师。 被告：陈桂荣，男，1979年1月11日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈丽芹与被告陈桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘越飞 二〇一九年七月二十三日 法官助理周雪芳 书记员郑金玲
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初4928号   原告：太原市城区农村信用合作联社，住所地太原市小店区学府街****，统一社会信用代码×××。   法定代表人：薛保龙，理事长兼党委书记。   委托诉讼代理人：贺鑫，男，太原市城区农村信用合作联社小微金融事业部员工,住太原市杏花岭区经园路**山水庭院**楼****。   被告：贾海风，女，1963年8月20日出生，汉族，职业不详，住山西省原平市。   被告：苏明德，男，1954年4月18日出生，汉族，住山西省原，住山西省原平市>   原告太原市城区农村信用合作联社与被告贾海风、苏明德借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社的委托诉讼代理人贺鑫到庭参加诉讼，被告贾海风、苏明德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告太原市城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾海风、苏明德偿还原告借款本金50990元，利息3708.67元，本息合计54896.67元（暂计算至2019年4月2日，自2019年2月15日起产生的利息、复利、罚息按贷款合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令二被告承担本案的案件受理费、保全费等相关费用。事实与理由：2017年3月31日，被告贾海风、苏明德与原告签订了合同编号为×××的《个人借款合同》，借款金额为5.1万元，月利率为3.625‰，逾期贷款罚息为利率水平上加收百分之五十，借款期限从2017年3月31日至2018年3月15日止，该笔贷款为信用贷款，还款方式为不等额本金。自2018年2月被告贾海风、苏明德即未能正常按期归还贷款本息，贷款到期后，经原告多次催收，被告拒绝偿还剩余贷款本息，根据被告贾海风、苏明德与原告签订的《个人借款合同》第十二条之规定，对于被告未按本合同约定归还贷款本息的，原告有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的费用。原告为保护自己的权益向法院提起诉讼，望法院判如所请。   被告贾海风、苏明德经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，也未提供答辩状及证据。   经审理，本院查明以下事实：2017年3月31日，被告贾海风、苏明德共同与原告太原市城区农村信用合作联社签订《个人借款合同》，合同约定原告太原市城区农村信用合作联社向被告贾海风发放贷款51000元，贷款期限为2017年3月31日至2018年3月15日止，贷款用途为进货；月利率为3.625‰，结息方式为不等额本金；逾期贷款罚息为贷款利率水平上加收50%；被告贾海风、苏明德按还款明细表确定的还款日还款；担保方式为信用贷款；借款人发生违约情形，原告可以要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用；合同还约定了其他条款。   同日，原告向被告贾海风发放贷款51000元，并由被告贾海风出具借款借据。截止2019年4月2日被告尚欠原告贷款本金50990元，利息（含罚息）3708.67元。   上述事实有《个人借款合同》、借款借据、借款人身份证复印件及结婚证复印件、贷款明细查询、用还款计划书、贷款使用明细表和庭审笔录等证明属实，且经过当庭质对，可以采信。   本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社与被告贾海风、苏明德签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方应当按照合同约定履行双方的义务。合同签订后，原告太原市城区农村信用合作联社向被告贾海风发放贷款51000元，被告贾海风、苏明德未按照合同的约定如期偿还贷款本息，故被告贾海风、苏明德应偿还截止2019年4月2日前的贷款本金50990元，利息（含罚息）3539.66元以及从2019年4月3日起至实际给付之日止按照合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告贾海风、苏明德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响法院根据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告贾海风、苏明德于本判决生效后的十日内共同归还原告太原市城区农村信用合作联社截止2019年4月2日前的贷款本金50990元、利息（含罚息）3539.66元，以及自2019年4月3日起至实际归还之日止按照合同约定计算的利息、罚息；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取583元（经批准缓交至执行阶段），由被告贾海风、苏明德共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 刘志霞     二〇一九年七月二十二日   书记员 张 玮
南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执693号之一 申请执行人岳巧，女，汉族，1978年11月9日出生，住南充市高坪区。 被执行人鲜怡美，女，汉族，生于1976年8月8日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人胥波，男，汉族，生于1973年3月7日，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1303民初1272号民事判决书，于2019年6月25日立案执行岳巧与鲜怡美、胥波民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行义务，本院于2019年6月27日以（2019）川1303执693号执行裁定书对鲜怡美、胥波所有的位于南充市顺庆区潆华北路二段168号龙吟华府10号楼2单元9层2号房屋一套和位于顺庆区农资街22号川北农资市场6号楼1层22号门面房一间（不动产权证号：00805366，面积：43.0平方米）进行了查封。现申请人岳巧向本院申请撤回对该案的执行，经合议庭合议，申请执行人岳巧申请撤回执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 一、解除对被执行人鲜怡美所有的位于南充市顺庆区潆华北路二段168号龙吟华府10号楼2单元9层2号房屋一套和位于顺庆区农资街22号川北农资市场6号楼1层22号门面房一间（不动产权证号：00805366，面积：43.0平方米）的查封。 二、终结（2019）川1303执693号案件的执行。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长  陈志 审判员  刘云 审判员  冯燕 二〇一九年七月二十九日书记员邓春梅
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执异299号异议人（案外人）王彬，男。申请执行人：马俊，男,公民身份号码：×××。被申请执行人：王文涛，男，公民身份号码：×××。被申请执行人：张双双，女，公民身份号码：×××。在本院执行王文涛，张双双与马俊公证债权文书一案中，案外人王彬向本院提出执行异议。本院在审查期间，异议申请人提出撤回申请。本院认为，申请人向本院撤回其关于执行行为异议的申请，不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下。准许王彬撤回异议申请的请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栗国春审判员  苏志飞审判员  杨建平二〇一九年七月三十日书记员  吴晓利
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初3478号 原告：雷自显，男，1964年4月11日出生，壮族，现住南宁市。 原告：李绍娟，女，1967年2月8日出生，壮族，现住南宁市。 被告：邹海龙，男，1977年5月14日出生，汉族，住广西平乐县。 被告：兰辉，男，1976年8月29日出生，汉族，住广西平乐县。 原告雷自显、原告李绍娟与被告邹海龙、被告兰辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告雷自显、原告李绍娟到庭参加诉讼，被告邹海龙、被告兰辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金35900元并赔偿利息损失（自2016年4月1日起按照银行同期贷款利率算至法院生效判决书确定履行之日止）；2.被告支付原告滞纳金（自2016年4月1日起以拖欠租金为基数，按每日3%计算至法院生效判决书确定履行之日止）；3.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2002年11月10日，原告李绍娟购买位于南宁市江南区房屋。2015年3月31日，原告雷自显与二被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定：原告将白沙大道35号南国花园商城B1-26号1-3层房屋出租给被告；租赁期限自2015年4月10日至2018年4月9日，第一年租金为每月3280元；物业管理费由二被告承担；租金从2015年4月10日起，每半年缴纳一次；房屋租金从2016年4月10日起按3280元的8%递增；如拖欠租金则加收实欠租金每天3%的违约金。被告邹海龙、被告兰辉2016年4月1日开始拖欠租金。2017年11月1日，二被告与原告雷自显签订《还房租款承诺书》，认可共欠原告房租35900元，并承诺分两次支付给原告欠款（于2017年年底前还款15900元，于2018年5月1日前还款20000元）。但直至现在二被告仍未支付拖欠租金。 诉讼过程中，原告自愿将滞纳金的计算标准降至按年利率24%计算。 被告邹海龙、被告兰辉未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邹海龙、被告兰辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。 本院另查明，2015年3月31日，原告雷自显与被告邹海龙、被告兰辉签订的《房屋租赁协议》还约定：签订合同当天，被告邹海龙、被告兰辉需要向原告雷自显缴纳6000元押金，合同终止，被告邹海龙、被告兰辉交清租金及水电费相关费用后，原告雷自显即一次性退还被告邹海龙、被告兰辉押金；被告邹海龙、被告兰辉必须依约缴纳租金及其他费用，如有无故拖欠，原告雷自显有权向被告邹海龙、被告兰辉加收滞纳金，滞纳金为实欠租金每日的3%。庭审中，二原告称二被告出具《还房租款承诺书》中确认的尚欠租金已经扣除押金6000元，如二被告依承诺书约定支付租金，则不再主张违约金。 再查明，二原告于1993年12月1日登记结婚。 本案调查的重点是，原告的诉请是否合法有据。 本院认为，原告雷自显与二被告签订了《房屋租赁协议》，二原告与二被告之间存在真实有效的租赁关系。二原告依约将房屋交付给二被告使用，二被告未依约支付租金构成违约，应承担相应的民事责任。原告与二被告在《还房租款承诺书》中确认，二被告尚欠二原告租金35900元，故二原告要求二被告支付租金35900元的诉请，本院予以支持。关于滞纳金的主张。《房屋租赁协议》中约定，原告雷自显有权向被告邹海龙、被告兰辉加收滞纳金，滞纳金为实欠租金每日的3%。该滞纳金实为违约金。二原告要求二被告支付违约金符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《还房租款承诺书》中对租金的支付时间进行了重新约定，二原告也予以认可，应视为双方当事人协商一致变更租金支付时间，则违约金的起算时间应作相应变更。同时，二原告自愿将违约金的计算标准降至按年利率24%计算，系二原告自由处分自己的民事权利，有利于二被告，本院予以确认。根据该标准及《还房租款承诺书》约定的还款时间及金额计算，截止2019年5月15日，二被告应支付二原告违约金10201元。关于利息损失的主张。二原告与二被告未有关于该利息损失的约定，且二被告逾期支付租金给二原告造成的损失，二原告提出违约金的主张，本院已予以支持，故本院对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹海龙、被告兰辉支付原告雷自显、原告李绍娟租金35900元； 被告邹海龙、被告兰辉支付原告雷自显、原告李绍娟违约金（违约金计算：截止2019年5月15日，违约金为10201元，从2019年5月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以尚欠租金为基数，按年利率24%计付）； 驳回原告雷自显、原告李绍娟提出的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1113元（已减半收取），由原告雷自显、原告李绍娟负担526元。由被告邹海龙、被告兰辉负担587元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇一九年七月十日 书记员  杨清评 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市西市区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0803行审3号申请执行人：营口市住房和城乡建设局，住所辽宁省营口市站**建设大街**。法定代表人：伊利军，该局局长。委托诉讼代理人：王晓楠，女，1982年4月2日出生，汉族，辽宁省营口市人，营口市城市管理综合执法支队工作人员，住辽宁省营口市西市区。被执行人：营口市老边区海鹏建材店，住所辽宁省营口市老边区路南镇大水塘村（庄林路西500米）。经营者：丁闯。申请执行人营口市住房和城乡建设局于2019年7月11日向本院申请强制执行营综执罚决字【2018】第（站06—014）行政处罚决定书。本院组成合议庭进行审查，现已审查终结。营口市住房和城乡建设局向本院申请强制执行营综执罚决字【2018】第（站06—014）行政处罚决定，即依据《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条、第一百一十七条对丁闯作出设置不低于堆放物高度的严密围挡，采取有效覆盖，设置硬覆盖和喷淋设施，并处人民币十万元罚款的行政处理决定，因丁闯未履行营综执罚决字【2018】第（站06—014）行政处罚决定书，故申请强制执行。营口市住房和城乡建设局提交证据如下：营业执照、询问笔录、检查（勘验）笔录、现场勘查平面图、责令整改通知、案件处理审批表、行政处罚案件立案审批表、行政处罚先行告知书、听证告知书、营综执罚决字【2018】第（站06—014）行政处罚决定书、送达回证、催告书。经审查查明，营口市住房和城乡建设局于2018年3月27日就丁闯在营口市老边区海鹏建材店处堆放的砂石料未设置不低于堆放物高度的严密围栏，未采取有效覆盖措施防治扬尘污染，装卸物料未采取密闭或者喷淋等方式控制扬尘排放的行为向其下达了行政处罚先行告知书和听证告知书，丁闯未在法定期限内对其认定的违法事实、处罚依据及处罚内容进行陈述和申辩，也未在法定规定期限内提出听证申请。2018年4月8日，营口市住房和城乡建设局对丁闯的上述违法行为作出了营综执罚决字【2018】第（站06—014）行政处罚决定书。因丁闯在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼及在规定期限内履行设置不低于堆放物高度的严密围挡，采取有效覆盖，设置硬覆盖和喷淋设施，并处人民币十万元罚款的行政处理决定书规定的义务，2019年4月23日，营口市住房和城乡建设局向丁闯作出并送达《催告书》，但丁闯在法定期限内未提出陈述和申辩。本院认为，营口市住房和城乡建设局作出的营综执罚决字【2018】第（站06—014）行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条规定，裁定如下：准予强制执行营综执罚决字【2018】第（站06—014）行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省营口市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省营口市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯智勇人民陪审员  张景慧人民陪审员  王 悦二〇一九年七月二十六日法官助理杨晓庆书记员姜超然
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初5231号原告：东莞市昂泰精密机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区东门中路******210。统一社会信用代码：91441900059920792R。法定代表人：杨博，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑敏芝，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕冰，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。被告：广东腾山机器人有限公司。。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇南海软件科技园内佛高科技智库中心**科研楼**住所申报)。统一社会信用代码：91440605MA4UU2TH4Q。法定代表人：刘正坤。原告东莞市昂泰精密机械有限公司诉被告广东腾山机器人有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月5日向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款29117元；2.被告向原告支付利息1277.14元（以29117为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，从2018年6月26日起计算，暂计至2019年1月23日，实计至被告向原告付清货款之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据以及陈述放弃质证及抗辩的权利，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院依法审查后予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据原告所提交的证据可以显示原告与被告之间存在买卖合同法律关系，以及被告尚欠原告货款29117元的事实。原告要求被告支付货款29117元的主张，有事实以及法律依据，本院予以支持。对于原告所主张的逾期付款利息问题，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告广东腾山机器人有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告东莞市昂泰精密机械有限公司支付货款29117元及逾期付款利息（利息以29117元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自2018年6月26日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费560元，已由原告东莞市昂泰精密机械有限公司预交，由被告广东腾山机器人有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘伍雄审 判 员  谢申文人民陪审员  马巧玲二〇一九年七月九日书 记 员  黄雪兴庄淑敏
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2932民初684号原告：李敏，女，1995年11月5日生，白族，云南省鹤庆县人，待业，住鹤庆县。被告：崔亚铃，男，1995年10月31日生，汉族，云南省鹤庆县人，待业，住鹤庆县，（未到庭）原告李敏诉被告崔亚铃民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法由审判员崔庆花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼，被告崔亚铃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。被告因急需用钱请原告帮忙从网代平台上借款。原告向网代平台借款后，把所借款项全部转给被告使用。2018年6月13日至2019年4月期间，原告通过微信向被告转账11250元；2018年9月至2019年5月期间，通过支付宝向被告转账35611.52元；被告还向原告借花呗平台、唯品花平台消费6688元；经原告统计，被告共从原告处借了53549.52元，原告承担的网代利息为5880元。被告先后归还原告12400元，还剩余41149.52元的本金及网代平台利息5880元未归还。原告认为，双方的借款关系成立，被告不但应归还借款，还需要支付相应的利息。因原告向被告索要无果，特诉至法院。请求判决被告向原告清偿借款本金41149.52元，并按年利率6%计算向原告支付2018年6月起至款项还清之日的资金占用利息；判决被告向原告支付垫付的利息5880元；本案的诉讼费由被告承担。被告未出庭，亦未提出书面答辩意见。针对争议焦点原告提供的证据：A1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息。A2、花呗消费账单8页，欲证明通过花呗借被告消费5次，共7232.8元。A3、微信转账记录22页，欲证明通过微信转账21次借给被告10550元。A4、QQ红包转账记录4页，欲证明通过QQ红包转账4次借给被告230元。A5、支付宝转账电子回单26页，欲证明通过支付宝借给被告26笔借款共32571.52元。A6、聊天记录26份，欲证明原、被告之间存在借贷关系及被告有能力还款，但不愿意偿还的事实。A7、网贷记录清单15份、农业银行交易明细8页，欲证明原告通过网贷，将贷款再转给被告的事实。A8、原告与被告的QQ聊天记录43页、被告的QQ头像一页，欲证明原告欲证明被告的QQ头像和被告欠钱不还的事实。A9、原告与其初中两位同学的聊天记录，欲证明被告不还钱的事实。被告未提供证据。本院认为，原告提交的证据A1形式、来源合法、内容客观真实，予以确认；A5形式、来源合法，结合原告提交的A6、A8、中部分聊天记录可以确定原、被告之间存在借款关系，对A5所确定的借款事实，本院予以确认。A2不能证明是否是被告消费，A3、A4、A7、不能证明转账、网贷的性质是否属于借给被告钱的事实，A9与本案无关不予确认；故A2、A3、A4、A7、A9本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。被告在2018年10月至2019年5月期间，因生活需要向原告借款，原告通过支付宝向被告转账32571.52元。后原告向被告催要借款，根据在案证据，原告于2019年5月9日曾向被告催要过借款，但被告至今未还。诉讼中，原告向本院提交了花呗消费记录、微信转账记录、QQ红包转账记录、网贷记录，但未提供相关借款凭据。原告认为被告欠其借款本金41149.52元，并按年利率6%计算向原告支付2018年6月起至款项还清之日的资金占用利息，并要求被告向原告支付垫付的利息5880元；本案的诉讼费由被告承担。本院认为，当事人订立合同可以采取口头约定形式，除法律另有规定以外。本案原、被告双方借款虽未采取书面形式，但结合在案证据可认定原、被告之间存在借款合同关系。借款人应当按照约定的期限返还借款；未返还借款的，应按约定或照国家有关规定支付逾期利息。本案双方未约定还款期限，但原告作为借款人可随时要求被告返还，故被告在原告催要借款后，应及时履行还款义务。因双方在本案中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告按照年利率6%的比例支付逾期利率的，符合法律规定，本院予以支持；但2019年5月10日之前的利率因双方没有约定，不予支持。原告要求被告返还通过花呗消费、微信转账、QQ红包转账、网贷转借方式借给被告借款的部分，因原告未提供充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：被告崔亚铃于本判决生效后三十日内支付原告李敏借款本金32571.52元及年利率为6%的资金占用利息（2019年5月10日至还清款项之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元减半收取500元，由原告负担200元，被告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  崔庆花二〇一九年七月十五日法官助理张秀文书记员尹文辉
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 支 付 令 （2019）兵0401民督14号 申请人：王正芳，男，1968年2月1日生，汉族，第四师六十二团务工人员，住。 被申请人：杨火平，男，1967年8月10日生，汉族，第四师六十二团个体工商户，住。 申请人王正芳于2019年6月24日向本院申请支付令。申请人王正芳称，2013年，申请人在被申请人承包的工地上干活，后经结算，被申请人于2018年2月11日给申请人出具欠条一份，尚欠申请人工资11530元至今未付。要求被申请人杨火平支付申请人王正芳的人工工资11530元。 本院经审查认为，申请人王正芳的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨火平应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人王正芳的人工工资11530元。 申请费30元，由被申请人杨火平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 赵 杰 二〇一九年六月二十四日 书记员 叶春旺 1
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1204民初1783号原告：皮云江，男，1977年8月16日出生，汉族，住江西省樟树市，被告：何永泉，男，1974年12月1日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告皮云江诉被告何永泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮云江及被告何永泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。皮云江向本院提出并调整诉讼请求：⒈何永泉立即向皮云江偿还借款180000元；⒉何永泉向皮云江支付利息25000元（自2018年5月31日起按月利率2%暂计至2019年5月31日，以后利息按月利率2%另计至还清借款之日止）；⒊本案受理费由何永泉承担。事实与理由：何永泉因经营不善缺乏资金，于2018年5月31日向皮云江借款180000元，并写下借条。此后，皮云江多次向何永泉催收以上借款但未果，故起诉。庭审中，皮云江陈述：皮云江原租赁何永泉起建的猪舍，因被禁养由双方解除租赁合同关系后，经核算确认何永泉应退回租金180000元给皮云江，并由何永泉写立以上借条，确认将以上应退租金转为借款，并约定分期偿还及逾期则按月利率2%计付违约金。何永泉对皮云江所诉和当庭陈述的事实均无异议，对皮云江要求偿还借款180000元的诉请予以承认，但认为：本人目前经济困难，无法在短期内一次性还清以上借款给皮云江，而只能每月偿还5000元直到还清时止，且本人不同意计付利息。本院认为：何永泉承认皮云江在本案中主张的事实，故对皮云江主张的事实予以确认。皮云江与何永泉就其双方之间原来的租赁合同形成的债权债务关系，经核算后一致同意签订《借条》确认何永泉应退皮云江款项180000元转为借款，上述行为属于双方的真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，本院对此予以确认，双方之间据以形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。对于皮云江要求何永泉偿还借款180000元的诉请，何永泉表示予以承认，不违反法律规定，本院予以支持。对于何永泉认为其本人目前经济困难、无法在短期内一次性还清以上借款，而只能每月偿还5000元的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。对于皮云江的利息诉求：鉴于双方在《借条》中约定了分别于2018年8月31前、2019年7月30日、2019年12月30日、2020年7月30日、2020年12月30日依次归还30000元、40000元、40000元、40000元、30000元及逾期不还则按月利率2%支付滞纳的条款，以上约定的逾期利率符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，故何永泉应自上述约定的还款日逾期之次日即2018年9月1日起按月利率2%计付利息给皮云江。经核算，计至2019年5月31日的逾期利息为32400元；现皮云江仅诉请25000元，对其该项诉请相应不足部分，应视其予以放弃；以后的逾期利息以实欠借款按月利率2%另计至还清借款之日止。对何永泉认为不同意计付利息的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。对于双方当事人没有提出主张和请求的其他问题，本院不作审查和处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告何永泉应在本判决发生法律效力之日起十日内，把其实欠原告皮云江的借款180000元清偿给原告皮云江；二、被告何永泉应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告皮云江支付逾期利息25000元（暂计至2019年5月31日，以后利息以实欠借款按月利率2%计至还清借款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2188元（已由原告皮云江预交），由被告何永泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赵凡宜二〇一九年七月三十一日书记员  黄绮妮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15119号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：柳卫星，男，1986年8月12日出生，汉族，住所：湖北省襄阳市襄州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告柳卫星小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2017年6月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.34%，实际履行每期分期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50340元；交付时间：2017年6月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月29日尚欠本金余额11407.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11407.51元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告柳卫星向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11407.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告柳卫星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  关 丽二〇一九年七月二十四日书 记 员  胡晓晴
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0106行初183号 原告张彬彬，女，1989年7月29日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 委托代理人王安平，辽宁泽云律师事务所律师。 被告杭州市公安局交通警察支队西湖大队，住浙江省杭州市西湖区曙光路**。 法定代表人张汉春，局长。 出庭应诉负责人黄剑，副大队长。 委托代理人何加伟，该单位工作人员。 本院在审理原告张彬彬与被告杭州市公安局交通警察支队西湖大队道路行政处罚一案中，原告张彬彬于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张彬彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张彬彬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张彬彬负担。 (此页无正文) 审判员  赵锋明 二〇一九年七月二十四日 书记员  章 玲
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2019）晋11执103号申请执行人：司某1，女，汉族，山西省古交市河口镇火山村，系被害人长女。申请执行人：司某2，女，汉族，山西省古交市河口镇火山村，系被害人次女。申请执行人：张某，女，汉族，山西省古交市河口镇火山村，系被害人妻子，司某1、司某2之母。申请执行人：司某3，男，汉族，山西省交城县水峪贯镇水峪贯村，系被害人之父。申请执行人：闫某，女，汉族，山西省交城县水峪贯镇水峪贯村，系被害人之母。被执行人：任某，男，汉族,山西省交城县水峪贯镇水峪贯村，因故意杀人罪被判死刑，缓期两年执行。本院在执行司某1、司某2、张某、司某3、闫某依据山西省高级人民法院（2018）晋刑终345号刑事附带民事裁定书申请执行任某刑事附带民事赔偿一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任某的银行存款人民币33773.5元；或扣留、提取其等额收入；或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 杨全照审判员 张彦平审判员 谭政廷 二〇一九年七月二十五日书记员 车 唯
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执918号 申请执行人:王晴，女，汉族，1989年11月10日出生，住合肥市包河区。 被执行人:陈烈兵，男，汉族，1991年2月22日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 本院在执行申请执行人王晴与被执行人陈烈兵民间借贷纠纷一案。本院查询了陈烈兵名下银行、国土、工商、房产信息，除执行部分银行存款之外，并未查获其他财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已经将陈烈兵列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初12040号民事调解书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年七月九日 书记员  李潇倩
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0528民初1793号原告：孟广平，男，1975年4月21日出生，汉族，农民，住富平县淡村镇古西村仁义组。被告：侯军，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，住富平县淡村镇古西村徐**。被告：侯新荣，男，1967年3月29日出生，汉族，农民，住富平县淡村镇古西村徐**。被告：张军，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，住富平县淡村镇古西村徐**。被告：张峰，男，1979年2月5日出生，汉族，农民，住富平县淡村镇古西村徐**。被告：王忠孝，男，1943年2月6日出生，汉族，农民，住富平县淡村镇古西村徐**。被告：王忠仁，男，1959年2月28日出生，汉族，农民，住富平县淡村镇古西村徐**。被告：王浩，男，1984年5月20日出生，汉族，农民，住富平县淡村镇古西村徐**。原告孟广平与被告侯军、侯新荣、张军、张峰、王忠孝、王忠仁、王浩财产损害纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。经审查，本案被告一方人数众多，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序继续审理。本院认为，案件审理过程中发现不宜适用简易程序审理的，可转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘永强人民陪审员  张彩茹人民陪审员  许 娟二〇一九年七月三十日书 记 员  曹乐维
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初5004号原告：黎永垣，男，1991年10月11日出生，汉族，住佛山市禅城区，被告：袁永坚，男，1988年12月4日出生，汉族，住清远市清城区，本院在审理原告黎永垣诉被告袁永坚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告黎永垣签收本院《预缴一审案件受理费通知书》后未在规定限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告黎永垣撤回起诉处理。审判员 邓 楠二〇一九年七月二十六日书记员 吴杰升
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执52号申请执行人郭佩祥，男，1962年10月18日生，汉族，定襄县杨芳乡西邢村人，农民，现居本村163号。被执行人郭富田，男，1961年10月20日生，汉族，定襄县杨芳乡智村人，农民，现居本村250号。本院在执行申请执行人郭佩祥与被执行人郭富田民间借贷纠纷一案中，定襄县人民法院作出的（2018）晋0921民初303号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月14日向本院申请执行，要求被执行人给付案款31000元，依法承担诉讼费275元，执行费369元。执行过程中，1、本案于2019年1月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款。3、本院已对被执行人纳入失信名单，并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、经本院到定襄县不动产登记中心和公积金查询，反馈无房产登记信息和公积金信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月11日告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本案本次执行程序，有财产或财产线索再立案执行。综上所述，本院向申请执行人告知法院调查结果，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，经申请执行人申请，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 陈玉在审判员 薄海伟二〇一九年七月十一日书记员 杨志杰
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初7115号原告：江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道明德智园****。法定代表人：吴昊峰，公司董事长。委托诉讼代理人：张翔明，该公司职工。委托诉讼代理人：李经成，该公司职工。被告：冯杨永，男，1979年11月20日生，汉族，住邳州市。被告：于宗文，女，1983年12月30日生，汉族，住邳州市。被告：冯杨梅，女，1977年12月3日生，汉族，住邳州市。被告：王振林，男，1955年9月1日生，汉族，住邳州市。被告：王高峰，男，1979年4月17日生，汉族，住邳州市。被告：靳宏军，男，1970年10月22日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司与被告冯杨永、于宗文、冯杨梅、王振林、王高峰、靳宏军借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4510元，减半收取2255元，由被告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司负担。审 判 员 纪祥超二〇一九年七月三十一日法官助理 房盈光书 记 员 高 慧
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初767号原告：鲁景卫，男，1968年1月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：朱桂荣，男，1980年5月27日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告鲁景卫（以下简称原告）诉被告朱桂荣（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告樟树木欠款60000元及利息（以60000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2018年1月1日起计算至实际履行之日止，暂计5000元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年至2015年期间砍伐销售了原告所有的位于广东省××县××山心××王、××王村黄草顶桉树木材，于2016年12月18日写下《欠款凭证》，确认欠原告桉树木材款60000元，并承诺于2017年12月30日前全部归还欠款。但至今被告分文未归还欠款，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告缺席，未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.欠款凭证；2.木材采伐销售合同。被告未向本院提交证据。由于被告缺席，无法发表质证意见，本院要求原告提交原件予以核对。经审查，原告提交的全部证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据。本院根据确认的证据及庭审笔录，对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，2014年11月30日，原告与被告签订一份《木材采伐销售合同》，约定：原告承包了清新县太平镇山心村委会上王村、下王村的山地种植桉树，原告同意把该山地的桉树卖给被告采伐销售，面积约七百亩；木材销售总价为820000元，签订合同当天，被告预付100000元作为定金，待原告把前期采伐证办好交给被告并于开砍前当天，被告再支付100000元，被告砍伐到约100亩时，需付220000元，被告砍伐到约300亩时，再付200000元，被告砍伐到剩余约250亩时，付清余下200000元。本院认为，原、被告之间的木材采伐销售合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告供应了货物，享有要求被告支付相应货款的权利，被告负有支付相应对价的义务。被告收到原告交付的货物后，无正当理由不履行给付货款的义务，已构成违约，对原告因而要求被告给付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。关于拖欠货款数额问题。被告出具欠款凭证确认拖欠原告木材款60000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告对货款的支付情况负有举证责任，但被告没有向本院提供任何证据，视为被告放弃其抗辩的权利。依现有证据，本院确认被告尚拖欠原告木材款为60000元。关于逾期付款利息问题。涉案合同及欠款凭证，没有约定逾期付款违约责任，但被告未按约定支付货款，已构成违约，对原告造成一定的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求计算逾期付款利息、标准、起算时间，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱桂荣于本判决生效之日起五日内支付给原告鲁景卫木材款60000元；二、被告朱桂荣本判决生效之日起五日内支付给原告鲁景卫逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，以60000元为基数从2018年1月1日起计至实际支付之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1426元，由被告朱桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨海勋人民陪审员  梁国裕人民陪审员  雷淑珍二〇一九年七月二十九日书 记 员  郑杏宋附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执保314号本院于2019年7月17日受理申请人齐商银行股份有限公司东营垦利支行与被申请人东营市瑞达建设工程有限公司、东营市亚欧特金属制品有限公司、东营天华电气有限责任公司、郭新军、崔金霞金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的(2019)鲁0505民初2002号民事裁定书，已经对被申请人崔金霞名下的财产予以保全，本案于2019年7月26日以部分保全方式结案。特此通知。二〇一九年七月二十六日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初3440号原告：姜艳红，女，1972年2月4日出生，汉族，初中文化，工人，住内蒙古自治区通辽市。被告：郝元成，男，1977年9月26日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。被告：赵春华，女，1980年10月23日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告姜艳红与被告郝元成、赵春华民间借贷纠纷一案中，原告姜艳红于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告姜艳红的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜艳红撤回起诉。案件受理费595元，减半收取297.50元,公告费400元，由原告姜艳红负担。审 判 长  王福顺人民陪审员  佟呼和人民陪审员  李国民二〇一九年七月十日书 记 员  韩希桐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4106号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所律师实习人员。被告：陈银秒，女，1984年10月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮**,原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈银秒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：35×××64。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年04月24日，欠本金24463.36元、利息3095.87元、滞纳金0.00元、2017年1月1日后的违约金3193.14元、分期手续费524.95元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金24463.36元、利息3095.87元、违约金3193.14元（利息、违约金暂计至2018年04月24日）、分期手续费524.95元，以上所主张费用按照《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈银秒在本判决生效之日起十日内清还欠款本金24463.36元、利息3095.87元（利息暂计至2018年04月24日）、分期手续费524.95元，及从2018年04月25日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费582元，由被告陈银秒负担522元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担60元。被告在本判决生效之日起十日内将所负担受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月十一日书 记 员  钟 露陈韵怡
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初5255号原告：张士伟，男，汉族，1984年10月12日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：朱振华，河南龙大律师事务所律师。委托诉讼代理人：任金凤，河南龙大律师事务所律师。被告：濮阳亿州物业管理有限公司，住所地濮阳市中原路与香山路交叉口。统一社会信用代码：9141090005085600XU（1-1）。法定代表人：高登坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：娄晓天，河南泽民律师事务所律师。原告张士伟诉被告濮阳亿州物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  武熙春审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  李 琳二〇一九年七月二十四日书 记 员  王 宁
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执保73号 关于丰宁满族自治县豪成歌厅2019年7月4日向本院申请诉讼财产保全黄义隆合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案执行，并于2019年7月10日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十日
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019)内0921民初717号原告李某，公民身份号码：×××，现住卓资县。被告郭某，公民身份号码：×××，现住卓资县。原告李某与被告郭某民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月12日向我院提出对被告撤诉的申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回对被告郭某的起诉。案件受理费157元，由原告李某负担。审判员 李振环 二O一九年七月十二日书记员 魏 杰
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初4303号原告范X，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。公民身份号码15XX********。被告祝XX，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。公民身份号码15X********。本院在审理原告范X与被告祝XX装饰装修合同纠纷一案中，因原告范X未预交案件受理费，且经本院书面通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告范X撤回起诉处理。审判员  高闻英二〇一九年七月三十一日书记员  马雪枫
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1240号之三申请执行人：项光生，男，1963年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：方宏杰，男，1960年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行项光生与方宏杰民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初1202号民事调解书已经发生法律效力，被执行人方宏杰未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方宏杰在中国银行185707527364CNY0账户内存款人民币191755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一九年七月三十日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2693号 申请执行人华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区八卦四路**华晟达大厦**，统一社会信用代码914403007247456305。 法定代表人匡斌。 被执行人董桂平，男，1987年8月21日出生，身份证住址河南省南阳市卧龙区。 申请执行人华安财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人董桂平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初20733号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、偿还120000元（人民币，下同）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费1347元及本案执行费。本院于2019年2月13日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。已依法扣划被执行人董桂平在财付通支付科技有限公司的085e9858ecbd9418c76313305@wx.tenpay.com账户内存款人民币111.84元，上述执行款已经划付至申请执行人指定的银行账户内，除此之外并无其他财产可供执行。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施，同时对被执行人做出拘留决定，但未实际控制到人。 本院认为，本案属部分执行到位，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，已查控的被执行人名下的财产如需延长控制期限，申请执行人须于控制期限届满三十日前以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年七月十八日 书记员  廖永嘉