wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0723执保93号 ： 陈正旭申请财产保全鲁诗军案件，保全结果如下：经本院网络查控，被申请人鲁诗军名下存款不足额，对被保全人名下账户进行冻结，冻结成功355.96元，冻结期限为12月，从2019年7月15日至2020年7月15日。现将保全结果告知你。 本院将按“部分保全”结案。 二〇一九年七月二十二日
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执809号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：刘拴柱，男，1982年09月19日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人刘拴柱金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为127699.63元，该案作出的（2019）皖0208民初1088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人刘拴柱送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年7月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人刘拴柱名下的财产信息，发现被执行人刘拴柱名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有豫Ｃ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年7月10日，本院将被执行人刘拴柱限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托河南省洛阳市新安县人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月24日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年七月二十四日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执392号 申请执行人：石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区。 法定代表人：崔海荣，该公司负责人。 被执行人：石瑞存，女，1963年6月13日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：刘振水，男，1954年7月21日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：刘艳平，男，1963年6月20日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司与石瑞存、刘振水、刘艳平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人石瑞存、刘振水、刘艳平的银行存款27255元或查封相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年七月四日 书记员  周书江
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初2099号原告:佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道河江泰华路248号帝景豪庭9座32号车库。统一社会信用代码91440608799355880K。负责人：黄健文。委托诉讼代理人：方洁，该公司员工。被告：佛山市高明区金田房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道荷香路以北、万成路以西。统一社会信用代码914406086886402240。法定代表人：陈广钊。原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司诉被告佛山市高明区金田房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司撤诉。本案受理费1941元，减半收取970.5元（原告已预交），由原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司负担。审判员  邹志刚二〇一九年七月十六日书记员  叶静文
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初1605号 原告：云霄县春和蔬菜店，经营场所云霄县云陵镇万城花园第**D55、D56，统一社会信用代码92350622MA2XTYGN15。 经营者：张春和，男，1976年5月16日出生，汉族，住云霄县。 被告：福建携诚企业后勤管理有限公司，住所地云霄县云陵镇东方明珠**，统一社会信用代码91350622MA2Y46M651。 法定代表人：李叶勤，任经理。 委托诉讼代理人：刘美香，福建法森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚呈祥，福建法森律师事务所实习律师。 原告云霄县春和蔬菜店与被告福建携诚企业后勤管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄县春和蔬菜店经营者张春和,被告福建携诚企业后勤管理有限公司委托诉讼代理人刘美香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄县春和蔬菜店向本院提出诉讼请求：福建携诚企业后勤管理有限公司偿还云霄县春和蔬菜店蔬菜货款79，485.6元。事实和理由：云霄县春和蔬菜店专营各种蔬菜批发零售，福建携诚企业后勤管理有限公司用菜都由云霄县春和蔬菜店批发供应。自2017年起，福建携诚企业后勤管理有限公司一共拖欠云霄县春和蔬菜店货款200，000元。2018年8月，双方协商偿还货款，福建携诚企业后勤管理有限公司立欠条（还款协议），公司盖章、负责人黄双水摁指印，确认欠货款200，000元的事实，并约定从2018年8月20日至2018年11月30日止分四次还清欠款，截止2019年5月9日尚欠货款79，485.6元，经多次催讨，福建携诚企业后勤管理有限公司拒不返还。 福建携诚企业后勤管理有限公司辩称，自2017年起至今双方存在友好的交易往来，现在仍存在生意往来，根据双方的交易习惯，上个月的货款到下个月才结算，因为云霄县春和蔬菜店后期所送的蔬菜存在质量问题，所以双方协商货款推迟支付。福建携诚企业后勤管理有限公司曾多次叫云霄县春和蔬菜店经营者张春和来拿货款，但张春和置之不理。云霄县春和蔬菜店所称的欠款79，485.6元已经有偿还4，000元，且因张春和存在赌博行为，其妻子要求福建携诚企业后勤管理有限公司不能用现金支付给张春和，要求福建携诚企业后勤管理有限公司用转账的方式支付，但张春和未提供相应的银行账号。 云霄县春和蔬菜店围绕诉讼请求依法提交了证据欠条（还款协议）、张春和（蔬菜）对账单，经福建携诚企业后勤管理有限公司质证后对欠条（还款协议）无异议，对张春和（蔬菜）对账单有异议。本院审查后认为，结合当事人庭审陈述，可以证实福建携诚企业后勤管理有限公司尚欠云霄县春和蔬菜店款75，107.6元的事实。 据此，本院查明认定事实如下：云霄县春和蔬菜店是个体工商户，经营者是张春和。福建携诚企业后勤管理有限公司多次向云霄县春和蔬菜店购买蔬菜。经双方于2008年结算，福建携诚企业后勤管理有限公司欠云霄县春和蔬菜店货款200，000元。之后，福建携诚企业后勤管理有限公司陆续偿还了部分欠款，尚欠75，107.6元未偿还。 本院认为，福建携诚企业后勤管理有限公司多次向云霄县春和蔬菜店购买蔬菜，双方买卖关系依法成立，合法有效。经双方结算，福建携诚企业后勤管理有限公司欠云霄县春和蔬菜店货款200，000元，经催讨，福建携诚企业后勤管理有限公司仍尚欠75，107.6元未偿还，已构成违约，应承担相应的责任。现云霄县春和蔬菜店请求福建携诚企业后勤管理有限公司偿还欠款，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、福建携诚企业后勤管理有限公司应于本判决生效后十五日内偿还云霄县春和蔬菜店货款75，107.6元； 二、驳回云霄县春和蔬菜店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，788元，减半收取计894元，由云霄县春和蔬菜店负担55元，由福建携诚企业后勤管理有限公司负担839元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈劲林 二〇一九年七月三十一日 法官助理张桂芳 书记员梁维维 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢1183号 申请执行人黄侠，男，汉族，1967年9月12日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人陈广彬，男，汉族，1978年7月8日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市兴达坤投资有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区埔厦路**A1226，统一社会信用代码914403000602887479。 法定代表人陈培田。 被执行人陈景谋，男，汉族，1954年12月28日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人陈映君，女，汉族，1979年8月16日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人陈广隆，男，汉族，1979年12月18日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人陈培田，男，汉族，1985年5月12日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人黄侠与被执行人陈广彬、深圳市兴达坤投资有限公司、陈景谋、陈映君、陈广隆、陈培田借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初12229号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7397316.66元及利息等，本院于2018年10月12日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人陈广彬持有的深圳市长和盛世投资管理有限公司的股权、陈广隆持有的深圳市兴达坤投资有限公司的股权、陈广隆持有的前海汇恒实业（深圳）有限公司的股权、陈映君持有的深圳市海特利电子有限公司的股权、陈映君持有的前海汇恒实业（深圳）有限公司的股权、陈培田持有的深圳市兴达坤投资有限公司的股权，本院已轮候冻结，暂无法处分；被执行人陈映君名下有车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆，本院依法轮候查封，暂无法处分；被执行人陈广隆名下有位于惠州市大亚湾××水墨××房产，本院依法轮候查封，暂无法处分；被执行人陈广彬、深圳市兴达坤投资有限公司、陈景谋、陈映君、陈广隆、陈培田于银行开设的账户有存款410378.84元，本院依法予以冻结，扣划款项扣除执行费5966.19元后剩余404412.65元已支付给申请执行人（本院已经先行支付申请执行人384334.98元，本次应支付申请执行人20077.67元）。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年七月八日 书记员  陈韶逸
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2019）琼0271刑初500号公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。被告人高彪，男，1981年12月19日出生于安徽省阜南县，汉族，高中文化，户籍地安徽省阜南县，现住海南省三亚市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月18日被刑事拘留，4月25日被三亚市公安局取保候审，同年6月5日被三亚市城郊人民检察院取保候审，2019年6月12日被本院取保候审。三亚市城郊人民检察院以三城检一刑诉[2019]8号起诉书指控被告人高彪犯危险驾驶罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月18日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官孙昱出庭支持公诉，被告人高彪到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控：2019年4月17日20时34分许，被告人高彪醉酒驾驶×××号“长安”牌小型汽车从三亚市吉阳区亚龙湾六盘村沿亚龙湾路往三亚市区方向行驶，途经三亚市吉阳区亚龙湾出入口路段时被公安干警查获。经三亚市中医院法医毒物司法鉴定所鉴定，被告人高彪血样中乙醇含量为126mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人高彪到案后如实供述自己的罪行。公诉机关当庭建议法庭对被告人处罚拘役二个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人高彪在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：×××号“长安”牌小型汽车(图片出示)；书证：三亚市公安局交通警察支队出具的《查获经过》、呼气酒精测试仪检测单、证据保全决定书、《证据保全清单》、《发还物品、文件清单》、情况说明、提取笔录、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及人口基本信息表；被告人高彪的供述；三亚市中医院法医毒物司法鉴定所（2019）毒检字第776号《司法鉴定意见书》；查获照片、抽血照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高彪酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达126mg／1OOml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人高彪犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人高彪庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于上述事实，对被告人高彪适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金款已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄伟佳 二〇一九年七月三十一日书 记 员 孙少蓝附：相关法律条文                             中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0112刑初105号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人陈吕，男，1996年3月19日出生，汉族，初中文化，贵州中城汇建筑有限公司工作人员，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区，住贵阳市花溪区。2016年5月17日因犯强奸罪被贵州省安顺市西秀区人民法院依法判处有期徒刑二年，于2017年10月11日刑满释放。2019年5月30日又因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审，同年6月28日被贵阳市乌当区人民检察院继续取保候审。指定辩护人徐奇，贵州群贤律师事务所律师，执业证号：15201201510927899。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2019〕410号起诉书指控被告人陈吕犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员林小了出庭履行职务，被告人陈吕及其辩护人徐奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2019年5月5日晚上，被告人陈吕饮酒后驾驶车辆号牌为“贵Ｇ×××××”的小型轿车在贵阳市乌当区沿高新路往新添大道方向行驶，当车辆行驶至新添大道与高新路交叉口10米处时，被贵阳市公安交通管理局乌当区分局设卡查获。同日21时47分许，民警对被告人陈吕进行呼气式酒精检测，结果为148.1mg/lOOmL，遂将其带至贵阳市乌当区人民医院进行提取血样待检。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验，被告人陈吕的血液中酒精含量为142.1mg/100mL。公诉机关就指控向本院移送了书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据材料，认为被告人陈吕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人陈吕在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人陈吕自愿认罪，对指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：被告人陈吕自愿认罪，具有坦白情节，且未造成交通事故等后果，社会危害较小，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、呼气式酒精检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及抽血照片、现场照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆信息、机动车交通事故责任强制保单、鉴定意见通知书、前科材料等书证；被告人陈吕的供述；筑公交鉴（理化）字〔2019〕0658号检验报告；查获现场视频、抽取血样视频等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，被告人陈某1无异议，足以认定。本院认为，被告人陈吕违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项：“在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……”的规定，构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈吕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人陈吕到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人陈某2因故意犯罪被判处有期徒刑，属犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈吕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月15日起至2019年9月14日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 荣 松二〇一九年七月十五日书记员 周柯宏
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初973号原告：邹小峰，男，汉族，1958年9月22日出生，大专文化，天长市农业农村局退休职工，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芹，安徽诚天律师事务所实习律师。被告：陈长国，男，1970年9月21日生，汉族，住安徽省天长市。原告邹小峰与被告陈长国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月12日以简易程序立案，因被告陈长国下落不明需公告送达，本案转为普通程序，并组成合议庭，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告邹小峰委托诉讼代理人王学翥到庭参加诉讼，被告陈长国经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹小峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告100000元及利息，利息从2015年12月28日起按月利率2%计算至借款实际还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年12月28日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，被告出具借条，约定月息2分，王某为担保人。后经原告多次催要，未果。现原告诉至本院，请求法院依法判决。原告邹小峰委托诉讼代理人向本院提供以下证据：一、原告身份证复印件一份，证实原告主体适格。二、人口信息（证据来源于天长市公安局天长派出所），证实被告基本信息且主体适格。三、借条，证实2015年12月28日被告陈长国向原告借款10万元，约定月息2分，担保人王某在现场见证现金交付并在借条上签字。经法庭准许，原告申请的证人王某当庭证实：其与邹小峰是同事关系、与陈长国是自小就认识的朋友关系。陈长国向邹小峰借款的时候经济条件不错，加上陈长国愿意付月息2分的利息，其为陈长国担保，邹小峰就同意借给他了。10万元分两次借：第一次4万元，本人亲眼看到邹小峰在驰宇商都旁边的工行取了4万元现金交给陈长国，这是在2015年12月28日打条子前发生的，具体时间记不清了；另外6万元是2015年12月28日邹小峰在陈长国的车子里交给陈长国的，也是现金，当日陈长国出具了10万元条据，双方约定月息2分，即以10万元为本金，每月利息2000元，其作为担保人在条据上签了字。2015年12月28日借款时，陈长国的车子停在平安路车站东面红路灯附近，其坐在车子后排，邹小峰、陈长国坐在前排，其可以看到邹小峰交付6万元现金给陈长国，至于邹小峰这6万元现金怎么来的其不清楚。并证实担保后，本人没有替陈长国还过钱。经庭后核实原告邹小峰，4万元借款发生于2015年12月27日。被告陈长国经本院公告告知开庭后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告邹小峰及其委托诉讼代理人提供的证据来源合法，内容客观、真实，证明的内容与证人王某的证言可以相互印证，且与本案具有关联性，对原告方的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的有效证据及原告邹小峰陈述，确认如下法律事实：原告邹小峰与被告陈长国系朋友关系。王某为原、被告共同朋友。2015年12月27日、28日，被告陈长国以资金周转为由先后向原告邹小峰借款4万元、6万元，计10万元，原告邹小峰两次均以现金方式、在担保人王某的见证下将借款给付被告陈长国。被告陈长国于2015年12月28日出具10万元的借条，双方约定月息2分（年利率24%），但对还款期限未作约定，王某为担保人。借款后，经原告邹小峰多次催要，被告陈长国拒不偿还。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈长国向原告邹小峰借款100000元人民币后，经原告多次催要后一直未还，事实清楚，证据充分，依法予以确认。原告关于按照双方约定的利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈长国于本判决生效之日起十日内偿还原告邹小峰借款本金100000元及利息，利息以100000元为基数、自2015年12月28日起按照年利率24%计算至债务履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告陈长国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王拥军人民陪审员  庞文义人民陪审员  张 彬二〇一九年七月二十六日书 记 员  时 彪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初2107号原告：李会，女，1978年5月6日生，汉族，云南省富源县人，中专文化，个体，住楚雄市。被告：杜明银，男，1990年1月1日生，云南省楚雄市人，住楚雄市。原告李会与被告杜明银民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案，原告李会于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李会的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李会撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李会负担（已交）。审判员  郑云山二〇一九年七月三日书记员  张明权
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初13038号原告谢爱军，男，汉族，1985年12月9日出生，户籍地湖南省新邵县。委托代理人袁迪平，广东宝城律师事务所律师。委托代理人曾汉清，广东宝城律师事务所律师。被告深圳市雅美时塑胶电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗镇楼岗村百宝工业区第六幢，统一社会信用代码91440300748882488G。法定代表人陈远生。委托代理人姚志庆，男，汉族，1966年11月7日出生，户籍地广西北流市，系公司员工。原告与被告劳动争议纠纷一案，现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、员工入职时间：2005年9月1日。二、劳动合同签订情况：签订最后一期劳动合同期限为2018年8月1日至2019年7月30日。三、员工的工作岗位：工模部线切割师傅。四、约定工资：底薪（深圳市最低工资标准）+加班费+津贴。五、员工实际领取工资：离职前十二个月平均工资3089.50元(不包含加班工资)，平均应发工资为3389.10元（包含加班费）。六、终止劳动关系时间：2019年3月6日。七、终止劳动关系方式：协商一致解除劳动关系。八、仲裁请求：1、被告支付原告2019年1月1日至2019年3月5日工资7300元；2、被告支付原告2016年1月1日至2019年3月5日未休年休假工资10060元；3、被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金140000元。九、仲裁结果：1、被告于本裁决书生效之日起五日内一次性支付原告2019年1月1日至2019年3月5日工资差额3175．05元，2016年1月1日至2018年12月31日未休年休假工资差额8522．76元，共计人民币11697.81元；2、驳回原告的其他仲裁请求。十、原告的诉讼请求：1、由被告支付2019年1月1日至2019年3月5日工资差额3175．05元；2、由被告支付2016年1月1日至2019年3月5日未休假工资8522．76元；3、由被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金l40000元。十一、需要说明的其他情况：1、关于原告主张的2019年1月1日至2019年3月5日工资差额3175.05元。原告起诉主张与仲裁裁决上述时间段的工资差额数目相同，而被告对仲裁裁决未提起诉讼，视为其对仲裁裁决工资差额的默认，本院予以确认。2、关于原告主张的被告支付2016年1月1日至2019年3月5日未休假工资8522．76元。原告自2015年9月1日起在被告处的工作时间已满10年不满20年，依法享有l0天／年带薪年休假。被告作为用人单位未能举证证明其已安排原告休年休假，应当承担举证不能的不利后果。本院酌定被告未安排原告休2016年1月1日至2019年3月5日期间的年休假，未支付原告未休年休假工资。经本院核算，被告应支付原告2016年1月1日至2018年12月31日未休年休假工资差额8522．76元[3089．5元÷21．75天×(10天+10天+10天)×200％]，2019年原告可休年休假2天，被告应当支付未休年休假工资586.20元（3089．5元÷21．75天×2天×200%）。原告起诉主张被告支付2016年1月1日至2019年3月5日未休年休假工资8522.76元，在法律允许范围内，本院予以支持。3、原告称被派往其他工厂上班，主张是被告非法解除与原告的劳动关系，被告称未解除与原告的劳动关系。原告并未提交证据证明被派往的工厂不属于被告公司，其主张被解雇的证据不足，视为由用人单位提出，双方协商一致解除劳动关系，被告应当从劳动合同法实施之时即2008年1月1日起每满一年支付一个月工资的经济补偿金，经核算，被告应当支付原告经济补偿金38974.65元（3389.10元×11.5个月）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市雅美时塑胶电子有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告谢爱军2019年1月1日至2019年3月5日工资差额3175.05元；二、被告深圳市雅美时塑胶电子有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告谢爱军2016年1月1日至2019年3月5日未休年休假工资差额8522．76元；三、被告深圳市雅美时塑胶电子有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告谢爱军解除劳动合同经济补偿金38974.65元；四、驳回原告谢爱军其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇一九年七月二十二日书记员 李博（兼）书记员 陈 颖 欣附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初3029号原告：张春生，男，1957年2月28日出生，住北京市石景山区。被告：北京华信源科贸有限公司，住所地北京市石景山区八角南里集贸市场**（注册号110107000726826）。法定代表人：曾鸿鸣，董事长。原告张春生与被告北京华信源科贸有限公司（以下简称华信源公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后,依法组成由审判员田江海担任审判长，人民陪审员刘丙杰、审判员沈霞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春生到庭参加了诉讼。被告华信源科公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张春生向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即办理法定代表人变更登记；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告公司决议效力纠纷一案（2017）京01民终7398号，经北京市第一中级人民法院判决，确认被告于2015年8月3日第四次临时股东会决议有效，该决议中明确曾鸿鸣被选为被告的董事长，免去了原告的董事长职务，即被告的法定代表人已经由曾鸿鸣担任。但被告至今不履行变更工商登记变更的法定义务，不仅违反了《公司登记管理条例》第三十条之规定，亦侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，故诉至法院。经审理查明,华信源公司成立于1999年7月20日,营业期限为1999年7月20日至2019年7月19日。类型系其他有限责任公司，注册资本100万元。工商登记注册信息显示,该公司目前股东为中晨电子实业发展公司（以下简称中晨公司）、北京万商投资发展有限公司（以下简称万商公司）、张春生、李志泰。2015年8月3日,华信源公司股东会在该公司会议室召开2015年第四次临时股东会议。经到会股东投票选举,形成以下决议：一、选举了新一届董事会董事及董事长;二、选举了新一届监事;三、张春生先生不再担任公司法定代表人，由曾鸿鸣先生担任法定代表人;四、部分公司财产处置、部分经营管理事项进行了表决；五、由于张春生个人私自拿走公司公章、营业执照、组织机构代码及其他重要资料,决定采取法律手段收回,并向张春生追究其因此给公司造成的损失。后形成了《北京华信源科贸有限公司股东会2015年第四次临时会议决议》。2017年1月12日,张春生向本院提出诉讼请求:请求依法确认华信源公司2015年8月3日第四次临时股东会决议无效。本院于2017年7月27日出具了（2017）京0107民初1334号民事判决书,驳回了张春生的诉讼请求。2017年9月13日,张春生向北京市第一中级人民法院提起上诉，请求：撤销（2017）京0107民初1334号民事判决书,改判支持张春生的诉讼请求。2017年10月12日,北京市第一中级人民法院出具了（2017）京01民终7398号民事判决书:驳回上诉,维持原判。2018年3月6日,张春生向北京市高级人民法院提起再审申请。2018年6月22日,北京市高级人民法院出具(2018)京民申1347号民事裁定书：驳回张春生的再审申请。另,2016年4月25日,原告华信源公司向本院提出诉讼请求:1.请求张春生将原告的新旧公章、合同专用章各两枚及营业执照、组织机构代码证、2014年度账册原件归还原告;2.判令张春生配合原告办理法定代表人工商变更事宜。2017年1月9日,本院出具了(2016)京0107民初第2928号民事判决书:被告张春生于本判决生效之日起十日内归还原告北京华信源科贸有限公司的新旧公章、合同专用章各两枚及营业执照、组织机构代码证、2014年度账册原件。2017年2月16日,张春生向北京市第一中级人民法院提起上诉,请求:撤销一审判决,依法发回重审或驳回华信源公司起诉。2017年4月25日,北京市第一中级人民法院出具了（2017）京01民终1911号民事判决书:驳回上诉,维持原判。诉讼中,华信源公司的股东北京万商投资发展集团有限公司向本院提交的《情况反映》载明:1.华信源公司法定代表人事实上无法变更为曾鸿鸣,其已离职。2.华信源公司事实上无法参加本案诉讼,法院生效判决已确认华信源公司的公章、营业执照及账册等文件被张春生私自持有,导致华信源公司无法授权其他代表参加诉讼。3.华信源公司已出现僵局,股东会无法召开,已无实际经营多年,无变更法定代表人之必要。4.无法排除张春生提起本案诉讼系基于非法目的,涉嫌损害国有企业利益。庭审中，张春生表示华信源公司股东北京万商投资发展集团有限公司的《情况反映》与本案无关。法庭询问张春生是否持有华信源公司的公章、营业执照及账册时，张春生拒绝回答，表示与本案无关。上述事实，有张春生提交的华信源公司股东会2015年《第四次临时会议决议》、（2017）京01民终7398号民事判决书及当事人陈述意见等证据材料在案佐证。本院认为,公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程,依法行使股东权利,不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益。本案中，原告张春生依据（2017）京01民终7398号民事判决书主张判令被告华信源公司立即办理法定代表人变更登记，属有据，该判决争议的华信源公司股东会2015年《第四次临时会议决议》有效，但《第四次临时会议决议》的内容不仅有“张春生先生不再担任公司法定代表人，由曾鸿鸣先生担任法定代表人”的内容，还有“由于张春生个人私自拿走公司公章、营业执照、组织机构代码及其他重要资料,决定采取法律手段收回”等内容。(2016)京0107民初第2928号民事判决书判决被告“张春生于本判决生效之日起十日内归还原告北京华信源科贸有限公司的新旧公章、合同专用章各两枚及营业执照、组织机构代码证、2014年度账册原件”,且（2017）京01民终1911号民事判决书驳回了张春生的上诉。执行公司决议是股东的义务。公司股东张春生未履行生效判决确定的义务，亦未执行公司的股东决议。张春生持有华信源公司的新旧公章、合同专用章及营业执照、组织机构代码证，没有合法依据。张春生不执行股东决议妨碍了公司的行为,以致公司人员任期及经营期限均已届满，公司的现状使得股东决议在客观上亦无法执行。张春生以华信源公司侵犯了其合法权益为由，请求判令华信源公司立即办理法定代表人变更登记，张春生未能证明华信源公司侵犯了其合法权益，张春生的主张，没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第十三条、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定,判决如下：驳回张春生的诉讼请求。案件受理费70元,由张春生负担（已交纳）。公告费260元，由张春生负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内,提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的,按未提出上诉处理。审 判 长  田江海审 判 员  沈 霞人民陪审员  刘丙杰二〇一九年七月二十二日书 记 员  韩 佳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执2462号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：李莉，女，1980年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初1680号民事判决书，于2019年4月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金43122.16元及利息，滞纳金，律师费1500元，公告费350元，迟延履行债务利息，并负担案件的受理费1361元。被执行人依法应承担本案执行费912元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月29日以司法专邮方式按身份证地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年4月18日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年6月24日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月18日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年七月十八日 书记员 李 浩
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初4550号原告:闫某闫某，住甘肃省酒泉市金塔县。被告:刘某刘某，住甘肃省酒泉市，身份信息不详，以上信息由原告提供。原告闫某闫某与被告刘某刘某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月28日预立案。原告闫某闫某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫某闫某撤回起诉处理。审判员 张兴设 二〇一九年七月五日书记员 周 英
+山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保267号申请人:山西华商融资担保股份有限公司,住所地太原市迎泽区解放南路**菜园广场**,统一社会信用代码×××。法定代表人:李计划,总经理。委托诉讼代理人：李亚飞，该单位员工。被申请人:徐波,男,1981年12月22日出生,汉族,住江苏省泗阳县。被申请人:郭蓉,女,1987年11月27日出生,汉族,住山西省翼城县。被申请人:高四平,男,1982年5月15日出生,汉族,住山西省吕梁市。被申请人:张彩风，女,1966年3月25日出生,汉族,住山西省翼城县。被申请人:太原市壹度快捷酒店,住,住所地太原市杏花岭区国师街**楼一社会信用代码:×××。法定代表人:郭蓉，总经理。申请人山西华商融资担保股份有限公司于2019年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐波、郭蓉、高四平、张彩风、太原市壹度快捷酒店银行存款881727.59元或查封、扣押其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司山西省分公司以出具保单保函的方式为其提供担保。本院经审查认为，申请人山西华商融资担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐波、郭蓉、高四平、张彩风、太原市壹度快捷酒店银行存款881727.59元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4929元，由申请人山西华商融资担保股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年七月二十五日书记员  陈 艺
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初439号 原告：葛贵尧，男，汉族，1985年10月13日出生，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。 被告：高峰，男，汉族，1989年10月20日出生，原籍地安徽省含山县，现于安徽省白湖监狱服刑。 原告葛贵尧与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月17日在安徽省白湖监狱开庭进行了审理。原告葛贵尧及其委托诉讼代理人齐伟、被告高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛贵尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金13万元；2、判令被告以13万元为基数自2016年12月1日起按月利率2%标准支付利息至借款清偿日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，均从事服装加工生意。2016年2月5日，被告向原告借款2万元，约定月利息1%，2016年3月31日，被告又向原告借款，原告手上也没钱，就到小贷公司用原告车子抵押贷款9万元借给被告，加上平时其他借款，截止2016年12月1日，被告共向原告借款13万元，均约定月利率2%。当原告催要时，被告不出面，只是将亲手书写的借条让其朋友转交给原告。到年底时被告仍没有归还借款也没有支付利息，期间听说被告因拖欠农民工工资被追究刑事责任。原告为此诉至人民法院。 高峰辩称，这份借条是不真实的，这借条是我从朋友身份打给他的，原先我们一直有经济往来，我感觉我厂维持不下去了，我打借条是让他到厂里多少拿点钱，我从头到尾没有拿过他13万元钱。当时这种条子打了五六份，给我加工的厂都打了借条，这份借条盖了龙峰燕公司的公章，这是因公司经济纠纷欠他钱，不是我本人。公司我占55%股份，诉状上讲约定利息2%是正常的，但如果我借钱肯定要写在条子上，按借条上的日期我还没有被逮捕，与诉状陈述矛盾，我本人不欠他13万元，即使欠也只有8万元，请法庭核实情况。 本院经审理认定事实如下：葛贵尧与高峰原系朋友关系，两人之间有经济往来。2016年，葛贵尧用自己的车在小额贷款公司贷款90000元借给高峰，高峰还了大部分，之后葛贵尧又贷款60000元借给高峰，2016年2月5日，葛贵尧还借给高峰20000元，高峰系含山县龙峰燕服饰有限公司的法定代表人，因含山县龙峰燕服饰有限公司为葛贵尧加工服装，尚欠30000元加工费，2016年12月1日，高峰出具一份借条，载明借到葛贵尧130000元整，高峰签字并捺印，同时加盖了含山县龙峰燕服饰有限公司的印章。该份借条是通过公司的另一股东顾海燕交给葛贵尧的，现高峰因违法犯罪被追究刑事责任，于安徽省白湖监狱服刑。葛贵尧为索要欠款诉至人民法院。 上述事实，除当事人陈述外，有葛贵尧提交的保证书、借条在案，经当事人质证，本院依法审核，予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。现双方在数额上陈述不一致，按葛贵尧所述高峰出具的130000元由两次贷款所共欠下80000元，借款20000元及30000元加工费，高峰所述两次贷款应欠是60000元，双方差距20000元由此产生。本院结合双方所陈述的事实看，采纳高峰的意见即第二次以车抵押贷款的60000元和前期所借的20000元，共计80000元，包含在高峰出具的130000元条据内，另外的30000元是含山县龙峰燕服饰有限公司所欠的加工费，与本案非同一法律关系，非同一主体，本案中不予处理。高峰辩称借款系用于公司，且加盖了公司印章，对此，本院认为，高峰虽在借条上加盖公司印章，但该款是否用于公司的生产经营，没有证据证明，同时从保证书内容看，高峰所借款项用于个人，其还款也是由个人在还，因此，该借款应由高峰个人承担。至于葛贵尧主张的利息，条据上没有约定，高峰亦未认可，对此主张本院不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告高峰于本判决生效后十日内给付原告葛贵尧80000元； 二、驳回原告葛贵尧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由葛贵尧负担900元，高峰负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  王义来 审 判 员  平 海 人民陪审员  王家玉 二〇一九年七月十九日 书 记 员  张 健 附：法律文书所援引的法律条文和相关司法解释 账户名称：含山县人民法院 账号：17×××24 开户行：中国银行含山支行营业部 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执358号之五被执行人张山林，男，汉族，身份证，1422231***********，五台县石咀乡石咀村。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2019)晋0922民初154号民事判决书，于2019年07月03日向被执行人张山林发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张山林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张山林在山西省农村信用社联合社303211010100000021606_账户内存款人民币48100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷树理二〇一九年七月四日书记员  段雅丽
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初921号之一解除保全申请人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路**。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭亮，该公司律师。被申请人：别兆虎，男，1973年10月23日生，汉族，住成都市武侯区。申请人徐州重型机械有限有限公司与别兆虎买卖合同纠纷一案，申请人徐州重型机械有限公司向本院申请财产保全并提供了担保，本院据此查封了被申请人名下的财产。现因申请人与被申请人达成和解协议，申请人同意解除对被执行人银行账户的查封。本院经审查认为，申请人徐州重型机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人别兆虎银行账户的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹磊二〇一九年七月一日书记员  陈晨
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初5378号原告：蒋永敬，男，1987年3月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：马栋礼，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：临泉县华鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341221397143105Q，住所地安徽省临泉县城关镇解放南路与幸福路交叉口东南角。法定代表人：梅声涛，任总经理。委托诉讼代理人：侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。原告蒋永敬与被告临泉县华鑫房地产开发有限公司（以下简称：华鑫公司）买卖合同纠纷一案，原告蒋永敬以租赁合同纠纷于2019年6月6日起诉来院，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋永敬的委托诉讼代理人马栋礼、被告华鑫公司的委托诉讼代理人孙蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋永敬向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的车位租赁合同超过20年的期限无效；2、依法判决被告返还原告租金57142元及利息5428元（从2017年5月至2019年5月，按照银行基准贷款利率4.75%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原告在被告开发的临泉状元府处购买房屋。被告将位于临泉状元府的地下车位（系人防工程）出租给原告使用，双方签订了《临泉状元府地下车位认购协议》，租赁期限为70年，原告按照合同约定共计向被告支付了租金80000元。后原告经了解得知，原被告之间签订的车位租赁合同超过了法定最高期限20年，违反了法律的效力性强制规定，故向本院提起诉讼。被告华鑫公司辩称：1、原被告之间签订的《临泉状元府地下车位认购协议》是建立在自愿公平的基础上，原告向被告一次性支付8万元车位认购款、被告向原告交付车位的买卖合同。《协议》第一条：“乙方向甲方购买地下汽车车位······车位按个销售，不按面积计价”等内容，足以说明本案系买卖非租赁。2、案涉车位不是人防工程。3、原告诉请与事实不符、无法律依据支持，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。原、被告围绕其诉讼请求和抗辩主张向本院提举了相关证据。根据当事人的陈述、辩解和本院依法认定的证据，审理查明的事实为：2017年5月18日，原告（乙方）蒋永敬与被告（甲方）华鑫公司签订《临泉状元府地下车位认购协议》，约定：“一、乙方向甲方购买的地下车位，位于状元府地下**。车位编号为：第C058号。总价为80000元整（车位按个销售，不按面积计价）。二、乙方在签订本协议签订时，一次性支付甲方车位款人民币捌万元整。三、乙方仅拥有该车位的使用权，不包括土地使用权。该车位使用权年限与在状元府所购房屋的土地使用权年限相同。该车位交付时间为2019年6月30日。四、乙方向甲方承诺：使用期限未经甲方许可不对车库进行任何改建、改造，该车位只用于存放车辆，不得放置污染、有异味、液体流淌、生活垃圾等对车位不能造成损坏、污损的物品；车位附属设施如在租赁期内受到非自然灾害损毁或被乙方改建、改造，人为破坏，乙方应负责完全修复或按甲方修复价格赔偿。乙方存在以上违约行为超过两次的，甲方有权单方解除本协议，并不承担任何违约责任。五、乙方试用期间可转租第三方，如乙方及第三方发生转租纠纷，由乙方及第三方自行解决，乙方不得利用车位从事有损甲方形象及利益的事宜。”等内容。协议签订后，2017年7月5日，原告一次性支付被告车位款80000元，2019年5月19日，被告向原告交付所购车位。另查明，临泉县城乡规划局为被告开发建设的临泉状元府小区颁发编号341221201800010《安徽省建设工程规划核实合格证》载明，地下车库**，建筑面积17625.31㎡，该建筑面积不计入容积率；编号3412211201900002《安徽省建设工程规划核实合格证》载明，地下室：地下**，建筑面积12503.86平方米。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同。本案原告以租赁合同起诉来院，本院经审查认为，涉案地下车位认购协议系双方当事人在自愿的前提下签订，协议中“认购”“购买”、“车位按个销售，不按面积计价”等字样足以说明该认购协议系买卖合同，虽然原被告签订的协议中约定原告未经被告许可不得对车位进行任何改造、原告可以将车位转租第三人等内容，但不足以证明涉案协议系租赁合同，本案案由应为买卖合同纠纷，原告已按照协议约定支付了对价，被告已将地下车位交付给原告使用，原被告已按照合同约定履行完毕合同义务。在审理过程中，经本院释明，原告拒绝变更本案案由。故对于原告要求确认双方签订的车位租赁合同超过20年的期限无效并返还原告相应租金的诉讼请求，本院不予支持。原告认为即使涉案车位认购协议系买卖合同，由于涉案地下车位系人防工程，一旦出售在战乱避难时无法提供避难场所，侵害了公共利益，应系全部无效。本院经原告申请，为原告开具调查令以调查涉案车位是否系人防工程，但原告至今未提供该案涉车位系人防工程的证据。且本院认为，即便涉案车位系人防工程，双方协议中约定转让的系该车位的使用权，该使用权的转让不属于我国《合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，亦不违反我国法律强制性规定，故原被告签订的《临泉状元府地下车位认购协议》为有效合同。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告蒋永敬的诉讼请求。案件受理费682元，由原告蒋永敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴中世二〇一九年七月二十四日书记员  吴旭丽附判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初6529号 原告：广西世之轩门业有限公司，住所地：南宁市安吉木材市场C区27号铺面，统一社会信用代码：91450100571828151H。 法定代表人：杨耘吉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈雄军，广西程和程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵中宁，广西程和程律师事务所实习律师。 被告：李华云，男，1983年2月24日出生，壮族，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：兰日东，南宁市衡东法律事务所法律工作者。 第三人：杨耘吉，男，1984年4月15日出生，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：陈雄军，广西程和程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵中宁，广西程和程律师事务所实习律师。 原告广西世之轩门业有限公司（以下简称“世之轩公司”）与被告李华云、第三人杨耘吉确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告世之轩公司与第三人杨耘吉的共同委托诉讼代理人陈雄军、赵中宁，被告李华云及其委托诉讼代理人兰日东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告世之轩公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间自2017年7月3日至2018年12月31日不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2017年7月3日至2018年12月31日期间从未聘任被告到原告处工作，原告在上述期间也从未向被告发过工资，双方之间不存在事实劳动关系。原告出具的《工作证明》是被告为提起劳动仲裁而向第三人恶意骗取。被告于2018年12月13日从第三人处骗取原告出具的工作证明后并未用于办理信用卡，而是于2018年12月20日作为证据以提起劳动仲裁。因此，《工作证明》不能作为认定原告与被告之间存在劳动关系的依据。事实上，被告是在2017年12月受第三人的雇佣到第三人的工厂务工，其在2017年12月至2018年11月期间是与第三人存在雇佣关系，与原告无关。原告认为，第三人虽然是原告的法定代表人，但只有其以原告名义对外开展民事活动时，其行为的法律后果才归责于原告。其以自身名义从事的民事活动与原告无关。因此，被告以第三人向其支付了部分工资为由，认为其与原告之间自2017年7月3日至2018年12月31日期间存在劳动关系无事实及法律依据。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，并提出上述诉请。 被告李华云辩称，原告提出诉请的相关理由不能成立，被告的证据足以证实双方存在事实上的劳动关系，为此请求法院驳回原告的诉请。 第三人杨耘吉述称，被告是受第三人的雇佣在一个工厂（杨耘吉个人开的小作坊，没有注册）做工，接订单为其他公司做木制家具，被告提交的工作证明是因为被告本人和第三人关系比较好，他以需要向广发银行办理信用证为由，请求第三人帮忙出具工作证明和收入证明，因此第三人没有多想就以原告的名义帮被告出具了证明，而且被告拿到工作证明一个星期之内就起诉了原告，也没有去办理银行卡。 经审理查明，原告世之轩公司未与被告李华云签订劳动合同，亦未为被告缴纳社会保险费。被告持有一张落款日期为2018年12月13日的《工作证明》，载明证明被告系原告员工，担任木工，任职1.5年，年收入陆万；并注明该证明仅限于办理信用卡使用，原告确认该员工工作的真实性。单位盖章处有原告的公章。被告的邮政储蓄银行账户对账单显示，2018年1月至2月、4月至7月、10月至11月期间均有交易类型为“他行来帐”的转账，转账数额为4000至7000多不等。上述转账的交易方均系第三人个人账户。 第三人杨耘吉为原告世之轩公司的法定代表人，原告及第三人均称原告与被告无任何关系，被告系第三人通过招聘公告临时找来为其个人做事，工作地点在南宁市江南区，因第三人兼任原告法定代表人，为此第三人均会指定管理人员安排被告的工作，第三人所支付的款项系劳务费，《工作证明》系为了办理信用卡方才出具。 另查明，被告作为申请人以原告世之轩公司作为被申请人于2018年12月21日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁令：确认原告与被告于2017年7月3日至2018年12月21日存在劳动关系。该委经审理后，于2019年3月29日作出南劳人仲案字[2019]第1277号仲裁裁决书，裁决确认原告与被告自2017年7月3日至2018年12月31日存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，遂在法定期限内向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告系年满十六周岁未达到法定退休年龄的自然人，原告系依法登记成立的有限责任公司，双方均系成立劳动关系的适格主体。《工作证明》虽然系原告为被告办理信用卡出具，但在证明中注明确认该员工工作的真实性。故该证明在出具时已承诺其上载明的内容可证明被告在原告处工作之事实。该证明系2018年12月13日出具，上面载明被告任职1.5年，与被告主张的入职时间相互呼应。被告的邮政储蓄银行账户对账单上显示的内容，亦是反映了被告提供的是有报酬的劳动。第三人陈述其与被告关系较好，为此帮忙以原告名义出具工作证明办理信用卡，但之后原告与第三人又主张第三人仅是通过招聘公告临时找被告做事，第三人由于较忙都是指定管理人员安排管理被告工作，为此原告及第三人对与被告之间关系的陈述明显前后矛盾，同时，原告主张双方不存在劳动关系，却未提交花名册、工资发放表等证明予以证明，故本院对原告及第三人的主张不予采信。综上，原告应对被告有用工行为，根据上述法律规定，本院确认原告与被告自2017年7月3日至2018年12月31日期间存在劳动关系。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认原告广西世之轩门业有限公司与被告李华云于2017年7月3日至2018年12月31日期间存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交），由原告广西世之轩门业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆汉林 人民陪审员  马振声 人民陪审员  何开科 二〇一九年七月十七日 书 记 员  周小钰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）桂0109刑初68号公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。被告人张克耀，男，1989年7月28日出生，壮族，初中文化，无固定职业，住南宁市邕宁区。因犯贩卖毒品罪，于2012年3月29日被南宁市青秀区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年3月10日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉〔2019〕57号起诉书指控被告人张克耀犯容留他人吸毒罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月15日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员黄世广出庭支持公诉，被告人张克耀到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市邕宁区人民检察院指控：2019年2月22日3时许，被告人张克耀在南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村大村坡二队一私人娱乐会所内，收取张某给予的人民币500元费用后，为张某、梁某2、黄某1、林某等人吸食提供场所等便利。当日7时许，公安民警查处该会所，当场抓获张克耀、张某、梁某2、黄某1、林某等人。另查明，被告人张克耀因犯贩卖毒品罪，于2012年3月29日被南宁市青秀区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人张克耀在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查证、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、称量笔录、照片及手机微信截图、刑事判决书等书证；证人张某、梁某1、黄某1、林某等的证言；被告人张克耀的供述与辩解；南宁市公安局物证鉴定所理化检验报告；辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人张克耀为多人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被公诉机关指控被告人张克耀所犯的罪名成立，应予以支持。被告人张克耀曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，属于毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张克耀归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人张克耀犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月10日起至2020年1月9日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王红英二〇一九年七月十五日书记员  李 宝附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执恢89号申请执行人：新疆恒宇祥投资集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河工业区头屯河路2610号。法定代表人：摆金生，该公司董事长。被执行人：新疆百富房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区碱沟路八方巷。法定代表人：张世贵，该公司董事长。申请执行人新疆恒宇祥投资集团有限公司与被执行人新疆百富房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出的（2013）乌中民四初字第44号民事调解书已发生法律效力。因被执行人新疆百富房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆恒宇祥投资集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年2月4日立案执行。案件在执行过程中，双方当事人于2018年11月9日达成执行和解协议，本院于2018年11月9日作出（2015）乌中执字第90-5号执行裁定，裁定终结执行。因被执行人新疆百富房地产开发有限公司未履行执行和解协议，申请执行人新疆恒宇祥投资集团有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年7月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆百富房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款16521271.54元（其中执行标的金额16437434.54元，案件执行费83837元）；二、冻结、划拨被执行人新疆百富房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆百富房地产开发有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋仁伟二〇一九年七月十三日书记员 武金洲
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0302执1439号金风（申请执行人）、鞍山新城物业管理有限公司（被执行人）：金风与鞍山新城物业管理有限公司其他案由一案，申请执行标的共计19325元。经本院立案执行，现已强制执行到位19325元。至此，金风（申请执行人）向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十七日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初2257号原告：李绍峰。委托诉讼代理人：潘琪，黑龙江四方律师事务所律师。被告：黄国寿。委托诉讼代理人：田艳梅，黑龙江青天律师事务所律师。被告：杨秀萍。委托诉讼代理人：黄国寿。原告李绍峰与被告黄国寿、杨秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告李绍峰委托诉讼代理人潘琪，被告黄国寿及委托诉讼代理人田艳梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李绍峰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金30万元；2.二被告承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月15日，被告黄国寿向原告借款30万元用于房地产开发建设，由杨秀萍提供担保。二被告为原告出具借据一张。借款到期后，原告多次向被告主张债权，索要借款，二被告均以资金困难为由，拒不履行还款义务，侵犯原告合法财产，故诉至法院，提出以上诉讼请求。黄国寿、杨秀萍辩称，被告已经和原告达成还款承诺协议及债务免除谅解书，被告不存在还款义务。2013年3月，黄国寿任温商房地产开发有限公司经理，因公司资金周转需要通过朋友王某帮助对外借款。分别向原告借款140万元，向王蓓借款35万元、向马秀芹借款85万元，共计借款260万元，并分别出具借条，同时以新浦家园的6套商品房作为担保，签订了《商品房买卖合同》。2013年10月，王某起诉被告要求办理6套商品房过户。2014年12月，被告因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关刑事拘留。在被羁押期间，家人及温州商会老乡们委托齐齐哈尔市温商房地产开发有限公司为被告提供担保，承担65万元的债务。公司和王某达成共识后，王某到齐齐哈尔市铁锋区人民法院撤销了对齐齐哈尔市温商房地产公司的诉讼和保全，并在谅解书中承诺对被告表示谅解，抵销了李绍峰、王蓓、马秀芹债务260万元，温商房地产开发有限公司支付了65万元，收回了6套商品房买卖合同，但是因疏忽没有收回欠条。倘若被告欠原告这么多钱，原告时隔快三年才来讨要，与常理不符。综上所述，原告在明知债务已经抵销，凭借一张已经作废的欠条起诉，是违背诚实信用原则的。请法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：原告证据1借据、转账凭证，预证原、被告有借款的合意，原告已经如实履行发放借款的义务，借款金额30万元，未约定还款日期。被告质证认为该欠条已经作废，打款时间与欠条形成时间间隔较长,日期、金额均不符。被告对借款事实无异议，本院对该证据真实性予以确认。2.证人王某证言，预证借款事实及原告履行放款义务。被告对该证据真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，证人预证的原、被告之间的借款事实，有其他证据相佐证，本院予以确认；证人证实的其他问题,因无证据相佐证，且证人与被告之间亦有经济纠纷，故本院不予采信。被告黄国寿提交证据1.2013年10月29日王某起诉温商房地产开发有限公司的起诉状和撤诉裁定书复印件，证实当时因260万元借款签订了6套《商品房买卖合同》及王某撤诉的事实。原告对该证据真实性无异议，但与本案系两个法律关系，没有关联性。本院认为，该证据双方主体均不是本案当事人，故对关联性不予确认。2.谅解书、承诺书复印件，证实原、被告之间的债权债务关系已经了结，至于原告是否收到该款，是原告与王某之间关系。原告对该证据真实性无异议，但对证明问题有异议，该谅解书没有涉及到原告，承诺书主体与本案当事人不符。本院认为该承诺书系齐齐哈尔温商房地产开发有限公司与王某双方之间签订，该承诺书内容亦未提及原、被告之间债权债务，本院对该证据与本案的关联性不予确认。3.不起诉决定书复印件，预证被告通过王某向原告借款，王某当时也未主张被告欠自己的钱，所以也不存在被告与王某本人达成谅解协议。原告对该证据真实性无异议，但认为该证据恰恰能证明原、被告借款事实是成立的。本院对该证据真实性予以确认，但被告与王某是否有债权债务纠纷，非本案审理对象，与本案不具有关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄国寿与杨秀萍系夫妻关系，黄国寿因经营需要通过朋友王某向原告李绍峰借款30万元，并于2013年3月15日向原告出具金额为30万元的借据一张，杨秀萍作为担保人在该借据上签名。另查明，齐齐哈尔市公安局认定：2013年3月11日至4月12日，黄国寿让朋友王某帮助其对外借款，王某介绍李绍峰借给黄国寿140万元，月利3分，介绍王蓓借给黄国寿35万元，介绍马秀芹借给黄国寿85万元。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院作出齐龙检公诉刑不诉（2017）24号不起诉决定书，认为黄国寿未能偿还全部借款，但其存在诈骗的故意，事实不清，证据不足，决定对黄国寿不起诉。再查明，案外人王某诉齐齐哈尔温商房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，齐齐哈尔市铁锋区人民法院立案受理后，双方达成协议并签订承诺书，约定：“黄国寿因涉嫌诈骗罪于2015年1月15日被依法逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。黄国寿的家人及温州商会的老乡们委托齐齐哈尔温商房地产开发有限公司为黄国寿提供担保。公司和王某达成共识：王某需要到铁锋区法院撤销所有对齐齐哈尔温商房地产开发有限公司的诉讼及财产保全。温商房地产开发有限公司承担总债权的25%即陆拾伍万元（650,000.00元）债务。王某撤销对温商房地产开发有限公司的诉讼后，公司于2016年农历年末之前如期还清担保的款项。王某不得再以同一理由提起对齐齐哈尔温商房地产开发有限公司的诉讼。”之后，王某于2016年10月9日，向齐齐哈尔市铁锋区人民法院提出撤诉申请。本院认为，被告黄国寿与杨秀萍对借款事实无异议，本院予以确认。当事人对自己提出的主张，有责任向法院提交证据予以证明，证据不足的由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张双方约定借款月利3%，借款时预先扣除一个月的利息，实际收到原告转账29.1万元，但未向法庭提交证据予以证实，故本院不予采信。另外，王某与齐齐哈尔温商房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷达成协议，双方均非本案诉讼主体，且该协议中亦无原告本人的签字或授权，无法证实被告关于其与原告债务已经了结的主张。综上所述，原告李绍峰所诉，事实清楚，证据充分，原告已实际给付借款，被告应按约定履行还款义务。杨秀萍作为担保人，对保证方式、范围没有约定，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄国寿于本判决发生法律效力之日即偿还原告李绍峰借款本金30万元，被告杨秀萍对上述借款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900.00元由被告黄国寿、杨秀萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵丹阳二〇一九年七月十八日书记员  藏婉彤
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0329财保55号申请人：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省伊川县滨河新区豫港大道北侧，统一社会信用代码9141030069489604X5。法定代表人：康凤利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李改军，男，1968年3月15日出生，汉族，住河南省伊川县。特别授权。委托诉讼代理人：李晓恒，男，1990年4月27日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：史银婵，女，1960年9月7日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：卫晓怡，女，1989年11月5日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：卫晓勇，男，1990年6月16日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人于2019年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下房产、车辆、银行存款、公积金予以查封、扣押、冻结。申请人以其自有财产提供担保，并向本院出具保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人史银婵、卫晓怡、卫晓勇名下银行存款、公积金予以冻结，期限一年。二、对被申请人史银婵、卫晓怡、卫晓勇名下房产、车辆予以查封、扣押，期限两年。上述保全金额共计400000元。申请费2520元，暂由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  范新伟二〇一九年七月十一日书记员  申莉娜
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初3459号 原告：沈爱民，男，汉族，住山东省东明县。 被告：沈建伟，男，汉族，住山东省东明县。 原告沈爱民与被告沈建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告沈爱民在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈爱民撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇一九年七月二十六日 书记员  李 涛
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执257号申请执行人杨作晶，男，1975年10月11日出生，汉族，住微山县。被执行人胡勤磊，男，1960年10月8日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人杨作晶与被执行人胡勤磊劳务合同纠纷一案中，于2019年1月25日直接向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2019年1月25日、7月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡勤磊名下的存款信息，无存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2019年1月25日、7月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡勤磊的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年2月14日依法传唤了被执行人胡勤磊，其表示暂时没有还款能力。本院于2019年3月5日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息。本院于2019年6月10日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2019年1月28日对被执行人胡勤磊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人：杨作晶的债权68000.00元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行胡勤磊确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：·终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  赵臣臣审判员  满孝安二〇一九年七月十一日书记员  刘巨冬
湖南省株洲市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘02执724号攸县卓信达资产管理有限公司、林斌：申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人李苏民间借贷纠纷一案【执行依据：（2019）湘0223民初1902号民事判决书】，执行中，被执行人林斌自动履行了判决书确定的全部义务，现本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，特此通知。二〇一九年七月二十九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0703执3021号之一 申请执行人：绵阳市涪城区城郊乡南河社区居民委员会一组,住所地：绵阳市涪城区一环路南段**附**。 被执行人:四川鹏瑞投资有限公司，住所，住所地：绵阳市涪城区健安街**div> 法定代表人：何万康。 被执行人：徐瑞峰（曾用名徐强），男，汉族，1977年6月11日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：成姝璇（曾用名成小燕），女，汉族，1984年5月3日出生，住绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷。 本院在执行申请执行人绵阳市涪城区城郊乡南河社区居民委员会一组与被执行人四川鹏瑞投资有限公司、徐瑞峰、成姝璇民间借贷纠纷一案中，责令四川鹏瑞投资有限公司偿还绵阳市涪城区城郊乡南河社区居民委员会一组借款本金250万元及利息、延迟履行金；被执行人徐瑞峰、成姝璇对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人四川鹏瑞投资有限公司、徐瑞峰、成姝璇未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2015年1月23日以（2013）涪执字第175号执行裁定查封了被执行人徐瑞峰、成姝璇名下共有的位于绵阳市涪城区荷花东街的房屋；徐瑞峰、徐兴元名下共有的位于绵阳市涪城区跃进路北段的房屋；2016年7月1日以（2016）川0703民初3233号执行裁定查封了被执行人徐瑞峰、徐兴元名下位于绵阳市涪城区临园路的房屋；徐瑞峰名下绵阳市涪城区长虹大道的车库。并责令被执行人履行生效文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人徐瑞峰、成姝璇名下共有的位于绵阳市涪城区荷花东街的房屋；徐瑞峰、徐兴元名下共有的位于绵阳市涪城区跃进路北段的房屋；徐瑞峰、徐兴元名下共有的位于绵阳市涪城区临园路东段的房屋；徐瑞峰名下位于绵阳市涪城区长虹大道的车库。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年七月三十日 书记员 陆政宇
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申575号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘族红，男，汉族，住湖北省通城县。 委托代理人吴贵学，上海观致律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市体育场路**。 法定代表人朱正，苏州市人力资源和社会保障局局长。 委托代理人孙利明，苏州市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人马静燕，苏州市人力资源和社会保障局工作人员。 原审第三人苏州美恒金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区河东工业园尹中南路****。 法定代表人郑子龙，该公司总经理。 委托代理人董志峰，江苏苏融律师事务所律师。 再审申请人刘族红因诉苏州市人力资源和社会保障局（以下简称苏州市人社局）工伤行政确认一案,不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05行终110号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘族红申请再审称，申请人到单位门口大排档就餐，是原审第三人苏州美恒金属制品有限公司（以下简称美恒公司）组织的就餐活动，在参加完该活动后，申请人返家途中所受交通事故伤害，当属下班途中所受伤害，故申请人应当被认定为工伤。请求本院撤销原审判决，判令被申请人重新对申请人进行工伤认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，“对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：……（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中;”此条规定中的“日常工作生活所需要的活动”，应是指职工上下班途中必需的且在合理时间内未改变以上下班为目的的活动。本案中，刘族红于2016年6月8日17点20分左右从其所在单位美恒公司下班，18时10分左右与其他几位同事离开公司前往单位门口的大排档参加聚餐，因该聚餐行为并非日常工作的正常延续，亦非日常工作生活所需要的活动，故其从单位到聚餐地点之后就意味着下班状态的完结，因此，其在聚餐结束后返回居住地已不属于以下班为目的往返于工作单位和居住地之间的合理路线，即不属于下班途中。故针对当日其在聚餐结束驾驶电动车回其居住地途中所受到交通事故伤害，苏州市人社局于2016年8月11日作出苏（吴）工伤认字[2016]第01424号不予认定工伤决定书并无不当。原审法院判决驳回刘族红的诉讼请求正确。 综上，刘族红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘族红的再审申请。 审判长  郑琳琳 审判员  季 芳 审判员  黄 河 二〇一九年七月十八日 书记员  张 丰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执342号申请执行人宋丽英。被执行人王勇。宋丽英与王勇借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0202民初1100号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向我院提交书面申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执342号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐立新审判员  谷庆君审判员  王晓海二〇一九年七月二十七日书记员  姜 楠
山东省莒南县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1327民初4313号 原告：刘某1，女，1983年1月2日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：王剑文，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1984年9月20日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告刘某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序进行调解。 刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决原、被告离婚；2.男孩刘某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.家庭财产依法分割；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘某1与被告王某于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩刘某2。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情已经破裂。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告刘某1与被告王某离婚。 二、男孩刘某2由原告刘某1自行抚养。被告王某对男孩刘某2享有探视权，具体探视时间、方式由双方自行协商，被告在行使探视权时，原告应给予必要方便与协助。 三、家庭财产维持现状，在谁处归谁所有。 四、其他事项双方互不争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  纪 英 二〇一九年七月三十一日 法官助理  孙杜梅 书 记 员  李昊远
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1487号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：王戍莲，女，1978年11月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人王戍莲借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年7月27日作出的(2018)闽0102民初934号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币798307元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费16134元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年1月30日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2019年7月19日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人王戍莲可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执1487号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈 超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4287、4288号 申请执行人深圳市亿方电子有限公司,住深圳市宝安区新桥街道新二社区庄村二路**金源印刷**厂房****，统一社会信用代码91440300774143013N。 法定代表人刘晖。 被执行人深圳市众明半导体照明有限公司,住,住深圳市宝安区石岩街道宏发科技园****一社会信用代码91440300795422134W。 法定代表人薛信燊。 申请执行人深圳市亿方电子有限公司与被执行人深圳市众明半导体照明有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1230号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付货款569878.99元及逾期利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、轮候查封了被执行人深圳市众明半导体照明有限公司名下B243Q7、BC206L、BZ236M号车辆，但因未能实际扣押暂无法进行处置；二、轮候冻结了被执行人深圳市众明半导体照明有限公司名下中国工商银行账户的40×××10（冻结期限自2019年4月19日起至2020年4月18日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3334号原告：山西随美商贸有限公司，住所地：大同市城区教场城街福华园11-2-6。法定代表人：宋国华，职务经理。被告：大同市华林有限责任公司，住所地：大同市小南街路西。法定代表人：李光忠，职务董事长。委托诉讼代理人：郭振钢，山西沙龙律师事务所律师。原告山西随美商贸有限公司与被告大同市华林有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人宋国华、被告委托诉讼代理人郭振钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西随美商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告货款561518.83元；2.请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费；3.判令被告按银行同期贷款利率支付自2019年7月11日至全部货款结清之日止的利息。事实和理由：原、被告于2018年8月31日签订商品入驻商场售卖合同，合同有效期为2018年9月1日至2019年8月31日，原、被告合同约定货款结算期为次月10日前支付给原告，结款方式为被告出具对账单，原告开具增值税发票后被告给予电汇结款。被告从2018年11月至2019年2月的货款共计561518.83元，均未向原告支付。原告多次向被告索要，被告均拒绝支付，原告在万般无奈的情况下起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告大同市华林有限责任公司辩称，对原、被告于2018年8月31日签订商品入驻商场售卖合同无异议，对原告主张的金额有异议，认为所欠货款为559066.5元。原告主张的利息，没有在举证期限届满前提出，请法庭予以驳回。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，原、被告签订《经营合同》，约定原告在被告卖场一层化妆部进行经营，合同有效期间为2018年9月1日至2019年8月31日，货款结算期为次月10日前支付给原告，结款方式为被告出具对账单，原告开具增值税发票后被告给予电汇结款。合同第十一章约定，原、被告任何一方违反本合同，应承担违约责任，并承担由此给对方造成的损失。2018年11月至2019年2月期间，被告尚欠原告货款559066.5元未予结算。以上事实，有原告提供的《经营合同》、大同市华林有限责任公司联营结算单、联营费用单、发票以及当事人陈述予以在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告联营期间的结算手续已经按照《经营合同》约定履行完毕，原告主张由被告支付2018年11月至2019年2月期间货款559066.5元，有事实根据，本院予以支持。对于原告当庭在法庭辩论结束前增加的关于利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”的规定，原告的这一主张，符合民事诉讼法规定，本院予以合并审理。由于被告逾期付款的事实存在，原告主张按银行同期贷款利率主张利息损失，符合合同约定条款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告大同市华林有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告山西随美商贸有限公司货款559066.5元，并支付自2019年7月11日至全部货款结清之日止的利息（按人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9415元，减半收取计4707.5元，由原告负担20.5元，被告负担4687元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 苏 艳 二〇一九年七月十五日书记员 孟慧星
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢1706号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行负责人高鹏地址大连市中山区被执行人高伟，男，1972年1月17日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市红山区。申请人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2018)辽0202执恢227号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宏伟二〇一九年七月十九日书记员  高毅竹
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执722号申请执行人：孔维厅，男，汉族，1996年3月10日生,住云南省宣威市。被执行人:杨冬平，男，汉族，1972年12月1日出生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月11日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。本院受理的孔维厅申请执行杨冬平附带民事诉讼一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103刑初728号刑事附带民事判决书：一、被执行人杨冬平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2021年11月10日止。）二、由附带民事诉讼被执行人杨冬平于本判决生效后一个月内赔偿刑事附带民事诉讼申请执行人孔维厅各项经济损失共计人民币39748.88元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单；（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年七月二日书记员  张 琪
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2411号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：颜显成，男，1948年1月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。再审申请人颜显成因起诉大庆市龙凤区龙凤镇永泉社区居民委员会（以下简称永泉社区居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2018）黑06民终2167号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。颜显成申请再审称，一、本案属于平等主体之间的纠纷，属于人民法院受理民事诉讼范围。根据最高人民法院《关于当前形势下进一步做好涉农民事案件审判工作的指导意见》第七条和《最高人民法院关于村民因土地补偿费、安置补助费问题与村民委员会发生纠纷人民法院应否受理问题的答复》规定，农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，人民法院应当受理。二、本案不属于村民自治范畴。村民自治是宪法及法律赋予村民处理本集体内的事务的权利，但当村民自治过程中侵害到个体权益时，不应再由村集体自行处理。三、根据立案登记制要求，本案应依法登记立案，一、二审法院不予立案错误。故颜显成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条第一款规定：“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织”。永泉社区居委会为基层群众性自治组织，颜显成主张确认其属于该组织成员的诉请不属于人民法院民事诉讼受案范围。2011年10月28日大庆市人民政府与中国石油天然气股份有限公司大庆石化分公司签订《关于解决永泉、建兴、久青三个部分征地村村民养老、医疗保险缴费问题的协议》，该协议属于政府协调征地企业为部分征地村村民安排社会保障，不属于依法支付征地补偿费。2013年10月21日永泉社区居委会作出的会议决定第五项是解决1973年至1976年因石化企业占用社区部分耕地，部分失地村民养老保险的问题。颜显成依上述协议及会议决定主张支付征地补偿费及得到养老保险等待遇问题，不是平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围，颜显成的再审申请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回颜显成的再审申请。审判长  刘菊红审判员  畅春松审判员  陈春燕二〇一九年七月二十二日法官助理徐新卫书记员肖扬
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2149号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱希贵，男，1951年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：王秋菊，黑龙江义胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋印实，黑龙江义胜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巴彦县丰乐乡平庄村村民委员会，住所地黑龙江省巴彦县丰乐乡平庄村。负责人：刘和，该村委会主任。再审申请人邱希贵因与被申请人巴彦县丰乐乡平庄村村民委员会（以下简称平庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终5541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱希贵申请再审称，案涉土地是国有荒地，不能由平庄村委会随意处分。平庄村委会收取2015年、2016年承包费没有事实和法律依据，平庄村委会2015年、2016年村委会会议记录不真实。其与平庄村委会2017年5月1日《土地发包合同书》无效，应继续履行事实承包合同至承包期满。平庄村委会对土地发包定价显失公平，对现任村支书及亲属、往届村干部等承包的土地按10元／亩发包。案涉土地是四荒地，应按四荒地法律法规认定双方当事人权利义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，邱希贵在二审期间提交了巴彦县国土资源局出具的《情况说明》，意在证明平庄村委会对案涉土地无处分权，但仅凭该证据不能认定案涉土地在该《情况说明》载明的面积内，对邱希贵的这一主张不予支持。邱希贵在一审庭审称对平庄村委会提交的2015年至2017年村委会会议记录的真实性予以认可，其拒绝交费是因为交完钱以后知道陈林屯收费非常低。平庄村委会经民主议定程序并参照当地同类土地承包费的标准，确定案涉土地按350元／亩标准收取2015年至2017年的费用，邱希贵实际耕种案涉土地，平庄村委会向邱希贵主张承包费的请求应予支持。邱希贵与平庄村委会2017年5月1日《土地发包合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制规定，邱希贵关于该合同无效的主张不成立。邱希贵关于平庄村委会对部分村民低价发包土地的主张不属本院审查范围。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十六条规定，荒山、荒沟、荒丘、荒滩等可以直接通过招标、拍卖、公开协商等方式实行承包经营，也可以将土地承包经营权折股分给本集体经济组织成员后，再实行承包经营或者股份合作经营。邱希贵主张案涉土地系其承包的四荒地其已尽到合同义务，但邱希贵并未提交其与平庄村委会之间存在四荒地承包合同关系的证明，应承担举证不能的责任。综上，邱希贵再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱希贵的再审申请。审判长 王 玺审判员 付 峰审判员 郭延泽二〇一九年七月十七日法官助理潘登书记员李婷婷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执恢381号之一 申请执行人：罗进廉，男，汉族，1988年3月9日出生，住广东省廉江市。 被执行人：宁成忠，男，汉族，1988年2月10日出生，住广西浦北县。 被执行人：韦炼，女，汉族，1987年6月9日出生，住广西浦北县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2017）粤1973民初15063号民事判决书、（2018）粤1973执7285号之一执行裁定书向本院申请恢复执行。本院于2019年2月14日依法立案受理。申请人向本院申请的执行标的为88858.7元。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查明被执行人名下的财产如下： 本院依据（2018）粤1973执7285号执行裁定书于2018年9月5日查封了被执行人宁成忠名下车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的汽车两辆，查封期限为两年，该两车辆目前下落不明，故无法作进一步处理；本院于2019年6月17日在广州农村商业银行冻结了韦炼名下的银行账户，本院又于2019年7月4日扣划了该账户，扣划金额为2331.42元，扣除执行费50元后，余款退回申请人。 三、本院通过委托被执行人宁成忠、韦炼户籍所在地的村委会和人民法院调查其名下的财产情况，均未发现名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执恢381号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年七月二十九日 书记员  丁学良