广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初12265号原告：黎锡培，男，1969年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：裴炽明，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子扬，广东登鼎律师事务所律师。被告：潘建波，男，1962年7月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，委托诉讼代理人：萧欣恩，广东卓正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄智雄，广东卓正律师事务所实习律师。被告：谢汪山，男，1970年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，原告黎锡培诉被告潘建波、谢汪山民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎锡培委托诉讼代理人裴炽明、张子扬，被告潘建波委托诉讼代理人萧欣恩、黄智雄，到庭参加诉讼。被告谢汪山经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎锡培向本院提出诉讼请求：1、被告潘建波向原告黎锡培偿还借款本金200000元及利息（计算方法：以200000元为基数，自2018年8月起按月利率3%计算至清偿之日止）；2、被告潘建波向原告黎锡培支付律师费5000元；3、被告谢汪山对被告潘建波上述债务承担连带责任。诉讼中，原告黎锡培变更诉讼请求1为：被告潘建波向原告黎锡培偿还借款本金86174元以及利息（计算方法：以86174元为基数，从2018年8月18日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。事实与理由：原告与两被告在2017年9月1日签订《借款协议》，协议约定：1、原告同意出借现金200000元给被告潘建波，借款期限自2017年9月1日起至2017年11月1日；2、被告潘建波同意每月向原告支付利息，利率是8%；3、被告潘建波同意承担原告追讨债权产生的律师费、诉讼费等费用；4、被告谢汪山自愿为被告潘建波借款提供担保，担保范围为本息、违约金、律师费、诉讼费等全部费用，担保期限为5年。协议签订后，原告于2017年9月1日通过银行转账方式将200000元转账到被告潘建波指定的银行账户，被告潘建波于当日出具收款收据予以确认。现借款期限已到，被告潘建波至今未偿还借款本金，但其在2018年8月1日前一直有向原告支付利息。原告认为，被告潘建波逾期归还借款本金及利息的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。被告谢汪山作为担保人，依担保法的相关规定，原告有权要求其承担连带责任。被告潘建波辩称：一、《借款协议》约定利息为月利率8%违反法律规定，应当依法予以调整，答辩人每次还款超过年利率36%的部分应用于抵扣借款本金，截止至2018年8月18日答辩人尚欠借款本金86174.07元。2017年9月1日答辩人与被答辩人签订《借款协议》约定答辩人向被答辩人借款200000元，月利率为8%，根据《最高人民法院关于审理适用民间借贷若干问题解释》第二十六条、第二十九条的规定，借款期间的月利率为8%，即年利率96%，远超过年利率24%的法律规定，答辩人共计还款9次，具体为：2017年10月31日还款32000元、2017年12月6日还款20000元、2018年1月3日还款16000元、2018年2月5日还款16000元、2018年3月2日还款16000元、2018年4月9日还款16000元、2018年5月4日还款16000元、2018年6月29日还款16000元、2018年8月17日还款16000元，故按照前引司法解释，答辩人的9次还款中，超过年利率3%部分的款项应用于抵扣借款本金。经计算，截止至2018年8月17日，答辩人尚欠被答辩人借款本金应为56174.07元。从2018年8月18日开始利息应调整为月利率2%计算。二、被答辩人请求答辩人支付律师费5000元缺乏法律依据，请求法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故被答辩人向答辩人主张利率为月利率3%已经超过年利率24%，被答辩人又主张律师代理费5000元等实现债权发生的费用已经无法律依据,被答辩人支出律师代理费系其与律师之间的委托代理关系产生的费用，不应当由答辩人承担。被告谢汪山经本院合法传唤，未答辩及质证，也未向本院提交任何证据。原告黎锡培以及被告潘建波就本案提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：黎锡培与潘建波、谢旺山系朋友关系。2017年9月1日，黎锡培（甲方、出借人）、潘建波（乙方、借款人）、谢汪山（丙方、担保人）共同签订《借款协议》，约定：甲方同意出借现金200000元给乙方使用，借款期限自2017年9月1日起至2017年11月1日止；乙方应于借款到期日或提前一次性归还本金；乙方同意每月向甲方支付利息为8%，若乙方逾期归还本息的，乙方向甲方支付借款总金额的8%的违约金；同时甲方可通过司法途径追收本息及违约金，乙方自愿承担甲方由此产生的直接经济损失，包括但不限于诉讼费、诉保费、律师费（按起诉金额20%支付）等；丙方自愿为乙方的借款提供担保，若乙方不能按时归还借款时，丙方自愿承担归还本息及违约金的义务并承担因甲方追讨借款而产生的律师费（按起诉金额20%支付）、诉讼费等，担保期限为五年。同日，黎锡培通过银行转账方式向潘建波支付200000元，并由潘建波出具《收款收据》予以确认。借款后，潘建波通过银行转账方式向黎锡培还款，其中2017年10月31日还款32000元、2017年12月6日还款20000元、2018年1月3日还款16000元、2018年2月5日还款16000元、2018年3月2日还款16000元、2018年4月9日还款16000元、2018年5月4日还款16000元、2018年6月29日还款16000元、2018年8月17日还款16000元，以上合计164000元。因黎锡培计收的利息已超过法律规定的上限，经本院释明，黎锡培同意将潘建波支付的超过月利率3%的利息用于抵扣借款本金，并变更其相应的诉讼请求，黎锡培并称，潘建波除了上述还款外没有其他还款，谢旺山也没有履行保证责任。潘建波对黎锡培变更后的诉讼请求没有意见，其不清楚谢旺山有无履行保证担保责任。另查，黎锡培主张为了追讨借款委托广东登鼎律师事务所律师提起本案诉讼，为此产生律师费5000元，但黎锡培仅向本院提交了《民事案件委托代理合同》，未提交律师费发票。本院认为，合法借贷关系受法律保护。黎锡培主张潘建波向其借款，提供了《借款协议》、《收款收据》、银行转账记录等证据予以证实，而且潘建波对借款事实予以确认，故本院予以采信。潘建波借款后未按约向黎锡培偿还借款本息，构成违约，依法应承担相应民事责任。黎锡培诉请潘建波偿还借款本金86174元及从2018年8月18日起按月利率2%计算至借款清偿之日止的利息，合法有据，本院予以支持。黎锡培诉请潘建波支付律师费5000元，依据不足，本院不予支持。关于谢汪山的责任问题。谢汪山自愿对潘建波上述借款提供连带保证责任，并约定担保期限为五年，故黎锡培诉请谢汪山对潘建波上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，谢汪山承担保证责任后有权向潘建波追偿。综上，原告黎锡培诉求理据充分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告谢汪山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘建波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎锡培偿还借款本金86174元以及利息（计算方法：以86174元为基数，从2018年8月18日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；二、被告谢汪山对被告潘建波上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告潘建波追偿；三、驳回原告黎锡培的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5186元，减半收取为2593元（原告黎锡培已预交），由原告黎锡培负担1908元，由被告潘建波、谢汪山连带负担685元（被告潘建波、谢汪山负担部分在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告黎锡培）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林佩坚二〇一九年七月二十四日书记员  雷绮婷黄怡凤