四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1024民初982号 原告：刘钦尚，男，1962年1月23日出生，汉族，户籍地四川省威远县，现住威远县。 被告：陈玉聪，男，1978年10月9日出生，汉族，户籍地成都市，现住威远县。 被告：张敏，女，1984年4月3日出生，汉族，住威远县。 二被告委托诉讼代理人：崔建文，四川明炬律师事务所律师（特别授权）。 被告：天安财产保险股份有限公司四川省分公司。 负责人：郭宏德，总经理。 委托诉讼代理人：江后贤，公司员工（特别授权）。 原告刘钦尚诉被告陈玉聪、张敏、天安财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘钦尚、被告陈玉聪、张敏的委托诉讼代理人、天安财产保险股份有限公司四川省分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告陈玉聪、保险公司在各自责任范围内赔偿原告289428.5元（庭审中变更为289543.65元），精神损害抚慰金在交强险内优先支付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月28日，陈玉聪驾驶川Ａ×××××小型轿车从连界镇成自泸高速出匝道吊锅饭饭店方向途经连界镇川威集团厂区往连界镇长寿山小区方向行驶，20时许行驶至川威老厂区五扎车间门口时，与对向刘钦尚驾驶并搭乘张金容的川Ｋ×××××普通二轮摩托车相撞，造成张金容、刘钦尚受伤、辆车受损的交通事故。2017年9月16日，威远县公安局交通警察大队认定陈玉聪承担全部责任，刘钦尚、刘钦尚无责任。原告受伤后，入威远县第三人民医院、内江市第一人民医院住院422天后出院。2018年11月20日经内江协力司法鉴定中心出具鉴定意见：1.刘钦尚右膝关节损伤后功能受限评定为十级伤残，其腹部闭合性损伤致大网膜部分切除功能障碍综合评定为九级伤残；2.被鉴定人刘钦尚伤情之后续医疗费约8000元（特殊情况除外）。川Ａ×××××小型轿车在天安财产保险股份有限公司四川省分公司投保交强险、第三者责任险，事故发生在保险期限内。 被告陈玉聪、张敏共同辩称，1.对交通事故的事实、责任认定无异议；2.事故车系张敏所有，事发时陈玉聪借用张敏的车辆，陈玉聪是车辆驾驶员，责任由陈玉聪承担；3.事故后陈玉聪在威远县第三人民医院垫付医疗费12108.80元，在内江市第一人民医院垫付医疗费107509.86元，合计垫付医疗费119618.66元，垫付原告生活费4600元，摩托车修理费1500元，总计125718.66元，要求在本案中一并处理，多余部分支付到陈玉聪账上。 被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司辩称，对交通事故的事实、认定无异议，对残疾等级、赔偿标准有异议川Ａ×××××V小型轿车在本公司投保交强险、商业第三者险500000元及不计免赔险；对原告主张的后续治疗费8000元无异议，对伙食补助费30元/天×422天=12600元、营养费30元/天×422天=12600元、护理费100元/天×422天=42200元、误工费100元/天×492天=49200元的标准无异议但应当扣除挂床天数，对精神抚慰金10000元认可3000元、交通费1200元认可500元、不认可残疾赔偿金33216元/年×20年×0.22=146150.4元、被扶养人生活费23184元/年×5年×0.22÷4=6458.10元、鉴定费2650元，残疾等级只认可一个十级伤残，不认可九级伤残。对被告陈玉聪主张的医疗费119618.66元、摩托车损1500元无异议。 对于本次交通事故的发生及责任划分、车辆投保情况、车辆驾驶人员、实际车主、被告垫付费用等当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对当事人双方有争议的事实，本院作如下认定： 1.2017年8月28日，原告受伤后即被送入威远县第三人民医院抢救，次日转入内江市第一人民医院住院治疗421天，入院诊断为：腹胀待查？车祸伤剖腹探查术后，软组织挫伤。2018年10月24日好转出院，出院诊断：右膝后交叉韧带断裂，车祸伤剖腹探查术后，软组织挫裂伤，左肾血肿，丘疹性××疹。出院医嘱：出院后继续右膝关节康复功能锻炼，壹年左右不能从事体力活动。定期复查右膝X片及MRI,了解恢复情况；后期需取出内固定钢板手术治疗，预计手术费用人民币8000元左右；腹部内脏需定期复查，如出现肠梗阻，肠粘连等可能需二期手术治疗，具体需普外科门诊随访复查；住院期间患者需护理壹人；住院期间患者需适当加强营养支持治疗；骨科门诊随访病情。共计产生医疗费用119618.66元。 2.2018年11月20日，四川协力司法鉴定所出具鉴定意见：刘钦尚右膝关节损伤后功能受限评定为十级伤残，其腹部闭合性损伤致大网膜部分切除功能障碍综合评定为九级伤残；刘钦尚伤情之后续医疗费约8000元（特殊情况除外）。刘钦尚支付鉴定费用2650元。庭审中，被告保险公司对该鉴定意见有异议，只认可一个十级伤残，闭庭后，被告保险公司在签字时申请对伤残等级进行重新鉴定。 3.原告提举2018年10月22日陈玉聪向刘钦尚出具的《协议》，“……除保险公司赔偿费用外，陈玉聪另外赔偿刘钦尚壹万陆仟元人民币（16000.00元）作为刘钦尚的营养及精神补偿费用。陈玉聪承诺在保险公司赔偿款到帐后，一次性付给刘钦尚……”。庭审后，原告收回该《协议》，表示不在该案中处理。 4.庭审中，对医疗费用119618.66元，被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司要求按20%核减医保外用药，被告陈玉聪、张敏认可按10%核减医保外用药。 5.原告户籍登记为农村居民，2018年5月15日，威远县界牌镇建设街社区居民委员会及威远县界牌镇人民政府出具证明，证明原告自2003年6月1日至2017年8月28日道路交通事故发生前一直居住在连界镇建设街1巷29号附3号房屋；2017年12月6日，威远县四新村村民委员会及连界镇人民政府出具证明，证明刘钦尚长年在外务工，未在农村从事农业生产；2018年5月15日，个体工商户邓秀英出具证明，证明原告从原告刘钦尚自2013年6月起，长期在其店购买装修装饰材料用于为他人装修商品房，刘钦尚收入来源于其从事装修装饰工作。 6.李玉华系原告之母，出生于1922年11月29日，户籍登记为农村居民，2017年12月6日，威远县四新村村民委员会出具证明，李玉华生育包括原告在内四个子女。 7.被告陈玉聪分别于2017年8月29日、2017年9月4日、2017年9月11日.2017年9月18日、2017年10月13日向原告刘钦尚支付生活费人民币1000元、1500元、600元、500元、1000元，合计4600元。原告在庭审中予以认可。 8.本次交通事故另一受害人张金容在交强险医疗费用限额中获赔10000元，在死亡伤残限额中获赔13600元。 本院认为。 一、关于民事责任 本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定陈玉聪承担全部责任，刘钦尚无责任。该认定合法有据，公平合理，且各方当事人无异议，本院予以确认。由此认定各方当事人的民事责任如下： 1.本案交通事故机动车川Ａ×××××小型轿车向被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险及不计免赔特约险的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿,本院予以支持；不足部分，由被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司依据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 2.被告陈玉聪与张敏形成借用关系，陈玉聪愿意承担全部责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，应由陈玉聪对本次交通事故承担责任。 二、关于原告损失 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，原告主张后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。 本次交通事故产生的后续治疗费8000元、摩托车维修费1500元，本案当事人无异议，本院予以确认。 对有争议的赔偿费用依法确定为： 1.对于医疗费。各方对医疗费为119618.66元无异议，本院予以确认。被告保险公司主张按20%扣减医保外用药，因保险公司均未举证证明为何扣减，亦未举证证明具体扣减费用的组成和金额，但被告明确表示同意按照10%扣减，故本院确定按被告陈玉聪、张敏认可的10%扣减医保外用药，则理赔金额为107656.79元、不理赔金额为11961.87元。 2.原告主张的住院伙食补助费30元/天×422天=12600元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，根据原告住院病历、长期医嘱及临时医嘱，原告存在挂床现象，结合原告的伤情及治疗情况综合确定原告合理住院天数为300天，并以此作为营养费、护理费的时间。故住院伙食补助费计算为30元/天×300天=9000元。 3.原告主张的营养费30元/天×422天=12600元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，根据医嘱同时结合上述住院伙食补助费确定的住院天数300天，原告营养费计算为30元/天×300天=9000元。 4.原告主张的护理费100元/天×422天=42200元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，根据医嘱同时结合上述住院伙食补助费确定的住院天数300天，对原告的护理费计算为100元/天×300天=30000元。 5.原告主张的误工费100元/天×492天=49200元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残之日的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，根据原告年龄、受伤部位、治疗过程、医嘱、伤残情况，原告的误工时间可以计算至定残的前一日计449天，原告误工费确定为100元/天×449天=44900元。 6.原告变更主张的残疾赔偿金33216元/年×20年×0.22=146150.40元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”之规定，原告虽然系农村居民户口，但提举的证据能证明其居住、生活在城镇，应视为城镇居民对待，原告主张按城镇标准计算本院予以支持。被告保险公司辩解按农村标准计算无事实依据，本院不予采纳。被告保险公司对原告的伤残等级虽有异议，但未在举证期限向法院申请进行重新鉴定，且在庭审中亦未提出鉴定申请，只是在闭庭后的签名中才要求申请重新鉴定，其申请不符合法律规定，本院对鉴定意见应予采信。故原告主张残疾赔偿金146150.40元并无不当，本院予以支持。 7.原告变更主张的被扶养人生活费23184元/年×5年×0.22÷4=6458.10元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，原告之母已年满97周岁，按五年计算。原告之母户籍虽为农村居民，由于原告的赔偿标准适用城镇居民的赔偿标准，故其被扶养人生活费也应适用城镇居民标准。2019年度四川省上一年度城镇居民人均消费性支出为23484元／年，原告主张被扶养人生活费6458.10元并无不当，本院予以支持。 8.原告主张的精神损害抚慰金10000元。因此次交通事故给原告精神上造成严重伤害，根据过错程度、侵权性质、侵权后果、本地生活水平等因素，本院确定精神损害抚慰金额为6600元。 9.本案鉴定费2650元。原告进行鉴定是确定损害后果的必经程序，与因事故受伤害存在必然联系，由此产生的鉴定费2650元应纳入损失范围。保险公司未提供证据证明鉴定费不属于保险责任的约定，则该鉴定费2650元应由保险公司在保险责任范围内赔偿。保险公司辩解不属于保险责任范围的理由不成立，本院不予采纳。 10.原告主张的交通费1200元。根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用综合考虑，确定为800元。 综上，原告的损失合计384677.16元。 原告刘钦尚因交通事故产生的属保险责任范围的护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、误工费、交通费计234908.50元，由被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司在交强险死亡伤残责任限额110000元（张金容案件中已使用13600元）范围内赔偿96400元，原告刘钦尚因交通事故产生的属保险责任范围的财产损失1500元由被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司在交强险车损限额2000元范围内赔偿1500元。 原告刘钦尚超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围的属于保险责任范围的其余损失有医疗费用赔偿限额外损失133656.79元、死亡伤残赔偿限额外损失138508.50元、鉴定费2650元合计274815.29元，由被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司在商业第三者责任险500000元内赔偿274815.29元。 不属于保险范围的医疗费11961.87元，由被告陈玉聪赔偿原告。 故被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司在本案中应承担的赔偿款为372715.29元；被告陈玉聪在本案中应承担赔偿款为11961.87元，迭扣已付款125718.66元，多付款113756.79元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告刘钦尚97900元； 二、原告刘钦尚超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内的属于保险责任范围其余损失274815.29元，由被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司在商业第三者责任险500000元内赔偿274815.29元； 不属于保险范围的医疗费11961.87元，由被告陈玉聪赔偿原告刘钦尚； 上述一、二项确定的赔偿款384677.16元，迭扣被告陈玉聪已付款125718.66元，原告刘钦尚还应得赔偿款258958.50元，该款由被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司赔偿原告刘钦尚，被告陈玉聪多付款113756.79元由被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司直接支付给被告陈玉聪。均于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告刘钦尚的其他诉讼请求。 本案受理费2800元（原告已预交），由被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司负担700元，由被告陈玉聪负担2100元，于本判决生效后七日内纳清，被告负担部分，由其直付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李自强 二〇一九年七月十日 书记员  袁继伟