wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执2879号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：杨林，该公司董事长。 委托代理人：蒋周亚，广东枫晟明律师事务所律师。 委托代理人：陈靖怡，广东枫晟明律师事务所律师。 被执行人：杨亮明，男，1992年6月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 关于申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人杨亮明借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第19502号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿付借款本金及利息、逾期违约金、律师费、仲裁费、迟延履行期间的债务利息等。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年6月4日立案执行，立案标的1793822.72元。 执行过程中，本院通过邮寄、公告方式两次向被执行人杨亮明送达执行通知书和报告财产令，责令其履行债务并报告财产情况。被执行人已向本院报告财产，但至今未履行义务。 本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，并到被执行人住所地调查其财产状况。经财产调查，本院采取了以下执行措施：2019年6月26日，本院轮候查封被执行人杨亮明名下位于广州市越秀区先烈中路云鹤北街二十三巷x号x房的房产，因广州市越秀区人民法院于2018年7月20日以（2018）粤0104财保110号、（2018）粤0104执保1254号案在先保全查封上述房产，该案件尚未进入执行阶段，故本院暂不能发函参与分配。 2019年7月18日，本院对被执行人杨亮明采取限制消费措施。 本院认为，被执行人杨亮明不履行生效法律文书确定的义务，经本院采取多方执行措施，至今未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈汉森 审判员  黄晓清 审判员  周 晖 二〇一九年七月二十九日 书记员  张砚晴
甘肃省陇南市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）甘12刑申8号王某：你因你犯贩卖毒品罪一案，不服本院（2019）甘12刑终61号刑事裁定，以一、二审认定事实不清、证据不足、适用法律错误、程序违法为由，向本院提出申诉，本院对该案进行了复查，现已复查终结。经复查，你居间倒卖毒品的事实有你在公安机关的供述，证人证言、现场提取笔录及照片、抓获经过、鉴定意见等证据予以证实。对于你提出的证据排除问题，对此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条第二款规定，行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用。另外，本院已于2019年7月4日作出（2019）甘12刑终61号刑事裁定书对(2019)甘12刑终61号《刑事裁定书》中援引法律错误予以补正，已将原刑事裁定书第三页第十四行“第五十二条”更正为“五十四条”，并且于2019年7月5日向你依法进行了送达。综上，本案原判认定事实清楚、定罪准确，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法应予以驳回。特此通知二〇一九年七月三十一日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初17003号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄雪华，广东力诠律师事务所律师。被告：杨木森，男，1968年8月12日出生，汉族，住广东省吴川市，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告杨木森信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人邓慧雯到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××12）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨木森立即向原告清偿信用卡欠款本金29241.88元、利息11198.78元、违约金3419.37元（利息、违约金暂计至2019年5月7日止，此后的利息、违约金按2017年新实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨木森在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29241.88元、利息11198.78元（上述利息暂计至2019年5月7日止，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费448元，由被告杨木森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年七月二十五日书记员  陈晓妮
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执2651号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，地址：南昌市站前路**。负责人：叶颂明，该行行长。被执行人：王水流，男，1967年7月22日生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：刘秀恋，女，1968年10月29日生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人：鼎盛鑫融资担保有限公司，，住所地：贵州省云岩区贵阳饭店****统一社会信用代码：915201007753364669。法定代表人：郭镇华。被执行人：鼎盛鑫融资担保有限公司南昌分公司，住所，住所地：南昌市洪都北大道**机构代码：05883192-3。负责人：李玻。江西银行股份有限公司南昌铁路支行与王水流、刘秀恋、鼎盛鑫融资担保有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司南昌分公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)赣0103民初815号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：王水流、刘秀恋于本判决生效后十日内向江西银行股份有限公司南昌铁路支行归还借款本金566642.13元并支付利息（截止2018年6月15日为117088.19元，并自2018年6月16日起至欠款付清之日止，按双方合同约定计付）。鼎盛鑫融资担保有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司南昌分公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费9900元，由王水流、刘秀恋、鼎盛鑫融资担保有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司南昌分公司承担，限随上述款项一并偿付。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司南昌铁路支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币693630.32元及利息、罚息等，本院于2019年5月20日立案受理。执行过程如下：1、2019年5月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2019年5月20日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询到被执行人刘秀恋名下汽车一辆，被执行人王水流名下房产两套。3、2019年5月29日，本院对被执行人王水流采取拘留的强制措施。4、2019年6月5日，本院轮候查封被执行人王水流名下位于南昌市青山湖区房产，查封期限三年，从2019年6月5日起至2022年6月4日止。5、2019年6月5日，本院查封被执行人王水流名下位于厦门市集美区房产，查封期限三年，从2019年6月5日起至2022年6月4日止。6、2019年6月5日，本院查封被执行人刘秀恋名下C车牌为闽Ｈ×××**的汽车一辆。查封期限两年，从2019年6月5日起至2022年6月4日止。7、2019年6月25日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。8、2019年6月14日，本院对被执行人采取限制高消费措施。9、2019年6月14日，本院向被执行人推送司法建议书。10、2019年6月17日，本院申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人王水流达成执行和解。11、本案执行标的693630.32元及利息、罚息等，实际执行到位金额0元，执行费9337元，剩余执行标的为693630.32元及利息、罚息等。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期还款和解协议，符合长期执行和解终结条件。查封、保全措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院的（2019）赣0103执2651号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年七月三十一日书记员  徐 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终8923号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区迈克斯健身俱乐部，住所地沈阳市沈北新区道义大街**1门。经营者：李维钧，该公司经理。委托诉讼代理人：卢晓，辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梅傲雪，女，1993年11月16日出生，汉族，住沈北新区。上诉人沈阳市沈北新区迈克斯健身俱乐部因与被上诉人梅傲雪服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初2322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市沈北新区迈克斯健身俱乐部上诉请求：撤销一审判决，判令双方继续履行合同，不予返还健身卡费；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当，上诉人私教区不对普通会员开放系行业惯例也系常识，不应因此而认为上诉人的其他区域均不能实现健身目的。本案双方当事人签订的合同是普通会员合同，并非私教会员或VIP会员。上锁区域仅占总面积的十五分之一，主要用于购买私教课的高级会员使用。上锁原因有二：一是大量普通会员私自进入锻炼，且上课时间也未主动退出，影响VIP。的私教课程；二是普通会员擅自使用私教个人运动器械，有部私教个人购买的器械丢失。合同中以及销售人员均没有做出可以享受VIP会员服务的承诺。被上诉人不享有法定的合同解除权，被上诉人没有支付相应对价不能要求上诉人提供VIP服务。即使上诉人出于满足客户要求的角度，同意其进入私教区，为其办理录入指纹，也需被上诉人配合。在会籍合同中有特价卡不退不换的约定，并非格式条款。作为健身行为，会员制预存式消费无特殊情况不退不换为行业惯例，如果任意解除，经营者的利益无法保障，有违公平原则。梅傲雪辩称，在我办卡时上诉人告知我可以免费使用，而在1个月后不能使用了。私教区应该是免费使用的，如果不能用应提前告知我。上诉人违约在先，合同中不退不换规定显然加重了消费者的责任，减轻和免除了上诉人责任。健身服务不属于特殊商品和服务，应遵循包退包换的规则。梅傲雪向一审法院提出如下诉讼请求：1.赔偿原告共计3531元（办卡费2088元、误工费1143元,车费240元、餐费60元）；2.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年1月3日原告在被告处办理了期限为八个月的健身卡一张，双方签订了《MAXCFITNESS会籍合同》，合同载明开始日期为2019年1月3日，结束日期为2019年9月2日，原告交付了2088元后被告为原告出具了收据。合同约定：会籍将因会员申请冻结而延迟，会籍冻结时间每次按一个月计算。原告从1月3日开始使用健身卡，1月27日办理停卡，停卡期限为1月27日至2月26日计一个月，3月6日发现健身房VIP区域已设置指纹锁无法进入此区域，3月6日之后便未再进入健身房，原告使用健身卡共计33天。一审法院认为：原告与被告签订的《MAXCFITNESS会籍合同》合法有效，原告交付2088元后被告应依约履行，在该合同会员守则与规范中的健身区域规定中，未载明健身房内相关区域无法使用，另依据原告提供的微信聊天截图显示，签订合同时被告并未向原告释明私教区（VIP房间）不对外开放，现原、被告双方均陈述健身房内VIP区域已经设置指纹锁，且至目前仍未为原告办理录入指纹。原告称其健身主要使用VIP房间内的轻型器材如踏板、泡沫轴、跳箱、瑜珈垫，壶铃；因VIP房间设置指纹锁导致原告无法进入此区域亦无法使用上述器材，被告也未为原告办理录入指纹，且《MAXCFITNESS会籍合同》中无上述区域及器材不允许原告使用的约定，现因被告原因导致原告健身目的不能实现，故依法解除双方签订的会籍合同。根据《合同法》的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中，原、被告合同中自2019年3月7日至同年9月2日期间(180天)及停卡30天的权利义务尚未履行，应终止履行，被告收取该期间的健身卡费用应返还给原告，数额为1803.90元［2088元/243天*(180天+30天)］。关于原告主张的误工费3531元、车费240元、餐费60元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（四）项规定，判决：被告沈阳市沈北新区迈克斯健身俱乐部于本判决生效后三日内返还原告梅傲雪人民币1803.90元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告梅傲雪其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市沈北新区迈克斯健身俱乐部负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在合法有效的服务合同关系，现双方争议的焦点是：上诉人是否存在违反合同约定的行为，应否退还被上诉人主张的健身费用。根据双方所签订的合同约定，对于被上诉人的会员等级并没有明确约定，对于可使用的健身区域也没有做出特别约定或限制，在合同中没有相应约定或特别提示的情况下，应视为对上诉人所经营的全部场地均有使用并接受服务的权利。现上诉人以会员等级和收费的不同来限制被上诉人可使用的健身区域，明显与合同约定内容不符。因上诉人违反合同约定限制被上诉人对场地的使用，被上诉人提出解除合同的请求具有事实和法律依据。上诉人关于不退不换的合同条款约定，属于免除单方责任的格式性条款，在本案已发生上诉人违约的情况下，应当由上诉人退还剩余健身费用。综上所述，沈阳市沈北新区迈克斯健身俱乐部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市沈北新区迈克斯健身俱乐部负担。本判决为终审判决。审判长  张维佳审判员  张 伟审判员  李 涛二〇一九年七月二十九日法官助理洪晔书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1128民初1172号 原告：刘某，女，1979年6月11日出生，汉族，住阜城县， 被告：伊某，男，1986年12月12日出生，汉族，住阜城县， 原告刘某与被告伊某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告伊某下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 孟 胜 审判员 梁晓宁 审判员 徐晓艳 二〇一九年七月二十五日 书记员 张文静
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623财保88号 申请人：张传梦，女，1990年2月15日生，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：杨金华。 被申请人：如东新南市场管理有限公司，住所地如东县掘港镇三元世纪城1-2。统一社会信用代码：91320623MA1URGYK71。 法定代表人：沈思辰。 申请人张传梦于2019年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人如东新南市场管理有限公司价值38万元的财产采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司向本院出具保单保函，为申请人张传梦提供担保。 本院经审查认为，申请人张传梦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人如东新南市场管理有限公司存款38万元或查封、扣押等值的其他财产（以执行实施为准）。 案件申请费2420元，由申请人张传梦预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 鲍克俭 二〇一九年七月二十四日 法官助理 石 玉 书 记 员 石 玉
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0426民初506号原告：中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行。住所地云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道峨峰街**。统一社会信用代码：91530426217810565E。负责人：杨井红，男，1984年9月9日生。委托诉讼代理人：阮宏兵，云南精恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：冯瑞芬，女，1975年3月26日生。原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行（以下简称农行峨山支行）与被告冯瑞芬信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行峨山支行的委托诉讼代理人阮宏兵到庭参加诉讼，被告冯瑞芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行峨山支行向本院提出诉讼请求：1.判令冯瑞芬偿还农行峨山支行贷记卡本金49965.45元，支付2014年8月19日起至2019年5月7日止的利息3990.65元、管理类费用53元、2019年1月3日起至2019年5月7日止的逾期还款违约金2729.66元，2019年5月8日之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《信用卡章程》）的约定计付至全部款项还清之日止。2.本案诉讼费由冯瑞芬承担。事实和理由：2014年2月25日，冯瑞芬向农行峨山支行申请金穗贷记卡，经仔细阅读《领用合约》及《信用卡章程》后，表示自愿遵守其规定，并填写了贷记卡申请表。农行峨山支行按规定审核通过后，向冯瑞芬发放了信用额度为50000元，卡号为62×××46的贷记卡，冯瑞芬于2014年8月19日将该卡激活使用至今。根据《领用合约》及《信用卡章程》约定，未按时还款的，农行峨山支行有权按照日利率万分之五计收利息；按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；按照超信用额度部分的5%计收超限费；且透支消费的利息、滞纳金、超限费还应按月、按币种计收复利；因此支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费。然而冯瑞芬在使用期间未按时履行还款义务，为维护合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告冯瑞芬未作答辩。原告农行峨山支行围绕诉讼请求依法提交了农行峨山支行营业执照、金融许可证、负责人身份证及身份证明、冯瑞芬身份证复印件、农行金穗贷记卡《领用合约》、农行金穗贷记卡申请表及申请材料、调查表、个人信用报告、账户催收资料信息、催收通知书及上门催收照片、信用卡交易明细、客户基本信息、账户详细信息。冯瑞芬未到庭质证，但农行峨山支行提交的上述证据内容客观真实、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月25日，冯瑞芬向农行峨山支行申请金穗贷记卡，在阅读了《领用合约》及《信用卡章程》的各项规则后，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示愿意遵守《领用合约》的各项规则。《领用合约》约定，若持卡人在到期还款日之前未及时还款的，则从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利，并对信用卡最低还款额未偿还部分按照5%支付滞纳金。经审核，农行峨山支行按照约定向冯瑞芬发放了贷记卡，卡号为：62×××46，信用额度为50000元。冯瑞芬于2014年8月19日激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年5月7日，冯瑞芬尚欠农行峨山支行信用卡本金49965.45元，利息3990.65元、管理类费用53元。本院认为，农行峨山支行主张的逾期还款违约金实为滞纳金。冯瑞芬向农行峨山支行申领贷记卡时承诺遵守《领用合约》的各项规则，并与农行峨山支行达成合意，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。冯瑞芬应遵守约定的义务，在透支消费或提现后，按照信用卡《领用合约》的规定及时还款付息。农行峨山支行主张的本金、利息、管理类费金额符合双方的约定及法律的规定，予以支持。关于农行峨山支行主张自2019年1月3日起计算至2019年5月7日的逾期还款违约金2729.66元及之后的逾期还款违约金的诉讼请求应否支持的问题。本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，信用卡的使用和费用的收取是基于发卡机构和持卡人意思一致而订立的合同，如果变更该合同需要当事人协商一致。自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”这不仅是否定了不适宜于平等主体之间的滞纳金，也规定了违约金是否收取应当通过发卡机构与持卡人的协议约定结果来确定。因双方签订的领用合约未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，故对农行峨山支行主张的自2019年1月3日后信用卡消费收取逾期还款违约金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告冯瑞芬于本判决生效后30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行卡号为62×××46的贷记卡本金49965.45元，计算至2019年5月7日的利息3990.65元、管理类费用53元，共计54009.10元；2019年5月8日后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算至信用卡本金还清之日止。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，减半收取计609元，由原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行负担34元，被告冯瑞芬负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员 王 艳二〇一九年七月十日书记员 普川育
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0628执360号 申请执行人：游国标，男，1957年1月16日出生，汉族，住平和县。 被执行人：游国明，男，1972年1月22日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人游国标与被执行人游国明刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币154989.67元。因被执行人游国明违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，限制高消费,并决定对其司法拘留。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。被执行人全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年七月三十日 书 记 员  李 琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1687号 申请执行人:安徽兰星玻璃有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区徽商新光彩大市场****房，统一社会信用代码91341321082241894W。 法定代表人：万峰，总经理。 被执行人:芜湖瑞文玻璃装饰工程有限公司，住所，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道齐落山工业园综合楼****社会信用代码913402073438823245。 法定代表人：陈炳华。 被执行人:陈炳华，男，1969年6月23日出生，汉族，住湖北省通山县。 本院在执行安徽兰星玻璃有限公司与芜湖瑞文玻璃装饰工程有限公司、陈炳华买卖合同纠纷一案中，因被执行人芜湖瑞文玻璃装饰工程有限公司、陈炳华未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人芜湖瑞文玻璃装饰工程有限公司、陈炳华银行存款159766.9元（其中支付货款111571.9元、违约金33472元、律师代理费9000元，负担案件执行费2211元、案件受理费1378元、财产保全费1134元、保全担保费1000元）或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李红俊 二〇一九年七月十日 书记员  杨晶晶
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初2941号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，住所地：柳州市航一路********，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：翁克顺，1968年11月6日出生，住柳州市。 被告：翁克利，1965年8月5日出生，住柳州市。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司与被告翁克顺、翁克利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司以被告已经履行物业服务费支付责任为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  谢君钧 二〇一九年七月三十日 书记员  李品惠 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保456号申请人：张双红，女，1978年6月2日出生，汉族，居民，工作单位：龙口市。被申请人:卢岩，男，1981年9月21日出生，汉族，居民，工作单位：龙口市。申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人于2019年7月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币550000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币550000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年七月十五日书记员  吕怡慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执3160号 申请执行人：潘登,男,1973年11月7日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人:邵嫦娥,女,1984年11月2日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 申请人潘登执行被执行人邵嫦娥民间借贷一案中，在执行过程中，因双方达成和解，于2019年7月25日向本院提出撤回对被执行人惠大想的执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项执规定，裁定如下： 终结（2018）皖1302民初4226号案件的执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  王 伟 审判员  王秋灵 二〇一九年七月二十五日 书记员  张 扬
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1330执恢158号申请执行人：刘洪喜。被执行人：李金坤本院在执行申请执行人刘洪喜与被执行人李金坤与公司有关的纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫1330执恢158号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员 徐 伟审判员 王玉利审判员 邓卫东二〇一九年七月八日书记员 夏俊亭
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执4561号申请执行人蒲石，男，1989年12月28日出生，苗族，住重庆市酉阳县。申请执行人袁葛兰，女，1995年4月12日出生，回族，住重庆市酉阳县。申请执行人石慧敏，女，1965年6月24日出生，苗族，住重庆市酉阳县。被执行人王莎莎，女，1987年10月22日出生，土家族，住重庆市酉阳县。关于蒲石、袁葛兰、石慧敏申请执行王莎莎借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2018）渝0105民初20417号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本金548000元及利息。本院于2019年5月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院亦未能发现被执行人的下落，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额借款本金548000元及利息、诉讼费，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建中代理审判员  龚建勇代理审判员  毕 毅二〇一九年七月二十五日书 记 员  陈玉洁
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执253号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：游亮，公司员工。 被执行人：余法钰，男，1988年3月10日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会于2019年3月29日出具的（2019）湛仲字第C001664号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2019年7月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人余法钰自收到本裁定书之日向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还借款本金人民币28109.01元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年5月21日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）、申请执行人垫付的仲裁费140.9元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时负担案件执行费人民币417元； 二、查询、扣划、冻结、划拨、变价被执行人余法钰应当履行上述义务的金融资产；查封、扣押、冻结、扣划、提取、拍卖、变卖被执行人余法钰应当履行上述义务的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐翔 二〇一九年七月二十三日 书记员  杨宸
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0324民初1782号 原告：骆海澜，女，1997年3月2日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：梅俊杰,男，1999年10月5日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告骆海澜与被告梅俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆海澜到庭参加诉讼，被告梅俊杰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。 原告骆海澜向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款15,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系。2019年1月28日，被告以需要资金周转为由提出向原告借款15,000.00元，同日9时03分，被告为证明自己具有偿还能力而向原告转账20,000.00元，同日9时05分，原告通过手机支付宝向被告转账35,000.00元，被告承诺在一周内偿还，此后，经原告多次催收未果。 原告骆海澜为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.支付宝转账记录截图，用以证明原告骆海澜通过支付宝向被告梅俊杰支付借款15,000.00元的事实。2.微信聊天记录截图，用以证明本案在诉讼过程中，被告梅俊杰认可欠原告骆海澜借款未还的事实。 被告梅俊杰未作答辩，亦未提供证据。本院通过微信与被告梅俊杰取得联系，并向其依法送达应诉材料，被告梅俊杰在微信中亦未否认原告骆海澜主张的事实。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告梅俊杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院根据原告骆海澜向本院提交的支付宝转账记录截图和微信聊天截图，对原告骆海澜主张的事实予以确认。原告骆海澜通过支付宝向被告梅俊杰转账35,000.00元，扣除被告梅俊杰向原告骆海澜转账的20,000.00元，原告骆海澜实际向被告梅俊杰提供的借款金额为15,000.00元，双方的借贷关系依法成立。原告骆海澜要求被告梅俊杰偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告骆海澜的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告梅俊杰于本判决生效后十日内向原告骆海澜偿还借款15,000.00元。 案件受理费170.00元，减半收取85.00元，由被告梅俊杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。 权利人可以在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 谭永国 二〇一九年七月十六日 法官助理 张 韦 书 记 员 陈 遨
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初1594号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人邓成龙，男，1988年8月25日出生于湖南省郴州市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省郴州市。因吸毒，于2015年4月1日被湖南省郴州市公安局北湖区分局行政拘留二十日。因吸毒，于2019年3月23日被福建省漳浦县公安局行政拘留十五日，并决定责令接受社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年4月7日被晋江市公安局抓获，当日被刑事拘留，同年4月20日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕1283号起诉书指控被告人邓成龙犯容留他人吸毒罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人邓成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江市人民检察院指控：2019年3月20日凌晨，被告人邓成龙在其位于晋江市某社区第二工业28号602号租房内，容留王某1、欧某、方某、王某2等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2019年4月7日，被告人邓成龙在漳州市漳浦县附近被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人邓成龙无异议，且有公安机关抓获、破案经过、查获经过、工作说明、检查笔录、旅客住宿信息、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、被告人邓成龙的户籍证明等书证，证人王某1、欧某、方某、王某2的证言、辨认笔录及辨认案发地点笔录、被告人邓成龙的辨认笔录、辨认吸毒现场的照片，晋江市公安局现场检测报告书、尿液检验笔录、尿检结果照片，被告人邓成龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓成龙违反国家对毒品的管理规定，提供场所容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓成龙归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人邓成龙有吸毒劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人邓成龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月7日起至2019年11月6日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  郭灿培 二〇一九年七月二日 书记员  李纯攀 本案所适用的法律法规、司法解释： ⒈《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 ⒉最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； …… －4－ －3－
陕西省佛坪县人民法院   民事裁定书   (2019)陕0730民初152号     原告：鲁某某，男。   被告：王某某，男。   原告鲁某某与被告王某某缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理。在审理中，原告以“经调解达成协议，由王某某一次性退还我加盟费及保证金共计2700元，王某某已履行，纠纷已得到解决”为由，于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告鲁某某的申请符合法律规定，应予以准许。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告鲁某某撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取计25元，原告鲁某某自愿负担。                                      审判员   刘涛                                二〇一九年七月二十九日                                书记员   周钰林             1
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2196号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区朋克音乐吧，系个体工商户，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路**未来城购物公园**，经营者张琦超。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区朋克音乐吧侵害音乐电视作品《下一站吻别》著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。在诉状副本送达被告武汉市洪山区朋克音乐吧之前，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年7月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  宗小蓉 人民陪审员  胡爱萍 二〇一九年七月十八日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2678号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：张伟青，男，1975年12月4日出生，汉族，住广东省五华县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告张伟青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲、梅超雄到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××29。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2016年12月23日，欠本金28539.9元、利息（含零售利息和现金利息）7452.46元、分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金10967.19元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金28539.9元、利息7452.46元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金10967.19元、杂费0元、取现手续费0元（截至2016年12月23日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张伟青在本判决生效之日起十日内清还欠款本金28539.9元、利息7452.46元、滞纳金10967.19元及从2016年12月24日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费974元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴洁苹人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  陆惠敏程淑玲
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0502民初1539号原告：刘柳，男，1984年9月1日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。委托诉讼代理人：侯卫强，系河北正邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李哲，系河北正邦律师事务所律师。被告：李治敬，女，1982年9月18日出生，汉族，现住河北省保定市。委托诉讼代理人：赵志军，系河北达公律师事务所律师。原告刘柳与被告李治敬名誉权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘柳委托诉讼代理人侯卫强、李哲，被告李治敬及委托诉讼代理人赵志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘柳向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵权行为，在邢台学院教务处公开赔礼道歉，消除影响，恢复原告名誉；2．判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系邢台学院教职工，被告系原告前妻，双方因感情不和于2015年11月19日协议离婚，离婚后，孩子刘敏聪户口一直在雄安新区安新县并跟随爷爷奶奶生活，直到2017年国家提出雄安新区概念，雄安周边县区开始拆迁，被告开始多次针对孩子抚养问题无理取闹，多次打电话骚扰原告以及原告家庭，开始发短信编造原告与学生有男女关系，并且有经济问题。2019年5月20日至24日，持续5天，被告擅自来到原告所在教学班级，当着全班学生的面，对原告辱骂污蔑、甚至恐吓原告要天天来闹，该行为迫使课程中断，严重扰乱了教学秩序。被告还多次跑到教务主任、副校长、校长办公室对被告进行污蔑，严重影响了原告的身心和声誉。综上所述，被告的举动，给原告的生活、工作、名誉、人格尊严造成严重的负面影响，给原告心灵造成了无法愈合的伤痛，被告的种种劣行严重侵犯了原告的名誉权，为此原告特向贵院起诉，请求依法保护。被告李治敬答辩称，1、原告起诉状中所述事实纯属捏造，且缺乏事实依据；2、被告并不存在侵犯原告名誉权的行为，原告的诉请缺乏事实和法律依据；3、原告违反离婚协议的约定，以各种手段拒绝被告对女儿进行探视，给被告的心理造成极大的创伤，在无奈之下，被告到原告的工作单位，找原告协商解决孩子探视问题。本院经审理认定事实如下：原告系邢台学院教职工，被告系原告前妻，双方因感情不和于2015年11月19日协议离婚，离婚后，孩子刘敏聪户口一直在雄安新区安新县并跟随爷爷奶奶生活。2019年5月份，被告一直跟原告联系要求探望孩子，但原告一直未配合，被告始终未见到孩子。2019年5月21日，被告无奈去到原告单位找原告，因孩子抚养探视权的问题与原告发生争吵。本院认为，原、被告双方与2015年11月19日离婚，离婚后，孩子刘敏聪一直跟随原告方父母生活。2019年5月份，被告给原告的父母打电话说要探视孩子，原告的父母说要经过原告同意才能探视孩子，被告给原告打电话，原告并未同意。之后被告去到安新孩子爷爷奶奶家未见到孩子，被告给原告发短信，原告也不回复，被告始终未见到孩子，万般无奈之下，才到原告单位找原告。被告去到原告的课堂上与之发生争吵，虽影响了课堂秩序，但是双方争吵的内容为关于孩子的探视问题，并未提及其他方面。被告身为母亲，一直因原告方的阻挠，见不到孩子，情绪激动，与原告发生争吵也情有可原。原告所提交的短信，被告虽有言语不当之处，但该短信是因被告一直无法探望孩子，且该短信是单独发送给原告的，并未公开传播，没有对原告的名誉造成损害。故原告诉请的公开赔礼道歉、恢复名誉及精神抚慰金10000元，本院不予支持。原告应当保证被告对孩子的探望权，被告也应注意自己的行为方法，原、被告双方关于孩子的探望问题应当合理协商。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘柳的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘柳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李国温二〇一九年七月十九日书记员  张 丹
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0707民初5117号原告：王其玉，男，1959年5月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王建，江苏四季青律师事务所律师。被告：韦学余，男，1958年3月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王其玉与被告韦学余买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，后原告王其玉因被告韦学余现去向不明，无法送达，而于2019年7月17日向本院申请暂撤回了本次对被告韦学余的起诉。本院认为，原告王其玉的撤诉申请不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王其玉撤回对被告韦学余的本次起诉。案件受理费570元，减半收取计285元；由原告王其玉(已交纳)负担。审判员  肖永明二〇一九年七月十七日书记员  徐 菡
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初1131号 原告：李小三，男，1991年3月5日出生，汉族，现住河北省武安市。 被告：杨艳荣，女，1972年11月17日出生，汉族，现住河北省武安市。 原告李小三与被告杨艳荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小三，被告杨艳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小三向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告奖金9166元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月7日，原告到被告经营的顺通轮胎大世界工作，双方签订顺通轮胎门市用工合同一份，合同期限为1年，自2018年3月7日至2019年3月7日，另外按照合同约定在原告完成以上合同所约定的工作任务并且没有给门市带来伤害的情况下，被告奖励原告现金1万元，发放时间为2019年3月8日到2019年3月10日。在2018年11月20日，被告安排原告放假休息，在原告休息期间自己不慎摔伤，年后被告于2019年2月10日通知原告上班，原告因伤情未恢复无法上班，故向被告解释原告可以找他人替代原告继续完成剩余时间工作，被拒绝，同时被告承诺按照原告实际完成的11个月的工作时间给原告发放9166元奖金。但是时至今日，被告以各种理由拒不支付原告奖金，同时存在拖欠原告工资的情况，严重损害原告合法权益，特起诉法院。 杨艳荣辩称，原告起诉歪曲事实，被告并不拖欠其奖金以及工资。一、因在合同中明确约定，如果原告完成全年任务，并且没有给被告带来伤害的情况下，可以奖励1万元。被告并没有完成全年任务，只是在门市上工作10个月零13天，所以不能得到全年奖金。二、在门市放假期间，原告到其他地方干活导致其腰部摔伤，在门市开工时，原告因腰部受伤在医院住院治疗，不能继续胜任该工作，原告为了拿到全年奖金，向被告提出由原告找人替代完成剩余期间工作，被告不同意。原告在门市工作期间时常耽误工作，违反合同规定，故不能领取全年奖金。三、被告花费400元为原告购买三份意外伤害保险，用工合同中明确约定，如原告没有工作满一年，应当自行支付保险费，故原告应当向被告支付400元保险费。综上所述，原告起诉被告给付其奖金9166元没有事实和法律依据，被告已支付原告全部工资，依法应当驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告李小三受被告杨艳荣雇佣在顺通轮胎门市处工作，双方签订顺通轮胎门市用工合同，约定：一、时间：自2018年3月7日下午至2019年3月7日上午；二、工资：固定工资，每日120元，合计每月3600元，开支时间为每月10日至20日之间任意一天；三、休班：每月给一天无偿休班，最多两月可连休两天，不休没有工资，但不可在活特别多时故意休息；四、责任：1、每天按时完成门市分配的干活量，以门市客户为主……五、保险：由门市给员工李小三购买一年的人身伤害保险，如果出现意外，由保险公司按照规定赔付，李小三负责所有给保险公司的手续，如有耽误自行负责。如果没有干够一年，不干时自己把保险款支付再走；五、奖金：定为全年完成以上所有任务责任没有给门市带来伤害，奖现金1万元；六、发放时间为2019年3月8日至3月10日……。2019年1月20日，被告通知原告放假一段时间，2019年1月25日，原告不慎腰部受伤，直至2019年3月1日出院。期间，2019年2月10日，被告通知原告上班，原告因腰部受伤无法工作,原告实际在被告处工作10个月零13日天。后双方因支付奖金问题发生争议，原告向武安市劳动争议调解仲裁委员会提起仲裁，经仲裁委裁决因顺通轮胎大世界没有工商注册登记，不符合用人单位主体资格，作出不予受理通知书。后原告不服，向法院起诉。 本院认为，被告雇佣原告在其门市工作，双方之间的雇佣关系明确，原告提供体力劳动，被告应当按照约定支付劳动报酬。本案中原被告双方约定完成全年工作即支付1万元奖金，但在被告放假期间，原告受伤，后无法在被告通知的时间上班，致使剩余期间的工作无法完成。被告以此为理由拒绝支付原告全年奖金，违反了诚实信用原则，同时根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第十八条规定，被告应当按照原告实际工作10个月零13天向原告支付奖金即8750元。原告要求被告支付拖欠工资因无相关证据予以佐证，本院依法不予支持。被告要求原告按照合同约定支付因未工作满一年的保险费400元，本院予以支持，扣除后应支付奖金8350元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第十八条规定之规定，判决如下： 一、被告杨艳荣于本判决生效后十日内支付原告李小三劳动报酬8350元； 二、驳回原告李小三的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨艳荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈海龙 二〇一九年七月九日 书记员  张 盼
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2926民初620号原告：南涧县启程物业管理服务有限公司，住所地南涧县南涧镇金龙路龙凤丽都小区**地。法定代表人：鲁丽红，该公司经理。委托代理人：马桂玲，女，1979年4月23日生，回族，云南省人，南涧县启程物业管理服务有限公司职工，住南涧县.被告：李本权，男，1965年3月30日生，汉族，云南省南涧县人，城镇居民，住南涧县。原告南涧县启程物业管理服务有限公司诉被告李本权物业服务合同纠纷一案一案，在审理过程中，原告于2019年7月11日以经过开庭审理、调解被告李本权已当庭给付原告管理费、水费为由向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南涧县启程物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南涧县启程物业管理服务有限公司负担（已交纳）。审判员  白丽新二〇一九年七月十一日书记员  姚文军
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2118号罪犯刘开华，男，1981年12月7日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市铜梁县人民法院于2013年1月4日作出（2012）铜法刑初字第00440号刑事判决，以被告人刘开华犯破坏公用电信设施罪、破坏电力设备罪、故意毁坏财物罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年十一个月，并处罚金1000元；追缴违法所得5900元。刑期自2012年9月20日起至2022年8月19日止。判决发生法律效力后，于2013年2月4日交付刑罚执行机关执行。本院于2015年5月14日作出（2015）渝五中法刑执字第02461号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年12月29日作出（2016）渝05刑更6202号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2018年3月26日作出（2018）渝05刑更660号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2020年2月19日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯刘开华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯刘开华在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯刘开华在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯刘开华未全部履行生效判决中财产性判项，且系累犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘开华减去有期徒刑五个月（刑期至2019年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年七月九日书记员 雷 钧
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初3875号 原告：福州中泽物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东街**航空大厦**1503。 法定代表人：陈能忠，董事长。 委托诉讼代理人：许霞，员工。 被告：金美琴，女，1958年4月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福州中泽物业管理有限公司与被告金美琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告福州中泽物业管理有限公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州中泽物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州中泽物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州中泽物业管理有限公司负担。 审判员  黄莹 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈晓
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初20835号原告：李振沛，男，1980年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区，委托代理人：田鑫，广东瑞迪安律师事务所律师。委托代理人：周满满，广东瑞迪安律师事务所律师。被告：何耀坚，男，1977年12月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：黎齐钻，女，1980年11月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告李振沛诉被告何耀坚、黎齐钻民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振沛的委托代理人田鑫到庭参加了诉讼。被告何耀坚、黎齐钻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李振沛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金30000元，并共同向原告支付利息及逾期利息2800元（以30000元为基数，按照年利率24%，自2018年12月20日起实际计算至全部清偿之日），以上共计32800元；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。案件事实一、借据的约定情况：出借人：李振沛，借款人：何耀坚，借款金额：30000元，借款时间：2018年12月20日，借款期限：2018年12月20日-2018年12月30日，借期内月利率：20%，逾期月利率：40%。二、借款交付的情况：交付方式：银行转账，交付金额：30000元，交付时间：2018年12月20日。三、还款情况：未还款。四、借款人婚姻存续情况：借款期限内何耀坚与黎齐钻系夫妻关系。裁判理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张向被告何耀坚出借了30000元，但被告何耀坚未按时还款，就此提交了借条、银行流水等证据，被告何耀坚经本院合法传唤，未到庭答辩，视为其放弃抗辩权利，本院对原告主张予以采信，被告何耀坚应当归还借款30000元并支付利息（利息以30000元为基数，按年利率24%，自2018年12月20日起计算至实际清偿之日）。被告黎齐钻与被告何耀坚系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，未有证据证明所借款项不用于夫妻共同生活，故本院采信原告主张，认定案涉款项系夫妻共同债务，被告黎齐钻应当与被告何耀坚共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：于本判决生效之日起五日内，何耀坚、黎齐钻共同向李振沛归还借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率24%，自2018年12月20日起计算至实际清偿之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元（李振沛已预交），由何耀坚、黎齐钻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 梁 洁二〇一九年七月二十六日异书记员 梁美桦
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂06民终2396号上诉人（原审被告）：杨秀清，女，1956年9月17日出生，汉族，医师，系枣阳市人，公民身份证载明住枣阳市太平镇赵庄村一组。被上诉人（原审原告）：徐亚强，男，1990年8月28日出生，汉族，公民身份证载明住枣阳市西城开发区，民事起诉状载明住枣阳市襄阳路****，系死者徐栋鑫之父。被上诉人（原审原告）：耿云，女，1990年1月21日出生，汉族，公民，公民身份证载明住枣阳市，民事起诉状载明住枣阳市襄阳路****者徐栋鑫之母。原审被告：吴闯创，男，1992年7月12日出生，汉族，公民身份证，公民身份证载明住湖北省枣阳市>原审被告：枣阳市北城办事处北园社区民族东路卫生服务站。住所：枣阳市北城办事处北园社区。代表人：杨秀清，该卫生服务站主要负责人。上诉人杨秀清因与被上诉人徐亚强、被上诉人耿云、原审被告吴闯创、原审被告枣阳市北城办事处北园社区民族东路卫生服务站医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初3815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨秀清于2019年3月14日收到了交纳诉讼费用通知书，却未在前述通知书限期内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨秀清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  涂晶晶审判员  柳 莉审判员  江 涛二〇一九年七月二十四日书记员  汪玉杰
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1224民初1724号之一原告：王庆国，男，1970年1月12日出生，汉族，无职业，现住庆安县，被告：杜亚红，女，1970年12月9日出生，汉族，职业个体，现住庆安县，被告：杜亚涛，男，1974年7月15日出生，汉族，职业个体，现住庆安县，原告王庆国诉被告杜亚涛、杜亚红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法进行了审理，审理过程中，经原告王庆国申请，追加了杜炳成、庆安摩根房地产开发有限公司为本案被告，本案现已审理终结。原告王庆国向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告偿还借款2，530，000.00元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杜亚涛、杜亚红经经营庆安县爱心会馆缺少资金，先后六次向原告借款，合计2，530，000.00元，二被告给原告出具了借据，上述借款中有部分借据由杜炳成签字并加盖了庆安摩根房地产开发有限公司的公章，故原告申请追加杜炳成、庆安摩根房地产开发有限公司为本案被告，承担偿还责任。上述借款逾期后被告未偿还，原告诉来本院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理中，因被告杜炳成涉嫌非法吸收公众存款，本案应移送公安机关。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王庆国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  郝树长二〇一九年七月十九日书记员  闫 兵
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0203刑初123号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人刘星，男，汉族，1975年6月10日出生于安徽省淮南市，初中文化，个体，户籍地安徽省淮南市田家庵区，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月19日被芜湖市公安局弋江分局取保候审,同年7月17日被本院取保候审。 芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2019）102号起诉书指控被告人刘星犯危险驾驶罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2019年3月8日21时56分许，被告人刘星醉酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，沿芜湖市弋江区九华南路由北向南行驶至九华南路与大工山路交叉口时，被执勤民警现场查获。经抽血检测，刘星案发时血液中的乙醇含量为172.2mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人刘星到案后，如实供述犯罪事实，并认罪认罚。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘星一个月十五天至二个月十五天拘役，并处罚金人民币二千至四千元,可适用缓刑。 被告人刘星对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人刘星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦雪晴 二〇一九年七月二十三日 书记员  彭 辛 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1303财保39号 申请人：朝阳市某某职业培训学校，住所地龙城区工业园区。 负责人：石某，校长。 被申请人：朝阳市某某机动车检测有限公司，住所地朝阳市龙城区。 法定代表人：吴某某。 申请人朝阳市某某职业培训学校于2019年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朝阳市某某机动车检测有限公司名下1,200万元银行存款或其他等额财产采取保全措施。申请人朝阳市某某职业培训学校在安邦财产保险股份有限公司投保了诉讼保全责任险（保单号:2121804852019000069）作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人朝阳市某某机动车检测有限公司名下1,200万元银行存款或其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提出诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  唐晓东 二〇一九年七月二日 书记员  徐 岩
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0406民初869号 原告：区贤兰，女，1971年6月28日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被告：梧州市天雄电器贸易有限公司，住所地梧州市龙圩区龙圩镇苍梧大道****铺。统一信用代码：914504216902014315。 法定代表人：钟雄强。 被告：梧州市雄力贸易有限公司，住所地梧州市龙圩区龙圩镇下廊街****车库（恒福居）。统一信用代码：91450400MA5L8KU200。 法定代表人：林芳。 本院在审理原告区贤兰诉被告梧州市天雄电器贸易有限公司、梧州市雄力贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告区贤兰于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告区贤兰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告区贤兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交法院），由原告区贤兰负担。 审判员  范醒毅 二〇一九年七月三十日 书记员  林伟怡
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初24474号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：罗敏为，男，1989年11月08日出生，侗族，户籍地住址贵州省铜仁市。本院受理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告罗敏为信用卡纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心自动撤回诉讼处理。审判员 李 翀二〇一九年七月十八日书记员 李淑莹
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执6222号之一申请执行人杜金岭，男，1974年10月28日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人刘长雨，女，1978年10月23日出生，汉族，住北京市通州区。杜金岭与刘长雨离婚纠纷一案由北京市通州区人民法院作出的（2019）京0112民初9513号民事调解书，已发生法律效力。杜金岭向本院申请执行，要求刘长雨依照生效文书给付6万元及利息，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘长雨送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人刘长雨的财产进行网络查控。经查，被执行人刘长雨银行账户无可供执行金额；未发现被执行人刘长雨名下房屋、车辆、股权、债券等；被执行人刘长雨无其他财产可供执行。经对被执行人刘长雨住所地勘察，未发现相关财产。申请执行人杜金岭亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人刘长雨纳入失信被执行人名单、限制高消费。经与申请人谈话，申请人同意终结本次执行程序，法院依法终结本次执行程序。如申请执行人杜金岭在案件终结本次执行后发现被执行人刘长雨可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年七月二十六日法官助理  刘 芳书 记 员  常晓东-2--1-
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执81号申请执行人：杨杰，男，1970年11月16日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县。被执行人：施明，男，1980年5月2日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人杨杰与被执行人施明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日作出的（2018）鄂0323民初347号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨杰于2019年1月21日向本院申请执行，要求被执行人施明偿还借款19000元，并支付相应的利息。本院于2019年1月21日立案执行。1、本案立案后，一直无法获知被执行人具体下落，本院于2019年4月23日通过微信向被执行人施明送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行。2、本院于2019年1月22日、2019年2月11日、2019年3月19日、2019年4月17日、2019年5月7日先后5次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现有可供执行的财产线索。3、本院于2019年3月5日至2019年3月29日先后在线下通过竹山县不动产登记中心、竹山县工商行政管理局、中国人寿等保险公司的竹山县支公司、十堰市住房公积金管理中心竹山办事处等机构再次查询核实了被执行人的不动产、工商登记资料、保险理财产品、住房公积金等财产状况，也未发现有可供执行的财产线索。4、因被执行人施明未按照执行通知书要求履行义务，亦未按报告财产令要求申报财产，本院于2019年4月25日发布了失信决定书、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。限制高消费令、失信决定书已通过微信向被执行人送达。5、本案在执行过程中查明，被执行人施明与其妻子陈俊于2017年12月26日经本院判决离婚，施明分得一部分夫妻共同债务及位于竹山县宝丰镇北大街和谐小区3单元701室住房一套（未办理产权证照手续）。本院先后多次与申请执行人前往该住房寻找被执行人，但均未发现被执行人踪迹。因被执行人施明外出务工，行踪不定，本院只能通过微信与其联系，其表明暂无履行能力。本院同时查明，被执行人施明在湖北竹山农村商业银行股份有限公司有一笔110000元到期借款没有偿还，因施明经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院已缺席判决其偿还该笔到期借款。6、上述本院的执行经过、被执行人暂无财产可供执行的情况，本院于2019年6月18日、2019年7月9日先后两次通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，且表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案在执行中，案款本金19000元及相应利息，实际执行到位0元。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，且表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，经本院书面征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 贺 飞二〇一九年七月十五日书记员 廖德龙
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执301号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。委托代理人：李楠，男，1987年1月17日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。该公司员工。委托代理人：付博仑，河南三友律师事务所律师。被执行人：王涛，男，1990年3月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。北京恒元信业信息技术有限公司与王涛借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出的（2018）湛仲字第Z003648378号仲裁裁决书已发生法律效力。王涛未履行生效法律文书确认的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。因执行标的额符合河南省基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在睢阳区辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003648378号仲裁裁决书由睢阳区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李清振审判员  白中哲审判员  苏刚强二〇一九年七月二十四日
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保3107号 关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行与被申请人陈彪财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终699号上诉人（原审被告）：山西西山金信建筑有限公司，住所地陕西省古交市金牛街**。被上诉人（原审原告）：安国柱，男，1971年2月10日生，汉族，住石家庄市。原审被告：孙传国，男，1975年12月16日生，汉族，住陕西省白河县。原审被告：山西煤炭运销集团古交燎原煤业有限公司，，住所地古交市马振南家山村法定代表人：薛腊旺，执行董事。上诉人山西西山金信建筑有限公司因劳务合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初2071号民事裁定，向本院提出上诉。山西西山金信建筑有限公司上诉称，按照被上诉人在诉状中要求支付工资的诉求，本案应系劳动争议纠纷，不属于劳务纠纷，本案的劳动合同履行地以及被告住所地均在陕西省古交市，根据法律规定，应由山西省古交市人民法院管辖。即便按照一审的逻辑，本案也属于建设工程分包合同纠纷（劳务分包），按照专属管辖的规定，仍应有古交市人民法院管辖。本案即便按照普通的劳务纠纷，也应由古交市人民法院管辖。本院经审查认为，根据原审原告起诉所列事实与理由，原审法院确定本案属于劳务合同纠纷并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为石家庄市长安区，该地属于原审法院管辖范围，原审法院作为合同履行地的所在地人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为本案系建设工程分包合同纠纷适用专属管辖的上诉理由没有依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 王晓娅二〇一九年七月十七日书记员 赵晓月
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0115刑初453号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人顾玉明，男，1967年12月12日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，住宝坻区。2019年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。公诉机关以津宝检二部刑诉［2019］68号起诉书指控被告人顾玉明犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年6月7日13时30分许，被告人顾玉明醉酒后驾驶牌照号为蒙Ａ×××**号“五菱”牌小型普通客车，沿宝坻区环城北路自东向西行驶至宝坻区农商银行路口北侧时，被公安民警当场查获。经检验，被告人顾玉明每100毫升血液中乙醇含量为117.6毫克。上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人顾玉明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人顾玉明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的建议判处被告人顾玉明拘役一个月,可适用缓刑，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人顾玉明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  于向阳二〇一九年七月二十六日书记员  刘 流附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初4918号原告：北京同益源达商贸有限责任公司，住所地北京市海淀区八里庄街道半壁店**平房**。法定代表人：毛彦红,经理。被告：北京拾品味壹叁壹连锁便利店有限公司，住，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****/div>法定代表人：陈登旺。原告北京同益源达商贸有限责任公司与被告北京拾品味壹叁壹连锁便利店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。2019年7月30日，原告北京同益源达商贸有限责任公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京同益源达商贸有限责任公司撤诉处理。案件受理费266元、公告费260元，由原告北京同益源达商贸有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长  牟诚诚人民陪审员  孔 超人民陪审员  张 巍二〇一九年七月三十日书 记 员  杨成成
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初197号 原告田树喜，男，1960年12月25日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人：田树见，男，1958年7月3日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告田树喜诉被告东平县人民政府与第三人田树见土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田树喜撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田树喜负担，免予缴纳。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  万忠信 二〇一九年七月二十六日 法官助理  崔静星 书记员  张鲁
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初282号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人班厚坤，男，布依族，1984年1月25日生，贵州省人，文盲，无业，户籍所在地贵州省。2015年12月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2016年7月27日刑满释放；2017年2月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2017年5月24日刑满释放；2017年11月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2018年2月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年4月5日被清镇市公安局刑事拘留，同年4月18日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。指定辩护人曹宇鑫，贵州达德律师事务所律师。翻译人员董伦敏，女，1985年9月6日出生，清镇市特殊教育学校教师。贵州省清镇市人民检察院以清检一部刑诉[2019]358号起诉书指控被告人班厚坤犯盗窃罪一案，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，被告人班厚坤、指定辩护人曹宇鑫及其翻译人员董伦敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清镇市人民检察院起诉指控：1.2019年4月5日凌晨3时许，被告人班厚坤酒后窜至清镇市东门桥曹家坡路14号附9号水城老牌羊肉粉店，将玻璃门锁破坏后进入店内，将被害人刘某现金人民币700元秘密盗走。2.2019年2月20日凌晨，被告人班厚坤窜至清镇市云岭东路居家花卉店，将玻璃门锁破坏后进入店内，将被害人田某一台戴尔笔记本电脑及一对小音箱秘密盗走，后班厚坤又将被盗电脑及音响送回花卉店门口。2019年2月21日，经清镇市价格认证中心鉴定，被盗电脑及音箱价值人民币885元。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人班厚坤的供述和辩解、被害人陈述、现场勘验笔录等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人班厚坤的刑事责任，建议判处被告人班厚坤有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人班厚坤对起诉指控的事实及罪名均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。经审理查明：1.2019年4月5日凌晨3时许，被告人班厚坤酒后窜至清镇市东门桥曹家坡路14号附9号水城老牌羊肉粉店，将玻璃门锁破坏后进入店内，将被害人刘某现金人民币700元秘密盗走。2.2019年2月20日凌晨，被告人班厚坤窜至清镇市云岭东路居家花卉店，将玻璃门锁破坏后进入店内，将被害人田某一台戴尔笔记本电脑及一对小音箱秘密盗走，后班厚坤又将被盗电脑及音响送回花卉店门口。2019年2月21日，经清镇市价格认证中心鉴定，被盗电脑及音箱价值人民币885元。另查明，被告人班厚坤于2015年12月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2016年7月27日刑满释放；2017年2月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2017年5月24日刑满释放；2017年11月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2018年2月24日刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人班厚坤的供述和辩解；2.被害人的陈述；3.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认照片；4.抓获经过、人身检查笔录；5.涉案物品估价认定意见书及鉴定意见通知书；6.被告人班厚坤的户籍证明、前科材料等。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，并经庭审举证、质证，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人班厚坤以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1585元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后不满五年又犯盗窃罪，系累犯，应从重处罚。被害人田某被盗财物已全部追回并发还被害人，未给被害人造成实际经济损失，可从轻处罚；被告人当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人班厚坤犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”之规定，判决如下：一、被告人班厚坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2019年12月4日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）；二、责令被告人班厚坤于判决生效后十日内赔偿被害人刘玉琴经济损失人民币700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘运融人民陪审员  邹学忠人民陪审员  涂玉琴二〇一九年七月二十五日书 记 员  陈 芳
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0113民初7223号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：杨济蔚，女，汉族，系原告公司员工。 被告：梁明龙，男，1990年4月12日出生，汉族，住重庆市万盛区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告梁明龙追偿权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法由审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，并于2019年6月27日公开进行审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人杨济蔚到庭参加诉讼，被告梁明龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.被告梁明龙立即向原告偿还垫付款20500.76元；2.被告梁明龙向原告支付资金占用利息损失（以本金20500.76元为基数，从2018年9月26日起以日利率万分之六为标准计算至被告付清款为止）。事实和理由：被告梁明龙为取得车架尾号为2558车辆的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山工商行）办理信用卡分期业务。被告梁明龙为顺利办理上述业务，与原告及相关方共同签订了相关合同，约定由原告为被告梁明龙向艮山工商行申请办理上述业务，并由原告为前述债务提供担保。履行中，被告梁明龙未及时足额还款，艮山工商行宣布债务提前到期并要求原告承担保证责任。原告代被告梁明龙清偿其债务共计20500.76元。后原告向被告催收还款未果，原告遂诉请如上。 被告梁明龙未到庭，未作答辩。 原告凝睿公司围绕诉讼请求依法提交了《信用卡透支分期付款担保服务合同》《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》《承担共同偿债责任通知函》《代偿证明》等证据，本院经庭审查证予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告凝睿公司、被告梁明龙与案外人重庆渝胤汽车销售有限公司（以下简称渝胤公司）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：因梁明龙购买发动机号为AXXXXX车辆未能一次性支付全部购车款需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费和担保服务费等费用，由原告为被告梁明龙向艮山工商行申请信用卡以取得信用卡透支资金，并为前述债务提供担保，为保证原告利益，由渝胤公司向原告提供反担保。前述透支金额为41869.91元，其中车价尾款32000元、银行手续费3297.91元及担保服务费6572元；被告梁明龙同意银行将剔除银行手续费以外的信用卡透支资金直接转入原告指定账户，透支资金一旦进入指定账户即视为梁明龙已经取得相应资金；若因被告梁明龙未能及时足额向银行履行还款义务，导致原告承担清偿责任，被告梁明龙应立即偿还代偿款并自代偿之日起向原告按日千分之一利率标准支付资金占用损失；同时双方在合同中对文件送达地址和管辖法院均进行了明确约定。 2016年11月24日，艮山工商行与被告梁明龙签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告梁明龙因向原告购买车辆向其申请透支分期款共计38572元，被告梁明龙不可撤销地授权艮山工商行将前述透支资金支付至原告尾号为9139为工行账户，还款基数为36期，还款日为每月25日。 2019年1月11日，艮山工商行向原告凝睿公司出具《承担共同偿债责任通知函》，载明截至2019年1月1日，被告梁明龙尚欠该行透支债务15337.54元，原告作为共同偿债人，遂要求原告承担共同偿债责任。 2019年4月3日，艮山工商行向原告凝睿公司出具《代偿证明》，载明原告代被告梁明龙清偿了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务，代偿时间及金额明细为：2018年9月25日代偿5707.02元；2019年2月22日代偿14793.74元。 另查明：发动机号为AXXXXX车辆现登记在被告梁明龙名下，抵押权人为艮山工商行。 本院认为，被告梁明龙分别与原告凝睿公司、艮山工商行签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》等，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。履行中，原告按约定为被告梁明龙向艮山工商行成功办理了信用卡分期款透支申请，并为该债务向艮山工商行提供担保，但被告并未按《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定及时足额履行分期款的还款义务，导致原告承担担保责任，代被告梁明龙向艮山工商行清偿债务共计20500.76元。原告在承担了相应的保证责任后有权向被告梁明龙追偿，现原告起诉要求被告梁明龙偿还垫付款20500.76元及资金占用利息损失（损失约定利率标准为日千分之一，原告降低标准诉请按日万分之六计算，系原告权利处分，且不违反法律规定，本院予以认可），其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。但资金占用损失，应根据原告垫付时间和金额分段计算。 被告梁明龙经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭、未举证等相应法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁明龙于本判决生效之日起十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款20500.76元，并支付资金占用利息损失（以垫付款5707.02元为基数，从2018年9月26日起按日利率万分之六标准计算；以垫付款14793.74元为基数，从2019年2月23日起按日利率万分之六为标准计算；均利随本清）； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费170元，由被告梁明龙负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 刘衽伟 二〇一九年七月二十三日 法官助理 钟 婧 书 记 员 罗宇婷
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初2360号 原告：李盛平，男，1969年11月21日生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：廖松添，北流市白马镇法律服务所。 被告：吴荣霖，男，1990年9月8日生，汉族，住广西北流市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**，统一社会信用代码91120000803062678Y。 负责人：高健。 原告李盛平与被告吴荣霖、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告因已与被告达成和解，于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李盛平撤诉。 案件受理费282元，减半收取计141元，由原告李盛平负担。 审 判 员 韦锦良 二〇一九年七月十日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 何 尘
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初1647号 原告：龚剑，男，1976年11月6日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：成玉兰，泸县立石法律服务所法律工作者。 被告：张明全，男，1973年10月25日生，汉族，住四川省泸县。 原告龚剑与被告张明全劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告龚剑及其委托诉讼代理人成玉兰到庭参加诉讼，被告张明全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告支付人工工资34000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月至2017年春节，被告雇请原告做泥工工作，完工后被告出具人工费欠条一张，金额为34000元，约定2017年2月30日一次性付清，到期后被告至今未支付，原告遂诉至法院要求判如所请。 被告张明全未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了原、被告双方身份信息、欠条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在云南芒市法帕镇承揽工程时雇请原告从事泥工工作，后双方于2017年1月25日结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告云南芒市法帕工程人工费34000元，并承诺2017年2月30日前付清。欠条出具后，被告至今未支付款项。 本院认为，原、被告之间有欠条为证，债权债务关系明确，被告在出具欠条后未按照约定的期限支付人工费，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定,对原告要求被告支付人工费34000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告张明全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张明全于本判决书生效后10日内支付原告龚剑人工费34000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取325元（原告已预交），由被告张明全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 杨 敏 二〇一九年七月二十三日 书记员 李璐伶
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执保161号申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司中童支行，住所地江西省鹰潭市余江区中童镇龙凤街**，统一社会信用代码：91360622060786316P。负责人：林辉方。被申请人：童本生，男，1967年8月16日出生，汉族，江西省鹰潭市人。被申请人：吴海平，女，1971年7月12日出生，汉族，江西省鹰潭市人。本院在审理申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司中童支行与被申请人童本生、吴海平金融借款合同纠纷一案中，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司中童支行于2019年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法在153250.38元范围内冻结被申请人童本生、吴海平的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司中童支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人童本生、吴海平的银行存款153250.38元或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏建平二〇一九年七月二十二日书记员  周 涛
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初4678号原告：付汝海，男，1968年11月5日生，汉族，住平度市。被告：王京武，男，1972年8月23日生，汉族，住平度市经济开发区。原告付汝海与被告王京武公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付汝海到庭参加了诉讼，被告王京武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结.原告付汝海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款8600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告为被告运输货物，被告欠原告运费8600元，被告出具欠条一份，经原告多次索要，被告以各种理由延付至今。被告王京武辩称，欠条是我写的，但是原告把杏树给我损坏了，导致工地没给我钱，我也没给原告付款。本院认为，被告为原告出具欠条，明确欠款性质、数额及付款期限，应当及时给付。被告辩称原告将其杏树损坏，但并未提交证据予以证明，对其抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王京武于判决生效后十日内向原告付汝海支付运费8600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王京武负担。本判决为终审判决。审判员  徐淑平二〇一九年七月四日            本件与原件核对无异      书记员  张 丽            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执385号申请执行人李玉，男，1973年7月5日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。申请执行人单粉琼，女，1973年5月7日生，汉族，宣威市人，现住址同上。被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司。地址：宣威市双龙街道龙堡路。统一社会信用代码：915303816765507667。法定代表人：陈建林，职务：总经理。申请执行人李玉、单粉琼与被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经宣威市人民法院作出（2017）云0381民初439号民事判决书确认：一、由被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司在判决生效后十五日内向登记机关申请本案诉争房屋所有权初始登记并取得房屋权属登记部分的收件单交付申请人李玉、单粉琼。二、由被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司在判决生效后十五日内支付申请人李玉、单粉琼20**年7月1日至被执行人取得房屋权属登记部门的收件单交付申请人之日止的逾期办证违约金。（按照购房款总额261205元，自2013年7月1日起按月利率0.5%计算至被执行人取得房屋权属登记部门的收件单交付申请人之日止）。三、驳回申请人的其他诉讼请求。判决书生效后，因宣威新世纪房地产开发有限公司未履行义务，李玉、单粉琼向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院调查，宣威新世纪房地产开发有限公司开发的鑫御华都项目，目前未完成规划验收，且税费未缴清，需通过规划验收，完善竣工验收备案手续后，方可分批次缴纳已收取的契税、住宅专项维修资金并向不动产登记局申请办理不动产权证。本院认为，房屋产权登记系行政行为，本案所涉房产未能办理产权登记，系因该房产现不具备办理产权登记条件。另外，调解书确认的违约金因其计算需以产权登记时间为依据，故现数额不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结（2019）云0381执385号案件的执行。二、待具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇一九年七月十五日书记员  王荣坤
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初7744号原告：毛泽义，男，汉族，1965年4月2日出生，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涧，重庆君策律师事务所实习律师。被告：夏韵策，男，汉族，1975年8月11日出生，住重庆市江津区。被告：喻小艳，女，汉族，1979年8月3日出生，住重庆市江津区。原告毛泽义与被告夏韵策、喻小艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告毛泽义的委托诉讼代理人胡美燕、刘涧到庭参加诉讼。被告夏韵策、喻小艳经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告毛泽义向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款10万元；2、二被告支付利息（以10万元为基数，从2018年1月1日起按月利率1%计算到借款本金付清为止）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:二被告因资金缺乏于2015年12月25日向原告借款10万元，约定月利率1%。后二被告未还款，又于2018年12月17日出具承诺，于2019年4月30日前付本息。二被告至今未还款，原告遂诉至法院，提出上述请求。被告夏韵策、喻小艳均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，二被告共同向原告出具《借条》，载明：今借到毛泽义现金10万元，借款期限一年，从2015年12月26日至2016年12月25日止，利息月息1分。借款到期后，二被告未还款，于该借条尾部注明：上述借款及利息于2019年4月30日前归还。上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告夏韵策、喻小艳在原告处借款，有其共同出具的《借条》为据，原告履行出借义务后，原、被告之间的借款关系成立且生效，各方均应按照合同约定履行其义务。被告夏韵策、喻小艳未按照约定履行其还款义务，已构成违约，现原告诉请其归还借款，并按照借条中约定的月利率1%支付利息，本院予以支持。原告自认，二被告已支付利息至2017年12月31日，请求从2018年1月1日起计算利息，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏韵策、喻小艳在本判决生效后十日内返还原告毛泽义借款10万元；被告夏韵策、喻小艳在本判决生效后十日内支付原告毛泽义利息（以借款10万元为基数，从2018年1月1日起按照月利率1%计算至本清之日止）。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告夏韵策、喻小艳负担。限二被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  龚 娅二〇一九年七月二十四日法官助理  相平平书 记 员  聂宇杉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16252号原告：佛山市雅译设计策划有限公司，住所地广东省佛山市禅城区花园一街****之4，统一社会信用代码914406047977119170。委托诉讼代理人：陈世强、吕嘉纬，均为广东法岸律师事务所律师。被告：佛山市南海区天创广告有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区桂城叠北南海棉织二厂**铺社会信用代码91440605572419974K。法定代表人：邱祥伟。原告佛山市雅译设计策划有限公司诉被告佛山市南海区天创广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，适用简易程序,于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼，请求判令:被告立即向原告支付所欠器材租赁费32977.90元；被告向原告支付逾期付款利息533.97元（利息按银行同期贷款利率计算，从2019年1月28日起计至付清款项之日止，暂计至2019年6月10日，以后另计）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家设计策划的公司，被告是一家广告公司。被告因发布广告需要，向原告租赁各种广告器材。2017年9月9日至2018年3月2日间，被告多次向原告租用广告器材。后经原、被告核算并确认，被告在上述时间段，分16次租赁原告广告器材，租赁费共计58977.90元，已付20000元，尚欠38977.90元。核算确认后，被告除支付6000元给原告外，余下款项拒绝向原告支付。2019年1月28日，被告向原告出具一份《清款协议》，确认被告尚欠原告广告器材租赁费32977.90元，并约定支付该笔款项的时间。但被告出具《清款协议》后，未能按约定时间向原告支付欠款，经原告多次催促，被告均以各种理由予以拒绝。为此，原告依法提起诉讼。被告佛山市南海区天创广告有限公司未作答辩。本院经审理对原告起诉的事实予以认定。以上事实有租赁清单、《清款协议》、微信转账记录及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为：本案为租赁合同纠纷。被告因业务需要向原告租赁广告器材。双方于2019年1月28日经对账，被告向原告出具《清款协议》，确认欠原告租赁费32977.90元，并承诺于2019年8月15日前还清。被告没有按照约定付清租金，构成违约。原告诉请被告支付逾期付款的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：被告佛山市南海区天创广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市雅译设计策划有限公司支付租金32977.90元及利息（利息的计算方式：以本金32977.90元计算，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年1月28日起计至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为319元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邵  审判员  邵海东二〇一九年七月十九日书记员  冯嘉欣