wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初527号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人马朝娟，女，1961年10月21日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址江苏省灌云县。被告人马朝娟曾因犯流氓罪，于1983年被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于1997年被邳州市人民法院判处有期徒刑一年；又因犯诈骗罪，于2004年2月10日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；又因犯诈骗罪，于2012年1月20日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元，2013年5月8日刑满释放；又因犯诈骗罪，于2015年6月18日被江苏省滨海县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；再因犯诈骗罪，于2016年9月19日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；被告人马朝娟现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月10日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。指定辩护人董胜男，江苏港通陆桥律师事务所律师。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2019]373号起诉书指控被告人马朝娟犯诈骗罪，于2019年7月15日向本院提起公诉，本院依法简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员王婉秋依法出庭支持公诉，被告人马朝娟及其指定辩护人董胜男到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：1、2017年12月2日，被告人马朝娟、刘长芹、孙志井（均已判决）经事先合谋至连云港市海州区万润怡景苑小区西门商铺门前，由马朝娟与被害人周某搭讪套取其家庭情况，马朝娟将听到的周某的家庭情况电话告知孙志井，刘长芹跟随被害人周某并佯装偶遇孙志井，孙志井谎称自己是老神仙的孙子并以周某家中有灾需要以钱消灾的手段，骗取被害人周某黄金手镯1个，经鉴定，价值人民币10736元；2、2017年12月6日10时许，被告人马朝娟、刘长芹、孙志井经事先合谋至连云港市海州区海宁西路凤凰名都南侧路边人行道上，采用上述相同手段，骗取被害人樊某黄金手镯1个，经鉴定，价值人民币10040元。另查明，被告人马朝娟归案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人马朝娟在公安机关退出款项人民币6308.6元。上述事实，被告人马朝娟在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、发破案经过、到案经过、金手镯发票复印件、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单等书证，被害人周某、樊某的陈述，被告人马朝娟的供述及辩解，同案关系人孙志井、刘长芹的供述，连云港市价格认定局出具的连价认定（2018）10号价格认定结论书，辨认笔录，视听资料等证据足以认定。对被告人马朝娟的辩护人提出的关于被告人马朝娟系坦白，退还被害人部分损失，认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。本院认为，被告人马朝娟以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人马朝娟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人马朝娟与他人共同故意实施的犯罪，系共同犯罪。被告人马朝娟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马朝娟归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人马朝娟当庭自愿认罪认罚，退还被害人部分损失，酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人马朝娟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月10日起至2020年5月9日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人马朝娟于本判决生效后十日内连带退赔本判决所确定的被害人剩余损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晶晶二〇一九年七月三十一日书记员  程竞娇法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书 （2019）陕01民初1016号原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：王旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安咏梅，陕西瀛久律师事务所律师。被告：深圳市酷学科技有限公司，住所地深圳市紫藤轩。法定代表人：张海生，该公司执行董事。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司（以下简称：法诺达公司）与被告深圳市酷学科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告法诺达公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法诺达公司申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安法诺达法律咨询服务有限公司负担。   审 判 长  田  勤  耕审  判  员   孙      敏审  判  员  岳  新  文 二○一九年七月十二日  书 记 员  张  蒙  蒙  1
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0404执442号 范昌： 你与范芷萱抚养费纠纷一案，本院作出的(2019)皖0404民初610号民事判决书已发生法律效力。申请执行人范芷萱于二Ｏ一九年七月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付范芷萱抚养费17000元。 二、支付案件受理费80元。 三、支付执行费156元。 特此通知。 二〇一九年七月一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏09执恢14号之一申请执行人：悦达融资租赁有限公司，住所地在江苏省盐城市经济技术开发区。法定代表人：祁广亚，该公司董事长。被执行人：四川科创制药集团有限公司，住所地在四川省彭州市。法定代表人：张燕，该公司总经理。被执行人：四川科创医药集团有限公司，住所地在四川省成都市温江区。法定代表人：张燕，该公司总经理。被执行人：科创控股集团有限公司，住所地在四川省成都市武侯区。法定代表人：张燕，该公司总经理。被执行人；四川创业融资担保有限公司，住所地在四川省成都市武侯区武科西二路**。法定代表人；何俊明，职务不详。被执行人；何俊明，男，汉族，1958年8月25日生，居民身份证号码5110021958********，住所地在四川省成都市青羊区支矶石街******。被执行人；张燕，女，汉族，1957年3月19日生，居民身份证号码5110021957********，住，住所地在四川省成都市青羊区支矶石街******/div>被执行人：何质恒，男，汉族，1985年9月1日生，住所地，住所地在四川省成都市青羊区iv>申请执行人悦达融资租赁有限公司依据本院（2015）盐商初字第0194号民事判决，申请执行被执行人四川科创制药集团有限公司、四川科创医药集团有限公司、科创控股集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明、张燕、何质恒融资租赁合同纠纷一案，本院立案执行后分别于2018年11月20日、2019年4月29日依职权查询了被执行人的银行存款、不动产、股权登记、车辆登记等财产信息，除对被执行人名下不动产、机动车进行轮候查封外，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2019年5月23日至被执行人科创控股集团有限公司的住所地进行了实地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院经审查认为，本案执行措施已经穷尽，应予以终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年七月十一日法官助理 李兆勇书 记 员 徐 皓
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人法院民 事 裁 定 书(2019)黑0206民初1154号原告：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市分行富拉尔基支行，住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区和平大街130号。统一社会信用代码：912302068284667917。负责人艾钢，该行行长。委托代理人鄂彬，该行法律顾问。被告：沃鹏，男，其他自然状况不详。被告：莫永胜，男，其他自然状况不详。被告：姚丽萍，女，其他自然状况不详。被告：王宝荣，男，其他自然状况不详。被告：侯琦，男，其他自然状况不详。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市分行富拉尔基支行（以下简称农业银行富拉尔基支行）与被告沃鹏、王宝荣、莫永胜、姚丽萍、侯琦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法进行了审理。原告农业银行富拉尔基支行向本院提出诉讼请求：1.要求借款人沃鹏立即偿还贷款本息84214.50元，其中贷款本金50000.00元，利息34214.50元。2.要求保证人莫永胜、姚丽萍、王宝荣、侯琦对沃鹏所欠我行的贷款本息承担连带清偿责任。3.要求上述被告承担诉讼费用、执行费用及我行实现此债权的其他相关费用。事实与理由：借款人沃鹏于2013年5月8日在农业银行富拉尔基支行借款人民币50000.00元，双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款到期日为2014年5月7日。保证人为莫永胜、姚丽萍、王宝荣、侯琦，均为同村村民，该五人组成一个贷款联保小组。2014年沃鹏以农田遭受自然灾害为由，向农业银行富拉尔基支行申请贷款延期，农业银行富拉尔基支行将到期日延期到2016年5月7日。贷款到期后，农业银行富拉尔基支行多次向沃鹏催要未果，故诉至本院。本院经审查认为，由于农业银行富拉尔基支行起诉的被告不明确，致使无法送达，因此，驳回农业银行富拉尔基支行的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市分行富拉尔基支行起诉。案件受理费1905.36元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 郭 芳二〇一九年七月五日书记员 汪梦琪
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初369号 原告：王泽轩，男，1964年1月出生，汉族，住四川省渠县。 原告：王泽祥，男，1954年9月出生，汉族，住四川省渠县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司，住所地渠县渠江镇营渠路2—1。 法定代表人：皮翔，公司负责人。 委托诉讼代理人：刘晓东（特别授权），四川银桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘杰，四川银桥律师事务所律师。 原告王泽轩与被告中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司（以下简称财保渠县支公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依职权追加王泽祥为本案原告。因原告王泽祥下落不明，本院依法将本案转为普通程序组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告王泽轩、被告财保渠县支公司的委托诉讼代理人刘晓东、刘杰到庭参加诉讼，原告王泽祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王泽轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险赔偿金1000元和误工费500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：1991年9月1日，原告之父王世良在被告处购买了房屋损失险，被告给原告的父亲出具了一份“住房还本长效保险单，保单编号为0046087”，其保险内容为：“被保险人王世良，住址花龙乡红花村**，投保财产：房屋两间，瓦房两间”，保险金额为壹仟元，保险储金贰拾陆元整，保险期限为自1991年9月1日起只要不提取保险金长期有效。原告的父亲王世良于2006年左右去世。2009年春节，原告父亲的房屋因火灾被毁，因原告长期在外务工，于2016年清理父亲遗物时才发现父亲在被告处购买了房屋损失险，原告多次要求被告赔付，被告均不予理睬。原告为维护自身合法权益，特诉至本院要求判如所请。 被告财保渠县支公司辩称，1.原告并非本案适格主体；2.事故原因不明；3.原告怠于行使权利，诉请已过时效，请求驳回原告诉请。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1991年9月，二原告之父王世良在中国人民财产保险股份有限公司（前身为中国人民保险公司）处投保了住房还本长效保险，保单号0046087，保险金额壹仟元，保险储金贰拾陆元正，保险期限自1991年9月1日起只要不提取储金保险长期有效，投保财产为瓦房2间，地址花龙乡红花村**。2005年左右，王世良去世。2009年春节左右，上述房屋被烧毁。2010年4月左右，原告王泽轩在整理王世良遗物时发现上述保单。同月，原告王泽轩依据上述保单向被告索赔未果。2012年6月左右，原告又再次向被告主张索赔未果。2018年12月，原告又向被告主张索赔，被告以超过索赔时效且不能提供损失依据为由向原告王泽轩出具了拒赔通知书。 另查明，王世良生前育有王泽渊、王泽祥、王泽轩子女三人。王泽渊经本院联系明确表示放弃权利。王泽祥多年前离家出走，至今下落不明。诉讼中，多次主持双方当事人调解未果。 本院认为，本案的争议焦点为二原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”以及《中华人民共和国保险法》第二十六条：“财产保险的权利人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年”之规定，权利人请求赔偿的诉讼时效是从其知道或应当知道权利受到侵害之日起2年，超过2年，法律对其享有的权利不再予以保护。本案中，投保人系二原告父亲王世良，王世良去世后，房屋作为遗产应由法定继承人继承，在房屋被火烧毁后，二原告及案外人王泽渊享有向被告索赔的权利。经本院征求意见，王泽渊明确放弃相关权利，本院予以照准。原告王泽轩虽然未提供证据证明在起诉之前的两年内有导致诉讼时效中断的事由或存在诉讼时效中止的情形，然而原告王泽祥一直下落不明，本案的保险标的物在被烧毁前处于共同共有状态，因此被告不能以超过诉讼时效为由对抗其他共同共有人。原告王泽轩没有证据证明损失的客观存在，本院不予支持。 综上，被告财保渠县支公司的抗辩意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告王泽轩、王泽祥保险金1000元； 二、驳回原告王泽轩、王泽祥的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  郑文梅 审 判 员  刘羽丰 人民陪审员  李文贵 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  张雨涵
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢286号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道**。 法定代表人：刘决琦。 被执行人：罗国栋，男，1970年12月05日出生，汉族，，住所地桐城市 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人罗国栋金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2010)桐民二初字第01390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月5日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执恢286号号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年七月十一日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初2647号 原告：魏作其，男，1960年6月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川美盛房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区桐梓林北路********。 法定代表人：刘展春，职务不详。 原告魏作其与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏作其到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏作其向本院提出诉讼请求：判令美盛公司立即为魏作其办理车位的不动产权证书。事实和理由：魏作其与美盛公司签订了《商品房买卖合同》，约定魏作其购买美盛公司开发的美盛·弗客城8幢-1层车位，同时还对价款、付款方式及期限、产权办理、争议解决方法等进行了约定。魏作其向美盛公司支付完毕购车位款73000元，同时向美盛公司支付了契税及维修基金等相关费用，但美盛公司一直拖延办理车位权属证书。为维护合法权益，诉至本院。 美盛公司未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2011年11月13日，魏作其与美盛公司签订《商品房买卖合同》，约定魏作其购买美盛公司开发的位于双流区美盛·弗客城8幢-1层车位，车位总价款为73000元；美盛公司应于2012年4月30日前交付车位；魏作其委托美盛公司代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用，并委托美盛公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因美盛公司的责任，魏作其未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）×。 魏作其于2011年11月13日向美盛公司支付车位款73000元。2012年4月28日，美盛公司向魏作其交付了车位，魏作其同日向美盛公司支付了契税、专项维修资金、商业分户产权费、国土登记费。 另查明，美盛·弗客城8幢-1层于2013年12月17日取得初始产权登记，8栋-1层车位，为拟定合同状态，买受人为魏作其，无抵押，无查封。 同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日施行；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、车位、林地登记业务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记簿证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。 以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款收据、代收代缴收据、本院调取的车位信息、魏作其当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，魏作其与美盛公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。美盛公司经本院合法传唤，未到庭应诉，也未向本院提交相应的证据，视为对其抗辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书问题而引发本案诉讼。魏作其已向美盛公司交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理车位所有权证书的相关义务，根据合同约定，美盛公司应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉车位权属转移登记。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，美盛公司在事实上已不能单独协助魏作其办理车位所有权证和分户国有土地使用权证，但应协助办理统一的不动产权证书，美盛公司至今未协助魏作其办理不动产权证违约，应承担相应的违约责任，故对魏作其要求美盛公司协助办理不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告魏作其到不动产权登记部门办理原告魏作其购买的位于四川省成都市双流区“美盛·弗客城”8幢-1层车位的不动产权证。 案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘宇飞 人民陪审员  彭 英 人民陪审员  邓 凤 二〇一九年七月十八日 法官助理杨纯斌 书记员聂华
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初3994号原告：阳江市合兴物业服务有限公司。住所地：阳江市江城区沿江北路43号之一金鼎湾D1幢105房。法定代表人：陈香略，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤娟，广东拓进律师事务所实习律师。被告：洪瑞晓，男，1983年11月出生，汉族，住址及确认的送达地址：阳江市江城区。原告阳江市合兴物业服务有限公司（以下简称合兴物业公司）诉被告洪瑞晓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告合兴物业公司的委托诉讼代理人陈慧、刘凤娟，被告洪瑞晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告合兴物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2016年1月至2019年4月（共40个月，每月46.7元）的物业管理费共1868元；2、被告向原告支付2015年9月至2019年3月公摊电费共249.3元；3、被告支付逾期支付物业管理费及公摊电费的滞纳金共计2150元（滞纳金按应交费用每天加收千分之三，从欠付当月15日起至付清之日止，滞纳金暂计至起诉日为2150元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是阳江市江城区沿江北路43号之一金鼎湾x栋x房的业主，被告在2009年5月15日办理了收楼手续，该楼盘由阳江市荣辉房地产开发有限公司（以下简称荣辉开发公司）开发建设。荣辉开发公司委托阳江市荣辉物业管理有限公司为金鼎湾小区的前期物业管理服务企业，双方在2009年5月15日签订了《物业管理服务协议》，协议第三条约定本小区商品房按0.60元/平方米/月计收物业管理费；协议第四条约定“甲方逾期缴交应缴费用，乙方从逾期之日起，按应缴费用每天加收千分之三的滞纳金”。阳江市荣辉物业管理有限公司自2009年进驻金鼎湾小区提供物业管理服务，于2017年3月23日通过工商登记更名为阳江市合兴物业服务有限公司，被告是金鼎湾x栋x房的业主，拖欠物业管理费共1868元及公摊电费共249.3元，原告于2018年4月至9月期间，曾委托深圳法眼律师事务所律师通过寄送律师函、电话催收等形式向被告催收上述费用均无果，被告已构成违约，应支付约定滞纳金。被告洪瑞晓辩称，我住在x栋楼梯房顶楼，自2015年开始房屋都漏水，我一直与物业公司协商，但物业公司推卸责任，认为与物业无关。我多次与物业公司协商，但原告抱着置之不理的态度，没有帮我解决问题。A2栋首层大门自2016年至今防盗门锁及门铃通话系统损坏一直没法使用，经多次告知物业公司来处理，也没有得到解决，如果发生盗窃或小孩人身安全，谁来负责？A2栋楼梯消防栓多年来没有经过年检和测试，有些已经被损坏，存在很大的安全隐患，如果一旦发生火灾，后果不堪设想。我的小车（粤Ｑ×××××）在2019年4月11日中午停放在本小区内被人为划花，事后致电物业公司经理，经理称小区内没有监控，不关物业公司的事，过后也没有答复。本院认为，本案是物业服务合同纠纷，创造良好、和谐的生活环境是物业管理企业和每一名业主的共同愿望，该愿望的实现一方面需要物业公司在管理服务等诸多方面尽心尽力，努力提高服务质量，另一方面也需要每一位业主的理解和配合，业主与物业公司之间的关系既是被服务与服务的关系，又是相互依存的关系，只有在业主充分交纳物业管理费的情况下，物业管理公司才可以提供更好的优质服务，二者相辅相成，互相制约。如果业主拒绝缴交物业管理费，则会从陷入欠费到服务下降、更大范围欠费、服务进一步恶化的恶性循环，同时对于其他已按照约定全额交纳物业费的业主也不公平，长此下去，真正受到损害的是业主的整体利益。一般情况下，只要物业公司按合同提供了基本服务，且没有严重违约情节，业主应如约交纳相关费用。就本案而言，虽然原告提供的物业服务存在不足和不尽完备之处，但尚不足以成为被告拒交物业管理费的合法理由。被告自2016年1月起拖欠物业管理费，至2019年4月，共欠40个月的物业管理费，被告的房屋建筑面积是77.79平方米，按0.60元/平方米/月计算，物业管理费为1866.96元。故被告应向原告支付2016年1月至2019年4月的物业管理费1866.96元。关于被告应否支付分摊电费问题。因涉案小区的公共用电已实际支出并有电费发票为证，应由该小区内所有用户共同承担。原告按照每栋的用电量、住户数和楼层进行分摊，其对电费分摊的计算方式有凭据，计算结果合理，本院予以采纳。由于原告没有提供2015年3月至2016年12月期间的电费发票，应承担举证不能的法律后果，该期间的分摊电费本院不予支持。故被告应支付2017年1月至2019年3月的分摊电费150.6元给原告。因原告提供的物业服务存在瑕疵，被告没有按时交纳物业管理费及其他费用应属事出有因，对原告请求被告支付逾期缴费滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告洪瑞晓在本判决生效之日起十日内向原告阳江市合兴物业服务有限公司支付2016年1月至2019年4月期间的物业管理费1866.96元；二、限被告洪瑞晓在本判决生效之日起十日内向原告阳江市合兴物业服务有限公司支付2017年1月至2019年3月期间的分摊电费共150.6元；三、驳回原告阳江市合兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由被告洪瑞晓负担。本判决为终审判决。审判员  曾建通二〇一九年七月二十九日书记员  苏壁映附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1266号 申请执行人江油市海辰商贸有限公司，住所地江油市中坝镇涪园小区******。 法定代表人：沈建芬，总经理。 被执行人绵阳科航商品混凝土有限公司，住所地绵阳市游仙区小枧沟镇三星村七社。 法定代表人：赵小平，总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0781民初483号民事判决书，受理上列申请人江油市海辰商贸有限公司与被执行人绵阳科航商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人绵阳科航商品混凝土有限公司的银行存款438167.9元（本金433839.4元，诉讼费4328.5元，违约金另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费6485元，从被执行人绵阳科航商品混凝土有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇一九年七月十八日 书记员 钟馨玉
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执1216号 申请执行人：唐旺红，男，1992年6月16日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人:周光，男，1984年3月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在执行申请执行人唐旺红与被执行人周光民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初459号民事判决书，于2019年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人周光归还申请人唐旺红借款本金5万元，并支付利息（以本金5万元为基数，自2017年11月8日起按月利率2%计算至实际还清借款之日止）,并承担案件受理费1180元，公告费300元,执行费100元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周光的银行存款51580元及相应利息。 二、如被执行人周光的银行存款不足，则查封、扣押被执行人周光不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱金辉 二〇一九年七月二十二日 书记员  魏 巍
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云03执786号被执行人方彦赛,男,1987年7月28日出生，云南省镇雄县人，汉族，文盲，农民，住云南省镇雄县。根据云南省高级人民法院2019年6月14日作出的（2019）云刑终169号刑事判决书判决第三项：上诉人（原审被告人）方彦赛犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后被执行人未履行判决中的财产刑部分，案件移送强制执行，本院于2019年7月17日依法立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统查询，没有查询到被执行人方彦赛有财产；又到被执行人方彦赛原住所地进行点对点的查询，也没有查询到有可供执行的财产，后经多方查询均没有其他的可供执行的财产。本院认为：（2019）云刑终169号刑事判决书中要求没收被执行人方彦赛个人全部财产，经查被执行人无任何可供执行的财产。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结云南省高级人民法院（2019）云刑终169号刑事判决书判决第三项中对被执行人方彦赛的没收个人财产的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 苏 慧执行员 沈 韬执行员 崔佳秀二〇一九年七月二十九日书记员 陈 智
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初3559号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市临园路东段****7-3，统一社会信用代码：915107035607023189。 法定代表人：孙殿锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张红涛，该公司项目经理。 被告：谭永莉，女，汉族，生于1974年8月15日，，住所地：绵阳市涪城区 原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司自动撤诉处理。 审判员  姚昆 二〇一九年七月二十日 书记员  唐怡
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0491民初1109号 原告：张雯，女，1986年10月18日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：赵学武，河北道申律师事务所律师。 被告：邯郸市康业房地产开发有限公司，住所地：邯郸开发区科技路**，统一社会信用代码：91130405789810405X。 法定代表人：赵珊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘晶晶，河北浩博律师事务所律师。 原告张雯与被告邯郸市康业房地产开发有限公司（以下简称“康业房地产公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雯委托诉讼代理人赵学武、被告康业房地产公司委托诉讼代理人刘晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雯向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金36万元，并自2013年10月29日起至付清之日止按年息18%向原告支付利息，利息截止2019年5月16日为222880元，以上合计582880元；2.本案案件受理费等所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告因经营资金紧张向原告借款。2013年10月29日原告向被告公司会计陈丽花转账200000元,次日又向被告公司会计转账240000元。被告给原告出具两份收款收据,约定借款年利率18%,每年支付一次利息。之后,被告未向原告支付利息。经原告催要,被告于2015年2月16日给付原告30000元,4月1日给付原告50000元。双方言明归还的80000元算作偿还原告2013年10月30日借款本金,该笔借款之后不在计付利息。2015年4月初被告给原告更换了一张金额160000元日期仍为2013年10月30日的收款收据。为保护原告合法权益，特诉至法院。 被告康业房地产公司辩称，对于原告与被告间存在借贷关系没有异议，具体借款数额以原告持有的收款收据为准；被告与原告并未约定利息，且被告向原告明确说明该笔借款没有利息，因此被告不应向原告支付利息。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告张雯所举证据：1、原告身份证复印件、被告工商登记信息，证明原、被告主体资格；2、收款收据两份，证明原、被告存在借贷关系，且约定了借款利率；3、银行转账流水，证明原告向被告提供借款，被告偿还部分借款的事实。 被告康业房地产公司质证认为，对证据1、3没有异议；对证据2的真实性没有异议，但票号为012650金额为160000元的收据上未显示利息，票号为006235金额为200000元的收据虽约定利息，但被告经营出现状况后，已向原告说明不再支付利息。 本院对原告提供证据审核认为，被告对证据1、3无异议，依法予以确认；被告对证据2真实性没有异议，依法对该证据真实性予以认定。 被告康业房地产公司未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张雯于2013年10月29日向被告康业房地产公司提供借款200000元。被告于当日向原告出具票号为006235的收款收据，在收款收据交款事由一栏载明“借款，年利率18%”。后被告未偿还该笔借款本息。 2013年10月30日，原告向被告提供借款240000元，被告向原告出具了收款收据。被告分别于2015年2月16日、4月1日偿还借款本金30000元和50000元，后被告向原告重新出具收款收据，该收款收据显示时间为2013年10月30日，收款事由为借款，金额为160000元。之后，被告未偿还该笔借款。 本院认为，被告分两次向原告借款并出具两份收款收据，故本案所涉为两笔借款，应分别计算。关于2013年10月29日200000元的借款。原告向被告提供借款，已履行出借款项义务，被告应负按约还款义务。原、被告在借款时未约定借款期限，原告可随时要求被告归还借款。现原告主张被告偿还借款200000元，合法有据，本院予以支持。双方约定借款年利率为18%，故原告要求被告按约定利率支付利息，符合法律规定，依法应予支持。根据原告主张，被告应当向原告支付截止2019年5月16借款利息为199726元【200000元×18%×5年+200000元×（18%÷365天）×200天】，同时，被告应当以拖欠借款本金为基数按照年利率18%向原告支付自2019年5月17日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息。被告称该笔借款没有利息，与其出具的收款收据明显矛盾，且不能提供双方对该笔借款利息曾进行重新约定的相关证据，本院对此不予采信。关于2013年10月30日240000元的借款。被告向原告偿还80000元本金后重新出具了收款收据，该行为是双方对原借款合同内容的重新约定，双方应按该约定履行义务。因原、被告对160000元借款没有约定借款期限，原告可随时主张权利，现原告要求被告归还借款本金160000元，依法应予支持。原告要求被告支付该笔借款的利息的主张，因被告重新出具收款收据未约定利息，故原告该主张无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告邯郸市康业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张雯借款本金200000元、利息199726元，并以借款本金200000元为基数，按照年利率18%向原告支付自2019年5月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息； 二、被告邯郸市康业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张雯借款本金160000元； 三、驳回原告张雯其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9629元，减半收取计4815元，由被告负担4622元，由原告负担193元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李瑞敏 二〇一九年七月十六日 书记员  苗妮妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初2132号原告：吴海洲，男，1954年1月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：谢盛兰，女，1973年2月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告吴海洲与被告谢盛兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。2019年7月1日，原告吴海洲向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告吴海洲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴海洲的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴海洲撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告吴海洲负担。审判员  刘晓春二〇一九年七月一日书记员  易雪兰
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初1426号 原告：刘广荣，女，1967年9月8日出生，满族，退休工人，现住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：刘广福(系刘广荣弟弟)，男，1973年7月31日出生，满族，现住清原满族自治县。 被告：清原满族自治县四方建筑工程有限公司，住所地清原满族自治县清原镇清河路。 法定代表人：王闯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高松，系该公司职员。 委托诉讼代理人：张孝忠，系清原满族自治县明鉴法律服务所法律服务工作者。 被告：姜维臣，男，1965年7月24日出生，汉族，现住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：张孝忠，系清原满族自治县明鉴法律服务所法律服务工作者。 原告刘广荣诉被告清原满族自治县四方建筑工程有限公司（一下简称四方公司）、姜维臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩红日独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘广荣及其委托诉讼代理人刘广福、被告四方公司委托诉讼代理人高松、张孝忠、被告姜维臣的委托诉讼代理人张孝忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘广荣诉称：2016年5月11日，原告经姜维臣借给四方公司人民币161,440.00元，已偿还10,000.00元。2016年5月19日原告再次通过姜维臣借给四方公司242,000.00元，原告共计借给被告393,440.00元。经原告多次催要无果，被告仍未还款。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金和利息共计447,734.00元,以银行利息为准（三年定期），并由被告承担本案诉讼费。 被告四方公司辩称：借款金额属实，只偿还借款393,440.00元。两份借款均没有约定利息。 被告姜维臣辩称：姜维臣在借款票据上签字系履行职务行为，不承担偿还义务。该借款票据上有公司财务专用章和财务人员签字，此笔借款系公司借款。 经审理查明：刘广荣与四方公司借款发生在2014年，约定月利率1分。双方对一笔借款本息结算后将利息记入之后的借款本金，计算至2016年5月11日，本息合计为161,440.00元。此后，被告偿还了本金10,000.00元。双方对另一笔借款本息结算后将利息记入之后的借款本金，计算至2016年5月19日，本息合计为242,000.00元。双方出具借款收据为凭证。该两份借款收据有姜维臣签字，并盖有四方公司财务专用章，但未书面约定利息和借款期限。至此，四方公司未偿还借款及相应利息。 另查明，2014年，姜维臣系四方公司法定代表人，其向刘广荣借款用于四方公司经营。 本院确认的上述事实，有借据和原、被告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：本案争议焦点一是被告姜维臣是否应承担还款责任。争议焦点二是双方对借款本息结算后是否可以将利息记入后期的借款本金以及逾期利息按照年利率6%计算是否合理。 关于焦点一。原告提出原告通过被告姜维臣借给被告四方公司借款的事实，被告四方公司认定该借款事实，又有原告提交的收款凭证予以证明，凭证载明四方公司经办部门财务，并盖有四方公司财务专用章，可以认定该笔借款的使用人系四方公司，四方公司在借款期限内未偿还借款，故原告主张四方公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。另，原告仅以借款利息月利率1分为由主张该借款是借给姜维臣的，不是借给四方公司，而要求姜维臣承担还款责任的诉请，无法律依据。即使原告提出姜维臣作为四方公司的法定代表人（责任人）以四方公司名义与原告借款的主张，但所借款项用于姜维臣个人使用的待证事实，现有证据不足以证明。又因为姜维臣虽在借款收据上签字，但收据未表明其系保证人和承担保证责任的内容，原告也没有提供其他证据证明或者其他事实推定其为保证人。故原告要求姜维臣偿还借款的诉讼请求，本院无法支持。 关于焦点二。原、被告双方对借款按月利率1分计算本息后重新签订借据系双方真实意思表示，且月利率1分没有超过年利率24%，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，重新出具的借款凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故原告主张借款本金分别为151,440.00元和242,000.00元的事实，本院予以确认。原、被告之间重新出具的借款收据未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但原告在被告重新出具借据后便向其催要借款，被告自逾期还款之日起，应按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告逾期利息的诉请，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十三条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 被告四方公司于本判决生效后十日内偿还原告刘广荣借款393，440.00元及利息。（其中：151,440.00元的利息自2016年5月21日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算；242,000.00元的利息自2016年5月29日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算。） 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，就当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  韩红日 二〇一九年七月十日 书记员  韩 振
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1382号之二申请执行人王某，男，1983年10月1日生，汉族，住新蔡县韩集镇天庙村委前小庄。公民身份号码412828198310012934。被执行人林某，女，1984年2月9日生，汉族，住新蔡县韩集镇天庙村委前小庄。公民身份号码341221198402093122。本院在执行申请执行人王某申请被执行人林某婚姻家庭纠纷一案中。经查，被执行人林某有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人林某在河南省农村信用社联合社6230×××08账户内存款人民币56292.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年七月十七日书记员  张德鸿
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏07行初50号 原告：王丛鑫，性别××年××月××日生，××族。 被告：连云港市赣榆区人民政府，住所地在连云港市赣榆区青口镇黄海东路299号。 法定代表人：吕洁，该区区长。 委托代理人：安军，该区司法局工作人员 原告王丛鑫与被告连云港市赣榆区人民政府行政复议一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。在审理期间，原告王丛鑫向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告王丛鑫撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王丛鑫撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丛鑫承担。 审 判 长  李 季 审 判 员  王小姣 审 判 员  戴立国 二〇一九年七月十九日 法官助理  马俊峰 书 记 员  李盼盼 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初30058号起诉人:郭静，女，1978年7月16日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。本院收到起诉人郭静诉被起诉人高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称“高通公司”）一案的起诉状。郭静向本院提出诉讼请求：1.依法判决高通公司承担代为履行债权回购义务的担保责任，给付起诉人本金30万元、利息3.78万元;2.本案产生的诉讼等费用由高通公司承担。事实和理由:起诉人于2017年9月25日与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称“贵州公司”）签订了《债权转让协议》。该《协议》确定贵州公司为转让方，起诉人为受让方，北京善者如林人力资源管理有限公司为居间方。该协议8.3约定:转让方贵州公司到期未及时履行回购义务的，本协议受让方可以要求高通公司代为履行回购义务。高通公司于2017年7月28日签发了《担保函》，称:本函为担保在贵州公司在《债权转让协议》中回购义务的履行。如《债权转让协议》中的转让方即贵州公司到期未及时履行回购义务的，受让方可以要求本公司代为履行回购义务。本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证担保。担保期限为两年，自贵州公司应履行回购义务之日起计算。在高通公司出具《担保函》作出履行回购义务担保的承诺后，郭静与贵州公司签署了《债权转让协议》。现贵州公司未能按照《协议》约定履行回购义务，高通公司则应当承担代为履行回购的义务。本院经审查认为，本案担保函中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》也对高通公司的回购义务进行了确认，《债权转让协议》对高通公司具有法律效力，郭静与高通公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。《债权转让协议》第10.3条约定，因协议发生纠纷由转让方即贵州公司所在地法院管辖，而贵州公司住所地不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对郭静的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张晖二〇一九年七月十日书记员  赵月
陕西省周至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0124执52号 申请执行人:西咸新区沣东新城政通水泥制品厂，住所地：西咸新区沣东新城王寺街办大苏村。 经营者：王庆鹏，男，1977年10月1日生，汉族，住西咸新区沣东新城。 委托代理人：胡东素，女，1975年7月17日生，汉族，住河南省封丘县。 被执行人:干静,女,1975年6月28日生,汉族,住湖北省十堰市。 西咸新区沣东新城政通水泥制品厂申请执行干静建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院已发生法律效力的（2018）陕0124民初702号民事调解书，本案标的为：案件款55500元及滞纳金，违约金8400元，诉讼费675元、执行费600元。执行通知书、报告财产令等相关法律文书送达后，经对被执行人银行存款、工商、互联网金融、房管、车管、证券等查询及传统调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已将被执行人干静纳入失信被执行人名单，限制其消费，对其拒不申报财产的行为作出了罚款、拘留等强制措施决定，只因其下落不明而无法实施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案已穷尽执行措施，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0124执52号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 楠 审判员 赵 军 审判员 高 攀 二〇一九年七月二十五日 书记员 孟彦彦
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初1077号原告：内蒙古中敖食品有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：敖汉旗新惠镇工业园区。法定代表人：邵某，总经理。委托诉讼代理人：温某。委托诉讼代理人：李某。被告：杨某1，男，1988年2月5日出生，身份号码×××，市民。委托诉讼代理人：杨某2（系被告姐姐），女，身份号码×××，汉族，市民。原告内蒙古中敖食品有限公司诉被告杨某1不当得利纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。2019年7月3日，原告内蒙古中敖食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告内蒙古中敖食品有限公司撤诉处理。案件受理费934元，减半收取467元，由原告内蒙古中敖食品有限公司负担，退回原告内蒙古中敖食品有限公司467元。审 判 长 孙 惠审 判 员 常继竞人民陪审员 赵 剑 二0一九年七月三日书 记 员 陈德新
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0522民初1192号 原告：江西东龙路桥工程有限公司，住所地江西省赣州市章贡区黄屋坪路**，组织机构代码72394370-7。 法定代表人：杨水石，该公司董事长。 委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：张成兵，男，汉族，1970年11月16日出生，住安徽省含山县。 被告：张成林，男，汉族，1973年8月12日出生，住安徽省含山县。 被告：宣俭社，男，汉族，1955年8月1日出生，住安徽省含山县。 原告江西东龙路桥工程有限公司与被告张成兵、张成林、宣俭社追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西东龙路桥工程有限公司（以下简称东龙路桥公司）的委托诉讼代理人庄光先到庭参加诉讼，被告张成兵到庭参加诉讼，被告张成林、宣俭社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东龙路桥公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同赔偿原告损失94000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年原告承建含山县尉善路仙踪至道路大修工程，张成兵要求原告将混凝土路面包给其施工，并于2011年10月4日与原告签订一份《协议书》，约定在施工中出现的安全事故都由张成兵解决，原告不承担责任。在施工过程中，张成兵又将路面施工转给其弟弟张成林施工（张成林说法），张成林从本村请了童孝全等人为其从事路面施工。2011年11月26日，童孝全在施工时被宣俭社的农用车撞伤，由于农用车没有保险便没有报警。张成林一再承诺事故由其负全责。可在童孝全住院期间，张成林只付很少医疗费，原告只得垫付了19000元。童孝全出院后，张成兵、张成林不闻不问，以致童孝全以劳动争议工伤赔偿为由起诉原告，经过三年诉讼，最终原告与童孝全达成和解协议，除已垫付的19000元医疗费外，一次性给付童孝全75000元。原告认为其与张成兵签订的协议对双方有法律约束力，张成林自愿承担协议约定的义务。同时，宣俭社驾驶没有保险的机动车上道路造成他人损害，也应承担责任。故原告在垫付受害人损失后，依法可向三责任人追偿，为此诉至人民法院。 张成兵辩称，原告方的洪诗虎主动让我包的这个工程，后期我没干让我弟弟干的，宣俭社的车子是洪诗虎喊的，童孝全也是洪诗虎喊来帮忙干活的，后期怎么处理不知道，我没有付医疗费；事发后，洪诗虎叫几个人到协调过；童孝全发生事故也是洪诗虎叫人送到医院的；我没有要承担的责任。 张成林未予答辩亦未提交证据。 宣俭社未予答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2010年7月份，东龙路桥公司承接了尉善路仙踪至面大修工程，项目负责人是洪诗虎，该项目部将水泥混凝土路面承包给张成兵施工，张成兵随后又转交给张成林施工。2011年10月份，童孝全通过张成林所请到该工地工作，2011年11月26日，童孝全在工作时被宣俭社驾驶的现场作业的车辆撞伤，因车辆无保险便没有报警。宣俭社受洪诗龙所请，工资由洪诗虎发放，在该工地连人带车干活一年时间。东龙路桥公司在童孝全治疗期间支付了19000元，宣俭社付了5000元医疗费。2012年5月份，童孝全曾以提供劳务者受害责任纠纷向本院起诉，后撤诉。2013年年初，童孝全向含山县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委依法作出（2013）含劳仲裁字004号仲裁裁决，裁决认定童孝全与东龙路桥公司之间具有劳动关系。东龙路桥公司为此诉至含山县人民法院，本院依法判决确认双方之间存在劳动关系，东龙路桥公司上诉至马鞍山市中级人民法院，二审予以维持。2015年，含山县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，裁决金额124565元，后东龙路桥公司与童孝全达成和解，东龙路桥公司一次性支付75000元。现东龙路桥公司以垫付的19000元医疗费及给付75000元，诉至人民法院向张成兵、张成林、宣俭社追偿。 上述事实，除当事人陈述外，有东龙路桥公司提交的协议书、庭审笔录、（2013）含民一初字第00354号民事判决书、（2013）马民一终字第00500号民事判决书、（2015）含劳人仲裁字003号裁决书、和解协议书在案，经本院依法审核，予以认定。 本院认为，本案争议焦点是东龙路桥公司是否具有追偿权。童孝全与东龙路桥公司之间系劳动关系，东龙路桥公司亦按工伤保险待遇支付。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付”。第四十二条规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付工伤医疗费用后,有权向第三人追偿”。因用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，用人单位支付工伤保险待遇，这是用人单位的法定义务，工伤医疗费用有权向第三人追偿，行使追偿权的范围仅限于医疗费用。而本案的直接侵权人宣俭社也是东龙路桥公司的工作人员，非第三人。因此，东龙路桥公司不具备追偿的权利，其可按公司内部的安全生产等规章制度进行处理。 综上所述，对东龙路桥公司的诉讼请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告江西东龙路桥工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费2150元，由江西东龙路桥工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 平 海 人民陪审员 钟 泉 人民陪审员 王家玉 二〇一九年七月三十日 书 记 员 熊仁婧 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 账户名称：含山县人民法院 账号：17×××24 开户行：中国银行含山支行营业部 第四十一条职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。 第四十二条由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执854号张某某、樊某某：张某某与樊某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计48100元。经本院立案执行，现已强制执行到位43400元，未执行到位的4700元，申请执行人申请放弃。本院已于2019年6月21日将该款转付给张某某。至此，张某某向本院申请执行的（2019）晋0821民初340号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月三日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执2458号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住所地沈阳市浑**。被执行人：李明,男,1971年9月12日出生,汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：沈阳龙彪房地产开发有限公司,住所地沈阳市东陵区。被执行人：铁岭吉嘉物业管理有限公司,住所地铁岭市铁岭县。被执行人：沈阳龙城网络科技有限公司,住所地沈阳市东陵区。被执行人：沈阳市五丰养殖专业合作社,住所地沈阳市东陵区。被执行人：沈阳大千影视文化有限公司,住所地沈阳市浑南新区。被执行人：沈阳龙彪铝业装修工程有限公司,住所地沈阳市东陵区。被执行人：铁岭锦龙房地产开发有限公司,住所地铁岭县。被执行人：范龙彪,男,1964年9月15日出生，住沈阳市东陵区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人李明、沈阳龙彪房地产开发有限公司、铁岭吉嘉物业管理有限公司、沈阳龙城网络科技有限公司、沈阳市五丰养殖专业合作社、沈阳大千影视文化有限公司、沈阳龙彪铝业装修工程有限公司、铁岭锦龙房地产开发有限公司、范龙彪合同纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初2842号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李明、沈阳龙彪房地产开发有限公司、铁岭吉嘉物业管理有限公司、沈阳龙城网络科技有限公司、沈阳市五丰养殖专业合作社、沈阳大千影视文化有限公司、沈阳龙彪铝业装修工程有限公司、铁岭锦龙房地产开发有限公司、范龙彪送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人李明、沈阳龙彪房地产开发有限公司、铁岭吉嘉物业管理有限公司、沈阳龙城网络科技有限公司、沈阳市五丰养殖专业合作社、沈阳大千影视文化有限公司、沈阳龙彪铝业装修工程有限公司、铁岭锦龙房地产开发有限公司、范龙彪有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人李明、沈阳龙彪房地产开发有限公司、铁岭吉嘉物业管理有限公司、沈阳龙城网络科技有限公司、沈阳市五丰养殖专业合作社、沈阳大千影视文化有限公司、沈阳龙彪铝业装修工程有限公司、铁岭锦龙房地产开发有限公司、范龙彪纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结[2019]辽01**执2458号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李世君执行员  魏玉国执行员  李 远二〇一九年七月二十六日书记员  田城睿
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初2214号 原告：徐祖荫，男，1955年9月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：林丰夏，福建通享律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏林晓，福建通享律师事务所律师。 被告：黄文金，男，1968年4月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告徐祖荫与被告黄文金民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐祖荫及其委托诉讼代理人苏林晓到庭参加诉讼，被告黄文金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐祖荫向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金120000元及按月利率1.5%计算支付利息(自2017年1月1日起至2017年5月31日8876.7元，自2017年6月1日起计算至款项实际还清之日止,利息暂计至起诉日为40537元),共计160537元。 事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年1月20日，被告出具借条确认其尚欠原告借款本金120000元,按月利率1.5%计算,一年还清。然,时至今日被告也未清偿上述款项,其行为严重侵犯了原告的合法利益。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼。 黄文金未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了借条、银行流水、证人证言，被告经合法传唤拒不到庭，且未口头或书面提出抗辩，亦未提供证据，视为放弃其诉讼权利。以上证据经庭审审查，结合原告的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月，福建省轻安工程建设有限公司第四分公司承包了利达科技（福建）有限公司的项目，原告担任项目经理，因工程需要原告代表公司向被告采购配件材料，同时利达科技（福建）有限公司需要开增值税发票，故经与被告协商，将项目部分标的14.29万元（包含材料款、增值税税点、代收款）打到被告指定的公司账户上，再按照与被告约定，扣除材料款、增值税税点，被告应将工程材料结算款120000元退还给福建省轻安工程建设有限公司第四分公司，但2014年底被告将该款挪用并未退还，原告先行垫付了该款，故被告向原告出具了借条，将款项转为借款。2016年1月29日、9月7日、2017年1月25日，被告通过其儿子黄培源分别支付半年利息10800元，被告已支付2015年7月至2016年12月的利息。2018年1月20日，被告重新出具借条，确认向原告借款120000元，约定利息1800元/月，一年还清。出具借条后，被告并未还款。 本院认为，原、被告间的借贷关系有借条及证人证言为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未在借期届满时还清借款，已构成违约，应承担还款责任。双方约定的利息未超过法律规定的范畴，予以认定。被告已支付利息至2016年12月31日，应对此后利息承担支付义务。被告已收到本院传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄文金应于本判决生效之日起五日内返回原告徐祖荫借款本金120000元，并支付自2017年1月1日起按月利率1.5%计算至款项实际还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3511元，减半收取1755.5元，被告黄文金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 何 磊 二〇一九年七月十六日 书记员 林梦娜 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执627号 申请执行人：岳文彦，男，1981年12月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：珠海市斗门区井岸镇韬韬货物分发点，住所地珠海市斗门区，统一社会信用代码92440400MA4X7NUA8Q。 经营者：戈韬，男，1995年10月10日出生，汉族，住广西赤城瑶族自治县。 被执行人：戈韬，男，1995年10月10日出生，汉族，住广西赤城瑶族自治县。 岳文彦申请执行珠海市斗门区井岸镇韬韬货物分发点、戈韬劳动争议纠纷一案，立案标的额为9633元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年七月二十九日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
山西省侯马市人民法院   刑事判决书   （2019）晋1081刑初153号   公诉机关侯马市人民检察院。   被告人李成祥，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，户籍所在地山东省菏泽市，住菏泽市；2003年9月22日因涉嫌犯诈骗罪被侯马市公安局决定刑事拘留（网上追逃）；2011年12月3日主动投案被取保候审，2012年12月13日被侯马市人民检察院批准逮捕（网上追逃）；2019年4月28日被山东省菏泽市公安局民警抓获，临时羁押于菏泽市看守所，同年5月10日被侯马市公安局执行逮捕。现羁押于曲沃县看守所。   辩护人王建军，山西卓齐律师事务所律师。   侯马市人民检察院以侯检刑检刑诉（2019）163号起诉书指控被告人李成祥犯诈骗罪，于2019年7月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，侯马市人民检察院指派检察员纪亮出庭支持公诉，被告人李成祥及其辩护人等到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经本院审理查明：2003年9月，被告人李成祥在装潢侯马市种子公司住宅楼期间，冒充李某某以房主的身份将侯马市种子公司住宅楼×单元×层西户卖给周某某，骗取87000元后外逃。   另查明：   被告人李成祥退赔给周某某诈骗款及损失并取得被害人谅解。   2、被告人李成祥到案后即能如实供述犯罪事实。   3、被告人李成祥社区矫正对居住社区无重大不良影响。   上述事实，被告人李成祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李成祥的常住人口信息、周某某的报案材料及陈述、证人宋某、姚某、郭某证言、购房协议、收据存根、被告人李成祥供述、领条、谅解书、菏泽市公安局牡丹分局沙土派出所出具的到案经过、抓获经过、菏泽市看守所在押人员信息登记表、菏泽市牡丹区司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人李成祥以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。侯马市人民检察院指控被告人李成祥犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李成祥认罪，且退赔赃款获得被害人谅解，可从轻处罚。辩护人辩称被告人李成祥自愿认罪、到案后即能如实供述犯罪事实、积极退赔获得谅解、应从轻处罚的观点，理由适当，本院予以采纳；又辩称被告人有自首情节的观点，因被告人李成祥虽在2011年12月3日主动投案并如实供述犯罪事实，但又脱逃，之后被抓获，不能认定为自首，故对该辩护观点本院不予采纳，但对该情节可酌情考虑。综合全案性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人李成祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 王 萍     二〇一九年七月三十一日   书记员 邵琳轩
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0691民初837号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人:孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李伟，山东信谊律师事务所律师。 被告：吴继魁。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴继魁保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告吴继魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求： 1、被告偿还原告理赔款17146元、逾期保费1450.6元，并承担以17146元为基数，按银行同期贷款基准利率1.3倍自2014年11月27日计算至实际偿清之日的违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月，被告要求原告为其与中国光大银行股份有限公司烟台凤凰台支行（以下简称被保险人）的《个人贷款合同》提供保证保险，原告审查后向被告签发了保单，约定：被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告承担还款责任。2013年7月8日，被告收到被保险人发放的贷款25000元，后因被告未按双方约定还款，原告于2014年11月27日依据保险合同向被保险人进行了赔付，原告赔付后多次向被告催收未果。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月8日，被告作为投保人向原告投保平安个人消费信贷保证保险，原告审查后同意承保并向被告签发了平安个人消费信贷保证保险保险单，保险单载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台凤凰台支行（以下简称光大银行凤凰台支行），保险金额为29725元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式为每月按时缴纳，保险费金额为413元，缴费日期为银行扣款之日。保险单特别约定处载明：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后,保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间未支付的应缴保费。上述保险单所附平安个人贷款保证保险条款第四条约定：投保人未能按照与被保险人签订的个人消费信贷合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿。第二十七条约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告签署客户授权委托书，称其已于2013年7月8日与光大银行凤凰台支行签订个人担保借款合同，为保证借款合同项下贷款的归还，向原告投保了保证保险，授权原告从其在光大银行凤凰台支行开立的个人账户（账号略）中扣除应向原告归还的应缴保费。 2013年7月8日，被告吴继魁（借款人）与光大银行凤凰台支行（贷款人）签订个人贷款合同（无担保条款），约定借款金额为25000元，借款用途为日常生活消费，贷款期限为36个月，自2013年7月8日至2016年7月8日；本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。贷款发放至借款人在贷款行开立的指定账户内，户名吴继魁（账号略）。被告未按约定按期足额偿还借款的构成违约，银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并有权收回已发放的借款。 上述个人担保借款合同签订后，光大银行凤凰台支行按约向被告发放了25000元贷款。被告自2014年2月9日未按时足额向原告还款，应光大银行凤凰台支行的要求，原告于2014年11月27日按照上述保证保险合同的约定向该行偿付了被告未偿还的贷款本息17146元。截至2014年11月27日原告理赔时，被告尚欠原告保费1450.6元。 本院认为，原、被告双方签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行保证保险责任，向光大银行凤凰台支行赔偿了被告所欠的贷款本息17146元之事实清楚，原告有权向被告追偿该理赔款。现被告逾期支付保费且全部贷款本息已由原告按约偿清，根据合同约定，被告应向原告补交自贷款之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费，原告要求被告向其支付未缴保费1450.6元，符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告在30日内未向原告返还理赔款，应当自理赔当日起以理赔款为基数按每日千分之一的标准承担违约金，现原告降低违约金计算标准，要求被告支付以理赔款17146元为基数按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.3倍的标准承担自2014年11月27日起至实际清偿之日止期间的违约金，系原告对己方权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告吴继魁自本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款17146元、保费1450.6元和违约金（以17146元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.3倍自2014年11月27日起计算至实际清偿之日止）。 如果被告吴继魁未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，由被告吴继魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  郭淑芝 人民陪审员  孙冰清 人民陪审员  张福印 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  苏 林
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1554号之一 申请执行人：徐恒钊，男，1948年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：陆大平，男，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院于2018年6月11日作出的（2018）皖0621民初136号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陆大平名下的坐落于安徽省淮北市相山区纺织路Ｂ1-33幢308房产（房地权淮房他字第××号）及安徽省淮北市相山区南黎路淮纺中学北侧，纺建公司1＃501室房产（濉私房字第××号）两套。 二、被执行人陆大平负责保管其名下的被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 四、责令被执行人于上述财产被查封之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇一九年七月十八日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责 保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0102刑初957号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人肖瑞光，男，1980年8月6日出生，汉族，中专文化，昆明市聂耳交响乐团员工，户籍登记地云南省昆明市，住昆明市西山区金碧街道办事处巡津街巡津新村17号1幢3单元7号。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2018年10月26日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕916号起诉书指控被告人肖瑞光犯危险驾驶罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人肖瑞光到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控:2018年10月15日8时许,被告人肖瑞光饮酒后驾驶云Ａ×××××号“魏某”牌小型轿车行驶至昆明市青年路红会医院路口等红灯时，在驾驶位睡着，后被民警查获。经鉴定，被告人肖瑞光静脉血样中检出乙醇成份，含量为136.Olmg/lOOml(乙醇/血）。认为被告人肖瑞光应以危险驾驶罪追究刑事责任，并当庭补充被告人肖瑞光如实供述其罪行，请依法惩处等公诉意见。庭审中，被告人肖瑞光对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人肖瑞光于2018年10月15日8时许，酒后驾驶云Ａ×××××号“魏某”牌小型轿车行驶至昆明市青年路红会医院路口等红灯时，被民警当场查获。经鉴定，被告人肖瑞光静脉血样中检出乙醇成份，含量为136.Olmg/lOOml(乙醇/血），已达醉酒驾驶机动车标准。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人肖瑞光户口证明及供述；2、查获经过；3、刑事案件照片；4、证人麻某证言；5、酒精呼吸气检测单、抽取当事人血样登记表、检验报告及检验结论告知书；6、被告人肖瑞光身份证、驾驶证；7、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人肖瑞光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人肖瑞光如实供述其罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人肖瑞光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一九年七月九日书记员  郭虹希
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初2113号 原告：蔡小华，男，1961年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：王少瑜，男，1960年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告蔡小华与被告王少瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告蔡小华到庭参加诉讼。被告王少瑜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡小华向本院提出诉讼请求：1、判令王少瑜归还借款44000元；2、判令王少瑜归还利息（自2018年5月1日起，按月利率2.5%计算至实际还款之日止）。本案审理过程中，蔡小华变更诉讼请求为：判令王少瑜偿还借款本金37150元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日的利息。事实与理由：蔡小华与王少瑜系校友兼同事。2017年7月6日，王少瑜向蔡小华借款10000元，利率月2分，之后蔡小华收到利息400元；2017年9月17日，王少瑜向蔡小华借款20000元，利率月2.5分，按总借款30000元付利息，之后蔡小华收到利息2250元；2017年12月21日，王少瑜向蔡小华借款10000元，利率月2.5分，按总借款40000元付利息，之后蔡小华收到利息5000元；2018年4月29日，王少瑜向蔡小华借款4000元。此后，王少瑜再未偿还借款本金及利息，经蔡小华一再催告，王少瑜仍不履行还款义务。现蔡小华为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 王少瑜未作答辩。 蔡小华围绕诉讼请求依法提交了银行流水明细、微信聊天记录为证。蔡小华未能提供微信聊天记录原件，本院对该证据不予确认。王少瑜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对蔡小华提供的银行流水明细予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年7月6日，蔡小华从其名下尾号为8902的账户向王少瑜尾号为1702的账户转账10000元；2017年9月17日，蔡小华从其名下尾号为8902的账户向王少瑜尾号为1702的账户转账20000元；2017年12月21日，蔡小华从其名下尾号为2334的账户向王少瑜尾号为1702的账户转账10000元；2018年2月14日，蔡小华从其名下尾号为2334的账户向王少瑜尾号为1702的账户转账5000元；2018年2月27日，蔡小华从其名下尾号为8902的账户向王少瑜尾号为1702的账户转账3000元；2018年4月29日，蔡小华从其名下尾号为8902的账户向王少瑜尾号为1702的账户转账4000元。以上共计52000元。蔡小华于2018年12月7日诉至本院。 本案审理过程中，蔡小华陈述，其与王少瑜原在同一单位工作，王少瑜向其借款，陆续都有归还，并主动按两分五支付利息，本案起诉的是2017年7月6日以来的借款，此前借款已结清，并确认王少瑜就讼争借款的偿还情况为：2017年7月31日200元；2017年8月27日，200元；2017年9月30日750元；2017年10月31日750元；2017年11月30日，750元；2017年12月31日，1000元；2018年1月31日，1000元；2018年2月20日，5000元；2018年2月28日，1000元；2018年3月31日，1000元；2018年4月7日，3099.99元，共计14850元，均同意按本金予以抵扣。 本院认为，蔡小华以银行转账凭证为证，主张与王少瑜存在合法有效的借贷法律关系，王少瑜未作抗辩，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。案涉借款未约定还款期限，现蔡小华通过诉讼催告王少瑜还款，债务应当清偿。蔡小华共计向王少瑜转账52000元，并确认王少瑜已偿还本金14850元，现蔡小华以王少瑜未还款为由要求王少瑜偿还借款本金37150元并按年利率6%支付自起诉之日即2018年12月7日起至实际还款之日的利息，有事实和法律依据，利率标准亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王少瑜于本判决生效之日起十日内偿还蔡小华借款37150元及利息（利息以37150元为基数，自2018年12月7日起计至实际还款之日止，利率按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 案件受理费729元，由王少瑜负担。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。案件公告费300元，已由蔡小华支付，应由王少瑜负担，王少瑜应于本判决生效之日起十日内支付给蔡小华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （曾 臻） 人民陪审员 （曾华鲜） 人民陪审员 （李爱萍） 二〇一九年七月十八日 代书记员（ 张莉 芬） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执755号之一申请执行人：李年宽，男，1964年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：李根，男，1966年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207民初1412号民事判决书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人李根名下号牌为皖Ｂ×××**小型车辆一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一九年七月三十日法官助理夏程福书记员陈晨
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终8398号 上诉人（原审原告）：关军虎，男，1969年12月16日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被上诉人（原审被告）：崇红，女，1974年4月7日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 上诉人关军虎因与被上诉人崇红买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初1032号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人关军虎的上诉请求：依法撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初1032号民事裁定书，依法指令河北省石家庄市藁城区人民法院进行实体审理。事实和理由：1、本案事实为被上诉人从上诉人处以自己的名义购药并进行货款结算，其从未出示过只甲医院的委托授权，也没有只甲医院的结算凭证，故无法认定被上诉人行为与只甲交通医院有关联性。2、欠条只显示被上诉人的名字，没有只甲交通医院的印章或法定代表人签字，虽然被上诉人曾在只甲医院上班，但没有证据证实被上诉人出具欠条系职务行为。 被上诉人崇红辩称，上诉人往医院送药，我在药房工作，负责签收，欠款系医院欠款，与我无关，一审法院驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。 关军虎向一审法院起诉请求：1、要求被告给付货款2000元；2、诉讼费及其它费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告关军虎做药材批发生意，被告崇红系只甲交通医院采购员，负责采购药材。2006年4月1日被告为原告出具欠条，载明：“欠中药款贰仟叁佰元整减叁佰元整余贰仟元整交通医院崇红06.4.1”。该欠条原件现在原告处。原告称谁打欠条找谁要钱，另原告称找被告要过钱，具体什么时间、什么方式找过，被告怎么说的，原告未提交相关证据。 一审法院认为，原告关军虎做药材批发生意，被告崇红系只甲交通医院采购员，负责采购药材；被告收到原告药材后为原告出具欠条的行为，应认定为职务行为，责任应当由只甲交通医院承担。原告起诉被告要求给付药材款，属诉讼主体不适格，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，一审裁定为：驳回原告关军虎的起诉。 本院认为，本案中，上诉人在向一审法院提交的起诉状中自述被上诉人在只甲交通医院上班负责采购药材，且被上诉人在其出具的欠条中也注明了交通医院，故一审法院据此认定被上诉人出具欠条的行为系职务行为，驳回上诉人的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  籍利民 审判员  于 英 审判员  任永奇 二〇一九年七月十二日 书记员  张亚茹
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民申59号再审申请人（一审被告）：马瑞华，男，1962年12月26日生，满族，农民，户籍地西丰县，住黑龙江省佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：杨荣春，女，1975年5月19日生，住辽宁省铁岭市银州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾晓华，女，1968年9月2日生，满族，农民，住辽宁省西丰县。原审被告（二审上诉人）：马香华，女，1968年7月1日生，满族，农民，住辽宁省西丰县。原审被告：马国华，男，1954年1月10日生，满族，农民，住辽宁省西丰县。原审被告：马玉华，女，1957年7月14日生，满族，农民，住辽宁省西丰县。原审被告：马翠华，女，56岁，满族，农民，住辽宁省西丰县。原审被告：马敬华，女，1972年2月16日生，满族，农民，住辽宁省西丰县。原审被告：刘淑华，女，1964年6月28日生，汉族，农民，住吉林省东丰县。再审申请人马瑞华因与被申请人贾晓华及原审被告马国华、马香华、马玉华、马翠华、马敬华、刘淑华民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）铁民二终字第00320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人马瑞华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人马瑞华的再审申请。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  刘 奇二〇一九年七月十二日法官助理赵众书记员宋晔
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初218号原告：赵松，男，1979年6月6日出生，汉族，住安平县。被告：李亚仿，女，1968年5月9日出生，汉族，住安平县。被告：安平县亚仿拔丝厂。住所地：安平县大子文镇马江村。组织机构代码：L69745193。经营者：李亚仿，该厂厂长。原告赵松与被告李亚仿、安平县亚仿拔丝厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，因被告李亚仿、安平县亚仿拔丝厂下落不明，依法适用普通程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理，原告赵松到庭参加诉讼，被告李亚仿、安平县亚仿拔丝厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵松向本院提出诉讼请求：一、请求二被告共同偿还原告剩余盘条款177280元；二、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告经营盘条买卖，被告李亚仿经营拔丝生意，是被告安平县亚仿拔丝厂的实际经营者。二被告于2015年从原告处买入盘条，后对盘条款一直有拖欠。2017年原被告经核对，二被告仍欠原告盘条款240020元，二被告于2017年2月5日向原告出具欠条,载明今欠赵松盘条款贰拾肆万零贰拾元整。被告李亚仿在欠条上签字并摁手印进行确认，被告工作人员张往也签字摁手印进行了确认。二被告于2017年和2018年陆续偿还原告62740元，现仍有盘条款177280元未偿还。原告多次向被告催要，被告拒不偿还。原告只得向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。李亚仿、安平县亚仿拔丝厂未提交答辩状，亦未提交任何证据。赵松围绕诉讼请求提交了被告李亚仿出具的欠条原件一份，证实被告李亚仿、安平县亚仿拔丝厂尚欠原告盘条款177280元。被告李亚仿、安平县亚仿拔丝厂未出庭质证，视为对其权利的放弃。故对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵松从事盘条经销生意，被告李亚仿经营安平县亚仿拔丝厂。被告李亚仿在经营安平县亚仿拔丝厂期间，从2015年开始陆续购买原告盘条。截止至2017年2月5日经原、被告双方核对，被告尚欠盘条款177280元，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠赵松盘条款贰拾肆万零贰拾元整（240020元）。欠款人：李亚仿，2017年2月5日。被告陆续给付原告盘条款62740元，尚欠盘条款177280元。后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，被告李亚仿在经营安平县亚仿拔丝厂期间购买原告赵松盘条，是在平等自愿基础上达成的口头买卖协议，无违法之处，属有效合同。被告收到货物后理应及时给付货款，被告长期拖欠原告货款的行为违反了诚实信用原则。原告要求被告给付盘条款177280元的请求，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李亚仿、安平县亚仿拔丝厂于本判决生效后五日内共同给付原告赵松盘条款177280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3846元，由被告李亚仿、安平县亚仿拔丝厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  张占峰人民陪审员  靳玉慈人民陪审员  刘洁玉二〇一九年七月十五日书 记 员  李 丹
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初5142号之一 原告：李禄伟，男，1973年11月4日生，汉族，居民，现住新泰市。 委托代理人:赵峰，山东慧当律师事务所律师。 被告：戚继勇，男，1963年8月10日生，汉族，居民，住新泰市。 委托代理人：葛振勇，山东平畴律师事务所律师。 原告李禄伟与被告戚继勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告李禄伟于2019年7月31日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李禄伟撤回对被告戚继勇的起诉。 审判员 郇 涛 二〇一九年七月三十一日 书记员 杨永丽
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执348号申请执行人窦翠翠，女，汉族，1987年10月23日出生，住济南市槐荫区。被执行人臧大伟，男，汉族，1984年5月21日出生，住山东省德州市乐陵市。申请执行人窦翠翠与被执行人臧大伟人格权纠纷一案，经本院作出的(2017）鲁0104民初3735号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年2月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人窦翠翠与被执行人臧大伟人格权纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的270200元，未执结标的270200元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年七月二日书 记 员  杨文鑫
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初1895号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行。营业场所：赤峰市宁城县八里罕镇北梁村。负责人：姜树涛，支行行长。委托诉讼代理人：李永杰，女，公司法务。被告：毛贵喜，男，1990年5月11日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：刘欢欢（被告毛贵喜之妻），女，1991年8月19日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：代永强，男，1971年9月14日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王玉连，女，1970年10月6日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行与被告毛贵喜、刘欢欢、代永强、王玉连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼，被告毛贵喜、刘欢欢、代永强、王玉连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告毛贵喜、刘欢欢偿还借款50000元及利息5473.31元，合计55473.31元，2019年3月13日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止；被告代永强、王玉连承担连带保证责任。事实与理由：2017年3月26日，原告与被告毛贵喜、刘欢欢签订《农户循环贷借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告毛贵喜、刘欢欢，贷款人对借款人授信金额为150000元，授信期限自2017年3月26日至2019年3月20日；每笔贷款执行利率按中国人民银行当期同期限档次的基准利率上浮145%，具体执行利率以借款凭证和宁城农商银行系统记载为准；利息从实际借款日算起，按实际借款额和用款天数计算；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按约定的罚息利率计收复利；逾期贷款罚息为贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告签订《农户最高额保证合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告毛贵喜、刘欢欢，保证人为被告代永强、王玉连；贷款人对借款人在2017年3月26日至2019年3月20日期限内核定的授信额度最高限额为150000元，贷款人在上述期限和限额内向借款人提供贷款，具体贷款金额、期限、用途、利率、结息方式以借据、凭证为准；保证人代永强、王玉连自愿为最高限额内的贷款提供连带责任保证担保，贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿；保证担保范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用；保证期间为相应贷款到期后两年，保证人为两人以上时，互负连带共同保证责任。2018年3月22日，被告毛贵喜在原告处贷款150000，利率为月息8.88125‰，到期日为2019年3月15日。截至2019年3月13日，尚欠借款本金50000元及利息5473.31元。故具状起诉，请求人民法院依法判决。被告毛贵喜、刘欢欢、代永强、王玉连未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，原告与被告毛贵喜、刘欢欢签订《农户循环贷借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告毛贵喜，共同借款人为被告刘欢欢；授信金额为150000元，授信期限自2017年3月26日至2019年3月20日；每笔贷款执行利率按借款日中国人民银行当期同期限档次的基准利率上浮145%，具体执行利率以借款凭证和宁城农商银行系统记载为准；利息从持卡人实际借款日算起，按实际借款额和用款天数计算；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率在约定的贷款利率水平上加收50%；本合约项下债务的担保方式为保证担保，本合约属于担保人与贷款人签订的《农户最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保。同日，原告与被告代永强、王玉连及案外人吕某、李某、潘某、海某签订《农户最高额保证合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告毛贵喜、刘欢欢，保证人为被告代永强、王玉连及案外人吕某、李某、潘某、海某；贷款人对借款人在2017年3月26日至2019年3月20日期限内，核定的授信额度最高限额为150000元，贷款人在上述期限和限额内向借款人提供贷款，具体贷款金额、期限、用途、利率、结息方式以借据、凭证为准，保证人代永强、王玉连及案外人吕某、李某、潘某、海某自愿为最高限额内的贷款提供连带责任保证担保，贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿；保证担保范围为贷款本金及相应的利息、实现债权的费用；保证期间为相应贷款到期后两年，保证人为两人以上时，互负连带共同保证责任。2018年3月22日，被告毛贵喜、刘欢欢在原告处借款150000元，利率为月息8.88125‰，到期日为2019年3月15日。截至2019年3月12日，尚欠借款本金50000元及利息5473.31元。本院认为，原、被告签订的《农户循环贷借款合同》、《农户最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告毛贵喜、刘欢欢未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告代永强、王玉连对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛贵喜、刘欢欢在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行借款本金50000元及利息5473.31元，合计55473.31元；2019年3月13日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止；被告代永强、王玉连负连带偿还责任；二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，由被告毛贵喜、刘欢欢、代永强、王玉连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 苏秀兰审判员 宁素梅审判员 于爱国 二○一九年七月十七日书记员 陈 丽