wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初263号 原告：丛培华，男，1980年3月13日出生，汉族，住沛县。 被告：李居峰，男，1963年7月26日出生，汉族，住沛县。 原告丛培华与被告李居峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告丛培华到庭参加诉讼。被告李居峰经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丛培华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金65334.87元（租赁费65605.17元，运费2729.7减去已付款3000元），违约金75135.1元（从2014年3月1日至2018年12月20日共计57.5个月，65334.87*0.02元*57.5=75135.1元），合计140469.97元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李居峰于2012年4月14日至2014年6月14日之间租用原告租赁站的物品，租赁费和运输费之间没有付清，经原告多次催要，被告未偿还。 李居峰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。 根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：2012年9月20日，原告丛培华与被告李居峰签订建筑用品租赁合同一份，内容为：“一、租赁项目：钢管架、管卡、塔吊、山形卡，经双方协商一致签订本合同，本合同一式两份，出租方和承租方各执一份。二、租赁时间及数量……三、租赁价格：1、钢管每天每米0.011元2、管卡每天每个0.011元3、顶丝每天每套0.04元4、山形卡每天每个/元。四、丢失或报废赔偿价格……五、付款方式每月一清，（即每月10日之前，承租方必须与出租方进行结算），租赁物还清后，结清所有款项。如不付清，承租方自愿从预计租用期最后一日起，按此日前的余额款（押金除外）和此日后发生费用总和的百分之零点二，付给出租方作为违约金。六、以上租品预计租用期是：从租品首发之日起到2013年6月8日止。如继续租用结算付款后续约，本次预交押金/元（以收据为准）。出租方：丛培华石大屯钢管租赁站承租方：李居峰许伟备注：运费单次（1）钢管每米0.11元（2）管卡每个0.04元（3）顶丝每套0.11元（4）如有特殊需要（数量少）应按每套100元2012年9月20日”。原被告双方在合同中还对其他事项进行了约定。 2013年9月11日，经原告与李居峰的工作人员朱耿仁结算，共计产生租赁费64395.17元，运费2579.7元。 2014年1月28日，被告李居峰向原告丛培华支付租赁费3000元。 2014年5月24日，原告丛培华与苏增签订建筑用品租赁合同一份，内容为：“一、租赁项目：钢管架、管卡、塔吊、山形卡，经双方协商一致签订本合同，本合同一式两份，出租方和承租方各执一份。二、租赁时间及数量……三、租赁价格：1、钢管每天每米0.011元2、管卡每天每个0.011元3、顶丝每天每套0.04元4、山形卡每天每个/元。四、丢失或报废赔偿价格……五、付款方式每月一清，（即每月10日之前，承租方必须与出租方进行结算），租赁物还清后，结清所有款项。如不付清，承租方自愿从预计租用期最后一日起，按此日前的余额款（押金除外）和此日后发生费用总和的百分之零点二，付给出租方作为违约金。六、押金。出租方：石大屯租赁站丛培华承租方：苏增承租方身份证号码：备注：运费单次（1）钢管每米0.1元（2）管卡每个0.04元（3）顶丝每套0.1元（4）如有特殊需要（数量少）应按每套150元车费每次结清，车费已清2014年5月24日”。本次租赁共计产生租赁费1210.69元。 本院认为，被告李居峰经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告之间的租赁合同系双方真实的意思表示，且不违反法律、法规规定，属合法有效的合同，双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。原、被告双方履行了合同，原告丛培华主张被告李居峰尚欠租赁费用65334.87元，根据原、被告之间的租赁合同、出货单、入库单以及原告与朱耿仁之间的核算，扣除被告李居峰已支付的租赁费3000元，可以确认被告李居峰尚欠原告丛培华租赁费61395.17元，运费2579.7元，合计63974.84元。关于原告主张的租赁费1210.69元，因原告提供的证据不足以证明原、被告双方签订了租赁合同，故，对于原告的该项主张，本院不予支持。 在原、被告之间签订的建筑用品租赁合同中第五条约定：“如不付清，承租方自愿从预计租用期最后一日起，按此日前的余额款（押金除外）和此日后发生费用总和的百分之零点二，付给出租方作为违约金。”因被告李居峰未按照合同约定及时支付违约金，其应当承担赔偿损失的违约责任。关于违约金的数额，被告李居峰尚欠原告丛培华租赁费及运费共计63974.84元，根据上述合同约定，原告主张计算自2014年9月1日至2018年12月20日之间的违约金，故，被告李居峰应支付原告违约金6323.7元（61395.17元×0.002×51.5月）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李居峰于本判决生效后十日内支付原告丛培华租赁费61395.17元，运费2579.7元、违约金6323.7元，合计70298.57元； 二、驳回原告丛培华其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3109元，公告费600元，合计3709元，由原告丛培华负担1547元，被告李居峰负担2162元（被告李居峰于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王帅星 人民陪审员  梁文栋 人民陪审员  张红丹 二〇一九年七月一日 书 记 员  张 颜
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0322民初884号 原告：高迎昌，男，1971年11月18日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。 被告：高洪昌，男，1963年3月20日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：张纪波，高青诚心法律服务所法律工作者。 第三人：高青县常家镇常兴村村民委员会。住所地：山东省高青县常家镇常兴村。 负责人：李建论，主任。 委托诉讼代理人：高令辉，高青县常家镇常兴村支部委员。 原告高迎昌与被告高洪昌、第三人高青县常家镇常兴村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行审理。 原告高迎昌向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵权，将建在原告宅基地【集体土地使用权证号：高集用（2015）第021985号】上的建筑物拆除；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村邻居，宅基地南北相邻。2017年5月14日，第三人高青县常家镇常兴村村民委员会未经许可强行将原告房屋推倒毁坏，后原告起诉第三人，经人民法院调解，由第三人给原告划分宅基地并重新建房。执行过程中达成执行和解，由第三人赔偿原告建房费用15万元，并同意原告在原宅基地上建房。现因被告私自在原告的宅基地处建造门道、院墙等建筑，侵犯原告宅基地的合法权益，特诉至人民法院。 本院经审查认为，本案诉争侵权事由起始于宅基地使用权的权属争议。原告高迎昌自第三人高青县常家镇常兴村村民委员会(简称常兴村委）拆除其宅基地附属房屋行为之日起，多次与常兴村委就划分、变更、确定宅基地事宜主张权益。第三人常兴村委于2018年9月7日出具将村民原于有安宅基地划分给原告使用的证明；于2019年4月1日出具在高迎昌原宅基地原址重新盖即原扒原盖的证明。两份证明对规划的宅基地位置不一，明显冲突，且均未经县级人民政府批准，宅基地权属存在争议。原告高迎昌所持有的集体土地使用权证书【证号：高集用（2015）第021985号】虽然存续，但是，根据本院作出的（2017）鲁0322民初2048号民事调解书、原告高迎昌与第三人常兴村委达成的执行和解协议的内容，各方对宅基地的土地权属已客观发生变化，需要重新规划、协调宅基地的事宜是知情和认同的，并达成了民事调解协议和执行和解协议。由此，原告所持有的土地权属证书【证号：高集用（2015）第021985号】项下的土地使用权已经实际发生变更，应当先由县级人民政府确认宅基地的土地权属作为案件处理的先决条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告高迎昌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王雪鹰 二〇一九年七月五日 法官助理徐龙 书记员窦丽君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执5338号申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段**。法定代表人许成林。委托代理人柳元男，1968年5月13日出生，汉族，系该行员工。委托代理人唐镇男，1972年5月29日出生，汉族。被执行人王云平男，1973年11月6日出生，汉族。委托代理人王威，湖南恒昌律师事务所律师。委托代理人郑小姣，湖南恒昌律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2018）长仲裁字第1495号裁决书，于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取王云平的银行存款或应当履行义务部分的收入501791.39元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇一九年七月三十日书记员 石登波
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1138号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日中大道**，组织机构代码证86149314-2。法定代表人：余礼广，该支行行长。被执行人：王爱金，女，1975年1月30日出生，汉族，住江西省上饶县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初741号号民事判决书，向被执行人王爱金发出执行通知书，责令被执行人王爱金立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人18,901.63元及利息，案件诉讼费137元并承担执行费184元，共计19,222.63及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王爱金在银行的存款19,222.63元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人王爱金存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年七月二十五日（江西）书记员张叶红
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执1334号之一 申请执行人：余龙辉，男，1989年8月3日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：俞慎斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：吴浩，男，1988年12月9日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人余龙辉与被执行人吴浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初9729号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月11日立案执行,责令被执行人吴浩返还申请执行人借款本金及利息68819.99元。 执行立案后，本院于2019年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人吴浩有银行存款，本院已扣划余额1495.30元。被执行人吴浩有支付宝存款，本院已划扣余额348.10元。 2.被执行人吴浩有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人吴浩拒不履行，本院作出司法拘留决定，并实际执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到1843.40元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人吴浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒲巧俊 二〇一九年七月十五日 代书记员 张俊淦
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初2654号 原告：四川鑫统领混凝土有限公司，住所：眉山市东坡区松江镇光荣村，统一社会信用代码：915114025534792349。 法定代表人：冯方波，董事长。 委托诉讼代理人：王丽，四川达宽律师事务所律师。 被告：四川省鑫玉房产股份有限公司，住所：眉山市东坡区赤壁路，统一社会信用代码：9151140057756218XE。 法定代表人：刘瑜。 原告四川鑫统领混凝土有限公司与被告四川省鑫玉房产股份有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川鑫统领混凝土有限公司的诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼，被告四川省鑫玉房产股份有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告四川鑫统领混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款230，098元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以本金230，098元为基数，自2019年5月31日起至本金付清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2014年10月8日，原告与四川天工建设工程有限公司签订了《眉山市建设工程混凝土供应合同》约定：原告为鑫玉名筑一期供应商品混凝土，货款每月结算，次月5日内付清上月货款，若未按期付款的应按应付款总额每日千分之一支付违约金。合同签订后，原告按约定供应了商品混凝土41，249.50立方米，累计供货款为13，527，598.50元，四川天工建设工程有限公司支付了货款13，297，500元，尚欠货款230，098.50元。2018年4月25日，经三方协商，原告和被告签订《承诺书》约定：四川天工建设工程有限公司尚欠货款230，098元由被告承担，定于2018年底前支付完毕。原告认为，四川天工建设工程有限公司债务转由被告承担，被告应当按约定付货款，请求法院依法支持原告诉请。 被告四川省鑫玉房产股份有限公司未作答辩。 被告四川省鑫玉房产股份有限公司未到庭应诉视为放弃相应的诉讼权利，对原告陈述的事实，原告提交了原告与被告身份信息、《眉山市建设工程混凝土供应合同》、《承诺书》原件、结算清单予以证实，本院应予确认。 本院认为，债务人将合同的义务全部转移给第三人的，应当经债权人同意。债务转移后，第三人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告作为受让债务的第三人承诺的付款期限已到，原告主张被告支付所欠的货款230，098元及其逾期付款违约金符合双方的约定，本院应依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川省鑫玉房产股份有限公司于本判决生效后30日内支付原告四川鑫统领混凝土有限公司货款230，098元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以货款230，098元为基数，从2019年5月31日起至本判决确认的给付之日止，按月利率2%计算，若被告未按本判决确定的给付之日给付货款，则利息计至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2548元、诉讼保全费1920元，合计4468元，由被告四川省鑫玉房产股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  沈志全 二〇一九年七月三十一日 书记员  杨 娟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执13626号申请执行人武晓英，女，1960年8月13日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人北京中海信房地产开发有限公司，住所地北京市西城区后广平胡同38号国英公寓9G。法定代表人郑胜祥。关于武晓英与北京中海信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初28534号民事判决已经发生法律效力。武晓英依法申请强制执行，要求被执行人负担案件受理费23422元及公告费560元。在执行过程中：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、本院已电话联系申请执行人告知案件执行进展，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨晓龙二〇一九年七月三十日书记员  郭 静
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0703刑初357号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人李录陈，男，生于1996年1月25日，羌族，四川省北川羌族自治县人，初中文化，无业，户籍所在地四川省北川羌族自治县，现租住四川省绵阳市高新区。曾因犯盗窃罪，2013年3月19日被北川县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2015年2月12日被北川县人民法院判处有期徒刑六个月，后撤销原判决，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2018年4月3日被四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2018年9月26日被四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年2月27日刑满释放；因盗窃，2019年3月5日被绵阳市公安局高新分局行政拘留十五日。因本案于2019年4月19日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年4月29日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2019〕291号起诉书指控被告人李录陈犯盗窃罪，于2019年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月11日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员刘霏出庭支持公诉，被告人李录陈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年3月18日10时许，被告人李录陈在绵阳市涪城区御旗路13-5号面对面网络内，趁罗某（男，21岁，本案被害人）熟睡之机，将其放在14号机位电脑桌上的金色VIVO牌Y85手机一部盗走，逃离现场后乘坐网约车至铁牛广场将被盗手机销赃给路人得款人民币340元予以耗用。经绵阳市涪城区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1260元。 2019年4月19日14时许，李录陈因形迹可疑被公安机关盘查后主动交代了本案犯罪事实。 上述事实，被告人李录陈在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、到案经过、视频截图辨认照片、调取证据通知书、接收证据清单、前科材料等书证、证人余某、陈某、李某1、李某2的证言、被害人罗某的陈述、被告人李录陈的供述与辩解、鉴定聘请书、价格认定结论书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、视听资料（光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李录陈以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李录陈犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人李录陈在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李录陈因形迹可疑被公安机关盘查后主动交代了本案犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李录陈有多次盗窃前科劣迹，本院酌情对其从重处罚。 为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人李录陈犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2019年11月18日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李录陈退赔被害人罗某经济损失人民币一千二百六十元； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王茜 二〇一九年七月十一日 书记员  周晴 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初3978号之二申请人：燕安明，男，1984年5月20日出生，汉族，户籍所在地山东省广饶县，现住济南市槐荫区。被申请人：李桂香，女，1979年1月6日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：3701041979********。燕安明与李桂香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。燕安明于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，燕安明以与李桂香达成和解协议为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许燕安明撤诉。案件受理费10544元，减半收取计5272元，保全费5000元，均由燕安明负担。审判员 张 斌二〇一九年七月二十九日书记员 罗晶琦
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1025执107号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。住所地黑龙江省林口县站前大街**。法定代表人：于明涛，男，行长。被执行人：江世玉，男，1970年7月5日出生，无职业，住，住所地黑龙江省林口县/div>被执行人：张立国，男，1969年4月18日出生，无职业，住，住所地黑龙江省林口县/div>本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行与被执行人江世玉等合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑1025执107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  陈贵发二〇一九年七月三日书记员  潘昱骁
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执1938号申请执行人：邵宗农，男，汉族，1963年12月15日出生，住址安徽省巢湖市居巢区。被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省肥西县金寨南路**,统一社会信用代码91340123584567077L。被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所，住所地安徽省肥西县上派镇金寨南路**社会信用代码9134012369739861XX。本院在执行申请执行人邵宗农与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产，故申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执1938号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卓玉俊审判员  孙 昊审判员  黄邓明二〇一九年七月二十九日书记员  戴雅雯
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书 （2019）陕01民初1032号原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：王旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安咏梅，陕西瀛久律师事务所律师。被告：中国金融信息中心（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：叶国标，该公司董事长。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司（以下简称：法诺达公司）与被告中国金融信息中心（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告法诺达公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法诺达公司申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安法诺达法律咨询服务有限公司负担。   审 判 长  田  勤  耕审  判  员   孙      敏审  判  员  岳  新  文 二○一九年七月十二日  书 记 员  张  蒙  蒙  1
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执622号 申请执行人：高明月，女，汉族，1948年1月8日出生，住雅安市名山区。 被执行人：王华春，女，汉族，1970年4月21日出生，住雅安市名山区。 被执行人：陈洪锦，男，汉族，1970年4月23日出生，住雅安市名山区。 本院在执行高明月与王华春、陈洪锦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王华春、陈洪锦有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人陈洪锦在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行解放分理处62×××ＸＸ账户内存款人民币70950.00元； 二、限额冻结被执行人王华春在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行解放分理处62×××ＸＸ账户内存款人民币70950.00元； 三、限额冻结被执行人陈洪锦在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行解放分理处62×××ＸＸ账户内存款人民币70950.00元； 四、限额冻结被执行人王华春在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行解放分理处62×××ＸＸ账户内存款人民币70950.00元； 五、冻结被执行人王华春在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.com账户内存款人民币1433.41元； 六、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇一九年七月三十日 书记员  黄微
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执343号之二申请执行人：叶菊仙，女，汉族，1960年1月1日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：林梦、杨超，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨自祥，男，汉族，1965年3月2日出生，身份证住址云南省昆明市嵩明县。本院受理的叶菊仙申请执行杨自祥民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初1391号民事调解书。调解确定：被执行人杨自祥于2018年6月20日之前偿还申请执行人叶菊仙借款本金人民币290000元；案件受理费人民币4647元，由被执行人杨自祥承担。因被执行人杨自祥逾期未履行上述还款义务，申请执行人叶菊仙于2019年1月8日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已查封被执行人名下坐落于坐落于北辰大道中段春怡雅苑地下车库-1层车位D49室（房产证号20××**）车位，但非首封，故无权处置；（4）已冻结被执行人相关银行账户；（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年七月三日书记员  张 琪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2154号罪犯梁红兵。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市姑苏区人民法院于2016年2月18日作出（2016）苏0508刑初14号刑事判决，认定被告人梁红兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，刑期自2015年9月6日起至2023年9月5日止。判决发生法律效力后，于2016年3月8日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年4月27日作出（2018）苏02刑更985号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2022年12月5日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月28日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯梁红兵在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁红兵减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯梁红兵，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年5月、2018年11月、2019年4月受到表扬三次。该犯对判决罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚金缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁红兵在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行财产刑，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯梁红兵减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年七月二十六日书记员  王 丹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4906号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习律师。被告：黑金波，男，1970年4月11日出生，住湖南省常德市鼎城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黑金波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2016年6月28日，欠本金25325.17元、利息6781.88元、滞纳金6027.29元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金25325.17元、滞纳金6027.29元及截止至2016年6月28日的利息6781.88元，自2016年6月29日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2016年6月29日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内清还欠款本金25325.17元、利息6781.88元、滞纳金6027.29元及从2016年6月29日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费753元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 宇人民陪审员  彭容爱人民陪审员  梁丽芳二〇一九年七月二十日书 记 员  刘立全梁晶晶
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初3606号 原告:陈炜，男，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张旗，男，1981年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告陈炜因与被告张旗民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法由审判员赵芸担任审判长，与人民陪审员卢书江、人民陪审员程红梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈炜到庭参加诉讼。被告张旗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈炜向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金32万元，本息总计68万元。（按照月利率2%计算66个月利息39.6万元，逾期利息继续计算至还清之日止）；本次诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告在合肥市交口），因其资金短缺，2013年12月被告向原告一次性借款30万元人民币，自愿以每月3分计算利息。2014年上旬，以缴纳蜀山文化市场电费为由，再次向原告借款2万元。至此，被告向原告借款本金合计为人民币32万元。被告向原告借款时，称短期周转后立即偿还，但被告并未守信履约，经原告多次催讨无果，于2015年1月，双方计算本息，合计40余万，经协商，原告同意减免部分利息，只要求被告偿还本息40万元整，被告称暂时无法偿还并承诺2016年5月1日前本息一并归还，并出具了40万元的借条，自愿以月息3%计算利息。但被告一再违约，至2016年5月1日，被告未归还本金，也没有每月按时付息。2016年9月22日，被告再次向原告承诺，从借款至今的本息合计60万元，于2017年1月17日前一次性偿还，如逾期偿还，自愿以每天1000元计算利息，直至本息全部还清。借条出具后，被告也未按约定偿还借款本息。自被告2013年底向原告借款30万元起，至原告具状起诉之日已达66个月，并被告自愿以月息3%计算，每月利息为9000元，66个月合计59.4万元，加上本金32万元，被告应偿还原告本息合计91.4万元。如按被告本人2016年9月22日书写的借条，和主动自愿承诺从2017年1月17日起按照60万元本金每月5%（每天1000元）计算，本息总计应为147万余元。现考虑到原被告的良好关系及约定利息已超出法律保护的范畴，原告主动放弃借条约定利息，以32万元本金，利息2分计算，本息合计71.6万元，扣除被告已支付的利息3万元，原告要求被告偿还人民币本息合计68万元，并承担本案的诉讼费用。 被告张旗未到庭答辩。 本院经审理查明以下事实：原告陈炜与被告张旗系朋友关系。被告张旗以投资需要资金为由自2013年年底至2014年上半年期间共向原告陈炜借款32万元，双方约定月息3分。2015年5月1日，双方对借款本息按约定进行结算，被告向原告出具借条一张，内容：“借条，今借到陈炜（身份证号3422241973××××××××）现金肆拾万元整，月息1.5分（6000元），约定2016年5月1日前本息一并归还，每月10号前支付利息，若有违约，以月息3分计算利息。借款人：张旗，身份证号：3422241981××××××××。”借条出具后，被告未按约定还款。2016年9月22日，原被告再次按月息3分进行结算，利息计算至2017年1月17日，被告再次向原告出具借条，内容：“借条，今借到陈炜人民币陆拾万元正（600000元），承诺于2017年1月17日前全部偿还，如逾期未能偿还，自愿以借款总额的5%计算每月利息（即每日1000元）直至本息全部还清为止。郑重承诺，特立此据。借款人，张旗（身份证号3422241981××××××××），2016,9.22”。后被告张旗仍未按约定偿还借款。审理中，原告自认被告已偿还3万元利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈炜与被告张旗之间的民间借贷合同关系自愿、真实、合法、有效。被告张旗应按约定偿还原告陈炜借款本金及利息。本案原告陈炜实际出借的本金数额为32万元，本院予以确认。双方借款及结算至2016年9月均为月息3分，超出有关法律关于借款利率不得超过年利率24%的规定，本院对超出部分不予支持。2016年9月22日，双方以月息3分结算至2017年1月17日本息合计60万元，利息应为28万元，被告张旗已偿还3万元应自该利息中扣减，被告尚欠利息25万元，该25万元应扣除超出法律规定的月息1分部分的利息83333元，至此，2017年1月17日前被告未支付利息应为166667元。双方最后结算约定逾期利息按借款总额的5%计算明显过高，现原告陈炜要求被告张旗按年利率24%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张旗应于本判决生效后十日内偿还原告陈炜借款人民币本金320000元及利息（2017年1月17日前利息为166667元；之后利息自2017年1月18日起按年利率24%计算至还清之日止）。 二、驳回原告陈炜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10600元，由被告张旗承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  赵 芸 人民陪审员  卢书江 人民陪审员  程红梅 二〇一九年七月二十四日 法官助理余鹏程 书记员周雪 附：本案适用法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执1026号 申请执行人：郭绪永，男，1963年7月2日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：张贤科，男，1967年6月27日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：吴华，女，1966年7月27日生，汉族，住址同上。 申请执行人郭绪永与被执行人张贤科、吴华民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2019年3月25日作出的（2019）皖1323民初1024号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张贤科、吴华应给付申请人郭绪永人民币50000元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人郭绪永申请，本院于2019年5月14日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月16日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证劵数据、无公司注册信息；3、本院委托不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院委托当地村委会调查，未发现其他可供执行财产；5、本院已对本被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2019年6月20日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县作出的（2019）皖1323民初1024号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  刘 银 审判员  王泗贵 二〇一九年七月二十九日 书记员  张 永 附：适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初2015号 原告：彰武县哈尔套镇家腾农资商店，住彰武县哈尔套镇利民路西侧。 法定代表人：于勇，系该公司经理。 被告：孟庆龙，男，50岁，汉族，农民，住彰武县。 被告：于立军，男，48岁，汉族，农民，住彰武县。 原告彰武县哈尔套镇家腾农资商店诉被告孟庆龙、于立军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告王殿禄于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彰武县哈尔套镇家腾农资商店的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告彰武县哈尔套镇家腾农资商店撤诉。 案件受理费227元，减半收取113.5元，由原告彰武县哈尔套镇家腾农资商店负担。 审判员  周建军 二〇一九年七月十八日 书记员  齐 莹
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保125号申请人：邱新坤，男，2005年6月6日出生，汉族，住金乡县金龙湾花园**楼****。法定代理人：邱志涛（邱新坤之父），男，1981年1月20日出生，汉族，住金乡，住金乡县金龙湾花园**楼****iv>被申请人：李宏博，男，1998年3月1日出生，汉族，住金乡县鸡黍镇，住金乡县鸡黍镇刘楼村南街3巷**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人邱新坤与被申请人李宏博机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人邱新坤于2019年7月5日向本院提出申请，要求查封被申请人李宏博驾驶的鲁HB20**号小型轿车一辆，申请人邱新坤以15000元的现金提供担保。本院经审查认为，申请人邱新坤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人李宏博驾驶的鲁HB20**号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费320元，由申请人邱新坤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年七月五日书记员  吴艳平
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初5902号 原告：杨陈继，男，汉族，1991年12月18日出生，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：郑贤奇，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。 被告：俞建国，男，汉族，1979年8月13日出生，住南京市溧水区。 被告：兴能电力建设有限公司安徽分公司，住所合肥市蜀山区沁源路666号新产业园3#综合厂房，统一社会信用代码91340100MA2N2AHP2U。 负责人：罗圣哲。 两被告共同委托诉讼代理人：刘冀，安徽天德律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：马斯奇，安徽天德律师事务所实习律师。 原告杨陈继与被告俞建国、兴能电力建设有限公司安徽分公司（以下简称兴能公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨陈继的委托诉讼代理人郑贤奇，被告俞建国、兴能公司的委托诉讼代理人刘冀、马斯奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨陈继向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带支付给原告工资款11333元及违约金3399元，计14732元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月份原告由陈箭波带队由俞建国安排到兴能建设有限公司安徽分公司，在长丰县从事电力网建设工程安装作，时至2019年元月30日，工程结束后，俞建国代表公司写下欠条一份，欠到原告在兴能公司承接合肥电力安装有限公司所做的220ＫＶ众东众伙线五个项目工程工资款11333元，后又于2019年4月8日写下结算工资保证书，约定在2019年4月29日前支付，逾期未支付按工资总额30%支付违约金等，后原告多次催要未果，特此诉讼，请求人民法院支持原告诉请。 被告俞建国辩称，被告在2019年1月30日统一向包括原告在内的12人均出具了借条，并在劳务公司放款后于2019年2月1日至2日共计向包括原告在内的12人发放工资288485元，该劳务费已基本支付完毕，此后原告出具的《结算工资款保证书》系在原告胁迫下所写，并非被告真实意思表示，为保证工程能正常施工，其并未审核内容真实性，保证书中所列金额与事实不符。 被告兴能公司辩称，兴能公司已将案涉轨道交通3号线等五个项目工程的劳务用工发包给了安徽万事兴人力资源开发管理有限公司，并且在规定时间内依据双方的约定支付了合同价款，故兴能公司不应在本案中另行承担付款义务。 本院经审理认定事实如下：2018年2月，原告受雇于被告俞建国从事电力安装工作，2019年1月30日工程结束，双方进行结算，2019年4月8日俞建国向包括原告在内的12人出具《结算工资款保证书》一份，言明：今有俞建国（身份证号：3201241979××××××××）欠陈箭波、罗宇成、张光永、罗从富、杨陈继、周先贵、罗桂芬、张志银、郑本银、杨培康、罗光琴、罗成绩等12人2018年2月至2019年元月30日工资款425938元人民币（大写四十二万五千九百三十八元）保证于2019年4月29日前支付（含当日）。逾期未支付，按工资总额的30%支付违约金，并支付上述人员的车旅费、误工费。（误工费用结算金额为上年度月工资计算，计算日期从2019年4月2日至收款日）。同日，俞建国又向原告出具欠条一份，言明：今欠杨陈继在兴能公司承接合肥电力安装有限公司所做的220Ｗ众东众伙线等5个项目工人工资壹万壹仟叁佰叁拾叁元整（11333元）。该欠条落款时间提前至2019年元月30日。此后被告俞建国未支付原告上述劳务费。庭审中，原告表示不再向兴能公司主张权利，并放弃要求被告支付违约金的主张。被告俞建国称其出具的《结算工资款保证书》系原告胁迫下所书写，为保证工程能正常施工，其并未审核内容真实性，保证书中所列金额与事实不符，并称该劳务费已基本支付完毕，但未能提供确凿证据证明。 以上事实，有当事人陈述及原告提交的原被告身份证明、欠条、结算工资款保证书、2018年长丰项目部工资发放情况表在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告俞建国雇佣原告从事电力安装工作，并于2019年4月8日向原告出具欠条及《结算工资款保证书》，可以证明截至2019年4月8日俞建国欠原告劳务费11333元，原告要求俞建国支付该劳务费的请求，本院予以支持。庭审中，原告表示不再向兴能公司主张权利并放弃要求被告支付违约金，本院予以支持。被告俞建国称其出具的《结算工资款保证书》系原告胁迫下所书写，并称该劳务费已基本支付完毕，未能提供确凿证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、俞建国于本判决生效后十日内支付杨陈继劳务费11333元； 二、驳回杨陈继的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取计84元，由杨陈继负担25元，由俞建国负担49元。 本判决为终审判决。 审判员  董兵兵 二〇一九年七月三十一日 书记员  刘志君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初4795号原告：上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇蓝石锦绣华庭小区**103。统一信用社会代码:91341322087599406Q(1-1)。法定代理人：梁某，该公司经理。委托诉讼代理人：李凤，该公司员工。被告：周号然，男，汉族，1994年7月11日出生，户籍地安徽省宿州市萧县，现住安徽省萧县。本院在审理原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司与被告周号然物业服务合同纠纷一案过程中，原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司撤回对被告周号然的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司负担。审判员  袁瑾二〇一九年七月二十六日法官助理王新萌书记员张咏琴
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2887号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕纯，广东环球经纬律师事务所实习人员。被告：傅忠，男，1976年6月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告傅忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××53。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年5月28日，欠本金20003.27元、利息（含零售利息和现金利息）2361.32元、分期手续费118.78元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金20003.27元、利息2361.32元、分期手续费118.78元、2017年1月1日后的违约金7823.81元（截至2018年5月28日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告傅忠在本判决生效之日起十日内清还欠款本金20003.27元、利息2361.32元、分期手续费118.78元及从2018年5月29日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费558元，由被告负担414元，原告负担144元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄学文人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  杜彦泽蔡文棋
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初896号 原告：谢海，男，回族，个体，住平罗县。 被告：陕西层峰建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业1路绿地集团SOHO同盟******。 法定代表人：辛红娟，系陕西层峰建设工程有限公司董事长。 被告：郑哲，男，汉族，原住陕西省。现住址不详。 原告谢海与被告陕西层峰建设工程有限公司（以下简称“陕西层峰公司”）、郑哲买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢海到庭参加诉讼，被告陕西层峰公司、郑哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 谢海向本院提出诉讼请求：1.判令陕西层峰公司、郑哲支付拖欠谢海砖款10000元；2.本案诉讼费由陕西层峰公司、郑哲负担。 事实和理由：2015年，被告陕西层峰公司承包了平罗县工业园区晟晏集团公司电厂一期的工程，陕西层峰公司派郑哲为该工程的项目负责人。经介绍郑哲联系到谢海，由谢海向陕西层峰公司的施工地供应工程用砖，期间陕西层峰公司、郑哲支付了部分砖款，下欠37920元砖款一直未付，经谢海催要，郑哲于2016年8月10日向谢海出具证明一份。原告为催要欠款垫付交通费，陕西层峰公司、郑哲仅支付部分砖款，下欠10000元砖款至今未付。故诉至法院。 陕西层峰公司、郑哲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 谢海为支持其主张，当庭提交证明一份，证明陕西层峰公司、郑哲欠谢海砖款37920元，支付部分款项后，尚欠10000元未付的事实。 谢海提供的证据经本院审核后认为，其提供的证明具有真实性、合法性、关联性，但达不到谢海证明郑哲欠其钢材款的证明目的。 本院经审理认定事实如下：2015年，谢海向陕西层峰公司的工地供应小红砖，陕西层峰公司及其项目负责人郑哲支付部分款项后，郑哲于2016年8月10日向谢海出具证明一份，内容为“陕西层峰欠谢海小红砖款37920元。欠款人:郑哲”。后陕西层峰公司、郑哲分次共向谢海支付砖款30000元，下欠7920元至今未付。引起本案诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，谢海提供的证明虽系郑哲出具，但该证明和谢海的陈述能够印证，可以认定谢海为陕西层峰公司工地供应红砖，陕西层峰公司应当履行支付相应价款的义务。谢海当庭提供的证明载明的欠款总金额为37920元，其自认陕西层峰公司、郑哲已付30000元，尚欠7920元未付，故对谢海要求陕西层峰公司支付砖款10000元的诉讼请求，本院予以支持7920元。谢海当庭陈述其主张的2080元为索要欠款的交通费，因该主张未提供证据证实，本院不予支持。郑哲系陕西层峰公司的项目负责人，并非是涉案买卖合同关系的一方当事人。故对于谢海要求郑哲支付砖款10000元的诉讼请求，本院不予支持。陕西层峰公司、郑哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陕西层峰建设工程有限公司于判决生效后五日内支付原告谢海砖款7920元； 二、驳回原告谢海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告陕西层峰建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  马 琼 人民陪审员  王玉林 人民陪审员  陈淑娟 二〇一九年七月十七日 书 记 员  马玉林 附件一：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方不支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附件二：其他法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初3426号原告:冯文国，男，1982年1月4日出生，汉族，住沈阳市大**。系死者杨某之子。委托诉讼代理人：杜德臣，山东慎远律师事务所律师。委托诉讼代理人:李国超，山东慎远律师事务所实习律师。原告：冯文霞，女，1984年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。系死者杨某之女。委托诉讼代理人：李国超，山东慎远律师事务所实习律师。被告：李保良，男，1996年11月1日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。被告：冯继泽，男，1967年4月13日出生，汉族，住山东省冠县。被告：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区长江路**武楼综合楼**楼西门市**。主要负责人:宋光，总经理。委托诉讼代理人：曹兴华，该公司职工。原告冯文国、冯文霞与被告李保良、冯继泽、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯文国、冯文霞的委托诉讼代理人杜德臣、李国超，被告李保良、保险公司到庭参加了诉讼。被告冯继泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯文国、冯文霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告抢救费，死亡赔偿金，丧葬费，处理事故人员误工费、交通费、住宿费，精神损害抚慰金等共计232190元。事实与理由:2019年4月1日15时02分许，李保良驾驶冀Ｄ×××**号轻型普通货车，沿冠县冠桑路由东向西行驶至桑阿镇朵庄村东天才幼儿园门口时，与对行杨某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致杨某受伤后经抢救无效死亡，车辆损坏。经交警部门认定，李保良承担本次事故同等责任。冀Ｄ×××**号轻型普通货车登记车主为冯继泽，该车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告支付20000元后，不再支付任何费用。被告李保良辩称，对事发经过及事故责任认定无异议。冀Ｄ×××**号轻型普通货车登记车主为冯继泽，实际所有人为李保良。该车在被告保险公司投保有保险，应由保险公司赔偿。不足部分按事故责任比例由被告李保良承担。事发后李保良垫付了死者5000元，并赔偿了原告丧葬费20000元，另外李保良与本次事故的另一伤者达成了赔偿协议，支付了伤者医疗费31354.29元。另外赔偿另一伤者其他损失20000元。被告冯继泽未在法律规定期限内提交答辩状。被告保险公司辩称，冀Ｄ×××**号轻型普通货车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。如无免责事由，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年4月1日15时02分许，李保良驾驶冀Ｄ×××**号轻型普通货车，沿冠县冠桑路由东向西行驶至桑阿镇朵庄村东天才幼儿园门口时，与对行杨某无证醉酒后驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致杨某受伤后经抢救无效死亡，二轮摩托车乘车人颜丙为受伤，车辆损坏。经交警部门认定，李保良、杨某承担事故同等责任，颜丙为无责任。冀Ｄ×××**车车主为李保良。该车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。死者杨某1959年11月23日出生。杨某父母已死亡。杨某与前妻韩海萍共有冯文国、冯文霞两名子女。二人离婚后，韩海萍再婚，杨某未再婚。庭审中原告认可被告李保良垫付了25000元。本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。原告因涉案事故所致损失，依法应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据事发经过、责任划分等情形，本院确定冀Ｄ×××**车一方承担50%赔偿责任。原告虽对被告冯继泽和李保良车辆买卖未过户有异议，但未提供反驳证据推翻车辆买卖关系，且该事实对原告实际权利没有影响。本院对车辆买卖协议予以采信，确认肇事车实际车主为被告李保良。原告主张的损失应以庭审查明的事实及相关的标准在原告主张的范围内予以确定。原告损失项目及数额为：医疗费6293.85元，死亡赔偿金325940元，丧葬费37562.5元，亲属办理丧葬事宜误工损失1625.25元（108.35元×5人×3天）、交通费1000元、住宿费2000元（酌定），精神损害抚慰金10000元，共计384421.6元。故应由保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失116293.85元，由李保良按责任比例赔偿原告损失134063.87元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告冯文国、冯文霞损失116293.85元；二、被告李保良赔偿原告冯文国、冯文霞134063.87元（含已垫付的25000元）；三、驳回原告冯文国、冯文霞其他诉讼请求。上述第一、二项须于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4782元减半收取2391元，由被告李保良负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 刘延龙二〇一九年七月十一日代书记员 李 彬
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初4548号原告:黎思明，男，1968年12月30日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈渝，重庆钜沃（永川）律师事务所律师。被告：重庆环众玻璃有限公司，住所地重庆市永川工业园区大安组团内，统一社会信用代码915001183051506916。法定代表人：张志东，董事长。委托诉讼代理人：张莲、谢远游，重庆新源律师事务所律师。原告黎思明与被告重庆环众玻璃有限公司（以下简称环众玻璃公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎思明的委托诉讼代理人陈渝，被告环众玻璃公司的委托诉讼代理人张莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黎思明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告融资款50000元；2、判令自起诉之日起，按年利率6%计算资金占用利息直至款项付清为止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告因起步资金不到位，向原告借款，原告于当月22日通过银行转账50000元给被告，双方未有书面协议。自2017年起，原告多次向被告主张还款，至今未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。被告环众玻璃公司辩称：1、被告不欠原告欠款，原告的诉讼请求没有事实及法律依据；2、原告与被告公司其他股东签订的入股协议是各方的真实意思表示，具有合法的法律效力；3、原告所述持干股的情况不属实，原告系被告公司的隐形股东，参与了股东决策，需完成20万元的出资义务，而原告至今未完成该出资义务；4、原告举示的现金转款单不能证明是原告借款，如是借款应标注为借款，而不是融资资金；5、2014年11月5日签订的入股协议，到目前为止，原告仍然是被告的隐形股东。综上，原告仅有现金缴款单，没有借款的合议，不能证明原告借款给被告。本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，原告在重庆农村商业银行永川支行棠城分理处将现金50000元通过银行汇入被告环众玻璃公司账号为181XXXX***********X22的卡中，缴款单上注明款项来源为：融资资金。同年11月5日，原告与环众玻璃公司的法定代表人张志东以及其他四名股东签订了一份《入股协议书》，该协议书约定：“张志东出资金额为505万元，占公司出资比例及有表决权的股权50.5%……黎思明出资金额为20万元，占公司出资比例及有表决权的股权2%……。各方同意以现金金额投入，全部投资可分两次打入公司，公司的银行账号为181XXXX***********X22。各股东在经营期间可以转让股权，但股东有优先购买权。……章程中没有列名的股东为隐名股东，登记在其他显名股权名下，隐名股东与显名股东具有同等的权利和承担同等义务……。庭审中，原告陈述该50000元系其出借给被告的借款，被告陈述该50000元系原告的第一笔入股资金，并陈述原告目前还尚欠被告150000元入股资金。本院认为，本案的争议焦点为原、被告双方是否存在真实的借贷关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应该提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案中，原告虽举示了一份现金缴款单,拟证明其将50000元出借给被告，但该现金缴款单上注明款项来源系融资资金，并非借款；同时结合被告举示的《入股协议书》，原告对该份《入股协议书》的真实性并无异议，根据该份协议书约定，原告的出资金额为20万元，占公司出资比例及有表决权的股权2%，故根据目前原、被告双方举示的证据显示，不能认定原、被告之间系民间借贷关系，因此，原告以民间借贷关系主张判令被告归还其融资款50000元的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黎思明的诉讼请求。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告黎思明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  熊怀丽二〇一九年七月十三日书记员  李筱香
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执728号之一申请执行人：刘宗松，男，1967年8月13日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区。被执行人:李军，男，1972年11月14日出生，汉族，户籍安徽省滁州市琅琊区室。本院在执行申请执行人刘宗松与被执行人李军建设工程施工合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。轮候冻结了被执行人有关银行账户，但余额不足；查封了登记在被执行人名下皖Ｍ××××**皖Ｍ××××**车辆两台，但未能实际扣押；被执行人名下无房产。本院在执行中未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年七月十日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执1931号之三 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**。 主要负责人：范国德，行长。 被执行人孙玉良，男，1974年4月28日生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人周照雪，女，1972年11月24日生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人青岛许信包装有限公司，住，住所地青岛市即墨区店集镇政府驻地南/div> 法定代表人：周照雪。 被执行人青岛鑫富海食品有限公司，住，住所地青岛市即墨区金口镇店集西里村/div> 法定代表人：孙玉良。 被执行人周照雪，山东省青岛市即墨区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初4122号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周照雪在深市A股市场0XXXXXXXXXX4账户00×××58证券内的股票900.00股，冻结期限为三十六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年七月二十九日 书记员 闫康民
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执2904号之三被执行人周扎根，温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执2904号之三裁定书，于2019年07月24日向被执行人周扎根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周扎根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周扎根在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年七月二十四日书记员  张 骁
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822民初1165号 原告:西双版纳广通商贸有限公司。 统一社会信用代码：91532822676553588X。 住所地：勐海县鑫海花园********。 法定代表人：杨志梅，总经理。 委托诉讼代理人：尤云，男，1979年11月30日出生，汉族，住勐，住勐腊县司副经理。特别授权代理。 被告:沈金萍，女，成年人，住勐，住勐海县div> 原告西双版纳广通商贸有限公司与被告沈金萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告西双版纳广通商贸有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告西双版纳广通商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西双版纳广通商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳广通商贸有限公司负担。 审判员 李 丽 二〇一九年七月三十一日 书记员 王安妮
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初1642号原告：于某,女,汉族,吕梁市人。委托诉讼代理人：张某（系原告于某丈夫），男，1949年3月19日生，汉族，住吕梁市。被告：杜某,男,汉族,吕梁市人。委托诉讼代理人：崔某（系被告之妻），女，1967年12月14日生，汉族，住吕梁市。被告：吕梁市离石区交口街道办王家塔村民委员会。法定代表人：王某，主任。原告于某与被告杜某、吕梁市离石区交口街道办王家塔村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理，原告于某及其委托诉讼代理人张某及被告杜某委托诉讼代理人崔某、被告吕梁市离石区交口街道办王家塔村民委员会法定代表人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜某返还占用原告于某位于本村烟洞梁（坪盖则）靠清明山地0.5亩和本村河堎畔靠交警队靠二旦石堎水地0.26亩及占路面积；2、被告杜某承担本案诉讼费用。事实与理由：依据王家塔村委证明，1982年发放给原告于某土地，河堎畔靠交警队石堎水地1.2亩，烟洞梁坪盖则山地1.3亩。1998年国家为了进一步稳定土地使用权，延长土地承包期，农民承包长期不变，发放了土地承包使用证，发放原告于某河堎畔靠交警队石堎水地0.26亩、烟洞梁靠清明山地1.2亩。（农耕地发证登记表为证）。原告分到土地耕种多年，一直未变动，1994年被告杜某无证据、无村干部划分，侵占了原告烟洞梁（坪盖则）靠清明山地0.5亩和河堎畔（交警队）靠二旦水地0.26亩及占路面积。被告在耕种时，原告多次阻止，双方多次发生争吵，被告称组长杜吉生让其耕种，原告找杜吉生时，杜吉生不予认可。原告又找村委，村委承认原告的承包使用权。原告对土地有合法的使用权，长期不变，被告无理由占用原告土地，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求被告返还占用原告土地。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案实系土地使用权争议，争议双方应当协商解决，解决不成的，应由当地人民政府予以处理，本案不属人民法院民事诉讼受案范围原告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告于某的起诉。案件受理费80元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 成 杰 二〇一九年七月十日书记员 高若岚
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初14496号原告：北京富布斯影业有限公司，住所地：北京市密云区鼓楼东大街**山水大厦****-1661（云创谷经济开发中心集中办公区），统一社会信用代码：91110113357944821U。法定代表人：柯健,系该司董事长。被告：邴月，男，满族，1986年4月23日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，原告北京富布斯影业有限公司诉被告邴月民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年6月5日裁定转为普通程序，并于2019年6月22日向原告北京富布斯影业有限公司送达补交案件受理费通知。北京富布斯影业有限公司无正当理由未按期足额补交，应当案撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告北京富布斯影业有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1650元，减半收取计825元。审 判 长  刘 娟人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年七月二十四日书 记 员  陈敬团
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初6876号原告：邹军，男，1974年12月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：金虹雨，重庆睿渝律师事务所律师。被告：北京知行锐景科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街**（11-2号地）8、9层，统一社会信用代码91110108306741223D。法定代表人：刘小东，董事。委托诉讼代理人：魏晓东，北京市汇源律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌砾，北京市汇源律师事务所律师。原告邹军与被告北京知行锐景科技有限公司（以下简称“知行锐景公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序并于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告邹军的委托诉讼代理人尚晓宁、金虹雨，被告知行锐景公司委托诉讼代理人魏晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经当庭明确并撤回关于要求被告立即停止侵权、公开赔礼道歉的诉讼请求，原告邹军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告的经济损失及合理开支共计10000元（包括律师费3000元，公证费700元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是摄影作品名称为D3S_1211的作者及著作权人。被告是域名为pad.zol.com.cn网站的主办单位，网站备案号为京I**备14061128号-2。被告在该网站中使用的图片与原告的上述图片一致。原告已经申请公证处进行了证据保全公证。被告未经原告同意使用上述图片，且使用原告图片时未署名，侵犯了原告的署名权与信息网络传播权。特诉至法院，望判如所请。被告知行锐景公司辩称，涉案网站由被告主办且确实使用了涉案图片，但该图片为酷比魔方厂商供稿，且已将涉案图片删除。原告起诉金额过高，故不认可原告诉讼请求。经审理查明，2014年3月26日，邹军拍摄涉案作品D3S_1211，2014年4月3日，发表在太平洋摄影部落网站上，该作品主要内容为一名长卷发少女斜挎书包立于白色樱花树下，身着水手样式校服裙。2017年8月2日，上海市杨浦公证处出具（2017）沪杨证经字第8869号公证书，主要载明：邹军委托计易数据科技（上海）有限公司办理相关业务，2017年7月27日，该公司转委托赵俊到该公证处申请对国际互联网上相关网页进行证据保全公证。该处公证员朱欣雄、公证员助理曾烨铃用该公证处的电脑进行了操作，操作内容包括：启动“屏幕录像专家V2016”，打开“360浏览器”清除上网痕迹，在浏览器中输入http://www.miitbeian.gov.cn,点击进入“工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”，在“公共查询”查询到网站首页网址www.zol.com.cn的主办单位名称为知行锐景公司，网站备案/许可证号为京I**备14061128号-2。打开申请人“北京知行锐景科技有限公司-9.xlsx”文件，该文件中列出了所需保全的网页地址，点击该网页地址的超链接“http://pad.zol.com.cn/460/4601135.html”，显示页面标题“萝莉爱上8寸IPS屏酷比魔方TALK8”，时间“2014年6月12日”，来源“中关村在线”，该页面有多张配图，其中第四张配图本案涉案图片。经现场勘验比对，该涉案图片与原告主张权利的图片一致。原告就本案主张的经济损失及合理开支共计10000元（包括律师费3000元，公证费700元），但未提供相关票据。以上事实，有原告提交的摄影创作说明、（2017）沪杨证经字第8869号公证书及光盘、工信部ICP信息备案查询打印件、涉案图片原图照片（光盘）及图片属性打印件、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提交了原图照片、摄影创作说明，并现场展示了原告发表作品网页，在被告未提供相反证明的情况下，本院确认原告系编号为D3S_1211的摄影作品的著作权人。依据原告的举证和被告的自认，被告在其经营的.cn网站上使用了与原告享有著作权的涉案摄影作品内容完全一致的图片，且原告发表在前，被告具有接触前述图片的可能，在无证据证明上述使用已经合法授权的情况下，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项及第四十八条第（一）项，可以确认被告行为构成对原告信息网络传播权的侵害。关于被告就第三方提供涉案侵权图片的主张，被告并未提供相应证据，该主张也并非著作权侵权抗辩事由，因此被告应当承担相应法律责任。关于赔偿数额问题。原告并未举示证据证明因被告的侵权行为所遭受的实际损失和被告因此侵权行为而获得的利益。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款，本院综合考虑原告作品的类型、知名度、被告侵权行为的情节、性质、持续时间、后果，以及原告为本案进行了公证，实际产生了费用等因素，酌情确定为1500元（含合理费用）。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告北京知行锐景科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告邹军经济损失1500元；二、驳回原告邹军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京知行锐景科技有限公司负担。如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 樊雯龑审 判 员 贺海艳审 判 员 余 博二〇一九年七月二十一日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0426执异18号 案外人：黎晓阳，男，1990年11月1日生，汉族，住涉县。 申请执行人：杜萍，女，1969年3月20日生，汉族，住涉县。 被执行人：黎天如，男，1967年5月23日生，汉族，住涉县。 被执行人范云爱，女，1942年1月21日生，汉族，住涉县。 本院在执行申请执行人杜萍与被执行人黎天如、范云爱返还原物纠纷一案的过程中，案外人黎晓阳于2019年7月12日对涉县工会家属楼502室的居住使用权及本院张贴公告的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黎晓阳称，其与杜萍系母子关系，2010年12月退伍回涉县，与杜萍一起居住于涉县，后因家庭琐事与杜萍产生矛盾，杜萍将涉县总工会家属楼502室交黎晓阳，让其去该房屋居住。居住期间，杜萍与其父黎天如就该房屋使用权归属问题在涉县人民法院打过官司。2015年7月黎晓阳搬离，婚前个人物品仍存放在工会家属楼502室。2019年7月11日，其在工会家属楼502室门口看到（2019）冀0426执恢72号公告。认为其经过合法途径取得涉县工会家属楼502室占有使用权，杜萍在2011年1月将该房屋钥匙交给黎晓阳，并由黎晓阳居住使用该房屋至今，不能剥夺其合法使用权利；范云爱、黎天如无权要求黎晓阳腾出该房屋物品；黎晓阳没有接收到任何让其搬离该房屋的通知或裁判文书。请求撤销（2019）冀0426执恢72号公告。 案外人黎晓阳向本院提交了黎天如、范云爱证明各一份，证明黎天如、范云爱没有在涉县工会家属楼502室居住，也没有在该房屋存放物品，该房屋内存放物品与范云爱、黎天如没有关系。 申请执行人杜萍向本院提交书面意见，认为：杜萍于2007年10月与黎天如离婚时，基于黎天如抚养黎晓阳在该房内居住，不存在让黎晓阳居住生活使用；2009年其与黎天如因该房屋使用发生纠纷，法院判决该房屋由杜萍使用，被执行人均未提到过黎晓阳曾独自占有使用该房屋，也不存在存放黎晓阳财产物品；黎晓阳在法院执行期间提出房屋内存放有其个人物品，属与黎天如恶意阻碍法院执行，应驳回黎晓阳的执行异议。 本院查明，2013年7月18日，本院作出（2013）涉民初字第702号民事判决书，判决：被告范云爱、黎天如于判决生效后三个月内将涉县总工会五楼502集资房一套返还原告杜萍。范云爱、黎天如不服，上诉于邯郸市中级人民法院。邯郸市中级人民法院于2013年10月25日作出（2013）邯市民一终字第984号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人杜萍遂向本院申请强制执行，案号（2014）涉执字第249号。2019年6月20日，本院恢复该案执行，案号（2019）冀0426执恢72号。2019年7月11日本院张贴公告，责令相关人员于公告发出之日起七日内日迁出房屋，拒绝迁出的将依法强制执行并追究其妨害执行的法律责任。案外人黎晓阳于2019年7月12日向本院提出执行异议申请。另查明，本院（2011）涉民初字第724号民事判决书，判决涉县总工会五楼502号集资房一套由杜萍居住使用。 本院认为，执行案件中案外人对执行标的提出执行异议的，判断执行标的能否被执行，需认定案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。本院生效法律文书已判决该房屋由申请执行人杜萍居住使用，（2013）涉民初字第702号民事判决书判决被执行人范云爱、黎天如将该房屋返还杜萍。案外人黎晓阳虽主张其对涉县总工会家属楼502室有居住使用权，但其未向本院提交其对该房产享有排除强制执行民事权益的充分证据。同时《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条明确规定，强制迁出房屋或者强制退出土地，由院长签发公告，责令被执行人在指定期间履行。故本院依法张贴公告，责令相关人员迁出房屋，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人黎晓阳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨彦波 审判员  王俊亮 审判员  江文海 二〇一九年七月十六日 书记员  江红丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1688号   原告王秀霞，女，1960年9月12日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告袁华，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   被告顾伟华，女，1974年7月3日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。   原告王秀霞诉被告袁华、顾伟华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀霞的委托诉讼代理人王玉成到庭参加诉讼，被告袁华、顾伟华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王秀霞诉称，一、请求判令二被告给付借款169000元及利息（其中60000元自2011年10月24日起，按月息1.5分计算至本息还清为止，剩余109000元自起诉之日起按年息6%支付资金占用期间的利息）；二、诉讼费及费用由二被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系，二被告在2011年夫妻关系存续期间，分四次从原告处借款共计169000元，为原告出具借据四枚，其中60000元借款约定月息1.5分，现二被告为履行偿还义务，故诉至人民法院。。   被告袁华、顾伟华未答辩，亦未出庭参加诉讼。   经审理查明：二被告原系夫妻关系，与原告系亲属关系。二被告在夫妻关系存续期间，因用于经营矿山偿还贷款，分别于2011年6月23日，二被告向原告借款60000元，约定月息15‰，借期4个月，二被告为原告出具借据一枚；于2011年11月20日，被告袁华向原告借款35000元，被告袁华为原告出具借据一枚；于2011年12月8日，二被告向原告借款24000元，二被告为原告出具借据一枚；于2011年12月18日，被告袁华向原告借款50000元，被告袁华未央宫出具借据一枚。其中2011年6月23日借款，二被告偿还了2011年10月23日以前的利息，尚欠本金60000元及该日以后的利息。本院确认的上述事实，有原告陈述及举证材料在案为凭，可以采信。   本院认为，二被告在婚姻关系存续期间，因用于经营矿山偿还贷款，向原告借款，二被告共同借款两次，被告袁华单独借款两次，四次借款时间间隔较短，应为二被告夫妻共同债务，四次借款均未偿还，二被告应当负偿还借款的义务，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求应予支持。关于利息，2011年6月23日借款借款双方约定借款利息为月息15‰，原告要求按约定利率计算利息的诉讼请求应予支持，但应自2011年10月24日起开始计算；其余借款未约定利息，视为不支付利息，原告要求自起诉之日起按年利率6%的标准计算资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。二被告未出庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告袁华、顾伟华偿还原告王秀霞借款169000元及利息，其中借款60000元自2011年10月24日起，按月息‰的标准连续计算至本息还清为止，剩余109000元自2019年4月22日起按年息6%的标准连续计算至本息还清之日止支付资金占用期间的利息；此款限判决生效后三十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1840元，由二被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 李海彦     二〇一九年七月十八日   书记员 刘艳伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初3665号之一原告：湖北盛兴伟业物资贸易有限公司。住所地：武汉市江岸区解放大道**。法定代表人：董平，该公司经理。被告：湖北奥特龙钢结构工程股份有限公司。住所。住所地：黄石江北农场芦苇村港工业园）。法定代表人：卢学军。被告：湖北奥特龙旗曜工程有限公司。住所。住所地：武汉市江汉区复兴村合作小区********div>法定代表人：卢学军。被告：卢学军，男，1963年12月30日出生，汉族，住黄石市西塞山区。原告湖北盛兴伟业物资贸易有限公司诉被告湖北奥特龙钢结构工程股份有限公司、湖北奥特龙旗曜工程有限公司、卢学军买卖合同纠纷一案，被告湖北奥特龙钢结构工程股份有限公司、湖北奥特龙旗曜工程有限公司在答辩期内对本案提出管辖权异议，认为武汉市黄陂区与本案所涉合同纠纷毫无联系，而因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此黄陂区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为买卖合同纠纷，原告与被告湖北奥特龙钢结构工程股份有限公司在《购货合同》中约定“签订地点：武汉市黄陂区”，“未尽事宜，由甲乙双方协商解决，如果协商不成，提交武汉市黄陂区人民法院裁决”，原告与被告湖北奥特龙旗曜工程股份有限公司在《担保书》中约定“担保地点：武汉市黄陂区”，“若因此款发生纠纷，愿提交武汉市黄陂区人民法院裁决”，即原、被告双方约定了争议由合同签订地武汉市黄陂区法院管辖，该约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故武汉市黄陂区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告湖北奥特龙钢结构工程股份有限公司、湖北奥特龙旗曜工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张武柯人民陪审员  陈治刚人民陪审员  刘义锁二〇一九年七月二十二日书 记 员  刘 畅
湖北省随县人民法院支 付 令(2019)鄂1321民督66号申请人：张先知，男，1969年8月10日出生，汉族，住湖北省随县。被申请人：蒋守威，男，1971年10月20日出生，汉族，住湖北省随县。申请人张先知于2019年7月4日向本院申请支付令。申请人张先知称，2018年12月至2019年4月期间，被申请人蒋守威在申请人张先知处赊购养猪饲料，经双方结算共计欠货款46522元。后经申请人多次催要，至今未支付。申请人提供了其身份证复印件、欠款明细表一张等证据，要求被申请人蒋守威支付其货款46522元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人蒋守威应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张先知46522元。如未按本支付令指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费320元，由被申请人蒋守威负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周露露二〇一九年七月四日法官助理王杰书记员宋明轩
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执1607号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜南县支行，住所地安徽省阜南县鹿城镇洪河路**。统一社会信用代码913412251521823094。负责人：马晓峰，该行行长。被执行人：安徽华宇工艺品有限公司，，住所地安徽省阜南县工业园区阜安路北侧统一社会信用代码913412007790543271。法定代表人：王文忠，该公司经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阜南县支行与被执行人安徽华宇工艺品有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人安徽华宇工艺品有限公司未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初7190号判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阜南县支行向本院申请执行，执行标的为526933.02元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人安徽华宇工艺品有限公司有可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司阜南县支行亦不能提供被执行人安徽华宇工艺品有限公司可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司阜南县支行同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执1607号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年七月十九日书记员 刘志文
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1525民初3449号原告：潘某，男，汉族，2017年4月11日出生，住聊城市东昌府区。法定诉讼代理人：温小利，女，1988年9月18日出生，农民，汉族，潘某之母，住址同上。委托诉讼代理人：张化刚，聊城东昌恒通法律服务所。被告：潘文俊，男，1970年2月7日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：曹海斌，北京市明仁律师事务所律师。原告潘某与被告潘文俊保管合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定诉讼代理人温小利及其委托诉讼代理人张化刚，被告潘文俊及其委托诉讼代理人曹海斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告赔偿款15万元。事实和理由：2017年6月，原告之父在河北发生交通事故，所有继承人就得到的死亡赔偿金、被抚养人生活费等签订了协议书。温小利的两人儿子的抚养费均在被告手中。原告现在在温小利家生活，经多次协商，被告拒绝。被告辩称：原告在其父亲死亡后一直随被告生活，不同意赔付保险赔偿金。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。潘永升和潘某分别为温小利的长子和次子，出生日期分别为2010年8月15日和2017年4月11日。温小利与潘明峰与2010年3月10日登记结婚。2018年11月22日，温小利与被告潘文俊签订了一份《协议书》，载明有“潘永升和潘某的保险金和赔偿金共计贰拾玖万元。潘文俊和张俊玲保险金共计拾肆万捌仟元，由潘文俊保管”等内容。经法庭询问，被告对相关涉案事实的回答为：协议书载明的保险金37万元和赔偿金14万元共计51万元是对方车辆赔偿的，是法院判决的，判决书找不到了。原告述称其没有判决书。本院认为：本案系因原告监护人要求被告返还代为保管的钱物所引起的纠纷。虽然原被告皆未能说明并提供证据证明相应的保险金和赔偿金的计算依据及分割依据，但在没有反驳证据的情况下应当认定涉案协议的法律效力，原告依法享有随时领取被代管钱物的权利。原告未能提供证据证明其在与潘永升共享的金额中所占的比例，应承担相应的证明责任。但根据原告年龄较小受扶养年限较长的事实，可确定支持先行返还一半的金额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三百六十五条、第三百七十六条之规定，判决如下：一、被告潘文俊于本判决生效后十日内返还原告潘某145000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3300元减半收取1650元，由被告潘文俊负担1600元，由原告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘延龙二〇一九年七月十八日书记员  王慧艳
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822民初1160号 原告:西双版纳广通商贸有限公司。 统一社会信用代码：91532822676553588X。 住所地：勐海县鑫海花园********。 法定代表人：杨志梅，总经理。 委托诉讼代理人：尤云，男，1979年11月30日出生，汉族，住勐，住勐腊县司副经理。特别授权代理。 被告:胡风效，女，成年人，住勐，住勐海县div> 原告西双版纳广通商贸有限公司与被告胡风效物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告西双版纳广通商贸有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告西双版纳广通商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西双版纳广通商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳广通商贸有限公司负担。 审判员 李 丽 二〇一九年七月十六日 书记员 唐伟诚
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初4966号原告:曾琴，女，汉族，1977年5月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：周伟，男，1978年4月1日出生，住贵州省桐梓县。系原告丈夫。被告：天安（贵州省）互联网金融资产交易中心股份有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区政府大院内，组织机构代码91520300MA6DJBA82Q。法定代表人：陈俊丽，总经理。原告曾琴与被告天安（贵州省）互联网金融资产交易中心股份有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2019年7月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告曾琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  谢军二〇一九年七月四日法官助理黄春松书记员易茜
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执790号 申请执行人：王胜卫，男，1973年10月12日出生，汉族，住山东省新泰市。 被执行人：王友烈，男，1977年6月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 王胜卫与王友烈合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初1145号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。 本院查明，被执行人王友烈在公安局交通警察支队车辆管理所有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人王友烈名下的车牌号为鲁Ｊ×××××的车辆一辆（车辆品牌为丰田牌，辆识别代码××，车辆类型：Ｋ33），查封期限为二年。 被执行人王友烈负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  杨春梅 二〇一九年七月二十六日 书记员  蒋治林
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执2337号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：许照通，男，1971年11月3日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初6447号民事判决书，于2019年4月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金49356.06元，利息9775.19元，滞纳金3661.86元，公告费350元，迟延履行债务利息,并负担案件的受理费1369.82元。被执行人依法应承担本案执行费907元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月15日以司法专邮方式按身份证地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年4月15日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年7月18日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月18日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年七月十八日 书记员 陈科宇
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初4027号原告：曹某，男，1957年12月11日出生，身份号码×××。被告：赵某1，男，1972年8月24日出生，身份号码×××。被告：赵某2，女，1976年1月20日出生，身份号码×××，住址同上。被告：赵某3，男，1982年1月24日出生，身份号码×××。被告：栗某，女，1984年2月28日出生，身份号码×××，住址同上。原告曹某与被告赵某1、赵某2、赵某3、栗某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告曹某于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹某撤诉。案件受理费1654元，减半收取计827元，由曹某负担。审判员 佟贵江 二0一九年七月四日书记员 于东坡
陕西省城固县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0722执恢166号 巨某某、刘永明、李银芳： 申请执行人巨某某与被执行人刘永明、李银芳民间借贷纠纷一案，城固县人民法院作出的（2012）城民初字第00203号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘永明、李银芳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人巨某某于2012年8月7日向本院申请执行，申请执行标的43860元。在2013年2月4日以（2012）城法执字第00427号执行裁定书终结本案的本次执行程序。2017年11月28日申请执行人巨某某向本院申请恢复执行，在执行过程中扣划被执行人刘永明工资收入6000元，除此再无任何财产可供执行。本院于2018年2月27日以(2017)陕0722执恢191号执行裁定书终结本案的本次执行程序。2019年6月26日本院依职权恢复对本案的执行，申请执行标的28409元及利息。 本案在执行过程中，于2019年6月26日扣划被执行人刘永明银行存款38500元，已支付给申请执行人巨某某，剩余利息部分申请执行人自愿放弃，执行费300元由申请执行人巨某某承担。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 城固县人民法院(2019)陕0722执恢166号执行案件已全部执行完毕，于2019年7月2日结案。 二〇一九年七月二日 1