安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终4659号 上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：李彪，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：马玉香，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：宫永，男，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。 原审被告：李青，女，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：马玉香，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 上诉人李彪因与被上诉人宫永、原审被告李青建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初433号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李彪上诉请求：1、请求依法撤销安徽省肥东县人民法院(2019)皖0122民初433号民事判决书,改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、请求依法判令被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：1、明光市人民法院(2017)皖1182民初2297号民事判决书中载明的判决事项,徐彬仅对2017年4月15日前产生的租赁费、滞纳金予以履行,履行金额为65万元,对租赁物钢管7199米,扣件37140只,10公分接管400只，30公分接管150只,并未返还,被上诉人亦未履行判决义务。2、上诉人在明光市人民法院出具结案证明是因为明光市人民法院年底需要结案率以及被上诉人宫永向明光市人民法院执行局承诺归还租赁物的情况下,上诉人才出具的《结案说明》,且明光市人民法院开具的《执行案件结案审批表》所载明的标的也是只针对租赁费和滞纳金65万元不包含租赁物,因此租赁物的执行并未终结,执行双方的私下和解也未完全得到执行法院的认可,因此上诉人就此将会向明光市人民法院继续申请强制执行。3、上诉人在明光市人民法院诉讼主张租赁物租金和滞纳金时只计算至2017年4月15日止,对2017年4月15日后因被上诉人未返还租赁物而产生的租赁费和滞纳金仍然享有诉权,并未放弃。4、对一审法院认定被上诉人2017年5月4日返还上诉人13000只扣件,被上诉人未提供证据,上诉人也未见到相关证据,一审法院也未调查相关事实,双方在庭审中也未提交相关证据,因此一审法院认定该情况,与事实不符也违反审判程序。5、按照一审法院认定2017年9月20日被上诉人委托谢文柱返还上诉人4575.8米钢管,那么被上诉人还少欠上诉人2623.2米钢管以及扣件37140只,10公分接管400只,30公分接管150只未返还,被上诉人仍需要从2017年4月16日开始计算支付租赁费用以及承担滞纳金直至租赁物全部偿还时止。何况谢文柱是被上诉人所雇佣,其两者之间是存在利益关系以及经济来往,一审法院认定该证据,对上诉人不利,应当予以排除,谢文柱签订的相关材料不能作为认定被上诉人履行返还租赁物的客观证据。综上,上诉人认为一审法院审查事实不清,适用法律错误,违反审判程序,请求依法撤销安徽省肥东县人民法院(2019)皖0122民初433号民事判决书,改判支持上诉人的一审诉讼请求。 宫永辩称：上诉人的上诉理由不能成立，答辩人请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实及理由：一、明光市人民法院（2017）皖1182民初2297号民事判决确定的义务，答辩人已经于2017年10月31日前全部履行完毕。明光市法院判决生效后，上诉人于2017年10月16日申请强制执行。到2017年10月31日，答辩人已经履行完毕判决书确定的全部义务。上诉人诉称答辩人仅支付了租赁费及滞纳金没有返还租赁物，毫无事实依据，完全是上诉人一厢情愿的自说自话。答辩人向一审法院出示的证据表明，无论在申请执行之前，还是在申请执行后，答辩人都在向上诉人返还租赁物。2017年11月1日，上诉人向明光市人民法院出具了《结案说明》，足以说明答辩人已经履行完毕，否则上诉人不可能出具《结案说明》。二、上诉人诉称其出具《结案证明》是为了法院完成结案率和答辩人做出承诺，没有事实依据。1、从上诉人申请执行到出具《结案证明》，只有半个月的时间，距离6个月的执行期还有5个半月的时间，而且出具《结案证明》的时间是11月1日，到年底还有两个月的时间，根本不存在结案率的问题。2、上诉人诉称其出具《结案证明》的另一个原因是答辩人向明光市人民法院有过承诺，这完全不是事实。而且，上诉人根本没有提供任何证据证明其这一主张。事实上，上诉人也不可能提供，因为根本就没有这回事。综上所述，答辩人认为，原审判决认定事实清楚，判决结果客观公正，答辩人请求二审法院驳回上诉，维持原判。 宫永向一审法院起诉请求：1、解除宫永、李青之间的工字钢租赁合同关系;2、判令李青返还宫永工字钢720米，支付宫永租赁费43891.20元（截至2019年1月6日），并从2019年1月7日起按每日43.20元支付租赁费至实际返还时止。 李彪向一审法院提出反诉请求：1、判令宫永支付租赁费149589元（本次主张只包含钢管和扣件，自2017年4月16日起暂计算至2019年1月15日），之后租赁费按上述标准计算至租赁物实际返还时止；2、本案诉讼费由宫永承担。 一审法院认定事实：2016年3月21日，李青向宫永出具“工字钢出租”条据一张，载明“宫永（明光）出租滁州工字钢柒佰贰拾米，租金0.06元，租期2016年3月21日起，租人：李青”。之后，李青一直未能支付租金、返还租赁物。2015年1月20日，李彪与宫永签订《钢管扣件脚手架租赁合同》一份，约定：宫永租赁李彪钢管、扣件、脚手架等租赁物作为其承揽的巴黎公馆工地脚手架工程使用，期间为2015年1月20日至根据宫永需要时止（但不得少于60日）。租赁期间届满后，宫永未归还租赁物，视为宫永仍租赁租赁物，本租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。租金计算方式为：钢管租金0.009元/米/天，扣件租金为0.0045元/个/天，租期起止时间自发货之日起至送回之日止（送货当日不计，算头不算尾）。之后，宫永未能按合同约定时间支付租金。2017年5月27日，李彪向明光市人民法院提起诉讼，要求宫永支付租金、滞纳金、返还租赁物。2017年9月11日，明光市人民法院作出（2017）皖1182民初2297号民事判决书，判决：一、宫永于判决生效后十五日内一次性支付李彪租金（截止2017年4月15日）585320元、滞纳金64680元，合计650000元；二、宫永于判决生效后十五日内一次性返还李彪租赁物：钢管7199米，扣件37140只，10公分接管400只，30公分接管150只；三、徐彬对上述第一、二项判决承担连带责任；四、驳回李彪的其他诉讼请求。2017年10月16日，李彪就上述判决向明光市人民法院申请强制执行。同年11月1日，李彪向明光市人民法院出具结案说明，载明“我申请宫永、徐彬建筑设备租赁合同纠纷一案，经法院执行已完毕”。 一审法院另查明，李彪、李青系夫妻关系。 一审法院认为，原告宫永与被告李青虽未签订书面租赁合同，但李青出具的“工字钢出租”条据等证据能够证明双方之间存在租赁合同关系。双方对租赁期限没有约定，视为不定期租赁，原告可以随时解除合同。故原告宫永请求解除双方之间的租赁合同关系、被告李青返还租赁物并自租赁之日起按双方约定的每米每日0.06元支付租金的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。李彪在“工字钢出租”条据上没有签字，其与李青虽为夫妻关系，但根据合同相对性原则，此租赁合同相对人为李青，故宫永请求李彪与李青共同承担返还租赁物并支付租金责任，没有法律依据。针对被告李彪的反诉请求，经查，2017年10月16日，李彪申请执行书中申请执行事项为要求宫永支付租金、滞纳金65万元，返还租赁物等。同年11月1日，李彪出具的结案说明载明“我申请宫永、徐彬建筑设备租赁合同纠纷一案，经法院执行已完毕”，据此，结合宫永提供的拉货单，应当认定宫永已将租赁物返还李彪。根据明光市人民法院（2017）皖1182民初2297号民事判决书查明的事实，宫永与李彪对租金只结算至2017年4月15日，故李彪反诉请求自2017年4月16日起对租赁物计算租金至实际返还之日，符合双方合同约定。因李彪未能提供证据证明租赁物的返还时间，根据双方合同约定的租金计算方法及宫永提供的拉货单载明的租赁物返还时间及数量计算，13000只扣件于2017年5月4日返还，租金为1053元（13000只*18天*0.0045）；4575.8米钢管于2017年9月20日返还，租金为6466元（4575.8米*157天*0.009）,合计7519元，宫永应当支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决：一、解除原告宫永与被告李青之间的租赁合同关系；二、被告李青于本判决生效后十日内返还原告宫永工字钢720米，并自2016年3月21日起按每日43.20元（720米*0.06元）计算租金至实际返还之日止；三、原告宫永于本判决生效后十日内支付被告李彪租金7519元；四、驳回宫永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费896元,减半收取计448元，反诉费1646元，合计2094元，由原告宫永负担50元，被告李彪负担1596元，被告李青负担448元。 二审中，当事人没有提交新证据。上诉人二审期间向本院书面申请对明光市人民法院（2017）皖1182执1527号执行案件结案审批表进行调查，核实被上诉人在该执行案件中的实际履行情况，该申请属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定的情形，本院依法不予准许。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为,在本案二审期间，李彪认可收到宫永在一审时提供的案涉租赁材料的三份归还清单上的租赁物，对清单所列数量因没有本人签字而不予认可。但从清单记载的时间顺序来看，2017年5月4日为李彪在明光市人民法院（2017）皖1182民初2297号案件诉讼之前，2017年9月20日为案件宣判后，2017年10月31日所列租赁物为李彪2017年10月16日申请执行以后归还。结合双方当事人庭审陈述以及上述三张单据、申请执行书、结案说明以及安徽省明光市人民法院的执行案件结案审批表，应当认定安徽省明光市人民法院（2017）皖1182民初2297号民事判决书确定的被上诉人的给付义务已全部履行完毕，一审法院认定被上诉人宫永已将案涉租赁物返还上诉人李彪无误，应予维持。因被上诉人宫永已将案涉全部租赁物返还李彪，但李彪未能提供证据证明13000只扣件与4575.8米钢管之外的剩余租赁物的确切收货时间，因此一审法院依据双方当事人的合同约定判决被上诉人支付上诉人13000只扣件与4575.8米钢管的相应租金亦无不当。 另，上诉人有关其在明光市人民法院出具结案证明是因为明光市人民法院年底需要结案率、被上诉人宫永向明光市人民法院执行局承诺归还租赁物的情况下其才出具的《结案说明》以及谢文柱与被上诉人之间存在利益关系及经济来往,对谢文柱签收的相关材料应予排除适用的上诉理由，因无相关证据证明，本院不予采信。 综上所述，李彪的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2542元，由李彪负担。 本判决为终审判决。 审判长  程亚娟 审判员  古开利 审判员  温占敏 二〇一九年七月五日 法官助理姚瑞芳 书记员宋知龙 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。