广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终1249号上诉人（原审原告）：潘国根，男，1986年7月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何建均，广东金亚律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：苗小坡，男，1972年4月8日出生，汉族，住河南省孟津县。被上诉人（原审被告）：蒙城县博宇物流有限公司，住所地：安徽省蒙城县庄周办事处红光村后张庄**。法定代表人：王兆军。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，，住所地：安徽省亳州市蒙城县芡河路西负责人：任海涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘善文，安徽炎黄律师事务所律师。上诉人潘国根因与被上诉人苗小坡、蒙城县博宇物流有限公司（以下简称博宇物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称人民财保蒙城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2018）粤1881民初5201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理，于2018年12月26日作出（2018）粤1881民初5201号民事判决：（一）中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在交强险责任限额范围内赔付潘国根各项损失2000元；（二）中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在商业三者险责任限额范围内赔付潘国根各项损失171356.50元；（三）驳回潘国根的其他诉讼请求。第（一）、（二）项确定的款项限于判决发生法律效力之日起十日内付清。本案受理费3213.02元（潘国根已预交），由中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司负担50元，蒙城县博宇物流有限公司负担1330元，潘国根负担1833.02元。上诉人潘国根不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法支持上诉人的全部诉讼请求（不服金额为168379.10元）；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：（一）维修费应以上诉人的鉴定价格为依据。案涉交通事故发生后，保险公司虽到现场进行拍照，但一直未出具定损金额，没有及时履行定损义务，上诉人为确定车辆损失金额，委托广州市安衡价格事务所有限公司进行定损，该公司具有甲级价格鉴定资质，依法对车辆进行拍照、勘查，并通知保险公司到场，车辆损坏部件及照片均经保险公司确认，鉴定程序符合法律规定，鉴定结论依法可以作为认定车辆损失的依据。虽然保险公司在一审庭审时提交了《定损单》，证明其履行了定损义务，并称其在事故发生后不久便制作了《定损单》，但该《定损单》显示的打印日期为2018年12月17日，并无充分证据证明保险公司定损的时间，且《定损单》是保险公司内部制作，没有经过上诉人或第三方的签名、盖章确认，不具有可采性。（二）拖车费2800元应予以认可。案涉事故发生后，案涉车辆被交警部门拖至指定的停车场停放，并于2018年3月15日被拖至清远成丰达汽车维修公司进行维修，期间产生了两次拖车费用，原审认为车辆已维修好无需拖车，不予支持拖车费不当。（三）上诉人请求的停运损失合法有据，应予以支持。案涉交通事故导致上诉人的车辆停运，根据司法解释的规定，应予以支持上诉人的停运损失。上诉人为确定车辆停运期间的损失，委托了广州市安衡价格事务所有限公司进行鉴定，该公司出具的停运损失鉴定结论合法合理合情，应予以采信。（四）评估费用应予以支持。根据保险法的第六十四条的规定，上诉人为查明车辆的损失情况和停运期间的损失，委托鉴定机构进行鉴定而支出的鉴定费，应由被上诉人承担。（五）医药费应予以一并处理。上诉人的雇员潘金灿因本案交通事故受伤，上诉人为其垫付了医疗费，并提供了《证明》、票据等证据予以佐证，潘金灿主张医药费的权利已转让给上诉人，为避免诉累，应对医药费予以一并处理。被上诉人人民财保蒙城公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。被上诉人苗小坡、博宇物流公司经法院传票传唤，没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面的答辩意见。本院经审理查明，原审认定的基本事实属实，本院予以确认。另查明，涉案投保单中“投保人声明”处盖有“蒙城县博宇物流有限公司”的印章。本院经审理认为，各方在二审中争议焦点为原审判决所列要素的第三项、第四项、第五项、第六项和第七项。对于其他各方没有争议的事项，本院予以确认。关于原审判决所列要素的第三项，即上诉人主张的车辆维修费应如何认定的问题。首先，上诉人的车辆在2018年3月11日发生事故后，虽然被上诉人人民财保蒙城公司委托了本地的保险公司到现场拍照，但该保险公司没有出具定损报告，没有及时履行职责。上诉人为了尽快修理车辆，减少损失，委托相关鉴定机构定损符合常理。其次，在诉讼中，虽然被上诉人人民财保蒙城公司提交一份《定损单》，证明其履行了定损义务，但该《定损单》显示的日期是2018年12月17日，而案涉事故发生于2018年3月11日，故被上诉人抗辩其已及时履行定损的理由不成立。第三，经对比上诉人提交的报告书及被上诉人保险公司的出具《定损单》，该报告书是由具有鉴定资质的广州市安衡价格事务所有限公司作出，所附的鉴定资料较详尽，而《定损单》内容简单，难以判断上诉人作出结论的依据，故本院认定上诉人提交的报告书的证明力大于被上诉人人民财保蒙城公司出具的《定损单》。综上，本院采信上诉人提交的广州市安衡价格事务所有限公司作出的报告书，对上诉人主张的维修车辆费200909元，本院予以支持。原审对车辆维修费的认定及处理不当，本院予以纠正。关于原审判决所列要素的第四项，即上诉人主张的拖吊费应否支持的问题。上诉人主张在2018年3月11日发生交通事故后，案涉车辆被拖至交警部门指定的停车场停放，因而产生了拖吊费，在2018年3月15日车辆又被拖至修理厂进行维修，又产生了一次拖车费用，并在一审时提供了正式发票予以佐证，该费用已实际发生且与本次交通事故有关联，因此，对上诉人主张的拖吊费8800元，本院予以支持。原审对拖吊费的认定和处理不当，本院予以纠正。关于原审判决所列要素的第五项，即上诉人主张的车辆停运损失应否支持的问题。因停运损失属于间接损失，且根据案涉保险条款的约定，间接损失不属于被上诉人人民财保蒙城公司应赔偿的范围，对于该免责事由被上诉人人民财保蒙城公司已向投保人即被上诉人博宇物流公司履行了告知说明义务，此节事实有被上诉人博宇物流公司在投保单上盖章确认，故对被上诉人人民财保蒙城公司抗辩不予赔偿车辆停运损失的意见，本院予以采纳。原审查明皖Ｓ×××**号重型半挂牵引车牵引皖Ｓ×××**号重型平板自卸半挂车所有人是博宇物流公司，苗小坡是博宇物流公司聘请的司机，事故发生时苗小坡在履行职务行为，博宇物流公司、苗小坡对原审认定的此节事实未提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故上诉人主张的停运损失依法由博宇物流公司予以赔偿。至于赔偿数额的问题。上诉人主张车辆停运损失为112500元，并提供了广州市安衡价格事务所有限公司出具的《停运损失报告书》予以佐证，而苗小坡、博宇物流公司经法院传票传唤，一、二审均未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院采信上诉人提交的停运损失报告书，对上诉人主张的车辆停运损失112500元，本院予以支持。关于原审判决所列要素的第六项，即上诉人主张的评估费应否支持的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，上诉人主张的评估费系其为评定车辆损失而实际支出的合理费用，有正式发票予以佐证，本院予以支持。对于车辆损失价格评估的评估费12010元，应由被上诉人人民财保蒙城公司承担。因被上诉人人民财保蒙城公司对停运损失免除，故对于车辆停运损失评估的评估费6750元，应由被上诉人博宇物流公司承担。关于原审判决所列要素的第七项，即上诉人主张的医药费应否支持的问题。经审查，案涉事故责任认定书记载有事故造成潘金灿受伤的内容，上诉人提交的潘金灿的医疗费发票原件记载的时间为2018年3月11日即事故发生当天，可确认该医疗费损失与本次交通事故有关联。现潘金灿出具《确认书》确认其因交通事故产生的医药费已由上诉人支付，上诉人亦持有该医疗费发票原件，而医疗费发票由财政部门统一印制，可作为报销及支付的凭证，为避免诉累，对上诉人主张的医疗费766.60元，本院予以支持。综上，本院依法核定上诉人的损失为车辆维修费200909元、拖吊费8800元、车辆停运损失112500元、评估费18760元、医疗费766.60元，合计341735.60元。由被上诉人人民财保蒙城公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元给上诉人潘国根，交强险医疗费限额内赔偿766.60元给上诉人潘国根，在商业三者险限额内赔偿219719元给上诉人潘国根。剩余损失119250元（341735.60元-2000元-766.60元-219719元），由被上诉人博宇物流公司赔偿给上诉人潘国根。综上所述，原判认定事实部分错误，实体处理有不当之处，本院依法予以纠正。上诉人潘国根的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省英德市人民法院（2018）粤1881民初5201号民事判决第一项；二、撤销广东省英德市人民法院（2018）粤1881民初5201号民事判决第三项；三、变更广东省英德市人民法院（2018）粤1881民初5201号民事判决第二项为：限被上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿219719元给上诉人潘国根。四、限被上诉人蒙城县博宇物流有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿119250元给上诉人潘国根。一审案件受理费3213.02元，由中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司负担1883.02元，蒙城县博宇物流有限公司负担1330元。二审案件受理费3667元，由中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司负担2337元，蒙城县博宇物流有限公司负担1330元。上述一、二审案件受理费潘国根均已交纳，法院不予退回，由中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司、蒙城县博宇物流有限公司在执行程序中迳付给潘国根。本判决为终审判决。审判长  卢永坚审判员  王 凯审判员  刘永戈二〇一九年七月九日书记员  朱嘉轩附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回