西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0116民初11441号 原告：西安佳信系统集成有限责任公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：张福萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨国栋，陕西呼建武律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，女，汉族，1981年12月11日出生，住西安市碑林区，身份证号：659XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告：西安先翼通讯科技有限责任公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：史萍，系该公司经理。委托诉讼代理人：金海龙，陕西东瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：马薇，陕西东瑞律师事务所律师。原告西安佳信系统集成有限责任公司（下称佳信公司）诉被告西安先翼通讯科技有限责任公司（下称先翼公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安佳信系统集成有限责任公司委托诉讼代理人杨国栋、李丽；被告西安先翼通讯科技有限责任公司委托诉讼代理人金海龙、马薇到庭参加诉讼。本案依法审理，本案现已审理终结。原告西安佳信系统集成有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告因范某某一案的损失388016.78元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年6月1日被告和原告签订资质挂靠协议，合同签订后，被告以原告名义在安康市镇平县XX线路安装工程施工，施工中由于被告管理不善，导致其雇佣的工人范某某发生安全事故，该事故经镇平县法院（2017）陕0927民初122号判决，判令原告赔偿范某某各项费用合计541075.86元，一审判决后，原告提起上诉，经安康市中级人民法院以（2018）陕09民终66号判决维持了一审判决。此后原告在执行过程中和范某某达成执行和解协议，赔偿范某某500000元。2017年10月24日被告在诉讼中给原告出具承诺书，承诺对于范某某一案的所有费用和给原告造成的损失全部由被告承担，但判决后被告仅支付了111983.23元，原告无奈垫付38万余元，向被告索要无果，故而起诉。被告西安先翼通讯科技有限责任公司辩称，范某某一案的赔偿责任主体是李国政，并非原告。原告对李国政享有追偿权，原告最终经济损失并未被确认。其公司确实曾向原告出具承诺书，但承诺书附有前提条件，只有其公司处理赔偿事宜才承担赔偿责任。事实上，在范某某案件处理过程中，原告拒绝其公司处理该事，承诺书前提条件未成就，其公司不应该承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年6月1日原、被告签订《资质挂靠协议》，约定原告提供企业资质，由被告具体承揽工程。被告以原告名义与联通公司就宽带接入网工程签订了工程承包合同，随后被告以原告名义将宽带接入网工程中镇平县水利局到曾家镇光缆布放工程分包给案外人李国政，李国政雇佣范某某施工期间，范某某因触电遭到人身损害。后范某某以佳信公司、李国政、联通公司等为被告向法院提起诉讼，镇平县人民法院经审理作出（2017）陕0927民初122号民事判决书，判令李国政赔偿范某某各项损失537185.86元，原告就该款项承担连带赔偿责任，李国政和佳信公司负担诉讼费3890元。一审判决作出后，佳信公司不服提起上诉，安康市中级人民法院经过二审审理，维持原判，佳信公司承担诉讼费12352元。判决书发生法律效力后，佳信公司和李国政逾期未履行判决书确定的义务，范某某向镇平县法院申请强制执行。执行过程中，被执行人佳信公司和申请执行人范某某达成和解，约定佳信公司共给付范某某500000元赔偿款。2018年8月28日佳信公司将赔偿款履行完毕并将一审诉讼费3890元及执行费3907元转入法院执行案件款专户。镇平县法院认为（2017）陕0927民初122号生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，作出（2018）陕0927执93号结案通知书。另查明，范某某案件一审处理过程中，先翼公司自费聘请律师，律师获得佳信公司授权后以佳信公司名义到庭参加了诉讼。案件审理期间先翼公司向佳信公司出具承诺书一份，载明：“我单位西安先翼通讯科技有限责任公司承包的镇平县境内的光缆线路安装工程项目，由于我单位雇佣的工人范某某发生了安全事故，现我单位在此承诺，此事故全部由我单位处理，如因本次安全事故给贵公司造成的所有法律及经济责任全部由我单位承担。”佳信公司一审败诉后，花费15000元委托律师提起上诉并参加了案件二审审理过程。又查明，范某某案件处理过程中，先翼公司应佳信公司要求向其转款100000元用于向范某某支付赔偿款。佳信公司支付赔偿款后向先翼公司追偿未果，向本院提起诉讼。庭审中，原告认为500000元赔偿款及其他损失均应由被告全额承担，事故发生前被告有100000元暂扣在原告公司账户上，范某某案件处理过程中被告支付了100000元，但被告尚欠原告发票税金53264.78元，其余部分不足以弥补其公司因范某某案件产生的二审诉讼费、代理费、执行费、赔偿款等损失，要求被告赔偿。被告认为其公司仅处理了范某某案件一审，二审由原告自行参加，不符合承诺书成就的前提条件，且原告在执行中未与被告沟通便和范某某达成和解协议，原告赔偿后未向范某某案件直接责任主体李国政追偿，原告最终损失尚未明确，不同意原告诉讼请求。双方当事人各执己见，本案未能调解。上述事实，有资质挂靠协议、承诺书、（2017）陕0927民初122号民事判决书、（2018）陕09民终66号民事判决书、结案通知书、委托代理合同、汇款单等在卷佐证。本院认为，公司、法人的合法权益受法律保护。被告先翼公司在挂靠原告佳信公司期间以原告名义和联通公司签订工程承包合同，随后将工程违法分包给没有相应资质的个人李国政，范某某受雇于李国政施工期间受伤，引发民事纠纷。原告因此产生多项损失，包括支付给范某某的赔偿款500000元、一审诉讼费3890元、二审诉讼费12352元、代理费15000元、执行费3907元。被告先翼公司在范某某案件审理期间向原告出具承诺书，承诺因本次事故给原告造成的所有法律及经济责任由其公司承担。被告认为承诺书中明确了其公司承担赔偿责任的前提条件，即范某某案件一审、二审均应交由其公司处理，否则其公司不应担责。对此辩称理由，本院不予采信，承诺书系被告真实意思表示，其中“事故全部由我单位处理”的表述并不明确，且范某某案件二审维持了一审判决，被告应依据《承诺书》向原告支付赔偿垫付款。被告未践行承诺，侵犯了原告的合法权益，原告有权进行追偿。原告各项损失中，500000元赔偿款虽系原告和范某某和解所确定，但该数额并未超过原生效判决确定的赔偿款数额，本院予以确认；一审诉讼费3890元和赔偿款500000元经镇平县法院判令由李国政和原告连带承担，原告履行后有权向另一责任主体李国政进行追偿，因原告和李国政系连带赔偿责任，本院认定原告因范某某案件一审诉讼费和赔偿款损失为251945元；二审诉讼费和代理费有相应判决书及委托代理合同佐证，本院予以认定；执行费系因原告未按照生效法律文书确定的期间履行金钱给付义务所致，该损失应由原告自行承担。综上被告应承担的数额共计279297元，范某某案件处理过程中，被告曾向原告转款100000元用于支付赔偿款，该部分费用应予扣减。原告所述事故发生前被告有100000元扣在其公司账户内，被告尚欠其公司53264.78元发票税金未付，均与本案无关，本案不予处理。被告应支付原告垫付的赔偿款179297元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安先翼通讯科技有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告西安佳信系统集成有限责任公司179297元；二、驳回原告西安佳信系统集成有限责任公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7120元，原告西安佳信系统集成有限责任公司已预交，由被告西安先翼通讯科技有限责任公司承担，在给付上述款项时一并给付原告西安佳信系统集成有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     马  越人民陪审员     高永社人民陪审员     杨更利 二〇一九 年 六 月 十五 日 书  记  员     马建伟  1