wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执1550号申请执行人：陈三龙，男，1982年1月23日出生，汉族，住新沂市。被执行人：沈宗江，男，1987年10月23日出生，汉族，住新沂市。被执行人：唐晓，男，1989年1月31日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人陈三龙与被执行人唐晓、沈宗江民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）苏0381民初6379号民事判决书，根据上述法律文书规定：沈宗江于本判决生效之日起十日内偿还陈三龙借款本金2.9万元及利息（自2018年3月15日起至实际还清之日止，按照月利率2%计算）；唐晓、沈宗江对上述借款本金中的1.5万元承担连带清偿责任；唐晓、沈宗江清偿后，有权向沈宗江追偿。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人唐晓、沈宗江发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人唐晓、沈宗江限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人唐晓、沈宗江的房产登记信息，被执行人名下无房产登记信息。四、根据申请执行人提供的线索，到被执行人唐晓、沈宗江原住址进行了查找，被执行人唐晓与父母同住，且长期在外，未能查找到被执行人唐晓有可供执行的财产线索，被执行人沈宗江经查找未果。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，查找到被执行人的住所，并未发现有其他可供执行的财产。六、执行中，本院多次约谈了被执行人唐晓、沈宗江，责令其履行还款义务，被执行人唐晓向本院报告了财产情况，表示现阶段确无还款能力。被执行人沈宗江未到庭。七、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人唐晓、沈宗江至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2019年6月27日，将被执行人唐晓、沈宗江发布失信被执行人名单，并于2019年6月27日对被执行人唐晓、沈宗江适用限制高消费的措施。八、经调查，被执行人唐晓任职于上海铁路局集团有限公司大型机械维修养护段，在该单位有工资收入，本院已予以扣留，在本案执行期限内，被执行人唐晓的收入不足以清偿本案债务。九、执行中，本院分别2019年3月27日，2019年6月27日，多次通过网络进行了“总对总”查控，仍未查询到可供执行的财产线索。十、本院查找被执行人唐晓、沈宗江的其他财产线索未果，责令其限期履行义务，但申请执行人亦不能提供其他财产线索。未发现其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，但申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行到位0元，剩余2.9万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有工资以外的其他可供执行的财产，申请执行人债权受法律保护，但债务的履行基于被执行人的履行能力，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执1550号案件终结本次执行程序。被执行人唐晓、沈宗江负有继续向申请执行人陈三龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇一九年七月三十一日法官助理 赵 浩书 记 员 汤浚艺
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执758号申请执行人：桐柏县人民法院。被执行人：郑玉清、姚武俊、倪宏文、刘小弟、吴毛里、李大春。本院在执行申请执行人与被执行人罚金一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执758号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  陈鹏飞二〇一九年七月十八日书记员  雷 阳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初3586号 原告：刘某，男，1981年12月4日出生，汉族住四川省内江市东兴区。 被告：广西某武道教育投资有限公司，住所南宁市江南区。 法定代表人，雷某，职务，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：龚某，广西某（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，广西某（南宁）律师事务所实习律师。 原告刘某与被告广西某武道教育投资有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2019年5月16日立案后,依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告广西某武道教育投资有限公司的委托诉讼代理人龚某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付装修工程款29121元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月9日被告找到原告负责装修场地，该装修场地位于南宁市江南区星光大道13号巨隆大厦C座四层C36号房，被告广西某武道教育投资有限公司对该装修场地享有使用权，被告于2019年4月份通过转账的方式向原告支付装修工程预付款共计10000元，原告在收到被告的工程预付款后，就开始安排装修工人进行装修。在工程竣工并交付给被告后，截止到今日，被告仅支付了20000元（包含预付款在内）装修款。另外，根据被告出具的《国强武道升级装修工程造价表》该工程款项被告拖欠有29121元尚未支付，为此原告多次找到被告催讨，被告以各种理由拒不支付。综上，原告具状起诉，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告广西某武道教育投资有限公司辩称，1.原被告双方间系承揽合同关系。原被告双方事前约定，由原告负责组织人员、设备，按照被告的要求完成位于南宁市江南区星光大道13号巨隆大厦C座四层C36号房跆拳道场馆中训练厅、接待厅的修整工作。训练厅的工作应于2019年4月12日前完成，接待厅的工作应于2019年4月30日前完成。但由于原告监工不力、工序安排冲突等原因，训练厅和接待厅的修整工作至2019年5月1日都未按约定的质量完成。具体表现为：其一原告没有固定的工作人员，只是委派的监工一人负责现场监工，且其工作人员变动频繁，工作时间少至两小时，直接导致工期延期，影响工程进度及工程质量。其二，原告工序安排错误，导致多次返工或未能按照约定的标准及要求交付工作成果。由于原告的上述错误行为，延误了被告正常的开班训练计划，给被告造成较大损失。也由于原告工作成果的不尽人意，被告要求原告返工，原告拒不配合，原被告双方间矛盾加大，影响了正常的生活秩序，同时也导致被告因返工额外支出费用情形的产生。对原告未按约定完成工作的部分，原告无权要求支付报酬。2.被告从未认可原告单方面计算的工程造价表，原被告双方事前约定，被告支付的所有费用为材料费加计10%-15%给原告，但原告提供的《国强武道升级装修工程造价表》系原告单方制作，原告主张的收方面积与施工面积不相符，存在多报行为，原告提供的材料报价也与事前协商的报价不同，均高出市场价。且该造价表未经被告签字确认，不应作为本案结算依据。3.原告诉称被告仅支付20000元不是事实，被告还于2019年4月17日、5月2日向原告的监工老李支付了玻璃胶的款项140元、相框匾的制作费用3800元，被告合计向原告付款23940元。4.原告未按约定履行义务、交付的工作成果不符合质量要求且不愿意承担修理的违约责任，被告为正常营业，不得已另行找他人修补涉案工程，并为此支出一大笔修缮费用。被告向原告支付的23940元即为被告对涉案工程全部应付的款项，故此，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方口头约定，由原告负责组织人员、设备，按照被告的要求完成位于南宁市江南区星光大道13号巨隆大厦C座四层C36号房跆拳道场馆中训练厅、接待厅的修整工作。被告在预付10000元后，原告进场施工。在施工过程中，因原被告双方发生分歧、争议，被告另行委托他人完成涉案工程的未竟事宜。 另查明，在原告施工过程中，被告还向原告付款10000元。被告还于2019年4月17日、5月2日向原告的监工老李支付了玻璃胶的款项140元、相框匾的制作费用3800元。本案中，对涉案工程，原被告双方并没有进行最后结算。 本院认为，原被告双方口头约定，由原告负责组织人员、设备，按照被告的要求完成位于南宁市江南区星光大道13号巨隆大厦C座四层C36号房跆拳道场馆中训练厅、接待厅的修整工作。被告依约支付了部分款项，原告也按照约定进场进行装修、修整工作，本案原告与被告之间合意成立承揽合同关系。原告虽然进行了部分修缮工作，但原被告双方之间就原告负责部分的工程并没有进行最后的结算，对工程造价及被告已付款部分，原被告双方间的分歧均较大，原被告双方均未能提供证据证实自己的主张。故此，原告主张涉案工程总价款为49121元，扣减被告已经支付的2000元，被告尚欠工程款29121元，没有事实依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘某的诉讼请求。 案件受理费264元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××28，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张水妮 二〇一九年七月九日 书记员  杨毓诚 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初120号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人毛如斌，男，1988年6月6日出生，汉族，小学文化，群众，个体工商户，户籍地浙江省泰顺县，现住泰顺县，因犯盗窃罪，于2016年6月13日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金4000元，于2016年11月30日刑满释放。因本案于2019年3月12日被泰顺县公安局行政拘留，同年3月27日转为刑事拘留，2019年4月9日被逮捕，现羁押在泰顺县看守所。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2019］92号起诉书指控被告人毛如斌犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员潘立海出庭支持公诉，毛如斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人毛如斌居住于泰顺县房屋。2019年3月12日上午，毛如斌见隔壁房屋（公园路264号）的男住户出门送货，其他住户忙于店铺经营，便光脚从后门进入该屋内。毛如斌先后进入被害人徐某1位于四楼的房间和被害人徐某2位于三楼的房间实施盗窃，后被在房内休息的徐某2发现。 2019年3月12日，民警在泰顺县将被告人毛如斌传唤到案。 本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实基本相一致。 上述事实，被告人毛如斌在开庭审理过程中亦无异议，并有毛如斌的供述与辩解，被害人徐某1、徐某2的陈述，证人潘某、林某的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、现场照片，手印鉴定书，受案登记表、前科情况核查记录表、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛如斌以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。毛如斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于毛如斌归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据毛如斌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人毛如斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月12日起至2019年11月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  郑小秋 二〇一九年七月十一日 法官助理翁玉莲 书记员王炜
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初3663号原告：邸某，男，成年，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：朱某，费县某法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，成年，汉族，居民，住费县。原告邸某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸某及其委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邸某向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告现金XX元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告XXXX年XX月XX日向原告借现金XX元并给原告书写借条一张，后原告多次催要，被告至今未还。被告刘某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告邸某提交被告刘某给原告出具的XX元借条一张，拟证实被告于XXXX年XX月XX日因购买木材向原告借款XX元。庭审中，原告陈述被告归还了XX元，现在还欠XX元。经审查，对原告提交的证据及陈述，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：XXXX年XX月XX日以前，被告刘某多次在原告邸某处借款，截止到XXXX年XX月XX日双方结算，被告给原告出具XX元借条一张。后被告归还XX元，剩余XX元经原告多次催要，至今未付。本院认为，被告刘某在原告邸某多次借款，双方构成民间借贷关系。鉴于被告已经归还XX元，剩余XX元，被告理应及时还款。对于利息，双方未约定，可以自原告主张之日起（XXXX年XX月XX日），按照中国人民银行同期贷款基准利率计付。综上所述，原告的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某在本判决生效后十日内偿还原告邸某欠款90000元及利息（利息自XXXX年XX月XX日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付至付清之日止）。如果被告未按判决履行金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，减半收取XX元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  常亮二〇一九年七月三日书记员  邱朕
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初1177号原告：俞琼芬，女，汉族，1968年2月5日出生，云南省陆良县人，初中文化，工人，住陆良县。委托诉讼代理人：孟华芬，云南湛权律师事务所律师，特别授权代理。被告：冯政嘉，男，汉族，1973年2月13日生，云南省陆良县人，农民，住陆良县，缺席。原告俞琼芬与被告冯政嘉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，因被告冯政嘉下落不明，在2019年4月12日出版的《云南法制报》8版公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并定于举证期（30日）满后第三日即2019年7月15日上午依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞琼芬、及委托诉讼代理人孟华芬到庭参加了诉讼、被告冯政嘉未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告俞琼芬向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金62500元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年8月9日，被告因还贷款需资金向原告借款50000元，约定借期1个月。原告以现金方式交付借款，被告向原告出具了借条。被告到期未还借款，要求延长借款期限，并口头约定月利率2%。2015年10月25日，双方结算确认借款本金及利息62500元，被告重新向原告出具借条，保某在借条上签字证明。被告至今未偿还借款。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院判如所请!被告冯政嘉未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。本案原告俞琼芬围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件各一份，证实原告的诉讼主体资格；2、2014年8月9日的借条一份，证实被告冯政嘉向原告借款50000元的事实。3、2015年10月25日的借条一份，证实被告冯政嘉未按期还款经双方结算连本带息共计62500元的事实。被告重新向原告出具的借条，证人保某作为证明人在借条上的签字。4、证人保某当庭作证的证言，证实被告冯政嘉借款5万元、及利息的事实。被告冯政嘉缺席，视为其放弃质证及举证的权利。被告冯政嘉亦未向本院提交证据。本院认证，原告提交的上述证据1、2、3、4，符合证据的三性，本院予以采信。根据原告当事人陈述和经庭审采信的证据，本院确认本案法律事实如下：2014年8月9日，被告冯政嘉向原告俞琼芬借款50000元现金。2015年10月25日，双方结算确认借款本金及利息62500元，被告重新向原告出具借条，保某在借条上签字证明。被告冯政嘉出具的两份借条交给原告持有，2015年10月25日未载明借款期间及逾期的利率。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”民间借贷作为借款合同的形式之一，是指自然人、非金融企业之间或者相互之间的借款行为。被告冯政嘉向原告出具借条，并向原告借款。原、被告之间已形成民间借贷关系。被告冯政嘉向原告借款本金62500元，原告俞琼芬向被告提出偿还本金62500元的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告冯政嘉于本判决生效后三十日内偿还原告俞琼芬借款本金62500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，由被告冯政嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  高云生人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇一九年七月十五日书 记 员  毛秀红
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0104执1334号申请执行人:安徽新华国金小额贷款有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路**新华金融广场**，统一社会信用代码91340100562176710U(1-1)。法定代表人：卞真勤，公司总经理。被执行人：严涛，男，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：唐义凤，女，1975年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行安徽新华国金小额贷款有限公司与严涛、唐义凤借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，但履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执1334号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玉玲审判员  陈孟凯审判员  张 升二〇一九年七月十九日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初884号原告:赵辉，男，1962年8月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告：王美芹，女，1962年1月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。上述二位原告共同的委托诉讼代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。被告:郭强，男，1971年2月9日出生，汉族，户藉地安徽省滁州市琅琊区鼓楼街鼓楼花园小区****，现住址不明。原告赵辉、王美芹与被告郭强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年3月21日裁定转为普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告赵辉、王美芹共同的委托诉讼代理人王巍巍到庭参加诉讼，被告郭强经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵辉、王美芹向本院提出诉讼请求：判令郭强偿还借款35万元及利息（其中15万元的利息15632.54元，20万元的利息自起诉之日起按年利率6%计算至本金清偿完毕时止）。诉讼过程中，赵辉、王美芹变更诉讼请求为判令郭强偿还借款35万元，自起诉之次日（2019年2月2日）起按银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。事实与理由：郭强以生意周转为由，向赵辉、王美芹借款。赵辉、王美芹用自已的房产证作抵押，于2016年7月15日从皖东农村商业银行大王支行借款15万元交给郭强，郭强于同日出具一份借条。同年9月11日，赵辉、王美芹自高晓龙处借款20万元交给郭强使用，郭强于同日出具一张借条。上述30万元借款已到期，郭强至今未还款。郭强未作答辩。赵辉、王美芹为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、赵辉、王美芹的身份证复印件及户口本复印件各一份。证明赵辉、王美芹的基本情况；证据二、2016年7月15日及2016年9月11日的借条各一份。证明郭强借款35万元未还。证据三、《金农易贷福农卡个人额度借款（担保）合同》复印件一份、还款凭证三张、转账凭证一张、滁州皖东农村商业银行股份有限公司银行流水一份。证明2016年7月15日郭强的15万元借款系赵辉、王美芹以自己的房屋向皖东商业银行大王支行抵押贷款后，将该15万元转账给郭强。证据四、2016年9月11日的借条一张、高小龙转账给赵辉的银行凭证打印件二张、赵辉取款200000元的银行凭证打印件一份、2018年5月8日的电子转账凭证一张、情况说明一份、赵静的身份证复印件一份。证明赵辉自高小龙处借款200000元给郭强，后赵辉妹妹赵静将200000元偿还给高小龙，并收回借条。郭强未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。本院认为：赵辉、王美芹举证的四组证据，均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力均予以确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：郭强以生意周转为由，向赵辉、王美芹借款。赵辉、王美芹用自已的房产证作抵押，于2016年7月15日从皖东农村商业银行大王支行借款15万元交给郭强，郭强于同日出具一份借条，载明：“今借到赵辉、王美琴现金15万元（系用天长路82号11栋502室房产于大王信用社为我抵押贷款，我按月付息，到期还本赎回房产）”。2016年9月11日，赵辉、王美芹自高晓龙处借款20万元交给郭强使用，郭强于同日出具一张借条，载明：“今借到赵辉、王美琴现金20万元（用途：系代我向高晓龙担保借款，期限两个月，我负责按月付息，到期还本）”。上述借款合计35万元，郭强至今未还款。本院认为：郭强向赵辉、王美芹借款35万元，有其出具的二张借条及银行流水在卷佐证，郭强与赵辉、王美芹之间债权债务事实清楚，关系明确，赵辉、王美芹要求郭强偿还借款35万元并自起诉之次日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭强于判决生效后十日内偿还原告赵辉、王美芹借款本金35万元及利息（自2019年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6780元，公告费560元，合计7340元，由被告郭强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张 晨审 判 员  弓家旺审 判 员  程凤华二〇一九年七月二十六日代理书记员  王登科附：所引用法律、法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1656号 申请执行人陈瑞田，男，1948年12月2日出生，住福安市。 被执行人黄孝琪，男，1982年6月20日出生，住宁德市蕉城区。 申请执行人陈瑞田和被执行人黄孝琪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0981民初3789号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的230000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年4月24日针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初3789号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年七月十六日 书记员 陈姗姗
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执607号 移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。 被执行人：文攀，男，汉族，住洪雅县。 本院在执行文攀罚金一案中，移送机关于2019年2月18日向我院申请强制执行（2017）川1423刑初225号刑事判决书中确定的由被执行人缴纳罚金5500元。经我院网络查控，被执行人银行存款均为零星余额，并通过线下查控不动产信息，查无登记信息。通过与网格员走访调查，被执行人文攀现还在监狱服刑，无固定收入来源。经我院穷极所有措施查无可供执行财产，我院依法将被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年七月十七日 书记员  余 博
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初476号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人张永连，男，1960年10月15日出生于连云港市，汉族，初中文化，连云港市水表有限公司工人，户籍所在地及住址连云港市海州区。被告人张永连因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月20日被连云港市公安局海州分局取保候审。于2019年7月10日经本院决定逮捕，同日由连云港市公安局海州分局对其执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2019）324号起诉书指控被告人张永连犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员陶羡华、焦新艳出庭支持公诉，被告人张永连到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2019年1月17日21时20分许，被告人张永连醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿海州区陇海路由西向东行驶至兴城花园门前，与胡某驾驶的苏Ｇ×××**号小型普通客车发生交通事故。经鉴定，被告人张永连血液中乙醇含量为238mg/100ml。另查明，被告人张永连案发后在事故现场等候交警处置，归案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人张永连在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、发破案经过、驾驶人员信息查询结果单、车辆属性认定证明及车辆照片、血样提取登记表等书证，被告人张永连的供述和辩解，证人胡某证言，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字【2019】131号理化检验鉴定报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永连在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人张永连犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张永连案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张永连当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：被告人张永连犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张永连的刑期自2019年7月10日起至2019年10月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晶晶二〇一九年七月十二日书记员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执718号申请执行人：元氏县领程汽车运输有限公司，住所地元氏县姬村镇姬村村，统一社会信用代码91130132MA07KUME94。法定代表人：张旭，职务：总经理。被执行人：张林明，男，1979年8月18日出生，汉族，住山西省蒲县。被执行人：张艳平，男，1978年9月23日出生，汉族，住山西省蒲县。本院在执行元氏县领程汽车运输有限公司与张林明、张艳平分期付款买卖合同纠纷一案中，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初932号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张林明、张艳平名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审判员  周建海二〇一九年七月九日书记员  张正夫
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1078号申请执行人：陈桂新,女性,1948年1月20日出生,住讷河市。被执行人：王颖博,男性,1958年5月17日出生,住讷河市。本院在执行陈桂新与王颖博借款合同纠纷一案中，依法进行了网络查控被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人无房产且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且下落不明，经与申请人约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文生审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年七月二十九日(院印)书记员  王达明
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2019)辽0302执恢127号被执行人张馨妍:本院于2019年7月26日立案执行的(2019)辽0302执恢127号鞍山市盈超物业管理有限公司诉张馨妍物业服务合同纠纷一案，依据(2015)鞍东民三初字第02353号民事判决书，被执行人应支付申请人3455.02元。现已全部执行完毕。故被执行人张馨妍已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十九日
山东省沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1603民初1540号 原告：吕春磊，男，汉族，1988年3月5日出生，住滨州市沾化区。 被告：刘三杰，男，1988年7月20日出生，住滨州市沾化区。 被告：孙宝国，男，汉族，1971年11月25日出生，住东营市东营区。 原告吕春磊与被告刘三杰、孙宝国买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。 原告吕春磊诉称，1、请求判令两被告返还原告购车款206357元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月24日，原告自被告刘三杰、孙宝国处购买鲁Ｅ×××××号车辆，价值为206375元。原告按照两被告的要求将购车款206375元打入被告孙宝国账号。两被告收到购车款后，既不交付车辆，也不返还购车款。为维护原告的合法权益，诉至法院，望查清事实，支持原告的诉求。 被告孙宝国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为。 原告吕春磊就本案车辆签订的买卖合同的合同相对人是东营中胜有限责任会计师事务所，为被告孙宝国的工作单位；本案被告刘三杰并非本案买卖合同法律关系的当事人。本案买卖合同的法律关系和实际履行情况均与贵院没有事实和法律上的关联性，并且本人的住所地在山东省东营市东营区，因此，沾化区人民法院对本案买卖合同纠纷没有管辖权，应当移送山东省东营市东营区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据被告提供的相关证据，买卖合同的出让方为东营中胜有限责任会计师事务所，受让方为吕春磊，而本案被告孙宝国住所地以及合同履行地均在山东省东营市东营区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，山东省滨州市沾化区人民法院不具有管辖权，故被告孙宝国提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 申请人孙宝国对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省东营市东营区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 姜 辉 书记员 刘晓桐
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初902号原告：盐城市力拓房地产开发有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：毛志龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨梅琴，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：刘咏桦，江苏零距离律师事务所律师。被告：江苏翔鹭节能科技有限公司，住所地盐城市亭湖经济开发区。法定代表人：秦红，该公司执行董事。被告：秦红，女，1972年8月24日生，住盐城市亭湖经济开发区。上述两被告共同委托诉讼代理人：朱小明，男，1968年12月7日生，住盐城市亭湖经济开发区。被告：朱小明（系秦红丈夫），男，1968年12月7日生，住盐城市亭湖经济开发区。本院在审理原告盐城市力拓房地产开发有限公司与被告江苏翔鹭节能科技有限公司、秦红、朱小明民间借贷纠纷一案中，原告盐城市力拓房地产开发有限公司于2019年7月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告盐城市力拓房地产开发有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市力拓房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由原告盐城市力拓房地产开发有限公司负担。审 判 长  郝 燕人民陪审员  王尊朝人民陪审员  乔小美二〇一九年七月三十一日书 记 员  刁文娟
山东省济南市钢城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁0117刑更1号 罪犯孙某某，男，1982年2月2日出生于浙江省湖州市长兴县，汉族，高中文化，无业，住浙江省湖州市长兴县。因涉嫌诈骗罪于2015年4月22被抓获，同月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。 2015年9月11日原莱芜市钢城区人民法院作出了（2015）钢城刑初字第67号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人孙某某有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币十五万元。原判决已发生法律效力并交付执行。长兴县司法局于2019年7月13日书面建议本院撤销对罪犯孙某某的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关长兴县司法局认为，2019年6月初的一天，孙某某在浙江省长兴县和平镇勤劳街288号其自己家中以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺，俗称“冰毒”，后被公安机关查获。经对孙某某头发进行甲基苯丙胺定性分析的鉴定，鉴定意见为所送头发检出甲基苯丙胺，孙某某的行为已构成吸毒。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》相关规定，决定给予孙某某行政拘留十五日的行政处罚。社区服刑人员孙某某的行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第五项规定“其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。”根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第五项之规定，提出对社区矫正人员孙某某撤销缓刑的建议。 经审理查明：2015年9月11日原莱芜市钢城区人民法院作出了（2015）钢城刑初字第67号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人孙某某有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币十五万元。该判决发生法律效力并交付执行后，2019年6月初的一天，孙某某在浙江省长兴县和平镇勤劳街288号其自己家中以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺，俗称“冰毒”，后被公安机关查获。经对孙某某头发进行甲基苯丙胺定性分析的鉴定，鉴定意见为所送头发检出甲基苯丙胺，孙某某的行为已构成吸毒。2019年7月1日长兴县公安局作出行政处罚决定书，决定给予孙某某行政拘留十五日的行政处罚。 本院认为，罪犯孙某某在缓刑考验期限内，违反《社区矫正实施办法》的规定，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销原莱芜市钢城区人民法院（2015）钢城刑初字第67号刑事判决书中对罪犯孙某某宣告缓刑五年的执行部分； 二、对罪犯孙某某收监执行原判有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定作出即发生法律效力。 审判长 杜 伟 审判员 朱 琳 审判员 尹祥丽 二〇一九年七月十五日 书记员 房 莉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复275号 复议申请人（被执行人、异议人）：邓刚，男，1971年6月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区南浦路西段**。 负责人：严伟，该行行长。 复议申请人邓刚不服成都市温江区人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0115执异402号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行（以下简称民泰银行温江支行）与杨杰、李伟、张玉梅、邓刚金融借款合同纠纷一案，该院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邓刚的委托代理人钟卫到庭参加诉讼。2017年7月6日，该院作出（2016）川0115民初3406号民事判决书：一、杨杰、李伟于判决生效之日起十日内支付民泰银行温江支行借款本金499995.03元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式：以499995.03元为基数，按《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定的计算标准从2014年9月21日起计算至判决确定的本金给付之日止。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止。利息、罚息、复利合计不得超过年利率24%）；二、张玉梅、邓刚对上述债务承担连带支付责任。2017年9月16日，该院向杨杰、李伟、张玉梅公告送达民事判决书。 执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：人民法院受理执行案件，申请或移送执行的法律文书已经生效。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定：“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’方式结案。”被执行人以判决书未生效为由请求终止执行案件执行，该请求实为执行请求，应当由执行实施人员进行审查，如发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，应以执行实施案件的案号裁定驳回执行申请，并以“驳回申请”方式结案。当事人如对该驳回执行申请的执行裁定不服，方可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条提出执行行为异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定：驳回邓刚的异议申请。 邓刚申请复议称，原审判决程序严重违法，执行法院未向邓刚送达（2016）川0115民初3406号民事判决书，该判决未发生法律效力。请求撤销执行法院（2019）川0115执异402号执行裁定，并终止执行本案。 本院查明，执行法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院另查明，执行法院接受民泰银行温江支行的强制执行申请，于2019年4月10日立案执行，执行案号：（2019）川0115执818号。 本院认为，本案中，邓刚以执行法院未向其送达（2016）川0115民初3406号民事判决书、审理程序严重违法为由提出异议，系对生效判决的不服，依法应通过审判监督程序进行处理，其所提异议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议案件的受理范围。执行法院驳回邓刚的异议申请正确，但适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条错误，结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回邓刚的复议申请，维持成都市温江区人民法院（2019）川0115执异402号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇一九年七月十一日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督1108号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；谭淋，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人；王明学，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被申请人：田贵友，男，1958年12月13日出生，汉族，住重庆市綦江区文龙街道沙溪路**山予城小区******，公民身份号码5102271958********。被申请人：赵春芬，女，1964年1月3日出生，汉族，。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人田贵友、赵春芬申请支付令一案，本院于2019年7月18日立案后，于2019年7月22日发出（2019）渝0110民督1108号支付令，限令被申请人田贵友、赵春芬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人田贵友于2019年7月31日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是正当，能否对物业服务费用的给付，需进进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督1108号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员  王双庆二〇一九年七月三十一日书记员  黄 瓒
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2856-2号解除保全申请人：陈某，男，1990年9月15日出生，汉族，北京市崇文区人，现住香河县。委托诉讼代理人：张宏刚，河北宝成律师事务所律师。被申请人：王某，女，1984年7月17日出生，汉族，河北省沧州市南皮县人。申请人陈某与被申请人王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）冀1024民初2856号民事裁定，冻结被申请人王某名下银行存款275,000元或查封、扣押其相应价值财产。陈某于2019年7月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陈某自愿撤回对被申请人王某的起诉，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被申请人王某名下银行存款275,000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林晓文二〇一九年七月十五日书记员  张 萱
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4122号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓华，女，1985年8月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。江苏银行股份有限公司徐州城东支行客户经理。被申请人：钱彬，男，1985年3月15日生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济技术开发区。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人钱彬金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人钱彬银行存款183000元或查封、扣押其它同等价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人钱彬银行存款183000元或查封、扣押其它同等价值的财产。保全费1435元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王颖二〇一九年七月十日书记员  李爽
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1577号 申请执行人游晓芳，女，汉族，1971年5月30日出生，住福安市。 被执行人游丽华，女，汉族，1979年2月1日出生，住福安市。 被执行人李建峰，男，汉族，1969年10月21日出生，住福安市。 申请执行人游晓芳与游丽华、李建峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0981民初3979号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案执行，申请执行标的609000.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2017)闽0981民初3979号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民 法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人 履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年七月十一日 书记员  陈姗姗
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执603号申请人：陈广州，男,1978年9月4日出生，汉族，住东海县。被执行人：陈久华，女，1966年1月2日出生，汉族，住东海县。申请人陈广州与被执行人陈久华民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年12月13日作出的（2018）苏0722民初9351号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年12月29日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为353275元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年2月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年2月14日、2019年3月29日、2019年7月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行的财产信息。3、本院于2019年3月13日对其财产进行传统查控，查封被执行人名下位于东海县石榴镇驻地牛辰公路西侧土地使用权，属于轮候查封，无法执行。4、本院于2019年4月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年7月30日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年七月三十日书记员  李 莹
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1091号之四十四申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人孙会祥，1978年8月29日出生，住临沂市。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1091号裁定书，于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙会祥在山东省农村信用社联合社6223191623688590,0101,0账户内存款人民币978047.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年七月十三日书记员  赵庆国
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0402财保76号申请人平顶山市市场监督管理局，住所地平顶山市新城区清风路**。统一社会信用代码：1141040000545225X8。负责人孙国权，该局局长。委托代理人李云超，系该局经检支队科长。委托代理人张大交，系该局经检支队工作人员。被申请人李强，住河北省沧州市沧县。申请人平顶山市市场监督管理局于2019年7月1日向本院提出财产保全申请，称当事人北京博睿思远网络科技有限公司涉嫌从事传销经营活动，并利用李强的资金账户进行收转违法资金。为防止当事人转移、隐匿违法涉传资金，依据《禁止传销条例》第十四条之规定，请求人民法院依法冻结被申请人李强的相关资金账户。本院经审查认为，申请人平顶山市市场监督管理局提出的财产保全申请，符合法律的规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：将被申请人李强在中国工商银行北京朝阳支行开设的卡号为62×××20的账户予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭力维审判员  李建新审判员  张 菲二〇一九年七月一日书记员  赵子豪附：本裁定适用的相关法律依据《禁止传销条例》第十四条县级以上工商行政管理部门对涉嫌传销行为进行查处时，可以采取下列措施:……(八)对有证据证明转移或者隐匿违法资金的，可以申请司法机关予以冻结。……《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13203号原告：杜耀昌，男，1992年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：欧阳喜玲，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：马征，广东仲马律师事务所律师。被告：丁巍巍，女，1982年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告杜耀昌与被告丁巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜耀昌及其委托诉讼代理人欧阳喜玲到庭参加诉讼，被告丁巍巍未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告杜耀昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁巍巍立即向原告杜耀昌偿还借款本金45000元及利息（自2019年1月28日起暂计至2019年6月10日的利息为3990元，此后的利息按月利率2%顺延计至被告清还之日止）；2.判令被告承担本案律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月28日，原、被告签订《借款协议》，约定被告因家庭日常生活所需向原告借款50000元，每月利率为8%；若借款人到期未全额还清所有本息，愿承担出借人为实现债权而支出的诉讼费、鉴定费、保全费、公告费、律师费、差旅费等全部费用。被告在向原告还款8000元后，至今未再还款。原告多次催收未果。原告为追讨前述借款已花费律师费5000元，属于为实现债权而支出的费用，应由被告承担。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告丁巍巍未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2018年11月28日，丁巍巍与杜耀昌签订了一份《借款协议》，约定丁巍巍因家庭日常生活支出所需向杜耀昌借款50000元，借款期限为6个月，每月利率为8%；同时约定“……由借款人承担出借人为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、保全费、公告费、律师费、差旅费以及其他为实现债权而需要支出的费用）”。同日，杜耀昌通过银行转账方式向丁巍巍交付借款50000元；丁巍巍亦向杜耀昌出具了一份收据，认可收到该笔款项。丁巍巍分别于2019年1月3日、2019年1月30日、2019年2月2日同微信转账方式向杜耀昌还款4000元、2000元、2000元，此后未再还款。杜耀昌催收未果，遂于2019年6月13日委托广东仲马律师事务所向本院递交诉状提起本案诉讼，并为此支出律师费5000元。被告丁巍巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应答辩与举证、质证权利。以上事实，有本院采信的原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份，《借款协议》一份，收据、中国农业银行银行卡交易明细清单、网上银行电子回单各一份，微信截图打印件三份，律师费发票一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原告杜耀昌于2018年11月28日向被告丁巍巍交付了借款50000元，至此双方签订的上述《借款协议》已发生法律效力，被告应当依约履行还款义务。上述《借款协议》所约定的借款期限现已届满，被告未按期向原告偿还到期借款本息，已构成违约，应承担相应违约责任。但被告所还款项中，超出依据民间借贷法定已偿还部分利息利率限额（年利率36%）的部分，视为对同期借款本金的清偿；原告自认的剩余本金数额45000元，未超出按前述方式所核算数额，本院予以确认。因此，原告要求被告向其偿还剩余借款本金45000元及利息（含逾期利息），并承担本案律师费5000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；原告主张的利息计算方式（月利率2%），未超出双方在上述《借款协议》中的相应约定及法定民间借贷未偿还部分利息利率上限（年利率24%），本院亦予确认；相应利息以前述借款本金为基数据此利率，从被告最后还款的次日（2019年2月3日）起计至被告偿还该笔借款本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁巍巍应在本判决生效之日起五日内向原告杜耀昌偿还剩余借款本金45000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2019年2月3日起计至被告丁巍巍偿还该笔借款本金之日止）；二、被告丁巍巍应在本判决生效之日起五日内向原告杜耀昌赔付律师费5000元；三、驳回原告杜耀昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为574.88元（已由原告预交），由原告杜耀昌负担4.88元，由被告丁巍巍负担570元（被告负担部分，由其与上述标的款一并返还给原告，本院不再作收退）。决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员     审判员  张高龙二〇一九年七月二十五日书记员  冯秋莹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1927号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：壮建明，男，汉族，住江苏省常州市武进区。法定代理人：壮伯龙，系申请人父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市武进中医医院，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇人民西路6号。法定代表人：杨波，该院院长。委托诉讼代理人：马强，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏萍，该医院职工。再审申请人壮建明因与被申请人常州市武进中医医院（以下简称武进中医院）追偿权纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终3143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。壮建明申请再审称，1、请求撤销一、二审判决，依法改判；2、诉讼费用全部由被申请人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，被申请人应承担全部医药费。1、引流管不存在滑脱脱落，系被申请人拔出。2、壮建明9月23日体温正常，未高热。二、一审判决所依据的医疗损害鉴定书存在问题：1、鉴定依据的材料并非是双方确认的封存病历，部分送检病历也就是医院提供的病程记录并非是封存的。2、鉴定书所载明的内容依据的病历材料互相矛盾、与事实不符：①第4页据患者住院病历，患者血压234/131不符合事实，在壮建明的住院病历即出院记录体格检查BP和重症监护记录单上均为149/96；②急查头颅CT显示，左侧丘脑出血与事实不符，CT诊断为左侧基底节血肿破入脑室；③右侧侧脑室外引流管脱落，左侧侧脑室外引流管滑脱不在位，考虑患者躁动时头部摆动致引流管滑脱，这个在病程记录9月22日中有记载，但是该部分陈述严重不符合事实，壮建明引流管不存在滑脱脱落，引流管均系被医院工作人员拔除，详见重症监护记录单；④23日的高温也不是事实，所以根据该部分材料作出的医疗损害鉴定书也就不足以采纳，特别是其中对于医方过错部分，实际其过错远远大于鉴定书认定的次要因素。3、壮建明法定代理人在一审庭审中曾多次表示其仅认可一级伤残而对鉴定其他内容不予认可，虽然由于其不懂法律及不具备相应的专业知识，在庭审人员多次询问及休庭后才违背了意愿说出了认可话语，但其实际对鉴定书是不认可的，综上鉴定书依据材料不真实、鉴定程序违法，不能作为定案证据。三、在壮建明左侧基底节血肿破入脑室的情况下，主要就是依靠双侧脑室外引流手术治疗，武进中医院在未通知家属的情况下私自拔出引流管，这是造成壮建明昏迷不醒即一级伤残的主要原因。综上，判如所请。武进中医院提交意见称，1、一、二审判决对于申请人在被申请人处诊疗的过程、被申请人诊疗行为中存在的过错、过错行为与申请人损害后果之间的因果关系以及原因力大小都予以了认定，认定事实是清楚的。2、一、二审判决对申请人损失认定明显超出申请人实际损失，加重了被申请人的责任，比如被扶养人生活费、营养费、交通费尚未实际发生部分也予以了认定，尤其是被扶养人生活费，申请人的父母都有收入，按照相应规定被扶养人生活费应当扣除他们收入来源之后再予以计算。3、在常州市医学会组织医患双方听证过程中，申请人与被申请人充分发表了意见。常州市医学会结合双方意见以及病历记录进行评定，出具医疗损害鉴定书认定医院责任以及被申请人损害后果，包括CT报告单在内的病历资料在鉴定之前已经经过双方质证提交给医学会。综上，请求驳回再审申请。本院经审查认为，关于本案医疗损害责任认定是否恰当的问题。一审法院委托常州市医学会对武进中医院对患者壮建明的诊疗行为是否存在过错进行鉴定。常州市医学会根据住院病历载明的内容，结合现场体检，出具专家意见，即医方在患者的诊疗过程中存在一定的过错，该过错行为与患者人身损害后果之间存在一定的因果关系，原因力大小为次要因素，患者人身损害构成一级伤残。受托方常州市医学会及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定。一审庭审中，申请人并未明确提出异议或要求重新鉴定，双方当事人对鉴定结论予以认可，故一审法院据此判决武进中医院承担30%的责任并无不当。申请人在二审、申请再审阶段提出部分患者医疗情况记录不一致、部分送检资料未封存、记录存在伪造等主张并无充分的事实和法律依据，亦不足以推翻医疗损害鉴定书的结论，一、二审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回壮建明的再审申请。审 判 长 潘军锋审 判 员 秦岸东审 判 员 何 斐法官助理 李佳鸿二〇一九年七月十二日书 记 员 张敏慧
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初1792号原告：李某1，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人：李某2，男，1964年12月10日生，汉族，系李某1父亲。被告：杨某，男，汉族，农民，户籍地甘肃省古浪县。原告李某1诉被告杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人李某2、被告杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费42200元及索款损失、误工费2500元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更劳务费数额为42700元。事实与理由：被告杨某系原告妹夫。2017年被告承包古浪县乡综合办在五道沟的蔬菜大棚工程，雇佣原告为其干活。年终结算后尚欠10000元工资，同年又带领原告在五道沟温棚蔬菜种植，所挣工资3900元用于其个人家庭支出。2018年4月至12月期间，被告承包黄花滩11号点、四道沟、金窝、六号点等地牛羊棚焊接，及天祝县安源镇农村花园护栏等工程，雇佣原告为其干活，约定日工资200元（其中黄花滩11号点16天×200＝3200元、四道沟37天×200＝7400元、金窝25天×200＝5000元、六号点33天×200＝6600元、天祝安源20天×200元＝4000元、绿洲地下室入口防雨设施安装10天×200=2000元、绿洲工地3天×200＝600元），以上全年工资总计28800元。后因被告与原告妹妹发生矛盾，被告拒绝支付原告工资。被告杨某辩称：原告的陈述不属实，诉讼请求不成立，我不拖欠原告的劳务费，也不存在支付工资的情况。2017年五道沟的活是我承包的，但钱已经付清了，我给李某16万多（约定的工资每天300元），由于李某1借了我5万元借款，当时就抵顶了我的借款，再扣除他干活期间的生活费，这笔钱我们就清了。蔬菜大棚的钱，我代领了李某1的工资3900元，由李玉琴给李某1了。2018年，李全国处搭的羊棚，我已经支付了2000元；四道沟胡松年处修建的四个羊棚，钱已经结算了90%，现在还押了我的工资3000元；黄花滩处修建的是牛棚，总共结算了5000元，活是我和李某1干的（我微信上分批次每次支付李某1400多元），钱已经给李某1结清了。胡万年处的维修费4万多，我们十几个人干的，胡万年直接打给干活的人了，给我打了约7000元到10000元；天祝安源装防护栏，我领着李玉琴、李某1干的，结算了5000元，我给每人1000元；绿洲彩钢房拆除我们六个人拆了1天，我也是打工的，老板给每个人支付了。综上我不拖欠原告的劳务报酬，代领取的工资也已经付清了。原告为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据：1、张某的证言一份，证明拖欠李某1工资的事实；2、李玉琴的证明一份，证明李某1干活的时间、工价；3、领款单1份，证明代领李某1工资3900元的事实；4、考勤表复印件2份，证明李某1干活的时间。经质证，被告对证据1、2、4均不认可，对证据3无异议，但认为代领后已经通过李玉琴给了原告被告未提交证据。本院认为，证据1、2均缺乏真实性、关联性，不予认定；证据3真实性予以认定，但该笔款项被告代领如确实未予，应当属于不当得利，原告应另行主张。对证据4的真实性予以认定。本院根据原、被告陈述及确认的证据，认定如下事实：原被告系亲戚关系（原告李某1妹妹李玉琴系被告杨某妻子）。2017年、2018年，原告在被告承包的工程干活。期间，双方对劳务报酬未进行结算。2018年年底，因原告妹妹李玉琴与被告杨某家庭矛盾引起离婚诉讼，导致原被告双方关系亦恶化。原告向被告索要其劳动报酬无果，引起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。根据双方当庭陈述及提交的证据，不能证明被告拖欠原告2017年的劳动报酬10000元。原告提交的考勤表，证明原告曾提供劳务，但不能证明被告拖欠其劳务费的具体数额及事实。综上，原告李某1要求被告杨某给付其劳务费证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费918元，减半收取459元，由李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  尹文霞二〇一九年七月十一日书记员  王晓荣
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1007号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莉，女，该公司员工。被执行人：常州市佳润铸造有限公司，统一社会信用代码913204046821947450，住所地常州市钟楼区。法定代表人：俞荣华，该公司负责人。被执行人：俞荣华，男，汉族，1968年3月1日生，住常州市钟楼区。被执行人：徐娟芬，女，汉族，1968年10月14日生，住常州市钟楼区。被执行人：许耀东，男，汉族，1973年10月16日生，住常州市新北区。被执行人：常州市顺景油缸有限公司，统一社会信用代码91320400553810441L，住所地常州市钟楼区。法定代表人：俞荣华，该公司负责人。被执行人：常州市棋诺港口机械有限公司，统一社会信用代码91320411791951805W，住所地常州市新北区。法定代表人：许耀东，该公司负责人。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人俞荣华、徐娟芬、许耀东、常州市佳润铸造有限公司、常州市顺景油缸有限公司、常州市祺诺港口机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）苏0404民初4984号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：1、被告常州市佳润铸造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金235万元、利息及罚息38156.14元（计算至2018年8月16日）；并继续按照合同约定支付自2018年8月17日起至实际付清欠款本息之日止的利息、罚息；2、被告常州市佳润铸造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费96000元；3、被告俞荣华、徐娟芬、许耀东、常州市顺景油缸有限公司、常州市棋诺港口机械有限公司对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；4、被告俞荣华、徐娟芬、许耀东、常州市顺景油缸有限公司、常州市棋诺港口机械有限公司在承担保证责任后，有权向被告常州市佳润铸造有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案受理。执行中，本院冻结被执行人名下若干银行账户（冻结到期日2020年5月16日），基本无银行存款；另查明被执行人名下无车辆、不动产、股权等财产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。本院已对被执行人俞荣华、徐娟芬、许耀东、常州市佳润铸造有限公司、常州市顺景油缸有限公司、常州市祺诺港口机械有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人亦未能提供其他财产线索，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初4984号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年七月二十九日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执910号本院执行的申请执行人于庆云与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司已按（2019）豫0621民初853号民事判决书内容履行了全部义务，现该案以执行完毕的方式结案。特此通知！浚县人民法院二〇一九年七月二十六日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初1948号原告：刘观根，男，汉族，1975年12月15日出生，住江西省宜春市万载县，原告：秦邦斌，男，汉族，1969年3月19日出生，住四川省武胜县，原告：何怀斌，男，汉族，1967年6月20日出生，住四川省武胜县，原告：余海滨，男，汉族，1972年3月3日出生，住四川省武胜县，原告：段含富，男，汉族，1958年6月24日出生，住四川省武胜县，原告：周春龙，男，汉族，1967年3月2日出生，住湖南省永州市零陵区，原告：蒋文生，男，汉族，1958年5月23日出生，住湖南省祁阳县，以上原告共同委托诉讼代理人：刘观根，即本案原告之一。以上原告共同委托诉讼代理人：黄志富，广东务正律师事务所律师。被告：张耀文，男，汉族，1984年6月2日出生，住佛山市三水区，委托诉讼代理人：谭洪泉，广东滃联律师事务所律师。本院在审理原告刘观根、秦邦斌、何怀斌、余海滨、段含富、周春龙、蒋文生与被告张耀文农村建房施工合同纠纷一案过程中，各原告于2019年6月29日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告刘观根、秦邦斌、何怀斌、余海滨、段含富、周春龙、蒋文生在本院对案件作出宣判前向本院提出撤诉申请，是其对自身权利的处分，没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘观根、秦邦斌、何怀斌、余海滨、段含富、周春龙、蒋文生撤诉。案件受理费减半收取即535元（原告已经预交），由原告刘观根、秦邦斌、何怀斌、余海滨、段含富、周春龙、蒋文生负担。审判员  梁淑平二〇一九年七月四日书记员  李秀娟
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初1731号 原告：李晓霞，女，汉族。 委托诉讼代理人：王文璞，四川旭兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘祥宇，四川旭兴律师事务所律师。 被告：门有权，男，汉族。 原告李晓霞与被告门有权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓霞的委托诉讼代理人刘祥宇到庭参加了诉讼，被告门有权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李晓霞向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的租赁协议；2、判令被告将位于四川省内江市市中区玉溪路203号附6号二楼的营业用房（房产证号：内江市房权证房监字第**）使用权交还原告；3、判令被告向原告支付拖欠租金102,400元，暂计算至2019年4月9日，实际应计算至被告及次承租人搬离房屋之日止；4、判令被告支付违约金30,720元；5、判令本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，经原告授权，原告丈夫以原告的名义与被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于四川省内江市市中区玉溪路203号附6号二楼的营业房，建筑面积218㎡，租赁期为36个月，自2014年3月10日至2017年3月9日，年租金为43,200元，原告向被告收取房屋抵押金3,600元并约定违约金。合同履行期间，被告未付清所有款项。合同期满后，双方未另行签订房屋租赁合同，但双方另行约定按4,000元/月继续履行合同。被告总计欠付租金102,300元，且被告在未经原告的同意的情况下案涉房屋转租给第三人，已经严重构成违约。原告请求以被告欠缴的租金的30%计算违约金，即102,300×30%=30,720元。 被告门有权未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2014年3月6日签订《房屋租赁协议》，约定将原告所有的位于内江市中区玉溪路203号附6号二楼218㎡营业用房租给被告使用，第一年租金为43,200元、第二年租金为48,000元、第三年租金为52,800元，租期为2014年3月10日至2017年3月9日，抵押金3,600元和违约责任等内容。租赁合同到期后，被告继续使用房屋，原告未提异议，截至2018年11月19日，被告陆续支付租金共计145,200元。原告提供的原、被告身份信息、房屋租赁协议、内江市不动产登记信息摘要、内江市房权证、国有土地使用证、中房集团内江房地产开发有限责任公司宗地图、内江市房产分户图、银行明细、微信截图、录音等证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告将房屋交付被告使用，被告应按约支付租金。2017年3月9日租赁合同到期后，原、被告未续签书面房屋租赁协议，但被告继续使用租赁房屋，原告未提异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，自2017年3月10日起，原、被告于2014年3月6日签订的《房屋租赁协议》继续有效，租赁期限为不定期。按照约定，2014年3月12日至2017年3月9日的房屋租金为144,000元，原告主张按4,000元/月计算2017年3月10日起的租金，合法有据，本院予以支持；截至2018年11月19日，被告共支付租金145,200元，并未足额支付租金，构成违约，原告有权要求解除合同。被告于2019年6月14日收到民事诉状副本，根据《四川省高级人民法院关于审理合同解除纠纷案件若干问题的指导意见》（川高法[2016]149号）第十七条第四款之规定，本院认定原、被告租赁协议解除之日为2019年6月15日。被告应将诉争房屋退与原告，并支付截至2019年6月14日尚欠的租金107,466.67元及自2019年6月15日起至腾退房屋时止按4,000元/月计算的房屋占用费。被告已支付的押金3,600元应予抵扣，故尚欠租金为103,866.67元。原、被告约定未按期支付租金，应以年租金总额的1%按日支付违约金，该约定过高，原告调整为按照以欠交的房租的30%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持，故违约金按103,866.67元×30%=31,160元计算。原告未提供证据证明被告将案涉房屋转租给次承租人，故原告请求次承租人搬离案涉房屋的主张，本院不予支持。 综上所述，原告提出的要求解除原、被告之间的房屋租赁协议、要求被告交还诉争房屋的使用权即腾退房屋、要求被告支付尚欠租金103,866.67元、违约金31,160元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告门有权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二佰一十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告李晓霞与被告门有权于2014年3月6日签订的《房屋租赁协议》于2019年6月15日解除； 二、被告门有权于本判决生效之日起十日内向原告李晓霞支付2017年3月10日至2019年6月14日期间的租金103,866.67元及违约金31,160元； 三、被告门有权于本判决生效之日起三十日内将座落于内江市市中区玉溪路203号附6号的营业房腾退与原告李晓霞，并按照4,000元/月支付自2019年6月15日至腾退房屋之日止的房屋占用费； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,962元，减半收取1,481元，由被告门有权负担。 如不服本判决，可以于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  徐婷婷 二〇一九年七月二十六日 书记员  贺 源
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0492执520号许华平：常州日日新蔬菜配送有限公司：许华平申请执行常州日日新蔬菜配送有限公司劳动报酬纠纷执行一案，申请执行标的为：3100元。在执行中，被执行人常州日日新蔬菜配送有限公司自动交付了执行款3100元，2019年7月16日向申请人许华平发放了执行款3100元。本案执行费50元由许华平承担。至此，许华平向本院申请执行常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字〔2019〕第324号仲裁裁决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十六日
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执1680号被执行人韩某，户籍所在地及现住内蒙古自治区包头市，因犯信用卡诈骗罪，被包头市青山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。本院在执行韩某罚金一案的过程中，本院刑事审判庭依照（2017）内0204刑初292号刑事判决书移送执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人经传唤，到庭接受了本院的调查询问，并如实向本院报告了财产状况。二、经启动总对总查控，查到被执行人仅有零星存款。对此，本院暂不对其进行处置。三、经向不动产登记部门查询，未查到被执行人的不动产登记信息。四、经向住房公积金管理部门查询，未查到被执行人的住房公积金账户。五、向被执行人所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院经查控未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，合议庭成员对被执行人相关财产状况进行了核实，被执行人确无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，经合议庭合议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  任智渊审判员  杨子敬审判员  剧树人二〇一九年七月十五日书记员  施宇超附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区灵山县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0721执保123号 灵山县住房保障服务中心： 关于申请人灵山县农村信用合作联社与被申请人梁恒慧、幸文雪诉前财产保全一案，我院作出的（2019）桂0721财保97号民事裁定书，已经发生法律效力。根据有关法律的规定，请协助执行以下事项： 对被申请人陈超荣、幸文雪名下的位于灵山县灵城镇新光路(新光建材装饰市场7幢7-5号)的房地产【房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号；土地使用权证号：灵国用（2010）第01-409号】在价值1000000元范围内予以查封，期限为二年（查封时间从2019年7月26日起至2021年7月25日止），查封期间停止办理上述房屋的转让过户手续。 附：（2019）桂0721财保97号民事裁定书一份。 二〇一九年七月二十五日 本院地址：灵山县灵城镇江南路4号邮编：535400 联系人：伍迺海联系电话：0777-642****
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3568号申请执行人：李永艺。被执行人：冯晋邵。被执行人：吴英伟。被执行人：陈志斌。被执行人：张啸东。本院在执行申请执行人李永艺与被执行人冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东责令退赔一案中，于2019年7月26日向冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款5755元。本裁定立即执行。审判员 王 岩二〇一九年七月二十九日书记员 刘昊阳
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖01行初148号 原告孙乐忠，男，1955年12月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告合肥市人民政府，住所地合肥市政务中心。 法定代表人凌云，市长。 第三人孙安根，男，1971年12月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告孙乐忠诉被告合肥市人民政府土地管理行政确认行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告一家四口人，在一轮土地承包时分得承包土地8.8亩，由原告所在村民组村民证明为凭。1995年土地二轮承包时，因原告一家在外打工，长丰县双墩镇罗北村民委员会（即原罗集乡孙巷村委会）作为土地的发包方，利用自己职权，在未告知原告的情况下，将原告人承包经营的8.8亩土地安排给第三人孙安根代耕。由于被告在办理土地承包经营权证时，未经过调查，按第三人提供虚假信息，将原告承包经营的8.8亩土地也登记在第三人户名下，造成原告现无承包地耕种。现为了维护原告的合法权利，请求依法确认被告为第三人核发的经营权证中多记载的8.8亩承包土地的具体行政行为无效并予以撤销并由被告承担本案的诉讼费用。 被告合肥市政府辩称，一、原告提起本案诉讼属重复诉讼行为，应予裁定驳回。二、原告孙乐忠提起的“土地行政登记”行政诉讼已过诉讼时效。三、原告与被告的颁证行为不存在法律上的利害关系。四、若原告认为其涉案的土地承包经营权受到侵害，其可通过土地承包仲裁或民事诉讼途径解决。 经审理查明，原告孙乐忠曾于2013年12月17日向本院提起行政诉讼，请求依法确认被告为第三人核发的经营权证中多记载的承包土地的具体行政行为无效并予以撤销并由被告承担本案的诉讼费用，本院于2014年2月13日作出（2014）合行初字第00004号行政裁定，认为“在孙乐忠是否享有对案涉土地承包经营权的问题得到依法确认前，其与合肥市人民政府依据发包人与和第三人签订的耕地承包合同发放农村土地承包经营权证行为之间无法律上利害关系。孙乐忠如认为该承包合同违法并实际侵犯其承包经营权，应当先行通过仲裁或者民事诉讼等法定途径解决。同时孙乐忠在诉讼时，也没有能提供其一轮承包的土地与涉案土地系同一地块或存在联系的有效证据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（三）项所要求的起诉条件”,遂依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款（十一）项之规定，裁定驳回孙乐忠的起诉。该行政裁定已生效。 原告孙乐忠于2019年4月15日，又针对相同的事实向本院提起本案行政诉讼，请求依法确认被告为第三人核发的经营权证中多记载的8.8亩承包土地的具体行政行为无效并予以撤销并由被告承担本案的诉讼费用。其向本院提交的用于证明其与案涉承包土地之间联系的有关证据与（2014）合行初字第00004号案件一致，即罗北村委会的证明、北岗村民组的证明、长丰县双墩镇政府调查处理情况答复、长丰县农业委员会调查处理意见等，并未提交其他新证据证明其与案涉集体承包土地之间有利害关系。 本院认为，原告孙乐忠曾于2013年12月17日对被告为第三人孙安根颁发农村集体土地承包经营权证的行政行为提起行政诉讼。该案已经过本院审理，作出的（2014）合行初字第00004号行政裁定已生效。其在本案一审中提出的诉讼请求与（2014）合行初字第00004号案件相同，前、后两诉的当事人亦相同，涉及的法律关系即诉讼标的完全一致，孙乐忠在本案中未提交新的材料证明其起诉符合法定起诉条件。故原告的起诉属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条中规定的重复起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（六）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告孙乐忠的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  李琦 审判员  张俊 审判员  潘攀 二〇一九年七月三十一日 书记员  程文 附本裁判文书适用的法律规范 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （六）重复起诉的； 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0123民初1481号 原告：韦义明，男，1957年1月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：朱先存，安徽正申律师事务所律师。 被告：王世海，男，1955年10月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告韦义明与被告王世海委托合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告韦义明委托诉讼代理人朱先存到庭参加诉讼，被告王世海经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告韦义明向本院提出诉讼请求：1、判令王世海立即向韦义明返还办事款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。韦义明当庭增加诉请：要求解除王世海与韦义明之间的委托合同。事实与理由：2016年8月，韦义明与王世海经双方战友介绍相识，因王世海自称熟悉建筑行业相关法律规定，韦义明遂就建设工程相关事宜向王世海进行咨询，后王世海承诺可以帮助韦义明办理施工许可证手续。2016年9月1日，韦义明通过银行转账方式向王世海预支办事款100000元，王世海承诺如果两个月内不能帮助韦义明办成施工许可证，将立即退还上述办事款，但直至2016年底王世海并未能帮助韦义明办理许可证。2016年年底至今，韦义明多次联系王世海要求退还办事款，王世海虽承诺归还，但至今未予以归还。 被告王世海经本院合法传唤未到庭，本院视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：韦义明与王世海经战友介绍相识。韦义明任职的舒城安泰塑料制品有限公司开发建设某处工程项目。双方进行口头约定，韦义明委托王世海帮助办理该项目建设工程施工许可证。2016年9月1日，韦义明通过其个人账户向王世海银行账户转款100000元。韦义明提交了中国建设银行个人活期账户交易明细，能够证实韦义明向王世海转账的事实。此后，王世海未能完成委托事宜，对于其收取的100000元也未予以返还。 本院认为，韦义明与王世海以口头约定的形式形成委托合同关系。对于是否完成了受委托事宜，以及已收取的100000元款项是否已返还，王世海负有举证义务。王世海经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。韦义明主张要求解除与王世海之间的委托合同关系本院予以支持。对于已收取的100000元，王世海应予以返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除韦义明与王世海订立的委托合同； 二、王世海于本判决生效之日起十日内返还韦义明100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 收取案件受理费2300元，由王世海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陆 莉 审 判 员  朱 敏 人民陪审员  沈爱辉 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  曹丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0492刑初251号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人王佩华，1968年6月8日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，退休工人，户籍所在地常州市武进区，暂住常州市武进区。因涉嫌犯赌博罪，于2018年9月14日被刑事拘留，2018年9月30日被取保候审。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2019]245号起诉书指控被告人王佩华犯赌博罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院于2019年6月28日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月12日公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员朱晓燕出庭支持公诉，被告人王佩华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月至2018年9月，被告人王佩华在其住处常州市武进区丁堰街道芳渚村委观墩村6号，以营利为目的，多次聚集赌客用麻将牌“三腊四通”、扑克牌“斗地主”等形式进行聚众赌博，非法获利人民币10000元。2018年9月13日15时许，被告人王佩华再次聚集顾建峰、刘某、杨某甲、高某等人在上述地点赌博时，被公安机关当场抓获并缴获赌资人民币39050元以及赌博工具麻将牌40张、扑克牌、筹码等（均已由公安机关收缴）。归案后，被告人王佩华如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人王佩华退出犯罪所得人民币10000元并预缴罚金人民币50000元。上述事实，被告人王佩华在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证赌具、赌资照片；书证行政处罚决定书、收缴物品清单；证人顾建峰、李某、刘某、朱某、苏某、杨某乙、高某、杨某甲等人的证言笔录；常州市公安局常州经济开发区分局街道派出所民警出具的发破案、查获经过；检查笔录及照片；视听资料执法视频。本院认为，被告人王佩华以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人王佩华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，积极退赃且预缴罚金，可从宽处理。根据被告人王佩华的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人王佩华可宣告缓刑。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人王佩华犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王佩华犯赌博罪，判处拘役五个月,缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元。二、退出的人民币一万元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐建琴二〇一九年七月十二日法官助理 谢君佩书 记 员 贡 颖
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初364号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人汪文池，男，1976年6月19日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。因犯盗窃罪，于2014年11月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月15日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2019〕350号起诉书指控被告人汪文池犯贩卖毒品罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段小容出庭支持公诉，被告人汪文池到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月8日22时左右，被告人汪文池在眉山市东坡区石某医院外向购毒人员洪某1贩卖了200元的毒品冰毒。2019年4月11日20时左右，被告人汪文池在眉山市东坡区洪某1家院门外向洪某1贩卖了200元的毒品冰毒。2019年4月15日22时左右，被告人汪文池驾驶一辆二轮摩托车来到洪某1家，向洪某1贩卖200元的毒品冰毒时被挡获。民警从汪文池处查获并扣押其所驾驶的二轮摩托车一辆、手机一部、封口袋一个从洪某1处查获并扣押洪某1向汪文池购买的毒品疑似物一包，经称量净重0.27克。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，查获并扣押的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。 被告人汪文池被动到案后如实供述了自己的罪行。 另查明，被告人汪文池因吸毒被多次强制戒毒。因犯盗窃罪，于2014年11月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月14日刑满释放。 上述事实，被告人汪文池在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、扣押笔录、清单，称量报告及照片，辨认笔录、照片，指认现场及运输工具照片，眉山市公安局物证鉴定所眉公物检（理化）字[2019]116号理化检验报告书，现场检测报告书，本院(2014)眉东刑初字第449号刑事判决书，释放证明，收条，微信聊天截图，劳动教养呈批报告、决定书，证人洪某1的证言，到案经过，情况说明、核查现场照片，被告人汪文池的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪文池多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应当判处被告人汪文池三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立。被告人汪文池曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其还有其他违法劣迹，应当从重处罚。被告人汪文池被动到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人汪文池自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从宽处罚。公诉机关提出“判处被告人汪文池有期徒刑三年三个月至三年九个月，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人汪文池犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2022年10月14日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳） 二、由扣押机关将扣押在案的毒品甲基苯丙胺、二轮摩托车、手机、封口袋予以没收，对被告人汪文池的违法所得100元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁织圆 人民陪审员  郑涤尘 人民陪审员  彭 丽 二〇一九年七月十七日 书 记 员  黄 鹏 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2019）川1402刑初364号 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初545号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人吴某，男，1966年1月18日生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月26日被刑事拘留,同年5月6日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2019]71号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员骈俏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年4月22日12时许，被告人吴某在本市杏花岭区精营西二道街荣旺唐久便利店内，将被害人王某放在收银台上的1部苹果XR手机（价格认定为4366元）盗走。盗后以600元的价格销赃，赃款挥霍，赃物未追回。   上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；太原市公安局杏花岭分局杏花岭派出所出具的到案经过；被告人吴某的劣迹材料；太原市杏花岭区价格认证中心价格认定结论书；被告人吴某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月26日起至2019年11月25日止。）   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   二、责令被告人吴某退赔被害人王某四千三百六十六元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王拴柱     二〇一九年七月二十六日   代书记员 史慧慧
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保520号 原告：中国银行股份有限公司淄博高新支行 被告：曹茂宗 被告：王春英 被告：山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司 本院在审理原告中国银行股份有限公司淄博高新支行诉被告曹茂宗、王春英、山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行于2019年7月16日向本院提出财产保全申请，请求对被告曹茂宗、王春英、山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司名下的银行存款110000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告曹茂宗、王春英、山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司名下的银行存款110000元。 二、如被告曹茂宗、王春英、山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司名下的银行存款不足110000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年七月十六日 书记员  宗志刚
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初1861号原告：中国建设银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道中心委。法定代表人：张代信，行长。委托诉讼代理人：陈永刚，该行员工。被告：徐冬冬，男，1987年11月8日出生，汉族，住虎林市。原告中国建设银行股份有限公司虎林支行与被告徐冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告以被告徐冬冬已还清案涉借款本息及诉讼费用为由，于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司虎林支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司虎林支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司虎林支行负担。审判员  张淑梅二〇一九年七月二十二日书记员  李思思
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1259号 案外人：奉光英，女，1973年8月26日出生，汉族,住四川省金川县。 委托诉讼代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭骏，四川方舟达律师事务所律师。 申请执行人：洪洞县恒富昌小额贷款有限公司，住所地山西省临汾市洪洞县拱汾街**。 法定代表人：刘泽。 被执行人：王中，男，1967年8月15出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：成都市福泉房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街**。 法定代表人：许宏茂。 在本院执行洪洞县恒富昌小额贷款有限公司（以下简称恒富昌公司）与王中、成都市福泉房地产开发有限责任公司（以下简称福泉公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，案外人奉光英对查封位于四川省成都市龙泉驿区龙泉街办鲸龙路福泉中心第1幢5层23号的房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人奉光英称，案涉房屋系其财产，本院（2018）川01执1222号执行裁定错误查封案涉房屋，请求解除对案涉房屋的查封。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的临汾仲裁委员会（2018）临裁裁字第002号裁决，于2018年5月30日立案受理恒富昌公司申请执行王中、福泉公司非涉外仲裁裁决一案。申请执行标的25000000元及利息，其他费用876060元。执行中，本院作出（2018）川01执1222号之一执行裁定，查封福泉公司所有的位于四川省成都市龙泉驿区鲸龙路118号福泉中心1栋-1楼、1栋-2楼、1栋-3楼未办理预售的商业房产，案外人所购的案涉房屋在上述查封范围内。 另查明，案涉房屋所对应土地的《不动产登记信息摘要》载明，本院（2018）川01执1222号之一执行裁定的查封为轮候查封。 以上事实有裁定书、《不动产登记信息摘要》等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，本院（2018）川01执1222号之一执行裁定对案涉房屋的查封属于轮候查封，尚未产生查封的法律效力，故案外人奉光英所提异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人奉光英的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年七月十五日 书记员 谢 容
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0904民初375号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行，住所地七台河市桃山区学府街**。负责人：卜玲，该支行行长。委托诉讼代理人：祖子媛，女，该公司法律顾问。被告：董新华，男，1985年9月8日出生，汉族，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行（以下简称邮储银行七台河分行）与被告董新华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行七台河分行的委托诉讼代理人祖子媛到庭参加了诉讼，被告董新华经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行七台河分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款本息及复息（截止2019年7月12日前）共计12674.07元（本金9996.49元、利息1192.21元、费用1485.37元）；判令被告支付2019年7月12日至实际还款期间的利息、复息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，被告到原告银行办理信用卡申领手续，于2015年1月31日审核通过，信用额度为10000.00元，每月24日为结算还款日。被告申领信用卡成功后开始刷卡消费，但被告未在规定期限还款，原告为维护合法权益，依法提起诉讼。被告董新华经公告送达开庭传票未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告邮储银行七台河分行向本院提交了如下证据：证据一、原告营业执照、法定代表人身份证复印件各1份（与原件核对后复印件存卷），证明主体适格；证据二（一组）、1.被告身份证复印件1份，证明被告申请信用卡的资格符合办理信用卡的条件；2.被告填写的《中国邮政储蓄银行人民币（个人卡）申请表》1份，证明被告到原告处办理信用卡借款；3.《中国邮政银行资产风险管控系统》信息表1份，证明被告欠款额度。原告邮储银行七台河分行提交的以上证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以确认。被告董新华未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月31日，被告董新华在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××10，信用额度为10000.00元。被告董新华同意按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的规定履行义务。领用合约规定：每月24日前为结算还款日，如未能在到期还款日前偿还，按日利率万分之五计息，同时对其它费用也作出了规定。被告申领信用卡后开始刷卡消费。截止2019年7月12日，被告共欠原告共计12674.07元（本金9996.49元、利息1192.21元、费用1485.37元）。本院认为，被告董新华从原告邮储银行七台河分行处申领信用卡，双方形成了信用卡合同关系，本案案由应为信用卡合同纠纷，因合同内容不违反法律的规定，合法有效，双方应按协议约定履行义务，被告未按期偿还借款本金及利息已构成违约，原告要求被告偿还借款本金、合理利息及其它费用的诉讼请求，本院应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告董新华于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行12674.07元（含本金9996.49元、利息1192.21元、费用1485.37元）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107.32元、公告费690.00元，由被告董新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  韩 雪人民陪审员  张丽梅人民陪审员  李莹莹二〇一九年七月十二日书 记 员  付胜男