陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2018)陕0722民初3600号 原告：姚某某，女，汉族，生于1978年10月12日，住陕西省城固县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人崔江新，男，汉族，生于1953年2月6日，住城固县城固县第一中学，系城固县第一中学退休教师，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理权限：一般代理（公民代理）。 被告：贾某某，女，汉族，生于1986年12月17日，住陕西省城固县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：庞某，女，汉族，生于1988年10月6日，住陕西省城固县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师。 委托诉讼代理人伍涛，陕西时代潮律师事务所见习律师。 委托代理权限：一般代理。 原告姚某某与被告贾某某、庞某合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用普通程序于2019年3月13日、4月26日、5月30日三次开庭审理，原告姚某某及其委托诉讼代理人崔江新、被告贾某某、被告庞某及其委托诉讼代理人杨惠明、伍涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告姚某某立案时诉讼请求和陈述事实。诉讼请求：（1）请求判令原告退出与两被告的合伙关系。两被告不再享有城固县某某艺术培训学校（以下简称“学校”）办学许可证的使用权。（2）请求判令共同财产共同分割（音箱一台、台式电脑一台、吧桌一张，室内、室外门各一个、室外广告牌二个）属原告的份额折价5900元，由两被告承担。（3）本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原被告系同行关系。2013年1月，原告组织第一被告及另外一名某某教师商议共同开办某某培训学校。同年4月24日，原告在城固县教体局申办“学校”办学许可证，5月18日在县民政局申办“民办非企业（单位）登记证书”，校长及法定代表人均为原告人。同年6月，第二被告加入合伙办学。7月1日三方共同签订“学校三方合作协议书”，2015年6月30日按约定合作关系终止。2018年2月1日，教学点搬迁至XX广场东侧四楼，三方再次签订合作协议书，约定办学许可证三人共同使用，自主招生收费管理，房租、水电人工均摊。目前学校无共同债务。合作期间，双方因教室公摊费用的承担问题发生矛盾，两被告强行要求原告变更学校法定代表人，并且私自将教室的卷闸门锁更换，不让原告授课。为此，双方矛盾加深，并且发生打闹事件，经三里桥派出所民警出警才得以制止。此后，双方多次协商散伙无果。综上，现诉至人民法院，请求支持原告诉求。 本案审理中，原告于2018年12月7日递交“变更诉讼请求申请书”，变更了诉讼请求和事实与理由。变更后的诉讼请求：（1）请求人民法院判决“学校”《民办学校办学许可证》和《民办非企业单位登记证书》等证件所有权归原告所有，二被告用益物权时间终止。（2）请求人民法院判决二被告赔偿原告各项经济损失68370.38元人民币。（3）本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：“学校”办学许可证属于原告的物权，原告属于所有权人，被告属于用益物权人。2012年底，原告以创办“学校”发起人，与被告贾某某联系联合创办某某艺术培训学校，两人商定由贾某某申请办理办学许可证，谁办证谁持证自筹办证资金，持证人担任学校校长、法人代表。办学地址选定在城固县XX街文化馆门口，租用余志庆临街门面房三间上下两层为校舍，由被告贾某某与房东签订了租房合同。贾某某在办证中遇到困难自愿退出办证工作，要求姚某某接续办证工作，原告自筹资金交纳了30万元注册资金和5000元办学保证金，办学许可证有效期限为2013年4月24日至2018年4月30日。该证实际已到期作废，该作废的证件属原告所有，被告没有交纳办学注册资金及办学保证金，不能主张其所有权，废证书应确认为原告的物权，两被告争该废证件毫无实际意义也无法律依据。依据法律规定的原则，“学校”举办发起人是原告，办学许可证等证件是原告跑路办的，办学注册资金是原告全额交纳的，办学许可证的所有权应该属于原告。二被告未参与办证工作，也未交纳办证注册资金，没有履行任何办证义务，必然不能享有三人共同拥有办学许可证的所有权。二被告每人给原告交纳了1600多元的资金只能认定为共同使用办学许可证应交纳的用益物权租金，而且只交纳过一次租金。2018年原告提出要求，要二被告每人各给原告交1500元的校长、法人代表职务操心劳务费，二被告仅同意每人给交1000元，因在矛盾纠纷中，协商不成二被告并未交纳。二被告主张“办学许可证件三人共同所有”的说法，违反了权债法定原则。故此，原告依法拥有该校办学许可证物权的所有权。原告与二被告合作办学发生矛盾纠纷，经城固县教体局负责人李超老师于2018年9月3日、7日两次调解，二被告向教体局调解人表态：让原告退出XX广场学校另选地址办学，二被告留用XX广场校址办学。原告投资XX广场教室装修费为57003.6元，公摊面积装修费用原告按1/3分担8742元，共计投资了65745.60元，按照85%折价，二被告应给原告补偿55883.76元人民币。被告应支付原告帮其垫支的水电费和垃圾清运费。因双方矛盾激化，二被告从2018年11月不给原告交纳水电费和全年垃圾清运费，原告总共交费849.50元，原告个人应付362.88元，剩余486.62元是两被告应付的，二被告应该给原告偿还费用486.62元。二被告应给原告退还其合作办学使用教室的房租12000元人民币。按照原告与二被告合作办学合同“房租、水电及前台老师的费用三人AA制均摊”的约定，2017年底租用XX广场四楼教室时，三人每人交房租2万元租下了房屋，租房后二被告违反合同约定，贾某某强迫原告两次给其退房租7000元，庞某强迫原告给其退房租5000元。依据原被告合作办学的合同约定，两被告应依法将其强迫原告退还的12000元租金如数返还给原告。综上所述，二被告应该依法赔偿原告各项经济损失68370.38元人民币，请人民法院依法调解或者判决支持原告变更了的诉讼请求。 为支持其诉求，原告向法庭提交五组证据。原告提交证据及被告质证和本院认证情况如下： 第一组系原告个人身份证复印件，用以证明原告身份情况。二被告质证无异议，合议庭予以采信认证。 第二组共17页。（1）时间为2013年4月24日的城固县教体局（2013）2号文件复印件1页，批准设立“学校”；（2）城固县教体局2013年4月24日颁发的“中华人民共和国民办学校办学许可证”复印件一份1页；（3）汉中四方有限责任会计师事务所2014年10月20日出具的30万验资报告及相关材料复印件一份10页。（4）2015年1月30日，城固县民政局颁发的“民办非企业单位登记证书”复印件1页。（5）二被告与“学校”签订的书面聘用合同复印件各一份计4页。以上证据证明目的：一是证明原告系办学许可证物权的所有人；二是证明被告与原告和证书之间系聘用法律关系，对于办学许可证原告是所有权人，被告是用益物权人。经当庭质证，二被告对原告本组证据的真实性无异议，但对原告的证明目的不予认可；聘用合同是为了配合办证所签，并不改变三人的合伙性质。合议庭对原告第二组证据的真实性予以采信，但对原告的证明目的不予支持。 第三组共3页。（1）原被告于2013年7月1日签订的“学校三方合作协议书”复印件一份2页；（2）原被告于2018年2月1日签订的“学校合作协议书”一份1页。用以证明办学协议2015年6月30日终止；合作办学三方约定AA制，2018年二被告违约给原告造成经济损失。经当庭质证，二被告对该组证据的真实性无异议，但对原告的证明目的不予认可；同时认为协议一直生效，且三方一直在合作。合议庭对该组证据的真实性予以采信，对原告证明目的不予支持。 第四组共23页。（1）原告教室装修费支出书证复印件9页，证明原告装修支出57003.6元。（2）公摊费用原告已承担的书证复印件9页，证明二被告应付给原告支出8742元的85%即7430.7元。（3）原告支付水电费、垃圾清运费书证复印件4页，证明二被告应付给原告486.62元。（4）微信转账记录影印件一份1页，证明被告贾某某强迫原告给其退房租7000元、被告庞某强迫原告退房租5000元，二被告应依约给原告返还12000元。对原告该组证据，二被告质证意见为：对真实性无异议，但对原告的证明目的不予认可；原告装修费用应该由其自行承担，公摊部分原被告都付过款，水电费2018年9月之前已分摊、之后是二被告交付的，房租是二被告整体交给房东的，原告租了房应该出房租，原告自己搬走让房空着就应该自己承担房租。经合议庭评议，对原告该组证据的真实性予以采信，但对其证明目的不予支持。 第五组4页。（1）2018年1月被告贾某某起草的“学校合作协议书”底稿一份2页，用以证明贾某某逼迫原告让出法人；（2）2018年4月被告庞某起草的“学校合伙退伙协议书”底稿一份，用以证明庞某逼迫原告退伙的情况。经庭审质证，二被告对该组证据真实性无异议，但对原告证明目的不予认可。二被告解释：两份协议都是发生矛盾后，原告说她不干了，二被告从网上搜索照抄下来的，后来原告又不签字，没有人胁迫她。经合议庭评议，对该组证据的真实性予以采信，但对原告的证明目的不予支持。 被告贾某某、庞某共同辩称：1、原告起诉的诉讼请求无合同及法律依据。“学校”系两答辩人及原告姚某某三人共同于2013年4月24日合伙成立。三方各自成立自己专业，自主招生，联合办学，房租水电及前台老师的费用三人均摊，其余由三人各自负责。为了便于后期管理，挑选姚某某为校长，“学校”属两答辩人及原告姚某某三方共同所有。2018年姚某某违反三方协议约定私自在外租房另开学校，两答辩人知悉后阻止，但原告却擅自以“学校”的名义提起诉讼。法院受理后，姚某某自觉理亏进行了撤诉。后原告再次以合伙纠纷起诉，实属浪费司法资源。如原告不愿合伙应按《协议》约定退伙，并今后不得再使用“学校”的名义进行招生、教学等，也不得再使用三人共有的办学许可证，根本不需要人民法院判令原告退出。 2、原告起诉要求分割共同财产无事实依据。“学校”系原告、被告三方合伙成立，仅办学许可证为三方共同拥有，其余为三方各自负担，无共同财产，依据2018年2月1日签订的《协议》，如原告因故退出可自行退出。两答辩人最多在《协议》约定的基础上给其支付2万元，并且原告今后不得再使用“学校”的证件及名义，也不得影响两答辩人的教学等，否则应当承担两答辩人的损失10万元。综上，“学校”属两答辩人及姚某某共同所有。现姚某某捏造事实，颠倒黑白来起诉两答辩人无事实及法律依据，原告的诉讼请求不当，应驳回原告的起诉及所有诉讼请求。 为支持其辨称意见，被告庞某向法庭提交三组证据。被告庞某证据及质证认证情况如下： 第一组被告庞某身份证复印件一份1页，用以证明庞某身份情况。经原告和被告贾某某质证无异议，合议庭予以采信认证。 第二组证据三份。（1）2013年7月1日三方签订的合作办学协议书原件一份；（2）2018年2月1日三方签订合作办学协议书原件一份；（3）2018年3月11日三人签订的“某某三位合伙人合约书”原件一份。以上证据用以证明原被告系合伙关系，办学许可证为共同共有。经当庭质证，原告对第一份、第三份协议书真实性无异议，但对证明目的不予认可；对第二份协议书真实性和证明目的均提出异议，认为第二、第三份协议都是被告胁迫她签订。贾某某对该证据真实性和证明目的均无异议。合议庭结合原告证据及原告第一份诉状陈述事实经综合评议，对庞某某证据的真实性和证明目的全部予以采信、认证。 第三组收条4张和微信聊天影印件14页。（1）2013年6月19日姚某某、贾某某收取庞某投资金10000元收条一张；（2）2013年7月5日“学校”收取庞某投资款15000元收条一张；（3）2014年2月24日姚某某收取庞某、贾某某租房款每人13333元的收条一张；（4）2013年12月15日姚某某收取庞某教育办学许可证办证费用1645元的收条一张。（5）2017年8月到2018年1月20日“某某三人群”聊天记录影印件14页。用以证明庞某按协议承担相关费用、参与学校经营的事实。经当庭质证，原告对该组1--4证据的真实性和证明目的都无异议，对5证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可，并称她也有被告逼迫其到教体局换法人及骂他的聊天记录。贾某某对庞某某证据的真实性和证明目的均无异议。合议庭评议后对庞某某证据的真实性和证明目的全部采信、认证。 为支持其辨称意见，被告贾某某提交二组证据。被告贾某某证据及质证认证情况如下： 第一组系贾某某个人身份证复印件一份，证明其身份情况，原告和庞某均无异议，合议庭采信认证。 第二组证据同庞某第二组证据，质证意见和认证意见同庞某质证、认证意见。 为查明案件事实，审理中法庭依职权前往城固县XX学校”档案中以下证据：1.时间为2012年10月12日、原告个人递交城固县成人教育办公室的书面办学申请一份1页。2.“学校”章程一份2页。3.时间为2013年2月17日，贾某某、姚某某、杨X三人作为乙方与房主余XX签订的房屋出租合同一份1页。4.“学校”教职工名册1页。5.“学校”2018年10月1日换发新办学许可证副本复印件1页，城固县教体局2018年7月18日“换发民办学校办学许可证工作通知”文件复印件3页。同时与城固县教体局成教办现主管民办教育经办人和2013年办证经办人提取调查笔录2份。法庭还前往城固县民政局调取“学校”档案中以下证据：XX学校”单位登记书申请1页。2.姚某某个人作为乙方与房主余XX，在2013年2月17日分别签名的房屋出租合同1页。3.“学校”章程2页。4.2013年4月24日城固县教体局颁发给学校的办学许可证副本复印件1页。同时与民政局社会组织管理科负责人提取调查笔录一份。上述证据当庭由原被告质证后，除贾某某提出民政局档案中租房合同系伪造而不认可、教体局办学申请不符合事实不认可外，其他证据原被告均无异议。 根据原被告陈述和法庭认定证据，查明如下法律事实：原被告三人系同行关系，早先原告分别与二被告认识，二被告之间互不认识。2012年底，原告找被告贾某某和某某老师杨X商议共同开办某某培训学校，后共同商定租用城固县博望镇XX街原文化馆门口余XX房屋，并共同着手筹备建校活动。2013年2月17日，贾某某、姚某某及杨X与房东余XX签订5年期房屋出租合同一份，后姚某某、贾某某共同筹划装修校舍（杨X退出），6月份庞某加入筹建活动，期间由姚某某出面向县教体局申请办学许可证。2013年4月24日，城固县教体局给“学校”发文批准设立“城固县某某艺术培训学校”；同日给该校颁发了“中华人民共和国民办学校办学许可证”，许可证载明了学校名称、地址（城固县XX楼十字向北20米原文化馆门口）、校长（姚某某）、学校类型、办学内容、主管部门和有效期限（2013年4月24日---2018年4月30日）。在同年6月19日和7月5日分别由姚某某、贾某某和学校出具收条，收取庞某投资款两笔计25000元；同年12月15日，姚某某给庞某出具收到办理教学许可证相关费用1645元收条一张；2014年2月24日，姚某某具条收取贾某某、庞某租房款每人13333元。至此，三人对在联合办学过程中产生的承租房屋租金、装修校舍支出、办证支出等全部费用进行了算账均摊。2013年7月1日，原被告三人共同订立“某某专业某某培训学校三方合作办学协议书”一份，协议甲方为姚某某、乙方贾某某、丙方庞某。协议约定了三方合作办学的合作范围、办学地点、学费标准、利益分配、项目实施、三方责任、学生安全、违约责任的认可和赔偿共8项内容，约定姚某某负责拉丁舞专业、贾某某负责爵士舞专业、庞某负责民族舞专业，三人共同成立学校、从2013年3月起联合宣传、共同招生、资源共享、利润自分、共同管理。其中第4条为：“本校办学许可证最终所有权将由最终留校的一方所有，中途离校或在合约期间终止合作者所有经济损失将由违约方自行承担负责，不得牵扯他人。”第7条为：“本协议有效期两年，自2013年7月1日至2015年6月30日终止，如再合作可续签。”其后三方一直依上述协议约定，采用各自招生收费、各自教学，共用费用均摊的办法合作办学，一直维持到2018年初。2014年10月姚某某出面办理“学校”的登记证书，由其个人筹资30万于2014年10月20日通过汉中四方有限责任会计师事务所取得验资报告，同年11月城固县XX学校”核发了“民办非企业单位登记证书”；2015年1月30日民政部统一换发新证，该登记证载明了学校名称、住所、法定代表人（姚某某）、开办资金（30万元）、业务主管单位、业务范围和有效期限（2016年5月18日至2019年5月18日）。同时查明，原告姚某某在向县教体局申请办理办学许可证时，将“学校”的举办人申报为其个人，教体局核发的办学许可证正本无举办人（正本由学校保管）、副本载明举办人系姚某某（副本由教体局保管）。2014年10月姚某某在向县民政局申请办理非企业法人登记证时，将记载了其系举办人的副本复印件提交民政局。前述情节，二被告在本案第三次开庭前均不知情。2018年10月1日，城固县教体局给“学校”换发了有效期至2026年9月30日的新办学许可证，将办学地址变更为“城固县XX广场东侧”并变更了专业名称，举办人等其他内容未作变更，该许可证现由姚某某保管。第三次庭审时，原告称教体局已在2019年3、4月将办学许可证登记的学校地址变更为其XX街XX号（老鞋厂对面）校址，但未按法庭要求提交该证书。“学校”的民办非企业单位登记证书2019年5月到期后，现尚未换发新证。 因2018年2月原学校登记办学地的房租将到期，三方在2017年底商定将校址迁往城固县XX广场并扩大办学规模。2017年12月1日，原告以学校负责人的身份与XX广场东楼四层房主石XX签订租房合同一份，承租该处10.5间房屋5年。三方协商好各自用房面积和费用分担方式后，开始进行装修，并在2018年初将学校整体迁往上述新校址继续合作办学。2018年2月1日，三方再次订立书面合作协议书一份，协议甲方为姚某某、乙方贾某某、丙方庞某，协议约定了合作内容（第1条—学校办学许可证三人共同所有）、双方责任、协议生效条件和法律效力。双方责任项内容为：1.相互不串专业，姚某某拉丁、贾某某爵士、庞某民族。2.目前学校法人代表为姚某某，但其他两人也均为法人代表，因各自专业收费，相互不参与各自的管理和收费，并未利益共享，所以各班安全责任由各自全权负责，一切事故和责任与另两位证件所有人无关。3.营业执照任何一方不得据为己有。4.营业执照估价6万元，如一方因故退出，现有方退2万元，自此后与学校再无关联。此时，因迁到新校址后三人教学所用面积不同（姚某某190平米、贾某某81平米、庞某79.2平米），为分摊费用等事宜三方产生矛盾。后因原告在原校址与他人合伙另办某某学校过程中，因招收其他舞种学生等原因，三方矛盾进一步加深。2018年3月11日，三人又签订一份书面合约书，主要内容为：1.原XX楼“学校”现已搬迁至XX广场东侧4楼，原老校址三位合伙人姚、庞、贾及毛姐不得私下参与老教址任何合作事宜，包括代课、分红、入股、投资等。2.一旦发现有任何参与现象，将承担一切不良后果，赔偿相关人员损失拾万元整。甲方贾某某、乙方庞某、丙方姚某某，见证人李X。后双方在矛盾中继续维持原协议约定的教学方式。2018年9月，主管学校的县教体局相关部门工作人员曾给三方调解，但最终未达成一致书面意见。之后姚某某在XX街XX号（原县鞋厂对面）另租房屋办学校，三方矛盾进一步激化，继而发展到各自亲属、亲戚、朋友参与其中，互相到对方教学点缠闹，4次报警处理。2018年11月，姚某某以“学校”为原告、以排除妨害案由将二被告诉至本院，11月12日本院裁定撤诉后同日提起本案诉讼。 本案审理中，法庭在了解三方诉讼前矛盾对立的情况后，在立案当日即通知三方到庭进行了口头调解，并告知三方维持现状，各自管好自己及家人、亲朋言行，不得有任何妨害诉讼行为。11月26日原告到法庭提交书面申请，陈述11月底XX广场房租到期的紧迫性，申请法庭及时组织三方调解。为稳定局面，防止事态恶化，法庭在11月29日组织三方第二次调解，并给三方提出暂时维持现状、共用原学校证照各自办学的建议，待三方纠纷最终解决后再按最终结果执行。原告同意法庭所提调解建议，贾某某提出在三人不串舞种的前提下同意调解建议，庞某不同意调解建议。后经法庭给当事人反复讲明利害，三方迄今仍在各自教学点各自教学。局面稳定后，原告于12月7日向法庭提交变更诉讼请求申请书，并在12月10日法庭与其谈话中提出：现在各自分开办学，想招什么舞种是自由竞争；承办人就维持诉讼期间临时稳定局面的调解建议，再次对原告进行了告诫。2019年3月7日，法庭第三次组织三方调解未果，之后进行了三次开庭审理。审理中，原告坚持第二次（即变更后）诉讼请求。 本案中四个争议焦点的认定说明。1.2013年在老校址的租房合同认定。原告未提交与此有关证据，变更后的诉状陈述贾某某和房主签订了租房合同；被告贾某某答辩期提交其个人在2013年2月28日与房主余XX签订的租房合同，但开庭时不要求对此证据提交法庭质证；庞某未提交与此有关证据。法庭依职权调取的教体局档案中，租房合同系贾某某、姚某某、杨X在2013年2月17日与房主余X签订。法庭依职权调取的民政局档案中，显示的租房合同系姚某某个人在2013年2月17日与房主余X签订。结合原被告质证意见，合议庭经综合评议，对此三份不同版本租房合同，认定教体局档案中的合同为真实合同。2.对于三方2018年2月1日签订的第二份“合作办学协议书”，原告在第一份诉状中作了陈述予以自认，庭审举证、质证环节原告亦将此作为自己的证据进行了提交；但在被告方举证、质证环节，原告对被告方提交的同样证据的真实性却以受被告胁迫所签和名字不是其本人所签、指印不是其本人的、应该签三份但只签了一份、签字位置不对等理由予以否认。对此，法庭告知其提交被告胁迫的证据并两次告知其申请笔迹、指纹鉴定，但其既未提交鉴定申请也未提交证据。经合议庭综合评定，对原告前后矛盾的意见，应当以先前自认意见为准，故认定该协议合法、真实、有效，对原被告该份证据的合法性、真实性均予以采信、认定。3.原告在第二份诉状中称：办学许可证和登记证书是原告个人所有的物权、原告属于物权所有人，二被告只享有用益物权。判断原告此陈述对错，首先需要阐明的是“城固县某某艺术培训学校非企业单位登记证书”的法律含义。根据《民法总则》第87条规定：非盈利法人包括事业单位、社会团体、基金会、社会服务机构；《民法通则》第三章法人内容中规定的非企业法人仅列举了机关、事业单位和社会团体三种类型；《中华人民共和国民办教育促进法》第10条规定：民办学校应当具备法人条件。结合上述法律规定的内容，本案中学校的“非企业单位”性质就是民法规定的社会团体法人。其次，从原告提交的教体局批准设立文件、颁发的办学许可证和民政局颁发的单位登记证书来看，批准设立文件是发给“学校”的，两个证件的持证人名称也清楚地登记为“城固县舞+艺术培训学校”。原告作为自然人，显然不可能对社会团体法人所持有的上述两个证书拥有所有权，原告实际是混淆了保管证书和持有证书的概念。原告及其代理人所称的用益物权，更是对我国现行物权法律规定的曲解和误读。根据《中华人民共和国物权法》第117条条文和释义规定，我国现行《物权法》以及其他相关现行法律都没有规定以动产为客体的用益物权类型，只列举了土地承包经营权、建设用地使用权、宅基地使用权、地役权和其它涉及国家、集体所有权的9种用益物权类型。故原告所称的用益物权毫无任何法律依据。4.第二次庭审后，承办法官在前往教体局和民政局补充查证原告申请办证的原始资料时，发现办学许可证的副本记载“学校”的开办人系原告一人，而此前原告一直对法官和二被告隐瞒此重大情节。这也是原告及其代理人在诉讼陈述中，多次坚称办学许可证和单位登记证是其个人所有的原因所在。庭审查明的事实证明，“学校”系原被告三人共同出资、联合举办；庭审中原告和其代理人也承认30万注册资金只是验资时存在账户，过后又取出，并未用于办学。而原告却向教体局隐瞒联合办学的重大事实，利用个人经手办证之机，与二被告签订虚假聘用合同，将举办人申请登记为其个人。这也是本案双方纠纷产生的根源所在。原告的行为违反了我国民法规定的“诚实守信”原则。同时，《中华人民共和国民办教育促进法》第62条第6款规定“提交虚假证明文件或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实骗取办学许可证的”，“学校”主管行政机关应当依法予以查处。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第30条规定（释义），个人合伙可以定义为两个以上自然人互相出资、经营共同事业的经营体；如个人合伙的经营体是企业，则适用合伙企业法规定；如个人合伙的经营体是非企业法人，则适用民法及相关法律的规定。《中华人民共和国民办教育促进法》第36条规定：民办学校对举办者投入学校的资产及办学积累，享有法人财产权。第37条规定：民办学校存续期间，所有资产由民办学校依法管理和使用，任何组织和个人不得侵占。《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第4条规定：国家机构以外的组织或者个人可以单独或者联合举办学校，联合举办的，应当签订联合办学协议。本案中，原被告三人作为自然人自愿订立书面合作办学协议，共同出资设立“学校”这一特殊性质的社团法人，相关行政管理部门颁发给“学校”的办学许可证和民办非企业单位登记证书，依法应当由“学校”这个法人拥有财产权。原告作为共同发起设立法人的自然人，要求将法人财产判归其个人所有的诉求与法无据，本院不予支持。对于“学校”法人财产的处置，《中华人民共和国民办教育促进法》第56条第1款规定：根据学校章程规定要求终止，并经审批机关批准的，学校应当终止；第58条规定：民办学校自己要求终止的，由学校依法进行财务清算；被审批机关撤销的，由审批机关组织清算；因资不抵债无法继续办学的，由人民法院组织清算。本案中，原告第一份诉状明确要求人民法院判决其退出合伙，二被告亦明确表示无法继续合伙；根据原告提交教体局、民政局的“学校”章程规定，“学校法定代表人决议终止，报经审批机关批准后，应当终止。”原被告散伙的请求，符合民办学校终止情形，应依上述法律规定程序进行处理。现原告诉请本院对三人合作办学期间形成的内部账务进行判处，显属不合法的请求，对此本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民法总则》第八十七条和《中华人民共和国民办教育促进法》第十条、第三十六条、第三十七条、第五十六条、第五十七条之规定，判决如下： 一、驳回原告要求“将城固县某某艺术培训学校办学许可证和民办非企业单位登记证书判归姚某某所有、二被告用益物权终止”的诉讼请求。 二、驳回原告要求“判令贾某某、庞某赔偿姚某某各项损失68370.38元”的诉讼请求。 本案受理费1509元，由原告姚某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  王永杰 人民陪审员  巨宝文 人民陪审员  章彦红 二〇一九年七月八日 书 记 员  张 辉 1978101265XXXXXXXXXXXXXXXXXX1986121761232219861217272419881006030XXXXXXXXXXXXXXXXXX20181116 1