wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执3112号之二 申请执行人：梁运水。 申请执行人：莫世桃。 被执行人：卢民寿。 被执行人：蓝国宁。 本院在执行申请执行人梁运水、莫世桃与被执行人卢民寿、蓝国宁生命权纠纷一案，于2018年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的100000元,已执行标的35000元，剩余未受偿标的65000元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人蓝国宁名下银行账号，被执行人蓝国宁已履行判决书所确定的义务，本院已解除蓝国宁名下银行账号，被执行人卢民寿均未发现有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄国胜 二〇一九年七月三十日 书 记 员 莫彩腾
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初2763号 原告：黄伟利，男，1996年6月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：黄亦琛，男，1992年12月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 案由民间借贷纠纷 申请撤诉时间原告黄伟利于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄伟利以欲与黄亦琛自行协商为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄伟利撤诉。案件受理费895元，减半收取计447.5元，由黄伟利负担。 审判员 谢晓凤二〇一九年七月二日书记员苏志远 -2-
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初5688号 原告：陈丽蓉，女，汉族，生于1968年8月25日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：廖伟，四川智禾田律师事务所律师。 被告：赵一菲，女，汉族，生于1985年1月7日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。 被告：邓雪花，女，汉族，生于1965年5月1日，住四川省绵阳市游仙区。 原告陈丽蓉与被告赵一菲租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，应被告赵一菲申请，追加邓雪花为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽蓉的委托诉讼代理人廖伟，被告赵一菲及委托诉讼代理人赵勇，被告邓雪花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丽蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的租金356890元，并按未付租金的20%承担违约责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告、被告于2018年1月15日签订《房屋租赁合同》，约定，原告将位于绵阳市的房屋出租给被告用于经营餐饮；租赁期限从2018年1月15日至2020年1月14日；建筑面积3244.46㎡，每月租金22元/㎡，按房产证面积计算每月租金是71378元，年租金856537元；租赁期间，租金从第一年开始按每年5%的递增率进行上浮；被告拖欠房租15日以上，原告有权合同，要求被告支付租金且按日加收应付年房租总额20%的滞纳金、赔偿损失，并承担相应违约责任。合同签订后，原告将房屋交被告经营，但被告至今分文未付，经多次催收无果，特诉至法院，望判如所请。 被告赵一菲答辩，自己不是本案合同主体。自己是代邓雪花签订的合同，且原告不是房屋的所有权人，也未出示所有权人的委托，原告出租房屋有欺诈行为，故房屋租赁合同无效，请求驳回原告对自己的诉求。 被告邓雪花答辩，赵一菲是自己委托与原告签订的合同，案涉房屋一直是自己在使用，2018年1月6日，原告把房屋交自己使用，原告是清楚的，房屋是使用一个月后2018年2月12日才委托赵一菲与原告补签的合同。签订合同的时间不是合同上所载的时间，原告出租房屋有欺诈行为，原告不是房屋所有人，且2016年8月19日房屋出租给皇元尚品大酒楼老板汪小玲，现租赁期限未满，原告应承担违约责任。2018年3月29日将我接手经营的酒楼停电，至无法正常经营。2018年3月29日后的房租不应支付。汪小玲将酒店资产转让给我，我处置资产偿还原告租金时，原告予以阻止，直到现在我也愿意将该资产变卖优先偿还原告房租。 本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，绵阳市宏杰房地产开发有限公司与（甲方）汪小玲（乙方）签订《房屋出租合同》，约定，甲方将位于绵阳市的房屋出租给乙方做餐饮使用，租赁期限为2016年8月19日至2021年8月18日。该合同同时约定了租金计算标准及支付方式。2017年5月18日，汪小玲办理了“绵阳市涪城区皇元尚品大酒楼”的个体工商户登记，经营场所为：绵阳市。 2018年1月6日,被告邓雪花（乙方）与绵阳市涪城区皇元尚品大酒楼（甲方）签订《资产转让协议书》，约定，甲方将名下位于绵阳市“皇元尚品大酒楼”门店全部资产转让给乙方，其经营权同时转让；乙方发放甲方所拖欠原有职工工资；甲方所欠各类债务均由甲方继续承担。 落款时间为2018年1月15日的《房屋租赁合同》载明，甲方为陈丽蓉，乙方为赵一菲；甲方租赁房屋位于绵阳市，建筑面积3244.46㎡，乙方租赁后作餐饮使用；租赁期限2018年1月15日至2020年1月14日；房屋租金为71378元/月，乙方2018年1月14日前支付10万元租金，1月20日前支付114134元租金，以后每季度缴纳一次，满一年后，享受两个月免交房租优惠；乙方拖欠房租15日以上，甲方有权终止合同，并要求乙方支付租金且按应付年房租总额20%的滞纳金，并赔偿甲方损失及支付违约金；任何一方违约，按当年租金总额20%支付违约金，违约金不足赔偿损失，对超出部分进行赔偿。 另查明，位于绵阳市的房屋为绵阳市宏杰房地产开发有限公司所有；位于绵阳市的房屋为绵阳唯富实业有限公司所有。2018年7月3日，绵阳市宏杰房地产开发有限公司、绵阳唯富实业有限公司共同出具书面《说明》，同意案涉店铺租赁期间收益全部由陈丽蓉享有，涉及房屋的一切事务由陈丽蓉负责处理。 再查明，绵阳市涪城区皇元尚品大酒楼于2018年4月18日登记注销。 庭审中，被告认为，2018年3月29日，原告没有向实际使用人发出解除合同通知，停水停电，原告违约在先，门被原告锁了，其已在3月29日作出解除合同的表示。原告陈述，水电不是原告停的，合同解除时间是6月份；同时对汪小玲之前承租案涉房屋认可，但其拖欠房租三、四十万，合同关系已经解除。 本院认为：案涉位于绵阳市的房屋分别为绵阳市宏杰房地产开发有限公司、绵阳唯富实业有限公司所有，二公司共同出具的《说明》证明原告有权对案涉房屋进行出租及享受收益。对被告关于原告非所有权人，无权签订租赁合同的意见，本院不予采纳。 案涉房屋曾租赁给案外人汪小玲，汪小玲利用该房屋经营绵阳市涪城区皇元尚品大酒楼，后与邓雪花签订《资产转让协议书》。对被告邓雪花所称2018年1月6日自己已经接手案涉房屋的观点,与《资产转让协议书》中的落款时间相印证，本院予以采信。并因此推定原告陈丽蓉在签订租赁合同前，对房屋实际进行使用的人系被告邓雪花这一事实知情，被告赵一菲系受被告邓雪花之委托与其在之后签订租赁合同。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”之规定，对二被告关于被告邓雪花为案涉租赁合同关系权利义务承担人，及被告赵一菲非合同实际相对人的主张，本院予以采信。 被告邓雪花未按照合同约定向原告支付租金，构成违约，对原告主张其支付租赁期间租金的请求，本院予以支持。庭审中，原、被告对双方已解除租赁合同关系的事实均予认可，但对解除租赁合同关系的时间有不同的观点，且均未提供证据证明解除的具体时间。参考被告邓雪花承接绵阳市涪城区皇元尚品大酒楼进行经营的情况，及该酒楼于2018年4月18日注销的事实，本院酌情支持原告要求被告邓雪花对2018年1月6日至2018年4月18日期间的租金245064.47元承担支付责任。案涉租赁合同约定了违约条款，原告将主张被告承担违约责任的标准下调为未付租金的20%，该调整未加重被告责任，本院予以采信。被告邓雪花应向原告支付违约金49012.89元。对原告的其他诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零二条之规定，判决如下： 一、被告邓雪花于本判决生效后十日内向原告陈丽蓉租金245064.47元，并承担违约金49012.89元； 二、驳回原告陈丽蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3862元，由被告邓雪花承担2856元，原告陈丽蓉承担1006元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 刘 鸿 二〇一九年七月二十四日 书记员 李宏琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初9823号原告郭涛，男，汉族，1980年12月3日出生，身份证住址湖北省枣阳市，被告梅博，男，汉族，1978年9月30日出生，身份证住址河南省罗山县，本院在审理原告与被告民间纠纷一案中，原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是其在法律规定范围内对自己权利作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。原告已预交案件受理费825元，因原告减少诉讼标的，本院收取50元，原告多预交的775元予以退回。审判员 柯 璇二〇一九年七月十五日书记员 许家丽书记员 王 欢
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0102刑初837号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人沈锐（曾用名沈晓锐），男，1977年7月16日出生，汉族，高中文化，系昆明市鑫苑小区凯易声光设备经营部员工，户籍登记地云南省昆明市，住云南省昆明市五华区丰宁小区********。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2018年9月10日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕769号起诉书指控被告人沈锐犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人沈锐到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控:2018年09月05日21时10分许，被告人沈锐持准驾C1类机动车驾驶执照饮酒后驾驶云Ａ×××**号“奥迪”牌小型轿车，行驶至本市门前路段时，被公安民警当场查获。经抽取被告人沈锐静脉血样送检，结论为其血液检出乙醇含量为110.76mg/100ml。认为被告人沈锐应以危险驾驶罪追究刑事责任，并当庭补充被告人沈锐如实供述其罪行，请依法惩处等公诉意见。庭审中，被告人沈锐对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人沈锐于2018年9月5日21时10分许，酒后驾驶云Ａ×××**号“奥迪”牌小型轿车行驶至昆明市门前路段时，被公安民警当场查获，经抽取被告人沈锐静脉血样送检，结论为其血液检出乙醇含量为110.76mg/100ml（乙醇/血），已达醉酒驾驶机动车标准。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人沈锐户口证明及供述；2、查获经过；3、刑事案件照片；4、酒精呼吸气检测单、抽取当事人血样登记表、检验报告及检验结论告知书；5、被告人沈锐身份证、驾驶证；6、证人董某证言；7、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人沈锐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人沈锐如实供述其罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人沈锐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇一九年七月二十二日书 记 员  郭虹希
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初1248号原告：闫秀兰，女，汉族，1954年7月29日出生，原齐齐哈尔市解放军203医院职工，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：肖华荣，黑龙江卓唯律师事务所律师。被告：牛筠杰，女，回族，1959年12月15日出生，齐齐哈尔市诚信房地产经纪有限公司总经理，住齐齐哈尔市建华区。原告闫秀兰与被告牛筠杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，双方进行庭外和解，因无法达成和解协议，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫秀兰的委托诉讼代理人肖华荣到庭参加诉讼，被告牛筠杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫秀兰向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告牛筠杰偿还原告借款本金550,000.00元；2．本案诉讼费用由被告牛筠杰承担。事实和理由：被告牛筠杰分6次向原告闫秀兰借款，借款总金额550,000.00元，分别为：2011年11月22日借款200,000.00元，月利率2%，随用随还；2011年11月26日借款100,000.00元，月利率2%，随用随还；2012年9月1日借款50,000.00元，月利率2%，随用随还；2012年9月19日借款50,000.00元，月利率2%，随用随还；2013年1月22日借款100,000.00元，月利率2%；2013年2月5日借款50,000.00元，月利率2%。原告向被告多次索要未果，为了维护自身合法权益，依法提起诉讼。牛筠杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告闫秀兰围绕诉讼请求依法提交的证据有：１.欠条6张，证明被告牛筠杰向原告闫秀兰借款本金合计为550,000.00元。２.原告闫秀兰名下的２张中国工商银行借记卡账户历史明细清单各１份，证实原告通过银行转账方式给付被告所借的款项，及通过被告牛筠杰向原告闫秀兰汇款支付的利息金额来证实被告所欠借款本金为550,000.00元。３.中国工商银行电子回单１份，证实证据２中两张银行卡开户户名系原告闫秀兰。被告牛筠杰未到庭，故未进行质证，亦未向法庭提供任何证据。本院组织原告闫秀兰进行了证据举证，对其提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告牛筠杰分6次向原告闫秀兰借款合计550,000.00元，原告通过银行转账方式给付被告借款后，被告向原告出具欠条５份、借条１份，分别为：2011年11月22日，欠款200,000.00元；2011年11月26日，欠款100,000.00元；2012年9月1日，借款50,000.00元；2012年9月19日，欠款50,000.00元；2013年1月22日欠款100,000.00元；2013年2月5日欠款50,000.00元，上述欠据均约定利息为月利率2%，在最后一份欠据中约定每月的22日支付利息。被告牛筠杰按约定支付利息，自2013年3月22日起，每月支付利息11,000.00元，至2013年年底后停止支付利息。双方未约定具体还款期限，经原告多次催要，借款本金始终未予偿还。诉讼中，原告未主张被告支付利息。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，闫秀兰与牛筠杰之间的借贷关系成立，债权债务关系明确。闫秀兰的证据能够证实牛筠杰向其借款的总金额为550,000.00元，牛筠杰庭前陈述其向闫秀兰偿还过50,000.00元借款，存入到闫秀兰账户，但未提交相关证据证明，在双方往来转款的闫秀兰账户内亦未体现，故对牛筠杰的陈述意见不予采纳，本院对于借款本金为550,000.00元予以认定，经闫秀兰催要后，牛筠杰一直未能偿还借款，应当依法履行还款义务，原告闫秀兰的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牛筠杰于本判决生效后十日内偿还原告闫秀兰借款本金550,000.00元。如果被告牛筠杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,650.00元，由被告牛筠杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付圣洁二〇一九年七月十八日书记员  于洪洋
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4117号赵国平、江苏海企国际股份有限公司：赵国平申请执行江苏海企国际股份有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2018)苏0115民初669号民事判决书所有项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年七月五日承办人：安东东联系电话：025-8352****
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫行终630号上诉人（一审原告）张丰收，男，汉族，1971年5月16日出生，住太康县。委托代理人郭佳男，河南洲冠律师事务所律师。被上诉人（一审被告）太康县人民政府，住所地太康县谢安路。法定代表人李锡勇，该县县长。委托代理人王乘，太康县国土资源局工作人员。委托代理人李志华，河南李宜霖律师事务所律师。一审第三人太康县梦里达家具厂，住所地太康县谢安路西段。负责人黄志明，厂长。委托代理人李宝生，河南豫太律师事务所律师。上诉人张丰收因与被上诉人太康县人民政府、一审第三人太康县梦里达家具厂出让国有土地使用权通知一案，不服周口市中级人民法院（2018）豫16行初317号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张丰收请求撤销太康县人民政府作出的太政土（2002）9号文《太康县人民政府关于协议出让国有土地使用权的通知》。周口市中级人民法院一审审理查明，张丰收系太康县毛庄镇大刘庄行政村师庄村村民，在太康县谢安路西段路北有承包地一块。2002年4月16日，太康县国土资源局与太康县梦里达家具厂签订《国有土地使用权宗地出让合同》将位于太康县谢安路北西段面积为5236平方米（合计7.854亩），按照规划为综合建设用地。土地使用权出让年限为50年。2002年7月8日，太康县人民政府作出太政土[2002]9号《太康县人民政府关于协议出让国有土地使用权的通知》，该通知载明：“太康县梦里达家具厂：根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》，经研究同意出让给太康县梦里达家具厂国有土地5236平方米（合7.854亩）作为太康县梦里达家具厂建设用地。出让年限为50年。”2002年7月16日、2006年8月16日，太康县梦里达家具厂分别向太康县财政局缴纳土地款60万元、558098元。2002年8月19日，太康县人民政府就上述地块为太康县梦里达家具厂颁发了国有土地使用证。张丰收原承包地在上述出让地块范围之内。周口市中级人民法院一审另查明，太康县梦里达家具厂在该地建有楼房使用至今，在使用该地期间每年向张丰收支付“租金”，该地现在位于城区内，两侧均已建起房屋。周口市中级人民法院一审认为，集体土地只有在经过依法征收程序转化为国有土地之后，政府才有权进行出让，太康县人民政府作出的太政土[2002]9号文所涉土地包括张丰收的原承包地，太康县人民政府并未提供充分证明已经对张丰收的承包地依法实施了征收，在此情况下，其作出太政土[2002]9号通知将包含张丰收承包地在内的土地出让给太康县梦里达家具厂，显然缺乏事实根据，不符合法律规定。但是，对被诉行政行为作出否定性评价并不意味着该行政行为必须撤销，在被诉通知作出后，太康县梦里达家具厂实际向政府缴纳土地出让金110余万元，基于对政府机关的信赖，已经在该地建起楼房使用多年，涉案土地的建设既成事实，两侧也均建起房屋，该地已经不再具有耕地的属性，实际也已经被政府规划为建设用地，撤销通知行为增进的法律利益远小于将会给公共利益造成的损失，对于张丰收要求撤销被诉通知行为的请求不予支持，综合本案实际情况，应当以确认被诉通知违法并责令太康县人民政府采取相关补救措施为宜。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第一项、第七十六条的规定，判决确认太康县人民政府2002年7月8日作出的太政土[2002]9号《太康县人民政府关于协议出让国有土地使用权的通知》违法；责令太康县人民政府在判决生效后三个月内采取补救措施。上诉人张丰收不服一审判决，向本院上诉称：（一）一审认定事实错误。太康县人民政府并未举出太康县梦里达家具厂缴纳土地出让金的证据。太康县梦里达家具厂出具的票据复印件，不能作为认定本案的事实。太康县梦里达家具厂多次购买土地缴纳费用，不能证明是本案争议的出让金。太康县梦里达家具厂并非基于对政府机关的信赖建房，而是基于租赁土地建设的房屋。争议土地并未被政府规划为建设用地，也没有经过征收和补偿程序。撤销被诉通知不会给公共利益造成任何损失。（二）一审适用法律错误。本案行政行为撤销不会给国家利益、公共利益造成任何损害。涉案土地并未经过征收，没有征收成本。涉案土地上没有任何公共设施，不存在公共利益和国家利益。太康县梦里达家具厂现在也只是一个私营企业，不能等同于国家利益或者公共利益。（三）一审判决无法执行。本案唯一的补救措施只能是合法征收土地，但是三个月内办理合法征收手续显然不可能。张丰收也无法申请强制执行该判决。（四）一审判决违反不能从违法行为中获得利益的法律原则。（五）一审判决没有考虑张丰收家庭的生存问题。请求撤销一审判决，改判撤销太康县人民政府作出的太政土[2002]9号《太康县人民政府关于协议出让国有土地使用权的通知》。被上诉人太康县人民政府答辩称：（一）太康县人民政府依照法律规定对通知中的土地进行出让，与太康县梦里达家具厂在2005年4月16日签订《国有土地使用权出让合同》。太康县梦里达家具厂足额交付土地出让金，合法使用该土地。根据《河南省人民政府办公厅关于土地专项清查中违法违规历史遗留问题的处理意见》有关规定，“对于在2002年7月1日前，市、县政府已经进行了前置审批或市、县政府已经与开发商签订了书面项目开发协议并实施建设的经营性用地，可继续以协议方式供地，补交出让金后补办用地手续”。（二）太康县梦里达家具厂基于对政府的信赖已经实际缴纳土地出让金110余万元，且已经在土地上建造房屋多年使用至今。涉案土地已经不具备耕地可能，涉案土地被政府规划为建设用地。请求驳回上诉，维持一审判决。一审第三人太康县梦里达家具厂答辩称：（一）太康县梦里达家具厂缴纳了土地出让金，系有偿使用国有土地。太康县梦里达家具厂不仅持有土地证，还持有《建设工程规划许可证》《建设用地规划许可证》《房产证》。（二）一审判决适用法律正确，撤销被诉行为会造成太康县梦里达家具厂房屋转化为违章建筑，政府将因过错承担赔偿责任，这些也是公共利益的表现形式。（三）张丰收认为太康县梦里达家具厂违法的理由不能成立。一审判决已经给出解决方案，保障相关人利益，符合法律规定。请求驳回上诉，维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：（一）张丰收对涉案土地享有承包经营权，因承包经营的土地被占用，承包经营权受到侵害，其有权对占用土地行为提起诉讼。占用土地行为一般是基于依法征收或其他的行政行为所致，本案中没有证据证明涉案土地被依法征收，张丰收可以对其他的行政行为提起诉讼。（二）2002年4月16日太康县国土资源局与太康县梦里达家具厂签订国有土地使用权出让合同，将涉案土地按照规划建设用地出让给太康县梦里达家具厂，并收取了土地出让金。被诉的《通知》的作出时间在2002年7月8日，发生在出让合同签订之后，是对出让合同内容的通知行为，被诉《通知》本身并没有对当事人增设新的权利和义务，对当事人的权利义务不产生实质影响，不属于行政诉讼的受案范围。综上，一审裁判结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：一、撤销周口市中级人民法院（2018）豫16行初317号行政判决；二、驳回张丰收的起诉。本案不收取诉讼费用，一审、二审收取的诉讼费用予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年七月五日书记员  王志远
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初4238号原告：合肥粤通贸易有限公司，住所地安徽省合肥市天长路**。法定代表人：葛茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张钟杨，安徽蓝雁律师事务所律师。被告：合肥宝顺达汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市清溪路少管所北门往西200米。法定代表人：郭洪。被告：倪仁宝，男，1983年3月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告合肥粤通贸易有限公司与被告合肥宝顺达汽车服务有限公司、倪仁宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周 红审 判 员  陈锡庆人民陪审员  张 慧二〇一九年七月五日书 记 员  吴安华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初7518号原告：中原银行股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市胜利中路**。法定代表人：王永，该行行长。委托诉讼代理人：姜咏，该公司职工。委托诉讼代理人：于晓东，该公司职工。被告：王建军，男，汉族，1966年9月28日出生，住濮阳市华龙区。被告：李瑞英，女，汉族，1966年12月23日出生，住址同上。被告：袁志芳，女，汉族，1976年3月5日出生，住河南省清丰县。原告中原银行股份有限公司濮阳分行与被告王建军、李瑞英、袁志芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜咏、于晓东到庭参加了诉讼，被告王建军、李瑞英、袁志芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月9日与王建军签订了编号为WD0120150109002号个人借款合同。被告向原告申请借款20万元整，月利率12.6‰，逾期还款罚息为合同利率上浮50%。合同约定借款期限12个月，自2015年1月9日起至2016年1月8日止。同时被告袁志芳（担保人）为该笔借款提供连带保证并签订编号为WD0120150109002-B01中原银保证合同，被告承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，借款人及保证人借故推诿，拒不偿还借款本息。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、依法判令被告王建军、李瑞英共同偿还借款本金136643.09元及利息、罚息115819.77元共计252462.77元（利息、罚息计算至2018年12月23日，以后利息按照合同约定计算至付清之日）；2、依法判令被告袁志芳对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王建军、李瑞英、袁志芳未到庭答辩。经审理查明，2015年1月9日，被告王建军、李瑞英与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告王建军、李瑞英向原告借款20万元，借款期限12个月，贷款月利率为12.6‰，还款方式为按月等额本息偿还。贷款逾期罚息利率为合同贷款利率的基础上加50%。同日，被告袁志芳与原告签订《保证合同》一份，约定被告袁志芳为被告王建军、李瑞英向原告借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告向被告王建军、李瑞英发放贷款20万元。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款，形成纠纷。另查明，原告于2017年5月23日诉至法院向被告王建军、李瑞英袁志芳主张权利，故诉讼时效中断。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《个人借款合同》及《保证合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告王建军、李瑞英发放借款，被告应依约偿还借款，逾期应当按照合同约定支付利息及罚息。被告李瑞英作为王建军配偶在共同借款人处签字，应当承担共同还款责任，现原告要求被告王建军、李瑞英共同偿还借款本息有事实及法律依据，本院予以支持。被告袁志芳在保证人处签字，自愿为被告王建军、李瑞英向原告借款提供连带责任保证，在借款人不能按期还款时，应当承担连带清偿责任。关于利息，原、被告在借款合同中约定利息为月息12.6‰，逾期罚息加收50%，即逾期利息为18.9‰。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王建军、李瑞英、袁志芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建军、李瑞英共同偿还借款本金136643.09元及利息、罚息115819.77元共计252462.77元（利息、罚息计算至2018年12月23日，以后利息按照合同约定计算至付清之日）被告袁志芳对上述债务承担连带清偿责任如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5087元，由三被告负担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 孙艳婷二〇一九年七月十日书记员 刘 晶
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保696号 申请执行人：刘万东，男，1968年9月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：郭传，男，1969年9月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保696号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人郭传至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郭传的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年七月二十二日 书记员  汪菡佳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6438号 原告：宋治苇，女，1963年5月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：米忠海，河北咏远律师事务所律师。 被告：张桂荔，女，1964年9月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告宋治苇与被告张桂荔生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋治苇的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张桂荔经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋治苇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判被告向原告赔偿医疗费等费用共计6509.37元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告、被告均居住在石家庄市长安区仁华家园，原告居住3号楼1单元2015室、被告居住在3号楼1单元2012室。2019年1月20号上午大约9点30分，原告推着电动车出门后，被告养的大型犬扑向原告。多亏有电车挡着，没咬到。原告家人听见后，要求被告将狗叫回去，回家关上。被告没有关上门，还声称他家狗不咬人，并称楼道是公共场所。被告的狗一直仍在追着原告。当时吓的原告惊魂未定，当场就心慌、胸闷晕倒在被告家门口。发生该情况后，原告爱人报了110，石家庄市长安区分局长丰派出所出警进行处置。被告拨打了120电话后，其随急救车一起将原告送往石家庄市第一医院紧急抢救，并住院治疗。在住院时被告出了200元医疗费，住院后，被告称将狗进行了处置。原告要求被告赔偿因此产生的损失，双方在石家庄市长安区仁华家园社区民调组织及物业等人调解解决，当时被告态度尚可，称暂时没有赔偿能力，双方没有达成和解，因此发生争议。 被告张桂荔未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，2019年1月20日上午，原告推着电动车出门，被告张桂荔饲养的狗向其扑来，导致原告受到惊吓，被送往石家庄市第一医院住院治疗6天，花费医疗费共计6509.37元。原告住院后，被告垫付200元医疗费，扣除被告垫付的费用及医保报销部分，原告实际支付3474.16元。 以上事实有人民调解记录、住院病历、住院票据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。被告张桂荔作为狗的饲养人，并未对其尽到管理义务，对原告受到惊吓而住院治疗有明显过错，应当承担侵权责任。原告要求被告承担其损失的主张，理据充分，本院予以支持。被告张桂荔本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张桂荔于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋治苇损失3474.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由原告宋治苇负担12元，被告张桂荔负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇一九年七月十六日 书记员  李 婷
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执935号申请执行人：闫忠革,男性,1972年5月5日出生,住讷河市。被执行人：祝艳彪,男性,1971年12月17日出生,住讷河市。本院在执行闫忠革与祝艳彪买卖合同纠纷一案中，依法进行了网络查控被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人无房产且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且下落不明，经与申请人约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文生审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年七月二十九日(院印)书记员  王达明
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1146号之一 申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司,深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场2号楼5层5001室。 法定代表人:付冬良。 被执行人：朱天全，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行深圳国曙商业保理有限公司与朱天全合同纠纷一案，执行标的24623元，截至2019年7月26日尚未受偿24272.57元。本院在执行中，通过总对总查控系统、德阳市不动产登记中心对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询,未查到其它可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结保定仲裁委员会的（2018）保裁网字第6226仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一九年七月二十六日 书记员 尹 姮
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执654号申请执行人何XX被执行人张XX何XX诉张XX民间借贷一案，汾阳市人民法院作出（2019）晋1182民初301号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人执行款102990元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员 张 凡二〇一九年七月十一日书记员 任志勇
山西省保德县人民法院刑事判决书（2019）晋0931刑初69号公诉机关保德县人民检察院。被告人郝某，女，1956年2月1日出生，户籍所在地山西省忻州市保德县。2019年10月30日因涉嫌寻衅滋事罪被保德县人民检察院批准逮捕，2019年3月6日被保德县公安局依法逮捕。现羁押于忻州市看守所。保德县人民检察院以保检刑刑诉[2019]50号起诉书指控被告人郝某犯寻衅滋事罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员郭彩娥出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控，2013年7月，被告人郝某伙同张某1（已判刑）、雷某（已判刑）等人以保护村集体财产为由，擅自锁住马家滩村学校大门并把学校房屋向外出租盈利一万余元。占用一年左右后，学校被马家滩村委收回。2014年11月，被告人郝某伙同张某2（已起诉）、马某1（已起诉）、张某1（已判刑）等人非法强占马家滩村外河畔集体土地35100平方米，用于修建停车场、地磅房、出租房，通过收取停车费、过磅费、房屋租金等谋取私利。2016年8月，张某2从其强占的35100平方米集体土地中划出21600平方米独自经营停车场、地磅房谋取私利，剩余13500平方米村集体土地由被告人郝某、马某1等人经营停车场谋取私利。被告人郝某等人强占期间，马家滩村委、东关镇派出所等单位工作人员都制止过其违法行为，但被告人郝某并未听从，直至2018年5月底，保德县人民政府强制收回被告人郝某等人长期占用的马家滩村集体土地。公诉机关认为，被告人郝某无视国法，长期随意占用马家滩集体土地谋取私利，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事追究其刑事责任。请依法判处。被告人郝某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。在庭审前，被告人的××县民委员会出具的刑事谅解书、一份西安交通大学第一附属医院的病历以及一份申请书。我院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有由公诉机关当庭举证，并经过经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.书证（1）受案登记表一份。（2）抓获经过。（3）常住人口基本信息。郝某，女，1956年2月1日出生，保德县人。（4）现场检测报告书。（5）报案材料（6）入所健康检查表。（7）保德县东关镇马家滩村委会出具的情况说明一份。（8）现场照片8张2.证人张某2、马某1、雷某、张某1、张某3、刘某1、梁某、马某2、马某3、马某4、刘某2、闫某、陈某、张某4的证言。3.被告人郝某的供述与辩解。4.提取、勘验、检查等笔录。本院认为：被告人郝某无视国法，长期任意占用村集体土地谋取私利，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人郝某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：被告人郝某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月6日起至2020年4月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 张继林人民陪审员 刘 芳人民陪审员 郝新海 二〇一九年七月五日书 记 员 王春霞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执128号申请执行人陈冠龙，男，1992年1月20日生，汉族，个体户，住徐州市铜山区。被执行人邵苏维，男，1984年4月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人沈剑，男，1994年10月5日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人陈冠龙与被执行人邵苏维、沈剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日作出（2018）苏0382民初7647号民事判决书：一、被告邵苏维于本判决生效之日起十日内偿还原告陈冠龙借款本金21000元。二、被告沈剑对上述债务负连带责任。被告沈剑承担保证责任后，有权向被告邵苏维追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告邵苏维、沈剑负担。2019年1月10日，申请执行人陈冠龙以被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2019年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月10日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人有部分小额存款，本案进行冻结。3、本院于2019年1月10日查询被执行人车辆登记信息，被执行人邵苏维、沈剑均有车辆登记，本院进行了查封（未实际控制，仅对车户进行查封）。4、本院于2019年2月23日查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记。5、执行过程中，本院于2019年5月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年5月21日本院对被执行人住所进行搜查，被执行人家里无人。7、2019年6月29日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人银行账户无大额存款。8、上述执行情况及信息，本院于2019年7月4日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 程冬冬二〇一九年七月四日书记员 刘明浩
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5308号原告：邳州市天德农村小额信贷有限公司，住所地邳州市珠江东路万邦盛世嘉园**。法定代表人：刘庆峰，该公司经理。委托诉讼代理人：徐发银，江苏忠清律师事务所律师。被告：魏小帅，男，1980年6月16日生，汉族，居民，住邳州市。被告：李新群，女，1974年8月10日生，汉族，居民，住邳州市。原告邳州市天德农村小额信贷有限公司诉被告魏小帅、李新群民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理。后依法由审判员杜万亮适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告邳州市天德农村小额信贷有限公司到庭参加诉讼；被告魏小帅、李新群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邳州市天德农村小额信贷有限公司诉称：被告因经营需要，于2012年12月29日向原告借款80万元，约定利息为月利率2%，期限半年。合同签订后，原告如约向被告划转约定款项。被告其后一直拖欠借款本息，原告长期以来坚持向被告催要未果。为此，请求判令被告：一、偿还借款本金80万元并支付利息（自2012年12月29日起，按月利率2%计算至实际付清之日止）；二、支付律师费5万元；三、负担本案诉讼费。被告魏小帅、李新群未答辩。经审理查明：2012年12月29日，被告魏小帅给原告邳州市天德农村小额信贷有限公司出具借款合同一份，约定借款80万元，定于2013年6月27日前归还，月利率2%。合同约定，“由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担”。被告魏小帅、李新群系夫妻关系，被告李新群在借款合同上签字，并书面确认该笔借款为夫妻共同债务。后原告主张还款，二被告一直未予给付。原告邳州市天德农村小额信贷有限公司委托律师参与诉讼，支付律师费5万元。上述事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告魏小帅给原告邳州市天德农村小额信贷有限公司出具了借据，原告邳州市天德农村小额信贷有限公司已实际履行出借义务，可以认定相互间形成了民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告魏小帅理应及时偿还，因其没有及时清偿债务，理应承担相应的违约责任。关于被告李新群的还款责任问题，原告提供的证据足以证明该笔债务系基于夫妻双方共同意思表示所借，故被告李新群应承担还款责任。关于律师费问题，双方对此有明确约定，原告支出的律师费在标准范围内，原告的该项请求应予支持。被告魏小帅、李新群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏小帅、李新群于本判决生效后十日内偿还原告邳州市天德农村小额信贷有限公司本金80万元及相应的利息（以80万元为本金，自2012年12月29日起，按月利率2%计算至实际付清之日止）。二、被告魏小帅、李新群于本判决生效后十日内偿还原告邳州市天德农村小额信贷有限公司委托律师代理费5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23200元，减半收取11600元由被告魏小帅、李新群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  杜万亮二〇一九年七月二十八日书记员  王琴文
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执810-1号被执行人：孙红艳,男性,1979年5月5日出生,住现羁押于许昌县。本院在执行孙红艳罚金一案中，本院经查未发现被执行人孙红艳名下有可供执行财产线索，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 张新华二〇一九年七月二十五日书记员 张哲芳
广东省郁南县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2019）粤5322刑医2号申请机关郁南县人民检察院。被申请人卢浩源，男，1994年7月9出生，广东省郁南县人，汉族，小学文化，农民，住郁南县。因本案，于2019年5月1日被郁南县公安局刑事拘留。因患精神病，经鉴定为无刑事责任能力，于2019年6月6日被送往罗定市精神病强制医疗所临时约束性治疗。现正在该院治疗中。法定代理人卢某1，女，1996年3月7日出生，汉族，初中文化，广东省郁南县人，住郁南县。系被申请人卢浩源的妹妹。诉讼代理人钟燕嫦，广东光源律师事务所律师。郁南县人民检察院以郁检公诉医申〔2019〕2号强制医疗申请书，于2019年7月11日向本院提出对被申请人卢浩源强制医疗的申请。本院受理后，依法组成合议庭，并会见了被申请人卢浩源，公开开庭审理了本案。郁南县人民检察院指派检察员邓子力出庭支持诉讼，被申请人卢浩源的法定代理人卢某1以及诉讼代理人钟燕嫦到庭参与诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月29日19时许，被申请人卢浩源在其家门前的空地拿刀追打其母亲陈某2，陈某2即向家门外躲避，后卢浩源追上并用刀对陈某2的头部连斩几刀，直到被邻居发现制止才停止，当晚陈伍妹经送德庆县人民医院抢救无效死亡。经郁南县公安司法鉴定中心鉴定：陈某2符合具有一定重量的锐器多次砍击头部致颅脑开放性损伤而死亡。经肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定：涉案精神病人卢浩源患有精神分裂症，案发时及目前处于发病期。在案发时辨认能力及控制能力丧失，对本案评为无刑事责任能力。以上事实，有申请机关提供的扣押决定书、清单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、疾病证明书、撤销案件通知书、户籍证明、委托鉴定资料、司法鉴定书、鉴定意见通知书、尸检照片、现场勘验检查笔录及照片、证人陈某1、卢某2、卢某3、卢某4、卢某5、卢某6、卢某1、卢某7、卢某8、叶某1、卢某9、叶某2的证言、被申请人卢浩源的供述等证据证实，足以认定。被申请人卢浩源的法定代理人卢某1以及诉讼代理人钟燕嫦对申请机关认定的事实以及提出对卢浩源进行强制治疗的申请均无异议，并认为考虑到卢浩源目前的病情，确实有社会危害性，同意对卢浩源进行强制治疗。本院认为，被申请人卢浩源实施暴力故意杀人，致一人死亡，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗。申请机关对被申请人卢浩源患精神病而实施暴力行为建议对其强制医疗的申请，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。法定代理人及诉讼代理人的意见，理据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条之规定，决定如下：对被申请人卢浩源强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  黄文寿人民陪审员  梁少芝人民陪审员  谭祝英二〇一九年七月三十日书 记 员  黄 喆
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1203刑初128号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人李云龙，男，1978年7月5日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，安徽省中洲粮油有限公司法定代表人，住安徽省利辛县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年12月10日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年12月29日被该分局变更强制措施为取保候审，2019年4月3日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，2019年5月20日经本院决定被取保候审。 指定辩护人张娟娟，安徽蓝邦律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2019〕90号起诉书，指控被告人李云龙犯虚开增值税专用发票罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员杨增祥出庭支持公诉，被告人李云龙及其辩护人张娟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：2014年4月份，被告人李云龙在没有真实交易的情况下，开具31张增值税专用发票，价税合计339万元，税额39万元，李云龙非法获利14000元。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。庭审中，公诉人认为，被告人具有自首、立功、退赃情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人李云龙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。其辩护人认为被告人李云龙无前科，因法律意识淡薄而触犯法律。其主动到案后，如实供述犯罪事实，协助公安机关抓捕罪犯，并积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：被告人李云龙系安徽省中洲粮油有限公司法定代表人。2014年4月份，被告人李云龙在没有真实货物交易的情况下，以安徽省中洲粮油有限公司作为销货方向湖北省石首市布依纺织有限公司开具31张增值税专用发票，发票号码分别为01778377-01778391、01778393-01778407、01164644，价税合计3390000，税额390000元，李云龙获取非法所得14000元。 另查明，2018年10月10日，阜阳市公安局颍东分局对被告人李云龙上网追逃，同年12月10日，李云龙主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。2019年1月21日，被告人李云龙协助公安机关抓获在逃人员王凤玲。 2018年12月29日，被告人李云龙退出赃款14000元。 上述事实，被告人李云龙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、前科情况查询证明、到案说明、情况说明、安徽省中洲粮油有限公司工商登记资料、税务登记表、增值税纳税申报表、增值税专用发票、账户交易明细、石首市公安局立案决定书，银行卡明细单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李云龙为他人虚开增值税发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 对公诉机关及辩护人认为被告人李云龙具有自首、立功、退赃情节，建议从轻处罚的意见，结合被告人李云龙住所地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对该公诉意见及辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第一款、第六十八条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定判决如下： 一、被告人李云龙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、对被告人李云龙违法所得14000元，予以追缴（已追缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王勇林 审 判 员  余向阳 人民陪审员  马双梅 二〇一九年七月十六日 书 记 员  李和晴 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初1942号 原告：成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑元分理处，住所地：四川省邛崃市桑元镇下新街。 负责人：杨静，主任。 委托诉讼代理人：许涛，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：甘劲翔，男，该公司工作人员。 被告：岳祥，男，1965年10月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑元分理处（以下简称农商银行）诉被告岳祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许涛到庭参加诉讼，被告岳祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、岳祥立即归还原告贷款本金20000元、违约金2000元及至全款还清之日止的利息、罚息、复利（截止2019年5月20日结欠期内利息1592.1元、逾期罚息5572.58元及其复利208.81元，自2019年5月21日起至全款还清之日止的罚息、复利按合同约定计算）。事实和理由：2016年1月13日，原告与被告签订《个人贷款授信合同》，约定被告向原告借款贰万元，借款期限自2016年1月14日至2017年1月13日，贷款利率执行固定年利率7.83%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，复利按罚息利率计收，违约金按未清偿本金的10%计收。合同签订后，2016年1月14日，原告向被告发放了2万元贷款。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未按合同约定归还借款本息，截止2019年5月20日结欠期内利息1592.1元、逾期罚息5572.58元及其复利208.81元。 被告岳祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，原告与被告岳祥签订《个人贷款授信合同》、《成都市农商银行个人借款凭证》。约定被告向原告借款20000元，借款期限自2016年1月14日至2017年1月13日，贷款利率执行固定月利率6.525‰，贷款逾期的罚息月利率为9.7875‰；对甲方出现合同第三款第（二）项至第（十）项违约情形的，乙方有权按未清偿本金的10%向甲方收取违约金。借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。2016年1月14日，原告向被告发放了20000元贷款。借款到期后，被告未按合同约定归还借款本息。截止2019年5月20日，被告尚欠原告本金20000元、期内利息1592.1元、逾期罚息5572.58元及其复利208.81元。 本院认定上述事实的证据有：原告举出的《个人贷款授信合同》、《成都市农商银行个人借款凭证》、欠息明细单。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利和抗辩权利的放弃，本院依法对原告提供的上述证据进行审核后予以确认并在卷佐证。 本院认为，原被告签订的《个人贷款授信合同》、《成都市农商银行个人借款凭证》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约偿还借款本息，构成违约，应按合同的约定承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金50000元并按合同约定支付违约金5000元及利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。截止2019年5月20日，被告尚欠原告期内利息1592.1元、逾期罚息5572.58元及其复利208.81元，合计7373.49元。此后的罚息应以尚欠本金20000元为基数，按罚息月利率9.7875‰从2019年5月21日计算至本金付清之日；此后的复利应以借款期内所欠利息1592.1元为基数，按罚息月利率9.7875‰从2019年5月21日计算至利息付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岳祥于本判决生效之日起五日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑元分理处借款本金20000元、违约金2000元及利息、罚息、复利（截止2019年5月20日的利息、罚息、复利共计为7373.49元，此后的罚息应以尚欠本金20000元为基数，按月利率9.7875‰从2019年5月21日计算至本金付清之日；此后的复利应以利息1592.1元为基数，按月利率9.7875‰从2019年5月21日计算至利息付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费242元，由被告岳祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周小西 二〇一九年七月二十五日 书记员  胡 强
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申546号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：浙江元力建设有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。法定代表人：吕勤耕，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭明，安徽鑫和律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：韩斌，男，汉族，1980年3月20日出生，户籍地江苏省睢宁县，经常居住地安徽省宿州市。一审被告：利辛县鼎立置业有限公司,住所地安徽省利辛县青年路西侧。法定代表人：吕勤耕，该公司经理。再审申请人浙江元力建设有限公司因与被申请人韩斌、一审被告利辛县鼎立置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院(2018)皖13民终6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浙江元力建设有限公司申请再审称，原审判决在事实认定、法律适用上存在多处明显错误。1、判决遗漏了应当参加诉讼的当事人，宿州市嘉信置业有限公司作为案涉施工合同发包方、案涉500万元履约保证金收受人，其属必要的共同诉讼参加人。2、判令申请人向被申请人承担返还450万元履约保证金并赔偿利息损失，不仅无证据支撑，反与其查明的事实相矛盾。申请人只是根据韩斌的《承诺书》接受委托代为“转汇宿州市嘉信置业有限公司”。根据该承诺，不管发生任何经济纠纷和法律责任，都由其本人承担，申请人不存在返还义务，不是返还义务人。申请人履行受托付款义务，没有任何过错。判令申请人承担本息赔偿责任，没有事实根据，适用法律明显错误。3、判决认定与本案的“建设工程施工合同纠纷”案由明显矛盾。如果申请人是因重大过失，给韩斌造成了损失，申请人承担的应当是过错赔偿责任，本案应属于侵权赔偿纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。4、判决无视被申请人关于付款结果自负的承诺以及其签订四方协议、向他人追索并实现债权的事实，支持被申请人重复主张权利，在法律适用上明显错误。本院经审查认为，2014年1月19日，宿州市嘉信置业有限公司(甲方）与浙江元力建设有限公司（乙方）签订金源国际购物广场《工程承包协议书》，该协议约定：“本工程履约保证金为500万元，本协议签订后7天内，乙方第一次将履约保证金50万元汇入甲方账户，乙方接到甲方开工通知且工程具备正常施工条件其进场后7天内，乙方第二次将履约保证金450元汇入甲方账户”。同日，宿州市嘉信置业有限公司在不具备开工条件的情况下，向浙江元力建设有限公司开具开工令，开工令载明：“致：浙江元力建设有限公司，金源国际购物广场工程，目前施工现场已做到‘三通一平’，现已具备进场施工条件，望你单位尽快安排进场并做好开工前各项工作准备。宿州市嘉信置业有限公司盖章，工程师刘某签字。日期2014年1月19日。”浙江元力建设有限公司于2014年1月26日向宿州市嘉信置业有限公司支付了500万元的履约保证金。上述事实有已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302刑初303号刑事判决作出认定。该刑事判决认定的相关事实系本案基本事实，应当予以查明。综上，浙江元力建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令安徽省宿州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇一九年七月十五日法官助理宋一书记员张海琴
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初5091号 原告：济南牧惠生物科技有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：孙凝馨，董事长。 委托诉讼代理人：刘操,男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：曹媛媛,女,该单位工作人员。 被告：刘振涛，男，1988年6月20日出生，住山东省临邑县。 原告济南牧惠生物科技有限公司（以下简称牧惠生物科技公司）与被告刘振涛合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用简易程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告牧惠生物科技公司的委托诉讼代理人刘操、曹媛媛到庭参加诉讼。被告刘振涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牧惠生物科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘振涛立即归还牧惠生物科技公司货款39800元；2.判决本案诉讼过程中所发生的诉讼费、律师费等相关费用由刘振涛承担。事实与理由：2018年7月23日至2019年1月31日，刘振涛担任牧惠生物科技公司在济南、德州地区销售代表，负责该区域内公司客户的产品销售及回款等相关业务。在此期间内，刘振涛未经牧惠生物科技公司批准，且在牧惠生物科技公司不知情的情况下，擅自挪用公司客户王斌、袁金泉、纪凤秀、李宁、王宗梅的货款共计44745元。后被牧惠生物科技公司查证发现，刘振涛承认该项事实并于2019年1月25日写下《还款承诺书》1份，承诺2019年4月30日前归还完毕。刘振涛辞职后，牧惠生物科技公司进行业务对账时再次发现刘振涛擅自挪用客户长清康迪牧业、济南济阳侯永堂、济南济阳刘波的货款共计18800元未上报。经牧惠生物科技公司主动联系沟通，刘振涛承认该项事实并承诺该笔货款于2019年6月30日前归还。现刘振涛未履行承诺，且截至今日，刘振涛仍有39800元欠款未归还。为了维护牧惠生物科技公司的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。诉讼过程中，牧惠生物科技公司放弃要求刘振涛承担律师费的诉讼请求。 刘振涛（缺席），未答辩。 本院经审理认定事实如下：刘振涛自2018年7月23日入职于牧惠生物科技公司，从事销售岗位工作。2019年1月25日，刘振涛向牧惠生物科技公司出具还款承诺书1份，该还款承诺书载明的相关内容为：个人信息如下：姓名：刘振涛刘振涛在该还款承诺书上签字捺印予以确认。后刘振涛与牧惠生物科技公司解除了劳动关系。劳动关系解除后，经公司查证，刘振涛在职期间又挪用了客户名称为“长清康迪牧业”的货款7100元，客户名称为“济南济阳侯永堂”的货款5100元，客户名称为“济南济阳刘波”的货款6600元，上述货款共计18800元，刘振涛在发货明细表下方备注：以上货款由刘振涛收取，计划2019年6月30日前将上述款项打到牧惠生物科技公司账户，刘振涛，2019.4.19。刘振涛仅归还了部分款项，尚欠39800元未还。2019年5月8日，刘振涛向曹媛媛等邮箱发送刘振涛还款计划1份，该计划载明的相关内容为：尊敬的领导您好，由于个人原因，没有按时归还公司货款，特此致歉，现重新规划还款计划如下：2019年5月9日归还21000元，2019年5月31日前归还剩余18800元，如不履行，承担一切后果责任。刘振涛到期未履行。为此，形成诉讼。 本院认为：牧惠生物科技公司与刘振涛之间的债权债务合法有效，刘振涛未能按约归还公司货款，系违约行为，应承担相应的民事责任。牧惠生物科技公司要求刘振涛归还公司货款39800元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告刘振涛于本判决生效之日起十日内返还原告济南牧惠生物科技有限公司货款39800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796元，减半收取计398元，由被告刘振涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 高立学 二〇一九年七月十九日 法官助理 刘云侠 书 记 员 王成婷
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1227执35号申请执行人赵某某，女，汉族。被执行人李某某，女，汉族。被执行人何某某，男，汉族。申请执行人赵某某与被执行人李某某、何某某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2018）甘1227民初415号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日立案执行，应执行标的5万元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：依法向被执行人李某某、何某某送达了执行通知书等相关执行手续责令其履行法律文书所确定的给付义务；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李某某、何某某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现有可供执行的财产；结案前三个月内又对其名下财产进行了二次查询，但未发现有可供执行的财产；经我院传唤，被执行人李某某、何某某到庭，但明确表示无履行能力。四、我院于2019年6月14日依法将被执行人李某某、何某某纳入失信被执行人名单及限制高消费令。五、向申请执行人告知执行情况，并进行终本约谈。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、纳入失信被执行人名单、限制高消费等，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，且经过约谈申请执行人赵某某告知其终本事由，并经过其同意，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年七月四日法官助理  张寄环书 记 员  魏 薇
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1245号之十四被执行人林现双，汶上县南旺镇十闸东村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1245号之十四裁定书，已向被执行人林现双发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林现双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林现双在中国工商银行16×××73账户内存款人民币317494.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年七月五日书记员  张宣英
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1003民初1020号原告：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市江津西路468号。法定代表人：万立松，该行行长。委托诉讼代理人：张卫华，该行员工。委托诉讼代理人：龙杰，湖北三鼎律师事务所律师。被告：毛阳，男，1992年9月27日生，土家族，住荆州市沙市区。被告：毛华，男，1969年3月6日生，汉族，住荆州市沙市区。被告：王玉梅，女，1970年8月30日生，土家族，住荆州市沙市区。原告湖北银行股份有限公司荆州分行（以下简称湖北银行）诉被告毛阳、毛华、王玉梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北银行的委托诉讼代理人张卫华、龙杰、被告毛华、王玉梅到庭参加诉讼，被告毛阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛阳立即向原告偿还截止2018年9月28日的借款本金612203.74元及利息57873.47元（其中：复利3236.32元，逾期正常利息49939.88元，逾期罚息4697.27元），并自2018年9月28日起至实际清偿之日按照年利率6.37%向原告支付逾期借款利息、按年利率9.555%支付罚息及按年利率6.37%支付复利；2.判令被告毛华、王玉梅连带承担第1项诉讼请求中的全部债务；3.判令原告对被告毛阳抵押的位于荆州××××组的房屋享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的诉讼费用、保全费及律师代理费。事实和理由：2013年8月，被告毛阳向原告申请个人消费贷款90万元，期限为10年。经原告受理、调查，2013年9月18日，原告与被告签订《个人借款担保合同》，双方约定借款90万元，期限为10年，还款方式为等额本息还款法分期还本付息；同时，被告毛华以其所有的位于荆州××××组的房屋作为抵押担保（房屋他项权证号：荆州房他证荆州开发区字第××号）。后被告毛华、王玉梅作为保证人签署了该合同，自愿对该债务承担连带保证责任。2013年9月25日，原告将90万元转入被告指定的银行账户内，被告收款后向原告出具了《借款借据》。但是被告未按照合同约定履行足额还款义务。因此，原告依据借款合同约定，于2018年9月12日向被告毛阳下达了《提前收回贷款通知书》，后多次上门催收，但被告仍未偿还。现诉至法院，特请求法院支持原告的诉讼请求。被告毛华、王玉梅辩称，还钱是应该的。被告毛阳未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，故对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，原告湖北银行与被告毛阳、毛华、王玉梅签订的《个人借款担保合同》真实、合法、有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款90万元的义务，但被告未按期偿还借款本息，根据合同约定，原告有权请求被告毛阳一次性偿还全部借款本息。截止2018年11月29日，被告毛阳欠借款本金612203.74元、利息55505.75元、罚息6176.42元、复利4093.02元，故被告毛阳应当偿还借款本金612203.74元、截止2018年11月29日的利息55505.75元、罚息6176.42元、复利4093.02元。2018年11月30日以后的利息和罚息，应当按照合同约定的年利率6.37%，并加收50%罚息计算至清偿之日止。被告毛华、王玉梅作为保证人在《个人借款担保合同》签字，系双方的真实意思表示，合法有效，应对被告毛阳不能清偿部分承担连带责任。被告毛阳以其所有的位于荆州××××组的房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故原告有权对该抵押房屋享有优先受偿权。关于本案的律师代理费40204元，根据借款合同约定，原告有权主张律师代理费，原告虽然签订了委托代理协议，但是其仅提供了2000元的律师代理费发票，故本院仅支持律师代理费2000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告毛阳于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北银行股份有限公司荆州分行借款本金612203.74元及相应利息（截止2018年11月29日的利息55505.75元、罚息6176.42元、复利4093.02元，2018年11月30日以后的利息和罚息按照贷款年利率6.37%，并加收50%罚息计算至清偿之日止）；二、被告毛阳于本判决生效之日起十日内支付原告湖北银行股份有限公司荆州分行律师代理费2000元；三、被告毛华、王玉梅对上述第一、二项承担连带保证责任；四、原告湖北银行股份有限公司荆州分行对被告毛华所有的位于荆州开发区胜利村四组的房屋（房屋他项权证号：荆州房他证荆州开发区字第××号）享有优先受偿权；五、驳回原告湖北银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250元，由被告毛阳、毛华、王玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  邓念鹏二〇一九年七月十九日法官助理冯路书记员聂奇
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执534号申请执行人：许昌市壮牌肥业有限公司,住许昌市天宝路西段（许昌县河街乡半坡铺村。被执行人：李伟涛,男性,1980年6月21日出生,住许昌县.本院在执行许昌市壮牌肥业有限公司与李伟涛买卖合同纠纷一案中，经本院查询被执行人名下的财产线索，均未发现可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年七月二十五日书记员  高 磊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0281民初10394号-1申请人：卞芳忠，男，1983年9月23日生，汉族，住江阴市。被申请人：徐晓红，男，1980年10月14日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告卞芳忠诉被告徐晓红民间借贷纠纷一案，申请人卞芳忠于起诉后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐晓红的银行存款100万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告卞芳忠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结徐晓红的银行存款100万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 许 敏二〇一九年七月十七日书记员 施剑波
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执异111号 申请人:德阳市金鸿置业有限公司,住所地四川省德阳市庐山北路**希望城商业街(**地块)**，统一社会信用代码91510600MA65J3QE4H。 法定代表人:陈名。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市高升桥东路**。 负责人：苏俊杰，该公司副总经理。 被执行人：四川铭鸿环保科技有限公司，住所地四川省，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区渤海路与长白山路交汇处 法定代表人：徐明坤，该公司总经理。 被执行人：德阳万诚互助式融资担保有限公司，住所地四川省，住所地四川省德阳市河**凯江路北侧**** 法定代表人：陈革，该公司董事长。 被执行人：陈革，男，1966年3月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：徐明坤，男，1965年10月1日出生，汉族，住四川省德阳市。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与四川铭鸿环保科技有限公司、德阳万诚互助式融资担保有限公司、陈革、徐明坤金融借款合同纠纷一案中,德阳市金鸿置业有限公司向本院申请变更其为（2018）川0603执144号案申请执行人，本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 德阳市金鸿置业有限公司请求变更其为（2018）川0603执144号案申请执行人，事实与理由如下:中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与四川铭鸿环保科技有限公司、德阳万诚互助式融资担保有限公司、陈革、徐明坤金融借款合同纠纷一案中,中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司向本院申请强制执行，执行案号为（2018）川0603执144号。2019年7月12日,中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与德阳市金鸿置业有限公司签订《债权转让协议》,约定将中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司对四川铭鸿环保科技有限公司、德阳万诚互助式融资担保有限公司、陈革、徐明坤享有的全部债权及法定或者约定的从权利转让给德阳市金鸿置业有限公司。2019年7月24日,中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司向四川铭鸿环保科技有限公司、陈革、徐明坤、德阳万诚互助式融资担保有限公司发送了《关于转让债权的通知函》，依法向其通知债权转让事项，四川铭鸿环保科技有限公司、陈革、徐明坤、德阳万诚互助式融资担保有限公司均已签收。 本院查明:中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与四川铭鸿环保科技有限公司、德阳万诚互助式融资担保有限公司、陈革、徐明坤金融借款合同纠纷一案中,中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司于2019年7月12日与德阳市金鸿置业有限公司签订《债权转让协议》,约定中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司将其对四川铭鸿环保科技有限公司、德阳万诚互助式融资担保有限公司、陈革、徐明坤享有的全部债权及相应的从权利转让给德阳市金鸿置业有限公司。2019年7月24日,中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司依法向四川铭鸿环保科技有限公司、陈革、徐明坤、德阳万诚互助式融资担保有限公司发送了《关于转让债权的通知函》，明确通知其债权转让事项。四川铭鸿环保科技有限公司、德阳万诚互助式融资担保有限公司、陈革、徐明坤均已签章确认。 本院认为:根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持”。中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与德阳市金鸿置业有限公司签订的《债权转让协议》,将中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司对四川铭鸿环保科技有限公司、德阳万诚互助式融资担保有限公司、陈革、徐明坤享有的全部债权及相应的从权利转让给德阳市金鸿置业有限公司,该协议的签订不违背法律规定，应为合法有效。因此,德阳市金鸿置业有限公司对四川铭鸿环保科技有限公司、德阳万诚互助式融资担保有限公司、陈革、徐明坤已享有相应的债权。故对于德阳市金鸿置业有限公司申请变更其为(2018)川0603执144号案的申请执行人,本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定,裁定如下： 变更德阳市金鸿置业有限公司为(2018)川0603执144号案的申请执行人。 如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向四川省德阳市中级人民法院申请复议。 审判长  宾志君 审判员  代秀荣 审判员  罗 虎 二〇一九年七月二十九日 书记员  曾桂雯
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2822刑初246号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人王大明，男，1973年8月9日出生，拉祜族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年3月13日被勐海县公安局刑事拘留，于2019年3月23日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。 辩护人张治国，云南天之泰律师事务所律师。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2019）251号起诉书指控被告人王大明犯非法持有枪支罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月4日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉。被告人王大明及其辩护人张治国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王大明长期非法持有一支疑似枪支。2019年3月12日20时许，民警在勐海县某村后山龙潭河王大明工棚内查获一支疑似枪支。经鉴定，被告人王大明非法持有的枪支是以火药?为动力的自制火药枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 公诉机关认为，被告人王大明违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力的自制火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪前科查询情况说明、抓获经过、现场检测报告书、检查、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、辨认照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定文书、被告人供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王大明违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人王大明的辩护人提出的被告人王大明主观恶性不大，系初犯偶犯，认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。被告人王大明到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人王大明犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月13日起至2019年8月12日止）。 二、未随案移送的自制火药枪一支，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玲 二〇一九年七月四日 书记员  周婷
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0103民初7918号原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司，住所地为昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼****。法定代表人：冷波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张慧煜，女，汉族，1991年9月11日生，住安徽省淮南市潘集区，系原告公司员工。特别授权代理。被告：杨勇，男，壮族，1997年10月15日生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。本院在审理原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司诉被告杨勇民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月16日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是当事人行使诉讼处分权,不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司撤回对被告杨勇的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司承担。审判员  蒋煜二〇一九年七月十六日书记员  陈瑞
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执2777号申请执行人:周小伟，男，1984年8月6日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：彭建程，男，1992年6月1日出生，驾驶员，住泗洪县。申请执行人周小伟与被执行人彭建程民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初5701号民事判决书，本院于2019年6月13立案执行。根据该判决书及申请执行人周小伟的申请，本案的执行内容为：彭建程给付周小伟91165元，彭建程负担案件受理费2668元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人彭建程未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年6月13日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2、2019年6月14日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2019年6月25日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落，未查到其他可供执行的财产；4、2019年7月2日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人周小伟申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人周小伟表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦 雷审 判 员 李 明代理审判员 刘 波二〇一九年七月二十六日书 记 员 沈文斐
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏民申1365号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏省常州市常州公证处，住所地江苏省常州市尚郡公寓****。法定代表人:孙莉萍,该公证处主任。委托诉讼代理人：章进，江苏常江律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨森，男，1971年10月4日出生，汉族，住江苏省江阴市。再审申请人常州市常州公证处因与被申请人杨森追偿权纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民终2958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，常州市常州公证处的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  潘军锋审判员  秦岸东审判员  何 斐二〇一九年七月二十二日书记员  张敏慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初3834号原告：辽宁中核阀门科技实业有限公司。法定代表人：黄玉惠，执行董事。委托诉讼代理人：薛江，北京一法（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志坚，男，1969年10月6日出生，汉族，辽宁中核阀门科技实业有限公司总经理，住天津市东丽区保利玫瑰湾6号楼303号。被告:内蒙古包钢钢联股份有限公司。法定代表人：李德刚，董事长。委托诉讼代理人：胡晓龙，男，内蒙古包钢钢联股份有限公司法律顾问。原告辽宁中核阀门科技实业有限公司与被告内蒙古包钢钢联股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁中核阀门科技实业有限公司委托诉讼代理人薛江、王志坚、被告内蒙古包钢钢联股份有限公司委托诉讼代理人胡晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁中核阀门科技实业有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款387800元及利息36841元（从2017年1月1日至2018年12月31日，按年息4.75％计算）。事实和理由：2013年4月18日、2013年5月16日双方签订工矿产品购销合同，约定被告向原告购买电动偏心蝶阀等设备产品，共计191套，总货款1127800元。合同签订后，原告依约履行了交货义务，被告收货后未提出任何异议。原告已经按照合同约定为被告开具全额发票，被告已经收到。被告于2018年12月11日向原告支付货款740000元，尚欠货款387800元一直未付，故原告诉至法院。内蒙古包钢钢联股份有限公司辩称，原告未按照合同约定履行供货义务，原告诉讼请求的利息没有事实依据和法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年4月18日、2013年5月16日双方签订工矿产品购销合同，约定被告向原告购买电动偏心蝶阀等设备产品，共计191套，总货款1127800元。合同签订后，原告按约向被告供货，被告支付原告部分货款，尚欠387800元一直未付。本院认为，双方签订的工矿产品购销合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告欠原告货款属实，应当按照合同约定支付货款。被告辩称原告未按照合同约定履行供货义务，但未能提供相应的证据予以证明。原告提供的设备支出明细单上有收货人签字，并加盖了签收单位的公章，并且原告为被告出具了全额发票，被告向原告支付了部分货款，能够证明被告收到了原告提供的货物，并且签字验收，故对被告的抗辩，本院不予采信。双方未约定付款时间，应从起诉之日计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告内蒙古包钢钢联股份有限公司于判决生效后十五日内支付原告辽宁中核阀门科技实业有限公司货款387800元；二、被告内蒙古包钢钢联股份有限公司于判决生效后十五日内支付原告辽宁中核阀门科技实业有限公司货款387800元的利息（从2019年7月1日至欠款付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3834元（原告预交），由被告内蒙古包钢钢联股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 李敏 二〇一九年七月二十五日书记员 张婕附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初840号 原告：中国农业银行股份有限公司温州洞头支行，住温州市洞头区北岙街道新城大道**。 负责人：丁干，温州洞头支行行长。 委托诉讼代理人：余洛响，中国农业银行股份有限公司温州洞头支行职员。 委托诉讼代理人：王忠东，中国农业银行股份有限公司温州洞头支行职员。 被告：陈华谊，男，汉族，1984年5月19日出生，，住温州市洞头区 被告：郑珠云，女，汉族，1975年2月12日出生，，住温州市洞头区 被告：陈爱明，男，汉族，1982年1月31日出生，，住温州市洞头区 原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行与被告陈华谊、郑珠云、陈爱明借款合同纠纷一案，原告于2019年7月2日向法院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告陈华谊立即偿还欠款本金人民币10万元及正常息（以本金10万元计算，按借款执行利率6.96%，从2018年6月28日起算至2019年6月27日止），罚息（以本金10万元计算按借款执行利率上浮50%，即10.44%，从2019年6月28日起算至实际偿还之日止）；2、判令被告郑珠云、陈爱明对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告陈华谊因生产经营周转于2018年3月23日向原告申请金穗快农贷款人民币10万元正。根据被告陈华谊的贷款申请，原告于2018年6月28日，与被告陈华谊签订了《农户贷款借款合同》（合同编号为33020120180135982），同日向被告陈华谊发放贷款10万元，贷款期限自2018年6月28日至2019年6月27日，由被告郑珠云、陈爱明提供连带保证责任，该笔借款利率执行固定利率，贷款执行年利率为6.96%，逾期年利率为10.44%，还款方式为一次性利随本清还款，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款期限内产生的应付未付利息按合同约定的借款执行利率计算复利。上述借款发放后，被告陈华谊未按合同约定偿还贷款本息，根据《农户贷款借款合同》第6.4第（2）点约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。截止2019年6月29日，被告陈华谊尚欠本金人民币10万元及正常息7056.67元（以本金10万元计算，按借款执行利率6.96%，从2018年6月28日起计算至2019年6月27日止），罚息29元（以本金10万元计算，按借款执行利率上浮50%，即10.44%，从2019年6月28日起计算至2019年6月29日）。以上事实有原、被告身份信息，农户借款合同，贷款系统凭证截图等证据加以印证。 本院认为，合法的贷款行为应受法律保护，原告按合同约定向被告发放贷款，而被告未按合同约定履行还款义务，原告诉讼请求合理，本院予以支持，被告陈华谊应当按照合同约定，偿还借款本金、期内正常息及逾期罚息。被告郑珠云、陈爱明作为保证人，对该笔贷款应当承担连带责任保证。另被告陈华谊、郑珠云、陈爱明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈华谊应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行贷款本金人民币10万元，正常息（以本金10万元为基数，按年利率6.96%，从2018年6月28日起计算至2019年6月27日止），罚息（以本金10万元为基数，按年利率10.44%，从2019年6月28日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告郑珠云、陈爱明对上述借款本息负连带清偿责任； 三、被告郑珠云、陈爱明在其实际履行还款义务后，有权在其履行连带责任的范围内向被告陈华谊追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2442元，减半收取1221元，由被告陈华谊、郑珠云、陈爱明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 ? 审?判??员??池进峰 二〇一九年七月二十九日 代书??记??员??陈驰
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初1925号原告：张连月，男，1987年12月26日生，汉族，住信丰县。被告：钟沛，男，1990年1月23日出生，汉族，住信丰县。原告张连月与被告钟沛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连月、被告钟沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连月向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告财产损失5000元，交通费300元，合计5300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月4日17时40分许，被告因感情纠纷手持一把斧头将原告大门上的玻璃砸破，后原告报警，被告被信丰县公安局崇仙派出所送至拘留所行政拘留十日。2019年6月16日原、被告在信丰县崇仙派出所达成调解协议，协议第三条约定:“钟沛一方赔偿砸玻璃损失费用于2019年6月21日前交清5000元”。到期后，被告未赔偿分文。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告钟沛辩称，事故发生后是我报的警，不是我在派出所调解的，这个调解协议不成立。我多次找原告及原告老婆协商感情纠纷，我还找了村干部，但原告不与我调解，我才到原告家砸门。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日17时40分许，被告因与原告妻子存在感情纠纷，双方无法协商，被告用斧头将原告家玻璃以及大门砸破，致使原告造成损失。2019年6月5日信丰县公安局对被告处行政拘留十日的处罚，并收缴作案斧头一把。2019年6月16日信丰县公安局崇仙派出所主持双方进行调解，达成调解协议，被告赔偿砸玻璃损失费用5000元，于2019年6月21日前交清。其中签订协议双方为原告张连月、被告钟沛父亲钟某某。约定付款到期后，被告未按约定支付赔偿款，导致本诉。上述事实，有原被告在法庭上的陈述，及原告向法庭提供的证据在卷予以佐证，证据经法庭质证，本院予以认定。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。公民的合法财产受法律保护，任何人不能侵犯他人合法财产；侵害他人合法财产，应当承担侵权责任。被告钟沛故意砸坏原告门窗，其行为侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告赔偿财产损失的诉讼请求，本院予以支持。本案的争议焦点为：原告与钟某某签订的协议书是否有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”钟某某作为被告的父亲，在信丰县公安局崇仙派出所主持下与原告进行调解，且被告明知派出所主持双方进行调解，基于此原告有理由相信其有代理权，双方签订的协议应为有效协议。据此，被告应按协议内容赔偿原告财产损失5000元。关于原告主张要求被告赔偿交通费300元，该请求缺乏事实与法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，判决如下：一、被告钟沛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张连月5000元；二、驳回原告张连月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  程旺钦二〇一九年七月二十九日书记员  刘慧莹
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3123财保16号申请人：张陈林，男，1989年10月11日生，汉族，经商，中专文化，户籍地云南省盈江县，现住云南省盈江县。被申请人：孔优强，男，1986年9月10日生，景颇族，经商，初中文化，户籍地云南省盈江县，现住云南省盈江县。申请人张陈林根据已经生效的盈江县人民法院（2019）云3123民初881号民事调解书，于2019年7月25日向本院申请保全，请求对被申请人孔优强被拍卖房产价值45,000元的财产进行提存。本院经审查认为，申请人张陈林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：提存被申请人孔优强在盈江县人民法院的房产拍卖价款45,000元。案件申请费470元，由申请人张陈林负担（已付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 王 晔二〇一九年七月二十五日书记员 刀汪宏
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执642号之一申请执行人：李跃群，女，汉族，1962年1月7日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：杨学东，男，汉族，1959年9月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初4540号民事调解书，受理执行李跃群与杨学东借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款370000元，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人杨学东名下车牌号为贵Ｃ×××**号车辆，拍卖成交价为96840元，被执行人杨学东名下位于海南省澄迈县金江镇环城西路地坡岭西侧世纪花园3号楼303号房，304号房屋经一拍二拍变卖均流拍，申请执行人李莉蓉、李跃群同意以流拍价接受303号房屋以物抵债，另一房屋所有案件申请执行人均不接受以物抵债。同时本院依法扣划了被执行人杨学东遗孀李跃臻在贵州省忠庄监狱的死亡抚恤金。上述款项支付申请执行人后仍不能履行完毕申请标的。对于被执行人还需支付给申请执行人的其他法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 詹 赟二〇一九年七月二十五日书记员 杨 晗
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初5474号原告：青岛天一仁和房地产集团有限公司，住所地：青岛市城阳区王沙路****楼**网点。法定代表人：魏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：许彬，山东瑞滨律师事务所律师。被告：张方芹，男，1970年7月2日出生，汉族，住山东省巨野县。原告青岛天一仁和房地产集团有限公司与被告张方芹商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛天一仁和房地产集团有限公司委托诉讼代理人许彬到庭参加了诉讼，被告张方芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛天一仁和房地产集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的编号为201500084662《青岛市商品房预售合同》；2、依法判令被告协助原告办理网签备案登记撤销手续；3、依法判令被告支付原告逾期付款违约金（总房款的10%）37075.94元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，原、被告签订201500084662《青岛市商品房预售合同》，被告购买原告开发建设的位于城阳区王沙路1373号“天一·智慧之城二期”109号楼1单元603户房屋，并约定交纳购房款的逾期付款违约责任。但被告未按合同约定履行义务，原告多次催要未果。请求法院支持原告的请求。张方芹未作答辩。根据原告提交的证据，结合庭审笔录，认定事实如下：2015年5月29日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》1份，合同编号为201500084662，约定被告购买原告开发建设的位于青岛市城阳区王沙路1373号“天一·智慧之城二期”109号楼1单元603户房产1处，总房款为人民币370759.38元，首付款120759.38元，并以银行按揭贷款方式支付剩余购房款。合同还对其他事项作出约定，并在补充条款第四条第三款约定：如因买受人出现逾期偿还按揭贷款本息达到按揭合同规定的解约条件或其他原因，致使贷款银行要求解除按揭合同并要求出卖人承担连带担保责任，出卖人有权单方与买受人解除本合同，由此给出卖人造成的一切损失（包括但不限于政府税费、律师费等）和产生的相关责任由买受人承担，同时买受人还应向出卖人支付总房款的20%作为违约金。合同签订后，被告按约支付首付款并办理银行贷款。另查明，因被告未按时偿还银行贷款，中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行（以下简称工商银行城阳支行）将本案原、被告及被告配偶苏彩红诉至本院，要求偿还银行借款本息。2019年3月26日，本院作出（2018）鲁0214民初6705号民事判决，认定被告因购买上述房产，向工商银行城阳支行借款人民币250000元，原告作为保证人承揽连带责任保证，并判决张方芹及其配偶偿还该银行借款本金180604.86元、利息1325.61元及案件受理费5050元，并按合同约定支付自2019年1月11日起至借款本息实际还清之日止的利息及罚息，原告对上述债务承揽连带保证责任。2019年7月19日，原告代替被告向工商银行城阳支行履行该判决确认的所有付款义务。上述事实，有《青岛市商品房预售合同》《民事判决书》《业务回单》及庭审笔录在案为凭，足以认定。本院认为，被告未到庭参加诉讼、未提交答辩意见及相关证据，系对自己诉讼权利的处分，对原告提交的证据、陈述的事实，本院予以认定。原、被告签订的商品房预售合同，系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告因未及时偿还银行贷款，导致法院判决原告承担连带清偿责任，并向银行履行还款义务，商品房预售合同中约定的合同解除条件已成就，原告要求解除合同并支付违约金，理由正当，于法有据，应予支持。合同解除后，被告应协助原告办理撤销该合同网签备案手续，原告应返还被告购房首付款。原告主张的违约金计算方法，低于双方在合同中约定的计算方法，系对自己诉讼权利的处分，该计算方法符合合同约定及法律规定，故对其主张的37075.94违约金，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告青岛天一仁和房地产集团有限公司与被告张方芹2015年5月29日签订的《青岛市商品房预售合同》（编号为201500084662）于2019年7月22日解除。二、被告张方芹于本判决生效后十日内协助原告青岛天一仁和房地产集团有限公司办理涉案房屋的《青岛市商品房预售合同》备案登记撤销手续。三、被告张方芹于本判决生效后十日内支付原告青岛天一仁和房地产集团有限公司违约金人民币37075.94元。四、原告青岛天一仁和房地产集团有限公司于本判决生效后十日内返还被告张方芹购房款人民币120759.38元。上述三、四项相折抵，原告青岛天一仁和房地产集团有限公司于本判决生效后十日内返还被告张方芹购房首付款人民币83683.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元、诉讼保全费2520元，由被告张方芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基人民陪审员  王 蕾人民陪审员  张菽娟二〇一九年七月二十二日书 记 员  胡绪云