wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初4808号 原告：成都科瑞福物业管理有限公司，住所地成都市站北北街98号。 法定代表人：杜柯。 委托诉讼代理人：刘霞，四川蓉城律师事务所律师。 被告：卢元长，男，汉族，1965年9月24日出生，住成都市成华区。 原告成都科瑞福物业管理有限公司与被告卢元长物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案，原告成都科瑞福物业管理有限公司于2019年7月25日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告成都科瑞福物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都科瑞福物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费241元，减半收取计120.5元，由原告成都科瑞福物业管理有限公司负担。 审判员 聂 珺 二〇一九年七月二十六日 书记员 倪海娟
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2138号 申请执行人：黄金社 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司 本院在执行黄金社与中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在履行期限内已将款项40019.96元汇入本院银行账户，本院已将执行标的款退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月十日
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执436号之四申请人执行人：饶庚，男，1972年8月18日出生，汉族，江西省南丰县人，个体，住南丰县。被执行人：广昌县海贤房地产开发有限公司，住所地：广昌县盱江镇解放南路**，统一社会信用代码913610307947857694。法定代表人：曾海贤，系该公司经理。被执行人：曾海贤，男，1962年4月26日出生，汉族，江西省南丰县人，广昌县海贤房地产开发有限公司经理，住南丰县。本院在执行饶庚与广昌县海贤房地产开发有限公司、曾海贤民间借贷纠纷一案中，申请执行人饶庚于2018年7月24日把该案执行标的款债权225.8万元及利息债权转让给了曾玉英（36252419721024004X）、曾明慧（362524196603220029）、江小青（362524197301292013），并提供了转让协议及通知债务人证据，同时受让人也向本院提出了追加执行申请人申请书。依据最高人民法院出台的司法解释《关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：追加曾玉英（36252419721024004X）、曾明慧（362524196603220029）、江小青（362524197301292013）为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  程和平审判员  曾铭善审判员  甘益香二〇一九年七月二十五日书记员  姜武林
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6905号申请执行人：候闯峰，男，1979年10月20日生，汉族，住河南省社旗县。被执行人：昆山优能机械有限公司，统一社会信用代码91320583699313309H，住所地昆山开发区沪巷8号2号房。法定代表人：薛闵。申请执行人候闯峰与被执行人昆山优能机械有限公司劳动合同纠纷执行一案,申请执行人依据昆劳仲案字(2019)第5523号仲裁裁决书向本院申请强制执行,要求被执行人向其支付121234元,本院于2019年7月8日受理。在本院进行执行立案期间，被执行人因不服相应的仲裁裁决书向本院提起诉讼，本院（2019）苏0583民初13662号案件立案受理双方之间的纠纷，目前该案正在审理过程中，故申请执行人所依据的法律文书并未生效。本院认为：依据法律规定，当事人依生效的民事判决、裁定及法律规定由人民法院执行的其他法律文书向人民法院申请强制执行，本案申请执行人所依据的法律文书目前并未生效，不符合法律关于强制执行的申请条件。故应当驳回。权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款第（一）项、最高人民法院关《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18第一款第1项的规定，裁定如下：驳回申请执行人候闯峰的强制执行申请。本裁定送达后即生效。审 判 员  洪          文          林人民陪审员  李                     铭人民陪审员  周                     琛二〇一九年七月十七日法官 助理  杨敏峰书记员蒋淳纯
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执854号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：王渚钦，男，1979年3月13日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王渚钦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0208执854号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  戴 斌 审判员  俞红干 二〇一九年七月二十九日 书记员  赵 洁 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执780号申请执行人：天津市汇青投资担保有限公司,住所地天津市西青区杨柳青镇新华道**。被执行人：天津五丰源进出口贸易有限公司,,住所地西青区盛达一支路**被执行人：天津市亿博新型材料包装有限公司,住,住所地天津市西青经济开发区王稳庄工业园/div>被执行人：于盛铜,男,1961年10月28日出生,汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人天津市汇青投资担保有限公司与被执行人天津五丰源进出口贸易有限公司、天津市亿博新型材料包装有限公司、于盛铜追偿权纠纷一案中，依据已生效的（2018）津0111民初8056号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为21322401.48元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款等财产线索，依法轮候查封被执行人名下车辆，轮候查封被执行人天津市亿博新型材料包装有限公司名下不动产，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一九年七月十一日书记员  马 超
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执110号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。 法定代表人封力，该行行长。 委托代理人肖建军，该支行工作人员。 被执行人蒋强，男，汉族，1987年6月10日出生，无业。 中国农业银行股份有限公司南郑县支行申请执行蒋强信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）陕0703民初2342号民事调解书，被执行人蒋强应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行欠款本金49964.41元、利息4023.57元、案件受理费575元、保全费150元，合计54712.98元，其中2018年12月31日前偿还22000元。因被执行人蒋强未履行义务，中国农业银行股份有限公司南郑县支行向本院申请执行。 在执行过程中：1、本院依法向被执行人蒋强送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。 2、本院于2019年1月28日、7月15日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人蒋强银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，均无可供执行的财产。 3、本院已对被执行人蒋强采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询，被执行人蒋强名下登记有南郑县大河坎镇智慧城T幢T-1501号房屋，因明显超标的，本院未查封。 5、本院在被执行人蒋强户籍所在地宁强县大安镇大安社区居委会调查，证实蒋强长期在外，在该地无任何财产。 6、本院在被执行人蒋强原工作单位宁强县农村合作信用联社调查，证实蒋强于2018年5月14日辞职，现已解除劳动合同，在该单位无任何收入。 7、申请执行人在诉讼期间申请保全被执行人蒋强住房公积金账户存款，本院在执行中要求汉中市住房公积金管理中心予以扣留提取，但该中心证实蒋强住房公积金账户现为封存状态，无法办理扣留、提取业务，该账户存款无法执行。 8、上述执行情况，本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人蒋强无财产可供执行且长期下落不明，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈发瑞 审判员  吴晓红 审判员  王 瑛 二〇一九年七月十六日 书记员  陈 果
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初2059号   原告马金玺，男，1962年10月25日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人李晓艳，内蒙古法林律师事务所律师。   被告孙利，男，1971年4月7日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。   原告马金玺诉被告孙利民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马金玺的委托诉讼代理人李晓艳到庭参加了诉讼，被告孙利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告马金玺向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款215000元,支付利息387000元,合计602000元。2、要求被告以借款本金215000元为基数，自2019年5月15日起，按照月利率2%支付利息至还清借款之日止。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月14日，被告向原告借款215000元，为原告出具借据一枚，至今被告未能出偿还借款本息。   被告孙利未出庭，未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2011年11月14日，被告向原告借款215000元，为原告出具借据一枚，约定月利率为20‰，借款本息至今未还。   原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交借据一份、银行账户交易明细一份，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。   本院认为：原告主张被告向其借款未还，提交了借据、银行账户交易明细予以证明，上述证据能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告向原告借款未还，应当承担偿还责任。   关于原告主张的利息，被告向原告借款，明确约定月利率为20‰，该约定不违反法律规定，原告要求被告按约定利率支付利息，本院应予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告偿还原告借款215000元并支付利息，利息自2011年11月14日起，按月利率20‰计算至本金付清之日止，限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4910元，保全费3520元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 刘则民     二0一九年七月二日   书记员 冯艳秋
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0205刑初62号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人蒋静义，男，1959年7月10日出生于河南省永城市，汉族，高中文化，农民，户籍地及住所地河南省永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月4日被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，同年6月11日被开封市公安局红洋楼分局取保候审，2019年6月11日被开封市禹王台区人民检察院取保候审。2019年7月11日经本院决定对其取保候审。指定辩护人李贵军，河南道洱律师事务所律师。指定辩护人郎军昊，河南道洱律师事务所实习律师。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检一部刑诉［2019］16号起诉书指控被告人蒋静义犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员孔永、代理检察员高菁菁出庭支持公诉，被告人蒋静义及其指定辩护人李贵军、郎军昊到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市禹王台区人民检察院指控：2018年6月3日晚上22时40许，被告人蒋静义酒后驾驶车牌号为豫Ｎ×××**的蓝色五征牌机动三轮汽车，自南向北行驶至禹王台区五一路与魏都路交叉口时，被执勤民警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所检验，从蒋静义的血液中检测出乙醇，其含量为166.21mg/100ml。另查明，被告人蒋静义具有准驾车型为C4的驾驶资格。案发时，被告人蒋静义所驾驶的车牌号为豫Ｎ×××**的蓝色五征牌三轮汽车在检验有效期内。上述事实，被告人蒋静义在开庭审理过程中亦无异议，并有抽取血样照片、被告人指认驾驶车辆照片、当事人血样提取确认书、开封市公安局交通事故鉴定所编号：18-1274血醇检验报告单、检验结论告知书、机动车及驾驶人信息查询结果单、开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队民警的证明材料、被告人蒋静义的户籍证明、永城市公安局蒋口派出所证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋静义违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人蒋静义如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于辩护人所提被告人蒋静义系初犯、偶犯，具有坦白情节，认罪、悔罪的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。辩护人所提被告人蒋静义具有自首情节的辩护意见，经查，被告人蒋静义系被执勤民警当场查获，其行为不能认定为自动投案，不符合自首的成立要件，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋静义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金从判决发生法律效力之第二日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 晶二〇一九年七月十九日书记员 李佳媛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执272号申请执行人卡得万利商业保理有限公司。被执行人龙沙区华中电子行。卡得万利商业保理有限公司与龙沙区华中电子行借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据（2018）黑02民终1562号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人未发现财产，可终结本案本次执行程序。待被查封冻结的财产具备执行条件时，另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  彭喜臣审判员  齐立新审判员  田冬梅二〇一九年七月二日书记员  赵旭楠
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初4846号原告安旭波，男，1980年12月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人汤云周，浙江智仁律师事务所律师。委托诉讼代理人吴哲，浙江智仁律师事务所律师。被告湖南三一港口设备有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一工业城**厂房**。法定代表人伏卫忠，总经理。委托诉讼代理人刘钰，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人欧上华，湖南华夏方圆律师事务所律师。原告安旭波与被告湖南三一港口设备有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1.原告无须履行竞业限制义务；2.原告无须支付违反竞业限制义务违约金50000元；3.被告承担本案的诉讼费。被告答辩要点：双方于2015年12月10日签订的书面劳动合同系双方真实意思表示，合同中约定的竞业限制的条款对原告具有约定力。现原告违反该约定，入职与被告有竞争关系的海斯特美科斯叉车（浙江）有限公司，应承担继续履行竞业限制义务的法律责任，并按约定支付竞业限制违约金。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实：1.2005年3月,原告入职被告关联公司三一集团股份有限公司工作。原告在被告处任职期间从事正面吊工作。原告的一级部门是湖南港机（即被告），二级部门是研究院，三级部门是正面吊所。2018年5月28日，原告从被告处离职。离职后入职了海斯特美科斯叉车（浙江）有限公司工作。2.因原告不认可2015年12月10日的《劳动合同书》签名系其本人所签，在劳动仲裁阶段原告提出笔迹鉴定申请。2019年1月15日，湖南大学司法鉴定中心依据原告委托出具《司法鉴定意见书》。3.2018年被告（申请人）曾向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：①.被申请人（原告）向申请人支付违约金679968元；②.被申请人继续履行竞业限制协议约定的义务，包括但不限于在竞业限制期限内，严禁在生产或研发正面吊、堆高机、重叉产品的公司就职等；③.被申请人承担本案律师费、诉讼费、差旅费。长沙县劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月17日作出长县劳人仲案字[2018]第492号以仲裁裁决书，裁决如下：①.被申请人向申请人支付违反竞业限制义务违约金50000元；②.被申请人继续履行竞业限制协议约定的义务；③.驳回申请人其他仲裁请求。原告不服该裁决诉至本院，提出前述诉讼请求。被告未起诉。二、双方当事人有争议的事实1.双方是否有竞业限制的约定，原告认为不存在竞业限制约定，被告认为有约定。本院认为，对于有竞业限制约定的2015年12月10日的《劳动合同书》是否为原告本人所签，原告在本案劳动仲裁阶段已委托湖南大学司法鉴定中心进行笔迹鉴定。该鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》认定2015年12月10日的《劳动合同书》上乙方签名与所提供样本上原告本人签名字迹是同一人所签。在庭审中，原告对该鉴定结论提出异议，并申请进行重新鉴定。本院根据原告的鉴定申请，通知湖南大学司法鉴定中心鉴定人陈某庭接受质询。通过鉴定人回答的内容，本院认为该鉴定结论合法，程序正确。故本院认为2015年12月10日的《劳动合同书》为原告本人所签，双方有竞业限制约定。2.被告是否违反竞业禁止义务，原告认为没有违反，被告认为违反了。本院经审查认为，被告与海斯特美科斯叉车（浙江）有限公司的营业范围确有重合之处，两个公司业务范围中存在叉车、正面吊等相竞争产品。原告离职后，入职与被告生产或经营同类产品的其他用人单位工作，其行为违反了双方关于竞业限制的约定。判决的理由与结果本院认为，原告违反了其与被告关于敬业限制的约定，应承担相应的违约责任，但双方约定的违约金过高。综合本案案情，本院酌情认定原告向被告支付违反竞业限制违约金50000元为宜。双方关于竞业限制的约定不因原告的违约行为而导致无效，故原告应继续履行竞业限制协议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条之规定，判决如下：一、限原告安旭波于本判决生效后十日内支付被告湖南三一港口设备有限公司违反竞业限制违约金50000元；二、原告安旭波继续履行竞业限制义务；三、驳回原告安旭波的全部诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告安旭波负担。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李松艳二〇一九年七月二十九日法官助理陈珂珍书记员陈珂珍（兼）
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3221号之十一被执行人姬刚刚，温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3221号之十一裁定书，于2019年07月25日向被执行人姬刚刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姬刚刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姬刚刚在中国建设银行20×××13账户内存款人民币68210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王韶卿二〇一九年七月二十五日书记员  张振兴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初4371号原告：王海炎，男，汉族，住广西容县。被告：熊伟，男，汉族，住湖南省涟源市。被告：佛山市匠峰装饰设计工程有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：熊伟。原告王海炎与被告熊伟、佛山市匠峰装饰设计工程有限公司（以下简称“匠峰公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告王海炎到庭参加了诉讼，被告熊伟、匠峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王海炎向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付8000元及利息（利息以8000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年11月1日起计算至实际清偿之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月，经室内装修扇灰同行介绍，原告与被告熊伟认识，在2018年3月8日至2018年4月5日期间，根据两被告的安排，原告分别到南海区XX公馆25栋A座2402房、13栋B座2802房、22栋A座1402房以及大沥XX花园15座1204房进行室内的装修扇灰、油漆工作。因两被告一直拖延支付款项，2018年8月14日，在大沥镇劳动局的主持下，原告与两被告进行调解并签订《协议》，《协议》确定两被告拖欠原告8000元，分三期支付，并约定若两被告逾期支付款项的，原告可向佛山市南海区人民法院起诉，现还款期限已过，经原告多次催收，两被告拒不付款，甚至拒接原告电话，故起诉。被告熊伟、匠峰公司没有到庭，也没有提交书面答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1.原告及被告熊伟身份证、被告佛山市匠峰装饰设计工程有限公司企业信用信息公示报告复印件各1份，用以证明原告及两被告诉讼主体适格。2.协议原件1份，用以证明原、被告就被告欠付工程款8000元的支付金额、期限及方式达成协议，被告匠峰公司的法定代表人即被告熊伟在该协议上签字捺印。此前原告一直帮被告做工程，在工程未完工时被告已通过微信向原告支付了工程款12000元。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示的证据1为诉讼主体资格及工商信息查询，本院对其真实性予以采信。原告出示证据2中的《协议》有被告熊伟签名且两被告未提交相反证据反驳，本院对其真实性予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年8月14日，原告（乙方）与被告匠峰公司（甲方）签订《协议》，约定：乙方于2018年3月8日至2018年4月5日到甲方的工程项目部从事室内装修扇灰上油漆工作（分别是南海XX公馆25栋A座2402房、13栋B座2802房、22栋A座1402房、大沥XX花园15座1204房）。还有工程款8000元未支付（双方已确认工程款无误），现经双方友好协商达成协议如下：由于甲方在经营方面的资金周转出现问题，乙方同意甲方分阶段性支付所做工程款。分别是2018年8月31日前支付工资2000元、2018年9月31日支付工资3000元、2018年10月31日前支付工资3000元，以上合计8000元工程款支付完毕。以上款项通过微信方式支付。落款处甲方签名为打印的“佛山市匠峰装饰设计工程有限公司”，法定代表人处为熊伟签名及按捺手印，乙方签名为王海炎签名及按捺手印。《协议》底部为“本协议双方签字后即时发生法律效力，甲方超过期限未支付以上款项的，乙方可向南海区人民法院申请支付。2018年8月14日”另查，被告匠峰公司为有限责任公司，股东为熊伟及案外人。原告在2019年2月27日向本院提起诉讼。本院认为，被告匠峰公司欠付原告工程款8000元，经其法定代表人签名出具《协议》确认，本院对原告诉请被告匠峰公司支付欠付工程款8000元的主张，予以支付。原告请求从最后一期应付款项届满日期的次日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。但上述《协议》中的甲方为被告匠峰公司，被告熊伟仅作为甲方的法定代表人签名而未表示出对涉案债务承担连带责任的意思表示，且根据《协议》中“乙方（原告）……到甲方（被告匠峰公司）的工程项目部从事装饰扇灰……”、“乙方同意甲方分阶段支付……”的表述，可知原告的相对方为被告匠峰公司，在原告没有其他证据佐证的情况下，本院认为被告熊伟的签名仅作为法定代表人履行职务的意思表示，而对原告诉请被告熊伟承担共同还款责任的主张不予支持。综上，被告熊伟、佛山市匠峰装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市匠峰装饰设计工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款8000元予原告王海炎；二、被告佛山市匠峰装饰设计工程有限公司应支付以8000元为本金从2018年11月1日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告王海炎，本项随上项清；三、驳回原告王海炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以普通程序结案，案件受理费50元（原告已预交），由被告佛山市匠峰装饰设计工程有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 徐  琼人民陪审员 梁 润 芬人民陪审员 甘 湛 虹二〇一九年七月五日书 记 员 孙王成欣
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初2442号 原告：阮铭琳，男，1964年8月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 原告：刘庆花，女，1963年7月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 上述两原告的委托诉讼代理人：阮佳（系阮铭琳、刘庆花女儿，特别代理），女，1988年9月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 被告：龚国辉，男，1982年11月9日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：龚凤容（系龚国辉父亲，特别代理），男，1962年3月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 原告阮铭琳、刘庆花与实行龚国辉相邻关系纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告阮铭琳、刘庆花于2019年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚国辉的起诉。 本院认为，阮铭琳、刘庆花与龚国辉之间的相邻关系纠纷，双方已在案外自行协商解决清楚，故阮铭琳、刘庆花向本院申请撤回对龚国辉的起诉，该撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许阮铭琳、刘庆花撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由阮铭琳、刘庆花负担。 审判员  郑少凡 二〇一九年七月四日 书记员  林黄欢 本案适用的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -3-
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执949号 申请执行人：董晓枫，男，1984年12月20出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：宋欢欢，女，1988年11月22出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行董晓枫与宋欢欢离婚纠纷一案中，被执行人宋欢欢未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宋欢欢存款14427.5元。 本裁定立即执行。 审判员  张林霞 二〇一九年七月五日 书记员  周卫星
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执恢14号申请执行人:章新安，男1946年10月18日出生，汉族，经商，住湖北省云梦县。申请执行人:刘峰元，男，1978年12月26日出生，汉族，经商，住湖北省云梦县。被执行人：湖北省名流置业有限公司。住所地湖北省云梦县城关镇安平路特**。法定代表人：盛建权，该公司董事长。被执行人：云梦县房地产公司。住。住所地云梦县城关盐珍路/div>法定代表人：陈枣云，该公司经理。本院在恢复执行章新安、刘峰元与湖北省名流置业有限公司、云梦县房地产公司民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人湖北省名流置业有限公司、云梦县房地产公司有可供执行的财产，申请执行人章新安、刘峰元亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一九年七月九日书记员  袁 巍
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初1316号原告:鲁山县中小企业投资担保有限公司。住所地鲁山县人民路中段**院。统一社会信用代码：9141042368818189X0。法定代表人：金书院，董事长。被告：武延硕，女，1962年2月5日生，汉族，住鲁山县梁洼镇郞坟村7号院2号，身份证号码：4104231962********。被告：武二涛，男，1983年5月15日生，汉族，住鲁山县张店乡申庄村小詹营组504号，身份证号码：4104231983********。被告：苏红涛，男，1973年7月13日生，汉族，住鲁山县城关镇曙光街107号，身份证号码：4104231973********。被告：张建民，男，1962年8月26日生，汉族，住鲁山县梁洼镇郞坟村7号院2号，身份证号码：4104231962********。被告：鲁山县绿城实业有限公司。住所地鲁山县产业集聚区北区中心路北段路西。注册号：410423000014378。法定代表人：武二涛，总经理。被告：平顶山市大团结汽车销售服务有限公司。住所地鲁山县鲁阳镇北环路路北。注册号：410423000003746。法定代表人：苏红涛，总经理。被告：鲁山县诚盛商贸有限公司。住所地鲁山县人民路东段（虹美宾馆五楼）。注册号：41042300003030356。法定代表人：武延硕，总经理。原告鲁山县中小企业投资担保有限公司与被告武延硕、武二涛、苏红涛、张建民、鲁山县绿城实业有限公司、平顶山市大团结汽车销售服务有限公司、鲁山县诚盛商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法组织进行了送达。但因被告地址不明确，导致案件无法审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案中原告没有提供准确的被告信息，致使本院无法确定被告，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告鲁山县中小企业投资担保有限公司的起诉。案件受理费3356元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张富兴人民陪审员  吴治国人民陪审员  赵双平二〇一九年七月二十五日书 记 员  张燚琳
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书 （2019）陕01执保120号神木市不动产登记服务中心：  解除保全申请人陕西正丰石油天然气工程技术服务有限公司与被申请人陕西腾龙房地产开发有限公司、贺继霞、贺买生借款合同纠纷诉中财产保全一案，本院于2019年5月21日作出的（2018）陕01民初1668-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：解除对被申请人陕西腾龙房地产开发有限公司名下位于神木县XX镇XX幢以下房产的查封。（详见下表）序号房号面积（㎡）产权号1101号、201号、301号444.12091493492102号、202号、302号156.93091493503103号、203号、303号156.93091493444104号、204号、304号156.93091493455105号、205号、305号292.44091493466106号、206号、306号292.44091493477107号、207号、307号156.93091493488108号、208号、308号156.93091493519109号、209号、309号156.9309149352101010号、2010号、3010号719.4309149353   附：本院（2018）陕01民初1668-1号民事裁定书壹份。   二○一九年五月二十九日                                                        经办人：王长选             地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-87658077                     邮编：710016
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0104执1663号申请执行人：吴效国，男，1965年3月14日出生，汉族，住山东省嘉祥县满硐乡北吴村**。申请执行人：闫循柱，男，1971年12月11日出生，汉族，住，住山东省嘉祥县纸坊镇土西村**/div>被执行人：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区振兴路建艺大厦**东。法定代表人：刘海云，董事长。申请执行人吴效国、闫循住与被执行人深圳市建艺装饰集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇一九年七月十日
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初1783号原告：张建龙，男，1970年4月19日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。被告：诸暨市艾丽嘉纺织厂，住所地：诸暨市大唐镇兴唐北路**。负责人：陈韦良。委托诉讼代理人：孟柳斐，浙江正瑞律师事务所律师。原告张建龙与被告诸暨市艾丽嘉纺织厂加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,于2019年1月28日、3月15日两次公开开庭进行了审理。原告张建龙的委托诉讼代理人沈可兰，被告诸暨市艾丽嘉纺织厂的委托诉讼代理人孟柳斐到庭参加第一次庭审；原告张建龙及其委托诉讼代理人楼旭东、沈可兰，被告诸暨市艾丽嘉纺织厂的负责人陈韦良及其委托诉讼代理人孟柳斐到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告张建龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告袜子包装费119436.34元，并赔偿自起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2002年至2004年间，原、被告之间曾某袜子包装业务关系，期间原告为被告包装袜子，共计加工费241436.34元。被告已付122000元，尚欠119436.34元。对上述拖欠的加工费，原告自行催讨未果，故提起诉讼。被告诸暨市艾丽嘉纺织厂答辩称：其已经不欠原告包装费了。在2013年的时候，原告已向被告催讨过，现在已经过了诉讼时效。原告张建龙围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、账单29份，用以证明2002年至2004年期间，双方之间发生袜子包装费241436.34元，扣除已支付的122000元，被告尚欠119436.34元的事实；2、浙Ａ×××**号神龙富康牌轿车2003年和2004年的保险单各1份，用以证明该车辆是原告从案外人浙江万盛汽车工贸有限公司处转让来的，并非从被告负责人陈韦良处转来抵加工费的。被告诸暨市艾丽嘉纺织厂为证实其辩称的事实，向本院提交了以下证据：3、原告与被告负责人陈韦良之间的通话录音1份，用以证明被告以车辆抵债及原告在2004年左右向被告催讨现已超过诉讼时效的事实；4、申请证人杨某出庭作证，该证人陈述：证人曾某一辆号牌为浙Ａ×××**的黑色神龙富康牌轿车，该车辆挂靠在浙江万盛汽车工贸有限公司名下，其将该车辆卖给陈韦良，听陈韦良说他又将车辆抵债了，但抵给谁、抵了多少债不清楚，2003年左右证人陪原告去杭州办理车辆过户手续。对上述证据，原、被告质证及本院认证如下：证据1，被告经质证认为，对由陈韦良签字确认的23份账单无异议，对其余未经其签字的不予认可。本院认为，对由陈韦良签字的账单均予以认定；由案外人石明签字的账单有2份，其中1份为2003年9月2日发货的，该份账单由石明和陈韦良共同签字，故原告当时有理由相信石明有代理权，本院亦推定陈韦良认可石明代表被告与原告进行对账签字的行为，因此，石明于2003年12月31日单独签字确认的账单亦对被告有效，本院予以认定；其余未经陈韦良或石明签字的账单，与本案缺乏关联性，本院不予认定。证据2，被告经质证认为，对真实性无异议，但原告没有支付相应的车辆转让款。本院对该证据的真实性予以认定。证据3，原告经质证认为，对真实性无异议，但不能证实被告的举证目的。本院对该证据的真实性予以认定。证据4，原告经质证认为，证人陈述的涉案车辆的颜色及车辆过户时间均与事实不符，且车辆系从浙江万盛汽车工贸有限公司处过户来的，并非从证人处；被告经质证无异议。本院认为，证人对于涉案车辆在过户给原告前系登记在浙江万盛汽车工贸有限公司名下的事实无异议，但未有证据证实该车辆实际为证人所有，也无法证实其将车辆转让给陈韦良的事实；而对于陈韦良是否以车辆折抵欠原告的加工费的事实证人并不清楚，其从陈韦良口中得知要以车抵债之陈述亦为传来证据，在无其他证据加以佐证的情况下，本院难以认定，故对证人证言的证明效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年至2004年期间，原告为被告包装袜子。原告陆续将包装完毕的袜子交付给被告，并由被告的负责人陈韦良或案外人石明对账签字，经核算，合计加工费220683.68元。被告已向原告支付现金122000元。原告以被告未支付余款为由向本院提起诉讼。诉讼过程中，陈韦良打电话给张建龙商谈涉案欠款问题，但未能达成一致，双方约定另约时间当面商谈。另查明，2004年，案外人浙江万盛汽车工贸有限公司将其名下的号牌为浙Ａ×××**神龙富康牌轿车过户至原告名下。关于本案事实，双方当事人争议的焦点为被告是否曾以号牌为浙Ａ×××**神龙富康牌轿车折抵加工费约90000元。被告抗辩，浙Ａ×××**号神龙富康牌轿车系其从案外人杨某处购买来并将其以“以物抵债”的方式转让给了原告。但该车辆原登记在浙江万盛汽车工贸有限公司名下，未有证据证实该车辆为杨某所有，且原告在、与陈韦良的通话中亦未认可被告“以车抵债”的说法，故被告的上述抗辩意见缺乏相应的依据，本院不予采信。本院认为，原、被告之间的加工合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告加工费98683.68元（220683.68元-122000元），由原告提供的证据及原、被告的陈述所证实，其在欠款后未及时付款，显属违约，应承担偿付尚欠加工费及逾期付款利息损失的民事责任。被告辩称，其已付清涉案加工费，但未能提供相应依据，本院不予采信。被告又辩称，原告最后一次向其催讨是在2013年，现原告起诉已超过诉讼时效。本院认为，被告未有证据证明原告的最后一次催讨是在2013年及其当时明确表示不履行义务，故其自2013年起算本案诉讼时效之辩称，缺乏事实依据，本院不予采纳。在双方未约定履行期限的情况下，诉讼时效期间从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算，现原告提起诉讼主张债权并未超过诉讼时效。原告对被告提出的诉讼请求，其中合理部分本院予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条规定，判决如下：一、被告诸暨市艾丽嘉纺织厂应支付原告张建龙加工费98683.68元，并赔偿该款自2018年11月30日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张建龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2689元，减半收取计1344.50元，由原告张建龙负担211元，被告诸暨市艾丽嘉纺织厂负担1133.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员  冯 丽二〇一九年七月六日代书记员  周秀梅
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初1180号原告：侯建立，男，1980年5月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：柳卫，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李士彦（又名李杰），男，1981年5月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告侯建立诉被告李士彦买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯建立及委托诉讼代理人柳卫到庭参加诉讼，被告李士彦经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯建立向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月7日，经结算被告欠原告树款及借用的现金共计28000元，被告给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今未还。被告李士彦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2017年12月份，因原告村民卖大田地树木，原告牵头找到买树的被告李士彦，李士彦伐树12天后，将树木拉走没有支付树钱，原告将树款18000元代替李士彦支付给该村村民。在李士彦伐树期间其称家里有病人急需用钱，向原告借款10000元，当时被告没有出具借条。2018年4月7日，被告给原告出具了欠条，内容为：“李杰欠侯建立28000元（贰万捌仟元），欠款人：李杰，五、六天先给壹万，2018年4月7日”。该款经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，债务应当清偿。被告李士彦从原告侯建立处购买树木及借款，后经核算被告共计欠付原告28000元，有被告出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿付欠款28000元的理由正当，依法应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李士彦经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李士彦偿还原告侯建立欠款28000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告李士彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李安琦审判员  郑春玲审判员  宋 倩二〇一九年七月三日书记员  刘洪涛
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初729号原告：赵叶梅，女，1993年6月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张鑫，男，1993年11月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：孙超，女，1985年10月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告赵叶梅诉被告孙超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鑫到庭参加了诉讼；被告孙超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款12500元；2、判令被告补偿原告损失费用500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙超因工作资金困难为由，于2016年借赵叶梅19000元。后经公安局调解还款6500元，并在欠条上承诺于2018年9月16日还款5000元，剩下7500元于2018年9月30日还清。但至2019年1月22日为止，被告并未归还剩余款项。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告孙超未作答辩。经审理查明，被告孙超因需向原告赵叶梅借款19000元，并于2018年9月15日向原告赵叶梅出具欠条一份，内容为：“2016孙超借赵叶梅人民币19000壹万玖仟元。2018.9.15还6500还剩12500元。2018.9.16还5000元伍仟元剩于7500元2018.9.30前还清欠款人：孙超2018.9.15”。后被告孙超归还了借款6500元，剩余的12500元，经原告催要，被告至今未还。庭审中，原告称其与被告在服装店上班，因工作需要办理了信用卡，用来平衡每日的销售额。当销售额低于规定数额时就从信用卡中透支平衡销售额，当每日销售额高于规定数额时再将高出部分转到信用卡里。因信用卡由被告保管使用，造成其信用卡透支。原告报警后，经双方对账后，被告在派出所向其出具了上述欠条。以上事实由原告提供的借条，接处警记录表及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙超向原告借款19000元的事实，有原告提供被告孙超出具的欠条予以证实，本院依法予以认定，该借贷关系合法有效。欠条出具后，被告向原告归还了6500元，剩余部分12500元，经原告催要，被告未予归还，引起本案讼争，被告应负全部民事责任。原告要求被告归还借款12500元，并承担本案诉讼费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告诉请被告补偿其损失500元，于法无据，本院不予支持。被告孙超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告孙超于本判决生效之日起十日内归还原告赵叶梅人民币12500元。二、驳回原告赵叶梅其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本案履行款专用账户名称：溧阳市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行,账号：62×××68。（本页无正文）审 判 长  张 云人民陪审员  祝家骥人民陪审员  李海芝二〇一九年七月三日书 记 员  潘辰露
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初1991号 原告：张英姿，女，汉族，个体，现住赤峰市。 被告：单伟光，男，汉族，教师。 原告张英姿与被告单伟光民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英姿到庭参加诉讼，被告单伟光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠款10万元，并自2017年10月7日起按月息2分计算利息至还款之日止（未还利息款3.8万元），本息暂计13.8万元；要求被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告单伟光自2017年10月7日在原告张英姿处借款10万元，自2018年原告多次向被告索要此款，被告以各种理由推脱不还，故诉至法院。 被告未答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理查明事实如下：2017年10月7日被告自原告处借款10万元，并为原告出具借据一枚并约定月利率3%，约定借款期为一年。以上事实有原告提交的借据在卷佐证。 本院认为，原被告间债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款10万元以及按月利率2%支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于本判决生效后十日内向原告偿还借款10万元及利息（利息自2017年10月7日起按月利率2%计算至借款本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费665元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员 王 伟 娟 二〇一九年七月四日 书记员 苏伦高娃 法律条文附录 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑民终472号 上诉人（一审被告）：李广峰，男，1969年7月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被上诉人（一审原告）：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街30号。 法定代表人：胡晓炼，该银行董事长。 一审被告：天合石油集团汇丰石油装备股份有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市新华北1委101号。 负责人：李峰，该公司管理人负责人。 一审被告：上海天合石油工程股份有限公司，住所地上海市奉贤区新杨公路2999号。 负责人：李峰，该公司管理人负责人。 一审被告：天合石油集团股份有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区西地明街43号。 法定代表人：李广峰，该公司董事长。 上诉人李广峰因与被上诉人中国进出口银行、一审被告天合石油集团汇丰石油装备股份有限公司、上海天合石油工程股份有限公司、天合石油集团股份有限公司保证合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理查明，黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2019年1月21日向上诉人李广峰送达了《上诉费缴纳通知单》，上诉人李广峰于2019年1月24日申请缓交上诉费，经本院审查不符合缓交上诉费条件，未予准许，并向其下达了《交纳诉讼费用通知书》，李广峰逾期未按照规定预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李广峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘菊红 审判员  畅春松 审判员  陈春燕 二〇一九年七月十八日 法官助理徐新卫 书记员肖扬
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢478号赵宏亮（申请执行人）、（被执行人）：赵宏亮与辽宁古田房地产有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给赵宏亮（申请执行人）。至此，赵宏亮（申请执行人）向本院申请执行的(2015)大东民二初字第127号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十二日
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582民初9443号 起诉人:张家港市恒立电工有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。 诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。 本院收到张家港市恒立电工有限公司（以下简称恒立公司）以江苏国泰国际集团股份有限公司为被告的起诉状。起诉人恒立公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因违约造成损失10000元。2、承担诉讼费。 事实和理由：2000年11月，恒立公司委托江苏国泰国际集团国贸股份有限公司代理电器产品出口至坦桑尼亚NM公司，江苏国泰国际集团国贸股份有限公司违反约定未与外商签订出口合同，恒立公司丧失了向外商的索赔权利。由于外商未依约定在2001年3月15日前提货，导致恒立公司为了履行协议准备的货物积压，企业缺流动资金，向王军民间借贷，造成利息损失2640.5万元。特别是出口五批货物后在2002年1月伪造外商货款到账、质量太差、等待外商通知，致使恒立公司边等待外商，边定作修理模具，购进专用设备，签订承揽合同准备生产等工作，造成损失19316万元。 本批损失总额是21956.5万元，分成四个版块，利息损失、模具赔偿金、加工赔偿金、设备赔偿金。本案主张的是利息损失、设备赔偿金各5000元，计10000元，其他损失待下次主张。 江苏国泰国际集团国贸股份有限公司不履行代理职责，造成被代理人损失，应承担赔偿责任。 本院经审查认为，本院曾于2018年受理了恒立公司诉江苏国泰国际集团国贸股份有限公司进出口代理合同纠纷等案，案号分别为（2018）苏0582民初10011号、11534号、12146号、12564号、12907号、13470号、13800号等，该些案件的当事人、诉讼标的与本案相同，诉讼请求与本案相同，本院分别作出了（2018）苏0582民初10011号、11534号、12146号、12564号、12907号、13470号、13800号等民事判决书，均判决驳回恒立公司的诉讼请求。后恒立公司就上述案件均向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院于2019年分别作出（2019）苏05民终65号、66号、67号、68号、682号、785号、786号等民事判决书，均判决驳回恒立公司的上诉、维持原判。基于恒立公司在本案中提起诉讼的事项已由法院处理且被生效民事判决书所否定，故恒立公司系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对张家港市恒立电工有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长 周 琳 审判员 洪 春 审判员 严梅菊 二〇一九年七月十九日 书记员 蒋文芳
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初659号原告：杨成文，男，1968年5月21日生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人：李岩，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：宛剑，男，1970年6月8日生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：南通鑫峥船舶工程有限公司，住所地江苏省南通市青年西路40号。法定代表人：朱凌新，该公司总经理。被告：南通鑫峥船舶工程有限公司启东寅阳分公司，住所地江苏省启东市寅阳镇寅北村一组。负责人：朱凌新，该公司经理。上述两被告的共同委托诉讼代理人：季华，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。原告杨成文与被告宛剑、南通鑫峥船舶工程有限公司（以下简称鑫峥公司）、南通鑫峥船舶工程有限公司启东寅阳分公司（以下简称鑫峥寅阳分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨成文及其委托诉讼代理人李岩、被告鑫峥公司和鑫峥寅阳分公司的共同委托诉讼代理人季华到庭参加诉讼，被告宛剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成文向本院提出诉讼请求：1、判令被告宛剑向原告支付工资6545元；2、判令被告南通鑫峥船舶工程有限公司和南通鑫峥船舶工程有限公司启东寅阳分公司对该工资款支付承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月至6月期间，受被告宛剑雇请到其承包的启东中远海运海洋工程有限公司829风电安装船分段项目上从事火工校正，原告与被告宛剑约定工资计算标准为每天230元。被告宛剑是没有资质的个人包工头，该工程是挂靠在被告鑫峥寅阳分公司名下承建的，被告鑫峥寅阳分公司是被告鑫峥公司的分公司。该工程施工过程中，被告宛剑只支付给原告部分工资。2018年10月19日，被告宛剑支付原告3000元工资，剩余工资款由被告宛剑向原告出具了欠条，承诺在2019年1月1日支付，但被告迟迟未付。被告鑫峥寅阳分公司和鑫峥公司违反规定出借资质，应该对原告工资款的支付承担连带责任，原告为维护合法权益，故诉至法院。被告宛剑未应诉答辩。被告鑫峥寅阳分公司和鑫峥公司辩称，被告宛剑挂靠于鑫峥寅阳分公司，两被告不认识原告，对被告宛剑结欠原告工资的事情不知情，原告也并非由两被告雇佣。因此，原告的工资与其无关，请求驳回原告对被告鑫峥寅阳分公司和鑫峥公司的诉讼请求。经审理查明：被告宛剑雇佣原告杨成文为启东中远海运海洋工程有限公司829风电安装船分段项目从事劳务，已支付部分工资，余款6545元尚未支付。2018年10月19日，被告宛剑向原告出具了欠条一份，载明：“今欠杨成文工资陆仟伍佰肆拾伍元（￥6545）于2019年元月1日支付。今欠人：宛剑，2018.10.19”。欠条出具后，被告宛剑分文未付，其他两被告也未支付给原告。另查明，被告宛剑挂靠在被告鑫峥寅阳分公司名下，以该公司名义承包了启东中远海运海洋工程有限公司829风电安装船分段项目。被告鑫峥寅阳分公司系被告鑫峥公司的分公司，不具有独立的企业法人资格。上述事实，由欠条、电话录音、工程承包总合同书、收据、结算明细及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权关系受法律保护，原告与被告宛剑之间的劳务合同关系事实清楚，证据充分，应由被告宛剑向原告支付所欠劳务工资款。被告宛剑与被告鑫峥寅阳分公司具有挂靠与被挂靠关系，建筑行业中的挂靠，通常是指没有资质的施工人或资质低的施工人（即挂靠人）借用有资质或资质高的施工企业（被挂靠人）的名义承揽工程并向其交纳管理费的行为。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。而在借用资质挂靠施工的过程中，被挂靠者系以其全部财产和信用作为挂靠者以其名义从事经营活动的基础，担保挂靠者从事经营活动的义务履行，且通常在挂靠施工过程中获取一定的收益，故被挂靠单位应当承担因挂靠所产生的风险，而不能只享受收取挂靠利益的权利，而不承担挂靠风险的义务。因此本院对被告鑫峥寅阳分公司的抗辩理由不予采纳。被告鑫峥寅阳分公司作为被挂靠者应承担连带清偿责任。因被告鑫峥寅阳分公司不具备独立的法人资格，故被告鑫峥公司对被告鑫峥寅阳分公司的拖欠工资款承担连带清偿责任。故原告的诉请依法有据，本院予以支持。被告宛剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其对自身权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宛剑于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨成文劳务工资6545元；二、被告南通鑫峥船舶工程有限公司、南通鑫峥船舶工程有限公司启东寅阳分公司对被告宛剑的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费700元，合计750元（原告已预交），由三被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长  朱永美人民陪审员  曹玉宝人民陪审员  史桂林二〇一九年七月四日法官 助理  江明霞书 记 员  沈丹丹
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初3100号原告：开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司，住所地昌图县昌图镇北街******。负责人：朱连生，系该公司经理。委托诉讼代理人:闫霞，系辽宁国制律师事务所律师。被告:肖国峰，男，1971年7月30日出生，汉族，昌图县农行职工，户籍所在地昌图县，现住昌图县。原告开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司诉被告肖国峰追索权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冮雪冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司负责人朱连生及其委托诉讼代理人闫霞、被告肖国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付住房公积金贷款及利息罚息309069.22元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013年1月30日与原告签订了房屋买卖合同，被告购买金地上林湾小区一期位于，面积136.34平方米，单价为3396.20元/平方米，总价款463100元。首付款163100元，通过住房公积金贷款300000元。被告于2013年11月18日交纳首付款163100元，通过住房公积金贷款300000元后，由于被告没有按照合同约定进行按时还贷，同时造成原告无法办理保证金返还，其他业主无法办理产权证等一系列的后续问题。为此，原告多次向其催款，其无动于衷。现铁岭市住房公积金管理中心解除了与被告的按揭贷款合同，同时扣划了原告按揭贷款的部分保证金，扣划贷款的本金、利息和逾期罚息，合计人民币309069.22元。为此原告诉至法院。被告肖国峰辩称：原告所诉欠款属实，因暂时无能力偿还，同意分期还款。诉讼中，原告围绕诉讼请求向本院提供证据如下：1、商品房买卖合同一份、销售不动产统一发票复印件一份。证明被告于2013年1月30日与原告签订房屋买卖合同，并于2013年11月18日交首付款163100元，于2013年11月20日在房产部门做了相应的备案，该合同约定剩余款项由被告的住房公积金贷款支付。2、扣划通知、住房公积金按揭贷款保证金扣划通知书、中国农业银行保证金账户分户账明细各一份。证明因借款人肖国峰长期不还贷款，铁岭市住房公积金管理中心解除贷款合同，并扣划开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司按揭贷款的部分保证金309069.22元。以上证据经庭审质证，被告无异议。经审查，本院认为，原告提供证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年1月30日与原告签订了房屋购买合同，被告购买原告金地上林湾小区一期位于，面积136.34平方米，单价为3396.20元/平方米，总价款463100元。首付款163100元，通过住房公积金贷款300000元。合同签订后，被告于2013年11月18日交纳首付款163100元，原告提供按揭贷款保证，通过住房公积金贷款300000元后，由于被告没有按照合同约定按时还贷，铁岭市住房公积金管理中心解除了与被告的按揭贷款合同，并于2019年5月14日扣划原告按揭贷款的部分保证金，扣划贷款的本金、利息和逾期罚息，合计人民币309069.22元。此款经原告索要被告未偿还，为此原告诉至法院。本院认为：被告购买原告商品房并通过住房公积金贷款，被告应按合同约定履行偿还贷款义务，由于被告未按约定期限偿还贷款及利息，致使铁岭市住房公积金管理中心解除了与被告的按揭贷款合同，同时扣划了原告的按揭贷款保证金309069.22元，原告作为保证人有权向被告追偿，故对原告要求被告偿还此款的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告肖国峰欠原告开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司购房款309069.22元（其中包含贷款本金、利息和逾期罚息），于本判决生效后立即给付。如果被告肖国峰未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2968元，由被告肖国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  冮雪冬二〇一九年七月十日书记员  李 新
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0223民初4083号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心,住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。负责人:罗柏林,总经理。委托诉讼代理人:何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:文佐晓，男,汉族,1989年1月22日出生,住湖南省株洲市天元区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心(以下简称中信银行长沙信用卡中心)诉被告文佐晓信用卡纠纷一案,本院于2019年4月19日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人何小明到庭参加诉讼,被告文佐晓经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求:1.文佐晓向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2019年2月18日的信用卡欠款本金10883.18元、利息515.96元、滞纳金0元、违约金391.29元、分期手续费0元、其他费用0元,合计11790.43元（截至2019年2月18日），以上所主张的费用按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由:2016年3月12日文佐晓在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为62×××50的信用卡,文佐晓开卡消费后,对信用卡用款逾期不予偿还,截至2019年2月18日,已累计欠款共计11790.43元。故原告诉至本院。被告文佐晓未予答辩。原告中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据:1、原告中信银行长沙信用卡中心营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告的主体资格及金融业务经营资质等事实；2、被告身份证复印件1份，拟证明被告的基本身份情况；3、《信用卡申请表》复印件1份,拟证明文佐晓向中信银行长沙信用卡中心申请办理信用卡,并承诺遵守领用合约的各项规定;4、《中信银行信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》),拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定;5.信用卡交易流水,拟证明文佐晓持卡进行了透支消费;6.余额构成表,拟证明文佐晓所欠透支款本金、利息等的数额。本院经审查认为,中信银行长沙信用卡中心的上述证据具有真实性、合法性、关联性,能证明案件事实,本院予以确认并在卷佐证。被告文佐晓未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述,本院确认下事实:文佐晓向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为62×××50的信用卡。文佐晓在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”。双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如文佐晓在免息还款期内偿还全部债务的,无需支付非现金交易的利息。否则,应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日的透支利息,透支利息为日利率万分之五,并按月计收复利;如文佐晓持信用卡取现,须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。除应按日利率万分之五支付利息至还款到账日止外,并按月计收复利；还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定,文佐晓可在消费后至当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行长沙信用卡中心。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行长沙信用卡中心根据分期的期数按照分期总金额的一定比例收取手续费;如文佐晓于到期还款日前未还清当期最低还款额,除应支付利息外,还应按月支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%,最低收费为人民币20元;如文佐晓超过到期还款日未偿还透支款项的,中信银行长沙信用卡中心有权依法向文佐晓进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。另查明，中信银行长沙信用卡中心向文佐晓发放信用卡后,文佐晓使用该卡进行了透支消费,但透支后未及时偿还透支款。截至2019年2月18日,文佐晓累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金10883.18元、利息515.96元、分期手续费0元、违约金391.29元，其中连续拖欠的前三期违约金274.95元(2019年1月115.97元，2019年2月158.98元）。本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据文佐晓的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。文佐晓持卡消费后,应按照含同约定按期足额履行还款义务。文佐晓拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约,应承相应的违约责任。故中信银行长沙信用卡中心要求文佐晓偿还欠款本金10883.18元、利息515.96元、分期手续费0元,并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求,符合法律规定和合同约定,本院予以支持。中信银行长沙信用卡中心要求文佐晓支付截至2019年2月18日的违约金391.29元,并按《领用合约》的约定支付违约金至实际清偿之日止。对此,本院认为,违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定,用以督促持卡人按时还款,但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务,中信银行长沙信用卡中心应当在文佐晓连续三期未足额偿还最低还款额时,主动停止该卡的使用,并向文佐晓进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利,致使违约金数额持续增大,增加了文佐晓的债务负担,有违公平原则。因此,本案中就文佐晓连续拖欠的三期违约金274.95元予以支持，对其后的违约金依法不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告文佐晓于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62×××50的信用卡透支款本金10883.18元；二、被告文佐晓于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为62×××50的信用卡利息（利息计算至2019年2月18日为515.96元,2019年2月18日之后的利息,以本金10883.18元为基数,按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止）；三、被告文佐晓于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62×××50的信用卡违约金274.95元；四、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94.76元,减半收取47.38元,由被告文佐晓负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  彭飞燕二〇一九年七月三日书记员  邓玉梅
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申188号 再审申请人（一审被告）：韩建民，男，1956年8月25日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人（一审原告）：孙明辉，男，1973年10月7日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原审被告：李彩芬，女，1958年8月1日生，汉族，住石家庄市藁城区。 再审申请人韩建民因与被申请人孙明辉、原审被告李彩芬借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初2468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人韩建民申请再审称，再审申请人有确实充分的证据证明孙明辉转账给申请人的15万元不是借款而是用于给付石家庄的李连科介绍费用。请求重新立案审理，撤销（2017）冀0109民初2468号民事判决书。 本院经审查认为，申请人称有充分证据证明案涉款项不是借款，但在再审审查期间，未提交证据予以证明。且申请人自认涉案判决书于2017年8月送达，再审申请人韩建民于2019年6月向我院递交民事再审申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定，本案再审申请人韩建民的申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩建民的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 李 超 二〇一九年七月三日 书记员 赵晓月
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1661号 申请执行人:孙厚丰,男,1963年1月8日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司合安分公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路北、玉环路东31幢，组织机构代码07563821X。 法定代表人：张鸣。 本院在执行孙厚丰与安徽省宿州市建筑安装工程总公司合安分公司国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人安徽省宿州市建筑安装工程总公司合安分公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省宿州市建筑安装工程总公司合安分公司银行存款11000元【其中未签劳动合同一个月的双倍工资差额7000元，经济补偿金3500元，执行费500元】，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇一九年七月八日 书记员 徐宝明
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初7110号原告：清丰千家万家家具有限公司，住濮阳市清丰县产业集聚区。统一社会信用代码：91410922MA3XCXNF7X。委托诉讼代理人：张和坤，该公司经理。被告：卢天雷，男，1983年10月13日出生，汉族，住清丰县。本院受理原告清丰千家万家家具有限公司诉被告卢天雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月10日立案。原告清丰千家万家家具有限公司诉称,被告自2016年6月起开始向原告供应板材，并与原告建立长期买卖合同关系。2018年原告将被告于2018年4月、5月供应的板材加工成家具出售后，发现家具出现质量问题系板材存在质量瑕疵导致，且被告提供的不同批次的板材质量有很大区别。由于被告供应的板材质量不符合双方之间的约定，导致原告承担的经济损失达546298元。原告为维护自己的合法权益故素质法院，请求法院依法维护我单位的合法权益。被告卢天雷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告之间系买卖合同关系，合同履行地、被告的经常居住地均在清丰县，并提供了其与房东解万杰的2017年9月份签订的租赁合同，租赁的房屋位于清丰县人民路冶都中央公园16号楼1603号；被告女儿卢慧在清丰县上学的学生证；被告从2017年4月6日租赁清丰福金家具有限公司的仓库证明。根据民诉法地二十一条、地二十三条的相关规定，申请将本案移送至清丰县人民法院审理。本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。一句《中华人民共和国民事诉讼法》地二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，被告卢天雷的经常居住地和合同履行地均在清丰县人民法院管辖区。依据上述规定，被告所提管辖权异议成立，本院对该案无权管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告卢天雷对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至清丰县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘宗立审 判 员  孙艳婷人民陪审员  靳伟华二〇一九年七月十五日书 记 员  杨雯慧
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执663号之四申请执行人：李玉苹。被执行人：王镇强被执行人：裴书杰。被执行人：李军峰。本院在执行申请执行人李玉苹与被执行人王镇强、裴书杰、李军峰一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：依法查封被执行人王镇强名下的机动车辆。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二０一九年七月八日书记员  熊彦敏
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0724民初1497号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司文苑路支行，住所地：四川省绵阳市安州区文苑路中段，统一社会信用代码：9151072406895509X9。 负责人：李晓东，系该行行长。 委托诉讼代理人：殷铭，系该行员工。 被告：蒋威，男，汉族，1990年8月18日出生，住四川省绵阳市安州区。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司文苑路支行与被告蒋威金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告四川安州农村商业银行股份有限公司文苑路支行于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川安州农村商业银行股份有限公司文苑路支行撤回起诉。 案件受理费124元，由原告四川安州农村商业银行股份有限公司文苑路支行负担。 审判员  刘伟 二〇一九年七月二十二日 书记员  孙洋
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)赣0622刑初117-1号公诉机关鹰潭市余江区人民检察院。被告人黄超，绰号“超超”，男，1997年3月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，无业，家住江西省鹰潭市余江区。2019年4月22日因殴打他人被鹰潭市公安局余江分局行政拘留十三天，2018年11月10日因涉嫌寻衅滋事罪被鹰潭市公安局余江分局刑事拘留，同年12月10日被鹰潭市公安局余江分局取保候审，2019年6月10日经本院决定逮捕，次日由鹰潭市公安局余江分局执行逮捕。现羁押在鹰潭市余江区看守所。被告人徐鑫宇，绰号“小八”，男，2000年3月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，无业，家住江西省贵溪市。2019年2月14日因涉嫌寻衅滋事罪被鹰潭市公安局余江分局取保候审，同年6月10日经本院决定逮捕，现在逃。被告人黄超、徐鑫宇寻衅滋事一案，由鹰潭市余江区人民检察院于2019年6月10日以余江检察诉刑诉[2019]75号起诉书，向本院提起公诉。在审理过程中，因被告人徐鑫宇脱逃尚未追捕到案，致使案件在较长时间内无法继续审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对被告人徐鑫宇的审理。审 判 长  吴河贤人民陪审员  吴秀花人民陪审员  吴新连二〇一九年七月十一日书 记 员  于小英
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9957号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人何忠阳，男，1991年9月9日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区百色市田东县。 被执行人何忠阳罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初1218号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金10000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执9957号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初1218号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初1218号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月十七日 书记员  章 嘉
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初325号 原告：叶多友，男，1968年3月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：翁建,浙江国兆律师事务所律师。 被告：林建华，男，1961年12月18日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：朱茶凤，女，1962年5月22日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告叶多友诉被告林建华、朱茶凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理，依法组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁建到庭参加了诉讼，被告林建华、朱茶凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶多友提出诉讼请求：要求判令被告林建华、朱茶凤两夫妻共同偿还借款本金155000元及以155000元为基数从2008年2月1日起按月利率1.5%计算至实际还款日。事实和理由：林建华、朱茶凤因资金周转需要，于2008年2月1日共同向叶多友借款155000元，并由朱茶凤以林建华、朱茶凤两夫妻名义出具借条一份，约定月利率1.5%，后经催讨，至今未还，故提起诉讼。 诉讼中，原告确认案涉事实是：1997年间，两被告向原告借款金额是50000元，约定月利率1.5%，至2008年2月1日结算本息为155000元，故将利息计入本金重新立下借款155000元的借条，约定月利率1.5%。由于前期借款利息计入本金重新计算利息，超出以最初借款本金50000元按年利率24%所计算的利息，现原告同意，2008年2月1日结算后的利息以最初借款本金50000元为基数按年利率24%计算。 被告林建华没有作出答辩。 被告朱茶凤没有作出答辩。 由于被告林建华、朱茶凤没有到庭，放弃了质证的权利，对原告叶多友提供的借条经质证属实，本院予以采纳，对原告主张案涉的事实，本院予以确认。 现根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林建华、朱茶凤欠原告叶多友2008年2月1日前的借款本息155000元及2008年2月1日以后的利息(利息以最初借款本金50000元为基数按年利率24%从2008年2月1日起计算至本金实际还款日)，于本判决生效后一个月内归还。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5160元，由被告林建华、朱茶凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱 江 人民陪审员  卢青松 人民陪审员  黄阿透 二〇一九年七月十六日 书 记 员  陈秀丽
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保134号申请人：白玉侠，女，1968年5月18日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：刘付路，男，1979年10月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：商丘市财源物流有限公司，住所河南省商丘市睢阳区长江路与金桥路交叉口东南角**。法定代表人：曹洪亮，经理。申请人白玉侠与被申请人刘付路、商丘市财源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人白玉侠于2019年7月18日向本院提出申请，要求查封被申请人刘付路驾驶的豫Ｎ×××**/豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车一辆，申请人白玉侠以中国平安财产保险股份有限公司的保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人白玉侠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人刘付路驾驶的豫Ｎ×××**/豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1320元，由申请人白玉侠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年七月十九日书记员  吴艳平
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5292号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：张海忠，男，汉族，1963年9月22日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人张海忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初14946号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金30085.65元、零售利息7491.94元、年费480元、滞纳金8469.16元、杂费436.63元，以及以本金30085.65元从2015年12月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年4月19日立本案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有位于佛山市三水区白坭镇汇金路1号山水龙盘花园定山湖5座1202号房（不动产权利证号为20140416017505）,本院拟查封时发现该房屋已预协助过户，故本院未能查封成功；发现被执行人名下有粤Ａ×××××车辆一台，车龄已有10年，因车辆流动性大，去向不明，本院暂未能控制及处理。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年七月十七日 书记员  杨健炜
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执1397号冯学祥：本院受理的（2019）宁0521执1397号买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人已将调解书确定的标的额1585元全部执行到位，现本案已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  梁文涛二〇一九年七月十八日书记员  罗福鹏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初4718号原告：马忠学，男，回族，1974年8月10日出生，宁夏固原市人，不识字，农民，住固原市原州区张易镇驼巷村****。被告：马小成，男，回族，1967年5月12日出生，宁夏固原市人，小学文化，农民，住，住固原市原州区张易镇驼巷村**/div>原告马忠学诉被告马小成排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马忠学、被告马小成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马忠学向本院提出的诉讼请求：1.被告恢复固原市原州区张易镇驼巷村马忠学住宅的道路；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系。原告与被告之间的房屋中间有一条道路，房屋位于原州区驼巷村二组，被告马小成见该条道路年久失修，就将中间的地坪逐渐扩大，将木材放置在道路中间，将地坎挖断侵占道路。被告恶意阻挡，严重影响原告道路通行，严重侵犯了原告的合法权益。被告马小成辩称：我没有侵占原告的道路。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的院落买卖合同一份，经被告质证无异议，本院予以确认；对原告提供的证人马秀琴的证言，被告质证认为不属实，经审查，证人马秀琴在给原告出售院落之前虽然从被告的房屋后边出行，现将该院落出售给原告后，原、被告为道路通行发生纠纷，证人作为与原告有利害关系的人所作的证言内容并不客观真实，本院不予采信；对原告提供的照片3张，被告质证认为照的不是其门前的环境，经我院现场勘查比对，该照片客观的反映了争议道路不动产坐落及其周围环境的现状，本院予以认定。对于本院依职权调取的证人马存义的证言，经质证被告认为该证言属实，原告认为村委会给被告划宅基地的当时，争议的“道路”其实就是一条水渠，但现在由原来的3、4米变成现在不到1米宽。经审查，证人马存义是当初参与给被告划分宅基地的村委会成员，且与原、被告均无利害关系，其证言真实可靠，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。经审理查明，原、被告及证人马秀琴均系同村村民。被告与原告的证人马秀琴系邻居。2019年3月17日，马秀琴将其所有的院落出卖给原告。被告及其证人马秀琴的宅基地均系该村委会的闲置土地并于二十年前先后经该村委会划分给上述人等。证人马秀琴的宅基地在被告马小成的北边，在其弟马玉琴的东边。当时村委会将宅基地划定后，证人马秀琴出行是经过其弟马玉琴的门前到达大路上的。后马秀琴因故不从该路通行，转而在被告的宅基地的东边（房屋背后）与邻居马小平宅基地西边（房屋背后）的中间空地上行走，为此，证人马秀琴与被告为道路通行问题多次发生矛盾。原告在购买证人马秀琴的院落时就道路通行问题未与被告进行沟通。被告在同年4月份将木头树枝堆放在其房屋后边，不让原告从其房屋后边经过。本院认为，本案争议的焦点是：1.原、被告争议的土地是否系公用通道？2.被告是否侵占原告土地的使用权？关于原、被告争议的土地是否系公用通道的问题。通过原、被告陈述、举证、质证、现场勘查、调查的情况来看，原、被告所在村委会当时给原、被告等人划分宅基地及出行道路时，证人马秀琴的出行道路应当不在被告的房屋后边，而是在其弟门前经过。被告的房屋后边实际上是一条由北向南自然形成的排水渠。因此，被告与马小平宅基地中间的狭长地段并不属于该村的公用通道。关于被告是否侵占原告土地的使用权的问题。原告所购买的宅基地的通行道路本不在被告的房屋后边，而是另有道路可行，争议的水渠并不是该村的公用通道，也不是原告所购买的宅基地的通行道路，故不存在侵犯原告的土地使用权的行为。综上，原告未提供证明被告与其邻居马小平家之间的排水渠就是公用通道，是供证人马秀琴出行的必经之路的证据，亦未提供证明证人马秀琴从争议通道出行是有合法依据的证据，故应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告马忠学的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告马忠学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 魏 涛 二〇一九年七月二十九日书记员 杨粉萍附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初3982号 原告：柳州市柳东新区湛柳五金建材经营部，住所：广西柳州市古亭山政和路**，统一社会信用代码：92450200MA5L6RK09T1-1。 经营者：覃柳涛。 委托诉讼代理人：韦富景，广西启辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙旒丽，广西启辉律师事务所律师。 被告：张德友，男，1985年7月6日生，汉族，重庆市万州区人，户籍所在地：重庆市万州区。 被告：韦家丽，女，1992年12月26日生，壮族，广西宜州市人，户籍所在地：广西宜州市。 原告柳州市柳东新区湛柳五金建材经营部（以下简称：湛柳五金经营部）与被告张德友、韦家丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告湛柳五金经营部的经营者覃柳涛及其委托诉讼代理人韦富景到庭参加诉讼，被告张德友、韦家丽经本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湛柳五金经营部向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿付原告货款154699.5元；二、判令二被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：自2018年1月起，被告张德友从原告处购买五金建材，均未支付货款。截至2018年7月，被告张德友从原告处购买五金建材拖欠货款合计154699.5元。经原告多次催款未果，原告为维护自身合法权益故诉至法院提出前述诉讼请求。 原告湛柳五金经营部围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《销货清单》共计17张（复印件，与原件核对五无异后原件退回给原告）；2、《机动车驾驶证》一份（复印件）；3、2018年10月15日《欠条》一份（原件）。针对原告提交的以上证据，本院认定如下：原告提交的证据1系仅加盖了原告单位印章，并不能证实清单上的货物与本案相关，故本院对其真实性及关联性不予认定；原告提交的证据2系打印件，其记载的“张德友”的机动车信息与本案无关、记载的住址本院未能成功送达，故本院不予认定；原告提交的证据3系原件，本院对其真实性予以认定，至于该证据能否证明原告的诉讼主张，本院将结合全案证据综合予以认定。 被告张德友、韦家丽未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩意见及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张德友、韦家丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月15日，被告张德友向原告出具《欠条》一份，载明：张德友因做装修欠湛柳五金建材经营部材料款共计151253元（拾伍万壹仟贰佰伍拾叁元整），双方约定还款期限为2018年12月30日前，利息从5月份开始按2%计算等等，并在《欠条》尾部备注“韦家丽见证”。现原告认为，还款期限届满后，二被告经原告多次催还欠款未果，原告诉至法院提出前述诉讼请求。 本案庭审中，原告表示，被告张德友向原告出具了涉案《欠条》后未再向原告偿付过装修材料款。 本院认为，被告张德友尚欠原告装修材料款151253元的事实有原告的陈述、被告张德友向原告出具的《欠条》共同予以证实，本院对此予以确认，现双方约定的还款期限（2018年12月30日）已经届满，原告诉至法院要求被告归还欠款151253元部分有事实与法律依据，本院予以支持，超出部分缺乏事实与法律依据，本院不予支持。另，虽被告韦家丽在涉案《欠条》下方签写了“韦家丽见证”字样，但是这并不足以认定被告韦家丽与被告张德友系共同欠款人，原告也并未提供证据证明被告韦家丽与被告张德友的关系及涉案货款系此二人因共同做装修工程所欠，故本院对原告要求被告韦家丽与被告张德友共同偿付涉案货款的诉讼主张不予支持。 被告张德友、韦家丽经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决，原告因本案支出的公告费560元，由被告张德友负担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下： 被告张德友偿付原告柳州市柳东新区湛柳五金建材经营部装修材料款151253元； 驳回原告柳州市柳东新区湛柳五金建材经营部的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3394元（原告已向本院预交），由被告张德友负担；公告费560元（原告已预交），由被告张德友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  谭丽娜 人民陪审员  韦佩委 人民陪审员  覃柳文 二〇一九年七月十五日 书 记 员  莫秋美 附：相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初2838号原告：杨纯浩，男，汉族，1993年4月28日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张其昂，漯河市源汇区法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路**。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。原告杨纯浩与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年6月12日进行了公开开庭审理。原告杨纯浩的委托诉讼代理人张其昂、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托诉讼代理人孙沛到庭参加了诉讼，本案现已经审理终结。原告诉称：2018年8月20日2时50分许，周杨驾驶豫Ｌ×××**号车行驶至天山路迎宾馆门口因操作不当撞到路边树木，致使豫Ｌ×××**号车车损的单方事故。经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队认定，周杨负该事故的全部责任，因原告的车辆在被告处入有保险，诉请人民法院依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失费129932元、施救费800元、鉴定费2000元，共计132732元；2、本案诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称：原告单方提供的车辆评估报告不能作为认定原告车辆损失的定案依据，原告提供的证据不符合省高院相关通知精神，没有通过双方协商选定鉴定机构或法院委托的鉴定机构，对车辆损失进行鉴定，原告提供的修理费用票据真实性有异议，被告怀疑原告没有维修，因此，原告的请求没有事实依据，我司同意在保险限额内按照保险合同约定承担原告的合理损失。经审理查明：2018年8月20日2时50分许，周杨驾驶豫Ｌ×××**号车行驶至天山路迎宾馆门口因操作不当撞到路边树木，致使豫Ｌ×××**号车车损的单方事故。经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队认定，周杨负该事故的全部责任。豫Ｌ×××**号车的所有人为杨纯浩，该车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有保险金额为938120元的机动车损失险，事故发生在保险有效期内。由漯河市公安局沙北分局交管巡防大队委托，经河南亚宇价格事务所有限公司2018年10月20日作出的豫亚价评字[2018]第0482号评估报告结论书鉴定，豫Ｌ×××**号车因事故造成的损失价值为129932元（含配件费和维修工时费），支付评估费（鉴定费）2000元。原告提供了郾城区沙北辉腾汽车维修中心出具的维修票据和维修结算单，其上显示，豫Ｌ×××**号车维修费130108元。被告对该评估报告结论书和维修票据、维修结算单提出异议，认为单方提供的车辆评估报告不能作为认定原告车辆损失的定案依据，修理费用票据真实性有异议，被告怀疑原告没有维修，并提供了其自行定损85690元的损失情况确认书，同时申请重新鉴定。原告提供了施救费票据800元。本院认为，对于漯河市公安局沙北分局交管巡防大队作出的道路交通事故认定书，由于双方当事人均无异议，本院对其认定的事实及结论予以采信。对于河南亚宇价格事务所有限公司2018年10月20日作出的豫亚价评字[2018]第0482号评估报告结论书，虽然被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司提出了异议，并申请重新鉴定，由于该评估报告结论书是交警部门委托，程序合法，鉴定及时，且原告提供的豫Ｌ×××**号车维修票据和维修结算单与该评估报告结论书差距不大（略高于），被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司提出重新鉴定的理由不充分，本院对其要求重新鉴定的申请不予准许，原告要求按该评估报告结论书支持车辆损失费，应予支持。施救费、评估费（鉴定费）有票据予以证实，应予支持。虽然被告提供了其自行定损85690元的损失情况确认书，由于该损失情况确认书系原告单方出具，且原告也不予认可，故本院不予采信。根据原告的诉讼请求，其在该事故中所受的合理损失为：车辆损失费129932元、施救费800元、鉴定费2000元，共计132732元。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”由于施救费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故施救费应由保险公司承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”由于评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故评估费应由保险公司承担。由于豫Ｌ×××**号车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有保险金额为938120元的机动车损失险，故原告的以上全部损失均应由中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨纯浩132732元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1480元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 刘 晓二〇一九年七月十八日书记员 史文博
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初1663号 原告：郝新国，男，1965年7月25日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：郝新全，男，1968年10月28日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 原告郝新国与被告郝新全土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝新国、被告郝新全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝新国向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告耕地19.55亩。事实和理由：郝新国与郝新全系兄弟关系，是通榆县边昭镇宝龙岱村西宝龙岱屯居民。2008年郝新国将19.55亩耕地承包给郝新全，但是从2009年至今郝新全一直未给付耕地租金，经多次沟通郝新国念兄弟情义租金不予“索要，只要求返还19.55亩耕地，却遭到郝新全无理拒绝。 郝新全辩称，双方诉争的耕地是郝新全用林地与郝新国置换得来的，所以不同意返还。 本院经审理认定事实如下：郝新国与孟香芝原系夫妻关系，于2008年离婚。2011年4月12日（郝新国服刑期间）郝新全与孟香芝签订一份协议书内容为：“宝龙贷村西宝社郝新国名下有林地4.8公顷，其中4.8公顷中有郝新成（郝新全另外的名字）1.2公顷林地。郝新国用承包地1.2公顷与郝新成的1.2公顷林地对换耕种。（现郝新国正在服刑期间），现正处林地确权。郝新国的3.6公顷林地改为其子郝立志的名，郝新成与郝新国对换的1.2公顷林地签郝新国的名。同时林业部门收取有关费用由郝立志承担。双方商定对换的1.2公顷由双方自己耕种。待郝新国刑满后再与郝新成双方自行解决。证明人：孙会明、刘福生、韩永义、魏玉臣”现双方诉争的耕地的土地承包经营权证办理在郝新国的名下，其他家庭成员为孟香芝、郝立志、郝丽凤。4.8公顷的林地经营权证也办理在郝新国名下。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：“行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”本案中，孟香芝与郝新国离婚后，相互之间不能基于夫妻关系而进行代理，孟香芝属于没有代理权而进行代理。孟香芝的代理行为只有经过郝新国的追认，才能对郝新国发生效力。郝新国与孟香芝签订的协议书结合双方所在地的原村书记及社主任的证人证言可以认定孟香芝用郝新国的耕地与郝新全的林地置换的事实。在郝新国刑满释放后得知置换土地的事实后，如不认可孟香芝的代理行为，应及时将原属于郝新全经营管理的林地退还给郝新全，收回自己的耕地。现郝新国没有将原属于郝新全经营管理的林地退还给郝新全，应视为以默认的方式追认了孟香芝的代理人行为，孟香芝的代理行为对郝新国发生了法律效力。依据双方的协议，郝新国的诉讼请求本院无法支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条规定，判决如下： 驳回郝新国的诉讼请求。 案件受理费50元由郝新国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  色贺新 二〇一九年七月十七日 书记员  于雯岚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初63960号原告：秦某。委托诉讼代理：吴烊旭，上海木诚木律师事务所律师。被告：赵某某。本院在审理原告秦某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告秦某申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦某撤回起诉。审判员  颜佩娥二〇一九年七月三十一日书记员  陈 淳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初3930号申请人：王永阵，男，1978年3月30日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：李念，曹县庄寨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：包军高，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被申请人：曹县建安集团工程总公司，住所地曹县东城区庄青路南侧，统一社会信用代码913717211689503412。法定代表人：王勇，执行董事。被申请人：朱洪生，男，1966年3月25日出生，汉族，住曹县。本院在审理原告王永阵与被告曹县建安集团工程总公司、朱洪生建设工程施工合同纠纷一案中，申请人王永阵于2019年7月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人曹县建安集团工程总公司、朱洪生的银行存款23万元。申请人王永阵提供中国太平财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人王永阵的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹县建安集团工程总公司、朱洪生的银行存款23万元。冻结银行存款的期限为本裁定书开始执行之日起一年内。案件申请费1670元，由原告王永阵预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘燕二〇一九年七月十八日书记员  韩康
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初8124号之一原告：孙颖，女，1981年4月13日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：袁国际，上海市锦天城律师事务所律师。被告：平顶山市大鹏房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市。法定代表人：陈明阁。被告：广州格新资产管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：朱家君。原告孙颖与被告平顶山市大鹏房地产开发有限公司、被告广州格新资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，原告孙颖于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被告平顶山市大鹏房地产开发有限公司、被告广州格新资产管理有限公司银行存款人民币1,423,910.41元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并向本院提供原告孙颖及案外人雍厚申共有的位于上海市杨浦区密云路XXX弄XXX号XXX室的房产作担保。本院经审查认为，原告孙颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、自即日起冻结被告平顶山市大鹏房地产开发有限公司、被告广州格新资产管理有限公司银行存款人民币1,423,910.41元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；二、自即日起查封原告孙颖及案外人雍厚申共有的位于上海市杨浦区密云路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程  建  婷二〇一九年七月二十五日书记员 沈佳越邹瑞玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1128执141-2号 申请执行人：闫大勇，男，1978年1月10日生，汉族，方山县峪口镇峪口村二社**，住。 被执行人王泽锋，男，1975年7月19日生，汉族，方山县峪口镇南村人，现住。 本院在执行申请执行人闫大勇与被执行人王泽锋借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的方山县人民法院于2019年3月13日作出的（2019）晋1128民初92号民事判决书，向被执行人王泽锋发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未予履行。本院查明被执行人王泽锋有峪口镇农机站院内300平方米小二楼一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王泽锋在峪口镇农机站院内300平方米小二楼一套，查封期限为三年。 二、被执行人王泽锋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王泽锋不得转让、出卖、出租被查封的财产。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前提出继续查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  闫二明 二〇一九年七月十五日 书记员  周 琦