wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执815号 申请执行人：徐娜,女,1984年1月18日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人：邓辉,男,1969年10月14日出生，汉族,住四川省中江县。 申请执行人徐娜与被执行人邓辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初373号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐娜于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年4月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人邓辉发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人徐娜尚未受偿的债权180940元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初373号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人邓辉有可供执行财产时，申请执行人徐娜可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人邓辉财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇一九年七月二十九日 书记员 梁 杰
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初2290号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：否适用程序简易程序原告及委托诉讼代理人原告：高素群，女，1952年3月12日出生，汉族，住重庆市渝**大盛镇东河村**。 原告：杨锋，男，1979年1月1日出生，汉族，住成都市温江区。 原告：杨学会，女，1975年9月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。 三原告共同委托诉讼代理人：殷竟夫，四川亚峰律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：辛秋利，四川亚峰律师事务所律师。被告及委托诉讼代理人被告：胡本才，男，1976年8月8日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：郑莲，四川明唐安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱棋，四川明唐安律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市市辖区高新区天府二街********。 负责人：李春，总经理。 委托诉讼代理人：王章文，四川经纬通律师事务所律师。诉讼请求1.判令被告胡本才赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计403079.5元；2.判令被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司在保险责任限额内对第一项请求承担赔偿责任。本院查明认定事实2018年12月25日，被告胡本才驾驶川Ａ×××××号小型普通客车与未经人行横道步行横过道路的杨益国发生碰撞，造成车辆受损，杨益国当场死亡。事故经交管部门认定，胡本才承担事故同等责任，杨益国承担事故同等责任。 另查明，高素群系杨益国之妻，杨锋、杨学会系杨益国子女；案涉车辆所有人为胡本才，阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称阳光财产成都公司）为案涉车辆承保交强险和限额 1500000元商业三者险，事故发生在保险期内。 再查明，胡本才已向高素群、杨锋、杨学会垫付丧葬费29335元。责任比例非机动车方：机动车方=4:6损失项目认定依据或计算标准赔偿数额医疗费各方一致认可。106.7元死亡赔偿金依据城镇标准计算。465024元精神损害抚慰金结合案情酌情认定。30000元丧葬费各方一致认可。29335元近亲属办理丧葬事宜合理费用结合案情酌情认定。900元被扶养人生活费不予支持。0元本院认为杨益国在本次交通事故中死亡，其近亲属有权获得赔付。交管部门对事故责任的认定准确，本院予以确认。关于本案各项赔偿是否应当按照城镇标准计算的问题。根据高素群、杨锋、杨学会提供的村委会证明、物业公司证明、银行流水等证据能够证明杨益国居住并工作于城镇，本案应当适用城镇标准计算各项赔偿费用。关于被扶养人生活费是否支持问题。杨益国因交通事故死亡时已年满66周岁，且生前和妻子高素群均与儿子杨锋一起居住生活，本案原告主张的被扶养人生活费不能得到支持。关于被告胡本才提出车辆损失费用问题，不在本案中处理，被告胡本才另案主张。 综上，本案原告因交通事故产生的损失共计： 525365.7元，被告胡本才垫付29335元，在本案中一并处理。品迭后，由被告阳光财产成都公司向原告高素群、杨锋、杨学会赔付329927.1元 ［（525365.7元-110106.7元）×60%+110106.7元- 29335元］，被告阳光财产成都公司向被告胡本才赔付29335元。原告高素群、杨锋、杨学会超过前述金额的请求本院不予支持。法律依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条。判决结果一、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告高素群、杨锋、杨学会赔付329927.1元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告胡本才赔付29335元； 三、驳回原告高素群、杨锋、杨学会的其他诉讼请求。诉讼费分担案件受理费减半收取计3673元，由原告高素群、杨锋、杨学会负担549元，由被告胡本才负担3124元。权利义务告知如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇一九年七月十九日 书记员  张 梅
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更299号罪犯姚发升，男，1971年2月22日出生，彝族，云南省凤庆县人，大学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省凤庆县人民法院于2013年11月20日作出（2013）凤刑初字第70号刑事判决，以被告人姚发升犯贪污罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人姚发升不服，提出上诉。本院于2014年2月11日作出（2014）临中刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月5日被交付执行。本院于2017年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年7月9日在云南省临沧监狱公开开庭审理。临沧市人民检察院指派检察员和汝军、检察员叶燕宾代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省临沧监狱指派干警杜光建、王文言代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯姚发升到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯姚发升在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姚发升在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚发升在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚发升减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月20日起至2021年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 峰人民陪审员  李真华人民陪审员  杨莉芳二〇一九年七月十日书 记 员  董丽媛
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0831刑初76号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人刘永炽，男，1982年11月18日出生于广东省佛山市，汉族，佛山市搜易科技有限公司法定代表人，住广东省佛山市禅城区（户籍地：广东省佛山市禅城区）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年10月28日被取保候审，2019年5月28日被执行逮捕，同年6月13日转取保候审。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2019）71号起诉书指控被告人刘永炽犯开设赌场罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月27日转为普通程序，组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉，被告人刘永炽到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2016年8月至2018年10月间，被告人刘永炽为获取非法利益，为“新葡京棋牌”担任代理并发展下线玩家。至案发，被告人刘永炽共从“新葡京棋牌”赌博网站提取利润分成人民币3011778元。案发后，其主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，退缴违法所得人民币1000000元。为证实指控事实，公诉人出示了被告人刘永炽供述，并有证人林某等人证言，银行账户交易明细，“新葡京棋牌”网站截图，扣押决定书及清单，公安机关出具的发破案材料等证据。公诉机关认为，被告人刘永炽明知是赌博网站而为其担任代理并接受投注，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人刘永炽在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。其主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，公诉机关建议判处被告人刘永炽有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金人民币二十万元。被告人刘永炽对指控事实无异议。经审理查明，2016年8月至2018年10月间，被告人刘永炽为获取非法利益，先后在“新葡京棋牌”赌博网站注册代理账号“so168”“so888”发展下线玩家（其中截止2017年7月24日，代理账号“so168”发展下线玩家5213个），并捆绑其本人中国农业银行卡（卡号：62×××14）、中国建设银行卡（卡号：62×××05）、招商银行卡（卡号：62×××13）用于提取利润分成。至案发，被告人刘永炽共从“新葡京棋牌“赌博网站提取利润分成人民币3011778元。2018年10月28日，被告人刘永炽向公安机关投案，并如实供述上述事实。侦查期间，被告人刘永炽于2018年11月27日、2019年3月18日向金湖县公安局退缴违法所得人民币1000000元。审理期间，被告人刘永炽向本院退缴违法所得人民币1611778元。其对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有被告人刘永炽供述，证人林某、傅某、沈某等人证言，银行账户交易明细，“新葡京棋牌”网站截图，扣押决定书及清单，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人刘永炽明知是赌博网站，而为其担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人刘永炽在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。其主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。其退缴大部分违法所得，可酌情从轻处罚。其符合社区矫正条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘永炽犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人刘永炽退缴的违法所得人民币2611778元予以没收，上缴国库；继续追缴被告人刘永炽违法所得人民币400000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵俊芳审 判 员  倪志祥人民陪审员  朱瑞芬二〇一九年七月十一日书 记 员  陈志佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初2100号   原告：王淑艳，女，1974年2月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告：李欣，男，1990年5月6日出生，汉族，职工，住内蒙古林西县。   原告王淑艳诉被告李欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告王淑艳到庭参加诉讼，被告李欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告王淑艳诉称，请求判令被告偿还借款10000元，诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2017年4月12日，被告向原告借款10000元，当时约定三五天就归还，此款经原告多次催要，被告推脱至今未给付。   被告李欣未答辩，亦未提交证据。   经审理查明，2017年4月12日，被告李欣因资金周转，向原告借款10000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，该笔借款经原告多次催要，被告至今未偿还。以上事实有原告提交的借据一枚及原告陈述予以证实。   本院认为，被告向原告借款10000元的事实清楚，证据确实充分，双方的民间借贷关系成立，被告应承担偿还责任。被告未出庭答辩、质证，视为其对诉讼权利的放弃，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李欣偿还原告王淑艳借款10000元，此款限判决生效后立即给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告李欣承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 陈文成     二〇一九年七月十六日   书记员 冯艳秋
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执619号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路50号，组织机构代码：72331289-2。 法定代表人：王海燕，董事长。 被执行人：徐云莉，女，1987年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会作出的（2018）淮仲字第234号裁决书，在执行淮北农村商业银行股份有限公司与徐云莉信用卡合同纠纷一案中，经查，被执行人徐云莉有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人徐云莉的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）； 二、划拨被执行人徐云莉的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长  仲 伟 代理审判员  郭保祥 代理审判员  姚 琪 二０一九年七月十日 书 记 员  孙 慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初1940号原告：中国农业银行股份有限公司青县支行，住所地青县104国道东侧，统一社会信用代码911309228067869541。负责人：邢林海，行长。委托诉讼代理人：赵兴江，男，1969年10月2日生，支行客户经理。委托诉讼代理人：韩明，男，1963年6月10日生，支行客户经理。被告：东辉，男，1982年3月12日出生，汉族，住天津市静海县。被告：叶振凤，女，1981年10月24日出生，汉族，住天津市静海县。原告中国农业银行股份有限公司青县支行（以下简称农行青县支行）与被告叶振凤、东辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行青县支行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告叶振凤、被告东辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行青县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告住房贷款项下债务截至起诉日住房贷款本金528578.56元、逾期利息12505.71元，计款541084.27元。其后产生的利息、复利、罚息计算至判决履行完毕之日；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年10月1日，被告东辉在青县农业银行办理住房贷款，期限18年，贷款金额53万元。截至2019年5月10日，被告东辉欠付贷款本金528578.56元、逾期利息12505.71元，累计欠款本金及利息541084.27元，至今未还，原告经多次催收未果。为维护原告合法权益，起诉。叶振凤、东辉未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，被告东辉与原告签订个人购房担保借款合同，约定东辉向原告借款53万元，用于购买青县检察院宿舍楼3单元6层西门。借款期限216个月，还款方式为等额本息，还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日。正常执行利率年息5.635%、逾期执行利率年息8.4525%。东辉以其所有的青县检察院宿舍楼3单元6层西门提供抵押担保。2018年10月1日，原告向被告发放贷款。截至2019年4月20日，被告东辉还本金1421.44元、还利息4147.99元，逾期5期，剩余贷款本金528578.56元、欠付利息等12505.71元。至今未还。上述事实，由原告提供的个人购房担保借款合同及贷款发放通知单、不动产权证、不动产登记证明、信贷管理系统贷款用信截屏及还款明细截屏等证据予以证实。本院认为，原告与被告东辉签订的个人购房担保借款合同合法有效，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告依约放款，被告未按约定还款构成违约，应承担合同约定的违约责任。根据借款合同中11.4条款的约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款等，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。本案原告向被告主张提前收取借款本金，并要求被告偿还欠付的利息，本院予以支持。原告主张提前收回借款本金528578.56元的利息、复利、罚息，由被告支付至该款履行完毕之日，未提供计算标准，事实依据不足，本院不予支持。被告自2019年4月21日起，按年利率5.635%支付原告贷款本金528578.56元的利息至该款实际付清之日为宜。另原告要求被告叶振凤承担违约责任，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东辉于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青县支行借款本金人民币528578.56元及其利息（利息自2019年4月21日起至借款实际付清之日止按年利率5.635%计算）。二、被告东辉于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司青县支行借款利息人民币12505.71元。三、驳回原告对被告叶振凤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4610元，由被告叶振凤、东辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并同时预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），在上诉期限届满之日起七日内未交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  贺永梅二〇一九年七月十七日书记员  崔家皓附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执97号之一 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司 法定代表人：颜勇，职务：董事长。 被执行人：朱晓华，男，生于1970年3月11日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与朱晓华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司应受偿债权为：①借款本金50000元及利息，②案件受理费525元，④执行费650元。在执行过程中，申请人于2019年7月23日向本院书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0725执97号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年七月二十三日 书记员 刘双艳
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执50号 申请执行人：冕宁蜀江小额贷款有限公司，地址：冕宁县城厢镇红星商贸广场**。 法定代表人：于太海，该公司总经理。 被执行人：会东县明阳开发建设有限公司,地址：会东,地址：会东县鲹鱼河镇金沙街北段> 法定代表人：汪成先。 被执行人：汪红秀，女，1971年1月5日出生，汉族，四川省资阳市人，居民，住资阳市雁江区。 被执行人：廖明阳，男，1952年12月18日出生，汉族，四川省资阳市人，居民，住资阳市雁江区。 被执行人：四川资阳电缆有限公司,地址：资阳,地址：资阳市雁江区松涛镇五显村1社**> 法定代表人：廖明阳。 申请执行人冕宁蜀江小额贷款有限公司与被执行人会东县明阳开发建设有限公司(汪成先)、廖明阳、汪红秀、四川资阳电缆有限公司(廖明阳)借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）东民初字第1674号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的7860300.00元，执行费66702.00元。本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议：会东县明阳开发建设有限公司用会东县明阳文苑4-1-2-10、4-1-2-11、4-1-2-12、4-1-2-13四间门面抵偿申请执行标的7860300.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结(2019)川3426执50号案件（2015）东民初字第1674号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆顺军 二〇一九年七月十三日 书记员  郭 杨
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初279号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人孙胜利，男，1966年3月16日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，群众，住大城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月11日被河间市公安局取保候审，同年7月3日被河间市人民检察院取保候审，同年7月9日被本院取保候审。河间市人民检察院以河检刑诉（2019）247号起诉书指控被告人孙胜利犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人孙胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2018年12月16日21时30分许，被告人孙胜利醉酒后驾驶津Ｍ×××**小型客车，沿廊泊路由北向南行驶至129KM+300M处时，与由南向北田某驾驶的冀Ａ×××**,冀Ａ×××**重型半挂发生碰撞，后津Ｍ×××**小型客车又与公路西侧的隔离树发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经认定，孙胜利负事故的全部责任。经检测,孙胜利静脉血中乙醇含量为88.74mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述，河间市公安交通警察大队道路交通事故认定书，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴[2018]医毒字第05-89号鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙胜利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙胜利醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任,依法应从重处罚；被告人孙胜利有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙胜利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛新梅二〇一九年七月十五日书记员  尚昭君
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初5729号原告：黄少峰，男，1964年7月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：万忠海，男，1973年2月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告黄少峰与被告万忠海买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告黄少峰于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄少峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄少峰负担。审判员  周回回二〇一九年七月十六日书记员  李 娴
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1074号 案外人：杨寿成，男，1965年6月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：代自素（杨寿成之妻），住四川省资阳市安岳县。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201号。 负责人：侯一平，职务不详。 被执行人：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。 法定代表人：陈军，总经理。 被执行人：成都雨叶网络科技有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇上游村八组跃进社区写字楼五楼。 法定代表人：刘帅，总经理。 被执行人：陈家明，女，1953年9月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：叶能，男，1954年12月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：石红跃，男，1958年5月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：温雨龙，男，1982年7月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民初字第68号民事判决书，在执行中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司与成都恒雨科技商城管理有限责任公司（以下简称恒雨公司）、成都雨叶网络科技有限公司（以下简称雨叶公司）、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙借款合同纠纷一案中，案外人杨寿成对执行位于成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号8栋2单元17层1701号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨寿成异议称，杨寿成在法院查封前签订了《商品房买卖合同》购买争议房屋，支付了大部分房款，实际占有使用争议房屋至今，且该房屋为其唯一住房。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，中国建设银行股份有限公司成都第一支行（以下简称建行成都第一支行）因与恒雨公司、雨叶公司、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙借款合同纠纷一案，向四川省高级人民法院申请诉前保全，四川省高级人民法院于2015年3月18日作出（2015）川民保字第21号民事裁定书，与本案相关内容为：在2.1亿元范围内将恒雨公司、雨叶公司位于四川省成都市龙泉驿区西河镇跃进路以东、西江路以北抵押给建行成都第一支行的国有土地使用权予以查封[龙国（2012）第775号、龙国用（2012）第776号]；将恒雨公司、雨叶公司位于四川省成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号抵押给建行成都第一支行的“恒雨动漫科技城第一期”在建工程以及尚未出售的房产予以查封（龙房建抵字第××号）。本案争议房屋在上述查封范围内。2015年9月16日，四川省高级人民法院就建行成都第一支行与恒雨公司、雨叶公司、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙金融借款合同纠纷一案，作出（2015）川民初字第68号民事判决书，判决：一、恒雨公司于判决生效之日起十日内，向建行成都第一支行偿还借款本金177668687.65元及相应利息（利息按合同约定计付；逾期罚息从2015年4月16日起至本息付清之日止，按合同约定计付并计收复利）；二、恒雨公司到期未履行本判决第一项确定的债务，建行成都第一支行对恒雨公司、雨叶公司的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；雨叶公司承担责任后，有权向恒雨公司追偿；三、雨叶公司、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙对恒雨公司承担的债务，承担连带清偿责任；雨叶公司、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙承担责任后，有权向恒雨公司追偿。该判决生效后，建行成都第一支行向四川省高级人民法院申请强制执行，执行案号（2016）川执4号。2016年1月28日，四川省高级人民法院作出（2016）川执4号执行裁定书，将该案指令本院进行执行，本院执行案号为（2016）川01执430号。2018年3月19日，本院作出（2016）川01执430号之九裁定，对前述查封的财产予以续行查封（详见查封清单），续行查封期限三年，自2018年3月20日起至2021年3月19日止。由于双方达成和解协议，本院裁定终结本次执行，后因被执行人未按和解协议履行义务，经建设银行成都第一支行申请，本院又于2018年7月30日作出执行裁定案件恢复执行，执行案号为（2018）川01执恢227号。 另查明，2013年5月15日，建行成都第一支行与恒雨公司、雨叶公司签订抵押合同，将龙国（2016）第775号、龙国用（2012）第776号土地使用权及成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号“恒雨动漫科技城第一期”在建工程抵押给建行成都第一支行，证号：龙他项（2013）第96号、龙他项（2013）第97号《土地他项权利证明书》、龙房建抵字第0123569《在建工程抵押登记证明》。后经成都市龙泉驿区房产部门批准，恒雨公司取得商品房预售许可证，证号成房预售龙泉字第××号号。2013年4月17日，杨寿成与恒雨公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定争议房屋总价款为591243元，杨寿成支付了500000元房款。 再查明，中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司于2018年12月10日向本院提出变更申请执行人申请，本院作出(2019)川01执异20号裁定，将（2018）川01执恢227号案件的申请执行人由建行成都第一支行变更为中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、个人住房信息查询记录等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人杨寿成虽在本院查封争议房屋之前与恒雨公司签订了合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，但其未支付全部购房款，故杨寿成排除执行的异议请求不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人杨寿成的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起至十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 陈 浩 审判员 杨 芳 审判员 何云鹏 二〇一九年七月十日 书记员 刘 静
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执885号之一申请执行人：李某某。被执行人：王某某。本院在执行李某某与王某某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人王某某发出执行通知书，因被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某名下的银行存款202900元。本裁定立即执行。执行员  陈瑞豪二〇一九年七月三日书记员  陈小腾
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初613号原告：漯河经济开发区投资发展有限公司，住所地：漯河经济技术开发区人民路东段闽豫建材城。法定代表人：张煜，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建辉，河南汇星律师事务所律师。被告：冯士源，男，汉族，1990年3月23日出生，住漯河市郾城区。原告漯河经济开发区投资发展有限公司诉被告冯士源劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漯河经济开发区投资发展有限公司的委托诉讼代理人张建辉和被告冯士源均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告漯河经济开发区投资发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告无须支付被告自2017年8月23日至2018年7月23日的二倍工资71160.1元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：一、裁决书要求原告支付被告自2017年8月23日至2018年7月23日二倍工资无任何事实根据和法律依据。1、《劳动合同法》第八十二条规定的“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”该条适用的前提是用人单位自用工之日起未与劳动者订立书面劳动合同，针对的是从未签订劳动合同的情形。本案为合同期满未续签书面的劳动合同，本案不能简单类推适用上述法律规定的双倍工资法则。根据劳动合同法司法解释有关规定，双方未续签劳动合同应视为双方按原合同条件继续履行。2、本案系因被告个人原因与原告解除的劳动关系，且双方就劳动关系解除后相关问题已经解决，双方已无任何纠纷，该事实有原告提交的被告辞职申请书及原、被告双方签章确认的离职证明予以证明，且被告在原告处工作期间，原告从未拖欠过被告工资，被告的社会保险原告也一直足额缴纳，并每年向被告支付14个月的工资，故对被告支付双倍工资的诉请应不予支持。3、原、被告双方未续签劳动合同并非系原告原因造成，被告也无任何证据证明因原告方存在过错不与被告续签劳动合同，漯河市劳动人事争议仲裁委员会草率的裁决原告向被告支付双倍工资是错误的。二、漯河市劳动人事争议仲裁委员会认定被告2017年8月至2018年7月的月平均工资为6469.1元无任何依据。仲裁庭审中双方提供的证据被告这期间的月平均工资并非6469.1元，且这期间被告社会保险及住房公积金原告方按照规定一直足额缴纳，被告的工资标准也不应按照应发工资进行计算，故裁决书中认定被告的月平均工资6469.1元是错误的。综上，请求法院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。被告冯士源辩称：1、以原条件继续履行劳动合同只能视为被告与原告劳动关系的延续，不能视为双方已签订书面劳动合同。根据《劳动合同法》第四十四条之规定：“劳动合同期满的，劳动合同终止。”即劳动合同期满后，合同中的权利义务关系不复存在，原有的劳动关系已经随着劳动合同的终止而被消灭。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。”被告与原告合同到期后，原告没有及时给被告办理终止劳动合同手续，被告仍在该公司的安排下继续提供劳动，原告的默认行为使双方开始了新的劳动关系。《劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”原告继续用工应当与被告重新签订书面劳动合同，但双方并未就新劳动关系实际签订书面劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告依法应当向被告支付二倍工资。二、被告与原告之间存在劳动关系，事实清楚，证据充分。在原劳动合同到期后，经被告多次催告，原告始终拒绝与被告续签劳动合同，并多次以被告劳动合同已经过期，不受劳动法保护为由任意侵害被告的合法权益，有违我国《劳动合同法》等相关法律规定，导致被告的劳动者合法权益被严重侵害。漯河市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书裁决原告应支付被告二倍工资，认定事实清楚、证据充分，符合相关法律规定，该裁决结果正确，应予维持。三、漯河市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书裁决的二倍工资71160.1元，金额准确，认定事实清楚、证据充分，符合相关法律规定，该裁决结果正确，应予维持。对于工资认定问题，被告提供了详细的工资计算列明的金额，有双方在劳动仲裁庭提供的证据可以证明。原告的诉讼请求于理无依、于法无据，因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院查明事实如下：被告冯士源于2014年7月进入原告公司工作，后由原告安排到经济技术开发区审计中心从事审计工作。原、被告签订的劳动合同期限为2014年7月23日至2017年7月23日，合同到期后被告冯士源继续在原岗位工作，原告公司未表示异议，并正常向被告冯士源发放工资直至被告冯士源于2018年10月8日辞职离开原告公司，在此期间原告公司未与被告冯士源续签劳动合同。2018年12月，被告冯士源向漯河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告按照月工资7102元向其支付2017年8月23日至2018年7月23日期间未签订劳动合同的工资78122元。漯河市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月23日作出漯劳人仲案字（2018）0245号仲裁裁决书，裁决：原告漯河经济开发区投资发展有限公司应支付被告冯士源2017年8月23日至2018年7月23日的二倍工资71160.1元。本院认为，本案的争议焦点为原告公司是否应当向被告冯士源支付2017年8月23日至2018年7月23日的二倍工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二十条之规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系”。本案中，被告冯士源与原告公司签订了固定期限的劳动合同，合同期满后，被告冯士源仍在原告公司处工作，原告公司对此未提出异议，并按原劳动合同正常向被告冯士源支付工资，应视为双方按原合同条件继续履行，双方继续履行的合同应属无固定期限劳动合同，双方的权利义务按原合同确定。因此，原告公司虽未与被告冯士源继续签订书面的劳动合同，但双方仍存在无固定期限劳动合同关系，故原告公司不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的违反规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同而应向劳动者支付二倍工资的条件。因此对于被告冯士源要求原告公司支付2017年8月23日至2018年7月23日的二倍工资的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：驳回被告冯士源要求原告漯河经济开发区投资发展有限公司支付2017年8月23日至2018年7月23日的二倍工资的请求。案件受理费10元，由被告冯士源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  兰 晶审 判 员  杨素华人民陪审员  亢国英二〇一九年七月二十六日书 记 员  邵 帅
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1817号 申请执行人：芜湖市美易装饰有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江中路15号（世贸滨江花园5#地块办公楼）801室、802室，统一社会信用代码为913402003364013342（1-1）。 法定代表人：陶彬彬，该公司经理。 被执行人：谢绍华，男，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行美易装饰有限责任公司与谢绍华借款合同纠纷一案中，被执行人谢绍华逾期没有履行（2017）皖1503民初1256号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢绍华银行存款66500元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年七月二十六日 书记员  陈雨昂
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初2425号 原告：李泽林，男，汉族，生于1955年11月23日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何光富，西充县晋城法律服务所法律工作者。 被告：王小平，男，汉族，生于1963年9月4日，住四川省西充县。 被告：李凤英，女，汉族，生于1965年9月1日，住四川省西充县。 原告李泽林与被告王小平、李凤英买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李泽林及其委托诉讼代理人何光富到庭参加了诉讼，被告王小平、李凤英经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告与原告结算供砖欠款，并支付原告砖款94284元及利息；2.涉及货款和现金往来借支结算并支付；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：因二被告在西充县修建房屋需用砖，再三恳求原告为其供砖，原告便从2012年10月至2013年4月给二被告供砖，原、被告于2013年2月8日对已供的部份砖款进行了结算，并给原告出具欠条一张，同时在欠条上注明供砖261900块，欠款94284元，以最后结算为准。在2013年4月原告给二被告供砖结束后，要求二被告进行结算，但二被告迟迟不予结算并支付下欠砖款。 被告王小平未到庭，经当庭电话联系其表示砖款结算清楚，结算后又支付了2万元。 被告李凤英未到庭，经当庭电话联系其表示具体情况不清楚，需王小平与原告核实。 审理过程中，原告明确其诉讼请求为要求二被告支付货款94284元及利息交易损失，撤回其他的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年10月至2013年4月，原告为王小平承揽工程工地供砖，2012年2月8日，双方就已供砖部分进行了结算，王小平向原告出具了欠条一份载明：“今欠到李泽林处砖款玖万肆仟贰佰捌拾肆元（94284.00元）砖261900块，以最后结算为准。欠款人：王小平2013.2.8”。 本院认为，原告为被告王小平工地供砖，双方在2013年2月8日对前期供砖款进行了结算，王小平欠付94284元货款的事实有王小平向原告出具的欠条在案可以确认。王小平应向原告支付已经结算的货款94284元，但双方并未约定付款时间及逾期付款违约责任，原告可随时主张，但其并未举证证明其具体向被告主张欠款的时间，故其主张的利息、交易损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准从其起诉之日计算。二被告虽为夫妻关系，但原告并未举证证明案涉欠款系用于二被告共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示而产生，故李凤英不应对案涉欠款承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王小平于本判决生效后十日内向原告李泽林支付货款94284元，并从2019年4月29日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计付交易损失至本判决确定的履行期限止； 二、驳回原告李泽林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告王小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  梁辉 二〇一九年七月五日 书记员  何波
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2325号 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区英龙居委会。 负责人：邱元勋，支行行长。 被执行人：陈思怀，男，1990年1月14日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县榜头镇南溪村。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行与被执行人陈思怀因信用卡纠纷一案，本院（2019）闽0304民初1622号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人陈思怀偿还申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行的透支款本金人民币29999.85元及判决书确定的利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费人民币278.5元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2019年07月22日立案执行，执行费为人民币350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈思怀的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 震 二〇一九年七月二十二日 书记员 林仙芳
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1320号依据本院已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324民初419号民事判决书申请执行镇平县全兴双语实验学校教育机构责任纠纷一案，执行中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：镇平县人民法院（2019）豫1324民初419号民事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：靳云文书记员 ： 赵 东二〇一九年七月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10020号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人黎鑫威，男，1995年12月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人黎鑫威罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初201号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金5000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执10020号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初201号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初201号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月十七日 书记员  章 嘉
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初1685号原告：合肥泰禾光电科技股份有限公司,住所地：合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区方兴大道与玉兰大道交口。法定代表人：许大红职务：总经理被告：樊涛,住宁夏省中宁县。原告合肥泰禾光电科技股份有限公司与被告樊涛买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月26日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且系本人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  梅乐喜二〇一九年七月二十六日书记员  袁鸿卓
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初1191号 原告：柯某，男，1981年2月4日出生，满族，农民，住彰武县。 被告：段某某，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告柯某与被告段某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柯某到庭参加诉讼。因被告段某某下落不明，本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满，段某某未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告柯某向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告段某某偿还借款15000元及利息。2、诉讼费由段某某承担。事实和理由如下：我与被告段某某系朋友关系。2014年3月8日，被告段某某从我借款15000元，并当时给我出据借条1张，约定11月1日还款，后被告外出打工，我多次联系被告，被告以至种种理由拒绝给付。 被告段某某未答辩，未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向法庭提供证据。 原告柯某为支持其诉讼主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 1、借据1份，以证明段某某欠柯某借款15000元，双方约定于11月1日还清。 2、彰武县哈尔套镇梨树沟村民委员会证明，以证明段某某外出打工，无其下落和具体联系方式。 上述证据经本院的审查和当事人的质证，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认其证据效力。 根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院查明本案事实如下： 原告柯某与被告段某某系朋友关系。被告段某某于2014年3月8日从柯某借款15000元，并为柯某出据借条1张，约定11月1日还款。履行期限届满后，段某某一直未履行，现在段某某下落不明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告柯某提供的借据，已经载明借款金额、借款时间，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。段某某在履行期限届满后拒绝履行系违约行为，依法应承担偿还借款及利息的民事责任.借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告段某某于本判决生效后十日内偿还原告柯某借款15000元及利息（利息自2014年11月2日起按年利率6.0%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，公告费600元，以上合计775元，由被告段某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：辽宁省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国银行辽宁省分行，帐号：30×××05）预交上诉案件受理费。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审 判 长  郭景贵 审 判 员  郭琳琳 人民陪审员  刘 伟 二〇一九年七月二日 书 记 员  张雯雯
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0112刑初95号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人马帮荣，男，1970年3月10日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及现住址：贵阳市乌当区。2019年2月22日因涉嫌犯非法制造枪支罪被取保候审，同年6月19日贵阳市乌当区人民检察院继续取保候审。指定辩护人陈子逸，贵州群贤律师事务所律师，执业证号：15201201410567739。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2019）370号起诉书指控被告人马帮荣犯非法制造枪支罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院适用一审普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员林小了出庭履行职务，被告人马帮荣及其辩护人陈子逸到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2019年2月21日，公安机关民警在工作中获悉乌当区下坝乡岩山村枧槽坝村民被告人马帮荣有非法制造枪支嫌疑，当日21日30分许，对其位于乌当区下坝乡岩山村枧槽坝**的住所搜查，查获枪形物一支。并就指控向本院移送了物证、书证、被告人供述、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据材料，认为被告人马帮荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑。被告人马帮荣自愿认罪，对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，庭审辩解其改装的枪支系其祖父留下，后因庄稼被野猪吃了，同时家庭居住地偏僻，将枪支进行改装防卫，请求法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人陈子逸对公诉机关指控被告人马帮荣犯罪的事实和罪名不持异议，就量刑情节提出被告人马帮荣系初犯，公安人员在一般性排查询问时主动交待有枪，属自首，主观恶性较小，请求法庭对被告人马帮荣从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年2月21日，公安机关民警到贵阳市乌当区下坝乡岩山村枧槽坝村民被告人马帮荣家中，向其了解家中是否有火药枪情况，被告人马帮荣回答有一支枪，并带公安民警到家中杂物间的门后面找到一支火药枪。经查，该火药枪系被告人马帮荣已去世的祖父遗留下来，由于年限较长，已无法使用，被告人马帮荣分别于五年前、2018年用起子、手锤等工具，更换弹簧，重新打磨螺丝、铁皮等材料，改造成新的枪栓、插销及扳机护圈，该枪可使用和击发。经鉴定，被查获的火药枪形物系以火药为动力，通过金属管发射金属弹丸或其他物质弹丸，能够致人伤害或死亡，认定为枪支。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、物证：扣押在案的火药枪、起子、手锤；二、受案登记表、立案决定书、搜查证、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书、提取清单、接受证据清单、现场照片、抓获经过、户籍证明等书证；三、被告人马帮荣的供述；四、贵阳市公安司法鉴定中心出具的J520100-40-190015号痕迹检验鉴定书；五、勘验、检查、辨认等笔录：搜查存放枪支笔录，提取、扣押枪支及工具笔录，被告人马帮荣对涉案枪支及制造枪支和存放地点的指认笔录；六、视听资料：现场查获视频、讯问同步录音录像视频。以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人马帮荣亦无异议，足以认定。本院认为，被告人马帮荣违反国家对枪支的管理规定，未经有关部门批准，擅自修理、制造枪支一把，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款：“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆料物的，处三年以上十年以下有期徒刑；……”的规定，构成非法制造枪支罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人马帮荣犯罪的事实清楚，证据确定、充分，罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人马帮荣主动带领公安民警收缴枪支，且在未被采取强制措施前如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”的规定，属自首，且系初犯，所制造的枪支未给社会造成危害，依法对其减轻处罚。公诉机关所提量刑情节和量刑建议部分有理，有理部分，本院予以采纳。被告人马帮荣及其辩护人所作辩解、辩护意见与庭审查明的事实和法律规定相符，本院均予以采纳。结合被告人马帮荣的犯罪情节和悔罪表现，本院认为，其没有再犯罪的危险，对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马帮荣犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。二、暂扣于公安机关的火药枪一支、平口起子一把、手锤一把，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冉 莉人民陪审员  彭正先人民陪审员  李志伟二〇一九年七月十五日书 记 员  宋 珊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5402号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：曾小强、蒙俐仿，分别为浙江华新律师事务所律师和实习律师。被告：王云涛，男，1980年4月1日出生，汉族，住所地河南省社，住所地河南省社旗县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告王云涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾小强到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××96。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2016年6月28日，被告积欠本金26027.47元、利息3582.92元、滞纳金6988.04元（计算至2016年12月31日）、现金利息3242.19元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金26027.47元、滞纳金6988.04元、利息（截止至2016年6月28日的利息6825.11元，自2016年6月29日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告明确现金利息是指取现利息。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王云涛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金26027.47元、利息3582.92元、滞纳金6988.04元、现金利息3242.19元，并支付从2016年6月29日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费796元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  王穗仪人民陪审员  陈振梅二〇一九年七月十二日书 记 员  林意林
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初328号 原告卢梅琼，女，1973年9月28日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告王燕，女，1965年4月3日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区陆川县，现住陆川县。 原告卢梅琼与被告王燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢梅琼到庭参加诉讼，被告王燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卢梅琼向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款本金26000元及利息给原告，利息计算方法：以26000元为基数，按年利率6%计算，从2018年11月20日起至全部还清之日止。 事实和理由：被告于2014年购买货车不够钱，遂与原告商量借款之事，原告于2014年11月29日借了60000元给被告，双方约定同年8月份还清。2017年1月被告还了25700元给原告，未还的款于2017年1月29日重新立借条给原告，并限于2017年4月4日还清。逾期后经原告多次向被告追偿未果。2018年10月8日原告向法院起诉，在2018年11月20日开庭时，经双方充分协商，被告于当天重新立了借款26000元的协议给原告，原告同意撤诉。2019年1月份原告要求被告还款，被告说其有癌症，没有钱还。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。 被告未作书面答辩，在举证期限内未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：陆德光与王燕系夫妻关系。2014年11月29日，陆德光因购买货车资金不足，向原告卢梅琼借款60000元，约定次年8月份还清，陆德光出具了借条给原告。之后，陆德光偿还了25700元给原告，余下的34300元于2017年1月29日重新立写借条给原告，并限于同年4月4日还清，逾期后经原告多次追偿未果。2018年10月8日，原告向本院提起诉讼要求陆德光还款，在开庭审理当天即2018年11月20日，经双方自行协商，双方订立了本息共欠原告26000元的还款协议，协议未明确分期还款具体时间，原告于当日撤诉，本院准许原告撤诉。之后，陆德光未偿还该款给原告。2019年1月25日原告向本院提起诉讼，要求判决陆德光及其妻子王燕共同偿还借款。本案在审理期间，陆德光于2019年3月病故。 本院认为，陆德光向原告借款后，至2018年11月20日结算，陆德光尚欠原告26000元，有陆德光出具给原告的借款核算单据为证，足以认定。因该债务系在陆德光与王燕婚姻关系存续期间所负债务，且该借款用于购买车辆，车辆用于被告家庭经营使用，该债务属夫妻共同债务。陆德光病故后，原告主张该债务由其妻子王燕偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告要求从2018年11月20日起按照年利率6%计算利息，因双方约定的还款期限不明确，应从原告起诉之日即2019年1月25日起计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王燕应归还借款26000元及利息给原告卢梅琼。利息计算方法：以26000元为基数，按照年利率6%计算，从2019年1月25日起至还清之日止； 案件受理费450元，由被告王燕负担。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费450元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 镇 人民陪审员  陈振光 人民陪审员  陈 文 二〇一九年七月十五日 法官 助理  孔 飞 书 记 员  郑荃方
河南省商城县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1524刑初338号自诉人赵某某，男，1985年6月7日生，汉族，住河南省商城县。被告人石某某，女，1985年12月17日生，汉族，住河南省商城县。自诉人赵某某以被告人石某某犯拒不执行法院判决、裁定罪，于2018年5月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人石某某已按生效判决确定的义务全部履行完毕，自诉人赵某某对被告人石某某的拒不执行行为表示谅解，并于2019年7月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，被告人石某某已按本院（2017）豫1524民初1311号民事判决书确定的义务全部履行完毕，自诉人赵某某要求撤诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人赵某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 刘 玉 生审判员 冯 郁 峰审判员 刘  辉二〇一九年七月十九日书记员 :曾福森河南省商城县人民法院释放通知书（2018）豫1524刑初338号信阳市看守所：本院羁押在你所的被告人石义玲，女，1985年12月17日生，汉族，住河南省商城县达权店镇塘畈村。身份证号4115241985********。现因自诉人赵明对被告人石义玲的拒不执行行为表示谅解，并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，本院于2019年7月19日裁定准予自诉人赵明撤诉，因此本院决定对本案作撤案处理并对被告人石义玲予以释放，请即执行，并发给释放证明书。2019年7月19日此联交羁押单位河南省商城县人民法院释放通知书（存根）（2018）豫1524刑初338号信阳市看守所：本院羁押在你所的被告人石义玲，女，1985年12月17日生，汉族，住河南省商城县达权店镇塘畈村。身份证号4115241985********。现因自诉人赵明对被告人石义玲的拒不执行行为表示谅解，并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，本院于2019年7月19日裁定准予自诉人赵明撤诉，因此本院决定对本案作撤案处理并对被告人石义玲予以释放，请即执行，并发给释放证明书。2019年7月19日签发人：经办人：此联存卷合议庭评议笔录时间：2019年7月19日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：刘玉生审判员：冯郁峰、刘辉书记员：曾福森评议被告人石义玲犯拒不执行人民法院判决、裁定罪一案。记录如下：刘玉生：本院审理的被告人石义玲拒不执行人民法院判决、裁定罪一案。在诉讼过程中，被告人石义玲已按生效判决确定的义务全部履行，自诉人赵明对被告人石义玲的拒不执行行为表示谅解，并于2019年7月18日向本院提交撤诉申请。自诉人要求撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，我个人意见是裁定准许自诉人代先玉撤诉。冯郁峰：自诉人自愿撤诉，同意撤诉。刘辉：同意。合议庭形成一致决议：准许自诉人赵明撤诉。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初1098号 原告：张兴全，男，汉族，1970年3月24日生，住重庆市万州区。 委托代理人：周辉，重庆周立太（万州）律师事务所律师。 被告：牟伦兵，男，汉族，1970年9月7日生，住重庆市万州区。 被告：杨应春，女，汉族，1975年2月6日生，住重庆市万州区。 被告：重庆市万州区旭隆摩托车销售有限公司，住所地重庆市万州区白岩路583号，注册号500101000028214。 法定代表人：牟伦兵。 原告张兴全与被告牟伦兵、杨应春、重庆市万州区旭隆摩托车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法由审判员张叶淑担任审判长，与人民陪审员崔建勇、赖庆娟组成合议庭，适用普通程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告张兴全及其委托代理人周辉到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张兴全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告牟伦兵、杨应春归还原告借款10万元，按月利率2.25％支付借款10万元从2017年1月27日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告牟伦兵、杨应春由被告重庆市万州区旭隆摩托车销售有限公司作担保于2015年2月14日向原告张兴全借款10万元，约定月息2.25％，借款期限为一年。借款到期后，经原告张兴全催收，被告牟伦兵、杨应春至今未归还。 被告牟伦兵未到庭，也未向法庭提交证据。 被告杨应春未到庭，也未向法庭提交证据。 被告重庆市万州区旭隆摩托车销售有限公司未到庭，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了婚姻状况证明、借款合同、客户交易回单、银行转凭证等证据，三被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼中的权利。本院依法对相关证据予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：被告牟伦兵、杨应春系夫妻。2015年2月14日，原告张兴全与被告牟伦兵、重庆市万州区旭隆摩托车销售有限公司签订《借款合同》，约定被告牟伦兵由被告重庆市万州区旭隆摩托车销售有限公司作担保向原告张兴全借款10万元，借款期限自2015年2月14日至2016年2月15日止，月息2.25％，本合同项下借款本息和可能发生的违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费等），由被告重庆市万州区旭隆摩托车销售有限公司提供连带责任担保等。同日，原告张兴全委托其妻潘光琴通过银行向被告牟伦兵转款10万元。被告牟伦兵借款后按约付息至2016年12月。 本院认为，原告张兴全与被告牟伦兵、重庆市万州区旭隆摩托车销售有限公司签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律法规的强制性规定，合同有效。双方当事人应按合同的约定履行义务。合同签订后，原告张兴全按约向被告牟伦兵交付借款10万元。借款期限届满后，被告牟伦兵未按约定归还借款违背诚实信用原则系违约应承担还款付息的违约责任。合同中原、被告约定的利息过高，现要求张兴全主张按月利率2％支付利息的请求，符合法律规定。原告张兴全要求被告牟伦兵归还借款10万元及支付利息的请求，本院予以支持。被告重庆市万州区旭隆摩托车销售有限公司自愿为被告牟伦兵的借款作担保，应按法律相关规定承担保证责任。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。被告牟伦兵与被告杨应春系夫妻，合同履行中，被告杨应春多次向原告张兴全支付利息，其对该借款是知晓的，且在诉讼中未提供证据证明该债务系被告牟伦兵个人债务，本院依法认定该债务为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告牟伦兵、杨应春在本判决生效后七日内归还原告张兴全借款10万元，按月利率2％支付借款10万元从2017年1月27日起至付清之日止的利息。 二、被告重庆市万州区旭隆摩托车销售有限公司对被告牟伦兵所负上述义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可凭此判决向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3335元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  张叶淑 人民陪审员  崔建勇 人民陪审员  赖庆娟 二〇一九年七月十五日 书 记 员  何 娜
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初1839号之一原告：江门市荣炭电子材料有限公司。住所地：广东省江门市新会区崖门镇登高石工业区，统一社会信用代码91440700555644352W。法定代表人：周宪聪。委托诉讼代理人：吴达能，广东冈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭锦龙，广东冈州律师事务所律师。被告：九江赛特睿新能源科技有限公司。住所地：江西省九江市九江经济技术开发区出口加工区锦绣大道**，统一社会信用代码91360406MA35LEQ3XK。法定代表人：吴宜锋。原告江门市荣炭电子材料有限公司与被告九江赛特睿新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告于2019年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市荣炭电子材料有限公司撤回起诉。案件受理费人民币（以下均指人民币）4693.18元，减半收取计2346.59元，财产保全费1645元，合共3991.59元（均已由原告江门市荣炭电子材料有限公司预交），由原告江门市荣炭电子材料有限公司负担。审 判 长  林峻永人民陪审员  赵社松人民陪审员  赵不辞二〇一九年七月三十一日法官助理易剑尧书记员李秀平
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执恢191-2号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。负责人：韩泓冰，董事长。被执行人:莱州玉祥泉机械制造有限公司，住所地莱州市。法定代表人：丁景石，董事长。被执行人：莱州金泰兴钢制容器有限公司，住所地莱州市。法定代表人：丁景石，董事长。本院在执行申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人莱州玉祥泉机械制造有限公司、莱州金泰兴钢制容器有限公司实现担保物权纠纷一案中，依法公开拍卖被执行人莱州金泰兴钢制容器有限公司所有的房产一处，买受人山东鲁华容器有限公司以2060000元的最高价竞得，拍卖款已缴纳本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人莱州金泰兴钢制容器有限公司所有的房产一处的所有权归买受人山东鲁华容器有限公司所有。所有权自本裁定送达买受人山东鲁华容器有限公司时转移。二、买受人山东鲁华容器有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。上述房屋原有的担保物权、其他优先受偿权以及之前法院冻结、查封的效力，均因本次拍卖成交而消灭。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于卫东二〇一九年七月十六日书记员  王林峰
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初2182号原告：杨学田，男，1963年1月8日出生，汉族，住曹县。原告：刘永志，男，1967年3月17日出生，汉族，住曹县。二原告共同委托诉讼代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。被告：王保玉，男，1966年10月5日出生，汉族，住曹县。原告杨学田、刘永志与被告王保玉建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，原告于2019年7月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼，是当事人对自己诉讼权利和实体权利的正当处分，不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨学田、刘永志撤回对被告王保玉的诉讼。案件受理费减半收取1456元，诉讼保全费1173元，合计2629元，由原告杨学田、刘永志负担。审判员  王景芝二〇一九年七月十二日书记员  曹梦婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1144号申请执行人：马现菊，女，1970年10月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：许俊涛，男，1978年1月24日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人：姚丽平，女，1984年2月29日出生，汉族，住址同上，系许俊涛妻子。本院在执行申请执行人马现菊与被执行人许俊涛、姚丽平房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年4月16日作出[2018]鄂0691民初2544号民事调解书，已经发生法律效力。因本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，且被执行人已履行完全部义务，故申请人向本院提出申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对本院作出[2018]鄂0691民初2544号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 战代理审判员  张志辉代理审判员  邓新忠二〇一九年七月十二日书 记 员  孙 艳
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执313号申请执行人：姚尹铭，男，1976年11月3日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：谢惠琴，浙江合德律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：李志海，男，1972年12月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人姚尹铭与被执行人李志海买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日作出（2018）湘0223民初1004号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李志海未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚尹铭于2019年2月19日向本院提出执行申请，本院于2019年2月19日立案执行。2019年2月27日，本院向被执行人李志海送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2019年2月19日向申请执行人姚尹铭送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年2月20日、2019年7月3日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人李志海名下的银行存款信息，发现被执行人李志海有银行存款9173.91元，本院已冻结；查明了被执行人李志海名下的工商登记、证劵市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人李志海无车辆登记信息；2019年2月21日本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人李志海名下的房产信息，发现并无房产登记信息；同日，查询了被执行人李志海的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。上述执行情况及财产信息，本院于2019年6月27日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。对于被执行人李志海少额银行存款，申请执行人暂不要求处置。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2019年7月3日本院对被执行人李志海适用限制高消费措施。本院认为，截止2019年7月3日，本案应当执行的标的金额为314155元及利息，已执行到位0元，未执行到位314155元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年七月四日执行员  文 辉书记员  余 蒂
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保238号 本院在执行李大勇与王俊明借款合同纠纷中，本院对被保全人王俊明的财产在价值41万元以内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人王俊明名下在龙江镇在价值41万元以内予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨凯明 二〇一九年七月十一日 书记员  任广平
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初676号 原告：上海泉发食品有限公司，住所地上海市闵行区三达路****第********。 法定代表人：李新，执行董事。 委托诉讼代理人：侯丽丽,浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 被告：王斌斌，男，1996年2月5日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 被告：张筱耿，男，1979年10月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告上海泉发食品有限公司与被告王斌斌、张筱耿买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯丽丽和被告王斌斌到庭参加诉讼。被告张筱耿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上海泉发食品有限公司提出诉讼请求：要求判令被告王斌斌、张筱耿共同偿还货款52819元及支付利息损失（从起诉之日起按人民银行同期同类贷款计算）。事实和理由：被告王斌斌和张筱耿在合伙经营中共同向原告购买冷冻食品，2018年10月12日经结算欠货款52819元，并由被告王斌斌出具一份欠条，后经催讨，至今未还。 被告王斌斌辩称：2018年1月，我受被告张筱耿雇佣进行食品销售，约定按销售额1%计算工资报酬，2018年10月12日，原告的代表陈玉海联系我到瑞安对张筱耿所购买货物进行确认，我到现场后，发现张筱耿没在，电话联系张筱耿后，张筱耿承认是有欠款，但金额不对，而陈玉海称自己有事急于离开，要求我先签字确认后再行与张筱耿事后核对，在我再三与陈玉海确认签字不承担任何责任的情况下，我在陈玉海已经写好的欠据上签字，为证明我属员工与债务无关，在欠据的签名上加盖五星标志，该事实当时有见证人陈某在场，即使张筱耿没有欠这么多钱，而因我的签名造成张筱耿的损失，也应由张筱耿向我主张，故我对原告的起诉不应承担还款责任。 被告张筱耿辩称：我方共三人和原告的代理商陈玉海达成合作意向经营其产品，陈玉海答应给予扶持与我方一起做好温州的市场，等我找到第一个客户发出第一批货物时，发现产品价格比其他厂家贵且质量还不怎么样，在整个过程中，陈玉海也没有给予一点帮扶，最终导致无法经营下去，在退货时，陈玉海称退货产品因临近保质期而销毁，货款需要我承担，对此我不予同意，经营中我只与陈玉海发生联系，与原告单位无关。 经审理，本院对案涉的主要争议，作如下分析认定： 1、原告的主体资格问题。在经营过程中，被告虽是与陈玉海发生联系，但当事人均清楚陈玉海系原告上海泉发食品有限公司的代理人，代理人所进行的代理行为的法律后果应由被代理人承担，现原告持相关货款结算凭证主张权利，原告的债权人资格成立； 2、关于原告主张的两被告合伙的事实。由于当事人对此陈述并不一致，现有证据也无法证明，故对该主张的内容不予采纳； 3、对被告王斌斌提出签名上加盖五星不产生任何法律效力的主张。由于原告对此不予认可，经审理，结合当事人的陈述，得不出签名加盖五星标志属于不产生效力的结论，故该主张不成立； 4、关于退货产品是否扣减货款的争议。被告张筱耿认为退货产品经陈玉海接收应该扣减货款，而原告认为退货产品因临近保质期被销毁故不能抵扣货款。经审理，由于原告发往温州的冷冻食品货物除被告张筱耿经手外，有部分为被告王斌斌经手接收，2018年10月12日，原告的代表陈玉海已明确提出临近保质期退货产品不能抵扣货款并形成结算欠款单，而被告王斌斌予以签字确认，原告有理由相信王斌斌的签字经过被告张筱耿的同意并授权，故效力及于被告张筱耿。 综上，本院认定案涉事实如下： 原告上海泉发食品有限公司为开拓温州的市场，由其产品销售代表陈玉海与被告张筱耿等人口头达成合作意向，由被告张筱耿经销原告的冷冻食品。后原告陆续向被告张筱耿供货，其中部分货物由被告王斌斌经手接收。被告张筱耿在销售经营中，发现原告所供产品质量一般且价格偏高，最终导致无法继续经营，后被告张筱耿将部分积压产品退回给原告，陈玉海收到退货后称部分退货产品因临近保质期应销毁而不予抵扣货款。2018年10月12日，陈玉海联系到被告王斌斌对货款进行结算确认，由被告王斌斌在陈玉海已经写好的结算欠款单上签字，并在签名处加盖五星标志。结算欠款单上记载货款明细合计欠泉发货款51619元和运费1200元。 本院认为，原告上海泉发食品有限公司提出被告张筱耿和王斌斌合伙的主张，证据不足，本院不予支持，但原告与被告张筱耿之间形成的买卖关系依法成立，受法律保护，被告张筱耿所欠货款（含运费）52819元事实清楚，至于被告张筱耿提出部分退货抵扣货款的主张，由于被告王斌斌签字确认的效力及于被告张筱耿，如果被告王斌斌的签字不当造成被告张筱耿的损失，并不影响本案的处理，而应由被告张筱耿另行向被告王斌斌主张要求赔偿。 现根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张筱耿于本判决生效后一个月内归还原告上海泉发食品有限公司货款52819元及从2019年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失； 二、驳回原告上海泉发食品有限公司要求被告王斌斌共同还款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取560元，由原告上海泉发食品有限公司负担280元，由被告张筱耿负担280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 朱 江 二〇一九年七月三日 书记员 陈秀丽
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初6608号原告：邳州市碧桂园房地产开发有限公司，住所地邳州市瑞兴路与闽江路交汇处。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。被告：陈进，男，1968年4月20日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告邳州市碧桂园房地产开发有限公司诉被告陈进商品房销售合同纠纷一案过程中，原告邳州市碧桂园房地产开发有限公司在法定诉讼费交纳期限内未缴纳诉讼费用，经本院催告后仍未交纳。本院认为，原告邳州市碧桂园房地产开发有限公司在法定诉讼费用交纳期限内未预交诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员 贺 峰二〇一九年七月十八日书记员 李怡丽
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执794号之二 申请执行人：胡君玉，女，汉族，1966年5月16日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：李响，男，汉族，1978年8月22日出生，住四川省宣汉县，现在外务工。 被执行人：谭仁红，女，汉族，1978年4月15日出生，住四川省宣汉县。 申请执行人胡君玉与被执行人李响、谭仁红民间借贷纠纷申请执行一案，本院于2019年7月23日立案执行。依据本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初697号民事判决，李响、谭仁红应当偿还胡君玉借款本金12.48万元及利息，但二被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李响在达州银行82×××53账户内存款人民币126572.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭良杉 二〇一九年七月三十一日 书记员  李宣平
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3111号 申请执行人许春蕊 被执行人深圳江辰文化传播有限公司 申请执行人吴瑜、周作娆、许海燕、许春蕊4人与被执行人深圳江辰文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]640-643号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳江辰文化传播有限公司的银行存款(以人民币21155元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  袁焘 二〇一九年七月三日 书记员  李楠
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初1357号原告：中国农业银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：唱润田，该行行长。委托代理人：徐凤福，男，住黑龙江省绥棱县。被告：万云彬，男，住黑龙江省绥棱县。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行与被告万云彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  魏华二〇一九年七月十五日书记员  马琳
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执15号 申请执行人：黄国清，女，1959年10月29日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：杨岳，男，1973年8月5日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 本院在执行黄国清与杨岳民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄国清根据（2018）桂0481民初1574号民事判决书，要求被执行人归还借款本金人民币100000元及相应利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还本付息义务，但其未予履行。 在执行过程中，经对被执行人的财产进行“四查”、“两查”，未发现被执行人名下有存款类财产及动产，发现被执行人名下有不动产。本院已依法予以查封，由于在另案处置，本案等待处置完毕后参与分配，本院现已依法向被执行人杨岳发出限制消费令。现申请人未能实现的债权仍为申请时的债权。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 友 审 判 员  林丽梅 审 判 员  肖喜成 二〇一九年七月二日 法官助理  刘 胜 书 记 员  潘昭宇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9643号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：韦敬，男，1984年7月8日出生，汉族，户籍住址广西灵川县，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告韦敬经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2007年5月29日向原告申请办理信用卡，卡号为43×××74。截至2019年1月20日止累计欠款共计人民币87653.5元未给付。原告自2016年1月20日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计87653.5元（截止至2019年1月20日，欠款本金59959.72元、利息11978.43元、滞纳金15715.35元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。被告无答辩意见。本院根据有效证据认定以下事实：2007年4月26日，被告填写申请书，向原告申请办理个人信用卡，原告向被告发放了卡号为43×××74的信用卡。申请书上载明“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且愿意遵守合约的约定”，被告在下方签字确认。申请书所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定（摘抄）：“乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日前还清当日最低还款额或延误还款，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。”被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截至2019年1月20日，欠款本金59959.72元、利息11978.43元、滞纳金15715.35元。原告要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。另查，根据中国人民银行银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告表示未主张2017年1月1日后的滞纳金。根据账单显示，本案滞纳金实际上仅计算至2016年7月20日。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告在办理涉案信用卡时表示已阅读并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的银行信用卡信贷合同关系。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息等违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金、利息、滞纳金等费用合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年1月20日的欠款本金59959.72元、利息11978.43元、滞纳金15715.35元；2019年1月21日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告韦敬向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金59959.72元、滞纳金15715.35元及利息（截止至2019年1月20日利息为11978.43元，自2019年1月21日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费996元，由被告韦敬负担（于本判决生效之日起三日内直接支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一九年七月二日书记员 张雪如
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民初116号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码：×××Ｅ35.法定代表人：谭力，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭海棠、欧发达，福建乾领律师事务所律师。被告：抚州市大良餐饮有限公司，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道**万象新城****店铺，统一社会信用代码：×××Ｊ3Ｆ。法定代表人：吴昊。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告抚州市大良餐饮有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司自愿撤回起诉的请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审判长  葛明审判员  揭颖审判员  黄皓二〇一九年七月八日书记员  黄欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初3135号本院在审理宋国峰 董竟 机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋国峰于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告宋国峰撤回起诉。 审 判 员刘燕 二〇一九年七月二十五日  书记员颉欢
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初1384号原告：杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：王凤新，该支行行长。委托诉讼代理人：诸天明、朱姚良，上海志道律师事务所律师。被告：吴晓辉，男，1985年6月25日出生，汉族，户籍地福建省。被告：李昌君，男，1980年12月13日出生，汉族，户籍地福建省。被告：许妙莲，女，1985年2月24日出生，汉族，户籍地福建省。被告：杜云平，男，1967年1月14日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：童强，上海赢火虫律师事务所律师。本院在审理原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行与被告吴晓辉、李昌君、许妙莲、杜云平金融借款合同纠纷一案中，原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行于2019年6月27日以需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计诉讼费285元，由原告自行负担。审 判 长  王筑慧人民陪审员  王宝龙人民陪审员  唐建平二〇一九年七月一日书 记 员  樊佳倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保525号 原告：李向迎 被告：王光才 被告：耿玉华 本院在审理原告李向迎诉被告王光才、耿玉华民间借贷纠纷一案中，原告李向迎于2019年7月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告王光才、耿玉华名下的银行存款250000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告李向迎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告王光才、耿玉华名下的银行存款250000元。 二、如被告王光才、耿玉华名下的银行存款不足250000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年七月十七日 书记员  房泽斌
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初293号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王洪利，男，1978年12月18日出生于天津市东丽区，汉族，大学本科文化，原系天津市东丽区新立街道办事处农业服务中心副主任，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区詹安里7-3-103号。因涉嫌犯滥用职权罪，于2018年12月10日被留置，2019年3月6日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。辩护人程树德，天津德敬律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2019）245号起诉书指控被告人王洪利犯滥用职权罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王伟波、耿一斐出庭支持公诉，被告人王洪利及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年8月至今，被告人王洪利担任东丽区新立街道办事处农业服务中心副主任。履行城建办副主任的职责。2013年3月，东丽区新立街道办事处与东丽区城市化办联合向区政府请示，以解决历史遗留问题，需追加补偿差额、基础设施、农业补偿等项目的拆迁资金为由，申请追加人民币6099.4488万元，后经区长办公会议研究同意拨付6099.4488万元，会议要求严格按照相关规定使用和管理资金，确保资金运行安全、高效、保障新市镇建设按照时间节点顺利推进。2013年4月3日，4月26日天津市滨丽建设开发投资有限公分两笔将拆迁补偿追加资金6099.4488万元拨付给新立街道办事处。2013年5月，被告人王洪利接受新立街道办事处副主任祁玉海指使，编造了两份虚假的拆迁补偿协议及补偿明细，一份是新立街道办事处与顾庄村委会、天津鸿兆翔实业有限公司的拆迁补偿协议及补偿明细，被拆迁主体为天津鸿兆翔实业有限公司,补偿该公司人民币3000万元;另一份是新立街道办事处与顾庄村委会、天津盈宝钢铁贸易有限公司的拆迁补偿协议及明细，被拆迁主体为天津盈宝钢铁贸易有限公司,补偿该公司人民币1000万元。2013年5月14日，7月11日，被告人王洪利作为经手人，祁玉海、刘宗艳等人签批后，新立街道办事处依据两份虚假拆迁补偿协议向没有拆迁项目的上述两家公司分别拨款人民币3000万元和1000万元。上述4000万元资金拨付后，新立街道办事处未采取任何措施对资金进行监管，致使该资金被崔兆国等人非法占有和挪用，造成1500万元的资金损失。2018年12月10日，被告人王洪利被监察机关传唤到案。上述事实，被告人王洪利在开庭审理过程中亦无异议，并有尚德来、王连成、祁玉海、刘宗艳、张会昇、崔兆国、林娟、杜长凤、王庆帮、刘彦秋、田东、孙忠康、温军良、马海松等22名证人的证言，拆迁政策文件、拆迁补偿协议及明细、拨付款手续、补偿款往来账册、银行流水等书证，被告人王洪利主体身份证明，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洪利作为国家机关工作人员，不正确履行职责，明知上级主管的授意违规、违法，未加以拒绝，进而编造虚假补偿协议及明细，套取补偿资金，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成滥用职权罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人王洪利到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人王洪利的辩护人所提，被告人能够积极配合监委调查，如实供述自己的罪行，认罪悔罪，受领导指派不当履职，主观恶性较小的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王洪利犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏新来人民陪审员  张贤升人民陪审员  黄志贵二〇一九年七月十日法官助理张祎书记员王长浩附相关法律条文第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1302行审201号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300004448515H。 法定代表人田磊，局长。 被申请人刘广全，男，1983年10月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人刘广全行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,擅自于2017年12月开始,占用兰山区白沙埠镇余粮村不符合土地利用总体规划的建设用地1430平方米(合2.15亩)和林地900平方米(合1.35亩)建设楼房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2018年10月19日作出临国土资罚决字[2018]1823号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地3.5亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;三、处以非法占用的建设用地每平方米15元罚款计21450元,林地每平方米20元罚款计18000元,共计39450元。并依法告知了被申请人复议和诉讼的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2019年4月4日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人刘广全未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]1823号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]1823号行政处罚决定书中第一、二项即“退还非法占用的土地”、“、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地3.5亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”由临沂市兰山区白沙埠镇政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]1823号行政处罚决定中确定的罚款39450元人民币及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍），由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 方 人民陪审员  解成军 人民陪审员  李卫华 二〇一九年七月八日 书 记 员  朱启艳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初2387号原告：王宾，男，1962年10月5日出生，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区西环路财政局家属楼2幢352室1197号。委托诉讼代理人：王浩，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，特别授权。被告：梁生科，男，60岁，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区殡仪馆后面平房第3间。本院在审理原告王宾诉被告梁生科民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，原告王宾于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宾的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宾撤诉。案件受理费964元，减半收取482元，由原告王宾负担。审 判 长 唐金凤人民陪审员 任振淼人民陪审员 秦爱萍 二○一九年七月五日书 记 员 田 扬