江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初2049号原告：罗爱莲，女，1966年4月24日生，汉族，农民，住东台市。委托代理人：吴丽娟，江苏明盈律师事务所律师。委托代理人：江涛，江苏明盈律师事务所律师。被告：周海年，男，1969年1月16日生，汉族，运输个体户，住东台市。被告：樊小明，女，1985年10月1日生，汉族，无业，住东台市。原告罗爱莲与被告周海年、樊小明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理，依法由审判员卢映宇适用简易程序，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告罗爱莲的委托代理人江涛，被告周海年、被告樊小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗爱莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周海年赔偿原告因本案交通事故造成的医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、医疗辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失合计17,8708.20元；2、被告樊小明对被告周海年的赔偿义务在交强险责任范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由两名被告共同负担。事实和理由：2017年6月18日19时许，被告周海年饮酒后驾驶苏Ｊ×××**普通二轮摩托车沿东廉公路由东西行驶至该路与丁北村水泥路口处，与前方朱正玉（原告罗爱莲的丈夫）驾驶的电动三轮车碰撞，致乘坐该电动三轮车的原告受伤。事故发生后，原告先后在东台市人民医院、南通市第一人民医院住院治疗，诊断为：“脑疝、多发性脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、创签署性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、头皮血肿”等。东台市公安局交通警察大队认定：“周海年负事故全部责任，朱正玉、罗爱莲不负事故责任”。经东台市人民法院（2017）苏0981民初5765号民事判决书确认，被告樊小明系苏Ｊ×××**普通二轮摩托车的实际管理人、控制人和投保义务人，但其并未为该车投保交强险，被告樊小明依法应当在交强险责任范围内承担被告周海年赔偿义务的连带责任。被告周海年辩称，同意原告的诉讼请求，无辩解意见。被告樊小明辩称，1、苏Ｊ×××**普通二轮摩托车当时已报废，不需要投保交强险。2、本人不是车主，没有义务为该车投保交强险。3、该项车不是本人借给被告周海年的，不同意承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年6月18日19时许，被告周海年驾驶苏Ｊ×××**普通二轮摩托车沿东台市五烈镇东廉公路由东向西行驶至与丁北村南北水泥路T型路口处，与朱正玉在前方由东向西转弯向北驾驶的电动三轮车碰撞，致正在步行的原告罗爱莲受伤，苏Ｊ×××**普通二轮摩托车受损。事故发生后，东台市公安局交通警察大队于2017年8月25日作出东公交认字[2017]第0528号道路交通事故认定书，认定被告周海年负事故全部责任，朱正玉不负事故责任，原告罗爱莲不负事故责任。盐城市公安局交通警察支队于2017年10月11日作出盐公交复字[2017]第0025号道路交通事故认定复核结论，维持东公交认字[2017]第0528号道路交通事故认定书结论。原告罗爱莲从2017年6月18日至2017年7月2日、2017年7月3日至2017年8月10日分别在东台市人民医院、南通市第一人民医院治疗14天、39天，合计53天，经诊断为：脑疝、多发性脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、头皮血肿、肺部感染、颅内感染、消化道出血。行颅内血肿清除术。2019年1月13日，盐城东方司法鉴定所作出盐东方司鉴所[2018]临鉴字第406号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人罗爱莲罹遭意外颅脑损伤出血致轻度智能减退伴精神障碍,日常生活有关的活动能力中度受限构成人体损伤九级伤残。开颅术后构成人体损伤十级伤残。2、被鉴定人罗爱莲本次损伤后的误工期为8个月，护理期5个月，营养期为4个月，1人护理，住院期间（53天）2人护理。3、被鉴定人罗爱莲需后续治疗费用叁万元左右。2017年10月9日，原告罗爱莲向东台市人民法院提起诉讼，请求依法判决被告周海年、石明均、樊小明共同赔偿因本案交通事故造成的医药费、住院伙食补助费等损失,2017年11月20日，本院作出（2017）苏0981民初5765号民事判决书，确认被告樊小明是苏Ｊ×××**普通二轮摩托车的管理人、实际控制人，作为投保义务人未为该摩托车投保交强险；且将该摩托车借给被告周海年酒后驾驶，被告樊小明应当在交强险责任范围内对原告承担赔偿责任，被告周海年对超出交强险责任限额部分的损失按照100%承担赔偿责任；该案被告石明均作为苏Ｊ×××**普通二轮摩托车的登记车主对原告的损失不负赔偿责任；并依法判决被告樊小明在交强险责任限额内赔偿原告罗爱莲医疗费10000元，被告周海年赔偿原告罗爱莲医疗费、住院伙食补助费142660.89元。被告樊小明不服一审判决，提起上诉，2018年3月26日，盐城市中级人民法院作出（2018）苏09民终286号民事判决书，判决维持（2017）苏0981民初5765号民事判决。本案在审理过程中，因（2017）苏0981民初5765号民事判决书已处理原告罗爱莲的住院伙食补助费，故原告撤回对住院伙食补助费（14+39）天*30元/天=1590元的诉讼请求；且原告作出书面陈述：1、本案主张的医药费与（2017）苏0981民初5765号民事判决书中处理的医药费无关；2、东台市人民法院（2017）苏0981民初5765号民事判决书已生效,被告樊小明已履行该判决确定的赔偿义务即医疗费10000元,被告周海年已部分履行该判决确定的赔偿义务。又查明，原告罗爱莲出生于1966年4月24日，系农业人员户口，事故发生时51周岁，定残之日52周岁。经审核，原告罗爱莲因本案交通事故造成的合理损失为：①医药费155.20元、②营养费15元/天/*30天*4月=1800元、③误工费36263元/365天*30天*8月=23844.16元(按照2016年度江苏省农业行业在岗职工平均工资36263元/年标准)、④护理费80元/天*[（53天*2人）+（30天*5月-53天）*1人]=16240元、⑤残疾赔偿金20845元/年*20年*（0.2+0.01）=87549元（按照2018年度江苏省农村常住居民人均可支配收入20845元/年标准）、⑥后续治疗费30000元、⑦残疾辅助器具费(轮椅、成人学步车)（379+435）=814元、⑧鉴定费1550元，又根据本案交通事故的事实、责任，酌情认定⑨交通费2500元、⑩精神损害抚慰金9000元，以上合计17,3452.36元，其中，属于交强险医疗费用部分31955.20元（医药费、营养费、后续治疗费）、伤残赔偿限额费用部分13,9947.16元（误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金）。上述事实，有原告罗爱莲提供的东台市公安局交通警察大队东公交认字[2017]第0528号道路交通事故认定书、盐城市公安局交通警察支队盐公交复字[2017]第0025号道路交通事故认定复核结论、江苏省东台市人民法院（2017）苏0981民初5765号民事判决书复印件、江苏省盐城市中级人法院（2018）苏民终286号民事判决书复印件、盐城东方司法鉴定所盐东方司鉴所[2018]临鉴字第406号司法鉴定意见书、东台市人民医院和南通市第一人民医院的住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、医学影像（CT）诊断报告书、医药费票据、残疾辅助器具费(轮椅、成人学步车)发票、鉴定费发票以及原告和两名被告的陈述在卷予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”,《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款规定:“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”，据此，东台市人民法院（2017）苏0981民初5765号民事判决书确认被告樊小明是苏Jxx**普通二轮摩托车的管理人、实际控制人，作为投保义务人未为该摩托车投保交强险，并依法判决被告樊小明在交强险责任限额内承担对原告罗爱莲的赔偿责任，以及判决被告周海年在交强险责任限额内对被告樊小明的赔偿义务承担连带责任，对超过交强险责任限额的损失按照100%承担赔偿责任，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张的赔偿请求中合法有据的部分，依法予以支持；超过法律、法规规定的部分，依法不予支持。被告樊小明提出的其不是车主，无义务为该车投保交强险，不同意承担赔偿责任的辩解意见，无事实和法律依据，依法不予采纳。关于原告主张被告周海年赔偿因本案交通事故造成的医药费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、后续治疗费、医疗辅助器具费、精神损害抚慰金等经济损失合计17,8708.20元的诉讼请求，经审查，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第二款规定：“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，因投保义务人樊小明未为肇事机动车投保交强险，故被告周海年首先在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任。交强险责任限额中，11,0000元为伤残赔偿限额，10000元为医疗费用赔偿限额，2000元为财产损失赔偿限额；在（2017）苏0981民初5765号民事判决中，已确定被告樊小明在交强险责任限额内赔偿原告罗爱莲医疗费10000元，被告周海年赔偿原告罗爱莲医疗费、住院伙食补助费142660.89元，即本案的交强险责任限额10000元已无余额。本案交通事故发生在机动车与行人之间，被告周海年负事故全部责任，原告罗爱莲不负事故责任；被告周海年依法应当在交强险医疗费用赔偿限额外承担31955.20元（医药费、营养费、后续治疗费），在交强险死亡伤残赔偿限额内承担11,0000元（误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金），在交强险伤残赔偿限额外承担（13,9947.16-11,0000）*100%=29947.16元，鉴定费1550元，赔偿原告医药费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计17,3452.36元。关于原告主张被告樊小明对被告周海年的赔偿义务在交强险责任范围内承担连带赔偿责任的诉讼请求，经审查，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第二款规定：“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，本案中，被告周海年是侵权人，被告樊小明是投保义务人，原告的该主张有事实依据，依法予以支持，被告樊小明对被告周海年在交强险伤残赔偿限额内承担11,0000元的赔偿义务承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十四条，第二十五条，第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告周海年于本判决生效之日起10日内，在交强险责任限额内赔偿原告罗爱莲医药费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计17,3452.36元；二、被告樊小明于本判决生效之日起10日内，对被告周海年在交强险伤残赔偿限额内对原告罗爱莲的误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金等损失11,0000元赔偿义务承担连带责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3874元，减半收取1937元，由原告罗爱莲负担57元，被告周海年、樊小明共同负担1192元，被告周海年另行负担688元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。法院。审判员  卢映宇二〇一九年七月十七日书记员  吴 奕