云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初641号原告：张乃勋，女，1971年7月19日出生，汉族，身份证住址四川省泸县。原告：代汝彪，男，1936年11月12日出生，汉族，身份证住址四川省泸县。原告：田正芳，女，1938年4月9日出生，汉族，身份证住址四川省泸县。原告：代玲，女，1993年1月2日出生，汉族，身份证住址四川省泸县。原告：代志伟，男，1999年12月17日出生，汉族，身份证住址四川省泸县。五原告共同委托诉讼代理人：熊莹，云南谦律律师事务所律师。被告：石宗荣，男，1966年10月18日出生，彝族，身份证住址云南省普洱市景东县。委托诉讼代理人：杨政嶓，云南云润律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪戎，云南云润律师事务所律师。被告：罗朝有，男，1969年12月25日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：李国云，云南景诚律师事务所律师。被告：罗伟鹏，男，1991年5月3日出生，汉族，身份证住址景洪市。委托诉讼代理人：李婿（系被告罗伟鹏妻子），住湖南省祁东县。原告张乃勋、代汝彪、田正芳、代玲与被告石宗荣、罗朝有、罗伟鹏生命权纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序。2019年5月28日，本院根据原告申请追加代志伟作为案件共同原告参加诉讼。本院于2019年6月28日公开开庭进行了审理，原告张乃勋、代汝彪、田正芳、代玲、代志伟共同委托诉讼代理人熊莹，被告石宗荣及其委托诉讼代理人杨政嶓，罗朝有及其委托诉讼代理人李国云，罗伟鹏委托诉讼代理人李婿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乃勋、代汝彪、田正芳、代玲、代志伟向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金合计701650元的30%责任210495元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年7月20日晚，张乃勋丈夫代仕万接到石宗荣、罗朝有邀约，与罗伟鹏到山水云天附近烧烤摊饮酒，因代仕万过量饮酒后被告未尽到安全保护义务将其护送回家，导致当晚代仕万在景洪市勐海路红房子附近发生事故死亡。被告至今未对原告进行赔偿和慰问，办案部门未找到代仕万死亡的凶手，代仕万驾驶的电瓶车亦下落不明。代仕万死亡给原告产生丧葬费31730元（63460/2）、死亡赔偿金619920元（30996元*20年）、精神抚慰金5万元，合计701650元，受害人承担70%责任，被告承担30%的责任。经司法所、派出所调解被告均拒绝赔偿，原告因此具文起诉。诉讼过程中，原告表示要求三被告承担连带责任。被告石宗荣辩称，被告与死者系好意施惠的聚会活动，被告是被邀请人，不是聚会的组织者。聚会没结束被告就离开了，死者及其他被告继续吃饭。被告在参加聚会活动中没有饮酒过量，没有对死者及其他被告劝酒、压酒，因此没过错。死者作为完全行为能力人，在过量饮酒后自己驾驶车辆单方肇事死亡，系死者自身过错所至，与被告无任何法律事实关系，被告不应承担死者的赔偿责任。诉讼过程中，被告石宗荣表示死者喝过白酒和啤酒，没见其他人喝啤酒，不认识罗伟鹏，被告要做早餐而提前离开。被告罗朝有辩称，被告没有专门组织死者饮酒，从公安调取的笔录可知被告打电话给死者，主要是提醒死者第二天要送的鸡弄干净点，顺带问死者在干吗，在死者来之前已提醒过死者不要驾驶摩托车，已尽到义务。饮酒过程中，被告均无劝酒行为，系自愿喝酒。导致死亡的原因系死者单方肇事，与饮酒行为无因果关系。聚会结束后被告提示死者不要驾驶电瓶车，但死者没有按照被告的劝阻。被告对事故无过错，不应承担赔偿责任。诉讼过程中，被告罗朝有表示没有特意喊代仕万，其他2人是被告组织的，石宗荣先离开后便散伙了。烧烤钱谁付、罗伟鹏是否喝酒不清楚。罗伟鹏是被告的猪肉供货商。被告罗伟鹏辩称，石宗荣在公安机关询问笔录陈述被告在2018年7月20日22时30分到达，代仕万在22时许驾车到达，罗朝有、石宗荣在21时10分前便到达。罗朝有在公安机关询问笔录陈述死者驾驶电动车在21时30分许到达，并将车停在较黑位置。被告在公安机关询问笔录陈述22时20分应罗朝有邀请开车去烧烤档，只喝矿泉水没有喝酒，23时石宗荣离开，次日0时5分被告驾车先行离开，死者、罗朝有何时离开不知道。可以证实被告在三人已喝酒1小时后才到达烧烤摊，没有喝酒只喝水，被告离开时死者未离开。原告未说明被告承担30%连带赔偿责任的原因。饮酒同席需承担法律责任的情况为明知醉酒人不能喝酒，强迫性劝酒，酒后驾车、游泳、剧烈运动未劝阻，未将醉酒者安全送达。被告到达烧烤摊时三人已喝酒，被告未喝酒，也不可能劝酒，被告驾驶机动车到达烧烤摊，知道酒后不能开车。被告不知道死者驾驶电动车到达现场，不可预测被告离开后死者会驾驶电动车与绿化隔离带边缘发生碰撞造成死亡。被告未创设危险组局、预测酒后驾车的危险，对死者死亡无过错。根据原告提交的证据，被告无过错，不应对死者酒后驾车发生事故死亡承担法律责任，要求驳回原告诉请。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。代汝彪、田正芳系代仕万的父母。张乃勋与代仕万系夫妻关系，代玲、代志伟系代仕万的子女。2018年7月20日21时许，罗朝有分别打电话给石宗荣、代仕万、罗伟鹏邀约去景洪市山水云天小区附近的烧烤摊喝酒，罗朝有、石宗荣先到场点菜后，代仕万骑电动两轮车到场，罗伟鹏随后到场，期间饮用过白酒，石宗荣于当晚23时许先行离开，不久后罗朝有、代仕万、罗伟鹏便散席分别离开。景洪市公安局交通警察大队作出第532801120180000071号道路交通事故证明记载，2018年7月21日0时28分许，代仕万驾驶无号牌电动两轮车沿景洪市勐海路由南向北行驶，行驶至勐海路龙盛雅园前路段时，与绿化隔离带边缘碰撞，造成代仕万当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。2018年7月21日，西双版纳明信司法鉴定中心出具死亡证明，表示代仕万在交通事故中受钝性暴力作用致闭合性颅脑损伤并呼吸、循环功能衰竭死亡。2018年7月31日，景洪市公安局交通警察大队作出的血液检验鉴定意见告知书记载，西双版纳明信司法鉴定中心鉴定认为代仕万血液中乙醇含量为244.7mg/100ml。本院认为，关于三被告是否承担赔偿责任的问题。代仕万酒后驾驶电动两轮车与绿化隔离带边缘碰撞后，造成代仕万死亡的道路交通事故事实清楚。代仕万作为成年人具有完全民事行为能力，自身应当能够预见酒后驾车的危险和后果，其放任对自身行为的控制，导致酒后驾车肇事致死，故应对自己的损害负主要责任。罗朝有作为请客喝酒的人，明知代仕万骑车参与且酒后驾车存在危险，未能尽到提醒义务，致代仕万发生交通事故死亡存在一定过错，应承担相应的民事赔偿责任，即承担5%的赔偿责任。石宗荣、罗伟鹏与代仕万一起在烧烤摊喝酒，亦未尽提醒之责，存在过错，亦应承担一定的民事赔偿责任，即罗伟鹏承担3%的赔偿责任，石宗荣承担2%的赔偿责任。被告赔偿后仍不足的经济损失由原告自行承担。关于原告因代仕万死亡造成经济损失的问题。对原告因代仕万死亡造成的经济损失的项目和数额，本院依法作如下认定：1、死亡赔偿金619920元。原告主张按2017年城镇常住居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，主张并不违反法律规定，本院予以支持，即死亡赔偿金619920元（30996元/年×20年）；2、丧葬费31730元。原告主张的丧葬费金额符合事实情况，系自由处分权利，不违反法律规定，本院予以支持；对于原告请求的精神抚慰金，因代仕万对损害事实和损害后果的发生负有较大过错，因此可免除其他责任人的精神抚慰金赔偿责任，对该费用本院不予支持。以上1至2项共计651650元。原告因身体受伤造成的各项经济损失：死亡赔偿金619920元、丧葬费31730元，合计651650元，由被告按责任比例承担赔偿责任，即由罗朝有赔偿32583元（651650元×5%），由罗伟鹏赔偿19550元（651650元×3%），由石宗荣赔偿13033元（651650元×2%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告张乃勋、代汝彪、田正芳、代玲、代志伟因代仕万事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费，共计651650元，由被告罗朝有赔偿32583元，由被告罗伟鹏赔偿19550元，被告石宗荣赔偿13033元。二、驳回原告张乃勋、代汝彪、田正芳、代玲、代志伟的其他诉讼请求。上述义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4457元，由原告张乃勋、代汝彪、田正芳、代玲、代志伟负担3077元，被告石宗荣负担276元，被告罗朝有负担690元、罗伟鹏负担414元。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  曾  人民陪审员  黄志玲人民陪审员  黄建明二〇一九年七月二十九日书 记 员  鲁 睿