河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初1718号原告：刘银才，男，1963年8月23日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：刘明武，男，1980年6月3日出生，汉族，现住新乡市获嘉县。委托诉讼代理人：张文涛，河南百泉律师事务所律师。被告：魏艳，女，1981年10月19日出生，汉族，现住新乡市获嘉县。原告刘银才与被告刘明武、魏艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理，原告刘银才、被告刘明武及其委托诉讼代理人张文涛、被告魏艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘银才向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告刘银才借款本金50000元及利息（该利息以50000元为基数，按照年利率18%标准自2016年1月12日起计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告因资金紧张，向原告要求借款50000元。2015年12月31日，原告借给被告刘明武现金30500元，还问刘明武的妻子是否知情，刘明武说知情并给原告出具借据。2016年1月12日，原告再次借给被告刘明武19500元，两次共计50000元，约定借款利息为月利率2%。之后原告多次催要，被告拒绝还款。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告刘明武辩称，原、被告之间不存在借贷关系，本案50000元是刘诗超和原告退还被告的押金。被告魏艳辩称，二被告在2017年8月31日离婚了，我不知道有这笔债务，所以不应当承当还款责任。根据原、被告的诉辩意见，本庭总结归纳争议焦点如下：1.原告与被告刘明武之间是否存在民间借贷法律关系；2.被告魏艳应否承担还款责任；3.原告的诉请有无事实及法律依据，应否予以支持。原告刘银才为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据:1.借条1张，证明被告刘明武向原告借款50000元，利息是口头约定月利率2%，现在原告要求月利率1.5%，另外补充一下，立案时所提交的彩色打印的借条是当时在商丘旅馆双方产生纠纷时原告制作的，但是被告刘明武没有签字，上边的身份证号是原告查明后自己手写的，实际的借条是当庭提交的这份借条；2.钢筋工用工合同，证明原告和刘诗超是合作关系，原告从刘诗超手中接活，但该关系与本案借款无关，只是为了证明被告刘明武的说法是错的。被告刘明武对原告提交的证据质证后发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，该借条可以显示双方没有约定利息，借条当时是原告退还刘明武的工程保证金，退还的时候原告要求必须出具借条，否则不退，被告出于急于要回保证金的心态，不得不出具借条，另外借条显示的数额有零有整，不符合借款用款习惯，从另一个侧面可以印证，涉案款项并非借款。对证据2有异议，与本案无关。被告魏艳对原告提交的证据不予质证。被告刘明武为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据:建筑工程劳务承包合同1份、2015年3月12日收到条1张、刘诗超证人证言1份、陈某证人证言1份、陈某身份证复印件1张，以上综合证明2015年3月12日被告刘明武交给刘诗超和原告工程押金100000元，后来由于工程未能开工，刘诗超让原告于2015年分两次退还刘明武50000元，涉案借款实际是原告退还被告刘明武的工程押金，原、被告之间不存在借贷关系。刘诗超与原告之间是合作关系，陈某与刘明武也是合作关系，当时收到条是刘诗超对陈某出具的，但是钱是刘明武支付的。2015年3月12日收到条的正文是刘银才书写的，钱是刘银才清点的。原告刘银才对被告刘明武提交的证据质证后发表如下质证意见：证据与我都无关。被告魏艳对被告刘明武提交的证据不予质证。被告魏艳为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据:离婚证和离婚协议书（复印件）1份，证明二被告离婚的事实。原告刘银才对被告魏艳提交的证据质证后发表如下质证意见：我不清楚，借钱的时候没说离婚，借钱的时候被告刘明武说魏艳知情。被告刘明武对被告魏艳提交的证据均无异议。本院对本案证据认定如下：原告提交的证据1，能够证明原告分两次向被告刘明武提供50000元借款，但无法证明双方对该借款约定有利息，故本院仅对证据的真实性予以确认；原告提交的证据2，与本案无关，本院对该证据不予采信。被告刘明武提交的证据，不能证明与本案借款有关，本院对其证据不予采信。被告魏艳提交的证据，能够证明二被告离婚的事实，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，原告向被告刘明武提供30500元借款，被告向原告出具借条，载明“今借到刘银才人民币30500元整”。2016年1月12日，原告向被告刘明武提供19500元借款，被告在原借条上添写内容，载明“2016年1月12日又借19500元”，双方未书面约定借款利息以及还款期限。因被告刘明武拒不还款，原告于2019年1月21日诉至法院，形成本案诉讼。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，原告向被告刘明武提供借款，被告向原告出具借条，双方之间债权债务关系明确。由于双方并未约定还款期限，因此原告起诉要求被告归还借款本金符合法律规定，本院予以支持。关于借款关系是否存在问题：首先，被告刘明武主张其并未向原告借款，同时主张涉案款项系原告应予退还的保证金，则在原告欠付款项的情况下被告以出具借条的方式取回款项，被告的陈述有违常理；其次，被告刘明武作为完全民事行为能力人，理应知道出具借条的含义，即便按其主张系被迫出具借条，则在长达数年的时间内，并未对原告所持借条的效力提出过异议，其行为亦不符合常理；最后，被告刘明武所提交的证据，无法证实原告收取其保证金的主张。综上，被告主张双方之间不存在民间借贷法律关系没有事实及法律依据，本院不予支持。关于借款利息问题：由于被告向原告出具的借条并未载明借款利息，应视为无息借款。原告于2019年1月21日向法院提起诉讼，因此本案借款利息应按照年利率6%的标准自2019年1月21日起计算至实际付清之日止，原告主张超出部分，本院不予支持。关于夫妻债务问题：首先，原告并未举证证明该笔借款用于共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示；其次，原告自认被告刘明武借款系为承揽工程，并非用于共同生活。因此原告要求被告魏艳承担还款责任的主张不符合法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告刘明武应于本判决生效后十日内归还原告刘银才借款本金50000元及利息（该利息以50000元为基数，自2019年1月21日起至实际清偿之日止按照年利率6%标准计算）；二、驳回原告刘银才的其他诉讼请求。被告若不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告刘明武负担，暂由原告垫付，待执行时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长 郭 岩审判员 陈 娟审判员 秦立群二〇一九年七月十八日书记员 侯静芳附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。