江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初1382号 原告：董恒夫，男，1955年12月23日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：李明，江苏时务律师事务所律师。 被告：郭宜青，男，1967年2月10日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：王延福，江苏精溯律师事务所律师。 被告：李志成，男，1959年11月4日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 委托诉讼代理人：张永民，北京市京师（保定）律师事务所律师。 原告董恒夫诉被告郭宜青、李志成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了证据交换，原告董恒夫的委托诉讼代理人李明、被告郭宜青的委托诉讼代理人王延福到庭参加诉讼。被告郭宜青申请追加李志成为本案被告，本院依法予以准许。后依法组成合议庭，适用普通程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告董恒夫的委托诉讼代理人李明、被告郭宜青的委托诉讼代理人王延福、被告李志成的委托诉讼代理人张永民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董恒夫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费及辅助器具费63723.57元（已扣除被告垫付款)、住院伙食补助费2700元（54天×50元/天)、营养费4320元（120天×36元/天）、护理费316000元{（10个月×30天+365天×10年）×80元/天）、误工费73000元（365天×200元/天）、交通费2000元，合计：461743.57元。2、保留后续治疗、康复及评残诉权。事实与理由：被告郭宜青开设废品收购点，雇佣原告为其提供劳务。2018年5月17日，原告在被告郭宜青的收购点为其提供装废品劳务时从货车上掉下摔伤。当日由120救护车送往沛县人民医院治疗，次日转往徐州医科大附属医院住院治疗54天。被告垫付75000元医疗费，其余损失未予赔偿。 郭宜青辩称，1、原告与郭宜青并非雇佣关系，郭宜青开设废品收购点收购废品后需要将废品压块，便将该项工作承揽给他人，该工作系临时工作，俗称“有活就干没活不干，谁有时间谁干”。被告根据压块的工作成果及块数的多少发放报酬，双方的承揽关系到此结束。货物的装卸并非是被告要求的工作，装卸系收货人来车装卸，装卸费用也系收货人支付，与本案被告没有关系。基于原告受伤确系在为他人装卸货物时从车上摔下，装卸的安排要求均系根据货主的要求装卸，故被告认为原告的受伤与被告的承揽关系没有关联性；2、本案事发时间2018年5月17日下午1点左右，并非工作时间，当天中午原告及收货货主及其他工人中午饮酒后，受货主要求临时让原告装车，故本案原告、被告李志成均有过错；3、原告要求的各项费用过高。 李志成辩称，1、李志成只是介绍货源，并非当事人，卖方系被告郭宜青，买方系河北长发铝业股份有限公司(以下简称长发铝业公司)，介绍货源当中长发铝业公司委派周鹏和李志成一起过来，李志成的差旅费及各项费用都由长发铝业公司负责，购买涉案货物的货款也由长发铝业公司支付，并非李志成支付；2、长发铝业公司只负责货物运费和到货后卸货，其余装货及司机雇佣均是郭宜青负责；3、李志成作为个人没有铝制品的加工制作资格；4、李志成对原告如何从事装货工作并受伤不知情，原告也非李志成雇佣，与李志成没有关系。且事情发生过程中李志成没有过错。综上，本案发生过程中，李志成既不是出售方也不是购买方更不是承运方，同时在事情发生过程中没有过错，故不应承担任何责任，不应被追加为本案被告。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月17日下午1时许，原告在被告郭宜青开设的废品收购点在车上装载废品时从车上跌落至地面。当日原告入住沛县人民医院住院治疗，于2018年5月18日出院，实际住院1天，支出医疗费8656.92元。 2018年5月18日，原告入徐州医科大学附属医院住院治疗，入院诊断为：L1骨折伴脱位、脊髓损伤、双下肢全瘫、肋骨骨折（右4-8、10）、高血压（Ⅱ级高危），2018年7月2日原告出院，实际住院45天，支出医疗费123907.16元，出院医嘱为：院外继续康复治疗。 2018年7月2日，原告入徐州医科大学附属医院继续住院治疗，入院诊断为：脊髓损伤、L1骨折伴脱位内固定术后恢复期、肋骨骨折（右4-8、10）、高血压（Ⅱ级高危），2018年7月11日原告出院，实际住院9天，支出医疗费3764.09元，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，坐、站时务必佩戴支具；2、院外继续截瘫肢体综合训练、针灸、理疗等康复治疗；3、继续服药：甲钴胺一次一片一天三次；地奥司明一次一片一天两次；4、1月后康复科、骨科门诊随访，定期复查血常规、尿常规、粪常规、生化、下肢血管彩超、胸腰部X线等检查，定时夹闭尿管，每周更换尿袋，每月更换尿管；5、不适随诊。 被告郭宜青已给付原告75000元，并为原告支付其在沛县人民医院治疗的费用8656.92元。 本院认为，一、关于二被告是否应当对原告董恒夫的损失承担责任的问题。 被告郭宜青认可原告系在其经营的废品收购点工作，但抗辩称原告的工作范围仅限于打包废品，并不包括装卸废品，双方之间系承揽关系，而非雇佣关系，原告装卸废品系受被告李志成指示，由被告李志成支付装卸费，且被告郭宜青提供与被告李志成的录音和证人燕某、赵某的证言予以证明。被告李志成抗辩其非购买人，而是介绍河北保定长发铝业有限公司购买被告郭宜青废品的中间人，其不在原告受伤现场指示原告装卸。本院认为，根据证人燕某、赵某的证言，工人的打包费和装卸费均系在买货人向被告郭宜青支付货款和装卸费后，由被告郭宜青再支付给工人，且装卸费亦是由被告郭宜青与买货人商定，可以看出原告及证人系在被告郭宜青的指示和监督下，利用被告郭宜青提供的条件，以自己的技能为被告郭宜青提供劳务，并获得被告郭宜青提供报酬的雇佣关系，而非承揽关系。故对被告郭宜青抗辩其与原告之间不存在雇佣关系，而是原告与被告李志成存在雇佣关系的意见，本院不予支持。被告郭宜青、李志成抗辩称原告系在饮酒后工作，原告不予认可，且二被告均未提供相应的证据予以证明，本院对二被告的该项抗辩意见不予采纳。但原告作为完全民事行为能力人，又经常从事废品装卸工作，在工作时应当尽到谨慎的安全注意义务。本次事故中，原告没有尽到谨慎的安全注意义务，应承担一定的过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”，结合原告的过错程度，本院酌定被告郭宜青承担70%的责任，原告承担30%的责任。 二、关于原告各项损失的确定 原告诉请的损失、赔偿范围和标准均应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及2018年度江苏省相关赔偿费用标准计算，超过法律规定的范围和标准的,本院不予支持。损失的具体数额依照相关规定认定如下： 1、医疗费：原告治疗期间的医疗费及各项医疗用具费用为146008.41元，有医疗票据为证，本院予以支持； 2、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费2700元（住院54天×50元/天)，不违反法律规定，本院予以支持； 3、营养费：原告主张营养费4320元（120天×36元/天），本院调整为1980元（36元/天×55天），其要求超出部分，本院不予支持； 4、护理费：原告主张护理费316000元{（10个月×30天+365天×10年）×80元/天），本院调整为4840元（80元/天×55天），其要求超出部分，本院不予支持； 5、误工费：原告主张误工费73000元（365天×200元/天）本院调整为5464元（36263元/年÷365天×55天），其要求超出部分，本院不予支持； 6、交通费：原告主张交通费2000元，并提供沛县急救医疗中心的收款收据和客运发票予以证明，但客运发票并非实名制发票，本院无法核实其关联性，结合原告的住址、住院天数，本院酌定交通费为1400元。 综上，本院确定原告的各项损失为：医疗费146008.41元、住院伙食补助费2700元、营养费1980元、护理费4840元、误工费5464元，合计160992.41元。故被告郭宜青应赔偿原告各项损失合计112694.7元（160992.41×70%），扣减被告郭宜青已支付的83656.92元，被告郭宜青应再支付原告各项损失29037.78元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告郭宜青于本判决生效之日起十日内赔偿原告董恒夫各项损失共计29037.78元； 二、驳回原告董恒夫的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2709元，由原告董恒夫负担2309元，由被告郭宜青负担400元（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  武 凡 人民陪审员  徐思灿 人民陪审员  沈文侠 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  任衍政 法律文书执行提示 1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：建行沛县沛城分理处。账号：32×××18-006676。 2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的/次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。 3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。 4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。