大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初2878号原告：苑峻铖，男，1986年1月19日出生，汉族，个体，户籍地吉林省东丰县，现住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：徐绍利，系辽宁昌信律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区民主广场****，统一社会信用代码912102007607781493。负责人：唐琨，系该公司经理。委托诉讼代理人：马云萍，1957年10月28日出生，汉族，系该公司职员，住大连市甘井子区。被告：朱占良，男，1966年7月27日出生，汉族，个体，户籍地辽宁省盖州市，现住辽宁省瓦房店市。被告：朱卫君，男，1987年3月30日出生，汉族，个体，户籍地辽宁省盖州市，现住辽宁省瓦房店市。原告苑峻铖与被告华安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称华安公司）、朱占良、朱卫君机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑峻铖及委托诉讼代理人徐绍利、被告华安公司委托诉讼代理人马云萍、被告朱占良、朱卫君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑峻铖向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告华安公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金90000元，在商业三者险限额内按80％责任比例赔偿原告各项损失200000元；2.被告朱占良、朱卫君连带赔偿原告52159.66元；3.诉讼费、鉴定费由三被告承担。事实和理由：2018年9月11日12时30分许，被告朱卫君驾驶辽Ｂ×××**牌号轻型箱式货车沿盖亮线由南向北行驶至该线126km+156m处时，与沿该路段由东向西步行横过道路的原告相撞，造成原告受伤。原告伤后被送往普兰店区中心医院抢救治疗，住院治疗21天。普兰店区公安分局交警大队认定被告朱卫君负事故的主要责任，原告负事故次要责任。因肇事车辆在被告华安公司投保了交强险和商业三者险，故原告依法提起诉讼，希判如所请。被告华安公司辩称，同意在合理范围内承担原告合理损失。保险公司已在交强险限额内支付医疗费10000元。商业险限额范围内按照保险合同约定以及被告案涉车辆在我公司投保的实际保额承担责任。案涉车辆在我公司投保交强险和商业三者险（20万不计免赔），保险合同明确约定负事故主责只承担70%赔付责任。被告朱占良辩称，同意按照70%责任比例承担赔偿责任；事故发生后我垫付了5000元；原告主张的赔偿数额均偏高，精神抚慰金2万元过高；不同意与被告朱卫君承担连带赔偿责任，被告朱卫君只是负责给我开车，应由我承担赔偿责任。被告朱卫君辩称，原告主张的赔偿数额过高；不同意承担连带赔偿责任，应由被告朱占良承担赔偿责任，因为我是给被告朱占良开车。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月11日12时30分许，被告朱卫君驾驶辽Ｂ×××**牌号轻型箱式货车沿盖亮线由南向北行驶至该线126km+156m处时，与沿该路段由东向西步行横过道路的原告相撞，致原告受伤。原告伤后被送往大连市普兰店区中心医院抢救治疗，住院治疗21天，门诊和住院治疗花费医疗费用38865.18元。大连市公安局普兰店区分局交通警察大队以朱卫君驾驶机动车遇行人横过道路未避让，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，认定被告朱卫君负事故的主要责任，以原告苑峻铖未确认安全后横过道路，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条第一款之规定，认定原告苑峻铖负事故次要责任。辽Ｂ×××**牌号轻型厢式货车登记所有人为被告朱占良，在被告华安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，机动车第三者责任保险限额为200000元并不计免赔。事故发生后，被告华安公司已在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，被告朱占良赔偿原告5000元。被告朱占良与被告朱卫君系父子关系，案发时，被告朱占良雇佣被告朱卫君开车赶集。本院委托大连衡泰法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人苑峻铖2018年9月11日交通事故致脾破裂，脾破裂行部分切除术，构成九级伤残。2、住院时间合理，休治时间为120天(含住院时间)，共需1人护理60天，共需给予90天的营养费用。3、住院期间用药合理。原告花费鉴定费2520元。另查：原告苑峻铖父亲苑成贵（1965年4月6日出生）、母亲袁华（1965年1月29日出生），苑成贵于2016年12月21日去世，袁华现居住在辽宁省瓦房店市。原告苑峻铖与董斐2014年4月18日登记结婚后生育一女苑梦淇（2014年11月5日）。2017年10月18日，原告苑峻铖与董斐协议离婚，婚生女苑梦淇由董斐抚养。原告苑峻铖户籍地为吉林省东丰县，现住大连市普兰店区。又查：原告苑峻铖于2018年4月2日注册成立普兰店区苑峻铖汽车运输部，经营范围是普通货运。2018年4月10日，大连市普兰店区道路运输管理所向原告核发了道路运输经营许可证。本案审理中，被告华安公司、朱占良、朱卫君对原告主张的营养费9000元、鉴定费2520元无异议，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1.原告与被告朱卫君本次事故的责任大小；2.原告主张被告朱占良、朱卫君承担连带赔偿责任有无法律依据；3.原告主张的医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金是否合理。对于焦点一。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告驾驶机动车与行人相撞，公安机关认定被告负事故主要责任，原告负次要责任，根据优者危险负担原则，被告朱卫君承担80％的责任比例，原告承担20％的责任比例，符合法律规定，本院予以支持。对于焦点二。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告朱占良自认雇佣被告朱卫君开车赶集，被告朱占良与被告朱卫君系雇佣关系，被告朱卫君在雇佣期间发生交通事故，应当由作为雇主的被告朱占良承担赔偿责任。原告主张被告朱卫君承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。对于焦点三。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，此次事故造成原告苑峻铖九级伤残，被告朱占良应当赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等合理费用。关于医疗费一节。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害解释）第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告提供医疗机构出具的医疗费、住院费收据，均盖有医疗机构公章，结合病历和诊断证明，确定原告住院和门诊花费医疗费合理。原告提供的住院用药明细中记载使用人血白蛋白，故原告购买人血白蛋白费用3000元属合理花费。原告出院后在大连阳光大药房有限公司购买利伐沙班片（拜瑞妥）及在大连弘扬医疗器械有限公司购买外固定护具，因无医嘱证明，其合理性无据佐证，本院对该两笔费用不予采信。故原告的合理医疗费用为38865.18元。关于住院伙食补助费一节。原告住院病志记载实际住院21天，其住院伙食补助费为2100元（21天×100元），原告主张2200元，无事实依据，本院不予支持。关于误工费一节。原告经营货运业务，无固定收入，不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告参照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准中交通运输、仓储和邮政业平均工资71873元计算，符合法律规定，本院予以支持。故原告误工费为23629元（71873元÷365天×120天）关于护理费一节。鉴定意见认为原告需1人护理60天。参照大人社发【2017】160号文件医院护工12小时护理150元／日标准，原告主张护理费9000元（60天×150元），本院予以支持。关于交通费一节。交通费应以正式票据为凭，原告未能提供正式交通费票据，其主张交通费2000元，因无据佐证，本院本应不予支持，但三被告在庭审中同意赔偿原告交通费100元，这是三被告对自己权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许。故原告主张的交通费为100元。关于残疾赔偿金一节。鉴定意见认为原告构成九级伤残。原告经常居住地在城镇，按照2018年大连市城镇常住居民人均可支配收入43550元计算，其残疾赔偿金为174200元（43550元×20年×20％）。关于被扶养人生活费一节。原告需扶养的人员有其母亲袁华（1965年1月29日出生）、婚生女苑梦淇（2014年11月5日出生）。二人虽属于农业户口，但因本案已按照城镇标准计算原告的残疾赔偿金，故也应按照城镇居民人均消费性支出标准计算二被扶养人生活费。因此，被扶养人袁华的生活费为119712元（29928元×20年×20％）、被扶养人苑梦淇的生活费为38906.4元（29928元×13年÷2人×20％）。二被扶养人生活费合计158618.4元。关于精神损害赔偿一节。本次事故造成原告残疾，确给原告精神上遭受一定的损害，根据原告的九级伤残和本次事故双方的责任大小，本院酌定精神损害抚慰金为16000元，原告主张精神损害抚慰金20000元过高，过高的部分不予支持。以上，原告的合理损失为434032.58元，包括医疗费38865.18元、住院伙食补助费2100元、营养费9000元、误工费23629元、护理费9000元、交通费100元、残疾赔偿金174200元、被扶养人生活费158618.4元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费2520元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，辽Ｂ×××**牌号轻型厢式货车在被告华安公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，原告主张精神损害赔偿金在交强险中优先赔偿，符合法律规定。故对原告的合理损失先由被告华安公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元（已付）、精神损害抚慰金16000元、残疾赔偿金94000元；在机动车第三者责任保险限额内按照80％的比例赔付原告医疗费、交通费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、被扶养人生活费合计200000元（商业三者险限额200000元）；不足部分51226.06【（431512.58元－120000元）×80％-200000元+2520元×80％】由被告朱占良承担赔偿责任，扣除已付5000元，被告朱占良仍应赔偿46226.06元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告苑峻铖精神损害抚慰金、残疾赔偿金合计110000元；二、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告苑峻铖医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、交通费、误工费合计200000元；三、被告朱占良于本判决生效之日起十日内赔偿原告苑峻铖医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、交通费、误工费、鉴定费合计46226.06元。四、驳回原告苑峻铖的其他诉讼请求。如果被告华安财产保险股份有限公司大连分公司、朱占良未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3366元，由被告朱占良负担3321元，原告苑峻铖负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 滕 健二〇一九年七月十七日书记员 梁心奕附相关法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。