重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0109民初12435号原告：蒲天梅，女，汉族，1965年7月17日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。原告：王琼宇，男，汉族，1983年3月4日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。被告：重庆惠邦餐饮管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道双元大道****1-10-3，统一社会信用代码91500109578975699X。法定代表人：秦红明，职务不详。被告：秦红明，男，汉族，1983年1月22日出生，住重庆市北碚区。被告：明玉珠，女，汉族，1990年7月14日出生，户籍地重庆市北碚区。原告蒲天梅、王琼宇诉被告重庆惠邦餐饮管理有限公司、秦红明、明玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法由审判员张宗信担任审判长，与人民陪审员谢远明、人民陪审员代庆珍依法组成合议庭，适用普通程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理，原告蒲天梅、王琼宇的共同委托诉讼代理人李恩斌及原告王琼宇到庭参加诉讼，被告重庆惠邦餐饮管理有限公司、秦红明、明玉珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告蒲天梅、王琼宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告重庆惠邦餐饮管理有限公司归还借款本金500000元及利息（从2018年10月20日起，以500000元为基数，按月息2%计息至付清时止）；2.请求判令被告重庆惠邦餐饮管理有限公司承担一审律师代理费20000元；3.请求判令被告秦红明和被告明玉珠对上述款项承担连带保证担保责任；4.本案案件受理费、保全费等由三被告承担。事实和理由：被告重庆惠邦餐饮管理有限公司因经营需要，向原告借款500000元。被告秦红明系被告重庆惠邦餐饮管理有限公司的股东，两被告秦红明和明玉珠系夫妻关系，自愿提供连带保证责任担保。2018年4月20日，各方签订了《借款协议》，其中协议第二条约定借款期限暂定3个月，利息以借款本金为基数，按月利率2%计算，利息按月在每月21日前给付。借款到期后，如无异议，可顺延借款期限，利息不变。任何一期逾期给付利息或发现不能支付到期债务的情形，原告可以提前收回全部借款本息。第三条约定了被告秦红明和明玉珠的连带担保责任范围期限。第五条约定了律师费的承担。同日，原告通过工商银行账户将借款本金500000元转款到被告重庆惠邦餐饮管理有限公司账户。被告重庆惠邦餐饮管理有限公司出具了收条并在收条上盖章，被告秦红明签字并捺印。借款后，被告多次逾期给付利息。其后，原告经多次催讨借款本息无果。综上所述，本案借款事实清楚，被告重庆惠邦餐饮管理有限公司，应当归还借款本息及承担违约责任，被告秦红明和明玉珠应承担连带保证责任担保。因三被告未按时还款，原告起诉至法院。被告重庆惠邦餐饮管理有限公司、秦红明、明玉珠未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交以下证据：《死亡医学证明》、《火化证》、《结婚证》、《出生医学证明》、《询问笔录》、《户口本复印件》、《借款协议》、《收条》、《中国工商银行自助终端凭条》、《法律事务委托合同》、《重庆增值税普通发票》。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日，王勇与重庆惠邦餐饮管理有限公司、秦红明、明玉珠签订《借款协议》，载明：“乙方（重庆惠邦餐饮管理有限公司）因公司经营需要，向甲方（王勇）借款，丙方（秦红明）与丁方（明玉珠）系夫妻关系，自愿作为连带保证担保人，经平等协商一致，特达成以下协议：一、乙方向甲方借款人民币50万元(大写:伍拾万元整)，甲方于本协议签订之日起3日内一次性汇入乙方指定的银行账户。二、借款期限暂定3个月。从甲方给付借款之日起，以借款本金为基数，按月利率2%(即百分之贰)计付利息，利息按月在每月21日前给付。借款到期后，若无异议，可顺延借款期限，利息不变。若未能达成一致，则乙方应按期归还本息。任何一期逾期给付利息或发现乙、丙、丁任何一方有不能支付到期债务的情形，甲方可提前收回全部借款本息。若合同无效，损失亦按月息2%计算。三、丙方、丁方自愿作为保证人，对上述借款本金、违约金、利息、律师代理费等承担连带保证责任，担保期限2年。若借款期限延期的，丙方、丁方自愿延长担保期限。四、各方确认本协议通讯地址和联系电话为有效，书面文件包括法院传票等按上述地址和联系电话邮寄后三日，视为送达。无论是拒绝签收、他人签收、下落不明或其他任何原因退回，均视为本人已经签收。通讯地址和联系电话变更的，应书面通知其他方，否则承担不利法律后果。五、本协议生效后如发生纠纷，各方应协商解决;协商不一致的，各方一致同意由重庆市北碚区人民法院管辖。因纠纷产生的律师代理费、差旅费、误工费等费用由违约方承担。”同日，王勇通过中国工商银行向被告重庆惠邦餐饮管理有限公司转账500000元，并注明用途为借款。被告重庆惠邦餐饮管理有限公司出具收条，《收条》载明：“今收到王勇卡转借款人民币50万元；借款期限、每月利息额，详见2018年4月20日借款协议内容。”2019年3月27日，原告蒲天梅、王琼宇与重庆兼善律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定甲方（蒲天梅、王琼宇）就本合同所涉民事法律事务委托乙方（重庆兼善律师事务所）提供法律服务，甲方应向乙方支付律师服务费人民币20000元。《重庆增值税普通发票》载明法律咨询律师代理费价税合计20000元。另查明，在立案时本案原告为王勇（男，汉族，1955年12月19日出生，住重庆市北碚区），在案件审理过程中，王勇于2019年1月2日死亡。原告蒲天梅与王勇系夫妻关系，二人于2007年12月19日登记结婚，原告王琼宇与王勇系父子关系，为王勇与前妻之子，蒲天梅与王琼宇申请参加本案诉讼，本庭依法予以准许。本院认为，在诉讼中一方当事人死亡，人民法院应当及时通知其继承人作为当事人承担诉讼。本案原当事人王勇于诉讼中死亡，其配偶和子女系第一顺序继承人作为本案原告参加诉讼，承担被继承人的诉讼权利义务，符合法律规定。合法的借贷关系受法律保护，借款协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并生效，合同当事人应当按照约定履行合同义务，违约方还应按照约定承担违约责任。王勇出借500000元借款给被告重庆惠邦餐饮管理有限公司，并履行了借款发放义务，借款人重庆惠邦餐饮管理有限公司应按照合同约定按时足额向王勇偿还借款本金并支付利息。由于被告重庆惠邦餐饮管理有限公司、秦红明、明玉珠未举示证据证明偿还借款，因此，对于原告蒲天梅、王琼宇要求被告重庆惠邦餐饮管理有限公司支付借款本金500000元及利息，利息以500000元为基数，从2018年10月20日起，按照月利率2%计算至本金付清为止的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。由于原告与重庆惠邦餐饮管理有限公司、秦红明、明玉珠约定因纠纷产生的律师代理费由违约方承担，而被告重庆惠邦餐饮管理有限公司、秦红明、明玉珠未按照约定偿还借款构成违约，因此被告重庆惠邦餐饮管理有限公司、秦红明、明玉珠应承担本案律师费。原告蒲天梅、王琼宇提交了委托代理合同和增值税发票，代理费金额符合法律规定，故对于原告蒲天梅、王琼宇要求被告重庆惠邦餐饮管理有限公司承担本案律师费20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告秦红明、明玉珠作为保证人在借款合同上签字，明确约定对“借款本金、违约金、利息、律师代理费等”承担连带保证责任，且保证责任尚在保证期间内，因此对于原告蒲天梅、王琼宇要求被告秦红明、明玉珠在上述债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告重庆惠邦餐饮管理有限公司、秦红明、明玉珠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，判决如下：一、由被告重庆惠邦餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒲天梅、王琼宇支付借款本金500000元及利息，利息以500000元为基数，从2018年10月20日起，按照月利率2%计算，利随本清；二、由被告重庆惠邦餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒲天梅、王琼宇支付律师费20000元；三、被告秦红明、明玉珠对上述第一、二项债务向原告蒲天梅、王琼宇承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4500元，由被告重庆惠邦餐饮管理有限公司、秦红明、明玉珠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张宗信人民陪审员  谢远明人民陪审员  代庆珍二〇一九年七月二十五日法官 助理  裴 度书 记 员  刘小琦