wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初1412号原告：刘改建，男，汉族，1969年1月5日生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：李国强，河南法桥律师事务所律师，特别授权。法律援助。被告：杨灵克，男，汉族，1990年1月1日生，住伊川县。委托诉讼代理人：左么西，男，汉族，1965年2月5日生，住伊川县。特别授权。被告：中国建筑第二工程局有限公司，统一社会信用代码91110000100024296D，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**。法定代表人：陈建光，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余东方，男，汉族，1983年3月26日生，住河南省睢县，系该公司员工，特别授权。原告刘改建诉被告杨灵克、中国建筑第二工程局有限公司（以下简称：二工局）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘改建及其委托诉讼代理人李国强及被告杨灵克委托诉讼代理人左么西、被告二工局委托诉讼代理人余东方到庭参加诉讼，庭后本院主持原、被告进行调解，现原告不同意调解，双方未达成调解协议。本案现已审理终结。原告刘改建向本院提出诉讼请求：1、请求被告杨灵克支付原告工资2,320元，并支付原告做饭工资3,000元，合计5,320元。被告中国建筑第二工程局有限公司承担连带支付责任。2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年被告在郑州市××区承建惠济管廊工程，原告跟着包工头杨灵克为其工程干支护工种，期间工资被告杨灵克陆续支付，至工程结束时，被告尚欠5,320元，2017年底被告杨灵克给原告等十一为民工出具拖欠工资明细一张，然而截止目前一年过去了，被告仍未支付，依据《建设领域农民工资支付管理暂行办法》相关规定，被告中国建筑第二工程局有限公司应连带支付拖欠工资责任。被告杨灵克辩称：杨灵克妻子左英英给了原告500元。被告二工局辩称：我们和原告不认识，不应该承担责任。原告刘改建为证明其诉讼主张，向法庭提交欠条一份，证明被告杨灵克给原告所打欠条，显示刘改建工资一共9,920元，原告借支7,600元后尚欠2,320元，另外还有做饭工资3,000元。还有十天杂工2,000元，共计7,320元。被告杨灵克经质证称：真实性无异议，内容有异议，结账结了7,600元和500元，共支付给他8,100元，下欠1,708元。被告二工局经质证称跟我们没有关系。被告杨灵克为证明其辩解，向本院提交以下证据：证1、廖玲所欠工程款欠条一份，共欠79,268元，证明原告不应该起诉被2。证2、工资表一份，证明原告方的尚欠工资情况。原告刘改建经质证称：证1、真实性有异议，原告等人是受雇于被告杨灵克进行劳务作业，与甲方廖玲无关，该份证据与本案无关。证2、手写件及打印件真实性有异议，下面并没有原告的签名认可，从形式上不符合证据的要求，不能证明被告的举证。被告二工局对证据无异议且无证据向本院提交。经审理查明：2017年，被告杨灵克组织原告等11人在郑州市××区承建惠济管廊工程从事劳务，活干完后，经被告杨灵克与11名农民工结算，结算单中，“改建”即原告刘改建，借支7,600元，62＋10天，9,920元；尚欠2,320元。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告提供劳务，被告应当及时支付原告劳动报酬。根据原告陈述及其所举证据，能够证明被告杨灵克结欠原告2,320元劳动报酬的事实成立。关于现原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于原告称做饭工资3,000元，十天杂工2,000元，被告杨灵克不予认可，原告无证据予以证明，本院不予采信。关于被告杨灵克辩称尚欠工钱应为1,708元，对于又付的500元，原告不予认可，被告杨灵克无证据予以证明，对于被告杨灵克的该主张本院不予采信。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》明确规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。”《中华人民共和国劳动合同法》亦明确规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬……。”本案所涉标的未经劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但劳动者以被告杨灵克拖欠员工工资名册为证据直接向人民法院起诉，该工资名册与工资欠条的效力相同，依照上述法律规定，应属追索劳动报酬纠纷，人民法院应按普通民事纠纷处理。关于被告杨灵克主张追加廖玲作为本案被告请求，因工资名册为被告杨灵克出具，被告杨灵克未提交相关证据证明11名农民工受雇于廖玲，被告杨灵克与廖玲之间的纠纷不能作为拖欠11名农民工劳动报酬的理由，故被告杨灵克追加廖玲的请求本院不予支持。关于原告要求被告二工局对拖欠劳动报酬承担连带责任问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未提交证据证明向被告二工局提供劳务，因此，对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨灵克于本判决生效之日起十日内给付原告刘改建劳动报酬2,320元；二、驳回原告刘改建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨灵克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  方政伟二〇一九年七月十五日书记员  罗兰珍
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0291执1769号 申请执行人：李英，女，汉族，1959年5月10日生，住大连经济技术开发区。 被执行人:李大力，男，汉族，1958年2月16日生，住大连经济技术开发区。 本院作出的（2018）辽0291民初2882号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李大力的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人李大力的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李大力的财产（清单另列）。 执行金额：137500元，利息、罚息、迟延履行期间的利息、执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  郭克臣 审判员  吕乃明 审判员  杨宏强 二〇一九年七月三日 书记员  高 洋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初2149号原告：中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码91640122927964454X。负责人：白桦。委托诉讼代理人：王佳同，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。委托诉讼代理人：杨帆，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，现住宁夏回族自治区银川市。被告：刘会芳，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行（以下简称农行贺兰支行）与被告刘会芳信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理，因在送达中无法找到被告刘会芳，采取公告方式进行了送达，后依法适用普通程序于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告农行贺兰支行委托诉讼代理人王佳同、杨帆到庭参加诉讼，被告刘会芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农行贺兰支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘会芳偿还原告信用卡透支本息人民币9905.08元，其中本金4565.52元、利息4920.72元、逾期还款违约金418.84元（截止到2019年3月16日止），之后利息及逾期还款违约金按合同约定计算支付；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年10月29日，被告刘会芳向原告申请办理金穗贷记卡，原告于2014年2月7日向被告发放金穗贷记卡一张，卡号×××，授信额度10000元。被告激活信用卡后多次正常消费，自2016年3月24日被告开始逾期。截止到2019年3月16日被告尚欠原告信用卡透支本金4565.52元、利息4920.72元、逾期还款违约金418.84元，上述款项共计人民币9905.08元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》原件一份，证据二、电子系统截图、信用卡账户流水打印件各一份，证据三、原告门户网站截图、《关于信用卡息费计收的标准》打印件各一份，证据四、邮局挂号信回执原件一份，报纸公告原件两份，经当庭举证和法庭核实，申请表有被告刘会芳签字予以确认，结合原告当庭提交的其他证据，能够证明被告刘会芳向原告申请信用卡并进行消费的事实，以上证据内容清晰明确，形式完整，与原告陈述相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年10月29日，被告刘会芳签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，向原告申领贷记卡一张，卡号为×××，授信额度为1万元。该申请表背面《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收。该申请表背面下方《收费标准》中载明：逾期付款违约金为最低还款额未还部分的5%。被告刘会芳在申请人处签字予以确认，承诺已领取并阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约，已阅读并了解中国农业银行信用卡收费、计息方式。被告刘会芳在使用上述信用卡消费过程中，未能按约定还款，自2016年3月起逾期偿还信用卡。原告先后通过邮寄账单、报纸公告等方式进行了催收。截至2019年3月16日，被告刘会芳尚欠原告信用卡透支本金4565.52元，利息4920.72元，逾期还款违约金418.84元，共计9905.08元。此外，原告在庭审中自认涉案信用卡在2019年3月16日时已达到CD值8期，系统自动不再计收逾期还款违约金。本院认为，被告刘会芳向原告农行贺兰支行申请贷记卡，原告核发后，被告激活卡并进行了消费，双方形成了事实上的借贷关系，被告刘会芳使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担相应违约责任。原告诉请被告刘会芳偿还信用卡本金4565.52元、利息4920.72元、逾期还款违约金418.84元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持，且被告刘会芳应向原告农行贺兰支行支付自2019年3月17日计算至信用卡透支本息清偿之日止的利息（以未还本金为基数，按照日利率万分之五计算）。被告刘会芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，仍应承担相应义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘会芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行信用卡本金4565.52元、利息4920.72元、逾期还款违约金418.84元，共计9905.08元，并支付原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行自2019年3月17日至信用卡透支本息清偿之日止的利息（以未还本金为基数，按照日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告刘会芳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 顾思敏人民陪审员 杨兵国人民陪审员 张 迪 二〇一九年七月二十二日法官 助理 孙 飞书 记 员 刘晓静附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2998号之一 申请执行人：李伟，男，1969年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：赵洪玲，女，1973年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：熊仕林（曾用名熊世林），男，1968年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住上海市普陀区。 本院在执行李伟与熊仕林民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月7日以（2018）皖1602民初7937号民事裁定书查封了熊仕林所有的位于上海市普陀区（房产证号：普20××97）不动产一处，现因被执行人熊仕林另行提供担保且申请执行人同意解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对熊仕林所有的位于上海市普陀区（房产证号：普20××97）不动产的查封。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月二十三日 书记员  :徐剑 合议庭评议笔录 时间：2019年7月23日 地点：谯城区法院执行局 合议庭成员：柏永生、范心正、吕迎迎 书记员:徐剑 评议：李伟与熊仕林民间借贷纠纷一案 记录如下：本院在执行李伟与熊仕林民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月7日以（2018）皖1602民初7937号民事裁定书查封了熊仕林所有的位于上海市普陀区（房产证号：普20××97）不动产一处，现因被执行人熊仕林另行提供担保且申请执行人同意解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定： 解除对解除对熊仕林所有的位于上海市普陀区（房产证号：普20××97）不动产的查封。 范心正发言：同意解除查封。 吕迎迎发言：同意解除查封。 合议庭意见：解除对熊仕林所有的位于上海市普陀区（房产证号：普20××97）不动产的查封。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书（2019）内0223民初633号原告：吴强，男，1981年8月1日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：布和，内蒙古珍和律师事务所律师。被告：苏布登其其格，女，1970年3月12日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：阿荣塔娜（系被告苏布登其其格女儿），女，1990年4月21日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。被告：宝西日莫（系被告苏布登其其格的丈夫），男，1971年9月25日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。原告吴强与被告宝西日莫、苏布登其其格买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法适用简易程序于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告吴强委托诉讼代理人布和、被告苏布登其其格委托诉讼代理人阿荣塔娜到庭参加了诉讼，被告宝西日莫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决二被告偿还原告饲料款34977元；二、判决二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：二被告在2017年10月30日至2018年12月28日期间，先后分10次从原告处赊购饲料，拖欠饲料款共34977元。被告苏布登其其格委托诉讼代理人辩称，第一、在欠条上没有苏布登其其格的签字，而且被告苏布登其其格不识字也对欠款不知情，因为这个饲料没有在被告家庭使用，当时被告家也没有牲畜也不可能用这个饲料；第二、因为被告宝西日莫现在已经下落不明，被告宝西日莫以家庭的名义借款后，自己使用了；第三、现在已经出现的债务已超出被告家庭日常生活需要所付的债务，而且该费用也没有用在被告家日常开销中。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提供的证据有：1.户口本复印件2张、被告苏布登其其格的身份证复印件1张、二被告的结婚证复印件1张，欲证明：二被告系合法夫妻，二被告是牧民的事实。被告宝西日莫未到庭质证。被告苏布登其其格委托诉讼代理人认可上述证据的真实性，本院依法予以采信。2.欠条10张，欲证明：2017年和2018年二被告从原告处购买饲料10批次，饲料是牧民的基本生产资料，共计欠款34977元，该欠款应当是二被告因共同生活产生的债务，属于夫妻共同债务。被告苏布登其其格委托诉讼代理人不认可该证据，质证称，不清楚该证据的真实性，因为上面没有被告苏布登其其格的签字。本院认为，该借条上“欠款人”处有被告宝西日莫的签字，但被告宝西日莫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利，本院认为，该组证据内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，本院依法予以采信。被告宝西日莫未到庭，未进行答辩，未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宝西日莫在2017年10月30日至2018年12月28日期间，先后分10次从原告处赊购饲料，拖欠饲料款共34977元。另查明，被告宝西日莫、苏布登其其格二人于2002年6月5日登记结婚，二人系夫妻关系。被告宝西日莫于2019年1月份离家出走，去向不明，离家出走之前一直与被告苏布登其其格共同生活。上述事实有原告委托诉讼代理人、被告苏布登其其格委托诉讼代理人的陈述及原告提供的证据在案佐证。本院认为，原告主张被告宝西日莫向其赊购饲料，拖欠饲料款34977元，并提供欠条10张予以证实。因被告宝西日莫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综合原告的陈述及其提供的证据，对原告主张被告宝西日莫拖欠原告饲料款的事实，本院予以确认。原、被告之间已形成买卖合同关系，被告宝西日莫应依约履行偿还欠款的义务。原告还主张被告苏布登其其格与被告宝西日莫共同从原告处赊购上述饲料，上述欠款属于夫妻共同债务，应由双方共同偿还，但被告苏布登其其格委托诉讼代理人辩称，欠条上没有被告苏布登其其格的签字，而且被告苏布登其其格对赊购饲料的事情不知情，现在被告家庭中出现的债务已超出被告家庭日常生活需要所付的债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。同时，第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告苏布登其其格委托诉讼代理人虽然辩称该债务超出家庭日常生活需要所负的债务，被告苏布登其其格对债务不知情，但没有提供相应证据证明。根据欠条内容，赊购的是草饲料，债务产生于二被告夫妻关系存续期间，且二被告共同生活期间，没有证据表明超出家庭日常生活需要所负的债务，故本院认为，本案的债务属于夫妻共同债务，被告苏布登其其格对债务应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宝西日莫、苏布登其其格在本判决生效之日起10日内共同偿还原告吴强欠款34977元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取337元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费674元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员 额尔得木图 二〇一九年七月十七日书记员 乌 云嘎附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民终557号上诉人（原审被告）：国网河南鹤壁供电服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黄河路东段**。法定代表人：刘世伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张长海，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：刘士华，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：李白妮，女，1935年12月9日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被上诉人（原审原告）：豆文珍，女，1965年12月16日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被上诉人（原审原告）：吴玉洁，女，1986年12月11日出生，汉族，住荥阳市。被上诉人（原审原告）：吴玉花，女，1990年1月20日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：吴玉刚，男，1992年1月17日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：吴玉刚，男，1992年1月17日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：王治中，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人国网河南鹤壁供电服务有限公司因与被上诉人李白妮、豆文珍、吴玉洁、吴玉花、吴玉刚生命权纠纷一案,不服鹤壁市鹤山区人民法院（2018）豫0602民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市鹤山区人民法院（2018）豫0602民初811号民事判决；二、本案发回鹤壁市鹤山区人民法院重审。审判长  甄瑛歌审判员  杨 波审判员  骆慧杰二〇一九年七月二十二日书记员  闫 婷
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初588号 原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司 法定代表人：聂新章，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁乾，山西双庆律师事务所律师。 被告：陈俊生，男，1962年11月3日出生，汉族，万荣县居民。 被告：王贤良，女，1964年5月12日出生，汉族，万荣县居民。 被告：王英财，男，1970年4月4日出生，汉族，万荣县居民。 被告：王立新，女，1970年3月7日出生，汉族，万荣县居民。 原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告陈俊生、王贤良、王英财、王立新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁乾到庭参加诉讼，被告陈俊生、王贤良经公告传唤、王英财、王立新经传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈俊生、王贤良共同归还原告借款本金194997.38元及利息（利息按月利率16.605‰计算，从2017年4月19日计至清偿之日）；被告王英财、王立新作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2016年4月5日,被告陈俊生、王贤良向原告借款200000元，约定2017年4月4日还款,月利率为11.07‰、逾期月利率为16.605‰。被告王英财、王立新作为保证人应对上述债务承担连带保证责任。2017年4月18日，被告还本金5001.62元，2018年8月18日原告系统自动扣除1元本金。因被告未按期还本付息，故提起诉讼，望判如所请。 四被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 经审理查明，2016年4月5日,被告陈俊生作为借款人、被告王贤良作为共同借款人与原告签订了借款合同，被告王英财、王立新与原告签订了保证合同。借款合同约定：贷款金额为200000元，借款用途是种植苹果，借款期限至2017年4月4日，月利率11.07‰,逾期月利率在约定的月利率基础上加收50%罚息，按季结息；保证合同约定：被告王英财、王立新对上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款合同约定的债务履行期满之日起二年。 同日，原告将200000元借款发放至被告陈俊生的账户上。2017年4月18日，被告还本金5001.62元，2018年8月18日原告系统自动扣除1元本金。借款利息清至2017年4月18日。 上述事实，有原告提供的被告陈俊生的借款申请、四被告的身份证复印件、影像资料、借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、银行流水明细等证据为据。 2019年3月1日，本院根据原告的申请，作出（2019）晋0822民初588号之一民事裁定书，对四被告的银行存款予以保全。 本院认为，原告与被告陈俊生、王贤良签订的借款合同、与被告王英财、王立新签订的保证合同均系双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，当事人应当自觉履行合同义务。被告陈俊生、王贤良作为借款人，其不按约还款的行为已构成违约，应承担继续还款的违约责任。被告王英财、王立新作为该笔借款的担保人，应承担连带还款责任。原告主张的利息并未违反法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 被告陈俊生、王贤良在本判决生效后十日内归还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款194997.38元及利息（利息按逾期月利率16.605‰计算，从2017年4月19日算至本判决确定的还款之日）；被告王英财、王立新对上述债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，诉讼保全费1907元，公告费260元，共计6367元，由被告陈俊生、王贤良、王英财、王立新共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  罗 冰 审 判 员  武绍彦 审 判 员  薛 蛟 二〇一九年七月二十五日 法官助理  王溪竹 书 记 员  董旭洁
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初3144号原告：瞿爽，男，1994年8月31日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：陈勇，湖北鼎君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文婷，湖北鼎君律师事务所律师。被告：朱林晓，男，1974年9月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区。被告：朱海燕，女，1979年1月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。本院在审理原告瞿爽与被告朱林晓、朱海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案，原告瞿爽于2019年7月11日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告瞿爽撤诉。审判员  李旭光二〇一九年七月十一日法官助理王晓然书记员乔晓明
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书 （2019）陕01民初1024号原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：王旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安咏梅，陕西瀛久律师事务所律师。被告：西藏灵功宝汇文化科技有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区。法定代表人：向荣华，该公司执行董事兼总经理。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司（以下简称：法诺达公司）与被告西藏灵功宝汇文化科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告法诺达公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法诺达公司申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安法诺达法律咨询服务有限公司负担。   审 判 长  田  勤  耕审  判  员   孙      敏审  判  员  岳  新  文 二○一九年七月十二日  书 记 员  张  蒙  蒙  1
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0703民初377号 原告:中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区开放街**。 法定代表人：祝晓薇，职务，总经理。 委托诉讼代理人：王利东，男，该行副行长。 被告:付秀良，男，1963年2月17日出生，汉族，满洲里市扎区双实肉食品公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行与被告付秀良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月15日立案后，依法适用程序简易程序公开进行了审理。 中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告付秀良立即偿还原告贷记卡欠款本息合计10259.04元，其中包含本金9293.39元、利息592.07元，违约金373.58元。要求给付至借款本息清偿之日止；2.相关费用由被告承担。事实和理由：付秀良于2016年3月4日以信用方式办卡，卡号为XXX，签订了中国农业银行贷记卡申请表，授信额度为1万元。于2018年11月原告方开始催款，原告共采取15次电话催收，一次上门催收。于2018年11月5日联系到被告，承诺还款。于2018年11月31日还款2000元。后期不还电话不接。其贷记卡截止至2019年3月26日尚欠我行本息及滞纳金合计10259.04元，被告付秀良逾期6个月未能全额还款，其行为已经违约。 本院经审查认为，原告起诉时提供的被告付秀良的住所、联系方式等具体信息不准确。无法向被告送达相应法律文书，属于被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)款、第一百五十四条第一款第三项,依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院 审判员  宋圣臣 二〇一九年七月五日 书记员  朱冰雁 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)款：起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2144号罪犯许金福。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市姑苏区人民法院于2015年11月26日作出（2015）姑苏刑初字第00289号刑事判决，认定被告人许金福犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2016年2月16日作出（2016）苏05刑终2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2015年1月30日起至2023年7月29日止。判决发生法律效力后，于2016年3月30日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年1月26日作出（2018）苏02刑更331号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2022年10月29日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月28日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯许金福在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许金福减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯许金福，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年3月、2018年9月、2019年4月受到表扬三次。该犯对判决罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚金缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许金福在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行财产刑，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯许金福减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年七月二十六日书记员  王 丹
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执327号 申请执行人：林珍尧，女，1966年10月30日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人:沈能华，女，1975年12月24日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人林珍尧与被执行人沈能华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈能华在法定期限内履行法律文书所确定的义务，即支付执行款45000元及利息。期届，被执行人沈能华并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人沈能华送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，被执行人私自转让其名下财产，且有能力履行却拒不履行生效法律文书确定的义务，已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，贵院已移交东山县公安局侦查办理，案件案情复杂，处理时间较长，案件还在审核当中，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  孙思平
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初1285号原告：湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地公安县斗湖堤镇青年路30号，统一社会信用代码：914210003435054738。负责人：黄琛，该行董事长。委托代理人：钟于明，男，该行员工。被告：陕生珍，女，1963年10月17日出生，汉族，住公安县，原告湖北公安农村商业银行股份有限公司（以下简称公安农商行）与被告陕生珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告公安农商行委托代理人钟于明，被告陕生珍到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请保全，本院即依法作出（2019）鄂1022民初1285号民事裁定，对被告的财产采取保全措施。本案现已审理终结。原告公安农商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款30000元及利息23700元（截止2019年6月17日）及债务履行完毕之日止的利息。事实与理由：2010年9月19日，被告陕生珍向原告下属的甘家厂支行借款30000元用于生产，约定月利率9‰，期限定于2011年9月15日到期。借款逾期后，被告对借款本金及利息至今分文未还；原告多次派人催讨被告至今未还。被告陕生珍辩称，该贷款是公安农商行的职工陕生玉为了完成当年放贷任务，找到被告帮她办理贷款手续；被告虽在贷款手续过程中签名几次，但没有看到该笔贷款也没有使用该贷款；不承认偿还原告诉请的贷款；而且银行贷款申请材料中被告丈夫罗贻松的签名不是其本人所签。经审理查明，2010年9月8日，被告陕生珍向原告公安农商下属的甘家厂支行申请借款30000元用于种植。2010年9月19日，被告陕生珍与原告公安农商行下属的甘家厂支行签订一份农户小额信用借款合同，约定由甘家厂支行向陕生珍出借30000元，月利率8.4‰，期限12个月。合同签订后，甘家厂支行当日即向被告陕生珍发放借款30000元；被告陕生珍亦在该行借款凭证上签名确认并存入其个人银行账户。此后，被告对借款本金30000元及利息至今没有偿还。2019年6月，原告派人向被告陕生珍催讨借款时，被告陕生珍在催收通知书上注明：此贷款由我本人立据，实际用钱人是陕生玉。以上事实，有原告公安农商行的当庭陈述，以及原告公安农商行提交的原告公安农商行营业执照及银监局文件，被告陕生珍的身份证复印件及户籍登记卡、借款申请书、借款合同、借款凭证、个人账户存款凭条、借款催收通知书等证据在卷佐证，可以采信。本院认为，被告陕生珍与原告下属的甘家厂支行签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。现被告未能按约定偿还借款本息，构成合同违约，应承担偿还借款30000元本息的民事责任。因原告公安农商行下属的甘家厂支行没有法人资格，其民事权利义务依法由其主管部门即原告公安农商行承受，故原告公安农商行向被告陕生珍主张借款30000元本息的诉请，符合法律规定，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陕生珍于本判决生效后10日内偿还原告湖北公安农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（按月利率8.4‰从2010年9月19日起计算至履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，减半收取571元，保全费590元，合计1161元由被告陕生珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  邹国庆二〇一九年七月十八日书记员  罗佳佳
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初411号之一 原告（反诉被告）：李志勇，男，1985年2月16日出生，汉族，无固定职业，住包头市九原区麻池镇景富家园******，住包头市。 委托诉讼代理人：张海燕，北京杰睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王作山，北京杰睿律师事务所律师。 被告（反诉原告）：包头市明利房地产开发有限责任公司，住所地：包头市九原区麻池镇麻池村，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：冯凯达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，内蒙古字仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董昭军，内蒙古字仁律师事务所律师。 原告（反诉被告）李志勇与被告（反诉原告）包头市明利房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年3月5日立案后，依法进行审理。诉讼过程中原告（反诉被告）李志勇向本院提出撤诉。 被告（反诉原告）在法庭辩论终结前向本院提出反诉：1、判令被告继续履行《包头市假日·风景房屋定购合同》向原告支付剩余房款210000元及逾期利息12435元（以210000元为本金，自2018年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2019年4月19日，今后利息继续计算）；2、本案诉讼等全部费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告系包头市假日风景住宅项目部开发商。2014年4月19日反诉原、被告就包头市假日风景小区F区20栋108号房屋的买卖事宜订立《包头市假日·风景房屋定购合同》，该合同对双方买卖房屋的具体位置、购房价格、违约责任等事项进行了明确约定。约定房屋总价款为357060元；反诉被告以贷款形式付款，首付比例40%，金额为147060元，贷款金额为21万元；反诉被告未按约定日期付款，反诉被告应支付逾期利息，利息自合同约定应付款之日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算，此外反诉被告还应每月按房屋价款的千分之三向反诉原告支付违约金。合同签订后，反诉原告已向反诉被告交付了房屋，履行了合同义务，但经反诉原告多次催要，反诉被告至今仅向反诉原告支付首付款147060元，剩余21万房款一直未向反诉原告支付。反诉被告的行为已经违反合同，应当承担违约责任，故向人民法院提出反诉。 本院经审查认为，反诉是基于本诉提出的，原告（反诉被告）李志勇已经就本诉撤诉，被告（反诉原告）包头市明利房地产开发有限责任公司的反诉因本诉撤诉丧失抵消、吞并的对象。本诉撤诉，经法院准许后，因本诉立案的案件审结，相对于本诉的反诉无法继续审理，故对被告（反诉原告）包头市明利房地产开发有限责任公司的反诉应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百三十二条、第二百三十三条的规定，裁定如下： 驳回被告（反诉原告）包头市明利房地产开发有限责任公司的反诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉与包头市中级人民法院。 审 判 长  郭 俊 审 判 员  费鸣华 人民陪审员  陈 威 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  孙慧源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其 他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法 院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书 由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。 第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。 反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执240号之三申请执行人：武汉锅炉集团工程技术有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路**江天大厦****，组织机构代码87769907-3。法定代表人：王大伟，该公司董事长。被执行人：菏泽聚兴化工股份有限公司，住所，住所地菏泽市开发区上海路东海河路南社会信用代码913717005739052534。法定代表人：杨军，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初1620号民事判决书，向被执行人菏泽聚兴化工股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人菏泽聚兴化工股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽聚兴化工股份有限公司在中国建设银行37001816601050151851_1账户内存款人民币4726793.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年七月四日书记员  贾会来
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825民初863号 原告：赵海元。 被告：曹保俊。 原告赵海元与被告曹保俊土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告承包的21亩耕地；2、判决被告赔偿原告承包期内的经济损失28560元；3、被告承担诉讼费。被告曹保俊辩称：原告要求我返还的耕地系刘少勇2014年承包的，承包期到2029年，我与刘少勇另有协议，不应由我返还原告耕地。 本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案原告与被告讼争的耕地存在的争议，属于土地使用权争议，依据上述法律规定应由当地人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵海元的起诉。 已预缴的案件受理费257元，应予以退还给原告赵海元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨红军 二〇一九年七月八日 书记员  白武杰
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1544号申请执行人:费县金诚信投资理财信息服务有限公司，住费县探沂镇许由城村。法定代表人：赵桂岩，经理。被执行人:刘学金，男，1978年5月18日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区义堂镇苑家朱里村。身份证号：3728011978********。被执行人：刘杰，男，1978年1月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区义堂镇苑家朱里村**。身份证号：3713021978********。被执行人：孙广强，男，1976年5月12日出生，汉族，居民，住，住费县探沂镇北王管疃村**/div>身份证号：3713251976********。本院在执行申请执行人费县金诚信投资理财信息服务有限公司与被执行人刘学金、刘杰、孙广强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行费县人民法院生效的（2018）鲁1325民初968号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘学金、刘杰、孙广强及其同住家庭成员名下的存款90000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈开欣二〇一九年七月十六日书记员  赵 晴
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执1218号申请执行人：吕亚超，汉族，住肥西县。被执行人：潘万月，女,1968年3月14日生，汉族，住广德县。本院在执行申请执行人吕亚超与被执行人潘万月确认合同效力纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执1218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卓玉俊审判员  黄邓明审判员  周 伟二〇一九年七月二十九日书记员  朱 宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初4343号原告：刘超红，男，1987年12月8日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，被告：刘家军，男，1982年7月21日出生，汉族，住广东省乐昌市，原告刘超红诉被告刘家军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘家军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还订（定）金20000元予原告；2.被告按房价10%支付违约金116500元予原告；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月31日，原告与被告签订了房屋买卖合同，约定被告将所拥有的房产佛山市南海区大沥镇金城大道金碧华庭金禄轩A座1702房出售给原告，金额1165000元，并于当天原告支付定金20000元给被告。支付定金后，原告到银行办理房屋贷款，2018年9月18日，贷款审批通过，原告通知被告到房管局办理过户业务。2018年10月11日被告告知原告房屋因临时冻结无法过户，承诺会退回定金及相关费用给原告，但一直没有兑现，原告多次联系被告，要求退回款项，均遭到被告拒绝，经多次沟通均无进展。现已超过合同约定期限，被告仍未办理房产过户亦未退还定金及相关费用，故起诉。被告没有答辩，也没有提交书面答辩意见。诉讼中，原告出示证据材料如下：1、原、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格。2.不动产权证书复印件1份，用以证明涉案房屋登记权利人为被告及案外人庄璐。3.佛山市（南海区）不动产登记信息查询结果（打印时间为2018年8月28日）复印件1份，用以证明涉案房屋存在抵押情况。4.收据（NO.4690142）原件1份，用以证明原告于涉案合同签订当天即2018年8月31日支付了定金20000元予被告。5.存量房买卖合同原件1份，用以证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系，双方并约定相应的合同权利义务。诉讼中，本院出示（2019）粤0605民初4343号调查函、复函及查册资料（打印时间为2019年5月28日）原件各1份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示的证据1是双方主体信息证明，本院予以采信。原告出示的证据2-5能够相互印证，本院对真实性其予以采信。本院出示证据材料为涉案房产的权属情况查询，原告无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于广东省佛山市南海区大沥镇金城大道金碧华庭金禄轩A座1702房，为被告刘家军与案外人庄璐各占二分之一份额所有。涉案房屋上有抵押权人一中国银行股份有限公司佛山分行，抵押登记日期为2017年6月29日；抵押权人二中国对外经济贸易信托有限公司，抵押登记日期为2017年11月16日。2018年8月31日，原告（乙方、买方）、被告（甲方、卖方）和广州宜家房产中介有限公司（丙方、经纪方）签订《存量房买卖合同》，约定：房地产地址为佛山市南海区大沥镇金城大道金碧华庭金禄轩A座1702房；房地产权证为粤（2017）佛南不动产权第00906**；房屋共有情况为有，房屋存在抵押等他项权利情况；交易方式为涂销抵押后按揭付款；甲方不按合同约定将该房地产出售给乙方的，应当向乙方支付违约金，违约金为该房地产成交价的10%，并退回乙方已付的全部费用。同日，被告签名出具收据，确认收取原告支付的购房定金20000元。涉案房屋在2019年5月28日经查册显示查封情况为：（2018）粤0605执14127号案号查封刘家军份额，查封期限为2018年10月9日至2021年10月8日，并有三案号其后轮候查封。2019年2月27日，原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告陈述：1、因涉案房屋上有抵押贷款，原、被告口头约定由被告自行办理赎契手续后，再通知原告办理过户；2、房款支付分为首付款和尾款，首付款35万元（包含定金2万元，定金已付）约定在过户当天支付给被告，剩余房款由原告通过银行贷款方式支付；3、合同签订约一个月后，被告告知无法赎契而不能过户，同意退还定金，但一直没有实际退还；4、除支付上述定金外，原告还因购买涉案房屋而支付了按揭费用4000元。本院认为：原告、被告及经纪方签订的《存量房买卖合同》既包含了原告与被告之间围绕涉讼房屋的买卖合同关系，也包含经纪方向买卖双方提供服务的居间合同关系，为混合合同。现原、被告就涉讼房屋买卖事宜发生纠纷，本案仅对原、被告之间的房屋买卖合同关系进行审查处理。原、被告就涉讼房屋的买卖合同关系是双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。涉案房屋买卖合同在2018年8月31日签订，涉案房屋于同年10月9日被依法查封被告份额，结合原告庭审陈述“因被告无法赎契而不能过户，同意退还定金”及起诉陈述“2018年10月11日被告告知原告房屋因临时冻结（查封）无法过户，承诺会退还定金及相关费用给原告”、“原告多次联系被告，要求退还款项”情况，可知，上述赎契不能及查封事由导致涉案房屋买卖合同在上述事由发生后已不能继续履行，原、被告也已知不能履行且就解除合同达成了一致意见，原告因合同解除后被告承诺退还款项未兑现而诉请追讨。综上，因被告原因导致涉案房屋买卖合同无法继续履行而解除，被告理应返还已收定金且承担相应的违约责任，故对原告据此要求被告退还已支付的定金20000元，本院予以支持。原告另主张被告按照合同约定支付房屋总款10%的违约金116500元，本院综合考虑合同实际履行期间及原告已付款比例，本院酌定被告应付违约金为20000元，对原告主张超出部分,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘家军应于本判决发生法律效力之日起十日内退还定金20000元予原告刘超红；二、被告刘家军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金20000元予原告刘超红；三、驳回原告刘超红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以普通程序结案，案件受理费3030元（原告已预交），由原告负担2150元，被告负担880元，被告负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 徐  琼人民陪审员 甘 湛 虹人民陪审员 梁 润 芬二〇一九年七月十日书 记 员 孙王成欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8764号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人范志华，男，1987年3月8日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市罗定市。 被执行人范志华罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初2138号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金12000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执8764号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2138号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2138号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月三日 书记员  章 嘉
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0102刑初826号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王仕云，女，1991年4月24日出生，汉族，小学文化，户籍登记地贵州省织金县，住贵州省织金县。因涉嫌卖淫，经昆明市公安局五华分局决定，于2019年1月20日被昆明市公安局五华分局行政拘留十日，因患病同日停止执行行政拘留；因涉嫌卖淫，经昆明市公安局五华分局决定，于2019年3月8日被昆明市公安局五华分局行政拘留十五日，因患病同日停止执行行政拘留。因涉嫌传播性病罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2019年3月8日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准，于同月21日被昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕796号起诉书指控被告人王仕云犯传播性病罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人王仕云到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年1月20日，被告人王仕云因涉嫌卖淫经昆明市公安局五华分局决定，被行政拘留10日，同时告知其患有性病梅毒，2019年3月7日21时许，被告人王仕云在明知自己患有梅毒的情况下，在本市五华区王家桥村一出租房内从事卖淫活动时被公安机关当场查获。认为对被告人王仕云应以传播性病罪追究刑事责任，并当庭补充被告人王仕云如实供述其罪行，依法可以从轻处罚等公诉意见。庭审中，被告人王仕云对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：2019年1月19日，被告人王仕云被告知其患有性病梅毒，同年3月7日21时许，被告人王仕云在明知自己患有梅毒的情况下，在昆明市五华区出租房内从事卖淫活动时被公安机关当场查获，缴获嫖资人民币100元。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人王仕云户口证明及供述；2、查获及到案经过；3、证人田某证言；4、昆明市疾病预防控制中心规划性病诊疗门诊检验报告单及性病检测告知笔录；5、现场辨认笔录及照片；6、行政案件涉案物品清点笔录及照片、追缴物品清单、证据保全决定书及清单；7、行政处罚决定书、执行回执、建议停止执行拘留通知书等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人王仕云明知自己患有严重性病卖淫，其行为已构成传播性病罪。公诉机关的指控成立。被告人王仕云如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王仕云犯传播性病罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2020年3月7日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)二、嫖资人民币100元予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  马盛莲二〇一九年七月二十日法官助理谭山书记员郭虹希
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1214号之二 申请执行人：南宁江南国民村镇银行股份有限公司星光支行，住所地南宁市江南区星光大道3-6号金秋大厦一层01号商铺。 法定代表人：刘媛媛，该行行长。 被执行人：黄治清，男，1971年4月2日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人南宁江南国民村镇银行股份有限公司星光支行与被执行人黄治清金融借款合同纠纷一案中，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初6973号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的34731.24元,已执行标的8010.33元，剩余未受偿标的26720.91元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下银行账户内有存款，本院已进行网上冻结，并已扣划8010.33元，但不足以清偿本案债务，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年七月十七日 书记员  梁先民
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖02行初92号之一原告杨宝兰,女,1965年6月1日出生,汉族,住安徽省芜湖县。原告郑四子,男,1968年10月27日出生,汉族,住安徽省芜湖县。原告李冬生,男,1953年11月15日出生,汉族,住安徽省芜湖县。原告郑贤文,男,1935年6月13日出生,汉族,住安徽省芜湖县。以上四原告共同委托代理人吴多多，安徽国恒律师事务所律师。以上四原告共同委托代理人许文春，安徽国恒律师事务所律师。被告芜湖县人民政府,住所地安徽省芜湖县。法定代表人韦秀芳，该县县长。委托代理人徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。委托代理人崔晓明，该县政府工作人员。本院在审理原告杨宝兰、郑四子、李冬生、郑贤文诉被告芜湖县人民政府行政征收决定一案中，因出现中止事由，本院于2019年4月8日裁定本案中止诉讼。现中止审理事由消除，应恢复审理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  吴昭武审 判 员  汪万荣人民陪审员  刘荣霞二〇一九年七月十九日法官助理陈勇书记员王慧附：本案适用法律条款最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执688号 申请执行人：陈成，男，1969年2月16日出生，汉族，住山东省肥城市。 被执行人：上海途寓酒店管理有限公司，住所地上海市金山区海丰路****。 法定代表人：李连冬,职务：经理。 关于申请执行人陈成与被执行人上海途寓酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2019）鲁0902民初67号民事判决书执行过程中,申请人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，现申请执行人陈成自愿撤回该案的执行，经审查该申请系申请人的真实意思，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0902民初67号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  马向东 二〇一九年七月十五日 书记员  冯富龙
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执658号申请执行人：赵某某，男，1965年3月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：蒋某某，女，1970年12月24日生，汉族，住常州市天宁区。赵某某与蒋某某委托理财合同纠纷一案，本院作出(2018)苏0402民初2978号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：蒋某某于本判决发生法律效力之日起十日内向赵某某赔偿损失2701747.72元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0402民初2978号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐惜民审判员  蔡闻世审判员  仇慧星二〇一九年七月二十二日书记员  何锦杰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3805号 申请执行人：杨洋，女，1994年12月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：四川青旅物流有限责任公司，住所地：成都市双流区西航港街道西南会缘汽配城****。 法定代表人：宋起，董事长。 本院在执行申请执行人杨洋与被执行人四川青旅物流有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依据双劳人仲委裁字（2018）第298号裁决书依法向四川青旅物流有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按照仲裁裁决书的内容履行全部义务，但四川青旅物流有限责任公司至今未履行。执行标的13590.29元，执行费104元，未执行到位。 执行中，本院根据杨洋提供的财产线索，未查询到四川青旅物流有限责任公司名下的财产。本院依职权查控，未发现四川青旅物流有限责任公司有可供执行的财产。本院在执行中已对四川青旅物流有限责任公司法定代表人宋起采取限制消费措施。经约谈，申请执行人杨洋同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年七月十九日 法官助理  李金明 书 记 员  吴 琪
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执487号申请执行人：中国银行股份有限公司随州分行,住所地：随州市烈山大道法定代表人：陈辉忠，行长。被执行人：吴开军,男,1970年1月3日出生,汉族，住随州市曾都区；被执行人：张吉慧,女,1970年6月16日出生，汉族,住随州市曾都区本院在执行中国银行股份有限公司随州分行与吴开军、张吉慧借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年七月一日()书记员  樊 帆
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1824执546号申请执行人:汪启忠,男,汉族,1970年1月4日出生,汉族,住安徽省绩溪县。被执行人：张小妹,女,汉族,1969年2月23日出生,汉族,住安徽省绩溪县。被执行人：方敏,男,汉族,1967年9月10日出生,汉族,住安徽省绩溪县。被执行人：方成龙,男,汉族,1994年7月17日出生，汉族,住安徽省绩溪县。本院在执行汪启忠与被执行人张小妹、方敏、方成龙民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月19日作出（2018）皖1824民初599号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年6月17日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，本案在执行过程中，申请人汪启忠撤回执行申请。本院认为：申请人汪启忠撤回执行申请，本院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1824民初599号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年七月二十二日书记员  程琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初1480号 原告：傅良宝，男，1964年9月17日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭燕燕，福建岱仙律师事务所执业律师。 被告：张辉煌，男，1978年10月17日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈国强，男，1976年9月3日出生，汉族，住福建省德化县。 原告傅良宝诉被告张辉煌、陈国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅良宝的委托诉讼代理人郭燕燕到庭参加诉讼，被告张辉煌、陈国强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅良宝向本院提出诉讼请求：判令张辉煌、陈国强偿还借款30000元及利息(自2016年3月21日起至还款日止按月利率2%计算的利息)。事实和理由：2014年3月21日，张辉煌、陈国强以生意周转缺资金为由向傅良宝借款30000元，约定月利息按月利率2.5%计算，张辉煌、陈国强出具借条1张给傅良宝收执。后经傅良宝催讨，张辉煌、陈国强未偿还借款。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 张辉煌未作答辩。 陈国强未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2014年3月21日，张辉煌、陈国强向傅良宝借款30000元，双方约定按月利率2.5%计算利息，张辉煌、陈国强支付利息至2016年3月21日。后经傅良宝催讨，张辉煌、陈国强未偿还借款。 以上事实，有傅良宝提供的借条1张以及法庭笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，张辉煌、陈国强未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。傅良宝主张张辉煌、陈国强向其借款30000元的事实，有傅良宝提交的借条及法庭笔录为据，事实清楚，本院予以确认。关于借款利息的问题，因原、被告明确约定了利息，傅良宝主张自2016年3月21日起至还款日止按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。张辉煌、陈国强未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张辉煌、陈国强应于本判决生效之日起十五日内向傅良宝偿还借款30000元及自2016年3月21日起至还款日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由张辉煌、陈国强负担，限于本判决书生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  钟德才 人民陪审员  肖文金 人民陪审员  林碧珠 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  赖育升 附：一、相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初53747号原告：赵静，女，1976年9月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：卢曼，女，1987年8月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王冠，北京市东卫律师事务所律师。原告赵静（以下简称原告）与被告卢曼（以下简称被告）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，被告之委托诉讼代理人王冠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方口头约定的车辆指标租赁合同；2、判令被告返还原告车辆（黑色SMART轿车，车牌号为×××，车架号为xxxx，发动机号为xxxx）、牌照及指标；3、判令被告支付原告2016年7月至2017年7月期间的车辆租金3.5万元。事实和理由：原、被告于2014年7月达成口头租赁协议，约定原告将其名下北京市车辆及其购车指标租于被告。后因个人原因，原告多次要求被告解除租赁合同并返还车辆及其牌照、指标，被告均予以推诿且态度恶劣。现原告诉至法院，望判如所请。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明：车牌号为×××微型轿车（车架号为xxxx，发动机号为xxxx）于2009年6月24日初始登记（车牌号×××），后于2012年6月转移登记至案外人宋某名下（车牌号×××），后于2012年8月转移登记至案外人王某名下（车牌号×××），又于2014年4月2日转移登记至案外人赵某名下（车牌号×××），再于2015年1月5日转移登记至原告名下。原告称其丈夫孙某与被告丈夫任某系朋友关系，原告称2013年自孙某朋友赵某处购买了涉案车辆，并支付赵某7万余元，原告实际取得该车辆；原、被告于2014年7月达成口头租赁协议，约定将涉案车辆及指标出租给被告使用，使用期限两年，每年使用费3.5万元，原告于2014年8月底将涉案车辆及所有权登记证书、行驶证、保险单、发票等手续交给被告，2015年1月该车过户到原告名下。被告称其前夫任某与原告丈夫系好友，原、被告并未见过面，任某以被告名义向原告出借款项，原告将车辆质押给被告，2014年9月2日、3日向原告出借7.5万元，出借款项系夫妻共有，不清楚原告借款用途，双方未签订借款合同，原告未出具借条，双方未约定借期及利息；被告又称手里没车，因原告买了涉案车辆，双方协商把车辆交给被告免费开，双方并未达成租赁协议，后被告于2015年1月12日取得涉案车辆。原告提交录音，称录音系孙某与被告的手机通话录音，录音中显示：一男性说“我之前跟翔子沟通这个事，确定是借给你们的，你和翔子有什么误会的话，应该你们沟通，你们不能纠结在这个车的指标上，因为这个车的指标是我的……”，一女性说“肯定办不了，是因为我最近老要跑法院，这边的事他逼的很紧，我就算有这心也没这力，我也同意您说的，他当时在中间办的这个事……”、“当时来的时候是车和本一起来的，要不你就评估一下，车和本一块儿拿走，我要车没用”，一男性说“我和翔子当时的意思就是指标借给你们用”，一女性说“我和他说的很清楚，车和指标的事一定要落在纸面上”、“当时这个车和指标就是捆绑式的，我要是有了指标，我肯定愿意腾出来，如果没有的话，这个车和指标就是捆绑在一起的，你要是想拿你可以都拿走，你可以评估这个车值多少钱……”被告称录音中听着像被告的声音，但对该证据的真实性及证明目的不予认可。查，被告于2014年9月2日向原告转账4.3万元，并于2014年9月3日向原告转账3万元。被告称该款项系其前述借款，另2000元借款的给付方式不清楚。原告称该款项包括被告支付两年的车辆使用费，多付的3000元系修车费用。原告提交车辆信息查询单，被告予以认可。经询，原告称涉案车辆如有违法信息，其可另行主张。被告提交保险单，显示2015年1月12日任某为涉案车辆投保了交强险及商业险。原告对该证据的真实性予以认可。庭审中，原告申请证人任某出庭作证，任某称与被告原系夫妻，2016年8月离婚，因被告没有购车指标，其想办法给被告弄辆车，后2014年其跟原告丈夫借号，按照大概的市场价格租车，连车带指标给原告算租金，双方商量的是一年3.5万元，先用两年，未签订书面协议，给过原告两年的使用费7万多元，由被告通过转账给付，现车辆由被告开着，离婚时未分割该车辆。原告对证人证言予以认可，被告不予认可，被告与证人有婚后财产纠纷，与被告有明显的利害关系，不具有证明力，其关键时间节点有原告的提醒，证言存在问题。经询，被告称涉案车辆现在被告手中，车牌号悬挂在涉案车辆上，被告未将车辆进行买卖、抵押、质押等。上述事实，有车辆所有权证、车辆信息查询、录音、银行转账记录、保险单、证人证言、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交通话录音并申请证人任某出庭作证，能够与原告主张的其将涉案车辆及指标租予被告这一事实相互印证。被告虽称通过任某对外借款，并向原告支付了7.5万元，但任某未予认可，称被告向原告支付了7万多元车辆租金，被告的陈述与任某存在矛盾；且被告主张款项系借款，涉案车辆系质押给被告，均未能提供有效证据，应当承担举证不能的不利后果，故对于被告的上述主张，本院不予采信。《北京市小客车数量调控暂行规定》及其实施细则规定，小客车配置指标不得转让，并不得进行买卖、变相买卖、出租或者出借小客车指标确认通知书，对于原告将车辆指标租予被告的行为，应属无效。因涉案车辆系原告所有，被告应将车辆连同牌照返还原告。原告要求被告将指标返还原告，因购车指标本属原告，其该项请求本院不予支持。关于原告主张被告支付车辆租金，因原告未能提供有效合同，亦不能证明被告已支付款项所对应的使用期间，故对于原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卢曼于本判决生效后七日内返还原告赵静×××号微型轿车（车架号为xxxx，发动机号为xxxx）及牌照；二、驳回原告赵静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告赵静负担825元（已交纳），由被告卢曼负担1675元（原告赵静已交纳，被告卢曼于本判决生效后七日内支付给原告赵静）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王丽英人民陪审员  邢卫东人民陪审员  杨文荣二〇一九年七月十五日法官 助理  韩 龙书 记 员  徐川涵
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初829号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，山东省淄博市张店区心环路**汇美领域大厦****1506、1508-1512。 负责人：陈锦春，总经理。 委托诉讼代理人：崔瑞，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被告：庞玲，女，汉族，1971年3月13日出生，原，原住山东省淄博市张店区籍地黑龙江省望奎县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被告庞玲信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心的委托诉讼代理人崔瑞到庭参加诉讼。被告庞玲经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金44985.2元，零售利息15158.53元，滞纳金14846.03元，合计74989.76元（截止2016年6月28日），之后的利息、滞纳金等费用按《领用合约》的规定计算至欠款实际清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××23，被告开卡消费后，发生信用卡用卡不予清偿的违约行为，至今已发生欠款本息共计人民币74989.76元（截至2016年6月28日）。经原告多次催要，被告仍拒不归还，故原告诉至本院，要求判如所诉。 庞玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，被告庞玲从原告处申请办理信用卡，卡号为40×××23。被告领卡后，多次透支消费，截至2016年6月28日，共欠原告透支款本金44985.2元，零售利息15158.53元，滞纳金14846.03元，合计74989.76元。 上述事实，由原告提供的信用卡通用申请表一份、领用合约一份、交易流水一份、余额构成表一份、催收历史一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告庞玲在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金、利息、滞纳金共计74989.76元（截至2016年6月28日）未还，事实清楚，证据充分，被告庞玲应依法将上述款项归还原告。被告庞玲未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，本院支持原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告庞玲于本判决生效后十日内，偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心透支款本金44985.2元，零售利息15158.53元，滞纳金14846.03元，合计74989.76元；自2016年6月29日至欠款实际清偿之日的利息、滞纳金等费用按《领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1674.74元、公告费450元，由被告庞玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  石秉红 人民陪审员  李国芝 人民陪审员  杨实勇 二〇一九年七月二十一日 书 记 员  郭雪莹
河北省廊坊市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）冀10刑更2号罪犯艾慕阳，男，1958年12月14日出生，汉族，河北省廊坊市广阳区人，硕士研究生学历。现在廊坊市广阳区宝石花苑小区实行社区矫正，居住地廊坊市广阳区。河北省固安县人民法院于2018年6月29日作出（2018）冀1022刑初56号刑事判决，以被告人艾慕阳犯私分国有资产罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，2018年7月9日交付执行。廊坊市广阳区司法局于2019年7月11日作出（2019）赦字第1号报请特赦建议书，廊坊市司法局审核全案材料后，于2019年7月15日对罪犯艾慕阳特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了廊坊市人民检察院的意见。现已审理终结。廊坊市广阳区司法局提出，罪犯艾慕阳符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第三条规定的情形：中华人民共和国成立以后，为国家重大工程建设做过较大贡献并获得省部级以上“劳动模范”“先进工作者”“五一劳动奖章”等荣誉称号的。建议对罪犯艾慕阳予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有中华全国总工会颁发的全国五一劳动奖状证书、国务院颁发的国家科学技术进步奖证书、《西气东输工程志》、管道科技研究中心证明可以证实。廊坊市人民检察院同意对罪犯艾慕阳予以特赦。本院经审理认为，廊坊市广阳区司法局提供的证据足以证实罪犯艾慕阳符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯艾慕阳予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩春来审判员  刘润涛审判员  马艳侠二〇一九年七月二十二日法官助理苑朋良书记员齐晓星
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初1720号原告：孙国安，男，1963年4月8日生，满族，住铁岭市清河区。被告：张继武，男，50岁，住开原市。原告孙国安与被告张继武民间借贷纠纷一案,原告于2019年4月29日向本院提起诉讼，本院于2019年4月30日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告孙国安到庭参加诉讼。被告张继武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙国安向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款140000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月29日被告张继武为了包地向原告借款140000元，双方约定利息为月利1分2厘，还款时间为2017年底，到期后经原告多次催要，被告以没钱为由拒不还款告，故起诉要求被告立即给付所欠借款。原告孙国安围绕诉讼请求提交下列证据：被告张继武出具的借据一份，用以证明被告欠款的事实。庭审中，对原告提供的证据，经质证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，被告张继武向原告孙国安借款140000元，双方约定2017年底还清，被告为原告出具了借据一份。到期后原告多次索要未果，故起诉要求被告立即给付所欠借款。本院认为，被告张继武向原告孙国安借款的事实属实，被告应按照约定及时给付，被告未能给付，应承担给付责任。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张继武于本判决生效后十日内给付原告孙国安借款140000元。并从2016年3月29日起至全部还款日期止按月利息1分2厘承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4330元，由被告张继武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张建伟人民陪审员  邢士福人民陪审员  于 纯二〇一九年七月二十二日书 记 员  朱 瑶
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执11787号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：卓秀琴,女,住福建省莆田市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行卓秀琴金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初27275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人卓秀琴偿还694,355.87元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人卓秀琴邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人卓秀琴适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人卓秀琴名下相关财产信息，被执行人卓秀琴名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人任卓秀琴下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人卓秀琴名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人卓秀琴有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人卓秀琴名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人卓秀琴仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人卓秀琴有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张心阳审判员  李树勇审判员  许 波二〇一九年七月十日书记员  陈婷婷
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1005民初854号原告：牡丹江市西安区壹佰象地板经销处，住所地牡丹江市西安区。经营者：王占友，男，1970年9月24日出生，汉族，牡丹江市西安区壹佰象地板经销处业主，住所地牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：李艳清，女，1969年8月5日出生，汉族，牡丹江市西安区壹佰象地板经销处共同经营者，住所地牡丹江市东安区。被告：田双印，男，1969年10月18日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市阳明区。原告牡丹江市西安区壹佰象地板经销处与被告田双印买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月16日受理后,依法适用小额诉讼程序,于2019年6月28日公开开庭进行了审理，原告牡丹江市西安区壹佰象地板经销处的委托诉讼代理人李艳清到庭参加诉讼，被告田双印经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹江市西安区壹佰象地板经销处向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付货款14510元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年初至2018年末，被告多次赊欠原告复合地板，共计14510元，双方约定交货安装地点、验货付款时间，但被告至今并未依约履行支付义务，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告田双印未到庭，未答辩。经审理查明，被告曾做室内装修业务。2018年6月14日至2018年10月16日期间，被告因装修事宜陆续在原告处购买地板，货款计达14510元，至今未付。以上事实有原告的当庭陈述，原告当庭提供的有原始载体的一份录音、被告用微信的方式（微信截图）给原告传送的一份欠条复印件（欠条上附有被告的身份证复印件）、一份原告记载的被告购买地板明细复印件作为证据证明。原告当庭保证其所作的当庭陈述及向法庭提出的证据均属实，如有不实，愿承担一切法律责任。本院认为，原告提出的证据能够证明原告与被告之间存在买卖合同关系。原告与被告就所欠货款金额已经进行了结算，确定被告共计欠原告14510元。原告当庭陈述被告未付该款，并保证其所作陈述及提供的证据真实性，本院予以认定。被告应在原告主张权利的合理期限内给付原告货款，其一直未给付，已构成违约，应承担给付责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其答辩权利的放弃。综上，并依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条、第六十五条一款、第七十五条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条的规定,判决如下:被告田双印于本判决生效后十日内一次性给付原告牡丹江市西安区壹佰象地板经销处欠款14510元。如果被告田双印未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元减半收取81元，由被告田双印负担。本判决为终审判决。审判员  郭春玲二〇一九年七月十日书记员  李 彦附相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执131号之一申请执行人：冯岳强，男，傣族，1969年9月26日出生，云南省芒市人，初中文化，务农，住址云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：尚世云，男，汉族，1973年3月17日出生，四川省富顺县人，初中文化，务农，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：黄改兰，女，汉族，1973年4月25日出生，云南省龙陵县人，初中文化，务农，住址云南省保山市龙陵县。申请执行人冯岳强与被执行人尚世云、黄改兰借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日作出的（2018）云3103民初402号民事调解书书已经发生效力。依该裁判：被告尚世云、黄改兰自愿于2018年12月31日前一次性偿还原告冯岳强欠款150000元，于2019年6月30日前一次性偿还原告冯岳强欠款109000元，并按照年利率8％向原告支付自2017年8月6日至欠款付清之日的利息。判决生效后，因被执行人尚世云、黄改兰未履行生效法律文书确定的义务，权利人冯岳强向本院申请强制执行，本院于2019年1月18日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年1月22日，本院作出（2019）云3103执131号执行通知书，因被执行人尚世云、黄改兰下落不明，故于2019年1月22日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2019年1月21日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权。车辆等财产情况，查明被执行尚世云名下有一辆车牌号为：云Ｎ×××**的宝沃牌普通轿车一辆，本院已查封，因无法联系被执行人尚世云，车辆未实际扣押。3、2019年1月22日依法查询了被执行人的房产、土地及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。4、2019年1月28日依法委托被执行人尚世云、黄改兰户籍所在地法院查询了被执行人的房产、土地及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产5、2019年5月14日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权。车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。6、2019年6月21日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权。车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。7、2019年7月16日，约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的其他财产，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为人民币259000.00元，执行到位标的为0元，未执行到位标的为人民币259000.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。先本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一九年七月十六日书记员  周 聪
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1091号之三十二申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人孙煜婷，1991年1月4日出生，住临沂市。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1091号裁定书，于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙煜婷在临商银行6223595390111702773账户内存款人民币978047.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年七月十三日书记员  赵庆国
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0184刑初337号 公诉机关崇州市人民检察院。 被告人罗艳华，女，1969年3月1日出生，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，住四川省崇州市。2019年3月13日因涉嫌交通肇事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年3月26日被崇州市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人叶嗣康，四川世康律师事务所律师。 崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2019）332号起诉书指控被告人罗艳华犯交通肇事罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员羊娟出庭支持公诉，被告人罗艳华及其辩护人叶嗣康均到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2019年2月6日，被告人罗艳华驾驶川Ｂ×××××号二轮电动自行车由崇州市白头镇经崇王路往王场镇方向行驶。21时43分许，当行驶至崇州市ｍ路段时，所驾车前部与同方向行人余某新相撞，造成车辆受损，罗艳华受伤和余某新当场死亡的交通事故。事故发生后，罗艳华擦干其血迹驾车逃逸。2019年2月10日崇州市公安局交通警察大队在成都第五人民医院将其挡获。经崇州市公安局物证鉴定室检验，被害人余某新死亡原因为颅脑损伤。经四川华大司法鉴定所鉴定：1、川Ｂ×××××号二轮电动车倒地挫划痕迹起点处的行驶速度大于23ｋｍ／ｈ。2、现场散落物（透明薄壁壳塑料件）为川Ｂ×××××号二轮电动车的整体分离物。经四川基因格司法鉴定所鉴定：罗艳华血迹与现场带血卫生纸血迹来源于同一个体。2019年3月7日，崇州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告人罗艳华承担此次事故全部责任。事故发生后，被告人罗艳华给付余某新家属丧葬费42000元。 上述事实，被告人罗艳华在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，辩护人叶嗣康也无异议，本院予以确认。另查明，罗艳华驾驶非机动车未确保安全是发生此次交通事故的主要原因。有公安机关受案登记表和关于被告人罗艳华到案经过的说明，崇州市公安局交通警察大队现场勘查笔录和照片，交通事故尸体检验报告，四川华大司法鉴定所鉴定意见书，四川基因格司法鉴定所鉴定意见书，证人余某、刘某某、杨某某，万某的证言，道路交通事故认定书，收条，被告人罗艳华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗艳华驾驶非机动车未确保安全，且发生交通事故后逃逸，发生致一人死亡的交通事故，承担事故全部责任，其行为侵犯道路交通运输安全，构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人罗艳华犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人叶嗣康关于被告人罗艳华归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节。已赔偿被害人亲属部分经济损失，庭审中自愿认罪，请求对罗艳华予以从轻处罚的辩护意见，符合审理查明的事实和法律规定，予以采纳。根据被告人罗艳华犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人罗艳华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年三月十三日（羁押之日）起至二〇二二年六月十二日止。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张海忠 人民陪审员  余绍炳 人民陪审员  吴 磊 二〇一九年七月十七日 书 记 员  谭 玲 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初3852号原告：代永艳，女，1974年12月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：周勇，男，1995年3月8日出生，汉族，住重庆市合川区。二原告委托诉讼代理人：王珊，重庆智权律师事务所律师。被告：周先平，男，1969年7月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：娄小芬，女，1974年4月26日出生，汉族，住住重庆市合川区。被告：周先德，男，1964年1月21日出生，汉族，住住重庆市合川区。三被告委托诉讼代理人：喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。第三人：重庆市合川区渭沱镇大岚村村民委员会，住所地重庆市合川区渭沱镇大岚村。负责人：尹才菊，村委会主任。委托诉讼代理人：喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。原告代永艳、周勇与被告周先平、娄小芬、周先德，第三人重庆市合川区渭沱镇大岚村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周勇及其委托诉讼代理人王珊，被告周先平、娄小芬、周先德及其委托诉讼代理人喻泓、第三人负责人尹才菊、委托诉讼代理人喻泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：一、确认三被告于2014年6月10日签订的《占地协议》无效；二、判令被告二、三向原告退还非法占用的土地；三、判令被告二、三向原告支付非法占用土地期间的误耕费，青苗、林木补偿费，土地征收补偿共计10万元；四、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：二原告系周先平户成员，因建设学府一路二期工程，2013年10月1日，重庆市合川城市建设（集团）有限公司与周先平户签订了《临时用地合同》，临时占用周先平户0.9亩土地。2014年6月10日，被告一在未征得二原告同意的前提下，委托第三人的负责人与被告二、三签订了《渭沱镇大岚村学园一路二期工程占地协议》，无偿将其中的0.6亩土地转让给了被告二、三。后被告二、三领取了本应由二原告领取的误耕费，青苗、林木补偿费。2017年9月20日，重庆市人民政府作出《关于合川区建设学府一路二期道路工程农用地转用和土地征收的批复》，同意征收临时占用的周先平户0.9亩土地，被告二、三领取了本应由二原告领取的征地补偿。综上，原告认为三被告签订的协议系恶意串通，侵害了二原告的合法权益。恳请法院支持原告的诉讼请求。三被告辩称，三被告签订的协议是否有效由法院审查；因诉称的土地现已被征收，故第二项诉讼请求应予驳回；费用问题需原告举证。第三人辩称，第三人与本案无关，请求驳回原告对第三人的起诉。本院经审理认定事实如下：1994年10月1日，周治平（系被告周先平之父）在渭沱镇大岚村9社承包了上八挑、石坑、马路田等共计3.344亩土地，承包期限从1994年10月1日至2024年9月30日止，土地承包使用权证上载明现有人口4人，现有劳力2人，并颁发了编号为18010927号的《合川市农村承包经营户土地承包使用权证》为其持有。审理中原、被告及第三人均认可该权证上载明的人口系周治平、陈治秀（系周治平之妻）、周先平、周先勇（系周治平之女）四人。周治平于2011年8月10日去世，陈治秀于2004年去世。1994年，原告代永艳与被告周先平结婚，婚后代永艳户口未迁至渭沱镇大岚村，其于2007年5月29日以夫妻投靠的方式迁至该处，2018年原告代永艳与被告离婚；1995年3月8日原告代永艳与被告周先平生育一子即原告周勇。再查明，2013年10月1日，重庆市合川城市建设（集团）有限公司（甲方）与渭沱镇大岚村2社原大岚村9社，户主：周先平（乙方）签订《临时用地合同》一份，约定：一、1、临时用地范围：根据公用道路工程设计，该项道路工程建设范围用地区域0.9亩……二、用地时间：从二0一三年十月一日起，至征收该宗土地为止。三、青苗、林木及误耕费补偿：1、临时用地补偿。学府一路二期工程建设占用乙方联产地（含自留地）0.9亩，计补耕误耕费1540.80元（1712元∕亩·年）；2、占用乙方联产地（含自留地）0.9亩，青苗、林木补偿10800元（12000元∕亩·年）；3、1、2项合计补偿12340.80元，大写人民币（壹万贰仟叁佰肆拾元零捌角）……四、其他约定。1、本协议签订后十五日内，由甲方将相关补偿费用支付给乙方，其中：青苗、林木及构筑物补偿为一次性计发，联产地（含自留地）临时用地误耕费按年支付……。后尹才菊代被告周先平领取了12340.8元。另查明，2014年6月10日，被告周先平（周治平）（甲方）与被告周先德、娄小芬（乙方）签订《渭沱镇大岚村学园一路二期工程占地协议》一份，约定：1、甲方周治平的联产地因学园一路二期工程占地石坑田总面积0.9亩，由甲方、乙方3户平摊，甲方周先平0.3亩，乙方娄小芬0.3亩，周先德0.3亩；2、今后占地产权甲乙双方各自享受，此协议一式五份，甲、乙、村、镇各一份，甲、乙双方自签字之日起生效并从签字之日起执行；3、由于周先平没有在家，他亲自于2014年6月10日几次打电话给政府协建组领导，手机号XX，发信息等，要求按此方案分配，特委托尹才菊代签协议。还查明，2017年9月20日，重庆市人民政府发布《重庆市人民政府关于合川区建设学府一路二期道路工程农用地转用和土地征收的批复》（渝府地【2017】1339号文件），对案涉土地进行了征收。本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地，农村承包经营权受法律保护。渭沱镇大岚村9社将石坑等土地发包给周治平承包经营户，权证载明土地承包经营权共有人4人，即周治平、周先平、周先勇、陈治秀4人，该土地的农户成员应为周治平、周先平、周先勇、陈治秀，本案原告并非该土地的农户成员，故二原告无权向三被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款、第十五条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告代永艳、周勇的起诉。预交的诉讼费本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴亚萍二〇一九年七月八日法官助理 江 爽书 记 员 柳云浩