wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书（2019）陕0111执532-1号申请执行人：侯新民（又名侯焕民），男，1963年8月16日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。被执行人：景花蝶，女，1964年11月3日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。被执行人：常银锁，男，1964年10月5日出生，汉族住址同上。被执行人：西安市灞桥区琥珀租赁站。个体工商户，住所地：陕西省西安市灞桥区。经营者：景花蝶，女，1964年11月3日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。本院在执行侯新民与景花蝶、常银锁、西安市灞桥区琥珀租赁站民间借贷纠纷一案中，申请执行人侯新民依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初329号民事判决书,于2019年1月30日向本院申请执行，要求被执行人景花蝶、常银锁、西安市灞桥区琥珀租赁站返还借款本金50000元、支付借款利息44500元及逾期利息，诉讼费2062元、公告费560元。在执行过程中，1、本院于2019年2月21日通过司法专邮形式依法向被执行人景花蝶、常银锁、西安市灞桥区琥珀租赁站送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人景花蝶、常银锁、西安市灞桥区琥珀租赁站名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。被执行人景花蝶、常银锁、西安市灞桥区琥珀租赁站名下无房产登记信息、无证劵账户信息，本院对景花蝶、常银锁名下银行账户依法冻结。3、本院对被执行人景花蝶、常银锁、西安市灞桥区琥珀租赁站采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人侯新民，并要求提供财产线索，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因被执行人景花蝶、常银锁、西安市灞桥区琥珀租赁站均暂无其他财产可供执行，申请执行人侯新民亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使其申请的97122元债权及利息无法在短期内实现。经与申请执行人侯新民进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     黄小锋审  判  员      魏峰波审  判  员      李令坤 二0一九年六月十七日                              书  记  员      王  珺 1
四川省安岳县人民法院   刑事判决书                                 （2019）川2021刑初202号     公诉机关四川省安岳县人民检察院。   被告人付丽红，女，汉族，1989年3月3日出生于四川省安岳县，中专文化，民办教师。2019年1月21日因抗拒检查被安岳县公安局行政处罚5日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月3日被安岳县公安局取保候审。   四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2019）1073号起诉书指控被告人付丽红犯危险驾驶罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院7月1日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月4日公开开庭审理了本案。安岳县人民检察院检察员尹荣斌出庭支持公诉，被告人付丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2019年1月20日23时许，被告人付丽红酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从安岳县岳阳镇华府国际小区出发往安岳客运总站方向行驶，当车行驶至安岳县普州大道与柠都大道交叉处附近被公安民警查获。经抽血检验，付丽红血液中乙醇浓度为132.88mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。付丽红经传唤到案后，如实供述了上述犯罪事实。   另查明，被告人付丽红在现场以暴力拒绝接受警察检查。   上述事实有书证、证人证言、被告人供述、司法鉴定意见书、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人付丽红的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金二千元。   被告人付丽红对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为：被告人付丽红醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控付丽红犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。付丽红到案后，如实供述其罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。付丽红在现场抗拒警察检查，酌定从重处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人付丽红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审 判 员袁 林 利     二O一九年七月四日     书 记 员龙 菊 会
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执782号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：胡瓦提·吉思斯，男，1995年09月20日出生，哈萨克族，住新疆布尔津县。 被执行人：吉恩斯·哈里木，男，1995年09月20日出生，哈萨克族，住新疆布尔津县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人胡瓦提•吉思斯、吉恩斯•哈里木金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为79413.52元，该案作出的（2019）皖0208民初209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人胡瓦提•吉思斯、吉恩斯•哈里木送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年7月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人胡瓦提•吉思斯、吉恩斯•哈里木名下的财产信息，发现被执行人胡瓦提•吉思斯、吉恩斯•哈里木名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有新Ａ×××××、新Ａ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年7月10日，本院将被执行人胡瓦提•吉思斯、吉恩斯•哈里木限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托新疆布尔津县人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月24日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年七月二十四日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终12284号 上诉人（一审起诉人）：成都市和乐门业有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区同心大道。 法定代表人：杨冰新，总经理。 委托诉讼代理人：蒋炯然，该公司员工。 委托诉讼代理人：侯德友，该公司员工。 上诉人成都市和乐门业有限公司因与成都润利鑫置业有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4863号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 成都市和乐门业有限公司上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案由武侯区人民法院受理。事实和理由：本案应当以建设施工合同确定管辖法院。上诉人依据施工合同完成施工任务，且合同中包括工程范围、建设工期、工程质量和竣工验收等建设施工合同内容。案涉《工程施工合同》约定争议解决地为合同签订地“锦江区”，该约定地点与本案无关联性，且违反专属管辖的规定，故该约定管辖无效。 本院认为，根据上诉人提供的起诉材料，润利鑫置业公司在上诉人处采购防盗门，上诉人负责安装。据此，本案并非《中华人民共和国建筑法》第二条所规定的建筑活动。从起诉材料来看，本案系承揽合同纠纷。案涉《双楠尚品广场项目B区办公楼入户防盗门采购及安装工程施工合同》约定，发生争议协商不成，任何一方可向合同签约地人民法院提起诉讼。合同载明的签订地点在成都市锦江区，该管辖约定合法有效，应当作为确定管辖的根据。原审法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  郑慧 审判员  李露 二〇一九年七月十一日 书记员  张萌
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初12859号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。被告：丁冬梅，女，1979年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告丁冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  程珧二〇一九年七月三十日法官助理周月书记员张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1770号之一申请执行人：毛祥军。被执行人：梁德。关于毛祥军申请执行梁德、武江平为借款合同纠纷一案。执行依据为已经发生法律效力的方城县人民法院作出的（2017）豫1322民初3201号民事判决书。现因被执行人梁德至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁德在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾东升二〇一九年七月四日书记员  白 杰
河北省廊坊市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）冀10刑更4号罪犯刘广文，男，1963年9月23日出生，汉族，河北省廊坊市广阳区人，大学本科学历。现在廊坊市广阳区南尖塔镇宝石花苑小区实行社区矫正，居住地廊坊市广阳区。河北省固安县人民法院于2018年6月29日作出（2018）冀1022刑初56号刑事判决，以被告人刘广文犯私分国有资产罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，2018年7月9日交付执行。廊坊市广阳区司法局于2019年7月11日作出（2019）赦字第4号报请特赦建议书，廊坊市司法局审核全案材料后于2019年7月15日对罪犯刘广文特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了廊坊市人民检察院的意见。现已审理终结。廊坊市广阳区司法局提出，罪犯刘广文符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第三条规定的情形：中华人民共和国成立以后，为国家重大工程建设做过较大贡献并获得省部级以上“劳动模范”“先进工作者”“五一劳动奖章”等荣誉称号的。建议对罪犯刘广文予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有中华全国总工会颁发的全国五一劳动奖状证书、国家安全生产监督管理总局颁发的安全生产科技成果奖证书、《西气东输工程志》、管道科技研究中心证明可以证实。廊坊市人民检察院同意对罪犯刘广文予以特赦。本院经审理认为，廊坊市广阳区司法局提供的证据足以证实罪犯刘广文符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘广文予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩春来审判员  刘润涛审判员  马艳侠二〇一九年七月二十二日法官助理苑朋良书记员齐晓星
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执270号申请执行人顾美仁，男，1950年7月28日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处东福花园福祥楼****。被执行人贵州省福泉钰岩饮品有限责任公司，住所，住所地：福泉市陆坪镇凤凰村小岩组社会信用代码：9152270266295580XD。法定代表人杨再伦，系该公司经理。被执行人杨再伦，男，1964年9月21日生，汉族，贵州省福泉市人，住福，住福泉市金山办事处金山北路**div>被执行人陈清俊，女，1974年9月30日生，汉族，贵州省瓮安县人，住福泉，住福泉市金山办事处金山北路**iv>本院在执行顾美仁申请执行贵州省福泉钰岩饮品有限责任公司、杨再伦、陈清俊借款合同纠纷一案中，福泉市人民法院作出的（2018）黔2702民初2358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人贵州省福泉钰岩饮品有限责任公司、杨再伦、陈清俊支付执行款300000.00元及相应利息、案件受理费4420.00元，并承担该案执行费4400.00元，因被执行人贵州省福泉钰岩饮品有限责任公司、杨再伦、陈清俊未按上述法律文书履行义务，申请执行人顾美仁向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：本院于2019年1月30日通过法院司法专邮形式向被执行人贵州省福泉钰岩饮品有限责任公司、杨再伦、陈清俊送达了执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。本院于2019年1月30日、2019年7月12日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州省福泉钰岩饮品有限责任公司、杨再伦、陈清俊名下的车辆、网络支付机构、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人杨再伦名下有贵JS91**号解放牌货车一辆，本院已另案进行查封，但未实际控制。经查被执行人杨再伦、陈清俊在福泉市金山办事处水泥厂宿舍有住房一套，本院已另案处置完毕。未发现被执行人贵州省福泉钰岩饮品有限责任公司、杨再伦、陈清俊名下其他可供执行财产。本院于2019年2月18日通过中国人寿财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司、中国太平洋保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司，未查到被执行人贵州省福泉钰岩饮品有限责任公司、杨再伦、陈清俊名下的保险保单情况；通过福泉市市场监督管理局查询了被执行人贵州省福泉钰岩饮品有限责任公司、杨再伦、陈清俊的企业注册登记、对外投资及股权情况，了解到被执行人贵州省福泉钰岩饮品有限责任公司系杨再伦个人独资公司，本院已另案处置完毕，申请执行人共计受偿413987.70元，未发现被执行人其他可供执行财产。本院于2019年7月5至被执行人所在地贵州省福泉市金山办事处金山北路24号进行社区调查，向当地社区了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人在当地无其他可供执行财产。上述执行情况，本院于2019年7月12日告知了申请执行人顾美仁，并要求提供财产线索，申请人顾美仁表示无法提供其他可供执行财产。本院于2019年2月27日、2019年7月12日分别将被执行人贵州省福泉钰岩饮品有限责任公司、杨再伦、陈清俊纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人顾美仁释明被执行人的财产情况，申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行财产表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2702民初2358号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人贵州省福泉钰岩饮品有限责任公司、杨再伦、陈清俊负有继续向申请执行人顾美仁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 松审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年七月十三日书 记 员  黄宏强
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初14391号原告：刘勇，男，1974年12月18日出生，汉族，汇正公司员工，住辽宁省绥中县被告：赵金凤，女，1980年7月2日出生，汉族，农民，住河北省保定市徐水县遂城镇大庞村**。被告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区骡马市大街**院**********208。负责人：齐小兵，总经理。委托诉讼代理人：马越，男，1986年10月1日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告刘勇与被告赵金凤、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇、被告赵金凤、被告大地保险公司的委托诉讼代理人马越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费3029.52元、营养费2000元、交通费600元、误工费3500元、伤残补助金5000元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2019年1月14日早晨8：15，赵金凤驾驶大众牌轿车,车牌号×××，在北京市大兴区经济技术开发区泰河三街，将正在骑电动车的原告撞倒，经北京市大兴区分局交通支队认定赵金凤全责。事故发生后，原告在北京市大兴区中医院南院区和北京市大兴区同仁医院就诊治疗，大兴区同仁医院诊断证明为左侧第4-6肋骨骨折。现原告要求被告赔偿医疗费3029.52元、营养费2000元、交通费600元、误工费3500元、伤残补助金5000元，总计14129.52元。时至今日，原、被告双方协商未果。为维护原告的合法权益，为此提起诉讼，请人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告赵金凤辩称，不同意原告的诉讼请求，我是车主，发生交通事故的时候我是驾驶员，但是对交通事故处理我不应该承担责任。事故发生时，并没有报警，交警没有到事故现场，也没有报保险，发生交通事故是2019年1月14日上午8点15分，下车后看到原告已经倒了，是为了躲旁边的车才碰上的，他说没有什么事情，为了赶时间就没有报警。说好去旁边三甲医院就诊。我说检查费用我可以给你，因为原告拿没有交费的单据向我要钱，我觉得不应该给。也没有给原告垫付过医疗费。被告大地保险公司辩称，对于原告起诉的依据我们没有看到，保险公司没有看到过被告的车辆，我也没有看到过被告向我们公司报保险，车牌号是否是现场车辆我们不清楚，车牌号N8P8P1在我公司投保交强险、三者险100万元（含不计免赔）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年1月14日早晨8：15，赵金凤驾驶车牌号×××的大众牌轿车，由西向东行驶至大兴区泰和三路。刘勇驾驶电动车由西向东行驶，两车相撞，刘勇受伤两车损坏。北京市公安局大兴分局交通支队出具交通事故认定书认定赵金凤全责刘永无责任。在案件审理过程，赵金凤称当时并未报警，交通事故认定书是事后签署。赵金凤表示，自己无责任。并承诺向法庭提交相应证据。在法庭规定期间内，赵金凤没有提交相应证据予以证明。事故发生后刘勇到北京中医药大学东方医院南院区就诊。检查结果，左胸壁软组织挫伤，CR未见明显骨折，建议CT检查。刘勇支付医疗费427.72元。刘勇于2019年2月28日到北京同仁医院就诊，2019年3月1日，出具医学影像诊断报告书显示：胸廓对称。双肺上叶、右肺中叶多发囊状薄壁透光区，左肺上叶舌段及右肺中叶内侧段索条影。气管、双侧主支气管及其分支通畅。纵隔居中。纵隔内部分淋巴结钙化。双侧腋下未见肿大的淋巴结，心影及大血管影未见异常。胸腺区呈脂肪密度，未见增宽。双侧胸膜腔未见异常密度影。双侧胸膜未见增厚。左侧第4-6肋骨骨质连续性中断，边缘骨痂形成。胸壁软组织内及胸骨、脊柱未见明确异常改变。肝右叶可见两处类圆形低密度灶，边缘清晰，密度均匀。刘勇在北京同仁医院支付医疗费1254.62元。另刘勇提交2019年3月5日北京同仁医院亦庄元区收费清单，显示药品为博苏、心可舒片、麝香保心丸，共计293.5元。刘勇提交病休证明书，欲证明全休一周。二被告认为证明书并未盖章，上面标注未经本院盖章者无效，不认可。赵金凤提交与刘勇得聊天记录、与交警到聊天记录，欲证明发生交通事故时刘勇没事，是刘勇倒在了车上而不是撞的。刘勇和大地保险公司对聊天记录的真实性均予以认可。刘勇认为是误诊，当时被刮倒了。另查，赵金凤并未垫付医疗费。车牌号N8P8P1的小轿车在大地保险公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为：公民的生命健康权受法律保护；机动车发生交通事故造成财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据相关法律规定由侵权人予以赔偿；当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据事故事实，交通部门认定赵金凤负事故全部责任，并无不当，本院予以确认。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿其因就医治疗支出的各项费用，故刘勇诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，具体项目及数额由本院根据证据、法律规定及统计数据审核确定。根据刘勇提交的医疗费票据，核实医疗费1682.34元，本院予以支持。2019年3月5日的药品收费清单，无证据证明与本案相关，本院不予支持。根据刘勇的伤情、诊断证明、就诊情况，结合刘勇提交的相关证据，本院酌定交通费200元、营养费300元；刘勇主张的误工费，并未提交充分证据予以证明，本院不予支持。刘勇主张的伤残补助金，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿刘勇医疗费1682.34元、交通费200元、营养费300元，共计2182.34元（于本判决生效后十日内履行）；二、驳回刘勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由刘勇负担52元（已交纳），由赵金凤负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  王欢欢二〇一九年七月二十日书记员  赵家璐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初5503号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**,统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：吕应梅，女，1985年10月11日出生，汉族，住四川省泸县，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告吕应梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告吕应梅拖欠信用卡透支款项未依约归还，向本院提出诉讼请求：被告吕应梅向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金29858.71元及利息5871.67元、违约金4917.64元（暂计至2019年1月18日共计40648.02元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。被告吕应梅在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：46×××21、62×××22。工商银行中山分行明确上述信用卡共享额度，共用同一个账户。信用卡种类：工银长隆联名卡。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息。欠款情况：截至2019年1月18日，吕应梅尚欠信用卡透支本金29858.71元、利息5871.67元。另查，工商银行中山分行向本院提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。本院认为，吕应梅在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吕应梅持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息的违约责任。吕应梅欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且吕应梅没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。工商银行中山分行起诉要求吕应梅偿还违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，吕应梅与工商银行中山分行签订的领用合约中载明滞纳金计收标准，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张吕应梅偿还违约金诉求，本院不予支持。吕应梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告吕应梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年1月18日信用卡透支本金29858.71元、利息5871.67元及从2019年1月19日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担99元，被告吕应梅负担717元（被告吕应梅应于判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  林宇和二〇一九年七月五日书 记 员  阮 铮黄慧珍
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执1819号 申请执行人：张广旺,男，1989年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被执行人：李国泉，男，1996年12月31日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：丁奥龙，男，1999年9月13日出生，汉族，住江西省修水县。 申请执行人张广旺被执行人李国泉、丁奥龙责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0705刑初616号、（2017）粤0705刑初650号《刑事判决书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李国泉、丁奥龙退赔张广旺的经济损失人民币2308元。因被执行人李国泉、丁奥龙未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年4月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执1819号案件终结本次执行程序。 被执行人李国泉、丁奥龙有继续向申请执行人张广旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  邓国经 二〇一九年七月二十九日 书记员  黄子卿
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更297号罪犯李波，男，1961年12月23日出生，汉族，山东省广饶县人，大专文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2010年4月27日作出（2010）临中刑初字第138号刑事判决，以被告人李波犯受贿罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人李波不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年7月6日作出（2010）云高刑终字第865号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。本院于2017年7月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年7月9日在云南省临沧监狱公开开庭审理。临沧市人民检察院指派检察员和汝军、检察员叶燕宾代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省临沧监狱指派干警杜光建、王文言代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李波到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯李波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李波减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 峰人民陪审员  李真华人民陪审员  杨莉芳二〇一九年七月十日书 记 员  董丽媛
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初1730号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码:91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈光天、朱沉，福建鼎平律师事务所律师。 被告：林德招，男，1977年4月17日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：戴彩华，女，1984年2月23日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住福建省福鼎市。 被告：陈尔源，男，1971年6月5日出生，汉族，户籍福建省地福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告陈德招、戴彩华、陈尔源金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托诉讼代理人朱沉、被告林德招到庭参加诉讼，戴彩华、陈尔源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1.判令林德招、戴彩华共同偿还原告借款本金29892.92元、利息2218.58元及逾期利息(自2019年2月21日起至借款付清之日止按月利率14.85‰计算)；2.林德招、戴彩华支付原告为实现债权的律师代理费3000元；3.陈尔源对原告的上述诉求承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：林德招、戴彩华系夫妻关系，二人共同向原告申请借款，原告于2016年11月10日与林德招、陈尔源签订万通宝个人自助最高额借款合同，合同约定自2016年11月10日起至2019年11月9日止，由贷款人在最高贷款本金余额30000元内，对借款人一次或分次发放贷款。借款用途为茶叶种植，借款月利率为9.9‰，按月结息，每月20日为结息日。每笔借款电子记录为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。陈尔源为借款提供连带保证责任担保，担保范围为主债权本息及实现债权支付的律师费等。合同还对借款人违约责任作了特别约定，因借款人未及时归还贷款本息的，贷款人有权提前收回全部借款本息，并自逾期之日起按合同利率加收50%利息，承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费等）。2016年11月10日原告发放贷款30000元。因该笔贷款系陈德招、戴彩华夫妻二人的共同意思表示，应视为夫妻共同债务。陈德招借款后未能按约还款，陈尔源作为借款保证人，亦未代为偿还借款，截至2019年2月20日止，被告尚欠借款本金29892.92元、利息2218.58元未还。为此，原告聘请律师支付律师代理费3000元诉至本院。 林德招辩称，对原告诉称的事实无异议。 戴彩华、陈尔源未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及身份证复印件、三被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》、小额贷款申请面谈调查表、借款借据、贷款明细账、律师费发票、委托代理合同等证据为据。戴彩华、陈尔源拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，福鼎信用社与陈德招、陈尔源签订的《个人自助循环贷款(万通宝）最高额借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎信用社依约发放借款后，陈德招未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求对贷款利率加收50%计算逾期利息的请求，符合约定，予以支持。福鼎信用社主张被告应承担原告为本次诉讼支付的律师代理费3000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。陈尔源自愿以连带保证人身份在合同上签字，故应对该笔借款形成的债务承担连带偿还责任。戴彩华在小额贷款申请面谈调查表上的签字可知其对贷款知悉，并配合信用社的调查，可推断其有同意向福鼎信用社贷款的意思表示，故该笔债务可认定为夫妻共同债务，由陈德招、戴彩华共同偿还。戴彩华、陈尔源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈德招、戴彩华应于本判决生效之日起十日内共同偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金29892.92元、利息2218.58元及逾期利息(以本金29892.92元为基数自2019年2月21日起至款项还清之日止、按月利率14.85‰计算)； 二、陈德招、戴彩华应于本判决生效之日起十日内共同赔偿福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼损失的律师代理费3000元； 三、陈尔源对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，减半收取计345元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员 韩 林 二〇一九年七月十二日 书记员 郭丹丹 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1769号之四申请人:原四才。被执行人:原利明。本院在执行原四才与原利明借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的存款22788元。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年七月十六日书记员  秦志刚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执2496号之一申请执行人：维仕担保有限公司，统一社会信用代码913301006970875，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏。被执行人：杨文卿，男，1984年12月06日出生，汉族，住为安徽省芜湖市南陵县。本院在执行维仕担保有限公司与杨文卿追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初7536号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨文卿的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一九年七月五日书记员  丁 潮
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执377号 申请执行人：邓大海，男，生于1986年3月16日，汉族，住梓潼县。 被执行人：罗虎，男，生于1986年6月8日，汉族，住梓潼县。 本院在邓大海与罗虎民间借贷纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、借款本金8000元及利息；2、案件受理费50元；3、执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产。本院依法通过总对总查询，2019年7月11日扣划被执行人银行存款1680元，扣除执行费50元后将剩余1630元支付给申请人；本院依法通过梓潼县不动产登记中心查询及实地调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。本院已将上述情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 陈永超 审判员 刘晓凤 二〇一九年七月十日 书记员 刘双艳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2986号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周喜红，男，1963年8月5日出生，苗族，住吉首市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹习文，男，1978年2月14日出生，汉族，住吉首市。两再审申请人共同委托诉讼代理人：黄敏，湖南民生律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉首市万溶江建筑安装公司，住所地吉首市人民中路362号。法定代表人：陈兴武，该公司经理。委托诉讼代理人：陈永庆，湖南共盛律师事务所律师。再审申请人周喜红、尹习文因与被申请人吉首市万溶江建筑安装公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院(2018)湘31民终580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周喜红、尹习文申请再审称：1、一审判决程序违法，导致案件事实无法查清，一审举证期间，申请人申请法院调取证据，法院未调取，致使申请人所主张的事实无法查清，严重影响了判决结果；2、一审判决认定申请要求被申请人支付剩余工程款不具备合法性和关联性，属于事实认定错误，导致适用法律错误。请求依法再审本案。吉首市万溶江建筑安装公司提交意见称：1、关于认为一审法院没有调取证据的问题，一审法院实已到审计局调取证据，但审计局提供的是被答辩人其他工程的资料，其所要求调取的审计资料，人民法院无需调取，答辩人在一审时已提交了龙中会以答辩人公司名义与发包人及其他部门的审计结论确认表；2、被答辩人以其是实际施工人，答辩人应承担合同无效后支付其工程欠款的主张没有事实和法律依据；3、根据最高院的裁判规则，答辩人在扣减必需支出后，已向龙中会转付完工程款时，无义务再承担工程款的支付责任。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。再审申请人周喜红、尹习文在本案中是以实际施工人的身份主张权利，就必须举证其为实际施工人以及存在欠付的工程款的事实。根据原审查明的事实，案涉工程为沿G209319阳孟段（含金叶村）线可视立面（共计167户）特色民居改造工程，发包人为吉首市矮寨镇人民政府，承包方为吉首市万溶江建筑安装公司，双方签订有《2014年吉首市特色民居改造工程（阳孟村）施工合同》，吉首市万溶江建筑安装公司又与龙中会签订《承包合同》，约定龙中会为项目经理部负责人，主管该工程项目的施工技术和经济业务工作。龙中会按施工合同要求，按期完工交付使用。龙中会不得将工程转包。一审庭审中，再审申请人确认没有与被申请人及龙中会签订任何合同。对于口头协议，龙中会不认可。再审申请人在原审中提交了被申请人吉首市万溶江建筑安装公司的《质保金返回单》、《工程付款统计》以及银行进账单，可以证实其在案涉工程中有施工和结算行为存在。但在一审、二审以及本院审查过程中，其均未提交具体施工的工程量以及欠付工程款的证据。从再审申请人向本院提交的《法院调查申请书》的内容看，申请法院调查的内容系“万溶江建筑安装公司对矮寨镇人民政府出具的项目经理委托书”，对该事实原一审就已经查明，且从吉首市万溶江建筑安装公司与龙中会签订的《承包合同》约定的内容来看，也无法证实申请人施工的工程量以及是否存在欠付工程款，原审驳回申请人的诉讼请求并无不当。综上，申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周喜红、尹习文的再审申请。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一九年七月二十九日法官助理李雪梅书记员谢倩云
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0925民初1661号 原告：王晓鹤，男，1988年1月9日出生，汉族，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：孙忠海，河北石云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩瑞峰，河北石云律师事务所律师。 被告：郑国强，男，1981年3月12日出生，汉族，住盐山县。 原告王晓鹤与被告郑国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓鹤之委托诉讼代理人孙忠海、韩瑞峰到庭参加诉讼，被告郑国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓鹤向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还借款38000元及其利息等损失；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年2月份因资金紧张，被告向原告借款，原告将信用卡借给被告，被告使用信用卡内额度共计39000元，2019年3月10日被告偿还原告1000元,并由被告向原告出具欠条，承诺最晚于2019年3月10日偿还剩余欠款38000元，现还款期限已过，被告拒不履行还款责任。以上被告无故不予偿还借款的行为，严重违反诚实信用原则，由此给原告造成巨大损失，为此特向法院起诉，请依法责令被告立即偿还借款38000元及其利息等损失。 原告为证实自己的主张，提供：被告书写的欠条原件一张。 被告郑国强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月18日被告向原告借款，原告将自己的招商银行信用卡和招商银行e招贷大额贷款信用卡借给被告，被告分别在两张信用卡里支取16000元、23000元，共计39000元。2019年3月10日被告给付原告1000元，并且被告为原告出具欠条一张，内容为:郑国强在2018年2月18日使用王晓鹤本人招商银行信用卡里的额度（16000元）和招商银行e招贷大额贷款（23000元），总额38000元，限郑国强在2019年3月10日—2019年3月11日（还清），到期后经原告多次催要，被告至今未还，故原告提起诉讼。 本院认为，被告郑国强至今欠原告王晓鹤借款38000元，由原告当庭陈述，及被告为原告书写的欠条证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告郑国强未能偿还原告剩余借款，造成纠纷，应负全部民事责任。原告要求被告自2019年3月11日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告要求被告郑国强偿还借款38000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑国强于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓鹤借款38000元及利息（利息自2019年3月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告郑国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王金荣 二〇一九年七月三十日 法官助理付猛 书记员韩秀丽
杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执424号之一申请执行人务东明，男，1970年12月8日生，汉族，住杞县。被执行人梁民中，男，1968年9月4日生，汉族，住杞县。本院依据已经发生法律效力的（2018)豫0221民初3521号民事调解书，于2019年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行中查明梁民中家中有大蒜若干。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：将被执行人梁民中家中价值10050元的大蒜予以查封、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏孝奇审判员  苗 旺审判员  陈顺启二〇一九年七月八日书记员  王任任
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初1306号原告：牛为民，男，1966年12月12日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：河南新云光工程监理有限公司栾川分公司，住所地河南省栾川县伊水路与方皮路交叉口（伊禾家园路东斜对面汽车音响改装维修中心**）。被告：刘惠民，男，住系河南新云光工程监理有限公司栾川分公司监理。原告牛为民与被告河南新云光工程监理有限公司栾川分公司、刘惠民合同纠纷一案,本院于2019年7月12日立案受理。原告牛为民于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛为民申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛为民撤诉。案件受理费25元，由原告牛为民负担。审判员  郭宏舟二〇一九年七月二十四日书记员  贾鹏渊
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初3441号原告：张冬冬，男，生于1987年5月14日，回族，住邓州市。委托诉讼代理人：武钦定，河南三贤律师事务所律师。(特别授权)被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路**，统一社会信用代码91411300X1464531X1。法定代表人：吴文光，任经理。委托诉讼代理人：刘振，河南桐大律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：张举宁，系公司员工原告张冬冬与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬冬的委托诉讼代理人武钦定、被告人民财险南阳公司的委托诉讼代理人刘振、张举宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张冬冬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告人民财险南阳公司赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费等140246元；2、本案诉讼费用由被告人民财险南阳公司承担。事实与理由：2019年4月9日03时00分许，原告张冬冬驾驶号牌为豫Ｒ×××**-豫RZ1**重型半挂牵引车沿312国道自西向东行驶至沪霍312国道西峡县丁河镇高速路口路段，与同向前方柏礼杰驾驶的鄂鄂Ｆ×××**苏苏C0L**型半挂牵引车尾部相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经西峡县公安交通警察大队认定：张冬冬负此事故的全部责任，柏礼杰无责任。后原、被告经多次协商赔偿无果。故起诉要求被告人民财险南阳公司赔偿原告张冬冬车辆损失费、施救费、鉴定费等140246元。被告人民财险南阳公司辩称：如交通事故属实，在事故车辆合法行驶、驾驶员合法驾驶的情况下，对原告方的合理损失由保险公司按照保险条款的约定在保险限额内承担保险责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告人民财险南阳公司对原告张冬冬提交的施救费发票及车辆鉴定评估意见书提出异议，称施救费过高，车辆鉴定评估意见书系单方委托且鉴定结果明显偏高，故申请重新鉴定。因该鉴定确系单方委托，故本院委托南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失进行重新鉴定评估。原告张冬冬提交的施救费发票系正规票据，被告人民财险南阳公司该异议不成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月9日03时00分许，原告张冬冬驾驶号牌为豫Ｒ豫Ｒ×××**R豫RZ1**半挂牵引车沿312国道自西向东行驶至沪霍312国道西峡县丁河镇高速路口路段，与同向前方柏礼杰驾驶的鄂Ｆ×鄂Ｆ×××**0苏C0L**挂牵引车尾部相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经西峡县公安交通警察大队认定：张冬冬负此事故的全部责任，柏礼杰无责任。事故车辆豫Ｒ**豫Ｒ×××**1豫RZ1**牵引车实际车主为原告张冬冬，挂靠在邓州市飞红物流运输有限公司，在被告人民财险南阳公司投保了交强险，以及机动车损失保险（保险金额286440元）、机动车损失保险每次事故绝对免赔额（2000元）、不计免赔等商业险，该事故发生在保险期间内。原告张冬冬支付了施救费6000元，车辆损失则由邓州市飞红物流运输有限公司委托邓州市百年汽车服务有限公司进行鉴定评估为127746元，原告张冬冬支付了鉴定费6500元。被告人民财险南阳公司申请对车辆损失进行重新鉴定，本院委托南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司鉴定评估为107199元，被告人民财险南阳公司支付了鉴定费5300元。审理中，因双方意见分歧较大，调解不获成立。本院认为，原、被告之间存在以号牌号码为豫Ｒ×**豫Ｒ×××**半挂牵引车为保险车辆的财产保险合同关系，被告人民财险南阳公司承保了机动车损失等险种。原告为保险车辆的实际所有及使用人，依据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”的规定，原告具有保险金请求权。被告应在投保车辆出险后及时合理地作出理赔。事故造成原告车辆受损，原告为此事故支付的施救费6000元为减少损失的合理支出，本院予以支持；原告方要求的车辆损失应以本院委托重新鉴定的结果107199元为准，并扣除保险单约定的机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元。以上共计111199元应由被告予以赔偿。原告要求被告承担鉴定费6500元，因其提供的鉴定结论未被本院采纳，故该费用应由原告自行承担，本院不予支持。被告支付的鉴定费自行承担。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限南阳市分公司自本判决生效后二十日内赔付原告张冬冬111199元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3105元，减半收取计1552.5元，由被告中国人民财产保险股份有限南阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇一九年七月二日书记员  齐亚琳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初3891号原告：沈阳市苏家屯区盛馨宾馆。经营者：郝月。被告：刘中伟。原告沈阳市苏家屯区盛馨宾馆与被告刘中伟旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法进行审理。沈阳市苏家屯区盛馨宾馆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还住宿费及借款共计2181元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘中伟系沈阳市苏家屯区盛馨宾馆租客，于2019年2月26日向宾馆经营者郝月借款1000元，说有急用，约定第二天还款，同时刘中伟还拖欠宾馆住宿费1181元，约定退房时付清，但退房时借口身上无钱承诺过两天付清。原告多次向被告催要欠款，但至今没有偿还，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，原告起诉应有明确的被告，现根据原告提供的被告送达地址，显示被告并不在此居住，原告亦表示无法进一步提供被告身份信息，无法确定被告的送达地址。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告无法提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确，故依据相关法律规定应驳回原告的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回沈阳市苏家屯区盛馨宾馆的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇一九年七月十一日书记员 刘书言
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2476号原告：裴子熙，男，1990年2月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：高琴、刘江燕，贵州博腾律师事务所律师。被告：贵州金晨置业投资开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区航天大道燕子冲新天园区大楼**，统一社会信用代码：915201006884008379。法定代表人：张玉咨，该公司董事长。诉讼代表人：李波霄、兰诗瑞，贵州辅正律师事务所律师。第三人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码：9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长。委托诉讼代理人：江毅、刘小凤，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。原告裴子熙诉被告贵州金晨置业投资开发有限公司（以下简称金晨公司）、第三人贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）普通破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告裴子熙，被告金晨公司的诉讼代表人李波霄，第三人乌当农商业的委托诉讼代理人江毅、刘小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴子熙向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行与原告签订的《房屋买卖合同》，为原告办理不动产权证；2.确认原告对被告享有违约金债权2440000元；3.判令原告对总部基地A17栋房屋享有物权期待权，并确认第三人办理的抵押登记违法；4.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2013年9月22日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定：原告购买被告总部基地A区17栋房屋，房屋总价款320万元。合同签订后，原告支付了购房款，被告已将房屋交付给了原告。但被告至今未办理房屋权证。在被告进入破产程序后，原告向被告管理人申报债权，但被告管理人不予确认。故提起该诉讼。被告金晨公司辩称，原告所诉债权尚未登记记载在债权表上，还未经债权人会议审核确定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，原告不具备起诉条件，应当驳回起诉。第三人陈述意见与被告答辩意见一致。庭审中，原告对驳回起诉无异议。经审查查明，原告所诉债权尚未经债权人会议核查确认。本院认为，由于原告所诉债权尚未经债权人会议核查确认，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第八条“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或者调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内，向人民法院提起债权确认之诉”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉：分别情形，不予处理……（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理……”之规定，裁定驳回原告的起诉。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告裴子熙的起诉。案件受理费53007，退还原告裴子熙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李照黔二〇一九年七月二十九日书记员  陈发鹃
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执177号申请人：任芯琪，女，2011年7月5日出生，汉族，住东海县。法定代理人：张某，女，1992年4月4日出生，汉族，住东海县。被执行人:蒋利华，男，1973年8月18日出生，汉族，住东海县。被执行人:谭金平，女，1975年6月18日出生，汉族，住东海县。申请人任芯琪与被执行人蒋利华、谭金平生命权、健康权、身体权纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年7月16日作出的（2018）苏0722民初1073号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年11月27日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为本金46522.57元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年1月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年1月9日、2019年2月19日、2019年6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，没有发现被执行人可供执行的财产信息。3、本院于2019年2月1日对其财产进行传统查控，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年2月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年3月11日对被执行人谭金平作出拘留15日决定。6、本院于2019年7月1日和申请人的法定代理人张某电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年七月一日书记员  李 莹
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1814号申请执行人:陈苏虹，女，1962年12月28日出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市思明区。被执行人：宜春宏坤房地产开发有限公司，住所地江西省宜春市袁州区中山中路**。统一社会信用代码：9136090069096018X3。法定代表人：吴建平，执行董事。申请执行人陈苏虹与被执行人宜春宏坤房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初2262号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宜春宏坤房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜春宏坤房地产开发有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宜春宏坤房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宜春宏坤房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宜春宏坤房地产开发有限公司财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人宜春宏坤房地产开发有限公司承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年七月二十日书记员  周 顺
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1003刑初53号                            公诉机关                       黑龙江省牡丹江市阳明区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人刘某某，男。2018年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市公安局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。2019年7月4日经牡丹江市阳明区人民法院取保候审。                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       牡阳检诉刑诉（2019）44号                                           指控事实                       2018年12月12日14时50分许，被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌三轮农用车行驶至牡丹江市阳明区火车道口时，被牡丹江市公安局交通警察支队阳明大队民警查获。经鉴定，刘某某血液中乙醇含量为87.6mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人刘某某拘役一个月，并处罚金1 000元。                               被告人             意见                       被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。                               判决理由                       本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某有坦白情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人刘某某无驾驶资格驾驶机动车，酌定从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1 000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王瑞姝                                                             二O一九年七月九日                                     书 记 员 夏晓媛
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582民初8421号 起诉人:张家港市恒立电工有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。 诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。 2019年6月24日，本院收到张家港市恒立电工有限公司（以下简称恒立公司）以江苏国泰国际集团国贸股份有限公司（以下简称国贸公司）为被告的起诉状。起诉人恒立公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因违约造成损失10000元。2、承担诉讼费。 事实和理由：2000年11月，恒立公司委托国贸公司代理电器产品出口至坦桑尼亚NM公司，国贸公司违反约定未与外商签订出口合同，恒立公司丧失了向外商的索赔权利。由于外商未依约定在2001年3月15日前提货，导致恒立公司为了履行协议准备的货物积压，企业缺流动资金，向王军民间借贷，造成利息损失2640.5万元。特别是出口五批货物后在2002年1月伪造外商货款到账、质量太差、等待外商通知，致使恒立公司边等待外商，边定作修理模具，购进专用设备，签订承揽合同准备生产等工作，造成损失19316万元。 本批损失总额是21956.5万元，分成四个版块，利息损失、模具赔偿金、加工赔偿金、设备赔偿金。本案主张的是利息损失、设备赔偿金各5000元，其他损失待下次主张。 国贸公司不履行代理职责，造成被代理人损失，应承担赔偿责任。 本院经审查认为，本院曾于2018年受理了恒立公司诉国贸公司进出口代理合同纠纷等案，案号分别为（2018）苏0582民初10011号、11534号、12146号、12564号、12907号、13470号、13800号等，该些案件的当事人、诉讼标的与本案相同，诉讼请求与本案相同，本院分别作出了（2018）苏0582民初10011号、11534号、12146号、12564号、12907号、13470号、13800号等民事判决书，均判决驳回恒立公司的诉讼请求。后恒立公司就上述案件均向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院于2019年分别作出（2019）苏05民终65号、66号、67号、68号、682号、785号、786号等民事判决书，均判决驳回恒立公司的上诉、维持原判。基于恒立公司在本案中提起诉讼的事项已由法院处理且被生效民事判决书所否定，故恒立公司系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对张家港市恒立电工有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长 周 琳 审判员 洪 春 审判员 严梅菊 二〇一九年七月一日 书记员 蒋文芳
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执790号 申请执行人：顾顺江，男，1971年7月1日出生，汉族，住所地安徽省临泉县。 被执行人：顾东龙，男，1973年6月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 顾顺江与顾东龙提供劳务者受害责任纠纷一案，（2018）皖1221民初7724号民事判决书确认顾东龙应支付顾顺江各项经济损失及精神抚慰金35269.60元；负担案件受理费400元。因顾东龙未履行生效法律文书，顾顺江于2019年2月15日向本院申请执行。 本院在执行顾顺江与顾东龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人顾东龙送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院多次查询被执行人顾东龙的银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。我院多次联系被执行人顾东龙督促其履行生效法律文书所确定的义务，顾东龙主动向顾顺江支付人民币20000元。现申请执行人顾顺江与被执行人顾东龙达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2019）皖1221执790号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孙文政 二〇一九年七月八日 书记员  杨世瑞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初25540号原告：王佳梅，女，1968年11月19日出生，汉族，户籍地河南省项城市。委托诉讼代理人：杨昆，上海卓冉律师事务所律师。被告：方霞，女，1978年5月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。原告王佳梅与被告方霞委托合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告王佳梅于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王佳梅撤诉。案件受理费175元，减半收取为87.5元，由原告王佳梅负担。审判员  盛洁二〇一九年七月八日书记员  唐诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初650号 原告:萍乡市京源混凝土有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县福田镇福田村。统一社会信用代码:91360322568660474T。 法定代表人：刘春，系公司总经理。 委托诉讼代理人：童安萍，江西尚颂律师事务所律师，一般代理。 被告:萍乡市湘东区宏厦建筑工程有限公司，住所地：江西省萍乡市湘**湘东镇道田村**。统一社会信用代码：91360313MA37XL866R。 法定代表人：李晶晶，系公司董事长。 原告萍乡市京源混凝土有限公司（以下简称京源公司）与被告萍乡市湘东区宏厦建筑工程有限公司（以下简称宏厦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告京源公司的委托诉讼代理人童安萍，到庭参加诉讼，被告宏厦公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年6月1日，原告与被告签订《预拌商品混凝土销售合同》。合同约定由原告向被告提供混凝土，双方每月二十日后结清货款。合同签订后，原告即依约向被告提供货物，至2018年7月之后再没有接到供货通知。经确认，截至2018年8月15日止，被告应付原告货款780675元，其后，被告另行向原告付款60万元，至今尚欠货款180675元经原告一再催讨，被告一直以各种理由拖欠。原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求：1.请求判决被告向原告支付货款人民币180675元，并由被告自2018年8月21日起按中国人民银行同期货款利率向原告支付未付款项的逾期付款利息(算至2019年5月20日为5960元)；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告宏厦公司未答辩。 经审理查明： 被告宏厦公司因生产经营需要，2018年6月1日，原告与被告签订了《预拌商品混凝土销售合同》，合同约定由原告向被告提供混凝土，双方每月二十日前结清货款。在货物供应中，遵循一车一单的原则，由运输司机随车携带，进入工地时，由被告方所指定收货员王习（公民身份号码：）签收，所签收的发货单，对账单具有结算效力，并作为法律的结算依据。合同签订后，原告即依约向被告提供货物，经确认，截至2018年8月15日止，被告宏厦公司应付原告货款780675元，被告宏厦公司已向原告付款600000元，至今尚欠货款180675元，经原告多次，被告宏厦公司一直未予支付。原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼。 上述事实有当事人陈述、庭审笔录、预拌商品混凝土销售合同、中材萍乡混凝土有限公司对账单五份等证据予以证实，足以认定。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告双方签订的销售合同，原告按照被告要求交付了货物。原告已经履行了给付货物的义务，被告就应该履行支付货款的义务。被告未按约定支付货款的行为已构成违约。故原告请求被告支付货款180675元及承担本案诉讼费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告提出被告应承担自2018年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付未付款项的逾期付款利息5960元（利息算至2019年5月20日），依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告的的请求符合法律规定，本院予以支持。被告宏厦公司未进行答辩，未出庭参加诉讼，不影响本案的审理及事实的认定，不利后果由其自行承担。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告萍乡市湘东区宏厦建筑工程有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告萍乡市京源混凝土有限公司货款180675元及利息5960元（利息以货款180675元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年8月21日起计算至2019年5月20日止）。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计人民币3913元，减半收取1956.5元，财产保全费1470元，两项共计3426.5元，由被告萍乡市湘东区宏厦建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘建凡 二〇一九年七月三日 书记员  文雨杏
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1221执1372号申请执行人：崔素兰，女，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：马巨洲，男，1964年5月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。崔素兰诉马巨洲民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）皖1221民初6509号民事调解书，已发生法律效力。该调解书马巨洲未履行，崔素兰于2019年4月15日申请执行。本院（2017）皖1221民初6509号民事调解书确认：被告马巨洲于2018年12月31日之前向原告崔素兰偿还20000元，剩余10000元于2019年6月1日之前履行完毕。案件受理费545元，由被告马巨洲负担。在执行过程中，本院依法于2019年4月15日、5月18、7月30日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  王福逊审判员  孙文政二〇一九年七月三十一日书记员  李 诚
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2019）最高法刑申384号 刘峰明： 你因犯故意伤害罪一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2013）洪刑初字第0651号刑事判决、江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中刑终字第0014号刑事裁定、江苏省高级人民法院（2015）苏刑监字第00011号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求再审。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，本院决定不予重新审判。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初2405号 原告：肖国林，男，1982年10月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人:黄建章，福建日晖律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：方羽，男，1993年2月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。 原告肖国林与被告方羽因民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖国林的委托诉讼代理人黄建章到庭参加诉讼，被告方羽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖国林向本院提出诉讼请求：1.判令方羽立即向肖国林偿还借款本金50000元及该款自2017年3月18日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；3.判令由方羽承担肖国林因追索本案债权所支出的律师费4000元；4.判令由方羽承担本案诉讼费用。事实与理由：方羽因资金周转需要于2016年12月17日向肖国林出具借条借款50000元，并约定按月利率2%计息且约定发生争议时由出借人住所地人民法院管辖受理及方羽违约时应承担肖国林因追索债权所支出的一切费用。款项出借至今，方羽除向肖国林支付三个月的利息外，剩余本息均分文未还，致讼。 方羽未作答辩。 肖国林围绕其诉讼请求向本院提供了借条复印件、委托代理合同及福建增值税普通发票复印件各一份予以证实。本院经庭审审查，予以确认并在卷佐证。 方羽未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月17日，方羽以生意周转需要为由，向肖国林借现金50000元。同日，由方羽出具借条一份交由肖国林收执，约定借款按月利率2%计息，但未约定还款期限。同时，借条还约定管辖法院及约定“若因借款的违约导致出借人采取诉讼方式追索债权，相关实现债权的所有费用就由借款人承担”。之后，方羽仅支付三个月的利息，借款本金及剩余利息至今未还，致讼。2019年5月15日，肖国林委托福建日晖律师事务所黄建章律师代理本案诉讼，花费律师代理费4000元。案经审理，因方羽未到庭，致本院无法组织调解。 本院认为，方羽向肖国林借款50000元并约定按月利率2%计息，有肖国林的陈述、借条等证据证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。借款发生后，方羽仅支付三个月利息，借款本金及剩余利息借故拒还，已构成违约，应当承担继续还款付息的责任。现肖国林诉讼请求方羽归还借款50000元及支付该款自2017年3月18日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，合法合理，本院予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，讼争借条对通过诉讼实现债权保护所产生的费用由方羽承担进行了约定，现肖国林诉求方羽承担肖国林支付的本案律师费4000元，有事实和法律依据，本院予以支持。方羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、方羽应在本判决生效之日起十日内返还肖国林借款50000元，并支付该款自2017年3月18日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息； 二、方羽应在本判决生效之日起十日内返还肖国林所支付的律师代理费4000元。 如果方羽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费1700元，减半收取850元，由方羽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一九年七月一日 法官助理林晓锋 书记员陈丽娟 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀01刑申36号 冯永刚: 你为你放火罪一案，对河北省赵县人民法院（2018）冀0133刑初11号刑事判决书及石家庄市中级人民法院（2018）冀01刑终358号刑事裁定书不服，以原判认定事实错误，适用法律错误，要求重新审理。 本院经审查认为，你在一、二审阶段均提出以上理由，一审判决、二审裁定已将其犯罪事实及犯罪构成进行了详细阐述，论理正确。故你的申诉没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0302民初2174号 原告：淄川服装城君君布行，住所地，淄川区服装城通乾服装广场******。 经营业主：董君，女，1967年4月3日出生，汉族，住淄，住淄博市淄川区div> 被告：王运美，女，1963年10月20日出生，汉族，住湖，住湖北省天门市div> 原告淄川服装城君君布行与被告王运美买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 原告淄川服装城君君布行向本院提出诉讼请求：依法判令被告王运美偿付货款14984元。事实和理由：2019年3月20，被告从原告处购买布匹26匹，价值14984元，至今未付款。 被告王运美未到庭，但提供书面答辩状称，答辩人和被答辩人发生业务十几年，每年都是3月份拿布料做衣服，待衣服卖掉后，于9月1后起开始结账。答辩人实际欠被答辩人11000元，到时一定和被答辩人结账。 本院经审理认定事实如下：2019年3月20日、22日，被告先后两次共从原告处购买美人条布7匹，重量为274.7公斤，每公斤19元，计款5219元；冰丝布19匹，重量为618.1公斤，每公斤15.8元，计款9765元，上述两项共计款14984元，被告至今未付款。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法明确，本院予以确认。被告王运美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。被告辩称实际欠原告货款11000元，应于2019年9月1日后开始支付，均未提供有效证据证明，本院不予采信；原告淄川服装城君君布行提供被告王运美出具的收条足以证明被告欠款未付的事实；原、被告双方并没有约定明确的付款期限，原告可以随时主张权利，因此，原告淄川服装城君君布行主张被告王运美偿付货款 14984元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王运美于本判决生效之日起十日内付清淄川服装城君君布行货款14984元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，财产保全费170元，合计258元，由王运美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  武博 二〇一九年七月二日 代理书记员  赵冰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执332号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：李祖幸，男，1990年8月9日出生，住，住所地广西融安县/div> 北京恒元信业信息技术有限公司与李祖幸民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003659143号裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年7月9日依法立案执行，执行标的4868.18元及相应利息。 在执行过程中，本院对被执行人名下银行账户、证券、工商、车辆、不动产、理财产品、收益型保险、公积金等财产信息进行查询，并到被执行人所在社区作了调查。被执行人无财产可供执行。本院已依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施。申请执行人经约谈，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。目前，尚未执行到位金额4868.18元及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人目前无可供执行的财产,执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序，待符合条件再重新启动。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇一九年七月二十九日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0802行审108号 申请人运城市盐湖区自然资源局。 被申请人乔彩玲，女。 申请人运城市盐湖区自然资源局于2019年7月10日向本院提出执行审查申请，要求审查原运城市国土资源局盐湖分局对乔彩玲作出的运国土资盐执罚字[2018]146号行政处罚决定。本院于2019年7月10日受理后，依法组成合议庭，对原运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2018]146号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，原运城市国土资源局盐湖分局认定被申请人乔彩玲未经依法批准，于2017年7月在泓芝驿镇东庄村占地建猪舍，该宗地北邻耕地，东邻耕地，南邻道路，西邻耕地，占地面积360平方米，建筑面积360平方米，为一层砖混+彩钢瓦结构，未办理任何用地手续。所在图幅号为：149G020047，地类为水浇地（012），占用基础农田，不符合土地利用总体规划。于2018年12月24日作出运国土资盐执罚字[2018]146号行政处罚决定，决定处罚：1、限被申请人乔彩玲十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物360平方米及其他设施，退还非法占用的土地360平方米；2、对被申请人乔彩玲未经批准非法占地360平方米处以罚款柒仟贰佰（7200）元整。并于2018年12月24日将运国土资盐执罚字[2018]146号行政处罚决定书送达被申请人乔彩玲，又于2019年5月15日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 另查明，2019年2月2日中共运城市委办公室、运城市人民政府办公室，发布的运办字【2019】4号关于印发《运城市盐湖区机构改革方案》的通知，将原运城市国土资源局盐湖分局的职责及相关职能部门的管理职责等整合，组建区自然资源局，不再保留市国土资源局盐湖分局。 本院认为，原运城市国土资源局盐湖分局在机构改革后予以撤销，其原有职责经整合后一并由新组建的运城市盐湖区自然资源局承担，运城市盐湖区自然资源局具有申请执行审查的权利。本案，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人运城市盐湖区自然资源局在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，原运城市国土资源局盐湖分局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对原运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2018]146号行政处罚决定，准予强制执行。处罚决定内容第1项由申请人运城市盐湖区自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张为民 审判员  王 军 审判员  贾朝波 二〇一九年七月十二日 书记员  祁 苗
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏02刑终286号原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑立峰，女，1975年9月6日出生于山东省章丘县，汉族，高中文化，无业，住本市锡山区。曾因吸毒，分别于2008年3月1日被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留十五日，强制戒毒六个月；于2008年6月18日被原无锡市公安局崇安分局决定行政拘留十五日；于2008年10月15日被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留十五日；于2011年7月29日被原无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，同年8月14日被该分局决定强制隔离戒毒二年；于2014年3月12日被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十日，社区戒毒三年；于2014年4月15日被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日，同年4月30日被该分局决定强制隔离戒毒二年；于2016年12月2日、6日被原无锡市公安局崇安分局分别决定行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年；于2017年3月23日被原无锡市公安局崇安分局决定行政拘留十五日；分别于2017年4月7日、2017年7月13日被无锡市公安局新吴分局决定行政拘留十五日；分别于2017年7月28日、2017年7月31日、2017年8月3日、2017年8月10日被无锡市公安局梁溪分局决定行政拘留十五日；于2017年8月16日被无锡市公安局惠山分局决定行政拘留十五日；于2017年8月26日被无锡市公安局新吴分局决定行政拘留十五日；于2017年8月29日被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留十五日；于2017年9月18日被无锡市公安局新吴分局决定行政拘留十五日；于2017年11月14日、2017年11月19日被无锡市公安局惠山分局决定行政拘留十五日；于2017年12月16日、2017年12月22日被无锡市公安局新吴分局决定行政拘留十五日；于2017年12月26日被无锡市公安局梁溪分局决定行政拘留十五日；于2018年1月24日被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留十五日；于2018年2月1日被无锡市公安局新吴分局决定行政拘留十五日；于2018年3月15日被无锡市公安局梁溪分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，后变更为社区戒毒三年；于2018年3月25日被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日；于2018年3月29日、2018年4月13日被无锡市公安局梁溪分局决定行政拘留十五日；因吸毒、向他人提供毒品，于2018年5月31日被无锡市公安局梁溪分局决定合并执行行政拘留二十日；因吸毒，分别于2018年6月6日、2018年7月5日被无锡市公安局梁溪分局决定行政拘留十五日；于2019年2月15日被无锡市公安局梁溪分局决定行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪，于2015年9月10日被无锡市锡山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月30日刑满释放；因犯非法持有毒品罪，于2016年4月5日被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月28日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2017年2月20日被无锡市梁溪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元,2017年6月27日无锡市梁溪区人民法院决定将其收监执行（刑期自2017年6月27日至2017年10月7日止，实际未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年2月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控被告人郑立峰犯贩卖毒品罪一案，于2019年5月9日作出（2019）苏0213刑初197号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人郑立峰有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪未执行完毕的刑罚实行并罚，决定合并执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；追缴被告人郑立峰犯罪所得人民币300元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人郑立峰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郑立峰向本院申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人郑立峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现上诉人郑立峰自愿申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人郑立峰撤回上诉。无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213刑初197号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 炜审判员 徐海宏审判员 马小卫二〇一九年七月十五日书记员 李奇才本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1622民初5553号之一申请人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地蒙城县嵇康路与政通路交叉口**，统一社会信用代码91341600704979886J(1-1)。法定代表人：杨春书，该行董事长。委托诉讼代理人：李丹丹，该行员工。委托诉讼代理人：梁影，该行员工。被申请人：李娟，女，1973年12月10日出生，汉族，住蒙城县。申请人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被申请人李娟金融借款合同纠纷一案，申请人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李娟价值70万元财产及利息（详见财产清单）。本院经审查认为，申请人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李娟价值70万元财产（详见财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 辰二〇一九年七月二十三日书记员 王丽达
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申707号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马玉财，男，回族，住宁夏回族自治区海原县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李成武，男，回族，住宁夏回族自治区海原县。 再审申请人马玉财因与被申请人李成武房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2019）宁05民终103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马玉财申请再审称：（一）原审判决适用法律错误。1.案涉《酒吧转让合同》和承诺书均应无效。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，李成武向马玉财转让案涉145000元租金债务时，未征得债权人同意，其作出的民事法律行为无效。同时，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条的规定，本案中，李成武作为次承租人将案涉房屋转租给马玉财时，未经过出租人的同意，该事实在（2018）宁0522民初1670号民事判决书中明确记载。2.根据合同法第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。马玉财仅应承担实际经营的五个月费用，下剩一年一个月的损失应由李成武自行承担。（二）原审判决认定事实不清。1.二审法院未遵循当事人意思自治原则。《酒吧转让合同》和承诺书载明“李成武将其租赁的案涉酒吧转让给马玉财，且剩余房屋租期为一年六个月，由马玉财承担李成武之前所欠租金债务145000元，且在马玉财一年六个月经营期间不得以一元价格转让经营权、房屋设备，而向马玉财再索要任何费用。”二审法院未依据当事人意思自治原则进行判决，导致判决结果错误。2.原审法院在审理本案时，违背签订房屋租赁协议的基本常识。案涉合同就租期内租金标准明确约定，但原审法院审理认为没有约定，系认定事实错误。（三）一审法院违反法定程序。一审法官应回避而未回避，违反相关规定。（四）案涉酒吧转让之际的实际经营状况如何，应为人民法院审理本案考虑的主要因素。综上，马玉财依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项的规定申请再审。 本院经审查认为，关于新证据问题。马玉财再审中提交的证据材料为一、二审判决书及（2018）宁0522民初1670号民事判决书，均在原审中已作为证据提交，与其另行提交的微信朋友圈证据均不属于再审中的新证据，本院不予采纳。 关于原判决认定事实、适用法律是否正确的问题。本案中，李成武从案外人黄选宁、卢旭东处以32万元的价格承租了案涉酒吧。后李成武于2018年3月又将案涉酒吧转租给马玉财，双方签订了《酒吧转让合同》，合同第三条明确约定李成武在经营期间所积欠房屋所有者租金债务同酒吧经营权一并转让给马玉财，此租金由马玉财清偿。同日由李成武出具的《承诺书》明确约定李成武积欠的租金为145000元。马玉财承租了案涉酒吧后，未缴纳租金。卢旭东诉李成武租赁合同纠纷一案，海原县人民法院作出（2018）宁0522民初1670号民事判决书确认由李成武支付自2016年9月12日至2018年9月11日期间拖欠的租赁费。该部分租赁费实际由李成武积欠的租赁费145000元及马玉财实际租赁酒吧期间产生的部分租赁费构成，李成武承担了相应付款责任后，马玉财应向李成武支付相应租赁费。原审法院依据上述查明的事实判决由马玉财按约定向李成武支付拖欠的租赁费208173.5元具有事实和法律依据，并无不当。 关于审判组织组成人员是否合法的问题。马玉财再审称一审主审法官系另一关联案件主审法官，本案中应予回避。马玉财的该项再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条关于法定回避的情形，且马玉财未在一审审理过程中提出回避申请，马玉财再审称一审法院审判人员应回避未予回避的再审理由不能成立。 综上，马玉财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马玉财的再审申请。 审判长  王利芬 审判员  张梅芝 审判员  周丽娟 二〇一九年七月二十二日 书记员  卢 杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初11043号 原告：鲁灵敏，男，1978年7月7日出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈茹颖，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：李清峰，男，1979年7月26日出生，汉族，住河南省息县。 原告鲁灵敏（以下简称原告）为与被告李清峰（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2019年6月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈茹颖到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告自2014年3月至2017年期间长期向原告采购中空玻璃，双方约定由原告向被告供应玻璃，被告应在收货后立即支付原告货款。合作期间原告均依约供货给被告，但被告并未依约支付货款。后原告多次催促被告支付货款，被告均予拖延，并于2017年1月12日向原告出具欠条一份，确认：被告尚欠原告玻璃款2480元。欠条出具后，被告未支付任何欠款，至今尚欠玻璃款2480元。原告虽多次催促被告支付，均未果。故原告诉来本院，请求判令：一、被告支付货款2480元；二、被告向原告支付逾期付款利息损失368.1元（以2480元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%的1.5倍计算，自2017年1月13日起暂算至2019年4月12日，实际计算至款项付清之日止）；三、被告承担本案全部诉讼费。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：欠条1份，用以证明截至2017年1月12日被告尚欠原告玻璃款2480元的事实。 被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告在出具欠条后未及时支付货款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，因欠条中未明确付款时间，原告在收到欠条后亦未及时主张权利，故本院对自原告起诉之日起按年利率4.35%的1.5倍计算的逾期付款损失予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定： 一、被告李清峰于本判决生效后十日内支付原告鲁灵敏货款2480元； 二、被告李清峰于本判决生效后十日内支付原告鲁灵敏自2019年6月10日起至货款清偿之日止的逾期付款损失（以未付货款为基数，按年利率4.35%的1.5倍计算）； 三、驳回原告鲁灵敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告李清峰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟其炳 二〇一九年七月十九日 法官助理张飞 书记员范书荟
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕01民终6929号 上诉人（原审被告）:周建民，男，汉族，1974年11月27日出生，住西安市临潼区。被上诉人（原审原告）:贾菲，女，汉族，1986年5月20日出生，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：雷深寒，男，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：雷选明，男，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。上诉人周建民与被上诉人贾菲农村建房施工合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2019)陕0115民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月２４日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。周建民上诉请求：l、撤销(2019)陕0115民初401号民事判决书，改判驳回贾菲全部诉讼请求；2、判令贾菲承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原审判决认定“被告带领工人进行施工，原告认可技术员与领工施工一次，八名小工，十三名瓦工施工一次，随后施工未果被告留下部分工具”情况与实不符。周建民与贾菲签订“贾菲房建合同”后第二天即组织技术员及领工人进行施工现场勘查划线，等到第二天周建民与技术员及领工员一块从临潼赶到灞桥施工现场时，贾菲说暂时不能施工，让周建民及所雇佣的人员白跑一趟。贾菲建房停工后，周建民曾先后5次到施工现场与贾菲协调继续施工的问题。大约隔半个月后，贾菲才又让周建民继续组织民工进行施工。周建民根据其允准又组织一名技术员和一名领工员，以及八名小工，十三名瓦工进行施工一次。之后，因天下雨停工两天。后至第三天周建民继续组织施工时，贾菲再等一等。之后，贾菲还让周建民组织民工施工两次（第一次三个瓦工及周建民、第二次两个瓦工及周建民）。之后至2017年10月份，由于贾菲建房手续不全相关部门不让施工，加之其一再给周建民造成窝工损失，致使周建民不能继续给其建房施工。周建民虽领取了贾菲20000元建房款，但因贾菲的过错使周建民将20000元已全部用于发放雇佣人员劳务报酬，且造成周建民自身一定经济损失，曾使周建民两个月无法承揽别的施工劳务活，并数次开车折返临潼至灞桥，浪费人力、财力。因此，原审判决不顾贾菲违建施工及周建民多次付出劳务的客观事实，认定周建民付出工价4720元，属判决不公。贾菲辩称：一、原审认定事实正确无误。贾菲与周建民签订建房合同后，周建民虽然开始施工，但最终并未按照建房合同约定完成施工内容，双方对此也并无争议。贾菲认可周建民带领工人进行了部分施工，但对于周建民给其工人如何发工资、具体施工地通勤费用等，贾菲无从知晓，周建民人也从未出示相应证据，故一审法院根据双方争议的施工内容进行判决，合情合法合理。二、农村建房大多数不用经相应政府部门批准或取得相应的建房手续，这是普遍存在的现象，周建民有长期施工经验，对贾菲的房屋性质及施工难度应有了解，其不应以贾菲要求施工的房屋未取得建房手续为理由而主张经济损失。三、周建民未按合同要求完成全部施工，但却收取了超出施工量的费用，其理应退还多收取的建房费用，原审法院判决公正合理，请求驳回上诉，维持原判。贾菲向一审法院起诉请求：判令周建民返还建房款人民币20000元。一审法院认定事实：,２017年9月3日，贾菲、周建民签订“贾菲房建合同”，约定：由周建民承建房屋，房屋地基建设总金额为13000元，待地基工程完工验收合格付全款，正负零以上房屋建设费用为每平方米均价为310元，以实际建筑面积核算。并且约定了付款方式、施工期间安全责任等。合同签订当日贾菲支付周建民现金10000元，2017年9月7日，贾菲又通过微信转账的方式分两次支付周建民10000元。周建民开始带领工人进行施工，贾菲认可技术员与领工施工一次，八名小工，十三名瓦工施工一次，随后施工未果周建民留下部分工具。贾菲多次寻找周建民协商解决此事未果。一审法院认为：本案的争议焦点为，贾菲的诉讼请求能否得到支持，贾菲、周建民间签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行。周建民开始了施工但最终该建房工程未能按合同约定的内容完成。现贾菲要求周建民返还已支付的工程款，因周建民依合同约定已进行了部分施工，应对周建民已施工的工程款扣除后，方能返还多付预付款。周建民辩称其带工人多次施工，且对工人按照标准支付了工资，但周建民并未提交任何证据，故对没有争议的施工按照工价合计4720元予以认定。判决：周建民返还贾菲建房款15280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由周建民负担114.5元，贾菲负担35.5元。二审中，当事人没有提交新的证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实基本正确。本院认为，贾菲、周建民间签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行。周建民开始了施工但最终该建房工程未能按合同约定的内容完成，对于原因，双方各持一辞，均没有提交证据证明。因此，一审法院对没有争议的施工按照工价合计4720元予以认定，并判令周建民返还贾菲建房款15280元，并无不妥，周建民上诉称其带工人多次施工，且对工人按照标准支付了工资，但周建民并未提交任何证据，故对该主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，周建民的上诉请求不能成立，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费１８２元，由周建民负担。本判决为终审判决。   审 判 长  张   熠审 判 员  周 向 红审 判 员  唐 居 文 二○一九年七月十八日  书 记 员  华 罗 庚1