四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川0104民初6516号 原告：梁红升，男，1962年6月3日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：孙先锋，四川蜀天律师事务所律师。 被告：成都市东郊殡仪馆（成都市锦江区殡葬管理所）。住所地：成都市锦江区三圣乡大安桥村**。 法定代表人：何文，馆长。 委托诉讼代理人：杨乐，四川衡纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志伟，四川衡纵律师事务所律师。 原告梁红升与被告成都市东郊殡仪馆（成都市锦江区殡葬管理所）（以下简称东郊殡仪馆）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理，依法由审判员王多军适用简易程序于2019年6月17日、2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告梁红升及其委托诉讼代理人孙先锋、被告东郊殡仪馆的委托诉讼代理人杨乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告梁红升向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判决东郊殡仪馆向梁红升支付违法解除劳动合同赔偿金34337.97元；2、判决东郊殡仪馆向梁红升补发加班工资62699.19元；3、本案诉讼费由东郊殡仪馆承担。事实与理由：梁红升于2012年11月进入东郊殡仪馆上班，先后从事机修、太平间等工作。2017年1月，双方签订无固定期限劳动合同。2018年5月，东郊殡仪馆提出与梁红升协商解除劳动合同，梁红升不同意。2018年10月下旬，东郊殡仪馆再次要求和梁红升解除劳动合同，梁红升仍不同意，东郊殡仪馆遂强令梁红升不要来上班了，并称上了班也没工资。从2018年11月份起，梁红升再未到东郊殡仪馆处上班。东郊殡仪馆违法解除与梁红升的劳动合同，应支付梁红升违法解除劳动合同赔偿金60402.97元（60402.97元÷12×6×2），已支付26065元，尚应支付34337.97元。在职期间，梁红升上班时间为：5年轮班倒，1年长白班。轮班期间每次上班29小时20分（从7:40至次日13:00，期间虽有吃饭、睡觉，但处在工作状态，不能离开岗位），每月10次，共293.33小时，每月超出国家规定的标准工作时间199.33小时（293.33小时－8小时×21.75天），5年共超时工作7159.8小时，加班工资应为73381.04元（42799.97元÷12÷174×7159.8÷2＝73381.04元）。 长白班期间，梁红升每周只休息1天，休息日加班52.14天，加班工资为8550.15元（42799.97元÷12÷21.75×52.14＝8550.15元）。上述加班工资共计81931.19元，东郊殡仪馆已支付加班工资19232元，应补发加班工资62699.19元。 被告东郊殡仪馆辩称，1、梁红升符合《劳动合同法》第40条第2款规定的劳动者不能胜任工作经过培训或者调整工作岗位仍不能胜任工作的辞退条件，东郊殡仪馆拟对其进行辞退，后梁红升自动离职，东郊殡仪馆不存在违法解除行为。2、东郊殡仪馆一直按时发放梁红升加班工资，并无拖欠。加班工资的计算方式、计算基数均应遵循双方所签订的《劳动合同补充协议》第2条约定进行，东郊殡仪馆已超额发放梁红升工资。3、梁红升要求东郊殡仪馆支付超过2年的加班费，应承担主要的举证责任。请求依法驳回梁红升全部诉讼请求。 经审理查明，2012年11月21日，梁红升入职东郊殡仪馆。2017年1月1日，梁红升与东郊殡仪馆签订无固定期限劳动合同，约定梁红升在维修岗位工作，月工资为1395元，双方确定以此作为加班工资基数。2017年8月4日，双方签订《劳动合同补充协议》，约定加班费的计算基数为基本工资，绩效工资包含了延时加班工资、节假日加班工资、休假日加班工资、夜班补贴等，随绩效工资一并发放。 2018年7月28日，东郊殡仪馆作出《关于梁红升调整工作岗位的通知》，主要内容为：根据《成都市东郊殡仪馆关于2017年年度考核的通知》要求，考核分数在70（含）－80（不含）分之间的，评定为基本合格等次，调整工作岗位。现通知从2018年7月30日起，梁红升工作岗位从机修科调整至太平间。 2018年9月20日，东郊殡仪馆作出《解除劳动合同通知书》，主要内容为：根据《成都市东郊殡仪馆关于2017年年度考核的通知》要求，考核分数在70（含）－80（不含）分之间的，评定为基本合格等次，将梁红升工作岗位从机修科调整至太平间。根据《成都市东郊殡仪馆关于下发〈绩效工资方案〉和〈绩效考核办法〉的通知》（东殡[2016]4号）的要求，月考核有一次不合格等次的，年度考核应确定为不合格等次。现通知自2018年11月1日起，解除与梁红升的劳动合同。 2018年10月26日，东郊殡仪馆向梁红升支付补偿金26065元。2018年10月31日后，梁红升未再到东郊殡仪馆上班。 东郊殡仪馆《2018年10月临时工工资表》载明，在“11月解聘人员结算”一栏中，对梁红升有相应结算。 2018年12月24日，梁红升向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年4月25日，该委作出锦劳人仲委裁字（2019）第058号仲裁裁决，驳回梁红升的仲裁请求。在仲裁中，东郊殡仪馆陈述，因梁红升不能胜任工作被调岗，经调岗后仍不能胜任工作，东郊殡仪馆于2018年9月20日向梁红升下发解除劳动合同通知书，梁红升拒绝签收。东郊殡仪馆解除与梁红升的劳动关系合法。 另查明，2017年11月至2018年7月，梁红升每月轮班10次，每个班次在岗时间为24小时。东郊殡仪馆认可2018年8月至2018年10月期间，梁红升每周休息日加班1天。2017年11月至2018年10月期间，梁红升月工资由基本工资1500元＋工龄工资110元＋岗位补贴＋加班工资＋绩效工资组成，扣除加班工资后，梁红升月平均工资为3563.17元（42758元÷12个月）。2018年11月至2018年6月，东郊殡仪馆每月向梁红升支付加班费1629元；2018年7月，东郊殡仪馆向梁红升支付加班费1947元；2018年8月至2018年10月，东郊殡仪馆向梁红升支付加班费2624元。 上述事实有双方当事人的当庭陈述及仲裁裁决书、《工资表》、劳动合同、《关于梁红升调整工作岗位的通知》、《解除劳动合同通知书》等证据予以证明。 关于双方劳动合同解除原因。本院认为，在本案仲裁时，东郊殡仪馆认可双方劳动合同系由东郊殡仪馆单方解除；东郊殡仪馆《解除劳动合同通知书》证明东郊殡仪馆已于2018年9月20日决定解除与梁红升劳动合同。东郊殡仪馆当庭称《解除劳动合同通知书》未向梁红升送达，梁红升系自行离职，但结合东郊殡仪馆仲裁时的陈述及其当庭所作的东郊殡仪馆对梁红升进行劝退的陈述，及梁红升在职期间，东郊殡仪馆于2018年10月26日向梁红升支付补偿金，且在2018年10月份工资表中将梁红升列为“11月解聘人员”，并有相应结算的事实，能够印证梁红升关于“东郊殡仪馆强令梁红升不要来上班了，并称上了班也没工资”的陈述，证明东郊殡仪馆已通知梁红升解除劳动合同。故本院认定，梁红升系由东郊殡仪馆单方辞退。 关于梁红升是否符合用人单位无过失性辞退情形的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；……”东郊殡仪馆对此提供《成都市东郊殡仪馆关于2017年年度考核的通知》、《员工测评表》、《成都市东郊殡仪馆绩效工资实施方案》、《成都市东郊殡仪馆绩效考核办法》、《考核月表》，证明梁红升因年度考核分数在70（含）－80（不含）分之间的，评定为基本合格等次，于2018年7月30日被调整工作岗位后，2018年8月经月度考核为不合格，单位可解除劳动合同。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条之规定，用人单位在制定直接涉及劳动者切身利益的规章制度及重大事项时，应经职工代表大会或者全体职工讨论，并应公示或者告知劳动者。东郊殡仪馆作出的《成都市东郊殡仪馆绩效工资实施方案》、《成都市东郊殡仪馆绩效考核办法》、《成都市东郊殡仪馆关于2017年年度考核的通知》未经民主程序讨论并公示，本院不予认定。另外，东郊殡仪馆提交的《员工测评表》、《考核月表》反映，东郊殡仪馆只以在相应栏目划“√”和打分测评的方式对梁红升进行考核，没有关于梁红升不能胜任工作的具体事实，并不能证明梁红升不能胜任工作，且未经梁红升确认，本院亦不予认定。故东郊殡仪馆提供的证据不能证明梁红升符合用人单位无过失性辞退的情形。 本院认为，东郊殡仪馆不能证明梁红升符合用人单位无过失性辞退的情形而单方解除与梁红升的劳动合同，构成违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，梁红升在东郊殡仪馆工作期间为2012年11月21日至2018年10月31日，梁红升解除劳动合同前12个月扣除加班工资后的月工资标准为3563.17元，东郊殡仪馆应向梁红升支付6个月工资标准二倍的赔偿金，即东郊殡仪馆应向梁红升支付违法解除劳动合同赔偿金42758.04元（3563.17元×6个月×2），已支付26065元，尚应支付16693.04元。 关于加班工资。本院认为，因加班工资应受劳动争议案件一年的仲裁诉讼时效的限制。梁红升于2018年12月24日申请仲裁，其主张2017年12月24日以前的加班工资已超过仲裁诉讼时效，本院不予支持。关于梁红升2017年12月24日至2018年10月30日期间的加班工资。本院经查认为，2017年12月24日至2018年7月，梁红升每月轮班10次，每个班次在岗时间为24小时。因梁红升上班在岗期间，可以休息，故不能视为完全加班状态。另，因双方约定，梁红升的加班工资按月基本工资标准计算，应从其约定，但该加班工资基数不得低于当地规定的最低工资标准。2017年12月24日至2018年10月23日期间，梁红升月基本工资为1500元／月。2017年12月至2018年6月期间，成都市锦江区最低工资标准为1500元／月。2018年7月1日起，成都市锦江区最低工资为1780元／月。2017年12月24日至2018年7月期间，东郊殡仪馆已向梁红升支付加班工资14979元（1629元×8个月＋1947元）。2018年8月至2018年10月30日，梁红升每周休息日加班1天，每月休息日加班4天。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬。2018年8月至2018年10月30日期间，梁红升休息日加班工资应为1780元÷21.75天×4天×3个月×2＝1964.14元。东郊殡仪馆已向梁红升支付该期间加班工资2624元。另外，根据双方约定，梁红升每月绩效工资中包含加班费，故梁红升无证据证明东郊殡仪馆拖欠其加班费，对梁红升主张的加班费，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都市东郊殡仪馆（成都市锦江区殡葬管理所）于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梁红升违法解除劳动合同赔偿金16693.04元； 二、驳回原告梁红升的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5元，由被告成都市东郊殡仪馆负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王多军 二〇一九年七月十六日 书记员  张玥玭 附相关法条： 《中华人民共和国劳动合同法》 第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。 用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。 在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。 用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。 第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。