黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0421民初226号 原告：刘玉滨，男，1966年5月1日出生，住萝北县。 被告：娄伟，男，1973年4月3日出生，住富锦市。 被告：韩洪杰，男，1965年7月16日出生，住富锦市。 被告：栾传宝，男，1966年3月19日出生，住绥滨县。 被告：栾发强，男，1987年9月20日出生，住绥滨县。 被告：华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司，住所地鹤岗市工农区粮种站档案局下行100米处。 负责人：孙健，该支公司总经理。 原告刘玉滨与被告娄伟、韩洪杰、栾传宝、栾发强、华安财产保险股份有限公司（以下简称华安财险鹤岗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘玉滨到庭参加诉讼，被告娄伟、韩洪杰、栾传宝、栾发强、华安财险鹤岗支公司经本院合法传唤无正当理由拒部到庭。本案现已审理终结。 刘玉滨向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告华安财险鹤岗支公司在保险限额内赔偿原告交通事故赔偿款6,924.00元；2.不足部分由被告韩洪杰、娄伟、栾传宝、栾发强按比例承担责任。事实和理由：2018年11月20日11时20分被告韩洪杰驾驶黑D827**号陕汽牌自卸货车沿江滨农场21队中心路自南向北行驶与丹阿公路1218公里＋100米交叉路口时急转弯驶入丹阿公路过程中遇有丹阿公路自东向西行驶由被告栾传宝驾驶的黑D315**号解放牌重型仓栅式货车自西向东行驶，由孙福海驾驶因让行停在路边等候的黑RE23**号“北京现代”轿车（车内载有原告刘玉滨），黑D315**号车在向左避让黑D287**号车过程中，其车前侧与黑RE23**号车前侧接触，随后黑RE23**号车右侧黑D281**号车左侧接触，造成孙福海、刘玉滨等人受伤，三车受损的交通事故。事故发生后，经萝北县交警大队认定：韩洪杰与栾传宝负此次事故的同等责任，原告无责任。损害发生后原告试图协商解决，但被告企图拖延，无解决问题诚意，故原告诉至法院。 娄伟、韩洪杰、栾传宝、栾发强、华安财险鹤岗支公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 刘玉滨围绕其诉讼请求依法提交了证据，1.萝北大队道路交通事故认定书，欲证明事故责任的划分，原告无责任；2.医疗费票据3张、病历一份，欲证明原告受伤住院花费的医疗费；3.鹤岗市天正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，欲证明原告误工、护理、营养期限；4.黑龙江省增值税发票一张，欲证明原告鉴定支出鉴定费用1,820.00元。 娄伟、韩洪杰、栾传宝、栾发强、华安财险鹤岗支公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明其待证的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月20日11时20分，韩洪杰驾驶黑D287**号“陕汽”牌重型自卸货车沿江滨农场二十一队中心路自南向北行驶至与丹阿公路1218公里＋100米交叉路口处时，在向左转弯驶入丹阿公路过程中，遇有沿丹阿公路自东向西行驶由栾传宝驾驶的黑D315**号“解放”牌重型仓栅式货车和沿丹阿公路自西向东行驶由孙福海因让行停在路口等候的黑RE23**号“北京现代”牌小型轿车（车内载有刘玉滨和王敬刚），黑D315**号车在向左避让黑D287**号车过程中，其车前侧与黑RE23**号车前侧相接触，随后黑RE23**号车左侧与黑D287**号坐车相接触，造成孙福海、刘玉滨和王敬刚受伤，三车受损的交通事故。刘玉滨受伤后，在黑龙江省江滨农场医院住院治疗9天，花去医疗费804.00元。鹤岗市天正司法鉴定中心于2019年4月23日作出的鹤天司鉴中心[2019]临司鉴字123号司法鉴定意见书结论为：1.被鉴定人刘玉滨误工期限为15日；2.伤后需一人护理7日；3.需要营养期为6日。另查明，黑D287**号“陕汽”牌重型自卸货车和黑D315**号“解放”牌重型仓栅式货车均在华安财险鹤岗支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。再查明，韩洪杰系黑D287**号“陕汽”牌重型自卸货车车主娄伟雇佣的司机，栾传宝系黑D315**号“解放”牌重型仓栅式货车车主栾发强雇佣的司机。 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，韩洪杰驾驶车辆与栾传宝驾驶的车辆发生了交通事故，致孙福海、刘玉滨和王敬刚受伤，由于韩洪杰与栾传宝负此次事故的同等责任，且韩洪杰与栾传宝是职务行为，故栾发强、娄伟应对本起交通事故造成的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释的理解与适用》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”及第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，华安财险鹤岗支公司应在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由栾发强、娄伟按责任比例承担。诉讼中，本次交通事故受伤者王敬刚放弃诉讼。庭审中，刘玉滨主张的医疗费804.00元、鉴定费1,820.00元符合法律的规定，应予支持。因刘玉滨及其住院期间的护理人员均是从事农业生产工作，无固定收入亦未提供其及其护理人员近三年的年均收入情况，故误工费、护理费应参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度农、林、牧、渔业的平均工资计算，应按每天84.73元计算，即误工费1,270.95元（15天×84.73元/天），护理费593.11元（7天×84.73元/天）。刘玉滨主张的营养费每天100.00元过高，本院酌定每天按50.00元计算，共计300.00元（6天×50.00元/天）。综上，刘玉滨各项损失为4,788.06元。又由于该事故的两辆车均在华安财险鹤岗支公司投保了交强险，故对肇事两辆车给刘玉滨造成的损害赔偿，华安财险鹤岗支公司可一并在限额内给付。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险公司鹤岗支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘玉滨医疗费、营养费、误工费、护理费共计2,968.06元； 二、被告栾发强于本判决生效后十日内给付原告刘玉滨鉴定费910.00元； 三、被告娄伟于本判决生效后十日内给付原告刘玉滨鉴定费910.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告栾发强、娄伟各负担25.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审 判 长  赵 斌 人民陪审员  康从玲 人民陪审员  郭军英 二〇一九年七月十日 书 记 员  张俪莹