wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执519号申请执行人：奚玉华，女，1973年9月9日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：常州日日新蔬菜配送有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：刘国新，该公司总经理。奚玉华与常州日日新蔬菜配送有限公司劳动报酬纠纷一案,常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字〔2019〕第327号仲裁调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项26000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月28日立案受理。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解，申请人同意由被执行人分期偿还。现申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结常武劳人仲案字〔2019〕第327号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  严琪峰二〇一九年七月十二日书记员  程 焕
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2620号 吴居伟、莫建锋： 本院在执行申请执行人吴居伟与被执行人莫建锋等人责令退赔一案中，本院已将扣押（扣划）被执行人莫建锋账户款项1080元予以退赔给申请执行人吴居伟。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1841号 申请执行人高丽华，女，1956年9月29日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽堡垒物资有限公司，住所地：通辽市国道304线五家子收费站北150米路东。 法定代表人：李阁山，职务：总经理。 本院在执行申请执行人高丽华与被执行人通辽堡垒物资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人高丽华依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初845号民事调解书申请法院执行，被执行人通辽堡垒物资有限公司未自动履行法院文书所确定的义务。2019年4月14日立案执行，执行标的1056907.88元，执行费12969.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，未查询到被执行人的银行存款及车辆。通过传统查控查询到被执行人的房产已被另案查封无法处置，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有1056907.88元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇一九年七月十日 书记员  王 猛
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执130号之一申请执行人贵阳新天药业股份有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区新添大道**，统一社会信用代码91520115214595556N。法定代表人董大伦，该公司董事长。被执行人辽宁为众利合药业集团有限公司，住，住所地辽宁省朝阳市龙城区文化路五段**一社会信用代码91211303051766153W。法定代表人张春为，该公司总经理。本院依据已经发生效力的本院作出的（2018）黔0112民初2135号民事判决书，受理了贵阳新天药业股份有限公司申请执行辽宁为众利合药业集团有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的货款11163.09元、案件受理费50元、执行费等。本案在执行过程中，本院于2019年1月22日通过司法专邮方式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年1月21日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，我院依法冻结被执行人的银行账户。本院分别于2019年3月10日通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令，并于2019年3月28日告知申请执行人。本院于2019年2月28日、2019年4月1日、再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2019年7月15日告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院向其释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果。申请人同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0112执130号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人辽宁为众利合药业集团有限公司应依据我院作出的（2018）黔0112民初2135号民事判决书向申请执行人贵阳新天药业股份有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  谭 真审 判 员  曾 浩审 判 员  胡 昊二〇一九年七月十五日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执58号之一 申请执行人：刘芳春，男，汉族，1964年8月15日出生，住福建福安市。 申请执行人：刘荣常，男，汉族，1962年02月13日出生，住福建福安市。 申请执行人：刘干明，男，汉族，1952年7月8日出生，住福建福安市。 被执行人：章锦平，男，汉族，1964年10月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建省通洋船舶配套设备有限公司，住所地福建省福安市赛岐经济开发区罗江大敖尾，统一社会信用代码：91350981705375312X。 法定代表人：章锦平，总经理。 被执行人：福建通湖机电设备有限公司，住所地福建省福安市赛岐经济开发区罗江大敖尾，统一社会信用代码：9135098156538964X0。 法定代表人：章少妹，总经理。 本院在执行申请执行人刘芳春、刘荣常、刘干明与被执行人章锦平、福建省通洋船舶配套设备有限公司、福建通湖机电设备有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘芳春、刘荣常、刘干明向本院申请强制执行，要求被执行人章锦平、福建省通洋船舶配套设备有限公司、福建通湖机电设备有限公司偿还本金1000000元及利息。本院于2019年1月7日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人全未履行。本院于2019年2月21日将被执行人章锦平、福建省通洋船舶配套设备有限公司、福建通湖机电设备有限公司纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，查封了被执行人章锦平所有的坐落于赛××街××农贸市场××幢的房产（房产权证号：01××30）、赛岐虹桥街永安西路农贸市场1号5幢的房产（房产权证号：01××29）、赛岐虹桥街永安西路农贸市场1号4幢的房产（房产权证号：01××28）、赛岐虹桥街永安西路农贸市场1号3幢的房产（房产权证号：01××27）、赛岐虹桥街永安西路农贸市场1号2幢的房产（房产权证号：01××26）、赛岐虹桥街永安西路农贸市场1号1幢的房产（房产权证号：01××25）、福建省通洋船舶配套设备有限公司所有的坐落于赛岐开发区罗江村的房产（房产权证号：01××09）的房产，但都属于轮候查封。另查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无其他可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 郑健辉 二〇一九年七月二日 书记员 李琪琪
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执606号之三被执行人田斌斌，男，1989年12月8日出生，汉族，住河北省肃宁县。本院于2019年4月19日作出（2019）冀0984执606号之一的裁定，查封了田斌斌所有的冀Ｊ×××**北京现代牌汽车一辆，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人田斌斌名下的冀Ｊ×××**北京现代牌汽车查封。本裁定送达后即发生法律效率。审判员  武占良二〇一九年七月十六日书记员  张 薇
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0225民初1119号 原告：戴伟伟，女，1978年7月7日出生，汉族，住湖北省云梦县。 委托诉讼代理人：肖仁贵，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：张先明，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告戴伟伟与被告张先明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因张先明长期不在家，采取公告送达，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告戴伟伟的委托诉讼代理人肖仁贵到庭参加诉讼，被告张先明经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴伟伟向本院提出诉讼请求：1.判令张先明归还戴伟伟借款20万元及利息（利息以20万元为基数，自2019年2月19日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月26日，张先明因资金周转需要，向戴伟伟借款20万元，约定两个月归还，出具借条。借款到期后，经戴伟伟催要无果，致讼。 张先明未作答辩。 综合戴伟伟提供的证据，对有争议的事实，本院认定如下：张先明于2016年11月26日向戴伟伟出具借条一张，载明“借条，张先明借到戴伟伟人民币贰拾万元整200000.00，是实。借到人：张先明，2016.11.26”。借条上没有约定借款利率与还款期限。经戴伟伟催要无果，致讼。 本院认为，合法的借贷受法律保护，本案争议的是：借款本金30万元是否交付？ 针对焦点，自然人之间民间借贷法律关系生效的要件有两点：一是有借贷合意，本案张先明向戴伟伟出具了借条，借贷合意明确；二是借款须实际交付。本案中，戴伟伟陈述其与张先明是通过戴伟伟的丈夫王勇兵认识的，王勇兵与张先明是朋友关系。本院在询问其借款30万元现金交付的细节，即30万元的资金来源、现金交付的现场情况（含在场人等信息），其均不能做出合理解释。戴伟伟自认，张先明已经归还了10万元，是现金归还的，也没有其他证据印证。本院问到：既然戴伟伟是通过其丈夫王勇兵认识张先明的，王勇兵与张先明是朋友关系，按照正常思维，王勇兵与张先明是朋友，借款应当是王勇兵出借给张先明，为何张先明将借条出具给戴伟伟而不是王勇兵，戴伟伟的代理人均不能作出合理的解释。张先明经本院公告送达传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论之权利，但本院须严格审查戴伟伟提供的证据，确认其证明力。戴伟伟既没有其他证据印证借款30万元已经现金交付和已归还10万元（现金归还），也不能对借款的出借经过作出详细解释，办案人对借款现金交付事实不能达到内心确认，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，戴伟伟应当承担举证不能的法律后果，自然人之间的民间借贷合同自签订时成立，但自贷款人提供借款时生效，本案中，戴伟伟不能证明借款30万元已经完成交付，故原、被告之间的借贷合同没有生效，对戴伟伟主张张先明还款的诉请，依法应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告戴伟伟的诉讼请求。 案件受理费4300元，由原告戴伟伟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 刘 杰 人民陪审员 孙 晨 人民陪审员 胡 燕 二〇一九年七月一日 书 记 员 徐梦锐 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初750号 原告：吴三凤，女，1984年8月7日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市南丰县。 被告：兴文县远龙房地产投资开发有限公司，住所地：兴文县古宋镇光明新城鸿誉大厦**楼**。统一社会信用代码91511528MA6BE8WC81。 法定代表人：解光彬，总经理。 委托诉讼代理人：樊学峰，四川酒都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴文，四川酒都律师事务所律师。 原告吴三凤与被告兴文县远龙房地产投资开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴三凤，被告的委托诉讼代理人樊学峰、张兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购房款10000元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年8月6日，原、被告签订了商品房认购协议一份，约定由原告购买被告开发的兴文县僰城首席房屋一套，房号5-1-5-2，面积97.42平方米，优惠后总价款503661元，另外在原告购房的基础上购买车位一个，价格30000元，被告方销售顾问告知原告，原告的购车款可以一并计入购房款中，即原告只需要支付购房款533661元，并按照此购房款总价办理购房首付以及按揭贷款的相关手续，另外，原告还能享受交一万抵三万元的优惠政策，为此，原告先行交付了10000元款项。经各项品迭后，原告仅需实际支付购房款513661元，并且按照513661元的购房款总价办理购房首付以及按揭贷款的相关手续，原告就可以购得被告所开发的僰城首席房屋一套及车位一个。现原告凭借与被告签订的商品房认购协议书与被告正式签订购房合同并办理相关付款手续时，被告方明确告知原告，将按照上述购房款483661元和购车位款项30000元分开开票，分开支付，被告的行为私自改变了原、被告双方的约定，原告与被告多次协商未果，遂诉讼至法院。 被告辩称，原、被告签订了商品房认购协议书，约定原告认购被告开发的兴文县僰城首席5-1-5-2号商品房，并且原告缴纳了10000元定金作为按期签订商品房买卖合同的担保，双方约定如原告在约定时间内未与被告签订合同及补充协议，定金不予退还，故原告缴纳的10000元属定金的性质，并不是购房款。根据双方签订的商品房认购协议书及最高人民法院关于担保的司法解释，原告未按约定期限签订合同，无权要求返还定金。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系进行房地产开发经营的有限责任公司，于2018年8月3日取得兴文县僰城首席项目5号楼等成套住宅、商业服务、物管用房的预售许可。2018年8月4日，原告与被告签订《僰城首席商品房认购协议书》（以下简称《协议书》），约定乙方（原告）向甲方（被告）定购位于兴文县光明大道“僰城首席”房号为5-1-5-2的房屋，房屋预测建筑面积97.42平方米，原总价548274元，付款方式为按揭付款，购车位优惠后住房总价503661元，购车位优惠后住房单价5170元/㎡；不购车位优惠后住房总价493661元，不购车位优惠后住房单价5067.35元/㎡。《协议书》第二条约定：乙方在签订协议的同时，向甲方交付定金10000元……乙方应于《协议书》签订之日或甲方通知之日起7日内与甲方签订《商品房买卖合同》及其附件。《协议书》第三条第一款约定：《协议书》一旦签订即视为双方认可协议约定，若因乙方自身原因在约定时间内未与甲方签订《商品房买卖合同》及其补充协议的，视为乙方违约，甲方不另行催告，甲方有权单方解除本协议，并且定金不予退还，甲方可以将该房屋另行出售。《协议书》第四条约定：本协议一式三份，经双方签字（盖章）且乙方交纳定金后生效。原、被告双方在《协议书》上签字捺印，同日，原告向被告交纳10000元购房定金，被告向原告出具了收据。协议签订后，原告一直未与被告签订《商品房买卖合同》，被告于2018年10月12日通知原告签订《商品房买卖合同》，原告也未前往签订。原告于2019年4月18日诉讼来院，请求判决被告退还10000元。 以上事实有原、被告双方当庭陈述及提供的证据在卷佐证。原告提供的证据有：原告身份证复印件、《僰城首席商品房认购协议书》、收据。被告提供的证据有：微信聊天记录打印件。 本院认为，本案争议焦点为是否应当退还原告交纳的10000元。根据庭审查明的事实，原、被告签订《协议书》约定，原告在签订《协议书》时向被告交付定金10000元，原告应于签订协议之日或者被告通知之日起7日内与被告签订《商品房买卖合同》，如因原告原因导致未签订《商品房买卖合同》，则该定金不予退还。原告认可该约定，并向被告交付了10000元定金。此后，被告于2018年10月12日通知原告签订《商品房买卖合同》，原告至今未与被告签订合同，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条“当事人约定交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金”的规定，原告请求被告返还10000元于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条的规定，判决如下： 驳回原告吴三凤的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告吴三凤负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗安涛 二〇一九年七月四日 书记员  张 珊
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保476号申请人：高永璐，男，1973年10月20日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：杨红伟，男，1975年6月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：郭志东，男，1950年5月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请人高永璐与被申请人杨红伟、郭志东执行保全一案中，经查：申请人高永璐于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郭志东名下牌照为津Ｍ×××**雷克萨斯汽车一辆（保全价值330000元）；申请人以其在渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保的保全损害责任险提供担保；本院已作出（2019）津0112民初7323号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭志东名下牌照为津Ｍ×××**雷克萨斯汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。审判员  魏丽彤二〇一九年七月十二日法官助理糜廷玉书记员任增清
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2076号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地：武汉市硚口区解放大道1045号宝丰时代一、二层。负责人：段晓刚,经理。被执行人：徐珊，女，1980年9月4出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与被执行人徐珊信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0104民初3641号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行于2019年5月14日向本院申请强制执行，应执行标的额74728.81元及利息。本案在执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相关财产线索，在对被执行人采取限制消费等强制措施后，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院作出的（2018）鄂0104民初3641号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 军审判员 张建生审判员 成晓峰二〇一九年七月××日书记员 彭 健
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)皖1721民初1134号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路**，统一社会信用代码：913417000852359325。 法定代表人：戴正球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，该公司职工。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 被告：章江平，男，1968年12月3日出生，汉族，住东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告章江平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡炎男、被告章江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽东至农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金50000元及利息（自2008年12月25日起至2009年12月25日按年利率7.13%计算；自2009年12月26日起至清偿之日止按月利率10.695%计算）；2、判令被告承担原告为实现债权而产生的律师代理费损失4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月25日，被告因资金需要，与原东至县农村信用合作联社瓦垅信用社（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司胜利支行，所有债权债务由原告承继）签订了《借款合同》，约定：瓦垅信用社向被告提供借款50000元，借款期限为2008年12月25日至2009年12月25日，借款月利率为7.13%，如未按约定期限归还借款，加收50%罚息；如借款人违约，贷款人以诉讼方式实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。合同生效后，原告依约发放借款，但被告未按约定清偿借款本息，2018年4月15日原告发给被告催款通知书,2019年3月22日原告与安徽安东律师事务所签订了民商事案件委托代理合同，原告应支付律师代理费4000元，现原告提起诉讼。 章江平辩称，借款合同、借据上的签名不是被告签名，催款通知书是被告的签名，是原告工作人员给空白的通知书叫我签的名，被告实际向原告借款金额为20000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的证据有:1、原告企业法人营业执照及皖银监复（2013）242号中国银监会安徽省监管局文件复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、《借款合同》复印件，证明原被告借款的有关约定；4、借款借据复印件，证明原告已付借款；5、贷款催收通知书复印件，证明原告多次主张权利；6、委托代理合同、安徽省律师服务收费标准复印件，证明原告因诉讼造成律师代理费损失。证据间相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：原东至县农村信用合作联社瓦垅信用社与被告章江平签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原东至县农村信用合作联社瓦垅信用社依约履行了发放贷款的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。现原东至县农村信用合作联社瓦垅信用社已改制成安徽东至农村商业银行股份有限公司胜利支行，其债权债务由改制后的原告承接，故原告要求被告偿还借款本金、利息及罚息，符合合同约定，本院予以支持。关于律师费损失，被告未按照约定偿付本息，原告为此提起诉讼，并委托律师代理诉讼，相应的律师代理费属合理支出，不违反法律规定，本院予以支持。被告提出实际向原告借款为20000元，因原、被告双方签订的借款合同、借款借据及贷款催收通知书所载明的借款金额为50000元，被告无证据证明其主张，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告章江平于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2008年12月25日起至2009年12月25日按月利率7.13%计算；自2009年12月26日起至清偿之日止按月利率10.695%计算）； 二、被告章江平于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽东至农村商业银行股份有限公司律师费损失4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告章江平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1150元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名:池州市非税收入管理局；账户12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王尚洲 二〇一九年六月二十五日 书记员  高梦丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 调 解 书（2019）内0621民初3242号原告李魁，男，1983年11月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古鄂尔多斯市。公民身份证号码×××。被告康二明，男，1984年10月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古鄂尔多斯市。公民身份证号码×××。本院于2019年7月19日立案受理了原告李魁诉被告康二明民间借贷纠纷一案，依法由审判员王永清适用简易程序进行了审理。2011年3月9日，被告康二明向原告李魁借款30000元，未约定利息，未约定还款期限，被告康二明向原告李魁出具借条一张，借款后被告向原告归还借款7500元。剩余借款被告未归还原告起诉，请求：1.判令被告给付原告借款30000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告康二明欠原告李魁借款22500元，此款项由被告康二明于2019年8月30日开始每月30日前给付原告李魁借款2000元直至还清全部借款为止，原告李魁的其余诉讼请求自愿放弃。二、如被告康二明有任何一笔未按照上述第一项履行期限履行还款义务，则视为全部借款22500元提前到期，原告李魁有权一次性申请执行剩余全部债务。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费275元，由被告康二明负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王永清二〇一九年七月二十九日书记员  姜 宇
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1304执911号 申请执行人：江春芳，女，汉族，生于1970年1月6日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：冯雪峰，四川京蜀律师事务所律师。 被执行人：杜和文，男，汉族，生于1964年4月5日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行江春芳与杜和文民间借贷纠纷一案中，因被执行人杜和文未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人杜和文与案外人杜辉、廖正芬在南充市嘉陵区棚户改造拆迁房屋补偿安置房屋一套（面积约105平方米）； 二、查封被执行人杜和文与案外人杜辉、廖正芬在南充市嘉陵区棚户改造拆迁房屋补偿安置房屋一套（面积约50平方米）； 三、查封被执行人杜和文与案外人廖正芬共同所有的位于南充市嘉陵区××路五段××小区××幢3单元5层5-2号房屋(权证号：00××71)一套； 四、在查封期间，查封财产由财产所有人负责保管；财产所有人可以使用被查封财产，但不得对查封财产造成损毁或灭失，财产所有人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 五、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可申请解除查封。 本裁定送达后即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年七月十六日 书记员 谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1125民初727号 原告：马爱成，男，汉族，1977年2月10日出生，农民，住甘肃省漳县。 被告：杜合菊，女，汉族，1976年9月14日出生，农民，住甘肃省漳县。 原告马爱成与被告杜合菊排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马爱成、被告杜合菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马爱成向本院提出如下诉讼请求：1、依法要求被告排除对原告生活的妨碍；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告和原告是同村人，双方曾因为拌嘴发生过矛盾。2018年10月11日，原告准备去地里干活，被告声称该条路是自己家的土地，不让原告通行，因为这条路是自古以来就存在，并且原告前往自己家地里时必须要经过这条路，所以双方发生争吵甚至动手打架，之后被告便在2019年1月2日将原告诉至漳县人民法院，要求赔偿医疗费等损失，法院经过开庭审理之后，便让双方当事人等判决，但是经过开庭审理后，被告还是不愿意将此路让开，强制占为己有，这条路自古以来就存在的，但现在被告却占为己有，不让所有人通过，严重影响原告的农业生产生活。现依法提起诉讼，请法院依法审理为盼。 杜合菊辩称，自古以来，我的地里没有路，我同意原告从我地里通过，但是只允许人和牲畜通过，至于原告所说要求留两米宽的车行道，我坚决不同意。 本院经审理认定事实如下：原告马爱成与被告杜合菊系同村村民，马爱成、杜合菊、杜菊红（系杜合菊弟弟）三家耕地紧邻，马爱成进行农业生产活动时必须要经过两家耕地。杜菊红耕地地埂边有一条小道可供通行，且杜菊红在外打工，其耕地长年由杜合菊耕种。原、被告双方因发生过矛盾，杜合菊拒绝马爱成从自家耕地经过，现马爱成要求在经过被告耕地时，被告不得阻碍，并在地里留一条两米宽的车行道。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：身份证复印件。被告提交的证据有：1、身份证复印件；2、承包地块示意图。本院依法调取的证据有：现场勘验图。经法庭举证、质证，原、被告双方对上述证据均无异议，对以上证据本院予以确认。 本院认为，排除妨害纠纷，是指因为物权受到他人的现实妨害而引发以排除这种妨害为目的的纠纷。本案中原告马爱成与被告杜合菊系同村村民，承包地又相邻，双方应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理通行关系。被告杜合菊在原告必须经过其承包地才能耕种的情况下，应当提供便利，排除妨碍，让原告通行，同时原告马爱成应当在通行时不影响被告经济损失。故原告马爱成请求在原告杜合菊耕地中正常通行的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条之规定，判决如下： 被告杜合菊排除位于四族镇草川坪村平道里社两块承包地的妨碍，让原告马爱成正常通行。原告马爱成在通行时避让，避免给被告杜合菊农作物造成损失。 案件受理费70元，因适用简易程序，减半收取35元，由被告杜合菊芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  包金平 法官助理王凯 二〇一九年七月二十一日 书记员  李沛宇
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3561号申请执行人：付清芳。被执行人：冯晋邵。被执行人：吴英伟。被执行人：陈志斌。被执行人：张啸东。本院在执行申请执行人付清芳与被执行人冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东责令退赔一案中，于2019年7月26日向冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款37070元。本裁定立即执行。审判员 王 岩二〇一九年七月二十九日书记员 刘昊阳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初13039号申请人：上海文志运输有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄文志，执行董事。被申请人：上海铭海建设有限公司，住所地上海市崇明区。被申请人：陆红根，男，1965年6月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人上海文志运输有限公司与被申请人上海铭海建设有限公司、陆红根运输合同纠纷一案，申请人于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20万元的财产，并向本院提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海铭海建设有限公司、陆红根价值人民币20万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小国二〇一九年七月二十三日书记员  贺 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初2029号原告：石某1，男，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：魏晓亮，河南华厚律师事务所律师（汤阴县法律援助中心指派）。被告：石某2，男，汉族，住汤阴县。原告石某1与被告石某2赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某1及其委托诉讼代理人魏晓亮到庭参加诉讼。被告石某2经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行义务，允许原告在其住所内居住到终老或去世；2、案件受理费由被告负担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告自起诉之日起每年给付原告赡养费4197.83元；2、判令被告石某2承担因原告生病所花医疗费五分之一；3、判令被告承担原告死亡时丧葬费的五分之一；4、判令被告让原告居住房屋；5、原告生活无法自理时，由原告五子女轮流伺候。事实和理由：原告现年77岁，丧偶。原告共有二子三女，被告系次子。二子均已成家，各分得一处宅院。按照当时村镇规划和政策，长子分得一处五管一的宅院，次子因随原告老两口居住，分得一处由原告夫妇已建好的五管二的宅院。2006年原告妻子去世后，原告仍居住在该宅院，几年前，被告拆旧翻新在原宅基地上又翻建了新房。今年春节前后，被告两口子一直撵原告，不让原告居住。为了原告能安度晚年，原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。石某2未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告石某1出生于1943年4月24日，2006年丧偶。原告共有五个子女，长子石卫军，次子石某2，长女石海琴，次女石卫琴，三女石卫红。原告认为，按照该村规定，被告因和原告共同居住，分得五管二住宅，被告在拆旧翻新时曾口头答应让原告居住，原告有居住权，2019年2月13日，被告媳妇将原告撵出，原告无处居住。原告系城镇居民，其赡养费应按照河南省上年度城镇居民人均消费性支出20989.15元/年的标准计算，即被告应给付原告赡养费20989.15元/年÷5人=4197.83元。原告认为，原告已经76周岁，没有劳动能力，也无经济来源，被告应承担因原告生病所花医疗费五分之一；被告应承担原告死亡时丧葬费的五分之一；原告生活无法自理时，被告应和其他子女一样轮流伺候。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。子女不得以任何理由拒绝赡养老人。原告共有五个子女，故被告应承担赡养费用的五分之一。原告虽为城镇居民，但其要求按照河南省上年度城镇居民人均消费支出20989.15元/年的标准计算其赡养费过高，根据本案实际情况及当地生活标准，本院酌定每个子女每月支付200元赡养费为宜。原告已满76周岁，既无劳动能力又无经济来源，其要求被告在原告生病时支付其所花医疗费的五分之一、被告在原告死亡时承担丧葬费的五分之一、被告在原告生活无法自理时和其他子女一样轮流伺候，符合法律规定，本院予以支持。根据本地习俗，原告应在两个儿子家轮流居住，根据本案实际情况以每半年轮流一次为宜，即2019年2月13日至2019年8月12日期间在长子石卫军家居住，2019年8月13日至2020年2月12日期间在被告家中居住，依次轮流，原告在被告家中居住时，被告应至少保留一间养老房供原告居住。被告石某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告石某2自2019年2月13日起于每月月底之前给付原告石某1当月的赡养费200元。其中2019年2月13日至2019年8月12日的赡养费1400元限被告于本判决生效之日起10日履行完毕。二、原告在其长子石卫军、次子石某2家轮流居住养老（每半年轮流一次），即2019年2月13日至2019年8月12日期间在长子石卫军家居住，2019年8月13日至2020年2月12日期间在被告石某2家中居住，依次轮流，轮到被告养老时，被告应将原告接到家中，原告在被告家中居住时，被告应至少保留一间养老房供原告居住。三、原告以后的住院费用由被告承担五分之一，具体数额以医院的票据为准；四、原告生活无法自理时，被告应和其他子女轮流伺候；五、原告死亡时的丧葬费由被告承担五分之一。六、驳回原告石某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告石某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马国明二〇一九年七月十七日书记员  杨 川
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3881号 原告：王兆友，男，1968年4月6日出生，汉族，户籍地济南市。 委托诉讼代理人：陈学锋，山东科创律师事务所律师。 被告：孙秀辉，男，1982年12月11日出生，汉族，户籍地济南市。 被告：孙晓利，女，1985年10月15日出生，汉族，户籍地济南市。 原告王兆友与被告孙秀辉、被告孙晓利买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告王兆友及其委托诉讼代理人陈学锋到庭参加诉讼，被告孙秀辉、被告孙晓利经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兆友向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款4万元及利息9800元（以4万元为基数，按照年利率6%，自2015年4月1日计算至2019年5月1日止），共计49800元；2.判令被告以49800元为基数，按照银行同期贷款利率支付利息，期限为自起诉之日至清偿之日止；3.诉讼费用由被告承担。当庭变更第1项诉讼请求中利息计算方式：以4万元为基数，按照银行同期贷款利率，自2015年4月1日起计算至起诉之日。事实理由：原、被告于2014年签订《内衣经销合同》，约定了付款、送货等相关事宜。2015年5月31日，被告对欠付的货款做出了确认和承诺，认可欠货款93836.5元。后至起诉前，被告陆续以各种方式偿还货款53836.5元，尚欠4万元至今未付。原告多次催要，但被告总以各种理由推脱。为维护原告合法权益，诉至贵院，要求判如所请。 孙秀辉缺席，未答辩。庭后，孙秀辉通过电话方式辩称，实际欠款没有4万元，应该是23000元，已用支付宝、微信、银行转账方式零星还款。 孙晓利缺席，未答辩。 王兆友围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证，本院认定事实如下： 2014年5月28日，王兆友（甲方）与孙秀辉（乙方）签订《2014年波司登内衣经销合同》一份，约定：甲方将2014款波司登牌系列内衣授权乙方为山东省泰安市银座东湖店的特约经销，在合同期限内，乙方在该区域享有经销权；合同期限自2014年5月28日至2015年2月28日；甲方所支持乙方的货品货款须于2015年1月1日前结清；合同涉及款项用电汇或现金结算，款到发货；甲乙双方往来账目的核对，在每月的5日前，甲方就甲乙双方上月账目的往来情况出具对账单并传真或邮寄乙方，乙方核对后签字确认，并将该对账单在3个工作日内回传或回寄甲方，否则视为默认，以甲方对账单所载数据为准；甲方所支持货品款项，乙方须在2015年1月1日前结清，保证完成银座总部给予的保底任务，如未完成，需按银座要求买单。落款处金凤在甲方授权签约人处签名，孙秀辉在乙方处签名。 2014年5月24日，孙秀辉向王兆友出具《还款计划》一份，载明：“2014年6月底5000元、7月底5000元、8月底15000元、9月底15000元、10月底20000元、11月底20000元、12月底30000元、1月底30000元、2月底20000元，共16万元，本款以现金形式付给公司。” 庭审中，王兆友提交往来销售单复印件一份，载明：“2015年3月31日还款2000，尚欠款97836.50元，孙秀辉，2015.3.31，本人承诺以上欠款一年内付清，若到期未付清，按同期银行贷款利率计算利息。孙秀辉2015.3.31”，下方用圆珠笔书写“15.5.11汇入建行4000，欠93836.50元”。王兆友主张，该复印件中圆珠笔写部分系孙秀辉本人书写，该部分字迹是原件，但未提交证据予以证实。王兆友认可，至起诉前，孙秀辉陆续以各种方式偿还货款共计53836.5元，尚欠4万元未付，为此，形成本案诉讼。 关于利息，王兆友主张以4万元为基数，按照同期银行贷款利率，自孙秀辉承诺的还款时间次日即2015年4月1日起算至起诉之日，诉讼请求中9800元是按照年利率6%计算的。自起诉之日至清偿之日止的利息，以49800元为基数，按照同期银行贷款利率计算。 另查明，孙秀辉与孙晓利系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间。王兆友主张，因孙秀辉与孙晓利系夫妻关系，孙秀辉经营内衣是用来家庭生活，且孙晓利也参与了经营，取货均是孙晓利到王兆友仓库取货，故要求孙秀辉与孙晓利承担共同还款责任，但未提交证据予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案为买卖合同纠纷，王兆友与孙秀辉所签订的内衣经销合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。王兆友依约交付货物，孙秀辉理应按照合同约定于2015年1月1日结清2014年的货款。依据2014年5月24日双方达成的《还款计划》载明，孙秀辉共计欠付王兆友货款16万元，最后一笔欠款应当于2015年2月底前付清，王兆友认可孙秀辉已偿还部分欠款，现仍有4万元欠款未付。孙秀辉在本案缺席审理后，通过电话方式向本院辩称其实际欠王兆友23000元，已用支付宝、微信、银行转账方式零星还款，在本院向其释明应当举证证明其主张的情况下，仍未向本院提交还款凭证等相关证据予以证实，故本院对其辩称不予采信。本院对王兆友要求孙秀辉偿还货款4万元的诉讼请求予以支持。孙秀辉未按合同约定向王兆友支付货款，显属违约，应当承担违约责任。对王兆友主张以4万元为基数，按照同期银行贷款利率，自孙秀辉承诺的还款时间次日即2015年4月1日起至2019年5月1日计算利息损失的主张，未超出法律规定，本院予以支持；但对其主张自起诉之日至清偿之日，以49800元为基数，按照同期银行贷款利率计算利息的主张，于法无据，不予支持。关于利息部分主张，本院认为应当以4万元为基数，按同期银行贷款利率，自2015年4月1日起计算至实际给付之日止为宜。对王兆友主张孙晓利与孙秀辉系夫妻关系，孙秀辉经营所得主要用于家庭生活，且孙晓利也实际参与经营的主张，王兆友未提交相关证据予以证实，对此应承担举证不利的后果，故本院对王兆友要求孙晓利就涉案债务承担共同还款责任的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙秀辉于本判决生效之日起十日内支付原告王兆友货款4万元； 二、被告孙秀辉于本判决生效之日起十日内支付原告王兆友利息损失（以4万元为基数，按同期银行贷款利率，自2015年4月1日起计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告王兆友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费523元，由被告孙秀辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵翠竹 二〇一九年七月十八日 书记员  袁 萌
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0124民初682号 原告：汪永红，男，1968年2月5日生，农民，住西安市周至县。 被告：杨永辉，男，1963年12月7日生，农民，住西安市周至县。 被告：杨尚，男，1989年6月29日生，农民，住住西安市周至县。 原告汪永红与被告杨永辉、杨尚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪永红到庭参加诉讼，被告杨永辉、杨尚经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告归还借款200000元及利息。事实及理由：原告与二被告系同村人。被告以做生意资金周转为由，于2015年11月1日向原告借款500000元（内含张全堂300000元），并向原告出具借款条一份。2017年元月17日，被告杨永辉及家人均同意用其家中共有房屋给张全堂抵偿债务300000元，下欠原告200000元至今未付。后原告多次催要未果，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，请求判决支持原告如上诉请。 被告杨永辉、杨尚未到庭亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨永辉、杨尚需用资金，分别向原告汪永红及另案原告张全堂各借款200000元、300000元，借款合计500000元。2015年10月31日，另案原告张全堂通过银行转账方式将300000元转入原告汪永红银行账户。2015年11月1日，原告汪永红一并将自己与另案原告张全堂合计500000元的借款转入被告杨尚的银行账户。当日，被告杨永辉、杨尚在其家中向原告汪永红出具借条。内容为：“借条今借到汪永红人民币现金伍拾万元整（500000元）还款日期2016.11.1逾期未还款即产生利息月息3分欠款还清利息终止注明（用房屋给张全堂作抵押的叁拾万元在上面伍拾万元之内）借款人杨永辉杨尚借款日期2015.11.1”。后因借款本金及利息催要未果，原告遂于2019年2月13日状诉本院。审理中，因被告杨永辉、杨尚未到庭，遂缺席进行了审理。 上述事实有原告陈述、借条、转账凭证等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨永辉、杨尚借原告之款，有借条、银行转账凭证可证，债权债务关系明确，证据确实充分。借条虽系二被告向原告汪永红所出具，但该借条载明另案原告张全堂的300000元包含在该500000元借款内，故对原告汪永红要求二被告归还借款200000元之诉请，依法应予支持。原告主张利息之诉请，双方虽约定月息3分，但审理中原告将利息变更为月息2分，于法不悖，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、限被告杨永辉、杨尚于判决生效后十日内归还原告汪永红借款本金200000元； 二、限被告杨永辉、杨尚于判决生效后十日内支付原告汪永红借款本金200000元自2015年11月1日起至判决确定的给付之日止的利息，利息按年利率24%计付。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4300元（原告已预交），由被告杨永辉、杨尚负担，于本判决履行时一并支付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  何有涛 人民陪审员  郭建民 人民陪审员  韩亲民 二〇一九年七月四日 法官 助理  张逸男 书 记 员  刘 坤
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初745号 原告：温州市洞头金隆建筑设备租赁有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道豆腐坊**。 法定代表人：张于金。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张政，温州市洞头区宏大法律服务所法律服务工作者。 被告：浙江至诚建设有限公司，住所地：温州市瓯海区南白象镇曙东路****。 法定代表人：陈建德。 本院在审理原告温州市洞头金隆建筑设备租赁有限公司与被告浙江至诚建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告温州市洞头金隆建筑设备租赁有限公司于2019年7月15日向本院提出撤回对被告浙江至诚建设有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现因双方已达成庭外和解且被告已履行完毕，原告要求撤回对被告的起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市洞头金隆建筑设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费2991元，减半收取1495.5元，由原告温州市洞头金隆建筑设备租赁有限公司负担。 审 判 员 王芳草 二〇一九年七月十五日 代书记员 张永久
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初957号之二原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行。住所地：钟祥市莫愁大道**。负责人高翔，该行行长。委托代理人卢厚书，湖北王府律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告张毅，男，1972年12月15日出生，住钟祥市，被告张涛，男，1974年4月6日出生，住钟祥市，被告吴丛菊，女，1973年10月8日出生，住钟祥市，被告付建伟，男，1968年11月19日出生，住钟祥市，被告马小平，女，1968年9月11日出生，住钟祥市，本院于2019年4月2日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行诉被告张毅、张涛、吴丛菊、付建伟、马小平金融借款合同纠纷一案，依法由审判员冯道功适用简易程序公开进行了审理，本案在审理过程中，本院认为，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书、开庭传票等，本案不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  冯道功二〇一九年七月三日书记员  杨 琪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1238号 异议人（被执行人）：张玮，男，1974年4月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 异议人（被执行人）：宋昊岚，女，1972年4月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都高新区交子大道**********。 负责人：何文全，分行行长。 委托诉讼代理人：张兴涛，四川蜀鼎律师事务所律师。 被执行人：成都颠峰软件有限公司，住所地成，住所地成都市高新区天府大道中段**天府软件园******v> 法定代表人：吴剑。 在本院执行申请执行人乐山市商业银行股份有限公司成都分行（以下简称乐山银行成都分行）与被执行人张玮、宋昊岚、成都颠峰软件有限公司（以下简称颠峰公司）金融借款合同纠纷一案中，被执行人张玮、宋昊岚向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 张玮、宋昊岚异议称，本案执行本金为25998459.17元及利息，而被执行人的抵押物价值远远超过执行标的额，且法院查封了被执行人的所有银行账户，执行应保留必要生活费用。请求撤销（2019）川01执990号案件中对张玮、宋昊岚银行账户的冻结措施。 乐山银行成都分行答辩称，异议人单方面预估抵押物价值为6000多万，且抵押物上有另案司法查封。如果有证据证明法院查封了异议人的工资卡，我方同意按照成都市的最低生活标准家庭月人均700元保障其基本生活。 本院查明，乐山银行成都分行与张玮、宋昊岚、颠峰公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）川01民初2724号民事判决书，判决：一、颠峰公司于本判决生效之日起十日内向乐山银行成都分行偿还借款本金25998459.17元，并支付利息（其中借款利息以2000万元为基数，期内利息从2016年3月21日起至2016年3月27日止，按照年利率8.56%计算，逾期利息从2016年3月28日起至清偿之日止，按照年利率8.56%上浮50%计算；汇票款利息以5998459.17元为基数，从2016年3月24日起至实际清偿之日止，按照每日万分之五的标准计算利息）；二、颠峰公司于本判决生效之日起十日内向乐山银行成都分行支付律师费10万元；三、乐山银行成都分行有权在颠峰公司上述债务范围内，以颠峰公司的抵押物：成都高新区天府大道中段765号天府软件园B区B3栋三层的办公用房，（产权证号为成房权证监证字第××号、成房权证监证字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿；四、张玮、宋昊岚对颠峰公司上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向颠峰公司追偿；五、驳回乐山银行成都分行的其他诉讼请求。本院于2019年4月19日立案受理了乐山银行成都分行的强制执行申请，执行案号为（2019）川01执990号。2019年4月25日，本院作出（2019）川01执990号之一、之二、之三、之四、之五、之六、之七、之八执行裁定书，对张玮、宋昊岚名下银行账户分别予以冻结，冻结限制金额为26382147.17元，实际冻结金额分别为张玮名下6225631100001732850-0001账户2902.08元，张玮名下62×××25账户33997.91元，张玮名下11366000000068763账户5407.83元，宋昊岚名下6214850287613308_20002账户5716.04元，宋昊岚名下6214850287613308_20003账户1500.95元，宋昊岚名下6214850287613308_20001账户1064.88元，宋昊岚名下6236683810001807551_156_1账户4468.54元，宋昊岚名下65106220401010053867_C100CNY账户5062.06元。 另查明，1.江苏云智星河网络科技股份有限公司出具说明，证明：张玮系公司员工，张玮名下62×××25账户系其工资卡账户。四川大学华西医院出具在职证明，证明：宋昊岚系医院副主任技师。四川大学华西医院向宋昊岚名下6236683810001807551账户支付工资。2.户主为宋昊岚的户口薄信息显示：张玮与宋昊岚系夫妻关系，夫妻二人有一名未成年子女。3.《成都市人民政府关于提高最低生活保障标准的通知》（成府发〔2018〕16号）明确，成都市武侯区最低生活保障标准为家庭月人均收入700元。 本院认为，关于抵押物价值是否超过申请执行标的额，张玮未能提交评估机构对抵押物的评估报告，应当承担举证不能的不利后果，其主张抵押物价值超过申请执行标的额因无事实依据，该项理由不能成立。关于是否应当为被执行人保留生活必需费用，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”，本案中，本院查封了张玮及宋昊岚名下银行账户，根据上述法律规定及《成都市人民政府关于提高最低生活保障标准的通知》（成府发〔2018〕16号）文件确定的最低生活标准，结合张玮、宋昊岚家庭实际情况，本院认为在执行张玮及宋昊岚的工资收入时每月保留的生活必需费用以2100元（以月人均收入700元为标准，保留张玮、宋昊岚及未成年子女生活必需费用共计2100元）为宜。张玮及宋昊岚请求在执行时保留生活必需费用理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定如下： 变更（2019）川01执990号之二裁定书的裁定内容为：对被执行人张玮在交通银行帐户（卡号62×××25）内的存款每月保留2100元生活必需费用后以26382147.17元为限予以冻结，冻结期限一年。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇一九年七月二日 书记员  何静
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初1253号原告：向玲，女，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：曹小明，男，1962年11月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告向玲与被告曹小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告向玲、被告曹小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。向玲向本院提出诉讼请求：1.判令曹小明偿还向玲借款本息合计170000元；2.曹小明承担案件受理费。事实和理由：曹小明因工程资金周转需要，于2017年两次向向玲借款现金50000元，曹小明分别向向玲出具50000元借款两张，双方口头约定利息为10000元/年。2018年1月23日，曹小明再次向向向玲借款现金50000元，双方口头约定利息为10000元/年。当日，曹小明向向玲出具借条三张，其中落款为2018年2月5日和3月11日借条为60000元借条（借条上的金额是在原先50000本金的基础上增加了10000元利息）。2017年出具的借条于2018年1月23日撕毁。至今，曹小明仅归还向玲30000元。为此，向玲诉至法院，请求判如诉讼请求。曹小明辩称，1、对向玲主张的诉讼请求无异议；2、2017年2月份，曹小明向向玲借款现金50000元。2017年3月份，曹小明再次向向玲借款现金50000元。两次借款均约定利息为10000元/年。曹小明于借款当日，向向玲出具借条两张。2017年底，曹小明归还向玲20000元利息。2018年1月23日，曹小明向向玲借款现金50000元，约定利息为10000元/年。2018年12月26日，曹小明通过微信转账归还向玲10000元利息。2018年1月23日，曹小明出具向玲出具借条三张，其中落款为2018年2月5日和3月11日借条为60000元借条（借条上的金额是在原先50000本金的基础上增加了10000元利息）。2017年出具的借条于2018年1月23日撕毁；3、由于工程款9月份才能到期，目前曹小明无力偿付向玲的借款本息，请求分期偿付。向玲为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：借条三张，证明：曹小明三次向向玲借款的事实。经庭审质证，曹小明对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议。曹小明未向本院提交证据。本院对向玲提交的证据审核认定如下：曹小明对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：曹小明因工程资金周转需要，于2017年，分别向向玲借款现金50000元，双方当事人口头约定利息为10000元/年。2017年年底，曹小明归还向玲利息20000元。2018年1月23日，曹小明再次向向玲借款50000元，双方当事人口头约定利息为10000元/年。当日,曹小明向向玲出具借条三张，分别载明：今借到向玲人民币伍万元整（￥:50000元）本金，曹小明，2018年正月23日；今借到向玲人民币陆万元整（￥:60000元）一年归还。借款人曹小明，2018年2月5号；今借到向玲人民币陆万元整（￥:60000元）一年归还。借款人曹小明，2018年3月11号。2018年12月26日，曹小明通过微信转账归还向玲利息10000元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。曹小明对向玲主张其归还借款本息170000元的诉讼请求无异议，本院予以确认。曹小明辩称工程款未到期，请求分期偿付。本院认为，曹小明分期偿付的请求既未得到向玲的同意，也未提供相应的证据证明曹小明无力偿还债务，对于曹小明的该项答辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告曹小明于本判决生效之日起十日内偿还原告向玲借款本息合计170000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告曹小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  宣欢欢人民陪审员  岑冬梅人民陪审员  俞婷婷二〇一九年七月十九日书 记 员  王 敏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执恢43号 申请执行人：河池市区农村信用合作联社 负责人：韦某某 被执行人：刘萍 申请执行人河池市区农村信用合作联社与被执行人刘萍金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂1202民初2256号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘萍未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行案号（2019）桂1202执恢43号。截止立案之日止，被执行人应当履行义务为：1、偿还借款本金15万元及利息20889.61元，合计170889.61元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担案件受理费8753元，评估费2000元，律师代理费8664元、申请执行费2642元。 在执行过程中，本院依法网络拍卖被执行人刘萍所有的位于河池市××单元××楼××号房××套，2019年5月4日竞买人周某某以126924.8元竞得该房产。该款项扣除支付给柳州市万立金融咨询服务有限公司网拍辅助服务费508元，及执行费2642元，剩余款项123774.8元支付给申请执行人。此外，本院依职权调查被执行人土地、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年七月十二日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初807号原告：朱旭伟，男，1964年01月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：程茂荣，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红艳，重庆索达律师事务所实习律师。被告：黄军，男，1987年9月10日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：刘曾，重庆潜卫律师事务所律师。原告朱旭伟与被告黄军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月4日、7月4日公开开庭进行了审理。程茂荣到庭参加诉讼，朱旭伟、刘曾到庭参加第一次庭审，黄军经传票传唤未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。朱旭伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款48580元；2.判决被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2018年8月1日起计算的资金占用损失。事实和理由：原告从2018年开始向被告经营的北碚区一城一味餐饮店供应货物，截止2018年8月1日被告共欠付原告货款48580元。因北碚区一城味餐饮店已注销登记，被告作为经营者理应承担责任。黄军辩称，北碚区一城一味餐饮店已注销，应由全体合伙人作为被告，不仅仅是登记经营者黄军。货款由原告举证。资金占用损失不应支持，且标准过高，请求调整。本院经审理认定事实如下：北碚区一城一味餐饮店登记经营者为黄军，该店已注销登记。朱旭伟曾向该店供应食材，截至2018年8月1日该店拖欠朱旭伟货款共计48580.90元。目前该款尚未清偿。本院认为，北碚区一城一味餐饮店拖欠原告货款，登记经营者被告应当向原告清偿。原告要求被告支付货款48580元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定逾期付款资金占用损失的计算标准，本院支持从2018年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：黄军在本判决生效之日起十日内向朱旭伟支付欠付货款48580元。黄军在本判决生效之日起十日内向朱旭伟支付资金占用损失，该损失以48580元为基数从2018年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清为止。驳回朱旭伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，减半收取507元，由黄军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陶 艾二〇一九年七月八日书记员 杜汶伶
文书内容湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0683执1234号之二申请执行人：张小凤，女，1968年11月15日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人：杨小溪，男，1995年4月16日出生，汉族，住址同上，系张小凤之子。被执行人：杨军志，男，1956年10月10日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：孟现名，男，1952年9月1日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行张小凤、杨小溪与杨军志、孟现名提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人杨军志、孟现名未履行湖北省襄阳市中级人民法院（2018）鄂06民终59号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将杨军志所有的位于枣阳市鹿头镇翟庙村一组的房产予以查封，查封期限为三年；二、将孟现名所有的位于枣阳市鹿头镇翟庙村二组的房产予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹辉审判员  董俭审判员  刘涛二〇一九年七月三日书记员  邓佳
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初3368号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，营业场所大石桥市交通街联合里（哈大路83号）。负责人：王泽凯，行长。委托诉讼代理人：张津铭，员工。被告：王晓峰，男，1981年3月16日出生，汉族，住大石桥市。被告：王兰，女，1978年6月22日出生，汉族，住大石桥市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被告王晓峰、王兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行撤回起诉。案件受理费1120元，减半收取560元，由原告负担。审判员  顾桂艳二〇一九年七月十五日书记员  陈月娇
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初5453号原告:王铁刚，男，汉族，1951年6月15日出生，住吉林省磐石市。原告：张现英，女，汉族，1982年5月19日出生，住河北省邢台市桥**。原告：王某，男，汉族，2007年9月6日出生，住河北省邢台市桥**。三原告共同委托诉讼代理人：王冬斌，男，汉族，1979年1月16日出生，住吉林省磐石市。被告：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路**。法定代表人:吴道洪,董事长.委托诉讼代理人：于晓朦，女，汉族，1992年8月24日出生,北京华福工程有限公司法务。委托诉讼代理人：罗贤春，女，汉族，1975年1月15日出生，北京华福工程有限公司法律顾问。原告王铁刚、张现英、王某与被告北京华福工程有限公司（以下简称华福公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王铁刚、张现英、王某共同的委托诉讼代理人王冬斌，被告华福公司的委托诉讼代理人于晓朦、罗贤春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王铁刚、张现英、王某向本院提出诉讼请求：1.华福公司支付丧葬费80000元；2、华福公司承担诉讼费。事实和理由：王铁刚系王冬宝之父，王冬宝于2015年10月30日入职华福公司，在项目上担任行政经理兼专职司机，工资7500元/月。2018年9月14日王冬宝被发现死于驾驶的华福公司轿车内，该车系王冬宝履行职务时驾驶的车辆。王冬宝去世后，家属要求华福公司支付丧葬费80000元，但多次协商未果。故起诉，望判如所请。被告华福公司辩称：原告的诉讼请求没有法律依据，要求予以驳回。本院经审理认定事实如下：王铁刚系王冬宝之父，张现英系王冬宝之妻，王某系王冬宝之子。王冬宝于2011年7月18日入职华福公司，担任司机，双方签订了劳动合同书。2011年8月至2018年9月期间，华福公司为王冬宝正常缴纳了社会保险。2018年8月15日，王冬宝驾驶华福公司车辆去向不明。2018年9月14日，王冬宝被发现已死亡并写有遗书。2019年4月16日，北京市昌平区人力资源和社会保障局作出不予认定工伤决定书，对王冬宝受到的伤害不予认定或视同工伤。2019年2月20日，王铁刚向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）提起劳动仲裁申请，要求华福公司支付丧葬费等款项及返还物品。昌平仲裁委于当日作出京昌劳人仲不字[2019]第138号不予受理通知书，决定对王铁刚的仲裁申请不予受理。之后，王铁刚对该裁决不服，于法定期限内诉至本院。上述事实，有劳动合同书、社会保险个人权益记录、不予认定工伤决定书、证明、京昌劳人仲不字[2019]第138号不予受理通知书等证据及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。参加基本养老保险的个人因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金，所需资金从基本养老保险基金中支付。本案中，王冬宝生前系华福公司职工，华福公司为其缴纳了社会保险，且王冬宝的死亡未经认定为因工死亡，故王冬宝的遗属要求华福公司支付丧葬费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回王铁刚、张现英、王某的诉讼请求。案件受理费10元，由王铁刚负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  雷俊平人民陪审员  张 峰人民陪审员  门朝慧二〇一九年七月十五日书 记 员  闫迎春
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保474号 申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行,住所地南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码91360100688504994E。 负责人：石鹏飞，该分行行长。 委托代理人：熊铁钢，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201610512604。 委托代理人：傅燕萍，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201211241994。 被申请人：喻长兵，男，1977年12月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：邓丹，女，1980年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：万保银，男，1965年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：吁三妹，女，1967年2月22日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：万保平，男，1975年10月2日出生，汉族，住江西省省南昌市南昌县。 被申请人：杨招秀，女，1977年11月9日出生，汉族，住住江西省省南昌市南昌县。 申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款105万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以独立保函形式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人喻长兵、邓丹、万保银、吁三妹、万保平、杨招秀的银行存款105万元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人喻长兵、邓丹、万保银、吁三妹、万保平、杨招秀相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇一九年七月二日 书记员  李 军
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执980号申请执行人：孙健被执行人：邱晶孙健与邱晶婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人孙健依据已经发生法律效力的（2015）通法民一初字第542号民事调解书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执980号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章万刚审判员  宫庆峰审判员  刘兴福二〇一九年七月二十五日书记员  田 原
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初2642号 原告：枣庄中安房屋开发有限公司，住所地：枣庄市市中区振兴南路**。统一社会信用代码：91370400164520475K。 法定代表人：刘忠贵，总经理。 委托诉讼代理人：杨清芳，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 被告：李学英，女，1981年12月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李军，山东鼎赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪麟，山东鼎赢律师事务所实习律师。 原告枣庄中安房屋开发有限公司（以下简称“中安公司”）与被告李学英不当得利纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中安公司委托诉讼代理人杨清芳，被告李学英委托诉讼代理人李军、黄琪麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利38568元(以执行局划转的金额为准)及利息(以执行局划转的时间开始计算至付清之日止)；2、案件受理费、保全费、诉讼责任保险费由被告承担。事实与理由：被告李学英(以下简称“该业主”)购买原告中安公司开发的位于枣庄市市中区建华西路281号中安?鸣翠苑x号楼东x单元xxx室的房产一套，并于2013年签订了商品房买卖合同，房屋价款共计483747元。房屋交付后，该业主起诉中安公司支付逾期交房、城市基础设施、公共服务及其他配套设施的违约金。法院审理后做出判决，该业主根据(2015)市中民初字第xxx号民事判决书、(2016)鲁04民终xxx号民事判决书申请法院强制执行。与此同时该案进行再审程序。经法院执行，该业主从中安公司领取了逾期交房、城市基础设施、公共服务及其他配套设施的违约金共计127481元。2018年该业主再次向市中区法院起诉中安公司逾期办理产权登记备案违约金，法院审理后做出(2018)鲁0402民初xxx号民事判决书。因(2018)鲁民申xxxx号民事裁定书未做出，本判决生效后，该业主再次申请强制执行，法院又从中安公司账户划转了56211元(以执行局划转的金额为准)。累计以上金额，被告已从原告处获得了183692元(以执行局划转的金额为准)，超出房屋总价款的30%的金额为38568元(以执行局划转的金额为准)。原告认为，违约金的立法目的在于保障合同的顺利履行，以及对守约方的受损利益进行补偿。《商品房买卖合同》第三条明确约定商品房的用途为住宅。被告接收到房屋并居住使用至今，已实现了房屋的使用价值。因逾期办理备案并未给被告带来其它实际损失。商品房作为商品应遵循市场等价交换的原则，被告获得的款项无法律及事实依据，构成不当得利。综上，为维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》及相关法律法规的规定，诉至法院，请求法院做出公平公正的判决。 被告李学英辩称：1、原告所获得的违约金是完全依据合法有效的判决书，通过法院申请执行所取得的，并不是没有任何法律依据；2、原被告之间的商品房买卖合同纠纷已经三级法院审理，作出生效判决，原告在依据不当得利案由提起诉讼，是明显对商品房买卖合同纠纷的再次审理，违背了一事不再理的基本原则；3、由于原告多次违约，计算的违约金完全按照合同约定，并不存在超出损失这一说；综上几点，要求驳回原告的诉讼请求。 原告中安公司为证明其主张，向本院提供如下证据：1、（2015）市中民初字第xxx号民事判决书、（2016）民终字第xxxx号民事判决书、（2018）民再xxx号民事判决书各一份，枣庄市市中区人民法院执行款领取单一份。以上证据证明被告已领取了183692元违约金，超出房款30%的部分为38568元；2、（2018）鲁0402民初xxxx号生效判决书一份。证明与被告同一小区的业主第二次起诉违约金，超出房款30%的部分法院予以驳回没有支持他的诉讼请求。被告李学英质证认为：对原告提交的证据判决书、领取款项没有异议，能够证实被告领取的款项都是通过法院判决执行得到的，所得款项完全有法律依据，从而证实原告的诉讼请求没有法律依据。 被告李学英没有提交证据。 上述证据经审查，对无异议的证据确认为有效证据，其证明力本院予以确认。 根据以上经确认的证据和原告的陈述，本院确认如下事实：2013年12月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。被告以483747元的价格购买原告开发的坐落于枣庄市市中区建华西路281号中安鸣翠苑x号楼x单元xxx室房屋。双方后因涉案房屋权属登记事宜发生争议，李学英先后两次将中安公司诉至枣庄市市中区法院。枣庄市市中区法院分别作出（2015）市中民初字第xxx号民事判决书和（2018）鲁0402民初xxx号民事判决书。因中安公司未履行生效判决确定的义务，李学英申请法院强制执行，市中区法院先后两次从中安公司账户划转给李学英执行款共计183692元。2019年5月24日，中安公司将李学英诉至本院，请求判令李学英返还多领取的款项的款项38568元。 本院认为，被告李学英领取的市中区法院执行局划转的执行款183692元，其依据是市中区法院作出的（2015）市中民初字第xxx号民事判决书和（2018）鲁0402民初xxx号民事判决书，上述两判决均系生效判决；李学英领取的款项183692元已为人民法院发生法律效力的裁判所确定，当事人也无须举证证明。案涉二份判决书均系生效判决，具有相同的法律效力。原告如认为案涉生效判决书认定的事实有瑕疵，可另循法律途径救济。 综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下： 驳回原告枣庄中安房屋开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费765元，减半收取382.5元，由原告枣庄中安房屋开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审判员 张 涛 二〇一九年七月十九日 书记员 李双燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1550号申请执行人：龚强,男,1968年12月28日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：姚广杰,男,1980年7月4日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂03民终1774号民事调解书，在执行龚强与姚广杰房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止(2018)鄂03民终1774号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱新祥审 判 员  计 妍人民陪审员  付 娥二〇一九年七月三十日书 记 员  李润青
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2085号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路****1409-1410。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 被执行人杨雪珍，女，生于1986年，汉族，住四川省平昌县。 被执行人何海川，男，生于1981年，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行中银消费金融有限公司与杨雪珍、何海川金融借款合同纠纷一案，在执行中，经查询被执行人银行、工商、车管等部门信息，无可供执行财产，申请人申请暂缓处置查封的被执行人位于四川省江口镇西城新区汉王庙长太五号楼2单元3楼1号房屋，依法将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4381号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年七月二十九日 书记员  何琴
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初872号 原告：张毅宁，男，1979年3月30日出生，汉族，万荣县居民。 被告：范治国，男，1977年5月30日出生，汉族，万荣县居民。 原告张毅宁与被告范治国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还我借款20000元。事实与理由：2016年9月2日，被告向我借款20000元，并出具借条一份。经催要无果，故诉至法院，望判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告为证实其主张，提供了借条一份，拟证明被告于2016年9月2日向其借款20000元。该笔借款未约定还款期限及利息。 本院认定事实如下： 2016年9月2日，被告向原告借款20000元，并给原告出具了借条。该借条并未注明还款期限及利息。 另根据原告的申请，本院作出(2019)晋0822民初872号之一号民事裁定书，对被告在银行的存款20000元予以冻结。 本院认为，被告向原告借款，并给原告出具了借据，双方之间构成了民间借贷的法律关系。现原告持借条向被告索款，理据充分，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告范治国在本判决生效后十日内支付原告张毅宁20000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、诉讼保全费220元，共计520元，由被告范治国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  罗 冰 审 判 员  武绍彦 审 判 员  薛 蛟 二〇一九年七月二十二日 法官助理  王溪竹 书 记 员  董旭洁
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0203执1385号之二申请执行人：包商银行股份有限公司包头包钢支行，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：刘某某，行长。被执行人：杭锦旗同泰驾驶员培训有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。法定代表人：王某某，执行董事。被执行人：杭锦旗兴运运输有限责任公司，住所地鄂尔多斯市杭锦旗。法定代表人：王某某，经理。被执行人：王某某，男，1967年4月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：王某某，男，1963年4月2日出生，汉族，住鄂尔多斯市杭锦旗。被执行人：刘某某，女，1964年8月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人包商银行股份有限公司包头包钢支行与被执行人杭锦旗同泰驾驶员培训有限责任公司、杭锦旗兴运运输有限责任公司、王某某、王某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初169号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（或扣划）被执行人王某某的银行存款元。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王桂梅二〇一九年七月二日书记员  邬佳辰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异835号 案外人：刘新琼，女，1986年7月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街****。 负责人：刘敏，该行行长。 被执行人：成都鸿鲁贸易有限公司，住所地，住所地成都市武侯区紫藤路**iv> 法定代表人：李逸，职务不详。 被执行人：成都众意置业发展有限公司，住所地，住所地成都市武侯区二环路西一段逸都路**iv> 法定代表人：杨晓鸿，职务不详。 被执行人：成都市南禾酒店管理有限公司，住所地，住所地成都市青羊区上池正街**iv> 法定代表人：杨晓鸿，职务不详。 被执行人：杨晓鸿，女，1964年4月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 在本院执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈行成都分行）与成都鸿鲁贸易有限公司（以下简称鸿鲁公司）、成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）、成都南禾酒店管理有限公司（以下简称南禾公司）、杨晓鸿借款合同纠纷一案中，案外人刘新琼对查封众意公司位于成都市青羊区上池正街28号1栋2层4002号商业用房（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘新琼称，其于2008年12月25日与众意公司签订《商品房买卖合同》购买位于成都市青羊区上池正街28号2层286号商业用房，并支付了全部购房款。同日，众意公司将该房屋交付刘新琼，刘新琼与成都佳境资产管理有限责任公司签订《委托租赁协议》将该房屋委托给该公司经营使用。请求解除对争议房屋的查封，撤销哈行成都分行对争议房屋的抵押，并将刘新琼购买的上述房屋返还给刘新琼。 本院查明，哈行成都分行诉鸿鲁公司、众意公司、南禾公司、杨晓鸿借款合同纠纷一案，本院接受哈行成都分行的财产保全申请，作出（2015）成民保字第800-1号民事裁定，查封争议房屋（证号：1514262，建筑面积2333.01平方米），限额4100万元，查封期限三年。2015年9月23日，本院作出（2015）成民初字第1803号民事裁定，驳回哈行成都分行的起诉。哈行成都分行不服向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院于2016年6月27日作出（2016）川民终409号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院审理后，于2017年12月12日作出（2016）川01民初1754号民事判决，与本案有关的判决内容为：一、鸿鲁公司于判决生效之日起十日内向哈行成都分行归还借款本金4000万元并支付利息（包括复利和罚息，计算方式略）；二、若鸿鲁公司未按本判决第一条规定归还借款本息，哈行成都分行有权以众意公司位于成都市青羊区上池正街28号1栋2层4002号房屋（权证号：权1514262，他权证号：成房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在上述债权范围内（最高不超过4000万元）优先受偿。众意公司承担抵押担保责任后，有权在承担责任的范围内向鸿鲁公司追偿。上述判决发生法律效力后，本院受理了哈行成都分行向的强制执行申请，执行案号为：（2018）川01执1784号。执行过程中，本院于2018年10月19日作出（2018）川01执1784号执行裁定，与本案有关的内容为：查封众意公司争议房屋（权1514262）。查封期限为三年（2018年10月19日至2021年10月18日）。 另查明，1.成都市公安局武侯公安分局在杨晓鸿涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事案件侦查中，于2015年4月27日作出成公武（经）封通字（2017）10796号、成公武（经）封通字（2017）10797号协助查封通知书，将争议房屋予以查封。2017年12月29日，成都市武侯区人民法院（以下简称武侯法院）作出（2016）川0107刑初456号刑事判决：一、被告人杨晓鸿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；二、被告人张奋利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币10万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；三、被告人顾纪伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币5万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；四、扣押在案的违法所得人民币20万元，发还本案投资人；继续追缴被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟的违法所得，发还投资人；不足部分，责令被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟退赔。该刑事案件查明非法吸收资金的金额为157216343元（包括追加起诉的金额）。刘新琼为该刑事案件案涉财产的投资人。2018年3月20日，刑事判决涉财产部分移送执行，案号为（2018）川0107执2467号。执行中，武侯法院于2018年12月18日作出（2018）川0107执2467号之十执行裁定，对公安机关侦查中查封的财产予以续查封。该裁定的第十三项内容为：将众意公司的争议房屋（权1514262，建筑面积2333.01平方米）予以续查封。刘新琼购买的房屋在上述查封范围内。 2.争议房屋的《房屋信息查询记录》载明，本院（2015）成民保字第800-1号民事裁定书对争议房屋予以查封，文书向房屋登记机关的送达时间为2015年6月15日。查封三年期满后，本院未续行查封。武侯法院（2016）川0107执3888号执行裁定，对争议房屋予以查封，文书向房屋登记机关的送达时间为2017年3月21日。 以上事实有，民事判决书、执行裁定书、刑事判决书、《房屋信息查询记录》等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款规定：“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行；（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。”本案中，刘新琼购买的房屋已被公安机关作为刑事案件的案涉财产予以查封，且刑事案件涉财产部分的判决在法院执行当中，刘新琼也已作为武侯法院（2016）川0107刑初456号刑事案件案涉财产的投资人。因此，刘新琼对本案提出的执行异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人刘新琼的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  代正伟 审判员  杨 芳 审判员  邱家德 二〇一九年七月三日 书记员  沈 巧 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保831号之二 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人：孙永元。 被申请人：张敬花。 被申请人：李军。 被申请人：郭庆菊。 被申请人：贾友进。 被申请人：李桂荣。 申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人孙永元、张敬花、李军、郭庆菊、贾友进、李桂荣金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人孙永元、张敬花、李军、郭庆菊、贾友进、李桂荣名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李军名下银行存款50000元，冻结期限自2019年7月16日至2020年7月16日。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇一九年七月十六日 书记员  杨萍
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审156号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：聂俊毅，该局局长。委托代理人：吴海峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：淅川县安固建筑建材有限公司，住淅川县上集镇槐树洼村****，统一社会信用代码91411326MA45LEHY85。法定代表人：曹吉刚，系该公司负责人。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人淅川县安固建筑建材有限公司行政处罚一案，申请人于2018年10月30日作出淅国土资罚决字【2018】第044号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米8元罚款，计罚58440元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字【2018】第044号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行，1、拆除；2、追缴下欠罚款48440元及滞纳金（自2018年11月15日起每日按罚款额的3%缴纳）。另，2019年4月1日起原淅川县国土资源局的行政职能划入淅川县自然资源局。本院于2019年6月25日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2018】第044号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字【2018】第044号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：一、限被申请人淅川县安固建筑建材有限公司于本裁定送达之日起十日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。二、限被申请人淅川县安固建筑建材有限公司于本裁定送达之日起十日内向申请人淅川县自然资源局缴纳罚款48440元及滞纳金（自2018年11月15日起每日按罚款额的3%缴纳）。上述由申请人淅川县自然资源局组织实施，法院协助。本裁定送达后立即生效。审判长  谢蕊娜审判员  王文彬审判员  赵修远二〇一九年七月三日书记员  王 明
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保512号 原告：中国银行股份有限公司淄博高新支行 被告：刘鹏鹏 被告：尹继承 本院在审理原告中国银行股份有限公司淄博高新支行诉被告刘鹏鹏、尹继承信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行于2019年7月16日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘鹏鹏、尹继承名下的银行存款120000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告刘鹏鹏、尹继承名下的银行存款120000元。 二、如被告刘鹏鹏、尹继承名下的银行存款不足120000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年七月十六日 书记员  宗志刚
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执758号申请执行人：贵阳昊恒混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区艳山红镇尖坡村。法定代表人：高斌。申请执行人：高斌，男性，1969年03月02出生，汉族，身份证号码：3101121969********，住住广东省深圳市南山区蔚蓝海岸B19-17D。被执行人：贵阳昭华颖新混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**中天花园玉兰园**。法定代表人：张浩。被执行人：张浩，男性，1972年03月31出生，汉族，身份证号码：1101081972********，住住北京市海淀区中关村北二条**楼4门408。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初10089号民事调解书，立案受理贵阳昊恒混凝土有限公司、高斌申请执行贵阳昭华颖新混凝土有限公司、张浩租赁合同纠纷一案，本案执行标的额375万元及利息。执行过程中，本院于2019年2月13日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年2月2日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人贵阳昭华颖新混凝土有限公司、张浩名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人张浩名下有三辆车辆（其中一辆登记地在北京市，其余两辆登记地在贵阳市），二被执行人名下均无存款、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；嗣后本院对被执行人张浩名下的两辆车辆进行查封，同时委托另一车辆所在地人民法院北京市朝阳区人民法院进行了查封，但均未实际控制；另委托被执行人张浩户籍所在地人民法院北京市海淀区人民法院对被执行人张浩进行调查，发现被执行人名下无房产；本院曾通过电话传唤二被执行人，但未联系上被执行人。2019年7月10日，本院到贵阳市云岩区中天社区服务中心对被执行人贵阳昭华颖新混凝土有限公司进行调查，未找到该公司；2019年7月2日二次提起通过全国法院网络查控系统查询，亦未发现可供执行的财产线索;鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2019年4月28日，我院依法对被执行人张浩采取了限制高消费措施，对被执行人贵阳昭华颖新混凝土有限公司采取录入失信人措施,2019年7月11日，又对被执行人贵阳昭华颖新混凝土有限公司法人采取录入限制高消费措施，对被执行人张浩采取录入失信人措施。上述执行情况及信息，本院于2019年7月11日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2018）黔0103民初10089号民事调解书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘柳青审判员  管乾煜审判员  唐 环二〇一九年七月十一日书记员  杨 恒
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执848号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：许博武，男，1976年5月18日出生，汉族，住江苏苏州市张家港市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执人许博武金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为196079.4元，该案作出的（2019）皖0208民初983号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执许博武送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年7月5日起通过全国网络查控系统查询了被执许博武名下的财产信息，发现被执许博武名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年7月10日，本院将被执许博武限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托江苏苏州市张家港市人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月24日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年七月二十四日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1509号 申请人:陈雅珺,女,1990年2月3日出生,汉族，住铜陵市。 被执行人:安徽省铜陵市长三角工贸有限公司,住铜陵市恒威竹木市场**。统一社会信用代码913407006808355376。 法定代表人：王凤鸣。 被告:王祁海,男,1966年6月10日出生,汉族，住铜陵市。 被告:胡店芳,女,1973年4月13日出生,汉族，住铜陵市。 本院在执行陈雅珺与王祁海、胡店芳、安徽省铜陵市长三角工贸有限公司借款合同纠纷一案中，因该案抵押房产为二押，且正在其他法院处置中，根据相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 终结铜官区人民法院(2019)皖0705执1509号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 王金德 审判员 史源明 二〇一九年七月二十九日 书记员 龚 伟
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2519号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人信    息                    被告人陈泽铭,男,1994年10月31日出生,居民身份证号码4415221994********,汉族，专科文化,户籍所在地广东省深圳市龙岗区龙飞大道**睿智华庭****9C。因本案,于2019年5月11日被羁押并被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2517号起诉书，指控被告人陈泽铭犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈泽铭对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人陈泽铭饮酒后于2019年05月11日01时16分许，驾驶粤B238**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区龙城街道吉祥路龙福路口路段时，车头右前与相邻车道由杨某立驾驶的粤N963**号车车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。陈泽铭、杨某立驾车转弯至路口中间时双方未按操作规范安全驾驶，负事故的同等责任，该事故未达成赔偿协议。执勤民警对被告人陈泽铭进行呼气式酒精检测，结果为148mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人陈泽铭血液中检出乙醇，含量为139.79mg/100ml。                  本院意见              被告人陈泽铭的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人陈泽铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人陈泽铭在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员      温    敏                        二〇一九年七月十九日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙                            书  记  员      肖 凤 婷
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执恢241号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市。 被执行人：黄辉，男，1978年3月1日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：陈俊，男，1952年1月9日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。 被执行人：龚池妹，女，1954年9月23日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1244号民事判决书，责令被执行人黄辉、陈俊、龚池妹履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄辉、陈俊、龚池妹存款计人民币2541200元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年七月十日 书记员  涂达兼
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初1546号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路**，统一社会信用代码91441283617868352P。负责人：陈丽君委托代理人：刘秋真、韩国辉，广东立顺律师事务所律师。被告：邓斌能，男，汉族，1990年4月11日生，住广东省肇庆市高要区，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被告邓斌能信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用小额简易程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金18549.52元、利息1170.07元、违约金848.49元、手续费50.40元，合计暂为20618.48元（利息、违约金及手续费暂计至2019年1月16日，之后按合约及约定计算至全部款项还清之日止）；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年8月18日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××07的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金18549.52元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程）》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。经原告催收，被告仍拒不还款，特向法院起诉，请依法判决。本院经审查认为，被告邓斌能因涉嫌犯罪正在审查过程中，致使本案借款事实无法查明，因此，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行在本案中的起诉应予驳回，待被告邓斌能经过刑事诉讼程序完结后，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行可对其再另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的起诉。本案受理费384元，退还给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，保全费226元，由原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行负担。本裁定为终审裁定。审判员  陈容坚二〇一九年七月十七日法官助理谢宇宁书记员黎丽雯
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2500号 陈苏才、莫建锋： 本院在执行申请执行人陈苏才与被执行人莫建锋等人责令退赔一案中，本院已将扣押（扣划）被执行人莫建锋账户款项1600元予以退赔给申请执行人陈苏才。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣刑终126号原公诉机关赣州市人民检察院。上诉人（原审被告人）钟春胜，男，汉族，1980年1月9日出生于江西省安远县，初中文化，经商，户籍地江西省安远县，现住江西省安远县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月29日被安远县公安局刑事拘留，同年4月13日被安远县公安局执行逮捕。现羁押于安远县看守所。赣州市中级人民法院审理赣州市人民检察院指控原审被告人钟春胜犯故意伤害罪一案，于2019年3月22日作出（2019）赣07刑初3号刑事判决，判处被告人钟春胜有期徒刑七年。宣判后，原审被告人钟春胜不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人钟春胜申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人钟春胜撤回上诉。赣州市中级人民法院（2019）赣07刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈向群审判员  郭志成审判员  胡 媛二〇一九年七月五日法官助理谢伟鹏代书记员