成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初3984号 原告：黄联，男，1990年8月9日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：刘洋蔚，四川智典（成都）律师事务所律师。 被告：魏含，女，1993年12月14日出生，汉族，住新疆克拉玛依市独山子区。 被告：魏兆刚，男，1965年10月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙大道二段******楼**。 负责人：黄华，总经理。 委托诉讼代理人：赵文凤，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛亚丽，女，该公司工作人员。 原告黄联与被告魏含、魏兆刚、鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司（以下简称鑫安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年5月17日、2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告黄联及其委托诉讼代理人刘洋蔚，被告魏含，被告鑫安公司的委托诉讼代理人赵文凤、薛亚丽到庭参加了诉讼。被告魏兆刚经本院合法传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄联向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计135,624.75元；2、判令本案的案件受理费等诉讼费用由被告承担。诉讼中，黄联变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项经济损失共计145,150.72元（详见赔偿清单）。事实与理由：2018年11月9日9时2分，魏含驾驶魏兆刚所有的车牌为“川Ａ×××××”小型客车，沿成都市黄金路由蜀西路方向向武青路方向行驶至黄金路738号人行横道南侧时，与原告骑行的电动自行车碰撞，致两车受损。成都市公安局交通管理局第二分局出具了《道路交通事故认定书》，魏含负主要责任，原告负次要责任。原告产生医疗费38,628.52元，原告垫付15,000元。四川基因格司法鉴定所于2019年2月25日作出川基鉴（2019）临鉴字第146号《鉴定意见书》，原告构成十级伤残。为维护合法权益，依法起诉至法院，请求判如所请。 被告魏含辩称，我对本案事故的发生及责任划分无异议，我在本案中垫付门诊费用1,173.9元，住院预付款10,000元，另外原告出院结算时支付2,541.05元，请求在本案中一并处理。投保情况与鑫安公司陈述一致。 被告魏兆刚未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告鑫安公司辩称，本案事故发生后，我公司向原告垫付医疗费1万元，请求在本案中一并处理。我方对本案事故的发生及责任划分无异议，案涉机动车在我公司投保了交强险、商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司认为原告主张的各项金额过高，我方不认可残疾赔偿金、精神损害抚慰金，请求法庭酌定自费药比例为15%-20%。本案因诉讼产生的诉讼费用、鉴定费应当由侵权人承担，不属于保险承担范围。 本院经审理认定事实如下：2018年11月9日9时2分，魏含驾驶车牌号为川Ａ×××××小型客车沿成都市黄金路由蜀西路方向向武青路方向行驶至黄金路738号人行横道南侧，与黄联骑电动自行车在该路段上不下车推行横过机动车道时发生碰撞，致两车受损，黄联受伤的交通事故。成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：魏含负主要责任，黄联负次要责任。 事发当日，黄联被送往成飞医院进行治疗，于2018年12月7日出院，住院数28天。出院诊断：1、右侧颞枕叶脑挫裂伤伴小血肿；2、右侧枕顶部薄层硬膜下血肿；3、外伤性蛛网膜下腔出血；……。出院医嘱：1、注意休息（休息贰月），加强营养，加强护理；2、出院后一个月复查头颅CT；3、眼科门诊随访；4、我科门诊随访；5、骨科门诊随访；6、如有不适及时就诊。黄联因此次事故共计产生医疗费39,992.42元（含门诊费）。 庭审中，黄联提交了四川基因格司法鉴定所于2019年2月15日出具的川基鉴【2019】临鉴字第146号《法医临床学司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人黄联因外伤致颅脑损伤，其致残程度为十级。鑫安公司质证认为，该鉴定意见书仅采用黄联受伤住院第一天（2018年11月9日）、第二天（2018年11月10日）伤情并未稳定时的CT片作为鉴定依据，不具有客观真实性，并向本院提交对黄联致残等级进行重新鉴定的申请，本院经审查予以准许。后各方当事人摇号选定并经本院委托，四川福森特司法鉴定所于2019年6月25日出具福森特司鉴［2019］临鉴字第371号《司法鉴定意见书》，载明鉴定意见：被鉴定人黄联之损伤未达伤残等级鉴定标准。 同时查明，魏兆刚系川Ａ×××××小型客车的所有人，并在鑫安公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险30万元（以下简称商业险）及不计免赔险等，本次事故发生在保险期限内。黄联从2018年9月16日起在成都艾佳邦科技有限公司从事物流项目配送工作，平均每天误工损失198元。黄联先后从2017年7月6日、2018年2月15日起租住于成都市郫都区。 庭审中，各方当事人均认可魏含垫付了13,714.95元、鑫安公司垫付了10,000元。黄联、鑫安公司向本院提交了机动车辆保险事故财产损失确认书及电动自行车维修票据，证明黄联产生电动自行车维修费850元。 以上事实有道路交通事故认定书、成飞医院住院病历、门诊票据及住院费结算票据、出院病情证明及门诊病历记录、劳务合同及误工证明、房屋出租协议及入住证明、司法鉴定意见书及鉴定费发票、机动车辆保险事故财产损失确认书、电动自行车维修票据、鑫安公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，行为人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事责任。魏含驾驶机动车与骑电动自行车的黄联发生碰撞，导致黄联受伤，车辆受损，该事实清楚。本次事故交警部门作出交通事故认定书，认定魏含承担主要责任，黄联承担次要责任。本案中魏含驾驶的系机动车，黄联驾驶的系非机动车，结合本案实际情况，本院确定魏含承担事故80%的责任，黄联承担事故20%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，因无证据证明机动车所有人魏兆刚在本次事故中具有过错，故应由魏含对此次事故承担相应赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”之规定，魏兆刚作为肇事车辆的所有人，向鑫安公司购买了交强险、商业险30万元（含不计免赔），鑫安公司应当在其保险责任限额内承担相应赔偿责任，并直接将理赔款支付给黄联。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”。本院依据相关的法律规定和有效证据对黄联因此次事故产生的损失确认如下： 医疗费。黄联主张医疗费16,277.47元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”之规定，黄联、魏含在庭审中出示的成飞医院、四川省人民医院医疗费票据，共计39,992.42元，有相应的病历资料佐证，本院对黄联产生医疗费39,992.42元予以确认。医疗费中的非社保用药费不属于保险理赔的范围，由魏含、黄联按责任比例承担，各方当事人未就非社保用药比例协商一致，故本院结合本案实际情况，酌情确定黄联医疗费中非社保用药比例为15%，即5,998.86元。 护理费。黄联主张护理费8,160元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”之规定，结合本院查明的情况及黄联住院天数，本院对黄联住院期间护理费确认为：120元/天×28天=3,360元。 三、住院伙食补助费。黄联主张住院伙食补助费840元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，参照《成都市市直机关差旅费管理办法》，并结合当地的生活水平和居民收入状况，本院对黄联的该项诉讼请求确认为840元。 四、营养费。黄联主张营养费2,640元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，结合黄联的实际住院天数及伤情，本院对黄联的该项诉讼请求确认为：20元/天×28天=560元。 五、误工费。黄联主张误工费21,186元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均工资收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，结合黄联伤情及出院医嘱载明“休息贰月”，本院确定其误工时长为88天；结合黄联从事物流项目配送工作，平均每天误工损失198元的事实，本院确认黄联的误工费为：198元/天×88天=17，424元。 六、交通费。黄联主张交通费500元。黄联虽然未能向本院举证证明交通费，但考虑交通费系本次交通事故中必然产生的合理正常开支，结合本案实际情况，本院酌情认定交通费为500元。 七、残疾赔偿金、被抚养人生活费。黄联主张残疾赔偿66,432元，主张被抚养人生活费黄妙涵10,814.55元；黄辰瑜11,450.7元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一岁；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，因经本院委托的四川福森特司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明“被鉴定人黄联之损伤未达伤残等级鉴定标准”，故本院对黄联该项诉讼请求不予支持。 八、鉴定费。黄联主张鉴定费1,000元。虽然本院未采信黄联提交的四川基因格司法鉴定所出具的鉴定意见，但黄联提交了鉴定费的正规票据，能够证明其因此次交通事故实际产生了该项损失，故本院对黄联的该项诉讼请求予以支持。鑫安公司申请重新鉴定产生的鉴定费1,000元系该公司为反驳对方证据举证过程中所产生的费用，应由其自行承担。 九、精神损害抚慰金。黄联主张精神损害抚慰金4,000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，黄联的伤情尚不构成伤残等级，黄联亦未能举证证明因受伤致其精神损害并造成严重后果的事实，故本院对黄联该项诉讼请求不予支持。 十、财产损失费。黄联主张财产损失费850元。黄联向本院提交了机动车辆保险事故财产损失确认书，鑫安公司予以确认，证明其产生财产损失费850元，本院对黄联该项诉讼请求予以支持。 综上，黄联因此次事故产生医药费39,992.42元、住院伙食补助费840元、营养费560元、护理费3,360元、交通费500元、误工费17，424元、鉴定费1,000元、财产损失费850元，共计64,526.42元。扣除不属于鑫安公司理赔的自费药5,998.86元、鉴定费1,000元，剩余57,527.56元，鑫安公司应首先在机动车交强险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额及财产损失赔偿限额内向黄联支付32,134元；剩余费用25,393.56元，鑫安公司应在商业险赔偿限额内按照责任比例向黄联支付20,314.85元（25,393.56元×80%），鑫安公司共计应向黄联支付52,448.85元，扣除鑫安公司已垫付10,000元，故鑫安公司实际应向黄联支付42,448.85元，黄联按责任比例自行承担20%，即5,078.71元（25,393.56元×20%）。不属于鑫安公司理赔的自费药5,998.86元、鉴定费1,000元，共计6，998.86元，由魏含按责任比例承担80%，即5,599.09元，扣除魏含已垫付13,714.95元，魏含已超额支付8,115.86元；黄联按责任比例自行承担20%，即1,399.77元。为便于支付和计算，本院对上述费用进行相互折抵后，实际由鑫安公司支付黄联34,332.99元，支付魏含8,115.86元。被告魏兆刚经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向黄联支付34,332.99元； 二、鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向魏含支付8,115.86元； 三、驳回黄联的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,013元，减半收取计1,506.5元，由魏含负担1,205.2元，黄联负担301.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 力 二〇一九年七月二十六日 书记员 王玉婷