山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0107民初1984号 原告：山西信合通融资担保有限公司，住所地:太原市杏花岭区府西街**国贸大厦****。 法定代表人：罗娜，董事长。 委托诉讼代理人：王锦雯，山西新国泰律师事务所律师。 被告：王亮，男，汉族，1987年3月28日出生，户籍地：山西省太原市，现因信用卡诈骗罪被羁押于山西省原平监狱服刑。 被告：胡琳，女，汉族，1986年5月10日出生，户籍地:山西省太原市。 被告：武二刚，男，汉族，1980年5月13日出生，户籍地:山西省介休市。 被告：张雪花，女，汉族，1980年9月29日出生，户籍地:山西省介休市。 被告：山西开拓世纪贸易有限公司，住，住所地：太原市小店区寇庄北街**世纪嘉园******/div> 法定代表人：王亮，总经理。 原告山西信合通融资担保有限公司与被告王亮、胡琳、武二刚、张雪花山西开拓世纪贸易有限公司追偿权纠纷一案,本院于2019年4月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西信合通融资担保有限公司开庭前撤回对武二刚、张雪花的起诉，本院已口头裁定准许。原告山西信合通融资担保有限公司的委托诉讼代理人王锦雯，被告王亮、胡琳、山西开拓世纪贸易有限公司的法定代表人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西信合通融资担保有限公司于庭审结束后撤回对被告胡琳的起诉。 山西信合通融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王亮、胡琳立即向原告共同偿还代偿款440570.25元，利息239009.36元，并支付该440570.25元代偿款本金自2019年4月3日起至实际还清全部代偿款之日止按日万分之五计算的利息；2、请求法院依法判令被告山西开拓世纪贸易有限公司对上述债务本息及违约金承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费用由被告王亮、山西开拓世纪贸易有限公司共同承担。事实与理由：2014年8月25日，被告王亮与原告及被告武二刚、被告张雪花共同签订《担保委托合同》，约定原告接受被告王亮的委托，为其在山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称“尧都农商银行”）申请的天河惠商通卡提供担保，被告武二刚、张雪花为被告王亮提供反担保。被告王亮逾期未还而造成原告为其代偿，从代偿之日起原告成为其合法债权人。从代偿之日起，被告王亮除按日支付万分之五的利息，反担保的范围包括代偿的全部款项和自应付款之日起的利息、违约金、滞纳金以及因此支付的其他全部费用和损失等，发生纠纷后的管辖法院为原告住所地人民法院。2016年4月12日，因被告王亮逾期透支超过180天仍未能还清本金和利息等应付款项，尧都农商银行向原告发出了《关于扣划山西信合通融资担保有限公司保证金用于偿还天河惠商通卡未还款项的通知》，明确被告王亮申请的惠商通卡欠付440570.25元未还清，故尧都农商银行扣划了原告保证金账户440570.25元偿还上述所欠款项。原告代偿后，多次找到被告要求其偿还原告已代偿的透支款项未果，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告王亮辩称，《尧都农商银行天河商通卡申请表》《委托担保合同》、《申请人基本情况表》、《山西开拓世纪贸易有限公司股东会决议》上的签字都是我本人的，但天河惠通卡的世纪用款人是段永明，当时段永明承诺卡由他负责办，钱也由他还。证据中的现场照片不是胡琳，是段永明安排的，本案涉及合同诈骗、信用卡诈骗。该卡的钱去向不明。 被告胡琳辩称：关于本案的信用卡借款我完全不知情，证据中的现场照片也不是我本人，我和王亮于2013年8月13日结婚，2015年3月30日离婚，相关债务也由王亮承担。王亮因信用卡诈骗罪被追究刑事责任，所涉及的金额与本案系同一笔，故应予以冲抵。 被告山西开拓世纪贸易有限公司辩称：这个钱应当公司偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月25日，被告王亮、武二刚、张雪花与原告签订了《委托担保合同》，约定原告为被告王亮在山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称“尧都农商银行”）申请的天河惠商通卡提供连带责任担保，被告武二刚、张雪花为被告王亮提供反担保，被告王亮逾期未还而造成原告为其代偿，从代偿之日起原告成为其合法债权人。从代偿之日起，被告王亮除按日支付万分之五的利息，还应按月支付原告百分之五的滞纳金。尧都农村商业银行如约向被告王亮发放天河惠商通卡。2016年4月12日，因被告王亮逾期透支超过180天仍未能还清本金和利息等应付款项，尧都农商银行向原告发出了《关于扣划山西信合通融资担保有限公司保证金用于偿还天河惠商通卡未还款项的通知》，被告王亮欠款共计440570.25元未还。原告于2016年4月12日向尧都农村商业银行代偿440570.25元后，尧都农村商业银行向原告出具了代偿证明。 另查明，被告王亮因涉嫌信用卡诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，于2017年12月29日太原市小店区人民法院作出（2017）晋0105刑初452刑事判决，被告王亮不服，提起上诉。山西省太原市中级人民法院做出的（2018）晋01刑终323号刑事裁定书维持原判。原告于庭审结束后撤回对被告胡琳的起诉，被告胡琳对撤诉一事无异议。 以上事实有庭审笔录、当事人陈述、委托担保函、尧都农村商业银行天河惠商通卡申请表、代偿证明等证据在卷佐证。 本院认为，被告王亮实施信用卡诈骗的犯罪行为被依法追究刑事责任，与本案原告代偿而承担保证责任后向被告王亮进行追偿，基于不同的法律事实，是两个不同的法律关系，但《担保委托书》系双方自愿签订，无《合同法》第五十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定的其他无效情形，该委托书有效，原告在承担保证责任后，可以依据相关民事法律规定向被告王亮追偿。原告主张的日万分之五的利息，本院予以支持。被告山西开拓世纪贸易有限公司出具股东会决议为被告王亮向原告提供担保，但未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》的第十九条、二十六条的规定承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。原告自代偿之日起6个月内未要求山西开拓世纪贸易有限公司承担担保责任，故被告山西开拓世纪贸易有限公司免除保证责任。被告王亮系完全民事行为能力人，其未能提交证据证明签订《担保委托书》、办理信用卡非其真实意思表示，故对其以实际用款人系段永明的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，判决如下： 一、被告王亮于本判决生效之日起十日内向原告山西信合通融资担保有限公司支付代偿款440570.25元，并以440570.25元为基数按日万分之五利率计付自2016年4月12日至本判决实际还清之日的利息。 二、驳回原告山西信合通融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10596元，减半收取5298元（原告已预交），由被告王亮、山西开拓世纪贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  王少宏 二〇一九年七月八日 书记员  王玉静 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： 一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； 恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； 以合法形式掩盖非法目的； 损害社会公共利益； 违反法律、行政法规强制性规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人有权要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效； 套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； 以其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； 出借人事先知道或者应当知道的借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； 违背社会公序良俗的； 其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。