wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0522刑初128号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人代后其，男，1970年5月18日出生，汉族，小学文化，含山县永泰矿业有限公司管理人员，户籍所在地安徽省滁州市全椒县，住安徽省全椒县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月28日被含山县公安局取保候审。2019年7月5日被本院取保候审。现在居住地候审。 辩护人王新晨，安徽至达律师事务所律师。 含山县人民检察院以含检一部刑诉[2019]106号起诉书指控被告人代后其犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月12日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员赵玉奇、王大为出庭支持公诉，被告人代后其及辩护人王新晨到庭参加了诉讼，现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2018年9月25日晚，被告人代后其和妻子王某、朋友高峰在吃饭过程中喝了一瓶啤酒。饭后19时40分左右，被告人代后其驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车先将高峰送回家，后行至河刘社区古河大桥路口被含山县公安局交警大队民警查获。现场经呼气式酒精测试仪检测，被告人代后其体内酒精含量为106ｍｇ／100ｍｌ，后被民警带至含山县人民医院抽取血样。 2018年9月26日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人代后其血液样品中检出乙醇，乙醇含量为92.4mg/100ml。 被告人代后其到案后如实供述全部犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，据此，公诉机关认为，被告人代后其醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其血液中酒精含量为92.4mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人代后其到案后如实供述自己的全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。 被告人代后其当庭供述：对含山县人民检察院的指控无异议，认罪。 辩护人提出的辩护意见：1.对公诉机关指控被告人代后其犯危险驾驶罪不持异议；2.被告人犯罪情节轻微，醉驾行为的社会危害性程度较小；3.被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；4.被告人系初犯、偶犯，一贯表现良好，庭审中认罪、认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、身份证明、户籍证明、前科查询证明、行驶证复印件及机动车信息查询记录、驾驶证复印件及驾驶人信息查询记录、现场吹气及抽血照片、血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、到案经过、酒精含量呼气记录单等；2.证人证言：证人王某证言；3.被告人供述与辩解：被告人代后其供述与辩解；4.鉴定意见：安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴［2018］法毒鉴字第1908号司法鉴定意见书；5.视听资料：现场查获、吹气和抽血视频光盘。 本院认为，被告人代后其违反道路交通安全运输法律、法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达到92.4mg/100ml，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人代后其归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。被告人血液中乙醇含量为92.4mg/100ml，犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人代后其犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜绍贵 二〇一九年七月十八日 法官助理宋青竹 书记员谷婷婷 附件：本判决引用法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初14615号申请人：蒋松义，男，1982年1月23日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。申请人：唐维，女，1985年10月18日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。两申请人共同委托诉讼代理人：蒋世明，男，1956年9月1日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被申请人：上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨德凤。申请人蒋松义、唐维与被申请人上海国际机电五金交易中心有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，申请人蒋松义、唐维向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人上海国际机电五金交易中心有限公司名下的位于上海市嘉定区方陆路XXX弄XXX号XXX室房屋。担保人蒋世明以其名下的位于上海市嘉定区安礼路XXX弄XXX号XXX室房屋为申请人蒋松义、唐维的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人上海国际机电五金交易中心有限公司名下的位于上海市嘉定区方陆路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、查封担保人蒋世明名下的位于上海市嘉定区安礼路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件申请费3,564元，由申请人蒋松义、唐维预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢华艳二〇一九年七月二十二日书记员  李佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执393号 申请执行人:马成军 被执行人:马金录 申请执行人马成军与被执行人马金录劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）青2523民特84号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人马金录未履行义务，申请执行人马成军于2019年7月4日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人马金录已履行执行通知书确定的给付义务，现通知（2019）青2523执393号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月四日
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢211号之一申请执行人韩树新，男，1984年3月29日出生，汉族，农民。住尚志市。被执行人林龙涛，男，1977年6月9日出生，汉族，个体，住尚志市。被执行人李妍，女，1977年2月13日出生，汉族，教师，住尚志市。本院依据（2018）黑0183民初3326号民事调解书执行申请人韩树新与被执行人林龙涛、李妍借款合同纠纷一案，申请执行标的554650元。本院在执行过程中，依法冻结被执行人的存款。于2019年5月15日，依法扣划被执行人李妍在黑龙江省农村信用合作联社的存款29200元，扣划李妍在哈尔滨市住房公积金管理中心的存款27000元；于2019年6月25日,依法扣划被执行人林龙涛在农业银行的存款614元、607元；于2019年6月27日扣划李妍在财付通支付科技有限公司的存款510.18元，上述扣划款合计57931.18元。本院依法将57931.18元发放给申请执行人韩树新。因二被执行人暂无财产可供执行，申请人韩树新向本院申请撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初3326号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏笑天审判员  崔明杰审判员  马艳春二〇一九年七月五日书记员  白志伟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初267号原告：周媛，女，汉族，1975年5月9日生，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：郑党惠，贵州省贵阳市南明区后巢法律服务所工作者，特别代理。被告：张顺祥，男，汉族，1969年6月14日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。被告：张青星，男，汉族，1990年11月28日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。被告：张忠胜，男，汉族，1979年12月5日生，住所地贵州省毕节市织金县。原告周媛与被告张顺祥、张青星、张忠胜侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，于2019年3月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周媛及其委托诉讼代理人郑党惠，被告张顺祥、张青星到庭参加了诉讼。被告张忠胜经本院合法传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周媛向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告2018年5月25日所签《车辆买卖协议书》无效；2、依法判决叁被告归还原告名下的贵阳市一环车牌贵Ａ×××**号；3、被告在使用贵Ａ×××**号牌和车期间的违章由被告负责处理；4、依法判决张顺祥、张青星归还原告名下吉利金刚汽车款10,600元；5诉讼费由叁被告承担。事实与理由：2013年元月9日，原告同张顺祥协议离婚。离婚时，上述涉案车吉利金刚贵Ａ×××**在原告名下，当时为和谐，原告又未取得驾照，暂给被告使用。2018年5月25日，张青星将该车以人民币10,600元连同车牌号卖给张忠胜。原告认为在原告不知的情况下，原告名下车牌贵Ａ×××**属市区一环牌，张青星将之侵权私自卖给张忠胜，今后该车辆出任何事故，将由原告承担连带责任，为此，应依法由原告收回该牌照。被告方是2018年5月25日才侵权卖的车和车牌，故原告提起诉讼，请求判决维护原告的合法权益。在审理过程中，原告自愿放弃其第一项诉讼请求。被告张顺祥、张青星一致辩称，1、对方是××患者，对于是否可以上法庭请法庭决定；2、我找过原告方，原告方的父母说原告已经进××院治疗，我无法联系到原告方。对于车辆，我考虑到很多年了，车辆也值不了多少钱，且原告已经住进××院，在离婚时，我是净身出户，但离婚时口头协议说车辆归我，没想到原告现在还会来主张该车辆的权利。对于原告的主张我不同意。车辆虽然是原告的名字，但购买车辆的款项是我出的，当时还未购买车辆时，原告父亲就说将车辆过户给原告方，车辆是我与原告方婚姻存续期间购买的。被告张忠胜经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，原告周媛与被告张顺祥在婚姻关系存续期间购买了贵Ａ×××**吉利金刚车一辆，登记在原告周媛的名下。2013年1月9日，被告张顺祥与原告周媛协议离婚，离婚协议第三条约定“家庭无重大财产。男方现有240平方米的拆迁补偿指标（户头）男方已经与金阳拆迁办签订了拆迁补偿协议书，该户头及补偿款项归女方所有”，未涉及车辆的分割。该车在双方离婚后一直交由被告张顺祥管理使用，后被告张顺祥又将该车交给其子即被告张青星使用。2018年5月25日，被告张青星（甲方）将上述车辆出售给被告张忠胜（乙方），售价为10,600元，双方签订了《车辆买卖协议》，该协议第八条约定“如因甲方家庭有任何车辆所有权纠纷将给予乙方相应赔偿”。被告张青星收取了购车款10,600元。2018年6月21日，上述车辆办理了所有权变更登记。原告认为被告张青星连同其一环车牌号一并出售给被告张忠胜，担心车辆发生交通事故后其将承担责任，为了收回其车牌，遂向本院提出诉请如前。在审理过程中，原告自愿放弃其第一项诉讼请求。被告张顺祥认可张青星出售上述车辆的行为。上述事实，有当事人陈述、离婚协议书、《车辆买卖协议》等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。本案原告认为涉案车辆登记在其个人名下归其所有，被告张顺祥、张青星擅自出售该车辆侵权了其合法财产权益，被告张顺祥辩称双方在离婚时口头约定归其所有。从原告与张顺祥离婚协议的约定来看，原告分得房屋拆迁安置及补偿款即获得大部分财产，虽然双方未在离婚协议中约定车辆的归属，但是在二人离婚后，原告一直将车辆交付给被告张顺祥管理使用，并且从2013年至本案纠纷发生前原告未提交任何证据证实其曾就该车辆向被告主张过权利。另外从原告起诉状中陈述的案件起因来看，也是因原告要求被告将登记在其名下的车牌号归还未果导致的，并非是因车辆的归属问题所引发的纠纷。结合上述情况，本院认为被告称案涉车辆在双方在离婚时口头约定归其所有的陈述存在高度可能性，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”，对被告主张该车辆归其所有的事实，本院予以确认。因此，原告仅以车辆登记在其名下主张案涉车辆归其所有，证据不足，原告据此认为被告出售案涉车辆侵犯财产权利并要求被告归还购车款的诉请，没有事实依据，本院不予支持。关于被告辩称原告系××患者以及是否存在诉讼行为能力的辩解，因被告没有证据证实，本院不予采信。关于原告要求三被告归还车牌号AHT839以及处理使用该车及该车牌期间违章的诉请，因违章处理、车牌号的申请及登记、收回均属于公安机关交通管理部门及其车辆管理所的职权范围，不属于民事案件的受案范围，故本院不予处理，建议原告另行通过合法途径向相关主管部门主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周媛的诉讼请求。案件受理费332元（系减半预收），由原告周媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力。审判员  宁素二〇一九年七月四日庭审速录员姚文勇书记员  郑怡
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执40号之二 申请执行人谢群，女，1981年9月10日出生，住横县。 被执行人黄金丝，女，1984年2月14日出生，住横县。 被执行人姚先耀，男。1980年12月14日出生，住横县。 申请执行人谢群与被执行人黄金丝、姚先耀民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初1805号民事判决书，向本院申请执行标的70775元，已执行到位金额0元，未执行到位金额70775元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况，查明被执行人姚先耀名下有汽车一辆，本院依法查封，但未能扣押。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年七月一日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执1881号之一 申请执行人：东莞市华航贷款代理有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇横沥村银岗路中心小学后面之三。 法定代表人：周银芳。 被执行人：黄焕华，男，汉族，1978年10月5日出生，住广东省东莞市。 申请执行人根据已发生法律效力的（2017）粤1973民初13229号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年1月21日依法立案受理。申请人向本院申请的执行标的为85525元。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查明被执行人名下的财产如下： 本院于2019年4月16日在东莞市国土资源局××了被××人××名下××镇××土地一块，经本院现场核实，该土地的地上建筑物由被执行人黄焕华年迈的母亲在居住，暂无法处理，故无法作进一步处理；本院又于2019年7月23日在天津市车管所档案查封了被执行人黄焕华名下车牌号为津Ａ×××××的汽车一辆，查封期限为两年，该车辆目前下落不明，故无法作进一步处理。 三、本院通过现场调查被执行人黄焕华户籍所在地的村委会其名下的财产情况，未发现有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执1881号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年七月二十九日 书记员  丁学良
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复164号 复议申请人（案外人）：高庆君，男，满族，1964年10月1日出生，住辽宁省本溪市平山区。 申请执行人：辽宁五液神酿商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区太原北街**（1315）。 法定代表人：幸晓明，总经理。 被执行人：周安全，男，汉族，1953年5月10日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人：李铮，男，蒙古族，1969年6月30日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：四川五液神酿投资管理有限公司，住所地四川省成都市成华区双林路**四川省宜宾市成都五粮液大酒店****。 法定代表人：周安全。 复议申请人高庆君不服成都市成华区人民法院（以下简称成华法院）（2019）川0108执异36号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高庆君向成华法院异议请求：辽宁五液神酿商贸有限公司（以下简称辽宁神酿公司）与被执行人四川五液神酿投资管理有限公司（以下简称四川神酿公司）、周安全、李铮买卖合同纠纷一案，现已进入执行程序。辽宁神酿公司的营业执照在2017年6月28日被吊销，根据《中华人民共和国公司法》第180条、183条、184条之规定公司应成立清算组，公司的债权债务有清算组清理，辽宁神酿公司的法人幸晓明不能代表公司清理债权债务，以免造成股东损失无法追回，我是辽宁神酿公司的股东，近期我将前往沈阳市和平区人民法院申请强制成立辽宁神酿公司清算组。现请求暂缓将执行案号（2018）川0108执722号已扣划的被执行人资金给付申请执行人法人幸晓明，待辽宁神酿公司清算组成立后，由清算组处理划扣被执行人资金。 成华法院查明，申请执行人辽宁神酿公司与被执行人四川神酿公司、周安全、李铮买卖合同纠纷一案，现已进入执行程序，执行案号为（2018）川0108执722号。执行过程中，该院依法查封了被执行人李铮名下的川Ａ×××××车辆，依法扣划了被执行人周安全的银行资金295160.45元。现案外人高庆君请求本院暂缓将案款划拨给申请执行人法定代表人幸晓明。 另查明，案外人高庆君系申请执行人辽宁神酿公司的股东，占股45%。 成华法院认为，案外人高庆君请求该院暂缓将相关案款划拨给申请执行人，该项请求不属于执行异议。案外人高庆君提出的异议缺乏法律基础，不符合受理条件，该院予以驳回申请。成华法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，于2019年3月6日作出（2019）川0108执异36号执行裁定，驳回了高庆君的异议申请。 高庆君复议请求：沈阳市和平区人民法院已依法立案受理辽宁五液神酿贸易有限公司清算一案，现已在依法清算中，为保证股东的合法权益，请求依法撤销（2019）川0108执异36号执行裁定，暂缓将执行案号（2018）川0108执722号已扣划的被执行人执行款给付辽宁神酿公司法定代表人人幸晓明，由辽宁神酿公司清算组依法行使权利。 本院查明的事实与成华法院查明的事实一致。 本院认为，高庆君“暂缓将执行案号（2018）川0108执722号已扣划的被执行人执行款给付辽宁神酿公司法定代表人人幸晓明，由辽宁神酿公司清算组依法行使权利”的请求属于执行请求，应当向执行法院提出，不属于执行异议审查的范围。综上，成华法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条（一）项的规定，裁定如下： 驳回高庆君的复议申请； 维持成都市成华区人民法院（2019）川0108执异36号执行裁定； 本裁定为终审裁定。 审判长 戴 伟 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年七月八日 书记员 马聪聪
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初1659号原告全某。法定代理人全俊恒，男，汉族，1972年6月3日生，住址同上，系全某父亲。委托诉讼代理人郭崇阳、宋永杰，河南光法律师事务所律师，特别授权。被告阮东辉，男，汉族，1997年7月3日生，住淅川县。被告王霜，女，汉族，1998年7月30日生，住淅川县。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司法定代表人张旭东，公司总经理。地址：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼委托诉讼代理人闫文帅，北京市京国（南阳）律师事务所律师，特别授权。原告全某诉被告阮东辉、王霜、阳光财产保险股份有限公司南阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭崇阳、被告阮东辉、王霜及被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司委托代理人闫文帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年2月10日16时50分许，被告阮东辉驾驶豫Ｒ×××**小型汽车与原告全某驾驶的两轮电动车在淅川县老城镇秧田附近路段发生交通事故，造成原告受伤。该事故经淅川县公安交通警察大队第411326420190000240号事故认定书认定，被告阮东辉负该事故的全部责任，原告全某无责任。原告为维护自己的合法权益，特向淅川县人民法院提起民事赔偿诉讼，诉请：1、依法判令三被告赔偿原告各项损失44882.54元；2、本案诉讼费由被告负担。被告阮东辉答辩称：我车有保险，由保险公司承担，我垫付了1300元医疗费。被告王霜答辩称：我是阮东辉的妻子，我意见同阮东辉。被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司答辩称：在不存在免责事由情况下，我公司愿意对原告的合理损失予以赔偿，原告截止现在仍不满16周岁，不具有误工损失，我公司不承担误工费，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。根据庭审查明，本院确认以下事实：2019年2月10日16时50分许，被告阮东辉驾驶豫Ｒ×××**小型汽车与原告全某驾驶的两轮电动车在淅川县老城镇秧田附近路段发生交通事故，造成原告受伤。该事故经淅川县公安交通警察大队第411326420190000240号事故认定书认定，被告阮东辉负该事故的全部责任，原告全某无责任。事故发生当天，原告被送往淅川县第二人民医院救治，经诊断为“右侧内踝骨折”，住院51天，支付医疗费19270.54元。住院期间外购医疗器械“金属接骨空心螺钉”费用3000元。被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司为原告垫付医疗费用10000元，各方共同确认被告阮东辉垫支1121元。经原告申请，南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告全某进行了鉴定。2019年6月21日该所出具了宛溯司鉴所（2019）临咨字第462-1号咨询意见书，意见为“全某右侧内踝骨折内固定物取出术约需7000元左右”，并出具了宛溯司鉴所（2019）临咨字第462-2号咨询意见书，意见为“全某自损伤后误工期为110日，护理期为60日，营养期为90日”，原告支付鉴定费1200元。另查明：1、豫Ｒ×××**小型汽车登记人为被告王霜，该车在阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险50万元，该事故发生在保险期限内。2、2018年河南省居民服务业平均工资为45677元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据道路交通安全法相关规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤害及财产损失的，应当由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由当事人各方按照事故责任比例在商业三者险限额内分担。因本案原告阮东辉负全部责任，因此原告的损失首先由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在商业三者险限额内替代被告阮东辉赔偿。原告全某现尚不满16周岁，误工费不予支持。原告全某的具体损失核算如下：1、医疗费：医疗费19270.54元，医疗器械费用3000元，后续治疗费7000元。2、住院伙食补助费及营养费：原告总住院51天，参照当地国家机关工作人员出差补助标准50元/天，住院伙食补助费计算为51天×50元/天＝2550元，营养期经鉴定为90天，每天20元为宜，营养费计算为90天×20元/天＝1800元。3、护理费原告经鉴定护理期为60天，参照2018年河南省居民服务业在岗职工平均工资45677元/年，护理费计算为：45677元/年÷365天×60天＝7509元。4、交通费按住院期间每天20元，计算为20元×51天=1020元。5、鉴定费1200元。合计43349.54元。故上述原告损失，首先由因被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险及商业险限额内向原告赔偿。因被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司已预先向原告支付10000元，被告阮东辉垫付1121元可由保险公司直接退还，故应由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司再支付原告32228.54元，支付被告阮东辉垫付款1121元。原告诉请过高部分本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国劳动法》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告全某各项损失共计32228.54元，并支付被告阮东辉1121元。驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由被告阮东辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  靳晓英二〇一九年七月二十日书记员  张豪君
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1224执234号 申请执行人：吴某某，男，1986年10月出生，住甘肃省康县。 被执行人：黄某某，女，1994年2月出生，住甘肃省康县。 申请执行人吴某某与被执行人黄某某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人黄某某未能履行陇南市中级人民法院作出的（2019）甘12民终220号民事判决书确定的义务，经申请执行人吴某某申请，本院于2019年7月2日立案执行，执行标的为15000元。 本案执行过程中，本院向被执行人黄某某依法送达相关执行手续，责令其在规定时间内履行生效裁判文书确定的义务。7月15日，被执行人黄某某将本案执行款15000元、案件受理费100元、执行费125元，共计15225元全部交于本院。当日，申请执行人吴某某前来办理执行款领取手续。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人吴某某与被执行人黄某某婚姻家庭纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 夏远军 二〇一九年七月十五日 法官助理 李 谦 书 记 员 万起岳
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初3340号原告：赵应力，男，1970年9月1日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：杨云，男，1971年10月4日出生，汉族，住重庆市南川区。原告赵应力与被告杨云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法由审判员邱广独任审理，于2019年7月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵应力到庭参加诉讼，被告杨云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵应力提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款28000元及利息至付清此款时止(利息从2017年10月1日起按4.5%计算)；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2015年被告在平桥镇承包了电信工程，租用原告皮卡车一辆，每月租车费4000元，同年4月15日原告、被告签订了《租车协议》。起初原告多次找被告支付租金，被告总是找各种理由推脱，2017年8月18日原告再次找被告催收此款，被告同意将租车费转为借款，同时便给原告出具借条，借条“约定于2017年10月1日偿还。如不能按期足额偿还借款，借款人应向出借人支付利息人民币4.5%”。期满后原告先后多次找被告催收，而被告总是找各种理由推脱，时至今日分文未付。为此，为维护原告的合法权益，依据《民法总则》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，依法判决被告立即偿还原告借款本金及利息。被告杨云未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年，被告租用原告皮卡车一辆，并于同年4月15日，原、被告双方签订《租车协议》一份，约定：“出租方：赵应力(简称甲方)身份证号码：XXXXXXXXXX********，租车方：杨云（简称乙方）……因乙方（被告）的业务需要，须租用甲方（原告）的皮卡车一辆，双方本着平等、互利互惠的原则，现就在租车辆中的有关事宜达成如下协议：一、甲方皮卡车辆号牌为：渝G6BX**。二、租用期限即从2015年4月15日起至2015年12月31日止。三、租金：每月租车费为4000元，大写：肆仟元整。四、付款办法：双方协商在每月15日付清……”，该协议上有赵应力与杨云的签名。后经原、被告协商、结算，将租车费转为借款，被告于2017年8月18日向原告出具借条一张，载明：“今（出借人）赵应力借给（借款人）杨云人民币28000元整（大写贰万捌仟元整），所有现金已经收到。约定于2017年10月1日偿还。如不能按期足额偿还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币45%整，借款人杨云，地址鸭江街上，手机：XXXXXXXXXXX，借条出具世间：2017年8月18日。”借款逾期后，被告杨云拒不还款，引发本诉。庭审时，原告明确违约金为本金4.5%即人民币1260元。上述事实，除原告陈述外，原告还提交了借条原件一份、租车协议原件一份等证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告双方于租车协议生效后，经协商和结算，自愿将租车费用转为借款，意思表示真实有效，原、被告的债权、债务依法成立，借款合同合法有效，原、被告双方都应受到合同的约束，依照合同规定及法律约定履行义务。原告于诉讼请求中提及的利息，根据其性质及借条内容，该利息实质上就是逾期违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原、被告双方关于逾期违约金的约定符合法律规定有效。因此根据原告提交的借条，被告下差原告借款28000元的事实明确，被告杨云应当承担偿还借款的民事责任，逾期未偿还，应当依约支付逾期违约金1260元。故原告要求被告偿还借款28000元并要求被告支付违约金1260元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、限被告杨云在本判决生效后立即支付下差原告赵应力借款28000元及逾期还款违约金1260元。二、驳回原告赵应力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳250元(原告已预交)，由被告杨云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  邱 广二〇一九年七月三十一日法官助理  蔡佩鋹书 记 员  唐秀夫黄爱华王璐玮
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2629民初551号 原告：杨花九，女，1958年12月13日出生，苗族，贵州省剑河县人，住该村。 委托诉讼代理人：杨宗汉，男，1952年6月15日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省剑河县。 原告：杨立九，女，1967年7月7日出生，苗族，浙江省杭州市西湖区人，住。 共同委托诉讼代理人：邰再烈，男，1956年10月10日出生，苗族，贵州省剑河县人，住该村。系杨花九的丈夫。 被告：方王你，男，1977年3月16日出生，苗族，贵州省剑河县人，住该村。 委托诉讼代理人：王德，贵州省剑河县柳川法律服务所法律工作者。 原告杨花九、杨立九诉被告方王你排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨花九、杨立九及其委托诉讼代理人杨宗汉、邰再烈，被告方王你及其委托诉讼代理人王德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨花九、杨立九向本院提出诉讼请求：判令被告将侵占原告养极修的承包地返还给原告。事实与理由：原告父亲杨九里“1998年12月31日0219912号土地承包经营权证”登记的“格里丢”、“南格”、“种闹勇”、“养极修”四幅地是依法取得的承包地。该土地证登记原承包人口为3人，即登记人杨九里及其女儿杨花九、杨立九，二原告是0219912号土地证承包经营权人。二原告虽然先后结婚离开了原居住地，但到新居住地未取得承包地，依据《农村土地承包法》第三十条规定，原居住地的承包地经营权人依然是原告。原告父亲杨九里于1992年去世，杨九里的承包地由原告杨花九、杨立九继续承包。被告方王你在没有任何证据证明的情况下，在原告的承包地“养极修”宗地上修建房屋，纯属侵权的违法行为，依法应承担侵权的民事责任。诉请判决支持原告的诉讼请求。原告向本院提交了以下证据：1、杨花九身份证复印件；2、杨花九户口登记卡；3、杨立九身份证复印件；4、杨立九贵州户口登记卡；5、剑河县公安局革东派出所证明；6、剑河县仰阿莎街道交洗村民委员会证明；7、杭州市西湖区双浦镇新沙社区居民委员会证明；8、土地承包经营权证书；9、土地调查统计表；10、土地承包合同；11、（2019）黔2629民初400号民事判决书；12、（2003）黔东台民一初字第41号民事调解书。 方王你辩称:1、原告杨立九不具备诉讼主体资格，原告杨立九于2007年7月9日已外迁到杭州市定居，且转为非农业人口。2、原告诉称“被告方王你在没有任何证据证明的情况下，在原告的承包地‘养极修’宗地上修建房屋，纯属侵权的违法行为”等说法与客观事实不符。1992年方家村遭受火灾，原告父亲杨九里将位于养极修的一宗地以800元价格转让给被告父亲方你当，被告父亲在该地上建房居住已达27年之久，这是全村人所共知的事实，被告不存在侵权行为。3、本案属土地权属纠纷，属行政案件，并非排除妨害纠纷，亦非土地承包合同纠纷，法院不宜受理。被告通过合法转让取得宅基地，并且建房使用27年之久。根据国家土地管理局《确定土地所有权和使用权若干规定》第二十一条的规定，请驳回原告的起诉。4、本案已超过诉讼时效。被告在该土地上建房使用已达27年之久，期间原告从未提出过异议，原告现在才提出主张，已超过诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：1、被告身份证复印件；2、证人方某1证言、调查笔录；3、证人方某2证言、调查笔录；4、证人方某3证言、调查笔录；5、方家村民委员会证明；6、方家村一组村民签名；7、被告房屋照片。 经庭审举证、质证，被告对原告提交的1、2、3、4、5号证据无异议；对6、7号证据有异议，认为原告杨立九户籍已迁到杭州，已经是非农业人口，对8、9、10号证据有异议，认为8号证据有瑕疵，杨九里在1992年去世，证书发放和土地登记在1998年，并有涂改痕迹，对11、12号证据，认为与本案无关联。本院经审查认为，对原告提交的1-5号证据，被告无异议，本院予以确认，对6-10号证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。11、12号证据系法院判决书、调解书，本院对其真实性与合法性予以确认。 原告对被告提交的1号证据无异议，对2、3、4号证据调查笔录的真实性无异议，对证明内容有异议，对5、6、7号证据有异议。对被告提交的1、5、7号证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认；对2、3、4号证据调查笔录，证人出庭当庭陈述，原告对其真实性无异议，其内容与本案有关联，故本院予以确认。对6号证据，因无实质内容，本院不予确认。 本院根据审查确认的证据和当事人的陈述，查明事实如下：1992年，被告方王你所属方家村发生火灾，原告父亲杨九里将其位于方家村养极修的一块承包地以800元的价格转让给被告父亲方你当，被告父亲方你当随后即在该土地上修建三间两厦木房一栋，当年原告父亲杨九里去世，2014年被告父亲方你当去世。 另查明，原告杨花九、杨立九系杨九里女儿，1992年以前二原告与其父亲杨九里在方家村共同承包有承包地。原告杨花九出嫁后，户口迁入邻村交洗村，杨花九在该村未取得承包地。2000年原告杨立九出嫁，2007年原告杨立九将户口从方家村**迁入杭州市西湖区双浦镇新沙村，为城市居民。1998年，国家进行农村土地第二轮承包，同年12月31日，发包方方家村与承包方“杨九里”（死者杨九里签名为他人代签）签订《土地承包合同书》，同日台江县发放了编号为NO.0219912的《土地承包经营权证书》，该证书记载的承包地块名称分别为格里丢、南格、种闹勇、养极修，其中养极修土2块，面积为0.36亩。 本院认为，本案的争议焦点是被告方王你是否侵占原告的承包地修建房屋。1992年被告方王你所属方家村发生火灾，原告父亲杨九里以800元的价格将其位于养极修的一幅承包地转让给被告父亲方你当，方你当随后即在该土地上修建三间两厦木房，房屋修建时，被告方王你还未成年，2014年被告父亲方你当去世，该房屋修建居住至今已长达27年之久。现原告主张被告方王你侵占其承包地修建房屋，与本院查明的事实不符，故原告以被告方王你侵占其养极修承包地建房并要求被告方王你返还该承包地，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告杨花九、杨立九的诉讼请求。 案件受理费60元，减半收取30元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  王志恒 二〇一九年七月二日 法官助理张夏雪 书记员王玉梅
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1539号申请执行人:孟乔贝，女，汉族，1991年5月28日出生，住山东省临邑县翟家镇孟家村**。身份证号：3714241991********。被执行人:杨中森，男，汉族，1989年5月20日出生，，住费县探沂镇毛家河村身份证号：3713251989********。本院在执行申请执行人孟乔贝与杨中森婚姻家庭、继承纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行费县人民法院生效的（2016）鲁1325民初867号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨中森及其同住家庭成员名下的存款24000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈开欣二〇一九年七月十六日书记员  赵 晴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10403号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人王美艳，男，1978年8月25日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。 被执行人王美艳罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初6537号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金6000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执10403号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初6537号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初6537号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月十五日 书记员  章 嘉
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执515号 申请执行人：陈祖尤，男，1963年3月25日出生,汉族，住福建省连江县。 被执行人：李琳，男，1980年11月10日出生,汉族，现住福建省连江县。 本院在执行申请人陈祖尤与被执行人李琳民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月20日作出（2016）闽0122民初1207号民事判决书，已发生法律效力。权利人申请立案执行，执行标的为人民币40000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，已依法冻结被执行人李琳所有的闽Ｃ×××××小型汽车。其财产未能实际扣押。本案暂难以执结。申请人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一九年七月一日 书记员 ： 林 丹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初9135号 原告：吴彬，男，1988年1月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：华通信安（北京）科技发展有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区广富路********。 负责人：刘晖 被告：华通信安（北京）科技发展有限公司，住所，住所地：北京市门头沟区莲石湖西路**院**楼**div> 法定代表人：刁晓东，董事长 委托诉讼代理人：刘晖，系公司员工。特别授权。 原告吴彬诉被告华通信安（北京）科技发展有限公司成都分公司（以下简称华通信安成都分公司）、华通信安（北京）科技发展有限公司（以下简称华通信安公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴彬，被告华通信安成都分公司的负责人刘晖同时作为华通信安公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付自2018年12月至2019年3月拖欠工资共计41264.95元；2.本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月开始到被告华通信安成都分公司就职，任职射频工程师，工资为月薪15000元。被告华通信安成都分公司于2019年2月3日最后一次支付原告2018年12月的部分工资2000元后，截至原告离职时，被告未支付2018年12月工资11701.6元、2019年1月工资13695.6元、2月工资13710.6元、3月工资2157.15元，总计41264.95元。被告华通信安成都分公司在原告离职时的财务清单里，承诺于2019年5月底结清所有未支付工资。由于原告入职华通信安成都分公司期间的账务均由被告华通信安公司支付，故原告要求二被告共同支付所拖欠工资。 被告华通信安成都分公司、华通信安公司共同辩称，对于原告主张的工资金额，我方认可，但现在公司资金紧张，短期内无法解决。 本院经审理查明事实如下：2017年5月2日，华通信安成都分公司（甲方）与吴彬（乙方）签订《劳动合同书》，约定乙方担任甲方射频工程师；劳动合同期限从2017年5月2日起至2020年5月1日止；试用期为3个月，从2017年5月2日起至2017年8月1日止；劳动报酬为按照甲乙双方约定的工资基数，甲方每月十五日前发放乙方上一个月的工资。后吴彬于2019年3月5日与华通信安成都分公司解除劳动合同。华通信安成都分公司于2019年3月5日出具《吴彬财务结算清单》，载明：应结工资：2018年12月应发工资11701.6元，2019年1月应发工资13695.60元。2019年2月及3月应发工资因为还未到工资结算日，所以需根据人力部门下月核算结果确定。应结工资按照银行同期贷款基准利率计算。以上所有往来款项公司预计于5月底支付。并于2019年3月6日出具《离职证明》。华通信安成都分公司出具《华通信安（北京）科技发展有限公司成都分公司拖欠工资统计表》，载明：未支付吴彬工资合计41264.95元。 上述事实有《劳动合同书》、《吴彬财务结算清单》、《离职证明》、《华通信安（北京）科技发展有限公司成都分公司拖欠工资统计表》及当事人陈述等在案为证。 本院认为，吴彬于2017年5月2日入职华通信安成都分公司，职位为射频工程师，后双方解除劳动合同。根据华通信安成都分公司出具的《华通信安（北京）科技发展有限公司成都分公司拖欠工资统计表》、《吴彬财务结算清单》所载明的内容，华通信安成都分公司预计于2019年5月底向吴彬支付拖欠工资41264.95元，现华通信安成都分公司未按承诺按时足额向吴彬支付拖欠工资，对酿成此次纠纷，应承担责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故本案华通信安成都分公司拖欠工资41264.95元的民事责任应由华通信安公司承担。对吴彬的其他诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 华通信安（北京）科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向吴彬支付拖欠工资41264.95元； 驳回吴彬的其他诉讼请求。 如华通信安（北京）科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由华通信安（北京）科技发展有限公司负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 蒋 玲 二〇一九年七月二十九日 书记员 邓晓清
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                  （2018）陕0113民初10689号    原告：井煜，男，汉族，1982年6月14日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：井宏生，系原告父亲。委托代理人：许永仓，陕西惠智律师事务所律师。    被告：李璐，女，汉族，1987年12月26日，住西安市雁塔区。被告：郭一峰，男，汉族，1982年6月3日出生，住西安市雁塔区。共同委托代理人：师帅，北京市中银（西安）律师事务所律师。共同委托代理人：茹怡，北京市中银（西安）律师事务所律师。    第三人：西安邦房企业管理咨询有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：张晓波。委托代理人：张欢，该公司员工。    原告与被告李璐、郭一峰、第三人西安邦房企业管理咨询有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告井煜的委托代理人井宏生、许永仓，被告李璐、郭一峰及其共同委托代理人师帅、第三人西安邦房企业管理咨询有限公司的委托代理人张欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月28日原告通过第三人与被告签订《房地产买卖居间合同》，约定被告将位于本市雁塔区XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋出售给原告，价款为600000元，原告通过按揭方式购买。合同签订后原告向被告支付定金70000元，向第三人支付佣金14000元、过户登记费500元、评估费1880元、按揭贷款服务费6400元。截止双方约定的2018年5月12日被告拒不协助原告办理房屋交易手续并于同年5月23日通知原告不再卖房给原告。鉴于被告的违约行为给原告造成巨大经济损失，为维护自身权益，请求判令：1、原告与被告签订的《房地产买卖居间合同》有效；2、解除原告与被告签订的《房地产买卖居间合同》；3、被告双倍返还原告定金140000元，并承担因被告违约给原告造成的损失350000元；4、被告赔偿原告已经支付的佣金14000元及其他费用8780元；5、诉讼费用由被告承担。被告共同辩称：两被告系夫妻关系，涉案房产系两被告共有。被告郭一峰对原告与被告李璐及第三人签订《房地产买卖居间合同》并不知情，事后也没有追认，故应当构成无权处分，同意解除《房地产买卖居间合同》。第三人在签订合同时存在重大过错，同意退还原告定金70000元，佣金和其他费用应由第三人返还。因本案系无权处分，故房屋差价损失为不可得利益，不应支持。第三人陈述称，原告所述属实。经审理查明：2018年3月28日原告通过第三人与被告李璐签订《房地产买卖居间合同》，约定被告将位于本市雁塔区XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋出售给原告，价款为600000元，原告通过按揭方式购买。合同签订后原告向被告支付定金70000元，向第三人支付佣金14000元、过户登记费500元、评估费、抵押登记费1880元、按揭贷款服务费6400元。截止双方约定的2018年5月12日被告未协助原告办理房屋交易手续并通知原告不再卖房给原告。另查明两被告系夫妻关系。经原告申请，本院委托陕西华地房地产评估咨询有限公司作出《房地产评估报告》载明：涉案房产价值为779894元。 上述事实，有《房地产买卖居间合同》、收款收据、《房地产评估报告》及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原告、被告及第三人签订的《房地产买卖居间合同》系三方真实意思表示，合法有效，应予保护。关于原告诉请第一项、第二项，双方均无异议，本院予以确认。关于原告诉请第三项，经查，涉案房产登记在被告李璐名下，原告在购买涉案房产时对两被告的夫妻关系并不知情，亦无法推断两被告系夫妻关系。被告李璐在出售房产时应向原告告知产权所有人的真实情况，但被告李璐怠于履行该义务，故其行为不能认定为无权代理。因被告违约不再继续履行合同，故应双倍返还原告定金140000元，并赔偿原告房屋差价损失179894元。关于原告诉请第四项，经查，原告已将佣金14000元、过户登记费500元、评估费、抵押登记费1880元、按揭贷款服务费6400元支付给第三人，现因被告原因导致无法继续履行合同，该部分损失理应由被告赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、确认原告井煜与被告李璐、第三人西安邦房企业管理咨询有限公司签订的《房地产买卖居间合同》有效。二、解除原告井煜与被告李璐、第三人西安邦房企业管理咨询有限公司签订的《房地产买卖居间合同》。三、被告李璐、郭一峰于本判决生效后十日内双倍返还原告井煜定金140000元，并赔偿原告井煜房屋差价损失179894元。四、被告李璐、郭一峰于本判决生效后十日内赔偿原告井煜佣金14000元、过户登记费500元、评估费、抵押登记费1880元、按揭贷款服务费6400元。五、驳回原告井煜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元，由原告井煜承担1800元，被告李璐、郭一峰承担8000元；鉴定费4000元由原、被告各半承担。因原告已预交，故被告李璐、郭一峰在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      兰      喆人民陪审员      刘  新  玲人民陪审员      任  存  生   二0一 九 年 七 月 十六 日    书  记  员      许  丹  彤  打印：相丽华            校对：许丹彤      2019年  月  日送达 1
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4996号之二申请人：李黑片，男，汉族，住济源市。被执行人：马文忠，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人马文忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马文忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马文忠在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币65875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵攀二〇一九年七月十五日书记员  苗苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初1519号原告：肖昌华，男，汉族，1950年11月27日出生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市五华区。被告：武硕，男，汉族，1996年4月30日出生，河北省石家庄市人，住河北省石家庄市长安区。被告：方继飞，男，汉族，1967年10月9日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告：云南坦利贸易有限公司，住所地云南省昆明市官渡区顺新时代大厦****。法定代表人：黎超，系该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司，住，住所地云南省昆明市五华区圆通街**/div>负责人：李鸿。系该公司总经理。委托代理人：向振宇，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告肖昌华诉被告武硕、方继飞、云南坦利贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案，原告肖昌华于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖昌华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告肖昌华撤诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告肖昌华承担。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  曹云瑞人民陪审员  白 玥二〇一九年七月二十六日书 记 员  刘昕垚
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初4061号 原告：李雪彦 委托诉讼代理人：王小明 被告：金志浩 被告：白利娟 原告李雪彦与被告金志浩、白利娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪彦及其委托诉讼代理人王小明，被告金志浩到庭参加了诉讼；被告白利娟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李雪彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告金志浩、白利娟共同归还原告借款本金及利息664400元；2、本案诉讼费、保全费等费用由二被告负担。事实和理由：2014年8月28日被告金志浩以收购车辆设备为由向原告借款100万元，约定借款期限六个月，月息40000元，并出具了借条；被告白利娟作为共同借款人签字。借款到期后，经原告多次催要，2018年3月2日，原、被告双方清算本息后，被告向原告出具了承诺书一份，但依然没有还款。故向法院提起诉讼。 被告金志浩辩称：借款属实，在借款时约定借款月利率为3%，而不是4%。 被告白利娟未进行答辩。 经庭审质证，结合当事人陈述，对案件事实作如下认定；李雪彦与王小明系夫妻关系；金志浩与白利娟原系夫妻关系；王小明与金志浩熟悉。2014年8月份，金志浩以工程周转需要资金为由向王小明要求借款，王小明表示同意。同年8月27日王小明通过自己银行账户向金志浩银行账户转款96万元，金志浩收到款项后向王小明的妻子李雪彦出具了一张借条，借条内容为：“今借到李雪彦人民币壹佰万元整（1000000.00），（注：本金用于庆阳能源公司收购庆阳寒武石油技术公司支付塔背吊车三辆设备费用；借期为六个月，三个月后随时归还借款；月息40000元/月，月头付息）。借款人：金志浩.2014.8.28”该借条下方写有《担保承诺》，内容为：“我承诺本借款按时清息还本，用公司及家庭中所有资产承担还款义务；共同借款人：白利娟。2014.2.28。”以上借条及《担保承诺》内容，由金志浩与白利娟分别签名并捺印。借款后，金志浩按照约定借款利率支付了几个月借款利息后，再未向李雪彦和王小明支付借款利息，借款到期后也未及时归还借款。2016年8月10日金志浩与李雪彦签订了一份《还款承诺书》，金志浩承诺于2016年12月30日前归还借款本息。但金志浩除归还部分款项后，并未能按照约定归还全部借款本息。2018年3月2日双方对债务重新核算后，由金志浩重新向李雪彦出具了一份《承诺书》，承诺书中对债务进行了确认，即：由金志浩向李雪彦归还剩余借款总计58万元（含张宏伟及汪成款项）；并约定用金志浩与白利娟的夫妻财产（房屋征用补偿款）优先偿还。此后，因张宏伟另行向法院提起诉讼，法院依法判决由金志浩向张宏伟归还借款及利息。经庭审质证，双方当事人对上述事实无异议，并确认剔除（债权转让）张宏伟债权18万元后，金志浩现实际应向李雪彦归还40万元款项。另外，在案件审理过过程中，经与白利娟谈话，白利娟对与金志浩共同向李雪彦借款的事实予以确认，并表示愿意承担民事责任。另查，金志浩与白利娟已于2016年6月28日登记离婚。 以上事实，有原、被告陈述，有银行转账明细清单、借款条据、《还款承诺书》、《承诺书》，有法院与白利娟的谈话笔录附卷佐证。本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，金志浩因为工程资金周转向李雪彦借款，双方对借款金额，借款期限、借款利率均作出了明确约定，双方债权债务关系明确，借款内容符合法律规定，借贷关系有效成立。在借款时，李雪彦扣除了月头息4万元，实际向金志浩支付借款96万元。但在借款之后，金志浩只向李雪彦支付了几个月借款利息，后经双方协商对借款不再计算借款利息。在双方重新算账过程中以及在庭审过程中，金志浩对李雪彦扣除月头息问题并没有主张权利，视为金志浩放弃了自己的权利。经庭审质证，确认金志浩实际欠李雪彦借款为40万元。金志浩作为债务人，负有向李雪彦归还借款的义务。借款时，白利娟向李雪彦书面承诺与金志浩作为共同借款人承担民事责任；虽然白利娟已经与金志浩协议离婚，但对婚姻存续期间所负债务予以认可，并同意归还所负债务；故金志浩与白利娟作为共同债务人，负有共同向李雪彦清偿债务的义务。现李雪彦向法院提起诉讼，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 由被告金志浩、白利娟共同归还借原告李雪彦剩余款项40万元整。 上述给付内容限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10444元，由原告李雪彦负担2444元，由被告金志浩、白利娟共同负担8000元；财产保全费1270元，由被告金志浩、白利娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 曹晓平人民陪审员郭婷人民陪审员杨勇 二〇一九年七月十六日 书记员 杨       静       怡 本案引用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。队支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关 问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1453号之五申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。被执行人:何成新,男,1972年6月30日出生,汉族,住安徽省南陵县。被执行人：邹月霞，女，1978年8月10日出生，汉族,住安徽省南陵县。被执行人：王木水，男，1964年10月31日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：琚荷花，女，1965年7月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：徐文俊，男，1977年11月19日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人:程敏，女，1977年8月29日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与何成新、邹月霞、王木水、琚荷花、徐文俊、程敏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邹月霞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹月霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县东门营业所的存款2068346.15元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年七月十三日书记员  耿为杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执668号之四 申请执行人：王俭，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：王宗云，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的(2018）皖0203民初621号民事判决书，于2019年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王宗云在中国银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年七月二日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终2634号上诉人（原审原告）：刘霞则，女，1964年10月16日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆阳区。委托诉讼代理人：冯学慧，陕西正北律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鸿鹏，陕西正北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：榆林市大可建设工程有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：郭宏玲，系公司董事长。委托诉讼代理人：罗永超，陕西文星律师事务所律师。上诉人刘霞则因与被上诉人榆林市大可建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2019)陕0802民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。刘霞则上诉请求：1、请求贵院依法撤销原判，改判上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。2、由被上诉人承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：1、本案一审法院认定基本事实不清。在一审过程中，上诉人提供证据证明了在下班时间受伤的事实，证人刘改霞、张红红证明上诉人直至受伤前一直在被上诉人处工作的事实。而被上诉人辩称，工资表记载厨师为王宏青，王宏青仅仅代替上诉人签字领取工资，事实上是上诉人提供劳动、为被上诉人工人做饭，其中8月份的工资是由上诉人亲自领取，上诉人在一审中申请了王宏青本人以及王宏青单位的领导倪红、贾建璐出庭作证，可以明确王宏青自2016年5月开始便在榆林市军分区弹药库工作至今，王宏青根本不可能于2017年6月至2017年10月间为被上诉人提供劳动。2、一审法院适用法律错误。原劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第二条规定：“中国境内的企业、个体经济组织与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上己成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用《劳动法》”以及《劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系”，上诉人己经与被上诉人形成了长期、稳定、合法的劳动关系，一审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系属适用法律错误。一审法院根据王宏青曾代替上诉人领取过部分工资便认定王宏青与被上诉人存在事实劳动关系，实属错误。榆林市大可建设工程有限公司辩称：被答辩人提出与答辩人存在劳动关系的请求，无事实和法律依据。答辩人与被答辩人未签订劳动合同，被答辩人也未在答辩人处从事厨师工作，被答辩人一审提供的证据不能够证明其与答辩人存在劳动关系，答辩人出具的工资表也未体现被答辩人系其招用的劳动者，被答辩人亦未提供其他有效证据佐证其主张，故双方之间不存在任何劳动关系。一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。请求依法判决驳回被答辩人的全部诉讼请求，维持一审判决。刘霞则向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年6月份，被告单位雇佣王宏青为厨师，并向其发放工资。2017年9月份，原告刘霞则发生交通事故，被送往医院救治。为此，原告向榆林市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认与被告具有劳动关系。该仲裁委于2018年11月12日作出榆市劳仲案字（2018）第536号裁决书，驳回刘霞则的仲裁请求。裁决作出后，原告在法定期限内向本院提起诉讼。一审法院认为，劳动者应当提供证据，证明其与用人单位存在劳动关系。本案中，原告对其与被告是否存在劳动关系负有举证责任，但原告所提供的证据，并不能证明其与被告之间具有劳动关系。综上所述，原告刘霞则与被告榆林市大可建设工程有限公司不存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决：原告刘霞则与被告榆林市大可建设工程有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被原告刘霞则负担。本院二审期间，上诉人刘霞则提交一组证据，证明一份、工资表十四份，证明王宏青实际上从2016年6月起就一直在榆林军分区综合库从事厨师工作至今，工作时间为早7：00-9：00，午11：00-18：30，全日制，全年无休假且工作至今从未请假。月平均工资为3500元左右。王宏青代领取4个月工资，王宏青过去谈的工作但没有上班，由刘霞则实际提供劳动。被上诉人榆林市大可建设工程有限公司对证据的真实性和证明目的均不认可，认为核实不了证据的真实性，没有工作证及流水等佐证，且上诉人提供的证据与一审提供的相矛盾，王宏青既然能在大可建设工程公司让刘霞则工作，那么在弹药库其也可以找其他人工作。因上述证据能证明实际给榆林市大可建设工程有限公司提供劳动的是刘霞则，本院予以采信。被上诉人榆林市大可建设工程有限公司提交一组证据，榆林大可常乐紫庭项目部2017年9月、10月工资表两份、考勤表一份。证明上诉人和被上诉人之间不存在劳动关系。上诉人对真实性有异议，认为没有上诉人和王宏青的签字，与上诉人受伤时间相符，可以印证上诉人所主张的事实。因上述证据不属于二审新证据，本院不予采信。本院经审理查明:2017年6月份至9月份，上诉人刘霞则以王宏青的名义在榆林市大可建设工程有限公司劳动，职业为厨师。2017年9月份，刘霞则发生交通事故，被送往医院救治。另其它事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位对劳动者是否存在实际用工的事实是双方是否存在劳动关系的唯一标准。本案中，榆林市大可建设工程有限公司招聘厨师，由刘霞则的儿媳妇王宏青与榆林市大可建设工程有限公司洽谈，王宏青为榆林市军分区弹药库提供劳动，从未在榆林市大可建设工程有限公司工作。虽然榆林市大可建设工程有限公司提供的工资表记载的厨师是王宏青的名字，但实际提供劳动的是刘霞则，并且工资表体现2017年7月的工资由刘霞则本人领取，刘霞则与榆林市大可建设工程有限公司均符合法律法规规定的主体资格，刘霞则在榆林市大可建设工程有限公司从事厨师工作期间接受公司管理，遵守榆林市大可建设工程有限公司制度的各项劳动规章制度，领取榆林市大可建设工程有限公司发放的劳动报酬，与榆林市大可建设工程有限公司之间形成事实劳动关系。上诉人刘霞则提出与榆林市大可建设工程有限公司存在事实劳动关系的上诉理由成立，本院依法予以支持。原审法院有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院(2019)陕0802民初498号民事判决。二、刘霞则与榆林市大可建设工程有限公司从2017年6月至9月6日具有劳动关系。一、二审案件受理费20元，由被上诉人榆林市大可建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠东审判员  惠莉莉审判员  王 娟二〇一九年七月二十九日书记员  张 秀
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初4598号原告：顾则彦，男，1973年1月19日生，汉族，住睢宁县。被告：张用松，男，出生年月不详，汉族，住睢宁县。原告顾则彦与被告张用松买卖合同纠纷一案，原告顾则彦向本院自愿申请撤回对被告张用松的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告顾则彦撤回对被告张用松的诉讼。案件受理费减半收取25元，由原告顾则彦负担。审判员  卜召其二〇一九年七月十五日书记员  刘 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执异53号异议人（案外人）：陈艳丽，女，汉族，1974年6月23日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：陈彬，男，汉族，1971年6月23日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：周圣耀，男，汉族，1954年8月10日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：谭鸿，男，汉族，1963年12月6日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：韦于文，男，壮族，1968年7月12日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：刘翠梅，女，汉族，1970年12月25日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：黄仕平，男，汉族，1970年11月10日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：蒋桂莲，女，汉族，1971年8月25日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：李明红，女，汉族，1952年1月2日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：覃保产，男，壮族，1957年6月24日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：梁芳汉，男，汉族，1946年4月10日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：覃俊，男，壮族，1972年9月1日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：周兰姣，女，壮族，1973年12月30日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：陆锡春，男，汉族，1948年4月8日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。申请执行人：华融湘江银行股份有限公司株洲石峰支行，住所地：株洲市石峰区建设北路**。负责人：贺丽，该支行行长。被执行人：湖南柳化桂成化工有限公司，，住所地：湖南省株洲市石峰区建设北路**法定代表人：韦挺，该公司董事长。被执行人：柳州化学工业集团有限公司，住所地，住所地：广西柳州市北鹊路**iv>法定代表人：廖能成，该公司董事长。被执行人：广东中成化工股份有限公司，住所地：，住所地：广东省东莞市麻涌镇第二涌工业开发区v>法定代表人：廖能成，该公司董事长。被执行人：湖南智成化工有限公司，住所地：，住所地：湖南省株洲市石峰区建设北路**v>法定代表人：韦挺，该公司董事长。被执行人：湖南中成化工有限公司，湖南省株洲市石峰区湘珠路216号。法定代表人：袁志刚，该公司董事长。本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲石峰支行与被执行人湖南柳化桂成化工有限公司、柳州化学工业集团有限公司、广东中成化工股份有限公司、湖南智成化工有限公司、湖南中成化工有限公司金融借款合同纠纷系列案中，异议人对柳州化学工业集团有限公司名下的桂（2017）柳州市不动产权第×××号国有土地使用权提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，异议人向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益和第三人利益，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年七月十八日书记员  王偌一
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初4341号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心。住所地：哈尔滨市南岗区。代表人：李伟，职务总经理。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：孙守君，男，1964年4月24日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与被告孙守君信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王冠楠到庭参加诉讼，被告孙守君经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙守君偿还信用卡欠款本金54840.94元及利息（截止2018年7月23日，产生利息35476.76元，自2018年7月24日起至实际给付之日止按照日万分之五的标准计算）；2.被告孙守君偿还信用卡产生的其他费用3600元；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审批后向被告发放信用卡，在被告使用该信用卡期间，出现逾期还款的情况。经原告多次催收，被告也一直未予归还所欠款项，特向贵院提起诉讼。被告孙守君未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙守君未出庭质证，原告举示的信用卡申请表、交易明细及情况说明真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：被告向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》，合约约定，被告到期还款日为月结账单日起的第25天。如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项从原告记账日起至还款日止，按每日万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低每笔人民币10元；挂失手续费50元；补发新卡工本费15元，加急处理加收35元；境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项等内容。后原告为被告办理了卡号为45×××50的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2018年7月23日，该信用卡已产生欠款本金54840.94元、利息35476.76元、其他费用3600元。本院认为，被告申领并实际使用交通银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款的义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该卡利息、滞纳金等标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款。因被告孙守君未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告孙守君尚欠本金、利息及其他费用数额予以认定。现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙守君于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心信用卡欠款本金54840.94元；二、被告孙守君于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心上述信用卡欠款的利息（截止2018年7月23日，利息为35476.76元；自2018年7月24日起至实际给付之日止，按照实欠本金的日万分之五标准计算）；三、被告孙守君于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心其他费用3600元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元，公告费560元，由被告孙守君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  谢 冉人民陪审员  吴慧玲人民陪审员  毛 丽二〇一九年七月一日书 记 员  司 晴
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1294号 申请人:阮全喜，男，1965年10月24日出生，汉族，住铜陵市。 被执行人:丁晓军，男，1983年10月28日出生，汉族，住铜陵市。 本院在执行阮全喜与丁晓军买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 终结铜官区人民法院(2019)皖0705执1294号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 王金德 审判员 史源明 二〇一九年七月二十二日 书记员 龚 伟
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初2350号 原告:孙伟，男，1957年5月5日生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：曹秀芳（与原告孙伟系夫妻关系），女，1956年10月10日生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。 被告:长春市绿园区城西镇四间村民委员会，住所地长春市绿园区城西镇四间村。 法定代表人：王亭军，村主任。 委托诉讼代理人：刘春明，长春市绿园城城西法律服务所法律工作者。 原告孙伟诉被告长春市绿园区城西镇四间村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告孙伟向本院提出诉讼请求：请求确认原告和被告于2003年1月20日签订的《耕地承包及经营合同（三)》有效。 事实和理由：原告和被告于2003年1月20日签订了《耕地承包及经营合同》，发包方为被告四间村民委员会,承包方为原告孙伟,承包面积为0.102公顷。现被告违约拒不承认双方签订的《耕地承包及经营合同》效力，严重侵害了原告的合法权益。原告多次和被告协商未果,迫不得已根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条、第四条之规定提起诉讼，请求人民法院依法确认双方签订的《耕地承包及经营合同》有效,维护原告的合法权益。 被告辩称，原告要求确认农村耕地承包合同有效的诉讼请求与事实不符，于法无据，应予驳回诉讼请求。2003年2月17日原、被告之间确实签订过二轮土地承包合同，但后期经原告所在的四间村6社村民上访举报，原告不具备二轮土地承包资格，应予撤销其与村委会签订的土地承包合同。接到群众举报后，按照绿园区政府的要求，由时任副区长马国成带队，从区土地局、农业局、城西镇抽调人员组成调查组对此事进行了调查。并于2005年6月10日做出了关于城西镇四间村农民上访反映问题的答复处理意见。处理意见中明确说明“调查组经过调查，孙伟……等人是后来户，孙伟曾在水库边开荒，但是未经四间村批准，未签订承包合同，未缴纳承包费用：根据二轮土地承包政策规定，孙伟…等不具备承包资格，四间村与其签订的承包合同属无效合同，应立即废止，并从即日起收回孙伟…等承包土地。”城西镇政府及四间村委会在收到区政府答复处理意见后对孙伟等不符合二轮土地承包政策规定不符合承包资格的四人的承包合同予以废止。比对中共长春市绿园区委长绿发2002年第23号关于完善土地承包关系工作方案文件中关于承包资格的确认一栏，本案原告确不符合相关承包资格条件。综上，原告请求人民法院判令原告与被告绿园区城西镇四间村委会于2003年1月20日签订的农村土地承包合同有效的诉求与事实不符，于法无据，应予驳回其诉讼请求。 本院经审查认为，原、被告争议的主要问题是原告是否具备承包地分配资格，该问题不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告孙伟的起诉。 案件受理费50.00元退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  杨立春 二〇一九年七月二十九日 书记员  石 峰
福建省福州市鼓楼区人民法院  执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执3896号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 法定代表人:何宏。 被执行人：王香土，男，1971年1月11日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人王香土借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的(2017)闽0102民初1341号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2018年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币797645.92元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年11月26日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，未发现被执行人王香土有可供执行的财产。2019年7月16日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人王香土可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案经本院采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2017年5月15日作出的(2017)闽0102民初1341号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年七月十七日 书记员  欧阳军
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0402刑初375号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人周鹏，男，1984年1月5日出生于山东省枣庄市，汉族，高中毕业，无业人员，住枣庄市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月12日被枣庄市公安局市中分局取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人周鹏犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。枣庄市市中区人民检察院指派检察员孙益群出庭支持公诉，被告人周鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月4日15时许，被告人周鹏在无有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无车牌号的二轮摩托车，沿枣庄市市中区华山路由北向南行驶至光明路处，被依法查获。经呼吸式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为104mg/100m1。2019年6月5日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，周鹏上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为91.2mg/100m1，达到醉酒驾驶机动车程度。 另查明，2019年6月12日枣庄市公安局市中分局交通警察大队对周鹏无有效机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，给予罚款二百元的行政处罚决定，同日周鹏缴纳了罚款。 上述事实，被告人周鹏在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、等书证，证人邹某证言，酒精含量检验报告等鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周鹏违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控罪名成立，予以支持。周鹏无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据周鹏的犯罪事实、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人周鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金扣除已缴纳的二百元罚款，余款八百元于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  靳峰 二〇一九年七月十一日 书记员  张丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5377号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：曾小强、蒙俐仿，分别为浙江华新律师事务所律师和实习律师。被告：王永勤，女，1970年4月8日出生，汉族，住所地河南省西，住所地河南省西平县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告王永勤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾小强到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××00。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年1月11日，被告积欠本金29868.18元、利息6614.78元、滞纳金975.95元（计算至2016年12月31日）、违约金9569.66元（自2017年1月1日起算）、短信费12元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金29868.18元、滞纳金975.95元、杂费12元、利息及违约金（截止至2018年1月11日的利息6614.78元和违约金9569.66元，自2018年1月12日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2018年1月12日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示杂费是指短信费；原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告王永勤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金29868.18元、利息6614.78元、滞纳金975.95元、短信费12元，并支付从2018年1月12日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费976元，由原告负担199元，被告负担777元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  王穗仪人民陪审员  陈振梅二〇一九年七月十二日书 记 员  林意林
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执恢214号裴中群、赵震：申请执行人裴中群依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2017）豫1324民初386号民事判决书申请执行赵震为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2017）豫1324民初386号民事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：刘江辉书记员 ： 周 迅二〇一九年七月十四日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执3094号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省刑台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：张燕卫，男，1968年11月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2017年6月7日立案受理的申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人张燕卫民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院（2016）闽0802民初6538号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金60000元及违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封并拍卖了被执行人张燕卫位于龙岩市新罗区××路（××路安置小区）Ｂ10幢402及10-08附属杂物间（房产证号：20××72）房产，拍卖款95万元在扣除抵押贷款及费用后，无余款分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一九年七月十七日 书记员 傅丽蕾（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新0121执397号之一 申请执行人：新疆万泰房地产开发有限公司,住所地:乌鲁木齐市高新技术开发区。 法定代表人:高虹，该公司董事长。 被执行人：江苏昌盛建设集团有限公司，住所地：江苏省如皋市。 法定代表人：季健，该公司董事长。 申请执行人新疆万泰房地产开发有限公司与被执行人江苏昌盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2018）新01民终1314号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江苏昌盛建设集团有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月1日依法立案执行。本案申请执行标的为5731434.86元，已执行标的为0元，未结执行标的为5731434.86元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别于2018年12月5日、2019年5月20日、2019年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行、互联网银行账户存款、无证券、无车辆、无房产无对外投资等登记信息。 3、本院前往被执行人住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索，由于被执行人江苏昌盛建设集团有限公司处于停业状态，无工作人员办公，不具备移交资料及开具发票的行为能力，故判决中的行为未能履行。 4、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买  彦  军 审判员 阿斯哈尔别克 审判员 李  丽  军 二〇一九年七月二十六日 书记员 刘    华
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0426执702号 宋卫国申请执行河北康之恋饮品有限公司买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人河北康之恋饮品有限公司送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人河北康之恋饮品有限公司未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将被执行人河北康之恋饮品有限公司纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月一日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执恢86号申请执行人：张德宏，男，满族，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳玉猪龙酿酒有限责任公司，住所地朝阳市龙城区。法定代表人孟庆阁，经理。申请执行人张德宏与被执行人朝阳玉猪龙酿酒有限责任公司民间借贷纠纷一案,朝阳市龙城区人民法院（2016）辽1303民初1105民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人朝阳玉猪龙酿酒有限责任公司民间给付申请人30.58万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人朝阳玉猪龙酿酒有限责任公司民间的财产进行了查证：房产、住房公积金、银行理财、保险理财、股息红利、车辆、银行存款等，均无可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张殿志二〇一九年七月十五日书记员  李占阳
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执1548号 罗会安： 你/你单位与张国银其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)皖1522民初1442号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张国银于二Ｏ一九年七月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年七月六日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1703财保20号 申请人:王合花，女，1989年12月28日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：张于，男，1986年5月26日出生，汉族，住菏泽市成武县。 申请人王合花于2019年6月26日向本院申请财产保全。 本院经审查认为王合花提交财产保全申请后未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回王合花的申请。 审判员  黄香芹 二〇一九年七月十九日 书记员  郭 丽
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605执异338号 复议申请人（被告）：何建秋，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省新兴县。 复议申请人（被告）：何建彬，男，1973年12月16日出生，汉族，住广东省云浮市。 复议被申请人（原告）：佛山市源汇泓建安工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇塘头村岭贝村民小组“丘洞岗”地段A12铺，统一社会信用代码91440605MA4UKF669B。 委托代理人：朱临涑，广东博顿律师事务所律师。 本院在审理上述原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求查封被告何建秋、何建彬银行存款1805414.41元或查封、扣押其相应价值的财产。本院作出（2019）粤0605民初3174号民事裁定，何建秋、何建彬不服，向本院提出复议申请,本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 复议申请人何建秋、何建彬称，申请对（2019）粤0605民初3174号之一民事裁定书作出复议审查撤销。事实理由：你院根据原告于2019年5月28日提出的财产保全申请作出了查封、冻结复议申请人1805414.41元银行账户（或相应价值财产）的民事裁定，根据《民事诉讼法》第108条：“当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议一次”和最高法院《关于适用＜民事诉讼法＞的解释》第171条：“当事人对保全裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的法院申请复议”、第166条：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，法院应当作出解除保全裁定：(4）法院认为应当解除保全的其他情形”的规定和发包人（复议申请人）并非原告提供证据材料证明的价款约定支付主体和法定支付主体及发包人已足额支付7203063元网签合同价款给了承包人佛山市南海区南建江隆建筑工程有限公司的事实情形。因此，请求法院解除该民事裁定。 复议被申请人答辩称，l、复议被申请人为（2019）粤0605民初3174号案件的适格主体，两复议申请人恶意歪曲事实，试图逃避自己的付款义务。在（2019）粤0605民初3174号案件中，复议被申请人为涉案工程的实际承包人，且在涉案工程履行及解除期间，两复议申请人与复议被申请人的法定代表人周南彦签订了一系列的合同、协议，足以证明复议被申请人为涉案工程的适格主体，更何况每份协议都有两复议申请人的签名确认。两复议申请人向法院提出财产保全异议，完全是为了转移财产，逃避自己的付款义务。2、（2019）粤0605民初3174号案件已进入实质审判阶段，庭审期间，法院并未否认复议被申请人的主体资格。(2019）粤0605民初3174号案件已在2019年7月8日开庭审理，庭审期间，两复议申请人并未提供足以证明复议被申请人不是涉案工程适格主体的证据，法院亦未质疑复议被申请人的主体资格。3、在申请财产保全的同时，复议被申请人已依法向法院提供了担保，并承诺承担财产保全错误的责任。4、为逃避债务，在法院受理（2019）粤0605民初3174号案件后，两复议申请人多次以管辖权异议【一审案号（2019）粤0605民初3174号，二审案号（2019）粤06民辖终473号】、虚构民间借贷（案号：2019粤0605民初4838号）等手段拖慢案件审判进程，扰乱法官的审判思路，现又以财产保全异议的形式企图转移财产。综上，复议被申请人为（2019）粤0605民初3174号案适格的主体，法院的财产保全是正确的，且复议被申请人已依法向法院提供了担保，故请求驳回两复议申请人的财产保全异议。 经审查查明，原告佛山市源汇泓建安工程有限公司与被告何建秋、何建彬建设工程施工合同纠纷一案，原告佛山市源汇泓建安工程有限公司于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求查封被告何建秋、何建彬银行存款1805414.41元或查封、扣押其相应价值的财产，并由担保人深圳市友帮达融资担保有限公司提供信用担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，遂作出（2019）粤0605民初3174号之一民事裁定书，裁定查封被告何建秋、何建彬银行存款1805414.41元或查封、扣押其相应价值的财产。何建秋、何建彬不服该裁定，提起本案复议。 本院认为，根据法律规定，原告因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼时向人民法院申请采取保全措施。本案原告向本院申请财产保全，并提供了担保，本院审查后裁定采取保全措施，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，并无不当，本案的财产保全措施为依法作出。至于复议申请人是否应向原告支付款项，需经实体审理予以确定。在现阶段，两复议申请人即以其不应承担付款责任为由请求撤销财产保全裁定，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，两复议申请人的复议请求缺乏事实与法律依据，不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回复议申请人何建秋、何建彬的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判长 刘 芳 审判员 黄馨栗 审判员 王志钊 二〇一九年七月十九日 书记员 欧斯迪