贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0121执异13号案外人开阳县农村信用合作联社，住所地:开阳县城关镇磷都大道信合大厦，统一社会信用代码：91520121709599516T。法定代表人袁庆雷，系理事长。申请执行人黎猛，男，1986年7月2日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县花梨镇花梨村**，公民身份号码5201211986********。被执行人胡晟，男，1989年11月26日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县城关镇三台山小区**，公民身份号码5201211989********。被执行人开阳古月汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91520121MA6DJH5K5F，住所地:开阳县城关镇金秋花园**。法定代表人聂彦丞，系公司总经理。本院在执行（2019）黔0121执718号申请执行人黎猛与被执行人胡晟、开阳古月汽车服务有限公司股权转让纠纷一案中，2019年7月1日，案外人开阳县农村信用合作联社向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人开阳县农村信用合作联社异议称，2018年3月30日，开阳古月汽车服务有限公司与开阳县农村信用合作联社环湖公社签订《流动资金借款合同》、《保证金质押合同》及《保证金移交占有协议》。开阳县农村信用合作联社向开阳古月汽车服务有限公司提供借款150万元，开阳古月汽车服务有限公司向保证金专户打入200万元作为贷款质押，保证金账户:名称为开阳古月汽车服务有限公司，账号为8200000000********。开阳县人民法院作出（2019）黔0121执保46号之一民事裁定书，冻结被执行人开阳古月汽车服务有限公司银行存款112.36万元。法院冻结账户（8200000000********）为质押保证金账户，异议人对该保证金账户存款200万元享有优先受偿权。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条的规定，该保证金已特定化，异议申请人基于质权而占有，对该保证金享有优先受偿权。若贵院强制执行而扣划该保全账户存款112.36万元，将损害异议申请人的合法益，恳请贵院中止对该款项的执行。案外人开阳县农村信用合作联社为支持其主张提供了如下证据:1、贵州省开阳县人民法院（2019）黔0121民初478号民事判决书及（2019）黔0121民初478号之一民事裁定书；2、流动资金借款合同、保证金质押合同及保证金移交占有协议；3、银行账户（8200000000********）明细账查询清单。申请执行人黎猛辩称，1、异议申请人提交的与开阳古月汽车服务有限公司签订质押合同未对主债务的履行期间进行明示，其质押合同存在瑕疵，不具有特定化的性质。2、异议申请人没有就该账户资金数额是否固定化，是否有进行日常结算提供相应的证据予以佐证，无法证明其固定化的性质。3、在质押合同第十条明确约定，“在该保证金被司法机关或其他有权机关冻结，而开阳古月汽车有限公司未提供其他申请人认可的担保的，申请人有权从开阳古月汽车有限公司人分支开立的账户中划收任何币种的相应款项”，由此可知，该保证金账户被司法机关冻结时，异议申请人对该冻结部分金额放弃优先受偿权。综上，本案中贷款保证金账户对优先受偿的主债权履行期限未约定、账户中的资金金额不固定，故不具备金钱质押的性质，且异议申请人明确表示在司法机关冻结该保证金账户时即放弃其优先受偿权，据此，该保证金账户可以在执行中予以扣划。另外，开阳县农村信用合作联社与开阳古月汽车有限公司的保证金移交占有协议是事后补签。开阳古月汽车有限公司确实对该账户200万元限额内的存款不能自主支付使用，但开阳县农村信用合作联社如不积极主张合同权利，要求开阳古月汽车有限公司及时补足保证金限额，那将损害申请执行人黎猛的合法权益。申请执行人黎猛为支持其主张提供了《个人汽车按揭贷款合作协议书》一份。被执行人胡晟辩称，同意对案外人开阳县农村信用合作联社的异议请求，开阳古月汽车有限公司与开阳县农村信用合作联社环湖分社签订的个人汽车按揭贷款合作协议书、流动资金借款合同、保证金质押合同及保证金移交占有协议是真实的，当时开阳古月汽车有限公司的法定代表人是胡晟。被执行人开阳古月汽车有限公司辩称，公司是自然人投资有限公司，投资人为胡晟（原法定代表人），2018年11月12日，胡晟将公司转让给聂彦丞。同意案外人开阳县农村信用合作联社人异议请求。经审查查明，2017年11月27日，开阳古月汽车服务有限公司与开阳县农村信用合作联社环湖公社签订《个人汽车按揭贷款合作协议书》；2018年3月30日，开阳古月汽车服务有限公司与开阳县农村信用合作联社环湖公社签订《流动资金借款合同》、《保证金质押合同》及《保证金移交占有协议》。合同约定:1、开阳古月汽车服务有限公司在开阳县农村信用合作联社开设专用保证金账户、为购车人提供连带保证责任、保证金数额及放贷数额等；2、明确保证金专户名称、账号、金额等，以保证金专户中资金200万元限额的存款提供质押担保并转移交付。2019年1月23日，本院立案（2019）黔0121民初478号受理原告黎猛诉被告胡晟、开阳古月汽车有限公司股权转让纠纷一案。同年3月4日，立案（2019）黔0121执保46号受理黎猛的诉讼保全，同月7日，本院作出（2019）黔0121执保46号之一执行裁定书，冻结被保全人开阳古月汽车有限公司保证金账户（8200000000********）内的存款112.36万元。同年6月3日，本院以（2019）黔0121执718号立案执行生效的（2019）黔0121民初478号民事判决。同年7月1日，案外人开阳县农村信用合作联社向本院提出书面执行异议，对主张保证金账户存款在200万元限额内享有抵押优先权，请求人民法院中止对该保全冻结款的执行。同时查明，开阳古月汽车有限公司系自然人投资有限公司，原法定代表人为胡晟。2018年11月12日，胡晟将公司合同转让给聂彦丞。保证金账户（8200000000********）资金在200万元限额内没有发生自主流动的情形。该账户存款金额于2019年3月27日后未超过200万元限额，该账户余额现为112.36万元。上述事实，有开阳县农村信用合作联社提交的（2019）黔0121民初478号民事判决书、（2019）黔0121民初478号之一民事裁定书、流动资金借款合同、保证金质押合同、保证金移交占有协议、开阳古月汽车服务有限公司820000000001540527账户流水清单，黎猛提交的个人汽车按揭贷款合作协议书。本院调查询问笔录等在卷佐证。本院认为，首先，案外人开阳县农村信用合作联社提供的证据形成证据锁链，证据客观、真实、合法，能够证明其主张。即：执行行为冻结的账户（8200000000********）及存款（112.36万元）为保证金账户和保证金。其次，案外人提供的保证金账户资金流水明细，表明开阳古月汽车服务有限公司对保证金账户资金在200万元限额内没有自主支取的情形，符合合同约定，也未违反法律规定。最后，法院执行行为冻结的112.36万元是200万元限额内的质押保证金，质权人是开阳县农村信用合作联社，享有优先受偿权。该保证权利真实合法，且能够排除执行。因此，对案外人提出中止执行（2019）黔0121执保46号之一执行裁定书冻结存款112.36万元的异议请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十三条“人民法院依照民事诉讼第二百零四条规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。”的规定，裁定如下：中止对冻结被执行人开阳古月汽车有限公司在案外人开阳县农村信用合作联社的8200000000********账户存款112.36万元的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 黄 维审判员 刘有才审判员 郑志军二〇一九年七月十五日书记员 罗海芳