北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初2724号原告：北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市海淀区知春路**银网中心**。法定代表人：马琳，社长。委托诉讼代理人：冯宾，北京市中尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志钢，北京市中尊律师事务所律师。被告：肖海，男，1977年9月16日出生，汉族。被告：周晓琴，女，1979年2月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：肖海（周晓琴之夫），1977年9月16日出生。被告：北京海沃瑞商贸有限公司，住，住所地北京市丰台区东铁匠营顺一条**院内**（**）****/div>法定代表人：肖海。原告北京小微企业城市商业合作社（以下简称小微合作社）与被告肖海、被告周晓琴、被告北京海沃瑞商贸有限公司（以下简称海沃瑞公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小微合作社的委托诉讼代理人冯宾，被告肖海、被告海沃瑞公司、被告周晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小微合作社向本院提出诉讼请求：1.请求判令肖海、周晓琴、海沃瑞公司偿还小微合作社代偿款1591630.91元及自2017年9月1日起至实际清偿之日止的利息,按照中国人民银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年2月10日，中国民生银行股份有限公司总行营业部（2016年4月29日更名为中国民生银行股份有限公司总行北京分行，以下简称民生银行）与肖海签订编号为901182015035073号《综合授信合同》，约定民生银行为肖海提供150万元的授信额度，有效使用期限自2015年2月16日至2017年2月16日，授信用途为经营周转。同日，海沃瑞公司与小微合作社签订编号901182015035073B0《最高额担保合同》，为肖海向民生银行借款提供最高额150万元连带保证担保，保证期间为自本合同生效日起至主合同项下各具体主债权的履行期限届满后两年。后肖海向民生银行提出使用贷款申请，签订《借款支用申请书》。肖海申请使用借款150万元，民生银行审核后向其发放了借款150万元，借款期限为2016年2月2日至2017年2月2日，贷款利率为年利率6.525%；付息方式为按月付息，到期还本。但借款到期后，肖海未按期清偿贷款本息。小微合作社作为担保人，根据与民生银行签订的X201561225号《小微企业风险补偿基金业务合作协议》和X201561225-1号《最高额质押合同》，于2017年8月31日向民生银行代偿借款本息1591630.91元。现依法向肖海、周晓琴、海沃瑞公司进行追偿，故诉至法院。肖海和海沃瑞公司共同答辩称，认可向民生银行借款一事，贷款金额150万元。但小微合作社代偿一事并不清楚，仅在应诉后才知晓。周晓琴辩称，周晓琴和肖海是夫妻关系。周晓琴不太清楚借款一事。周晓琴仅是在空白借款合同上签字。小微合作社向本院提交以下证据材料：《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》、《还款信息》、《中国民生银行单位账户对账单》、《小微企业风险补偿基金入会申请书》、《小微企业风险补偿基金业务合作协议》、《小微授信申请表》《小微企业风险补偿基金业务最高额质押合同》、《互助合作基金担保确认函》、《代偿证明书》。经本院庭审审查，小微合作社提交的证据材料符合有效证据形式要求，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过对上述证据进行审查，结合当事人庭审陈述，本院确认以下事实：2013年4月14日，民生银行与小微合作社签订《小微企业风险补偿基金业务合作协议》和《最高额质押合同》，约定小微合作社以基金会员缴纳的风险准备金在民生银行行开立保证金账户，用以设立对已缴纳各类资金的基金会员在民生银行使用授信产生债务的最高额质押担保；小微合作社同意依照合同约定以其合法所有的财产为主合同项下的全部或部分债务提供最高额质押担保，主合同是指民生银行与主合同债务人从2013年4月14日至2016年4月14日期间签订的所有合同下的民生银行全部债权；小微合作社所担保的最高债权额为150亿元，担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。肖海填写《中国民生银行小微企业互助合作基金会入会申请书》，申请加入小微企业互助合作基金，承认《小微企业互助合作基金会章程》，肖海、周晓琴及海沃瑞公司均在该申请书上签字或盖章确认。肖海填写《小微授信申请表》，肖海与周晓琴共同声明：保证申请表正面所述婚姻状况信息及配偶资料均真实有效，肖海申请贷款的相关事宜周晓琴已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。2015年2月10日，肖海与民生银行签订《综合授信合同》，约定肖海可向民生银行北京分行申请使用的最高授信额度为150万元，最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2015年2月16日至2017年2月16日，授信用途为经营；为担保合同项下债权能得到清偿，采取保证人海沃瑞公司与民生银行签订《最高额担保合同》和基金管理人小微合作社与民生银行签订《最高额质押合同》的担保方式，授信提用人在合同项下的任一笔贷款发生逾期，应当向民生银行支付逾期利息与违约罚息，逾期利息按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。同日，海沃瑞公司与民生银行签订《最高额担保合同》，约定为确保肖海与民生银行主合同的履行，海沃瑞公司自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2015年2月16日至2017年2月16日；担保人所担保的最高债权额为150万元；海沃瑞公司自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保；担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。此后，肖海填写《借款支用申请书》，申请借款150万元，贷款用途为公司经营。2016年2月2日，中国民生银行北京朝阳门支行向肖海指定的账户发放贷款150万元，借款起始日为2016年2月2日，借款到期日为2017年2月2日。贷款发放后，肖海未能还清贷款本息，并拖欠相应罚息未予清偿。应民生银行要求，小微合作社出具《互助合作基金担保确认函》，确认肖海在《综合授信合同》项下对民生银行所负的全部债务纳入《最高额质押合同》项下所约定担保的最高债权额中。2017年8月31日小微合作社代肖海向民生银行偿还贷款本金1498721.31元、利息及罚息92909.6元。另查，肖海向民生银行的借款发生于肖海与周晓琴婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。2016年4月29日，中国民生银行股份有限公司总行营业部名称变更为民生银行北京分行。截止本院庭审之日，肖海未能偿还上述代偿款。本院认为，肖海与民生银行签订《综合授信合同》，海沃瑞公司与民生银行签订的《最高额担保合同》、小微合作社与民生银行签订的《最高额质押合同》均系上述当事人真实意思表示，亦不违反相关法律法规规定，应为合法有效合同，上述合同当事人均应当依照合同约定行使权利和履行义务。根据法律规定，担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，小微合作社为肖海向民生银行代偿贷款本息的事实清楚、证据充分，故小微合作社要求肖海偿还代偿款1591630.91元的诉讼请求，本院予以支持。小微合作社与肖海并未约定逾期利息，但小微合作社有权依照法律规定，按中国人民银行同期贷款利率，向肖海主张代偿之次日至实际清偿之日的资金占用利息损失，对此本院予以支持。周晓琴系肖海的配偶，知晓并同意肖海向民生银行借款，且借款发生在夫妻关系存续期间，应和肖海承担共同还款责任。对于小微合作社要求海沃瑞公司对肖海的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本案中，海沃瑞公司作为保证人与民生银行签订了《最高额担保合同》，自愿为肖海的债务提供最高额担保，上述当事人真实意思表示，亦不违反相关法律法规规定，应为合法有效合同。海沃瑞公司作为肖海债务的连带责任保证人，海沃瑞公司与小微企业并未约定分担比例，依法应当平均分担，即应当对于肖海不能清偿的代偿款的二分之一范围内即795815.46元范围内承担清偿责任，故小微合作社的该项诉讼请求本院部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告肖海于本判决生效之日起十日内向原告北京小微企业城市商业合作社返还代偿款1591630.91元并支付相应利息（自二〇一七年九月一日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告周晓琴对被告肖海的上述给付金钱义务承担共同还款责任；三、被告北京海沃瑞商贸有限公司在被告肖海不能清偿上述债务的二分之一范围内对原告北京小微企业城市商业合作社承担补充清偿责任；四、驳回原告北京小微企业城市商业合作社的其他诉讼请求。如果被告肖海、被告周晓琴、被告北京海沃瑞商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19125元，由被告肖海、被告周晓琴、被告北京海沃瑞商贸有限公司共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费260元，由原告北京小微企业城市商业合作社负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁新雅人民陪审员  刘海燕人民陪审员  甘源远二〇一九年七月二十五日书 记 员  刘 静