文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初8492号原告：赵鑫,男，1999年9月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，委托诉讼代理人：达芳甜，广东高宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜婷婷，广东高宽律师事务所律师。被告：黄张飞,男，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市东城街道立新社区新源路**锦绣旗峰花园**商铺**，统一社会信用代码为914419000553477307。法定代表人：曾凯飞。委托诉讼代理人：梁媚华，该公司员工。原告赵鑫与被告黄张飞、中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“人寿财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鑫的委托诉讼代理人达芳甜，被告人寿财险东莞公司的委托诉讼代理人梁媚华到庭参加诉讼，被告黄张飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告赵鑫向本院提起诉讼，请求判令：1.被告共同赔偿原告赵鑫各项损失共计151135.64元，其中医疗费68380.64元、住院伙食补助费4300元、营养费1000元、后续治疗费11781元、残疾赔偿金81950元、精神损害抚慰金5000元、护理费6450元、误工费15750元、交通费1350元、伤残鉴定费2730元；2.被告人寿财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“三者险”）范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付；3.三被告承担本案诉讼费用。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗、评残及保全情况2018年9月13日2时50分，被告黄张飞驾驶湘Ａ×××**号车辆从虎门镇连升路往太沙路方向行驶，途经东莞市××镇××东路××轮胎店路段时，遇前方行人原告赵鑫从太沙路往连升路方向行走，在此过程中，湘Ａ×××**号车车头与原告赵鑫身体发生碰撞，碰撞后湘Ａ×××**号车撞向施工工地掉进水坑里，造成原告赵鑫受伤、车辆及工地围栏损坏的道路交通事故。事故经交警部门调查认定：被告黄张飞负事故全部责任，原告赵鑫不负事故责任。事故发生后，原告赵鑫在东莞市××镇南栅医院住院治疗，住院时间为2018年9月13日至2018年10月26日，共计43天。出院建议：(1)建议休息三个月，加强营养。建议到康复医院行康复治疗；(2)住院期间陪护一人，陪人曹丽芳（母子）身份证号码；(3)后期取内固定费用约10000元；（4）适度行功能锻炼，避免外伤，定期复查，复查费约2000元。原告赵鑫因本次事故共产生医疗费68380.64元，其中被告人寿财险东莞公司支付46209元，被告黄张飞支付了1347元，尚欠医院20824.64元未付。2019年1月10日，原告赵鑫的伤情经广东路通司法鉴定所鉴定，原告赵鑫右耻骨上、下支骨折内固定术后致骨盘畸形愈合，被评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费2730元。（二）车辆的保险情况            车辆              交强险              三者险                  湘A6U3**号车辆，登记车主为被告黄张飞              由人寿财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。              由人寿财险东莞公司承保，限额1000000元（不计免赔险）。事发在保险期间内。      （三）原告的损失和认定理由            1.医疗费              68380.64元，其中被告人寿财险东莞公司支付46209元，被告黄张飞支付了1347元，尚欠东莞市虎门镇南栅医院20824.64元未付。                  2.后续治疗费              10000元。原告赵鑫取内固定费用为必然产生的费用且有相应医嘱，本院予以支持。复查费并无证据显示其必然发生，故本院不予支持。                  3.住院伙食补助费              4300元。原告住院治疗43天，住院伙食补助费按100元/天，计算为4300元（计算方法为100天/元×住院43天）。                  4.营养费              500元。根据原告伤残情况，结合医嘱，本院酌情支持500元。                  5.残疾赔偿金              81950元。原告赵鑫主张其在发生事故之前在东莞居住满一年以上，其残疾赔偿金应按上一年度广东省城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准予以计算，为此，其提供银行流水、滴滴打车记录、租房合同及房东身份证、工资证明及东莞市虎门志联货物托运服务部营业执照予以证明。其中银行流水显示，原告赵鑫有在虎门镇ATM机上存款，及使用该账号支付滴滴打车费用；滴滴打车的记录显示其经常在虎门镇使用滴滴打车服务；租房合同显示赵鑫在2016年10月1日至2019年10月1日租房居住在虎门镇；工资证明及营业执照显示其在虎门志联货物托运服务部工作。被告对赵鑫的上述证据真实性、关联性不予确认，主张其经过其调查租房合同是事故发生后补签，实质上是原告父母租赁的房屋；虎门志联货物托运服务部胡荣曾对其称，赵鑫在事故发生前两个月已经不在该服务部工作。         经本院庭后核实，原告租房合同及工作情况均为属实，故本院对原告的主张予以确认，对被告的主张不予采纳。原告赵鑫至定残之日（2019年1月10日）年满19周岁，按上一年度广东省城镇居民人均可支配收入40975元计算20年，即为40975元／年×20年×10%=81950元。                  6.精神损害赔偿金              5000元。                  7.护理费              6450元。原告住院治疗43天，参照本地一般护理人员150元/天标准计算，该项费用为6450元。                  8.误工费              13090元。原告赵鑫主张其因交通事故导致误工损失，事故发生前月平均工资为3500元/月，共误工135天。庭审中，被告主张按照农林牧渔业标准计算误工费即3300元/月，原告当场同意，故本院按照3300元/月计算原告的误工损失。         本院认为，原告赵鑫的误工时间应自住院之日计算至定残前一天（即2018年9月13日至2019年1月9日），共119天。原告赵鑫误工费为13090元（计算方法为3300元/月÷30天×119天）。                  9.鉴定费              2730元。                  10.交通费              1350元。考虑到原告赵鑫处理事故必然支出相应的交通费用，本院予以支持。      裁判理由、结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。以上损失共计193750.64元，未超过被告人寿财险东莞公司承保的交强险及三者险的保险限额（120000元+1000000元＝1120000元），且被告人寿财险东莞公司无免责情况，全部由人寿财险东莞公司赔付，驳回原告赵鑫对被告黄张飞的诉讼请求。扣除被告人寿财险东莞公司支付的46209元,被告黄张飞支付的1347元，被告人寿财险东莞公司应赔偿原告146194.64元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付146194.64元给原告赵鑫；二、驳回原告赵鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1661元（原告赵鑫已经预交），由原告赵鑫负担39元，被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担1622元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  黄凤平二〇一九年七月十二日书记员  陈锦弟