江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初8804号原告：王子新，男，汉族，1978年2月11日出生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：尤宏波，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎月嫦，江苏六典律师事务所律师。被告：程军，男，汉族，1964年6月24日出生，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：任末根，昆山市张浦法律服务所法律工作者。原告王子新与被告程军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，并于2019年6月3日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人尤宏波、黎月嫦，被告的委托诉讼代理人任末根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王子新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1000000元及借款期间利息211000元（以本金1000000元为基数，约定年利息30%，现主张年利息24%，其中900000元借款自2018年3月21日暂算至2019年2月3日计息191400元，另100000元借款自2018年4月15日暂算至2019年2月3日计息19600元，均要求支付至实际还清借款之日止）；2、判令被告承担逾期还款利息15333元（以本金1000000元为基数，约定逾期利息为每日0.5%，现按年利息24%主张，自2019年2月4日暂算至2019年2月27日计息15333元，要求支付至实际还清借款之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年3月21日，被告因生意需要资金，提出向原告借款1000000元，借款期限自2018年3月21日至2019年2月3日即春节前归还，年利率30%，约定到期后连本带息一并归还130万元。若逾期还款，由被告按每日0.5%承担逾期还款利息及因此产生的诉讼费及律师费用。原告于2018年3月21日以转账方式将借款900000元转入被告中国农业银行账户。2018年4月15日委托人以转账方式将借款100000元转入被告中国农业银行账户。借款期限届满后，委托人曾向被告催讨借款，然而其至今未能归还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告程军辩称：1、被告实际借款本金为1000000元(其中2018年3月21日收到借款本金900000元，2018年4月15日收到借款本金100000元)，被告向原告出具了借款1300000元的借条是基于借款时原告允诺可以向被告提供出借资金1300000元，但事后因为原告没有闲散资金，故后来实际向被告出借的款项只有1000000元；2、根据该借条，双方并未约定借款利息，只是约定还款期至2019年2月3日，借条第4条约定如还款逾期，在超出借款期限按0.5%利率归还，未明确是按月息还是年息计算，但当时约定参照银行同期贷款基准利率，故可以推断按月息0.5%计算较为真实客观；3、借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息；自然人间借款合同的利率，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息，而本案并未约定借款利息，只是约定借款期满后，如被告期还款，超出借款期限按0.5%支付逾期还款利息，所以原告只能主张从2019年2月4日被告未归还原告借款开始要求按0.5%计算逾期还款利息，原告没有事实依据要求被告按24%或30%支付借款利息；4、原告主张的利息和逾期利息也是不合法律规定的，对于所欠利息的保护上限为年息24%，包括借款利息、逾期还款利息、罚息和违约金等累计叠加的利息总和均不能超过国家规定的利息保护上限，对利息重复计算没有法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账汇款回单、中国农业银行客户凭条、律师函及邮寄凭证，被告未向本院提交证据，本院根据当事人陈述及审查确认证据并认定事实如下：2018年3月21日，原告王子新与被告程军签写借条一份，载明：今借到王子新13000**元，借款系因生意需要，还款日期为2019年2月3日；本人自愿将南吉山工程抵押给王子新，如逾期未能归还，该抵押物归王子新所有；还款逾期，本人自愿放弃抗辩权并无条件承担，在超出借款期限，按0.5%利率归还。并支付借款本金、0.5%利率、公诉讼费、律师代理费、误工等一切费用，均由借款人承担。被告在借款人处签字捺印。2018年3月21日，原告通过中国农业银行向被告转账900000元；2018年4月15日，原告通过中国农业银行向被告转账100000元。借款到期后，被告未归还任何款项。原告为此诉诸本院，引发本案诉讼。审理中，原告认为上述借条中借款金额1300000元中300000元为借款期间的利息。另查明，在上述借条的背面，手写注明：此款用于南吉山工地专用，具体内容如下：（1）大明沟，（2）水泥路面，（3）水闸，（4）桥梁，（5）电站，（6）监控房，（7）管道以及水条工程，用100万专款专用，用于以上条款工程建设，2018年3月21日之前所用款到结账时结算，2018年3月21日以后所用款由程军支付，2019年2月3日以前归还王子新1**万元，程军负责在在本工程扣除160万元给予王子新，王子新拿到程军交付160万元后，130万元借条归还程军，余款30万元是张某2017年的工程投资款。案外人张某、赵恩杰、周维刚在该字据上签名捺印，并注明2018年3月21日。审理中，双方一致确认：原、被告在借款之前就认识，由于原告的朋友张某想承包被告涉案的南吉山工程，当时缺少资金，需要筹措资金，张某找到原告，原告就将涉案的借款出借，原告认为借款人为被告，被告认为实际借款人为张某，被告作为担保人出具了上述借条。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张被告借款1000000元，根据原告提供的借条、转账汇款回单、中国农业银行客户凭条，本院对原告向被告出借1000000元的借贷事实予以确认。关于借款利息及逾期还款利息，根据双方在借条中的约定，超出借款期限按0.5%利率归还，但双方对借款期限内利息并未约定，本院考虑原、被告均为自然人，借贷双方并未约定借款利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告主张实际出借100万元，借条载明的借款金额130万元包含了30万元利息，本院认为原、被告之间通过案外人张某相识，且张某在条背面注明的内容可以证实本案借款100万元的用途是南吉山工程建设，被告以南吉山工程的承包权利为本案借款作担保，原告借款动机并非仅收取利息，借贷双方对超出100万元借款的30万元性质未有任何约定，故本院对原告主张的事实不予认可。关于逾期利息，原告认为约定的0.5%为每日利率，被告辩称为月利率，本院认为每日利率0.5%已远超过36%，且不符合借贷惯例，故本院认定逾期利息为月利率0.5%，因此认定逾期还款利息以本金1000000元为基数，按年利息6%，自2019年2月4日计算至实际还清借款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告程军于本判决生效后十日内向原告王子新归还借款1000000元，并支付借款逾期还款利息（以1000000元为基数，自2019年2月4日起按照年息6%计算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15838元，减半收取7919元，由被告程军负担。其中，原告王子新预交的案件受理费7919元，本院予以退还，被告程军应当负担的7919缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811111323，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邓丽红二〇一九年七月三日书记员  姚勇明