江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初2938号原告：清华大学苏州汽车研究院（相城），住所地江苏省苏州市相城区爱格豪路19号。法定代表人：成波。委托诉讼代理人：陆敏彪，江苏五洲信友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆信，江苏五洲信友律师事务所实习律师。被告：中汽科技发展（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇爱格豪路19号中汽零大厦21楼西侧。法定代表人：王枫。委托诉讼代理人：许洋洋，该公司员工。被告：苏州中国汽车零部件产业基地发展有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇爱格豪路19号22楼。法定代表人：范清，该公司董事。被告：中国汽车零部件工业有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街3号。法定代表人：陈康仁，该公司总经理。以上两名被告共同委托诉讼代理人：韩阳，江苏新苏律师事务所律师。以上两名被告共同委托诉讼代理人：田莉，江苏新苏律师事务所律师。原告清华大学苏州汽车研究院（相城）（以下简称苏州汽车研究院）与被告中汽科技发展（苏州）有限公司（以下简称中汽公司）、苏州中国汽车零部件产业基地发展有限公司（以下简称苏州零部件公司）、中国汽车零部件工业有限公司（以下简称中国零部件公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理，原告苏州汽车研究院的委托诉讼代理人陆敏彪、陆信，被告中汽公司的委托诉讼代理人许洋洋，被告苏州零部件公司、中国零部件公司的共同委托诉讼代理人韩阳、田莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州汽车研究院向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告中汽公司签署的《试验设备租赁协议》，并由被告中汽公司向原告返还全部租赁设备；2.判令被告中汽公司依照《试验设备租赁协议》及《备忘录》向原告支付尚欠之租金527.65万元（暂计算至2019年第一季度末）及人民币207.6万元，共计人民币735.25万元；3.判令被告苏州零部件公司、中国零部件公司在未出资本息范围内对上述被告中汽公司的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；4.判令本案诉讼费用由全体被告承担。事实与理由：2015年1月，原告与被告中汽公司签署了《试验设备租赁协议》（下称“《协议》”），约定由原告采购被告所需设备后租予被告中汽公司。《实际交付设备清单》中明确：购置设备总金额为人民币692万元，即总租金为1038万元。2019年1月17日，原告向被告中汽公司送达了《催款通知书》，要求其于2019年1月31日前向原告支付其欠付的2017-2018年租金共533.6万元。被告中汽公司于2019年3月向原告支付了2017年1月至4月及5月上半月的租金共计103.8万元，此外未有其它任何租金支付。截至2019年第一季度末，其欠付额达到了527.65万元。依照《协议》第四条，原告有权在被告违约的情形下解除合同；原告与被告中汽公司签署合同的目的已经不能实现，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二、三、四款，《协议》亦应当被解除，被告中汽公司应当向原告支付其欠付的527.65万元（截至2019年第一季度末），并向原告返还全部租赁设备，承担向原告支付合同总租金（1038万元）的20%违约金的违约责任，即207.6万元。被告中汽公司是于2013年5月经苏州市相城区市场监督管理局核准成立的有限责任公司，注册资本2500万元，股东有被告苏州零部件公司、中国零部件公司及苏州市创新发展有限公司、苏州紫金投资有限公司。根据被告中汽公司章程以及苏欣快验字2013第97号中汽科技发展（苏州）有限公司验资报告，被告苏州零部件公司和被告中国零部件公司对被告中汽公司认缴出资分别为人民币1000万元和250万元。被告苏州零部件公司和被告中国零部件公司对被告中汽公司实际出资分别为400万元和100万元，出资期限为2015年5月8日，因此被告苏州零部件公司和被告中国零部件公司作为被告中汽公司的股东，仍各有600万元、150万元的注册资本未到位。而被告中汽公司现可能无法清偿其对原告的债务，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，被告苏州零部件公司、被告中国零部件公司应在其未出资本息范围内对被告中汽公司不能清偿其对原告债务的部分承担补充赔偿责任。在庭审中，原告苏州汽车研究院明确第二项诉讼请求中违约金的计算方式为：根据协议约定，违约金为总租金的20%，设备租赁协议的总租金是购置设备金额的150%，购置设备总金额为692万元，故总租金为1038万元，违约金为207.6万元（692万元*150%*20%）。原告苏州汽车研究院确认对于2019年第一季度（2019年3月31日）后的租金其不再主张。被告中汽公司辩称，对原告诉称的双方之间的合同关系、欠款事实及原告的诉讼主张均无异议。被告苏州零部件公司、中国零部件公司共同辩称：对原告的第一项诉请无异议；对于第二项诉请，其认为没有欠付租金，且原告主张的违约金应予以调整，调整标准参照同期银行贷款利率，不能超过实际损失的30%；对于第三项诉请，其既没有到达出资期限，也不符合公司法司法解释三要求承担清偿责任的要件。经审理查明：原告苏州汽车研究院（出租方）与被告中汽公司（承租方）签订《试验设备租赁协议》一份。该协议约定：为了保证中汽公司成立后能够为社会及企业提供第三方汽车及零部件检测服务，苏州研究院将中汽公司提出的所需试验设备购置后，以租赁的方式租赁至中汽公司独立开展相关的经营活动并偿付设备租金，中汽公司必须保证合同的履行及租金的足额及时支付。设备投入明细及购置为，1.设备由中汽科技根据市场需求提出购置清单(详细见附件--设备购置清单)，并经研究院讨论、论证后，由研究院进行购置。2.经研究院论证通过，按照相关流程由研究院按照相应时间进度进行设备购置。租金及支付方式为，设备购置后，由中汽公司偿付相关租赁费用至研究院；年租赁按月平均支付，每月月底支付当月租金；租赁期10年，租赁时间由2015年1月1日起至2025年12月31日止；偿付租金的具体明细为，第1、2年租金0，第3、4年租金为设备购置金额的40%，第5年为设备购置金额为45%，第6、7、8、9、10年为设备购置金额的5%。设备购置后，设备所有权属于研究院。第五条违约责任约定为：1.未经对方书面同意，任何一方不得中途变更或解除协议，任何一方违反本协议的约定，都应向对方偿付本协议总租金20%的违约金。2.中汽公司如不按期支付租赁费用或违反本协议的任何条款时，研究院有权采取下列措施：(1)要求中汽公司及时付清租赁费用和其他费用，并要求赔偿研究院的损失。(2)终止本协议，收回租赁设备，并要求中汽公司赔偿研究院的一切损失。该合同由原告苏州汽车研究院、被告中汽公司分别在出租方、承租方处加盖合同专用章。该合同附设备购置清单一份，清单列明了类型、设备名称、用途、价格、交货期、验收期，包括32m3VOC采样仓34万元、热脱附-气质联用分析仪及高效液相色谱分析仪146.325万元、自动电位滴定测试仪2.08万元、闭口闪点测定器价格1.53万元、石油产品凝点测定器1.43万元、石油产品冷滤点测定器（带油滤装置）2.67万元、石油产品浊点测定器1.62万元、馏分燃料油氧化安定性测定器2.67万元、石油产品铜片腐蚀测定器(带比色板)2.11万元、石油产品酸度测定器0.48万元、自动运动粘度测定器6.21万元、密度测定器(密度计法)1.53万元、泡沫特性测定仪2.67万元、电感耦合等离子体发射光谱仪+原子吸收+气相色谱质谱联用仪+红外光谱仪160.2828万元、X射线荧光光谱仪83.6588万元、紫外可见分光光度计（赠送）、雾化分析仪31万元、红外碳硫分析仪6.5万元、化学前处理及天平等53套设备45.4万元、四球试验机16.8万元、润滑油氧化安定性试验器(旋转氧弹法)3.9万元、石油产品色度试验器0.56万元、液体石油产品烃类测定仪3.9万元、石油产品自动微量残碳试验器5.8万元、抗乳化性能试验器0.806万元、石油产品蒸馏试验器1.2万元、倾点浊点试验器2万元、闪点和燃点试验器0.45万元、倾点、浊点、凝点、冷滤点试验器2.6万元、液相锈蚀试验器0.784万元、机械杂质试验器0.5万元、石油产品水分试验器0.3万元、多功能磨粒分析仪及自动粘度仪121万元，上述设备除化学前处理及天平53套外，其余设备均为1台，上述设备合计金额692万元。另有六种设备后载明“新增项（不在700万内）”，原告苏州汽车研究院与被告中汽公司一致确认该六种设备不在案涉设备租赁项目内，案涉租赁设备的总金额为692万元。上述692万元设备名称后对应具体的交货期及验收期，最早的交货期为2015年9月15日，最晚的交货期为2017年8月，最早的验收期为2016年11月22日，最晚的验收期为2018年5月16日。原告苏州汽车研究院与被告中汽公司一致确认上述设备租赁协议的签订时间为2015年1月1日。2019年1月17日，原告苏州汽车研究院向被告中汽公司发送《催款通知书》，主要内容为：“中汽科技发展(苏州)有限公司：根据贵司与我单位于2015年1月签署《试验设备租赁协议》，贵司应于2017年开始支付设备租金，但自2017年起贵司的租金一直未能支付，截至2018年12月31日未付租金共计553.6万元(包括2017年度276.8万租金及2018年度276.8万元租金)。贵司拖欠租金行为严重影响了我单位资金周转。为此，我单位向贵司发出催款通知，请贵司于2019年1月31日前支付拖欠租金(收款账户名：清华大学苏州汽车研究院(相城)，账号：32×××48，开户行：建设银行渭塘支行)或与我单位达成还款协议，否则我单位将采取法律措施，维护自身合法权益”。被告中汽公司确认已经收到该催款通知书。关于案涉《试验设备租赁协议》的解除问题。原告苏州汽车研究院、被告中汽公司、苏州零部件公司、中国零部件公司对案涉协议的解除没有意见。对于该协议的解除时间，原告苏州汽车研究院认为，解除协议系原告在本案中提出的一项诉讼请求，请求法院依照合同的约定判令解除，系形成权；原告之前未书面通知被告中汽公司要求解除协议，系在诉讼中提出，故需法院裁判解除合同。被告中汽公司、苏州零部件公司、中国零部件公司确认，其首次确认该协议解除的时间为本案开庭之日2019年5月22日。原告苏州汽车研究院为证明被告苏州零部件公司、中国零部件公司作为被告中汽公司的股东，对被告中汽公司仍负有750万元未出资义务，向本院提交苏鑫会验字[2013]第097号《中汽科技发展(苏州)有限公司验资报告》。该验资报告载明截至2013年4月28日，被告苏州零部件公司认缴注册资本1000万元，实际出资400万元，被告中国零部件公司认缴注册资本250万元，实际出资100万元。被告中汽公司、苏州零部件公司、中国零部件公司对该验资报告的真实性均无异议。原告苏州汽车研究院为证明经工商部门登记核准的中汽公司章程规定被告苏州零部件公司、中国零部件公司应缴未缴的750万元出资最后工商登记的缴款期限为2015年5月8日，向本院提交《中汽科技发展（苏州）有限公司章程》。该章程载明：苏州零部件公司认缴出资额为1000万元，出资方式货币，出资时间或交付期限2015年5月8日；中国零部件公司认缴出资额250万元，出资方式货币，出资时间或交付期限2015年5月8日。该章程分别由上述各股东加盖公章，被告中汽公司加盖公章并由其法定代表人签字，注明日期为2018年4月10日。被告中汽公司、苏州零部件公司、中国零部件公司一致确认，被告中汽公司在工商部门备案的公司章程载明的被告苏州零部件公司、中国零部件公司的出资期限为2015年5月8日。被告苏州零部件公司、中国零部件公司为证明被告中汽公司通过股东决议方式确认被告苏州零部件公司、中国零部件公司出资时间为2019年12月31日，向本院提交《中汽科技发展（苏州）有限公司股东会决议》。该决议载明：实到股东为苏州零部件公司、中国零部件公司、苏州紫荆投资有限公司、苏州市创新发展有限公司；本次股东会通过的决议为，公司股东苏州零部件公司应于2019年12月31日前向公司补缴注册资本人民币600万元，公司股东中国零部件公司应于2019年12月31日前补缴注册资本人民币150万元；上述注册资本到位后应当用以清偿公司与苏州汽车研究院于2013年签署的《试验设备租赁协议》之项下欠付租金，在上述注册资本到帐10个工作日内向苏州汽车研究院完成支付。该股东会决议由各股东盖章确认。被告中汽公司、苏州零部件公司、中国零部件公司一致确认，该股东会决议系各股东通过电话方式沟通，最后一个股东盖章时间为2019年5月初，原告苏州汽车研究院对该证据的形式真实性无异议，但认为，该证据恰好可以证明被告苏州零部件公司、中国零部件公司对被告中汽公司仍分别负有人民币600万元和150万元未实缴注册资本的出资义务；该股东会决议系内部决议，即便对出资期限进行了变更，不能对抗外部债权人，且原告提交的经工商部门登记核准的公司章程规定上述应缴未缴750万元的出资缴款期限为2015年5月8日；股东内部对出资期限作迟延，不影响外部债权人依照公司工商登记章程约定的认缴出资期限，追究其补充赔偿责任。被告中汽公司在庭审中确认，案涉设备均在其公司实验室保存。本院依法向被告中汽公司释明，原被告均确认案涉协议可以解除，解除后涉及设备返还问题，被告应保存好设备。被告中汽公司予以确认。另查明，原告苏州汽车研究院就其与被告中汽公司另外签订的《试验设备租赁协议》，将本案三被告均起诉至本院[案号为（2019）苏0507民初2940号]，要求解除该协议，由中汽公司支付租金及违约金，并要求苏州零部件公司承担担保责任，苏州零部件公司、中国零部件公司在被告中汽公司不能清偿部分承担补充赔偿责任。以上事实，由原告苏州汽车研究院提供的《试验设备租赁协议》、《催款通知书》、苏鑫会验字[2013]第097号《中汽科技发展(苏州)有限公司验资报告》、《中汽科技发展（苏州）有限公司章程》，被告苏州零部件公司、中国零部件公司提供的《中汽科技发展（苏州）有限公司股东会决议》等证据，以及当事人庭审陈述相互印证予以证实。经征求原、被告双方当事人意见，本案的争议焦点确定为：一、原告主张被告中汽公司欠付租金527.65万元及相应的违约金计算标准及方式是否成立。二、若第一项争议焦点成立，被告苏州零部件公司、中国零部件公司是否存在未出资的事实。三、被告苏州零部件公司、中国零部件公司未出资事实成立，原告主张被告苏州零部件公司、中国零部件公司在未出资本息范围内对第一个争议焦点项下的债务不能清偿部分承担补充责任，是否有依据。本院认为，原告苏州汽车研究院与被告中汽公司之间的设备租赁合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约履行。关于第一个争议焦点问题。被告中汽公司对原告苏州汽车研究院主张的截至2019年第一季度的欠付租金527.65万元及违约金207.6万元均无异议。被告苏州零部件公司、中国零部件公司认为，被告尚欠租金77476.08元，具体理由如下：根据案涉协议约定，第一、二年免付租金，第三、四年年租金为设备总价值40%，第五年年租金为设备总价值45%。协议第一条第二款约定，协议项下的设备是“研究院按照相应的时间进度进行设备购置”，第二条第一款约定“设备购置后”才开始计算租金并支付租金。原告并未举证其何时完成购置，通过租赁协议的附件仅能发现其交货期。通常情况下，出租方在完成购置后没有理由拖延交付时间，因此，在原告并未举证其购置日期情况下，应推定为其交付日期为购置日期。同时，设备的交付并非一次性交付，而是分批交付，结合第一条第二款，可以推断其购置亦是分期购置。在没有特别约定的情况下租金的计算并非按照设备总金额整体计算，而是根据不同的购置日期分别计算。故对于欠付租金总额应当予以调整，2016年7月20日交付的设备租金支付方式为，2016年7月20日至2018年7月19日免租金，2018年7月20日至2019年3月31日租金为，1803250*40%*8/12+1803250*40%/12*12/31=504134.41（8个月零12天）。其余租金按照设备交付的时间及金额以此类推，被告共计应支付租金1115476.08元，已经支付租金103.8万元，尚欠77476.08元。原告苏州汽车研究院对此认为，案涉协议约定租赁时间为2015年1月1日起至2025年12月31日，偿付租金明细表有明确的对应年份，也就是2015年、2016年免租金，2017年开始按照购置金额的比例支付租金。2015年、2016年之所以免租金是因为设备的交货时间有的是2015年、有的是2016年，故根据双方合意，因两年中被告作为承租方未必能完整使用协议约定的设备，故该两年免租金。同时，验收期时设备已经交付给被告租金使用，处于租赁过程，设备一边验收一边租赁使用，只有租赁并进行运营，才能检查设备的好坏。综上，案涉协议系双方真实意思表示，应按约履行，且被告苏州零部件公司、中国零部件公司非合同主体，对于合同的履行无权在诉讼程序中发表意见。本院认为，根据原告苏州汽车研究院提交的证据，结合当事人庭审陈述，本院对其主张的截至2019年第一季度的欠付租金527.65万元予以认可，理由如下：其一，案涉协议明确约定租赁时间为10年，自2015年1月1日起至2025年12月31日止，偿付租金明细表中的年份第1、2、3…10年亦是对应了自2015年开始的10年，即2015年（第1年）免租金，2016年（第2年）免租金，2017年（第3年）租金为设备购置金额的40%，以此类推。其二，案涉协议的相对方系原告苏州汽车研究院与被告中汽公司，该协议系双方真实意思表示。对于2015年、2016年免租金问题，原告苏州汽车研究院亦作出了合理解释。其三，被告中汽公司作为协议的相对方，对欠付租金的金额予以确认。原告苏州汽车研究院要求被告中汽公司按照协议约定支付总租金20%的违约金（即207.6万元）的诉讼请求。本院认为，因被告中汽公司自2017年开始就未按期支付租金，构成违约，结合原告苏州汽车研究院自愿放弃2019年第一季度之后租金的情况，原告主张的该违约金有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于第二个争议焦点问题。根据原告苏州汽车研究院提交的《中汽科技发展（苏州）有限公司章程》、被告苏州零部件公司及中国零部件公司提交的《中汽科技发展（苏州）有限公司股东会决议》，及双方庭审陈述可以认定，被告苏州零部件公司对被告中汽公司尚有600万元人民币未出资到位，被告中国零部件公司对被告中汽公司尚有150万元人民币未出资到位。关于第三个争议焦点问题。原告苏州汽车研究院认为，被告苏州零部件公司、中国零部件公司作为中汽公司的股东，尚有600万元和150万元出资款未到位，被告中汽公司可能无法清偿其对原告的债务，故根据法律规定，被告苏州零部件公司、中国零部件公司应在其未出资本息范围内对被告中汽公司的债务承担补充赔偿责任。被告苏州零部件公司、中国零部件公司认为，其已经通过股东会决议明确其出资义务的截止时间为2019年12月31日，公司以股东会形成变更股东出资时间不违反法律规定，属于公司自治范畴，且此次变更没有减少其出资义务，对原告的权利没有产生实际侵害。同时，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款是对公司债务不能清偿部分，但被告中汽公司尚在正常经营，故原告的诉请没有法律依据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”。虽然被告苏州零部件公司、中国零部件公司提交股东会决议主张其出资义务已经延迟至2019年12月31日，但该股东会决议的作出时间为2019年5月，而此时本案已经起诉至法院，且该股东会决议系股东内部决议，未进行工商备案，原告至工商部门调取的公司章程载明的出资义务时间仍为2015年5月8日，该章程出具的时间为2018年4月10日，被告苏州零部件公司、中国零部件公司无法以其未经工商备案的内部股东会决议对抗债权人。根据上述法律规定，被告苏州零部件公司、中国零部件公司未全面履行其出资义务，应在未出资本息范围内对被告中汽公司不能清偿部分承担补充赔偿责任。因原告苏州汽车研究院在（2019）苏0507民初2940号中就另外签订的《试验设备租赁协议》起诉本案三被告，提出相同的诉讼请求，故被告苏州零部件公司应在其未出资人民币600万元及相应利息（以600万元为基数自2015年5月9日起至实际承担赔偿责任之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）范围内、被告中国零部件公司应在其未出资人民币150万元及相应利息（以150万元为基数自2015年5月9日起至实际承担赔偿责任之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）范围内对被告中汽公司的上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任[若苏州汽车研究院在（2019）苏0507民初2940号案件中胜诉，则其在本案与（2019）苏0507民初2940号案件中要求被告苏州零部件公司承担的补充赔偿责任不得超过人民币600万元及相应利息，要求被告中国零部件公司承担的补充赔偿责任不得超过人民币150万元及相应利息]。综上，本院认为，本案原、被告一致同意案涉《试验设备租赁协议》予以解除，因在起诉前原告从未向被告中汽公司主张过解除该协议，双方首次确认协议解除时间为本案第一次庭审（即2019年5月22日），故本院将该协议的解除时间确认为2019年5月22日。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“解除的效力合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。案涉协议解除后，原告苏州汽车研究院已经交付给被告中汽公司的设备应予以返还[具体为协议附件约定的32m3VOC采样仓、热脱附-气质联用分析仪及高效液相色谱分析仪、自动电位滴定测试仪、闭口闪点测定器价格、石油产品凝点测定器、石油产品冷滤点测定器（带油滤装置）、石油产品浊点测定器、馏分燃料油氧化安定性测定器、石油产品铜片腐蚀测定器(带比色板)、石油产品酸度测定器、自动运动粘度测定器、密度测定器(密度计法)、泡沫特性测定仪、电感耦合等离子体发射光谱仪+原子吸收+气相色谱质谱联用仪+红外光谱仪、X射线荧光光谱仪、紫外可见分光光度计、雾化分析仪、红外碳硫分析仪、化学前处理及天平等53套设备、四球试验机、润滑油氧化安定性试验器(旋转氧弹法)、石油产品色度试验器、液体石油产品烃类测定仪、石油产品自动微量残碳试验器、抗乳化性能试验器、石油产品蒸馏试验器、倾点浊点试验器、闪点和燃点试验器、倾点浊点凝点冷滤点试验器、液相锈蚀试验器、机械杂质试验器、石油产品水分试验器、多功能磨粒分析仪及自动粘度仪，上述设备除化学前处理及天平为53套外，其余设备均为1台]。若被告中汽公司不能如数返还上述设备，因毁损、灭失等发生纠纷，由双方当事人另案解决。被告中汽公司应支付原告苏州汽车研究院截至2019年第一季度的欠付租金527.65万元及违约金207.6万元，被告苏州零部件公司、中国零部件公司在未出资本息范围内对上述被告中汽公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、确认原告清华大学苏州汽车研究院（相城）与被告中汽科技发展（苏州）有限公司之间的《试验设备租赁协议》于2019年5月22日予以解除。二、被告中汽科技发展（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告清华大学苏州汽车研究院（相城）返还《试验设备租赁协议》附件约定的设备[具体为协议附件约定的32m3VOC采样仓、热脱附-气质联用分析仪及高效液相色谱分析仪、自动电位滴定测试仪、闭口闪点测定器价格、石油产品凝点测定器、石油产品冷滤点测定器（带油滤装置）、石油产品浊点测定器、馏分燃料油氧化安定性测定器、石油产品铜片腐蚀测定器(带比色板)、石油产品酸度测定器、自动运动粘度测定器、密度测定器(密度计法)、泡沫特性测定仪、电感耦合等离子体发射光谱仪+原子吸收+气相色谱质谱联用仪+红外光谱仪、X射线荧光光谱仪、紫外可见分光光度计、雾化分析仪、红外碳硫分析仪、化学前处理及天平等53套设备、四球试验机、润滑油氧化安定性试验器(旋转氧弹法)、石油产品色度试验器、液体石油产品烃类测定仪、石油产品自动微量残碳试验器、抗乳化性能试验器、石油产品蒸馏试验器、倾点浊点试验器、闪点和燃点试验器、倾点浊点凝点冷滤点试验器、液相锈蚀试验器、机械杂质试验器、石油产品水分试验器、多功能磨粒分析仪及自动粘度仪，上述设备除化学前处理及天平为53套外，其余设备均为1台]，由原告清华大学苏州汽车研究院（相城）在上述规定时间内自行至被告中汽科技发展（苏州）有限公司处取回，被告中汽科技发展（苏州）有限公司应予协助。三、被告中汽科技发展（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告清华大学苏州汽车研究院（相城）支付截至2019年第一季度的欠付租金527.65万元及违约金207.6万元，合计人民币735.25万元。四、被告苏州中国汽车零部件产业基地发展有限公司应在其未出资人民币600万元及相应利息（以600万元为基数自2015年5月9日起至实际承担赔偿责任之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）范围内、被告中国汽车零部件工业有限公司应在其未出资人民币150万元及相应利息（以150万元为基数自2015年5月9日起至实际承担赔偿责任之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）范围内对被告中汽科技发展（苏州）有限公司的上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任[若原告清华大学苏州汽车研究院（相城）在（2019）苏0507民初2940号案件中胜诉，则其在本案与（2019）苏0507民初2940号案件中要求被告苏州中国汽车零部件产业基地发展有限公司承担的补充赔偿责任不得超过人民币600万元及相应利息，要求被告中国汽车零部件工业有限公司承担的补充赔偿责任不得超过人民币150万元及相应利息]。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币31634元，由被告中汽科技发展（苏州）有限公司、苏州中国汽车零部件产业基地发展有限公司、中国汽车零部件工业有限公司共同负担（被告应负担的诉讼费31634元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331028095）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 员  王 刚二〇一九年七月二十三日法官助理  丁雯雯书 记 员  李 晨附录：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。