wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终8871号 上诉人（原审原告）：耿秋芳，男，1972年9月30日出生，汉族，住河北省赞皇县。 被上诉人（原审被告）：赞皇县建芳电动汽车销售中心，经营场所河北省赞皇县城五马山路。 经营者：张建芳，男，1963年5月1日出生，汉族，住河北省赞皇县。 委托诉讼代理人：马印朋，河北晟舜律师事务所律师。 上诉人耿秋芳因与被上诉人赞皇县建芳电动汽车销售中心（以下简称建芳汽车销售中心）买卖合同纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。 耿秋芳上诉请求：一、原审法院驳回耿秋芳的诉讼请求不当，要求依法发还重审、二、诉讼费用由建芳汽车销售中心承担。事实及理由：首先，建芳汽车销售中心销售电动汽车时，误导称该电动汽车是非机动车，不需上牌、不需办驾驶证，使耿秋芳产生重大误解。其次，由于建芳汽车销售中心的欺诈宣传又加之赠送的非机动车第三者责任保险，使耿秋芳对其车辆系非机动车不需上牌，不需办理C2驾驶证的欺诈宣传深信不疑。再次，车辆被查扣后建芳汽车销售中心还在继续欺骗称车辆是非机动车，交警大队扣压车辆是为了罚款。因此，原审法院驳回耿秋芳的诉讼请求既不合适又不恰当，还没有法律依据。 赞皇县建芳电动汽车销售中心答辩称，耿秋芳的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 耿秋芳向一审法院起诉请求：一、撤销耿秋芳与建芳汽车销售中心2019年1月21日汽车买卖合同行为。二、判令建芳汽车销售中心返还购车款23,500元。三、诉讼费用由建芳汽车销售中心负担。 一审法院认定事实：经审理查明，2019年1月21日，耿秋芳从建芳电动汽车销售中心购买2017款DS5进取版一71宝路达电动代步车一辆，车架号MLD82B2A1JRC66366，价格23,500元。该车生产企业为潍坊宝路达电动科技有限公司，有出厂合格证。该车辆交付时随车出厂合格证、车辆使用手册、服务手册及非机动车第三者责任保险温整提示卡及保险标志等。使用手册及服务手册中均载明“驾驶员必须持有C2以上驾驶执照，本自动车属于四轮低速电动车，系机动车，应当在当地政府交通管理部门规定的区域内使用。”耿秋芳认可新车交接记录卡上是其签名，且收到车辆的使用手册、服务手册。2019年2月20日15时58分，耿秋芳驾驶该车辆时被查处并扣押。2019年4月25日，赞皇县公安交通警察大队作出费公（交）决字2019第1301292600254454号公安交通管理行政处罚决定书，载明“现查明被处罚人（耿秋芳）于2019年2月20日15时58分，在五马山工业区山前大道与1号路（赞皇）实施未取得驾驶证第二类机动车的违法行为。”给予1,000元罚款。耿秋芳缴纳罚款后，已取回扣押车辆。以上事实双方陈述一致，并有耿秋芳提交购车收据、电动车辆出厂合格证等及建芳电动汽车销售中心提交新车交接记录卡、服务手册、使用手册在卷予以证实。庭审中，耿秋芳主张建芳汽车销售中心出售车辆时存在欺诈行为，请求撤销双方的买卖合同返还购车款。耿秋芳提交录音证据一份，拟证实建芳电动汽车销售中心在电话录音中认可涉案车辆系非机动车，无须驾照。建芳电动汽车销售中心否认耿秋芳购买车辆时向其做出过该车不需要是挂机动车牌照、不需要驾驶证等承诺，建芳电动汽车销售中心交付的使用手册、服务手册中明确提示车辆的性质及适用条件和范围，保险系厂家赠送。 一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。耿秋芳从建芳电动汽车销售中心购买电动代步车一辆，交付购车款23,500元，建芳汽车销售中心交付车辆及使用手册、服务手册，双方之间形成买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，耿秋芳购买的涉案车辆在驾驶过程中，被交警大队以实施未取得驾驶证驾驶第二类机动车的违法行为为由给予1,000元罚款的行政处罚措施。诉讼中，耿秋芳主张其购车时建芳电动汽车销售中心有虚假宣传的欺诈行为，对此建芳电动汽车销售中心不予认可，且建芳电动汽车销售中心购车时随车辆一并交付的使用手册、服务手册中均提示：“驾驶员必须持有C2以上驾驶执照，本电动车属于四轮低速电动车，系机动车，应当在当地政府交通管理部门规定的区域内使用。”故本院对耿秋芳的主张不予采信。耿秋芳为完全民事行为能力人，在购买、使用涉案电动车时应仔细阅读涉案车辆的使用手册及服务手册等，故对耿秋芳请求撤销双方买卖合同行为，退还购车款的主张，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回耿秋芳的诉讼请求。案件受理费887元，由耿秋芳负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实无误，本院依法予以确认。 本院认为，根据当事人的上诉、答辩情况，本案争议焦点是建芳汽车销售中心向耿秋芳销售涉案电动汽车是否存在欺诈，耿秋芳的诉讼请求是否应予支持。 耿秋芳与建芳汽车销售中心之间达成的电动汽车购销合同，系双方真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院认定为有效合同并无不妥。建芳汽车销售中心向耿秋芳交付车辆一并交付的车辆使用手册、服务手册均提示“驾驶员必须持有C2以上驾驶执照，本电动车属于四轮低速电动车，系机动车，应当在当地政府交通管理部门规定的区域内使用。”，耿秋芳亦没有提供充分的证据证明建芳汽车销售中心向其掩盖事实，虚假陈述车辆性质。耿秋芳认为建芳汽车销售中心对其存在欺诈行为的主张，本院亦不予支持。 综上所述，耿秋芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费387元，由耿秋芳负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年七月二十六日 法官助理聂瑞强 书记员王歌 河北省石家庄市中级人民法院 民事判决书
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初220号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：孔凡东，男，1991年6月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省十堰市郧阳区，住大亚湾经济技术开发区。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月1日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，于2019年4月30日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。被告人：柯龙，男，1994年1月9日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省十堰市房县，住大亚湾经济技术开发区。因涉嫌犯有盗窃罪，于2019年4月1日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，于2019年4月30日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕229号起诉书指控被告人孔凡东、柯龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶云龙出庭支持公诉，被告人孔凡东、柯龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月，被告人孔凡东、柯龙两人在大亚湾区先后共实施三次盗窃：第一次是2019年3月20日凌晨1时许，在比亚迪一期西门，用锯子锯锁的方式盗得白色摩托车一部，并通过三轮车运走被盗车辆；第二次是2019年3月22日凌晨2时许，在比亚迪二期西门用与第一次相同的手法盗得白色摩托车一部；第三次是2019年3月27日凌晨3时许，在大亚湾西区漳浦村附近工地盗得槽钢三条。经大亚湾区价格认证中心认定，被告人孔凡东、柯龙第一次盗窃的摩托车价值2548元人民币、第二次盗窃的摩托车价值2522元人民币、第三次盗窃的槽钢价值为1000元人民币。另查明，被告人孔凡东、柯龙第一、二次盗窃的摩托车经公安机关追缴后分别发还给被害人熊某、李某。上述事实，被告人孔凡东、柯龙在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，户籍证明、到案经过、发还清单，被害人熊某、李某、陈某的陈述，被告人孔凡东、柯龙的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录、提取笔录、辨认现场笔录、现场勘验检查笔录，现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孔凡东、柯龙无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人孔凡东、柯龙均起主要作用，是主犯。被告人孔凡东、柯龙归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于被盗两辆摩托车经追缴后已依法发还给被害人，酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关建议判处被告人孔凡东、柯龙有期徒刑九个月至一年的量刑幅度适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人孔凡东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2019年12月31日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人柯龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2019年12月31日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）三、责令被告人孔凡东、柯龙共同退赔被害人陈某经济损失人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  卓建新二〇一九年七月八日书记员  王艺晓附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民抗9号抗诉机关：辽宁省铁岭市人民检察院。申诉人（原审被告）：铁岭嘉和房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭县熊官屯乡熊官村。法定代表人：李铁军，总经理。申诉人（原审被告）：李铁军，男，1968年7月5日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市银州区。被申诉人（原审原告）：刘岩，女，1970年1月7日出生，汉族，现住辽宁省开原市。申诉人铁岭嘉和房地产开发有限责任公司、李铁军因与被申诉人刘岩民间借贷纠纷一案，不服辽宁省铁岭市清河区人民法院（2013）清山民二初字第00010号民事判决，向辽宁省铁岭市人民检察院申诉。辽宁省铁岭市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、九项规定的情形，以辽铁检民（行）监（2019）21120000050号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  刘 奇二〇一九年七月十二日法官助理宋歌书记员宋晔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异141号案外人:杨明慧，男，汉族，1967年8月15日出生，住新疆阜康市。案外人：金风云，女，汉族，1967年10月19日出生，住新疆阜康市。案外人：杨子剑，男，汉族，1996年10月23日出生，住新疆阜康市。申请执行人：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京南路**金坤大厦综合楼续建****办公1.法定代表人：夏建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵建勇，新疆百丰恒瑞律师事务所律师委托诉讼代理人：王喆，新疆百丰恒瑞律师事务所律师被执行人：阜康市柏峰房地产开发有限公司，住所，住所地：新疆维吾尔自治区阜康市城关镇坡干梁村29村div>法定代表人：李建军，该公司总经理。在本院执行的申请执行人新疆兵团水利水电工程集团有限公司（以下简称兵团水利公司）与被执行人阜康市柏峰房地产开发有限公司（以下简称柏峰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨明慧、金风云、杨子剑于2019年7月10日提出书面异议，请求中止对本院查封的被执行人柏峰公司名下的位于阜康市××镇、8幢二层6-8号房产的执行，并解除对上述房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨明慧、金风云、杨子剑称，杨明慧、金风云系夫妻关系，2017年11月26日我们与柏峰公司签订《房屋回迁安置协议书》，约定柏峰公司向我们补偿柏峰公司名下的位于阜康市××镇商铺，同日，我们以杨子剑的名义与柏峰公司签订了《商品房买卖合同》，按照合同约定柏峰公司将其名下位于阜康市××镇房产转让给我们，我们应向柏峰公司支付房款3007860元，我们已向柏峰公司全款支付了全部款项。现新疆维吾尔自治区高级人民法院依照（2014）新民一初字第31-1号民事裁定书将上述房产进行了查封。因上述房产系三名案外人所有，故请求法院解除对上述房产的查封。本院查明，申请执行人兵团水利公司与被执行人柏峰公司建设工程施工合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年4月19日作出的（2014）新民一初字第31号民事判决书已发生法律效力，因柏峰公司未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人兵团水利公司向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请强制执行，新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2017）新执10号执行裁定书裁定指定由本院受理，本院于2017年4月1日立案执行，执行案号（2017）新01执318号。本案在诉讼保全过程中，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年11月27日依照（2014）新民一初字第31号民事裁定查封了柏峰公司名下位于阜康市××镇、5号、6号、7号、8号、10号、11号、12号、13号，共计9栋楼的房产及柏峰公司名下的位于柏峰东路坂干梁村的土地【证号：阜国用（2013）第253号、（2013）第254号】，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年11月21日对上述房产和土地进行续封，续封期限自2016年11月21日起至2019年11月20日止。再查明，杨明慧、金风云系夫妻关系，2017年11月26日杨明慧、金风云与柏峰公司签订《房屋回迁安置协议书》，约定柏峰公司向杨明慧、金风云补偿位于阜康市××镇商铺，同日，杨明慧又以其儿子杨子剑的名义与柏峰公司签订了《商品房买卖合同》，按照合同约定柏峰公司将其名下位于阜康市××镇房产转让给杨子剑，杨子剑应向柏峰公司支付房款3007860元，杨明慧已向柏峰公司全款支付了全部款项。目前涉案房产中8幢1层16-21号商铺已办理入住，8幢二层6-8号房产处于空闲状态。上述房产至今登记在柏峰公司名下。以上事实有（2014）新民一初字第31-1号民事裁定书、（2014）新民一初字第31-1号协助执行通知书及查封公告、商品房买卖合同、房屋回迁安置协议书、结婚证、户口本、提前入住协议书及听证笔录等在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人杨明慧、金风云在2017年11月26日与柏峰公司签订《房屋回迁安置协议书》，同日杨子剑与柏峰公司签订《商品房买卖合同》，而人民法院已于2014年11月24日将涉案房产查封，杨明慧、金风云与柏峰公司签订书面安置协议及杨子剑与柏峰公司签订书面买卖合同均在人民法院查封之后，且案外人也未能提供证据证实其在人民法院查封之前已占有该房产，因此案外人杨明慧、金风云、杨子剑的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人杨明慧、金风云、杨子剑的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘丽平审判员 陈晓春审判员 温鹏钧二〇一九年七月三十日书记员 严 斌
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1178号之九申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码91340700099501541E（1-1）。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。被执行人：安徽义富汽车零部件有限公司，，住所地安徽省枞阳县横埠镇统一社会信用代码91340762781091646Y。法定代表人：吴义富，该公司执行董事。被执行人：丁胜英，女，1966年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。被执行人：吴义富，男，1964年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽省江洲融资担保有限公司，，住所地安徽省枞阳县老洲镇统一社会信用代码913407626820792613。法定代表人：王代云，该公司经理。本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与安徽义富汽车零部件有限公司、丁胜英、吴义富、安徽省江洲融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，经查，本院作出的（2018）皖0722民初2536号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴义富至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴义富在交通银行62×××85账户内存款人民币3290937.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 倩二〇一九年七月二十三日书记员 章胜莲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0602民初7089号 原告：李万勇，男，1994年04月07日出生，汉族，住湖北省枝江市。 委托诉讼代理人：郭志鸿，福建仁胜律师事务所律师。 被告：周泊超，男，1982年01月09日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：洪亚斌、何启超，福建联合信实（漳州）律师事务所律师。 原告李万勇与被告周泊超合同纠纷一案，原告李万勇于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李万勇撤诉。 案件受理费50元，由原告李万勇负担。 审判员  叶勇前 二〇一九年七月二十九日 书记员  洪 萍
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初1777号 原告：王怀敏，男，1960年7月23日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被告：李贺贵，男，1972年3月4日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 原告王怀敏与被告李贺贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告王怀敏到庭参加诉讼，被告李贺贵经本院公告传唤期满未到庭。本案现已审理终结。 王怀敏诉称：2015年1月25日被告向其借款2万元，约定月利率2%，至今未还，要求偿还借款本息合计3.48万元。 李贺贵未作答辩。 经审理查明：李贺贵20**年1月25日出具借条载明：“今借王怀敏贰万元整，利息贰分，2016年元25号还款。”上述事实，有原告提交的借条原件，以及庭审笔录在卷佐证，本院经审查后以确认。 本院认为：被告欠原告借款事实清楚，原告诉请不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李贺贵于本判决生效后五日内偿还原告王怀敏借款本息合计3.48万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，由被告李贺贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  张世春 人民陪审员  康玉武 人民陪审员  岳卫兵 二〇一九年七月十六日 书 记 员  李 辉 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保226号申请人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街**国信嘉园**楼，统一社会信用代码：×××。负责人：马红霞，行长。委托诉讼代理人：张燕，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱莹，北京大成（太原）律师事务所律师。被申请人:赵玉宝，男，汉族，1958年4月11日出生，住太原市。被申请人:赵磊，男，汉族，1983年11月9日出生，住太原市。被申请人：魏变英，女，汉族，1962年9月16日出生，住太原市。申请人招商银行股份有限公司太原分行于2019年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵玉宝、赵磊、魏变英银行存款375620.69元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵玉宝、赵磊、魏变英银行存款375620.69元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2398元，由申请人招商银行股份有限公司太原分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年七月十二日书记员  陈 艺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8220号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：玛木尔别克·阿力腾别克，男，1976年6月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告玛木尔别克·阿力腾别克、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币19,975.91元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2039号申请执行人：孙新振，男，住肥城市。申请执行人：王爱香，女，住肥城市。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区金字路北，科苑路西。法定代表人：赵辉，总经理。本院（2019）鲁0983民初1291号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇一九年七月二十六日书记员  李辉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5308号之一 申请执行人：于某某，男，汉族，1978年8月6日出生，身份证住址山东省兖州市。 被执行人：鞠某某，女，汉族，1982年9月19日出生，身份证住址山东省高唐县。 申请执行人于某某与被执行人鞠某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初6648号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行如下义务：一、被执行人偿还借款5万元（人民币，下同）及逾期利息（按月利率2%，自2017年3月1日起计至实际清偿之日）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担一审案件受理费1375元、公告费500元及本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.划拨被执行人鞠某某名下在深圳市住房公积金账户中的金额7712.73元； 2．查封被执行人鞠某某名下车牌号为鲁Ｐ×××××小型汽车一辆，查封期限自2019年5月23日至2021年5月22日； 3.冻结被执行人鞠某某持有的深圳市××服装有限公司100%股权，冻结期限自2019年4月24日至2022年4月23日。 此外，被执行人暂无其他具备处分条件的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  林俊燕 执行员  何宗儒 二〇一九年七月二十九日 书记员  郭培华
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初1831号 原告：黄卫珍，男，汉族，1977年2月20日生，住江苏省丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：吴军洪，江苏金正平律师事务所律师。 被告：吴云福，男，汉族，1972年11月23日生，住山东省青岛市黄岛区。 原告黄卫珍诉被告吴云福买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄卫珍的委托诉讼代理人吴军洪到庭参加诉讼。被告吴云福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄卫珍向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还皮款3万元；2、按年息6%支付自法院受理案件之日至实际还清皮款之日的利息；3、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处赊购皮料，截止2015年8月21日，被告欠原告皮款30000元分文未付，原告诉至法院。 被告吴云福未应诉答辩。 原告向本院提交了被告出具的销货清单一份，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告向被告供应皮料，2015年8月21日，原被告双方经结算后，被告确认欠原告货款3万元。经原告多次催要，被告未能给付货款。 本院认为，原告向被告供应皮料，被告尚欠原告价款3万元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付上述款项的请求，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%承担本案受理之日即2019年2月21日起至价款全部付清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴云福于本判决生效之日起十日内给付原告黄卫珍价款3万元，并按年利率6%承担2019年2月21日起至价款全部付清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、保全费420元，公告费600元，合计1570元，由被告吴云福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  周 强 人民陪审员  邱美霞 人民陪审员  王梅芳 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  臧佳玉 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2194号 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司 被执行人胡**。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第0E010563号，依法向被执行人胡**发出执行通知书，责令被执行人胡**履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结胡**(证件号码:3326241992××××××××)在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币2753.33元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张天平 二〇一九年七月十六日 书记员  冯钧荀
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6120号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：江才井，男，1974年9月18日出生，汉族，住江西省贵溪市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初5898号民事判决书，于2019年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人江才井给付信用卡欠款本金1668.01元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。被执行人电话为空号。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年7月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人江才井名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年七月二十五日 代书记员 庄娜琴 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执706号之三   申请执行人常某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人西安浐灞生态区某某房地产开发有限公司，住所地西安市浐灞生态区。   法定代表人薛某某，该公司总经理。   常某与西安浐灞生态区某某房地产开发有限公司投资合作建房合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第1604号裁决书已经发生法律效力。申请执行人常某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人返还投资款308000元及利息；承担案件仲裁费19467元、公告费800元、案件执行费4824元。   执行中，本院依法对被执行人西安浐灞生态区某某房地产开发有限公司名下的银行账户、保险、工商登记、不动产、车辆、证券等财产进行了网络查控，均未发现有可供执行的财产或财产线索。另本院以传统查控方式对并对被执行人名下房产、国有土地使用权和理财产品进行了实地调查、查询，除轮候查封了其名下位于西安市浐灞生态区XX大道XX段XX号、在建项目为“桂园西苑一期”的40套预售房屋和位于西安市广运潭大道以西、浐灞二路以南的一宗国有土地使用权、西安市XX路以北、浐灞二路以南的三宗国有土地使用权外，再未发现其它可供执行的财产或财产线索。除此之外，本院多次以传统查控方式到被执行人营业场所进行了调查取证，但被执行人公司一直未营业，也无法联系到该公司负责人。本院依法将被执行人西安浐灞生态区某某房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制消费、限制出境措施。现本院已将上述情况以约谈的方式告知了申请执行人常某，申请执行人常某亦无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，且对此现状无异议。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长 冯    健                               审判员  宋    原   审判员  高甲星     二○一九年七月十六日                      书 记 员  杨思佳      1
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执1619号申请执行人：秦某1，男，2010年3月8日生，汉族，小学二年级学生，农民，宣威市人，现住宣威市。申请执行人：秦某2，女，2012年11月20日生，汉族，学龄前儿童，农民，宣威市人，现住址同上。法定代理人朱某，女，1988年7月26日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，现住址同上。系秦某1、秦某2之母。被执行人：秦仲田，男，1951年12月1日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，现住宣威市。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2018）云0381民初1572号民事判决书，受理了秦某1、秦某2申请执行秦仲田保管合同纠纷一案，申请执行标的为97581.25元。本院执行过程中，扣划被执行人秦仲田银行卡存款3556.05元，并给付申请执行人法定代理人3556.05元。下欠人民币94025.2元。本案在执行过程中，当事人无法提供被执行人可供执行的财产线索,本院查控及查询也未查到被执行人相等价值的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2018）云0381执1619号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇一九年七月十五日书记员  董亚萍
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初3101号 原告：张慧眸，女，1993年3月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：张永伟，男，1978年10月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：康娜，女，1979年6月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 二被告委托诉讼代理人：邵莉茹，河北卓联律师事务所律师。 原告张慧眸与被告张永伟、康娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧眸、被告张永伟、康娜委托诉讼代理人邵莉茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张慧眸向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元；2.判令被告支付承诺的年化率24%计3.6万元(2018年1月-2019年6月，共计3.6万元）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张永伟，借钱不还多次讨要一年半之久，以各种理由推诿，有违诚信给原告造成巨大的精神困扰和经济损失，为维护合法利益特提起诉讼。 张永伟、康娜辩称：被告已经偿还了3713元本金，双方并未约定利息，对第二项诉讼请求不予认可，被告康娜不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：被告张永伟、康娜系夫妻关系。二被告于2017年10月23日向原告张慧眸借款10万元用于工程施工，并向原告出具了借条，但未载明利息。还款情况：还款账户均为齐欣欣，2017年11月17日还款1713元、2017年12月17日还款2000元。原告主张双方口头约定了利息，上述还款均是被告按照月息2%支付的利息，被告认可上述还款金额，但主张所还款项均为本金。 本院认为，原告将款项支付给被告，被告向原告出具借条，双方之间借贷关系成立，被告应按期偿还借款，未约定借款期限的，原告可以催告被告在合理期限内返还。关于借款利息，虽借条对此并未进行约定，但从被告的还款时间及金额来看，还款具有明显的规律性，即10万元借款每月偿还2000元，据此应认定双方约定了利息，被告所还款项均为利息。原告要求被告支付2018年1月至2019年6月的利息，按照年利率24%计算利息应为36000元。二被告主张借款并未用于二人家庭共同生活，康娜不应承担还款责任，但康娜与张永伟均在借条上签字，表明借款是其与张永伟的共同意思表示，应为夫妻共同债务，二人应共同偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告张永伟、康娜于本判决生效后十日内偿还原告张慧眸借款本金10万元及利息3.6万元，共计13.6万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1510元，由被告张永伟、康娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费并向本院提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户62×××477。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员 张 聪 二〇一九年七月十五日 书记员 李思吉
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初3314号原告：蒋某兰，女，汉族，1948年4月16日出生，住重庆市九龙坡区。原告：蒋某伟，男，汉族，1951年9月8日出生，住重庆市九龙坡区。原告：蒋某，男，汉族，1981年3月16日出生，住重庆市九龙坡区。原告：刘某红，女，汉族，1952年3月19日出生，住重庆市渝中区。被告：尹某轩，男，汉族，1918年5月29日出生，住重庆市九龙坡区。原告蒋某兰、蒋某伟、蒋某、刘某红与被告尹某轩继承纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。本案在诉讼过程，原告于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告蒋某兰、蒋某伟、蒋某、刘某红撤回对被告尹某轩的起诉。本案受理费150元，已由原告蒋某兰预交，由原告蒋某兰承担。审 判 员  刘 毅二〇一九年七月九日法官助理  廖光洁书 记 员  艾琳琳
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0502刑初321号公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。被告人梁波，男，1992年12月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，住新余市渝水区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月25日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年4月12日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。江西省新余市渝水区人民检察院以渝检刑诉[2019]209号起诉书指控被告人梁波犯故意伤害罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人梁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省新余市渝水区人民检察院指控：2018年3月23日23时30分许，被告人梁波与何兵、陈军凤、曾聪（后三人已判决）等人至新余市曼哈顿酒吧消费。其间，何兵在该酒吧舞台上跳舞时与被害人万某、刘某、付某、彭某等人发生挤触。何兵回头与被害人刘某对视时，认为被害人刘某是在挑衅其，遂上前踢打被害人刘某。被告人梁波及陈军凤、曾聪等七、八个人见状遂追打被害人万某、刘某、付某、彭某等人。经鉴定，被害人万某的损伤程度为重伤二级，被害人刘某、付某、彭某的损伤程度为轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人刘某、彭某、付某等人的陈述，证人章丽婕、胡某、廖某等人的证言，同案人何兵、曾聪、陈军凤的供述，被告人梁波的供述，鉴定意见，辨认等笔录，视听资料，司法鉴定意见书，刑事判决书，归案情况说明等书证。认为被告人梁波的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。被告人梁波对公诉机关指控其故意伤害的事实无异议，自愿认罪。经审理查明：2018年3月23日23时30分许，被告人梁波与何兵、陈军凤、曾聪（后三人均已判决）等人至新余市曼哈顿酒吧消费、玩耍。期间，何兵等人在该酒吧舞台上跳舞时与被害人万某、刘某、付某、彭某等人发生挤触。何兵回头与被害人刘某对视时，认为被害人刘某在挑衅其，遂上前踢打被害人刘某。被告人梁波及陈军凤、曾聪等七、八个人见状，遂与何兵一起追打被害人万某、刘某、付某、彭某等人，并将被害人万某、刘某、付某、彭某打伤。经鉴定，被害人万某的损伤程度为重伤二级，被害人刘某、付某、彭某的损伤程度为轻微伤。2019年3月23日被告人梁波被公安机关抓获归案，并被临时羁押于南昌市第一看守所。被告人梁波归案后，赔偿了被害人万某的经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人梁波在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭当庭举证、质证，本院予以确认的被害人刘某、彭某、付某等人的陈述，证人章某、胡某、廖某等人的证言，同案人何兵、曾聪、陈军凤的供述，鉴定意见，辨认笔录，指认现场照片，视听资料，司法鉴定意见书，本院（2018）赣0502刑初400号刑事判决书，调解协议书、收条及谅解书，抓获经过及临时羁押证明，被告人梁波的身份证明等其他证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人梁波无视国法，伙同他人因琐事故意伤害被害人身体，致被害人万某重伤二级，被害人刘某、付某、彭某轻微伤的后果，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁波犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人梁波归案后，能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节；同时积极赔偿了被害人万某的经济损失并取得了谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人梁波的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年3月23日起至2022年6月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  胡瑜军人民陪审员  邹艳萍人民陪审员  李丽嫔二〇一九年七月三十一日书 记 员  李 倩
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初592号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2019〕73号。 受理日期：2019年7月24日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人王星星，男，1987年9月22日生，汉族，本科文化，员工，住江苏省盐城市建湖县。被告人王星星因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月18日被苏州市公安局吴中分局决定取保候审。 公诉机关指控，被告人王星星于2018年12月14日20时50分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，沿苏州市吴中区郭巷街道郭新路由东向西行驶，行驶至邵塔里路路口处，车辆追尾陈向阳驾驶的牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，致二车不同程度受损。在该起事故中，被告人王星星承担事故的全部责任。经鉴定，被告人王星星血液中乙醇浓度为117mg/100ml；苏Ｅ×××××车损价值人民币1822元，苏Ｅ×××××车损价值人民币4817元。被告人王星星主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人王星星已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 在案件审理过程中，被告人王星星向本院预缴了罚金保证金人民币5000元。 被告人王星星对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王星星醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王星星主动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。被告人王星星赔偿了被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王星星自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王星星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文) 审 判 员 吴婉瑾 二〇一九年七月三十一日 法官助理 王 洁 书 记 员 邱 阳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申4833号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁启光，男，1971年10月15日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：何玲玲，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢榕，广东孚道律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂村。法定代表人：蔡云伟，该公司总经理。再审申请人袁启光因与被申请人中山市鸿远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终2567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁启光申请再审称,（一）商品房应当经工程质量、规划、消防、人防、环保、绿化等有关单位或部门全部验收合格，并在中山市建设行政主管部门办理竣工验收备案后方可交付使用。涉案房屋的竣工验收备案时间是2017年6月5日，故符合交付使用条件应是此日。二审法院对交付日期的认定事实不清，适用法律错误。（二）逾期交房违约金属于一个没有履行期限的整体债务，被申请人逾期交房的违约行为一直处于持续状态，申请人不知道被申请人何时实际交付房屋，故申请人不知道自身合法权利受侵害的范围和程度,故诉讼时效应从被申请人取得竣工验收备案登记证之日开始计算，这才符合《民法通则》关于诉讼时效期间从知道或者应当知道被侵害时起计算。鉴于涉案房屋于2017年6月5日才具备交付条件，故诉讼时效最迟应从2017年6月6日起算，申请人的起诉没有超过诉讼时效。（三）本案与其他案件存在同案不同判情形，损害了申请人合法权益。被申请人中山市鸿远房地产开发有限公司提交意见称，（一）双方当事人签订的商品房买卖合同第八条明确约定了交楼标准（即由出卖人、监理、施工、设计、勘察单位进行五方验收），该标准符合当时法律规定和中山市商品房交易关于交楼的行业标准。申请人在没有正当理由的情况下一直拒绝收楼，且没有提交证据证明房屋存在质量瑕疵，故申请人的诉求不能成立。申请人怠于履行收楼义务，其目的在于借助2018年修订的《城市房地产开发经营管理条例》、2017年广东高院印发的《关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》中的相关从严规定，来反证自己近10年毫无依据拒绝收楼的主张，既违背了法律不溯及既往的逻辑，也浪费司法资源。（二）本案涉及的违约金属于继续性债权，应适用两年诉讼时效的规定。现申请人的起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权。（三）我国并非判例法国家，且申请人提交的其他案件关于诉讼时效的法律适用是错误的，不应在本案中参照。综上，申请人的再审申请于法无据，请省高院驳回再审申请。本院经审查认为，根据再审申请人袁启光申请再审意见，本案应审查的主要问题是：（一）涉案房屋交付条件的认定。（二）申请人主张逾期交楼违约金是否超过诉讼时效。关于涉案房屋交付条件的认定问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人于2008年12月16日签订的《中山市商品房买卖合同》第八条明确约定了房屋交付使用的条件，即该商品房经验收合格（指由出卖人、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位出具工程竣工验收报告）。双方当事人该约定并没有违反当时法律、行政法规的强制性规定，二审法院认定双方应按此约定履行，并无不当。根据原审法院的查明，《工程竣工验收报告》（建筑工程）记载涉案房屋于2009年11月30日验收合格，且水、电、采暖等工程均同意验收，故此，二审法院根据《中山市商品房买卖合同》的约定，并审核了房屋已具备供水、供电等居住条件，认定涉案房屋于2009年11月30日符合交楼条件，有事实依据，并无不当。申请人认为二审法院对交付日期认定错误，本院不予采纳。关于诉讼时效的问题，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，二审法院根据涉案房屋符合交楼条件的日期，被申请人发出通知要求申请人收楼的时间，综合认定申请人的起诉已明显超过诉讼时效，于法有据。综上所述，袁启光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁启光的再审申请。审判长  刘样发审判员  文建平审判员  张艮开二〇一九年七月二十四日书记员  赵时雨
湖北省竹山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0323执358号之一 申请执行人：十堰聚品阁建筑装饰设计工程有限公司。住所地：湖北省十堰市柳林路**。 法定代表人：吴茂宝，总经理。 被执行人：张云凤，女。 被执行人：李长芬，女。 本院在执行申请执行人十堰聚品阁建筑装饰设计工程有限公司与被执行人张云凤、李长芬装饰装修合同纠纷一案中，于2019年4月18日冻结了被执行人李长芬在中国农业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司十堰五堰支行账号内存款。2019年7月9日，申请执行人十堰聚品阁建筑装饰设计工程有限公司及被执行人张云凤均申请免除被执行人李长芬对欠款58万元本金及利息的连带清偿责任，并申请解除对被执行人李长芬银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李长芬在中国农业银行股份有限公司十堰华中支行账号62284807495********内存款的冻结。 二、解除对被执行人李长芬在中国农业银行股份有限公司十堰车城支行账号62284507480********内存款的冻结。 三、解除对被执行人李长芬在中国建设银行股份有限公司十堰五堰支行账户26518899801********、62146726500********内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  易淑明 二〇一九年七月十日 书记员  董 猛
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初5760号 原告：何正伟，男，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：周德香，女，1970年2月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告何正伟与被告周德香买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告何正伟到庭参加了诉讼，被告周德香经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告何正伟向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告偿还货款3470元，按照月息2%支付资金占用利息。2.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2014年至2016年，被告从原告处进货3470元。2016年9月23日，被告给原告出具了欠条一张。原告多次催要，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。至今未付。原告遂起诉至法院，请求判如所请。 被告周德香未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，被告周德香给原告出具欠条载明：“今欠到何正伟货款3470元，大写叁仟肆佰柒拾元。欠款人：周德香，2016.9.23号”。 本院认为，根据原告何正伟举示的证据以及其当庭陈述，原告何正伟与被告周德香之间建立了真实有效的买卖关系。原告向被告交付了货物后，被告未完全履行付款义务的行为有悖诚实信用原则。原告要求被告支付所欠货款的请求合法，本院予以支持。被告收货时未付款，构成违约，按约定应承担赔偿原告损失的违约责任。被告应自收货时起应赔偿原告的损失，原告主张计算利息的起始时间不明确，本院按照最晚的起诉之日予以确认。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算（上浮50%）。原告主张按年利率24%计算，没有事实和法律依据，本院予以调整。被告周德香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作出答辩，视为自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告周德香于本判决发生法律效力后三日内支付原告何正伟货款3470元及利息（以3470元为基数，自2019年4月19日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算利息至付清时为止）。 二、驳回原告何正伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周德香负担。 本判决为终审判决。 审判员  夏耒 二〇一九年七月十一日 书记员  曾燕
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10626号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人俞建，男，1963年10月24日出生，身份证住址浙江省永康市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人俞建银行卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9330号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人俞建的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年七月二十日 书记员 年鹤童
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1381执12号 申请执行人广州康圣药业有限公司，住所地广州市番禹区沙头街西丽工业区丽景路**之一，统一社会信用代码：91440113578037723L。 法定代表人：戴魁，该公司总经理。 被执行人合山市喜湘逢种植专业合作社，，住所地广西合山市城站路**统一社会信用代码：934513813102455211。 法定代表人：谭燕萍。 申请执行人广州康圣药业有限公司与被执行人合山市喜湘逢种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1381民初76号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：（1）向广州康圣药业有限公司支付合同款314119.2元；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费2628.5元，申请执行费4651.22元。 本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、银行存款、有价证券等进行查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。 本院认为，本案被执行人合山市喜湘逢种植专业合作社没有可供执行的财产，申请执行人广州康圣药业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，亦通过电话约谈的方式同意终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇一九年七月十六日 书记员  黄明华 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民督671号 申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道冰河大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：赵正方，该公司职工。 被申请人：李发书，男，汉族，1981年9月20日出生，住贵州省绥阳县。 申请人深圳市公元物业管理有限公司与被申请人李发书申请支付令一案，本院于2019年7月3日立案后，申请人深圳市公元物业管理有限公司于2019年7月4日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17.00元，由申请人深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判员  王喆 二〇一九年七月四日 法官助理毛娅娅 书记员潘乾亮
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0302民初918号原告乌海市同利典当行有限责任公司。法定代表人张二飞，董事长。住址海勃湾区海拉北路52号。委托代理人马仙凤，内蒙古邦铎律师事务所律师。委托代理人杨允焯，男，汉族，1992年4月4日生，公民身份号码×××，系该公司员工，住海勃湾区和平东街八街坊****。委托代理人王丹，女，汉族，1992年3月5日生，公民身份号码×××，系该公司员工，住海勃湾区。被告内蒙古新华建建设集团有限公司鄂托克旗商品混凝土分公司。负责人王先智，经理。住址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇。委托代理人温沁霖，男，汉族，1987年8月28日生，公民身份号码×××，住巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇西沙壕街健康路二巷**。被告孟保军，男，汉族，1973年6月24日生，公民身份号码×××，，住巴彦淖尔市被告侯树平，男，汉族，1961年1月5日生，公民身份号码×××。被告杜永峰，男，汉族，1959年11月8日生，公民身份号码×××，，住巴彦淖尔市被告王丽娜，女，汉族，1973年2月9日生，，住内蒙古乌海市 原告乌海市同利典当行有限责任公司诉被告杜永峰、侯树平、王丽娜、孟保军、内蒙古新华建建设集团有限公司鄂托克旗商品混凝土分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭彩霞适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告于2019年7月29日向本院申请撤回对被告杜永峰、侯树平、王丽娜、孟保军、内蒙古新华建建设集团有限公司鄂托克旗商品混凝土分公司的起诉。本院认为，原告乌海市同利典当行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告乌海市同利典当行有限责任公司撤回对被告杜永峰、侯树平、王丽娜、孟保军、内蒙古新华建建设集团有限公司鄂托克旗商品混凝土分公司的起诉。审判员郭彩霞二0一九年七月二十九日书记员葛英
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初928号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街**，统一社会信用代码91500243914161628Y。主要负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：侯开明，男，1975年9月30日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：丁小蓉，女，1981年11月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：侯开国，男，1976年3月25日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：李方茂，男，1977年11月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告侯开明、丁小蓉、侯开国、李方茂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼；被告侯开明、丁小蓉、侯开国、李方茂经公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告侯开明、丁小蓉向原告农业银行彭水支行偿还借款本金49980元，支付利息2365.92元、罚息8263.57元、复利391.05元，并以49980元为基数，按年利率7.1775%支付从2019年1月25日至本金清偿之日的罚息，以2365.92元为基数，按年利率7.1775%支付从2019年1月25日至利息清偿之日的复利；2.被告侯开明、丁小蓉向原告农业银行彭水支行支付律师费5000元；3.被告侯开国、李方茂对上述债务承担连带清偿责任；4.案件受理费由四被告共同负担。事实和理由：2013年10月18日，被告侯开明、丁小蓉向原告农业银行彭水支行借款50000元，被告侯开国、李方茂为借款提供担保。借款到期后，四被告未按约定偿还借款本息。被告侯开明、丁小蓉、侯开国、李方茂未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告侯开明与丁小蓉2003年登记结婚。2013年9月24日，被告侯开明向原告农业银行彭水支行申请借款50000元，并提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》。被告丁小蓉作为被告侯开明配偶在该表中签名，并承诺以家庭共同财产承担债务。2013年10月18日，原告农业银行彭水支行与被告侯开明、侯开国、李方茂签订《农户贷款借款合同》。合同约定，借款人侯开明，保证人侯开国、李方茂，借款金额/可循环借款额度为50000元，借款方式为2013年10月18日起至2016年10月17日期间在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上上浮10%，罚息利率在借款利率上加收50%，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利，因借款人违约产生的律师费由借款人承担，保证方式为最高额连带责任保证，担保的债务最高额为75000元，保证期间为借款届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利及律师费等。2015年10月27日的借款凭证显示原告农业银行彭水支行当日向被告侯开明发放借款50000元，并约定借款利率为每年4.785%，逾期利率为每年7.1775%，还款时间为2016年10月16日。截至2019年1月25日，被告侯开明尚欠原告农业银行彭水支行借款本金49980元，利息2365.92元、罚息8263.57元、复利391.05元。另查明，原告农业银行彭水支行诉称的罚息本质应为逾期利息。本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。被告侯开明向原告农业银行彭水支行借款50000元属实。现还款期限已届满，被告侯开明应按约定向原告偿还借款本金，支付利息、逾期利息及复利。截至2019年1月25日，被告侯开明尚欠原告农业银行彭水支行借款本金49980元，利息2365.92元、罚息8263.57元、复利391.05元。被告侯开明应向原告农业银行彭水支行偿还前述款项。本案中约定逾期利率为每年7.1775%，复利利率按中国人民银行规定计收，被告侯开明应以49980元为基数，按年利率7.1775%向原告农业银行彭水支行支付从2019年1月26日至借款清偿之日的逾期利息，以2365.92元为基数，按年利率7.1775%向原告农业银行彭水支行支付从2019年1月26日至利息清偿之日的复利。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告丁小蓉以被告侯开明配偶名义在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》中签名，并承诺以家庭共同财产承担债务。本院认为该行为有共同负债的意思表示，本案中的借款应认定夫妻共同债务，由被告侯开明、丁小蓉共同偿还。对于本案中的保证，借款届满之日为2016年10月16日，原、被告约定保证期间为借款届满之日起两年。原告农业银行彭水支行未举证证明其在保证期间内要求被告侯开国、李方茂承担保证责任，被告侯开国、李方茂的保证责任免除。对于原告农业银行彭水支行诉称的律师代理费，因原告农业银行彭水支行并未举证证明，本院不予支持。综上所述，原告农业银行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯开明、丁小蓉于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行偿还借款本金49980元，支付利息2365.92元、罚息8263.57元、复利391.05元，并以49980元为基数，按年利率7.1775%支付从2019年1月26日至借款清偿之日的逾期利息，以2365.92元为基数，按年利率7.1775%支付从2019年1月26日至利息清偿之日的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交1450元），由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担125元，由被告侯开明、丁小蓉负担1325元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈 鑫人民陪审员  李佑川人民陪审员  周小霞二〇一九年七月十五日书 记 员  陈红吉
民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初5352号原告：亳州市建邦道路货物运输有限公司,住所地安徽省亳州市工业园区淮河路**天运物流园。统一社会信用代码:9134160006914378XQ。被告：蒋冲，男，1978年7月13日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告亳州市建邦道路货物运输有限公司诉被告蒋冲民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇一九年七月三十一日书记员  王 帅
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1146号 申请执行人：福建顺畅电梯工程有限公司，住所地龙岩市新罗区西城莲花新村**，统一社会信用代码91350800550951409G。 法定代表人：吴仕福，总经理。 被执行人：福建新永鑫物业管理有限公司，住所，住所地福建省武平县平川镇中凯社区B地块**社会信用代码913508247617753617。 法定代表人：刘永兴，总经理。 本院2019年3月19日立案受理的申请执行人福建顺畅电梯工程有限公司与被执行人福建新永鑫物业管理有限公司合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初9147号民事判决书，被执行人应支付申请执行人136564.29元及违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年七月二十三日 书记员 谢秋燕（代）
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民辖终65号上诉人（原审被告）：珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司，住所地广东省珠海市东澳岛渔村故道**楼111之六。法定代表人：罗志林，董事长。被上诉人（原审原告）：鄂温克族自治旗人民医院，，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇辉河路1732街法定代表人：付松林，院长。原审被告：珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司，，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-22976（集中办公区）法定代表人：尹鹏，经理。原审被告：珠海市蓝海之略医疗股份有限公司，住所，住所地广东省珠海市万山镇政府附楼**div>法定代表人：罗志林，董事长。原审第三人：拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司，住所地上，住所地上海市浦东新区世纪大道**长泰国际金融大厦****v>法定代表人：郑光华，董事长。上诉人珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司（以下简称蓝海科室公司）因与被上诉人鄂温克族自治旗人民医院（以下简称旗医院），原审被告珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司（以下简称大医精诚公司）、珠海市蓝海之略医疗股份有限公司（以下简称蓝海医疗公司），原审第三人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司（以下简称拉赫兰顿公司）服务合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初628号民事裁定，向本院提起上诉。蓝海科室公司上诉称，请求撤销内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院作出的（2019）内0724民初628号民事裁定书，将该案移送至珠海市香洲区人民法院审理。事实理由：一、一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属于适用法律错误。案涉《鄂温克族自治旗人民医院眼科科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》（以下简称《眼科科室服务协议》）未直接约定发生纠纷由内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，民事诉讼以被告所在地管辖为原则，即原告就被告，只有在特定民事诉讼中才由原告所在地人民法院管辖。二、涉案管辖约定不明确，一审法院仅依据单个合同中的管辖约定认定管辖法院，属事实认定错误，该案依法应由珠海市香洲区人民法院管辖。案涉《眼科科室服务协议》约定争议由原告所在地法院管辖，旗医院与蓝海医疗公司、拉赫兰顿公司签订的《买卖合同》约定争议由出租人住所地有管辖权的人民法院管辖，该约定中的管辖法院为上海市浦东新区人民法院。旗医院与蓝海科室公司签订的《代垫款协议》约定争议由珠海市香洲区人民法院管辖。《眼科科室服务协议》第四条第1款a项约定“乙方整合国内外五十余家融资租赁公司为医院提供融资服务”；第1款b项约定“乙方整合国内外上百家知名医疗设备供应商为医院提供产品配置服务”；第六条第5款约定“具体事宜以双方签订的代垫款协议为准”，故《买卖合同》《代垫款协议》属于《眼科科室服务协议》的补充协议，与《眼科科室服务协议》在时间上具有前后的关联性，与该案存在直接关联。上述合同约定了多个管辖法院，并未直接约定管辖法院为内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院。综上，该案管辖约定不明确，一审法院仅依据《眼科科室服务协议》中的管辖约定，裁定其有管辖权，属于认定事实错误。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款的规定，该案应适用法定管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。该案中，蓝海科室公司系一审被告，且作为《眼科科室服务协议》的服务提供方，属履行义务一方，即被告住所地和合同履行地均为蓝海科室公司住所地，因此，该案应由珠海市香洲区人民法院管辖。另外，一审裁定案号书写错误，一并申请二审法院更正。旗医院未作答辩。大医精诚公司未作答辩。蓝海医疗公司未作答辩。拉赫兰顿公司未作答辩。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”旗医院与蓝海科室公司、大医精诚公司签订的《眼科科室服务协议》第十四条第4项约定：“本协议适用中华人民共和国法律及法律解释。如即本协议发生争议的，三方应通过友好协商解决，若协商不成，三方同意向原告住所地的人民法院提起诉讼。”该约定不违法级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效。旗医院一审起诉时要求一审被告按照《眼科科室服务协议》的约定承担违约责任，并要求继续履行《眼科科室服务协议》或者解除与各方签订的合同协议，故旗医院依据《眼科科室服务协议》主张权利时，应当依据该协议中的管辖约定确定管辖法院。该案中，旗医院作为一审原告，其所在地人民法院即内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院作为原告所在地人民法院对该案享有管辖权。另经审查，未发现蓝海科室公司所主张的一审裁定案号存在错误的问题。综上，蓝海科室公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  薛忠卫审判员  刘 佳审判员  丁 可二〇一九年七月二十三日书记员  单志晶附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2674号   申请执行人张翠利，1942年12月25日出生，汉族，住山西省太原市阳曲县。   被执行人山西和信摩尔商业有限公司，住所地太原市小店区长风街**，统一社会信用代码：×××。   法定代表人李维权，总经理。   被执行人山西恒实房地产开发有限责任公司，住，住所地太原市小店区长风街**一社会信用代码：×××。   法定代表人孙国太，董事长。   本院依据已经发生法律效力的太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初2180号民事判决书，于2019年7月3日向被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司送达了执行通知书等法定手续，责令被执行人自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司及其分公司、分支机构、项目部的银行存款28846.25元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后立即生效。   审判员 薄子伟     二○一九年七月八日   书记员 温雅祺
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执2882号 中航信托股份有限公司： 关于你公司申请执行宋凌、杨帆公证债权文书一案，依据(2019)川成蜀证执字第602号执行证书于2019年7月9日前执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月九日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2221执464号   申请执行人：根杰，女,1964年5月13日出生,蒙古族,农民。   被执行人：白努娜，女，1968年5月15日出生，蒙古族，农民。   本院在执行申请执行人根杰与被执行人白努娜执行一案中，申请执行人根杰于2019年1月16日依照（2018）内2221民初1841号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人白努娜履行给付执行款20000元的义务。本院受理执行案件后，通过法院专递邮件方式向被执行人白努娜邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。   执行过程中，本院于2019年1月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆信息，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息。   经本院调取被执行人白努娜未显示有可供执行财产。   据申请人提供的线索，本院干警到被执行人白努娜居住地调查其财产情况，未能查找到财产线索。留置送达传票至今，其亦未与本院联系。后经电话联系，本院要求被执行人白努娜到本院进行财产申报并确定给付方案，但其拒不来院。本院未能查找到其他可供执行财产。故本案未能执行额为20000元。   2019年7月11日本院将被执行人列入限制高消费名单。   在执行过程中，本院将被执行人白努娜纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。   上述执行情况及信息，本院于2019年7月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人白努娜名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结（2018）内2221民初1841号民事调解书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判员 夏晓伟     二〇一九年七月十一日   书记员 刘 哲
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执恢408号之一申请执行人：成都市现代农业融资担保有限公司。法定代表人：王彬。被执行人：四川成都金利福食品有限公司。法定代表人：刘宏刚。被执行人：成都君益盛生物科技发展有限公司。法定代表人：刘宏刚。被执行人：刘宏刚。被执行人：幸平芳。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初9031号民事判决，于2017年5月13日初次受理成都市现代农业融资担保有限公司申请执行四川成都金利福食品有限公司、成都君益盛生物科技发展有限公司、刘宏刚、幸平芳追偿权纠纷一案。在诉讼中，本院作出（2016）川0107民初9031号民事裁定依法将被执行人四川成都金利福食品有限公司房屋和土地予以查封，现查封期限将至，被执行人四川成都金利福食品有限公司、成都君益盛生物科技发展有限公司、刘宏刚、幸平芳至今仍未履行生效法律文书确定的义务，需续行查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将本院（2016）川0107民初9031号民事裁定对被执行人四川成都金利福食品有限公司位于成都市新都区XXX栋（新房权证监字第XXX）房屋XX（新房权证监字第XXX）房屋、XXX（新房权证监字第XXX）房屋、XXX号（新房权证监字第XXX）房屋予以续行查封。二、将本院（2016）川0107民初9031号民事裁定对被执行人四川成都金利福食品有限公司位于成都市新都区XXX的土地【新都国用XXX号】予以续行查封。三、将本院（2016）川0107民初9031号民事裁定对被执行人四川成都金利福食品有限公司位于成都市新都区XXX的土地【新都国用XXXX号】予以续行查封。四、以上房屋和土地查封期限均为三年。如需续行查封，须在查封期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李华勇二〇一九年七月十六日书记员  余明静
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初9328号 原告：贵州鑫众汇装饰工程有限公司，地址为贵阳市南明区中山西路**华亿大厦**，统一社会信用代码：91520102063053740N。 委托代理人：熊钱富公司员工。 被告：张建华，男，汉族，1964年11月28日生，住贵阳市云岩区。 被告：荀正惠，女，汉族，1966年7月13日生，住贵阳市云岩区。 原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司诉被告张建华、荀正惠追偿权纠纷一案，原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费158元(已减半)，由原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司负担。 审判员 程 攀 二〇一九年七月二十二日 书记员 冯艺莹
安徽省石台县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1722民初85号原告：中国农业银行股份有限公司石台县支行，住所地安徽省池州市石台县人民南路**。负责人：朱永慧，该行行长。委托诉讼代理人：施国英，该行员工。委托诉讼代理人：刘光磊，该行员工。被告：周军根，男，1969年1月6日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。原告中国农业银行股份有限公司石台县支行（以下简称石台农业银行）与被告周军根信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石台农业银行的委托诉讼代理人施国英、刘光磊到庭参加诉讼，被告周军根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告石台农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金2000元、利息1286.11元、逾期违约金115.57元、超限费1元，合计3402.68元，以及2018年6月18日账单日后产生的利息及违约金；2.判令被告承担本案案件受理费和公告费。事实和理由：被告于2011年2月20日在原告处申办了一张信用卡，至2018年6月18日，累计持卡消费结欠本金2000元、利息1286.11元、逾期违约金115.57元、超限费1元，合计3402.68元。经原告多次催讨，被告均未偿还，故原告诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。被告周军根未作答辩。原告石台农业银行向本院提交了4组证据材料：1.欠款汇总表，欲证明截至2018年6月18日被告所欠款项构成和具体金额；2.贷记卡申请表、被告身份查询信息、办卡资料，欲证明被告的身份信息及被告办理信用卡的情况；3.催收台账、催收资料，欲证明经被告催讨，被告仍未偿还欠款。因被告周军根未到庭质证，也未向本院提交质证意见，视为其放弃质证权利。本院对原告石台农业银行提交的证据材料进行了审查，认为其提供的上述证据材料来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法全部予以采信并在卷佐证。被告周军根未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周军根于2011年2月20日向石台农业银行申办了贷记卡，取得该卡后通过消费进行了透支。透支后并未按照贷记卡的使用规则，如期对透支款项进行清偿，截至2018年6月18日，该卡累计结欠本金2000元、利息1286.11元、逾期违约金115.57元、超限费1元，合计3402.68元。经原告石台农业银行多次催讨，被告周军根均未偿还，故原告诉至本院。本院认为，被告周军根提出贷记卡申请，原告石台农业银行受理并发放贷记卡，且双方就贷记卡的使用规则进行了约定。后被告通过消费进行透支，原告依照约定提供资金，双方的借贷行为合法有效，由此产生的本金、利息及相关费用，被告应当进行偿还。故对原告要求被告支付本金、利息、违约金及超限费共计3402.68元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付2018年6月18日账单日后的利息及违约金，但并未提供证据加以证明，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周军根于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司石台县支行信用卡透支本金2000元、利息1286.11元、逾期违约金115.57元、超限费1元，合计3402.68元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司石台县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周军根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  黄前龙人民陪审员  汪结明人民陪审员  檀世清二〇一九年七月三十一日书 记 员  吴靖宇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0204民初1057号原告：吉林市船营区纯生冷库，住所地吉林市船营区北极街黑山胡同**。经营者：董春生，男，1960年2月28日出生，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：王芳，吉林爱华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙学贵，吉林爱华律师事务所律师。被告：吉林市船营区汇财冷冻食品经销处，，住所地吉林市船营区河南街吉港商城****楼**经营者：王会，男，1984年5月1日出生，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：冯玉杰，吉林泰旺律师事务所律师。原告吉林市船营区纯生冷库与被告吉林市船营区汇财冷冻食品经销处房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市船营区纯生冷库经营者董春生及其委托诉讼代理人王芳、孙学贵，被告吉林市船营区汇财冷冻食品经销处的委托诉讼代理人冯玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区纯生冷库向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付冷库租金297000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2008年起承租原告两个冷库，每月租金分别为9000元和6000元，约定上打是三个月租金，双方未签订书面租赁合同。2017年7月1-2日天降暴雨，造成被告承租的冷库内侵入雨水。被告因财产损害纠纷经两级法院审理后，已发回船营法院重审，目前无果。被告自水灾发生至今，仍然租用原告的两个冷库内，但一直未付租金，被告拖欠原告冷库租金已达297000元（其中：2号大库220吨位，自2017年8月4日至2019年3月4日期间租金171000元；4号大库143吨位，自2017年6月12日至2019年3月12日期间租金126000元），故依法提起诉讼，请求法院判决。吉林市船营区汇财冷冻经销处辩称，一、原告虽未与答辩人签订书面租赁合同，但双方口头有约定：1、冷库的维修由原告承担；2、如室温不足造成货物受损损失由原告承担。原告因未履行以上2点约定义务，造成答辩人存放于冷库内的财产损失，原告应承担违约责任，赔偿答辩人损失。二、原告所述答辩人拖欠两个冷库租金时间错误，答辩人于2017年6月17日预交两个冷库租金18000元，其中预交2017年7月租金15000元，预交8月份租金3000元。三、答辩人未向原告交纳冷库租金是因为：1、从2008年原告出租冷库时到目前，从未履行冷库的维修责任；2、原告出租的冷库间未设置地漏排水设施，冷库间若存有积水不能外排将会再次造成答辩人财产损失。四、本案不适用简易程序审理，应改为普通程序审理。五、答辩人作为上诉人与原告还有另外一个案件正在二审审理过程中，与本案案由均为房屋租赁合同纠纷，两个案件的法律关系、事实相互牵连，本案的审理须以另案的审理结果为依据，故要求终止本案审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于原告提供的（2018）吉02民终1888号民事审判笔录、收款收据6张，具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。关于被告提供的中国农业银行汇款凭证、（2017）吉0204民初2113号案件中答辩状、土地证及房产证的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：吉林市船营区纯生冷库自2008年起将董春生名下船营区X胡同两个冷库间租赁给吉林市××区汇财冷冻食品经销处使用，其中2号库220吨位冷库间月租金为9000元，4号库143吨位冷库间月租金为6000元。2号库冷库间租金交至2017年8月5日，4号库冷库间租金交至2017年9月12日。吉林市船营区汇财冷冻食品经销处因冷库侵入雨水造成肉制品损失曾于2017年7月5日在本院起诉吉林市船营区纯生冷库承担违约责任，现该案正在吉林市中级人民法院审理中。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案双方当事人对于租赁事实、租赁价格及给付时间均无异议，本院对此予以确认。被告应当按照约定履行交付租金的义务，故原告要求被告给付租金的诉请本院予以支持，但租金给付期限应分别自2017年8月5日和2017年9月13日起计算至2019年3月，此后的租金由当事人另行主张权利；关于被告抗辩原告未履行维修责任及原告不能保证冷库间室温的问题，因被告就此未尽举证证明责任，故本院对此不予采纳；关于被告要求答辩期的问题，因原告在陈述诉讼请求时并未增加诉请，仅在事实调查阶段最后作为事实陈述，故对于被告要求答辩期的要求本院不予准许；关于案件审理适用程序问题，本案事实比较清楚，适用简易程序审理并无不当；关于被告请求中止审理的问题，双方在履行租赁合同过程中产生的其他纠纷正在审理中，虽与本案案由相同，但本案无须以此为审理依据，故被告该项请求本院不予准许。综上，原告合理诉请部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吉林市船营区汇财冷冻食品经销处于本判决生效后三日内向原告吉林市船营区纯生冷库支付租金共计267000元；二、驳回原告吉林市船营区纯生冷库的其他诉讼请求。案件受理费2878元由原告吉林市船营区纯生冷库负担225元，被告吉林市船营区汇财冷冻食品经销处负担2653元，被告负担部分于本判决生效后三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  彭涛二〇一九年七月三日书记员  梁威
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初4186号原告：肖月华，男，1986年8月15日生，汉族，户籍地湖南省，现住上海市金山区。委托诉讼代理人：马珂，上海合亦和律师事务所律师。被告：上海友固汽车销售有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆得胜。委托诉讼代理人：徐赛丰，高朋(上海)律师事务所律师。被告：陆得胜，男，1953年4月26日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：徐赛丰，高朋(上海)律师事务所律师。被告：陆付春，男，1978年3月25日生，汉族，户籍地江苏省泰州市。委托诉讼代理人：徐赛丰，高朋(上海)律师事务所律师。第三人：李加生，男，1981年5月15日生，汉族，户籍地江苏省兴化市新垛镇新城庄村新垛**，现住上海市嘉定区黄家花园路**。第三人：上海佳蒙汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区莲塘路******。法定代表人：李加生，职务：经理。原告肖月华与被告上海友固汽车销售有限公司、陆得胜、陆付春、第三人李加生、上海佳蒙汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李越峰审 判 员  唐 韵人民陪审员  徐 佳二〇一九年七月十二日书 记 员  张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0235民初6284号原告：贾邵翔，男，1961年11月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王敏，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：大秦建设集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区红专东路**高层**楼****。统一社会信用代码91610000710077117N。法定代表人：张志军，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李晓红，宁夏新中元律师事务所律师。特别授权。被告：夏长明，男，1964年1月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告贾邵翔与被告大秦建设集团有限公司（以下简称“大秦公司”）、夏长明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾邵翔及其委托诉讼代理人王敏，被告大秦公司的委托诉讼代理人李晓红到庭参加诉讼。被告夏长明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贾邵翔向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金10万元，并从借款之日起按月息2分计息，直到付清时止；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年11月20日，二被告因支付石嘴山市大武口长胜煤炭市场工地人工工资，向原告借款10万元，并约定利息按月息2分计算。后原告多次找被告催收，但被告至今未还。现原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。大秦公司辩称，1.大秦公司没有收到原告的借款，没有向原告出具借条；2.大秦公司没有授权夏长明向原告借款，夏长明向原告借款属于个人行为，借款亦由夏长明个人使用，故夏长明向原告借款与大秦公司无关；3.夏长明向原告借款加盖的大秦公司项目部印章系夏长明个人刻制的印章，应该由夏长明承担责任；退一步讲项目部印章也不得用于对外借款；4.依据原告提交的借条借款时间发生在2012年，至今已7年，在本案起诉之前原告从来没有向大秦公司主张过借款，再次说明与原告存在借款关系的主体是夏长明。综上所述，请求驳回原告对大秦公司的诉讼请求。夏长明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告通过案外人黄永才认识被告夏长明。2012年11月20日夏长明之子夏科代被告夏长明给原告出具借条一份，载明：“今借到贾邵翔人民币100000.00（大写壹拾万元整）。注：此款为夏长明在石嘴山市大武口长胜煤碳市场工地付人工工资，每月月息以二分计。借款人：石嘴山市大武口区长胜煤碳市场工程项目部夏长明2012年11月20日”借款人处加盖有“大秦建设集团有限责任公司石嘴山市大武口区长胜煤碳市场工程项目部”印章，同时被告夏长明签名并捺指印予以确认。另查明，2012年8月1日，案外人石嘴山市艺通源煤业有限公司（发包人）与被告大秦建设集团有限责任公司（承包人）签订《建设工程施工合同协议书》，约定：一、工程概况工程名称：石嘴山市大武口区长胜煤炭市场。工程地点：汝箕沟口。工程内容：长胜煤炭市场主厂房、浓缩车间、煤泥棚等施工图内工程群体工程应附承包人承揽工程项目一览表（附件1）二、工程承包范围：施工图范围内的土建、水、电、暖安装工程。三、合同工期开工日期：2012年8月1日，竣工日期：2012年11月1日。合同工期总日历天数90天。………同日，大秦建设集团有限责任公司银川分公司（甲方）与大秦建设集团有限责任公司宁夏石嘴山大武口长胜煤炭市场主厂房工程项目部（乙方）、被告夏长明（丙方担保人）签订《大秦建设集团有限责任公司银川分公司项目承包经营合同》约定：第一条工程项目工程名称：石嘴山市大武口区长胜煤炭市场工程，工程地点：汝箕沟口，工程内容：上述项目内的长胜煤炭市场主厂房、浓缩车间、煤泥棚等施工图内工程等。工程承包责任：甲方确认丙方夏长明为乙方项目经营管理责任人，丙方对乙方项目部的生产经营管理活动及质量、安全、文明、环保及乙方对本合同的履行承担连带责任保证，丙方的保证担保期限五年，自本合同签订之日起至2017年12月31日止。乙方、丙方按照《建筑法》、《安全生产法》、《合同法》等有关法律，承担工程项目所涉及的一切经济及法律责任。工程承包方式：乙方以包工包料、包质量、包工期、包安全生产、包文明施工和包竣工验收合格的方式承包本工程任务。乙方按甲方和建设单位提供施工图纸、会审记录、监理或建设单位审定的施工方案等进度施工，并按建设单位及有关部门最终审定本工程（项目）结算总造价的5.0%向甲方上缴承包款（在每次工程进度款中直接扣除）。……。第二条工程总造价：暂定为人民币1200万元，其中安全生产措施费为30万元。第三条工期本工程工期为90日历天，自2012年8月1日至2012年11月1日止，乙方不得延误工期。不可抗力及建设单位原因所造成的延误除外。……。第七条双方责任……乙方责任：1、乙方委派夏长明为本工程项目负责人、安全生产责任人和防火治安责任人，全面负责施工管理工作。……。第八条违约责任……（四）乙方应合理使用工程款，如因拖欠个人工资、材料商材料款等原因，造成工人集体上访、材料商追讨材料款或给甲方公司造成不良影响的，乙方必须承担所有经济责任及法律责任，造成甲方要垫付款项给工人及材料商的，乙方除应向甲方归还本金外，甲方每垫付一次款项，乙方就应向甲方支付一次赔偿金1万元，乙方还应按中国人民银行同期贷款利率的四倍向甲方偿付代垫款项的利息作为违约赔偿款。……。2012年10月11日，原告向案外人张文建（原告合伙人）转款10万元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。民间借贷关系是否成立，主要是看当事人有无借贷合意及借款是否交付。本案中，原告虽然向本院提交了被告夏长明签字确认的借条一张，但审理中原告向本院提交的银行交易凭证，只能证明原告将8万元款项转账给案外人张文建，而并非本案被告夏长明。审理中原告为证明借款已经交付，向本院申请其雇请的财务人员刘魁强出庭作证，因其财务人员与原告有利害关系，且无其他证据与之相印证，故本院对证人刘魁强的证言不予采信。原告申请的另一名出庭证人张家洪证词并不能证明原告是如何向被告夏长明交付的借款。原告在第一次庭审中称交付给夏长明2万元现金，转账支付给夏长明8万元，但在第二次庭审中原告又称交付给被告夏长明10万元现金，原告自己提供2万元，原告财务人员刘魁强拿了8万元来，原告在两次庭审中的陈述自相矛盾，原告无充分证据推翻自己之前的陈述。原告现有证据材料不能证明被告夏长明已收到原告的借款10万元，即不能证明原、被告之间的借贷关系成立并生效，原告依法应当承担举证不能的法律后果。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回原告贾邵翔的诉讼请求。案件受理费4996.00元，由原告贾邵翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李中云人民陪审员  赵 容人民陪审员  王小玲二〇一九年七月三十日书 记 员  向童瑶
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7255号 申请执行人汤丽花，女，1986年12月27日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人深圳龙链新零售有限公司。住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**2602，统一社会信用代码91440300MA5F94QF8A。 法定代表人张袁铭。 申请执行人汤丽花与被执行人深圳龙链新零售有限公司劳动争议一案，深劳人仲案[2018]15499号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳龙链新零售有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年七月二十二日 书记员  林宸栋