wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0583刑初1093号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人周莲芳，女，1959年12月25日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，务工，住安陆市。因涉嫌犯非法进行节育手术罪，于2019年2月27日被抓获，同年3月4日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人尤冠雯、魏慧杰，福建正成功律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕996号起诉书指控被告人周莲芳犯非法进行节育手术罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员傅承奎出庭支持公诉，被告人周莲芳及其辩护人尤冠雯到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2015年开始，被告人周莲芳受南安市水头蟠龙工业园区卫生所雇佣担任该所妇科医生，在本人未取得《医师资格证书》《母婴保健技术考核合格证书》和《计划生育技术服务人员合格证》，且知道南安市水头蟠龙工业园区卫生所未取得《母婴保健技术服务执业许可证》和《计划生育技术服务机构执业许可证》的情况下，先后于2015年11月底至12月初左右的一天为庄某、2016年1月25日为林某、2016年4月6日为冉某、2016年5月1日为杨某、2016年5月19日为舒某五名孕妇实施终止妊娠手术。期间，被告人周莲芳非法获利人民币5000元。2019年2月27日，被告人周莲芳在湖北省安陆市碧陨路邮政银行被安陆市公安局民警当场抓获。 审理过程中，被告人周莲芳亲属代其退出违法所得赃款人民币5000元和预交罚金人民币30000元。 上述事实，被告人周莲芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄某、舒某、冉某、林某、杨某、彭某、胡某的证言、辨认笔录及照片，涉嫌犯罪案件情况的调查报告、南安市卫生和计划生育局说明、行政处罚决定书、卫生监督意见书、现场笔录、现场照片、证据先行登记保存决定书、处理决定书及物品清单，南安市水头蟠龙工业园区卫生所注册登记证、病历目录表、病例统计一览表、个人名片、手术同意书、门诊病历、超声医学影像报告单、检验报告单、收费专用票据，抓获经过、安陆市第一看守所羁押证明，户籍证明，预缴款收款收据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周莲芳未取得医生执业资格，擅自为他人进行终止妊娠手术，情节严重，其行为已构成非法进行节育手术罪。公诉机关的指控成立。被告人周莲芳虽受雇佣担任妇科医生，但现有证据无法证实其实施终止妊娠手术系职务行为，无法证实其是共同犯罪并系从犯，因此，其辩护人提出被告人周莲芳是从犯的辩护意见缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。被告人周莲芳归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，其辩护人提出被告人周莲芳有坦白情节的辩护意见适当，本院予以采纳。被告人周莲芳积极退出全部违法所得赃款和预交罚金，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人周莲芳予以从轻处罚，公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年的幅度内对被告人周莲芳处刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人周莲芳犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年8月26日止。） 二、被告人周莲芳已退出的违法所得赃款人民币五千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李炳南 二〇一九年七月十五日 法官助理洪爱娥 书记员黄安顺 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -2- -3-
广西壮族自治区灵山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0721行初15号 原告潘振萍，女，1965年10月15日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人朱海宾，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 被告灵山县住房和城乡建设局，住所地：灵山县灵城镇江滨一路。 法定代表人金世锋，局长。 委托诉讼代理人劳方凯，广西方凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人丁宣景，灵山县住房和城乡建设局法规股负责人。 本院在审理原告潘振萍与被告灵山县住房和城乡建设局房屋拆迁行政管理一案中，原告于2019年7月24日以需要补充相关证据材料为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告潘振萍撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告潘振萍负担。 审 判 长  潘成伟 人民陪审员  周振优 人民陪审员  蒙裕伟 二〇一九年七月二十五日 法官 助理  龙 潇 书 记 员  梁秋明 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2590号之四 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市。 法定代表人：许罗德，董事长。 被执行人：王少华，男，1971年2月19日出生，汉族，住合肥市。 被执行人：李霞，女，1975年7月5日出生，汉族，住合肥市。 关于本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告王少华、李霞金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖0103民初5443号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年七月二十二日 书记员 方 针
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0727民初423号原告：河北阳原农村商业银行股份有限公司，住所地阳原县西城镇昌盛西街。法定代表人：李永刚，董事长。委托诉讼代理人：徐照卫，清非大队队长。委托诉讼代理人：高振江，风险资产管理经营中心主任。被告：李存贵，男，1960年11月21日出生，汉族，住阳原县。被告：王秀花，女，1962年10月5日出生，汉族，住阳原县。被告：康素文，男，1970年11月4日出生，汉族，住阳原县。被告：薛志梅，女，1971年6月4日出生，汉族，住阳原县。被告：曹志福，男，1983年4月17日出生，汉族，住阳原县。被告：安秋红，女，1983年8月15日出生，汉族，住阳原县。被告：阳原县东堡乡毛皮商会，住所地阳原县西城镇昌盛西街路北供电小区**楼。法定代表人：郑晓东。原告河北阳原农村商业银行股份有限公司与被告李存贵、王秀花、曹志福、安秋红、康素文、薛志梅、阳原县东堡乡毛皮商会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告康素文、薛志梅现下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  贾高清二〇一九年七月十五日法官助理张爱民书记员闫振洲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终8725-1号上诉人（原审被告）：金昌石业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。法定代表人：杨洪江，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛威，辽宁威旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳欧亚建设管理有限公司，住，住所地沈阳市苏家屯区香柏路**门）。法定代表人：夏红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王晓伟、刘海涛，均为辽宁瑞唐律师事务所律师。上诉人金昌石业（沈阳）有限公司因与被上诉人沈阳欧亚建设管理有限公司建设工程监理合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初4678号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。金昌石业（沈阳）有限公司上诉请求:1.撤销原审裁定，对上诉人的原审反诉请求进行审理；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定被上诉人确实存在未尽监理责任、违约，应承担违约责任。赔偿给上诉人造成的直接和间接损失，但强调上诉人应当一并同时向案外人沈阳君成钢构彩板公司主张权利是错误的。二、上诉人在原审时递交了申请第三方鉴定损失的申请，原审法院忽视。请求二审法院准许并给与鉴定。沈阳欧亚建设管理有限公司辩称，一审裁定认定正确，应予维持。假定欧亚公司应承担违约责任，根据监理合同约定，损失赔偿金计算方法是以金昌公司的直接经济损失为计算基础，故应由金昌公司就其直接经济损失承担举证责任。金昌公司主张存在质量问题的部位是由沈阳君成钢构彩板公司施工的，因工程质量问题，金昌公司与沈阳君成钢构彩板公司诉讼，案号为[2015]苏民二初字第598号及（2017）辽01民终712号，该案中金昌公司要求沈阳君成钢构彩板公司赔偿因质量问题造成的损失，依金昌公司申请法院委托了鉴定机构进行鉴定，但因金昌公司未在规定期限缴纳鉴定费导致鉴定机构退卷，该案最终审判结果为沈阳君成钢构彩板公司对工程质量问题进行修复。因此，金昌公司的直接经济损失与沈阳君成钢构彩板公司对工程进行的修复有直接联系，金昌公司向欧亚公司主张赔偿时应当将沈阳君成钢构彩板公司一并列为当事人，故其在本案提出的反诉不符合规定。鉴于金昌公司在本案中提起反诉不符合规定，其在本案中申请对损失进行鉴定没有必要。而且有关工程质量损失的鉴定，在与沈阳君成钢构彩板公司案件中金昌公司已经向法院申请，但其自身原因未能鉴定，故依据生效判决的认定，金昌公司的经济损失与沈阳君成钢构彩板公司的修复费用有关，故一审法院不予准许金昌公司的鉴定申请应予维持。金昌石业公司向一审法院提出反诉请求：1.请求判令欧亚建设公司赔偿损失2,950,000元；2.案件受理费、反诉费均由欧亚建设公司承担。一审法院认为，金昌石业公司主张欧亚建设公司承担赔偿因未尽监理义务而给其造成的损失，而依照双方在《建设工程监理合同》中专用条件4.1.1条的约定，监理人赔偿金额按下列方法确定：赔偿金=直接经济损失×正常工作酬金÷工程概算投资额（或建筑安装工程费），因此赔偿数额的确定以直接经济损失确定为基础，而对于直接经济损失的确定与案外人沈阳君成钢构彩钢板工程有限公司存在关联，因此金昌石业公司应当一并同时向沈阳君成钢构彩钢板工程有限公司主张权利，故本案对金昌石业公司的反诉请求不予审理，金昌石业公司应当另诉处理。一审法院裁定：驳回金昌石业（沈阳）有限公司的反诉。本院审理查明，上诉人金昌石业（沈阳）有限公司（甲方）与案外人沈阳君成钢构彩板工程有限公司（乙方）于2015年1月16日签订案涉工程施工合同，上诉人与被上诉人签订案涉工程监理合同。上诉人因案涉工程质量问题将案外人诉至苏家屯区人民法院，经沈阳市中级人民法院生效判决确认，由案外人向上诉人承担质量修复等责任。本院认为：当事人提出反诉应当符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”本案中，案涉工程由案外人施工完成，相关损失的查明、计算与案外人具有直接关系，上诉人提出应当由被上诉人赔偿损失的反诉请求，不符合上述法律规定中“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围”的要求。因此，一审法院告知另行起诉并无不当，本院予以支持。关于上诉人提出鉴定的问题。因案涉工程实体权利义务涉及案外人，上诉人的反诉申请不符合法律规定，因此，相关鉴定申请本院亦不予受理。综上所述，金昌石业（沈阳）有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冬审判员 王 纪审判员 孙菁蔓二〇一九年七月四日书记员 杨俊驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3115号原告中国民生银行股份有限公司信阳分行。负责人何斐，该行行长。委托代理人程勇，该行工作人员，代理权限为一般代理。委托代理人陈昌元，河南晓燕律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告许宏毅，男，汉族，1978年3月9日出生，住河南省信阳市羊山新区。被告周婕，女，汉族，1978年7月27日出生，住河南省信阳市羊山新区。被告缑莉，女，汉族，1990年2月26日出生，住河南省信阳市平桥区。被告张滔，男，汉族，1985年10月20日出生，住河南省信阳市平桥区。被告王玉芳，女，汉族，1978年3月29日，住河南省信阳市浉河区。被告余德胜，男，汉族，1977年12月27日，住河南省信阳市浉河区。被告齐平，女，汉族，1961年12月20日，住河南省信阳市浉河区。被告张学忠，男，汉族，1962年7月28日，住河南省信阳市浉河区。被告信阳汉艾服饰有限公司法定代表人,缑莉。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行诉被告许宏毅、周婕、缑莉、张滔、余德胜、王玉芳、齐平、张学忠、信阳汉艾服饰有限公司因金融合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行的委托代理人程勇、陈昌元及被告缑莉、张滔、齐平、王玉芳到庭参加了诉讼。被告许宏毅、周婕、余德胜、张学忠、信阳汉艾服饰有限公司经本院传票合法传唤，未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行诉称，2018年3月15日，许宏毅、周婕、缑莉、张滔与我行签订编号为HT3060201801222573的《借款合同》，同时余德胜、王玉芳、齐平、张学忠、信阳汉艾服饰有限公司与我行签订了编号为HT3060201801222573-1的《担保合同》，约定贷款金额为人民币150万元，授信有效期限为2018年3月15日至2019年3月15日，许宏毅、周婕、缑莉、张滔向中国民生银行股份有限公司信阳分行借款150万元用于经营周转，借期12个月，年利率为10.44％。贷款采用受托支付方式，约定还款方式为按月结息，到期一次偿还本金的还款方式。借款合同签订后，我行依约将贷款资金划入周薇账户。许宏毅、周婕、缑莉、张滔自2019年贷款到期后未按合同约定偿还贷款本息，截止到起诉之日止，欠付贷款本金1498640.08元，且被告余德胜、王玉芳、齐平、张学忠、信阳汉艾服饰有限公司也未按合同约定履行担保责任，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告许宏毅、周婕、缑莉、张滔偿还借款本金1498640.08元及逾期利息（利息自2019年3月16日起算，利率按照合同约定，直至还清之日止），判令被告余德胜、王玉芳、齐平、张学忠、信阳汉艾服饰有限公司承担连带担保责任，本案诉讼费用由9名被告共同承担。被告缑莉、张滔辩称，合同是由本人所签订，资金我们并未使用，我与借款人许宏毅、周婕系亲戚关系，当时签字是出于亲戚间的信任才签的。被告齐平、王玉芳辩称，担保合同是由本人所签订，贷款资金是由借款人使用。被告许宏毅、周婕、余德胜、张学忠、信阳汉艾服饰有限公司未到庭答辩。经审理查明，2018年3月15日，被告许宏毅、周婕、缑莉、张滔与原告中国民生银行股份有限公司信阳分行签订编号为HT3060201801222573的《借款合同》，同时被告余德胜、王玉芳、齐平、张学忠、信阳汉艾服饰有限公司与原告签订了编号为HT3060201801222573-1的《担保合同》，约定贷款金额为人民币150万元，授信有效期限为2018年3月15日至2019年3月15日，被告许宏毅、周婕、缑莉、张滔向原告中国民生银行股份有限公司信阳分行借款150万元用于经营周转，借期12个月，年利率为10.44％。贷款采用受托支付方式，约定还款方式为按月结息，到期一次偿还本金的还款方式。借款合同签订后，原告依约将贷款资金划入周薇账户。被告许宏毅、周婕、缑莉、张滔自2019年贷款到期后未按合同约定偿还贷款本息，截止到起诉之日止，欠付贷款本金1498640.08元，且被告余德胜、王玉芳、齐平、张学忠、信阳汉艾服饰有限公司也未按合同约定履行担保责任，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告许宏毅、周婕、缑莉、张滔偿还借款本金1498640.08元及逾期利息（利息自2019年3月16日起算，利率按照合同约定，直至还清之日止），判令被告余德胜、王玉芳、齐平、张学忠、信阳汉艾服饰有限公司承担连带担保责任，本案诉讼费用由9名被告共同承担。本院认为，原、被告双方签订的贷款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。因被告在借款到期之后未按照合同约定履行还本付息的合同义务，其行为已经造成违约，原告中国民生银行股份有限公司信阳分行诉请要求被告许宏毅、周婕、缑莉、张滔支付借款本金及利息的诉讼请求，因被告许宏毅、周婕、缑莉、张滔未按照合同约定履行还本付息的合同义务，故本院对原告这一诉讼请求，本院予以支持。因被告余德胜、王玉芳、齐平、张学忠、信阳汉艾服饰有限公司为上述借款承担连带担保责任，故原告诉请要求上述被告承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，缺席判决如下：一、被告许宏毅、周婕、缑莉、张滔于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司信阳分行借款本金1498640.08元及逾期利息（逾期利率按合同约定，利息自2019年3月16日起算至本息全部清偿完毕之日止）。二、被告余德胜、王玉芳、齐平、张学忠、信阳汉艾服饰有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16942元，减半收取8471元，由被告许宏毅、周婕、缑莉、张滔、余德胜、王玉芳、齐平、张学忠、信阳汉艾服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇一九年七月十七日书记员  陈建勇
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终4312号上诉人（原审被告）：周光海，男，1984年11月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被上诉人（原审原告）：秦磊，男，1992年12月4日出生，汉族，户籍地河南省信阳市浉河区，现住深圳市。上诉人周光海因与被上诉人秦磊民间借贷纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院(2019)黔0382民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人周光海收到上诉费交纳通知后，未按期交纳上诉费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人周光海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈文玉审判员  何 亮审判员  张 睿二〇一九年七月九日书记员  余 飞
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5139号原告：中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行。住所：信阳市浉河区鸡公山大街贤山路口北50米。负责人：魏超，系该行行长。委托代理人：胡明才，河南信申律师事务所律师，一般代理。被告：王晓凤，女，汉族，1962年4月26日出生，住信阳市浉河区。被告：曾庆发，男，汉族，1956年12月8日出生，住信阳市浉河区。被告：曹访，男，汉族，1972年6月12日出生，住信阳市浉河区。原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行诉被告王晓凤、曾庆发、曹访因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行撤回起诉处理。审判员  向自生二〇一九年七月二十五日书记员  王忠叶
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执1627号申请执行人高学丽，女，1977年6月29日出生，住任丘市。委托代理人曹丙刚，男，1970年10月24日出生，汉族，现住任丘市。被执行人任丘市华源化纤制品有限公司，地址：任丘市七间房乡梁沟三村。统一社会信用代码：91130982715870288M。法定代表人：杨玉桥，该公司经理。被执行人杨玉桥，男，1965年8月4日出生，住任丘市。本案在执行高学丽申请执行任丘市华源化纤制品有限公司、杨玉桥民间借贷纠纷一案中，查封被执行人任丘市华源化纤制品有限公司坐落在该公司院内北侧四层办公楼一处，该办公楼暂不能处理，双方达成和解协议，本案需长期履行。依照相关法律规定，本案暂以和解长期履行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）冀0982执323号案件的执行。如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一九年七月二十三日书记员  杨锁州
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4260号 王德琴： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初8171号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008134 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3066号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，统一社会信用代码91530000069849678C。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，总经理。委托代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：贺小丽，女，汉族，1974年7月13日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被执行人贺小丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10605号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贺小丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币20226.91元，未受偿人民币20226.91元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月九日书 记 员  杨 阳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1107号 申请执行人王雪萍，女，1993年4月28日出生，汉族，住仙游县。 申请执行人邱庆珠，女，1944年4月24日出生，汉族，住仙游县。 申请执行人王敏，男，1991年9月19日出生，汉族，住仙游县。 被执行人何新梅，男，1975年4月26日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人王雪萍、邱庆珠、王敏与被执行人何新梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初7030号民事判决，于2019年2月22日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初7030号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年七月十七日 书记员  连子雄
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑核48170323号 被告人伍军，男，1975年2月6日出生，汉族，四川省仪陇县人，初中肄业，户籍所在地四川省成都市新都区，捕前住四川省汉源县。因涉嫌犯故意杀人罪于2018年6月2日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于汉源县看守所。 指定辩护人张正伟，四川瀛领禾石律师事务所律师。 四川省雅安市中级人民法院审理四川省雅安市人民检察院指控被告人伍军犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人廖某提起附带民事诉讼一案，于2019年3月7日作出（2018）川18刑初33号刑事附带民事判决，认定被告人伍军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；作案工具匕首一把予以没收；因胡某死亡而产生的丧葬费29335.5元、交通费和误工费3000元，共计32335.5元，由被告人伍军赔偿附带民事诉讼原告人廖某16167.75元，在判决生效后十日内给付；驳回附带民事诉讼原告人廖某的其他诉讼请求。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省雅安市中级人民法院于2019年5月9日报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。经合议庭评议并作出决定。本案现已复核终结。 伍军的辩护人提出，1.本案系因恋爱、婚姻、家庭纠纷等民间矛盾激化引发的犯罪，根据相关司法解释依法应酌情从轻处罚。2.被害人胡某对本案的引发有重大过错，应对被告人伍军酌情从轻处罚。3.被告人伍军到案后认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿，获得部分被害人亲属的谅解，应酌情从轻处罚。4.被告人伍军一贯表现好，无犯罪前科，系初犯，可对其酌情从轻处罚。请求依法改判伍军无期徒刑。 经复核查明，被告人伍军与代某原属夫妻，二人于2018年5月31日协议离婚。离婚前代某与胡某（男，本案被害人，殁年34岁）交往较密。离婚后代某在四川省汉源县“汉城商务酒店”8608号房间居住。同年6月2日凌晨3时许，伍军想与代某复婚并想确认代某是否与其他男子同居，遂携带匕首前往代某入住的“汉城商务酒店”。在敲8608号房门未果后，伍军骗酒店服务员打开房门。进入房间后，与代某共同居住的胡某从床上下来质问伍军。当胡某走到卫生间过道时，伍军使用匕首向胡某胸部刺杀一刀，胡某往床头柜方向后退，伍军又上前使用匕首向胡某左胸、腹等部位连续刺杀多刀，致胡某倒地并当场死亡。后伍军逃离现场。当日5时许，伍军在雅西高速“土山岗”收费站被公安民警抓获。经鉴定，胡某系被他人使用单刃利器多次刺杀，致心脏、肺破裂急性失血性休克死亡。 上述事实，有证明案件来源、被告人到案情况的受理案件登记表、立案决定书、归案情况说明；有证明被告人伍军与被害人胡某身份信息的人口信息证明；有证明代某与伍军已经离婚、胡某与廖某系夫妻关系的离婚证、结婚证；有证明案发现场情况的现场勘验笔录、照片、提取痕迹物证登记表；有证明被害人胡某系被他人用单刃利器多次刺杀，致心脏、肺破裂急性失血性休克死亡的法医尸检鉴定书及在现场提取的物证上和伍军所携带的匕首刃、柄上均检出胡某血迹的法医物证鉴定书；有对代某、伍某2的手机及内容、扣押的匕首进行检查的检查笔录、照片；有伍军对作案所用的匕首、被害人胡某、作案现场及代某对杀人者伍军、死者胡某、作案凶器，和证人罗某、张某、陈某、呼某对伍军进行辨认的辨认笔录、照片、情况说明；有监控视频、作案轨迹视频截图、微信视频及视听资料；有证人代某、伍某1、伍某2、李某、罗某、何某、伍某3、程某、邓某、曹某、王某、廖某、黄某1、黄某2、杨某、张某、陈某、呼某关于案发过程及案发前后情况的证言；有胡某部分亲属收到赔偿款并对伍军表示谅解的收条、谅解书等证据证实。被告人伍军亦供认。足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人伍军因不能正确处理与其前妻的婚姻纠纷而持匕首刺杀与其前妻同居的胡某，致胡某死亡，其行为构成故意杀人罪,且伍军持刀多次刺杀被害人并阻止他人施救致被害人当场死亡，情节恶劣，后果严重，应依法惩处。伍军被抓捕归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。本案系婚恋纠纷引发，案发后伍军的亲属主动赔偿胡某的母亲50000元并取得了胡某母亲的谅解，可对伍军酌情从轻处罚， 伍军的辩护人提出，本案系因恋爱、婚姻、家庭纠纷等民间矛盾激化引发的犯罪，根据相关司法解释依法应酌情从轻处罚；被害人胡某对本案的引发有重大过错，应对被告人伍军酌情从轻处罚；被告人伍军到案后认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿，获得部分被害人亲属的谅解，应酌情从轻处罚；被告人伍军一贯表现好，无犯罪前科，系初犯，可对其酌情从轻处罚；请求依法改判伍军无期徒刑。经查，本案确系婚恋纠纷引发，虽被害人胡某的行为促使了伍军与代某的离婚，但该行为仅受道德谴责，而不是刑法意义上的过错。伍军与代某离婚后，对代某的情感、自由不具备婚姻法意义上的约束。此时伍军为泄私愤，持刀杀害胡某且阻止代某施救致胡某当场死亡，手段残忍，情节恶劣，后果严重，依法应予严惩。原判鉴于本案毕竟系由情感纠纷引发，伍军有坦白情节，且获得部分被害人亲属的谅解，在量刑时已对其从轻处罚，原判量刑适当。因此，辩护人的辩护意见，不能成立，本院不予采纳，对改判伍军无期徒刑的请求，本院不予支持。 综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 核准四川省雅安市中级人民法院（2018）川18刑初33号以故意杀人罪判处被告人伍军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长 冯 伟 审判员 李 乐 审判员 唐小鸿 二〇一九年七月三日 书记员 徐 旭 附所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准； ……
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0681民初1043号 原告：江万才，男，1972年1月30日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：江万木，男，1963年5月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告江万才与被告江万木合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，原告于2019年8月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许江万才撤回起诉。 案件受理费1317元（原告已预交），由原告江万才负担。 审判员  王文燕 二〇一九年七月二十五日 书记员  周 融
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初9128号原告：王连之，男，1984年2月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：刘蓝刚，男，1982年7月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。原告王连之诉被告刘蓝刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，原告王连之于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王连之撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交525元），由原告负担。审判员  陈东良二〇一九年七月四日书记员  祁 磊
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申273号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王国栋，男，1956年7月17日出生，汉族，住四川省米易县。 委托代理人冯军，四川惠风律师事务所律师。 委托代理人王庭，男，1986年3月27日出生，汉族，住四川省米易县，系王国栋之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）米易县攀莲镇人民政府。住所地：四川省米易县攀莲镇茶园巷114号。 法定代表人王丽，镇长。 原审第三人朱明学，男，1967年12月24日出生，汉族，住四川省米易县。 原审第三人罗志芳，女，1967年12月27日出生，汉族，住四川省米易县。 原审第三人谭宗萍，女，1969年12月24日出生，汉族，住四川省米易县。 再审申请人王国栋因诉被申请人米易县攀莲镇人民政府（以下简称攀莲镇政府）不履行法定职责一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院(2018)川04行终47号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 王国栋申请再审称：（一）原一、二审的审理程序违法。王国栋在一审起诉状中就明确提出了一并审理民事争议的请求，且该民事争议--王国栋与朱明学、罗志芳的房屋所有权争议，是正确处理本案的必要前提。原一、二审法院拒绝一并审理相关民事争议的情形，程序明显违法。（二）王国栋与朱明学、罗志芳早在2010年10月26日就签订了《房屋买卖协议》，双方已依约履行了各自的义务，王国栋也实际在占有、使用该房屋。在2014年10月进行补偿物调查活动时，攀莲镇政府也知晓房屋为王国栋所有的事实，但其仅以王国栋不是宅基地所有权人--米易县攀莲镇青皮村16组的成员为由，拒绝履行对王国栋进行补偿安置，其行为是错误的。（三）王国栋与朱明学、罗志芳的《房屋买卖协议》已实际履行完毕，在本案征收补偿前从未有人提出异议，况且履行该《房屋买卖协议》，也是朱明学、罗志芳共同腾退，向王国栋交付的房屋。王国栋对房屋的所有权毋庸置疑，攀莲镇政府拒不履行对王国栋补偿职责的行为违法，应予纠正。王国栋请求：撤销四川省攀枝花市中级人民法院（2018）川04行终47号行政判决和米易县人民法院（2018）川0421行初1号行政判决，改判责令攀莲镇政府履行对王国栋的补偿安置职责。 本院认为，本案是因王国栋请求攀莲镇政府履行征地补偿安置职责引起的行政争议，争议的焦点是攀莲镇政府是否负有相关的补偿职责，王国栋请求攀莲镇政府履行补偿安置职责的理由是否成立。 《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”根据上述法律法规的规定，国家征收土地，补偿安置义务主体是市、县人民政府；对未按照征地补偿安置方案依法履行补偿安置职责的，被征收集体组织以及农民个人，也有权利向市、县人民政府土地行政主管部门提出相关履行补偿安置职责的请求。但是，根据市、县人民政府或市、县人民政府土地行政主管部门的安排，具体办理征收补偿事务性工作的乡（镇）人民政府、街道办事处，以及其他机关或社会组织，因其仅仅是基于接受委托，具体从事征地补偿安置工作，其所作补偿行为的法律后果，应当由委托的市、县人民政府或市、县人民政府土地行政主管部门承担，相关行政机关或社会组织并不因接受市、县人民政府或市、县人民政府土地行政主管部门的安排，而成为征地补偿安置的责任主体，依法也不负有征地补偿安置的法定职责。本案中，因成昆铁路（米易段）扩能建设工程需要，国家批准征收了包括王国栋房屋宅基地在内的集体土地，米易县政府也制定了《成昆铁路（米易段）扩能改造工程征地拆迁补偿安置方案》，米易县政府、米易县国土资源管理部门均有义务按照土地管理法律法规，以及依法制定的补偿安置方案的规定，及时履行征地补偿安置义务。攀莲镇政府作为接受米易县政府的委托安排，具体办理征收补偿安置事务性工作的部门，本身并不负有征地补偿安置的法定职责，攀莲镇政府未履行或未正确履行征地补偿安置职责的法律责任，应当由米易县政府承担，因此，王国栋直接请求攀莲镇政府履行对其补偿安置职责的理由不能成立，原一、二审判决对其诉讼请求予以驳回，结果并无不当。 王国栋因未实际获得征地补偿安置引起的争议，完全可以通过另行提起行政诉讼解决，解决相关民事争议的请求，也可以通过另案提起民事诉讼或在另行提起的行政诉讼中一并提出。 综上，王国栋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定， 裁定如下： 驳回再审申请人王国栋的再审申请。 审判长  季书勤 审判员  刘洪峰 审判员  王代伍 二〇一九年七月十五日 书记员  伍 沿
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初28486号原告：王海水，男，1976年11月22日出生，汉族，山东省武城县。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟伟，天津奕能律师事务所律师被告：张杰，男，1985年11月8日出生，汉族，住河南省项城市。被告：张涛，男，汉族，住河北省邢台市任县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海县静海镇旭华道以东地纬路以北众泰欣苑**。统一社会信用代码91120223804123575M。负责人：刘焕安，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司呼图壁县支公司，住所地新，住所地新疆维尔自治区昌吉州呼图壁县园林路**信用代码91652323748658857L。负责人：杜巍，经理。本院受理原告王海水与被告张杰、张涛、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司（以下简称太平洋保险静海公司）、中华联合财产保险股份有限公司呼图壁县支公司（以下简称中华联合保险呼图壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，中华联合保险呼图壁公司认为被告张杰在其公司投保商业险，张杰住所地在新疆，故应当由新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院管辖。天津市滨海新区人民法院对本案无管辖权。原告王海水认为，因侵权行为提起的诉讼应当由侵权行为地法院管辖。故天津市滨海新区人民法院有管辖权。经审查，本院认为，因侵权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案为交通事故责任纠纷，事故发生在天津市滨海新区。故原告的起诉符合民事诉讼法的规定，被告管辖权异议不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回中华联合财产保险股份有限公司呼图壁县支公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  欧瑛二〇一九年七月十五日书记员  程旭
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执保825号徐州唐客贸易有限公司：你申请保全徐州市泉山区钱潮娱乐有限公司，田志勇一案，现已保全完毕。特此通知。二〇一九年七月一日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1423号 申请人:沈丙国,男,1951年6月2日出生,汉族,住六安市金安区。 被执行人:黄用望,男,1973年10月16日出生,汉族,住六安市金安区。 本院在执行申请人沈丙国与被执行人黄用望民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能提供新的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年七月二日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执1817号 申请执行人：昆山市苏恒特工程配套服务有限公司，统一社会信用代码91320583573779832T，住所地昆山市。 法定代表人：李苏锋。 委托诉讼代理人：范云美，江苏东恒(苏州)律师事务律师。 1981年10月11日被执行人：中联广发投资管理有限公司上海分公司，组织机构代码32428294-8，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路38号2幢楼3层304-32室。 1981年10月11日法定代表人：王志康。 1981年10月11日被执行人：中联广发投资管理有限公司，统一社会信用代码318098554，住所地北京市海淀区。 1981年10月11日法定代表人：陈广连。 1981年10月11日被执行人：李涛，男，生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人昆山市苏恒特工程配套服务有限公司与被执行人中联广发投资管理有限公司上海分公司、中联广发投资管理有限公司、李涛建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初2133号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为100900元。 本案在执行过程中，本院于2019年3月20日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年4月2日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院到被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 2019年3月20日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年4月18日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留15日的决定，因未找到被执行人，故未实际拘留。 2019年6月26日，本院电话联系申请执行人并进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初2133号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  马俊辉 审判员  沙军荣 审判员  虞 韵 二〇一九年七月十七日 书记员  应 峰
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执1386号申请执行人：许永杰，男，1976年6月3日生，汉族，住泗县。被执行人：赵磊，男，1963年7月7日生，汉族，住睢宁县。本院在执行许永杰与赵磊追偿权纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0324执1386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 纪永胜审判员 张尊敬二〇一九年七月二十七日书记员 魏海峰
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初1832号原告：广东欧科空调制冷有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇长龙村，统一社会信用代码91441900673134847W。法定代表人：文晓林。委托诉讼代理人：陈宏，男，该公司法律顾问，特别授权代理。被告：江西省韵益来贸易有限责任公司，住所地本市安源区跃进北路汇蓝国际**，统一社会信用代码9136030058403270X9。法定代表人：刘学林。被告：贵阳韵益来贸易有限公司，，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团购物中心********统一社会信用代码91520115577106037K。法定代表人：刘学林。原告广东欧科空调制冷有限公司与被告江西省韵益来贸易有限责任公司、贵阳韵益来贸易有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行审理。原告广东欧科空调制冷有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院返还扣划的广东欧科空调制冷有限公司银行存款73930元。事实和理由：原告系从事合法经营活动的企业法人，案涉款项系原告善意取得的合同款项，且已经支付了对价。原告不知道刑事案件的存在，亦未与刑事案件的当事人有任何法律关系，不应成为案件的被执行人。法院根据江西省萍乡市中级人民法院（2018）赣03刑终46号刑事判决书，冻结了原告的存款，但未将该刑事判决书送达给原告，剥夺了原告作为财产权利人申辩的权利。后萍乡市安源区人民法院依据该院的（2018）赣0302执1763号执行案件，对原告的银行存款进行扣划执行，原告提出执行异议。2019年5月14日，法院作出（2019）赣0302执异10号裁定驳回原告申请。原告认为其从未被刑事案件通知出庭，亦未被列为被执行人，法院扣划其银行存款，属于明显执行错误，特提起诉讼，请求判令法院返还扣划的银行存款。本院经审查，江西省萍乡市中级人民法院于2018年11月19日作出（2018）赣03刑终46号刑事判决，以挪用资金罪判处被告人蔡玉林有期徒刑六年，并判决扣押在案的含原告账户银行存款人民币73930元在内的款项发还被害单位即本案两被告。该判决为终审判决。后两被告申请执行，被执行人为蔡玉林，案号为（2018）赣0302执1763号。执行过程中，本院将案涉款项扣划至两被告后，原告提出异议。本院于2019年5月14日作出（2019）赣0302执异10号执行裁定，以所执行款项系生效刑事判决确定的义务，驳回原告的异议请求。原告于2019年5月17日签收上述裁定，于2019年6月3日提起本案诉讼。本院认为，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本院（2018）赣0302执1763号案件属于刑事裁判涉财产部分执行案件，执行的依据是江西省萍乡市中级人民法院的生效刑事判决，执行标的系判决内容。案外人执行异议之诉是一种民事诉讼程序，并不适用于审查形式追缴、责令退赔的财产是否属于犯罪分子违法所得，以及案外人民事权利能否排除“刑事裁判涉财产部分”执行的问题。原告对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向本院提出异议后，本院已于2019年5月14日作出（2019）赣0302执异10号执行裁定，若原告仍认为案涉款项系其合法收入，足以阻止执行，应当另行处理，而非提起案外人执行异议之诉。综上所述，原告所提之诉，不属于人民法院受理案外人执行异议之诉的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定如下：驳回原告广东欧科空调制冷有限公司的起诉。本案受理费1648元，退回给原告广东欧科空调制冷有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  刘雨姬人民陪审员  张泽宇人民陪审员  徐吕俊二〇一九年七月十二日代理书记员  吴 晶
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保274号 申请人：浙江小神仙食品有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区天湖南路**。 法定代表人：蒋国强，职务董事长。 委托代理人（特别授权）：舒志成，衢州市衢江区杜泽法律服务所法律服务工作者。 被申请人：北京优味一品商贸有限公司，，住所地：北京市丰台区丰科路**院**楼**1023 法定代表人：陈注堂。 申请人浙江小神仙食品有限公司于2019年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京优味一品商贸有限公司价值20万元的财产予以保全。申请人浙江小神仙食品有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江小神仙食品有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人北京优味一品商贸有限公司价值20万元的财产。 全案件申请费1520元，由申请人浙江小神仙食品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱震婕 二〇一九年七月十五日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初7892号原告：青岛福生食品有限公司，住所地青岛胶州市兰州东路台湾工业园。法定代表人：钟玉华，执行董事。委托诉讼代理人：董杰，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊锋，山东文康律师事务所律师。被告：青岛威乃达投资有限公司，住所地青岛市市**延安二路****。法定代表人：宋学，总经理。第三人：孟某，女，汉族，住青岛市市**。第三人：赵某某，男，汉族，住青岛市市**。原告青岛福生食品有限公司与被告青岛威乃达投资有限公司、第三人孟某、第三人赵某某商品房预售合同纠纷议案，本院于2019年7月8日立案。原告青岛福生食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛福生食品有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 婷二〇一九年七月二十六日书记员 王予予
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执383号申请执行人：云南银海无纺经贸有限公司，统一社会信用代码：915301116626486237。住所地：昆明市昌宏路东聚建材城****。法定代表人：王志辉，执行董事。委托代理人：刘正好，系云南银海无纺经贸有限公司总经理，一般诉讼代理。被执行人：昆明琼华经贸有限公司，注册号：530102100193970。;'>住所地：云南省昆明市五华区北市区烟草**路南侧大成名园****div>法定代表人：褚宗凯。申请执行人云南银海无纺经贸有限公司与被执行人昆明琼华经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7344号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明琼华经贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南银海无纺经贸有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币7801元，未受偿人民币7801元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十五日书 记 员  范娅磊
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2527执126号申请执行人：王西，女，1989年11月26日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人：冯周鹏，男，1988年6月28日生，汉族，住四川省南部县。申请执行人王西与被执行人冯周鹏装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2527民初156号民事判决书已经发生法律效力，冯周鹏未按照生效法律文书履行义务，王西向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案受理。本案在执行过程中，依法向冯周鹏发出执行通知书和报告财产令，责令冯周鹏限期履行义务，但冯周鹏仍未按期履行义务。对冯周鹏通过多次网络查控，未发现有可供执行的银行存款；被执行人冯周鹏名下有一辆车牌为云Ａ×××**的长城牌车辆，本院已依法查封，但未实际控制，暂不能处置；通过传统查控未查询到其房产、土地登记信息和其他可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，冯周鹏无可供执行财产，并已对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，对申请执行人王西作了终本约谈，将本案相关执行情况进行了回告，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇一九年七月二日书记员  李成林
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终1157号上诉人(原审原告)：张某张某，男，汉族，山西省柳林县人，现住山西省吕梁市，现住山西省吕梁市，公民身份号码：××××××。委托诉讼代理人：乔某乔某，山西熙力律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王某王某，男，汉族，山西省太原市人，住太原市，住太原市，公民身份号码：××××××。委托诉讼代理人：付某付某，山西勤义律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：魏某魏某，女，汉族，山西省太原市人，住太原市，住太原市，公民身份号码：××××××。委托诉讼代理人：邢某邢某，山西禹阳清池律师事务所律师。上诉人张某张某因与被上诉人王某王某、魏某魏某民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初1333号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。张某张某上诉请求：1.撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初1333号民事裁定，改判二被上诉人向上诉人承担偿还借款9660000元；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认为本案属重复起诉错误,应予纠正。上诉人认为,本案与太原市晋源区人民法院作出(2017)晋0110民初1260号民事判决书中当事人不同,起诉理由与内容不同等,不属于重复起诉的情形，一审认定错误应予纠正。2.二被上诉人依法应予偿还上诉人借款。本案上诉人主张借款,由于被上诉人对剩余的4000000元借款久拖不还,经上诉人再三催促,2016年7月9日上诉人与实际借款人王某王某在中间人的居中调和下,再次签订《对账明细》,对4000000元本金及5660000元利息予以明确。王某王某在借款人处签字捺印,视为对借款本金及利息金额的认可,以及对该笔债务进行自愿承担。魏某魏某与王某王某于2011年结婚，二人早在结婚前多年以夫妻名义共同生活并育有一子,形成事实上的婚姻关系,天工电力的多笔货款也打入魏某魏某账户。婚后,王某王某承担了对上诉人的上述债务,王某王某与魏某魏某夫妻二人在多地购买豪车名宅，拒不归还欠款。二人为逃避债务办理离婚登记,并于离婚前将王某王某名下的房产及财产过户于魏某魏某名下,恶意转移财产,侵害了包括上诉人在内的众多债权人利益。上诉人主张的4000000元借款及利息属于王某王某、魏某魏某二人的夫妻共同债务，被上诉人魏某魏某应对被上诉人王某王某欠付上诉人的债务承担共同还款责任。王某王某辩称，本案确属重复起诉，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人向一审法院起诉本案前，本案已经在太原市晋源区人民法院作出(2017)晋0110民初1260号民事判决书，该判决已经发生法律效力，上诉人重复起诉依法应予驳回。魏某魏某辩称，1.本案上诉人违反了一事不再理原则，明显属于重复起诉，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人起诉本案已在太原市晋源区人民法院、太原市中级人民法院进行审理，当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，一审依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定作出驳回起诉的裁定正确。2.本案所涉借款并非发生在魏某魏某与王某王某婚姻关系存续期间，也未用于婚后夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。张某张某向一审法院起诉请求：1.判令被告一偿还原告借款本金人民币4000000元，利息人民币5560000元（截止2016年7月9日），暂共计人民币9660000元整，以及至实际付清之日止的利息损失；2.判令被告二对被告一欠付原告的上述款项承担共同还款责任；3.本案的诉讼费、保全费等由二被告承担。一审法院经审查认为，原告张某张某与被告王某王某、被告魏某魏某民间借贷纠纷一案，太原市晋源区人民法院已于2017年12月9日作出（2017）晋0110民初1260号民事判决书，该判决已发生法律效力。现原告张某张某就已经提起诉讼的事项在裁判生效后重复起诉，有悖一事不再理原则。故原告的起诉依法应予驳回。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告张某张某的起诉。案件受理费39710元退还原告张某张某。本院认为，本案争议焦点为上诉人张某张某就本案在原审主张权利时是否属于重复诉讼，重复主张权利。上诉人张某张某二审询问时当庭陈述“我把借款的事实陈述一下，我前后一共借给王某王某600万，就是本案四份协议载明的600万元，后来天宫和王某王某各还了100万元，剩余400万元，又签订了2010.5.1的借款协议，2010.5.1的借款协议的400万元包含在本案四份协议中的600万元里边。一共借了600万元，还过200万元，剩余400万元再也没有还过，后来才形成2016.7.9的对账明细”。针对上诉人张某张某的二审当庭陈述结合太原市晋源区人民法院已于2017年12月9日作出（2017）晋0110民初1260号民事判决书所载明的该诉请内容，该两案明显属于同一事实，同一法律关系。故上诉人张某张某违反了一事不再理原则，其行为明显属于重复主张权利的行为，离石区人民法院一审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定作出驳回张某张某的起诉正确，应予维持。综上，张某张某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳 二〇一九年七月二十六日书记员 雷姗姗
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初1548号原告：崔杨，男，1975年11月13日出生，汉族，个体，现住庆安县。被告：徐州财俊起重机配件有限公司。法定代表人：于长明，职务董事长。被告：许艳芳，女，38岁，汉族，个体，现住江苏省徐州市。本院在审理原告崔杨与被告徐州财俊起重机配件有限公司、许艳芳产品质量责任纠纷一案。原告崔杨于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔杨撤回起诉。案件受理费1814.00元，减半收取计907.00元由原告崔杨负担。审判长  赵永辉审判员  梁海涛审判员  刘 力二〇一九年七月二十三日书记员  常 驰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初7584号 原告：关馨，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳世众建业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：牛忠海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜乃芳，系该公司员工。 原告关馨与被告沈阳世众建业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关馨到庭,被告沈阳世众建业管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、判令被告给付原告逾期办证违约金8874元(2014年4月28日-2019年2月26日)；2、判令被告给付原告多收1.64平方米购房款7548元;3、诉讼费由被告承担。 被告经本院依法传唤未到庭。庭后提交了答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年9月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区室商品房，建筑面积110.82平方米，房价款510,000元。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意：出卖人按日向买受人支付已交付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。合同还约定：合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人。 合同签订后，原告按合同约定交付了购房款，办理入住后，被告未按合同约定在商品房交付之日起180日内办理产权登记初始登记批复手续。原告曾起诉至本院，本院支持原告诉讼请求，判决被告沈阳世众建业管理有限公司给付原告逾期办证违约金至2014年4月28日止。因办理房证及要求被告支付逾期办证违约金问题，原告多次找被告要求其兑现承诺，但被告至今未予以解决。2019年1月3日，沈阳市皇姑区人民政府作出《关于准予世众宏厦家园项目房屋办理不动产权属登记的通知》，经测绘原告的房屋面积为109.18平方米。现原告再次起诉至本院，要求被告给付逾期办证违约金及给付面积差款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应当承担违约责任。 关于违约金的履行期限及计算标准，双方合同约定按日向买受人支付已交付房款十万分之一的违约金，因沈阳市皇姑区人民政府于2019年1月3日作出《关于准予世众宏厦家园项目房屋办理不动产权属登记的通知》，故违约期限截止时间应为2019年1月3日。此次诉讼原告主张违约金从2014年4月29日起计算。被告的违约金计算时间为2014年4月29日至2019年1月3日。违约金数额应为8,726元（510,000元*0.00001*1711天）。 关于房屋面积，虽然被告提出异议，认为原告方曾就房屋面积作出过承诺，表示放弃面积争议，但未向法院提供证据，故本院对被告的抗辩不予支持。面积差金额，按合同约定为7547元（1.64平方米） 关于被告提出原告请求超过诉讼时效问题，因此期间原告一直向被告提出要求履行义务，诉讼时效因此中断，原告请求未超过法定诉讼时效期限，故对被告该项请求本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈阳世众建业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告关馨逾期办证违约金8,726元（510,000元*0.00001*1711天）; 二、被告沈阳世众建业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告关馨面积差款7547元; 三、驳回原、被告其它诉讼请求。 被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由被告沈阳世众建业管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  姜育红 二〇一九年七月十六日 书记员  刘 淼
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初7538号原告：吕翠瑛，女。委托诉讼代理人：周宏斌，湖北省天职律师事务所律师。被告：武汉湖锦鼎宴餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江岸区。法定代表人：毛丽娟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：万晓丹，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告吕翠瑛诉被告武汉湖锦鼎宴餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕翠瑛及其委托诉讼代理人周宏斌、被告武汉湖锦鼎宴餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人万晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕翠瑛向本院提出诉讼请求：1、被告给予原告经济补偿36,000元(2007年8月5日至2019年5月20日期间)；2、被告为原告补交社会保险或者向原告补偿单位应缴费部分112,800元（2007年8月5日至2019年5月20日期间）；3、被告赔偿原告未签订劳动合同的双倍工资33,000元（2009年7月至2019年5月）。原告当庭增加诉请：请求判令被告向原告支付社保待遇赔偿金182,400元。事实和理由：原告于2007年8月5日被被告录用为正式员工，在被告处连续工作超过12年，被告于2019年5月20日单方面解除劳动关系。原告在被告处工作期间仅在2007年签订过2年的劳动合同，此后未再签订过劳动合同，被告从未给原告购买过社保，原告的合法权益受到侵害，现原告不服仲裁不予受理通知书，诉至法院。被告武汉湖锦鼎宴餐饮管理有限公司辩称，被告于2016年9月7日成立。原告于1963年出生，其于2017年7月1日至被告处工作，当时已超过法定退休年龄，双方之间系劳务关系而非劳动关系。被告于2016年9月7日成立，对方称2007年入职被告处无依据。原告要求被告支付经济补偿金、未签劳动合同的双倍工资差额、为其补缴社保无事实依据，且补缴社保不属于人民法院的审理范围。综上，请求驳回原告的所有诉请。本院经审理认定事实如下：武汉湖锦鼎宴餐饮管理有限公司于2016年9月7日登记成立。吕翠瑛于1963年7月7日出生，于2013年7月8日年满50周岁。2017年7月1日，吕翠瑛从武汉湖锦娱乐发展有限责任公司调入武汉湖锦鼎宴餐饮管理有限公司从事保洁工作，双方未签订书面协议。2019年5月20日，武汉湖锦鼎宴餐饮管理有限公司以书面形式通知吕翠瑛解除双方劳务关系，并通知其办理业务交接和结算工资事宜。吕翠瑛自述其无缴纳社会保险记录。吕翠瑛于2019年5月22日向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求武汉湖锦鼎宴餐饮管理有限公司向其支付经济补偿、未签书面劳动合同二倍工资差额、为其补缴社保或补偿单位应缴社保费金额。该委以原告超过法定退休年龄为由于2019年5月23日作出岸劳人仲不字【2019】第628号《不予受理通知书》。吕翠瑛不服，诉至本院。本院认为，本案中，吕翠瑛在达到法定退休年龄后于2017年7月进入武汉湖锦鼎宴餐饮管理有限公司从事保洁工作，直至2019年5月。公司主张双方在此期间系劳务合同关系，未违反法律强制性规定，本院对该诉讼意见予以采信。现吕翠瑛主张双方系劳动关系，并基于劳动关系向对方主张经济补偿金、社保费补偿以及未签书面劳动合同二倍工资差额，无事实依据，本院不予支持。补缴社保并非人民法院受理劳动争议诉讼的范围，故本院对于吕翠瑛提出的补缴社保的诉讼请求不予审理。人民法院审理的劳动争议系经过劳动争议仲裁前置程序处理且属于人民法院受理劳动争议诉讼的范围，吕翠瑛当庭增加的要求对方赔偿社保待遇损失的诉请，不符合上述条件，本院不予一并审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吕翠瑛的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程春二〇一九年七月十六日书记员  郭文
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初7194号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南熠辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李夏甜甜，云南熠辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨黎，女，1981年8月24日出生，汉族，户籍地址云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。本院在审理原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告杨黎信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司昆明武成支行于2019年6月25日向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告中信银行股份有限公司昆明武成支行在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司昆明武成支行撤回对被告杨黎的起诉。案件受理费人民币412元，减半收取即人民币206元，由原告中信银行股份有限公司昆明武成支行负担。审 判 长  马海翠人民陪审员  赵芸平人民陪审员  李贵宝二〇一九年七月十一日书 记 员  李 娜
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执615号之十二申请执行人:贵州兴仁农村商业银行股份有限公司，住所地：兴仁市振兴大道中段北侧**。法定代表人：肖勇，系该公司理事长。委托代理人：吴国琪，男，汉族，1976年2月12日生，公民身份号码：5223221976********，户籍地：贵州省兴仁市城北街道办事处师范路联社宿舍。代理权限：特别授权。被执行人：赵富祥，男，1975年2月1日生，汉族，公民身份号码：5223221975********，贵州省兴仁市人，住兴仁市雨樟镇雨樟村龙头箐**。被执行人：郑绍香，女，1978年4月16日生，汉族，公民身份号码：5223221978********，贵州省兴仁市人，住兴仁市雨樟镇雨樟村龙头箐**。贵州兴仁农村商业银行股份有限公司与赵富祥、郑绍香借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322民督5号支付令已发生法律效力，现本案已立案执行，申请执行人贵州兴仁农村商业银行股份有限公司要求被执行人赵富祥、郑绍香偿还申请执行人贵州兴仁农村商业银行股份有限公司借款本金98362.53元、利息及支付迟延履行期间的债务利息，并要求其二人承担案件受理费753元、执行费1375元。本案在执行过程中：1、本院于2019年03月8日向被执行人赵富祥、郑绍香邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人赵富祥、郑绍香已申报财产情况，但未实际履行还款义务。2、本院于2019年03月7日、2019年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人赵富祥名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、车辆登记信息，现查明被执行人赵富祥名下无证券、保险、工商（注册公司）、税务、不动产、车辆登记信息，被执行人赵富祥名下有零星存款和互联网银行存款信息，其名下银行账户已被本院全部依法冻结；同于2019年03月7日、2019年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人郑绍香名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆登记信息，现查明被执行人郑绍香名下无证券、保险、工商（注册公司）、税务、不动产登记信息，有一辆农用摩托车，被执行人郑绍香名下有零星存款和互联网银行存款信息，其名下银行账户已被本院全部依法冻结。3、本院于2019年3月7日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人赵富祥、郑绍香名下的相关财产信息，现查明被执行人赵富祥名下无土地、房屋、不动产登记信息，有一个注册资金为5000元的个体公司信息，实际就是一个加水点；查明被执行人郑绍香名下无土地、房屋、不动产、工商登记信息。4、本院于2019年7月11日通过被执行人赵富祥、郑绍香居住地兴仁市雨樟镇雨樟村委会协助执行工作网格员调查核实赵富祥、郑绍香在居住地有一栋自家居住的农村房屋，没有办理产权证，该二人主要以种庄稼和为大车加水为主要收入来源，该夫妇二人有3个小孩均在读书，家庭经济较为困难，在居住地暂时无可供执行的重大财产。5、本院于2019年7月11日将被执行人赵富祥、郑绍香限制高消费和纳入失信人员名单，并发出限制消费令和失信决定书。上述执行情况及财产调查情况，本院通过面谈方式告知申请执行人贵州兴仁农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴国琪，本院要求其提供被执行人赵富祥、郑绍香名下可供执行的财产信息，其认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人赵富祥、郑绍香名下有可供执行的财产信息财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵富祥、郑绍香名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人贵州兴仁农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴国琪释明被执行人赵富祥、郑绍香的财产情况，申请执行人贵州兴仁农村商业银行股份有限公司表示提供不出被执行人赵富祥、郑绍香有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人赵富祥、郑绍香暂无可供执行财产表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黔2322执615号执行案件的本次执行程序。被执行人赵富祥、郑绍香有继续向申请执行人贵州兴仁农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人赵富祥、郑绍香自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人贵州兴仁农村商业银行股份有限公司发现被执行人赵富祥、郑绍香有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人贵州兴仁农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  彭 飞审 判 员  王 玮审 判 员  戚 恒二〇一九年七月十二日法官助理  宋臣江书 记 员  邹 鑫
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执1567号 章宇： 申请执行人方烨与被执行人章宇民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十日
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初443号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人袁生，男，1993年6月7日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，无业，户籍地播州区，经常居住地播州区。2018年11月20日因盗窃罪被遵义市播州区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌盗窃罪2019年4月29日被抓获,4月30日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2019〕1918号起诉书指控被告人袁生犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员张龙江出庭支持公诉，被告袁生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2019年3月下旬的一天，被告人袁生驾驶机动二轮摩托窜至遵义市播州区桂花桥街道桂花社区紫郡苑小区地下停车场盗窃一辆张翱的临贵622**号绿驹牌电动二轮摩托车上的一组旭派牌（6-DZM-20A）电瓶六个，并以200余元将电瓶卖给遵义市播州区桂花桥街道桂花社区刘家湾组废品站吕超处。经遵义市播州区价格认证中心鉴定，一组旭派牌（6-DZM-20A）电瓶六个价值为284.00元。2、2019年4月10日21时许，被告人袁生驾驶机动二轮摩托窜至遵义市播州区龙坑街道保利社区三号还房小区共青大道马坎新苑6号地下停车场内盗窃刘长林的一辆电动摩托车上的一组振盟牌（6-EVF-45A）的电瓶五个，并以300余元将电瓶卖给遵义市播州区桂花桥街道桂花社区刘家湾组废品站吕超处。经遵义市播州区价格认证中心鉴定，一组振盟牌（6-EVF-45A）电瓶五个价值为1,196.00元。3、2019年4月20日左右的一天中午，被告人袁生驾驶机动二轮摩托窜至遵义市播州区桂花桥街道桂花社区紫郡苑小区地下停车场盗窃陈少国的一辆电动三轮摩托车上的一组力伴袅龙牌（6-FVF-45A）的电瓶五个，并以100余元将电瓶卖给遵义市播州区桂花桥街道桂花社区刘家湾组废品站吕超处。经遵义市播州区价格认证中心鉴定，力伴袅龙牌（6-EVF-45A）电瓶五个价值为425.00元。综上所述，被告人袁生共计盗窃三次，涉案金额1,905.00元。2019年4月29日，被告人袁生被公安机关抓获归案。破案后，公安机关扣押了被盗的力伴枭龙牌电瓶5个、旭派牌电瓶6个、振萌牌电瓶5个，并已发还受害人。另查明，2018年6月11日，被告人袁生因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局播州分局刑事拘留，2018年6月18日被播州分局取保候审，2018年11月20日被告人因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月年，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳），此期间，被告人在判决前被先行羁押8日。被告人袁生对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、认罚。本院认为：被告人袁生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，已构成盗窃罪，应当依法判处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人袁生在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚”之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人袁生到案后如实供述犯罪事实，是坦白，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本案被盗物品已追回，依法可酌情对被告人从宽处罚。被告人袁生前罪判决前已被先行羁押的8日，应当折抵刑期。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条，《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、撤销本院(2018)黔0321刑初658号刑事判决对被告人袁生犯盗窃罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）的缓刑部分。二、被告人袁生犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币一千元，和前判决犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金一千元合并，总和刑期为拘役八个月，并处罚金二千元，决定执行拘役七个月十五日，并处罚金二千元(罚金已缴纳一千元)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被告人袁生判决前被先行羁押的8日,即自2019年4月29日起至2019年12月5日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曾贵刚二〇一九年七月十九日法官助理黄开群书记员罗洪利
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4366号 张理淑： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初5559号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月十五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008235 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2019）最高法刑申350号 陈进兵： 你因犯滥用职权罪一案，不服江苏省东台市人民法院（2012）东刑二初字第26号刑事判决、江苏省盐城市中级人民法院（2012）盐刑二终字第0056号刑事裁定、盐城市中级人民法院（2013）盐刑监字第0016号驳回申诉通知和江苏省高级人民法院（2014）苏刑二监字第0019号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求重新审判。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，决定不予重新审判。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2081号申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社，统一社会信用代码：91530102670858196W。营业场所：昆明市五华区昆畹公路硅谷公寓A座1-2层。负责人：陈波，主任。委托代理人：李新萍，系昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社职工，特别授权代理。被执行人：李少芹，女，彝族，1982年5月4日出生，身份证住址为云南省昆明市晋宁县。申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社与被执行人李少芹信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初497号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李少芹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币39671.55元，未受偿人民币39671.55元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十日书 记 员  杨 阳
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0828执231号申请执行人刘文虎，男，汉族，1967年12月28日生，现住澜沧县。被执行人谢文刚，男，1957年8月18日生，汉族，个体户，原住云南省普洱市思茅区，现下落不明。本院在执行（2018）云0828民初534号民事调解书，申请执行人刘文虎与被执行人谢文刚建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人谢文刚公告送达执行通知书，责令履行生效法律文书所确定义务，即被执行人谢文刚支付申请执行人刘文虎工程款53600元，并负担诉讼费570元、执行费704元，共计54874元。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、依法向被执行人谢文刚公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、延迟阻碍抗拒执行后果告知书、廉政监督卡，责令其履行生效法律文书所确定义务。2、执行中，于2019年3月13日起通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控多次查询了被执行人谢文刚的银行存款、不动产登记、互联网银行存款、证券、车辆登记、工商登记等财产信息，未查询到其它可供执行的财产。3、执行中，通过传统查控查询了被执行人谢文刚名下的房产、土地、不动产等信息。查询到谢文刚在普洱市××区××大道××套商铺外，未查询到其它可供执行的财产，该商铺现被潍坊市坊子区人民法院查封（查封业务宗号：CPE20161104001）、且抵押于普洱市绿色经济融资担保有限责任公司(抵押业务宗号：TPE20150810005)，故无法处置。4、执行中，被执行人谢文刚下落不明，我院依法向被执行人谢文刚的亲属调查了被执行人谢文刚的财产信息，行踪轨迹，未发现谢文刚的财产线索或行踪轨迹。5、2019年7月10日，本院依法对被执行人谢文刚采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。6、2019年7月10日，本院依法将被执行人谢文刚纳入失信被执行人名单。7、2019年7月15日，本院约谈了申请执行人刘文虎，向其反馈本案的执行情况，刘文虎认可本院对本案的执行，经征求申请执行人刘文虎对本案终结本次执行程序的意见，其书面表示同意。综上所述，本院查明被执行人谢文刚确无财产可供执行，本案执行标的53600元，被执行人谢文刚全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴志云二○—九年七月十五日书记员  王垠鉴
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4404号 乔文元： 你（或你单位）与张宁追索劳动报酬一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初1952号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张宁向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月二十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008340 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初4542号原告：舒良全，男，1977年11月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：朱啟勇，男，1980年12月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告舒良全与被告朱啟勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法由审判员潘勇独任审判，适用简易程序于2019年7月10日公开开庭进行了审理，原告舒良全、被告朱啟勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒良全向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告22,900元；2.被告支付原告从2018年2月1日起按月息2分计算至付清之日止的利息；3.被告支付原告误工费2,000元、律师咨询费1,000元、差旅费1,000元及诉讼费、保全费等。事实和理由：被告于2017年9月4日到9月26日租用原告的挖机在赶水镇岔滩高速路修建料场，双方以每日签证单作为结算依据，共计租赁费为42900元。2017年年底原告多次电话联系被告支付租赁费，被告支付了20,000元，余款22,900元被告一直未支付。从2018年起，被告拒接原告电话，原告通过被告工地的施工员联系被告，但是被告仍不与原告结算。原告通过各种方式和途径最终于2018年12月20日在綦江金山酒店把被告抓住，被告才向原告出具了欠条。被告其后仍未将所欠的租赁费支付给原告，按照欠条约定，被告应按照月息2分计付利息，且被告应支付原告因追收租赁费造成的误工费1,000元、律师咨询费1,000元、差旅费1,000元。被告朱啟勇辩称，其只是工地的管理人员。老板叫被告找个挖机，被告找到原告，租赁费应该由工地老板支付给原告。今年春节，原、被告在綦江京山酒店碰面，原告写好了欠条，被告在欠条及对账单上签字。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，被告朱啟勇作为甲方向作为乙方的原告舒良全出具欠条，载明：“甲方租用乙方（舒红）挖机于2017年9月4日至2017年9.26日止，在叉滩高速路的料场，共计肆万贰仟仇佰元整（小写42900.00元）中途预支了20000.00元，余款贰万贰仟仇佰元整（小写22900.00元）至今未付给舒良全，甲方答应乙方于2019年2月4日前把余款22900.00元付给乙方舒良全。若甲方违约，按月息2分计算，从2018年2月1日开始计算，并承担追此债产生的一切费用（律师费、误工费等一切）。欠款人：朱啟勇（朱啟勇签名）。时间：2018年12月20日。”被告出具欠条后，被告仍未支付租赁费。原告向本院起诉要求被告支付租赁费、利息、误工费、律师咨询费及差旅费，原告庭审中未提供证据证实产生了相关费用。2019年7月11日原告收到被告的租赁费22,900元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告朱啟勇租赁原告舒良全的挖机，原、被告经结算后被告向原告出具欠条，该欠条是双方的债权债务凭证，应当受到法律保护。由于被告于2019年7月11日已将租赁费22,900元付清，故本院对原告要求被告支付租赁费的请求不予支持。欠条载明被告若逾期未付款，则从2018年2月1日起按月利率2%支付资金占用利息，故被告应支付原告资金占用利息为9,076.7元。被告出具的欠条虽约定被告逾期未付款应另外支付律师费、误工费等，但是原告未提供证据证实实际产生了律师费及误工费，故本院对原告要求被告支付误工费1,000元、律师咨询费1,000元及差旅费1,000元的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告朱啟勇在本判决生效后立即支付原告舒良全租赁费资金占用利息9,076.7元；驳回原告舒良全的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为236元，由被告朱啟勇负担（原告已预交，被告在履行前述义务时一并给付原告236元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  潘 勇二〇一九年七月三十一日法官助理  权 军书 记 员  刘俊秀
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2252号 本院在执行申请执行人李国先与被执行人陈代华一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈代华纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月三十一日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执699号之一 申请执行人：南宁江南国民村镇银行股份有限公司沙井支行，住所地南宁市江**五一西路**富宁新兴苑****商铺。 法定代表人：杨雪松，系该支行行长。 被执行人：李红，女，汉族，1974年6月27日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行申请执行人南宁江南国民村镇银行股份有限公司沙井支行与被执行人李红金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初2085号民事判决书已生效，申请执行人2019年1月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的53594.8元,已执行标的0元，剩余未受偿标的53594.8元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下银行账户内有存款，本院已进行网上冻结，但不足以清偿本案债务。其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年七月十二日 书记员  梁先民
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终1604号上诉人（原审被告）：张浩，男，1992年6月4日出生，汉族，住安泽县。被上诉人（原审原告）：刘荣巧，女，1960年9月20日出生，汉族。原审被告：李斌，男，1986年5月28日出生，汉族。原审被告：安泽县卓鸿汽车修理部。经营者董德帅，系该修理部负责人。上诉人张浩因与被上诉人刘荣巧，原审被告李斌、安泽县卓鸿汽车修理部机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省安泽县人民法院（2019）晋1026民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张浩在收到预交案件受理费通知后不予交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张浩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇一九年七月五日书记员 李 辉
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初3245号之一原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路**，统一社会信用代码91500233784220262E。法定代表人：宋正琪，系该公司经理。委托诉讼代理人：蒋建，系重庆强智律师事务所律师，特别授权。被告：袁耀昆，男，生于1989年7月27日，汉族，住重庆市忠县。被告：吴军花，女，生于1994年1月8日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆旺达物业管理有限公司与被告袁耀昆、吴军花物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年6月13日立案，原告于2019年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁耀昆、吴军花的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆旺达物业管理有限公司撤回对被告袁耀昆、吴军花的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆旺达物业管理有限公司负担。审 判 长 罗 燕人民陪审员 何 理人民陪审员 吕小军二〇一九年七月七日书 记 员 陈艳玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2920号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕纯，广东环球经纬律师事务所实习人员。被告：陈娇娟，女，1978年6月2日出生，汉族，住福建省沙县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈娇娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××55。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月12日，欠本金5166.41元、利息（含零售利息和现金利息）131.13元、分期手续费304.20元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金5166.41元、利息131.13元、分期手续费304.20元、2017年1月1日后的违约金413.14元（截至2018年11月12日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈娇娟在本判决生效之日起十日内清还欠款本金5166.41元、利息131.13元、分期手续费304.20元及从2018年11月13日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担47元，原告负担3元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄学文人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  杜彦泽蔡文棋
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初2077号 原告济南沃德汽车零部件有限公司，住所地济南市长清区济南经济开发区沃德大道**（新纪元大道北，高怀路以西）。 法定代表人曾庆东，董事长。 委托代理人窦小鹏，山东元资律师事务所律师。 被告大连渤海汽车配件有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区大胜街**。 法定代表人徐守方，执行董事。 委托代理人董清，辽宁峰慧律师事务所律师。 本院在审理原告济南沃德汽车零部件有限公司与被告大连渤海汽车配件有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告济南沃德汽车零部件有限公司以双方达成和解并已履行完毕为由，于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南沃德汽车零部件有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告济南沃德汽车零部件有限公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原告济南沃德汽车零部件有限公司负担。 审 判 长 钟 薇 人民陪审员 王 蔚 人民陪审员 田云碧 二〇一九年七月二日 书 记 员 江云峰
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执465号之一被执行人：李永维，男，1980年2月28日出生，汉族，户籍所在地河北省河间市。本院执行被执行人李永维罚金执行一案，该案作出的（2018）晋0110刑初106号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月18日依法立案执行，要求追缴被执行人李永维案款人民币150000元。1、本院2019年4月18日通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无房产登记信息，无证劵购买信息；无车辆信息、无存款信息。经多次查询比对，上述信息基本不变。3、在执行过程中，本院将被执行人李永维纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李永维名下暂无其它财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 马国伟审判员 李默涵 二〇一九年七月三十一日书记员 马 超
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初27563号原告：崔海鸥，男，1968年2月1日出生，汉族，户籍地安徽合肥市。委托诉讼代理人：朱俊刚，浙江华新律师事务所律师。被告：孙叶青，男，1963年10月3日出生，汉族，住上海市静安区。原告崔海鸥与被告孙叶青民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序,于2019年7月3日公开开庭进行了审理，原告崔海鸥的委托诉讼代理人朱俊刚、被告孙叶青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款34,000元；2.要求被告支付利息，以34,000元为基数，自2015年8月11日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付。事实和理由：2014年6月15日，被告向原告借款34,000元，并出具借条一份，表明收到原告出借的款项34,000元，并承诺于2015年8月10日归还，借款到期后，原告多次催讨，被告承认借款但均以资金紧张为由拖延不付，故诉至法院，提起诉讼请求如前。被告孙叶青辩称，2014年被告确提出向原告借款，但原告称其没有现金，没有向被告交付借款，而是将若干古玩委托被告出售，双方协议古玩价值34,000元，原告允诺出售所得款项作为借款借给被告使用，被告愿意还款，但现经济困难，待有能力还款时会偿还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人提交证据及原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下：2014年被告向原告借款，原告遂将古玩若干交被告出售，双方约定出售所得价款作为借款，被告于2014年6月15日向原告出具借条一份：“今借到崔海鸥人民币3万4仟元整，于2015年8月10日归还”，被告在落款处签名捺印并署期，到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还款项。以上事实，有原告提供的借条、电话录音及原告与被告的当庭陈述等予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告协议通过将古玩交由被告出售，所得价款作为原告出借给被告的借款，系当事人的真实意思表示，被告对该节事实亦予以认可，原、被告之间借贷关系依法成立，被告应当向原告归还上述款项；现原告主张要求被告支付利息，以34,000元为基数，自2015年8月11日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙叶青应于本判决生效之日起十日内归还原告崔海鸥借款34,000元；二、被告孙叶青应于本判决生效之日起十日内给付原告崔海鸥逾期利息(以34,000元为基数，自2015年8月11日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取420.50元，由被告孙叶青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  纪岳峻二〇一九年七月二十五日书记员  郭 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。