四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1823民初1179号 原告：何德秀，女，生于1941年10月15日,汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：罗浩，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被告：朱永书，女，生于1981年2月18日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。 被告：易书香，女，生于1997年8月28日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司，营业场所：四川省汉源县富林镇江汉大道二段175号。 法定代表人：权兴福，该公司经理。 委托诉讼代理人：李永航，男，生于1987年8月16日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。 原告何德秀诉被告朱永书、易书香、中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司（以下简称人保汉源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何德秀的委托诉讼代理人罗浩、被告朱永书、被告人保汉源支公司的委托代理人李永航到庭参加了诉讼，被告易书香经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何德秀向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告医疗费5784.33元、护理费2760元、住院伙食补助费690元、营养费690元、交通费300元，合计10224.33元，扣除被告朱永书垫付的3000元后，还应赔偿7224.33元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月11日13时10分，朱永书驾驶川Ｔ×××××号小型面包车从晒经乡方向往河南乡方向行驶，行驶至时，与行人何德秀发生擦挂，造成何德秀受伤的道路交通事故。后经汉源县公安局交通警察大队认定，本次事故由朱永书承担全部责任，何德秀不承担责任。原告受伤后，当即被送往汉源县人民医院住院治疗，于2019年4月3日出院，花去医疗费5784.33元。被告朱永书驾驶的川Ｔ×××××号小型面包车在被告人保汉源支公司购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内，被告人保汉源支公司应承担赔偿责任。故请求依法支持原告的诉讼请求。 被告朱永书辩称：被告朱永书驾驶的车辆购买了相应保险，原告的各项合理损失应由保险公司承担。被告朱永书为原告垫付了医疗费3000元，应由被告人保汉源支公司予以退还。 被告易书香未作答辩。 被告人保汉源支公司辩称：对本次道路交通事故的责任划分无异议。被告朱永书驾驶的川Ｔ×××××号小型面包车在被告人保汉源支公司投保了交强险和限额100万的商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险期内，被告人保汉源支公司根据保险条款对原告的各项合理损失予以赔偿。原告的各项诉讼请求中，医疗费应扣除20%的自费药，护理费按每天100元计算为2300元，住院伙食补助费没有意见，营养费按每天20元计算为460元，交通费认可200元，诉讼费依法不由被告人保汉源支公司承担。 经审理查明：2019年3月11日13时10分，朱永书驾驶川Ｔ×××××号小型面包车从晒经乡方向往河南乡方向行驶，行驶至时，与行人何德秀发生擦挂，造成何德秀受伤的道路交通事故。2019年3月21日，汉源县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱永书承担此事故全部责任，原告何德秀无责任。事故发生后，原告被送往汉源县人民医院住院治疗，于2019年4月3日出院，出院诊断其伤情为：1、脑震荡；2、右枕部头皮血肿；3、右肩关节半脱位；4、右肩部肩袖损伤；5、全身多处软组织挫伤；6、脑梗塞；7、脑萎缩。其出院医嘱及建议为：1、注意休息，加强营养，避免剧烈活动；2、继续右肩部制动，骨科随访、复查；3、门诊随访，不适就诊。原告共花去医疗费5784.33元，其中由被告朱永书垫付3000元。 另查明：川Ｔ×××××号小型面包车登记车主系被告易书香，被告易书香将川Ｔ×××××号小型面包车交被告朱永书驾驶时，该车并不存在缺陷，被告朱永书亦有相应驾驶资质。被告易书香为川Ｔ×××××号小型面包车在被告人保汉源支公司投保了交强险和限额100万的商业三者险及不计免赔险，其中机动车第三者责任强制保险人身损害方面的责任赔偿限额为120000元（含医疗费用赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元），商业三者险的保险限额为1000000元，本次事故发生在保险期内。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明、被告人保汉源支公司营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，道路交通事故认定书，汉源县人民医院住院费用结算票据、医疗费用明细清单、病历、出院病情证明书，川Ｔ×××××号小型面包车行驶证复印件、朱永书驾驶证复印件、机动车保险单复印件、保险条款及双方当事人的陈述等。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因交通事故侵权行为造成他人人身伤亡的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，原告因道路交通事故受伤，汉源县公安局交通警察大队对此次道路交通事故作出的责任认定客观、公正，责任划分得当，符合相关法律规定，本院依法予以确认，并确定由被告朱永书承担全部赔偿责任。被告易书香虽为川Ｔ×××××号小型面包车所有人，但其将川Ｔ×××××号小型面包车交被告朱永书驾驶时，该车并不存在缺陷，被告朱永书亦有相应驾驶资质，被告易书香在本次交通事故中并不存在法律上的过错，依法不承担赔偿责任。原告因道路交通事故受伤后，依法有权要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等，具体的赔偿数额，本院根据当事人的主张，依照相关法律规定并参照相关赔偿标准确定如下：根据医疗机构出具的住院费用结算票据确定原告的医疗费为5784.33元；根据原告的住院时间、当地护工收入状况等确定原告的护理费为2760元（23日×120元／日）；根据原告的住院时间确定原告的住院伙食补助费为690元（23日×30元／日）；根据原告的住院时间和医院医嘱，确定原告的营养费为690元（23日×30元／日）；原告虽未提交充分的证据证明交通费支出，但是交通费系就医的必要费用，结合原告的伤情以及其就医地点、时间、人数、次数等酌定原告的交通费为200元。综上，本院可确定原告的损失共计为10124.33元。因被告易书香为川Ｔ×××××号小型面包车在被告人保汉源支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，而本次事故发生在保险有效期内，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,原告的损失首先应由被告人保汉源支公司在交强险分项限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保汉源支公司根据商业三者险合同承担，仍有不足的，由被告朱永书承担。根据交强险条款约定，医疗费用赔偿限额10000元包含医疗费、住院伙食补助费和营养费等，死亡伤残赔偿限额110000元包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等。原告的医疗费、住院伙食补助费和营养费总计为7164.33元，未超出10000元的交强险医疗费用赔偿限额，依法由被告人保汉源支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担。原告的护理费、交通费总计2960元，未超出110000元的交强险死亡伤残赔偿限额，依法由被告人保汉源支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担。被告人保汉源支公司辩称扣减自费药，于法不符，本院依法不予采信。原告何德秀治疗期间，被告朱永书已为原告何德秀垫付医疗费3000元，该款应由被告人保汉源支公司在赔偿原告何德秀的费用中扣除后并退还被告朱永书。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第一款、第十六条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告何德秀因交通事故造成的医疗费5784.33元、护理费2760元、住院伙食补助费690元、营养费690元、交通费200元，共计10124.33元，抵扣被告朱永书已付的3000元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告何德秀7124.33元，并退还被告朱永书3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱永书承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  李俊 二〇一九年七月一日 书记员  尼娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。