青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初482号原告：西宁宏捷物流有限公司，住所地青海省西宁市城**开元路**恒欣大厦**，统一社会信用代码91632900579939657T。法定代表人：刘辉，总经理。委托诉讼代理人：谢峰，男，汉族，1959年10月25日生，住西宁市，西宁宏捷物流有限公司法务。被告：青海格尔木藜乡生态农业科技有限公司，住，住所地青海省格尔木市柴达木中路５６号１号楼２单元４０１室一社会信用代码91632801MA7520793X。法定代表人：焉芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：尹彩霞、王梅颖，青海法脉律师事务所律师。原告西宁宏捷物流有限公司（以下简称宏捷公司）与被告青海格尔木藜乡生态农业科技有限公司（以下简称藜乡公司）仓储合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏捷公司委托诉讼代理人谢峰，被告藜乡公司委托诉讼代理人尹彩霞、王梅颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏捷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告两笔监管费合计220000元，逾期利息24053元（从2017年7月9日至2019年1月2日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告藜乡公司（即出质人）以质押（藜麦）为担保向青海格尔木工业园区开发建设有限公司（即质权人）借款28000000.00元。双方共同确定由出质人向质权人提供藜麦质押担保，质权人委托原告宏捷公司进行存贮监管，由出质人支付监管费用，并于2017年6月29日签订了，约定了监管期间为2017年6月29日至2018年6月30日（与借款期间相一致），出质人向监管方支付监管费40000.00元，支付监管费时间为合同签订后的十个工作日内，即2017年7月9日之前。合同生效后，原告本着契约精神严格按照合同约定积极履行监管义务，被告（出质人）因资金紧张原因未按合同约定向原告支付监管费用。2018年6月30日，出质人（藜乡公司）和质权人（青海格尔木工业园区开发建设有限公司）为了能够继续合作，双方共同确定由出质人继续向质权人提供藜麦质押担保，质权人委托原告（宏捷公司）进行存贮监管，由出质人支付监管费用。于是监管方（原告）基于长期对于出质人（被告）的合作信任，续签了,约定了监管期间为2018年6月29日至2019年6月28日（于续借期间相一致），出质人向监管方支付监管费180000元，支付时间为2018年10月10日以前，逾期利率2%（月）。合同生效后，原告本着契约精神继续履行监管义务，续签合同约定的监管费用支付日到期后，原告多次催促被告支付2017年6月29日至今期间的两次监管费用220000元，并聘请律师发函给被告进行催促均未果。为维护原告的合法权益，依据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。本案在审理期间，被告向本院提交增加诉讼请求申请书，要求被告支付原告220000元本金的逾期利息，从2019年1月3日计算至本金付清之日。被告藜乡公司辩称，合同属实，对欠付4万元监管费用无异议，但对欠付18万元有异议，因为原告通知藜乡公司终止履行监管合同，故不应当全部支付。关于利息，因为2017年合同没有约定，应当按照银行同期利率支付利息。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，青海格尔木工业园区开发建设有限公司作为甲方（质权人）与乙方（出质人）藜乡公司、丙方（监管人）宏捷公司签订了，协议约定：鉴于乙方以抵押物（藜麦）为担保，向甲方借款，担保的主债权为人民币贰仟捌佰万元（小写CNY：28,000,000.00元），履行期限为2017年6月29日2018年6月30日，甲方聘请丙方为抵押物监管方，为保证甲方抵押担保物的有效监管，经三方友好协商拟定如下方案：乙方保证质物的品名、数量、质量金额标记等与七和甲方约定以及向丙方申报和交付的一致，并对上述全部事实的真实性承担法律责任。乙方保证享有质物的所有权和完全的处分权，并向甲方和丙方提供相关的权属和品质证明文件。监管期间，丙方应按照合同法及相关法律规定妥善，谨慎处理监管的质物。如果对质物的保管有特殊要求，乙方应当在提交货物之前书面告知丙方。监管期间，因各种原因质物发生短少、损毁、变质、灭失等可能影响甲方权益的情形，丙方应当在24小时内通知甲方，并采取适当的应急措施。监管期间，丙方应建立完善的出入库台帐登记记录，登记、核实监管质物（包括进出库的质物）和保证提货、换货后的质物对应的货物最低价值符合方案的规定。监管期间，丙方应于每个人工作日上午10点前将监管的质物的进出库和库存信息以电子数据方式传送给甲方，并自行做好数据备份，丙方在监管人员变动时应及时通知甲方。甲方签发的《放货通知书》为乙方（含乙方的指定人，下同）办理提货及质物出仓、出库的唯一有效凭证。没有甲方签发的《放货通知书》，乙方不得提货，丙方不得办理乙方提货。甲方在签发《放货通知书》后，应以原件方式向丙方发动该《放货通知书》。丙方收到后应核对有关印章、签字，然后经办人员签字并应与甲方指定人员进行电话核实，丙方方可为乙方办理提货。丙方在收到甲方的《放货通知单》原件后，应立即对乙方在丙方的库存作出账务处理，减记丙方占有监管的质押物的数量。在乙方实际向丙方提取货物时，丙方应向乙方交付解除质押的货物，其余由丙方占有、监管的未解除质押货物，丙方不得向乙方交付。监管履行期间为2017年6月29日至2018年6月30日，收费标准为四万元整，支付时间为合同签订后的十个工作日内。乙方因以下情形对甲方和丙方造成损失的，应承担全部赔偿责任：（1）质物进仓混有易燃、易爆、易渗漏、有毒及易腐等特殊货物，造成仓储物或仓库损坏，人员伤亡的；（2）因未能及时投保，在监管期间出现不可抗力原因造成质物毁损灭失、变质、短少、受污染等的；（3）未按国家或专业标准规定要求对质物进行必要的包装的；（4）因乙方违反本协议给甲方和丙方造成损失的其它情况。监管期间出现下列事宜，丙方不承担责任：（1）出现任何以暴力等方式占有质物或改变甲方、丙方权利状态等引起的损失，丙方已采取告知、报警、等应急手段的。（2）出现任何因为乙方提供的质物的权属、质量瑕疵等引起的损失，丙方已采取告知、报警等应急手段。（3）其他非由丙方过错造成的损失。该协议由甲乙丙三方签字盖章后生效。协议生效后被告按约履行了监管义务，但原告未支付监管费用。2018年6月30日，藜乡公司与青海格尔木工业园区开发建设有限公司继续合作，续签了内容基本一致的,约定宏捷公司进行存贮监管，监管期间为2018年6月29日至2019年6月28日（与续借期间相一致），藜乡公司应向宏捷公司支付监管费180000元，支付时间为2018年10月10日以前，逾期利率2%（月）。支付方式为公对公转账/现金支付，乙方明确知悉违约利息，且如长时间拖欠可能产生大额利息，对此不持异议，其余条款与第一份《动产质押监管协议》一致。上述两份监管协议的监管费用合计220000元，被告藜乡公司均未按约定期限支付。原告在庭审中提交青海格尔木工业园开发建设有限公司出具的《监管证明》一份，该公司证明在协议履行期间，宏捷公司作为监管方，积极有效履行了协议约定的监管义务，没有任何不作为的现象。另提交律师函一份，证明原告多次向被告催要监管费用，被告均未支付。提交告知函一份，证明因自2019年3月20日起由于被告未按时交纳仓库租赁费用，原告公司被禁止入厂履行监管，按协议约定因乙方违反协议给甲方和丙方造成的损失，乙方应当承担全部赔偿责任。本院认为，仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。提供存储保管服务的一方称为保管人，接受储存保管服务并支付报酬的一方称为存货人，交付保管的货物为仓储物，仓储合同属于保管合同的一种特殊类型。2017年6月29日，青海格尔木工业园区开发建设有限公司作为甲方（质权人）与乙方（出质人）藜乡公司、丙方（监管人）宏捷公司签订了，原、被告作为乙方和丙方在该协议上签字并加盖印章，形成仓储合同关系，该合同是当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。原告按照协议约定履行了监管义务，被告理应按照协议约定缴纳仓库租赁费。依据双方合同违约责任条款约定，在监管期间出现其他非由丙方即原告过错造成的损失，原告不承担责任。合同履行期间，因被告自己的原因造成原告自无法履行监管，被告无证据证实原告在履行合同中存在过错，故被告辩称原告通知藜乡公司终止履行监管合同，其不应当全部支付监管费的抗辩意见，本院不予采纳，原告要求被告支付两笔监管费220000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告按照协议约定履行了监管义务，被告理应支付监管费，协议中约定监管费应在合同签订后的十个工作日内支付，被告未按合同约定的期限履行支付监管费义务，已构成违约，理应承担赔偿损失的违约责任。被告未按约定的期限履行给付义务，利息即为给原告造成的实际损失，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张两笔监管费自2017年7月9日及2018年10月10日至2019年1月2日固定区间的利息24053元，对利息的支付期限被告辩称第一笔监管费约定的十个工作日应该除去双休日，应从2017年7月13日开始计算，庭审中原告予以认可，本院予以采纳。因两笔监管费支付的时间不同，故利息也应分别计算。中40000元监管费产生的利息，应从2017年7月13日开始计算。由于该份监管协议中对违约金利息的计算没有约定，利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，并以欠付金额为基数计算，计算方式如下：40000元×4.35%÷360×528天（原告计算到2019年1月2日计533天扣除5个工作日计算528天）=2551.99元。2018年6月25日签订的中180000元监管费产生的利息，双方合同约定月利息2%计息直至付清之日为止，故利息应从2018年10月10日开始计算，计算方式如下：180000元×2%×12个月÷30天×82天（原告计算到2019年1月2日计82天）=9840元，上述两笔利息合计12391.99元，原告诉求超出部分不予支持。关于原告主张要求被告赔偿220000元本金的逾期利息，从2019年1月3日计算至本金付清之日的诉讼请求，因被告在原告起诉之日仍未支付监管费，原告的诉讼请求符合法律规定，亦应予以支持，两笔监管费用仍分别计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第三百六十六条、第三百八十一条、第三百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告青海格尔木藜乡生态农业科技有限公司支付原告西宁宏捷物流有限公司监管费220000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告青海格尔木藜乡生态农业科技有限公司支付原告西宁宏捷物流有限公司逾期利息12391.99元；三、被告青海格尔木藜乡生态农业科技有限公司支付原告西宁宏捷物流有限公司逾期付款利息，以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年1月3日起计算至款项实际付清之日止；四、被告青海格尔木藜乡生态农业科技有限公司支付原告西宁宏捷物流有限公司逾期付款利息，以180000元为基数，按合同约定月息2%自2019年1月3日起计算至款项实际付清之日止；五、驳回原告西宁宏捷物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4961元，减半收取2480.5元，由被告青海格尔木藜乡生态农业科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 员 裴淑文 二〇一九年七月十九日法官助理 马 虹书 记 员 王海燕