河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初1604号原告：兴隆县岭源建筑材料有限公司，住所地河北省承德市兴隆县孤山子镇孤山子村。法定代表人：郑翠侠，经理。委托代理人：李金宗，河北东庆律师事务所律师。被告：吉林省中盛路桥工程有限公司，住所地吉林省四平市铁**英雄大路**。法定代表人：赵万福，经理。委托代理人：方芳，河北滦江律师事务所律师。委托代理人：吴艳平，1975年4月21日出生，汉族，被告公司会计，住河北省承德市双桥区。被告：吉林省中盛路桥工程有限公司国道112线兴隆县至西八品叶、二道河子至庙岭、黄门子至南岭、三岔口至罗文裕段养护改造工程路面工程项目经理部，住所，住所地河北省承德市兴隆县div>负责人：许彪，经理。原告兴隆县岭源建筑材料有限公司（以下简称岭源材料公司）与被告吉林省中盛路桥工程有限公司（以下简称中盛路桥公司）、吉林省中盛路桥工程有限公司国道112线兴隆县至西八品叶、二道河子至庙岭、黄门子至南岭、三岔口至罗文裕段养护改造工程路面工程项目经理部（以下简称中盛路桥公司路面工程项目经理部）合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告岭源材料公司的委托代理人李金宗、被告中盛路桥公司的委托代理人方芳、吴艳平到庭参加诉讼，被告中盛路桥公司路面工程项目经理部负责人许彪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岭源材料公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同清偿原告120,000.00元及利息；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告中盛路桥公司路面工程项目经理部签订水稳加工合同，根据双方签订的承诺书，被告中盛路桥公司路面工程项目经理部应于2017年10月1日前支付欠款合计金额636,803.44元，截至目前，已支付原告516,803.44元，尚欠原告120,000.00元，原告经多次催要，被告拒不支付。故原告为维护自身的合法权益，要求二被告共同清偿120,000.00元及利息（利息的计算自2017年10月1日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）诉至法院，请求法院依法裁判。被告中盛路桥公司辩称，一、本案第二被告不具有法人资格。工程已完工，所对应的法律责任如果存在，由第一被告承担；二、被告不欠原告工程款。实际完工后，双方在对工程质量及工程价款均无异议的情况下，于2018年10月15日签订了工程结算清单，确认工程实际发生的价款为466,474.00元，并同时倒签了《混凝土采购合同》。原告于2018年10月21日向被告出具了466,474.00元的发票，被告于2018年10月30日以银行转账的方式向原告支付了466,474.00元。案涉工程款已经全部结清，被告不欠工程款也不欠利息；三、本案工程所涉合同性质为加工承揽合同，被告将工程承包给原告，所有的费用与原料、加工费等一并包括在内，不会单独出现租金问题。原告没有证据支持其土地租金主张，且结合本案的相应证据，双方没有对案涉120,000.00元租金进行确认，故应驳回原告对120,000.00元地租的诉讼请求；四、原告主张的120,000.00元欠款是以总工程款636,803.44元扣除已支付516,803.44元后得出的，但原告并没有证据支持其已经获得516,803.44元。且从交易习惯上讲，如果工程款分批支付，先支付的部分都是整数，原告主张的诉讼请求与交易习惯相悖。被告中盛路桥公司路面工程项目经理部负责人未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无争议的事实如下：2017年，原告岭源材料公司为被告中盛路桥公司在河北省承德市兴隆县河所属部分路段道路修建工程提供工程材料，期间被告中盛路桥公司路面工程项目经理部一直在施工地代表被告中盛路桥公司进行工程管理，贾旭东一直在施工地代表原告岭源材料公司进行工程材料供应。当事人有争议的事实如下：原告与被告中盛路桥公司就被告中盛路桥公司是否欠原告地租120,000.00元的事实存在争议。围绕该争议事实，原告提交被告中盛路桥公司路面工程项目经理部出具的《承诺书》、原告公司的发货单各一份，拟证明被告中盛路桥公司路面工程项目经理部欠付土地租金120,000.00元。被告中盛路桥公司的质证意见为：对原告提交的《承诺书》的真实性认可，但认为该《承诺书》是在原告方工人阻工的情况下做的承诺，原告方员工贾旭东也承诺工程价款要以实际发生额为准，636,803.44元并不是双方最终确认的工程价款。2018年10月15日双方签订了工程结算清单表，确定工程价款为466,474.00元，并依据该价款签订了混凝土采购合同；对原告提交的发货单，认为是根据《承诺书》中的欠款金额列支的，结合《承诺书》中“剩余价款本应于2017年10月1日前支付”的内容，说明2017年10月1日前工程就已经完工了，不可能存在2017年11月碎石量及2018年地租。围绕该争议事实，被告中盛路桥公司提供了以下证据：1号证，《混凝土采购合同》及工程材料结算清单表复印件各一份；2号证，发票复印件五张；3号证，承德银行对账单复印件一份。该三份证据拟证明双方合同已经履行完毕，被告不欠原告任何费用。原告对被告中盛路桥公司提交的1-3号证未发表质证意见，认为均与本案无关，认为其是要求被告支付地租120,000.00元，对被告所述合同项下与工程有关的工程款并未提出诉求。综合分析上述证据及原、被告双方质证意见，被告对原告提交的《承诺书》的真实性无异议，本院对其真实性予以采信；原告公司的发货单系原告自行统计，没有被告公司负责人签字或盖章予以确认，且被告对发货单中的“2018年地租”不予认可，故该证达不到原告的证明目的；被告中盛路桥公司提交的1-3号证相互印证，对其真实性本院予以采信。综上，本院对该争议事实认定如下：2018年9月15日，被告中盛路桥公司路面项目经理部向原告岭源材料公司出具一份《承诺书》，承诺“加工费、路口混凝土及其它杂项开支合计欠款636,803.44元，该剩余价款本应于2017年10月1日前支付，但一直未履行，现承诺于水稳完工后、沥青铺前一次性给付完毕，截止至约定日期未支付完毕，将支付总价款及自2017年10月1日起剩余价款的利息，利息按月计算”，该《承诺书》加盖了被告中盛路桥公司路面项目工程管理部的公章并有工作人员石伟忠签字，原告方项目负责人贾旭东在《承诺书》上记载“以实际发生额为准”并签字。原告岭源材料公司2018年9月15号发货单中记载“7月混凝土59，045.00元、10月水稳88,764.39元、11月水温加工费22,260.65元、11月碎石49,486.39元、6至8月碎石12,485.20元、6至11月柴油3,190.00元、9月22日四不像运费3,000.00元、9月23日四不像运费2,443.80元、6月至9月水车洒水11,000.00元、6月至9月厨师工时费6,000.00元、9月至10月混凝土c256,480.00元、11月柴油196.00元、11月26日柴油330.00元、11月30日柴油330.00元、12月3日柴油330.00元、12月8日柴油340.00元、12月13日柴油340.00元、12月21日柴油374.00元、2018年1月1日柴油408.00元、2018年地租120,000.00元。总价636,803.44元”，该发货单没有加盖被告中盛路桥公司的公章或经相关工作人员签字或以其他形式表示确认。2018年10月15日，原告岭源材料公司与被告中盛路桥公司路面工程项目经理部共同签署工程材料结算清单表（2017年贾旭东在112线、李杨线、三道河施工的项目），双方确认应付金额为：1．供应水稳88,764.00元、2．水稳加工费22,261.00元、3．供应碎石12,485.00元、4．供应柴油（实验室）3,190.00元、5．四不像翻斗车（包天）3,000.00元、6．四不像翻斗车（运费）2,444.00元、7．洒水车16,000.00元、8、供应砼（田杖子拌合站）59,045.00元、9．供应砼（平交道）256,480.00元、10．供应柴油（实验室）2,805.00元。合计466,474.00元。该结算清单表加盖了被告中盛路桥公司路面工程项目经理部的公章并许彪作为“项目经理”签字、原告方项目负责人贾旭东作为“施工方”签字。2018年10月21日，原告岭源材料公司为被告中盛路桥公司开具了金额分别为100,000.00元、66,474.00元、100,000.00元、100,000.00元、100,000.00元的发票五张。2018年10月30日，被告中盛路桥公司向原告岭源材料公司转账466,474.00元。另，庭审过程中，被告中盛路桥公司陈述案涉工程于2017年开工并于2017年9月末完工；原告岭源材料公司对案涉工程的开工及完工时间均表示不清楚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告岭源材料公司为证明被告欠付租金120,000.00元，提交的该公司2018年9月15号的发货单未经被告中盛路桥公司确认，且原告提交的《承诺书》中也没有关于被告中盛路桥公司确认欠款“636,803.44元”中包含地租120,000.00元的内容。而2018年10月15日，原告与被告中盛路桥公司路面工程项目经理部共同签署的工程材料结算清单表中，双方确认的应付项目及金额中并没有记载“2018年地租120,000.00元”这一项目。综上，原告主张被告欠付地租120,000.00元，但未提供充分的证据证明这一欠款事实，故本院对其请求判令二被告共同清偿120,000.00元及利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告兴隆县岭源建筑材料有限公司的诉讼请求。案件受理费2,700.00元，由原告兴隆县岭源建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王 冰人民陪审员  韩福稳人民陪审员  谢国明二〇一九年七月三十日书 记 员  马晓兰附页一、判决的法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2,700.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-217****，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。