福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初6387号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地福建省南安市官桥镇金庄大道商住楼**楼店面**，统一社会信用代码91350583597863422U。 负责人：陈坚定，该支行行长。 委托诉讼代理人：王阳华，男，1989年5月17日出生，汉族，住福建省安溪县，该支行客户经理。 被告：张燕蓉，女，1982年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：张炳耀，男，1984年11月19日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行（以下简称南安农商行官桥支行）与被告张燕蓉、张炳耀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南安农商行官桥支行的委托诉讼代理人王阳华、被告张燕蓉到庭参加诉讼，被告张炳耀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南安农商行官桥支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除南安农商行官桥支行与张燕蓉、张炳耀于2016年12月3日签订的《借款合同》及《保证合同》；2、请求依法判令张燕蓉偿还借款本金29937.19元整及自2019年2月1日起至实际还款日止结欠的利息、罚息(利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，其中截止2019年6月14日暂计结欠利息906.31元)；3、由张炳耀对上述款项承担连带清偿责任；4、由张燕蓉、张炳耀承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用)。庭审中，南安农商行官桥支行变更诉讼请求第1项为：请求依法判令解除南安农商行官桥支行与张燕蓉于2016年12月3日签订的《借款合同》。事实和理由：2016年12月3日，张燕蓉因欠缺资金向南安农商行官桥支行申请借款，经南安农商行官桥支行及保证人张炳耀同意后，三方签订了一份借款合同及一份保证合同，约定从2016年12月3日起至2021年12月2日止，由南安农商行官桥支行向借款人张燕蓉发放5万元的贷款，月利率为7.25‰，并约定张炳耀提供连带保证责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，南安农商行官桥支行依约于2016年12月3日向张燕蓉发放了5万元的贷款。贷款发放后，张燕蓉未能按照合同约定向南安农商行官桥支行支付本息，截止2019年6月14日，尚欠南安农商行官桥支行借款本金29937.19元及相应的利息、罚息906.31元未还，张炳耀亦未履行其连带保证责任。根据南安农商行官桥支行与张燕蓉订立的《借款合同》相关条款约定，借款人违反本合同项下的约定，贷款人有权解除合同、提前收回已发放贷款。 张燕蓉辩称，借款属实，但经济困难，无法全部清偿，只能每月归还部分。 张炳耀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月3日，张燕蓉与南安农商行官桥支行经协商一致，签订合同编号为HT9070730160020118的《借款合同》，合同约定：张燕蓉向南安农商行官桥支行借款5万元，用于购建材等，借款期限自2016年12月3日起至2021年12月2日止，月利率为7.25‰，还款方式实行分期按月等本递减还款，还款日为每季末月或期末月的20日；若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；本合同项下贷款担保见DB9070722160015212《保证合同》。同时，双方约定借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上时，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同。 当日，张炳耀与南安农商行官桥支行经协商一致，签订合同编号为DB9070722160015212的《保证合同》，合同约定：张炳耀愿为南安农商行官桥支行与张燕蓉签订的《借款合同》（编号：HT9070730160020118）所形成的债权提供保证担保，被担保的主债权本金金额为人民币5万元，债务履行期限自2016年12月3日起至2021年12月2日止。保证担保范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，如债权人按主合同约定宣布主合同项下债务提前到期，保证期间为债权人确定的债务提前到期之日起二年。债务人张燕蓉在合同债务人签章处签字，声明已收到该《保证合同》，对全部条款无异议。 上述合同签订后，南安农商行官桥支行与张燕蓉办理了相应的借款借据一份，南安农商行官桥支行依约向张燕蓉发放了贷款5万元。借款后，张燕蓉自2019年2月起应还的本息开始逾期未还清。截止2019年7月1日，张燕蓉尚欠南安农商行官桥支行借款本金29937.19元及利息、罚息计1144.27元。张炳耀经南安农商行官桥支行催告后未依约履行担保义务，未签收本院依法邮寄的《民事诉状》及证据副本。 上述事实，有南安农商行官桥支行提供的其《营业执照》复印件、《负责人身份证明》，张燕蓉、张炳耀《居民身份证》复印件，《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《按揭贷款交易明细查询》各1份，以及南安农商行官桥支行的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。张燕蓉确认尚欠南安农商行官桥支行借款本息未还的事实，未对上述证据提出异议。张炳耀未到庭，未对南安农商行官桥支行的上述证据提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对南安农商行官桥支行所提供的证据没有异议。上述证据来源真实、合法，与本案具有关联性，可以反映原、被告的身份情况及借款、保证、还款的事实，经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为,上述《借款合同》、《保证合同》主体资格合法，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。南安农商行官桥支行按约定发放贷款5万元给张燕蓉，张燕蓉应按约定分期偿还本息。但张燕蓉连续数月未能按期足额偿还本息，张炳耀也未依约履行担保义务，经南安农商行官桥支行多次催告后仍未还款，二人的行为已构成合同违约，依法应承担相应的违约责任，且张燕蓉的违约行为亦符合借款合同关于解除合同的约定，故南安农商行官桥支行主张解除其与张燕蓉于2016年12月3日签订的《借款合同》的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，借款合同解除后，因南安农商行官桥支行已按约定向张燕蓉发放贷款，且南安农商行官桥支行与张燕蓉在借款合同中，对借款人违约后贷款人有权要求其提前偿还贷款本息作出了约定，故张燕蓉应提前偿还尚欠借款本息。因此，南安农商行官桥支行主张判令张燕蓉偿还借款29937.19元及自2019年2月1日起至实际还款之日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。由于张炳耀未签收本院邮寄的南安农商行官桥支行提交的《民事诉状》，南安农商行官桥支行解除《保证合同》的通知尚未到达张炳耀，现南安农商行官桥支行在诉讼中撤回解除《保证合同》的请求，未违反法律规定，合法有效，张炳耀仍需按约定履行合同义务。依照保证合同的约定，张燕蓉尚欠的上述借款本息，属保证期间和主债权额度内的债务，张炳耀应对上述债务承担连带保证责任，故南安农商行官桥支行主张由张炳耀对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。张炳耀承担保证责任后，有权向张燕蓉追偿。张燕蓉主张分期还款的答辩意见，缺乏事实与法律依据，本院依法不予采纳。张炳耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行与张燕蓉签订的编号为HT9070730160020118的《借款合同》； 二、张燕蓉应于本判决生效后十日内偿还福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行借款本金29937.19元及利息、罚息（利息、罚息自2019年2月1日起至实际还款日止，按中国人民银行的有关规定与合同的约定，并结合按揭贷款交易明细进行计付）； 三、张炳耀应对张燕蓉的上述债务承担连带清偿责任；张炳耀承担保证责任后，有权向张燕蓉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费571元，减半收取计286元，由张燕蓉、张炳耀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈伟平 二〇一九年七月二十九日 书记员  杨聪灵 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-