北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初15650号原告：蒋晓析，女，1954年4月28日出生，汉族，住山西省太原市小店区。委托代理人：荀恒栋，北京市荣德律师事务所律师。委托代理人：张兢（蒋晓析之子），住北京市海淀区。被告：韩淑薇，女，1979年8月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：贾树峰，男，住北京市海淀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住北京市东城区朝阳门北大街**。法定代表人：郭少军，总经理。委托代理人：刘晋，北京培仁律师事务所律师。原告蒋晓析与被告韩淑薇、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋晓析的委托代理人荀恒栋、张兢，被告韩淑薇的委托代理人贾树峰，分公司的委托代理人刘晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蒋晓析向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿医疗费400053元、护理费71120元、交通费13924元、第一次住院和出院的住宿费6070元、住院伙食补助费12900元、营养费21280元、第一次住院期间购买护理等用品的费用1140元、残疾赔偿金217568元、精神损害抚慰金25000元、残疾辅助器具1970元，其他损失（复印费、眼镜、手机、自行车、看护孩子费用）39112元；以上共计810137元。二、鉴定费7050元由二被告负担。事实和理由：我在正常骑行时被韩淑薇驾车撞伤，眼镜等物品受损，经交管部门认定韩淑薇对此次事故承担全部责任。此次事故给我的身体造成严重伤害，并先后三次住院。另，韩淑薇所驾车辆在分公司投保交强险和商业三者险，现起诉要求被告方承担相应责任。被告韩淑薇辩称，对蒋晓析所述事发经过及责任认定均无异议，对于其合理损失由保险公司理赔；另，事发后我所垫付的费用请求在本案中一并处理。分公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，对于蒋晓析的合理损失同意理赔，但蒋晓析第二次住院与交通事故无关，故对相关费用不同意理赔。此外，蒋晓析的护理期、营养期等不应重复计算，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔项目的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及对证据的审查，本院认定如下事实：2018年9月4日7时45分，在国防大学院内文化体育活动中心路口，韩淑薇驾驶车牌号为×××的小轿车将正常骑行的蒋晓析撞倒，造成蒋晓析受伤、眼镜等物品损坏。经交管部门认定，韩淑薇对此次事故承担全部责任。另，韩淑薇所驾车辆在分公司投保交强险和商业三者险，限额为1000000元，含不计免赔。当日蒋晓析被送到中国人民解放军陆军总医院门诊及住院治疗，其病情被诊断为：特急特重闭合性颅脑损伤、肺部挫裂伤、额骨骨折、多发肋骨骨折等。经治疗后蒋晓析于同年12月22日出院，在该院共住院109天。2019年1月16日中午，蒋晓析在家中走路时不慎摔倒，于当日到中国人民解放军264医院住院治疗，病情被诊断为：左肱骨外科颈骨折，并于当月22日在该院接受手术，当月29日出院，共住院13天。诉讼中，本院委托北京龙晟交通事故司法鉴定所（以下简称鉴定所），就本次住院与车祸损伤间的因果关系进行鉴定，该机构的鉴定意见为：交通事故致颅脑损伤所遗留后遗症理论上增加其摔倒风险，蒋晓析于2019年1月16日在家中走路时摔倒，与颅脑损伤间存在因果关系的可能性极大。2019年4月12日至19日间，蒋晓析在中国人民解放军第七医学中心住院7天，其病情被诊断为：脑外伤后遗症、脑动脉供血不足、左肱骨骨折等。蒋晓析第一次住院支付住院费332733.84元，其中50000元由韩淑薇垫付。韩淑薇另向蒋晓析的亲属支付住宿费5000元。因蒋晓析病情严重，故医方要求病重期间（一个月）陪护2人。住院期间原告方因购买医疗器械-胸带、一次性护理垫等支付382元；支付交通费90.57元（首汽约车），蒋晓析外地亲属到京产生交通费671.5元（火车票）、、住宿费4470元蒋晓析第二次住院，个人支付住院费17970.37元；另，蒋晓析还在该院门诊就诊支付医疗费1529.6元。蒋晓析第三次住院支付住院费10178.99元。蒋晓析还在太原中医院进行中医及康复治疗，共支付费用5070元。另，在治疗期间，医院出具医嘱要求其购买人血白蛋白、脑蛋白水解物口服液等药品，共支付费用11106元。蒋晓析及其家人因就医、参加鉴定等支付交通费1885元。诉讼中，本院还委托鉴定所对蒋晓析的伤残等级、三期期限等进行鉴定，该机构的鉴定意见为：蒋晓析的伤残等级分别为十级、十级、十级，人体致残率为20%；蒋晓析颅脑损伤护理期109-120日、营养期109-120日，肱骨骨折的护理期60-90日、营养期60-90日。蒋晓析因重配眼镜支付费用1800元，虽交通事故确系造成蒋晓析的手机损坏，但在诉讼中蒋晓析就所主张的手机损失数额，未向法庭举证。蒋晓析在264医院支付复印费30元，在第七医学中心支付复印费92元。另，蒋晓析因购买轮椅支付1970元。本院认为，交管部门所制作的交通事故认定书，本院经审查并确认其具有相应的证明力，根据该认定，韩淑薇针对此次事故承担全部责任。因其所驾车辆在分公司投保交强险和商业三者险，故对蒋晓析的合理损失，应由分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由该公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。蒋晓析的合理损失包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费和住宿费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费，及财产损失等。因此次交通事故给蒋晓析造成了严重的身体伤害，同时也会产生严重的精神痛苦，故对蒋晓析所主张的精神抚慰金，本院予以支持。对于蒋晓析护理期及营养期期限的确定，本院认为，应将两处伤情所对应的护理期、营养期综合考虑，但不应是直接相加。根据鉴定意见，及蒋晓析的年龄、病情的严重性，本院确定护理期及营养期的期限均为165日。对于蒋晓析第二次住院与本案的关联性，本院认为，鉴定机构在其鉴定意见中，已明确二者间存在因果关系的可能性极大。根据此鉴定意见，再综合考虑蒋晓析头部的严重伤情、蒋晓析的年龄、摔伤时间与第一次出院时间间隔不长等因素，本院确定蒋晓析的第二次住院与交通事故所造成的损伤间存在完全的因果关系。诉讼中，两被告均对是否存在因果关系提出异议，但就所提异议均未提供相应证据，故本院对其异议不予采信。就交通费损失，原告方提交了加油费、交通卡充值费的票据，但因仅通过上述票据无法确定具体费用支出与本案的关联性，故原告方要求被告赔偿上述票据所对应的交通费，本院不予支持。原告方就手机、自行车损失费用所主张的数额，因未向法庭提供充分证据，故本院对其相应诉求不予支持。原告还要求赔偿其儿媳辞职照顾孩子所产生的费用，于法无据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿蒋晓析残疾赔偿金110000元，医疗费10000元，眼镜费1800元；上述款项合计121180元，本判决生效后七日内履行。二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿蒋晓析，医疗费317059元，护理费46800元，交通费2647元，，住院伙食补助费12900元营养费13200元，残疾赔偿金107568元，餐具辅助器具费1970元，精神抚慰金25000元；上述款项合计527144元，本判决生效后七日内履行。三、韩淑薇赔偿蒋晓析护理用品费382元，，住宿费4470元复印费122元；上述款项合计4974元，已履行。四、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，在机动车第三者责任商业保险范围内，向韩淑薇支付其所垫付的医疗费50000元，本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费7050元，由韩淑薇负担，本判决生效后七日内履行。案件受理费11901元。由蒋晓析负担2295元，已交纳；由韩淑薇负担9606元，本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  温 勇人民陪审员  张宏图人民陪审员  赵 齐二〇一九年七月三十一日书 记 员  王凤怡