wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初7542号原告：林辉腾，男，汉族，1993年10月22日出生，身份证住址：广东省吴川市，被告：深圳育天教育信息咨询有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道油松社区上油松村尚游公馆1207-1209，统一社会信用代码：91440300MA5EE4233M。法定代表人：朱道双。原告林辉腾与被告深圳育天教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告林辉腾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林辉腾撤回起诉处理。审判员  张晓光二〇一九年七月三十日书记员  温子略
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执165号之三十二申请执行人:殷世芬,女,1981年7月5日出生,汉族，个体工商户，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：陈宇鑫，湖北经立律师事务所律师。被执行人:梁华,男,1977年9月14日出生,汉族，居民，无业，住湖北省竹山县。申请执行人殷世芬与被执行人梁华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的(2018)鄂0323民初60号民事判决书已经发生法律效力。被执行人梁华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷世芬于2019年3月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人梁华送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书3日内履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人殷世芬借款800000元并从2016年9月14日起按年利率6%支付资金占用利息；支付迟延履行期间的债务利息（待算）；负担本案受理费11800元，执行费10400元，但是被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁华在湖北省农村信用社联合社81×××99账户内存款人民币810400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 贺 飞二〇一九年七月二十六日书记员 廖德龙
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执716号 申请执行人：刘强，男，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：泗县亿山塑胶制品有限公司，住所地泗县经济开发区，组织机构代码67586153-8。 法定代表人：冯东明，董事长。 被执行人:冯东明，男，1968年4月5日出生，汉族，住浙江省奉化市，现在安徽省潜川监狱服刑。 申请执行人刘强与被执行人泗县亿山塑胶制品有限公司、冯东明民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2018）皖1324民初6502号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告泗县亿山塑胶制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘强借款本金2660000元及利息（利息计算：以2660000元为本金，按月利率1.8%，自2015年9月15日起算至借款本息偿还完毕时止）；二、被告冯东明对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费21510元，由被告泗县亿山塑胶制品有限公司负担。因被执行人泗县亿山塑胶制品有限公司、冯东明未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人刘强申请，本院于2019年2月19日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年2月22日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年2月22日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、少量互联网银行存款，无对外股权投资信息、无车辆信息，无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下房产已被另案评估，正在处置。 4、本院到被执行人住所地浙江省××镇调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年7月16日电话约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初6502号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初6502号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年七月十八日 书记员  朱小青
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2701民初125号 原告：温建辉，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被告：大兴安岭运博物业有限公司。住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 法定代表人：韩志勇，该公司总经理。 被告：加格达奇区和谐家园小区业主委员会。住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 负责人：吴艳秋，该业主委员会副主任。 原告温建辉与被告大兴安岭运博物业有限公司(以下简称运博物业公司)、加格达奇区和谐家园小区业主委员会（以下简称和谐家园业委会）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温建辉到庭参加诉讼。被告运博物业公司、和谐家园业委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 温建辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令运博物业公司与和谐家园业委会之间于2017年元月后签订的和谐家园小区物业服务合同无效；2.运博物业公司与和谐家园业委会承担一切诉讼费用。事实和理由：2017年5月份，运博物业公司与和谐家园小区之间的物业服务合同到期后，和谐家园业委会未召开业主大会依法选聘物业服务企业，而是私下与光明街道、运博物业公司恶意串通续签物业服务合同，因运博物业公司前期为小区服务时达不到服务标准，小区业主极为不满，如果召开业主大会选聘，不可能与运博物业公司续签物业服务合同，所以他们私下恶意串通违反了合同法、物权法、业主大会和业主委员会指导规则等法律的有关规定，签订了违法合同。温建辉在得知后，曾多次找光明街道依法撤销该合同，街道至今未予答复。无奈诉至法院，因该合同违反法律规定，从始至终是无效合同，不具有法律效力。综上所述，为维护法律的尊严，维护温建辉的合法权益，特诉至法院，请法院根据合同法、物权法、业主大会和业主委员会指导规则等法律的有关规定，支持温建辉的诉讼请求。 运博物业公司、和谐家园业委会未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：温建辉系加格达奇区和谐家园小区业主。2015年4月温建辉被和谐家园业主大会选举为和谐家园业委会委员，后被推选为和谐家园业委会主任，2015年9月20日被和谐家园业主大会罢免。 另查明，2017年5月，运博物业公司与和谐家园业委会签订一份物业服务合同由运博物业公司为和谐家园小区提供物业服务。 以上事实有温建辉提供的商品房买卖合同、和谐家园物业招聘启事、催缴物业管理费通知单，及庭审中温建辉的陈述在卷予以证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，温建辉未提供证据证明运博物业公司与和谐家园业委会签订的物业服务合同存在上述合同无效的情形，故温建辉提出的判令运博物业公司与和谐家园业委会签订的物业服务合同无效的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回温建辉的诉讼请求。 案件受理费100元，由温建辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审 判 长  李明站 审 判 员  李 季 人民陪审员  许 磊 二〇一九年七月十五日 书 记 员  梁 爽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终5127号上诉人（原审原告）：罗子平。委托诉讼代理人：袁成林，湖南华麟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧建辉。被上诉人（原审被告）：湖南龙骧交通发展集团有限责任公司。法定代表人：许琦。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司。负责人：刘铁山。被上诉人（原审第三人）：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司。负责人：刘铁山。被上诉人（原审第三人）：刘燕君。上诉人罗子平因与被上诉人欧建辉、湖南龙骧交通发展集团有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司、湖南宁乡花明公路运输有限公司、刘燕君机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2018）湘0124民初5361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，罗子平于2019年7月8日向本院提出，因罗子平与湖南宁乡花明公路运输有限公司达成调解协议，申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗子平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人罗子平撤回上诉。二审案件受理费1084元，减半收取542元，由上诉人罗子平负担。本裁定为终审裁定。审判长  柳江华审判员  赵康宁审判员  张文欢二〇一九年七月十六日书记员  张宜婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2192号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区朋克音乐吧，系个体工商户，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路**未来城购物公园**，经营者张琦超。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区朋克音乐吧侵害音乐电视作品《杜老师》著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。在诉状副本送达被告武汉市洪山区朋克音乐吧之前，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年7月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  宗小蓉 人民陪审员  胡爱萍 二〇一九年七月十八日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执异110号 申请执行人：丁汉仓，男，汉族，住仙居县。 被执行人：浙江天立房地产开发有限公司，住所地：仙居县福应街道城北东路**。 法定代表人：王力平，系总经理。 第三人：王中信，男，汉族，住仙居县。 本院在执行申请执行人丁汉仓与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，第三人王中信于2019年7月15日向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭对相关证据材料进行书面审查，现已审查终结。 第三人王中信称，2016年11月16日，仙居县人民法院作出（2016）浙1024民初4233号民事调解书，由浙江天立房地产开发有限公司归还丁汉仓借款本金120000元及利息。调解书生效进入强制执行程序后，丁汉仓将本案债权转让给第三人王中信。请求将第三人王中信变更为本案的申请执行人。 经审查查明，2016年11月16日，仙居县人民法院作出（2016）浙1024民初4233号民事调解书，载明由浙江天立房地产开发有限公司于2016年12月7日前一次性归还丁汉仓借款本金120000元及利息（自2015年4月7日起按月利率1%计算至付清之日止）。因浙江天立房地产开发有限公司没有履行调解书确定的义务，丁汉仓申请执行，本院于2017年1月5日立案执行，并于2018年2月7日受偿了债权12000元。2019年7月15日，申请执行人丁汉仓与第三人王中信签订《债权转让协议书》，将本案债权转让给第三人王中信。 本院认为，申请执行人丁汉仓与第三人王中信自愿协商转让本案债权，并已通知了债务人，符合我国合同法关于债权转让的规定，应当予以确认。第三人王中信提出变更本案申请执行人的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更第三人王中信为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王华海审判员马荣伟审判员张文峰 二〇一九年七月十九日 代书记员 郑      媚      珠
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0826执738号之一申请执行人康念东,男,汉族,1972年12月30日生,江西省泰和县人，住所地泰和县。被执行人康智英，女，汉族，1971年1月22日生，江西省泰和县人，住泰和县。本院以（2018）赣0826执738号执行裁定书查封了被执行人康智英在泰和县澄江大道富瑞浅水湾有房产一处[房权证号：泰府字第**]，现因申请执行人撤回执行申请的，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人康智英在泰和县澄江大道富瑞浅水湾的房产一处[房房权证号：泰府字第**]封。本裁定送达即发生法律效力。审判员  陈娟二〇一九年七月十七日书记员  彭涛
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1202民初5694号 原告：吕某，男，1974年7月24日出生，汉族，大专文化，莱芜南电厂职工，身份证载明地址：济南市莱芜区赢牟西大街8号10号楼2单元502室，现住， 委托诉讼代理人：马慧，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 被告：翟某，女，1976年7月20日出生，汉族，莱城南电厂职工，身份证载明地址：济南市莱芜区赢牟西大街8号10号楼2单元502室， 原告吕某与被告翟某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年11月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告翟某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕某向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告将位于天津市河东区××道××楼××室房产（证号：102021403887,102021403888）过户至原告名下；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系夫妻关系，2016年2月17日，原被告经莱城区民政局协议离婚，离婚协议约定双方共同财产中位于天津市河东区××道××楼××室房产归原告所有。离婚后，原告多次与被告协商协助办理过户事宜，被告均以种种理由予以拒绝。为维护合法权益起诉，请求依法判决。 被告翟某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻，2016年2月17日原被告在原莱城区民政局登记离婚并签订离婚协议书，双方就子女安排、财产处理及其他事宜作了约定。其中关于财产处理部分约定：……二、莱芜市莱城区电厂新村老厂宿舍10号楼中单元502室房产归吕晨希所有，男女双方无权买卖，过户到吕晨希名下，由吕晨希大学毕业后随意支配，天津房产归吕某所有，别克车归男方所有。……天津房产：天津市河东区龙山道橙翠园36号楼1门2402室。另查明，原告所诉房产无抵押、查封登记信息，系原被告按份共有，坐落于天津市××36-1-2402，不动产权证号：102021403887,102021403888。 以上事实，由离婚协议书一份、离婚证一份、天津市不动产登记簿查询证明一份及庭审笔录等在案佐证。 本院认为,原、被告签订离婚协议书，已经由原莱芜市莱城区民政局婚姻登记处登记备案，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，因此对原被告签订的离婚协议书，本院确认其效力。原告请求判令被告协助原告将位于天津市××36-1-2402的房产（证号：102021403887,102021403888）过户至原告名下，符合法律规定，本院予以支持，过户费用由原告负担。被告翟某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告翟某于本判决生效之日起三十日内协助原告吕某将坐落于天津市河东区橙翠园36-1-2402的房产（不动产权证号：102021403887,102021403888）过户至原告名下，过户费用由原告负担。 被告如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费50元，由被告翟某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  亓民川 二〇一九年七月十五日 书记员  吕 玲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生的纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执复12号复议申请人：曹丽芳，女，1968年4月17日生，汉族，居民，住蒙自市。被执行人：林福杉，男，1978年7月10日生，汉族，住福建省南安市。第三人：红河州福山商贸有限公司。法定代表人：林福杉，该公司总经理。蒙自市人民法院在执行申请执行人曹丽芳与被执行人林福杉民间借贷纠纷一案中，复议申请人曹丽芳对蒙自市人民法院（2019）云2503执异6号《执行裁定书》不服。于2019年5月29日向本院申请复议。本院受理该案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。蒙自市人民法院（2015）蒙民初字第2218号《民事调解书》发生法律效力后，被执行人林福杉未履行义务，曹丽芳申请执行。2017年12月9日，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人林福杉于2018年2月10日前一次性偿还申请执行人曹丽芳执行款1590150元。2018年10月3日第三人向申请执行人出具书面《承诺书》，同意与林福杉共同承担生效法律文书确认的应给付款项，并同意将公司因线路老化引起火灾所获得的保险理赔款用于偿还的借款及应得利息。曹丽芳向蒙自市人民法院申请将第三人红河州福山商贸有限公司追加为被执行人被驳回。蒙自市人民法院审查查明，曹丽芳与林福杉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）蒙民初字第2218号《民事调解书》，由被告林福杉于2016年5月3日前一次性偿还原告曹丽芳借款1500000元及支付利息；后因被告林福杉未按协议如期履行偿还义务，申请执行人曹丽芳于2017年8月24日申请强制执行，立案案号为（2017）云2503执929号。执行过程中，申请执行人曹丽芳与被执行人林福杉于2017年12月9日自愿达成和解协议:被执行人林福杉于2018年2月10日前一次性偿还申请执行人曹丽芳执行款1590150元。第三人于2018年9月18日向申请执行人出具书面《承诺书》，承诺书载明：承诺人红河州福山商贸有限公司因经营需要资金周转，经公司股东会讨论决定以法定代表人林福杉的名义对外借款。2014年11月3日，林福杉向曹丽芳借到人民币1500000元，承诺人确认已收到该笔款项。鉴于该笔款项是用于公司经营，系公司债务。因此，我公司同意以公司全部财产予以承担，同意与林福杉共同承担生效法律文书确认的应给付款项，并同意将公司因线路老化引起火灾所获得的保险理赔款用于偿还曹丽芳的借款本金及应得利息。另查明，第三人红河州福山商贸有限公司在本院涉执行案件15件，涉案本金20878193.73元。其名下无不动产、车辆、存款、公司登记情况。第三人于2015年6月27日发生火灾致其资产全部被烧毁，至今未开展经营活动。第三人可供执行的财产仅有中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司的保险理赔金14103680.36元。蒙自市人民法院审查认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，但民事主体不得滥用民事权利损害他人合法权益。第三人在明知其公司资产不足以清偿公司债务的情况下，出具《承诺书》对外承诺以公司资产承担其股东个人债务，该行为损害了公司债权人的合法权益，故申请执行人异议请求本院不予支持。申请人认为借款系用于公司经营，公司应承担偿还责任系对生效裁判文书的异议，本院不予审查。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定：驳回申请执行人曹丽芳的异议请求。复议申请人向本院申请复议称：原审法院认为红河州福山商贸有限公司承诺代被执行人林福杉履行的债务系林福杉的个人债务，其出具承诺书系滥用权利的观点错误。根据民间借贷的相关规定，以公司法定代表人的名义发生的借款，用于公司经营的，由公司和法定代表人共同承担责任，其承诺履行的债务系公司债务，并非林福杉的个人债务，公司负有偿还借款的义务，出具承诺书的行为系为了承担公司偿债义务而作出的，不构成滥用权利。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。红河州福山商贸有限公司向原审法院出具承诺书是平等的对待公司全部债权人的行为，申请人追加其为被执行人依法应获得支持！请求依法撤销蒙自市人民法院（2019）云2503执异6号裁定，追加红河州福山商贸有限公司为本案被执行人。复议申请人曹丽芳等13人在复议审查期间，向本院提交了下列证据：1、林福杉向蒙自市人民法院出具的申请书。拟证明红河州福山商贸有限公司实质为林福杉出资的一人公司；2、林福杉、红河州福山商贸有限公司出具的情况说明。拟证明林福杉个人所有的开支和红河州福山商贸有限公司的营运资金均从林福杉的个人账户中支取，以公司名义和林福杉名义向他人所借的款项均直接打入林福杉账户由其支配；3、红河州福山商贸有限公司账户明细，林福杉在中国工商银行、云南省农村信用社、中国农业银行开设的银行账户交易明细。拟证明公司、个人借款均从个人账户收支，用于公司生产经营，个人、公司财产混同。4、向蒙自市人民法院出具的联名申请书。拟证明红河州福山商贸有限公司的债权人同意复议申请人参与分配。2019年7月9日，本院依法约谈了红河州福山商贸有限公司的股东林福杉、林时刻，两人陈述林时刻在公司只是个挂名股东，没有参与公司的日常经营，也未实际认缴出资。本院认为，本案复议申请人在复议审查期间向本院提供了新的证据，因此，对新证据拟证明的事实应由原审查法院予以审查确认。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（三）项规定：裁定如下：一、撤销蒙自市人民法院（2019）云2503执异6号执行裁定；二、本案发回蒙自市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  李才学审判员  陈 俊审判员  杨俊武二〇一九年七月十日书记员  丁 磊
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀01民终2948号 上诉人（原审被告）：卢正海，男，1962年1月12日出生，汉族，住西安市新城区。 上诉人（原审被告）：胡莲英，女，1964年1月4日出生，汉族，住西安市新城区。 二上诉人共同委托代理人张欣，陕西许小平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北同兴制衣有限公司，住所地石家庄市栾城区西营乡西许营村村东。 法定代表人：靳玲菊，董事长。 委托代理人刘亚然，该公司员工。 上诉人卢正海、胡莲英因与被上诉人河北同兴制衣有限公司（以下简称同兴制衣）买卖合同纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院作出的（2018）冀0111民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为,本院二审期间，上诉人提交银行个人账户对账单，该对账单显示，2017年2月23日至2018年3月8日，胡莲英向刘亚然转账数笔。上诉人主张因双方系滚动交易且业务往来多年，不能证明系本案还款，其后又提交2017年2月24日至2017年5月4日的出库单。上诉人提交的银行转账是否系本案的付款，本案货款是否已结清，重审时在查明以上事实基础上，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁决如下： 一、撤销石家庄市栾城区人民法院作出的（2018）冀0111民初1120号民事判决； 二、本案发回石家庄市栾城区人民法院重审。 上诉人卢正海、胡莲英预交的二审案件受理费12370元予以退回。 审判长  曹建民 审判员  史亚宁 审判员  张国顺 二〇一九年七月二十六日 书记员  王婷婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3909号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：何鹏飞，男，1977年10月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告何鹏飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××13。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年4月26日，欠本金24705.33元、利息3670.44元（包括零售利息3652.88元、现金利息17.56元）、2017年1月1日后的违约金0元、其他费用6996.27元（包含分期手续费1596.49元、年费448.4元、2016年12月31日前的滞纳金4922.38元、杂费9元、取现手续费20元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金24705.33元、利息3670.44元、违约金0元、其他费用6996.27元（截至2018年4月26日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告何鹏飞在本判决生效之日起十日内清还欠款本金24705.33元、利息3670.44元、其他费用6996.27元及从2018年4月27日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费684元，由被告何鹏飞负担684元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费684元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月二十五日书 记 员  钟 露陈韵怡
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10015号 被执行人张听听，男，1986年11月30日出生，汉族，户籍地址为河南省开封市杞县，系(2017）粤0307刑初4021号的被告人。 关于被执行人张听听刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初4021号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张听听应缴纳罚金人民币一万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月10日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月二十五日 书记员  高 爽
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院           新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民事判决书   （2019）兵0601民初1426号   原告：艾山·达比提，男，1983年7月1日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：塔依尔·牙生，新疆阿迪力（昌吉）律师事务所律师。   被告：新疆聚铭房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖技术开发区**(北屯街以北、铁门关街以南、上海路以东、重庆路以西)，统一社会信用代码：91659004072248371X。   法定代表人：徐军杰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张黎，该公司按揭部经理。   委托诉讼代理人：杨瑶，该公司综管部经理。   原告艾山·达比提与被告新疆聚铭房地产开发有限公司（以下简称聚铭公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年6月4日受理后,依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告艾山·达比提及其委托诉讼代理人塔依尔·牙生、被告聚铭公司的委托诉讼代理人张黎、杨瑶到庭参加诉讼。本案现己审理终结。   原告艾山·达比提向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除双方签订的《商品房买卖合同》；2.被告返还原告首付房款87955元；3.被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：原、被告于2018年9月8日签订房屋买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋一套，该房屋位于五家渠青经开发区上海路x号，面积为39.95平方米，房屋总价款171785元，首付款87955元。原告购买该房屋目的是迁移户口，当时被告给原告解释该房屋所在辖区是乌鲁木齐市新市区，可以迁移户口，所以原告为了迁移户口才与被告签的商品房买卖合同，并缴纳了首付款87955元。2018年10月，原告到该房屋所在社区咨询迁移户口的事情，后又去派出所咨询才知道该房屋所在辖区不是乌鲁木齐新市区，原告购买该房屋也不能迁户口。经派出所协商被告将首付款返还给原告，经原告多次催要，均未果，故诉至法院。   被告聚铭公司辩称，不同意解除合同，不同意返还首付款。原告购买的楼房系商业用途，不具备迁移户口的条件，国家政策是不允许的。预售许可证是张贴在墙上的，上面记载的很清楚，故请求驳回原告的诉讼请求。   经审理，本院认定事实如下：2018年9月8日，原、被告双方在被告位于乌鲁木齐市的销售商品房地点签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于五家渠青经开南区上海路x号新疆020生态智慧城B6#SOHO综合楼xx号，门牌号：xx室（建筑面积39.95平方米，其中套内面积30.61平方米，分摊共有建筑面积9.34平方米）以171785元的价格出售给原告，原告应当于2018年10月31日前分两期付清房款，首期付款86785元于2018年9月12日前支付，剩余房款85000元于2018年10月31日前付清；涉案房屋所占用的土地用途为其他商服用地；被告应当在2019年6月30日前向原告交付该商品房；商品房达到交付的条件后，被告以联系电话、公告的方式通知原告；逾期交付该商品房在180个工作日之内的，被告向原告支付全部房款万分之0.1的违约金；逾期交付该商品房超过180个工作日，原告有权解除该商品房买卖合同……。合同签订后，原告按照合同约定，于2018年9月8日给被告支付房款86785元，同时支付工本费、产权登记费、预告登记费共计1170元。现涉案房屋尚未竣工，逾期交付时间尚未超过180个工作日。   另查，2018年10月10日前后，原告前去涉案房屋辖区派出所问询买房能否迁入户口，被告知，原告购买房屋不能迁入户口。该房屋买卖合同也无法登记备案。   上述事实有原告出具的商品房买卖合同、收款收据、商品房预售许可证以及双方当事人陈述为证，本院予以确认。   本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效。本案中，原告按照合同约定给被告支付房款86785元，支付工本费等费用1170元，但原告所购房屋无法办理登记备案。依据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，双方之间签订的商品房买卖合同虽然有效，但因无法办理登记备案，原告无法取得该房屋的物权，合同目的不能实现。本案系在合同履行过程中发生了双方当事人不可预见的事由，属不可归责于双方当事人导致合同目的不能实现的情形，故对原告主张解除合同、返还购房款86785元、工本费等费用1170元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定判决如下：   一、解除原告艾山·达比提与被告新疆聚铭房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；   二、被告新疆聚铭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告艾山·达比提购房款86785元、工本费等费用1170元，合计87955元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1000元，邮寄送达费88.8元，合计1088.8元(原告已预交)，由被告新疆聚铭房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。               审  判  员   陈娜     二〇一九年七月二十六日     书  记  员   杨梅         1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初4168号原告尹君华，女，1970年4月1日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。委托代理人肖志刚，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人谌朝敏，湖南天地人律师事务所律师。被告湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道**奥克斯广场商业及****。法定代表人于吉恩，执行董事。委托代理人王红强，公司员工，住河南省通许县。委托代理人彭彦哲，河南东方大律师事务所律师。本院在审理原告尹君华诉被告湖南联合商品交易市场有限公司合同纠纷一案中，原告尹君华于2019年7月29日向本院申请撤回对被告湖南联合商品交易市场有限公司的起诉。本院认为，原告尹君华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹君华撤回对被告湖南联合商品交易市场有限公司的起诉。本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告尹君华负担。审 判 长  罗 琼人民陪审员  王建芝人民陪审员  许 星二〇一九年七月三十日法官助理胡雅芯书记员郭磊
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执577号之一申请执行人：冯育发，男，汉族，1963年2月27日出生，住贵州省正安县。被执行人：贵州京云资产管理有限公司，统一社会信用代码：915203003087636612，住所地遵义市汇川区人民路国投大厦****。法定代表人：赵继东。被执行人：贵州恒融融资担保有限公司，统一社会信用代码：91520300789756488G，住，住所地遵义市汇川区南京路金旭城上城综合大楼******/div>法定代表人：杨娟。被执行人：遵义市宝虹房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520301666982493X，住所地，住所地遵义市汇川区上海路********iv>法定代表人：古远国，职务：执行董事。本院在执行冯育发与贵州京云资产管理有限公司、贵州恒融融资担保有限公司、遵义市宝虹房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款57525元及利息，承担案件受理费、公告费共计1640元，执行费787元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，被执行人名下暂无银行存款可供执行；2、机动车，被执行人名下无机动车登记信息；3、不动产，被执行人名下无房屋登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇一九年七月八日书记员  王伟
昆明铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）云7101民初170号 原告：昆明金典国际旅行社有限公司。住所：云南省昆明市官渡区吴井路**新华商厦（新摩尔商务中心）****。 法定代表人：李菊，该公司总经理。 委托代理人：黄斌、杨滨瑜，云南云滇律师事务所律师。 被告：昆明风情国际旅游（集团）有限公司。住所：云。住所：云南省昆明市盘龙区联盟路与万宏路交汇处万宏嘉园沣苑****v> 法定代表人：辛江。 被告：刘娟，女，1986年4月4日出生，汉族，住云南省，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县v> 被告：吴昊，男，1989年7月25日出生，汉族，住云南省，住云南省昆明市西山区v> 原告昆明金典国际旅行社有限公司与被告昆明风情国际旅游（集团）有限公司、刘娟、吴昊旅游合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。 原告昆明金典国际旅行社有限公司称，被告刘娟、吴昊以被告昆明风情国际旅游（集团）有限公司的名义从事旅行社业务，并与原告展开合作。原、被告合作结束后，双方对团款进行了最终结算，被告欠原告团款人民币422958.35元。原告为追讨团款多次与被告协商解决，被告均以暂时没钱为由拒绝支付所欠团款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出诉讼请求：1．三被告连带支付原告团款人民币422958.35；2．被告按照人民银行同期贷款利率支付逾期支付团款的损失（自起诉之日起计算至实际付清团款之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告昆明风情国际旅游（集团）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系委托合同纠纷，不是旅游合同纠纷，应由昆明市盘龙区人民法院管辖，申请将本案移送昆明市盘龙区人民法院审理。 本院经审查认为，本案原、被告双方因旅游团款的支付而产生纠纷，系涉及旅游的合同纠纷。被告昆明风情国际旅游（集团）有限公司）有限公司住所地为昆明市华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖uo;《最高人民法院关于批准指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖案件范围的复函》（法〔2014〕65号）和《云南省高级人民法院关于印发的通知》（云高法〔2014〕88号）中关于“昆明市五华区、盘龙区、官渡区、西山区、呈贡区内发生的旅游合同纠纷”由本院管辖的规定内容，本院对本案有管辖权，被告昆明风情国际旅游（集团）有限公司申请管辖权异议以及将本案移送管辖的理由不成立，本院不予采纳。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二项规定，裁定如下： 驳回被告昆明风情国际旅游（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告昆明风情国际旅游（集团）有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。 审 判 长  陈 亮 审 判 员  阳 睿 人民陪审员  李云成 二〇一九年七月十八日 法官助理罗国平 书记员胡婷婷
黑龙江省林口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1025刑初106号 公诉机关黑龙江省林口县人民检察院。 被告人隋良，男，1995年9月6日出生，住林口县。2016年因殴打他人被杭州道派出所行政拘留3日。2019年3月13日因涉嫌故意毁坏财物被林口县公安局取保候审，同年3月21日被林口县人民检察院取保候审，2019年7月2日被林口县人民法院取保候审。 林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2019]52号起诉书指控被告人隋良犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员郭玉新出庭支持公诉，被告人隋良到庭参加诉讼。现已审理终结。 林口县人民检察院指控，2019年2月5日23时许，被害人马某酒后到林口县刁翎镇“武二郎烧烤店”与被告人隋良相遇，因双方之前有矛盾，马某谩骂隋良，后被其朋友拉走。隋良驾驶自家的纳智捷牌吉普车离开，2019年2月6日零时许，当车行驶至刁翎镇十字路口处，与停在该路口西南角的马某车辆相遇，因对马某之前的谩骂怀恨在心，隋良将车掉头撞向马某车辆，造成马某车辆右侧损毁。经林口县价格认证中心鉴定，马某车辆损失价值为人民币21，465元。 2019年2月16日，被告人隋良被林口县公安局依法传唤到案。 上述事实，被告人隋良在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件侦破经过、和解协议书、谅解书、户籍证明信、现实表现证明、马某机动车驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单；证人林某、李某1、李某2、刘某、杜某、朱某、阮某、李某3、张某的证言；被害人马某的陈述；被告人隋良的供述与辩解；黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见书、林口县价格认证中心文件；道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、现场照片；现场视频监控等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人隋良故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人隋良犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。结合林口县社区矫正部门的评估意见，同意接受被告人隋良进行社区矫正，对其可适用缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据本案中被告人的犯罪性质、犯罪情节、犯罪后果以及被告人的悔罪、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人隋良犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张伟兵 二〇一九年七月四日 书记员  侣秋菊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终5195号上诉人（原审原告）：张家港市远大纺织有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥人民西路。法定代表人：钱琼娟，总经理。被上诉人（原审被告）：孙浩森，男，1998年10月26日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人张家港市远大纺织有限公司因与被上诉人孙浩森工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人张家港市远大纺织有限公司于2019年7月30日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人张家港市远大纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张家港市远大纺织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人张家港市远大纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一九年七月三十日书记员  韦 唯
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1431号之三 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地：绵阳市绵州大道北段**。 负责人：郭峰，该支行行长。 被执行人：绵阳市红荣商贸有限责任公司，，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段**（怡海明珠****） 法定代表人：刘圣兵，该公司总经理。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行申请执行本院作出的（2015）涪民初字第5969号金融借款合同纠纷一案确定的：被告绵阳市红荣商贸有限责任公司本判决生效后立即偿还原告绵阳市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行贷款本金余额1976614.39元及截止2015年11月30日利息141943.31元，并承担从2015年12月1日始计算至本判决确定的给付之日止，以月利率7.5‰加收50%的利率计收罚息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；原告对被告绵阳市红荣商贸有限责任公司位于中坝镇2栋1楼2号及3栋1楼1号房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。执行过程中，经本院对上述房产予以评估、拍卖，二拍流拍后申请人同意以物抵债。截止2019年7月19日，已执行到位案款本金890051元，未执行到位本金1228506.52元。本院已通过网络查控系统及实地调查对被执行人绵阳市红荣商贸有限责任公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、住所地等进行、住所地等进行查询在中坝镇的其他商业用房均有抵押，申请人估价认为其房屋价值不足以偿还抵押债权故不同意处置。本院已依法将被执行人绵阳市红荣商贸有限责任公司纳入限制高消费名单。现申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）涪民初字第5969号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张艳君 二〇一九年七月一十九日 书记员  李 强
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初2970号 原告：王义，男，1965年10月22日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：纪红娟，江苏四维达律师事务所律师。 被告：南通诚发建筑装饰工程有限公司，住所地南通高新区金通路**。 法定代表人：陈建，执行董事兼总经理。 被告：陈建，男，1976年3月16日出生，汉族，住南通市通州区。 原告王义与被告南通诚发建筑装饰工程有限公司（以下简称诚发公司）、陈建劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告诚发公司、陈建经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王义向本院提出诉讼请求：1.判令被告诚发公司给付原告劳务工资56000元；2.判令被告陈建承担连带给付责任。事实和理由：2017年初，被告承接了通州区食堂的装潢工程，因此雇请原告等人进行施工，直至工程完工，共结欠原告劳务工资56000元，由被告陈建在2018年2月18日出具书面欠条一张。经原告多次追要，被告仍未能给付。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告诚发公司、陈建未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年初，原告受被告诚发公司雇请，到通州区食堂从事装潢工作。2018年2月18日，被告陈建向原告出具欠条一张，载明：今欠到王义人民币伍万陆仟元整。今欠人：陈建，2018年2月18日。 另查明，被告诚发公司设立于2008年9月3日，股东为被告陈建。 以上事实，有当事人陈述及相关书证在卷为证。 本院认为，债务应当清偿。被告陈建系被告诚发公司法定代表人，其向原告出具的结欠工资的欠条应系代表被告诚发公司。被告诚发公司结欠原告的工资数额有被告陈建出具的欠条为证，故本院对原告要求被告诚发公司给付工资56000元的诉讼请求予以支持。关于被告陈建是否应在本案中承担连带责任。本院认为，《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。上述法律规定要求一人有限责任公司的股东将公司财产与个人财务严格分离，且股东应就其个人财产是否与公司财产相分离负举证责任。被告诚发公司、陈建经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。本案中，被告诚发公司的股东系被告陈建一人，被告陈建未向本院提供证明公司财产独立于其个人财产的证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告陈建对被告诚发公司的债务承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南通诚发建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告王义工资56000元； 二、被告陈建对上述第一项确定的债务承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，保全费590元，公告费690元，合计2480元，由被告南通诚发建筑装饰工程有限公司、陈建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1200元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 长  季敬飞 人民陪审员  陆 啸 人民陪审员  曹林丽 二〇一九年七月三十日 书 记 员  俞慧慧
文书内容                                    河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执314号本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1626民初2865号民事判决书，立案执行贾国庆诉李鹏杰、王艳丽、李克峰民间借贷纠纷一案。本案执行中，申请人贾国庆与被执行人李鹏杰达成执行和解协议，贾国庆同意并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（2019）豫1626执314号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钱 磊二〇一九年七月二十三日书记员 丁腾飞
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0111执4225号申请执行人：安徽国融融资担保有限公司，住所地安徽省庐江县庐城开发区城西大道厂房，组织机构代码7489144-3。法定代表人：李明虎，总经理。被执行人：六安市金城机械有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区佛子岭路以北、经二路以西，统一社会信用代码91341500783078903D。法定代表人：王丽娟，总经理。被执行人：王丽娟，女，1953年5月9日出生，汉族，六安市金城机械有限公司总经理，住安徽省六安市金安区。被执行人：邢成生，男，1949年12月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省六安市金安区。被执行人：六安金霞齿轮有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经六路。法定代表人：张雷，总经理。被执行人：张雷，男，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：王立梅，女，1969年7月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省六安市裕安区。被执行人：六安瑞普数控装备有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区迎宾大道，统一社会信用代码91341500695730113D。法定代表人：刘勇军，总经理。被执行人：王广成，男，1962年5月21日，汉族，职业不详，住安徽省六安市金安区。被执行人：张志群，女，1962年10月27日，汉族，职业不详，住安徽省六安市金安区。被执行人：张红军，男，1975年6月28日，汉族，职业不详，住安徽省六安市裕安区。被执行人：黄士云，女，1978年11月1日，汉族，职业不详，住安徽省六安市裕安区。被执行人：邢贵军，男，1980年7月2日，汉族，职业不详，住山东省单县。被执行人：潘梦洁，女，1981年3月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省巢湖市居巢区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初8846号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本息2250000元以及利息、违约金（利息、违约金合计计算方式：以2250000元为基数，自2016年10月12日起按年利率的24%，计算至款项实际付清之日止）、案件受理费31386元、执行费25213元，总计2306599元及利息、违约金（利息、违约金合计计算方式：以2250000元为基数，自2016年10月12日起按年利率的24%，计算至款项实际付清之日止）并支付迟延履行利息（自2018年7月15日起，以2250000元为基数，按照日万分之一点七五算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人六安市金城机械有限公司、王丽娟、邢成生、六安金霞齿轮有限公司、张雷、王立梅、六安瑞普数控装备有限公司、王广成司、张志群、张红军、黄士云、邢贵军、潘梦洁所在银行帐户上的存款人民币总计2306599元及利息、违约金（利息、违约金合计计算方式：以2250000元为基数，自2016年10月12日起按年利率的24%，计算至款项实际付清之日止）并支付迟延履行利息（自2018年7月15日起，以2250000元为基数，按照日万分之一点七五算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  盛利二〇一九年七月十日书记员  阚伟
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初1163号 原告：张某，现住包头市。 被告：王某，现住包头市。 原告张某诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告支付车辆修理费16500元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月27日20时30分，被告王某驾驶车牌号为×××号小型轿车，由北向南沿宋召公路行驶至蔓菁坝村路口时，与张丽驾驶的张某所有的×××小型轿车沿蔓菁坝村自建路由西向东行驶时相撞，造成两车受损之交通事故。事故经包头市公安局交通管理支队南绕城大队认定，被告王某负事故的全部责任，张丽无责任。事故发生后，原告自行将车拖至4S店进行维修，并载被告到4S店确认维修内容，产生维修费16300元。因车辆进行维修导致无法在规定期限内检车，产生罚款200元，共计16500元。原告多次与被告协商赔偿事宜，双方未达成一致意见。原告为维护其合法权益，诉至法院。 原告张某提供了以下证据：1、道路交通事故责任认定书一份；2、快速服务单一份、修车发票一份、清单两份、结算单一份、付款凭证一份；3、事故车辆的行驶证一份。 被告王某辩称，交通事故认定书认定我方全责，我方有异议，但未申请复核，我方认为原告也有责任。事故发生后，我和原告协商过赔偿事宜，我同意赔付原告一万元，但是原告坚持去4S店修车，因为我的车辆只缴纳交强险，也没有保险费赔付他。在4S店定损时我也去了，当时右大灯没有撞坏，但修理时说右大灯里面坏了，也换了，我对这部分的修理费有异议。检车提前三个月就能检，原告车辆碰坏后耽误检车，产生罚款，我方不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月27日20时30分，被告王某驾驶车牌号为×××号小型轿车，由北向南沿宋召公路行驶至蔓菁坝村路口时，与张丽驾驶的张某所有的×××小型轿车沿蔓菁坝村自建路由西向东行驶时相撞，造成两车受损之交通事故。事故经包头市公安局交通管理支队南绕城大队出具的第1507420190000964号道路交通事故责任认定书认定，被告王某负事故的全部责任，张丽无责任。事故发生后，原告自行将车拖至4S店进行维修，当时被告到4S店确认过维修内容，该车辆于2019年6月13日修理完毕，产生维修费16300元。 本院认为，驾驶机动车上路行驶，应该严格执行《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，违反规定应当承担法律责任。本案中被告王某违反道路交通安全法的规定驾驶车辆造成事故，承担事故的全部责任，张丽无责任。交通管理部门作出责任认定书后，被告王某虽在庭审中提出对责任认定书有异议，但其未在法定的期限内提出书面复核也没有提起行政诉讼，故本院对责任事故认定书予以确认。故被告王某应就蒙×××小型轿车因此次事故造成的损失向实际所有人的原告张某承担赔偿责任。关于原告主张被告赔偿车辆修理费16300元，虽被告王某对部分费用不认可，但其未提交相反的证据予以反驳且原告已实际支出该费用，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张因车辆进行维修导致无法在规定期限内检车，产生罚款200元的请求，因原告未提交相关证据予以证明该费用的发生，故本院不予支持。 综上所述，原告张某的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 被告王某赔偿原告张某车辆修理费16300元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 以上执行款项于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元（因本案适用简易程序审理减半收取，原告已预交107元），由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 王 荣 二〇一九年七月十八日 书记员 全晓威 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第四十八条、机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执178号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人刘敏，女，XXXX出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区XXXX，公民身份号码XXXX。                                           被申请执行人                       被执行人李治军（又名李军），男，XXXX出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区XXXX，公民身份号码XXXX。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初6559号民事调解书，调解如下：被告李治军于2018年1月20日前偿还原告刘敏本金10000元，并承担2016年12月2日至2017年12月3日的利息即3600元。剩余本金10000元，于2018年2月20日前偿还5000元，2018年3月20日前偿还5000元。如果未按时履行则按约定利息1.5分继续承担利息至清款之日止。             案件受理费350元，减半收取175元，由被告李治军承担。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、 于2019年1月11日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；             2、 于2019年1月16日、2019年2月14日、2019年7月29日提起了总队总查询，未查到被执行人名下银行存款，查询到被执行人名下有长城牌轿车一辆于2019年1月28日予以查封，因暂时不能确定车辆行驶轨迹无法扣押，不具备处置条件；             3、 于2018年1月28日对被执行名下的房屋产权登记信息进行了查询，未查到被执行人有房产登记信息。             4、于2019年7月30日对被执行人发出了限制高消费令及纳入失信人员名单；             综上，本案申请执行标的为10000元、已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌       审判员 贾 磊       审判员 杜 建       二0一九年七月三十日       书记员 范学军
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执717号申请执行人：段荣华，女，1958年11月10日出生，汉族，住山西省大同市阳高县龙泉镇新建路平安园小区****。被执行人：大同市云星奶牛养殖有限责任公司，住所地山西省大同市云冈区口泉乡**子村。法定代表人：程鹏飞，经理。被执行人：张俊香，女，1964年11月15日出生，汉族，住山，住山西省大同市平城区局********div>本院在执行申请执行人段荣华与被执行人大同市云星奶牛养殖有限责任公司、张俊香借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大同市云星奶牛养殖有限责任公司、张俊香的银行存款125400元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雁惠二〇一九年七月三十一日书记员  王志龙
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执339号申请执行人张春亮，男，1990年6月19日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人刘洪旭，男，1986年6月10日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人张春亮与被执行人刘洪旭借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为39275.00元，本院在执行过程中，于2019年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人刘洪旭发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人刘洪旭无存款、有车辆（辽Ａ×××**）、无工商登记，无房产、有受益类保险。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人刘洪旭采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，未查到被执行人的下落。目前本案标的未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇一九年七月十九日书记员  刘志元
黑龙江省林口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1025民初1108号 原告：林口县兴林物业管理有限公司，统一社会信用代码91231025MA197TXC2T,住所地林口县。 法定代表人：郑勇石，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于全洲，黑龙江国盛律师事务所律师。 被告：黄小伍，男，出生年月日不详，住林口县。 原告林口县兴林物业管理有限公司与被告黄小伍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现原告以主体错误为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林口县兴林物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林口县兴林物业管理有限公司负担。 审判员  付倞佶 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘晓萍
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初4578号原告：罗兰兰，女，1986年1月29日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。被告：徐惠忠，男，1969年8月22日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江苏省江阴市长江路**。负责人：俞强，该支公司经理。委托诉讼代理人：奚玲玲，该支公司职员。原告罗兰兰诉被告徐惠忠、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因罗兰兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取200元（罗兰兰已预交），由罗兰兰负担。审判员  钱宇穗二〇一九年七月九日书记员  梁 洁
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申1613号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董正光，男，1950年5月24日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈自龙，男，1965年4月20日出生，汉族，住湖北省丹江口市。再审申请人董正光因与被申请人陈自龙确认人民调解协议效力纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2018）鄂03民终1546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董正光申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定，请求依法再审本案。理由概括为：1、原审判决认定的的基本事实缺乏证据证明。本案中陈自龙经人民法院合法传唤，未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状和证据。原审判决认定，董正光将案涉土地向侄子董天群、以及向王铁栓、陈自龙转让的事实没有依据。2、原审判决认定事实的主要证据未经质证。原一审法院2018年3月19日在习家店人民法庭开庭，因陈自龙没有到庭，故对董正光提交的陈自龙不是习家店镇老君殿村村民，在老君殿村没有没有承包土地等证据均没有进行质证。3、原审判决适用法律确有错误。原审判决以董正光未提交相关证据为由，驳回了董正光的诉讼请求，法律适用错误。本院审查认为，关于董正光主张原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。因本案一审中董正光的诉讼请求是：1、请求依法确认丹江口市××家店镇老君殿村人民调解委员会的“调解协议书”无效；2、请求判令陈自龙返还案涉土地征收补偿款30，240元，并承担案件受理费。虽然陈自龙没有参加本案诉讼，也没有提交答辩状和相关证据，但一审中董正光提交了案涉土地承包经营合同、丹江口市人民政府颁发的《农村土地经营权证》，故原审认定董正光为案涉土地承包经营权人事实依据充分。同时，二审中对原一审认定的，董正光80年代初到丹江口市城区打工的事实予以了纠正；此外，根据董正光提交的与陈自龙在丹江口市××家店镇老君殿村人民调解委员会主持下签订的“调解协议书”载明的内容，即“纠纷简要情况”中载明：“13年修环库路征用一组大尖土地4.5亩，其中桔园1.5亩，树扒3亩。原地权属董正光，07年由董正光侄子董正群承包给陈自龙后开发为桔园。”同时，该调解协议中还载明：“1.5亩桔园董正光应得40%（0.6亩），3亩树扒董正光应得40%（1.2亩），剩余部分归开发人陈自龙所有”。综上，原审判决结合该案涉调解协议书载明内容对董正光与陈自龙之间，就案涉土地征用款的分配比例达成合意的事实予以认定，事实依据充分。关于董正光主张原审判决认定的基本事实未经质证的问题。因原审判决认定的主要事实，采信了董正光提交的案涉土地承包经营合同、丹江口市人民政府颁发的《农村土地经营权证》、丹江口市××家店镇老君殿村人民调解委员会主持下当事人达成的《调解协议书》等证据，虽然陈自龙未参加庭审活动，但不影响人民法院对董正光提交的该部分书证进行审查，并予以确认，故董正光主张原审判决采信的证据，因陈自龙未参加诉讼，故未经质证程序，不应当予以采信的申请再审理由不能成立。关于董正光主张原审判决适用法律确有错误的问题。董正光请求确认案涉《调解协议书》无效，应当依法对其主张承担举证责任，并承担举证不能的法律后果。董正光原审中提交的证据，仅能证明其对案涉土地享有承包经营权，但不足以达到证明其主张的案涉《调解协议书》无效的证明目的，故原审判决未支持其诉讼请求，法律适用并无不当。综上，董正光的各项申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董正光的再审申请。审判长  彭晓辉审判员  梅启勇审判员  郭登友二〇一九年七月十日法官助理万冬冬书记员刘晓艳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初4251号原告：青岛万华房地产开发有限公司，住所地：平度市人民东路**。法定代表人：李振鹏，董事长。委托诉讼代理人：张立军，山东简成律师事务所律师。被告：青岛固安特建筑节能开发有限公司，住，住所地：平度市经济开发区香江路**/div>法定代表人：姜世雄。被告：孙作梅，女，1972年3月30日生，汉族，住平度市。本院在审理原告青岛万华房地产开发有限公司与被告青岛固安特建筑节能开发有限公司、被告孙作梅商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛万华房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛万华房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费10023元，减半收取5011.5元，由原告青岛万华房地产开发有限公司负担。审判员  徐俊卿            本件与原件核对无异      二〇一九年七月五日法官助理张涛书记员仲伟静
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执61号   申请执行人王春山，男，职工，住内蒙古自治区托克托县。   被执行人刘心元，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。   本院在执行王春山与刘心元民间借贷纠纷一案中，因本案人民法院认为应当中止执行的其他情形，本案在期限内不能执结。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项的规定，裁定如下：   中止（2018）内0122民初929号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 高丽娟   审判员 刘晓冬   审判员 史宇飞     二〇一九年七月三日   书记员 张 娜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执1893号申请执行人：刘丽娟，被执行人：中英融贯资讯（武汉）有限公司，住所地：武汉东湖开发区关山一路**华中曙光软件园商界**。法定代表人：陈晓峻。青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字（2019）第66号裁决书已经发生法律效力。被执行人中英融贯资讯（武汉）有限公司在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人中英融贯资讯（武汉）有限公司的银行账户存款人民币14516元，或者其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年七月二十五日书记员  杨 萌
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0224执16号 申请执行人：李明，男，汉族，1984年8月11日出生，住址：广东省仁化县。 被执行人：吴虎基，男，汉族，1964年12月12日出生，住址：江西省抚州市临川区。 被执行人：徐金龙，男，汉族，1975年11月9日出生，住址：江西省抚州市临川区。 被执行人：杨清平，男，汉族，出生年月不详，原住仁化县。现下落不明。 被执行人：仁化县大兴水电有限公司。住所地：仁化县周田镇矮子村至下寮河段左右岸荒山。 法定代表人：徐荣光，系该公司财务总监。 申请执行人李成与被执行人吴虎基、徐金龙、杨清平、仁化县大兴水电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0224民初330号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人吴虎基、徐金龙、杨清平于判决书生效之日起十日内支付申请执行人李成施工工程款9605元；二、被执行人仁化县大兴水电有限公司在欠付工程价款内对上述9605元工程款承担给付责任；三、案件受理费50元，由被执行人吴虎基、徐金龙、杨清平负担25元，被执行人仁化县大兴水电有限公司负担25元。因被执行人未履行义务，依据申请人的申请，本院于2019年1月3日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 被执行人吴虎基、徐金龙无财产可供执行，被执行人杨清平身份信息不详，无法查询其名下的财产情况。 本院另案（（2018）粤0224执120号）对被执行人仁化县大兴水电有限公司的整体资产进行评估拍卖，由竞买人肖进以107,720,000元竞买取得。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、被执行人仁化县大兴水电有限公司涉及可能享有优先受偿权的工程款等案件还在审理中，需待案件审结后，再对拍卖款进行分配。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人仁化县大兴水电有限公司的整体资产已被本院处置，但要进行分配执行款，需待在审可能享有优先受偿权的工程款案件结案后才能分配。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0224执15号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温志裕 审判员  周远平 审判员  秦艳华 二〇一九年七月二日 书记员  刘欣卉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初1587号 原告：陈立杰，男，1965年10月5日出生，汉族，住重庆市潼**。 被告：余代发，男，1968年2月13日出生，汉族，户籍地四川省邻水县，现住重庆市渝**。 原告陈立杰与被告余代发劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员徐玉凤、彭钦洪组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈立杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈立杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资（劳务费）25000元和资金占用损失（以劳务费25000元为基数，从2014年5月31日起，按照年利率24%计算至劳务费25000元付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：从2013年6月开始，原告受被告的雇用，在渝北区新牌坊国宾城等地装修工程中贴砖，一直做到2014年5月。原告为被告提供劳务后，被告未向原告付清工资。2016年1月26日，经双方结算，被告尚欠原告工资25000元，被告遂向向原告出具《欠条》。但是，被告至今尚未支付所欠工资。 被告余代发未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《欠条》二份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：。2016年1月26日，被告余代发与原告陈立杰出具《欠条》一份，其中载明：今欠陈立结人工工资25000元。之后，被告迟迟未予支付，且因前述《欠条》原告的姓名“陈立杰”被误写为“陈立结”，2018年11月30日，被告重新向原告出具《欠条》一份，其中载明：因上一张欠条陈立杰的名字写错了，以前写成了陈立结，现重新写欠条，欠陈立杰人工工资25000元。被告至今未向原告支付工资25000元。 本院认为：被告余代发向原告陈立杰出具《欠条》，系其真实意思表示，双方之间劳务关系成立。原告为被告提供劳务后，被告至今尚未向原告支付劳务费，明显违约，故原告主张被告支付劳务费25000元，本院应予支持。 关于资金占用损失，原告主张被告从2014年5月31日起按照年利率24%支付，由于双方没有约定劳务费的支付时间，按照习惯应即时结清，为此，资金占用损失只能从2016年1月26日起算，计算标准应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%，超过部分诉讼请求,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余代发在本判决生效之日起十日内向原告陈立杰支付劳务费25000元及资金占用损失（资金占用损失的计算方式：以劳务费25000元为基数，从2016年1月26日起算，以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%为标准计算至劳务费25000元付清之日止）； 驳回原告陈立杰的其他诉讼请求。 如果被告余代发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务资金占用损失。 本案受理费450元由被告余代发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  蒋祯莲 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  徐玉凤 二〇一九年七月二十三日 法官 助理  何 铜 书 记 员  张爱婷
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初4576号申请人：太原市政建设集团有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区新建路**。法定代表人：张平国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张铁城，海南中邦律师事务所律师。原告三亚农村商业银行股份有限公司与被告太原市政建设集团有限公司、被告刘海新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。2019年7月9日，太原市政建设集团有限公司向本院申请追加谢支魁、吴壮为共同被告，理由为涉案银行自助银亭系由谢支魁切割成小铁块，由吴壮作为废品卖给谢支魁，二人与本案诉讼具有直接的、必然的法律上的利害关系，故申请追加谢支魁、吴壮为被告参加诉讼。本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷，三亚农村商业银行股份有限公司以太原市政建设集团有限公司、刘海新作为侵权主体主张权利，并未涉及谢支魁、吴壮，本案的审理结果与谢支魁、吴壮亦无法律上的利害关系，谢支魁、吴壮并非本案适格当事人，故对太原市政建设集团有限公司申请追加谢支魁、吴壮为被告的申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回太原市政建设集团有限公司追加谢支魁、吴壮为共同被告的申请。审判员 蒋 倩 二○一九年七月十六日书记员 陆理卫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0229刑初216号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人杨某某，男，1981年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2018年8月8日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年8月15日被玉田县公安局取保候审，2019年4月11日被玉田县人民检察院取保候审，2019年4月23日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2019]211号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2018年7月28日22时许，被告人杨某某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿玉田县西环路由南向北逆向行驶，在行驶至西环路同仁堂药厂南路段时，遇潘某驾驶×××号小型轿车由北向南行驶，两车发生刮撞，致杨某某受伤，车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人杨某某负此次事故的全部责任，潘某无责任。经鉴定，杨某某血液中酒精含量为131.43mg/100ml。 公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检察笔录等。 公诉机关认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。其向法庭提交了×××号小型轿车所有人刘超出具的谅解书1份，证实民事部分已和解，刘超对其表示谅解。 经审理查明：2018年7月28日22时许，被告人杨某某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿玉田县西环路由南向北逆向行驶，在行驶至西环路同仁堂药厂南路段时，遇潘某驾驶×××号小型轿车由北向南行驶，两车发生刮撞，致杨某某受伤，车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人杨某某负此次事故的全部责任，潘某无责任。经鉴定，杨某某血液中酒精含量为131.43mg/100ml。事故发生后，民事部分已和解，×××号小型轿车所有人刘超对被告人杨某某表示谅解。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人杨某某供述笔录；证人潘某、刘某证言笔录；受案登记表；到案经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；户籍信息以及被告人杨某某向法庭提交的谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；认罪、悔罪，并取得事故相对方的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  叶建军 人民陪审员  李林艺 人民陪审员  王 雷 二〇一九年七月一日 书 记 员  李瑞川
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初1269号 原告：韩洪友，男，汉族，1971年10月31日出生，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：刘群芬，女，汉族，1975年7月7日出生，住四川省彭州市，系韩洪友妻子。 被告：李向银，男，汉族，1986年5月7日出生，住四川省彭州市。 原告韩洪友诉被告李向银劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩洪友的委托诉讼代理人刘群芬到庭参加诉讼，被告李向银经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韩洪友向本院提出诉讼请求：1、解除韩洪友与李向银签订个《劳务外派协议》；2、判令李向银返还韩洪友缴纳的出国保证金4000元；3、判令李向银赔偿韩洪友违约损失2000元。事实与理由：2016年4月，李向银以招收务工人员到缅甸务工为由，向韩洪友收取出国保证金4000元。韩洪友缴纳保证金后，李向银至今未安排韩洪友务工且拒绝退还保证金。 李向银未到庭，未发表答辩意见。 本院经审理查明以下案件事实：2015年12月26日，李向银以句容市乾鑫建设有限公司的名义与韩洪友签订《劳务外派协议》，约定安排韩洪友前往面单旦多淼项目务工。同日，李向银收取韩洪友保证金4000元。合同签订后，李向银至今未安排韩洪友务工，也未退还该保证金。 本院查明的上述事实，有《劳务外派协议》、《外派劳务人员上岗服务管理约定书》、《劳务外派信誉保证金》及韩洪友当庭陈述记录在卷予以证明。上述证据，具有证据的真实性、合法性、关联性和证明力，本院依法予以采信。 审理过程中，韩洪友当庭撤回要求李向银赔偿违约损失2000元的诉讼请求。 本院认为，李向银与韩洪友签订合同后，应当按照合同约定在合理期限内履行相应的义务。但该合同签订至今已满三年多，李向银仍未履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”之规定，韩洪友对《劳务外派协议》享有解除权。现韩洪友向本院诉请解除该合同，其已作出解除合同意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，该合同自本院向李向银送达诉讼副本之日即2019年6月16日已告解除。 对于韩洪友诉请李向银返还保证金的主张，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，李向银应当返还该保证金。故对韩洪友的该诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认韩洪友与李向银签订的《劳务外派协议》已于2019年6月16日解除； 二、李向银于本判决生效之日起三日内返还韩洪友保证金4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费50元，由被告负担（此款已由原告先行垫付，被告在返还保证金时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张振宇 人民陪审员  牛 耘 人民陪审员  么 杰 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  任海棠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4561号 陈昌兵： 你（或你单位）与张学军民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初3870号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张学军向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月二十九日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初7646号 原告：王小军，男，汉族，1980年8月3日出生，身份证地址广东省从化市。 委托代理人：宋凯，广东中熙（龙华）律师事务所律师。 被告：徐志亮，男，汉族，1981年11月14日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 本院在审理原告王小军诉被告徐志亮民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘甜甜 人民陪审员  郭伟霞 人民陪审员  景 仰 二〇一九年七月八日 本件与原本核对无异 书 记 员  谭灵孜
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初446号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人陈勇，男，1975年9月9日出生。因犯流氓罪，于1993年被免于起诉；因犯盗窃罪，于1996年11月28日被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，于2003年4月27日被释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2007年4月25日被刑拘上网追逃，后于2019年2月1日被羁押，同年2月26日被逮捕，现羁押于北京市房山区看守所。辩护人陈思行，北京市太行律师事务所律师（北京市房山区法律援助中心指派）。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2019〕248号起诉书指控被告人陈勇犯故意伤害罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人陈勇及其辩护人陈思行均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院指控：2006年8月27日，被害人张某14（男，殁年34岁）在北京市房山区某饭店因黑煤窑开采问题与庞某发生矛盾，庞某离开饭店后将煤窑被抢一事告诉了桂某（已判刑）和被告人陈勇。当日13时许，桂某纠集陈勇、赵某5（已判刑）、张某6（已判刑）、田某1（已判刑）等九人携带匕首、砍刀、弹簧握力器、铁棍等物赶到聚仙饭店，对刚从饭店出来的张某14、被害人赵某（男，时年22岁，北京市密云县人）、被害人翟某（男，时年20岁，北京市房山区人）等人进行殴打，将张某14、赵某、翟某等人打伤后逃跑。张某14在送往医院途中死亡。经北京市公安局房山分局法医检验鉴定所鉴定，赵某人体损伤程度属重伤二级；翟某人体损伤程度属轻伤一级，张某14系被他人用锐器（片刀类）刺击腰部伤及腹主动脉致急性失血性休克死亡。被告人陈勇2019年2月1日被河北省涿州市巡特警大队在涿州市汽车站门口抓获归案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被害人陈述、鉴定意见等证据材料，认为被告人陈勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人陈勇对公诉机关指控的内容未提出异议，当庭表示认罪。辩护人对公诉机关指控的内容不持异议，其主要辩护意见为：被告人陈勇有坦白情节，不是被害人张某14的直接加害人，系从犯，且被害人在本案中具有一定过错，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2006年8月27日，被害人张某14（男，殁年34岁，河北省承德市人）在北京市房山区史家营乡聚仙饭店因黑煤窑开采问题与庞某发生矛盾，庞某离开饭店后将该情况告知桂某（已判刑）和被告人陈勇。陈勇电话与张某14沟通未果并发生口角。当日13时许，桂某纠集被告人陈勇及赵某5、张某6、田某1（均已判刑）等人携带匕首、砍刀、弹簧握力器、铁棍等物赶到聚仙饭店，对刚从饭店出来的被害人张某14、赵某、翟某、张某14等人进行砍打，将张某14、赵某、翟某等人砍/打伤后逃跑。造成张某14在送往医院途中死亡；造成赵某腹部开放性损伤，肝破裂，右肾破裂，急性失血性休克，急性肾功能衰竭、腰背部皮裂伤；造成翟某左拇指、中指离断，左尺骨骨折，左环指血管、神经、肌腱断裂，头皮裂伤。经鉴定，张某14系被他人用锐器（片刀类）刺击腰部伤及腹主动脉致急性失血性休克死亡，赵某身体损伤程度属重伤二级，翟某身体损伤程度属轻伤一级。被告人陈勇于2019年2月1日被河北省涿州市巡特警大队在涿州市汽车站门口抓获归案。上述事实，被告人陈勇及其辩护人在庭审过程中均未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人翟某、张某14、赵某、张某14的陈述，证人张某14、宋某、张某14、刘某、董某、张某15、韩某、张某16等人的证言，北京市居民死亡医学证明书，尸体照片，办案说明，辨认笔录，现场勘查笔录及照片、现场示意图，现场照片及作案工具照片，人体损伤程度鉴定意见及补充说明，报案记录，受案登记表，立案决定书，在逃人员登记表，抓获经过、到案经过，刑事判决书，释放证明，户籍信息，同案犯赵某5、张某6、田某1、田某2以及被告人陈勇的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为：被告人陈勇伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人死亡，一人重伤二级，一人轻伤一级，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人陈勇犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人陈勇到案后如实供述了其主要犯罪事实，系坦白，且在共同犯罪中起次要作用，可认定为从犯，依法可对其从轻处罚。关于辩护人所提被害人在本案中具有一定过错的辩护意见，经查，在案证据不足以证实被害人在本案中存在过错，故对其该项辩护意见，本院不予采纳；对于辩护人所提其他相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人陈勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十五条，第五十六条，第六十一条之规定，判决如下：被告人陈勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年2月1日起至2031年1月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈艳飞人民陪审员  王伯森人民陪审员  尚振儒二〇一九年七月三十一日书 记 员  任红岩
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初278号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人李松劲，男，1969年12月17日出生于福建省宁德市，汉族，大专文化，务工，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯销售假药罪，于2018年4月26日被宁德市公安局蕉城分局取保候审，2019年5月9日，经本院决定，同日被取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]208号起诉书指控被告人李松劲犯销售假药罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员江洁、连文嵩出庭支持公诉，被告人李松劲到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2017年1月至11月，被告人李松劲在宁德市蕉城区经营“蕉北欢愉”成人用品店期间，在未取得药品经营许可证的情况下，从无证商贩处购买了“V8”、“vigour300”、“玻璃伟哥”、“极品伟哥”、“万爱可”、“劲霸”、“每粒坚.蟲草精”，并进行销售。至案发，被告人李松劲已销售“V8”318粒、“vigour300”40粒、“玻璃伟哥”16粒、“极品伟哥”1粒、“每粒坚.蟲草精”6粒。2017年11月23日，宁德市蕉城区市场监督管理局对上述店铺进行检查，查获“劲霸”9粒、“万爱可”一盒、“极品伟哥”4盒、“vigour300”6瓶、“V8”82粒、“玻璃伟哥”4粒、“每粒坚.蟲草精”4盒。经宁德市食品药品监督管理局认定，上述被查获的药品均系假药。被告人李松劲销售金额共计人民币6300元（币种，下同），非法获利3688.32元。 2018年4月26日，被告人李松劲向宁德市公安局蕉城分局投案。 针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人李松劲违反国家药品管理法规，明知是假药仍进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应以销售假药罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李松劲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2017年1月至11月，被告人李松劲在宁德市蕉城区经营“蕉北欢愉”成人用品店期间，在未取得药品经营许可证的情况下，从无证商贩处购买无药品批准文号的“V8”、“vigour300”、“玻璃伟哥”、“极品伟哥”、“万爱可”、“劲霸”、“每粒坚.蟲草精”等，并进行销售。至案发，被告人李松劲已销售“V8”318粒、“vigour300”40粒、“玻璃伟哥”16粒、“极品伟哥”1粒、“每粒坚.蟲草精”6粒。2017年11月23日，宁德市蕉城区市场监督管理局对上述店铺进行检查，查获“劲霸”9粒、“万爱可”一盒、“V8”82粒、“vigour300”6瓶、“玻璃伟哥”4粒、“极品伟哥”4盒、“每粒坚.蟲草精”4盒。被告人李松劲销售金额共计6300元，非法获利3688.32元。 经宁德市食品药品监督管理局认定，上述被查获的药品均属于未经批准生产的药品范畴，按假药论处。 2018年4月26日，被告人李松劲向宁德市公安局蕉城分局投案。案发后，被告人已退出违法所得3688元。 上述事实，被告人李松劲在开庭审理过程中亦无异议，且有实施行政强制措施决定书、财物移交清单、扣押清单、扣押物品照片、现场照片、现场示意图、宁德市蕉城区市场监督局案件调查终结报告书、关于vigour300等七种物品是否认定为假药的复函、西藏自治区食品药品稽查局复函、违法犯罪经历查询情况说明、人员基本信息、抓获经过、被告人李松劲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李松劲违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。起诉指控罪名成立。案发后，被告人李松劲能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚；其已退出全部违法所得，亦可予以酌情从轻处罚。鉴于被告人李松劲具有悔罪表现，其实施社区矫正条件基本具备，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人李松劲犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 禁止被告人李松劲在缓刑考验期内从事与药品生产、销售有关的活动。 被告人李松劲退出的违法所得人民币3688元，予以没收，上缴国库。 公安机关查扣的“玻璃伟哥”、“极品伟哥”等假药，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小连 人民陪审员  李 玲 人民陪审员  张春霞 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  阮梦洁 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。 销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。 -2-
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初41946号原告：任蜀兵，男，1955年1月17日出生，汉族，住北京市东城区。被告：东方宜购（北京）电子科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈敏生。原告任蜀兵与被告东方宜购（北京）电子科技有限公司（以下简称东方宜购公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任蜀兵到庭参加了诉讼，被告东方宜购公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。任蜀兵向本院提出诉讼请求：1、判令东方宜购公司返还本金3万元；2、判令东方宜购公司支付违约金6000元；3、诉讼费由东方宜购公司承担。事实与理由：2016年10月24日，任蜀兵与东方宜购公司签订《东方宜购旅游尊享卡会员合约书》，约定认购金额为3万元，合约期一年。2017年10月23日合约期满，任蜀兵要求合同终止并返还认购金，但东方宜购并未履行协议。被告东方宜购公司未到庭，未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2016年10月24日，任蜀兵与东方宜购公司签订《东方宜购旅游尊享卡会员合约书》，约定：关于东方宜购旅游尊享卡提供的会员权益及认购价格，权益范围是主要针对东方宜购平台上的全部旅游产品，同时客户也可以凭此卡享受东方泓运集团旗下其他服务，如健康养生、海外服务、生活用品等，认购价格为3万元，合约有效期自2016年10月24日至2017年10月23日。关于会员的权利与义务，如尊享卡到期，全额返还认购金，积分不清零，可继续用于购买东方宜购平台下的产品，清余积分也可以根据客户需要，以代金券或其他优惠方式返还与客户，若会员选择续期，剩余积分直接叠加到下一年度消费；会员可以直接凭借尊享卡进行消费，当卡内剩余积分不足以支付产品款项时，会员需支付不足的部分。关于违约责任，如东方宜购在合约有效期内不能按照本合约约定向会员提供会员权益和服务，则东方宜购全额退还认购金，并将卡内积分按客户要求和尊享卡制度折算成等值产品或现金返还客户；合约期限届满，如东方宜购书面拒绝退还认购金，除归还会员的认购金外，还应向客户支付该尊享卡认购金总值的20%作为违约金。同日，任蜀兵向东方宜购公司转账支付3万元。本院认为：任蜀兵与东方宜购（北京）电子科技有限公司签订的《东方宜购旅游尊享卡会员合约书》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，合同当事人均应全面履行合同义务。合同约定尊享卡到期后东方宜购公司须全额返还认购金，现东方宜购公司未按期返还，其行为构成违约，故任蜀兵有权依约要求东方宜购公司返还全部认购金并支付违约金。被告东方宜购（北京）电子科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东方宜购（北京）电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告任蜀兵返还3万元；二、被告东方宜购（北京）电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告任蜀兵支付违约金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告东方宜购（北京）电子科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年七月三十一日书记员  何 方
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1100号 申请执行人：赵建珍，女，1966年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：张传锋，男，1960年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行赵建珍与张传锋请求确认人民调解协议纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张传锋的银行存款3320元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人张传锋的收入3320元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人张传锋的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  苏云平 二〇一九年七月二十九日 书记员  陶阳阳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9193号 申请执行人：许海珍，女，1983年5月1日出生，汉族，住址：深圳市盐田区。 被执行人：何文华，男，1975年10月4日出生，汉族，住址：江苏省苏州市。 申请执行人许海珍申请执行被执行人何文华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初12173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年七月二十九日 书记员  李志刚