广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0881民初1681号 原告：冯夏，女，1976年5月7日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：覃振盛，广西至通律师事务所律师。 被告：陈天柱，男，1990年11月1日出生，汉族，住桂平市。 被告：岑燕秋，女，1987年6月18日出生，汉族，住桂平市。 原告冯夏与被告陈天柱、岑燕秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告冯夏的委托诉讼代理人覃振盛，被告岑燕秋到庭参加了诉讼；被告陈天柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯夏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款6万元给原告；2.判令被告支付利息（以借款5万元为基数，从2018年3月1日起计至还清之日止，按月利率2%计算；以借款1万元为基数，从立案之日起计至还清之日止，按年利率6%计算）给原告。事实与理由：被告陈天柱与原告是同事关系，2018年2月27日，被告陈天柱说要订购梧桐院小区的商品房，遂与原告签订借款合同，向原告借款5万元，借期一年，月息两分。次日，原告通过银行转账履行了该合同。2018年5月起，被告陈天柱借用原告的信用卡消费，至2018年11月15日仍有1万元未还，原告便要求被告陈天柱补写了借条。借款到期后，被告未归还借款本息，双方多次交涉未果。原告认为，被告岑燕秋作为被告陈天柱的配偶，应连带偿还上述夫妻共同债务。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告岑燕秋辩称，被告岑燕秋对被告陈天柱向原告借款的事情并不知情，被告岑燕秋没有以共同借款人或担保人的名义在借条中签字，没有在借款后向原告承诺与被告陈天柱共同承担该笔借款的还款义务，被告陈天柱在借款后亦没有将借款用于家庭日常生活所需开支。因此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，原告没有证据证实该债务属于被告陈天柱、岑燕秋的夫妻共同债务，其要求被告岑燕秋承担共同还款责任没有事实和法律依据，应当予以驳回。 被告陈天柱既没有作出答辩，也没有提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：原告与被告陈天柱原属同事关系，被告陈天柱因资金需要向原告借款，原告与被告陈天柱于2018年2月27日签订《借款协议》，约定被告陈天柱向原告借款5万元，借款期限为12个月，自2018年3月1日起至2019年2月28日止。协议第四点载明“借款利率及计息方法：按照每月0.02%利息，即人民币1000元执行”。原告于2018年2月28日通过工商银行转账汇款49000元给被告陈天柱，汇款电子回单上附言“借款五万一年期，先减三月份利息”。庭审中，原告自认，上述5万元借款已预先扣除一个月的利息1000元。2018年5月起，被告陈天柱借用原告的信用卡进行刷卡消费，至2018年11月15日该信用卡尚有1万元欠款未归还，原告便要求被告陈天柱就尚欠的上述1万元立写《借条》一份给原告收执，约定该借款于2019年3月1日归还。借款后，被告陈天柱均未归还上述借款，也未支付利息给原告，原告多次催收未果，为此诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，被告陈天柱与被告岑燕秋属夫妻关系，双方于2014年12月24日办理结婚登记。 本院认为，关于原告与被告陈天柱之间是否形成合法有效的借贷关系的问题。原告提供的借款协议、工商银行转账凭证、借条以及当事人的陈述等证据可以证实，被告陈天柱向原告借款的事实。原告与被告陈天柱之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原告与被告陈天柱之间形成了合法、有效的借贷关系。 关于被告陈天柱向原告借款金额是多少的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，原告提供的转账凭证证明原告于2018年2月28日转账49000元给被告陈天柱，借款协议约定的借款5万元已预先扣除了一个月的利息1000元，原告对此也认可，故应以实际出借的49000元为借款本金。另外被告陈天柱借用原告的信用卡进行刷卡消费，因被告陈天柱未能归还该信用卡的1万元欠款从而双方约定将该欠款确认为被告陈天柱向原告所借的借款，根据已查明的上述事实，本院确认被告陈天柱向原告的借款金额为59000元。 关于被告陈天柱应否归还借款以及支付利息给原告，利息如何计算的问题。合法、有效的借贷关系应受到法律的保护，原告已履行提供借款之义务，被告借款后应承担归还借款给原告之责任。关于借款协议的5万元借款，原、被告在借款合同中约定借款利息按月利率0.02%计算，原告在庭审中提出该处为笔误，根据该协议中又特别注明每月利息为1000元，以及原告在转账49000元给被告陈天柱时的备注“借款五万一年期，先减三月份利息”可以认定，原告与被告陈天柱约定的借款利息为月利率2%，约定还款期限至2019年2月28日，被告陈天柱已支付了2018年3月的利息，之后未再支付利息也未归还借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请被告陈天柱以借款50000元为基数，从2018年3月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算利息，与查明事实不相符，不予完全支持，被告陈天柱应以实际借款49000元为基数，从2018年4月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算利息给原告。关于借条的1万元借款。原告与被告陈天柱约定该借款于2019年3月1日归还，未约定借款利息及逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请被告陈天柱以借款1万元为基数，从立案之日即2019年4月29日起至还请借款之日止，按年利率6%计算利息给原告，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于被告岑燕秋应否对被告陈天柱的上述债务承担还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。家庭日常生活需要一般是指夫妻双方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要开支事项，如正常的衣食住行消费、日用品购买、医疗保健、子女教育、老人赡养、文化消费等，且该数额必然不大。本案中，被告陈天柱与被告岑燕秋的婚姻关系存续期间，以被告陈天柱个人名义向原告借款59000元，并未超出家庭日常生活需要的范围，故原告主张该债务为被告陈天柱与被告岑燕秋的夫妻共同债务，理由成立，被告岑燕秋应对被告陈天柱的上述债务承担共同还款责任。被告岑燕秋辩称其对被告陈天柱向原告借款不知情且借款不是用于家庭日常生活所需，理由不成立，本院依法不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈天柱应归还借款59000元给原告冯夏； 二、被告陈天柱应支付利息（以借款49000元为基数，从 2018年4月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算；以借款10000元为基数，从2019年4月29日起至还请借款之日止，按年利率6%计算）给原告冯夏； 三、被告岑燕秋对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告冯夏的其他诉讼请求。 案件受理费725元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告陈天柱、岑燕秋共同负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1450元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员   张小敏 二〇一九年七月九日 代书记员 江 莉