重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终4655号上诉人（原审被告）：陈大伦，男，汉族，1970年2月28日出生，住重庆市渝**。被上诉人（原审原告）：欧阳帮芳，男，汉族，1946年7月13日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。上诉人陈大伦因与被上诉人欧阳帮芳健康权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初9684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月16日进行了询问。上诉人陈大伦到庭参加了询问，本案现已审理终结。陈大伦上诉请求：1、请求撤销一审判决第一项并依法改判；2、鉴定费2541.1元及诉讼费153元由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人受伤与上诉人没有关系，应采用公平原则，各承担50%的责任；2、被上诉人住院二次，第一次的病历上未记载其眼睛受伤的事实，第二次是治疗眼睛，两次治疗之间没有关联性。欧阳帮芳书面辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。1、被上诉人受伤是上诉人导致，上诉人应承担全部责任；2、眼睛受伤有鉴定意见，且鉴定机构也对病历和病情的关联性作了说明。欧阳帮芳向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告医疗费10848.87元（2033.16+9+8806.71=10848.87）、交通费2000元、误工费2700元（住院20天+出院休息15天，按80元/天，主张2700元）、护理费2700元（医院一人护理，住院20天，135元/天）、营养费2000元，以上共计20248元。一审法院认定事实：原告系龙兴客运车队人员。2017年8月23日，重庆市公安局渝北区分局给被告进行行政处罚并制发《行政处罚决定书》，此决定书的主要内容为：违法行为人陈大伦，现查明：2017年6月14日下午16时许，侯伟、黄孝民和陈大伦等人驾驶私人车辆在龙兴和合家园附近，以12元一名的价格招揽从龙兴至两路的乘客，与前来阻止的龙兴车队人员杨邦全、欧阳帮芳、刘文献等人发生争执，在争执中陈大伦持塑料板凳将欧阳帮芳砸伤。根据《中华人民共和国治安处罚法》的规定，现决定给予陈大伦行政拘留3日的处罚。陈大伦于同日在该处罚决定书上签字捺印确认。原告受伤后当日即被送往重庆市渝北区龙兴中心卫生院治疗，入院诊断为：1、头皮裂伤；2、右手背皮肤裂伤；3、颅脑损伤？。原告在此医院入院中自述5年前因“视网膜脱落”进行手术治疗。原告在龙兴中心卫生院住院治疗3日（6.14-6.16），花费医疗费2033.16元。龙兴中心卫生院出院记录载明：出院诊断1、头皮裂伤；2、右手背皮肤裂伤；医嘱：1、注意休息；2、到上级医院进一步诊治；3、门诊随访；出院情况：患者诉头昏痛好转，视物模糊。2017年6月16日，原告转至重庆市渝北区人民医院住院治疗，并于7月4日出院，共花费医疗费8806.71元，原告复印病历花费9元。入院检查：头颅无明显畸形，颅顶部见长约2.5CM皮肤挫裂伤，创面已缝合，左眼周稍青紫肿胀，球结膜充血。此医院出院诊断为：1、头皮破裂、脑震荡；2、全身多处软组织损伤；3、左眼钝性外伤；4、左眼视网膜复位术后、双眼人工晶体眼、左眼睑缘炎、睑板腺功能障碍、角膜上皮营养不良。出院医嘱：休息半月，加强营养，眼科及我科门诊随访，如有不适，及时就诊。2018年9月12日，原告申请对左眼疾患与本次外伤的关联性鉴定及医疗费审核，本院予以准许并委托重庆市獒鉴司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年10月30日出具《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、欧阳帮芳左眼钝性外伤、睑缘炎、角膜上皮营养不良与本次外伤有关，而左眼视网膜复位术后、双眼人工晶体眼、睑板腺功能障碍则与本次外伤无关。2、欧阳帮芳在渝北区人民医院住院费用中涉及头皮裂伤、脑震荡及全身多处软组织损伤的相关医药费：7871.94元。涉及眼钝外伤和左眼睑缘炎、角膜上皮营养不良的医药费：360.81元。涉及左眼视网膜复位术后、双眼人工晶体眼、睑板腺功能障碍的医药费：587.96元。被告后要求鉴定机构说明为何龙兴医院诊断无左眼钝性外伤而鉴定机构却鉴定认为左眼钝性外伤与本次受伤有关。2019年1月16日，重庆市獒鉴司法鉴定所书面回函回复：龙兴中心卫生院限于自身的医疗水平和诊治手段，漏诊、误诊在所难免，该院的诊断不是最终诊断，也不是权威诊断，医疗过程中最终修正诊断是正常医疗行为。此次鉴定，原告支付鉴定费2200元、专家会诊费300元及鉴定检查费41.1元。另查明，原告系在劝解被告与客运公司驾驶员之间冲突时而受伤，原告未参与打架。一审法院认为，被告虽然否认打伤原告，但公安机关的行政处罚决定书已载明在争执中是被告用塑料板凳将原告砸伤，被告在该处罚决定书上签字捺印且被告并未对该处罚提起行政复议或行政诉讼，被告为此被行政拘留3日，因此，被告辩称并未打伤原告明显与事实不符，本院对其辩称意见不予采纳。原告在劝解被告与他人冲突时被被告砸伤，原告并未参与打架，故原告并无过错，因此，原告因伤遭受的损失应由被告全部承担。原告在入住渝北区人民医院时，医院当时检查记录记载“左眼周稍青紫肿胀”，原告在之前两天均在龙兴医院住院治疗，且被告也未举证原告左眼外伤系他人所为，结合鉴定机构出具的龙兴医院可能存在漏诊行为的意见，故本院认定原告左眼外伤系被告行为所致，因此，因治疗该外伤的产生的所有费用均应由被告承担。现就原告所受损失，逐项评述如下：1、医疗费。依照龙兴中心卫生院医疗发票和鉴定意见，原告在龙兴中心卫生院治疗受伤的医疗费为2033.16元，原告在渝北区人民医院治疗受伤的有效医疗费为8232.75元（7871.94元+360.81元），上述两项共计10265.91元。其他与本次受伤无关的587.96元医疗费，本院不予支持。2、误工费。原告共住院期间为2017年6月14日至7月4日，原告主张20天，本院对此予以确认。出院医嘱建议原告休息半月，本院对此确认为15天，因此，原告误工天数合计为35天。原告系客运车队工作人员，本院按80元/天标准予以确认，因此误工费应为2800元，因原告只主张误工费2700元，本院以原告主张的金额予以确认。3、护理费。原告主张住院天数为20天，本院按照120元/天标准计算护理费，故护理费为2400元。4、交通费。原告未举示证据，本院根据原告医疗情况，酌情认定为500元。5、营养费。出院医嘱要求加强营养，本院对此酌情确认为500元。以上费用共计16365.91元，由被告陈大伦全部负担。判决：一、被告陈大伦于本判决生效后十日内支付原告欧阳帮芳医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等费用共计16365.91元。二、驳回原告欧阳帮芳的其他诉讼请求。案件受理费153元（已减半收取），由被告陈大伦负担；鉴定费（含专家会诊费、鉴定检查费）2541.1元，由原告欧阳帮芳负担200元，由被告陈大伦负担2341.1元（鉴定费及案件受理费已由原告预交，被告在支付上述赔偿款时一并将自己负担的此款直接支付给原告）。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，重庆市公安局渝北区分局出具的《行政处罚决定书》已经载明欧阳帮芳所受损伤系陈大伦造成的，陈大伦持塑料板凳将欧阳帮芳砸伤，欧阳帮芳系在劝解陈大伦与客运公司驾驶员冲突时而受伤，一审法院判决陈大伦承担全部赔偿责任并无不当，本院予以维持。至于陈大伦上诉时提到欧阳帮芳第一次住院的病历上未记载其眼睛受伤的问题，欧阳帮芳在入住渝北区人民医院时，医院当时检查记录记载“左眼周稍青紫肿胀，球结膜充血”、“左眼钝性外伤”，结合鉴定机构出具的鉴定意见及书面回函，能够认定欧阳帮芳左眼外伤系陈大伦行为所致，故对上诉人陈大伦的该上诉理由本院不予支持。综上所述，陈大伦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费306元，由陈大伦负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 硕审 判 员  张欲晓审 判 员  李盛刚二〇一九年七月三十一日法官助理  张晓亮书 记 员  刘思含