呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初229号原告:安玉芳，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：丁换生，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟建新，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：苗秀英，女，住呼和浩特市。被告：王磊，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：高卫东，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁楠，慧聪律师事务所律师。原告安玉芳与被告苗秀英、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安玉芳的委托诉讼代理人丁换生与被告苗秀英、被告王磊的委托诉讼代理人高卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安玉芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令苗秀英、王磊偿还借款本金260万元，并按月利率1.8%支付利息，利息自2017年12月16日至2018年12月15日暂计为54.16万元，利息应计算至实际付清本息之日；2、判令苗秀英、王磊承担安玉芳实现债权所产生的律师费20000元、购买诉讼保全责任险费用7904元；3、判令苗秀英、王磊承担本案诉讼费、保全费5000元。事实与理由：2016年12月15日，苗秀英向安玉芳借款人民币253万元整，约定月息1.8分，并向安玉芳出具借条。同日，安玉芳通过上海浦东发展银行账户，向苗秀英银行账户行内汇款人民币253万元整，并明确汇款用途为“借款”。2017年3月3日，苗秀英向安玉芳借款人民币67万元整，约定月息1.8分，并向安玉芳出具借条。同日，安玉芳通过中国银行账户，向苗秀英银行账户转入人民币67万元整。2017年3月10日和2017年3月20日，安玉芳通过上海浦东发展银行账户，分别又向苗秀英银行账户行内汇款人民币70万元整、人民币20万元整，并均明确汇款用途为“借款”,苗秀英于2017年3月28日补打借条，两次共向安玉芳借款人民币90万元整，约定月息1.8分，并备注了以上两次汇款日期。发生借款后,苗秀英仅履行了部分还款义务。2017年4月24日，苗秀英偿还安玉芳现金人民币50万元整；2017年6月15日，苗秀英偿还安玉芳现金人民币100万元整；2018年8月11日，苗秀英偿还安玉芳利息2万元整。2017年12月15日之后，苗秀英再未履行任何还款义务，至今拖欠安玉芳本金260万元整，利息54.16万元（计息时间：2017年12月16日至2018月12月15日），本息合计314.16万元未还。安玉芳多次向被告索要，但被告仍拒不支付。王磊与苗秀英系夫妻关系，根据最高人民法院《婚姻法》解释(二)第二十四条规定，苗秀英、王磊婚姻关系存续期间共同向安玉芳借款，应为苗秀英、王磊二人的共同债务。苗秀英、王磊于2018年12月27日共同给安玉芳出具了对账单，确认了共同借款的事实。综上所述，安玉芳认为苗秀英、王磊己严重损害原告合法权益，为此，安玉芳依法向法院提起诉讼，望判决支持原告的全部诉讼请求。苗秀英辩称：我和安玉芳是同学关系。从2014年开始安玉芳通过我和房地产公司进行借贷往来，就是把钱放到金石蒙荣公司和何西置业房地产公司挣利息。到2017年之前房地产公司都月月按时给付利息，房地产公司把利息打给我，我就及时打给安玉芳。到2018年房地产公司开始欠利息，目前差利息和本金就是安玉芳起诉的本金和利息，安玉芳把房地产公司要借的钱给我打到我账上，我就给原告出具借条，借款人实际不是我，应当由实际借款人偿还，我从房地产公司要回欠款，才能还给原告。我现在没有偿还能力。王磊辩称：涉案借贷非夫妻双方共同所借，《最高人民法关于审理离婚时处理财产分割问题的若干具体意见》的规定，对如何认定为夫妻共同债务是有条件的：一、借贷应基于夫妻共同的意思，二、一方以自己名义所负债务，用于夫妻共同生活、共同经营生产。只有具备上述要件才可认定为夫妻共同债务。现涉案借款系安玉芳为赚取利息，通过苗秀英对外的借贷，不是夫妻双方的共同生产经营或生活。安玉芳在与苗秀英从事上述活动时，也没有征得王磊的同意或通知、告知过王磊。故王磊对要求与苗秀英承担共同还款责任的主张不予认可，请求人民法院驳回安玉芳对王磊的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，安玉芳通过上海浦东发展银行账户向苗秀英汇款2530000元，汇款用途为借款。同日，苗秀英向安玉芳出具《借条》一份，该借条载明：“今借安玉芳人民币贰佰伍拾叁万元整（2530000），月息1.8分”。2017年3月3日，安玉芳通过中国银行账户向苗秀英转账670000元。同日，苗秀英向安玉芳出具《借条》一份，该借条载明：“今借安玉芳人民币陆拾柒万元整（670000），月息1分8”。2017年3月10日，安玉芳通过上海浦东发展银行账户向苗秀英汇款700000元，汇款用途为借款；2017年3月19日安玉芳通过上海浦东发展银行账户向苗秀英汇款200000元，汇款用途为借款。2017年3月28日，苗秀英向安玉芳出具《借条》一份，该借条载明：“今借安玉芳人民币玖拾万元整（900000），月付1分8，同时备注：2017年3月10日打入柒拾万元整，2017年3月20日打入贰拾万元整，合计玖拾万元整”。2018年12月27日，安玉芳（甲方）与苗秀英、王磊（乙方）签订《对账单》，该对账单载明：“经甲乙双方核实确定，同意签订如下对账单，具体对账明细如下：第一次乙方于2016年12月15日借甲方现金人民币253万元整，第二次乙方2017年3月3日借甲方现金人民币67万元整，第三次乙方于2017年3月28日借甲方现金人民币90万元整（分两次打入，其中一次于2017年3月10日打入70万元整。再一次于2017年3月20日打入20万元整）。（借条于2017年3月28日后补打的）。乙方于2017年4月24日偿还甲方现金人民币50万元整。乙方于2017年6月15日偿还安玉芳现金人民币100万元整。乙方于2018年8月11日偿还安玉芳利息人民币2万元。截止2018年12月15日乙方尚欠甲方本金现金人民币260万元整，月利率1.8%。利息尚欠54.16万元整（计息时间：2017年12月16日至2018年12月15日），本金利息合计314.46万元整。（大写：人民币叁佰壹拾肆万壹仟陆佰元整）”。安玉芳在该对账单甲方处签字并捺印，苗秀英、王磊在该对账单乙方处签字并捺印。后因苗秀英、王磊未再履行还款义务，2018年12月13日安玉芳向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2018）内0105财保136号民事财产保全裁定书，安玉芳向本院交纳诉讼财产保全费5000元，同时向中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司支付7904元保险服务费。2019年1月8日，安玉芳向本院提起民事诉讼。本案审理过程中，王磊向本院提出鉴定申请，本院委托内蒙古迪安恒正司法鉴定中心进行鉴定，后因王磊未缴纳鉴定费用，鉴定中心决定终止鉴定工作，并出具《内蒙古迪安恒正司法鉴定中心终止鉴定告知书》。再查明，安玉芳为本次诉讼委托内蒙古巨泓律师事务所代理诉讼，支付法律服务费20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持”。本案被告苗秀英向原告安玉芳出具借条借款，事实存在，有相关《转账凭证》和《借条》佐证，本院予以认定。发生借款后，原告安玉芳与被告苗秀英和王磊进行过对账，双方又形成《对账单》，该《借条》和《对账单》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告苗秀英和王磊应当依照相关法律规定履行还款义务。一、借款本金及利息的认定。根据安玉芳提供的《转账凭证》和双方签订的《对账单》，本院应当认定苗秀英尚欠安玉芳截止至2018年12月15日的借款本金260万元、利息54.16万元未付。安玉芳主张由苗秀英支付截止至2018年12月15日的借款本金260万元、利息54.16万元的请求，符合约定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故安玉芳主张由被告支付2018年12月15日后的借款利息请求，本院应予支持。苗秀英在庭审中提出其不是实际借款人，应当由实际借款人偿还的抗辩，因与《转账凭证》、《借条》和《对账单》所记明的主体不符，本院不予采信。所借款项如何使用不能影响借款合同的效力，借款的使用情况属于借款人与其他人之间的法律关系，应当另行解决。二、关于王磊是否应当承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。王磊作为苗秀英的配偶，虽然王磊未在借条中签名，但王磊在2018年12月27日形成的《对账单》上签字并捺印，视为其事后追认安玉芳与苗秀英之间的借款事实，故本院对安玉芳请求王磊共同承担还款责任的诉讼请求予以支持。诉讼中，王磊提出《对账单》上签字捺印非其本人所为申请鉴定，但王磊在提出鉴定申请后未履行交费义务导致鉴定程序无法进行，本院对其抗辩不予采信。三、关于本案律师费、诉讼财产保全保险费的承担。安玉芳与苗秀英之间的借条及安玉芳与苗秀英、王磊之间的《对账单》中均未就律师费、保险费等费用作明确约定，该费用并非诉讼应产生的必然费用，安玉芳主张苗秀英、王磊承担律师费20000元、诉讼财产保全的保险费7904元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、苗秀英、王磊于本判决生效后十五日内偿还安玉芳借款本金260万元和自2017年12月16日至2018年12月15日止的利息54.16万元；之后的利息，以未偿还借款本金为基数，按月利率1.8%计算支付至实际欠款本金付清之日止。二、驳回安玉芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32156元（原告已预交），由安玉芳负担223元，由苗秀英、王磊负担31933元；财产保全费5000元（原告已预交），由苗秀英、王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 尚陆林人民陪审员 王建军人民陪审员 刘 芳 二〇一九年七月二十日书 记 员 白 杨