吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0291民初280号 原告:张献瑞，男，1978年5月19日出生,汉族,捷锐企业（上海）有限公司区域经理，住北京市东城区。 被告:蔡高峰，男，1973年4月21日出生，汉族，住吉林市丰满区。 被告:周小红，女，1975年10月14日出生，汉族，住吉林市丰满区。 原告张献瑞与被告蔡高峰、周小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张献瑞到庭参加诉讼，被告蔡高峰、周小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张献瑞向本院提出诉讼请求：1.请法院判令被告向原告返还借款本息人民币292102.14元;2.判令被告向原告支付逾期利息人民币14020.90元(按照年利率6%的标准计算，以292102.14元为基数，暂定自2018年5月10日起至2019年2月26日止)，以上本息合计人民币306123.04元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月25日,被告蔡高峰因吉林市裕久商贸有限公司资金周转需要向原告借款21万元,并承诺分36个月偿还借款(还款日期自2015年4月25日起至2018年3月25日止，每月偿还本息8158.03元)。2015年8月25日,被告蔡高峰又以同样的用途向原告借款14万元，并承诺分24个月还款（还款日期自2015年9月25日起至2017年8月25日止，每月偿还本息7383.13元)。2016年6月1日，被告蔡高峰再次向原告借款279200元（本金20万元，利息79200元），承诺分36个月还清借款（还款日期自2016年7月8日起至2019年6月8日止，每月偿还息7755.56元)。2017年7月22日，被告向原告借款3万元，承诺于2018年4月30日前还清。原告以银行转账的方式(通过原告的招商银行网上银行转账,卡号:6225884118766***，开户行系招商银行大连分行东港支行）共计汇款55万元，现金交付3万元。被告之前一直按照约定还款，但是自2017年8月起，被告就不再还款。双方于2018年5月9日对于以上的债权债务进行了确认,即被告蔡高峰尚欠原告本息共计292102.14元,双方一致认可被告应于2019年6月8日前分期还款，但被告始终未能按期履行还款义务，原告多次主张权利，被告始终未能还款。 本案第二被告周小红是蔡高峰的妻子，也是吉林市裕久商贸有限公司的股东，借款发生在双方婚姻存续期间且用于共同经营，属于夫妻共同债务，二被告应当承担连带责任。截止起诉之日，二被告尚有292102.14元借款没有偿还,为了维护原告的合法权益，特此诉至贵院，望判如所请。 蔡高峰、周小红未到庭亦未向本院提交答辩状。 经审理查明：2015年3月23日，张献瑞给蔡高峰转账20万元。2015年3月24日，张献瑞给蔡高峰转账1万元。2015年3月25日，蔡高峰出具个人借款合同，约定：蔡高峰向张献瑞借款21万元。借款期限36个月，自2015年3月25日起至2018年3月25日止。借款月利率11.07‰。还款方式为合同期内每月25号之前，每月还款8158.03元（其中本金5833.33元，利息2324.7元）。2015年8月24日，张献瑞给蔡高峰转账7万元。2015年8月25日，张献瑞给蔡高峰转账7万元。2015年8月25日，蔡高峰出具个人借款合同，约定：蔡高峰向张献瑞借款14万元。借款期限24个月，自2015年8月25日起至2017年8月25日止。借款月利率11.07‰。还款方式为合同期内每月25号之前，每月还款7383.13元（其中本金5833.33元，利息1549.8元）。2016年6月1日，蔡高峰出具借条，约定：蔡高峰向张献瑞借款279200元，分36个月还清。每月还款额为7755.56元。2016年6月5日，张献瑞给蔡高峰转账20万元。2017年7月20日，蔡高峰出具借条，约定：蔡高峰向张献瑞借款3万元，蔡高峰承诺于2018年4月30日还清。2018年5月9日，蔡高峰与张献瑞签订还款保证书，双方对自2015年至2017年借款进行核算，并重新约定，自2017年12月至2019年6月8日，蔡高峰累计应还款额为292102.14元。蔡高峰未能按照还款保证书约定偿还借款，尚欠张献瑞借款292102.14元。 认定上述事实的证据：个人借款合同、借条、还款保证书、银行转账证明、户籍证明及原告当庭陈述。 本院认为，蔡高峰向张献瑞借款有借款合同、借条、还款保证书及银行转账凭证为凭，双方借款不违反相关法律规定，其债权债务关系足以认定，蔡高峰应当按照合同约定履行还款义务。 关于尚欠借款本金及利息的问题。因蔡高峰与张献瑞于2018年5月9日签订还款保证书，双方对自2015年起的多次借款进行对账核算，并约定了还款计划，截止2019年6月8日还清借款本息，蔡高峰累计应还款额为292102.14元。该292102.14元包含借款本息，故2019年6月8日之前的利息本院不再另行支持。另因蔡高峰与张献瑞借款约定利率为月利率11.07‰，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，张献瑞主张以年利率6%计算逾期利息，结合双方约定的借期内月利率11.07‰，即年利率为13.284%，加之原告张献瑞主张的年利率6%，利率总额为19.284%，未超出年利率24%，故以292102.14元为基数计算逾期利息，不违反法律强制性规定。 关于周小红应否承担还款义务的问题。张献瑞主张涉案债务为蔡高峰与周小红夫妻共同债务，故要求周小红承担还款义务。但张献瑞未能向本院提供证据证明两名被告系夫妻关系，以及借款发生于夫妻关系存续期间，故对张献瑞的主张无法支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蔡高峰于本判决生效之日起十日内偿还张献瑞借款本金292102.14元及逾期利息（以292102.14元为基数，自2019年6月9日起至偿清之日止，按照年利率6%标准计算）； 二、驳回张献瑞的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5892元，由蔡高峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴志奇 人民陪审员  张泽君 人民陪审员  付永海 二〇一九年七月十七日 代理书记员  杨诗琦