wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初449号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：鄢丽霞、彭荣，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被告：谢松，男，1988年10月10日出生，汉族，住址湖北省鄂州市华容区。被告：周纯，女，1990年2月19日出生，汉族，住址湖北省鄂州市华容区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告谢松、周纯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人鄢丽霞、彭荣到庭参加诉讼，被告谢松、周纯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、两被告立即共同偿还本金232148.43元及截止2018年8月9日的利息11071.95元（含罚息、复利），本息合计243220.38元（2018年8月9日以后的利息（含罚息、复利）按合同约定的利率标准计算至本息清偿之日止）；2、本案案件受理费、保全费、公告费、律师费等均由两被告承担。事实和理由：被告谢松与被告周纯系夫妻关系。2016年12月22日，被告谢松、周纯与原告广发银行武汉分行签订《个人贷款合同》，合同约定借款金额248000元，借款期限120个月，借款用途归还合同编号为140159004979项下的贷款，年利率为15%（固定利率），逾期贷款罚息利率在借款利率水平上加收50%，还款方式为等额本息，还款日为每月20日。合同还约定，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，如被告未按合同约定归还贷款本息，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同。同日，原告广发银行武汉分行依约向被告指定账户发放贷款248000元。现被告未按约及时偿还贷款本息，故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告谢松、周纯未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实除“被告谢松与被告周纯系夫妻关系”未提供证据证实外，其余均属实，本院予以确认。另查明，被告谢松在《个人贷款合同》借款人处签名捺指印，被告周纯在借款人及共同借款人处均签名并捺指印。上述《个人贷款合同》还约定，本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。原告广发银行武汉分行依约于2016年12月22日向被告谢松名下账户发放借款248000元，被告谢松在偿还部分本息后未再按约还款，截止2018年8月9日，被告谢松尚欠原告广发银行武汉分行借款本金232148.43元及利息（含罚息、复利）11071.95元。原告广发银行武汉分行因本案诉讼发生律师代理费2000元。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《个人贷款合同》、借款借据、欠款明细、广发银行个人对账单、《委托代理合同》及发票、身份信息等证据予以证明，上述证据均经开庭质证审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人贷款合同》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告谢松发放借款，被告谢松未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息、支付律师费的责任。被告周纯作为共同借款人在合同上签字，应共同承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息、支付律师费的责任。本案合同中对贷款年利率、逾期罚息利率、复利均予以了约定，由于约定的逾期罚息利率系在年利率15%基础上加收50%，且对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，因此，在一定时间仍未还款后，则年利率将有可能超过24%，根据相关法律规定，年利率应适当调整以不超过24%为限。故原告广发银行武汉分行主张被告谢松、周纯共同偿还借款本息、并支付律师费的诉讼请求本院予以支持，但利息（含罚息、复利）应以不超过年利率24%为限。原告广发银行武汉分行主张被告谢松、周纯共同承担公告费、保全费，其中公告费已实际发生，但是原告广发银行武汉分行并未提供保全费实际发生的证据，故本院对公告费予以支持，对保全费的诉求不予支持。被告谢松、周纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢松、周纯于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金232148.43元；二、被告谢松、周纯于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、被告谢松、周纯于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付为实现本案债权发生的律师代理费2000元；四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4948元、公告费15.6元，共计4963.6元，由被告谢松、周纯共同负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告谢松、周纯随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  郭德文人民陪审员  徐汉忠二〇一九年七月二十九日法官助理张淑玲书记员王娜
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执868号之一 申请执行人：连江县农村信用合作联社，住所地：福建省连江县凤城镇丹凤东路**。 法定代表人：彭锦彬，理事长。 被执行人：詹增光，男，1974年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：陈美花，女，1967年8月18日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人连江县农村信用合作联社与被执行人詹增光、陈美花金融借款合同纠纷一案中，2019年3月25日立案，2019年3月28日依法向俩被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令俩被执行人履行本院（2018）闽0122民初3600号民事判决书所确定的偿还借款人民币10万元及利息的义务，但俩被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人詹增光、陈美花纳入失信被执行人名单。2019年3月28日，本院裁定查封、扣押被执行人詹增光所有的甘Ｃ×××××号车辆，但该车辆尚未实际扣押到位。2019年3月26日、4月26日、5月22日、7月1日，本院多次通过网络执行查控系统查询，除上述车辆外，暂未发现俩被执行人有其他银行存款、船舶、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年4月9日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现俩被执行人在本县有不动产登记信息。现因俩被执行人具体下落不明，且无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一九年七月二十二日 书记员 ： 谢 哲
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保1327号原告：山东澳凯轴承股份有限公司，住所地：山东省临清市烟店镇。法定代表人：李宗宾，经理。被告：徐州汉谕工程机械有限公司，住所地：江苏省徐州市迎宾大道七里沟新世纪服务中心**。统一社会信用代码：91320311689190317R。法定代表人：李勇，经理。本院在审理原告山东澳凯轴承股份有限公司诉被告江苏省徐州汉谕工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东澳凯轴承股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下1098040.12元的银行存款或者查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告江苏省徐州汉谕工程机械有限公司名下1098040.12元的银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张雷二〇一九年七月二十九日书记员  韩雪
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行终325号上诉人（一审起诉人）朱秀云，女，汉族，1962年6月16日出生，住哈尔滨市南岗区。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人单磊，北京市才良律师事务所律师。上诉人朱秀云因诉黑龙江省哈尔滨市人民政府（以下简称哈尔滨市政府）、哈尔滨市香坊区人民政府（以下简称香坊区政府）、哈尔滨市国土资源局（以下简称哈市国土局）强制拆除房屋、赔偿一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（以下简称大庆市中院）（2019）黑06行初47号行政裁定，向本院提起上诉。大庆市中院一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。朱秀云未能举示可以表明哈尔滨市政府实施了被诉强制拆除行为的材料，经法院告知明确拒绝补正，且坚持向法院起诉。综上，起诉人将哈尔滨市政府诉至法院无事实根据，不符合人民法院受理行政诉讼的条件。起诉人对香坊区政府、哈市国土局提起的诉讼依法不属于该院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定对朱秀云的起诉，不予立案。上诉人朱秀云上诉称，一、朱秀云起诉时提交的初步事实证据达到了基本的起诉条件，法院应当予以立案受理。强制拆除房屋行为是哈尔滨市政府同意的，哈尔滨市政府是适格被告。二、根据《黑龙江省高级人民法院关于行政案件异地管辖若干问题的规定》，大庆市中院对本案具有管辖权。三、即便本案不属于大庆市中院管辖，大庆市中院也应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，将案件受理后移送至有管辖权的人民法院。请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为或者不作为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为或者不作为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。本案上诉人朱秀云未能提供证据证明哈尔滨市政府作出了行政行为或者实施了强制拆除其房屋的行为，其将哈尔滨市政府列为被告，属于被告主体不适格，不符合行政案件立案条件。上诉人将哈尔滨市政府列为被告，主体不适格，也就不能适用《黑龙江省高级人民法院关于行政案件异地管辖若干问题的规定》，大庆市中院对本案无管辖权。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。指的是案件已经受理的情况下发现不属于该院管辖的应当移送，而本案尚在立案审查阶段，一审法院发现被告主体不适格，不属于该院管辖，经释明，上诉人坚持起诉，故一审法院作出不予立案裁定正确，朱秀云的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年七月十日法官助理徐新卫书记员肖扬
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执676号 申请执行人吴仲军，男，1957年4月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人李雪刚，男，1977年7月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行吴仲军与李雪刚劳动争议纠纷一案中，双方当事人经协商达成和解协议，申请执行人吴仲军同意中止执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1402民初3375号民事调解的执行。 中止执行后，如被执行人未按协议内容履行义务，则向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇一九年七月二十二日 书记员  吴 杰
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初4049号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠北路**。法定代表人：吴明安，董事长。委托诉讼代理人：张云鹏，该银行职工。委托诉讼代理人：嵇振平，该银行职工。被告：李文柱，男，1972年5月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告李文柱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张云鹏和被告李文柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浙江长兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：李文柱归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，利息7487.9元（计算至2019年4月15日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计107487.9元。本院查明本案事实如下：2017年1月16日，浙江长兴农村商业银行股份有限公司与李文柱签订《个人循环借款合同》一份，约定浙江长兴农村商业银行股份有限公司向李文柱提供借款额度10万元，期限自2017年1月16日起至2019年1月15日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮65%确定，若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率加收40%计收罚息；未按期支付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。合同签订后，浙江长兴农村商业银行股份有限公司于当日向李文柱发放借款10万元，约定借款期限至2019年1月15日。借款到期后，李文柱未按合同约定履行还本付息义务。截止到2019年4月15日，李文柱尚欠本金10万元、利息7487.9元，浙江长兴农村商业银行股份有限公司催讨无果，故纠纷成讼。本院认为：浙江长兴农村商业银行股份有限公司与李文柱签订的《个人循环借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。浙江长兴农村商业银行股份有限公司依约向李文柱提供借款后，李文柱即负有依约定归还本金、支付利息的义务。李文柱未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司全部借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李文柱给付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款10万元、利息7487.9元（计算至2019年4月15日），合计107487.9元，限于本判决生效之日起十日内付清；2019年4月15日之后的利息，以借款本金10万元为基数，按《个人循环借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1225元（已减半收取），财产保全费1070元，合计2295元，由被告李文柱负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇一九年七月十七日书记员  徐小燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1579号   原告：于占立，男，1972年10月16日生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：王寿轩，赤峰市长青法律服务所法律工作者。   被告：韩国林，男，1962年6月29日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告于占立与被告韩国林种植回收合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于占立的委托诉讼代理人王寿轩、被告韩国林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   于占立向本院提出诉讼请求：要求被告给付甜玉米种子款人民币2080元，诉讼费由被告承担。   事实与理由：2018年4月9日，原告与被告签订了甜玉米种植收购合同，被告种植玉米5亩，赊购6.5斤种子，每斤种子160元。约定被告将种植的玉米百分之百出售给原告，如果被告私自出售，双倍赔偿原告的种子款。合同签订后，被告将所种植的甜玉米出售给了他人，为此原告向人民法院提起诉讼，要求被告给付种子款2080元。   韩国林辩称，原告所诉与事实不符，原告拉着种子去找我，让我种植甜玉米，他负责回收，我拿了种子给他打的欠据。到秋天回收时原告不按照合同价格进行回收，我嫌弃价格太低，结果原告说不回收了，种子款也不要了，我询问种子款的欠据怎么办，原告说已经毁掉了，结果现在起诉我要种子款。   原告为支持其诉讼请求，在本院为其确定的举证期限内，向本院提交下列证据：1、甜玉米种植收购合同一份，证明种植合同真实有效，权利义务关系明确。2、欠据一枚，证明被告从原告处赊购种子。3、照片一张，证明原告收购甜玉米，被告进行阻拦，要求必须到被告家门口收购的事实。   被告除其答辩外，在本院为其确定的举证期限内，未向本院提交证据。   对原告提交的证据1、2，被告对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告已经承诺放弃索要种子款。证据3有异议，认为该照片与本案无关，被告也未在照片当中。   原告提交的证据1、2，被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信，对关联性不予采信。证据3，无法证明系收购甜玉米的现场照片，本院对关联性不予采信。   本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，原告与被告签订了甜玉米种植收购合同，双方约定由原告向被告提供种子，种子价格每市斤为160元，被告从原告处赊购种子6.5斤后种植了5亩甜玉米，并为原告出具了欠据一枚。合同约定原告收购甜玉米的最低保护价为0.43元，并提供包装袋，被告负责装袋、装车、支付验斤费。   2018年秋季，甜玉米成熟后，原告于占立未去被告处收购玉米，双方经过协商，原告称被告种植的甜玉米不再进行回收，赊欠的种子款也一并放弃不再向被告主张。   本院认为，原告与被告签订了甜玉米种植收购合同后，应当按照合同约定价款进行回收。因原告未回收，双方经过协商后，原告陈述不再进行回收，所赊欠的种子款也不再向被告主张，该行为属于双方的真实意思表示，作为完全民事行为能力人对自己民事行为的处分，不违反法律规定，本院予以采纳。   原告虽然向本院提交被告出具的欠据一枚证明被告尚欠种子款的事实，而被告怠于法律意识的淡薄未向本院提交证据，但从原告于占立起诉众多农户的系列案反映，原告于占立确实做出了拒收甜玉米后放弃索要种子款的承诺，该承诺是原告未回收甜玉米后的真实意思表示，本院应予采纳。   按照相关法律规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的人承担不利后果。就本案查清事实而言，原告对其诉讼请求，没有提交充分有效的证据予以支持，故本院对其诉求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：   驳回原告的诉讼请求。   案件受理费25元，由原告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 田 源     二0一九年七月八日   书记员 白永全
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初5490号原告：李恭汉，男，1966年7月20日生，汉族，住重庆市荣昌县。原告：唐得寿，男，1964年1月22日生，汉族，住重庆市荣昌县。二原告共同委托诉讼代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师。被告：重庆朝玺建筑工程有限责任公司，住所地重庆市永川区汇龙东二路**附**，统一社会信用代码91500118208303166H。法定代表人：罗超林，总经理。委托诉讼代理人：邓远德，男，公司员工。原告李恭汉、唐得寿与被告重庆朝玺建筑工程有限责任公司（以下简称朝玺公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李恭汉、唐得寿委托诉讼代理人郭怀丹，被告朝玺公司委托诉讼代理人邓远德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李恭汉、唐得寿向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告工程款201300元及利息（从起诉之日即2019年5月16日起以201300元基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止；2、由被告支付原告律师费8000元。事实和理由：被告于2017年3月21日与发包人重庆市永川区惠通建设发展有限公司（以下简称惠通公司）签订了《装修工程施工合同》，由被告承包永川区福泽苑某号楼室内装修工程，后双方对新增加工程量于2017年4月27日签订《零星修补工程施工合同》，签订该合同后，被告将涉案工程全部转包给两原告实际施工建设。后两原告组织人员进行了施工，施工完毕后，经发包人验收合格并进行结算，总工程款为920306.53元。之后，被告以委托转账的方式，由发包人直接支付给两原告工程款719006.53元，但被告对以自己名义代两原告收取的涉案工程款201300元挪作他用，经两原告多次催收被告至今未支付，故诉至法院。被告朝玺公司辩称，其公司不欠原告工程款，原告亦向被告出具收条，证明原告已收到总工程款920306.53元，故要求驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2016年4月27日，被告作为承包人与发包人惠通公司签订《永川区福泽苑某号楼橱柜门安装等零星修补工程施工合同》，约定工程名称、地、地点包内容等等。2017年3月21日，上述双方又签订《永川区福泽苑某号楼室内装修工程工程施工合同》，约定了工程名称、工程地点、承包内容、合同价款等。2017年4月27日，原告唐得寿作为移交人对永川区福泽苑某号楼室内装修工程进行了移交。2017年6月25日，原告唐得寿作为移交人对永川区福泽苑某号楼橱柜门安装等零星修补工程进行了移交。2017年9月27日，惠通公司与被告进行了结算。2017年10月27日，二原告向被告出具收条，载明“收到惠通公司转来永川区福泽苑某号楼室内装修工程款780717.79元，橱柜门安装等零星工程款139588.74元。我承诺不拖欠民工工资及材料款，如该项工程有债务纠纷与朝玺公司无关”。2017年11月7日，原告唐得寿再次向被告出具收条，载明“今收到永川区福泽苑某号楼室内装修工程工程款780717.79元，永川区福泽苑某号楼橱柜门窗安装等零星工程工程款139588.74元，我同意这两笔工程款由重庆市永川区惠通建设发展有限公司直接转到荣昌区仁义镇李恭汉建材经营部账户，并承诺不拖欠民工工资及材料款，产生的任何责任与重庆朝玺建筑工程有限责任公司无关，我自行承担”。2019年1月12日，被告向惠通公司出具委托，载明“我司承建的永川区福泽苑某号楼室内装修工程（审定金额780717.79元）和永川区福泽苑某号楼橱柜门安装等零星修补工程（审定金额139588.74元）由唐得寿和李恭汉共同组织材料和工人完成。唐得寿、李恭汉二人在向我司交清了规定税费后，我司委托你司将两个工程审定金额合计920306.53元全部付给施工现场负责人李恭汉。但贵公司首次只付了632388.74元，剩余287917.79元我司并不知道还需要重新出具付款委托，于是你司第二次付款201300元转到了我司基本账户上，为了避免支付有误，我司再次委托贵公司将最后尾款86617.79元付至以下账户，由此产生的责任由我司承担”。另外，二原告因本案支付律师费8000元。庭审中，原告陈述其与被告之间系转包关系；但被告陈述其与原告之间系挂靠关系。本院认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，无论原被告之间系转包关系还是借用资质的挂靠关系，原告已将工程施工完毕并经发包人验收合格并接收，原告有权获得工程款。现发包人向被告支付了全部的工程款，从被告出具的委托可以看出，所有的工程款均应由二原告收取，但其中201300元的工程款在发包人向被告支付之后，被告一直未支付给二原告，故原告作为实际施工人该笔工程款应当由其收取，故其起诉要求被告支付该笔工程款并要求从起诉之日起支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费因无法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、由被告重庆朝玺建筑工程有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告李恭汉、唐得寿工程款201300元和利息（从2019年5月16日起以201300元为本金按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；二、驳回原告李恭汉、唐得寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2220元，由被告重庆朝玺建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郑双二〇一九年七月十一日书记员  肖露
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1104执255号申请执行人：赵庆华，女，1962年10月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省。被执行人：赵振林，男，1963年10月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。被执行人：马灵荣，女，1968年8月14日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。本院在执行盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初1393号民事判决书，申请执行人赵庆华与被执行人赵振林、马灵荣民间借贷纠纷一案中，于2019年3月13日申请执行人赵庆华向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人赵庆华与被执行人赵振林、马灵荣达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初1393号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗庆明审判员  张晓双审判员  刘 艳二〇一九年七月二十九日书记员  张校语
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0111执510号申请执行人鞠德华，男，1965年9月29日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市利民开发区。被执行人孙福良,男,1974年04月08日出生,汉族，无业，现住哈尔滨市。被执行人胡忠达,男,1967年06月03日出生,汉族，无业，现住哈尔滨市。本院依据已发生法律效力的（2017）黑0111民初2130号民事判决书受理申请执行人鞠德华与孙福良、胡忠达借款合同纠纷一案，申请执行标的102944.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已经依法将被执行人孙福良、胡忠达纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王加庆审判员  姜 龙审判员  孙振宇二〇一九年七月二十六日书记员  高晓明
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0984刑初278号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人张海波，男，1967年2月5日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月10日被河间市公安局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。2019年6月28日被河间市人民检察院取保候审。 河间市人民检察院以河检刑诉[2019]242号起诉书指控被告人张海波犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员周慧英独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院检察员秦连辉、被告人张海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河间市人民检察院指控，2019年3月8日19时50分许，被告人张海波醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型汽车，沿时景线由西向东行驶至东大线路口处时，撞上前方杨乾治驾驶等交通信号灯的冀Ｊ×××××小型汽车尾部，造成两车不同程序损坏的交通事故。经检测，张海波静脉血中乙醇含量为108.40mg/100ml。河间市公安交通警察大队认定，张海波负事故的全部责任。2019年6月3日，张海波与杨乾治就民事赔偿达成协议，获得谅解。 另查明，被告人张海波于2019年4月10日主动到公安机关投案自首。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有证人证言、现场勘查笔录、检验报告、事故认定书、调解谅解书、户籍证明、认罪认罚具结书等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张海波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张海波负事故的全部责任，从重处罚。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于其已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌予从轻处罚。根据被告人张海波的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  周慧英 二〇一九年七月十五日 书记员  曹志宇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执741号之一申请人：遵义勇锦伟贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区礼仪村，统一社会信用代码：915203900944917948。法定代表人：赵远会，职务：总经理。委托代理人：李永锏，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。被执行人：杨开维，男，汉族，1979年5月4日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在遵义勇锦伟贸易有限公司与杨开维买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款167960.00元及利息（加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费2065.00元，执行费2450.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有贵Ｃ×××**号奥迪牌小车一辆（已查封，未实际控制），被执行人名下暂无银行存款、不动产等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义勇锦伟贸易有限公司申请执行杨开维买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年七月二十五日书记员  王 勇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执2803号 力帆融资租赁（上海）有限公司： 关于你（单位）申请执行被执行人张林融资租赁合同纠纷一案，本院已于2019年7月2日结案，执行情况如下： 申请执行人与被执行人达成和解协议，经本案申请执行人申请，终结本案的执行程序。 特此通知。 二〇一九年七月二日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初9111号 原告：刘才华，男，1972年2月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：谷栋，四川公生明律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：邓古，四川公生明律师事务所律师。一般代理。 被告：四川省省级机关房屋统建服务中心（四川省省直机关事务管理局统建办公室），住所地成都市太升南路****。 法定代表人：植志刚，主任。 委托诉讼代理人：吕晶，女，系该中心员工。一般代理。 被告：四川省疾病预防控制中心（四川省预防医学科学研究院四川省卫生监测检验中心），住，住所地成都市武侯区中学路**/div> 法定代表人：吴先萍，主任。 委托诉讼代理人：林永康，男，系该公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：周海，男，系该公司员工。特别授权。 原告刘才华与被告四川省省级机关房屋统建服务中心（以下简称统建中心）、四川省疾病预防控制中心（以下简称疾控中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘才华的委托诉讼代理人谷栋，被告统建中心的委托诉讼代理人吕晶，被告疾控中心的委托诉讼代理人林永康、周海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘才华向本院提出诉讼请求：1.疾控中心、统建中心协助刘才华将成都市青羊区槐树街51号（四川省疾病预防控制中心综合楼）第10层2号房屋过户登记至刘才华名下，并办理不动产权证；2.统建中心向刘才华支付逾期办理不动产权证的违约金4313.46元；3.统建中心承担诉讼费、保全费、公告费等相关费用。事实与理由：2009年6月18日，刘才华与统建中心签订《房屋买卖合同》，约定统建中心将位于成都市青羊区槐树街51号（四川省疾病预防控制中心综合楼）第10层2号房屋以431346元的价格转让给刘才华。《房屋买卖合同》第七条约定出卖人应当自该房交付使用后1年零6个月内为买受人办理房地产权属登记证书。如出卖人不能在规定的期限内为买受人办理房地产权属登记证书，出卖人按买受人已付房款1%向买受人支付违约金。合同签订后，刘才华向统建中心支付了全部购房款，统建中心于即向刘才华实际交付房屋，但并未按合同约定期限办理房地产权属登记证书，截止起诉之日仍未为刘才华办理案涉房屋的不动产权证书。经查询，2005年10月14日，统建中心与疾控中心签订《合作协议》，约定双方共同出资修建成都市槐树街51号综合楼项目，双方按约定分配房屋。现案涉房屋登记备案在疾控中心名下，而统建中心与疾控中心均拒不协助为刘才华办理不动产产权证书。综上，刘才华为维护自身的合法权益，起诉至法院。 被告统建中心辩称，案涉房屋现登记于疾控中心名下，其不是主观上不办理产权证，而是事实上无法办理。刘才华所购房屋实际面积大于合同约定面积，需补齐差款。 被告疾控中心辩称，本案涉及的房屋买卖合同系统建中心与刘才华之间签订，与疾控中心无关。 本院经审理认定事实如下：刘才华（买受人）与统建中心（出卖人）于2009年6月18日签订《房屋买卖合同》，主要约定：统建中心将位于成都市青羊区槐树街51号（四川省疾病预防控制中心综合楼）第10层2号房屋以431346元的价格转让给刘才华；出卖人应当自该房屋交付使用后的1年零6个月内，为买受人办理房地产权属登记证书，如出卖人不能在规定期限内为买受人办理房地产权属登记证书，出卖人按买受人已付房款1%向买受人支付违约金（第七条）。合同签订后，刘才华向统建中心支付购房款共计431346元。刘才华于2009年12月入住案涉房屋，对案涉房屋一直占用、使用至今。 另查明，1.2005年10月14日，统建中心、疾控中心签订《合作协议》，在位于成都市青羊区槐树街51号的地块共同修建用于商业和职工住宅的综合楼（项目名称在协议中表述为“综合楼项目”），其中综合楼项目规划中指出3-12层为职工住宅，1-2层为商业用房，统建中心与疾控中心共同出资修建，出资方式为：疾控中心除提供所建项目的土地外，按每平方米950元的包干价共计1179万元取得由统建中心负责建设的综合楼项目中的140套职工住宅房产。商业用房、超出住房面积及地下室的销售由统建中心负责，产权归统建中心所有；疾控中心同意并协助统建中心办理商业用房、住房及车库的房屋产权，统建中心有权自行决定出让自己的房屋所有权；疾控中心协助统建中心合法取得综合楼的1、2层商业用房，12层以上和地下车库的所有权。 2.案涉房屋位于成都市青羊区槐树街51号1栋10层2号房屋，登记权利人为疾控中心。 对上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，刘才华与统建中心签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按合同约定履行其义务。 根据《房屋买卖合同》的约定，统建中心应当自房屋交付使用后的1年零6个月内为刘才华办理房地产权属登记证书。虽然目前成都市青羊区槐树街51号1栋的产权登记未登记在统建中心，而是登记于疾控中心名下，但由于统建中心和疾控中心均认可双方之间的分配约定，案涉房屋应当分配给统建中心，因此疾控中心有义务协助统建中心将案涉房屋的产权过户至刘才华名下。故刘才华要求统建中心、疾控中心协助办理案涉房屋的不动产权属转移登记的诉讼请求，本院予以支持。 《房屋买卖合同》明确约定了统建中心应当在房屋交付使用后的1年零6个月内办理案涉房屋的房地产权属登记证书，统建中心将涉案房屋交付刘才华后至今仍未办理房地产权属登记证书。因此，统建中心已经构成违约，应承担违约责任。对于具体违约责任，依据《房屋买卖合同》的约定，统建中心应当承担已付房款1%的违约金，即431346元×1%=4313.46元。故刘才华要求统建中心承担违约金4313.46元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，刘才华的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、四川省疾病预防控制中心、四川省省级机关房屋统建服务中心于本判决生效之日起三十日内协助刘才华将成都市青羊区槐树街51号1栋10层2号房屋不动产权属转移登记至刘才华名下； 二、四川省省级机关房屋统建服务中心于本判决生效之日起三十日内向刘才华支付逾期办理不动产权证的违约金4313.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由四川省省级机关房屋统建服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 琴 二〇一九年七月二十九日 书记员 洪 莹 速录员 蒲小倩
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初7944号原告：昆明中林物业管理有限公司。住所：昆明市佳湖花园综合楼**。法定代表人：许奎。委托代理人：徐露霜、胡敏，系昆明中林物业管理有限公司员工，特别授权代理。被告：李翠仙,女,1973年3月20日生,住清水佳湖。原告昆明中林物业管理有限公司诉被告李翠仙物业服务合同纠纷一案，现原告昆明中林物业管理有限公司申请撤回起诉。经本院审查，原告昆明中林物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明中林物业管理有限公司撤回起诉。（案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取25元。）审判员  吴彦梅二〇一九年七月一日书记员  颜 青
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10018号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人陈志良，男，1989年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人陈志良罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初201号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金5000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执10018号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初201号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初201号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月十七日 书记员  章 嘉
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1945号 申请执行人：孟凡勇，男，1955年10月11日出生，汉族，住沛县。 被执行人：山东成武泰丰水泥有限公司，住所地山东省成武县。 法定代表人：徐龙潭，该公司执行董事。 原告孟凡勇与被告山东成武泰丰水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初6310号民事判决书已发生法律效力。因山东成武泰丰水泥有限公司未履行民事判决书确定的给付义务，孟凡勇向本院申请执行，要求山东成武泰丰水泥有限公司给付货款198880元及利息（截至2018年11月6日利息为23858.65元，之后利息以198880元为本金，按年利率6%计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费、保全费计6188元，合计228926.65元。本院于2019年6月14日立案执行。 在执行过程中查明，因本案被执行人山东成武泰丰水泥有限公司申请破产清算，山东省成武县人民法院于2019年3月22日作出（2019）鲁1723破申2号民事裁定书，裁定受理山东成武泰丰水泥有限公司的破产清算申请。山东成武泰丰水泥有限公司破产管理人向本院邮寄了《中止执行通知书》，要求中止对山东成武泰丰水泥有限公司的执行程序，并通知债权人向破产管理人申报债权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定：“被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0322民初6310号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年七月十六日 书记员  李 思
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初666号原告：芦瑞，女，汉族，1990年3月22日出生，住河南省。委托诉讼代理人：贾明，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。被告：王宏宇，女，汉族，1973年1月10日出生，住河南省。原告芦瑞诉被告王宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦瑞及其委托诉讼代理人贾明到庭参加诉讼，被告王宏宇经本院公告送达未到庭。本案现已缺席审理终结。原告芦瑞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款4万元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至结清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年被告向原告借款40000元，双方签订借款协议当日，原告将40000元现金交付给被告，双方约定借款期限为一个月，借款利息为月息3分。借款到期后被告未按时偿还原告的借款，后经原告多次催要，被告一直推诿至今未偿还原告的借款本金及利息，为保护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院。被告王宏宇在法定期限内未答辩。原告提交了2015年7月13日借款协议一份，短信聊天记录两张，据此证明其主张成立。对原告提供的证据因均系书面证据，且能够相互印证，对其证明效力予以确认。被告在举证期限内未提交证据。根据当事人陈述和查证确认的证据，本院认定事实如下：芦瑞与王宏宇系朋友关系。王宏宇于2015年7月13日向芦瑞借款4万元。为此二人签订了借款协议，约定借款期限为一个月，利息按日收取，利随本清，如不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按规定一天300元加收逾期利息，并于当天通过现金的方式进行了交付。之后王宏宇向芦瑞支付过4700元，剩余部分经多次催要未偿还。本院认为，王宏宇与芦瑞签订的借款协议系双方真实意思表示，合法有效，双方存在借款合同关系。芦瑞已按约支付借款，王宏宇应依约偿还借款本息，其未依约支付借款本息的行为构成违约，应承担继续履行合同的义务并承担违约责任。关于芦瑞要求自2016年1月起，以40000元为本金，按照月利率2%的标准计算利息的主张因原被告在借款协议中虽约定按日收息，但未约定利率，视为约定不明，其主张利息本院不予支持。原告认可被告已支付4700元，但未提供证据证明系支付的利息，本院视为本金，故本金还应偿还35300元。原被告虽未约定利息，但约定如不按期偿还，应按一天300元加收逾期利息，该约定视为对违约金的约定，但约定过高，本院按年利率24%予以支持违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宏宇于本判决生效后十五日内偿还原告芦瑞借款本金35300元及违约金（自2015年8月13日起，以35300元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；二、驳回原告芦瑞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由被告王宏宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：侯丽芳审判员 ：张建强审判员 ： 王 玲二〇一九年七月十八日书记员 ：张小杰
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初1329号原告：佛山市顺德区南天物业管理有限公司，住所地：佛山市顺德区。法定代表人：李志嫦，职务：总经理。委托诉讼代理人：苏慧明，女，系该公司员工。被告：梁卓玲，女，1982年4月30日出生，汉族，居民，户籍住址：云浮市新兴县，现住云浮市新兴县。原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司与被告梁卓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交纳了所欠的费用为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司负担。审判员  陈芝芝二〇一九年七月三十日法官助理张晶晶书记员黄玉美附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)辽0302执恢239号 辽宁百特物业管理有限公司、马娟： 本院于2019年7月26日立案执行的(2019)辽0302执恢239号辽宁百特物业管理有限公司诉马娟物业合同纠纷一案，依据(2016)辽0302民初5076号民事判决书，被执行人应支付申请人3197元。现已全部执行完毕。故被执行人马娟已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2121号 申请执行人：李会军，男，1963年1月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：北京鑫源恒盛投资管理有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市桥西区南二环西路31号昊邦大厦6楼，组织机构代码：07996545-3。 负责人：吴凯，该公司总经理。 被执行人：河北通财房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区南二环西路31号昊邦大厦26层，组织机构代码：68702078-7。 法定代表人：傅满其，该公司执行董事。 关于本院执行李会军与北京鑫源恒盛投资管理有限公司石家庄分公司、河北通财房地产开发有限公司房屋使用权转让纠纷一案，本院在执行过程中双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结石家庄桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初30号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 行员韩战平执行员韩战平 海军执行员杨海军 行员张延炜执行员张延炜 二〇一九年七月三十日 书记员  周一搏
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1505号 申请执行人:伍朝刚，男，1976年10月5日生，彝族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人:杜明琼，女，1971年5月25日生，汉族,贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院（2019）黔2322民初1688号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人申请执行。人民法院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未履行还款义务。现查明：杜明琼系兴仁市**工作人员，每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 每月扣留、提取被执行人杜明琼在兴仁市**工资收入2000元及全部目标绩效奖金和奖励性绩效奖金，直至扣足51665元为止，用以清偿上述债务、诉讼费及执行费。 本裁定立即执行。 审判员 王 玮 二〇一九年七月二十九日 书记员 罗天江
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执470号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行，住所地安徽省淮北市烈山区杨庄矿，组织机构代码85082605-2。 负责人：樊明华，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘书森，该行职工。 委托诉讼代理人：王卓，该行职工。 被执行人：高成冲，男,1989年1月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初1382号民事判决书，向被执行人高成冲送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。 现查明，被执行人高成冲有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高成冲的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二〇一九年七月二日 书 记 员 孙 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1902号罪犯朱宇刚。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2015年2月11日作出(2014)太刑二初字第00311号刑事判决，认定被告人朱宇刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，责令被告人朱宇刚退出抵赃款人民币52.7万元。刑期自2014年7月19日起至2026年7月18日止。判决发生法律效力后，2015年3月3日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2017年7月28日作出（2017）苏02刑更1507号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2025年12月18日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月28日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯朱宇刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱宇刚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯朱宇刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年10月、2018年5月、2018年11月、2019年4月受到表扬五次，确有悔改表现。罪犯朱宇刚属累犯，判处罚金人民币五万元、退赃退赔人民币52.7万元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱宇刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱宇刚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年七月二十六日书记员 王 丹
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1169号之四 申请执行人:都江堰市新美居市场经营管理有限公司,住所 地：都江堰市灌温路80号。 法定代表人：马越。 被执行人:罗川,男,1981年4月4日出生,汉族,住资阳市 雁江区娇子大道一段156号附1299号。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2018)川 0181民初3473号民事判决书，于2019年7月4日向被执行人罗川发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗川至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定 如下： 扣划被执行人罗川在中国工商银行4402*********2815 账户内存款人民币64587.00元。 本裁定送达立即。 本页无正文 审判员  袁世海 二〇一九年七月四日 书记员  候文亮
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执恢164号之八申请执行人：马茂月，男，1977年2月9日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。被执行人：马荣，男，1984年2月27日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。本院在执行马茂月与马荣追索劳动报酬报酬纠纷一案中，冻结了被执行人马荣的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马荣的中国邮政储蓄银行南陵县弋江镇营业所存款人民币7425.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年七月十七日书记员  贾 健
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川08民终244号 上诉人（原审被告）王丹，女，1981年9月28日出生，汉族，住苍溪县。 委托诉讼代理人向怀银，四川万卷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）马银华,女,1973年2月24日出生,汉族，住苍溪县。 委托诉讼代理人冉明生，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。 四川省苍溪县人民法院审理的马银华诉王丹民间借贷纠纷一案于2018年12月03日作出(2018)川0824民初3673号民事判决，宣判后原审被告王丹不服，向本院提出上诉，本院2019年02月28日立案受理，同年03月29日公开开庭审理了本案，审理中，上诉人王丹变更诉讼请求，被上诉人马银华要求给予答辩期。上诉人王丹还申请法院依职权调取王丹向马银华通过邮储银行和贵商银行的转账记录44笔，经本院调取后双方对转账记录和微信支付进行了质证。经合议庭评议后本案现已审理终结。 原告马银华向原审法院提出诉讼请求：判令被告王丹立即偿还借款100000元及其中50000元从2016年9月1日起、另50000元从2016年11月10日起至还清借款之日止按年利率24%计付资金利息。事实和理由：原、被告系朋友，2016年8月、11月被告因资金紧张在原告处分别借款50000元、50000元，并向原告出具借条2份，借款到期后经原告催收被告拒不偿还，现起诉请求裁判。 被告王丹未到庭，向原审法院提交书面答辩意见：借款属实，利息按每月5分计，被告按每月5000元利息在支付至2017年年底，合计15个月75000元。2018年前原告到被告开办的婚庆公司收了本金20000元，前后总共支付原告本金利息95000元，请求法院酌情裁判，被告也愿意依法支付原告剩余款项。 马银华为支持自己的诉讼请求向原审法院提交如下证据： 1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。 2、借条，拟证实原、被告借款关系成立。 3、营业执照、营业单据，拟证实原告在苍溪县开办诺丁山咖啡厅，有现金来源，有能力支付借款。 4、微信记录，拟证实原告曾经向原告催收借款。 被告王丹未到庭质证，亦未向本院提交证据。 对原告马银华提交的证据，经庭审核实，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性。 原审判决认定，原、被告系朋友。2016年8月、11月被告王丹因开公司资金紧张在原告处分别借款50000元、50000元，并向原告出具借条2份，载明：1、借条，今借到马银华现金伍万元整，50000.00元，借款人：王丹，2016.8.31。2、借条，今借到马银华现金伍万元整，50000.00元，借款人：王丹，2016.11.9。过后经原告催收被告不予偿还，2018年11月7日原告马银华起诉请求裁判被告王丹立即偿还借款100000元及其中50000元从2016年9月1日起、50000元从2016年11月10日起至还清借款之日止按年利率24%计付资金利息。诉讼中，原告马银华称收到被告王丹按月利率5分支付的利息款5000元。 原审法院审理认为：被告王丹在原告马银华处借款100000元，原告依约向被告王丹支付足额现金，双方即形成合法的借贷关系，被告王丹应按照实际借款金额偿付，其未按时履约有违诚实信用原则，应立即偿付借款本金及利息。借款凭证上未约定利率，但按照原告的当庭陈述、被告的书面答辩意见均表明双方约定的月利率5%，超过法律规定的限额，应从借款之日按年利率24%计付资金利息。被告王丹书面辩称已经向原告支付借款本金、利息共计95000元，但未提供相关的证据予以佐证，故对该辩解意见不予采信。对原告马银华诉称中按月息5%支付的利息5000元，已经支付的部分利息按月利率3%计3000元，剩余2000元作为下个月的利息予以扣减，故被告王丹已偿还的5000元应计算为2个月的利息。综上所述，原告马银华要被告王丹偿付借款本金100000元及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王丹在本判决生效后立即偿付原告马银华借款本金100000元及其中50000元从2016年11月1日，50000元从2017年1月10日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计付资金利息。 宣判后原审被告王丹以原审判决认定事实不清、适用法律不当为由提出上诉，请求改判。 二审中，上诉人王丹提供了微信支付凭证材料五页，经双方质证认同王丹向马银华通过微信支付和给付现金1.1万元共计3.3万元。上诉人王丹主张该3.3万元为偿还的借款本金，被上诉人马银华主张该3.3万元为利息。 双方同时还认可借款10万元没有争议。 上诉人王丹还申请法院依职权调取王丹向马银华通过邮储银行和贵商银行的转账记录44笔，经查，马银华未在贵商银行开立有个人银行账户，王丹在邮储银行的转账记录与主张的还款事实没有确定性和关联性。 本院认定的基本事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院已经查明的事实予以确认。 本院另查明，王丹从2017年2月10日起至2018年2月10日通过微信支付和现金给付的方式共向马银华给付款项3.3万元，双方对此给付的金额均认可，本院予以确认。 本院认为，双方当庭陈述和在借款期中的付款行为，均可以承认有利息的约定，本院确认其双方有利息的约定。借款人在借款后所给付的款项，双方没有明确约定是利息或本金，应当以先息后本的原则确定为利息。 综上所述，原审判决认定的事实清楚，但对偿还利息的事实部分认定不清。上诉人王丹的上诉理由中的部分事实和理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）的规定，判决如下： 一、撤销苍溪县人民法院(2018)川0824民初3673号民事判决。 二、王丹在本判决生效后十日内给付马银华借款本金10万元及利息，其中50000元从2016年11月1日，50000元从2017年1月10日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计付资金利息，已付3.3万元在利息中扣减。 三、驳回马银华的其他诉讼请求。 本案二审案件受理费970元，由马银华负担300元，王丹负担670元。 本判决为终审判决。 审判长  杨卫东 审判员  贺 斌 审判员  李 林 二〇一九年七月十七日 书记员  邓 贤
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2822刑初254号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人张文，男，1981年5月10日出生，拉祜族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月1日被勐海县公安局刑事拘留，2019年4月5日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一检察部刑诉（2019）267号起诉书指控被告人张文犯贩卖毒品罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年7月24日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员万之强出庭支持公诉。被告人张文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张文为了获取利润，向吸毒人员罗某、杨某、岩迈贩卖毒品甲基苯丙胺。2019年2月28日23时许，被告人张文在勐海县曼洪村委会南坎村民小组9号其住宅背后被勐海县公安局民警抓获，当场查获其丢弃的毒品冰毒片剂可疑物若干，经称量，净重18.74克。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、相关书证、鉴定意见、检查、辨认等笔录、证人证言、被告人的供述、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人张文违反国家对毒品的管制法规，向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺，且被侦查人员当场查获其丢弃的毒品甲基苯丙胺，经称量，净重18.74克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人张文在十一年至十三年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。 被告人张文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，被告人张文为了获取非法利润，向吸毒人员罗某、杨某、岩迈贩卖毒品甲基苯丙胺。2019年2月28日23时许，被告人张文在勐海县曼洪村委会南坎村民小组9号其住宅背后被勐海县公安局民警抓获，并查获被告人张文丢弃的毒品可疑物一包，在被告人张文住宅内的衣柜上还查获疑似枪支1支，在被告人张文身上查获人民币4,380元。经称量，毒品可疑物净重18.74克。经鉴定，被查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，疑似枪支是以气体为动力的枪支，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、物证照片，证实被查获的毒品可疑物及包装物的情况。 2、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源系勐海县公安局民警在工作中发现，于2019年3月1日立案侦查的情况。 3、户口证明、前科劣迹证明、吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人张文的身份情况以及2017年5年22日因吸毒被勐海县公安局行政拘留十日；2018年7月17日因吸毒被勐海县公安局行政拘留十五日，同年8月9日被勐海县公安局责令社区戒毒三年，未发现张文在辖区有其他违法犯罪行为的情况。 4、抓获经过，证实2019年2月28日23时许，被告人张文被勐海县公安局勐遮派出所民警在勐海县曼洪村委会南坎村民小组9号其住宅背后抓获的情况。 5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实在见证人的见证下，涉案毒品可疑物、包装物及疑似枪支1支、人民币4,380元已被依法扣押的情况。 6、检查、称量、提取、取样、封存笔录及照片，证实在见证人的见证下，侦查人员对被告人张文的人身进行了检查，并当着被告人张文的面对查获的毒品可疑物进行称量，净重18.74克，后将毒品可疑物予以提取、封存及取样送检的情况。 7、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书，证实被告人张文的尿检呈甲基苯丙胺阳性，证人罗某、杨某、岩迈的尿检呈甲基苯丙胺阳性，公安局机关已分别对证人罗某、杨某、岩迈予以行政处罚的情况。 8、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，疑似枪支是以气体为动力的枪支，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，已将鉴定意见告知被告人张文的情况。 9、辨认笔录及照片，证实在见证人的见证下，被告人张文对毒品可疑物、毒品包装物、疑似枪支及在其身上查获的人民币进行了辨认，证人罗某、杨某、岩迈分别对向其贩卖毒品的人进行了辨认，均辨认出贩卖毒品给其的人是被告人张文。 10、证人罗某、杨某、岩迈的证言，证实证人向被告人张文购买过毒品麻黄素的事实和经过。 11、被告人张文的供述与辩解，证实查获的毒品麻黄素是其向一名陌生哈尼族男子以750元的价格购买的，用来自己吸食的，其没有贩卖过毒品。气枪是被告人张文在勐海县名叫“章达”拉祜族男子以400元价格购买的。庭审中被告人张文当庭认罪。 本院认为，被告人张文违反国家对毒品的管制规定，多次向多人贩卖毒品，且查获毒品甲基苯丙胺18.74克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张文在庭审中当庭认罪，依法可以从轻处罚。被扣押的气枪属违禁品，本院予以没收。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人张文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2027年2月28日止），并处罚金人民币30,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、未随案移送的人民币4,380元、毒品甲基苯丙胺18.74克、气枪1支，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汤晓红 人民陪审员  吴 培 人民陪审员  王 燕 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  张 梅
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初4271号原告：王恩山，男，1944年1月16日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：李广波，山东信誉永恒律师事务所律师。被告：费县薛庄镇盐店村民委员会。法定代表人：刘中林，主任。被告：费县薛庄镇盐店村民委员会上盐店自然村。负责人：刘中安，书记原告王恩山与被告费县薛庄镇盐店村民委员会上盐店自然村民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告费县薛庄镇盐店村民委员会上盐店自然村负责人刘中安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款17000元及利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年3月20日，经上盐店村书记王建宝同意并经现金保管王忠才经办，原费县方城镇上盐店村向原告借款17000元，用于支付村工程款，并约定利息按0.0066375计算，后该款被告一直未能偿还。被告费县薛庄镇盐店村民委员会上盐店自然村辩称，对以上借款事实一直不清楚，2008年刘中安还未任村干部。当事人围绕诉讼请求权依法提交了证据，本院经审理认定如下事实：2008年3月20日，经上盐店村书记王建宝同意并经现金保管王忠才经办，原费县方城镇上盐店村向原告借款17000元，用于支付村工程款，并约定利息按0.0066375计算，时任村书记王建宝签字，因上盐店自然村无公章，王建宝加盖了费县方城镇盐店村民委员会的公章，后经原告多次催要，被告未偿还原告借款。另查明，原费县方城镇上盐店村于2005年在村合并时变更为费县薛庄镇盐店村一组（上盐店自然村）。诉讼中原告申请撤回了对被告费县薛庄镇盐店村民委员会的起诉，本院予以准许。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的借据具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。原告与被告之间的民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告未向原告偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款的违约责任，故原告要求被告偿还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告起诉要求被告支付利息问题，原、被告签订的借条约定借款利息为月息0.0066375元，原告要求自签订借条之日起按照约定的利息支付，原告的要求符合法律、法规的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，之规定，判决如下：被告费县薛庄镇盐店村民委员会上盐店自然村于本判决生效之日起七日内偿还原告王恩才借款本金17000元及利息（利息以17000元为基数，自2008年3月20日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率7.9计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取125元，由被告费县薛庄镇盐店村民委员会上盐店自然村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙伟二〇一九年七月十七日书记员  张莹
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初1364号之一 原告：刘春来，女，1974年3月15日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 被告：施长荣，男，1957年9月18日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：蒋晓双，四川诚沐律师事务所律师。 被告：罗玉琼，女，1961年7月13日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 第三人：宋泽琼，女，1974年7月31日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：肖尧，四川诚沐律师事务所律师。 第三人：刘征，女，1975年10月11日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 第三人：魏成刚，男，1972年2月26日出生，汉族，四川省合江县人，住。 第三人：李良，男，1975年1月12日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 第三人：王野，男，1971年1月21日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 原告刘春来与被告施长荣、罗玉琼、第三人宋泽琼、刘征、魏成刚、李良、王野民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告刘春来于2019年7月25日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘春来的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘春来撤诉。 案件受理费13980元，减半收取6990元，保全费5000元，合计11990元，由原告自行承担。 审 判 长  陈 斌 人民陪审员  梁明霞 人民陪审员  胡朝群 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  罗文虎
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1116号 申请执行人：顾琦，男，1984年10月29日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 委托代理人：李勇，广东莞诚律师事务所律师。 委托代理人：谢江红，广东莞诚律师事务所律师。 被执行人：梁棹伟，男，1971年12月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：朱丽敏，女，1971年12月30日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：柳州市柏翠商贸有限公司，统一社会信用代码：91450203581959868K，住所：柳州市东环大道101号华林君邸15栋1-9号。 法定代表人：梁棹伟。 本院在执行顾琦与柳州市柏翠商贸有限公司、梁棹伟、朱丽敏买卖合同一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人梁棹伟、朱丽敏、柳州市柏翠商贸有限公司暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄 宇 人民陪审员 李 莉 人民陪审员 彭彩云 二〇一九年七月十六日 书 记 员 韦冬杰
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0381民初1808号原告：李茂春，女，1970年11月13日生，汉族，住贵州省赤水市，委托诉讼代理人：贾泽毅，四川理光律师事务所律师。被告：杨真贵，男，1964年10月29日生，汉族，住贵州省赤水市，原告李茂春与被告杨真贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李茂春的委托诉讼代理人贾泽毅、被告杨真贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李茂春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款300,000.00元。2、依法判决被告向原告支付利息258,000.00元（以300,000.00元为本金，按月息2%从2015年10月1日起暂计算至2019年5月31日止计算利息），利随本清。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因修建云南石林污水处理项目需资金周转，于2015年10月1日向原告借款人民币300,000.00元，原告按被告的要求向被告名下的贵州省农村信用社账户内支付了300,000.00元，借款当日被告向原告出具了借条，双方约定该借款于2016年3月31日前归还，同时约定借款期间的利息为月息3%，并按月支付等借款内容。借款到期后，被告并没有按约定将借款本息向原告予以清偿，于是原告丈夫王德斌于2018年7月11日以商品房销售合同纠纷向贵院提起诉讼，该案在审理过程中承办法官向原告进行释明后，便裁定驳回了原告的起诉，建议以民间借贷的法律关系另行诉讼。综上所述，原、被告间的债权债务关系明确，且合法有效，理应受法律保护。请求依法支持原告诉讼请求。被告杨真贵辩称：借款300,000.00元属实，但是和买房子没有关系，借条上约定的利息是月息3分，但是实际上是按照月息5分来支付的，借钱的时候就付了15,000.00元首期利息，从借款之日起一直付到了2016年8月份，都是按照每月15,000.00元付的，从2016年9月份开始到现在就没付了，当时这笔款还是贾茂飞担保的。本院经审理认定事实如下:被告因修建云南石林污水处理项目需资金周转，于2015年10月1日向原告借款300,000.00元，被告向原告出具借条一份主要载明：借款金额为300,000.00元；借款期限为六个月即2015年10月1日至2016年3月31日；资金占用费按3%月息。原告于2015年10月5日向被告名下的贵州省农村信用社账户内转款支付借款300,000.00元。2016年3月17日，被告向原告丈夫王德斌支付借款利息15,000.00元。2019年6月6日，原告以诉称理由向本院起诉。上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件、《借条》、转款凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，被告因生意资金周转困难向原告借款300,000.00元,双方均无异议，双方的借贷行为属合法民间借贷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告与被告间的民间借贷行为受法律保护。现借款已到期，被告未履行还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应偿还原告借款300,000.00元。关于利率及逾期利率问题。双方在借条中约定资金占用费按3%月息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，根据双方约定资金占用费按3%月息，原告系2015年10月5日向被告支付的借款300,000.00元，借款利息应从2015年10月5日起计算，被告在借款后向原告支付的借款利息15,000.00元为50天【15,000.00元÷（300,000.00元×3%）÷30天】的借款利息，即被告已经将借款利息支付至2015年11月24日。被告还应从2015年11月25日起至借款清偿之日止，以借款本金300,000.00元为基数，按照月利率2%计算支付利息。被告辩称已经向原告支付借款利息150,000.00元,未提供相应的证据证明，其主张的事实不成立。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告杨真贵在本判决生效之日起10内偿还原告李茂春借款300,000.00元；并从2015年11月25日起至借款清偿之日止，以借款本金300,000.00元为基数，按照月利率2%计算支付利息。二、驳回原告李茂春的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,690.00元，由被告杨真贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  曹正林二〇一九年七月十日书记员  程元磊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执2823号申请执行人孙某1，女，2015年12月9日出生，汉族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人孙某2，男，1990年6月24日出生，汉族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行申请人孙某1与孙某2婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的（2019）内0525民初2328号民事调解书的规定，被执行人给付申请人案件标的款4800.00元，案件受理费50.00元。本院在2019年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但申请人在向本院提交了撤诉申请书，要求本案的执行申请。撤回对孙某2的执行申请，不需要法院执行了，申请人撤回申请系其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）内0525民初2328号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱智勇审判员  孔德志审判员  邓云平二〇一九年七月十九日书记员  刘庆龙
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初3436号原告：夏明生，男，1956年6月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：李贵，安徽陈康律师事务所律师。被告：乔须成，男，1973年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告夏明生与被告乔须成劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏明生及其委托诉讼代理人李贵到庭参加诉讼。被告乔须成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏明生向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付工资5100元；2.请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与周保有、彭仙涛等人于2014年2月开始在乔须成承包的郎溪汽贸城进行木工工作，工程于2014年7月15日完工。但乔须成一直拖欠原告等人工资。经原告催促，2015年2月17日乔须成向原告等人出具欠条，写明共欠原告等人人工工资37200元（其中尚欠原告工资5100元），并承诺于2015年5月结清。后原告多次与乔须成协商，要求支付拖欠的工资，但其置之不理。为保障原告的合法权益，特诉至法院，望判如诉请。乔须成未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，乔须成出具一份欠条，载明：“今欠到周斌、夏明生、彭仙涛等木工在郎溪汽贸城人工工资合计人民币叁万柒仟贰佰元整（￥37200.00）。余额于15年5月份结清。今欠人：乔须成。2015年2月17号。”现夏明生以乔须成尚欠其工资5100元为由诉讼来院，请求判如诉请。上述事实，有夏明生的当庭陈述及其提交的欠条、户籍证明等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。本院认为：夏明生为乔须成提供劳务，乔须成向夏明生支付劳务费，双方之间形成劳务合同关系。乔须成尚欠夏明生郎溪汽贸城木工工费计5100元的事实，有乔须成出具的欠条证实，故对于夏明生请求乔须成支付该劳务费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告乔须成于本判决生效之日起五日内支付原告夏明生劳务费5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费400元，合计450元，由被告乔须成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  程 珧审 判 员  陈思远人民陪审员  黄丽玲二〇一九年七月一日书 记 员  李国庆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初432号原告：宫晓峰，男，1971年8月12日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：浦云峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。被告：刘江，男，1987年12月1日出生，汉族，现肇东市室。被告：马文辉，男，1973年3月27日出生，汉族,肇东市室。原告宫晓峰与被告刘江、马文辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宫晓峰、被告马文辉到庭参加诉讼，被告刘江经传票传唤无正当理由缺席，本案现已审理终结。原告宫晓峰向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告连带偿还原告借款本金150，000.00元及利息（从2017年5月31日开始按照月息1.5分计算利息到本息全部还清时至）暂计算至2019年1月31日人民币45，000.00元；合计195，000.00元。2、诉讼费用二被告连带负担。事实与理由：2017年5月31日，二被告共同向原告借款人民币150，000.00元，双方约定此借款按照月利1.5分计算利息，至全部本息还清时止。被告共同向原告出具借条一张。原告多次要求二被告给付借款，二被告拒不偿还。无奈，诉至法院，请求法院判如所请。被告刘江缺席未答辩。被告马文辉辩称，借贷关系属实，我和刘江向原告借款150，000.00元，利息1.5分，这150，000.00元我用了50，000.00元，刘江用了100，000.00元，我同意偿还。但是刘江现在找不到，所以一直没有还原告借款。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，二被告共同向原告借款人民币150，000.00元，双方约定此借款按照月利1.5分计算利息，至全部本息还清时止。被告共同向原告出具借条一张，由董风春在担保人处签字。诉讼中，原告法院准予宫晓峰撤回了对董风春的起诉。原告要求二被告给付借款未果，故诉至法院，请求法院判如所请。庭审中，被告马文辉出示了一张和被告刘江签订的借款（协议），载明刘江向宫小（晓）峰借款100，000.00元，马文辉向宫小（晓）峰借款50，000.00元。总共计拾伍万元整。上述事实，有原告宫晓峰提供的借据1份、被告马文辉提供的借款（协议）复印件1份，原告宫晓峰、被告马文辉当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效；双方约定本年使用期月利息2分，一年使用期月利息1.5分。属于附条件借款协议，实际使用期超过一年，应按照月利息1.5分执行。此利率不违背国家有关限制借款利率的规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘江、马文辉于本判决生效后七日内偿还原告宫晓峰借款本金150，000.00元，利息45，825.00元（2017年,5月31日至2019年1月31日），本息合计195，825.00元；二、自2019年2月1日起以150，000.00元为基数、月利率1.5分计算利息，被告刘江、马文辉偿还占用宫晓峰资金期间的利息，至全部本金还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，216.50元，保全费1，495.00元，由被告刘江、马文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  李景春审判员  张海波审判员  郭春山二〇一九年七月十二日书记员  姚 威
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执异127号 异议人（被执行人）：陈晓春，男，1972年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人：陈雪丽，女，1986年11月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：郑义荣，男，1986年3月19日出生，汉族，住福建省建瓯市。 本院在执行陈雪丽与陈晓春、郑义荣房屋租赁合同纠纷一案中，陈晓春于2019年6月21日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈晓春称，陈雪丽与陈晓春、郑义荣房屋租赁合同纠纷执行案件所依据的民事判决有错误，已向厦门市中级人民法院申请再审。陈晓春异议请求为暂缓执行陈雪丽与陈晓春、郑义荣房屋租赁合同纠纷一案，撤销限制消费令、报告财产令。 陈雪丽称，本案不存在暂缓执行的法定事由，法院向被执行人发出限制消费令、报告财产令的执行行为是正确的，请求驳回陈晓春的异议请求。 本院查明，本院于2019年4月11日立案执行陈雪丽与陈晓春、郑义荣房屋租赁合同纠纷一案，案号为（2019）闽0206执2295号。本院已向陈晓春发出执行裁定书、执行通知书、限制消费令、财产报告令等文书。本院于2019年6月10日对陈晓春采取了限制消费措施。 另查明，（2019）闽0206执2295号案件的执行依据为本院作出的（2018）闽0206民初8158号生效民事判决。2019年4月16日，厦门市中级人民法院送达陈晓春（2019）闽02民申87号受理案件通知书，通知陈晓春的再审申请符合受理条件，决定立案审查。 本院认为，首先，本院立案执行（2019）闽0206执2295号案件后，陈晓春向厦门市中级人民法院申请再审后，厦门市中级人民法院尚未作出相关中止执行（2019）闽0206执2295号案件的裁定，因此，（2019）闽0206执2295号案件现仍处于执行中状态。其次，本院执行（2019）闽0206执2295号案件中，陈晓春未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，本院可以采取限制消费措施，因此，本院向陈晓春发出限制消费令的执行行为符合《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，陈晓春要求撤销限制高消费令的异议请求，本院予以驳回。再次，本院执行（2019）闽0206执2295号案件中，陈晓春未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，陈晓春应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，因此，本院在执行过程中向陈晓春发出财产报告令的执行行为符合民事诉讼法第二百四十二条的规定，陈晓春提出撤销报告财产令的异议请求，本院予以驳回。此外，陈晓春要求暂缓执行（2019）闽0206执2295号案件的异议请求，不属于执行异议审查的范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人陈晓春的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长  欧 海 人民陪审员  林杰毅 人民陪审员  刘 铭 二〇一九年七月五日 书 记 员  郑勇顺 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者部分异议成立。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执228号申请执行人：刘英华,女性,1960年5月8日出生,住齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡北八里委260组。被执行人：温艳,女性,1982年6月7日出生,住齐齐哈尔市龙沙区恒大翡翠华庭小区4号楼2单元2501室；被执行人：齐齐哈尔市凯扬二手车交易市场有限公司,住齐齐哈尔市龙沙区新明组团商业网点（1-4号间）00单元01层13号。齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2018）黑0202民初973号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人温艳、齐齐哈尔市凯扬二手车交易市场有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘英华于2019年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人温艳、齐齐哈尔市凯扬二手车交易市场有限公司的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门查询到房产信息，已轮候查封。本院认为，本案被执行人温艳、齐齐哈尔市凯扬二手车交易市场有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人温艳、齐齐哈尔市凯扬二手车交易市场有限公司新的财产线索，申请人刘英华可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202执228号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  齐立新审判员  王晓海审判员  田冬梅二〇一九年七月五日书记员  刘子剑
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民初354号原告：刘慧敏，女，1970年7月4日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼**。法定代表人：邝青，董事长。本院审理的原告刘慧敏诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告刘慧敏在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初92号原告管X诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告刘慧敏诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初92号原告管X诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 李春华审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一九年七月二十九日法官助理 马云辉书 记 员 王 磊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9584号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人张焕荣，男，1990年10月20日出生，汉族，初中毕业，身份证住址广西壮族自治区南宁市横县。 被执行人张焕荣罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初1635号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金3000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执9584号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1635号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1635号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月十二日 书记员  章 嘉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初4731号 原告：王正蓉，女，1935年6月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：乐至县天龙农牧科技有限公司，住所地：乐至县回澜镇红光村十组。 法定代表人：彭贵军，经理。 本院受理的原告王正蓉与被告乐至县天龙农牧科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王正蓉于2019年7月18日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告王正蓉自愿向本院申请撤回对被告乐至县天龙农牧科技有限公司的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告王正蓉撤回对被告乐至县天龙农牧科技有限公司的起诉。 案件受理费9540元，减半收取4770元，由原告王正蓉负担。 审判员 聂 茸 二〇一九年七月十八日 书记员 陈庆祝
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初3123号 原告：吴彩华，女，1937年9月12日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告：张为敬，男，1937年3月7日出生，汉族，农民，住郓城县。 二原告共同委托诉讼代理人：张爱英，郓城导航法律服务所法律工作者。 被告：张友霞，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告吴彩华、张为敬与被告张友霞赡养纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告吴彩华、张为敬于2019年7月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张友霞的起诉。 本院认为，原告吴彩华、张为敬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴彩华、张为敬撤回对张友霞的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由吴彩华、张为敬负担。 审判员  付本灵 二〇一九年七月二日 书记员  尹芊芊
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执996号邹连刚：你与韩德光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初332号民事判决已发生法律效力。申请执行人韩德光于二Ｏ一九年七月九日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付韩德光案款2500元、执行费50元开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：邹连刚缴款账号：6228402147056009461账号：103199222019特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年七月十二日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民申299号 再审申请人(一审原告、二审上诉人):郝其德，男，1945年10月9日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:魏秀芸，女，1972年12月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。 一审被告:韩辉善，男，1957年9月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。 再审申请人郝其德因与被申请人魏秀芸、一审被告韩辉善生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2018）鲁02民终6317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郝其德申请再审称：原审判决适用法律错误。涉案纠纷中其完全处于被动挨打的局面，原审判令其承担20%的责任有失公允；其已经超过退休年龄，不可能与单位签订劳动合同，原审应当依照有关法律规定支持其误工费的请求；原审依照当年当地在岗职工平均工资确定其护理费不当，应当参照当地同等级护工劳务报酬确定其护理费。 本院经审查认为：1、根据公安部门的报警讯问笔录、行政处罚决定书以及原审调查的事实等证据，即使如郝其德所称，其在纠纷中处于被动挨打的地位，但其对纠纷的发生仍负有一定的责任，故原审酌定其按20%的比例分担责任并无不当。2、关于误工费。郝其德已超过法定退休年龄，且未提供相应的劳务合同、具体的工资收入等证明，郝其德的请求没有足够的证据予以支持。3、关于护理费。郝其德未提交雇佣护理人员支付护理费用的证据，原审依照当年当地在岗职工平均工资确定其护理费已经充分保护了其权益。故，对再审申请人的再审请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郝其德的再审申请。 审判长  姚建波 审判员  孙 震 审判员  翟连颇 二〇一九年七月二十九日 书记员  胡雅晗 书记员  杨仁和
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2542号申请执行人：刘畅，男，汉族，1990年12月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：孙甜，男，汉族，1985年5月出生，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0104民初11412号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入89428.79元，执行标的88205.79元，执行费1223元）。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李建忠二Ｏ一九年七月一日书记员 向 军
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执恢121号申请执行人尤运华，男，1964年8月19日生，汉族，无固定职业，住湖北省松滋市。被执行人马兴春，男，1973年2月8日生，汉族，重庆市巫山县。申请执行人尤运华与被执行人马兴春借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2017)渝0237民初2899号民事判决书，于2019年1月28日向被执行人马兴春发出执行通知书，责令被执行人马兴春在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的30940元，已执行标的18597.35元，未执行标的12342.65元，被执行人马兴春现无其它财产可供执行，申请人同意本院对本案采取终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237执恢121号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一九年七月十二日书记员 赵帅承
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初10948号原告：北京市海淀区住房保障事务中心，住所地北京市海淀区东北旺南路**上地办公中心。法定代表人：贝宗庆，主任。委托诉讼代理人：陈权，北京人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钊，北京人富律师事务所实习律师。被告：周长永，男，1960年3月28日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。原告北京市海淀区住房保障事务中心（以下简称海淀住保中心）与被告周长永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海淀住保中心委托诉讼代理人陈权、王钊与被告周长永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海淀住保中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令周长永支付2017年2月20日至2018年7月19日期间的租金43111.66元；2.请求判令周长永支付拖欠租金期间的违约金3550.25元；3.诉讼费由其承担。事实与理由：周长永参加我中心组织的公共租赁住房选房活动，选择了海淀区×室（合同房号为×室）房屋，并签订租赁合同，约定月租金2535.98元，逾期缴纳，每日按月租金的万分之三收取违约金，合同有效期至2020年1月19日。合同签订后，我中心依约提供了住房，但周长永自2017年2月20日至2018年7月19日累计拖欠17个月的租金，经多次催告无效，故提起诉讼，请求法院支持我中心的诉求。周长永辩称，海淀住保中心所述租赁事实及欠租时间均属实，但我是因公负伤，工伤补助后办理了退休手续，我现属于低保人员，享受每月国家最低生活保障金，身体状况也不好，一家四口在此居住，两个女儿都在上学，大女儿的学费申请了助学贷款。我享受该房屋95%的政府补贴，但海淀住保中心的补贴款直到11个月后才返还到我的缴费卡上，我希望能采取特殊扣划方式，我按每月5%交纳房租。本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，海淀住保中心（甲方）与周长永（乙方）签订《北京市公共租赁住房租赁合同》（以下简称《租赁合同》），甲方将海淀区合景映月台小区×室、建筑面积55.13平方米二居室房屋出租给乙方，租期自2017年1月20日至2020年1月19日，租金标准为46元/建筑平方米·月，月租金2535.98元于下一缴租月前15日由乙方存入公租卡，逾期缴纳租金的，甲方有权要求乙方补缴并从逾期之日起，每日按月租金的万分之三收取违约金。合同签订后，海淀住保中心依约交付了租赁房屋，周长永交纳了押金和首期租金，之后未再支付租金，现周长永仍居住在承租房屋。经本院向海淀住保中心核实，周长永自2017年2月起享受95%的政府优惠，即2409.18元。另查，周长永系低保人员，共居人还有其爱人及两个子女，周长永在交纳了第一个月租金后，补贴优惠于2017年11月30日返还其交款账户。本院认为，依法成立的合同受法律保护。海淀住保中心与周长永本着诚实信用的原则签订了《租赁合同》，该合同内容不违反有关法律、法规的强制性规定，应属有效。双方均应依约全面履行各自的义务。《租赁合同》到期后，双方虽未续签或新签租赁合同，但仍维持着租赁关系，故双方间已形成不定期租赁关系。根据双方陈述及交费记录核算，周长永尚欠17个月的租金未支付，现海淀住保中心要求支付租金的请求，具备事实根据和法律依据，本院支持。考虑到周长永的现实状况，其并非主观恶意拖欠租金，而确属经济能力有限，且相关补贴政策在实施过程中确因操作衔接问题给承租人带来不便，故海淀住保中心要求给付违约金的请求，本院暂不予支持。需要指出的是，政府本着民生考虑出台相关廉租政策，其目的就是为了帮助低收入人群，使其居有定所。在此，本院希望住保部门能真正从低保人员的实际情况出发，最大限度的让这部分人群真正享受到优政带给他们的关爱。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、周长永于本判决生效后15日内给付北京市海淀区住房保障事务中心欠付房屋租金43111.66元；二、驳回北京市海淀区住房保障事务中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，由北京市海淀区住房保障事务中心负担44元，已交纳；由周长永负担439元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  唐卫京二〇一九年七月三十日书记员  张璐萌
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初380号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人王卫丰，男，1965年4月9日出生，环卫工人，户籍所在地江苏省南通市崇川区，租住启东市。曾因赌博，于2011年12月22日被启东市公安局罚款人民币一百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月15日被取保候审，2019年7月31日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。辩护人倪海兵，江苏禾东律师事务所律师，由启东市法律援助中心指派。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2019〕371号起诉书指控被告人王卫丰犯盗窃罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，于2019年6月26日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员钱耀辉出庭支持公诉。被告人王卫丰及其辩护人倪海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王卫丰于2018年6月至7月期间，先后4次伙同浦杰明、施庆庆（均另案处理）至启东市汇龙镇南苑中路城管仓库，采取翻窗入室手段，窃得折叠木桌、塑料凳、液化气钢瓶等物，合计价值人民币307元。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人王卫丰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。被告人王卫丰对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并提出被告人王卫丰有坦白情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人王卫丰于2018年6月至7月期间，先后4次伙同浦杰明、施庆庆至启东市汇龙镇南苑中路城管仓库，采取翻窗入室手段，窃得折叠木桌、塑料凳、液化气钢瓶等物，合计价值人民币307元。分述如下：1.2018年6月某日凌晨，被告人王卫丰伙同浦杰明至该仓库，窃得折叠木桌1张、塑料凳4张。经启东市价格认定中心认定，该折叠木桌价值人民币34元。2.2018年6月某日凌晨，被告人王卫丰伙同浦杰明至该仓库，窃得液化气钢瓶1只。经启东市价格认定中心认定，该液化气钢瓶价值人民币25元。3.2018年7月某日凌晨，被告人王卫丰伙同施庆庆至该仓库，窃得液化气钢瓶1只、大阳牌190型电瓶1只、未知型号电瓶8只。经启东市价格认定中心认定，该液化气钢瓶价值人民币40元，大阳牌190型电瓶价值人民币200元。4.2018年7月某日凌晨，被告人王卫丰伙同施庆庆至该仓库，窃得塑料凳8张、不锈钢水槽1只。经启东市价格认定中心认定，该塑料凳价值人民币8元。被告人王卫丰于2018年11月14日在启东市汇龙镇被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。在王卫丰及施庆庆家中搜得的涉案折叠木桌、液化气钢瓶、电瓶、塑料凳已由公安机关扣押。上述事实，被告人王卫丰在开庭审理中无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人杨赛赛等人的证言笔录，启东市公安局拍摄的涉案折叠木桌、液化气钢瓶、电瓶、塑料凳照片，启东市价格认定中心出具的价格认定结论书，启东市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，启东市公安局制作和调取的发破案经过、辨认笔录、提取笔录、搜查笔录、检查笔录、现场勘验检查笔录、工作说明、行政处罚决定书及被告人王卫丰的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王卫丰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人王卫丰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王卫丰归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王卫丰预缴罚金，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人王卫丰有坦白情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王卫丰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2019年10月30日止。）二、扣押在案的折叠木桌、液化气钢瓶、电瓶、塑料凳等物品由扣押机关发还启东市城管。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 生人民陪审员  王红美人民陪审员  翟小华二〇一九年七月三十一日法官 助理  黄则贤书 记 员  高月皓