北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初18859号原告：张改河，男，1956年9月24日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：邢台市金艺文化娱乐有限公司沙河嘉年华商务汇馆，住所地河北沙河市南环路**。负责人：闫玉安。被告：闫玉安，男，1964年1月27日出生，汉族，户籍地河北省邢台市桥**。被告：关京梅，女，1974年3月21日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥**。委托诉讼代理人：关源生，男，户籍地河北省邢台市桥**。被告：闫玉芳，女，1958年1月15日出生，汉族，户籍地河北省邢台市桥**。被告：陈均平，男，1954年7月28日出生，汉族，户籍地河北省邢台市桥**。委托诉讼代理人：李连进，河北齐心律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡延民，河北国途律师事务所律师。被告：刘连增，男，1955年3月1日出生，汉族，户籍地河北省邢台市桥**。委托诉讼代理人：李连进，河北齐心律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡延民，河北国途律师事务所律师。原告张改河与被告邢台市金艺文化娱乐有限公司沙河嘉年华商务汇馆（以下简称嘉年华商务汇馆）、闫玉安、关京梅、闫玉芳、陈均平、刘连增民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张改河，被告关京梅及其委托诉讼代理人关源生，被告闫玉芳，被告陈均平、刘连增的委托诉讼代理人胡延民到庭参加诉讼。闫玉安、嘉年华商务汇馆经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张改河向本院提出诉讼请求：1、请求判令嘉年华商务汇馆、闫玉安、关京梅、闫玉芳、陈均平、刘连增承担连带责任归还借款本金300万元及利息（以550万元为基数，从2012年2月1日起算至2013年1月31日，期间闫玉安还了55万元利息，尚欠77万元利息；2013年2月1日偿还40万元本金，此后以510万元为基数，至2014年2月28日，闫玉安偿还利息51万元，尚欠81.6万元利息；2014年3月1日至2014年9月30日，期间闫玉安陆续偿还130万元本金，该期间利息以380万元为基数；2014年10月1日至2015年7月31日，以本金380万元为基数，其中2015年7月双方达成协议，以房、车抵本金80万元，此后自2015年8月1日起，以300万元为本金计算至2019年6月30日；以上均按月息2%计算）；2、嘉年华商务汇馆、闫玉安、关京梅、闫玉芳、陈均平、刘连增承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月6日，经陈均平介绍，并由陈均平、刘连增作担保，用嘉年华商务汇馆相应股份作担保，另用关京梅名下房产两处、奥迪轿车一辆和闫玉芳丈夫陈英杰名下房产两处作担保，张改河将其从朋友处借的300万元打给关京梅，交闫玉安用于嘉年华商务汇馆装修，约定月息2分，期限一年。后张改河又于2011年11月8日、15日、12月2日分三次打给关京梅250万元交付闫玉安。2012年2月，不再按约付息，到期也未还本。2013年元月还本金40万元，之后关京梅卖房、车还80万元。2014年2月7日，闫玉安出具承诺，对所欠款保证分期付息还款，由陈均平、刘连增、闫玉芳作为担保人。之后还本金130万元，至今尚欠本金300万元及相应利息未能归还，故张改河诉至法院。因闫玉安处于服刑期间，本院至邢台监狱会见了闫玉安，闫玉安对张改河的诉讼请求不持异议。关京梅辩称：一、张改河于2011年7月6日与闫玉安签订《借款协议》，当天张改河带领关京梅一同到工行开办了银行账户，将300万元转至此账户，转款当天，关京梅就将300万元的银行卡交给嘉年华商务汇馆的财务会计张建军，并由嘉年华商务汇馆向张改河出具了300万元收据，上述证据证明债务人为嘉年华商务汇馆。关京梅以总经理身份签字，系履行职务行为。二、2014年2月7日，闫玉安与张改河重新签订了510万元的还款协议。此时关京梅已离开嘉年华商务汇馆，新协议签订时也没通知过关京梅，故2014年2月7日，闫玉安与张改河重新签订510万元的还款协议后，张改河即确认2011年7月6日的借款协议执行完毕，关京梅的义务自动终止，关京梅再无任何义务。闫玉芳认可签署了担保协议，并同意承担担保责任。陈均平、刘连增答辩称：一、张改河明知闫玉安涉非法吸收公众存款罪而不向公安机关申报债权，导致无法退赔，应在其放弃的范围内承担相应责任；二、因闫玉安借用张改河现金300万元的借款协议涉嫌私刻公章，现该案正在侦查过程中，根据先刑后民的原则，本案不宜现在进行审理；三、借款协议、承诺书并未约定担保期间，故应为6个月，张改河起诉已经超过保证期间，保证责任已免除。同时，根据协议文义解释，保证人的保证方式为一般保证；四、闫玉安实施非法集资行为，违反了刑法的强制性规定，应当认定借款合同无效。因主合同无效，从合同亦属无效。张改河围绕其诉讼请求依法提交如下证据：证据1、借款协议（4份）；证据2、转账凭证（4份）；证据3、承诺书；证据4、房屋转让协议。证据5、房屋所有权证原件（2本），机动车登记证原件1本。关京梅为支持其答辩意见提交如下证据：离婚协议书、离婚证。陈均平、刘连增为支持其答辩意见提交如下证据：证据1、（2018）冀x刑终x号刑事判决书；证据2、沙河市公安局报警案件发现受理登记表；证据3、张改河出具的证明。同时，本院于2019年2月27日至邢台监狱会见了闫玉安，形成询问笔录一份。本院组织当事人进行了质证。对各方当事人无争议的证据，本院予以确认。对当事人存有争议的证据，本院认证如下：一、张改河提交的证据4房屋转让协议，该证据载明关京梅同意以名下房产抵偿对张改河的部分债务，与本案事实相关，本院对该证据的真实性、关联性予以确认；二、陈均平、刘连增提交的证据1即（2018）冀x刑终x号刑事判决书。首先，该判决书并不涉及案涉张改河出借给闫玉安的款项；其次，即便闫玉安涉非法吸收公众存款罪，不能当然推定其所有对他人的借款均属非法吸收公众存款范畴。据此本院对该证据真实性予以确认，但其与本案所涉事实无关。三、陈均平、刘连增提交的证据2即沙河市公安局报警案件发现受理登记表。首先，该证据仅为陈均平向公安机关报警的登记材料，并非公安机关的立案通知；其次，闫玉安作为嘉年华商务汇馆的负责人，其签字本身即可代表嘉年华商务汇馆，故即便如陈均平所称，闫玉安私刻公章，并不影响张改河向闫玉安、嘉年华商务汇馆主张民事权利。据此本院对该证据真实性予以确认，但其与本案所涉事实无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月6日，嘉年华商务汇馆（甲方）与张改河（乙方）签订《借款协议》一份，约定嘉年华商务汇馆向张改河借款300万元，借款期限自2011年7月6日至2012年6月30日止，月息2分，每月定期支付利息，到期本金一次性付清；合同同时约定，甲方除用嘉年华商务汇馆股份作担保外，另用关京梅名下房产两处，奥迪A4L轿车一辆，陈英杰名下房产2处作双向担保。闫玉安以法定代表人、关京梅以总经理名义签署合同，同时，陈均平、刘连增以担保人名义签署合同。协议签署当日，张改河向关京梅名下银行账户转账300万元，嘉年华商务汇馆向张改河出具了金额300万元的收据。2011年11月8日，嘉年华商务汇馆（甲方）与张改河（乙方）签订《借款协议》一份，约定甲方向乙方借款90万元，借款期限自2011年11月8日至2012年11月7日止，月息2分，每月定期支付利息，到期本金一次性付清。闫玉安以法定代表人、关京梅以总经理名义签署合同，同时，陈均平、刘连增以担保人名义签署合同。协议签署当日，张改河向关京梅名下银行账户转账90万元，嘉年华商务汇馆向张改河出具了金额90万元的收据。2011年11月12日，嘉年华商务汇馆（甲方）与张改河（乙方）签订《借款协议》一份，约定甲方向乙方借款120万元，借款期限自2011年11月15日至2012年11月11日止，月息2分，每月定期支付利息，到期本金一次性付清。闫玉安以法定代表人、关京梅以总经理名义签署合同，同时，陈均平、刘连增以担保人名义签署合同。协议签署当日，张改河向关京梅名下银行账户转账120万元，嘉年华商务汇馆向张改河出具了金额120万元的收据。2011年12月2日，嘉年华商务汇馆（甲方）与张改河（乙方）签订《借款协议》一份，约定甲方向乙方借款40万元，借款期限自2011年12月2日至2012年12月1日止，月息2分，每月定期支付利息，到期本金一次性付清。闫玉安以法定代表人、关京梅以总经理名义签署合同，同时，陈均平、刘连增以担保人名义签署合同。协议签署当日，张改河向关京梅名下银行账户转账40万元，嘉年华商务汇馆向张改河出具了金额40万元的收据。上述协议签订后至2013年1月31日，闫玉安陆续支付利息55万元，于2013年2月1日还本金40万元，此后至2014年2月，闫玉安陆续偿还利息51万元。2014年2月7日，闫玉安向张改河出具承诺书一份，载明：“嘉年华商务汇馆法人代表闫玉安借张改河现金510万元整，自2014年2月1日至2014年5月30日，每月保证利息7万元，2014年6月1日至以后每月保证10万元利息，如在此期间还部分本金，利息随剩余款项支付。另外每年还本金不少于60万元至还清为止。如违反以上承诺，张改河可随时起诉闫玉安”。刘连增、陈均平、闫玉芳在该承诺书落款“担保人”处签名。出具承诺书后，闫玉安于2014年3月1日至2014年9月30日间陆续还本金130万元。同时，张改河自认其与关京梅于2015年7月达成协议，以关京梅名下房、车冲抵本金80万元。此后，闫玉安未再还款。刘连增、陈均平、闫玉芳亦未承担保证责任。另查，2016年初，关京梅、张改河签订《房屋转让协议》一份，内容如下：关京梅自愿将其名下河北省邢台市桥西区园林小区丁香园x号楼x单元x室房产所有权转让给张改河，由于该房为经济适用房，现不能过户，关京梅无条件协助办理过户手续。由于闫玉安、关京梅用该房作抵押借张改河现金，现无法偿还，用该房折合人民币50万元冲抵欠款数额。该《房屋转让协议》落款日期由张改河填为2015年7月20日。2016年1月26日，张改河出具《证明》一份，内容如下：因沙河嘉年华借款协议所产生的债权关系，由关京梅签字的有关事项经双方协商达成如下协议：一、邢台市公园东街园林小区丁香园x楼x单元x室，房屋产权归张改河，电厂房屋xxx，折合伍万元现金于2016.1.26交付张改河；二、车辆归张改河所有（一个月处理完毕）；三、以上事项完成后，沙河嘉年华借款合同中关京梅所签名担保的有关关京梅所承担的经济责任不予追究，以后因沙河嘉年华借款合同所产生的一切经济纠纷与关京梅无关。庭审中，张改河自认收到电厂房屋12#405折合现金50000元以及车辆折合现金50000元。但邢台市公园东街园林小区丁香园x楼x单元x室因关京梅涉其他纠纷被法院司法查封未能过户给张改河。再查，闫玉安、关京梅于2003年9月8日结婚，后二人于2015年4月22日离婚。以上事实还有本院开庭笔录在案为证。本院认为，张改河与嘉年华商务汇馆、刘连增、陈均平签订的四份《借款协议》及闫玉安、闫玉芳、刘连增、陈均平出具的《承诺书》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。根据四份《借款协议》的内容来看，尽管其中三份《借款协议》甲方落款处加盖邢台市金艺文化娱乐有限公司印章，但鉴于闫玉安系嘉年华商务汇馆负责人，其签字本身可代表嘉年华商务汇馆，结合嘉年华商务汇馆向张改河出具收据的事实，可认定嘉年华商务汇馆为《借款协议》项下借款人。在《借款协议》规定的还款期限届满后，闫玉安以个人名义向张改河出具承诺书，承诺对张改河进行还款，同时该承诺书未免除嘉年华商务汇馆在《借款协议》项下的还款义务，故闫玉安出具该承诺书应视为其债务加入行为，本院对张改河要求闫玉安、嘉年华商务汇馆承担连带还款责任的诉请予以支持。根据张改河自认，并结合闫玉安陈述，闫玉安、嘉年华商务汇馆至今尚有借款本金300万元及截至2015年7月31日的利息2878000元未予清偿，应立即将尚欠借款本金300万元及截至2015年7月31日的利息2878000元偿还给张改河，并支付自2015年8月1日至2019年6月30日的利息，故本院对张改河要求嘉年华商务汇馆、闫玉安连带偿还借款本金300万元及相应利息的诉讼请求予以支持。关于张改河要求刘连增、陈均平、闫玉芳承担连带还款责任一节，首先，刘连增、陈均平以担保人身份签署《借款协议》，协议未对保证期间作出约定，故应为主债务履行期限届满之日起六个月，张改河本次起诉已超出上述保证期间，故刘连增、陈均平在《借款协议》项下的保证责任应予免除；其次，刘连增、陈均平、闫玉芳于2014年2月7日以担保人名义在闫玉安出具的承诺书上签字，视为同意为闫玉安的债务承担保证责任，同时鉴于承诺书未对保证方式、保证期间进行约定，故根据相关法律规定，刘连增、陈均平、闫玉芳的保证方式为连带责任保证，保证期间为闫玉安履行债务期限届满之日起六个月。现承诺书未对还款期限作出明确约定，故张改河本次起诉可视为还款期限届满，因张改河一并对刘连增、陈均平、闫玉芳进行了主张，故不存在超出保证期间的情况，刘连增、陈均平、闫玉芳作为连带责任保证人，理应对闫玉安的债务承担连带保证责任，故本院对张改河要求刘连增、陈均平、闫玉芳对闫玉安的债务承担连带责任的诉请予以支持，对刘连增、陈均平关于其保证方式为一般保证且保证期间已届满的辩称不予采信。关于张改河要求关京梅承担连带还款责任一节，张改河据以提出本项诉请的依据系关京梅与闫玉安为夫妻关系，关京梅同时又是嘉年华商务汇馆的总经理，且涉案借款均支付到关京梅名下账户。对此本院认为，首先，关京梅系以嘉年华商务汇馆总经理名义签署涉案《借款协议》，故其签字行为系履行职务，其自身并不因此成为借款协议项下的借款人，至于涉案借款打入关京梅名下账户则属履行合同的方式，同样不能因此认定关京梅应承担还款责任；其次，尽管闫玉安、关京梅在涉案借款发生时系夫妻关系，但根据张改河、关京梅签署的《房屋转让协议》及张改河出具的《证明》的内容来看，《房屋转让协议》及《证明》项下河北省邢台市桥西区园林小区丁香园x号楼x单元x号房产虽因司法查封原因未能过户给张改河，但张改河并未放弃对该房产主张权利，其本次起诉也已抵扣该房产所对应金额，故张改河可依《房屋转让协议》主张相应权利，但不应同时又要求关京梅对闫玉安的债务承担连带责任，本院对张改河要求关京梅承担连带还款责任的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、邢台市金艺文化娱乐有限公司沙河嘉年华商务汇馆、闫玉安偿还张改河借款本金3000000元，并支付利息（截至二Ｏ一五年七月三十一日的利息为2878000元，自二Ｏ一五年八月一日起至二Ｏ一九年六月三十日止的利息，以3000000元为基数，按月息2%计算），于本判决生效后十日内付清；二、闫玉芳、刘连增、陈均平对前款规定的闫玉安的债务承担连带保证责任；三、闫玉芳、刘连增、陈均平承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向闫玉安追偿；四、驳回张改河的其他诉讼请求。案件受理费30800元（张改河已预交），由闫玉安、闫玉芳、刘连增、陈均平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程 侠人民陪审员  刘良喜人民陪审员  汉 青二〇一九年七月十五日书 记 员  王翠萍