wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0683刑初331号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人李某某，女，出生于山东省莱州市，2019年4月15日因涉嫌失火，被莱州市公安局刑事拘留，同年4月26日因涉嫌失火罪，被莱州市公安局取保候审。 辩护人山东文景律师事务所律师。 莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2019]339号起诉书指控被告人李某某犯失火罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员李文红出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月2日10时许，在莱州市驿道镇周官庄村村南坟地，被告人李某某上坟时将已经在家中燃烧过的烧纸纸灰倒在其公公姜某某坟前，纸灰火星引燃杂草，被告人李某某等人救火但因火势太大未能扑灭，导致周官庄村坟地周围及相邻台上村姑嫂塔山北坡的松树等树木烧毁。同年4月3日经莱州市自然资源与规划局及莱州金地地产测绘有限公司测绘，被告人李某某过失引起火灾现场勘测过火面积达55.59亩，该勘测范围内有林地2.6公顷，树种为黑松，其中国家级公益林0.66公顷，省级重点公益林1.96公顷。2019年4月15日，经公安机关电话联系被告人主动到案并如实供述了犯罪事实。案发后被告人李某某向驿道镇人民政府包赔损失款5万元并取得了因火灾受到损失的相关村委的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源等书证，证人姜某某等人的证言，被告人李某某的供述、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反森林防火相关规定，过失引发森林火灾，其行为危害了公共安全，使集体经济遭受损失，构成失火罪。公诉机关指控被告人李某某失火的事实及罪名成立。被告人案发后经公安机关电话通知主动到案并如实供述犯罪事实系自首，依法可予以从轻处罚；被告人案发后积极参与救火，赔偿被害单位部分经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 冯 兵 二〇一九年七月八日 书记员 尹枰月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书（2019）新0105执731号之一申请执行人：曲志鹏,男,1992年2月24日出生,汉族，住乌市。被执行人：杨志杰,男,1992年11月10日出生,住乌市。被执行人：李成卓,男,1989年4月27日出生,汉族，住乌市。本院在执行申请执行人曲志鹏与被执行人杨志杰、李成卓附带民事赔偿一案中，双方达成执行和解并需长期履行，申请人提交书面撤回执行申请，申请结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)新0105执731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判 长 张 杰审判 员 张 洁审判 员 田 蔚二Ｏ一九年七月九日 书记 员 李 建
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初1095号原告：沈某，男，1930年10月29日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋曙光，宜兴市法律援助中心律师。被告：吴某，男，1964年5月18日生，汉族，住宜兴市。被告：周某，女，1964年12月26日生，汉族，住宜兴市。原告沈某与被告吴某、周某遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钱晋独任审判，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告沈某的委托诉讼代理人蒋曙光到庭参加诉讼。被告吴某、周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2019年4月15日本院依法组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告沈某的委托诉讼代理人蒋曙光到庭参加诉讼。被告吴某、周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈某诉称：沈某与吴某、周某是邻居关系，沈某未婚也无子女，双方于2016年11月22日签订了一份遗赠扶养协议书并办理了公证。2016年11月23日沈某入住宜兴市馨养老护理服务中心至今。期间吴某、周某把沈某的身份证及银行卡拿走，并用沈某自己的钱支付养老护理中心的费用。后沈某通过银行查询，截止到2018年11月29日，银行卡余额只有9.42元。沈某认为吴某、周某的行为没有尽到扶养义务，且存在挪用他人钱财的违法行为。故沈某诉至法院，请求判决解除双方签订的遗赠扶养协议书；判决吴某、周某承担本案诉讼费用。被告吴某、周某未作答辩。经审理查明：沈某年事已高且未婚也无子女，与吴某、周某系邻居关系。2016年11月22日沈某与吴某、周某签订遗赠扶养协议书一份并经宜兴市公证处公证，该遗赠扶养协议书载明：双方经过协商达成遗赠扶养协议：一、吴某、周某对沈某承担全部的扶养义务，沈某今后的生、养、病、医和百年后事均由吴某、周某负责；二、今后沈某平时生活（包括衣、食、住、行）均由吴某、周某负责安排和料理，扶养标准与当地群众生活水平相等；三、吴某、周某尽到扶养义务后，沈某自愿将单独所有的坐落于宜兴市丁蜀镇化新居委16幢204室的房屋（房屋所有权证号为宜房权证丁蜀字第**）及其他一切生活物品在百年后遗赠给吴某、周某；四、本协议经协商后自愿订立，双方签字或捺指印后生效；吴某、周某如违约则已尽的扶养义务无权要求沈某返回，如沈某违约则赔偿吴某、周某为尽扶养义务所支付的费用；本协议一式三份，沈某、吴某、周及珍、宜兴市公证处各执一份。上述协议签订后，2016年11月23日沈某被吴某、周某送至宜兴市馨养老护理服务中心一直居住至今，沈某每月住养费为2550元，2018年11月至2019年3月间沈某的住养费是由吴某、周某用沈某信用卡中的钱交纳的，2019年3月31日之后吴某、周某未再为沈某交纳住养费并且全部是由沈某自己交纳的。2018年11月29日沈某发现自己的信用卡余额仅为9.42元，经查，2016年11月11日沈某的信用卡余额为80764.73元，款项已被吴某、周某提取，交纳住养费后剩余的款项仍在吴某、周某处。为此沈某以吴某、周某未按遗赠扶养协议书第一条、第二条的约定履行扶养义务，故诉至法院，要求解决。被告吴某、周某未到庭参加诉讼，视为放弃各自的诉讼权利。上述事实，有沈某提供的遗赠扶养协议书及公证书、借记卡账户历史明细单及消费凭证、住养费预交款收据、视频光盘及文字整理稿、宜兴市丁蜀镇白宕社区居民委员会出具的证明、宜兴市馨养老护理服务中心出具的证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：沈某与吴某、周某于2016年11月22日签订的遗赠扶养协议书并经宜兴市公证处公证，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。根据沈某提供的证据及陈述，本院应当认定吴某、周某未按遗赠扶养协议书第一条、第二条的规定对沈某履行扶养义务，致使沈某无法实现签订遗赠扶养协议书时的目的。被告吴某、周某既未到庭参加诉讼，又未对沈某的权利提出异议，应视为放弃各自的诉讼权利，由此产生的不利后果由吴某、周某各自承担。综上，沈某的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除沈某与吴某、周某于2016年11月22日签订的遗赠扶养协议书。本案案件受理费5800元，由吴某、周某负担。沈某同意其预交的案件受理费5800元由吴某、周某向其直接支付，吴某、周某于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给沈某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5800元。审 判 长  史伟中人民陪审员  季华明人民陪审员  周暗坤二〇一九年七月十五日书 记 员  马一轩
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执1347号张万方（申请执行人）：张万方与孙新军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位200.00元。至此，张万方向本院申请执行的（2019）豫0725民初618号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  申法伟二〇一九年七月二十三日书记员  刘锦玺
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）赣0881执361号申请执行人中国银行股份有限公司井冈山支行，住所地江西省井冈山市新城区红军大道与规划北路交汇处。负责人：陈冈晖，该行行长。委托执行代理人：曾秀兰，女，该行工作人员。被执行人杨俊，男，1986年6月6日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。本院依据已经发生法律效力的井冈山市人民法院（2019）赣0881民初298号民事判决书，于2019年7月3日向被执行人杨俊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第46条的规定裁定如下：评估、拍卖被执行人杨俊所有的位于井冈山市茨坪镇桐木岭路26号6幢6720室的房产（证书号码：茨坪-32584）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢宝飞二〇一九年七月十六日书记员  周冬辉
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0424民初1120号 原告：赵某，男，汉族，1991年5月18日生，成安县人。 被告：王某某，男，汉族，1964年12月28日生，成安县人。 原告赵某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，赵某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。 审判员  任建梅 二〇一九年七月五日 书记员  杨亚雪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初9182号原告崔秋梅，女，汉族，住河南省郸城县。委托代理人张缙伟、李亮，河南明辩律师事务所律师。被告潘来军，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人尹建华，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。原告崔秋梅与被告潘来军健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔秋梅委托代理人张缙伟、李亮、被告潘来军委托代理人尹建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔秋梅诉称,原告于2016年到驻马店务工，2018年4月17日14时许，被告潘来军在原告工作的店门口捶打螺丝钉，恰逢原告经过门口，被螺丝钉飞起击伤左眼，原告受伤后，遂于当地医院就医，诊断为“左眼球破裂伤”，建议上级医院就诊，后转诊到郑州大学第一附属医院治疗，被告支付了部分治疗费，2018年8月23日，经驻马店申正法医临床鉴定司法鉴定所作出鉴定意见书，原告伤情构成十级伤残，原、被告多次协商赔偿问题无果，现请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计150000元。被告潘来军辩称，1、原告提交鉴定报告系单方委托作出，不应当作为证据使用；2、原告的医疗费用包含其在住院期间做人工流产的相关费用，该部分费用与原告受伤之间没有因果关系，对此部分的医疗费不应当赔偿；3、被告在原告受伤后向原告支付医疗费15000元。经审理查明，2018年4月17日16时许，原告在驻马店市107国道杨靖宇纪念馆附近驻马店市刘振春工程机械销售部工作，被告潘来军在隔壁购买挖掘机配件，潘来军在进行劳动作业期间致使螺丝钉飞起击伤原告左眼，原告随即被送往驻马店市中心医院进行治疗，经诊断为左眼球破裂伤，建议上级医院就诊，支出医疗费322.81元，2018年4月18日,原告前往郑州大学第一附属医院住院治疗,治疗期间,经检查,原告怀孕40天,由于眼部受伤,入院后一直进行抗炎、抗感染治疗控制病情，可能对胎儿发育产生副作用，原告选择终止妊娠并进行手术，2018年5月6日，原告出院，住院期间的医疗费及检查费用共计23739.8元，被告支付12700元。出院后，原告多次前往郑州第一附属医院进行复查，支出相关医疗费、检查费共计2122.69元。2018年8月23日，经原告申请，驻马店申正法医临床司法鉴定所出具驻申正司鉴所[2018]临鉴字第1520号司法鉴定意见书，经鉴定原告伤情构成十级伤残，原告支出鉴定费700元。另查明，崔秋梅户籍所在地为河南省郸城县××行政村××号，与巴来委系夫妻关系，共育有两个女儿，大女儿巴琳娜，2013年1月27日出生，小女儿巴琳馨，2014年11月10日出生，两个女儿均在河南省郸城县××行政村××屯村生活。2016年8月，原告到驻马店市刘振春工程机械销售部打工，月平均工资为3000元，在驻马店市××城区朱古洞乡××村租房居住。诉讼中，被告对原告伤残等级提出重新鉴定申请，因原告未及时提供相关鉴定材料，天津市津实司法鉴定中心将委托鉴定退回。上述事实，有原、被告陈述、病历、司法鉴定意见书等相关证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为,公民的生命健康权不受侵犯，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿对方损失。行为人因过错侵害他人身体健康的,应当承担侵权责任,受害人对损害结果的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中，因被告在劳动作业中的过失致使原告受伤的事实清楚，被告对此不持异议，本院予以采信。被告作为侵权人应承担相应的赔偿责任，但原告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，未尽到对周边环境的注意义务，也存在相应的过错。诉讼中，被告提出对原告的伤残等级进行重新鉴定，因原告的原因未能进行，原告对此存在过错，也应承担部分责任，综上，本院酌定被告承担原告损失的70%，原告承担自身损失的30%。原告虽系农村居民，但长期以在城镇打工的收入为主要生活来源，故其损失计算标准应按城镇居民计算。驻马店申正法医临床司法鉴定所是具有司法委托鉴定资格的鉴定机构，其鉴定结果客观真实，对其鉴定意见，本院予以采信。被告辩称原告在住院期间终止妊娠的费用不属于赔偿范围，但原告的受伤与其终止妊娠之间存在关联性，故对该辩称，本院不予支持。原告的损失包括：一、医疗费26185.3元；二、住院伙食补助费900元，计18天，按50元/天计算；三、营养费360元，计18天，按20元/天计算；四、护理费1799.21元，按照上年度河南省居民服务业和其他服务业36484元/年的标准计算，计18天,计36484元/年÷365天×18天；五、误工费12500元，按照原告平均工资3000元/月的标准计算，计算至原告定残日前一天，计125天，3000元/月÷30天×125天；六、伤残赔偿金59115.72元，原告伤情构成十级伤残,按上年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86/年计算，29557.86元/年×20年×10%；七、被扶养人生活费12896.13元，原告大女儿巴琳娜2013年1月27日出生，至原告鉴定前为5周岁,按照上年度河南省农村居民人均消费性支出9211.52元/年计算，计9211.52元/年×13年×10%÷2人，计5987.49元，原告二女儿巴琳馨2014年11月10日出生，至原告鉴定前为3周岁,按照上年度河南省农村居民人均消费性支出9211.52元/年计算，计9211.52元/年×15年×10%÷2人，计6908.64元；八、鉴定费700元。九、交通费，因原告到郑州市就医，酌定交通费为500元。综上，原告的损失共计114956.36元。被告潘来军承担原告损失的70%，计80469.45元。被告辩称已支付医疗费15000元，但未提交相关证据加以证明，故对其辩称，本院不予支持。原告陈述被告在住院期间支付其医疗费12700元，相关医疗费票据由被告持有，不包含在上述医疗费中，但原告提交的系住院期间的医疗费总票据，并未提供证据证明其在住院期间还有其他高达12700元的医疗费支出，故对其陈述，本院不予采信。综上，扣除被告潘来军已支付的12700元,被告潘来军仍应向原告支付67769.45元。因原告构成伤残，给原告今后生活带来不便，理应给予精神抚慰，本院酌定为5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告潘来军于本判决生效后十日内赔偿原告崔秋梅各项经济损失67769.45元及精神抚慰金5000元。二、驳回原告崔秋梅的其他诉讼请求。如被告潘来军未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，原告崔秋梅负担1300元，被告潘来军负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利人民陪审员  周培芝人民陪审员  董铁柱二〇一九年七月十二日书 记 员  崔恒哲
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初2584号 原告：彭欢欢，男，汉族，1990年12月24日出生，住安徽省长丰县。 被告：周家俊，男，汉族，1990年10月25日出生，住安徽省长丰双凤经济开发区。 原告彭欢欢与被告周家俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭欢欢到庭参加诉讼，被告周家俊经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告彭欢欢向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款195395元、违约金及利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月11日，周家俊以做信号灯工程项目为由从原告先后借款195935元，并向原告写下借款合同和借据一份，并约定到2019年2月11日还清，到期后，被告一直未还款。在本案审理过程中，原告撤回部分诉讼请求，现要求被告返还6万元借款、违约金及利息。 被告周家俊未到庭也未发表答辩意见。 经审理查明，2018年11月16日，被告向原告出具借条“本人周家俊今向彭欢欢借到人民币大写陆万元，小写60000元。上述借款约定于2019年3月15日前还清，如果借款人未能按期归还借款，借款人须承担违约金4800元，并愿承担因此所产生的一切法律责任和费用。”被告周家俊在该借条上签名。现原告为催要借款，诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的借条、转账记录，可以证实被告周家俊从原告处借款60000元。现原告要求被告周家俊承担还款责任，本院予以支持。因被告周家俊未能在约定还款期限偿还借款，应当承担违约金，双方约定违约金4800元符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请利息，因借条上并未约定利息，约定还款期限2019年3月15日，故应从2019年3月16日起按年利率6%计算至款清之日止。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告周家俊于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告彭欢欢借款人民币60000元、违约金4800元及利息（以本金60000元为基数，自2019年3月16日按年利率6%计算至款清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4208元，减半收取2104元，由被告负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 铮 二〇一九年七月十六日 书记员 陈洪丽
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初25282号原告：邵伟明，男，1949年8月7日生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海贯商新能源汽车有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：安寿山。邵伟明与上海贯商新能源汽车有限公司(以下简称贯商公司)定金合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，先适用简易程序进行审理,后依法转为普通程序，并组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告邵伟明到庭参加诉讼，被告贯商公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邵伟明向本院提出诉讼请求，请求判令：被告返还定金20,000元(人民币，下同)。事实与理由：2018年5月11日，原告为保留被告理财项目的名额，向被告交纳了定金20,000元。一周后，被告业务员称因公司出了状况，叫原告不要投入理财款300,000元。事后，原告多次要求被告返还定金20,000元，被告总借故不予返还。现被告无法联系，为维护自身的合法权益，故诉至法院。贯商公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，被告出具《收据》，收到原告交纳的20,000元，收款事由为定金。事后，原告收到被告通知，称因公司出了状况，原告不要再投入约定的理财款300,000元。2018年7月3日，被告法定代表人安寿山出具《证明》，载明：原告于2018年5月11日与被告洽谈合作，首交付订金两万元整，现经与安寿山董事长商量，预计最迟于2018年7月30日返还订金。嗣后，被告并未按期返还钱款，经原告多次催讨无果，故诉至本院。以上事实，由《收据》、《证明》以及原告的当庭陈述等证据予以证实，经本院当庭审核，本院予以确认。本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，被告收取了原告交付的定金20,000元，但因被告的原因未能继续履行约定的理财事宜，被告应负双倍返还定金之责任。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告在催讨过程中，被告承诺于2018年7月30日前返还20,000元，原告对此数额不持异议，而被告逾期未履行还款义务，现原告向本院主张要求被告返还20,000元，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海贯商新能源汽车有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邵伟明定金人民币20,000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告上海贯商新能源汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  肖明弟审 判 员  乔 栋人民陪审员  罗 明二〇一九年七月二十五日书 记 员  白喻宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。二、《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2673号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：张美娇，女，1973年7月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告张美娇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲、梅超雄到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××94。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月10日，欠本金188912.06元、利息（含零售利息和现金利息）8942.17元、分期手续费8951.71元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金188912.06元、利息8942.17元、分期手续费8951.71元、年费0元、2017年1月1日后的违约金10821.34元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年12月10日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张美娇在本判决生效之日起十日内清还欠款本金188912.06元、利息8942.17元、分期手续费8951.71元及从2018年12月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4564元，由被告负担4337元，原告负担227元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴洁苹人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  陆惠敏程淑玲
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初368号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人石某某，别名石某某，男，1976年4月4日出生，汉族，初中文化，系建筑工人，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，住。2018年7月26日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]400号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员周宏霞出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年6月15日22时许，被告人石某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号东风牌轿车，开车沿石家庄长安区开发路由北向南行驶至接近北二环口处时，被执勤交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，石某某静脉血中检出乙醇成分，其酒精含量为165.84mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人石某某到案后自愿如实供述自己罪行。 公诉机关认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人石某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2018年6月15日22时许，被告人石某某酒后驾驶车牌号为冀AXX**小型汽车沿石家庄长安区开发路由北向南行驶至接近北二环口处时，被执勤交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，石某某静脉血中检出乙醇成分，其酒精含量为165.84mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实有被告人石某某供述、人身安全检查笔录、现场笔录、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的查获经过、户籍信息及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人石某某到案后如实供述罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳） （缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 欢 二〇一九年七月二十三日 书记员 王品羲
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执160号 申请执行人：贞丰县宏宇陶瓷店，住所地：贞丰县国际商贸城。 经营者：何勇。 被执行人：徐开凤，女，1974年3月8日生，汉族，贵州省贞丰县人，现住贞丰县。 被执行人：吴克雄，男，1976年4月6日生，汉族，贵州省贞丰县人，现住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初986号民事判决书，于2019年2月13日依法受理了贞丰县宏宇陶瓷店申请执行徐开凤、吴克雄买卖合同纠纷一案。贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初986号民事判决载明：吴克雄、徐开凤于判决生效十五日内向贞丰县宏宇陶瓷店支付货款人民币23229元。案件受理费190元，由徐开凤、吴克雄负担。贞丰县宏宇陶瓷店申请执行标的为23229元。 在本案执行中，本院分别于2019年2月15日、2019年6月10日通过网络执行查控系统对徐开凤、吴克雄的银行存款、车辆、证券进行查询。查询到徐吴克雄银行账户内余额为0元至1514.14元不等；查询到号牌号码为贵x长城牌、贵x江铃牌汽车各一辆；未查到证券信息。查询到徐开凤银行内账户余额为0元至99.21元不等；未查询到车辆及证券信息。 2019年2月13日，向贞丰县宏宇陶瓷店发出提供被执行人财产状况通知书。同年2月15日，向徐开凤、吴克雄发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县公安局交通警察大队车辆管理所查询车辆情况，查询到号牌号码为贵XXXX**长城牌一辆和贵XXXX**江铃牌车辆，该车辆已被本院其余案件查封，本案申请执行人无优先处置权，不对该车辆采取执行措施；向贞丰县住房和城乡建设局查询徐开凤、吴克雄房地产情况，查询到吴克雄拥有房产（产权证号：x）的财产，但该财产已被本院（2017）黔2325执402号案件查封，本案申请执行人无优先处置权，不对该房产采取执行措施；未查询到徐开凤有产权登记信息。向贞丰县国土资源局不动产登记中心查询徐开凤、吴克雄土地情况，查询到吴克雄有产权信息（证书号：x），但该财产已被本院（2017）黔2325执402号案件查封，本案申请执行人无优先处置权，不对该产权采取执行措施；未查询到徐开凤有产权登记信息。对于徐开凤、吴克雄，本院依法进行了查找，但未能找到徐开凤、吴克雄，亦未找到其有可供执行财产。 2019年6月4日，本院依法对徐开凤、吴克雄采取纳入失信被执行人名单、限制消费措施等强制措施。 2019年7月12日，本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知贞丰县宏宇陶瓷店，并听取其对终结本次执行程序的意见。因徐开凤、吴克雄银行账户余额不多，贞丰县宏宇陶瓷店表示不要求对账户采取执行措施。贞丰县宏宇陶瓷店对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初986号民事判决终结本次执行程序。 综上，因吴克雄、徐开凤暂无可供执行的财产，贞丰县宏宇陶瓷店书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初986号民事判决本次执行程序； 二、贞丰县宏宇陶瓷店尚未受偿的债权23229元应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 陈家禄 二〇一九年七月十二日 书记员 龙剑珏
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终3733号上诉人（原审被告）：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地：临沂市河**滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府**楼。法定代表人：姚志强，总经理。被上诉人（原审原告）：董红霞，女，1975年7月20日生，汉族，住临沂市兰山区。上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司因与被上诉人董红霞房屋买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初13532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司以达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，山东荣盛富翔地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东荣盛富翔地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1628元，减半收取814元，由上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邹海波二〇一九年七月十二日书记员 郝连霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执恢94号申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司环宇支行（原名称：乌鲁木齐市科技城市信用社），住所地：新疆乌鲁木齐市西北路**。负责人：白小敏，该行行长。被执行人：乌鲁木齐市津津饮服商贸有限公司，住，住所地：新疆乌鲁木齐市红山市场内/div>法定代表人：黄斐华，该公司董事长。被执行人：乌鲁木齐宝山饭店，住，住所地：新疆乌鲁木齐市黑龙江路**/div>法定代表人：刘才，该饭店经理申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司环宇支行（原名称：乌鲁木齐市科技城市信用社）与被执行人乌鲁木齐市津津饮服商贸有限公司、乌鲁木齐宝山饭店借款合同纠纷一案，本院依照（1998）乌中执字第40号执行裁定书查封了被执行人宝山饭店名下位于乌鲁木齐市××路（证号：0064057）、3栋1层（证号：0064058）及1栋1至6层（证号：0064059）的房产及对应的土地使用权，现因被执行人乌鲁木齐市津津饮服商贸有限公司、乌鲁木齐宝山饭店已向申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司环宇支行履行全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宝山饭店名下位于乌鲁木齐市××路（证号：0064057）、3栋1层（证号：0064058）及1栋1至6层（证号：0064059）的房产及对应的土地使用权的查封。本裁定立即执行。审判长 刘若昱审判员 宋仁伟 审判员 丁 悦二〇一九年七月二十六日书记员 武金洲
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执613号之一 申请执行人：望江县和美物业管理有限责任公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇城西路**，统一社会信用代码91340827799800016P（１－１）。 法定代表人：王火生，该公司董事长。 被执行人：周结明，男，1977年11月29日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院作出的（2018）皖0827民初746号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周结明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周结明的银行存款或其他财产权¥4182.10元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年七月八日 书记员  陈叶全
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执1468号 移送执行人:刑庭。 被执行人:任昌涛，男，1979年9月16日出生，住四川省都江堰市。 被执行人:董涛，男，1980年2月5日出生，住四川省都江堰市。 关于刑庭移送执行任昌涛、董涛诈骗罪纠纷一案，本院作出的(2017)川0181刑初229号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即处罚人民币各1000元。本院于2019年6月11日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时向恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年七月三十日 书记员  王紫颖
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初1569号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇中华中路**。负责人：杨汕波，行长。委托诉讼代理人：莫子清，男，该行职员。被告：郑仕昀，男，1985年7月22日出生，汉族，住广东省，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行与被告郑仕昀信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费52元，减半收取计26元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行负担。审判员 邓 平二〇一九年七月三十一日书记员 程良浩附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初5644号 原告：深圳市龙城物业管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区中心城福园小区****，统一社会信用代码：91440300279525516U。 法定代表人：徐永平，董事长。 委托诉讼代理人：钱年生，1986年2月8日出生，公司员工。 委托诉讼代理人：黎赞慧，1990年10月10日出生，公司员工。 被告：梁清莲，女，汉族，1963年6月8日出生，住芜湖市镜湖区。 原告深圳市龙城物业管理有限公司与被告梁清莲物业服务合同纠纷一案,本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告深圳市龙城物业管理有限公司的委托代理人钱年生到庭参加诉讼，被告梁清莲经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市龙城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付自2013年9月1日起至2019年4月30日期间的物业费3269元；2、判令被告以所欠物业费为基数、按照年利率以6%支付原告自逾期之日起至实际给付之日止的逾期利息[截至2019年4月30日为566元]；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年8月1日为芜湖市镜湖区xxx小区提供物业管理服务，被告为xxx小区XXX（97.87㎡）的业主。根据物业服务合同约定，2016年11月份之前按0.5元/月/平方米计收物业费用，2016年11月份之前按0.48元/月/平方米计收物业费用。被告自2013年9月起一直拒绝交纳物业费，截至2019年4月30日，被告共计拖欠物业费3269元，原告多次催收，但被告仍拒绝交纳。 被告梁清莲未作答辩，也未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2013年10月24日，芜湖市xxx小区业主委员会（甲方）与深圳市龙城物业管理有限公司（乙方）签订一份《xxx物业管理服务合同》，约定：1、由原告为位于安徽省芜湖市镜湖区xxx小区提供物业服务并载明服务内容和标准及相关权利和义务。2、合同期限自2013年8月1日起至2016年7月31日止；3、物业管理区域物业服务收费实行采取政府补贴和现场收缴结合方式。物业费按业主房屋建筑面积计算，住宅按0.5元/月/平方米计收；物业费按月收取，于每月5日前收取。2016年11月4日、2017年11月22日、2018年11月3日，芜湖市xxx小区业主委员会（甲方）与深圳市龙城物业管理有限公司（乙方）续签订了三份《xxx物业管理服务合同》，约定的相关权利和义务，合同履行期间自2016年11月4日至2017年11月3日、2017年11月4日至2018年11月3日、2018年11月4日至2019年11月3日；其中物业费计收标准下调0.48元/月/平方米；并增加约定业主或物业使用人逾期交纳物业管理服务费（拖欠费用6个月以上），且经乙方多次催缴无效的，从逾期之日起每日按每户应缴管理服务费总额的千分之三交纳违约金。被告梁清莲及许向东系安徽省芜湖市镜湖区XXX房屋（建筑面积为95.69平方米）登记产权权利人。 本院认为，原告深圳市龙城物业管理有限公司与芜湖市xxx小区业主委员会签订的四份《xxx小区物业管理服务合同》合法有效，对全体业主产生拘束力。原告实际履行了相关的物业管理服务义务，被告梁清莲也实际享受了原告提供的物业服务，理应履行交纳物业费的义务，故对原告主张被告支付拖欠的物业费的诉请予以支持。原告主张被告差欠2013年9月1日起至2019年4月30日的物业费3269元，因被告主张物业费房屋面积存在错误，被告实际差欠2013年9月1日起至2019年4月30日的物业费为3196元（95.69㎡×0.5元/㎡/月×38个月+95.69㎡×0.48元/㎡/月×30个月）。关于原告主张被告支付违约金的诉请，原告依据四份《物业服务合同》中的约定要求被告支付逾期交纳物业费用违约金，其中第一份物业合同中未约定违约金条款，上述四份合同均系格式化合同，后三份合同中关于滞纳金的约定加大了业主的义务，故对该项诉请不予支持。业主应及时交纳物业费，才有助于物业公司更好地开展物业服务，若业主在享受服务后，不及时交纳物业费，必将影响到小区整体物业服务质量，也直接影响涉案的物业价值。原告作为服务企业应切实履行好服务职责，对职责内的维修、养护、管理和维护义务不断地进行改进和提高，对业主提出的一些问题，应及时在职责范围内予以解决和沟通，和业主间建立友好、和谐的关系。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁清莲于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市龙城物业管理有限公司物业费3196元； 二、驳回原告深圳市龙城物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告梁清莲负担(原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王受聪 二〇一九年七月十六日 书记员  郑 华 附本案适用条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181民初8641号 原告：储留松，男，1965年3月13日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：刘冬青，丹阳市新区法律嗠所法律工作者。 被告：胡江华，男，1981年5月28日生，汉族，住丹阳市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司,住所地常州市和平北路**。统一社会信用代码：91320400837176921D。 负责人：汪伟，经理。 本院在审理原告储留松与被告胡江华、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告储留松于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告储留松向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告储留松撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告储留松负担。 审 判 长  常春华 人民陪审员  蒋建生 人民陪审员  朱新朝 二〇一九年七月二日 书 记 员  陈 燕
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执796号申请执行人：苟胜存，住甘肃省大像山镇。被执行人：王永杰，住青海省西宁市昆仑路。苟胜存与王永杰劳务合同纠纷一案，我院于2019年3月21日作出的（2019）甘0104民初345号民事调解书已发生法律效力。确定：被告王永杰欠原告苟胜存劳务费37500元，于2019年6月30日之前支付18750元，余款18750元于2019年11月30日之前付清。减半收取的案件受理费369元，由被告王永杰承担。因义务人王永杰未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人苟胜存于2019年7月11日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王永杰在金融机构的存款19306.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入19306.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇一九年七月十九日书记员  雷亮亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初7360号 原告：安徽德盈安防科技有限公司，住安徽省芜湖县湾沚镇新芜经济开发区，统一社会信用代码913402215830163026。 法定代表人：马超，总经理。 委托诉讼代理人：刘珂，安徽新弋达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄岭中，安徽新弋达律师事务所律师。 被告：芜湖盐业房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区白金湾**地块**楼，统一社会信用代码91340200689793118U。 法定代表人：张弘，董事长。 委托诉讼代理人：徐水林，男，该公司职工。 原告安徽德盈安防科技有限公司与被告芜湖盐业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽德盈安防科技有限公司的委托诉讼代理人黄岭中，被告芜湖盐业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐水林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽德盈安防科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款93167元，并以93167元为基数按年利率4.9%支付自起诉之日起至逾期付款的利息。事实与理由：2015年4月15日，原告与被告签订白金湾小区2-2#地块进户门供货安装工程合同。原告为被告供应地块进户防火门、机房及水箱间门并负责施工安装。原告按时完成并交付了该工程，结算后被告向原告支付了部分工程款，尚欠93167元未付。原告多次向被告催要未果，遂成讼。 被告芜湖盐业房地产开发有限公司辩称：诉状事实部分无异议，但按照第三方审计结果总工程款为498549元，尚欠工程款52580元。 本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，安徽天玺门业系统有限公司（承包方）与被告芜湖盐业房地产开发有限公司（发包方）签订《白金湾小区2-2#地块进户门供货及安装工程合同》，约定：工程名称芜湖白金湾小区2-2#地块进户门供货及安装工程；承包范围芜湖白金湾小区2-2#地块进户门供货及安装；合同暂定造价507778元；经竣工验收通过及决算后付至总价款的95%；5%质保期满后无质量问题，无息付清等。2016年10月8日，白金湾小区9#楼、11#楼进户门安装验收合格，并交付使用。2016年1月11日，白金湾小区12#楼、13#楼进户门安装验收合格，并交付使用。2017年8月10日，原告安徽德盈安防科技有限公司出具工程汇总说明一份，载明：一、防火门、防盗门供货及安装共计伍拾壹万伍仟伍佰捌拾贰元（￥515582.00元）；二、工程量增补部分共计壹万伍仟零贰拾伍元（￥15025.00元）；共计工程量汇总金额为伍拾叁万零陆佰零柒元（￥530607元）。2017年9月13日，被告芜湖盐业房地产开发有限公司委托芜湖市正泰工程建设监理（咨询）有限责任公司对原告施工工程量（工程名称：白金湾小区2-2#地块进户门供货及安装工程）进行审计，审价结果为：“该工程施工单位（安徽德盈安防科技有限公司）竣工结算申报数为530607.00元，我公司审核数为498549元，较施工单位竣工决算申报数核减32058.00元”。原告安徽德盈安防科技有限公司认可该份咨询报告中《基本建设工程结算审计汇总表》上施工单位意见处系原告公司印章，但否认收到该份《工程造价咨询报告》。本院认为原告已在《结算审计汇总表》上盖章，视为其对审计结算金额予以认可，现原告仅以其未收到报告为由否认审计结果，但亦未提供其他证据推翻该份报告，故对该份《工程造价咨询报告》的三性本院予以认定。 另查明：1、2015年5月29日，安徽天玺门业系统有限公司名称变更为安徽德盈安防系统有限公司，2015年6月5日，安徽德盈安防系统有限公司名称变更为安徽德盈安防科技有限公司；2、被告芜湖盐业房地产开发有限公司已支付工程款437440元，并同意将质保金一并支付原告；3、案涉工程质保期两年。 上述事实，有原、被告提交的工程合同、工程款汇总说明、成品移交单、工程造价咨询报告、转账凭证及原、被告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律规定，合法有效，是规范双方当事人权利义务的依据。原、被告双方已于2017年9月13日结算确定工程款为498549元，因被告芜湖盐业房地产开发有限公司已支付工程款437440元，故被告芜湖盐业房地产开发有限公司尚欠原告工程款61109元(498549-437440)。被告芜湖盐业房地产开发有限公司逾期支付工程款，现原告主张自起诉日起（2019年6月6日）计算利息不违反法律规定，但应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告芜湖盐业房地产开发公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽德盈安防科技有限公司工程款61109元元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1065元，由被告芜湖盐业房地产开发公司承担（原告已预付，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁玉婷 二〇一九年七月二十三日 书记员  吉德珍 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。 …… 第十七条当事人对欠付工程价款计息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）川7101执272号申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市金牛区蜀汉路**附**。负责人胥锋。委托代理人龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师。委托代理人罗燕，重庆百君（成都）律师事务所律师。被执行人庹少林，男，1963年10月22日出生。被执行人王蕾，女，1969年1月26日出生。经查，申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行与被执行人庹少林、王蕾于2017年11月24日签订《个人借款合同》、《抵押合同》，约定借款人民币160万元，期限自2017年11月24日起至2020年11月24日止，并以其位于金牛区蜀汉路X房屋为上述借款提供抵押担保，办理抵押登记。申请执行人按约如数发放借款后，被执行人均未履行合同相应的义务。申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行与庹少林、王蕾公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证内经字第190198、190199号《公证书》、（2019）川成蜀证执字第789号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2019年7月16依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人庹少林、王蕾向申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币1680605.77元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人庹少林、王蕾的银行存款；扣留、提取被执行人庹少林、王蕾应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人庹少林、王蕾应当履行义务部分的财产。额度为人民币1699811.77元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 静二〇一九年七月十九日书记员 易亚丽
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保201号申请人:中银消费金融有限公司,住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码:×××。法定代表人:黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：李陈敏，山西晋商律师事务所律师。委托诉讼代理人：董兆文，山西晋商律师事务所实习律师。被申请人:杨颖,女,汉族,1977年12月21日出生,住太原市。申请人中银消费金融有限公司于2019年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨颖银行存款92541.05元或查封、扣押其相应价值的财产。太平财产保险有限公司太原中心支公司以出具保单保函的方式为其提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨颖银行存款92541.05元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费945元，由申请人中银消费金融有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年七月十日书记员  陈 艺
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初1260号原告：中山市源胜服装辅料有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平南村金星路**凯悦名门**，统一社会信用代码9144200009014746X5。法定代表人：蒋安邦，职务总经理。被告：广州市娉婷纺织品有限公司，，住所地广东省广州市番禺区石基镇小龙村小龙大街****统一社会信用代码91440101560212415A。法定代表人：于洋。被告：于洋，男，1972年11月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告中山市源胜服装辅料有限公司（以下简称源胜公司）与被告广州市娉婷纺织品有限公司（以下简称娉婷公司）、于洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告源胜公司的法定代表人蒋安邦到庭参加诉讼，被告娉婷公司、于洋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源胜公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告娉婷公司立即连带支付原告剩余货款7200元;2.判令被告于洋承担连带责任。事实与理由：原告从2016年9月起送货给被告于洋所在的娉婷公司，至2016年12月，被告尚欠原告货款16810元，被告已向原告支付货款9610元，尚欠7200元未支付。原告追讨未果，故诉至法院主张上述权利。原告源胜公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.送货单4张；2.发票3张；3.账户交易明细回单。4.被告人于洋的身份信息。被告娉婷公司、于洋经本院公告传唤未参加诉讼，亦未向本院提交书面意见或相关证据。经审理查明：原告源胜公司提交的送货单显示，2016年9月9日至2016年12月8日期间，原告分四次为被告娉婷公司送货，货款（含税）分别为2050元、2460元、4100元、8200元，合共16810元。后被告娉婷公司于2016年10月13日向原告支付货款2050元、2016年11月23日支付货款2460元、2016年12月7日支付货款4100元，原告陈述，被告通过微信向原告支付过货款1000元。2019年1月10日，原告以被告尚欠货款7200元未付为由，诉至本院，提出前述诉求。另查明，广州市娉婷纺织品有限公司于2010年08月10日成立，企业类型是有限责任公司，法定代表人为于洋。本院认为，本案系买卖合同纠纷,原告就其主张被告娉婷公司尚欠2016年12月8日的服装辅料货款7200元未付的事实，提供了送货单、发票、账户交易明细回单等为证，并作了相应陈述且保证证据真实，被告娉婷公司亦未提出异议，本院予以确认。故原告主张被告娉婷公司支付2016年12月8日后所欠下的货款7200元的诉求，合法有据，本院予以支持。关于于洋责任问题，其虽为被告娉婷公司的法定代表人，但原告并未举证证明于洋在本案中以个人名义承诺承担付款责任，亦未能说明其要求于洋承担连带责任的法律依据。原告主张于洋对被告娉婷公司的债务承担连带责任，理据不足，本院不予支持。被告娉婷公司、于洋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，应承担相应的诉讼风险和后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告广州市娉婷纺织品有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告中山市源胜服装辅料有限公司支付货款7200元。二、驳回原告中山市源胜服装辅料有限公司的其他诉讼请求。如果被告广州市娉婷纺织品有限公司未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（该款原告已预交），由被告广州市娉婷纺织品有限公司负担（被告广州市娉婷纺织品有限公司应于本判决生效之日起三日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  黎叶祥审判员  吴立和审判员  唐 群二〇一九年七月二十四日书记员  洪艺华冯莹
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0323刑初157号公诉机关师宗县人民检察院。被告人李照春，男，彝族，1983年4月18日生，小学文化，云南省师宗县人，住师宗县，未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶一案,于2019年5月15日被师宗县公安局取保候审。辩护人杨丽花，师宗县法律援助中心指派云南鸣威律师事务所律师。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人李照春犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员朱景花出庭支持公诉，师宗县法律援助中心指派云南鸣威律师事务所律师杨丽花出庭为被告人李照春辩护，被告人李照春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月6日，被告人李照春酒后驾云Ｄ××××**号小型普通客车由龙庆方向沿大梭线向大同方向行驶，20时00分行驶曲靖市师宗县0M处时，与对向梁小斌驾驶云Ａ××××**号轻型普通货车相撞肇事，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经依法提取被告人李照春静脉血样送检，李照春血样中定性检出乙醇，其含量为240.91mg/100ml。另查明，本案民事部分双方当事人已于庭外达成赔偿协议，并已履行。被告人李照春对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并认罪认罚，签字具结，开庭过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是本案事实清楚、证据充分，对定罪无异议。并有经当庭举证、质证的户口证明、前科证明、查获经过、被告人李照春的供述与辩解、提取笔录及照片、血样提取登记表、道路交通事故认定书、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李照春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李照春醉酒驾驶机动车造成交通事故后负事故全部责任对被告人李照春应从重处罚。被告人李照春在案发后具有自首情节，对其可从轻处罚。被告人李照春案发后赔偿了被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李照春在三个月至五个月拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人李照春的辩护人发表的辩护意见，本院予以部分采纳。被告人李照春犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李照春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王彩娥二〇一九年七月十八日书记员  李红丽
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0622民初4030号 原告：杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史某。 被告：高某，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。 原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司（以下简称馨悦物业公司）与被告高瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人史某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告高某给付原告物业服务费1624；2.请求判令被告给付原告违约金1754元，至给付之日的违约金继续计算；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告馨悦物业公司于2017年12月1日与准格尔旗迎泽街道南苑社区南苑小区业主委员会签订了物业服务合同，约定服务期间为2017年12月1日起至2018年11月30日止，被告高某为南苑小区**楼****产权人，房屋面积142.54平方米，原告已按照合同约定为南苑小区提供物业服务，但被告至今未缴纳物业费，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告馨悦物业公司向法庭提交了《物业服务合同》拟证明其主张。 被告高某未发表答辩意见亦未向法庭出示证据。 本院基于庭审查明事实如下：原告馨悦物业公司于2017年12月1日与被告高某所居住的南苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定了物业服务期限及双方的权利义务关系。被告高某的住宅面积为142.54平方米，楼层为4楼，物业服务费收取标准为每月每平方米0.95元，共计下欠2017年12月1日至2018年11月30日的物业服务费用1624元。 本院认为，南苑小区业主委员会与原告馨悦物业公司签订的物业服务合同，系合法有效合同，对高某所在小区的全体业主均有约束力，原告馨悦物业公司已经提供了物业服务，被告高某应当按照合同约定支付物业费。原告馨悦物业公司主张的违约金，于法无据，本院依法不予支持。被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告馨悦物业公司主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。综上，原告馨悦物业公司的诉讼请求及理由部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告高某于本判决生效之日起十日内给付原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司2017年12月1日至2018年11月30日的物业服务费1624元。 二、驳回杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告高某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  高 跃 二〇一九年七月二十三日 法官助理  陈 华 书 记 员  郝雪芳 本案援引法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《中华人民共和国物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期未交的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执3704号 中信银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人钟文学银行卡纠纷一案，本院已于2019年7月30日执行完毕，执行情况如下： 成都高新技术产业开发区人民法院执行案件(2019)川0191执3704号申请执行的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初387号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 出庭公诉人黄永丽。 被告人苏晓冬,曾用名苏东,男,1970年7月27日出生于宁夏回族自治区银川市,公民身份号码×××,户籍所在地宁夏回族自治区银川市。2019年7月5日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审；2019年7月11日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审。2019年7月19日被本院取保候审。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2019年7月1日22时19分,被告人苏晓冬醉酒后驾驶×××号车金凤区庆丰街由北向南行驶至良田超市××路段时,被民警在查获。2019年7月3日，经银川市公安局物证鉴定所鉴定:苏晓冬血液中检出乙醇,含量为99.00mg/100ml。 公诉机关认为，被告人苏晓冬醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏晓冬案发后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人苏晓冬一个月以下拘役，并处罚金。 被告人苏晓冬对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑意见均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认。被告人苏晓冬具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人苏晓冬的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人苏晓冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 吴 娟 二〇一九年七月二十九日 书记员 撒利利
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执673号之三 申请人孙维宋，男，1955年1月出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人熊志刚，男，1986年4月出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被申请人熊银根，男，1962年3月出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被申请人周开香，女，1964年9月出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 本院根据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初152号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人熊银根名下中国邮政储蓄银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇一九年七月三十日 书记员  王振卿
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初543号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人刘守宏，男，2000年1月4日生，汉族，初中文化，农民，住四川省成都市彭州市。被告人刘守宏曾因盗窃分别于2019年3月13日、2019年3月24日被苏州市公安局苏州高新区分局行政拘留七日、十二日。被告人刘守宏因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月17日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，2019年4月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检二部刑诉[2019]29号起诉书指控被告人刘守宏犯盗窃罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员何湘萍出庭支持公诉。被告人刘守宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘守宏于2019年4月14日凌晨5时许，至吴中区木渎镇微时光网吧117号机位上，窃得被害人徐某价值人民币1500元的vivox21手机一部。后将手机变卖得款人民币800元及VIVO手机一部。被告人刘守宏归案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘守宏自愿认罪认罚。以上事实，被告人刘守宏在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人徐某的陈述笔录，扣押清单，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，被告人刘守宏的户籍证明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘守宏以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘守宏犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人刘守宏归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人刘守宏自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘守宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2019年10月16日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人刘守宏退赔赃物折价款人民币一千五百元给被害人徐帆，扣押于公安机关的VIVO手机一部予以折价。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴婉瑾二〇一九年七月二十四日法官助理 王 洁书 记 员 马 捷
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民监7号原审原告：中国工商银行股份有限公司阜新分行,住所地阜新市细河区解放大街**。负责人：程海鹏，系该行副行长（代为履职）。原审被告：伊国丽，女，1970年11月12日出生，汉族，现住阜新市海州区。原审被告：刘玉坤，男，1957年6月10日出生，汉族，辽宁工程技术大学工作人员，现住阜新市。原审被告：阜新市展望房地产置业担保有限责任公司，住所地阜新市海州区经纬路**。法定代表人：张明铭，系该公司总经理。原审原告中国工商银行股份有限公司阜新分行与原审被告伊国丽、刘玉坤、阜新市展望房地产置业担保有限责任公司借款合同纠纷一案，阜新市细河区人民法院于2008年11月30日作出（2008）阜开民初字第107号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  董文洪审 判 员  郭 茸代理审判员  曹振国二〇一九年七月九日书 记 员  孙 淼
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民特92号 申请人：邯郸市商发房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区光明北大街**。 法定代表人：马和平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张颖萍，该公司法律顾问。 被申请人：李兴华，男，1983年2月22日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：武建锋，河北紫微星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋杰，河北紫微星律师事务所律师。 申请人邯郸市商发房地产开发有限公司（以下简称商发公司）与李兴华申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 商发公司称，一、本案双方当事人对仲裁委员会的约定不明确，仲裁条款无效，应视为没有仲裁协议，邯郸仲裁委员会对本案没有管辖权，其作出的裁决应予撤销。双方在借款协议中约定“如遇争议，甲乙双方同意交由邯郸市仲裁委员会处理”，但并不存在邯郸市仲裁委员会，所以双方对仲裁委员会的约定不明确，仲裁条款无效。二、邯郸仲裁委员会裁决申请人向被申请人偿还借款本息没有法律依据，应予撤销。借款协议第3条明确约定，“如果甲方没有按以上时间规定还款或者延迟还款，则甲方须将建成以后的甲方开发的中和商厦（位于角）第三层25平米商铺抵给乙方作为补偿。”该约定是对借款还款方式的约定，有明确的位置、数量，具有可执行性，是一种附时间的履行方式的约定，即借款发生逾期后，执行双方约定的给付商铺的还款方式。被申请人主张给付借款本息不符合合同约定，但仲裁庭无视双方合同约定，裁决给付借款本息，属于枉法裁决。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第一、六项规定，请求撤销邯郸仲裁委员会（2016）邯仲裁字第078号裁决书。 李兴华辩称，一、本案借款协议中约定的仲裁机构可以确定。申请人与被申请人在借款协议中约定“如遇争议，甲乙双方同意交由邯郸市仲裁委员会处理”。因邯郸市内只有邯郸仲裁委员会一家仲裁机构，所以根据《最高人民法院关于如何确认仲裁机构名称约定不明确的仲裁协议的效力的请示的复函》（2005）民立他字第55号，可以认为申请人与被申请人约定的仲裁机构是唯一的、确定的。申请人称双方约定的仲裁机构不明确的撤裁理由不成立。二、申请人以邯郸仲裁委员会裁决申请人向被申请人偿还借款本金没有法律依据为由，申请撤销仲裁裁决不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定。申请人所述枉法裁决无相关证据证明。综上，申请人的撤裁理由均不成立，请求驳回申请人的申请。 经审查查明，李兴华依据与商发公司签订的《借款协议》中的仲裁条款向邯郸仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决商发公司偿还李兴华借款40万元，并按合同约定的月息2%支付利息147466元（实际应算至借款本金和利息全部还清之日止）；2、本案仲裁费由商发公司承担。2018年6月22日，邯郸仲裁委员会作出（2016）邯仲裁字第078号裁决书，裁决：（一）邯郸市商发房地产开发有限公司向李兴华偿还借款本金40万元。（二）邯郸市商发房地产开发有限公司向李兴华给付自2014年10月2日至实际还清之日止的利息（以40万元为基数，按照月息2%的标准计算）。（三）本案仲裁费13010元，由邯郸市商发房地产开发有限公司承担。鉴于李兴华已预交仲裁费，邯郸市商发房地产开发有限公司应给付李兴华13010元。以上裁决（一）、（二）、（三）项，邯郸市商发房地产开发有限公司应自收到本裁决之日起十日内支付李兴华。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。商发公司不服上述裁决，向本院申请撤销。 本院认为，关于双方当事人对仲裁机构的约定是否明确，仲裁条款是否有效的问题。商发公司作为合同甲方与合同乙方李兴华于2014年7月30日签订的《借款协议》第6条约定，“如遇争议，甲乙双方同意交由邯郸市仲裁委员会处理。”因邯郸市辖区只有一个仲裁机构，即邯郸仲裁委员会，虽然双方约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定双方在订立仲裁协议时选择由邯郸仲裁委员会处理双方之间的纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”的规定，双方当事人在《借款协议》中约定的仲裁机构明确，仲裁条款合法有效。关于商发公司称邯郸仲裁委员会裁决商发公司向李兴华偿还借款本息没有法律依据，属于枉法裁决。商发公司未提交证据证明仲裁员在仲裁本案时存在枉法裁决行为，邯郸仲裁委员会根据李兴华的申请及《借款协议》等相关证据裁决商发公司向李兴华偿还借款本金及利息，属于对案件实体的处理及法律适用，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的情形。综上，商发公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回邯郸市商发房地产开发有限公司的申请。 申请费400元，由申请人邯郸市商发房地产开发有限公司负担。 审判长  杨俊英 审判员  李 巍 审判员  张 静 二〇一九年七月二十五日 书记员  师林林
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0811民初564号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人:杨珠文。委托诉讼代理人：朱冰，该公司员工。被告：吴辉，男，1994年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告吴辉追偿权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人朱冰到庭参加了诉讼。被告吴辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还垫付款94792.55元；2、判令被告向原告支付利息25707.55元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年12月24日止），此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止;3、判令被告承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费2701元、公告费800元。事实及理由：2016年11月7日，原告与被告吴辉及案外人安徽维舟汽车服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，由于被告已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金原告同意为被告的透支资金向银行提供担保。该合同11-4条约定如被告未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2016年11月16日，被告与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金98898元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告的违约行为，宣布被告的透支资金债务于2017年10月13日提前到期，并要求原告代为清偿被告的透支资金债务。截止2017年11月9日，原告代为被告清偿了94792,55元的透支债务。原告垫付后，依据法律规定和双方约定向被告追偿，但被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告吴辉未作答辩亦未向本院提交证据材料。经本院审查，原告向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对原告递交的证据依法予以确认。被告未参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩及对自身民事诉讼权利的处分。根据到庭当事人的陈述及本院所采信的证据，本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告吴辉、案外人安徽维舟汽车服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告吴辉通过安徽维舟汽车服务有限公司与原告发生业务关系，由原告为被告向中国工商银行艮山分行申请信用卡以获取信用卡透支资金，原告为被告吴辉的透支资金债务向中国工商银行艮山分行提供担保。依据合同约定，银行发放透支资金后，被告如不能按时履行偿还义务，导致原告为其代偿进而安徽维舟汽车服务有限公司再向原告代偿的或有安徽维舟汽车服务有限公司直接代偿的，被告吴辉应立即归还安徽维舟汽车服务有限公司的代偿款并按日千分之一的利率标准向安徽维舟汽车服务有限公司支付相应资金占用费。若安徽维舟汽车服务有限公司在原告要求下未进行代偿的，被告吴辉在原告代偿后应当立即向原告归还代偿款，并自原告代偿之日起按日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费。2016年11月16日，被告吴辉与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》，由被告向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金98898元，分36期（一月为一期）偿还。合同第十一条中约定债权人（中国工商银行艮山支行）累计3期无法全额扣款受偿时，有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还合同项下全部债务。原告按约定为被告吴辉的该笔透支资金向艮山支行作出共同偿债承诺。中国工商银行艮山支行放款后，因被告吴辉违约，中国工商银行艮山支行累计7期未能全额扣款受偿，中国工商银行艮山支行要求原告作为共同偿债人代为清偿被告吴辉的透支资金债务。为此，原告分别于2017年6月23日代偿16251.89元、2017年10月18日代偿75773.66元、2017年10月20日代偿2747元、2017年11月9日代偿20元，合计94792.55元。被告吴辉至今未履行还款义务，原告遂诉至法院。本院认为：原告与被告之间签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确，依法成立并有效。原告代被告吴辉向中国工商银行艮山支行代偿94792.55元后，即取得向被告吴辉追偿的权利，故本院对原告主张被告归还垫付款94792.55元的诉讼请求予以支持。鉴于合同约定的资金占用费过高，原告自愿调整为按日万分之六的标准计算并主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴辉于本判决生效后十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款94792.55元并赔偿原告截止2018年12月24日的利息损失25707.55元，自2018年12月25日起的利息损失以94792.55元为基数按照日利率0.06%计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2701元，公告费800元，以上合计3501元由被告吴辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  于慧苗人民陪审员  方 明人民陪审员  查 勇二〇一九年七月十八日书 记 员  胡 菁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0721民初280号原告：阿年子鬼，男，1977年1月1日生，彝族，身份证住址四川省布拖县。委托诉讼代理人：阿有老子，男，1979年12月17日生，彝族，身份证住址四川省布拖县，特别授权代理。被告：李夫康，男，1974年10月11日生，汉族，户籍地四川省甘孜藏族自治州康定县，现住西藏自治区拉萨市堆龙德庆县。原告阿年子鬼与被告李夫康劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，原告于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿年子鬼撤回起诉。案件受理费50元，依法予以免交。审判长  付卫萍审判员  夏朝军审判员  王学海二〇一九年七月十日书记员  和向兴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初5481号原告程晓东，男，汉族，1985年12月12日出生，身份证住址四川省仪陇县，委托代理人凌征虎，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告何水华，男，汉族，1986年4月23日出生，身份证住址广东省吴川市，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款150000元；2、被告支付逾期利息（利息的计算：以150000元为基数，从2019年1月1日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息，利息按中国银行同期贷款利率计算至给付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中的利息计算至实际清偿之日止。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何水华应于本判决生效之日起十日内向原告程晓东支付尚欠借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年1月1日起计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费450元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王燕文人民陪审员  叶魁文人民陪审员  王 萍二〇一九年七月十二日书 记 员  常潆尹书 记 员  曾 雄
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7434号原告：孔红伟，男，1975年1月2日出生，汉族，现住河南省商丘市。委托诉讼代理人：杨子琪，商丘市心理协会推荐人员。被告：河南华坤置业有限公司。住所地：商丘市梁园区株洲路北侧检察院家属**楼****西。法定代表人：陈艳珍，职务：总经理。委托诉讼代理人：程玉生、马剑（实习），河南向东律师事务所律师。原告孔红伟与被告河南华坤置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 峰二〇一九年七月十一日书记员 曹思宇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3678号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：韦某，男，1977年7月11日出生，苗族，住广西壮族自治区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告韦某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××55。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月4日，被告欠本金36612.41元，零售利息2593.92元，年费480元，违约金2694.9元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2018年12月4日的欠款本金36612.41元，零售利息2593.92元，年费480元，违约金2694.9元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金36612.41元，利息2593.92元，年费480元，并支付从2018年12月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费860元，由原告负担55元，被告负担805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年七月十七日书 记 员  曹昭明郑旭华叶云宇
乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟文稿纸发文字号：（2019）新0109执1332号之一缓急：密级：签发签发陈先勇2019.07.23：陈先勇2019.7.23陈先勇审核：杜浩2019.7.23主送：抄送：拟稿单位：执行一庭拟稿人：陈朝阳份数：3印制单位：办公室校对人：印刷时间：附件：主题词：执行裁定书标题：乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0109执1332号之一申请执行人：马国莲，女，出生于1958年9月7日，住乌鲁木齐市。被执行人：徐筛成，男，出生于1958年10月27日，住上海市。申请执行人马国莲与被执行人徐筛成一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2018年11月15日作出的（2018）新0109民初1377号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马国莲向本院申请强制执行，申请标的为63947.50元，本院于2019年3月22日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人马国莲与被执行人徐筛成协商自行解决,故于2019年7月16日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0109执1332号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 浩审判员 赵国庆审判员 陈朝阳二〇一九年七月二十三日书记员 李 明
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初2531号原告：刘某，男，汉族，1983年9月4日出生，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：徐云，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：高某，男，汉族，1961年12月30日出生，住扬州市开发区。原告刘某与被告高某借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款100万元，并按年息24%支付自2017年12月21日至实际给付之日的利息。事实和理由：被告因经营生意需要向原告借款100万元，约定月息2%，后没有偿还本息，故提出如前诉请。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述和举证，认定如下：被告于2017年12月21日向原告借款100万元，出具有借条，承诺借期2个月，月息2分。当日原告转账两笔50万元给被告。后被告没有还本付息。本院认为，被告借款的事实有借条、转账记录等证据证实，其应向原告承担还本付息的责任。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭,可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告高某在本判决生效后十日内向原告刘某偿还借款100万元，并按年息24%的标准支付自2017年12月21日起至实际还清之日止的利息。案件受理费13800元、保全费5000元，合计18800元，由被告负担（原告已预交受理费6900元、保全费5000元，被告在本判决生效后十日内交付本院18800元，同时由本院退还原告11900元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，同时按规定缴纳上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  潘 刚人民陪审员  徐文进人民陪审员  吴金平二〇一九年七月十五日法官 助理  张慧慧书 记 员  刘 曦
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2179号罪犯王小伟，男，生于1997年1月10日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2016年5月18日作出(2015)鄂汉江中刑初字第00031号刑事判决，以被告人王小伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经湖北省高级人民法院二审审理，于2016年10月27日作出(2016)鄂刑终224号刑事判决，维持原判对其的定罪判决部分；撤销对其的量刑判决部分；以上诉人王小伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年7月3日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王小伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯王小伟在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王小伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王小伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王小伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王小伟减去有期徒刑九个月（刑期至2023年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年七月二十三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2504民初2365号 原告：毕红，男，1953年10月21日出生，汉族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：毕泽云（系毕红之子），男，1990年10月17日出生，汉族，云南国能煤电有限公司职工，住弥勒市，代理权限：特别授权。 被告：刘永强，男，1965年11月13日出生，苗族，农民，住弥勒市。 原告毕红与被告刘永强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年7月30日向本院提交撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毕红负担。 审判员 马 曦 二〇一九年七月三十日 书记员 饶云翠
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2038号申请执行人刘启玉，男，1945年1月27日出生，汉族，住大同市南郊区。被执行人王耀华，男，1977年9月28日出生，汉族，住大同市。被执行人王希娟，女，1976年3月29日出生，汉族，住大同市。本院在执行申请执行人刘启玉与被执行人王耀华、王希娟民间借贷纠纷一案中，经本院查询位于大同市南郊区恒大绿洲9号楼2单元23层2303号房产为被执行人王希娟名下所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封王希娟名下位于大同市南郊区恒大绿洲9号楼2单元23层2303号房产，期限为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  赵雁惠二〇一九年七月十六日书记员  张 辉
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0802执2504号申请执行人许贵明，男，1976年1月3日出生，汉族，职业个体，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码xxx。被执行人谷建峰，男，1981年7月14日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码xxx。本院在执行许贵明与谷建峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的(2016）内0802民初4327号民事调解书已生效，依该裁定书，被告谷建峰欠原告许贵明借款14万元。被告谷建峰于2016年11月1日之前给原告许贵明全部付清借款14万元。本案执行过程如下：1、2018年7月13日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2018年7月19日、本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人名下查无其他可供执行的财产。3、2019年7月30日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈      光审判员 郝春霞审判员董弘二〇一九年七月三十日书记员 刘      帅
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初2064号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路**。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：陈长灼，福建璞真律师事务所律师。 被告：刘永辉，男，1994年1月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：苏栋梁，男，1982年8月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告刘永辉、苏栋梁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人陈长灼到庭参加诉讼，被告刘永辉、苏栋梁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.刘永辉偿还农商银行截至2018年12月21日的借款本金100000元及利息、罚息、复利19692.97元，之后产生的有关利息、罚息、复利按合同约定计算至借款清偿之日止；2.刘永辉支付农商银行律师费1918元；3.苏栋梁对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。 刘永辉、苏栋梁未作答辩。 本院经审理认定： 1.2017年3月2日，农商银行与刘永辉、苏栋梁签订《最高额保证借款合同》，约定：自2017年3月2日起至2020年3月1日止，由农商银行在最高贷款本金余额120000元内，对刘永辉一次或分次发放贷款；该期间为最高额担保债权本金的确定期间；借款用途范围为经营油漆；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；合同项下借款按月结息，结息日为每月第20日；贷款利率为月利率，采用固定利率，即9.5‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人应承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；苏栋梁自愿为农商银行按本合同与刘永辉形成的债权提供最高额保证担保；最高额担保债权本金为120000元，基于债权本金所产生的、担保范围内的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等也属于被担保的债权，其具体金额在其清偿时确定，上述所确定的金额之和，即为本合同所担保的最高债权金额；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 2.农商银行于2017年3月2日向刘永辉发放贷款100000元，《借款借据》记载：还款日期为2018年3月1日；借款月利率为9.5‰；还款方式为按月结息，到期利随本清。刘永辉借款后，未按期足额偿还借款，截至2018年12月21日，刘永辉尚欠农商银行借款本金100000元及利息、罚息、复利19692.97元。 3.农商银行为实现本案债权支出律师费1918元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘永辉应于本判决生效之日偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息、罚息、复利（截至2018年12月21日,利息、罚息、复利合计19692.97元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《最高额保证借款合同》约定计算）。 二、刘永辉应于本判决生效之日支付福建宁德农村商业银行股份有限公司律师费1918元。 三、苏栋梁对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向刘永辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2733元，减半收取计1366.50元，由刘永辉、苏栋梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  钟思敏 二〇一九年七月三十日 书记员  林蕊珠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6-