wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终2292号上诉人（原审原告）:张秀娟，女，1985年5月29日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审张洪亮）：张洪亮，男，1978年4月13日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王啸，江苏天帆律师事务所律师。上诉人张秀娟因与被上诉人张洪亮不当得利纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初11991号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张秀娟上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持张秀娟的诉讼请求。事实和理由：涉案板材系张秀娟购买，该板材归张秀娟所有，一审法院认定该板材为王某所有错误。张洪亮辩称，一审法院认定板材的权属错误，该板材不属于张秀娟和王某。事实情况是，张洪亮因与李正林之间存在经济纠纷，就将李正林送到常州的板材出售并扣留板材款以抵债。张秀娟向一审法院起诉请求：判令张洪亮归还张秀娟85000元及利息（以85000元为基数，自2016年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。一审法院认为，2018年7月12日，案外人王某在接受沭阳县公安局重庆路派出所（以下简称公安机关）询问时称“我的货款被别人截留了，我来报案的”，“2016年6月初的一天下午……李正林说他朋友张洪亮有一笔模板生意要我供货，我就联系张洪亮这生意的具体流程，……，2016年6月13日我把货准备好就去常州……到常州市新北区奔牛市场卸货的，……等下午再结账，……老板跟我说他的货款已经在6月13日上午被张洪亮结走了，……（张洪亮）让我去问李正林要钱，我就说这个货是我的货”。同日，案外人李正林在接受公安机关询问时称“2016年6月初的一天下午……我跟王某介绍了一个模板生意，我让王某供货，之后就是王某跟张洪亮联系的，具体王某怎么跟张洪亮联系的我不清楚”，2018年7月13日，张洪亮在接受公安机关询问时称“货是李正林联系人送来的，我认为这就是李正林的货，别的人我也不认识，我就是跟李正林谈的这笔生意”。从案外人王某、李正林及张洪亮三人在公安机关的询问笔录来看，案外人王某和李正林都陈述涉案货物是由案外人王某组织货源，三人均称是由案外人王某随车运送到常州市新北区奔牛市场。张洪亮辩称其是联系李正林供货，且与送货人王某不熟悉，但从派出所出警视频及张洪亮与案外人王某的电话录音可以看出，张洪亮与案外人王某熟识，其在视频中及录音中均称呼案外人王某为“二新”。综合全案相关证据来看，张洪亮称其认为涉案货物属于案外人李正林系不实陈述，涉案货物的所有人和出售人应为案外人王某。张秀娟称购买板材的款项系从其银行账户中支付，因此涉案货物归其所有。张秀娟与案外人王某系男女朋友关系，案外人王某购买涉案货物从张秀娟账户支付款项符合常理，但不能就此推断该批货物系张秀娟所有。且综合全案证据看，张秀娟除支付款项环节外，并未成为其他民事法律关系的主体。同时，板材是种类物而非特定物，张秀娟提供的证据不能证明其支付货款的板材与王某送给张洪亮的板材系同一物。综上所述，依法向人民法院起诉的原告，应当是与本案有直接利害关系公民、法人或其他组织。本案中，张秀娟并非涉案货物的所有人和出售人。因此，张秀娟与本案无直接利害关系，张秀娟的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定：驳回张秀娟的起诉。本院二审期间，张秀娟围绕上诉请求申请证人王某出庭作证。王某在听证中陈述的主要内容为：涉案板材属于张秀娟所有，因为钱是张秀娟出的，王某和张秀娟一起采购的板材，由王某把涉案板材送到常州。张洪亮对上述证人证言质证认为，王某明确陈述了涉案板材非其所有，一审法院认定板材归王某所有错误。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，张秀娟主张其货款被张洪亮结算并占有。根据本案现有证据，张秀娟在一审中提交的银行账户明细中虽然载明在2016年6月12日有向他人转账的记录，但张秀娟在一审中提交的电话录音以及公安机关询问笔录等证据，均表明是由王某参与涉案买卖合同的协商，并由王某采购涉案模板并送往常州。故张秀娟在一审中提交的证据尚不足以证明其是涉案模板的所有人或是涉案买卖合同的当事人，一审法院认定张秀娟不是本案的适格原告，并无不当。综上，张秀娟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  覃卫东审判员  谢朝晖审判员  徐金鸽二〇一九年七月三十一日书记员  汤媛媛
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1622民初5715号之二解除保全申请人：陶春才，男，1975年10月15日出生，汉族，住蒙城县庄周办事处马店村赵庄**,公民身份号码3412241975********。被申请人：刘辉，男，1984年12月4日出生，汉族，住蒙城县。被申请人:王丽玲，女，1980年1月6日出生，汉族，住蒙城县。解除保全申请人陶春才与被申请人刘辉、王丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出(2019)皖1622民初5715号之一民事裁定，查封、冻结被申请人刘辉、王丽玲价值25万元财产。陶春才于2019年7月23日向本院申请解除对被申请人刘辉、王丽玲所有账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人陶春才的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下:解除对被申请人刘辉、王丽玲所有账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 辰二〇一九年七月二十三日书记员 王丽达
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初12449号原告：游星（北京）科技有限公司。法定代表人：李雅川，该公司总经理。原告：西安云睿网络科技有限公司。法定代表人：田华楠，该公司经理。两原告共同委托诉讼代理人：徐芳，北京市天沐律师事务所律师。被告：东莞市讯怡电子科技有限公司法定代表人：段要辉，该公司总经理。原告游星（北京）科技有限公司、西安云睿网络科技有限公司诉被告东莞市讯怡电子科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，两原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告游星（北京）科技有限公司、西安云睿网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为人民币6900元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告游星（北京）科技有限公司、西安云睿网络科技有限公司负担。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  李爱娥人民陪审员  梁嘉仪二〇一九年七月三日书 记 员  彭粤嵘
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初617号原告：王金宝，男，彝族，1988年2月28日出生，户籍地址云南省临沧市云县。被告：黎坤才，男，汉族，1966年10月27日出生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。委托代理人：胡纯蛟，系云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。原告王金宝诉被告黎坤才民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年一月十日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年三月二十七日公开开庭进行了审理。原告王金宝到庭参加了诉讼，被告黎坤才及委托代理人胡纯蛟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王金宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款90000元以及自2017年7月11日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息（暂计算至2018年9月14日为5106.25元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，因被告需要购买云南合泰汽车销售服务有限公司出售的一辆奥迪汽车，被告因资金不足，向原告提出借款90000元，经协商，原告同意出借款项。原告分别于2017年6月30日和2017年7月10日按照被告的要求将5000元和85000元合计90000元直接代被告支付给云南合泰汽车销售服务有限公司，作为被告购买车牌号为云Ａ×××**奥迪汽车的购车款。该奥迪汽车购买完成并办理登记至被告名下后，原告多次催促被告偿还借款，被告一直拖延不偿还。特诉至法院主张权利。被告黎坤才答辩称，原告王金宝此次是基于相同的案件事实重复起诉，2018年6月15日原告以相同的事实以买卖合同纠纷起诉，后法院驳回了王金宝的诉讼请求。答辩人之女与王金宝于2017年1月11日登记结婚，被告于2017年向王金宝夫妻借款9万元用于周转，后答辩人于2018年3月返还给答辩人之女黎晓。2018年1月24日黎晓起诉与王金宝离婚，2018年4月23日法院驳回黎晓的诉讼请求。2018年3月25日答辩人起诉王金宝要求返还不当得利99900元，王金宝的此次起诉是报复性诉讼。综上依法驳回原告的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据认定如下：1、对于被告提交的宜人贷借款协议、结清证明、黎坤才、黎晓银行交易明细,因宜人贷借款协议、结清证明涉及到案外人黎晓及涉及到另案借款关系，本院不予确认，对黎坤才、黎晓银行交易明细真实性本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欲向云南合泰汽车销售服务有限公司购买奥迪牌小轿车一辆，被告因资金不足向原告提出借款90000元。2017年6月30日原告代被告向云南合泰汽车销售服务有限公司支付购车款5000元，2017年7月10日支付85000元。另查明,就该笔借款90000元,原告王金宝以买卖合同关系于2018年6月15日诉至法院,经(2018)云0103民初6476号生效民事判决书,以原告未能提交证据证明系买卖合同关系,被告亦认可是向原告的借款,故驳回原告的诉讼请求。另查明，原告与被告之女黎晓于2017年1月11日登记结婚，黎晓诉王金宝的离婚案经（2018）云0103民初734号民事判决书判决驳回黎晓的诉讼请求。本院认为，被告辩称原告基于相同的案件事实重复起诉，被告向原告夫妻借款9万元用于周转，后被告于2018年3月返还给原告之妻黎晓，黎晓起诉与王金宝离婚，王金宝的此次起诉是报复性诉讼，依法应当驳回。本院认为原告是基于相同的案件事实，不同的案由起诉，且被告也认可系向原告借款用于周转，原告的起诉不属于重复起诉。对于被告辩称王金宝与黎晓系夫妻关系，其向王金宝借款系是向王金宝与黎晓夫妻借款，款项也已经返还给黎晓，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中原告已经举证证实向被告指定的收款人支付了借款，被告对此认可，双方之间形成事实上的借款关系，对于被告辩称其向案外人黎晓借款还款，涉及到王金宝与黎晓的夫妻共同债权债务认定问题，属于另案法律关系，本院不予处理。故对原告主张的借款90000元，本院予以支持。对于原告方主张的自2017年7月11日至付清之日按照同期贷款利率计算利息，因被告借用原告款项确实给原告造成了经济损失，双方之间没有约定还款期限，原告在2018年6月15日诉至我院主张权利，故自2018年6月15日起至付清之日止按同期人民银行贷款利率计算利息，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告黎坤才于本判决生效之日起十日内向原告王金宝归还借款本金90000元；二、被告黎坤才于本判决生效之日起十日内向原告王金宝支付以借款本金90000元为基数自2018年6月15日起至款项还清之日止按照同期人民银行贷款利率计算的利息；三、驳回原告王金宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2178元由被告黎坤才负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  姜艳波人民陪审员  孔庆华二〇一九年七月八日书 记 员  颜 青
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保315号 申请执行人：胡滨,女,汉族,生于1970年10月12日,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:赵波,男,汉族,生于1968年10月1日,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:刘鸿,女,汉族,生于1968年11月29日,住四川省德阳市旌阳区 申请执行人胡滨与赵波、刘鸿民间借贷纠纷一案。本院依据生效的（2019）川0603民初2575号民事裁定进行保全。于2019年7月22日依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人赵波、刘鸿名下共有的位于德阳市区房屋一套及刘鸿名下的银行存款。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初2575号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一九年七月三十一日 书记员  肖 芸
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初6953号原告：胶州市鑫达钢丝厂，住所地胶州市九龙街道办事处盛家庄。统一社会信用代码：91370281724041609R。负责人：李玉果，职务：经理。委托诉讼代理人：郝云海，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：庄晓莉，女，汉族，1969年9月6日生，住胶州市。被告：杨晓航，男，汉族，1968年8月20日生，住胶州市。原告胶州市鑫达钢丝厂与被告庄晓莉、杨晓航分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告胶州市鑫达钢丝厂委托诉讼代理人郝云海到庭参加诉讼，被告庄晓莉、杨晓航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告给付原告材料款160000元；2、一切诉讼费用由二被告承担。二被告庄晓莉、杨晓航未到庭，亦未予书面答辩。经审理查明：被告庄晓莉、杨晓航系夫妻关系。被告庄晓莉、杨晓航在共同经营期间从原告处购买钢丝材料，2017年7月14日，经原、被告结算后，被告尚欠原告钢丝材料款145300元，被告庄晓莉向原告出具欠条一张。后被告继续购买原告钢丝材料一批，于2018年4月28日，原、被告结算后，被告尚欠原告钢丝材料款54700元未予给付原告，被告庄晓莉向原告出具欠条一张。截止至起诉之日止，被告庄晓莉、杨晓航已支付原告4万元，尚欠原告材料款160000元。上述事实，有原告提交的2017年7月14日庄晓莉出具的欠条一张、2018年4月28日庄晓莉出具的欠条一张、结婚登记申请书一张、部分发货单三张（被告杨晓航出具）及原告陈述在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，被告庄晓莉、杨晓航欠付原告胶州市鑫达钢丝厂钢丝材料款事实清楚，证据确凿；原告要求被告庄晓莉、杨晓航支付钢丝材料款理由正当，本院予以支持。被告庄晓莉、杨晓航所欠付的原告胶州市鑫达钢丝厂的钢丝材料款系夫妻共同生活经营期间，故被告庄晓莉、杨晓航应共同偿还债务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄晓莉、杨晓航于本判决生效后十日内偿还原告胶州市鑫达钢丝厂钢丝材料款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，适用简易程序减半收取1750元，由被告庄晓莉、杨晓航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑培臣二〇一九年七月二十五日法官助理纪磊书记员张程程
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申200号 再审申请人（原审被告）：常双喜，男，1962年8月10日出生，汉族，住河北省魏县。 委托诉讼代理人：陈志晓，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常晓明，男，1985年12月3日出生，汉族，住河北省魏县，系常双喜之子。 再审申请人（原审被告）：常晓芳，女，1986年4月12日出生，汉族，住河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：卫涛，河北十力律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：温存祥，男，1956年7月27日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 再审申请人常双喜、常晓芳因与被申请人温存祥民间借贷纠纷一案，不服武安市人民法院（2017）冀0481民初2805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 再审申请人常双喜、常晓芳申请再审称：1、申请人有新的证据，工商银行和农业银行的交易流水载明：2015年1月5日至1月22日申请人分七次转入温存祥指定的其儿子温志锋的农业银行卡10.5万元，归还借款。2、2015年1月26日常双喜在收到借款的当日转回2万元到温存祥的工商银行卡上，因此实际借款金额为13万元；申请人2014年12月29日打借条10万元，但实际收到6.8万元，申请人并无收到现金3.2万元。3、2015年1月20日温存祥转给申请人的5万元不是借款。是申请人朋友一辆现代车的抵押款，当时约定还款后温存祥把车还给申请人的朋友，只是把钱转给了申请人。申请人的朋友可以证明。4、常晓芳并不知道申请人做生意和向温存祥借款的事实，原判认定常晓芳是共同借款人错误。5、申请人不在武安市居住，武安市法院对此案没有管辖权。 被申请人温存祥没有提交答辩。 本院经审查认为：申请人常双喜、常晓芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定,裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间中止原判决的执行。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张志华 二〇一九年七月二十九日 书记员  张 娜
山东省威海市文登区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）鲁1003刑更9号罪犯徐承岗，曾用名徐国平，男，1964年7月15日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，打工人员，户籍所在地及现居住地山东省威海市文登区。2019年1月18日因涉嫌危险驾驶被取保候审。2019年5月20日本院作出了（2019）鲁1003刑初174号刑事判决书，以危险驾驶罪判处罪犯徐承岗拘役三个月、并处罚金人民币六千元。执行过程中，威海市看守所以徐承岗诊断为1、肺结核2、高血压病3级3、矽肺4、脂肪肝为由，出具暂缓收押通知书，暂缓收押。经查，2019年6月28日威海市中级人民法院作出（2019）威中法技监字第32号组织诊断函，诊断意见为：罪犯徐承岗目前病情为：1、高血压病3级（很高危），合并颈动脉、肾脏等靶器官损害，2、尘肺。3、双侧肺结核待排。高血压病3级（很高危），合并颈动脉、肾脏等靶器官损害，符合《保外就医严重疾病范围》第三条第四款的规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯徐承岗暂予监外执行。二〇一九年七月一日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执631号移送执行人:桐柏县人民法院。被执行人：丁桂银。移送执行人与移送被执行人丁桂根罚金一案，本院作出的(2018)豫1330刑初229号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，移送执行人向移送强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，其仅有零星存款，无执行意义。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2019)豫1330执631号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李文玉二〇一九年七月二十六日书员行雷阳
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初8783号 原告：詹道春，个体工商户，经营场所重庆市万州区鸡冠梁农贸市场****，注册号500101600310426。 经营者：詹道春，男，1971年2月12日出生，汉族，住重庆市万州区。（个体） 委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。 被告：重庆市万州区僖煜餐饮管理有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道三段******商业房子，统一社会信用代码91500101MA5YX2QK16。 法定代表人：雷银彦。 第三人：樊德清，男，1975年4月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告詹道春与被告重庆市万州区僖煜餐饮管理有限公司、第三人樊德清买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告詹道春的委托诉讼代理人王天万、第三人樊德清到庭参加了诉讼，被告重庆市万州区僖煜餐饮管理有限公司（以下简称:僖煜餐饮管理有限公司）经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告詹道春向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决二被告立即支付所欠原告货款10283元；2、本案诉讼费由被告承担。后变更为：1.请求依法判决被告重庆市万州区僖煜餐饮管理有限公司立即支付所欠原告货款10283元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告詹道春与崔炳芬系夫妻关系，2018年2月被告在万州区×××，被告向原告经营的店铺购买猪肉等肉制品，结款方式现款现结。后被告要求月结，从2018年9月至2018年12月共计欠原告10283元，被告也于2019年1月停业找不到人。被告违背诚实信用原则，恶意拖欠原告货款给原告造成重大经济损失。原告根据《合同法》和相关司法解释，诉至贵院，请求依法判决被告立即支付所欠原告货款。 被告重庆市万州区僖煜餐饮管理有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 第三人樊德清辩称，我是僖煜餐饮公司的职工，是厨房管理人，原告送的货物必须经过我签收。最开始的货款是僖煜餐饮公司的法定代表人把钱转给我，我取出来支付给原告的，后来就是法定代表人自己支付了。 本院经审理认定事实如下：原告詹道春系个体工商户，与崔炳芬系夫妻关系。被告重庆市万州区僖煜餐饮管理有限公司所经营的×××向原告购买猪肉等各类肉制品，从2018年9月至2018年12月共欠原告货款10283元。2019年2月3日被告公司法定代表人向原告妻子崔炳芬出具欠条载明：“今欠崔炳芬猪肉货款10283.00（壹万零贰佰捌拾叁）2018年单据，9月-12月（2408.00+2987.00+3304.00+1584.00），20192月底付清所有货款雷银彦重庆市万州区僖煜餐饮管理有限公司2019年2月3日”。 本院认为，根据原告的当庭陈述以及原告提供的证据，可以确认原、被告之间的买卖合同关系成立。原告已履行了相应的货物交付义务，而被告未履行货款支付义务已构成违约，被告尚欠原告货款10283元属实，故对原告要求被告支付货款10283元的诉讼请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告重庆市万州区僖煜餐饮管理有限公司在本判决生效后三日内支付原告詹道春货款10283元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，减半收取29元，由被告重庆市万州区僖煜餐饮管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  夏耒 二〇一九年七月二十五日 书记员  曾燕
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初1462号 原告：南平市建阳区王氏兄弟水暖店，经营场所南平市建阳区。统一社会信用代码。 经营者：王贵社，男，1981年12月25日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：林毅，男，1979年7月21日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：杨卫东，男，1960年3月14日出生，汉族，住光泽县。 委托诉讼代理人：邹栋明，光泽县闽源法律服务所法律服务工作者。 原告南平市建阳区王氏兄弟水暖店与被告林毅、杨卫东买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理，原告南平市建阳区王氏兄弟水暖店的经营者王贵社，被告杨卫东及其委托诉讼代理人邹栋明到庭参加诉讼，被告林毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平市建阳区王氏兄弟水暖店向本院提出诉讼请求：判令林毅、杨卫东偿还南平市建阳区王氏兄弟水暖店五金材料款43546元及资金占用费8055元，合计人民币51601元（该资金占用费按月利率0.5%，从2016年1月26日暂算至2019年5月26日，之后仍需计算至清偿之日止）。事实和理由：林毅、杨卫东是海祥山水锦城社区南区工地的承建商，自2014年起一直向南平市建阳区王氏兄弟水暖店购买材料，现有3笔材料款合计43546元已通过杨卫东审核批准，但至今未收到材料款，南平市建阳区王氏兄弟水暖店多次向林毅、杨卫东催讨货款均无果，故向法院提起诉讼，望判如所请。 杨卫东辩称，一、本案诉讼已过诉讼时效。二、南平市建阳区王氏兄弟水暖店对杨卫东的诉请，因主体不适格而不成立。三、南平市建阳区王氏兄弟水暖店诉请的货款金额有误，资金占用费的计算标准无事实和法律依据。请求法院依法驳回南平市建阳区王氏兄弟水暖店的诉讼请求。 林毅未作答辩。 南平市建阳区王氏兄弟水暖店为证明其主张向本院提供《费用报销单》、《银行汇款明细表》。杨卫东为证明其主张向本院提供邵武市人民法院（2018）闽0781民初2106号民事判决书、《“山水锦城”管理员工资表》、银行明细表。林毅未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见和提交证据。南平市建阳区王氏兄弟水暖店提交的证据符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。对杨卫东提供的（2018）闽0781民初2106号民事判决书，系法院生效判决，本院予以确认；对《“山水锦城”管理员工资表》及银行明细表的真实性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2012年起，南平市建阳区王氏兄弟水暖店与林毅确立买卖关系。杨卫东是收货人，负责签收货物及结算。2015年1月8日至2015年5月11日期间，南平市建阳区王氏兄弟水暖店陆续向林毅供货，货款金额分别为23468元、6639元、13439元，杨卫东分别在财务负责人审批栏上签名。南平市建阳区王氏兄弟水暖店在林毅欠付货款后，一直向杨卫东催收货款均无果，引起纠纷，诉至法院。 本院认为，根据南平市建阳区王氏兄弟水暖店、杨卫东提供的证据，可以认定南平市建阳区王氏兄弟水暖店系与林毅建立买卖合同关系。经结算，杨卫东确认欠南平市建阳区王氏兄弟水暖店的货款为43546元，该款林毅应予支付。故南平市建阳区王氏兄弟水暖店诉求林毅支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于南平市建阳区王氏兄弟水暖店、林毅双方未约定货款支付时间及违约责任，故南平市建阳区王氏兄弟水暖店诉求林毅承担资金占用费，于法无据，本院不予支持。杨卫东不是本案买卖关系的相对人，故南平市建阳区王氏兄弟水暖店诉求杨卫东承担还款责任，于法无据，本院不予支持。由于南平市建阳区王氏兄弟水暖店在与杨卫东结算后，时常向杨卫东催收货款，故杨卫东辩称本案已过诉讼时效，证据不足，本院不予采纳；辩称其不应承担货款的支付义务，证据充分，本院予以采纳；辩称已向南平市建阳区王氏兄弟水暖店支付货款20000元，证据不足，本院不予采纳。林毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林毅应于本判决生效之日起十日内支付原告南平市建阳区王氏兄弟水暖店货款43546元。 二、驳回原告南平市建阳区王氏兄弟水暖店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1090元，减半收取545元，由被告林毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  李文华 二〇一九年七月八日                                                                                                                                                     法官助理 林惠娟                                                                                                                                                   书记员 林雯 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初23937号原告：成湘梅，女，1968年5月14日出生，满族，无业，住北京市朝阳区。被告：中华人民共和国北京海关，住所地北京市朝阳区光华路**。法定代表人：高玉潮，关长。委托诉讼代理人：沈悦，男，1987年1月23日出生，汉族，中华人民共和国北京海关人事处主任科员。委托诉讼代理人：刘涛，北京大成律师事务所律师。原告成湘梅（以下称原告）与被告中华人民共和国北京海关（以下称被告）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告为原告补交1989年1月至1991年3月的临时工养老保险；2、赔偿未交养老保险的经济损失，按照每月3500元的标准计算自2018年5月至实际给付之日止。事实及理由：原告于1988年12月25日至1999年8月25日在被告任临时工工作，被告未按照国家规定为原告办理入职手续及交纳养老保险金。2018年5月，原告达到法定退休年龄，但因为被告未交纳养老保险导致无法办理退休手续。经多次沟通，被告为原告缴纳了1992年10月至1989年8月的养老保险费。相关部门也认定了1991年4月至1992年9月视同缴费工龄。但诉请期间因无社保缴费，原告无法办理退休手续并造成经济损失。本院认为：提起民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告要求办理临时工养老保险等诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范畴。目前原告仍未办理退休手续，其主张的相关经济损失亦有待明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告成湘梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 徐 悦审判员 窦京京审判员 姚 岚二〇一九年七月三十日书记员 徐天驰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0111民初1951号 原告：中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路**。 法定代表人：李继东，任该行行长。 委托诉讼代理人：苏永德，系该公司职员。 被告：苏畅，男，1982年3月6日出生，满族，住沈阳市东陵区。 原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告苏畅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行委托诉讼代理人苏永德到庭参加诉讼。被告苏畅经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还截至2019年3月11日拖欠原告的贷记卡透支款本金61633.24元，利息7291.6元，消费手续费1431.78元，逾期还款违约金5746.02元，合计人民币76102.64元。并偿还2019年3月11日之后产生的利息、滞纳金、超限费等其他费用，按《领用合约》的规定结算至偿清之日止。2、判令被告承担诉讼费、公告费、保全费、执行费等相关费用。事实和理由：苏畅于2011年4月13日在申领网球白金信用卡一张，卡号62838********。苏畅申领贷记卡后，多次进行透支消费，截至2019年3月11日仍拖欠原告贷记卡透支款合计776102.64元，拖欠233天。虽经我行多次催缴仍不能足额清偿。为维护我行的合法权益，保全国有资产原，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。 苏畅未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：苏畅于2011年4月13日在中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行申领网球白金信用卡一张（卡号62838********）。苏畅申领贷记卡后，多次进行透支消费，截至2019年3月11日拖欠中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行贷记卡透支款本金61633.24元，利息7291.6元，消费手续费1431.78元，拖欠233天逾期还款违约金5746.02元，合计人民币76102.64元。虽经中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行多次催缴仍未能足额清偿。 本院认为，签订合同的双方应严格按合同约定履行自己的义务。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行根据苏畅的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。苏畅持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。苏畅拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2019年3月11日，苏畅已拖欠透支款本金61633.24元，利息7291.6元，消费手续费1431.78元，逾期还款违约金5746.02元，合计人民币76102.64元，该款应予偿还。故中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行要求苏畅偿还以上欠款并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、苏畅于本判决生效之日起五日内向中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行偿还卡号为62838********的信用卡透支款本金61633.24元，利息7291.6元，消费手续费1431.78元，逾期还款违约金5746.02元，合计人民币76102.64元； 二、苏畅于本判决生效之日起五日内向中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行支付卡号为62838********的信用卡2019年3月11日之后产生的利息、滞纳金、超限费等其他费用按《领用合约》的约定结算至偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1702元，公告费560由被告苏畅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  许广武 人民陪审员  丑春景 人民陪审员  王晓旭 二〇一九年七月九日 书 记 员  李 聪
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1422执678号申请执行人：夏四辈，男，1975年11月20日出生，汉族。被执行人：李志强，男，1978年11月8日出生，汉族。被执行人：李秋花，女，1979年7月9日出生，汉族。本院在执行夏四辈诉李志强、李秋花合伙协议纠纷执行一案，在执行过程中，于2019年7月18日双方自愿并同意达成执行和解。依照《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：对（2018）鲁1422民初676号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张炳光审判员  王凤章审判员  李 智二〇一九年七月十八日书记员  刘秀武
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执945号某某财产保险股份有限公司山西分公司、李某某、张某某：关于某某保险股份有限公司山西分公司与李某某、张某某追偿权纠纷一案，申请执行标的共计11070.04元。经本院立案执行，被执行人自动履行11146.04元，其中，案款11070.04元，案件受理费76元。本院已将该款转付给申请执行人某某财产保险股份有限公司山西分公司。被执行人张某某缴纳执行费66元。至此，某某财产保险股份有限公司山西分公司向本院申请执行的(2019)晋0821执945号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十二日
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执恢34号 申请执行人滕北陆，男，1984年3月2日出生，住四川省自贡市贡井区。 被执行人柯福敬，男，1981年11月12日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人滕北陆与被执行人柯福敬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初38号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人滕北陆向本院申请强制执行。本院于2019年3月14日立案执行，执行标的65000元。 执行立案后，本院于2019年3月15日向被执行人柯福敬发出执行通知书、报告财产令，要求柯福敬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯福敬逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯福敬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人柯福敬在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结。被执行人柯福敬无不动产登记，名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。截止2019年7月10日，被执行人柯福敬共履行0元还款义务。暂未发现被执行人柯福敬有其他可供执行财产。 鉴于被执行人柯福敬在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人滕北陆，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人柯福敬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执恢34号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  章 渊 二〇一九年七月十日 代书记员  王德思
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执1127号之一申请执行人：济南市槐荫区城市管理行政执法局,住山东省济南市槐荫区张庄路**。被执行人：刘晓蕗，女，1979年2月14日出生，汉族，住济南市槐荫区本院执行的申请执行人济南市槐荫区城市管理行政执法局与被执行人刘晓蕗住房保障行政决定执行一案中，申请人申请执行的标的11494.50元，执行中已实现标的0元。执行中,冻结被执行人刘晓蕗名下深市A股市场证券简称为章源钨业的证券，冻结数量900，冻结期限三年，自2019年5月7日至2022年5月7日止。冻结被执行人刘晓蕗名下中国建设银行、齐鲁银行、交通银行共四个，冻结期限一年，自2019年4月25日至2020年4月25日止，但账户内无可供执行的存款。通过工商总局、保险、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年七月十一日书 记 员  赵 盼
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1682号 申请执行人：惠东县人民法院少年审判庭，住所地惠东县。 被执行人：石雪梅，女，1968年12月28日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：刘庆强，男，1982年12月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 本院作出的判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月11日立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押被执行人石雪梅、刘庆强的财产（详见协助执行通知书）。 在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  雷宇宁 二〇一九年七月十一日 书记员  曾思玮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4126号申请执行人：维仕担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托代理人：江海洋，男1983年9月30日生，汉族，维仕担保有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张丽,女,1966年5月26日生,住哈尔滨市呼兰区。本院依据（2018）黑0103民初10214号民事判决执行维仕担保有限公司与张丽追偿权纠纷一案，申请执行标的49917.51元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月17日、7月8日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，为发现被执行人名下可供执行财产。2019年6月10日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下房产。本案执行无回款，于2019年7月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初10214号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年七月二十九日法官助理刘晓辰书记员国辉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3200号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建，男，1973年10月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张彤，四川豪俊律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：成都建工第五建筑工程有限公司，住所地四川省成都市营门口光荣西路**。 法定代表人：侯开田，董事长。 委托诉讼代理人：葛声波，四川蓉兴律师事务所律师。 再审申请人刘建因与被申请人成都建工第五建筑工程有限公司（以下简称五建公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终13880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘建申请再审称，刘建于l997年3月初到五建公司处参加工作，于l997年4月22日签订劳动合同。双方存在劳动关系，五建公司没有按时足额支付工资报酬。刘建被五建公司待岗系五建公司违法行为所致，且严重侵犯了刘建的合法权益，所以刘建提出解除劳动关系，并且要求支付经济补偿金和2000年7月到2018年1月的工资296万元应当支持。 五建公司提交意见称，一、二审判决事实清楚，法律适用正确，请求驳回刘建的再审申请。五建公司不存在拖欠刘建工资的问题，五建公司多次给刘建安排工作其都不能胜任，不得已安排其待岗，期间发放生活费并交纳社保，因刘建没有提供劳动当然没有劳动报酬，其主张拖欠工资、经济补偿金没有事实和法律依据。 本院经审查认为，五建公司曾多次安排刘建上岗，但均因刘建自身原因未能上岗工作。这一事实已有生效判决予以确认。因此，关于对五建公司安排刘建待岗是否合法的问题本案不予审查。根据一、二审查明的事实，刘建从2000年起，因多次被五建公司下属部门退回人力资源部门，即2000年以后刘建并未为五建公司提供劳动，且五建公司在刘建待岗期间按月为其发放生活费并为其缴纳了社会保险费。故刘建依法不应当享有提供正常劳动下应获取的工资报酬，五建公司不存在未足额支付劳动报酬的情形，刘建以此为由要求解除劳动合同后支付经济补偿金的请求，缺乏事实和法律依据，一审、二审判决的认定并无不当。 综上，刘建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定： 驳回刘建的再审申请。 审判长 刘 云 审判员 雷 伟 审判员 汪秀兰 二〇一九年七月二十五日 书记员 赵 梅
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481行审75号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。 法定代表人聂晶。 委托代理人伍莹。 被执行人耒阳市邓建存生态养殖农民专业合作社。法定代理人邓建存。 申请执行人耒阳市综合行政执法局于2019年7月4日向本院申请强制执行耒综执（2018）罚字2280号行政处罚决定。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了合法性审查。本案现已审理终结。 申请执行人于2019年7月4日依法向本院递交耒综执（2018）强执字2280号强制执行申请书，并提交了耒综执（2018）罚字2280号《耒阳市综合行政执法局行政处罚决定书》,其申请强制执行的具体内容是责令当事人退还非法占用2538.82平方米土地给耒阳市哲桥居委会滩头组汇江村；限当事人十五日内自行拆除非法占地上的建筑物及设施，并恢复土地原貌。为支持该强制执行申请，提交了以下证据复印件：立（销）案审批表、执法调查通知书、责令停止违法行为通知书、行政处罚事先告知书、履行行政处罚决定催告书、行政处罚听证告知书、综合执法文书送达回证、询问（调查）笔录、勘验笔录、土地勘测定界技术报告书及其说明等各1份，拟证实其作出行政处罚行政行为的事实属实，具有合法性、真实性和关联性。但没有依法向本院提供其作出该行政行为的相应的法律依据。 经审查查明，被执行人耒阳市邓建存生态养殖农民专业合作社未办理国土使用证便擅自占用耒阳市哲桥居委会滩头组汇江村2538.82平方米的耕地兴建住宅房，其行为违反了法律规定，依法应受到处罚。申请执行人于2018年9月21日作出耒综执（2018）罚字2280号《耒阳市综合行政执法局行政处罚决定书》，于2019年4月1日作出《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。该法第三十四条规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。显然，根据上述法律规定，行政强制法已授予行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等的行政强制执行权，本案申请执行人对所申请执行的具体内容具有行政强制执行权，应当依照行政强制法相关规定强制执行。根据最高人民法院法释（2013）5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定精神，对法律已经授予行政机关强制执行权的，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。人民法院发现已经立案的强制执行申请不符合受理条件的，依法裁定驳回申请。综上，申请执行人申请强制执行耒综执（2018）罚字2280号行政处罚决定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人耒阳市综合行政执法局强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈贵涯 审 判 员  黄丽慧 人民陪审员  刘 霞 二〇一九年七月二十九日 代理书记员  梁慧敏
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初2534号原告:佛山市雷安防雷工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区港口路******G-202。法定代表人：田庆华。委托诉讼代理人：王红五，广东天骅律师事务所律师。委托诉讼代理人：强国龙，广东天骅律师事务所律师。被告：佛山市鼎威投资有限公司，，住所地广东省佛山市高明区荷城街道怡乐路**之二十七法定代表人：张声教。原告佛山市雷安防雷工程有限公司诉被告佛山市鼎威投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告佛山市雷安防雷工程有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市雷安防雷工程有限公司撤诉。本案受理费5052元，减半收取2526元（原告佛山市雷安防雷工程有限公司已预交），由原告佛山市雷安防雷工程有限公司负担。审判员  邹志刚二〇一九年七月二十六日书记员  叶静文
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初1530号 原告：韦金铃，女，1982年6月4日出生，汉族，住广西横县。 被告：宋先良，男，1982年9月4日出生，汉族，住湖南省新田县。 原告韦金铃与被告宋先良加工合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告韦金铃到庭参加诉讼，被告宋先良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦金铃向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工费25500元。事实与理由：原告从2018年7月在广西横县马山镇马山街铃姐玩具加工厂开始接被告在广东省佛山市黄岐镇白沙南窖工业区发来的毛绒玩具加工，2018年10月20日，被告发送火烈鸟公仔15000个给原告加工，加工费单价每个1.7元，2018年11月21日，原告将这些货件全部加工完成并发回给被告，加工费共25500元。2019年4月，被告通过微信承诺在2019年4月20日付清加工费。逾期被告开始不接电话、停机，至今无音讯。 被告宋先良未作答辩。 本院经审理认定证据如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的微信聊天记录截图，显示微信名为“S湘连”，但没有通信公司等相关管理部门盖章证实，不能证明微信名“S湘连”就是被告宋先良的微信名，况且本案微信聊天记录截图与另两案（2019）桂0127民初1548号微信聊天记录截图显示微信名为“宋生”、（2019）桂0127民初1529号微信聊天记录截图显示微信名为“宋老板”不一致，但三案原告又认为这些微信名都是被告宋先良的，而又无相关证据佐证，可见，这些微信聊天记录截图的关联性、合法性存疑，不能作为认定本案事实的根据；原告提供的银行交易明细清单、物流托运单、证人陈某、蒙某证言等证据，能够反映案件事实情况、与待证事实有关联、来源和形式符合法律规定，可作为认定案件部分事实的根据，但这些证据不足以证明原告已为被告加工完成并交接了火烈鸟公仔15000个和加工费总额为25500元，也不能证明被告尚欠原告加工费25500元，故本院不确认这些证据的证明力。 本院经审理认定事实如下：2018年7月，原告与被告约定由被告从广东发货给原告加工，原告加工完成后将货件发回给被告验收结算，被告于次月15-20日前付清加工费给原告。此后，原告于2018年9月22日向被告发货（布料）2包，2018年10月12日向被告发货（玩具）1包；被告于2018年11月22日、11月30日和12月22日分别向原告转款7000元、7886元和10000元。原告诉称其于2018年10月12日加工、发货火烈鸟公仔15000个给被告，因原告提供的物流托运单只能证明发货3包给被告，没有相应的发货单、验收单等充分证据证明确实是发货火烈鸟公仔15000个，故本院对原告诉称的事实不予认定；原告诉称被告尚欠加工费25500元，但原告未能提供结算单或经过被告确认的欠款凭据等充分证据佐证，故本院对原告诉称的事实不予认定。 本院认为，一方当事人为另一方当事人加工毛绒玩具等产品，另一方当事人理应支付加工费，但应当以双方对加工完成的工作数量和加工费数额进行核对、结算为前提，或以一方能够提供充分证据证明其已为对方完成了具体明确的工作数量和加工费数额为前提。本案原告未能提供发货单、验收单等充分证据证明其已加工完成火烈鸟公仔15000个并全部发回给被告验收，且未能提供结算单或被告确认的欠款凭据等充分证据证明被告尚欠原告加工费25500元。故原告诉请被告支付加工费25500元，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告韦金铃的诉讼请求。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告韦金铃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费426元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶炳灼 二〇一九年七月十六日 书记员  吴 霞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执514号之一 申请执行人：徐振，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：张杰，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的(2018）皖0203民初2445号民事判决书，于2019年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张杰在中国建设银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年七月二日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执恢29号申请执行人赵日会，女，1968年11月6日出生，汉族，住所地乌兰浩特市信合广场二期1号楼501室。被执行人马孝军，男，1978年5月5日出生，汉族，住所地乌兰浩特市陵园路24号天益花园副5号B座2单元101。被执行人唐海丽，女，1981年11月5日出生，满族，住所地乌兰浩特市陵园路24号天益花园副5号B座2单元101。被执行人张国志，男，1965年12月25日出生，汉族，住所地乌兰浩特市葛根庙镇金星村二社73号。本院在执行赵日会与马孝军、唐海丽、张国志借款合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初2596号民事判决书申请执行欠款合计107600.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年1月11日向被执行人马孝军、唐海丽、张国志发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年1月25日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2019年6月3日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人赵日会未受偿金额为107600.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  周宝勇审判员  汪洪峰审判员  傅 颖二〇一九年七月三日书记员  赵青山
吉林省通榆县人民法院支 付 令（2019）吉0822民督184号申请人：杨丹，女，1969年3月8日出生，汉族，住吉林省通榆县。被申请人：蔡桂杰，女，1968年10月3日出生，蒙古族，住吉林省通榆县。申请人杨丹于2019年7月23日向本院申请支付令。申请人杨丹称，蔡桂杰于2013年10月15日在其处借款20万元，要求被申请人蔡桂杰给付申请人杨丹。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蔡桂杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨丹20万元。申请费1433.00元，由被申请人蔡桂杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘露二〇一九年七月二十九日书记员  崔岚
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）沪7101行初513号原告黄继根，男，1956年12月13日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。委托代理人黄继强(系原告弟弟)，1963年11月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被告上海市黄浦区司法局，住所地上海市黄浦区。法定代表人刘辉。委托代理人娄婕。委托代理人曾鑑清，上海曾鑑清律师事务所律师。被告上海市司法局，住所地上海市徐汇区。法定代表人陆卫东。委托代理人宓怡青。原告黄继根诉被告上海市黄浦区司法局(以下简称黄浦司法局)司法行政其他行政行为及上海市司法局(以下简称市司法局)行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其于2018年8月18日通过上海市司法行政网投诉举报袁颖、高淑娴、沈志芳三名律师在原告诉上海银行股份有限公司劳动纠纷一案中代理上海银行股份有限公司应诉期间，存在虚假陈述、隐匿毁灭证据、伪造证据等行为，请求对三名律师的伪证行为调查认定，予以惩处。黄浦司法局于2018年11月2日作出沪黄司(2018)投处第36号《投诉处理答复书》(以下简称答复书)，查明的事实不清，无视足以证明被投诉律师存在伪证行为的确凿证据，未依法有效履行法定职责。市司法局于2019年5月6日作出沪司复字(2018)第112号《行政复议决定书》(以下简称复议决定书)，违背了行政复议法第四条的要求，在受理原告复议申请后，先后发生延期、中止的情况，在复议决定书中未提及原告提交的书面材料，明显有失公正。三名律师的伪证行为对原告造成了严重伤害，答复书和复议决定书均对原告的合法权益产生了实际影响，属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，请求：1.依法撤销被告黄浦司法局作出的答复书；2.依法撤销被告市司法局作出的复议决定书。被告黄浦司法局辩称，其于2018年10月15日收到由市司法局转来的原告投诉件，经调查后已在法定期限内作出答复，程序合法。被诉答复认定事实清楚、适用依据正确，被投诉律师的相关陈述确实存在不够专业、不够严谨的情况，但尚未违反相关律师管理法律法规。因此，原告提出的诉讼请求于法无据，不能成立，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告市司法局辩称，其于2018年12月3日收到原告提出的行政复议申请，因该申请表述不清楚，于次日向原告发出补正通知，同年12月14日收到原告补正材料。其于2019年1月29日作出延期通知，于2019年3月6日作出中止通知，于2019年5月3日恢复审理。经查阅、调查等，其于2019年5月6日作出被诉复议决定，维持了黄浦司法局作出的答复书。综上，被诉复议决定程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼。但起诉应当符合法定的起诉条件。本案中，原告投诉的袁颖、高淑娴、沈志芳三名律师均系原告提起的另案民事诉讼中对方当事人的代理律师，三名律师在案件代理过程中发表的代理意见，实施的代理行为系依法履行其职责的行为，是否采纳由人民法院依法认定，原告与其之间不产生法律上的直接利害关系。故被告黄浦司法局就原告的投诉作出的被诉答复及被告市司法局作出的被诉复议决定对原告的合法权益均不产生实际影响，原告就此提出的本案诉讼不符合法定的起诉条件，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄继根的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告黄继根。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判长  汪霄云审判员  沈 丹审判员  童娅琼二〇一九年七月十二日书记员  朱德琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执495号申请人吕某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人顾某，宁夏中卫市人，住中卫市海原县。申请人吕某与被执行人顾某民间借贷纠纷一案，原州区人民法院（2018）宁0402民初7053号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年2月1日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的35470.00元，以上标的均未执行。在执行过程中，经对被执行人名下车辆、房产、证券、银行、土地等财产信息查询，发现被执行人名下有×××车辆一辆，该车被海原县人民法院另案查封，未发现被执行人有其他可供执行人的财产线索，申请人无法提供其具体的住所且认可本案调查的结果，并同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人或有其他可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二0一九年七月二十六日书记员 雪玉凤
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执76号 申请执行人王云华，男，1971年3月25日出生，汉族，个体工商户，身份证住址普洱市澜沧县，现住勐海县。 被执行人徐文娟，女，1984年4月21日出生，汉族，个体工商户，身份证住址勐海县，现住勐海县。 关于申请执行人申请执行人王云华与被执行人徐文娟财产损害责任纠纷一案，勐海县人民法院于2018年11月29日作出的（2018）云2822民初1304号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年1月14日向勐海县人民法院申请强制执行，本院于2019年1月15日依法立案执行。 本案申请执行标的为30613.92元，案件受理费330.00元，执行费359.00元，合计31302.92元。执行过程中，被执行人徐文娟在我院辖区内无可供执行财产，告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仔 戈 二〇一九年七月十二日 书记员 魏璇伦
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执696号 申请执行人：郭镇江，男，1979年2月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：郑志达，男，1974年8月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人郭镇江于2019年1月24日以龙海市人民法院在2018年12月5日作出的（2018）闽0681民初5601号判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款32000元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人郭镇江与被执行人郑志达民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行、房管、土地、工商、车管等部门暂未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产等情况。本院对被执行人司法拘留十五日，并将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇一九年七月十八日 书记员  张小萍
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执826号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：刘志明，男，1972年4月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：张丽平，女，1980年6月28日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执刘志明、张丽平金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为70306.15元，该案作出的（2019）皖0208民初1007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执刘志明、张丽平送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年7月5日起通过全国网络查控系统查询了被执刘志明、张丽平名下的财产信息，发现被执刘志明、张丽平名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有闽Ｅ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年7月10日，本院将被执刘志明、张丽平限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托福建省龙海市、湖南省辰溪县人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月24日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年七月二十四日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初1232号原告王丽芬，女，1973年10月3日出生，汉族，住昆明市晋宁区。被告李洪，男，1972年12月12日出生，汉族，住昆明市晋宁区。原告王丽芬诉被告李洪租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。原告王丽芬到庭参加诉讼，被告李洪经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现本案已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告因个人需要在2015年向原告租用面包车，租用后不归还车辆。后原告报警后被告将车归还原告并向原告出具借条，确认欠租金11500元。被告一直不归还借款，经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告归还拖欠租金本金11500元及逾期还款之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告李洪经本院合法传唤后未到庭发表答辩意见，也未向本院提交书面答辩状。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了借条一份。被告李洪经本院合法传唤后未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告所提交的证据能够证明被告向原告租赁车辆的事实，证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。经审理查明：被告李洪因个人需要向原告王丽芬租赁车辆，双方口头约定租金为100元/天。经双方2015年2月22日结算，被告李洪欠原告王丽芬车辆租金为11500元。该款被告李洪至今未付。本院认为：原、被告之间存在的是租赁合同关系，依法成立的合同受法律保护，合同一经成立双方须严格执行。本案中，原、被告双方虽未签订租赁合同，但原告已按约定将被告所租赁的车辆交付给了被告，其已经完成了合同约定的义务，同时也就获取了向被告要求支付租金的权利，而被告向原告出具借条后，在已经明确具体租金数额的前提条件下未能将应当支付的租金及时、如数支付原告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：由被告李洪于本判决生效之日起五日内支付原告王丽芬车辆租金11500元及自2015年2月22日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费158元，减半收取79元，由被告李洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  刘智雄二〇一九年七月二十二日书记员  杨靖宇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初15540号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：刘天明，男，1982年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，被告：王蕊，女，1985年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市三水区，本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告刘天明、王蕊金融借款合同纠纷一案中，原告以双方经协商一致，纠纷得到解决为由，于2019年7月16日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。案件受理费1707元，减半收取为854元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审判员  邓树青二〇一九年七月二十六日书记员  阮 铮
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初26111号原告：北京华安宁物业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村东大街**院**楼**915。法定代表人：尚晓兵，总经理。委托诉讼代理人：王得翔，男，北京华安宁物业管理有限责任公司员工。被告：张娟，女，1950年10月25日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李永全（张娟之夫），男，1947年12月25日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京华安宁物业管理有限责任公司（以下简称华安宁公司）与被告张娟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华安宁公司的委托诉讼代理人王得翔，被告张娟委托诉讼代理人李永全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华安宁公司向本院提出诉讼请求：张娟支付2014年6月10日至2019年2月15日的物业费4523.65元、滞纳金1541.12元，案件受理费由被告承担。事实和理由：华安宁公司负责丰台区角门甲14号院物业服务工作，被告张娟，现居住在丰台区角门甲14号院12号楼1001室，建筑面积为52.72平方米，依据物业服务收费标准：1.44元/建筑平米，垃圾处理费30元/户年，公共照明电费24元/户年，合计每年物业费为965.01元；张娟未缴纳2014年6月10日至2019年2月15日期间的物业费合计4523.65元，按照每日万分之五标准计算产生滞纳金1541.12元；被告享受服务后未按时履行缴费义务，故原告诉至法院。被告张娟辩称，不同意原告诉讼请求，小区服务太差，汽车停在门口没人管，楼下一层躺着两个人，物业没人管，不浇花，砍倒了两棵树，楼道里都是广告，卫生也不好，物业费没多少钱，但是服务太差，我不能交钱；之前我们小区来法院四五十人，都是交物业费的事儿。经审理查明，张娟系北京市丰台区角门甲14号院12号楼1001室（以下简称1001室）房屋的产权人，该房屋的建筑面积为52.72平方米。华安宁公司自2014年始为该房屋所在小区提供物业服务，物业收费标准为1.44元/建筑平米/月，垃圾处理费30元/户年，公共照明电费24元/户年，1001室每年应交物业费合计965.01元。张娟未交纳2014年6月10日至2019年2月15日的物业费共计4523.65元。上述事实，有华安宁公司提交的街道办通知、收费明细及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，张娟系1001室的产权人，华安宁公司为张娟的上述房屋所在小区提供物业服务，双方虽未签订书面合同，但存在事实物业服务合同关系，张娟应当交纳物业费用。现华安宁公司主张张娟支付2014年6月10日至2019年2月15日的物业费，于法有据，本院予以支持。因双方对滞纳金一项无约定，故对滞纳金一项，本院不予支持。张娟称华安宁公司物业服务不合格，但未提交证据证明，本院对张娟的辩称意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、张娟于本判决生效后十日内给付北京华安宁物业管理有限责任公司二○一四年六月十日至二○一九年二月十五日的物业费共计4523.65元；二、驳回北京华安宁物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张娟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 舒 翔二〇一九年七月四日书记员 邱松宁
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2377号原告：孙毅帅，男，1987年6月9日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市乌当区。被告：李红岩，女，1990年5月2日出生，汉族，身份证住址辽宁省抚顺市顺城区，现住贵州省贵阳市南明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层。负责人：王辉。原告孙毅帅与被告李红岩、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告孙毅帅于2019年7月31日当庭以起诉主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙毅帅申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙毅帅撤诉。案件受理费已减半收取76元，由原告孙毅帅负担。审判员  梁国辉二〇一九年七月三十一日书记员  陈远丽
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终4855号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段**。负责人：黄陵军，职务总经理。委托诉讼代理人：王晓桐，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李庆哲，男，1977年6月7日出生，汉族，住沧州市运河区。委托诉讼代理人:尹建军，河北建平律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（保险公司）因与被上诉人李庆哲保险合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2018）冀0921民初2639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人少承担40000元或发回重审。2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：1、一审判决中认定的原告的车损数额明显过高，残值扣除过低而且鉴定报告只是对车损的一种预估，因涉案车辆确已维修完毕，要求提供正规的维修发票和具体的维修清单来证实其实际损失，否则不予认可。2、对于拆解费已包含在鉴定费用的工时中，在鉴定报告的项目修理清单的第七项中明确为拆装费用，系原告的重复主张，一审法院对此认定错误。3、鉴定费和诉讼费不属于保险责任，不应予以赔偿。综上，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人李庆哲辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当予以维持，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，应予驳回。原审原告李庆哲向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告保险金87951元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，涉案车辆黑Ｍ×××**号小型越野客车登记车主以及被保险人均为原告李庆哲。2017年12月21日原告为涉案车辆在被告保险公司处投保机动车损失保险，保险金额为295360元，并投保不计免赔。保险期间自2017年12月22日至2018年12月21日。2018年5月7日21时40分，郭忠正驾驶鲁Ｎ×××**号小型普通名车沿沧乐公路由东向西行驶至于庄子桥路段时与由西向东左转弯掉头的初美景驾驶的黑Ｍ×××**号小型越野客年相撞，造成双方车辆损坏交通事故。经沧县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定初美景负事故的全部责任，郭忠正无责任。经原告申请，该院依法委托圣源祥保险公估有限公司对涉案车辆的损失进行鉴定，该公司认定车辆损失金额为78646元，支出公估费5505元，支出拆解费3000元、支出施救费800元。一审法院认为，原告为其所有的黑Ｍ×××**号小型越野客年在被告保险公司投保了车辆损失险等保险，双方之间形成保险合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同，双方当事人应依约享有权利和履行义务。被告保险公司称在事故发生五天后才向公司报案，对涉案事故的发生不认可，但未提交证据，该院对被告的上述辩称不予采信，原告的车辆与他车相撞造成车辆损坏，被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。经原告申请，该院依照法定程序委托圣源祥保险公估有限公司对涉案车辆的损失进行评估。庭审中，被告对于公估报告提出异议，称保留申请鉴定人出庭的权利，但在该院限定的期限内未递交鉴定人出庭接受质询的申请，被告保险公司以法院出具的结论与该司核定的损失48000元存在巨大悬殊为由申请重新鉴定。经审查被告保险公司的申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，该院不予准许。因此，原告在此次事故中造成的车辆损失金额为78646元。原告支出的公估费、施救费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的物的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司应予承担。以上共计87951元。判决，被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司于本判决生效后十日内赔付原告李庆哲各项损失共计87951元。案件受理费999元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。本院认为，保险期间发生保险事故，保险公司应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。关于上诉人上诉称涉案鉴定报告确定损失数额的相关问题，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，应提出足以反驳的证据证明该鉴定结论存在缺陷。涉案鉴定报告是由一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，可证实被保险车辆的具体损失。上诉人未能提交足以推翻该鉴定结论的证据，故其主张，理据不足，本院不予支持。关于鉴定费的问题，根据《保险法》第六十四条，鉴定费属于为查明车损的合理必要费用，应由保险公司承担，故上诉人的该诉求，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  苗笑臣审判员  位海珍审判员  郭彦妍二〇一九年七月十日书记员  郑 雪
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执926号之二申请执行人：时维敏,女性,1982年2月10日出生,汉族,住河南省原阳县；被执行人：王艳杰,男性,1988年5月9日出生,汉族,住滑县新区。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2017年4月11日生效的（2016）豫0526民初4084号民判判决，于2019年2月28日向被执行人王艳杰发出执行通知书，责令被执行人王艳杰被告偿还原告20000元及利息和案件受理费（写明指定履行的义务）。本院查明账号：08XXXX3e@wx.tenpay.com人民币2539.55财付通支付科技有限公司（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王艳杰所有的账号：08XXXX3e@wx.tenpay.com人民币2539.55财付通支付科技有限公司。二、被执行人王艳杰负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人王艳杰可以使用被冻结财产；但因被执行人王艳杰的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海英二〇一九年七月二十六日书记员  马 晓
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0204行审8号申请执行人齐齐哈尔市铁锋生态环境局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区曙光大街**。负责人高瑛昕，局长。委托代理人张晓峰，齐齐哈尔市铁锋生态环境局科员。被申请执行人齐齐哈尔市绿华祥牧业有限公司，住，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区永平路**/div>法定代表人崔国林，经理。申请执行人齐齐哈尔市铁锋生态环境局向本院申请强制执行齐齐哈尔市铁锋区环境保护局作出的铁环罚（2018）10号行政处罚决定一案，本院于2019年6月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。2018年6月14日信访举报，齐齐哈尔市铁锋区环境监察大队发现齐齐哈尔市绿华祥牧业有限公司不正常运行水污染防治设施，齐齐哈尔市铁锋区环保局立案，经现场勘察、询问、现场照片，对被申请执行人下达听证告知书，被申请执行人未提出听证申请。齐齐哈尔市铁锋区环境保护局于2018年6月25日依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三款的规定作出铁环罚（2018）10号行政处罚决定书，对齐齐哈尔市绿华祥牧业有限公司罚款100,000.00元，逾期不缴纳罚款，按日罚款数额的3%加处罚款。并告知其权利救济途径。2018年12月25日齐齐哈尔市铁锋区环境保护局向齐齐哈尔市绿华祥牧业有限公司下达了督促履行义务催告书，被申请执行人仍未履行义务。2019年3月由于全市机构改革齐齐哈尔市铁锋区环境保护局职能由齐齐哈尔市铁锋生态环境局统一行使。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。齐齐哈尔市铁锋区环境保护局作出铁环罚（2018）10号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。因被申请执行人在法定期限内对该决定既未起诉又未履行，在申请执行期限内，申请人依法申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行齐齐哈尔市铁锋区环境保护局2018年6月25日对齐齐哈尔市绿华祥牧业有限公司作出铁环罚（2018）10号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审审判长  曲丽华审判员  刘长虹审判员  陈 涛二〇一九年七月八日书记员  顾 岩
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0422刑初195号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人胡北华(绰号“罗黑”)，男，1998年12月16日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，农民，住藤县。因犯寻衅滋事罪于2015年12月30日被藤县人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月5日被藤县公安局刑事拘留，同年4月3日被藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉[2019]172号起诉书指控被告人胡北华犯盗窃罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员黄崇兼出庭支持公诉，被告人胡北华到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2019年2月11日20时40分许，被告人胡北华和“屎桶”(绰号，另案处理）去到藤县藤州镇河东广场，二人合谋后，决定对被害人李某实施扒窃，随后，二人尾随李某至广场东南角处后，扒窃了李某身上的一部黑色VIVOX20手机。经鉴定，李某被扒窃的VIVOX20手机价值人民币1357元。 本院另查明，被告人胡北华将盗窃的手机销售得款人民币700元。胡北华因犯寻衅滋事罪于2015年12月30日被藤县人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年5月13日刑满释放。 上述事实，被告人胡北华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过、中国移动手机卖场销售单，被害人李某陈述，被告人胡北华的供述，藤价认定[2019]26号价格认定结论书，现场勘查笔录、现场方位示意图和现场照片，李某、胡北华辨认笔录，李某、胡北华指认天网截图照片，藤州镇河东广场天网视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡北华伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡北华犯盗窃罪罪名成立，依法应追究其刑事责任,应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内处以刑罚。 被告人与其同伙有共同实施盗窃的故意和行为，是共同犯罪，被告人在共同犯罪中起主要作用,系主犯,依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡北华庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人胡北华的犯罪事实、性质、社会危害程度等，本院对其从轻处罚。 为了保护公私财产所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 一、被告人胡北华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月5日起至2019年10月4日止。所处罚金，限于判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、被告人胡北华违法所得人民币七百元予以追缴，上缴国库。 三、责令被告人胡北华退赔被害人李某经济损失人民币一千三百五十七元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  江春建 二〇一九年七月十八日 书记员  李威进 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织,是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子,按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯,应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执3345号申请执行人：王开业，男，1989年7月20日出生，汉族，四川省古蔺县人，住古蔺县，被执行人：刘在高，男，1987年6月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初6650号民事调解书，于2018年12月6日立案受理申请执行人王开业申请执行被执行人刘在高追索劳动报酬纠纷一案，被执行人刘在高应支付申请执行人聂欢案款20800元及诉讼费5元，并承担案件执行费212元。本案在执行过程中，由于被执行人暂无其他可供执行财产，本院裁定提取被执行人刘在高在仁怀市茅坝镇人民政府的房屋地灾补偿款用于清偿本案案款，由于该款提取到位尚需一定时间，申请执行人于2019年7月16日向本院书面申请撤回本案的执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0382执3345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇一九年七月十六日书记员  陈 威
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1507号之一申请执行人：夏建礼，男，1971年9月1日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：王健，男，1968年11月12日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人夏建礼与被执行人王健借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行山东省费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初4315号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王健及其同住家庭成员名下在金融机构的存款10万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  霍雁军二〇一九年七月十二日书记员  耿胜男
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执734号之一被执行人刘艳春。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执734号之一裁定书，于2019年07月22日向被执行人刘艳春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘艳春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳春在内蒙古自治区农村信用社联合社62153314208000818XX账户内存款人民币61212.06元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇一九年七月二十二日书记员  那顺
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初879号原告：北京原行服装服饰有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧桥路**院**楼1601。法定代表人：王建，董事长。委托诉讼代理人：周净，北京市中坤律师事务所律师。被告：北京鑫海鑫盛服装服饰有限公司，住，住所地北京市丰台区大成里秀园**楼东侧楼**（卢沟桥企业集中办公区）/div>法定代表人：刘海柱，经理。原告北京原行服装服饰有限公司与被告北京鑫海鑫盛服装服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京原行服装服饰有限公司委托诉讼代理人周净到庭参加诉讼。被告北京鑫海鑫盛服装服饰有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京原行服装服饰有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告双倍返还原告定金30000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月20日，原被告签订《成衣定购合同》，原告从被告处定购成衣，合同约定了原被告双方的权利义务，其中第四条明确约定：合同签订后3日内原告需支付总货款的30%作为定金给被告，被告收到定金后合同生效，开始生产。2018年10月22日，原告向被告转支定金15000元。但至起诉之日，被告即不生产成衣，也不返还定金，其行为已经构成根本违约。故原告提起诉讼。被告北京鑫海鑫盛服装服饰有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.证据一，成衣定购合同，证明原被告之间的法律关系。2.证据二，杨峰农业银行交易明细清单，证明原告给被告法定代表人刘海柱转账15000元。3.证据三，录音光盘及文字材料，杨峰与刘海柱的通话录音，证明杨峰代表原告向被告索取定金的事宜。4.证据四，证明一份，证明杨峰是原告公司的销售经理。上述证据，符合法律规定的形式要求，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月20日，甲方北京鑫海鑫盛服装服饰有限公司与乙方北京原行服装服饰有限公司签订《成衣定购合同》，约定包括但不限于以下内容：定购成衣总金额为46973元；乙方负责提供商标、吊牌、吊粒等，甲方收到乙方提供的辅料后要及时清点，如有差异甲方须在收到辅料3天之内通知乙方补救；乙方按样衣标准进行验收；交货送达方式由双方协商确定，交货时由乙方确认，并在甲方的送货单上签字；合同签订后3日内乙方需支付总货款的30%作为定金给甲方，甲方收到定金后合同生效，开始生产。在合同落款处，甲方由北京鑫海鑫盛服装服饰有限公司法定代表人刘海柱签字，并标注联系电话156XX****XX，账号尾号为7776；乙方由北京原行服装服饰有限公司销售经理杨峰签字。2018年10月22日，杨峰通过其账号尾号为7379的银行卡给刘海柱尾号为7776的银行卡转款15000元。北京鑫海鑫盛服装服饰有限公司收款后未按约开始生产。2018年12月5日，杨峰（手机177XXXXXXXX）与刘海柱（手机156XXXX****）通话，要求刘海柱退还定金15000元。此后，北京原行服装服饰有限公司未收到上述款项。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《成衣订购合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。在合同履行中，原告按约履行了支付定金义务，而被告未按约履行加工义务，构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的的百分之二十。”本案中，合同约定的总金额为46973元，定金的上限应为9394.6元，原告要求双倍返还定金18789.2元部分的诉求，本院予以支持；剩余部分款项5605.4元，属于预付款，被告亦应返还原告；以上两项金额共计24394.6元。原告主张的其他部分款项，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京鑫海鑫盛服装服饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还北京原行服装服饰有限公司款项24394.6元；二、驳回北京原行服装服饰有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由北京原行服装服饰有限公司负担140元（已交纳），由北京鑫海鑫盛服装服饰有限公司负担410元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由北京鑫海鑫盛服装服饰有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王永斌人民陪审员  封武山人民陪审员  王彦玲二〇一九年七月十一日书 记 员  付晨晨
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执83号申请执行人徐龙元，男，1962年8月26日生，朝鲜族，职员，住尚志市。被执行人高延江男，1971年5月15日生，汉族，个体户，住尚志市。被执行人尚志宾馆有限责任公司。住所地：尚志市尚志镇新闻街**。法定代表人：高延江，经理。本院依据尚志市人民法院（2017）黑0183民初3937号民事调解书执行申请执行人徐龙元与被执行人高延江、尚志宾馆有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的：高延江、尚志宾馆有限责任公司偿还本金100万元及利息。本院在执行过程中，已查封被执行人所有的财产，因财产现不便执行，申请人申请撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初3937号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  张 惠审判员  邵明生二〇一九年七月十五日书记员  司宪武
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2601号 申请执行人：冀维玲,女,汉族,1975年8月2日出生，住亳州市谯城区。 被执行人：戴现民,男,汉族,1962年4月5日出生,住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行冀维玲与戴现民买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院查封了被执行人名下房产，该房产为轮候查封，等待分配，其他暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  李 敏 二〇一九年七月十六日 书 记 员  李海霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2440号之四 申请执行人：中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京路**。 主要负责人：魏武，该行行长。 委托代理人：夏厚本，安徽纬纶律师事务所律师。 被执行人：张维斌，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：徐龙英，女，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：翟维，男，1980年8月29日出生，汉族，住吉林省长春市。 被执行人：陈蒙蒙，女，1984年4月1日出生，满族，住吉林省长春市。 本院在执行中国光大银行股份有限公司芜湖分行与张维斌、徐龙英、翟维、陈蒙蒙借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行(2019)皖02民终846号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈蒙蒙名下的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇一九年七月四日 书记员  曹 赟
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0305刑初82号 自诉人：陈细声，男，1981年11月11日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化程度，务工，住浙江省温州市洞头区。 被告人：黄文书，男，1976年12月18日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化程度，无业，住浙江省温州市洞头区。 自诉人陈细声以被告人黄文书犯故意伤害罪，于2019年7月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方私下达成和解协议为由，于2019年7月25日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现自诉人陈细声申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，复核法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人陈细声撤诉。 审 判 员 叶政茂 二〇一九年七月二十五日 代书记员 倪琼霜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执517号 申请执行人：刘剑锋 被执行人：韦伟 申请执行人刘剑锋与被执行人韦伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1591号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘剑锋向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日立案执行，立案号为（2019）桂1202执517号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还借款本金95099.99元及相应利息；2、负担案件受理费2159元、案件执行费1809元。 在执行过程中，因被执行人韦伟下落不明，故本院依法以公告的形式向被执行人韦伟发出执行通知书、报告财产令等相关材料。此外，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人韦伟的房产、土地、银行存款等，以及到被执行人的居住地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人韦伟纳入失信被执行人名单和发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。经向申请执行人刘剑锋释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇一九年七月二十二日 法官助理 陈 刚 书 记 员 黄艳荣
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执112号申请执行人：樊红宇,男性,1987年6月25日出生,住克东县金城乡幸福村**。被执行人：黑龙江龙华汽车有限公司,住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**。齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲字（2018）第226号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人黑龙江龙华汽车有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人樊红宇于2019年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行调解确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黑龙江龙华汽车有限公司的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门查询到房产信息，已轮候查封。本院认为，本案被执行人黑龙江龙华汽车有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黑龙江龙华汽车有限公司新的财产线索，申请人樊红宇可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202执113号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  齐立新审判员  王晓海审判员  田冬梅二〇一九年七月五日书记员  刘子剑
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初105号之二 原告：欧保根，男，1983年4月16日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云。 被告：北京人人投网络科技有限公司。住所地：北京市西城区茶马北街**院**楼****1933。 法定代表人：陈万强。 被告：北京名悦资产管理有限公司。住。住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****/div> 法定代表人：陈万强。 本院受理原告欧保根与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。由于本案被告北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司下落不明，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本院受理原告欧保根与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  唐晓丽 审 判 员  李 钰 人民陪审员  肖 敏 二〇一九年七月二日 书 记 员  张博文
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703财保18号之一 解除保全申请人：杨国防，男，1979年2月20日出生，汉族，居民，住济宁市金乡县。 被申请人：许远金，男，1963年10月10日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。 被申请人：许秀芹，女，1966年4月16日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。 解除保全申请人杨国防与被申请人许远金、许秀芹等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）鲁财保18号民事裁定，已对申请人杨国防驾驶的鲁Ｈ×××××/HT1C8重型自卸半挂车一辆予以查封。现解除保全申请人杨国防愿提供现金50000元作为反担保，并于2019年7月4日向本院申请解除上述保全措施，被申请人许远金、许秀芹同意。 本院经审查认为，解除保全申请人杨国防的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 一、解除对申请人杨国防驾驶的鲁Ｈ×××××/HT1C8重型自卸半挂车一辆的查封； 二、解除对担保人李邦义所有的房权证为定陶字第××号房产一栋的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  王秀凤 二〇一九年七月四日 书记员  申小亭