贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初1278号 原告：邓厚仙，女，1974年10月15日出生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：陈思，系贵州好时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李远云，系贵州好时律师事务所实习律师。 被告：胡朝德，男，1966年12月26日出生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：周禹发，系福泉市中心法律服务所法律工作者。 被告：李华松，男，1987年08月08日出生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司，住所地贵州省福泉市图书馆**，统一社会信用代码915227029163402913。 负责人：杨胜波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：梁松，男，系该公司员工。 原告邓厚仙与被告胡朝德、李华松、中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司（以下简称人保福泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年04月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓厚仙及其委托诉讼代理人陈思、李远云、被告胡朝德及其委托诉讼代理人周禹发、人保福泉支公司委托诉讼代理人梁松到庭参加诉讼，被告李华松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓厚仙向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告赔偿原告各项费用74742.3元（伤残赔偿金18340元，误工费28700.4元，住院伙食补助费4100元，医疗费102.09元，护理费9509.92元，营养费6000元，交通费1090元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1900元，后续治疗费15000元）；2.判令第三被告在保险限额内承担赔偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年12月22日，被告胡朝德驾驶贵09-×××××号变型拖拉机由福泉往牛场方向行驶，07时40分许，行驶至遵马线（遵义-马场坪）161公里500米（小地名：三弯道）处时，未让直行的车辆先行，与罗锡海驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，致原告与罗锡海受伤的交通事故。事发后，由福泉市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告负此次事故全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆在第三被告处投保了机动车交通事故强制责任险，本事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往贵州省××南州中医院住院治疗，于2019年2月1日出院，共住院41天。2019年4月15日经贵州警察学院司法鉴定中心【2019】法临鉴字第619号鉴定意见书鉴定，原告因交通事故致左侧胫骨平台粉碎性骨折，经内固定术等治疗后，现遗留左膝关节活动能部分受限，该损伤构成十级伤残。误工期被评定为180日，护理期被评定为90日；营养期被评定为60日；后续所需治疗费用为人民币10000-15000元。原告认为第一、二被告作为侵权人，依法应当承担赔偿责任，第三被告作为肇事车辆保险人，依法应当在保险责任范围内承担保险赔偿责任。原告受伤后，就赔偿事宜与被告协商无果，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令如前诉讼请求。 在庭审过程中，原告邓厚仙变更诉讼请求，医疗费由诉讼的102.09元变更为15000元，其余赔偿项目数据与起诉状一致，诉讼请求总金额变更为89742.3元。 被告胡朝德辩称，原告请求的伤残赔偿金、误工费、交通费过高，原告到省医复查的费用损失应该原告自己承担。住院伙食补助费、护理费，原告受伤后被告妻子护理原告36天，这36天伙食费是被告方承担的，应该予以扣减，营养费没有医嘱不应该得到支持，精神抚慰金结合原告伤情应为2000元，鉴定费以票据为准，后续医疗费折中计算应该为12500元。原告方有过错，计算赔偿金额超出法律规定，超出部分诉讼费由原告承担。摩托车驾驶人罗锡海在无牌照无保险无证情况下行驶，摩托车驾驶人也应该承担一定责任。 被告李华松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 被告人保福泉支公司辩称，原告提出的医疗费，其公司已垫付1万元用于原告治疗，应该予以扣除，其公司只在交强险责任限额分项内承担赔偿责任，诉讼费不由其公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据。原告提供的证据：1、身份证、保险公司企业信用信息，证明原、被告身份信息及主体资格。2、交通事故认定书，证明本次事故发生的经过及事故责任划分，被告胡朝德承担此次事故的全部责任，原告邓厚仙及驾驶人罗锡海不承担此次事故的责任；3、病历、疾病证明书、医院发票3张，证明原告受伤后住院41天，产生医疗费44903.91元；4、鉴定报告及鉴定费发票，证明经鉴定原告属于十级伤残，鉴定费为1900元；5、福泉市牛场镇桂花村民委员会证明，证明原告职业系务农；6、交通费发票14张，合计465元。 被告胡朝德质证意见如下：对证据2真实性和关联性无异议，但该认定书责任划分不公平。证据3很多费用是由被告胡朝德缴纳的。证据4真实性、关联性无异议，但原告伤情达不到伤残，三期鉴定过高；证据6的三性不予认可，无法证实票据与原告伤情有关。对其余证据无异议。 被告人保福泉支公司质证意见如下：对证据4的三性无异议，鉴定书上所鉴定的后期医疗费10000元至15000元之间应该折中计算。证据6,伤者出行应该以公共交通为准，原告的交通费请法院酌情考虑。对其余证据无异议。 对于双方无异议的证据本院予以采信。对于证据2，被告胡朝德未提出书面复核申请，且该认定客观、公正，符合法律规定，对该道路交通事故认定书，本院予以采信。对于证据3，结合原告伤情及病例，本院予以采信。对于证据4，被告胡朝德未向法庭申请重新鉴定，且该鉴定客观、真实，故对该鉴定结论，本院予以采信；被告人保福泉支公司提出后期医疗费10000元至15000元之间应该折中计算的意见本院予以支持，后期医疗费本院酌定为12500元。对于证据6本院不予采信，但结合原告的伤情及治疗情况，交通费本院酌情予以确定。 被告胡朝德提供的证据:1.保险单，证明被告胡朝德驾驶的车辆依法缴纳了交强险；2.收条，证明原告及其丈夫罗锡海共收到被告胡朝德垫付的医疗费总计76475.67元，该76475.67元未包含保险公司赔偿的1万元医疗费。 原告邓厚仙对上述证据提出如下质证意见：对保险单无异议，收条无异议，但该金额是邓厚仙及其丈夫罗锡海医疗费的总金额，不是邓厚仙一人的。 被告人保福泉支公司无异议。 对被告胡朝德提供的证据，本院予以采信。 被告人保福泉支公司未提交证据。 结合当事人双方举证、质证意见及庭审陈述，本院认定如下事实： 原告邓厚仙与罗锡海系夫妻。2018年12月22日，被告胡朝德驾驶贵09-×××××号变型拖拉机由福泉往牛场方向行驶，7时40分许，行驶至遵马线（遵义-马场坪）161公里500米（小地名：三弯道）处时，未让直行的车辆先行，致所驾车正前部与由罗锡海驾驶的由牛场往福泉方向行驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车左侧相撞，造成驾驶人罗锡海和乘坐在贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车上的邓厚仙受伤及两车受损的交通事故。此次交通事故经福泉市公安局交警大队作出认定：被告胡朝德承担事故全部责任，罗锡海、邓厚仙不承担事故责任。事故发生后，原告邓厚仙及其丈夫罗锡海被送至黔南州中医院住院治疗，原告住院41天，产生住院医疗费用44801.91元，原告自行支付了门诊费用102元。被告胡朝德为原告夫妻共垫付住院医疗费用73000元，门诊费用3475.67元，但无法分清为原告夫妻各自垫付的具体金额。原告出院医嘱：1、嘱患者继续住院治疗左膝前后交叉韧带。2、主动加强左膝关节锻炼。3、患肢3个月勿负重，不适随诊。2019年3月28日，经贵州警察学院司法鉴定中心对原告邓厚仙伤残等级及三期进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人邓厚仙因交通事故致左侧胫骨平台粉碎性骨折（schatzkerⅢ型）、左膝前后交叉韧带断裂、左膝外侧副韧带损伤、左侧腓骨中上段骨折、左髌骨下极裂纹骨折，经内固定治疗后，现遗留左膝关节活动功能部分受限；该损伤构成十级伤残。被鉴定人邓厚仙因本次交通事故所受损伤的误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。后期行左侧胫骨平台钢板螺钉内固定器取出所需的后期医疗费用10000-15000元之间。支出鉴定费1900元。交通事故发生时，原告邓厚仙44周岁，家住福泉市××村枇杷树组××号，从事农业劳动。 同时查明，原告住院期间被告胡朝德承担原告生活费20天，被告胡朝德妻子护理原告25天。 另查明，被告胡朝德驾驶的贵09-×××××号变型拖拉机系被告胡朝德于2017年向被告李华松购买，发生事故前该车已转让并交付给被告胡朝德使用，但未办理所有权转移登记，故保险单上的投保人系被告李华松，事故发生时尚在保险期间。 本院认为：行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担民事责任。此次交通事故经交警部门认定被告胡朝德承担事故的全部责任，原告邓厚仙不承担责任。该认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。本次事故给原告邓厚仙造成的合理损失，被告胡朝德应当承担赔偿责任。被告胡朝德驾驶的车辆在被告人保福泉支公司投保交强险，尚在保险期间，故原告的合理损失应先由保险公司在交强险限额内进行赔付，如有不足，由被告胡朝德承担赔偿责任。事故车辆的登记所有人虽系被告李华松，但被告李华松在事故发生前已将该车辆转让给被告胡朝德，只是双方未办理所有权转移登记，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，被告李华松在本案中不应承担责任，故对原告要求被告李华松承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 根据原告的诉讼请求及全案证据，参照《贵州省2018年〈国民经济和社会发展统计公报〉》公布的数据，本院对原告的损失确认如下：1医疗费，因被告胡朝德为原告夫妻共垫付住院医疗费用73000元，门诊费用3475.67元，因该费用系原告及其丈夫共同使用且无法分清使用情况，故对该垫付的费用本院予以平均分配，确认被告胡朝德垫付给原告邓厚仙的住院医疗费为36500元，门诊费用为1737.84元。故原告的住院医疗费用为44801.91元（其中被告胡朝德垫付36500元），门诊费用为1839.84元（其中被告胡朝德垫付1737.84元，原告支付102元），共计46641.75元，扣除胡朝德垫付的38237.84元，现原告实际的医疗费损失为8403.91元；2、鉴定费1900.00元；3、残疾赔偿金19432.2元（9716.10元/年×10%×20年），原告主张残疾赔偿金18340元，本院从其自愿；4.误工费，本院参照农、林、牧、渔业标准计算，误工费为28700.38元（58198元/年÷365天×180天）；5、护理费，参照居民服务、修理和其他服务业标准减去被告妻子护理原告的25天，护理费为6868.27元（38568元/年÷365天/年×65天）；6、住院伙食补助费2100元（100元/天×（41-20）天）；7、营养费1800元（30元/天×60天）；8、交通费，本院酌情支持500元；9、后续治疗费本院酌情支持12500元；10、精神抚慰金，根据原告所受损害的情况，本院酌情支持2000元。综上，原告邓厚仙因此次交通事故造成的人身损害各项经济损失共计83112.56元，原告主张89742.3元，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，上述款项，应先由被告人保福泉支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告胡朝德承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因本案造成原告及其丈夫两人受伤且原告及其丈夫同时起诉，本院确认被告人保福泉支公司在交强险限额内应赔偿原告邓厚仙及其丈夫各项损失各60000元，对超出交强险部分的损失23112.56元（83112.56元－60000元）应由被告胡朝德承担。被告李华松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告邓厚仙因交通事故造成的各项损失共计六万元； 二、被告胡朝德在本判决生效之日起十日内赔偿原告邓厚仙因交通事故造成的各项损失共计二万三千一百一十二元五角六分； 三、驳回原告邓厚仙的其他诉讼请求。 本案案件受理费374元（已减半），由被告胡朝德负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决生效后，申请执行的期限为二年，从本判决书规定的履行期间届满之日起计算。 审判员  吴荣仙 二〇一九年七月二十五日 书记员  冯源琳