贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民再23号再审申请人（原审被告）彭桂英，女，1979年10月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人代先权，贵州麒翔律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托代理人赵时億，贵州麒翔律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被申请人（原审原告）谢世海，男，1976年9月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，原审被告唐小飞，男，1984年10月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人黄小未，男，汉族，1976年1月5日生，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人彭桂英因与被申请人谢世海、原审被告唐小飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）黔0103民初1589号民事判决书，向本院申请再审。本院于2018年9月11日以（2018）黔0103民申18号民事裁定书裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，并追加黄小未为本案第三人，公开开庭进行了审理。再审申请人彭桂英及其委托代理人代先权、被申请人谢世海均到庭参加了诉讼；原审被告唐小飞经本院公告传唤，公告期届满后未到庭；第三人黄小未经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。再审申请人彭桂英申请再审称：我已经归还原告16.9万元，应从借款本金中扣除。被申请人谢世海辩称，我确已经收到彭桂英12.6万元，要求按照原审确定的年息6%计息，该怎么扣就怎么扣。原审被告唐晓飞未答辩。第三人黄小未述称，因谢世海与我有生意往来存在债务关系，谢世海告知我由彭桂英代为偿还，故确实收到由彭桂英代为支付的10万余元。原审原告谢世海向本院起诉请求：一、判令被告彭桂英归还原告借款人民币250000元并支付利息（按年利率6%计算，从2015年11月21日起至借款实际还清之日止）；二、判令被告唐小飞对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由二被告共同负担。本院原审认定事实：2015年8月20日，被告彭桂英向原告借款人民币250000元，并出具《借条》一张，载明：“本人彭桂英由于资金周转困难向谢世海借款人民币贰拾伍万元整（￥：250000.00元）。担保人：唐小飞，借款人：彭桂英，2015年8月20日”，落款处有二被告的亲笔签名和捺印。当日，原告以银行转账方式向被告彭桂英的账户支付了借款。同时，双方还签订《抵押协议》及《附加协议》各一份，约定借款期限为三个月。现原告经催要借款未果，遂诉至本院，请求如前。本院原审认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。对原告主张借款250000元，有被告彭桂英出具的《借条》、《银行转账凭证》、《抵押协议》、《附加协议》、原告当庭陈述为证，且被告彭桂英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃抗辩权，本院应予确认双方的债权、债务关系。对原告要求被告彭桂英偿还借款250000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告彭桂英按年利率6%计算，支付从2015年11月21日起至借款实际还清之日止的利息请求，经查，双方对利息无明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，现原告要求被告按照年利率6%支付利息，符合上述法律规定，本院亦予以支持。对原告要求被告唐小飞对上述本息承担连带偿还责任的请求，经查，被告唐小飞在《借条》及《抵押协议》“担保人”一栏签名，作为完全民事行为能力人，应系其真实意思表示，且被告唐小飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃抗辩权，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，对原告的该项请求，本院予以支持。本院原审判决：1、彭桂英在本判决生效之日起十日内一次性偿还借款人民币250000元给谢世海，并支付利息（按照年利率6%计算，从2015年11月21日起至借款实际还清之日止）；2、唐小飞对上述借款本息承担连带偿还责任。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：本案再审查明的事实与原审基本一致。再审过程中，彭桂英向本院提交向第三人黄小未的转款凭证，其分别于2015年12月24日分三笔转款10.9万元（银行流水显示为50000元、50000元、9000元）给第三人黄小未。彭桂英并称在2015年8月20日收到借款25万元的当日即取出49900元现金交付黄小未作为利息，大约在2015年11月20日通过ATM机存款1.5万元至黄小未账户，但存款凭据遗失。审理中，第三人黄小未到庭称，因谢世海与其有生意往来存在债务，谢世海告知其由彭桂英代为偿还，故确实收到由彭桂英代为支付的10万余元。黄小未提供的银行交易凭证显示，2015年12月24日收到10.9万元（三笔，50000元、50000元、9000元）、2016年1月19日收到8000元、2016年3月25日收到9000元，共计12.6万元。原审原告谢世海当庭认可收到彭桂英的该12.6万元，本院再审认为：谢世海主张彭桂英偿还其借款250000元，有彭桂英出具的《借条》、《银行转账凭证》、《抵押协议》、《附加协议》为凭，借款事实成立。双方约定借款期限为三个月，但对利息无明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”之规定，谢世海诉请彭桂英从2015年11月21日开始按照年利率6%支付利息，符合上述法律规定，本院予以支持。对谢世海要求唐小飞对上述本息承担连带偿还责任的请求，经查，唐小飞在《借条》及《抵押协议》“担保人”一栏签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，对其要求唐小飞对本金承担连带偿还责任的请求予以支持。但逾期付款的利息不在其担保范围内，故其对逾期利息不应承担担保责任。原告谢世海当庭认可收到彭桂英的12.6万元，应依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定予以从中扣除。即2015年8月20日至2015年11月20日不计利息。2015年11月21日至2015年12月24日，按照年利率6%计算34日利息为1397元，250000-109000-1397=139603元，该139603元即为下一期本金；从2015年12月25日至2016年1月19日，按照年利率6%计算25日利息为573元，139603-8000-573=131030元，该131030元即为下一期本金；从2016年1月20日至2016年3月25日，按照年利率6%计算65日利息为1400元，131030-9000-1400=120630元，该120630元即为下一期本金。彭桂英称在2015年8月20日收到借款25万元的当日即取出49900元现金交付黄小未作为利息，银行流水上显示当天彭桂英确取出49900元，但是否交付给黄小未缺乏证据证明，本院不予采信。其提出在2015年11月20日通过ATM机存款1.5万元至黄小未账户，未举证证明，本院亦不采信。综上，原判认定事实部分错误，导致裁判结果错误，依法应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）黔0103民初1589号民事判决书，即“1、彭桂英在本判决生效之日起十日内一次性偿还借款人民币250000元给谢世海，并支付利息（按照年利率6%计算，从2015年11月21日起至借款实际还清之日止）；2、唐小飞对上述借款本息承担连带偿还责任”；二、由彭桂英在本判决生效之日起十日内一次性偿还借款人民币120630元给谢世海并支付逾期还款的利息（以人民币120630元为基数，按照年利率6%计息，从2016年3月26日起至借款实际还清之日止）；三、唐小飞对上述借款本金人民币120630元承担连带偿还责任；四、驳回谢世海的其余诉讼请求。案件受理费5330元由谢世海负担2687元，由彭桂英、唐晓飞负连带责任负担2643元（此款已由谢世海预交，由彭桂英、唐晓飞在履行本判决的同时支付给谢世海）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭海英人民陪审员  闫 红人民陪审员  杜 佳二〇一九年七月三日书 记 员  羽 佳