江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初3017号原告：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道荟苑二期1号楼A座。法人代表：董德锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋文芳，该公司职员。委托诉讼代理人：董强，该公司职员。被告：丰县宏顺贸易有限公司，住所地丰县首羡镇首羡街。法定代表人：孙厚林。被告：徐州伟杰食品有限公司，住所地丰县首羡镇后屯。法定代表人：田圣伟。被告：孙厚林，男，1970年4月17日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：史艳芝，女，1968年3月14日出生，汉族，居民，住丰县。被告：田圣伟，男，1971年5月2日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：张秀美，女，1973年10月20日出生，汉族，农民，住丰县。被告：董峰，男，1964年5月1日出生，汉族，居民，住丰县。被告：刘立元，男，1955年9月9日出生，汉族，农民，住丰县。被告：黄吉海，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，住丰县。被告：孙厚斌，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住丰县。被告：孙厚军，男，1958年3月28日出生，汉族，农民，住丰县。被告：孙春梅，女，1978年12月10日出生，汉族，农民，住丰县。被告：李正光，男，1970年6月9日出生，汉族，居民，住丰县。被告：马本敬，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司（以下简称丰县民丰银行）与被告丰县宏顺贸易有限公司、徐州伟杰食品有限公司、孙厚林、史艳芝、田圣伟、张秀美、董峰、刘立元、黄吉海、孙厚斌、孙厚军、孙春梅、李正光、马本敬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告丰县民丰银行自愿撤回对被告刘立元的起诉，本院口头裁定予以准许。原告丰县民丰银行的委托诉讼代理人蒋文芳到庭参加诉讼，被告丰县宏顺贸易有限公司、徐州伟杰食品有限公司、孙厚林、史艳芝、田圣伟、张秀美、董峰、黄吉海、孙厚斌、孙厚军、孙春梅、李正光、马本敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县民丰银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告丰县宏顺贸易有限公司偿还借款本金1999000元及利息、复息、罚息（以1999000元为基数，自2018年3月28日起，按照合同约定的方式计算至实际付清之日止，结算时再扣除已支付利息203995.48元）；2.被告徐州伟杰食品有限公司、孙厚林、史艳芝、田圣伟、张秀美、董峰、黄吉海、孙厚斌、孙厚军、孙春梅、李正光、马本敬对涉案债务的清偿负连带责任；3.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月28日，被告丰县宏顺贸易有限公司与原告签订流动资金借款合同一份，约定借款人丰县宏顺贸易有限公司向原告丰县民丰银行借款1999000元，合同期限为2018年3月28日起至2019年3月20日止，借期12个月，按月结息，结息日为每月的20日。涉案借款由被告徐州伟杰食品有限公司、孙厚林、史艳芝、田圣伟、张秀美、董峰、黄吉海、孙厚斌、孙厚军、孙春梅、李正光、马本敬提供连带责任保证。原告如约向被告发放贷款后，被告仅归还部分利息，下欠借款本息经多次催要未果。被告丰县宏顺贸易有限公司、徐州伟杰食品有限公司、孙厚林、史艳芝、田圣伟、张秀美、董峰、黄吉海、孙厚斌、孙厚军、孙春梅、李正光、马本敬均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，原告丰县民丰银行与被告丰县宏顺贸易有限公司签订流动资金借款合同，合同约定原告丰县民丰银行向被告丰县宏顺贸易有限公司提供贷款1999000元，借款用途为借新还旧，借款期限12个月，年利率9.135%，按月结息，结息日为每月的20日，结息日为非银行工作日的，则顺延至下一个银行工作日。借款到期，利随本清。若借款人到期不能偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率按照贷款利率水平上加收50%。贷款逾期后，按罚息利率计收复利。计收罚息和复利，遇合同约定的贷款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务及其他违反双方对违约事项的约定均构成违约，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并有权要求保证人承担保证责任和行使担保物权等贷款人认为必要和可能的其他措施。同日，原告丰县民丰银行分别与刘立元及被告徐州伟杰食品有限公司、孙厚林、史艳芝、田圣伟、张秀美、董峰、黄吉海、孙厚斌、孙厚军、孙春梅、李正光、马本敬签订最高额保证合同一份，由刘立元及被告徐州伟杰食品有限公司、孙厚林、史艳芝、田圣伟、张秀美、董峰、黄吉海、孙厚斌、孙厚军、孙春梅、李正光、马本敬为上述债务提供连带责任保证担保。最高额保证合同对担保范围的约定均为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及为实现债权与担保权利而发生的全部费用。最高额保证合同对保证期间的约定为主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后三年；如贷款展期，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起三年止；如发生法律、法规或主合同约定的事项，贷款人宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期或主合同解除之日起三年。2018年3月28日，原告丰县民丰银行将借款1999000元打入被告丰县宏顺贸易有限公司账户。借款发放后，被告丰县宏顺贸易有限公司仅支付借款利息203995.48元，其余没有按照借款合同的约定付息，贷款到期后也没有主动还款。刘立元及被告徐州伟杰食品有限公司、孙厚林、史艳芝、田圣伟、张秀美、董峰、黄吉海、孙厚斌、孙厚军、孙春梅、李正光、马本敬也没有履行保证义务。以上事实，有原告丰县民丰银行的庭审陈述，原告丰县民丰银行提供的流动资金借款合同、借款借据、最高额保证合同等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的流动资金借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县民丰银行根据合同约定向被告丰县宏顺贸易有限公司发放贷款1999000元，履行了自己的合同义务，被告丰县宏顺贸易有限公司应当按照合同的约定还本付息。被告丰县宏顺贸易有限公司应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告丰县宏顺贸易有限公司支付了借款利息203995.48元，故原告丰县农村商业银行要求被告丰县宏顺贸易有限公司偿还借款本金1999000元及以1999000元为基数，自2018年3月28日起，按照合同约定的方式计算至实际付清之日止，结算时再扣除已支付利息203995.48元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据原、被告签订的借款合同和保证合同，被告徐州伟杰食品有限公司、孙厚林、史艳芝、田圣伟、张秀美、董峰、黄吉海、孙厚斌、孙厚军、孙春梅、李正光、马本敬自愿为被告丰县宏顺贸易有限公司的借款提供连带责任保证，保证期间为债务期限届满之日起三年，故上述保证人应在保证范围内对被告丰县宏顺贸易有限公司的借款本息等承担连带清偿责任。被告徐州伟杰食品有限公司、孙厚林、史艳芝、田圣伟、张秀美、董峰、黄吉海、孙厚斌、孙厚军、孙春梅、李正光、马本敬在承担保证责任后，有权向被告丰县宏顺贸易有限公司追偿。被告丰县宏顺贸易有限公司、徐州伟杰食品有限公司、孙厚林、史艳芝、田圣伟、张秀美、董峰、黄吉海、孙厚斌、孙厚军、孙春梅、李正光、马本敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丰县宏顺贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司借款本金1999000元及利息、复息、罚息（以1999000元为基数，按合同约定的方式，自2018年3月28日起计算至实际付清之日止，结算时再扣除已支付利息203995.48元）；二、被告徐州伟杰食品有限公司、孙厚林、史艳芝、田圣伟、张秀美、董峰、黄吉海、孙厚斌、孙厚军、孙春梅、李正光、马本敬对本判决第一项被告丰县宏顺贸易有限公司所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告丰县宏顺贸易有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11396元，诉讼保全费5000元，合计16396元（原告已预交），由被告丰县宏顺贸易有限公司、徐州伟杰食品有限公司、孙厚林、史艳芝、田圣伟、张秀美、董峰、黄吉海、孙厚斌、孙厚军、孙春梅、李正光、马本敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 孙太阳二〇一九年七月二日法官助理 孙文娟书 记 员 徐昆鹏