贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终2756号 ： 上诉人（原审被告）：杨成俊，男，1985年9月20日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，威宁县观风海仓房村小石桥组。 被上诉人（原审原告）：吕燕萍，女，1985年6月28日生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 上诉人杨成俊因与被上诉人吕燕萍同居关系析产、子女抚养纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人杨成俊上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或改判。2、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。 事实及理由：一、原审判决四个孩子长女杨某1、次女杨某2、长子杨某3、次子杨崇由被告杨成俊抚养，由原告吕燕萍自2019年10月11日起至2029年10月11日止于每年10月11日前支付孩子的抚养费8299元。该内容不清楚，吕燕萍承担几个孩子的抚养费，每人每月按何标准计算没有明确。根据2018年贵州省农村常住居民人均消费支出8299元的标准为依据，被上诉人吕燕萍只承担了一个孩子的抚养费，还有应承担另一个孩子的抚养费。被上诉人吕燕萍给付孩子抚养费的日期应以一审判决书日期2019年4月2日起计算，原判以2019年10月11日起计算，不公平。按原审查明四个孩子需抚养年限的事实，请求判决吕燕萍承担长子杨某3、次子杨崇抚养费至18周岁止。吕燕萍长期在外打工，有给付能力，请给予支持。二、原审法院认定原、被告同居期间共同债务为30000元，以原告为家庭、孩子尽到了一定的义务为由，明确该笔债务由被告承担偿还义务没有法律依据。夫妻之间对家庭、对孩子尽义务是应尽的，是平等的，没有衡量的标准各自要尽多少义务。共同债务共同偿还，请求二审法院改判。 被上诉人吕燕萍未作答辩。 原告吕燕萍向一审法院起诉请求：一、双方共同生育的四个孩子杨某1、杨崇由原告抚养，杨某2、杨某3由被告抚养，双方互不支付抚养费；二、共同财产两间平房、一间瓦房、三间厢房、三头牛、十五头猪归原告所有，共同债务47000元由被告偿还；三、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告吕燕萍与被告杨成俊于××××年××月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方同居期间生育了四个子女，长女杨某1生于2006年10月18日，次女杨某2生于2008年10月4日，长子杨某3生于2010年1月20日，次子杨崇生于2011年10月17日。双方同居生活期间有共同债务30000元（威宁县观风海镇农村信用社贷款30000元）。一审法院认为：合法的婚姻关系受法律保护，结婚必须符合婚姻法规定的形式要件和实质要件。原、被告于××××年××月开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方同居关系不受法律保护。但双方在同居期间所生育的子女，享有与婚生子女同等的权利，双方均负有抚养义务。本案中原、被告共同生育的四个子女杨某1、杨某2、杨某3、杨崇尚未成年，需要明确抚养关系。杨某1、杨某2已年满10周岁，经本院询问，杨某1、杨某2均表示愿随父亲杨成俊一起生活，杨某3、杨崇虽未满10周岁，但已具有一定的认知能力，经本院询问，杨某3、杨崇亦表示愿随父亲杨成俊一起生活，从有利于未成年子女健康身心健康，保障子女的合法权益出发，结合双方的抚养能力及抚养条件等具体情况，一审法院认为四个未成年子女由被告杨成俊抚养，由原告支付相应抚养费较为适宜，对原告诉请由其抚养杨某1、杨崇，被告抚养杨某2、杨某3，双方互不支付抚养费的主张本院不予支持。关于共同财产的认定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅有口头陈述，未提供相应证据证明对其所主张分割的财产属于双方同居生活期间的共同财产，对原告的该项诉请实难支持。关于双方同居期间共同债务的认定，原告主张有共同债务49235元（农村信用社贷款30000元，欠吕玉成17000元，欠饲料钱2935元），被告主张有共同债务53000元（农村信用社贷款30000元，其父亲杨发安向农村信用社贷款20000元用于抚养四个小孩，其他欠款3000元），对原、被告双方均已认可的欠农村信用社的贷款30000元系双方同居生活期间的共同债务。对原告主张的欠吕玉成17000元的债务未提供证据予以佐证，不予采纳.对原告主张的欠姬惠琴饲料款2935元，虽有收款收据两份，但该收据未加盖印章，亦不属于正规发票，证明力不足，对原告的该项主张亦不予支持；对被告主张的共同债务中其父亲杨发安向农村信用社贷款20000元，系用于抚养四个孩子产生，其未提供该笔款项用于抚养孩子的证据予以佐证，对被告的该项主张不予支持，对其他欠款3000元亦未提供证据予以佐证，该项主张亦不予支持，双方同居期间的共同债务本院认定为30000元。结合本按实际，虽双方无法共同继续生活下去，但原告亦为家庭、孩子尽到了一定的义务，一审法院认为该笔债务由被告承担偿还义务较为适宜。若原、被告同居生活期间存在其他共同财产、债权及债务，双方均可另案主张权利。综上所述，结合贵州省上一年度农村居民人均年生活消费支出标准，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、三十七条、三十八条、四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十一条之规定，判决如下：一、原告吕燕萍与被告杨成俊同居期间共同生育的四个孩子杨某1、杨某2、杨某3、杨崇由被告杨成俊抚养，由原告吕燕萍自2019年10月11日起至2029年10月11日止于每年10月11日前支付孩子的抚养费8299元。原告吕燕萍有探望孩子的权利，被告杨成俊有协助的义务。二、原告吕燕萍与被告杨成俊同居期间的共同债务30000元（威宁县观风海镇农村信用社贷款30000元）由被告杨成俊偿还。三、驳回原告吕燕萍的其他诉讼请求。案件受理费50元由原告吕燕萍承担。 二审审理期间，双方当事人未提交新证据，经审理，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：一审明确的共同债务30000万元由上诉人偿还及抚养费是否适当。关于抚养费的问题，原判确定的抚养费为从2019年10月11日起至2029年10月11日止，被上诉人每年支付四个子女8299元。因每个子女需抚养年限不同，原判决笼统明确抚养期限为十年，从2019年10月11日开始支付不当，本院予以纠正。结合双方当事人工作收入情况、当地的消费水平及四个子女实际生活需要，每人每月酌定300元，由被上诉人吕燕萍从2019年4月（一审判决时间）起支付至每个子女独立生活时止。关于共同债务30000元偿还责任，因双方均认可该债务为共同债务，且被上诉人在一审庭审中亦主张承担该债务中10000元的偿还责任。双方当事人共同生活十多年，考虑被上诉人对家庭的贡献，从照顾妇女利益的角度出发，该30000元债务由上诉人承担20000元偿还责任，被上诉人承担10000元偿还责任。因此，原判明确该债务由上诉人偿还无事实及法律依据，本院予以纠正。 综上，上诉人上请求部分成立，成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初381号民事判决； 二、上诉人杨成俊与被上诉人吕燕萍同居期间共同生育的四个子女杨某1、杨某2、杨某3、杨崇由上诉人杨成俊抚养，由被上诉人吕燕萍自2019年4月起每月支付每个子女的抚养费300元，至每个子女独立生活时止。被上诉人吕燕萍有探望子女的权利，上诉人杨成俊有协助的义务； 三、上诉人杨成俊与被上诉人吕燕萍同居期间的共同债务30000元（威宁县观风海镇农村信用社贷款30000元）由上诉人杨成俊偿还20000元，被上诉人吕燕萍偿还10000元； 四、驳回被上诉人吕燕萍一审的其他诉讼请求; 五、驳回上诉人杨成俊其他上诉请求。 一审案件受理费50元由被上诉人吕燕萍负担，二审案件受理费100元由上诉人杨成俊负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 艳 审 判 员  袁利萍 审 判 员  李中付 二〇一九年七月十一日 法官助理  郭友浪 书 记 员  陈 鑫