wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初3661号 原告：王桂明，女，生于1982年9月20日，汉族，四川省剑阁县人，居民，住广东省连州市。 被告：母朝阳，男，生于1979年1月1日，汉族，四川省剑阁县人，农民，住四川省剑阁县。 原告王桂明与被告母朝阳装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂明到庭参加诉讼，被告母朝阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王桂明向本院提出诉讼请求：1、母朝阳向王桂明支付欠款20000元、利息（从2018年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）、误工费；2、本案诉讼费，由母朝阳负担。事实和理由：王桂明于2017年11月9日与母朝阳签订房屋装修合同，并一次性支付给母朝阳装修款95000元，合同约定3个月完成装修，然而母朝阳一直拖延，至2018年6月都未装修完工。2018年6月30日，王桂明找到母朝阳与其结算并终止合同，确认母朝阳应退还王桂明装修款20000元，王桂明事后经多次催收未果，为维护合法权益，特具状起诉。 王桂明提交有下列证据： 1、收据2份，用于证明王桂明在2017年11月9日支付装修款65000元，2017年11月16日母朝阳以借支名义又领取装修款30000元，王桂明共计支付装修款95000元； 2、欠条1份，用于证明母朝阳未在双方约定的期限内完成装修工作，双方当事人协商解除装修合同，由母朝阳向王桂明退还20000元； 3、房屋装修合同1份，用于证明双方当事人于2017年11月9日签订房屋装修合同，约定母朝阳为王桂明装修房屋，委托方式为大包，材料、人工等费用都由母朝阳负责，工程期限为2017年11月13日至2018年2月13日，总工程价款为130000元。 母朝阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。 通过庭审举证，本院对于王桂明提交的证据分析认证如下： 对于王桂明提交的证据1、2、3，因均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法应予采信。 据此，结合到庭当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下： 2017年11月9日，王桂明与母朝阳签订《房屋装修合同》1份，约定王桂明委托母朝阳进行房屋装修，委托方式为大包，工程期限为2017年11月13日至2018年2月13日，工程价款为130000元。合同还对施工内容、质量要求、材料供应、付款方式、双方责任等内容进行了约定。同日，王桂明向母朝阳支付房屋装修定金65000元。随后，母朝阳组织人员对涉案房屋进行装修施工。2017年11月16日，母朝阳以借支的名义从王桂明处领取装修款30000元。约定的工期届满后，母朝阳未能完成装修工作。2018年6月28日，双方当事人协商解除房屋装修合同，并由母朝阳向王桂明出具《欠条》1份，载明：“今欠到王桂明私人装修退款20000元整（贰万元整），归还时间为2018年7月10日之前必须付清！欠款人：母朝阳2018年6月28日”。事后，母朝阳未按约定期限退款，王桂明经催收未果，遂诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条有关“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”的规定，母朝阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，本院只有针对王桂明的诉讼请求、提交的证据进行审查和裁判。 我国法律明确规定，当事人协商一致，可以解除合同。母朝阳在2018年6月28日向王桂明出具欠条的行为足以证实双方当事人协议解除房屋装修合同，母朝阳理应按欠条约定的时间向王桂明退还装修款。现对装修款退还情况负有举证证明责任的母朝阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的自行放弃，由其自行承担不利后果，故应视为欠条出具后母朝阳未向王桂明退款。因此，王桂明有关要求母朝阳退还装修款20000元的诉讼请求，本院依法应予支持。 关于王桂明主张的利息的问题。由于母朝阳在出具欠条时明确约定其应在2018年7月10日之前退还装修款，但母朝阳逾期仍未退款，确给王桂明造成资金占用损失，故应从逾期之日即2018年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息至付清之日止；王桂明超过此限的诉讼请求，本院不予支持。 关于王桂明主张的误工费的问题。由于王桂明未举证证明其与母朝阳约定了母朝阳应当承担误工费，同时亦未举证证明其存在误工情况及误工费的具体数额，应由负有举证证明责任的王桂明自行承担不利后果；其该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、 第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限母朝阳在本判决生效之日起十日内退还王桂明装修款20000元并支付资金占用利息（从2018年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）； 二、驳回王桂明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由母朝阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  吴明先 二〇一九年七月三十日 书记员  申妍妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法 律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4895号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习律师。被告：朱建发，男，1978年10月3日出生，住所地湖南省双峰县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告朱建发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月9日，欠本金45397.54元、利息2411.9元、分期手续费1840元、2017年1月1日后的违约金1636.24元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金45397.54元、分期手续费1840元、利息及违约金（截止至2018年12月9日的利息2411.9元元和违约金1636.24元，自2018年12月10日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2018年12月10日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内清还欠款本金45397.54元、利息2411.9元、分期手续费1840元及从2018年12月10日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1082元，由原告负担41元,被告负担1041元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 宇人民陪审员  彭容爱人民陪审员  梁丽芳二〇一九年七月二十日书 记 员  刘立全梁晶晶
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1324民初1191号 原告：唐秀琼，女，生于1968年7月4日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：邢学君，阆中市二龙法律服务所法律工作者。 被告：罗晓平，男，生于1967年6月24日，汉族，住四川省仪陇县。 原告唐秀琼诉被告罗晓平民间借贷纠纷一案，本院2019年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐秀琼及其委托诉讼代理人邢学君到庭参加诉讼，被告罗晓平经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐秀琼向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还原告借款115000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月，原告与被告认识后，被告向原告借钱，2017年3月18日，被告到原告家借款44000元，2017年8月30日，被告因借别人的钱被诉讼到法院，再次向原告借款71000元。嗣后，原告催要，被告无钱偿还，于2018年1月5日向原告出具借条总条据，并约定了分期偿还期限。原告2018年多次催收无果，被告甚至都不接听原告电话。为维护合法权益，原告诉讼至人民法院，恳请判准如上诉请。 被告罗晓平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系高中同学关系。被告因资金周转需要，向原告借款，后无力偿还，于2018年1月5日给原告出具总条据一份，内容为“借条今借到唐秀琼现金人民币115000.00元正，大写：壹拾壹万伍仟元正，定于腊月二十七还款60000.00元，大写陆万元正。余款55000元定于2018年10月底付清。借款人：罗晓平（签名捺印）2018年1.5身份证号码：5129271967××××××××”。 庭审中，原告陈述借条所示借款115000元中5000元为借款利息，借款后，被告未曾偿还借款及利息。 上述事实有原告依法举出的证据在卷予以佐证，结合庭审陈述，本院审核后予以认定。 本院认为:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。本案被告向原告借款后，未按照约定期限向原告偿还借款，故对原告请求其偿还借款，本院依法予以支持。原告主张借条所示借款本金中包括了利息5000元，经审查，原被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，故对原告请求被告偿还借款115000元，本院予以支持。 综上所述，依照前述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下： 被告罗晓平于本判决生效之日起十五日内向原告唐秀琼偿还借款115000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2600元（原告唐秀琼已预交），由被告罗晓平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  胡瑜华 人民陪审员  胡长英 人民陪审员  罗嘉轩 二〇一九年七月十七日 书 记 员  姚景珽
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5196号原告：成云，男，1986年12月13日生，汉族，住贵阳市白云区，原告：葛明琴，女，1986年1月11日生，汉族，住贵阳市白云区，二原告共同委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，现住贵阳市白云区，代理权限：特别代理。二原告共同委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，现住贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。原告成云、葛明琴诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年3月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款402721元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计1185天，合计金额47722元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天二期19栋10层19-10-1号房屋，购房款共计402721元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年3月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年3月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年3月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就应当知道其权利受到侵害，原告就应该向被告主张权利并开始计算诉讼时效。原告2019年7月15日提起本案诉讼，未提供证据证实本案存在诉讼时效中断的情形，故本院仅支持其起诉之日前三年的违约金，超过三年的部分已经超过诉讼时效不予支持，被告的该项辩解意见成立。截止2019年7月14日，原告应得到支持的违约金为：402721元×0.01%/天×365天/年×3年＝44097.9元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告成云、葛明琴支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年7月15日为44097.9元，2019年7月16日起继续以40.2721元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告成云、葛明琴交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）二、驳回原告成云、葛明琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元（已减半，原告已预交），由原告成云、葛明琴负担38元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担459元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 张 钰二〇一九年七月二十九日书记员 祝文君
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0406执562号申请执行人：艾志良，男，1962年12月22日出生，汉族，现住邯郸市磁县。被执行人：张玉良，男，1968年9月16日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。被执行人：张双喜，男，1974年6月22日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。本院在执行艾志良与张玉良、张双喜为买卖合同纠纷一案中，邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终454号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张玉良在银行、信用社、其他金融机构的存款人民币18007元（含案件受理费344元、执行费163元）或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。冻结、划拨被执行人张双喜在银行、信用社、其他金融机构的存款人民币20594元（含案件受理费394元、执行费200元）或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  任红光二〇一九年七月十七日书记员  刘振华
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初2500号 原告：王玉芳，女，1963年5月6日出生，汉族，住江苏省响水县。 被告：王同平，男，1960年3月3日出生，汉族，住江苏省响水县。 被告：王浩，男，1988年6月6日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告王玉芳与被告王同平、王浩民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告王玉芳到庭参加诉讼，被告王同平、王浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王玉芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款9万元，并承担该款利息（自2013年12月31日起按月利率1.86%计算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王同平于2013年12月31日以购房为由立据向原告借款9万元，双方约定月利率为1.86%，借款期限为6个月，并由被告王浩提供担保。后经原告多次催要，被告仅仅归还了部分借款利息，余款至今未还。 被告王同平、王浩未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2013年12月31日，被告王同平以购房为由立据借到原告王玉芳9万元，约定借款期限为6个月，并由王浩提供保证。借款到期后，经原告多次催要，两被告于2017年6月9日归还1万元，2018年8月17日归还2000元，2018年8月26日归还3000元，2019年2月4日归还3000元，余款两被告至今未还。 本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。原告王玉芳与被告王浩未明确约定保证方式，被告王浩依法应当按照连带责任保证承担保证责任。被告王同平作为借款人未能按约履行还款义务，原告王玉芳要求被告王同平及保证人王浩连带归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。保证人王浩承担保证责任后，可以依法向借款人王同平追偿。对于原告要求被告按月利率1.86%承担借款利息的诉讼请求，原告认可借条上的“月利息18.6”字样为其丈夫所书写，且原告未能提供证据证明征得借款人王同平和保证人王浩的同意，故其书写的内容对王同平和王浩不发生法律效力，双方的借款应当视为无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，被告应当自双方约定的借款期限届满之日起按照年利率6%承担逾期借款利息。因借贷双方对于已经归还的款项未明确约定款项的性质，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，被告已经归还的款项应当先冲抵其应当支付的逾期利息，根据其归还款项的时间和金额，截至2019年2月4日，被告应当支付的逾期利息合计为25140元，扣减其已经支付的18000元，尚欠利息7140元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王同平在本判决生效后15日内返还原告王玉芳借款本金9万元，并承担该款利息（其中2019年2月4日前的利息为7140元，以后的利息按年利率6%计算至借款实际给付完毕之日止）； 二、被告王浩对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告王同平追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王同平、王浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员 王 东 二〇一九年七月三十日 书记员 王雯萱
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初8828号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路**凯旋大厦**及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地，住所地云南省昆明市白塔路**汇都国际****iv>负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员 赵 鑫二〇一九年七月十五日书记员 刘昕垚
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执108号之二 被执行人：罗让尼玛，男，1971年3月6日出生，藏族，四川省甘孜藏族自治州人，文盲，无业，住四川省甘孜藏族自治州康定县。 案由诈骗罪 本院移送执行(2018)川0703刑初280号刑事判决书一案，在执行过程中，截止2019年7月2日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统、传统调查方式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、个人公积金、保险等进行查询，本院已冻结被执行人名下银行账户，未查到被执行人有可供执行财产，本院公告传唤被执行人，被执行人未到本院接受询问调查，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0703执108号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年七月二日 书记员  易明星
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2209号 申请执行人福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路**。 法定代表人乐起星。 被执行人吴立章，男，1980年1月2日出生，住福安市。 被执行人郭宾华，女，1975年6月21日出生，住福安市。 申请执行人福安市农村信用合作联社和被执行人吴立章、郭宾华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0981民初2685号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年5月15日向本院申请强制执行，申请执行标的30000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年6月4日针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初2685号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年七月十六日 书记员 陈姗姗
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初1825号 原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：徐进军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹宝国，安徽振风律师事务所律师。 被告：安徽缘酒酿造有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县陈瑶湖镇。 法定代表人：钱颖。 被告：钱颖，女，1987年10月11日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：黄晔，男，1965年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被告：朱桃美，女，1967年2月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被告：钱尼平，男，1962年11月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被告：朱康美，男，1952年6月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被告：安徽陈瑶湖黄酒有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县陈瑶湖镇。 法定代表人：钱尼平。 被告：安徽隆泽丰投资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：邓治国。 原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告安徽缘酒酿造有限公司、钱颖、黄晔、朱桃美、钱尼平、朱康美、安徽陈瑶湖黄酒有限公司、安徽隆泽丰投资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告安庆农村商业银行股份有限公司于2019年7月17日向本院提出撤回对被告安徽隆泽丰投资产管理有限公司起诉的申请。 本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告安徽隆泽丰投资产管理有限公司的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告安庆农村商业银行股份有限公司撤回对被告安徽隆泽丰投资产管理有限公司的起诉。 审 判 长  刘 萍 人民陪审员  朱刘根 人民陪审员  赵 莉 二〇一九年七月十七日 书 记 员  杨孝凤 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5299号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：曾小强、蒙俐仿，分别为浙江华新律师事务所律师和实习人员。被告：汤明辉，男，1988年4月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告汤明辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××26。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2018年5月26日，被告尚欠本金20392.18元、利息1859.76元、违约金（自2017年1月1日起计算）4708.6元、分期手续费112.5元。原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截止至2018年5月26日的欠款本金20392.18元、利息1859.76元、违约金4708.6元、分期手续费112.5元）；以上费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告汤明辉在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还欠款本金20392.18元、利息1859.76元、分期手续费112.5元，并支付从2018年5月27日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费477元，由原告负担83元，被告负担394元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 郭 谧审判员 李怡然审判员 李智勇二〇一九年七月十日书记员 彭智媚招景敏
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执347号 申请执行人：彭福春，男，生于1951年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：彭宗成，那你，生于1969年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行彭福春与彭宗成民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2294号民事判决书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将彭宗成纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年七月二十五日 书记员  罗小杰
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2019）青0122刑初97号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人黄正明，男，1969年3月出生于青海省西宁市湟中县，公民身份号码×××，藏族，小学文化，无业，住青海省海北藏族自治州西海镇。2019年2月26日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2019年3月8日被逮捕，现羁押于湟中县看守所。   指定辩护人卢丽婷，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。   被告人东科什姐，女，1980年1月出生于青海省海北藏族自治州海晏县，公民身份号码×××，蒙古族，不识字,无业，住青海省海北藏族自治州西海镇。2019年2月26日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2019年3月8日被逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。   指定辩护人孔德文，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人黄正明、东科什姐犯诈骗罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人黄正明、东科什姐及二辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。   湟中县人民检察院指控，1、2018年10月，被告人黄正明、东科什姐（夫妻关系）获知被害人魏某寻找结婚对象，便将打听得知实际不知姓名和婚姻状况的女子万某某介绍给魏某，并慌称该女子姓名为“卓某”，且同意和魏某交往，后向万某某介绍魏某，被万某某明确拒绝，继而二人隐瞒万某某拒绝的事实，以给“卓某”及亲属送礼等名义向魏某索要人民币1.6万元、手机一部，又索要彩礼人民币5.2万元、金银首饰，并安排陈某某冒充“卓某”和魏某见面获取信任，后以各种理由拖延推脱。所骗得财物二人用于购买汽车等家庭生活开支。经鉴定金首饰价格为3726元。   2、2019年1月，被告人黄正明、东科什姐获知被害人李某寻找结婚对象，在才某不知情的情况下以介绍对象为由安排其和李某见面，后以给女方及亲属送礼名义索要人民币1.03万元。所骗得财物二人全部用于家庭生活开支。   针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、被告人黄正明、东科什姐的供述与辩解、被害人魏某、李某的陈述、辨认笔录、证人才某、才让某某、杨某等人的证言、鉴定意见等证据。   公诉机关认为，被告人黄正明、东科什姐以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，价值82026元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究二被告人的刑事责任。   被告人黄正明、东科什姐对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。   被告人黄正明、东科什姐的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦不持异议，认为二被告人归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，系初犯、偶犯，家中还有未成年的孩子需要抚养，建议法庭对二被告人从轻处罚。   经审理查明:   1、2018年10月，被告人黄正明、东科什姐（夫妻关系）获知被害人魏某寻找结婚对象，便将二被告人打听到的不知姓名和婚姻状况的女子“卓某”（实际姓名为万某某，系海北州海晏县青海湖乡人）介绍给魏某，被告人黄正明、东科什姐故意隐瞒“卓某”拒绝与被害人魏某交往的事实。2018年12月某日，被告人东科什姐安排自己认识的海晏县西海镇“海北平价超市”的售货员陈某某冒充“卓某”与被害人魏某见面获取信任，并以给“卓某”及亲属送礼等名义向被害人魏某索取人民币1.6万元、手机一部，后又索取彩礼人民币5.2万元、金银首饰。所骗得财物二人用于购买汽车等家庭生活开支。经鉴定金首饰价格为3726元。   2、2019年1月，被告人黄正明、东科什姐获知被害人李某寻找结婚对象，在才某（海北州祁连县人）不知情的情况下以介绍对象为由安排其和被害人李某见面，后欺骗被害人李某才某愿意与其结婚，并以给女方及亲属送礼名义索取人民币1.03万元。所骗得财物二人全部用于家庭生活开支。   上述事实，被告人黄正明、东科什姐在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，报案材料，户籍证明，到案经过，扣押清单、返还清单、银行明细；被告人黄正明、东科什姐的供述与辩解；被害人魏某、李某的陈述；证人才某、才让某某、杨某、马某某、李某、赵某1、魏某、李某1、杨某1、拉木某某、万某某、陈某某、赵某2、刘某某的证言；湟中县价格认证中心湟价认定字〔2019〕14号关于对被骗黄金首饰等的价格认定结论书，搜查笔录、辨认笔录、微信转账记录等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人黄正明、东科什姐以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物价值达82026元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人黄正明、东科什姐共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人黄正明、东科什姐归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可依法对二被告人酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明的事实基本相符，本院予以采纳。公诉机关建议对二被告人判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄正明、东科什姐的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人黄正明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2023年2月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）   被告人东科什姐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2022年2月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）   二、责令被告人黄正明、东科什姐退赔被害人魏某经济损失人民币71726元；退赔被害人李某经济损失人民币10300元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 张永寿   审 判 员 虎世森   人民陪审员 范长雄     二○一九年七月四日   书 记 员 山 燕   审理本案所依据的法律条款   《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   ……   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）内7103执47号被执行人：卢福才，男，1964年2月26日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行卢福才罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）内7103刑初29号海拉尔铁路运输法院刑事判决书，于2019年7月4日向被执行人卢福才发出执行通知书和报告财产令；于2019年7月31日向被执行人卢福才发出限制消费令。本院在执行过程中，对被执行人卢福才进行了网络总对总查控及传统查控，对其银行存款、车辆、不动产、证券等财产进行查控并对其居住地周围群众调查了解被执行人卢福才财产状况及财产线索。在执行过程中，被执行人卢福才缴纳罚金1500.00元，剩余部分罚金无力偿还。目前，被执行人卢福才确无其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间,如发现被执行人卢福才有除本院查控财产外的其他财产可供执行,本院将恢复执行。本裁定送达后立刻生效。审判长  宋铁汉审判员  陈春香审判员  姜锐锐二〇一九年七月三十一日书记员  崔鹏远
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终7960号上诉人（原审被告）：东莞市顺玺电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇迳联社区茂盛路**。统一社会信用代码为91441900MA4UWYQR5E。法定代表人：邓勤。被上诉人（原审原告）：深圳市得可自动化设备有限公司。。住所地：广东省深圳市光明新区公明街道上村社区冠城低碳产业园****统一社会信用代码为91440300071754272H。法定代表人：于向荣。委托诉讼代理人：居君，广东瑞霆律师事务所律师。上诉人东莞市顺玺电子科技有限公司因与被上诉人深圳市得可自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，东莞市顺玺电子科技有限公司于2019年6月10日以双方当事人达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，东莞市顺玺电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许东莞市顺玺电子科技有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费2593元，减半收取为1296.5元，由东莞市顺玺电子科技有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年七月四日书记员  王垚丹郭惠球
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初1145号原告：武墨藏（又名武妹藏），女，1957年4月6日出生，汉族，户籍所在地河间市，现住河间市。被告：靳东伟，男，1981年5月24日出生，汉族，户籍所在地河间市，现下落不明。被告：靳长林，男，1951年10月7日出生，汉族，住河间市。原告武墨藏与被告靳东伟、靳长林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武墨藏、被告、靳长林均到庭参加诉讼，被告靳东伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武墨藏诉称：截止到2014年12月30日被告靳东伟多次向原告借款290000元，并给原告出具了还款协议书，还款协议约定自2015年开始靳东伟每年偿还原告20000元，靳长林自愿承担担保责任。2017年因被告未按约定偿还借款原告将被告诉至法院，经调解靳长林偿还2015年、2016年度欠款40000元。现因被告未给付2017年、2018年度欠款，特再次提出起诉，请法院判决被告偿还借款40000元，并承担诉讼费用。为证实自己的主张，原告提交的证据有：证据1、原告与被告靳长林、靳东伟在2014年12月30日签字的借款协议一份，主要内容：今欠武妹藏29万元整，现将还款计划分期偿还。每年还2万元，从2015年开始实行。协议人靳东伟、武妹藏（武墨藏），担保人靳长林。被告靳东伟未提交答辩状及证据。被告靳长林辩称：一、靳东伟是我儿子，与武妹藏女儿吕字如原为夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，应由靳东伟、吕字如共同偿还。二、靳东伟向原告借款时我不是担保人，是靳东伟与吕字如闹离婚时武妹藏叫我在已经形成的协议上签字，目的是让靳东伟夫妻俩知道踏实过日子。所以，担保不是我的真实意思。且根据还款协议已超过担保期限。因此我不承担任何担保责任，恳请法院依法驳回对我的起诉。为证实自己的主张，被告靳长林提交的证据有：证据1、河间市瀛州镇八街村委会证明一份，证明被告靳东伟下落不明；证据2、收到条一份，证实代靳东伟偿还原告2015年、2016年度借款。经庭审质证，原告对被告提交的证据1提出异议，认为证明不属实。被告靳长林对原告提交还款协议中“担保人”栏自己的签字未提出异议，本院予以认定。经审理查明，被告靳长林系靳东伟父亲，被告靳东伟与原告女儿吕字如原系夫妻关系。截止到2014年12月30日被告靳东伟累计欠原告武妹藏现金290000元，当日被告靳东伟与原告达成还款协议，约定自2015年起被告靳东伟由被告靳长林担保每年偿还原告20000元欠款。被告靳长林对担保不是自己真实意思表示的主张未提交证据。被告靳长林在答辩中提出追加吕字如为共同被告的申请，经审查，被告靳长林的申请不符合法律规定，本院于2019年4月25日依法驳回其申请。本院认为，被告靳东伟欠原告借款有其签字的还款协议证实，被告靳东伟应予偿还。被告靳长林为靳东伟提供担保是其真实意思表示，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证责任没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”。被告靳长林为靳东伟提供担保时没有约定期限，被告靳长林对靳东伟所欠债务应负连带清偿责任。原告在2017年度主债务履行期限届满之日六个月内未要求担保人承担保证责任，应视为其放弃权利主张，因此，担保人靳长林对靳东伟所欠2017年度债务不承担保证担责任。原告在2018年度主债务履行期限届满之日六个月内要求担保人承担保证责任，符合法律规定，故担保人靳长林对靳东伟所欠2018年度债务应承担保证担责任。被告靳长林对担保不是本人意思表示的主张没有证据证实，不予支持。被告靳长林在承担偿还责任后，有权向靳东伟追偿。被告靳东伟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证、辩论等合法权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的理解与适用》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告靳东伟偿还所欠原告武墨藏2017年、2018年度借款人民币40000元，被告靳长林对被告靳东伟所欠原告2017年度债务不承担带清偿责任，被告靳长林对被告靳东伟所欠原告2018年度借款20000元承担连带清偿责任。二、被告靳长林承担连带清偿责任后，有权向被告靳东伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费800元、保全费420元，由被告靳东伟、靳长林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王全利审 判 员  贾福华人民陪审员  沈焕民二〇一九年七月十五日书 记 员  张 悦
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1225行审24号 申请执行人阜南县市场监督管理局,住所地安徽省阜南县鹿城镇三塔路53号，统一社会信用代码113412250987761804。 法定代表人陈勇，该局局长。 委托代理人李惠民，该局工作人员。 委托代理人侯林，该局工作人员。 被执行人阜南县会龙镇刘庙村卫生室，住所地安徽省阜南县会龙镇刘庙小学对面，医疗机构执业许可证编号PDY10013305。 法定代表人杨学良，负责人。 申请执行人阜南县市场监督管理局于2019年6月26日向本院申请强制执行（南）食药监药罚〔2018〕1233号行政处罚决定。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。 申请执行人阜南县市场监督管理局于2018年10月9日作出（南）食药监药罚〔2018〕1233号行政处罚决定，认定：2018年7月24日，阜南县市场监督管理局执法人员在依法对位于阜南县会龙镇刘庙小学对面的阜南县会龙镇刘庙村卫生室日常检查时，发现该卫生室温湿度表显示此时药房房内温度为26℃，湿度为58%RH，无2018年2月至2018年6月的温湿度监测记录。执法人员在药房货架上发现该卫生室货架上存放的“小儿氨粉黄那敏颗粒”、“硫酸庆大霉素注射液”、“注射用头孢曲松钠”、“头孢克洛颗粒”未按药品包装标示的贮存要求存放。阜南县市场监督管理局工作人员当场给被执行人下达责令改正通知书，要求被执行人改正上述违法行为。2018年7月30日，阜南县市场监督管理局工作人员依法进行复查时，在阜南县会龙镇刘庙村卫生室药房药柜上发现药品“注射用青霉素钠”、“注射用头孢曲松钠”未按照药品包装标示的贮存要求存放。被执行人的上述行为违反了《安徽省药品和医疗器械使用监督管理办法》第十三条之规定，依据《安徽省药品和医疗器械使用监督管理办法》第三十二条第一款的规定，对被执行人决定处罚如下：罚款10000元。 被执行人逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人于2018年7月31日受理该案后，经调查、会审、告知及审批等法定程序，于同年10月9日作出上述处罚决定，并邮寄送达被执行人。2019年4月15日，申请执行人向被执行人公告送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行处罚决定。 本院认为，申请执行人阜南县市场监督管理局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在法定期限内申请强制执行该处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人阜南县市场监督管理局2018年10月9日作出的（南）食药监药罚〔2018〕1233号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  仕学虎 人民陪审员  方 影 人民陪审员  亚 军 二〇一九年七月十五日 书记 员代  开 慧 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1187号冯建忠、讷河桑德环卫工程有限公司：冯建忠与讷河桑德环卫工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2642.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位2642.90元。本院已于2019年07月10日将该款转付给冯建忠。至此，冯建忠向本院申请执行的（2018）黑0281民初2495号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十二日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初17270号原告：李跃珍，女，汉族，1960年1月2日出生，身份证地址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘正宇，云南民定律师事务所律师。被告：深圳市瀚信资产管理有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道侨香路侨城坊（二期）1号楼11层C单位，统一社会信用代码：914403005503269370。法定代表人：蒋国云。原告李跃珍诉被告深圳市瀚信资产管理有限公司合同纠纷一案，本院已于2019年7月9日立案受理。原告李跃珍向本院提出申请，撤回对被告深圳市瀚信资产管理有限公司的起诉。本院认为，原告李跃珍向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李跃珍撤诉。本案案件受理费人民币1451.3元，本院免予收取。审判员 王 馨二〇一九年七月十一日书记员 黄锦涵
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初956号原告：翟福星，男，1979年2月25日出生，汉族，住故城县，委托诉讼代理人：袁玉良，男，1976年11月1日出生，汉族，住衡水市桃城区，被告：李振忠，男，1946年3月15日出生，汉族，住故城县，原告翟福星与被告李振忠建设用地使用权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟福星委托诉讼代理人袁玉良到庭参加诉讼，被告李振忠经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟福星向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告履行原、被告双方签订的国有土地转让合同的第六、七条的内容。庭审中原告变更诉讼请求被告继续履行合同完成过户手续，将涉案土地过户到原告名下。事实与理由：因被告资金紧张，原、被告双方约定把被告名下的冀（2018）故城县不动产权第0003744号的故城县武官寨镇国有建设用地432平米转让给原告转让价格600000元（陆拾万元整），并签订了国有土地转让合同。双方约定2018年10月31日前将所属土地交由原告使用并办理过户手续，原告把款项全部付清。由于被告年事已高，公证委托他的儿子李朝才来全权办理转让和过户的相关事宜。由于被告和李朝才的种种理由，截至今日,一直没有把土地交付和过户，造成了原告的巨大损失。故诉至贵院，请求依法判令被告履行原、被告双方签订的国有土地转让合同的第六、七条内容的内容。被告李振忠未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：刘化平与被告李振忠系夫妻关系，2018年9月21日二人到河北省公证处公证委托李朝才将二人故城县武官寨镇国有建设用地一块（使用面积：864平方米，不动产权证号：冀（2018）故城县不动产权第0003385号）转让给原告翟福星和刘洪豹（其中：转让给原告翟福星的使用面积为：长16米*宽27米=432平方米，四至：东至道路、西至道路、南至王春雨、北至刘洪豹；转让给刘洪豹的使用权面积为：长16米*27米=432平方米，四至：东至道路、西至道路、南至原告翟福星、北至道路。）办理使用权分割、转让和过户的相关事宜。2018年9月30日原告翟福星与被告李振忠签订国有土地转让合同一份，约定将被告李振忠所有的土地证书号（××）故城县不动产权第0003744号的国有土地（长16米*宽27米=432平方米，四至：东至道路、西至道路、南至王春雨、北至李振忠）以600000元的价格转让给原告翟福星，并且被告李振忠须在2018年10月31日前将国有土地使用权交付原告翟福星，原、被告双方必须持有关手续到衡水市国土资源局土地交易中心共同签署本合同，办理国有土地使用权变更登记手续，不能到场签署需委托他人签订的，必须出具有效书面委托书。2016年9月5日原告翟福星将400000元通过银行转账转入李朝才的账户，2018年9月30日李朝才收到翟福星购买上述土地的尾款200000元，并为翟福星出具收条一张，以上事实有证据一、原、被告签订的国有土地转让合同一份；证据二、原告给被告支付土地款的凭证；证据三、冀（2018）故城县不动产权第0003744号不动产权证一本；证据四、故城县2018故证民字第603号公证书一份予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的国有土地转让合同，不违反法律规定，合法有效。原告翟福星依约将转让款支付给了被告李振忠，被告李振忠未按合同约定完成过户义务，构成违约，现原告翟福星要求被告李振忠继续履行合同义务，合理合法，应予支持。综上所述，原告翟福星要求被告李振忠继续履行合同完成过户手续，将涉案土地过户到原告名下的主张，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李振忠于本判决生效之日起十日内将坐落于武官寨镇，不动产权证冀（2018）故城县不动产权第0003744号，长16米*宽27米=432平方米的土地交付给原告翟福星并协助办理过户手续。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告李振忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张明海二〇一九年七月三十日书记员  王春风
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初7381号原告：李海运，男，1975年4月1日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，被告：潘锡锋，男，1991年9月16日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，原告李海运诉被告潘锡锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海运到庭参加诉讼。被告潘锡锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海运向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款15000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6％计算至偿还之日）。事实和理由：原告与被告原系朋友关系，2016年8月3日被告因资金周转向原告提出借款15000元，原告考虑双方系朋友关系，遂同意了被告的请求。原告用自己的银行卡帮被告刷卡支付空调设备款15000元，并由被告出具借条一张并承诺一个月内偿还。被告至今都仍未偿还借款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告潘锡锋在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，潘锡锋出具欠条，载明：今借李海运15000元，到9月3日还清，送美的KF-26省电星一台，如不还每天加收300元一天的误工费。李海运称潘锡锋购买空调配件时，其用银行卡刷卡代潘锡锋支付15000元，后潘锡锋未按约还款，其追讨无果遂具状诉至本院，主张前述实体权利。以上事实，有欠条等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。潘锡锋向李海运借款15000元，有据为凭，本院予以认定。借款期限届满，潘锡锋应向李海运偿还所借款项15000元。关于利息的计算，李海运主张自起诉之日（2019年3月20日）起按年利率6%计算利息至清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。潘锡锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘锡锋于本判决生效之日起七日内向原告李海运偿还借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自2019年3月20日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告李海运已预交），由被告潘锡锋负担（被告潘锡锋于本判决生效之日起七日内迳付原告李海运）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈立平人民陪审员  彭 红人民陪审员  雷志成二〇一九年七月十八日书 记 员  黄应虹阮嘉琪
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初1373号原告：贾学龙，男，1967年3月12日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：王成伟，辽宁超维律师事务所律师。被告：孙艳春，男，1972年3月22日出生，汉族，居民，住建平县。被告：秦晓杰，女，1973年3月30日出生，汉族，居民，住建平县。被告：陈志强，男，1968年4月9日出生，汉族，居民，住建平县。被告：张雁鸣，男，1962年9月23日出生，汉族，居民，住建平县。原告贾学龙与被告孙艳春、秦晓杰、陈志强、张雁鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾学龙的委托诉讼代理人王成伟到庭参加了诉讼。被告孙艳春、秦晓杰、陈志强、张雁鸣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贾学龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款20万元及利息。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年9月1日，被告孙艳春、秦晓杰从原告处借款20万元并出具借据一枚，被告陈志强、张雁鸣作为担保人在借据上签字。经催要被告迟迟不还。被告孙艳春未答辩。被告秦晓杰未答辩。被告陈志强未答辩。被告张雁鸣未答辩。经审理查明：2015年9月1日，被告孙艳春、秦晓杰向原告借款20万元并为原告出具了“今借贾学龙人民币贰拾万元整200000.00元整，用于购房、月息2分、注：贰拾万元付的现金”借据一枚，被告陈志强、张雁鸣在借据担保人处签名，此款经原告催要，被告未给付。上述事实，有原告陈述、原告提交的借据一枚。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告为原告出具借据，说明原被告之间存在债权、债务关系。被告借款后，经原告催要被告理应在合理的时间内偿还原告借款，原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告陈志强、张雁鸣应付连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙艳春、秦晓杰于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告贾学龙欠款20万元及此欠款自2015年9月1日起至给付之日止的利息（利率按双方约定计算）。二、被告陈志强、张雁鸣对上述款项负连带偿还责任如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1570、公告费800元，合计6670元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  程桂满人民陪审员  亢学民人民陪审员  李德林二〇一九年七月二十二日书 记 员  勾佳惠
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1049号 原告：亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市高开区总商会会馆3号楼6层。 负责人：武尚霞，公司总经理。 委托诉讼代理人：范建辉，河北鼓山律师事务所律师。 被告：马红强，男，1980年10月13日出生，汉族，住成安县。 原告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称亚太保险邯郸支公司）与被告马红强追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚太保险邯郸支公司委托诉讼代理人、被告马红强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚太保险邯郸支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险赔款29684元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月16日16时许，被告马红强醉酒后（115.3ｍｇ／100ｍｌ）驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿成安县平安北大街由南向北行驶至新兴街交叉口处时，与沿新兴街由东向西行驶的赵坤驾驶的电动自行车发生碰撞，造成赵坤受伤，机动车与非机动车损坏的道路交通事故。经认定，马红强负此次事故的全部责任。成安县人民法院（2018）冀0424刑初75号刑事附带民事判决书及邯郸市中级人民法院（2018）冀04刑终479号刑事附带民事判决书确认原告应向受害人赵坤支付保险赔偿金共计29684元，现原告已经在2018年11月7日支付了全部款项。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告赔偿后有权就赔偿部分直接向被告主张追偿，被告应当承担赔偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。 马红强辩称，事故发生后我从未报过保险公司，直到开庭的时候才知道把保险公司也起诉了。保险公司给对方钱的时候应该给我说一声要追偿，没有人给我说过。去年卖保险的人给我说已经没事了，所以我弟弟的车买保险的时候也在亚太公司买的保险。 本院经审理认定事实如下：2018年2月16日16时许，马红强酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型货车，沿成安县平安北大街由南向北行驶至新兴街交叉口处时，与沿新兴街由东向西行驶的赵坤驾驶的电动自行车发生碰撞，造成赵坤受伤，机动车与非机动车损坏的道路交通事故。经检测马红强当时血液内酒精含量为115.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。经交警部门认定，马红强负此事故的全部责任。冀Ｄ×××××号小型货车在亚太保险邯郸支公司处投有交强险。经受害人赵坤提起刑事附带民事诉讼，成安县人民法院于2018年6月19日作出（2018）冀0424刑初75号刑事附带民事判决，判决亚太保险邯郸支公司在交强险范围内赔偿各项损失共计29684元。之后赵坤、马红强和亚太保险邯郸支公司向邯郸市中级人民法院提起上诉，邯郸市中级人民法院于2018年9月12日作出（2018）冀04刑终479刑事附带民事判决，维持了成安县人民法院的上述判决内容。亚太保险邯郸支公司于2018年11月7日将赔偿款29684元转入成安县人民法院，履行了赔偿义务。亚太保险邯郸支公司起诉要求马红强给付已经垫付的赔偿款29684元。 本院认为，马红强酒后驾驶亚太保险邯郸支公司承保交强险的机动车辆发生交通事故，致使亚太保险邯郸支公司在交强险范围内赔偿赵坤各项费用共计29684元，亚太保险邯郸支公司在赔偿范围内向马红强追偿，应予支持。马红强辩称事故发生后从未报过保险公司，保险公司给对方钱的时候没有人给他说要追偿，这些都不是其拒绝给付保险公司垫付的赔偿款的理由，其辩称没有法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 马红强自本判决生效之日起五日内赔偿亚太财产保险股份有限公司邯郸中心支公司交强险赔偿款29684元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元，减半收取计271元，由马红强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘金凤 二〇一九年七月三十一日 书记员  刘佳奇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10021号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人黎沛荣，男，1994年4月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人黎沛荣罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初201号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金5000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执10021号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初201号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初201号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月十七日 书记员  章 嘉
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0223行审6号申请执行人攸县人力资源和社会保障局。法定代表人周世伟，该局局长。委托代理人李刚，县劳动监察大队队长。代理权限：特别授权。被执行人湖南省百里香天然生物制品开发有限公司，住所地：攸县攸州工业园兴业路。法定代表人唐华，该公司执行董事兼总经理。申请执行人攸县人力资源和社会保障局因被执行人湖南省百里香天然生物制品开发有限公司未履行攸人社监处字〔2018〕06号《劳动保障监察行政处理决定书》，攸人社监处字〔2018〕07号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为合法性进行了审查。申请执行人攸县人力资源和社会保障局查明：1、湖南省百里香天然生物制品开发有限公司未在规定时间内支付你单位职工吴天平工资5100元，王雪平工资5973元。2、湖南省百里香天然生物制品开发有限公司拒绝履行攸人社监令字〔2018〕07号《劳动保障监察限期改正指令书》，攸人社监令字〔2018〕10号《劳动保障监察限期改正指令书》。该行为已违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条等法律法规之规定决定给予下列行政处理：支付吴天平工资5100元，王雪平工资5973元。合计11073元。本院经审查查明：申请执行人攸县人力资源和社会保障局查明被执行人湖南省百里香天然生物制品开发有限公司未在规定时间内支付吴天平工资5100元，王雪平工资5973元属实。申请执行人向被执行人下达了《改正指令书》，逾期被执行人仍未能履行义务，申请执行人于2018年10月10日下达处理决定书，责令湖南省百里香天然生物制品开发有限公司依法支付吴天平，王雪平工资。本院认为：攸县人力资源和社会保障局对湖南省百里香天然生物制品开发有限公司作出的攸人社监处字〔2018〕06号《劳动保障监察行政处理决定书》，攸人社监处字〔2018〕07号《劳动保障监察行政处理决定书》行政处理决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法，申请执行理由成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行攸县人力资源和社会保障局作出的攸人社监处字〔2018〕06号《劳动保障监察行政处理决定书》，攸人社监处字〔2018〕07号《劳动保障监察行政处理决定书》。二、限被执行人湖南省百里香天然生物制品开发有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行攸县人力资源和社会保障局作出的攸人社监处字〔2018〕06号《劳动保障监察行政处理决定书》，攸人社监处字〔2018〕07号《劳动保障监察行政处理决定书》行政处理决定所确定合计支付工资11073元的义务。案件执行费66元，由被执行人湖南省百里香天然生物制品开发有限公司承担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。审 判 长  肖文雅审 判 员  谭湘甫人民陪审员  刘理明二〇一九年七月二日书 记 员  彭世林提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初12号之一原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：曲辉静，上海市君和律师事务所律师。被告：杜秋媛，女，1993年8月13日出生，汉族，住河北省南宫市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许中华，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告杜秋媛、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告三六一度(福建)体育用品有限公司于2019年7月1日向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现三六一度(福建)体育用品有限公司向本院申请撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三六一度(福建)体育用品有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。审 判 长  王 贞审 判 员  王莉莎人民陪审员  许 勇二〇一九年七月一日书 记 员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1620号 请执行人：王英莲，女，2011年9月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，公民身份号码5106032011××××××××。 法定代理人：王晓梅，女，1987年1月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：王勇，男，1986年9月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行王英莲与王勇抚养费纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王勇的银行存款、公积金30600.00元至本院账户；如存款不足以清偿债务，则查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  唐宁 二〇一九年七月二十日 书记员  尹姮
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1209号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地四川省南充市嘉陵区紫府路一段2号、4号。 负责人:万俊达，行长。 被执行人：张长树，男，汉族，生于1975年12月23日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：刘晓芬，女，汉族，生于1967年8月7日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与张长树、刘晓芬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张长树名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人张长树所有的位于南充市嘉陵区××路××段××号××小区××号楼×单元×层×号房屋（不动产权证书号:006××××6）； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年七月二十三日 书记员 罗红雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执464号 申请执行人：安庆金马房地产开发集团有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇稼先路**，统一社会信用代码9134082273730536XB（1-1）。 法定代表人：方精标，该公司总经理。 被执行人：怀宁县根生造纸厂，，住所地安徽省怀宁县高河镇全丰村统一社会信用代码91340822675859104D。 主要负责人：王根生，该厂厂长。 被执行人：王根生，男，1974年1月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人安庆金马房地产开发集团有限公司与被执行人怀宁县根生造纸厂、王根生民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年7月11日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0822执464号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇一九年七月十一日 书记员  陈杨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7032号之一 申请执行人:深圳达人贷互联网金融服务企业（有限合伙）。住所地广东省深圳市福田区XXXXXXXXX，统一社会信用代码91440300085957193N。 执行事务合伙人：深圳达人资本控股有限公司（委派代表：孙猛）。 委托代理人：卢健红，女，汉族，1993年12月9日出生，住址广东省深圳市福田区XXXXXXX，系公司员工。 被执行人：刘祥均，男，汉族，1973年6月18日出生，身份证住址重庆市渝**XXXXXX。 申请执行人深圳达人贷互联网金融服务企业（有限合伙）与被执行人刘祥均追偿权纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初51977号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50064.17元及利息等，本院于2019年2月26日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法查封了被执行人刘祥均名下车牌号码为渝Ａ×××××的小汽车一辆，查封期限自2019年6月17日至2021年6月16日，该车辆未实际控制，暂无法处置。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人刘祥均发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李活光 执行员  邓行成 执行员  雷 勰 二〇一九年七月十一日 书记员  张丁文
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初1856号 原告：崔恩起，男，1965年12月7日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：刘庆合，男，1966年12月27日出生，汉族，农民，住莘县。 原告崔恩起与被告刘庆合财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔恩起向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿菜棚损失5万元,诉讼过程中，原告将其诉讼请求变更为：要求被告赔偿菜棚及菜棚内蔬菜损失、评估费共计34402元。事实和理由：原、被告系同村村邻。2019年3月20日被告在肖屯村村北的鸡棚因管理不慎起火，将原告位于该鸡棚南侧的菜棚引燃，将菜棚及菜棚内种植的蔬菜全部烧毁。事发后经村邻报警，莘县燕塔派出所出警处理此事。对于原告的损失问题，经本村村委会调解未果。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 刘庆合辩称，2019年3月20日晚一点左右，我发现我的鸡棚着火，外边风大，我不知道起火的原因。我的鸡棚因此被烧毁。之后，鸡棚南侧我的菜棚也被烧毁，接着紧挨着我菜棚的原告的菜棚也被烧毁，然后，另一邻近的菜棚也被烧毁。我现在没有钱，有钱了就赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年3月21日1时左右，被告在其村北的鸡棚着火，进而引燃了该鸡棚邻近的原告的菜棚，致原告菜棚及菜棚内种植的蔬菜丝瓜被烧毁。 上述事实双方当事人无异议，本院予以确认。 原被告双方对上述菜棚及菜棚内蔬菜的具体损失存在争议。本院认为，经原告申请，本院就此委托了聊城市大公价格评估有限责任公司进行评估，被告不予认可，但并无相关反驳证据，故依法对该评估意见予以采信。据此，对双方争议的损失问题，认定如下： 经原告申请、本院委托，2019年5月24日聊城市大公价格评估有限责任公司出具评估意见：崔恩起蔬菜大棚因火燃烧造成的菜棚损失和菜棚内种植的蔬菜损失为32764元。原告为此支付评估费1638元。 本院认为，公民的财产权受法律保护，因过错侵害他人财产的应当承担民事责任。本案被告的鸡棚着火后进而引燃了原告的菜棚。因此，被告对原告的菜棚及菜棚内蔬菜损失负有过错，原告就此要求被告承担赔偿责任，符合《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，应予支持。同时，在原被告双方没有其他有效证据的情况下，原告的具体损失应按评估意见确定，具体为：菜棚及菜棚内蔬菜损失32764元、评估费1638元，共计34402元。对此，被告应予全部承担。 综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项的规定，判决如下： 被告刘庆合赔偿原告崔恩起菜棚及菜棚内蔬菜损失共计34402元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为525元，原告崔恩起负担195元，被告刘庆合负担330元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  邓雪芹 二〇一九年七月十五日 书记员  张敬超
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执2630-1号 申请执行人交通银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区城阳街道正阳路**，组织机构代码证号：86393332-4。 代表人王俊元，行长。 被执行人王艳，女，汉族，1956年3月24日出生，住河南省濮阳市华龙区。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的(2016）鲁0202民初4446号民事判决书向本院申请执行。 本院查明，被执行人王艳名下有房产，本院已对上述房产进行查封。现因查封期限将至，需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人王艳名下位于青岛市××××房产。 二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 钱 江 二〇一九年七月二十九日 书记员 陈姗姗
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初5685号 原告：张瑞，女，1975年8月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王传信，男，1970年1月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：冷秀云，女，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：曾照友，男，1968年6月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张瑞与被告王传信、冷秀云、曾照友民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞、被告曾照友到庭参加诉讼，被告王传信、冷秀云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告王传信偿还原告借款本金130000元，利息61800元（按月息2%以50000元为基数计算至2019年5月17日利息为25000元；按月息2%以80000元为基数计算至2019年5月21日利息为36800元，以后利息按月息2%计算至本金清偿完毕之日），合计191800元；被告冷秀云、曾照友承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王传信因经营生意资金周转困难于2017年4月17日借款50000元，2017年6月21日借款80000元，以上两笔借款均约定按月息2分计算利息。被告王传信出具借条，被告冷秀云、曾照友提供担保。后原告多次要求被告偿还借款本息，被告一拖再拖没有偿还。被告王传信、冷秀云曾于2018年7月16日出具保证书，保证于2018年10月30日偿还全部借款本息，如不偿还愿意将五间两层的楼房给原告，后仍没有按照承诺履行。 被告王传信、冷秀云未答辩，亦未向本院提交证据。 被告曾照友辩称，原告起诉是事实。 经审理，本院查明法律事实如下：2017年4月17日，被告王传信向原告张瑞借款50000元，约定利息按月利率2%计算，并出具借条一张。被告冷秀云、曾照友作为担保人，在该借条上签字。同日张瑞将50000元现金在曾照友家中交付王传信。 2017年6月21日，被告王传信向原告张瑞借款80000元，约定利息按月利率2%计算，并出具借条一张。被告冷秀云、曾照友作为担保人，在该借条上签字。同日张瑞将80000元现金在曾照友家中交付王传信。 2018年7月26日，被告王传信、冷秀云向原告出具保证书一份，保证于2018年10月30日前还清，如不还清愿意将五间两层的楼房给原告。 本院认为，被告王传信向原告张瑞借款，有借条在卷佐证，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告王传信应当返还原告张瑞借款130000元。原告请求被告支付利息61800元（以借款50000元为基数，从2017年4月17日起按照月利率2%计算至2019年5月17日，以后利息按月息2%计算至本息付清之日止；以借款80000元为基数，从2017年6月21日起按照月利率2%计算至2019年5月21日，以后利息按月息2%计算至本息付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告冷秀云、曾照友在借条上明确写明系担保人，但原、被告对保证方式和保证范围没有约定，被告冷秀云、曾照友依法应当对该笔借款承担连带保证责任。原告要求冷秀云、曾照友对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王传信于本判决生效之日起十日内偿还原告张瑞借款130000元，支付利息61800元（以借款50000元为基数，从2017年4月17日起按照月利率2%计算至2019年5月17日，以后利息按月息2%计算至本息付清之日止；以借款80000元为基数，从2017年6月21日起按照月利率2%计算至2019年5月21日，以后利息按月息2%计算至本息付清之日止），合计191800元；被告冷秀云、曾照友对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2068元，由被告王传信、冷秀云、曾照友负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇一九年七月二日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官邰晓东。
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0724民初865号 原告：肖某，男，2013年3月29日出生，汉族，住湖南省临澧县。 法定代理人：杨桂萍（系肖某之母），住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：黄志平，临澧县安福法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周文，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。 负责人：宋维君，该分公司总经理。 委托诉讼代理人:黄勇，湖南开旗律师事务所律师。 原告肖某与被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称“人民财保常德公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某的委托诉讼代理人黄志平、被告人民财保常德公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖某向本院提出诉讼请求：请求判令人民财保常德公司支付肖某理赔金26476元，诉讼中，肖某确定诉请金额为26470元(根据《学生、幼儿意外伤害保险条款》意外身故、残疾保障项目赔偿保险金25000元+实际产生医疗费1470元)。事实与理由：肖某自两岁半起开始在临澧县安福镇星晴湾幼儿园就读。2017年3月1日，肖某父母为其投保了学生、幼儿意外伤害保险，保费40元。2017年6月22日，肖某在幼儿园上课时做活动过程中意外受伤，被送往临澧县人民医院治疗7天，诊断为左尺桡骨骨干骨折，花费医疗费1470元，遂向法院起诉。 人民财保常德公司辩称，1.肖某的损失已在校方责任险中得到足额赔付，意外伤害险以补偿为原则，并非以盈利为目的，故保险公司无需再承担赔付责任；2.肖某未构成伤残，其要求残疾赔偿金无依据；3.已经生效的民事判决认定事故因学校管理上的疏忽发生，应由侵权人承担赔偿责任，不属于意外伤害险赔付范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。人民财保常德公司对肖某提交的所有证据的真实性没有异议，对关联性、合法性提出异议，肖某对人民财保常德公司提交的证据无异议。本院对证据审核后认为，肖某提交的肖某的常住人口登记卡及出生医学证明，肖某法定代理人杨桂萍的居民身份证复印件，人民财保常德公司企业信息登记资料，被保险人花名册，肖某的住院病历、骨科诊断证明书、司法鉴定意见书，《学生、幼儿意外伤害保险汇交承保确认书》以及双方当事人均提交的（2018）湘0724民初1637号民事判决书，上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，故本院对其证明力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 肖某就读于星晴湾幼儿园，2017年6月22日，肖某在该幼儿园进行课间活动时受伤，随后被送往临澧县人民医院住院治疗7天，诊断为左尺桡骨骨干骨折，共花费医疗费1470元。常德市司法鉴定中心于2019年1月14日对肖某的伤情出具如下鉴定意见：1.肖某左尺桡骨骨折伤情不构成伤残；2.评定误工期150日、护理期120日、营养期120日。 2017年3月21日，星晴湾幼儿园为包括肖某在内的学生向人民财保常德公司购买交通工具乘客意外伤害保险及相关附加险，保险公司出具的《学生、幼儿意外伤害保险汇交承保确认书》载明：承保人数158人，保险期间自2017年3月1日零时起至2017年8月31日二十四时止，保险条款包括《交通工具乘客意外伤害保险条款》及《附加意外伤害医疗保险条款（2009版）》，特别约定该保险仅负责学生、幼儿乘坐条款列明的交通工具时因意外事故造成的死亡、伤残及医疗费用的损失赔偿责任。次日，星晴湾幼儿园为包括肖某在内的学生向人民财保常德公司购买学生、幼儿意外伤害保险及相关附加险，保险公司出具的《学生、幼儿意外伤害保险汇交承保确认书》载明：承保人数158人，保险期间自2017年3月1日零时起至2017年8月31日二十四时止，保险条款包括《学生、幼儿意外伤害保险条款》、《附加学生、幼儿疾病身故保险条款（2009版）》、《附加学生、幼儿意外伤害门诊急诊医疗保险条款（2009版）》、《附加学生、幼儿住院医疗保险条款》、《附加学生、幼儿重大疾病保险条款》及《附加限制性承保特定疾病保险条款》。其中，《学生、幼儿意外伤害保险条款》的保障项目为意外身故、残疾给付，每人保险金额为25000元；《附加学生、幼儿住院医疗保险条款》的保障项目为住院费用补偿，每人保险金额为15000元，每次事故绝对免赔额为100元，给付比例为100元以上至1000元部分，给付50%，1000元以上至5000元部分，给付60%，给付总额以住院医疗保额为限。 事故发生后，肖某在住院期间产生的医疗费1470元已由星晴湾幼儿园垫付，星晴湾幼儿园曾向人民财保常德公司申请理赔，保险公司向肖某赔偿了450元。2018年11月14日，肖某向本院提起诉讼，要求星晴湾幼儿园、人民财保常德公司赔偿损失，本院判决人民财保常德公司在校方责任险范围内赔偿肖某26889.3元（扣除已经支付的450元），星晴湾幼儿园赔偿肖某的余下损失2997.7元，人民财保常德公司对上述判决确定的义务已履行完毕。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第四十六条规定，肖某因伤住院花费医疗费1470元，虽然已由星晴湾幼儿园垫付，肖某仍可依据保险合同法律关系要求人民财保常德公司赔偿保险金，人民财保常德公司关于肖某的损失已获得赔偿，意外伤害险以补偿为原则，保险公司无需再承担赔付责任的抗辩主张，本院不予采纳。虽然星晴湾幼儿园为肖某向人民财保常德公司购买了交通工具乘客意外伤害保险以及学生、幼儿意外伤害保险，肖某作为上述保险的被保险人，在相应保险事故发生时，享有获得保险理赔款的权利，但肖某系在学校课间活动时受伤，并不属于交通工具乘客意外伤害保险的保障内容，另肖某伤情未构成伤残，亦不符合学生、幼儿意外伤害保险保障意外身故、伤残的情形，肖某主张人民财保常德公司应根据学生、幼儿意外伤害保险条款意外身故、残疾保障项目赔偿保险金25000元，无事实依据，本院不予采纳。根据《附加学生、幼儿住院医疗保险条款》的约定，人民财保常德公司应支付肖某保险金722元（医疗费1470元，绝对免赔额100元，100元以上至1000元部分，给付50%，1000元以上至5000元部分，给付60%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第四十六条规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效后五日内支付肖某人身意外伤害保险理赔款722元（执行款汇入：中国建设银行临澧支行临澧县人民法院执行款专户，账号：43×××53）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，减半收取计231元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担20元，肖某负担211元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  谌官忠 二〇一九年七月十二日 法官助理向柳 书记员张雪琴
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初8140号之一 申请人：晏茂生，男，1942年8月27日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐敏，江苏正大发展律师事务所律师。 被申请人：钱建中，男，1968年10月20日出生，汉族，住常熟市。 申请人晏茂生诉被申请人钱建中民间借贷纠纷一案，申请人晏茂生于2019年7月1日向本院提出财产保全的申请，保全金额为人民币1760000元，并以登记在晏茂生名下的常熟义庄公寓8幢房屋进行担保。 本院经审查认为，申请人晏茂生的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人钱建中的银行存款人民币1760000元或者查封、扣押与此价值相等的财产。 查封登记在晏茂生名下的常熟义庄公寓8幢房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵丽丹 二〇一九年七月一日 书记员  时晴文
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初2532号 原告：吴正东，男，1969年11月21日生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：陈夏萍，女，1965年7月16日生，汉族，住浙江省温岭市。 原告吴正东与被告陈夏萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法由审判员蒋玉凤适用小额诉讼程序进行审理。后本院依法组成合议庭，适用普通程序于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告吴正东到庭参加诉讼，被告陈夏萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴正东向本院提出诉讼请求：欠我布料款共人民币41247元，2018年12月27日红包转20000元，还欠21247元，请求还清。事实和理由：原被告2018年10月10日至2018年10月12日之间有布料业务往来。被告承诺2018年年底还清，到现在一直没还。 被告陈夏萍未作答辩。 经审理查明，被告到原告店里定购鸡皮绒和复合布料。受被告指示，原告将上述货物送至佳顺复合厂，由该复合厂员工签收。后原告方通过微信向被告发送了两份送货单，其中鸡皮绒20922元，复合20325元，上述合计41247元。被告确认后，通过微信转账向原告支付货款20000元，仍剩余21247元货款未支付。 上述事实，有送货单、微信聊天截图及当事人的陈述在卷证实。 本院认为：债务应当履行。被告结欠原告货款，未及时清偿，构成违约，应作继续履行。现原告要求被告支付剩余货款21247元，本院予以支持。被告陈夏萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈夏萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴正东货款21247元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66。） 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，公告费600元，合计诉讼费932元，由被告陈夏萍负担。（原告同意其预交的诉讼费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  蒋玉凤 人民陪审员  李志华 人民陪审员  金 涛 二〇一九年七月十日 书 记 员  邵 景
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初9236号原告：侯旭冉，男，1997年10月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：侯兰军，男，1971年1月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系原告父亲。委托诉讼代理人：王忠权，安徽省凤阳县法律服务所法律服务工作者。被告：侯婷玉，女，1995年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：汤玲，安徽明都律师事务所律师。原告侯旭冉诉被告侯婷玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯旭冉的委托诉讼代理人侯兰军、王忠权，被告侯婷玉委托诉讼代理人汤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯旭冉向本院提起诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款655000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系胞姐弟关系，被告因在合肥市购买房屋急需资金，电话与原告联系，原告于2019年1月18日通过转账方式出借给被告655000元，因是直系亲属，原告没有让被告出具借据。现被告不顾亲情，制造家庭矛盾，经原告多次与被告协商未果。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告侯婷玉辩称：1、原告不具有债权主体资格，不是适格的权利主体。原、被告是姐弟，母亲许某在凤阳县住房一套，因该房屋拆迁获得拆迁补偿款655150元，2018年11月8日，许某与原告签订《协议》，在协议中约定，许某将拆迁款655150元交给原告作为在合肥买房的首付款，自该款汇入原告的账户后，90日内须将该款用于在合肥买房，如不用于买房，90日后，乙方须将该补偿款退还许某，否则承担逾期月利率20‰的支付义务，因原、被告曾经明确表示拒绝接受父母任何形式的赠与，原告在收到房屋拆迁款后，主动向许某提出返还拆迁款，许某告知其将拆迁款转至其姐姐侯婷玉账户，上述事实证明，案涉的655000元的所有人并不是原告所有，该款的真正所有人应当是许某。2、原告不能够仅仅依据银行的转账记录来主张其与被告之间存在借贷关系。银行转账记录只能证明原告向被告转账的事实，并不能证明双方之间存在借贷的事实。原告曾明确表示拒绝接受父母任何形式的赠与，将拆迁款返还给母亲许某的行为，是其拒绝接受赠与的表现，是真实意思表示，原告以银行转账记录主张其与被告之间存在借贷关系，明显与事实不符。综上，原告与被告不存在民间借贷关系，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：侯婷玉、侯旭冉系姐弟关系，二人的父母为侯兰军、许某。侯兰军、许某二人于2015年5月19日办理离婚登记，并签订离婚协议一份，载明：“一、固定资产安排。现在固定资产高墙巷二楼住房一套，名城世家Ａ区Ｂ幢4楼一套，山后街二上二下一套及＊＊＊老家住房及土地，以上固定资产归儿子侯旭冉所有，不许对外出售，许某享有对高墙巷住房的永久居住权；二、……。”等。后高墙巷房屋被征收，拆迁补偿款655150元于2019年1月11日发放至侯旭冉名下尾号5067中国工商银行账户，2019年1月18日，该账户转款655000元至侯婷玉尾号7009的银行账户。另查明，2018年11月3日，侯婷玉、侯旭冉共同出具《承诺书》一份，内容载明：“我们父母于2015年5月19日在凤阳县民政局协议离婚，离婚前母亲对家中财产没有明确的数字，全都是有父亲掌控的，2018年6月3日，双方另立协议，父亲同意将房产、财产和书面没能说清的，也就是遗漏的财产，全都归我们子女所有；母亲许某在同意之余，他们俩签立了协议，此后父亲侯兰军也没有履行财产过户、转让等手续，签于协议中或协议没有明确的财产属父母侯兰军、许某婚姻关系存续期间共同所有，与我们无关，我们拒绝接受父母任何形式的赠与，因我们已是成年人，有自己的双手劳动，创造自己的生活。特此承诺。”2019年1月12日，侯婷玉、侯旭冉再次共同出具《承诺书》一份，内容载明：“对于父母离婚财产分配问题，我们不参与分配和不提出意见。对于2018年6月3日他们双方签订的协议与我们无关，由他们自行分配和处理婚内共同财产。特此承诺。”再查明，2018年11月8日,甲方许某、乙方侯旭冉签订《协议》，内容载明：“就甲方凤阳县府城镇高墙巷住房一套，因政府拆迁，拆迁赔偿款的安排与乙方达成如下协议：1、甲乙双方为母子关系，甲方将自已享有永久性居住权的上述房屋的拆迁房款655150元，交给乙方，在合肥买房作为房屋首付款，合肥购买的房产以乙方的名字作为房产所有权人。2、合肥房屋以后的按揭款的支付由双方协商共同偿还，各自保留偿还房款的汇款票据，预备以后辨别该房出售或出租时各自投入比例。3、合肥房屋购买后，不论乙方投资多少都是永久性房屋所有权利人，但不能在其房屋内结婚生活，自凤阳县高墙巷房屋补偿款汇入乙方账户，视为乙方收到甲方人民币655150元，以实际补偿款至乙方账户为准，甲乙双方约定的本意是：甲方享有该房屋的永久居住权，老有所居，乙方是该房的所有权利人，是该房等甲方百年该房产归乙方所有。4、凤阳高墙巷拆迁补偿款甲方是该款的所有人，与乙方无关，自该款汇入乙方账户后，90日内乙方须将该款用于在合肥买房，如不用于买房，90日后，乙方须将该补偿款退还甲方，否则承担逾月利率20‰的支付义务。”等等。上述事实，除当事人陈述外，还有原告提供的身份证、户籍信息、银行交易记录、房屋征收补偿协议、离婚协议书，被告提供的协议、承诺书等证据及证人证言佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为：根据原告的诉讼请求及其依据的事实及理由，原告所主张的为民间借贷纠纷。借贷关系的成立，不但需要当事人有款项交付的事实，还需要双方具有借贷的意思表示。根据民事诉讼的举证规则，原告应就借贷关系的成立承担证明责任。原、被告系姐弟关系，尽管双方之间存在银行转账行为，但考虑到亲属之间的经济往来较一般公民之间更为复杂和多样，并不能以此认定双方之间形成民间借贷关系。一、双方之间并未形成可以证明存在借贷关系的书面借款凭证，二、案涉款项的来源为凤阳县高墙巷房屋的拆迁补偿款，就审理中原、被告双方出示的证据而言，被告侯婷玉提供的《协议》、《承诺书》及证人许某的证人证言，表明对于该款的归属问题，许某与侯旭冉之间尚有争议，案涉款项的转账行为较有可能涉及其他性质的纠纷。因此，原告侯旭冉主张与被告侯旭冉存在借贷关系的证据不足，不能排除案涉款项为其他经济往来的可能性，原告应承担举证不利的法律后果，本院对原告以双方存在民间借贷关系为由要求被告归还借款的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告侯旭冉的诉讼请求。案件受理费10350元减半收取为5175元，由原告侯旭冉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 元二〇一九年七月一日书记员 莫警花附本案适用法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。