wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1125民初776号 原告：李发明，男，汉族，1950年5月7日出生，农民，住甘肃省漳县。 被告：陈想成，男，汉族，1963年8月8日出生，农民，住甘肃省漳县。 原告李发明与被告陈想成民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发明，被告陈想成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李发明向本院提出诉讼请求：依法要求被告陈想成偿还原告借款本金21806元及利息40342元（利息暂时计算至2019年农历4月份，要求被告支付利息至实际还款之际）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年农历正月21日，被告向原告借现金26806元，双方约定利息按照每月200元，即月利息按照2分计算，原告向被告支付了该借款，被告向原告出具了借条一份，被告在借条上签字并按了指印。2014年1月19日，被告向原告偿还了本金5000元，对于剩余本金和利息一直未偿还。后原告多次催要，被告总以各种理由推诿，不愿偿还。现依法起诉，请法院审理为盼。 陈想成辩称，我总共借李发明10000元，26806元的借条是以10000为本金计算后重新打的借条。期间我给李发明还款2000元，剩余8000元未还。我希望给李发明8000元了结此事。 本院经审理认定事实如下：2012年农历正月21日，被告陈想成向原告李发明借款26806元，双方约定利息每200元，即月利息2分，并出具借条一份，被告陈想成在借款人处签字按指印。2014年元月19日被告陈想成向原告李发明偿还5000元，之后又偿还2000元，剩余19806元一直未偿还。现原告李发明以被告陈想成未还款为由，诉至法院。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、身份证复印件；2、借条原件（证明被告陈想成借款的事实）。被告提交的证据有：1、身份证复印件。经当庭举证、质证，原、被告对以上证据无异议。对以上证据本院予以确认。 本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告李发明与被告陈想成签订的借款合同，是双方真实的意思表示，该借款合法有效，应受法律保护。2012年农历正月21日，被告陈想成向原告李发明借款26806元，双方约定月利息为两分，2014年元月19日被告陈想成向原告李发明先后两次偿还5000元、2000元，剩余19806元一直未偿还，原告李发明要求被告陈想成偿还本金19806元及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于，被告陈想成提出总共借原告李发明10000元，26806元的借条是以10000为本金计算后重新打的借条的辩称，因未提交证据加以证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告陈想成于本判决生效之日起一月内偿还原告李发明借款本金19806元及利息（月利率按照2分计算，从2014年1月19日起计算至本判决确定的履行之日止）。 案件受理费1354元，因适用简易程序审理，减半收取677元，由被告陈想成负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟债务利息。 如不服本判决，延履行期间的可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  包金平 法官助理王凯 二〇一九年七月二十二日 书记员  李沛宇
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初1758号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被告：张中源，男，汉族，1989年5月26日出生，住成都市温江区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告张中源追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼，被告张中源经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款7962.5元；2、判令被告以7962.5为基数，从原告代偿之日（2018年5月8日）起至支付完毕之日止，按年利率6%支付原告代偿款资金占用利息；3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月30日，被告为购买青羊区泓宇通讯器材经营部的苹果6手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（有利网平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4875元，其中商品借款3750元（由商家收取），借款管理费1125元（由普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年8月30日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7962.5元。原告为维护合法权益，请求判如所请。 张中源未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年8月30日，张中源与借款服务中介普惠快信签订“个人借款申请表”、“授权委托书”等相关协议，授权普惠快信公司为其办理借款业务，将借款用于购买苹果6代手机，商品总价4950元，首付1200元，借款金额3750元，分12期还款，月还款金额472元，首次还款日为2015年10月1日。同时张中源同意将部分与个人借款业务有关的服务外包给普惠快信其他业务合作伙伴，无需其另行授权。还款账户北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司（以下简称弘合柏公司四川分公司）。借款本金包括“个人借款申请表”所列借款金额及借款管理费，借款管理费收取方式为在借款发放时一次性收取。每月还款金额包含应支付的本金、利息及客户服务费和相应保险手续费。 2015年9月1日，有利网平台在接受相关资料后形成《有利网借款协议》，约定张中源作为甲方，与出借人（乙方，有利网用户名为大浪淘沙始见金）、丙方普惠快信、丁方诚信祥公司、戊方北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏公司），甲方张中源通过有利网平台向乙方借款4875元，分12期，每期还款428.59元，还款采用等额本息还款法，从2015年9月1日起至2016年9月1日止，每期还款日为1日前。甲方必须按照协议的约定按时、足额偿还对乙方的借款本金和利息。丁方同意在甲方未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，保证责任范围为：甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及为实现债权所支出的全部费用，丁方的连带保证责任保证期间为自本协议项下借款发放之日起至借款到期后2年止。如在约定还款日甲方未按时还款，丁方应立即向戊方银行监管账户转账等同于甲方当期应还的借款本金及利息的金额，以及根据本协议计算的逾期罚息和逾期违约金。如丁方未及时履行代偿责任，从而造成逾期还款的，应按照甲方尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止，逾期罚息不计复利，同时，应按照甲方尚未清偿的全部剩余本金和利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期违约金，逾期违约金不计复利，逾期罚息由乙方收取，逾期违约金由戊方收取。 张中源于2015年8月30日从商户处领取了苹果6代手机，并在“商品交付确认书”上进行了签字确认，该商品确认书上载明借款金额为3750元。张中源从2015年10月1日起未按期偿还借款，致使诚信祥公司于2018年5月8日支付代偿本金及利息等共计7962.5元。庭审中诚信祥公司陈述，代偿金中包含借款3750元、管理费1125元、逾期利息3087.5元。 本院认为，张中源因生活消费需求通过普惠快信、弘合柏公司向出借人借款，诚信祥公司为其借款提供连带担保，各方就此签订《有利网借款协议》，该协议系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。张中源未按约返还借款，出借人有权要求张中源与诚信祥公司一次性偿还借款本息。现诚信祥公司按约履行连带担保的义务，为张中源向出借人代偿涉案借款本息及费用，依法对张中源享有追偿权。 关于代偿费用的确认，《有利网借款协议》中载明的4875元和“商品交付确认书”、“个人借款申请表”中载明的3750元不一致，且诚信祥公司也未举证证明该借款的实际交付情况，故在已实际交付商品的情况下，本院认为实际发生的借款应以张中源签字确认的“商品交付确认书”、“个人借款申请表”中记载的3750元为准。针对代偿款项的构成，诚信祥公司陈述除商品价款外，其余费用为代为支付的管理费1125元和逾期利息3087.5元。由于《有利网借款协议》对借款管理费没有明确约定计收标准，也无向普惠快信或其他第三方支付费用的凭证，因此本院对该管理费不予支持。关于逾期利息部分，诚信祥公司代偿的利息实际为约定的未付利息，其逾期代偿所产生的逾期利息不应由张中源承担。因张中源与普惠快信约定的每月还款金额包含应支付的本金、利息及客户服务费和相应保险手续费，而利息、客户服务费及保险手续费等具体金额并未明确确定且未有证据显示该款项已实际支付至普惠快信，故本院认为上述款项为变相利息，本院对诚信祥公司代偿的利息在以本金3750元为基数，从2015年9月1日起至2018年5月8日止未超过年利率24%的部分予以支持，即2416.44元（3750元×24%÷365天×980天）。 张中源未向诚信祥公司支付代偿款，给诚信祥公司造成了资金利息损失，诚信祥公司主张按年利率6％计算资金占用利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张中源于本判决生效之日起十日内支付深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款6166.44元； 二、张中源于本判决生效之日起十日内支付深圳市诚信祥融资担保有限公司资金占用利息（利息计算方式：以代偿款6166.44元为基数，从2018年5月9日起按年利率6%计算至款项付清之日止）； 三、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由张中源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 荔 人民陪审员  周素琼 人民陪审员  刘 文 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  苟 涛
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执780-1号 申请执行人：陈学林，男，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：中建正泰建设发展有限公司，住福建省莆田市。 陈学林与中建正泰建设发展有限公司租赁合同纠纷一案，（2018）皖1221民初7452号民事调解书确认中建正泰建设发展有限公司应向陈学林支付租赁费26185元，负担案件受理费227元。因中建正泰建设发展有限公司未履行生效法律文书，陈学林于2019年2月14日向本院申请执行。 本院在执行陈学林与中建正泰建设发展有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人中建正泰建设发展有限公司送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年2月14日和2019年5月20日查询被执行人中建正泰建设发展有限公司的银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人中建正泰建设发展有限公司有可供执行的财产。我院多次联系被执行人中建正泰建设发展有限公司督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人中建正泰建设发展有限公司暂无财产可供执行，并告知申请执行人陈学林如不能提供被执行人中建正泰建设发展有限公司可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孙文政 二〇一九年七月二十六日 书记员  杨世瑞
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）京01行初608号原告贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市经济开发区。被告国家邮政局，住所地北京市西城区北礼士路**。法定代表人马军胜，局长。委托代理人栾超，国家邮政局工作人员。委托代理人田鹏，北京市高通律师事务所律师。原告贾友宝因要求被告国家邮政局履行行政复议职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭审理了本案。原告贾友宝、被告国家邮政局的委托代理人栾超、田鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月9日，原告以挂号信的方式向被告邮寄行政复议申请，根据中国邮政数据查询，被告于同年2月11日签收，但至今未依法作出并送达复议决定。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十七条、第三十一条的规定，被告在收到原告的复议申请后既未依法作出行政复议决定，又未作出复议延期通知，应当视为未作出行政行为，其在法定期限内未作出行政复议决定的行为已经构成行政复议不作为。综上，请求法院:1.确认被告未在法定期限内作出行政复议决定的行政复议不作为行为违法，2.判令被告限期针对原告的行政复议申请作出行政复议决定，3.本案诉讼费用由被告承担。在法定举证期限内，原告向本院提交了下列证据：1.行政复议申请书,2.行政复议申请书邮寄信封，3.国邮公开﹝2018﹞第21号-信《政府信息公开告知书》，4.（2018）最高法行申758号行政裁定书，5.北京顺丰速运有限公司的情况说明，6.qq邮箱截屏，7.工商法复字﹝2017﹞152号行政复议答复通知书，8.工商法复字﹝2017﹞206号《行政复议受理案件通知书》，9.12315微信截屏，10.黑龙江省邮政管理局《政府信息公开申请答复书》，11.qq邮箱截屏（北京市第一中级人民法院、中华人民共和国商务部等通过电子邮箱向原告送达复议决定）,12.邮箱送达截屏、中华人民共和国工业和信息化部送达复议决定的公告，13.2018年第6号《信访及投诉举报办理回执》和2018年第6号《投诉举报办理回复》，证据13证明山东省高院文书不能用EMS向原告送达，14.海关总署复字﹝2019﹞0030号《行政复议申请受理通知书》。证据4-14证明：1.原告的邮寄送达地址无法正常接收EMS顺丰等快递寄送的信件，2.原告向被告在复议申请书中提供的电子邮箱送达地址接收本案文书合法有效，且可以产生法律效力。已经得到最高人民法院及北京市第一、二、三、四中级人民法院、中华人民共和国商务部等多数国家部委机关和北京市规范行政复议机关的认可。3.通过QQ截图和微信截图可以确定确实有人恶意冒用原告的身份信息大量的进行信息公开申请。4.原告无法正常接收EMS等快递的原因是原告向有关邮政管理部门大量举报顺丰违法而遭受到的打击报复行为。被告辩称，被告已依法作出行政复议决定书，不存在行政复议不作为的情况，且被告作出的行政复议决定均是以纸质文书加盖公章作为对外正式行文。在本案原告没有指定接收地址，复议决定书又无法通过电子邮箱送达的情况下，被告依据原告在申请行政复议时提交的原告身份证复印件记载地址，邮寄行政复议决定书，并无不妥。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。在法定举证期限内，被告向本院提交了下列证据：1.行政复议申请书、申请人身份证复印件等相关材料、邮寄信封和收投记录查询，证明被告收到原告申请行政复议的内容、时间。2.国邮行复决[2019]6号《行政复议申请决定书》（以下简称6号复议决定）、EMS单据及投递查询记录，证明被告已经依法作出行政复议决定，并邮寄给原告。同时被告提供《中华人民共和国邮政法》、行政复议法、《中华人民共和国行政复议法实施条例》作为其作出行政复议决定的法律依据。经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2的关联性、合法性、真实性以及证明目的均不认可。被告对原告提交的证据1-3关联性、合法性、真实性无异议，但不认可其证明目的。被告对原告提交的其他证据的关联性及证明目的均不予认可。本院经审查认为，被告提交的证据及原告提交的证据1、2、3与审查被告履责行为的合法性有关，并符合证据形式上的真实性、合法性要求，本院均予以采信。原告提交的其他证据与本案被诉行政行为的合法性不具有关联性，本院不予采信。经审理查明：2019年2月12日，被告复议机构收到原告行政复议申请，复议请求为：“确认被申请人拒绝对国邮公开（2018）第21号-信《政府信息公开告知书》对应的申请作出最终答复的不履行法定职责行为违法，责令其限期向申请人作出最终答复并确认该告知书违法。”2019年4月9日，被告作出6号复议决定，决定驳回原告的行政复议申请，并于2019年4月11日邮寄原告。另查，被告按照原告身份证记载地址向其邮寄送达**复议决定。该邮件于2019年4月11日寄出，后被退回。经当庭勘验，上述邮件包含6号复议决定、《行政复议申请决定书》（国邮行复决[2019]7号、9号、11号）以及相应的送达回执各一份。被告当庭向原告送达了6号复议决定。本院认为，行政复议法第三十一条第一款规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定。该条第三款规定，行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。本案中，被告复议机构于2019年2月12日收到原告行政复议申请，并于2019年4月9日作出6号复议决定，并于同年4月11日按照原告身份证记载地址将行政复议决定书邮寄送达原告，并未超出上述法定复议期限。关于原告所争议的送达方式问题，行政复议法第四十条第一款规定，行政复议期间的计算和行政复议文书的送达，依照民事诉讼法关于期间、送达的规定执行。《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十九条第一项之规定，申请人书面申请行政复议的，应当在行政复议申请书中载明住所等事项。本案中，原告在书面提出行政复议申请时未提供住所信息，而坚持要求被告以电子邮件方式送达行政复议决定书，不符合上述规定。在无相关法律明确规定可以采用电子邮件方式送达行政复议决定书的情形下，被告按照原告身份证记载的地址向其送达行政复议决定书，符合前述法律规定，已经尽到送达义务。在本案诉讼期间，被告在本院向原告送达行政复议决定书且原告也已签收。因此，对于原告提出的被告送达方式违法及超期作出复议决定之主张，本院不予支持。此外，原告现已收到被告作出的行政复议决定书，如不服该决定，可另行诉讼。综上，原告提出的被告未在法定期限内作出行政复议决定等诉讼理由不能成立，对其提出的要求确认被告未在法定期限内作出行政复议决定违法等诉讼主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告贾友宝的诉讼请求。案件受理费50元，由原告贾友宝负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期限内未预交上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 坤审 判 员  魏浩锋人民陪审员  田枝梅二〇一九年七月二十六日法官 助理  李晓林书 记 员  张 英
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019豫13**执897号申请执行人:何辉;被执行人:王付奇。申请人何辉申请执行王付奇为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人何辉申请执行王付奇为买卖合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年七月二十三日书记员  侯志斌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初24879号申请人：中建东方装饰有限公司。法定代表人：陈明东。被申请人：浙江精工钢结构集团有限公司。法定代表人：孙关富。申请人中建东方装饰有限公司与被申请人浙江精工钢结构集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人中建东方装饰有限公司于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江精工钢结构集团有限公司的银行存款1,468,862.44元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人中建东方装饰有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人浙江精工钢结构集团有限公司的银行存款1,468,862.44元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人中建东方装饰有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年七月十五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1194号申请执行人：王伟,男,1977年6月8日出生,住湖北省十堰市张湾区。被执行人：郑顺伟,男,1973年11月2日出生,住湖北省十堰市茅箭区本院根据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初48号民事判决书，在执行王伟与郑顺伟借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下未登记有房产。5、本院到被执行人户籍所（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥审 判 员  计 妍人民陪审员  付 娥二〇一九年七月十五日书 记 员  李润青
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3398号原告：王昌洪，男，1945年5月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：吴洪松，男，1968年6月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告王昌洪与被告吴洪松民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月25日向法院提起诉讼，请求判令：被告吴洪松偿还原告借款75000元。原告起诉后，被告的父亲代为偿还5000元，原告变更诉讼请求为被告吴洪松偿还原告借款7万元及利息2万元。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2010年8月10日，被告向原告借款10万元，并在收到借款后出具借条一份,双方口头约定月利率1%。借款后，被告已支付2014年1月10日之前的利息，此后陆续偿还本金3万元，现尚欠7万及2014年1月11日起的利息未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴洪松应于本判决生效之日起三日内偿还原告王昌洪借款本金7万元及利息2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告吴洪松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周回回人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一九年七月二十六日书 记 员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初5424号原告：杨胜多，女，汉族，1987年2月10日生，住贵州省施秉县。委托诉讼代理人：马晓刚，贵州筑垣律师事务所律师。被告：龙舟，男，汉族，1988年7月14日生，住本市南明区。第三人：贵州天添顺宜房地产经纪有限公司，住所地：本市云岩区小石城一期春雷路商铺1-11号。法定代表人：韩洋。原告杨胜多与被告龙舟及第三人贵州天添顺宜房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜多及其委托诉讼代理人马晓刚，第三人贵州天添顺宜房地产经纪有限公司到庭参加诉讼。被告龙舟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告杨胜多向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2019年3月3日签订的《房屋居间定金买卖合同》；2、判令被告双倍返还原告支付的购房定金共计100000元；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2019年3月3日，原告经第三人居间介绍与被告签订了《房屋居间买卖定金合同》，约定原告购买被告位于贵阳市××坡××单元××号的房屋（不动产权证号：筑房权证云岩区字第××号）。原告向被告支付定金5万元，被告结清标的房屋的银行尾款。前述步骤完成后，双方共同于2019年3月29日前向第三人提交办理不动产权转让所需的书面文件。上述合同签订后，原告依约向被告支付了购房定金5万元，但被告却未按合同约定结清尾款及提供资料。原告虽多次催促，但被告均未予理睬，给原告造成了重大损失。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，望支持原告诉请。被告龙舟未到庭应诉，但庭后提出以下意见：同意解除合同，但只同意归还5万元。我以为是原告将25万元打给我后再去还贷款，原告以为20万是由我们自己来出。这一条没有写在合同里面，经与原告沟通，原告坚持按合同执行。第三人述称：原告经第三人介绍购买被告的房屋，三方于2019年3月3日在被告家签订《房屋居间买卖定金合同》。合同中备注被告银行尾款由被告自行还款。合同签订之日原告支付购房定金5万元给被告。经我方多次催促，被告没有履行合同。经审理查明：位于本市××坡××、××、××（××）××单元××号房屋所有权人为被告龙舟。2019年3月3日，原告作为购房人、乙方，被告作为售房人、甲方与第三人作为中介方、丙方就上述房屋签订《房屋居间买卖定金合同》，该合同主要约定：“第一条2、房屋性质：商品房，所有权人：龙舟，建筑面积：94.91权属现状：抵押产权证号：010473481。第二条：成交价格甲、乙双方协商后的实际成交价格为85万元。第三条：付款约定银行按揭付款2、甲乙双方协商产权过户价为75万元，乙方于过户当日通过不动产资金监管中心向甲方支付首期房款人民币15万元，购房尾款60万元，乙方向银行贷款通过不动产资金监管中心一次性付清甲方。装修款含定金10万元于过户之日一次性支付甲方。……4、甲乙双方的交款：（1）乙方于2019年3月3日支付甲方定金5万元整。甲方不卖双倍返还定金，乙方不买定金不退……第四条：权属转移、房屋交割手续的办理1、甲方于本协议签订之日将该房屋权属证明交与丙方保管，并与乙方共同承诺于2019年3月29日前按丙方要求备齐该房屋权属转移所需书面文件……第九条：约定的其它事宜1、甲方有尾款未还清，由甲方自行还款。合同签订当日，原告向被告支付房屋定金5万元。后因被告要求原告先支付25万元首付款给被告用于归还银行贷款，双方协商未果，导致房屋未能过户。现原告将被告诉至我院，诉请如前。另，本案在审理过程中，原告向我院申请诉讼财产保全，支付保全费1020元。本院认为，原、被告及第三人于2019年3月3日签订的《房屋居间买卖定金合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效协议。原告已按合同约定履行了支付定金义务，被告应按照合同第九条及第四条的约定，自行还款后于2019年3月29日前协助原告办理房屋权属转移手续，但被告未按合同约定履行其上述义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，现原告主张要求解除三方签订的《房屋居间买卖定金合同》，于法有据，本院予以支持。鉴于被告违约，按照合同第三条第四款第一项的约定，被告应向原告双倍返还定金即10万元，故原告主张要求被告双方返还原告购房定金10万元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨胜多、被告龙舟及第三人贵州天添顺宜房地产经纪有限公司于2019年3月3日签订的《房屋居间买卖定金合同》；二、被告龙舟于本判决生效之日起十日内支付原告杨胜多人民币100000元。案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告龙舟负担（该款原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴静二〇一九年七月十日书记员  刘航
中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初2686号原告中宁县养殖业商会，地址：宁夏回族自治区中宁县城平安西街，联系方式：182XX****XX法定代表人张举。诉讼代理人张海江，所在单位推荐的人。被告董暖，女，25岁，1994年3月13日，汉族，地址：宁夏回族自治区金凤区鲁银城市花园**，联系方式：181XX****XX被告刘海亮，男，29岁，1989年6月30日，地址：宁，地址：宁夏回族自治区金凤区鲁银城市花园**：181XX****XX被告刘忠华，男，53岁，1965年8月7日，汉族，地址：宁夏回族自治，地址：宁夏回族自治区中宁县新南街红宝北苑X****XX被告谭立刚，男，31岁，1988年2月3日，汉族，地址：宁夏回族自治，地址：宁夏回族自治区中宁县锦绣苑****X****XX中宁县养殖业商会诉董暖、刘海亮、刘忠华、谭立刚[案由]一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中宁县养殖业商会诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告董暖、刘海亮、刘忠华、谭立刚辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长 董占河 二〇一九年七月三十一日书记员 康 丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2891号 申请执行人深圳市宝安区石岩辉达一玻璃经营部,住深圳市龙岗区龙城大道91号豪景大楼10楼普罗米修律师事务所,统一社会信用代码92440300L889290270。 经营者温远杜。 被执行人深圳市蓝图装饰设计工程有限公司,住深圳市宝安区石岩街道北环路西28号慧谷创新科技园408，统一社会信用代码91440300356449888Q。 法定代表人王文胜。 被执行人王文军,男,1985年6月28日出生,汉族,住安徽省芜湖市。 申请执行人深圳市宝安区石岩辉达一玻璃经营部与被执行人深圳市蓝图装饰设计工程有限公司、王文军承揽合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初27259号调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定:被执行人支付欠加工款86733元及逾期利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、查封了被执行人深圳市蓝图装饰设计工程有限公司名下车辆；二、冻结了被执行人王文君名下中信银行账户，被执行人深圳市蓝图装饰设计工程有限公司名下中国建设银行账户。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0726刑初176号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人肖海成，男，1959年12月14日出生于辽宁省辽宁省沈阳市新民市，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省新民市。因本案于2019年5月27日被黑山县公安局取保候审。2019年6月4日被黑山县人民检察院取保候审。辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2019）145号起诉书指控被告人肖海成犯危险驾驶罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法适用简易程序，独任审判，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员许绍凯、代理检察员陈胜男出庭支持公诉，被告人肖海成到庭参加诉讼。现已审理终结。黑山县人民检察院指控，2019年5月17日22时30分左右，被告人肖海成在无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌普通二轮摩托车由西向东行驶至黑山县半拉门镇交警工作站门前时，与分道水柱相接，致肖海成受伤，车辆损坏。经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验，肖海成每100毫升血液中含有乙醇含量两次平均值为196毫克。2019年5月23日，黑山县交警大队民警在新民市肖海成家中对其讯问。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人肖海成的行为构成危险驾驶罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对其惩处。被告人肖海成对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。经审理查明，2019年5月17日22时30分左右，被告人肖海成在无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌普通二轮摩托车由西向东行驶至黑山县半拉门镇交警工作站门前时，与分道水柱相接，致肖海成受伤，车辆损坏。经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验，肖海成每100毫升血液中含有乙醇含量两次平均值为196毫克。2019年5月23日，黑山县交警大队民警在新民市肖海成家中将其抓获。上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：1.受案登记表；2.抓捕经过；3.户籍证明；4.证明；5.车辆VIN照片；6.当事人血样提取登记表；7.被告人肖海成的供述与辩解；8.黑山县第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书；9.现场检测报告书；10.审前社会调查评估意见书。本院认为，被告人肖海成未取得机动车驾驶证，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。黑山县人民检察院指控被告人肖海成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人无机动车驾驶证驾驶机动车，应对其从重处罚；被告人自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人符合适用缓刑条件，结合社区矫正意见，判处缓刑对其所在社区无不良影响，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人肖海成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零八日，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳2000元，剩余罚金于判决书生效后十日内缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。审判长  常万生二〇一九年七月二十五日书记员  杨飞龙
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初4956号原告：王超，男，1995年11月14日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：刘甲林，江苏景来律师事务所律师。被告：徐超，男，1996年9月26日生，汉族，农民，住新沂市。原告王超诉被告徐超凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。同年7月3日，原告王超书面申请撤回起诉。经审查，本院认为原告王超的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王超撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王超负担。审判员 李 振二〇一九年七月三日书记员 王川川
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2219号 申请执行人：林少忠，男，1969年1月1出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇霞西村。 被执行人：翁钦，男，1983年9月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区北高镇栏山村。 申请执行人林少忠与被执行人翁钦因买卖合同纠纷一案，本院（2019）闽0304民初137号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人翁钦归还申请执行人林少忠的货款人民币52000元及判决书确定的利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费人民币692.5元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2019年07月10日立案执行，执行费为人民币680元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人翁钦的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 震 二〇一九年七月十日 书记员 林仙芳
广东省深圳市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）粤03执复276号 复议申请人：王军保，男，1983年11月22日出生，系被执行人深圳市蓬达帐篷有限公司的法定代表人。 龙岗区人民法院在执行刘伟与深圳市蓬达帐篷有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案过程中，作出（2019）粤0307执4302号拘留决定书，决定对被执行人王军保拘留十五日。复议申请人王军保对该决定不服，向本院申请复议。本院依法受理，并组成合议庭进行审查。在审查过程中，复议申请人王军保向本院申请撤回复议。 本院认为，复议申请人王军保申请撤回复议符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 准许复议申请人王军保撤回复议申请。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月五日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执2465号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：杨捷毅，男，1967年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初2182号民事判决书，于2019年4月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金98584.81元，利息23947.05元，滞纳金11440.29元，律师费1500元，公告费300元，保全费1182元，迟延履行债务利息，并负担案件的受理费6905元。被执行人依法应承担本案执行费2007元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月15日以司法专邮方式按身份证地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封杨捷毅名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续,暂无法处置,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年4月18日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年7月18日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月18日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年七月十八日 书记员 叶鑫生
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执恢8号之一申请执行人：王强富，男，1967年3月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：王荣权，男，1977年12月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院依据已经发生效力的贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民终2743号民事判决书，受理了王强富申请执行王荣权民间借贷纠纷一案。执行标的为借款本金170000元及利息、一审案件受理费1827.5元、二审案件受理费3655元、执行费2532元等。本案在执行过程中，本院于2019年1月15日通知被执行人王荣权到本院，并向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年1月15日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，仅发现被执行人名下农商银行有存款300余元，该账户已被我院冻结，并发现被执行人王荣权有贵Ａ×××**捷达牌小轿车一辆，我院已进行查封，但无法实际控制。本院分别于2019年2月1日通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令。本院于2019年2月22日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2019年6月26日告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且我院依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0112执恢8号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人王荣权应依据贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民终2743号民事判决书向申请执行人王强富继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  谭 真审 判 员  曾 浩审 判 员  胡 昊二〇一九年七月二日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1236号之二被执行人黄成代，汶上县凤凰小区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1236号之二裁定书，已向被执行人黄成代发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄成代至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄成代在中国农业银行15×××95账户内存款人民币45139.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年七月五日书记员  张宣英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书 （2019）新0104执435号申请执行人：米热阿依·尼加提，女，1984年9月出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。委托代理人：玛依拉·吾买尔，新疆努尔路克律师事务所律师，特别授权。委托代理人：阿孜古丽·依明，新疆努尔路克律师事务所律师，一般代理。被执行人: 梁永,女, 1987年07月出生,汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人米热阿依·尼加提与被执行人梁永借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的(2017)新0104民初8524号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日依法立案执行。本案申请执行标的51150.00元，已执行标的为0元，未执行标的为51150.00元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2019年01月21日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年1月23日、2019年3月25日、2019年6月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下的银行、互联网银行账户有少量存款，无证券等登记信息。3、本院于2019年01月26日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息１、本院于2019年01月21日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年1月23日、2019年3月25日、2019年6月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下的银行、互联网银行账户有少量存款，无车辆、证券等登记信息。3、本院于2019年02月15日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。4、本院经走访被执行人住所地及所在社区，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明； 5.本院于2019年4月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年4月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请人送达拟终结本次执行程序通知书并告知其相关权利，申请人未在规定期限内对终本通知书提出异议，视为同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》的解释》">第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审 判 长 吾斯曼审 判 员 李建忠审 判 员 吐尔逊二Ｏ一九年七月十九日书 记 员 李家兴
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0302执恢109号申请执行人：刘志文,男性,1967年4月20日出生,住鞍山市铁**。被执行人：庞庆铁,男性,1949年2月10日出生,住鞍山市铁**。本院在执行刘志文与庞庆铁借贷案由一案中，执行标的总额为15185元。在执行过程中，申请人与被执行人双方达成还款协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：本院（2019）辽0302执恢109号案件已执行完毕，应予以结案。二〇一九年七月三十日
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1277号申请人：石家庄北康科技有限公司，住所地河北省石家庄市高新区闽江道**东创商务广场**1101。法定代表人：张春梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张博，该公司员工。被告：故城县雄飞包装材料有限公司，，住所地河北省故城县高新技术产业开发区顺达路北侧法定代表人：李建波。原告石家庄北康科技有限公司与被告故城县雄飞包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告石家庄北康科技有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄北康科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石家庄北康科技有限公司撤诉。案件受理费1605元，减半收取计803元，财产保全费820元，共计1623元，由原告石家庄北康科技有限公司负担。审判员  苏建平二〇一九年七月十八日书记员  刘 聪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初210号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道大浪南路英泰工业区**********厂房**。 法定代表人：卢均，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团四川有限公司天府新区分公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段**。 负责人：张海。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告中国移动通信集团四川有限公司天府新区分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年6月25日向本院提出撤回对被告中国移动通信集团四川有限公司天府新区分公司起诉的申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告中国移动通信集团四川有限公司天府新区分公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 审 判 长  陈 红 审 判 员  黄金迪 人民陪审员  濮家蔚 二〇一九年七月十日 书 记 员  周 燚
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1047号申请执行人:镇平县恒基混凝土有限公司法定代表人：党建雪，该公司经理。被执行人：张舵，男，生于1989年8月3日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人镇平县恒基混凝土有限公司与被执行人张舵为金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一九年七月三十日书记员 郭朝群
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初1717号原告：温振红，男，1978年3月24日生，汉族，农民，住尚志市。被告：刘金付，男，1967年2月27日生，汉族，农民，住尚志市。被告：焦安文，男，1959年5月9日生，汉族，农民，住尚志市。原告温振红与被告刘金付、焦安文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温振红、被告焦安文到庭参加诉讼，被告刘金付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘金付偿还原告借款17000元及利息6205元(自2016年6月19日至2019年4月4日)，嗣后利息计算至实际给付之日止；2、被告焦安文承担连带偿还责任；3、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原、被告系同村村民。2016年6月19日，由被告焦安文担保，被告刘金付向原告借款17000元。借款后，由于二被告未能偿还此款，2019年1月22日，二被告给原告出具欠据。约定该借款自2016年6月19日始按月利率1%给付利息。此款经原告多次索要无果，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还借款本金15000元，并自借款之日即2016年3月19日始按月利率1%给付利息。被告焦安文辩称，2016年3月19日，由答辩人担保，被告刘金付向原告借款15000元。双方约定，用款期限为2个月，利息款为2000元，因此答辩人与被告刘金付给原告出具了17000元的借条，被告刘金付并在欠据上写下用其林地做抵押。借款后，被告刘金付未按约定偿还此款。2019年1月22日，答辩人与被告刘金付又重新给原告出具17000元的借据，约定利息自2016年6月19日始按月利率1分给付利息。现被告刘金付有偿还能力，故此款应由被告刘金付偿还。被告刘金付未向本院提交答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定如下事实：2016年3月19日，由被告焦安文担保被告刘金付向原告借款15000元。双方约定，用款期限为2个月，利息款为2000元。二被告并给原告出具了17000元(包括本金15000元及利息2000元)的借据，被告刘金付在该借据上写下用其林地做抵押。逾期后，二被告未能偿还此款。2019年1月22日，二被告又重新给原告出具借款17000元的欠据，约定利息自2016年6月19日始按月利率1分给付利息。本院认为，原告温振红与被告刘金付民间借贷关系成立，债权债务关系明确，被告理应按约定偿还原告借款15000元。原告温振红与被告刘金付约定的利率标准2个月利息款为2000元，虽超过法律规定年利率24%的计算标准，且出具借据时将利息纳入本金，但原告现要求被告给付自借款之日始以实际借款本金15000元为基数按月利率1%计算至实际给付之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以维护。被告焦安文作为本案借款的担保人，理应对本案债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款(四)(七)项，《中华人民共和国担保法法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金付于判决生效之日起15日内偿还原告温振红借款15000元及利息6000元（2016年3月19日至2019年7月18日，40个月×15000元×1%），合计21000元。并自2019年7月19日始以15000元为基数按月利率1%给付至实际给付之日止的利息；二、被告焦安文对上述款项负连带清偿责任。案件受理费381元（原告已缴纳），由被告刘金付、焦安文负担。此款于判决生效之日起15日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨淑青审 判 员  张新春人民陪审员  李海玉二〇一九年七月十一日书 记 员  孙倩怡
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执13321号 申请执行人：佛山市南海区晋原房地产中介服务部，住所地：佛山市南海区黄岐广佛路中南花园嘉悦居**南海路首层**铺，注册号440682600788967。 法定代表人：梁润华，经理。 被执行人：佛山道达通物流设备服务有限公司，住所，住所地：佛山市南海区桂城街道深海路**瀚天科技城****路******办公卡位C1社会信用代码91440605065125402L。 法定代表人：何土生。 被执行人：何土生，男，1971年8月17日出生，汉族，住广东省连州市。 关于申请执行人佛山市南海区晋原房地产中介服务部与被执行人佛山道达通物流设备服务有限公司、何土生居间合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初14318号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人佛山道达通物流设备服务有限公司、何土生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中介服务费100000元予申请执行人佛山市南海区晋原房地产中介服务部；二、被执行人佛山道达通物流设备服务有限公司、何土生应以100000元为本金从2016年11月17日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金予申请执行人佛山市南海区晋原房地产中介服务部，本项随上项清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5710元，财产保全费1270元，合共6980元，由被执行人负担2373元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年9月5日立案执行。 在执行过程中，经查，本院执行以佛山道达通物流设备服务有限公司等为被执行人案件多宗，还有若干外地法院参与分配案件。现本院正另案【（2018）粤0605执6675号案】处理被执行人以下财产：1、属被执行人佛山道达通物流设备服务有限公司所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐x大道x花园x园x座x房。该房屋经过两次拍卖以及变卖均没有成交，现正重新拍卖；2、位于佛山市顺德区x街道x社区x大道中x大厦****和**。其中1607房已拍卖成交，2408房买受人悔拍，现正重新拍卖。除此之外，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，除另案正在处理的财产外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李丽曼 执行员  林伟全 二〇一九年七月二十六日 书记员  文 昱
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502财保478号 申请人：邓佳明，男，1986年2月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：邓腾玉，女，1964年11月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：周波，男，1988年3月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人邓佳明于2019年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封在价值30万元范围内查封被申请人邓腾玉、周波位于泸州市龙马潭区房屋。申请人并提供其自有的的位于泸州市江阳区XX号作为担保。 本院认为，申请人邓佳明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封申请人邓佳明名下位于泸州市江阳区房屋； 二、查封被申请人邓腾玉、周波名下位于泸州市江阳区房屋（价值30万元范围内）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋零玲 二〇一九年七月三十一日 书记员  胡晋豪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保113号申请人：徐大龙。委托诉讼代理人：吴航，山东春泽律师事务所律师。被申请人：张梁臣。被申请人：鞠燕妮。申请人徐大龙于2019年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张梁臣、鞠燕妮的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并由华安财产保险股份有限公司青岛分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张梁臣、鞠燕妮的银行存款人民币80000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丛美英二〇一九年七月二十六日书记员  卢正卯
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初1312号 申请人：杨容，女，生于1977年10月19日，汉族，住四川省梓潼县。 被申请人：吴兵，男，生于1983年2月12日，汉族，住四川省安县花荄镇。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月15日立案后即以为使将来生效判决为得以有效执行为由，向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款予以冻结，以60000元为限。申请人自愿以其所有的川B119**号东风牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对通过法院网络查控系统所能查询到的被申请人吴兵的银行账户中的存款予以冻结，冻结金额以60000元为限，期限一年； 二、查封申请人杨容所有的川B119**号东风牌小型普通客车，期限二年； 三、如申请有误，由申请人杨容赔偿被申请人吴兵因财产保全所遭受的损失。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费620元，由申请人杨容预交，待案件审结后由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋明刚 二〇一九年七月十七日 书记员  黄华飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初3457号原告：闫景华，男，1971年11月2日生，汉族，农民，住徐州市鼓楼区。被告：白永春，男，1977年12月11日生，汉族，农民，住睢宁县。原告闫景华与被告白永春买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法由审判员卜召其适用简易程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告闫景华、被告白永春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫景华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判处被告偿还欠款65000元及利息（利息计算方式：自2014年7月13日起以65000元为本金按照银行的同期贷款利率计算至实际履行之日）暂定14000元，共计79000元；2.诉讼费、代理费等费用由被告承担。事实和理由：2014年7月13日被告在原告处购买塑料材料，双方结算后被告共欠原告货款65000元，被告向原告出具欠条一张，原告多次要求被告偿还欠款，被告均以各种理由推拖，至今未付。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。被告白永春辩称，被告之前在原告处经常拉料子，有时候带现金有时候直接转款，打这张条子的时候被告已经收回来了3张条子，这笔钱被告已经给过了，后来这张条子被告一直没有收回来，原告说的不属实。经审理查明：原被告长期有业务往来，被告购买原告塑料，其双方先后结算多次，被告给原告分别出具了欠条，本次诉讼标的是2014年7月13日双方的结算，被告共欠原告货款65000元，被告给原告出具了欠条。此后被告于2014年7月31日通过银行转账给付原告13000元，余款未付。上述事实，有当事人的庭审陈述、欠条、转账凭条、通话记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，本案原告出售塑料并已经交付给被告，被告应当按照约定的数额支付价款，被告在其出具的欠条上明确了欠款数额，因此被告对欠付的货款应当履行，但应扣除被告已经偿还的13000元。关于原告申请的证人出庭证明被告转账的13000元系给付另外的货款，因证人证言陈述不详，故本院对证人证言证据效力不予认可，因而对原告主张13000元系给付其他货款的主张本院不予支持。关于原告要求的欠付货款利息，因被告违约不给付货款，其应承担逾期履行给付货款产生的逾期利息；关于被告辩称该笔货款已经结清的主张，因被告未提供证据佐证，本院对其答辩主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告白永春于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告闫景华货款52000元及逾期利息（利息计算：以52000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年7月13日起计算至实际给付之日止）;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取888元（原告已预交），由原告闫景华负担288元，由被告白永春负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇一九年七月十一日书记员  刘 欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5714号上诉人（原审被告）：叶利生，男，汉族，1982年6月2日出生，住广东省信宜市，委托诉讼代理人：陈利，广东鹏派律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞鸿绩塑胶模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙村江贝第三工业区。统一社会信用代码为914419005556292673。法定代表人：邓彩红，执行董事。委托诉讼代理人：黄苑东，广东科岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：周漪，广东科岸律师事务所律师。上诉人叶利生因与被上诉人东莞鸿绩塑胶模具有限公司（以下简称鸿绩公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鸿绩公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.鸿绩公司无需支付叶利生赔偿金172834.76元；2.本案诉讼费用由叶利生负担。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（二）项，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：确认鸿绩公司无须支付叶利生解除劳动关系赔偿金172834.76元。案件受理费5元，由鸿绩公司负担（鸿绩公司已预交）。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初729号民事判决。叶利生不服一审判决，向本院提起上诉称：（一）叶利生并没有打架，在三次冲突中，其始终处于被动状态，不存在相互打架的事实。（二）在奖惩呈报表上签字不代表叶利生认可有打架行为，奖惩呈报表上的辞退处理是鸿绩公司在叶利生签字后加上去的。（三）鸿绩公司依据员工手册的规定辞退叶利生不合法，叶利生从未见过员工手册。（四）一审判决对鸿绩公司给予叶利生辞退处罚认定与事实不符，叶利生已经接受了鸿绩公司的处罚，不应对其二次处罚，且其处罚程序不合法，没有事先通知工会。综上，上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判鸿绩公司支付叶利生违法解除劳动合同的赔偿金172834.76元；2.由鸿绩公司负担本案诉讼费。鸿绩公司答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序正当。叶利生一审也承认打架的事实，鸿绩公司解雇其有充分的规章制度依据和法律依据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。另，叶利生二审期间向本院提交厂证、招工广告、奖惩呈报表、工资条、三份门诊费用清单、内窥镜检查报告单等作为参考资料。鸿绩公司于二审庭审后，应本院要求提交了完整版的员工手册。本院另查明：1.叶利生与鸿绩公司签订的劳动合同中，约定鸿绩公司依法制定的在该合同期内生效的全部规章制度，与劳动合同具有同等效力。2.鸿绩公司提交的雇员入厂服务同意书中记载，雇员入厂后自愿接受鸿绩公司的所有规章制度，自愿接受张贴在工厂公告栏、宣传栏上的规定。本院认为，本案系劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人叶利生上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:鸿绩公司辞退叶利生的理由是否合法。叶利生上诉主张没有动手打架，奖惩呈报表的签名亦不代表其认可打架行为。本院认为，从视频资料上可以反映，双方发生争执时，是陈金龙先对叶利生进行肢体碰撞的，叶利生虽有挥拳落空的动作，但经案外人黄理兴拉开后，陈金龙从后踢叶利生一脚，叶利生继续工作不予理会，直至陈金龙不顾案外人黄理兴劝阻再次动手掌掴叶利生，叶利生才与陈金龙扭打倒地10秒。由此可见，叶利生并非滋事一方，而是在被挑衅和被掌掴后稍有反抗，始终处于被动一方，其行为尚未达到严重违反劳动纪律和违反员工手册规定的程度。因此，本院认定鸿绩公司辞退叶利生的依据不足，应向叶利生支付解除劳动关系的赔偿金。一审判决对此认定有误，本院予以纠正。由于双方确认叶利生离职前月平均工资为6173元，故鸿绩公司应向叶利生支付的赔偿金为172844元（6173元/月*14个月*200%）。另外，案涉仲裁裁决书中已裁决鸿绩公司应向叶利生支付的赔偿金数额为172834.76元，叶利生对此未提起诉讼，视为其服从仲裁裁决结果。故本院认定鸿绩公司应向叶利生支付的赔偿金为172834.76元。综上，上诉人叶利生的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初729号民事判决及诉讼费负担部分；二、东莞鸿绩塑胶模具有限公司自本判决发生效力之日起五日内向叶利生支付赔偿金172834.76元；三、驳回东莞鸿绩塑胶模具有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，由东莞鸿绩塑胶模具有限公司负担。终审判决。审判审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年七月二日书记员  王垚丹郭惠球附相关法律条文：1.《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0208民初1974号申请人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市皖江财富广场.统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。被申请人：韩臣，男，1976年5月1日出生，汉族，住江苏南京市建邺区。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉韩臣金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩臣所有的车辆（车牌号苏Ａ×××××,车架号LSJW56U66HG191261）采取保全措施。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人韩臣所有车牌号苏Ａ×××××,车架号LSJW56U66HG191261的车辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑欢峰二〇一九年七月二十二日书记员  陈 宁附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执恢106号申请执行人：吴世忠委托诉讼代理人：陈功理被执行人：王亚男本院在执行申请执行人吴世忠申请执行被执行人王亚男民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执恢106号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘笑寒审判员  王玉利审判员  李文玉二〇一九年七月二十六日书记员  王和坤
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初393号原告赵莹，女，汉族，1970年10月29日生，现住廊坊市广阳区。委托代理人杨炳涛，河北宝光律师事务所。被告廊坊市汇督房地产开发有限公司。法定代表人任杰，总经理。委托代理人王建忠，公司员工。原告赵莹与被告廊坊市汇督房地产开发有限公司（以下简称汇督公司）合同纠纷一案，本院受理后，由审判员邵罗侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵莹及委托代理人杨炳涛、被告汇督公司的委托代理人王建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵莹诉称，2013年5月6，原告与被告汇督公司签订《汇督金得益经营权认购合同》，原告支付汇督公司114000元认购汇督x号项目。同时，双方签订了《汇督金得益承包经营合同》，将该项目承包给汇督公司，承包期为7年，自2013年5月6日至2020年5月5日止。在每个结算年度到期后10个工作日内，支付此结算年度的承包金18240元。整个承包期限到期后，被告以114000元回购原告的经营权。后被告按合同约定支付了2013年、2014年、2015年的承包金。自2016年开始至今不再支付承包金。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付自2016年5月6日至2017年5月5日的承包金18240元及滞纳金；2、被告给付自2017年5月6日至2018年5月5日的承包金18240元及滞纳金；3、被告给付自2018年5月6日至2019年1月5日的承包金12280元及滞纳金；4、诉讼费被告承担。被告汇督公司辩称，原告所诉事实属实，但被告公司现在没有资金偿还原告承包金尾款。经审理查明，2013年5月6日，原告赵莹（乙方）与被告汇督公司（甲方）签订《汇督金得益经营权认购合同》，约定乙方认购汇督OFFICE项目第x层，编号x号，认购金总额为114000元。原告赵莹（甲方）与被告汇督公司（乙方）签订《汇督金得益承包经营合同》，甲方将汇督OFFICE项目第2层，编号246号产品发包给乙方用于商业经营，承包经营年限自2013年5月6日至2020年5月5日，承包金18240元。合同第六条约定如因乙方原因延迟支付承包金，除支付所欠承包金外，应按逾期支付承包金款额每日向甲方支付5‰滞纳金。合同签订后，被告汇督公司支付2013年至2015年的承包金后，自2016年开始未给付过承包金。上述事实有当事人陈述、《汇督金得益经营权认购合同》、《汇督金得益承包经营合同》等证据予以证明。本院认为，原、被告所签订的《汇督金得益承包经营合同》是双方当事人真实意思表示、合法有效，并已实际履行。根据双方签订的承包经营合同，原告已经按期交付了承包场所，被告汇督公司应按合同约定，向原告支付承包费。合同约定被告逾期支付承包金的应按每日5‰支付滞纳金，双方约定的滞纳金过高，本院依据法律规定及原告的实际损失，确定被告汇督公司按年利率24%支付滞纳金。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四的规定，判决如下：一、被告廊坊市汇督房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵莹承包费18240元及滞纳金（按年利率24%自2016年5月7日起计算至判决确定的给付之日止）。二、被告廊坊市汇督房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵莹承包费18240元及滞纳金（按年利率24%自2017年5月7日起计算至判决确定的给付之日止）。三、被告廊坊市汇督房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵莹承包费18240元及滞纳金（按年利率24%自2018年5月7日起计算至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1780元，由被告廊坊市汇督房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  邵罗侠二〇一九年七月三日书记员  王 晶
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0111执511号申请执行人鞠德华，男，1965年9月29日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市利民开发区。被执行人胡新宇,男,1977年11月17日出生,汉族，无业，现住哈尔滨市。被执行人胡忠达,男,1967年06月03日出生,汉族，无业，现住哈尔滨市。本院依据已发生法律效力的（2017）黑0111民初2129号民事判决书受理申请执行人鞠德华与胡新宇、胡忠达借款合同纠纷一案，申请执行标的102944.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已经依法将被执行人胡新宇、胡忠达纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王加庆审判员  姜 龙审判员  孙振宇二〇一九年七月二十六日书记员  高晓明
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执恢152号之六 申请执行人:周和明,男,1973年2月24日出生,44岁,汉族,住都江 堰市。 被执行人:龚品辉,女,1981年10月15日出生,35岁,汉族,住都江 堰市。 关于周和明申请执行龚品辉装饰装修合同纠纷一案，本院作出 的（2017）川0181民初2712号民事判决书已经发生法律效 力，本院于2019年07月12日向被执行人龚品辉发出执行通知 书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义 务，但被执行人龚品辉至今未履行。依照《中华人民共和国民 事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如 下： 冻结被执行人龚品辉在中国邮政储蓄银行 62**81账户内存款人民币42967.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 田 丹 二〇一九年七月十二日 书记员 候文亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1324执2751号申请执行人：许彩飞，男，1974年2月6日生，住泗洪县。被执行人：郑江，男，1972年7月17日生，住泗洪县。申请执行人许彩飞与被执行人郑江民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2009）洪民一初字第2266号民事判决书，本案于2019年6月11日立案执行。根据该判决书及申请执行人许彩飞的申请，本案的执行内容为：郑江给付许彩飞15000元及利息，案件受理费325元，由郑江负担。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人郑江未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年6月11日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2019年6月12日，本院对被执行人限制高消费；3、2019年6月20日，执行人员至本案判决书载明的被执行人郑江住所地周边进行调查,未发现被执行人及财产线索。4、2019年7月3日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人许彩飞申请执行的债权未能执行到位，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人许彩飞表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦 雷审 判 员 李 明代理审判员 刘 波二〇一九年七月二十六日书 记 员 沈文斐
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1304号 申请执行人：王贵华，男，1966年4月22日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：周国庆，男，1959年10月1日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：邓庆萍，女，1963年6月6日生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行王贵华与周国庆、邓庆萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邓庆萍有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓庆萍银行账户存款69101元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  高效吉 二〇一九年七月五日 书记员  黄星火 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢501号张成武（申请执行人）、（被执行人）：张成武与辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张成武（申请执行人）。至此，张成武（申请执行人）向本院申请执行的（2015）大民二初字第1837号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十二日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保484号。。本院在执行付乐与沈阳锦联左岸物业管理有限公司财产保全中，本院对被保全人沈阳锦联左岸物业管理有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人沈阳锦联左岸物业管理有限公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨怀钧二〇一九年七月十二日书记员  李 根
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初892号原告：胡微微，女，1988年3月30日出生，汉族，农民，住肇源县。委托诉讼代理人：于恩学，肇源县为民法律服务所法律工作者。被告：王佳伟，男，1969年3月16日出生，汉族，住肇源县。原告胡微微诉被告王佳伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王佳伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡微微向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告给付死亡赔偿款13万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月4日，原、被告签订协议书，就原告丈夫鲍建平在被告雇佣期间死亡赔偿一事达成赔偿协议。被告共赔偿原告30万元，于签订协议时支付10万元，余款20万元约定于2015年12月末付清。但被告逾期后陆续支付7万元后不再支付，故提起诉讼。被告王佳伟缺席，无答辩。依据庭审调查，确认本案事实：胡微微丈夫鲍建平在被告王佳伟雇佣其驾驶沙船送船员后在船上休息时因船沉没而溺亡。就赔偿一事，王佳伟与胡微微于2014年8月4日达成协议，由王佳伟支付给胡微微丧葬费5000元、死亡赔偿金30万元。签订合同后先行支付了10万元，余款20万元约定于2015年12月末前一次性付清。合同签订后，10万元被告如约支付，余款被告陆续支付7万元后未再支付。该事实有双方签订的协议及原告自述事实证实。本院认为，被告王佳伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所述事实与理由的认可。原告诉讼请求证据充分，被告就欠款负有给付义务。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王佳伟给付原告胡微微赔偿款13万元，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  卢树柏人民陪审员  王兆军人民陪审员  田艳红二〇一九年七月十日书 记 员  贾美阳附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5199号原告：潘嫦，女，1988年02月16日生，汉族，住贵州省安龙县。原告：戴书贵，男，1981年04月21日生，汉族，住贵州省安龙县。二原告共同委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，住贵阳市白云区，代理权限：特别代理。二原告共同委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，住贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：冉兴，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：田甜，系该公司员工，代理权限：特别代理。原告潘嫦、戴书贵诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年3月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款410705元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计1185天，合计金额48668.54元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××中环路××号利海米兰春天二期19栋7层4号房屋，购房款共计410705元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年3月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年3月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年3月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就应当知道其权利受到侵害，原告就应该向被告主张权利并开始计算诉讼时效。原告2019年7月15日提起本案诉讼，未提供证据证实本案存在诉讼时效中断的情形，故本院仅支持其起诉之日前三年的违约金，超过三年的部分已经超过诉讼时效不予支持，被告的该项辩解意见成立。截止2019年7月14日，原告应得到支持的违约金为410705元×0.01%/天×365天/年×3年＝44972.2元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告潘嫦、戴书贵支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年7月14日为44972.2元，2019年7月15日起继续以41.0705元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告潘嫦、戴书贵交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、驳回原告潘嫦、戴书贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元（已减半，原告已预交），由原告潘嫦、戴书贵负担46元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 张 钰二〇一九年七月二十九日书记员 祝文君
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522财保18号 申请人：李天华，男，生于1967年10月15日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：泸州维隆建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市江阳区泸宜路3.5公里处左侧**一、二、三间。统一社会信用代码91510500735857910R。 法定代表人：杨正洪，总经理。 本院受理申请人李天华与被申请人泸州维隆建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人李天华于2019年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州维隆建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司泸州江阳支行账号为51×××73的银行存款4000000元采取保全措施，并由申请人李天华提供了其与妻子徐小玲共同共有的商业用房作为担保。 本院经审查认为，申请人李天华的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人泸州维隆建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司泸州江阳支行账号为51×××73的银行存款400000元； 查封申请人李天华与徐小玲共同共有的位于九支镇安居坝社区滨河路中段8号附5号的商业用房[不动产权证号：（2017）合江县不动产权第0019330号，房屋建筑面积：1337.25㎡]。 案件申请费5000元，由申请人李天华承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨祖平 二〇一九年七月二十四日 书记员  宋丽莎
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初1236号原告：宁夏柯诺商贸有限公司。法定代表人：杨某1。被告：康某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。（被告信息由原告提供）。被告：杨某2，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。（被告信息由原告提供）。原告宁夏柯诺商贸有限公司与被告康某、杨某2买卖合同纠纷一案。本院于2019年2月27日立案受理，因被告康某、杨某2下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。被告康某、杨某2在公告确定的期限内未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨某1到庭参加诉讼。被告康某、杨某2经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款24892元，违约金12000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告开始向原告购买超市所需货架和风幕柜设备附件等，主要用于殷庄社区超市，合计价款74892.6元。双方签订《柯诺商贸有限公司超市设备买卖合同》一份，约定安装施工结束当年即2018年2月14日结清所有款项。被告分三次给原告支付50000元，下欠24892.6元承诺春节后支付。但因故一直推脱欠款，并说第一次对账有问题重新对账以后支付。原告于2018年5月8日到被告店内找到其负责人重新对账并给被告留有明细。双方确认了供货清单后，被告负责人在对账单写下：康超137395886252018.5.8的字样。后经原告多次催要，被告一再推拖。原告于2018年10月11日将被告起诉至法院，经开庭调解双方达成协议说有点问题处理了结算。原告听取法院调解意见当天派人到被告超市解决问题，要求被告结账，被告说月底结款。原告月底打电话催要欠款，被告又说自己一年多时间没有对账要求重新对账。被告的超市已经于2018年12月转让他人经营。被告的行为严损害了原告的合法权益，请法庭依法调判。被告康某、杨某2未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院经审理查明的事实：被告康某、杨某2系夫妻，共同经营中宁殷庄社区超市。2018年1月，被告康某代表中宁殷庄社区超市与原告签订《柯诺商贸有限公司超市设备买卖合同》一份，约定向原告采购超市设备并安装调试，合同签订后预付款20000元，安装调试完工后于2018年2月5日付清全部款项。逾期按日千分之五承担违约金及验收、质保等内容。合同签订后，二被告共向原告购买货架和风幕柜设备附件等价款合计74892.6元。二被告分三次给原告支付50000元，下欠24892.6元拖欠至今。本院认为，二被告欠原告货款24892.6元的事实，有原告当庭陈述及提交的结算单、本院2018年10月11日庭审笔录、原告法定代表人与被告杨某2微信聊天记录在案佐证，事实清楚，证据确实充分，二被告应当积极履行向原告支付货款的义务。对原告要求二被告支付货款24892.6元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告承担逾期付款违约金12000元的诉讼请求，经审核，双方约定的违约金过高，本院予以调整，以二被告承担按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算货款24892.6元自2018年10月12日至货款付清之日的违约金。被告康某、杨某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告康某、杨某2于本判决生效之日支付原告宁夏柯诺商贸有限公司货款24892.6元，并承担按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算货款24892.6元自2018年10月12日至货款付清之日的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，公告费480元，合计1202元，由被告康某、杨某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审 判 长 马学文人民陪审员 白永熙人民陪审员 周桂琴 二〇一九年七月十六日书 记 员 马建军附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执671号申请执行人：张登雷,男,1987年9月4日出生,汉族，住随州市被执行人：湖北随州万创房地产开发有限公司法定代表人：张道江，负责人。本院在执行张登雷与湖北随州万创房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年七月四日()书记员  樊 帆