山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初2742号原告：山西顺宝行投资管理有限公司，住所地太原市迎泽区文源巷**，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙纲，董事长。委托诉讼代理人：于海洋，山西隆诚律师事务所律师。被告：王娟强，男，1989年1月1日出生，汉族，住山西省祁县。被告：王拉元，男，1957年10月31日出生，汉族，住山西省祁县。原告山西顺宝行投资管理有限公司与被告王娟强、王拉元追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西顺宝行投资管理有限公司的委托诉讼代理人于海洋到庭参加诉讼，被告王娟强、王拉元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西顺宝行投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付代偿的贷款本息119827.61元及按银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，利息从原告代偿之日起暂计算至2019年的1月31日为17580.86元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费、律师代理费。事实与理由：2017年1月6日，被告王娟强作为借款人与中国工商银行股份有限公司太原漪汾街支行（以下简称工行漪汾街支行）签订了编号为2017万汽分76号《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告王娟强购买汽车（大众朗逸，车架号：×××），通过其在前述银行申办的专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为115916元；还款期限为36个月，每月的10日前分期偿还透支款。2017年1月6日，原告向前述银行出具了编号为000001158《担保承诺函》，承诺为编号2017万汽分76号《信用卡购车专项分期付款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保及保证金质押担保。2017年1月6日，原告作为保证人与被告王娟强作为借款人签订了《担保协议书》，约定为被告购买汽车向中国工商银行股份有限公司太原漪汾街支行信用卡购车分期还款业务提供连带责任担保；若被告逾期还款，致使原告代被告向银行偿还透支资金及相关费用，原告就其垫付的全部款项有权向被告追偿，并有权要求被告支付垫款利息（从向银行支付垫付款之日起至甲方收回垫付款之日至，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。借款期间，被告不能按时偿还贷款本息，原告承担了相应的担保责任，具体代被告偿还的本息为：2017年2月16日代偿3732.83元、2017年4月14日代偿本息3399.9元、2017年5月16日代偿本息3360元、2017年6月16日代偿本息3415.51元、2017年7月14日代偿本息3419元、2017年8月16日代偿本息3414元、2018年6月20日代偿本息99086.37元，合计代偿金额为119827.61元。银行通过原告的保证金账户扣除了前述款项。被告王拉元是王娟强的父亲，其在《担保协议书》上作为反担保人签字，为王娟强向原告偿还垫付银行的款项提供连带责任保证，被告王拉元对该债务具有连带偿还责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁决，判如所请。被告王娟强、王拉元未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：1.原告营业执照、二被告身份证及户口本复印件，拟证明原、被告主体适格；2.《信用卡购车专项分期付款合同》，拟证明2017年1月6日，被告王娟强为购买汽车，向工商漪汾街支行申请购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为115916元，分36期还款，还款日为10日前，首期偿还3251元，以后每期偿还3219元；3.《担保协议书》、《担保承诺函》，拟证明原告为被告王娟强提供连带责任保证担保，被告王娟强的父亲王拉元，为其提供连带责任反担保；4．《证明》、银行扣款凭证，拟证明被告不能按期还款，自2017年2月起原告承担担保责任，为被告代偿本息119827.61元。本院认为，上述证据经相关当事人签字盖章确认，客观真实，证据间相互佐证，可以证明被告王娟强向中国工商银行太原漪汾街支行贷款115916元用于支付购车款，原告为该笔贷款提供连带责任保证，被告王拉元为该笔贷款提供连带责任反担保。因被告王娟强逾期未还款，原告履行了担保义务代为清偿欠款本息119827.61元的事实。故本院对上述证据真实性、关联性、合法性均予以认定。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院对事实认定如下：2017年1月6日，被告王娟强与工行漪汾街支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，申请汽车分期贷款115916元用于向原告支付购车款，合同约定贷款分36期偿还，还款日为每月10日前。原告山西顺宝行投资管理有限公司与被告王娟强、王拉元签订的《担保协议书》约定，原告为上述贷款提供连带责任担保，被告王拉元为此向原告提供反担保，反担保期限自协议生效之日起至代偿本息全部还清之日止。原告履行保证责任后，有权向被告王娟强追偿，并要求被告王娟强支付自代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。原告于同日向工行漪汾街支行出具《担保承诺函》，承诺为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同确定的最后一期还款到期日届满之日起两年，若被告王娟强逾期还款，工行漪汾街支行有权从原告保证金专户中扣划保证金用于清偿欠款。后被告王娟强逾期未还款，原告承担了相应的保证责任，分七期向工行漪汾街支行代偿本息119827.61元，明细如下：2017年2月16日代偿3732.83元，2017年4月14日代偿本息3399.9元，2017年5月16日代偿本息3360元，2017年6月16日代偿本息3415.51元，2017年7月14日代偿本息3419元，2017年8月16日代偿本息3414元，2018年6月20日代偿本息99086.37元。本院认为，原、被告签订的《担保协议书》及原告出具的《担保承诺函》系当事人真实意思表示，原告理应依约为被告王娟强向工行漪汾街支行的贷款提供连带责任保证，被告王拉元也应向原告提供连带责任反担保。原告按照《担保协议书》、《担保承诺函》的约定履行担保责任，共为被告王娟强代偿贷款本息119827.61元。原告作为保证人承担保证责任后，有权向被告王娟强追偿，故本院对诉请被告王娟强偿还代偿本息的诉求予以支持。《担保协议书》约定被告王拉元提供的反担保期限自协议生效之日起至代偿本息全部还清之日止，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，应视为约定不明，故保证期间应确定为主债务履行期届满之日起两年。原告于2019年4月24日向本院提起诉讼时，其于2017年2月16日、2017年4月14日代偿的两笔款项已超过反担保保证期间。原告未提交证据证明其在反担保保证期间内要求被告王拉元承担保证责任，故被告王拉元对上述两笔代偿款项免除保证责任。本院对原告诉请被告王拉元承担连带保证责任中未超过保证期间部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王娟强于本判决生效之日起十日内偿还原告山西顺宝行投资管理有限公司代偿款119827.61元及截止2019年1月31日的利息17580.86元，并支付自2019年2月1日起至付清之日止以119827.61元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；二、被告王拉元对上述代偿款中112694.88元及截止2019年1月31日的利息14991.53元，以及自2019年2月1日起至付清之日止以112694.88元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息承担连带清偿责任；三、被告王娟强、王拉元于本判决生效之日起十日内支付原告山西顺宝行投资管理有限公司律师费5509.29元；四、驳回原告山西顺宝行投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3048由被告王娟强、王拉元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 罗京山人民陪审员 郝燕芝人民陪审员 李 勇 二〇一九年七月二十日书 记 员 任亚婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。《中华人民共和国担保法》第二十六条……在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。