安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1802民初6807号 原告：储召伟，男，1992年4月22日出生，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：方毅仂，安徽向群律师事务所律师。 被告：江家林，男，1969年5月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：刘津晶，安徽杰灵律师事务所律师。 原告储召伟与被告江家林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储召伟及其委托诉讼代理人方毅仂，被告江家林及其委托诉讼代理人刘津晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 储召伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因提供劳务遭受的人身损害经济损失85850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2017年10月份受雇于被告，在位于江苏省昆山市站工地从事高铁桥墩护栏安装工作。2017年12月12日下午16时30分左右，原告在工地上从事护栏安装工作时，因缺乏安全保护措施，不慎从2米高处坠落受伤。后伤情经昆山市中心医院诊断为左侧7-11肋骨骨折、左侧肺挫伤等。原告治疗终结后，于2018年10月9日经安徽长盛司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。原告受伤后，造成较大的经济损失，但被告除支付住院期间的医疗费和部分赔偿外，原告的其余经济损失85850元至今未予赔偿。综上，原告认为，公民的身体、健康权受法律保护。原告系在为被告提供劳务过程中受伤，并造成较大的经济损失，被告理应承担相应的赔偿责任。 江家林辩称：1、我方已申请追加操某骏为本案共同被告，原告并非被告雇佣，工资也不是由被告支付。2、原告系在工地上从事拆除护栏时坠落而不是在安装护栏时，而关于拆除护栏及拆除护栏变卖所得费用均归操某骏所有。3、对原告伤情没有异议，但达不到十级伤残，若原告构成十级伤残，相关标准也应按农村标准计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告为证明其系在为被告提供劳务过程中受伤，提交了询问笔录一份，被告对该证据的证明目的不予认定，认为原告由操某骏雇佣，并提交了证人证言一份，本院经审查认定，原、被告提交的证据均无其他书面证据加以佐证，对证据的真实性予以认定，但证明目的将结合庭审查明的事实综合认定。2、原告提交的电工证、房地产权证、电费及物业费缴费票据均符合证据的形式要件，且能相互印证，结合原告受伤时的工作状况，可以证明其事故发生前主要居住地在城镇且主要收入来源于非农收入，故对原告提交的该组证据的证明目的予以认定。 根据上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实： 2017年10月，江家林承包了位于昆山市站工地上的桥墩护栏拆除及安装工作,期间，江家林共组建四个班组，操某骏系其中一班组班组长，储召伟为操某骏班组的成员。2017年12月12日，储召伟在案涉工地拆除护栏时不慎从平台掉落受伤。受伤后，储召伟共住院7天，花费医疗费5638.38元（其中5000元由江家林支付）。另查明，江家林一般将工人（包含班组长）工资发放给每个班组班组长，再由班组长依据内部约定进行分配，主要以现金形式发放。事故发生后，江家林另行给付储召伟7000元。再查明，储召伟尚需扶养人员为其子储某哲，2015年5月出生。 诉讼过程中，江家林申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，经双方摇号确定由安徽宣正司法鉴定中心作为重新鉴定的机构，2019年4月19日，该鉴定单位出具鉴定意见：1、被鉴定人储召伟因高坠伤···伤残等级评定为十级。2、被鉴定人储召伟误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为60日，双方对此均无异议。 本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，工程由江家林总承包，并组建四个班组对工程量进行具体划分，江家林庭审述称其实际将工程分包给各班组长，与班组长间应为承揽合同关系，但所提交的证据不足以达到其证明目的，结合各班组长工作内容由江家林安排、工资由江家林发放的事实，本院依法认定江家林与各班组长间为劳务关系。另储召伟虽经操某骏介绍并作为操某骏班组成员至案涉工程做工，但其所提供劳务成果实际为江家林所享受，劳动报酬亦由江家林通过操某骏进行发放，故原告与江家林间形成了事实上的劳务关系，操某骏作为班组负责人更多的承担中间介绍人、管理人的角色，而非实际意义上的分包人、雇主，故针对原告在提供劳务过程中遭受的合理损失依法应由接受劳务的对象即雇主江家林进行赔偿，同时，对江家林诉讼过程中要求追加操某骏作为共同被告参加诉讼的请求未予准许。原告作为专业技术人员，常年从事同类相关工作，对可能发生的危险应有所知晓并采取可能的措施防范风险的发生，尤其在从事高处作业时应尽更高的注意义务，但本起事故的发生系因原告未采取合理安全措施所致，自身存在一定过错，可以一定程度上减轻雇主的责任。结合本案具体事实及双方过错程度，本院酌定江家林应对原告的损失承担70%的责任，剩余部分由原告自行负担。本院核定原告的各项损失为：1、医疗费5638元（包含江家林垫付的5000元）；2、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费7980元（133元/天×60天）；5、误工费17400元（145元/天×120天），原告所提交的证据可以证明其事故发生前从事建筑行业，其诉请按145元/天标准计算该项损失，不违反法律规定，予以支持；6、残疾赔偿金63280元（31640元/年×20年×10%）；7、被扶养人生活费15555元（20740元/年×15年×10%÷2人）；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费1300元；10、交通费300元（酌定）；以上费用共计118463元，江家林应赔偿原告各项损失82924.1元（118463元×70%），扣除江家林事故发生后垫付的医疗费5000元、另行给付原告的7000元，其仍需赔偿原告各项损失70924.1元（82924.1元-12000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告江家林于本判决生效之日起十日内赔偿原告储召伟各项损失共计70924.1元； 二、驳回原告储召伟的其他诉讼请求。 如果未按期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费973元（已减半收取），由原告储召伟负担170元，被告江家林负担803元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张蓓 二〇一九年七月二十三日 法官助理刘雪婷 书记员胡雅慧 附：相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。