wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执133号 申请执行人黄忠富，男，1979年1月16日出生，壮族，农民，住广西田东县。 申请执行人覃的林，女，1983年1月23日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被执行人黄大德，男，1963年12月28日出生，壮族，住广西田东县。 关于黄忠富、覃的林与黄大德生命权纠纷一案，百色市中级人民法院作出的（2017）桂10民再27号民事判决书已发生法律效力，即被执行人应向申请执行人赔偿经济损失70576.67元及案件一、二审受理费1258元，合计71834.67元。因被执行人在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房管、车辆、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院经调查，并多次电话与被执行人沟通，了解到被执行人的次子2018年以来因重病医治无效于今年3月份去世，为治病也欠了一些债务。留下两孙子由被执行人抚养，家庭再无其他的经济收入来源。被执行人家庭种植有林木（速生桉），已种植有两年左右，具体亩数不详，尚未有收成。被执行人原为村干，现有月工资收入约400余元。被执行人愿意每年至少履行2000元给申请执行人，如遇林木或有甘蔗款收入，除必要开销，全部用于履行本案执行款，直至清偿。本院已依法将被执行人限制高消费。经多次与申请执行人电话沟通，其明确表示不愿意接受执行和解。本院已穷尽了财产调查执行措施，但还未能实现申请执行人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦良慧 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇一九年七月十一日 书记员  陆安娜
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3951号徐涛、张茜：徐涛申请执行张茜民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初14260号民事调解书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年七月四日承办人：王新联系电话：025-8352****
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5229号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：曾小强、蒙俐仿，分别为浙江华新律师事务所律师和实习人员。被告：黄向阳，男，1972年3月19日出生，汉族，住湖北省赤壁市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄向阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××07。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2018年8月7日，被告尚欠本金28698.68元、利息2721.33元、违约金（自2017年1月1日起计算）2613.67元、滞纳金0元、分期手续费1530.3元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截止至2018年8月7日的欠款本金28698.68元、利息2721.33元、违约金2613.67元、分期手续费1530.3元）；以上费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄向阳在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还欠款本金28698.68元、利息2721.33元、分期手续费1530.3元，并支付从2018年8月8日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费689元，由原告负担51元，被告负担638元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 郭 谧审判员 李怡然审判员 李智勇二〇一九年七月十日书记员 彭智媚招景敏
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初6817号原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地为攸县联星街道联西社区新世纪装饰城****。法定代表人：董亦文，该公司总经理。委托代理人：向建明，该公司物业部部长。委托代理人：颜新恒，该公司物管处经理。被告：田明，男，1985年3月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告田明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告田明的起诉。本院认为，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤回对被告田明的起诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司负担。审判员  胡曦二〇一九年七月十七日法官助理欧彬武书记员向凯
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初1210号葫芦岛市连山区连山街创鑫恒业物资经销处，住所地葫芦岛市连山区连山大街**楼D。经营者吕利，男，1965年10月13日生，满族，现住丹东市振兴区。被告兴城市东福房地产开发有限公司，其它信息不详。第三人辽宁奥林体育建筑工程有限公司，其它信息不详。原告葫芦岛市连山区连山街创鑫恒业物资经销处与被告兴城市东福房地产开发有限公司、第三人辽宁奥林体育建筑工程有限公司执行异议之诉一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称，原告与第三人签订了钢材购销合同，原告为第三人供应钢材，并以楼低付钢材款，所购钢材用于被告的工地。调解书生效后，法院查封了被告20套房产，被告提出异议，法院裁定支持了被告的异议请求。原告认为，被告与第三人2013年11月25日签订的《补充协议书》第八条一款约定了用被告房产抵顶工程款；2014年被告与第三人签订了协议书，约定了施工单位出售在建六号楼，范围为13层至27层楼房。可见用楼房抵顶工程款是双方真实意思表示，案外人的异议不能成立。《执行裁定书》引用了2015年1月26日签订的《东福金色假日6号楼工程进度款结算协议书》，该《结算协议书》没有经过开庭质证，并且该协议与原有效补充协议印章完全不符，原签合同用章均是尾号为094，而该协议上的用章为尾号256，名章也存在明显的差异，因此《结算协议书》是虚假的，不能作证据使用。综上，执行裁定书认定事实的主要证据虚假，结论错误，应依法撤销，并恢复执行处理被告用于抵账的房产。故诉至法院，请求撤销葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402执异1号执行裁定书；继续执行葫芦岛市连山区人民法院2016年4月15日作出的（2016）民初867号民事裁定书所查封的东福金色假日6号住宅涉案房屋，诉讼费由败诉方承担。本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的名称、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告兴城市东福房地产开发有限公司、第三人辽宁奥林体育建筑工程有限公司的具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告葫芦岛市连山区连山街创鑫恒业物资经销处的起诉。案件受理费13800元，退还原告葫芦岛市连山区连山街创鑫恒业物资经销处。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张 捷人民陪审员  赵雨暄人民陪审员  杜月迪二〇一九年七月十日书 记 员  安 俏
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初1253号 原告：李松松，男，1987年6月26日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：田茂桐，山东青苑律师事务所律师。 被告：吴兴梅，男，1954年11月4日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：淄博兴福塑料有限公司。住所地：山东省高青县黑里寨镇吴家村。 法定代表人：吴兴梅，执行董事兼总经理。 原告李松松与被告吴兴梅、淄博兴福塑料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松松委托诉讼代理人田茂桐到庭参加诉讼。被告吴兴梅、淄博兴福塑料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李松松向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款20500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月26日，被告淄博兴福塑料有限公司向原告借款20500元，双方约定如提前要求归还，需提前30日通知。原告提前一个月电话通知被告淄博兴福塑料有限公司要求还款，但被告淄博兴福塑料有限公司拒不还款。被告淄博兴福塑料有限公司仅有被告吴兴梅一个股东，系一人有限公司。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。 吴兴梅、淄博兴福塑料有限公司均未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，被告淄博兴福塑料有限公司向原告李松松借款20500元，借款当日双方签订借款合同书一份，借款合同书载明：“借款合同书（乙方联）No0002000一、甲方借乙方款￥20500元（大写贰万零伍佰元）。二、借用期限2-3年，年息5%。三、到期乙方欲收回本息，需到期前提前20天打677×××8电话预约，到期时乙方交还干净的借款合同书（乙方联）后，甲方一次性归还本息。四、借期内乙方急用款可提前一个月提出提前归还本金要求，但视为自愿放弃利息，提出要求满一个月时乙方交还合同（乙方联）甲方退还本金。五、如到期双方均不示意还款，视为双方自愿续签期限为1年的其他借款内容与本合同完全相同的新借款合同。六、双方签字按印且甲方实际收到借款后合同生效。借款人（甲方）：淄博兴福塑料有限公司出借人（乙方）：李松松电话：借条：甲方借到现金贰万零伍佰元。收款人：孔令会2018年9月26日”，淄博兴福塑料有限公司在借款人处加盖公章确认，李松松在出借人处签字捺印确认。上述借款经李松松催要，淄博兴福塑料有限公司至今未偿还。 另查明，淄博兴福塑料有限公司系自然人独资的有限责任公司，即一人有限责任公司，仅有一个自然人股东吴兴梅。 被告吴兴梅、淄博兴福塑料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于当事人庭审陈述的事实及提交的证据，经庭审查明无异议的本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案，淄博兴福塑料有限公司向李松松借款是当事人真实意思的表示，且淄博兴福塑料有限公司在借款合同书中明确认可该笔借款，该借款行为符合法律规定，成立并生效，故淄博兴福塑料有限公司理应在李松松向其主张还款时按时偿还借款。 《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定：“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司”；第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，淄博兴福塑料有限公司只有一个自然人股东吴兴梅，系一人有限责任公司，而股东吴兴梅并未提交证据证实淄博兴福塑料有限公司的财产独立于其股东自己的财产，故吴兴梅应当对上述公司债务承担连带清偿责任。 综上所述，对于李松松要求吴兴梅、淄博兴福塑料有限公司偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告淄博兴福塑料有限公司偿还原告李松松借款本金20500元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告吴兴梅对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157元，由被告吴兴梅、淄博兴福塑料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 田 婧 二〇一九年七月二十六日 书记员 马帅帅
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0724刑初225号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郭祯（曾用名郭乃增）,男,1989年10月30日出生,汉族,初中文化程度,无业,户籍所在地河南省获嘉县,住获嘉县城关镇小洛纣村****。因涉嫌危险驾驶，于2019年1月14日被获嘉县公安局刑事拘留，2019年1月17日被获嘉县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年7月18日被获嘉县人民检察院取保候审。                  辩护人              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2019﹞79号                  指控事实              2019年1月4日20时许，被告人郭祯醉酒后驾驶豫GQF4**号小型轿车，沿获嘉县城区文圣大道由西向东行驶至老一中门前路段时，被获嘉县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：郭祯血液中乙醇成分含量为101.3mg/100ml，已达醉酒值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人郭祯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见：被告人如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚；被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪，可以从轻处罚。                  判决      理由              被告人郭祯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭祯犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郭祯认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。                  判决      结果              被告人郭祯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                           审  判  员    陈希勇                                   二〇一九年七月二十五日                                     书  记  员    田聪敏
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1015号申请执行人：张州文,男,1985年8月10日出生,汉族，住随州市被执行人：湖北随州万创房地产开发有限公司法定代表人：张道江，负责人。本院在执行张州文与湖北随州万创房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年七月十日()书记员  王 军
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执699号 申请执行人：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地河北省元氏县槐阳镇人民路**，统一社会信用代码9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，董事长。 被执行人：胡潇逸，女，1990年10月8日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：赵泽峰，男，1988年5月20日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行河北元氏农村商业银行股份有限公司与胡潇逸、赵泽峰金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初2813号民事判决书，责令被执行人胡潇逸、赵泽峰自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人胡潇逸、赵泽峰名下的财产及其银行存款。（详见协助冻结、划拨、执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇一九年七月一日 法官助理李强 书记员王晓娜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                           （2019）陕0302执728号之一申请执行人：苏兰萍，女，汉族，住陕西省宝鸡市。被执行人：赵斌，男，汉族，住陕西省延安市。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初5272号民事判决书受理执行苏兰萍诉赵斌合伙协议纠纷一案，被执行人应当给付申请执行人案款17000元及利息，诉讼费120元，并承担执行费160元。在执行中，申请执行人申请撤销对被执行人赵斌的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                    审 判 长   高 建 军                                  审 判 员   寇 建 军                                  审 判 员   杨 建 文                                                              二0一九年七月三十日                                    书 记 员    侯 泽 岐 1
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初2683号原告：李邦钦，男，1964年2月4日生，汉族，住鲁山县。原告：傅先，女，1966年8月10日生，汉族，住址同上，系原告李邦钦之妻。原告：李晓洋，男，1993年11月15日生，汉族，住址同上，系以上二原告之子。三原告的共同委托诉讼代理人：赵晓阳，河南坤鹰律师事务所律师。被告：连学召，男，1973年8月26日生，汉族，住平顶山市新华区。被告：平顶山市汽车运输公司第一分公司。住所地湛河区南环路。统一社会信用代码：91410411171806025N。法定代表人：李松涛，总经理。委托诉讼代理人：梁志勇，河南靖和律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地平顶山市湛河区湛南路东方星河湾**楼。统一社会信用代码：91410400767849421Y。法定代表人：杜汝彤，总经理。委托诉讼代理人：郭涛，男，1977年3月31日生，汉族，住平顶山市湛河区。原告李邦钦、傅先、李晓洋诉被告连学召、平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称为平顶山汽运第一分公司）、永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称为永安财险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李邦钦、傅先、李晓洋的委托诉讼代理人赵晓阳，被告连学召、被告平顶山汽运第一分公司的委托诉讼代理人梁志勇，被告永安财险平顶山支公司的委托诉讼代理人郭涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李邦钦、傅先、李晓洋共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告连学召、被告平顶山汽车运输第一分公司赔偿三原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、车辆修理费等共计143574.87元，被告永安财险平顶山支公司在交强险和三责险限额内对三原告的损失承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月31日10时20分许，被告连学召驾驶豫Ｄ×××**号重型半挂牵引车（所有人为被告平顶山汽车运输第一分公司，保险人为被告永安财险平顶山支公司），牵引豫Ｄ×××**号重型仓栅式半挂车在鲁山县××官营镇××村路口与原告李邦钦（载有原告傅先、李晓洋）驾驶的电动三轮车发生交通事故，鲁山县公安交通警察大队出具的道路事故认定书认定被告连学召负事故的全部责任。三原告被送往152医院住院治疗，住院时间为95天。关于赔偿事宜，因未达成一致意见，故依法提起诉讼。被告连学召辩称，事故属实。事故发生后答辩人垫付了1500元，原告方出具的有收条。被告平顶山汽运第一分公司辩称，1、答辩公司仅是名义车主，实际车主为马增伟，对车辆的运营不享有运营利益，不管理车辆，答辩公司不承担连带赔偿责任；2、答辩公司不是事故的侵权人，对事故的发生不存在过错，不承担侵权赔偿责任；3、涉案车辆在被告永安财险平顶山支公司投有交强险和商业险，应当由保险公司承担相应责任。综上，请求驳回原告对答辩公司的诉讼请求。被告永安财险平顶山支公司辩称，在本案符合法律规定及合同约定的情况下，答辩公司愿意赔偿原告合理合法的损失。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：2019年1月31日10时20分许，被告连学召驾驶豫Ｄ×××**号重型半挂牵引车，牵引豫Ｄ×××**号重型仓栅式半挂车，沿徐西311国道自西向东行驶至鲁山县××官营镇××村路口时，与原告李邦钦驾驶的三轮电动车（载其妻傅先、其子李晓洋）发生相撞，致双方车辆不同程度损坏，原告李邦钦、傅先、李晓洋受伤。原告李邦钦、傅先、李晓洋受伤后均被送往中国人民解放军第一五二中心医院进行治疗。三原告分别住院94天，为此花费医药费共计31766.01元。2019年2月11日，鲁山交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告连学召应负事故的全部责任，原告李邦钦、傅先、李晓洋无责任。因三原告的损失未得到赔偿，故向本院提起诉讼。另查明，1、被告连学召驾驶的豫Ｄ×××**号重型半挂牵引车（该车车主为被告平顶山汽运第一分公司）在被告永安财险平顶山支公司投有交强险和150万的商业三责险。事故发生时，肇事车辆所投保险在保险有效期内。2、河南省2018年农村居民人均纯收入为13830.74元/年；居民服务业和其他服务业职工年平均工资为39522元/年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告连学召驾驶的豫Ｄ×××**号重型半挂牵引车与原告李邦钦驾驶的三轮电动车相撞，致两车损坏、原告李邦钦、傅先、李晓洋受伤，××例予以证明，且三被告对事故事实不持异议，本院予以认定。但关于三原告的住院时间，结合三原告提交的病历、诊断证明、长期医嘱单、临时医嘱单，本院酌定三原告的住院时间均以60天为准。关于三原告是否适用城镇标准问题，原告李邦钦仅向法庭提供了4个月的银行工资流水。原告傅先和李晓洋分别向法庭提供了劳动合同，但均未经过备案。故三原告不能适用城镇标准计算相关损失。其误工损失，也因未满足所有的证据形式，故应当按照一般标准计算。关于三原告请求的车辆修理费问题，因无正规维修发票，不予认可。关于被告连学召辩解的垫付款1500元，因无证据提供，且三原告不予认可，故对其辩解，不予采信。结合本案实际情况，本院核准原告李邦钦、傅先、李晓洋因该事故所遭受的损失有：1、医疗费按医疗票据确定为31766.01元，但原告请求31739.01元，本院予以确认；2、住院伙食补助费9000元（60天×50元/天×3人）；3、营养费3600元（60天×20元/天×3人）；4、护理费以共计3人护理为宜，计算为19490.30元（河南省2018年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资39522元/年÷365天×3人×60天）；5、误工费6820.64元(河南省农村居民2018年人均纯收入为13830.74元/年÷365天×60天×3人)；6、交通费3600元（60天×20元/天×3人）。以上共计为74249.95元。被告连学召驾驶的豫Ｄ×××**号重型半挂牵引车在被告永安财险平顶山支公司投有交强险和150万的商业三责险。事故发生时，肇事车辆所投保险在保险有效期内。由于三原告各项损失并未超过所投保险的限额，且被告连学召承担事故的全部责任，故被告永安财险平顶山支公司应当在保险范围内赔偿原告各项损失共计74249.95元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告李邦钦、傅先、李晓洋各项损失共计74249.95元。二、驳回原告李邦钦、傅先、李晓洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1575元，由被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  张富兴二〇一九年七月八日书记员  邢雅静
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初7022号原告：广州茂良皮业有限公司，住所地广州市白云区均禾街清湖村长墩路18号之一。法定代表人：卢慧兰。委托诉讼代理人:骆军辉,广东国灿律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖飞颜,广东国灿律师事务所律师。被告：广州威淇铭鞋业有限公司，住所地广州市白云区均禾街清湖村四社长墩工业区自编188号。被告：曾志钦，男，1976年10月13日出生，汉族，户籍住址湖南省衡阳县，原告广州茂良皮业有限公司诉被告广州威淇铭鞋业有限公司（下称威淇铭公司）、曾志钦加工合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖飞颜到庭参加诉讼。被告广州威淇铭鞋业有限公司、曾志钦因下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告8510.36元及利息（以8510.36元为本金，利息按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，自2018年9月15日起计算到实际付清之日止）；2.本案受理费由两被告承担。事实与理由：2018年9月8日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告货款8510.36元，且被告写下欠条承诺于2018年9月15日前付清，如没付清拿鞋抵债。被告到期后分文未付，原告多次催收，被告均拒绝支付。被告行为已构成违约，遂提起本案诉讼。被告威淇铭公司、曾志钦无答辩，也未提交任何证据。经审理查明：威淇铭公司于2011年12月5日在广州市白云区工商行政管理局登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），住所地在广州市白云区均禾街清湖村四社长墩工业区自编188号，法定代表人及股东均为曾志钦，该公司曾于2015年4月30日进行过名称变更，变更前的名称为广州凯胜鞋业有限公司。2018年9月3日，曾志钦向原告出具《欠条》，载明：“今欠到广州茂良皮业有限公司发票款￥8510.36元（捌仟伍佰壹拾零叁角陆分）属实，于9月15日付清。如没付清拿鞋抵债。”庭审中，原告称其与威淇铭公司自2015年开始合作，原告为威淇铭公司提供生产男鞋所用的猪皮。双方的交易方式为威淇铭公司通过电话方式向原告订货，原告将威淇铭公司需要的材料直接送至该公司仓库，由被告仓库工作人员签名确认，确认后由原告通过QQ与被告财务进行对账，对账确认无误后，由原告委托其他公司代开发票，威淇铭公司在原告开票后付款，税点由原告承担，双方的交易习惯是60天结账一次。因原告与威淇铭公司登记注册地址较近，故原告未制作采购单等单据，原告制作的单据主要是出货单。曾志钦出具《欠条》中载明的发票款即为货款，该货款对应的是2016年4月6日至2016年4月26日的四批货物，原告主张的8510.36元货款是上述四批货物未能结算的款项。为证明自己的主张，原告当庭提交了四份《广州茂良皮业有限公司销售出库单》（单号分别为XS16040610011、XS16041110004、XS16042010007、XS16042610003）。上述出库单的购货单位名称均为广州市凯胜鞋业有限公司，商品名称为白色或浅蓝色头层猪皮，收货人处有陈海英或陆庆容签名。为证明双方交易习惯，原告庭后补充提交了2016年2-3月的其他出库单，出库单的样式、企业名称与上述四份出库单一致，部分出库单处收货人处也有陆庆容签名。另外，原告称其与威淇铭公司于2018年9月3日通过QQ进行对账，然后由曾志钦以《欠条》的方式进行确认，原告于2018年9月8日打印《威淇铭（凯胜）对账单》，对账单载明前期尚欠货款8510.36元，对账单上的手写字样为原告签具。以上事实有《欠条》、威淇铭公司的工商登记信息、《广州茂良皮业有限公司销售出库单》及原告庭审陈述证实。本院认为，对于原告所主张威淇铭公司拖欠货款的事实以及拖欠货款的数额，原告已提交《欠条》、出库单、对账单等证据予以证实，原告的举证责任已经完成，虽上述证据存有一定瑕疵，但已构成完整的证据链足以证实原告与威淇铭公司之间存有真实、合法有效的买卖合同关系，且原告实已将涉案产品交付威淇铭公司，威淇铭公司未在举证期限内对原告的主张提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信。原告要求威淇铭公司支付货款8510.36元及利息的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。关于利息的起算时间，《欠条》约定的付款期限为2018年9月15日，故应当自2018年9月16日开始计算利息。至于利息的计算标准，原告要求按中国人民银行同期贷款利率上浮30%作为计息标准，原告该项诉请符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院依法予以支持。至于曾志钦的法律责任，鉴于曾志钦为威淇铭公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现曾志钦未到庭应诉，也未能提供证据证明其个人财产独立于威淇铭公司的财产，故曾志钦应对威淇铭公司的上述债务承担连带责任。两被告因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州威淇铭鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州茂良皮业有限公司支付货款8510.36元及利息（利息以8510.36元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%作为计息标准，自2018年9月16日计算至实际清偿之日止）；二、被告曾志钦对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州茂良皮业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告广州威淇铭鞋业有限公司、曾志钦负担（原告已预交，由两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  范晓玲人民陪审员  李清萍人民陪审员  张 蔚二〇一九年七月十九日书 记 员  张 雁
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初3038号 原告：安徽省好管家物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市宁墩路宁馨花园会所，统一社会信用代码91341881779095401H(1-1)。 法定代表人：徐航，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：万书平，该公司管理处主任。 被告：祝金祥，男，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告安徽省好管家物业服务有限公司与被告祝金祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告安徽省好管家物业服务有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行了原告的诉请为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下: 准许原告安徽省好管家物业服务有限公司撤回起诉； 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告安徽省好管家物业服务有限公司负担。 审判员  胡跃武 二〇一九年七月二十九日 书记员  汪 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… 准许或者不准许撤诉； ……
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0122民初645号原告：徐瑞，男，1981年6月30日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：张丽，女，1980年12月28日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告徐瑞诉被告张丽民间借贷纠纷一案，本院2019年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。原告徐瑞到庭参加了诉讼，被告张丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐瑞的诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月15日至2016年1月，被告共计欠原告借款120000元，被告向原告承诺会尽快还款，经原告多次讨要，被告一直推脱不还，被告于2016年7月16日补写欠条一份给原告，被告承诺于2018年11月30日前还清欠款。现被告承诺的归还日期早已超期，但原告却无法联系上被告。现原告为维护自身合法权益特诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告张丽经本院依法传唤未到庭应诉答辩。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交欠条一份，欲证明被告欠原告借款120000元的事实。被告张丽未到庭发表质证意见。本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信。经审理查明，2016年7月19日原告徐瑞与被告张丽结算债务，被告张丽在2014年3月15日至2016年1月期间共欠原告徐瑞人民币120000元（每颗賨5000元，欠23个月賨钱及利息5000元，即5000元×23个月＋5000元=120000元），被告张丽承诺于2018年11月30前还清上述款项。后还款期限届满后经原告徐瑞多次催讨，被告张丽至今未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，以上证据能够确实充分的证明被告欠原告120000元债务的事实，原、被告之间的借贷关系合法，作为债务人的被告有偿还原告欠款的义务，故对原告要求被告偿还欠款120000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：限被告张丽于本判决生效后十日内偿还原告徐瑞欠款人民币120000元。案件受理费2700元，由被告张丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  李新顺人民陪审员  倪绍芝人民陪审员  周 澍二〇一九年七月十六日书 记 员  张愿超
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初4566号原告：李为志，男，1972年1月14日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：殷炳荣，江苏楚豪律师事务所律师。被告：李东坤，男，1986年12月4日出生，汉族，住兴化市原告李为志诉被告李东坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李为志及其委托诉讼代理人殷炳荣到庭参加诉讼，被告李东坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月4日，被告向原告借款1万元，原告按被告指示将1万元汇至案外人张阔银行账户。2018年6月20日，被告向原告借款5万元，原告按被告指示将5万元汇至案外人张粉兰账户。原告多次向被告催要借款未果。现诉至法院，请求判如所请。被告李东坤未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，被告向原告出具1万元借条一份。原告于当日向案外人张阔的银行账户转账1万元。2018年6月20日，被告向原告出具5万元借条一份。原告于当日向案外人张粉兰的银行账户转账5万元。出具借条后，被告未偿还原告分文。以上事实，有借条、短信汇款记录、当事人陈述及本院庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具1万元、5万元借条，事实清楚、证据充分，本院予以认定。庭审中原告陈述其是按照被告的指示分别向案外人张阔、张粉兰银行账户转账1万元、5万元，因转账时间与借条时间相吻合，转账款项与借条款项相吻合，故本院对原告的陈述予以采信，认定原告已向被告履行了借款交付义务，原被告之间债权债务关系成立。被告李东坤未到庭参加本案庭审，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李东坤于本判决生效后立即偿还原告李为志借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）650元，由被告李东坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 沈玉秀二〇一九年七月五日法官助理 赵 鼎书 记 员 陆龙云
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执5311号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：陈孔泉，男，1970年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县，被执行人：黄盛锋，男，1975年7月6日出生，汉族，住福建省闽清县，被执行人：黄莲娇，女，1977年4月25日出生，汉族，住福建省闽清县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈孔泉、黄盛锋、黄莲娇金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初8069号民事判决书，依法向被执行人陈孔泉、黄盛锋、黄莲娇发出执行通知书。责令被执行人陈孔泉、黄盛锋、黄莲娇偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金517000元；并承担案件受理费9116元、律师费800元、公告费560元、保全费3178元、执行费7511元；以上款项共计538165元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限，上述款项中应当扣除陈孔泉已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计19555.01元】。但被执行人陈孔泉、黄盛锋、黄莲娇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈孔泉、黄盛锋、黄莲娇银行存款538165元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十九日书记员 李玉婷
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0882刑初402号公诉机关广东省雷州市人民检察院.被告人许立杰，男，1983年3月28日出生，汉族，初中，农民，无前科,广东省廉江市人，住廉江市。因涉嫌犯盗窃罪，2018年10月13日被抓获并羁押，因吸毒于同年10月14日被行政拘留十五天,同日被强制隔离戒毒二年，于2019年2月25日被雷州市公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。辩护人曾昌鹏，雷州市法律援助处指派广东承诺律师事务所律师。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2019〕343号起诉书指控被告人许立杰犯盗窃罪，于2019年6月13日向本院提起公诉，本院当日立案受理并依法适用普通程序。于2019年6月19日向被告人许立杰送达起诉书副本、量刑建议书及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者委托近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人许立杰表示接受指派辩护律师。雷州市法律援助处指派广东承诺律师事务所曾昌鹏律师作为其辩护人。本院于2019年7月3日，依法由审判员王某收担任审判长并主审、审判员陈某、人民陪审员曹妹组成合议庭，书记员游淼芬担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李达智、书记员陈悦森出庭支持公诉，被告人许立杰及其辩护人曾昌鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，被告人许立杰因毒瘾发作，就想盗窃财物来购买毒品吸食。于2018年10月10日11时许，被告人许立杰在雷州市纪家镇田样村莫某1住宅处观察到莫某1及其老婆张某1外出做工，就从莫某1家院子里搬来木梯架放在张某1卧室南边窗户前，在拉掉横挂铁连摇尾窗后，从窗户上层摇尾窗中爬入张某1卧室内，在卧室内衣柜的一个抽屉里盗得人民币3900元和古币若干。后被告人许立杰逃到雷州市雷城镇，花掉大部分所盗现金。于2018年10月13日晚，被告人许立杰在雷州市交通局大门附近被抓获，并被追回所盗部分现金603元，但古币未被追回。针对上述事实指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人许立杰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许立杰采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，应从重处罚；被告人到案后坦白并如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚，建议本院判处被告人许立杰一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，提请本院依法判处。被告人许立杰对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。被告人许立杰的辩护人曾昌鹏发表辩护意见称，对起诉书指控被告人许立杰犯盗窃罪没有异议，认为被告人许立杰具有如下情节：1.如实交代犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，具有坦白情节；2.被告人许立杰是初犯、偶犯；3.被告人许立杰盗窃财物数额不大，刚超过追诉标准，情节不很严重；4.被告人许立杰虽然通过拉掉横挂铁连同上层摇尾窗，但破坏财物的价值不大。建议对被告人许立杰从轻处罚。经审理查明，于2018年9月下旬，被告人许立杰与其父亲许某1、胞弟许某2、妹夫黄友一起承建雷州市纪家镇田样村被害人莫某1的胞弟莫会文新建房子贴外墙瓷砖工程。在承建过程中，被告人许立杰因毒瘾发作为购买毒品吸食而产生盗窃财物念头。于2018年10月10日11时许，被告人许立杰趁被害人莫某1及其老婆张某1外出做工之机，从被害人莫某1住宅的院子里搬来木梯架放在被害人张某1卧室南边窗户前，在拉掉横挂铁连摇尾窗后，从窗户上层摇尾窗中爬入被害人张某1卧室内，在该卧室内衣柜的一个抽屉里盗得人民币3900元和古币若干。得逞后,被告人许立杰逃离现场。于2018年10月13日晚，被告人许立杰在雷州市交通局大门附近因涉嫌入户盗窃被群众抓获并移交公安机关，公安民警并从其身上缴获了所盗部分赃款人民币603元。被告人许立杰归案后能坦白交代并如实供述自己的盗窃罪行。另查明，公安机关于2019年2月26日将已追回的涉案被盗赃款人民币603元发还给被害人莫某1。上述事实，有下列证据1.物证：扣押涉案赃款人民币603元；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、被告人许立杰的人口信息表、违法犯罪记录查询说明、扣押物品清单、发还清单；3.证人许某2、许某1、木某的证言；4.被害人莫某1、张某1的陈述；5.被告人许立杰的供述及辩解；6.现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片；7.指认笔录、辨认笔录、照片及说明；8.视听资料及其他证据。以上证据经过庭审举证、质证，被告人许立杰及其辩护人曾昌鹏对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人许立杰以非法占有为目的，入户窃取他人财物，值款数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人许立杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,本院予以支持。公诉机关对被告人许立杰的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人许立杰为吸毒而盗窃，本院予以酌情从重处罚。鉴于被告人许立杰归案后能坦白交代并如实供述自己的盗窃罪行，且认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。被告人许立杰的辩护人曾昌鹏认为被告人许立杰具有如下情节：1.如实交代犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，具有坦白情节；2.被告人许立杰是初犯、偶犯；3.被告人许立杰盗窃财物数额不大，刚超过追诉标准，情节不很严重；4.被告人许立杰虽然通过拉掉横挂铁连同上层摇尾窗，且破坏财物的价值不大，建议对被告人许立杰从轻处罚的辩护意见,符合本案事实,本院依法予以采纳.根据被告人许立杰的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许立杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月13日起至2019年9月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王永收审 判 员  陈宁宁人民陪审员  曹 妹二〇一九年七月十六日。书记员游淼芬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执恢55号之二 申请执行人：广东银洋环保新材料有限公司，住广东省佛山市三水区乐平镇范湖经济开发区，社会统一信用代码：9144060075921774XL。 法定代表人：赵志辉。 委托诉讼代理人：高新红、沈少莹，广东信征律师事务所律师。 被执行人：石家庄市顺隆皮革有限公司，住河北省石家庄市无极县东侯坊乡西东阳村，统一社会信用代码：91130130776170795N。 被执行人：李晓光，男，汉族，1984年3月7日出生，住河北省石家庄市。 广东银洋环保新材料有限公司申请执行石家庄市顺隆皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0607民初2928号、（2018）粤0607民初2808号民事判决书已发生法律效力,依上述判决，被告石家庄市顺隆皮革有限公司应向原告广东银洋环保新材料有限公司支付货款274800元及利息，律师费12555元，案件受理费2805元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告李晓光对以上债务的33%承担连带清偿责任。因被执行人石家庄市顺隆皮革有限公司逾期未履行，根据权利人的申请，本院于2018年1月5日立案执行，终结本次执行后，于2019年4月9日恢复执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过佛山法院查控及全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院已将上述调查结果书面告知申请执行人，但其逾期不对本院的执行行为提出书面异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽执行措施之后，不能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执恢55号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 蒋 淳 审判员 赖 勤 审判员 幸华林 二〇一九年七月十日 书记员 蔡小萍
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3305号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码91350100M0000QE19J。 法定代表人：陈晨。 被执行人：赵武勇，男，1979年8月4日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人赵武勇银行卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年11月1日作出的（2018）闽0102民初1828号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2019年4月19日向本院申请强制执行，申请执行本金为人民币69788.4元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费3511元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年4月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人赵武勇名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××）已查封但未能实际扣押，暂无法处置,也未发现被执行人赵武勇名下有其他可供执行的财产。2019年7月19日向申请执行人告知本案的执行情况并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索但申请执行人未能提供。现本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执3305号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈 超
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执恢152号之二 申请执行人:周和明,男,1973年2月24日出生,44岁,汉族,住都江 堰市胥家镇。 被执行人:龚品辉,女,1981年10月15日出生,35岁,汉族,住都江 堰市。 关于周和明申请执行龚品辉装饰装修合同纠纷一案，本院作出 的（2017）川0181民初2712号民事判决书已经发生法律效 力，本院于2019年07月12日向被执行人龚品辉发出执行通知 书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义 务，但被执行人龚品辉至今未履行。依照《中华人民共和国民 事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如 下： 冻结被执行人龚品辉在中国建设银行 621***56_1账户内存款人民币42967.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 田 丹 二〇一九年七月十二日 书记员 候文亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初1555号原告：刘明江，男，生于1991年11月20日，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：唐桢，男，生于1973年1月16日，汉族，住甘肃省白银市白银区。（缺席）原告刘明江与被告唐桢民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明江到庭参加了诉讼，被告唐桢经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款50000元，并支付自逾期之日至起诉之日（2019年3月12日）期间利息7000元，合计57000元（此后利息自2019年3月12日计算至本息偿还完毕为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告提出向原告借款，2016年7月19日向原告出具借条一张，向原告借款50000元，借条载明的还款日期为2016年8月18日。借款到期后，原告多次催要无果，故原告提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。唐桢未答辩。刘明江围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实，该证据形式来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日被告唐桢向原告刘明江出具借条一张，内容为：“今借刘明江伍万元整（￥50000.00），2016年8月18日归还，借款人：唐桢，2016.7.19”。刘明江以现金方式向唐桢支付了借款。借款到期后，唐桢未还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。唐桢向刘明江借款50000元，并出具了借条，刘明江按照约定支付了借款，双方之间的民间借贷法律关系合法有效。唐桢未按约定偿还借款，构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故刘明江主张唐桢支付的利息的诉讼请求，应当自双方约定还款之日至借款实际清偿之日止按年利率6%计算支付。被告唐桢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐桢于本判决书生效后十日内偿还刘明江借款本金50000元，支付自2016年8月19日至本金还清之日止的利息（以未偿还本金为基数按年利率6%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，公告费600元，由唐桢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  许飞彪人民陪审员  梁翠琴人民陪审员  唐占梅二〇一九年七月三十一日书 记 员  郝 媛附：法律释明本判决适用的法律法规以及司法解释：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院》第二十六条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执242号申请执行人：韩品旭，男，1974年11月2日生，汉族，住响水县。被执行人：陈波，男，1975年10月4日生，汉族，住响水县。本院在执行韩品旭与被申请人陈波借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年七月十五日书记员  张 杨
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2441号姜莉、沈阳鑫星海物业管理服务有限公司：姜莉与沈阳鑫星海物业管理服务有限公司侵权一案，申请执行标的共计84720.86元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，姜莉向本院申请执行的（2018）辽0104民初8493号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十二日
河北省香河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1024行初44号起诉人石某某，男，1954年3月21日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。本院在审查石某某诉香河县自然资源和规划管理局信息公开纠纷一案中，石某某申请撤回起诉。本院认为，起诉人起诉申请公开政府信息不明确具体，且起诉人在起诉审查期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许起诉人石某某撤回起诉。审判长  周虎城审判员  董 浩审判员  王金生二〇一九年七月二十六日书记员  高 隽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保156号之一 申请人：沙坪坝区勇发建材租赁站。住所地：重庆市沙坪坝区凤鸣山**附**。 经营者：王勇，男，汉族，1966年10月19日出生，住重庆市沙坪坝区。 被申请人：中天建设集团有限公司。住所。住所地：浙江省东阳市吴宁东路**div> 法定代表人：庄严。 申请人沙坪坝区勇发建材租赁站于2019年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中天建设集团有限公司名下的财产在2700000.00元范围内予以保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司财产保全保单保函一份，在2700000.00元范围内为此诉前保全提供担保。本院于2019年7月2日做出裁定，已将被申请人中天建设集团有限公司在建行成都新华支行51×××83账户采取了保全措施。现申请人沙坪坝区勇发建材租赁向本院提交书面申请解除对被申请人中天建设集团有限公司所采取的查封措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条、第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人中天建设集团有限公司在建行成都新华支行账户51×××83内存款在2700000.00元的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  程为清 二〇一九年七月二十五日 书记员  韩亚群
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初247号 原告：刘某某，男，汉族，住所地：辽宁海城市。 委托代理人：吴庆显，鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，无业，现住鞍山市立山区。 被告：鞍山五建工程有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍海路26号。 法定代表人：张某某。 委托代理人：张某，女，汉族，住所地：鞍山市铁东区。 被告：辽宁奥亿达新材料有限公司，住所地：辽宁省鞍山市腾鳌镇腾飞路1号（腾鳌总部经济大厦601室） 法定代表人：陈某某，经理。 委托代理人：刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。 委托代理人：崔某，女，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。该公司职工。 原告刘某某诉被告李某、鞍山五建工程有限公司（以下简称五建公司）、辽宁奥亿达新材料有限公司（以下简称奥亿达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，在诉讼过程中，原告申请追加奥亿达公司为被告，本院经审查后，予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴庆显，被告李某，被告五建公司委托代理人张某，被告奥亿达公司的委托代理人刘清泉、崔某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬19560元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年6月应被告雇佣在被告奥亿达办公楼、厂房工程中从事瓦工劳务活动。在原告从事劳务期间，先后共欠原告劳务报酬19560元。就此欠薪，原告已到劳动监察部门请求维权，但被告以该笔欠薪尽快支付为由告知原告撤回请求，并书写了工资明细表，认可原告的欠薪数额。经多次索要，被告又在欠薪明细表上签署索要日期，故拖至今日，原告诉至法院以维护合法权益。 被告李某辩称：该工程是我干的，原告的工资我欠，按合同奥亿达公司欠五建的工程款。工资表是我签的，也是真实的。 被告五建公司辩称：1、工资表是李某个人签的，李某不是我公司工作人员，也无我公司授权招聘劳务合同，工资表也没有我公司任何人员的签字，劳务人员与我公司没有关系。2、我公司不欠实际施工人李某的工程款，该款不应该由五建承担给付义务。3、奥亿达公司没有按照合同约定支付工程款，如果该工资表是真实的，也应该判令奥亿达公司在拖欠工程款的数额内支付该公司款。 被告奥亿达公司辩称：我公司与原告没有任何法律关系，原告诉讼我们的诉讼主体错误，我公司不承担付款责任。被答辩人起诉中的陈述及工资表、被答辩人的身份是否属实，因答辩人不是亲自雇佣，不了解实际的施工人是谁。答辩人已经支付了全部工程款，答辩人不承担付款责任。 经审理查明：2012年6月2日，被告辽宁奥亿达新材料有限公司与被告鞍山五建工程有限公司签订《建设工程施工合同》，合同主要约定：“工程名称为辽宁奥亿达新材料有限公司新建厂区，合同价为430万元。合同工期为2012年6月6日至2012年9月10日，工期总日历天数97天，工程内容为土建、装饰、给排水、采暖、电气等。”合同签订后，被告鞍山五建工程有限公司将上述工程交由被告李某实际施工。被告李某雇佣原告刘某某在该工程中从事瓦工工作，尚欠原告劳务费19560元。 上述事实，原告提供的证据有：《建设工程施工合同》一份、工资明细表一份、建设工程发票函一份。被告鞍山五建工程有限公司提供的证据有：信函一份、催款函一份、授权委托书一份。被告辽宁奥亿达新材料有限公司提供的证据有：《建设工程施工合同》一份、工程结算表一份、付款明细一份、四方协议一份、收款收据一份、付款函一份、被告李某给奥亿达公司打的收条一份、银行付款明细一份。被告李某未向法庭提供证据。其余以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告李某在被告辽宁奥亿达新材料有限公司新建厂区部分工程实际施工过程中，为完成该工程的施工任务而雇佣原告等人进场进行施工，双方之间形成了雇佣的民事权利义务关系。即原告提供劳务，完成一定的工作成果，被告依约给付原告劳务费。按照双方约定，原告进驻施工现场，完成工作。被告李某理应给付原告全部劳动报酬。被告李某不予全额支付劳动报酬，显系违约，应承担继续履行的违约责任。且被告李某对尚欠原告劳动报酬的事实及数额予以认可。故对原告要求被告李某支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告鞍山五建工程有限公司承担连带责任一节，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法”》第七条：“企业应将工资直接发给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体的组织和个人”、第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”等规定，本案中，被告鞍山五建工程有限公司将承建工程交由被告李某实际施工。被告李某系自然人，无施工资质，亦不具备用工主体资格，属于违法转包。被告鞍山五建工程有限公司应对其违法转包行为承担相应责任。故对原告要求其连带给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告辽宁奥亿达新材料有限公司承担连带责任一节，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”现被告辽宁奥亿达新材料有限公司并未提供充分的证据证明其将工程款全额支付被告李某及五建公司，故被告辽宁奥亿达新材料有限公司应在其欠付工程款范围内承担连带给付责任。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告刘某某劳务费19560元； 二、被告鞍山五建工程有限公司对上述款项承担连带给付责任； 三、被告辽宁奥亿达新材料有限公司在其欠付工程款范围内对上述款项承担连带给付责任。 被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费289元，由被告李某、被告鞍山五建工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  赵恒起 人民陪审员  李 华 人民陪审员  吴丽娜 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  刘一淼
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1289号马敏：马敏与沈阳乾鑫阁文化传播有限公司、李林启劳动争议一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给马敏。至此，马敏向本院申请执行的（2018）辽0104民初13913号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月三日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1011号 案外人：封天府，男，1996年12月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路**金骊总府大厦**。 负责人：谢涛，总经理。 委托诉讼代理人：武雅亮，男，系中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司员工。 委托诉讼代理人：陈敬之，男，系中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司员工。 被执行人：四川省宜宾寅吾建设股份有限公司，住所地四川省宜，住所地四川省宜宾市柏溪镇振兴南路寅吾楼** 法定代表人：陈久英，董事长。 被执行人：宜宾鼎立置地股份有限公司，住所地四川省宜，住所地四川省宜宾市翠屏区酒都路中段**第** 法定代表人：张清友，董事长。 委托诉讼代理人：夏强，男，系宜宾鼎立置地股份有限公司员工。 被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所地四川省宜宾，住所地四川省宜宾市柏溪镇振兴南路寅吾楼div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：王又民，董事长。 被执行人：冉寅吾，男，1958年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：冉恒川，男，1985年4月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。 在本院执行中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融资产四川公司）申请执行四川省宜宾寅吾建设股份有限公司（以下简称寅吾建设公司）、宜宾鼎立置地股份有限公司（以下简称鼎立公司）、宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下简称寅吾房产公司）、冉寅吾、冉恒川金融借款合同纠纷一案中，案外人封天府对本院执行鼎立公司位于宜宾市翠屏区白沙湾学堂路26号地中海蓝湾二期22幢10层1单元14号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人封天府称，其与鼎立公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，现已支付全部购房款并交付使用，请求法院依法中止对争议房屋的执行。 申请执行人华融资产四川公司辩称，案涉房产已办理抵押，且均属产权抵押。我公司从浙商银行股份有限公司成都分行（以下简称浙商银行成都分行）受让案涉债权，继续享有抵押的相关权利。请求驳回案外人的异议请求。 被执行人鼎立公司述称，对案外人的购房真实性予以确认。公司已将案涉房产抵押的事实告知案外人，案外人自愿购买争议房屋。 本院查明，本院在审理浙商银行成都分行诉寅吾建设公司、鼎立公司、寅吾房产公司、冉寅吾、冉恒川金融借款合同纠纷一案中，根据浙商银行成都分行的财产保全申请，于2018年4月19日作出（2018）川01执保112号执行裁定书，裁定查封鼎立公司所有的位于宜宾市××沙××学堂路××至××、××至××层的房屋（以下简称案涉房产，权证号：宜宾市房权证临港字第××号、00××57号、00××08号、00××09号、00××10号、00××11号、00××12号、00××13号）；查封期限三年，自2018年4月19日起至2021年4月18日止；查封财产限额8200万元。争议房屋在上述查封范围内。2018年3月23日本院就上述案件作出（2018）川01民初1号民事判决书，该判决查明的内容包括：“2014年12月19日，浙商银行成都分行作为抵押权人，寅吾建设公司作为债务人，鼎立公司作为抵押人，共同签订《最高额抵押合同》，约定鼎立公司自愿以其所有案涉房产为寅吾建设公司自2014年12月19日起至2017年12月31日止在浙商银行成都分行处办理约定的各类业务，实际形成的各类债务的最高余额折合人民币150444400元提供担保。2014年12月23日，前述抵押房产办理了抵押登记。”判决内容为：一、寅吾建设公司向浙商银行成都分行偿还贷款本金1900万元及利息；二、寅吾建设公司向浙商银行成都分行偿还贷款本金5900万元及利息；三、寅吾建设公司向浙商银行成都分行支付保全费5000元；四、如寅吾建设公司未履行第一、二、三项义务，浙商银行成都分行有权对鼎立公司位于宜宾市××沙××学堂路××至××、××至××层房产（他项权证号：宜宾市房他证临港字第××号）在最高余额150444400元范围内行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高余额150444400元范围内优先受偿，鼎立公司承担担保责任后，有权向寅吾建设公司追偿；五、鼎立公司、寅吾房产公司、冉寅吾、冉恒川对寅吾建设公司的第一、二、三项债务在最高余额8800万元范围内承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向寅吾建设公司追偿；六、驳回浙商银行成都分行的其他诉讼请求。案件受理费444643.71元，由寅吾建设公司、鼎立公司、寅吾房产公司、冉寅吾、冉恒川负担。判决生效后，本院受理浙商银行成都分行申请执行寅吾建设公司、鼎立公司、寅吾房产公司、冉寅吾、冉恒川金融借款合同纠纷一案，执行案号：（2018）川01执1198号。 另查明，1．四川省宜宾市中级人民法院于2017年6月20日以（2017）川15执156号案件首轮查封案涉房产。2018年8月24日本院向该院发出（2018）川01执1198号《商请移送执行函》，商请该院将案涉房产移送我院执行。2018年10月16日该院作出（2018）川15执恢35号移送执行函，将案涉房产移送我院执行；2．经本院委托四川大成房地产土地评估有限公司对案涉房产进行评估，案涉房产评估总价为12236.93万元；3．2019年3月18日，本院作出（2019）川01执异434号执行裁定书，裁定将华融资产四川公司变更为（2018）川01执1198号执行案件的申请执行人。 再查明，2017年3月8日，封天府与鼎立公司签订《商品房买卖合同》，约定以308490元的价格购买争议房屋。同日，鼎立公司出具收款收据，载明收到封天府全额购房款。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收款收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，案外人封天府于2017年3月8日与鼎立公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋前，鼎立公司已于2014年12月将案涉房产抵押给浙商银行成都分行，经生效判决及变更申请执行人的执行裁定书确认，华融资产四川公司现享有对案涉房产基于担保物权的优先受偿权，故案外人封天府对争议房屋提出排除执行的异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人封天府的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 邱家德 审 判 员 陈 浩 二〇一九年七月二十九日 法官助理 李小涛 书 记 员 温学博
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0922民初2202号 原告：哈尔滨九洲电气股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈平路**。 法定代表人：李寅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张耀文，男，1994年3月16日出生，汉族，系该公司职工，住黑龙江省海伦市。 被告：彰武热电有限责任公司，住，住所地阜新市彰武县彰武镇铁西/div> 法定代表人：王春平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张岩，男，1981年11月9日出生，汉族，系该公司员工，住彰武县。 委托诉讼代理人：杨庆吉（系该公司员工），男，1962年5月9日，汉族，系该公司员工，住彰武县。 原告哈尔滨九洲电气股份有限公司与被告彰武热电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。 哈尔滨九洲电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付货款2.7588万元；2、请求判令被告支付尚欠货款的利息自2014年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付至本案诉讼止，共计6986元；3、请求判令被告支付尚欠货款自本案诉讼次日起至欠款全部付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；4、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月12日签订了《大修及改造工程高频电源开关蓄电池组设备采购合同书》。原告按合同的约定向被告交付了货物，合同总价款275880元，被告方在箱件清单上签字确认并验收。原告于2014年12月12日为被告出具了275880万元的货款增值税发票。但被告仅给付原告248292元，尚欠27588元。 彰武热电有限责任公司辩称，属实欠原告方货款27588元，能在2019年10月31日之前支付原告货款27588元，但不同意给付原告利息6986元，诉讼费请求原告支付。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告彰武热电有限责任公司于2019年10月31日前给付原告哈尔滨九洲电气股份有限公司蓄电池款27588元。如不能按期给付，彰武热电有限责任公司自2014年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。 案件受理费665元减半收取332.5元，由被告彰武热电有限责任公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  周建军 二〇一九年七月二十九日 书记员  齐 莹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初360号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦东，男，1988年5月16日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县，住宾阳县。曾因犯盗窃罪于2016年5月4日被马山县人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于贵港市看守所。 被告人韦钢，男，1984年3月30日出生，公民身份证号码，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县，住宾阳县新桥镇白岩村委会六耀村**。曾因犯盗窃罪，于2016年3月17日被马山县人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月8日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于贵港市看守所。 被告人覃东豪，男，1997年12月15日出生，公民身份证号码，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县，，住宾阳县新圩镇上国村委会下国村**曾因犯盗窃罪，于2018年8月16日被本院判处有期徒刑十个月，2019年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月27日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于贵港市看守所。 立案日期2019年7月10日 开庭日期2019年7月18日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉［2019］325号起诉书，指控被告人韦东、韦钢、覃东豪犯盗窃罪，建议依法作出公正判决。 辩护意见被告人韦东、韦钢、覃东豪对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2018年1月20日，被告人韦东、韦钢、覃东豪从广西宾阳县来到广西贵港市。经合谋后，三人潜入港北区建设中路步步高商场伺机盗窃衣服。在该商场一楼某服装店内，覃东豪佯装挑选衣服，吸引服务员注意力，韦东、韦钢互相掩护、配合，盗走店内的二件黑色休闲男士上衣和一件黑色男士夹克，共同分赃。上述被盗服装总吊牌价格为人民币3297元,服装店所属的广州某贸易有限公司因在本案中遭受损失，从案发时当班的三名店员的工资中扣取人民币1750元作为赔偿款。在本案理过程中，被告人覃东豪的家属代其退出人民币1750元，以退赔广州某贸易有限公司的损失。 本院意见被告人韦东、韦钢、覃东豪的行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，韦东、韦钢、覃东豪均是主犯。韦东、韦钢具有累犯的从重情节及坦白、认罪认罚的从轻情节，覃东豪具有坦白、认罪认罚及退赔等从轻和酌情从轻情节。 判决主文一、被告人韦东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2019年10月20日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、被告人韦钢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月8日起至2019年10月7日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 三、被告人覃东豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年8月26日止。罚金已缴纳。） 四、责令被告人韦东、韦钢、覃东豪共同退赔广州某贸易有限公司经济损失人民币一千七百五十元。（覃东豪已将款项退至本院。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员 吴升攀 二〇一九年七月二十六日 法官助理 覃思贤 书 记 员 黄 彦
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初92号之二 原告：陈健，男，1979年3月12日出生，汉族，住河南省舞钢市。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云，职务不详。 被告：北京人人投网络科技有限公司。住所地：北京市西城区茶马北街**院**楼****1933。 法定代表人：陈万强，职务不详。 被告：北京名悦资产管理有限公司。住。住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****/div> 法定代表人：陈万强，职务不详。 本院受理原告陈健与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。由于本案被告北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司下落不明，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告陈健与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司股权转让纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  唐晓丽 审 判 员  李 钰 人民陪审员  肖 敏 二〇一九年七月二日 书 记 员  何雨蔚
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑04执异62号异议人（案外人）：姜楠，女，汉族，1992年4月4日出生，现住鹤岗市金地新城。原案申请人：哈尔滨市第六建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人李孝伟，职务总经理。原案被执行人：鹤岗市誉恒房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区。法定代表人姜诗钧，职务董事长。本院在执行哈尔滨市第六建筑工程公司与鹤岗市誉恒房地产开发有限公司建筑工程合同欠款纠纷执行一案中。经原案申请人哈尔滨市第六建筑工程公司申请，本院做出（2018）黑04执71-1号执行裁定查封了原案被执行人鹤岗市誉恒房地产开发有限公司开发的坐落在鹤岗市工农区金地新城1号楼1单元601室，案外人姜楠于2019年7月15日对上述查封房产提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人姜楠称，鹤岗市中级人民法院（2018）黑04执71-1号执行裁定书查封的鹤岗市誉恒房地产开发有限公司开发的坐落在鹤岗市工农区金地新城1号楼1单元601室，系异议人在原案被执行人鹤岗市誉恒房地产开发有限公司开发时，用被查封房产地段的民居房屋与被执行人鹤岗市誉恒房地产开发有限公司签订房屋拆迁产权调换协议后，回迁的房屋，已于2014年入住，提供房屋拆迁产权调换协议、水电费、取暖费、装修保证金、声控门有线电视费、入户证明7张证据。本院经审查认为，异议人异议请求理由成立，异议人提供的鹤岗市誉恒房地产开发有限公司与姜楠签订的房屋拆迁产权调换协议证据能够证明鹤岗市工农区金地新城**楼****房产建成后产权归属异议人，异议人并已入住，且持有房屋2014年度以来取暖费、水电费等收据、入户证明佐证，证实被查封房屋已交付异议人姜楠，姜楠已拥有该房屋的物权，故异议人姜楠异议请求本院支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对鹤岗市金地新城1号楼1单元601室的查封。异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  司尚迅审判员  林伟鹤审判员  刘延霞二〇一九年七月十七日书记员  梁 啸
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0405民初573号 原告：李佳，男，1993年5月13日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：周柏任，广西金狮律师事务所律师。 被告：莫火昌，男，1960年1月4日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：陈亮，广西文威律师事务所律师。 原告李佳与被告莫火昌确认合同效力纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳的委托诉讼代理人周柏任，被告莫火昌的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李佳向本院提出诉讼请求：判令确认原告与被告签订的《房地产买卖合同》有效。事实与理由：原告李佳与被告莫火昌是朋友熟人关系。2018年1月，被告对原告称其因家庭经济困难，经家人商量欲出售其位于梧州市长洲区的房屋，房屋建筑面积为1230平方米，土地使用权面积为193平方米。原、被告经协商后于2018年1月13日就上述涉案房屋签订了《房地产买卖合同》，该合同对房屋的价格、付款方式等进行了约定。 在合同履行过程中，被告突然主张双方所签订的《房地产买卖合同》无效，拒绝继续履行。被告的行为有违诚信且违法，原告为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告莫火昌辩称，1.原、被告签订的合同违反了相关法律的强制性规定，是无效合同；2.原告与被告根本不认识，仅仅见过一次面，因原告及其母亲赖沛英与被告的女儿莫婷及女婿莫金海存在债权债务关系，原告及其母亲为了保障债务的清偿要求被告签订本案的《房地产买卖合同》作为莫婷及莫金海债务的担保。2019年4月，莫婷、莫金海与原告及其母亲的债务已经结清，但原告没有将合同的原件返还给被告。合同不是原、被告的真实意思表示，也没有真正履行，依法应认定无效。综上，请求法院驳回原告的诉请。 经审理查明，2018年1月13日原告与被告签订一份《房地产买卖合同》，合同主要约定：1.被告将其所有的座落于梧州市长洲区的房产(建筑面积1230平方米、使用权面积193平方米，房屋为框架结构)出售给原告，原告已对被告所要出售的房地产做了充分的了解，愿意购买该房地产，并愿意在2018年1月13日前预付履约定金55万元被告；2.原、被告房屋成交价为100万元，此价格包括被告自买入该物业后至本次出售前已产生之一切费用；3.被告保证上述房地产权属清楚，若发生与被告有关的产权纠纷或债权债务，概由被告负责清理，并承担民事诉讼责任，因此给原告造成的经济损失，被告负责赔偿。合同签订后，原告没有向被告支付履约定金。原告在该合同签订前后向被告的女婿莫金海转款90万元。由于被告主张合同无效不愿履行合同，故原告向本院起诉成讼。 另被告是梧州市长洲区的村民，在原有房屋一幢，占地面积45平方米，建筑面积45平方米，于2012年4月17日向梧州市长洲区新兴村村民委员会申请拆旧建新，并得到了梧州市新兴村第三经济合作社和梧州市长洲区新兴村村民委员会的同意。原告不是该组的村民。 上述事实，有原告提供的《房地产买卖合同》，被告提供的农村个人建设住宅用地呈批表及当事人的陈述在卷佐证，证据充分，本院予以确认。 本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定而签订的合同无效。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系。非集体经济组织成员无权取得或变相取得，在房地一体的格局下，处分房屋的同时也处分了宅基地，必然会损害集体经济组织的权益。本案中，原告并非诉争房屋所在地的集体经济组织成员，与被告签订的《房地产买卖合同》侵犯了集体经济组织的利益，该合同违反相关法律法规的强制性规定，应属无效合同，因此原告要求确认《房地产买卖合同》有效，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，判决如下： 驳回原告李佳的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 黄爱琴 二〇一九年七月十一日 法官助理 钟秋娜 书 记 员 林语欣 附适用的法律条文： 《中华人民共和国土地管理法》 第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。 第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民终654号上诉人（原审原告）：攸县共荣矿业开发有限公司，住所地湖南省攸县鸾山镇富民路。法定代表人：肖文来，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄昔文，湖南怀治律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱新华，湖南崇民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：涟源钢铁集团有限公司，住所地湖南省娄底市黄泥塘。法定代表人：肖尊湖，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨萍，湖南一星（株洲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪蓓，湖南一星（株洲）律师事务所律师。原审第三人：湖南涟钢矿业开发有限公司，住所地湖南省攸县联星街道联星社区百花路**。法定代表人：戴珂，该公司执行董事兼总经理。上诉人攸县共荣矿业开发有限公司（以下简称攸县共荣公司）因与被上诉人涟源钢铁集团有限公司（以下简称涟钢集团公司）、原审第三人湖南涟钢矿业开发有限公司（以下简称涟钢矿业公司）合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2017）湘02民初210号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。攸县共荣公司上诉请求：一、依法撤销湖南省株洲市中级人民法院（2017）湘O2民初210号民事裁定，依法对本案进行实体审理；二、诉讼费用由涟钢集团公司承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。因涟钢集团公司上级控股公司进行集团调整，要求涟钢集团公司停止开采草皮冲铁矿项目，涟钢集团公司才中止了与攸县共荣公司的合作协议，已构成根本违约。《协议书》明确约定，勘探费用先由攸县共荣公司垫付，再由双方共同承担。攸县共荣公司为推进合作项目，已实际产生勘探费用，涟钢集团公司也已认可，理应共同承担。2、涟钢集团公司无故中止合作协议发生在2014年以前，并已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第107条规定，攸县共荣公司可要求涟钢集团公司承担赔偿损失等违约责任。湖南省国土资源厅下发的关于停止保护区（地）矿业权的勘察开采的相关通知是2018年才出台，依据法不溯及既往的原则，涟钢集团公司已发生的违约行为不会因2018年出台的政策而被救济或消灭。3、一审法院违反法律程序。本案正在委托鉴定，在财务鉴定和探矿权价值及可得利益鉴定尚没有完成之前，一审法院驳回攸县共荣公司起诉，违反法定程序，请求依法予以纠正。涟钢集团公司辩称：1、湖南省自然资源厅并未将草皮冲铁矿的探矿权撤销或终止，双方合作勘查工作并未终结，探矿权也未转为采矿权，因此，前期勘探费用由双方分摊的条件未成就，攸县共荣公司主张涟钢集团公司共同承担勘探费用不能成立。2、双方签订的合同尚未解除，无法确定勘探费用的承担和赔偿损失，攸县共荣公司的起诉没有具体的诉讼请求、事实和理由，且未能提供鉴定机构鉴定所需资料导致鉴定无法进行。一审法院裁定驳回起诉正确，请求维持原裁定。涟钢矿业公司未提交陈述意见。攸县共荣公司向一审法院起诉请求：一、涟钢集团公司支付攸县共荣公司勘查探矿费用人民币14797255.2元，利息14504898.52元（利息暂计算至2017年8月20日，此后利息按年利率12%计算至实际清偿之日止）；二、判令涟钢集团公司赔偿攸县共荣公司因其违约造成的预期利益损失人民币1亿元；三、由涟钢集团公司承担本案全部诉讼费用。一审法院审查认为，湖南省国土资源厅办公室于2018年7月3日下发了《关于立即停止各类保护区（地）矿业权勘查开采活动的紧急补充通知》（湘国土资办发[2018]118号文件），内容为：“各市州、县市区国土资源局、矿业权人：今年3月，省厅下发了《关于配合做好‘绿盾2018’专项行动巡查工作的通知》（湘国土资办发[2018]56号），要求立即停止涉及国家级、省级自然保护区的勘查开采活动，并随文下发了部省发证涉及自然保护区的采矿权和探矿权名单。现根据‘绿盾2018’专项行动要求，矿业权清理退出的范围扩大至各级各类保护区（地）。为切实保护各类保护区（地）生态环境，相关县级国土资源主管部门应在停止涉及自然保护区勘查开采活动的基础上，立即责令停止涉及其他各类保护区（地）的勘查开采活动，部省发证涉及其他各类保护区（地）的探矿权和采矿权名单详见附件1、附件2，市县发证的采矿权由市县组织清理……”该文件附件1《与自然保护区以外的其他保护区（地）重叠的探矿权名单》中的127号为湖南省攸县草皮冲矿区铁矿普查。2018年7月11日，攸县国土资源局向湖南省攸县草皮冲矿区铁矿普查作出《关于立即停止生产的通知》，内容为：“根据湖南省国土资源厅《关于立即停止各类保护区（地）矿业权勘查开采活动的紧急补充通知》（湘国土资办发[2018]118号）的规定，你单位位于酒埠江省级风景名胜区保护区内，请你单位立即停止勘查开采活动。”该院认为，案涉的攸县草皮冲矿区因在省级风景名胜区保护区内，湖南省国土资源厅及攸县国土资源局均下文要求停止相关矿业权的勘查开采活动，该结果并非涟钢集团公司行为所致，攸县共荣公司要求涟钢集团公司支付勘查探矿费用及利息，并要求涟钢集团公司赔偿其预期利益损失缺乏事实和理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回攸县共荣公司的起诉。攸县共荣公司预交的一审案件受理费688300元予以退回。本院二审期间，涟钢集团公司提交了三份新证据，即《非油气探矿权申请登记书》《受托勘查合同》《湖南省非税收入一般缴款书》，拟证明涟钢集团公司在办理草皮冲铁矿的探矿权手续，在积极履行合同，双方的合作并未终止。攸县共荣公司对上述三份证据的真实性、合法性没有异议，但认为与本案是否驳回起诉没有关联。本院认为，涟钢集团公司提交的三份证据与本案是否应当驳回攸县共荣公司的起诉没有关联，故不予采信。本院认为，攸县共荣公司因与涟钢集团公司、涟钢矿业公司发生合同纠纷，向一审法院提起本案诉讼，提出了明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，且该纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应当予以受理。一审法院以案涉的攸县草皮冲矿区的开采系湖南省国土资源厅及攸县国土资源局下文要求停止相关矿业权的勘查开采活动，该结果并非涟钢集团公司行为所致为由，裁定驳回攸县共荣公司的起诉。本院认为，案涉项目的开采活动被相关部门要求停止并非驳回攸县共荣公司起诉的法定理由，涟钢集团公司是否应当承担本案民事责任需要通过实体审理来确认，一审法院裁定驳回攸县共荣公司的起诉缺乏法律依据，应予纠正。故攸县共荣公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市中级人民法院（2017）湘02民初210号民事裁定；二、本案指令湖南省株洲市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 隽审判员 王 莉审判员 贾小弟二〇一九年七月三十一日法官助理程似锦书记员谢昊皓
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执1757号 申请执行人:合肥市包河区环境保护局，住所地安徽省合肥市包河大道**,统一社会信用代码113401110029926565。 法定代表人：范恒超，局长。 被执行人：合肥市包河区沿河特种建材厂，住，住所地安徽省合肥市包河区桐城南路与祁门路北交口册号340111600143858。 代表人：范金前，经营者。 被执行人：范金前，女，汉族，1963年3月21日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院(2018)皖01行终209号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人罚款120000元、执行费1700元，合计121700元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人合肥市包河区沿河特种建材厂、范金前、在银行帐户上的存款人民币总计121700元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  牛春风 二〇一九年七月一日 书记员  戴志远
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执1871号申请执行人：袁方侠，女，1934年10月10日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：尹榕，女，1962年11月09日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：姜淞原，女，1991年02月04日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：姜淞城，男，1984年08月30日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李波，男，1971年01月12日生，汉族，住徐州市。被执行人：江苏宗锦矿山工程有限公司，统一社会信用代码91320300593973333X，住所地徐州市。法定代表人：李波，该公司总经理。被执行人：陈冲，男，1970年5月12日生，住江苏省铜山县。被执行人：吴世广，男，1964年11月15日生，住江苏省徐州市泉山区。尹榕、姜淞城、姜淞原、袁方侠与江苏宗锦矿山工程有限公司、李波借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初8798号民事调解书已经发生法律效力，调解内容如下：被告江苏宗锦矿山工程有限公司、李波同意偿还原告尹榕、姜淞城、姜淞原、袁方侠借款40万元，于2019年3月30日前偿还20万元，于2019年5月30日前偿还20万元，其余诉讼请求原告自愿放弃；如被告江苏宗锦矿山工程有限公司、李波有任意一期未按上述约定履行给付义务，须另行支付原告违约金10万元，且原告有权就40万元借款中未履行部分及违约金10万元一并申请法院强制执行。因被执行人江苏宗锦矿山工程有限公司、李波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹榕、姜淞城、姜淞原、袁方侠向本院申请强制执行，本院于2019年04月03日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年4月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年4月3日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年4月20日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2019年5月17日依法追加案外人陈冲、吴世广为本案被执行人。5、2019年7月20日依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。6、2019年7月30日与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案无执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年七月三十日书记员  梁樱子
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初5804号申请人：李涛，男，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：刘智勇，男，1962年5月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：魏燕，女，1958年4月6日出生，汉族，住址同上。被申请人：魏永平，男，1959年4月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理李涛与刘智勇、魏燕、魏永平民间借贷纠纷一案中，李涛于2019年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结、扣押刘智勇、魏燕、魏永平名下的银行存款25万元或等价值其他财产，阳光财产保险股份有限公司提供保单保函作担保。本院认为，李涛的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下:对刘智勇、魏燕、魏永平的银行存款25万元或等价值其他财产予以冻结、查封或扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘继业二〇一九年七月二十二日书记员  张思瑶
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1021号 申请执行人:何钦，男，汉族，1964年3月23日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人:重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路**。 负责人:谭冰林。 本院在执行何钦与重庆市黄浦建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司在南充经济开发区投资集团有限公司有应收工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司在南充经济开发区投资集团有限公司的应收款250000元，冻结期限为三年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前二十日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年七月二日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终4998号上诉人（原审被告）：侯召田，男，1967年9月30日出生，汉族，黑龙江省集贤县农民，住黑龙江省委集贤县。被上诉人（原审原告）：李冬，男，1983年12月5日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被上诉人（原审被告）魏翩翩，男，1975年11月5日出生，汉族，住黑龙江省委集贤县。上诉人侯召田因与被上诉人李冬、魏翩翩民间借贷纠纷一案，不服黑龙江哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初11057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，侯召田收到法院交费通知后，未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人侯召田自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王丽华审判员  张 岩审判员  李 娜二〇一九年七月十五日书记员  李 雪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1108号申请执行人：大连朋信资产管理有限公司，住所地大连经济技术开发区小孤山中里47栋3-3-2。法定代表人：赵鹏，系该公司就经理。委托诉讼代理人：夏嘉慧，女，1990年6月10日出生，住辽宁省营口市老边区，系大连朋信资产管理有限公司员工。被执行人：陈万利，男，1978年9月9日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。申请执行人大连朋信资产管理有限公司与被执行人陈万利追偿权纠纷一案中，经本院审理终结，并于2017年12月4日作出（2017）辽0202民初5167号民事判决书，且已发生法律效力。2019年4月19日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本案通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执1108号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕    今    桥代理审判员 张敏代理审判员何晓鲁二〇一九年七月十二日书 记 员 王        宇
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初2236号原告：范太升，男，汉族，1954年1月18日出生，湖北省麻城市人，务工，住麻城市，委托诉讼代理人：阎寿怡，麻城市正杰法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：麻城中鼎精细化工有限公司，住所地麻城市黄金桥开发区陡坡山村，统一社会信用代码：914211007510438373。法定代表人：林欣宇，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郭金松，湖北伟岸律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告范太升与被告麻城中鼎精细化工有限公司劳动争议纠纷一案中，原告范太升于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范太升的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告范太升撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告范太升负担。审判员  屈剑二〇一九年七月八日法官助理叶劲岐书记员胡倩
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4190号汪明、南京同曦假日百货有限责任公司：汪明申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初18203号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十五日