wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢469号之二 申请执行人深圳市振荣塑胶有限公司。 法定代表人陈继川。 被执行人张海燕。 被执行人胡雪萍。 申请执行人深圳市振荣塑胶有限公司与被执行人张海燕、胡雪萍买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第1592号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年七月二十九日 书记员 胡 凯
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1703民初905号 原告：李兰龙，男，1992年6月26日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：董建春，山东天清律师事务所律师。 被告：李广亮，男，1988年7月14日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：李雪华，女，1984年4月15日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：李广恩，男，1980年3月30日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：陈秀真，女，1957年1月15日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：李雪华，女，1984年4月15日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：邱密凤，女，1988年5月14日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：李雪华，女，1984年4月15日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：李广恩，男，1980年3月30日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告李兰龙与被告李广亮、陈秀真、邱密凤身体权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日、7月2日公开开庭进行了审理。审理期限到期后，经双方当事人同意和本院院长批准，本院继续适用简易程序进行审理。原告李兰龙及其委托诉讼代理人董建春到庭参加第一次庭审；原告李兰龙的委托诉讼代理人董建春，被告李广亮、邱密凤的委托诉讼代理人李雪华、李广恩，被告陈秀真的委托诉讼代理人李雪华，到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 李兰龙向本院提出诉讼请求：1.判决李广亮、陈秀真、邱密凤赔偿李兰龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等损失，共计14052元；2.诉讼费用由李广亮、陈秀真、邱密凤负担。事实和理由：李广亮系陈秀真之子，与邱密凤系夫妻关系。2018年10月8日18时许，李兰龙和陈秀真因车辆通行问题发生争吵。后来，李广亮和邱密凤赶到现场，与陈秀真共同殴打李兰龙，致使李兰龙的头部、胸部、腰部和左下肢受到伤害。 李广亮、陈秀真、邱密凤辩称，李兰龙长时间把电动自行车停放在胡同中间，陈秀真在路过胡同时不小心刮蹭了李兰龙的电动自行车。后来，因李兰龙侮辱陈秀真，李广亮便前去制止。李广亮没有殴打李兰龙，李兰龙受伤并非李广亮造成的。李兰龙在住院期间，进行了不必要的检查治疗。 经审理查明：2018年10月8日18时许，在菏泽市定陶区，李兰龙和陈秀真因车辆通行问题发生纠纷。李兰龙对陈秀真等人进行了侮辱，李广亮对李兰龙进行了殴打，陈秀真、邱密凤对李兰龙进行了侮辱。事故发生后，李兰龙于2018年10月8日至21日在菏泽市定陶区人民医院接受住院治疗，住院时间为14日，支出医疗费7489.6元。住院期间，李兰龙由李学沾和张稳飘护理，李学沾和张稳飘均为菏泽市农村居民。李兰龙为个体工商户，组成形式为个人经营，经营范围为狗肉加工销售。2018年10月23日，原定陶县公安局以侮辱为由对李兰龙处以行政拘留5日的行政处罚，以殴打为由对李广亮处以行政拘留7日和罚款500元的行政处罚，以侮辱为由对陈秀真处以行政拘留5日的行政处罚，以侮辱为由对邱密凤处以行政拘留3日的行政处罚。李兰龙因受伤造成的损失，包括医疗费7489.6元、误工费2037.7元、护理费625.1元、住院伙食补助费1120元、交通费210元。 以上事实，有行政处罚决定书、检查诊断证明书、医疗住院收费票据、住院病案、病人费用明细表、营业执照和法庭笔录等证据附卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的身体权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案中，李兰龙的身体受到伤害是李广亮的侵权行为造成的，故李广亮应当对由此给李兰龙造成的损失承担相应的赔偿责任。李兰龙并没有提供证据证明陈秀真、邱密凤实施了致使李兰龙的身体受到伤害的侵权行为，故本院对李兰龙要求陈秀真、邱密凤赔偿损失的诉讼请求不予支持。 本院对李兰龙的损失评析如下：1.关于医疗费。李广亮、陈秀真、邱密凤认为李兰龙进行了不必要的检查治疗，但既未提供相应的证据予以证明，又未在指定期限内对住院治疗的必要性和合理性申请司法鉴定，故本院对李兰龙支出的医疗费7489.6元予以认定。2.关于误工费。李兰龙提交的营业执照和山东省食品小作坊小餐饮登记证，显示李兰龙从事狗肉加工销售。误工费可参照2018年山东省住宿和餐饮业国有经济单位在岗职工平均工资53126元的标准计算，数额为2037.7元(53126元/年÷365＝145.55元/日×14日＝2037.7元)。3.关于护理费。李兰龙主张一级护理期间的护理人数为二人，但既未提供相应的证据予以证明，又未在指定期限内对护理人数申请司法鉴定，故本院认定护理人数为一人。李学沾和张稳飘均为菏泽市农村居民。护理费可参照2018年山东省农村居民人均纯收入16297元的标准计算，数额为625.1元(16297元/年÷365＝44.65元/日×14日＝625.1元)。4.关于住院伙食补助费。参照菏泽市国家机关一般工作人员出差伙食补助80元/日的标准，住院伙食补助费为1120元(80元/日×14日＝1120元)。5.关于交通费。李兰龙受伤住院是客观事实，必然产生一定的交通费。参照李兰龙的住院时间和地点、当地普通交通工具的标准等实际因素，本院酌情认定交通费为210元。 当事人之间应当和睦相处，妥善处理相邻关系和生产、生活纠纷。如果发生民事纠纷，任何一方均可选择和解、调解或者诉讼等合法途径以维护自己的民事权益，而不应采取侮辱、殴打等违法手段。本案中，李兰龙侮辱他人，其自身行为存在明显过错，可以减轻李广亮的赔偿责任。根据事故的发生原因、双方的过错程度、责任大小等客观因素，李广亮对李兰龙的损失承担80%的赔偿责任为宜。据此，李广亮应当赔偿李兰龙医疗费5991.68元(7489.6元×80%＝5991.68元)、误工费1630.16元(2037.7元×80%＝1630.16元)、护理费500.08元(625.1元×80%＝500.08元)、住院伙食补助费896元(1120元×80%＝896元)、交通费168元(210元×80%＝168元)。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，教育广大公民自觉遵守法律，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款规定，判决如下： 一、李广亮于本判决生效之日起七日内赔偿李兰龙医疗费5991.68元、误工费1630.16元、护理费500.08元、住院伙食补助费896元、交通费168元，共计9185.92元； 二、驳回李兰龙对李广亮的其他诉讼请求； 三、驳回李兰龙对陈秀真的诉讼请求； 四、驳回李兰龙对邱密凤的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由李兰龙负担50元，由李广亮负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李学龙 二〇一九年七月二十二日 书记员  贾祖旭
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终1875号上诉人（原审原告）：史贵，男，1954年6月4日出生，汉族，住赤城县。被上诉人（原审被告）：史勇，男，1963年10月2日出生，汉族，住赤城县。上诉人史贵因与被上诉人史勇土地承包经营权确认纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2019）冀0732民初388号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。史贵上诉请求：撤销赤城县人民法院（2019）冀0732民初388号迷失裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：史贵诉史勇是侵权之诉，并不是确权之诉，当年的联产承包，是以家庭为单位，5人份中有史贵的土地4.22亩，当时史贵只经营了1.3亩，史勇侵占了2.92亩，父母都过世后，也应当对父母享有份额的部分分给史贵一股，但该部分也被史勇侵占。史贵要求法院判决适用将侵占的原本属于史贵的部分土地归还，但一审法院却以土地确权不属于人民法院审理为由驳回了史贵的起诉，这是错误的。请二审法院撤销一审裁定，支持史贵的诉讼请求，维护史贵的合法权益。史勇未提交书面答辩意见。史贵向一审法院起诉请求：史勇给付史贵承包地9.25亩。一审法院经审查认为：《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农村土地采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，承包方是集体经济组织的农户，而非具体经济组织成员个人。实行增人不增地，减人不减地原则，人口的变动不影响农村土地承包户与集体经济组织之间设立的法律关系，土地的经营均由坚挺内部进行处理分配，自主组织生产经营，故农村土地承包经营权属于承包户共同共有。但因承包户内部成员发生变动，承包户内部成员可以在自愿合法和意思自治原则上由家庭内部成员之间对承包经营权进行协商，也可以在村委会等组织的指导下解决，同时，集体土地的使用权确认属于国土部门的权限，承包土地经营权权属的确认也归行政职能部门，人民法院无权确认。史贵的起诉不符合法定条件。裁定：驳回史贵的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。本案中，史贵与史勇所争议的是以家庭承包方式取得承包经营权之后，二人作为户内成员就承包地份额分配以及经营人的确定发生纠纷，属于户内成员意思自治的范畴，不属于以上法律规定中确认的人民法院受理土地承包纠纷案件的范围，一审法院认定史贵的起诉不符合法定条件并驳回其起诉并不违反法律规定。对于史贵上诉认为其起诉的纠纷为侵权纠纷的理由，法律所规定的承包经营权侵权纠纷，系基于两个不同承包主体之间所发生的侵权纠纷，史贵与史勇之间并非两个承包主体，而是同一承包主体内部分配的问题，故史贵的该项主张并无法律依据，本院不予支持。综上，史贵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马瑞云审判员  宋凯阳审判员  闫 格二〇一九年七月二十九日书记员  田 佳
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫行终329号上诉人（一审被告）驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人陆新生，主任。委托代理人李靖，金桥办事处工作人员。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（一审原告）谢德成，男，汉族，1967年12月8日出生，住驻马店市驿城区。被上诉人（一审原告）李永红，女，汉族，1968年4月15日出生，住址同上。系谢德成之妻。两被上诉人委托代理人王春玲，河南北纬律师事务所律师。一审被告驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。委托代理人李靖，金桥办事处工作人员。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。一审被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处。法定代表人李双志，主任。委托代理人李靖，金桥办事处工作人员。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。上诉人驻马店市产业集聚区管理委员会（以下简称产业集聚区管委会）因与被上诉人谢德成、李永红，一审被告驻马店市人民政府、驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处（以下简称金桥办事处）不履行行政奖励法定职责行政争议一案，不服信阳市中级人民法院（2018）豫15行初283号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。信阳市中级人民法院一审审理查明：谢德成、李永红系夫妻关系，属驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄居委会高门楼村村民，为独生子女户，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。谢德成、李永红在该村房屋被驻马店市政府、驻马店市产业集聚区管委会征收拆迁，谢德成、李永红与金桥办事处签订《房屋征收安置协议书》并领取了补偿款。2018年8月15日，谢德成、李永红以其系独生子女户为由，向驻马店市产业集聚区管委会申请依照《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受的待遇政策给予计划生育行政奖励，管委员会未予答复。谢德成、李永红不服起诉请求判决按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付其家庭40平方米的安置房或者安置房折价款148000元。信阳市中级人民法院一审认为：（一）驻马店市政府系本次征收前期投资建设主体，产业集聚区管委会系本次征收实施的责任主体，系本案适格被告；金桥办事处作为受管委会委托负责征收与补偿工作的执行者，非本案适格被告，谢德成、李永红对其的起诉予以驳回。（二）谢德成、李永红于2018年8月15日向驻马店市产业集聚区管委会提出申请，至其于2018年11月1日提起本诉，未超过法律规定的起诉期限。（三）谢德成、李永红起诉请求按照独生子女家庭对其多分一人份的安置房40平方米奖励符合法律规定。《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条第二款规定：“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”，《河南省人口与计划生育条例》第三十一条规定：“凡领取《独生子女父母光荣证》的凭证享受下列待遇：…（三）农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份；…”根据上述规定，谢德成、李永红系独生子女家庭，在其集体土地上的房屋被统一征收安置时，依法应享受多分一人份的奖励。谢德成、李永红向产业集聚区管委会申请给予多一人份额40平方米的拆迁安置房奖励符合法律规定，依法应予支持。但因《驻马店市产业集聚区管理委员会关于天方药业安全防护距离项目东新庄居委会高门楼自然村房屋征收与补偿安置方案》中未规定货币补偿方式，谢德成、李永红要求参照附近地区给予安置房折价款148000元没有事实依据，对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决限驻马店市产业集聚区管理委员会于判决生效后三十日内，按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付给谢德成、李永红家庭多分一人份40平方米安置房；驳回谢德成、李永红对驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处的起诉。上诉人产业集聚区管委会不服一审判决，向本院上诉称：（一）产业集聚区不是本案适格被告。产业集聚区是驻马店市人民政府设立的派出机构，不具有独立承担法律责任能力。（二）本案涉及的安置补偿纠纷是房屋征收与补偿而非落实计划生育奖励政策，安置房屋是对征收房屋的补偿，不是无偿分配，更不是安置补偿奖励。（三）《河南省人口与计划生育条例》第三十一条适用农村集体经济组织在按人分配城镇拆迁安置等经济利益时，由农村集体经济组织给独生子女家庭多分一人份，而非政府在房屋征收中对被征收人补偿时多一份补偿。（四）本案已超过起诉期限。请求撤销一审判决，改判驳回诉讼请求。被上诉人谢德成、李永红答辩称：（一）产业集聚区管委会是征收实施的责任主体，一审判决符合法律规定。（二）产业集聚区管委会应当按照《中华人民共和国计划生育法》《河南省人口与计划生育条例》规定对独生子女家庭按照多分一人份进行安置奖励。（三）被上诉人于2018年8月15日提出申请，因产业集聚区管委会未答复，遂于2018年11月1日提起本案诉讼，不超过起诉期限。请求驳回上诉，维持一审判决。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：（一）产业集聚区管委会负有对独生子女家庭多分一人份的40平方米安置房奖励的法定义务。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三项明确规定，凡领取《独生子女父母光荣证》的凭证的，在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。谢德成、李永红系独生子女家庭，在其集体土地上的房屋被统一征收安置时，依法应享受多分一人份的奖励。产业集聚区管委会应当在安置补偿条件成就时，依照上述法规规定，给予谢德成、李永红多一人份额的40平方米安置房奖励。（二）谢德成、李永红提起本案诉讼的事实根据不足，尚不具备起诉条件。当事人提起诉讼的请求不仅应当具体明确，而且请求给付的标的还应当具有客观性、确定性、可执行性。谢德成、李永红以及同期拆迁的村民均未得到安置，安置房的结构、面积、位置都不明确，裁判所依据的事实尚未确定，在此情况下判决给付谢德成、李永红多一人份40平方米安置房既没有特定的给付对象，导致判决无法执行，也不符合诉讼请求应当具体明确的原则要求。谢德成、李永红请求支付该安置房奖励或安置房折价款的事实根据不足，时机尚不成熟，不具备提起本案诉讼的条件。谢德成、李永红可在安置条件成就时另行提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：一、撤销信阳市中级人民法院（2018）豫15行初283号行政判决；二、驳回谢德成、李永红的起诉。本案不收取诉讼费用，一审、二审诉讼费用予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年七月五日书记员  董凯莉
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更281号 罪犯陈涛，男，1988年5月10日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2008年8月8日作出（2008）遂中刑初字第011号刑事附带民事判决，以被告人陈涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人所有财产；由被告人陈涛赔偿附带民事诉讼原告人代琼芳经济损失人民币19521.30元。宣判后，同案犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2009年4月7日作出（2008）川刑终字第695号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行中，四川省高级人民法院于2011年8月22日裁定将罪犯陈涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2014年1月9日裁定将罪犯陈涛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省达州市中级人民法院于2016年8月10日裁定对罪犯陈涛减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年7月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈涛在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯陈涛服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得6个表扬。 同时查明，罪犯陈涛未履行财产性判项，在考核期内消费3304.77元，月平均消费143.68元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯陈涛服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在考核期内未履行财产性判项，酌定对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈涛减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。 （刑期执行至2030年6月8日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  杨 垚 二〇一九年七月三十一日 书记员  邓茳天
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保545号 原告：淄博活力生物科技有限公司 法定代表人：胡冰 被告：江苏省江建集团有限公司 法定代表人：鲍玉龙 本院在审理原告淄博活力生物科技有限公司诉被告江苏省江建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告淄博活力生物科技有限公司于2019年7月25日向本院提出财产保全申请，请求对被告江苏省江建集团有限公司名下的银行存款9000000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告淄博活力生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告江苏省江建集团有限公司名下的银行存款9000000元。 二、如被告江苏省江建集团有限公司名下的银行存款不足9000000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年七月二十五日 书记员  房泽斌
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2019）冀03行终118号上诉人（原审原告）高明超，男，1976年1月4日出生，汉族，现住秦皇岛市。被上诉人（原审被告）：被告秦皇岛市海港区人民政府，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街49号，统一社会信用代码11130302000363848H。法定代表人曹立新，区长。委托代理人张阔，男，秦皇岛市海港区人民政府法制办工作人员。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市海港区海港镇人民政府，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街271号，统一社会信用代码11130302000363258G。法定代表人王立彬，镇长。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市海港区自然资源和规划局，住所地秦皇岛市海港区文化北路公交工贸公司对面，统一社会信用代码11130300000363653T。法定代表人曾莹，局长。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市海港区城市管理综合执法局，住所地秦皇岛市海港区河北大街17号，统一社会信用代码111303024018177837。法定代表人陈文博，局长。上诉人高明超诉被上诉人秦皇岛市海港区人民政府、秦皇岛市海港区海港镇人民政府、秦皇岛市国土资源局海港区分局、秦皇岛市海港区城乡规划管理办公室（规划局）、秦皇岛市海港区城市管理综合执法局要求确认强制拆除行为违法一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2018）冀0302行初152号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。一审法院审理查明，秦皇岛市中级人民法院已于2018年4月27日作出（2018）冀03行初21号《行政裁定书》，认为秦皇岛市海港区人民政府不是本案的适格被告，并将本案移送本院管辖。本院依法向原告高明超作出释明，原告拒绝变更被告。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，原告高明超以秦皇岛市海港区人民政府为被告提起的诉讼中，存在错列被告的问题。经本院依法释明后，原告拒绝变更，故其诉讼不符合案件的受理条件，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项及第三款之规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人上诉称，原审法院驳回起诉的裁定确有错误。即便海港区人民政府不是本案适格被告，也只能驳回上诉人针对被上诉人海港区人民政府的起诉，而不能一并驳回上诉人对其他被上诉人的起诉。请求二审法院撤销一审裁定。指令一审法院继续审理。二审本院查明秦皇岛市国土资源局海港区分局与秦皇岛市规划局海港分局合并成立秦皇岛市海港区自然资源和规划局。其他事实与原审查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中。上诉人起诉的被告海港区人民政府不是本案适格被告，对此原审法院已经向其作出告知，上诉人明确表示拒绝变更被告，在此情况下，原审法院依法裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一九年七月五日书记员 姚思函
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执2904号之十一被执行人周扎根，温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执2904号之十一裁定书，于2019年07月24日向被执行人周扎根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周扎根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周扎根在中旅银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年七月二十四日书记员  张 骁
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执224号申请执行人：白山市江源区金山彩印包装有限责任公司，住所地白山市江源区便民路，统一社会信用代码：9122062568696441XD。法定代表人：张殿兰，系该公司总经理。委托代理人：张华，系辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：大连古骅木业有限公司，住所地大连长兴岛经济区石窑街39号，统一社会信用代码：91210244550647896L。法定代表人：吴恒，系该公司经理。申请执行人白山市江源区金山彩印包装有限责任公司与被执行人大连古骅木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日作出了（2018）辽0292民初350号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请人于2019年6月19日向本院申请执行，执行标的：货款69565元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费770元（未交），保全费920元（未交），执行费969元（未交）。本院在执行过程中，于2019年6月19日向被执行人执行通知书等手续,于2019年6月19日发起网络查询。于2019年6月21日轮候查封大连古骅木业有限公司名下的大国用XXX号土地使用权（有抵押），期限为三年；轮候查封大连古骅木业有限公司名下的坐落于大连长兴岛经济区石窑街39号门卫（权证号：XXX、建筑面积66.45平方米，有抵押），坐落于石窑街39号废料处理间（权证号：XXX，建筑面积：533.42平方米，有抵押），坐落于石窑街39号4号生产厂房（权证号：XXX，建筑面积：1770.12平方米，有抵押），坐落于石窑街39号水溶性油漆库（权证号：XXX，建筑面积：121.60平方米，有抵押），坐落于石窑街39号办公楼（权证号：XXX，建筑面积：2540.36平方米，有抵押），坐落于石窑街39号3号生产厂房（权证号：XXX，建筑面积11793平方米，有抵押），坐落于石窑街39号综合楼（权证号：XXX，建筑面积：5760.47平方米，有抵押），均有抵押，期限为三年；于2019年6月21日禁止大连古骅木业有限公司及其法定代表人（吴恒）工商变更、注销和迁移，期限为三年；于2019年7月1日限制其法定代表人（吴恒）高消费。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉峰审判员  贾宏霞审判员  刘文帅二〇一九年七月十一日书记员  胡小敏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异529号 案外人：罗铖，男，1974年8月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 案外人：龙英，女，1976年7月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李长珍，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚杨，四川迪泰律师事务所律师。 申请执行人：龙一勤，女，1974年2月2日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：南充大合置业有限公司，住所地南充市顺庆区清风北路**。 法定代表人：黄河，董事长。 被执行人：南充华联商厦管理有限公司，住所地南充市顺庆区清风北路**。 法定代表人：黄河，董事长。 被执行人：刘运武，男，1965年10月14日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：伍朝辉，男，1976年11月28日出生，汉族，住南充市高坪区。 本院在执行龙一勤申请执行南充大合置业有限公司（以下简称大合置业）、南充华联商厦管理有限公司（以下简称华联商厦）、刘运武、伍朝辉民间借贷一案中，案外人罗铖、龙英对执行位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附号2号华联城7栋2单元19楼1905号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，龙一勤与大合置业、华联商厦、刘运武、伍朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）川01民初945号民事调解书载明：“一、大合置业、华联商厦于2016年11月30日前向龙一勤支付利息400万元，另于2017年3月31日前向龙一勤支付本金4000万元及该款按年利率24%计付从2013年11月1日起至付清之日止的利息（应从中扣减2016年11月30日前支付的利息400万元）；刘运武、伍朝辉对大合置业、华联商厦的上述债务承担连带责任。”该调解书发生法律效力后，龙一勤向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日立案执行，执行案号（2017）川01执1392号。执行过程中，本院于2018年6月6日作出（2017）川01执1392号之二执行裁定，依法查封登记在被执行人大合置业所有的位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附号2号华联城383套房屋及商铺（预售许可证201801001号）。本院作出（2017）川01执1392号之三执行裁定，依法解除对大合置业所有的位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附号2号华联城（预售许可证201801001号）以下房产的查封：7栋1单元5楼503号、7栋1单元6楼602号、603号、7栋1单元7楼704号、7栋1单元8楼802号、806号、7栋1单元15楼1501号、7栋1单元17楼1701号、7栋1单元18楼1801号、7栋1单元19楼1903号、7栋1单元21楼2103号、7栋1单元27楼2702号、7栋1单元28楼2806号、7栋1单元29楼2905号、7栋2单元5楼503号、7栋2单元6楼602号、7栋2单元7楼704号、705号、7栋2单元8楼806号、7栋2单元14楼1402号、1404号、1406号、7栋2单元18楼1802号、1803号、1804号、7栋2单元20楼2003号、7栋2单元22楼2204号、7栋2单元24楼2402号、7栋2单元27楼2704号、7栋2单元28楼2804号、7栋2单元30楼3003号。本院于2019年4月30日作出（2017）川01执1392号之四执行裁定书，裁定：解除对大合置业所有的位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附号2号华联城7栋2单元20楼2003号、7栋1单元17楼1704号、7栋1单元14楼1406号、7栋1单元26楼2603号、7栋1单元14楼1403号房屋的查封。本案争议房屋尚在查封范围内。 另查明，罗铖、龙英与大合置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同约定罗铖、龙英以439992元购买争议房屋，罗铖、龙英已支付购房款229992元。罗铖、龙英于2018年5月17日办理合同备案登记，合同编号为2018040311865。争议房屋未被罗铖、龙英占有使用。 以上事实有《商品房买卖合同》、房屋信息查询单、收据、不动产登记查询结果、当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，虽然罗铖、龙英在本院查封争议房屋之前与大合置业签订了合法有效的书面买卖合同，并支付房款的50%以上，但罗铖、龙英提交的证据显示其名下有其他房屋且无证据证实不是用于居住，故罗铖、龙英提出的异议请求不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人罗铖、龙英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 浩 审判员 杨 芳 审判员 何云鹏 二〇一九年七月三日 书记员 刘 静 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01民辖终334号上诉人（原审被告）三门峡腾跃同力水泥有限公司，住所地河南省渑池县XX乡XX村。法定代表人陈立新，该公司总经理。被上诉人（原审原告）陕西国宇科技开发有限公司，住所地陕西省西安市碑林区XX路XX号。法定代表人杜粉雀，该公司总经理。上诉人三门峡腾跃同力水泥有限公司因合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初4546号民事裁定，向本院提起上诉。三门峡腾跃同力水泥有限公司上诉称：其公司即是原义马煤业集团水泥有限责任公司，与陕西国宇科技开发有限公司双方签订的协议书约定的授权时间为2007年5月10日-2008年5月9日，本案已过诉讼时效。涉案协议书中仅有席红意的签名，未加盖公章,上诉人并未授权席红意签订此协议,故该协议应为无效协议，本案应由上诉人的住所地河南省渑池县人民法院管辖。上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至河南省渑池县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为合同纠纷，陕西国宇科技开发有限公司向一审法院提供的协议书显示，双方约定如发生争议需在甲方（陕西国宇科技开发有限公司）所在地人民法院通过诉讼解决。上诉人以涉案协议无效为由认为涉案协议管辖条款对其不具约束力的上诉理由，与《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”的规定相悖，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，涉案合同的管辖约定未违反法律规定，应为有效。因陕西国宇科技开发有限公司的住所地为陕西省西安市碑林区XX路XX号，该地属于西安市碑林区区域，故西安市碑林区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。   审判长 刘艳枫              审判员 张  鸿                       审判员 孙叶花二○一九年七月二日  法官助理 张雪婷                     书记员 杨  琳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初4789号原告：廖芳，女，1983年3月24日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：何复兴，男，1945年11月21日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人:何凡，男，1970年3月4日出生，汉族，住长沙市天心区,何复兴之子。廖芳与何复兴合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。廖芳请求判令：何复兴向廖芳归还长沙市天心区新新花园6-A-1007房选房诚意金100000元。何复兴答辩要点：同意退钱，但要等一些时间。经审理查明，廖芳与何复兴继子王毅原系夫妻关系。2015年10月，何复兴因其面积61.57平方米的新市街1号6区15栋410房被征收，获得长沙机床厂及周边零星地块棚改项目配建商品房新新花园（暂定名）6栋A7户型暂定房号1007房、建筑面积约119.28平方米的购买资格。根据要求，何复兴应支付100000元选房诚意金至指定账户。后廖芳作为付款人，向指定账户支付了前述新新花园选房诚意金100000元。长沙机床厂及周边零星地块棚改项目征收指挥部为此出具了收据，“今收到何复兴（廖芳）新新花园6-A7-1007房选房诚意金”。2018年9月27日，廖芳与王毅经法院调解离婚。后廖芳不主张已支付选房诚意金100000元的购房资格，要求何复兴退还选房诚意金，双方协商未果，遂诉至本院，诉求如前所述。诉讼中，何复兴陈述，其愿意向廖芳返还选房诚意金100000元，但应等2019年10月新新花园房屋交房后再来处理该事宜。本院认为，廖芳支付选房诚意金100000元后，不主张已支付选房诚意金100000元的购房资格，要求何复兴退还选房诚意金100000元，何复兴对此不持异议，但未实际付款，结合案件情况及双方当事人意愿，对廖芳诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：限被告何复兴在本判决生效后十日内向原告廖芳支付100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告何复兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李俊才二〇一九年七月十九日书记员  甘 甜附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1187号 申请执行人：李宏亮，男,1986年2月15日生，汉族，住河南省新蔡县。 被执行人：张韦，女,1969年2月22日生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行李宏亮与张韦借款合同纠纷一案中，我院于2019年4月1日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并分别于2019年4月2日至2019年7月30日之间发起多起网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息。我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人外出、不知详细地址、无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孙文政 审判员  王福逊 二〇一九年七月三十日 书记员  杨世瑞
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0802行审102号 申请人运城市盐湖区自然资源局。 被申请人赵爱平，男。 申请人运城市盐湖区自然资源局于2019年7月10日向本院提出执行审查申请，要求审查原运城市国土资源局盐湖分局对赵爱平作出的运国土资盐执罚字[2018]124号行政处罚决定。本院于2019年7月10日受理后，依法组成合议庭，对原运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2018]124号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，原运城市国土资源局盐湖分局认定被申请人赵爱平未经依法批准，于2013年3月与任村村民张成群、李梦龙、李梦竹签订土地承包合同书，面积分别是张成群3.5亩、李梦龙2亩、李梦竹2.1亩。2013年5月动工建设，实际占用土地面积365平方米，现已建成面积为265平方米的一层砖混结构建筑物。该地块图幅号为：I49G023050，地类为园地（021），不符合土地利用总体规划，至今未办理任何用地手续。于2018年11月26日作出运国土资盐执罚字[2018]124号行政处罚决定，决定处罚：1、限赵爱平十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的一层砖混结构彩钢房屋265平方米的建筑物，恢复土地原状，退还非法占用的土地365平方米；2、对赵爱平未经批准非法占地365平方米处以罚款5475元整。并于2018年11月26日将运国土资盐执罚字[2018]124号行政处罚决定书送达被申请人赵爱平，又于2019年4月26日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 另查明，2019年2月2日中共运城市委办公室、运城市人民政府办公室，发布的运办字【2019】4号关于印发《运城市盐湖区机构改革方案》的通知，将原运城市国土资源局盐湖分局的职责及相关职能部门的管理职责等整合，组建区自然资源局，作为区政府工作部门。不再保留市国土资源局盐湖分局。 本院认为，原运城市国土资源局盐湖分局在机构改革后予以撤销，其原有职责经整合后一并由新组建的运城市盐湖区自然资源局承担，运城市盐湖区自然资源局具有申请执行审查的权利。本案，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人运城市盐湖区自然资源局在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，原运城市国土资源局盐湖分局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对原运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2018]124号行政处罚决定，准予强制执行。处罚决定内容第1项由申请人运城市盐湖区自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王军审判员贾朝波代理审判员王娜 二〇一九年七月十六日 书记员 邵       丹       丹
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4289号戴勇、吕俊：戴勇申请执行吕俊劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初7278号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年七月二十五日
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0522刑初142号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人温俊杰(曾用名温江)，男，1989年11月6日出生，汉族，小学文化程度，四川省合江县人，住四川省合江县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年3月22日被合江县公安局刑事拘留，同年4月3日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。 四川省合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人温俊杰犯容留他人吸毒罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。四川省合江县人民检察院指派检察员王彦凯出庭支持公诉，被告人温俊杰到庭参加诉讼。合江县法律援助中心指定了四川荔香律师事务所律师张垒为被告人提供法律帮助，并向本院提交了书面帮助意见。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月29日至3月6日，被告人温俊杰在其位于合江县榕山镇凉坪村的住所内6次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），现分述如下： 1.2019年1月29日晚上，被告人温俊杰在其住所容留陈某2吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2.2019年2月2日20时许，被告人温俊杰在其住所容留陈某1吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 3.2019年2月19日晚上，被告人温俊杰在其住所容留陈某1吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 4.2019年3月2日21时许，被告人温俊杰在其住所容留陈某1、陈某2吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 5.2019年3月5日21时许，被告人温俊杰在其住所容留陈某1、陈某2吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。次日2时许，温俊杰再次在该住所容留陈某1、陈某2吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2019年3月7日，被告人温俊杰被侦查人员抓获，后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人温俊杰违反国家毒品管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人温俊杰到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，签字具结，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币三千元至四千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、扣押清单、扣押决定书、销毁清单、销毁笔录、辨认笔录、检查笔录、行政处罚决定书、检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书、归案情况说明、户籍信息、证人陈某1、陈某2的证言及辨认笔录、被告人温俊杰的供述和辩解等证据证实。 被告人温俊杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。法律帮助律师认为，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，但被告人具有坦白情节，认罪悔罪，恳请法庭从轻量刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控基本一致。 另查明，2019年3月7日，合江县公安局将在被告人温俊杰容留他人吸毒场所内查获的自制吸毒用插有吸管的塑料瓶、锡箔纸、封装袋均予以销毁；被告人温俊杰、吸毒人员陈某2、陈某1因吸食毒品，于2017年3月8日被合江县公安局分别处以行政拘留十四日、行政拘留五日、行政拘留五日的行政处罚。 本院认为，被告人温俊杰违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所的行为，已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人温俊杰到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，且自愿认罪处罚，签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对公诉机关的量刑建议和法律帮助律师的帮助意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人温俊杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人温俊杰的刑期从2019年3月22日起至2019年11月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 夏建英 二〇一九年七月十九日 法官助理 夏茂林 书 记 员 王玉莲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保661号 申请执行人：王月朋，男，1967年6月11日出生，汉族，住肥西县。 被执行人：姚志德，男，1963年9月22日出生，汉族，住肥西县。 被执行人：刘革，男，1966年1月4日出生，汉族，住合肥市经开区。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保661号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人姚志德、刘革至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人姚志德的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 二、冻结被执行人刘革的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年七月十七日 书记员  汪菡佳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初3460号 原告：福州大兴食品有限公司，住所地福州市闽侯县南通农产品物流中心海峡食品批发市场1169商铺。 法定代表人：陈惠彬，总经理。 委托诉讼代理人：章志强，福建东岸律师事务所律师。 被告：福州庆芳茶业有限公司，住所地福州市鼓楼区东街**中国（福建）对外贸易中心集团物资1#、2#（闽辉大厦）1号楼7层703室。 法定代表人：DEZHONGDONG，董事长兼总经理。 原告福州大兴食品有限公司（以下简称大兴公司）与被告福州庆芳茶业有限公司（以下简称庆芳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大兴公司的委托诉讼代理人章志强到庭参加诉讼。被告庆芳公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大兴公司向本院提出诉讼请求：1.庆芳公司立即支付拖欠的货款118075元及利息（利息以118075元为基数，按照每年6%的标准，自起诉之日起计至实际付清货款之日止）；2.本案诉讼费、保全费由庆芳公司承担。 事实和理由：大兴公司系庆芳公司的供应商，长期向庆芳公司提供食品，庆芳公司按照先收货再付款的方式，不定期进行结算，一直以来也都能及时付清货款。但自2018年8月份开始，庆芳公司无故不与大兴公司结算、付款，大兴公司多次催促，庆芳公司却一直以各种理由拖延。2018年9月17日，双方对2018年1月至2018年9月的货款进行结算，庆芳公司确认尚欠货款总额为118075元。后经大兴公司多次催讨，大兴公司仍未支付拖欠的货款。 庆芳公司未作答辩。 庆芳公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。大兴公司所提供的销售单、对账明细，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实大兴公司所述。 本院认为，大兴公司与庆芳公司之间的买卖合同关系，合法有效，双方均应按约履行。大兴公司依约向庆芳公司交付了货物，庆芳公司至今尚欠货款118075元未还，已构成违约，应承担违约责任。故对大兴公司主张庆芳公司支付货款118075元及利息，符合法律规定，本院予以支持。福州庆芳茶业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 福州庆芳茶业有限公司应于本判决生效之日起十日内向福州大兴食品有限公司支付货款118075元及利息（从2019年1月24日起至还清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2661元，由福州庆芳茶业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄宜财 人民陪审员  邱建云 人民陪审员  杨金华 二〇一九年七月十七日 书 记 员  黄淑婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1118号之三 申请执行人：柳兴林，男，汉族，1954年9月9日出生，木工，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：方明明，男，汉族，1986年10月08日出生,个体经营，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初215号民事判决书，于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方明明中国工商银行存款22900元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年七月二十九日 书记员  张轲杰
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初508号原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。法定代表人：刘向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛妮，广东卓建(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建(西安)律师事务所律师。被告：邢台市桥西江民通讯门市，经营地址河北省邢台市桥**中兴西大街地道桥粮局东侧，经营者马江敏。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告邢台市桥西江民通讯门市侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司负担。审 判 长  程存杰人民陪审员  敦莉娜人民陪审员  冯 然二〇一九年七月二十九日书 记 员  冯日欣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）鄂0192行赔初13号之一原告：罗玉杰，男，汉族，1959年4月11日出生，住湖北省黄石市西塞山区。委托代理人：王碧，湖北超强律师事务所律师。被告：武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局，住所地：武汉东湖新技术开发区大学园路**。法定代表人：王禹，该局局长。出庭负责人：汪宜红，该局副局长。委托代理人：陈耀辉，该局法制大队警员。委托代理人：石涵，该局法制大队警员。原告罗玉杰（以下简称原告）诉被告武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局（以下简称被告）行政赔偿一案，本院于2018年8月20日立案受理，并依法组成合议庭于2018年10月29日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人王碧，被告负责人汪宜红及委托代理人陈耀辉、石涵到庭参加诉讼。因本案要以（2018）鄂0192行初105号案件的审理为依据，故于2018年12月3日中止诉讼，现（2018）鄂0192行初105号行政裁定书已生效，本案恢复审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月7日下午14时50分，周程武等社会人员到原告厂区办公室实施打砸抢、毁坏财物、破坏生产，原告多次向被告反映情况，但未得到任何处理。为此起诉，请求判令：1、被告向原告赔偿因其“行政不作为”给原告造成的损失共计5700元；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称：原告要求被告向其赔偿5700元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。一、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条之规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：1.违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；2.违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；3.违法征收、征用财产的；4.造成财产损害的其他违法行为。被告未曾对原告有上述的具体行为，也未侵犯原告的财产权利，因此被告不承担赔偿责任。二、原告所述的所谓损失5700元无具体内容，也没有相应的证据及依据，请求法院驳回原告诉讼请求。经审查，本院认为：原告的行政赔偿之诉存在的基础是行政机关自行确认行政行为违法或行政行为被法院确认违法。原告诉被告履行法定职责的（2018）鄂0192行初105号行政裁定书已生效，该裁定以超过法定起诉期限驳回原告起诉，故原告提起的行政赔偿之诉没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告罗玉杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  施何梅人民陪审员  徐国伟人民陪审员  吴富营二〇一九年七月二十二日法官助理彭倩书记员陈红
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初4108号 原告：谢五斤，男，1942年6月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：章征贵，男，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告谢五斤与被告章征贵恢复原状纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢五斤、被告章征贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢五斤向本院提出诉讼请求：被告将原告家边的2分2厘菜地恢复原状并赔偿损失15000元，白杨树挖掉赔1000元，总计16000元。事实与理由：原、被告系同村村民，双方的田地相接，被告以原告菜地门口的放水沟被公路占用为借口，将原告的菜园填平，原告菜地中己种植多年的白杨树也受到侵害，原告多次向被告主张，要求被告将原告的土地恢复原状，但被告一直置之不理，遂向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 章征贵辩称：原告菜地不是我铲的，2004年原告的菜园地被征用后，被齐石公路修路时铲掉的。原告菜地旁边的的杨树是自然生长的，且树不是我砍的，我当时不在家情况不清楚。 本院经审理认定的事实如下：谢五斤与章征贵系同村不同组的村民，谢五斤家的菜园地与章征贵家的田地相邻。2004年齐石公路拓宽时对谢五斤的菜园地和章征贵家的田地进行了征用。今年6月国道318线改道时又经此处，对章征贵家未征用完的田地又进行了征用，本次谢五斤家没有被征用的菜地。另，谢五斤家的菜地旁边生长一棵白杨树，权属不清，今年6月被砍伐。谢五斤认为是章征贵铲平其菜园地、砍伐其白杨树而诉至本院。 本院认为：原告的菜园地系2004年齐石公路拓宽时被征用，现已不复存在；原告称其菜地被被告所毁、菜地旁边生长属其所有的一棵白杨树由被告所砍伐，但未能提供证据予以证明。故对原告的上述诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告谢五斤的诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告谢五斤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费500元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周建设 二〇一九年七月二十九日 书记员  金 姗 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1821号之一 申请执行人：刑庭，住所地：。 法定代表人：庭长。 被执行人：王晓培，男，1969年08月14出生，汉族，身份 证号码：510××××140031，住都江堰市 2-3-507号。 被执行人：潘玉林，女，1971年03月28出生，汉族，身份 证号码：519××××280025，住都江堰市 6-10号。 本院在执行申请执行人刑庭与被执行人王晓培、潘玉林罚 金一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共 和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人潘玉林在中国农业银行 6228480466014313160账户内存款人民币1000.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王勇涛 二〇一九年七月十二日 书记员  候文亮
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保511号 申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。 负责人：王小健，该分行行长。 委托代理人：蒋闯，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201910077731。 委托代理人：陶雨，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师，证号36011804210083。 被申请人：万明清，女，1984年11月27日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款134910.14元或查封、扣押其相应价值的财产，并以独立保函形式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人万明清的银行存款134910.14元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人万明清相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇一九年七月三日 书记员  李 军
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1177号申请执行人：中国农业银行股份有限公司讷河市支行,住讷河市。委托诉讼代理人：赵永生，职务：经理。被执行人：耿海云,女性,1983年7月12日出生,住讷河市。本院在执行中国农业银行股份有限公司讷河市支行与耿海云借款合同纠纷一案中，依法进行了网络查控被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人无房产且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且下落不明，经与申请人约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文生审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年七月二十九日(院印)书记员  王达明
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初1972号原告：傅庆俊，男，满族，1966年10月10日生，住所地：辽宁省海城市。被告：宋占省，男，汉族，1980年8月5日生，住所地：辽宁省海城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营销服务部，住所地：沈阳市沈河区沈洲路**1门。负责人：刘景国，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司，，住所地：辽中县辽中镇政府路**负责人：辛军，该公司经理。二被告共同委托代理人：詹俊娥，辽宁联胜律师事务所律师。原告傅庆俊诉被告宋占省、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营销服务部（以下简称人保营销服务部）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司（以下简称人保辽中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月25日公开开庭进行了审理，原告傅庆俊、被告宋占省、被告人保营销服务部、人保辽中支公司的共同委托代理人詹俊娥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告傅庆俊诉称：2018年12月9日7时00分许，司机赵永驾驶被告宋占省所有的强制险、商业险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营销服务部直销业务一部，沈阳市辽中公司直销业务三部辽Ａ×××**在海鸣矿业厂区内包月干活，与原告傅庆俊驾驶的由原告所有的辽Ｃ×××**号营运货车相撞，致辽Ｃ×××**号营运货车损坏后经一个月时间的维修，支付修车费用被告支付，对停运损失分文未付，辽Ｃ×××**号营运货车发生事故前正在从事运输营业，每月纯利润25000元，造成损失被告分文未予赔偿，故原告诉至法院且诉讼费由被告承担。被告宋占省辩称：事故发生时间属实，我也没有别的说的。被告人保营销服务部辩称：肇事车辆辽Ａ×××**在辽中商业险100万，含不计免赔，辽宁省分公司营销服务部直销业务一部投保交强险，事故发生在保险期限内，但关于原告诉求，停运损失，我司不同意赔偿，停运损失属于间接损失，且在投保人的免责声明上，投保人签字确认免责条款，并知晓，诉讼费不属于理赔内容，不同意承担，其他见质证意见。经审理查明：2018年12月9日7时00分许，赵永驾驶车牌号为辽Ａ×××**的重型货车，行驶至海城市镇内路段溜车时，与后方傅庆俊驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的重型货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该起事故经海城市公安局交通管理大队第210381420180005940号道路交通事故认定书认定：赵永负全部责任，傅庆俊无责任。肇事车辆在被告保险公司投保，且事故发生在保险期间内。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：事故认定书一份、吊车租赁合同一份、营业执照副本一份、从业资格证、特种设备作业人员证、运输证一份、行驶证一份、道路运输经营许可证一份、驾驶证一份、修车结算单一份；被告提供的证据有：投保单两份、机动车商业保险免责条款、事项说明书各一份。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：民事案件的当事人对自己提出的主张有责任提供相应证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告傅庆俊主张月纯利润25000元，但是未提供证据予以佐证，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告傅庆俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  张德深人民陪审员  张梅祥人民陪审员  周家奇二〇一九年七月二十六日书 记 员  于若男
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初14946号原告中国农业银行股份有限公司深圳光明支行，住所地深圳市宝安区光明街道办事处光明大街农行大厦，统一社会信用代码91440300075820214Q。负责人司海涛。委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托代理人陈侨清，广东惠商律师事务所律师。被告郑海，男，汉族，1973年10月2日出生，身份证住址黑龙江省鸡西市鸡冠区，本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币434元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇一九年七月三日书记员  黄晓晴书记员  温燕云
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执475号 本院在执行申请执行人兴义市南亚钢结构加工厂与被执行人王本英、周大松一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王本英、周大松纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十五日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初10452号 原告：刘权，男，1962年3月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：周杰，四川开山律师事务所律师。特别授权。 被告：成都青羊成大中西医结合门诊部有限公司，住所地成都市青羊区人民中路二段70号1幢1层。 法定代表人：邓志平，经理。 委托诉讼代理人：胡云峰，四川元海律师事务所律师。一般代理。 原告刘权与被告成都青羊成大中西医结合门诊部有限公司（以下简称成大公司）医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘权及其委托诉讼代理人周杰，被告成大公司的委托诉讼代理人胡云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘权向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的服务合同关系；2.被告返还已缴纳医药费58410.26元；3.被告支付原告精神抚慰金20000元；4.被告承担本案诉讼费，包括但不限于案件受理费、公告费、财产保全、鉴定评估费。事实和理由：2017年10月，原告到被告处就诊，做阴茎增长手术，被告承诺效果是增长4-9公分，但截止目前，没有任何治疗效果，还造成原告隐私部位一定程度的损伤，给原告带来巨大经济损失和精神上、生活上的困扰。综上所述，被告并无资质进行此项手术，造成恶劣后果，损害原告的合法权益，故原告起诉至人民法院。 被告成大公司辩称，被告是经医疗机构审核，具有执业许可证，原告所做阴茎增长术属于外科范围，在行手术时，被告未作任何承诺，能够达到的治疗效果也没有明确的依据来源。被告未给原告造成任何损害和经济损失，原告的诉讼请求不成立，依法应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年10月，原告到被告处行阴茎增长术。期间，原告共支付治疗费51651.41元。 另查明，“成都青羊成大中西医结合门诊部”《医疗机构执业许可证》显示：诊疗科目包括内科、外科、医学检验科、临床体液、血液专业、医学影像科、超声诊断专业、心电诊断专业、中西医结合科。有效期自2016年11月11日至2021年11月11日。 以上事实有处方、手机、pos签购单、《医疗机构执业许可证》等证据在案佐证。 庭审中，原告提交录音光盘，以证明被告作出医疗服务承诺，但没有达到治疗效果。本院认为，上述证据客观真实，但不能达到原告的证明目的。 本院认为，原告在被告处治疗，原、被告之间形成医疗服务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告诉请解除双方医疗服务合同关系，被告同意解除双方合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。 被告给原告提供了医疗服务，原告应就被告提供的医疗服务支付相应的对价。现原告主张被告的诊疗行为未达到治疗效果并造成其身体损伤，但未提交有效证据证明被告对其实施的诊断、治疗等医疗行为存在过错而导致其身体受损，原告应当承担相应举证不利的法律后果。在被告履行了其诊疗义务的情况下，原告也应当履行与被告义务相当的支付医疗费的义务。原告要求被告退还已经实际产生的门诊费及住院费没有事实和法律依据，本院不予支持。另，根据《医疗机构执业许可证》载明的内容，被告具有相应的诊疗资质，原告关于被告无资质进行手术的主张，与本案查明的事实不符，本院对其该主张不予采信。原告要求被告支付精神抚慰金的诉讼请求，因无法律依据，本院亦不予支持。 综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告刘权与被告成都青羊成大中西医结合门诊部有限公司之间的医疗服务合同； 二、驳回原告刘权的诉讼请求。 案件受理费1760元，由原告刘权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 琴 人民陪审员  康开桂 人民陪审员  周福芳 二〇一九年七月四日 书 记 员  洪 莹 速 录 员  刘香利
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2019)渝0110民督1121号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；谭淋，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人；王明学，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被申请人：颜亚东，男，1963年1月13日出生，汉族，。申请人重庆君航物业管理有限公司于2019年7月18日向本院申请支付令。申请人重庆君航物业管理有限公司称：被申请人颜亚东系重庆市綦江区文龙街道沙溪路16号山予城小区6栋1－9－5号业主，房屋建筑面积79.69平方米，从2016年3月至2017年7月7日拖欠申请人物业服务费1341.60元（79.69平方米×1.45元/平方米×10个月2016年3月74.40元、2016年11月84.74元、2017年7月26.96元），公共能耗费115.20元（据实分摊），共计1456.80元。经申请人多次催收，被申请人仍未支付。现申请至法院，要求被申请人给付申请人物业服务费、公共能耗费等费用。本院经审查认为，申请人重庆君航物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人颜亚东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆君航物业管理有限公司的物业服务费、公共能耗费等合计1456.80元。申请费15元，由被申请人颜亚东负担（申请人已交纳，被申请人在履行前述义务时一并支付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王双庆二〇一九年七月二十二日书记员  黄 瓒
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行终351号上诉人（一审起诉人）朱玉荣，女，汉族，1945年2月11日出生，住哈尔滨市南岗区。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人单磊，北京市才良律师事务所律师。上诉人朱玉荣因诉黑龙江省哈尔滨市人民政府（以下简称哈尔滨市政府）、哈尔滨市香坊区人民政府（以下简称香坊区政府）、哈尔滨市国土资源局（以下简称哈市国土局）强制拆除房屋、赔偿一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（以下简称大庆市中院）（2019）黑06行初72号行政裁定，向本院提起上诉。大庆市中院一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。朱玉荣未能举示可以表明哈尔滨市政府实施了被诉强制拆除行为的材料，经法院告知明确拒绝补正，且坚持向法院起诉。综上，起诉人将哈尔滨市政府诉至法院无事实根据，不符合人民法院受理行政诉讼的条件。起诉人对香坊区政府、哈市国土局提起的诉讼依法不属于该院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定对朱玉荣的起诉，不予立案。上诉人朱玉荣上诉称，一、朱玉荣起诉时提交的初步事实证据达到了基本的起诉条件，法院应当予以立案受理。强制拆除房屋行为是哈尔滨市政府同意的，哈尔滨市政府是适格被告。二、根据《黑龙江省高级人民法院关于行政案件异地管辖若干问题的规定》，大庆市中院对本案具有管辖权。三、即便本案不属于大庆市中院管辖，大庆市中院也应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，将案件受理后移送至有管辖权的人民法院。请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为或者不作为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为或者不作为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。本案上诉人朱玉荣未能提供证据证明哈尔滨市政府作出了行政行为或者实施了强制拆除其房屋的行为，其将哈尔滨市政府列为被告，属于被告主体不适格，不符合行政案件立案条件。上诉人将哈尔滨市政府列为被告，主体不适格，也就不能适用《黑龙江省高级人民法院关于行政案件异地管辖若干问题的规定》，大庆市中院对本案无管辖权。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。指的是案件已经受理的情况下发现不属于该院管辖的应当移送，而本案尚在立案审查阶段，一审法院发现被告主体不适格，不属于该院管辖，经释明，上诉人坚持起诉，故一审法院作出不予立案裁定正确，朱玉荣的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年七月十日法官助理徐新卫书记员肖扬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执6822号之一 申请执行人申请执行人佛山市野村电器有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇沥北龙西龙湾大道**（住所申报），统一社会信用代码91440605MA4UWWAL94。 法定代表人黎子杰。 被执行人佛山市日通电器有限公司，住所地佛山市禅城区石湾镇街道华远村运输公司内办公楼首层之一商铺，统一社会信用代码91440604MA4UNM1J9F。 法定代表人王贺军。 被执行人关唯新，女，1953年6月26日生，住广东省佛山市禅城区。 关于佛山市野村电器有限公司申请执行佛山市日通电器有限公司、关唯新票据追索权纠纷一案，由本院作出的（2018）粤0604民初24492号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市日通电器有限公司应向佛山市野村电器有限公司支付票据款104720元及利息（按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率，从2018年4月20日起计算至实际付清之日），被执行人关唯新对上述确定的债务承担连带清偿责任。本案受理费1197元由被执行人佛山市日通电器有限公司、关唯新共同负担，因佛山市日通电器有限公司、关唯新未履行上述生效法律文书确定的义务，佛山市野村电器有限公司向本院申请执行。案件执行费1565元。 执行过程中，本院依法扣划被执行人关唯新名下银行存款25225.85元，扣除执行费后本院将余款退给申请执行人。本院依法查封被执行人关唯新名下位于佛山市禅城区环湖花园湖景楼26E及佛山市禅城区南堤路52号705房名下份额。另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人无提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执6822号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年七月十一日 书记员  毛晓欣
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执368号之一 申请执行人杨爱英，女，1956年12月3日出生，住洞头区。 被执行人林海莉，女，1967年9月21日出生，住洞头区。 申请执行人杨爱英与被执行人林海莉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0305民特129号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨爱英向本院申请强制执行。本院于2019年4月16日立案执行，执行标的50000元及利息。 执行立案后，本院于2019年4月18日向被执行人林海莉发出执行通知书、报告财产令，要求林海莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林海莉逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林海莉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林海莉在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结，名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。被执行人林海莉、陈色焕名下坐落于北岙街道新城区滨海花苑xxxx室不动产被洞头区民间金融风险处置领导小组办公室处置后，本案已发函参与分配。截止2019年7月18日，被执行人林海莉共履行0元还款义务。暂未发现被执行人林海莉有其他可供执行财产。 鉴于被执行人林海莉在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨爱英，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人林海莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执368号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  章 渊 二〇一九年七月十八日 代书记员  王德思
四川省宜宾市翠屏区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）司惩字35号 被拘留人：聂牛冬，男，汉族，1989年11月4日出生，住宜宾市翠屏区，系被执行人宜宾市安乐窝地产营销策划有限公司法定代表人。 本院在执行丰晓源与宜宾市安乐窝地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案中，查明被执行人宜宾市安乐窝地产营销策划有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书所确立的义务，其法定代表人聂牛冬未依法履行职责，其行为严重妨碍了民事诉讼，为了确保人民法院生效法律文书的执行，维护国家法律的尊严，对妨碍民事诉讼行为人应采取必要的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十一条第二款，第一百一十五条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条第一款第四项的规定，决定如下： 对聂牛冬拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后,向四川省宜宾市中级人民法院申请复议一次,复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年七月二十四日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢511号申请执行人：张转运，男，出生于1956年9月6日，汉族，住所地大连市甘井子区。被执行人：张福明，男，出生于1960年9月15日，汉族，系大连悦星机械制造有限公司员工，住所地大连市沙河口区。被执行人：马翔，男，回族，1984年6月24日出生，住所地大连市中山区。申请执行人张转运与被执行人张福明、马翔机动车交通事故责任纠纷一案，业经本院审理终结，并于2013年11月13日作出（2013）大民一终字第1051号民事判决书，且已发生法律效力。2019年04月29日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇一九年七月十一日书记员  王 宇
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初4596号原告：程某1，男，2012年5月15日出生，身份号码×××，汉族，学生，住内蒙古自治区赤峰市。法定代理人：程某2，男，身份号码×××汉族，农民，住址同上。被告：石某，女，1984年10月3日出生，满族，农民，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告程某1与被告石某抚养纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告程某1于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某1申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由程某1负担。审判员 左志新 二0一九年七月十五日书记员 王淙正
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初1731号原告：王柏林，男，1959年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭县。被告：田茂成，男，1968年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告王柏林与被告田茂成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法由审判员袁经盛担任审判长，与人民陪审员尚在秀、冯道春组成合议庭，适用普通程序于2019年7月3日公开开庭审理了本案。原告王柏林到庭参加了诉讼，被告田茂成因除公告送达方式以外的方式无法送达传票等法律文书，本院于2019年4月16日在重庆法院公众服务网公告送达期满后，被告田茂成仍未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王柏林诉称，2017年11月16日，被告田茂成以投资饭店项目为由从原告王柏林处借走人民币伍万元（原告通过银行转账给被告），并承诺在六个月内归还借款。但至2018年4月16日被告仍未归还，2018年8月31日经双方协商重新立字据，约定两个月后（2018年10月31日）归还。原告于2018年11月1日去被告饭店商讨借款，被告已人去楼空，现在原告已联系不上被告，其被告行为实属耍赖，已经严重损害了原告的合法权益。现请求依法判令被告田茂成立即偿还原告的借款50000元，同时由被告田茂成承担本案的诉讼费用。被告田茂成未到庭，未发表答辩意见。经审理查明，2018年8月31日，被告田茂成作为借款人向原告王柏林出具了内容为：“今借到王柏林〈人民币50000元整〉，大写伍万元整，用深圳宝安区XXX街道XXX社区……抵押。今借到日期2018年8月31日，还款日期2018年10月30之前还清”的借条一张。原告王柏林提出前述借条载明的借款50000元系其在2017年11月16日通过银行转账的方式出借给被告田茂成。上述事实，有原告王柏林的陈述，以及原告提交的借条一张、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份等证据在案佐证，前述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，被告田茂成向原告王柏林的借款，有被告田茂成向原告王柏林出具的借条为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。由于被告田茂成经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。现原告王柏林要求被告田茂成立即偿还借款50000元的请求，符合原、被告双方的约定和法律的规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告田茂成在本判决生效后立即偿还原告王柏林的借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元（原告王柏林已预交），由被告田茂成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁经盛人民陪审员  尚在秀人民陪审员  冯道春二〇一九年七月十日书 记 员  王 琳
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执456号申请执行人:徐富平,男,汉族,1967年6月26日出生,住江西省宜春市袁州区。申请执行人:陈红连,女,汉族,1971年7月6日出生,住江西省宜春市袁州区。被执行人：曾林华，女，1972年5月11日出生，汉族，个体经营户，住江西省宜春市宜阳新区。被执行人:宜春市万花园众和实业有限公司寨下加油站，住所地：宜春市袁州区文体西路**，注册号：360902210019159。本院在执行申请执行人徐富平、陈红连与被执行人曾林华、宜春市万花园众和实业有限公司寨下加油站民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案执行程序不宜继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）赣0902执456号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年七月十七日书记员  周 顺
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0281民初1822号 原告：王宏，男，1993年1月21日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。 被告：崔树华，男，1956年6月28日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：崔树义，男，1946年7月6日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。 本院在审理原告王宏与被告崔树华农村土地承包合同纠纷一案中，王宏于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告王宏撤回起诉。 案件受理费150元，由原告王宏负担。 审判员  赵宏国 二〇一九年七月二十九日 书记员  王延升
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初4417号原告：高永起。委托诉讼代理人：王姝丽，津南区天行健法律服务所法律工作者。被告：程丛亮。委托诉讼代理人：李灿，天津捍正律师事务所律师。原告高永起与被告程丛亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高永起向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即将牌照号为津Ｊ×××**的朗逸牌小轿车返还原告；2.判令被告给付原告车辆使用费50000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属。2013年夏季，原、被告达成口头协议，原告将自有的朗逸牌小轿车以75000元的价格卖与被告。被告将车开走后，至今未给付购车款。为维护自身合法权益，原告呈讼。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲属。2013年，原、被告达成口头买卖协议，原告将牌照号为津Ｊ×××**的朗逸牌小轿车以75000元的价格出售给被告，原告随即将车辆交付被告。现被告占有使用涉案车辆，未给付购车款。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告对双方达成车辆买卖协议的事实均无异议，本院予以确认。被告提交的证据不能证明已给付购车款，故应认定被告未给付购车款。被告自认涉案车辆现由其占有并使用。原告在不能实现合同目的的情况下，主张解除合同，要求被告返还车辆，并无不妥，本院予以支持。被告依据双方的买卖协议占有并使用涉案车辆，为合法占有使用，原告主张被告给付车辆使用费，并无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告程丛亮于本判决生效之后三日内将牌照号为津Ｊ×××**号朗逸牌小轿车返还原告高永起；二、驳回原告高永起的其他诉讼请求。案件受理费968元，由原告高永起承担525元，被告程丛亮负担438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵冀军二〇一九年七月五日书记员  刘俊瑶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省东光县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0923刑初71号公诉机关东光县人民检察院。被告人姜磊，男，1987年6月11日出生，汉族，群众，小学文化，户籍地河北省东光县，捕前住东光县。因扰乱公共秩序于2015年12月12日被东光县公安局处以行政拘留十日;因犯寻衅滋事罪于2017年1月12日被景县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年12月20日被东光县公安局刑事拘留，经东光县人民检察院批准，于2019年1月25日被东光县公安局执行逮捕。现羁押于东光县看守所。辩护人马海英，河北冀星律师事务所律师。东光县人民检察院以东某县院公诉刑诉[2019]71号起诉书指控被告人姜磊犯寻衅滋事罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。东光县人民检察院指派检察员吴媛媛出庭支持公诉，被告人姜磊、其辩护人马海英到庭参加了诉讼。现已审理终结。东光县人民检察院指控，2017年2月3日13时许，被告人姜磊在李某2的纠集下伙同郭某等人去砸付守田开设的赌局欲阻止该赌局营业。被告人姜磊、李彪、郭志强等人携带洋镐把、驾驶李彪的黑色标致308轿车和另一辆吉利轿车来到东光县连镇镇八街村河畔新城小区西底商付守田开设赌局的门市，郭某等人持洋镐把进屋便砸桌子，姜磊、李某2持洋镐把在门口站着，有人过来制止，郭某向屋外跑时被对方围在门口，姜磊见状持洋镐把欲上前救郭某因对方人多未敢上前，此时被人围在门口的郭某用手中的洋镐把乱抡，将前来制止的马某1打伤，后姜磊、李某2、郭某等人驾车逃跑。经鉴定，被害人马某1右侧腓骨下段及胫骨下段后踝骨折，构成轻伤一级，被砸物品评估价格为858元。东光县人民检察院认为，被告人姜磊伙同他人逞强耍横，任意损毁他人财物，随意殴打他人，致一人轻伤一级，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时，其行为适用《中华人民共和国刑法》第二十七条、第七十七条、第六十九条之规定。被告人姜磊对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，当庭表示认罪，其文化水平低，法律意识淡薄，希望给其一个改过自新的机会，这次一定好好改造。其辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名无异议，认为被告人具有以下从轻处罚的情节：1、被告人系从犯；2、被告人愿意赔偿被害人的损失；3、对被告人量刑应比照其他同案犯从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2016年5月2日姜磊因寻衅滋事被景县公安局行政拘留，同年5月16日转为刑事拘留，2017年1月12日景县人民法院作出判决，姜磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，同年1月16日姜磊被变更为取保候审。宣判后，同案其他被告人提出上诉，衡水市中级人民法院审理后于2017年3月30日裁定驳回上诉，维持原判。该案中姜磊被羁押260天。被告人姜磊因犯本案被上网追逃，于2018年12月20日被抓获。上述事实，被告人姜磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜磊、同案犯李某2、郭某的供述，被害人马某1的陈述，证人李某1、王某、于某、陈某、门嘉豪、刘某、韩某、杨某的证言，辨认笔录、照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片7张，东某司某中心[2017]临鉴字第054号司法鉴定意见书（被鉴定人马某1为外力致右侧腓骨下段及胫骨下段后踝骨折，损伤评定为轻伤一级），东价认字[2017]第[003]号价格认定结论书（马某1案涉及物品于认定基准日2017年2月3日的损失价格为858元），马某1病历、诊断证明书，房屋租赁协议，东光县公安局办案说明7份，在逃人员登记/撤销表、抓获经过、到案经过，扣押决定书、扣押清单、扣押照片，洋镐把一个（李某2案中随案移送），（2016）冀1127刑初224号刑事判决书、（2017）冀11刑终77号刑事裁定书、行政拘留执行回执、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、执行通知书，被告人的户籍证明信，入所体检表等证据证实，依法予以确认。本院认为，被告人姜磊伙同他人逞强耍横，随意殴打他人，任意损毁他人财物，致一人轻伤一级及物品被损坏，其行为破坏社会秩序，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人姜磊与其他同案犯分工配合实施犯罪行为，属共同犯罪，姜磊不是该次犯罪的纠集者，亦未直接殴打他人或损毁财物，在犯罪中起辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人姜磊当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关意见予以采纳。前罪中，被告人姜磊因犯寻衅滋事罪一审被判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，二审生效裁判宣告前再犯本罪，属刑法第七十七条规定的“缓刑判决宣告前有其他罪没有判决”，依法应撤销缓刑，与本罪数罪并罚。在前罪被取保候审后，被告人在较短时间内再犯本罪，主观恶性深，量刑时应予考虑。被告人在前罪判决执行前被羁押260天，应折抵刑期。综上，为惩治侵犯公民合法权益的行为，维护安定有序的社会环境，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条第一款、第七十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条之规定，判决如下：撤销河北省景县人民法院（2016）冀1127刑初224号刑事判决对被告人姜磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年的缓刑部分；被告人姜磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零二个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2021年8月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳杰审 判 员  陈彦良人民陪审员  王华宇二〇一九年七月二十六日书 记 员  鲁晓娟
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执1157号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人王运忠、郑海娟、夏邦志、王小霞、吴尾娇、朱爱宜金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十八日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初1394号原告：胡某非，男，1978年11月24日出生，汉族，住广州市番禺区,委托诉讼代理人：陈某婷，广东广信君达律师事务所律师。被告：蒋某洋，男，1985年3月11日出生，汉族，住浙江省苍南县，原告胡某非诉被告蒋某洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某非到庭参加诉讼，被告蒋某洋经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告胡某非向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款本金人民币70000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年1月1日至实际还款之日的利息。2、被告向原告支付因本案实际发生的律师费8000元，担保费损失1200元。3、被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年2月27日至2018年10月13日期间，以周转等理由陆续向原告借款人民币共70000元，上述借款共分5次，原告均通过微信转账方式支付给被告。2018年11月，原告向被告追讨欠款，被告承诺元旦前还款，但时至今日，被告仍未还款。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》及其他相关法律法规的规定，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告蒋某洋无答辩，也未向本院提交证据。原告胡某非向本院提交以下证据：1、微信聊天记录，2、微信聊天记录，3、工商登记信息、微信主体信息，4、责任告知书、微信聊天记录，5、微信主体信息，6、《民事委托代理合同》及发票、《诉保委托担保合同》及发票，7、账单详情，并拟以此支持其诉讼主张。本院经审查原告胡某非提交证据并结合其庭审陈述，认定事实如下：双方当事人原为同小区的邻居。被告蒋某洋因故向原告胡某非借款。原告通过微信陆续向被告转账79000元，期间，被告通过微信转账9000元给原告。自2018年11月，原告多次向被告追讨，被告承诺在2019年元旦前还款，但事后并未履行。原告诉称追讨剩余借款70000元未果，诉至本院。原告聘请律师参加诉讼及在本案中申请对被告财产采取保全措施，分别支出律师费8000元、担保服务费1200元。原告及其委托代理人表示可保证庭审陈述及提交证据的真实性。因被告未出庭抗辩，本院应推定原告陈述的真实性。如事后有证据证实原告有虚假陈述情形的，本院将依法追究原告的法律责任。本院认为，承诺应当履行，欠款应当偿还。被告蒋某洋向原告胡某非借款79000元，仅偿还9000元。后经原告多次追讨，虽承诺还款，但并未履行承诺，罔顾原告的及时帮助之情，实为失信之违约行为。原告请求被告蒋某洋偿还借款本金70000元，本院依法予以支持。至于利息部分，被告承诺在2019年元旦前还款，原告请求自2019年1月1日，按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持，利率应以不超过年利率6%为限。被告失信拖欠原告借款，原告为保障款项的及时追讨，申请诉讼保全，支出保全担保费1200元，本院确认其为保障诉权实现的必要费用，被告应当一并承担。原告请求被告支付律师费8000元，但在双方的借贷关系中并无律师费的相关约定，律师费也并非实现债权的必要费用，本院依法驳回原告的该项诉讼请求。被告蒋某洋经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋某洋应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告胡某非偿还借款本金70000元并支付利息（利息以70000元为基数，自2019年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项清偿之日止，利率以不超过年利率6%为限）。二、被告蒋某洋应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告胡某非支付担保费1200元。三、驳回原告胡某非的其他诉讼请求。案件受理费1780元、财产保全费812元，由原告承担262元，被告蒋某洋承担2330元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 东人民陪审员  杨彩萍人民陪审员  王沛坚二〇一九年七月十二日书 记 员  何震宇
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执906号 申请执行人：岳西县冶溪镇白沙村村民委员会，社会统一信用代码54340828ME201989X0，住所地安徽省岳西县冶溪镇白沙村光明组。 被执行人：刘世元，男,1977年3月6日生，汉族，住安徽省岳西县。 岳西县冶溪镇白沙村村民委员会依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2019年4月2日作出（2019）皖0828民初713号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在（2019）皖0828执906号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币66657元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  芮泽青 二〇一九年七月二日 书记员  王小丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执425号 申请执行人周培，男，1980年3月24日出生，汉族，现住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇新都小区，推土机租赁作业，公民身份号码。 委托诉讼代理人：方红星，安徽青弋江律师事务所律师。 被执行人谈合明，男，1962年10月11日出生，汉族，住安徽省芜硝市银湖中路通达新村******，公民身份号码。 周培与谈合明劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0202民初2137号民事调解书已经发生法律效力，谈合明未履行生效法律文书确定的法律义务，权利人周培向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人谈合明发出了执行通知书，责令其立即履行法律义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人谈合明所有的位于芜湖市银湖中路通达新村3幢3单元402室房产及享有的土地使用权。【产权证号：2009001999】 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁永新 二〇一九年七月二十三日 书记员  赵讷敏