广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5341号上诉人（原审被告）：东莞市金宇机械设备有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇三中村金桥工业区东南小区第****。注册号为441900000941459。法定代表人：唐小福，总经理。委托诉讼代理人：熊氢玲，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丘国春，男，1978年12月3日出生，汉族，住广东省蕉岭县，委托诉讼代理人：兰建民，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。上诉人东莞市金宇机械设备有限公司（以下简称金宇公司）因与被上诉人丘国春买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初15926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。丘国春向一审法院提出诉讼请求：1.解除丘国春与金宇公司于2018年3月24日的《购销合同》；2.判令退货并由金宇公司双倍退还丘国春定金人民币55680元；3.判令退货并由金宇公司返还丘国春定金以外的设备款项人民币62960元；4.判令金宇公司赔偿丘国春经济损失人民币50000元；5.本案诉讼费由金宇公司承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、解除丘国春与金宇公司于2018年3月24日签订的购销合同；二、限金宇公司自判决发生法律效力之日起三日内向丘国春返还货款90800元；三、限金宇公司自判决发生法律效力之日起五日内自行取回交付给丘国春的38NC双弯弯管机、355伺服送料切管机各一台；四、驳回丘国春的其他诉讼请求。案件受理费3672元，由金宇公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初15926号民事判决。金宇公司不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销（2018）粤1973民初15926号民事判决第一项；2.撤销（2018）粤1973民初15926号民事判决第二项，改判金宇公司无需向丘国春返还货款90800元；3.撤销（2018）粤1973民初15926号民事判决第三项；4.一、二审诉讼费由丘国春负担。事实和理由：1.一审判决没有查明事实，适用法律错误。一审判决对“货不对板”的事实认定错误。金宇公司在一审庭审中已陈述过，就伺服切割机的355和455型号的问题，355型是台湾的叫法，455是江苏产的叫法，实际为同一种机型，即大型切管机，都是电机和机头分体的大型切管机的编号。只是因为不同地区叫法不同，不存在“货不对板”的问题。一审法院未了解市场现状，认定“货不对板”是不妥的，又以此认定金宇公司存在违约，错上加错。2.案涉合同没有约定合同解除条件，如果一方当事人要求解除合同，其依据为《中华人民共和国合同法》第九十四条。丘国春提起诉讼时，案涉合同已经履行完毕。金宇公司已按约定向丘国春交付了设备仪器，丘国春提起解除合同的时间和理由不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定。3.一审判决对其他事实认定不清。金宇公司向丘国春收取交通费，该费用在合理范围内，亦是双方协商的结果，一审法院以此认定金宇公司违约，无事实和法律依据。案涉合同第五条约定了产品验收当天付清款项，即便在验收前索取款项，金宇公司并未离开送货现场，卸货后，双方也进行了设备调试。本案涉及两台设备，即455伺服送料切管机和38NC双弯弯管机，从金宇公司提交的验收单看，其中38NC双弯弯管机是已经验收合格的。金宇公司也已将另一台4**伺服送料切管机交付给丘国春，案涉合同已经履行完毕。一审法院以此认定金宇公司违约，也是不妥的。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判，维护金宇公司的合法权益。丘国春答辩如下：1.一审判决对于“货不对板”的认定符合事实，认定事实正确。金宇公司所称355伺服切割机和455伺服切管机系不同地区的叫法，没有任何事实依据。相反，金宇公司为了证明其在2018年5月9日交付了规格为455的伺服切管机，在其提交的验收单（原件）上添加“455伺服切管机”及“验收OK”等内容，明显属于制造虚假证据。由此可见，金宇公司上诉理由不但不成立，还应当依法追究其不诚信的诉讼行为和违法行为的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条及《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第四十条的规定，丘国春有权要求退货。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。2.一审判决认定金宇公司存在多项违约行为，判决解除双方合同，符合事实和法律规定，二审应予维持。基于前述相关事实，弯管机在2018年5月9日交付之后，先是发现配套模具做错，在重新做了模具仍不能调试后，6月17日金宇公司将弯管机取回维修，直至6月25日才再次交付给丘国春。但是，再次交付的弯管机依然无法调试好使之正常使用。之后金宇公司拒绝提供合同约定的调试服务及售后服务，机器无法正常运转，丘国春无法使用机器进行正常生产。一审判决认定金宇公司存在的多项违约行为致使丘国春订立合同的目的无法实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定，丘国春有权请求解除合同。3.一审法院关于金宇公司存在包含以下两种违约行为在内的多项违约行为的认定符合事实。首先，根据购销合同第二条，约定产品由金宇公司送至丘国春开设的工程；根据购销合同第十条，约定金宇公司对约定产品有免费维修的义务。金宇公司在维修、送货过程中收取丘国春的交通费用违反了前述该等约定，显已构成违约。其次，金宇公司在产品验收之前索取款项明显违反购销合同第五条的约定，构成违约。综上，金宇公司的上诉理由不能成立，请求二审法院予以维持一审判决。二审期间，金宇公司、丘国春均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，一审认定的事实清楚，本院予以确认。本院另查明：1.双方于2018年3月24日签订购销合同，第三条约定：产品交货日期为10个工作日，生产如有延误按实际交货期；第五条约定：签订合同时付订金30%，70%尾款在产品验收当天内清；第六条约定：验收标准为机器能正常运转、工作，符合丘国春生产机器品管标准；第十条约定：在货物送达丘国春之日起一年内，金宇公司对产品有免费维修、维护的义务；2.金宇公司确认其送货产品为355型号，但辩称355型号与购销合同约定的455型号为同一型号机器。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人金宇公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：案涉合同是否应当解除。金宇公司主张其交付的355型号机器与455型号机器为同一款，只是称谓不同，丘国春接收了机器，案涉合同不应当解除；此外，金宇公司在调试过程中向丘国春收取交通费，在验收前索取款项，均不构成违约。购销合同标的物为38NC弯管机和455型号切管机。关于38NC弯管机。微信聊天记录显示，2018年5月29日金宇公司确认要“重新做模具”，因未调试成功，金宇公司于2018年6月16日将弯管机拉回维修，直至2018年6月25日再次交付丘国春。金宇公司无证据证明38NC弯管机最后交付后曾进行安装调试，并经丘国春验收合格，应自行承担不利后果。关于455型号切管机。首先，金宇公司向一审法院提交验收单称上述机器已经验收，在丘国春提出异议后，金宇公司确认上述相关信息系其为了便于内部统计而自行添加，由此可见该机器并未验收，金宇公司亦缺乏诚信。其次，根据微信聊天记录，金宇公司确认切管机存在“掉油漆”，并主动提出“重新喷漆”，切管机从外观上缺乏新机标准，故丘国春质疑切管机为翻新机具有合理性。再次，购销合同约定的机器为455型号，金宇公司自行在验收单上将案涉机器记载为355型号却未主张笔误或误记，一审判决采纳丘国春的主张，认定金宇公司供货与约定不符并无不当。最后，金宇公司主张355型号与455型号为同一机器，未提交相应证据予以证明，一审判决不予采信正确。金宇公司违反合同约定，致使合同目的无法实现，一审判决解除合同，双方相互返还货款及机器设备，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，本院予以维持。另外，金宇公司在调试过程中向丘国春收取交通费及在验收前索取货款的行为，已违反购销合同第十条及第五条的约定，其辩称未违约，无事实依据，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2070元，由上诉人东莞市金宇机械设备有限公司负担（已预交）。为终审判决。审审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年七月十二日书记员  郑承怡施淑女附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。