云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民初511号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—**。法定代表人：吕辰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝钫萍，女，汉族，1994年1月3日，身份证住址河北省武安市，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张胜利，男，汉族，1971年10月8日出生，身份证住址山东省东营市东营区，该公司员工，特别授权代理。被告：昆明君阔文化传播有限公司，住所：云南，住所：云南省昆明市五华区武成路天昊大厦****>法定代表人：王志强。委托诉讼代理人：杨向东，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告昆明君阔文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张胜利、被告的委托诉讼代理人杨向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.判令被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉（原告当庭撤回此项诉讼请求）；3.判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元。事实和理由：原告发现被告在其微信公众号“云南大事件”中擅自使用原告享有著作权的编号为QJ8149463545的作品作为文章用图。被告在没有得到原告授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，给原告造成较大的经济损失。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼。被告答辩称：1.答辩人的主观过错较小，且已经停止使用涉案图片；2.答辩人不以盈利为目的使用图片，且未获得任何利益；3.答辩人的行为并未对被答辩人造成任何实际损失，且原告官网永久授权的非广告用途的图片的费用仅为一张25元至60元；4.被答辩人是一家维权式营销企业，以诉讼手段获取钱财，把法务做成销售，进行维权式敲诈，实质上是对知识产权市场的破坏。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告证据1-3三性均无异议，对第五组证据的真实性认可，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，原告证据第四组于本案并无直接关联性，本院不予确认。对相关证据的证明目的能否实现，本院将结合全部证据予以综合评判。经审理，本院确认如下法律事实：2018年10月25日，国家版权局出具编号为00655075号《作品登记证书》，该证书载明作品QJ8107049059等10957件的摄影作品，作者及著作权人为原告，创作完成日期、首次发表日期为2012年2月5日，QJ8107049059等10957件的摄影作品中包含编号为QJ8149463545的涉案摄影作品。重庆易保全网络科技有限公司于2017年11月21日对指定网络链接的相关电子数据通过易保全《电子数据保全平台》进行了保全，并出具第0079527676号《电子数据取证证书》，证书持有人为本案原告。重庆易保全网络科技有限公司证明所获取电子数据文件的客观存在性和内容完整性，通过该平台获取的电子数据文件，生成唯一数据指纹和全局监督摘要，同步存储于平台对接的公证机构和司法机构。原告通过相应路径打开保全的网页显示，网页显示文章页面，页面标题为“新婚妻子怀孕八个月时，丈夫居然···云南人都看哭了！”标题下标注有2016-08-02云南大事件，原告主张其中一幅插图与其编号为QJ8149463545的涉案摄影作品构成相同，只是将图片裁剪为椭圆形而已。被告认可2016年8月2日在其微信公众号云南大事件中发表了一篇名为“新婚妻子怀孕八个月时，丈夫居然···云南人都看哭了！”的文章，同时认可原告主张的保全页面即为当时其发表的文章页面，其中一幅插图引用了编号为QJ8149463545的涉案摄影作品，但其同时主张引用时对作品的边框进行了裁剪。原告认为被告未经许可擅自使用原告作品侵犯了信息网络传播权及署名权，遂诉至本院。本院认为，涉案图片系摄影作品，属于我国著作权法保护的作品。根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”原告提供了载有包括涉案作品在内的著作权登记证书及图片库等证据，在无相反证据的情况下，根据现有证据足以认定原告是涉案作品的著作权人，其权利依法应受到保护。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。”本案中，经比对，公证保全的微信公众号“云南大事件”在2016年8月2日发表的文章中使用了若干图片的其中一张图片在拍摄内容、拍摄角度、构图等图片元素方面均与前述编号为QJ8149463545的图片一致，构成相同。被告未经原告许可，在其微信公众号中使用了原告享有著作权的摄影作品，侵害了原告对摄影作品享有的信息网络传播权，应当承担相应的法律责任。关于责任承担的方式。原告要求被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品，属于制止侵权行为的合理要求，本院予以支持。关于赔偿损失的具体数额。《著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，双方当事人均未提交因侵权行为损失或者获利的证据，根据上述法律规定，本院综合考虑被诉侵权作品的类型、艺术价值、被告侵权行为的性质、后果、主观过错程度和情节以及原告为本案维权支出的合理费用等因素，酌定由被告赔偿原告经济损失和合理维权费用共计人民币500元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、被告昆明君阔文化传播有限公司于本判决生效之日起立即停止在微信公众号“云南大事件”中使用原告北京全景视觉网络科技股份有限公司享有著作权的编号为QJ8149463545的摄影作品；二、被告昆明君阔文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失及维权费用共计人民币500元；三、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担人民币20元，由被告昆明君阔文化传播有限公司负担人民币30元。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  杨 晶人民陪审员  陈绛绯人民陪审员  代丽琼二〇一九年七月十日书 记 员  侯 敏