wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初490号公诉机关惠东县人民检察院。被告人钟某某，男，1981年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县，2019年6月5日被查获。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月18日被惠东县公安局刑事拘留。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕480号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2019年6月25日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年6月5日2时50分许，被告人钟某某饮酒后驾驶一辆号牌为粤Ｌ×××××小轿车行驶至惠东县平山街道新平大道XXKTV路段时被公安机关查获。经检测，被告人钟某某血液中乙醇含量为116.44／100m1。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人钟某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人钟某某当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，到案经过、情况说明，广东公安人口信息查询资料，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证（均为复印件），驾驶人、机动车信息查询结果单，查获现场、涉案车辆、酒精吹气拍照，司法鉴定检验报告书及被告人钟某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟某某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法对被告人钟某某予以从轻处罚。根据被告人钟某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇一九年七月一日书记员  郑珊珊附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初4080号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市临园路东段****7-3，统一社会信用代码：915107035607023189。 法定代表人：孙殿锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张红涛，该公司项目经理。 被告：任启步，男，汉族，生于1987年9月22日，，住所地：绵阳市经开区 本院于2019年5月16日立案受理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司与被告任启步物业服务合同纠纷一案，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司负担。 审判员  姚昆 二〇一九年七月二十二日 书记员  唐怡
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执727号之四 申请执行人：司明芳，女，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：华良忠，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的(2017）皖0203民初82号民事判决书，于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人华良忠在中国银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年七月二日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5915号原告：刘雅胜，男，1966年2月1日生，汉族，无职业，住徐州市泉山区。被告王敏，女，1989年7月18日生，汉族，中国平安保险股份有限公司徐州中心支公司员工，住邳州市。原告刘雅胜诉被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理。依法适用普通程序于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘雅胜到庭参加诉讼。被告王敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雅胜向本院请求：1.依法判令被告偿还原告借款25000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告称因急用向原告借款，原告于2018年12月和2019年1月分四次向被告转账支付计25000元，被告承诺2018年12月20日发工资时先偿还原告10000元，另外15000元，被告承诺于2019年1月20日发工资时再偿还，逾期后，被告始终没有归还，此后，原告多次索要，被告以各种理由拖延，被告的行为严重违反了诚实守信的原则，为维护本人合法权益，特向法院提起诉讼，望支持为盼。被告王敏未答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘雅胜原与被告王敏在保险公司系同事关系。自2018年12月3日起至2019年1月4日期间，被告王敏因需分四次向原告刘雅胜借款25000元，后经原告多次催要，被告王敏久拖未付，为此引起诉争。上述事实，有原告提供的转账记录及本院庭审笔录在案证实。本院认为：被告王敏因需向原告刘雅胜借款25000元，有原告通过工商银行转账给被告的交易记录在案证实，故本院对被告王敏向原告借款25000元的事实依法予以确认。被告王敏未能及时归还该借款，引起本案诉争，应承担全部偿还责任。本院对原告刘雅胜主张偿还该借款的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王敏于判决书生效之日起十日内偿还原告刘雅胜借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元由被告王敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  汤步银二〇一九年七月十八日书记员  乔 丹
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0683执恢180号之一 申请执行人：王秋景，男，1980年5月8日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：方震，男，1968年8月14日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：王静，女，1976年5月19日出生，汉族，住枣阳市。 本院在执行王秋景与方震、王静民间借贷纠纷一案中，因被执行人方震、王静未履行（2014）鄂枣阳民三初字第00097号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将方震、王静所有的位于枣阳市襄阳路16号（财富广场）房产证号为XXX的房屋予以查封，查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹辉 二〇一九年七月八日 书记员  董俭
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执保338号申请人：曾保玉，男，汉族，住商城县。被申请人：梁世才，男，汉族，住商城县。申请人曾保玉与被申请人梁世才借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1524民初2068号民事裁定书已经发生法律效力，申请人曾保玉向本院申请财产保全。执行过程中经“四查”发现被申请人梁世才暂无可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：商城县人民法院（2019）豫1524民初2068号民事裁定案因无足额可供保全标的而终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱淑均审判员  冯郁峰审判员  吴功明二〇一九年七月三十一日书记员  朱雪雯
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0822民初554号原告邬永宽,男,汉族,1983年XX月XX日出生,住府谷县高石崖,公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告韩峰,男,汉族,1976年XX月XX日出生,XX镇XX村XX村**,公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告董琴,女,汉族,1981年XX月XX日出生,,XX镇XX村XX村**公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在审理原告邬永宽与被告韩峰、董琴民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告邬永宽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按邬永宽撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 屈 娜二〇一九年七月三十日书记员 李登芸
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1222民初864号 原告:重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西街道城西六路145、147、149、151、153、155号，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢应福（特别授权），男，1972年5月18日出生，白族，湖南省沅陵县人，系重庆市中和农信小额贷款有限公司职工。 被告：宋太生，男，1981年11月23日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 被告：龙银燕，女，1988年10月1日出生，苗族，湖南省花垣县人，农民。 被告：杜芳东，男，1980年9月22日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告宋太生、龙银燕、杜芳东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的委托诉讼代理人卢应福到庭参加诉讼，被告宋太生、龙银燕、杜芳东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋太生、龙银燕、杜芳东偿还本金24253元，支付利息1569元，违约金3509元（暂计算至2019年1月8日，实际计算至被告借款偿清之日），共计29331元；2、请求宋太生、龙银燕、杜芳东承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告于2018年1月2日与原告签订《服务合同》，后由原告向被告发放贷款40000元。三被告领取借款后从2018年7月8日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款。截止2019年1月8日，尚欠原告借款本金、利息、违约金共计29331元。 被告宋太生、龙银燕、杜芳东均未作答辩亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了客户申请表、借款协议书、服务合同、情况说明、还款计划确认书、承诺书、北京银行电子回单、被告身份证、照片、还款清单复印件各1份。原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够形成锁链，本院均予以采信。 依据采信的证据以及庭审调查，本院确认以下案件事实： 原告中和农信公司系2017年1月25日依法成立的有限责任公司，经营范围有开展各类贷款等。2018年1月2日，原告与被告宋太生、龙银燕、杜芳东签订一份《服务合同》。合同约定被告宋太生、龙银燕、杜芳东通过上海招财宝金融信息服务有限公司开发的网站zhaocaibao.com.cn向原告借款40000元，三被告应向原告支付服务费，还款方式为等额本息还款，违约金按照日千分之零点九计算，三被告互为连带责任保证人。合同签订后，原告通过被告宋太生持有的，账号为XX的中国邮政储蓄账户发放了借款40000元。截止2019年1月8日，三被告尚欠借款本金24253元，欠利息1569元。庭审中，原告确认自愿放弃三被告2019年1月8日以前的违约金，2019年1月9日以后的违约金以24253元为基数，按年利率24%计算。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告中和农信公司与被告宋太生、龙银燕、杜芳东签订的《服务合同》合法、有效。三被告应按合同约定连带返还借款本金以及支付借款利息。借款逾期未返还的，还应支付违约金。原告自愿放弃三被告2019年1月8日以前的违约金，2019年1月9日以后的违约金以24253元为基数，按年利率24%计算，该主张符合法律规定，本院予以准许。依据合同约定的借款数额以及违约金计算标准，结合原告主张，本院确定被告宋太生、龙银燕、杜芳东应当返还的借款本金为24253元，借款利息为1569元（截至2019年1月10日）。从2019年1月11日起至借款还清之日止，三被告应当以24253元为基数，按照月利率2%支付借款违约金。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持，被告宋太生、龙银燕、杜芳东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告宋太生、龙银燕、杜芳东于本判决生效后三日内连带返还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金24253元，支付借款利息1569元，以上合计人民币25822元。并从2019年1月11日起至债务清偿之日止，以24253元为基数，按月利率2%支付借款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费533元，减半收取计266.5元，由被告宋太生、龙银燕、杜芳东共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  陈云飞 二〇一九年七月二十六日 书记员  陈松华 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0104执2935号申请执行人：朱守成，男，1963年2月21日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：耿言红，男，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：贾良胜，男，1976年11月14日出生，汉族，住合肥市蜀山区。朱守成依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初4983号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人耿言红、贾良胜支付借款本金150000元，违约金20200元（自2018年6月1日暂计算至2019年7月15日，款清息止），承担案件受理费1650元及本案执行费2420元的义务，但被执行人耿言红、贾良胜至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人耿言红、贾良胜银行存款174270元；或扣留、提取被执行人耿言红、贾良胜尚未支取的收入174270元；或查封、扣押被执行人耿言红、贾良胜价值为174270元的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张齐碧二〇一九年七月十五日书记员  张雪芹附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初2890号原告：包头市鲁商投资管理有限公司。法定代表人：吕壮志，总经理。委托诉讼代理人高明琛，内蒙古昆峰律师事务所律师。委托诉讼代理人马梦婷，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告：刘晋鲁，男，1968年7月30日出生，内蒙古草原牧歌餐饮连锁股份有限公司董事长，住包头市。被告：林白玉，女，1968年9月2日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：孟庆元，男，1951年10月10日出生，住包头市。本院受理原告包头市鲁商投资管理有限公司诉被告刘晋鲁、林白玉、孟庆元民间借贷纠纷一案后，被告刘晋鲁、林白玉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为包头市青山区口岸花苑6栋8号，本案应由包头市青山区人民法院管辖。经审查，本院认为，对于民间借贷纠纷，被告住所地人民法院有管辖权。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告刘晋鲁、林白玉的户籍地在包头市昆都仑区，但二人在包头市××区号居住,原告在起诉状中所述的被告刘晋鲁、林白玉的住址也是该地址，本院所在地并非被告住所地，且原告也未能举证证明昆都仑区为借款地，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：本案移送包头市青山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 董 强 二〇一九年七月十六日书记员 焦金龙
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初5090号原告：温州盛强物流有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道焦下村连云港路99号H-36地块第A幢A3-1。统一社会信用代码：91330301MA296KP64M。法定代表人：苏政武，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭军，温州市鹿城区嘉信法律服务所法律工作者。被告：白炎平，男，汉族，1985年4月26日出生，住福建省华安县。原告温州盛强物流有限公司与被告白炎平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州盛强物流有限公司的委托诉讼代理人谭军到庭参加诉讼，被告白炎平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州盛强物流有限公司向本院提出诉讼请求：被告白炎平立即返还原告温州盛强物流有限公司35700元。事实与理由：被告白炎平于2019年4月20日进入原告公司工作，担任分拨主管职务。2019年4月26日，被告利用职务便利私自挪用公司款项35700元。原告发现后，被告出具一份借条和一份承诺书，承诺今后严格遵守公司相关制度并同意由原告在其工资中每月扣除3000元用于返还挪用的款项，但被告出具承诺书后便擅自离岗且至今未按约履行返还义务。被告白炎平未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月20日，原告温州盛强物流有限公司与被告白炎平签订劳动合同书，约定试用期满后工资5000元。2019年5月18日，被告白炎平出具借条一份，内容为：今白炎平借温州盛强物流有限公司叁万伍仟柒佰元整。被告在借条上签字确认。同时被告出具承诺书一份，内容为：2019年4月26日，本人利用职务上的便利，私自挪用公司公款叁万伍仟柒佰元整（35700），被公司发现后，我出自借条一份，我保证以后遵守公司的相关规章制度，并同意公司在我每个月的工资中扣除3000元该款项，直至还清为止，否则公司可向公安机关报案予以处理。同时在承诺书上写明承诺人白炎平身份情况，并在落款处签字确认。后被告白炎平离职，未偿还上述款项。以上事实由原告陈述，以及原告提供的承诺书、借条、劳动合同书予以证实。本院认为，被告白炎平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法予以缺席审理。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告白炎平侵占原告温州盛强物流有限公司的财产，原告有权请求被告白炎平返还。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白炎平于本判决生效之日起十日内返还原告温州盛强物流有限公司35700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告白炎平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张伟伟二〇一九年七月三十日代书记员 彭海河?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省固镇县人民法院拘 留 决 定 书（2019）皖0323执353号被拘留人:张艳，女，1981年3月15日出生，汉族，置业顾问，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。本院在执行吴宝林与张艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张艳拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下：对被执行人张艳拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向蚌埠市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年七月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10455号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人王利，男，1973年1月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人王利罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初6828号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金6000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执10455号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初6828号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初6828号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月十七日 书记员  章 嘉
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初5072号原告：姜某，男，1994年12月21日出生，汉族，住东海县。被告：赵某，男，1986年6月15日出生，汉族，住东海县。原告姜某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日，按月息5厘计算至本金还清为止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告赵某以需要资金经营为由，于2017年10月4日向原告借款50000元。借款到期后经原告多次催要，被告久拖不还。原告认为，原被告之间借贷关系合法有效，被告应当承担偿还责任。被告赵某在法定期限内未进行答辩。经审理查明，2017年10月4日，被告赵某向原告姜某借款50000元，出具借条一份，双方约定借款于2017年10月6日还清，该借条有赵某签字捺印予以确认。借款到期后，被告赵某久拖未还。另查，原告姜某与被告赵某双方未在借条上约定借款利息。以上事实有原告陈述及提供的借条予以证实，本院予以确认。本院认为，原告姜某与被告赵某之间的借款行为是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告赵某未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起十日内归还原告姜某人民币50000元及利息（以50000元为基数，自2019年5月20日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 舒君义二〇一九年七月十日法官助理 刘腾腾书 记 员 郑逢春法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1595号之四被执行人闫正果，沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1595号之四裁定书，于2019年07月22日向被执行人闫正果发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫正果至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫正果在中国工商银行16×××60账户内存款人民币495220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年七月二十二日书记员  王京云
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1522民初3532号 原告：王建华，男，1965年4月24日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：方海波，男，1976年10月11日出生，汉族，莘县人，住。 原告王建华与被告方海波买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王建华撤诉。 案件申请费9800元，减半收取4900元由原告王建华承担。 审判员  马鹏勇 二〇一九年七月三十日 书记员  谢国强
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初89号之二 原告：易胜蓝，女，1981年10月31日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云，职务不详。 被告：北京人人投网络科技有限公司。住所地：北京市西城区茶马北街**院**楼****1933。 法定代表人：陈万强，职务不详。 被告：北京名悦资产管理有限公司。住。住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****/div> 法定代表人：陈万强，职务不详。 本院受理原告易胜蓝与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。由于本案被告北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司下落不明，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告易胜蓝与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司股权转让纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  唐晓丽 审 判 员  李 钰 人民陪审员  肖 敏 二〇一九年七月二日 书 记 员  何雨蔚
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖06民初134号 原告（反诉被告）：淮北文宇置业有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区滨湖新城****。 法定代表人：姚维岗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关海博，安徽嘉闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱天赋，安徽嘉闻律师事务所律师。 被告（反诉原告）：淮北市安居房地产开发有限责任公司，住所，住所地安徽省淮北市淮海路世纪大厦**div> 法定代表人：赵玉华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵玉宏，安徽北方之光律师事务所律师。 第三人：南昌市建筑工程集团有限公司，住所，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和大道**建设大厦div> 法定代表人：吴志斌，该公司总经理。 第三人：程克文，男，1963年5月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：朱小晨，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 原告淮北文宇置业有限责任公司（以下简称文宇公司）与被告淮北市安居房地产开发有限责任公司（以下简称安居公司）、第三人南昌市建筑工程集团有限公司（以下简称南昌建筑集团）、程克文房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，被告安居公司于2018年11月22日向原告文宇公司提起反诉，本院予以受理并合并审理。文宇公司、安居公司于2019年7月31日分别向本院提出撤回起诉和反诉的申请。 本院认为，在本案审理期间，文宇公司撤回起诉和安居公司撤回反诉的请求,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许淮北文宇置业有限责任公司撤回起诉； 二、准许淮北市安居房地产开发有限责任公司撤回反诉。 本诉案件受理费255888元，减半收取127944元，由原告（反诉被告）淮北文宇置业有限责任公司负担；反诉案件受理费199392元，减半收取99696元，由被告（反诉原告）淮北市安居房地产开发有限责任公司负担。 审判长  石志猛 审判员  刘 静 审判员  化启武 二〇一九年七月三十一日 书记员  刘培培 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执210号移送执行部门宜都市人民法院刑事审判庭。被执行人李家元，男，汉族，生于1966年1月5日，湖北省宜都市人，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜都刑初字第00062号刑事判决书，向被执行人发出缴纳罚金通知书责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李家元的银行、其它金融机构存款2000元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  辛保国二〇一九年七月二十九日书记员  张啸海
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初895号原告：秦善学。被告：陈晓伟。原告秦善学与被告陈晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦善学到庭参加诉讼；被告陈晓伟经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦善学向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈晓伟归还原告借款人民币2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2018年3月20日向原告借款2万元，原告通过现金交付方式将借款出借给被告。借款到期后，被告至今未归还原告借款。原告催款无着，故起诉至法院。被告陈晓伟未作答辩。经审理本院认定事实如下:陈晓伟出具《借条》一份，借条载明：“今有陈晓伟因资金周转需要，现向秦善学借贰万元整。借款利息自借款之日起按人民银行同期贷款利息2倍由借款人支付，如到期不付，自愿承担所借金额的20%作为违约金。”陈晓伟在借款人处签字，签约时间载明“2019年3月20日”。另外，陈晓伟出具收条一份，确认收到秦善学现金2万元，落款日期为2018年3月20日。诉讼中，秦善学陈述，借条上载明签约日期为“2019年”系笔误，实际为2018年。借款发生后，陈晓伟未归还过本金、利息。以上查明事实，有借条、收条以及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，涉案借条的落款时间载明为2019年3月20日，但原告于2019年1月14日向本院提起诉讼时已提交了涉案借条的复印件，故本院采信原告关于借条落款时间系笔误的陈述。被告陈晓伟向原告秦善学借款2万的事实，有借条、收条等证据予以佐证，本院予以确认。原被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告主张借款发生后，被告未归还借款，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果理应由其自行承担，本院对原告主张的事实予以采信。被告陈晓伟未及时归还借款，已构成违约，原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈晓伟于本判决生效之日起十日内向原告秦善学归还借款人民币2万元（如采用转账支付，汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；账号：62×××61；开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈晓伟负担。经原告同意，被告陈晓伟应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长 陈 蕾人民陪审员 杨 荣人民陪审员 金晓峰二○一九年七月五日书记员陈良杰附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初4016号之二 解除保全申请人：吴昌好，男，1965年10月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省六安市金安区杭淠湾小区1号楼一单元401室，身份证号码342421196510178230。 被申请人：寇建房，男，1972年12月28日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被申请人：寇士龙，男，1987年2月9日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 解除保全申请人吴昌好与被申请人寇建房、寇士龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出(2019)皖1502民初4016号民事裁定：一、冻结被申请人寇建房银行存款60000元；二、查封申请人吴昌好所有的皖Ｎ×××××小型普通客车一辆。吴昌好于2019年7月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，吴昌好以被申请人寇建房、寇士龙已自动履行给付货款义务为由向本院申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人寇建房银行存款60000元的冻结； 二、解除对申请人吴昌好所有的皖Ｎ×××××小型普通客车一辆的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 莉 二〇一九年七月二十九日 书记员 韩燕晨 附法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初2802号起诉人：肇东市五站镇光荣村张富等1300个村民。诉讼代表人：张富，男，1953年1月19日出生，汉族，农民，住肇东市。诉讼代表人：常玉平，男，1962年12月27日出生，汉族，农民，住肇东市。诉讼代表人：韩举，男，1941年5月5日出生，汉族，农民，住肇东市。委托诉讼代理人：刘仁辉，黑龙江泽旭律师事务所律师。2019年4月2日，本院收到肇东市五站镇光荣村张富等1300个村民的起诉状。起诉人肇东市五站镇光荣村张富等1300个村民向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告肇东市五站镇光荣村村民委员会（以下简称光荣村委会）与丁玉方签订的土地承包合同无效；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年7月6日，在全体村民不知情的情况下，光荣村委会与丁玉方签订了土地承包合同，将光荣村委会所有的位于南洼水荒地承包给丁玉方，承包面积（东至李慧所签合同，南至东发昔阳地边，西至东发昔阳地边，北至吴野飞承包地边），承包期限30年，一次性交齐30年承包费10，000元。丁玉方虽然是光荣村村民，但二被告所签订的土地承包合同程序违法。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理：（四)土地承包经营方案。”依据上述法律规定，光荣村委会在村民不知情的情况下，没有召开村民代表或者三分之二村民代表大会，没有制定承包方案，暗箱操作，价格偏低，违反了法律规定，严重损害了村民集体利益，程序违法。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡镇人民政府批准”。第七条规定：“农村土地承包应当坚持公开、公平、公正的原则，正确处理国家、集体、个人三者的利益关系。”第四十四条规定：“不宜采取家庭承包方式承包的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包。”第四十五条规定：“以其他方式承包农村土地的应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。”依据上述法律规定，二被告所签订的土地承包合同未进行招标、拍卖、竞价、公开协商，原告认为二被告签订的合同无效。为此，诉至本院，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原告是自然人的，起诉应当向人民法院递交起诉状，起诉状应当载明原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式等基本信息，并应提交身份证明复印件。本案起诉人提交的起诉状载明原告是肇东市五站镇光荣村张富等1300个村民，没能提交原告人的具体名单、基本信息和身份证明复印件，原告人没能到庭办理立案和推选诉讼代表人，原告人的真实身份和诉讼代表人的真实情况均无法确认。经依法告知后，在限定的期限内，有关需要补正的诉讼材料和需要完成的诉讼行为，仍未能予以补充完善。因此，起诉人的起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第（一）项，第一百二十三条，第一百五十四条第一款第（一）项，及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第（一）项，第七条，第十条第（一）项之规定，裁定如下：对肇东市五站镇光荣村张富等1300个村民的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  李立木审判员  杨伟泽审判员  张濮原二〇一九年七月十二日书记员  赵 影
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执2354号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：肖美丽，女，1964年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初7734号民事判决书，于2019年4月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金42187.07元，利息10412.89元，滞纳金12835.26元，迟延履行债务利息,并负担案件的受理费768元。被执行人依法应承担本案执行费910元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月20日以司法专邮方式按身份证地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年4月12日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年7月18日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月18日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年七月十八日 书记员 叶鑫生
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初2393号 原告：王志平，男，1967年7月6日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托代理人：王康阳，安徽楚淮律师事务所律师。 委托代理人：刘峰，安徽楚淮律师事务所律师。 被告：张杰，男，1978年10月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：邬宗荣，女，1980年1月26日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告王志平与被告张杰、邬宗荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2019年7月8日公开开庭进行了审理，原告特别授权诉讼代理人王康阳到庭参加诉讼，被告张杰、邬宗荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：判令被告立即偿还原告借款本金60000元及利息26400元（自2017年6月7日起按年利率24%计算至2019年4月7日，后本清息止）；案件受理费由被告承担。 被告张杰、邬宗荣未到庭，也未提出书面答辩意见。 为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、两被告人口信息、《离婚登记审查处理表》，证明（1）两被告诉讼主体适格，（2）案涉借款系两被告在婚姻存续期间所借，并用于家庭生活开支；3、借条一份，证明被告于2017年6月7日从原告处借款60000元用于家庭生活开支。庭后原告补充“借款情况说明”一份，证明张杰向王志平借款60000元，王志平自筹现金40000元，从其朋友罗田处转借20000元，合计60000元现金交付张杰，2017年7月王志平偿还罗田20000元。 本院对证据认证如下：原告提交的证据及补充证据，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 本案查明事实如下：原告王志平与被告张杰系朋友关系。2017年6月7日，被告因家庭生活周转向原告借款60000元，被告出具借条一份，写到：今借到王志平陆万元整（60000），每月付二仟伍佰元利息，年底还清。借条落款处有张杰签名，并附有借款后被告没有按月支付利息，原告向其索要时，被告在借条左下方备注“再拖欠利息起诉”的字样。后原告多次向被告催要，被告一直拖延不付，原告曾于2017年和2018年两次提起诉讼，均因两被告无法送达被驳回起诉。另查，被告张杰与被告邬宗荣于2018年6月7日协议离婚。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，有借条佐证，事实清楚证据确凿，原告诉请被告偿还，理由正当应予支持。借条中对借款约定有利息，原告诉请支付利息成立。但约定的利率过高违背法律的规定，现原告主动将利率降为年利率24%，符合法律规定，予以采纳。本案借款发生在被告邬宗荣与被告张杰婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告邬宗荣应与被告张杰共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张杰、邬宗荣应于本判决生效后三日内偿还原告王志平借款本金60000元。 二、被告张杰、邬宗荣应于本判决生效后三日内支付原告王志平借款本金60000元的利息（从2017年6月8日起按年利率24%计算至款项付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1960元，由两被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  汪贤荣 审 判 员  赵晓娟 人民陪审员  沈 溪 二〇一九年七月十日 书 记 员  丁晨晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初359号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人张某，男，1988年10月12日出生，汉族，大学本科文化，个体，2019年4月4日至4月9日临时羁押于包头铁路公安处看守所，2019年4月9日被刑事拘留，2019年4月17日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）359号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员徐婧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年9月至2019年1月期间，被告人张某以帮被害人购买员工价电器、商场样机等理由先后骗取被害人刘某30900元，后将钱款用于个人消费。公诉机关就指控上述事实向法庭举出的证据有，报案材料及被害人陈述、常住人口基本信息、到案经过、收条、微信转账记录、谅解书、辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解等，公诉机关据此认为被告人张某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，依法惩处。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明，2018年9月至2019年1月期间，被告人张某以帮助购买员工价电器、商场样机为由，先后骗取被害人刘某30900元，并将钱款用于个人消费。案发后，被告人张某退还被害人刘某30900元，并获得被害人的谅解。上述事实有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。报案材料及被害人陈述，证实被害人刘某被张某诈骗的事实经过及数额；书证常住人口基本信息，证实被告人张某案发时已达刑事责任年龄；书证到案经过，证实2019年4月4日，侦查人员在包头东火车站站前广场将被告人张某抓获归案；书证收条、微信转账记录，证实被害人刘某向被告人张某转款的事实；书证谅解书，证实案发后被告人张某向被害人刘某退还诈骗款项，被害人对被告人张某表示谅解；书证辨认笔录，证实经被害人刘某辨认，被告人张某系对其实施诈骗的行为人；证人徐某、吕某某、赵某某证言，证实被告人张某没有能力购买低价电器或出售样机的事实；被告人张某的供述与上述证据能够相互印证。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人张某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某以非法占有为目的，虚构能够帮助购买员工价电器、商场样机的事实，骗取被害人钱款30900元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。为此，对公诉机关指控被告人张某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。案发后，被告人张某积极退赔被害人损失，并取得被害人谅解，其认罪态度较好，且主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 郭 超人民陪审员 甘明星人民陪审员 石良仓 二〇一九年七月十八日书 记 员 李 蓝附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执恢559号 申请执行人泰顺县中泰小额贷款有限公司，住所地泰顺县罗阳镇城北路80号（农业银行一楼），组织机构代码:693897833。 法定代表人曾仁佩。 被执行人浙江天增建设有限公司，住所地泰顺县罗阳镇鸿发香江花园18幢1108室，组织机构代码:571731499。 法定代表人林步欣。 被执行人饶美霞，女，1963年8月12日出生，住泰顺县。 申请执行人泰顺县中泰小额贷款有限公司与被执行人浙江天增建设有限公司、饶美霞小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2017）浙0329民初900号判决书，被执行人浙江天增建设有限公司、饶美霞归还申请执行人泰顺县中泰小额贷款有限公司借款本息人民币100000元(暂计)，但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人浙江天增建设有限公司、饶美霞银行存款或其他合法收入100000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年七月八日 书记员  郑彩霞
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初2875号 原告：杨桦，男，1949年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：隋理，男，1985年7月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：马萍萍，女，1984年2月10日出生，汉族，住址同上。 原告杨桦与被告隋理、马萍萍民间借贷纠纷一案，本院于本院于2019年3月12日立案受理后，原告杨桦于2019年3月18日向本院申请查封被告隋理、马萍萍银行存款30万元或查封其他相当于30万元价值的财产，并已提供担保，本院于当月20日作出（2019）皖1225民初2875号民事裁定书，裁定查封被告隋理、马萍萍银行存款30万元或相当于30万元价值的其他财产。本案依法适用简易程序，因被告隋理、马萍萍下落不明，需要公告送达，于2019年4月8日转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨桦到庭参加了诉讼，被告隋理、马萍萍经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨桦向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本息共计324250元，其中第一笔本金50000元，利息80250元，（按月息1.5%计算，从2010年7月10日至2019年6月10日），第二笔本金100000元，利息141000元（按月息1.5%计算，从2011年8月8日至2019年6月10日）以上共计371250元，除去被告已付利息47000元，仍下欠本息共计324250元，以后利息另行计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月10日，被告隋理、马萍萍夫妻因经营家电资金不足向其借款50000元，并约定借款月利率为1.5%；2011年8月8日，隋理、马萍萍又共同出具借条和担保再次向其借款100000元，并约定月利率为1.5%，此后二被告仅支付利息47000元，下欠324250元至今未还。因二被告系夫妻关系，上述借款应属于夫妻共同债务。 被告隋理、马萍萍未到庭，亦未向法庭提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2011年8月8日，被告隋理、马萍萍向原告杨桦借款后出具借条一张，载明“今借到杨桦现金壹拾万元整（100000），月息1.5%，已付一年利息，到期如继续用先付利息。借款人：隋理担保人：马萍萍”。原告杨桦于当日通过银行转账借给二被告82000元。经原告自认，未借出的18000元系已扣除的一年利息。自2012年12月6日至2017年春节止，二被告已给付其利息共计29000元。 另查明，被告隋理与被告马萍萍于2008年4月2日登记结婚，系夫妻关系。 本院认为，被告隋理、马萍萍未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。本案中，原告要求二被告偿还第二笔借款100000元，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定为本金，故二被告的实际借款金额应为82000元；原、被告双方约定借款利息按照月利率1.5%计算，符合法律规定，应受法律保护，且被告马萍萍虽系担保人，但因其与隋理系夫妻关系，具有人身依附性和财产混合性的特殊关系，二被告基于共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同偿还第二笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。经计算，截止2019年6月10日，利息应为115702元，除去已给付利息29000元，下余利息应为86702元，本息合计168702元；关于原告要求二被告偿还第一笔借款50000元及利息，因法律规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。现原告仅提供借条一张，而未提供证据证明其将借款实际给付二被告，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告隋理、马萍萍于本判决生效之日起十日内偿还原告杨桦借款本金82000元，支付利息86702元（利息计算至2019年6月10日），本息合计168702元；以后利息按月利率1.5%计算至本项判决本金实际清偿之日止； 二、驳回原告杨桦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6164元，由原告负担2957元，被告隋理、马萍萍负担3207元；公告费200元，财产保全费2020元，合计2220元，由被告隋理、马萍萍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李媛媛 人民陪审员  田家全 人民陪审员  徐振标 二〇一九年七月三十日 书 记 员  陈小楠 本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李媛媛，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初2673号原告：安徽省宴嬉台酒业集团有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区陇海大道西侧99号，统一社会信用代码913413211524210823。法定代表人：张阳，总经理。委托诉讼代理人：蒋运珠，砀山县官庄坝镇法律服务所法律工作者。被告：刘大战，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告安徽省宴嬉台酒业集团有限公司（以下简称：宴嬉台公司）与被告刘大战买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宴嬉台公司的委托诉讼代理人蒋运珠，被告刘大战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宴嬉台公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款52000元及利息。事实与理由：刘大战经营超市多次赊购宴嬉台公司白酒，经2018年5月30日结算，刘大战共欠款53000元。后偿还1000元，尚欠52000元至今未给付。刘大战辩称：欠款52000元是事实。但宴嬉台公司承诺给我的3-5个点的返点及厦门、台湾、泰国旅游没有兑现。本案经审理查明的事实如下：刘大战经营超市多次赊购宴嬉台公司白酒，经2018年5月30日结算，刘大战共欠款53000元。刘大战向宴嬉台公司出具欠条，载明：今欠宴喜台酒款53000元整，刘大战。2018年7月18日偿还1000元。尚欠52000元至今未偿还。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体依法享有债权。宴嬉台公司请求刘大战偿还欠款52000元，事实清楚，证据充分，刘大战予以认可，宴嬉台公司请求给付，本院应当支持。宴嬉台公司请求刘大战支付利息，因双方没有约定，本院不予支持。刘大战辩称，宴嬉台公司承诺给刘大战的3-5个点的返点及厦门、台湾、泰国旅游没有兑现，无证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘大战于判决生效之日起7日内给付原告安徽省宴嬉台酒业集团有限公司人民币52000元；二、驳回原告安徽省宴嬉台酒业集团有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘大战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王法中二〇一九年七月七日书记员  汪文雅附：本案适用的法律法规条文《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1446号 申请执行人权利刚，男，1976年5月23日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 被执行人胡崇兵，男，1970年7月25日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 权利刚与胡崇兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1402民初283号民事判决已经发生法律效力。因被执行人胡崇兵未履行该法律文书确定的义务，权利人权利刚于2019年7月16日向本院申请强制执行。执行内容：法律文书确定的偿还权利刚借款本金36000元及利息，被执行人应承担诉讼费700元。 在执行过程中，本院依法向被执行人胡崇兵送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务。2019年7月22日，双方当事人经协商达成分期分批履行和解协议，即“申请执行人权利刚同意被执行人胡崇兵以30000元了结本案。履行方式：被执行人胡崇兵于达成和解协议之日向申请执行人权利刚履行5000元、于2019年10月31日前履行10000元、于2019年12月30日前履行15000元。申请执行人权利刚自愿放弃对利息的追偿。”协议达成后，被执行人胡崇兵即以转账方式向申请执行人履行了5000元义务。申请执行人权利刚表示不对被执行人胡崇兵采取任何强制措施，同意对本案裁定中止执行。 据此，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1402民初283号民事判决的执行。 中止执行后，被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复对原判决的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 审判员  覃建伟 二〇一九年七月二十五日 书记员  胡 恒
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1248号之三申请执行人：常州银华资产管理有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：顾雄伟。委托诉讼代理人：杨盛，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳，北京市盈科（常州）律师事务所实习律师。被执行人：朱嘉敏，男，1990年4月26日生，汉族，住南通市开发区。常州银华资产管理有限公司与朱嘉敏借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日作出(2018)苏0402民初4633号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱嘉敏于本判决发生法律效力之日起十日内向常州银华资产管理有限公司归还借款本金39000元，并支付利息（自2018年2月2日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；朱嘉敏于本判决发生法律效力之日起十日内向常州银华资产管理有限公司支付律师费8000元；如朱嘉敏未履行上述还款义务，常州银华资产管理有限公司有权就其名下牌号为苏Ｆ×××××、发动机号为80298528的马自达牌轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费975元，减半收取485.50元，由朱嘉敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案受理。执行过程中，本院于2019年4月15日作出(2019)苏0402执1248号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查。查封并拍卖了被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××的机动车，拍卖款人民币33500元，依法扣除停车费1640元、执行费378元后，强制执行到位31482元。此外，未发现被执行人有可供本案立即执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 蔡闻世二〇一九年七月八日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初966号原告：江苏贝德莱特太阳能科技有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省常州市新**罗溪镇空港产业园。法定代表人：张同伟，该公司总经理。委托代理人：许姣，北京大成（常州）律师事务所律师。被告：欧展国际货运（上海）有限公司。住所地：中华人民共和国上海市长宁区宣化路******。法定代表人：卢卡·费拉拉（LUCAFERRARA），该公司亚太地区/西欧/美国地区首席执行官。委托代理人：高廷凯，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：陈婧，上海四维乐马律师事务所律师。被告：康索尔泰纳线运输有限公司（CONSOLTAINERLINETRANSPORTGMBH）。住所。住所地：奥地利共和国菲沙门德机场大街**rportstrabe2401Fischamend,Austria）。在本院审理原告江苏贝德莱特太阳能科技有限公司与被告欧展国际货运（上海）有限公司、被告康索尔泰纳线运输有限公司（CONSOLTAINERLINETRANSPORTGMBH）海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2019年7月5日以确保生效法律文书得以顺利执行为由，向本院申请冻结两被告银行存款125066.89美元或查封、扣押其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司向本院出具《海事诉讼保全保证函》，载明如原告申请错误致使被告和/或第三人因保全遭受损失的，保险人在赔偿限额内承担连带赔偿责任。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条以及第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告江苏贝德莱特太阳能科技有限公司的保全申请；二、冻结被告欧展国际货运（上海）有限公司、被告康索尔泰纳线运输有限公司（CONSOLTAINERLINETRANSPORTGMBH）的银行存款125066.89美元或查封、扣押其他等值财产。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 帆审 判 员  王金凤人民陪审员  戴雨珍二〇一九年七月五日书 记 员  龙 亭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执恢16号之一 申请执行人：毕卫华,男,1969年10月11日出生,汉族,住临泉县； 被执行人：马东杰,男,1966年6月15日出生,汉族,住临泉县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院2019年2月1日生效的(2016)皖1221民初1933号判决，于2019年2月1日向被执行人马东杰发出执行通知书，责令被执行人马东杰（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马东杰在中国农业银行股份有限公司临泉四化路分理处的账户62×××17存款1442.13元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  简晓云 二〇一九年七月十日 （） 书记员  李 诚
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1353号之二申请执行人：宋立峰，1973年6月24日生，住平泉市。被执行人：李秋生，1961年11月16日生，住平泉市。本院在执行申请人宋立峰与被执行人李秋生建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人李秋生在中国建设银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李秋生在中国建设银行62xxxxxx60_156_1的存款1059132.21元。本裁定立即执行。审判员 ：何玉国二〇一九年七月十一日书记员 ：袁保明
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初5485号原告：万玉梅，女，彝族，1987年6月8日出生，住云南省宣威市。被告：中国电信股份有限公司昆明分公司。住所地云南省昆明市盘龙区东风东路12号。法定代表人：吕睿，公司副总经理。委托诉讼代理人：邵健伟、吴翠萍，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。原告万玉梅与被告中国电信股份有限公司昆明分公司合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万玉梅撤诉。案件受理费人民币2331元退还原告万玉梅。审 判 长  张 萍人民陪审员  张双玭人民陪审员  魏琪娥二〇一九年七月十七日书 记 员  王 芳
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初2783号 原告：魏某瑶，女，系死者女儿。 原告：魏某桐，男，系死者儿子。 原告：魏满红，男，系原告魏某瑶、魏满红之父，系死者丈夫。 原告：范大海，男，系死者父亲。 原告：李丰旗，女，系死者母亲。 五原告共同委托诉讼代理人：邢卫红，山西望湖律师事务所律师。 被告：运城市东方佳苑商务酒店有限公司。 委托诉讼代理人：赵效泽，山西勇谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈蕊，山西勇谋律师事务所律师。 被告：刘欢欢，女。 被告：马路路，男。 二被告共同委托诉讼代理人：张鹏飞，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被告：石雷俊，男。 委托诉讼代理人：廉乾隆，山西荣强律师事务所律师。 被告：古望飞，男。 被告：董晓洁，女。 被告：王英，女。 被告：张丽娟，女。 被告董晓洁、王英、张丽娟共同委托诉讼代理人：李创善，运城市山河法律服务所法律工作者。 被告：梁海燕，女。 本院在审理原告魏某瑶、魏某桐、魏满红、范大海、李丰旗诉被告运城市东方佳苑商务酒店有限公司、刘欢欢、马路路、石雷俊、古望飞、董晓洁、王英、张丽娟、梁海燕一案中，原告魏某瑶、魏某桐、魏满红、范大海、李丰旗于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告魏某瑶、魏某桐、魏满红、范大海、李丰旗撤回起诉。 案件受理费9802元，减半收取4901元，由原告魏某瑶、魏某桐、魏满红、范大海、李丰旗承担。 审判员  梁民福 二〇一九年七月十一日 书记员  李 姗
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2230号申请执行人：尹群，女，1976年1月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省肥西县金寨南路1111号,统一社会信用代码91340123584567077L。被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码9134012369739861XX。本院在执行申请执行人尹群和与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产，故申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卓玉俊审判员  孙 昊审判员  黄邓明二〇一九年七月二十五日书记员  戴雅雯
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执恢8号之一申请执行人杜婷，女，1987年9月10日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人湖北中源金泰实业有限公司，住所地宜昌市高新区发展大道**，组织机构代码77394098-5。法定代表人牛春来，该公司董事长。被告宜昌索维珥斯科技有限公司，，住所地宜昌市开发区青岛路**统一社会信用代码420500000007695。法定代表人陈凯伦，该公司执行董事。被告牛春来，男，1978年12月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被告徐凤莲，女，1978年8月4日出生，汉族，住枝江市。被告曹锐，女，1986年11月30日出生，汉族，住宜都市。申请执行人湖北骏信融资担保有限公司与被执行人湖北中源金泰实业有限公司、宜昌索维珥斯科技有限公司、牛春来、徐凤莲、曹锐追偿权纠纷一案，申请执行人于2017年1月22日依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初314号民事调解书向本院申请执行，2017年6月8日湖北骏信融资担保有限公司将本案债权转让给杜婷，并向本院提出变更申请执行人，同月12日本院作出（2017）鄂0591执异11号执行裁定书，变更杜婷为本案申请执行人。因双方当事人达成执行和解协议，本院于2017年11月22日裁定终结执行，2019年1月15日本院根据杜婷的申请恢复执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人宜昌索维珥斯科技有限公司名下位于宜昌开发区青岛路9号房屋所有权证号为0266306、土地证号为10××**的不动产进行了评估和拍卖。在第一次网络拍卖过程中，申请执行人杜婷以1450万元的最高应价竞得该不动产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人宜昌索维珥斯科技有限公司名下位于宜昌开发区青岛路9号所有权证号为0266306的房屋及土地使用权（土地证号为10××**）的查封。二、上述不动产的所有权及相应的其他权利归买受人杜婷所有。上述财产权自本裁定送达杜婷时起转移。三、杜婷可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续（产权面积以财产管理机构核定为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  张启国二〇一九年七月十五日书记员  马梦月
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执3387号 申请执行人:汪林海，女，1992年3月15日出生，汉族，住安徽省舒城县，身份证很好34242519920315692Ｘ。 被执行人：安徽大家物流服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**新天地广场公寓**，统一社会信用代码91340100MA2RBXNA3L。 法定代理人：汪洪，总经理。 汪林海申请执行安徽大家物流服务有限公司机动车交通事故纠纷一案，执行过程中，申请执行人汪林海以被执行人已履行给付义务为由，向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执3387号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张齐碧 二〇一九年七月十六日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请执行人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1235号之一原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路**。统一社会信用代码：91410200Ｋ24404873Ｎ。法定代表人：李建兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔志强，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐志青，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南省金穗面业有限公司，住，住所地：开封市杞县集聚区经二路南段一社会信用代码：91410221773663009A。法定代表人：陈纪生，董事长。被告：开封正鑫恒置业有限公司，住，住所地：杞县彭庄南路广场北侧十字路口北一社会信用代码：914102215843745079。法定代表人：王胜利。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司与被告河南省金穗面业有限公司、开封正鑫恒置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉称，2018年1月18日，原告与被告河南省金穗面业有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定，被告向原告借款1500万元，期限12个月，月利率6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告开封正鑫恒置业有限公司与原告签订《抵押合同》，以其名下位于杞县××广场××路东广场的土地使用权和房屋作抵押，并办理了抵押登记，对上述1500万元的借款承担抵押担保责任。借款合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按合同约定还本付息。原告诉至法院，要求被告河南省金穗面业有限公司归还借款本金1500万元及利息（自2019年3月5日起至还清借款本金之日止，按照月利率9‰计算，含罚息）；原告对被告开封正鑫恒置业有限公司抵押的土地使用权和房屋拍卖、变卖所得在1500万元本金及利息范围内享有优先受偿权。被告河南省金穗面业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，本案河南省金穗面业有限公司与其他被告的地址均在开封市××城关镇，隶属于杞县人民法院管辖。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司的地址是在开封市××路，应属于金明区人民法院管辖，原、被告的住所地均不在龙亭区，要求将本案移送至通许县人民法院或者金明区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方在借款合同和抵押合同中均约定争议解决方式为：双方协商不成的，向原告住所地人民法院起诉。按照《国务院关于同意河南省调整开封市部分行政区划的批复》，河南汴京农村商业银行股份有限公司住所地属于龙亭辖区。本案原被告双方约定管辖明确，合法有效，龙亭区人民法院对本案具有管辖权。被告河南省金穗面业有限公司所提管辖异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告河南省金穗面业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告河南省金穗面业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  陈姝亭审判员  程华平审判员  李一文二〇一九年七月十日书记员  张译天
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执7982号 申请执行人胡延平，男，汉族，1975年3月27日出生，住四川省营山县双流镇。 被执行人孙意媚，女，汉族，1970年12月8日出生，住广东省东莞市清溪镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初6778号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年6月11日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人借款本金10000元及利息,并负担受理费50元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年七月九日 书记员  钟汝祥
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初4569号原告：珠海市凯宏物业管理有限公司，住所地珠海市拱北夏湾路178号凯宏酒店1楼，统一社会信用代码：91440400736166564R。法定代表人：李越，该公司总经理。委托代理人：沈欢兴，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：蒋冬亮，男，1987年12月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告珠海市凯宏物业管理有限公司与被告蒋冬亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法由审判员程笑盈适用简易程序审理。原告珠海市凯宏物业管理有限公司于2019年7月1日向本院申请撤回对被告蒋冬亮的起诉。本院认为，原告珠海市凯宏物业管理有限公司要求撤回对被告蒋冬亮的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司撤回对被告蒋冬亮的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市凯宏物业管理有限公司承担。审判员  程笑盈二〇一九年七月一日书记员  庄 羚
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初6742号 原告：成都市百年春熙直管公房管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区红星路三段**********。 法定代表人:曾武，公司总经理。 委托诉讼代理人：叶亚南，四川善嘉律师事务所律师。 被告:孙正素，女，汉族，1958年12月19日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告:王志英，女，汉族，1966年6月6日出生，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：李贵林，男，系被告王志英的丈夫。 原告成都市百年春熙直管公房管理有限公司与被告孙正素、王志英返还原物纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告成都市百年春熙直管公房管理有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市百年春熙直管公房管理有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都市百年春熙直管公房管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费340元，由原告成都市百年春熙直管公房管理有限公司承担。 审 判 长  成 敏 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  李仁英 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  徐嘉源
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初7185号原告：邓开连，女，1970年4月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：张珍萍，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：彭园园（又名彭锋），男，1990年1月3日出生，汉族，河南省信阳市人，住河南省信阳市光山县。原告邓开连与被告彭园园买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告邓开连及其委托诉讼代理人张珍萍到庭参加诉讼，被告彭园园经本院依法送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告邓开连向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告煤款73600元以及支付逾期付款利息（从欠款日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在醴陵市开设了一个煤炭加工点，从事生活煤销售，专门向原告购买煤炭。2017-2018年原告先后向被告销售200多吨煤炭，期间被告尚欠原告煤炭款73600元。2018年11月份，原告再次上门找被告结账，被告已关门走人。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。原告邓开连为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1、欠条9份，拟证明被告欠原告煤款合计73600元；2、机动车行驶证复印件1份，拟证明拖货车辆原车主系邓竹兰，系原告邓开连的妹妹；3、证明1份，拟证明拖货车辆赣Ｊ×××**车辆已出让给本案原告，但未办理过户手续；4、微信聊天记录1份，拟证明被告承认拖欠原告煤款的事实。被告彭园园未予答辩亦未向本院提交证据。围绕原告的诉讼请求及庭审查明的事实，本院对本案的证据认定如下：对原告提供的证据1、2，符合证据的有效要件，且能达到原告的证明目的，本院均予以采信；对原告提供的证据3、4，本院予以综合认定。本院认定如下事实：2017-2018年间，原告邓开连与被告彭园园之间存在生意往来，原告向被告销售煤炭。2017年7月17日，被告彭园园向原告购买了9500元煤炭，下差3500元未支付。同日，被告向原告出具了欠条，欠条载明：“13.95×680＝9500元付6000元下欠3500元共计：下欠3500元”。2018年4月17日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到赣Ｊ×××**捌仟元（8000元）煤款”。2018年5月17日，被告向原告出具了欠条，载明：“今欠到赣Ｊ×××**,煤款肆仟伍佰元正（4500元）”。2018年6月26日，被告出具纸条，载明：“6月3号欠￥5340元6.26.欠邓开连煤钱10000元”。2018年7月1日，被告向原告出具了欠条，载明：“14.49×740＝10700元壹万零柒佰元正”。2018年8月21日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠邓开连煤钱捌仟陆佰元（8600）元”。2018年9月5日，被告向原告出具欠条，载明：“2018年9月5日下欠煤款壹万贰仟伍佰元正”。2018年9月10日，被告向原告出具欠条，载明：“今下欠煤款捌仟伍佰元正（8500元）”.10月13日，被告再次下欠原告2000元。上述欠款合计73640元。后原告邓开连多次要求被告彭园园支付欠付货款未果，遂诉至本院，要求被告偿还其煤款73600元。另查明，2017年2月17日，案外人邓竹兰将其所有的赣Ｊ×××**中型自卸货车转让给原告邓开连（用于运输煤炭）。被告就上述货款通过微信转账向原告偿还了10000元煤款。本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告向原告购买煤炭，原告向被告交付了相应的货物，被告收到煤炭后向原告出具了欠条，以上行为系原、被告的真实意思表示，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告彭园园尚欠原告煤款63600元，被告彭园园作为买受人应当按照双方的约定在原告的催收下及时支付价款，故原告请求被告支付货款63600元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计付利息。故原告请求自2018年10月11日起计付利息，应予支持。综上，被告彭园园应支付原告邓开连货款63600元。被告彭园园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭园园在本判决生效后六十日内向原告邓开连支付货款63600元并自2018年10月13日起按中国人民银行同期同类的货款利率支付利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1640元，减半收取820元，由被告彭园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  李铁建二〇一九年七月三十一日法官助理朱培书记员刘慧婧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书(2019冀10**民初3098号原告：崔健，男，汉族，1985年10月5日出生，住香河县。委托代理人：靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。被告：阮明奇，男，汉族，1989年1月24日出生，住香河县。原告崔健与被告阮明奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔健委托代理人靳洪勇到庭参加诉讼，被告阮明奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔健向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告货款83600元，并支付逾期利息（自欠款之日至履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年2月14日，被告从原告处购买泡沫材料，共计价款106627元。被告为原告书写了欠据。原告承诺短期内全部清偿欠款，虽经原告多次催讨，被告只向原告支付了部分欠款，余款83600元至今未予清偿。为维护原告合法权益向法院起诉，请依法判决。被告阮明奇未答辩。本院经审理查明：2018年2月14日，被告从原告处购买泡沫材料，共计货款106627元。被告为原告书写欠条一张“今欠崔健泡沫款106627元，欠款人：阮明奇，2018年2月14日”。至今被告尚欠货款83600元未给付。上述事实，有原告提交的欠条及当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：被告向原告进货，应及时清付货款。被告阮明奇为原告崔健书写的欠条系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。后被告给付原告部分货款，至今尚有83600元货款未给付，被告应承担给付剩余货款的民事责任。双方未约定给付货款期限，原告要求支付利息的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮明奇给付原告崔健货款本金83600元。判决生效后立即履行。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费509元（已减半收取），由被告阮明奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王海波二〇一九年七月二十九日书记员  刘恩羽
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执452号 申请执行人：朱伟平，男，汉族，生于1984年6月24日，住四川省西充县。 被执行人：罗世维，男，苗族，生于1963年10月6日，住四川省双流县。 本院根据已经发生法律效力的（2018）川1324民初1432号民事判决书，在朱伟平申请执行罗世维建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人罗世维应给付案件受理费10,400元及保全费4,770元，本院于2019年2月25日向被执行人罗世维发出执行通知书和财产申报令，被执行人罗世维既未在本院指定的期限内申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人罗世维的财产进行了查询，无银行存款、工商、证券、车辆登记信息；有房屋登记，申请执行人同意不对该房屋进行查封。现未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人罗世维纳入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、朱伟平申请执行罗世维建设工程施工合同纠纷一案中，尚未实现债权数额15,170元，申请执行人朱伟平如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  苟 杰 审判员  易 艳 二〇一九年七月二十二日 书记员  邓焱蓬
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执227号 申请执行人：仪陇县新政镇法狮龙吊顶材料销售部，住所地：仪陇县新政镇紫东街140号、142号。 经营者：王波，男，汉族，生于1977年3月15日，住仪陇县。 被执行人：王勤，男，汉族，生于1992年8月15日，住仪陇县。 本院受理仪陇县新政镇法狮龙吊顶材料销售部申请执行王勤买卖合同纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额10000元及利息，本案至今已执行到位0元。本院通过总对总网络查控和传统查控措施对被执行人王勤名下车辆、工商登记、存款、不动产、证券、互联网银行等财产情况进行查询，查明被执行人王勤无可供执行的财产。本院将财产调查结果和本案执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对仪陇县新政镇法狮龙吊顶材料销售部申请执行王勤买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年七月十六日 书记员 康蕊川
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初1670号原告：杨秀军，男，汉族，1969年6月18日出生，农民，住讷河市。委托诉讼代理人;刘峰，男，系黑龙江肖义良律师事务所律师。被告：程保祥，男，汉族，1972年11月29日出生，住讷河市。原告杨秀军诉被告程保祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告杨秀军的委托诉讼代理人刘峰到庭参加了诉讼。被告程保祥虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款人民币34，000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月12日，被告购买原告802推土机一台，价格人民币34，000.00元整，由王某和刘金富将该802推土机送到克山县农场被告处，该款项被告一直没有给付，现诉至人民法院，要求被告给付欠款人民币34000.00元，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告程保祥在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据、证人王某、张某当庭证言各一份，原告以上述证人证言证实被告欠推土机款的事实。被告未出庭，未提出反驳证据，本院予以采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：2012年6月12日被告在原告处购买802推土机一台，双方商定价格为人民币34，000.00元。后该车由王某和刘金富送至克山县克山农场被告处，但被告始终未给付车款。本院认为，原告提供了证人证言证实被告欠车款的事实，被告在本院直接送达起诉状副本及传票后，仍未出庭，未提出反驳意见和反驳证据，应承担不利的法律后果。故原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告程保祥偿还拖欠原告杨秀军车款人民币34，000.00元。此款被告于本判决书生效后30日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，减半收取325.00元，由被告程宝祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁宏志二〇一九年七月十三日书记员  吴 晗
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2670号申请执行人：温县东方混凝土有限公司，住所地：河南省焦作市温县南张羌镇杨沟村南。统一社信用代码：91410825093226016U。被执行人：荆恒太，男，1970年2月5日出生，汉族，住温县。申请执行人温县东方混凝土有限公司与被执行人荆恒太买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫0825民初2402号民事调解书已经生效，现查明被执行人荆恒太在温泉镇育才街062号东-西2层第2户、温泉镇振兴路东段路北老汽车站2号楼3单元1层西户有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人荆恒太位于温泉镇育才街062号东-西2层第2户、温泉镇振兴路东段路北老汽车站2号楼3单元1层西户房产。二、被执行人荆恒太负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人荆恒太可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨建都审判员  王韶卿二〇一九年七月二十四日书记员  刘建纯
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0121民初3173号 原告：成都金绵物业管理有限公司，住所地四川省金堂县赵镇钟楼街**。 法定代表人：万古华，执行董事。 委托诉讼代理人：甯天富，男，汉族，1976年5月4日出生，住四川省金堂县。 被告：庄德惠，女，汉族，1970年2月20日出生，住四川省金堂县。 被告：雷淑吉，女，汉族，1993年4月15日出生，住四川省金堂县。 原告成都金绵物业管理有限公司与被告庄德惠、雷淑吉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告成都金绵物业管理有限公司于2019年7月29日向本院撤诉申请。 本院认为，原告成都金绵物业管理有限公司的申请不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金绵物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都金绵物业管理有限公司承担。 审判员  俸云明 二〇一九年七月二十九日 书记员  张婵娟