福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0322民初7666号 原告：苏洪良，男，1969年8月8日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：温光忠，福建九雍律师事务所律师。 被告：仙游县赖店镇新周村民委员会，住址：仙游县赖店镇新周村,统一社会信用代码：54350322B24190216K。 法定代表人：陈庆国，任主任。 委托诉讼代理人：郑武烈，男，住仙游县。 原告苏洪良诉被告仙游县赖店镇新周村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理，因被告仙游县赖店镇新周村民委员会申请对收据上仙游县赖店镇新周村民委员会的公章进行鉴定，故本院于2019年7月18日再次公开开庭进行了审理。原告苏洪良的委托诉讼代理人温光忠与被告仙游县赖店镇新周村民委员会的法定代表人陈庆国及其委托诉讼代理人郑武烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏洪良向本院提出诉讼请求：判令仙游县赖店镇新周村民委员会偿还给苏洪良借款88340元及利息，利息计算方法：以借款本金15000元为基数自1998年12月29日起按月利率2%计至还清借款之日止；以本金20000元为基数，自1999年10月1日起，按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：仙游县赖店镇新周村民委员会以建设村办小学缺乏资金为由于1998年12月29日向苏洪良借款15000元，约定月利率3%，没有约定借款期限；1999年7月17日，仙游县赖店镇新周村民委员会又向苏洪良借款54340元，没有约定利息和借款期限；1999年10月1日，仙游县赖店镇新周村民委员会又向苏洪良借款20000元，约定月利率3%，没有约定借款期限，并由仙游县赖店镇新周村民委员会出具收据三份给苏洪良收执为凭，之后，经苏洪良催讨，仙游县赖店镇新周村民委员会没有偿还。 仙游县赖店镇新周村民委员会辩称，仙游县赖店镇新周村民委员会缴纳三金农业税于1998年12月29日向苏洪良借款15000元，约定利息按月利率3%计算，仙游县赖店镇新周村民委员会偿还部分利息后，尚欠苏洪良本息53340元，1999年7月17日，原、被告经结算，仙游县赖店镇新周村民委员会欠苏洪良53340元，没有约定利息，没有约定借款期限。苏洪良提供1999年10月1日的借款20000元，村里面没有体现这笔账目，仙游县赖店镇新周村民委员会不清楚。3、苏洪良起诉后，经我村核对账目，至2006年1月1日仙游县赖店镇新周村民委员会只欠苏洪良39140元，该摘要体现是1999年7月17日账目延伸至2006年1月1日，至目前为止，仙游县赖店镇新周村民委员会只欠苏洪良39140元，现仙游县赖店镇新周村民委员会愿意分期偿还苏洪良借款39140元，春节之前偿还苏洪良20000元，余款19140元于2019年12月31日还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 苏洪良对其主张提供以下证据： 提供收据3份，欲证明仙游县赖店镇新周村民委员会因建设村办小学缺乏资金分别于1998年12月29日向苏洪良借款15000元，利息按月利率3%计算，没有约定借款期限；仙游县赖店镇新周村民委员会于1999年7月17日向苏洪良借款53340元，没有约定利息及借款期限；仙游县赖店镇新周村民委员会于1999年10月1日向苏洪良借款20000元，利息按月利率3%计算，没有约定利息及借款期限；上述借款共计88340元的事实。仙游县赖店镇新周村民委员会质证认为，对第一、二笔借款没有异议，对第三笔借款有异议，村里面的账目没有体现，苏洪良提供1999年10月1日的借款20000元，村里面没有体现这笔账目，仙游县赖店镇新周村民委员会不清楚，并要求对1999年10月1日的借款20000元进行公章鉴定。 本院审查认为，苏洪良提供的上述1、2证据经仙游县赖店镇新周村民委员会质证没有异议，且仙游县赖店镇新周村民委员会提供记账凭证2张、细账分类表一张证实，故苏洪良为其主张所提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院对苏洪良提供上述1、2证据的真实性、合理性、关联性予以确认。但对苏洪良提供的1999年10月1日的借款20000元，经福建正泰司法鉴定中心司法鉴定1999年10月1日No：0001874《收据》上所盖的“仙游县赖店镇新周村民委员会”公章印文与1999年7月17日No8194151《仙游县村合作经济组织专用收款收据》上所盖的“仙游县赖店镇新周村民委员会”公章印文不是同一枚印章所盖，故该公章存在瑕疵，本院不能认定。 争议事实：仙游县赖店镇新周村民委员会尚欠苏洪良借款多少？ 苏洪良主张，仙游县赖店镇新周村民委员会因建设村办小学缺乏资金分别于1998年12月29日向苏洪良借款15000元，利息按月利率3%计算，没有约定借款期限；仙游县赖店镇新周村民委员会于1999年7月17日向苏洪良借款53340元，没有约定利息及借款期限；仙游县赖店镇新周村民委员会于1999年10月1日向苏洪良借款20000元，利息按月利率3%计算，没有约定利息及借款期限；上述借款共计88340元。仙游县赖店镇新周村民委员会认为仙游县赖店镇新周村民委员会缴纳三金农业税于1998年12月29日向苏洪良借款15000元，约定利息按月利率3%计算，仙游县赖店镇新周村民委员会偿还部分利息后，尚欠苏洪良本息53340元。1999年7月17日，原、被告经结算，仙游县赖店镇新周村民委员会欠苏洪良53340元，没有约定利息，没有约定借款期限，至目前为止，仙游县赖店镇新周村民委员会只欠苏洪良39140元。 本院经审查认为，仙游县赖店镇新周村民委员会提供的记账凭证2张、细账分类表一张，分别证实仙游县赖店镇新周村民委员会于1998年12月29日向苏洪良借款15000元，1999年7月17日，仙游县赖店镇新周村民委员会又向苏洪良借款54340元，因为该借款经细账分类表记载至2003年12月30日止对1997年7月17日的借款尚欠苏洪良39140元，2006年细账也记载对1997年7月17日的借款尚欠苏洪良39140元，故本院认定该笔借款尚欠39140元，上述借款合计54140元。仙游县赖店镇新周村民委员会主张，其村尚欠苏洪良借款39140元，因其提供的证据不足以证实其主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故仙游县赖店镇新周村民委员会的主张，本院不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 仙游县赖店镇新周村民委员会以缴纳三金农业税缺乏资金为由于1998年12月29日向苏洪良借款15000元，约定月利率3%，没有约定借款期限；1999年7月17日，仙游县赖店镇新周村民委员会又向苏洪良借款54340元，没有约定利息和借款期限，并由仙游县赖店镇新周村民委员会出具收据二份给苏洪良收执为凭，之后，经苏洪良催讨，仙游县赖店镇新周村民委员会偿还1999年7月17日的借款15200元，尚欠借款本金39140元没有偿还，上述二笔借款合计54140元。故苏洪良于2018年11月15日诉来本院请求处理。上述事实，有原、被告的陈述以及苏洪良提供的由仙游县赖店镇新周村民委员会出具的收据二份、记账凭证二张、细账分类表一张予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，应予采信确认。 另查明，苏洪良主张，1999年10月1日，仙游县赖店镇新周村民委员会又向苏洪良借款20000元，仙游县赖店镇新周村民委员会要求对1999年10月1日的借款20000元的公章进行公章鉴定，经福建正泰司法鉴定中心司法鉴定1999年10月1日No：0001874《收据》上所盖的“仙游县赖店镇新周村民委员会”公章印文与1999年7月17日No8194151《仙游县村合作经济组织专用收款收据》上所盖的“仙游县赖店镇新周村民委员会”公章印文不是同一枚印章所盖，仙游县赖店镇新周村民委员会因鉴定预交鉴定费2500元，并要求苏洪良给予折抵所欠借款。 本院认为，仙游县赖店镇新周村民委员会尚欠苏洪良借款54140元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，仙游县赖店镇新周村民委员会因鉴定预交鉴定费2500元应给予折抵借款，尚欠借款51640元，仙游县赖店镇新周村民委员会应负偿还尚欠借款并支付利息的民事责任，苏洪良请求仙游县赖店镇新周村民委员会偿还借款15000元并支付利息，利息自1998年12月29日起按年利率24%计至还清借款之日止，于法无据，本院予以支持，故苏洪良请求仙游县赖店镇新周村民委员会偿还借款88340并支付利息的请求，有理部分，本院予以支持，无理部分，本院不予支持。仙游县赖店镇新周村民委员会辩称，其尚欠苏洪良借款39140元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”。仙游县赖店镇新周村民委员会提供的证据不足以证实其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 1、仙游县赖店镇新周村民委员会应在本判决生效之日起十日内偿还给苏洪良借款51640元并支付利息，利息计算方法：以借款15000元为基数，自1998年12月29日起按年利率24%计至还清借款之日止； 2、驳回苏洪良其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5070元，由仙游县赖店镇新周村民委员会负担2760元，由苏洪良负担2319元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林乘涛 审 判 员  陈茂宁 人民陪审员  张玉凤 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  严秀娟 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。 -9-