wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执312号 申请执行人柯杏香，女，1949年9月7日出生，住浙江省仙居县。 被执行人吴笑升，男，1955年4月21日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人柯杏香与被执行人吴笑升为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4323号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人柯杏香向本院申请强制执行。本院于2019年01月18日立案执行。执行标的为被执行人吴笑升返还申请执行人柯杏香借款本金84854.36元及利息，并负担案件受理费140.5元，执行费1172.82元。 执行立案后，本院于2019年1月22日向被执行人吴笑升发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求吴笑升履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴笑升逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴笑升的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款、有价证券、保险、公积金、不动产、车辆。暂未发现被执行人吴笑升有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴笑升不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴笑升作出司法拘留15天并罚款人民币1000元的决定，同时已对被执行人吴笑升采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柯杏香。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴笑升暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执312号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年七月十六日 书记员  章 浩
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执14291号 申请执行人：李东伟，男，1977年10月5日出生，身份证住址安徽省临泉县。 被执行人：深圳市合泰酒店有限公司。住所地：深圳市罗湖区黄贝街道罗沙路**银丰大厦****，统一社会信用代码91440300MA5F3RKU21。 法定代表人：桂军。 申请执行人李东伟与被执行人深圳市合泰酒店有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案[2019]836号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20000元及利息等，本院于2019年7月3日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，在执行过程中，被执行人主动履行了本案债务。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案[2019]836号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项裁定如下： 深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案[2019]836号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇一九年七月十五日 书记员  刘佳佩
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初4732号 原告：徐玉明，男，1974年7月14日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：鲁脱贫，男，1987年9月15日出生，汉族，住甘肃省西和县。 原告徐玉明与被告鲁脱贫民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告徐玉明于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐玉明在宣判前申请撤回对被告鲁脱贫的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许徐玉明撤诉。 案件受理费减半收取131元，由徐玉明负担。 审 判 员 胡振杭 二〇一九年七月九日 代书记员 陆燕萍
汉中市汉台区人民法院     民事判决书     (2019)陕0702民初1350号     原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县东侧。   统一社会信用代码:******。   法定代表人耿君彩，该公司总经理。   委托代理人刘文静，陕西锐博律师事务所律师。     委托代理人陈媛媛，陕西锐博律师事务所实习律师。    被告席龙，男，汉族，生于1988年3月25日，住汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告汉中易车汽车服务有限公司，住所地汉中市南郑区。   组织机构代码:******。   法定代表人邵红波，该公司执行董事兼总经理。    原告垫富宝投资有限公司诉被告席龙、汉中易车汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托代理人刘文静、陈媛媛到庭参加诉讼，被告汉中易车汽车服务有限公司、席龙经公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。   原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告席龙偿还原告垫付购车款本金6154.63元；2、判令被告席龙向原告支付违约金2414.28元（欠款额10%的当月违约金，及以按欠款额日千分之一暂计算至2019年1月25日，要求计算至被告债务清偿之日）；3、被告汉中易车汽车服务有限公司对前述债务承担连带给付责任；4、本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等由被告承担。事实和理由：垫付宝是原告提供的由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务，用户使用垫付宝消费后在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告席龙是垫付宝用户。   2017年5月3日 被告席龙在车快快网商户汉中易车汽车服务有限公司处使用垫付宝额度进行购车消费37200元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处，被告应据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告至今仅归还原告31045.37元，尚欠6154.63元逾期拒不归还原告，且据原告了解，被告席龙未在被告汉中易车汽车服务有限公司处发生真实交易，而是串通以交易的假象进行现套，套取原告的垫付款，已构成根本违约。故原告诉至本院，请求判如所请。   被告席龙未到庭亦未答辩。   被告汉中易车汽车服务有限公司未到庭亦未答辩。    原告垫富宝投资有限公司围绕其诉请提交的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件2、垫付宝（垫付卡）领用合约；3、垫付宝注册页面及交易协议、交易记录截图、账单页面截图、车快快交易规则；4、还款明细截图；5、分期承诺函；6、机动车信息查询回执。    对原告提交的以上证据，本院予以认定并在卷佐证。   根据以上证据及庭审查明的情况，本院认定如下主要事实：2017年4月25日，原告与被告席龙签订《垫付 宝（垫付卡）领用合约》，约定：席龙使用垫付宝额度进行消费，按垫付宝定期归还。同日，被告汉中易车汽车服务有限公司与原告签订了《垫付宝会员资料审核确认书》，被告席龙和被告汉中易车汽车服务有限公司向原告出具《轿车分期承诺函》，约定：原告向被告席龙提供购车款37200元，被告汉中易车汽车服务有限公司提供最高额担保（最高额度为交易车辆车价的30%，即37470元），担保席龙与汉中易车汽车服务有限公司车辆交易行为真实。并完成交易车辆上牌照后方能提车，且车辆登记在用户或用户指定人名下。借款按12期分期归还，如逾期当月按欠款金额10%支付当月违约金；在未还清欠款前每逾期1日支付按欠款额 1‰支付迟延履行违约金。合同生效后，被告席龙从原告消费37200元。2017年5月3日，被告席龙向被告汉中易车汽车服务有限公司支付购车款37200元，但至今未按合同约定办理车辆上牌照事宜。被告席龙按时偿还前10期款项，2018年4月18日偿还第十一期本金45.37元，第十二期未偿还。现原告诉至法院要求被告席龙偿还借款本金6154.63元及违约金（欠款额10%的当月违约金，及以按欠款额日千分之一暂计算至2019年1月25日，要求计算至被告债务清偿之日）；被告汉中易车汽车服务有限公司对前述债务承担连带责任。   本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效。被告席龙未按照约定还款，已构成违约，原告主张被告席龙偿还本金6154.63元的请求，证据充分，依据相关法律规定，本院依法予以支持；原告主张违约金以欠款额10%的当月违约金，及以按欠款额日千分之一计算至被告债务清偿之日，其主张超过了法律的相关限制性规定，依据相关法律规定，本院依法支持以本金6154.63元、年利率24%、从2018年4月18日计算至本判决确定的履行期限届满之日的违约金。原告与被告汉中易车汽车服务有限公司对保证责任约定不明，依据相关法律规定，被告汉中易车汽车服务有限公司对被告席龙的全部债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十条之规定，判决如下：    一、被告席龙于本判决生效后二十日内偿还原告借款本金6154.63元及违约金（以本金6154.63元、年利率24%、从2018年4月18日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；   二、被告汉中易车汽车服务有限公司对以上债务承担连带清偿责任。   如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将按《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告席龙、汉中易车汽车服务有限公司共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。         审判长陈曼    人民陪审员赵小军   人民陪审员吴珊     二〇一九年七月十二日          书 记 员 王艺儒      1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执1316号之一申请执行人：王斌，男，1963年10月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆正宏大爱农农资集团股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高（新）区北站二路东一巷**。法定代表人：邹新建，该公司董事长。被执行人：乌鲁木齐正宏大宝生物肥有限公司，住，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区河南庄**料厂家属院旁）。法定代表人：刘玉梅，该公司经理。被执行人：刘雪宝，男，1973年5月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：刘玉梅，女，1966年9月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人王斌申请执行新疆正宏大爱农农资集团股份有限公司、乌鲁木齐正宏大宝生物肥有限公司、刘雪宝、刘玉梅债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2018)新0103民初8197号民事调解书已发生法律效力。被执行人新疆正宏大爱农农资集团股份有限公司、乌鲁木齐正宏大宝生物肥有限公司、刘雪宝、刘玉梅拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王斌于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案款200000元。执行中，本院向被执行人新疆正宏大爱农农资集团股份有限公司、乌鲁木齐正宏大宝生物肥有限公司、刘雪宝、刘玉梅送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令后，申请执行人王斌与被执行人刘雪宝达成执行和解协议：被执行人刘雪宝将沙依巴克区西山路276号中豪润园20-1-902/20-1-903/23-3-1103三处房产以每平方米6300元折抵案款1704654元，申请人王斌给刘雪宝三个月的时间对上述房产进行处置。因本案履行期限较长且申请人王斌撤回强制执行申请，依照《《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执1316号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 邓 杰审判员 魏 震审判员 依明江二〇一九年七月三十日书记员 吴雪姣
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2633号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人及辩护人      信    息                    被告人刘某某,男,壮族，初中文化,因本案,于2019年6月30日被羁押并被取保候审，同年7月15日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审。      辩护人成某某，广东某律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2645号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人刘某某认罪认罚等罪轻辩护意见。                  查明事实              2019年6月30日2时13分许，被告人刘某某饮酒后驾驶粤S6R7**号车行驶至广东省深圳市龙岗区龙岗大道坪地路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人刘某某进行呼气式酒精检测，结果为145mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人刘某某血液中检出乙醇，含量为132.82mg/100ml。                  本院意见              被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员      温    敏                        二〇一九年七月二十六日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙                            书  记  员      肖 凤 婷
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初2251号原告：孙井学，男，1954年8月13日出生，汉族，现住肇东市。被告：付永民，男，1970年5月5日出生，汉族，工作单位肇东市农村信用社，现住肇东市。被告：关丽颖，女，1978年11月8日出生，汉族，现住肇东市。被告：李艳梅，女，1971年3月3日出生，汉族，现住肇东市。原告孙井学与被告付永民、关丽颖、李艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙井学、被告付永民、关丽颖、李艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙井学向本院提出的诉讼请求：1、要求三被告立即偿还借款230,000.00元及利息。2、三被告对上述借款承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告付永民于2017年10月5日、10月9日分两次在原告处借款人民币400,000.00元，约定了还款日期及利息，被告李艳梅作为担保人，给原告出具借款协议书一份。到期后被告偿还了借款本金170,000.00元，余款本金230,000.00元及利息被告未给付，在借款期间被告关丽颖系被告付永民的妻子，对夫妻债务应当共同偿还。原告诉至法院，请求法院依法判决被告承担给付责任。被告付永民辩称，原告起诉欠款属实，没有异议。被告关丽颖辩称，这笔钱我不清楚，我不应承担责任。被告李艳梅辩称，对原告起诉没有异议，暂时没有钱偿还。原告孙井学对其主张的诉讼请求所依据的事实提交了如下证据：1、借款协议书（借据）复印件一份，证明被告关丽颖知道这笔欠款，到2017年偿还利息时，被告重新给原告出具借据，被告关丽颖没有签字。原来的借据被告关丽颖签字了，说明被告关丽颖知道借款一事。2、借款协议书二份，证明三被告分两次共计借款人民币400,000.00元，偿还了170,000.00元，尚欠原告借款人民币230,000.00元。本案争议焦点：此款被告关丽颖是否应当承担给付责任。关于原告举证一：借款协议书（借据）复印件一份。本院认为，原告举证为复印件，无法确定其真实性，且三被告对该份证据有异议，故本院不予认定。关于原告举证二：借款协议书二份。本院认为，借款协议书上没有被告关丽颖签字，且被告关丽颖称不知道该笔借款，故被告关丽颖不应当对该借款承担给付责任。本院经审理认定事实如下：被告付永民于2017年10月5日在原告孙井学处借款人民币200,000.00元，借款期限为2017年10月5日至2018年10月5日，利息为月利息1.1分，被告李艳梅为担保人；又于2017年10月9日在原告孙井学处借款人民币200,000.00元，借款期限为2017年10月9日至2018年10月9日，利息为月利息1.1分。被告李艳梅为担保人。借款后，被告陆续偿还给原告170,000.00元，尚欠借款本金人民币230,000.00元及利息未给付。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，二百零五条，二百零六条之规定，判决如下：被告付永民欠原告孙井学借款本金人民币230,000.00元，利息按照月利息1.1分计算（其中借款本金200,000.00元，利息从2017年10月5日开始计算至欠款全部还清止；借款本金30,000.00元，利息从2017年10月9日开始计算至欠款全部还清止）。于本判决书生效后立即给付。被告李艳梅承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,375.00元，由被告付永民承担。被告李艳梅承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王建军二〇一九年七月二十九日书记员  杜亚静
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终2511号上诉人（原审被告）：李星晨，男，1963年2月9日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：代海洋，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨中光，男，1974年6月17日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。被上诉人（原审原告）：代云菊，女，1977年7月16日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。委托诉讼代理人：闫轩宇，驻马店市“148”法律服务所工作者。上诉人李星晨因与被上诉人杨中光、代云菊追索劳动报酬纠纷一案，不服平舆县人民法院（2019）豫1723民初1279民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李星晨的委托诉讼代理人代海洋，被上诉人杨中光、代云菊的委托诉讼代理人闫轩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李星晨上诉请求：撤销原判，发回重审，或者查清事实后依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定“原告提供了向被告催要工钱的电话录音及相关车票，故原告的诉求并未超过诉讼时效”不是事实，录音没有在法庭上播放，也没质证。一审法院判决上诉人支付代云菊工钱没有事实依据和法律依据，上诉人只给杨中光一人打欠条，且系工钱。本案系追索劳动报酬纠纷案，原判适用合同法269条错误。本案上诉人是应杨中光要求所打欠条，打欠条后，杨中光直接找浙江土木公司要工钱，而且杨中光持该欠条已经要了一万多元工钱，三年多从未找上诉人要过工钱，所以现在杨中光再向上诉人要工钱，已过诉讼时效。请求二审法院撤销原判，发回重审或查清事实后改判驳回被上诉人的诉讼请求。杨中光、代云菊辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。杨中光、代云菊向一审法院起诉请求：依法判令被告李星晨返还工钱130000元；诉讼费用由被告李星晨承担。一审法院认定事实：1、2013年至2015年间，被告李星晨在云南昆明承包浙江土木建设有限公司承包工程，原告为被告的工程做防水。2、被告于2015年2月7日向原告出具欠条一张，欠条载明：欠条今李星晨欠杨中光工时费款、做工日期2013年3月5日至2015年2月7日工时欠款金额130000元整大写人民币壹拾叁万整。欠条李星晨412827196302092019欠条日期2015年2月7日同意付款工地由浙江江南公司浙江土木（中旺城）同意付工资李星晨2015年2月7日。被告对欠条的真实性无异议。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告承建工程，原告负责被告工程中的防水，工程完工后，原告有权请求被告支付工钱。关于被告辩称其向原告出具欠条，是为了让原告直接找浙江土木建设有限公司要钱，而不是由其支付。但是被告是承包工程方，而原告是为其工程做防水活的，原告请求被告支付工钱符合情理，且被告书写的欠条为证，故原告请求被告支付工钱予以支持。另外被告庭审中称原告已经从浙江土木公司索要到10000多元的工钱，为证明该事实，被告申请两位证人出庭作证，两位证人作为被告亲属，且证言不能互相印证，因此证人证言，不予采信。被告称原告向被告要工钱已过诉讼时效，原告提供了向被告催要工钱的电话录音及相关车票，故原告的诉求并未超过诉讼时效。因此原告请求被告支付工钱130000元，事实清楚证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，一审法院判决：被告李星晨于本判决生效后十日内支付原告杨中光、代云菊工钱130000元整。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告李星晨承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。被上诉人提供加盖有浙江土木建设有限公司云南分公司印章的证明一份，拟证明上诉人应得的防水工程款已由上诉人本人领取完毕。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李星晨对此发表质证意见称，不是新证据，且与本案不具有关联性，应不予采信。本院审查认为，该证据与本案争议焦点无直接关联性，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人李星晨向被上诉人杨中光出具案涉欠条，欠条作为债权凭证，是证明双方存在债权债务关系的书面证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻案涉欠条所记载的内容。本案中，上诉人李星晨提出其所欠款项，应由浙江土木公司承担的意见，无证据证实且于法无据，不予支持。关于诉讼时效问题，被上诉人一审期间提交的通话录音及录音笔录，二审当庭进行了播放，上诉人就此也充分发表了意见，经本院审查并结合全案证据，案涉债权并未超出法定诉讼时效。关于本案债权人的问题，上诉人李星晨出具欠条的对象系被上诉人杨中光，杨中光应系本案债权人，李星晨支付款项的对象应为杨中光，原判判令李星晨向杨中光、代云菊支付案涉款项，依据不足，同时，本案系追索劳动报酬纠纷，原判适用合同法第二百六十九条，亦确有不当，二审均予以纠正。综上所述，上诉人李星晨的上诉请求部分成立，予以支持；一审判决结果确有错误，二审予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销平舆县人民法院（2019）豫1723民初1279民事判决；二、李星晨于本判决生效后十日内支付杨中光工钱130000元整；三、驳回代云菊的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元，减半收取1450元，由李星晨承担；二审案件受理费2900元，由李星晨负担2700元、由代云菊负担200元。本判决为终审判决。审判长  张雪奎审判员  刘 涛审判员  郑志宏二〇一九年七月二十二日书记员  范 松
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初5124号原告：广州大来隔断实业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区西塱东西路工业****。法定代表人：余润朝，职务：总经理。委托诉讼代理人：张婷，广东沁森律师事务所律师。被告：武汉瑞恒环境建筑装饰工程有限公司，，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路**商网****原告广州大来隔断实业有限公司诉被告武汉瑞恒环境建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告广州大来隔断实业有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州大来隔断实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州大来隔断实业有限公司撤诉。案件受理费2159元（已减半收取），由原告广州大来隔断实业有限公司负担。审判员  劳灿辉二〇一九年七月十一日书记员  张青婷
南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1303执恢287号 董杰、四川宏泰生化有限公司、四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司： 董杰、四川宏泰生化有限公司、四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司与四川天府银行股份有限公司营业部借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)川1303执112号执行判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)四川天府银行股份有限公司营业部于二Ｏ一九年七月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：中国工商银行南充高坪支行 账户名称：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：董杰(9558852315000742741),四川宏泰生化有限公司(9558852315000742758),四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司(9558852315000742766) 特此通知。 二〇一九年七月十九日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3997号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：卢华辉，男，1983年6月5日出生，汉族，住福建省明溪县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告卢华辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××44。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月17日，欠本金58471.61元、利息6443.38元（包括零售利息6443.38元、现金利息0元）、2017年1月1日后的违约金20844.38元、其他费用0元（包含分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金0元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金58471.61元、利息6443.38元、违约金20844.38元、其他费用0元（截至2018年11月17日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告卢华辉在本判决生效之日起十日内清还欠款本金58471.61元、利息6443.38元及从2018年11月18日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1944元，由被告卢华辉负担1471元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担473元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1471元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月二十五日书 记 员  钟 露陈韵怡
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初28254号原告：赵继惠，女，1957年4月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：德丰利达(北京)控股有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼****。法定代表人：罗双全，法定代表人。原告赵继惠与被告德丰利达(北京)控股有限公司（以下简称德丰利达公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告赵继惠向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还钱款100万元并支付利息(利息按月利率1.5％自2018年5月10日计算至实际偿还之日止)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丈夫经被告员工介绍于2018年5月30日与被告签订《销售合同》，约定被告向原告丈夫提供所谓的“海虹虾青素”并由其指定的，被告的密云分公司代为变卖、寄售。销售期限自2018年5月30日至2019年5月30日，但该合同实质是理财投资合同，并没有任何产品。原告丈夫于2018年5月30日将100万元转到被告指定的账户中，原告丈夫没有看到任何产品。该100万元钱款去向不明。原告丈夫于2019年2月6号去世,经丰台法院调解，除原告外的所有继承人均放弃继承郑启俊财产,全部由原告继承。现被告拒绝归还全部钱款,其工作人员找到原告并出具《支付协议》要求分期支付。原告不同意该归还方式,为实现自身合法权益,诉至贵院。请求法院依法支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现志得投资公司及案涉财产已因涉嫌经济犯罪被北京市公安局丰台分局立案处理。故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜再继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回赵继惠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵乾二〇一九年七月二十五日书记员  苗鑫
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执531号申请执行人：费东军，男,1979年1月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗白兴吐苏木扎兰希伯嘎查委员会，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：沈红生,公民身份号码：1523221***********。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4388号民事判决书，受理了费东军申请执行内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗白兴吐苏木扎兰希伯嘎查委员会关于承揽合同纠纷一案，申请执行标的金额：23188.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗白兴吐苏木扎兰希伯嘎查委员会限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗白兴吐苏木扎兰希伯嘎查委员会有可供执行的财产。经对申请执行人费东军约谈，其未能提供被执行人内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗白兴吐苏木扎兰希伯嘎查委员会有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执531号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年七月二十四日书记员 沈 彦 鹏
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0823执261号 申请执行人：吴林生，男，1953年7月24日出生，汉族，住江西省青原区。 被执行人：占凌，男，1971年3月2日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 被执行人：占丽萍，女，1971年3月5日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 本院在执行申请执行人吴林生与被执行人占凌、占丽萍民间借贷纠纷一案中，被执行人占凌、占丽萍未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人占凌在威海智仁房地产开发有限公司持有6.4%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人占凌在威海智仁房地产开发有限公司的股息及红利收益5000000元。 本裁定立即执行。 审判员  龚晓兵 二〇一九年七月十二日 书记员  游开林
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2217号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区朋克音乐吧，系个体工商户，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路**未来城购物公园**，经营者张琦超。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区朋克音乐吧侵害音乐电视作品《夯girl》著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。在诉状副本送达被告武汉市洪山区朋克音乐吧之前，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年7月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  宗小蓉 人民陪审员  胡爱萍 二〇一九年七月十八日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民初4号原告：王立兵，男，汉族，1972年11月10日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：徐瑶，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭进，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。被告：贵州绅达房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县金龙新区，统一社会信用代码：91520521584145501U。法定代表人：王玉红，该公司执行董事。被告：湖北绅达投资集团有限公司，住所地：湖北省宜昌市解放路**文化广场**楼**（**）、27层（1-9号），统一社会信用代码：91420500562736917G。法定代表人：王永权，该公司执行董事。上列二被告共同委托诉讼代理人：段永全，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。上列二被告共同委托诉讼代理人：陆平，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。原告王立兵与被告贵州绅达房地产开发有限公司、湖北绅达投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告王立兵于2019年7月19日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，该撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王立兵撤诉。案件受理费1801588.5元，减半收取计900794.25元，由原告王立兵负担。审判长 张 文审判员 伍 静审判员 何陆坤二〇一九年七月十九日书记员 蔡 芳
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1804号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行。住所地：咸宁市咸安区长安大道**。负责人：汪洋，该银行行长。委托代理人：陈辉，该银行员工，代理权限：特别授权。被执行人：张从茂，男，1975年12月15日出生，汉族，咸宁市人，个体工商户，住咸宁市咸安区，被执行人：商玲，女，1965年12月15日出生，汉族，咸宁市人，退休工人，住咸宁，被执行人：曹连武，男，1963年3月15日出生，汉族，咸宁市人，退休工人，住咸宁，本院依据已发生法律效力的(2019)鄂1202民初2009号民事调解书，向三被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张从茂、商玲、曹连武的银行存款及在其他单位的收入2229746.71元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈洪流二〇一九年七月十九日书记员  胡桢鹏
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1003民初6133号原告:时建荣，女，1962年5月20日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：吕新光，山东沛然律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海强，山东沛然律师事务所律师。被告：文登市常胜服装厂，住所地威海市文登区河右路**楼。投资人：桑小妮。被告：桑小妮，女，1963年6月14日出生，汉族，住威海市文登区。原告时建荣与被告文登市常胜服装厂（以下简称常胜服装厂）、桑小妮劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时建荣的委托诉讼代理人刘海强到庭参加诉讼。被告常胜服装厂、桑小妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时建荣向本院提出诉讼请求：判令常胜服装厂、桑小妮支付劳务费8019元。事实与理由：2015年2月2日常胜服装厂、桑小妮雇佣时建荣工作，双方约定劳务费每天70元（9小时），当天工作超过9小时的部分每小时另支付加班费3元，时建荣工作至2015年11月2日，常胜服装厂、桑小妮欠付劳务费8119元。时建荣多次催要，桑小妮仅支付100元，余款无故拖欠至今。故依法起诉，请求法院判如所请。常胜服装厂、桑小妮未作答辩。时建荣围绕诉讼请求依法提交了证据，常胜服装厂、桑小妮未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。通过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：常胜服装厂企业类型为个人独资企业，投资人为桑小妮。2015年2月至11月，时建荣在常胜服装厂从事辅工，每天劳务费70元（9小时），当天工作超过9小时的部分每小时加班费3元。时建荣共计工作1884.5小时，其中加班57.5小时，应得劳务费14829.72元（1884.59×70元＋57.5×3元）。常胜服装厂、桑小妮支付6800元，剩余8029.72元时建荣多次催要，常胜服装厂、桑小妮欠付至今。本院认为，债务应当清偿。时建荣为常胜服装厂提供了劳务，常胜服装厂应及时结清劳务费。常胜服装厂欠付时建荣劳务费8029.72元事实清楚，本院予以认定。时建荣主张8019元不超出合理数额，本院予以准许。根据法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人其他财产予以清偿。因此，桑小妮作为常胜服装厂的投资人，应当在常胜服装厂的财产不足以清偿债务时承担承担连带清偿责任。常胜服装厂、桑小妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、文登市常胜服装厂于本判决生效后十日内向时建荣支付劳务费8019元。二、文登市常胜服装厂的企业财产不足以清偿上述债务的，由桑小妮以个人其他财产承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由文登市常胜服装厂、桑小妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  刘永波人民陪审员  孙德仁人民陪审员  徐承龙二〇一九年七月二十日书 记 员  张力凡
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁03行终168号 上诉人（原审被告）淄博市生态环境局桓台分局（原桓台县环境保护局），统一社会信用代码11370300MB2865913J，住所地：山东省桓台县兴桓路**。 法定代表人宋强，局长。 委托代理人陈涛，淄博市生态环境局桓台分局工作人员。 委托代理人邢爱芝，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)桓台县唐山镇圣峰建材厂，统一社会信用代码92370321MA3L46LH2B，住所，住所地：山东省桓台县唐山镇郭店村div> 经营者许俊阳，厂长。 上诉人淄博市生态环境局桓台分局因被上诉人桓台县唐山镇圣峰建材厂诉其环保行政处罚一案，不服桓台县人民法院（2019）鲁0321行初3号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人淄博市生态环境局桓台分局于2019年7月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人淄博市生态环境局桓台分局申请撤回上诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定，应当准予其撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人淄博市生态环境局桓台分局撤回上诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人淄博市生态环境局桓台分局负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  姜 敏 审 判 员  荣明潇 审 判 员  陈 磊 二〇一九年七月二十六日 法官助理  吴 昊 书 记 员  冯 媛
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初733号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人米雪琴，女，1992年4月13日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市潼**。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月14日被捉获，次日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕695号起诉书指控被告人米雪琴犯诈骗罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年7月，被告人米雪琴以虚构自己名叫杨某涵，微信号为“…”的白富美身份，骗得被害人梁某文与其交往男女朋友，骗取被害人五次向其转账共计16995元。随后被告人米雪琴将梁某文电话拉黑。 2019年2月16日至3月19日期间，被告人米雪琴以上述同样的方式，骗取被害人徐某微信转账计2900元，微信红包计2038元，共计4938元。骗取成功后，也将被害人徐某拉黑。被告人米雪琴将骗取的赃款全部用于偿还网贷和个人开支。 2019年5月14日，被告人米雪琴被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人米雪琴的行为已构成诈骗罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。 被告人米雪琴对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人米雪琴犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人米雪琴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年8月13日止。） 二、责令被告人米雪琴于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人梁某文经济损失16995元；退赔被害人徐某经济损失4938元。 上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 梁晓峰 二〇一九年七月四日 法官助理 周宇波 书 记 员 鲁成诚
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1521号之六申请执行人:庐江县开元小额贷款股份有限公司,住所地安徽省庐江县塔山路金润万家**，统一社会信用代码91340100581528435C。法定代表人：陈克琼，该公司董事长。被执行人：蔡治国，男，1972年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：洪家中，男，1973年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：程昌生，男，1963年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：刘春生，男，1968年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：李静，女，1978年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：蔡尚生，男，1978年3月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初1312号民事调解书，向被执行人程昌生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程昌生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程昌生在中国工商银行13×××33账户内存款人民币41432.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年七月五日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初371号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人陈建洪，男，1982年10月12日出生。2009年4月17日因犯盗窃罪被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑四年，2011年10月16日刑满释放。2015年2月27日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局播州分局（原遵义县公安局）刑事拘留，同年4月4日被取保候审，同年11月27日因取保不到案被决定逮捕，2019年4月9日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。辩护人令狐晓雪,贵州新长征律师事务所律师。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2019]1460号起诉书指控被告人陈建洪犯盗窃罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。遵义市播州区人民检察院指派检察员张龙江出庭支持公诉，被告人陈建洪及其委托辩护人令狐晓雪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年9月20日，被告人陈建洪伙同何某文（已判刑）共谋后窜至遵义市红花岗区×××镇，将受害人夏某停放在遵义市红花岗区×××路段的一辆贵Ｃ×××**北京现代轿车盗走，后被陈建洪、何某文以13000元的价格卖给广东清远市潘镇强（已判刑）。2015年9月11日，该车被广东省清远市公安局太平派出所查获并扣押。经遵义县价格认证中心估价鉴定，被盗车辆价值为57236元。2、2014年10月4日，被告人陈建洪窜至桐梓县娄山关镇，将受害人梁某停放在桐梓县娄山关镇×××楼下的一辆贵Ｃ×××**北京现代轿车盗走，后被陈建洪、何某文以12000元的价格卖给广东省清远市番禹潘镇强，经遵义县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值为55979元。3、2014年10月5日，被告人陈建洪、何某文共谋后窜至遵义县三合镇，将受害人钟某1停放在遵义县三合镇×××内的一辆贵Ｃ×××**北京现代轿车盗走，后被何某文将车开到广东省通过叫骆某（身份不明）的人以13000元的价格卖给广东的一名男子。经遵义县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值为61456元。另查明，经被害人报案,被告人陈建洪被公安机关查获。被告人陈建洪违反取保候审规定在逃后，于2019年4月9日到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关依法追回了被害人夏某被盗车辆并发还被害人夏某。被告人陈建洪取保候审在逃期间归案后，其亲属代其主动赔偿受害人损失79800元,其中赔偿夏某15000元,赔偿梁某40000元,赔偿钟某124800元,并取得了被害人夏某、梁某、钟某1谅解。案件审理中,被告人陈建洪家属主动代其缴纳罚金8000元。上述事实，有被告人陈建洪的供述，同案犯何某文的供述，被害人钟某1、梁某、夏某的陈述，关于犯罪嫌疑人陈建洪、何某文盗窃现代牌轿车的破案经过的情况说明，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，清远市公安局清新分局移交物品、文件清单，发还清单，涉案物品价格鉴定结论书，清远市清城区人民法院刑事判决书，释放证明书，在逃人员登记表，谅解书，查询违法犯罪记录情况说明，户籍证明，拘留证，逮捕证等证据在卷，经庭审举证质证，足以认定。公诉机关指控认为，被告人陈建洪以非法占有为目的，窃取他人数额巨大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈建洪具有坦白,主动赔偿被害人的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六年至八年的幅度内量刑，并处罚金。被告人陈建洪对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，自愿认罪、认罚，请求从轻处罚。辩护人令狐晓雪对公诉机关指控被告人陈建洪犯盗窃罪的事实和罪名无异议，认为被告人陈建洪具有坦白情节，主动赔偿被害人，取得被害人的谅解，且被告人陈建洪自愿认罪、认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人陈建洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额174671元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款“盗窃公私财物价值1000元至3000元以上，3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的‘数额较大’、‘数额巨大’、‘数额特别巨大’”的规定，已构成盗窃罪，应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内予以量刑处罚，并处罚金。公诉机关指控被告人陈建洪犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈建洪与何某文共谋实施犯罪，两人均积极参与实施犯罪，不宜区分主从。被告人陈建洪曾被判处有期徒刑以上刑罚并在执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，认定为累犯，应当从重处罚。被告人陈建洪到案后如实供述犯罪事实,认定为坦白,结合被告人陈建洪认罪态度好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，主动缴纳罚金等情节，决定对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，合理部分，予以采信。为此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：被告人陈建洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押36日,予以折抵,即自2019年4月9日起至2026年3月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊其芳人民陪审员  陆安仙人民陪审员  王章辉二〇一九年七月三日法官助理江愿清书记员肖颖
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1489号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：薛虎太，男，公司员工。 被执行人：黄莉，女，1973年7月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人黄莉国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年5月21日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市武侯区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C001687号仲裁裁决由成都市武侯区人民法院执行。 成都市武侯区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  汪明 审判员  罗宇 审判员  侯钢 二〇一九年七月八日 书记员  晏红
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3156号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际****。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：赵静，成年，济宁置城国际C座2002室。原告山东坤峰物业管理有限公司与被告宋世伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，因被告在诉讼过程中履行了交付物业费的义务，原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  吴兰玲二〇一九年七月二十五日书记员  苗文漩
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终609号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：冯忠荣，男，1984年11月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人冯忠荣行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初73号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈薇审判员  高琳审判员  王昕二〇一九年七月三十日书记员  陈怡
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执776号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，统一社会信用代码：91360100962163978E，住所地：江西省南昌市青山湖区。被执行人：江西新海传媒科技有限公司，统一社会信用代码：91360106566297173A,住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区。被执行人：王冬新，男，1975年11月10生，送达地址：江西省南昌市高新区火炬大街918号豪泰软件园3楼，身份证住址：江西省樟树市。被执行人：黄小珍，女，1974年12月30生，送达地址：江西省南昌市高新区火炬大街918号豪泰软件园3楼，身份证住址：江西省樟树市。被执行人：刘普，男，1982年6月13生，送达地址：江西省南昌市高新区艾溪湖北路77号恒大soho16栋2305室，身份证住址：江西省樟树市。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行与刘普、黄小珍、王冬新、江西新海传媒科技有限公司金融借款合同纠纷一案的（2019）赣洪城证执行字第3号执行证书过程中，依法向被执行人刘普、黄小珍、王冬新、江西新海传媒科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付人民币3399885.42元及利息72609.11元（以本金3399885.42元，按年固定利率5.655%计算，自2018年12月22日至2019年3月21日止），承担债权公证费6944.99元，承担执行费37194元，总计：3516633.52元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘普、黄小珍、王冬新、江西新海传媒科技有限公司的存款及收入：3516633.52元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一九年七月十七日书记员  钟 婧
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初4553号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行，住所地重庆市云阳县。负责人：管成媛，系该行行长。委托代理人：覃永生，男，1971年4月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该行职工，特别授权。委托代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师。一般代理。被告：张世伦，男，1962年5月13日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：王朝会，女，1964年5月23日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行与被告张世伦、王朝会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行于2019年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行撤回起诉。案件受理费减半收取1308.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行负担。审判员  李中云二〇一九年七月三十一日书记员  向童瑶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初9887号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：陈立新，男，1980年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈立新信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××23）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款合计85344.26元，其中本金73288.66元、利息7355.24元、违约金（不含滞纳金）4134.36元、分期手续费566元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年3月19日，之后的利息按日利率万分之五计付、违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中原告称,上述欠款本息及其他费用被告陈立新已全部付清，并申请撤回第一项诉讼请求。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，被告于本院受理后向原告付清了欠款本息及其他费用。本院认为，本案债务在开庭时被告已全部清偿完毕，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。至于诉讼费分担问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外……”以及第四十三条“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉……”的规定，因被告在本案立案受理后才全部清偿其拖欠的信用卡欠款本息及其他费用，故本案受理费1934元，财产保全费873.44元，合计2807.44元，应由被告负担。为此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的诉讼请求。本案受理费1934元，财产保全费873.44元，合计2807.44元，由被告陈立新负担。如被告未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  叶海燕审判员  许红青审判员  赖 洁二〇一九年七月二十三日书记员  陈晓妮
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民终1255号上诉人（一审被告）：陈敬松，男，1977年6月1日出生，汉族，住黄石市。上诉人（一审被告）：钱静，女，1970年3月16日出生，汉族，住黄石市西塞山区。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：柯伏虎，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：万正学，湖北獬志律师事务所律师。上诉人陈敬松、钱静因与被上诉人中银消费金融有限公司借款合同纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2019）鄂0204民初381号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈敬松、钱静于2019年7月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈敬松、钱静撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈敬松、钱静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费应收3526元，减半收取1763元，由陈敬松、钱静负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  黄显珠二〇一九年七月三十一日书记员  田 梦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初24639号原告:赵子懿，男，1993年6月2日出生。被告：刘舒，男，1982年5月1日出生。原告赵子懿与被告刘舒生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵子懿到庭参加了诉讼，被告刘舒经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵子懿向本院提出诉讼请求：请求法院判令刘舒赔偿医疗费4923元、误工费10000元、交通费300元、营养费4000元、精神损失费5000元。事实和理由：2018年10月5日，赵子懿和刘舒在北京市朝阳区某某号楼门前因琐事发生争吵，刘舒动手将赵子懿的左拇指划伤，屈木拇长肌腱断裂，指神经损伤，赵子懿到积水潭医院做手术缝合14针，花费了大量医疗费。赵子懿到朝阳区香河园派出所报警，派出所立案并给予刘舒治安处罚，但是刘舒至今未对赵子懿进行赔偿，刘舒的行为给赵子懿造成很大伤害，双方就赔偿一事无法达成一致意见，故赵子懿诉至本院。被告刘舒未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月5日，赵子懿与其同事在北京市朝阳区某某号楼与租户刘某就厕所堵塞否应当收费问题发生纠纷，在沟通过程中，刘某的朋友刘舒从外面赶来，并表示不同意交纳该费用。后刘舒与赵子懿发生口角，刘舒用刀将赵子懿的左拇指划伤，事发后刘舒骑车离开现场，赵子懿先去医院对伤口进行处理，并于当日到北京市公安局朝阳分局香河园派出所进行报案。2018年11月20日，香河园派出所将刘舒传唤至派出所。2018年11月21日，北京市公安局朝阳分局对刘舒作出行政处罚决定书，载明：违法行为人刘舒，在2018年10月5日10时许，在北京市朝阳区某某号楼楼下处，持刀将赵子懿致伤。现决定给予刘舒行政拘留七日并处罚款人民币二百元。庭审中，赵子懿表示在事发后前往北京市积水潭医院进行治疗，并提供该医院就诊的病历、诊断报告及医疗费票据等证据证明。就其主张的误工费，赵子懿提交北京市积水潭医院出具的休假证明和其工作单位出具的证明。根据北京市积水潭医院的休假证明书显示：赵子懿，诊断左拇指外伤，屈拇长肌腱断裂，指神经损伤，于2018年10月5日急诊就诊，手术治疗，全休1个月。根据赵子懿提供的工作单位某1公司出具的证明显示：赵子懿，汉族，系我单位正式职工，担任房产业务员职务，月收入5000元人民币，在2018年10月5日至2018年12月4日期间，赵子懿因受伤手部缝针未到单位上班，误工60天，根据本单位规定，扣上述期间工资总计为壹万元。关于交通费，赵子懿表示为打车前往医院治疗，发生了交通费，并提交某2公司出具的发票证明。关于营养费，赵子懿未提交证据证明。本院认为：公民的人身、财产依法受到国家法律的保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人财产造成损失的，应当予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。刘舒经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和举证、质证的权利。根据本院查明的事实可知，刘舒持刀将赵子懿致伤，应当承担赔偿责任，刘舒未到庭亦未提供证据证明存在减轻其责任的情形，故本院依法认定刘舒对于赵子懿的损害承担赔偿责任。按照法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于医疗费的数额，以医疗机构出具的医疗费等收款凭证为准，经本院核算，赵子懿提交的医疗费票据金额共计4807.8元，故本院仅支持赵子懿医疗费4807.8元，对于超出的部分，本院不予支持。关于误工费，虽然赵子懿主张因误工被单位扣发两个月的工资，但是根据其提供的北京市积水潭医院的休假证明，仅证明其休假一个月，故本院仅支持其一个月的误工费5000元。关于交通费，系就医的合理费用，但应以必要为限，本院根据本案事实以及赵子懿提供的证据酌情支持100元。关于营养费，因赵子懿未提供证据加以证明，故本院对其该项诉讼请求不予支持。关于精神损失费，因赵子懿未提供证据证明构成伤残，亦未提供证据证明上述侵权行为给其造成了严重的精神损害，故本院不予支持。刘舒经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘舒于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵子懿医疗费4807.8元、误工费5000元、交通费100元；二、驳回原告赵子懿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由原告赵子懿负担239元（已交纳），由被告刘舒负担167元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  谷培培审判员  张燕钧审判员  柯 岩二〇一九年七月三十日书记员  张 晨
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执401号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大理分行，住所：大理市下关人民街**，统一社会信用代码：91532900432546955P。负责人：杨光龙，行长。委托代理人：苏利伟，中国工商银行大理分行员工，特别授权代理。被执行人：张锦惠，女，汉族，1962年1月29日生，安徽省合肥市人，，住合肥市东市南陵路被执行人：大理凤凰海景开发有限公司，，住所：大理市下关镇关平路**统一社会信用代码：9153290177859388XE。法定代表人：李晓东，执行董事。关于中国工商银行股份有限公司大理分行申请执行张锦惠、大理凤凰海景开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）云2901民初2504号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，中国工商银行股份有限公司大理分行曾于2018年7月11日向本院申请执行，要求被执行人张锦惠偿还借款本金1249196.31元及截止2017年5月21日的利息176194.74元，并支付以本金1249196.31元自2017年5月22日起至本金还清之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息及复利，支付律师费42761元，被执行人大理凤凰海景开发有限公司承担连带清偿责任，被执行人张锦华、大理凤凰海景开发有限公司各承担案件受理费9006.5元。执行到位41280元后申请人于2018年10月16日撤回执行申请，2018年10月17日，本院以（2018）云2901执831号《执行裁定书》裁定终结执行。2019年2月26日，申请人再次向本院申请执行，本院立案执行。本院立案执行后，于2019年3月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经多次网络执行查控，依法冻结、扣划了被执行人张锦惠的银行存款37636.28元，该款项申请人已领取；未发现被执行人其他可供执行的存款、房产、车辆等财产。经本院发出律师调查令对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人的可供执行财产。本院执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2019年7月9日，本院约谈了申请人，向其回告了上述执行情况，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照最《高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨志敏二〇一九年七月三十日书记员  董燕容
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2706号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场，统一社会信用代码：9113010067994527XW。法定代表人：王起，该分行行长。被执行人张二林，男，1962年11月7日出生，汉族，住石家庄市赵县。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人张二林金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初7081号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张二林名下银行存款264500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平二〇一九年七月三十日书记员  周瑞瑞
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执恢472号肖某某、陕西某某购物广场有限责任公司、咸阳某某投资管理有限公司、某某建设集团有限公司西安分公司、某某建设集团有限公司：吕某某与你们其他案由纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2014年4月23日作出的(2013)咸渭民初字第01598号民事判决书以及咸阳市中级人民法院于2014年9月25日作出的(2014)咸中民终字第01137号民事判决书均已发生法律效力。申请执行人吕某某向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月12日立案恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：被执行人陕西某某购物广场有限责任公司向申请人吕某某赔偿经济损失135361.2元以及迟延履行期间的利息41170.11元(从2014年9月26日计算至2019年6月30日)。二、被执行人肖某某、某某建设集团有限公司西安分公司、咸阳某某投资管理有限公司、某某建设集团有限公司对第一项内容承担连带赔偿责任。三、被执行人肖某某、陕西某某购物广场有限责任公司、某某建设集团有限公司西安分公司、咸阳某某投资管理有限公司、某某建设集团有限公司承担案件受理费3054元，案件执行费2593.77元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：282100788015********逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年七月十五日联系人:执行局张正王天怡地址:咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2705号之二 申请执行人深圳市翔凌通讯科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区背岭东九巷****，统一社会信用代码91440300561545481U。 法定代表人马璘。 申请执行人马璘，男，汉族，1985年10月8日出生，户籍地址湖南省浏阳市。 被执行人胡佳，男，汉族，1989年11月26日出生，户籍地址湖南省宁乡县。 申请执行人深圳市翔凌通讯科技有限公司、马璘与被执行人胡佳民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终19965号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、向深圳市翔凌通讯科技有限公司偿还借款本金39268元（人民币，下同）及利息（以本金39268元为基数，按年利率24%的标准，从2014年8月1日起计至款项付清之日止）；二、向马璘偿还借款本金76000元及利息（以本金76000元为基数，按年利率24%的标准，从2014年8月1日起计至款项付清之日止）；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担案件受理费2132元及本案执行费。本院于2019年2月13日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。已依法冻结被执行人胡佳在中国农业银行深圳市分行的62×××77账户（截至2019年4月9日控制金额为人民币325.56元），期限自2019年4月9日至2020年4月8日；已依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的三个账户内的存款人民币共计59.44元，期限均自2019年4月9日至2020年4月9日；除此之外并无其他财产可供执行。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施，同时对被执行人做出拘留决定，但未实际控制到人。 本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，已查控的被执行人名下的财产如需延长控制期限，申请执行人须于控制期限届满三十日前以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年七月十八日 书记员  廖永嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7451、7453、7456号 被执行人：彭日东，男，1994年6月5日出生，身份证住址广东省茂名市。 被执行人：陈忠，男，1986年8月16日出生，身份证住址广东省茂名市。 被执行人：林炳超，男，1992年7月14日出生，身份证住址广东省茂名市。 关于被执行人彭日东、陈忠、林炳超刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初4606号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人彭日东应缴纳罚金人民币1万元、被执行人陈忠应缴纳罚金人民币1万元、被执行人林炳超应缴纳罚金人民币1万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月3日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除发现并扣划被执行人彭日东名下中国农业银行及财付通支付科技有限公司账户内存款合计人民币4665元并已划付至深圳市财政委员会外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307刑初4606号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月十八日 书记员  高 爽
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执483号申请执行人：桐柏县城乡规划局被执行人：王磊本院在执行申请执行人桐柏县城乡规划局申请执行王磊一案中，因数月以来联系不到被执行人，并且经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 伟审判员 徐 伟审判员 王和坤二〇一九年七月二日书记员 胡 阳
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0105民初9307号 原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。 法定代表人：徐小军，董事长。 被告：胡宝芬，女，1972年10月23日出生，汉族，住重庆市江**。 原告重庆两江新区物业管理有限公司于2019年6月13日向本院提起本案诉讼，本院立案受理后，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，书面通知原告于七日内缴纳案件受理费，否则按撤诉处理。 本院认为，现原告重庆两江新区物业管理有限公司已超过规定期限未缴纳诉讼费，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按重庆两江新区物业管理有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 员 李树明 二〇一九年七月三十日 法官助理 关 超 书 记 员 杨 雄
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初5526号原告李文斌，男，1956年12月24日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告昆明市木器厂。住所：昆明市民航路**。法定代表人蒋跃武，厂长。委托代理人穆英，云南众力律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告李文斌诉被告昆明市木器厂劳动争议一案中，原告李文斌于2019年7月16日向本院提出撤回对被告昆明市木器厂起诉的申请。本院认为，原告李文斌的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李文斌撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李文斌承担。审 判 长  付宗学人民陪审员  王凤莲人民陪审员  李 红二〇一九年七月十六日书 记 员  许雅然
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执1091号之一 申请执行人：胡爽，男，1995年3月16日出生，汉族，安徽省淮北市人，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：安徽省国乐商业运营管理有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路**绿地赢海国际大厦****。 法定代表人：曹洪春，该公司总经理。 本院在执行申请执行人胡爽与被执行人安徽省国乐商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产，经本院查询被执行人名下银行、房产、车辆、工商登记等信息暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)皖1302民初4688号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  王 伟 二〇一九年七月二十六日 书记员  张 扬
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民初1322号   原告:肖某。   被告:陈某。   原告肖某诉被告陈阳东离婚纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，在审理过程中，原告肖某于2019年7月15日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告陈阳东的起诉。   经本院审查，原告肖某的请求符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告肖某撤回起诉。   案件受理费200元，适用简易程序审理，减半收取100元，由原告肖某负担。   审判员 赵银花     二〇一九年七月十五日   书记员 向 媚
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7321号原告：中山市古镇和浦电子门市部，住所地广东省中山市古镇。主要负责人：梁根章，经理。委托诉讼代理人：柏伟，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶绮琦，广东洋三律师事务所律师。被告：中山市鑫云电子科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇。法定代表人：朱鑫。被告：朱鑫，男，1997年4月出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中山市古镇和浦电子门市部（以下简称和浦门市部）诉被告中山市鑫云电子科技有限公司（以下简称鑫云公司）、朱鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶琦琦到庭参加诉讼，被告鑫云公司、朱鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告鑫云公司向原告支付货款120000元及逾期付款利息（按月利率2%计算，从2018年8月11日起计至被告清偿之日止）；2.被告鑫云公司承担原告因实现上述债权所产生的律师费4000元；3.被告朱鑫对被告鑫云公司所欠的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年4月至2018年6月，被告鑫云公司多次向原告购买货物。2018年8月7日被告鑫云公司、朱鑫与原告签订《还款协议书》，约定：1.各方确认截至2018年6月25日，被告鑫云公司向原告采购电子元件而产生的应付未付货款120000元；2.如被告鑫云公司存在未按约定向原告归还上述货款的，原告可以要求被告鑫云公司一次性归还剩余款项并按每月3%的标准向原告支付逾期付款利息；3.被告朱鑫对被告鑫云公司的上述债务承担连带责任保证担保。签订《还款协议书》后，经原告多次催告，被告鑫云公司、朱鑫仍未向原告支付拖欠的货款。被告朱鑫作为被告鑫云公司的唯一自然人股东且是被告鑫云公司的担保人，应对被告鑫云公司的债务承担连带清偿责任。为此，原告提起本案诉讼。原告为支持其诉请，提供证据如下：1.还款协议书，证明被告于2018年8月7日向原告出具还款协议书，确认尚欠货款为120000元；2.民事案件委托代理合同、发票，证明原告因实现债权产生的律师费为4000元。被告鑫云公司、朱鑫未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告称其与被告鑫云公司存在多年的业务关系，交易的货物为电子元件。双方交易过程如下：被告朱鑫通过电话或微信向原告下订单，原告组织生产后，由原告送货或被告朱鑫自提货物，双方约定月结30天，付款方式为微信转账。后因被告一直拖延原告的货款，经双方协商后，确认尚欠货款金额为120000元，被告向原告出具还款协议书，承诺分8期向原告支付货款。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告主张被告支付货款120000元，提供经被告签名确认的还款协议书等为证，被告对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告据此要求被告支付货款120000元及利息（自2018年8月11日起按月利率2%计算至清偿之日止）的请求依据充分，本院予以支持。至于律师费4000元的问题。原告基于该请求提交民事案件委托代理合同及广东增值税普通发票予以证明，其主张符合双方签订还款协议书约定及法律规定，本院予以支持。对于被告朱鑫的法律责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，鑫云公司属于一人有限责任公司，而朱鑫作为股东未能证明公司财产独立于其个人财产，故原告要求被告朱鑫对鑫云公司的债务承担连带清偿责任，理据充分，本院一并予以支持。被告鑫云公司、朱鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告和浦门市部诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市鑫云电子科技有限公司、朱鑫于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市古镇和浦电子门市部支付货款120000元及利息（自2018年8月11日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、被告中山市鑫云电子科技有限公司、朱鑫于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市古镇和浦电子门市部支付律师费4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告中山市鑫云电子科技有限公司、朱鑫负担(该款原告已预交1530元，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何文璋二〇一九年七月三十日书记员  谢冬苗
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3137号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。被执行人：彭龙涛，男，1972年4月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人彭龙涛借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的(2018)渝0235民初5768号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月28日申请执行，要求被执行人彭龙涛支付案款本息55443.73元、案件受理费1186元，执行费由被执行人承担。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人彭龙涛的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2019年5月6日，本院依法将被执行人彭龙涛纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令，实行信用惩戒。本院向被执行人户籍居住地村委调查其财产线索及下落，未查询到有可供执行的财产且下落不明。本院依法对被执行人彭龙涛采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。截止2019年7月3日，本案已执行标的额为0元，尚未执行标的额本金56629.73元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执3137号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年七月三日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1702民初3220号 原告：张林丰，男，汉族，1978年6月20日出生，住江苏省南京市建邺区。 委托诉讼代理人：庄千文，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告：金毅，男，汉族，1975年12月29日出生，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：刘毅辉，安徽安贵律师事务所律师。 原告张林丰与被告金毅案外人执行异议之诉一案，本院于2019年3月6日立案。原告张林丰于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是行使诉的处分权，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张林丰撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由张林丰负担。 审 判 长  吴贵中 人民陪审员  陈 昕 人民陪审员  江光萍 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  彭 媛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终287号 上诉人（原审被告）：黄绍军。 被上诉人（原审原告）：南宁市美泰源木业有限责任公司。 法定代表人：卢若文，总经理。 上诉人黄绍军因与被上诉人南宁市美泰源木业有限责任公司（以下简称美泰公司）买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初7747号民事裁定，向本院提起上诉。 黄绍军上诉称：请求撤销原审裁定，将本案移送至佛山市禅城区人民法院审理。事实与理由：黄绍军的住所地和经常居住地均为佛山市禅城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，原审法院对本案无管辖权，应当将案件移送至有管辖权的佛山市禅城区人民法院审理。 美泰公司未作答辩。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，美泰公司作为供货人诉请黄绍军支付货款等，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，本案争议标的为给付货币，美泰公司系接收货币一方，其所在地即为合同履行地。该履行地即美泰公司住所地位于南宁市西乡塘区双定镇，属于原审法院司法管辖区域，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，美泰公司选择向原审法院起诉，原审法院对本案享有管辖权。原审据此裁定驳回黄绍军对本案管辖权提出的异议是正确的。 综上，黄绍军的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇一九年七月十八日 法官助理 曾晓东 书 记 员 周慧敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黑01民终5032号上诉人(一审被告)：杨长伟，男，1958年5月13日出生，汉族，黑龙江省铁西监狱退休职工，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（一审原告）:成淑芬，女，1950年2月17日出生，汉族，电力设备制造厂服务公司退休职工，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：孙丽萍，女，1971年8月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。一审被告:姚玉华，女，1945年11月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。上诉人杨长伟因与被上诉人成淑芬、一审被告姚玉华财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨长伟，被上诉人成淑芬到庭参加诉讼，一审被告姚玉华无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨长伟上诉请求：1.撤销（2018）黑0110民初1306号民事判决书，并依法改判。2.上诉费用由成淑芬承担。事实和理由：成淑芬所述与事实不符，杨长伟家并没有漏水，当时哈尔滨市香坊区健康路派出所民警可以证明杨长伟家地面发现水迹，一审法院未查明事实，且认定错误。成淑芬辩称，同意一审法院判决，请求维持原判。姚玉华未到庭，亦未提交书面意见。成淑芬向一审法院起诉请求：1.判令杨长伟、姚玉华赔偿因漏水造成的损失6000元；2.判令杨长伟、姚玉华赔礼道歉；3.请求判令杨长伟、姚玉华承担本案诉讼费。一审法院认定事实：成淑芬系哈尔滨市××路××电力××单元303室房主，姚玉华系哈尔滨市××路××电力××单元403室房主，杨长伟现租房居住于哈尔滨市××路××电力××单元403室。2017年10月24日成淑芬女儿发现室内漏水，10月25日凌晨3时左右，成淑芬女儿上楼敲门，住户杨长伟称其家中没有漏水，成淑芬女儿与杨长伟发生口角，杨长伟遂报警，哈尔滨市公安局香坊分局健康路派出所派民警出警，一审法院向当日出勤民警了解，其出警时未在杨长伟家地面发现水迹，经向健康路社区工作人员了解，其到哈尔滨市××路××电力××单元走访，发现303室及203室室内有漏水情况，但未发现403室内有漏水痕迹。2017年10月下旬通过供热单位找到工人对暖气跑风进行了维修，此后3单元403室未再出现漏水。诉讼过程中，2019年2月2日，3单元403室厕所返水，导致303室厕所漏水。一审法院认为，关于2017年10月24日漏水的事实问题。双方为楼上楼下相邻关系，经调查成淑芬室内墙壁、地板确有水浸痕迹，虽然无法证明水浸来源，派出所当日出警的民警、社区走访的工作人员及暖气修理工均表示当时未见杨长伟室内地面有水，但杨长伟屋内暖气跑风确实发生过滴漏，双方均未就漏水原因提出鉴定，无法排除杨长伟房屋暖气漏水导致成淑芬室内遭水浸的可能性，现有证据亦无法证明造成成淑芬室内漏水的原因系姚玉华房屋固有瑕疵还是杨长伟使用不当亦或是供热、物业等第三方公共管线损坏，故现推定由姚玉华、杨长伟连带承担先行赔偿责任，如有证据证明漏水原因与己无关，可向实际侵权人另案追偿。关于赔偿数额问题，双方均未申请相关鉴定，因成淑芬提供的收据均非正规发票，且成淑芬提供的实木地板收据为新地板购买收据，无法证明受损地板损失情况，亦无法证实受损地板需全部更换，且该地板至今并未更换，故对于成淑芬提供的相关票据，不予采纳。但成淑芬室内墙壁、地板、衣物等受水浸致损却为事实，酌情认定由姚玉华、杨长伟赔偿成淑芬由于水浸造成的各项损失合计3000元。关于成淑芬要求姚玉华、杨长伟赔礼道歉的诉讼请求，因本案系财产损害赔偿纠纷，未涉及到人格侵权，故对该诉讼请求不予支持。关于诉讼过程中2019年2月2日杨长伟租住的房屋返水导致成淑芬洗手间滴漏，成淑芬可另行起诉，本案不予处理。判决：一、姚玉华于本判决生效后立即赔偿成淑芬财产损失3000元，杨长伟对上述赔偿款项承担连带责任。二、驳回成淑芬其他诉讼请求。案件受理费50元，由姚玉华、杨长伟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。成淑芬举示下列证据：证据一、光盘三份及照片1张（2017.10.24）及出租车发票。光盘和照片拟证明房屋现还在漏水。发票拟证明为刻录光盘产生的费用。证据二、2015年5月26日光盘。拟证明：杨长伟家凉台再次漏水，将成淑芬家淹泡，虽然杨长伟家凉台地面无水，但成淑芬家淹泡严重。证据三、照片一张。拟证明：杨长伟家跑水，将承租人家住屋阳台淹泡。证据四、2019年2月2日19:05音像光盘。拟证明：杨长伟家下水漏水，虽然杨长伟家地面无水，但是成淑芬家淹泡严重。杨长伟承认漏水，并且来成淑芬家处理。经质证，杨长伟认为照片是成淑芬自己照的，法院和派出所都能证明杨成伟家没有漏水。不同意承担出租车发票，是无理要求。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：成淑芬举示的证据一、二、三能够间接证明其家室内墙壁、地板有水浸痕迹，对该证据本院予以采信。证据四是在诉讼期间发生的，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院审查并结合相关事实确信待证事实存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，成淑芬家的墙壁、地板确有水浸痕迹，因双方均未提出就漏水原因进行鉴定，虽无法证明水浸的来源，但杨长伟房屋内暖气跑风确实发生过暖气漏水，有可能导致成淑芬屋内漏水。一审法院推定由姚玉华、杨长伟先行承担赔偿责任，待有证据证明与其无关，可向实际侵权另案追偿并无不当，本院予以维持。综上所述，杨长伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨长伟负担。本判决为终审判决。审判长 ：田晓辉审判员 ：谢国丰审判员 ：潘雪梅二〇一九年七月二十九日书记员 ： 刘 晶
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初11655号原告：尹余玲，女，1968年5月2日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：章德富，如皋市皋城法律服务所法律工作者。被告：储春元，男，1981年7月21日生，汉族，住海安市。被告：仲琴,女，1979年6月13日生，汉族，住南通市海安县。原告尹余玲与被告储春元买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹余玲的委托代理人章德富到庭参加诉讼，被告储春元、仲琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹余玲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决两被告储春元、仲琴立即给付尹余玲欠款45000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年1月13日原告尹余玲与被告储春元结账，被告储春元向原告购买蔬菜结欠60000元，经催要偿还20000元，后双方再行发生业务，增加欠款5000元，合计45000元，原告多次催要，被告均未能给付。二被告系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，二被告应当共同偿还，原告因催要未果，顾诉至法院。被告储春元、仲琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告储春元于2019年3月26日向原告出具欠条一份，载明：“今欠尹余玲蔬菜款肆万伍仟元整储春元2019年3月26日”。原告在庭审中陈述，其与储春元自2016年开始发生交易，其做蔬菜批发，被告是给超市配货的，从原告这里进货，本案的45000元是2017年以后一直欠账累计下来的，2018年1月13日被告结欠6万元，当时找不到储春元，由被告妻子仲琴于2018年1月13日在原告的记账本上书写了“储春元1.13前欠6万整”，后仲琴给了两次1万元现金，2018年1月13日以后具体发生多少笔往来记不清了，大概至2018年7月份双方就没有业务往来了。原告提供的记账本中记载了“储春元1.13前欠6万整2月7还1万下欠5万3月1日还1万下欠4万”。原告为证明其向被告储春元主张权利的事实还提供了其与储春元的微信聊天记录及通话录音，其中2018年11月4日的通话录音中，原告表示“你晓得差我多少啊？四万几了”“你估计到什么时候”，被告储春元表示“我晓噶”“这样子，过户过好了就这个月”，2018年12月1日的通话录音中原告表示“你把我的四万五弄把我”，被告表示“你不要紧噶说，我到说噶，4到5号人家来，人家不来我再催催，就这噶说，就这噶说”。另查明，被告储春元、仲琴于2007年4月24日登记结婚，于2018年2月24日登记离婚。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告储春元之间的买卖合同关系有被告储春元出具的欠条及双方的通话内容予以证明，双方之间的买卖合同依法成立。被告储春元未及时偿还欠款，因依法承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告虽要求被告仲琴还款，但并未提供充分证据证明涉案债务用于被告共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示，原告虽表示记账本中的“储春元1.13前欠6万整”系由被告仲琴书写且由仲琴偿还了2万元，但该书写的内容表明了欠款的主体为储春元而非仲琴，被告仲琴也未在被告储春元出具的欠条中签字确认，且二被告已于2018年2月登记离婚，故对于原告要求被告仲琴偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告储春元于本判决生效后立即偿还原告尹余玲欠款45000元；二、驳回原告尹余玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取930元，公告费260元，合计1190元，由被告储春元负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费930元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  杨益非人民陪审员  杨福生人民陪审员  吴建平二〇一九年七月一日法官 助理  江丽南书 记 员  黄汐鸥
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14131号原告：深圳市宝安区西乡津宝丰电子厂。经营者：陈锡墩。委托诉讼代理人：龙全，广东海涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜薇薇，广东海涵律师事务所律师。被告：深圳市博讯源电子科技有限公司。法定代表人：张东方。被告：张东方。原告深圳市宝安区西乡津宝丰电子厂与被告深圳市博讯源电子科技有限公司（以下简称博讯源公司）、张东方买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人龙全和被告博讯源公司法定代表人亦被告张东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、货款：博讯源公司对原告主张的货款221745.04元，辩称，其中20000元以现金已支付，其余部分予以认可。本院认为，博讯源公司未提交证据证明已向原告支付20000元，故本院认定，博讯源公司尚欠原告货款如上；二、逾期付款利息：原告与博讯源公司对账金额未付部分为2018年7月5767.05元(于2019年5月30日付清)、2018年8月53774.32元（于2019年5月30日支付4232.95元）、2018年9月58191.17元、2018年10月27967.25元、2018年11月16219.49元、2018年12月28647.13元、2019年1月41178.63元，原告请求自次月5日起计算逾期付款利息，本院认为，双方于对账单中约定付款方式为当月结，次月付款，因无付款期限的明确时间，本院依照买卖合同交易习惯认定付款方式为月结30天，故上述货款的逾期付款利息起算时间为：2018年7月5767.05元(于2019年5月30日付清)于2018年8月31日起计算至2019年5月8日、2018年8月53774.32元（于2019年5月30日支付4232.95元），其中4232.95元自2018年10月1日起计算至2019年5月8日、49541.37元自2018年10月1日起、2018年9月58191.17元自2018年10月31日起、2018年10月27967.25元自2018年12月1日起、2018年11月16219.49元自2018年12月31日起、2018年12月28647.13元自2019年1月31日起、2019年1月41178.63元自2019年3月3日起。原告请求按照同期银行贷款利率的1.5倍计算，依据违约金不高出损失30%的调整原则，本院调整为按照同期银行贷款利率的1.3倍计算，逾期付款利息计算至2019年5月8日为5687.67元；三、连带责任：张东方为博讯源公司的独资股东，其未证明公司财产独立于其财产之外，应当对公司的债务承担连带清偿责任；四、担保费：原告为申请保全支出2000元的担保费用，是为实现债权过程中支出的合理费用，应当由两被告连带承担支付义务；五、原告的诉讼请求：1、请依法判令两被告连带向原告支付货款221745.04元及逾期付款违约利息10282.87元（自次月5日起计算至2019年5月8日，按照同期银行贷款利率1.5倍计算），并支付2000元担保费。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市博讯源电子科技有限公司、张东方于本判决书生效之日起十日内连带向原告深圳市宝安区西乡津宝丰电子厂偿还货款221745.04元及逾期付款利息5687.67元；二、被告深圳市博讯源电子科技有限公司、张东方于本判决书生效之日起十日内连带向原告深圳市宝安区西乡津宝丰电子厂支付担保费2000元；三、驳回原告深圳市宝安区西乡津宝丰电子厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元，由两被告连带承担2371元，由原告承担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇一九年七月八日书记员 麦绮梨（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）》三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔06民终956号 上诉人（原审被告）：李魁荣，男，1971年2月14日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。 委托诉讼代理人：冉光明，重庆金牧锦扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张謦，重庆金牧锦扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贵州星河建设有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县思唐镇文化社区**。 法定代表人：刘全和，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王军，贵州商同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱军虎，贵州商同律师事务所实习律师。 上诉人李魁荣因与被上诉人贵州星河建设有限公司合同纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2019）黔0626民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，且部分程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省德江县人民法院（2019）黔0626民初217号民事判决； 二、本案发回贵州省德江县人民法院重审。 上诉人李魁荣预交的二审案件受理费680元予以退回。 审判长  谢稼祥 审判员  罗宇睿 审判员  熊 健 二〇一九年七月二十二日 书记员  李向梅