天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0104民初14091号原告：王子发，男，1956年10月2日出生，汉族，天津市交通集团大件运输有限公司退休职工，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘仲来，天津天意律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘可刚，天津天意律师事务所律师。被告：王广庆，男，1962年3月1日出生，汉族，天津联星生物技术有限公司经理，住天津市南开区。被告：陈瞩野，男，1962年6月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原告王子发与被告王广庆、被告陈瞩野委托合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王子发及其委托诉讼代理人刘仲来、刘可刚，被告王广庆，被告陈瞩野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王子发向本院提出诉讼请求：1.判令王广庆、陈瞩野立即给付王子发投资款800000元；2.案件受理费由王广庆、陈瞩野承担，由王广庆、陈瞩野直接给付王子发。事实和理由：2017年8月25日，王子发经与王广庆、陈瞩野商议，由王子发投入500000元，通过王广庆转入广城集团对应账户（湖南玮德大宗商品现货交易中心有限公司平安银行股份有限公司长沙分行营业部）,由王广庆进行广富城项目的代理投资。王广庆承诺一年之内保证王子发收益300000元，其后王广庆以借条及抵押房产的形式向王子发承诺于2018年8月25日之前一次性偿还。但时至今日，本金及收益均无法偿还，故成讼。王广庆辩称，王子发所述不属实。第一，王广庆与王子发并不认识。王子发与陈瞩野之间为担保关系，王子发出资让陈瞩野炒股票，出现问题静敏是担保人，股票由100万元亏损到50万元。后王广庆与陈瞩野相识，陈瞩野告诉王广庆，有富成电商项目，因王广庆以前从来没做过，被强大的宣传和花言巧语欺骗。王广庆投资后，陈瞩野说认识王子发，安排见面并让王广庆讲讲收益情况，那时候确实有收益，但因为陈瞩野把股票炒赔了，王子发不再相信陈瞩野，所以让王广庆做担保，当时简单的起草了手续，王广庆说让王子发将钱款打入其个人账号，王广庆可以承担风险，但双方并没有谈妥。王子发的款项并不是王广庆办理的，根据王子发提供的银行转账记录可以证明，不是王广庆使用手机通过网上银行转账的，而是在柜台办理的转账，同时也说明陈瞩野和靖某提供的证言中所述，亲自看见王广庆使用手机进行转账是伪证。陈瞩野、靖某与投资的事情有直接利害关系，他们想把责任推卸给王广庆，实际上是王子发委托陈瞩野操作，王广庆并不会操作，也不是王广庆本人操作。第二，根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，王广庆本身也是富成电商项目的受害者，已在广州（富成电商项目所在地）向公安机关报案且已被受理，当庭提交的报案及受理回执，说明本案纠纷是富成电商项目诈骗或者非法集资，本案纠纷应按照该规定驳回王子发的起诉。第三，根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，超过银行利息的四倍不予支持。王子发的本金是500000元，其要求800000元，远远超过银行利息四倍。另外，从责任上讲，第一被告应该是陈瞩野，王广庆是见证人，起见证人的作用。王广庆承担担保责任的条件是王子发将钱款汇到其本人账号内，但该担保也未完全实现。综上，王子发投资500000元的损失，王广庆并非完全没责任，如果没有王广庆，王子发也不会进行投资，所以王广庆起到的是促进作用，可以承担部分责任，但不是主要责任。同时，陈瞩野也有责任。故不同意王子发的诉讼请求。陈瞩野辩称，2017年8月25日，陈瞩野知道了富成电商项目，于是将王子发、靖某、王广庆约到家中讨论该项目能不能做，当时大家头脑一热觉得这个项目没有问题可以做，王子发提出如果可以做，就以一种法律形式把条拿出来，问王广庆是否同意，王广庆则表示同意。当时想的是钱能回来，所以王广庆就把资金回报承诺写了，并签了委托协议。另外，当时出售王子发的股票也是大家一起商定的，将王子发的股票变现后，王广庆、王子发、靖某从陈瞩野家中离开去转钱，但钱转到哪里并不清楚。没想到富成电商项目是个骗局，2018年8月25日骗子将钱骗走，且王广庆也受骗，其也去广州立案了，争取将款项要回来后，把钱给付王子发。现对于王子发的诉讼请求，服从法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：王子发与王广庆通过陈瞩野介绍认识。2017年8月25日，王子发、王广庆及靖某在陈瞩野家中，王子发、王广庆及陈瞩野商谈投资富城电商项目事宜。随后，王子发作为甲方、陈瞩野作为乙方、王广庆做为担保人、靖某作为证明人，四方于当日签订《协议》一份。该协议载明：“前期说明，在2006年9月至2017年8月陈瞩野给王子发赔了40万元，经和王广庆、靖某商订协议如下，现由原股票资金转移至现在的富城电商项目，至2018年8月26日保证王子发资金升至80万，如果到2018年2月份炒不到80万元，由王广庆补至80万元……。超出部分，三七分成。”同日，王广庆作为欠款人、陈瞩野作为委托人、靖某作为证明人，向王子发出具《协议》一份，该协议载明：“欠王子发80万，若在2018年8月25日归还不上，王广庆则以坐落在天津市南开区房屋为抵押物。”上述协议签订后，王子发将其本人身份证、银行卡等交予王广庆，由王广庆将500000元款项从王子发名下账户转账至湖南玮德大宗商品现货交易中心有限公司的平安银行股份有限公司长沙分行营业部账户内，用于富城电商项目的投资。后该银行账户由王广庆负责管理，同陈瞩野也参与对该银行账户的管理。2018年8月26日到期后，王广庆未将投资款500000元及收益款300000元给付王子发。2018年12月12日，广州市公安局番禹区分局受理王广庆之妻刘书兰被诈骗一案。王广庆于庭审中表示，该案件系其投资富城电商项目被骗案件。庭审中，王子发主张其与王广庆之间系委托关系，委托王广庆进行富城电商项目的投资。本院认为，案涉两份《协议》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约行使权利、履行义务。本案中，虽然王子发在协议的担保人处签署的姓名，但从该协议内容看，系王子发与王广庆之间进行的协商，王子发委托王广庆代理投资富城电商项目，王广庆也做出了承诺，且证人靖某出庭作证证明系王子发委托王广庆代理投资的事宜。据此，应认定王子发委托王广庆代理投资富城电商项目，双方已实际形成委托合同关系。王广庆在《协议》中明确作出了在一年之内为王子发进行投资收益300000元的承诺，投资期限届满后，王广庆未履行其承诺，违反了双方约定，故王子发要求王广庆给付投资款500000元及收益300000元的要求，符合协议约定，予以支持。关于王广庆抗辩本案涉及刑事案件，且已被公安机关立案受理，本案应驳回王子发起诉的问题。王广庆无法证明其提交的立案告知书与本案有实际关联，且根据协议约定王广庆为王子发代理投资属于无风险代理，即使没有收益或收益不足约定数额，均需由王广庆自行补足，故该抗辩理由，不予采信。关于王广庆抗辩王子发要求其给付收益300000元超过了银行利息的四倍问题。本案中，王子发与王广庆之间系委托代理关系并非民间借贷关系，故不适用王广庆抗辩的该条规定，且根据意思自治原则，该约定未违反法律和社会公共利益，本院不予干涉，故该抗辩理由，不予采信。关于王子发要求陈瞩野承担给付责任一节。根据王子发庭审陈述、《协议》约定以及证人证言均证明王子发委托王广庆代理投资事宜而并未委托陈瞩野进行投资。由此可见，委托合同的相对方系王子发与王广庆，王子发与陈瞩野未达成委托合意，故陈瞩野并非合同的相对方，且《协议》中系王广庆作出收益承诺，陈瞩野并未作出相关承诺，故王子发要求陈瞩野承担给付责任，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告王广庆给付原告王子发投资款500000元及收益款300000元；二、驳回原告王子发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告王广庆负担，本判决生效后十五日内直接给付原告王子发。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郝家琨人民陪审员  张 虹人民陪审员  张庆芬二〇一九年七月二十六日法官助理尹晴晴书记员谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生的法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的人民法院不予受理。