wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢509号徐胜（申请执行人）、（被执行人）：徐胜与辽宁古田房地产有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给徐胜（申请执行人）。至此，徐胜（申请执行人）向本院申请执行的（2015）大东民二初字第1605号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十三日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初4844号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：徐富明、胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：金春慧，女，1976年3月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告金春慧金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月11日向本院提起诉讼，请求法院判令被告金春慧偿还原告贷款本金186585.54元，截止2018年9月17日的利息、罚息、复利总和74628.59元，逾期利息（以借款本金186585.54元为基数，按月利率2%，从2018年9月18日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年9月15日，被告金春慧与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告金春慧向原告借款30万元，贷款期限为2015年9月17日至2018年9月17日，贷款月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，被告金春慧足额支付至第16期即2017年1月16日，第17期仅支付期内利息0.74元、复利1000.01元，共计已偿还本金113414.46元。2017年1月17日至2018年9月17日间，以本金186585.54元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为75629.34元，扣除被告金春慧期间内已支付的期内利息0.74元、复利1000.01元，被告金春慧应支付的利息、罚息、复利总和为74628.59元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金春慧应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金186585.54元，截止2018年9月17日的利息、罚息、复利总和为74628.59元，逾期利息（以借款本金186585.54元为基数，从2018年9月18日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5218元，减半收取2609元，由被告金春慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇一九年七月九日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执异285号 案外人（异议人）：陈玲，女，1972年11月12日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人：赖靖辉，广西鸿洲律师事务所律师。 申请保全人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：广西南宁市衡阳东路**。 法定代表人：蒙贵飞，董事长。 委托代理人：张胜炎，该公司职员。 委托代理人：张学聘，广东瑞霆律师事务所律师。 被保全人：广西北流市鼎泰投资有限公司。住所地：广西北流市松花路**小苑**。 法定代表人：李志丹，董事长。 委托代理人：庞锦，总经理。 本院在执行申请保全人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建公司）与被保全人广西北流市鼎泰投资有限公司（以下简称鼎泰公司）建设工程施工合同纠纷诉讼财产保全一案的过程中，于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定查封被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝场新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］及其开发的鼎盛世家小区1#、2#、3#、5#、6#、7#楼尚未办理登记备案的商品房724套、商铺29间。案外人陈玲于2018年5月5日对鼎盛世家小区7号楼2单元1505房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈玲称，其与鼎泰公司签订《商品房买卖合同》，双方约定由其购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝××新区鼎盛世家××楼××单元××商品房××套，建筑面积约138.11平方米，总价款为374387元。2013年8月22日、2013年9月14日、2013年10月19日、2016年8月22日其分别支付住宅房预约金30000元、60000元、100387元和184000元，合计374387元。2016年7月30日，其通过鼎泰公司向第三方支付了煤气管道安装费2600元、契税7175元、房管所管理费90元。涉案的土地使用权已经随着地上商品房一并转让给了购房者。据此其认为本院在执行财产保全过程中将上述房屋查封，损害了其合法权益，请求：解除本院（2017）桂09民初30号民事裁定书中对其所购买商品房的查封，解除对被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］的查封。 申请保全人广西一建公司称，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，被查封的房产、土地使用权目前仍然登记在鼎泰公司名下，所有权和使用权没有发生转移，同时涉案的房产尚未通过竣工验收，属在建工程，涉案的房产不是案外人的唯一住房，本院作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定查封鼎泰公司的房产及土地使用权是正确的，请求本院驳回案外人陈玲的异议申请。 被保全人鼎泰公司对案外人陈玲所陈述的事实与理由无异议，对案外人陈玲的异议请求是否支持由法院依照法律规定处理。 本院查明，本院在审理广西一建公司与鼎泰公司建设工程合同纠纷一案的过程中，广西一建公司于2017年8月11日向本院申请诉讼财产保全，本院于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定：一、冻结鼎泰公司所有的在银行或其他金融机构的存款或保证金；二、查封被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］及地上附着物。 本院在执行诉讼财产保全的过程中，于2017年8月31查封了鼎泰公司开发建设的鼎盛世家小区1#、2#、3#、5#、6#、7#楼中尚未在北流市房地产管理所办理商品房买卖合同登记备案的商品房724套，商铺29间，其中包括案外人陈玲所购买的7号楼2单元1505号商品房。 陈玲与鼎泰公司签订《商品房买卖合同》，双方约定由其购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝××新区鼎盛世家××楼××单元××房商品房××套，建筑面积约138.11平方米，总价款为374387元。2013年8月22日、2013年9月14日、2013年10月19日、2016年8月22日其分别支付住宅房预约金30000元、60000元、100387元和184000元，合计374387元。2016年7月30日，其通过鼎泰公司向第三方支付了煤气管道安装费2600元、契税7175元、房管所管理费90元。鼎泰公司分别开具五张收款收据给陈玲。被保全人鼎泰公司至今尚未向案外人陈玲交付鼎盛世家7号楼2单元1505号商品房。 本院认为，本案争议的焦点为：案外人陈玲是否享有足以排除诉讼财产保全执行的民事权益。 案外人陈玲为生活所需向被保全人鼎泰公司购买鼎盛世家7号楼2单元1505号商品房，其与被保全人鼎泰公司签订《商品房买卖合同》、支付购房款的时间均在本院查封该套商品房之前，且其支付了购房款374387元，占总购房款的100%，享有足以排除本案诉讼财产保全执行的民事权益，其请求中止对被保全人鼎泰公司开发建设的鼎盛世家7号楼2单元1505号商品房的执行理由成立，本院予以支持；位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］至今仍登记在被保全人鼎泰公司名下，权属仍属被保全人鼎泰公司，案外人陈玲请求中止对该土地使用权的执行，异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、中止对被保全人鼎泰公司开发建设的鼎盛世家7号楼2单元1505号商品房的执行； 二、驳回案外人陈玲的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 周善伟 审 判 员 何 晖 审 判 员 张能旺 二〇一九年七月十日 法官助理 刘文玉 书 记 员 谭宏鹏
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执535号之二申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住所地舒城县城关镇桃溪路。法定代表人：齐小飞，董事长。特别授权代理人：张成权，该行员工。被执行人：安徽华森木业有限公司，住所地舒城县杭埠镇工业园区。法定代表人：钟彬，总经理。被执行人：钟彬，女，1966年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽省中欣印务包装有限公司，住所地舒城县工业园区。法定代表人：钟彬，总经理。申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽华森木业有限公司、钟彬、安徽省中欣印务包装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）皖1523民初4256号民事判决书判定：“一、被告安徽华森木业有限公司于判决生效之日归还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司借款本金14200000元及利息、罚息（利息、罚息自2017年6月23日起计算至还款日，利息按年利率7.83%计算，罚息按前述利率的50%计算）；被告钟彬承担连带清偿责任；二、原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司对被告安徽省中欣印务包装有限公司所有的舒国用（2007）第101480号国有建设用地使用权在本金1150000元、全部债务1780000元内享有优先受偿权；对被告安徽省中欣印务包装有限公司所有的证号为房地权皖舒字第××号、房地权皖舒字第××号房地产在本金6550000元、全部债务9880000元内享有优先受偿权；对被告安徽省中欣印务包装有限公司所有的存放在车间的评估价值19371000元的设备在本金6500000元、全部债务19371000元内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115107元，由被告安徽华森木业有限公司、钟彬、安徽省中欣印务包装有限公司负担。”该判决生效后，因被执行人未履行该判决书确定的给付义务，权利人安徽舒城农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2019年2月1日立案，本案立案标的1420万元及利息。在本案的执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等相关执行文书。评估、拍卖前，经向舒城县不动产登记中心查询，查明被执行人安徽省中欣印务包装有限公司名下有两块相邻土地，一块是抵押在申请执行人名下权证号为舒国用(2007)第××号国有建设用地使用权，面积为8071.52㎡，土地用途为仓储，设定抵押日期为2016年3月30日；另一块是抵押在中国建设银行股份有限公司舒城支行（以下简称建设银行舒城支行）名下权证号为舒国用(2004)第××号国有建设用地使用权，面积为15131.06㎡，土地用途为工业，设定抵押日期为2013年5月24日。2016年3月31日，被执行人安徽省中欣印务包装有限公司用其名下权证号为房地权证皖舒字第**及房地权证皖舒字第**房产两处房产，向申请执行人登记设立了抵押权。其中，权证号为房地权权证皖舒字第**产（建筑面积：3336.25㎡，产权登记日期为2008年3月19日）兴建在上述两块相邻土地上。本院认为，虽然权证号为房房地权证皖舒字第**房产抵押登记在申请执行人名下，但《中华人民共和国物权法》规定以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押；以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押；如果抵押人未一并抵押，未抵押的财产视为一并抵押。上述抵押房产系建在两块相邻土地之上，在登记设立房产抵押权前，该房产占用范围内一部分建设用地使用权已抵押在建设银行舒城支行名下，且土地抵押时房产已存在，该房产又系不可分物，故房产登记设立的抵押权与物权法关于“视为一并抵押”产生的抵押权存在冲突，该冲突无法在执行中予以解决。使得本案抵押房产即便按现状进行拍卖、变卖，成交后的价款也难以优先支付申请人，更难以在拍卖、变卖成交不成时裁定以物抵债。本院将被执行人不动产抵押权冲突、处置上的障碍等情况向申请执行人进行了告知，其认可法院的调查结果及实现其抵押权的障碍情况。2019年6月18日，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，并明示不申请对被执行人进行高消费限制及信用惩戒。综上所述，由于被执行人抵押的权证号为房地权证权证皖舒字第**存在抵押权冲突，暂处置不能，而另抵押的国有土地使用权、房产又不宜分开处置，故本案陷于执行不能之境，符合终结本次执行程序的法定条件，申请执行人也申请本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人抵押财产执行障碍消灭的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 程 轲审判员 宋万军审判员 刘 明二〇一九年七月二十二日书记员 许雅丽
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初765号原告：王友平，男，生于1973年3月6日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：陈国志，男，生于1989年12月26日，汉族,云南省彝良县人，住彝良县。被告：陈国洪，男，生于1989年12月5日，汉族,云南省彝良县人，住彝良县。原告王友平与被告陈国志、陈国洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，适用普通程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告王友平到庭参加诉讼，被告陈国志、陈国洪经本院公告传唤，公告期限届满未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王友平向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款本金20000.00元并支付案件受理费。事实和理由：2017年10月8日，借款人陈国志向原告王友平借到现金20000.00元，由被告陈国洪担保，并向原告出具借条，约定2018年3月8日偿还。还款期限到后被告陈国志仅偿还过我1000.00元。经原告多次催要，二被告拒绝偿还，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，特向人民法院起诉，请求支持原告上列诉求。被告陈国志、陈国洪均未作答辩。原告王友平为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、身份复印件一份，证明原告身份信息；2、借条原件一份，证明被告于2017年10月8日向原告借款20000.00元的事实；3、一本通/绿卡通交易明细，证明原告于2017年10月8日借给被告陈国志的钱系从邮政储蓄银行彝良县跃进路营业所取款20000.00元的事实。为查清案件事实，本院依职权出示下列材料：4、询问李清会笔录；5、云南省政法资源共享交换服务平台中查询的陈国洪、陈国志的身份信息打印件各一份。经质证，原告王友平对证据4、5均无异议，认为证据5调取的身份信息上显示的人物头像就是其起诉的二被告陈国志、陈国洪本人。二被告均未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，二被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为对以上证据予以认可，本院予以采信。证据2、3相互印证，能证明被告陈国志向原告王友平借款20000.00元，被告陈国洪为此笔借款作担保及原告借出20000.00元钱的来源等事实。证据4、5来源合法，对证据5，原告无异议，确认系其起诉被告，予以采信。综上，本院认定本案法律事实如下：2017年10月8日，被告陈国志向原告王友平借款20000.00元，并出具借条载明：“今借到王友平20000.00元，大写贰万元整。限期2018年3月8日还，借款人：陈国志，担保人：陈国洪”。原告王友平于邮政储蓄银行彝良县跃进路营业所取款20000.00元现金交付给被告陈国洪。后被告陈国洪通过微信转账1000.00元偿还原告王友平。本院认为，原告主张的借贷关系有借条、一本通交易明细予以证明借款事实及款项来源，被告经本院合法传唤未提出异议，对原告主张的借款事实本院予以确认，原、被告的借贷关系成立。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告陈国志应及时履行还款义务。扣除被告陈国洪已经偿还的1000.00元，余下19000.00被告陈国志应及时偿还原告。关于被告陈国洪担保责任问题，《中国人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告陈国洪在借条中以担保人的身份签字捺印，未对保证方式作出约定，被告陈国洪应承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人名共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国志偿还原告王友平借款本金19000.00元。定于判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告陈国洪对以上债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由原告王友平负担15.00元，由被告陈国志负担285.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起二年期限内向本院申请强制执行。（此页无正文）审判长 邓 瑛审判员 袁述盈审判员 钟 娅二〇一九年七月十一日法官助理王孝琼书记员代林龙
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执183号 申请执行人覃树伟，女，1969年9月2日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人贵港市港南区华永盛皮具厂，住所地贵港市港**公正街**。 法定代表人李劲生。 申请执行人覃树伟与被执行人贵港市港南区华永盛皮具厂劳动争议一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字(2018)68号仲裁调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月22号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆登记等部门的财产情况未发现被执行人有财产可供执行，电话向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人其他财产线索。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 骥 审判员 杨冬妮 审判员 李德达 二〇一九年七月八日 书记员 苏武斌
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)川01行终974号 上诉人（原审原告）张勇，男，1958年10月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）成都市卫生健康委员会（原成都市卫生和计划生育委员会）。住所地：四川省成都市高新区锦城大道**。 法定代表人谢强，主任。 上诉人张勇因诉被上诉人成都市卫生健康委员会（以下简称市卫健委）其他行政行为一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191行初185号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条关于“有具体的诉讼请求”的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据，且诉讼请求应符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条的规定。本案中，上诉人张勇的诉讼请求为“要求市卫健委对1.成都市卫计局×××中心医院涉嫌故意伤害（致人死亡）罪、滥用职权罪、帮助毁灭、伪造证据罪，请求查清张某从进入医院到死亡的事实真相；2.成都市卫计局×××中心医院涉嫌故意伤害罪、滥用职权罪、帮助毁灭、伪造证据罪，请求查清张勇从进入医院到出院受伤害的事实真相，按法律规定给予立案、侦查、履行公职，符合起诉条件请求按法律规定移送公安检察机关；3.对故意包庇罪犯严重不履行职责的市卫计局及个人追究法律及赔偿责任，要求对死亡方及受伤害方造成了严重的人生死亡、身体伤害、身心伤害与精神伤害赔偿5千万，并公开向社会道歉。”其中第一项和第二项请求不是被上诉人市卫健委的法定职责，亦不是行政诉讼受案范围；第三项请求属于行政赔偿，原审法院在立案审查中向上诉人张勇出具了《行政案件补充证据通知书》，告知其进行补正明确，但上诉人张勇至二审期间未能提供证据证明其诉称的“故意包庇罪犯严重不履行职责的市卫计局”。同时，原审法院于2019年4月10日再次向张勇告知其诉讼请求包含多个法律关系，诉讼请求不具体、明确，张勇坚持其诉讼请求。故上诉人张勇提起本案诉讼无具体的诉讼请求和事实依据，对张勇的起诉应当裁定驳回起诉。原审裁定驳回起诉结果正确，上诉人张勇的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法予以免收。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇一九年七月二十六日 书记员  胥 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初21160号原告：佛山市顺德区乐从镇玄森木业经营部，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤木业市场二排A座22-23前仓，统一社会信用代码92440606L618929306。经营者：罗玄生，男，1973年11月24日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，委托诉讼代理人：申艳，广东瑶琨律师事务所律师。被告：彭其祥，男，1967年6月26日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县，被告：涂淑荣，女，1970年1月17日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县，原告佛山市顺德区乐从镇玄森木业经营部诉被告佛山市富宜居家具有限公司（以下简称“富宜公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。经查，富宜公司于2018年12月25日经登记注销。原告因此申请变更本案被告为彭其祥、涂淑荣，本院依法予以准许。本院依法适用普通程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申艳到庭参加诉讼，被告彭其祥、涂淑荣没有到庭参加诉讼。诉讼中，公告期间不计入审理期限。本案现已审理终结。原告经变更后，向本院提出诉讼请求：1.被告彭其祥、涂淑荣向原告支付货款359329元及其利息（以货款359329元为本金从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用、保全费由两被告承担。事实和理由：彭其祥、涂淑荣经营的富宜公司向原告采购木材。富宜公司应付2017年11月至2018年4月底期间货款409329元，富宜公司只支付了货款50000元，尚欠原告货款359329元。富宜公司于2018年12月25日注销，未依法清算。彭其祥、涂淑荣在富宜公司章程中约定注册资本300万元，两被告实缴3万元。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条规定，彭其祥、涂淑荣作为富宜公司的股东，在解散富宜公司时未依法清算即予注销，未实缴注册资金，应对富宜公司拖欠原告的货款债务承担连带清偿责任。被告彭其祥、涂淑荣没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告彭其祥、涂淑荣没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院向佛山市高明区市场监督管理局调取证据。本院组织当事人进行质证。经审查，原告出示的证据1是主体证明，本院予以采信。原告出示的证据2（送货单、证明及证明人身份证）能印证双方交易过程，本院予以采信。原告出示的证据3-6及本院调取的证据均是富宜公司的企业登记的档案资料，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：富宜公司的企业类型是有限责任公司（自然人投资或控股），其股东包括被告彭其祥、涂淑荣。2014年8月11日，经股东会决议，富宜公司的注册资本由3万元增加至300万元并修改公司章程。随后，富宜公司的注册资本变更登记为300万元。富宜公司的章程（2014年8月11日订立）规定，彭其祥以货币认缴出资额210万元，在2034年12月31日前缴足；涂淑荣以货币认缴出资额90万元，在2034年12月31日前缴足。2018年12月24日，富宜公司申请简易注销登记，次日，富宜公司经登记注销。原告向富宜公司供应木材，于2017年11月3日至2018年4月30日期间供货价值409329元。期间，富宜公司支付了50000元。2018年10月22日，原告向本院提起诉讼。本院认为：原告向富宜公司供货，富宜公司应在合理期间向原告结清货款。富宜公司欠原告货款359329元（按409329元-50000元计），事实清楚，证据充分。对比交易时间（2017年11月至2018年4月），原告提起诉讼之时（2018年10月22日），富宜公司的付款履行期早已届满。富宜公司逾期履行支付造成原告损失并体现为该笔货款在迟延履行期间产生的利息。原告主张富宜公司应结清上述货款359329元及其从起诉之日（2018年10月22日）起按中国人民银行同期贷款利率计付的利息，理据充分，本院予以采纳。富宜公司未经清算即办理注销登记，原告要求富宜公司的股东彭其祥、涂淑荣清偿富宜公司上述债务，合法有据，本院予以支持。被告彭其祥、涂淑荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭其祥、涂淑荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款359329元予原告佛山市顺德区乐从镇玄森木业经营部；二、被告彭其祥、涂淑荣应以上项货款359329元为本金从2018年10月22日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告，本项随上项清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6689.93元，财产保全费2316.64元，合共9006.57元（原告已预交），由被告彭其祥、涂淑荣负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的诉讼费用9006.57元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁敏红人民陪审员  陈秀华人民陪审员  李伟江二〇一九年七月二十二日书 记 员  陈柔君
宝鸡市金台区人民法院宝鸡市金台区人民法院民事判决书(2019)陕0303民初1453号原告:范瑞兰,女,1957年12月26日出生,汉族,住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：张达，男，1956年6月25日出生，汉族，住宝鸡市金台区，系原告丈夫。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马军良，陕西宝吉律师事务所律师。    被告:宝鸡市水泥厂,住所地宝鸡市金台区福临堡路1号。注册号6103001003457。法定代表人：滑玉国。委托诉讼代理人：沙凯，系被告留守处工作人员。原告范瑞兰与被告宝鸡市水泥厂劳动争议一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范瑞兰委托诉讼代理人、被告宝鸡市水泥厂委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范瑞兰向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告2007年至今工伤医疗费用30855.94元；2．判令被告支付原告工伤手术费用600000元；3.判令被告给原告补缴1978年至1987年工伤保险费。事实和理由：原告从1986年10月6日在被告单位后勤食堂工作。在工作期间发生工伤，造成原告左手骨折，肌肉萎缩，功能障碍，达成五级伤残，后原告退出工作岗位，在家休养。原告在休养期间因治疗左手疾病从2007年至今共花费医疗费用三万余元，被告拒绝支付。经原告了解，若需治疗原告的左手疾病，需要手术费用六十万元左右。被告未给原告投保工伤保险。综上，原告认为，原告发生工伤，被告负有救治和支付医疗费用的义务。故依据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国工伤保险条例》相关规定，起诉请求支持原告请求。被告宝鸡市水泥厂答辩称，原告1986年发生工伤后，被告在存续期间已经尽了力所能及的照顾，将原告丈夫调至水泥厂，1998年已做了补偿。2007年12月29日被告依法破产，现被告不具备主体资格，无法进行诉讼。本院经审理认定事实如下：原告范瑞兰于1986年10月在被告水泥厂食堂发生工伤，致左手外伤、掌骨骨折、左手瘢痕挛缩、丧失功能。1988年9月20日，原被告达成《关于范瑞兰同志工伤遗留问题议定书》，约定因原告工伤，同意原告丈夫享受团定工待遇，自从事轮换工起至今的工龄连续计算，按同时期进厂的固定工工资套入。1997年11月28日原告被定为工伤五级，98年3月28日被告第60号通知单确定原告一次性伤残补助金3777.84元。2001年6月原告退休。2008年1月12日，原告丈夫张达代原告在被告处领取职工欠费共计15194.55元。2007年12月27日，被告申请破产,29日被宝鸡市中级人民法院裁定宣告破产还债。2008年12月23日，（2007）宝市中法破字第19-07号民事裁定书作出裁定如下：一、终结宝鸡市水泥厂破产程序；二、本案终结后，未得到清偿的债权不再清偿；三、宝鸡市水泥厂管理人应继续履行其法定职责。2016年6月30日，（2007）宝市中法破字第19-9号决定书决定宝鸡市水泥厂破产管理人自即日起终止执行职务。后被告成立留守处，负责管理退休工人和水泥厂家属院，并向原有职工出具证明手续等事项。2019年3月21日，原告向宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，4月10日被以申请人超出女职工法定劳动年龄，不符合法定的劳动者申请的主体资格为由决定不予受理。4月15日原告起诉至我院。另查，被告宝鸡市水泥厂现登记状态为吊销，未办理注销手续。以上事实有原告提交的不予受理通知书、仲裁申请书、工伤确认表复印件、鉴定审批表复印件、欠费清偿单复印件、1987年宝鸡市劳动鉴定委员会复函复印件、宝鸡市水泥厂企业信用信息公示报告复印件、退休证复印件，被告提供宝鸡市水泥厂职工欠费清偿单复印件、花名册复印件、宝鸡市水泥厂第60号通知单复印件，《关于范瑞兰同志工伤遗留问题议定书》复印件、（2007）宝市中法破字第19-1、19-4、19-07、19-9号法律文书复印件及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。原告提交门诊病历系复印件，被告对真实性有异议，本院不予认可。门诊、住院收费票据、医药结算单与原告所受工伤不对应，与本案无关联性，本院不予认可。被告提交明细分类帐复印件、领款明细单无原件核实，也无法同其他证据相印证，对此真实性不予认可。本院认为，法人被宣告破产的，依法进行破产清算并完成法人注销登记时，法人终止。本案被告自2007年12月29日被宣告破产还债，2008年12月23日被裁定破产程序终结后，破产管理人应自破产程序终结之日起十日内，持人民法院终结破产程序的裁定，向破产人的原登记机关办理注销登记，但本案中破产管理人未依法在法定期间内完成注销登记，因此被告宝鸡市水泥厂的法人资格并未终止。现被告被吊销、未注销营业执照，按照《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》的规定，被告仍然可以自己名义参加诉讼，对被告称其已依法破产，不具备诉讼主体资格的意见，本院不予支持。对原告主张工伤医疗费、手术费用的请求，本院认为，原告1986年发生工伤，在2007年12月29日被告企业依法被宣告破产还债时，工伤医疗费、手术费等应作为破产债权参与分配破产财产，现破产程序已经终结，按照（2007）宝市中法破字第19-07号民事裁定书第二项“本案终结后，未得到清偿的债权不再清偿”的裁定，本院确定被告不再清偿该两笔债务。关于原告主张补缴工伤保险费的请求，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、一百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：驳回原告范瑞兰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告范瑞兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审判员  焦兵丽 二〇一九年六月十九日 法官助理 韩江书 记 员 蒋秀艳
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0202民初2368号原告包头市众信物业服务有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人卓国璋，系总经理。委托代理人苏永平，系该公司职工。被告王刚，男，1984年8月1日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。原告包头市众信物业服务有限公司诉被告王刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年07月02日立案。原告包头市众信物业服务有限公司于2019年07月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市众信物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市众信物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市众信物业服务有限公司承担。审判员  段仁杰二〇一九年七月十二日书记员  张慧敏
山西省交城县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1122民初708号   原告：交城县夏鹏动画设计工作室   法定代表人夏鹏，总经理   住所地吕梁市交城县东关康健小区**楼**。   被告：潘昌志，男，汉族，贵州省普安县人。   本院在审理原告交城县夏鹏动画设计工作室与被告潘昌志网络购物合同纠纷一案中，原告提供的被告潘昌志的地址无法送达，经本院查证也无法确定被告潘昌志的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：   驳回原告交城县夏鹏动画设计工作室的起诉。   案件受理费50元，原告已预交。全部退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 侯延蓉     二O一九年七月十五日   书记员 武少伟
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3075号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，统一社会信用代码91530000069849678C。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，总经理。委托代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王勇，男，汉族，1988年12月8日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被执行人王勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10548号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人王勇在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号一个（账号：085e9858e856992f2edb6c758@wx.tenpay.com），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币17788.63元，未受偿人民币17788.63元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月九日书 记 员  杨 阳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初1412号原告：季成龙，男，1996年8月30日出生，汉族，无职业，户籍地）集贤县福利镇胜利东村一组172号。委托诉讼代理人：陆积影，黑龙江鸿乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏明龙，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被告：集贤县新兴民用炉具制造厂，住所地集贤县福利镇二中后院。经营者：单淑芹，该厂厂长。原告季成龙与被告集贤县新兴民用炉具制造厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季成龙及委托诉讼代理人陆积影、夏明龙，被告集贤县新兴民用炉具制造厂经营者单淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季成龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原告父亲季洪宝和被告之间存在事实劳动关系。2.请求人民法院判决由被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：原告的父亲季洪宝于1988年开始到被告所属的民用炉具制造厂从事铸造工作。每月工资大约在4000元到5000元左右。2019年3月23日8时许，季洪宝在工作中突发脑出血而昏迷。被告工作人员用本人单位车辆将原告父亲送至双鸭山市人民医院救治。抢救29个小时后，季洪宝在转入集贤县人医院过程中，于2019年3月24日下午3时左右死于集贤县人民医院。因原告父亲季洪宝与被告之间未签订书面劳动合同，原告恳请法院确认原告与被告之间存在劳动关系。被告集贤县新兴民用炉具制造厂辩称，我与原告季成龙之父季洪宝已经不存在劳动关系。我于2005年曾在福利镇二中后开设集贤县新兴民用炉具制造厂。2013年2月1日领了个体工商户营业执照，组成形式个人经营，经营范围、许可经营项目、一般经营项目炉具制造零售。在我经营期间季洪宝曾在我厂工作过。2016年7月22日，我开设的厂房等房屋被集贤县房屋办公室征收，我所开设的炉具制造厂自行解体，自此以后未恢复过生产，季洪宝也离开了我厂，与我就不存在任何法律关系。季洪宝2016年7月我厂房被政府征收后即曾去原福利镇五四村朱春明开设的鑫源铸造厂务工。他发病于2019年3月23日，于2019年3月24日下午死亡。请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告集贤县新兴民用炉具制造厂于2005年4月11日注册成立。原告父亲季洪宝在该厂工作至2018年11月，在此工作期间未签订劳动合同。2019年3月季洪宝通过单淑芹联系到双鸭山××开发区鑫源炉具厂工作，季洪宝于2019年3月24日因脑出血死于集贤县人民医院。原告主张其父亲季洪宝从1988年至2019年3月23日在被告集贤县新兴民用炉具制造厂工作与该厂存在事实劳动关系，提供书证、2015年至2017年工资发放单、录音光盘，证人刘某、孔某、范某当庭作证等证明与被告形成劳动关系的事实。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。季洪宝在被告集贤县新兴民用炉具制造厂工作中虽然未签订书面劳动合同，但季洪宝工作期限已长达数年形成了事实上的劳动关系。对于原告主张从1988年至2019年工作期间的劳动关确立，在本案中被告集贤县新兴民用炉具制造厂注册成立2005年4月11日，应按注册登记时间开始计算劳动关系，终止时间为2018年11月。2019年3月初季洪宝开始在双鸭山××开发区鑫源炉具厂工作，与原工作单位脱离了劳动关系。季洪宝是受被告集贤县新兴民用炉具制造厂经营者单淑芹委派到鑫源铸造厂工作证据不充分，因此季洪宝应2005年4月11日至2018年11月与被告集贤县新兴民用炉具制造厂存在劳动关系。对于原告其他诉讼，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，判决如下：一、原告季成龙父亲季洪宝与被告集贤县新兴民用炉具制造厂从2005年4月11日至2018年11月存在劳动系；二、驳回原告季成龙的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元（原告季成龙已预交）由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  徐桂林二〇一九年七月二日书记员  刘 玥书记员  曹晓鸥附件：法律条文全文《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           民 事 判 决 书                          （2019）陕0103民初8673号 原告：朱富彬，女，1959年5月24日出生，汉族，无业，住西安市未央区委托诉讼代理人：介晓敏，陕西谷正律师事务所律师。 被告：刘子楠，男，1992年9月27日出生，汉族，深圳市鸿合科技公司销售人员，住陕西省西安市鄠邑区。被告:刘养朝，男，1968年9月4日出生，汉族，退休，住陕西省西安市鄠邑区委托诉讼代理人：刘子楠，男，1992年9月27日出生，汉族，深圳市鸿合科技公司销售人员，住陕西省西安市鄠邑区，系刘养朝儿子。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市碑林区。负责人：赵益军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈江波，男，1991年12月8日出生，汉族，系该公司员工，住该公司原告朱富彬起诉刘子楠、刘养朝、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱富彬委托诉讼代理人介晓敏，被告刘养朝委托被告刘子楠、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司委托诉讼代理人陈江波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱富彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费20214.64元、营养费2700元，住院伙食补助费2320元、残疾赔偿金66638元，误工费10000元，护理费11084.88元，交通费800元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费1860元，共计116617.52元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月23日14时30分，刘子楠驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型客车，沿建章路由南向北行驶时与与由东向西横过道路的朱富彬驾驶的电动自行车相撞，至原告受伤，造成交通事故。事故发生后原告被送往西安北车医院进行治疗，被诊断为左尺骨鹰嘴骨折；左肘部、左膝盖皮肤擦伤等，住院22天。后原告于2018年12月17日再去西安北车医院进行治疗，住院7天。经鉴定，此次交通事故造成原告十级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期90天。根据西安市公安局交XX队XX大队作出的610112420180004290号交通事故责任认定书（简易程序），被告刘子楠负全部责任，原告无责。经查，被告刘养朝系涉案车辆车主，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司投保了交强险和商业险，故诉至法院，望判如所请。被告刘子楠辩称：事故发生属实，事故责任认可，由保险公司先行理赔，已经垫付25300多元，被告刘养朝辩称：同刘子楠意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称：在承保范围内承担责任，间接的费用不承担。具体赔偿明细以证据为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月23日14时30分，被告刘子楠驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型客车，沿建章路由南向北行驶时与由东向西横过道路的朱富彬（驾驶电动自行车）相撞，致原告朱富彬受伤，造成交通事故。事故发生后原告被送往西安北车医院进行治疗，被诊断为左尺骨鹰嘴骨折；左肘部、左膝盖皮肤擦伤等，住院22天。后原告于2018年12月17日再去西安北车医院进行治疗，住院7天。经鉴定，此次交通事故造成原告十级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期90天。鉴定费1860元，原告已经支付。西安市公安局交XX队XX大队对本案事故进行了处置，并作出610112420180004290号《交通事故责任认定书（简易程序）》，该认定书认定：被告刘子楠负全部责任，原告朱富彬无责。经查，被告刘养朝系涉案车辆车主，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司投保了交强险和商业险，本案事故在保险期间内。庭审中，原、被告就各项赔偿数额确认如下：住院伙食补助费1450元、营养费1800元、伤残赔偿金66638元，误工费10000元、护理费6000元、交通费300元。上述费用保险公司支付时，扣除被告刘子楠已经给付的医疗费及护理费25300元。刘子楠给付原告鉴定费1860元、精神损害抚慰金1000元。各方当事人对上述数额无异议，但因针对是否存在后续治疗费、后续治疗费数额无法达成一致意见，故未达成调解协议。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，伤害公民身体健康的，应依法承担责任。本案原告与被告刘子楠发生交通事故，刘子楠负事故全部责任。本案事故车辆投保交强险及商业第三者责任险，故应由被告保险公司在保险限额内先于赔偿。刘养朝系事故车辆车主，无证据佐证本案肇事车辆存在车况不良的因素，故对于原告主张由刘养朝承担赔偿责任的诉讼请求，无法律依据，本院依法不予支持。关于各项赔偿的具体数额，当事人各方所协商数额是当事人对自己诉讼权利的处分，未超出法律规定，是本院予以认可。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告朱富彬住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费合计81102.64元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十五日支付被告刘子楠医疗费、护理费25300元；三、被告刘子楠于本判决生效之日起十五日内支付原告朱富彬鉴定费1860元，精神损害抚慰金1000元；四、驳回原告朱富彬其余诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元，本院减半收取1316由被告刘子楠负担（案件受理费原告朱富彬已预交，被告刘子楠在支付上述款项时一并支付原告朱富彬案件受理费1316元）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员       杜  飞   二〇一九年七月二十二日                            书  记  员       张玉婷
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执298号 申请执行人：中国石化集团胜利石油管理局有限公司胜北管理中心，住所地东营市东营区地质巷**，统一社会信用代码91370500X133222363。 负责人：舒建，主任。 委托代理人：张长福，山东鲁北律师事务所律师。 委托代理人：王子兰，山东鲁北律师事务所律师。 被执行人：东营市通城汽车销售有限责任公司，住所地东营市黄河路汽车交易市场内，统一社会信用代码91370500735784344H。 法定代表人：郑华军，总经理。 中国石化集团胜利石油管理局有限公司胜北管理中心与东营市通城汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，东营仲裁委员会作出的〔2018〕东仲字第509号裁决书已发生法律效力，裁决解除申请执行人中国石化集团胜利石油管理局有限公司胜北管理中心与被执行人东营市通城汽车销售有限责任公司2010年7月27日签订的《采购合同通用文本》（编号22-2009-mm-00145）；被执行人东营市通城汽车销售有限责任公司于裁决送达之日起十日内一次性返还申请执行人中国石化集团胜利石油管理局有限公司胜北管理中心购车款27万元；案件受理费11743元、处理费2349元，共计14092元，由申请执行人承担7984元，被执行人承担6108元，申请执行人预交的案件受理费、处理费6108元不予退回，由被执行人于裁决书送达之日起十日内一并支付给申请执行人；如被执行人未按照裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国石化集团胜利石油管理局有限公司胜北管理中心于2019年5月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年5月30日依法向申请执行人中国石化集团胜利石油管理局有限公司胜北管理中心邮寄送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书，向被××人东营市通城汽车销售有限责任公司邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。 2019年5月28日，通过网络执行查控系统对被××人东营市通城汽车销售有限责任公司名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。 2019年6月6日，到不动产登记部门调查发现，被××人东营市通城汽车销售有限责任公司名下无不动产登记信息，未发现可供执行的财产。 执行过程中，到被××人东营市通城汽车销售有限责任公司登记地址进行现场调查，未能找到该公司。经约谈该公司法定代表人郑华军了解到，因其涉及担保，公司早已停止经营，名存实亡，无任何财产，也不具备履行能力。 2019年7月15日，通过网络执行查控系统对被××人东营市通城汽车销售有限责任公司名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了第二次查询，未发现可供执行的财产。 2019年7月15日，本院依法约谈了申请执行人中国石化集团胜利石油管理局有限公司胜北管理中心代理律师张长福，询问其是否能够提供财产线索和进行悬赏。张长福表示不能提供被执行人可供执行财产且不申请进行悬赏，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为277,846.00元，因被执行人无可供执行财产，本次执行程序无到位标的额。 本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结东营仲裁委员会作出的〔2018〕东仲字第509号裁决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年七月二十二日 法官助理刘新宇 书记员陈军
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1030号被执行人：段春鑫，男，1975年4月10日生，汉族，无业，龙陵县组，因犯贩卖毒品罪被保山市中级人民法院判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，现在保山监狱服刑。本院审判监督庭依据已发生法律效力的（2010）保中刑初93号刑事判决书移送执行没收罪犯段春鑫个人全部财产一案，执行中查明：被执行人段春鑫因犯贩卖毒品罪，于2009年11月21日被刑事拘留，12月28日被逮捕，2010年6月7日被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，现在保山监狱服刑。刑事判决书没有查证被执行人段春鑫的个人财产情况的记载。本院审监庭移送执行时，未提供财产线索，本院查明：通过龙陵县不动产登记中心查明被执行人段春鑫无房产登记记录；通过龙陵县龙山镇龙山社区居民委员会证明：段春鑫无任何家庭财产，通过执行总对总系统查明：段春鑫无银行存款。2019年5月23日，段春鑫亲属向本院代缴没收款人民币10000元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书未有查证并确定被执行人段春鑫个人财产的具体项目、数额及财产处所有内容，移送执行时未提供财产线索，本院已穷尽财产调查措施，未查找到被执行人段春鑫还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2010）保中刑初字第93号判决书第二项中对罪犯段春鑫“并处没收个人全部财产”部分的执行。人民法院裁定终结执行后发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，或查找到罪犯段春鑫有依法应当没收的财产的，应予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇一九年七月三十一日书记员  番振华
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0203行审31号申请执行人大连市城市管理局（机构改革前原为大连市城市建设管理局），住所地大连市西岗区高尔基路16号。法定代表人梁春波，系局长。委托代理人丛凤心、韩振旭，该局工作人员。被执行人大连市中山区和平酒店，住所地辽宁省大连市中山区益民街3号。经营者孟繁胜。申请执行人于2018年8月14日对被执行人下达大城征费决字[2018]0090号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人大连市城市建设管理局作出的大城征费决字[2018]0090号城市生活垃圾处理费征收决定准予执行。审 判 长  唐威岩人民陪审员  广 莉人民陪审员  刘晓虹二〇一九年七月三十日书 记 员  陈慧宁
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0303民初2461号原告：鞍山农村商业银行股份有限公司。住所，鞍山市铁**交通路65甲。法定代表人：刘一强，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭智鹏，该公司员工。被告：鞍山添赢汽车配件制造有限公司。住所，鞍山市台安县新台镇西桓村。法定代表人：刘艳群。被告：刘艳群，女，汉族，1971年2月8日出生。住所，辽中县。被告：张宇飞，男，汉族，1969年10月4日出生。住所，辽中县。被告：台安县添赢机动车检测有限公司。住所，鞍山市台安县新台镇西桓村。法定代表人：刘艳群，该公司经理。委托诉讼代理人：刘停，辽宁平成律师事务所律师。原告鞍山农村商业银行股份有限公司与被告鞍山添赢汽车配件制造有限公司、刘艳群、张宇飞、台安县添赢机动车检测有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，代理审判员李瑞颖、人民陪审员曹明锐参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞍山农村商业银行股份有限公司的委托代理人谭智鹏，被告鞍山添赢汽车配件制造有限公司、刘艳群、张宇飞、台安县添赢机动车检测有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告返还借款1300万元本金及利息，截止2017年7月18日欠利息2580932.01元；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、判令第四被告对第一被告的借款承担连带保证责任；4、判令被告承担诉讼费用。2015年3月16日，原告与第一被告签订借款合同一份，借款金额为1300万元，借款期限从2015年3月16日至2016年3月15日，用于购钢材，年利率为7.2%，同日，原告与第二被告签订抵押担保合同一份，以第二被告名下的房产及土地做抵押担保，财产共有人为第三被告，二、三被告属夫妻关系，房屋用途为办公楼及厂房，面积分别为1247.37平方米、3739.34平方米，219平方米，房产证号分别为房权证村房字第**、01××74号、01××**，他项权利证号为：房他证镇押字第××号，土地用途为国有工业用地，面积为38552.52平方米，他项权利证号为：台土他项（2015）第032号。2015年3月2日第四被告向原告出示一份承诺书，以该公司的两处在建工程，面积1992.2平方米作抵押，原告依据合同如期放款，截止2017年7月18日尚欠借款本金1300万元及利息。鞍山添赢汽车配件制造有限公司、刘艳群、张宇飞、台安县添赢机动车检测有限公司未到庭，亦未提交书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，鞍山添赢汽车配件制造有限公司与鞍山农村商业银行股份有限公司签订一份《借款合同》，约定：“鞍山添赢汽车配件制造有限公司向鞍山农村商业银行股份有限公司借款1300万元；借款期限2015年3月16日至2016年3月15日；年利率7.2%。”同日，刘艳群与鞍山农村商业银行股份有限公司签订1份《抵押合同》，刘艳群以其所有的位于新台镇西桓村的房产（房房权证村房字第**、权房权证村房字第**、证房权证村房字第**地（台安国用（2012）第00175号）为鞍山添赢汽车配件制造有限公司的1300万元借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、保管费用、实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。抵押合同签订后，办理了抵押登记。截止2017年7月18日，鞍山添赢汽车配件制造有限公司尚欠借款本金1300万元及其利息2580932.01元。上述事实，鞍山农村商业银行股份有限公司提供的证据有：1、《借款合同》1份；2、《抵押合同》1份；3、借款凭证1份；4、欠款明细1份；5、他项权利证2份；6、结婚证1份；7、承诺书1份。被告均没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，鞍山农村商业银行股份有限公司与鞍山添赢汽车配件制造有限公司签订的《借款合同》、鞍山农村商业银行股份有限公司与刘艳群签订的《抵押合同》意思表示真实、合法有效。鞍山农村商业银行股份有限公司依合同约定发放了1300万元贷款，鞍山添赢汽车配件制造有限公司尚欠借款本金1300万元及其利息。因此对于原告请求判令鞍山添赢汽车配件制造有限公司偿还借款本金1300万元及其利息（截止2017年7月18日的利息为2580932.01元；2017年7月19日至付清之日的利息，以本金1300万元为依据，利率按照借款合同及中国人民银行的相关规定计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。鞍山农村商业银行股份有限公司对刘艳群所有的抵押财产享有优先受偿权。关于鞍山农村商业银行股份有限公司主张台安县添赢机动车检测有限公司承担保证责任一节，双方未签订保证合同，原告主张没有法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、鞍山添赢汽车配件制造有限公司于本判决生效后十日内给偿还鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金1300万元及其利息（截止2017年7月18日的利息为2580932.01元；2017年7月19日至付清之日的利息，以本金1300万元为依据，利率按照借款合同及中国人民银行的相关规定计算）；二、鞍山农村商业银行股份有限公司对刘艳群所有的抵押房产（房权证村房权证村房字第**、房房权证村房字第**、字房权证村房字第**安国用（2012）第00175号）在第一项所确定的义务范围内享有优先受偿权；三、驳回鞍山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费115286元，保全费5000元，公告费800元，由被告鞍山添赢汽车配件制造有限公司、刘艳群负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 扬代理审判员  李瑞颖人民陪审员  曹明锐二〇一九年七月一日书 记 员  杨玉旸
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）陕01执933号北京某某有限公司：陕西某某开发有限公司：北京某某有限公司与陕西某某开发有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第0215号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人北京某某有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：向申请人支付工程余款、违约金及律师代理费955960元及逾期利息；承担案件仲裁费33669.2元，本案执行费12296元。本院在执行中，依法于2018年9月26日从被执行人陕西某某开发有限公司在工商银行韩森寨支行的银行账户中扣划存款777594元并冻结了该账户。后被执行人向我院申请不予执行仲裁裁决书，并请求解除账户冻结，同时向本院账户主动支付剩余案款271842元。现被执行人不予执行仲裁申请已被依法驳回，申请执行人向本院书面申请将上述案款扣除执行费后剩余的1037140元转入其账户，并申请本院结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2018）陕01执933号案件已全部执行完毕。特此通知二〇一九年七月二十三日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：高甲星、邢扬联系电话：（029）8765****
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执774号之四 申请执行人陆荣发，男性,汉族，1955年10月12日出生，住香港新界荃湾。 被执行人钟碧辉，男性,汉族，1972年7月10日出生,住博罗县。 被执行人林春玲，女性,汉族，1968年4月6日出生,住博罗县。 申请执行人陆荣发与被执行人钟碧辉、林春玲侵权责任纠纷一案，我院作出的（2016）粤1322民初4390号民事判决书、惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终709号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年4月11日，申请执行人陆荣发向本院申请强制执行，要求被执行人钟碧辉、林春玲连带赔偿申请执行人陆荣发171874.00元及利息，并承担案件受理费6488.00元、执行费2478.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人钟碧辉、林春玲发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人钟碧辉、林春玲未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人钟碧辉、林春玲名下的财产，发现被执行人钟碧辉、林春玲有可供执行的财产，本院依法查封其名下的房产（存在抵押，暂时不具备执行条件）。 三、本院已向被执行人钟碧辉、林春玲发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人钟碧辉、林春玲所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、被执行人钟碧辉已支付92000.00元到法院执行款账户。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人陆荣发。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人钟碧辉、林春玲有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执774号申请执行人陆荣发与被执行人钟碧辉、林春玲侵权责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年七月三十日                                                                                                                                                     法官助理  黄敏怡                                                                                                                                                        书记员 张俊
云南省玉溪市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)云04刑更686号罪犯普光明，男，1955年9月13日出生，彝族，云南省峨山彝族自治县人，小学文化，住云南省峨山彝族自治县双江街道办事处新村村委会小法克村**，现在云南省峨山彝族自治县司法局接受社区矫正。云南省峨山彝族自治县人民法院于2015年7月23日作出（2015）峨刑初字第58号刑事判决，以被告人普光明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，该犯于2015年8月6日被交付执行。司法行政机关云南省峨山彝族自治县司法局于2019年7月17日以（2019）峨司赦字2号报请特赦建议书，将罪犯普光明特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了云南省玉溪市人民检察院的意见。现已审理终结。云南省峨山彝族自治县司法局提出，社区矫正对象普光明曾参加过保卫国家主权、安全和领土完整的对外作战的事实，有从云南省峨山彝族自治县退役军人事务局调取的《云南省参战人员情况证明表》及出具的证明等证实，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条规定的情形，建议对社区矫正对象普光明予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，云南省峨山彝族自治县司法局提供的证据足以证实罪犯普光明符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯普光明予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年七月二十六日书记员 俞 舜
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初2703号 原告：赵芳林，男，汉族，1987年9月28日出生，住四川省宜宾县。 被告：蒋光灿，男，汉族，1953年7月17日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告赵芳林与被告蒋光灿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告赵芳林于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵芳林自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告赵芳林撤回起诉。 案件受理费减半收取250元，由原告赵芳林负担。 审判员 陈 旭 二〇一九年七月二十二日 书记员 刘静然
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执5456号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：王东，男，1985年11月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区东风大道，公民身份号码关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人王东金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初5726号民事判决书，依法向被执行人王东发出执行通知书。责令被执行人王东偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金237121.36元及截止2017年3月14日所欠利息23631.04元，复利21294.75、罚息76564.16元、执行费5387元、诉讼费6679元、公告费560元，共计371237.31元。【未将2017年3月15日起至本息清偿完毕之日止的利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按双方借款合同约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24％为限】。但被执行人庞政俊、邓秀军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人王东金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初5726号民事判决书，依法向被执行人王东发出执行通知书。责令被执行人王东偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金237121.36元及截止2017年3月14日所欠利息23631.04元，复利21294.75、罚息76564.16元、执行费5387元、诉讼费6679元、公告费560元，共计371237.31元。【未将2017年3月15日起至本息清偿完毕之日止的利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按双方借款合同约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24％为限】。但被执行人庞政俊、邓秀军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人王东金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初5726号民事判决书，依法向被执行人王东发出执行通知书。责令被执行人王东偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金237121.36元及截止2017年3月14日所欠利息23631.04元，复利21294.75、罚息76564.16元、执行费5387元、诉讼费6679元、公告费560元，共计371237.31元。【未将2017年3月15日起至本息清偿完毕之日止的利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按双方借款合同约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24％为限】。但被执行人庞政俊、邓秀军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王东银行存款371237.31元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十日书记员 李玉婷
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初823号原告付洪友，男，1957年8月8生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。被告李加伟，男，1972年11月3日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告李园芳，女，1974年8月20日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。共同委托代理人李富堂，系云南领正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告付洪友与被告李加伟、李园芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员李朝兴独任审理，于2019年5月29日公开开庭进行了审理，原告付洪友,被告李加伟、李园芳的委托代理人李富堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告夫妇因在昭通市做工程资金周转困难，被告李加伟于2010年9月4日向原告借用36000元人民币，被告李园芳于2010年9月8日向原告借用34000元人民币。另外10000元人民币是二被告零借的（未打借条），二被告共计向原告借用80000元。二被告向原告借款至今已经8年多了，经原告多次向二被告追要，二被告均以不同的理由推脱不偿还借款。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令：1、由二被告赔偿尚欠原告的借款本金80000元人民币（其中10000元属零借未打借条）。2、由二被告赔偿原告自起诉之日起至借款本金还清之日止的利息（按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。被告李加伟、李园芳共同答辩称：被告并未向原告借款8万元，被告仅仅是向原告借款34000元；2010年7月份左右，被告在昭通做工程认识原告，后来被告的一个朋友说海口有一个土方工程，问是否有兴趣做，如果做要5万元的介绍费。被告咨询后觉得可以做，就到海口工地实地考察并同项目经理交换了意见。因被告当时资金紧张，就同原告说了海口工地的事情，当时原告有点犹豫，被告就向原告借款40000元，原告说只有34000元，之后被告就让原告将钱直接转至崔文德账户上。后来原告也想参与做海口工地，于是就同被告多次到海口工地谈承包土地的事情，总共花费了36000元左右，后来因为项目经理在四川被抓，故海口工地就没有承包成功。当时说好由被告出介绍费50000元，原告出谈判的所需费用。大概过了两年，原告找到被告，让被告写个借条，好向家里交代，所以被告在原告事先写好的借款7万元的借条上签字。但客观上被告并未向原告借过7万元款项。原告付洪友针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。2、借条三份，欲证明二被告向原告借款80000元的事实。3、银行转款凭证，欲证明原告向被告转款的情况。4、电话录音一份，欲证明借款后，原告向二被告讨要借款，二被告承诺还款的事实。5、中国移动通话记录一份，欲证明原告向二被告讨要过借款的事实。经质证，被告李加伟、李园芳的委托代理人对证据1无异议；对证据2中2010年9月8日34000元的借条真实性、合法性、关联性均认可，的确收到该笔借款，也的确打到了李加伟指定的崔文德账户上，对2010年9月4日李加伟签字的借条三性不予认可，李加伟不识字，在借条所签的字和我委托书上的字不一样，该款项两被告均没有收到，该款项是共同到海口谈项目的开销，对2014年3月25日出具的80000元借条的真实性认可，的确是李加伟签字的，但是之所以写借条是因为原告说不写回去不好向妻子交代，但是36000元实际是原告和李加伟一起跑海口谈工程的开销；对证据3认可34000元的转账，二被告的确收到了；对证据4电话录音只是说还款，没有说具体金额；对证据5对原告提交的手机号码无异议，但无法证明原告所要证明的目的，只能证实原告呼叫过李加伟，不能证明通话内容。本院对上述证据将结合本案实际情况予以综合分析认定。通过审理和质证，本院确认本案如下法律事实：被告李加伟、李园芳系夫妻关系。2010年9月4日，被告李加伟以需资金周转为由向原告付洪友借款36000元，双方未约定借款期限及借款利息，被告李加伟于借款当日出具借条给原告持有。2010年9月8日，被告李园芳以资金周转为由向原告借款340000元，双方未约定借款期限及借款利息，原告通过银行转账的方式向被告支付借款本金340000元，被告李园芳于借款当日出具借条给原告持有，后被告李加伟又再次向原告付洪友借款借款10000元。被告李加伟于2014年3月25日与原告付洪友结算后，将之前的三笔借款合同重新向原告出具了借条，双方约定被告李加伟借到原告付洪友80000元（即被告李加伟于2010年9月4日向原告借款34000元，于2010年9月10日向借款36000元，在昆明家中借款10000元），双方借款期限自2014年3月25日起至2014年12月31日止，双方未约定借款利息。借款出具后，经原告多次催讨，二被告一直未向原告归还借款本金。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告李加伟于2010年9月4日向原告借款36000元，被告李园芳于2010年10月9日向原告借款34000元，被告李加伟后再次向原告借款10000元，被告李加伟于2014年3月25日与原告结算后出具了80000元的借条，因上述事实有三张借条及银行流水予以证实，故本院对原告付洪友要求由被告李加伟偿还借款本金80000元的主张予以支持；对原告要求由被告支付自起诉之日起（即2019年4月10日）至借款本金还清之日止的逾期利息（按年利率6%计算）的主张，因原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持；对原告要求由被告李园芳共同偿还上述借款本息的主张，因被告李园芳与被告李加伟系夫妻关系，且被告李园芳也直接向原告借款了34000元，对其他笔借款李园芳知晓并且该款项也用于二被告共同经营的工程及共同生活，故对原告要求由被告李园芳共同偿还上述借款本息的主张本院予以支持。对被告李加伟、李园芳提出的2010年9月4日借款的36000元系双方做工程的项目开支，当时原、被告约定由原告承担该笔费用的主张，因原告提供了两份借条证明双方之间是借贷关系，且二被告也未提供确实充分的证据证明其主张，故本院对原告的反驳主张不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十九条，《最高人民法院关系审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：由被告李加伟、李园芳于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告付洪友借款本金80000元及自2019年4月10日起至借款还清之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。案件诉讼费1800元，减半收取900元，由被告李加伟、李园芳共同承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  李朝兴二〇一九年七月九日书记员  李月雨
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢625号申请执行人：王绪来，男，1945年7月24日出生，汉族，小学文化，农民，住肥城市。被执行人：肥城市王庄镇演南村民委员会（以下简称演南村委）。法定代表人王新军，村主任。本院（2012）肥民初字第1400号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇一九年七月十八日法官助理张强
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执838号之五申请执行人：大同银行股份有限公司矿区校南街支行,住所地大同市。被执行人：张某某，女，汉族，汉族，现住大同市。本院在执行申请执行人大同银行股份有限公司矿区校南街支行与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中信银行XXXXXX账户内存款人民币22042223.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志伟二〇一九年七月二十八日书记员  王佳伟
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执1618号王为中：本院受理的（2019）宁0521执1618号身体权纠纷一案，经执行，被执行人已将判决书确定的标的额22715元全部执行到位，现本案已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  梁文涛二〇一九年七月十六日书记员  罗福鹏
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初1552号原告：王福连，女，1976年1月29日出生，汉族，江西信丰人，住信丰县，现住信丰县。委托诉讼代理人朱昭华，男，江西海融（信丰）律师事务所律师，执业证号：13607200214680738，一般授权代理。被告：温任生，男，1963年1月5日出生，汉族，江西信丰人，住信丰县。被告：王桂香，女，1968年9月14日出生，汉族，江西信丰人，住信丰县，系温任生妻子。两被告共同委托诉讼代理人：温金燕，女，1980年3月8日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，现住信丰县，一般授权代理。原告王福连与被告温任生、王桂香健康权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告王福连及其委托诉讼代理人朱昭华，被告温任生、王桂香及其共同委托诉讼代理人温金燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福连向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计人民币21002.51元（详见附后赔偿清单）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王桂香、温任生系原告姐姐、姐夫。2019年1月14日，被告王桂香接到儿子温建辉的电话称：“原告王福连找其麻烦”，遂通知女婿李镜富，李镜富再纠集他人驾车搭乘被告从小河镇仁和村李婆桥来到原告住所（××信丰县××镇××村牌坊），被告俩在原告住所大门口前找到原告，便对原告进行殴打，还将原告身上的现金和手机抢走，经法医鉴定为轻微伤。原告受伤后被送往信丰县人民医院住院治疗，住院15天，住院治疗费9172.51元，入、出院诊断：脑震荡、头皮血肿、面部擦伤、多处挫伤、急性上呼吸道感染；出院医嘱：休息4周、避免剧烈运动、出院后1、3、6月返院复查、不适随诊。为有效保护原告的合法权益。依照《民诉法》第119条的规定具此诉文，请贵院依据《侵权责任法》第十六条及最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判允原告上列诉讼请求。原告王福连为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、原告的身份证明；2、王福连、王桂香、温任生、李镜富在公安部门的询问笔录、王福连的损伤照片、辨认笔录及被辨认人照片列表一、二组；3、入、住院记录、DR、CT诊断报告单，住院治疗及门诊治疗发票和用药清单、疾病诊断书、司法鉴定意见书及验伤费收据。被告温任生、王桂香辩称，原告的损伤不是被告所造成的，当时只是和原告存在争吵，根本没有打人，原告的伤势是原告自己摔倒造成的，与被告无关。原告入院记录体检检查是没有上呼吸道感染，但后来出现急性上呼吸道感染，属于原告自身疾病，原告本身疾病的所有费用有原告自行承担，我们只承担皮外伤的赔偿，不是我们一方的问题。被告为支持自己的主张，向法庭提供了一份温建辉转发的信息打印件。本院经审理认定事实如下：被告王桂香、温任生系原告姐姐、姐夫。2019年1月14日，被告王桂香接到被告温任生的电话称原告王福连要找温建辉（被告儿子）的麻烦，遂告知女婿李镜富，李镜富再纠集他人驾车搭乘被告从小河镇仁和村李婆桥出发在接到被告温任生来到原告住所（××信丰县××镇××村牌坊），俩被告在原告住所大门口前找到原告，原、被告双方在一起争吵，随即厮打在一起，被告温任生将原告王福连打倒在地，被告王桂香将随即将原告王福连的手机拿走，原告为拿回手机时两人又互相厮打，后经案外人王卫红（原告哥哥）劝住，没有再打了。原告受伤后被送往信丰县人民医院住院治疗，住院15天，住院治疗费9172.51元，根据原告的入、出院及疾病诊断为：脑震荡、头皮血肿、面部擦伤、多处挫伤、急性上呼吸道感染；出院医嘱：休息4周、避免剧烈运动、出院后1、3、6月返院复查、不适随诊。原告王福连的损伤程度经信丰信用法医学司法鉴定所2019年1月21日作出信司鉴定[2019]鉴字第0011号《司法鉴定意见书》，鉴定为轻微伤，验伤费为400元。本院在审理期间，被告对原告王福连的治疗费存疑，但未在指定的期限内提出书面申请鉴定。本院认为，被告温任生、王桂香因其儿子温建辉电话说原告王福连找温建辉的麻烦，即叫其女婿李镜富开车将被告两人送至原告在游州村牌坊的住处旁，并与原告进行争吵和厮打，导致原告王福连受伤的损害后果，被告两人对此损害后果应当承担重大过错责任。原告在处理此事时也存在不理智，应当承担一定的责任。原告在住院期间因伤势导致急性呼吸道感染也属正常，被告虽对原告的治疗费存疑，但未在期限内提出书面申请鉴定，视为放弃。本院对原告王福连的治疗费9172.51元予以确认。根据2019年度江西省审理人身损害赔偿案件标准，本院核定原告王福连的各项损失为：治疗费9172.51元、验伤费400元，误工费6450元（43天×150元/天），护理费2250元（15天×150元/天），住院伙食补助费450元（15天×30元/天），营养费450元（15天×30元/天）元，交通费酌定300元，合计19472.51元，由被告温任生、王桂香承担80%的赔偿责任计人民币15578元，原告王福连自负20%的责任。为保护当事人的人身权利不受侵害，维护社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，判决如下：一、被告温任生、王桂香赔偿原告王福连各项损失计人民币15578元，此款于判决生效后十日内付清；二、驳回原告王福连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（标的款账号：14×××47，户名：信丰县人民法院，开户银行：中国农业银行信丰县支行）。案件受理费330元，减半收取165元，由被告温任生、王桂香承担120元，原告承担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费在递交上诉状后七日内缴纳，逾期按撤回上诉处理，缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  邓书云二〇一九年七月五日书记员  符丽秋
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执290号 申请执行人：罗惠明，男，1950年4月27日生，汉族，重庆市人。 被执行人：王大成，男，1959年10月10日生，汉族，云南省昆明市人。 本院依据已经发生法律效力的贵州省兴仁市人民法院（2012）仁民初字第1252号民事判决书确定的内容，于2019年1月25日依法向被执行人王大成邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行申请书副本，责令被执行人王大成在收到执行通知书之日起10日内履行给付申请执行人借款本金123万元及迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费20000元、执行费14700元，但被执行人王大成至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按规定向本院进行财产申报。本院已依法将被执行人王大成纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施并于2019年1月13日被本院以王大成作为被执行人的系列案件采取司法拘留措施。 本院在执行过程中，依法对被执行人王大成的下落和财产采取以下调查、执行措施： 一、被执行人王大成于2015年9月8日与张荣芬协议离婚，共同财产位于云南省昆明市的房屋一套、本田歌诗图轿车一辆协议归女方张荣芬所有，现已转户。经询问上述房屋所在地物管相关人员，两处物管相关人员称现很少能遇见王大成本人（两处物管相关人员均不同意配合本院执行干警做调查材料），证实昆明市西山区的房屋现已不再是被执行人王大成的经常居住地，以致本院至今未查找到王大成下落。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统进行查控，未发现被执行人王大成有银行存款、股权、证券和理财产品。查到登记在其名下的机动车二辆，已被本院于2017年10月26日以其他执行案件查封，但至今未控制到该车辆，故本院在对本案的执行中未对该车辆采取查封措施。 三、本院通过云南省昆明市、曲靖市、富源县不动产登记中记及相关部门调查，未查找到登记在被执行人名下的土地和房产。在曲靖市调查到登记在张荣芬名下位于曲靖市的房产一间，共有人为王大成，本院以其他案件依法对该房产进行了查封并张贴了查封公告。通过征询申请执行人意见，申请执行人认为该房产没有实际执行价值，不要求本院对该房产采取查封措施。 四、根据相关人员向本院提供的执行线索，本院对云南省里高哩农业科技开发有限公司的股权结构进行了调查，该公司于2014年10月28日发起设立，被执行人王大成所持股份5%已转让，本院已依法了查封该股权。通过征询申请执行人意见，申请执行人认为该股权没有实际执行价值，不要求本院对该股权采取处置措施。 五、被执行人王大成与张七妹于2009年10月9日共同出资购买曲靖市麒麟区的房产两套，本院依法查封了该房产。通过征询申请执行人意见，申请执行人暂不要求本院采取评估拍卖措施。 六、本院执行人员于2019年1月22日至2019年1月23日对被执行人王大成可能隐匿财产地点采取搜查措施，未搜查出其名下可供执行财产。 申请执行人罗惠明对本院上述执行调查及措施予以认可，表示不能提供被执行人王大成的下落和可供执行财产，不要求本院对本案进行悬赏执行，经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行中已对被执行人王大成的财产调查已穷尽，该被执行人现暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王大成负有继续向申请执行人罗惠明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张志华 审判员  戚 恒 审判员  彭 飞 二〇一九年七月九日 书记员  郭邦建
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保122号 广西南宁钦荣建筑装饰工程有限公司、杭州畅达生态环境有限公司、陈正伟： 关于申请人广西南宁钦荣建筑装饰工程有限公司与被申请人杭州畅达生态环境有限公司、陈正伟财产保全一案，本院于2019年4月30日依据本院已生效的（2019）桂0108民初946号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月7日冻结杭州畅达生态环境有限公司、陈正伟名下的银行存款429178元（工行1202024619900036878、中行621073178568CNY0、建行6517003370016706119），冻结期限为一年，自2019年5月7日至2020年5月7日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初946号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年七月十五日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终3486号上诉人（原审被告）：贵州建勘房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇迎新大道，统一社会信用代码：9152032768399551XG。法定代表人：周牮，系该公司经理。委托诉讼代理人：石军，贵州兑诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晟晟，贵州兑诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：甄成凤，女，1964年8月20日出生，汉族，广州市番禺区人，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：杨飞祥，贵州清雅律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：周丽，女，汉族，1967年1月9日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：刘晓明，贵州正哲律师事务所律师。上诉人贵州建勘房地产开发有限公司因与被上诉人甄成凤、周丽民间借贷纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2019）黔0327民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省凤冈县人民法院（2019）黔0327民初310号民事判决；二、本案发回贵州省凤冈县人民法院重审。上诉人贵州建勘房地产开发有限公司预交的二审案件受理费14880元予以退回。审判长  吴雨审判员  张睿审判员  何亮二〇一九年七月二十五日法官助理叶迪书记员霍燕
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初1450号原告：冯某某，男，1973年2月8日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘健，河北尚乾律师事务所律师。被告：丁某，女，1977年11月29日出生，汉族，住内蒙古包头市昆仑区。第三人：大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司，住所地：河北省大厂回族自治县潮白河工业区。统一社会信用代码：91131028559073817G。法定代表人：孟惊，总经理。委托诉讼代理人：任晓茹，该公司员工。原告冯某某与被告丁某、第三人大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称华夏幸福基业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告冯某某委托诉讼代理人刘健、被告丁某、第三人华夏幸福基业公司委托诉讼代理人任晓茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告继续履行《房屋买卖居间合同》；2、依法判令第三人华夏幸福基业公司配合原告代为被告收涉案房屋，并将涉案房屋产权证书交付给原告；3、依法判令原告在扣除为被告垫付的公共维修基金、契税等费用后的剩余房款支付给被告；4、依法判令被告配合原告办理涉案房屋的产权变更登记手续；5、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2016年1月29日，原告与被告的委托代理人勒晨聪经大厂回族自治县景皓中智房产经纪有限公司介绍签订了《房屋买卖居间合同》，原告购买被告位于大厂回族自治县房屋，建筑面积83㎡，房屋成交价格900000元。原告于2016年1月29日支付首付款（含定金）540000元。上述《房屋买卖居间合同》经大厂回族自治县人民法院审理，于2017年10月11日作出（2017）冀1028民初1145号民事判决书，依法确认合法有效。原告于2018年2月27日为被告垫付了公共维修基金7592元。涉案房屋早就已具备收房条件，但被告迟迟不向第三人办理收房手续，怠于履行领取房屋产权证书等合同义务，不配合原告办理产权变更登记手续。为了继续履行合同，原告自愿代为被告向第三人办理收房手续，并请求第三人配合被告将涉案产权证交付给原告，以便原告办理过户登记手续。原告在代为被告收房过程中垫付的公共维修基金及契税等费用，应该在剩余房款中予以扣除后再支付给被告。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告丁某辩称，1、原告冯某某与中介恶意串通导致合同无法履行。2、请法院依法驳回原告的诉讼请求。3、因原告缴纳了公共维修基金导致被告无法交纳，不能办理收房手续。第三人华夏幸福基业公司述称，被告丁某未向原告提交任何材料导致第三人无法办理房本。本院经审理认定事实如下，2016年1月29日，案外人靳晨聪代表被告丁某与原告冯某某在大厂回族自治县景皓中智房产经纪有限公司中介服务下签订《房屋买卖居间合同》一份，约定，被告丁某将13幢2单元3103号房屋出售给原告冯某某，价格900000元，在签订合同时支付定金20000元，在2016年1月29日前支付首付款（含定金）540000元，剩余房款更名完毕于房权交割完毕付给被告。合同签订后，原告按靳晨聪指定账户支付首付款540000元，靳晨聪将290000元汇入被告丁某账户。原告冯某某与被告丁某在履行合同过程中产生纠纷，原告诉至法院，本院于2017年10月17日作出（2017）冀1028民初1145号民事判决书，确认上述《房屋买卖居间合同》合法有效，被告丁某上诉后，河北省廊坊市中级人民法院于2018年1月22日作出（2017）冀10民终6037号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告在本案审理过程中陈述，因案涉房屋无法更名，在被告丁某取得房屋产权证书后，过户到原告名下，原告支付相应费用，剩余房款360000元扣除费用后支付被告丁某。另查明，2013年6月15日，被告丁某与第三人华夏幸福基业公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，购买了（暂定名）孔雀庄园2期普通商品住宅第0013幢02单元31层3103号房屋（案涉房屋），被告已办理了收房手续，并交付了购房全款。案涉房屋已经具备办理产权登记证书条件。2018年2月27日，原告冯某某代替被告丁某交付了专项维修资金7592元。认定上述事实的主要证据有，原告提交的《房屋买卖居间合同》、《民事判决书》、《商品房买卖合同》、维修基金票据，被告提交的《商品房买卖合同》及补充协议，第三人提交的《商品房买卖合同》及补充协议、《确权收集确认单》及原、被告、第三人陈述在案佐证。本院认为，原告与被告代理人靳晨聪签订的《房屋买卖居间合同》已经被本院生效判决确认合法有效，被告丁某应承担合同相关责任。各方当事人均应恪守履行。现案涉房屋已经具备办理房屋产权登记证书的条件，各方当事人均应继续履行合同义务。被告丁某应积极办理房屋产权登记手续，交付房屋并配合原告冯某某办理产权变更登记手续。原告冯某某亦应支付被告丁某购房余款360000元，同时扣除其为被告垫付的专项维修基金7592元。故对原告提出的诉讼请求本院予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告冯某某与被告丁某代理人靳晨聪于2016年1月29日签订的《房屋买卖居间合同》继续履行；二、被告丁某于本判决生效之日起三十日内向第三人大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司提交办理不动产权登记证书的相关材料，办理案涉房屋（暂定名孔雀庄园2期普通商品住宅第0013幢02单元31层3103号房屋）不动产权登记证书；原告冯某某、第三人大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司予以配合、协助；三、被告丁某于案涉房屋不动产权登记证书下发之日起三十日内向原告交付房屋，并配合原告冯某某办理不动产权登记证书产权变更登记手续，产权变更登记产生费用由原告冯某某负担；四、原告冯某某于案涉房屋产权变更登记至其名下之日，给付被告丁某购房尾款352408元（36000元-7592元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取4600元，由被告丁某负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  刘爱国二〇一九年七月一日书记员  田丁娟附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执816号申请执行人:王兴环。被执行人:袁初成。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人袁初成的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇一九年七月一日书记员  廖文超
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3362号申请执行人米凌志，男，1978年9月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李群，男，1959年6月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人驻马店市暖亿家科技有限公司，住所地驻马店市中原路与中华大道交叉口东南角，统一社会信用代码91411700062679012R。申请执行人米凌志与被执行人李群、驻马店市暖亿家科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年7月3日申请执行。因被执行人李群、驻马店市暖亿家科技有限公司未履行已经发生法律效力的(2019)豫1702民初487号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李群、驻马店市暖亿家科技有限公司的银行存款及收入200万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年七月五日书记员 张 通
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初3310号原告:昆明嘉和科技股份有限公司，住所地昆明市经济技术开发区信息产业基地拓翔路**。法定代表人：洪文灿，总经理。委托诉讼代理人：肖春春，女，该公司员工。被告:神雾科技集团股份有限公司，住，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路**/div>法定代表人：吴道洪，董事局主席。委托诉讼代理人：侯洁林，女，该公司员工。原告昆明嘉和科技股份有限公司（以下简称嘉和公司）与被告神雾公司股份有限公司（以下简称神雾公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉和公司的委托诉讼代理人肖春春、被告神雾公司的委托诉讼代理人侯洁林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告嘉和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同号为P-1577-0512-01的合同联合试运款66万元，质保金22万元，履约保证金22万元，合计110万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月，嘉和公司与神雾公司就内蒙古港原化工有限公司6X33000KVA电石炉技改年产1亿Nm3LNG项目签订离心泵购销合同（合同号：P-1577-0512-01），合同总金额合计220万元。后嘉和公司履行了交货义务，但被告公司至今未支付联合试运款66万元，质保金22万元，履约保证金22万元，总计110万元。经嘉和公司多次催收，被告方一直以项目暂停为由拒不支付。为此，原告起诉至昌平法院，请求判决被告履行付款义务。被告神雾公司辩称：不同意原告的诉讼请求。根据合同约定，联合试运款66万未达到付款条件，而质保金的付款时间应为2019年11月1日。因不能确定原告是否按合同履行，故没有达到退还履约保证金的条件。本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，嘉和公司（卖方）与神雾公司（买方）签订《内蒙古港原化工有限公司6×33000KVA电石炉技改年产1亿Nm3LNG项目LNG装置脱硫等单元LNG装置锅炉给水泵等采购合同》（以下简称采购合同，合同编号为P-1577-0512-01）。该合同约定，卖方向买方出售贫胺循环泵、胺储槽泵、除氧水泵等，合同总价为220万元；交货日期为贫胺循环泵30P-4001A/B和中压锅炉给水泵30P-3001A/B（共4台）2016年6月7日或之前到货，其余26台泵2016年4月30日或之前到货，具体发货日期按照买方的指令执行；卖方应在合同生效后30日内，向买方提交相当于合同总价10%的履约保证金；交货地点为项目现场的买方指定地点，车板交货；运输方式为汽车专运，卖方负责一切运输费用；付款进度为1.合同签订生效后，买方在收到卖方提交的预付款付款申请书、卖方向买方开具与预付款相同金额的正式财务收据原件1份、卖方向买方开具的履约保函原件1份、卖方收到预付款后向买方开具的税率为合同总额17%的全额增值税专用发票并查证无误后30日内，向卖方支付合同总价的30%作为预付款，计660000元；2.设备按合同规定的时间生产完毕，出厂检验合格后，买方在收到卖方提交的发货款付款申请书、卖方向买方开具与本次支付金额相同金额的正式财务收据原件1份、最终检验报告或出厂检验合格或经监造方确认的静设备水压试验报告（如有）复印件1份、合同规定的技术资料、发货清单并查证无误后30日内，向卖方支付合同总价的30%作为发货款，计人民币660000元；3.在合同设备全部按约定交付至买方指定地点，且开箱检验合格后，买方在收到卖方提交的联合试运转款付款申请书、卖方向买方开具与本次支付金额相同金额的正式财务收据原件1份、买方签署的开箱检验合格报告原件1份、设备性能预验收或试运转合格证书原件1份、买方、业主代表签署的设备性能验收合格证书或联合试运行合格证明书原件1份并查证无误后30日内，向卖方支付合同总价的30%作为到货款，计人民币660000元；4.设备质量保证期满后，买方在收到卖方提交的质保金付款申请书、卖方向买方开具与本次支付金额相同金额的正式财务收据原件1份、设备质量保证期满验收合格证书原件1份并查证无误后30日内，向卖方支付合同总价的10%作为质保金，计人民币220000元；卖方的质量保证期为合同设备现场调试和试运行完毕经买方性能验收合格并出具《初步验收证明书》之日起18个月或合同设备全部交付至项目现场并开箱检验合格后24个月，二者以先到之日为准；合同还约定了其他内容。2016年3月14日，嘉和公司向神雾公司出具《付款申请函》。该函件的主要内容为，根据合同货款支付条款，我公司需提供合同总价10%的履约保证金（22万元），贵公司才支付30%预付款66万元，经双方友好协商，将17万元的应退投标保证金转为履约保证金，我公司另外再支付5万元的履约保证金。嘉和公司于2016年4月1日向北京华福工程公司转账5万元。2016年12月15日，嘉和公司向神雾公司开具了总额为220万元的增值税专用发票2张。嘉和公司于2017年5月30日、2017年6月2日、2017年8月1日、2017年8月13日、2017年11月1日分批向神雾公司交付了涉案货物。在庭审过程中，双方均认可神雾公司已付132万元，尚有66万元到货款及22万元质保金未支付，神雾公司陈述因项目缺少资金现已停滞，涉案货物至今未开箱。上述事实有《采购合同》、付款申请函、履约保证金付款凭证、预付款和发货款付款凭证等及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：嘉和公司与神雾公司之间签订的《采购合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按合同约定履行合同义务。本案中，嘉和公司已按约供货，神雾公司应支付货款。嘉和公司主张神雾公司支付66万元货款的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。双方约定质保期为神雾公司出具《初步验收证明书》之日起18个月或合同设备全部交付至项目现场并开箱检验合格后24个月，截止本判决出具之日质保期尚未届满，质保金的付款条件未成就，本院对质保金22万元不予支持。因嘉和公司已经履行了主要合同义务，故神雾公司应当予以退还履约保证金。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及第一百六十条之规定，判决如下：一、被告神雾科技集团股份有限公司于本判决生效后七日内向原告昆明嘉和科技股份有限公司支付货款660000元；二、被告神雾科技集团股份有限公司于本判决生效后七日内退还原告昆明嘉和科技股份有限公司履约保证金220000元；三、驳回原告昆明嘉和科技股份有限公司其他诉讼请求。如果被告神雾科技集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由原告昆明嘉和科技股份有限公司负担2940元（已交纳），由被告神雾科技集团股份有限公司负担11760元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  玄红莲人民陪审员  王清根人民陪审员  许艳玲二〇一九年七月十一日法官 助理  多美琪书 记 员  杨 静