wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终5773号上诉人(一审被告):钱朋飞，男，1948年11月9日出生，哈尔滨轴承厂退休干部，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人(一审被告):王术花，女，1953年4月10日出生，汉族，哈尔滨市东来顺饭店经理，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人(一审原告):瀚华融资担保股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道**汇智广场******。负责人：王朝晖，男，总经理。一审被告：哈尔滨昭平商贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区建设街101，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区建设街**NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高文颖，经理。一审被告：高文涛，女，1973年6月11日出生，汉族，哈尔滨昭平商贸有限公司经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区（现在黑龙江省女子监狱服刑）。一审被告：高文颖，女，1977年12月27日出生，汉族，哈尔滨昭平商贸有限公司法定代表人，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。一审被告：罗召平，男，1974年3月14日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省牡丹江市西安区。一审被告：黄荣盛，男，1977年7月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。一审被告：刘丽杰，女，1982年5月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人钱朋飞、王术花因与被上诉人瀚华融资担保股份有限公司黑龙江分公司（以下简称瀚华担保公司）、一审被告哈尔滨召平商贸有限公司（以下简称昭平商贸公司）、高文涛、高文颖、罗召平、黄荣盛、刘丽杰借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）黑0103民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经查，一审法院向公安机关查询的罗召平户籍所在地系黑龙江省牡丹江市西安区西九条路沿空小区******，但向罗召平邮寄送达开庭传票地址系黑龙江省牡丹江市西安区沿江办事处专粮委11组。投递部门在送达回执上注明“原写地址不详、无电话”予以退回。一审法院亦未直接送达即向罗召平公告送开庭传票达并缺席审理。本院认为，一审法院虽向公安机关查询了罗召平的户籍所户籍所在地，邮寄送达开庭传票的地址并非该地址，在被退回后亦未采取直接送达等方式向罗召平送达开庭传票。据此，一审法院向罗召平公告送达开庭传票并缺席审理，属于程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）黑0103民初110号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。上诉人钱朋飞、王术花预交的二审案件受理费23,519.00元予以退回。审判长  孔祥群审判员  唐新元审判员  张 宇（）二〇一九年七月三十日书记员  胡恬田
乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2067号申请执行人：陈元奎，男，1962年12月6日出生，汉族，无固定职业，住四川省泸州市。被执行人：刘向明，男，1976年3月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人陈元奎与刘向明其他案由一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2018）新0109民初5532号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初5532号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘向明在银行和其他金融机构帐户存款11058.57元（其中本金10993.57元和执行费65.00元）同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 杜浩二〇一九年七月二日书记员 付莉
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初2299号原告：刘英，女，1972年3月10日出生，汉族，户籍地淇滨区，现住淇滨区。被告：栗新军，男，1970年11月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告刘英与被告栗新军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘英到庭参加诉讼，被告栗新军经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗保国向本院提出诉讼请求：判令被告栗新军偿还原告借款250000元。事实和理由：2014年7月12日，被告从原告处借得17万元；2014年8月11日，被告从原告处借得8万元。被告于借款当日向原告出具17万元及8万元借条各一张，被告先后从原告处共借25万元。被告至今拒不偿还借款，原告为了维护自己的合法权益，请求人民法院判如所请。被告栗新军未到庭进行答辩。根据原告的诉讼请求，归纳本案的调查重点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、2014年7月12日借条，该借条上有被告栗新军本人的签字及捺印，本院予以采信；证据2、2014年8月11日借条，该借条上有被告栗新军本人的签字及捺印，本院予以采信。被告栗新军未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依据上述本院确认的有效证据，结合原告的诉讼意见，本院确认以下案件事实：原告与被告从小一起长大，被告栗新军干工地急需用钱向原告借款，2014年7月12日被告栗新军向原告借款170000元并出具借条；2014年8月11日被告栗新军向原告借款80000元并出具借条。出具借条后，原告找被告要账，被告分两次偿还原告1000元、3000元，共计4000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，被告栗新军向原告刘英分两次出具170000元、80000元的借条，后被告偿还了原告4000元，故该4000元应从借款总额250000元中予以扣除，扣除后的借款总额为246000元。被告栗新军作为借款人，负有偿还借款的义务。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栗新军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘英借款246000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费560元，由被告栗新军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王银忠人民陪审员  秦 潇人民陪审员  冯俊俊二〇一九年七月三十一日书 记 员  李世乾
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼0106刑初259号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人周章桂，男，1982年6月18日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业，家住海南省海口市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月20日被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。 辩护人梁彬彬，海南坤和律师事务所律师。 海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2019]236号起诉书指控被告人周章桂犯故意伤害罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察官吴健出庭支持公诉，被告人周章桂及其辩护人梁彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 海口市龙华区人民检察院指控：2016年9月14日23时许，被告人周章桂与被害人周某1在海口市××区芒果水吧发生争吵，加之两家曾因土地纠纷发生家庭矛盾，周章桂便伙同周章和（已判刑）在海口市××区口殴打周某1，致其双侧上颌骨骨折、左鼻骨骨折、脑震荡、右上唇贯通伤、牙外伤等。经鉴定，周某1损伤程度为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人周章桂伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人周章桂对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。 辩护人的辩解意见：一、被告人周章桂主观上没有与周章和共同实行犯罪的意思联络，也不是造成被害人周某1受伤的直接加害者，指控其构成故意伤害罪的事实不清、证据不足。二、被告人周章桂系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2016年9月14日23时许，被告人周章桂与被害人周某1在海口市××区芒果水吧发生争吵，加之两家曾因土地纠纷发生家庭矛盾，周章桂便伙同周章和（已判刑）在海口市××区口殴打周某1，周章和还从地上捡起一块水泥块击打周某1的脸部，致其受伤。经鉴定，被害人周某1双侧上颌骨骨折、左鼻骨骨折、脑震荡、右上唇贯通伤、牙外伤，综合评定损伤程度为轻伤一级。2018年12月20日12时许，公安民警在海口市××区房将被告人周章桂抓获。 上述事实，被告人周章桂在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人周某1的报案及陈述，证人周某2、周某3、周某4、周某5的证言，同案犯周章和的在案供述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，被告人周章桂的常住人口基本信息及在案供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周章桂因琐事结伙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。辩护人所提指控被告人周章桂的行为构成故意伤害罪事实不清、证据不足的意见，与本院查明事实不符，不予采纳；所提对被告人周章桂适用缓刑的意见理由不充分，不予采纳；但所提其他量刑意见有理，应予采纳。被告人周章桂能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人周章桂犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周章桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月20日起至2019年10月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩晓波 人民陪审员  林 录 人民陪审员  陶丽莎 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  陈柏志 速 录 员  余红梅
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初3452号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。社会信用代码：9137070069809460XF 负责人：刘炜，行长。 委托诉讼代理人：孟凡凯，男，公司职工。 被告：潍坊市通用机械有限责任公司，住所，住所地：安丘市经济开发区锦湖北路北首信用代码：913707847059990614 法定代表人：杨玉勇，董事长。 委托诉讼代理人：李振芳，男，公司职工。 被告：杨玉勇，男，1967年11月2日出生，汉族，住安丘市， 被告：王玉明，女，1968年3月2日出生，汉族，住安丘市， 上述二被告共同委托诉讼代理人：鹿国新，山东瑞翔律师事务所律师。 被告：潍坊恒安散热器集团有限公司，住所，住所地：安丘市莲花山西路中段路北信用代码：91370784723888736E 法定代表人：王钟柱，董事长 委托诉讼代理人：陈龙，男，公司职工。 原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行（简称浦发银行）与被告潍坊市通用机械有限责任公司（简称通用机械）、杨玉勇、王玉明、潍坊恒安散热器集团有限公司（简称恒安散热器）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人孟凡凯，被告通用机械委托诉讼代理人李振芳，被告杨玉勇、王玉明的委托诉讼代理人鹿国新，被告恒安散热器委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告通用机械偿还借款19203362元及利息404521.47元（计算至2019年5月19日），此后利息按合同约定计付至借款还清之日止，支付违约金960168.10元；2、被告杨玉勇、王玉明、恒安散热器承担连带清偿责任；3、原告对抵押财产享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，主张2019年5月19日之前的利息为107875.91元，其余诉讼请求未变更。事实与理由：2018年11月22日，被告通用机械与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款19703362元，用于借新还旧，期限自2018年11月22日至2019年5月22日，执行固定利率，年利率6.75%，逾期罚息按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行。2018年11月19日，被告杨玉勇、王玉明、恒安散热器与原告签订《最高额保证合同》，约定2018年11月19日至2019年11月19日期间内被告通用机械向原告借款提供担保，担保主债权最高不超过3334万元；同日，原告与被告通用机械签订《应收账款最高额质押合同》，约定原告对被告通用机械应收账款享有质押权，并办理质押登记。借款到期后，借款人仅偿还借款本金500000元，未按约定偿还其余借款本息，担保人未履行保证责任。 被告通用机械辩称，借款属实，对原告主张的欠款数额需要庭后核，不清楚借款质押情况。 被告杨玉勇、王玉明辩称，不清楚具体欠款数额，双方结算后，请求本院依法处理。 被告恒安散热器辩称，担保属实，同意承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，被告通用机械与原告签订《流动资金借款合同》一份，主要内容为：被告通用机械向原告借款19703362元，用途为归还借款，期限自2018年11月22日至2019年5月22日，借款利率以借款凭证记载为准，逾期罚息按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行，违约金按借款本金金额的5%。 2018年11月19日，被告杨玉勇、王玉明，被告恒安散热器分别与原告签订《最高额保证合同》，主要内容均为：杨玉勇、王玉明、恒安散热器自愿为通用机械自2018年11月19日至2019年11月19日期限内与原告形成的主债权最高余额33340000元提供担保，保证人的保证范围为主债权、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年；无论债权人对合同项下的债权是否拥有其他担保权，债权人均有权先要求本合同项中任一保证人承担保证责任。 2018年11月19日，原告与被告通用机械签订《应收账款最高额质押合同》一份，主要内容为：被告通用机械自愿以其在2018年11月19日至2021年11月19日期间内发生的所有应收账款提供担保。2018年11月20日，双方在中国人民银行征信中心对该应收账款办理质押登记，质押价值120000000元。 上述合同签订后，原告于2018年11月22日按约向被告通用机械发放贷款19703362元，至2019年5月22日到期，借款年利率为6.57%，双方办理借款凭证。借款到期后，被告通用机械偿还借款本金500000元，未按约定偿还其余借款本息，担保人未履行保证义务，至2019年5月21日，共拖欠原告借款本金19203362元、利息107875.91元、违约金960168.10元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、最高额质押合同、最高额保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同，对各方当事人均具有约束力。被告通用机械在合同约定的期间内向原告借款19703362元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因被告通用机械偿还借款本金500000元后，未按约定偿还其余借款本息，担保人未履行保证责任，故原告起诉要求被告通用机械偿还借款本金19203362元及相应利息、违约金，本院予以支持。 原告与被告通用机械签订的质押合同，内容合法，且依法办理了抵押登记，抵押权设定，原告有就抵押物优先受偿的权利。 被告杨玉勇、王玉明、恒安散热器为被告通用机械向原告借款提供连带责任保证，按保证合同约定，原告有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，该约定不违反法律禁止性规定，被告杨玉勇、王玉明、恒安散热器依法应对原告的债权承连带清偿责任。被告杨玉勇、王玉明、恒安散热器承担保证责任后，有权向被告通用机械追偿。 综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条的规定，判决如下： 一、被告潍坊市通用机械有限责任公司偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行借款本金19203362元、违约金960168.10元、利息107875.91元（计算至2019年5月21日），并按约定利率计付自2019年5月22日起至借款本金还清之日止的利息；均于本判决生效之日起五日内履行完毕； 二、被告杨玉勇、王玉明、潍坊恒安散热器集团有限公司对上述第一项项下借款本息在33340000元范围内承担连带清偿责任；被告杨玉勇、王玉明、潍坊恒安散热器集团有限公司承担保证责任后，有权向被告潍坊市通用机械有限责任公司追偿。 三、原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行对被告潍坊市通用机械有限责任公司抵押的2018年11月19日至2021年11月19日期间内发生的应收账款在120000000元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143971元，减半收取71985元，由被告潍坊市通用机械有限责任公司、杨玉勇、王玉明、潍坊恒安散热器集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯明国 二〇一九年七月二十三日 书记员  吴凯伦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初357号 原告崔继光，住沈阳市皇姑区。 被告沈阳酷炫健身管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人翟健，身份证住址河北省唐山市丰**。 原告崔继光与被告沈阳酷炫健身管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告崔继光、被告沈阳酷炫健身管理有限公司法定代表人翟健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔继光向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付剩余健身款850元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月31日原告购买被告公司的两年期限健身卡一张，赠送3个月。被告2018年12月停业，原告要求返还剩余健身款，双方协商未果，原告起诉至法院。 被告辩称，对原告的诉请有异议。原告办理的是首年1400元，次年300元的健身卡。该健身卡已使用了13个月的健身期间，剩余健身费为275元。赠送的期间只有使用权没有退款权，我公司可以继续为该会员履行会员服务，并补偿装修时的时间段，我公司不给予退款。对合同真实性有异议，此合同与收据没有我公司加盖公章及财务章，需原告对交纳的费用提供证据证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院对事实认定如下： 被告沈阳酷炫健身管理有限公司于2017年8月16日核准登记，经营范围为健身服务，向全社会有偿招募会员开展健身活动。原告于2017年10月31日，在被告健身会所购买两年期限健身卡一张，健身费为1700元。另约定被告赠送原告三个月健身期间。原告于2017年11月1日开卡健身，2018年12月1日被告以接到消防整改通知为由停止了所有健身项目的营业，后又将健身房固定资产及经营权进行了转让。原告为索要健身房停业后剩余健身费用向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的娱乐服务合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应按照合同即入会申请表中约定的事项履行相应义务。原告按照约定交纳了健身费后，被告作为合同义务主体不能按约定继续提供健身服务，属于违约行为，应承担违约责任。 关于被告提出的已将健身房转让，新的运营方可以继续提供健身服务的主张，根据合同相对性原则，在被告无法履行合同义务的情况下，原告要求被告返还剩余的健身费用理由正当，符合法律相关规定，对被告抗辩意见本院不予支持。 关于合同中约定赠送三个月健身期间，应视为对原告使用健身卡期间的一项优惠政策，不应计算在退款范围内。 关于被告提出原告办卡时的费用为首年1400元，次年300元一事，被告此抗辩与合同约定不符，被告也没有提供证据对其主张加以证明，故本院不予采纳。 关于被告提出合同及收据没有加盖被告单位公章及财务章一事，比照同类型案件中当时人提交的入会申请表、收据及健身卡，本院对原告提交的同类证据的真实性予以确认，对被告的抗辩主张不予支持。 关于原告要求被告退还剩余健身费的金额，因原告办理健身卡系二年期限卡（2017年11月1日至2019年10月31日），自2018年12月1日被告停业未能健身的剩余期间为11个月，故被告应退还原告剩余健身费为779.17元（1700元÷24个月×11个月）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第九十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳酷炫健身管理有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内退还原告崔继光剩余健身费779.17元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告沈阳酷炫健身管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年七月二十五日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津02刑终294号原公诉机关天津市津南区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜志和，曾用名姜联合，男，1968年7月28日出生于天津市津**，汉族，初中文化，天津市津南区小站镇东大站村村委会工作人员，户籍地天津市津**，住天津市津**。因本案于2018年11月25日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人姜志和犯强奸罪一案，于二〇一九年五月二十二日作出（2019）津0112刑初104号刑事判决，判决：被告人姜志和犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人姜志和不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，2018年11月24日15时许，被告人姜志和来到天津市津南区小站镇东大站村收取租房钥匙及房租时，见租住此处的黑龙江籍妇女李某独自在家，遂生奸淫之念。被告人姜志和进入李某家中，将李某按倒在床上强行脱去衣裤实施奸淫，后逃离现场。案发后，经李某家人报警，被告人姜志和于案发当日被公安机关抓获归案。上述事实，有案件来源及抓获经过，现场勘验笔录、示意图及照片，被害人李某的陈述，证人张某、王某、姜某、房某的证言，辨认笔录，医院诊断证明书，天津市公安局物证鉴定中心鉴定书，被告人姜志和手机通话记录截图，被告人姜志和的供述及辩解等相关证据证实。上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，原审法院予以确认。原审法院认为，被告人姜志和违背妇女的意志，采取暴力手段，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姜志和及其辩护人提出与被害人系自愿发生性关系，存在卖淫嫖娼行为，但未能提供任何合理解释和有效证据线索，并与查明事实相悖，本院不予支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，判决：被告人姜志和犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。一审宣判后，被告人姜志和不服，以事实不符，量刑过重为由提出上诉。经审理查明，原审法院认定上诉人姜志和犯强奸罪的事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据予以证实。证据来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，且相互印证。本院对原审判决认定的犯罪事实、证据予以确认。关于上诉人姜志和所提上诉理由，经查，原审法院在综合充分考虑上诉人及其辩护人所提意见的基础上所作出的判决，并无不当。上诉人所提上诉理由，无事实与法律依据，本院不予支持。本院认为，上诉人姜志和违背妇女的意志，采取暴力手段，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予以惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宋 力审判员 齐建春审判员 周 翔二〇一九年七月十二日法官助理高卓见书记员李萍
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初1653号原告：吉士成，男，1968年2月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：庞有志，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：吉月成，男，1969年12月10日出生，汉族，住淮安区。原告吉士成与被告吉月成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告吉月成下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票。原告吉士成及其委托诉讼代理人庞有志到庭参加了诉讼。被告吉月成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉士成向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告工资款60000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告左培根2016年1月至2016年8月在被告吉月成承包的高铁工地上干活。原告于2016年8月底工程结束，结束后经双方结算，被告共欠原告工程款13.4万余元，中途经协调由中铁项目部代付74000元，余款60000元由被告向原告出具欠条一张，此款经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告吉月成未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告左培根2016年1月至2016年4月在被告吉月成承包的高铁工地上干活。原告在工程结束后，与被告进行结算，被告共欠原告工资13.4万余元，中途经协调由中铁项目部代付74000元，余款60000元被告于2018年9月20日向原告出具了欠条一张。此款经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，遂诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告吉士成为被告吉月成做工程，并按被告要求完成工作任务，被告理应支付原告劳动报酬。双方结算后，被告向原告出具了欠条一张，该欠条真实、合法有效，本院予以确认。原告主张要求被告支付尚欠工程款60000元的请求合理、合法，本院予以支持。被告吉月成经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告吉月成在判决生效后十日内向原告吉士成支付工程款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，案件受理费1300元，由被告吉月成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××69，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行)。审 判 长  朱 云人民陪审员  宋秀成人民陪审员  葛玉平二〇一九年七月二十五日书 记 员  邓梦新
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执异258号申请人周毛女，女，1957年3月5日出生，汉族，住安徽省望江县。申请执行人重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝**红石路**,统一社会信用代码915001126635641813，法定代表人曾明宽，总经理。被执行人徐璐，女，1984年12月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人古小会，女，1963年2月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人胡士伟，男，1981年1月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在办理重庆市良驹机电设备有限公司申请执行徐璐、古小会、胡士伟追偿权纠纷一案中，申请人周毛女于2019年7月22日向本院提出书面申请，要求将申请执行人由重庆市良驹机电设备有限公司变更为周毛女，并提交了相应的证据。本院依法组成合议庭对该异议进行审查。现已审查终结。本院查明，2019年7月18日，重庆市良驹机电设备有限公司与周毛女签订《债权转让协议》，并出具确认函，约定重庆市良驹机电设备有限公司将其在重庆市江北区人民法院(2015)江法民初字第09907号民事判决书中所享有的全部债权转让给周毛女，并通过在《重庆晨报》上刊登《债权转让告知函》的方式将债权转让事宜告知了被执行人徐璐、古小会、胡士伟。本院认为，周毛女通过债权受让的方式取得了重庆市江北区人民法院(2015)江法民初字第09907号民事判决书中所享有的全部债权，成为新的权利人。因此周毛女请求将申请执行人由重庆市良驹机电设备有限公司变更为周毛女的申请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将申请执行人由重庆市良驹机电设备有限公司变更为周毛女。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  张必元审判员  鲍伟来审判员  黄泰萌二〇一九年七月二十三日书记员  李梦凌
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终7711号 上诉人（原审被告）：周文清，男，汉族，1965年11月1日出生，住石家庄市新华区。 上诉人（原审被告）：仲光珠，女，汉族，1965年2月20日出生，住石家庄市新华区。 上诉人（原审被告）：石家庄汇特房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区新华路**汇特大厦201，统一社会信用代码：911301007484577050。 法定代表人：周文清，该公司执行董事。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：王韬、刘金淼，河北庄铭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：齐莎莎，女，汉族，1982年11月6日出生，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张智栋、刘彦，河北天捷律师事务所律师。 上诉人周文清、仲光珠、石家庄汇特房地产开发有限公司因与被上诉人齐莎莎民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初2111号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，周文清、仲光珠、石家庄汇特房地产开发有限公司于2019年7月2日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人周文清、仲光珠、石家庄汇特房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许周文清、仲光珠、石家庄汇特房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费58490元减半收取即29245元由上诉人周文清、仲光珠、石家庄汇特房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘彦林 审 判 员 申 玉 审 判 员 孙丽娜 二〇一九年七月五日 代书记员 刘召芬
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2018）陕0402民初4830号  原告：焦某某，女，1968年11月4日生。委托代理人：郑可，女，1990年8月20日生焦某某。被告：杜某某，女，1987年3月8日生。 原告焦某某诉被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，于2019年1月28日公开开庭审理了本案，原告代理人郑可到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款100000元及利息；2.本案诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等由被告承担。事实与理由：因原告与被告系业务合作关系。被告于2018年6月1日，以急需资金周转为由向原告借款100000元，原告收到被告亲笔所写借条一份，双方约定的还款期限到期后，原告多次向被告讨要借款，被告均以过几天为由拒不归还，故原告诉至本院请求如前。被告杜某某未到庭，未进行答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2018年5月31日，被告杜某某向原告焦某某出具借条一份载，今借到焦某某人民币现金8万元，期限从2018年5月31日至2018年6月30日止，月利率2%，借款人保证按期偿还本息……当日，原告之女郑可通过微信转账等方式向被告支付了借款，被告向原告出具收条载明收到原告转款8万元。2018年6月1日，被告杜某某向原告焦某某出具借条一份载，今借到焦某某人民币现金2万元，期限从2018年6月1日至2018年7月1日止，月利率2%，借款人保证按期偿还本息……当日，原告之女郑可通过微信转账等方式向被告支付了借款，被告向原告出具收条载明收到原告转款2万元。以上事实，有原告代理人当庭陈述，借条、收条，手机截图等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告焦某某借款给被告杜某某，借款事实成立，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方借条约定的月利率为2%，且约定了违约金，超过了年利率24%，对超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜某某于本判决生效之日归还原告焦某某借款本金100000元及利息（利息以月利率2%为标准，其中80000元利息自2018年5月31日计付至借款付清之日；其中20000元利息自2018年6月1日计付至借款付清之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审 判 长   李  龙审  判  员   文  娟人民陪审员   董战景 二〇一九年一月二十八日 书 记 员   武  蔚
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执884号之二 申请执行人：杨云，男性，1985年11月23出生，汉族，身份证住址江苏省宝应县。 被执行人：店商互联(北京)科技发展有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平路尚美中心**2403、2403A。 法定代表人：宋宁宝。 被执行人：店商互联(北京)科技发展有限公司，，住所地北京市海淀区知春路****** 法定代表人：宋宁宝。 申请执行人杨云与被执行人店商互联(北京)科技发展有限公司深圳分公司、店商互联(北京)科技发展有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]327号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人店商互联(北京)科技发展有限公司深圳分公司、店商互联(北京)科技发展有限公司应履行支付246965.71元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈炎斌
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更584号罪犯黄正添，男，1982年9月4日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳**，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市阳东区人民法院于2015年9月1日作出(2015)阳东法刑初字第277号刑事判决，以被告人黄正添犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月26日作出(2015)阳中法刑一终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年2月8日作出（2018）粤07刑更43号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年1月13日。执行机关广东省江门监狱于2019年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄正添在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄正添在服刑考核期间，获得总分2029分，表扬3次，剩余考核分229分。2018年1月21日在组织开午餐过程中，调戏打闹他犯扣5分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄正添确有悔改表现的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄正添减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一九年七月三十日书 记 员  徐雪芬
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执698号 筠连县益民煤业有限责任公司： 你单位与杨俊清劳动争议一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初1071号法律文书已发生法律效力。申请执行人杨俊清于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初1071号法律文书确定的义务，支付申请人工资120000元，并负担本案执行费1700元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年七月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1528民初1382号 申请人:何万军，男，汉族，1976年4月9日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被申请人：罗良琴，女，汉族，1976年2月1日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被申请人：肖勇，男，汉族，1967年5月3日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 本院在审理原告何万军与被告罗良琴、肖勇买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月22日提出财产保全申请，要求对二被告罗良琴、肖勇在兴文县人民政府和兴文县丝城镇人民政府的应进工程款360000元予以扣留。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下： 扣留被申请人罗良琴、肖勇在兴文县人民政府的应进工程款60000元，在兴文县丝城镇人民政府的应进工程款300000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐波 二〇一九年七月二十二日 书记员  杜欣
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执659号   申请执行人董胜利，男，住托克托县。   被执行人王建中（王二毛），男，住托克托县。   本院在执行董胜利与被执行人王建中买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王建中名下登记有×××正宇牌车一辆、×××五征牌车一辆、×××五征牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   查封被执行人王建中名下登记的×××正宇牌车一辆、×××五征牌车一辆、×××五征牌车一辆，查封期限二年，查封期间允许检车。   本裁定立即执行。   审判员 高丽娟     二○一九年七月三十一日   书记员 崔利民
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2577号 申请执行人:九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行,住安徽省合肥市屯溪路369号兰亭公寓4幢114、115、124号商铺。 被执行人：李道峰，男,1984年7月24日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0111民初835号民事判决书，已向被执行人李道峰发出执行通知，但被执行人李道峰未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，现被执行人李道峰应当支付申请执行人九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行本金***元，利息***元，案件受理费***元，合计***元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息（以***元为基数，自***起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。本案申请执行费***元,由被执行人李道峰负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人李道峰的银行存款人民币总计***元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（以***元为基数，自***起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  甘超 二〇一九年七月十一日 书记员  唐威
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初5940号 原告：阜南县永固混凝土有限公司。住所地阜南县黄岗镇鞠郢村。统一社会信用代码91341225078711363P(1-1)。 法定代表人：田干伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芹英，安徽谈锋律师事务所实习律师。 被告：赵豹，男，1980年6月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告阜南县永固混凝土有限公司（以下简称永固公司）与被告赵豹买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告永固公司委托的诉讼代理人苗红艳到庭参加诉讼，被告赵豹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永固公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款20970元及利息（利息以同期银行贷款利率为准，从2019年1月30日起至偿还完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经常从原告处购买混凝土，截止2019年1月30日被告尚欠原告货款20970元，被告给原告出具了欠条。后经催要未果，原告特具状诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告赵豹庭前辩称，欠款20970元是事实，欠条也是被告出具的，最近工程款下来后就还给原告。 本院经审理认定的事实如下：被告赵豹多次从原告处购买混凝土。2019年1月30日，原、被告经过结算，被告赵豹拖欠原告货款20970元未给付；同日，被告赵豹给原告出具一张欠条进行确认，但双方未约定利息。后经原告永固公司多次催要，被告赵豹至今未给付上述欠款。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告赵豹从原告处购买混凝土，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，双方之间的买卖合同依法成立并有效。截止至开庭之日，被告赵豹拖欠原告永固公司的货款20970元未给付，属违约行为，依法应予以清偿。因原、被告未约定利息，对于原告永固公司要求被告赵豹按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵豹于本判决生效之日起十日内给付原告阜南县永固混凝土有限公司欠款20970元； 二、驳回原告阜南县永固混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元（原告已预交），由被告赵豹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  常晓楠 二〇一九年七月二十九日 书记员  庞艳平 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项： 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：常晓楠，办公电话0558-68××××1；通讯地址：阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006财保24号之一申请人：郑州金豫房地产开发有限公司，住所地：河南省荥阳市豫龙镇赵家庄村。法定代表人：施鑫华。委托诉讼代理人：吴晶、刘俊，湖北思壮律师事务所律师、实习律师。被申请人：方浩，男，1984年10月30日出生，汉族，住天门市。被申请人：冯攀攀，女，1986年1月2日出生，汉族，住天门市。申请人郑州金豫房地产开发有限公司于2019年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对登记权利人为被申请人方浩的位于荥阳市郑某与丁香路交叉口东北侧金地格林小城S1一期10号楼1单元31层3105、不动产预告登记为豫（2017）荥阳市不动产权证明第0007671号房屋进行查封。申请人郑州金豫房地产开发有限公司以太平财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险460114.81元保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人郑州金豫房地产开发有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记权利人为被申请人方浩的位于荥阳市交叉口东北侧金地格林小城S1一期10号楼1单元31层3105、不动产预告登记为豫（2017）荥阳市不动产权证明第0007671号房屋，期限为三年。案件申请费2820元，由郑州金豫房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈红波二〇一九年七月十七日书记员  黄良红
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初7104号 原告：谢谋兵，男，1979年6月11日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：成都集大成汽车贸易有限公司，住所地成都高新区火车南站西路**。 法定代表人：唐田。 原告谢谋兵与被告成都集大成汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。 谢谋兵向本院提起诉讼请求：1、判令成都集大成汽车贸易有限公司退还管理费3000元；2、判令成都集大成汽车贸易有限公司按300元/天的标准承担谢谋兵的差旅费、误工费。事实和理由：谢谋兵在成都集大成汽车贸易有限公司处购买汽车，2016年7月3日，谢谋兵与成都集大成汽车贸易有限公司的销售顾问周某达成口头协议，约定待谢谋兵的车辆按揭款付清后，成都集大成汽车贸易有限公司向谢谋兵退还管理费3000元，但成都集大成汽车贸易有限公司并未履行该口头协议，拒不退还3000元管理费，故诉至法院。 本院经审查认为,谢谋兵与成都集大成汽车贸易有限公司未书面约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖”的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。成都集大成汽车贸易有限公司住所地位于成都市高新区，不属于成都市武侯区管辖。关于合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，本案的争议标的为给付管理费，合同履行地为谢谋兵住所地即四川省乐至县，不属于成都市武侯区管辖。综上所述，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送成都市高新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 军 二〇一九年七月三日 书记员 谭大春
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初54052号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：林荣辉，男，1989年8月13日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。被告：林颖秀，女，1987年10月28日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金24483.8元、利息296元、罚息500.54元，并支付自2019年5月21日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费75元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2016年10月28日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为72000元，贷款期限36个月，贷款利率为7.53％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月21日，被告尚欠贷款本金24483.8元、利息296元、罚息500.54元、账户管理费75元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林荣辉、林颖秀于本判决生效之日起七日内连带偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金24483.8元、利息296元、罚息500.54元，并支付自2019年6月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告林荣辉、林颖秀于本判决生效之日起七日内连带给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费75元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告林荣辉所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权;四、驳回原告北京现代汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告林荣辉、林颖秀连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年七月三十日书记员 王玮琪
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初10113号 原告贵阳宏益房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。 法定代表人肖春红。 被告李艳，女，汉族，1982年10月17日生，住湖南省益阳市赫山区。 原告贵阳宏益房地产开发有限公司与被告李艳追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告贵阳宏益房地产开发有限公司的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的利益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许贵阳宏益房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费828元，减半收取414元，由贵阳宏益房地产开发有限公司负担。 审判员  黎敏 二〇一九年七月十八日 书记员  吴钦
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1203民初896号原告：中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。地址：肇庆市端州区端州一路**砚都蓝亭102卡首层及**。负责人：唐予翔。委托代理人：吕灿，广东山丰律师事务所律师。委托代理人：叶来妹，广东山丰律师事务所律师。被告：李海清，男，汉族，1972年10月13日出生，住肇庆市鼎湖区。被告：陈宝华，男，汉族，1974年10月10日出生，住肇庆市端州区。原告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司诉李海清、陈宝华追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶来妹,被告陈宝华到庭参加诉讼。被告李海清经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年2月9日23时18分，李立南服用甲基苯丙胺（冰毒）后驾驶粤Ｙ×××**小型面包车自西往东方向行驶至S8广佛肇高速公路东行K90+100米处时，与由醉酒后的被告李海清驾驶停在行车道的粤Ｈ×××**号小型普通客车（车主是被告陈宝华，该车在原告处购买了交强险）发生碰撞，造成李立南当场死亡及双方车辆损坏的交通事故。事故经交警认定，李立南和李海清分别承担同等责任。2018年4月9日李立南的家属向鼎湖区人民法院提起了机动车交通事故责任赔偿，后经肇庆市中级人民法院作出（2018）粤12民终2056号终审判决，判决原告在交强险的限额范围内赔偿110000元及诉讼费2900元给李立南家属。原告于2018年11月27日向李立南家属支付了上述费用，依法取得了保险追偿权。该民事判决认定：被告李海清醉酒后驾驶符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，原告向受害人赔偿后可在交强险赔偿限额范围内向侵权人李海清追偿。判决同时认定：被告陈宝华为涉案车辆的所有人，出借车辆没有明确要求李海清严格遵守道路交通事故安全管理法律法规，存在过错，应当承担相应的赔偿责任。因此，为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：1、两被告赔偿原告损失计112900元；2、两被告按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告利息损失1842元（利息自原告付款之日2018年11月27日起暂计至2019年4月10日止，之后利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至被告付清日止），合计114742元；3、本案诉讼费由两被告承担。原告举证如下：营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告身份证、驾驶证、行驶证，证明被告主体资格；3、保险单，证明原、被告之间存在保险合同关系；4、交通事故认定书，证明被告李海清醉酒驾驶车辆承担本次交通事故同等责任的事实；5、（2018）粤12民终2056号民事判决书，证明经肇庆中院作出判决，原告代为赔偿的事实；6、银行电子回单，证明原告已按判决书支付了赔偿款共112900元的事实。被告陈宝华辩称：交通事故侵权人不是我，我只是车主；我已购买了交强险，并且让保险公司先行赔付，我已经尽了自己的责任，不同意原告要求我赔偿。被告陈宝华没有举证。被告李海清没有答辩也没有举证。经审理查明：被告陈宝华是粤Ｈ×××**号小型普通客车的所有人，该车在原告处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。交强险保险条款第九条约定：被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生行政主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。2018年2月9日23时18分，李立南服用甲基苯丙胺（冰毒）后驾驶粤Ｙ×××**号小型面包车自西往东方向行驶至S8广佛肇高速公路东行K90+100米处时，与由醉酒后的被告李海清驾驶停在行车道的粤Ｈ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成李立南当场死亡及双方车辆损坏的交通事故。事故经交警认定，李立南和被告李海清分别承担同等责任。事故发生后，李立南的家属李德胜等人向本院提起诉讼，本院经审理作出（2018）粤1203民初478号民事判决，李立南家属不服该判决，向广东省肇庆市中级人民法院提起上诉，该院对本院的判决予以改判，作出（2018）粤12民终2056号民事判决：一、限李海清在判决发生法律效力之日起十日内赔偿李德胜等人损失522401.65元，二、陈宝华在判决发生法律效力之日起十日内赔偿李德胜等人损失58044.63元，三、原告在判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔付110000元给李德胜等人。原告赔付该款后，有权在赔偿范围内向李海清主张追偿权。本案一审受理费6291元，由原告负担1200元，二审受理费2500元，由原告负担1700元。该判决已发生法律效力。依照该判决，原告于2018年11月27日向李德胜等人支付了赔偿款及受理费共112900元。本院认为，广东省肇庆市中级人民法院已经发生法律效力的（2018）粤12民终2056号民事判决已明确确认，原告履行交强险限额内赔付110000元给李德胜等人后，有权在赔偿范围内向李海清主张追偿权。现原告已经在交强险范围内承担了赔偿责任，向第三者支付了赔偿款，因此，其依法取得向被告李海清追偿的权利。故原告请求向被告李海清追偿其已支付的赔偿款110000元，本院予以支持。而原告承担交强险范围内的赔偿责任，属于法定的责任，其未履行该赔付义务，导致第三者提起诉讼，应承担相应的受理费。因此，其请求被告李海清赔偿该受理费，本院不予支持。其因支出赔偿款而丧失此后的利息收益，是履行法定责任所致，没有可归责于被告李海清的合法理由，因此，原告请求被告李海清赔偿利息损失，理据不足，本院不予支持。原告请求被告陈宝华承担相关赔偿责任，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李海清于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿110000元给原告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司；驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1297元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担53.6元，被告李海清负担1243.4元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员 梁 宇二〇一九年七月二十四日书记员 梁亚秋
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执773号 申请执行人徐彪，男，1990年10月1日出生，汉族，学生，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人徐迪迪，女，1988年10月1日出生，汉族，户籍住所地安徽省宿州市萧县。 申请执行人徐敬秋，女，1942年6月6日出生，汉族，农民住安徽省宿州市萧县。 申请执行人徐继玲，女，1946年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人徐继云，女，1956年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人徐宏，男，1955年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人徐彪、徐迪迪、徐继云、徐敬秋、徐继玲与被执行人徐宏因其他案由纠纷一案，萧县人民法院作出的（2018）皖1322民初6573号民事判决书，确定：一、被告徐宏于本判决生效之日起十日内给付原告徐彪、徐迪迪应享有的案涉抚恤金共计30000元；分别给付原告徐敬秋、徐继玲、徐继云应享有的案涉抚恤金各30000元；其余的案涉抚恤金34592元、法定丧葬费2000元均归属被告徐宏所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告徐彪、徐迪迪共同负担900元，被告徐宏负担900元。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐彪、徐迪迪、徐继云、徐敬秋、徐继玲于2019年3月29日向本院申请强制执行，本院于2019年3月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人徐宏发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询经本院查询，一、已经扣划被执行人徐宏名下存款84508元，执行人徐宏名下无银行存款；二、因被执行人徐宏未履行还款义务，将被执行人徐宏列入失信被执行人名单；三、被执行人名下无房产、车辆、证券、工商登记信息。鉴于暂未发现被执行人徐宏其他可供执行财产，且申请执行人徐彪、徐迪迪、徐继云、徐敬秋、徐继玲未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人徐彪、徐迪迪、徐继云、徐敬秋、徐继玲尚未实现的债权，应由被执行人徐宏继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人徐彪、徐迪迪、徐继云、徐敬秋、徐继玲发现被执行人徐宏有可供执行财产或被执行人徐宏有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 翔 审判员 李鸿志 审判员 谢长永 二〇一九年七月二十四日 书记员 周 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0103执530号之一 申请执行人：文嘉，女，1970年1月6日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区西北路****楼****。 被执行人：褚人兴，男，1968年8月9日出生，汉族，职业不详，住浙江省，住浙江省天台县白鹤镇岭下洋村****v> 申请执行人文嘉与被执行人褚人兴民间借贷纠纷一案，该案（2017）新0103民初643号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文嘉于2019年2月20日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款3253603.63元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人褚人兴送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令； 2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人被执行人褚人兴名下财产，经查：被执行人褚人兴名下无房产土地、无有价证券、无保险。其名下浙江省农村信用社账户存款53820.66元，本院已扣划并发还申请执行人。其他银行无大额银行存款。 3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人褚人兴采取限制消费措施； 4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际执行到位53820.66元，未执行到位3199782.97元及逾期利息、本案执行费。 本院认为：申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 杰 审判员 魏 震 审判员 依明江 二〇一九年七月三十日 书记员 陈学莉
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初1486号 原告：石磊，男，1968年10月2日生，汉族，住桓台县。 被告：刘文海，男，1980年4月4日生，汉族，住桓台县。 被告：山东六星物流有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区辛店街道办王朱路**。 法定代表人：于东峰，经理。 被告：太平财产保险有限公司淄博市临淄支公司。。住所地：山东省淄博市临淄区管仲路** 原告石磊与被告刘文海、被告山东六星物流有限公司、被告太平财产保险有限公司淄博市临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告石磊于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石磊的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石磊撤诉。 案件受理费150元，由原告石磊负担。 审判员  杨玉华 二〇一九年七月二十三日 法官助理胡雪莹 书记员张珊
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执2878号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：杨林，该公司董事长。 委托代理人：蒋周亚，广东枫晟明律师事务所律师。 委托代理人：陈靖怡，广东枫晟明律师事务所律师。 被执行人：杨亮明，男，1992年6月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 关于申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人杨亮明借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第48527号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿付借款本金及利息、逾期违约金、律师费、仲裁费、迟延履行期间的债务利息等。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年6月4日立案执行，立案标的111604.01元。 执行过程中，本院通过邮寄、公告方式两次向被执行人杨亮明送达执行通知书和报告财产令，责令其履行债务并报告财产情况。被执行人已向本院报告财产，但至今未履行义务。 本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，并到被执行人住所地调查其财产状况。经财产调查，本院采取了以下执行措施：2019年6月26日，本院轮候查封被执行人杨亮明名下位于广州市越秀区先烈中路云鹤北街二十三巷2号201房的房产，因广州市越秀区人民法院于2018年7月20日以（2018）粤0104财保110号、（2018）粤0104执保1254号案在先保全查封上述房产，该案件尚未进入执行阶段，故本院暂不能发函参与分配。 2019年7月18日，本院对被执行人杨亮明采取限制消费措施。 本院认为，被执行人杨亮明不履行生效法律文书确定的义务，经本院采取多方执行措施，至今未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈汉森 审判员  黄晓清 审判员  周 晖 二〇一九年七月二十九日 书记员  张砚晴
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更819号罪犯张进，男，1983年11月6日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2012年12月21日作出(2012)榆中法刑一初字第00052号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿29万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。陕西省高级人民法院2013年6月8日作出（2013）陕刑一终字第00055号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处民事赔偿29万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月20日本院作出（2016）陕05刑更3419号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年7月5日以罪犯张进在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯张进确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯张进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张进的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月15日起至2025年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月十八日书记员  张懿琨
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初1108号原告:重庆凯朗建筑保温材料有限公司,住所地重庆市九龙坡区陶家工业园区铜陶路**,统一社会信用代码915001075828039456。法定代表人：尹明东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王云霞，重庆仁政律师事务所律师。被告:张绍初,男,1965年10月08日出生,汉族,住重庆市潼**。原告重庆凯朗建筑保温材料有限公司与被告张绍初买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆凯朗建筑保温材料有限公司委托诉讼代理人王云霞到庭参加诉讼，被告张绍初经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆凯朗建筑保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即支付原告货款162000元及逾期支付的资金占用利息（以162000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年2月6日起计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告于2013年形成买卖合同关系，由原告按被告通知将其需求的保温材料送至指定地点。但原告送货后，被告一直未履行付款义务。截止2016年2月5日，被告欠付货款162000元，其中欠条中为102000元，另被告向原告给付一张40000元的支票但不能兑现，还有20000元未出具凭证，以上欠款被告至今未向原告支付。被告张绍初未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告自2013年起开始为被告提供保温材料（泡沫等）至指定地点，截至2016年2月5日，被告共计欠原告货款102000元。被告为此向原告出具欠条一张，载明“今欠到凯郎泡沫货款人民币壹拾万零贰仟元整至2016年2月5日至……身份证510227XXXXXXXXX499欠款人张绍初2016年2月5日”。欠条出具后，被告至今未向原告付款。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求如诉称。以上事实，有当事人身份信息证明、欠条原件及原告当庭陈述等在案为凭，经本院开庭审查，予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但根据原告提交的欠条，足以证明原、被告间建立了买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。被告收取货物后，未及时付清全部货款，构成违约，应当向原告支付交易对价，并赔偿逾期付款损失。对于履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，本案原告向本院提起诉讼应视为对自己债权的主张。另，对于买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方并未约定付款时间、逾期付款的利息，故原告主张的逾期支付的资金占用利息以自起诉之日（即2018年2月18日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止为宜。原告主张被告以支票的方式向原告支付货款40000元，但该支票不能兑现，为此原告向本院提交了支票原件，但该证据不足以证明该支票为被告提供，不能达到原告的证明目的，故本院对于原告该主张不予支持。另原告主张被告另有20000元的货款未予支付，但其未提供证据证明，本院对其主张亦不予支持。被告既未到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告的诉讼请求，应承担举证不能的法律后果。综上，对于原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张绍初于本判决生效后十日内支付原告重庆凯朗建筑保温材料有限公司货款102000元，并以102000元为基数，自2019年2月18日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息；二、驳回原告重庆凯朗建筑保温材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，由原告重庆凯朗建筑保温材料有限公司负担1311元，由被告张绍初负担2229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 文审 判 员  杜琼华人民陪审员  杜世明二〇一九年七月十二日书 记 员  李 炎
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初591号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人许斐星，男，1968年11月5日出生，汉族，大专文化，厦门万嘉生态科技有限公司员工，户籍地和现住址福建省厦门市思明区。2019年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月27日被变更为取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕477号起诉书指控被告人许斐星犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月20日5时30分许，被告人许斐星酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定，被告人许斐星的血液酒精浓度为164.04ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人许斐星如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人许斐星具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人许斐星拘役一个月又十日以上二个月以下，并处罚金人民币二千元以上三千元以下。 被告人许斐星自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人许斐星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人许斐星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇一九年七月八日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2504民初1159号 原告：张通顺，男，1971年10月23日出生，汉族，农民，住昆明市呈贡区，现住弥勒市。 原告：鲁秀芬，女，1975年12月28日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：肖斌，男，汉族，1983年9月29日出生，居民，住个旧市，现住弥勒市。 被告：杨建丽，女，汉族，1988年11月22日出生，农民，住弥勒市，现住弥勒市。 被告：潘学成，女，汉族，1958年2月8日出生，居民，住个旧市，现住弥勒市。 三被告委托诉讼代理人：汤继平，云南砺剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告张通顺、鲁秀芬与被告肖斌、杨建丽、潘学成民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，以（2018）云2504民初3487号民事判决书作出判决，原告不服提出上诉，红河州中级人民法院以（2019）云25民终270号民事裁定书裁定，撤销一审判决，发回本院重审，本院适用普通程序，组成合议庭依法公开开庭进行了审理。 原告张通顺、鲁秀芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金26万元，并承担2015年9月15日至2018年10月15日的利息192400元（26万元×2%×37个月），合计452400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，被告杨建丽是被告肖斌的妻子，被告潘学成系被告肖斌的母亲。二原告与被告肖斌系朋友关系，2015年9月15日，三被告以装修酒店资金不足为由向二原告借款26万元。当日原告鲁秀芬从农行转账21万元至被告肖斌账户，原告张通顺又给了被告肖斌5万元的现金，被告书写了借条和收据给原告张通顺收执。但后来二原告向被告催款时，三被告均以各种理由搪塞。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2019)云2504民初1158号原告张通顺、鲁秀芬与被告肖斌、肖保林、潘学成民间借贷纠纷案属于同一法律关系，两案诉讼请求、事实和理由相互关联，案件事实不能割裂开叙述，不宜分开处理，必须归为同一案件处理，本案诉讼不明确具体，原告的起诉没有具体的诉讼请求、事实和理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，应当驳回二原告起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张通顺、鲁秀芬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  马 曦 人民陪审员  谭有福 人民陪审员  张兴华 二〇一九年七月十七日 书 记 员  饶云翠
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执921号申请执行人：马超,女性,1987年11月9日出生,住武汉市江岸区，被执行人：武汉维特科思教育股份有限公司,住武汉市解放大道**天使成宝内**C008.**。法定代表人：易新胜。申请执行人马超与武汉维特科思教育股份有限公司教育培训服务合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2018)鄂0104民初4671号民事判决书已经发生法律效力，权利人马超于2019年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款6838.00元，尚有6838.00元未执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院(2018)鄂0104民初4671号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 军审判员 张建生审判员 成晓峰二〇一九年七月三十日书记员 彭 健
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初1778号原告：山西临猗农村商业银行股份有限公司，地址：临猗县南环西路**。法定代表人：潘学林，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗红军，男，山西临猗农村商业银行股份有限公司职工。被告：姬某贤，女，1963年11月15日出生，汉族，住临猗县。被告：屈某启，男，1959年8月25日出生，汉族，住临猗县孙吉镇屈村第四居民组，系被告姬水贤丈夫。原告山西临猗农村商业银行股份有限公司（以下简称临猗农商行）与被告姬某贤、屈某启借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告临猗农商行委托诉讼代理人罗红军到庭参加了诉讼，被告姬水贤、屈根启经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告临猗农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告姬某贤、屈某启夫妇立即归还向原告借款37600元本金及利息和罚息。二、判令被告姬水贤、屈根启共同承担本案的全部诉讼费和实现债权全部费用。事实与理由：2016年12月17日，被告姬水贤向我行孙吉支行申请农户评级授信，同日与我行孙吉支行签订《农户小额信用贷款合同》一份，合同约定：期限三年，借款人在2016年12月17日至2019年12月12日期间的信用等级为三星级，最高贷款余额为人民币40000元。被告屈根启承诺对编号为×××的合同约定范围内办理的借款承担连带责任，如不能按期归还，愿共同承担由此产生的所有债务责任。合同签订后，被告于2017年12月28日出具了一份借款借据，金额为37600元，约定期限从2017年12月28日起，至2018年12月25日止。该笔借款借据约定：利随本清，月利率3.625‰，逾期加罚50%利息。原告依约发放了贷款，并将该笔37600元转入被告姬水贤存款账户，账号为×××。被告借款拿走后，未按合同执行，现已严重违约，经原告多次催收至今未果。故提起诉讼，请求判如所请。被告姬某贤、屈某启未答辩、未举证。原告临猗农商行为证实自己主张，向本院提交了下列证据：1、企业法人营业执照（副本）复印件一份、法定代表人身份证明书、潘学林身份证复印件各一份，用以证明原告的身份情况。2、借款借据、农户小额信用贷款合同、“福农贷”农户小额信用贷款申请书及贷款合同签订影像资料、借款人配偶承诺书各一份，用以证明被告姬某贤、屈某启向原告借款以及双方约定的借款期限、借款利率、借款用途、违约责任等事实。3、记账凭证一份，用以证明原告将贷款交付给被告的事实。4、二被告的身份证复印件及夫妻关系证明复印件各一份，用以证明二被告的身份情况。经过公开开庭、举证质证，原告临猗农商行提交的证据，内容真实，形式合法，故本院对原告提交证据作为有效证据予以确认。本院某据当事人陈述、举证及庭审查明的事实，综合确认本案事实如下：二被告系夫妻关系。被告姬某贤于2016年12月17日与原告签订了一份农户小额信用贷款合同，合同约定：借款人姬水贤在2016年12月17日起至2019年12月12日期间信用等级为三星级，在此期间最高贷款余额为40000元，贷款用途为生产经营及生活消费，本合同项下贷款利率以实际借据记载为准，结息方式为按季结息，每季末月21日为付息日，逾期罚息为合同载明的贷款利率上加收50%，被告姬水贤、屈根启在合同借款人处签名。同日原被告留存了合同签订影像资料，被告屈根启签署了借款人配偶承诺书，表示其同意其妻在原告处的借款并承诺对此借款承担连带责任。2017年12月16日，被告姬水贤向原告出具了借款借据一份，借据载明：借款金额37600元，借款利率为月利率3.625‰，借款日期为2017年12月28日，到期日为2018年12月25日，结息方式为利随本清，逾期加罚比例50%，被告姬水贤在借款人处签名捺印，原告依约发放了贷款，将37600元贷款转入被告姬水贤账号为×××的存款账户，贷款后被告姬水贤未按约归还借款本息，经原告催收至今未果。本院认为：债务应当清偿。被告姬某贤在办理相关手续后与原告临猗农商行签订的农户小额信用贷款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为双方之间的借款合同合法有效。合同签定后，原告临猗农商行已按合同约定履行了该合同项下借款借据载明的贷款交付义务，被告姬某贤未依合同约定按期还款，构成违约，应按合同约定承担相应民事责任。现原告要求被告姬某贤归还下余借款本金及利息、罚息，合理合法，本院予以支持。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告屈某启作为配偶与被告姬某贤一起在原告处留存了合同签订影像资料，在贷款承诺书及借款合同上签字，认可该笔借款，并承诺愿意承担连带还款责任，且从借款用途上看借款是用于生产经营及生活消费，该笔款项应视为二被告的夫妻共同债务，应由二人共同归还。被告姬某贤、屈某启经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姬某贤、屈某启于本判决生效后十日内归还原告山西临猗农村商业银行股份有限公司借款本金37600元及相应利息和逾期罚息（其中利息自2017年12月28日起按月利率3.625‰计算至履行之日，罚息按双方约定利息的50%自2018年12月26日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告姬水贤、屈根启共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。????审?判?员?姚?玲??二〇一九年七月十五日书记员  张馨尹
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2019）甘0921民初1557号   原告：张俊梅。   被告：王付荣。   原告张俊梅与被告王付荣变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊梅，被告王付荣均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。   原告张俊梅向本院提出诉讼请求：1、判令婚生女王宇涵由原告抚养；2、被告每月承担抚养费600元直至18周岁；3、无论何种情况下若王宇涵发生重大疾病，原被告双方各承担一半费用。   事实及理由：原、被告双方于2013年1月15日在金塔县民政局登记结婚，2016年7月13日生育一女取名王宇涵。后原被告因感情不和，于2017年10月9日在金塔县民政局协议离婚。协议约定婚生女王宇涵由王付荣抚养，并随其共同生活。现因被告忙于自己的事业无暇顾及孩子的生活和学习，为使婚生女王宇涵有一个健康稳定的生活环境，原告请求依法判令婚生女王宇涵由其抚养，被告每月承担抚养费600元，直至年满18周岁，无论何种情况下若发生重大疾病，由原被告双方各自承担一般费用，变更抚养权后被告享有探视权。   本案审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:   婚生女王宇涵由原告张俊梅负责抚养，并随其共同生活，被告王付荣享有探视权；   被告王付荣每月支付婚生女王宇涵抚养费600元，直至年满18周岁；   无论何种情况下，若婚生女王宇涵发生重大疾病，原告张俊梅与被告王付荣双方各承担一半费用。   上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。   案件受理费200元，适用简易程序审理，减半收取100元，有被告王付荣负担。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 王世炯     二〇一九年七月三十一日   书记员 李 育
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执1925号之一申请执行人：张立枝，女，1971年11月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：许立新，男，1968年11月12日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人张立枝与被执行人许立新婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初9025号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人许立新名下坐落于天津市北辰区××顺境路西侧××号的房产。二、查封被执行人许立新名下坐落于天津市北辰区××公路以东××号的房产。三、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇一九年七月四日书记员  李英杰附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54453号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，营业场所北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层6/7号。负责人：杨晋哲，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：段纪波，北京市中闻律师事务所律师。被告：申海教,男,1987年3月22日出生,汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心（以下简称中信信用卡北分）与被告申海教信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡北分向本院提出诉讼请求：申海教清偿截至2019年2月3日的欠款148858.83元，及自2019年2月4日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告申海教未到庭答辩。经审理查明：2016年7月29日，申海教向中信信用卡北分申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利息利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币30元。此后，中信信用卡北分批准了申海教的办卡申请，申海教申领并持续使用了尾号为3387的信用卡。截至2019年2月3日，申海教尚欠本金119717.98元、利息10019.23元、分期手续费8898.38元、违约金10175.24元、杂费48元。本院认为：申海教信用卡逾期还款，中信信用卡北分据此要求申海教偿还相应本息、手续费及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申海教于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心截至2019年2月3日欠款148858.83元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2019年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3278元、公告费260元，均由被告申海教负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 杨 帆人民陪审员 高 慧人民陪审员 陈春成二〇一九年七月二十四日书 记 员 周剑彬
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初4685号 原告：吴义情，男，1984年10月23日出生，汉族，汽车维修工，住龙岩市新罗区。 被告：滕满莲，女，1976年2月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告吴义情与被告滕满莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴义情到庭参加诉讼，被告滕满莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴义情向本院提出诉讼请求：判令滕满莲返还吴义情借款本金2,700元。事实与理由：2018年10月30日，滕满莲因资金紧张向吴义情借款2,000元用于周转，写下欠条并约定两个月内还清。2018年11月4日滕满莲又因生活困难再次向吴义情借款700元，滕满莲合计向吴义情借款2,700元，可到期后滕满莲以没钱为由拒绝归还。2019年1月至今，吴义情多次向滕满莲催要欠款，但滕满莲均不予理睬。为此，吴义情诉至法院。 滕满莲未作答辩。 吴义情围绕诉讼请求向本院提交借条、微信转账截图、微信聊天记录截图；滕满莲对吴义情提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对吴义情提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，滕满莲以资金周转需要为由向吴义情借款，吴义情通过微信转账支付2000元给滕满莲。当日，滕满莲出具一份借条，载明：“兹向吴义情借到现金贰仟元整（￥2000元），用于生意周转金，借款日期2018年10月30日，还款日期2018年12月30日，本人愿意用车闽Ｆ×××××福特蒙迪欧作为担保抵押。此据本人确于当日收到现金人民币贰仟元整（￥2000元）。借款人：滕满莲公民身份证号码：3526011976××××××××住址新罗区梧宅2018年10月30日”。2018年11月5日，滕满莲以资金紧张为由再次向吴义情借款，吴义情通过微信转账方式支付借款700元。此后，经多次催讨欠款未果，故吴义情诉至本院，请求判如所请。 本院认为，滕满莲尚欠吴义情借款本金2,700元，有借条、微信转账明细为证，事实清楚，予以认定。经吴义情催告，滕满莲未在合理期限内归还借款，显属违约，应限期返还。吴义情主张滕满莲归还借款2,700元，于法有据，本院予以支持。滕满莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 滕满莲应于本判决生效之日起十日内偿还吴义情借款本金2,700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由滕满莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 江    彬 二〇一九年七月二十九日 书记员 吴琳婷（代） 书记员 郭萍 （ 代） 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0628民初665号 原告：张荣伟，男，1992年3月27日出生，汉族，住平和县。 被告：卢艺鑫，男，1989年3月27日出生，汉族，住平和县。 原告张荣伟与被告卢艺鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。2019年7月1日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张荣伟到庭参加诉讼，卢艺鑫经本院合法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 张荣伟向本院提出的诉讼请求：1、卢艺鑫偿还张荣伟借款人民币22000元，并支付从借款之日起至还清全部款项之日止按年利率6%计算的利息。2、卢艺鑫负担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月16日，卢艺鑫向张荣伟借款22000元，并同日，卢艺鑫出具借条1份给张荣伟收执。经张荣伟多次催讨，卢艺鑫却以各种理由推延，卢艺鑫的行为已严重侵害了张荣伟的合法权益，鉴此，为维护张荣伟的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 卢艺鑫未作答辩。 张荣伟围绕诉讼请求提供了《借条》原件1份及复印在该《借条》的《居民身份证》1份、要证明卢艺鑫向其借款22000元及其身份信息的基本情况。卢艺鑫经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证、辩论等诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 卢艺鑫以经营快递业务为由多次张荣伟借款，至2016年7月16日累计向卢艺鑫向张荣伟借款22000元，并同日，卢艺鑫出具《借条》1份给张荣伟收执，约定于2016年7月21日归还。双方未约定借款利息。期限届满后，张荣伟多次向卢艺鑫催讨，卢艺鑫未归还借款。 综上所述，本院认为，张荣伟与卢艺鑫之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。张荣伟向卢艺鑫主张归还借款计22000元及利息,证据真实、合法有效，可以支持。卢艺鑫经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 卢艺鑫应在本判决生效后十日内偿还张荣伟借款22000元及资金占用期间利息损失（从2019年2月15日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元，由卢艺鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  周健民 人民陪审员  蔡信任 人民陪审员  胡慧斌 二〇一九年七月一日 书 记 员  赖丽萍
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民初1539号原告：肖瑞，男，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行。住所地：襄阳市襄城南街**。代表人：杨汉杰，该行行长。被告：湖北华凯投资集团有限公司。。住所地：襄阳市前进路**法定代表人：闫有海，该公司董事长。原告肖瑞诉被告中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行、湖北华凯投资集团有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年4月11日立案。原告肖瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖瑞撤回起诉处理。审判长  王淑青审判员  杨 文审判员  陈瑞芳二〇一九年七月三十日书记员  刘丹丹
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0625执74号申请人王武雄，男，1973年10月10日出生（公民身份号码5321261973********），汉族，云南省永善县人，农民，住永善县大兴镇金沙村后菜园社**。被执行人刘恩果，男，1985年10月28日出生汉族，云南省永善县人，农民，，住永善县申请人王武雄与被执行人刘恩果健康权纠纷一案，2018年6月26日，本院做出（2018）云0625民初578号民事判决书，确定由被告刘恩果赔偿原告王武雄医疗费等损失共计31256.73元，限本判决生效后十日内履行；案件受理费减半收取300元，由原告王武雄承担115元，被告刘恩果承担185元。被执行人刘恩果不服一审判决，向昭通市中级人民法院上诉，2018年10月15日，昭通市中级人民法院做出（2018）云06民终1692号民事判决书，维持了本院的判决。期限届满后，因被执行人刘恩果未在判决书确定的期限内履行给付义务，申请执行人王武雄于2019年1月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。本案在执行过程中，本院依法强制执行,划拨了被执行人刘恩果银行账户存款共计9173.31元，扣除被执行人刘恩果应缴纳的案件受理费185元及执行费311元，本次执行到位案款8677.31元。现在暂未发现被执行人刘恩果有其他可供执行的财产可供执行，申请执行人王武雄同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）云0625执74号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人王武雄发现被执行人刘恩果有可供执行的财产时，可以随时向人民法院申请执行。审判员  陈祖宣二〇一九年七月二十六日书记员  龚德智
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终7588号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司新乐支公司，住所地新乐市长寿路与育才街交叉口御景花园****。 负责人：李会芬，公司经理。 委托诉讼代理人：赵云玲，北京大成（石家庄）律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：陈瑞全，男，1966年9月1日生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称平安财险）因与被上诉人陈瑞全财产保险合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案事故发生在2018年8月23日，新乐市公安交通警察大队于2018年11月12日作出道路交通事故认定书，新乐市交队在未经平安财险同意的情况下，在2018年12月20日委托华圣保险公估有限公司对冀Ａ×××××车辆损失进行评估鉴定；因平安财险未参与调解，故人民调解委员会主持调解下陈许亮与张振军达成《人民调解协议书》的效力不能当然及于上诉人。故上诉人关于对陈瑞全诉称的院墙损失申请鉴定及车辆损失进行重新鉴定的主张应予支持。发回后请查清院墙损失及车辆损失的具体数额，查清后请依法裁判。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初175号民事判决； 二、本案发回河北省新乐市人民法院重审。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司新乐支公司预交的二审案件受理费1940元予以退回。 审判长 陈 路 审判员 于 英 审判员 任 磊 二〇一九年七月二十六日 书记员 许翠翠
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2601刑初443号公诉机关凯里市人民检察院。被告人杨昌能，男，1980年2月5日出生，苗族，小学文化，住贵州省凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月22日被凯里市公安局取保候审，同年11月12日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2018]634号起诉书指控被告人杨昌能犯危险驾驶罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院于同日受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官杨某2出庭支持公诉，被告人杨昌能到庭参加诉讼。2019年3月6日，凯里市人民检察院向本院建议延期审理，本院于2019年3月6日决定延期审理一个月，2019年4月5日恢复审理；期间，经黔东南州中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明，2018年8月16日晚，被害人周某驾驶贵Ｈ×××**号普通二轮摩托车由凯里市文化南路半山酒店往永华厂方向行驶，22时50分许，行驶至上瑞线1906KM+520M处时，与同向行驶的由杨某1驾驶的贵Ｈ×××**号小型轿车发生碰撞后，周某继续驾驶车辆逃离现场，于23时02分许行驶至上瑞线1906KM+400M（小地名：永华厂路口）处与由凯里市二龙往罗某山方向行驶的被告人杨昌能驾驶的贵Ｈ×××**号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成周某经抢救无效死亡及两车受损的交通事故。经抽取杨昌能及周某的血样进行鉴定，杨昌能的血样中检出的乙醇含量为200.63mg/100ml，周某的血样中检出乙醇含量为179.58mg/100ml。经交警部门认定：周某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，通过有交通信号灯控制的交叉路口遇交通信号灯为红灯时通行，其过错行为是导致此次事故发生的主要原因；杨昌能醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其过错行为是导致此次事故的次要原因，认定周某负事故的主要责任，杨昌能负事故的次要责任。另查明，黔东南州公安局交通警察支队已于2018年11月5日对被告人杨昌能作出吊销机动车驾驶证（D），五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。上述事实，被告人杨昌能在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有有受案登记表、立案决定书；查获经过；道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表及血样采集照片；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2018]J810号《检验报告》；凯里机动车检测站凯检司某（2018）第0531号、第0532号《司法鉴定意见书》；贵州省凯里市公安司法鉴定中心凯（公）鉴（尸）字[2018]076号《鉴定书》；道路交通事故认定书；公安行政强制措施凭证、返回物品凭证；证人杨某1、欧某、潘某、马某的证言；被告人杨昌能的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨昌能醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人杨昌能犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨昌能归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨昌能血液中酒精含量达200mg/100ml以上，可从重处罚。经委托司法行政机关对杨昌能进行社会调查，评估意见是将杨昌能纳入社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，鉴于被告人杨昌能是初次犯罪，有悔罪表现，根据被告人杨昌能的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，对其适用缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杨昌能犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 江人民陪审员 张 鹏人民陪审员 潘怒江二〇一九年七月三十日书 记 员 杨 虹