wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初595号原告：鲁山县中小企业投资担保有限公司。住所地：鲁山县人民路中段**院。统一社会信用代码：9141042368818189X0。法定代表人：金书院，董事长。委托诉讼代理人：聂蒙召，男，1988年5月8日生，汉族，住鲁山县。该公司法律顾问。被告：河南鲁吉兰实业有限公司。住。住所地：鲁山县产业集聚区**一社会信用代码：914104005976341282。法定代表人：高俊更，总经理。委托诉讼代理人：桑新安，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。特别授权。被告：常金伟，男，1969年4月10日生，汉族，住鲁山县。被告：常金和，男，1952年3月25日生，汉族，住鲁山县。被告：鲁山县常青园林绿化有限公司。住。住所地：鲁山县人民路东段五里堡转盘东50米一社会信用代码:91410423660913841B。法定代表人：常金和，经理。三被告的共同委托诉讼代理人：马榕焕，男，1961年6月24日生，汉族，住鲁山县。系公司员工。被告：曹大婷，女，1962年11月12日生，汉族，住鲁山县。被告：庞佑芳（又名庞尤芳），女，1978年9月11日生，汉族，住浙江省义乌市。被告：杨永胜，男，1973年7月17日生，汉族，住鲁山县。三被告的共同委托诉讼代理人：刘丙合，男，1967年4月11日生，汉族，住鲁山县。被告：肖伟，男，1964年4月19日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县中小企业投资担保有限公司（以下简称“中小企业公司”）诉被告河南鲁吉兰实业有限公司（以下简称“鲁吉兰公司”）、常金伟、常金和、曹大婷、庞佑芳、杨永胜、鲁山县常青园林绿化有限公司（以下简称“常青园林公司”）、肖伟追偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中小企业公司的委托诉讼代理人聂蒙召，被告鲁吉兰公司的委托诉讼代理人桑新安，被告常金伟、常金和、常青园林公司的共同委托诉讼代理人马榕焕，被告曹大婷、庞佑芳、杨永胜的共同委托诉讼代理人刘丙合到庭参加诉讼。被告肖伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中小企业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带支付给原告代偿款300000元及利息27000元（自2017年9月14日起至实际支付之日止的利息，按年利率7.34%计算）。2、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月2日，被告鲁吉兰公司向中国银行股份有限公司鲁山支行借款300万元，借款期限为12个月，年利率为7.34%。原告为该笔借款提供了连带责任保证，其他被告又向原告提供了连带责任保证的反担保。因被告鲁吉兰公司未按约定向中国银行股份有限公司鲁山支行支付本息，原告遂依据合同进行了代偿，可被告对原告的代偿款长期不予支付，故原告依法提起诉讼。被告鲁吉兰公司辩称，答辩人向中国银行股份有限公司鲁山支行借款300万元属实，被答辩人对该笔借款进行担保属实，后代偿30万也属实。答辩人也愿意还钱，但是经济困难，暂时没有偿付能力，希望被答辩人能够缓一段时间。另外，因为被答辩人没有向中国银行股份有限公司鲁山支行支付代偿款的利息，故答辩人也不应当向被答辩人支付利息。被告曹大婷、庞佑芳、杨永胜共同辩称：担保属实，但是经济困难，暂时没有偿付能力，希望被答辩人能够缓一段时间。被告常金伟、常金和、常青园林公司共同辩称，担保属实，但是鲁吉兰公司是借款人，应当由鲁吉兰公司现先行还款。被告肖伟未答辩。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：2016年2月2日，被告鲁吉兰公司与中国银行股份有限公司鲁山支行（以下简称“中国银行鲁山支行”）签订《流动资金借款合同》，向中国银行鲁山支行借款300万元，浮动利率，以实际提款日（若为分笔提款，则为第一个实际提款日）为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。同日，被告鲁吉兰公司与原告中小企业公司签订了《委托保证合同》，由原告为该笔借款提供连带担保，该合同的第三条明确约定垫付款的利息按照主合同贷款利率执行。同时，原告中小企业公司又与中国银行鲁山支行签订《最高额保证合同》，以明确原告作为保证人的保证责任。被告常金伟、常金和、曹大婷、庞佑芳、杨永胜、常青园林公司、肖伟区分不同情况分别与原告签订了《反担保信用保证函》和《信用反担保合同》，对原告的担保提供反担保，并明确约定其承担连带保证责任。借款后，因被告鲁吉兰公司未按期支付利息，中国银行股份有限公司鲁山支行于2017年9月14日自原告提供的保证金账户中划扣300000元，用于代偿被告所欠的本息。现因被告未向原告清偿代偿款本息，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告鲁吉兰公司向中国银行鲁山支行借款300万元，借期12个月，浮动利率。借款到期后，被告鲁吉兰公司未按约定还本付息，原告中小企业公司作为连带担保人向中国银行鲁山支行代偿本息共计300000元，以上事实由原告提供的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《委托保证合同》和代偿凭证等为证，事实清楚，本院予以确认。被告鲁吉兰公司作为借款人，未及时偿还原告的代偿款及利息，实属违约，现原告要求被告鲁吉兰公司按照《委托保证合同》第三条约定的浮动利率标准，向原告支付代偿款本息，于法有据，本院予以支持。被告常金伟、常金和、曹大婷、庞佑芳、杨永胜、常青园林公司、肖伟作为反担保人，应当就上述款项向原告中小企业公司承担连带清偿责任。被告肖伟本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河南鲁吉兰实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁山县中小企业投资担保有限公司代偿款300000元及利息（利息按照《流动资金借款合同》约定的利息标准，自2017年9月14日起计算至实际偿还之日止）。二、被告常金伟、常金和、曹大婷、庞佑芳、杨永胜、鲁山县常青园林绿化有限公司、肖伟对上述代偿款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6206元，由被告河南鲁吉兰实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  郭成丽人民陪审员  张国堂人民陪审员  陈宝华二〇一九年七月二日法官助理田金生书记员李星
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执1675号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人肖立卫，行长。 被执行人陈礼胜，男，1977年12月15日出生，汉族，住所地福建省晋江市。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉陈礼胜信用卡纠纷一案，由本院作出的（2017）粤0604民初2963号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈礼胜应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金94410元及利息18719.61元、滞纳金4720.5元、年费800元、手续费3434.89元（上述利息暂计至2016年12月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。本案受理费、财产保全费合计4058元由被执行人陈礼胜负担，因陈礼胜未履行上述生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。案件执行费1792元。 执行过程中，本院依法向佛山市南海区人民法院发出参与分配函，分得金额59685元，扣除执行费后将剩余款项退给申请执行人。另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人无提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2018)粤0604执1675号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年七月十九日 书记员  毛晓欣
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 调 解 书（2019）内0621民初3010号原告淄博兴业包装有限公司，统一社会信用代码×××，住所地山东省淄博市恒台县马桥镇东潘村东北。法定代表人黄玉明，董事长。委托代理人苏月，内蒙古京蒙律师事务所律师。被告鄂尔多斯市中轩生化股份有限公司，统一社会信用代码×××,住所地内蒙古达拉特旗树林召镇三垧梁工业园区。法定代表人杨丽英，总经理。委托代理人赵清水，鄂尔多斯市中轩生化股份有限公司职工。原告淄博兴业包装有限公司诉被告鄂尔多斯市中轩生化股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告淄博兴业包装有限公司请求被告给付货款3236832.8元并支付从起诉之日起至实际给付之日的资金占用利息（以3236832.8元为基数，按年利率6%计算）。原告提供工业品买卖合同、对账函、对账明细各一份。被告鄂尔多斯市中轩生化股份有限公司认可并同意给付所欠款项。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告鄂尔多斯市中轩生化股份有限公司欠原告淄博兴业包装有限公司货款共计3236832.8元。此款于2019年7月19日前向原告支付736832.8元，于2019年8月20日前向原告支付625000元，于2019年9月20日前向原告支付625000元，于2019年10月20日前向原告支付625000元，于2019年11月20日前向原告支付625000元。被告按照上述的还款计划有任何一笔未按期偿还，原告淄博兴业包装有限公司有权一次性申请执行剩余全部债务并由被告支付剩余欠款20%的违约金。二、其余诉讼请求原告淄博兴业包装有限公司自愿放弃。案件受理费16347元、保全费5000元，由原告淄博兴业包装有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王永清二〇一九年七月十六日书记员  姜 宇
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1771号 申请执行人：张卫东，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人:常明，男，1982年7月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院于2019年4月25日立案执行张卫东与常明买卖合同纠纷一案，执行标的7645元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年七月二十二日 书记员  赵兴旺
贵州省惠水县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔2731执367号 一、当事人基本情况 申请执行人：吴六三，男，1970年5月16日生，苗族，农民，住贵州省惠水县鸭绒乡，公民身份号码：。 被执行人：班凤英，女，1977年8月7日生，苗族，农民，住贵州省惠水县鸭绒乡。公民身份号码：。 二、案件由来 申请人吴六三与被执行人班凤英婚姻家庭纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2018）黔2731民初1287号民事判决书已发生法律效力，被执行人班凤英未按照法律文书履行，申请执行人吴六三于2019年02月26日向本院申请强制执行。 三、执行过程及结果 本案在执行过程中，被执行人班凤英已履行了惠水县人民法院(2018)黔2731民初1287号民事判决书所确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。 特此呈报结案 承办人：龙祥 二〇一九年七月二十九日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4402号侯俊、杭州车尊客汽车服务有限公司南京分公司、杭州车尊客汽车服务有限公司：侯俊申请执行杭州车尊客汽车服务有限公司南京分公司、杭州车尊客汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初2489号民事判决书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年七月二十五日承办人：王新联系电话：025-8352****
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0107民初3695号 原告：杨远能，男，1955年9月21日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：施靖华，南宁市新阳法律服务所法律服务工作者。 被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地南宁市青秀区新竹路**。统一社会信用代码：91450000198221473M。 法定代表人：赖榆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃华仙，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊龙，广西纵华律师事务所实习律师。 被告：广西万丰房地产开发有限公司，，住所地南宁市竹溪南路**新新家园秀山闲情****统一社会信用代码：91450100198290823B。 法定代表人：吕强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨昌奎，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫玉洁，广西创想律师事务所实习律师。 本院在审理原告杨远能与被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西万丰房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨远能于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告杨远能自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨远能撤回起诉。 案件受理费1793元（原告杨远能已预交），全部退回原告杨远能。鉴定费2000元（原告杨远能已预交），由原告杨远能负担。 审 判 长  梁萃华 人民陪审员  张 平 人民陪审员  卢鸿淮 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  韦 械
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4290号申请人：徐州慧斌商贸有限公司，住所地徐州市云龙区世贸广场商业内街2及办公1、办公2号楼1-430。法定代表人：李倩，该公司总经理。申请人：徐州双萍物资贸易有限公司，住所地徐州市云龙区三环东路工程机械市场2CV7-4室。法定代表人：金进，执行董事。被申请人：徐州盛科建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇政府大楼201室。法定代表人：李雪梅，该公司总经理。原告徐州慧斌商贸有限公司、徐州双萍物资贸易有限公司诉被告徐州盛科建设工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人徐州慧斌商贸有限公司、徐州双萍物资贸易有限公司于2019年7月15日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人徐州盛科建设工程有限公司名下银行账户存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人徐州慧斌商贸有限公司、徐州双萍物资贸易有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人徐州盛科建设工程有限公司名下银行账户存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产。保全费5000元，申请人徐州慧斌商贸有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 梁 征二〇一九年七月十六日书记员 阎怡辰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执780号 申请执行人：丁固，男，1962年10月2日出生，汉族，个体经营者，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：吴强生，男，1976年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王蓓，女，1977年4月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人丁固与被执行人吴强生、王蓓买卖合同纠纷案中，双方当事人达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0203执780号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年七月十九日 书记员  刘 璐 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： … （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执875号之二 申请执行人：张强，男，汉族，1993年4月1日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：蒋国坤，男，汉族，2001年7月7日出生，住所地云南省曲靖市会泽县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初479号民事判决书，于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋国坤中国农业银行存款78385.23元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年七月十九日 书记员  张轲杰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执339号之一申请人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码：91330105053670665U（1/1）。法定代表人：杜小明，该公司董事长。被执行人：杨伟，男，汉族，1967年8月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张明英，女，汉族，1967年6月25日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人杨伟、张明英借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款人民币78934.59元及利息，承担案件受理费810.00元，执行费1096.00元。本案在执行过程中，我院依法向两被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，同时我院通过总对总网络查控系统、线下查询两被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。执行过程中，我院已执行到位标的人民币40009.00元，现已发放给申请人，另我院依法查封了被执行人张明英名下贵Ｃ×××**号北京现代牌小车一辆，车辆未实际控制故暂无法处置。现两被执行人名下暂无银行存款、不动产等其他财产可供立即执行。现我院已依法将两被执行人纳入限制高消费名单，并其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年七月三十一日书记员  陈玉章
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执987号苏金有、侯月有：苏金有与候月有其他案由一案，申请执行标的共计6500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元，其中，本金6500.00元，利息1500.00元。本院已于2019年07月24日将该款转付给苏金有。至此，苏金有向本院申请执行的（2018）黑0281民初3067号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十九日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保205号 申请保全人:铜陵华科电子材料有限公司,住安徽省××经济开发区翠湖××号,法定代表人：辛沛兴,机构代码：91340700ＭＡ2ＭＷＥＹ 被保全人:江门市凯禹电路有限公司,住江门市江海区外海东南工业区（××区）21号地7、8号厂房,法定代表人：黄祥江,机构代码：914407045608711 被保全人:江门市奔力达电路有限公司,住江门市××××号首、二、三层,法定代表人：黄祥江,机构代码：914407047077750。 关于铜陵华科电子材料有限公司与申请诉前财产保全一案中，本院作出的(2019)皖0705财保24号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人价值1650000.00元的财产，期限为1年。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇一九年七月十日 书记员  徐 飞
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执125号之一 申请执行人：赵桂琴，女，汉族，1964年6月14日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 申请执行人：牛建峰，男，汉族，1989年11月20日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：马翠玲，女，汉族，1955年12月13日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张雄，男，汉族，1947年5月16日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘俊明，男，汉族，1974年11月6日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 康巴什区人民法院于2018年11月15日作出的（2018）内0603民初1273号民事调解书已经发生法律效力，被执行人马翠玲、张雄、刘俊明应履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人马翠玲、张雄在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人马翠玲在鄂尔多斯杭锦旗锦元支行账户（账号为0612***********6270）内存款361225元，冻结期限为一年(2019年7月3日至2020年7月3日）； 二、冻结被执行人张雄在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯东环路支行账户（账号为6214***********5615、6214670460005545567）内存款361225元，冻结期限为一年(2019年7月3日至2020年7月3日）。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  呼布钦 二〇一九年七月三日 书记员  马 磊
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1862号 申请执行人：简阳市棉都建材厂，住所地简阳市简城镇节约村。 投资人：李传清，女，1967年7月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：中城建第十六工程局有限公司，（原四川威龙建设工程有限公司），住所地成都市锦江区工业园区锦盛路138号2楼附32号。 法定代表人：郭凤宽。 被执行人：中城投集团第六工程局有限公司成都分公司（原中城建第六工程局集团有限公司成都分公司），住所地成都市武侯区二环路南三段5号人南大厦1F-102室。 负责人：王平，总经理。 被执行人：中城投集团第六工程局有限公司（原中城建集团第六工程局有限公司），住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。 法定代表人：周海瑞，董事长。 申请执行人简阳市棉都建材厂与被执行人中城建第十六工程局有限公司、中城投集团第六工程局有限公司成都分公司、中城投集团第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初895号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人中城建第十六工程局有限公司银行账户上的存款6万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入6万元。 二、冻结、扣划被执行人中城投集团第六工程局有限公司成都分公司、中城投集团第六工程局有限公司银行账户上的存款22万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入22万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇一九年七月五日 书记员 李 勇
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1521刑初420号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人叶伟豪，男，1992年4月6日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，打工，住广东省海丰县（户籍所在地：广东省海丰县）。因本案于2019年3月20日被海丰县公安局刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2019]371号起诉书指控被告人叶伟豪犯容留他人吸毒罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月15日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员陈继江出庭支持公诉，被告人叶伟豪到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2019年1月至3月17日期间，被告人叶伟豪在海丰县附城镇南湖市场其租住屋中容留吸毒人员邱某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次；同时容留吸毒人员彭某和曾某、余某（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺2次；同时容留吸毒人员彭某、曾某吸食毒品甲基苯丙胺1次。同年3月20日凌晨3时许，被告人叶伟豪在海丰县海城镇彭湃医院门口被公安机关抓获归案。公诉机关据此认为，被告人叶伟豪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人叶伟豪八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。被告人叶伟豪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人叶伟豪的上述犯罪事实，被告人叶伟豪在开庭审理时无异议，并有物证书证现场照片及《立案决定书》《受案登记表》《行政处罚决定书》《到案经过》《户籍证明》《前科情况》《拘留证》《现场检测报告书》，证人邱某、彭某、叶某、曾某、余某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录，被告人叶伟豪的供述与辩解等证据证实，足资认定。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2020年4月19日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余海明二〇一九年七月十七日书记员  林 彤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第3页共4页
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初906号原告：秦善如。被告：陈晓伟。被告：阮小良。原告秦善如与被告陈晓伟、阮小良民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦善如、被告阮小良到庭参加诉讼，被告陈晓伟经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦善如向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈晓伟归还原告借款人民币5万元；2、被告阮小良对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈晓伟因资金周转需要，于2018年3月11日向原告借款5万元，原告通过银行转账3万元、现金交付2万元的方式将借款出借给被告陈晓伟。被告阮小良自愿承担担保责任，并在借条担保人处签名。借款到期后，二被告至今未归还原告借款。原告催款无着，故起诉至法院。被告陈晓伟未作答辩。被告阮小良辩称，对借条的真实性无异议，借款到期后，原告并未要求其承担保证责任，其不愿意再承担责任。在起诉后，其联系过陈晓伟，陈晓伟称已经归还了38000元，至于还的是本金还是利息，其不清楚。经审理本院认定事实如下:2018年3月11日，陈晓伟出具《借条》一份，借条载明：“今借到秦善如现金伍万整。备注：叁万转账、贰万现金。工商银行：62×××76，还款日期三个月。”陈晓伟在借款人处签字。同时，阮小良在借条下方载明：“本人自愿担保秦善如伍万元整，还款日期三个月。”阮小良在担保人处签字。2018年3月12日，秦善如通过秦善学银行账户向账号为62×××76的银行账户转账3万元。庭审中，秦善如陈述，借款发生后，陈晓伟分文未还。阮小良陈述，其书写的“还款日期三个月”指的是陈晓伟的还款期限为三个月。以上查明事实，有借条、银行转账凭证以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告陈晓伟向原告秦善如借款5万元未还的事实，有借条、银行转账凭证等证据予以佐证，本院予以确认。原告与被告陈晓伟之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告阮小良辩称陈晓伟已归还了部分借款，未能提供证据证明，且原告对此不予认可，本院对被告阮小良的相关抗辩意见不予采纳。被告陈晓伟未及时归还借款，已构成违约，原告要求被告陈晓伟归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告阮小良系涉案借款的保证人，双方对保证方式、保证期间均未作出明确约定，根据担保法的相关规定，应视为被告阮小良对涉案借款承担连带保证责任，保证期间为六个月。涉案借款的借款期限为三个月，故被告阮小良的担保期限自2018年12月11日届满。现原告未提供证据证明其在该期限届满前要求被告阮小良承担保证责任，故被告阮小良的保证责任予以免除。原告要求被告阮小良承担保证责任的诉请，本院不予支持。被告陈晓伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈晓伟于本判决生效之日起十日内向原告秦善如归还借款人民币5万元（如采用转账支付，汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；账号：62×××68；开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。二、驳回原告秦善如的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈晓伟负担。经原告同意，被告陈晓伟应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长 陈 蕾人民陪审员 杨 荣人民陪审员 金晓峰二○一九年七月十五日书记员陈良杰附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执2752号申请执行人：潘桂生。被执行人：天津龙乾置业有限公司。法定代表人：朱新强，董事长。申请执行人潘桂生与被执行人天津龙乾置业有限公司借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2018年4月24日作出（2018）津0114民初4513号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执2752号。本院在执行申请执行人潘桂生与被执行人天津龙乾置业有限公司借款合同纠纷一案中，执行标的金额274.7899万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、公司信息、保险、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人天津龙乾置业有限公司名下无互联网银行、证券、车辆、民政、公司信息、保险、公积金、人民银行等财产信息。被执行人名下有银行存款，本院依法冻结了被执行人名下部分银行账户，并依法扣划被执行人名下存款人民币共计38598.00元，已全部发还给申请执行人潘桂生；被执行人名下有不动产，已被本院依法轮候查封。在执行过程中被执行人未完全履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年七月二十五日书记员  牛淑芸
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初4276号 原告：成华区永宏建机设备租赁站，住所地成华区建设北路三段**。 经营者：米春扬，男，1970年10月4日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：袁永福，四川天罗律师事务所律师。 被告：四川竞辉建工有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街办驿生路**。 法定代表人：刘念辉。 原告成华区永宏建机设备租赁站与被告四川竞辉建工有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，原告成华区永宏建机设备租赁站于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成华区永宏建机设备租赁站的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成华区永宏建机设备租赁站撤诉。 案件受理费7624元，减半收取计3812元，由原告成华区永宏建机设备租赁站负担。 审判员  阳如莉 二〇一九年七月二十五日 书记员  易晓倩
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初911号原告：赵某，男，汉族，农民，住古浪县。被告：陈某，男，汉族，农民，住古浪县。原告赵某与被告陈某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳动报酬款15700元。事实和理由：2016年4月至8月,被告雇佣原告在其承包的楼房修建工地上务工,原告从事钢筋作业，工资按建筑面积大小计算，每平方米约40元，中途被告付了部分工资。2018年2月14日晚在被告家，经结算被告累计应给付原告劳动报酬款15700元，被告儿子书写了欠条，被告签了名，向原告出具了欠条，并约定2018年10月份付清，如果付不清每月承担300元利息。现该笔款至今未付。陈某未作答辩。围绕诉讼请求，赵某当庭提交了以下证据：欠条1份，内容为“欠条今欠到赵某人工工资款15700元整，大写：壹万伍仟柒佰元整今欠人：陈某2018.2.142018年10月份付清月利息叁佰元（300元）”，证明被告尚欠原告劳动报酬款15700元的事实。本院认为，赵某提交的欠条，来源合法，内容客观真实，本院对陈某欠赵某劳务费15700元的证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月至8月,陈某雇佣赵某在其承包的楼房修建工地上从事钢筋作业。2018年2月14日晚在陈某家，经结算陈某累计应给付赵某劳动报酬款15700元，陈某儿子书写了欠条，陈某签了名，向赵某出具了欠条，并约定2018年10月份付清。该笔欠款陈某至今未付。本院认为，陈某与赵某之间的权利义务关系明确，赵某在陈某承包的工地上提供劳务，陈某应如约给付劳动报酬。陈某尚欠赵某劳动报酬15700元的事实，由陈某出具的欠条予以证实，故陈某应当承担继续给付赵某劳动报酬的民事义务。陈某经公告送达开庭传票，未不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，由此产生的民事法律后果应由其自行承担。综上，赵某向陈某主张劳动报酬15700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：陈某于本判决生效之日起十日内给付赵某劳动报酬15700元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审 判 长  李志文人民陪审员  杨永平人民陪审员  马 俊二〇一九年七月十二日书 记 员  李 树
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2343号原告：佛山市高明区鸿屿饲料有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇城七路**，统一社会信用代码91440608551657877X。法定代表人：洪惠英。委托诉讼代理人：江涌，广东德先律师事务所律师。被告：梁海健，男，1975年3月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区，原告佛山市高明区鸿屿饲料有限公司（以下简称“鸿屿公司”）诉被告梁海健买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，适用简易诉讼程序，于2019年7月8日公开开庭审理，原告鸿屿公司的委托诉讼代理人江涌到庭，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告立即向原告支付货款84440元；2.被告支付逾期付款利息，以84440元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至货款全部付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2019年4月15日，经原、被告核对账目，被告确认截至2019年3月25日，尚欠原告货款84440元，上述货款经原告多次追讨，被告却以种种理由拒绝清还。为维护原告合法权益，请求法院判如诉请。在诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照复印件1份、被告身份证复印件1份，证明原、被告的主体资格；2.《佛山市高明区鸿屿饲料有限公司对账单》1份、《佛山市高明区鸿屿饲料有限公司客户欠款凭据》1份，证明双方的买卖合同关系，以及双方的交易明细，被告尚欠原告货款的事实。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃了相应的诉讼权利。针对原告所举证据，经审查，本院对原告所举证据的证据三性予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述，结合确认的证据，本院认定以下事实：2019年4月15日，原、被告签订了《佛山市高明区鸿屿饲料有限公司客户欠款凭据》，载明截至2019年3月25日，被告尚欠原告货款84440元。原告以被告尚欠货款为由诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告出具《佛山市高明区鸿屿饲料有限公司对账单》、《佛山市高明区鸿屿饲料有限公司客户欠款凭据》等，证明双方买卖关系，被告尚欠原告货款的事实。经审查，本院对该证据予以采信。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院视为被告放弃了相应的诉讼权利。对于原告要求被告支付货款84440元的诉请，本院予以支持。关于逾期支付货款利息问题，在原告主张被告支付货款之日，被告应向原告支付相应的货款，因此，原告从起诉之日起计算逾期支付货款利息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。经核算，被告应向原告支付逾期利息（以84440元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2019年6月14日计算至实际清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告梁海健应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款84440元及逾期利息（以84440元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年6月14日计算至实际清偿之日止）给原告佛山市高明区鸿屿饲料有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1911元，减半收取955.5元（原告预交），由被告梁海健负担。被告梁海健负担的受理费955.5元，在履行本判决时将该受理费一并支付给原告佛山市高明区鸿屿饲料有限公司，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 孟 洁二〇一九年七月八日书记员 严家骏
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初5142号 原告：董建峰，男，1972年9月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：赵建平，男，1963年8月9日出生，汉族，住永嘉县。 原告董建峰与被告赵建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告董建峰于2019年7月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告董建峰的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董建峰撤回起诉。 本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告董建峰负担。 审判员  郑晓锋 二〇一九年七月二十六日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0402执1127号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市邯山支行，住所地邯郸市邯山区滏东大街与陵园路交叉口西北角。 负责人：贾鹏，系该行行长。 被执行人：张**，男，1986年8月13日出生，汉族，住武安市。 被执行人：张*，女，1989年5月19日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市邯山支行与被执行人张**、张*借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张**、张*未履行本院（2018）冀0402民初2356号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张**、张*银行存款499957.58元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇一九年七月十五日 书记员  范庆民
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执440号 申请执行人：成素鸿,男,1971年8月16日出生,回族,住芜湖市弋江区。 被执行人：曹斌，男,1973年8月22日出生,汉族,住芜湖市弋江区。 申请执行人成素鸿与被执行人曹斌民间借贷纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2017）皖0203民初4140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月18日依法向本院申请执行，要求被执行人曹斌给付案款共计12177.6元及相应利息，被执行人依法应承担执行费83元。 执行过程中，1.本院于2019年3月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年3月19日、6月28日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无足额银行存款。被执行人名下无房产、无车辆。本院于7月10日前往被执行人居住地进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为12177.6元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年七月二十三日 书记员  刘 璐
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执恢41号之一 申请执行人:淮北盛大融资担保有限公司,住所地安徽省淮北市烈山区吴山口村,机构代码：78306030-8。 法定代表人：李同海。 被执行人:安徽朗朗好心人食品有限公司,住所地安徽省淮北市烈山区新蔡工业园龙河路3号,机构代码：57042908-7。 法定代表人：史华利。 本院依据已经发生效力的淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初105号民事调解书，在执行淮北盛大融资担保有限公司与安徽朗朗好心人食品有限公司追偿权纠纷一案中，向被执行人安徽朗朗好心人食品有限公司送达了执行通知书，责令被执行人安徽朗朗好心人食品有限公司立即履行该生效仲裁裁决书所确定的付款义务，但其至今未予履行。经查，我院以（2018）皖0604执661号执行裁定书查封了被执行人安徽朗朗好心人食品有限公司名下机器设备。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人安徽朗朗好心人食品有限公司名下的机器设备。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 仲 伟 审判员 徐中明 审判员 邵吉顺 二０一九年七月三十一日 书记员 孙 慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执5327号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：刘子铭，男，1975年9月23日出生，汉族，住湖北省天门市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘子铭金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初7999号民事判决书，依法向被执行人刘子铭发出执行通知书。责令被执行人刘子铭偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1-2笔50000元、第3-11笔90000元、第12笔10000元，合计150000元；并承担案件受理费3890元、律师费800元、公告费560元、保全费1418元、执行费2213元；以上款项共计158881元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限，上述款项中应当扣除刘子铭已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计2470元】。但被执行人刘子铭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘子铭银行存款158881元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十九日书记员 李玉婷
鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民终906号 上诉人(原审原告)：牧某，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：莫某，系内蒙古蒙南律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：查某，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：德某，现住内蒙古自治区。系查某父亲。 委托诉讼代理人：热某，现住内蒙古自治区。系查某丈夫。 上诉人牧某因与被上诉人查某房屋买卖合同纠纷一案，不服乌审旗人民法院（2018）内0626民初2284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人牧某的委托诉讼代理人莫某，被上诉人查某及其委托诉讼代理人德某、热某到庭参加诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在真实的房屋买卖关系以及上诉人要求被上诉人支付购房款的诉讼请求能否成立？ 关于第一焦点,双方于2016年12月20日订立《房屋买卖协议书》，对此,上诉人认为签订合同目的是上诉人借用被上诉人名义办理公积金贷款；被上诉人在本案发回重审前的一审第二次庭审笔录中也认可签订合同目的为上诉人借用被上诉人名义办理公积金贷款。且参与签订案涉《房屋买卖协议书》的仁庆道尔吉到庭陈述，上诉人与被上诉人签订案涉协议是为了上诉人借用被上诉人名义办理公积金贷款，双方之间不存在以房抵债，被上诉人对该证言也认可。故本院认定双方签订的《房屋买卖协议书》当事人真实意思表示是因上诉人借被上诉人名义办理公积金贷款而变更房产登记人而签订，不属于真实的房屋买卖关系。被上诉人主张的该协议是房屋买卖，被上诉人用上诉人欠其17余万元本金利息以及向吴存并借款100000元偿还案涉房屋剩余贷款付清购房款的理由，因与一审中自认的陈述相矛盾，被上诉人没有证据和理由推翻的前提下，应受该自认的约束。故被上诉人主张以房抵债的理由证据不充分，在本案中不予以认定。 因牧某要求查某支付购房款的主张与本院查明的双方之间不存在真实的房屋买卖关系的认定不一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，经本院释明上诉人要求变更诉讼请求。综上，一审法院对合同性质认定错误，导致未能正确引导当事人进行诉讼，剥夺了被上诉人的抗辩权，属于程序违法。为了依法保护当事人的辩论权利和审级利益，将本案发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条之规定，裁定如下： 一、撤销乌审旗人民法院（2018）内0626民初2284号民事判决； 二、本案发回乌审旗人民法院重审。 上诉人牧某预交的二审案件受理费6554元予以退回。 审判长 黄 图 雅 审判员 金  海 审判员 乌兰托亚 二〇一九年七月十二日 书记员 哈斯塔娜
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保727号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肥西县支行，住所地安徽省合肥市肥西县城关人民路。统一社会信用代码9134012384934147X8。 负责人：张国萱。 被执行人：张亚玲，女，1967年1月1日出生，土家族，住安徽省长丰县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保727号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人张亚玲至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张亚玲的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年七月二十四日 书记员  汪菡佳
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初3973号 原告：张杰，男，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：马腾，男，1988年2月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张召金，男，1978年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：田雪松，女，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告张杰诉被告马腾、张召金、田雪松民间借贷纠纷一案中，原告张杰于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张杰撤回起诉。 案件受理费减半收取1270元，由原告张杰负担。 审判员  赵芸 二〇一九年七月二十九日 法官助理余鹏程 书记员周雪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0104执1681号申请执行人：郭振元，男性，汉族，1945年12月11日出生,住济南市槐荫区美里湖办事处西沙王村**。申请执行人：李素芳，女性，汉族，1945年5月17日出生,住,住济南市槐荫区美里湖办事处西沙王村**/div>被执行人：郭福杰，男性，汉族，1968年5月22日出生,住济南,住济南市槐荫区邹庄新村沿街**楼****iv>申请执行人郭振元、李素芳与被执行人郭福杰赡养费纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇一九年七月十八日
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执905号申请执行人张新启与被执行人华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁市中心支公司已按（2018）豫0621民初2442号生效判决确定的义务全部履行完毕。现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年七月二十六日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1785号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与阳光一百置业(辽宁)有限公司、孙超借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行的（2018）辽0104民初10080号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十五日
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初2630号 原告：陕文龙，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：刘辛，男，1986年4月6日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 本院在审理原告陕文龙与被告刘辛民间借贷纠纷一案中，原告陕文龙于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕文龙自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕文龙撤回起诉。 案件受理费328元，减半收取164元，由原告陕文龙负担。 审判员  戴小妹 二〇一九年七月三日 书记员  王 晓 1
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0926民初540号 原告:刘龙保，男，1978年7月20日出生，汉族，云南省耿马自治县人，务农，住耿马自治县。 委托诉讼代理人：钱光祥，男，耿马镇法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权委托。 被告：衣军建，男，1963年2月10日出生，汉族，山东省文登区人，住山东省威海市文登区，现住山东省威海市文登区。 原告刘龙保与被告衣军建买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘龙保及其委托诉讼代理人钱光祥到庭参加诉讼，被告衣军建经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘龙保诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的茶叶款8075元；2、本案引起的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在耿马自治县茶丽芳茶厂制茶加工期间于2018年相继8次向原告购买茶叶，每次均向原告出具收据，欠茶叶款合计金额8075元，该欠款经原告多次催收未果。为维护原告自身的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告衣军建经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据材料。 原告刘龙保为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料： A1、《收款收据》原件8张，欲证明：被告因购买茶叶欠原告茶叶款8075元的事实，其中收据上书写的“刘龙宝”即为原告“刘龙保”。 经审查，对原告提交的A1组证据，其中于2018年4月2日出具的三张《收款收据》，于2018年4月3日出具的二张《收款收据》，于2018年4月4日出具的一张《收款收据》，于2018年4月9日出具的一张《收据》，来源合法、客观真实，能直接证明被告拖欠原告茶叶款的事实，同时被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的质证权利，故本院对以上证据予以采信；而对A1组证据中于2018年4月7日出具的一张《收款收据》（欠茶叶款375元），因收据上无被告衣军建签名，故对该收据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告衣军建在耿马自治县茶丽芳茶厂制茶加工期间于2018年相继7次向原告赊购茶叶，每次均向原告出具收据并签名，现拖欠茶叶款合计7700元，该欠款经原告多次催收未果。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，虽然双方未签订书面的买卖合同，但根据原告出具的收据，双方的买卖事实清楚，证据确凿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，故被告衣军建应当向原告支付拖欠的茶叶款7700元。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘龙保经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告衣军建于本判决发生法律效力后十日内一次性向原告刘龙保支付拖欠的茶叶款7700元。 二、驳回原告刘龙保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告衣军建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  郭玉珠 人民陪审员  杨正军 人民陪审员  杨春俊 二〇一九年七月十八日 书 记 员  胡玉娟
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初1756号 原告：郭丹丹，女，1988年9月6日出生，汉族，住石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：房宝婴，河北融保律师事务所律师。 被告：胡利星，男，1989年11月19日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 原告郭丹丹与被告胡利星民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后。原告郭丹丹于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭丹丹的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭丹丹撤诉。 案件受理费1280元减半收取640元，由原告郭丹丹负担。 审 判 长  高 涵 审 判 员  张卓娅 人民陪审员  肖亚杰 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  崔亚杰
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初911号 原告：福建远欣建设有限公司，住所地晋江市安海镇前湖村，统一社会信用代码91350582669270301N。 法定代表人：蔡游欣。 委托诉讼代理人：黄琼花，福建重宇合众(泉州)律师事务所律师。 被告：卢大川，男，1962年11月16日出生，汉族，住平和县。 原告福建远欣建设有限公司与被告卢大川买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建远欣建设有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告卢大川立即向原告支付货款人民币15255元及逾期付款损失（自起诉之日起至实际付款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。事实和理由：被告因承建项目的需要，向原告购买预拌商品混凝土。经对账，被告结欠原告货款15255元。之后，原告多次向被告催讨，被告却不予理会。因此，为维护自身的合法权益，原告具状提起诉讼。 被告卢大川未作书面答辩。 在审理过程中，原告福建远欣建设有限公司向本院提供并陈述了下列证据材料：1.营业执照1份，用以证明原告的诉讼主体资格。2.户籍信息1份，用以证明被告的诉讼主体资格。3.被告签名确认的对账单1份，用以证明被告向原告购买混凝土，被告结欠原告货款15255元后未付款的事实。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据材料，视为被告自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2体现了当事人的基本情况，符合法律规定，本院对其证明效力予以确认。证据3体现有被告的签名确认，来源及形式未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，在没有相反证据足以反驳的情形下，本院予以采纳并作为认定相应案件事实的根据。 经庭审举证、认证，结合当事人的陈述，对本案主要事实可作如下认定：被告卢大川向原告福建远欣建设有限公司购买预拌商品混凝土，被告确认欠原告货款15255元。嗣后，被告未能付款。为此，原告于2019年1月9日起诉至本院。 本院认为，原告福建远欣建设有限公司与被告卢大川之间形成的买卖合同关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。鉴于双方对付款期限没有明确约定，则原告依法有权随时向被告催讨该笔货款。被告经原告催讨后未能及时支付货款，系被告违约，被告依法应承担相应的民事责任。即被告除了支付原告货款15255元外，还应依法赔偿利息损失。原告提起诉讼催款之日即是其明确向被告主张权利之日。被告在原告起诉之后仍未能付款，视为被告逾期付款，故逾期付款的利息损失自起诉之日起计算。鉴于现有证据材料未体现双方对该买卖合同明确约定逾期付款违约金，结合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知(?javascript:SLC(51366,0)?)》（银发[2003]251号）第三条(?javascript:SLC(51366,3)?)“逾期贷款罚息利率……贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，故现原告要求被告赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款利息损失，未超过法律规定的范围，本院予以准许。 综上所述，被告在本案中尚欠原告货款15255元，依法应当支付货款并赔偿相应的逾期付款利息损失。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢大川应于本判决生效之日起10日内支付原告福建远欣建设有限公司货款人民币15255元并赔偿利息损失（以15255元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍自2019年1月9日起计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费181元，由被告卢大川负担。公告费用由被告负担(按实际费用负担)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  张安腾 审判员  洪肇鑫 审判员  许礼俊 二〇一九年七月二十五日 书记员  郭宝琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号） 三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％…… 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -7-
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2341号 申请执行人:计传恩，男，1956年12月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：张平，男，1969年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陈坤，男，1966年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 计传恩申请执行张平、陈坤民间借贷纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初282号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息80万元，给付案件受理费5935元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、向被执行人张平送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；经本院现场调查被执行人陈坤下落不明，向其公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务。 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行信息登记，扣划被执行人银行存款合计80099元，本院收取执行费用后退还申请执行人； 3、经本院调查，被执行人没有缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 6、将被执行人列入了失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布。 7、本院将上述执行情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 执行员  王劲松 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇一九年七月二十五日 书记员  余招得
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执804号申请执行人王某被执行人吕某某申请执行人王某与被执行人吕某某借贷合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年6月5日作出（2019）黑0204民初1532事调解书已发生法律效力，权利人于2019年7月16向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吕某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，被执行人吕某某客运段在其工作单位中国铁路哈尔滨集团有限公司齐齐哈尔工务段有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人吕某某房屋公积金账户内的存款人民币61,460.00元至法院指定账户。二、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执804号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘宏伟二〇一九年七月十七日书记员  韩晓林
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初22354号原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****130606。法定代表人：王彪，该司董事长。委托代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：广州市网劲贸易有限公司，，住所地广州市白云区新市街小坪村安达路临编**之**法定代表人：谢武军。本院审理的原告北京十二栋文化传播有限公司诉被告广州市网劲贸易有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案过程中，原告北京十二栋文化传播有限公司以已与被告达成和解为由，于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京十二栋文化传播有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京十二栋文化传播有限公司负担（已预交）。审 判 长  杜玲玲人民陪审员  周雪连人民陪审员  甄晓明二〇一九年七月十七日书 记 员  曾晓依
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1217号之一 申请执行人：许乃玲，女，1978年11月17日，汉族，住宿松县。 被执行人:王松，男，1989年4月17日生，汉族，住宿松县。 本院在执行许乃玲与王松保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人于2019年7月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0826执1217号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  夏新阳 审判员  金利平 二〇一九年七月十九日 书记员  黄星火 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的； ……
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0382民初6222号原告：冯宪元，男，1975年10月30日生，汉族，农民，住邳州市。被告：鲍金歌，男，1982年4月13日生，汉族，农民，住邳州市。原告冯宪元诉被告鲍金歌农村承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，原告冯宪元于2019年7月15日申请撤回起诉。本院认为，原告冯宪元向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告冯宪元撤回对被告鲍金歌的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯宪元负担。审判员  陈伟伟二〇一九年七月十五日书记员  王亚男
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1203号 申请执行人黄X，男，1973年10月2日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托代理人覃XX，男，1960年5月5日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人黄XX，男，1971年6月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 黄X申请执行黄XX民间借贷纠纷一案，宾阳县人民法院于2018年9月20日作出的（2018）桂0126民初2127号民事判决书已经发生法律效力。因黄XX未履行该生效法律文书确认义务，黄X于2019年5月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2019年7月15日自愿协商达成执行和解协议，即被执行人黄XX尚欠申请执行人黄华借款20000元及利息，定于2020年1月份起每月归还5000元，直至还清；案件受理费165元，执行费200元，由被执行人黄XX负担。 本院认为，被执行人与申请执行人执行和解，协议约定的分期履行债务时间较长，本案无法在期限内执行完毕，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126执1203号案的执行。 如被执行人不按该协议履行义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇一九年七月十八日 书记员  蒙 然
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执恢286号 杨献、龚冠娟、冯俊： 本院在执行的申请执行人杨献申请执行被执行人龚冠娟冯俊民间借贷纠纷一案，现被执行人冯俊、龚冠娟已全部还清本案欠款本息，并于2019年4月23日缴纳本案执行费18353元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年七月十九日
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初373号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人陈方强，男，1983年5月15日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月26日被霍邱县公安局刑事拘留，同年3月28日被该局取保候审。同年7月22日本院决定对其取保候审。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉【2019】235号起诉书指控被告人陈方强犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月29日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人陈方强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年3月22日21时许，被告人陈方强驾驶号牌为皖Ｎ×××××号白色铃木牌普通二轮摩托车沿霍邱县城关镇建新路由北向南行驶，当行驶至蓼城大道与建新路交叉口处，因涉嫌饮酒后驾驶机动车上道行驶的交通违法行为被执勤民警当场查获，经安徽中天司法鉴定所鉴定，陈方强血液中乙醇含量为117.7mg/100ml。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。认为被告人陈方强违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈方强认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处一个月拘役并处罚金。提请本院依法判处。 被告人陈方强对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年3月22日21时许，被告人陈方强酒后驾驶皖Ｎ×××××号白色铃木牌普通二轮摩托车沿霍邱县城关镇建新路由北向南行驶至蓼城大道与建新路交叉口处被执勤民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，陈方强血液中乙醇含量为117.7mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有《安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中天司鉴[2019]毒物鉴1036号，书证受案登记表，立案决定书，霍邱县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，霍邱县公安局交通管理大队出具的“查获经过”、“前科证明”、“到案经过”，当事人血样提取登记表，户籍信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、认罪认罚从宽权利义务告知书，认罪认罚具结书，证人张某证言等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人陈方强违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈方强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关对陈方强从宽处理的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈方强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  卞命友 二〇一九年七月二十九日 书记员  刘瑞雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）鄂0192行赔初14号之一原告：罗玉杰，男，汉族，1959年4月11日出生，住湖北省黄石市西塞山区。委托代理人：王碧，湖北超强律师事务所律师。被告：武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局，住所地：武汉东湖新技术开发区大学园路8号。法定代表人：王禹，该局局长。出庭负责人：汪宜红，该局副局长。委托代理人：陈耀辉，该局法制大队警员。委托代理人：石涵，该局法制大队警员。原告罗玉杰（以下简称原告）诉被告武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局（以下简称被告）行政赔偿一案，本院于2018年8月20日立案受理，并依法组成合议庭于2018年10月29日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人王碧，被告负责人汪宜红及委托代理人陈耀辉、石涵到庭参加诉讼。因本案要以（2018）鄂0192行初104号案件的审理为依据，故于2018年12月3日中止诉讼，现（2018）鄂0192行初104号行政裁定书已生效，本案恢复审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月12日，任四喜、周程武、肖金地等人驾车强行进入原告厂区，倾倒渣土、破坏生产经营，后殴打原告员工罗志钢，并撞毁门卫栏杆逃跑。原告多次报警，但被告未对任四喜、周程武、肖金地等人采取任何措施，也没有进行调查。为此起诉，请求判令：1、被告向原告赔偿因被告行政不作为造成的损失4200元（由于对方倾倒渣土清理泥土损失1000元、大门修理费3200元）；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原告要求被告向其赔偿4200元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。一、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条之规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：1.违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；2.违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；3.违法征收、征用财产的；4.造成财产损害的其他违法行为。被告未曾对原告有上述的具体行为，也未侵犯原告的财产权利，因此被告不承担赔偿责任。二、原告所述的所谓损失4200元无具体内容，也没有相应的证据及依据，请求法院驳回原告诉讼请求。经审查，本院认为：原告的行政赔偿之诉存在的基础是行政机关自行确认行政行为违法或行政行为被法院确认违法。原告诉被告履行法定职责的（2018）鄂0192行初104号行政裁定书已生效，该裁定以超过法定起诉期限驳回原告起诉，故原告提起的行政赔偿之诉没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告罗玉杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  施何梅人民陪审员  徐国伟人民陪审员  吴富营二〇一九年七月二十二日法官助理彭倩书记员陈红
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10025号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人李三伟，男，1982年6月9日出生，汉族，身份证住址河南省周口市沈丘县。 被执行人李三伟罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初984号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金6000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执10025号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初984号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初984号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月十七日 书记员  章 嘉
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481行审49号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。 法定代表人聂晶。 委托代理人伍莹。 被执行人陈某某。 申请执行人耒阳市综合行政执法局于2019年7月4日向本院申请强制执行耒综执（2018）罚字1491号行政处罚决定。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了合法性审查。本案现已审理终结。 申请执行人于2019年7月4日依法向本院递交耒综执（2018）强执字1491号强制执行申请书，并提供了耒综执（2018）罚字1491号《耒阳市综合行政执法局行政处罚决定书》,其具体内容是：申请强制执行耒综执（2018）罚字1491号《耒阳市综合行政执法局行政处罚决定书》。 本院经审查认为，根据最高人民法院关于审理非诉执行行政案件若干问题的规定第二条第（七）项规定，行政机关申请法院强制执行内容不具体或不明确的行政行为的，人民法院依法不予受理。本案中，申请执行人向本院申请强制执行的请求事项是：耒综执（2018）罚字1491号《耒阳市综合行政执法局行政处罚决定书》。其中其耒综执（2018）罚字1491号《耒阳市综合行政执法局行政处罚决定书》还包括没收其药品及医疗器械一箱，对陈某某罚款人民币壹万元整。显然，申请执行人申请强制执行内容不明确。本院在对本案的审查过程中，经口头释明，要求申请执行人对其不明确的请求事项予以更改，申请执行人拒绝更改。根据上述规定，依法应不予受理该强制执行的申请。人民法院发现已经立案的不符合受理条件的，应依法裁定予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人耒阳市综合行政执法局强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 员  陈贵涯 二〇一九年七月三十一日 代理书记员  梁慧敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0104民初5463号原告:杭州卡尔文森展览服务有限公司合肥分公司,住所地：安徽省合肥市蜀山区经济开发区振兴路自主创新产业基地********，统一社会信用代码：91340104MA2T2BFE85。负责人：王瑾，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴彬，该公司员工。被告：广州市尚臣科技有限公司，住所地：，住所地：广州市白云区同和街同沙路**广东天健家居装饰广场（天健创意园）******（自编）信用代码：91440101MA5ARPA8X1。法定代表人：何沛业。原告杭州卡尔文森展览服务有限公司合肥分公司与被告广州市尚臣科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州卡尔文森展览服务有限公司合肥分公司的委托诉讼代理人戴彬到庭参加了诉讼，被告广州市尚臣科技有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，1、请求法院判令被告向原告支付款项人民币15000元。事实与理由：2018年11月20日，原告与被告通过电子扫描件的方式签订了《展台委托制作合同》，合同约定原告为被告完成展台的制作、搭建和撤展等工作，被告应向原告支付服务费30000元。后被告向原告支付了部分款项，至今尚欠15000元未付。原告认为，原告与被告签订的《展台委托制作合同》系双方的真实意思表示，依法成立、合法有效。原告已按照约定覆行了合同义务,被告拖延付款的行为构成违约，应当承担相应的民事责任。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉请。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2018年11月20日，原、被告签订《展台委托制作合同》内容为：“甲方：广州市尚臣科技有限公司与乙方：杭州卡尔文森展览服务有限公司合肥分公司签订《展台委托制作合同》一份，内容为：甲方委托乙方进行第五届中国幼教年会暨中国杭州国际幼教产业贸易博览会的展台制作、搭建和撤展工作事宜达成以下共识：甲乙双方协商确定合同总额为30000元。自合同签订后的七个工作日内，甲方向乙方支付本合同金额的50%，即15000元；搭建完成并验收合格后五个工作日内，甲方向乙方支付合同余款15000元。合同总额包括报馆费、电箱申请使用费、特装管理费、证件费、施工人员保险等交给主办方或场馆方的各项费用由乙方负责办理相关手续并缴纳。原告陈述，已按合同约定完成了展台的制作搭建。被告已支付15000元，尚欠15000元未支付。”上述事实，有原告提供的《展台委托制作合同》、借记卡账户历史明细清单、展台相片及原告陈述等予以佐证。本院认为，依法成立的合同对双方具有法律约束力。原告依约履行了义务，被告有按照合同约定支付款项的义务，故原告诉请被告支付15000元款项，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告广州市尚臣科技有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告杭州卡尔文森展览服务有限公司合肥分公司15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由广州市尚臣科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐巧珍二〇一九年七月十九日书记员  殷 野附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0222民初616号原告：刁金娣，女，1960年4月14日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：吴平，男，1945年1月16日出生，汉族，住广东省始兴县。原告刁金娣与被告无吴平返还原物纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告刁金娣于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刁金娣以起诉准备不够充分为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刁金娣撤诉。案件受理费50元，由原告刁金娣负担。审判员  陈方涛二〇一九年七月三十一日书记员  邹苏琴
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0121执异12号案外人（异议人）翁文峰，男，1981年3月25日生，汉族，住贵州省开阳县城关镇城东路32号。案外人（异议人）令狐昌莎，女，1984年9月29日生，汉族，;住贵阳市云岩区金惠办事处大凹村五组。申请执行人黄胜，男，1964年11月28日生，汉族，住贵州省开阳县城关镇城西巷72号;被执行人贵州英爽房地产开发有限公司，住所地：贵州省开阳县城关镇城西路南江广场；法定代表人方仕英。被执行人唐仕黔，男，1963年11月1日生，汉族，住贵州省开阳县城关镇联通路100号；公民身份号码522522196311013554。本院在执行申请人黄胜与被执行人贵州英爽房地产开发有限公司（以下简称“英爽房开公司”）、唐仕黔民间借贷纠纷一案中，异议人翁文峰、令狐昌莎向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人翁文峰、令狐昌莎提出，申请执行人黄胜与被执行人借款合同纠纷一案，开阳县人民法院于2016年作出（2016）黔0121民初990号民事调解书，申请执行人依据该调解书申请对开阳县城关镇开州大道金福大厦1-9-2号（产权证号：00072816号）房屋申请执行，异议人对开阳县人民法院就上述财产执行不服提出异议。异议人认为，人民法院在执行查封过程中查封的财产只能是被执行人的合法财产，异议人于2012年购买了上述房产，并于2014年10月份开始一直持续居住至今，且已在购房时办理了预告登记，并通过按揭贷款的方式支付了全部房款，由于英爽房开公司未按照合同约定通知异议人办理房屋产权证，故该房屋未能登记到异议人名下，该房屋的财产所有权属于异议人，在英爽房开公司、唐世黔与黄胜借款合同纠纷一案中异议人既不是当事人也不是应当追加的被执行人，不应当查封属于异议人的财产，要求解除对该房屋的查封。申请执行人黄胜对异议人所提异议未作答辩。经审查查明，申请执行人黄胜与被执行人英爽房开公司、唐世黔民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，于2016年7月25日经双方调解达成协议，并制作（2016）黔0121民初990号民事调解书；申请执行人黄胜向本院申请执行，2017年1月11日，本院以（2017）黔0121执21号立案受理，执行过程中，2017年4月1日本院裁定将位于贵州省开阳县城关镇开州大道金福大厦房权证号为00072816等的房屋进行了查封，查封期限自2017年4月1日至2020年3月31日。2019年6月25日，异议人翁文峰、令狐昌莎向本院提出书面执行异议申请，请求如前。同时查明，异议人翁文峰、令狐昌莎于2012年12月15日与被执行人英爽房开公司签订商品房买卖合同，通过银行按揭贷款方式以335600元购买位于开阳县城关镇开州大道金福大厦1-9-2号（产权证号：00072816号）房屋，并于2012年12月17日在开阳县住房和城乡规划建设局办理了商品房预售登记。2013年6月4日以该房作为抵押与贵阳银行开阳支行签订了商品房按揭贷款（抵押）合同，向英爽房开公司缴清了购房款335600元。2014年6月17日，异议人向英爽房开公司缴纳了三通费及维修基金等相关费用,2014年10月至今一直在该房内居住。上述事实，有异议人翁文峰、令狐昌莎提供的身份证明、结婚证明、购房收据、三通费及维修基金缴纳收据、商品房买卖合同、开阳县商品房预售合同登记备案表、商品房按揭借款（抵押）合同、房屋预告登记证明、入住证明等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，异议人翁文峰、令狐昌莎主张位于开阳县城关镇开州大道金福大厦1-9-2号（产权证号：00072816号）房屋属异议人所有，并提供了相关的证据证明该房屋系英爽房开公司出售给异议人，在本院查封前已签订书面的买卖合同，办理了商品房预售登记备案，以银行按揭借款方式向英爽房开公司缴纳了合同约定的购房款,并于2014年6月17日已缴清了该房屋三通费及维修基金等相关费用。同时，该房屋在办理产权登记过程中，系被执行人英爽房开公司办理，异议人对产权登记并无过错。因此，异议人翁文峰、令狐昌莎申请停止对位于开阳县城关镇开州大道金福大厦1-9-2号（产权证号：00072816号）房屋的执行，本院支持中止执行。对案外人申请解除对00072795号的门面的查封，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》的规定，中止执行后，若申请执行人在法定期限内未提起诉讼，再依法裁定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于开阳县城关镇开州大道金福大厦1-9-2号（产权证号：00072816号）房屋的执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑志军审判员  黄 维审判员  韦忠华二〇一九年七月八日书记员  彭清华
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初1851号原告：田德超，男，生于1971年5月4日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：赵万松，河南浩星律师事务所律师。被告：方香娃，女，生于1978年5月2日，汉族，住淅川县。被告：申战平，男，生于1964年8月26日，汉族，住社旗县。委托诉讼代理人：马党恩，河南达圣律师事务所律师。系上述二被告共同委托诉讼代理人。被告：孙建成，男，生于1957年3月18日，回族，住南召县。原告田德超与被告方香娃、申战平、孙建成民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理，原告田德超及其委托诉讼代理人赵万松、被告方香娃、申战平共同委托诉讼代理人马党恩到庭参加了诉讼，被告孙建成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告方香娃、申战平立即归还原告借款本金8.3万元及利息14940元，（并按月息1.5%支付至款付清为止）；依法判令被告孙建成承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，被告方香娃、申战平急需用钱，在原告处借款10万元，并约定利息按月息1.5%计算，由被告孙建成提供担保，并约定于2018年7月以前付清。原告将该笔借款借给二被告后，于2018年5月被告方香娃、申战平归还原告本金1.7万元，利息3.3万元，下余本金8.3万元及利息，经过多次催要无果。被告方香娃、申战平辩称：答辩人与原告之间存在经济往来，系原告支付给被告方的购房款，但不存在民间借贷关系；二被告离婚后，被告方香娃已退还原告5万元。请求人民法院依法查明事实，进行裁判。被告孙建成辩称：2016年方香娃因急用钱要出售位于南阳市××路的房产，经答辩人告知原告后，原告愿意购买，但钱不够，经协商，双方同意先由原告支付房主方香娃、申战平10万元，被告方香娃、申战平保留原告在全款购房前的优先权，如果购房不成，退还房款。为保证资金安全，由当时是夫妻的房主方香娃、申战平出具借款条一份，由答辩人在借条担保人栏内摁了手印。后来原告购房不成，房主方香娃、申战平夫妇也离婚了，经催要，方香娃于2018年5月7日经答辩人退还原告5万元，其余5万元经原告及答辩人多方催要，被告方香娃、申战平一直未退还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告与被告孙建成系连襟，孙建成在南阳城区做生意多年，认识被告方香娃及申战平夫妇。2016年方香娃因急需用钱，欲出售其夫妇位于南阳市××路的房产一处，被告孙建成知悉后，告知在南阳城区有购房意愿的原告后，原告愿意购买，根据房主要价，原告钱不够，经协商，双方同意先由原告支付房主方香娃、申战平10万元，被告方香娃、申战平保留原告在全款购房前的优先权；如果购房不成，退还房款。2016年7月5日原告支付被告方香娃、申战平预付款10万元，根据原告的要求，由时是夫妻的房主方香娃、申战平出具借款条一份，内容为：“借条今借到田德超现金（100000）拾万元整。借款人：方香娃申战平。担保人孙建成。2016年7月5日。”并由被告孙建成在借条担保人栏内摁了手印。此后原告不再购买被告方香娃、申战平的此处房产，要求被告退还所收10万元预付款，经催要，2018年5月7日被告方香娃通过被告孙建成退还原告5万元，其余5万元经原告多方催要，被告一直未退还原告。双方遂生纠纷，引发本案诉讼。诉讼中，原告申请按照其主张债权的基础法律关系审理，并申请变更了诉由。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案原告虽持被告借条按照民间借贷纠纷主张债权，但在庭审中，根据查明的案件事实，原、被告债权纠纷非民间借贷行为引起的，应当按照原、被告之间基础法律关系即合同解除纠纷审理。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案被告方香娃、申战平依照约定收取原告的预付房款10万元，在房屋交易解除后，应当返还原告预付的价款10万元，经原告催要，被告方香娃退还5万元，履行合同不符合约定，应当承担继续返还预付价款的义务。被告孙建成对合同的履行作出明确担保意思表示，应当对合同解除产生的债务，承担保证责任，当事人对保证方式没有约定或约定不明的情形下，按照连带责任保证承担责任。被告孙建成在被告方香娃、申战平不履行退还其余5万债务时，应承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案调解不成。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、最高人民法院适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告方香娃、申战平自本判决生效之日起十日内支付原告田德超价款人民币5万元；二、被告孙建成对被告方香娃、申战平上述第一项债务承担连带保证责任；在承担保证责任后，有权向被告债务人追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费2249元，减半收取计1124元，原告负担599元被告方香娃、申战平负担525元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李豹二〇一九年七月二十九日书记员  张健
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终658号 上诉人（原审被告）：河北鑫帅房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路164号0-103。 法定代表人：杜金良，总经理。 被上诉人（原审原告）：程锡涛，男，1976年8月17日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 上诉人河北鑫帅房地产开发有限公司因与被上诉人程锡涛房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服石家庄裕华区人民法院（2019）冀0108民初2363号民事裁定，向本院提起上诉。 河北鑫帅房地产开发有限公司上诉称，《民事诉讼法》第二十三条规定"因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖"。另外，被上诉人关于涉案房产纠纷另案已经诉至石家庄市桥西区人民法院，上诉人认为两案应合并审理，应将此案移送石家庄市桥西区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案诉涉双方方签订的《世纪华贸预定合同》第六条约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向房屋所在地人民法院管辖。”，该约定合法有效，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，本协议房屋所在地位于裕华区，故裕华区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由，与上诉法律规定相悖，本院不予支持。综上所述，上诉人上诉理由不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇一九年七月四日 书记员  刘 莹
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执570号申请执行人：王北方，男，1970年9月28日生，汉族，住响水县。被执行人：顾伟刚，男，1981年12月15日生，汉族，住响水县。王北方与顾伟刚借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因顾伟刚未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王北方于2019年2月27日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年七月二日书记员  张 杨
陕西省黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0632执234号之一 申请执行人：蔡某，女，汉族。 被执行人：高某，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0632民初812号民事判决书，于2019年1月25日向被执行人高某发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下： 依法冻结被执行人高某在黄陵惠宏商贸有限责任公司的黄陵县2019年城市管理污水运输项目工程款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙延伦 审 判 员  冯 霞 人民陪审员  王 霞 二〇一九年七月四日 书 记 员  耿文丽
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0181民初316号原告：谢某某，女。委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。被告：杜某某。委托诉讼代理人：舒闯，河北海洲律师事务所律师。原告谢某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托诉讼代理人冯青涛、被告杜某某及其委托诉讼代理人舒闯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款492275元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告做化工生意，以资金周转名义向原告借款，截止到2017年4月24日被告欠下原告借款共计492275元，原告多次催要，被告迟迟不能偿还。为此，原告现起诉至法院。要求被告偿还原告本金492275元及利息，利息自立案之日起按年利率6%计算至清偿完毕止。就上述请求原告提交了下列证据：招商银行交易明细表、原、被告的微信聊天记录及通话录音。用以证实：1、被告向原告借款，原告自2016年12月21日至2017年4月24日分18笔汇入被告或被告指定的人员的帐户共计572275元，后被告分别于2017年7月21日还原告借款5万元，2017年7月27日还原告款3万元，现尚欠492275元未还。2、原告向被告提供借款及催要借款的情况。被告杜某某辩称，原、被告之间不存在借贷关系，虽然原告多次向被告打款，但这钱除了被告替代原告向蛙宝网追讨投资劳务费外，被告已经将153980.7元转账给原告，还有6万元是原告在网上投资的，原、被告不存在任何纠纷。被告给原告转帐8万元的情况，对方也承认；原、被告交往过程中，自2017年2月份至2019年6月份被告通过发红包的方式向原告支付7980.7元，前后共126笔；被告通过向原告建行卡多次汇入现金6.6万元，但没有相关证据提供。发的红包和建行卡里转的钱都是原告借被告的钱。被告提交了微信红包帐单、中国农业银行个人帐户明细（分两笔转给原告8万元）、关于蛙宝网个人授权委托书、个人协议及自述蛙宝网投资过程。被告对原告提交证据的质证意见为：对原告提交的18笔转帐记录及还款记录没有异议，但是只能证明他们之间有资金往来，证明不了是民间借贷。对原告提交的微信聊天记录的真实性无异议，但是不能证实原告的主张；录音是原、被告双方的通话记录但不清楚、不完整，不能作为证据使用。原告对被告提交的证据的质证意见为：微信红包有一部分是2017年发生的，这是过年过节时被告因为借原告大额款项给的答谢费用。2018年5月28日有两笔3000元，是还了2018年5月17日另一笔借款5.8万元的一部分，所以此款不应该从本案的借款本金中扣除。另外关于建行卡是2017年被告借原告的建行银行卡，期间的存入和支出均由被告操作，在2017年12月底把卡还给原告，还卡的时候卡里面没有钱。原告委托过被告为其办事，被告说那边有朋友，但没有给被告劳务费。对被告提交的中国农业银行帐户明细无异议，但这8万元在起诉时已经扣除。本院经审理认定事实如下：被告杜某某向原告谢某某借款，谢某某于2016年12月21日至2017年4月24日分18笔以转帐方式给付被告572275元。后被告以转帐方式分别于2017年7月21日给付原告5万元，2017年7月27日给付原告3万元。上述事实有原告提交的招商银行交易明细表及原、被告微信聊天记录及双方的通话记录予以证明。本院认为，原告谢某某通过银行向被告杜某某转帐18笔共计572275元，有原告提交的招商银行交易明细表证实并有微信聊天记录、通话录音相佐证，能够证实原、被告之间存在借贷关系。被告对原告所打18笔款项及数额没有异议，虽然被告不认可双方存在借贷关系，但对于这18笔款项被告不能作出合理说明，也未提交相应证据予以反驳原告主张，故对被告关于原、被告之间不存在借贷关系的抗辩意见本院不予采纳。被告所辩称的微信红包是原告借被告的钱，原告对此不予认可，可另行处理。被告分两次共向原告转帐8万元，原告认可，称其诉求的492275元即是借款总额扣除该8万元所得数额，本院予以确认。原、被告未约定利息，原告要求自主张权利之日起按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告杜某某于本判决生效之日起十日内偿还原告谢某某借款本金人民币492275元及利息，利息按年利率6%自2018年1月16日起计算至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8684元，由被告杜某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  董刚谦审判员  段艳晓审判员  秦 闪二〇一九年七月三十日书记员  苏 静
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初4417号 原告：潘振南，男，1969年7月8日出生，汉族，住徐州市。 委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。 被告：曹正祥，男，1971年5月28日出生，汉族，住苏州市吴中区。 原告潘振南诉被告曹正祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，2019年7月30日原告潘振南向本院提出申请，申请撤回对被告曹正祥的起诉。 本院认为，原告潘振南的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘振南撤诉。 案件受理费25元，由原告潘振南负担。 审判员 韩 永 二〇一九年七月三十日 书记员 李慧君