wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初387号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人曾秋林，男，1967年2月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省简阳市，现住成都市龙泉驿区。2019年3月28日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年4月23日被取保候审。 被告人胡生权，男，1968年12月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省简阳市，现住成都市龙泉驿区。2019年3月28日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年4月23日被取保候审。 被告人张家星，男，1976年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省简阳市，现住成都市龙泉驿区。2019年3月28日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年4月23日被取保候审。 被告人曾勇，男，1969年5月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省简阳市，现住成都市龙泉驿区。2019年3月28日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年4月23日被取保候审。 被告人朱术祥，男，1973年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省简阳市，现住成都市龙泉驿区。2019年3月28日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年4月23日被取保候审。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2019]382号起诉书指控被告人曾秋林、胡生权、张家星、曾勇、朱术祥犯寻衅滋事罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员叶小舟出庭支持公诉，被告人曾秋林、胡生权、张家星、曾勇、朱术祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月24日19时许，被告人曾秋林在成都市龙泉驿区洪河中路778号白鹤小区一壶春茶坊前的道路上，与路经此地的被害人赵某发生口角。曾秋林、胡生权、张家星、朱术祥、曾勇采取拉车门的方式，对被害人赵某、张某进行拖拽、抓扯后离开现场。在抓扯过程中，曾秋林等人的行为致使赵某头部、胸部受伤，张某右手受伤，车辆受损。经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，赵某、张某受伤均为轻微伤。案发后，曾秋林等人经公安机关通知到派出所投案，赔偿了被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人曾秋林、胡生权、张家星、曾勇、朱术祥在公共场所，破坏社会秩序，随意殴打他人，造成两名被害人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人曾秋林、胡生权、张家星、曾勇、朱术祥的刑事责任。曾秋林、胡生权、张家星、曾勇、朱术祥系初犯，坦白，并且认罪认罚，事后赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，建议对曾秋林等5人判处有期徒刑六个月至七个月。庭审中，公诉机关补充说明被告人曾秋林、胡生权、张家星、曾勇、朱术祥具有自首情节，建议判处缓刑。 被告人曾秋林、胡生权、张家星、曾勇、朱术祥对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议并自愿提交认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据在案为证，足以证实。 本院认为，被告人曾秋林、胡生权、张家星、曾勇、朱术祥妨害社会管理秩序，在公共场所随意殴打他人并造成两名被害人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人曾秋林、胡生权、张家星、曾勇、朱术祥的作用相当，不宜区分主从犯，根据各自的情节量刑。被告人曾秋林、胡生权、张家星、曾勇、朱术祥经公安机关通知后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻或减轻处罚。被告人曾秋林、胡生权、张家星、曾勇、朱术祥系初次犯罪，酌情从轻处罚。被告人曾秋林、胡生权、张家星、曾勇、朱术祥赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曾秋林、胡生权、张家星、曾勇、朱术祥犯寻衅滋事罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共秩序，根据被告人曾秋林、胡生权、张家星、曾勇、朱术祥的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人曾秋林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、被告人胡生权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 三、被告人张家星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 四、被告人曾勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 五、被告人朱术祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  罗文碧 二〇一九年七月二十三日 书记员  杨 鑫
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1205号申请执行人:中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行（以下简称工行襄阳高新支行）。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道30B座。法定代表人：胡书成，工行襄阳高新支行行长。被执行人:十堰大章实业有限公司（以下简称十堰大章公司），住所地：十堰市车城南路38号。法定代表人：雷锐章，十堰大章公司董事长。被执行人:雷锐章，女，1969年1月7日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人:水雷一郎，男，1989年9月8日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人:卢珊珊，女，1989年10月14日出生，汉族，住十堰市茅箭区。本院于2018年9月11日作出的（2017）鄂0691民初2417号民事判决书已经发生法律效力，被执行人十堰大章实业有限公司、雷锐章、水雷一郎、卢珊珊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人十堰大章实业有限公司、雷锐章、水雷一郎、卢珊珊2000万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年七月十二日书 记 员  王雪琪
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执1486号东述谆、张娜、中国工商银行股份有限公司龙江支行：东述谆与张娜、中国工商银行股份有限公司龙江支行第三人撤销之诉纠纷一案，在执行过程中依法将被执行人张娜名下房屋过户到申请执行人东述谆名下。现（2019）黑0221执1486号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十九日
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初3477号 原告：冯厚坤，男，1989年9月17日生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：王鹏，江苏金华星律师事务所律师。 被告：徐州中川房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区万福世家小区**楼。 法定代表人：孙勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单鲲鹏，男，1976年4月21日生，汉族，该公司销售经理，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：张龙，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。 原告冯厚坤与被告徐州中川房地产开发有限公司（以下简称中川公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯厚坤的委托诉讼代理人王鹏，被告中川公司的委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯厚坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐州中川房地产开发有限公司向原告冯厚坤支付逾期上房违约金12129.59元（商品房买卖合同第十一条交付期限为2017年6月30日，从2017年7月1日计算至2017年11月12日收到被告送达的上房通知之日为134天，按房款日万分之一的标准进行计算）。2、本案诉讼费用由被告徐州中川房地产开发有限公司承担。 事实与理由：2017年4月3日，原告与被告中川公司签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告中川公司开发的位于徐州市的万福世家G3幢2单元402号房屋一处，原告如约缴纳了905194元购房款。后因被告在2017年6月30日前未向原告交付所购房屋，在原告要求被告交付房屋并承担逾期交付违约责任时，才得知该合同第十二条第2项中被告单方制定自该合同约定的交付日后180日起至实际交付日止按日向原告支付已交付房款万分之一违约金的内容，而该合同第十二条第2项条款是被告预先拟定的格式条款，在双方签订该合同时被告并未告知原告，因该条款免除了被告作为开发商应按该合同第十一条第一项的交付日期同时承担在该交付日期之后180日内应向原告支付逾期交房违约金的责任，显失公平，且不足以弥补因被告违约给原告造成的损失。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告中川公司辩称，原被告之间签订的商品房买卖合同第十二条第二项并非格式条款，而是双方经过协商确定的真实意思表示，双方对于违约金的计算时间做出了明确约定，该约定不违反任何法律规定，合法有效，双方应当严格按照合同约定行使权力、履行义务。其次，原告签订的涉案商品房买卖合同附件11第十六条也明确原告已对合同所有条款熟知并同意出卖人已对相关条款做出了相关解释和说明。所以的诉请无事实及法律依据，不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就案件事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年4月3日，买受人冯厚坤和出卖人中川公司签订《商品房买卖合同》（预售），买受人购买本市万福世家第G3幢2单元402号房屋，建筑面积147.21平方米，套内建筑面积120.36平方米，合同价款905194元。合同第七条付款方式及期限：买受人于2017年4月30日前付清全部房款；第八条逾期付款责任：定金扣除，解除合同，详见本合同附件十一补充协议；第十一条交付期限：出卖人应当在2017年6月30日前向买受人交付该商品房。合同第十二条逾期交付责任：自本合同约定的交付日后180日起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。（该条款未加黑加粗，但该条款内容下部有划线） 附件十一补充协议第16条载明：买受人已熟知了本协议全部内容，并确认同意了全部条款；出卖人已就本协议的全部条款做了相应解释和说明，买受人对本协议全部条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并无异议。 上述合同签订后原告依约向被告缴付了购房款，但被告没有按照合同约定向原告交付涉案房产。原告自述于2017年11月12日接收房屋，被告认可。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告冯厚坤与被告中川公司签订的《商品房买卖合同》（预售）系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约向被告缴纳了购房款，被告亦应当按照约定向原告交付房产。被告未按照合同约定的期限向原告交付涉案房产，应当根据合同约定向原告支付违约金。 合同约定原告应于2017年4月30日前付清全部房款，被告应于2017年6月30日前向原告交付商品房。双方约定原告逾期支付房款的违约责任为“定金扣除，解除合同。…在没有办理完解除合同手续前，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，直至办理完解除合同手续”，但双方约定的被告逾期交付商品房的违约责任为“交付日后180日起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已缴房款万分之一的违约金。”对比双方的违约责任，被告在双方已经明确约定交付日期的情况下，再将逾期上房的违约金起算时间延后180日，明显有失公平。原告主张以905194元为基数，按照日万分之一标准，自2017年7月1日起计算至2017年11月12日止的违约金12129.59元并无不当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告徐州中川房地产开发有限公司向原告冯厚坤支付逾期上房违约金12129.59元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，减半收取为51.5元，由被告徐州中川房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  魏雪梅 二〇一九年七月三十一日 书记员  宋神保
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0503民初37号原告：方国升，男，1974年3月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：褚云，安徽净源律师事务所律师。被告：朱汉飞,男,1976年10月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告方国升与被告朱汉飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告方国升的委托诉讼代理人褚云到庭参加诉讼，被告朱汉飞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。方国升向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款57000元、利息7460元（2018年2月2日计算至2018年10月20日），并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年10月21日起至生效判决确定给付之日的逾期利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年底，被告向原告采购外墙粉材料。2016年2月1日，经双方结算，被告出具《欠条》一份，明确被告欠付材料款57000元。现原告催要剩余款项无果，故诉至法院。朱汉飞未作答辩，亦未提交证据。方国升围绕诉讼请求依法提交的《欠条》原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，朱汉飞出具《欠条》一份，载明“今欠外墙粉材料款伍万柒仟元整。”现方国升催要货款无果，形成诉讼。本院认为，朱汉飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交抗辩意见及反驳证据，视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。方国升的当庭陈述及案涉《欠条》可以形成证据链，印证其与朱汉飞之间的买卖合同关系。《欠条》中记载了货款的具体数额，朱汉飞应当按约足额履行支付货款的义务，否则应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故方国升要求朱汉飞支付货款57000元的诉请，并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿自2016年2月2日起的利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱汉飞于本判决生效后十日内向原告方国升支付货款57000元，并以57000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率赔偿自2018年2月2日起至生效判决确定给付之日的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元、保全费680元、公告费600元，均由被告朱汉飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长 刘 畅人民陪审员 余 美人民陪审员 王玲莉二〇一九年七月二十三日书 记 员 魏 婧附：本案适用的法律条款一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初860号 原告：张立国，男，1988年6月18日出生，满族，灵寿县。 委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。 原告：王军卫，男，1980年7月1日出生，汉族，灵寿县。 委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。 原告：王艳军，男，1983年10月26日出生，汉族，灵寿县。 委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。 被告：杨银锁，男，1976年5月14日出生，汉族，灵寿县。 委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。 第三人：深圳市建艺装饰集团股份有限公司河北分公司，住所地石家庄高新区太行南大街**智同药谷******。 负责人：贾迪，系该公司经理。 原告张立国、王军卫、王艳军与被告杨银锁、第三人深圳市建艺装饰集团股份有限公司河北分公司（以下简称深圳装饰公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，本案案由依法变更为合伙协议纠纷。本案依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告王艳军及三原告委托诉讼代理人王卫国、被告杨银锁及其委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼；第三人深圳装饰公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨银锁给付三原告工程款40500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系合伙关系，被告为合伙负责人。2018年8月4日，原、被告四人合伙承包第三人位于正定国府壹号售楼处局部石材及西翅膀东段工程，该工程总价款（含人工费及点工费）总计351345元。工程完工后，第三人于2019年2月26日支付给被告工程款305500元，2019年2月1日支付给被告工程款40000元，第三人的项目经理李健个人支付给被告工程款4000元，共计支付工程款349500元。然被告却告知三原告只收到工程款295500元，其差价54000元被告否认第三人已支付。作为被告的合伙人，三原告多次找被告协商此事未果，为维护原告的合法权益，特提出如上诉求，恳请判如所请。 为证实其主张，三原告向本院提价如下证据： 1、2019年4月13日第三人为三原告出具的证明一份，证明被告收到合伙期间的工程款349500元； 2、记账本五页，证明在结算工程款时是按照295500元结算的。 上述两份证据，证明被告仍占有54000元的工程款没有予以分割，被告应分割给三原告工程款40500元。 被告杨银锁辩称，应当依法驳回三原告的诉讼请求。三原告所述并不属实，原、被告合伙款项已结算，已将利润给付三原告。其中给付张立国24537元、给付王军卫21106元，给付王艳军41066元，反而部分原告还欠被告款项，还有部分支出没有结算。被告与三原告确系合伙关系，三原告陈述被告共计收到工程款349500元并不属实，被告只收到工程款345500元，也从未收到过李健个人给付的4000元，但被告收到工程款后已结算，并不存在未结清的款项，双方已就收入和支出后的合伙利润结算了，反而经结算原告张立国还欠付被告款项2000元左右，还有部分支出没有结算。三原告应举证证实其诉求，否则承担举证不利的后果。对于合伙关系，三原告要求分割工程款，其实也就是分割利润，应当举证证实合伙关系的利润。 被告杨银锁庭后提交中国农业银行分户账八页及微信截图三张，证明记账本中2018年8月10日5500元中5000元没有找到记录，500元是现金，5000元不应计算在内，其收到的工程款有记录的共计34.15万元。 第三人深圳装饰公司未到庭参加诉讼，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系合伙关系，无书面协议，四人共同承包第三人位于正定国府壹号售楼处的部分工程。原告王艳军负责记账，记账内容包括合伙期间个人垫付款、个人支取款、其他成本、第三人给付工程款等情况，被告杨银锁（又名杨四）负责从第三人处支取工程款，且第三人将款项直接给付被告杨银锁。三原告称第三人共给付被告杨银锁工程款共计349500元，被告认可收到第三人给付工程款345500元。2019年农历年前，原、被告就工程款进行结算，扣除个人垫付（贴）、支取及其他成本后，最终王艳军（又名老臭）得5566元，杨银锁已给付该款；王军卫（军伟）得606元，杨银锁尚未给付该款；张立国（利国）得-1363元，张立国尚未给付杨银锁该款。原、被告就结算的数额所述不一，三原告称当时结算的数额为295500元，尚有54000元未进行结算，并提供记账本为证，被告称结算的数额为345500元，工程款已全部结算，并称记账本中支取第三人工程款存在漏记。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三原告提供的2019年4月13日第三人证明，虽加盖有第三人的相关印章，但该印章的使用期限已过，且证明中没有出具人签字，该证据的证明力不足，无法证实第三人共支付被告杨银锁涉案工程款349500元，鉴于被告杨银锁认可收到第三人给付工程款345500元，故工程款数额认定为345500元。本案的争议焦点为：原、被告于2019年农历年前进行结算的工程款数额是295500元还是345500元。三原告主张结算时数额为295500元，并提供记账本为证，并称支取第三人工程款数额是原告王艳军根据被告杨银锁所述进行记账，被告认可记账过程，但称工程款存在漏记。在本案的合伙关系中，如工程款存在漏记，会造成三原告少分工程款的后果，故被告杨银锁关于漏记的陈述与常理不符，本院不予采信；即便存在漏记，在结算时也应将漏记的工程款补充完后再进行结算，但记账本中并没有补充的痕迹存在，结合被告杨银锁负责从第三人处支取工程款，且第三人将款项直接给付杨银锁的实际情况，认定原、被告于2019年农历年前进行结算的数额为295500元，故尚有50000元的工程款即合伙利润未进行分配。根据本案实际情况，原、被告四人应均分此利润，综上被告杨银锁应给付原告王艳军12500元，给付原告王军卫12500+606=13106元，给付原告张立国12500-1363=11137元。被告杨银锁主张尚欠马桂香4800元，三原告对此不予认可，被告未提供证据证实，本院对此不予认定。 综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十六条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告杨银锁于本判决生效后十日内给付原告张立国11137元，给付原告王军卫13106元，给付原告王艳军12500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，减半收取计406元，由被告杨银锁负担360元，由原告张立国、王军卫、王艳军负担46元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  周哲哲 二〇一九年七月十一日 书记员  翟 娜 ——
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初1705号原告：刘保情，男，1960年10月20日出生，汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：张露，内蒙古义盟律师（伊金霍洛）律师事务所律师。被告：杨思奴，男，1960年7月4日出生，蒙古族，现住包头市。被告：白玉峰，男，1959年8月26日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市东胜区双玉机械租赁有限责任公司经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：李玉莲，女，1964年5月15日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市东胜区双玉机械租赁有限责任公司董事长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告刘保情与被告杨思奴、白玉峰、李玉莲案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月6日立案。原告刘保情于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿息诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘保情撤诉。案件受理费8800.0元，减半收取计4400.0元，由原告刘保情负担。审 判 长 孙丽莉审 判 员 赵 亮人民陪审员 周桂琴 二〇一九年七月二十二日书 记 员 赵玉婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执1512号之一 申请执行人：曾军，女，1968年12月1日出生，汉族，住永安市。 申请执行人：沈凤秀，女，1970年9月16日出生，汉族，住永安市。 申请执行人：徐建平，女，1971年5月17日出生，汉族，住永安市。 被执行人：徐劲龙，男，1986年10月24日出生，汉族，住永安市。 被执行人：永安市宝瑞汽车贸易有限责任公司，住所地永安市南溪路**。统一社会信用代码：913504810543402467。 法定代表人：徐劲龙，总经理。 本院在执行申请执行人曾军、沈凤秀、徐建平与被执行人徐劲龙、永安市宝瑞汽车贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方当事人于2019年7月1日达成执行和解协议，本案需要长期履行，可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0481执1512号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈兴会 审判员  陈祖军 二〇一九年七月八日 书记员  马航铃 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初2115号原告：肥城市天泽装饰有限公司，住所地山东省肥城市北京路东首。法定代表人：范世军，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙延东，山东卓知律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹逊军，该单位员工。被告：宁阳县机关事务服务中心，住所地山东省宁阳县金阳大街**。法定代表人：张浩，该中心主任。委托诉讼代理人：田青，山东泰宁律师事务所律师。原告肥城市天泽装饰有限公司（天泽装饰公司）与被告宁阳县机关事务服务中心（以下称宁阳服务中心）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天泽装饰公司的委托诉讼代理人孙延东、尹逊军、被告宁阳服务中心委托诉讼代理人田青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天泽装饰公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告宁阳服务中心支付所欠的工程款191329.53元及利息132017.37元（自2007年11月26日至2019年5月25日，按照所欠工程款年息6%计算）和自起诉之日（2019年5月25日）至清偿之日为止的利息；2．诉讼费由被告承担。本院开庭审理前，原告变更第一项诉讼请求中利息自2007年11月26日至今欠付工程款的利息，可按银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：2007年10月20日，原被告签订公园周围《施工合同》，完工后审计工程定案值856806.92元，被告部分付款后至今拖欠191329.53元。原告每年催账仍不能够收回该款项，为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求法院判如所诉。宁阳服务中心辩称，双方确实存在施工合同关系，尚欠部分工程款属实，给原告造成的困难和麻烦表示歉意。因合同中未约定利息，原告诉请的关于利息的主张无法律依据，请法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，依法提交了如下证据：1．施工合同复印件，证实原被告双方于2007年10月20日签订该合同，双方存在建设工程施工合同关系。2．工程预（决）算审计定案表，证实经三方会审，公园周围屋面装修工程定案结算金额为856806.92元，并作为竣工决算依据，该工程被告至今下欠原告工程款191329.53元。宁阳服务中心质证认为，对上述证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月20日，宁阳县机关行政事务管理局作为甲方与作为乙方的原告天泽装饰公司签订《施工合同》。约定：由乙方进行甲方公园周围楼顶装饰事宜的施工、包工包料；工程造价以实际发生工作量，依据山东省2003年消耗量定额、泰安市2006价目结算表，决算后为准；工程竣工验收合格后，甲方支付乙方工程款为总造价额的95%，余款未质保金，一年期后支付。合同签订后，天泽装饰公司进行了施工，实际施工了除上述合同约定的工程外，还施工了县大院霓虹灯维修工程。2007年11月26日宁阳万和工程造价咨询有限公司出具工程预（决）算审计定案表，载明公园周围屋面装修工程（招待所四栋、面粉厂四栋、四宿舍两栋）定案结算金额为856806.92元，并作为竣工决算依据。宁阳县机关行政事务管理局、天泽装饰公司均加盖单位印章予以确认。2009年4月27日宁阳万和工程造价咨询有限公司出具工程预（决）算审计定案表，载明县大院霓虹灯维修工程定案结算金额为54522.61元，宁阳县机关行政事务管理局、天泽装饰公司均加盖单位印章予以确认。结算后，原、被告双方未明确约定付款时间及利息计算方法。涉案两项工程竣工结算后，被告仍欠原告工程尾款191329.53元，原告遂诉至本院。另查明，2019年3月28日宁阳县机关行政事务管理局更名为宁阳县机关事务服务中心。本院认为，原、被告签订的公园周围楼顶装饰工程《施工合同》不违反法律规定，合同合法有效。原告实际施工了公园周围楼顶装饰工程及县大院霓虹灯维修工程事实清楚，证据充分，且被告无异议，本院依法予以确认。工程施工完毕验收交付后，被告对原告的施工工程质量无异议，并与原告进行了结算，且对尚欠付原告工程尾款191329.53元的事实无异议，故原告天泽装饰公司要求被告支付工程款191329.53元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告与被告对欠付工程款的支付时间及利息给付标准均未约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，原告主张自2007年11月26日结算之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告宁阳县机关事务服务中心向原告肥城市天泽装饰有限公司支付工程款191329.53元，并支付欠款利息（本金191329.53元，自2007年11月26日起至被告实际付款之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），于本判决书生效后五日内通过本院一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3075元，由被告宁阳县机关事务服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵振国二〇一九年七月二十九日书记员  马 玲款汇至户名：宁阳县人民法院开户行：宁阳县农村信用合作联社城区信用社账号：90×××63（汇款时请注明案号或当事人）
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初176号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人黄敏，男，1966年12月31日出生于湖北省阳新县，汉族，大专文化，中共党员，系阳新县广播电视局职工，住阳新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月24日被阳新县公安局取保候审，2019年5月14日因患多发性脑隙性脑梗、冠心病、心肌病被阳新县看守所拒收，次日经本院决定被取保候审。阳新县人民检察院以阳检诉刑诉[2019]143号起诉书指控被告人黄敏犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员欧阳为恒出庭支持公诉，被告人黄敏到庭参加诉讼，现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2018年12月19日14时许，被告人黄敏饮酒后驾驶鄂Ｂ×××**小型普通客车，由阳新县木港镇往阳新县兴国镇方向行驶至木洋公路木港镇吉山路口路段时，与驾驶鄂Ａ×××**小型普通客车成某2为车辆避让的事发生争吵，鄂Ａ×××**小型普通客车的同乘人员成某1报警至110称有人酒后驾驶机动车，民警到达现场后，对黄敏进行呼吸式酒精测试仪测试，黄敏酒精含量为143mg/100ml，随即将黄敏带至医院提取血液样品，并对上述过程进行全程录音录像。2018年12月20日，经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，黄敏的血液样品的乙醇定量检测鉴定结果为298.82mg/100ml。黄敏到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人黄敏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄敏对指控的犯罪事实和证据无异议，自愿认罪，但提出其患有严重疾病，请求从轻处罚。本院审理审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人黄敏在庭审中均无异议，且有机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、案发现场照片、提取血样照片、到案经过及人员信息单等书证，证人成某1、成某2、柯某的证言，被告人黄敏的供述与辩解，黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书，血样抽取、送检同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄敏违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄敏到案如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄敏血液中乙醇定量检测结果为298.82mg/100ml，属严重醉酒，酌情从重处罚。综上考量被告人的醉酒程度、悔罪表现及是否造成其他严重后果等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  冯进干人民陪审员  李公良人民陪审员  何秀开二〇一九年七月十九日书 记 员  姜 舟
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4996号之一申请人：李黑片，男，汉族，住济源市。被执行人：马文忠，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人马文忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马文忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马文忠在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币65875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵攀二〇一九年七月十五日书记员  苗苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保217号 申请保全人:安徽富煌钢构股份有限公司,住安徽省××××市黄麓镇富煌工业园,法定代表人：何宗兵,机构代码：913401007690332 被保全人:铜陵井湖房地产开发有限公司,住安徽省××区五松镇井湖大市场,法定代表人：黄国平,机构代码：913407211512710。 关于安徽富煌钢构股份有限公司与财产保全一案中，本院作出的(2019)皖0705民初3815号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人价值0.00元的财产，期限为1年。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇一九年七月十七日 书记员  徐 飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2019)内0502民初5564号原告：陈贺民，男，1962年6月1日出生，蒙古族，职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：林凤杰，女，1972年11月14日出生，蒙古族，务工，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：王德江，男，1974年8月9日出生，蒙古族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告陈贺民与被告林凤杰、王德江民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，原告陈贺民以无法找到被告王德江为由，向法院申请撤回对被告王德江的起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，故准许原告对被告王德江的撤诉申请。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈贺民、被告林凤杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈贺民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即偿还借款本金110000元，至2019年1月8日利息99000元，合计209000元；2、要求二被告以110000元为基数，自2019年1月9日起按照年利率6%计算利息，直至上述借款还清为止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2004年1月8日以资金周转为由在原告处借款110000元，用大林镇市场楼房作抵押，并向原告出具欠据一枚。但截至今日，二被告却未履行还款义务，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告林凤杰辩称，1、被告不同意偿还110000元，因为该笔借款已经于当年偿还给原告，因原告与王德江关系好，没有抽回欠条；2、如果该欠款110000元没有偿还原告，按照常理原告早就起诉被告了，不可能现在才起诉；3、该款已经超过诉讼时效，原告丧失主张债权的权利；4、主债务已经偿还完毕，利息不存在；5、欠据中的“利息1分5”是后签上去的，被告要求做笔迹鉴定；6、当时这笔借款是用于资金周转，被告没有使用这笔借款，亦没有用于家庭花销，故被告不应当承担该笔债务；7、被告已经和王德江离婚，离婚时双方约定债务全由王德江全部负担；8、因被告不欠原告110000元，因此不同意承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下，2004年1月8日，被告与其丈夫王德江因经营大车需要资金周转为由，向原告借款110000元，二人为原告出具欠据一枚，双方未约定利息及还款期限。2011年被告与王德江离婚。该笔借款至今未偿还。上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告出示的欠据一枚。原告出示的证据经被告质证，认为该份证据正文中“1分五利息”为原告自行填写，申请法院进行笔迹鉴定。原告对被告的质证意见予以认可，但原告认为其在诉讼中没有依据该内容向被告主张权利，因此没有进行鉴定的必要，经本院向被告释明后，对被告的鉴定申请不予准许。被告对该份欠据中的其他内容均无异议，经本院审查，该份证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院对双方当事人没有异议的部分予以确认。另查明，原告于2017年10月20日在通辽市科尔沁区人民法院向王德江及被告林凤杰提起诉讼，催要该笔借款，由于当时无法找到被告，故原告向法院申请撤回本案中110000元的诉讼请求，并申请撤回对林凤杰的起诉。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，由此产生的权利义务明确具体，原告已实际交付了借款，被告有偿还借款的义务。原告向被告主张按照年利率6%计算的借期利息，因原、被告双方未有约定，故本院对原告的主张不予支持。但依据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人可以向借款人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故本院对原告向被告主张按照年利率6%计算至实际给付之日的逾期利息予以支持；因原、被告双方于借款时对还款期限约定不明，且能确定原告向被告及王德江催要该笔借款的最早时间为2017年10月20日，故本院据此计算逾期利息起算时间。被告林凤杰辩称，该笔借款已经清偿，但没有证据证明自己的主张，原告亦不予认可，故本院对其抗辩主张不予采信。被告认为其与王德江已经离婚，双方约定婚姻存续期间的债务由王德江负担，且该笔借款用于资金周转，并非用于家庭花销，故不应当承担该笔债务，但该笔借款在被告与王德江在婚姻存续期间共同签字确认，依据法律规定，夫妻具有共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故对被告的抗辩主张，本院不予采信。不能确定履行期限的民间借贷关系，诉讼时效应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算，该笔借款亦没有超过20年最长诉讼时效，故对于被告抗辩称，原告的债权已经超过诉讼时效，没有法律依据，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼主张符合法律法规的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款，《中华人民共和国民法总则》、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条一款之规定，判决如下：一、被告林凤杰于本判决生效之日起立即偿还原告陈贺民借款本金110000元，支付逾期利息8048.33元[以110000元为基数×年利率6%×1年2个月19天（2017年10月20日至2019年1月8日）]，共计118048.33元。二、被告林凤杰于本判决生效之日起立即支付原告陈贺民以110000元本金为基数，按照年利率6%计算自2019年1月9日至借款实际清偿日止的逾期利息。三、驳回原告陈贺民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2218元，由原告陈贺民负担888元，被告林凤杰负担1330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  崔新悦二〇一九年七月十七日书记员  牧 人
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初7529号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6，统一社会信用代码91310117607259625M。法定代表人：王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：何丽，上海佳铎律师事务所律师。被告：渝北区玮仔副食店，住，住所地重庆市渝**双龙湖街道龙兴街****1-7一社会信用代码92500112MA5UPYKXXR。经营者：唐家文，身份信息不详。原告中国第一铅笔有限公司与被告渝北区玮仔副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，在诉讼过程中，原告中国第一铅笔有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国第一铅笔有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国第一铅笔有限公司负担。审 判 长 樊雯龑审 判 员 余 博审 判 员 贺海艳二〇一九年七月三日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2019)川0781执1215号 申请执行人四川华力建筑机械设备租赁有限公司，住所地四川省江油市工业园区创元路南段，统一社会信用代码91510781689916886N。 法定代表人陈伟，公司总经理。 被执行人丁富全，男，汉族，生于1971年5月19日，住四川省绵阳市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初2078号民事判决书，受理申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人丁富全银行存款27593.86元（其中本金26187.86元、案件受理费1097元，执行费309元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇一九年七月九日 书记员  王 欣
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初1480号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈希威，男，汉族，出生于1990年8月6日，四川省西昌市人，住西昌市，系该公司员工，代理权限：特别授权。 被告：周勇，男，彝族，出生于1989年12月7日，四川省西昌市人，住西昌市。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告周勇借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人陈希威到庭参加诉讼，被告周勇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告垫付款本金11666.62元；二、判令被告向原告支付违约金1166.66元（此处违约金按欠款额10%计算）；三、判令本案案件受理费由被告承担。事实与理由：垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。 被告是垫富宝用户,被告在乒乓网（××,北京壹号车科技有限公司运营的购物网站，为买卖双方会员提供开通店铺、商品交易、货款结算等服务。）商户处使用垫富宝额度进行消费，具体消费情况为：一、2017年5月3日，在商户凉山州普惠电子商务有限公司处消费20000.00元，以上款项共计 20000.00元。 根据原、被告双方约定，原告已将上述消费进行垫付至商户处；被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。 但被告至今截止起诉之日共计归还原告8333.38元，尚欠 11666.62元逾期拒不归还原告，且据原告了解，被告并未在商户处发生真实交易，而是以交易的假象进行套现，套取原告的垫付款，已构成根本违约。 故特向人民法院提起诉讼，望依法判如所请，维护原告的合法权益。 被告周勇未到庭，未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交了垫付宝服务协议一份、被告注册信息一份、被告签署的垫款确认书一份、垫付宝（垫付卡）领用合约一份、被告家庭人员基本情况调查表、交易记录信息表及发送给被告的手机短信、还款记录及垫付记录，以证明被告系垫富宝公司的注册会员，原告对被告交易进行垫款的事实，被告交易后按照领用合约还款后未归还完垫付款项的事实。被告周勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，自愿放弃辩解权利，经本院审查以上证据合法、有效，本院予以确认并在卷佐证，对以上事实本院予以确认。 本院认为，当事人订立的借款合同，应当遵守法律、行政法规的规定；借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案被告自愿注册为被告垫富宝公司的会员，并与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，以上行为均系当事人在平等自愿基础上签订，有关内容不违反相关法律的规定。因本案被告必须经申请并获原告批准，原告才为被告垫付消费款项，故原告与被告之间的法律关系应视为信用借款合同关系。本案原告按照约定凭被告网上的指令为其消费垫款,被告并向原告垫富宝公司出具垫款确认书，确认原告对被告消费的垫款。被告接受原告的垫款后，应当按照约定期限偿还垫付款项,被告未按约定的期限还款，该行为系违约,应当承担偿还垫款，支付违约金的违约责任。对原告垫富宝公司要求被告偿还垫付本金，支付违约金的诉讼请求，本院依法给予支持。 综上所述，原告垫富宝公司要求被告周勇偿还垫付的本金 11666.62元，并支付违约金1166.66元的诉讼请求，本院给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 被告周勇在本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金11666.62元；并支付原告垫富宝投资有限公司违约金1166.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121.00元，由被告周勇负担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行，包括原告所垫付的案件受理费。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审 判 长  马 秋 审 判 员  罗晓欧 人民陪审员  张荣忠 二〇一九年七月八日 书 记 员  朱建琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合作。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔05行终186号 上诉人（原审原告）李发维，女，汉族，1985年5月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人吴梦阁，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）贵州省威宁彝族回族苗族自治县城乡规划局（以下简称威宁县城乡规划局）。 住所地：威宁县星光路。 法定代表人罗举荣，该局局长。 原审第三人威宁伊卓置业发展有限责任公司。 地址：威宁县草海镇威双大道。 法定代表人任富玉，该公司经理。 委托代理人（特别授权）徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）马江云，贵州浩锐律师事务所律师。 原审原告李发维因城市规划管理一案，不服七星关区人民法院于2019年3月5日作出的（2019）黔0502行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审裁定查明，2012年4月17日，威宁县城乡规划局根据威宁伊卓置业发展有限责任公司的申请向其颁发了地字第520000201206337号《建设用地规划许可证》。2017年3月5日，李发维与威宁伊卓置业发展有限责任公司签订一商品房买卖合同，向该公司购买了商品房一套。因李发维所购房屋被拆除，李发维在得知威宁县城乡规划局向威宁伊卓置业发展有限责任公司颁发的地字第520000201206337号《建设用地规划许可证》后，以该颁证行为违反法定程序，侵犯了其合法权益为由，向七星关区人民法院提起行政诉讼，请求判决撤销威宁县城乡规划局向威宁伊卓置业发展有限责任公司颁发的地字第520000201206337号《建设用地规划许可证》，并由威宁县城乡规划局承担本案的诉讼费用。 原审裁定认为，威宁县城乡规划局根据威宁伊卓置业发展有限责任公司的申请向其颁发地字第520000201206337号《建设用地规划许可证》的时间为2012年4月17日，而李发维向威宁伊卓置业发展有限责任公司购房的时间为2017年3月5日，该颁证行为与李发维没有法律上的利害关系，其原告主体不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，威宁县城乡规划局向威宁伊卓置业发展有限责任公司颁发地字第520000201206337号《建设用地规划许可证》的时间是2012年4月17日，李发维于2019年1月3日才提起行政诉讼，已经超过五年的法定起诉期间。综上，李发维的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第六十九条第一款第（一）、（二）项、第三款之规定，裁定驳回李发维的起诉。案件受理费人民币50.00元，免于收取。 李发维不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.上诉人系涉案项目的业主，所购买的房屋被拆除，与本案存在利害关系；2.上诉人于2018年11月通过政府信息公开的方式得知威宁县城乡规划局颁发《建设用地规划许可证》的内容，上诉人于2018年11月15日提起诉讼时并未超过起诉期限；3.被上诉人向威宁伊卓置业发展有限责任公司颁发的《建设用地规划许可证》违反法律规定，一审法院适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。 被上诉人威宁县城乡规划局在二审中未作答辩。 二审中各方当事人均未向本院提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。 本院认为，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，如原告与被诉行政行为存在利害关系，起诉是在法定起诉期限内提起等。首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，威宁县城乡规划局于2012年4月17日向依威宁伊卓置业发展有限责任公司颁发了涉案《建设用地规划许可证》，上诉人并非该颁证行为的行政相对人或利害关系人。其于2017年1月17日向威宁伊卓置业发展有限责任公司购买房屋的行为与颁证行为没有利害关系，其不是适格的原告。第二，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。因不动产提起的行政诉讼是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼，本案颁发《建设用地规划许可证》的行为并未导致不动产物权变动，上诉人即使不知道颁证行为的内容，但其起诉自颁证之日起超过五年的，人民法院不予受理。本案颁证时间为2012年4月17日，上诉人于2019年1月3日向一审法院提起诉讼时明显超过法定起诉期限。故上诉人的起诉不符合法定起诉条件，一审裁定驳回其起诉符合法律规定，其上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律法规正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张远忠 审 判 员 张多周 审 判 员 吴 岚 二〇一九年七月二十九日 法官助理 洪运佳 书 记 员 蒋 琼
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0703民初1242号 原告:胡小明,男,。 委托诉讼代理人张新成，汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。 被告:孟锦洋,男, 委托诉讼代理人李波，汉中市汉台区汉中路法律服务所法律工作者。 被告:中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。公司住所地：汉中市汉台区人民路中段。 负责人：陈武，该公司总经理。 委托诉讼代理人张小溪，该公司员工。 原告胡小明与被告孟锦洋、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司（以下简称人保财险汉中分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡小明及委托诉讼代理人张新成、被告孟锦洋及委托诉讼代理人李波、被告人保财险汉中分公司委托诉讼代理人张小溪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡小明向本院提出诉讼请求：１．请求人民法院判令人保财险汉中分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告胡小明各项损失12238.25元；２．本案诉讼费由被告孟锦洋承担。事实和理由：2018年12月24日8时20分许，被告锦洋驾驶陕F5H0**号小型客车由南郑往大河坎方向行驶至张家村德华酒店门前路段时，与原告胡小明驾驶的三轮电动车横过道路时发生碰撞后又与路中隔离护栏发生碰撞，致胡小明受伤，两车不同程度损坏，经交警部门责任认定双方负事故的同等责任。原告随即在汉中市中心医院门诊治疗，原告伤情经汉中汉航法医司法鉴定所评定其误工期为45天、护理期7天、营养期15天。原告随后取出伤口异物在南郑区医院住院治疗7天。被告孟锦洋驾驶的陕F5H0**号小型客车在被告人保财险汉中分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生时在保险理赔期内。 被告孟锦洋辩称，对发生交通事故的事实以及交警部门的责任认定没有异议，被告驾驶的车辆在被告人保财险汉中分公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生时在保险理赔期内，对于原告的损失包括鉴定费应由被告在交强险限额内予以赔付，不足部分在商业三者险按责任分担。治疗中被告垫付原告医药费2096.64元要求并案一并处理。 被告人保财险汉中分公司辩称，对发生交通事故的事实以及交警部门的责任认定没有异议，认可被告驾驶的车辆在被告投保有交强险和商业三者险，且事故发生时在保险理赔期内，对原告的治疗过程及产生的医疗费用没有异议，认可汉中汉航法医司法鉴定意见，但后期住院天数应包含在三期评定天数以内，电动车维修费应以保险公司定损为依据，误工费、护理费按每天80元的标准赔付，交通费认可200元，鉴定费、施救费不予认可。 本院经审理认定事实如下：2018年12月24日8时20分许，被告孟锦洋驾驶陕F5H0**号小型客车由南郑往大河坎方向行驶至张家村德华酒店门前路段时，与原告胡小明驾驶的三轮电动车横过道路时发生碰撞后又与路中隔离护栏发生碰撞，致胡小明受伤，两车不同程度损坏，经交警部门责任认定双方负事故的同等责任。被告孟锦洋驾驶的陕F5H0**号小型客车在被告人保财险汉中分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生时在保险理赔期内。原告随即在汉中市中心医院门诊治疗，诊断为：“左额面部多处挫裂伤伴伤口异物”，原告垫付医疗费134.62元，被告孟锦洋垫付医疗费2096.64元。因门诊治疗并未对原告面部残留异物（玻璃渣）进行清理。原告伤情经汉中汉航法医司法鉴定所评定期误工期为45天、护理期7天、营养期15天。2019年6月14日原告在南郑区医院住院治疗7天，诊断“左眉弓部异物存留”，对其面部对残留异物进行了清理，原告垫付医疗费1893.63元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告受损三轮电动车经保险公司定损为840元，维修中产生背车费150元。 上述事实，有原被告当庭陈述、身份信息复印件、驾驶证、行驶证复印件、保险单据复印件、事故责任认定书、门诊、住院诊断证明及病案、医疗费发票、定损单、背车费发票等证据佐证，经当庭质证，应为有效证据予以认定。 通过开庭审理，原告方提交了电动车电动维修费2000元的发票及维修清单，但无法证实其系必然维修而产生的费用，故电动车维修费用应按照惯例以保险公司定损为赔付依据。修车中产生的对受损电动车背车费用应系修理费的必然组成，应予赔付。原告在治疗未终结前所做的三期（误工、护理、营养）评定，应不包含后期住院治疗的天数。其住院期间的误工、护理费可按每天100元的标准赔付，出院期间的误工、护理均按每天80元的标准赔付。交通费因无票据提供，但考虑应系其必然支出，应按被告保险公司认可的200元赔付。鉴定费应系原告损失评定的必然支出，应在保险理赔范围之内。综上，本院综合认定原告的合理损失如下：医疗费用4774.89元【医药费4124.89元，住院伙食补助费210元（每天30元共7天），营养费440元（每天20元共22天）】，误工费4300元（住院7天每天100元，住院后45天每天80元），护理费1260元（住院7天每天100元，出院后7天每天80元），施救费150元，电动车修理费840元，交通费200元，鉴定费720元。以上合计12244.89元。 综上所述，自然人的健康权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，应承担相应的民事赔偿责任。依据道路交通事故责任认定书，原告胡小明与被告孟锦洋负事故的同等责任，因被告孟锦洋驾驶的车辆在被告人保财险公司汉中市分公司投保有交强险和商业三者险，事发时均在承保有效期内，对于本次交通事故造成原告的损失，被告保险公司应依据相关司法解释在交强险限额内代被告孟锦洋向原告赔偿，对于超出交强险赔偿限额的损失，应由被告人保财险公司汉中市分公司依据其事故责任比例予以赔偿，其余部分由原告自理。对于被告孟锦洋垫付原告的费用应由原告予以返还。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十七条以及《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在交强险限额内赔偿原告胡小明各项损失12244.89元； 二、由原告胡小明在领取赔偿款时返还被告孟锦洋垫付的医疗费2096.64元。 上述给付内容在本判决生效三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担80元，被告孟锦洋负担120元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  张国辉 二〇一九年七月八日 书记员  许永强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   翁牛特旗人民法院   民事判决书   （2019）内0426民初1695号   原告隋国军，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。   委托诉讼代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。   被告翁牛特旗海拉苏镇轩然水泥制品厂。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗。   经营者王军，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗海拉苏镇。   委托诉讼代理人冯玉清，内蒙古恒伟律师事务所律师。   原告隋国军与被告翁牛特旗海拉苏镇轩然水泥制品厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋国军及其委托代理人彭广利、被告翁牛特旗海拉苏镇轩然水泥制品厂委托诉讼代理人冯玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告隋国军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失（具体损失以评估鉴定为准），退回水泥管120个；2本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年和2017年在被告处购买水泥管用于打井。2017年4月15日，原告与内蒙古中正瑞和工程建设有限公司（以下简称中正公司）签订了劳务承包合同，约定原告为内蒙古中正瑞和工程建设有限公司承建的海拉苏罐区幸福河灌域续建配套与节水改造工程承建干渠护砌工程降水井业务，即在幸福河河道内打透水井，河道内的地表水以及地下水通过深入到深水井，而后通过抽水设备将水抽取排除，从而达到清淤、排水以及降低地下水位的作用，为浇筑混凝土和砌护打基础，整个工程需打井253个，所需井管从被告处购进。2017年5月，原告在河道内打成的一批22个降水井无法收集周边的水源，无法抽水。经过业主单位以及中正公司的现场实验，发现被告提供的井管系不透水的井管。由于被告提供的井管不符合约定，造成了中正公司停误工损失5万多元。经协商，原告赔偿中正公司2万元，而原告损失了22眼降水井的工程费用47,500.00元，原告此后又重新为中正公司打了8眼降水井，原告又损失了2万元，与时同时，原告使用被告的井管为王东伟等11人打井11眼，因被告提供的是不透水井管，未给定做人交付成果，原告不得不重新购进井管为这11人重新打井，原告为此损失了34,983.00。另外，被告提供的不透水井管仍有120个，应退货。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请判决。   被告翁牛特旗海拉苏镇轩然水泥制品厂辩称，原告所诉与事实不符，答辩人不予认可。原告自2014年开始就使用答辩人提供的水泥管打井，直至被告诉原告要求被告支付拖欠的货款49,343.00元之前，原告从未说过答辩人提供的产品不符合约定，如果产品不合格，原告不会与答辩人在2018年2月3日进行结算，当时原告共欠答辩人103,343.00元，之前分别付款54，000.00元，由此可见，原告所述与其付款行为根本不符合交易惯例，如果水泥管真的存在质量问题，原告不可能付款。原告称2017年5月为中正公司打成的一批22眼降水井无法收集到周边水源，无法抽水，这点也不符合常理，据答辩人了解原告打完一眼井便立即投入使用，如果真的不透水会立即发现，原告不可能继续打22眼井，同时原告也不可能继续使用答辩人的产品为王东伟打11眼井，在双方结算时，原告曾未提出过120个水管没有使用而要求退货。原告在打井中承认使用过其他厂子的水泥井管，所以，原告提出的要求退货的120个水管无法认定答辩人生产的水管。故原告在答辩人处购买的水泥井管符合规定，不存在原告所说的情况，综上，原告诉答辩人实属无理，应依法驳回其诉讼请求。   本院经审理认定如下事实，2014年7月29日至2017年6月27日间，原告隋国军多次从被告翁牛特旗海拉苏镇轩然水泥制品厂购买水泥管，并由原告隋国军本人和其所雇佣的司机分别为被告出具欠据。后原告隋国军以被告所提供的水泥管存在质量问题为由向本院提起诉讼，要求被告翁牛特旗海拉苏镇轩然水泥制品厂赔偿损失，本案审理过程中，原告隋国军在本案开庭审理过程中提出对被告提供的水泥管是否达到国家标准或者行业通用标准进行鉴定，并在庭审后递交了鉴定申请，但并未在规定期限内缴纳鉴定费用。   本院认为，本案的争议焦点为：一、原告隋国军从被告翁牛特旗海拉苏镇轩然水泥制品厂处购买的水泥管是否存在质量问题，即原告从被告处购买的水泥管是否符合国家标准或者行业通用标准；二、原告要求退回的120根水泥管是否系被告生产。首先，原告要求被告赔偿损失的依据是被告提供的水泥管存在质量问题，水泥管不符合相关标准，由此给原告造成经济损失，但庭审中原告提供的书证及证人证言均不能证明被告提供的水泥管存在质量问题，原告隋国军虽然在庭审过程中提出对被告提供的水泥管是否符合相关标准进行鉴定，并在庭后递交了鉴定申请，但并未在本院告知的期限内如期缴纳鉴定费用，视为其放弃鉴定权利。因原告未能在法定期限内提供有效证据证明被告向其提供的水泥管存在质量问题、不符合相关标准，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。因原告未能提供相关证据证明其主张退回的120根水泥管是由被告生产，且被告不认可上述120根水泥管是由其生产，故原告该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告的诉讼请求。   案件受理费1386元，由原告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 乌力吉白音     二0一九年七月一日   书记员 张 新 达   本判决所附法律依据   《中华人民共和国民事诉讼法》当事人对自己提出的主张应当及时提供证据
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初1087号原告：孙加广，男，汉族，1967年7月19日生，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：孙小姣，女，汉族，1992年4月27日出生，居民，住江苏省沭阳县。被告：崔树年，男，汉族，1968年12月3日生，居民，住江苏省涟水县经济开发区。被告：杨海荣，女，汉族，1968年10月24日生，居民，住江苏省涟水县经济开发区。原告孙加广与被告崔树年、杨海荣买卖合同纠纷一案,本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙加广的委托诉讼代理人孙小姣到庭参加诉讼，被告崔树年、杨海荣经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙加广向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告欠款41800元及利息（自2015年10月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），利息暂计至2018年10月11日共计7642元。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告从事托运鸡粪肥生意，被告为蔬菜承包种植户，原、被告已有十多年的购销关系。被告崔树年于2015年10月11日出具欠条确认欠原告鸡粪款39900元，后被告杨海荣又确认欠原告鸡粪款1900元。原告向被告多次催要上述款项，被告均未能给付。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告崔树年、杨海荣未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告从事鸡粪肥生意。两被告系从事蔬菜承包种植的夫妻，因经营需要，两被告多次从原告处购买鸡粪肥。2015年10月11日，经结算，被告崔树年向原告出具欠条，欠条载明：“欠到粪款叁万玖仟玖佰元整，崔树年，2015年10月11日。”该欠条出具后，被告继续向原告购买鸡粪肥，被告杨海荣另向原告出具金额为1900元的条据。上述欠条及条据出具后，被告一直未能给付货款，原告经索要未果，遂诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述、欠条、条据、户籍信息查询记录等证据证实，本院予以确认。审理中，原告主张利息自2015年10月11日起计算至实际给付之日止，以39900元为本金按照年利率6%计算。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处多次购买鸡粪肥合计欠款41800元，被告未能给付货款，现原告要求被告给付该41800元欠款的请求，本院予以支持。关于原告主张利息的请求，本院认为，根据合同法的相关规定，被告出具的欠条没有载明付款时间，被告应当在收到货物的同时支付。原告主张被告自2015年10月12日起至实际给付之日按年利率6%计算欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，依法应当承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔树年、杨海荣于判决生效后十日内共同给付原告孙加广鸡粪肥款41800元及利息（以39900元为本金，自2015年10月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，公告费600元，合计1450元，由被告崔树年、杨海荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（案款收款单位：涟水县人民法院，开户行：中国工商银行淮安涟水支行，账号：95×××06；上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××82）审 判 长  汤爱平人民陪审员  彭国玉人民陪审员  宋士美二〇一九年七月二十六日法官 助理  张兴鹏书 记 员  张 路附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执339号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣,董事长。被执行人：张某，男，1989年6月27日生，汉族，住高邮市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人张某金融借款合同纠纷一案，2018年12月13日本院作出的（2018）苏1091民初2318号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，南京银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年4月10日依法向被执行人发送了（2019）苏1091执339号执行通知书及报告财产令，2019年4月22日向被执行人发出了（2019）苏1091执339号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人张某名下银行账户本院已冻结，因剩余金额较小（少于100元）暂未扣划；2、被执行人张某名下在高邮市府前街58号府前大厦1-503A有一房产，是张殿林、张某、邵小琴共有，该房产上设立有三个抵押权，抵押金额共计约70万元，同时该房产已经被广陵法院、邗江法院、高邮法院多轮查封，本院轮候查封，现本院没有处置权；3、被执行人张某名下无车辆、无其他可供执行的财产。三、2019年7月26日已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审 判 长  毕维明代理审判员  张 弛代理审判员  袁敦亮二〇一九年七月二十六日书 记 员  孙 翔
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初12799-12806号原告上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码×××42Ｎ。法定代表人田明。委托代理人杨晶晶，广东赛维律师事务所律师。委托代理人杨如旺，广东凌信律师事务所律师。被告深圳市星铂汇文化娱乐发展有限公司，住所，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路时代中心**203社会信用代码×××71Ｂ。法定代表人卢晓林。上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷八案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其著作权,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》中的歌曲；2、被告赔偿经济损失八案共计160000元；3、由被告承担本八案的所有诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第（一）项、第（四）项、第四十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第九条第一款、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市星铂汇文化娱乐发展有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司音乐作品《中国之星》（涉案歌曲《一无所有》、《为你我受冷风吹》、《千万次的问》、《留什么给你》、《不要怕》、《为什么你背着我爱别人》、《乖乖的》、《往日情》、《从头再来》、《怎么舍得你》、《阿楚姑娘》、《会飞的野马》、《老爸》、《我是一只小小鸟》、《天黑黑》、《相对》、《那是谁》、《痛并快乐着》、《给你一点颜色》、《跟着着感觉走》、《蜕化》、《梦的眼睛》、《磁器》、《歌声与微笑》、《原来你什么都不想要》、《爱》、《从那以后》、《三厘米》、《我们都不应该孤单》、《自由》、《快乐梦想》、《流花》、《无糖的咖啡》、《歇一歇》、《那种女孩》、《花心》、《旧梦》、《花儿为什么这样红》、《时光雕刻》、《身骑白马》、《音乐爱我》、《流浪记》、《爱是怀疑》、《火柴天堂》、《月牙泉》、《傻傻的》、《流畅》、《花》、《妈妈盖亚》、《自己的心情自己感受》、《男儿当自强》、《云南》、《可爱的一朵玫瑰花》、《爱的名义》、《鸟人》、《潇洒走一回》、《一江水》）著作权的行为；二、被告深圳市星铂汇文化娱乐发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司损失（包括维权费用）57000元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。八案案件受理费合计2400元，由被告深圳市星铂汇文化娱乐发展有限公司负担，原告已预交，被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  黄满银人民陪审员  刘文秀二〇一九年七月三十一日书 记 员  梁小冰书 记 员  梁梓恒
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2781号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人肖锋，男，1976年09月29日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与肖锋信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3204号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人肖锋所有的7600元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人肖锋所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执535号 申请执行人：林程桂，男，1981年3月20日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：张苗，男，1966年1月21日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年1月30日立案受理的申请执行人林程桂与被执行人张苗民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第5359号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金106000元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年七月八日 书记员 谢秋燕（代）
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528民初2362号原告：河北赫铭房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区方村经建路23巷**。法定代表人：张会峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李建军，河北三和时代律师事务所律师。被告：河北华联房地产开发有限公司，，住所地河北省石家庄市桥**红旗大街**河北师范大学汇华学院行政楼****法定代表人：刘少华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田立会，河北乾骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏巍巍，河北乾骥律师事务所律师。被告：刘会双，女，1978年1月9日出生，汉族，职工，住宁晋县。原告河北赫铭房地产开发有限公司（以下简称赫铭公司）与被告河北华联房地产开发有限公司（以下简称华联公司）、刘会双确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法进行了审理。赫铭公司向本院提出诉讼请求：确认二被告签订的合同编号为0514912的《购房合同》无效。事实与理由：2016年12月28日，原告与被告华联公司（当时名称：河北安基香第房地产开发有限公司）签订了《北丁曹新村项目合作协议》约定，由被告华联公司负责催要第一期销售房款，被告华联公司按回收房款的25%提取报酬。北丁曹新村项目二期原告已经办妥项目用地手续，在首先支付原告前期投入的费用后剩余利润部分，原告按70%分取利润，被告华联公司按30%分得利润。为使被告华联公司能对外开展工作，原告与被告华联公司同时签订了《北丁曹新村项目转让协议》但对于该协议的效力，原告与被告华联公司在《北丁曹新村项目合作协议》中做了明确约定“甲方（即原告）与乙方（即被告）订立的北丁曹新村项目转让协议。该协议仅对外使用，不做为双方合作依据。甲乙双方经协商达成本合作协议，作为双方合作的唯一依据。”《北丁曹新村项目合作协议》签订后，被告华联公司拒绝履行。《北丁曹新村项目转让协议》也因此成了无源之水、无本之木，失去了成立的基础。被告华联公司的售房行为属于效力待定行为，原告对该行为明确不予认可，因此被告华联公司的售房行为无效，被告华联公司与被告刘会双签订的合同编号为0514912的《购房合同》应属无效。根据法律法规之规定，为维护原告之合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告赫铭公司通过与被告华联公司订立《北丁曹新村项目转让协议》将诉争房屋的销售权让与被告华联公司，并通过签订《北丁曹新村项目合作协议》取得让与房屋销售权的对应权利。两份协议的签订明确了原告赫铭公司和被告华联公司的权利义务。原告赫铭公司认为被告华联公司拒绝履行《北丁曹新村项目合作协议》，便主张被告华联公司与被告刘会双签订的合同编号为0514912的《购房合同》应属无效。但依据原告赫铭公司转让诉争房屋销售权的事实和合同相对性原理，原告赫铭公司与本案诉讼标的尚构不成法律上的利害关系。因此，原告赫铭公司不具备“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的起诉条件，故原告赫铭公司的起诉不符合法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河北赫铭房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  贾重建二〇一九年七月十八日书记员  周建辉
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执545号 申请执行人：王兴龙，男，1981年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：刘勇，男，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：陈新春，男，1970年4月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行王兴龙与刘勇、陈新春民间借贷纠纷一案中，王兴龙于2019年7月15日向本院提出撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0604执545号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 代理审判员  王 强 代理审判员  姚 琪 二〇一九年七月十六日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执104号 申请执行人杨瑞华，女，汉族，1951年12月29日出生，人。 被执行人行唐县金泽房地产开发有限公司。 法定代表人：张福勇。 本院在执行杨瑞华申请行唐县金泽房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初2111号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；对被执行人的财产进行了网络、传统查控，经查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、住房公积金等，均未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初2111号民事判决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 杜军平 代审判员 高 山 陪 审 员 高永辉 二〇一九年七月二十六日 书 记 员 张 博
文书内容山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1322刑初489号            公诉机关              郯城县人民检察院                              被告人      基本情况              被告人方祥坤，男，1982年10月16日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，初中文化，群众，农民，住罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月19日被刑事拘留。现羁押于郯城县看守所。                  辩护人                                      公诉机关指控情况              起诉书文号              郯检一部刑诉﹝2019﹞ 59 号                                          指控事实              2019年7月9日15时许，被告人方祥坤无证、酒后驾驶鲁Q9G5**号海马牌小型汽车行驶至郯城县李庄大桥东侧时被郯城交警大队民警查获。经宿迁子渊司法鉴定所（2019）毒鉴字第357号酒精检验鉴定：方祥坤血液中乙醇含量为176mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人拘役二至三个月，并处罚金人民币六千至八千元                  被告人及辩护人意见              被告人方祥坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人方祥坤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。                  法律依据              第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                        判决结果              被告人方祥坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元（刑期自2019年7月19日起至2019年9月18日止。罚金已缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员     孙沂峰                         二〇一九年七月二十五日                                      书 记 员      胡丽双
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191执保1113号 申请人：黄静，女，汉族，1990年2月16日出生，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：刘迪，四川明炬师事务所律师，一般授权代理人。 被申请人：贾仁伟，男，汉族，1968年9月9日出生，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：冯燕娟，女，汉族，1970年7月4日出生，四川省南充市顺庆区。 被申请人：四川思凯房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区孵化园7号楼208、210号。 法定代表人：陈春兰。 申请人于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的财产在价值1097298元范围内予以查封、冻结。申请人用都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人贾仁伟、冯燕娟、四川思凯房地产开发有限公司所有的财产在价值1097298元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期为提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年七月五日 书记员  朱品双
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执351号申请执行人:黄前威，男，1988年3月28日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：马蒙，女，1989年12月27日生，汉族，居民，住上海市静安区。申请执行人黄前威与被执行人马蒙探视权纠纷一案，申请执行人黄前威与被执行人马蒙达成执行和解，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0382执351号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 陈伟伟审判员 李 振二〇一九年七月二十二日书记员 纪刚强
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1846号 被执行人:姚仕树,男,1967年8月1日出生,50岁,汉族,号码350322196708019017,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行与姚仕树危险驾驶罪一案中，被执行人姚仕树至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人姚仕树的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇一九年七月十五日 书记员
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初2035号原告：张天文，男，1980年7月4日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王显涛，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市。本院在审理原告张天文诉被告王显涛民间借贷纠纷一案中，原告张天文于2019年7月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张天文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张天文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张天文负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  高倩影人民陪审员  谭艳红二〇一九年七月二十三日书 记 员  吴 迪
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执复31号复议申请人（被执行人）：江苏良宇实业集团有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：朱庭花，该公司总经理。复议申请人（被执行人）：宿迁市良宇起亚汽车销售服务有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区。法定代表人：朱军，该公司总经理。复议申请人（被执行人）：宿迁市良宇万福汽车销售服务有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：朱军，该公司总经理。复议申请人（被执行人）：江苏良宇汽车销售服务有限公司，住所地徐州市。法定代表人：朱桥，该公司总经理。复议申请人（被执行人）：宿迁市良宇深蓝汽车贸易有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区。法定代表人：朱军，该公司总经理。复议申请人（被执行人）：宿迁市良宇瑞福汽车销售服务有限公司，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：朱军，该公司总经理。复议申请人（被执行人）：宿迁市良宇永福汽车销售服务有限公司，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：朱军，该公司总经理。申请执行人：宿迁景翔汽车用品有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：王超。复议申请人江苏良宇实业集团有限公司（以下简称良宇集团公司）、宿迁市良宇起亚汽车销售服务有限公司（以下简称起亚公司）、宿迁市良宇万福汽车销售服务有限公司（以下简称万福公司）、江苏良宇汽车销售服务有限公司（以下简称良宇销售公司）、宿迁市良宇深蓝汽车贸易有限公司（以下简称深蓝公司）、宿迁市良宇瑞福汽车销售服务有限公司（以下简称瑞福公司）、宿迁市良宇永福汽车销售服务有限公司（以下简称永福公司）不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（以下简称宿城法院）（2019）苏1302执异110号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，宿迁景翔汽车用品有限公司（以下简称景翔公司）诉良宇集团公司、起亚公司、万福公司、良宇销售公司、深蓝公司、瑞福公司、永福公司买卖合同纠纷一案，宿城法院于2018年10月18日作出（2018）苏1302民初6661号民事调解书，确定：一、深蓝公司于2018年10月23日前支付景翔公司货款149075元；二、余下起亚公司、万福公司、良宇销售公司、瑞福公司、永福公司尚欠款项分别为27500元、19207元、59580元、22826元、20982元，以上合计150095元，于2019年1月18日前支付。逾期未足额支付则按总额365535元支付，景翔公司可就所有尚欠款项一并申请执行；案件受理费减半收取3392元、保全费2520元，由景翔公司承担。2019年2月12日，景翔公司以起亚公司、万福公司、良宇销售公司、深蓝公司、瑞福公司、永福公司未履行（2018）苏1302民初6661号民事调解书确定的义务为由，申请强制执行，要求六被执行人履行货款及逾期付款违约71315元。宿城法院立案执行，执行案号为（2019）苏1302执659号。七复议申请人对宿城法院立案执行提出异议。该院查明，永福公司于2018年11月12日支付10077元；万福公司于2018年11月12日支付84742元；起亚公司于2018年11月12日支付27500元；宿迁亿乔商贸有限公司于2018年11月12日支付22826元；深蓝公司于2018年10月23日通过周巍巍支付149075元；其中永福公司支付的4950元是在调解协议达成之前的2018年10月10日支付的。宿城法院认为，在审理景翔公司诉良宇集团公司、起亚公司、万福公司、良宇销售公司、深蓝公司、瑞福公司、永福公司买卖合同纠纷一案过程中，永福公司于2018年10月10日支付景翔公司4950元货款，双方当事人于2018年10月18日达成了调解协议，明确规定了给付诉讼标的的期限、金额及不履行民事调解书应当承担的法律责任；双方当事人达成的调解协议系在永福公司于2018年10月10日支付4950元之后所达成，应当认定永福公司支付的4950元不包括双方当事人达成的调解协议规定的诉讼标的之内。六被执行人未按民事调解书规定的期限和金额履行义务，景翔公司申请强制执行，符合法律规定。七异议人提出的永福公司支付的4950元应包括在民事调解书规定的诉讼标的之内并要求法院终结本案执行的异议不符合法律规定，依法不予支持。如永福公司认为生效民事调解书对诉讼标的计算有误，可以通过审判监督程序申请再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回良宇集团公司、起亚公司、万福公司、良宇销售公司、深蓝公司、瑞福公司、永福公司的异议申请。良宇集团公司、起亚公司、万福公司、良宇销售公司、深蓝公司、瑞福公司、永福公司不服上述裁定，向本院申请复议称，复议申请人已在期限届满前足额支付了涉案款项，并提供了相关转账凭证。景翔公司曲解调解协议，调解书中已经明确列明调解的基数，景翔公司故意隐瞒调解前曾收到4950元的事实，复议申请人已在约定日期前履行全部债务，不存在延期付款的情形。请求：撤销一审裁定，终止（2018）苏1302民初6661号民事调解书的执行。本院查明的事实与宿城法院查明的事实一致。本院认为，复议申请人与申请执行人在案件审理过程中，于2018年10月18日达成了调解协议，调解协议明确约定复议申请人尚欠款项合计为150095元，故该款项的计算截止时间应为调解协议的达成时间，即2018年10月18日。上述约定应当理解为在调解协议达成之时，以前已经履行的款项不包含在协议约定的给付金额内。此外，复议申请人公司拥有专业会计人员，其亦委托了诉讼代理人，如在履行过程中对于调解协议的内容存在不明之处，应当及时与对方或法院工作人员联系，就调解协议中约定不明的内容进行协商和明确。结合上述分析，因永福公司于2018年10月10日支付的4950元在调解协议达成之前，应当认定该笔金额不包括双方当事人达成的调解协议中约定的给付金额内。复议申请人未按生效民事调解书规定的期限和金额履行义务，景翔公司申请强制执行，符合法律规定。综上，宿城法院（2019）苏1302执异110号裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人的复议请求不成立，不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回江苏良宇实业集团有限公司、宿迁市良宇起亚汽车销售服务有限公司、宿迁市良宇万福汽车销售服务有限公司、江苏良宇汽车销售服务有限公司、宿迁市良宇深蓝汽车贸易有限公司、宿迁市良宇瑞福汽车销售服务有限公司、宿迁市良宇永福汽车销售服务有限公司的复议申请，维持江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302执异110号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐淮成审 判 员 吴军良审 判 员 陈 鹏二〇一九年七月三日法官助理 丁涛涛书 记 员 于 青
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1323民初3344号 原告：李友林，男，1985年7月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现住灵璧县。 原告：胡娜，女，1986年7月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现住灵璧县。 委托诉讼代理人：李友林，男，1985年7月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现住灵璧县，系胡娜丈夫。 被告：灵璧汇兆亿融置业投资有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城宏泰世纪城，统一社会信用代码91341323586129513N。 法定代表人：储辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 原告李友林、胡娜与被告灵璧汇兆亿融置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友林，被告灵璧汇兆亿融置业投资有限公司的委托诉讼代理人王丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：判令被告因逾期交房承担违约金3585元；本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告于2017年9月29日购买被告所开发的星河湾壹号（书香门第南区二期）小区18栋2602号房，购房合同号：0002305520170630，购房金额为：381427元。按照合同约定，被告应于2018年6月28日前交付原告所购房屋，但被告却于2018年9月30日交房，逾期94天，按照合同约定，被告应承担违约金3585元。由于被告不愿向原告支付违约金，因此诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告辩称，被告不存在逾期交房问题，系因不可抗力原因造成，不应支付违约金，原告诉求无事实和法律依据，建议驳回其全部诉求。 本院经审理认定事实如下：2017月10月10日，两原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：两原告购买被告开发的星河湾壹号（书香门第南区二期）小区18幢26层2602号房，总价款379032元，商品房交付时间应当在2018年6月28日前，出卖人逾期交房的违约责任为（1）逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金……合同签订后，原告按合同约定支付了购房款。2018年9月30日，原告按被告通知时间办理了房屋交接手续。 本院认为，根据原被告双方于2017月10月10日签订的商品房买卖合同约定，被告应于2018年6月28日前将本案涉及房屋交付原告，而被告实际交付房屋时间为2018年9月30日，逾期94天，已构成违约。根据合同约定，被告应支付原告逾期交房违约金为：房屋总价款379032元×94天×0.0001（合同约定的日万分之一）=3562.90元。原告要求给付3585元，计算有误，超出部分不予支持。 被告辩称系因不可抗力造成逾期交房，被告不应承担违约责任，但不能证明逾期交房系不可抗力造成，该辩解理由不成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告灵璧汇兆亿融置业投资有限公司应于本判决生效后三日内给付原告李友林、胡娜逾期交房违约金3562.90元； 二、驳回原告李友林、胡娜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告灵璧汇兆亿融置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  袁萍 二〇一九年七月三十日 书记员  耿婷 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5293号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：陈进达，男，汉族，1985年7月15日出生，住广东省广宁县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人陈进达信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初14947号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金39595.55元、零售利息10288.45元、滞纳金13146.42元，以及以本金39595.55元从2015年5月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年4月19日立本案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法查封了被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××和粤Ｅ×××××车辆，其中粤Ｅ×××××车辆为轮候查封，发现被执行人名下有粤Ａ×××××车辆一台，但此车车龄已逾12年,处置价值不大。因上述车辆流动性大，去向不明，本院暂未能控制及处理。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年七月十七日 书记员  杨健炜
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执493号申请人：胡某，男，1962年7月22日生，汉族，住东海县。被执行人：张某1，男，1974年4月21日生，汉族，住东海县。被执行人：张某2，女，1975年6月12日生，汉族，住东海县。申请人胡某与被执行人张某1、张某2买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年10月11日作出的（2018）苏0722民初6460号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年12月18日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为179000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年1月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年1月28日、2019年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，划拨被执行人5207.1元至申请人申请执行时提供的银行账户，被执行人无其他可供执行的财产信息。3、本院于2019年4月1日对其财产进行传统查控，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年4月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年7月15日与申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年七月十五日书记员  李 莹