北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初23672号原告：万国华，男，1979年4月12日出生，汉族，自由职业者，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘毛辉，北京市世纪律师事务所律师。被告：邢西和，男，1970年6月16日出生，汉族，户籍地河北省沧州市东光县。委托诉讼代理人：宋东京，北京市开创律师事务所律师。被告：北京东兴顺达科技有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇南开西里**楼**。法定代表人：陈爱芹，经理。委托诉讼代理人：刘敬，女，该公司法务。委托诉讼代理人：宋东京，北京市开创律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。负责人：张艳玲，总经理。委托诉讼代理人：袁志峰，男，该公司职员。被告：梁平修，男，1966年7月31日出生，汉族，户籍地山东省临邑县。委托诉讼代理人：屈慧，山东正义之光律师事务所律师。被告：滨州市滨城区锦辉勘察队，经营场所滨州市滨城区渤海五路**建翔小区**楼。经营者：张兆亮，男，1970年1月24日出生，汉族，户籍地山东省滨州市。委托诉讼代理人：屈慧，山东正义之光律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，营业场所德州市德城区天衢东路212号。负责人：张相武，总经理。委托诉讼代理人：马越，男，该公司职员。被告：史艳武，男，1977年12月26日出生，汉族，户籍地河北省保定市徐水区。被告：赵立铁，男，1980年8月20日出生，汉族，户籍地河北省保定市徐水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司，营业场所徐水县复兴西路北26号。负责人：高春阳，经理。委托诉讼代理人：杨亚，河北金房律师事务所律师。原告万国华与被告邢西和、北京东兴顺达科技有限公司（以下简称东兴顺达公司）、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险公司）、梁平修、滨州市滨城区锦辉勘察队（以下简称锦辉勘察队）、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称大地保险公司）、史艳武、赵立铁、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万国华及其委托诉讼代理人刘毛辉、东兴顺达公司之委托诉讼代理人刘敬、太平保险公司之委托诉讼代理人袁志峰、梁平修和滨州市滨城区锦辉勘察队的共同委托诉讼代理人屈慧、大地保险公司之委托诉讼代理人马越、人保公司之委托诉讼代理人杨亚到庭参加诉讼。被告邢西和、史艳武、赵立铁经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。万国华向本院提出诉讼请求：判令被告大地保险公司、人保公司在交强险范围内连带赔偿原告残疾赔偿金124812元、医药费20000元。二、请求判令被告太平保险公司、大地保险公司、人保公司在商业三者险内与邢西和、东兴顺达公司、梁平修、锦辉勘察队、史艳武、赵立铁连带赔偿原告医药费111278.88元（含二次手术费10000元、东营到北京租车费2400元、拐杖收据2张110元）、误工费41574元、护理费10800元、交通费3000元、住宿费2000元、精神损害抚慰金20000元、营养费6000元、住院伙食补助费3000元、被扶养人生活费39348.83元、鉴定费3150元。事实和理由：2018年6月7日，原告受亲戚徐强华委托，跟随邢西和驾驶×××号客车运送家具从上海到北京。当日下午14点20分，邢西和驾车在G18荣乌高速由南向北行驶至481公里+800米处时，追尾至其前方同向行驶的梁平修驾驶的×××号车辆，造成第一次交通事故。后史艳武驾驶×××/冀x**车行驶至此，与其左侧同向行驶的韩清山驾驶的×××号车刮碰，致韩清山车辆与道路中间护栏刮碰，后史艳武车辆与邢西和车辆相撞，致邢西和车辆撞至道路右侧护栏，造成第二次交通事故。以上两次交通事故，造成邢西和车辆的乘车人原告受伤，车辆所载家具全部损坏。东营市公安局高速公路交通警察支队东营大队于2018年7月6日出具道路交通事故认定书，认定在邢西和与梁平修发生的第一次交通事故中确定邢西和承担主要责任，梁平修承担次要责任。认定在史艳武、邢西和、韩清山发生的第二次交通事故中，确定史艳武承担全部责任，邢西和、万国华、韩清山无责。事故发生后，原告于当日入住东营鸿港医院ICU病房抢救治疗，后于6月13日转至北京朝阳急诊治疗，经诊断为右足距骨粉碎性骨折，右足第4、5跖骨骨折、左侧第4-5肋骨骨折等。原告总计住院30天，花费大量医疗费、交通费、住宿费等。经查，邢西和所驾车辆在太平保险公司购买车上人员责任险和三者责任险。梁平修所驾车辆在大地保险公司购买了交强险和商业三者险30万元。史艳武驾驶车辆在人保公司投保有交强险和商业三者险100万元。邢西和在交通队陈述时称其所驾车辆挂靠在东兴顺达公司从事货物运输，挂靠期间向东兴顺达公司缴纳了管理费。梁平修受雇于张兆亮的锦辉勘察队，赵立铁系史艳武驾驶车辆的车主，故原告将上述被告诉至法院。邢西和未到庭应诉答辩，其在庭前提交的书面答辩意见为：被告对事故发生的时间、地点、地点及责任认定的基本事实没有异议依法处理。依据道路交通安全法的相关规定，原告损失应由相应的保险公司在其承保的强制责任保险范围内先行承担保险责任。不足部分，再依据责任比例，由其各自承保的商业三者险保险公司进行赔付。被告就其自身损失事宜，已在山东东营区人民法院提起诉讼，案件尚在审理中。被告所驾事故车辆系被告实际所有，虽挂靠在东兴顺达公司，但车辆的实际所有权及使用权均归被告所有。该公司虽然每年收取被告一定的管理费，但因本案是道路交通事故纠纷，非运输合同纠纷，故东兴公司不应对原告损失承担责任。被告愿意独自承担本次事故中应承担的赔偿责任。东兴顺达公司辩称，我公司对事故发生的时间、地点、地点及责任认定没有异议损失同意由保险公司赔偿。邢西和与我公司系挂靠关系，实际车主系邢西和。万国华与徐强华系雇佣关系或合伙关系。若万国华主张损失，也应将徐强华列为被告。万国华系车上人员，我公司作为挂靠公司不应承担责任。事故车辆在太平保险公司投保有车上人员险，我公司同意在车上人员险范围内赔偿，其余损失应由徐强华赔偿。原告的医药费票据真实性认可，但邢西和只是在第一次事故有责任，原告伤情不知道是哪次事故造成的。东营鸿港医院的医药费票据中记载有床位费和护理费，原告的护理费应扣除该部分。朝阳急诊记载的原告病情在东营医院没有记载，故我公司认为，转院过程中或住院过程中存在过错导致原告病情加重，且原告没有提供证据证明其需要转院。故我公司只认可原告在东营医院的医药费，朝阳急诊及转院租车费系原告扩大损失，不同意赔偿。对于原告的伤残赔偿金予以认可，但被抚养人生活费应按农村标准计算。原告没有提交误工损失的证据，对于误工费不予认可。住院期间护理费认可，出院后没有证据，不认可。营养期认可90天，每天按30元标准计算。交通费应该是伤者往返医院治疗发生的费用，原告没有提交证据，不认可。住宿费没有证据不认可。住院伙食补助费，只认可东营医院6天的费用。精神损害抚慰金主张过高，不同意赔偿。太平保险公司辩称，邢西和所驾车辆在我公司投保有交强险和商业三者险50万元及车上人员乘客险5万元。对于原告损失，同意在车上人员险范围内赔偿合理损失。原告的医药费票据真实性认可，复印费的票据应予扣除。邢西和只是在第一次事故有责任，原告伤情不知道是哪次事故造成的。东营鸿港医院的医药费票据中记载有床位费和护理费，原告的护理费应扣除该部分。朝阳急诊记载的原告病情在东营医院没有记载，故我公司认为，转院过程中或住院过程中存在过错导致原告病情加重，且原告没有提供证据证明其需要转院。故我公司只认可原告在东营医院的医药费，朝阳急诊及转院租车费系原告扩大损失，不同意赔偿。诉讼费，鉴定费不同意赔偿。原告伤情系两次事故造成，我公司同意在车上人员险5万元项下，每次事故按照50%责任比例予以赔偿。对于原告的伤残赔偿金予以认可，但被抚养人生活费应按农村标准计算。误工期应计算至定残前一天，误工费没有证据的应按每天100元标准计算。住院期间护理费认可，出院后没有证据，不认可。营养期认可90天，每天按30元标准计算。交通费应该是伤者往返医院治疗发生的费用，原告没有提交证据，不认可。住宿费没有证据不认可。住院伙食补助费，只认可东营医院6天的费用。精神损害抚慰金主张过高，不同意赔偿。梁平修辩称，被告对事故发生的时间、地点、地点及责任认定没有异议修与锦辉勘察队系雇佣关系，梁平修从事雇佣合同中致人损害，不应作为赔偿责任主体。原告在东营鸿港医院的医药费有重复计算部分，应按正规票据计算。二次手术费没有发生，原告不应主张。原告在朝阳急诊的住院天数应为22天，非23天。拐杖、医用用品收据不是正规票据，不认可。转院租车费不同意赔偿。对于原告的伤残赔偿金予以认可，但被抚养人生活费应按农村标准计算。误工期应计算至定残前一天，原告主张的误工标准没有证据，不予认可。住院期间护理费认可，出院后没有证据，不认可。营养期认可90天，每天按30元标准计算。交通费应该是伤者往返医院治疗发生的费用，原告没有提交证据，不认可。住宿费没有证据不认可。住院伙食补助费，只认可东营医院6天的费用。精神损害抚慰金主张过高，不同意赔偿。锦辉勘察队辩称，被告对事故发生的时间、地点、地点及责任认定没有异议修受雇于锦辉勘察队。原告的合理损失应由大地保险公司在保险范围内按比例赔偿，保险不足以赔偿部分，由各被告按比例赔偿。另应追加无责方韩清山及保险公司作为本案被告。原告在东营鸿港医院的医药费有重复计算部分，应按正规票据计算。二次手术费没有发生，原告不应主张。原告在朝阳急诊的住院天数应为22天，非23天。拐杖、医用用品收据不是正规票据，不认可。转院租车费不同意赔偿。对于原告的伤残赔偿金予以认可，但被抚养人生活费应按农村标准计算。误工期应计算至定残前一天，原告主张的误工标准没有证据，不予认可。住院期间护理费认可，出院后没有证据，不认可。营养期认可90天，每天按30元标准计算。交通费应该是伤者往返医院治疗发生的费用，原告没有提交证据，不认可。住宿费没有证据不认可。住院伙食补助费，只认可东营医院6天的费用。精神损害抚慰金主张过高，不同意赔偿。大地保险公司辩称，梁平修所驾车辆在我公司投保有交强险和商业三者险30万元，含不计免赔。我公司对事故责任认定没有异议。事故认定书显示有两起事故，原告在第一起事故中未受伤，在第二次事故中记载受伤，因此我公司认为原告受伤与我方车辆无关，是史艳武车辆全责造成的。原告主张的医药费中，应扣除护理费和复印费。原告是农业户口，在农村生活，应按农村标准赔偿残疾赔偿金和被抚养人生活费。对原告的十级伤残等级没有异议，但三期应取中计算。原告承认自己是无业，所以误工费不应支持。护理费，有发票部分同意，超出部分应按每天100元标准计算。营养费应按照每日50元标准计算。原告转院应用救护车，租车票据关联性不认可，不能证明与就医有关，交通费同意由法庭酌定。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。残疾辅助器具费，只有收据没有发票不予认可，且根据收据记载，应该已计算在医药费中。住宿费非原告发生，不予认可。精神损害抚慰金最高认可3500元。且本次事故多人受伤，应为其他伤者预留份额。史艳武、赵立铁未到庭应诉答辩。人保公司辩称，我公司对事故发生的时间、地点、地点及责任认定没有异议武所驾事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间。如果史艳武所驾事故车辆的车辆行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效，我公司认为，原告的损失系两次事故造成，应由大地保险公司在交强险及无责方韩清山的交强险公司及我公司在交强险项下共同赔偿，超出部分，由商业三者险按不超过50%责任比例赔偿。本次事故有多名伤者，请求法庭在交强险范围内为其他伤者预留份额。诉讼费、鉴定费不同意承担。原告医药费计算金额有误，票据中的护理费应予扣除。转院租车费不予认可。二次手术费没有发生，不同意赔偿。对于原告的伤残等级予以认可，但残疾赔偿金和被抚养人生活费应按农村标准计算。误工期根据朝阳急诊的诊断证明，且应为1个月。不认可原告主张的误工标准。住院期间护理费认可，出院后没有证据，不认可。营养费没有医嘱不认可。交通费应该是伤者往返医院治疗发生的费用，原告没有提交证据，不认可。住宿费没有证据不认可。住院伙食补助费，只认可东营医院6天的费用。精神损害抚慰金主张过高，不同意赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月7日14时20分许，邢西和驾驶×××号车沿G18荣乌高速由南向北行驶至481公里+800米处时，追尾至其前方同向行驶的梁平修驾驶的×××号车辆，造成第一次交通事故。后史艳武驾驶×××/冀冀x**由南向北行驶至此，与其左侧同向行驶的韩清山驾驶的×××号车刮碰，致韩清山车辆与道路中间护栏刮碰，后史艳武车辆与因发生交通事故停驶邢西和车辆相撞，致邢西和车辆撞至道路右侧护栏，造成第二次交通事故。以上两次交通事故的发生，造成邢西和受伤，邢西和车辆的乘车人即原告受伤，梁平修及其车上乘车人李静受伤，四车受损，车辆所载货物受损，部分路政设施受损。东营市公安局高速公路交通警察支队东营大队于2018年7月6日出具道路交通事故认定书，认定在邢西和与梁平修分别驾车发生的第一次交通事故中，邢西和承担事故的主要责任，梁平修承担事故的次要责任。在史艳武、邢西和、韩清山分别驾车发生的第二次交通事故中，确定史艳武承担事故的全部责任，邢西和、万国华、韩清山无责。事故发生后，原告随即被送往东营鸿港医院住院治疗6天，出院诊断记载：车祸伤，头颈胸腹腰骨盆四肢外伤、创伤性失血性休克、胸骨骨折、纵膈心包积液、肋骨骨折、创伤性湿肺、肺挫伤、胸腔积液（左侧）、胫腓骨远段骨折（右侧）、踝关节脱位（右侧）、多处皮挫裂伤、多处软组织伤。原告于6月13日出院当日转入北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，于7月5日出院。入院期间行右跟骨骨牵引术、右踝关节骨折切开复位内固定、外固定架固定、同侧胫骨取骨植骨术。出院诊断：右侧pilo骨折、右足距骨粉碎性骨折、右足第4、5跖骨骨折、左侧第4-5肋骨骨折、右侧第4-6肋骨骨折、胸骨骨折、双侧胸腔积液、双肺挫伤、双侧肺气肿、血胸、全身多处皮肤擦伤、右腕部开放性损伤、面部开放性损伤术后、右膝部开放性损伤术后、右踝部开放性损伤术后等。出院医嘱：继续针对护理、预防感染。全休一个月、住院及出院陪护一人、患肢免负重、适当功能锻炼、一个月门诊复查。不适随诊。原告后于8月14日到北京朝阳急诊抢救中心行右踝关节骨折外固定术后外固架拆除术，并于当日出院。出院医嘱：定期换药、术后2周拆线。全休一个月、需一人陪护。如长期卧床，建议抗凝治疗。据骨折愈合情况，适当功能锻炼及拆除固定物、二次手术费约1万元。定期门诊复查、不适随诊。原告出院后到北京丰台右安门医院、北京朝阳急诊抢救中心复查。经审核原告提交的上述医院的医药费票据，扣除复印费票据60元，金额总计为118558.88元。原告主张的二次手术费10000元尚未实际发生。原告主张的医药费中，另含2400元租车费，主张为从东营鸿港医院租车至北京朝阳急诊抢救中心发生的费用。原告就此出示了东营区文汇街道竭诚家政服务部开具的发票三张及微信转账记录，金额为2400元。原告按住院30天，每日100元标准主张住院伙食补助费。原告另出示6月24日购买拐杖收据一张，金额150元。6月13日购买尿垫、吸管等收据一张，金额为110元。诉讼中，经原告申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所就原告的伤情等级及三期进行鉴定，该所于2018年12月10日出具鉴定意见为：被鉴定人万国华的伤残等级为十级、伤后误工期考虑以150日至240日为宜、护理期考虑以60至90日为宜、营养期考虑以90-120日为宜。原告支付鉴定费3150元。鉴定结论作出后，原告对鉴定结论提出异议，认为鉴定意见只对原告右踝骨关节受伤做了十级鉴定，鉴定等级明显偏低，且未对左右肋骨、胸骨骨折、双肺挫伤进行伤残评定。原告另认为鉴定意见给予原告误工期、护理期明显偏少。针对原告异议，鉴定中心书面答复意见为：被鉴定人万国华的肋骨骨折、胸骨骨折及双肺挫伤等损伤，依据《人体损伤程度分级》标准不构成伤残等级。被鉴定人万国华的误工期、护理期评定根据其原始损伤特点、实际临床经过及同类损伤一般预后，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中的相应条款评定。原告系江西省非农业家庭户，其与妻陈书平生育子女二人，即女xxx（2001年10月28日出生）、子xxx（2006年12月10日出生）。万国华父亲万有生与母亲陈珍金共生育子女三人。陈珍金（1955年9月15日出生）系江西省农业家庭户。原告按北京市上一年度城镇居民人均可支配收入和城镇居民人均消费支出主张残疾赔偿金和被抚养人生活费。原告就护理费出示6月13日至26日期间在北京朝阳急诊抢救中心的交费收据三张，证明其在此期间按每日180元支付14天护理费共计2520元。原告按每日120元标准主张90天护理费。原告未就其在鸿港医院及出院后产生的护理费出示相应证据。原告按每天50元标准主张120天营养费。原告主张其工作为销售家具，但未就此出示相应证据，按2018年北京市居民人均可支配收入62361元计算240天为41574元。原告另主张其亲属及本人在事故发生后治疗期间往返于山东及北京的交通费3000元，其妻子在事故发生后在东营的住宿费2000元。另查，邢西和所驾车辆登记在东兴顺达公司名下，邢西和每年向东兴顺达公司交纳管理费，以东兴顺达公司名义从事道路运输经营活动。该车辆在太平保险公司投保有车上人员责任保险（乘客）50000元/座，事发时在保险期限内。梁平修与锦辉勘察队于2017年1月1日签订有劳务合同，由锦辉勘察队雇佣梁平修从事劳务活动，雇佣期限至2018年12月31日，事发时系履行职务行为。梁平修所驾车辆在大地保险公司投保有交强险和商业三者险30万元，事发时在保险期限内。史艳武受雇于赵立铁，事发时系履行职务行为。史艳武所驾车辆在人保公司投保有交强险和商业三者险100万元，事发时在保险期限内。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的或者保险公司不予赔偿部分，由交通事故侵权责任人依法赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，挂靠人和被挂靠人应当承担连带责任。雇员在雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，交通队已认定邢西和、梁平修、史艳武在两次事故发生过程各自存在的过错程度，因原告所乘坐的邢西和车辆存在两次撞击，两次撞击具有时间上的连续性，目前无法区分两次撞击的责任大小，本院依照相关法律及司法解释的规定，认定两次事故对原告损伤占同等责任比例。因本次事故造成多人受伤，本院酌定原告的合理损失由梁平修、史艳武所驾车辆的保险公司在交强险内各自使用50%赔偿限额，不足部分或保险公司不予赔偿部分，由邢西和、梁平修、史艳武所驾车辆的保险公司依商业保险合同约定，按责任比例予以承担。本院根据事故各方两次事故的责任比例，确定太平保险公司在车上人员（乘客险）限额内按35%责任承担赔偿责任。大地保险公司在商业三者险限额内按15%责任比例承担赔偿责任。人保公司在商业三者险限额内按50%责任比例承担赔偿责任。被告要求追加事故无责方韩清山及其保险公司的辩称意见缺乏依据，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医药费，本院根据原告提交的医药费票据，认定原告在东营鸿港医院、朝阳急诊抢救中心的医药费合理损失为118558.88元，原告医药费票据中的护理费收费项目属医方的医疗护理，应计算在医药费项下。原告主张的二次手术费尚未实际发生，本院对此不予支持。租车费2400元，原告就此出示了相应支出凭证，考虑原告事发后的伤情需自鸿港医院转至朝阳急诊抢救中心的客观实际情况，本院对原告主张的该部分租车费予以支持，该费用应计算至交通费项下。拐杖150元，原告就此出示了相应证据，该支出属于合理必要，本院对此予以支持，应计算至残疾辅助器具费项下。原告购买尿垫、吸管花费的110元，应为住院用品费，本院对此予以支持。病历复印费60元属间接损失，应由侵权人直接承担。误工费，法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。故原告主张的误工期，本院根据鉴定结论出具时间，酌定误工期为6个月。关于误工标准，因原告未就此出示其受伤前每月实际收入情况，考虑原告伤后住院及修养客观上确实影响其外出工作获得收入，本院酌定按每月5000元标准计算6个月为30000元。护理费，本院根据原告伤情，参考鉴定机构的鉴定意见结合医嘱，确定护理期为90日。原告在北京朝阳急诊抢救中心支付的14天护理费，以实际发生金额2520元为准，其余时间，原告未就此出示相应证据，本院酌定按每日100元计算76天为7600元，护理费总计10120元。交通费，除原告自东营转入北京发生的租车费外，本院根据原告在北京住院期间必要陪护人员发生费用的实际情况及出院后原告复查次数及路程酌定为600元，交通费合计3000元。原告主张的住宿费未就此出示相应证据，本院对此不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，本院根据其伤残等级酌定为5000元。营养费，本院根据原告伤情认定营养期为120日，按每日30元标准计算为3600元。原告主张的住院伙食补助费，本院根据原告住院天数，按每日100元标准计算为3000元。原告主张的残疾赔偿金，本院根据其受伤时年龄及伤残等级，依法计算为124812元。关于被抚养人生活费，本院对原告之子、之女及其母亲的被抚养人身份予以认定，原告主张按城镇标准计算具备法律依据，本院予以支持，经计算为39348.83元，该项费用依法计算在残疾赔偿金项下。原告主张的鉴定费3150元具备事实和法律依据，本院予以支持，该费用不属于保险公司理赔范围，应由实际侵权人自行赔偿。原告上述合理损失，由各责任方按照责任比例予以赔偿。被告邢西和、史艳武、赵立铁经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和举证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、第十六条、第二十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告万国华医疗费5000元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）52500元、精神损害抚慰金2500元，共计60000元。二、本判决生效之日起十五日内，被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告万国华医药费16283.84元、营养费540元、住院伙食补助费450元、误工费4500元、护理费1518元、交通费450元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）8874.13元、残疾辅助器具费22.50元、住院用品费16.50元，共计32654.97元。三、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告万国华医疗费5000元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）52500元、精神损害抚慰金2500元，共计60000元。四、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告万国华医药费54279.44元、营养费1800元、住院伙食补助费1500元、误工费15000元、护理费5060元、交通费1500元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）29580.42元、残疾辅助器具费75元、住院用品费55元，共计108849.86元。五、本判决生效之日起十五日内，被告太平财产保险有限公司北京分公司在车上人员乘客责任险限额内赔偿原告万国华医药费37995.60元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）12004.40元，共计50000元。六、本判决生效之日起十五日内，被告邢西和与被告北京东兴顺达科技有限公司连带赔偿原告万国华营养费1260元、住院伙食补助费1050元、误工费10500元、护理费3542元、交通费1050元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）8701.89元、残疾辅助器具费52.50元、住院伙食补助费38.50元、鉴定费1102.50元、复印费21元，共计27318.39元。七、本判决生效之日起十五日内，被告滨州市滨城区锦辉勘察队赔偿原告万国华鉴定费472.50元、复印费9元，共计481.50元。八、本判决生效之日起十五日内，被告赵立铁赔偿原告万国华鉴定费1575元、复印费30元，共计1605元。九、驳回原告万国华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3537元，由原告万国华负担405元（已交纳），由被告邢西和、北京东兴顺达科技有限公司连带负担1096元，（于本判决生效后七日内交纳），由被告滨州市滨城区锦辉勘察队负担470元，由被告赵立铁负担1566元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判员  刘洪宇二〇一九年七月十八日书记员  谢 静