湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初2299号原告：张义，男，1981年1月28日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍所在地湖北省恩施市，现住恩施市。委托诉讼代理人（特别授权）：杨世云，湖北施州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：朱梦雪，湖北施州律师事务所实习律师。被告：林凡进，男，1959年11月16日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍所在地湖北省恩施市，现租住在恩施市。被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地恩施市东风大道**。统一社会信用代码：9142280088301187X4。负责人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：万珏，湖北领汇律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：谭金玲，湖北领汇律师事务所实习律师。原告张义诉被告林凡进、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（以下简称人保财险恩施公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义及其委托诉讼代理人杨世云、朱梦雪，被告林凡进，被告人保恩施公司的委托诉讼代理人万珏、谭金玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张义向本院提出诉讼请求：1.判令被告林凡进赔偿原告住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、交通费等各项损失共计207412元；2.判令被告人保财险恩施公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿上述损失；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告要求将被告林凡进已支付的医疗费纳入本案一并处理。事实与理由：2018年9月16日，被告林凡进驾驶鄂Ｑ×××**轻型普通货车，自沐抚往屯堡方向行驶，当车行驶至屯渝公路30KM路段时占道行驶，与相向行驶的原告张义驾驶的鄂Ｑ×××**二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损及原告张义受伤的交通事故。事故发生后，恩施市公安局交通警察大队做出事故认定书，认定被告林凡进负事故全部责任。原告伤后在恩施州中心医院住院治疗二十九天。后经鉴定，原告张义伤残程度为九级，误工期、护理期、营养期均为伤后117日。被告驾驶的鄂Ｑ×××**轻型普通货车在被告人保财险恩施公司投保了交强险及商业三者险。原告依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告林凡进辩称，本案交通事故发生经过属实，被告林凡进对公安机关做出的事故责任认定无异议，关于赔偿应当由保险公司承担。被告人保财险恩施公司辩称，根据报案记录，肇事车辆属于被告人保财险恩施公司承保范围，保险公司原意在法律规定范围内赔偿；诉讼费由被告林凡进承担。本院经审理认定事实如下：2018年9月16日14时许，被告林凡进驾驶鄂Ｑ×××**轻型普通货车自沐抚往屯堡方向行驶，当车行驶至屯渝公路30KM路段时占道行驶，后与相向行驶的原告张义驾驶的鄂Ｑ×××**二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损及原告张义受伤的交通事故。经恩施市公安局交通警察大队认定，被告林凡进驾驶车辆占道行驶是造成此次事故的直接原因，应承担此次事故的全部责任。原告张义伤后即被送往恩施州民族医院住院治疗29天，共计产生医疗费15074.7元（全部由被告林凡进支付），经诊断为：开放性跟骨骨折（左）、左骰骨骨折、左足舟骨骨折、左足部损伤、多处浅表损伤，出院医嘱：适当加强营养。恩施施南法医司法鉴定所受原告张义委托于2019年1月16日做出鄂恩施施南鉴[2018]临鉴字第37号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.张义伤残程度为九级；2.张义伤后误工期、护理期、营养期均为117日（自2018年9月16日起计算）。原告张义为此鉴定支出鉴定费1560元。因前述赔偿事宜，原告张义诉至本院，请求判准前述诉请。另查明，原告张义母亲易述云（1950年8月12日出生）与张俊华（已去世）生育张峰、张义；原告张义与谭在娣系夫妻关系，双方于2015年10月23日在恩施市六角亭借街道办事处书院社区叶挺路30号按揭购买施南阳光城商品房一套，二人于2005年8月26日生育一女张文静。被告林凡进驾驶的鄂Ｑ×××**轻型普通货车在被告人保财险恩施公司投保了交强险及责任限额为500000元且有不计免赔率的商业第三者责任险。庭审中，原告提交了加盖恩施州大海浪商贸有限责任公司印章的《员工入职证明》，以及庭后提交的加盖恩施州大海浪商贸有限责任公司印章的《恩施州大海浪商贸有限公司员工工资表》，欲证明其在恩施州大海浪商贸有限公司每月工资为3500元及误工减少的收入。但《员工入职证明》无单位负责人及经办人签字，亦无出具时间，且恩施州大海浪商贸有限公司作为合法用工单位，原告是否为该公司员工应以书面劳动合同为准；《恩施州大海浪商贸有限公司员工工资表》仅为原告张义一人的领取内容，而原告庭审陈述该公司员工有十余人，该工资表明显与客观事实不符。审理中，为核实原告的工作及收入情况，本院前往恩施州大海浪商贸有限公司调查，据其中一名员工陈述该公司除法定代表人黄先政及其妻谭明翠外，员工只有四人，但张义不在其列，且工资均以转账或微信方式支付。但在询问黄先政及谭明翠时，二人表示张义为该公司开车，公司员工有五人，员工工资以现金方式支付；本院要求公司提交工资发放记录等财务记录时，二人却表示该公司从来没有任何财务记录。黄先政及谭明翠的陈述明显与常理相悖，原告张义庭审陈述其在公司职务为酒店大堂经理及员工人数等相关情况与黄先政、谭明翠的陈述不一致，故本院对原告提交的《员工入职证明》及《恩施州大海浪商贸有限公司员工工资表》不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告林凡进驾驶的车辆因占道行驶导致发生交通事故，恩施市公安局交通警察大队据此认定被告林凡进承担事故全部责任并无不当。被告林凡进驾驶车辆占道行驶发生交通事故并致原告受伤，属于过错方，应当对原告所受的人身损害承担赔偿责任。该肇事车辆在被告人保财险恩施公司投保了交强险及商业三者险，应当首先由被告人保恩施公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由被告林凡进赔偿。原告因交通事故所受的损失，本院评述认定如下：1.医疗费15074.7元。有正式医疗费票据及住院、检查病历资料等在卷佐证，本院予以支持。2.护理费11287元。原告主张护理费所依据标准及计算方式合法合理，本院予以支持。3.误工费10946.71元。原告主张误工费13650元，虽然在恩施城区有固定住所，但其提交的证据不足以证实其工作及收入状况；原告系农村户籍，其误工标准应参照农林牧渔行业的年平均收入计算，原告误工费应为10946.71元（34150元/年÷365天×117天），故本院对原告主张超出部分不予支持。4.营养费2340元。原告主张营养费5850元，有医疗机构的医疗建议，但其营养费计算标准过高，本院予以调整，故其营养费应为2340元（20元/天×117天）。5.住院伙食补助费1450元。原告主张住院伙食补助费2900元，其计算标准过高，本院予以调整，故其住院伙食补助费应为1450元（50元/天×29天）。6.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）75024.1元。原告主张按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，但无证据证实其收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入计算为55248元（13812元/年×20年×20%），故本院对原告主张超出部分不予支持；原告现有被扶养人两人，其被扶养人生活费亦应按农村居民人均年生活消费支出标准计算，其母易述云生活费计算为13959.6元[11633元/年×（20年-8年）×20%÷2人]，其女张文静生活费计算为5816.5[11633元/年×（18年-13年）×20%÷2人],本院对原告主张被扶养人生活费超出部分不予支持。7.精神损害抚慰金。原告虽因此次交通事故致伤残，但无证据证实其因此遭受了巨大的精神痛苦，故本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。8.鉴定费1560元。原告提交了鉴定意见及鉴定费发票，符合法律规定，但鉴定费金额仅有1560元，故本院对原告主张超出部分不予支持。综上，原告因此次交通事故受伤导致的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、鉴定费等各项损失共计为117682.51元（含被告林凡进支付的15074.7元）。根据法律规定及保险合同约定首先由被告人保财险恩施公司在保险责任限额内赔偿原告张义医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）等各项损失共计116122.51元，鉴定费1560元由被告林凡进赔偿。被告林凡进为原告张义垫付的医疗费15074.7元属被告人保财险恩施公司保险赔偿范围，保险公司依法赔偿后，被告林凡进垫付的医疗费应予退还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张义医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）等各项损失共计116122.51元；二、被告林凡进于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张义鉴定费1560元。三、驳回原告张义的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部。收款单位：恩施市人民法院。账号********。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费4412元，减半收取计2206元，由原告张义负担1257元，被告林凡进负担949元。被告林凡进垫付的医疗费15074.7元，在扣除其应赔偿的鉴定费及应负担的诉讼费后予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号********（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张传文二〇一九年七月二十五日书记员  胡 晗