广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5224刑初136号公诉机关惠来县人民检察院。被告人朱自民，男，1957年11月2日出生于广东省惠来县，汉族，文盲，户籍所在地广东省惠来县，捕前住广州市海珠区。因本案于2018年9月2日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于惠来县看守所。辩护人江红梅、严振昌（实习），广东诚堡律师事务所律师。惠来县人民检察院以惠检公刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人朱自民犯制造毒品罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院于同年4月25日立案，适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人朱自民及其辩护人江红梅、严振昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠来县人民检察院指控：2014年4月底，被告人朱自民将其管理的位于惠来县的“兹钟纺织厂”的厂房租给陈某1（另案处理）及2名陆丰口音男子，年租金5万元。次日，朱自民将钥匙交给陈某1先搬工具进去。二天后，陈某1雇佣朱自民用三轮摩托车到其家载一些桶装饮用水及一些白色塑料桶到厂房。朱自民载白色塑料桶等物品到厂房时，见已有氢气瓶等制毒工具在该厂房内。之后，陈某1先拿1万元的定金给朱自民。同年5月7日下午，惠来县隆江镇邦山村村干部在村里排查毒品时，让朱自民到场打开“兹钟纺织厂”大门，朱自民到场后，以没带钥匙要去拿钥匙为借口离开现场，之后朱自民便潜逃外地失去联系。村干部不见朱自民返回则打电话报警。接报警后，公安民警到场破门而入并在该制造毒品甲基苯丙胺的现场查获液体毒品2鼓半净重65千克，液体毒品3瓶净重54千克，液体毒品31瓶净重527千克，液体毒品5鼓半净重160千克，均检出甲基苯丙胺成份；液体毒品1桶净重46千克，液体毒品2桶净重60千克，液体毒品3鼓净重75千克，均检出苯基丙酮成分；查获的可疑粉状物3003.3千克，均未检出常规毒品成分；同时，民警在现场还查获了抽滤瓶、真空泵、煤气瓶、煤气炉、氢气瓶、电子称、搅拌棒、反应釜，网漏等制毒工具1批。2018年9月2日，公安民警在广州市海珠区将被告人朱自民抓获归案。上述指控事实，公诉机关向法庭提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据。惠来县人民检察院起诉认为，被告人朱自民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以制造毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人朱自民对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩解其不知道陈某1租用他的厂房用来制造毒品，陈某1跟他租厂房时说用来制造汽水。被告人的辩护人提出如下的辩护意见：1.对公诉机关指控被告人犯制造毒品罪的罪名有异议，没有证据证实被告人主观上对制造毒品是明知。2.本案应定性为非法持有毒品罪，且被告人是初犯，对非法持有毒品罪认罪悔罪，应从轻、减轻处罚。3.本案理化检验报告书鉴定标准不是国家标准，应当予以排除。4.证人唐某2、唐某1等人的证言不能作为定案依据。并当庭提交以下证据：1.《2014年5月7日的天气预报》复印件1份，证明案发日整天是阵雨，证人唐某1陈述中午1时洗衣服、晒衣服是不符合客观事实的。2.《请愿书》原件1份，证明朱自民于侦查阶段自愿就非法持有毒品罪认罪认罚。3.《证明》复印件1份，证明朱自民务农之事实。经审理查明：2014年4月底，被告人朱自民将其管理的位于惠来县的“兹钟纺织厂”的厂房租给他人。同年5月7日下午，惠来县隆江镇邦山村村干部在村里排查毒品时，让朱自民到场打开“兹钟纺织厂”大门，朱自民到场后，以没带钥匙要去拿钥匙为借口离开现场，之后朱自民便潜逃外地失去联系。村干部不见朱自民返回则打电话报警。接报警后，公安民警到场破门而入并在该纺织厂现场查获液体毒品2鼓半净重65千克，液体毒品3瓶净重54千克，液体毒品31瓶净重527千克，液体毒品5鼓半净重160千克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成份；液体毒品1桶净重46千克，液体毒品2桶净重60千克，液体毒品3鼓净重75千克，经鉴定均检出苯基丙酮成分；查获的可疑粉状物3003.3千克，经鉴定均未检出常规毒品成分；同时，民警在现场还查获了抽滤瓶、真空泵、煤气瓶、煤气炉、氢气瓶、电子称、搅拌棒、反应釜，网漏等制毒工具1批。2018年9月2日，公安民警在广州市海珠区将被告人朱自民抓获归案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭示证、质证的下列证据证明：1.惠来县公安局受案登记表及立案决定书。载明惠来县公安局于2014年5月7日对工作中发现的隆江镇邦山村邦山小学附近的一废弃厂房被用于制造毒品案受理并立案侦查的情况。2.抓获经过。广州市公安局海珠区分局官洲派出所证实，2018年9月2日下午14时许，该所接到群众线报，在赤洲村南约里附近发现1名可疑男子，经现场核查该人自称朱自民，随身无有效证明文件。后带回派出所审查，该人系在逃人员朱自民。3.证人唐某2的证言及辨认笔录。唐系隆江镇邦山村委副书记，证实2014年5月7日下午16时30分左右，他与村书记唐某3、治保员唐某4、唐某7、唐某6、唐某9等人到“兹钟纺织厂”进行排查是否有制假制毒行为，他们到场后发现该厂的大门上锁，当时有他及唐某3都有打电话给朱自民，叫他来开门，朱自民应好。约等了1个小时左右，朱自民开了1辆三轮摩托车到厂房门口，跟他们说让他去找锁匙，但朱自民去后约半小时左右还没有返回，村书记就有打电话向派出所报警说“兹钟纺织厂”内有制假制毒的嫌疑。随后派出所同志到场，当时他有再打电话给朱自民叫他来开门，跟朱自民说不管厂内有在做什么都来开给同志查看，但朱自民不敢来并说他没做犯法的事。随后派出所同志将厂房的门锁撬掉，并进入厂房内，发现有制毒工具等物品。唐还证实该厂房是朱自民在管理，朱自民经常在该厂房进出。经混合照片辨认，唐某2辨认出朱自民。4.证人唐某3的证言。唐系原邦山村支部书记，证实2014年5月7日下午16时30分许，他带村副书记唐某2与治保员唐某6、唐某5与唐某7排查到到“兹钟纺织厂”时，他们叫门却没有人开门，但听到里面有人走动，当时唐某2有打电话叫朱自民到厂房开门接受村的禁毒排查。隔有1个小时左右，朱自民开了1辆三轮摩托车到现场，他们叫他开门，朱自民说他身上没有带锁匙要去家里拿锁匙，之后朱自民一直没有返回，后来他就打电话报警，并与村治保员一起守在该厂大门，直到公安同志到场，后公安同志就破锁进入厂内检查，发现里面有制毒的工具和物品。5.证人唐某4的证言。唐系邦山村治保员，证实2014年5月7日下午17时许，唐某2打电话给他叫他到“兹钟纺织厂”现场，他到场后公安同志已进入厂内检查，发现里面有制毒的工具和物品。该厂房平时是朱自民在管理。6.证人唐某5的证言。唐系邦山村治保员，证实2014年5月7日下午16时许，村书记唐某3、唐某2、唐某6、唐某7与他到“兹钟纺织厂”排查是否有制假制毒，他们到场后发现该厂的大门锁着，当时唐某2有打电话叫朱自民来开门。约1个小时左右，朱自民开了1辆三轮车到现场，朱自民说他去拿锁匙，但朱自民之后就一去不回，后来村书记唐某3就打电话报告派出所，公安同志到场后就破锁进入厂内检查，发现里面有制毒的工具和物品。该厂房平时是朱自民在管理。7.证人唐某6的证言。唐证实2014年5月7日下午16时许，他和村书记唐某3、唐某2、唐某7、唐某5等人到“兹钟纺织厂”排查是否有制假制毒，当时唐某2有打电话叫朱自民到厂去开门。隔有1个小时左右，朱自民就开了1辆三轮车到“兹钟纺织厂”，他们叫朱自民开门，朱自民说要去家里拿锁匙，但朱自民一去就没有再回来，后来村书记唐某3就打电话报告派出所，公安同志到场后就破锁进入厂内检查，发现里面有制毒的工具和物品。该厂房平时是朱自民在管理。8.证人唐某7的证言。唐系邦山村治保员，证实2014年5月7日下午16时许，村书记唐某3、唐某2、唐某6、唐某5与他到“兹钟纺织厂”去巡查是否有制假制毒，当时唐某2有打电话叫朱自民到厂开门。隔有1个小时左右，朱自民开了1辆三轮车到现场，他们叫朱自民开门，说要巡查厂内是否有制假制毒，朱自民说他去家里拿锁匙，但朱自民去后一直没有来，后来村书记唐某3就打电话报告派出所，公安同志到场后就破锁进入厂内检查，发现里面有制毒的工具和物品。该厂房平时是朱自民在管理。9.证人唐某1的证言及辨认笔录。唐证实他父亲唐某丰向朱自民借了纺织厂大门前左右2间房屋居住，她和丈夫住在厂房大门左手边房屋，他父亲母亲就住在厂房右手边房屋。案发当天中午大约13时许，她从水沟将洗好的衣服拎回家，当时天正下着雨，没有地方晾晒衣服，刚好遇到朱自民要进入厂房内，她就跟朱自民要求进厂房内晾晒衣服，朱自民就将门开了，并叫她晾晒好衣服快点出来。她晾晒好衣服立即出来。大约14时许，她在大门口看见朱自民从厂房出来，他身后跟着1辆白色的小汽车从纺织厂内开出来，朱自民就把大门锁住。大约过了1个小时，就有村干部向她拿纺织厂钥匙，她就说没有钥匙。至晚上，便有派出所同志来找她了解情况。她不知道“兹钟纺织厂”是谁的，只知道平时是“阿民”的男子在管理，平时“阿民”在进出纺织厂，其他人就不知道，纺织厂平时基本是关闭的。经混合照片辨认，唐某1辨认出“阿民”就是朱自民。10.证人陈某1的证言及辨认笔录。陈证实2014年夏天的一天下午15时许，他驾驶摩托车准备到黄光山佛祖那里吸毒，经过邦山村合作社路口的时候摩托车“落链”，他就停车修理。刚好吴某驾车经过，问他是否知道邦山小学旁的厂房是谁的。他就跟吴某说好像是“米鸡”的，但他人不在家乡在香港，吴某就问他知不知道是谁在管理，帮他去把管理的人叫到厂房，他要租这间厂房。他问吴某要租去做什么，吴某告诉他要租去做烟盒。当时刚好有1名小孩经过，他就问那名小孩厂房是谁管理，那名小孩告诉他是朱自民在管理，他便叫那名小孩带他去朱自民家。他到朱自民家门口的时候，就遇到朱自民驾驶他的三轮车出来，他就跟朱自民说有人要租你的厂房，现在厂房门口等，他就自己驾驶摩托车离开了。经混合照片辨认，陈某1辨认出朱自民、吴某。11.扣押清单。载明公安机关在“兹钟纺织厂”内查扣可疑液体共987千克，可疑粉状物共300.3千克，煤气瓶1瓶，煤气炉2个，铁瓷桶3个，塑料网盆3个，长柄网漏3支，红色塑料桶2只，白色塑料桶3只，循环式多功能真空泵3只，抽滤瓶3只，铁钛3只，反应釜2只，花洒1支，搅拌棒2支，电子秤3支，氢气瓶23瓶，广范试纸1盒，无水乙酸钠38瓶，氯化钾16瓶，活性炭20包，无水氯化钙8瓶，硫酸钡30瓶，无水氯化钠8瓶，氢氧化钠113瓶。12.称量笔录及称量相片。载明在邦山小学附近一废弃厂查获可疑液体及白色粉状物1批，并对其进行称量拍照。13.现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片。现场照片经被告人朱自民辨认，确认无误。14.鉴定文书。（1)广东省揭阳市公安司法鉴定中心揭公（司）鉴（化）字〔2014〕07003号理化检验报告书。经检验，公安机关扣押送检的褐色液体65千克、褐色液体54千克、褐色液体527千克、褐色液体160千克均检验出甲基苯丙胺成分；褐色液体46千克、黑色液体60千克、褐色液体75千克均检验出苯基丙酮成分。（2）中华人民共和国公安部公物证鉴字〔2015〕964号物证检验报告。经检验，送检的可疑液体检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺的含量为3.9%。15.惠来县隆江镇邦山村民委员会出具《证明》。证实村民唐某8钟于1997年回乡建纺织厂，2005年倒闭后，将该纺织厂交由朱自民管理照看，唐某8钟一直在香港居住，没回家乡。16.户籍证明及无前科证明。载明被告人朱自民的户籍身份信息及其在辖区内没有违法犯罪前科。17.被告人朱自民的供述及辨认笔录。朱供述2014年4月底前后，借住在他厂房门口房屋的唐某丰跟他说隆江镇北洋村的陈某1到他厂房周围看过，不知道是不是要向他租厂房。两天后的傍晚，陈某1带了2名听口音像陆某的男子到他家中，问他位于邦山的厂房要不要出租，说要租用他的厂房来生产汽水，他就跟他们说需要考虑下，后陈某1和那2名之前来的男子又来到他家，问他考虑得怎么样，到底要不要把厂房租给他们，他便对同意租给他们，但是要谈好具体租金并签租用合同，陈某1就说先以5万元的价钱租1年试试看，如果他们生意做得好，1年后再重新谈租用厂房价钱和租期，他便答应了他们。次日，他遇到陈某1及之前的那2名男子，陈某1就叫他先把厂房钥匙给他，好让他们先将生产工具搬进去，于是他就把随身携带的厂房钥匙交给他。过了2天，他在村里又遇到陈某1，便催要和他签租厂房的合同和交租金，陈某1就说签合同容易，叫他不要老是催他，等过2天就去找他签合同，还叫他帮忙去他家载东西到厂房去，并拿了20元作为运费。之后他就驾驶他的三轮摩托车到陈某1家载三四个空桶及四五个桶装矿泉水桶到厂房。他将东西载到厂房的时候，厂房里面没有人，见厂房内有2个类似气瓶的长铁瓶，他将车上的东西卸下来放在厂房里面，然后就回家了。次日晚上，陈某1来到他家，拿了1万元给他，和他说先给他1万元，剩下的4万元等签合同的时候再给他，过后他也没有再见到陈某1和那2名男子。至5月7日，他在村路口时就有同村的人跟他说，公安局的同志到他厂房检查，发现有人在厂房里面制毒，厂房里面的人已经跑了，还劝说他不要到厂房去。他一听到厂房里面有人制毒，而且同志没有抓到陈某1他们，心里害怕，就直接开着三轮车逃跑了。经混合照片辨认，朱自民辨认出陈某1就是向其租厂房的人。针对被告人及辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院综合评判如下：1.关于被告人朱自民辩解他不知道陈某1租用他的厂房用来制造毒品，陈某1跟他租厂房时说用来制造汽水以及辩护人提出没有证据证实被告人主观上对制造毒品是明知的问题。经查，邦山村干部唐某2等证人均证实他们到“兹钟纺织厂”排查是否有制假制毒时，该厂房大门紧闭，唐某2等人打电话叫该厂管理人朱自民到场打开大门，让村干部排查是否有制假制毒，朱自民到场后，以没有随身携带钥匙要返回拿钥匙为由离开，村干部等候1个小时左右，朱自民却没有返回，而是外逃抗拒开门接受检查，后村干部报警，公安民警到场后破门入厂，在厂房内查扣大量可疑液体（经鉴定含有甲基苯丙胺成分）、可疑粉状物、制毒工具及制毒原料；证人唐某1亦证实案发当天中午，因天下雨没地方晾晒衣服，她刚好看到朱自民要进入厂房，便请求让其入厂内晾晒衣服，朱自民答应并叫她赶快出厂房，约1个小时后，她看到朱自民从厂房内出来，身后还跟着1辆白色轿车开出厂房。上述事实可以证实，被告人朱自民平时有进出厂房，在村干部进行清查时抗拒开门接受检查并外逃，后在厂房内查获大量含有甲基苯丙胺成分的可疑液体、制毒原料及制毒工具，其在案发当天还进入厂房长达1个小时，足以认定被告人朱自民明知其管理出租的厂房被用于制毒，且在案有扣押笔录、称量笔录、称量照片、鉴定文书、现场勘验笔录及现场照片等证据予以佐证，足以认定被告人朱自民提供场地参与制造毒品的事实。综上，被告人朱自民的辩解及辩护人提出的该项意见，理由不成立，本院不予采纳。2.关于辩护人提出本案理化检验报告书鉴定标准不是国家标准，应当予以排除的问题。经查，该鉴定文书是由有鉴定资质的鉴定人员和机构作出的，检验过程也是依照有资质部门制定的检验标准进行，程序合法正当，且有鉴定人的签名并加盖鉴定机构公章，依法应予采信。故辩护人提出的该项辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。3.关于辩护人提出证人唐某2、唐某1等人的证言不能作为定案依据的问题。经查，证人唐某2等村干部于案发当天在村里进行制假制毒排查，在排查到被告人朱自民管理的纺织厂时，均有在场，且证实的内容基本一致；唐某1居住在朱自民厂房门前，其在案发当天的所见所闻符合客观事实，上述证人证言亦是公安机关依照合法程序取得，内容客观真实，且经当庭示证、质证，应予采信。故辩护人提出的该项意见，理由不成立，不予采纳。本院认为，被告人朱自民无视国家法律，以提供场所的方式参与制造毒品，且制造毒品数量大，其行为已构成制造毒品罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人朱自民在制造毒品的共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。辩护人提出被告人是初犯的意见，理由成立，予以采纳；提出本案应定性为非法持有毒品罪的意见，经查理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十七条、第五十三条、第五十五条第一款之规定，判决如下：被告人朱自民犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。罚金限于本判决生效次日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月2日起至2030年9月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方春晓人民陪审员  张美卿人民陪审员  吴德葵二〇一九年七月二十四日书 记 员  严梅丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。