广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9267号原告：深圳市新思瀚科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松尚游公馆**714。法定代表人：郑慧霞。委托诉讼代理人：马辉，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙铁辉，该公司股东之一。被告：广州巨林机械制造有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇南岭南业北路******。法定代表人：陈孝光。委托诉讼代理人：钱一玮，广东益思律师事务所律师。原告深圳市新思瀚科技有限公司与被告广州巨林机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告深圳市新思瀚科技有限公司的委托诉讼代理人马辉、龙铁辉，被告广州巨林机械制造有限公司的委托诉讼代理人钱一玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市新思瀚科技有限公司诉称：1.判令解除原被告签订的《购销合同》；2.判令被告向原告返还全部货款105600元；3.判令被告支付违约金14256元，从2019年1月26日至3月10日共44天，按定金每天1%计算；4.判令被告向原告赔偿因其违约给原告造成的损失9694元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月28日，原被告签订了《购销合同》一份，约定原告向被告购买双色印刷纸质筷子包装机三台。合同对机器价款、结算方式、交货时间、地点等均作了约定。合同签订后，原告于当日支付了定金32400元，被告应于收到定金30天交货，但被告拖延至2019年3月6日才开始机器的包装。原告将剩余货款73200元转给被告，被告委托货运于3月8日运送到广西，3月10日三方人员在原告的越南用户处进行机器拆封、安装调试、验收工作，发现三台机器货不对版，属三无产品，且其中两台机器不能正常生产出合格产品，存在严重质量缺陷。被告委派的技术人员确认上述机器质量存在缺陷，留在现场继续修复调试达七天，依然无法修复调试正常，被告也没有按合同约定对原告用户人员进行指导、安装、培训。综上，被告不仅未按期交货，而且提供的产品存在质量问题，致使原告的越南用户无法正常使用机器生产经营，给原告造成重大经济损失。被告广州巨林机械制造有限公司辩称：原被告双方的《购销合同》已经履行完毕，被告根据原告的要求将三台机器交付给原告，被告不存在违约行为。交货日期的推延并非是被告故意，而是原被告双方在意见达成一致的情况下按约交付。同时因为交付日期比合同约定的日期偏晚，所以适当扣除了2400元延迟费。涉案合同双方权利义务已履行完毕，合同终止。原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法庭予以驳回。经审理查明：2018年12月28日，原被告签订《购销合同》，约定：原告向被告订购双色印刷纸质筷子包装机3台，单价36000元，总价108000元。结算方式先付32400元定金，机器做好后付75600元后发货，交货时时间是被告收到筷子和定金30天交货，如未能按时交货，按定金每天1%罚款，交货地点广西。被告应于2019年2月14日派人到越南用户工厂指导安装培训，费用原告负责，另需补贴被告所派人员每天100美元。随机配件工具数量要求按被告装箱单执行，另外免费提供刀片10个、加热板9个，挂墨片15个，电机主板线路板等保修一年，设备电路图、中英文使用说明随机提供。另外要求：本机变频调速，自动计数，可单面或双面双色彩印，色彩清晰、鲜明，采用柔性板制版，水性油墨印刷，通过印刷、进料、封口、切断出成品纸质包装筷子。2018年12月28日，被告收到原告支付的定金32400元，2019年3月6日被告发货给原告越南用户，同日被告收到原告给付的余款73200元。2019年3月9日，机器到达指定地点，次日三方开箱调试。2019年3月17日，原告、原告越南用户及被告委派的工作人员马永明三方签署了《设备交货、验货、调试情况记录》，记载：双色印刷纸袋筷子包装机3台，上述产品在交货、验货、调试期间出现如下问题：1.验收时发现设备没有收筷子传送装置、没有保护盖，设备表面油漆和要求严重不合格，没有标牌、随机工具箱、随机装箱单、电路图、中英文使用说明书、保修卡。2.调试情况如下：3号机正常、天梭筷正常。1、2号机分体筷问题与解决方法看附件。附件中记载：下料口、送料夹膜轮、印花轮与滚切轮不在一条直线上，至使筷子一边受力轻一边受力重，容易筷子错位。解决意见：位移料斗、位移送料夹膜轮与印花轮、滚切轮在一条直线上。关于机器交付时间，2019年3月6日原告曾微信询问被告“今天发货没问题吧”，被告回答“看打包进度，下大雨得稍微停一下，发货也要迟一点了，2点来不及”，原告回复“今天一定要发出呀，报关行程我都安排好了”。据此，被告认为双方在微信沟通中是确定在2019年3月6日发货，原告未有异议。另查明，原告主张的损失具体包括以下内容：物流装货门票25元、货车费700元、叉车费140元、代理及海关、公司费用1400元、过磅费10元、越南过夜费120元、友谊（越）205元，仓库费150元、钉木箱70元、压重车400元、压空车300元、签证费230元、越南吃住车费3200元，均未举证证实。另主张2019年3月9日飞越南机票1254元（2人：原告员工、被告员工）、3月13日飞广州机票642元、3月19日飞香港机票848元（2人：原告员工、被告员工），并举证了马永明2019年3月9日的机票（金额627元）、3月13日的机票（金额642元）、3月19日的机票（金额424元）为证。其中，3月13日的机票（金额642元）是因原告提前预定机票但被告修复机器存在问题导致无法按时返程的机票损失。以上事实，有《购销合同》《设备交货、验货、调试情况记录》、机票及当事人陈述等证据证实。本院认为，原被告签订的《购销合同》合法有效，双方均应恪守履行。被告作为供货方，应依约提供合格的产品给原告，但根据《设备交货、验货、调试情况记录》记载，被告所交付的机器均存在不同程度的质量问题，被告未举证证实上述问题均已妥善解决，故应承担举证不能的不利后果，本院依法采信原告所述，确认被告交付的产品存在质量缺陷且经修复未能达到质量要求，现原告要求立即解除《购销合同》、被告返还货款105600元并承担违约责任合理合法，本院予以支持。被告返还货款给原告后，原告应将被告提供的案涉三台机器退还被告，因退还机器产生的必要费用由被告自行承担。关于原告主张的逾期交货违约金14256元，按照合同约定，被告应在2019年1月26日发货，虽然微信聊天记录显示原告对被告在2019年3月6日发货未提出质疑，但是并不代表原告无权利追究被告逾期发货的责任，现原告要求被告按照合同约定支付逾期交货违约金合理合法，计算时间应从2019年1月27日至3月6日共39天，合计12636元。关于原告主张的各项损失，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失，对于原告未提交证据的相关损失，本院不予采信，对原告所提交的马永明的机票真实性予以确认，至于《购销合同》中约定“被告应于2019年2月14日派人到越南用户工厂指导安装培训，费用原告负责”，该约定是在正常履约的情况下适用，现被告违约，故指导安装培训产生的机票费用1693元应按照上述法律规定由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）（四）项、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告深圳市新思瀚科技有限公司与被告广州巨林机械制造有限公司于2018年12月28日签订的《购销合同》；二、于本判决生效之日起五日内，被告广州巨林机械制造有限公司返还原告深圳市新思瀚科技有限公司货款105600元，原告深圳市新思瀚科技有限公司退还被告广州巨林机械制造有限公司案涉三台双色印刷纸质筷子包装机，因退还机器产生的必要费用由被告广州巨林机械制造有限公司自行承担；三、于本判决生效之日起五日内，被告广州巨林机械制造有限公司给付原告深圳市新思瀚科技有限公司违约金12636元；四、于本判决生效之日起五日内，被告广州巨林机械制造有限公司赔偿原告深圳市新思瀚科技有限公司机票损失1693元；五、驳回原告深圳市新思瀚科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1445元，由原告深圳市新思瀚科技有限公司承担108元，被告广州巨林机械制造有限公司承担1337元并于本判决生效之日起五日内迳付原告深圳市新思瀚科技有限公司1205元、向本院缴纳132元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇一九年七月十八日书记员 何丽欣