河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初2031号原告：王磊平，女，汉族，1993年10月17日生，住封丘县。原告：王某。原告王某法定代理人：王春保（原告父亲），男，汉族，1966年3月6日生，住封丘县。二原告委托代理人：范志立，新乡市封丘县盛华法律服务所法律工作者。被告：王守家，男，汉族，2001年11月5日生，住封丘县。法定代理人：王文明，男，汉族，1976年10月14日生，住封丘县。法定代理人：岳海玲，女，汉族，1976年1月2日生，住封丘县。被告：王文明，男，汉族，1976年10月14日生，住封丘县。被告：岳海玲，女，汉族，1976年1月2日生，住封丘县。三被告委托代理人：王祝仁，河南宇华大众律师事务所律师。原告王磊平、王某诉被告王守家、王文明、岳海玲机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告王磊平及二原告委托代理人范志立、被告王守家、王文明、岳海玲及三被告委托代理人王祝仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊平、王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带赔偿原告王磊平住院期间医疗费32796.93元，误工费13130元（130天×101天），护理费13130元（130天×101元），营养费3900元（130天×30元），住院伙食补助费3900元（130天×30元），车辆损失费27435元，车辆鉴定费2000元，施救费500元，交通费4889元，共计101680.93元。2、依法判决三被告连带赔偿原告王某住院期间医疗费13794.45元，误工费2323元（23天×101元），护理费2323元（23天×101元），营养费690元（23天×30元），住院伙食补助费690元（23天×30元），交通费1020元，共计20840.45元。3、被告承担诉讼费。事实及理由：2018年9月22日20时10分许，王磊平持C1证驾驶豫Ｇ×××**小型轿车，沿冢沁308省道由西向东行驶至57公里139米黄德镇大正润禾种业门口处时，与同方向王守家无证驾驶的无号牌三轮汽车相撞，造成王守家、王磊平及乘车人王某受伤两车损坏的道路交通事故，经封丘县公安局交通警察大队认定，被告王守家负事故的全部责任，被告对原告的损失没有赔偿，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告王守家、王文明、岳海玲辩称：一、本案是侵权责任法专章规定的机动车交通事故纠纷，客观公正的责任认定及划分是人民法院正确裁判的关键，现有证据能够证明案涉事故责任认定书存在事实不足、责任划分错误的情况，不能作为本案的定案依据采信，被告基于举证能力所限，于诉讼中的2019年6月1日向合议庭递交申请，请求调取封丘县公安局交通管理部门的案涉卷宗处理材料，在今天庭审中我们仍强调这一点，如相关卷宗不调取势必影响合议庭对本案客观事实的全面查清，并在此基础上正确裁判本案。也避免作为被告将来上诉理由的出现。二、被告王守家虽然在事故发生时未满18周岁，但以年满16周岁，因其辍学较早，这几年一直在新乡××××等地打工，其个人收入构成其生活的主要来源，根据民法总则第十八条规定，王守家应视为完全民事能力行为人，因此其父母被告王文明、岳海玲不应作为被告。三、原告请求三被告按照连带赔偿的方式承担责任没有法律依据，连带责任是一个严格的民事赔偿责任，没有法律的明确规定不应采纳，本案不符合连带承担的一个事实。四、原告的部分请求标准过高计算数额错误。根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的审理焦点如下：原告要求赔偿的项目和数额是否符合法律规定，对于原告的合理损失应如何承担。原告王磊平、王某向本院提交的证据材料有：证据一、1、交通事故认定书两份，2、复核受理通知书，3、复核结论，王磊平驾驶证复印件，证明：王守家承担事故的全部责任，王磊平的损失应当由三被告共同承担。证据二、王磊平封丘县人民医院、河南大学第一附属医院医疗费票据各一份，证明原告住院所产生的医疗费32796.93元；证据三、王磊平封丘县人民医院、河南大学第一附属医院出院证、诊断证明、病历各一份，证明王磊平住院治疗情况；证据四、施救费票据，证明事故施救产生的费用；证据五、王磊平的行驶证、车物损失评估意见书各一份，车辆鉴定费票据一张，证明王磊平的车辆损失27435元，车辆鉴定费2000元；证据六、王磊平交通费票据，证明王磊平住院治疗期间花费交通费4889元。证据七、王某医疗费票据，证明王某住院花费13794.45元；证据八、封丘县人民医院住院证、诊断证明病历各一份，河南大学第一附属医院门票据两份，证明王某住院治疗情况；证据九、王某交通费票据一份，证明王某住院治疗期间花费交通费1020元。被告王守家、王文明、岳海玲质证意见为：对尾号1321号事故认定书真实性无异议，对事故责任划分的事实和证明目的有异议，理由1、原告提交的复核结论书提到没有对原告车辆的超速情况进行调查并记录在卷，2、没有询问我方当事人，只询问原告一方当事人。对证据一的证据2、3无异议，该组证据恰恰证明事故认定书是错误的。对尾号1322的事故认定是真实性无异议，对其合法性和证明目的有异议，该事故认定书没有按照上级复核机关的要求对原告方车辆涉嫌超速违法行为进行补充调查，也没有对被告方当事人进行补充笔录，只改变了一个事故认定书的编号和法律依据，事实部分和第一份认定书一致，既然第一次事故认定书的事实部分被复核机关认定错误，那么第二次事故认定书没有进行任何补充和补正，事故认定书是错误的。根据最高法2012第19号司法解释第二十七条的规定，事故认定书作为证据提交的人民法院应当进行审查。对证据二、三中王磊平河南大学第一附属医院的发票、诊断证明、病历均有异议，理由1、原告王磊平因本案事故受伤是事实，但所受伤较轻，封丘县人民医院完全具备治疗条件，在没有见到转院证明的情况下，原告转院到河南大学第一附属医院进行治疗，存在治疗过度的情况，而且河大一附院对王磊平的治疗，是在王磊平已经在封丘县人民法院治疗23天后治疗的，那么封丘县人民医院对原告的诊断只有脑震荡和多发软组织损伤，而河大一附院的诊断显示有颈椎韧带损伤、腰椎间盘突出、腰椎韧带损伤和头疼，也就是说河大一附院治疗的内容超出了原告王磊平因本案的受伤的费用，对于治疗腰椎间盘突出的费用不应由被告承担。原告没有提供住院病人费用总清单，对原告在河大一附院的治疗花费不认可。对证据二、三中其他证据无异议。对证据四有异议，该证据形式不合法，是一个白条证明加盖了一个停车场的印章。对证据五真实性无异议，但不应该由被告全额承担。对证据六有异议，王磊平提供的出租车发票不显示乘坐人信息，且发票存在连号情况，王磊平的交通费应按照相关规定进行计算。对证据七的真实性无异议，部分证明有异议，在王某没有提交住院病人总清单的情况下，结合诊断证明中明确记载了原告王某患有××的事实，我们对王某应予治疗心脏病的医疗支出不予认可，该项费用不属于事故造成的花费。对证据九的质证意见同王磊平交通费的质证意见。被告王守家、王文明、岳海玲向本院提供证据有：案件承办民警电脑屏幕打印照片一份，证明案涉事故处理程序违法、事实不足、结论错误。原告王磊平、王某质证意见为：对被告证据的真实性有异议，不予认可，不是交警队的电脑屏幕。本院依职权调取的证据有：封丘县公安局交通警察大队交通事故档案一份。原告王磊平、王某质证意见为无异议。被告王守家、王文明、岳海玲质证意见为：有异议，1、该卷宗中存在缺失重要证据材料的情形。2、该卷宗中存在明显的人为错误的情形。3、事故责任划分存在错误的理由。本院确认，原告提供的证据、被告提供证据及本院依职权调取的证据均符合民事证据的三性特征，可以作为本案定案的依据，本院均予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及辩意见，对本案案件事实确认如下：2018年9月22日20时10分许，原告王磊平持C1证驾驶豫Ｇ×××**小型轿车，沿冢沁308省道由西向东行驶至57公里139米黄德镇大正润禾种业门口处时，与同方向王守家无证驾驶的无号牌三轮汽车相撞，造成被告王守家、原告王磊平及王某受伤两车损坏的道路交通事故。经封丘县公安局交通警察大队作出第4107271201800001321号事故认定书，被告王守家负事故的全部责任，原告王磊平、王某无责任。后被告王守家对该事故提出复核申请，新乡市公安局交通管理支队以部分事实不清为由，责令重新调查、认定，封丘县公安局交通警察大队复核后作出第4107271201800001322号事故认定书，仍认定被告王守家负事故全部责任，原告王磊平、王某无责任。事故发生后，原告王磊平在封丘县人民医院住院治疗23天，花去医疗费14444.19元，在河南大学第一附属医院住院治疗107天，花费医疗费18352.74元。原告王某在封丘县人民医院住院治疗23天，花去医疗费13205.45元，在河南大学淮河医院门诊花费589元。原告王磊平所驾驶车辆经河南万盛价格评估有限公司评估车损为27435元，评估费为2000元，车辆施救费为500元。涉案三轮汽车的车主为被告王文明，未投保交强险，被告王守家已年满16周岁，其发生事故前在安阳打工，有固定收入。事故发生时，被告王文明明知道被告王守家无驾驶证，仍将车辆交给被告王守家驾驶。另查明，河南省2018年农林牧渔业就业人员平均工资为40990元/年，河南省2018年居民服务、修理和其他服务业平均工资为39522元/年。本院认为,自然人的生命健康权受法律保护，原告王磊平、王某在涉案事故中受伤，其享有依法要求侵权人承担赔偿责任的权利。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》对人身损害赔偿的计算方法和标准及上述认定事实，可以认定原告王磊平的损失有：医疗费32796.93元，误工费原告要求按每天101元计算130天为13130元，符合法律规定，本院予以支持；护理费原告要求按每天101元计算130天为13130元，符合法律规定，本院予以支持，营养费为2600元（130天×20元），伙食补助费原告要求按每天30元计算130天为3900元，符合法律规定，本院予以支持，车损为27435元，鉴定费为2000元，施救费为500元，交通费根据原告的住院天数本院酌定按每天20元计算130天为2600元。综上，原告王磊平的损失共计98091.93元。原告王某的损失有：医疗费13794.45元，护理费要求2323元（23天×101元），符合法律规定，本院予以支持，营养费460元（23×20元），住院伙食补助费原告要求690元（23天×30元），符合法律规定，本院予以支持。交通费根据原告的住院天数本院酌定按每天20元计算23天为460元，原告王某要求赔偿误工费，因其系未成年人，不存在误工收入，本院不予支持。综上，原告王某的损失共计17727.45元。关于二原告的损失应如何承担的问题，被告王守家作为侵权人已年满16周岁，在安阳打工，有固定收入，应视为完全民事行为能力人，其应对二原告的合理损失承担赔偿责任。被告王文明作为涉案三轮汽车的所有人，其未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十九条第二款：“投保义务人和侵权不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，被告王文明作为投保义务人未投保交强险，应在交强险责任限额范围内对原告王磊平的损失承担连带责任，其对原告王磊平承担连带责任的数额为37615元[（原告王磊平应在交强险医疗费限额内分享的数额6755元）+13130元+13130元+2600元+2000元]，对超出交强险部分，被告王文明明知道被告王守家无驾驶证，仍将车辆交给被告王守家驾驶，被告王文明存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“……机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，本院酌定被告王文明对超出交强险的部分承担20%的赔偿责任，超出交强险的部分数额为60476.93元（98091.93元-37615元），因此被告王文明对超出交强险的部分应承担的数额为12095.38元（60476.93元×0.2），被告王守家对超出交强险的部分应承担的赔偿数额为48381.55元。综上，被告王守家应赔偿原告王磊平各项损失共计85996.55元，被告王文明应赔偿原告王磊平各项损失12095.38元，并对被告王守家应赔偿原告王磊平损失数额中的37615元承担连带赔偿责任。被告王文明应在交强险责任限额范围内对原告王某承担连带责任的数额为6028元[（原告王某在交强险医疗费限额内分享的数额3245元）+2323元+460元]，对超出交强险部分的数额承担20%的赔偿责任，即2339.89元（17727.45元-6028元）×0.2），被告王守家对超出交强险部分应承担80%的赔偿责任，即9359.56元，综上，被告王守家应赔偿原告王某各项损失15387.56元，被告王文明应赔偿原告王某2339.89元，并对被告王守家应赔偿原告王某损失中的6028元承担连带赔偿责任。关于被告辩称的封丘县公安局交通警察大队出具的事故认定书责任划分错误的问题，本院认为，一方面，被告在封丘县公安局交警大队作出尾号为1321的事故认定书后不服，对该事故认定书申请复核，虽然新乡市公安局交通管理支队以部分事实不清，责令重新调查、认定，但封丘县公安局交警大队经复核后仍然认定被告王守家承担事故的全部责任，原告王磊平、王某无责任。另一方面，被告亦未提供相关证据证明封丘县公安局交警队作出的事故认定书存在错误；综上，对被告辩称的事故责任认定书责任划分错误的辩解理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：被告王守家于本判决生效后十日内赔偿原告王磊平各项损失共计85996.55元;被告王文明于本判决生效后十日内赔偿原告王磊平各项损失12095.38元，并对被告王守家应赔偿原告王磊平损失数额中的37615元承担连带赔偿责任。被告王守家于本判决生效后十日内赔偿原告王某各项损失15387.56元;被告王文明于本判决生效后十日内赔偿原告王某2339.89元，并对被告王守家应赔偿原告王某损失中的6028元承担连带赔偿责任。驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告王守家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  马洪光二〇一九年七月十七日书记员  陈 伟