wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初786号 原告：费万明，男，出生于1943年4月16日，汉族， 委托诉讼代理人：郭仕谋，渠县法律援助中心法律工作者。 被告：李永柳，男，出生于1966年4月25日，汉族， 被告：李永兵，男，出生于1969年6月12日，汉族, 被告：李永亮，男，出生于1973年5月23日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县有庆镇云岭村3组82号，身份证号码：513030197305236317。 原告费万明与被告李永柳、李永兵、李永亮赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费万明及其委托诉讼代理人郭仕谋，被告李永柳、李永兵、李永亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费万明向本院提出诉讼请求：一、依法调、判各被告按月各给付原告赡养费500元并轮次护理；二、判令被告平均分摊原告的医疗费及百年后的安葬费。事实和理由：原告与被告母亲文益兴于1982年再婚时，文益兴有三子李永柳、李永兵、李永亮尚未成年，原告竭尽所能抚养。原告为了让孩子能结婚成家，不仅改善居住条件配建房屋，还让其学艺挣钱，均已成家。2017年5月，被告母亲文益兴病逝后，原告跟随被告李永柳、李永兵来到务工地福建，由二被告按月轮养至同年冬月后，原告随同长子李永柳回到渠县共同生活至今。次子李永兵去年回来几次，从没问候，小儿子经济比较困难，从不过问。原告身体患有高血压、肺气肿等多种疾病，长期吃药，走路都十分艰难，生活已不能自理，现被告李永柳难以支撑。综上所述，原告年老多病，不能自理，被告均应照顾、赡养原告。为了维护原告的合法权益，故原告诉讼来院。 被告李永柳辩称，原告诉称的是事实，同意原告的诉讼请求，我也养了原告两年时间，该按轮次依次赡养。 被告李永兵辩称，原告要求的赡养费应该给，但原告要求的赡养费用过高，可以按照目前的生活标准给付。被告母亲去世之前，原告都是在我这生活，母亲去世后，才到大哥家里去的。因一些非言非语，我才没有去看原告，但是我还是在尽赡养义务，给了赡养费和房租水电费用，直到去年10月份才没有给。我尽了赡养义务。 被告李永亮辩称，原告的赡养费、医疗费等尽我能力，愿意在我能力范围内赡养原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 通过庭审采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下案件事实：原告费万明与被告李永柳、李永兵、李永亮系继父子关系，三被告系亲兄弟。原告与被告母亲于1982年结婚时，被告李永柳、李永兵、李永亮尚未成年，原告费万明和被告母亲共同将三被告抚养成人。现原告费万明年老多病，需要三被告赡养。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，同时也是法律规定的作为子女应尽的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。…。”、第二十七条规定：“…。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”，原告费万明与被告李永柳、李永兵、李永亮虽为继父子关系，但原告费万明对三被告尽了抚养义务，现在原告已七十多岁，身患多种疾病，丧失劳动能力，无其他经济来源，确需子女赡养，因此三被告应当对其尽赡养义务。原告要求三被告赡养，符合法律规定，也符合我国的传统和道德规范，故本院予以支持。庭审后，原告向法庭申请，要求到养老机构颐养天年，并提出愿意到渠县福星养生院。结合被告李永柳在渠县县城居住，被告李永兵、李永亮均在外打工的实际情况，原告的上述请求本院予以支持。根据养生院的收费标准及原告的身体状况、生活自理能力等情况，本院酌定三被告每人每月承担赡养费400元。原告的医疗费及百年后的安葬费由三被告平均分摊。 综上所述，为保护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，判决如下： 一、被告李永柳、李永兵、李永亮从2019年7月起在每月的25日前，每人每月各向原告支付赡养费400元。原告费万明自2019年7月1日以后产生的医疗费凭医院的正规发票由被告李永柳、李永兵、李永亮各承担三分之一； 二、原告费万明百年后的安葬费由被告李永柳、李永兵、李永亮各承担三分之一； 三、驳回原告的其余诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告费万明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  黄晓红 二〇一九年七月十五日 书记员  张正牛
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初1663号 原告：刘安琼，女，汉族，1977年2月19日生，住重庆市万州区。 被告：马小琴，女，汉族，1977年12月26日生，住重庆市万州区。 被告：姜学军，男，汉族，1976年10月19日生，住重庆市万州区。 原告刘安琼与被告马小琴、姜学军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月18日公开开庭进行了审理,与人民陪审员丁天明、谭丽丽组成合议庭适用普通程序于2019年7月19日第二次公开开庭审理了本案。原告刘安琼，被告马小琴到庭参加诉讼，被告姜学军经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘安琼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告二被告归还原告刘安琼借款8万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年1月9日至14日，被告向原告刘安琼共计借款20万元，借款期限为1个月。借款到期后，经原告刘安琼催收，被告归还部分借款，尚欠借款8万元至今未归还。 被告马小琴辩称，本案借款发生在2013年1月至今已超过诉讼时效；从借款至今被告马小琴已归还原告刘安琼借款24万多元；被告马小琴向原告刘安琼借款系其个人行为，被告姜学军对其不知情，故其不应承担还款责任。 被告姜学军未到庭，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、转款凭证等证据，被告姜学军未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼中的权利。本院依法对相关证据予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2013年1月9日，被告马小琴向原告刘安琼借款10万元，同日，原告刘安琼通过银行向被告马小琴转款10万元。同月24日，被告马小琴向原告刘安琼借款10万元并出具借条，借条载明：“今借到刘安琼人民币现金100000.00元（大写壹拾万元整）借款期间1个月，利息已付。”。截止2014年11月7日，被告马小琴借款后归还部分借款本息共计23.975万元。2015年8月14日，经原告刘安琼与被告马小琴结算后，被告马小琴向原告刘安琼出具借条，借条载明：“今借刘安琼人民币现金80000.00元（大写捌万元整）。”其后，被告马小琴于2016年1月5日还款0.03万元、4月15日还款0.52万元。借款经原告刘安琼催收，被告马小琴至今未还款。诉讼中，被告马小琴向原告刘安琼出具书面承诺书，承诺借款8万元于2020年1月30日前还清。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告马小琴向原告刘安琼借款8万元有其向原告刘安琼出具的借条及银行的转款凭证为证，原告刘安琼与被告马小琴的借贷关系成立。借贷双方未约定还款期限，被告马小琴应在原告刘安琼催告的合理期限内归还，原告刘安琼要求被告马小琴归还借款8万元的请求，本院予以支持。被告马小琴向原告刘安琼的借款本金是20万元，其在还款24.525万元后向原告刘安琼出具借款金额为8万元的借条，该行为表明借贷双方是约定了利息且被告马小琴也支付了利息，原告刘安琼认可被告马小琴在2016年还款系支付借款8万元利息的事实成立，现未向被告马小琴主张借款8万元的利息是对其民事权利的处理。诉讼中，原告刘安琼未提供证据证明二被告系夫妻及被告姜学军对被告马小琴的借款是知晓或事后认可的，其要求被告姜学军对被告马小琴所负债务承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马小琴在本判决生效后七日内归还原告刘安琼借款8万元。 二、驳回原告刘安琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，由被告马小琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  张叶淑 人民陪审员  丁天明 人民陪审员  谭丽丽 二０一九年七月二十二 书记员何娜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终641号 上诉人（原审被告）：杨崇广，男，1963年9月12日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：李书秀，女，1966年7月7日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 原审被告：杨继泳，男，1997年9月28日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 上诉人杨崇广与被上诉人李书秀债权人撤销权纠纷管辖权异议一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初26号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人杨崇广认为，本案系被上诉人李书秀以不动产为标的提起的诉讼行为，依据《民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。因此，本案依法属于专属管辖，应当由石家庄市裕华区人民法院移送至海南省海口市秀英区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷，不属于专属管辖的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。根据上诉人杨崇广和原审被告杨继泳的户籍证明，二被告住所地均为石家庄市裕华区，属石家庄市裕华区管辖范围，因此，原审法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不成立。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇一九年七月二日 书记员  刘 莹
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执150-2号申请执行人：王会芳,女性,1983年3月15日出生,住临颍县。被执行人：刘永歌,女性,1980年1月4日出生,住临颍县。被执行人：王松成,男性,1979年12月20日出生,住临颍县。本院在执行申请执行人王会芳与被执行人刘永歌、王松成借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提交撤回执行申请书，不再要求执行，要求解除对被执行人采取的强制措施，案件执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：一、解除对被执行人王松成名下位于许昌市瑞贝卡大道南侧南苑新城10号楼3单元7楼西户房产（房产证号：Ａ0××**）的查封。二、终结(2019)豫1003执150号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 杰审判员 孙飞虎审判员 张新华二〇一九年七月二日书记员 葛现军
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初4823号原告：上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇蓝石锦绣华庭小区**103。统一信用社会代码:91341322087599406Q(1-1)。法定代理人：梁某，该公司经理。委托诉讼代理人：李凤，该公司员工。被告：胡晓敬，女，1989年11月30日出生，汉族,住安徽省萧县。被告：熊运虎，男，1982年4月19日出生，汉族，住安徽省萧县。本院在审理原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司与被告胡晓敬、熊运虎物业服务合同纠纷一案过程中，原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司撤回对被告胡晓敬、熊运虎的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司负担。审判员  袁瑾二〇一九年七月二十九日法官助理王新萌书记员张咏琴
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初2602号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：许尔兵，男，1964年5月7日出生，汉族，身份证住址江苏省泗洪县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告许尔兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告许尔兵拖欠贷款款项，请求判令：被告许尔兵向原告平安银行中山分行偿还贷款本金61256.11元及利息、罚息、复利【暂计至2019年1月3日，利息（含罚息）7797.81元、复利603.08元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告许尔兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：许尔兵。签约情况：2016年6月13日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2016）第（RL20160613000587）号】及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：144000元。贷款期限：从2016年6月13日起至2019年6月13日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年1月3日，许尔兵尚欠贷款本金61256.11元（其中逾期本金31479.04元）、利息（含罚息）7797.81元、复利603.08元。本院认为，许尔兵向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，许尔兵还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于许尔兵的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且许尔兵未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过年利率24%。许尔兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许尔兵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金61256.11元及利息、罚息、复利【2019年1月3日的利息（含罚息）7797.81元、复利603.08元；从2019年1月4日起至2019年6月13日，对未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从2019年6月14日起至清偿之日止的罚息、复利，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的利息】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1541元，诉讼保全费717元，合计2258元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告许尔兵负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  吴宏娜二〇一九年七月十八日书 记 员  何惠怡林雪莲
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0523民初1631号原告：李某，曾用名李翠芹，女，住河南省汤阴县。被告：马某，男，住河南省汤阴县。原告李某与被告马某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告马某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原告李某与被告马某离婚，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方是1992年初在工厂上班相识，并很快进入同居生活，于××××年××月××日产下一子，后于××××年××月××日办理结婚手续。谈对象期间及婚后生活中，被告好吃懒做不务正业，经常无理由对原告进行殴打，因原告属于传统女性且文化水平较低，不懂如何正确维护妇女权益，并且觉得将家暴的事情告诉家人、邻居或者报警有损颜面，只有当伤口过于明显让他人发现时，才会简单谈起受家暴的过程。双方亲戚知道后，对被告进行过劝说，被告虽然满口答应不会再犯，但是过段时间就会忘记自己的承诺，仍然无故殴打原告。亲朋好友多次劝说原告与被告离婚，结束这段不幸的婚姻，但是考虑到孩子年幼，家庭的破裂会不利于孩子的成长，同时被告也一直威胁着原告，如果离婚就去家里找老人闹，于是原告对一直长期遭受家暴进行隐忍，希望能给孩子一个完整的家庭。从开始与被告谈恋爱，家人就极力反对，随后的生活中更是感到愧对父母，中间曾与家人断绝联系去北京打工，希望两人在外生活的艰辛可以唤醒被告对原告的关爱，但是事与愿违，做小生意本就不易，被告的懒散也不断令原告心寒。2016年因儿子扩大生意需要回来帮忙，结束在外的打工生活，回到汤阴后被告又开始殴打原告。原告一直秉着为了家庭考虑的原则，一再忍让，但是一再的隐忍非但没使被告醒悟，反倒变本加厉，下手越来越重，被告甚至得知原告离婚的想法后，跑到安阳肿瘤医院向原告患病的母亲进行威胁，使原告本人无法接受，故诉至法院，希望法院判如所请。被告马某未到庭应诉也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1992年原告李某与被告马某在工厂上班时相识，并同居生活。××××年××月××日双方生育一子。××××年××月××日，双方办理结婚登记。原告李某以长期遭受被告马某家暴，无法忍受，诉至法院要求离婚。李某明确表示放弃夫妻共同财产。庭审时，被告马某经本院工作人员劝解，拒不参加庭审，也不对原告的诉讼请求表明自己的意见。庭审中，原告李某明确表示放弃夫妻共同财产。另查明，2018年李某以夫妻感情不和、遭受马某殴打为由诉至本院，要求与被马某离婚。本院于2018年7月19日作出（2018）豫0523民初1269号民事判决，判决不准许原告李某与被告马某离婚。以上事实有当事人陈述、结婚证、证人证言、照片、本院（2018）豫0523民初1269号民事判决书及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，夫妻感情系维持婚姻关系的前提和基础。本案原、被告虽自由恋爱、结婚多年并生育一子，但婚后感情一般，产生矛盾后，未能相互体谅，积极妥善的化解矛盾，致使感情逐渐破裂。2018年原告曾起诉到法院，法院判决双方不准离婚，希望双方能够珍惜多年夫妻之情，给双方和好的机会，但双方仍未能和好度日，夫妻感情未见好转。现夫妻感情已彻底破裂，双方婚姻关系应予解除。被告马某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，依法应缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告李某与被告马某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担75元，被告马某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵丽二〇一九年七月二日书记员  杨川
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初14821号 申请人：广东自然涂化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇杏坛工业区科技区二路**。 法定代表人：赖少粤。 委托诉讼代理人：肖湘兰，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：贺晶，女，该公司工作人员。 被申请人：四川虹辉新科装饰工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区玉林小区玉通巷****。 法定代表人：吴海波。 本院在审理原告广东自然涂化工有限公司诉被告四川虹辉新科装饰工程有限公司、李宗礼、郑伟买卖合同纠纷一案中，申请人广东自然涂化工有限公司于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川虹辉新科装饰工程有限公司在银行的存款618486.73元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司出具的编号为AGUZ121Z0119Q001573G，担保金额为618486.73元的保单保函作担保。 本院认为，申请人广东自然涂化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川虹辉新科装饰工程有限公司在银行的存款618486.73元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3612.43元，由申请人广东自然涂化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年七月十六日 书记员  叶 婷
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初1545号原告：靖长春，男，汉族，1964年4月2日出生，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。被告：杨明波，男，汉族，1966年8月24日出生，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。原告靖长春诉被告杨明波劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告靖长春到庭参加诉讼。被告杨明波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖长春向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付给原告农民工工资20000元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年9月份，被告在东莞承接了项目土建工程，邀约原告等人到那里为其做事。2018年2月15日经双方结算被告尚欠原告工资款23000元。后经原告多次催要，被告仅支付了3000元，余款至今未付。被告杨明波未作答辩。原告靖长春为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告身份证、被告身份信息，证明原、被告主体资格。二、欠条一张，证明被告杨明波欠到原告劳务费23000元。被告杨明波未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据一、二真实、合法与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2017年9月，被告杨明波在东莞市××九龙置业锅炉房土建项目工程，雇请原告靖长春等人做事。2018年2月15日，原、被告对劳务费进行了结算，被告杨明波向原告出具欠条载明“今欠到靖长春现金贰万叁仟元整。￥：23000元杨明波2018年2月15日”。后经原告多次催要，被告仅支付了3000元，余款20000元至今未付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。提供劳务者有获得劳动报酬的权利,获得劳务者有支付报酬的义务。本案中,原告靖长春为被告杨明波务工,被告杨明波为原告靖长春出具结算工资的欠条,证实双方劳务关系成立,作为获得劳务者的被告杨明波理应及时向原告支付足额劳动报酬。被告杨明波未及时向原告支付劳动报酬,依法应承担支付劳动报酬的民事责任。故对原告要求被告杨明波支付工资款20000元的诉讼请求,本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告杨明波于本判决生效十日内支付原告靖长春20000元工资款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨明波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  祁梦玲人民陪审员  肖 萍二〇一九年七月十八日书 记 员  陈芯果
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初2586号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：王洪元，男，1974年9月26日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市兴国县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告王洪元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告王洪元拖欠贷款款项，请求判令：被告王洪元向原告平安银行中山分行偿还贷款本金8513元及利息、罚息、复利【暂计至2019年1月3日，利息（含罚息）1446.15元、复利107.78元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。庭审中，原告平安银行中山分行陈述被告王洪元于诉讼期间有偿还部分款项，明确截至2019年7月10日尚欠贷款本金5030.59元、利息（含罚息）1025.78元、复利112.21元被告王洪元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：王洪元。签约情况：2015年8月18日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2015）第（RL20150818000869）号】及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：83000元。贷款期限：从2015年8月18日起至2018年8月18日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.60%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：截至2019年7月10日，王洪元尚欠逾期贷款本金5030.59元、利息（含罚息）1025.78元、复利112.21元。本院认为，王洪元向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权要求王洪元到期偿还本金，王洪元还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于王洪元的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且王洪元未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过年利率24%。王洪元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王洪元于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金5030.59元及利息、罚息、复利【2019年7月10日的利息（含罚息）1025.78元、复利112.21元；从2019年7月11日起至清偿之日止的罚息、复利，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.60%水平上加收50%计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的利息】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元,诉讼保全费121元，合计173元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告王洪元负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  吴宏娜二〇一九年七月十八日书 记 员  何惠怡林雪莲
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖终41号上诉人（原审被告）：江苏中兴化工设备有限公司。住所地：扬州市蜀岗-瘦西湖风景名胜区平山乡环镇东路**。法定代表人：陈忠和，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：湖北省风机厂有限公司。住所地：湖北省广水市十里工业园区**。法定代表人：熊俊杰，该公司董事长。上诉人江苏中兴化工设备有限公司因与被上诉人湖北省风机厂有限公司合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2018）鄂1381民初2801号民事裁定，向本院提起上诉。江苏中兴化工设备有限公司上诉称，请求撤销湖北省广水市人民法院（2018）鄂1381民初2801号民事裁定，将本案移送江苏省扬州市邗江区人民法院审理。事实与理由：双方于2015年11月16日签订《福建鼎信120Kt/a镍精矿制酸项目S02风机（汽轮机连接）买卖合同》一份，该合同12.1条明确约定：双方因本合同发生争议，由双方友好协商，协商不成时，双方均同意在合同签订地人民法院裁决；合同13.4条约定：合同签订地点为江苏省扬州市。合同约定符合民事诉讼法的规定。因此双方约定的合同签订地江苏省扬州市应为本案的诉讼管辖地，我公司住所地在扬州市邗江区，故本案应由江苏省扬州市邗江区人民法院管辖。湖北省风机厂有限公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案一审应属基层人民法院管辖。双方虽然约定了由合同签订地人民法院裁决，但合同约定签订地为江苏省扬州市。辖区内有多个基层法院，且根据合同的内容也不能明确合同的签订地在扬州市具体的区域，因此不能确定管辖法院，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，湖北省风机厂有限公司是接收货币一方，其所在地湖北省广水市应为合同履行地。因此，湖北省广水市人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。综上，江苏中兴化工设备有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  詹君健审判员  李 超审判员  熊 飞二〇一九年七月十一日法官助理汪洋锋书记员庞红艳
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执973号初宗军：你与刘冬梅合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初200号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘冬梅于二Ｏ一九年七月六日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付刘冬梅案款100000.00元、执行费1400.00元、诉讼费1150.00元开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：初宗军缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年七月十日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执2670号申请人：李海军，男,1981年8月5日出生，无业，蒙古族，现住址：内蒙古通辽市开鲁县。委托代理人：伊伟君，内蒙古义源律师事务所律师。被申请人：田翠平，女，1973年7月20日出生，汉族，个体，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。申请人李海军与被申请人田翠平买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人李海军申请，依据奈曼旗人民法院（2019）内0525民初字第1803号民事判决书，于2019年7月9日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年七月九日
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执异37号异议人（案外人）：梁耀辉，男，汉族，1970年4月出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。异议人（案外人）：廖超花，女，壮族，1976年8月出生，住广西柳州市柳北区。异议人（案外人）：徐洪伟，男，汉族，1975年8月出生，住广西壮族自治区柳江县。异议人（案外人）：肖军，男，汉族，1976年9月出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。异议人（案外人）：曾伟宏，女，壮族，1977年7月出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。异议人（案外人）：张有兴，男，壮族，1957年10月出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。异议人（案外人）：蔡琼芳，女，汉族，1956年10月出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。异议人（案外人）：刘捷，女，汉族，1949年10月出生，住广西壮族自治区南宁市江南区。异议人（案外人）：覃家顺，男，壮族，1974年12月出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。异议人（案外人）：伍红，女，汉族，1977年3月出生，住广西壮族自治区柳州市柳南区。异议人（案外人）：肖宏健，女，汉族，1974年5月出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。异议人（案外人）：夏红贵，男，汉族，1973年6月出生，住广西壮族自治区广西柳州市柳北区。异议人（案外人）：肖俊军，男，汉族，1968年1月出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。异议人（案外人）：陈炳华，男，汉族，1956年2月出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。异议人（案外人）：黄连秀，女，汉族，1956年5月出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。异议人（案外人）：欧正明，男，汉族，1960年8月出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。异议人（案外人）：蒋艺曲，女，汉族，1965年3月出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。申请执行人：华融湘江银行股份有限公司株洲石峰支行，住所地：株洲市石峰区建设北路73号。负责人：贺丽，该支行行长。被执行人：湖南柳化桂成化工有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区建设北路1493号。法定代表人：韦挺，该公司董事长。被执行人：柳州化学工业集团有限公司，住所地：广西柳州市北鹊路67号。法定代表人：廖能成，该公司董事长。被执行人：广东中成化工股份有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇第二涌工业开发区。法定代表人：廖能成，该公司董事长。被执行人：湖南智成化工有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区建设北路1493号。法定代表人：韦挺，该公司董事长。被执行人：湖南中成化工有限公司，湖南省株洲市石峰区湘珠路216号。法定代表人：袁志刚，该公司董事长。本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲石峰支行与被执行人湖南柳化桂成化工有限公司、柳州化学工业集团有限公司、广东中成化工股份有限公司、湖南智成化工有限公司、湖南中成化工有限公司金融借款合同纠纷系列案中，异议人对柳州化学工业集团有限公司名下的桂（2017）柳州市不动产权第0016749号国有土地使用权提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，异议人向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益和第三人利益，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年七月十七日书记员  王偌一
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初400号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院适用程序速裁程序 被告人信息被告人杨X，女，1986年1月21日出生，汉族。户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月18日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年6月25日被该局取保候审。 指控意见公诉机关根据东检一诉刑诉（2019）409号起诉书，指控被告人杨X犯危险驾驶罪，建议免予刑事处罚。 辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实经审理查明，2019年6月17日21时55分许，被告人杨X酒后驾驶×××灰色别克牌小型轿车沿东胜区体育街由东向西行驶至体育街西雅苑小区南门前道路处时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，杨X的血液酒精含量为118.20mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。 本院意见被告人杨X的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人杨X认罪认罚，且本案犯罪情节轻微，故决定对被告人杨X免予刑事处罚。公诉机关指控被告人杨X犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 判决被告人杨X犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  审 判 员班银安                                                二〇一九年七月十八日                                                  书 记 员戴平安
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0902刑初192号公诉机关安康市汉滨区人民检察院。被告人熊海鹏，男，XXXX年XX月XX日出生于陕西省安康市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，个体餐饮户，住安康市汉滨区，2018年7月30日因本案被取保候审。指定辩护人陈妍，陕西腾浩律师事务所律师。安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑一刑诉（2019）69号起诉书指控被告人熊海鹏犯危险驾驶罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员潘锋、被告人熊海鹏及其指定辩护人陈妍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月29日凌晨1时许，被告人XX号XX中心XX街由东向西行驶，行至南大街路口左转时，与同向行驶的被害人但汉鑫驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成但汉鑫受伤、车辆受损的交通事故，民警勘查现场时发现被告人熊海鹏有饮酒嫌疑，对其进行呼吸式酒精检测，结果为134.3mg/100ml，遂将其带至汉滨区第二医院进行抽血检验，经安康市公安司法鉴定中心鉴定，被告人熊海鹏血液中乙醇浓度为135.8 mg/100ml。被告人熊海鹏持有C1类驾驶证，系醉酒后驾驶机动车。另查明，1、2018年7月18日安康市公安局恒口分局交通管理大队认定本次事故被告人熊海鹏负全部责任。被告人熊海鹏与被害人但汉鑫达成交通事故协议由被告人熊海鹏一次性解决被害人电动车修理费1050元及手机修理费1380元。被害人但汉鑫出具谅解书对被告人熊海鹏的行为予以谅解。2、汉滨区司法局调查评估报告证实，被告人熊海鹏在村组表现很好，其家属、村组干部及邻居愿意配合对其矫正监管，对其适用非监禁刑对村组无重大不良影响，故建议对其适用非监禁刑。上述事实，被告人熊海鹏在开庭审理过程中无异议，且有安康市公安局恒口分局交通管理大队122警情信息、受案登记表、立案决定书；被告人熊海鹏的户籍证明、取保候审决定书；被害人但汉鑫身份证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单、熊海鹏驾驶证、陕GXXXXX车辆行驶证；安康市公安局恒口分局交通管理大队交通事故现场勘查笔录、事故现场图；行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录；交通事故协议书、谅解书；安康市公安局恒口分局交通管理大队恒公交认字（2018）99号道路交通事故认定书；机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及结果；当事人血样提取登记表、照片；理化检验鉴定报告；扣押物品清单、返还物品凭证；被害人但汉鑫陈述；证人陈某某的证言；被告人熊海鹏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊海鹏酒后驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为135.8 mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的罪名及犯罪事实成立。被告人熊海鹏醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；赔偿被害人损失取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。故对被告人熊海鹏的辩护人提出被告人系初犯、无前科，有坦白、认罪、悔罪的情节，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人熊海鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长   徐    琼人民陪审员   杨 吉 芳人民陪审员   马 晓 红二〇一九年七月二十六日书  记  员   李 德 锦附：本案所依据的法律条款（节录）一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款   在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款  被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款  在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条 醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一） 造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；第四条  对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款  人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。  1
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2019）青0202民初999号   原告：青海昕烨电力有限公司，住所地：青海省西宁市城**民和路**。   统一社会信用代码：916301227814377651   法定代表人：杨永青，系该公司总经理。   被告：曹某某，青海省海东市乐都区马厂乡马厂村58号。   原告青海昕烨电力有限公司诉被告曹某某排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告青海昕烨电力有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海昕烨电力有限公司的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告青海昕烨电力有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取20元，由原告青海昕烨电力有限公司负担。   审 判 员 李鹏善     二〇一九年七月十九日   法官助理 韩千惠   书 记 员 祁红英
四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0727民初427号 原告：何勇，男，1990年9月19日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：张小红，四川龙洲律师事务所律师。 被告：林兵，男，1969年6月5日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：陈宁松，男，1981年7月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告何勇与被告林兵、陈宁松劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何勇的委托诉讼代理人张小红到庭参加诉讼，被告林兵、陈宁松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令上列被告共同向原告支付欠付工资23000元；2.请求判令被告向原告支付自起诉之日起至付清欠款之日止的资金利息，利息按照2.78元/天计算（每天的资金利息=23000元×中国人民银行同期同档贷款利率4.35%÷360天=2.78元）；3.请求判令被告向原告支付为讨要工资所产生的差旅费1000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月19日，应被告林兵的邀约，原告到鹏翔维修站从事机修工作，约定每月工资6000元，原告工作至2018年8月29日辞职。经原告与被告协商，原告按5个月计算工资，共计3万元。2018年8月7日鹏翔维修站财务张辉通过微信转账支付2000元，2018年8月8日被告林兵通过微信转账支付4000元，在2018年8月29日双方结算当天被告支付原告1000元，尚欠工资23000元，被告于2018年8月29日向原告出具欠条一张，写明“今有鹏翔工程机械维修站欠何勇工资款23000元，大写贰万叁仟元整。”落款处有负责人林兵、陈宁松的签字。原告多次要求被告支付工资无果，隧诉至法院，望判如所请。 被告林兵未到庭也未提交书面答辩意见。 被告陈宁松未到庭也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了欠条一份，载明内容为“欠条，今有鹏翔工程机械维修站欠何勇工资款23000元正，大写贰万叁仟元正，鹏翔汽修厂，负责人林兵、陈宁松2018.8.29”，庭前经电话联系二被告均认可欠条的真实性。经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和采信的证据，本院认定案件事实如下：原告何勇2018年3月19日，应被告林兵邀约从事机修工作，截止2018年8月29日二被告尚欠原告工资23000元，并向原告出具欠条，原告多次索要无果遂诉至本院。 本院认为：原告何勇与被告林兵、陈宁松因劳务产生债务的事实清楚，据此形成的债务应当偿还，故原告何勇的诉请本院予以支持。原告何勇与被告林兵、陈宁松在欠条上并无利息的约定，同时原告何勇也并未提供差旅费的相关依据，故原告何勇要求给付利息和差旅费的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林兵、陈宁松于本判决生效之日起十日内给付原告何勇23000元； 二、驳回原告何勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告林兵、陈宁松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈东 二〇一九年七月十二日 书记员  刘丹 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院   执行裁定书   （2019）晋01执异170号   申请人：山西通富集团有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区长治路**新发展大厦****。   法定代表人：尹安太，该公司经理。   申请执行人：山西晋非投资有限公司，住所地，住所地太原市晋阳街山投大厦****iv>   法定代表人：行连军，该公司董事长。   被执行人：山西省太原湖东大厦有限公司，住所地太原市迎，住所地太原市迎泽区青年路迎泽公园东门   法定代表人：何俊民，该公司执行董事兼总经理。   本院在执行（2005）并民初字第145号民事判决书一案中，申请人山西通富集团有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并向本院提供债权转让协议、债权转让确认书、债权转让通知书等有关证据。   本院查明，本院于2015年7月13日作出（2015）并执变字第00019号执行裁定，变更中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司（原申请执行人为华夏银行股份有限公司太原分行）为本案申请执行人。   2017年12月11日，中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司公开挂牌转让该案债权，山西晋非投资有限公司竞得。2017年12月15日，中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司与山西晋非投资有限公司签订债权转让协议，并于2017年12月22日公告。后山西晋非投资有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，本院于2018年5月2日作出（2018）晋01执异57号执行裁定，变更山西晋非投资有限公司为本案申请执行人。   2017年12月21日，山西晋非投资有限公司与山西通富集团有限公司签订债权转让协议，将其对山西省太原湖东大厦有限公司享有的债权转让给山西通富集团有限公司。山西晋非投资有限公司于2019年7月5日向山西省太原湖东大厦有限公司办公场所张贴送达了债权转让通知书。2018年7月16日，山西晋非投资有限公司出具债权转让确认书称，其与山西通富集团有限公司于2017年12月21日达成的债权转让协议已完成转让，已经将该债权转让给山西通富集团有限公司。   本院认为，申请人山西通富集团有限公司与申请执行人山西晋非集团有限公司签订的《债权转让协议》，系双方真实意思表示，符合法律规定。并且已经通知债务人，该《债权转让协议》成立并生效。申请人山西通富集团有限公司的请求，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条相关法律的规定，本院予以支持。   综上，申请人山西通富集团有限公司的请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：   变更山西通富集团有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人山西晋非集团有限公司的权利义务由山西通富集团有限公司继受。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。   审判长 王润树   审判员 张玉根   审判员 赵四民     二〇一九年七月三十一日   书记员 辛磊磊
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1335号 申请执行人戴连兵，男，汉族，生于1975年10月17日，住重庆市江**。 被执行人王习明，男，汉族，生于1968年10月27日，住四川省江油市。 被执行人左世全，男，汉族，生于1965年1月4日，住重庆市荣昌区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0781民初4008号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王习明、左世全的银行存款200000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费2991元、受理费4300元、保全费1770元从被执行人王习明、左世全处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓强 二〇一九年七月二十三日 书记员  刘丽
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1082执1032号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门南大街**凯晨世贸中心中座**，统一社会信用代码91110000100006653M。 法定代表人：杨林，董事长。 委托诉讼代理人：刘琪，北京敬华律师事务所律师。 被执行人：金铁光，男，1962年4月19日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人金铁光公证债权文书一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)冀1082执1032号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰景贺 审判员  马凤才 审判员  王玉民 二〇一九年七月五日 书记员  王京丽
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执异12号异议人（案外人）：黑龙江万龙实业集团有限公司，所在地黑龙江省佳木斯市东风区高新区朝阳路。法定代表人：叶程，男，总经理。委托代理人：刘凤辉，女，该公司职员。保全申请人：佳木斯联农农机配件制造有限公司，住所地佳木斯市向阳区站前路联盟街**。法定代表人：郭文荣，女，董事长。被申请人：黑龙江宏杰包装有限公司，住所地佳木斯市东风区高新区朝阳路。法定代表人：章步远，男，董事长。本院在执行保全申请人佳木斯联农农机配件制造有限公司（以下简称联农农机公司）与被申请人黑龙江宏杰包装有限公司（以下简称宏杰包装公司）财产保全一案中，案外人黑龙江万龙实业集团有限公司（以下简称万龙实业公司）于2019年6月25日向本院提交书面异议申请，请求撤销（2018）黑0805民初20号民事裁定书，解除对异议人所有的纸板设备即重庆协旭机器一套、坑轮各一组、群自动平压模切痕及一套、全自动制糊机一套、水印机械设备、印制机一套的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人万龙实业公司称：2017年，万龙实业公司与宏杰包装公司签订设备转让协议书一份，约定万龙实业公司购买宏杰包装公司的设备一套即法院现查封的设备，价款为1600万元。万龙实业公司一次性交付了设备款。随后，该设备转移给万龙实业公司。万龙实业公司取得上述财产后占有使用至今。万龙实业公司认为，法院查封的设备系万龙实业公司所有，与宏杰包装公司无关。法院在采取保全措施时，未查清设备的归属，从而进行查封的行为错误，已影响万龙实业公司的正常生产，为维护自身合法权益，为此提出异议，请求解除查封。案外人万龙实业公司提供如下证据支持其异议主张：一、设备转让协议书一份及哈尔滨银行网上银行电子回单七份；二、印刷机搬迁报价单（合同）一份、哈尔滨银行电子回单二份及收据复印件一份；三、五层纸板生产线安装调试协议复印件一份、哈尔滨银行网上银行电子回单四份及电子银行承兑汇票复印件一份；本院经审查认为，万龙实业公司以享有被查封设备的所有权，请求解除查封的异议请求，性质上属于案外人主张实体权利排除法院保全行为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。根据法律规定，动产物权的设立和转让自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，万龙实业公司与宏杰包装公司之间签订了合法有效的设备转让合同且设备已经交付，故涉案设备的所有权自交付发生转移，故万龙实业公司对涉案设备具有所有权。联农农机公司申请保全的财产不属于被保全人名下，故万龙实业公司的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：中止对黑龙江万龙实业集团有限公司所有的设备的保全。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。申请保全人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。审判长 王 宇审判员 洪永刚审判员 张绍媛二〇一九年七月二日书记员 付海滨
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执313号申请执行人王翠芳，女，1971年10月27日生，汉族，初中文化，宣威市人，住宣威市。被申请执行人：曲靖市泰和房地产开发有限公司。地址：曲靖市麒麟区瑞和西路福蓉凰小区福佑阁A3。统一社会信用代码：91530300688550480R。法定代表人：浦罡，职务：执行董事，联系。申请执行人王翠芳与被执行人曲靖市泰和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经宣威市人民法院作出（2017）云0381民初3151号民事判决书确认：一、被执行人曲靖市泰和房地产开发有限公司在本判决生效后九十日，将宣威市沃尔玛商业广场第9幢第1层S91-G-08号房屋的相关产权申办完毕并交付申请执行人王翠芳。办理房屋产权的相关费用由被执行人曲靖市泰和房地产开发有限公司承担。二、被执行人曲靖市泰和房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内向申请执行人王翠芳支付逾期交房违约金3162.45元。由王翠芳负担案件受理费4106元，曲靖市泰和房地产开发有限公司负担案件受理费70元。判决书生效后，因曲靖市泰和房地产开发有限公司未履行义务，王翠芳向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院调查，曲靖市泰和房地产开发有限公司开发的宣威市沃尔玛商业广场项目，目前一是未完善竣工验收备案手续，正与宣威市工程质量监督站对接；二是欠缴费税约1025.3万元，其中税收532.3万元，维修资金493万元。本院认为，房屋产权登记系行政行为，本案所涉房产未能办理产权登记，系因该房产现不具备办理产权登记条件。另外，判决书确认的违约金因其计算需以产权登记时间为依据，故现数额不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结（2019）云0381执313号案件的执行。二、待具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇一九年七月十日书记员  张会平
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初3364号 原告：居春兰，女。 被告：史亚琴，女。 被告：王勇奇，男。 原告居春兰与被告史亚琴、王勇奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居春兰、被告王勇奇到庭参加诉讼，被告史亚琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告居春兰向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告本金184707元。事实和理由：2014年3月6日，原告与被告史亚琴、担保人王誉淋签订房屋借款抵押合同，约定被告史亚琴向原告借款20万元，月利率1.5%，借款期限为2015年3月5日。合同签订后，原告按约出借了款项，被告史亚琴向原告出具借条一份。借款到期后，被告仅支付利息至2015年9月5日。后原告申请实现担保物权，法院裁定抵押房产过户给原告抵顶了204596元，被告尚欠原告本金184707元未偿还。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告王勇奇应对该债务承担连带责任。 被告史亚琴未作答辩。 被告王勇奇辩称，该借款发生在二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。对原告主张的借款事实无异议，我的对外债务均与债权人协商先还本，后还息。尚欠原告债务金额我没有计算过。 本院经审理认定事实如下：被告王勇奇与被告史亚琴系夫妻关系。2014年3月6日，原告与被告史亚琴及案外人王誉淋签订房屋借款抵押合同一份，约定被告史亚琴向原告借款20万元，月利率1.5%，还款期限为2015年3月5日，利息月结，逾期支付利息加罚一倍的本月利息作为违约金，王誉淋以位于本市龙泉山庄小区××室房屋一套作抵押。合同签订当日，原告通过银行转账方式向史亚琴交付了借款20万元，被告史亚琴向原告出具借条一份。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。借款到期后，被告仅支付利息至2015年9月5日。后原告向本院申请实现上述担保物权，本院于2016年5月9日作出（2016）晋0802民特7号民事裁定，裁定准予对上述房屋进行拍卖、变卖，所得款项由居春兰在借款本金20万元、律师代理费5000元及利息、违约金（利息、违约金共按照月利率2%从2015年9月6日起算至款付清为止）范围内优先受偿。2019年4月1日，本院作出（2019）晋0802执恢60号之一执行裁定，裁定被执行人王誉淋将上述房屋作价204596元交付居春兰，抵偿本院（2016）晋0802民特7号民事裁定书确定的部分债务，该实现担保物权案件已经执行完毕。上述事实，由当事人陈述及原告提交的房屋借款抵押合同一份、借条一份、转账凭证一份、上述民事裁定书各一份、结案通知书、律师费收据二份予以证实。原告提交的评估费收据二份、存款凭条一份、转账记录一份，拟证明在执行中支出评估费3700元、拍卖费1500元、律师费3000元，但上述证据所要证明的损失既非上述裁定确定的抵顶款项范围，亦非本案原告诉讼请求范围，故上述证据本案均不予确认。 本院认为，借款人应当返还借款并按照约定或者国家有关规定支付利息。被告史亚琴向原告借款20万元并约定月利率1.5%和按月支付利息及逾期支付利息加罚一倍利息属实，理应按期归还借款并支付利息。原告申请实现担保物权一案已经实现204596元债权，根据该案实现债权范围，应先扣除律师费5000元，然后扣除20万元借款从2015年9月6日起按月利率2%计算至抵顶裁定作出之日即2019年4月1日的利息（计算得出利息金额为171467元），剩余28129元，作为抵顶借款本金的金额，剩余借款本金应为171871元，原告主张的超出部分，本院不予支持。原告主张从抵偿款204596元中扣除2019年4月1日后至2019年5月6日前的利息、律师费3000元及评估费、拍卖费、测绘费，超出了前述裁定确定的抵偿范围，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告史亚琴、王勇奇于本判决生效后十五日内共同返还原告居春兰借款本金171871元； 二、驳回原告居春兰的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3994元，减半收取1997元，由被告史亚琴、王勇奇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  雷小亭 二〇一九年七月十六日 书记员  雷瑞田
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执445号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市。法定代表人李辉，行长。委托代理人殷文臣,男，1989年1月13日出生，汉族，职员，现住尚志市。被执行人胡传银,男，1962年9月15日出生，汉族，农民，住尚志市。本院依据（2018）黑0183民初2181号民事判决书执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人胡传银借款合同纠纷一案，申请执行标的额87226.52元及嗣后利息和迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明，被执行人胡传银暂无可供执行财产，申请人主动撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初2181号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一九年七月二十九日书记员  彦丙忠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初401号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人辛某，男，1974年10月9日于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，现住包头市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月4日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）3号起诉书指控被告人辛某犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年4月24日16时10分，辛某醉酒后(经检测，血中乙醇浓度117.lmg/100m1)驾驶×××号小型客车，沿白云路机动车道由南向北行驶至南绕城公路交叉口北约2000米(希望铝业东门门口)处时，被执勤民警查获。公诉机关认为被告人辛某具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人辛某拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实有受案登记表、血中乙醇检验报告、常住人口基本信息、到案经过、被告人供述等证据证实，被告人辛某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人辛某的犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人辛某认罪认罚，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人辛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 樊丽琴 二0一九年七月十七日书记员 李 蓝附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2019黔27**执51号申请执行人：刘印洪,男,1989年10月11日出生,汉族,四川省资阳市人，户籍地四川省资阳市安岳县。现住贵州省平塘县。被执行人:杨胜兴,男,1984年08月05日出生,毛南族，贵州省平塘县人，住平塘县。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院（2018）黔2727民初833号民事判决书，依法向被执行人杨胜兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨胜兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨胜兴在中国建设银行6217003320070113645_156_1账户内存款人民币2773.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗廷宽二〇一九年七月十五日书记员  谭国涛
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执78号申请执行人：王某1，男，1951年11月12日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：王某2，女，1955年8月19日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：王某3，女，1942年4月23日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：王某4，女，1963年3月17日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：王某5，女，1953年10月26日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：王某6，女，1950年2月5日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：王某7，男，1984年12月9日出生，汉族，住址：沈阳市大**。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7继承纠纷一案中，申请执行人王某1和被执行人王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7达成长期和解协议申请人袁林撤回强制执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：（2019)辽0104执78号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马振昊审判员  苏经纬审判员  楚 晋二〇一九年七月十一日书记员  肖 维
湖南省醴陵市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）湘0281行审89号 申请执行人醴陵市自然资源局（原醴陵市国土资源局）。住所地：湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人乔桥，湖南省醴陵市人。 委托诉讼代理人黄甫林，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被申请执行人邹南芝，醴陵市人。 被申请执行人颜平秀，醴陵市人。 被申请执行人邹金勇，醴陵市人。 被申请执行人邹湘勇，醴陵市人。 被申请执行人张金容，湖北省宜昌市人。 被申请执行人徐奕，醴陵市人。 申请执行人醴陵市自然资源局申请执行与被申请执行人邹南芝、颜平秀、邹金勇、邹湘勇、张金容、徐奕限期腾地一案，本院于2019年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月18日召开听证会，对申请执行人醴陵市自然资源局于2015年11月1日作出的《限期腾地通知书》的合法性进行了审查；申请执行人醴陵市自然资源局委托代理人乔桥、黄甫林，被申请执行人邹南芝、邹金勇、邹湘勇、张金容、徐奕到庭参加听证。本案现已审查完毕。 本院查明：申请执行人根据湖南省人民政府2005年3月14日的征地批文在醴陵市阳三石街道办事处玉屏山村征收6.7404公顷土地用于建设醴陵市土地矿产交易市场，被申请执行人的房屋在征地红线范围内。2005年3月21日，醴陵市人民政府发布了《征用土地公告》，并将此公告在原告所在的村、组进行了张贴，尔后在玉屏山村中塘组等六个组进行征地，并对征地情况及补偿标准进行了公布。2010年5月23日，申请执行人和玉屏山村中塘组签订了《征地协议书》，征收中塘组土地22.1956亩。2015年3月15日，申请执行人对房屋拆迁补偿安置方案进行了公告，告知了被申请执行人拆迁补偿安置标准，申请执行人在被申请执行人不配合的情况下，对其房屋进行了丈量及人员情况进行了公告，并对被拆迁房屋的基本情况及拟安置人口情况进行了三次张榜公布。被申请执行人房屋拆迁补偿安置情况为：被拆迁房屋总面积为570平方米，其中砖混面积440平方米，砖木面积为130平方米，安置人口为9人，按株洲市人民政府株政法（2011）2号《株洲市集体土地上房屋拆迁补偿安置办法》的规定计算，补偿款共计2552050元。申请执行人已将该补偿款拨付至在银行设立的征地拆迁补偿专款账户，被申请执行人至今未领取补偿款。2015年11月1日，申请执行人向被申请执行人下发了《限期腾地通知书》，要求被申请执行人在接到本通知之日起五日内搬迁腾空位于玉屏山村中塘组处的房屋，交付被征收土地。被申请执行人未在法定的期限内提起行政复议或者向本院提起行政诉讼，申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行。在审查的过程中，申请执行人向本院申请撤回申请，本院于2017年1月3日裁定准予申请执行人撤回申请。现申请执行人于2019年7月4日再次向本院申请强制执行。 本院认为：被申请执行人邹南芝、颜平秀、邹金勇、邹湘勇、张金容、徐奕所有的房屋在醴陵市土地矿产交易市场建设用地项目范围内，申请执行人所作出的要求被申请执行人腾空房屋交出土地的行政行为，是为了公共利益的需要。申请执行人根据征地相关法律规定，进行了公告与登记，并向被申请执行人送达了补偿告知书、领取补偿通知书，并下达了《限期腾地通知书》和催告书，被申请执行人在催告期限内仍没有自动履行上述义务，申请人的征地程序符合“先安置补偿后交出土地”的法律规定。因此，申请执行人醴陵市自然资源局作出的限期腾地通知书程序合法，适用法律法规正确，且其安置补偿方案没有损害被申请执行人的合法权益，应当予以强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人醴陵市自然资源局于2015年11月1日作出的限期腾地通知书准予强制执行； 二、限被申请执行人金秋生、廖秋连、金烈虎、尹绿润在2019年8月8日之前腾空房屋交出土地。逾期不自动履行，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审 判 长  周高尚 审 判 员  张 慎 人民陪审员  张春来 二〇一九年七月三十日 书 记 员  彭 娜
江西省庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0483执509号之二 申请执行人：彭康顼，男，1963年10月22日出生，汉族，住江西省庐山市。 被执行人：汪桃英，女，1941年3月3日出生，汉族，住江西省庐山市。 被执行人：吕华峰，男，1961年4月17日出生，汉族，住江西省庐山市。 被执行人：吕华纲（曾用名吕华岗），男，1973年10月23日出生，汉族，住江西省庐山市。 本院在执行申请执行人彭康顼与被执行人汪桃英、吕华峰、吕华纲的承揽合同纠纷的（2019）赣0483民初99号民事判决一案中，因被执行人汪桃英、吕华峰、吕华纲未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 划拔被执行人吕华峰在银行的存款。 审判员  付小金 二〇一九年七月二十六日 书记员  张义赣
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初1423号之二 解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道**。统一社会信用代码91350982857506350J。 主要负责人：王绍连，该行行长。 委托诉讼代理人：周秋霞，上海金钻（宁德）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱艺璇，上海金钻律师事务所执业律师。 被申请人：张荣亭，男，1987年7月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被申请人：张全金（曾用名张全锦），男，1960年6月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被申请人：陈吓华，女，1964年7月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被申请人张荣亭、张全金、陈吓华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）闽0982民初1423号民事裁定书，查封了登记在张荣亭、张全锦、陈吓华名下的坐落于福鼎市地产。申请人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行于2019年8月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人以被申请人已经还清贷款为由向本院申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除登记在被申请人张荣亭、张全锦、陈吓华名下的坐落于福鼎市地产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁丽雪 二〇一九年八月二十一日 书记员  郑玲妹 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 -3-
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初2140号原告：欧阳志，男，汉族，生于1982年2月8日，甘肃岷县人，居民，住岷县。被告：甘肃润宇房地产开发集团有限公司，住所地兰州市七里河区硷沟沿272号。法定代表人：李云龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：张璟，该公司法律顾问。原告欧阳志诉被告甘肃润宇房地产开发集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳志、被告甘肃润宇房地产开发集团有限公司委托诉讼代理人张璟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。欧阳志向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告甘肃润宇房地产开发集团有限公司返还原告房屋租金16167元，租房押金1000元；2、判令被告支付利息4686元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月17日、2015年6月7日原、被告签订了《租房协议》，协议约定：被告将位于岷县箭营公园1号商住楼西侧彩钢板房第3间出租给原告，用于经营家纺销售。租期自2015年7月1日至2015年12月31日，租金30000元，租房押金1000元。2015年9月24日箭营公园1号商住楼西侧彩钢板房发生火灾，致原告经营的爱家家居生活馆内全部家纺货品、物品及原告租赁的房屋等全部烧毁。原告与被告财产损害赔偿一案经岷县人民法院、定西市中级人民法院判决处理，现要求被告退还原告未到期的租金及押金，并承担利息。甘肃润宇房地产开发集团有限公司辩称，从撤销权角度来看，火灾发生时间是2015年9月24日，因合同的目的无法实现，原告提出解除租赁合同的时间应该在2016年9月24日前完成。原告起诉时间是2019年4月22日，时间远远超过了其撤销存在的法定时间段，撤销权已经灭失。从诉讼时效角度来看，根据民法通则、民法总则及司法解释，本案适用的诉讼时效为2年，火灾发生时间是2015年9月24日，诉讼时效时间应该在2017年9月23日前。即使按照3年的诉讼时效来看，也超过了时间。请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年6月7日原、被告签订了《租房协议》，协议约定：甘肃润宇房地产开发集团有限公司将位于岷县箭营公园1号商住楼西侧彩钢板房第3间出租给原告，用于经营家纺销售。租期自2015年7月1日至2015年12月31日，租金30000元，租房押金1000元。2015年9月24日箭营公园1号商住楼西侧彩钢板房发生火灾，致原告经营的爱家家居生活馆内全部家纺货物及原告租赁的房屋全部烧毁。原告就财产损害赔偿及返还租金、押金等事项于2015年9月24日向本院起诉，本院于2017年5月10日作出（2016）甘1126民初000104号民事判决书,判决书中载明“其主张的由甘肃润宇房地产开发集团有限公司返还押金、租金的诉讼请求因与本案不属于同一法律关系，应另案诉讼”。宣判后，甘肃润宇房地产开发集团有限公司不服，上诉于定西市中级人民法院，定西市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）甘11民终955号民事判决书,判决驳回上诉，维持原判。欧阳志提交的证据有：租房协议2份、（2016）甘1126民初000104号民事判决书1份、（2017）甘11民终955号民事判决书1份、收据3张。被告无异议，本院予以采信；上述证据来源合法，客观真实，具有关联性，应该作为定案依据予以确认。本院认为，欧阳志与甘肃润宇房地产开发集团有限公司自愿协商订立《租房协议》，是双方真实意思表示，且双方按照合同约定各自履行的合同义务。2015年9月24日箭营公园1号商住楼西侧彩钢板房（租赁标的物）发生火灾，致合同目的无法实现。原告请求被告返还房屋租金及押金的主张，符合相关法律规定。被告认为原告的诉讼请求超过了诉讼时效的主张，因火灾发生后，原告就财产损害赔偿及返还租金、押金等事项于2015年9月24日向本院起诉，本院于2017年5月10日作出（2016）甘1126民初000104号民事判决书，直至定西市中级人民法院2017年12月19日作出（2017）甘11民终955号民事判决书，这期间，诉讼时效中止。原告于2019年5月30日向本院起诉，并未超过诉讼时效。被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。欧阳志请求被告承担利息的请求，无相关事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告请求被告返还房屋租金及押金的主张，本院予以支持。因此，《依据中华人民共和国合同法》第九十四条（一）款、第一百一十七条、第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由甘肃润宇房地产开发集团有限公司返还欧阳志房屋租金16000元（30000元÷180天×96天）、押金1000元，共计17000元（限判决生效后10日内付清）；二、驳回欧阳志的其他诉讼请求。案件受理费346元，因适用简易程序减半收取173元，由甘肃润宇房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  朱歹怒二〇一九年七月九日书记员  曹 勇
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执364号之三申请执行人：张某某。被执行人：某房地产开发有限公司。被执行人：马某。临猗县人民法院作出的（2018）晋0821民初2206号民事判决书已经发生效力，申请执行人张某某于2019年3月1日向法院申请强制执行。被执行人某房地产开发有限公司至今未履行，因被执行人马某书面承诺自愿代被执行人某房地产开发有限公司履行生效法律文书确定债务中的350000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马某名下的存款350000元或等价财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李国勤二〇一九年七月十五日书记员  王 波
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1091民初1180号原告：可瑞斯塑业扬州有限公司，住所地扬州市广陵区沙头镇国税大道1号。法定代表人：刘佳俐。委托诉讼代理人：瞿小军，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：扬州峻茂光电有限公司，住所地扬州出口加工区3号标准厂房。法定代表人：吕格维。原告可瑞斯塑业扬州有限公司诉被告扬州峻茂光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理。审理过程中，原告可瑞斯塑业扬州有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可瑞斯塑业扬州有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告可瑞斯塑业扬州有限公司撤诉。案件受理费减半收取为3085元，由原告可瑞斯塑业扬州有限公司负担。审判员  焦立颖二〇一九年七月二十二日书记员  冷 倩
安徽省霍邱县人民法院 决 定 书 （2019）皖1522执1044号之二 本院在执行申请人汤春来与被执行人郭永来欠款纠纷一案中，于2019年6月3日作出（2019）皖1522执1044号执行决定，将郭永来纳入失信被执行人名单。现本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条规定，决定如下： 将郭永来从失信被执行人名单中移除。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0322民初7095号之一 本院于2019年6月13日对原告孙塑林与被告董华、徐州华恒昌文化旅游发展有限公司，第三人蒋均卫追偿权纠纷一案作出的(2019)苏0322民初7095号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2018)苏0322民初7095号民事判决书中第六页第十六行至第二十行“以166.444758万元作为计算基数，自2018年6月17日起至2018年9月17日止，违约金为15.146474万元，剩余借款本金与违约金合计为181.591232万元。董华依法应支付蒋均卫借款本金166.444758万元、违约金15.146474万元，合计181.591232万元。”补正为“2018年8月22日董华支付10万元，以166.444758万元作为计算基数，自2018年6月18日起至2018年8月22日止，违约金为10.818911万元，违约金尚欠0.818911万元。以166.444758万元作为计算基数，自2018年8月23日起至2018年9月17日止，违约金为4.161118万元，剩余借款本金与违约金合计为171.424787万元。董华依法应支付蒋均卫借款本金166.444758万元、违约金4.980029万元，合计171.424787万元。”第二十二行“181.591232万元”补正为“171.424787万元”。第七页第二行、第十九行“181.591232万元”补正为“171.424787万元”。第八页第二行“3284元”补正为“4459元”。第八页第三行“20988元”补正为“19813元” 审 判 长  周长民 人民陪审员  渠慎启 人民陪审员  马晓莉 二〇一九年七月八日 书 记 员  陈思巧
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5258号上诉人（一审被告）：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，委托代理人：张佩莎，广东约克律师事务所律师。委托代理人：王学持，广东约克律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨环，女，1979年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，委托代理人：吴庆有，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人：李旻珊，广东普罗米修律师事务所实习律师。一审被告：东莞市星汇园百货贸易有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇凯东新城凯兴阁A栋AZ15#、B栋AZ14#、C栋AZ13#、D栋AZ12#、凯悦阁D栋AZ16#商铺201。统一社会信用代码为91441900094816739K。法定代表人：钟文志，该公司总经理。委托代理人：张佩莎，广东约克律师事务所律师。委托代理人：王学持，广东约克律师事务所律师。上诉人袁进邦与被上诉人杨环、一审被告东莞市星汇园百货贸易有限公司（以下简称星汇园公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初14276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。杨环起诉请求：1.解除杨环与袁进邦签订的房屋买卖合同；2.袁进邦、星汇园公司返还杨环购房款120399元；3.袁进邦、星汇园公司连带承担上述款项的违约金（从2018年3月16日起按每日万分之五计算至付清之日止，暂计至2018年9月3日为10294元）；4.袁进邦、星汇园公司连带赔偿杨环律师见证费1500元、前期律师费2000元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除杨环与袁进邦签订的房屋买卖合同（编号为第00003932号）；二、限袁进邦于判决生效之日起七日内向杨环返还购房款120399元并支付利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2018年12月5日计至购房款还清之日）、违约金12678.01元；三、限袁进邦于判决生效之日起七日内向杨环赔偿费用1500元及律师费2000元；四、驳回杨环的其他诉讼请求。本案一审收取受理费4513元，由袁进邦负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初14276号民事判决书。宣判后，袁进邦不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第二项，改判袁进邦无需向杨环支付违约金12678.01元。2.撤销一审判决第三项，改判袁进邦无需向杨环赔偿1500元。事实与理由：1.一审判决袁进邦承担违约金没有事实及法律依据。案涉合同并没有约定解除合同后，应由袁进邦承担违约金。详见案涉《房屋买卖及居间合同》第十条第3款规定，该款并未规定双方解除合同需支付违约金。第十条第1、2款规定的违约金计算方式，是建立在袁进邦出现逾期办证但合同继续履行的基础上。第十条第1、2、3款是三选一的关系，非同时选择使用。故杨环不能要求解除合同返还楼款的情况下再要求袁进邦支付违约金。且一审判决既判决袁进邦承担利息损失，又判决袁进邦承担违约金，是双重惩罚。每天万分之三的标准计算违约金也明显过高。2.一审判决1500元费用由袁进邦赔偿没有事实依据。1500元的费用是依据案涉《房屋买卖及居间合同》第十五条收取，该费用是为了促成交易的完成，虽然现在合同履行过程中产生争议，但案涉合同已签署并由广东格雷兄弟律师事务所盖章见证，故1500元已实际产生无需返还。如二审法院认为1500元需要返还，也应由东莞市诚业按揭服务有限公司返还，一审被告星汇园公司代为收取之后已将该款转账交给了东莞市诚业按揭服务有限公司。3.一审诉讼费的缴费标准以合同成交价为计算基数，而不是以双方争讼金额为计算基数，没有法律依据，明显有误。本案争讼金额已支付的购房款仅为合同成交价的一半。杨环、星汇园公司未在本院指定的期间提交书面答辩意见，杨环二审法庭调查时提交书面答辩意见称：袁进邦的全部上诉请求无任何事实和法律依据，不能成立，请求贵院依法驳回袁进邦的全部上诉请求，维持原审判决。1.袁进邦第一条关于无需支付违约金的上诉请求不能成立，原审判决判令袁进邦承担违约金及利息认定事实清楚，适用法律正确。根据杨环与袁进邦签订的《房屋买卖及居间合同》第十六条规定，袁进邦无法办理涉案房产过户手续，导致合同目的无法实现，已构成违约，理应承担违约责任。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定：“买卖合同因违约解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持。”即便合同解除，杨环仍可以主张适用涉案合同第十条的违约金条款。原审法院要求袁进邦按万分之三的标准计算2018年3月17日至2018年12月4日期间的违约金，并没有超出涉案合同约定的违约金计算方式，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”杨环向原审法院起诉要求解除合同并得到了法院支持，而在此种情况下，袁进邦一直未返还购房款，显然给杨环造成了利息损失，袁进邦应予以赔偿。故原审法院判决袁进邦向杨环支付利息（按照中国人民银行规定的同类贷款基准利率自2018年12月5日计至购房款付清之日）有事实和法律依据。2.袁进邦的第二条关于无需支付赔偿费用人民币1500元的上诉请求同样不能成立，原审判决判令袁进邦向杨环赔偿费用1500元认定事实清楚，适用法律正确。根据杨环与袁进邦签订的《房屋买卖及居间合同》第十五条规定，杨环支付的人民币1500元属于办理交易过户手续支付的居间费用。袁进邦无法办理过户手续，导致合同目的无法实现，已构成违约。根据上述合同第十六条规定，袁进邦应承担违约责任，赔偿杨环的损失。因交易产生的费用人民币1500元系履行涉案合同的损失，理应由袁进邦承担。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。针对袁进邦的上诉，本案二审需解决的问题是：（一）一审确定的违约责任是否恰当。案涉合同第十条就因袁进邦原因不能办理物业产权变更登记的后果进行了约定，根据逾期天数不同确定了不同的违约金计算标准，从条款的上下文理解，并不必然得出在解除合同的情形下杨环只能按照第十条第3点主张权利的结论，且本案属于袁进邦根本违约导致杨环合同目的不能实现的情形，一审根据合同第十条确定的逾期天数计算违约金，对逾期180天之后的损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算并不存在双重惩罚的问题。（二）袁进邦应否赔偿杨环1500元。杨环为案涉合同的订立支付了1500元，现由于袁进邦的原因导致合同无法履行，1500元属于杨环的损失，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，袁进邦应予赔偿。（三）杨环诉请解除合同，一审根据合同总标的额确定诉讼费数额有法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。袁进邦上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费155元，由袁进邦负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇一九年七月十日书记员 谭 立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初1212号原告：肖永平，男，1976年12月1日出生，汉族，确认送达地址内蒙古自治区包头市土默特右旗委托诉讼代理人：李志刚，系内蒙古典泰律师事务所律师。被告：李利生，男，1976年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市，确认送达地址内蒙古自治区包头市土默特右旗原告肖永平与被告李利生买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法由审判员高雪适用简易程序于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告肖永平的委托代理人李志刚到庭参加了诉讼，被告李利生经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告肖永平向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告李利生立即向原告支付钢材款150000元，并以150000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自本案起诉之日起至被告付清货款之日止的利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李利生自2013年起从原告处赊购价值15万元钢材，后原、被告双方于2013年2月8日结算，被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告分文未付，故原告诉至法院。被告李利生未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，被告李利生自2013年分多次从原告处赊购钢材，原、被告双方于2013年2月8日结算，被告共计欠原告钢材款150000元，被告于结算当日给原告出具欠条一份，双方并未约定利息和还款期限。后经原告多次催要，被告分文未付，故原告诉至法院。上述事实,有原告的陈述以及原告提供的欠条一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人向其支付价款的合同。根据原告的陈述及其提供的欠条可以证实原、被告双方之间的买卖合同成立并生效，被告应按约定偿还所欠钢材款，故对于原告主张被告偿还钢材款150000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,原告的主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李利生于本判决生效后十日内偿还欠原告肖永平的钢材款150000元及利息，利息以尚欠钢材款150000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算,从2019年6月5日起直至欠款还清为止。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交），由被告李利生负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 高雪 二〇一九年七月十五日书记员 李腾附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。腾
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4291号夏存根、杭州车尊客汽车服务有限公司南京分公司、杭州车尊客汽车服务有限公司：夏存根申请执行杭州车尊客汽车服务有限公司南京分公司、杭州车尊客汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初2488号民事判决书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年七月二十五日承办人：王新联系电话：025-8352****
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初9421号原告：申恩龙，男，1967年10月1日生，汉族，住安徽省。被告：蒋鹏飞，男，1977年4月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：朱家发，男，1965年4月9日生，汉族，住上海市闵行区。原告申恩龙诉被告蒋鹏飞、朱家发买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案涉及的法律关系较为复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐军芳审 判 员  沈 磊人民陪审员  方利军二〇一九年七月二十六日书 记 员  崔 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3223号之一被执行人白胜利，温县赵堡镇赵堡村。申请人温县伟业全通运输有限公司与被执行人白胜利买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0825执3223号之一裁定书，于2019年7月24日向被执行人白胜利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白胜利在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币1675.00元，冻结期限为十二个月。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年七月二十四日书记员  徐文阁
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1129号 申请执行人：江丽雄，男，汉族，1968年5月29日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人：江丽妃，女，汉族，1974年1月9日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：福建福临房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市桐城办事处缸窑安置区****，统一社会信用代码913509825875142293。 法定代表人：汪少平。 申请执行人江丽雄、江丽妃与被执行人福建福临房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效的(2019)闽0982民初1215号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人福建福临房地产开发有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、扣留、提取被执行人福建福临房地产开发有限公司所有的收入（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人福建福临房地产开发有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。 以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人福建福临房地产开发有限公司的银行存款或财产人民币4748元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王怀志 二〇一九年七月十六日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 官方
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2310号之一 申请执行人：邰凤兰，女，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：王世兵，男，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行邰凤兰与王世兵民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0202民初4191号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封位于芜湖市镜湖区名流印象***房屋及所享有的土地使用权； 二、查封期限三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  尚万里 二〇一九年七月九日 书记员  丁 潮
、 内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0822民初873号 原告：磴口蒙银村镇银行股份有限公司，住所磴口县。 法定代表人：史春祥，男，系磴口蒙银村镇银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：李新荣，男，系该公司风险合规部经理。 委托诉讼代理人：王科，男，系该公司客户部经理。 被告：郝成虎，男，汉族，1969年4月27日出生，原住磴口县。 被告：许果花，女，汉族，1971年5月5日出生，农民，原住址同上，系郝成虎妻子。 被告：徐发明，男，汉族，1965年11月17日出生，原住磴口县。 被告：王红丽，女，汉族，1966年10月7日出生，原住址同上，系徐发明妻子。 被告：武成项，男，汉族，1961年9月4日出生，原住磴口县。 被告：许春毅，女，汉族，1975年3月18日出生，原住址同上，系武成项妻子。 被告：陈治平，男，汉族，1978年11月30日出生，原住磴口县。 被告：樊海霞，女，汉族，1975年10月24日出生，原住址同上，系陈治平妻子。 原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司与被告郝成虎、许果花、徐发明、王红丽、武成项、许春毅、陈治平、樊海霞纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告不能提供八位被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定八位被告的送达地址。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费1050元，减半预收525元，全额退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  戴学勤 二〇一九年七月五日 书记员  孙 慧
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3305号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王国桥，男，1975年7月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧阳林，男，1989年6月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 再审申请人（一审被告）：攀枝花市正和丰田汽车销售服务有限公司，住所地四川省攀枝花市金沙江大道东段小沙坝。 法定代表人：王国桥，董事长。 以上三再审申请人共同的委托诉讼代理人：向维新，四川三才律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地四川省攀枝花市西区苏铁中路118号。 负责人：刘彬，该支行行长。 一审被告：四川中实达矿业集团有限公司，住所地四川省攀枝花市东区西海岸大厦11楼。 法定代表人：彭鑫海，总经理。 一审被告：彭鑫海，男，1962年2月27日出生，汉族，住四川省威远县。 一审被告：彭莉，女，1984年9月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 一审被告：余国成，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 一审被告：刘珍，女，1971年2月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 一审被告：余德芳，女，1963年7月6日出生，汉族，住四川省威远县。 一审被告：攀枝花西区国有资产投资有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区大水井。 法定代表人：龙小利，董事长。 再审申请人王国桥、欧阳林、攀枝花市正和丰田汽车销售服务有限公司（以下简称正和公司）因与被申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行（以下简称攀枝花农商行西区支行）、一审被告四川中实达矿业集团有限公司（以下简称中实达公司）、彭鑫海、彭莉、余国成、刘珍、余德芳、攀枝花西区国有资产投资有限责任公司（以下简称西区公司）合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2018）川04民终1602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王国桥、欧阳林申请再审称，第一，原判认定借款和担保总额为7500万元、承兑汇票保证金为2000万元的保证范围缺乏证据证明。中实达公司与攀枝花农商行西区支行约定的借款总额5500万元，但是实际借贷总额7500万，该数额超出《个人无限连带责任保证书》约定的保证额度，扩大了所有保证人的保证范围。第二，原判对《个人无限连带责任保证书》的法律性质认定错误，《个人无限连带责任保证书》应当认定为最高额保证合同。原判虽然未提及债务加入，但是在判决结果中援引和隐藏了债务加入的法律逻辑。第三，原审法院对于王国桥要求重新鉴定的申请不予准许错误，剥夺了王国桥的诉权。鉴定机构未通知双方当事人对鉴材进行确认，鉴定期间严重超期，鉴定程序违反《笔迹鉴定规范》。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，请求本案依法再审。 正和公司申请再审称，本案担保协议约定的借贷总额为5500万元，原判却实际认定为7500万元，对承兑汇票保证金2000万元的保证范围认定错误，人为扩大保证人的担保范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定，请求本案依法再审。 本院经审查认为，第一，原判系根据《银行承兑汇票业务申请书》《银行承兑协议》《银行承兑汇票清单》《个人无限连带责任保证书》等证据认定案涉借款的保证范围，上述借款合同和担保合同对各方当事人的权利和义务约定明确，王国桥、欧阳林、正和公司亦未提供任何证据证明原判所依据的证据存在伪造情形。第二，《个人无限连带责任保证书》的法律性质是担保合同，并非再审申请人所称的债务加入，再审申请人认为原判采用债务加入的法律逻辑无任何依据，原判对《个人无限连带责任保证书》的法律性质认定正确。第三，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，王国桥申请重新鉴定必须提出证据证明具备以下情形之一：鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。王国桥对鉴定意见存有异议，但始终未提交任何证据证明其主张。原审法院采信鉴定意见作为定案依据并无不当。综上，王国桥、欧阳林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形，正和公司的再审申请亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王国桥、欧阳林、攀枝花市正和丰田汽车销售服务有限公司的再审申请。 审判长  杨鲁静 审判员  刘小玫 审判员  林 薇 二〇一九年七月二十九日 书记员  刘 闽