wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省清徐县人民法院   刑事判决书   （2019）晋0121刑初96号   公诉机关清徐县人民检察院。   被告人王之俊，男，1996年7月28日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，住山西省清徐县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年3月20日被清徐县公安局刑事拘留，2019年3月28日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   清徐县人民检察院以清检刑刑诉[2019]71号起诉书指控被告人王之俊犯敲诈勒索罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清徐县人民检察院检察员吕晋源、被告人王之俊到庭参加诉讼。现已审理终结。   清徐县人民检察院指控，2018年约11月份的一天,被告人王之俊来到清徐县徐沟镇阎某的通讯门市内,见阎某的朋友穆某在电脑上玩赌博游戏,王之俊称他也想玩赌博游戏,阎某便向穆某要了赌博游戏链接的二维码并转发给了王之俊,王之俊打开赌博游戏链接后下载了APP,然后购买了“金币”开始赌博。至2019年3月,王之俊在赌博游戏上共输掉人民币(以下均为人民币)约200000元。2019年3月19日,王之俊得知推荐别人参与赌博游戏可以从中抽取提成。当日17时30分,王之俊来到阎某的通讯门市内向阎某索要100000元,并威胁阎某如果不给就跟阎某回家或者到派出所处理。阎某知道参与赌博违法不敢去派出所,又怕王之俊对自己和家人造成伤害,便通过微信、支付宝、手机银行共给王之俊转帐18300元。阎某谎称没钱了,在所谓外出借钱时报案。针对上述事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息等书证、证人穆某的证言、被害人阎某的陈述、被告人王之俊的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王之俊以非法占有财物为目的,采用威胁的方法,强行索要他人财物,数额巨大,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人王之俊的量刑情节：1、法定从轻、减轻或者免除处罚情节：承认敲诈勒索的总额为40000元并得到其中的18300元;而起诉书认定的敲诈勒索的总额为100000元,其中81700元属未遂,18300元属既遂。2、酌定从轻处罚情节：已退还被害人案款,得到被害人的谅解,无前科劣迹,被害人有一定过错。建议判处被告人王之俊三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金（如承认全部犯罪事实、交纳罚金可从轻处罚）。   被告人王之俊对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。   经审理查明，2018年11月份的一天,被告人王之俊来到清徐县徐沟镇阎某的通讯门市内,见阎某的朋友穆某在电脑上玩赌博游戏,王之俊称他也想玩赌博游戏,阎某便向穆某要了赌博游戏链接的二维码并转发给了王之俊,王之俊打开赌博游戏链接后下载了APP,然后购买了“金币”开始赌博。至2019年3月,王之俊在赌博游戏上共输掉约200000元。2019年3月19日,王之俊得知推荐别人参与赌博游戏可以从中抽取提成。当日17时30分,王之俊来到阎某的通讯门市内向阎某索要100000元,并威胁阎某如果不给就跟阎某回家或者到派出所处理。阎某知道参与赌博违法不敢去派出所,又怕王之俊对自己和家人造成伤害,便通过微信、支付宝、手机银行共给王之俊转帐18300元。阎某谎称没钱了,在所谓外出借钱时报案。   另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人王之俊所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人王之俊居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。   上述事实，被告人王之俊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的清徐县公安局刑事侦查大队二中队2019001015《受案登记表》、清徐县公安局清公刑立字（2019）001002《立案决定书》、报案材料、被害人阎某的陈述、证人穆某的证言、常住人口基本信息、阎某提供聊天记录图片、转账图片、《吸毒现场检测报告书》、《嫌疑人员前科劣迹调查表》、谅解书、被告人王之俊的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王之俊以非法占有财物为目的，采用威胁的方法，强行索要他人财物，数额巨大，不仅侵犯了公私财物的所有权，还侵犯了他人的人身权利，已构成敲诈勒索罪，应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人王之俊的敲诈勒索行为中，有部分金额因为意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人王之俊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王之俊已退还被害人损失并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王之俊无前科劣迹，被害人有过错，量刑时予以考虑。公诉机关量刑建议予以采纳。综上，被告人王之俊确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正，可以对被告人王之俊宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第二项、第八条之规定，判决如下：   一、被告人王之俊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   （罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 刘志家   人民陪审员 李翠萍   人民陪审员 赵如梅     二〇一九年七月四日   书 记 员 吴 虹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初8826号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路360号凯旋大厦3-4楼及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市白塔路131号汇都国际B座7楼。负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员 赵 鑫二〇一九年七月十五日书记员 刘昕垚
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2019）晋0405民初255号   原告王海明，男，1976年9月22日生，汉族，长治市屯留区河神庙乡梨树庄村，农民。   委托代理人靳立威，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。   被告付金贵，男，1970年7月19日生，汉族，长治市屯留区西贾乡茶棚村，农民。   原告王海明与被告付金贵劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海明的委托代理人靳立威、被告付金贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王海明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资款7400元；2、诉讼费用由被告承担。2019年1月3日，原、被告签订劳务合同，约定原告在被告承揽的位于印度某工地的工程为其提供劳务，具体工作为操作掘进机。2019年3月，原告按合同约定完成了所承担的工作任务，被告应向原告支付工资14400元，但被告一直不支付，经原告多次讨要，被告于2019年5月29日向原告支付7000元，剩余7400元至今未付，故原告提起诉讼，要求被告支付工资。   被告付金贵辩称，工资已向原告支付完毕，原告在工地不听指挥，剩余的款项按合同不应支付。   经审理查明，2019年1月3日，原、被告签订劳务合同，约定原告在被告承揽的位于印度某工地的工程为其提供劳动。合同同时约定，基本工资为每月20000元，26个班为满勤，工资全发，因矿方和机器原因停工一天，按工资70%发放，因本人无故旷工，除扣除当日工资外，酌情处以罚款。另约定，合同期间原告应服从安排，不得有任何形式的消极怠工等，若发现，扣除当月工资并遣送回国。合同签订后，原告前往印度提供劳务三个月，现一、二月份工资已结清。三月份原告上工18天，后不再上工。正常上工日工资为660元，三月份被告已支付原告工资7000元。   本院认为，原、被告签订劳务合同，原告为被告提供劳务，被告应按合同约定付款，现双方可确定三月份提供劳务18天，被告应支付工资11880元，剩余天数原告未提供证据证实其系正常休息而非无故旷工，故对该部分不予支持，扣除被告已支付的7000元，应再支付4880元。关于被告辩称原告不听指挥，消极怠工，按合同约定应扣除当月工资的主张，因原、被告所签合同前后矛盾，应作出有利于劳动者的解释，故对被告该意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告付金贵于本判决生效后三十日内支付原告王海明工资款4880元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费25元，由被告付金贵承担20元，原告王海明承担5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 申艳     二〇一九年七月八日   书记员 王琳
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执145号申请执行人罗建培，男，1983年5月10日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被执行人杨光进，男，1966年4月17日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2326民初563号民事调解书，于2019年2月11日依法受理了黄卜线申请执行杨光进排除妨害纠纷一案。(2017)黔2326民初553号民事调解书载明：……二、被告杨光进因2014年在坟山（又名毛饶坡）实施退耕还林项目所领取的补助款共计289158.60元，被告杨光进自愿于2017年4月30日前退交到望谟县人民法院，由原告黄卜线及涉案坟山（又名毛饶坡）片农户完成分户丈量无异议后到望谟县人民法院领取。在本案执行中于2019年2月21日送达执行通知书给被执行人杨光进，责令其在收到通知书之日起三日内履行义务。被执行人未按期履行。执行过程中本院于2019年2月11日通过网络查控系统对杨光进的银行存款进行查询，查询到其在贵州省农村信用合作联社有账户4个，余额分别为1245.00元、1812.00元、2462.00元，本院已依法冻结并扣划；对其车辆所有权进行查询，查询到其名下无车辆登记；对其互联网银行进行查询，查询到其名下有财付通账户1个，余额为0元；对其工商登记进行查询，查询到其无工商登记信息；对其名下不动产进行查询，查询其名下无不动产登记。2019年4月29日、2019年7月2日，我院两次对被执行人杨光进进行总对总查询，仍无法查找到其有可供执行的财产。2019年2月28日，我院线下对杨光进不动产进行查询，查询结果为无不动产登记。2019年7月16日，本院依法将被执行人杨光进纳入失信被执行人名单并对杨光进限制消费。2019年5月28日，杨光进将案件款100000.00元存入本院一案一账户内。经本院执行，黄卜线等47人已受偿102865.00元，未受偿186529.48元。2019年7月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人共同委托代理人杨进，并听取了杨进的意见。杨进对本院的调查予以确认，并同意对（2019）黔2326民初553号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2326民初553号民事判决书的本次执行程序。黄卜线等47人申请执行债权286982.48元，尚未受偿的债权为183875.48元杨光进应当继续清偿。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾志强审 判 员 陈 刚审 判 员 王安庆二〇一九年七月十七日法官助理 司涤非书 记 员 景 娟
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7816号 原告：李某某，男，1979年2月8日出生，汉族，住浙江省景宁畬族自治县。 委托诉讼代理人：陈桂彬，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：石家庄市某某房产经纪有限公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：倪某某，总经理。 原告李某某与被告石家庄市某某房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。原告李某某于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李某某负担。 审判员  苏丽娜 二〇一九年七月三十一日 书记员  董韶坤
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5489号 申请执行人：孙绍静，女，1987年12月9日生，汉族，住山东省郯城县。 被执行人：孟祥成，男，1986年11月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院作出的（2018）鲁1302民初22210号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的还款义务，本院已立案执行。经查，被执行人孟祥成在临沂市罗庄区人民法院有部分应得的执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 提取被执行人孟祥成应得的执行款项18120元，用以清偿债务。 本裁定书立即执行。 审判员  路东昌 二〇一九年七月二十三日 书记员  曹永振
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初3645号 原告：瞿焱，女，1968年11月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 原告：李峰，男，1971年2月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：瞿焱（李峰之妻），住湖南省岳阳市云溪区。 被告：湖南省宅购通资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市望城区白箬铺镇光明村。 法定代表人：谭远程。 原告瞿焱、李峰与被告湖南省宅购通资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告瞿焱、李峰于同年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瞿焱、李峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瞿焱、李峰撤诉。 案件受理费608元，因撤诉减半收取304元，由原告瞿焱、李峰负担。 审 判 员  杨剑波 二〇一九年七月二十四日 代理书记员  金 莹
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫02刑终223号原公诉机关河南省尉氏县人民检察院。上诉人（原审被告人）铁时妹，女，1989年5月24日出生，拉祜族，小学文化，农民，户籍所在地江西省贵溪市，经常居住地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。因涉嫌诈骗，于2018年6月15日被云南省澜沧县公安局民警抓获归案，同年6月28日被尉氏县公安局刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪，经尉氏县人民检察院批准，同年8月4日被尉氏县公安局执行逮捕。上诉人（原审被告人）李娜体，女，1969年8月3日出生，拉祜族，小学文化，农民，户籍所在地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。因犯诈骗罪于2016年12月28日被尉氏县人民法院判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2018年7月20日被尉氏县公安局从河南省郑州女子监狱解回。原审被告人李学新，男，1966年3月15日出生，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。因犯诈骗罪于2016年12月28日被尉氏县人民法院判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2018年7月20日被尉氏县公安局从河南省豫中监狱解回。原审被告人张扎四，男，1984年9月1日出生，拉祜族，小学文化，农民，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。因涉嫌诈骗，于2018年9月19日被抓获并于9月20日至29日临时羁押于昆明市官渡区看守所，同年9月29日被尉氏县公安局刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪，经尉氏县人民检察院批准，同年10月6日被尉氏县公安局执行逮捕。尉氏县人民法院审理尉氏县人民检察院指控被告人铁时妹、李学新、李娜体、张扎四犯诈骗罪一案，于2019年6月6日作出（2019）豫0223刑初91号刑事判决。原审被告人铁时妹、李娜体不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人和原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年3月份，被告人铁时妹伙同被告人李学新、李娜体、张扎四等人以给受害人冯某介绍媳妇为由，将铁时妹作为相亲对象，谎称铁时妹要跟随冯某生活，冯某父亲冯战法通过银行转账支付给铁时妹等人现金人民币13万元整，铁时妹跟随冯某生活四天后离家出走，铁时妹、李学新、李娜体、张扎四共骗取冯某人民币13万元整。2018年6月15日，被告人铁时妹被云南省澜沧县公安局民警抓获归案，同年9月19日，被告人张扎四被昆明市官渡分局民警抓获归案。同年7月20日，被告人李学新、李娜体被尉氏县公安局民警从监狱解回。上述事实，有被告人铁时妹、李学新、李娜体、张扎四供述，被害人冯某的陈述，证人冯战法、刘某、黄某等人的证言，银行交易明细，刑事判决书，无前科证明，户籍证明等证据证实。原判认为，被告人铁时妹、李学新、李娜体、张扎四以非法占有为目的，以给他人介绍对象为由，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大。其行为已构成诈骗罪。铁时妹、李学新、李娜体、张扎四当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；铁时妹、张扎四无前科，亦可从轻处罚；李学新、李娜体在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，系漏罪，依法应实行数罪并罚。根据各被告人犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人铁时妹犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；被告人李学新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币一万元，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；被告人李娜体犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币一万元，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；被告人张扎四犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币一万元。同时责令被告人铁时妹、李学新、李娜体、张扎四于判决生效后十五日内将违法所得人民币十三万元退赔被害人冯某。上诉人（原审被告人）铁时妹上诉称，其在犯罪过程中所起作用较小，应当认定为从犯，请求二审法院对其从轻处罚。上诉人（原审被告人）李娜体上诉称，其没有参与诈骗冯某，请求二审法院查明事实，公正处理。经审理查明，原判认定上诉人铁时妹、李娜体和原审被告人李学新、张扎四犯诈骗罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人铁时妹、李娜体及原审被告人李学新、张扎四等人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。在实施犯罪行为的过程中，铁时妹等人作用相当，并无主次之分，故对铁时妹称应当认定其为从犯的上诉理由不予支持。关于李娜体称其未参与诈骗冯某的上诉理由，经查，同案犯供述、证人证言等证据均证明李娜体参与了本案，其上诉意见没有证据支持，依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 凯审判员 李 妍审判员 李玉龙二〇一九年七月八日书记员 胡一鸣
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执254号之七 被执行人卫安乐，男，。 本院依据已经发生法律效力的新绛县人民法院(2019)晋0825执254号之七裁定书，于2019年07月15日向被执行人卫安乐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卫安乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人卫安乐在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币4900.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 二〇一九年七月十五日 书记员  卢宏
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初2219号原告：林晓壮，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：王伟，昌图县维权法律服务所法律工作者，住昌图县文化街。诉讼权限：代为立案、参加庭审，代收法律文书。被告：曹健男，男，1987年9月22日出生，汉族，沈阳铁路局职工，住双辽市。被告：孙梅，女，1990年2月19日出生，汉族，联通公司职员，住双辽市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司。住所地四平市铁**海丰大路**。法定代表人：马永光，该公司经理，住长春市。委托诉讼代理人：裴海波，吉林满誉律师事务所律师。住四平市铁**。诉讼权限：一般代理。原告林晓壮诉被告曹健男、孙梅、中国人民财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称四平公司）机动车交通事责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法由审判员季忠诚适用简易程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。林晓壮向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失18000元。诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月7日18时20分许，曹健男驾驶吉Ｃ×××**小型客车沿集锡线由西侧水泥路由北向南行驶至海丰村八组时，与林晓壮家的待产母牛相撞，造成林晓壮家的待产母牛死亡，车辆损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，曹健男负此事故的全部责任，林晓壮家的待产母牛无责任。经查，曹健男驾驶的吉Ｃ×××**号车所有人为孙梅，该车在被告保险公司投保三者险。事故发生后，原告家的待产母牛经保险公司核定为18000元，残值部分已减去。曹健男辩称：对原告的损失不同意赔偿。孙梅辩称：对原告的损失不同意赔偿。四平公司辩称：1、吉Ｃ×××**小型客车在四平公司投保了三者险，因此，需要原告方提供责任认定书、保险单、驾驶员驾驶证、车辆行车证，用以判断肇事车辆是否在保险期限内及本次事故的责任划分，是否存在免责条款。2、根据交通事故处理的相关程序，造成第三方损失现在交强险范围内进行理赔，超出部分在三者险内按责任比例进行赔偿。我公司仅是商业险保险公司，因此应扣除交强险财产赔偿2000元部分。3、此事故前期处理，现场勘查，由案发所在地保险公司代为勘查。4、关于原告损失部分，并非向被告答辩所说是由三方确定，此事故给原告造成的损失，保险公司赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、林晓壮提供证据及质证情况：1、交通事故责任认定书。证明曹健男负此事故的全部责任，林晓壮家的待产母牛无责任。经质证，曹健男、孙梅、四平公司均没有异议。本院予以认定证据有证明力。2、事故车辆吉Ｃ×××**行驶证一份、曹健男驾驶证一份、机动车辆保险报案记录代抄单。证明肇事车辆实际所有人为孙梅，曹健男具有驾驶资格，事故发生在保险期限内。经质证，曹健男、孙梅没有异议；四平公司认为保险代抄单真实性没有异议，对车辆在我公司投保商业险100万元表示认可，事故发生在保险期限内也认可。按交通事故，首先由交强险部分赔偿，超出部分才从商业险按比例赔偿。对行驶证、驾驶证的证据来源真实性有异议，均系复印件，如在交警部门调取应有公章，证据来源不详，依据最高院证据规则，未经核实的复印件，不能作为证据使用，希望原、被告出示驾驶证、行车证原件。本院予以认定证据有证明力。3、人寿保险公司出具的财产损失确认书。证明原告的待产母牛核定损失为18000元。经质证，曹健男、孙梅不知道这事；四平公司认为对牛损失没有异议，对原告的请求表示认可，需扣除交强险2000元部分。本院予以认定财产损失为18000元。二、曹健男提供2019年5月7日手机录音（手机当庭播放）一份。证明曹健男和辽宁人寿公司的查勘员通话，当时林晓壮和保险公司出险员徐志国，保险公司说他没事了，没和他协商牛的处理问题。经质证，林晓壮认为对曹健男当庭播放的录音，足以还原事发经过，保险公司为原告母牛定损价格为22000元，残值为4000元，其中孙梅所投保的交强险2000元赔偿金汇入孙梅账户，剩余16000元应赔偿林晓壮，至于曹健男所说的车损问题是与保险公司自行协商范围。孙梅没有意见。四平公司对证据的真伪存有异议，当庭播放的音频，在音频中双方通话并没有体现双方身份问题，也就是说无从考证视频中当对话双方当事人的身份，更无从核实是否与保险公司工作人员的对话。本案保险公司对原告的起诉金额、定损、残值的给付，包括余额的分配交强险2000元，剩余16000元都没有异议。曹健男对其提供的音频资料没有拷成光盘亦未提供。本院认为，因曹健男未提供光盘，由此引起的此证缺失法律后果，由曹健男自行承担责任。三、孙梅没有提供证据四、四平公司没有提供证据。经对上述证据质证、认证后，结合当事人的陈述，可以确认本案事实为：2019年3月7日18时20分许，曹健男驾驶吉Ｃ×××**小型客车沿集锡线由西侧水泥路由北向南行驶至海丰村八组时，与林晓壮所有的待产母牛相撞，致该牛死亡，车辆损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，曹健男负此事故的全部责任，待产母牛无责任。经查，曹健男驾驶的吉Ｃ×××**号车所有人为孙梅，该车在四平公司投保三者险。事故发生后，待产母牛经保险公司核定为价值18000元，孙梅收到机动车强制保险关于此财产赔偿额2000元。诉讼中，林晓壮撤回了对曹健男、孙梅的诉讼请求，并自愿承担诉讼费。本院认为，林晓壮撤回了对曹健男、孙梅的诉讼请求，并自愿承担诉讼费，该项请求是林晓壮自愿放弃诉讼请求的行为，本院予以准许。林晓壮受到损失扣减2000元后，由四平公司在商业险范围内进行赔偿，即赔偿16000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿林晓壮经济损失16000元。如果中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由林晓壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  季忠诚二〇一九年七月二十六日法官助理郑媛兮书记员王微微
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2485号之八 申请执行人：孙涛，男，1992年2月16日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人人：朱乾游,男,1991年11月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区恒大城小区******。公民身份号码：3412811991××××××××。 本院在执行申请执行人孙涛与被执行人朱乾游民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱乾游至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱乾游在中国工商银行13×××65账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月三日 书记员  曹友喜
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执3295号 成都尺度广告有限公司： 关于你公司申请执行成都伯益智慧科技有限公司广告合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据锦江区人民法院（2019）川0104民初1614号民事调解书，于2019年7月12日执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十二日
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初1165-1号申请人：香河县富升皮革商城。住所地：香河县亚太城**-11。经营者：王天琪，女，1989年10月15日出生，汉族，住香河县。被申请人：果春永，男，1983年9月7日出生，汉族，住香河县。申请人香河县富升皮革商城与被申请人果春永买卖合同纠纷一案中，本院于2019年2月20日作出（2019）冀1024民初1165号财产保全裁定。现申请人申请法院解除对被申请人的财产保全。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除被申请人果春永名下银行存款36212元的查封、或相应价值财产的冻结。审判员  王学民二〇一九年七月二十六日书记员  马海强
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1867号 申请执行人：朱芳，女，1970年3月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：姜跃禹，男，1979年1月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院于2019年5月7日立案执行朱芳与亓海珍民间借贷纠纷一案，执行标的49513元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年七月二十五日 书记员  赵兴旺
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0111民初1397号 原告刘某某，男，1978年12月20日出生，汉族，住西安市灞桥区。 被告赵某，男，住西安市港务区，约55岁。原告刘某某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币132000元整，并偿还借款期间的利息按贷款利率计算从2013年1月22日起至2019年2月26日共2万元利息，并赔偿原告精神损失20000元（我估算的），赔偿原告追债期间所产生的交通费误工费等5000元（我估算的，要账时车花费100元，人误工100元，大约按25次计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵某从2013年1月22日起，以做生意急需现金为由从原告处借得现金132000元，当时被告赵某承诺半年内即7月22日还清借款；时至今日被告并未兑现承诺未还所借的现金。被告借款期间原告曾多次上门追债，电话联系均找不到被告。遂提起诉讼。本院经审查认为，原告所诉被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费3840元，原告已预交1920元，由本院退付原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长     李晓葆人民陪审员     高永敬人民陪审员     郑  玲 二0一九年七 月二日 书  记  员     赵瑞雪       1
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执1654号 皖西经济技术学校： 你与安徽宏志建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1522民初2685号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽宏志建设工程有限责任公司于2019年07月22日向本院申请强制执行，本院于2019年07月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿安徽宏志建设工程有限责任公司各项损失元； 2、案件受理费935558.73元，执行费11756元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年七月三十日 () 联系人：郑斌联系电话：邮编：24**** 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0115民初1806号 原告：王中林，男，汉族，1971年3月18日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：张腾龙，四川法奥律师事务所律师。 被告：李学成，男，汉族，1955年9月14日出生，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：李守忠，四川超越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周裕贤，四川超越律师事务所律师。 被告：邓万强，男，汉族，1971年1月23日出生，住成都市金牛区。 第三人：郭茜，女，汉族，1975年5月2日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：徐海川，四川高鼎律师事务所律师。 第三人：彭前明，男，汉族，1974年4月23日出生，住成都市锦江区。 第三人：泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路**。 法定代表人：向阳，总经理。 本院在审理原告王中林与被告李学成、邓万强、第三人郭茜、彭前明、泸州市第七建筑工程公司合伙协议纠纷一案中，因原告王中林于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王中林撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告王中林负担。 审 判 长  薛晓娟 人民陪审员  徐雅乐 人民陪审员  吴 青 二〇一九年七月十二日 书 记 员  马静丹
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执157号申请执行人：顾乃虎，男，1986年12月10日生，汉族，住响水县。被执行人：响水县远通船务有限公司，统一社会信用代码91320921MA1NGTJU2X，住所地响水县经济开发区。法定代表人：吴磊。顾乃虎与响水县远通船务有限公司劳动争议一案，响水县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。因响水县远通船务有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，顾乃虎于2019年1月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年七月五日书记员  王 勇
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初366号 原告：中国石化销售有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市经十路13777号九栋。 法定代表人：江建华，总经理。 委托诉讼代理人：王亿辉，山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜柳，山东舜天律师事务所律师。 被告：潍坊市寒亭区朱里进军农机加油站，住所地山东省潍坊市寒亭区朱里街道办事处前朱里村309国道26公里处路北。 投资人：孙进军，男，汉族，1974年12月3日出生，住山东省潍坊市寒亭区。 本院在审理原告中国石化销售有限公司山东石油分公司与被告潍坊市寒亭区朱里进军农机加油站侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年7月5日以双方当事人已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国石化销售有限公司山东石油分公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国石化销售有限公司山东石油分公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  郭艳霞 二〇一九年七月八日 书 记 员  李苗苗
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初7380号原告：陈彤，男，1981年3月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：张繁（特别授权代理），湖北灵均律师事务所律师。原告：何莉华，女，1983年4月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：张繁（特别授权代理），湖北灵均律师事务所律师。被告：黄婉珺，女，1988年1月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：易洞宾（特别授权代理），湖北正康律师事务所律师。委托诉讼代理人：严敏（特别授权代理），湖北正康律师事务所律师。第三人：武汉亿兴景居房地产经纪有限公司，住所地：武汉市江岸区后湖乡汉口花园四期C区3栋1层商5。法定代表人：简燕林，总经理。委托诉讼代理人：闻正君（一般授权代理），男，1975年10月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告陈彤、何莉华与被告黄婉珺、第三人武汉亿兴景居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。陈彤、何莉华诉称，陈彤、何莉华与黄婉珺及武汉亿兴景居房地产经纪有限公司于2018年7月31日签订《武汉市存量房居间（买卖）合同》，合同约定：陈彤、何莉华将位于武汉市江岸区兴业路99号石桥村城中村改造K7地块3栋2单元29层5室房屋出售给黄婉珺，房屋成交价格为1,380,000元，定金为30,000元，黄婉珺于过户当日支付首付款350,000元，余款1,030,000元采取银行贷款的方式支付。合同签订后，陈彤、何莉华按照合同约定办理了涉案房屋的不动产权证。2018年9月6日，武汉亿兴景居房地产经纪有限公司安排陈彤、何莉华及黄婉珺到招商银行武汉分行办理银行贷款面签，黄婉珺无故缺席。后陈彤、何莉华多次催促黄婉珺办理涉案房屋的相关手续，但黄婉珺一直拒绝继续履行合同。现陈彤、何莉华为了维护自身合法权益，诉至法院，要求解除陈彤、何莉华与黄婉珺签订的《武汉市存量房居间（买卖）合同》，并要求黄婉珺支付违约金138,000元及承担本案诉讼费用。黄婉珺、武汉亿兴景居房地产经纪有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，因被告黄婉珺的经常居住地在武汉市江汉区常青一路万科汉口传奇5栋1单元4806号，该地位于湖北省武汉市江汉区，故本院对本案不享有管辖权，湖北省武汉市江汉区人民法院对本案享有管辖权，本案应移送湖北省武汉市江汉区人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市江汉区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李颖文人民陪审员  王国君人民陪审员  罗文珍二〇一九年七月十二日书 记 员  陈明燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2635号 申请执行人：代洋，男，1994年09月12出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：成都铂利徕文化传播有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街19号1幢118号。 法定代表人：张奭。 本院在执行申请执行人代洋与被执行人成都铂利徕文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序结案。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵谦 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘佳
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执1548号江苏银行股份有限公司常州分行、王琴、王根强：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初391号民事判决书，于2019年4月18日立案执行申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行与被执行人王琴、王根强金融借款合同纠纷一案。执行过程中，王琴、王根强自行将所欠银行款项447266.13元及执行费6243元缴纳至本院账户。至此，江苏银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2019)苏0402民初391号民事判决书已全部自行履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初697号 原告：余耀，男，1990年12月31日出生，汉族，务工，中专文化，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：方娟，安徽庆同律师事务所律师。 被告：夏伦伟，男，1982年10月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告余耀与被告夏伦伟不当得利纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余耀的委托诉讼代理人方娟到庭参加诉讼，被告夏伦伟经本院公告送达开庭传票期间届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款160000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月17日，被告夏伦伟承诺可以为原告余耀办理车牌照及缴纳车税，原告向被告支付现金合计160000元，被告于2018年7月20日出具收条一张，其中办理牌照费用是65000元，交税费用是95000元。但时至今日，被告一直不予办理。现经原告多次与被告协商还款事宜无果，遂诉至法院，请求法院判如所请。 被告夏伦伟未作答辩。 原告余耀围绕诉讼请求依法向本院提交证据一、原告身份证复印件，证明原告主体资格适格；证据二、被告身份证复印件，证明被告主体资格适格；证据三、收条、取款记录。 证明1、被告立据证实收到原告支付现金160000元的事实，2、原告于2018年7月16日、2018年7月24日取款三笔，共计165000元，该款分两次交于被告。原告庭审后补充提交机动车销售统一发票一张，证明原告购买车辆的事实。 本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年7月，原告余耀委托被告夏伦伟为其购买的保时捷2995CC小轿车办理车牌照，并分别于2018年7月16日、7月24日给付被告现金65000元、95000元，合计给付被告现金160000元。被告夏伦伟于2018年7月20日向原告出具收条一张，载明“今收到余耀办理牌照费65000元，交税费用95000元，合计160000元。”被告收取该款后，未按约定为原告办理车牌照及交纳税费，亦未向原告返还收取的160000元。原告多次要求被告返还该款未果，故诉至本院。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告夏伦伟未按照约定为原告余耀办理车牌照及交纳税费，其向原告收取的160000元构成不当得利，应当予以返还。被告向原告出具的收条能够证实被告对原告负有不当得利之债，故本院对原告主张被告夏伦伟返还不当得利160000元的诉请予以支持。被告夏伦伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏伦伟于本判决生效之日起十日内一次性返还原告余耀不当得利款160000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院） 案件受理费3500元，公告费600元，由被告夏伦伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长 朱 莉 人民陪审员 曾 斌 人民陪审员 何 汇 二〇一九年七月一日 书 记 员 韩燕晨 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初1304号原告：李少辉，男，汉族，1983年8月5日出生，户籍地栾川县，现住河南省栾川县。被告：王青林，男，汉族，成年，户籍地栾川县，现住河南省栾川县。本院在审理原告李少辉与被告王青林合伙协议纠纷一案中，原告李少辉于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李少辉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李少辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李少辉负担。审判员  王志强二〇一九年七月十日书记员  王洪琛
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1856号 申请执行人：姚盛宝，男,1988年5月17日生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：马锦超，男,1991年9月1日生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人姚盛宝与被执行人马锦超借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1856号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年七月二十五日 书记员 赵珊珊
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终2385号上诉人(原审被告)：新乡市九创装饰工程有限公司，住所地新乡市金穗大道（东）**蓬莱华府小区**楼**。法定代表人：高玉闯，公司经理。委托诉讼代理人：张阳阳，北京大成（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵讷，女，汉族，1990年11月11日出生，住河南省。委托诉讼代理人：牛小平，女，汉族，1966年11月21日出生，住址同上。上诉人新乡市九创装饰工程有限公司（以下简称九创公司）因与被上诉人赵讷装饰装修合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人九创公司的委托诉讼代理人张阳阳，被上诉人赵讷的委托诉讼代理人牛小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九创公司上诉请求：1、依法撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初420号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审的诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人对九创公司与交换空间联合施工是予以认可的，并非不知情；2、上诉人基于被上诉人的认可与同意安排后续施工，且上诉人施工均按照相关施工工艺及标准完成，上诉人并无过错及违约，故一审法院判决解除合同并双倍返还定金于法无据。赵讷辩称，上诉人违反合同进行转包，且进场材料以次充好，并未对案涉标的房屋进行装修、装饰，不存在支付工程款的问题。一审判决适用法律正确，应予维持。赵讷向一审法院起诉请求：1、依法判令解除双方签订的《家庭居室装修工程施工合同》及相关附件；2、依法判令九创公司双倍返还定金25200元；3、依法判令九创公司返还赵讷已付工程款31500元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从交款之日起至实际清偿之日止的利息（其中：2017年10月7日支付的6300元按照年利率4．75％，暂计算至2018年10月19日，暂计利息313．38元；2018年7月31日支付的25200元，按照年利率4．35％暂计算至2018年10月19日，暂计利息243．6元，暂共计利息556．98元；4、依法判令九创公司承担该案诉讼费等程序性费用。一审法院认定事实：2017年10月7日，赵讷（甲方）与九创公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，工程承包方式为乙方包工、包基础施工材料、包部分（或全部）主材（以“九创装饰装修预算收为准”），工程期限为60工作日，工程款合计为63000元，甲方支付工程款的30％作为定金；甲方支付工程首期款金额为工程款×70％—定金30％，于签订合同后开工前四个工作日全额交付至乙方签单店面财务；双方商定施工图纸采取甲方委托乙方设计施工图纸的方式提供。2017年10月8日赵讷向九创公司支付工程款30％的定金18900元，2018年7月31日向九创公司支付工程款40％的首期款25200元；并于当日签订该合同的相关附件。赵讷支付装修工程首期款后，仅有部分施工材料进入场地，并未进行实际施工。案涉房屋的装修平面布局图系赵讷和高玉闯（××）签字确认，而显示的单位名称为新乡交换空间装饰工程有限公司字样，且在案涉房屋的门正面粘贴有交换空间装饰施工现场及提示字样，并在门背面粘贴有交换空间装饰告用户书。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该案中，赵讷与九创公司签订装饰装修合同，应由九创公司对赵讷房屋进行施工并向赵讷告知施工提示，但在施工现场，仅有交换空间装饰的名义向赵讷作出装修提示及告知书，而无九创装饰公司的任何字样；庭审中，九创装饰公司亦仅是不认可赵讷所说的工程转包，并未对施工现场粘贴的交换空间装饰提示字样、交换空间装饰告用户书以及装修平面布局图中显示的新乡交换空间装饰工程有限公司作出合理解释及说明，故对九创公司的辩称理由，该院不予采信。九创公司未经过赵讷同意将涉案装饰装修工程进行转包，已然构成违约，故对赵讷要求解除双方签订的《家庭居室装修工程施工合同》及相关附件的诉讼请求，该院予以支持；赵讷支付九创公司定金18900元，已超过法律规定的定金不得超过主合同标的额的20％，故应认定定金为12600元，对超过20％的部分6300元（18900元-12600元），应计入工程款中。故对赵讷要求九创公司双倍返还定金25200元的诉讼请求，该院予以支持。赵讷支付九创公司装饰装修工程首付款25200元以及超出定金部分的6300元共计31500元，九创公司应予返还。对于赵讷的其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，判决：一、解除赵讷与新乡市九创装饰工程有限公司于2017年10月7日签订的《家庭居室装修工程施工合同》及相关附件；二、新乡市九创装饰工程有限公司于该判决生效后十日内双倍返还赵讷定金25200元；三、新乡市九创装饰工程有限公司于该判决生效后十日内返还赵讷工程款31500元；四、驳回赵讷的其他诉讼请求。如果新乡市九创装饰工程有限公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元，减半收取615．5元，由新乡市九创装饰工程有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为，九创公司与赵讷签订房屋装修合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该装修合同成立并生效，双方均应依照合同约定履行合同义务，本院予以确认。本案的争议焦点为九创公司转包该装修工程是否构成违约，上诉人九创公司称赵讷明知且认可该转包行为，但并未提交有效证据证明赵讷具有认可九创公司进行工程转包的真实意思表示，赵讷于工程施工图的签字系其对工程施工标准的认可，并非对转包行为的认可，工程施工图不具有确认双方合同相对性的法律效力，因此九创公司擅自将工程进行转包，属于对案涉装修合同的违约，故对九创公司的该上诉理由，本院不予支持；另，九创公司称其已经对案涉房屋进行装修，但其并未提交装修工程验收单，未完成其举证责任，因此对该上诉理由，本院不予支持。综上所述，新乡市九创装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1218元，由新乡市九创装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇一九年七月十一日书记员  冯 毅
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2019)辽0302执恢119号被执行人鞍山市铁东区博纳佰利健身汇:本院于2019年7月26日立案执行的(2019)辽0302执恢119号韦哲诉鞍山市铁东区博纳佰利健身汇服务合同一案，依据(2015)鞍东民三初字第02300号民事判决书，被执行人应支付申请人7500元。现已全部执行完毕。故被执行人鞍山市铁东区博纳佰利健身汇已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十九日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初4785号原告：王巨全，男，1973年8月4日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：朱晓威，男，1990年12月8日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告王巨全与被告朱晓威车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王巨全到庭参加诉讼，被告朱晓威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王巨全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆租金人民币(以下币种均为人民币)139,950元；2、判令被告支付原告汽车修理费2万元。事实和理由：2014年9月2日，被告至原告处租赁牌号为沪KSXX**的帕萨特小轿车一辆，约定每日租金250元，暂借3天，被告支付了租车保证金3,750元，其中3,000元在车辆归还后30日确认无违章的情况下如数退还。同日，被告改为租赁牌号为苏KPXX**的奥迪小轿车一辆，该车辆登记在原告名下，约定每日租金350元，暂租7天，被告又支付租车保证金300元。后被告通过银行转账支付原告2,500元，之后车辆检验、处理违章的时候，被告又支付了6,000元，共计支付12,550元，现在原告认可这些钱款均用于抵扣车辆租金。2016年5月12日，原告自行将苏KPXX**奥迪小轿车拖回，发现该车辆发动机已经损坏，原告为修理车辆花费2万元。现原告已经无法联系上被告，故要求被告支付剩余按照每日250元计算的租金139,950元及车辆修理费2万元。原告围绕诉讼请求提交了证据：汽车租赁合同两份、收据一份、行驶证复印件一份、原告与被告的短信来往记录一份。本院经审理认定事实如下：原告系牌号为苏KPXX**小轿车的所有人。2014年9月2日，原、被告签订合同号KSXXXXXXX汽车租赁合同一份，约定被告从原告处租赁牌号为沪KSXX**的帕萨特小轿车一辆，约定每日租金250元，租期3日，租车保证金3,750元，其中3,000元等车辆退还后30天(无违章)，则如数退还。当日，被告支付原告保证金3,750元。同日，被告将该车辆交还原告。同日，被告与原告再次签订合同号KSXXXXXXX汽车租赁合同一份，约定被告向原告租赁牌号苏KPXX**的奥迪小轿车一辆，每日租金350元，租期7日。该合同补充条款注明，XXXXXXX与XXXXXXX是一起合同，同押金帕萨特未租换奥迪A4，补差叁佰元。租A4奥迪延期下去，按实结算，租车期发生租金不付，协商不成由虹口法院起诉解决。该合同注明还车日期2016年5月12日，该合同反面备注，被告9月26日转来2,500元。审理中，原告撤回要求被告支付汽车修理费2万元的诉讼请求。本院认为，租赁合同系出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告之间的汽车租赁合同关系，有汽车租赁合同、短信记录及原告的陈述为证，本院予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自认被告支付了保证金、租金、处理违章等费用共计12,550元，并认可该费用抵扣汽车租金，原告自愿将汽车租金降低为按照每日250元一天计算，与法不悖，本院予以认可。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱晓威于本判决生效之日起10日内支付原告王巨全租金139,950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,600元，公告费600元，均由被告朱晓威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  惠 力人民陪审员  徐立山人民陪审员  孙 群二〇一九年七月十八日书 记 员  苏振振附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初9114号 原告：李琴，女，1969年9月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：谷栋，四川公生明律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：邓古，四川公生明律师事务所律师。一般代理。 被告：四川省省级机关房屋统建服务中心（四川省省直机关事务管理局统建办公室），住所地成都市太升南路****。 法定代表人：植志刚，主任。 委托诉讼代理人：吕晶，女，系该中心员工。一般代理。 被告：四川省疾病预防控制中心（四川省预防医学科学研究院四川省卫生监测检验中心），住，住所地成都市武侯区中学路**/div> 法定代表人：吴先萍，主任。 委托诉讼代理人：林永康，男，系该公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：周海，男，系该公司员工。特别授权。 原告李琴与被告四川省省级机关房屋统建服务中心（以下简称统建中心）、四川省疾病预防控制中心（以下简称疾控中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琴的委托诉讼代理人谷栋，被告统建中心的委托诉讼代理人吕晶，被告疾控中心的委托诉讼代理人林永康、周海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李琴向本院提出诉讼请求：1.疾控中心、统建中心协助李琴将成都市青羊区槐树街51号（四川省疾病预防控制中心综合楼）第9层2号房屋过户登记至李琴名下，并办理不动产权证；2.统建中心向李琴支付逾期办理不动产权证的违约金4313.46元；3.统建中心承担诉讼费、保全费、公告费等相关费用。事实与理由：2009年6月16日，李琴与统建中心签订《房屋买卖合同》，约定统建中心将位于成都市青羊区槐树街51号（四川省疾病预防控制中心综合楼）第9层2号房屋以431346元的价格转让给李琴。《房屋买卖合同》第七条约定出卖人应当自该房交付使用后1年零6个月内为买受人办理房地产权属登记证书。如出卖人不能在规定的期限内为买受人办理房地产权属登记证书，出卖人按买受人已付房款1%向买受人支付违约金。合同签订后，李琴向统建中心支付了全部购房款，统建中心于即向李琴实际交付房屋，但并未按合同约定期限办理房地产权属登记证书，截止起诉之日仍未为李琴办理案涉房屋的不动产权证书。经查询，2005年10月14日，统建中心与疾控中心达成共建综合楼意向并签订《合作协议》，约定双方共同出资修建成都市槐树街51号综合楼项目，双方按约定分配房屋。现案涉房屋登记备案在疾控中心名下，而统建中心与疾控中心均拒不协助为李琴办理不动产产权证书。综上，李琴为维护自身的合法权益，起诉至法院。 被告统建中心辩称，案涉房屋现登记于疾控中心名下，其不是主观上不办理产权证，而是事实上无法办理。李琴所购房屋实际面积大于合同约定面积，需补齐差款。 被告疾控中心辩称，本案涉及的房屋买卖合同系统建中心与李琴之间签订，与疾控中心无关。 本院经审理认定事实如下：李琴（买受人）与统建中心（出卖人）于2009年6月16日签订《房屋买卖合同》，主要约定：统建中心将位于成都市青羊区槐树街51号（四川省疾病预防控制中心综合楼）第9层2号房屋以431346元的价格转让给李琴；出卖人应当于2009年5月31日前，将验收合格的房屋交付于买受人（第六条）；出卖人应当自该房屋交付使用后的1年零6个月内，为买受人办理房地产权属登记证书，如出卖人不能在规定期限内为买受人办理房地产权属登记证书，出卖人按买受人已付房款1%向买受人支付违约金（第七条）。合同订立后，李琴向统建中心支付购房款共计431346元。李琴于2009年2月入住案涉房屋，对案涉房屋一直占用、使用至今。 另查明，1.2005年10月14日，统建中心、疾控中心签订《合作协议》，在位于成都市青羊区槐树街51号的地块共同修建用于商业和职工住宅的综合楼（项目名称在协议中表述为“综合楼项目”），其中综合楼项目规划中指出3-12层为职工住宅，1-2层为商业用房，统建中心与疾控中心共同出资修建，出资方式为：疾控中心除提供所建项目的土地外，按每平方米950元的包干价共计1179万元取得由统建中心负责建设的综合楼项目中的140套职工住宅房产。商业用房、超出住房面积及地下室的销售由统建中心负责，产权归统建中心所有；疾控中心同意并协助统建中心办理商业用房、住房及车库的房屋产权，统建中心有权自行决定出让自己的房屋所有权；疾控中心协助统建中心合法取得综合楼的1、2层商业用房，12层以上和地下车库的所有权。 2.案涉房屋位于成都市青羊区槐树街51号1栋9层2号，登记权利人为疾控中心。 对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，李琴与统建中心签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按合同约定履行其义务。 根据《房屋买卖合同》的约定，统建中心应当自房屋交付使用后的1年零6个月内为李琴办理房地产权属登记证书。虽然目前成都市青羊区槐树街51号1栋的产权登记于疾控中心名下，但由于统建中心和疾控中心均认可双方之间的分配约定，案涉房屋应当分配给统建中心，因此疾控中心有义务协助统建中心将案涉房屋的产权过户至李琴名下。故李琴要求统建中心、疾控中心协助办理案涉房屋的不动产权属过户登记的诉讼请求，本院予以支持。 《房屋买卖合同》明确约定了统建中心应当在房屋交付使用后的1年零6个月内办理案涉房屋的权属登记证书，统建中心将涉案房屋交付李琴后至今仍未办理不动产权属登记证书。因此，统建中心已经构成违约，应承担违约责任。对于具体违约责任，依据《房屋买卖合同》的约定，统建中心应当承担已付房款1%的违约金，即431346元×1%=4313.46元。故李琴要求统建中心承担违约金4313.46元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，李琴的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、四川省疾病预防控制中心、四川省省级机关房屋统建服务中心于本判决生效之日起三十日内协助李琴将成都市青羊区槐树街51号1栋9层2号房屋不动产权属转移登记至李琴名下； 二、四川省省级机关房屋统建服务中心于本判决生效之日起三十日内向李琴支付逾期办证违约金4313.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由四川省省级机关房屋统建服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 琴 二〇一九年七月二十九日 书记员 洪 莹 速录员 蒲小倩
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执360号申请执行人李运廷,男,1972年10月11日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人赵安胜,男,1962年1月1日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人赵东洋,1986年5月28日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人李运廷与被执行人赵安胜、赵东洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日作出（2018）苏0382民初2728号民事调解书：一、被告赵安胜偿还原告李运廷借款本金40800元，于2018年9月28日前给付20800元，余款20000元于2019年1月1日前付清。如被告赵安胜到期不给付或不完全给付，原告李运廷可就未得款项提前合并申请执行。二、第三人赵东洋对上述债务承担连带责任。三、原告李运廷自愿放弃其他诉讼请求。四、减半收取的案件受理费797元，由原告李运廷负担。五、本协议经双方签字或捺印即生效。2019年1月24日，申请执行人李运廷以被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2019年1月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月25日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人有部分小额存款，本案进行冻结。3、被执行人赵安胜2019年1月29日到庭，并保证2019年2月4日履行一万元，2019年3月31日履行完毕，未对被执行人采取强制措施，后被执行人未实际履行。4、本院于2019年1月25日查询被执行人车辆登记信息，被执行人无车辆登记。5、本院于2019年2月23日查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记。6、执行过程中，本院于2019年7月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年4月5日本院到被执行人住所进行搜查，被执行人不在家，申请人打听被执行人去东北了，后申请人又去三次，被执行人均家中无人。8、2019年7月18日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人银行账户无大额存款。9、上述执行情况及信息，本院于2019年7月22日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 程冬冬二〇一九年七月二十二日书记员 刘明浩
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初2326号申请人：崔某，男，1988年4月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：温某某，河南碧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某某，河南碧野律师事务所实习律师。被申请人：樊某某，男，1981年3月22日出生，汉族，住宝丰县。被申请人：连某某，女，1978年11月17日出生，汉族，住宝丰县。申请人崔某与被申请人樊某某、连某某民间借贷纠纷一案，申请人崔某于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人樊某某所有的豫Ｄ×××**号奥迪牌小型轿车，限额15万元。中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司出具保单(保单号：815812019410421000006)为崔某提供担保。本院经审查认为，申请人崔某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：将樊某某所有的豫Ｄ×××**号奥迪牌小型轿车予以查封，限额15万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛克横审 判 员  王 辉人民陪审员  孙 营二〇一九年七月二十三日书 记 员  王 斐
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执481号 申请执行人：安徽木一生态农业开发有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县。 被执行人：安徽华汉旅旅游规划设计研究院有限公司，住所地合肥市蜀山区。 法定代表人：陈娜。 本院在执行安徽木一生态农业开发有限公司与安徽华汉旅旅游规划设计研究院有限公司设计合同纠纷一案中，我院于2019年1月21日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并分别于2019年1月21日、2019年2月11日、2019年3月30日、2019年5月21日、2019年7月11日之间发起多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息。我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孙文政 审判员  王福逊 二〇一九年七月十九日 书记员  杨世瑞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初5318号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：梁锦坤，男，1978年5月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告梁锦坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告梁锦坤拖欠信用卡款项向本院提出诉讼请求：被告梁锦坤向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金33138.79元、利息3230.86元、违约金2737.60元（暂计至2019年1月18日共计39107.25元，之后利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。被告梁锦坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××48、62×××55、62×××63。上述信用卡共享额度，共用一个账户。申请时间：2014年10月27日。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。欠款情况：梁锦坤持卡消费未按时还款，截至2019年1月18日，欠工商银行中山分行信用卡本金33138.79元、利息3230.86元。另查，中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布关于对服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告，内容为从2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，收费标准不变。工商银行中山分行未就违约金收取事宜与梁锦坤达成一致协议。本院认为，梁锦坤在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁锦坤持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，梁锦坤应依约偿还信用卡本息。关于梁锦坤欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，梁锦坤没有提供证据予以推翻，故本院对工商银行中山分行主张的数额予以认定。关于违约金，自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”工商银行中山分行现采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张梁锦坤支付违约金的诉求，本院不予支持。梁锦坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁锦坤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年1月18日的信用卡透支本金33138.79元、利息3230.86元以及从2019年1月19日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担54元，被告梁锦坤负担724元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  李少娴人民陪审员  蔡少琼二〇一九年七月十七日书 记 员  阮 铮书 记 员  林雪莲
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢606号 本院在执行申请执行人朱文彬与被执行人黄静波买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黄静波拒不履行本院(2015)桐民二初字第00771号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款9000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人黄静波，男,1977年6月23日生，居民身份证号码3408211977××××××××纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十七日
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2012）费执字第1417号申请执行人张会玉，男，1971年9月生，汉族，居民，住费县。被执行人黄继星，男，1970年6月生，汉族，居民，住费县。被执行人童德华，男，1966年10月生，汉族，居民，住费县。被执行人王振宇，男，1963年1月生，汉族，居民，住费县。申请执行人张会玉与被执行人黄继星、童德华、王振宇民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人黄继星、童德华、王振宇及其在同住家庭成员名下的存款30000万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  张文尧二〇一九年七月八日书记员  冯 铭
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初1871号 原告：山东鼎和置业有限公司，住所地：山东省莒南县西一路西侧永泰花园沿街楼**。统一社会信用代码：91371327569008840W。 诉讼代表人：李永成，该企业管理人负责人。 委托诉讼代理人：袁和龙，山东衡正源律师事务所律师。 被告：米廷鹏，男，1989年12月15日出生，回族，农民，住费县。 被告：米霞，女，1989年10月2日出生，回族，农民，住费县。 原告山东鼎和置业有限公司与被告米廷鹏、米霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东鼎和置业有限公司的委托诉讼代理人袁和龙到庭参加诉讼，被告米廷鹏、米霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东鼎和置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的商品房预售合同；2.二被告协助办理注销房屋备案登记手续；3.全部诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：山东鼎和置业有限公司与米廷鹏、米霞于2015年7月20日签订了商品房预售合同，合同编号为YS0018721，合同约定米廷鹏、米霞购买山东鼎和置业有限公司开发的住宅底商1号楼101号房屋和1号楼201号房屋，总价款为1216080元，付款方式为购房时先支付首付款，余款通过银行按揭贷款方式支付。合同签订后，米廷鹏、米霞未支付首付款，但办理了房屋备案登记手续。因米廷鹏、米霞根本违约，山东鼎和置业有限公司请求解除商品房预售合同，并由米廷鹏、米霞协助办理注销房屋备案登记手续。 米廷鹏、米霞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。山东鼎和置业有限公司提交了证据一：商品品房预售合同一份，证实米廷鹏、米霞购买山东鼎和置业有限公司开发的楼房的事实；证据二：房屋信息查询记录一份，证实涉案房屋已办理登记备案；证据三：（2018）鲁1327破4-1号民事裁定书及（2018）鲁1327破4-1号民事决定书各一份，证实莒南县人民法院已受理山东鼎和置业有限公司的重整申请，并指定山东衡正源律师事务所担任山东鼎和置业有限公司管理人。 米廷鹏、米霞未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，山东鼎和置业有限公司与米廷鹏、米霞签订商品房预售合同一份，合同编号为YS0018721，合同约定米廷鹏、米霞购买山东鼎和置业有限公司开发的齐鲁新天地文化城1号楼101号房屋、1号楼201号房屋，总价款为1216080元。买受人在购房时交清首付款，余款部分，由按揭银行审批条件，出卖人协助办理银行按揭贷款相关手续，买受人自出卖人通知之日起7日内向出卖人提供按揭贷款所需要的材料，否则视为买受人违约，买受人按日向出卖人支付所需贷款额万分之五的违约金。买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。 合同签订后，米廷鹏、米霞未按合同约定交纳首付款并办理银行按揭贷款。2015年7月28日，齐鲁新天地文化城1号楼101号房屋、1号楼201号房屋在莒南县房产和住房保障局完成预售登记备案。 2018年9月18日，莒南县人民法院作出（2018）鲁1327破4-1号民事裁定，受理山东鼎和置业有限公司的重整申请。同日，莒南县人民法院作出（2018）鲁1327破4-1号民事决定，指定山东衡正源律师事务所担任山东鼎和置业有限公司管理人。 本院认为，米廷鹏、米霞收到诉状等应诉文书后，未到庭参加诉讼，自行放弃答辩、质证等权利。山东鼎和置业有限公司与米廷鹏、米霞之间签订的商品房预售合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。米廷鹏、米霞既未按照合同约定交纳首付款，也未办理银行按揭贷款，构成根本违约，符合合同约定的解除条件。人民法院受理破产申请后，山东鼎和置业有限公司管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的商品房预售合同有权决定解除或继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人的，视为解除合同。 综上，对山东鼎和置业有限公司的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国破产法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告山东鼎和置业有限公司与被告米廷鹏、米霞于2015年7月20日签订的合同编号为YS0018721的商品房预售合同。 二、被告米廷鹏、米霞于本判决生效后三日内协助原告山东鼎和置业有限公司办理注销预售登记备案。 案件受理费100元，由被告米廷鹏、米霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙成省 人民陪审员  李润兴 人民陪审员  张国华 二〇一九年七月三十日 法官 助理  翟少华 书 记 员  周云宁
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1245号之十六被执行人林现双，汶上县南旺镇十闸东村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1245号之十六裁定书，已向被执行人林现双发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林现双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林现双在山东省农村信用社联合社6223190834674233,0101,0账户内存款人民币317494.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年七月五日书记员  张宣英
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3923号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号楼。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：王学强，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东震，江苏青创律师事务所律师。被申请人：孙怀营，男，1963年4月28日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人孙怀营金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孙怀营银行存款87700.07元或查封、扣押其它同等价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙怀营银行存款87700.07元或查封、扣押其它同等价值的财产。保全费897元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王颖二〇一九年七月十日书记员  李爽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初3700号原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场经营者蒋广顺，男，1969年10月28日出生，汉族，个体。被告曙光，男，1988年10月20日出生，蒙古族，农民。原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场与被告曙光买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场经营者蒋广顺到庭参加诉讼，被告曙光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场向本院提出诉讼请求：1、要求被告曙光偿还所欠货款4800元及违约金5160元,合计9960元；2、自2018年12月20日以后产生的违约金继续按月利率2.5%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告曙光于2015年5月20日从原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场赊购家电欠款4800元，定于2015年12月30日前偿还，约定按时偿还不收违约金，如违约自欠款之日起按月利率2%计算违约金，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次派员催要无果，故诉至本院要求被告偿还所欠货款4800元及违约金5160元（2015年5月20日至2018年12月20日止，共43个月，按月利率2.5%计算），合计9960元；自2018年12月20日以后产生的违约金继续按月利率2.5%计算支付至实际清偿之日止。在诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求为：违约金自欠款之日起按月利率2%计算。被告曙光未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场围经营者绕诉讼请求依法提交了被告曙光向原告出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场与被告曙光之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，认定为违约，应承担违约责任。原告依约定要求被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还所欠货款，按约定支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曙光于本判决生效十日内偿还原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场所欠货款4800元；二、被告曙光支付原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场，自欠款之日起即2015年5月20日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的违约金。案件受理费50元，由被告曙光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 张格日勒图二〇一九年七月二十四日书 记 员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1052号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道10号。 负责人：谢建民，系该行行长。 委托诉讼代理人：温晓杰，系该行员工，代理权限：特别授权。 被告：蔡光明，男，汉族，1990年5月6日生，住江西省赣州市南康区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告蔡光明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行委托诉讼代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告蔡光明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币伍仟捌佰陆拾肆元肆角柒分整（5864.47元），利息及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金暂计1099.81元），合计6964.28元；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。事实和理由：被告蔡光明于2017年12月及2018年2月在我行申请贷记卡二张，生效额度为5000元、6000元；卡号为：62×××82、62×××58，信用方式。该被告最后一次透支使用上述二张信用卡后，则没有按时还款，直至分别于2018年10月13日及2018年8月23日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币伍仟捌佰陆拾肆元肆角柒分整（5864.47元），利息及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金暂计1099.81元），合计6964.28元。 被告蔡光明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告蔡光明分别于2017年12月及2018年2月在原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行申请贷记卡二张，生效额度分别为5000元、6000元，卡号为62×××82、62×××58，信用方式。被告最后一次透支信用卡后，没有按时还款，直至分别于2018年10月13日及2018年8月23日开始进入不良。截止当前，被告仍欠原告二张贷记卡透支本金共计5864.47元，利息及逾期还款违约金共计1099.81元，合计6964.28元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告蔡光明归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡光明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡光明应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还贷记卡透支本金5864.47元； 二、被告蔡光明于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司支付贷记卡透支利息及逾期还款违约金共计1099.81元，并分别以4870元、994.47元为基数从2018年10月14日及2018年8月24日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告蔡光明归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告蔡光明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  丁 娟 审 判 员  陈佳煜 审 判 员  刘炎军 二〇一九年七月二十七日 代理书记员  杜 沅
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执214号申请执行人沈阳电缆二厂线缆厂，住所地河北省刑台市宁晋县延白村。负责人：邱学增。被执行人济南圣宸商贸有限公司，住所地济南市槐荫区经十路****。法定代表人郎咸禄，经理。申请执行人沈阳电缆二厂线缆厂与被执行人济南圣宸商贸有限公司买卖合同纠纷一案，经本院作出的(2018)鲁0104民初2691号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人沈阳电缆二厂线缆厂与被执行人济南圣宸商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的400000元，未执结标的400000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年七月十二日书 记 员  杨文鑫
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执535号之二 申请执行人建德市建业小额贷款股份有限公司，住所地浙江省建德市梅城镇梅花南路18号。 法定代表人：唐斐，董事长。 被执行人刘笑萍，女，1972年9月13日出生，住浙江省建德市。 被执行人吴宏伟，男，1981年4月20日出生，住浙江省建德市。 被执行人洪丹，女，1982年7月22日出生，住浙江省建德市。 被执行人翁益来，男，1975年2月27日出生，住浙江省建德市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182执535号执行裁定书查封了被执行人翁益来与案外人黄娟共有的位于建德市新安江街道康安路6幢二单元403室房地产（含附属柴间一间），并责令被执行人限期履行债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人翁益来与案外人黄娟共有的位于建德市新安江街道康安路6幢二单元403室房地产附属柴间一间。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张亮 二〇一九年七月二十三日 书记员  王毅
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初1605号原告：湖北红安长江村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：914211003970837040。法人代表：刘军，该行董事长。所在地：红安县城关镇红平大道15号。被告；吴秋玲，女，汉族，1971年9月18日出生，湖北红安县人，住红安县，被告：李双威，男，汉族，1991年7月1日出生，湖北省红安县人，住红安县，原告湖北红安长江村镇银行股份有限公司与被告吴秋玲、李双威金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，因被告李双威已代偿了全部借款及罚息，故原告湖北红安长江村镇银行股份有限公司于2019年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北红安长江村镇银行股份有限公司撤回对被告吴秋玲、李双威的起诉。本案受理费1145元，减半收取572元，由原告秦祖启负担。审 判 长  李 波审 判 员  陈 霞审 判 员  黄红英二〇一九年七月十二日助理审判员  李继忠书 记 员  赵 丹
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481行审68号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。 法定代表人聂晶。 委托代理人伍莹。 被执行人耒阳市德丰种养殖专业合作社。法定代表人贺永久。 申请执行人耒阳市综合行政执法局于2019年7月4日向本院申请强制执行耒综执（2018）罚字2268号行政处罚决定。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了合法性审查。本案现已审理终结。 申请执行人于2019年7月4日依法向本院递交耒综执（2018）强执字2268号强制执行申请书，并提交了耒综执（2018）罚字2268号《耒阳市综合行政执法局行政处罚决定书》,其申请强制执行的具体内容是责令当事人退还非法占用2600.34平方米土地给耒阳市太平圩乡农林村1组；限当事人十五日内自行拆除非法占地上的建筑物及设施，并恢复土地原貌。为支持该强制执行申请，提交了以下证据复印件：立（销）案审批表、执法调查通知书、责令停止违法行为通知书、行政处罚事先告知书、履行行政处罚决定催告书、行政处罚听证告知书、综合执法文书送达回证、询问（调查）笔录、勘验笔录、土地勘测定界技术报告书及其说明等各1份，拟证实其作出行政处罚行政行为的事实属实，具有合法性、真实性和关联性。但没有依法向本院提供其作出该行政行为的相应的法律依据。 经审查查明，被执行人耒阳市德丰种养殖专业合作社未办理国土使用证便擅自占用耒阳市太平圩乡农林村1组2600.34平方米的耕地兴建住宅房，其行为违反了法律规定，依法应受到处罚。申请执行人于2018年9月21日作出耒综执（2018）罚字2268号《耒阳市综合行政执法局行政处罚决定书》，于2018年11月7日作出《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。该法第三十四条规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。显然，根据上述法律规定，行政强制法已授予行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等的行政强制执行权，本案申请执行人对所申请执行的具体内容具有行政强制执行权，应当依照行政强制法相关规定强制执行。根据最高人民法院法释（2013）5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定精神，对法律已经授予行政机关强制执行权的，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。人民法院发现已经立案的强制执行申请不符合受理条件的，依法裁定驳回申请。综上，申请执行人申请强制执行耒综执（2018）罚字2268号行政处罚决定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人耒阳市综合行政执法局强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 员  陈贵涯 二〇一九年七月二十九日 代理书记员  梁慧敏
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初1215号原告：唐超，男，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：岳鹏飞，男，1990年4月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：杨倩倩，女，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告唐超与被告岳鹏飞、杨倩倩民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张明担任审判长，与人民陪审员李若男、卢雪峰组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐超的代理人葛绍山到庭参加诉讼，被告岳鹏飞、杨倩倩经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2017年4月22日因资金周转需要立据向原告借款人民币30000元，约定使用期限为一个月。现原告以被告不还款为由提起诉讼，要求判令二被告偿还借款30000元及利息并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借条，证明二被告向原告借款的事实。被告岳鹏飞、杨倩倩未提供答辩亦未提供证据。本院认为：原告提供的证据1、2具有证据的客观性、合法性、关联性，本院对其证据的效力予以确认。本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：被告以资金周转为由于2017年4月22日立据向原告借款人民币30000元，约定使用期限至2017年5月21日。以上借款至今未还。本院认为：原告唐超与被告岳鹏飞、杨倩倩民间借贷纠纷一案,被告岳鹏飞、杨倩倩向原告借款30000元，立有借款借据，事实清楚、证据充分、债权债务关系明确，原告要求岳鹏飞、杨倩倩归还借款30000元，本院予以支持；原告要求被告支付利息及损失，但未提供证据，本院不予支持，但被告应自2017年5月22日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、岳鹏飞、杨倩倩于本判决生效之日起三十日内偿还唐超人民币30000元及利息（利息自2017年5月22日起按年利率6%计算，直至欠款还清之日止）；。二、驳回唐超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由唐超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 明人民陪审员  李若男人民陪审员  卢雪峰二〇一九年七月二十二日书 记 员  冯少强
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执689号 申请执行人：李维安,男,1968年5月17日出生,住沛县。 被执行人：张振昌,男,1977年6月30日出生，住新疆额敏县。 申请执行人李维安与被执行人张振昌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的沛县人民法院（2019）苏0322民初476号民事调解判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付500000.00元及逾期利息。申请执行人于2016年8月5日向本院申请立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。 4、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：李维安与被执行人张振昌民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱 杰 审 判 员  夏 巍 审 判 员  苗 顺 二〇一九年七月十日 法官助理  栾庆文 书 记 员  王 超
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保676号 申请执行人：汤道凤，女，1960年5月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：黄祖平，男，1968年1月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保676号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人黄祖平至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄祖平的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年七月十七日 书记员  汪菡佳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初1097号原告：李宽（别名李健），男，1986年7月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：刘志峰，男，1966年12月16日出生，原系个体业主，现职业不详，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告李宽与被告刘志峰承揽合同纠纷（立案案由为劳务合同纠纷）一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李宽到庭参加了诉讼。刘志峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宽向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告刘志峰立即给付装修尾款保证金1万元。事实与理由：李宽与刘志峰于2016年9月份口头协商房屋装修，约定装修尾款为1万元，刘志峰为李宽出具1份装修保证金便条，李宽与刘志峰约定从2017年1月1日起到2018年12月30日保修到期结束后，刘志峰给付李宽保证金1万元，保证金到期后，李宽多次找刘志峰索要房屋装修保证金，刘志峰以无款为由拖至诉前。李宽为维护合法权益，故依法诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告刘志峰未作答辩。原告李宽提交了以下证据：保证金便条1份，用以证明被告刘志峰欠李宽保证金1万元未给付。本院为查清案件事实，出示了以下证据：从富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初1333号卷宗中调取的开庭笔录、民事判决书、结装修尾款据、保证金便条。原告李宽对该组证据没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告李宽在本案中提交的保证金便条与本院（2017）黑0206民初1333号卷宗中的证据保证金便条系同一份证据，刘志峰在（2017）黑0206民初1333号案件开庭时表示该份便条系其写给李宽的，并主张其已经给李宽结了9.9万元的工程款，工程款一共是10万元，现在只欠李宽1000.00元的工程款，保证金便条上出现的1万元和李宽提交的欠条上的1万元是一回事，但在法院给其限定的举证期限内未提供相关证据，在本案审理过程中刘志峰未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，故本院对李宽提交的保证金便条予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，被告刘志峰开办八道冷面小小串饭店，室内装修项目由原告李宽承揽，李宽于2016年12月20日施工完毕。工程完工后，刘志峰为李宽出具保证金便条1份，内容为：“1、从2017年1月1日起到2018年12月30日保修金到期（壹万元整）。2、施工中甲方所干活中有不合格的有李键派人维修，如干不了由房主自行处理，费用从保证金中扣除。”2017年1月18日，刘志峰为李宽出具结装修尾款据1份，内容为：“壹万元整￥10000.00元，1月24日取款，一次性结清，双方无任何债务关系。”2017年9月18日，李宽以刘志峰欠其装修款为由，诉至法院，请求法院判令刘志峰给付其饭店房屋装修款1万元[案号为：（2017）黑0206民初1333号]。在庭审中，李宽提交了结装修尾款据和保证金便条（与本案李宽提交的保证金便条系同一份证据），刘志峰表示2份证据均是其书写，但李宽已经取走9000.00元，只欠李宽1000.00元，保证金1万元与“结装修尾款据”的1万元是一回事。法院经审理认为，李宽主张刘志峰尚欠其装修款1万元，并要求给付，提供了刘志峰出具的结装修尾款据，刘志峰对结装修尾款据是其书写无异议，虽主张与保证金便条是一回事，且已给付李宽9000.00元，但其在举证期限内不能提供相关证据，应认定刘志峰尚欠李宽装修款1万元，刘志峰应予给付，最终判决：刘志峰给付李宽装修款1万元。本院认为，本案是原告李宽承揽被告刘志峰的饭店装修项目，李宽按照刘志峰的要求完成工作，交付工作成果，刘志峰给付报酬，故本案案由应为承揽合同纠纷。李宽为刘志峰装修饭店的事实清楚，证据充分，李宽已于2016年12月20日施工完毕。在该工程施工完毕后，刘志峰给李宽出具了保证金便条和结装修尾款据，在本院（2017）黑0206民初1333号案件中，李宽要求刘志峰给付装修款1万元，法院依法认定刘志峰尚欠李宽装修款1万元，判决：刘志峰给付李宽装修款1万元。现李宽要求刘志峰给付其保证金1万元，并提供了刘志峰为其出具的保证金便条，根据该便条约定，保证金于2018年12月30日到期，现该期限已过，刘志峰应当将保证金1万元给付李宽。刘志峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志峰给付原告李宽保证金1万元。执行办法：待本判决发生法律效力后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告刘志峰负担（此款已由原告李宽预付，待执行时随案件款一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 杨 力二〇一九年七月十六日书记员 高晓颖
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执26号 申请执行人梁艳，女，1974年3月15日出生，住所地环江县。 被执行人谢宏生，男，1978年9月12日出生，住所地广西环江毛南族自治县。 申请执行人梁艳与被执行人谢宏生借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）桂1226民初1257号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月8日本院申请执行，本院同日依法立案执行，立案号为：（2019）桂1226执26号，本次申请执行的标为借款本金100000元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢宏生的财产进行了查证，通过“四查两查”均未发现被执行人还有其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产，本案的强制执行条件尚未成熟，被执行人谢宏生尚欠申请执行人梁艳借款本金100000元及相应利息应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1270元，申请执行费1400元由被执行人承担。 本院认为，被执行人谢宏生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙   德   优 审 判 员 黄俊权审判员谭军 二〇一九年七月四日 法官助理 韦      娜 书 记 员 莫   明   鲁