江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初2732号原告：李某，女，1949年10月9日出生，汉族，住江西省。原告：张某，男，1946年3月20日出生，汉族。二原告委托诉讼代理人张良生，系两原告之子。被告吴某，男，1978年10月2日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司，地址：乐平市长寿路**，统一社会信用代码91360281705627970F。负责人：洪萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王胜峰，江西博煜律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈婷，江西博煜律师事务所律师。原告李某、张某与被告吴某、中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人张良生、被告吴某、被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司的委托诉讼代理人王胜峰、沈婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某、张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告因交通事故受伤造成的原告经济损失人民币138032元，被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司在承保范围内优先赔偿并直接支付给原告；2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2018年9月12日15时20分，吴某驾驶赣Ｈ×××**小型普通客车，由镇桥镇往乐平市方向行驶，途径乐平市镇桥镇樟树下村路段时，与张某驾驶的二轮电动车载李某同向行驶时发生刮碰，造成张某、李某受伤，车辆受损的交通事故。经江西省乐平市公安局交通警察大队第360281420180000726号道路交通事故认定书认定吴某承担此次事故主要责任，张某负此次事故次要责任，李某不负事故责任。赣Ｈ×××**小型普通客车车辆登记所有人为徐盛虎，交强险及商业三者险投保公司为中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司。现双方无法就赔偿事宜达成一致意见，为此，原告特起诉至法院，恳请法院支持原告的上列诉讼请求。赔偿费用清单如下：一、李某：1、医疗费：48687.76元，2、继续治疗费：11000元，3、住院伙食补助费：41天×80元/天=3280元，4、营养费：105天×50元/天=5250元，5、误工费：225天×100元/天=22500元，6、护理费：105天×150元/天=15750元，7、伤残赔偿金：14%×33819元/年×11年=52081.26元，8、精神抚慰金：7000元，9、鉴定费用：1900元，10、交通费：2405.5元，11、餐费：1178元，12、残疾辅助器具（轮椅）费：1000元，合计：172032.52元，起诉金额：126389元，计算方式：172032.52元―（48687.76元―10000元+11000元+3280元+5250元）×0.2―34000元=126389元；二、张某：1、医疗费：6589.94元，2、住院伙食补助费：13天×80元/天=1040元，3、营养费：13天×50元/天=650元，4、误工费：（13天+15天）×100元/天=2800元，5、护理费：13天×150元/天=1950元，6、交通费：260元，合计：13289.94元，诉讼金额：11634元，计算方式：（6589.94元+1040元+650元）×0.8+2800元+1950元+260元=11634元；两原告合计：138032元。被告吴某辩称，我垫付了24000元医疗费。被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司辩称，医疗费应扣除10%的非医保用药，后续治疗费的计算标准过高，住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费计算标准过高，同时原告李某达到法定退休年龄，不具备相应的劳动能力，不应计算误工费，针对残疾赔偿金，由于李某的户籍所在地为乐平农村，计算标准应当按照农村标准计算，精神抚慰金不应超过5000元，鉴定费系间接损失，不属于保险公司理赔范围，交通费计算标准过高，餐饮费应当并入住院伙食补助费，不应另行计算，残疾辅助器具费以具体票据为凭。张某的医疗费应当扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费计算费用过高，同时张某达到法定退休年龄，不具备相应的劳动能力，不应计入误工费，交通费请法院依法核实。经审理查明，二原告系夫妻关系。2018年9月12日15时20分许，吴某驾驶赣Ｈ×××**小型普通客车，由镇桥镇往乐平市方向行驶，途径乐平市镇桥镇樟树下村路段时，与张某驾驶的二轮电动车载李某同向行驶时发生刮碰，造成张某、李某受伤，车辆受损的交通事故。二原告当即被送往乐平市人民医院住院治疗，原告李某住院治疗41天，经医生诊断为：1、右锁骨骨折，2、右尺桡骨远端粉碎性骨折，3、右距骨粉碎性骨折，4、右足第5跖骨骨折，5、全身多处软组织挫伤，花去医疗费48676.76元（含门诊费用1735元，被告吴某支付24000元，保险公司支付10000元），出院时医生建议全休3个月。原告张某住院治疗13天，经医生诊断为：1、全身多处软组织挫伤，2、高血压病，花去医疗费6589.94元，出院时医生建议全休半个月。原告李某的伤情经乐平华正法医学司法鉴定所司法鉴定，原告的伤残等级为：三个十级，继续治疗费为11000元，误工期为225天，护理期为105天，营养期为105天。2018年9月28日，乐平市公安局交通警察大队对该事故作出责任认定，吴某负该起事故的主要责任，张某负该起事故次要责任，李某不负事故责任。由于二原告未得到相关赔偿，为此，二原告诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。赔偿费用清单如下：一、李某：1、医疗费：48687.76元，2、继续治疗费：11000元，3、住院伙食补助费：41天×80元/天=3280元，4、营养费：105天×50元/天=5250元，5、误工费：225天×100元/天=22500元，6、护理费：105天×150元/天=15750元，7、伤残赔偿金：14%×33819元/年×11年=52081.26元，8、精神抚慰金：7000元，9、鉴定费用：1900元，10、交通费：2405.5元，11、餐费：1178元，12、残疾辅助器具（轮椅）费：1000元，合计：172032.52元，起诉金额：126389元，计算方式：172032.52元―（48687.76元―10000元+11000元+3280元+5250元）×0.2―34000元=126389元；二、张某：1、医疗费：6589.94元，2、住院伙食补助费：13天×80元/天=1040元，3、营养费：13天×50元/天=650元，4、误工费：（13天+15天）×100元/天=2800元，5、护理费：13天×150元/天=1950元，6、交通费：260元，合计：13289.94元，诉讼金额：11634元，计算方式：（6589.94元+1040元+650元）×0.8+2800元+1950元+260元=11634元；两原告合计：138032元。另查明，赣Ｈ×××**号小型普通客车车主为徐盛虎，并在被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额50万元的机动车商业保险（不计免赔率）。被告吴某向徐盛虎借用车辆驾驶而发生交通事故。本案在审理过程中，二原告撤回对徐盛虎的起诉，本院依法予以准许。原告李某的户籍为乐平农业家庭户口，二原告自2016年3月至事发前居住在南昌市红谷滩区万达星城社区华府景园，原告李某从事家政工作，原告张某从事保洁工作。本院认为，被告吴某驾驶小型普通客车与张某驾驶的二轮电动车发生刮碰，导致二原告受伤的交通事故。该事故经乐平市公安局交通警察大队事故认定吴某负事故主要责任，张某负事故次要责任，双方当事人对该事故责任认定均未提出异议，本院也认为该认定书客观、公正，应予采信，被告吴某构成侵权，该事故给二原告造成的损失应由被告吴某承担赔偿责任，同时该事故车辆已投保了机动车交通事故责任强制保险，被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司应在交强险限额范围内承担赔偿义务，不足部分由被告吴某赔偿，由于原告张某负事故次要责任，对事故发生有一定的过错，应减轻被告吴某的赔偿责任，二原告主张在交强险限额范围内赔偿后由被告按80%比例赔偿，本院认为原告主张的赔偿比例偏高，应按70%比例赔偿更为合理，由于事故车辆又投保了机动车商业保险，被告吴某承担的赔偿由被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司在该商业险限额内承担赔偿义务。原告李某主张费用如下：1、医疗费：48687.76元，原告提供了乐平市人民医院和弋阳邵彬医院的正规发票（金额为48676.76元）为证，本院予以支持，被告保险公司抗辩称应扣除10%的非医保用药，但未提供任何哪些属非医保用药的证据，而原告住院期间用药的多少和种类均由医生决定，故对被告保险公司此抗辩不予采纳；2、继续治疗费：11000元，有鉴定机构鉴定意见为依据，本院予以支持，被告保险公司抗辩称费用过高，未提供相反证据，本院不予采纳；3、住院伙食补助费：41天×80元/天=3280元，符合相关规定，本院予以支持；4、营养费：105天×50元/天=5250元，原告按照法医鉴定确定的营养期主张该费用与相关规定不符，该费用按照住院天数计算，即41天×50元/天=2050元；5、误工费：225天×100元/天=22500元，原告按照法医鉴定确定的误工期主张该费用与相关规定不符，误工期以住院天数加上医生建议全休的期限确定，而且原告主张标准偏高，应按原告自认月工资计算，即131天×73.33元/天=9606.23元；6、护理费：105天×150元/天=15750元，原告按照法医鉴定确定的护理期主张该费用与相关规定不符，该费用按照住院天数计算，即41天×150元/天=6150元；7、残疾赔偿金：14%×33819元/年×11年=52081.26元，被告保险公司抗辩称应该适应农村标准，对此，原告提供了南昌市红谷滩新区沙井街道办事处万达星城社区居委会的证明，证明原告李某在该小区已居住两年半之久，其经常居住地可视为南昌市，应适用城镇标准，故对原告此主张本院予以支持；8、精神抚慰金：7000元，原告主张偏高，应按5000元计算；9、鉴定费用：1900元，有鉴定机构发票为证，本院予以支持；10、交通费：2405.5元，只能按照住院天数、每天15元的标准计算，即41天×15元/天=615元；11、餐费：1178元，因支持了住院期间伙食补助费，不应再重复计算餐费；12、残疾辅助器具（轮椅）费：1000元，该费用按原告提供的正式发票金额计算，即698元；综上所述，原告李某的损失为：医疗费48676.76元、继续治疗费11000元、住院伙食补助费3280元、营养费2050元、误工费9606.23元、护理费6150元、残疾赔偿金52081.26元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费615元、残疾辅助器具（轮椅）费698元；以上费用合计：141057.25元；原告张某主张费用如下：1、医疗费：6589.94元，原告提供了乐平市人民医院的正规发票为证，本院予以支持，被告保险公司抗辩称应扣除10%的非医保用药，但未提供任何哪些属非医保用药的证据，而原告住院期间用药的多少和种类均由医生决定，故对被告保险公司此抗辩不予采纳；2、住院伙食补助费13天×80元/天=1040元、营养费13天×50元/天=650元和护理费13天×150元/天=1950元，均符合相关规定，本院予以支持；3、误工费：（13天+15天）×100元/天=2800元，原告的主张为合理要求，本院予以支持；4、交通费：260元，只能按照住院天数、每天15元的标准计算，即13天×15元/天=195元；综上所述，原告张某的损失为：医疗费：6589.94元、住院伙食补助费1040元、营养费650元、护理费1950元、误工费2800元、交通费195元；以上费用合计：13224.94元。此外，保险公司抗辩称鉴定费系间接损失，不在保险公司理赔范围，符合相关规定，本院予以采纳，此费用由侵权人吴某承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、原告李某医疗费10000元、误工费9606.23元、护理费6150元、残疾赔偿金52081.26元、精神抚慰金5000元、交通费615元、残疾辅助器具（轮椅）费698元；以上费用合计84150.49元；原告张某护理费1950元、误工费2800元、交通费195元；以上费用合计：4945元；二原告总费用为89095.49元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿，扣除已付10000元，还应支付79095.49元。二、原告李某医疗费38676.76元、继续治疗费11000元、住院伙食补助费3280元、营养费2050元，以上费用合计55006.76元，原告张某医疗费：6589.94元、住院伙食补助费1040元、营养费650元，以上费用合计8279.94元，二原告总费用为63286.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司在机动车商业保险限额范围内赔偿70%，即44300.69元。三、原告李某收到赔偿款后返还被告吴某预付医疗费24000元。四、驳回原告李某的其他诉讼请求。以上判决限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1530元（已减半收取）、鉴定费1900元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  汪喜太二〇一九年七月二十五日书记员  程亚静