内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0523民初1072号 原告：高蒙，男，1982年9月28日出生，蒙古族，个体运输，住开鲁县。 委托诉讼代理人：段诚诚，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司。住所地：通辽市经济技术开发区。 负责人：李海娟，系支公司经理。 委托诉讼代理人：张明学，系公司职工。 委托诉讼代理人：文百惠，系公司职工。 第三人：一汽租赁有限公司。住所地：天津自贸试验区。 法定代表人：张影，系公司执行董事。 原告高蒙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称：太平洋财产保险公司通辽支公司）保险纠纷一案，本院于二〇一九年二月十九日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高蒙及其委托诉讼代理人段诚诚、被告太平洋财产保险公司通辽支公司的委托诉讼代理人张明学、文百惠到庭参加诉讼，因第三人一汽租赁有限公司委托诉讼代理人不符合法律规定，本院未准许其参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高蒙向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告在车上司机责任险限额内赔偿原告医疗费用100000.00元；2、要求判令被告在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失291158.00元、施救费8500.00元、停车费6600.00元、车辆损失鉴定费5000.00元；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月2日，案外人马福喜驾驶重型半挂车在河北省尚义县与案外人潘政伟驾驶的车辆发生碰撞后又与原告驾驶的车辆发生碰撞并迅速燃烧，造成案外人马喜福、金艳国死亡原告受伤及车辆全损的交通事故。此次事故经河北尚义县公安交警大队认定：马福喜负事故的主要责任，潘政伟、高蒙均负事故的次要责任。原告驾驶的车辆在被告处投保了机动车损失险、车损不计免赔、限额322000.00元，车上司机责任险不计免赔、限额100000.00元及车上乘客责任险不计免赔等。第三人系该车辆保险的受益人。事故发生后原、被告关于理赔事宜协商未果，故诉至法院。 被告太平洋财产保险公司通辽支公司辩称，对事故的发生、责任认定、投保事实及事故发生在保险期间内均无异议。但在开鲁县人民法院（2018）内0523民初4381号民事判决书中已经确认原告人伤损失额为243037.67元，原告已经得到赔偿金额为202850.13元，未获得赔偿金额为40187.54元，而原告诉请100000.00元，超出部分我公司不予赔偿。车辆损失应扣减残值部分，停车费、鉴定费、诉讼费属间接损失我公司不予赔偿。另对原告车损部分因原告车辆出险时为超载状态，原告应自行承担车损的20﹪。 第三人一汽租赁有限公司提交材料述称，原告驾驶的车辆系在我公司申请融资款225400.00元购买，并与我公司签订《商用车个人融资租赁合同》。购车后，原告在被告处投保了机动车损失险，并指定第一受益人为我公司。现原告尚欠我公司融资本息、违约金合计222036.92元，要求以第一受益人的身份优先受偿。 本院经审理查明的事实与原告诉所诉事实基本一致。 另查明，该起事故发生后，案外人马福喜的近亲属，原告车上乘坐人金艳国的近亲属均向河北省尚义县人民法院提起民事赔偿诉讼，河北省尚义县人民法院根据尚义县公安交警大队作出的马喜福负本次交通事故的主要责任，潘政伟、高蒙均负此事故的次要责任，金艳国无责任的责任认定，确定本次事故主次责任比例为6:2:2为宜。本案原告对于人伤损害、车上货物损失等向本院提起诉讼，本院作出（2018）内0523民初4381号民事判决确认原告合理的人伤损失为240538.67元，车上货物损失96400.00元，运费损失6000.00元。并判令对原告的合理损失由马喜福驾驶车辆投保的人保财险兴和支公司在交强险限额内赔偿原告高蒙医疗费10000.00元、财产损失2000.00元；潘政伟驾驶车辆投保的太平洋财产保险股份有限公司开鲁支公司在交强险限额内赔偿原告高蒙医疗费10000.00元、伤残赔偿项下22100.00元、财产损失2000.00元；剩余部分在商业三者险限额内按责任比例6:2:2分担。 事故发生后，原告支出车辆施救费8500.00元、保管费6600.00元。 关于原告车辆（主车）损失，根据原告申请本院依法委托通辽万诚资产评估所对事故车辆事故前价值和事故后残值进行评估，评估意见为：事故前价值为291158.00元；事故后残值为12254.00元。支出评估费5000.00元。 关于车损险不计免赔率险，被告太平洋财产保险公司通辽支公司主张对免责条款字体已经做了加黑、加粗处理，已对免责条款尽到提示义务。但庭审中未提供保险条款及向投保人、被保险人对免责条款履行告知、提示义务的证据。 另查明，原告在被告处投保车损保险时，约定指定第一受益人为第三人一汽租赁有限公司，现双方达成协议：车损险赔付款中的193000.00元支付给第三人。 上述事实，有原、被告陈述、原告提交的机动车保险单抄件、（2018）冀0725民初757号民事判决、民事裁定书、（2018）内0523民初4381号民事判决书、民事裁定书、河北省尚义县交警大队道路交通事故认定书、施救费、保管费、鉴定费发票、通万诚评字（2019）第72号资产评估报告书在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《神行车保机动车保险》合法有效，原告发生交通事故后被告理应按合同约定履行理赔义务。原告要求被告在司机责任保险限额内赔偿的人伤损失应扣减已得赔偿部分即对本人自行承担部分进行赔偿。原告要求被告在车辆损失险限额内赔偿车辆损失应扣减车辆残值。原告要求赔偿的车辆施救费、停车费属于交通事故支出的必要费用，应予支持。合同中关于免赔率、免赔额的约定系格式合同文本中减轻或者免除保险人责任的规定，属于合同中免责条款范畴，被告未证明投保时已将合同条款送达给投保人、被保险人，亦未举证证明已对该免责条款对投保人、被保险人尽到了明确的提示、说明和解释义务，故车辆损失险不计免赔免责条款对投保人、被保险人不生效。被告主张原告驾驶车辆超载应自行承担车损20﹪的主张不予支持。保险合同签订时约定第三人为第一受益人，第三人要求在被告欠付债款范围内对车损险保险金额优先受偿不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释（二）》第九条、十三条之规定判决如下： 一、被告太平洋财产保险公司通辽支公司在司机责任险限额内赔付原告高蒙人伤损失39687.73元（240538.67元-20000.00元-22100.00元=198438.67元×20﹪）； 二、被告太平洋财产保险公司通辽支公司在车辆损失险限额内赔付被告高蒙车辆损失赔偿金278904.00元（291158.00元-12254.00元）、施救费8500.00元、停车费6600.00元、评估费5000.00元计：299004.00元，其中193000.00元由被告太平洋财产保险公司通辽支公司直接支付给一汽租赁有限公司； 三、毁损车辆归原告高蒙所有； 四、上述款项于判决生效后十日内一次性给付； 五、驳回原告高蒙其他诉讼请求。 案件受理费7627.00元，减半收取3813.50元由原告高蒙负担813.50元，被告太平洋财产保险公司通辽支公司负担3000.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  贾树峰 二〇一九年七月二十四日 书记员  孟婷婷 附：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释（二）》第九条：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。 第十三条：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。