wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终367号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）许国会，男，1989年4月17日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：广西天等县。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年5月12日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯抢劫罪，于2010年1月22日被广西壮族自治区天等县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年11月27日刑满释放。因本案于2018年10月26日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局兴宁分局行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月25日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人陆雪娇，广西尊泰律师事务所律师，由南宁市法律援助中心指派。 辩护人唐楚安，广西尊泰律师事务所律师，由南宁市法律援助中心指派。 原审被告人张论芝，女，1967年5月24日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市兴宁区。因本案于2018年10月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。2019年4月25日被南宁市西乡塘区人民法院监视居住。现在家。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人许国会、张论芝犯贩卖毒品罪一案，于2019年4月2日作出（2019）桂0107刑初239号刑事判决。原审被告人许国会不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员杨亮出庭履行职务，上诉人许国会及其辩护人陆雪娇、原审被告人张论芝到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定：1.2018年10月26日14时许，被告人张论芝在南宁市西乡塘区唐山路5栋居民楼四楼右手边房间门前以人民币100元的价格贩卖给谢某一小包毒品海洛因，净重0.1克。 2.2018年10月26日17时许，被告人许国会在南宁市西乡塘区唐山路5栋居民楼四楼右手边房间门前以人民币100元的价格贩卖给黄某一小包毒品海洛因，净重0.09克。 2018年10月26日22时许，公安人员在上述地址一并抓获被告人许国会、张论芝。 原判认定上述事实的证据有：案件受理登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、微信转账记录、证人谢某和黄某的证言、被告人许国会和张论芝的供述与辩解、毒品检验报告、辨认笔录、毒品称量、取样笔录、现场指认笔录及照片等。 原判认为，被告人许国会违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.19克，被告人张论芝违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.1克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人许国会曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，应当从重处罚。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许国会因吸食毒品被处以行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年，与本案不属于同一法律事实，其被行政拘留的期间不折抵本案刑期，但其被抓获当日可以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，作出判决如下：一、被告人许国会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人张论芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；三、扣押在案的小米牌手机一部、MEIZU牌手机一部，依法予以没收。 许国会上诉称：1.其归案后能够如实供述自己贩卖毒品的罪行，依法可以从轻处罚；2.一审认定其是累犯，缺少释放证明予以证实，其曾在服刑期间被减刑，不构成累犯。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判轻刑。其指定辩护人提出的辩护意见与其上诉意见相同。 南宁市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。关于是否构成累犯的问题，经调取许国会曾因犯抢劫罪服刑的刑满释放证明，证实许国会于2012年11月27日刑满释放，据此，许国会不构成累犯，一审认定许国会构成累犯错误。但许国会是毒品再犯，亦应从重处罚。综上，建议二审法院依法裁判。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，原判据以认定本案事实的各项证据均经一审、二审庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，本院对一审认定的证据依法予以确认。二审期间，南宁市人民检察院向本院提交许国会曾因犯抢劫罪服刑的刑满释放证明一份，证实许国会于2012年11月27日刑满释放，以证实许国会不构成累犯的事实。 本院认为，上诉人（原审被告人）许国会违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.19克，原审被告人张论芝违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，均构成贩卖毒品罪。许国会曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。许国会、张论芝归案后均能如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。许国会曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，服刑期间经减刑，于2012年11月27日刑满释放，属于刑罚执行完毕后五年以外再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法不构成累犯，一审认定其构成累犯错误，应予纠正。 对于许国会的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，（1）上诉人许国会及其辩护人所提许国会归案后能够如实供述自己贩卖毒品的罪行的意见，经查属实。但一审法院在量刑时对其该情节已予充分考虑，并已给予其从轻处罚，对此，本院不再重复评价。（2）上诉人许国会曾因犯抢劫罪于2010年1月22日被广西壮族自治区天等县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年11月27日刑满释放，本案犯案时间为2018年10月26日，属于刑罚执行完毕后五年以外再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法不构成累犯。据此，上诉人许国会及其辩护人所提许国会不构成累犯的意见有事实和法律依据，予以采纳。（3）上诉人许国会贩卖海洛因0.19克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，一审根据其贩卖毒品的数量以及其具有毒品再犯这一从重处罚的情节，再结合其如实供述和认罪、悔罪表现，判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，该量刑适当。故上诉人许国会及其辩护人请求改判许国会轻刑的意见，没有充足的事实和法律依据，不予采纳。 本案一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。唯认定许国会构成累犯错误，导致引用刑法第六十五条错误，应予纠正。对于南宁市人民检察院的出庭检察意见，已予充分考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁锦康 审 判 员 欧阳杰 审 判 员 郑晓霞 二〇一九年七月十八日 法官助理 郜资源 书 记 员 黄 笛
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初639号原告：王风勤，男，1949年1月4日出生，汉族，现住乌海市。原告：赵二娜，女，1948年6月20日出生，汉族，现住乌海市。被告：王世平，男，1980年4月15日出生，汉族。原告王风勤、赵二娜诉被告王世平所有权确权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理,依法适用简易程序。2019年7月3日，原告王风勤、赵二娜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王风勤、赵二娜提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王风勤、赵二娜撤回对被告王世平的诉讼。案件受理费200元，因本案适用简易程序，减半收取100元，由原告王风勤、赵二娜负担。审判员 卢喜祥 二〇一九年七月三日书记员 魏玉雪
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初1982号 原告:王艺儒，女，1988年7月28日生，汉族，住长春市绿园区。 被告:施美佳,女，1991年7月15日生，满族。 原告王艺儒与被告施美佳服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艺儒、被告施美佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.被告返还欠款1500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告施美佳（游泳馆法人）于2017年4月7日至2019年5月8日期间在长春市××区吉林油田长化职工住宅小区1幢102号房开设爱儿乐婴幼儿游泳馆。原告于2018年10月1日在被告开设游泳馆为原告女儿付宸羽办理游泳预付卡,预付卡为次数卡，卡资为2000元。被告在2019年5月起不再开门营业且挂上出兑信息，多次联络后，被告不予退还原告剩余卡金，剩余卡金为2000元，一次没用过。经多次协商后被告给原告微信返还500元，后不再接听电话，原告提起本案诉讼。 被告辩称：对原告陈述事实没有异议，对于尚欠余额1500元，我现在只能给承诺的500元、一个扭扭车、两桶洗衣液、洗手液。 经审理查明，被告施美佳系个体工商户绿园区爱儿乐婴幼儿游泳馆经营者。2018年10月1日，原告王艺儒在被告施美佳开设的游泳馆为其女儿付宸羽办理一张游泳次卡,卡资2000元。2019年5月，被告所开办的游泳馆停业。现原告诉至法院，要求被告返还尚未使用的游泳卡资1500元。 本院认为：原、被告之间形成了服务合同法律关系。原告向被告缴纳了相关服务费用，被告应当向原告女儿付宸羽提供相应的游泳服务。但是，2019年5月份被告所开设的游泳馆停业，致使原告所办的游泳卡不能实现合同目的，现原告要求被告返还1500元符合原、被告之间的合同约定及相关法律规定，其诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第五项、第一百零七条之规定，判决如下： 被告施美佳于本判决生效后立即返还原告王艺儒未使用的游泳卡余额款1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交）,由被告施美佳负担，与前款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 赫 二〇一九年七月三十一日 书记员 刘雪婷
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初714号原告：张永珍，女，住呼和浩特市。被告：井燕巧，女，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。原告张永珍与被告井燕巧买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永珍到庭参加了诉讼，被告井燕巧经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永珍向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告人民币7500元；2、被告自本案起诉日按人民银行贷款利率支付7500元的利息，至返还7500元止；3、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年11月3日被告的妹妹井荣巧来原告的理发店为其姐姐井燕巧推销盒装的冬虫夏草，声称3500元一盒，7500元两盒，15000元四盒，一年内返还本金的1.5倍至3倍，每三个月返还一部分。原告选择了两盒的档次，将7500元交给井荣巧，因碍于面子没有打收条。但直到2018年3月被告没有返还分文，原告追问井荣巧，井荣巧说她把钱给了其姐姐井燕巧，让跟其姐姐井燕巧联系。原告与被告井燕巧取得联系后，被告以种种理由推脱不予返还，经原告多次索要，被告井燕巧于2018年8月给原告出具了收款条，承诺在2018年9月由公司返还，如果公司返还不了，被告代替公司返还，不知什么原因，被告井燕巧将收款条的落款日期写在了2018年1月3日。但2018年9月底公司和被告井燕巧均没有返还原告的7500元，经原告再次催要未果，无奈向人民法院起诉。被告井燕巧的《收款条》可以证明，原、被告由非法融资性商品买卖合同关系转化为自然人之间的债权债务关系。由于被告井燕巧在承诺期间届满没有返还债务，故请求人民法院支持原告返还7500元的诉讼请求。虽然双方没有约定利息，但被告已经实际占用了原告资金两年，根据民法通则意见第123条的规定，请求人民法院支持原告主张的利息。现原告依据相关法律规定诉至法院，请求判如所请。被告井燕巧未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日，被告井燕巧向原告出具书面材料，载明“今收到张永珍现金柒仟伍佰元（7500元）用于买君联堂冬虫夏草胶囊，公司赠送消费额（7500元）1.5倍的奖励积分，公司于2018年九月份以电子币的形式分多次返还7500元到张永珍电子钱包内，直至7500元本金返还。若公司返还不了张永珍7500元，井燕巧代替公司返还张永珍7500元。”被告井燕巧在收款人处签名捺印。被告井燕巧之后并未偿还原告任何款项。本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否具有事实及法律依据，是否应当予以支持。被告井燕巧向原告出具收款材料，并承诺于2018年9月之前返还原告已付的7500元，该收款材料并未加盖任何单位印章，仅由井燕巧个人向原告出具，故应当由井燕巧承担向原告返还已付款项7500元的责任。关于原告主张的利息，被告逾期偿还款项，应当承担向原告支付资金占用期间的利息损失，故原告主张被告支付利息损失的请求具有事实及法律依据，本院依法予以支持。利息损失计算如下：以7500元为基数，参照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自原告主张之日即2018年11月16日起计算至被告实际履行之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告井燕巧于本判决生效之日起十日内支付原告张永珍7500元及利息（利息以7500元为基数，参照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2018年11月16日起计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告井燕巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 姜 薇人民陪审员 云文燕人民陪审员 武月英 二0一九年七月十六日 书 记 员 宋俊杰附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执564号之一 申请执行人广东省茂名市中级人民法院。 被执行人林丰胜，男，1969年12月6日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 本院执行被执行人林丰胜没收个人财产一案，本院作出的（2012）茂中法刑二初字第37号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，没收被执行人林丰胜个人财产人民币100000元。由于被执行人林丰胜未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月30日依法立（2019）粤09执564号案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且被执行人向本院申报其没有财产可供执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、保险部门、互联网银行、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人在车辆登记部门、证券机构、工商部门、保险部门、互联网银行、不动产登记部门均没有财产可供执行。 2、查明被执行人在银行合计有存款人民币626.05元，本院已将上述款项扣划回执行款专户，且已上缴广东省财政专户。 三、依法通过现场调查、实地走访等形式对被执行人居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤09执564号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴东明 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年七月二日 书 记 员  李超学
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川16执251号 被执行人：刘勇，男,汉族，高中文化，居民，生于1980年8月12日,住四川省邻水县。现在四川省嘉陵监狱服刑。 本院在执行被执行人刘勇贩卖毒品罪一案中，本院于2012年6月21日作出（2012）广法刑初字第9号刑事判决书，被执行人刘勇因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年并处没收个人人民币50000元，已经发生法律效力。被执行人刘勇申请执行附加刑后，本院刑庭移交执行，在执行中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川16执251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇一九年七月十六日 书记员  杨茂涛
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0902刑初113号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人派红政，男，1991年6月24日出生于临沧市临翔区，傣族，小学文化，农民，住临沧市临翔区。2016年3月15日因吸食毒品被临沧市临翔区公安分局决定行政拘留十日，因吸毒成瘾被临沧市临翔区公安分局决定强制隔离戒毒二年。2018年9月6日因涉嫌故意伤害罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年9月19日被变更强制措施为取保候审。指定辩护人梁琳，云南江华律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑事检察部刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人派红政犯故意伤害罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员周晓远出庭支持公诉，被告人派红政及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月26日00时30分许，被告人派红政与被害人俸宗祥酒后在临沧市临翔区忙畔街道青华社区上寨组路边发生争执，后二人相互殴打，在殴打过程中被告人派红政将被害人俸宗祥左侧鼻骨打伤。经鉴定，被害人俸宗祥的人体损伤程度为轻伤二级。案发后被告人派红政主动到案，与被害人俸宗祥达成和解协议，取得被害人俸宗祥谅解。以上事实，被告人派红政在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表，抓获经过，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被害人俸宗祥的陈述，证人俸宗星、俸宗平、派树祥的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知书、鉴定意见告知笔录，和解协议书、谅解书户口证明及劣迹材料，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人派红政故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人派红政犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人派红政积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本案系邻里纠纷矛盾引发，且被害人对矛盾激化负有责任，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人派红政有期徒刑一年以下或者拘役的量刑意见适当，予以采纳。被告人的指定辩护人提出被告人具有自首，积极赔偿被害人，获得被害人谅解，系初犯，本案被害人存在过错等辩护意见与查明的事实、法律规定相符，予以采纳；建议对被告人派红政适用缓刑的辩护意见，不予采纳，因被告人派红政有劣迹，不符合适用缓刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人派红政犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2019年9月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 郝 袁二〇一九年七月二十三日书记员 峗吉阳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终796号上诉人（原审被告）：湘北威尔曼制药股份有限公司，住所地湖南省浏阳市洞阳乡生物医药园内。法定代表人：孙明杰。被上诉人（原审原告）：沈阳亿灵医药科技有限公司，住所地沈阳市浑南新区远航西路**昂立信息园IT国际**。法定代表人：刘德义，总经理。上诉人湘北威尔曼制药股份有限公司因与被上诉人沈阳亿灵医药科技有限公司技术服务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初4122号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湘北威尔曼制药股份有限公司上诉称，双方当事人签订的合同内容并无涉及解决特定技术问题，不符合技术服务合同的特征，一审法院认为本案系技术服务合同纠纷，没有事实和法律依据。本案应确定为委托合同纠纷，由浏阳市人民法院管辖。本院经审查认为，从上诉人与被上诉人签订的《技术服务（委托）合同》约定的内容来看，本案属于技术服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款规定“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。”双方当事人在合同中已约定“协商解决不成，签约方均有权向甲方（上诉人）所在地的人民法院起诉”，根据前述规定，长沙市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋敏审判员  陈辉审判员  韦薇二〇一九年七月二日法官助理李晗希书记员付阳
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执403号之二申请执行人：李晓婷，女，汉族，1983年2月7日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：谢敏，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：徐希锐，男，汉族，1983年11月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。本院受理的李晓婷申请执行徐希锐民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明盘龙区人民法院（2018）云01民终1937号民事判决书。判决确定：一审案件受理费24620元，二审案件受理费24620元，合计49240元，由被执行人徐希锐承担。因被执行人徐希锐逾期未履行上述还款义务，申请执行人李晓婷于2019年1月8日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）对被执行人名下车牌号云Ａ×××**号车辆汽车进行了查封，但穷尽相关手段仍无法找到该车辆且非首封，故无法处置；（4）已冻结被执行人相关账户；（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年七月九日书记员  张 琪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54497号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，营业场所北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层6/7号。负责人：杨晋哲，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：段纪波，北京市中闻律师事务所律师。被告：罗幸,男,1992年1月28日出生,汉族,住湖南省宁乡县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心（以下简称中信信用卡北分）与被告罗幸信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡北分向本院提出诉讼请求：罗幸清偿截至2019年2月1日的欠款255227.15元，及自2019年2月2日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告罗幸未到庭答辩。经审理查明：2016年5月1日，罗幸向中信信用卡北分申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利息利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币30元。此后，中信信用卡北分批准了罗幸的办卡申请，罗幸申领并持续使用了尾号为6710的信用卡。截至2019年2月1日，罗幸尚欠本金173113.23元、利息27408.24元、分期手续费9189.3元、违约金45516.38元。本院认为：罗幸信用卡逾期还款，中信信用卡北分据此要求罗幸偿还相应本息、手续费及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗幸于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心截至2019年2月1日欠款255227.15元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2019年2月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5128元、公告费260元，均由被告罗幸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 杨 帆人民陪审员 高 慧人民陪审员 陈春成二〇一九年七月二十四日书 记 员 周剑彬
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3596号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务：总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：沈楚彬，男,1992年5月10日出生，汉族，住所地广东省惠，住所地广东省惠来县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告沈楚彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××58。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月7日，被告欠本金29840.8元、利息1383.35元、违约金1930.62元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额33154.77元，其中贷款本金29840.8元、利息1383.35元、违约金1930.62元(截止日期2018年12月7日)，以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的违约金是2017年1月1日之后产生的，就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金29840.8元、利息1383.35元，并支付从2018年12月07日之次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费629.00元由原告负担36.63元，被告负担592.37元。被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳其应负担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  刘志文人民陪审员  周泽峰二〇一九年七月十七日书 记 员  邱世文陈咏诗
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4561号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：陈桂良，男，1983年1月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈桂良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××28。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2016年7月26日，欠本金28288.96元、零售利息4459.88元、其他费用4373.94元（包含2016年12月31日前的滞纳金4373.94元）。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡贷款余额37122.78元（其中贷款本金28288.96元、零售利息4459.88元、滞纳金4373.94元）（截至2016-7-26），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈桂良在本判决生效之日起十日内清还欠款本金28288.96元、零售利息4459.88元、其他费用4373.94元及从2016年7月27日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费728元，由被告陈桂良负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费728元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月十一日书 记 员  钟 露陈韵怡
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初11108号原告：周浩荣，男，1988年11月4日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：陈敏仪，广东科岸律师事务所律师。被告：郑金炼，男，1986年1月7日出生，汉族，住福建省永春县。原告周浩荣与被告郑金炼民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.被告立归还原告借款128000元及逾期还款利息（以本金128000元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日计算至借款付清为止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院于2019年5月22日立案受理后，适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据原告与被告的QQ聊天记录、支付宝转账记录、录音可知，被告于2018年6月4日至2018年12月26日期间向原告借款共计163000元，原告通过支付宝转账向被告交付借款，被告于2018年6月9日至2018年11月2日期间还款共计35000元，被告于2018年12月26日确认尚欠原告借款128000元。原告确认2018年6月4日的借款，原告仅向被告交付9350元，应以实际借款金额确定为借款本金，故借款本金共计127350元。被告未能举证证明已向原告归还借款，原告确认被告之后又还款14000元，本院予以采信，故被告尚欠原告借款本金113350元。双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，现原告要求被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持，但借款本金为113350元。被告至今未偿还借款，应向原告支付逾期利息。未有证据证明双方约定了借期内的利率和逾期利率，现原告要求被告支付逾期利息，主张按照年利率6%，从起诉之日即2019年5月22日起计至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持，但应以借款113350元为基数计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑金炼应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周浩荣归还借款113350元及支付逾期利息（逾期利息以113350元为基数，按照年利率6%，从2019年5月22日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告周浩荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1430元（原告已预交），由原告周浩荣承担164元，被告郑金炼承担1266元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 宋 华二〇一九年七月二日书记员 邓浩辉
陕西省合阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0524民初1658号之一 申请人：王存海，男，汉族，住陕西省延安市安塞县，现住陕西省渭南市合阳县，居民。 被申请人：侯晓晖，男，汉族，住陕西省渭南市白水县，居民。 申请人王存海于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对被申请人侯晓晖的银行账户予以查询并冻结资金3750000元。 2019年6月13日，本院依法作出（2018）陕0524民初1658号民事裁定书，对被申请人侯晓晖银行账户予以查询并冻结资金3750000元。现因原告王存海与被告侯晓晖达成调解协议，本院已出具民事调解书结案。原告向本院申请对被申请人侯晓晖银行账户资金3750000元的冻结进行解除。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人侯晓晖银行账户资金3750000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王建军 二〇一九年七月一日 书记员  刘甜甜
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初2104号原告：刘艳红，女，1978年1月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：董强，男，1984年6月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告刘艳红诉被告董强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序于2019年7月30日公开进行了审理。原告刘艳红到庭参加诉讼，被告董强经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告刘艳红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月初，被告分四次向原告借款共计35000元，并出具欠条一份，双方口头约定借款期限为1个月。因其借款逾期未还，被告又给原告重新出具借据一份，再次约定秋后还款。因借款到期未付诉至法院，诉求被告偿还借款本金35000元，并承担诉讼费用。被告董强未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：被告因货车肇事及日常维修，多次向原告借款共计35000元，并于2018年8月20日给原告出具借据一份，双方约定秋后还款，未约定借款利息。借款到期经原告索要无果诉至本院，诉求被告偿还借款本金35000元，并承担诉讼费用及其逾期利息。上述事实有原告提供的证据《借据》及原告庭审陈述在卷为凭。对原告提交的证据，因被告董强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其对质证权利的放弃，本院对该证据予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，受法律保护，应按约定履行。原告按约为被告提供借款，被告应当如期还款，逾期给付应承担民事责任。被告董强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，原告刘艳红的诉讼请求符合法律规定应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告董强于本判决书生效之日起10日内，给付原告刘艳红借款本金35000元（逾期利息自本判决生效之日起按中国人民银行同期贷款利率计息至还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告董强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  高秋胜二〇一九年七月三十日书记员  李俊萍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执5502号申请执行人：重庆市沙坪坝区渝东装饰材料经营部，住所地重庆市沙坪坝区光能市场**5厅**，统一社会信用代码92500106MA5UFEQM9Q。经营者：彭安素，女，1960年2月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘永红，重庆公鸣律师事务所律师。被执行人：王疆，男，1972年5月31日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。重庆市沙坪坝区渝东装饰材料经营部申请执行王疆买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初10803号民事判决书，于2019年4月24日向被执行人王疆发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人王疆履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人王疆未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人王疆的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人王疆的银行账户已被本案冻结，但账户上存款余额较小，暂未扣划。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年7月15日，被执行人王疆应向申请执行人重庆市沙坪坝区渝东装饰材料经营部支付材料款27414元，赔偿资金占用损失（以27414元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2016年12月31日起计算至付清之日止），支付诉讼费486元，应向本院缴纳执行费319元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执5502号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇一九年七月十五日书记员 蒲琰榛
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执921号 申请人：黄毅，男，汉族，1982年7月生，贵州省习水县人，住习水县。 被执行人：周德建，男，汉族，1965年8月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 黄毅与周德建借款合同纠纷一案，桐梓县人民法院作出的（2018）黔0322民初1934号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周德建应偿还黄建人民币172000元及利息。因周德建未按上述生效法律文书履行义务，黄建向本院申请强制执行，本院于2019年3月28日依法立案受理。 本院执行黄毅与周德建借款合同纠纷一案，本院在执行案子中目前的情况是，经“四查”，被执行人周德建名下登记所有的贵Ｃ×××××梅赛的斯奔驰汽车一辆，被本院查封，但本院属于轮候查封，本案无处置权。被执行人周德建位于贵州省遵义市××小区××城×栋×幢2-×-2，产权证号：20×××79，面积：125.09㎡，被本院查封，但本院属于轮候查封，本案无处置权。无存款、工商登记信息、保险、税务、股权等财产。因此本案暂无财产可供执行，已对被执行人进行限制高消费、纳入失信名单，决定司法拘留，被执行人周德建下落不明，无法实际控制未实施拘留。申请人也未提供有价值的财产线索。 本院已告知申请人执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述情况短信告知申请人，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）黔0322执921号案件终结本次执行程序。 被执行人周德建负有继续向申请人黄毅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 侯 杰 二〇一九年七月十九日 书记员 王小松
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1127民初963号 原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地蓝山县塔峰镇湘粤路**。 法定代表人：唐辉，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄亮，系该公司员工。委托权限：代为放弃、变更、承认诉讼请求，进行调解、提起反诉、上诉等。 被告：成元兴，男，1976年10月17日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：欧阳早秀，女，1983年7月10日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司（以下蓝山农商行）与被告成元兴、欧阳早秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝山农商行的委托诉讼代理人黄亮及被告成元兴到庭参加诉讼，被告欧阳早秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金100000元及利息和罚息（计至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。 事实及理由：2011年5月26日，被告成元兴、欧阳早秀向原告借贷款100000元，借款期限自2011年5月26日起至2016年5月25日止，借款月利率8.8665‰。被告成元兴、欧阳早秀与原告还签订了抵押合同，被告成元兴、欧阳早秀自愿将其自有的位于蓝山县的房屋以及相应的土地使用权经依法抵押登记后抵押给原告，作为担保被告按期归还原告贷款本金及支付利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。借款到期后，被告成元兴、欧阳早秀未能依合同约定归还本金及利息。 被告成元兴辩称，借款属实，愿意归还借款本金及利息，债务由自己个人承担，但是家庭经济困难，只能延期归还。 被告欧阳早秀未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告欧阳早秀未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。经庭审，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，确认本案事实如下： 2011年5月23日，被告成元兴、欧阳早秀向原告出具房（地）产担保抵押承诺书，并提出借款申请。2011年5月26日，被告成元兴与原告签订了个人贷款合同和贷款借据，合同约定：被告成元兴向原告借款100000元，用于购车，借款期限自2011年5月26日起至2016年5月25日止；借款月利率8.8665‰；逾期不归还，由贷款方按规定加收逾期利息的40%作为逾期罚息；借款利息按季结息，借款利率按中国人民银行基准利率进行调整。被告借贷款后，归还利息至2014年3月31日止，之后就再未归还过利息，贷款到期后也未归还本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告成元兴签订的借款合同为有效合同，双方均应按合同履行。被告本应依合同的约定，向原告支付利息，到期后归还本金。现被告未依合同的约定，支付原告本息，应承担归还义务，利息和逾期加息应计算至借款本金完全归还之日止。被告成元兴借贷款系在夫妻婚姻关系存续期间，且被告欧阳早秀以抵押房产共有人的身份对该笔借款进行了签字确认，借款用于购买车辆，应与被告成元兴承担共同偿还义务。 被告欧阳早秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关的诉讼权利，本院依法处理。 综上所述，原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告成元兴、欧阳早秀在本判决生效后十日内归还原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（利息从2011年5月26日起，按约定的利息计算方式计算至本金完全清偿之日止）和罚息（罚息从2016年5月26日起，按逾期利息的40%计算至本金完全清偿之日止）。 如被告不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3291元，减半收取1645元，由被告成元兴、欧阳早秀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李祖坚 二〇一九年七月十日 书记员  黄 艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执259号之九申请执行人王某某，男，1992年9月12日生，汉族，山西省盂县人，无业，住阳泉市城区。被执行人王某某1，男，1971年8月23日生，汉族，山西省盂县人，住阳泉市矿区。申请执行人王某某与被执行人王某某1继承纠纷一案，（2019）晋0303民初387号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某1银行账户存款。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年七月一日执行员  孙瑞凤书记员  郝 敏
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0124民初983号 原告：黄宗友，男，1984年7月20日出生，壮族，住马山县。 被告：黄敬宾，男，1973年12月2日出生，住马山县。 被告：韦善会，女，1973年9月25日出生，住马山县。 本院在审理原告黄宗友与被告黄敬宾、韦善会合同纠纷一案中，原告黄宗友以其要与被告黄敬宾、韦善会自行协商解决为由，于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄宗友的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄宗友撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告黄宗友负担。 审判员  韦晓东 二〇一九年七月十二日 书记员  韦大景
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3618号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：覃济旺，男，1980年9月29日出生，汉族，住广西藤县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告覃济旺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××81。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月11日，欠贷款本金21067.2元、利息1180.33元、2017年1月1日后的违约金3976.86元、其他费用1191.3元（包含分期手续费1191.3元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金0元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金21067.2元、利息1180.33元、违约金3976.86元（利息、违约金暂计至2018年12月11日）、其他费用1191.3元,以上所主张的利息从2018年12月12日起计算至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2018年12月12日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内清还欠款本金21067.2元、利息1180.33元、其他费用1191.3元及从2018年12月12日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费485元，由被告负担415元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担70元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费415元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年七月十七日书 记 员  黄平欢蒲倩欣
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初3403号原告：上海测熙网络科技有限公司，住所地上海市青浦区。诉讼代表人：陈热豪，破产管理人负责人。委托诉讼代理人：陈青，上海市江华律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔雨，上海市江华律师事务所律师。被告：陈兵贤，男，1959年4月2日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：陈国定，男，1966年2月13日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：陈才莲，女，1963年7月21日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海测熙网络科技有限公司与被告陈兵贤、陈国定、陈才莲追收未缴出资纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因三被告下落不明，本院以公告方式向三被告送达了起诉状副本、开庭传票等材料。原告委托诉讼代理人陈青到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海测熙网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈兵贤提前缴纳出资款人民币4,000万元(注：本文以下所涉币种均为人民币)；2、请求判令被告陈国定提前缴纳出资款4,000万元；3、请求判令被告陈才莲提前缴纳出资款2,000万元；4、请求判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月10日，上海市青浦区人民法院受理案外人申某的原告破产清算申某，作出(2018)沪0118破21-1号民事裁定书，并出具决定书指定上海公信会计师事务所有限公司担任原告管理人。管理人在破产清算期间，发现原告三名股东即三被告均未出资。原告注册资本为一亿元。根据原告公司章程第五条约定，被告陈兵贤认缴出资额为4,000万元、被告陈国定认缴出资额为4,000万元、被告陈才莲认缴出资额2,000万元，出资时间均为2026年12月6日。原告认为，根据《破产法》第三十五条的规定，人民法院受理破产申某后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。三被告均未履行出资义务，现原告已被法院受理破产申某，管理人为有效管理破产资产，故诉至本院。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、上海市青浦区人民法院出具的(2018)沪0118破21-1号民事裁定书一份，证明本院已经裁定受理了原告的破产清算申某；2、(2018)沪0118破21-1号决定书一份，证明本院指定上海公信会计师事务所有限公司担任原告管理人的事实；3、原告公司章程复印件一份，证明被告陈兵贤认缴出资额为4,000万元、被告陈国定认缴出资额为4,000万元、被告陈才莲认缴出资额2,000万元，出资时间均为2026年12月6日。被告陈兵贤、陈国定、陈才莲未作答辩。鉴于三被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告提供证据的真实性、合法性及关联性，本院据此认定事实如下：上海测熙网络科技有限公司成立于2016年12月12日，公司注册资本10,000万元，公司股东为陈兵贤、陈国定、陈才莲三人，出资方式为货币。其中陈兵贤认缴出资4,000万元，陈国定认缴出资4,000万元，陈才莲认缴出资2,000万元，出资时间均为2026年12月6日。2018年9月10日，本院裁定受理案外人辛兰对上海测熙网络科技有限公司的破产清算申某。同年9月18日，本院指定上海公信会计师事务所有限公司担任上海测熙网络科技有限公司管理人。根据庭审确认的事实，本院认为，原告上海测熙网络科技有限公司登记注册资本10,000万元，三被告分别认缴4,000万元，4,000万元和2,000万元，虽然章程约定的出资时间2026年12月6日尚未届至，但2018年9月10日，本院已裁定受理案外人对原告提出的破产清算申某，因此，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条的规定，三被告履行出资义务不受出资期限的限制，现管理人提起诉讼要求三被告缴纳所认缴的出资款，并无不当，应于支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兵贤应于本判决生效之日起十日内向原告上海测熙网络科技有限公司缴纳出资4,000万元；二、被告陈国定应于本判决生效之日起十日内向原告上海测熙网络科技有限公司缴纳出资4,000万元；三、被告陈才莲应于本判决生效之日起十日内向原告上海测熙网络科技有限公司缴纳出资2,000万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费541,800元(缓交)，由被告陈兵贤、陈国定、陈才莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈月红人民陪审员  李玲娟人民陪审员  沈建芳二〇一九年七月二十九日书 记 员  姚 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第三十五条人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保565号申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区南京东路**庐山花园小区，统一社会信用代码91360100685973605X。法定代表人：熊斌，该公司董事长。委托代理人：张根茂，江西哲远律师事务所律师，执业证号13601199410108890。被申请人：陈斌，女，1970年11月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：王明哲，男，1994年8月1日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：陈庆元，男，1965年1月1日生，汉族，江西省南昌市东湖区。申请人南昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款121802.47元或查封、扣押其相应价值的财产，并以独立保函形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈斌、王明哲、陈庆元的银行存款121802.47元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人陈斌、王明哲、陈庆元相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇一九年七月十六日书记员  李 军
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初2416号   原告：邢振斌，男，1968年9月10日出生，汉族，住太原市。   被告：马秋香，女，1968年9月21日出生，汉族，住太原市。   原告邢振斌与被告马秋香民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。2019年7月10日，原告邢振斌向本院提出撤诉申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许邢振斌撤诉。   案件受理费减半收取650元，由原告邢振斌负担。   审判员 梁立功     二0一九年七月十日   书记员 梁晓娜
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执971号申请执行人：刘富荣，男，1960年5月19日出生，汉族，住吉水县。被执行人：郭三平，男，1967年3月16日出生，汉族，原住吉水县，现无固定住所。关于申请执行人刘富荣与被执行人郭三平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）赣0822民初1944号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人郭三平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币102741元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇一九年七月二十九日书记员  彭丽萍
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初1587号 原告：杨金龙，男，1969年11月29日生，汉族，住常州市武进区。 被告：吴正，男，1984年8月3日生，汉族，住丹阳市。 原告杨金龙诉被告吴正买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金龙到庭参加诉讼。被告吴正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨金龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款78600元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至全部付清之日）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告供应煤炭，2016年5月5日被告向原告出具欠条一份，载明被告结欠原告货款78600元，此款经原告多次向被告索要，但被告毫无付款诚意，请求判如所请。 被告吴正未应诉答辩。 原告向本院提交了被告出具的欠条一份，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告为被告供应煤炭，2016年5月5日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款78600元。嗣后，经原告多次催要，被告未能给付货款。 本院认为，原告为被告供应煤炭，被告尚欠原告价款78600元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付上述款项的请求，本院予以支持。原告要求被告按照人民银行同期贷款利率承担起诉之日即2019年2月15日起至价款全部付清之日的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴正于本判决生效之日起十日内给付原告杨金龙价款78600元，并按中国人民银行同期贷款利率承担2019年2月15日起至全部价款付清之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1766元，公告费600元，合计2366元，由被告吴正负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  周 强 人民陪审员  李逸民 人民陪审员  王梅芳 二〇一九年七月五日 书 记 员  臧佳玉 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0823执1054号 申请执行人：梁树华，男，1982年11月18日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：张锦兰，女，1964年8月16日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人梁树华与被执行人张锦兰劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）闽0823民初1304号民事调解书，调解：梁树华同意由张锦兰在2018年7月10日前一次性支付拖欠的工资款50万元。该调解书于2018年6月26日发生法律效力。调解书生效后，张锦兰未主动履行义务，梁树华于2018年8月6日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2018）闽0823执1054号。立案后，本院向被执行人张锦兰发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张锦兰名下有位于上杭县东××小区××房住宅××及××号车库一个，房屋所有权证号为杭房权证2013字第××号，土地使用证号为上杭县国用（2013）字第0672号。本院对该房屋依法予以拍卖，以969440元最高价成交。申请执行人梁树华可按比例参与分配房屋拍卖款。未发现被执行人张锦兰有其它可供执行财产。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定将该案合并到（2017）闽0823执1990号案件执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0823执1054号执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张南生 审 判 员  何兰林 审 判 员  姜志明 二〇一九年七月二十五日 代理书记员  朱琳芝
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初15315号之一原告：王志强（JOSEPHWONGCHIKEUNG），男，1960年4月3日出生，国籍新加坡，现住江阴市。被告:维京挪赛夫救生设备江阴有限公司，住所地江阴市月城镇北环路**。法定代表人：DAGSONGEDAL，该公司董事长。委托诉讼代理人：董再强，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓龙，江苏致邦律师事务所律师。原告王志强与被告维京挪赛夫救生设备江阴有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。因双方达成庭外和解，原告王志强于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：王志强申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志强撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王志强负担（王志强已预交）。审 判 长  曹鸣红人民陪审员  潘静芬人民陪审员  袁娟萍二〇一九年七月三十一日书 记 员  沈琪晔
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初3398号 原告：刘秀珍，女，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：江琦，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁玲玲，安徽国伦律师事务所律师。 被告：张先立，男，1970年6月5日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告刘秀珍与被告张先立民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀珍的委托诉讼代理人江琦到庭参加诉讼，被告张先立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘秀珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张先立立即归还原告刘秀珍借款本金700万元，并支付2019年3月13日之前未归还利息7592667元及自2019年3月13日至借款实际清偿之日止的利息（以700万元为基数按照月息2%从2019年3月13日计算至实际清偿之日，暂计算至2019年5月13日为28万元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告刘秀珍与被告张先立系朋友关系。2014年7月13日，被告因经营需要向原告刘秀珍借款600万元,2015年7月24日，被告向原告借款100万元。双方约定借款利息为月息2%,被告向原告出具了借条。后因原告向被告催项，被告于2016年9月12日向原告出具承诺要求以房抵债，但是一直未履行。2019年3月13日，经过对账，被告向原告出具结账说明，被告欠原告借款本金700万元，截止2019年3月13日未归还利息为7592667元，如结账当日不归还款项，继续按月息2%结算。现原告要求被告还款遭拒。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。 张先立未向本院提交书面答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份信息；2.借条；3.转账凭证；4.结账说明等；本院根据上述证据和当事人陈述认定事实如下：原告刘秀珍与被告张先立系朋友关系。2014年7月13日，张先立因经营需要向刘秀珍借款600万元，约定月利率为2%；2015年7月24日，张先立又向刘秀珍借款100万元，约定月利率为2%，张先立均向刘秀珍出具了借条。后经催要，张先立于2016年9月12日向刘秀珍出具以房抵债的书面承诺等，但未予实际履行。2019年3月13日，双方经对账，张先立向刘秀珍出具结账说明：张先立欠刘秀珍借款本金700万元，截止2019年3月13日，未归还利息款为7592667元，并约定如结账当日不归还款项，继续按月利率2%结算。张先立一直未履行偿还义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张先立无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利。张先立向刘秀珍借款700万元，有其出具的两份借条、相应的汇款凭证和最后的结账说明等证据证明，应予认定，张先立应承担清偿责任。因均书面约定月利率2%，且符合法律规定，故刘秀珍要求张先立分别承担自借款之日起按月利率2%计算利息的主张于法有据，本院依法予以采信。 综上所述，债务应当清偿。原告刘秀珍要求被告张先立归还借款本金700万元并支付相应利息的诉讼请求因有事实和法律依据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张先立于本判决生效之日起三日内一次性归还原告刘秀珍借款本金700万元并承担分别以600万元为基数自2014年7月13日起、以100万元为基数自2015年7月24日起均至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计55518元，由被告张先立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。` 审判员  钟俊梅 二〇一九年七月三十日 书记员  董碧媛 附件：本判决引用的法律和司法解释条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀07执291号申请执行人：赵志龙，男，1978年7月23日出生，汉族，农民，现住：张家口市蔚县。申请执行人：赵婷，女，1989年3月20日出生，汉族，农民，现住：张家口市蔚县。申请执行人：赵某1，女，2003年12月29日出生，汉族，现住：张家口市蔚县。申请执行人：赵某2，女，2006年10月5日出生，汉族，现住：张家口市蔚县。申请执行人：赵某3，男，2008年6月20日出生，汉族，现住：张家口市蔚县。被执行人：李全金，男，1970年11月1日出生，汉族，农民，已于2019年6月14日执行死刑。赵某1、赵某2、赵婷、赵某3、赵志龙与李全金刑事附带民事赔偿一案，本院于2018年1月24日作出的（2018）冀07刑初2号刑事附带民事判决已经发生法律效力。本院根据赵某1、赵某2、赵婷、赵某3、赵志龙的强制执行申请，于2019年7月2日立案执行，李全金应履行金钱给付义务85480.5元（不包含案件执行费1182元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李全金银行存款85480.5元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益及财产权。二、被执行人经允许可以使用被查封财产，但不得转让被查封的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，造成被查封、冻结财产损失的要承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘玉博二〇一九年七月十六日书记员  石海昕附：相关法律规定①《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。②《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初1268号原告：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：曲士君，职务理事长。委托诉讼代理人：徐磊，海伦市农村信用合作联社职员。被告：邱国臣，男，1960年12月6日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。被告：刘术荣，女，1961年11月28日出生，汉族，海伦市人，教师，住海伦市。原告海伦市农村信用合作联社诉被告邱国臣、刘术荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告海伦市农村信用合作联社的委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼，被告邱国臣、刘术荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告海伦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还贷款本金200000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止）；二、要求对被告邱国臣提供的贷款抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年11月30日原告与二被告签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定因文化用品百货日杂生意进货需要被告邱国臣在原告处借款200000.00元，借款利率为月利率8.75‰，如逾期还款，逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%，借款期限自2014年11月30日起至2017年11月10日止，还款方式为利随本清，三年循环贷款。同时约定，由被告邱国臣提供坐落于海伦市丰山乡政府所在地丰山综合供销楼东数第三门房产作为抵押财产提供担保。合同签订后，原告每年都通过银行转账的方式将200000.00元划入二被告共同指定的账户。2015年12月28日原告将200000.00元划入二被告指定账户后，该款于2017年1月5日到期，到期后二被告没有按照约定履行还款义务。被告邱国臣经本院传票传唤未到庭、未答辩。被告刘术荣经本院传票传唤未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《最高额个人担保借款合同》一份；2、放款通知书、借款凭证、视听资料各一份；以上证据证实二被告向原告贷款200000.00元，约定利率、还款期限的事实。该组证据具有真实性、客观性、关联性，对原告提交的证据1、2予以采信。被告邱国臣、刘术荣在举证的期限内未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邱国臣、刘术荣系夫妻关系。2014年11月30日原告与二被告签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定因文化用品百货日杂生意进货需要被告邱国臣在原告处借款200000.00元，借款利率为月利率8.75‰，如逾期还款，逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%，借款期限自2014年11月30日起至2017年11月10日止，还款方式为利随本清，三年循环贷款。同时约定，由被告邱国臣提供坐落于海伦市丰山乡政府所在地丰山综合供销楼东数第三门房产作为抵押财产提供担保。合同签订后，原告每年都通过银行转账的方式将200000.00元划入二被告共同指定的账户。2015年12月28日原告将200000.00元划入二被告指定账户后，该款于2017年1月5日到期，到期后二被告没有按照约定履行还款义务。本院认为，原告与被告邱国臣、刘术荣签订了《最高额个人担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律和行政法规，认定有效。双方均应按照合同约定履行义务。二被告向原告贷款200000.00元事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，原告按约定及时发放了贷款，二被告未按约定时间还款付息，系违约，应承担违约责任。双方约定的借期内的月利率8.75‰和逾期的月利率11.375‰不超过年利率24%，符合法律规定。故对原告要求二被告偿还借款本金200000.00元及利息并要求对被告邱国臣提供的贷款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。综上所述，原告海伦市农村信用合作联社要求被告邱国臣、刘术荣给付借款本金及利息并要求对被告邱国臣提供的贷款抵押物享有优先受偿权的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱国臣、刘术荣于本判决生效后五日内给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金200000.00元及利息（2015年12月28日至2017年1月5日借期内的利息为21816.67元，逾期的利息自2017年1月6日开始按月利率11.375‰计算至全部履行时止）；二、被告邱国臣、刘术荣逾期履行本判决第一项，则以其所有的坐落于海伦市丰山乡政府所在地丰山综合供销楼东数第三门（建筑面积116.16平方米，房屋他项权证海房海他字第200919213号）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿于原告海伦市农村信用联社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5654.00元，由被告邱国臣、刘术荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  纪伯伦人民陪审员  曲士利人民陪审员  黄文喜二〇一九年七月二十九日书 记 员  周连涛
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民终936号 上诉人（原审原告）：刘文华，女，1966年5月9日出生，汉族，从事机械租赁、承揽业务人员，住天津市东丽区。 委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道**。 法定代表人：姚国强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡文，天津修达律师事务所律师。 上诉人刘文华因与被上诉人天津城建集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2018）皖1802民初6630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，本案中，刘文华以自己的设备、劳力和操作技术，按照天津城建集团有限公司铜南宣高速公路路基工程14标项目部的要求完成相关工作任务，双方签订的合同名称虽然为《设备包月租赁协议》、《挖掘机租赁合同》，但对合同性质应当根据双方权利义务的完整内容依法审查确定。另，根据本案现有证据，刘文华曾经向相关人员主张过权利，原审简单地以超过诉讼时效期间判决驳回刘文华的诉讼请求明显不当。本案应当针对刘文华的诉讼请求实质上能否成立，对相关事实、证据进行全面、严格的审查。 综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2018）皖1802民初6630号民事判决； 二、本案发回安徽省宣城市宣州区人民法院重审。 上诉人刘文华预交的二审案件受理费10333元予以退回。 审判长  杨学军 审判员  童晓梅 审判员  魏牟莉 二〇一九年七月十八日 法官助理朱林 书记员沈晔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0104民初4550号 原告靳红，公民身份号码×××，住哈尔滨市。 委托诉讼代理人张扬，黑龙江仁则律师事务所律师。 委托诉讼代理人李璐，黑龙江仁则律师事务所律师。 被告冯玉杰，公民身份号码×××，住哈尔滨市。 委托诉讼代理人韩强，黑龙江海天庆成律师事务所律师。 原告靳红与被告冯玉杰债权转让合同纠纷一案,本院于2019年5月29日，依法进行审理。 靳红向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告偿还原告借款1571990元；2、请求人民法院判令被告支付给原告截止至本金偿还为止的逾期利息（自立案之日起至全部给付之日止,以同期人民银行贷款利率计算）；3、请求人民法院判令由被告承担本次诉讼费用。事实及理由：原、被告间系朋友关系，被告因生活原因需进行资金周转，向原告及证据材料所述其余19位债权转让人处借款共计1571990元。现各债权人与原告达成债权转让意思一致，同时签订《债权转让协议》，分别将对本案被告所享有之合法、有效、到期债权转让给本案原告，债权转让的事实已通过报纸声明的方式对债务人（被告）进行了通知送达，刊登声明的信息为2019年5月19日的生活报。原告对被告的初始债权金额为18000元，受让其他19位债权转让人的债权金额为1553990元，合计金额为1571990元。因原告权利主张所产生被告逾期还款的利息，在参考同期人民银行贷款利率的基础上，利息的起算时间为原告权利主张之日（提起民事诉讼之日）。原告在受让债权前后均未能与被告进行有效沟通，被告曾对原告及其他（原）债权人明确表示，被告有还款能力并将履行还款义务，截止至立案之日被告的还款承诺仍未兑现，被告多次推脱逃避承担债务，原告无奈诉至法院，请求法院为原告实现债权。 本院审查认为,原告及其受让债权的19位债权转让人均在哈尔滨和基教育咨询有限公司做投资理财，后该公司负责人因涉嫌刑事犯罪被公安机关采取强制措施，原告及19位债权转让人将案涉款项转入冯玉杰银行账户用于为公司负责人办理取保候审。原告与19位债权转让人基于上述事实在哈尔滨市香坊区人民法院提起诉讼，哈尔滨市香坊区人民法院依法作出生效裁判，裁定驳回原告起诉。根据本院查明的事实，本案涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于法院主管的民事案件。原告现受让19位债权转让人对被告的债权，并以相同事实理由再次向本院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告靳红的起诉。 案件受理费18948元（原告已预交），本院免予收取。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审判员  于善德 二〇一九年七月二十九日 书记员  王福成
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申192号再审申请人（原审被告）：杨柳，男，1972年4月26日出生，蒙古族，住湖北省宜昌市夷陵区，再审申请人（原审被告）：胡平，女，1975年10月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，委托诉讼代理人：杨春华，湖北夷桢律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦蝶，湖北夷桢律师事务所律师。被申请人（原审原告）：湖北润达工程机械有限公司，住所地武汉市东西湖区新城十路**（1）。法定代表人：郑章钧，总经理。委托诉讼代理人：孙黎，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王家军，男，1963年6月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，再审申请人杨柳、胡平与被申请人湖北润达工程机械有限公司、王家军买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初4603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人杨柳、胡平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 熊 青审判员 魏厚谋审判员 徐正武二〇一九年七月二十二日法官助理杨静书记员李鑫
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初1428号 原告：潘克杰，男，壮族，1986年10月4日出生，住南宁市。 被告：蒋尚一，男，壮族，1990年8月28日出生，住南宁市兴宁区。 原告潘克杰与被告蒋尚一民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘克杰到庭参加诉讼，被告蒋尚一经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金18500元；2、判令被告向原告支付借款利息（利息计算，以借款18500元为基数，按年利率20%，从2018年08月31日起计至付清之日止，暂计至起诉之日止的利息为3600元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意急需资金为由，于2017年8月31日向原告借款18500元，并立下借据，约定利息按年利率20%，承诺1年内偿还。逾期后，原告要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还。庭审中，原告当庭放弃第二项诉讼请求。 被告蒋尚一未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2018年8月31日，被告向原告出具一份《借条》，主要内容包括但不限于：被告因经商需要资金周转，向原告借到18500元，约定该借款于2018年8月31日前归还，如不及时归还，支付本金的1%作为违约金，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）由借款人承担。同日，被告向原告出具一份《收据》，载明：今收到潘克杰转账借给本人的款项18500元。 庭审中，原告陈述借款给被告180000元，偿还了162000元，尚欠借款本金18000元，被告向原告出具18500元的《借条》。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。 根据被告出具的借条和收条，可以认定原、被告之间存在借款关系。原告庭审中陈述被告实际尚欠的借款本金18000元，由于被告未到庭对此表示异议，本院予以采信。被告向原告出具借条载明借款18500元，借条中的借款包含500元利息，原、被告将500元利息约定为新借款本金，是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。借款期限届满后，被告未清偿借款，现原告要求被告偿还借款18500元，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下： 被告蒋尚一偿还原告潘克杰借款18500元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费354元、公告费260元，合计614元，由被告蒋尚一负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐旭辉 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年七月二十日 书 记 员  唐 玲
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川2021民初2838号申请人：袁国辉，男，1986年11月20日出生，汉族，住四川省安岳县城西乡宝马村**。公民身份号码5110231986********。委托诉讼代理人：邹建华，四川普州律师事务所专职律师。被申请人：安岳县柠都伟才教育服务有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇秦九韶路**。统一社会信用代码91512021MA62K2987F。法定代表人：邓巍，执行董事兼总经理。申请人袁国辉与被申请人安岳县柠都伟才教育服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人袁国辉于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人安岳县柠都伟才教育服务有限公司位于安岳县岳阳镇工业大道南延线A段岳124号地块后临滨河路的在建工程“安岳县柠都伟才国际幼儿园”及在安岳县农村商业银行股份有限公司奎星街支行8199012000000XX账户的存款470万元进行财产保全。申请人袁国辉以四川鸿腾房地产开发有限公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人袁国辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人安岳县柠都伟才教育服务有限公司位于安岳县岳阳镇工业大道南延线A段岳124号地块后临滨河路的在建工程“安岳县柠都伟才国际幼儿园”予以查封，查封期限为二年；查封期间，交由被申请人安岳县柠都伟才教育服务有限公司保管、使用，但不得转移、毁损、变卖或设置权利负担；二、对被申请人安岳县柠都伟才教育服务有限公司在安岳县农村商业银行股份有限公司奎星街支行8199012000000XX账户内的存款在470万元限额范围内进行冻结，冻结期间为一年。保全期限届满，如需继续查封（冻结）的，申请人袁国辉应在查封（冻结）期限届满七日前申请续行查封（冻结）；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（冻结）的法律后果。案件申请费5000元，由申请人袁国辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨祖军审 判 员  吴晓燕人民陪审员  谭周林二〇一九年七月二十二日法官 助理  龚 军书 记 员  阳 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14390号申请人深圳市淳生环保有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人李大鹍。委托诉讼代理人廖朝勇，广东达强律师事务所律师。被申请人深圳市广安金属制品有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人刘康云。申请人深圳市淳生环保有限公司与被申请人深圳市广安金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人深圳市广安金属制品有限公司名下所有的价值137760元的财产。深圳市友邦达融资担保有限公司向本院出具编号为（2019）友帮达龙保第072301号财产保全保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市广安金属制品有限公司名下所有的价值137760元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。审判员  易小波二〇一九年七月三十日书记员  周 鹏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初3396号原告：江西银行股份有限公司南昌经开支行，住所地江西省南昌市经开区桂苑路**，统一社会信用代码913601007419639129。负责人：叶盖华，该支行行长。委托诉讼代理人：何木林，男，该行员工。委托诉讼代理人：刘环，男，该行员工。被告：胡标兵，男，1980年5月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：陈岭峰，女，1981年5月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：胡存英，女，1979年9月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：祝依东，男，1972年5月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告江西银行股份有限公司南昌经开支行诉被告胡标兵、陈岭峰、胡存英、祝依东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌经开支行的委托诉讼代理人何木林到庭参加诉讼，被告胡标兵、陈岭峰、胡存英、祝依东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司南昌经开支行诉称，因被告拖欠借款未按时归还，请求判令：1.确认原告与被告胡标兵签订的编号为191185949750100号《个人借款及担保合同》及双方根据该合同签订的其他业务合同于2019年4月1日立即提前到期；2.被告胡标兵偿还原告贷款本金90万元，利息13515.48元（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计算至2019年4月1日利息共计13515.48元，从2019年4月2日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；3.原告对被告胡存英名下位于南昌市东湖区贤士花园住宅区75栋3单元202室（第二层）处置后的款项享有优先受偿权；4.本案案件受理费、财产保全申请费等费用均由被告承担。被告胡标兵、陈岭峰、胡存英、祝依东未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：贷款人：江西银行股份有限公司南昌经开支行。借款人：胡标兵、陈岭峰。抵押人：胡存英。签约情况：2018年12月20日，原告与被告胡标兵、陈岭峰、胡存英签订《个人借款及担保合同》。借款金额：90万元。借款期限：自2018年12月29日至2019年12月29日止。还款方式：按月付息、到期还本。贷款利率：固定年利率6.525%。罚息约定：未按期归还贷款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。复利约定：应付未付利息，按逾期借款利率即罚息利率计收复利。抵押担保情况：胡存英以名下坐落于南昌市东湖区贤士花园住宅区75栋3单元202室（第二层）（不动产权证书号：洪房权证东湖区字第**，建筑面积137.29㎡）为案涉借款提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。被告祝依东以抵押物共有人身份在上述合同签字。2018年12月27日，双方就上述抵押房产办理了抵押登记备案手续。欠款情况：自2019年1月20日起，借款人未能按时还款，截至2019年4月1日，尚欠借款本金90万元，利息13376.26元、罚息139.22元。提前收贷约定：借款人未按合同约定在还款日期内归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。保全申请费情况：原告为申请诉前财产保全，发生申请费5000元。本院认为，合同签订后，原告依约向被告胡标兵指定账户发放了借款，但被告胡标兵、陈岭峰却未按约还款付息，构成违约，原告有权依照合同约定宣布贷款提前到期并要求偿还全部借款本息。关于欠款的数额，有原告提交的欠款明细予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。原告申请诉前财产保全所发生的申请费，是其为实现债权所发生的损失，本院予以支持。涉案抵押房产已办理抵押登记备案手续，该登记合法有效，具有公示性，可以产生对抗第三人的效力。在胡标兵、陈岭峰不履行上述债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。被告胡标兵、陈岭峰、胡存英、祝依东经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告江西银行股份有限公司南昌经开支行与被告胡标兵、陈岭峰、胡存英签订的《个人借款及担保合同》于2019年4月1日提前到期；二、被告胡标兵、陈岭峰于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌经开支行截至2019年4月1日的借款本金90万元，利息13376.26元、罚息139.22元，以及从2019年4月2日起至实际清偿日止按合同约定利率计算的罚息、复利；三、被告胡标兵、陈岭峰于本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司南昌经开支行支付诉前财产保全申请费5000元；四、若被告胡标兵、陈岭峰届期未履行上述第二项、第三项判决所确定的债务，则原告江西银行股份有限公司南昌经开支行对登记在被告胡存英名下坐落于南昌市东湖区贤士花园住宅区75栋3单元202室（第二层）（不动产权证书号：洪房房权证东湖区字第**，筑面积137.29㎡）的抵押房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12940元，减半收取计6470元（原告江西银行股份有限公司南昌经开支行已预交），由被告胡标兵、陈岭峰、胡存英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  廖如荣二〇一九年七月二日书记员  李 军附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初15379号原告：蔡蕊，女，1982年4月5日出生，汉族，文都教育教师，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。被告：李思佳，女，1982年8月1日出生，汉族，哈尔滨医科大学教师，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张国超（被告之夫），住址同上。原告蔡蕊诉被告李思佳房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡蕊，被告李思佳的委托诉讼代理人张国超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡蕊向本院提出诉讼请求，要求判令李思佳：1、返还押金8000元并赔付违约金8000元；2、赔偿因单方面违约造成的房屋中介费损失7300元；3、赔偿精神损失费10000元；4、承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月23日，我与李思佳签订合同，我正常交房租。2018年4月27日，中介给我打电话说房子不租给我了，后来我去看房子已经换锁了。之前张国超私下找中介，说我不按时交水费，我从来没有在那里住过，换锁后也没有再去过。李思佳辩称，请求驳回蔡蕊的诉讼请求。2018年3月4日，我们签订合同，之前蔡蕊已经把8000元押金交给了中介。我们见面时蔡蕊因为经济困难，故我们约定房租一月一交，并约定我的家具要放到其中一个房间里，从三月份放到八九月份，当时蔡蕊也同意了。2018年4月20日，蔡蕊催我搬家具，我认为她忘恩负义，按照合同约定，她应当在4月22日交一个月的房租，所以我给中介打电话让她4月22日交房租，如果不交，就通知她走人。但是她在4月22日没有交房租。同时，蔡蕊微信通知我已将房屋转租给他人，这也是我着急让她搬出去的原因，这属于她违约，我有权解除合同，对方应当赔偿我一个月租金作为违约金，所以我有权没收押金。2018年4月27日，我换了锁，让中介通知她搬走，房子里面有她的东西，但是我不知道她后面有没有搬走，当天蔡蕊为了说明自己没有违约就交了一个月的租金，我当天就将租金退还给了她。我提前收回房子的原因是她没有按时交房租，并且还未经我同意转租。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月4日，蔡蕊（承租人、乙方）与李思佳（出租人、甲方）签订《北京市房屋租赁合同》（经纪机构居间成交版），约定李思佳将位于北京市海淀区蓝靛厂烟树园xxx房屋（以下简称涉案房屋）出租给蔡蕊用于办公，租期自2018年3月23日至2019年3月22日，月租金8000元，按季度支付，押一付三。该合同第九条第四款第一项约定，乙方不按照约定租金达5日的，甲方有权单方解除合同，收回房屋。后双方口头约定按月交纳房租，第一次交房租时间为2018年3月23日，第二次交房租时间为2018年4月23日。蔡蕊交纳了第一个月房租及押金，第二个月房租实际于4月27日晚上交纳，后李思佳将房租退回。蔡蕊称，双方合同约定23号交房租，但中介公司告知其27号之前交房租都可以，故其于27号交纳房租。李思佳称蔡蕊于4月20号通知其已将房屋转租给他人，故押金不退，且因蔡蕊未按期交房租，故于27号换锁提前收回房屋；蔡蕊否认将房屋转租，李思佳提供微信记录，该微信记录中蔡蕊表述“您早点把家具拉走吧，我把那间房租给教美术的一个月2500呢”。蔡蕊要求李思佳支付违约金，理由是李思佳于4月27号私自换锁提前收回房屋，未提前15日进行通知。蔡蕊称其为了租房向北京中原房地产经纪有限公司支付了8000元中介费，要求赔偿中介费损失。本院认为，蔡蕊与李思佳自愿建立房屋租赁合同法律关系，未违反国家效力性、强制性法律规定，依法具有法律效力。按照双方约定，蔡蕊应于4月23号交纳第二个月房租，但蔡蕊未按期交纳，其行为存在违约，李思佳有权按照合同约定提前解除合同收回房屋，在蔡蕊违约的情况下，其无权向李思佳主张合同提前解除的违约金。就蔡蕊交纳的8000元定金，李思佳称因蔡蕊将房屋转租故押金不予退还，蔡蕊否认将房屋转租，根据李思佳提交的微信记录，无法得出蔡蕊确实已将房屋转租的事实，故李思佳应将押金退还给蔡蕊。蔡蕊主张中介费损失及精神损失，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李思佳于本判决生效之日起七日内退还蔡蕊押金8000元；二、驳回蔡蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由李思佳负担50元，于本判决生效后七日内交纳；由蔡蕊负担582元，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 卢 秋人民陪审员 顾 炜人民陪审员 朱玉凤二〇一九年七月二十九日书 记 员 赵 玉
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执恢9号 申请执行人:林道清，男，1968年10月20日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：浦北县南亚房地产开发有限公司，住所地：浦北县小江镇越州大道二巷**。统一社会信用代码：91450722564000954M。 法定代表人：龚义传，经理。 本院在执行林道清与浦北县南亚房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人在浦北县小江镇金浦大道有南亚国际房地产工程项目，但由于该被执行人所涉及的执行案件以及相关债务较多，且存在多个法院对其立案强制执行的情形，固需要对该被执行人相关债务进行核算、整理后才能对被执行人财产进一步执行分配。本院已对被执行人名下的土地使用权予以查封、账户予以冻结控制，并对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施，被执行人的房产已被本院另案查封拍卖，拍卖款目前不宜处置。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1072838.8元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人的财产已被本院另案查封拍卖，拍卖款目前不宜处置，本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2019）桂0722执恢9号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦海澄 审判员  容新彬 审判员  朱深思 二〇一九年七月十九日 书记员  胡心怡
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初19079号原告：北京福丰园韵达速递有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路****-J18。法定代表人：戴年芳，总经理。委托诉讼代理人：王宁，北京知止律师事务所律师。被告：魏生军，男，1971年7月5日出生，汉族，住陕西省子长县。委托诉讼代理人：张洁，北京市致诚律师事务所律师。原告北京福丰园韵达速递有限公司与被告魏生军劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告北京福丰园韵达速递有限公司于2019年7月30日向本院提出申请，请求撤回对被告魏生军的起诉。本院认为：原告北京福丰园韵达速递有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告北京福丰园韵达速递有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告北京福丰园韵达速递有限公司负担（已交纳）。审判员 孟 瑞二〇一九年七月三十日书记员 高明月
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3229号之三申请执行人：温县瑞通汽车运输有限公司，住所地:温县太极大道西段。组织机构代码:77514974-0。法定代表人：张保贞,董事长。被执行人：杨雨生，男，1968年9月26日出生，汉族，住武陟县。被执行人：荆河生，男，1966年8月12日出生，汉族，住武陟县。关于温县瑞通汽车运输有限公司诉荆河生、杨雨生民间借贷纠纷一案，温县人民法院（2017）豫0825民初1352号民事调解书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人杨雨生在本院（2019）豫0825执3229号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨雨生在河南省农村信用社联合社存款294250元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年七月二十九日书记员  马晴云