福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初253号 原告：林棠妹，女，1955年6月6日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市赛岐开发区。 委托诉讼代理人：彭崇泉、温巧玲，福建凡圃律师事务所律师。 被告：黄赛芳，女，1971年10月2日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市赛岐开发区。 原告林棠妹与被告黄赛芳名誉权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林棠妹的委托诉讼代理人彭崇泉及被告黄赛芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。 林棠妹向本院提出诉讼请求：1.判令黄赛芳赔偿林棠妹住院医疗费4544.37元、住院护理费3042.11元、住院伙食补助费400元、误工费1538.98元、营养费500元、交通住宿费500元、精神损害抚慰金1万元、后续治疗费5000元，合计25525.46元。2.判令黄赛芳停止辱骂林棠妹，向林棠妹赔礼道歉，并在省级报纸公开登报赔礼道歉。3.本案诉讼费用由黄赛芳负担。事实与理由：林棠妹与黄赛芳住于福安市赛岐开发区，黄赛芳居住6楼602单元，林棠妹居住2楼202单元。2017年5月7日早上7时左右，林棠妹从楼上晒衣服下来，因黄赛芳对林棠妹及本栋楼13户业主共同决定的安装楼梯不满，对林棠妹进行辱骂，林棠妹不理，黄赛芳又追到林棠妹所住的二楼辱骂，林棠妹关门不理，黄赛芳骂了一小时后自行离开。2017年5月8日早上，黄赛芳又到林棠妹家敲门，欲强行入室，有进行辱骂，骂林棠妹是“婊子”等，从林棠妹的家世至整个家族均进行辱骂，言语甚是难听，林棠妹至今回想其语言都心有余悸，不忍表述。林棠妹年届花甲，心理承受能力低，黄赛芳的辱骂行为使林棠妹整日食不能进，夜不能寐，换上高血压病，不得不住院治疗。嗣后，黄赛芳又多次辱骂林棠妹，行为极端恶劣。林棠妹认为，公民享有的人格权、名誉权受法律保护，黄赛芳的辱骂行为已严重侵害了林棠妹的合法权益，依照法律规定，黄赛芳应停止侵害、赔偿损失、赔偿精神损害赔偿金、消除影响、恢复名誉并赔礼道歉，现依法提起诉讼。 黄赛芳辩称，林棠妹说黄赛芳有辱骂其“婊子”等并不符合客观事实。2017年5月8日，黄赛芳与林棠妹的丈夫因天台平台漏水问题，在福安市口发生口角，在此过程中，林棠妹从后面打了黄赛芳右脸部一巴掌导致黄赛芳受伤。此后经报警处理，福安市公安局于2017年6月3日作出行政处罚决定，对林棠妹处以罚款500元。黄赛芳被打后即往福安市医院住院治疗，经诊断为颈部软组织挫伤、右眼眶外侧软组织挫伤等。因双方赔偿问题协商未果，黄赛芳起诉后，福安市人民法院于2017年9月21日作出（2017）闽0981民初478号民事判决，林棠妹应赔偿黄赛芳经济损失7514元。林棠妹不服上诉，宁德市中级人民法院于2018年7月2日作出（2018）闽09民终35号判决维持原判，该案现已进入强制执行阶段。在纠纷过程中，黄赛芳并未辱骂林棠妹“婊子”，因此林棠妹所说与客观事实不符，更谈不上所谓的名誉权问题。林棠妹住院治疗与上述纠纷没有任何的关联，所提的赔偿没有事实和法律依据。故请求驳回林棠妹的诉讼请求。 林棠妹围绕诉讼请求向本院提交了证据，黄赛芳未提交证据。本院组织双方进行了质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院综合分析认定如下：1.林棠妹提交的福建省医疗住院收费票据、福安市医院出院记录、疾病证明书，拟证明林棠妹住院情况及医疗费用损失情况。黄赛芳认为系林棠妹自己生病住院的，与其无关。对此，本院认为，林棠妹在本案中主张的主要侵权事实发生于2017年5月7日至8日间，而该组住院材料体现林棠妹于2017年7月24日住院治疗，经诊断为高血压病、2型糖尿病、冠心病等病症，且福安市医院的出院记录载明“患者林棠妹，62岁，以‘反复头晕、胸闷10多年，再发1天’为主诉入院。”，故无论从林棠妹主张的侵权事实与其住院时间的间隔（长达两个半月）来看，还是从林棠妹自己的入院主诉来看，都无法认定改组证据与本案的关联，该证据不能达到林棠妹的待证目的，本院不予采信。2.证人刘某、张某、陈某证言，林棠妹认为该证人证言可以证明在2017年5月7日、8日前后，黄赛芳都有使用言语辱骂林棠妹，而且骂得都很难听，存在侵权行为。黄赛芳认为三个证人都是和林棠妹一起做楼梯（指案涉房屋顶楼6楼通向楼顶平台而搭设的楼梯，该楼梯由林棠妹丈夫与其他几位住户为了在楼顶平台搭棚晾衣服而搭设，黄赛芳对此有意见，认为该楼梯的搭设导致其家中平台漏水，双方因此引起纠纷）的，该证人证言不属实。对此，本院认为，该三名证人与林棠妹、黄赛芳均为案涉房屋的住户，黄赛芳与林棠妹及三名证人之间在2017年5月7日、8日之前就因上述楼梯的搭设事宜产生纠纷，双方就此纠纷产生一定的对立性，因此该证人证言存在一定的效力瑕疵，但基本可以证实林棠妹与黄赛芳之间纠纷的由来及过程，以及双方在此前发生争执时互有辱骂等事实，故该证言与本案存在一定关联，本院予以采信。 综合当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：林棠妹与黄赛芳同为福安市罗江三江二路158号的住户，林棠妹居住2楼，黄赛芳居住6楼。2016年底，林棠妹与该楼几个住户为了能到楼顶平台搭棚晾衣服而在6楼通往楼顶处搭设了楼梯，黄赛芳认为该楼梯的搭设导致其房屋楼顶漏水而进行反对，双方因此产生纠纷。双方因为该搭设楼梯的纠纷而时常有口角争执，争执中互有言语对骂。2017年5月8日，黄赛芳又因此事与林棠妹的丈夫在二楼产生口角，双方互有辱骂，林棠妹此时并未参与其中，但黄赛芳在与林棠妹丈夫互骂过程中有使用辱骂性言语涉及到林棠妹，林棠妹听后即从黄赛芳身后甩了黄赛芳右边脸部一巴掌并致其受伤，后经报警处理，福安市公安局于2017年6月3日决定对林棠妹处以罚款500元。此后，黄赛芳就其被打受伤事件起诉至本院要求林棠妹赔偿其经济损失，本院对该纠纷依法作出了裁判。现林棠妹以黄赛芳的辱骂行为侵害了其合法权益，并导致其患上高血压病而住院治疗为由，提起本案诉讼。 本院认为，公民享有名誉权，侵害他人名誉权的，依法应承担侵权责任。名誉权的客体是名誉利益，名誉利益是一种客观的、良好的社会评价，而名誉感是指公民对自己内在价值如素质、素养、品行等所具有的感情，名誉感并非名誉权的客体。本案中，黄赛芳与林棠妹及其家属因平台楼梯搭设问题而产生纠纷。在黄赛芳与林棠妹的丈夫发生口角争执过程中，黄赛芳使用侮辱性言语涉及到林棠妹，该行为确有不当，应该来说一定程度上损害了林棠妹的个人名誉感。但双方一系列争执皆因邻里纠纷引起，从证人的证言也可以看出双方因平台楼梯搭设问题而产生多次口角，过程中双方均有对骂，而黄赛芳上述辱骂行为发生在双方邻里纠纷时的对骂过程中，即辱骂行为限定于双方之间，并不会导致林棠妹的社会评价因此降低，并未损害林棠妹的名誉利益，亦即并未发生林棠妹名誉权被损害的事实。另外，林棠妹还主张其因名誉权被黄赛芳侵害而生病住院并产生医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通住宿费、精神损害抚慰金、后续治疗费等损失合计25525.46元，因林棠妹住院治疗发生在其主张的侵权事实发生之后，间隔时间长达两个半月，且其住院主诉“反复头晕、胸闷10多年，再发1天”亦与其主张的侵权行为之间并无关联，故其相应的赔偿主张事实依据不足，本院不予支持。综上所述，林棠妹认为黄赛芳侵害其名誉权，并据此主张黄赛芳赔偿其住院治疗费损失等合计25525.46元，并主张黄赛芳停止辱骂、赔礼道歉并在省级报纸登报赔礼道歉，针对该主张所依据的事实，林棠妹未举证予以证实，故其相应主张缺乏事实依据，不能成立，本院不予支持。另外，诉讼费用负担系本院依职权确定之事项，毋需当事人作为一项诉讼请求进行主张。据此，依照《中华人民共和国民法总则(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百一十条(?javascript:SLC(21651,159)?)，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回林棠妹的诉讼请求。 案件受理费减半收取175元，由林棠妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。） 审判员 李 锦 二〇一九年七月十日 书记员 刘映霞 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》 第七条问：侵害名誉权责任应如何认定？ 答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。 以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。 对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。 因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-