北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初13075号原告：王骞，女，1984年6月30日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李姣姣，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：陈春战，男，1969年3月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京宏达兴区域电动小客车出租有限责任公司，住所地北京市昌平区城北街道水库路朝凤庵公交场站东南角。法定代表人：蒙岩龙，总经理。上述二被告共同委托诉讼代理人：宋燕霞，北京市青山律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：李希，北京晋熙律师事务所律师。原告王骞诉被告陈春战、北京宏达兴区域电动小客车出租有限责任公司（以下简称宏达兴公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王骞的委托诉讼代理人李姣姣、被告陈春战、宏达兴公司的共同委托诉讼代理人宋燕霞、太平洋北分的委托诉讼代理人李希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王骞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失：医疗费76413.25元、住院伙食补助费10400元、营养费6000元、护理费28080元、误工费51600元、残疾赔偿金149019.6元（包含被扶养人生活费24207.6元）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3266.41元、财产损失费500元、交通费2000元，共计347279.26元；2.诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，王骞变更第一项诉讼请求中的残疾赔偿金为161735.6元（包含被扶养人生活费25755.6元），第一项诉讼请求金额共计359995.26元。事实和理由：2018年5月30日7时25分，在北京市昌平区北环路财会之家门前处，被告陈春战驾驶【×××】号牌车辆由东向西行驶，适与由北向南行走的原告王骞相撞，并致其受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队处理，认定被告陈春战负事故全部责任。事故发生后，原告被送往北京市昌平区医院进行救治。经医疗机构诊断，事故造成原告骨盆骨折、尾骨骨折、脑外伤后神经反应等。为治疗其所受伤害，原告自2018年5月30日至2018年9月11日在该医院住院治疗共计104天。经查，【×××】车辆的所有人系宏达兴公司；交强险、商业三者险承保公司系太平洋北分。原、被告未能就赔偿事项达成协议，故起诉至法院。陈春战、宏达兴公司共同辩称，原告诉讼请求中合理合法的部分应该由保险公司赔偿。太平洋北分辩称，同意在投保范围内对合理损失进行理赔，鉴定费、诉讼费我方不承担。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2018年5月30日7时25分，陈春战驾驶小客车（车牌号为×××）与王骞在北京市昌平区北环路财会之家门前处发生交通事故，造成王骞受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，陈春战承担事故全部责任，王骞无责任。事故发生后，王骞于2018年5月30日至2018年9月11日在北京市昌平区医院治疗，共住院104天，经诊断为骨盆骨折、左髋臼骨折、尾骨骨折、盆腔积液、多发软组织伤、脑外伤后神经反应、泌尿系感染等。王骞为治疗共支出医疗费76413.25元。王骞于住院期间聘请护工护理，支出护理费25200元（240元/天，端午节双薪，共105天）。北京市昌平区医院2018年9月11日的出院记录中写明出院情况“双下肢活动可，轻度活动受限”。另查一，王骞为北京市城镇居民，王骞育有一子，由王骞和其丈夫一同扶养。另查二，王骞陈述其于2018年5月24日至2019年1月左右在北京雪线之上科技有限公司（以下简称雪线公司）工作，并提交《劳动合同书》一份加以证明。该份合同约定王骞在雪线公司从事文章编撰工作，劳动报酬形式为每月3000元基本工资+9000元奖金。王骞未提交证据证明其实际从雪线公司取得劳动报酬。王骞称其入职雪线公司前在宝马中国公司工作，月工资为3496元，并提交银行流水加以证明。王骞个人名下招商银行账户交易明细表显示，2017年10月至2018年4月期间，每月均有一笔3496元的工资入账，2018年5月28日入账工资13123.27元。另查三，王骞陈述称其主张的交通费中有家属往返医院的费用以及后期复查及鉴定产生的，但未能提供复查的相关证据；其主张的财产损失是指因紧急就医剪掉衣物所造成的损失。另查四，陈春战驾驶的车辆（车牌号为×××，车主为宏达兴公司）在太平洋北分投保交强险和商业第三者责任保险（保险金额为100万元，不计免赔），事故发生在保险责任期间。上述事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、户口本、劳动合同、银行交易明细及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。陈春战负本案交通事故的全部责任，王骞无责任。对于王骞的损失，本院认定如下：1.根据王骞提交的医疗费发票，其医疗费损失为76413.25元。王骞主张的医疗费金额有事实和法律依据，本院予以支持；2.王骞共住院104天，其主张10400元住院伙食补助费合理合法，本院予以支持；3.王骞主张的营养费过高，本院根据王骞的伤情及相关评定准则，酌情按5200元（计算方式：50元/日×104日）予以支持；4.王骞主张的护理费过高，本院根据其所受伤情、住院天数及出院记录，并参照相关评定准则酌情对其住院期间的护理费损失25200元予以支持；5.王骞主张的误工费过高，其虽提交有劳动合同，但未举证证明存在固定收入，本院依法参照其上一任工作的收入情况认定其收入，酌定按13984元（计算方式：120×3496÷30）予以支持；6.王骞有一子需要与丈夫共同扶养，王骞主张的残疾赔偿金135980元、被扶养人生活费25755.6元于法有据，本院予以支持；7.王骞主张的精神损害抚慰金过高，本院根据其本人伤情，酌定支持10000元；8.王骞主张的交通费中涉及非本人因就医产生的损失本院不予支持，考虑到王骞出院及鉴定伤残等级均必然产生交通费，本院酌情支持其交通费损失200元；9.王骞主张的财产损失费，因其未提交相关证据予以证明，本院不予支持。对于上述损失，太平洋北分应在交强险范围内赔付王骞医疗费用类赔偿金10000元、死亡伤残赔偿金110000元；太平洋北分应在商业三者险范围内赔付王骞各项损失共计183132.85元。因上述赔偿金额未超出保险额度，故王骞主张陈春战和宏达兴公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。太平洋北分对王骞主张的护理费提出异议，但未提交证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付王骞医疗费用类赔偿金10000元、伤残赔偿金110000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔付王骞各项损失共计183132.85元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回王骞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由王骞负担426元（已交纳），由陈春战负担2924元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费3266.41元，由陈春战负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  杨 杰二〇一九年七月二十三日法官助理  王崇华书 记 员  翟 潇