山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初1658号 原告：张树新，男，1966年10月27日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 原告：张珊珊，女，1986年12月25日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 原告：张国勇，男，1987年2月28日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：李宁，山东瑞文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利涛，山东瑞文律师事务所律师。 被告：刘全顺，男，1960年5月19日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市， 委托诉讼代理人：董建友，河北天宏律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市。 负责人：李岱霖，总经理。 委托诉讼代理人：王希越，男，1993年1月6日出生，汉族，该公司职工，住济南市， 被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。 负责人：胡伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘梁梁，北京市京师（济南）律师事务所律师。 原告张树新、张珊珊、张国勇（以下简称三原告）与被告刘全顺、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市藁城支公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人民财险济南市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，三原告变更被告华安财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司为华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称华安财险石家庄公司）。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人王利涛、被告刘全顺的委托诉讼代理人董建友、华安财险石家庄公司的委托诉讼代理人王希越、人民财险济南市分公司的委托诉讼代理人刘梁梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘全顺承担事故的主要责任；二、主张死亡赔偿金790980元、丧葬费26230元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元，由保险公司在交强险范围内优先赔偿，剩余部分在商业险范围内按照70%的责任比例赔偿；二、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年2月17日21时50分许，张树新驾驶鲁A8****小型客车沿还乡路由北向南行驶至事故地点时，与沿赵韩公路由西向东行驶的刘全顺驾驶的冀A8****号小型轿车发生碰撞，致使两车受损，车上人员郭岩霞死亡。商河县公安局交通警察大队以张树新逃逸为由认定其承担事故主要责任不合理。当时张树新被家属接走并不存在逃逸，法院应确认刘全顺承担本次事故的主要责任。涉案车辆分别在两被告保险公司投有交强险及商业险，事故发生在合同有效期内。 刘全顺辩称，1、商河县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书以及济南市公安局交通警察支队作出的道路交通事故复核结论认定张树新在涉案交通事故中负有主要责任，客观真实，合法有效；2、冀A8****号小型轿车在华安财险石家庄公司投保交强险、第三者责任险（限额100万）含不计免赔，原告的损失及诉讼费用应由华安财险石家庄公司承担。刘全顺在本案诉讼中不应承担赔偿责任。 华安财险石家庄公司辩称，涉案车辆冀A8****号小型轿车在我公司投保交强险、商业三者险（限额100万）并含不计免赔。在审核刘全顺驾驶证、行驶证有效的情况下同意承担原告合理有据的损失。根据商河县公安交警大队及济南市公安局交通警察出具的复核结论，认定刘全顺承担本次事故的次要责任。我公司同意超出交强险部分承担百分之三十的赔偿责任，本案诉讼费用等间接损失不予赔偿。 人民财险济南市分公司辩称，1、事故发生后，被保险人未报案，未能查询到相关信息；2、死者郭岩霞系鲁A8****号小型客车的乘车人，根据交强险条例第三条的规定及保险条款的约定，本车人员不属于“交强险”及“商业三者险”的赔偿范围；3、即使郭岩霞不是“车上人员”，因张树新在事故中存在肇事逃逸的违法行为，也属于商业险条款约定的保险免赔范围。因此拒绝承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月17日21时50分许，张树新驾驶鲁A8****号小型客车沿还乡路由北向南行驶至事故地点时，与沿赵韩公路由西向东行驶的刘全顺驾驶的冀A8****号小型轿车发生碰撞，造成鲁A8****号小型客车的乘车人郭岩霞死亡、两车损坏的交通事故。经商河县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书确定，张树新承担事故主要责任，刘全顺承担事故次要责任。事故车辆冀A8****号小型轿车车主系刘全顺，在华安财险石家庄公司投保交强险及商业三者险（保额100万）且含不计免赔。事故车辆鲁A8****号小型轿车车主系张树新，在人民财险济南市分公司投保交强险及商业三者险（保额50万）且含不计免赔。事故发生在两车保险期间内。 另查明，张树新与死者郭岩霞系夫妻关系，张珊珊、张国勇与死者郭岩霞分别为母女、母子关系，郭岩霞无其他近亲属。郭岩霞出生于1965年11月30日。 本院认为，双方当事人争议的焦点为：一、事故责任的划分；二、人民财险济南市分公司是否应承担赔偿责任；三、因交通事故给三原告造成的损失情况。 关于焦点一，三原告对商河县公安局交警大队作出的交通事故责任认定书不予认可，曾向济南市公安局交通警察支队提起复核程序，复核结论维持了原认定。但三原告仍认为张树新没有逃逸行为，不应承担事故主要责任，请求法院对事故责任予以认定。提交：商河县公安局交通警察大队交通事故责任认定书一份、济南市公安局交通警察支队道路交通事故复核受理通知书及复核结论各一份。刘全顺、人民财险济南市分公司对商河县公安局交警大队出具的事故认定书的真实性、客观性、关联性无异议，认为事故认定书客观真实的反映了事故发生的经过及责任划分。华安财险石家庄公司对商河县公安局交警大队出具的事故认定书及济南市公安局交通警察支队出具的复核结论真实性无异议，认为其合法有据，责任划分明确。同意承担百分之三十的责任。 本院认为，商河县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，责任明确，虽然三原告对事故认定书认定的事实及责任不予认可，认为张树新不存在逃逸行为，不应承担事故的主要责任，但并未向本院提交证据证实，故本院对事故认定书的效力予以确认。结合交通事故发生的原因、经过及过错程度，本院认定张树新承担70%的责任，刘全顺承担30%的责任。 关于焦点二，三原告认为，郭岩霞因交通事故被甩出车外死亡，其死亡地点不在车上，不属于“车上人员”，应属于“第三者”。张树新驾驶的鲁A8****号小型客车在人民财险济南市分公司投保交强险和商业三者险（限额50万）且含不计免赔，人民财险济南市分公司应承担赔偿责任。提交：机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车商业保险保险单一份。人民财险济南市分公司认为，事故认定书能证明死者郭岩霞系鲁A8****号小型客车的乘车人，属于“车上人员”，不属于“第三者”，同时证明张树新在事故中存在肇事逃逸的违法行为，属于保险拒赔范围。提交：中国人民财产股份有限公司机动车综合商业险条款一份，证明商业险合同中的“第三者”是指因保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，不包括本车车上人员。 本院认为，交强险条例、商业保险条款中均明确了“本车车上人员”不属于“第三者”范畴，因交通事故的碰撞导致“车上人员”脱离本车而转化为“第三者”的主张缺乏法律依据，且三原告主张郭岩霞“被甩出车外死亡”的事实也缺乏相关证据支持。因此，三原告要求人民财险济南市分公司在交强险、商业三者险限额范围内予以赔偿，本院不予支持。 关于焦点三，根据当事人的主张分项予以认定。 1.死亡赔偿金，三原告主张死亡赔偿金790980元，按照2018年城镇居民人均可支配收入39549乘以20年计算得出。刘全顺、华安财产石家庄公司、人民财险济南市分公司认为三原告提供的户口本显示郭岩霞为农业户口，按城镇居民计算没有依据，应按农村居民标准计算。 本院认为，三原告主张按城镇居民计算郭岩霞的死亡赔偿金，但未向本院提交郭岩霞系城镇居民或者在城镇生活居住一年以上且不以农村收入为其主要生活来源的证据，故其死亡赔偿金应按农村居民标准计算为325940元（16297×20）。 2、三原告主张丧葬费26230元，刘全顺、华安财险石家庄公司、人民财险济南市分公司无异议。庭后，三原告的委托代理人向法庭提交代理意见，称庭审中主张丧葬费26230元系其计算错误，申请变更丧葬费为37562.5元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，丧葬费按照上年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。三原告因计算错误导致其主张的丧葬费数额有误，应准许其更正。其变更后的丧葬费37562.5元符合法律规定，本院予以认定。 3.精神抚慰金，三原告主张精神抚慰金20000元，刘全顺请求法院酌定处理；华安财险石家庄公司认为原告主张过高，认可10000元；人民财险济南市分公司认为不属于其赔付范围。 本院认为，交通事故造成郭岩霞死亡，给郭岩霞的家人造成了严重的精神损害和难以弥补的伤痛，三原告主张精神损害抚慰金合情、合理、合法。考虑到侵权的方式、各方的过错程度，本院酌情认定精神损害抚慰金10000元。 3、交通费，三原告主张因去事故现场及医院救治发生交通费2000元但无证据提供，刘全顺、华安财险石家庄公司请求法院酌情认定；人民财险济南市分公司认为不属于其赔付范围。 本院认为，三原告因家人郭岩霞发生事故受伤住院后医治无效死亡，其发生一定的交通费用不可避免，虽无证据但考虑其实际情况，本院酌定其交通费1000元。 本院认为，张树新驾驶车辆与刘全顺驾驶的车辆发生交通事故致张树新的车上人员郭岩霞受伤，后经抢救无效死亡。根据事故发生的原因、当事人的过错程度以及主次责任情况，确定张树新承担70%责任，刘全顺承担30%责任。因交通事故致郭岩霞死亡给三原告造成的损害，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，华安财险石家庄公司首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由其在商业三者险范围内按照商业保险合同承担30%的赔偿责任。 综上所述，华安财险石家庄公司在交强险限额范围内赔偿三原告死亡赔偿金10万元、精神损害抚慰金1万元，在商业三者险范围内赔偿死亡赔偿金225940元、丧葬费37562.5元、交通费1000元的30%。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张树新、张珊珊、张国勇死亡赔偿金10万元、精神损害抚慰金1万元，合计11万元； 二、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张树新、张珊珊、张国勇死亡赔偿金67782元、丧葬费11268.75元、交通费300元，合计79350.75元。 上述一、二项共计189350.75元，由华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于判决生效之日起二十日内汇入商河县人民法院在中国农业银行股份有限公司商河县支行的银行账户（账号：1515010************）。 三、驳回原告张树新、张珊珊、张国勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费12192元，减半收取6096元，由被告刘全顺负担2044元，原告张树新、张珊珊、张国勇负担4052元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王心舸 二〇一九年七月十五日 本件与原件核对无异 书记员  韩慧芳