安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0802民初1035号 原告：陆正环，男，1969年2月8日出生，汉族，住安庆市。 委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴振豪，安徽益上律师事务所实习律师。 被告：刘夏，男，1991年5月28日出生，汉族，住安庆市迎江区。 原告陆正环与被告刘夏承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆正环的委托诉讼代理人陈磊、戴振豪、被告刘夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆正环向本院提出诉讼请求：1.判令刘夏赔偿陆正环损失243734元[医疗费29697.99元（28447.53元+1140.46元+110元）、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费25327元（60785元/年÷360天×150天）、交通费170元（10元/天×17天）、护理费11961元（132.9元/天×90天）、残疾赔偿金137572元（34393元/年×20年×20%）、精神抚慰金14000元、被扶养人生活费25496元（12748元/年×20%×5×2）、鉴定费1300元，合计248734元，扣除刘夏支付的5000元]；2.本案诉讼费用由刘夏承担。事实与理由：2018年5月，陆正环通过案外人陈小兆（刘夏的亲属）介绍，为刘夏位于安庆市迎江区大发宜景城3期10号楼1101室的房屋从事木工装修，口头约定费用为7000元。陆正环施工完毕后，刘夏在2018年中秋节前分三次付清费用。2018年9月26日，刘夏提出客厅酒柜需要修改，请求陆正环帮忙，陆正环考虑熟人关系而应允。当日上午11点20分左右，陆正环在使用打磨机时，由于打磨机的惯性回弹导致右手拇指、食指、中指、无名指手指断裂。受伤后，陆正环电话联系陈小兆，后被送往安庆市第三人民医院治疗。经诊断，陆正环右手为切割伤，右中环指离断伤，右拇指屈肌腱并指固有动脉神经断裂，右食指复合组织缺损。在陆正环住院期间，刘夏仅垫付医疗费5000元。经协商，刘夏拒不支付剩余相应费用，故陆正环诉至法院。 刘夏辩称，一、经陈小兆介绍，陆正环为刘夏的房屋从事木工装修，双方约定按60元/㎡的标准支付费用，现已结清。二、2018年9月21日，刘夏对房屋装修进行验收时发现酒柜尺寸与约定不一致。遂发微信给陆正环，询问为何酒柜未按约定施工，陆正环回复说后期可以修改。2018年9月26日，陆正环在未告知刘夏的情况下到刘夏家修改酒柜尺寸。陆正环受伤后，陈小兆将陆正环送往医院治疗，陈小兆电话转告了刘夏此事，刘夏考虑到陆正环的经济状况，出于人道主义支付给陆正环3000元。陆正环出院后，考虑到同样的因素，刘夏又支付给陆正环2000元。三、刘夏对陆正环的诉求不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陆正环提交的陆正环的身份证、刘夏的户籍证明、陆正环的户口簿、房屋征收房票安置协议书、《证明》、《房屋租赁合同》、《情况说明》、微信聊天记录截屏、出院记录2份、诊断证明书2份、门诊病历、医疗费发票、安庆市第三人民医院住院病人清单、门诊发票、影像中心X光检查报告单、迎江区新型农村合作医疗补偿结算单2张,刘夏对真实性无异议；刘夏提交的施工现场打磨机照片，陆正环对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证，至于上述证据能否达到双方各自的证明目的，本院另行阐述。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、陆正环提交的安徽信立司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明陆正环经鉴定构成九级伤残，误工期、护理期、营养期分别为150日、90日、90日，为此支付鉴定费1300元。刘夏对“三性”有异议，认为鉴定时其不在场，九级伤残的等级过高。本院认为，该鉴定意见系人民法院委托安徽信立司法鉴定所出具的，在刘夏未提交足以反驳的相反证据或理由的情况下，对鉴定意见书及鉴定费发票的“三性”予以认定。 二、陆正环提交的微信语音聊天记录（文字版本），证明双方间形成义务帮工关系。刘夏对聊天记录的真实性无异议，但认为达不到证明目的。本院认为，该聊天记录能够证明陆正环为刘夏的酒柜格子加门的事实，应理解为承揽工作的延伸，不应理解为双方形成义务帮工关系。 三、刘夏提交的打磨机照片及使用说明书，证明陆正环违规改装打磨机并拆除防护罩，造成自身受伤的事实。陆正环对该组证据的真实性无异议，但认为改装并拆除防护罩是施工的实际需要，且双方之间此时已形成义务帮工关系，不适用过错原则。本院认为，该组证据能够证明陆正环违规改装打磨机并拆除防护罩的事实。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月，陆正环经亲戚介绍，为刘夏位于安庆市迎江区大发宜景城3期10号楼1101室的房屋从事木工装修。2018年9月21日，刘夏在验收时，对酒柜格子无门不满意，要求陆正环进行加装。2018年9月26日上午，陆正环自备工具到房屋内加装。为方便工作，陆正环将打磨机防护罩拆除，并将打磨机沙轮改装为带齿锯片。在使用打磨机的过程中，陆正环不慎将自身右手手指切断。 2018年9月26日上午12:20，陆正环入住安庆市第三人民医院治疗，2018年10月10日出院，住院14天，入院诊断与出院诊断均为：右手切割伤：1、右中环指离断伤；2、右拇指屈肌腱并指固有动脉神经断裂；3、示指复合组织缺损。出院医嘱：1、伤口换药防感染2、术后八周酌情入院取出内固定；3、门诊随访。2018年11月9日，陆正环因“右手外伤术后1个月余”再次入住安庆市第三人民医院，当天在指神经阻滞麻醉下行“右手内固定取出术”，2018年11月12日出院，住院3天，出院医嘱：1、逐步加强功能锻炼；2、门诊随访。期间，陆正环共支付医疗费29697.99元。出院后，陆正环从安庆市迎江区农村合作医疗处报销了医疗费8243.73元。期间，刘夏支付陆正环现金5000元。 2019年4月23日，本院根据陆正环的申请委托安徽信立司法鉴定所对陆正环的伤残等级及三期（误工期、护理期、营养期）进行鉴定，该所于2019年4月28日出具鉴定意见书，载明：陆正环右手电锯伤，目前遗留右手手指关节功能丧失分值30分，评定为九级伤残；陆正环误工期、护理期、营养期分别评定为150日、90日、90日。陆正环支付鉴定费1300元。 经查，陆正环系农业家庭户，因房屋被征收，于2018年3月1日起租住在安庆市迎江区皖江大道17号山城锦绣花园I幢69室。 另查，陆正环的父母陆克荣（1932年9月15日出生）、王伯霞（1936年8月5日出生）共育有五个子女。 本院认为，陆正环在施工过程中受伤的事实清楚，刘夏亦无异议，本院予以确认。根据双方的陈述，本案争议的焦点是陆正环与刘夏间构成何种法律关系，以及刘夏对陆正环的损害后果应否承担赔偿责任的问题。 对于陆正环与刘夏间构成何种法律关系的问题。陆正环称，木工装修已经完工，费用已经结算，陆正环应刘夏要求，为刘夏修改酒柜系义务帮工，双方构成义务帮工关系。刘夏辩称，之所以要求陆正环修改酒柜，是因为陆正环制作完成的酒柜跟约定不符。本院认为，陆正环为刘夏加装酒柜格子的门的前提是，酒柜是由陆正环制作，加装酒柜格子上的门属于工程增项部分，不应单独理解成构成另一种法律关系。双方之间的关系符合承揽合同关系的特征，系承揽合同关系。 在承揽合同关系下，刘夏对陆正环的损害后果应否承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。刘夏选任陆正环从事室内木工装修，应对陆正环施工进行合理的管理，陆正环违规使用改装打磨机加装酒柜格子的门受到损害，刘夏存在一定过失，本院酌定由刘夏承担陆正环损失20%的赔偿责任。对于陆正环的损失，本院认定如下： 根据医疗费发票，陆正环共发生医疗费29697.99元，扣除医保报销的8243.73元，医疗费认定为21454.26元。根据出院记录、鉴定意见书等，陆正环住院17天，伤后误工期为150天，伤后护理期、营养期均为90天，陆正环主张住院伙食补助费510元、营养费2700元、交通费170元，不违反法律规定，予以认定。因陆正环未举证证明护理人员的收入，护理费参照安徽省居民服务业2018年度平均工资123.48元/天的标准认定为11113.2元（90天×123.48元/天）。陆正环在事故发生前从事木工工作，误工费按安徽省建筑业2018年度平均工资的标准认定为24980.14元（150天×60785元/年÷365天）。根据鉴定意见书，陆正环构成九级伤残，且陆正环自2018年3月1日起租住在城镇，并从事木工工作，残疾赔偿金按安徽省2018年度城镇居民人均可支配收入认定为137572元（34393元/年×20年×20%）。根据鉴定费发票，鉴定费认定为1300元。陆正环的父母年满七十五周岁，无劳动能力且无生活来源，陆正环需支付被扶养人费，因陆正环父母共有五个子女，陆正环需承担的部分为5099.2元（12748元/年×20%×5年×2÷5）。因事故系由陆正环自身造成，精神损害抚慰金不予支持。以上损失合计204898.8元，刘夏承担其中的20%即40979.76元，扣除刘夏已支付给陆正环的5000元，刘夏尚需支付陆正环35979.76元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告刘夏于本判决生效之日起七日内赔付原告陆正环35979.76元； 二、驳回原告陆正环的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4906元，减半收取2453元（原告已预交），由原告陆正环负担1800元，被告刘夏负担653元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  顾正浪 二〇一九年七月十七日 书记员  何雅琪 本案判决依据的法律条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。