广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民初2号 原告：杨昌贤，男，1960年12月17日出生，汉族，住广西平南县。 被告：广西平南县宏锋房地产开发有限公司，住所地平南县平南镇小沥街**，统一社会信用代码91450821585981368E。 法定代表人：林锦。 破产管理人：广西白武士破产清算有限公司，住，住所地广西南宁市青秀区中越路**东盟财经中心****一社会信用代码91450100330648010R。 法定代表人：王少华。 委托诉讼代理人：秦晓兰，女，1992年9月26日出生，汉族，广西白武士破产清算有限公司员工。 原告杨昌贤与被告广西平南县宏锋房地产开发有限公司（以下简称宏锋公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌贤、被告宏锋公司的委托诉讼代理人秦晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨昌贤起诉请求：1、确认原告对被告享有债权100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月份被告在建设XX花园过程中吊料塔在吊钢材时，在摇运的过程中冲击到原告的房屋，使原告房屋的墙板砖震松，三、四层楼面多处断裂流水至四层楼梯梁断裂，房门框震松，当时原告去找被告，把情况同被告说清楚，被告就派人到原告家查看，查看后被告说先进行评估，并委托了广州XX房屋安全鉴定有限公司对原告被损坏的房屋进行鉴定，鉴定结论为：根据《房屋完损等级评定标准》之规定，评定该房屋为“基本完好房”，并给出了处理建议：1、对开裂的墙体凿除抹灰后压力灌浆挂钢筋网抹灰封闭处理；2、对开裂的现浇板、混凝土梁米用化学灌的方法进行封闭处理；3、对空鼓、开裂的抹灰层处，凿除后进行重新粉刷处理；4、对梁与墙体交接开裂处，进行灌密封处理；5、对有渗水的天面板处进行重新做水层处理；6、对其他损坏按原状进行修复处理。鉴定出来后，被告承诺按鉴定的处理意见帮原告修复被损坏的房屋，但之后原告找了很多次被告，被告每次都承诺了时间帮忙修复，但都没有履行。到了2017年清明后，原告又找到了被告，被告说原告房屋旁边有一块三角地，可以割让一块土地给原告与三角地成一整块，作为损坏原告房屋的赔偿，双方协商后，在签合同时被告却不愿签字，说还是帮原告修复房屋，但直到现在被告都没有履行承诺。2018年7月30日贵港市中级人民法院裁定受理被告广西平南县宏锋房地产开发有限公司破产清算，原告曾与破产管理人的负责人联系洽谈赔偿问题，但其负责人称无法确认原告房屋的损失，希望原告提起诉讼，由法院确认原告对被告享有债权的数额，届时再予以赔偿。综上，原告认为，被告的行为造成了原告房屋的损害依法应恢复原状，进行修复，虽被告承诺了修复，但一直以各种理由拖延至今，现被告已经进行破产清算程序，为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告宏锋公司答辩称：原告房屋三、四层破损的现象是其房屋自身原因引起，鉴定结论中处理意见有六点建议，但是报告并没有处理房屋损害所需的成本。原告没有相关证明实际损失是10万元，也没有对10万元的构成以及计算依据提供证明，所以原告10万元的损失是没有法律依据也没有任何的事实依据的。 原告杨昌贤向本院提交以下证据：1、居民身份证一份，拟证实原告的主体情况；2、建设用地规划许可证一份，拟证实被告损坏的房屋属原告所有；3、房屋安全鉴定报告一份，拟证实被告委托广州XX房屋安全鉴定有限公司对原告被撞坏的房屋进行鉴定并给出修复的处理意见；4、受损楼层拆建预算一份，拟证实其修复房屋的费用为121568元。 被告经质证认为，对证据1、2、3的真实性没有异议，但对赔偿金额有异议，应委托第三方对损坏部分进行评估，被告对原告方提供的《受损楼层折建预算》并未提出质证意见。 被告宏锋公司没有证据向法庭提交。 本院经审理认定事实如下：2016年7月，被告在建设XX花园项目施工时，被告的塔吊起吊重物时撞击到原告的房屋，导致原告的房屋的天面、墙体出现多处开裂及不同程度破损，原告遂向被告反映，被告于2016年7月26日委托广州XX房屋安全鉴定有限公司对原告被损坏的房屋进行鉴定，广州仲XX屋安全鉴定有限公司作出XX鉴字[2016]SWXX22号《房屋安全鉴定报告》：目前原告房屋出现的反映主要表现为：1、墙体及抹灰层的开裂、彭起、空彭现象；2、窗框角的斜向开裂现象；3、墙体与梁交接处的开裂现象；4、天面板及梁的开裂现象；5、天面的渗水痕迹；6、三、四层东房南墙的斜向开裂及南外立墙三层处下凹、破损现象。鉴定结论：根据《房屋完损等级评定标准》（城住字[84]第678号）之规定，评定该房屋为“基本完好房”。处理建议：1、对开裂的墙体凿除抹灰后压力灌浆挂钢筋网抹灰封闭处理；2、对开裂的现浇板、混凝土梁米用化学灌的方法重新粉刷处理；4、对梁与墙体交接开裂处，进行灌密封处理；5、对有渗水的天面板处进行重新做防水层处理；6、对其他损坏按原状进行修复处理。之后，原告一直找被告协商处理未果。 另查明，2018年7月30日，贵港市中级人民法院作出（2018）桂08破申7号民事裁定书：受理申请人广西平南县宏锋房地产开发有限公司提出的破产清算申请。2018年11月1日，广西壮族自治区高级人民法院同意我院指定广西白武士破产清算有限公司作为广西平南宏锋房地产开发有限公司破产管理人。原告起诉后向被告破产管理人广西白武士破产清算有限公司申报债权，但未得到确认，故原告于2019年5月28日变更诉讼请求为“确认原告对被告享有债权100000元”。 本院认为，本案中，被告宏锋公司的施工行为导致原告杨昌贤的房屋受损，侵权事实清楚，且双方当事人均无异议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”以及第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；……”的规定，原告杨昌贤有权就其房屋受损造成的经济损失向被告宏锋公司主张赔偿责任，因本院已裁定受理被告宏锋公司破产清算，且破产管理人广西白武士破产清算有限公司对原告申报债权暂不予确认，故原告请求确认对被告享有债权，于法有据，应予支持。关于债权具体数额的认定问题，由于被告的侵权行为导致原告房屋的天面、墙体出现多处开裂及不同程度破损，较为严重的是天面板、梁的多处开裂现象以及天面的渗水现象，根据原、被告确认的广州XX房屋安全鉴定有限公司作出XX鉴字[2016]SWXX22号《房屋安全鉴定报告》、双方当事人在庭审中的陈述以及本院现场勘查的情况来看，原告杨昌贤提出其房屋受损的修复方案为拆除天面第五层（100平方米）重建并修补第三、四层的部分墙体（364平方米）是合理的，原告杨昌贤主张其受损楼层拆建预算为121568元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，参考《贵港市建设工程造价信息》（2016年第7期）中房屋建筑工程造价指标指数单价为1486.45元/平方米，原告杨昌贤请求确认赔偿数额100000元并未超出本地市场价格的计算标准，因此杨昌贤的请求确认对被告享有债权100000元，理由成立，本院予以支持。 综上所述，原告杨昌贤的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条以及《中华人民共和国企业破产法》第二十五条、第五十七条、第五十八条的规定，判决如下： 确认原告杨昌贤对被告广西平南县宏锋房地产开发有限公司享有债权100000元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告广西平南县宏锋房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2300元（汇款至户名：广西壮族自治区高级人民法院；开户银行：20-017301040003777），逾期不交也不申请缓交，则按自动撤回上诉处理。 审判长  陈历南 审判员  吴福汉 审判员  梁小宁 二〇一九年七月八日 书记员  方发清