wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初867号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区军校街**。法定代表人：李德忱，该公司董事长。委托诉讼代理人：富波，该公司客户经理。被告：万国友，男，1960年7月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：邢刚，男，1959年10月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：王尔路，男，1959年9月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司与被告万国友、邢刚、王尔路金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法进行审理。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告万国友偿还原告借款本金250,000.00元，利息29,625.49元,本息合计279,625.49元;2.请求法院判令被告万国友不能偿还借款本金及利息，法院依法拍卖被告邢刚、王尔路在我行抵押房产偿还借款本金250,000.00元，利息29,625.49元,本息合计279,625.49元；3.本案诉讼费等一切费用由三被告承担。事实及理由：借款人万国友于2016年5月13日向原告申请房产抵押担保贷款25万元，期限12个月，用于经营砂场。借款人为龙沙一厂社区居民，此次贷款由邢刚名下坐落于龙沙区卜奎大街与龙华路交汇处00单元-2层223号（房产证号为Ｓ2××**）的房产作抵押，房产用途为交通仓储，当时抵押人房产估价为3700元/平方米，房产面积135.85平方米，估价约为50万元，抵押率50%，符合原告银行抵押贷款条件。借款人自此次贷款之后只偿还部分利息，其贷款至2017年5月12日已经逾期造成违约，我行信贷人员多次找借款人万国友及抵押人，其一直没有归还款项，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，起诉应符合法定条件。本案中，原告无法提供被告准确的联系地址及联系方式，不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2,747.00元，退返给原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 李 梅审判员 杨文静审判员 杨永龙二〇一九年七月四日书记员 刘 岩
辽宁省本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽05刑终100号 原公诉机关辽宁省本溪满族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱俊葛，男，1982年5月4日出生，汉族，捕前住本溪满族自治县。2005年11月8日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年。因本案于2018年11月28日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2019年4月16日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。 辽宁省本溪满族自治县人民法院审理辽宁省本溪满族自治县人民检察院指控的原审被告人朱俊葛犯容留他人吸毒罪一案，于2019年4月25日作出（2019）辽0521刑初68号刑事判决，认定被告人朱俊葛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人朱俊葛不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人朱俊葛申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱俊葛以“服从原审判决”为由，申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人朱俊葛撤回上诉。 辽宁省本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾雪峰 审判员  沙丽敏 审判员  周佩麟 二〇一九年七月二十四日 书记员  任明珠 附：适用的法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初1311号原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人张俭平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐帅，男，1990年3月19日出生，大学文化，宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司职工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：温守军，男，l988年7月22日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张丽，女，l988年9月13日出生，汉族，大学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：舒学明，男，1979年7月21日出生，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：徐秀霞，女，1981年8月l0日出生，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司诉被告温守军、张丽、舒学明、徐秀霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。因被告温守军下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐帅到庭参加诉讼，被告张丽、舒学明、徐秀霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告温守军、张丽立即清偿原告借款本金40632.24元及利息735.24元(利息计算至2018年10月30日)，本息合计41367.48元，以后利息继续计算至借款清偿完毕勾止，即利随本清；2.判令被告舒学明、徐秀霞对此笔借款承担连带保证责任；3.案件受理费依法由四被告负担。事实及理由：2017年9月8日，原告与被告签订了《借款合同》、《保证合同》各一份，合同约定：被告向原告借款8万元，月利率6.458‰，借款期限为12个月，自2017年9月8日至2018年9月7日，被告舒学明、徐秀霞,案外人张成华、詹学英为上述借款提供保证担保，承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。上述担保的范围除合同主债务外，还包括利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、抵押物保管费用及实现债权的一切合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。如逾期归还，则在约定借款利率水平上加收50%罚息，对利息计收复利。合同签订后，原告向被告全额发放了8万元借款。借款到期后，经原告多次催要，案外人张成华、詹学英偿还了借款本息40711元，但被告温守军、张丽、舒学明、徐秀霞对下剩借款本息拒不清偿。被告温守军、张丽、舒学明、徐秀霞未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下，2017年9月8日，原告与被告签订了《借款合同》、《保证合同》各一份，合同约定：被告温守军、张丽向原告借款8万元，借款用途为养羊，月利率6.458‰，借款期限为12个月，自2017年9月8日至2018年9月7日，采用按季结息，到期一次性还本，被告如不按期付息还本，自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息。被告舒学明、徐秀霞及案外人张成华、詹学英为上述借款提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及甲方实现债权的费用等内容。合同签定后，原告向被告温守军、张丽支付了借款8万元。借款到期后，被告温守军、张丽将借款利息清偿至2018年9月7日，之后再未清偿本金及利息，被告舒学明、徐秀霞也未履行保证责任。2018年9月10日，案外人张成华、詹学英向原告偿还了借款本息40711元(借款本金39367.76元，利息1343.24元)。原告起诉后，因被告温守军下落不明，为向其公告送达相关法律文书，原告支付公告费480元。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》合法有效，依法应予保护。原告按照合同的约定向被告温守军、张丽发放借款，被告温守军、张丽未按合同约定偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告温守军、张丽偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告舒学明、徐秀霞为被告温守军、张丽该笔借款提供连带责任保证尚在保证期间内，故对原告要求被告舒学明、徐秀霞对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持，二担保人在承担担保责任后，有权向被告温守军、张丽追偿。被告温守军、张丽、舒学明、徐秀霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温守军、张丽于本判决生效之日返还原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司借款本金40632.24元，利息735.24元（利息计算至2018年10月30日），共计41367.48元；被告温守军、张丽按照月利率9.687‰支付原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司自2018年11月1日起计算至债务履行之日的利息；二、被告舒学明、徐秀霞对上述借款本息及以后利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，公告费480元，共计2148元，由被告温守军、张丽、舒学明、徐秀霞连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审 判 长 朱 宁人民陪审员 马正昌人民陪审员 姬秀花 二〇一九年七月二日书 记 员 张国家
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初1126号 原告：张士春，男，1946年9月15日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：沈阳市辽中区养士堡镇菱角泡村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：白宝亮，菱角泡村村主任。 被告：沈阳市辽中区养士堡镇菱角泡村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：白宝亮，菱角泡村村主任。 本院在审理原告张士春诉被告沈阳市辽中区养士堡镇菱角泡村村民委员会、沈阳市辽中区养士堡镇菱角泡村经济合作社民间借贷纠纷一案中，原告张士春于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告张士春撤回起诉。 案件受理费665元,系减半收取，由原告张士春负担。 审 判 长  白新颖 审 判 员  刘治兵 人民陪审员  全启东 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  程 玉
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民特126号申请人：黄某，男，1987年8月24日生，汉族，居民，住灌南县。申请人：何某，男，1989年4月2日生，汉族，居民，住灌南县。本院于2019年7月22日立案受理申请人黄某与何某请求确认人民调解协议效力的申请，并依法进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年7月22日经灌南县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、何某偿还黄某借款20000元，于2019年7月起每月28日前偿还黄某3000元，直至还清为止，黄某放弃利息的诉讼请求。二、如一期不还，黄某可就剩余欠款向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人黄某与何某于2019年7月22日经灌南县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  吴雪梅二〇一九年七月二十三日书记员  刘翠翠法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1006号 案外人：彭奇文，男，1942年9月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路**金骊总府大厦**。 负责人：谢涛，总经理。 委托诉讼代理人：武雅亮，男，系该分公司员工。 委托诉讼代理人：陈敬之，男，系该分公司员工。 被执行人：四川省宜宾寅吾建设股份有限公司，住所地四川省宜，住所地四川省宜宾市柏溪镇振兴南路寅吾楼** 法定代表人：陈久英，董事长。 被执行人：宜宾鼎立置地股份有限公司，住所地宜宾市翠屏区酒都路中段**第**。 法定代表人：张清友，董事长。 委托诉讼代理人：夏强，男，系该公司员工。 被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，，住所地四川省宜住所地四川省宜宾市柏溪镇振兴南路寅吾楼 法定代表人：王又民，董事长。 被执行人：冉寅吾，男，1958年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：冉恒川，男，1985年4月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。 在本院执行中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融资产四川公司）申请执行四川省宜宾寅吾建设股份有限公司（以下简称寅吾建设公司）、宜宾鼎立置地股份有限公司（以下简称鼎立公司）、宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下简称寅吾房产公司）、冉寅吾、冉恒川金融借款合同纠纷一案中，案外人彭奇文对本院执行鼎立公司位于宜宾市翠屏区白沙湾学堂路26号地中海蓝湾二期22幢10层1单元11号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 案外人彭奇文称，其与鼎立公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，现已支付全部购房款并交付使用，请求法院依法中止对争议房屋的执行。 申请执行人华融资产四川公司辩称，案涉房产已办理抵押，且均属产权抵押。我公司从浙商银行股份有限公司成都分行（以下简称浙商银行成都分行）受让案涉债权，继续享有抵押的相关权利。请求驳回案外人的异议请求。 被执行人鼎立公司述称，对案外人的购房真实性予以确认。公司已将案涉房产抵押的事实告知案外人，案外人自愿购买争议房屋。 本院查明，本院在审理浙商银行成都分行诉寅吾建设公司、鼎立公司、寅吾房产公司、冉寅吾、冉恒川金融借款合同纠纷一案中，根据浙商银行成都分行的财产保全申请，于2018年4月19日作出（2018）川01执保112号执行裁定书，裁定查封鼎立公司所有的位于宜宾市翠屏区白沙湾学堂路26号地中海蓝湾22幢-1至6层、9层至10层的房屋（以下简称案涉房产，权证号：宜宾市房权证临港字第××号、00××57号、00××08号、00××09号、00××10号、00××11号、00××12号、00××13号）；查封期限三年，自2018年4月19日起至2021年4月18日止；查封财产限额8200万元。争议房屋在上述查封范围内。2018年3月23日本院就上述案件作出（2018）川01民初1号民事判决书，该判决查明的内容包括：“2014年12月19日，浙商银行成都分行作为抵押权人，寅吾建设公司作为债务人，鼎立公司作为抵押人，共同签订《最高额抵押合同》，约定鼎立公司自愿以其所有案涉房产为寅吾建设公司自2014年12月19日起至2017年12月31日止在浙商银行成都分行处办理约定的各类业务，实际形成的各类债务的最高余额折合人民币150444400元提供担保。2014年12月23日，前述抵押房产办理了抵押登记。”判决内容为：一、寅吾建设公司向浙商银行成都分行偿还贷款本金1900万元及利息；二、寅吾建设公司向浙商银行成都分行偿还贷款5900万元及利息；三、寅吾建设公司向浙商银行成都分行支付保全费5000元；四、如寅吾建设公司未履行第一、二、三项义务，浙商银行成都分行有权对鼎立公司位于宜宾市翠屏区白沙湾学堂路26号地中海蓝湾22幢-1至6层、9层至10层房产（他项权证号：宜宾市房他证临港字第××号）在最高余额150444400元范围内行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高余额150444400元范围内优先受偿，鼎立公司承担担保责任后，有权向寅吾建设公司追偿；五、鼎立公司、寅吾房产公司、冉寅吾、冉恒川对寅吾建设公司的第一、二、三项债务在最高余额8800万元范围内承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向寅吾建设公司追偿；六、驳回浙商银行成都分行的其他诉讼请求。案件受理费444643.71元，由寅吾建设公司、鼎立公司、寅吾房产公司、冉寅吾、冉恒川负担。判决生效后，本院受理浙商银行成都分行申请执行寅吾建设公司、鼎立公司、寅吾房产公司、冉寅吾、冉恒川金融借款合同纠纷一案，执行案号：（2018）川01执1198号。 另查明，1.四川省宜宾市中级人民法院于2017年6月20日以（2017）川15执156号案件首轮查封案涉房产。2018年8月24日本院向该院发出（2018）川01执1198号《商请移送执行函》，商请该院将案涉房产移送我院执行。2018年10月16日该院作出（2018）川15执恢35号移送执行函，将案涉房产移送我院执行。2.经本院委托四川大成房地产土地评估有限公司对案涉房产进行评估，案涉房产评估总价为12236.93万元。3.2019年3月18日，本院作出（2019）川01执异434号执行裁定书，裁定将华融资产四川公司变更为（2018）川01执1198号执行案件的申请执行人。 再查明，2017年3月16日，彭奇文与鼎立公司签订《商品房买卖合同》，约定以292104元的价格购买争议房屋。同日，鼎立公司出具收款收据，载明收到彭奇文全额购房款。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收款收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，案外人彭奇文于2017年3月16日与鼎立公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋前，鼎立公司已于2014年12月将案涉房产抵押给浙商银行成都分行，经生效判决及变更申请执行人的执行裁定书确认，华融资产四川公司现享有对案涉房产基于担保物权的优先受偿权，故案外人彭奇文对争议房屋提出排除执行的异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人彭奇文的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年七月二十三日 书记员 谢 容
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2752号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：化小进，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所在地：河南省禹州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告化小进信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告化小进经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2018年11月14日的借款本金29451.75元、零售利息3297.7元、分期手续费770元、违约金2780.05元及支付自2018年11月15日起至款项清偿之日止的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告化小进没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告化小进经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”后原告向被告发放了卡号为62×××06的信用卡。中信银行股份有限公司在其官网发布了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》，约定新快现产品是为信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务（“续金宝”产品是已经办理过现金分期产品处于正常还款情况的客户再次办理现金分期产品），客户在交付一定的手续费后,可将其信用额度转到其名下的借记卡或中信蓝卡上消费或提现,并享受分期还款服务，客户需按约定的各分期期数手续费率缴纳手续费，新快现（续金宝）的本金分摊额及手续费用计入每月信用卡账单的“本期应还总额”,在信用卡免息还款期内按照“本期应还总额”全额还款可以享受免息待遇；如果逾期还款,将依照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》计收相应利息、费用。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2018年11月14日，被告信用卡尚欠贷款本金29451.75元、零售利息3297.7元、分期手续费770元、违约金2780.05元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利，被告在原告处办理了九笔12期的新快现分期业务。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截止至2018年11月14日的贷款本金29451.75元、零售利息（含复利）3297.7元、分期手续费770元以及以贷款本金计算自2018年11月15日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告化小进于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2018年11月14日的贷款本金29451.75元、零售利息（含复利）3297.7元、分期手续费770元及贷款本金自2018年11月15日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费708元，原告已预交，由被告化小进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年七月三十日书 记 员  施妍妃
（2019）内0523执2102号 申请执行人；赵亚环、郭赵佳，住开鲁县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司开鲁县分公司，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2019）内0523民初2784号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人中国人民财产保险股份有限公司开鲁县分公司在中国建设银行的存款账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年7月22日至2020年7月22日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  殷国军 二〇一九年七月二十二日 书记员  周庆鸿
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执747号申请执行人：易定春，女，1954年10月14日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：平顶山市立威房地产开发有限公司。住所地：住平顶山市湛河区开源路南段马庄转盘南路西金城丽景小区**商铺。组织机构代码：755191677。法定代表人：候振伟，董事长。关于易定春申请执行平顶山市立威房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，平顶山市中级人民法院于2019年7月25日作出的（2019）豫04破申4号民事裁定书，受理康英、徐东风、端木翠书对平顶山市立威房地产开发有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第1项的规定，裁定如下：平顶山市湛河区人民法院（2018）豫0411民初1421号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔  昭审判员 张 晓 鹏审判员 陈 永 贤二〇一九年七月二十六日书记员 :潘世通合议笔录时间：2019年7月26日地点：本院执行局合议人员：崔昭、张晓鹏、陈永贤书记员：潘世通合议案件：张：关于易定春申请执行平顶山市立威房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，平顶山市中级人民法院于2019年7月25日作出的（2019）豫04破申4号民事裁定书，受理康英、徐东风、端木翠书对平顶山市立威房地产开发有限公司的重整申请。我的意见是：平顶山市湛河区人民法院（2018）豫0411民初1421号民事判决书中止执行。你俩是否同意?崔：同意。陈：同意。合议意见一致：平顶山市湛河区人民法院（2018）豫0411民初1421号民事判决书中止执行。
鹤壁市鹤山区人民法院通 知 书(2019)豫0602执155号本院执行的鹤壁农村商业银行股份有限公司与胡文峰、胡吉亮借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方达成执行和解协议，需胡吉亮在2019年10月13日前履行完毕，如一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人申请恢复执行原判决书生效的法律文书确定的义务。特此通知。二〇一九年七月十九日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初2029号 原告：路京远，男，汉族，1974年5月1日出生，住贵州省六枝特区， 被告：谢德军，男，汉族，1973年3月10日出生。住贵阳市南明区， 原告路京远诉被告谢德军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫化平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路京远到庭参加了诉讼，被告谢德军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告路京远向本院提出诉请请求：一、判令被告谢德军向原告归还借款100000元；二、判令被告向原告支付逾期还款利息5950元（以100000元为本金，按年利率6%的标准，自2017年11月16日起暂计算至2018年11月8日），以及自2018年11月8日计算至清偿之日止；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月16日被告向原告借款100000元，原告按约履行借款义务，被告向原告出具借条。2018年8月13日，被告向原告出具书面承诺，双方约定：1、该借款产生的冲突由贵阳市南明区法院管辖；2、该笔借款中的30000元于2018年8月17日归还。现还款日届满，经原告催要被告均拒绝，故特诉至法院。 被告谢德军未答辩。 经审理查明，被告谢德军于2017年11月16日向原告出具《借条》一张，载明：今借到路京远身份证号：现金人民币壹拾万元正（￥100000.00），此据，借款人：谢德军，身份证号：，电话：153××××7088。《借条》后附谢德军2018年8月13日出具的《承诺书》，载明：本人谢德军身份证号：承诺于2018年8月17日前归还路京远人民币叁万元（￥30000.00），于2018年8月31日前归还路京远人民币贰万元（￥20000.00），其余欠款在2018年10月15日前全部还清，如不能兑现承诺，路京远还可以起诉到南明区人民法院，南明区人民法院有权对本人谢德军的财产扣押。 因被告谢德军一直未按照《借条》及《承诺书》履行借款归还义务，故原告路京远诉至本院要求被告归还借款并支付逾期还款利息。 以上事实，有借条、承诺书及当事人陈述等在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，债务应当清偿，借款人应当归还借款。原告路京远主张被告谢德军偿还的100000元借款本金有被告谢德军出具的《借条》为据，且之后被告谢德军还出具《承诺书》承诺自愿分期归还借款，现被告谢德军至今未履行承诺，以致纠纷产生，原告主张的借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。另，原被告双方在《借条》中并未就利息问题进行约定，现原告主张被告支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原告可向被告主张资金占用期间利息，现原告要求被告按照年利率6%的标准支付逾期还款利息符合法律法规规定，本院对此予以支持，因被告承诺分期还款，故逾期之日应当分别计算。被告谢德军未到庭参加诉讼，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中国人民共和国民法总则》第一百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告谢德军自本案判决生效之日起十日内归还原告路京远借款100000元； 二、被告谢德军自本案判决生效之日起十日内向原告路京远支付利息，利息分三笔计算，第一笔利息以30000元为基数，从2018年8月18日起按照年利率6%的标准计算至款项归还之日止；第二笔利息以20000元为基数，从2018年9月1日起按照年利率6%的标准计算至款项归还之日止；第三笔利息以50000元为基数，从2018年10月16日起按照年利率6%的标准计算至款项归还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元2420减半收取1210元，由被告谢德军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  闫化平 二〇一九年七月二日 书记员  李松松
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初3553号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：陶云，男，1969年4月16日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告陶云信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告陶云经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余额29077.74元，其中本金24779.08元、利息317.03元、分期手续费3810.92元、违约金170.71元（截至2018年12月18日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年11月22日，被告陶云向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为62×××70信用卡，后被告持卡消费，截至2018年12月18日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告陶云未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2015年11月22日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为62×××70的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2018年12月18日，该卡累计透支本金24779.08元、利息317.03元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告陶云于2015年11月22日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金24779.08元、利息317.03元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。陶云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告陶云于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2018年12月18日的欠款本金24779.08元、利息317.03元，自2018年12月19日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元,由被告陶云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈思远人民陪审员  黄丽玲人民陪审员  陆亚群二〇一九年七月十七日书 记 员  宁小姣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审398号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人徐涛，男，汉族，生于1984年2月12日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年7月11日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）379号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人徐涛未经县级以上人民政府批准，擅自占用少拜寺镇小河李村委2016平方米土地建超市，属非法占地行为。2019年5月23日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）379号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）379号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）379号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年七月十六日书 记 员  范聪聪
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终345号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码为91441900981951806U。负责人：陈青松，总经理。委托代理人：程雨微，该公司员工。被上诉人（一审原告）：叶林友，女，汉族，1953年4月14日出生，住广东省东莞市东城区，委托代理人：文庆松，广东说文律师事务所律师。委托代理人：谢亮，广东说文律师事务所辅助人员。一审被告：王春勇，男，汉族，1985年12月29日出生，住湖北省浠水县，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）因与被上诉人叶林友，一审被告王春勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初19753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。叶林友向一审法院起诉请求：依法判令王春勇、平安财险东莞公司赔偿叶林友103730元，包括医疗费2368元、护理费1000元（100元/天×10天）、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、误工费23072元（90天/93569元国有人均工资/评残前一天）、残疾赔偿金65560元（40975元/年×16年×0.1）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2730元、交通费2000元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决：一、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿76689.05元给叶林友。二、驳回叶林友的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费减半收取为1187.3元，由叶林友承担309.5元，平安财险东莞公司承担877.8元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初19753号民事判决书。平安财险东莞公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判平安财险东莞公司承担3399.05元，平安财险东莞公司不服金额为73290元。事实与理由：平安财险东莞公司认为叶林友伤残鉴定不合法。根据《人体损伤致残程度分级》的规定，在测量拇指趾间关节屈曲、跖趾关节背伸及其余各趾跖骨关节背伸时需以对侧（健侧）为参照。1.因计算踝关节丧失活动度数值是通过分向均分法计算的，广东至信司法鉴定所提供的鉴定报告未举证叶林友健侧实际测量值，无法得知叶林友健侧值能够达到正常值上限，这决定了叶林友患侧值的计算结果。2.叶林友背屈10°，根据《法医临床检验规范》背屈正常活动范围：20°-30°，测量方法：量角器轴心紧靠足跟部，固定臂平行于腓骨，活动臂平行于第五跖骨。广东至信司法鉴定所提供的附件显示测量时量角器轴心未靠近足跟部，固定臂已朝向底部，且以足背为基础测量，扩大了实际测量角度。二、叶林友跖屈30°，根据《法医临床检验规范》：跖屈：40°-50°，测量方式：量角器轴心紧靠足跟部，固定臂平行于腓骨，活动臂平行于第五跖骨。广东至信司法鉴定所的测量方式不符合检验规范的标准。平安财险东莞公司申请重新鉴定。叶林友答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。平安财险东莞公司的上诉请求没有事实及依据，其请求重新审理的理由是一审判决未支持重新鉴定，其认为一审认定事实错误无依据。《人体损伤致残程度分级》中没有“在测量拇指趾间关节屈曲、跖趾关节背伸吉其余各指跖骨关节背伸时需以对侧（健侧）为参照”这句话。即便有，也只是规定在测量跖指关节背伸及其余各指跖骨关节背伸时才需要对对侧进行参照，叶林友的伤情与背伸无关。平安财险东莞公司无证据证明若鉴定报告没有健侧值影响叶林友的伤残等级程度的结果。平安财险东莞公司依照鉴定报告中所附照片否定鉴定报告的测量方式，是非专业个人理解及认识。何况平安财险东莞公司所得出的结论均只是依据鉴定报告中的照片，而非实际情况。王春勇未参加二审法庭调查，亦未在本院指定期限内提交书面答辩意见。本院经审理，确认一审判决查明的事实。另查明：1.平安财险东莞公司在二审法庭调查中陈述其上诉状意思为：测量的标准要以健侧为基数计算患侧实际功能丧失程度，案涉鉴定报告未附叶林友健侧实际测量值，也没有附健侧测量图片，未根据法医临床检验规范规定的方法测量。2.平安财险东莞公司向本院提交重新鉴定申请书，理由与其上诉状基本一致。叶林友向本院提交其自行联系广东至信司法鉴定所并由该所出具的《关于叶林友伤残鉴定异议的说明》，认为量角器轴心虽轻微偏离足跟，但与第五跖骨成一线，并不影响测量结果，平安财险东莞公司的重新鉴定申请应予驳回。平安财险东莞公司质证认为：根据广东至信司法鉴定所出的说明，量角器轴心是有偏离足跟，即使是轻微偏离也会影响测量度数。健侧值是活动度丧失计算的基数。该份说明并非鉴定报告鉴定人作出，不能说明鉴定结果的合理性。叶林友的伤情应该交由无利害关系的第三方鉴定，不应该由原鉴定机构出具复函。上述说明不能作为定案依据。王春勇质证认为应该由第三方重新作出鉴定以确保公正。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《关于叶林友伤残鉴定异议的说明》为叶林友自行联系鉴定机构出具，本院对该说明不予采信。根据本案各方当事人在二审中的诉辩意见，本案争议焦点是：平安财险东莞公司对案涉鉴定报告的异议是否成立。首先，案涉鉴定报告已载明健侧背屈、跖屈值，平安财险东莞公司以鉴定时该公司不在现场及鉴定报告未附健侧值测量图片为由不确认健侧值的真实性，缺乏依据，本院不予支持。其次，平安财险东莞公司依据鉴定报告所附照片，认定广东至信司法鉴定所对叶林友左脚踝关节活动度测量方法不符合规范，在平安财险东莞公司未提交足以推翻案涉鉴定结论证据的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条关于“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，本院对平安财险东莞公司的重新鉴定申请不予支持。一审法院采信广东至信司法鉴定所作出的鉴定结论，并认定平安财险东莞公司需向叶林友赔偿76689.05元，并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。平安财险东莞公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1632.25元，由上诉人平安财险东莞公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一九年七月四日书记员 李敏肖
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初2782号原告：邓高平，男，1974年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。被告：赵彦，男，1984年3月27日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。本院在审理原告邓高平诉被告赵彦劳务合同纠纷一案中，原告邓高平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费850元，减半收取425元，由原告邓高平负担。审判员  周玉峰二〇一九年七月二十四日书记员  董 琪附：相关法律条文第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2585号移送执行机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：王傈，女，汉族，1968年3月8日出生，住哈尔滨市道里区。本院执行的移送执行机关哈尔滨市香坊区人民法院移送执行被执行人王傈罚金一案，经查，被执行人王傈有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王傈银行存款25000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨（院印）二〇一九年七月十六日书记员  周梦楠
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1102号 申请执行人林瑞明，男，1970年9月24日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林良明，男，1964年12月24日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林丽英，女，1965年9月10日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人林瑞明与被执行人林良明、林丽英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)闽0322民初4848号民事判决，于2019年2月22日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币24700元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0322民初4848号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年七月十七日 书记员  连子雄
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4474号原告：刘德民，男，1954年6月9日出生，汉族，农民，丰县。委托诉讼代理人：靳恒伟，上海汉盛（北京）律师事务所律师。被告：王美义，男，1967年8月18日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：李美芝，女，1968年2月9日出生，汉族，打工，住丰县。原告刘德民诉被告王美义、李美芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘德民及其委托诉讼代理人靳恒伟，被告王美义、李美芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20万元及利息（利息分段计算：以55000元为基数，按照年利率15.6%，自2018年10月13日计算至实际付清之日止；以65000元为基数，按照年利率15.6%，自2018年10月20日计算至实际付清之日止；以50000元为基数，按照年利率15.6%，自2018年11月17日计算至实际付清之日止；以30000元为基数，按照年利率15.6%，自2018年11月27日计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：被告王美义分别于2018年10月13日向原告借款55000元，于2018年10月20日向原告借款65000元，于2018年11月17日向原告借款50000元，于2018年11月17日向原告借款30000元，四次借款200000元，约定借款利息为月息1.3%，借款时间均为3个月，但借款期限届满后，被告王美义并未归还借款本息。被告李美芝和王美义系夫妻关系，所借借款为夫妻共同债务，被告李美芝对上述借款本息应当承担连带清偿责任。经原告催要，被告未能偿还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告王美义辩称，借款是事实，答辩人没有还过钱。被告李美芝辩称，借款的事情答辩人不知道，借款也没有用于家庭生活，答辩人不应该偿还这个借款。本院经审理认定事实如下：2018年10月13日，被告王美义向原告刘德民借款55000元，出具借条一份，其中载明：“今借刘德民现金55000元，月利息为百分之1.3借款人：王美义借款日期：2018年10月13日还款日期：2019年1月13日”。2018年10月20日，被告王美义向原告借款65000元，出具借条一份，其中载明：“今借刘德民现金65000元月息百分之1.3借款人：王美义借款日期：2018年10月20日还款日期：2019年1月20日”。2018年11月17日，被告王美义向原告借款50000元，出具借条一份，其中载明：“今借刘德民50000元，月利息为百分之1.3借款人：王美义借款日期：2018年11月17日还款日期2019年2月17日”。2018年11月27日被告王美义向原告借款30000元，出具借条一份，其中载明：“今借刘德民现金30000元月息百分之1.3借款人：王美义借款日期：2018年11月27日还款日期：2019年2月27日”。借款到期后，原告多次向被告讨要借款无果。另查明，被告王美义与李美芝系夫妻关系，在庭审中二人陈述已离婚。本院认为，合法的民间借贷应收法律保护。原告刘德民与被告王美义之间的借款事实，有原告提供的借条、原被告陈述予以证实，本院予以确认。双方债权、债务关系明确，借条内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。被告王美义自借款后并未归还原告借款本金，故原告要求被告王美义偿还借款本金200000元的诉请，于法有据，本院予以支持。就利息计算问题，原告诉请以55000元为基数，按照年利率15.6%，自2018年10月13日计算至实际付清之日止；以65000元为基数，按照年利率15.6%，自2018年10月20日计算至实际付清之日止；以50000元为基数，按照年利率15.6%，自2018年11月17日计算至实际付清之日止；以30000元为基数，按照年利率15.6%，自2018年11月27日计算至实际付清之日止，符合双方约定，且不超过法律规定的利率标准，本院予以支持。关于被告李美义应否承担还款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告王美义以个人名义向原告借款，借款的数额超出家庭日常生活需要，且借款时被告李美芝并不在场，借款均交给王美义。原告仅出具印有王美义、李美芝的徐州安全投资理财有限公司的名片，不足以证明被告王美义将该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，亦不能证明该笔借款是二被告共同意思表示。故，对于原告要求被告李美芝承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王美义于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘德民借款本金200000元及利息（利息分段计算：以55000元为基数，按照年利率15.6%，自2018年10月13日计算至实际付清之日止；以65000元为基数，按照年利率15.6%，自2018年10月20日计算至实际付清之日止；以50000元为基数，按照年利率15.6%，自2018年11月17日计算至实际付清之日止；以30000元为基数，按照年利率15.6%，自2018年11月27日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告刘德民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取，原告已预交），由被告王美义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 凌 燕二〇一九年七月十六日书记员 岳欢欢
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初2011号 原告：杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司，住所内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxx。 法定代表人：张勇，该行董事长。 委托诉讼代理人：白有智，男，三道桥支行行长。 被告：黄慧波，男，1990年6月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：黄二波，男，1992年2月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：赵居聪，男，1962年5月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：丁秀珍（赵居聪妻子），女，1963年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：李元，男，1990年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 原告杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司（以下简称：河套村镇银行）与被告黄慧波、黄二波、赵居聪、丁秀珍、李元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河套村镇银行的委托诉讼代理人白有智、被告黄慧波、黄二波到庭参加了诉讼，被告赵居聪、丁秀珍、李元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告河套村镇银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄慧波偿还借款本金60000元及利息（利息从2017年11月15日至2018年12月10日按月利率7.9‰计算，从2018年12月11日起至实际给付之日止，按月利率11.85‰计算）；2、请求判令联保小组成员被告黄二波、赵居聪、丁秀珍、李元对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、诉讼费由五被告承担。事实理由：被告黄慧波、黄二波、赵居聪、李元四户自愿组成农户联保贷款小组。被告黄慧波于2017年11月15日，向原告申请农户联保借款60000元。联保小组成员作为保证人，相互承担连带保证责任，互相联保,并且签订了《设立联保小组申请书及承诺书》、《农户联保贷款合同》。约定还款期限为2018年12月10日。借款到期后经原告多次催要，被告至今尚未偿还借款本息。 被告黄二波辩称，对原告出示的证据无异议，对原告陈述的事实无异议。 被告黄慧波辩称，对原告出示的证据无异议，对原告陈述的事实无异议。 被告赵居聪、丁秀珍、李元未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《设立联保小组申请书及承诺书》、《农户联保贷款合同》、交易流水、借款借据等证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年11月14日被告黄二波、黄慧波、赵居聪、丁秀珍、李元五人自愿组成农户联保贷款小组与原告签订了《设立联保小组申请书及承诺书》、《农户联保贷款合同》，约定合同的有效期为，2017年11月14日起至2020年12月10日，在此期间，贷款人根据任一联保小组成员申请在最高贷款余额人民币100000元内可分次发放贷款，该贷款由其他联保小组成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的金额、期限、利率、用途等以借款借据为准。同时约定，保证期间为，每笔借款到期后两年；借款人不按期归还借款，从逾期之日起，按合同约定利率加收50%计收利息；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金等。2017年11月15日，被告黄慧波向原告申请农户联保借款60000元，原告将该款汇入黄慧波的银行卡，借款借据约定月利率为7.9‰，还款时间为2018年12月10日。借款到期后被告至今未还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告黄慧波向原告借款后，未按约归还借款属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任，故原告要求被告黄慧波偿还借款的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告黄二波、赵居聪、丁秀珍、李元作为该笔借款的连带责任保证人，在被告黄慧波未按合同约定的期限履行债务时，原告可以要求被告黄慧波履行债务，也可以要求被告黄二波、赵居聪、丁秀珍、李元在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告黄二波、赵居聪、丁秀珍、李元承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院依法亦予以支持。被告黄二波、赵居聪、丁秀珍、李元承担保证责任后，有权向债务人黄慧波追偿。被告赵居聪、丁秀珍、李元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，原告河套村镇银行的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄慧波于本判决生效后七日内偿还原告杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司借款本金60000元及利息（利息从2017年11月15日至2018年12月10日按月利率7.9‰计算，从2018年12月11日起至实际给付之日止，按月利率11.85‰计算） 二、被告黄二波、赵居聪、丁秀珍、李元对上述债务的履行承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人黄慧波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告黄慧波、黄二波、赵居聪、丁秀珍、李元负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  杨永湖 二〇一九年七月十一日 书记员  秦瑞洁
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初4688号 原告威宁县炉山镇鑫盛源寄卖行，住所为贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县炉山镇结里村。 统一社会信用代码：91520526MA6DLR550R。 投资人邓杰，男，1985年8月9日出生，住贵州省威宁县。 被告孔德举，男，1984年10月09日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县炉山镇。 被告冷大新，男，1969年05月29日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县炉山镇。 本院在审理原告威宁县炉山镇鑫盛源寄卖行诉被告孔德举、冷大新借款合同纠纷一案中，经本院传票通知双方当事人，定于2019年7月9日14时30分开庭审理，原告无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。”故本案按原告自动撤回起诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告威宁县炉山镇鑫盛源寄卖行自动撤回起诉处理。 案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告威宁县炉山镇鑫盛源寄卖行负担。 审判员 高 明 二〇一九年七月十八日 书记员 朱祖芳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初63248号原告：天津市滨海新区盛远建筑设备租赁站，住所地天津市滨海新区大港中塘镇西正河村富香西里21号，注册号120116600454278。经营者：王玉香，女，1963年4月8日出生，汉族，住天津市滨海新区大港中塘镇西正河村富香西里21号。委托诉讼代理人：崔莹，女，1986年11月9日出生，汉族，系原告之女。被告：周庆刚，男，1975年10月5日出生，汉族。原告天津市滨海新区盛远建筑设备租赁站与被告周庆刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔莹、被告周庆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市滨海新区盛远建筑设备租赁站诉称，1.判令被告归还租赁物2m*6m*20mm铁板22块（现价值154000元），2m*6m*16mm铁板15块（现价值97000元），共计总价值251000元；2.判令被告支付租金自2017年4月1日起至本案起诉日2019年6月17日止，共806天，按8元/天/张计算，共计租金238500元。事实及理由：2017年4月1日,被告在原告处租赁37张铁板（2m*6m*20mm22块、2m*6m*16mm15块）用于青县周家庄土方工程铺路，约定租金为8元/天/张。2017年9月，原告经办人贾莉川去往施工地点查看铁板使用情况，然而施工地点并未发现原告租赁的铁板，被告称在其他地方使用并将尽快退还铁板、支付租赁费。直至2018年2月，被告仍未归还铁板、支付租赁费，原告经办人与被告签署《盛远建筑设备租赁专项说明》，再次明确了租赁日期、金额，被告表示尽快归还铁板并支付租赁费，但迟迟未付，故成诉。周庆刚辩称，对于与原告租赁铁板的事实认可，不能确定铁板数量及规格。铁板已丢失，不能返还。对于铁板租期是自2017年4月1日开始记得是一年，但没有书面证据。后认可原告给其送了两车货，每车30吨，规格20mm的有15块，规格16mm的有22块。本院经审理认定事实如下，原、被告口头达成租赁合同，约定被告在原告处租赁钢板，原告于2017年4月1日、2日向被告提供两车钢板，每车载重30吨，共60吨，其中规格2.0m×6m×20mm钢板15块，2.0m×6m×16mm钢板22块。原、被告于2018年2月9日签订租赁合同专项说明一份，确定“盛远租赁站于2017年4月1日、2日分别向周庆刚租出钢板（型号6mm乘2mm）22块、15块。租赁费为8元/块/天。承租方周庆刚已付押金13000元，并用其名下房产进行担保抵押。备注：黄房子村兴子西里11号（还迁房）房产信息如与实际不符，自愿赔偿30万元”。后被告给付原告租金5000元，共计给付原告18000元，原告因继续催款未果，故诉至本院。以上事实有原告当庭出示的盛远建筑设备租赁站钢板租赁合同专项说明及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告口头达成的租赁合同，真实有效。合同双方应全面履行合同义务，现原告依约交付了租赁物，被告应按约定给付租金，并在租赁期满返还租赁物。《合同法》第107条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告将租赁物丢失不能返还，应当承担相应的赔偿责任。故原告要求被告给付租金及返还租赁物的部分诉讼请求，符合法律约定，本院予以支持。因原、被告无法确定租赁期限及租赁物钢板的价值，本院结合行业交易习惯及市场价格，确认被告应给付原告租金220500元（8元/块/天×37块×808天-18000元），对于租赁物钢板总价值酌定支持219000元（3650元×60吨）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百二十六条，判决如下：一、被告周庆刚于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区盛远建筑设备租赁站租金220500元；二、被告周庆刚于本判决生效后十日内返还原告天津市滨海新区盛远建筑设备租赁站钢板37块（含规格2.0m×6m×20mm钢板15块，规格2.0m×6m×16mm钢板22块），逾期不付，需向原告天津市滨海新区盛远建筑设备租赁站赔偿损失219000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8643元，减半收取4321.5元，由被告负担3880元，由原告负担441.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  施丹二〇一九年七月三十日书记员  宋毅附：法律释明：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可能协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0127执1691号 申请执行人：马光钰，女，1964年4月28日出生，汉族，住广西横县。 委托代理人：孙永念，广西志明律师事务所律师。 被执行人：金宁，女，1969年1月3日出生，汉族，住横县。 申请执行人马光钰与被执行人金宁民间借贷纠纷一案,横县人民法院依据已经发生法律效力的（2018）桂0127民初1745号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人向本院申请执行标的670000元及相应利息，到位0元，未执行到位金额670000元及相应利息。 在执行过程中，经向金融、工商、车管、不动产等部门调查被执行人的财产情况，被执行人金宁名下在横县××家园××套经济适用房，本院已查封，但该房因限制流通目前不具备处置条件，金宁名下在南宁市××区××大道××号还有一处房地产，该房产已抵押给信用社，本院在另案中正在处置，此外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产情况等，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费，并约谈了申请执行人，说明了执行的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇一九年七月十八日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终922号上诉人（原审原告）：六盘水万事达科贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路**恒盛花园**楼附13、附**，统一社会信用代码：91520200730968849A。法人代表人：牛煜军，系六盘水万事达科贸有限公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：谢丹，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师,执业证号：15202200510868333。特别授权委托诉讼代理人：杨学之，系贵州胜创律师事务所律师,执业证号：15202201810059269。被上诉人（原审被告）：六盘水市广播电视大学，住，住所地：贵州省水城县双水新区以朵大道一社会信用代码12520200429320525B法定代表人：薛月琼，系六盘水市广播电视大学校长。特别授权委托诉讼代理人：赵泽勇，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201310858168。一般授权委托诉讼代理人：黄超，系贵州济元律师事务所实习律师，证号：23081905110284。上诉人六盘水万事达科贸有限公司因与被上诉人六盘水市广播电视大学买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201民初1858号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉《借贷合同》中加盖的“六盘水市广播电视大学”印章真实性与本案事实认定有重要影响，一审对上诉人重新鉴定申请不予准许不当，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201民初1858号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。上诉人六盘水万事达科贸有限公司预交的二审案件受理费2251元，予以退回。审判长 罗 敏审判员 龙 婷审判员 张德权二〇一九年七月九日法官助理尹倩茹书记员杨夏榕
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执699号申请执行人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路**。法定代表人：翟宗宏。被执行人：徐来平，男，1970年11月15出生，汉族，住锦绣华城**。本院在执行含山县富祥物业管理有限公司与徐来平申请支付令一案中，经查，徐来平在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐来平在金融机构账户内存款人民币1357.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏明明二〇一九年七月十二日书记员  计正元
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更839号罪犯吕恒大，男，1977年04月18日出生，汉族，中专文化，湖北省鄂州市鄂城区人，现在河南省监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于二○一七年十一月二十四日作出（2017）豫1722刑初851号刑事判决，认定被告人吕恒大犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。该犯提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于二○一八年一月十七日（2018）豫17刑终17号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一七年二月七日起至二○二○年二月六日止。该犯于2018年02月07日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年7月日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吕恒大近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：被告人吕恒大伙同他人以提供网络资金互动平台为名，要求参与人缴纳费用获得入会资格，以返利为诱饵，吸引组织参与传销活动人员达365人。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬2次。服刑期间，缴纳罚金三万元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吕恒大确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯吕恒大减去刑期四个月。刑满日期：二○一九年十月六日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  吕先锾审判员  孙 强二〇一九年七月二十九日书记员  李静洁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2545号 申请执行人曹双寿，男，1963年5月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人南宁市人民防空战备工程公司，住所地南宁市望州路86号。 法定代表人：黎宏，该公司经理。 曹双寿与南宁市人民防空战备工程公司劳动争议纠纷一案，贵港市中级人民法院作出的（2018）桂08民终1706号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市人民防空战备工程公司所有的310000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市人民防空战备工程公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年七月九日 书记员 李俊才
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书 （2019）甘0981民初1648号 原告：徐某，甘肃省玉门市人。被告：朱某。     原告徐某与被告朱某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，因本案是发回重审案件，故不再适用原审的简易程序，需转为普通程序审理，本院于2019年6月19日向原告徐某送达了补交诉讼费通知书，原告徐某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按徐某撤回起诉处理。案件受理费5800元，已减半收取2900元由原告徐某负担。审判长刘 继 周人民陪审员盛文 婷人民陪审员蔺发 孝                                                                       二○一九年七月三十日 书记员杨 艳 萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5547号 原告:卢某某，男，1960年9月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：姚某某，广西某律师事务所律师。 被告：罗某某，女，1970年3月10日出生，汉族，住南宁市。 本院于2019年7月10日立案受理原告卢某某与被告罗某某买卖合同纠纷一案，因原告卢某某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年七月十八日 书记员  唐蓉琪 ——
湖北省十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）鄂0303执保108号十堰市不动产登记中心：关于申请人付远兴、张立峰、沈洪正诉被申请人十堰安迪房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2019）鄂0303民初1260号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：1、查封、冻结被申请人十堰安迪房地产开发有限公司所有的位于十堰市镜潭路的一宗土地【十堰市国用（2015）第0004411号】变卖、过户、抵押手续；2、查封、冻结被申请人十堰安迪房地产开发有限公司所有的位于十堰市张湾区花果街办花果路6号1幢1-6-1号、2-6-2号、4-4-2号、4-3-1号、3-6-2号、2-5-2号，共六套房屋的变卖、过户、抵押手续。二〇一九年七月二十三日附（2019）鄂0303民初1260号民事裁定书一份。联系人：王旭电话：8617389
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执225号申请执行人：蒋明伟,男，1954年1月3日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：大连三友混凝土制造有限公司，住所地大连市旅顺口区铁山街道王家村。法定代表人：郭丽霞，系该公司总经理。本院在执行已发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212民初1836号民事判决书关于蒋明伟与大连三友混凝土制造有限公司劳务合同纠纷一案中，于2019年1月15日立案，申请执行人要求被执行人支付人民币28200元，案件受理费252.50元并承担案件执行费323元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，因数额太少，申请执行人不要求本院予以处置，被执行人名下有车辆，因已被另案先行查封，申请执行人也不要求予以处置，无公积金、金融理财、收益类保险等财产。本院已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯卫东审判员  王庆国审判员  刘 宁二〇一九年七月十二日书记员  邹德伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执保507号申请人:天津市锦航精密模具有限公司,住所天津市津**咸水沽镇兴海路**3-3-1，统一社会信用代码911201123408900625。法定代表人：李辉，总经理。被申请人：天津震宇创世精密模具有限公司，住所天津市津**八里台镇开拓道**（天津泰瑞鑫达科技有限公司院内），统一社会信用代码91120112069861482P。法定代表人：李军，经理。本院在审理(2019)津0112民初7829号原告天津市锦航精密模具有限公司与被告天津震宇创世精密模具有限公司加工合同纠纷一案中，天津市锦航精密模具有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全天津震宇创世精密模具有限公司的财产，并已提供担保，现转入本案采取保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人天津震宇创世精密模具有限公司名下价值人民币560,548.2元的财产。本裁定立即开始执行。审判员  魏丽彤二〇一九年七月二十四日书记员  廖正勇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执2721号之十一申请执行人：登封中联混凝土有限公司，住所地：河南省登封市东十里铺村，统一社会信用代码：91410185061355905K。法定代表人：刘天成，系该公司董事长。被执行人：浙江花园建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市南马镇花园第二工业区，统一社会信用代码：91330783147571684F。法定代表人：朱建平，系该公司董事长。本院在执行登封中联混凝土有限公司与浙江花园建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0185民初19号民事判决已经发生法律效力，被执行人浙江花园建设集团有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浙江花园建设集团有限公司中信银行宁波明州支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年七月十二日书记员 刘彬彬
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6045号原告：云南智投建筑劳务分包有限公司统一社会信用代码：91530112MA6K4BU76X住所地：云南省昆明市西山区日新路德瀛华府小区********。法定代表人：李文峰，任董事长职务。原告：李文峰，男，汉族，1974年9月6日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。两原告共同委托诉讼代理人：陈勇昌，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告：范亮，男，汉族，1981年6月9日出生，身份证登记住址：北京市西城区。原告云南智投建筑劳务分包有限公司（以下简称“智投建筑公司”）、李文峰诉被告范亮合同纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告智投建筑公司、李文峰共同的委托诉讼代理人陈勇昌到庭参加了诉讼，被告范亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告智投建筑公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告退还原告150万元保证金；2、请求人民法院判令被告赔偿原告100万元经济损失；3、因本案产生的诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2017年8月16日，原告云南智投建筑劳务分包有限公司与被告双方签订合作协议，协议约定原告向被告交纳150万元保证金，被告将昆明至楚雄新建高速公路九道箐隧道（K81+690-K83+450)段工程施工介绍给原告施工，约定原告3个月内不能与发包方签订施工合同，退还原告全部保证金，退还后，被告同时保证在工程开工以前让原告与发包方签订施工合同，双方约定了100万元的违约经济损失，合同签订以后，原告如数将150万元款项转给了被告。但截止目前，被告并未成功让原告与第三方发包方签订施工合同，应退款项也未退。给原告造成了巨大的经济损失，为此，现原告依法诉至贵院，恳请贵院支持原告诉请并及时处理为谢！被告辩称：当时被告李文峰没说是以公司名义去签还是以他个人的名义去做，当时并不是以公司的名义去做，而是以个人的名义来承包这个工程。当时李文锋说给原告方打150万保证金的情况下必须由李某某去做担保，如果要是没有李某某的情况下，他也不会给被告方打这个钱，被告方觉得李某某应该也得打。被告有权利起诉担保人或者现在暂时不起诉，这是被告方的权利。第一项诉讼请求保证金愿意退还李文峰，因为被告认为该工程是李文峰承包的。对于第二项诉讼请求，被告认为应当按照同期银行贷款利率计算，因为被告跟李云峰签的是合作协议，原告与被告毕竟是在合作事情，而不是说外边是借贷的情况下去做这个事。对于诉讼费，应该承担的被告会承担。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：一、合作协议一份;二、收条一份、智慧柜员机业务回执两份。被告没有证据向法院提交。经审理，本院认定事实如下：2017年8月16日，原告李文峰与被告范亮签订合作协议，约定原告李文峰向被告交纳150万元保证金，被告将昆明至楚雄新建高速公路九道箐隧道（K81+690-K83+450)段工程介绍给原告施工，约定原告3个月内不能与发包方签订施工合同就退还原告全部保证金，退还后，被告同时保证在工程开工以前让原告与发包方签订施工合同，双方约定：除不可抗力因素外，甲方（即被告范亮）乙方（即原告李文峰）应按协议约定要求，按时完成该项目所涉及的各项工作，否则视为违约，由此造成的一切损失由违约方承担，甲乙双方单方违约，除损失外，违约方自愿承担100万元作为对方经济损失的补偿。双方签订合同后，原告将150万元款项转给了被告，被告于2017年8月17日出具欠条确认。另，原、被告当庭确认系原告李文峰与被告范亮之间建立的合作关系。截止目前，被告并未成功让原告与第三方发包方签订施工合同，应退款项也未退。为此，原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告李文峰与被告于2017年8月16日签订合作协议，约定原告李文峰向被告交纳150万元保证金，被告将昆明至楚雄新建高速公路九道箐隧道（K81+690-K83+450)段工程介绍给原告施工，约定原告3个月内不能与发包方签订施工合同就退还原告全部保证金，被告于2017年8月17日出具欠条确认原告将150万元款项转给了被告。现因被告原因并未成功让原告与第三方发包方签订施工合同，导致合同目的未实现。故本院依法判令被告范向退还原告李文峰保证金150万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，原、被告双方在合作协议中约定违约方需承担100万元作为对方经济损失的赔偿。被告当庭申请调低经济损失，本院依法调整经济损失为：以150万元为基数自2017年8月8日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算。（截止至2019年4月8日经济损失为15万元）另，本案中，原告智投建筑公司与被告范亮在本案中无任何债权债务关系，故原告智投建筑公司对被告范亮的诉讼请求，本院不予支持。本案保全费、担保费未实际产生。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、被告范亮于本判决生效之日起十日内退还原告李文峰保证金人民币150万元；二、被告范亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告李文峰以150万元为基数自2017年8月8日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算的经济损失（截止至2019年4月8日经济损失为15万元）；三、驳回原告李文峰对被告范亮的其他诉讼请求；四、驳回原告云南智投建筑劳务分包有限公司对被告范亮的全部诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币26800元（原告已预交），由原告李文峰负担人民币7150元，由被告范亮负担人民币19650元，并于本判决生效之日起十日内支付原告李文峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张 杨人民陪审员  郭一入人民陪审员  张静梅二〇一九年七月二十九日书 记 员  段 朔
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执242号之一申请执行人高华，男，汉族被执行人曹慧敏，女，汉族被执行人谢榆清，男，汉族本院执行的高华与曹慧敏、谢榆清民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0802民初9117号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款人民币8万元及利息，承担案件受理费1060元，执行费2010元。在执行过程中，本院作出（2018）陕0802执242号执行裁定书依法查封了被执行人曹慧敏、谢榆清名下位于榆林经济开发区圣景名苑小区17-2幢1单元13层1301号的房产一处（房产证号：0078944）。现双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曹慧敏、谢榆清名下位于榆林经济开发区圣景名苑小区17-2幢1单元13层1301号的房产一处（房产证号：0078944）户籍手续的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马春生二〇一九年七月十六日书记员  张 凯
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更3868号 罪犯邵向辉，男，1983年3月10日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省金华市婺城区人民法院于2018年5月22日作出[2017]浙07**刑初1013号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人邵向辉有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2018年6月14日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯邵向辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯邵向辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邵向辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯邵向辉减去有期徒刑三个月（刑期自2018年3月15日起至2019年8月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长郑关新 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年七月二十六日 法官助理方金泉 书记员朱勤超
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0181执1172号申请执行人：邹玉梅，女，1976年6月29日出生，住清镇市。被执行人：汪曦皓，男，1973年7月18日生，住贵阳市南明区。被执行人：石毅，男，1975年10月31日生，住贵阳市南明区。关于邹玉梅与汪曦皓、石毅民间借贷纠纷一案，执行标的81800元、申请执行费1127元。在执行过程中，被执行人汪曦皓、石毅一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪曦皓、石毅的银行存款82927元或扣留、提取、查封、扣押被执行人汪曦皓、石毅其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韦俊忠二〇一九年七月二十日书记员  张宇涵
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初1674号原告：刘利，男，1957年1月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：冯建伟，黑龙江庆虹律师事务所兼职律师。被告：大庆商城有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区新村纬五路**。法定代表人：梁杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。原告刘利与被告大庆商城有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利委托诉讼代理人冯建伟，被告大庆商城有限公司委托诉讼代理人代晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘利向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款389300元及利息（以389300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自1998年6月16日起计算至实际给付之日止）；2.被告承担案件受理费。事实和理由:原告系大庆市让胡路区五羊家俱城个体业主。五羊家俱城于1999年3月至今因为未予营业、年检，大庆市让胡路区市场监督管理局已经将其营业执照自行作废。原告自1998年6月间分四次向被告供货共计总价款945000元，被告至今尚欠389300元未予给付，被告2016年6月为原告出具欠款回执证明，并有被告会计账簿证明欠款389300元。现原告诉至法院提出上述诉讼请求。被告大庆商城有限公司承认原告刘利提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告大庆商城有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘利一次性给付欠款389300元及利息（以389300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自1998年6月16日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，由被告大庆商城有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  包珊珊二〇一九年七月二十二日书记员  荣立红
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5598号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 被告：庄珠花，女，汉族，1988年10月3日出生，住福建省福清市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行福州分行”）诉被告庄珠花信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行的委托诉讼代理人邹瑞英、张静到庭参加诉讼。被告庄珠花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令庄珠花偿付浦发银行福州分行信用卡欠款共计人民币196000.00元(暂计至2018年12月24日，其中本金人民币144759.08元，利息人民币20457.99元，违约金人民币29663.93元，手续费人民币1119.00元)，并承担自2018年12月25日起，至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等;2.本案诉讼费、财产保全费、公告费由庄珠花承担。 事实与理由：2016年04月25日，庄珠花向浦发银行福州分行申请办理信用卡，申请的信用卡为青春卡，并签字确认其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《领用合约》第七条第2点约定庄珠花如发生迁往异地、工作变动、通讯地址或电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知浦发银行福州分行，否则由此产生的损失由庄珠花承担。发生与合约相关法律纠纷的，庄珠花提供的地址将作为法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达；第3点约定浦发银行福州分行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务。领用合约还对收费项目、收费标准等作出详细约定。 2016年04月25日，浦发银行福州分行通过庄珠花的申请，为其办理了信用卡，账户号为19×××84，卡号为45×××14，信用额度为人民币159000元。2016年05月04日，庄珠花开卡使用该信用卡。庄珠花自2018年05月11日起开始拖欠还款，最后一次于2018年12月20日还款人民币40.00元后再无任何还款。截至2018年12月24日止，庄珠花累计拖欠本息等共计196000.00元。经过浦发银行福州分行多次催款，庄珠花仍未清偿上述欠款本息等。 另，2016年9月30日，浦发银行福州分行根据《商业银行服务价格管理办法》的规定，将自2017年1月1日起取消信用卡超限费、将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”事宜在官方网站进行公告。2016年11月16日，浦发银行福州分行就修改前述收费项目后的《领用合约》等内容，在官方网站进行公告，并告知自2017年1月1日起生效使用。 浦发银行福州分行认为，庄珠花应遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，在使用信用卡后应按约定期限向浦发银行福州分行偿还相应的借款本息等。现庄珠花不归还透支款项及利息等行为，已构成严重违约，那么，浦发银行福州分行有权要求庄珠花立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金等。遂诉至法院。 庄珠花未向本院提交书面答辩意见。 庄珠花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。浦发银行福州分行提交的证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，浦发银行福州分行提交的证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据现有的证据和浦发银行福州分行陈述，对于浦发银行福州分行所诉的事实，本院予以确认。本院另外查明，庄珠花持有的案涉信用卡系通过网络渠道申请。庄珠花在浦发银行福州分行同意其信用卡办理申请后签署了《信用卡申请确认函》，确认其已阅读并同意信用卡章程及领用合约。 本院认为，虽然庄珠花系通过网络渠道向浦发银行福州分行申请办理信用卡，但其事后签署的《信用卡申请确认函》表明，其已充分阅读并同意信用卡章程及领用合约。浦发银行福州分行依据庄珠花的申请为其办理了信用卡，浦发银行福州分行与庄珠花之间形成信用卡领用合同法律关系。庄珠花使用信用卡透支消费未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。鉴于信用卡章程及领用合约已明确约定了利息及各项费用的计收标准，故浦发银行福州分行诉请要求庄珠花偿还透支欠款本息并支付相关费用，本院依法予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式、标准。该通知自2017年1月1日起实施。根据上述通知，浦发银行福州分行新增违约金项目未与庄珠花协商一致，其单方增加违约金收费对庄珠花不发生法律效力，故对浦发银行福州分行主张庄珠花支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。庄珠花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、庄珠花于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行信用卡透支本金144059.08元，并支付其利息及相关费用【暂计至2019年5月16日的利息20457.99元、手续费1119元，之后的利息及相关费用按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计至款项还清之日止】； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4220元，减半收取2110元，由庄珠花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王明亮 二〇一九年六月二十八日 法官助理林长春 书记员张继星 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执1664号之一 申请执行人：定远县诚信融资担保有限公司，住所地安徽省定远县定城镇政务新区广电大楼**，统一社会信用代码913411256820726410。 法定代表人：李海波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘进，安徽天定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雍万红，女，1991年2月6日生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。 被执行人:安徽志强粮油贸易有限责任公司，住所地安徽省定远县定城镇定滁路,统一社会信用代码：9134112568084322X6。 法定代表人：黄德平,该公司经理。 被执行人:黄德平,男,1967年1月10日生,汉族,住安徽省定远县。 被告:王育霞,女,1965年7月15日生,汉族,住址。 被执行人:任云,男,1974年11月21日生,汉族,住浙江省安吉县。 被执行人:翁飒红,女,1974年7月10日生,汉族,住址。 被执行人：定远县瑞特置业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇市场路瑞特家具**，统一社会信用代码91341125674242815W。 法定代表人：任云，该公司经理。 本院在执行定远县诚信融资担保有限公司与被告安徽志强粮油贸易有限责任公司、黄德平、王育霞、任云、翁飒红、定远县瑞特置业有限公司追偿权纠纷一案中,查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人定远县瑞特置业有限公司所有的位于定远县定城合蚌路北侧瑞特.尚园小区6幢商铺108室、208室不动产权证为：皖20**定远县不动产权第××号的商品房予以查封，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇一九年七月四日 书记员  刘 璐
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2593号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：湖北万洲节能服务有限公司，住所地在湖北省襄阳市樊城区万洲大道**。法定代表人：赵世运，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴鹏，该公司员工。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：沅江市金太阳纸业有限公司，住所地湖南省沅江市南嘴镇余百新村。法定代表人：黄跃清，该公司董事长。再审申请人湖北万洲节能服务有限公司（以下简称万洲公司）因与被申请人沅江市金太阳纸业有限公司（以下简称金太阳公司）合同纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2018）湘09民终1687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万洲公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，应当以合同约定计算终止费支付给申请人并赔偿实际损失，同时返还申请人的设备并承担设备折旧及拆卸运输等损失。请求撤销原审判决并依法改判。本院经审查认为，一审中，金太阳公司申请对万洲公司承建的案涉项目工程造价据实进行审计鉴定，一审法院依法委托国众联建设工程管理顾问有限公司进行鉴定，鉴定意见是本案安装的节能设备及节能软件造价套价文件部分为327160.18元、专利产品部分813331.00元，合计1140491.18元。申请人对该鉴定意见虽有异议，但没有申请重新鉴定，故该鉴定结论应当作为认定案件事实的依据。二审认为万洲公司对项目进行了设计、采购和生产，并在金太阳公司安装，已经无法恢复原状，解除合同给万洲公司造成了实际损失，金太阳公司应当予以赔偿。依据鉴定意见，万洲公司安装的节能设备及节能软件造价套价文件部分为327160.18元、专利产品部分813331元，其中专利产品部分813331元万洲公司可继续使用，可予以撤回，故万洲公司的实际损失为327160.18元。万洲公司提出应由金太阳公司赔偿设备购置费、运费、人工安装费等损失1651803元无事实依据。万洲公司实际完成的系统投资总额为1140491.18元，根据合同约定，金太阳公司应当向万洲公司支付终止费，其终止费应为1140491.18元×30%=342147.35元，故万洲公司提出金太阳公司应支付终止费774000元依据不足。本院认为，二审法院认定的上述事实符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定。万洲公司在原审时提交的证据不足以支持其再审申请主张，其再审事由难以成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北万洲节能服务有限公司的再审申请。审 判 长 孙建立审 判 员 曾群山审 判 员 吴若顺二〇一九年七月二十九日法官助理 邓佩夫书 记 员 周润昆
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民辖终180号 上诉人（原审原告）：牛建朝，男，1994年3月21日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 被上诉人（原审被告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 上诉人牛建朝因与被上诉人捷信消费金融有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初1139号民事裁定，向本院提起上诉。 牛建朝上诉称，请求撤销原审民事裁定，将本案移送河北省邢台市桥东区人民法院审理。事实与理由：一、劳动争议仲裁委员会作出裁决后，当事人不服提起诉讼的，一般应由该劳动争议仲裁委员会所在地的人民法院管辖。本案经邢台市桥东区劳动人事争议调解委员会裁决，并作出仲裁裁决书，所以应由邢台市桥东区人民法院进行审理。二、被上诉人认为本案因劳动合同履行地不明确，故而邢台市桥东区人民法院对本案无管辖权，该主张不能成立。上诉人有多名同事可以证实被上诉人捷信消费金融有限公司分公司注册地点为河北省邢台市桥东区团结大街与邢州北路交叉口西北角海大商务中心16层1609-1611室，且签到内容中完全可以体现地点、时间、人像、背景、环境等特征；公司公邮往来邮件可以证明分公司办公室地点为河北省邢台市桥东区海大商务中心，每封公邮中署名均可以体现地址、电话、发件人、邮件链接等信息。三、根据最高法院的司法解释，涉及劳动争议案件，经由劳动合同履行地及劳动者一方住所地劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，双方当事人又分别向劳动合同履行地的基层人民法院、用人单位所在地的基层人民法院提起诉讼，一方以立案在先的法院具有管辖权为由提出管辖权异议的，不予支持。 捷信消费金融有限公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，人民法院对案件管辖权的判断，限于形式审查。虽然牛建朝与用人单位签订的《劳动合同》中约定的工作地点为“邢台”，但根据现有证据不能确定本案的具体劳动合同履行地。在劳动合同履行地约定不明的情况下，原审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，裁定本案移送天津市滨海区人民法院处理并无不当，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈勤耕 审判员  田建兴 审判员  武 聪 二〇一九年七月二十九日 法官助理张伟超 书记员尚文佳
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1202执976号之三申请执行人：李西庆、刘俊峰。被执行人：孙士新、孙士玺。本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院（2019）鲁1202民初43号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：扣划被执行人孙士新银行存款16421元至济南市莱芜区人民法院指定账户。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 峰二〇一九年七月十二日书记员 杨光桐