wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初14417号 原告：蔡淑娟，女，1949年5月15日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：邵宏，江苏有言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜健，江苏有言律师事务所律师。 被告：孙中平，男，1962年2月23日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被告：无锡市烽铭商贸有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇锡港西路。 法定代表人：孙中平。 被告：陈云琴，女，1962年2月1日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 原告蔡淑娟与被告孙中平、无锡市烽铭商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依原告申请本院依法通知陈云琴作为本案共同被告参加诉讼，本案依法适用普通程序于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告蔡淑娟的委托诉讼代理人邵宏到庭参加诉讼，被告孙中平、无锡市烽铭商贸有限公司、陈云琴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡淑娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币20万元整；2、请求法院依法判令被告支付原告迟延履行利息计人民币18000元(暂计算至2018年10月19日止，且按照年利率6%的利息计算至还清本息为止)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方之间存在民间借贷关系，2016年3月开始，被告一以需资金周转为由向原告进行借款，后原告于2016年3月22日通过银行转账的方式向被告一交付了借款人民币10万元，此后原告又多次通过现金的方式向被告一交付借款，共计交付给被告一的借款人民币为20万元。2016年4月19日，被告一向原告出具书面借条一张。借条中写明，被告一向原告借款人民币贰拾万元整，并约定于一年之内归还。借条上明确有被告一的签字并加盖有被告二的公章。借款到期后，两被告一直未偿还原告的上述借款。此后原告多次要求两被告清偿上述借款，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。两被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告陈云琴与被告孙中平系夫妻关系，本案所涉债务系夫妻共同债务。综上，为维护原告的合法权益，现原告依法向法院提起诉讼，望法院查明事实，依法判决。 被告孙中平、无锡市烽铭商贸有限公司、陈云琴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：被告孙中平、陈云琴于1985年5月6日登记结婚，2016年8月31日登记离婚。2016年4月19日，被告孙中平向原告蔡淑娟出具借条一份，载明：“今向蔡淑娟借人民币贰拾万元整（200000现金）一年之内归还。2016.4.19日孙中平”，在借条上孙中平签字落款下面的空白处加盖有无锡市烽铭商贸有限公司的印章。 另查明，2016年3月22日，案外人黄进军向孙中平转账了10万元。原告认为该款系其通过黄进军账户向被告孙中平交付的借款。后黄进军到庭表示该款确系原告向被告的出借款。被告孙中平分别于2016年3月28日、4月4日、5月10日、5月17日向原告转存了27491元、6039元、10233元、2403元，合计46166元。 审理中，原告表示：2016年的时候我有点稀里糊涂的，孙中平说经济困难让我借钱给他，我想做好事，帮助他，就把钱借给他了。当时我银行有点钱，暂时没有到期，我就向黄进军借了钱拿去借给孙中平，总共借了20万元给孙中平，10万元通过黄进军账户转账，另外10万元是陆续现金交付给孙中平的，具体现金借款次数、金额、交付的时间、地点等记不清了，现金来源有些是积蓄，有些是银行拿的，一笔是5万元、一笔是2万元、一笔是1万元……总的是10万元现金给的，大概四笔钱吧，具体我也说不清了……我一次次借钱给孙中平，清醒过来后我才觉得万一不还钱我连凭证都没有，所以我去无锡找孙中平，孙中平就给我写了这张20万元的借条……当时借条上敲公司的章是为了担保……借款没有约定利息，孙中平还过些钱，是打到我银行卡上的，没说是还我的钱，他说我好人有好报，是回报我的。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民间借贷案件的原告需举证证明借款的合意及款项交付的事实。本案中，根据原告提交的借条、转账交易回单，结合案外人黄进军的陈述，可以认定被告孙中平向原告借到了10万元。关于现金交付部分，虽然借条中载明的借款金额为20万元，但根据原告的陈述，其为了帮助被告，于2016年3月22日向黄进军借了10万元出借给被告孙中平，此后至2016年4月19日期间其累计借给被告孙中平现金10万元，对于10万元的现金交付的过程、现金来源原告未提供有效证据予以证明，故对于原告主张的该部分借款，本院暂不予支持。原告若有新证据可以另行主张权利。因原告陈述本案所涉借款未约定利息，被告孙中平向原告合计还款46166元应视为对借款10万元本金的归还，故被告孙中平尚欠原告借款本金53834元。综上所述，原告要求被告孙中平归还借款20万元及按年利率6%计算至还清之日止的利息的诉讼请求，本院部分支持，被告孙中平应归还原告借款本金53834元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。被告无锡市烽铭商贸有限公司在借条上空白处盖章，但借条中并未注明其身份系担保人，原告要求被告无锡市烽铭商贸有限公司作为担保人承担责任缺乏依据，本院不予支持。本案所涉的债务虽发生在被告孙中平、陈云琴夫妻关系存续期间，但原告未能提供证据证明本案借款系用于夫妻共同生活、夫妻共同经营或者基于夫妻双方的共同意思表示，故原告要求被告陈云琴承担还款责任缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙中平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蔡淑娟借款53834元及该款自2018年11月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回原告蔡淑娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4570元，由原告蔡淑娟负担3424元，被告孙中平负担1146元（被告应负担的1146元由被告于本判决生效之日起十日内直接支付至本院，原告预交的1146元由本院退还）。公告费600元，由被告孙中平负担并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  谢蓉蓉 人民陪审员  王振华 人民陪审员  吴永坤 二〇一九年七月二日 书 记 员  万根华
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1202执1144号之一 申请执行人：田鹏。 被执行人：陈克勇、李宗安。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初653号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李宗安银行存款300000元。 冻结期限一年 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一九年七月二十四日 书记员  李鹏飞
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初7009号 原告：石家庄某某小额贷款有限公司，住所地：石家庄市新华区中山西路**东方大厦号，现经营地石家庄市。 法定代表人：潘某某，公司经理。 被告：金某某，女，汉族，1957年1月18日，，住所地：河北省石家庄市裕华区 被告：董某某，女，汉族，1960年6月26日生，，住所地：河北省石家庄市桥** 被告：吕某某，男，汉族，1984年3月1日生，，住所地：河北省石家庄市桥** 原告石家庄某某小额贷款有限公司与被告金某某、董某某、吕某某民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求对被告的财产在512802.52元予以查封、扣押或冻结，并提供相应担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告金某某、董某某、吕某某的银行存款512802.52元，或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何罕晶 二〇一九年七月二十九日 书记员  刘云静
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异841号 案外人：黎明，男，1959年5月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 诉讼代表人：陈显钧，男，1952年12月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。系社区推荐的诉讼代表人。 诉讼代表人：牟必平，男，1968年11月28日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。系社区推荐的诉讼代表人。 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街****。 负责人：覃建，行长。 被执行人：成都鸿鲁贸易有限公司，住所地，住所地四川省成都市武侯区紫藤路**iv> 法定代表人：李逸。 被执行人：成都众意置业发展有限公司，住所地，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段逸都路**iv> 法定代表人：杨晓鸿。 被执行人：成都市南禾酒店管理有限公司，住所地，住所地四川省成都市青羊区上池正街**iv> 法定代表人：杨晓鸿。 被执行人：杨晓鸿，女，1964年4月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 在本院执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈行成都分行）与成都鸿鲁贸易有限公司（以下简称鸿鲁公司）、成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）、成都南禾酒店管理有限公司（以下简称南禾公司）、杨晓鸿借款合同纠纷一案中，案外人黎明对查封众意公司位于成都市青羊区上池正街28号1栋2层4002号房屋（权证号：1514262，他权证号：成房他证他权字第××号，以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黎明称，2009年7月14日，案外人与众意公司签订《商品房买卖合同》，购买争议房屋中的47号房，测绘建筑面积为4.19平方米，其中套内面积为1.88平方米，分摊建筑面积为2.31平方米。法院（2015）成民保字第800-1号和（2018）川01执1784号执行裁定错误查封争议房屋。请求解除对争议房屋的查封，并将47号房返还给案外人。 本院查明，哈行成都分行在诉鸿鲁公司、众意公司、南禾公司、杨晓鸿借款合同纠纷一案中，向本院申请财产保全。本院受理后作出（2015）成民保字第800-1号民事裁定，查封众意公司的争议房屋（证号：1514262，建筑面积2333.01平方米），限额4100万元，查封期限三年。 2015年9月23日，本院对哈行成都分行提起的借款合同纠纷一案作出（2015）成民初字第1803号民事裁定，驳回哈行成都分行的起诉。哈行成都分行向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院于2016年6月27日作出（2016）川民终409号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院审理后，于2017年12月12日作出（2016）川01民初1754号民事判决，与本案有关的判决内容为：一、鸿鲁公司于本判决生效之日起十日内向哈行成都分行归还借款本金4000万元并支付利息（包括复利和罚息，计算方式略）；二、若鸿鲁公司未按本判决第一条规定归还借款本息，哈行成都分行有权以众意公司位于成都市××羊区××号房屋（权证号：权1514262，他权证号：成房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在上述债权范围内（最高不超过4000万元）优先受偿。众意公司承担抵押担保责任后，有权在承担责任的范围内向鸿鲁公司追偿；三、略；四、略。 判决发生法律效力后，哈行成都分行向本院申请执行，执行案号为：（2018）川01执1784号。执行过程中，本院于2018年10月19日作出（2018）川01执1784号执行裁定，与本案有关的内容为：一、略；二、查封众意公司案涉房屋（权1514262）。查封期限为三年（2018年10月19日至2021年10月18日）。 另查明，成都市公安局武侯公安分局在刑事案件侦查中，于2015年4月27日作出成公武（经）封通字（2017）10796号、成公武（经）封通字（2017）10797号协助查封通知书，将争议房屋予以查封。2017年12月29日，成都市武侯区人民法院（以下简称武侯法院）作出（2016）川0107刑初456号刑事判决：一、被告人杨晓鸿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；二、被告人张奋利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币10万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；三、被告人顾纪伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币5万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；四、扣押在案的违法所得人民币20万元，发还本案投资人；继续追缴被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟的违法所得，发还投资人；不足部分，责令被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟退赔。该刑事案件查明非法吸收资金的金额为157216343元（包括追加起诉的金额）。案外人为（2016）川0107刑初456号刑事案件的受害人。 2018年3月20日，刑事案件涉财产部分移送执行，案号为（2018）川0107执2467号。执行中，武侯法院于2018年12月18日作出（2018）川0107执2467号之十执行裁定，对公安机关侦查中查封的财产予以续查封。该裁定的第十三项内容为：将被执行人众意公司的争议房屋（权1514262，建筑面积2333.01平方米）予以续查封。案外人所购的47号房在上述查封范围内。 再查明，争议房屋的《房屋信息查询记录》载明，本院（2015）成民保字第800-1号民事裁定书对争议房屋予以查封，文书向房屋登记机关的送达时间为2015年6月15日。查封三年期满后，本院未续行查封。武侯法院（2016）川0107执3888号执行裁定，对争议房屋予以查封，文书向房屋登记机关的送达时间为2017年3月21日。 以上事实有，民事判决书、执行裁定书、刑事判决书、《房屋信息查询记录》、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款规定：“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行；（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。”本案中，案外人购买的47号房，已被公安机关作为刑事案件的案涉财产予以查封，而刑事案件涉财产部分的判决在法院执行当中，且案外人也已作为武侯法院（2016）川0107刑初456号刑事案件的受害人。因此，案外人对本案提出的执行异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人黎明的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年七月八日 书记员 谢 容
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执112号 申请执行人：张纯，女，生于1978年，汉族，初中文化，居民，现住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中市金杨置业有限公司。 法定代表人：方金节，该公司经理。 本院在执行申请执行人张纯与被执行人巴中市金杨置业有限公司纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2609号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2609号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年七月八日 书记员  罗小杰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终4245号 上诉人（原审被告）杭州万运通置业有限公司，住所地浙江省桐庐县城梅林路**开发区管委会大楼**。 法定代表人黄伟东，执行董事。 委托诉讼代理人李凌峰，浙江华茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人许建文，浙江华茂律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）李爱华，女，1967年6月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 上诉人杭州万运通置业有限公司（以下简称万运通公司）因与被上诉人李爱华车位纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2018）浙0122民初5602号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年5月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明：2016年12月4日，李爱华与万运通公司签订了《尚洋雅苑车位购置协议》，约定：李爱华购买万运通公司开发建设的桐庐县××小区××号地下车位，总价60000元，交付时间：2017年12月31日前。协议第六条约定出卖人未按协议约定交付车位，分别按以下情形承担违约责任：1、逾期不超过30天的，自逾期之日起至实际交付之日止，出卖人按买受人已付款的每日万分之四支付违约金；2、逾期超过30天的，买受人有权解除协议，买受人解除协议的，出卖人应双倍返还定金，协议解除后，出卖人有权另行处置车位；买受人同意继续履行协议的，自逾期之日起至实际交付之日止，出卖人按买受人已付款的每日万分之四支付违约金，协议继续履行。 合同签订之后，李爱华按约定付清了车位款。2018年6月底，案涉楼盘项目完成了竣工验收备案。2018年6月30日，万运通公司向李爱华邮寄了《尚洋雅苑交房通知书》一份，通知李爱华办理交房手续。李爱华于2018年7月初收到该通知书。李爱华原审诉讼请求：判令万运通公司承担因逾期交付车位的违约金4440元。 原审法院认为：双方签订的车位购置协议合法有效，双方均应按约履行。现李爱华以万运通公司逾期交付车位为由要求支付逾期交付车位的违约金。而万运通公司认为其存在逾期交付车位185天的违约行为，但在计算违约金时应扣除G20峰会期间停工18天的逾期天数。因万运通公司的抗辩事由不属于合同约定的免责情形，故不予采纳。李爱华的诉讼请求，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：万运通公司于判决生效后十日内支付李爱华逾期交付车位的违约金4440元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由万运通公司负担。 宣判后，万运通公司不服，向本院提出上诉称：原审认定事实、适用法律均错误。原审法院认为，上诉人的抗辩理由不属于合同约定的免责情形，不能免除违约责任。上诉人认为，因保障G20峰会被政府部门强制要求停工17天，该停工期间对于上诉人来说是属于政府行为导致的不可抗力情形，上诉人无法抗拒，根据相关的法律规定，该停工期间应当免除上诉人的违约责任。上诉人逾期交付车位属实，事实上也在承担逾期违约金的付款责任。但因保障G20峰会停工17天客观属实，上诉人请求免除该17天的预期违约责任有明确的合同约定及法律规定，上诉人愿意按绝大多数业主的意见承担167天逾期交付车位的违约责任。综上，请求：1.撤销原审判决，依法改判上诉人向被上诉人支付逾期交付车位167天，每日按总价款万分之四计算的违约金4008元；2.诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人李爱华答辩称：开发商违约，延期交房，导致车位延期交付。合同约定的交付时间为2017年12月31日，房子和车位一起交付，但实际通知交付的时间为2018年6月30日，延期185天，需要承担责任。 二审中，双方均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。 本院认为：上诉人未在合同约定的期限内向被上诉人交付案涉车位，构成违约，依法应当承担违约责任。原审法院根据双方当事人的合同约定，结合被上诉人的诉请，依法判令上诉人向被上诉人支付相应的违约金，并无不当，本院予以确认。被上诉人主张的因杭州召开G20会议而被相关政府部门要求停工17天一节，该情形不属于不可抗力免责事由范畴，上诉人据此要求免除部分违约责任的主张依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由杭州万运通置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  石清荣 审判员  俞建明 审判员  韩圣超 二〇一九年七月十八日 书记员  童晓波
山西省河曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0930民初421号 原告：何某，男，1955年2月2日生，汉族，山西省河曲县人，现住河曲县。 被告：李某，男,汉族，现任河曲县沙泉联校校长一职。 原告何某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告何某于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何某撤诉。 案件受理费25元，由原告何某负担。 审判员  邬明 二〇一九年七月三十一日 书记员  辛敏
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1017号宝喜：你与霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初888号民事判决已发生法律效力。申请执行人霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司于二Ｏ一九年七月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金66964.17元，案件受理费738.00元，执行费904.00元，合计68606.17元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：宝喜缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 肖 刚二〇一九年七月十六日书记员 高振洲风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0302民初1998号原告：鸡西市锦成小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：胡成国，男，总经理。委托诉讼代理人：路滨，男，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：李福山，男，1966年2月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告鸡西市锦成小额贷款有限责任公司(简称锦成小贷公司)与被告李福山民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路滨到庭参加诉讼，被告李福山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金300000元、利息36000元（按月利2%计算，2018年12月1日至2019年5月30日止），共计336000元；2019年6月1日后的利息以未偿还本金为基数，按月利2分继续计算至实际偿还时止；2.被告抵押房产拍卖、变卖、所得价款优先偿还原告借款本金及利息；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月30日，被告因资金周转向原告借款300000元，双方约定月利率为2%，原告通过中国某银行转款给被告，被告将其名下房屋抵押给原告。后因被告未付利息且原告多次催收未果，故诉至法院。被告李福山未到庭。本院经审理认定事实如下：被告系位于虎林市××X村虎林市X煤矿的投资人，该煤矿于2006年10月12日成立，系个人投资经营企业。2013年2月7日，被告因购买装修材料资金不足向原告借款。双方签订借款合同，约定借款利率为月利2%，借款期限一年。被告用其所有的位于鸡冠区X局X公司住宅X、房照号X、面积为136.55平方米房屋做抵押，并办理了他项，房屋他项权利号X。当日，原告向中国建设银行向李福山账号62×××67内转款300000元。2014年12月3日，双方签订补充协议将借款期限延长至2015年2月6日。2017年2月2日，再次延长至2017年2月6日。被告按约定支付利息至2018年11月。但被告未能在借款期限届满时偿还本金，现经原告多次催要未果，故原告诉至法院。本院认为，原告与被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示且未违反法律规定，应受到法律保护，原告己按约定交付借款，约定被告就应按合同履行还款义务。故原告要求被告偿还本金300000元、利息36000元（2018年12月1日至2019年5月30日）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李福山于本判决生效后三日内偿还原告锦成小贷公司借款本金300000元、利息36000元，共计336000元；2019年6月1日起至被告实际偿还时止的利息，以未偿还本金为基数，按月利率2%继续计算至实际给付时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，由被告承担。此款原告己垫付，被告在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  葛新妹二〇一九年七月四日书记员  艾 欣
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初851号原告：祝仰军，男，1971年5月7日出生，汉族，职员，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告：葛英杰，女，1973年7月26日出生，汉族，公务员，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：丁晓雨，男，1971年5月4日出生，汉族，教师，住黑龙江省依安县。原告祝仰军、葛英杰与被告丁晓雨保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝仰军、葛英杰、被告丁晓雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祝仰军、葛英杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告本金人民币105万元，利息128.1万元（计算方式：按月利2%计算，从2013年12月15日至2019年1月15日共61个月：105*2%*61=128.4），本息合计233.1万元，并判决被告按月息2%给付利息至所有债务清偿之日；2.判令被告支付本案诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的所有费用。事实和理由：债务人丁晓峰2013年12月15日向原告借款人民币105万元用于建筑施工队的运营及补贴家用，并约定月息为2%，归还日期为2014年3月30日。由于丁晓峰承包工程出现资金运转问题，一直未能按原借款合同约定归还本金及利息。也未向原告提供任何形式的担保。只是在诉讼时效期内重新出具还款保证书。现原告家中遭遇变故，接连有家人重病住院，债务人丁晓峰和保证人即被告丁晓雨仍没有归还原告一分钱。原告无奈为维护自身合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。晓雨辩称：在2008年丁晓峰在原告处借款是70万元，用于承包工程，约定利息是月利率2%，丁晓峰于2009年偿还利息14万元，2010年偿还利息10万元。2013年12月15日，原、被告双方对上述借款本金70万元及所欠的利息35万元进行结算，利息结算的时候不到2分利，并重新签订了金额为105万元的借款合同，利率为月利率2%，自2010年之后再没有偿还过借款本金及利息，被告是借款人丁晓峰的弟弟，也是借款人的担保人，被告与二原告都是同学，被告哥哥丁晓峰是做工程的现在也有经济纠纷，别人欠他的钱，等那边案件结束了，到时候应该能偿还原告一部分了，被告现在也同意偿还这笔借款，但是被告是挣工资的也不能一次性偿还此笔借款，被告和原告也商量过偿还借款的事情，当时说要打算还70万，原告没有同意，所以就没有商量下来，对其他的诉讼请求也没有异议，只是现在没有能力偿还，工资也被冻结了。当事当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告丁晓雨是借款人丁晓峰的弟弟，丁晓雨与二原告系同学关系。丁晓峰通过被告丁晓雨于2008年7月15日在原告处借款70万元，用于承包工程，原告通过银行转账的方式交付70万元借款，口头约定利息为月利率2%，后丁晓峰于2009年偿还利息14万元，2010年偿还利息10万元。2013年12月15日，原、被告对上述借款本金70万元及利息35万元进行结算，并重新签订了金额为105万元本金的借款合同，约定利息的计算方式为“每万元每月支付原告利息400元”，借款期限到2014年3月30日，被告丁晓雨在合同上以保证人的身份签字。此款到期后，丁晓峰未能偿还借款本金及利息，2016年9月4日，丁晓峰、丁晓雨与祝仰军、葛英杰签订还款保证书，约定2016年12月30日之前支付利息30万元给原告，余款2017年6月30日前全部付清，保证期限为借款及利息偿还完毕为止。后经原告多次索要，借款人丁晓峰一直未能偿还借款。现原告要求以月利率2%计算利息。本院认为,原、被告双方在《还款保证书》中约定，丁晓雨对债务承担连带责任，为连带责任保证。对于保证期间，双方在合同中约定“保证期限：上述借款及利息偿还完毕为止”，视为约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日起二年。当连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故本案原告在保证期间内向本院起诉，要求丁晓雨承担连带保证责任，本院应予支持。对于借款本金及利息的问题，因2008年7月15日的原始本金为70万元，至2013年12月15日按月利率2%计算的利息为74.2万元，被告共支付利息24万元，后经二次结算，利息部分转入本金重新计算，后期本金应不超过120.2万元（70万元+74.2万元-24万元），故原、被告二次结算后的本金为105万元符合法律规定，而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，即原告主张截至2019年1月15日的借款本金及利息总额不能超过246.4万元（70万+70万×2%×61个月）,故原告主张的本金105万元，利息128.1万元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告丁晓雨于本判决生效后十五日内偿还原告祝仰军、葛英杰借款本金1,050,000元；二、被告丁晓雨于本判决生效后十五日内支付原告祝仰军、葛英杰截至2019年1月15日的借款利息1281000元，并以上述借款本金为基数按月利率2%标准支付利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,448元，由原告自行负担3,512元，由被告丁晓雨负担21,936元，并与本判决第一项一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王晓峰审 判 员  刘 杨人民陪审员  张凤香二〇一九年七月十八日书 记 员  付金龙
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初555号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人马某某，男，1954年8月2日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，个体户，住连云港市海州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月20日被取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2019]375号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月25日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2018年12月6日20时59分，被告人马某某酒后驾驶苏Ｇ×××**号小型客车行驶至连云港市海州区解放路和平桥被民警查获。经鉴定，被告人马某某血液中乙醇含量为145mg/100ml。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证户籍信息、受案登记表、发破案经过、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液抽取登记表等书证，被告人马某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2018]3111号理化检验鉴定报告等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人马某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人马某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人马某某从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈利东二〇一九年七月二十九日书记员  卢冬冬法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执304号申请人：王保平，女，1973年11月23日出生，汉族，住东海县。被执行人:王东燕，女，1981年10月28日出生，汉族，住东海县。被执行人:李东方，男，1983年9月5日出生，汉族，住东海县。申请人王保平与被执行人王东燕、李东方民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年10月23日作出的（2018）苏0722民初7323号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年12月4日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为504400元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年1月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年1月17日、2019年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现任何财产信息。3、本院于2019年1月22日对其财产进行传统查控，未发现任何财产。4、本院于2019年4月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年7月8日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年七月八日书记员  李 莹
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初2466号原告：向家林，男，1967年6月15日出生，汉族，巫山县两坪乡金线村村民，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张晏平，重庆岱林律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋宗天，重庆岱林律师事务所律师。被告：易光洪，男，1985年6月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：巫山宜安水电开发有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道绿豆包17幢201室，统一社会信用代码91500237MA5U31QR97。法定代表人：易光英，执行董事。委托诉讼代理人：唐述瑶，重庆市巫山县维正法律服务所法律服务工作者。原告向家林与被告易光洪、巫山县宜安水电开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年7月2日受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告向家林及其委托诉讼代理人张晏平、宋宗天，被告巫山县宜安水电开发有限公司的委托诉讼代理人唐述瑶，被告易光洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向家林向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资3170元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告巫山宜安水电开发有限公司因建设三溪乡石柱电站差石材，于是巫山宜安水电开发有限公司就地取材，在电站旁边开辟了一个石场，被告易光洪承包了碎石工作，从2018年2月份开始，被告易光洪就雇请原告等13位工友陆续到巫山县三溪乡石柱电站旁边的石场务工。因被告不支付工资，有2位工友陆续离开，2019年4月25日，被告巫山宜安水电开发有限公司不要易光洪承包石场了，于是被告易光洪也就辞退了剩下的11位工友，但被告易光洪尚欠原告3170元工资未支付，原告多次找各部门协调，但被告总是敷衍了事，故为了维护原告的合法权益，特起诉到贵院，恳请支持。被告巫山县宜安水电开发有限公司辩称，1.原告起诉的事实及理由不是真实的，与客观事实不符。在电站旁边的石场并不是被告巫山县宜安水电开发有限公司开设的，该公司与被告易光洪没有碎石加工的承包关系，石场系易光洪个人开设；原告不是巫山县宜安水电开发有限公司雇请的工人。易光洪开设石场加工石子雇请哪些工人，约定工价多少，工人何时进场等均是易光洪所为，被告巫山县宜安水电开发有限公司不知情；二被告之间没有石场承包关系，没有承包的事实。2.本案原告主张劳动报酬是否成立，被告巫山县宜安水电开发有限公司不清楚，因此没有支付的义务。该石场系易光洪开设的，易光洪是否欠原告工资，巫山县宜安水电开发有限公司不清楚。原告的欠条系易光洪出具的，巫山县宜安水电开发有限公司没有任何签字和盖章，也没有授权委托行为。原告的欠条若是真实的，应该由易光洪承担支付责任。被告易光洪辩称，原告等人是我叫去石场做工的，从2018年7月1日之后石柱电站就再也没有给我支付一分钱，并且是由石柱电站老板直接发钱给柴先银的，再由柴先银支付给工人，具体给柴先银发了多少、柴先银给工人支付了多少我不清楚，原告起诉的事是事实，这个钱应当由石柱电站支付。石柱电站所生产的石子全部是由石柱电站自己使用了一部分，多余的部分都是卖给三溪河提，钱都是支付给易光英(石柱电站法人)。石柱电站是巫山宜安水电开发有限公司开发的，石柱电站、巫山宜安水电开发有限公司都属于易光英的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月，被告易光洪组织原告等人到巫山县三溪乡月池村等的工地做工，双方约定劳动报酬为每月工资5000元，2019年3月，原告未再去做工，经结算，被告易光洪于2019年4月25给原告出具《欠条》一张，欠条载明：“今欠到向家林在石柱电站工资3170元，叁仟壹佰柒拾元。从2019.4.7.-2019.4.25，共19天。欠款人易光洪”。后被告易光洪一直未支付原告的工资。另查明，被告巫山宜安水电开发有限公司系依法成立的有限责任公司，于2015年9月14日成立，经营范围是水电开发、水力发电、水电安装及维护，水电技术服务。本案所涉石场在被告巫山宜安水电开发有限公司附近，被告宜安水电开发有限公司在修建电站过程中在该石场购买了石子。本院认为，原告系被告易光洪组织的工人，到石场做工，并与被告易光洪约定按每月工资5000元计算，原告不做工后，被告易光洪对其劳动报酬进行了结算，并出具了欠条，本案原告劳动报酬的给付主体为被告易光洪，原告要求被告易光洪给付劳动报酬的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告系承包关系，无证据证实，且二被告均不认可；同时，原告也无证据证实其与被告巫山宜安水电开发有限公司发生了劳动关系，故原告要求被告巫山县宜安水电开发有限公司承担给付劳动报酬的请求，本院不予支持。被告易光洪辩称认为，自己系被告巫山县宜安水电开发有限公司雇请的在石场负责的人，并不是开设石场的人，石场开采的石子也是被告巫山宜安水电开发有限公司施工所用，原告等人的工资应由被告巫山宜安水电开发有限公司支付。本院认为，被告易光洪未提交证据证明其主张，且与查明的事实不符，原告系被告易光洪雇请做工，工资标准也是双方协商约定，原告的欠条也是被告易光洪出具的，原告的劳动报酬应由被告易光洪支付，故对被告易光洪的辩解理由，本院不予采信。综上，原告要求被告易光洪支付工资的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告易光洪于本判决生效后十日内支付原告向家林工资3170元。二、驳回原告向家林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告易光洪负担。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  何玲二〇一九年七月十六日书记员  兰洋
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初5452号原告：程洪升，男，1991年12月1日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。原告：朱礼强，男，1965年7月27日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：李贤炳，男，退休职工，系朱礼强之舅舅。被告：贵州千人计划智能研究院有限公司。住所地：贵州省遵义市南部新区新能源汽车产业园**楼。统一社会信用代码：91520302MA6DM9PF6U。法定代表人：李永生，该公司经理。被告：北京中盛装饰有限公司。。住所地：北京市昌平区回龙观金燕龙大厦**统一社会信用代码：91110114770406509Q。法定代表人：周永青，该公司经理。被告：张明亮，男，1977年7月17日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院在审理原告程洪升、朱礼强诉被告贵州千人计划智能研究院有限公司、北京中盛装饰有限公司以及张明亮劳务合同纠纷一案中，原告程洪升、朱礼强以被告诉讼主体资格有误为由于2019年7月25日向本院书面申请撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程洪升、朱礼强撤回起诉。案件受理费2365元，由原告程洪升、朱礼强负担。审判员  谢军二〇一九年七月二十五日法官助理黄春松书记员易茜
辽宁省朝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1321行审121号申请执行人：朝阳县林业和草原局。法定代表人：菅宏伟，局长。委托代理人：苏一萍，朝阳县林业和草原局林政稽查队副队长。委托代理人：崔志强，朝阳县林业和草原局林政稽查队副队长。被执行人：南双庙乡永憩园公益性墓地，住所地朝阳县。法定代表人：张秀芬，总经理。申请执行人朝阳县林业和草原局于2019年7月8日向本院提出申请，要求强制执行2018年10月22日对南双庙乡永憩园公益性墓地擅自改变林地用途一案作出的朝县林罚决字[2018]第92号林业行政处罚决定。本院于2019年7月8日受理后，依法组成合议庭，对朝阳县林业和草原局作出的朝县林罚决字[2018]第92号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，朝阳县林业和草原局作出的朝县林罚决字[2018]第92号林业行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：朝阳县林业和草原局作出的朝县林罚决字[2018]第92号林业行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包清志人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  李丽梅二〇一九年七月十日法官助理任红玲书记员陈平
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1028民初2274号之一 原告：隆昌县金鹅镇鼎峰装饰部，经营场所：隆昌县金鹅镇恒隆路一段1号。 注册号：92511028MA6276W91F(1-1)。 经营者：杜鹃，女，1974年10月24日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：李恭敬，男，1978年9月20日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：段治秀，女，1979年6月2日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告隆昌县金鹅镇鼎峰装饰部与被告李恭敬、段治秀装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序。 在审理中，因被告李恭敬下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 余              彤 审判员 徐              平 审判员 黄       纯       玉 二〇一九年七月三十日 书记员 李洁
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤13执恢1号之二 申请执行人：陈忠明，男，1958年11月26日出生，汉族，住东莞市。 被执行人：毛继松，男，1966年7月11日出生，汉族，住广东省惠东县。 关于申请执行人陈忠明与被执行人毛继松借款合同纠纷恢复执行一案，本院作出的(2015)惠中法民四初字第16号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决，被执行人毛继松应偿还申请执行人陈忠明1500000元人民币并支付利息（利息从2014年10月10日起按照每月15000元人民币计算至清还之日止）、受理费18840元，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈忠明向本院申请恢复执行，本院于2016年2月2日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人毛继松发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、查明被执行人毛继松名下位于惠东县××（××后园街××）的房产及该房产所占土地使用权,已采取查封措施，因案外人毛华以该房产实际为其所有为由提起执行异议之诉，诉讼至今尚未审结，阻却了本案查封标的的执行，暂无法处置。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机 构、自然资源部、房产管理部门等发出查询通知，未查询到被执行人叶剑航名下其他财产线索，即本案暂无土地、股权、车辆等财产可供执行。 四、已向被执行人毛继松发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤13执恢1号案终结本次执行程序。 被执行人毛继松负有继续向申请执行人陈忠明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  冯丹宁 审判员  丁晓鹏 二〇一九年七月十二日 审判员  唐荣平 法官助理徐春玲 书记员李志亮
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2822刑初248号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人李光荣，男，1992年12月6日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月14日被勐海县公安局取保候审，2019年5月22日被勐海县人民检察院取保候审，2019年6月25日被本院取保候审。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2019）256号起诉书指控被告人李光荣犯交通肇事罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月4日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉。被告人李光荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月31日，被告人李光荣醉酒后驾驶云Ｋ×××××号轻型普通货车沿勐打线由打洛镇方向往勐海县城方向行驶，18时55分许行驶至勐打线K143+800米处时，与对向驶来由武某驾驶的无号牌普通二轮摩托车（载江某）相撞，造成两车不同程度损坏，江某受伤，武某受伤送往勐海县人民医院抢救无?效后于当日死亡的道路交通事故。经勐海县交通警察大队认定，被告人李光荣承担事故的全部责任。 经检验，被告人李光荣的血液中检出乙醇成分，含量为223.75mg／100ml。经鉴定，被害人武某系窒息、创伤性休克等联合作用相互促进死亡；被害人江某损伤程度构成轻微伤；肇事车辆云Ｋ×××××轻型普通货车、无号牌普通二轮摩托车在肇事时转向系功能、制动系功能、喇叭装置功能均有效。 公诉机关认为，被告人李光荣违反交通运输管理法规，导致交通事故发生并致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人李光荣在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明，前科证明、抓获经过、交通事故照片、交通事故现场图、现场勘查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、血样提取登记表、当事人身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询?结果单、车辆信息查询?结果单、车辆技术鉴定意见书、人体血液中乙醇检验报告书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、返还物品凭证、调解协议书、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人李光荣的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李光荣违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，一人轻微伤，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李光荣到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并且与死者家属达成了赔偿协议，取得了死者家属的谅解，可以从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李光荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汤晓红 二〇一九年七月五日 书记员  周 婷
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初522号原告：孙玉雪，女，1980年7月14日出生，汉族，冀州区人。委托诉讼代理人：赵保民，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。被告：安国良，男，1988年7月23日出生，汉族，冀州区人。原告孙玉雪与被告安国良民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉雪的委托诉讼代理人赵保民到庭参加诉讼，被告安国良经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孙玉雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月19日，被告以急需资金为由向原告借款10000元，承诺三个月后归还。同日，原告将本人中国农业银行储蓄卡交给被告，被告持卡在冀州××信都路农行柜员机分四次分别支取原告存款3000元、3000元、3000元、1000元，合计10000元。到期后被告未如约偿还本金及利息。2017年3月18日，被告向原告出具欠条一张。后原告多次催要未果，现诉至法院，以期公平裁决。原告提交证据：1.中国农业银行枣强新华西街分理处为原告出具的农行卡交易明细清单一份，证明被告借款10000元的事实；2.2017年3月18日被告为原告出具的欠条一张，证明被告对借款事实的认可。庭审中，原告要求被告按银行同期贷款利率支付2016年11月20日至被告清偿借款之日止的利息。被告安国良未作答辩。经审查，原告方证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，能够形成完整的证据链，对原告主张具有证明力，故对原告方证据的证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年11月19日，被告向原告借款10000元，同日被告持原告储蓄卡从中国农业银行柜员机分四次支取了该10000元借款。2017年3月18日被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今借孙玉雪壹万元整，借款人：安国良，131××××****，2017年3月18日”。另查明，被告安国良身份证号码为。现原告诉至法院，要求被告归还借款10000元及利息，并要求被告承担本案的诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向原告借款有被告给原告出具的欠条、中国农业银行卡交易明细为证，事实清楚，证据确凿，证据之间相互印证，形成了完整的证据链，可以认定原告已经将借款交付给被告。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告作为还款义务方，对是否已偿还借款负有举证责任，现被告未进行举证，故本院认为被告向原告出具欠条后未偿还过借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限偿还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因原、被告约定的借款期限不明确，在借款到期后，原告要求被告归还借款10000元，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案原告诉请被告支付相应利息，因双方无明确约定，故原告该项请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安国良于本判决生效之日起十日内偿还原告孙玉雪借款10000元。二、驳回原告孙玉雪的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  张保明人民陪审员  王福平人民陪审员  田胜辛二〇一九年七月八日书 记 员  崔煜强
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初4327号原告：广东浩烨环保设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：孔志锐。委托诉讼代理人：江婉琪，广东左宜律师事务所律师。被告：四会市金鹰永坚五金配件厂，住所地：广东省四会市。投资人：朱树汉。被告：朱树汉，男，1990年9月22日出生，汉族，住广东省四会市。被告：李永坚，男，1984年10月30日出生，汉族，住广东省四会市。原告广东浩烨环保设备有限公司（以下简称浩烨公司）与被告四会市金鹰永坚五金配件厂（以下简称金鹰永坚厂）、朱树汉、李永坚买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告浩烨公司的委托诉讼代理人江婉琪到庭参加诉讼，被告金鹰永坚厂、朱树汉、李永坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩烨公司向本院提出诉讼请求：1.被告金鹰永坚厂向原告支付货款44000元及逾期付款违约金（以被告欠付货款总额44000元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至实际清偿之日止）；2.被告朱树汉、李永坚对被告金鹰永坚厂的债务承担无限连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年初，被告向原告购买一套抽风设备，货款价值84000元。2018年5月，原告完成抽风设备的全部安装调试工作，2018年7月11日，被告的员工向原告出具收据，确认已经向原告支付35000元，余款49000元。被告在2018年9月向原告再支付5000元之后就不再支付。至今被告只向原告支付了4万元，剩余的44000元被告经原告多次催促均没有支付。被告金鹰永坚厂、朱树汉、李永坚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、收据、工商登记信息等证据。被告金鹰永坚厂、朱树汉、李永坚经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据材料，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的证据，其真实性无反证推翻，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，原告与被告金鹰永坚厂经协商一致，约定金鹰永坚厂向原告购买酸雾废气设备一套，价格为84000元，付款方式为签订合同时预付20000元、风罩安装完成当天支付20000元、设备安装调试好当天支付20000元、余款24000元分两个月支付完毕。2018年2月5日，金鹰永坚厂向原告支付预付款20000元。上述设备于2018年5月1日安装调试完毕，此后金鹰永坚厂陆续向原告支付了货款20000元。原告于2019年2月25日提起本案诉讼。被告金鹰永坚厂成立于2014年11月4日，市场主体类型为个体工商户，后于2018年6月14日转型为个人独资企业，转型前后的经营者、投资人均为被告李永坚。2018年10月12日，金鹰永坚厂的投资人变更为被告朱树汉。本院认为，原告与被告金鹰永坚厂存在合法有效的买卖合同关系，原告交付货物后，金鹰永坚厂应当依约支付货款。根据双方约定，交易总价款84000元应当于设备安装调试完毕后两个月内付清，案涉设备安装调试完毕的时间为2018年5月1日，因此货款支付期限已经届满，扣除金鹰永坚厂已支付的货款40000元后，原告主张金鹰永坚厂支付货款44000元，理据充分，本院予以支持。金鹰永坚厂逾期支付货款，已构成违约。原告主张金鹰永坚厂支付逾期付款违约金，虽然双方未约定逾期付款违约金，但原告依法仍可主张逾期付款损失。原告主张自起诉之日起至实际清偿日止的逾期付款损失，计算期间未超出其可主张的范围，本院予以确认。原告主张逾期付款损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算，标准过高，本院综合原告实际损失、被告违约情况等因素，酌按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算，原告主张超出该标准的部分，本院不予支持。关于被告朱树汉、李永坚的责任承担问题。案涉货款债务产生于被告李永坚经营金鹰永坚厂期间，金鹰永坚厂的市场主体类型为个人工商户及个人独资企业，因此李永坚依法应当对案涉债务承担无限责任。金鹰永坚厂的投资人于2018年10月12日变更为被告朱树汉，由于个人独资企业的转让和变更，实际上是原投资人个人财产的转让，转让前原投资人所负债务并不当然移转给受让人，在无有效证据证明李永坚、朱树汉之间的转让行为损害原告合法权益的情况下，原告主张变更后的投资人朱树汉对案涉债务承担清偿责任，依据不足，本院不予支持。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、四会市金鹰永坚五金配件厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款44000元及以44000元为计算基数自2019年2月25日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算的逾期付款利息予广东浩烨环保设备有限公司；二、李永坚对上述第一项确定的债务承担无限责任；三、驳回广东浩烨环保设备有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元（原告已预交），由四会市金鹰永坚五金配件厂、李永坚负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。广东浩烨环保设备有限公司多预交的受理费900元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱文华人民陪审员  卢斯念人民陪审员  唐汉冰二〇一九年七月十二日书 记 员  黎小敏
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初2130号原告：朱程，男，1984年10月5日出生，汉族，中专文化，居民，宣威市人，住宣威市。被告：徐特跃，男，1983年3月5日出生，汉族，初中文化，农业，宣威市人，住宣威市。（缺席）原告朱程与被告徐特跃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱程到庭参加诉讼，被告徐特跃经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱程向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月、2016年4月，被告述其帮人装修需要资金周转，分两次共向原告借款50000元，当时没有写借条，后来被告偿还了25000元，尚欠25000元。2017年11月20日被告向原告补写欠条，之后被告一直未作偿还。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告徐特跃未出庭应诉答辩。原告朱程为证明其主张，向本院提交以下证据：1.身份证复印件1份，用以证实原告的诉讼主体资格；2.欠条原件1份，用以证实被告尚欠原告借款25000元的事实；3.离婚协议书复印件1份，用以证实被告与原告之妹妹朱琳原系夫妻关系，后经登记离婚的情况。本院认为，原告提交的以上证据，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。被告徐特跃经公告传唤未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩权。根据庭审和对证据的认定，本院依法确认如下法律事实：原告朱程之妹妹朱琳与被告徐特跃原系夫妻关系，后朱琳与徐特跃于2015年5月27日在民政部门登记离婚。2015年10月、2016年4月，被告以其从事的房屋装修工程需资金周转为由分别向原告借款30000元、20000元，共计借款50000元，当时并未出具借条，后来被告分两次共偿还原告25000元。2017年11月20日，被告出具欠原告25000元的欠条交由原告收执，此后，被告一直未作偿还。为此，原告向本院提起诉讼并提出前述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐特跃向原告朱程借款及经偿还后尚欠25000元之事实，有被告出具的欠条及原告的陈述予以证实，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款25000元之诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐特跃于判决生效后三十日内偿还原告朱程借款25000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告徐特跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。判决发生法律效力，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  李兴学人民陪审员  陈正权人民陪审员  王周兴二〇一九年七月十七日书 记 员  艾艳娟
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0322刑初422号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人郝允锋，男，1975年10月1日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月14日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）311号起诉书指控被告人郝允锋犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人郝允锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年1月31日18时许，被告人郝允峰驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿沛县龙湖大道由东向西行驶，当行驶至龙湖大道丰乐村东处与前方同向行驶的行人侯某发生交通事故，致侯某当场死亡。经沛县交通巡逻警察大队事故认定书认定，郝允峰负此事故的主要责任，侯某负此事故的次要责任。 另查明，案发后，被告人郝允峰主动报警及救助被害人，并在现场等待处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。2019年2月4日，被告人郝允峰与被害人的亲属达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人郝允锋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，当事血样提取登记表，车辆技术检验报告，鉴定人资格证书，机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单，常住人口登记卡，第3203221201900000382号道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，徐公交物（毒物）字【2019】238号检验报告，沛公物鉴（病理）字【2019】19号法医学尸体检验鉴定书，协议书、赔偿凭证、谅解书，证人张某、唐某、孙某的证言，被告人郝允锋的供述等证据证实，足以认定。 公诉人提出被告人郝允锋系自首，具有从轻或减轻处罚情节；案发后，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人郝允锋违反交通运输管理法规，发生交通事故，致1人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郝允锋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人郝允锋犯交通肇事罪依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人郝允锋案发后报警积极救助被害人，并现场等待处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；案发后，积极赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属谅解，具有酌定从轻处罚情节；同时，沛县司法局社区矫正中心出具社区矫正评估意见，表示被告人郝允锋平时表现较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管。综上量刑情节，本院决定对被告人郝允锋从轻处罚并判处非监禁刑。 根据被告人郝允峰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人郝允锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇一九年七月二十五日 书记员  段梅
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执23号申请执行人王志国男，1985年5月4日出生，汉族，个体，被执行人王香女，1988年2月6日出生，汉族，个体，本院依据（2018）黑0183民初1707号民事调解书执行申请执行人王志国与被执行人王香借款合同纠纷一案，申请执行标的17275.00.元。本院立案执行后，依法向被执行人王香发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。暂未发现可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王香暂无财产可供执行。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王志国，申请执行人王志国不能提供其他线索。故依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初1707号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  张 惠二〇一九年七月八日书记员  张 严
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0904执恢73号申请执行人：刘进，男，生于1967年3月13日，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：赵庆东，男，生于1975年4月8日，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：冉体云，男，生于1966年10月22日，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在执行人刘进与赵庆东、冉体云租赁合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2017）川0904民初597号民事判决书，于2019年4月26日向二被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书之日起即日内给付申请人租金191113元及违约金，承担案件执行费4097元。但二被执行人至今未履行义务。本院于2018年1月31日查封了被执行人赵庆东所有的位于船山区天贸街14栋7层2单元11号房屋〔不动产权证号：遂宁市房权证城区字第A009860号，遂国（2007）6043号〕一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖赵庆东所有的位于船山区天贸街14栋7层2单元11号房屋〔不动产权证号：遂宁市房权证城区字第A009860号，遂国（2007）6043号〕一套。本裁定送达后立即生效。审判长  阳本军审判员  陈 文审判员  王 银二〇一九年七月三十一日书记员  蒋 科
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0811民初571号 原告：李建，男，1966年12月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：吴承锟，四川鉴平律师事务所律师。 被告：王兴广，男，1976年2月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王植，四川伦典律师事务所律师。 原告李建诉被告王兴广建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，于2019年5月15日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李建及其委托诉讼代理人吴承锟，被告王兴广的委托诉讼代理人王植到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李建提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告支付设计服务费用60000.00元及资金占用期间利息（从2015年8月29日起按年息6%计算至全部履行完毕时止）；2.判令被告立即向原告支付违约金3500.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月24日，原、被告签订《新农村建设文化景观设计协议》，原告将昭化区百安产业园、道角产业园文化景观工程交由被告设计并制定实施方案，该协议对工作项目、工作内容、合同价款、付款方式、违约金支付方式等均做出了明确约定。根据合同约定：乙方（原告）交付初步设计方案和概算方案时，甲方（被告）支付肆万元；若项目不实施，甲方支付乙方叁万元（相当于尾款）。虽然项目最终未实施，但按照合同约定被告应当向原告支付设计服务费总计70000.00元。原告按照合同约定如期向被告交付了设计方案、预算清单及施工图，但因种种原因，被告仅向原告支付了设计服务费用10000.00元，目前仍下欠60000.00元未支付，原告多次向被告催要无果，遂诉至本院。 被告王兴广辩称，原告并未将设计成果交付给被告方，被告方不负有支付合同价款并承担违约金的义务；原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。 审理查明，2014年5月24日，被告王兴广（合同甲方）与原告李建（合同乙方）签订了《新农村建设文化景观设计协议》（以下简称“协议”），双方就昭化区百安产业园、道角产业园文化景观工程设计方案达成如下协议：一、合同价格：共计90000.00元（不具税票）；二、乙方工作内容：乙方需完成合同涉及的六个工作项目的设计图、百胜村规划方案、预算清单、施工图等工作内容；三、付款方式：1、乙方交付初步设计方案和概算方案时，甲方支付40000.00元；2、设计方案通过以后，甲方交清余款50000.00元，乙方当日交付正式设计方案、预算、施工图；四、合同双方权利义务：双方签约七天之内，乙方向甲方提交设计初步方案，甲方收到初步设计方案之后必须在三天内提交政府讨论，如三个月甲方无修改意见反馈，视为通过。甲方必须按协议支付乙方的设计余款50000.00元，若该项目不实施，甲方支付乙方30000.00元；五、违约责任：任何一方不得违约，否则处违约金5%。2019年5月30日，原告李建委托案外李某全将初步设计方案交给被告王兴广李某全于2014年5月31日晚上在广元宾馆将设计方案交给了被告王兴广。2017年5月24日，原告李建通过发短信、打电话形式询问被告王兴广何时支付剩余设计服务费用；在原告多次询问后，被告王兴广于2018年9月9日短信回复原告李建“等我回来给你”。 另查明，昭化区百安产业园、道角产业园文化景观工程项目未实施。被告王兴广在双方签订协议之前向原告李建支付了10000.00元。 上述事实，有原被告双方签订的协议、原告设计方案、证李某全书面证言、原告与被告的短信记录及电话通话录音等证据和庭审中双方一致的陈述予以佐证，本院予以采信并确认。 本院认为，本案争议焦点是被告王兴广是否应当向原告李建支付设计服务费60000.00元及资金利息并支付违约金3500.00元？（一）李建是否完成并交付初步设计方案的问题。本案中原告李建根据协议约定完成了初步设计方案，并委托案外李某全将设计方案交给了被告王兴广，虽然证李某全没有出庭接受法庭询问，被告质证表示对该证据真实性无法确认，但从原被告多次短信、电话沟通记录的内容可以反映出被告王兴广确实收到了原告李建提交的初步设计方案，被告也没有提交反驳证据，故对该事实本院予以确认。（二）初步设计方案是否通过的问题。因新农村产业园、文化景观工程设计方案是否符合项目总体规划，需要经政府相关部门审核后决定，故双方在协议中约定“如三个月甲方无修改意见反馈，视为通过”的内容没有法律约束力。事实上李建只完成了前期的初步设计方案，并未履行后期修改、交付正式设计方案、预算、施工图等义务，加之该设计方案最终并未实施，目前该协议已无继续履行的可能，双方应当终止履行。综上，原被告双方在协议中约定原告交付初步设计方案、概算方案时，被告支付原告设计服务费40000.00元，但原告未提交已经完成并交付概算方案的相关证据，结合前述（一）、（二）两项理由，并综合本案的案情，原告未完成并交付概算方案其设计服务费应当适当扣减，其扣减的金额可以参照违约金的计算方式确定，故被告应支付的设计服务费酌定为35500.00元。（三）关于违约金的问题。现有证据表明，在合同履行过程中，原告未完成并交付概算方案，其违约在先，被告有权拒绝其相应的履行要求，故对原告的该项主张，本院不予支持。（四）关于资金占用利息的问题。本院认为原被告签订的协议中并未约定支付利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。（五）关于诉讼时效的问题。被告抗辩提出协议系2014年5月24日签订，原告提起诉讼时已超过诉讼时效，丧失了胜诉权。本院审查认为，根据原告提交的与被告的短信记录显示，被告在原告多次询问何时支付剩余设计费用后于2018年9月9日短信回复“等我回来给你”，应当视为被告对履行该笔债务的再次承诺，导致了诉讼时效中断，新的诉讼时效应当从2018年9月9日开始计算，由于被告一直没有兑现承诺，原告在2019年4月10日提起诉讼并未超过诉讼时效。综上，被告主张本案已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告根据协议约定在约定期限内完成了初步设计方案，被告应当支付相应部分设计费用，扣减支付的10000.00元后，尚欠25500.00元未支付，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告王兴广于本判决生效后十日内支付原告李建设计服务费25，500.00元； 二、驳回原告李建的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1388.00元，由原告李建负担700.00元，被告王兴广负担688.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  马国春 二〇一九年七月一日 书记员  张 颖
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢594号宋洪铎：宋洪铎与车彦国买卖合同纠纷一案。至此，宋洪铎向本院申请执行的（2018）辽0104民初983号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十五日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初4619号原告:郑天永，男，1990年5月28日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：胡正刚，江苏忠清律师事务所律师。被告：郯城县华通运输有限公司公司，统一社会信用代码91371322672219507B，住所地山东省临沂市郯城县南外环西段。法定代表人：左方照，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司，统一社会信用代码9137132407300511XY，住所地山东省临沂市兰陵县中兴路北段西侧**。法定代表人：王磊，该公司经理。委托诉讼代理人：王飞，山东超信律师事务所律师。2019年4月26日，本院受理原告郑天永诉被告郯城县华通运输有限公司公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本案审理过程中，原告郑天永到庭书面申请撤回起诉。经审查，本院认为原告郑天永的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑天永回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告郑天永负担。审判员 李 振二〇一九年七月十八日书记员 张宜军
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0781执560号李某：董金莲申请李某婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1205号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，本院于2019年07月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人2019年1月-6月抚养费，每月500元共计3000元。特此通知二〇一九年七月十七日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名： 王诚                      联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执1828号 申请执行人：谢增龙,男，1992年9月28日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 被执行人：李国泉，男，1996年12月31日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：吴军，男，1997年1月24日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：丁奥龙，男，1999年9月13日出生，汉族，住江西省修水县。 申请执行人谢增龙与被执行人李国泉、吴军、丁奥龙责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0705刑初616号、（2017）粤0705刑初650号《刑事判决书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李国泉、吴军、丁奥龙退赔谢增龙的经济损失人民币3220元。因被执行人李国泉、吴军、丁奥龙未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年4月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执1828号案件终结本次执行程序。 被执行人李国泉、吴军、丁奥龙有继续向申请执行人谢增龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  邓国经 二〇一九年七月三十日 书记员  黄子卿
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初997号原告:朗岩保，男，傣族，1988年6月20日出生，云南省芒市人，务农，小学文化，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被告：方三团，男，傣族，1982年5月5日出生，云南省芒市人，务农，小学文化，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。第三人：方岩所凹，男，傣族，云南省芒市人，务农，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告朗岩保与被告方三团买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，被告方三团于2019年5月23日申请追加案外人方岩所凹作为本案被告参加诉讼，本院于同日追加方岩所凹为具有独立请求权的第三人参加本案诉讼，本案适用简易程序，于2019年6月6日进行了公开开庭审理，原告朗岩保、被告方三团到庭参加诉讼，第三人方岩所凹经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告朗岩保向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告苞谷款21214元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月13日早上，原告以4.2元/kg单价卖苞谷给被告，总重量共计5051kg，苞谷总价21214元。被告许诺苞谷过磅后24小时内付清款项，但是被告迟迟不付，一直推诿。直至2019年4月1日下午，被告让原告去他兄弟方岩所凹家拿钱，可是到了之后，被告以原告到遮放镇劳动保障所要求解决拖欠苞谷款的事情为由，要扣下5000元“洗”被告的面子，原告不同意，原告决定向人民法院提起诉讼，依法维护自身合法权益，望人民法院作出公正合理的判决。被告方三团辩称，要罚款5000元不是我说的，是方岩所凹说的，原告也知道苞谷款不是我付，是方岩所凹付。第三人方岩所凹未到庭陈述，也未在庭前提交书面陈述，视为其放弃陈述。原告针对诉讼请求向本院提交以下证据：1.收款收据1张，欲证明被告方三团欠原告的钱，没有支付；2.通话录音9段，欲证明被告方三团欠原告包谷款21214元的事实。经质证，被告方三团对原告提交证据1、2的真实性认可，证明内容不认可，认为欠款是方岩所凹欠的。被告方岩所凹未到庭质证，视为其放举证、弃质证的权利。本院认为，原告向本院提交2组证据来源合法、客观真实、与本案具有关联，予以采信。本案应解决的问题为：1.原告与被告、第三人之间是否存在合法有效的买卖合同关系；2.被告、第三人谁应当向原告支付苞谷款21214元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2019年3月13日早上，原告朗岩保将自家的5051kg苞谷以4.2元/kg出售给被告方三团、第三人方岩所凹，被告方三团向原告承诺24小时之内付清货款，承诺时间届满后，原告多次找被告方三团催要货款，但被告方三团与第三人方岩所凹相互推诿，之后原告到镇政府请求帮助处理，还是没有拿到货款，原告于2019年4月22日向本院提起诉讼，请求：1.判令被告支付原告苞谷款21214元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告朗岩保与被告方三团、第三人方岩所凹之间存在合法有效的买卖合同关系，原告朗岩保向被告及第三人提供了货物，被告、第三人有义务按照约定向原告支付货款。故，原告请求判令被告向其支付苞谷款的诉讼请求本院予以支持。被告方三团无证据证明其与第三人方岩所凹之间系雇佣关系，应当与第三人共同承担支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告方三团、第三人方岩所凹共同于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性向原告朗岩保支付苞谷款21214元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依法减半收取案件受理费165元，原告朗岩保已预交，限被告方三团、第三人方岩所凹于本判决发生法律效力之日起五日内交至本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  刘正楼二〇一九年七月十日书记员  快艾伦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初9727号 原告：朱先同，男，1957年9月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：朱秀娥，女，1988年12月30日出生，汉族，系朱先同之女，住青岛市黄岛区。 被告：崔焕德，男，1966年10月8日出生，汉族，原住青岛市黄岛区，现住址。 本院在审理原告朱先同诉被告崔焕德劳务合同纠纷一案，本院受理后，经查明，向被告无法送达诉讼文书，本院认为原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告朱先同的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退回原告朱先同。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张成镇 二〇一九年七月十二日 书记员  王海鑫
河北省石家庄市新华区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0105行初35号 原告赵某某，男，1966年12月5日出生，汉，现住邯郸市峰峰矿区。 被告河北省某某厅，住所地石家庄市维明北大街。 法定代表人宋某某，厅长。 委托代理人韩某某，河北省某某厅法规处工作人员。 原告赵某某不服被告河北省某某厅于2018年12月21日作出的冀人社行复决（2018）117号行政复议不予受理决定书，于2019年04月01日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案，立案后向被告河北省某某厅送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年07月01日公开开庭审理了本案。原告赵某某，被告河北省某某厅委托代理人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告河北省某某厅于2018年12月21日作出的冀人社行复决（2018）117号行政复议不予受理决定书，主要内容为：“《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。您提出的复议申请超出法律规定的申请期限，依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，本机关决定不予受理。” 原告赵某某诉称：原告对河北省某某厅行政复议不受理决定书(2018)117号告知书不服，应撤销重新作出受理决定。原告是2018年10月26日收到河北省某某局给我的回复，我对他的回复不服，随后根据《行政复议法》第九条规定，《人力资源和社会保障部行行政复议办法》第二条、第七条第2款和第7款、第19条之规定，向河北省某某厅法规处提出行政复议申请，事情虽发生在2007年10月和2008年1月25日，但我是2018年11月26日才知道峰峰集团某某庄矿，省某某局是根据劳社部(2001)20号文件和冀劳社(2006)67号文件的规定办理的，到2018年12月21日，还没有超过60天的复议时效应该受理，可河北省某某厅却做出了不予受理告知书，应该是行政不作为。根据行政诉讼法第12条，特向贵院提起行政诉讼，请求贵院本着有错必纠的原则，公平公正的，依事实为依据，法律为准绳。依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告河北省某某厅辩称，赵某某对我厅作出的《行政复议不予受理决定书》（冀人社行复决2018117号）不服，提起行政诉讼，现答辩如下 一、我厅作出的不予受理决定事实清楚、适用法律正确。 2018年6月28日，原告赵某某等6人集中向我厅提出行政复议申请。请求“对某某局2007年10月违法终止我的养老保险关系和2008年1月25日单方面提取我的个人账户储存额的具体行政行为有异议”。经与原告当面交流并仔细审查赵某某等人的书面材料，原告称“我从17年开始向某某厅信访处反映我的问题”，综合原告所述事实。我厅以“提出的复议申请超出法律规定的申请期限”不予受理原告所提复议申请，并于2018年6月29日作出《行政复议不予受理决定书》（冀人社行复决201852号）。2018年12月21日，原告赵某某再次向我厅提起行政复议申请，请求“申请人对2018年10月26日河北省某某局对某某庄2007年10月违法终止我的社会保险。2018年1月25日单方面强行提取我养老保险个人账户储存额的具体行政行为和一次性结清月数问题的答复有异议。现向河北省某某厅法规处申请复议”。经审查原告复议材料，原告所提复议请求与内容与2018年6月28日所提复议请求本质为同一事项，且存在为进入复议程序随意添加日期的行为，我厅于2018年12月21日依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定再次作出《行政复议不予受理决定书》冀人社行复决2018117号），不予受理原告申请。 二、我厅作出的不予受理决定程序合法。 我厅于2018年12月21日收到原告提交的行政复议申请书及相关材料，经审查后确认原告所提复议申请不符合受理条件，于当日作出《行政复议不予受理决定书》并及时送达原告，程序合法。 被告河北省某某厅向本院提交了以下证据、依据： 1.行政复议申请及相关材料（复印件）； 2.行政复议不予受理决定书（冀人社行复决[2018]52号）（复印件）； 3.行政复议不予受理决定送达记录； 4.行政复议申请及相关材料（复印件）； 5.行政复议不予受理决定书（冀人社行复决[2018]117号（复印件）； 6.行政复议不予受理决定书的送达记录（复印件）。 经审理查明，原告赵某某以河北省某某局为被申请人，于2018年12月23日向河北省某某厅申请行政复议，复议请求为“对某某局2007年10月违法终止我的养老保险关系和2008年1月25日单方面强行提取我养老保险关系和2008年1月25日单方面强行提取我养老保险个人账户储存额的具体行政行为和一次性结清月数问题的答复有异议”。被告河北省某某厅于2018年12月21日作出了冀人社行复决[2018]117号行政复议不予受理决定书。 本院认为:《中华人民共和国行政复议法》第九条规定:“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算”。本案中，原告赵某某向被告河北省某某厅申请行政复议的事项为：“1、申请人对某某庄矿和河北省某某局2007年10月和2008年1月25日给我办理的终止社会保险和一次性支付的个人账户储存额所执行的两个文件（劳社部2001年20号文件第四条和冀劳社2006年67号文件第七条）的相关手续不符合文件的规定应撤销，要求把我的社会保险接续上，享受社会保险待遇2、河北省某某局和某某庄矿和我一次性结清的月数不对，应核实正确”。该复议的事项发生在2007年和2008年，并已实际履行，原告赵某某对此事项应当是知晓的，事隔十年之久，现原告赵某某才对该行政行为申请行政复议，显然已经超过了行政复议法所规定的申请复议的期限。被告河北省某某厅以其超过法律规定的期限为由，决定不予受理原告赵某某的复议申请，事实清楚，适用法律正确；但原告赵某某提出申请的申请书落款日期为2018年12月23日，而被告河北省某某厅作出不予受理决定书的落款日期为2018年12月21日，该错误应属于笔误瑕疵，该笔误瑕疵属于程序轻微违法，对原告赵某某的合法权利不产生实际影响。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认被告河北省某某厅于2018年12月21日作出的冀人社行复决（2018）117号行政复议不予受理决定违法。 案件受理费50元由被告河北省某某厅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 苗    建    营 人民陪审员 张智荣人民陪审员王瑾 二〇一九年七月八日 书 记 员 王    福    荣 附:法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条： 行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执43号申请执行人游泽芳，男，1975年12月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人张应平，男，1973年7月23日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人游泽芳与被执行人张应平借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2018）渝0237民初3156号民事判决书，于2019年1月9日向被执行人张应平发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执43号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一九年七月一日书记员 蒋迎春
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执1252号申请执行人：方苏兰，女，1963年05月14日生，汉族，住睢宁县。被执行人：祁颖，男，1965年08月04日生，汉族，住睢宁县。方苏兰与祁颖借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初4798号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：被告祁颖于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告方苏兰借款144400元。因被执行人祁颖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方苏兰向本院申请强制执行，本院于2019年03月27日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年4月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年4月4日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年4月25日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2019年7月20日依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。5、2019年7月30日与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案无执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年七月三十一日书记员  梁樱子
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0204行审20号申请执行人齐齐哈尔市铁锋生态环境局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区曙光大街**。负责人高瑛昕，局长。委托代理人张晓峰，齐齐哈尔市铁锋生态环境局科员。被申请执行人铁锋区高家豆腐房，住，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区/div>申请执行人齐齐哈尔市铁锋生态环境局于向本院申请强制执行齐齐哈尔市铁锋区环境保护局作出的铁环罚（2018）6号行政处罚决定一案，本院于2019年6月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。2018年6月4日群众举报，齐齐哈尔市铁锋区环境监察人员现场发现铁锋区高家豆腐房向无防渗措施的渗坑排放生产废水；未办理环境影响评价。齐齐哈尔市铁锋区环保局立案，经现场勘察、询问、现场照片，对被申请执行人下达听证告知书，被申请执行人未提出听证申请。齐齐哈尔市铁锋区环境保护局于2018年6月12日依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三款、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定作出铁环罚（2018）6号行政处罚决定书，对铁锋区高家豆腐房向无防渗措施的渗坑排放生产废水罚款100,000.00元，未办理环境影响评价罚款20,000.00元，合计120,000.00元。逾期不缴纳罚款，按日罚款数额的3%加处罚款。并告知其权利救济途径。2018年12月19日齐齐哈尔市铁锋区环境保护局向铁锋区高家豆腐房下达了督促履行义务催告书，被申请执行人仍未履行义务。2019年3月由于全市机构改革齐齐哈尔市铁锋区环境保护局职能由齐齐哈尔市铁锋生态环境局统一行使。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。齐齐哈尔市铁锋区环境保护局作出铁环罚（2018）6号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。因被申请执行人在法定期限内对该决定既未起诉又未履行，在申请执行期限内，申请人依法申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行齐齐哈尔市铁锋区环境保护局2018年6月12日对铁锋区万兴塑料颗粒加工厂作出铁环罚（2018）6号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判长  曲丽华审判员  刘长虹审判员  陈 涛二〇一九年七月八日书记员  顾 岩
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执99号之一 申请执行人：自贡市第一建筑工程有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区自由路**，统一社会信用代码：“9151030020398000295”。 法定代表人：王建，公司董事长。 委托代理人：陈兴旗（特别授权），男，汉族，住四川省富顺县，生于1966年09月26日，居民身份证号码：“510302196609261515”。 被执行人：威远县荣鑫旅游开发有限公司，住，住所地：四川省内江市威远县严陵镇南大街**附**，社会信用代码：“91511024MA62705856”。 法定代表人：李林，公司执行董事。 自贡市第一建筑工程有限公司与威远县荣鑫旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院经缺席审理于2018年9月25日，作出（2018）川0726民初980号民事判决书，判决由被告威远县荣鑫旅游开发有限公司支付原告履约保证金及违约金等共计333661.67元。由于义务人没有按照判决履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院审查后于2019年2月28日，以（2019）川0726执99号案件立案执行。 在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。（2）本院从2019年3月1日起多次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下既无银行存款，也没有车辆信息。（3）在传统调查中，本院于2019年6月3日委托威远县人民法院查询被执行人名下的不动产，并对被执行人履行债务的能力做一个居住地调查。威远县不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产信息。根据申请方提供的线索，2019年7月5日，本院分别到北川羌族自治县公安局和检察院了解，被执行人涉嫌拒不支付劳动报酬，经公安局侦查终结，目前检察院正在准备向法院提起公诉。（4）本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。（5）2019年7月5日，本院以谈话方式将本案执行情况书面通报给申请执行人的委托代理人陈兴旗，并将目前被执行人暂时无财产可供执行的情况告知他，要求其向法院提供被执行人可供执行的财产。申请方对本院执行工作表示认可，但自己提供不出被执行人可供执行的财产线索，并申请法院追加被执行公司的股东为本案的被执行人。同时，申请方同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示自己提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，同意终结本次执行程序，本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为333661.67元。 本院认为：本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北川羌族自治县人民法院（2018）川0726执980号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  廖 玲 二〇一九年七月五日 书记员  卞仕煊
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2150号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，组织机构代码66507092-7。 法定代表人：谢少波。 被执行人：李燕灯，男，1982年11月14日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人李燕灯借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年6月8日作出的(2016)闽0102民初7338号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年2月19日向本院申请强制执行，申请执行本金为人民币78131.75元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费2545元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年2月26日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人李燕灯名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××）已查封但未能实际扣押，暂无法处置,也未发现被执行人李燕灯名下有其他可供执行的财产。2019年7月19日向申请执行人告知本案的执行情况并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索但申请执行人未能提供。现本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执2150号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈 超
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3221号 原告:黄波,男,1971年5月14日出生,锡伯族,农民,住辽宁省开原市。 被告：王兵，男，1978年2月14日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 本院在审理原告黄波与被告王兵劳务合同纠纷一案中，原告刘永民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，系减半收取,由原告黄波负担。 审判员  杨洁坤 二〇一九年七月二十九日 书记员  田思穹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初6173号 原告：刘隆基，男，1953年1月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：刘仕君，女，1955年6月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：刘明明，女，1976年2月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：刘琦，女，1983年2月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：伍瞻瞻，男，1978年10月13日出生，汉族，住广州市天河区号。 原告：何艳君，女，1987年3月27日出生，汉族，四川省仪陇县号。 被告：汶川县恒瑞小额贷款有限公司，住所地汶川县威州镇较场街禹羌商韵第一城******。 法定代表人：王科仲。 原告刘隆基、刘仕君、刘明明、刘琦、伍瞻瞻、何艳君与被告汶川县恒瑞小额贷款有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告刘隆基、刘仕君、刘明明、刘琦、伍瞻瞻、何艳君在变更诉讼请求后于2019年7月24日自愿向本院提出对被告汶川县恒瑞小额贷款有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告刘隆基、刘仕君、刘明明、刘琦、伍瞻瞻、何艳君自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘隆基、刘仕君、刘明明、刘琦、伍瞻瞻、何艳君撤诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告刘隆基、刘仕君、刘明明、刘琦、伍瞻瞻、何艳君负担。 审判员  张元 二〇一九年七月二十四日 书记员  李璇
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执831号之二申请执行人：湖北省云梦经济开发区管理委员会。住所地：湖北省云梦县经济开发区步云路**。统一社会信用代码：114209237739046856。法定代表人：龚华雄，该管理委员会主任。委托代理人：黄红，湖北睡虎律师事务所律师,代理权限为特别授权。被执行人：湖北科特有色金属制造有限公司。住所地：湖北省云梦县经济开发区楚王城大道**。统一社会信用代码：91420923673699469K。法定代表人：董天保，该公司执行董事。本院在执行申请执行人湖北省云梦经济开发区管理委员会与被执行人湖北科特有色金属制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人湖北省云梦经济开发区管理委员会与被执行人湖北科特有色金属制造有限公司达成执行和解协议。由于该和解协议履行期间过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执831号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可自执行和解协议约定履行期限或约定每次履行期限的最后一日起二年内向原执行法院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年七月十日书记员  袁 巍
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0111执867号孔繁刚：本院依据（2019）黑01刑终340号刑事判决书执行你寻衅滋事罪罚金一案，执行标的20，000.00元。本院在执行过程中，你亲属已经代你履行完毕。执行到位标的20,000.00元。本院已于2019年7月12日将该款上缴国库。至此，该案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十二日