wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初50号申请人：南京百年星建筑装饰工程有限公司，社会统一信用代码91320115MA1WNACE1N，住所地南京市江宁区秣陵街道苏源大道112号。法定代表人：李旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王诗言，江苏当代国安律师事务所律师。被申请人：端义震，男，1976年8月20日出生，汉族，住南京市江宁区。被申请人：南京宏亚建设集团有限公司，社会统一信用代码91320115135593130E，住所地南京市江宁区湖熟镇周岗。法定代表人：闫信根。南京百年星建筑装饰工程有限公司与端义震、南京宏亚建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京百年星建筑装饰工程有限公司于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人端义震、南京宏亚建设集团有限公司名下价值200000元财产，并提供天安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，南京百年星建筑装饰工程有限公司的保全申请符合法律规定并提供了相应的担保，有利于保证案件的正常审理与生效裁判文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人端义震、南京宏亚建设集团有限公司200000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏志阳二〇一九年七月十六日法官 助理  王诗桐见习书记员  石 弢
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢741号 关于浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与吴林、王碧清、杨琪、皮晓芳金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年7月15日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年七月十五日
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初391号公诉机关海城市人民检察院。被告人吴德荣，男，1954年12月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区，现住辽宁省鞍山市立山区。因犯抢劫罪，于2007年4月18日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，于2011年3月25日被辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院判处有期徒刑三年九个月。因犯抢劫罪，于2014年7月18日被天津市静海县人民法院判处有期徒刑五年三个月，于2018年5月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月5日被海城市公安局民警抓获，于2019年1月6日被海城市公安局刑事拘留，于2019年1月29日经海城市人民检察院批准逮捕，同日被海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2019）162号起诉书指控被告人吴德荣犯盗窃罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院检察员何玉涛、张瑾出庭支持公诉，被告人吴德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人吴德荣于2018年9月14日19时许，在辽宁省海城市石味先饭店内，趁被害人方某不备，将其放于身后椅子和身体之间的包盗走，包内有现金800余元。被告人吴德荣于2018年11月30日19时30分许，在辽宁省海城市开发区金汇华府西门对面的河间驴肉火烧饭店，趁被害人李某1不备，将李某1放于自己左手边椅子上的包盗走，包内有雾光渐变色OPPOR17手机一部、口红、水乳、粉等化妆品、小手电一个、几十元零钱。2019年3月21日，经海城市发展和改革局认定:0PPO手机2018年11月30日的市场零售价格为人民币2700.00元。被告人吴德荣于2019年1月5日18时24分许，在辽宁省海城市开发区台子小梁家常菜饭店一楼，趁被害人白某不备，将白某放于座位靠背上的包盗走，包内有折叠钱包一个、身份证、学生证、银行卡、医院就诊卡、会员卡、钥匙、儿童药银黄颗粒一盒及现金人民币1326.60元。被告人在逃离过程中被抓获，赃款、赃物已返还被害人。上述事实，被告人吴德荣在庭审过程中亦无异议，且有书证案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、海城市公安局接受证据材料清单及销售票据、交易凭条、丢失财物照片、天津市静海县人民法院刑事判决书、天津市梨园监狱释放证明书、在逃人员登记表、海城市公安局开发区派出所情况说明、证人李某2、曲某、李某3的证言、被害人方某、李某1、白某的陈述、被告人吴德荣的供述与辩解、海城市发展和改革局价格认定结论书、海城市公安局现场检测报告书、海城市公安局辨认笔录及照片、案件现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴德荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴德荣犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴德荣系累犯，依法应予以从重处罚。被告人自愿认罪，部分赃款、赃物被追缴已返还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人吴德荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5,000元。(罚金于判决生效后三十日内缴纳)（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月6日起至2020年4月4日止。已扣除先行羁押的1日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李丽莉二〇一九年七月十五日书记员  严慧春
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初1332号原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，分公司经理。委托诉讼代理人：王政锋，河北建平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建辉，河北建平律师事务所实习律师。被告：戚金辉，男，2000年8月26日生，汉族，住海兴县。原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）与被告戚金辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险沧州分公司之委托诉讼代理人王政锋、刘建辉到庭参加诉讼，被告戚金辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险沧州分公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告111250元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月25日20时50分，戚金辉无证驾驶冀Ｊ×××**号小型轿车沿205国道由南向北行驶至京港石化加油站南时，因张海春驾驶冀Ｊ×××**号货车车头在路下,车尾部在公路机动车道内停放，与站在机动车道内的冀Ｊ×××**号货车后尾部的行人李秀华相撞,造成李秀华经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经盐山县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定戚金辉负事故的主要责任，张海春负事故的次要责任，李秀华无责任。李秀华的亲属就此次事故造成的损失向盐山县人民法院提起诉讼后，盐山县人民法院作出（2019）冀0925民初395号民事判决判令本案原告赔偿李秀华的亲属各项损失110000元及负担案件受理费1250元。原告已依据该生效判决履行了赔付义务，继而取得对被告的代位求偿权，故原告提起诉讼。原告为证实其主张，提供：事故认定书、交强险保单、（2019）冀0925民初395号民事判决书、电子转账回单各一份。被告戚金辉未作答辩。对于原告提供的事故认定书、交强险保单、民事判决书，均来源合法、内容客观，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的电子转账回单，虽未加盖银行公章，但本院调取了（2019）冀0925民初395号卷宗李秀华近亲属张海春出具的执行款领取收条，故对该转账回单真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日20时50分许，被告戚金辉无证驾驶冀Ｊ×××**号小型轿车沿205国道由南向北行驶至盐山县境内京港石化加油站南时，因张海春驾驶冀Ｊ×××**号货车车头在路下,车尾部在公路机动车道内停放，与站在机动车道内的冀Ｊ×××**号货车后尾部的行人李秀华相撞,造成李秀华经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经盐山县公安交通警察大队认定，被告戚金辉负此事故的主要责任，张海春负事故的次要责任，李秀华无责任。被告戚金辉驾驶的冀Ｊ×××**号小型轿车在原告人保财险沧州分公司投保交强险。2019年1月，李秀华近亲属张海春等人就此次事故造成的损失对人保财险沧州分公司提起诉讼，本院于2019年3月6日作出（2019）冀0925民初395号民事判决：人保财险沧州分公司赔偿李秀华近亲属各项损失110000元并负担案件受理费1250元。2019年4月22日，李秀华近亲属收到人保财险沧州分公司赔偿款111250元。本院认为，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，在赔偿范围内享有向侵权人追偿的权利。本案被告戚金辉无证驾驶机动车发生交通事故，致使李秀华经抢救无效死亡，原告人保财险沧州分公司在交强险限额内已赔偿李秀华近亲属损失110000元并承担诉讼费1250元，由原告提供的事故认定书、交强险保单、民事判决书、李秀华近亲属出具的收条证实，本院予以确认，故被告戚金辉对原告垫付款111250元应予偿还。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告戚金辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司垫付款111250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告戚金辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  卢文岭二〇一九年七月三十日法官助理赵鹏真书记员齐晶晶
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初1934号 原告：宜宾县铖钰彩钢工程经营部，组织机构代码Ｌ6682299-0，住所地四川省宜宾市叙州区城北新区倒迁房**楼**门面，经营者姜商权，男，1957年8月29日出生，住四川省宜宾市叙州区柏溪镇集体村**。 被告：宜宾县兴鹏建材厂，工商注册号511521600288290，，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇长江村**，营者陈其彬，男，1957年5月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区安边镇豆坝社区豆坝街**。 原告宜宾县铖钰彩钢工程经营部与被告宜宾县兴鹏建材厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾县铖钰彩钢工程经营部经营者姜商权到庭参加诉讼。被告宜宾县兴鹏建材厂经营者陈其彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜宾县铖钰彩钢工程经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告材料费、人工费181800元及利息94536元（从2017年2月—2019年4月，按约定月息2分计算为94536元）；2.本案的受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月17日被告与原告签订“工程承包合同协议书”约定，工程项目：兴鹏建材厂的钢结构和场地硬化（其中：主柱、檩条、瓦片等内容）建筑面积为800㎡-900㎡；包干价21.98万元。工程竣工验收合格后，被告付了一部分款项。经双方结算被告尚欠原告货款181800元，并向原告出具了一张“欠条”，明确约定了货款181800元逾期月息按贰分计算，违约金54540元等损失。这几年原告多次向陈其彬通过电话、短信催收未果，遂向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告宜宾县兴鹏建材厂未作答辩。 原告宜宾县铖钰彩钢工程经营部围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件及身份证复印件、被告的企业信息登记情况表及陈其彬身份证复印件、欠条、工程承包合同协议书。对前述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月17日，被告宜宾县兴鹏建材厂作为甲方与乙方原告宜宾县铖钰彩钢工程经营部签订工程承包合同协议书，约定：“甲方将1000平米厂房工程，承包给乙方施工。该工程采取包工包料（双包），为明确双方权利，双方以互惠、互利、平等自愿的原则下特商定以下条款，双方共同遵守执行。一、承包范围：1.本工程为轻钢结构和场地硬化，轻钢结构主柱120×120方管100×40×15×1.5C型钢屋架，檩条为100×40×15×1.2，瓦84型×426单层彩钢。2.场地硬化，厂房内为10公分砼，厂房外包括公路为20公分砼。……四、付款方式，乙方工程完工后，2014年5月份付工程总价的30%，工程验收合格后，半年内工程余款全部付清。五、承包单价，一次性包干价21.98万元，建筑面积为800㎡-900㎡。”“工程项目兴鹏建材厂的钢结构和场地硬化（其中：主柱、檩条、瓦片等内容）建筑面积为800㎡-900㎡；包干价21.98万元。”在该合同上，被告宜宾县兴鹏建材厂加盖了印章，陈其彬签名，原告宜宾县铖钰彩钢工程经营部加盖了印章，陈亮代表原告宜宾县铖钰彩钢工程经营部签名。合同签订后，原告宜宾县铖钰彩钢工程经营部进场施工，被告宜宾县兴鹏建材厂支付了部分工程款。2017年2月5日，被告宜宾县兴鹏建材厂出具了一张欠条给原告宜宾县铖钰彩钢工程经营部，载明：“今欠到宜宾县铖钰彩钢工程经营部修建厂房人工费及材料费181800元，此欠款在2017年4月15日前付清，逾期未付，利息按月息贰分计算并支付违约金54540元，我自愿将厂房、场地、办公楼、宜宾县狮子山养老服务有限公司、狮子山养老公寓项目及陈其彬所有个人资产作为此笔资金的保证。如仍无法还清此款项，由陈其彬子女支付此欠款及违约金。”被告宜宾县兴鹏建材厂在该欠条上加盖了印章，陈其彬签名。此后，被告宜宾县兴鹏建材厂未向原告宜宾县铖钰彩钢工程经营部支付欠款。在本案审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，未能调解达成协议。 本院认为，原告宜宾县铖钰彩钢工程经营部承包修建的被告宜宾县兴鹏建材厂1000平米厂房，属法律规定的建筑活动范畴，原告宜宾县铖钰彩钢工程经营部系个体工商户，未依法取得相应建筑资质，被告宜宾县兴鹏建材厂亦明知，原、被告签订《工程承包合同协议书》，违反法律禁止性规定，应属无效合同，对双方均无法律约束力。但原告宜宾县铖钰彩钢工程经营部实际完成了被告宜宾县兴鹏建材厂的厂房修建，被告宜宾县兴鹏建材厂支付了部分工程款，原、被告对所欠工程款进行了结算，被告宜宾县兴鹏建材厂出具欠条给原告宜宾县铖钰彩钢工程经营部确认尚欠人工费及材料费181800元，应认定为被告宜宾县兴鹏建材厂对原告宜宾县铖钰彩钢工程经营部工程完成及实际支付费用的承认，被告宜宾县兴鹏建材厂应当按承诺期限及数额履行给付义务。因原、被告签订的《工程承包合同协议书》无效，双方在结算时约定的违约责任协议条款即不具有法律约束力，对原告宜宾县铖钰彩钢工程经营部基于违约责任约定要求被告宜宾县兴鹏建材厂给付利息94536元的诉讼请求本院依法不予支持，但被告宜宾县兴鹏建材厂未按承诺期限付清人工费及材料费，占用了原告宜宾县铖钰彩钢工程经营部资金，造成其资金利息损失，应当予以合理赔偿，参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，应由被告宜宾县兴鹏建材厂自2017年4月6日起按照年利率6%向原告宜宾县铖钰彩钢工程经营部支付资金占用利息。依照《中华人民共和国建筑法》第二条、第十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宜宾县兴鹏建材厂于本判决生效后十日内给付原告宜宾县铖钰彩钢工程经营部材料费、人工费181800元及资金占用利息，利息计算方法：以本金181800元为基数，自2017年4月16日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5446元，减半收取计2723元，由原告宜宾县铖钰彩钢工程经营部负担723元，被告宜宾县兴鹏建材厂负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  严善刚 二〇一九年七月十一日 书记员  张晓玲
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执3721号申请执行人：马从利，女，1966年5月1日出生，汉族，住安徽省。被执行人：周利民，男，1964年9月19日出生，汉族，住上海市青浦区。原告马从利与被告周利民、周振熙民间借贷纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2018年12月6日作出的(2018)沪0118民初21785号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告周利民应归还原告马从利借款人民币8万元，此款被告应于2019年2月2日前支付原告2万元，于2019年5月31日前支付原告3万元，于2019年10月31日前支付原告3万元。如被告有任何一期逾期支付，原告可就剩余欠款一并申请执行，同时被告应另行支付原告1万元违约金。二、案件受理费1,800元，四分之一收取计450元，由被告周利民负担，此款被告周利民应于2019年2月2日前支付原告马从利。届期，被告周利民未履行民事调解书规定的支付义务，权利人马从利于2019年5月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月14日向被执行人周利民发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年5月27日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人均未履行。执行中，本院于2019年6月3日至被执行人周利民住所地上海市青浦区金泽镇淀西村前荇**查找被执行人，但未找到被执行人。被执行人周利民名下开户行中国农业银行账号为XXXXXXXXXXX********的银行存款，金额116.11元及开户行上海农村商业银行账号为XXXXXXXXX********-CNY0的银行存款，金额83.29元，上述银行账户被本院冻结。执行中还查明：被执行人周利民名下无其他银行存款、股票、证券、车辆、房屋等可供执行的财产。本院于2019年5月30日对被执行周利民作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2019年7月26日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇一九年七月二十八日书记员  刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初6111号 申请人杨大胜，男，1953年1月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人李田米，男，1967年12月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人绵阳庆辉实业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人李恒辉，公司执行董事。 被申请人李恒辉，男，1988年8月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人李晓庆，女，1987年2月5日出生，汉族，住四川省涪城区。 被申请人曾顺兰，女，1967年4月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请人杨大胜与被申请人李田米、绵阳庆辉实业有限责任公司、李恒辉、李晓庆、曾顺兰、第三人廖明正债权转让合同纠纷一案，申请人杨大胜于2019年7月22日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人李田米、绵阳庆辉实业有限责任公司、李恒辉、李晓庆、曾顺兰价值570万元财产予以保全，中国平安财产保险股份有限公司自愿为申请人的保全提供570万元的担保。 本院认为：申请人杨大胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人李田米、绵阳庆辉实业有限责任公司、李恒辉、李晓庆、曾顺兰价值570万元财产予以冻结或查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 沉 二〇一九年七月二十二日 书记员 吴林娟
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初3202号 原告：王辉，男，1985年10月31日生，汉族，农民，住平邑县。 委托诉讼代理人：鲁莹，山东鸿之恒律师事务所律师。 被告：高程程，女，1990年5月29日生，汉族，农民，住蒙山旅游度假区。 委托诉讼代理人：张灿峰，山东鲁南律师事务所律师。 原告王辉与被告高程程不当得利纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托诉讼代理人鲁莹，被告高程程的委托诉讼代理人张灿峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王辉向本院提出诉讼请求：判令高程程返还王辉180000元并按年利率6%支付利息。事实和理由：王辉与高程程系男女朋友关系，自2014年高程程以购买化妆品、奢侈品、需偿还车贷等各种名义向王辉索取财物，累计至2019年初双方解除恋爱关系时，王辉通过微信转账和现金方式已给付高程程财产过百万，现高程程继续占有上述款项无合法依据，应当返还，为维护王辉的合法权益，诉至法院。 高程程辩称，王辉的诉讼请求没事实及法律依据，请求依法驳回。王辉与高程程曾系男女朋友关系，在2016年12月份开始认识交往，高程程从未向王辉索取过任何物品及钱财，在相互交往过程中互有赠与，并不存在王辉诉讼中所称索要超过百万的事实，双方的赠与均已完成，因此王辉的诉求依法不能成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据（王辉的身份证复印件），本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 王辉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.微信及银行转账记录1份（共35页），其中支付宝转账记录26页，微信转账记录9页，证实王辉向高程程转款的事实及金额为177860.99元。高程程质证认为，对该证据真实性无异议，但关联性有异议，对王辉的证明目的有异议，证据只是证明了在经济上互有来往，是合法的交往行为，不能证实是不当得利。2.高程程微信信息截图及花费缴费发票1份（共2页），该证据与证据1相互印证，证实王辉将涉案款项转入高程程使用手机号实名开通的微信二维码账下。高程程质证认为，对该证据真实性无异议。本院认为，证据1、2仅能够证实王辉在与高程程恋爱期间累计向高程程转款177860.99元的情况。 高程程围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.26张截图，其中有给王辉银行信用卡还款，还有给王辉交纳的电费、租赁费，有一起出游购买的高铁票，房屋押金，高程程给王辉以其父亲名义购买的房屋装修、购买空调等花费，以上共计49001.8元。王辉质证认为，该组证据中2016年12月28日转账9400元，2017年1月5日转款1220元，该两笔款项系王辉给付高程程现金，由高程程为其转账还款至信用卡，剩余的24张单据均系高程程在平邑县社区租房期间的支付，与王辉无关，王辉也并未收到过2017年10月28日支出的1399元的剃须刀，其中仅收到过2018年7月份在平邑县看守所存的1000元，但该笔钱系在特定的环境及情形下，高程程对王辉的一种赠与。本院认为，该组证据结合庭审情况能够证实高程程在与王辉恋爱期间，代王辉偿还农业银行信用卡9400元、工商银行信用卡1220元，高程程支付王辉在平邑县看守所生活费1000元，为王辉父亲在宜家经典高层房屋购买空调11700元（含安装费200元）、电视3999元、冰箱1049元，并在2018年10月11日向王辉转款10000元，上述款项共计38368元。 2.信息截图3张，证实王辉与高程程交往期间，王辉让高程程购买物品，其中1张截图能够证明王辉给高程程的钱，是王辉自愿赠与的。王辉质证认为，对该证据的真实性有异议，该组证据的截图并不完整，无法证实系王辉与高程程之间的聊天记录，且该证据也不足以证实王辉自愿赠与。本院认为，该证据能够体现王辉与高程程恋爱期间的经济来往情况，本院予以采信。 3.王辉书写的欠条及保证书照片1张，证实王辉欠高程程现金20000元，保证书是王辉不再与高程程来往的保证书。王辉质证认为，对欠条的真实性有异议，高程程若主张欠款的法律关系，应当提交欠条的原件及欠条形成的其他证据，因何事欠高程程的现金；对保证书系双方在恋爱期间争吵所书写的分手的一些语言，与本案无关联性。本院认为，该欠条与本案无关联性，本院不予采信。保证书能够证实王辉与高程程终止恋爱关系，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王辉与高程程曾系男女朋友关系后同居生活，自2017年1月28日至2018年12月26日期间，王辉通过支付宝累计向高程程转账171646.99元，通过微信向高程程累计转账6214元，两项共计177860.99元，均用于日常生活支出，高程程在恋爱期间代王辉在2016年12月28日偿还农信银行信用卡9400元、2017年1月5日偿还工商银行信用卡1220元，为王辉父亲在宜家经典的高层楼房购买空调11700元（含安装费200元）、电视3999元、冰箱1049元，2018年7月份支付王辉在平邑县看守所生活费1000元，2018年10月11日向王辉转款10000元，以上合计38368元。王辉与高程程在恋爱期间互有经济往来，后双方终止恋爱关系。 本院认为，本案争议焦点为高程程的行为是否构成不当得利。 不当得利是指，在没有合法根据，取得不当利益的情况下，造成他人损失，应当将取得的不当利益予以返还。通过庭审查明，双方在恋爱期间均互有经济往来，这是恋爱期间情侣在日常生活中的普通、正常的消费性、小额、零星的支出，是维系双方关系和情感发展，双方进行的经济交往，符合社会的风俗习惯，应认定为婚恋关系中的一般赠与行为，不能按照等价有偿之普通合同去衡量，且本案中赠与已经完成，不存在法定的返还情形。故本案不符合不当得利的构成要件，对王辉的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条之规定，判决如下： 驳回原告王辉的诉讼请求。 案件受理费3900元，由原告王辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  许爱涛 审 判 员  王金婷 人民陪审员  孙春雨 二〇一九年七月二十日 书 记 员  公维斌
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4026号谢钦俞、张飞：谢钦俞申请执行张飞买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初5号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年七月二十二日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初10130号 原告贵阳宏益房地产开发有限公司，地址在贵阳市花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。 被告林智，男，1988年09月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理贵阳宏益房地产开发有限公司与林智追偿权纠纷一案中，原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳宏益房地产开发有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵阳宏益房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费890元，减半收取445元，由原告贵阳宏益房地产开发有限公司负担。 审判员  黎敏 二〇一九年七月三十一日 书记员  吴钦
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初4172号原告：安徽世嘉物业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇龙凤大道万源公园世家小区**204商铺。统一社会信用代码：91341322MA2MUTMB3E（1-1）。法定代表人：何俊焘，该公司经理。委托诉讼代理人：李静，该公司员工。被告：尹红鹏，男，1983年6月12日出生，汉族，户籍地：安徽省宿州市萧县，现住福建省厦门市同安区。被告：欧莲莲，女，1983年7月3日出生，汉族，住安徽省萧县。本院在审理原告安徽世嘉物业管理有限公司与被告尹红鹏、欧莲莲物业服务合同纠纷一案过程中，原告安徽世嘉物业管理有限公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告安徽世嘉物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽世嘉物业管理有限公司撤回对被告尹红鹏、欧莲莲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽世嘉物业管理有限公司负担。审判员  袁瑾二〇一九年七月三日法官助理王新萌书记员张咏琴
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执356号之二申请执行人：某某商业银行股份有限公司。法定代表人：徐某某。被执行人：王某某。被执行人：汪某某。某某商业银行股份有限公司与王某某、汪某某金融借款合同纠纷一案，该案作出的（2018）皖0803民初xxxx号民事调解书书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付（2018）皖0803民初xxxx号民事调解中所判决应偿还给申请人的本金100000元及利息（计算到2018年11月27日的利息、罚息计21584.19元；2018年11月28日至实际付清之日止的罚息按照年利率13.05%计算）。被执行人依法应承担案件受理费1290元、执行费1743元。执行过程中，1.本院于2019年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月8日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款并冻结划拨被执行人汪某某银行存款16704.71元，未发现被执行人其他可供执行财产线索。经约谈申请人，申请人认可法院对财产的调查，无新的财产线索可提供，并书面同意本案终结本次执行程序。故本案执行到位标的16704.71元，尚未执行到位标的107912.48元及其利息。3.本院对被执行人户籍所在地基层组织进行走访调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年7月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为107912.48元及其利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  凌志祥审 判 员  吴应南人民陪审员  严春梅二〇一九年七月三十日书 记 员  江子云
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢440号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部负责人李明地址大连市中山区被执行人刘玉璞，男，1953年11月8日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人佟俊波，女，1956年6月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2018)辽0202执恢440号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宏伟二〇一九年七月二十二日书记员  高毅竹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执恢8号之一 申请执行人：安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：束龙胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周敏，安徽江声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：惠超，安徽江声律师事务所律师。 被执行人：芜湖凯斯匹腾电子科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江电子产业园。 法定代表人：陆从亮，该公司执行董事。 被申请人：龚小妹，女，汉族，住江苏省昆山市。 被申请人：尹环，女，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被申请人：陆从亮，男，汉族，住安徽省天长市。 关于安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司与芜湖凯斯匹腾电子科技有限公司房屋合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0291民初891号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人芜湖凯斯匹腾电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司申请，本院依法追加被执行人芜湖凯斯匹腾电子科技有限公司股东龚小妹、陆从亮及原股东尹环为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人陆从亮所有的财产在2900000元范围内予以查封、扣押或冻结 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年七月四日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附裁定依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初1645号原告:运城市东方润达房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚飞，山西弘明律师事务所律师。被告:杨键民，男。本院在审理原告运城市东方润达房地产开发有限公司诉被告杨键民借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月8日立案，原告运城市东方润达房地产开发有限公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告运城市东方润达房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告运城市东方润达房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2735元，减半收取1367.5元，由原告运城市东方润达房地产开发有限公司承担。审判员 令狐旭峰二〇一九年七月三日书记员 昝 蕊 敏
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1527民初358号原告：申某，女，汉族，1968年7月25日生，住河南省淮滨县。被告:王某，男，汉族，1975年4月1日生，住河南省淮滨县。被告：浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司法定代理人：康发军，该公司总经理。委托代理人：朱丹，该公司员工。被告：华泰财产保险有限公司信阳中心支公司法定代理人：王瑞，该公司总经理。委托代理人：杜元超，该公司员工。原告申某诉被告王某、浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称浙商财保）、华泰财产保险有限公司信阳中心支公司（以下简称华泰财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018）豫1527民初156号民事判决，原告申某不服该判决提起上诉，信阳市中级人民法院于2018年12月27日作出（2018）豫15民终5433号民事裁定，裁定撤销（2018）豫1527民初156号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭审理了本案，原告申某、被告华泰财保委托代理人杜元超到庭参加诉讼，被告王某、浙商财保经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申某诉称，2018年4月1日8时许，王某驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车沿楚相大道由南向北行驶至朝阳街丁字路口时，因观察不周、操作不当，与原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往淮滨县人民医院治疗40天。后经淮滨县交警大队作出淮公交认字[2018]第00224号交通事故认定书，认定被告王某负该次事故的全部责任，原告无责任。另了解，被告王某驾驶车辆在被告浙商财保处投有交强险，在被告华泰财保处购买有商业险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付各项损失40541.95元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王某未到庭。被告浙商财保未到庭，提交书面答辩状,辩称：1、我公司愿意在交强险范围内承担赔偿损失，被告王某只在我公司投有交强险。2、我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失，医疗费限额为1万元。被告华泰财保辩称，我们是商业险，请法院公正判决。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日8时许，王某驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车沿楚相大道由南向北行驶至朝阳街丁字路口时，因观察不周、操作不当，与原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往淮滨县人民医院治疗39天。后经淮滨县交警大队作出淮公交认字[2018]第00224号交通事故认定书，认定被告王某负该次事故的全部责任，原告无责任。事故当日，原告就诊于淮滨县人民医院，诊断为头皮下血肿及坐下肢软组织损伤，原告住院治疗至同年5月10日办理出院。原告共花费诊断治疗费用10256.95元。再查明，豫Ｓ×××**号车辆在被告浙商财保处投有交强险，在被告华泰财保处购买有商业险。2018年5月30日，经信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴定，出具意见书意见为，原告误工期60天，护理期40天，营养期30天。原告花费鉴定费用675元。被告浙商财保于2019年4月22日向本院提交鉴定申请，但其逾期未交鉴定费，被我院司法技术科退回业务庭。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、入院证、出院证、住院病历、住院医疗费票据、交通费发票、收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及开庭笔录等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告申某诉被告王某、浙商财保、华泰财保机动车交通事故责任纠纷一案事实清楚，责任明确。原、被告对淮滨县交通警察大队作出的道路交通事故认定书均无异议，对该证据本院予以采信，本院对该事故认定书划分的责任予以确认，申某无责任，被告王某负该事故全部责任，应对原告申某因此次事故所受损失予以赔偿。原告申某的损失有：医疗费10256.95元、护理费4038.1元（36848元/天÷365天×40天）、误工费6046.8元（36785元/天÷365天×60天）、营养费900元（30元/天×30天）、住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）、交通费300元、车辆损失费5630元、鉴定费1175元（675元+500元）、财产损失480元（租轮椅30元+租床和被子390元+茶瓶、脸盆等60元），虽无正规发票，但实际发生，本院予以支持；关于原告主张的衣服损失，虽其没有提供正规的发票证据予以证明，但损坏事实确实存在，本院酌定200元，合计30976.85元。被告浙商财保在交强险内赔偿原告申某：医疗费10000元，误工费6046.8元，护理费4038.1元，交通费300元，车损2000元，合计22384.9元，被告华泰财保在第三者责任险内赔偿原告申某医疗费256.95元，住院伙食补助费1950元，营养费900元，财产损失费4310元，合计7416.95元。鉴定费1175元由被告王某承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告申某22384.9元。被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告申某7416.95元。鉴定费1175元，由被告王某负担。三、驳回原告申某其他诉讼请求。案件受理费814元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院帐号46×××16开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 吴 祥人民陪审员 袁 磊人民陪审员 雷建萍二〇一九年七月十六日书 记 员 郭安青
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2969号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：叶信祥，男，1981年5月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人叶信祥金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年7月24日作出的（2018）闽0102民初202号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币521000元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费11872元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年4月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2019年7月19日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人叶信祥可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执2969号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈 超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5072号之二 申请执行人：佛山市南海迈资铜业经营部，住所地广东省佛山市南海区大沥镇奇槎居委会桂和路跨铁路东侧自编**（住所申报），统一社会信用代码92440605MA4X02JC9N。 经营者：刘凤英，任经理。 被执行人：叶家壕，男，1971年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市南海迈资铜业经营部与被执行人叶家壕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初17133号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人叶家壕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款199221.44元给申请执行人佛山市南海迈资铜业经营部，并应从2018年8月23日起至付清货款之日止以实际尚欠的货款为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息予申请执行人佛山市南海迈资铜业经营部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4284.42元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月16日立案执行。 在执行过程中,本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人在财付通及银行有少量存款，对此法院已经采取冻结措施，因款项较少，本院暂不扣划。除此之外，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人到庭申报财产但未履行生效文书确定的义务，本院依法限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李丽曼 执行员  林伟全 二〇一九年七月三十日 书记员  文 昱
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审177号申请人：淅川县自然资源局Y。地址：河南省南阳市淅川县。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：吴海峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：高敬申，男，汉族，生于1958年12月27日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人高敬申行政处罚一案，淅川县国土资源局于2018年12月11日作出淅国土资罚决字【2018】第163号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占有土地上的新建建筑物及其他设施；3、并处以每平方米3元罚款，计罚：535.5元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字【2018】第163号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行，1、执缴下欠罚款535.5元及滞纳金（自2018年12月28日起每日按罚款额的3%缴纳）。另，2019年4月1日起原淅川县国土资源局的行政职能划入淅川县自然资源局。本院于2019年7月24日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2018】第163号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字【2018】第163号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：限被申请人高敬申于本裁定送达之日起十日内向申请人淅川县自然资源局缴纳罚款535.5元及滞纳金（自2018年12月28日起每日按罚款额的3%缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年七月二十五日书记员  肖 幸
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   （2019）陕0702执异44号   申请人：梁三元，男，生于1957年1月14日，汉族，身份号码：61232XXXX7********，住汉台区。   申请执行人：汉中市巨邦小额贷款有限责任公司，住所地汉台区。   组织机构代码：XXXXXXXX。   法定代表人：梁三元，董事长。   被执行人：陕西建兴农业科技有限公司，住所地勉县。   组织机构代码：XXXXX。   法定代表人：张建新。经理。   被执行人：汉中尚品置业有限公司，住所地勉县。   组织机构代码：XXXXXX4。   法定代表人：王军，经理。   本院在办理申请执行人汉中市巨邦小额贷款有限责任公司（以下简称：巨邦小贷公司）申请执行被执行人陕西建兴农业科技有限公司（以下简称：建兴农业公司）、被执行人汉中尚品置业有限公司（以下简称：尚品置业公司）借款合同纠纷一案中，申请人梁三元向本院提出书面申请，请求变更申请执行人巨邦小贷公司为其本人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   申请人梁三元称：申请执行人巨邦小贷公司申请执行被执行人建兴农业公司、尚品置业公司借款合同纠纷一案，贵院正在执行中。现因申请执行人于2019年3月22日通过证券转让协议，将案涉债权全部转让给申请人，用以抵偿申请执行人欠申请人的部分债务，协议签订后，已将债权转让事宜书面通知了债务人。根据相关法律规定，特申请将申请执行人变更为申请人。提举如下证明材料，证明上述主张：   1.汉台区法院（2016）陕0702民初1814号民事判决书；   2.我与巨邦小贷公司于2019年3月22日签订的债权转让协议；   3.证人蔡某某证明债权转让通知书已发送给被执行人的证明材料；   4.巨邦小贷公司证明该公司欠申请人借款和转账证明；   5.巨邦小贷公司的身份证明及汉中市金融工作办公室关于巨邦小贷公司减少注册资本金的函。   被执行人建兴农业公司和尚品置业公司称：请求不将申请执行人巨邦小贷公司变更为梁三元。事实与理由：被执行人建兴农业公司与巨邦小贷公司借款合同纠纷一案，梁三元欲将申请执行人变更为自己，被执行人不同意申请执行人变更，理由如下：1.汉台区法院（2018）陕0702执恢276号执行案件是再次恢复执行的案件，根据相关法律规定，申请执行人将生效判决确定的债权转让后，若在执行中变更申请执行人，需债权转让人与债权受让人共同向执行反映提交转让协议及申请变更；本执行案件中，申请执行人汉中巨邦小贷公司并没有提供转让协议，且只是债权受让人单方面提出的申请。2.本案执行案件中欲变更后的申请人，是申请执行人的法定代表人，被执行人建兴农业公司对申请执行人与本公司法定代表人签订债权转让协议持有异议；梁三元作为申请执行人巨邦小贷公司的法定代表人，对本公司与被执行人建兴农业公司的债权十分了解；在执行案件执行过程中突然间签订债权转让协议有违常理，将原本是双方之间的债权关系转让给了第三方，无形之中加剧了执行案件的履行困难程度；从案件实施基本情况看，更加不利于债务的履行；如若同意其申请变更申请执行人将更会对被执行人建兴农业公司的利益产生极其不利的影响。3.对于申请执行人与梁三元之间签订的债权转让协议，对其真实性和合法性不能认可；依据有关规定在审查不明时，不予变更申请执行人，同时也不能确定梁三元成为生效法律文书项下的权利承受人；申请执行人巨邦小贷公司与建兴农业公司双方之间争议应当通过实体程序进行确认。否则不能将梁三元变更为申请执行人。   经审查查明：巨邦小贷公司诉建兴农业公司、尚品置业公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出（2016）陕0702民初1814号民事判决书，该判决书主文主要判定：一.由建兴农业公司于判决生效后20日内归还巨邦小贷公司借款人民币300万元；并从2016年1月19日起，按年利率24%计算，支付借款利息、违约金至判决确定之日止（已支付的利息6万元予以扣减）。二.由建兴农业公司支付巨邦小贷公司因实现债权而支出的律师代理费5万元。三.尚品置业公司对建兴农业公司应归还的扣留及应支付的利息、违约金、律师代理费等承担连带清偿责任……判决生效后，被告未自觉履行判定义务，权利人于2016年10月20日申请本院强制执行；立案案号：（2016）陕0702执766号。2016年12月15日终结本次执行程序。2018年9月29日，巨邦小贷公司申请恢复执行，立案案号：（2018）陕0702执恢276号；同年11月21日终结本次执行程序。   另外查明：汉中市金融工作办公室于2017年11月21 日作出“关于同意汉中市巨邦小额贷款有限公司减少注册资本金”的函，因巨邦小贷公司需向退股股东退还股金，资金周转困难，向梁三元借钱周转。2019年3月22日，申请执行人巨邦小贷公司与梁三元签订了“债权转让协议”，将本院（2016）陕0702民初1814号民事判决书确认的债权等转让给梁三元，又于2019年4月12日向债务人建兴农业公司、尚品置业公司发出了“债权转让通知书”。   本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人梁三元受让本院生效法律文书确定的债权，并经申请执行人书面确认，其申请变更为本案申请执行人的理由依法成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：   变更本院（2016）陕0702民初1814号民事判决书的申请执行人汉中市巨邦小额贷款有限公司为梁三元。   如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向汉中市中级人民法院申请复议。     审判长 薛凡   审判员 徐熠   人民陪审员 余莉     二〇一九年七月十日     书记员 赵磊        1
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初1456号原告：隋铭先，女，1980年11月21日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：黑龙江真心食品有限公司。法人住所地：尚志市经济开发区迎宾大道**。法定代表人：王兆金，总经理。委托诉讼代理人：李艳红，女，1986年4月12日生，汉族，该公司员工，，住尚志市原告隋铭先与被告黑龙江真心食品有限公司（以下简称真心食品公司）社会保险纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法进行了审理。原告隋铭先向本院提出诉讼请求：1、被告真心食品公司赔偿隋铭先社保损失（三险）51338元；2、真心食品公司赔偿隋铭先应领取的失业金13098元；3、案件受理费由真心食品公司负担。事实和理由：隋铭先于2011年12月到真心食品公司入职工作，从入职至2018年5月份双方解除劳动关系,被告一直未给原告开立基本养老保险帐户和缴纳养老保险费用。经原告多次要求，被告于2013年1月份至2015年8月份期间只给原告缴纳了基本医疗保险、工伤保险和矢业保险，其余时间一直未给原告缴纳。故原告隋铭先于2018年5月22日申请仲裁，尚志市劳动人事争议仲裁委员会作出尚劳人仲字[2018]第24号仲裁裁决书（终局）。裁决：真心食品公司为隋铭先补缴2011年12月至2018年5月养老保险费和应补缴至2018年5月矢业保险和医疗保险。真心食品公司不服该裁决，向哈尔滨市中级人民法院申请撤销仲裁裁决书，哈尔滨市中级人民法院作出(2018)黑01民特295号民事裁定书。裁定:依据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：补缴争议属行政争议而非劳动争议。补缴养老、医疗、失业保险费不属于劳动争议仲裁委员会受案范围，撤销该终局裁定。哈尔滨市中级人民法院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议仲裁案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇未由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。原告仅请求被告为其补缴社会保险费用，不符合应由人民法院受理的情形，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。据此原告提起诉讼。本院经审查认为，依据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费，滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。因此，征缴社会保险费是社会保险征缴部门的法定职责，企业欠缴职工社会劳动保险费而引发的争议，应为行政争议而非劳动争议。隋铭先请求真心食品公司赔偿三险损失及失业金，不属于民事诉讼受案范围，应另行提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告隋铭先的起诉。案件受理费10元,退还原告隋铭先。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  宋世田审 判 员  朱文才人民陪审员  王金辉二〇一九年七月十七日书 记 员  宛 冬
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初1098号 原告：周仕丽，女，1990年10月9日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：余传平，男，1984年5月8日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告周仕丽与被告余传平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周仕丽到庭参加诉讼，被告余传平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周仕丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金20000元及利息7500元（利息以20000元为基数，2015年10月按0.5%计算，2015年11月至2018年11月按逾期加收0.5%计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月11日，被告向原告借款20000元，并签订了借款合同，借款期限为1个月。到还款日期后，被告以各种理由拒绝还款，为维护原告自身合法权益，故提起诉讼。 被告余传平未到庭应诉答辩，亦未提交证据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月11日，被告余传平向原告周仕丽借款20000元，双方签订借款合同并约定借款期限为2015年10月11日至2015年10月25日，借期内利息按月利率0.5%计算，逾期不还款，逾期部分加收利率0.5%。借款期限届满后，原告向被告主张债权无果，故诉至法院。 上述事实，有原告依法提交的身份证复印件、《借款合同》予以证实，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认、采信。 本院认为，原告周仕丽与被告余传平之间借贷事实清楚，双方系合法的借贷关系，周仕丽的合法债权应受法律保护。余传平作为借款人依法应承担偿还借款的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，周仕丽主张的利息按双方的约定，截止2018年11月11日利息为7300元，故对原告诉请超过的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，余传平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃，其应承担拒不到庭的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告余传平于本判决生效后十日内偿还原告周仕丽借款本金20000元及利息7300元。 二、驳回原告周仕丽的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，公告费460元，由被告余传平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 令狐芳芳 人民陪审员 杨 建 荣 人民陪审员 龙 泽 民 二〇一九年七月十一日 法官 助理 蒙 慰 卫 书 记 员 漆 姗 姗
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民初1151号原告：王立珍，女，1974年12月3日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：刘壮壮，男，1994年10月13日出生，现住利津县。被告：常州欧文斯能源科技有限公司，住所地：江苏省常州市。法定代表人：郑道明。原告王立珍与被告常州欧文斯能源科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告王立珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王立珍撤回起诉处理。审判员  刘伟伟二〇一九年七月一日书记员  张孟迪
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初4449号原告：王玉兰，女，1987年9月6日出生，住广州市南沙区。委托代理人：李观敏，广东丰信律师事务所律师。委托代理人：杨海红，广东丰信律师事务所实习律师。被告：广州市华科尔科技股份有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：邱祖康，职务:总经理。委托代理人：林欢挺，广东港宏律师事务所律师。委托代理人：陈小兰，广东港宏律师事务所实习律师。原告王玉兰诉被告广州市华科尔科技股份有限公司（以下简称华科尔公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告王玉兰的委托代理人李观敏、杨海红，被告华科尔公司的委托代理人林欢挺、陈小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实仲裁阶段查明事实如下:王玉兰与华科尔公司确认双方存在劳动关系，双方签订劳动合同，最后一份劳动合同期限为2017年11月20日起至2020年12月31日止，华科尔公司有为王玉兰缴纳社会保险。王玉兰分别提供了《劳动合同》、《厂牌》、《个人所得税纳税清单、BANCS存款历史交易明细清单、中国银行交易明细清单》等证据，华科尔公司对上述证据的真实性予以确认。王玉兰对华科尔公司提交的《工资表》的真实性予以确认。王玉兰主张2017年、2018年可享受年休假天数均为5天。华科尔公司主张王玉兰2017年度应休未休年休假已经超过仲裁时效，确认2018年度的应休未休年休假未作出安排。华科尔公司提供的《工资表》未能反映华科尔公司已向王玉兰发放过年休假工资。王玉兰主张华科尔公司未支付法定休假日工资，其确认法定休假日当天均是放假，对己方偶尔有上班事实，未提供证据。华科尔公司对此不予确认，法定休假日均没有安排王玉兰上班，并足额支付王玉兰工资。华科尔公司主张法定休假日当天在正常出勤天数一栏中扣除掉的，不列入正常出勤天数，但正常工作时间基本工资中并没有扣减工资，为证明其主张，提交了《2017年、2018年工资表》予以证明。根据双方确认《工资表》核算出王玉兰2018年剔除加班费的月平均工资2429.5元。华科尔公司于2001年7月12日登记成立。截止仲裁庭审当天，王玉兰与华科尔公司均确认双方劳动关系仍在存续。2019年4月1日，王玉兰作为申请人，以华科尔公司为被申请人向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、裁决被申请人向申请人支付2017年和2018年应休未休带薪年休假工资4178.88元。二、裁决被申请人向申请人支付2014年11月20日至2018年I2月31日期间的法定假期工资7080.46元。该委于2019年5月7日作出穗南劳人仲案〔2019〕399号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人在本裁决生效之日起五日内向申请人一次性支付2018年应休未休带薪年休假工资1117元。二、驳回申请人本案的其他仲裁请求。王玉兰不服上述裁决结果，在法定期限内向本院提起诉讼。华科尔公司未就上述裁决结果提起诉讼。双方当庭表示对于仲裁查明事实部分没有异议，确认双方未约定跨年度安排年休假。王玉兰称诉讼中放弃仲裁时对法定节假日工资的请求。王玉兰的诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付2017年及2018年年休假工资人民币2632元（其中2017年年休假工资人民币1515元，2018年年休假工资人民币1117元）；二、本案受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案是劳动合同纠纷案件，双方争议焦点在于王玉兰关于2017年应休未休带薪年休假工资的请求有无超过仲裁时效的问题。根据《职工带薪年休假条例》第二条“机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。”以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”的规定，“职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入”说明年休假属于法律赋予劳动者应享受的福利待遇，年休假期间的工资是依据法律规定而获取的工资收入，并非因劳动者提供实际劳动而获取的劳动报酬，因此不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条仲裁时效规定的例外情形。但劳动者可以通过举证证明存在法定仲裁时效中断等的情形主张权利。本案不适用举证责任倒置，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，王玉兰需要提供证据证明在仲裁时效期间内曾向华科尔公司主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方表示过同意履行以及是否存在双方协商跨年度安排年休假的情况。王玉兰未能提供证据证明存在上述情形，故其主张2017年应休未休带薪年休假工资，超过法定的仲裁时效，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告广州市华科尔科技股份有限公司在本裁决生效之日起五日内向王玉兰一次性支付2018年应休未休带薪年休假工资1117元；二、驳回原告王玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告王玉兰负担。本判决为终审判决。审判员  李羿盟二〇一九年七月五日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0109民初9934号原告：陈德林，女，汉族，1954年3月13日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：李佳杰，重庆钧睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。被告：曾丁冬，男，汉族，1985年12月4日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆融鼎融资担保有限公司，住所重庆市江**建新北路**18-1、18-2，统一社会信用代码91500105693907237R。法定代表人：黄晋，职务执行董事兼总经理。被告：黄晋，男，汉族，1969年11月15日出生，住重庆市江**。原告陈德林诉被告曾丁冬、重庆融鼎融资担保有限公司（以下简称融鼎公司）、黄晋民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，曾丁冬在答辩期间提出管辖异议，本院作出（2018）渝0109民初9934号民事裁定，裁定驳回其对本案管辖权提出的异议，曾丁冬不服该裁定上诉至重庆市第一中级人民法院，该院作出（2019）渝01民辖终209号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法组成合议庭适用普通程序于2019年7月4日公开开庭进行了审理。陈德林的委托诉讼代理人李佳杰、郭锐到庭参加了诉讼，曾丁冬、融鼎公司、黄晋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。陈德林向本院提出诉讼请求：1.判决曾丁冬支付陈德林借款82.6万元；2.判决融鼎公司、黄晋对曾丁冬欠付的上述款项承担连带担保责任；3.判决曾丁冬、融鼎公司、黄晋承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月17日，陈德林与曾丁冬、融鼎公司签订《股权转让及回购协议》（2015第159号），约定曾丁冬将持有的重庆鼎旺股权投资基金合伙企业（有限合伙）份额中的70%出售给陈德林，转让价款为70万元，陈德林将款项汇入曾丁冬账号时完成汇款，即持有70万元的基金份额。当满12个月后，可以82.6万元的价格要求曾丁冬回购陈德林持有的份额。融鼎公司对曾丁冬的回购行为及返还款项行为提供连带责任担保。黄晋于2017年8月25日出具《个人连带责任担保确认书》，确认对曾丁冬的回购责任与义务提供个人责任连带保证担保。陈德林认为该协议名为股权转让协议，但实为借贷，其按约定提供借款，各被告应对借款本息承担还款责任，故起诉来院。曾丁冬、融鼎公司、黄晋未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，曾丁冬（甲方）、陈德林（乙方）、重庆融鼎信用担保有限公司、重庆方全民生实业（集团）有限公司（丙方）签订《股权转让及回购协议》（合同编号：2015第159号），约定：甲方合法持有重庆鼎旺股权投资基金合伙企业（有限合伙）1000万份额，乙方购买甲方所持份额中的70万份额。以上各方就份额转让及回购达成本协议。第一部分股权转让1、甲方将所持有的重庆鼎旺股权投资基金合伙企业（有限合伙）份额中的70万份额出售给乙方，转让形式为协议转让，双方不办理工商登记……；2、上述标的转让价格为70万元；3、乙方在协议生效后的五个工作日，将全部转让款项汇入甲方指定账户。乙方付款完成，表示正式持有甲方70万元的基金份额；第二部分股权回购1、乙方正式持有甲方70万元份额满12个月后，可以要求甲方一次性回购乙方持有的全部份额；甲方不得以任何理由拒绝回购；2、回购价格为82.6万元；第三部分担保1、丙方为本协议第二部分所列的甲方回购行为和返还款项行为提供连带责任担保；2、本担保为不可撤销担保；本协议无效或者被撤销，并不影响担保效力。陈德林在前述协议上签字，融鼎公司签字盖章，曾丁冬未在协议上签字。2015年4月17日，陈德林向曾丁冬转账交付70万元。2017年8月25日，黄晋出具《个人连带责任担保确认书》，载明：债权人陈德林、张忠余与曾丁冬签订了《股权转让及回购协议》共计6份，协议编号分别为（合同编号：2015第159号、2016第178号、2016第173号、2016第175号、2016第176号、2016第179号）。以上合同协议均约定了重庆融鼎信用担保有限公司作为丙方（法定代表人黄晋）提供不可撤销的连带责任保证担保。现黄晋个人愿意为上述6份合同中约定的曾丁冬回购责任与义务提供个人连带责任保证担保，黄晋的个人连带责任保证担保不再签订其他担保协议，以本次“个人连带责任担保确认书”黄晋签字确认立即生效，担保有效期至债权人陈德林、张忠余全部收入上述6份协议涉及的本金以及利息为止。另查明，重庆融鼎信用担保有限公司于2014年12月10日名称变更为重庆融鼎融资担保有限公司。还查明，重庆鼎旺股权投资基金合伙企业（有限合伙）成立于2014年4月14日，股东为重庆恒锐源股权投资基金管理有限公司、黄晋、陈进、甘露、王志国、雷磊、李好学、郑贤明。本院认为，曾丁冬未在案涉《股权转让及回购协议》上签字，该协议未成立生效，对各方不发生法律效力，不具有约束力。陈德林主张其与曾丁冬之间为民间借贷关系，各被告未抗辩也未举证予以反驳，本院予以支持。陈德林主张的借款本息合计82.6万元，其中对本金70万元，本院予以支持；因陈德林举示的案涉协议未发生效力，故其主张的利息12.6万元，于法无据，本院不予支持，可按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，主张自陈德林起诉之日即2018年9月17日起，以借款本金为基数，按年利率6%计付逾期利息。陈德林主张融鼎公司承担担保责任，没有相应依据，本院不予支持。黄晋出具《个人连带责任担保确认书》，对案涉协议涉及的本金及利息承担连带责任保证。曾丁冬未履行偿还本金及利息的义务，陈德林依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定要求黄晋在保证范围内即借款本金及利息范围内承担保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾丁冬于本判决生效之日起五日内归还陈德林借款本金70万元及逾期利息，该利息以未还本金为基数，从2018年9月17日起，按年利率6%计算，利随本清。二、黄晋对上述第一项承担连带清偿责任。三、驳回陈德林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12060元，由曾丁冬、黄晋负担10800元，由陈德林负担1260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  宋良琼审 判 员  龚 雪人民陪审员  谢远明二〇一九年七月五日书 记 员  丁彦入
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初1425号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：范洪明,男，汉族，1988年5月11日出生，住江西省赣州市寻乌县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行诉被告范洪明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼，被告范洪明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款共计人民币134898.27元【（暂计至2018年7月30日，其中本金120686.19元、利息1813.11元、滞纳金0元、违约金12398.97元、手续费0元），之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】。2、本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年3月17日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。领用合约对收费项目、收费标准等作出详细约定，约定如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；约定原告可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；约定发生与合约相关法律纠纷的，被告提供地址可作为法律文书送达地址。依被告申请，原告经审核于2016年3月21日为其发放了信用卡，卡号为62×××19，账户为18×××79，信用额度为人民币160000元。但是被告开卡消费后，自2017年12月19日起逾期还款，对信用卡用款未予清偿，至2018年7月30日止，被告尚欠原告本金人民币120686.19元、利息1813.11元、违约金12398.97元、手续费0元。至2016年12月31日，被告尚欠原告滞纳金0元（根据《商业银行服务价格管理办法》规定，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”）。原告多次催促被告还款，未果。原告认为，原告与被告形成信用卡领用合同法律关系，被告使用信用卡透支消费，未及时按期足额偿还欠款本息，已构成违约。据此，原告特向法院起诉，支持原告诉请。 被告范洪明未作答辩。 本案在审理过程中，原告提交如下证据材料： 1、信用卡申请表，2、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，共同证明范洪明向原告申请办理信用卡，并对领用合约的具体内容均已知晓。 3、范洪明银行交易记录，4、余额构成表，共同证明范洪明自2017年12月19日起开始拖欠还款，截至2018年7月30日止，范洪明累计拖欠信用卡本金、利息、手续费、违约金等共计人民币134898.27元。 5、《情况说明》，证明范洪明的欠款事实尚未达到刑事立案标准。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的信用卡关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据真实性、合法性的法定要求，本院予以采纳。被告范洪明未到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告使用信用卡后，未及时还款，截至2018年7月30日止，被告尚欠原告本金人民币120686.19元、利息1813.11元、违约金12398.97元、手续费0元。现原告要求被告偿还信用卡欠款共计人民币134898.27元【(暂计至2018年7月30日，其中本金120686.19元、利息1813.11元、滞纳金0元、违约金12398.97元、手续费0元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告范洪明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下： 被告范洪明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还信用卡欠款共计人民币134898.27元【(暂计至2018年7月30日，其中本金120686.19元、利息1813.11元、滞纳金0元、违约金12398.97元、手续费0元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2998元，由被告范洪明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  刘雨涛 审判员  郑 如 审判员  张莉珍 二〇一九年七月一日 书记员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执384号之一 申请执行人陈色转，男，1954年11月5日出生，住洞头区。 被执行人陈色焕，男，1964年4月26日出生，住洞头区。 申请执行人陈色转与被执行人陈色焕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0305民特134号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈色转向本院申请强制执行。本院于2019年4月18日立案执行，执行标的170000元及利息。 执行立案后，本院于2019年4月19日向被执行人陈色焕发出执行通知书、报告财产令，要求陈色焕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈色焕逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈色焕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈色焕在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结，名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。被执行人陈色焕名下坐落于北岙镇风门村中心街xxx号的不动产权证不齐，且土地使用权面积仅为13.3㎡,被执行人林海莉、陈色焕名下坐落于北岙街道新城区滨海花苑xxxx室不动产被洞头区民间金融风险处置领导小组办公室处置后，本案已发函参与分配。截止2019年7月18日，被执行人陈色焕共履行0元还款义务。暂未发现被执行人陈色焕有其他可供执行财产。 鉴于被执行人陈色焕在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈色转，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人陈色焕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执384号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  章 渊 二〇一九年七月十八日 代书记员  王德思
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初2423号原告：郑国仁，男，汉族，1956年1月28日出生，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：郑宜伟，男，汉族，1981年7月8日出生，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在审理原告郑国仁诉被告郑宜伟民间借贷纠纷一案中，原告郑国仁于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑国仁以其与被告郑宜伟达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑国仁撤回起诉。案件受理费50元，由原告郑国仁负担。审判员 朱 飞二〇一九年七月十九日书记员 艾成龙
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1873号罪犯姚世军。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市虎丘区人民法院于2012年5月9日作出（2012）虎刑初字第0078号刑事判决，认定被告人姚世军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元、责令被告人姚世军与先行判决的同案犯冉军、冉茂生共同退赔尚未追缴的赃款、物，发还被害人张某某，刑期自2011年12月12日起至2022年4月11日止。判决发生法律效力后，2012年7月25日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第02337号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年4月28日作出（2017）苏02刑更619号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2020年3月11日。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月28日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯姚世军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚世军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯姚世军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年6月、2018年12月受到表扬四次，确有悔改表现。罪犯姚世军属暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，判处罚金人民币一万一千元、责令共同退赔均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚世军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因暴力犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚世军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年8月11日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年七月二十六日书记员 王 丹
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执699号申请执行人刘震林，男，1972年8月25日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县。被执行人曾德红，男，汉族，1974年2月22日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人宜春市万花园众和实业有限公司寨下加油站，住所地：宜春市袁州区文体西路669号，注册号：360902210019159。本院在执行申请执行人刘震林与被执行人曾德红、宜春市万花园众和实业有限公司寨下加油站民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案执行程序不宜继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）赣0902执699号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年七月十七日书记员  周 顺
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2517号申请执行人：章静雅，女，1991年8月29日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被执行人：周扬，男，1985年8月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0106民初9255号民事判决书，于2019年4月22日依法向被执行人周扬发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金21200元及利息，受理费、公告费计1030元，并承担案件执行费233元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划、提取被执行人周扬名下22463元银行存款或其他应得收入及相应的价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑军二〇一九年七月二十四日书记员  吴超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5468号之四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山狮山支行，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇城区雅乐轩酒店，统一社会信用代码：91440605739869863L。 负责人：范志敏，系该行行长。 委托代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。 委托代理人：周林茂，广东力诠律师事务所律师。 被执行人：许明冰，男，汉族，1976年4月2日出生，住广东省汕头市金平区。 被执行人：陈晓珍，女，汉族，1982年9月19日出生，住广东省汕头市金平区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山狮山支行与被执行人许明冰、陈晓珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18473号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:一、被执行人许明冰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金243739.5元，计至2016年12月16日的利息20271.37元、滞纳金3500元及以本金243739.5元从2016年12月17日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山狮山支行；二、被执行人陈晓珍对被执行人许明冰的上项债务承担共同清偿责任；三、申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山狮山支行对被执行人许明冰提供抵押的粤Ｅ×××××0号车辆(车架号SAJAA05M9DPU07195)享有抵押权，在被执行人不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费减半收取2561.26元，财产保全费1794.17元，合共4355.43元，由两被执行人共同负担并应于给付上述款项时一并迳付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年4月22日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；扣划了被执行人的银行存款2039.34元，执行得款优先用以支付本案部分执行费。关于本案于诉讼阶段查封的被执行人许明冰所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，已向本辖区交警部门发出扣押请求，暂未扣押成功。因被执行人及上述车辆均去向不明，故本院无法处理。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人许明冰、陈晓珍发出限制消费令，对其采取限制消费措施；依法向被执行人许明冰发出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年七月二十六日 书记员 覃国豪
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初999号 原告：吴凤霞，女，1954年12月18日出生，满族，制药厂退休干部，住清原满族自治县。 被告：韩福玲，女，1966年5月5日出生，满族，保险公司职员，住清原满族自治县。 被告：王绍忠，男，1965年4月16日出生，满族，住清原满族自治县。 原告吴凤霞诉被告韩福玲、王绍忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法由审判员韩红日独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴凤霞，被告韩福玲到庭参加了诉讼，被告王绍忠经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判现已审理终结。 原告吴凤霞向法院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还本金220,000.00元，利息234,000.00元，合计434,500.00元。二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年9月1日开始，被告韩福玲因企业生产用款、女儿结婚，先后四次向原告借款220,000.00元，月息3分。其中2014年9月1日被告向原告借款10,000.00元，月息2分；2014年9月17日借款50,000.00元，月息3分；2014年9月23日借款60,000.00元，月息3分，以上三笔借款口头约定2014年年末还清本息。2015年12月28日，被告韩福玲又因女儿结婚买车为由向原告借款100,000.00元，月息3分，口头约定2017年4月16日偿还。被告韩福玲至今只偿还原告20,000.00元。该借款系韩福玲个人借款。借款到期后，剩余欠款被告迟迟未还，原告多次催要无果，诉至法院。 被告韩福玲辩称：我与原告系师徒关系，欠款本金金额属实，且系我个人借款，借款发生后偿还过原告共计20,000.00元。 被告王绍忠未答辩。 经审理查明：被告韩福玲与原告吴凤霞系师徒关系。被告韩福玲与被告王绍忠原系夫妻关系，二人现已离婚。2014年9月1日开始，被告韩福玲因企业生产用款、女儿结婚，先后四次向原告借款220,000.00元。其中2014年9月1日被告向原告借款10,000.00元，约定月息2分；2014年9月17日借款50,000.00元，约定月息3分；2014年9月23日借款60,000.00元，约定月息3分，以上三笔借款口头约定2014年年末还清本息。2015年12月28日，被告韩福玲又因女儿结婚买车为由向原告借款100,000.00元，约定月息3分，口头约定2017年4月16日偿还。被告韩福玲至今只偿还原告20,000.00元。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供的借据及原、被告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：原告提供的借据证明了原告与被告韩福玲之间形成借贷的合意，被告借款属实，故本院认定当事人之间形成了合法有效的借贷关系。原、被告均认可案涉欠款为韩福玲个人欠款，现被告韩福玲未履行还款义务，原告要求被告韩福玲偿还借款的诉请，有据可证，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩福玲于本判决生效后十日内偿还原告吴凤霞借款本金人民币220,000.00元及利息。其中2014年9月1日借款10,000.00元的利息自借款之日起按月息2分计算至本判决确定的给付之日止；2014年9月17日借款50,000.00元的利息自借款之日起按月息2分计算至本判决确定的给付之日止；2014年9月23日借款60,000.00元的利息自借款之日起按月息2分计算至本判决确定的给付之日止；2015年12月28日借款100,000.00元的利息自借款之日起按月息2分计算至本判决确定的给付之日止（应付利息应减除已付利息2万元）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，就当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,909.00元，由被告韩福玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  韩红日 二〇一九年七月十日 书记员  杜 妍
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执875号之四 申请执行人：张强，男，汉族，1993年4月1日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：蒋国坤，男，汉族，2001年7月7日出生，住所地云南省曲靖市会泽县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初479号民事判决书，于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋国坤中国建设银行存款78385.23元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年七月十九日 书记员  张轲杰
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初921号原告：窦书见，男，1945年1月1日出生，汉族，深州市人，现住该村。委托代理人：郭毅兵，河北天青律师事务所律师。被告：刘嘉，男，1988年12月21日出生，汉族，深州市人，现住该村。原告窦书见与被告刘嘉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦书见委托代理人郭毅兵到庭参加诉讼，被告刘嘉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦书见向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金43840元，并支付逾期还款期间的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同村乡亲，在2014年被告以办理黄金理财业务名义从原告处借到现金共计50000元，并约定了利息，并分别为原告出具了欠据，但截止到2019年4月2日，被告仅给付原告本金6160元，余款43840元未还，也未支付利息。为了维护原告的合法权益，现诉至法院。请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告刘嘉辩称，被告与原告不是借贷关系。被告当时是黄金佳的业务员，被告找原告拿50000元是为其办理黄金佳业务。后来给了原告5400元，但不是2019年4月2日给的，是在这个日期给原告打的条。因为原告窦书见自己没有到衡水办理业务，是被告代原告办理的黄金佳业务，但合同的名字是写的被告刘嘉。原告围绕本案的调查重点提交证据如下：收条一张内容为“今从窦书见处拿走20000元（贰万元整）办理黄金理财业务，保证一年之后给利息1300×2=2600元，刘嘉，2014年月3日。今从窦书见处拿走15000元（壹万伍仟元整）办理黄金理财业务，保证一年之后给利息1080×1.5＝1620元，刘嘉，2014年8月18日。今从窦书见处拿走15000元（壹万伍仟元整）办理黄金理财业务，保证一年之后给利息1080×1.5＝1620元，刘嘉，2014年6月3日。已归还4000+2160元还差43840元未归还。刘嘉，2019年4月2日”证明原被告之间存在借贷关系及被告欠款数额。对原告提交的证据本院认证意见为：该收条与2019年4月24日法院对被告刘嘉所作的询问笔录可以相互佐证，本院对该收条的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年5月3日，2014年8月18日、2014年6月3日，被告分三次从原告处拿走50000元，后被告以自己的名义办理了黄金佳业务。后被告偿还原告6160元，2019年4月2日被告在之前给原告打的收条上记载已偿还6160元，尚欠43840元未归还。以上有庭审笔录一份、收条一份、询问笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告从原告处拿走50000元钱，办理黄金佳业务并给原告出具收条一份且注明利息，该收条中未写明是给谁办理黄金佳业务，但在实际办理过程中被告以自己的名义进行了办理，由此可以认定被告与原告之间系借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。现原告要求被告偿还借款43840元的主张，应予支持。原、被告双方未约定还款日期，其逾期利息应从原告提出诉讼时进行计算，因此逾期利息应从2019年4月11日计算。原告要求被告按年利率6%支付至实际还清之日止的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃2019年4月2日之前的利息，属于对自己权利的放弃，本院予以准许。综上所述，原告要求被告偿还欠款的主张，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告刘嘉偿还原告窦书见借款43840元及利息（利息按年利率6%计算自2019年4月11日始至实际还清时止）。案件受理费915元，减半收取计448元，保全费480元，由被告刘嘉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李继学二〇一九年七月十一日书记员  刘旭华
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初1349号原告：安徽骏誉投资置业有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路与政迎路交口卓誉中心**，统一社会信用代码913401000570007148。法定代表人：李应亮，该公司经理。委托诉讼代理人：万应旭，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚英亮，安徽美林律师事务所律师。被告：广州市美格文化旅游有限公司，，住所地广州市天河区黄埔人道**花城汇负**（部位：西侧区域咫**铺，统一社会信用代码91440106732974361H。法定代表人：马志凯，该公司总经理。被告：合肥市美枳文化旅游有限公司，住所地合，住所地合肥市政务区潜山路**天珑广场**信用代码91340104MA2Q3NH52N。法定代表人：马志凯，该公司总经理。原告安徽骏誉投资置业有限公司与被告广州市美格文化旅游有限公司、合肥市美枳文化旅游有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理，原告安徽骏誉投资置业有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告安徽骏誉投资置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽骏誉投资置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费31412元，减半收取计15706元，由安徽骏誉投资置业有限公司负担。审 判 长  李立定人民陪审员  窦中山人民陪审员  夏守余二〇一九年七月二十六日书 记 员  潘 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1023民初1889号原告：监利中银富登村镇银行有限公司，住所地：监利县容城镇容城大道**。法定代表人：何本辉，系该行董事长。委托诉讼代理人：吴琴琴，系该行风险审批主管。委托诉讼代理人：庞阳，系该行员工。被告：朱小勇，男，1980年10月4日出生，汉族，住监利县。被告：李芬芬（系朱小勇之配偶），女，1984年2月28日出生，汉族，住监利县。被告：王俊，男，1985年9月1日出生，汉族，住监利县。原告监利中银富登村镇银行有限公司与被告朱小勇、李芬芬、王俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，原告监利中银富登村镇银行有限公司于2019年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告监利中银富登村镇银行有限公司与被告朱小勇、李芬芬、王俊已经庭外和解,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告监利中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告监利中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  冉志勇二〇一九年七月三十一日书记员  周昕霖
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0303执1343号 关元林： 本院受理刑事审判庭移送追缴被执行人关元林罚金执行一案，执行标的人民币5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币5000元。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2018）闽0303刑初145号刑事判决书追缴被执行人关元林罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0112民初2637号 原告：刘雄，男，1957年4月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余麟，四川方舟达律师事务所律师。 被告：曾俊，男，1970年10月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在审理原告刘雄诉被告曾俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。2019年7月11日，原告刘雄经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费17400元，由原告刘雄负担。 审 判 长  高清虎 人民陪审员  刘国文 人民陪审员  张朝中 二〇一九年七月十一日 书 记 员  钟 婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0703民初1930号之一 解除保全申请人：潘美芹，女，1972年7月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：刘金云，女，1970年2月12日生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。 刘金云与潘美芹、张传茂债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2018年9月5日作出（2018）鲁0703民初1930号民事裁定，将潘美芹名下的财产予以查封。2019年1月25日，本院作出（2018）鲁0703民初1930号民事判决，驳回刘金云的诉讼请求。刘金云对该判决不服，上诉至潍坊市中级人民法院，潍坊市中级人民法院于2019年5月20日作出（2019）鲁07民终2969号民事判决，驳回上述，维持原判。（2018）鲁0703民初1930号民事判决现已生效，2019年7月1日，潘美芹申请解除对其财产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对潘美芹财产的查封（详见通知书或清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  牟爱平 审判员  王美丽 审判员  张 妍 二〇一九年七月二日 书记员  丁子涛
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执1576号申请执行人：孙梦影，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：郑国荣，男,1964年12月9日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人孙梦影与被执行人郑国荣借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执1576号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卓玉俊审判员  黄邓明审判员  周 伟二〇一九年七月二十九日书记员  朱 宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初5099号原告：余维芹，女，1969年1月4日出生，蒙古族，住贵州省贵阳市南明区。被告：黄慧，女，1974年7月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告余维芹与被告黄慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余维芹到庭参加诉讼，被告黄慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余维芹向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金90000元。二、判令被告支付原告逾期利率5400元（以50000元借款为基数，按照民间借贷司法解释的年利率6%计算，从2019年1月16日起直至借款50000元偿还之日止）二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告系好朋友关系。因被告需要资金周转，其与原告约定：2018年3月16日，被告向原告出具借条：今借到原告余维芹人民币共计90000元，双方约定2019年1月16日被告先偿还原告50000元。原告考虑到被告经济紧张，却给被告较长的偿还时间。时至今日，被告仍没有偿还原告的借款人民币共计90000元。原告通过打电话或其他方式索要自己的借款以及其他诉求，被告要么置之不理，要么找各种理由搪塞。综上所述，为了维护原告的合法权益不受侵犯，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉请。黄慧无辩称。本院经审理认定事实如下：原告与被告原系邻居、朋友关系。2018年3月16日，被告向原告出具《借款条》一份，载明：“黄慧于2018年3月16日向余维芹借款，共计人民币玖万整元整（￥：90000）定于2019年元月16日偿还。2019年元月16日偿还五万（￥：50000）。特此为据借款事由及用途：借款人（签章）：黄慧，身份证号：52010319740710162X借款人电话：182××******借款人地址：茶店顺海小区。2018年3月16日。”该《借款条》中“定于2019年元月16日偿还”是由“定于2020年7月16日偿还”涂改完成且涂改处未捺印。本院认为：原告要求被告偿还借款9万元并支付逾期利息，因《借款条》所载还款时间未到。原告请求被告偿还借款9万元并支付逾期利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：驳回余维芹的诉讼请求。案件受理费人民币2185元，减半收取1092.5元，由余维芹负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杜祖强二〇一九年七月八日书记员  龚美满
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执恢31号刘明芝、夏德春、于天富：申请执行人刘明芝与被执行人夏德春、于天富机动车交通事故责任纠纷一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第1215号民事判决书及齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民二终字第254号民事判决书执行完毕[本院原执行案件（2015）龙执字第449号终结本次执行程序书已全部执行完毕]。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实：2018年11月15日，被执行人夏德春已履行给付申请执行人刘明芝16,000.00元义务，并承担执行费140.00元。并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年七月十二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执6328号 林会容、成都中德红谷投资有限公司： 本院在执行申请执行人林会容与被执行人成都中德红谷投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院已于2019年7月29日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书(2019)川01民终8640号法院生效裁判所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
内蒙古自治区包头市中级人民法院   驳回再审申请通知书   （2019）内02刑申4号   石云峰：   你为破坏生产经营罪一案，对本院（2017）内02刑终167号刑事裁定不服，以原一、二审判决已明确认定本案所诉土地的权属性质为国有，使用权及管理权归黄河机械林场，故东河区土合齐村对涉案土地不具有法律上的使用权，而申诉人与黄河林场有合同关系，有合法的使用权；公诉机关所举证据把关不严，支离破碎，一审法院超期办案，程序违法，证据存在疑点；审判法官有徇私枉法嫌疑，或受外部压力干预审判结果等为由，向本院提出申诉，请求本院撤销二审裁定，改判申诉人无罪。   本院经审查认为，你与侯长威、侯豹、刘忠和等人为谋取本案诉争土地利益，未通过合法途径主张权利，而是采取阻拦耕种、私自划分土地等方式破坏他人种植，该行为已经构成破坏生产经营罪。石云峰在再审审查期间未就其主张向本院提供证据予以证明，本院对其诉求不予支持。   综上，本案原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，定罪准确，量刑适当，石云峰的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对石云峰提出的申诉予以驳回。   特此通知     二〇一九年七月五日