四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初2522号 原告：曹慧君，女，1965年3月23日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：程星星，四川伦典律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：曾志勇，四川伦典律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：王宏，男，1964年10月19日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：崔俊英，女，1964年8月10日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：王冠，女，汉族，1988年4月16日出生，住成都市高新区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：严锦，男，1987年3月17日出生，汉族，住四川省什邡市。系被告王宏、崔俊英之婿及被告王冠之夫，一般授权代理人。 被告：严锦，男，1987年3月17日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告曹慧君与被告王宏、严锦、崔俊英、王冠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，由本院审判员徐佳依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹慧君及其委托诉讼代理人程星星，被告王宏、严锦代表其本人及崔俊英、王冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹慧君向本院提出以下诉讼请求：1．请求判令四被告向原告曹慧君返还借款本金125万元以及2018年8月13日之后的利息（以本金125万元为基数，按照月息2%的标准自2018年8月13日起算至被告付清全部款项之日止）；2．请求判令四被告立即向原告曹慧君返还2018年8月13日之前的利息共计15.9万元；3．本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：自2012年1月1日起至2018年1月18日期间，原告曹慧君多次通过转账及现金的方式借给被告四人共计125万元，并约定四被告定期按照每月2%的标准向原告曹慧君支付利息。现在四被告停止向原告曹慧君支付利息，截至2018年8月12日，四被告尚欠原告曹慧君本金125万元、利息15.9万元，对此，被告向原告出具借条及情况说明予以确认。上述借款及利息，虽经原告曹慧君多次催收，四被告依旧未归还。为维护原告曹慧君自身的合法权益不受侵害，原告曹慧君依据有关法律规定提起诉讼，恳请人民法院判如所请。 被告王宏、崔俊英、严锦、王冠共同辩称，我方收到的银行转账显示不足125万元本金，借条的金额包含了利息，是有砍头息的，且在2015年9月23日被告王宏向原告曹慧君转账302,620元，这是归还的借款本金。 本院经审理查明以下事实：2018年8月12日，被告王宏、崔俊英、严锦、王冠向原告曹慧君出具三张《借条》，分别载明：1．今借到曹慧君现金1000000（壹佰万元正），订于2018年12月30日前归还，利息从2018年8月13日开始计息；2．今借到曹慧君现金250000（贰拾伍万元正），订于2018年9月30日前归还，利息从2018年8月13日开始计息；3．今借到曹慧君现金壹拾伍万玖仟元正（159000.00），订于2018年8月30日前归还。 2018年12月8日，原、被告签订《借款情况说明》，载明：自2012年1月1日起至2018年1月18日止，曹慧君分别通过转账及现金的方式借给王宏、崔俊英、严锦、王冠四人本金125万元，尚欠利息159,000元。其中100万元本金于2018年12月30日前归还，利息从2018年8月13日起按月息2%计息，2018年8月13日以前的利息已结清。该笔资金至今未归还。25万元本金定于2018年9月30日前归还，利息从2018年8月13日起按月息2%计息，2018年8月13日以前的利息已结清。该笔资金至今未归还。双方当事人已确认以上事实，情况属实，特此说明。 原、被告均陈述自2012年起原告曹慧君出借多笔款项，双方定期结算利息并更换借条。原告曹慧君转账向被告王宏银行账户出借款项的记录：2012年6月13日82,000元、2014年3月21日88,000元、2015年7月13日132,000元、2015年12月3日88,000元、2016年4月18日50,000元、2016年11月4日176,000元、2017年1月3日88,000元。曹慧君转账向严锦银行账户出借款项的记录：2018年1月10日153,000元。原、被告均陈述，上述转账都分别打过借条，每笔借款的借条金额扣除一定数额砍头息后为实际转账金额，2012年6月13日82,000元的借条金额为10万元、2014年3月21日88,000元的借条金额为10万元、2015年7月13日132,000元的借条金额为15万元、2015年12月3日88,000元的借条金额为10万元、2017年1月3日88,000元的借条金额为10万元。被告严锦认可2016年4月18日50,000元的借条金额为5万元，未扣除砍头息。上述双方无争议的借条金额共计60万元。被告严锦陈述2016年11月4日176,000元的借条金额为20万元，2018年1月10日153,000元的借条金额为20万元，原告曹慧君不认可扣除的金额。 原告曹慧君陈述以现金方式向被告王宏、严锦出借款项三次共计35万元，分别为：1.2015年12月21日交付现金20万元；2.2017年12月3日交付现金10万元；3.2018年1月26日交付现金5万。四被告均否认收到过出借的现金。 另查明：被告严锦转账向原告曹慧君归还借款的记录为：2017年4月17日12,000元、2017年5月4日24,000元、2017年6月3日12,000元、2017年7月4日12,000元、2017年9月4日18,000元、2017年9月15日6,000元、2017年9月18日9,000元、2017年10月24日6,000元、2017年11月3日12,000元、2017年11月13日6,000元、2017年12月2日18,800元、2018年5月4日10,000元。被告王宏转账向原告曹慧君归还借款的记录为：2015年9月22日302,620元。 本院认为，双方对原告曹慧君向被告王宏、严锦出借款项的事实无异议。对于双方争议的借款本金及还款数额，本院评析如下： 以转账方式出借款项的金额中，双方均认可存在预先扣除利息的情况，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”预先扣除利息的部分不应计入本金数额，出借金额以实际转账为准。双方存在有争议的2016年11月4日176,000元及2018年1月10日153,000元，四被告陈述该两笔借款预先扣除利息，但无法合理解释扣除的数额，且原告曹慧君对四被告陈述不予认可，故本院对上述两笔款项存在砍头息的主张不予采纳，上述两笔款项按照实际出借的金额确定本金。故本院确定转账出借的借款本金为85.7万元。原告曹慧君主张通过现金方式出借三笔款项共计35万元，四被告否认收到过现金出借的款项，原告曹慧君应当就现金出借款项承担举证证明责任，原告曹慧君能够说明款项出借的时间、地点、款项交付对象及资金来源，且四被告于2018年8月及2018年12月两次确认尚欠借款本金数额为125万，该数额远大于转账支付的85万余元，故本院认为原告曹慧君通过现金出借款项的事实可以采信。但是，原告曹慧君当庭认可在转账出借的款项中预先扣除了利息7.2万元加上实际转账85.7万元和其陈述现金出借的35万后所得的数额已高于借条载明的金额，本院对原告曹慧君有关现金出借金额的陈述不予采信。综上，本院认定本案借款本金金额为借条载明的125万元扣除砍头息7.2万元，即117.8万元。2015年9月22日被告王宏向原告曹慧君还款302,620元，四被告陈述系归还本金，原告曹慧君认可该笔款项结算时未包含在内，故本院确认该笔款项用于抵扣本金，即四被告还欠原告曹慧君借款本金875,380元。 原、被告双方于2018年8月12日对截至当天的利息进行了结算，四被告尚欠利息数额为159,000元。被告严锦于2017年4月17日至2018年5月4日期间的还款已涵盖在2018年8月12日的结算中，本院对上述期间还款的证据不予采信，上述还款不应在本案中再次扣除。2018年8月12日以后的利息，以未付本金为基数，按照借条载明的月利率2%的标准，自2018年8月13日计算至本金清偿完毕之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 一、被告王宏、崔俊英、严锦、王冠于本判决生效之日起十日内一次性向原告曹慧君归还借款本金875,380元及利息（截至2018年8月12日的利息为159,000元，此后的利息以未付本金为基数，按照年利率24%的标准，自2018年8月13日计算至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告曹慧君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取17,481元、保全费收取5,000元，由被告王宏、崔俊英、严锦、王冠负担17,833元，由原告曹慧君负担4,648元（原告曹慧君已预交）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐佳 二〇一九年七月十九日 书记员  刘烨