青海省德令哈市人民法院民事判决书（2019）青2802民初169号原告：汪仁锋，无固定职业，住陕西省商洛市柞水县。委托诉讼代理人：曹昕露，青海诚嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，青海诚嘉律师事务所律师。被告：德令哈平建机械设备安装有限公司，住所地青海省德令哈市工业园区长江路以东纬十路以南。统一社会信用代码：91632802698540980N（1-1）。委托诉讼代理人：程永凯，青海大孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：申凌，青海大孚律师事务所律师。第三人：陈勇，个体工商户，住贵阳市。原告汪仁锋诉被告德令哈平建机械设备安装有限公司承包合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪仁锋的委托诉讼代理人曹昕露、张鹏，被告德令哈平建机械设备安装有限公司的委托诉讼代理人程永凯、申凌到庭参加诉讼,第三人陈勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪仁锋诉称，2016年10月26日，原告从被告德令哈平建机械设备安装有限公司承包加工玻璃窗户工程，该工程所需要安装的玻璃窗户共计1451个平方，每平方单价为245元。2016年10月26日被告法定代表人黄平出具证明，载明：“汪仁锋做平建机械设备及加工厂的玻璃窗户共计1451平方〈壹仟肆佰伍拾壹平方〉，全部安装完备验收”被告双方约定全部玻璃窗户安装完毕验收付款。该工程竣工后，被告分别于2017年1月12日向原告转款25000元、2017年1月26日通过建行向原告汇款30000元、2018年2月16日向原告转款20000元，后经原告多次催促，被告一直未支付剩余工程款。至今仍有280495元工程款尚未支付。请求依法判令：1、被告支付拖欠原告工程款280495元；2、被告支付原告逾期利息11566.38元。计算方法：280495元×4.35%÷365天×346天（2018.2.17-2019.1.28）=11566.38元（保留两位小数）以上合计292061.38元；3、本案诉讼费由被告承担。原告汪仁锋围绕其诉讼请求，向本院出示了下列证据材料：1.原告身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格。2.证明原件一份，拟证实工程价款共计355495元。3.中国建设银行客户交易明细复印件1份，拟证实被告通过中国建设银行向原告支付工程款30000元的事实。4.微信转账明细复印件1页，拟证实被告通过微信转账向原告支付工程款25000元的事实。5.微信转账明细复印件1页，拟证实被告通过微信转账向原告支付工程款20000元的事实。被告德令哈平建机械设备安装有限公司辩称，原告主张的工程款已经清偿完毕，要求被告偿还没有事实依据，2016年12月5日，原告、被告以及青海一建签订了债务转让协议，被告欠付的工程款已由青海一建代为被告支付，2016年12月12日原告向被告出具收条一张，已收到被告的窗户款30万，原告主张工程款已支付，应当驳回原告诉讼请求。被告德令哈平建机械设备安装有限公司针对其辩称意见，向本院出示下列证据材料：1.被告营业执照复印件、身份证复印件一份，法定代表人身份证明原件一份，拟证实被告的身份信息，具有诉讼主体资格。2.收条原件一份，拟证原告已收到工程款305150元事实。3.债务转让书复印件一份，拟证实该债务已经转移给青海一建的事实。经庭审质证，被告对原告出具的证据1不持异议；对证据2发表质证意见称，该份证明只是说明原告实施是加工工作，出具人也不是第一被告的法人，而是第三人，公司不予认可；对证据3、4、5发表质证意见称，2017年1月26日汇款人是郑融，没有办法证实是否是汇款给原告工程款；30000元微信转账与本案没有关联性，没有具体的留言是否是工程款。原告对被告出具的证据1不持异议；对证据2发表质证意见称，真实性合法性有异议，被告仅仅以该证据证明，却没有付款凭证，无法对其真实性进行证明；对证据3发表质证意见称，该份协议书仅仅是第一被告与青海一建内部签订还款协议，基于合同相对性该份协议不能免除第一被告的付款责任，落款处有陈勇签字，但其身份不明，同意转款，签字效力有待考虑，该款转让给谁不明确，是否转款不明确。通过庭审质证，对原、被告不持异议的证据，本院予以采信。根据上述有效证据，本院认定以下事实：2016年原告从被告德令哈平建机械设备安装有限公司承揽加工玻璃窗户工程，该工程所需要安装的玻璃窗户共计1451个平方，每平方单价为245元，承揽加工费为355495元。2016年10月26日被告法定代表人黄平出具证明，载明：“汪仁锋做平建机械设备及加工厂的玻璃窗户共计1451平方〈壹仟肆佰伍拾壹平方〉，全部安装完备验收，每平方245元一平方。”2017年1月12日黄平以转账方式向原告支付25000元、2017年1月26日由郑荣通过建社银行以转账方式向原告支付30000元、2018年2月16日由陈玲以转账方式向原告支付20000元，该20000元的交易附言支付污水一厂租赁费（用于抵扣黄平租赁费），以上共计给付原告75000元，剩余280495元工程款尚未支付。在案件审理过程中，原告追加青海一建建筑工程有限公司为被告，青海一建建筑工程有限公司在庭审中对被告出示的债务转让书无公司盖章及授权委托书，不予认可，并称公司没有为德令哈平建机械设备安装有限公司向原告代付窗户工程款。原告汪仁锋于2019年6月20日撤回对青海一建建筑工程有限公司的起诉。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告汪仁锋与被告德令哈平建机械设备安装有限公司虽未签订书面合同，但原告实际为被告加工玻璃窗户，全部安装完毕并验收。上述事实由被告法定代表人黄平出具的证明予以证实，双方之间存在承揽关系。原告按被告的要求完成了加工定做工作，已安装完毕，并经被告验收，被告理应支付给原告报酬。对被告已支付的75000元在庭审中被告代理人以转账人是陈融，不知转款是否工程款及微信转账等与本案无关联性为由予以否认，但鉴于原告自认被告已支付75000元外，原告提供的微信记录中转账人为黄平，陈玲通过网上银行转账的交易附言中备注“支付污水一厂租赁费（用于抵扣黄平租赁费）”，本院依据以上证据确认被告已支付原告承揽费75000元。现原告要求被告支付其承揽加工费280495元的诉请，合法有据，本院予以支持。由于被告德令哈平建机械设备安装有限公司未及时给付原告汪仁锋交工费构成违约，原告要求被告按年利率4.35%从2018年2月17日支付至起诉之日2019年1月28日利息11566.38元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对被告代理人提出以该承揽费经债权转让，已由青海一建建筑工程有限公司代被告支付完毕的辩论意见，经庭审查明，首先被告提供的债务转让书系复印件，无法证实其真实性；其次青海一建建筑工程有限公司对该债务转让不予认可，称未代被告向原告支付过280495元的承揽费；再次被告只提供了原告出具的收条，未提供相应的转款凭证，无法证实原告已实际收到该280495元的承揽费。故对其上述辩论意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条之规定，判决如下：被告德令哈平建机械设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汪仁锋支付承揽费280495元及逾期利息11566.38元，以上共计292061.38元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的银行贷款利息。本案诉讼费5681元，由被告德令哈平建机械设备安装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 万玛央吉人民陪审员 吴 紫 红人民陪审员 吴 宇 凤 二〇一九年七月十六日书 记 员 康  凯