wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初4796号原告：上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇蓝石锦绣华庭小区**103。统一信用社会代码:91341322087599406Q(1-1)。法定代理人：梁某，该公司经理。委托诉讼代理人：李凤，该公司员工。被告：徐长营，男，汉族，1989年5月17日出生，户籍地安徽省宿州市萧县，现住安徽省萧县。本院在审理原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司与被告徐长营物业服务合同纠纷一案过程中，原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司撤回对被告徐长营的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司负担。审判员  袁瑾二〇一九年七月二十六日法官助理王新萌书记员张咏琴
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终2532号上诉人(原审被告)贾小渊（又名贾月），男，1997年8月11日出生，汉族，住原阳县。被上诉人(原审原告)毛云召，男，1984年12月28日出生，汉族，住原阳县。上诉人贾小渊因民间借贷纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人贾小渊上诉请求：撤销原判，改判驳回原告毛云召的诉讼请求。事实与理由：原审判决认定贾小渊向毛云召借款51000元，并判决偿还是错误的。被上诉人毛云召自己开设有赌场，上诉人到被上诉人的赌场玩了两次，期间向被上诉人借款赌博，两次借款共计55000元，2017年4月23日上诉人向被上诉人出具了借据，以上事实证人贾某1和贾某2在场可以证明。被上诉人召开赌场抽取渔利，在赌场房贷获取好处，其行为明显违法，该笔借款名为借款，视为赌资，不是合法债务，因此原审判决支持被上诉人的债权明显错误。综上，请求依法驳回被上诉人毛云召的诉讼请求。被上诉人毛云召答辩称，上诉人称其资金紧张，分两次向其借款，后出具借条，请求驳回上诉，维持原判。毛云召向一审法院提出诉讼请求：请求依法判令被告贾小渊返还借款51000元。事实与理由：双方系朋友关系，2017年4月23日被告贾小渊因生意周转向原告借款51000元并约定于2017年5月23日还款，后经多次催要被告拒不偿还，故提起诉讼。原审被告贾小渊于庭审中口头辩称：贾月是我淘宝用的名字，贾月与贾小渊是同一个人。原告起诉的不是事实，理由是：毛云召开设有赌场，我去他开设的赌场玩耍，身上带的钱用光了，自2016年年底至2017年年初，我在他赌场玩了两次，被告陆续给了我55000元让我玩，截至2017年4月23日，我还了4000元，剩下51000元原告让我给他打了借据，这笔钱我不应该还原告，因为是赌债。一审法院经审理查明：2017年年初，被告贾小渊向原告毛云召借款55000元，中间还了4000元，剩余51000元。2017年4月23日，被告贾小渊向原告毛云召出具借据一份。内容为：“借据今借到毛云召（人民币大写）伍万壹仟圆整，小写51000元整。借款期限自2017年4月23日至2017年5月23日。并做出承诺，并签上本人名字及身份证号码2017年4月23日。”借款到期后，被告未予偿还，故原告起诉至法院。另查明：贾月与贾小渊系同一人。一审法院认为，被告贾小渊向原告毛云召借款51000元整，有借据为证，应予认定，被告贾小渊应予偿还。被告贾小渊辩称，该款系赌债，但无相关的直接证据予以证实，且原告不予认可，故对此辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：被告贾小渊于判决生效后十五日内偿还原告毛云召借款51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1075元，减半收取537.5元，由被告贾小渊负担。本院二审期间，上诉人贾小渊申请证人贾某2出庭作证，称贾小渊借毛云召的钱是打牌时输的钱，借了两次，最后打了一个总条，当时是不让走才打的条。被上诉人毛云召对该证人的证言不予认可，称其不认识证人贾某2。经本院组织当事人双方质证，对上诉人提交的证据，本院认定如下：贾某2与上诉人贾小渊系同一村人，贾某2称贾小渊借款系打牌输的钱，不打条不让走的证言不能证明该借款系赌债的事实，本院对其证明效力不予支持。本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。上诉人贾小渊对其向被上诉人毛云召出具的借据真实性没有异议，应当偿还债务。贾小渊称借款是赌债，不应当偿还的理由经查，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。证人贾某3、贾某2与上诉人贾小渊系同一村人，贾某3对涉案款项数额不清楚，贾某2称两次借款，每次两万多，且系打牌输的钱，不打条不让走。但是毛云召予以否认，且贾小渊打过条后并没有及时报警，现有证据也不能证明毛云召在赌场上借钱给贾小渊作为赌资，因此其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1075元，由上诉人贾小渊承担。本判决为终审判决。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇一九年七月二日书记员  李旭亮
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更1933号 罪犯刘帅，男，1990年1月13日出生，汉族，河北省晋州市人，现在河北省石家庄出监监狱服刑。 罪犯刘帅因犯抢劫罪，经河北省晋州市人民法院于2015年3月25日作出（2015）晋少刑初字第00003号刑事判决，判处有期徒刑三年，罚金2000元。2015年9月1日，因犯抢劫罪，经河北省晋州市人民法院作出（2015）晋少刑初字第00011号刑事判决判处有期徒刑三年，罚金1000；与原判刑期三年，罚金2000元，合并执行有期徒刑五年六个月，罚金3000元（已缴纳）。同案犯上诉至本院。本院于2015年11月8日作出（2015）石少刑终字第00059号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月01日起至2020年2月29日止。判决发生法律效力后，于2015年4月16日由晋州市看守所送押到河北省石家庄出监监狱服刑改造。因其有悔罪表现，执行机关河北省石家庄出监监狱于2019年6月25日报送本院减刑。本院经审查公示后于2019年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省石家庄出监监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现。该犯在服刑期间受到表扬5次，记功4次，折算为考核表扬7次，确有悔改表现。执行机关河北省石家庄出监监狱建议对罪犯刘帅减刑七个月。 河北省石家庄市冀中南地区人民检察院于2019年5月22日出具减刑提请活动检察意见书，对该犯减刑七个月无异议。 经审理查明，罪犯刘帅在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，确有悔改表现。该犯在服刑期间受到5次表扬奖励，4次记功奖励，折算为考核表扬7次。 上述事实，有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、服刑人员计分汇总表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同监室罪犯的证明等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘帅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯刘帅减去有期徒刑七个月。刑期自2014年9月1日起至2019年7月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张淑秀 审判员  贾 虹 审判员  霍晨光 二〇一九年七月二日 书记员  陈 烁
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执1159号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人夏邦志、王小霞、王运忠、郑海娟、吴尾娇、朱爱宜金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十八日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执异91号异议人（申请执行人）：高某某，男，1969年10月18日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：刘某某，系河南科序律师事务所律师。被执行人：张某某，男，1956年9月2日生，汉族，住河南省汝州市。在本院执行高某某与张某某合同纠纷一案中，异议人高某某对本院（2018）豫0482执2376号执行裁定书终结案件执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2019年2月19日作出（2019）豫0482执异9号裁定书，裁定如下：驳回异议人高某某的异议申请。后高某某不服裁定申请复议，平顶山市中级人民法院于2019年4月10日作出（2019）豫04执复37号执行裁定书，裁定如下：一、撤销汝州市人民法院（2019）豫0482执异9号执行裁定；二、本案发回汝州市人民法院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，并于2019年7月12日举行了听证。异议人高某某及其委托诉讼代理人刘某某、被执行人张某某到庭参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。异议人高某某称，请求撤销（2018）豫0482执2376号执行裁定书，恢复对（2018）豫0482民初2961号判决书的执行。事实与理由：关于申请人与被申请人合同纠纷一案，贵院已经审理，并作出了（2018）豫0482民初2961号民事判决书，该判决第二项：“被告高某某于本判决生效后十日内返还原告张某某人民币30万元”，第三项为：“原告张某某于本判决生效后三十日内日，将上述租用土地表面附属物清除后，将该土地移交给被告高某某”。但该判决在发生法律效力进入执行程序后，汝州市人民法院却仅对申请人进行执行，并且在可执行被申请人的情况下，以涉案土地先有的表面附属物系案外人所建无法执行为由，作出了（2018）豫0482执2376号执行裁定书终结了案件的执行，严重侵害了申请人的合法权益，故据此申请撤销（2018）豫0482执2376号执行裁定书，恢复对（2018）豫0482民初2961号民事判决书的执行，望予以准许。被执行人张某某称，异议人高某某的异议请求不符合法律规定，应予以驳回。对汝州市人民法院依照事实和法律规定下发的（2018）豫0482执2376号裁定书没有意见。本院查明，高某某与张某某合同纠纷一案，本院于2018年6月19日做出（2018）豫0482民初2691号民事判决书，判决如下：一、原告张某某与被告高某某2014年3月8日签订的转租协议无效；二、被告高某某于本判决生效后十日内返还给原告张某某人民币300000元；三、原告张某某于本判决生效后三十日内，将上述租用土地表面附属物清除后，将该土地移交给被告高某某。四、驳回原告张某某的其它诉讼请求。判决生效后，张某某未履行判决书明确的义务，高某某于2018年8月2日向本院申请执行，进入执行程序后，本院于2018年12月25日作出（2018）豫0482执2376号执行裁定书，裁定如下：终结本院（2018）豫0482执2376号案件的执行。另查明，涉案土地原地上附属物已被拆除，涉案土地现系权利人河南某某某实业有限公司名下登记不动产范围内[坐落于河南省××汝州市某某街道办事处汝州市某某路××、规划××以西，共有情况为单独所有，产权证号为豫（2017）汝州市不动产权第XXXXXXX号，权利类型为国有建设用地使用权，权利性质为出让，用途为城镇住宅用地，使用期限自2017年11月16日起2087年11月15日止]。本院认为，在执行过程中，涉案土地上的表面附属物已经被拆除，涉案土地办理不动产登记的权利人不是被执行人张某某，对判决书中确定的“将上述租用土地表面附属物清除后，将该土地移交给被告高某某”无法执行，本院据此终结（2018）豫0482执2376号案件的执行并无不当，故异议人高某某提出恢复（2018）豫0482执2376号执行裁定书执行的异议请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人高某某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向河南省平顶山中级人民法院申请复议。审判长  李跃功审判员  张海民审判员  郭俊利二〇一九年七月十八日书记员  桂靖文
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2574号之一申请执行人刘广西，男，1967年11月25日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人兰旭峰，男，1973年1月24日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。关于申请执行人刘广西申请执行被执行人兰旭峰民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院（2019）豫0482民初747号民事判决书已经生效并已进入执行程序，被执行人兰旭峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人兰旭峰在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志军二〇一九年七月十八日书记员  张许帅
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初1187号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心，住所地山东省青岛市市北区黑龙江南路2号万科中心c座17层。统一社会信用代码：91370203081449829N。主要负责人：刁浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：王辉，女，1983年9月6日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心与被告王辉信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理，本案在审理过程中原告未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达，现原告申请驳回其起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心的起诉。案件受理费999元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一九年七月十日书 记 员  李晓璐
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初15132号原告：杭州和利时自动化有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区12号大街M10-15-7地块。法定代表人：方垒，董事长。委托诉讼代理人：王森杰，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。被告：神雾科技集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。法定代表人：吴道洪，经理。原告杭州和利时自动化有限公司（以下简称和利时公司）与神雾科技集团股份有限公司（以下神雾公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和利时公司的委托代理人王森杰到庭参加诉讼，被告神雾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和利时公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付合同欠款50000元，逾期付款利息损失7750元（计算日期从2016年9月28日计算至2019年4月27日），以上共计57750元；并赔偿从2019年4月28日起至实际清偿之日止的利息损失；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2013年4月9日签订《供货合同》一份。合同约定：原告向被告提供“和利时集成化系统平台1.0”1套；合同价款共计为125000元。合同签订后，原告已根据合同约定全面履行了合同义务，该项目已于2016年9月27日验收合格。被告只是支付了部份合同款项，尚欠50000元未付，经原告多次催要未果。被告神雾公司经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2013年4月9日，原、被告双方签订《供货合同》，约定神雾公司向和利时公司购买“和利时集成化系统平台1.0”1套，合同总价为125000元，合同签订后预付合同额的10%，神雾公司收到全额增值税发票后向和利时公司支付合同额的50%，货物正式投入使用，且项目经神雾公司业主竣工验收合格无质量问题后支付货款的40%。合同还对双方其他权利义务进行了约定。2016年9月27日，神雾公司与和利时公司签订《竣工验收报告》，确认神雾公司购买的上述设备运行正常，功能齐全，符合要求，项目竣工验收合格。和利时公司认可于2013年5月13日收到神雾公司支付的12500元，于2013年6月19日收到神雾公司支付的62500元，其余款项至今尚未付清。上述事实，有《供货合同》、《竣工验收报告》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，和利时公司与神雾公司签订《供货合同》，约定和利时公司向神雾公司供货，神雾公司支付和利时公司货款，双方之间形成买卖合同关系，该法律关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。买受方应当按照约定的时间支付价款。本案中，和利时公司向神雾公司供应的货物于2016年9月27日经双方确认合格，现神雾公司未按双方签订的《供货合同》中约定的付款期限付款，应承担继续支付货款及逾期付款利息的责任。故和利时公司要求神雾公司支付货款及按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。对于利息的具体数额，经本院计算，以50000元为基数，自2016年9月28日至2019年4月27日，按中国人民银行同期贷款利率计算出的利息为6129.45元，故对于超过该数额的部分，本院不予支持。神雾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告神雾科技集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杭州和利时自动化有限公司货款50000元；二、被告神雾科技集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杭州和利时自动化有限公司逾期付款的利息（2016年9月28日至2019年4月27日的利息为6129.45元；2019年4月28日之后的利息，以50000元为基数，自2019年4月28日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回原告杭州和利时自动化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告神雾科技集团股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜春龙二〇一九年七月二十五日书记员  刘 瑶
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更881号罪犯刘红卫，男，1975年04月12日出生，汉族，小学肄业文化，河南省汝南县人，现在河南省监狱服刑。河南省汝南县人民法院于二〇一五年十一月二日作出（2015）汝刑初字第00287号刑事判决，认定被告人刘红卫犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金五千元。该犯刑期自二〇一五年二月二十五日起至二〇二〇年八月二十四日止。该犯于2015年11月20日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘红卫确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2013年11月15日，刘红卫伙同其妻黎氏黎以到中国打工挣钱为由，将越南籍女子黎氏才玲（生于1997年9月14日）、阮氏红水（生于2001年1月20日）骗至刘红卫家中，以不嫁人就让其家人寄钱来威胁二人，后将黎氏才玲以7万元的价格卖给郭永生为妻，将阮氏红水以8万元的价格卖给唐百超为妻。罪犯刘红卫在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘红卫入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘红卫减去刑期六个月。刑满日期：二〇二〇年二月二十四日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  吕先锾审判员  李 欢二〇一九年七月二十九日书记员  郭文莉
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初1762号 原告：山东金牌畜禽实业有限公司，住所地：聊城市莘县聊莘路汽车站北六公里。 法定代表人：杨德福，公司董事长。 委托诉讼代理人：李艳，莘县莘宇法律服务所法律工作者。 被告：赵学松，男,1964年8月7日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：赵艳蕊（被告的女儿），住北京市朝阳区。 原告山东金牌畜禽实业有限公司与被告赵学松经济补偿金纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李艳，被告赵学松及其委托诉讼代理人赵艳蕊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东金牌畜禽实业有限公司向本院提出诉讼请求：请求驳回赵学松要求原告支付经济补偿金9200元的诉讼请求。事实与理由：因被告赵学松与原告劳动争议案件，2019年3月12日莘县劳动人事争议仲裁委员会作出莘劳人仲案字[2019]第05号仲裁裁决书，确认原告向被告支付经济补偿金9200元。原告对此不服。原告认为原告与被告之间系一种劳务关系，且被告严重违背劳务工作纪律，给原告造成重大损失，故原告没有向被告支付经济补偿金9200元的义务。具体理由如下：一、被告从事的工作为门卫，其与原告之间系一种劳务关系，具体为雇佣关系。双方之间未订立劳动合同，被告临时在原告处从事不定期的、不固定的临时性工作，根据被告的工作性质只能确定双方之间系一种临时性的劳务关系。二、被告违背其应遵守的劳务纪律，造成原告重大损失，其依法应承担赔偿责任。鉴于目前非洲猪瘟肆虐，要求门卫做好出入公司车辆和人员的消毒工作，但被告疏于履行职责，导致原告向自己的合作单位承担违约责任，从而造成原告几十万元的经济损失。据上，请求驳回被告诉讼请求。 赵学松辩称，应依法判决原告向被告支付经济补偿金9200元。理由如下：一、答辩人与原告之间为劳动关系，原告主张的劳务关系缺乏事实和法律依据。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的成立有书面劳动合同确立的劳动关系和事实上形成的劳动关系两种方式。2015年4月1日至2019年1月10日，答辩人一直在原告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但答辩人一直接受原告的管理，服从其安排，遵守其规章制度。原告也按月向答辩人支付工资，并为答辩人缴纳工伤保险。以上事实足以证明双方形成了事实上的劳动关系。二、答辩人不存在违反劳动纪律行为。答辩人自2015年4月1日起一直在原告处工作，服从其管理和安排，遵守其规章制度，兢兢业业，勤勤恳恳，完全按照原告的要求认真履行门卫职责，并无违反劳动纪律行为。原告所称答辩人违反劳动纪律，给其造成重大损失的事实，无证据支持。三、莘劳人仲案字[2019]第05号仲裁裁决，事实清楚，法律依据充分，程序合法，原告应向被告支付经济补偿金。 本院经审理认定事实如下：山东金牌畜禽实业有限公司于1998年10月28日注册登记、开始营业，类型为有限责任公司。 2015年4月1日至2019年1月7日被告通过招录在原告处上班，具体工作岗位系门卫。期间，原告支付了被告工资，并为被告交纳了工伤保险。但是，被告认为原告2019年1月7日因单方解除劳动合同，应向其支付4个月工资数额的经济补偿金9200元，并因此向莘县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2019年3月12日莘县劳动人事争议仲裁委员会作出莘劳人仲案字[2019]第05号仲裁裁决书，裁决山东金牌畜禽实业有限公司支付赵学松经济补偿金9200元。山东金牌畜禽实业有限公司对此不服，于2019年3月26日诉讼至本院。 庭审中，原告对被告计算的经济补偿金数额9200元无异议。但认为原被告因不存在劳动关系，不应支付。 本院认为，本案双方争议焦点为：原被告是否存在劳动关系。本案原被告均符合法律法规规定的主体资格，原告按月向被告支付工资，被告从事的工作系原告业务的组成部分，且在工作中接受原告的管理，故应认定原被告2015年4月1日至2019年1月7日存在劳动关系。 原告2019年1月7日辞退被告，属原告解除劳动合同。被告因此而要求原告支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，且具体数额9200元原告无异议，故应予支持。 综上，被告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条规定，经合议庭评议，判决如下： 原告山东金牌畜禽实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵学松经济补偿金9200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告山东金牌畜禽实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判长  邓雪芹 审判员  李贵春 审判员  岳相录 二〇一九年七月二十六日 书记员  张敬超
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2056号原告：王美平，男，1978年6月5日生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：王美玉（王美平之兄），男，住赤水市。被告：王青平，男，1992年10月26日生，汉族，住赤水市。被告：王美均，男，1975年9月19日生，汉族，住赤水市。被告：郭丰源，男，1969年11月9日生，汉族，住赤水市。被告：重庆宝捷物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区建设段**附**。法定代表人：唐林德。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所，住所地重庆市渝中区沧北路div>负责人：龙保勇，男，该公司总经理。原告王美平与被告王青平、被告王美均、被告郭丰源、被告重庆宝捷物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告王美平于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告王美平申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王美平撤回起诉。已减半收取的案件受理费818元，由原告王美平承担。审判员  陈应琨二〇一九年七月十六日书记员  王 青
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂行终521号 上诉人（一审原告）武汉善昌房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞狮路**。 法定代表人黄健，该公司董事长。 委托诉讼代理人魏莱，湖北楚风德浩律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）鄂州市人民政府，住，住所地：湖北省鄂州市滨湖大厦/div> 法定代表人刘海军，市长。 委托诉讼代理人邵卫星，鄂州市城市建设投资公司董事长、总经理。 委托诉讼代理人王锦红，湖北兆麟律师事务所律师。 武汉善昌房地产开发有限公司（以下称武汉善昌公司）因诉鄂州市人民政府（以下称鄂州市政府）清算补偿一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2018）鄂07行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 湖北省鄂州市中级人民法院一审查明，2007年8月1日，仁和公司与鄂州市国土资源局签订《拍卖成交确认书》，竞得案涉编号为PG（2007）001号地块的土地开发权。后仁和公司将其在上述土地上开发的权利和义务，全部转移至武汉善昌公司，得到鄂州市有关部门的同意。后武汉善昌公司对案涉地块开展了部分房屋拆迁工作。2015年10月10日,鄂州市房屋征收与补偿办公室受鄂州市政府委托，向武汉善昌公司发出书面告知函，告知：2013年8月8日，市人大依据《中华人民共和国文物保护法》和《历史文化名城名镇名村保护条例》作出了《关于加强吴王城遗址保护工作的决定》。据此，市政府决定，贵公司的名门世家（原五金制品厂地块）项目予以终止，项目用地征收后作为吴王城遗址保护用地。项目终止后的结算工作，将由市政府相关职能部门与该公司接洽。2017年11月14日，鄂州市政府就吴王城保护遗址范围内三个项目清算谈判工作有关问题进行专题研究，并于2017年11月21日形成[2017]57号专题会议纪要，明确：1、关于土地溢价问题。因历史文化遗址保护这一不可抗力的因素导致三个开发项目的终止，本次清算是以实际发生的收入和支出为基础，对开发企业实际投入项目的费用进行清算补偿，而不是商业回购，故不存在土地溢价的问题。8、关于清算结算问题。由市城投公司根据会议确定的原则、会计师事务所清算报告及市政府投资审计局意见，作为清算依据，签订清算补偿协议。对此，武汉善昌公司诉至法院，请求撤销鄂州市政府对武汉善昌公司依法享有的国有土地使用权收回而做出的“以实际发生的收入和支出为基础，对实际投入项目的费用采用审计方式进行财务清算补偿”的行政行为。 湖北省鄂州市中级人民法院一审认为，武汉善昌公司所诉鄂州市政府作出的“以实际发生的收入和支出为基础，对实际投入项目的费用采用审计方式进行财务清算补偿”内容，记载于[2017]57号专题会议纪要之中。该内容系鄂州市政府就涉案项目与武汉善昌公司开展谈判工作而确立的内部原则，涉案项目如何清算仍需武汉善昌公司、鄂州市政府双方协商处理，因此，武汉善昌公司所诉的会议纪要中的上述内容对武汉善昌公司并无拘束力和执行力，本质上属于内部行政行为，对武汉善昌公司未产生实际约束力，依法不属于可诉的行政行为。根据《最高人民法院关于的解释》第一条第二款第（十）项之规定，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依照该解释第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回武汉善昌公司的起诉。案件受理费50元，予以退还。 武汉善昌公司上诉称，“以实际发生的收入和支出为基础，对实际投入项目的费用采用审计方式进行财务清算补偿”的内容，虽记载于鄂州市政府（2017）57号专题会议纪要之中，但被诉会议纪要是为研究吴王城保护遗址范围内三个项目（包括上诉人作为权利人的五金制品厂项目）清算谈判工作而形成的决议，上述补偿意见已对上诉人的权利和义务产生了直接的影响。请求撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。 鄂州市政府答辩称，（2017）57号专题会议纪要属内部行政行为，对上诉人权利义务不产生实质影响，不属于可诉行为。涉案地块项目终止系历史文遗址保护的需要，答辩人已充分考虑上诉人权益予以补偿。上诉人的上诉理由应予驳回。 本院认为，鄂州市政府作出的“以实际发生的收入和支出为基础，对实际投入项目的费用采用审计方式进行财务清算补偿”内容，记载于[2017]57号专题会议纪要之中。该内容系鄂州市政府就涉案项目与武汉善昌公司开展谈判工作而确立的内部原则，虽然涉案会议纪要中的上述内容属于内部行政行为，但相关事实表明该行为已经外部化，具有实际约束力，对武汉善昌公司的实体权利产生影响，一审法院认定该行为不属于行政诉讼的受案范围，系适用法律错误。武汉善昌公司的起诉符合起诉条件，一审裁定驳回武汉善昌公司的起诉不当，应予纠正。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款规定，裁定如下： 一、撤销湖北省鄂州市中级人民法院（2018）鄂07行初34号行政裁定。 二、指令湖北省鄂州市中级人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 张           辅           伦 审判员 胡                      文 审判员 马           春           亮 二〇一九年七月十日 法官助理郭建明 书记员郭建明（兼）
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀1026行初44号起诉人：陈法子，男，1963年7月20日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。起诉人：陈义刚，男，1975年1月5日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。起诉人：陈恩度，男，1965年1月10日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。本院收到陈法子、陈义刚、陈恩度的起诉状。陈法子、陈义刚、陈恩度向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告文安县滩里镇人民政府、第三人文安县滩里镇杨管营村村民委员会、第三人文安县中投星城城市建设发展有限公司于2018年1月22日签订的《文安县滩里镇杨管营村土地流转协议（三）》无效；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系河北省廊坊市文安县滩里镇杨管营村村民，在本村拥有合法的承包地；因文安北部科技新区项目，原告的土地被列入“文安北部科技新区项目”的征收范围内。2018年1月22日，在未发布征收土地公告、未依法制定补偿安置方案的情况下，也未经村集体经济组织讨论，未征求原告同意，被告文安县滩里镇人民政府与第三人文安县滩里镇杨管营村村民委员会、第三人文安县中投星城城市建设发展有限公司签订了《文安县滩里镇杨管营村土地流转协议（三）》（以下，简称《协议（三）》），将原告的承包地强制流转给文安县中投星城城市建设发展有限公司，土地流转期限为12年，其中载明被告文安县滩里镇人民政府作为《协议（三）》的牵头组织和监督机构，有责任和义务监督第三人文安县滩里镇杨管营村村民委员会与第三人文安县中投星城城市建设发展有限公司执行《协议（三）》约定的各项条款，对《协议（三）》在执行中出现的分歧和异议进行协调，同时负责做好土地流转区域的执法监管工作，确保第三人文安县中投星城城市建设发展有限公司在流转土地内的各项工作顺利进行。2019年5月29日，原告才知悉该《协议（三）》，协议中提及的文安北部科技新城杨管营村改造项目目前正在建设中。原告认为，该《协议（三）》严重违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》及《农村土地承包经营权流转管理办法》等相关法律法规，严重侵害了原告的合法权益。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，起诉人陈法子、陈义刚、陈恩度与文安县滩里镇人民政府、文安县滩里镇杨管营村村民委员会、文安县中投星城城市建设发展有限公司的纠纷不属于人民法院的行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条规定，裁定如下：对陈法子、陈义刚、陈恩度的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  裴桂芬审判员  陈 勇审判员  宗三强二〇一九年七月二十二日书记员  万中华
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1150号 申请执行人：赖友峰，男，1987年3月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：薛昌铭，男，1992年5月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504刑初332号刑事附带民事判决书，在执行赖友峰与薛昌铭附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人薛昌铭未履行上述生效法律文书所确定的义务。为保障申请执行人赖友峰的合法权益得以实现，应依法对被执行人薛昌铭的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人薛昌铭名下价值10560元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  吴启军 二〇一九年七月二日 书记员  文 雯
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1369号之二申请执行人潘桂梅，女，1964年5月7日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区老街天辰港湾小区。公民身份号码412828196405070046。被执行人宋红，女，1970年1月27日生，汉族，住新蔡县古吕镇新华街老城西街**。公民身份号码41282819700127002X。本院在执行申请执行人潘桂梅申请被执行人宋红买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人宋红有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人宋红在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币233350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年七月二十四日书记员  张德鸿
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0822执324号之二 申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行。 住所地四川省青川县。 法定代表人舒石磊,行长。 被执行人安静，女，生于1988年7月15日,住四川省剑阁县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初538号民事判决书，于2019年07月16日向被执行人安静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安静在广元市贵商村镇银行2841****0721账户内存款人民币307273.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 冯 伟 二〇一九年七月十六日 书记员 杨素琼
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执93号申请执行人：沈延全。被执行人：杨东旭。本院在执行申请执行人沈延全与被执行人杨东旭承揽合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院在执行申请执行人沈延全与被执行人杨东旭承揽合同纠纷一案执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  刘笑寒二〇一九年七月十日书记员  王建淳
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1021执390号申请执行人:姚业勤，男，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：沈少屏，男，1972年3月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在申请执行姚业勤与沈少屏债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人沈少屏名下的房产已办理抵押，无处置的必要性，且无其它可供执行的财产。现已对被执行人沈少屏发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，同时，申请执行人同意本案终结本次执行程序。经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁士兵审判员  洪声润审判员  毕向荣二〇一九年七月二十四日法官助理吴成辉书记员刘飘
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0324执171号申请执行人：徐州金龙宇麦粉有限公司，住所地睢宁县，统一社会信用代码：913203247520292878。被执行人：润禾粉业南通有限公司，住所地海安高新技术产业开发园区。法定代表人：陈惠霞，该公司经理。被执行人：董文平，男，1962年6月9日生，住海安高新技术产业开发园区，余项不详。徐州金龙宇麦粉有限公司申请执行润禾粉业南通有限公司、董文平买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初4183号民事判决已生效，判决内容如下：一、被告润禾粉业南通有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州金龙宇麦粉有限公司货款人民币274102.4元及逾期利息（以274102.4元为基数，自2017年7月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、被告董文平对上述欠款本息承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告润禾粉业南通有限公司追偿；三、驳回原告徐州金龙宇麦粉有限公司其他诉讼请求。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1．2019年1月9日，依法向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2．2019年1月9日，依法通过司法查控网对被执行人李永柱的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人可供执行的财产线索。3．2019年1月31日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布对其的限制高消费令。4．2019年7月5日，与申请执行人谈话，向其了解被执行人的有关情况，其表示暂时无法向本院提供被执行人的具体下落、实际住址以及可供执行的财产线索，并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产或其下落后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年七月五日书记员  朱楠楠
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执602号之一被执行人：田文，男，1992年11月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327刑初31号刑事判决书，立案执行田文犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪（并处罚金）一案，依法向被执行人田文发出执行通知书，责令被执行人田文履行下列义务：缴纳罚金人民币30,000元。执行过程中，被执行人田文仍在服刑，暂无履行能力。经查明，被执行人田文无银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金缴纳等财产信息，对被执行人田文的财产状况进行了传统查控，均未发现被执行人田文有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人田文纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，本案现属执行不能，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本案具备执行条件时，再恢复执行。本裁定书送达后立即产生法律效力。本裁定书生效后，被执行人田文应当继续履行本案义务。审判长  王小华审判员  曾德成审判员  杨胜辉二〇一九年七月十八日法官助理肖斌书记员肖竺
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初4137号之一原告：翟传领，男，汉族，1958年8月26日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李玄，河南正剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：永城市条河乡农业服务中心。负责人：纪东峰，职务：主任。被告：永城市条河镇人民政府。统一社会信用代码：11411481005882735G。法定代表人：邸青，镇长。委托诉讼代理人：王雁冰，系条河镇人民政府工作人员。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：毛红庄，河南旺达律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院于2018年12月11日受理原告翟传领与被告永城市条河乡人民政府劳动争议纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现本案案件事实较为复杂，适用普通程序审理为宜，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  李安琦审判员  郑春玲审判员  程 杰二〇一九年七月二十三日书记员  张向磊
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1110号 申请执行人：李正坤，男，1978年1月28日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：欧莎莎，四川欧大俊律师事务所律师。 被执行人：邓刚，男，1976年6月14日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 关于李正坤与邓刚追偿权纠纷一案，本院（2018）川1402民初2950号民事判决书已发生法律效力，邓刚未自觉履行生效法律文书确定的义务，李正坤向本院申请执行。执行中，经本院主持调解，李正坤与邓刚自愿达成执行和解协议：被执行人邓刚定于2019年8月30日前向申请人支付10000元,于2019年12月30日前再向申请人支付10000元，余款于2020年5月30日前全部付清。因当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1402民初2950号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法律规定的时效内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇一九年七月九日 书记员 陈雯君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保4722号 申请人深圳市熠宸实业有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道新和社区新兴工业园二区7号302，统一社会信用代码91440300MA5F4D4D94。 法定代表人吴转红。 被申请人深圳市捷颖通电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区料坑第三工业区富太工业园厂房3栋五楼，统一社会信用代码91440300571960320L。 法定代表人高红艳。 申请人深圳市熠宸实业有限公司诉被申请人深圳市捷颖通电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市捷颖通电子有限公司价值人民币420574.58元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市捷颖通电子有限公司所有的价值人民币420574.58元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年七月五日 书记员 罗家华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5402号之一 申请执行人：林泽祥，男，1985年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：张莹芬，广东华登律师事务所律师。 委托代理人：邓宏平，广东华登律师事务所律师。 被执行人：黄文锐，男，1997年1月1日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于上述申请执行人林泽祥与被执行人黄文锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初13493号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人黄文锐应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金23219.34元予申请执行人林泽祥；被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付自2017年12月15日起至2018年1月14日止的利息243.8元及以尚欠借款本金23219.34元从2018年1月15日起按年利率24%计至实际还清之日止的违约金予申请执行人；被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5000元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月22日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，冻结了被执行人黄文锐在中国建设银行、中国银行开立的银行账户和财付通及支付宝账户，因账户余额过少，本院未实施强制扣划。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人的户籍地邮寄送达本案执行令、传票等，被执行人未到庭申报财产及履行义务，本院冻结被执行人的银行账户后，其亦未主动联系本案承办人。本院拨打通过在总对总查控系统查询到的被执行人电话号码，均无法联系被执行人。因被执行人未履行完毕本案债务及违反财产报告制度，本院已依法对其发布限制消费令，并将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院将上述情况以书面形式告知申请执行人，并限令其三日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  梁智栋 执行员  房观桃 二〇一九年七月三十日 书记员  黄宛亭
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初2347号 原告：林晶，女，1974年1月4日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 委托诉讼代理人：陈昭森，福建航嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏晓平，福建航嘉律师事务所（实习）律师。 被告：福建融海置业有限公司，住福州市晋安区宦溪镇板桥村委会经济综合楼318室，统一社会信用代码：9135010006410110X0。 法定代表人：余丽娟，副董事长兼经理。 委托诉讼代理人：黄建峰，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张榕卉，福建名仕律师事务所律师。 原告林晶与被告福建融海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告林晶于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林晶撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林晶负担。 审判员  李伯魁 二〇一九年七月十二日 书记员  张 琳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2902号李丹：李丹与辽宁瑞天鸿大药房连锁有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李丹向本院申请执行的（2019）辽0104民初3504号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月九日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更962号罪犯邢光辉，男，1971年2月1日出生，汉族，研究生文化，河南省驻马店市驿城区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省汝南县人民法院于2016年9月18日以（2015）汝刑初字第00414号刑事判决书，认定被告人邢光辉犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币25万元，没收亲属退缴的赃款赃物。刑期自二〇一五年七月十五日起至二〇二二年一月十四日止。宣判后，于2016年10月20日交付河南省信阳监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年6月17日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究，监区长办公会审核后公告、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邢光辉自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人邢光辉于2010年至2015年，在担任西平县政府副县长、常委副县长期间，利用职务上的便利，收受袁某某等人贿赂共计4106615元。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表等证据在案佐证。本院认为，罪犯邢光辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯邢光辉减去有期徒刑四个月。刑期自二〇一五年七月十五日至二〇二一年九月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦运忠审判员  周启明审判员  张 勇二〇一九年七月二日法官助理王春丽书记员刘晓慧
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执1674号 四川立森物业管理服务有限公司、彭先莉： 四川立森物业管理服务有限公司与彭先莉服务服务合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执265号申请执行人：于大林，男，1987年6月21日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：大连渤海电镀有限公司，住所地大连长兴岛经济区交流岛乡北碳窑村，统一社会信用代码：91210244123622854M。法定代表人：曲绍福，系该公司经理。本院在执行于大林与大连渤海电镀有限公司劳动争议纠纷一案中，大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月13日作出大长劳人仲字（2019）第47号仲裁裁决书，该裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行，执行标的：工资6798元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元（已交）。本院在执行过程中，于2019年7月18日启动网络查询。于2019年7月19日向被执行发出执行通知书、报告财产令等手续。2019年7月16日双方当事人达成和解协议，被执行人当日给付申请执行人1314元，并负担执行费50元。余款被执行人承诺自2019年8月1日起，于每月16日前给付5万元，直到2019年10月16日前还清为止，逾期不履行，则恢复原判决书的执行。为保证上述和解协议的履行案外人曲家友向本院作出担保，如被执行人逾期不履行和解协议时可执行其本人及其本人的财产。于2019年7月24日限制被执行人的法定代表人高消费。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王正强审判员  王叶辉二〇一九年七月二十五日书记员  胡小敏
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执恢813号申请执行人：杨雯，女，1990年2月22日生，汉族。被执行人：郑传锦，男，1973年7月2日生，汉族。被执行人：李明华，男，1977年7月23日生，汉族。申请执行人杨雯与被执行人郑传锦、李明华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）苏0115民初4429号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、郑传锦、李明华欠杨雯130797元，于2017年7月10日前付20000元，于同年9月30日前付30000元，余款80797元于2018年1月30日前付清。二、如郑传锦、李明华未按上述期限履行，杨雯可以就全部剩余款项申请执行，并且郑传锦、李明华应加付自2017年3月24日起以130797元为计算基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止的利息。因郑传锦、李明华未能履行义务，杨雯向本院申请执行。本院于2018年11月1日立案受理。执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人郑传锦、李明华名下的银行存款27092.1元，并已发还；依法评估拍卖了郑传锦所有的苏Ａ×××**号神龙-富康牌小汽车一台，但经第一次拍卖、第二次拍卖、变卖，均无人购买，申请执行人亦不同意折抵价款。另经查询不动产等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位案款27092.1元，并已发还；依法评估拍卖了郑传锦所有的苏Ａ×××**号神龙-富康牌小汽车一辆，但经第一次拍卖、第二次拍卖、变卖，均无人购买，申请执行人亦不同意折抵价款。另依职权查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年七月二十二日书记员 刘 飞
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0431执异17号 案外人：杨利娜，女，1986年10月28日出生，汉族，住所地邯郸市丛台区。 申请执行人：王奇，男，汉族，1988年1月10日出生，住鸡泽县。 被执行人：河北杰辉房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区果园路169号枫景华庭C商业171-4号。 法定代表人：王安民，该公司经理。 被执行人：马文义，男，汉族，1964年12月13日出生，住邯郸市丛台区。 本院在执行王奇申请执行马文义、河北杰辉房地产开发有限公司（以下简称杰辉公司）借款合同纠纷一案中，案外人杨利娜于2019年6月25日就鸡泽县人民法院对河北杰辉房地产开发有限公司位于枫景华庭小区××楼××单元××号房屋的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨利娜称，2012年8月17日，案外人就购买被执行人杰辉公司“枫景华庭”小区3号楼1单元1503号房屋与杰辉公司达成了购房意向，并且案外人向杰辉公司支付了50000元购房诚意金，双方约定房屋价款是354622.4元，首付款是194622.4元，截止到2014年9月5日案外人陆续将首付款交齐，杰辉公司出具了收据，且案外人与杰辉公司于2014年9月5日签订了《枫景华庭商品房买卖合同》，合同编号是:ＮＯＤ20140905018，合同约定剩余160000元房款做贷款，合同签订之后，案外人丈夫崔书帅在中国工商银行邯郸车站支行办理了住房购置贷款，中国工商银行邯郸车站支行已经将160000元贷款转至杰辉公司账户，案外人和丈夫一直偿还贷款至今。案外人和丈夫崔书帅名下没有其他可用于居住的房屋，所购房屋是为生存而居住。另外，案外人近期刚得知案外人所有的房屋被鸡泽县人民法院查封，进入评估、拍卖程序，而鸡泽县人民法院在崔书帅提交了涉案房屋属于崔书帅和案外人共有房屋的证据后，鸡泽县人民法院未通知案外人参与执行异议程序，导致鸡泽县人民法院未查明案外人购买涉案房屋过程，继续对涉案房屋评估、拍卖，明显错误、违法。综上所述，鸡泽县人民法院查封、拍卖案外人所有的位于枫景华庭小区××楼××单元××号房屋系错误的，侵害了案外人的利益，根据>第二十九条之规定，请求鸡泽县人民法院依法查明事实后，作出裁决，终止对涉案房屋的评估、拍卖程序，并解除对该房屋的查封，终止执行，以维护案外人的合法权益。 为支持其主张，杨利娜向本院提交以下证据: 1、案外人杨利娜身份证复印件一份； 枫景华庭商品房买卖合同复印件一份； 3、崔书帅个人购房借款/担保合同复印件一份； 4、崔书帅借计卡账户历史明细清单打印件10张； 5、收款收据复印件四张。 申请执行人王奇称，案外人杨利娜提出执行异议申请是重复提起行为，属于滥用诉权，浪费司法资源，应不予受理。2018年6月案外人丈夫崔书帅以同一事实和理由向鸡泽县人民法院提出执行异议申请，鸡泽县人民法院经审查，驳回了崔书帅的异议申请，并告知其应提起执行异议之诉的救济程序，杨利娜和丈夫崔书帅于2018年7月17日向鸡泽县人民法院提起执行异议之诉，但是未在法定期限内缴纳诉讼费，鸡泽县人民法院于2018年8月16日作出(2018)冀0431民初774号民事裁定书，按杨利娜、崔书帅撤诉处理。根据>第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，应当不予受理。 为支持其主张，王奇向本院提交以下证据: 1、(2018)冀0431执异17号执行裁定书复印件一份； 2、(2018)冀0431民初774号民事裁定书书复印件一份。 案外人杨利娜提出执行异议后，本院依法向被执行人河北杰辉房地产开发有限公司、马文义送达了执行异议申请书，河北杰辉房地产开发有限公司、马文义未向本院提出答辩意见。 本院查明，王奇申请执行杰辉公司、马文义借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，立案后，依法向被执行人杰辉公司、马文义送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人河北杰辉房地产开发有限公司、马文义在法定期限内未申报财产，亦未履行生效的法律文书确定的义务。经查邯郸市房地产交易登记中心查询显示枫景华庭小区××楼××单元××号房产登记在被执行人杰辉公司名下，该处房产在邯郸市房地产交易登记中心显示为未网签楼盘。2017年5月8日，本院依法对被执行人杰辉公司名下枫景华庭小区××楼××单元××号房产进行查封，查封期限为三年。2018年6月11日案外人杨利娜丈夫崔书帅对查封杰辉公司名下枫景华庭小区××楼××单元××号房产提出异议。2018年6月21日鸡泽县人民法院作出（2018）冀0431执异17号执行裁定书，驳回崔书帅的异议请求。2018年7月17日杨利娜和崔书帅向鸡泽县人民法院提起执行异议之诉，杨利娜和崔书帅未在法定期限内缴纳诉讼费，鸡泽县人民法院于2018年8月16日作出（2018）冀0431民初774号民事裁定书，按杨利娜、崔书帅撤诉处理。 本院认为，杨利娜在其丈夫崔书帅的异议请求被驳回后，在法定期限内杨利娜和崔书帅共同向本院提起执行异议之诉，但未在法定期限内缴纳诉讼费，被我院按其撤诉处理。现杨利娜以相同的诉讼请求事实与理由，再次向我院提出异议申请，违背了一事不再理原则，对其异议申请，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下： 驳回杨利娜的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郝静强 人民陪审员  徐红玉 人民陪审员  赵 刚 二〇一九年七月八日 书 记 员  崔彩玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。 案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执883号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：高晓芳，女，1971年12月30日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执人高晓芳金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为125947.09元，该案作出的（2019）皖0208民初920号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执高晓芳送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年7月5日起通过全国网络查控系统查询了被执高晓芳名下的财产信息，发现被执高晓芳名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有湘Ａ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年7月10日，本院将被执高晓芳限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托宁夏中卫市沙坡头区人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月24日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年七月二十四日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0237刑初115号公诉机关巫山县人民检察院。被告人王焮（曾用命：王鑫），男，1996年12月12日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民。2019年4月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被巫山县公安局刑事拘留，2019年4月29日经巫山县人民检察院批准，同日被巫山县公安局执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。巫山县人民检察院以山检刑诉〔2019〕109号起诉书，指控被告人王焮犯贩卖毒品罪一案，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，巫山县人民检察院指派检察官夏雪莲、检察官助理余耀鹏出庭支持公诉，被告人王焮到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年4月9日，被告人王焮和陈忠发（另案处理）住宿于巫山县滨江路汉庭酒店。当日16时许，陈某某向陈忠发求购毒品。两人在汉庭酒店对面的人行道上碰面，陈某某将300元现金交给了陈忠发。陈忠发让王焮到其家中拿毒品。王焮驾驶摩托车到巫山县平湖东路陈忠发家中，将放在卧室内的甲基苯丙胺（俗称：冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）带走，并按照陈忠发要求将半颗甲基苯丙胺片剂和1小包甲基苯丙胺分装在一起。王焮驾驶摩托车来到汉庭酒店对面的人行道，将分装好的半颗甲基苯丙胺片剂和1小包甲基苯丙胺交给陈忠发，随后步行将剩余毒品带往汉庭酒店。陈忠发在人行道上将毒品交给陈某某后，驾驶摩托车逃离现场。陈某某在人行道上被民警当场抓获，王焮在汉庭酒店大厅被民警抓获。民警当场从王焮身上搜出甲基苯丙胺2.277克、甲基苯丙胺片剂1.827克，从陈某某身上搜出甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计0.435克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述查获的毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。王焮到案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人王焮在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证质证的被告人王焮的供述和辩解；证人陈某某的证言；巫山县公安局刑事案件受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押物品清单、指认照片、现场检测报告书、抓获经过、视频资料制作说明，巫山县公安局提取的被告人户籍信息、通话清单、微信聊天记录截图、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告、巫山县公安局制作的检查笔录、称重笔录、提取笔录、辨认笔录、认罪认罚具结书等书证；巫山县公安局制作的视频光盘及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王焮违反国家毒品管理法规，明知他人贩卖毒品而帮助他人带送毒品，贩卖毒品甲基苯丙胺共计4.539克，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王焮到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王焮判处有期徒刑一年三个月至一年六个月、并处罚金伍千元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王焮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币伍千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月9日起至2020年7月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、对公安机关扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴美来二〇一九年七月二日法官助理 王 翔书 记 员 黄 艳
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初1089号 原告：范长军，男，1979年8月4日出生，汉族，住建德市。 被告：余永苏，女，1975年2月11日出生，汉族，住建德市。 原告范长军与被告余永苏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告范长军到庭参加了诉讼。被告余永苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范长军变更后的诉讼请求：1.请求判令被告余永苏立即归还原告范长军借款本金30000元，并支付自2019年2月18日起至款清之日止尚欠本金为基数按年利率6%计算的利息。2.本案诉讼费用由被告余永苏负担。事实与理由：2018年1月6日，被告需资金周转，向原告借款30000元，并向原告出具借条一张。双方口头约定借期3个月，月利息1.5%，逾期利息8%。到期后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿本金及利息，但均未果。故原告诉至法院请求依法判决。 被告余永苏未做答辩，也未提供证据材料。 本院经审理查明事实认定如下：2018年1月6日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，借条载明借款金额为30000元，未约定借款利息及还款期限。 本院认为，原、被告之间建立的借款合同关系，出自各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规禁止性规定，应当确认合法有效，对各方当事人均具有约束力。原告范长军已经履行了向被告余永苏交付借款的义务。被告余永苏未按约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。综上，原告范长军变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告余永苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余永苏于本判决生效后十日内归还原告范长军借款30000元，并支付自2019年2月18日起至款清之日止尚欠本金为基数按年利率6%计算的利息。 案件受理费550元，由被告余永苏负担。 原告范长军于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告余永苏于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用负担通知书》。 审 判 长  周 泉 人民陪审员  冯慧群 人民陪审员  王 敏 二〇一九年七月十七日 书 记 员  李晓明
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初4607号原告：李长更，男,汉族,1955年1月14日出生,住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘国顺，系郑州市新密市城法律服务所法律工作者。被告：刘建立，男,汉族,1959年11月10日出生,住河南省新密市。原告李长更诉被告刘建立民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国顺到庭参加诉讼，被告刘建立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款40000元，并支付利息；2.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2017年1月被告因承揽工程资金流动不开，经李现伟介绍，分别于2017年1月12日、2017年3月17日向原告借款共计4万元，被告向原告出具了借条，双方约定了使用期限，并口头约定月息2%计付利息，承诺使用到期不还车辆抵押。被告使用借款到期后，经原告多次讨要至今无果，故原告诉至法院。被告刘建立在法定期限内未作答辩，亦未提交证据。根据原告的陈述和举证情况，本院认定事实如下：被告在于2017年1月12日向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借到李长更现金贰万元整.2017年4月12号还清。”后被告于2017年3月17日又向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借现金贰万元整，拾天还清”，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的证据，能够证实被告向原告借款40000元，因此被告应予偿还；对原告主张的利息，本院支持从原告起诉之日起按照年利率6%计算。被告刘建立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论等权利，不利后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建立于本判决生效后十日内偿还原告李长更借款40000元，并从2019年5月24日起按照年利率6%计算利息至实际清偿之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元，由被告刘建立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张聪会人民陪审员  杨进生人民陪审员  陈国本二〇一九年七月二十六日书 记 员  赵文龙
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初1856号原告：张某1，女，2008年9月24日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。法定代理人：温某，女，1968年10月23日出生，汉族，住河南省解放区，系原告母亲。委托诉讼代理人：王四符，河南剑源律师事务所律师。被告：张某2，男，1968年12月14日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人温某及原告的委托诉讼代理人王四符，被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.被告承担原告的抚养费1500元/月直至原告满18周岁止（自2018年6月起至2026年9月止）；2.原告今后的医疗费以实际发生票据由被告承担一半；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告婚生女，2011年被告与原告的母亲协议离婚，双方约定原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费200元，现随物价上涨，原200元抚养费已不足以满足原告的正常生活和学习，现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判决。被告张某2辩称，被告和温某离婚后，因为被告没地方住，孩子还小，就一起共同生活。2018年5月下旬被告离开温某家，留了三四千块钱。被告在外面住了一个月，家里人说孩子还小，被告又回到温某家。这期间，矛盾越来越大，2019年2月23日被告再次离开温某家，温某向被告要抚养费，被告没给。因为被告交给温某有电费600元、给原告买的学习机800元、电视有线费400元、煤球费300元，被告让温某承担这些费用的一半，这些钱应该冲抵原告的抚养费。不同意按每月1500元支付抚养费，同意按每月300元支付抚养费，原告的医疗费用愿意按票据承担一半。离婚期间，××需要的费用至少6000元，这些钱基本上都是被告出的，温某最多拿了500元，孩子没有医保，全是自费。原告每月花费600元左右，被告同意承担300元。本院经审理认定事实如下：原告系被告与温某之女。被告与温某于2011年10月10日离婚，离婚协议约定，张某1归女方抚养，男方每月一日按时支付女方贰百元整，直至张某118岁为止。原告于2008年9月24日出生，现就读于学生路小学。被告于2018年5月支付抚养费3000元，自2019年1月起未再支付抚养费。被告月收入1600元左右。以上事实有离婚证、离婚协议、原被告陈述等予以佐证。本院认为,父母对子女有抚养教育的义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决,不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告父母离婚时约定由被告每月支付抚养费200元，由于物价上涨等,原告求学、生活等支出费用均已相应增加,被告每月支付抚养费200元，已不能满足原告正常的生活、教育,原告要求增加抚养费,理由正当,予以支持。根据被告的收入情况并结合本市生活支出水平,本院酌定被告张某2自2019年6月起每月承担原告的抚养费400元。被告未支付原告2019年1月至5月的抚养费，原告主张支付，理由正当，予以支持，但仍应按原协议履行，为1000元。原告要求被告承担医疗费实际发生的一半，被告亦同意，本院予以准许。原告称2018年5月收到被告的3000元，非抚养费而是应支付给温某的炒股损失，就此未提供证据证明，不予采信。被告辩称其2018年5月交纳有线电视费、电费等，应抵扣抚养费，无事实及法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条,《最高人民法院的若干具体意见》第七条之规定,判决如下:被告张某2应于本判决生效之日起十日内支付原告张某12019年1月至2019年5月的抚养费1000元；二、被告张某2应于本判决生效后自2019年6月起于每月15日前支付原告张某1的抚养费400元至原告18周岁止；三、被告张某2应于本判决生效后自2019年6月起至原告张某118周岁止，承担原告实际发生的医疗费用的一半;四、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一九年七月四日书记员  李 蕾河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0811民初1856号（2019）豫0811民初1856号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求2.《最高人民法院的若干具体意见》》第七条：子女抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初1455号原告:中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地：广东省怀集县怀城镇城北二路**，统一社会信用代码：91441224895628893K。负责人:张振华，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：冯天城，男，1964年10月20日出生，汉族，住址：广东省怀集县，原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集农行）与被告冯天城信用卡纠纷一案。本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告怀集农行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加诉讼。被告冯天城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告怀集农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯天城立刻偿还银行卡透支本金2647.62元，利息248.99元，违约金147.83元，合计暂为3044.44元（利息、违约金及手续费暂计至2019年4月26日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清止日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告冯天城于2017年12月29日向我行申请领取金穗信用卡一张（卡号：62×××64），截至2019年4月26日止，累计透支本金2647.62元，上述透支本金已经产生利息、违约金等。自被告发生透支和消费开始，原告通过各种力所能及的方法对透支款予以追收，并定期用电话方式对持卡人进行追收，但被告仍拖欠至今未还。本院于2019年7月4日向被告冯天城送达起诉状副本和开庭传票，但被告冯天城既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。本院认为，被告冯天城经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。怀集农行与冯天城签订的信用卡合约系双方当事人真实的意思表示，内容符合中国人民银行的相关规定，为合法有效的合同。冯天城在申请办理原告中国农业银行金穗贷记卡信用卡时，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程和合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，为有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（取现）后，遵守章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付违约金，逾期不还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告冯天城清偿所欠信用卡本金、利息、违约金的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告冯天城自本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行信用卡透支本金2647.62元，利息248.99元，违约金147.83元，合计共3044.44元（利息、手续费和违约金计至2019年4月26日，之后的利息、手续费和违约金按中国人民银行规定的计费标准计算至实际还款日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯天城负担。本判决为终审判决。审判员  黄启亮二〇一九年七月二十七日书记员  蔡宝仪
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1338号申请执行人：襄城汇浦村镇银行股份有限公司，住襄城县东城区烟城路新县委东路北。法定代表人：张占东。被执行人：张存叶，男，1972年6月12日生，汉族，住襄城县。被执行人：刘青红，女，1972年3月28日生，汉族，住襄城县。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2019）豫许襄证执字第494号执行证书，于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2019)豫1025执1338号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人张存叶、刘青红立即履行襄城县公证处做出的（2019）豫许襄证执字第494号执行证书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳豪远二〇一九年七月二十六日书记员  孙雁豪
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初1120号原告：刘云见,男,1954年2月7日出生,汉族，住四川省开江县，现住云南省昆明市晋宁区。被告：刘千帆,男,62岁,汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告刘云见诉被告刘千帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法进行审理。原告刘云见向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付所欠借款人民币2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人，被告于1994年10月14日因结婚资金不足向原告借款2000元，并出具了借条。后经原告多次向被告催讨，被告至今未偿还原告借款。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提交诉状上的被告和借条上的被告与实际的被告不是同一姓名，原告又不能提供被告准确的送达地址，经询问原告，原告仍未能向本院提交准确的送达地址，导致本案无法办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘云见的起诉。案件受理费50元，全额退还原告刘云见。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李新顺人民陪审员  王潇婧人民陪审员  李 勇二〇一九年七月三十一日书 记 员  张愿超
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川14刑终128号 原公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 上诉人（原审被告人）祝九林，男，1983年4月13日出生，汉族，四川省洪雅县人，高中文化，住洪雅县。2018年11月12日因本案被公安机关以吸毒为由行政拘留五日，2018年11月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2018年11月28日被取保候审。 四川省洪雅县人民法院审理四川省洪雅县人民检察院指控原审被告人祝九林犯容留他人吸毒罪一案，于2019年6月18日作出（2019）川1423刑初133号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人祝九林有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人祝九林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）祝九林申请撤回上诉。 本院认为，上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人祝九林撤回上诉。 四川省洪雅县人民法院（2019）川1423刑初133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  马熙湘 审判员  李 迪 二〇一九年七月十八日 书记员  郭科臣
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初1667号原告赵庆军，男，1969年3月18日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告韩强，男，1981年7月26日出生，回族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告路钧杰，女，1980年8月31日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告崔志芬，女，1954年1月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告赵庆军与被告韩强、路钧杰、崔志芬借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告赵庆军诉称：被告韩强与路钧杰曾系夫妻关系。二人于2016年7月7日，向原告借款200000.00元，借款期限为2016年1月2日至2017年1月11日，月利息2分。2016年10月29日，原、被告签订借款合同，被告崔志芬以其名下房屋作为担保。后被告偿还部分借款，剩余本息经原告多次催要，三被告至今未偿还，故原告诉至法院。本院经审查，原、被告于2016年10月29日签订的民间借款担保合同第九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决；协商不成的，依法向原告居所地人民法院提起诉讼”，双方已经通过协议方式确定管辖法院，原告的居所地位于齐齐哈尔市××区，因此，本案应由原告居所地齐齐哈尔市龙沙区区人民法院管辖。本院对本案不具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至齐齐哈尔市龙沙区区人民法院审理。审判员  王丽环二〇一九年七月五日书记员  关美伦
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初694号 原告：张家口银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路**。 负责人：白春，该分行行长。 委托诉讼代理人：马丹丹，该行员工。 委托诉讼代理人：李言帮，该行员工。 被告：格林恒业集团有限公司，，住所地河北省衡水市桃城区赵家圈镇北郎子桥村北 法定代表人：张克强，该公司执行董事。 被告：张克强，男，1963年10月23日出生，住河北省衡水市桃城区。 被告：张俊香，女，1965年3月3日出生，住河北省衡水市桃城区。 原告张家口银行股份有限公司石家庄分行与被告格林恒业集团有限公司、张克强、张俊香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法进行审理。 原告张家口银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、第一被告偿还原告借款本金人民币22899999.89元，截至2018年11月26日的利息（含罚息）7381384.95元，本息共计30281384.84元，以及自2018年11月27日起截至实际清偿之日止的利息（含罚息及复利）；2、第一被告以其抵押物对该笔借款本息承担抵押担保责任，原告对抵押物折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、第二被告、第三被告对上述款项承担连带保证责任；4、判令上述三被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费等相关为实现债权而发生的费用。事实与理由：2015年12月25日，原告与第一被告签订了编号为41011500001488的《张家口银行流动资金借款合同》，该合同约定，第一被告向原告借款23000000元人民币，月利率8.3333‰，根据合同约定，正常利息＝约定利率×放款金额×占用天数／30，逾期后罚息利率为正常利率上浮50%，借款期限自2015年12月25日至2016年12月25日止，用途为购买原材料，并签订了编号为41011500001488的《抵押合同》，第一被告以其坐落于河北省衡水市桃城区赵家圈镇北郎子桥村北的房产为其偿还上述借款提供抵押担保，并在衡水市桃城区房屋产权产籍监理所办理抵押登记，他项权证号为桃房河西区他字第××号。同日，原告与第二被告、第三被告签订了编号为41011500001488的《保证合同》，约定：第二被告、第三被告作为保证人为第一被告偿还上述借款承担连带保证责任，其担保责任范围以相应的合同条款为准。合同签订后，原告依约于2015年12月25日发放了该笔借款，第一被告还息至2016年7月20日，该笔借款现已逾期，逾期后原告进行了多次催收，仅归还本金100000.11元，截至2018年11月26日尚欠本金22899999.89元，利息（含罚息）7381384.95元，本息共计30281384.84元。根据合同约定原告要求第一被告立即偿还所有本金及截至清偿之日止的利息（含罚息及福利），并以其抵押物对上述款项承担抵押担保责任，第二被告、第三被告承担连带保证责任。 在本院审理过程中，原告向本院提交了一份情况说明，内容为：“我行诉格林恒业集团有限公司、张克强、张俊香金融借款合同纠纷一案贵院已受理，案号为（2019）冀01民初694号，现我行已将上述纠纷涉及合同债权对外转让，已非贷款合同债权人。特此说明。张家口银行股份有限公司石家庄分行2019年7月3日”。2019年7月11日我院就此说明对原告进行了询问，原告的代理人李言帮对此说明的内容真实性予以确认，涉案债权已经转让。 本院经审查认为，原告已经将涉案债权转让给他人，不再具备本案诉讼主体资格，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张家口银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  籍利民 审判员  于 英 审判员  任永奇 二〇一九年七月十五日 书记员  张亚茹
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢293号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市。法定代表人李辉，行长。委托代理人殷文臣,男，1989年1月13日出生，汉族，职员，现住尚志市。被执行人王建英,女，1971年10月18日出生，汉族，农民，现住尚志市。本院依据（2016）黑0183民初1089号民事调解书执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人王建英借款合同纠纷一案，申请执行标的额1431216.14元及嗣后利息。本院在执行过程中查明，被执行人已偿还欠款56万元，现暂无可供执行财产，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1089号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一九年七月十八日书记员  彦丙忠
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1749号申请执行人刘建强，男，1973年1月24日，汉族，住文登区。被执行人刘永军，男，1971年8月13日生，汉族，住文登区。申请执行人刘建强与被执行人刘永军房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2015号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向文登区自然资源局经济开发区分局所送达了协助执行通知书，且申请执行人负担执行费100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2015号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年七月二十六日书记员  刘 伟
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0125执532号 李春光、李威： 你们与蒋光民的民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的（2019）桂0125民初522号民事判决书民事判决已发生法律效力。申请执行人蒋光民于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月二十二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务： （1）向蒋光民支付款项50000元逾期利息（逾期利息计算：以借款本金50000元为基数，从2018年9月25日起按年利率6%计付至借款本金偿清之日止）。 （2）向蒋光民支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费525元，申请执行费650元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××66 特此通知。 二〇一九年七月二十九日 联系人：欧晓元联系电话：522**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初84号之二 原告：刘争刚，男，1984年3月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云，职务不详。 被告：北京人人投网络科技有限公司。住所地：北京市西城区茶马北街**院**楼****1933。 法定代表人：陈万强，职务不详。 被告：北京名悦资产管理有限公司。住。住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****/div> 法定代表人：陈万强，职务不详。 本院受理原告刘争刚与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司股权转让纠纷一案，适用简易程序进行审理。由于本案被告北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司下落不明，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告刘争刚与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司股权转让纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  唐晓丽 审 判 员  李 钰 人民陪审员  肖 敏 二〇一九年七月二日 书 记 员  何雨蔚
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1040号 案外人：罗杰，男，1990年4月20日出生，汉族，住四川省威远县。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。 负责人：侯一平。 被执行人：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。 法定代表人：陈军，总经理。 被执行人：成都雨叶网络科技有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇上游村八组跃进社区写字楼五楼。 法定代表人：刘帅，总经理。 被执行人：陈家明，女，1953年9月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：叶能，男，1954年12月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：石红跃，男，1958年5月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：温雨龙，男，1982年7月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民初字第68号民事判决书，受理中国建设银行股份有限公司成都第一支行（以下简称建行成都一支行）申请执行成都恒雨科技商城管理有限责任公司（以下简称恒雨公司）、成都雨叶网络科技有限公司（以下简称雨叶公司）、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙借款合同纠纷一案。执行中，案外人罗杰对执行位于成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号6栋23层2309房屋（以下简称争议房屋），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人罗杰异议称，其于2014年12月11日与恒雨公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定购买争议房屋，并约定于2015年3月30日向案外人交付房屋。现恒雨公司不履行合同，故请求法院解除对争议房屋的查封。 本院查明，建行成都一支行因与恒雨公司、雨叶公司、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙借款合同纠纷一案，向四川省高级人民法院申请诉前保全，四川省高级人民法院于2015年3月18日作出（2015）川民保字第21号民事裁定书，与本案相关内容为：在2.1亿元范围内将恒雨公司、雨叶公司位于四川省成都市龙泉驿区西河镇跃进路以东、西江路以北抵押给建行成都一支行的国有土地使用权予以查封[龙国（2012）第775号、龙国用（2012）第776号]；将恒雨公司、雨叶公司位于四川省成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号抵押给建行成都一支行的“恒雨动漫科技城第一期”在建工程以及尚未出售的房产予以查封（龙房建抵字第××号）。争议房屋在上述查封范围内。案件作出生效判决后，本院受四川省高级人民法院指令进行执行，案号（2016）川01执430号。执行中，本院于2018年3月19日作出（2016）川01执430号之九裁定，对上述财产予以续行查封（详见查封清单），续行查封期限三年，自2018年3月20日起至2021年3月19日止。由于双方达成和解协议，本院裁定终结本次执行，后因被执行人未按和解协议履行义务，经建设银行成都一支行申请本院于2018年7月30日裁定案件恢复执行，案号为（2018）川01执恢227号。 2013年2月6日，恒雨公司经成都市龙泉驿区房管部门批准，取得商品房预售许可证，证号成房预售龙泉字第××号，预售范围为“恒雨动漫科技城”一期6、7、8、11栋。2013年5月15日，建行成都一支行与恒雨公司、雨叶公司签订抵押合同，将龙国（2012）第775号、龙国用（2012）第776号土地使用权及成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号“恒雨动漫科技城第一期”在建工程抵押给建行成都一支行，证号龙他项（2013）第96号、龙他项（2013）第97号《土地他项权利证明书》龙房建抵字第××号号龙房建抵字第××号号《在建工程抵押登记证明》。2013年11月28日，建行成都一支行出具同意办理“恒雨动漫科技城（一期）”10号楼预售许可证的说明，同日经成都市龙泉驿区房管部门批准，恒雨公司取得商品房预售许可证，证号成房预售龙泉字第××号，预售范围为“恒雨动漫科技城”一期10栋。 另查明：1.2014年12月11日，罗杰与恒雨公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定罗杰购买争议房屋（非住宅），总价款344616元。同日，罗杰向恒雨公司支付购房款174616元，2017年8月14日再支付70000元。恒雨公司于2018年5月3日出具的《逾期交房违约金结算确认单》显示，恒雨公司认可罗杰已付购房款244616元。2.中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司于2018年12月10日向本院提出变更申请执行人申请，本院作出(2019)川01执异20号裁定，将（2018）川01执恢227号案件的申请执行人由建行成都一支行变更为中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》、收据、《逾期交房违约金结算确认单》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，罗杰虽在法院查封前与恒雨公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，但其未提供证据证明其在法院查封前合法占有该不动产，同时其亦未支付全部购房款，其异议请求不符合上述司法解释第二、三项的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人罗杰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇一九年七月二十二日 书记员  王杰
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执1797号 申请执行人：佛山市宝捷紧密机械有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇创新大道**办公楼、综合楼、车间一、车间二，统一社会信用代码：914406057250934438。 法定代表人：杨瑶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆宝昌，广东星宇律师事务所律师。 被执行人：东莞市翔玉电子塑胶制品有限公司，，住所地：广东省东莞市桥头镇岭头社区耕种路**统一社会信用代码：914419005701863024。 法定代表人：钟育双。 佛山市宝捷精密机械有限公司申请执行东莞市翔玉电子塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初4608号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被告应支付货款180531.27元，并承担案件受理费3910元。因被告逾期未履行，根据权利人的申请，本院于2019年4月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有小额的银行存款外，没有不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 本院认为，本案经穷尽执行措施之后，不能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执1797号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 蒋 淳 审判员 赖 勤 审判员 幸华林 二〇一九年七月十八日 书记员 郑梓旭
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2239号申请执行人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路**，统一社会信用代码×××。负责人：姚润喜，行长。被执行人：白小东，男，1982年1月14日出生，汉族，住山西省怀仁县。被执行人：高喜娟，女，1979年6月20日出生，汉族，住太原市。关于申请执行人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人白小东、高喜娟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106民初2380号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白小东、高喜娟银行存款人民币七十三万九千八百二十九元六角四分（包括本金人民币四十一万九千八百八十六元六角九分，利息二十五万四千五百五十四元三角二分，迟延履行金四万七千六百八十八元六角三分，案件受理费八千一百五十一元，执行费九千五百四十九元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年七月十八日书记员 张志超
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1834号 申请执行人：徐家恕，女，汉族，1996年6月22日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 被执行人：汪小虎，男，汉族，1996年12月7日生,住安徽省六安市裕安区，联系。 本院在执行徐家恕与汪小虎民间借贷纠纷一案中，被执行人汪小虎逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪小虎银行存款24200元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年七月三十一日 书记员  文 臣
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初760号原告:余铁良，男，1963年11月15日生，汉族，住宝丰县。被告：李怀亮，男，1973年11月29日生，汉族，住河南省郸城县。原告余铁良与被告李怀亮追偿权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余铁良到庭参加诉讼，被告李怀亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。余铁良向本院提出诉讼请求：1.判令李怀亮偿还余铁良代李怀亮支付的款项52880元；2.本案诉讼费由李怀亮负担。事实与理由：2014年7月8日，李怀亮欠董建元的货款51100元，该货款由余铁良提供担保。董建元起诉后，2017年11月23日本院作出了豫04**民初2072号民事判决书，判令余铁良十日内支付董建元货款51100元，2018年余铁良向本院执行局代李怀亮偿还董建元货款及执行费共计52880元。该代偿款经余铁良向李怀亮催要未果。李怀亮未到庭，亦未提交书面答辩状。余铁良围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2014年7月8日，李怀亮欠董建元的货款51100元，该货款由余铁良提供担保。后因未支付货款，董建元将担保人余铁良起诉至本院，2017年11月23日本院作出了（2017）豫0421民初2072号民事判决书，判令余铁良于判决生效后十日内支付董建元货款51100元。后案件进入执行程序，2018年11月23日，余铁良向本院执行局代李怀亮支付董建元货款及执行费共计52880元，本院出具收据一份。余铁良代偿欠款后，向李怀亮追偿未果。本院以为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案作为担保人的余铁良于2018年11月23日代李怀亮支付董建元货款及执行费共52880元，依法有权向债务人追偿，故余铁良要求李怀亮偿还代为偿还的欠款及执行费共52880元的诉请，本院予以支持。李怀亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其质辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：李怀亮于本判决生效后十日内偿还余铁良代其支付的款项52880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，由李怀亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  姚向阳人民陪审员  郝国良人民陪审员  朱春安二〇一九年七月三十一日书 记 员  白少华本案适用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。