wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初15423号原告：李振周，男，1970年10月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：杨金龙，男，1984年2月8日出生，汉族，住北京市海淀区。原告李振周与被告杨金龙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振周到庭参加了诉讼，被告杨金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告李振周起诉称：被告经营潇湘阁酒楼（回龙观店），营业执照登记为北京辣婆餐饮有限公司，被告拉原告投资其生意，原告通过转账方式支付给被告10万元，被告每月支付给原告收益（酒楼月流水2%），后酒楼经营不善关门，被告并未按照约定向原告支付任何款项。后原告起诉至法院，在诉讼过程中，原告与被告达成还款协议，原告撤诉。2018年7月25日，被告同原告签订还款协议。协议约定，被告分期返还原告本金10万元，分别为2018年9月10日前支付3万元、2018年10月10日前支付2万元、2018年11月10日前支付2万元、2018年12月10日前支付3万元；违反协议约定被告还需向原告支付违约金5000元；同时支付逾期还款金额万分之五的滞纳金，滞纳金从逾期还款之日起算。至本案诉讼，被告未向原告支付款项，被告行为严重侵害原告合法权益，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告本金10万元；2、被告支付原告违约金5000元；3、被告支付原告滞纳金，滞纳金自每笔款项逾期之日到实际付清之日，按日万分之五计算；4、诉讼费用由被告负担。被告杨金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年5月7日，李振周同杨金龙签订《潇湘阁酒楼份额购置协议》，约定李振周出资购买潇湘阁酒楼份额，享有饭店月流水的2%作为收益。2018年5月10日，杨金龙出具收据，载明于2018年5月10日收86000元，其余款项于5月11日转账完毕。2018年7月25日，昌平区人民法院准予李振周撤回对杨金龙的起诉。同日，债权人李振周与债务人杨金龙签订《还款协议书》，约定：因杨金龙不能按之前约定支付收益，李振周要求撤回投入份额，现杨金龙分四期偿还款项，承诺分期还款10万元：分别为2018年9月10日前支付3万元、2018年10月10日前支付2万元、2018年11月10日前支付2万元、2018年12月10日前支付3万元；违反协议约定被告还需向原告支付违约金5000元；同时每日支付逾期还款金额万分之五的滞纳金，滞纳金从逾期还款之日起算。上述事实，有《潇湘阁酒楼份额购置协议》、北京市昌平区人民法院民事裁定书、还款协议书及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：债务应当清偿,合法的民事法律关系受法律保护。原、被告之间所签订的还款协议合法有效,被告应当按照协议返还欠款。现各批还款期限均已届满，原告要求被告返还欠款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。原告要求被告支付违约金和滞纳金的诉讼请求，因原告并未对其损失予以举证，本院以日万分之五为标准予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨金龙返还原告李振周款项本金100000元,于本判决生效之日起十日内履行；二、被告杨金龙支付原告李振周滞纳金（以3万元为基数，自2018年9月11日起算；以2万元为基数，自2018年10月11日起算；以2万元为基数，自2018年11月11日起算；以3万元为基数，自2018年12月11日起算），以上4笔均按日万分之五为标准计算到实际付清之日止，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告李振周的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（原告已预交），由被告杨金龙负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  杨杰二〇一九年七月十八日书记员  刘璐
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初3764号 原告：绵阳银都物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区青义镇科大路**，统一社会信用代码：91510703673500771W。 法定代表人：张丽群，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨云洪，绵阳市涪城区青义法律服务所法律工作者。 被告：田友竹，女，生于1969年12月24日，汉族，住绵阳市涪城区。 原告绵阳银都物业服务有限公司与被告田友竹物业服务合同纠纷一案，因被告已履行义务，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准予原告撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  刘伟 二〇一九年七月二十六日 书记员  赵川
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执1221号 申请执行人：赵修祺，男，1981年10月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人:上官文星,女,汉族,1981年10月9日出生,住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾鼎立置地股份有限公司，住所地：宜宾市翠屏区酒都路中段**第**，统一社会信用代码：9151150066742512XT。 法定代表人：冉寅吾，董事长。 本院在执行罗常伟、杜玉与宜宾鼎立置地股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中,申请执行的内容为：一、被执行人宜宾鼎立置地股份有限公司支付申请人房屋契税合计13478.66元及利息;二、本案受理费和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息,进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇一九年七月十二日 书记员  沈怡霖
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初4998号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告:周树芳，女，1982年1月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保公司）与被告周树芳保证保险合同纠纷一案,本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保公司委托诉讼代理人刘啸文到庭参加诉讼。被告周树芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其支付保险代偿款40560.55元，保险费3133.76元，共计43694.31元；2.判令被告按照贷款合同中约定的利率7%向其支付保险代偿款自理赔之日到实际支付之日的逾期利息；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年9月24日，被告和中国光大银行股份有限公司天津河东支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，贷款金额60000元，2015年9月24日，原告和被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告，被保险人为光大银行，原告就被告与被保险人签订的上述《个人贷款合同》进行保险，保险费总额为36018.72元，每月保费为1000.52元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止。贷款合同签订当日，光大银行向被告发放贷款60000元，在2016年11月30日前，被告正常偿还贷款、支付保费，2016年11月30日之后被告不再偿还贷款、支付保费。因被告未按贷款合同约定还款，光大银行要求原告代为清偿剩余贷款，原告按照保险合同约定向光大银行代为清偿贷款共计43694.31元，原告代替被告向光大银行清偿贷款后，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》载明其将对被告追偿的全部权益转让给原告，并承诺在原告向被告追偿的过程中提供必要的协助。为维护原告合法权益，原告提起本案诉讼。被告周树芳未作答辩。本院经审理认定如下事实，2015年9月24日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，合同约定，投保人为被告周树芳，被保险人为光大银行，贷款金额为60000元，每月保费为1000.52元，总保险费为36018.72元，付费方式为按月交纳。2015年9月30日，被告与光大银行签订合同编号为75471516001937的《个人贷款合同》，合同约定被告向光大银行借款60000元，贷款年利率为7%，借款期限为36个月（自2015年9月30日至2018年9月30日），若借款人未按照约定期限归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。贷款合同签订后，光大银行履行放款义务，自2016年11月30日开始，被告未依照合同约定偿还贷款。《个人信用贷款保证保险合同》第十九条约定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。因被告未按贷款合同约定还款，光大银行要求原告代为清偿剩余贷款本息及逾期罚息。2017年2月20日，原告按照保险合同约定向光大银行代为清偿贷款本息及逾期罚息共计40560.55元，原告代替被告向光大银行清偿贷款后，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》载明其将对被告追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告尚欠原告保费3133.76元未付。原告和被告签订的《个人信用贷款保证保险合同》未对保险人代偿款利息部分作出约定。以上事实，有原告提交的《人保个人信用贷款保证保险保险单》、《光大银行个人贷款合同（无担保条款）》、光大银行贷款借据、光大银行代偿债务通知书、光大银行代偿债务与权益转让确认书、人保公司系统截屏、光大银行被告名下账户银行流水及原告当庭陈述予以证实。本院认为，周树芳向人保公司投保个人贷款保证保险，人保公司予以承保并出具保单，双方之间成立合法有效的保险合同关系。周树芳与光大银行签订的《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规及其他强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。周树芳在借款期内未能按期足额偿还借款本息、支付保费均属违约行为，应承担此次纠纷的全部责任。根据保证保险合同约定，人保公司向被保险人光大银行赔付贷款本息及罚息共计40560.55元，保险人即原告理赔后，投保人即被告需向保险人归还全部理赔款项，此外，被告尚拖欠原告保费3133.76元未付。故对原告要求被告向其支付保险代偿款40560.55元，保险费3133.76元之诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，因原告和被告签订的《个人信用贷款保证保险合同》中并未对保险人代偿款利息部分作出约定，从原告代为清偿时间、金额等因素考虑，原告主张过高，本院将利息标准调整为从代偿次日起即2017年2月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。故对原告要求被告支付保险代偿款自理赔之日到实际支付之日按年利率7%计算的逾期利息之诉讼请求，本院部分支持。被告周树芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周树芳于判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险代偿款40560.55元，保费3133.76元，合计43694.31元；二、被告周树芳于判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司自2017年2月21日起至保险代偿款实际付清之日止的逾期利息（以40560.55元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取计446元（原告已交纳），由被告周树芳负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  常锁苓二〇一九年七月十六日书记员  田智君
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1965号罪犯陈宇。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2017年9月25日作出(2017)苏0509刑初1400号刑事判决，认定被告人陈宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2017年4月11日起至2020年4月10日止。判决发生法律效力后，2017年10月12日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月25日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陈宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈宇减去剩余刑期。经审理查明，罪犯陈宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2018年12月获得表扬二次。另查明，判处罚金人民币三千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈宇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈宇减去有期徒刑八个月十五天（减刑后的刑期至2019年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年七月二十六日书记员 金馨梅
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0402民初913号之二 原告：余敏，男，1965年4月26日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：程韦伟，安徽大潜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琪，安徽大潜律师事务所律师。 被告：程江春，男，1994年1月19日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：张卫星，安徽元方圆律师事务所律师。 被告：怀远县华顺汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县荆山镇东大街农委综合楼**。 法定代表人：成敬清。 被告：太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区龙腾路**绿地珠峰**2402至2405。 负责人：黄鹤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金祥华，安徽安铎律师事务所律师。 原告余敏诉被告程江春、怀远县华顺汽车运输有限公司、太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。余敏于2019年7月31日向本院申请撤回对被告怀远县华顺汽车运输有限公司的起诉。 本院认为：余敏申请撤回对被告怀远县华顺汽车运输有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余敏撤回对被告怀远县华顺汽车运输有限公司的起诉 审 判 长  李秀凤 审 判 员  董本忠 人民陪审员  石莉莉 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  王 蕾 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0104执恢332号申请执行人：徐家喜，男，1982年7月12日生，汉族，住所地本市六合区。被执行人：王松，女，1982年10月25日生，汉族，住所地本市秦淮区。申请执行人徐家喜与被执行人王松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第808号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款65万元并支付利息（自2014年1月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、负担案件受理费10300元。被执行人已归还10万元，剩余款项未归还。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年6月12日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法进行查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年七月三十一日执 行 员  田 磊见习书记员  孔维甲
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初第1712号原告：易冬安，男，1969年10月18日生，汉族，住吉安县。委托诉讼代理人：曹勇，江西文冠律师事务所律师，一般代理。被告：欧阳志光，男，1979年10月24日生，汉族，住吉安县。原告易冬安与被告欧阳志光民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易冬安及其委托诉讼代理人曹勇、被告欧阳志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款500000元，并自起诉日起按年利率6%支付借款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事汽车修理及销售业务，与原告妻子同村，平常其称呼原告为姐夫。2017年2月，被告提出向原告借款用于资金周转，当时口头约定借款500000元，未约定利息。2017年2月21日，原告通过转账将款项借与被告，但之后被告未及时归还借款，原告就此多次与被告协商，被告均以资金紧张为由一再推脱。为此，特向法院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉请。被告辩称，我不认可是向原告借款，我是江西德锐汽车销售服务有限公司隐名股东，是原告主动要求投资在我的名下，当时这笔钱转到我账上后我就转到公司去了，所以我自己个人没有私用一分钱，都是用于公司投资的，我认为我与原告是合伙投资关系，我同意将我在江西德锐汽车销售服务有限公司的500000元股份分给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告证据2的真实性不持异议，原告的证据2来源合法、内容真实、与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。被告提交的证据缺乏关联性，不足以达到被告的证明目的，本院不予采信。根据当事人提交的证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原、被告系朋友关系。2017年2月，被告因资金周转向原告借款，双方口头约定借款金额500000元，未约定借期及利息。2017年2月21日，原告以银行转账的方式向被告提供借款500000元。因被告经原告催促未归还借款，故原告诉至本院。本院认为，借款应当清偿。被告拖欠原告借款500000元未予清偿，有原告提供的银行转账凭证为证，本院予以确认。原、被告之间的借款合同依法成立并生效，原告之诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其与原告系合伙投资关系，因未提供充分证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告欧阳志光于本判决生效之日起十日内偿还原告易冬安借款500000元并向原告易冬安支付资金占用期间的利息（资金占用期间的利息以500000元为基数按年利率6%自2019年7月4日计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告欧阳志光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  阮继文人民陪审员  李 惠人民陪审员  黄 玲二〇一九年七月二十九日书 记 员  刘亚文
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执557号 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区桃园东路**，统一社会信用代码91341300152581625U。 法定代表人：沈道宽，该公司董事长。 被执行人：安徽泗县永辉养殖有限公司，住所地泗县丁湖镇春韩村，组织机构代码58885255-3。 法定代表人：张云侠，该公司负责人。 被执行人：张云侠，女，汉族，1968年10月10日生，住安徽省泗县.7公里处。 被执行人：张永学，男，汉族，1974年11月26日生，住安徽省泗县。 申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽泗县永辉养殖有限公司、张云侠、张永学金融借款合同纠纷一案，被执行人拒不履行泗县法院于2018年10月15日作出的（2018）皖1324民初4673民事判决书所确定的义务，申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。上述法律文书确定：1、被告安徽泗县永辉养殖有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司贷款本金2000000元及利息11177.12元（计算到2018年8月10日），并继续支付2018年8月10日之后的利息（以下欠本金为基数，年利率12.07125%计算至本息还清时止）；2、原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司有权对被告张云侠抵押的房产（位于泗县××桥××国道东侧，土地证号为泗国用字2010第10**，房地产权证号为房地权证皖泗字第××号）折价或者以拍卖、变卖后的价款在上述借款本息范围内优先受偿；3、被告张云侠、张永学对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费11445元，由被告安徽泗县永辉养殖有限公司、张云侠、张永学负担。 因被执行人安徽泗县永辉养殖有限公司、张云侠、张永学未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司申请，本院于2019年2月3日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年2月7日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年1月3日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、无互联网存款，无对外股权投资、车辆无处理价值申请人放弃查封、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，抵押的房产已进入拆迁程序、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地XX镇XXX村村委会调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年7月24日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初4673号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4673号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年七月二十四日 书记员  姚 玉
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0522民初4492号原告：刘关勇，男，1972年11月28日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告：孙一谆，其他不详。被告：罗明灿，其他不详。本院在审理原告刘关勇与被告孙一谆、罗明灿承揽合同纠纷一案中，原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘关勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘关勇撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘关勇负担。审判员  高翎朕二〇一九年七月二十五日书记员  杨 波
大连市金州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0213民初2453号 原告：程绍辉，男，1969年6月24日出生，汉族，无业，住大连市甘井子区。 委托代理人：谭飞，系北京市中兆律师事务所律师。 被告：大连金州新区大魏家街道连丰村民委员会。住所地：大连市金普新区大魏家街道连丰村。 法定代表人：王纪良，系该村委会主任。 委托代理人：车家明，系辽宁生生律师事务所律师。 委托代理人：孙聃，系辽宁生生律师事务所律师。 被告：吕世云，女，1953年1月2日出生，汉族，农民，住大连金普新区。 被告：赵志盛，男，1960年8月24日出生，汉族，农民，住大连金普新区。 被告：孙文东，男，1970年11月9日出生，汉族，农民，住大连金普新区。 被告：孙文忠，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住大连金普新区。 被告：赵长海，男，1976年12月21日出生，满族，住大连金普新区。 被告：于勇胜，男，1969年5月31日出生，汉族，农民，住大连金普新区。 被告：白日庆，男，1953年10月27日出生，满族，农民，住大连金普新区。 原告程绍辉与被告大连金州新区大魏家街道连丰村民委员会、被告吕世云、被告赵志盛、被告孙文东、被告孙文忠、被告赵长海、被告于勇胜、被告白日庆土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法进行审理。 程绍辉向本院提出诉讼请求：1、判令诸被告腾退侵占我的2.2885万平方米山坡地；2、判令诸被告赔偿我土地收益损失4万元。事实和理由：2015年6月23日我通过拍卖方式，竞拍到金普新区大魏家街道连丰村西山荒山土地2.2885万平方米。2015年6月26日我当场付清所有款项和佣金。自即日起我系案涉土地的合法使用权人，故诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。不宜采取家庭承包方式的农村土地，可以直接通过拍卖方式实行承包经营。原告并非被告大连金州新区大魏家街道连丰村民委员会的集体经济组织成员，原告承包经营案涉土地，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。原告承包经营案涉土地，违反法律的规定，其土地承包经营合同关系未生效，因此原告未取得案涉土地承包经营权。原告与本案没有直接利害关系，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回程绍辉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王晓阳 二〇一九年七月十五日 法官助理童婷婷 书记员孙颖
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初855号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所为昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：李俊辉，男，汉族，系该行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：董娜，云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。被告：韩晓艳，女，汉族。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告韩晓艳信用卡纠纷一案,本院于2019年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董娜到庭参加了诉讼。被告韩晓艳经本院寻找未果，刊登公告期满后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2018年6月17日，所欠牡丹卡本金96765.38元，利息32710.6元，违约金8500元，共计欠款137975.98元；并支付从2018年6月18日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、本案诉讼费、律师代理费以及涉及诉讼保全的其他主张债权的相关费用由被告承担，其中律师费为6898.8元。（以上二项合计144874.78元）。事实和理由：2014年12月25曰被告韩晓艳向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告韩晓艳未到庭，亦未提交书面答辩状。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告为证明其诉讼请求和主张，提交被告身份证、中国银行牡丹卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表、委托诉讼代理协议、通知、公告。上述证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信，但是否能够证明原告的待证目的，本院待后综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××29的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：甲方可按照发卡机构对账单表明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。甲方未能在到期还款期日之前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外。还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支款项自透支记账日起按日利率万分之五计收单利。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年7月2日，被告欠信用卡本金96765.38元、利息32710.6元。原告陈述其通过原告的官方网站变更了信用卡章程，据此收取违约金。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还2018年7月2日的借款本金、利息，及2018年7月3日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金8500元及至全部款项付清之日止的违约金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告主张的违约金8500元及2018年7月3日之后的违约金均产生于2017年1月1日之后，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，双方签订的领用合约系由原告一方提供的格式合同，其中“本合约由乙方制定和修改”的关于合同事项变更的条文属于免除提供合同一方当事人主要责任的约定，原告具有对合同的单方修改权属于无效条款，原告未与被告就逾期还款违约金的收取进行重新约定，故该诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告支付律师费及涉及诉讼保全的其他主张债权的相关费用的诉讼请求，原告未提交证据证明上述费用实际产生，对该费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告韩晓艳于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2018年7月2日尚欠的信用卡本金96765.38元、利息32710.6元，及自2018年7月3日起至全部款项付清之日止按合同约定计算的利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3197元由被告韩晓艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  袁幼青人民陪审员  施云洁二〇一九年七月二十二日书 记 员  杨森艳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽1302民初2726号原告：中国银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区新华路二段**。负责人：邵培，行长。委托诉讼代理人：陈广明，辽宁森盛律师事务所律师。被告：温泽行，男，1990年10月15日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：徐红，女，1975年12月31日出生，汉族，朝阳市科协干部，住朝阳市双塔区。被告：朝阳市泰运房地产置业担保股份有限公司，，住所地朝阳市双塔区柳城路三段**法定代表人：阎骏，经理。委托诉讼代理人：于铁军，男，1969年2月7日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。原告中国银行股份有限公司朝阳分行与被告温泽行、徐红、朝阳市泰运房地产置业担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，同年7月22日依法进行了庭前调解。原告中国银行股份有限公司朝阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除《个人二手住房贷款合同》（编号：2014年房字2**）；2、请求判令被告温泽行立即偿还原告贷款本金175,981.85元及截止到2019年4月10日的利息、罚息4,171.4元，合计180,153.25元，利随本清；3、请求依法确认原告对被抵押房屋朝阳市龙城区海河路五段凌海家园11号1570号1单元1401室折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、请求判令被告徐红、朝阳市泰运房地产置业担保股份有限公司对上述款项承担连带保证责任；5、诉讼费用由众被告承担。事实和理由：被告温泽行与被告徐红系亲属关系。2014年7月8日，被告温泽行为购买朝阳市龙城区海河路五段凌海家园11号1570号1单元1401室房屋向原告申请贷款22万元，并用该房屋提供抵押担保，办理了抵押登记。被告徐红、朝阳市泰运房地产置业担保股份有限公司自愿为上述贷款提供连带保证责任。2014年5月22日，原告依约向被告温泽行指定的账户发放贷款22万元。但被告温泽行于2018年11月起不按时还款付息，截止2019年4月10日，已逾期5期未还款，未到期本金余额171,005.56元，拖欠原告贷款本金4,976.29元，应收利息3,908.65元，拖欠本金的罚息146.05元，应收利息的罚息116.7元。虽经原告多次催要，被告仍拒不还款付息，故诉至法院。在庭前调解过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告温泽行于2019年8月1日起按《个人二手住房贷款合同》按月偿还贷款本金及利息；二、如被告温泽行逾期还款，则从逾期之日起解除双方签订的《个人二手住房贷款合同》，被告温泽行给付原告中国银行股份有限公司朝阳分行剩余贷款本金167,924.69元及利息（具体数额以银行电脑系统自动生成的数据为准）；三、原告中国银行股份有限公司朝阳分行对被告温泽行提供的抵押担保房屋（朝阳市房他证抵押字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、被告徐红、朝阳市泰运房地产置业担保股份有限公司对上述款项承担连带责任保证；五、案件受理费1,952元，（原告预交，已减半收取），由被告温泽行承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王雅君二〇一九年七月二十二日书记员  赵立娜
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初2745号之二申请人：山东宏蓝建设工程有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处学院东路以东德州东北城建材****楼****。法定代表人：刘士亮。委托诉讼代理人：渠向前，德城区务实法律事务所法律工作者。被申请人：聊城龙兴水利水电工程有限公司，住所地，住所地山东省聊城市柳园南路**iv>法定代表人：周脉龙。被申请人：王晓强。被申请人：德州运河经济开发区城市管理局，住所地山，住所地山东省德州市运河经济开发区富源大街**v>法定代表人：高爱香。申请人山东宏蓝建设工程有限公司与被申请人聊城龙兴水利水电工程有限公司、王晓强、德州运河经济开发区城市管理局建设工程合同纠纷一案，申请人山东宏蓝建设工程有限公司于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聊城龙兴水利水电工程有限公司、王晓强在德州运河经济开发区城市管理局运河经济开发区三里庄节制闸建设工程结算款485000元。申请人山东宏蓝建设工程有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号6674330181820190000083）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对其财产保全的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聊城龙兴水利水电工程有限公司、王晓强在德州运河经济开发区城市管理局运河经济开发区三里庄节制闸建设工程结算款485000元。案件申请费2945元，由山东宏蓝建设工程有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 羽二〇一九年七月五日书记员 韩炳涛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1204民初2065号原告:李锋,男,1954年4月8日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：周煜辉，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。被告:山东天幕集团总公司阜阳第十三分公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区环球小区**楼**，统一社会信用代码913412005970541908（1-1）.负责人：汤占华，该分公司经理。被告：山东天幕集团总公司，住所，住所地山东省曲阜市林道路**社会信用代码：9137088170636366A.法定代表人：唐延俊，该公司总经理。二被告的共同委托诉讼代理人：孔令海，山东众立律师事务所律师。被告：陈颖，女，1978年5月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：李照扩，男，1979年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。二被告的共同委托诉讼代理人：仇风，安徽金宇律师事务所律师。原告李锋与被告山东天幕集团总公司阜阳第十三分公司（以下简称十三分公司）、山东天幕集团总公司（以下简称天幕公司）、陈颖、李照扩民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锋及其委托诉讼代理人周煜辉、被告十三分公司的委托诉讼代理人孔令海、被告天幕公司的委托诉讼代理人孔令海、被告陈颖及其委托诉讼代理人仇风、被告李照扩的委托诉讼代理人仇风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告连带偿还借款本金600000元及利息391666.34元(利息按月利息2分计算，暂计至2018年7月2日，以后利息计算至本金实际还清之日止)；2.本案诉讼费由四被告连带承担。事实与理由：被告十三分公司为一家经营建筑幕墙工程的企业，李照扩为该公司项目经理，陈颖为财务出纳人员。2015年6月至2016年3月，陈颖、李照扩以公司资金周转为由，向原告借款4笔共计60万元，均约定月息3分，其中40万元借款原告通过银行汇款转入十三分公司账户，20万元转入陈颖个人账户，被告陈颖、李照扩分别出具共计60万元的借条。被告十三分公司仅于2015年9月21日支付利息9000元。经原告多次催要，2018年1月30日双方就借款本息进行结算，十三分公司承诺于2018年5月30日结清所欠原告本息。现因各被告拒不还款，为此提起诉讼。四被告均未提交书面答辩状。被告十三分公司、天幕公司庭审中共同辩称：二被告与原告之间不存在民间借贷关系，对于原告的诉请不予认可。被告陈颖、李照扩庭审中辩称：借款属实。陈颖、李照扩是被告十三分公司的工作人员，李照扩是项目管理人员，陈颖是财务人员，陈颖、李照扩借款是职务行为，不应承担还款义务。本院经审理认定的事实如下：陈颖、李照扩系夫妻关系，陈颖系十三分公司任命的财务出纳人员，李照扩系挂靠十三分公司的工程项目承包商，亦被十三分公司任命为该公司的业务、项目管理人员。2015年6月19日，李锋向十三分公司账户内转款10万元，2015年6月20日，李照扩给李锋出具借条一份；2015年7月10日，李锋向十三分公司账户内转款30万元，李照扩给李锋出具借条一份；2016年3月17日，李锋向陈颖账户内转款10万元，同日，陈颖、李照扩共同给李锋出具借条一份；2016年3月30日，李锋向陈颖账户内转款10万元，同日，陈颖、李照扩共同给李锋出具借条一份。以上借款共计60万元，均约定月利息3分，三个月支付一次利息。部分借款由陈颖、李照扩直接用于支付所承建的工程项目的工程款、工人工资等。2015年9月21日，陈颖向李锋支付利息9000元。2018年1月30日，陈颖、十三分公司给李锋出具《结算清单》一份，确认以上借款已还利息9000元，尚欠本金60万元、利息411300元，并同意于2018年5月30日前结清。后，李锋多次催要以上借款本息，各被告互相推诿，至今未还。诉讼中，十三分公司对于李锋提交的结算清单以及陈颖提交的任命书上加盖的印章的真实性提出鉴定申请，经本院委托，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见：倾向认为结算清单、任命书上加盖的印文与十三分公司提供的样本印文是同一枚印章盖印形成。十三分公司为此支付鉴定费11290元。本院认为，被告陈颖、李照扩在以被告十三分公司的名义承揽工程项目期间向原告李锋借款60万元的事实清楚，陈颖、李照扩系工程项目的实际承包人、受益人，二人理应对承包工程产生的债务承担共同还款责任，鉴于被告十三分公司为被告陈颖、李照扩对外承揽工程提供了足以让原告李锋信赖的外观，且，涉案借款的大部分款项被直接转入十三分公司的账户，因此，在陈颖、李照扩不能偿还债务时，十三分公司所属的被告天幕公司应当承担相应的民事责任。综上所述，原告李锋的大部分诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条的规定，判决如下：一、被告陈颖、李照扩于本判决生效之日起十日内共同向原告李锋偿还借款60万元及利息（按照月利率2%，其中10万元从2015年6月19日起，其中30万元从2015年7月10日起，其中10万元从2016年3月17日起，其中10万元从2016年3月30日起，均计算至付清之日止，履行时扣除已支付的9000元利息）；二、被告山东天幕集团总公司对以上债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李锋的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13717元，减半收取6858.5元，保全费5000元，均由被告山东天幕集团总公司、陈颖、李照扩负担。被告山东天幕集团总公司阜阳第十三分公司自行负担支出的鉴定费11290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  胡学亮二〇一九年七月十八日法官助理付德全书记员刘慧慧
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2082号申请执行人：张雷，男，1974年7月29日出生，汉族，唯客商务酒店经营者，住山西省太原市，身份号码×××。被执行人：米政峰，男，1977年1月24日出生，汉族，住山西省交城县，身份号码×××。被执行人：李建华，女，1975年12月11日出生，汉族，住山西省交城县，身份号码×××。被执行人：交城县日月湾大酒店有限公司，住所地交城县交岭路，统一社会信用代码×××。法定代表人张建斌，执行董事兼总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0106民初2074号民事调解书，向被执行人米政峰、李建华、交城县日月湾大酒店有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人米政峰、李建华、交城县日月湾大酒店有限公司银行存款三百一十二万二千八百二十三元（本金二百五十万、利息五十七万五千元、案件受理费一万四千九百零七元、执行费三万二千九百一十六元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢 二〇一九年七月十二日书记员 樊哲浩
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终623号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：韩清水，男，1986年3月19日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人韩清水行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初416号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈薇审判员  高琳审判员  王昕二〇一九年七月三十日书记员  陈怡
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2281号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人彭某某，男，汉族，小学文化。因本案，于2019年2月14日被羁押并被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]1825号起诉书，指控被告人彭某某犯寻衅滋事罪，建议判处一年以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人彭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人彭某某于2019年2月14日7时许,因约会一女孩没有成功，心生不满，持菜刀分别在深圳市龙岗区坪地街道吉祥二路35号门口、33号门口及坪地街道香元新村11号门口、香元新村鱼塘边等处,无故将被害人萧某新、林某、王某、李某甲、李某乙停放的五辆小轿车的玻璃、车身等部位破坏。民警将被告人彭某某当场抓获,现场缴获作案工具菜刀一把。经深圳市龙岗区价格中心鉴定, 五辆被破坏的小轿车损失价值人民币15185元。                  本院意见              被告人彭某某的行为构成寻衅滋事罪。其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条。                  判    决              一、被告人彭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2019年11月13日止。）      二、缴获的菜刀一把，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                        二〇一九年七月三日      本件与原本核对无异                                         书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终2573号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区仁恒海河广场**楼，统一社会信用代码91120000746651037M。负责人：石洪峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：唐秋艳，河北言复律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津雅盛物流有限公司，，住所地天津自贸区洛阳道**统一社会信用代码91120118300464544F。法定代表人：翟德全，该公司经理。委托诉讼代理人：马晓咪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）因与被上诉人天津雅盛物流有限公司（以下简称雅盛物流公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初3630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人平安财险天津分公司的委托诉讼代理人唐秋艳、被上诉人雅盛物流公司的委托诉讼代理人马晓咪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险天津分公司上诉请求：1.请求保定市中级人民法院依法撤销一审判决，发还一审法院重新审理；2.诉讼费用由被上诉人负担。3.争议金额：165300元。事实与理由：被上诉人名下的津Ａ×××**/津Ｂ×××**车，在2016年8月6日发生交通事故，承担事故的全部责任，该车辆受损，事故发生在上诉人的承保期间。被上诉人在未通知上诉人查勘、定损的情况下，擅自进行维修，一审中也没有提交维修和拆检照片，一审法院仅仅凭借清障救援发票、维修项目清单及维修发票，就对被上诉人主张的清障救援费、维修费共计165300元全部予以支持。一审诉讼过程中，上诉人提出维修项目与事故造成损失的关联性存有异议，并提出了书面重新鉴定申请。但一审法院在被上诉人无任何证据的情况下，认定被上诉人向上诉人履行了通知义务，并认定因上诉人未定损怠于行使自己的民事权益导致，认定事实错误。雅盛物流公司辩称，1.施救费用包括现场施救、吊车、现场清扫、拆卸、预警等费用，以及由事故地点拖至停车场的拖车费及由停车场拖至拆检厂的拖车费用。事故车辆为重型半挂牵引车，施救难度极大，现场动用100T吊车一台，风炮车一台，大拖车一台，预警车一辆，上述救援车辆及救援工具均由事故交警根据事故情况就近指派。2.事故车辆发生事故后停放于高速交警指定的停车场，被上诉人第一时间报险并向保险公司提出定损及赔偿请求，保险公司已派员勘查但始终拖延定损，未依据《保险法》第二十三条规定及保险合同约定及时作出核定，故被上诉人将车辆交于修理厂进行维修，产生的费用应由保险公司承担。上诉人主张维修金额过高，但未提交证据，一审中未提出重新鉴定申请，故一审法院对车辆损失的认定正确。雅盛物流公司向一审法院起诉请求：1.依法判令平安财险天津分公司赔偿雅盛物流公司车辆损失136300元，现场施救费29000元，共计165300元；2.诉讼费由平安财险天津分公司承担。一审法院认定事实：2016年3月17日，雅盛物流公司为其承租的津Ａ×××**半挂牵引车在平安财险天津分公司处投保机动车损失保险不计免赔、机动车第三者责任保险不计免赔等险种，保险期间自2016年3月18日0时起至2017年3月17日24时止。2016年8月6日8时45分，吕某驾驶津Ａ×××**/津Ｂ×××**（该挂车系被上诉人所有），沿涿密高速行驶至33公里+600米处，与刘俊岭驾驶的津Ａ×××**/津Ｂ×××**追尾相撞，致吕某受伤、两车受损的交通事故。2016年8月8日，河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队作出第1392011201600253号道路交通事故认定书，认定吕某负全部责任，刘俊岭无责任。雅盛物流公司因该次交通事故支付清障救援费用29000元，维修费136300元，上述合计165300元。另查明，事故发生后，雅盛物流公司及时通知保险公司。2017年8月23日，港能国际融资租赁有限公司出具赔款权益确认书，载明“在我司租赁的承租人天津雅盛物流有限公司，车险保单号10346313900137532754，……所租赁车辆车型为……牌照号为津Ａ×××**。承租人完全履行在车辆融资租赁协议项下规定的责任与义务，按期还款，无拖欠。……经我司确认同意，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司将该笔赔款全额支付给承租人。”一审法院认为，雅盛物流公司为其承租的津Ａ×××**半挂牵引车在平安财险天津分公司处投保机动车损失保险不计免赔、机动车第三者责任保险不计免赔等险种，并交纳保险费，事故发生在保险期间内，且事故发生后，第一受益人出具赔款权益确认书，故雅盛物流公司主体适格。平安财险天津分公司作为承保人和保险人应履行赔付义务。关于赔付保险金数额，事故发生后，雅盛物流公司履行通知义务，保险公司未定损，至本案庭审结束前已两年之久，该期间内也未进行定损，属于怠于行使自己的民事权利。在此种情况下，雅盛物流公司将车辆进行维修，符合常理，且其提交清障救援协议书及发票、维修项目清单及发票足以证实车辆受损的客观事实，对其诉讼请求予以支持。平安财险天津分公司在未提供证据的情况下，仅以费用过高、未经保险公司定损的抗辩理由不能成立，其要求重新鉴定的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津雅盛物流有限公司保险费清障救援费、维修费共计165300元。如未按本判决指定履行期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3606元，由被告负担。”本院二审期间，被上诉人提交了中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司出具的报险记录一份，用以证明事故发生后于2016年8月6日9时28分向上诉人报案，上诉人质证称，对该证据真实性无异议。对二审当事人争议的事实，本院认定如下：事故发生后，被上诉人于2016年8月6日9时28分向上诉人报案。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的财产保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，该保险合同依法成立并生效。合同签订后，双方当事人均应按合同约定履行义务、享受权利。本次事故发生在2016年8月6日8时，被上诉人于2016年8月6日9时向上诉人报险，及时履行了告知义务，上诉人截至本案2018年8月3日一审法院立案审理时亦未对涉案车辆进行勘验、定损、赔偿，上诉人在一审诉讼中申请对已修复车辆进行鉴定，一审法院未予鉴定，并无不当。被上诉人提供了维修项目清单及维修发票，证实事故车辆实际损失数额，上诉人虽对维修项目及数额持有异议，但未提交证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，上诉人应承担举证不能的法律后果。故对上诉人上诉理由，本院不予支持。综上所述，平安财险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3606元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王红哲审判员  郑金梁审判员  翟乐光二〇一九年七月五日法官助理郭潇书记员边塞
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执3127号 申请执行人：程序。 被执行人：浙江深大智能科技有限公司。 本院立案执行的申请执行人程序与被执行人浙江深大智能科技有限公司合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人浙江深大智能科技有限公司已履行生效法律文书确定的义务。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
山西省洪洞县人民法院民事裁定书{文书名称}（2019）晋1024民初1708号原告：郭瑞芳，女，1969年9月21日出生，汉族，住洪洞县大槐树镇前坡底村**。公民身份号码：×××。被告：李亚琴，女，1981年12月20日出生，汉族住洪洞县六一幼儿园。公民身份号码：×××。原告郭瑞芳诉被告李亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭瑞芳自行提交撤诉书，因而可按撤诉处理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭瑞芳撤诉。案件受理费4675元，减半收取计2337.5元由原告郭瑞芳承担。审判员 左方丽 二〇一九年七月三十日书记员 曹青龙
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初717号原告：舞钢市宇鹏钢板贸易有限公司，住所地：舞钢市朱兰干休一街中段路南（朱兰市场北侧）。统一社会信用代码91410481760217181X。法定代表人：郑松梅，总经理。被告：舞钢市荣泰工贸有限公司，住所地：舞钢市垭口文化局**楼**。统一社会信用代码91410481576313157K。法定代表人：高俊奇。被告：李某某，男，1971年12月20日出生，汉族，住舞钢市。原告舞钢市宇鹏钢板贸易有限公司与被告舞钢市荣泰工贸有限公司、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告舞钢市宇鹏钢板贸易有限公司（以下简称宇鹏公司）法定代表人郑松梅到庭参加了诉讼，被告舞钢市荣泰工贸有限公司（以下简称荣泰公司）、李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宇鹏公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付钢板款147026元及利息30955.1元（暂计算至2019年2月28日），共计177981.1元，并自2019年3月1日起继续按照中国人民银行同期同类贷款利率继续支付利息至钢板款支付完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年3月3日，原告向被告供应了总价值为147026元的钢板，李某某作为荣泰公司的工作人员在发货单上签字并加盖了公司印章，后经多次催要被告一直未支付货款。2016年7月29日李某某又就拖欠的钢板款向原告公司员工出具了借条，再次对拖欠的钢板款进行了确认，但时至今日被告仍未支付所欠款项，故向法院提起诉讼。荣泰公司未进行答辩。李某某当庭未进行答辩。但2019年7月9日李某某向本院陈述称李某某系荣泰公司的实际控制人，原告起诉的欠款属实，发货单上李某某的签名系李某某本人所签，其签字行为属于职务行为。宇鹏公司为证明其主张向本院提交了以下证据：证据一、发货单一份，证明原告向被告供应了147026元的钢板；证据二、借条一份，证明原告向被告催要钢板款的时候，被告向原告出具的借条。根据原告当庭陈述及原告当庭向我院提交的各项证据，本院认定事实如下：2015年3月3日，宇鹏公司出具了发货单写明“舞钢市荣泰公司于2015年3月3日提舞钢市宇鹏钢板贸易有限公司下列规格的钢板：Q345C钢板18.362吨、单价3900元、金额71611.8元，Q345C钢板19.337吨，单价3900元、金额75414.3元，总金额壹拾肆万柒仟零贰拾陆元壹角整”，李某某在提货人处签字。后荣泰公司与李某某未向原告支付钢板款，在催要钢板款的过程中李某某于2016年7月29日就上述钢板款向宇鹏公司法定代表人之子周鹏出具借条，写明“今借周鹏现金壹拾肆万柒仟零贰拾陆元整”。后被告仍未偿还上述款项，宇鹏公司为此向本院提起诉讼。在诉讼过程中宇鹏公司称在出具提货单的次日被告将货物提走。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李某某及荣泰公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告宇鹏公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，故对原告提供的证据及陈述的案件事实本院予以确认。宇鹏公司作为出卖人向荣泰公司供应钢板，双方形成了买卖合同关系，荣泰公司收到货物后负有按照约定支付货款的义务。依据原告宇鹏公司所持有的发货单及荣泰公司员工出具的借条，本院认定荣泰公司尚欠原告宇鹏公司钢板款147026元。因宇鹏公司发货单中的提货人为荣泰公司，李某某在庭审过程中也陈述称“其系荣泰公司实际控制人、钢板购买方为荣泰公司，其签字为职务行为”，故本院认定与宇鹏公司存在买卖合同关系的购买方为荣泰公司，李某某在发货单及借条中签字的行为为职务行为，应当由荣泰公司向宇鹏公司承担支付钢板款的义务。关于原告宇鹏公司主张的利息根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付逾期付款违约金，同时《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因李某某在提货单上签字的日期为2015年3月3日且宇鹏公司自认被告提货时间为第二日即2015年3月4日，故荣泰公司应当自2015年3月4日起就其拖欠的钢板款按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付违约金自款项付清时止，计算至2019年2月28日为30931.62元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告舞钢市荣泰工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告舞钢市宇鹏钢板贸易有限公司支付钢板款147026元及违约金30931.62元，并自2018年1月4日起就其未支付的钢板款按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告舞钢市宇鹏钢板贸易有限公司支付违约金至货款支付完毕时止；驳回原告舞钢市宇鹏钢板贸易有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，由被告舞钢市荣泰工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王广亮审 判 员  陈艳艳人民陪审员  闫豪杰二〇一九年七月十五日书 记 员  栗彩彩附相关法律条款：1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初291号原告：王某某。被告：曾某某。被告：杨某。被告：吴某某。被告：湖北某某工贸实业有限公司。原告王某某与被告曾某某、杨某、吴某某、湖北某某工贸实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人廖前胜、被告曾某某、以及三被告杨某、吴某某、湖北某某工贸实业有限公司的委托诉讼代理人周世斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：１、判令被告曾某某偿还原告借款本金346933.33元；2、判令被告曾某某以346933.33元为基数按年利率24%的标准向原告支付从2017年7月27日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息；3、判令被告杨某、吴某某、湖北某某工贸实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾某某因经营需要，于2015年1月26日与原告签订借款合同，约定向原告借款400000元，借款期为1个月，借款利息为月利率3%，同时约定被告杨某、吴某某、湖北某某工贸实业有限公司对借款本金、利息及原告实现债权的全部费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约将400000元借款转账至被告曾某某指定账户，履行了出借义务，现被告未按约还款，原告多次催要无果。被告曾某某辩称对借款事实没有异议，希望和原告协商解决。被告杨某、吴某某、湖北某某工贸实业有限公司共同辩称第一，双方约定的利率过高，超出法律规定，第二，保证期间已超过法律规定，三被告不应再承担担保责任。原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了借款合同、借款担保合同、两张支付申请书、两张收条、中信银行业务凭证/客户回单，经庭审质证，四被告对上述证据的真实性均无异议，对原告提交的以上证据本院进行审核后依法予以确认并在卷佐证。四被告均未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，原告作为出借人、被告曾某某以“张涛”的名义作为借款人，双方签订了借款合同，约定被告曾某某向原告借款400000元，借款期限一个月，即自2015年1月26日起至2015年2月25日，借款利率为月利率3%，利息支付方式为每月15号前支付，同时被告杨某、吴某某、李某某、湖北某某工贸实业有限公司作为担保人在该合同上签字盖章，合同还约定了违约责任等内容。同日，被告曾某某以“张涛”的名义出具支付申请书，要求原告王某某将借款支付至名称为李国庆的指定银行账户，当日，原告向该指定账户转账400000元后被告曾某某以“张涛”的名义出具收条一张，确认收到原告借款400000元。后原告发现“张涛”系假名字，遂与被告曾某某重新签订了一份借款担保合同，合同内容与借款合同一致，但落款担保人签字盖章处仅有吴某某签字。此外，被告曾某某重新出具支付申请书及收条，除了名字不一致，内容均无变化，时间亦为2015年1月26日。2017年7月26日，被告吴某某之子吴某向原告转账300000元。此后，经原告多次催要，被告再未还款，故原告起诉来院，要求被告曾某某偿还借款本息，并要求被告杨某、吴某某、湖北某某工贸实业有限公司及李某某承担连带清偿责任。2019年6月17日，原告撤回对李某某的起诉。庭后原、被告双方申请自行调解，但双方未达成一致。本院认为，被告曾某某向原告借款的事实清楚、证据充分，原告依约向被告曾某某指定的账户支付了借款，被告曾某某应按时足额履行还款义务。本案的争议焦点在于被告杨某、吴某某、湖北某某工贸实业有限公司应否承担连带保证责任？被告杨某、吴某某、湖北某某工贸实业有限公司辩称“如果张涛系曾某某的假名字，那么借款合同应该是无效的，应该以借款担保合同为准”，同时上述三被告认可签订借款合同时在场，且知道“张涛”就是被告曾某某，即签订借款合同时合同主体已经明确，借款人系被告曾某某，上述三被告同意作为担保人为被告曾某某提供担保，原告亦已按照被告曾某某的要求履行了其出借义务，故借款合同依法成立且生效，被告杨某、吴某某、湖北某某工贸实业有限公司应按合同约定承担连带保证责任。至于借款担保合同，合同内容并未发生实质变化，应视为对借款合同的补充说明，证明“张涛”即被告曾某某，担保人是否在借款担保合同上签字不影响其担保责任的承担。借款合同中约定担保期间为自本合同生效之日起至本合同项下的债务乙方全部向甲方清偿完毕止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，本案的保证期间应为主债务履行期届满之日（2015年2月25日）起二年即至2017年2月25日。现原告未提供证据证明其在保证期间内向被告杨某、湖北某某工贸实业有限公司主张权利，故被告杨某、湖北某某工贸实业有限公司免除保证责任。被告吴某某认可原告曾向其主张权利，且于2017年7月26日向原告偿还300000元，故被告吴某某的诉讼时效自2017年7月26日起重新计算，被告吴某某仍应承担连带保证责任。原、被告在借款合同中约定了借款利率为月利率3%，且利息每月支付，但被告未按时支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，借期内利息应按年利率24%计算。借款合同约定了违约金的计算标准，现原告主张按年利率24%的标准计算逾期利息，该标准低于双方约定，且不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告吴某某向原告偿还的300000元应按照先息后本的顺序进行冲抵。经计算，截至2017年7月26日，被告尚欠原告借款本金340266.67元。综上所述，原告的部分诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告曾某某自本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金340266.67元，并以340266.67元为基数按年利率24%的标准支付自2017年7月27日起至借款本金还清之日止的资金占用期间利息；二、被告吴某某对被告曾某某在本判决第一项的借款本息范围内承担连带保证责任，被告吴某某承担连带保证责任后，有权向被告曾某某追偿；二、驳回原告王某某其他诉讼请求。本案案件受理费8103元,由被告曾某某、吴某某负担（此费用原告王某某已预交，被告曾某某、吴某某在偿还上述借款时一并支付给原告王某某）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  江小武人民陪审员  张 伟人民陪审员  李英杰二〇一九年七月二十二日书 记 员  段 铭
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2930民特1号申请人：洱源县鑫顺搬运有限公司。住址：洱源县邓川镇新州街88号29幢2层。统一社会信用代码：91532930MA6K49CD5H。法定代表人：张云萍。委托诉讼代理人：王宏翼，云南苍洱律师事务所律师，执业证号：15329200710180488。特别授权代理。被申请人：段忠培，男，1976年9月9日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。委托诉讼代理人：芶艺文，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，执业证号：15329201211864294。特别授权代理。被申请人：段凌杰，男，1999年6月30日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被申请人：段某，男，2003年12月9日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被申请人：杨月先，男，1952年2月8日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被申请人：杨从第，女，1952年11月6日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。本院在审查申请人洱源县鑫顺搬运有限公司诉被告段忠培、段凌杰、段某、杨月先、杨从弟申请撤销仲裁裁决一案中，申请人以本案不应以申请撤销仲裁裁决起诉立案，应以民事案由劳动争议进行起诉立案为由，于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予申请人洱源县鑫顺搬运有限公司撤回起诉。案件受理费免收。审 判 长  罗连书人民陪审员  何建新人民陪审员  杨 翊二〇一九年七月二十六日书 记 员  马 东
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2692号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：郑克新，男，1990年5月6日出生，汉族，住广东省海丰县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告郑克新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲、梅超雄到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××94。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月4日，欠本金29176.67元、利息（含零售利息和现金利息）1231.87元、分期手续费480元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金29176.67元、利息1231.87元、分期手续费480元、2017年1月1日后的违约金982.55元（截至2018年12月4日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑克新在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29176.67元、利息1231.87元、分期手续费480元及从2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费597元，由原告负担18元，被告负担579元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨美满人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  刘 淼何国卫
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执13940号申请执行人：北京明华嘉业物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区广外大街红居街远见名苑小区**楼地下**。被执行人：王佳茵，女，1981年12月19日出生，汉族，住北京市西城区。依据已经发生法律效力的(2018)京0102民初19603号判决书，北京明华嘉业物业管理有限责任公司已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王佳茵的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王佳茵应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王佳茵应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王佳茵的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龚 晶二〇一九年七月四日书记员 胡玉亚
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初621号原告：饶小正，男，1980年1月10日生，汉族，住江西省上饶县。委托代理人：张洪花，江西衡旭律师事务所律师，特别授权。被告：占荣新，男，1966年10月12日生，汉族，住江西省上饶县。原告饶小正与被告占荣新民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶小正的委托代理人张洪花到庭参加诉讼，被告占荣新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告饶小正向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款人民币3万元及支付借款本金人民币3万元自起诉之日按年利率6%计算至款项还清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为归还他人债务于2017年10月22日向原告借款人民币3万元并出具相应借条，约定2017年11月22日前归还。借款逾期后，原告多次向被告催取借款未果。原告为证明其主张提供以下证据：1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；2、被告向原告出具的借条原件，拟证明被告向原告借款金额；3申请证人出庭作证。被告占荣新未到庭答辩。针对原告提供的书面证据，经审查核对，虽被告未到庭质证，但原告提供的书面证据符合证据三性且相互印证，为此本院予以确认；原告申请的证人张某当庭证词反映“其系原告朋友。原告借给被告人民币3万元现金时，其在场，因为借给被告的资金是原告向其借的，借款地点是在其小舅子位于上饶县绿野星城43栋3单元602室房屋中，被告收到借款后当场向原告出具了借条。”。本院对事实认定如下：被告于2017年10月22日向原告借款人民币3万元并出具相应借条，该借条载明“今有占荣新于2017年10月22日向饶小正现金借款，共计人民币叁万元（小写：￥30,000元），双方约定于2017年11月22日偿还，当逾期不还时，追究其法律责任。特此为据。借款人占荣新。身份证号号3。借款人号152××××78777。落款时间：2017年10月22日。”。原告自述借款发生后，原告多次向被告催取借款，被告至今未归还借款本金分文及支付利息。本院认为，根据原告的当庭陈述以及提供的被告向原告出具的借条原件、借条载明的内容，结合当地交易习惯，可以认定被告向原告借款人民币3万元，原、被告之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告出具的借条载明还款期限，被告理应按约定的期限归还借款，为此本院对原告要求被告归还借款本金人民币3万元予以支持；关于原告主张要求被告支付自起诉之日按借款本金按年利率6%计算至款项还清之日的利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，原告主张要求被告支付自起诉之日按借款本金按年利率6%计算至款项还清之日的利息符合法律规定，本院予以支持；本案被告在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，未能到庭应诉，视为放弃应诉、抗辩等权利，由此产生法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告占荣新于本判决生效后十日内归还原告饶小正借款本金人民币3万元及支付利息（按借款本金人民币3万元自2019年2月15日起按年利率6%计算至款项还清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告占荣新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期限为判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。审 判 长  徐先荣人民陪审员  李文水人民陪审员  付福炉二〇一九年七月二十六日书 记 员  翁 涛
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0622执378号申请执行人：徐某某，男，生于1992年9月30日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：彭富海，男，生于1994年6月22日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：王健明，男，生于1987年7月10日，云南省巧家县人，住巧家县。附带民事诉讼原告人徐某某与被告人彭富海、王健明故意伤害刑事附带民事赔偿一案，云南省巧家县人民法院作出的（2018）云0622刑初149号《刑事附带民事判决书》已经发生法律效力，因彭富海、王健明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐某某于2019年6月3向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案执行。本院在执行过程中：被执行人王健明于2019年7月15日自动履行了应给付的全部案款11634.26元，本院于2019年7月17日将该案款转交给申请执行人徐某某。另查明被执行人彭富海因贤在监狱服刑，且户籍所在地无任何可供执行财产。申请执行人徐某某于2019年7月17日向本院自愿撤回对被执行人彭富海的强制执行申请，但要求保留其债务权利。本院认为：被执行人王健明已全部履行完毕应给付申请执行人徐某某的全部执行标的11634.26元，同时撤回对被执行人彭富海的强制执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权利，且不损害国家、集体、他人及社会的公共利益，应予以允许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：巧家县人民法院（2019）云0622执378执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋贤权二〇一九年七月十七日书记员  邓剑魂
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执异91号申请执行人威海滨田印刷机械有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙园中路。法定代表人王建胜，董事长。被执行人烟台亿丰彩印广告有限责任公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人张淑娥，执行董事。第三人陈积涛，男，1966年6月6日出生，汉族，户籍所在地烟台市莱山区天成北街天鸿花园。第三人张彤，女，1972年9月8日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区四眼桥街。第三人张淑娥，女，1940年6月27日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区向阳里。第三人仲伟业，男，1975年4月24日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区魁玉路。在本院执行申请执行人威海滨田印刷机械有限公司与被执行人烟台亿丰彩印广告有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人烟台亿丰彩印广告有限责任公司不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人威海滨田印刷机械有限公司向本院申请追加第三人陈积涛、张彤、张淑娥、仲伟业为本案被执行人。本院在审查过程中，申请执行人于2019年6月21日向本院提交撤回追加申请书。本院认为，申请执行人自愿撤回追加申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下：准许申请执行人威海滨田印刷机械有限公司撤回追加的申请。审判长  张军文审判员  史旭东审判员  张燕春二〇一九年七月十八日书记员  宋 涛
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初2460号原告：张佳乐，男，1998年7月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：刘海洋，男，1990年6月13日出生，汉族，住绥化市安达市。被告：雷晓雪，女，1987年9月3日出生，汉族，住住绥化市安达市。原告张佳乐与被告刘海洋、雷晓雪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告张佳乐于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张佳乐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予张佳乐撤诉。案件受理费163.00元由张佳乐负担。审判员  马春梅二〇一九年七月十日书记员  吴美楠
安徽省蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 (2019)皖1622刑初264号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理危险驾驶一案的被告人张傲奇采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： (一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； (二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； (三)在传讯的时候及时到案； (四)不得以任何形式干扰证人作证； (五)不得毁灭、伪造证据或者串供。 在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定： (一)不得进入特定的场所； (二)不得与特定的人员会见或者通信； (三)不得从事特定的活动； (四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。 本决定由蒙城县公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇一九年××月××日 向被告人宣布的时间： 年月日时 被告人签名：
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初2092号 原告：陈家海，男，1977年11月17日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：黄万玉，贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：董苹正，男,1979年9月17日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：陆万荣、王进民（实习）,贵州贝顺律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告陈家海与被告董苹正身体权纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈家海及其委托诉讼代理人黄万玉，被告董苹正及其委托诉讼代理人陆万荣、王进民（实习）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈家海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计22987.03元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月20日，因董苹正家房子后面修串户路占用土地一事，双方发生争执，当天董苹正正喝了酒，并对原告出手，将原告打倒在地，导致原告身体不同程度受伤。原告受伤后即到兴仁中医院住院治疗，经诊断为1.左肩颈部软组织损伤；2.头枕部皮肤挫伤；3.全身多处软组织损伤；4.颈7椎体棘突陈旧性骨折，共住院10天。原告所受损伤经原兴仁县公安局于2018年9月5日依法作出（仁）公（司）鉴（法临鉴）字（2018）124号《鉴定书》，鉴定原告所受损伤为轻微伤。原告因此造成的损失如下：1.医疗费用5334.03元；2.护理费107元/天×10天=1070元；3.住院伙食补助费1000元；4.交通费1000元；5.误工费161.7元/天×90天=14553元；6.病例复印费30元，以上合计22987.03元。综上，由于被告殴打原告并导致原告身体受伤的行为，侵害了原告的身体健康权，被告应赔偿原告因此造成的损失，故原告诉至法院。 被告董苹正辩称，被答辩人请求人民法院判决答辩人赔偿各种损失共计22987.03元无事实和法律依据，依法应当不予支持。首先，本案的事实是2018年村里面进行串户路改造，而通往被答辩人家的一段串户路要从答辩人承包的土地上经过，但被答辩人在修路时事先未通知答辩人就私自指挥挖机进行开挖，于2018年8月20日被答辩人便告知答辩人，说是他指挥挖的路，答辩人就顺便问了被答辩人一句，问他会不会指挥，原来已经挖好的路就已经有四米宽了，问被答辩人怎么还要往外面挖一米多，后双方就因此发生争执，争执过程中，被答辩人不停的辱骂答辩人，被答辩人先动手打答辩人，答辩人被迫进行正当防卫，将被答辩人推倒在地，双方相互进行殴打，在殴打过程中答辩人自身也不同程度的受了伤，答辩人认为，被答辩人的受伤并非是答辩人一人造成，被答辩人对自己的身体受损伤应当承担主要责任。其次，被答辩人主张的护理费及误工费计算标准错误，被答辩人受伤时2018年8月20日，根据2018年贵州省人身损害赔偿标准，护理费为104.7元每天，误工费为147.6元每天，被答辩人的误工期应当是实际住院的天数进行计算，交通费以票据为准，病例复印费30元不是正规发票。 本院经审理认定如下事实：原告陈家海与被告董苹正系表兄弟关系，2018年8月20日21时许，原告陈家海与被告董苹正酒后因修建被告董苹正家房子后面的串户路占用土地的问题发生争执，并抓打，抓打过程中双方倒地，导致陈家海身体不同程度受伤。原告陈家海到兴仁县人民医院检查治疗，花费医药费共计1526.62元，到兴仁中医院住院治疗10天，花费医疗费3807.41元，总计花费医疗费5334.03元。2018年9月4日，兴仁县公安局作出仁公网法行罚决字[2018]932号行政处罚决定书，对董苹正处以行政拘留五日。原告之伤经贵州省兴仁公安司法鉴定中心鉴定为：陈家海的身体损伤程度系轻微伤。 另查明，原告在兴仁中医院检查诊断出颈7椎体棘突陈旧性骨折，本次治疗未对该陈旧性骨折进行治疗。 上述事实有原、被告身份证复印件，原告提交的住院病历、行政处罚决定书、鉴定书、医疗票据5张以及原、被告的陈述予以证实，并在卷佐证。 本院认为，公民享有生命健康权。公民的生命、健康、身体权受到法律保护，公民或者法人由于过错侵害他人生命、健康、身体权的，应当承担民事赔偿责任，赔偿权利人可请求赔偿义务人赔偿损失。被告董苹正将原告陈家海打伤，被告应当赔偿医疗费、护理费等为治疗康复支出的合理费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，对具体损失计算如下：1.医疗费5334.03元，被告辩称该医疗费中包含了医治颈7椎体棘突陈旧性骨折的医疗费，经向医院方核实，该陈旧性骨折是不需要医治的，原告治疗的费用均是因此次受伤所产生；2.误工费按照原告实际住院天数计算159.45元/天×10天=1594.5元；3.交通费酌情支持300元；4.住院伙食补助费1000元；5.护理费1056.7元；6.病历复印费因不是正规发票，本院不予支持。上述费用共计9285.23元。本案的发生原告陈家海具有一定的过错，原、被告饮酒后没有冷静处理双方因修筑串户路一事而引发的问题，反而借着酒兴大打出手，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原告陈家海应对自己的损害承担40%的责任，被告董苹正承担60%的责任。因此，对于原告陈家海的损害由被告董苹正赔偿9285.23元×60%＝5571.14元。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告董苹正于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈家海医疗费、误工费等共计人民币5571.14元； 二、驳回原告陈家海的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取188元，由原告陈家海负担100元，由被告董苹正负担88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 但 艳 二〇一九年七月二十五日 书记员 邓楗军
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执7372号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：李泽东，男，1982年1月25日出生，彝族，住北京市海淀区，申请执行人员工。 委托代理人：温秀霞，广东凯略律师事务所律师。 被执行人：吴炜鸿，女，1980年12月30日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：宁世斌，男，1997年4月21日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初29317号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人吴炜鸿于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金550548.41元及利息、罚息、复利[截至2018年11月5日，利息（含罚息）43431.87元、复利2326.82元;后续利息以尚欠本金为基数按年利率10.5%计算至贷款到期之日，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按年利率15.75%计算，计至本息清偿之日止]；被执行人宁世斌对被执行人吴炜鸿上述债务承担连带清偿责任，被执行人宁世斌承担保证责任后，有权向被执行人吴炜鸿追偿。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 2019年7月12日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执7372号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年七月十五日 书记员 温 建 坤
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0124民初2372号原告:高洪生，男，1950年9月9日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：李百灵（系原告儿媳），女，1973年4月22日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省依兰县，现住辽宁省法库县。被告:陈胜，男，1970年2月7日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：陈启丽（系被告陈胜妻子），女，1972年11月9日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：陈启丽，女，1972年11月9日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：陈晨，男，1992年2月4日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：陈启丽（系被告陈晨母亲），女，1972年11月9日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告高洪生与被告陈胜、陈启丽、陈晨排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月31日立案，原告高洪生于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高洪生自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高洪生撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高洪生负担。审判员 周 峰二〇一九年七月二十三日书记员 付建男
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执3156号申请执行人：李金泽，男，1990年3月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：马兵兵，男，1981年9月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人李金泽与被执行人马兵兵民间借贷纠纷一案，申请人李金泽于2019年7月22日向本院提出撤回执行申请。经审查，符合法律规定，准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302执3156号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 王秋灵审判员 胡 波二〇一九年七月二十二日执行助理李蒙书记员张淑梅
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2952号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人袁某某(曾用名袁维妞)，女，1980年2月3日出生，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。辩护人方伟，上海璟祐律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕5834号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2019年7月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人方伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年5月13日11时30分许，被告人袁某某在上海市浦东新区苗圃路XXX号公利医院门诊3号楼3楼2号验血窗口，窃得被害人周某某放在窗台上的价值人民币3258元的Iphone8Plus256G移动电话一部。当日，被告人袁某某被抓获到案，并带领民警至上述地址女厕所查获上述移动电话，后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人袁某某在庭审中亦无异议，且有被害人周某某的陈述、证人孔某某的证言及辨认笔录、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片及发还物品清单、调取证据通知书、调取证据清单及调取的监控视频光盘、公安机关出具的案件接报回执单、受案登记表、案发经过表格及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人袁某某到案后能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于涉案的赃物已被追缴发还被害人，酌情从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人袁某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人袁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇一九年七月二十九日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1216号 申请执行人朱文琴，女，1971年10月15日出生，住仙居县。 被执行人泮会平，男，1982年12月15日出生，住仙居县。 被执行人张芬芳，女，1972年10月3日出生，住仙居县。 申请执行人朱文琴与被执行人泮会平、张芬芳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初6286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱文琴向本院申请强制执行。本院于2019年04月16日立案执行。执行标的为被执行人泮会平、张芬芳返还申请执行人朱文琴借款本金90000元及利息，并负担案件受理费1150元，执行费1250元。 执行立案后，本院于2019年4月16日向被执行人泮会平、张芬芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求泮会平、张芬芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泮会平、张芬芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泮会平、张芬芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。被执行人泮会平名下号牌为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××小型汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截至2019年07月09日，本案全部执行标的未执行到位。暂未发现被执行人泮会平、张芬芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人泮会平、张芬芳不履行又未报告财产，本院已对被执行人泮会平、张芬芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱文琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人泮会平、张芬芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1216号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年七月九日 代书记员 吴 赟
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执异113号 申请执行人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路****。 主要负责人：周远进，该分行行长。 被执行人：浙江天立建设工程有限公司，住所地，住所地仙居县福应街道城北东路**iv> 法定代表人：王志杰，该公司总经理。 被执行人：仙居县天立国际公馆置业有限公司，住所地仙，住所地仙居县福应街道城北东路**v> 法定代表人：王海辉，该公司总经理。 被执行人：浙江天立房地产开发有限公司，住所地仙居，住所地仙居县福应街道城北东路**> 法定代表人：王力平，该公司总经理。 被执行人：浙江仙汤旅游开发有限公司，住所地仙居县，住所地仙居县福应街道城北东路** 法定代表人：郑福军，该公司总经理。 被执行人：项向军，男，汉族，住仙居县。 第三人：叶文忠，男，汉族，住浙江省义乌市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人浙江天立建设工程有限公司、仙居县天立国际公馆置业有限公司、浙江天立房地产开发有限公司、浙江仙汤旅游开发有限公司、项向军为金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司台州分行向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2017年3月10日，台州市椒江区人民法院作出（2017）浙1002民初316号民事判决书，判决：一、浙江天立建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还平安银行股份有限公司台州分行借款本金21853698.04元，并支付利息、罚息、复利（截至2016年12月9日的利息、罚息、复利为431726.26元，自2016年12月10日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按照《贷款合同》的约定计算）；二、平安银行股份有限公司台州分行有权以仙居县天立国际公馆置业有限公司所有的坐落于仙居县天立国际公馆6幢1单元201室、6幢1-202室、6幢1-301室、6幢1-401室、6幢1-402室、6幢1-502室、6幢1-602室、6幢1-1201室、6幢1-1202室的房地产的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在浙江天立建设工程有限公司上述第一项债务的范围内优先受偿；三、平安银行股份有限公司台州分行有权以浙江天立房地产开发有限公司所有的坐落于仙居官旅游世贸中心2幢3单元101号、201号、301号、401号、501号、601号，仙居官旅游世贸中心5幢2单元101号、201号、301号、401号，仙居官旅游世贸中心6幢9单元201室，仙居官旅游世贸中心6幢10单元101室、201室，仙居官旅游世贸中心6幢11单元401室、501室，仙居官旅游世贸中心9幢3单元101室、201室、301室、401室、501室，仙居官旅游世贸中心11幢2单元101号、201号、301号、401号，仙居官旅游世贸中心10幢1单元101室、201室、301室、401号，仙居官旅游世贸中心10幢2单元101室、201号、301号、401室的房地产的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款对浙江天立建设工程有限公司上述第一项债务在18230000元借款本金及其相应利息、罚息、复利的范围内优先受偿；四、浙江天立房地产开发有限公司、浙江仙汤旅游开发有限公司、项向军对浙江天立建设工程有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。2019年6月28日平安银行股份有限公司台州分行将上述债权及抵押权转让给叶文忠，并公告通知各债务人。 本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行将债权及抵押权转让给叶文忠，已公告通知债务人，符合法律规定，应当予以确认，平安银行股份有限公司台州分行提出变更本案申请执行人的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更第三人叶文忠为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王华海审判员马荣伟审判员张天平 二〇一九年七月十九日 代书记员 郑      媚      珠
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1721行审61号申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛南路火车站路口南80米南路东，组织机构代码11371721599263607Y。法定代表人路成杰，职务局长。委托代理人任安勇，曹县综合行政执法局工作人员。委托代理人张利，曹县综合行政执法局工作人员。被执行人曹县砖庙镇大杨庄村民委员会，住所地山东曹县砖庙镇大杨庄行政村。法定代表人杨时兴。申请执行人曹县综合行政执法局与被执行人曹县砖庙镇大杨庄村民委员会非诉执行一案，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，当日受理。依法组成合议庭，在审查过程中，2019年7月22日，申请执行人曹县综合行政执法局向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人曹县综合行政执法局撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 程审 判 员  徐 杰人民陪审员  王宝玉二〇一九年七月二十二日书 记 员  刘 冰