四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初4464号 原告：邓启琼，女，1954年1月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：马杰，四川道融民舟律师事务所律师。 被告：四川省子午建设监理有限责任公司，住所地：成都市武侯区南台路**。统一社会信用代码9151000071188413X3。 法定代表人：胡定旺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李勇盛，四川精济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史建川，四川精济律师事务所律师。 被告：龙芋君，男，1963年12月15日出生，汉族，身份证住址四川省绵阳市涪城区。 被告：龙萧珲（曾用名：龙超），男，1987年9月7出生，汉族，身份证住址绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。 原告邓启琼与被告四川省子午建设监理有限责任公司（以下简称“子午公司”）、龙芋君、龙萧珲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月3日公开开庭进行审理。原告邓启琼的委托诉讼代理人马杰、被告子午公司的委托诉讼代理人李勇盛、史建川到庭参加了诉讼，被告龙芋君、龙萧珲经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告邓启琼向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同清偿借款50万元，并支付该款从2013年7月31日起至还清之日止按照年利率6%标准计算的利息；2、判决三被告共同支付逾期还款违约金15万元；3、本案的诉讼费、保全费、鉴定费等由三被告共同承担。事实与理由：2013年7月31日，子午公司与原告签订了《民间借款协议》，原告向该公司提供借款50万元，借款期限为6个月，如未按协议约定还款可按借款总额30%追究违约金。后因借款人未归还借款，被告共计5次与原告签订补充协议，要求延期还款。原告认为签订借款协议的主体是子午公司，出借的款项转入了被告龙萧珲个人账户，借款协议签字确认人是被告龙芋君，三被告应共同承担还款义务。 被告子午公司辩称：我公司从未向原告借过任何款项，与原告不存在民间借贷关系。我公司法定代表人为胡定旺，从公司成立至今未更换过，是有人私刻我公司印章及法定代表人印章，我公司已向公安机关报案。经绵阳市公安局城北分局组织鉴定，案涉民间借贷协议、延期补充协议的印章系伪造。本案应属刑事案件，原告应当通过刑事途径解决，应驳回原告对我公司的全部诉讼请求。 被告龙芋君、龙萧珲未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2013年7月31日，原告（甲方）与子午公司（乙方）签订《民间借款协议》，约定甲方将自有资金50万元出借给乙方使用6个月，乙方未按约定期限归还借款的，甲方有权按借款总额的30%追究乙方违约金，甲方将出借款项转入龙萧珲工行新华支行62×××67账户。该协议落款乙方处加盖“四川省子午建设监理有限责任公司”印章，法定代表人签字处有“龙芋君”签名及身份证号并加盖其私人印章，担保人处有向红卫签名及捺印。同日，原告经绵阳商业银行向协议指定账户转款50万元。 2014年1月28日，原告（甲方）与子午公司（乙方）签订《借款延期补充协议》，约定甲方同意乙方延期借用50万元资金6个月，即2014年1月31日至2014年7月30日，原借款协议约定权利义务继续有效，到期乙方保证一次性归还借款50万元，若有违约按《民间借款协议》第五条、第七条内容执行。该补充协议落款乙方处加盖“四川省子午建设监理有限责任公司”印章、法定代表人处有“龙芋君”签名及其身份证号，并加盖“龙芋君”私人印章。 2014年8月1日，原告（甲方）与子午公司（乙方）又签订《借款延期补充协议》，约定甲方同意乙方延期借用50万元资金6个月，即2014年7月31日至2015年1月30日，原借款协议约定权利义务继续有效，到期乙方保证一次性归还借款50万元，若有违约按《民间借款协议》第五条、第七条内容执行。该协议第5条还约定，“由于借款龙芋君本人不在绵阳，无法亲自与甲方办理补充协议签订手续，故委托龙芋君之子龙萧珲代为办理，龙萧珲与甲方所签订的协议具有同样法律效力。”该补充协议落款乙方借款人及法定代表人处加盖“龙芋君”印章，龙萧珲在乙方代理人处签名并留身份证号，乙方代理人旁加盖“四川省子午建设监理有限责任公司”印章。 2015年2月15日，原告（甲方）与子午公司（乙方）又签订《借款延期补充协议》，约定甲方同意乙方延期借用50万元资金3个月，即2015年1月31日至2015年4月30日。其余条款内容与上一次补充协议相同。该补充协议落款乙方借款人及法定代表人处加盖“龙芋君”印章，龙萧珲在乙方代理人处签名并留身份证号，乙方落款日期处加盖“四川省子午建设监理有限责任公司”印章。 2015年5月18日，原告（甲方）与子午公司（乙方）又签订《借款延期补充协议》，约定甲方同意乙方继续延期借用50万元资金3个月，即2015年5月1日至2015年7月31日。其余条款内容与上一次补充协议相同。该补充协议落款乙方借款人处加盖“四川省子午建设监理有限责任公司”印章，代理人签字处有龙萧珲签名并加盖“龙芋君”印章。 2015年8月31日，原告（甲方）与子午公司（乙方）又签订《借款延期补充协议》，约定甲方同意乙方继续延期借用50万元资金3个月，即2015年7月31日至2015年10月31日。其余条款内容与上一次补充协议相同。该补充协议落款乙方借款人处加盖“四川省子午建设监理有限责任公司”印章，代理人签字处有龙萧珲签名，法定代表人处加盖“龙芋君”印章。 2018年8月20日，子午公司向绵阳市公安局城南分局刑事侦查大队报案，称龙芋君伪造该公司印章并冒充该公司法定代表人与邓启琼签订借款协议，该公司法定代表人一直为胡定旺，从未向邓启琼借款50万元，与龙芋君、邓启琼无任何业务往来。同月23日，绵阳市公安局城南分局决定对龙芋君伪造印章案立案侦查。经该局委托，四川省公安厅物证鉴定中心于2018年11月22日出具鉴定意见，认为《民间借款协议》及2015年5月18日、2015年8月31日的《借款延期补充协议》加盖的子午公司印章与该公司的公章不是同一枚印章。经该局调查，子午公司副总经理李亮称2018年8月3日绵阳公安到该公司调查一起诈骗案，才知龙芋君冒用该公司名义借款。 龙萧珲在公安机关调查时称，2013年其父亲龙芋君因在西藏做工程需用钱，经其幺爸龙兴明联系向红卫，向红卫联系出借人说借款之事，之后收到其父亲借的款50万元，后根据其父亲要求在向红卫提供的补充协议上签字，然后将补充协议交回向红卫，不清楚其后加盖印章的情况，现龙兴明因欠债很多跑外地去了。 向红卫向公安机关陈述，2013年7月份龙兴明说他哥哥龙芋君工地需要资金，叫帮忙借一下，故找到二姐邓启琼，借款协议为其代为拟定，当时龙芋君在西藏做工程，具体办理借款的人是其与龙兴明、龙萧珲，最初拟定的借款人为龙芋君，龙芋君与子午公司没有关系，是龙兴明提出其以前挂靠子午公司在绵阳做监理工程，以该公司名义借款好让出借人放心，故写的该公司为借款方，借款人处的公司印章和龙芋君私章都是龙兴明加盖。 另查明，子午公司成立于1999年，该公司法定代表人从成立至今为胡定旺。 本院认为，根据本案查明的事实，龙芋君因在外做工程之需通过龙兴明、向红卫、龙萧珲代办手续向原告借款，出借人知晓借款人为龙芋君的事实，本案的借款主体应认定为被告龙芋君。原告请求被告龙芋君承担还款责任，本院予以支持。被告龙萧珲为指定账户收款人及补充协议代签人，无借款的意思表示，并非借款主体。被告子午公司与原告和龙芋君、龙萧珲无关联，系他人伪造该公司印章并以该公司名义向原告借款，该公司与本案无关。原告主张子午公司和龙萧珲承担还款责任，没有合法依据，本院不予支持。 关于原告主张的利息、违约金。被告龙芋君数次违反约定，至今未还款，原告主张支付逾期还款违约金15万元，符合借款协议约定，本院予以支持。原告还请求支付从2013年7月31日起至还清之日止以50万元本金为基数按照年利率6%计算的利息，因借款协议和补充协议均未约定借款利息，且原告虽在借款协议中约定期限但到期后5次同意延期还款，延期还款补充协议同样未记载利息，故对原告主张从2013年7月31日起计息的意见，本院不予支持；但从最后一次延期补充协议约定的还款时间（2015年10月31日）届满后，原告主张按年利率6%计算逾期利息，符合最高法院关于民间借贷司法解释的规定，应予支持。 为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下： 一、被告龙芋君在本判决生效后五日内偿还原告邓启琼借款50万元并承担逾期利息，逾期利息计算方法为：以本金50万元为基数，自2015年11月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告龙芋君在本判决生效后五日内给付原告邓启琼违约金15万元； 三、驳回原告邓启琼对被告四川省子午建设监理有限责任公司、龙萧珲的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5263元，由被告龙芋君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  黄昌楠 二〇一九年七月十五日 书记员  李春枝