辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1221民初95号 原告：沈阳浩丰防火门有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区兴农路**。 法定代表人：宋伟滨，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李智超，男，系该公司员工。 被告：杨公万，男，1964年9月5日生，满族，住辽宁省铁岭市银州区。 被告：郝艳辉，男，1965年10月31日生，汉族，住辽宁省铁岭市。 原告沈阳浩丰防火门有限公司（以下简称浩丰公司）与被告杨公万、郝艳辉建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浩丰公司委托代理人李智超，被告杨公万到庭参加诉讼。被告郝艳辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿工程进度欠款损失171695.7元及利息损失53226元；2.请求判决被告赔偿工程检测前进度款损失146077.65元；3.请求判决被告赔偿合同履行完毕工程款损失121624.72元（含质保金47469.9元）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月30日，原告与铁岭市正祥装饰工程有限公司（下称正祥公司，已注销）签订《铁岭轻轨客运站防火卷帘门制作及安装合同》，合同约定原告为正祥公司位于铁岭市铁岭县的铁岭轻轨客运站工程加工制作及安装制造特级无机双轨防火卷帘，合同金额973851元，最终以实际工程量结算。合同约定付款方式为：签订合同后正祥公司付给原告预付款为总合同款的10%，原告根据建设单位工期进度及合同要求加工生产：原告防火卷帘传动机构的主侧板、副侧板、导轨、卷轴、电机到场后，正祥公司付给原告总合同价款的15%；安装完毕后给原告总合同价款的15%；原告防火卷帘面运到现场后，正祥公司给付原告总合同的15%；防火卷帘安装完毕后，正祥公司付给原告总合同价款的15%；调试合格后，消防检测前正祥公司付给原告总合同价款的15%；消防检测合格后10日内正祥公司付给原告款项至总账合同款的95%；剩余5%为质保金，消防检测合格两年后10日内，正祥公司一次性无息给付原告。该工程于2013年8月停工，停工前原告工程施工至消防检测前调试阶段，一楼全部调试完成具备检测条件，二楼、三楼尚未调试完成。2014年6月28日，正祥公司与原告双方对工程现场进行核量结算，结算金额为949398.06元。 工程停工期间，原告多次派人到正祥公司催要工程进度款及沟通工程复工情况，正祥公司总经理杨公万均已资金困难无力给付为由拒绝付款。2018年10月27日，正祥公司要求原告复工，原告要求先给付前期工程进度款50000元，正祥公司不同意。2018年10月8日正祥公司注销，被告杨公万、郝艳辉为正祥公司股东及清算组成员。原告从未收到清算组有关债权申报的通知，也未和被告就未履行完合同达成一致处理意见，被告也未对其债务进行偿还，被告债权债务处理完毕的不实清算报告严重欺骗了铁岭市银州区市场监督管理局，也严重损害了原告的合法权益。根据公司法的相关规定，清算组未履行通知和公告义务，导致人债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任，人民法院应依法维护原告的合法权益。 被告杨公万辩称，原告严重违反2011年双方签订的《铁岭轻轨客运站防火卷帘门制作及安装合同》（以下称合同），请求法院驳回原告诉求。1.被告不同意赔偿原告工程进度欠款损失，合同第四条五款：乙方（原告）防火卷帘安装完毕后，甲方付给乙方总账合同价款的15%。乙方防火卷帘门主要配件未施工安装完毕，要求甲方（被告）先付15%的合同总价款，被甲方拒绝，原告于2013年8月停工直到2018年11月末才将控制箱安装完成。严重影响被告工地工程进度及总体消防检测验收；2.被告不同意赔偿原告工程检测前进度款损失。合同第四条六款：调试合格后，消防检测前甲方付给乙方总合同价款的15%。原告二、三楼未调试完成，检测不具备条件；3.被告不同意赔偿原告请求合同履行完毕工程款损失。合同第四条七款：消防检测合格后10日内甲方支付乙方款项至总合同款的95%。原告前期100多个防火卷帘控制箱没有安装完成，调试没有进行，消防检测没有进行，合同没有履行完毕。公司因多年未年检注销，清算程序合法。清算组成员是我与郝艳辉，因不欠原告钱。所以没有通知原告。 原告向法庭提交证据：1.铁岭轻轨客运站防火卷帘制作安装合同及附件5页，证明原告与被告公司铁岭市正祥装饰工程有限公司之间存在合同关系，原告为被告位于铁岭县的铁岭轻轨客运站制作安装防火卷帘门106樘，合同款973851元，约定工程款按工程进度支付；质保期2年，违约责任等内容。被告杨公万对该证据有异议，认为按合同约定应该支付到防火卷帘门安装完毕后乙方给付甲方工程款的15%之前，因为防火卷帘门里没有安装完毕。由于原告卷帘门控制箱没有安装完毕，所以我方没有调试，而且影响消防验收，工程的甲方组织验收。合同第五条，工期要求约定工期根据甲方要求，以不影响甲方工程进度检测验收为标准。本院认为该证据真实合法有效，与本案具关联性，予以采信；2.工程结算书，证明原告为被告制作安装防火卷帘门工程经施工结束并办理工程结算，工程结算金额为949398.06元。被告对工程结算数额属实，但工程没有完毕。本院对该证据予以采信；3.律师函、催款函及签收记录，证明欠款期间，原告曾多次向被告进行工程款催要。被告对该证据有异议，没有签收过律师函，工程没有完毕，原告无理由要工程款。因快递封面记载“催款函”且被告签收，本院对该证据予以采信；4.中国银行《国内支付业务收款回单》2份，证明被告曾经在2018年11月23日、2018年12月10日两次向原告付款。被告无异议。本院予以采信；5.企业机度档案登记资料、2018年10月31日查询，证明铁岭市正祥装饰工程有限公司为注销状态，注销日期为2018年10月8日，原因为决议解散。被告无异议。本院予以采信；6.铁岭市正祥装饰工程有限公司股东会议及章程，证明被告为铁岭市正祥装饰工程有限公司股东，其中杨公万出资30万元，占注册资本60%，郝艳辉20万元，占注册资本40%，杨公万为公司的执行董事兼经理，郝艳辉为监事；其公司章程第九章第26-28条规定其公司解散的事由与清算办法，其中第28条规定：公司解散时，应依《公司法》的规定成立清算组对公司进行清算，清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会或者有关主管机关确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。被告对真实性予以采信；7.铁岭市正祥装饰工程有限公司股东会议，证明被告公司于2018年10月8日形成股东会决议：1.同意解散股东，公司注销；2.同意成立清算组，清算组成员为杨公万、郝艳辉，同意清算组向公司登记机关申请注册登记。被告认为不欠原告钱，没有必要通知原告。本院对该证据的真实性予以采信；8.2018年10月8日形成清算报告，报告中称铁岭市正祥装饰工程有限公司于2018年10月8日解散，与股东会议时间一样，被告根本没有实质进行清算程序。被告认为已经清算完毕。本院对该证据的真实性予以采信；9.铁岭日报注销公告，铁岭正祥装饰工程有限公司选择在铁岭日报进行公告，未选择在省级以上有影响力的报纸是进行公告，注销公告的效力不符合要求。被告认为是铁岭市工商局要求的在铁岭日报注销公告的。本院对该证据的真实性予以采信；10.《国家税务总局铁岭市银州区税务局税务事项通知书》铁银税税通（2018）1216号及《清税证明》，证明铁岭市正祥装饰工程有限公司于2018年8月16日办理清税证明和注销税务登记，公司的实际注销行为在召开股东会议以前就已经实质进行的公司的解散行为，严重违反公司章程的规定，不仅欺骗了工商税务部门，也严重伤害了原告的合法权益。被告认为是先清税后注销，这是工商局的程序。本院对该证据的真实性予以采信；11.辽宁亿辉石化工程建设有限公司《企业信息》2017年4月27日成立法定代表人杨公万，原注册资本2000万元。2018年6月4日增加到4000万元，证明其有还款能力。被告无异议。本院认为该证据与本案无关联性，不予采信；被告杨公万向法庭举证：1.打印图片4张，证明二、三楼、夹层的控制箱原告是在2018年11月安装的。原告无异议。本院予以采信。 根据上述有效证据，本院认定事实如下：2011年7月30日，原告（乙方）与铁岭市正祥装饰工程有限公司（甲方下称正祥公司，已注销）签订《铁岭轻轨客运站防火卷帘门制作及安装合同》，合同约定原告为正祥公司位于铁岭市铁岭县的铁岭轻轨客运站工程加工制作及安装制造特级无机双轨防火卷帘，合同金额973851元，最终以实际工程量结算。合同约定付款方式为：签订合同后正祥公司付给原告预付款为总合同款的10%，原告根据建设单位工期进度及合同要求加工生产：原告防火卷帘传动机构的主侧板、副侧板、导轨、卷轴、电机到场后，正祥公司付给原告总合同价款的15%；安装完毕后给原告总合同价款的15%；原告防火卷帘面运到现场后，正祥公司给付原告总合同的15%；防火卷帘安装完毕后，正祥公司付给原告总合同价款的15%；调试合格后，消防检测前正祥公司付给原告总合同价款的15%；消防检测合格后10日内正祥公司付给原告款项至总账合同款的95%；剩余5%为质保金，消防检测合格两年后10日内，正祥公司一次性无息给付原告。工期要求：工期根据甲方要求以不影响甲方工地工程进度及总体消防检测验收为标准，如因甲方原因导致工期延误，工期顺延。其他约定：防火卷帘安装完毕18个月内，甲方组织消防检测产品完毕后，甲方应支付乙方合同后续。 该工程于2013年8月停工。2018年11月原告将控制箱安装完毕。 另查明，2014年6月28日，正祥公司与原告双方对工程现场进行核量结算，结算金额为949398.06元。被告先后支付工程款550000元。涉案工程至今未进行消防验收。 2018年10月8日正祥公司注销，被告杨公万、郝艳辉为正祥公司股东及清算组成员。 本院认为，原告浩丰公司与正祥公司所签订《铁岭轻轨客运站防火卷帘门制作及安装合同》，合同的内容不违反法律，合法有效。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。 依照双方当事人在合同中的约定，正祥公司应当在防火卷帘安装完毕后，付给浩丰公司总合同款的15%。本案中，浩丰公司在2018年11月末完成该部分施工。故正祥公司应支付工程总量70%的工程进度款。事实上，正祥公司向浩丰公司支付了550000元，占工程总价款即973851元的56.5%，正祥公司至今仍未支付到70%的工程进度款。因此，正祥公司应当按照合同约定承担继续履行的责任，故正祥公司还应当向浩丰公司支付131695.7元的工程进度款。正祥公司未按时付款系原告停工造成，因此，原告请求被告支付利息损失，不予支持。正祥公司清算并注销公司，未向原告公司寄送通知，致原告未及时申报债权而未获清偿，根据最高人民法院《关于公司法司法解释二》的有关规定，清算组成员具有一定的责任。因此，原告请求二被告承担部分施工进度款的请求，符合法律规定，应予支持。关于原告请求赔偿工程检测前进度款损失146077.65元、合同履行完毕工程款损失121624.72元，因双方当事人在合同中自愿约定：“调试合格后，消防检测前甲方付给乙方总合同价款的15%。消防检测合格后10日内甲方支付乙方款项至总合同款的95%。剩余5%为质保金，消防检测合格两年后10日内，甲方一次性无息付给乙方。”现涉案工程未进行消防验收，原告上述请求与合同约定不符，本院不予支持。被告郝艳辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨公万、郝艳辉在本判决生效后十日内向原告沈阳浩丰防火门有限公司支付工程进度款131695.7元； 二、驳回原告沈阳浩丰防火门有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8690元，由原告自行承担6367元，被告杨公万、郝艳辉负担2323元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 全 颖 人民陪审员 徐 健 人民陪审员 刘惠英 二〇一九年七月四日 法官助理胡彩霞 书记员初爽