wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初710号原告：范富田，男，1955年12月21日出生，汉族，农民，住讷河市兴旺乡天津村**，身份证号码2302221955********。委托诉讼代理人：霍正清，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告:侯照明，男，1983年3月28日出生，汉族，农民，住讷河市兴旺乡天津村2组，身份证号码:。原告范富田诉被告候照明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范富田及委托诉讼代理人霍正清到庭参加诉讼，被告候照明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范富田向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告借款本金90，00000元；二、请求被告给付利息以90，0000元为基数，按月利1分计算，从2018年9月15日起至还款之日止的全部利息；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月15日被告在原告手中借款本金9000元整，约定月利1分，并出“欠据”一张，后原告多次找被告索要借款未果。为了维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求法院判决被告还款。原告为了证实自己的主张向本院提交如下证据：证据一、欠据一份，以此证据证明候照明在原告处借款90000元，并约定月利率1分的事实。证据二、兴旺鄂温克族乡天津村村民委员会证明一份，以此证明被告外出打工，联系不上。证据三、证人王某、周某证言。被告候照明未出庭答辩，亦未向本院提交证据。本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据，来源合法，且能够相互印证，本院予以采信。根据本院依法确认的证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:被告候照明于2018年9月15日在原告范富田处借款本金90000元整，约定月利率1%，并出“欠据”一张。现被告外出，联系不上。此款尚未付清。本院认为：被告候照明向原告范富田借款的事实清楚，证据充分。双方的借贷合同关系合法有效，被告候照明应依照合同约定偿还实际借款本金90，000.00元及利息（以本金90,000.00元为基数，自2018年9月15日起按月利率1%计算至实际给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告候照明偿还原告范富田借款本金90,000.00元及利息（以本金90,000.00元为基数，自2018年9月15日起按月利率1%计算至实际给付之日止），此款于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，050.00元、公告费560元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  梁宏志审判员  秦四军人民配送员李国才二〇一九年七月三十日书记员  赵 威
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初2046号 招商银行股份有限公司信用卡中心： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年七月二十六日
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁11民终992号 上诉人（原审原告）：刘加玉，男，1946年7月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：石成玉，北京友恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李树海，男，1953年7月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张欣，山东周智律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：日照市东港区秦楼街道后大洼村民委员会。 法定代表人：李树权，主任。 委托诉讼代理人：李敬贤，山东东方太阳律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：日照市东港区国土资源局，住所地日照市东港区兴海路**。 法定代表人：齐立东，局长。 被上诉人（原审第三人）：赵玉泉，男，1955年7月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 上诉人刘加玉因与被上诉人李树海、日照市东港区秦楼街道后大洼村民委员会、日照市东港区国土资源局、赵玉泉确认合同效力纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2018）鲁1102民初9310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为，本案中，刘加玉的诉讼请求之一为要求确认李树海与赵玉泉签订的《房屋买卖合同》无效，并提交《房屋买卖协议合同》一份，合同中载明“买方赵玉泉，卖方刘加玉、李树海，执笔李树廷”。一审法院经审理认为：李树海以刘加玉的名义出售涉案房屋实施的民事法律行为，对刘加玉发生效力，李树海与赵玉泉签订的《房屋买卖协议合同》事实上是刘加玉与赵玉泉签订的房屋买卖合同，涉案房屋买卖合同的民事法律关系主体是刘加玉与赵玉泉，而李树海与赵玉泉之间并不存在房屋买卖关系，故对刘加玉要求确认李树海与赵玉泉签订的《房屋买卖合同》无效的诉讼请求，一审法院不予支持。 对此，首先，合同一般由合同主体、合同标的、合同双方的权利义务、合同价款、合同的争议解决办法等方面构成。从涉案《房屋买卖协议合同》的书面记载来看，合同一方即买方系赵玉泉，合同另一方即卖方系刘加玉、李树海，合同双方的权利义务为“刘加玉房屋五间卖于赵玉泉，房屋作价11500元于9月付清，双方共同办理房产手续等”。刘加玉起诉主张其上述房屋未经其授权、同意的情况下由李树海将房屋卖与赵玉泉，因而要求确认李树海与赵玉泉签订的上述合同无效，即刘加玉否认其为上述合同的主体以及合同约定的权利义务，刘加玉提起的确认之诉指向的仍是该份合同的效力问题。第二，一审法院认定涉案合同主体为刘加玉、赵玉泉，则刘加玉作为合同一方，与该合同有直接利害关系，能够基于合同提起确认之诉。综上，刘加玉要求确认《房屋买卖协议合同》无效，对合同主体的审查系认定合同效力的一部分内容，一审在认定刘加玉系上述合同一方主体的情况下，仅以李树海与赵玉泉之间不存在房屋买卖关系为由，驳回刘加玉关于确认《房屋买卖协议合同》无效的诉讼请求不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、撤销日照市东港区人民法院（2018）鲁1102民初9310号民事判决； 二、发回日照市东港区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费3800元予以退回。 审判长  王义宽 审判员  李 红 审判员  王春燕 二〇一九年七月二十九日 书记员  宋 欢
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2959号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘灿明，1940年1月1日出生，汉族，包头矿务局化工厂退休职工，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：吴书堂，1938年3月27日出生，汉族，包头矿务局化工厂退休职工，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李春祥，1944年2月4日出生，汉族，包头矿务局化工厂退休职工，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：神华集团包头矿业有限责任公司。法定代表人：杨锦峰，该公司董事长。再审申请人刘灿明因与被申请人神华集团包头矿业有限责任公司劳动争议一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02民终709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘灿明申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，依法改判神华集团包头矿业有限责任公司赔偿5%退休工资5840.45元;赔偿一次性伤残补助金22819.5元；赔偿甲级保健费6118.2元；赔偿交通食宿费213元；诉讼费、上诉费由神华集团包头矿业有限责任公司承担。刘灿明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于刘灿明再审审查期间提交的证据认定问题。再审审查期间，刘灿明提交了39组相关配套证据和法律依据，拟证明其符合享受一次性伤残补助金的法定条件。经审查，上述证据的时间均形成于二审判决之前，且不符合《最高人民法院关于的解释》第三百八十八条规定的情形，不属于新证据，亦不足以推翻原审判决，本院不予采信。（二）关于刘灿明是否应当依照2004年1月1日施行的中华人民共和国国务院令第375号《工伤保险条例》的规定，享受一次性伤残补助金的问题。《工伤保险条例》第六十七条规定“……本条例实施前已受到伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例规定执行”。最高人民法院行政审判庭2009年6月30日《关于〈工伤保险条例〉第六十四条(修订后是第六十七条)理解和适用问题请示的答复》（〔2009〕行他字第5号）：“企业职工因工伤害发生在《企业职工工伤保险试行办法》施行之前，当时有关单位已按照有关政策作出处理的，不属于2004年条例第六十四条规定的‘尚未完成工伤认定的情形’”。本案中，刘灿明于1996年之前已经完成了工伤认定，并依据当时的有关规定享受了相关待遇。劳动能力鉴定是享受工伤待遇的依据，不属于工伤认定程序，内蒙古自治区劳动鉴定委员会于2013年8月14日对刘灿明等老工伤人员统一进行的劳动能力等级复查对标，是为纳入统一社会保险测算缴费依据，不属工伤认定程序，故刘灿明的主张不属于《工伤保险条例》第六十七条规定的情形，不应适用该规定。另，内蒙古自治区人力资源和社会保障厅就本案刘灿明所涉情形已于2010年6月26日作出《关于工伤待遇有关问题请示的答复意见》，该意见明确“在1996年10月1日前发生的工伤，不享受一次性伤残补助金”，故刘灿明所主张的情形不属于享受一次性伤残补助金的范畴，原审未予支持并无不当。综上，刘灿明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘灿明的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年七月二十五日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0524执819号 申请执行人：库伦旗六家子镇久存摩托车城，地址：内蒙古通辽市。 经营者：耿久存，男，汉族，1986年5月6日出生，现住内蒙古通辽市。 委托代理人：刘素娟，女，1987年9月29日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：王汉申，男，汉族，1968年1月20日出生，现住内蒙古通辽市。 申请执行人库伦旗六家子镇久存摩托车城与被执行人王汉申买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初391号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，现已执行到位1100.00元，尚有5911.00元及利息未执行到位。 2、本院于2019年4月25日、2019年5月29日、7月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古农村信用合作联合社等2家金融机构开设了账户，但账户无可供执行余额，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。 4、本院于2019年5月29日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月10日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执819号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  布仁仓 审判员  王永胜 审判员  张志广 二〇一九年七月二十三日 书记员  刘 鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初2969号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：杨莉萍，女，1969年10月11日出生，汉族,住武汉市江汉区,原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称中信银行信用卡武汉分中心）与被告杨莉萍信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告杨莉萍下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人程如玲、胥冰心到庭参加诉讼。被告杨莉萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令杨莉萍支付信用卡欠款本息等共计45,823.58元（人民币，下同），其中截至2016年6月28日欠款本金为30,833.98元，利息6,606.18元,手续费776.88元,滞纳金7,606.54元；2016年6月28日之后的利息、违约金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等约定计算至清偿之日止；2、判令杨莉萍支付本案全部诉讼费用。事实和理由：杨莉萍于2011年1月21日在我行申请办理了中信信用卡，其卡号为62×××28。杨莉萍开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年6月28日已发生欠款本息等共计45,823.58元，经我行多次催收，杨莉萍仍未偿还。故我行诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨莉萍未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月21日，杨莉萍（乙方）向中信银行信用卡武汉分中心（甲方）申请办理信用卡。杨莉萍在其签名确认的《中信银行信用卡柜台确认申请表》中申明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。《中信银行信用卡柜台确认申请表》所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其年费、利息、滞纳金、手续费等的计收标准。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方规定交纳年费，年费一经收取不予退还，年费按卡类型收费标准不同，每年预先收取；免息还款期最长不超过50天，乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；取现手续费境内的按照每笔取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元，境外的按每笔取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。随后，中信银行信用卡武汉分中心依约向杨莉萍发放了卡号为62×××28的信用卡，杨莉萍激活信用卡并进行了透支消费。截至2016年6月28日，杨莉萍尚有透支消费款本金30,833.98元，利息6,606.18元，手续费776.88元，滞纳金7,606.54元；共计45,823.58元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，杨莉萍在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与杨莉萍间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定行使权利并履行义务。杨莉萍持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，杨莉萍应向中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金、利息。关于滞纳金、违约金、手续费等相关费用，因中信银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为计收违约金，故杨莉萍应自2017年1月1日起按相关约定向中信银行股份有限公司信用卡中心支付违约金。本院经核查，双方约定的滞纳金、违约金、手续费及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认杨莉萍应当按中信银行信用卡武汉分中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向中信银行信用卡武汉分中心支付违约金、手续费及相关费用。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张杨莉萍偿还欠款本金、利息、违约金、滞纳金等相关费用的诉讼请求，本院予以部分支持。杨莉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨莉萍于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还本金30,833.98元；二、被告杨莉萍于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（截至2016年6月28日的利息为6,606.18元，自2016年6月29日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告杨莉萍于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付其他服务费用（按原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。案件受理费946元、邮寄费40元、公告费49元，共计1,035元，由被告杨莉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  崔丽君二〇一九年七月十二日书 记 员  李梦月
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初3608号 原告：宁波银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市西湖区保俶路146号。 负责人：蒋凯，行长。 委托诉讼代理人：缪沈靓、董叶刚，浙江绿银律师事务所律师。 被告：王兴伟，男，1969年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告宁波银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）与被告王兴伟（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，于同年7月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人缪沈靓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金320236.87元，利息3174.35元、罚息208.74元、复息0.79元（暂计算至2019年4月30日，此后产生的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担原告为实现上述债权支出的律师费人民币2000元；3、判令诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月17日与原告签订《白领通专用最高额借款合同》，约定贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准。贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收百分之五十罚息。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。本合同有效期内出现借款人有未按照本合同及相关借款借据约定归还贷款本息的情形，贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。同时，合同约定借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本合同项下贷款可由贷款人委托宁波银行其他分支机构发放，借款人承诺仍按本合同约定履行相关权利义务。本合同约定最高贷款限额为人民币50万元，合同签订后，原告于2018年5月19日向被告发放2笔1万元借款，于2018年5月23日向被告发放8万元、10万元、10万元3笔借款，于2018年5月24日发放10万元借款，于2018年8月24日发放12000元、10000元2笔借款，于2018年10月3日发放15000元借款，于2018年10月25日发放16000元借款，于2018年10月31日发放16000元借款，11笔借款共计人民币469000元。（上述借款的利息、借款期限、还本付息方式详见借款借据）。然被告却未按上述合同约定按时还本付息，故原告于2019年4月12日向被告寄送提前到期通知书，宣告所有借款提前到期。后向经原告多次催收，被告仍不予归还。截至2019年4月30日，被告已拖欠本金320236.87元，利息3174.35元，罚息208.74元，复利0.79元。原告认为，原告已按照《个人最高额借款合同》等协议的约定履行了合同义务，向被告发放了授信贷款，被告逾期还款的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据，并放弃到庭质证的权利。原告提交的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。另查明，1、《白领通专用最高额借款合同》约定：贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款;具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准;借款借据是本合同不可分割的组成部分。2、2018年5月19日，原告分两次向被告发放贷款10000元，还款方式为等额本息，执行利率为6.6%，逾期执行利率为9.9%，到期时间为2020年5月19日。2018年5月23日，原告向被告发放贷款80000元，还款方式为等额本息，执行利率为6.6%，逾期执行利率为9.9%，到期时间为2020年5月19日。2018年5月23日，原告分两次向被告发放贷款100000元，还款方式为等额本息，执行利率为6.6%，逾期执行利率为9.9%，到期时间为2020年5月19日。2018年5月24日，原告向被告发放贷款100000元，还款方式为等额本息，执行利率为6.6%，逾期执行利率为9.9%，到期时间为2020年5月19日。2018年8月24日，原告向被告发放贷款12000元，还款方式为每月付息、期末本息一次付清，执行利率为7.2%，逾期执行利率为10.8%，到期时间为2019年8月24日。2018年8月24日，原告向被告发放贷款10000元，还款方式为每月付息、期末本息一次付清，执行利率为7.2%，逾期执行利率为10.8%，到期时间为2019年8月24日。2018年10月3日，原告向被告发放贷款15000元，还款方式为每月付息、期末本息一次付清，执行利率为7.2%，逾期执行利率为10.8%，到期时间为2019年10月3日。2018年10月25日，原告向被告发放贷款16000元，还款方式为每月付息、期末本息一次付清，执行利率为7.2%，逾期执行利率为10.8%，到期时间为2019年10月25日。2018年10月31日，原告向被告发放贷款16000元，还款方式为每月付息、期末本息一次付清，执行利率为7.2%，逾期执行利率为10.8%，到期时间为2019年8月30日。3、原告为本案支出律师代理费2000元。4、截止2019年4月30日，被告尚欠借款本金320236.87元，利息3174.35元、罚息208.74元和复利0.79元。 本院认为，原告与被告签订的《白领通专用最高额借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息、复利及律师代理费的诉讼请求具有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王兴伟于本判决生效之日起十日内返还原告宁波银行股份有限公司杭州分行借款本金320236.87元； 二、被告王兴伟于本判决生效之日起十日支付原告宁波银行股份有限公司杭州分行利息3174.35元、罚息208.74元及复利0.79元(自2019年5月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定另行计算)； 三、被告王兴伟于本判决生效之日起十日支付原告宁波银行股份有限公司杭州分行律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3092元，由被告王兴伟负担。 原告宁波银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王兴伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  熊俊丽 二〇一九年七月四日 书记员  沈榆昕
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3057号之一 申请人：沈卫光，男，1980年11月29日出生，汉 族，住安徽省亳州市谯城区 156号。 被执行人：刘少华，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。身份证号码：3412811970********。 被执行人：刘素华，女，1971年9月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。身份证号码:341××××199464。 本院在执行沈卫光与刘少华、刘素华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人接到通知后3日内履行上生效法律文书确定的义务，但被执行人刘素华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘素华在中国建设银行6236681790002138069_156_1账户内存款人民币959567.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月二十四日 书记员  李海霞
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保218号申请人：枣强县凯瑞汽车贸易有限公司，住所地河北省衡水市枣强县枣强镇北姚庄村（衡大路西侧）。法定代表人：张立君，任该公司经理。统一社会信用代码：91131121329710286K。被申请人：万长森，男，汉族，1980年10月7日出生，住衡水市阜城县蒋坊乡万家村32号，身份证号：131128198010073659。被申请人：李翠红，女，汉族，1985年10月27日出生，住衡水市桃城区彭杜乡李家南田二区11号，身份证号：。本院在执行申请人枣强县凯瑞汽车贸易有限公司与被申请人万长森、李翠红诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初992号民事裁定书2019年6月28日经指挥中心网络查控系统将李翠红名下支付宝网络技术有限公司账户20×××69实际控制金额0.46元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e982b92ceb6d9effe@wx.tanpay.com实际控制金额0.84元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e5053e9e4ffe167d7@wx.tanpay.com实际控制金额68.16元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e874afecd32fd38f8@wx.tanpay.com实际控制金额0.78元。富城农村商业银行股份有限公司富强支行账户62×××63-1存款冻结40000元，已冻结0.03元。河北冀州农村商业银行股份有限公司信都西路支行账户62×××57-1存款冻结40000元，已冻结0.13元。中国邮政储蓄银行股份有限公司阜城县支行账户62×××10存款冻结40000元，已冻结0.01元。中国银行阜城支行账户10×××28CNY0存款冻结40000元，已冻结0.28元。中国工商银行股份有限公司阜城支行账户04×××34存款冻结40000元，已冻结0.07元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e982b92ceb6d9effe@wx.tenpay.com实际控制金额0.84元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e5053e9e4ffe167d7@wx.tenpay.com实际控制金额68.16元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e874afecd32fb38f8@wx.tenpay.com实际控制金额0.78元。万长森名下河北冀州农村商业银行股份有限公司信都西路支行账户62×××01-1存款冻结40000元，已冻结0.33元。北京农商银行南磨房支行账户01×××67存款冻结40000元，已冻结21.27元。中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市和平路支行账户62×××05存款冻结40000元，已冻结11.86元。支付宝网络技术有限公司账户20×××84存款冻结40000元，已冻结2.93元。财付通支付科技有限公司账户085e9858ec603c986b297f643@wx.tanpay.com实际控制金额0.79元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e02c9f5bff087fdce@wx.tanpay.com实际控制金额29.41元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e1f70fbcfd2cf96aa@wx.tanpay.com实际控制金额44.33元。财付通支付科技有限公司账户50×××09实际控制金额0.33元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初992号民事裁定书执行完毕。二〇一九年七月三日
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0922民初1219号之一 原告：孙德凤，女，1945年8月23日生，汉族，住青县。 被告：李福，男，1984年8月1日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告孙德凤与被告李福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法进行了审理。 原告孙德凤向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告医疗费35745元及利息。事实和理由：2016年11月29日18时10分，被告李福驾驶冀Ｊ×××××轿车沿青县青王路由北向南行驶至君宝成古典家具厂处，与由东向西横过道路的原告孙德凤发生交通事故，造成原告受伤住院治疗。经青县公安交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告李福承担主要责任。后经原被告协商，达成赔偿协议：2017年12月30日之前，被告赔偿原告医疗费35754元，但被告未按协议履行。故诉至法院，请法院依法支持原告诉请。 本院认为，起诉应有明确的被告。本院根据原告孙德凤提供被告李福的地址，经多次多途径查找被告李福未果。至今原告孙德凤仍不能提供被告李福准确的送达地址。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定，可视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告孙德凤的起诉。 如不服本院裁定，于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  姜庆余 二〇一九年七月十九日 书记员  潘洪亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2885号   原告：赤峰市巴林右旗永圣建筑有限责任公司，住所地：内蒙古巴林右旗。   法定代表人：宋杰，系该公司经理。     委托诉讼代理人：王雨民，林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：刘庆山，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告赤峰市巴林右旗永圣建筑有限责任公司诉被告刘庆山劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告赤峰市巴林右旗永圣建筑有限责任公司撤回起诉。   案件受理费58元，由原告承担。   审 判 员 江振波     二O一九年七月二十五日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初1965号 原告：梅国祥，男，1963年12月16日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：袁亮，江苏信尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐冬云，江苏信尊律师事务所律师。 被告：潘天宏，男，1959年2月19日生，汉族，住泰兴市。 原告梅国祥与被告潘天宏拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅国祥的委托诉讼代理人袁亮到庭参加诉讼。因被告潘天宏下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票等相关诉讼文书，被告潘天宏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅国祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工工资14000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告跟随被告做工，截止2018年2月，被告尚欠原告工资款14000元未付，并出具欠条一份。后原告多次索要未果，诉至法院，请求支持原告的诉求。 被告潘天宏未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：原告曾跟随被告打工。2018年2月14日，经双方结账，被告确认尚欠原告工资14000元，并出具欠条一份，载明：“今欠到梅国祥人工工资壹万肆仟元整”。嗣后，原告向被告索要工资未果，遂诉至法院。 本院认为，民事主体依法享有债权。被告拖欠原告劳动报酬14000元，并出具相应的欠条，即明确了其与原告之间的债权债务关系，被告应当履行还款义务。对原告之诉求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘天宏于本判决生效之日起十日内给付原告梅国祥工资计人民币14000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，公告费600元，合计750元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告履行义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  杨 惠 人民陪审员  叶建生 人民陪审员  凡小燕 二〇一九年七月二十四日 法官 助理  周 红 书 记 员  成 瑶 附本案援引法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执2410号申请执行人：王怀英。被执行人：王继华、毛建永。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘自力二〇一九年七月二十九日书记员  靳 伟
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3409号 吴明兵： 你诉与杨智慧民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年七月三日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1798号之一申请执行人：司栓成，男，1971年6月3日生，汉族，住方城县。被执行人：丹闯，男，1987年11月18日生，汉族，住方城县。关于司栓成申请执行丹闯为买卖合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初818号民事判决书。现因被执行人丹闯至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丹闯在财付通支付科技有限公司085e9858e5cf7be636b2959a8@wx.tenpay.com账户内存款人民币1468.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾东升二〇一九年七月九日书记员  白 杰
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保134号本院执行黄亚东与金林借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524民初1130号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月三十一日
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初3599号原告：深圳市创想汇科技服务有限公司。被告：蒙宗昌，男，水族，住贵州省都匀市。本院在审理深圳市创想汇科技服务有限公司与蒙宗昌借款合同纠纷一案中，原告深圳市创想汇科技服务有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  蔡雪婷二〇一九年七月十六日书记员  黄 建
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1044号之五申请执行人：蚌埠市中艺钢结构工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新技术开发区兴中路851号，统一社会信用代码9134030074894049X1。法定代表人：夏岑德，该公司董事长。被执行人：安徽丰原化工装备有限公司，住所地安徽省蚌埠市大庆路173号，统一社会信用代码91340300719957612T。法定代表人：陈礼平，该公司董事长。关于蚌埠市中艺钢结构工程有限公司与安徽丰原化工装备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年05月21日冻结了被执行人安徽丰原化工装备有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××18账户内存款人民币33866.67元，现因其履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安徽丰原化工装备有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××18账户内存款人民币1692133.30元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 峰二〇一九年七月八日书记员 葛洪乾
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初148号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人宋宝建，男，1971年8月3日出生，汉族，无业，初中文化，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2018年11月27日因涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局刑事拘留，2018年12月7日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。辩护人高振彪，河北圣鼎律师事务所律师。辩护人董江波，河北圣鼎律师事务所律师。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2019）107号起诉书指控被告人宋宝建犯交通肇事罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员张金娈出庭支持公诉，被害人家属委托的诉讼代理人郭某、被告人宋宝建及其辩护人高振彪、董江波到庭参加了诉讼。本案在审理过程中补充侦查一次,现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2018年10月8日9时38分许，被告人宋宝建驾驶冀Ｒ×××**号轻型普通货车沿霸州市东段乡牛百万村内公路由东向西行驶，刘俊杰骑驶自行车沿霸州市胜芳镇东外环路西侧由南向北逆向行驶，宋宝建驾车左转弯驶入东环路过程中，因观察不周与由西向东过公路的刘俊杰骑驶的自行车相撞，致使双方车辆受损，刘俊杰经抢救无效死亡，根据霸州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人宋宝建负此事故的主要责任。针对以上指控，霸州市人民检察院提供了1、相关书证；2、证人刘某、孟某的证言；3、被告人宋宝建的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录、现场图及现场照片；6、道路交通事故认定书等证据予以证实。同时认为被告人宋宝建违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，案发后被告人宋宝建保护现场、积极抢救伤者并主动拨打报警电话，构成自首，提请依法判处。诉讼代理人郭某认为被告人在他人提醒下才拨打120电话,未在第一时间抢救伤者，不应构成自首。被告人宋宝建及辩护人高振彪、董江波对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。经审理查明：2018年10月8日9时38分许，被告人宋宝建驾驶冀Ｒ×××**号轻型普通货车沿霸州市东段乡牛百万村内公路由东向西行驶，刘俊杰骑驶自行车沿霸州市胜芳镇东外环路西侧由南向北逆向行驶，宋宝建驾车左转弯驶入东环路过程中，因观察不周与由西向东过公路的刘俊杰骑驶的自行车相撞，致使双方车辆受损，刘俊杰经抢救无效死亡，根据霸州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人宋宝建负此事故的主要责任。案发后，被告人宋宝建拨打报警电话，保护现场并抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人宋宝建在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的以下证据予以证实，被告人宋宝建在公安机关的供述及辩解，证人刘某、孟某的证言，霸州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，霸州市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，天津市津实司法鉴定中心关于酒精含量的司法鉴定意见书，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安机关关于被告人宋宝建到案经过的说明，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋宝建违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。诉讼代理人认为被告人不构成自首的意见，经查，事故发生后，被告人宋宝建履行保护现场、抢救伤者并主动拨打报警电话等相关义务，到案后如实供述罪行，依照《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，其行为构成自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人宋宝建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月27日起至2020年4月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴胜利人民陪审员  王建国人民陪审员  胡一龙二〇一九年七月十七日书 记 员  张虹娇
文书内容            令状式?      山东省青岛市胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初6375号原告：孙秀花，女，汉族，1983年11月22日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：李启浙，山东康元律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾殿兴，山东康元律师事务所实习律师。被告：姜春燕，女，汉族，1977年7月14日生，住胶州市。委托诉讼代理人：程和平，胶州群翰法律服务所。委托诉讼代理人：高春华，胶州胶西法律服务所。原告孙秀花与被告姜春燕农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀花的委托诉讼代理人李启浙，被告姜春燕的委托诉讼代理人程和平、高春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行原告与被告签订的房屋买卖合同及补充协议约定的办理过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求为：依法判令被告履行原告与被告签订的房屋买卖合同和补充协议及声明中的约定办理过户手续；其余同诉状。事实与理由：原告与被告于2017年3月5日签订了房屋买卖合同及补充协议，约定将胶州市龙州路117号融城金州小区5号楼1单元1603号房屋以50万元价款转让给原告，原告根据买卖合同及补充协议的约定支付了定金、部分房款，后来在被告的要求下提前支付了剩余房款，被告将房屋交付给原告。2017年9月18日原告向向胶州市人民法院起诉确认原被告双方签订的房屋买卖合同及补充协议有效并继续履行合同（办理过户手续），胶州市人民法院于2018年9月28日作了（2017）鲁0281民初9119号民事判决书，判决房屋买卖合同及补充协议有效，但是由于因限购政策规定，没有支持办理过户手续，判决告知，待涉案房屋符合上市交易条件后另行起诉。现在涉案房屋已经符合过户条件，但是被告拒绝配合办理过户手续，原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，本案是建立在（2017）鲁0281民初9119号案件基础上，原告进行的诉讼，到现在为止，被告方没有收到（2017）鲁0281民初9119号民事判决书，请求法院调出（2017）鲁0281民初9119号卷宗，审查送达本判决情况；尽管签订了买卖房屋协议，没有过户的原因是国家新的强制性规定，房屋必须满两年才能过户，并不是被告违约，在买卖房屋过程中，涉案楼房增值了原来的一倍，被告找原告协商适当给予补偿，原告不同意，利用诉讼的手段来达到自己的目的，本案我们同意过户，但为了公平原则，原告在没有条件具备过户的时间段，因为楼房的增值，请求原告给予一定补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年3月5日，原被告签订房屋买卖合同，约定被告将胶州市龙州路117号融城金州小区5号楼1单元1603号房屋出售给原告，成交价格为50万元，补充协议第二条约定买方于2017年3月17日前将首付款30万元（含前期支付定金）自行支付给卖方，剩余房款20万元于房屋所有权转移登记手续办理完毕当日支付给卖方。当日，原告支付购房定金2万元，3月7日，原告通过案外人账户转账支付给被告姜春燕28万元，被告出具30万元首付房款（含定金2万元）的收条。原告持有同意出售合同一份，内容为同意出售涉案房屋，落款有李言斌签字摁印，日期为4月30日。5月31日，原告通过案外人转账支付给被告姜春燕20万元，被告亦出具房款收条一份。同日，被告姜春燕出具关于配偶同意出售的承诺书一份，承诺出售涉案房产已征得其配偶同意，原被告共同签订书面声明一份，内容为关于涉案房屋的交易，按照相关规定因房产证下证日期不到两年，不得上市交易，原被告自愿继续履行房屋购买协议，双方同意在合同存续期间由于房价上涨而产生的价值归买方所有，如卖方违约则赔偿买方房屋总成交价的20%及自签订合同之日起至违约之日之间的房价上涨而产生的价值，若房价贬值则贬值部分由买方承担；如买方违约除赔偿卖方房屋成交总价的20%以外还需赔偿卖方子签订合同之日起至违约之日之间的房屋降价而产生的损失。该声明同时约定在房屋符合过户条件后30日内，双方一同前往房管局办理交易过户手续。原被告还在5月31日共同签署了一份结清确认书，内容为涉案房屋的物业交接已全部完结，所有款项已结清。2.案涉房屋于2017年4月7日办理不动产权证书，原告已经入住案涉房屋。本院认为，原被告签订的房屋买卖合同、补充协议以及声明等材料是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，均为有效，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按约定交付房款且案涉房屋已经符合办理过户手续的条件，被告应按照约定履行办理过户手续的义务。故对于原告主张的判令被告履行原告与被告签订的房屋买卖合同和补充协议及声明中的约定办理过户手续的请求，本院予以支持。另，经审查本院作出的（2017）鲁0281民初9119号民事判决书送达程序符合民事诉讼法和最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定。被告称，因为涉案楼房增值，请求原告给予一定补偿。对此，原被告共同签订的书面声明明确约定“双方同意在合同存续期间由于房价上涨而产生的价值归买方所有……若房价贬值则贬值部分由买方承担”，故对于被告该抗辩理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告姜春燕于本判决生效后二十日内协助原告孙秀花办理胶州市龙州路117号融城金州小区5号楼1单元1603号房屋过户手续。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，由被告姜春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  纪光辉审判员  宋 伟审判员  王晓晖二〇一九年七月二十九日法官助理陈传宝书记员姜含笑
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3054号 原告：吴月，女，1988年1月19日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：梁海焦，沈阳市辽中区六间房法律服务所法律工作者。 被告：田越，女，1998年4月27日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告吴月与被告田越民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告吴月于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴月的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴月撤诉。 案件受理费140元，减半收取70元，由原告吴月负担。 审判员  费晓波 二〇一九年七月二十六日 书记员  白洺宇
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执354号 申请执行人：沈阳东管电力科技集团股份有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区。 法定代表人：张平，董事长。 被执行人：青岛恒景源实业有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：李成祥，执行董事。 被执行人：新疆嘉润资源控股有限公司，住址：新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县塔河工业园**嘉润工业园。 本院在执行申请执行人沈阳东管电力科技集团股份有限公司与被执行人青岛恒景源实业有限公司、新疆嘉润资源控股有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2017）鲁0211民初1281号民事判决书向法院申请执行，在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令；经本院向银行金融机构查询，冻结被执行人银行账户，已告知申请人，查询被执行人名下无房产，无车辆信息，本案暂时无法执行；将对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执354号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  李 涛 二〇一九年七月十六日 书记员  刘 杨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执853号 郑好、鄂永军： 在执行申请执行人郑好与被执行人鄂永军抚养费纠纷一案中，依照本院于2018年6月4日作出的（2018）桂0802民初692号民事判决书，被执行人鄂永军应支付履行款9075元及相应利息。现被执行人已履行完毕，并负担案件申请执行费50元。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 本案（2019）桂0802执853号于2019年7月23日执行完毕，本案结案。 二〇一九年七月二十三日
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执恢164号 申请执行人：吴有根，男，1965年6月24日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：胡罡，男，1967年9月20日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：方爱娟，女，1971年11月6日出生，汉族，安徽省歙县人，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人吴有根与被执行人胡罡、方爱娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴有根与被执行人胡罡达成和解协议，被执行人胡罡承诺于2019年7月30日前归还本金20万元，于2019年12月25日前归还本金80万元，于2020年7月20日前归还利息31万元，于2021年7月20日前归还利息25万元，于2022年7月20日前归还25万元，于2023年7月20日前归还25万元。因本案执行和解履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结开化县人民法院（2019）浙0824执恢164号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  姜饶伟 二〇一九年七月五日 书记员  余 建
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1127民初1680号原告：刘成晚，男，汉族，生于1961年6月2日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。被告：黄梅县黄梅镇大胜坡村民委员会。法定代表人：方亚东，该村主任。原告刘成晚与被告黄梅县黄梅镇大胜坡村民委员会建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年5月15日受理后，依法适用简易程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘成晚及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告黄梅县黄梅镇大胜坡村民委员会经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决责令被告立即偿还所欠原告工程款45966.7元及利息20000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实理由：被告于1995年3月兴建小学,由原告承建，由于被告经济困难没有及时给付工程款,经多次催讨,被告于2001年3月18日出具欠条,欠原告工程款65966.70元,加盖了村委会公章,经办人为纪登雄。后经多次不停催要，被告于2019年1月22日重新出具欠条，载明欠原告工程款45966.70元，加盖了村委会公章,经办人为纪登雄，现任村委组成人员签字证明。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：原告身份证复印件、被告出具的欠条一份。被告黄梅县黄梅镇大胜坡村民委员会未提出答辩亦未提交证据。本院经审理查明事实与原告所诉基本一致。本院认为，原被告已就村建小学工程进行结算，被告出具了欠条，对所欠款项进行了确认。被告一直没有履行付清工程款的义务，现原告要求被告支付下欠工程款45966.70元的诉请,本院应予支持;因被告未及时向原告支付剩余工程款，逾期未付,应按《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息…；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定和第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程己实际交付的，为交付之日”的规定计付利息。利息可从2001年3月18日被告出具欠条之日起，计算至本判决确定给付之日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息,粗略计算应有4万余元利息(45966.70元×5.56%×17年),现原告仅要求被告支付20000元利息的诉请,符合法律规，本院亦予支持。综上，对原告的诉请全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：黄梅县黄梅镇大胜坡村民委员会在本判决生效之日起十日内，向刘成晚支付工程款45966.70元和20000元利息。逾期未履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延债务利息。案件受理费1450元,减半收取计725元,由黄梅县黄梅镇大胜坡村民委员会负担。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 黎 明二〇一九年七月二十四日书记员 艾萌萌
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      （2019）陕0116民初7897号 原告：张楠。委托诉讼代理人：文军义。被告：西安市长安区斗门街道办事处马营寨村民委员会。法定代表人：王振怀。被告：西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组。诉讼代表人：王社会。委托诉讼代理人：王艳妮。委托诉讼代理人：刘娇。原告张楠与被告西安市长安区斗门街道办事处马营寨村民委员（以下简称马营寨村委会）、被告西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张楠之委托诉讼代理人文军义、被告马营寨村委会之法定代表人王振怀、被告XX村XX组之诉讼代表人王社会及其委托诉讼代理人王艳妮、刘娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张楠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告征地补偿款53450元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自出生即随母亲王某某将户籍登记在被告村，系被告村组合法村民，在被告村组享有选举权、参加合作医疗、缴纳养老保险等权益，也积极履行了个相关村民义务。2017年3月，原告所在村组的土地被政府征用。同年6月29日，被告村组按照在册人口给每位村民分配征地补偿款53450元，但以原告的父亲系上门女婿为由拒绝给原告分配。原告认为，被告的行为侵害了其合法权益，遂提起诉讼。被告马营寨村委会承认原告所述属实，表示尊重法院判决。被告XX村XX组辩称，一、XX村XX组XX村委会下设的村民小组，属于内部经济组织，一无公章、二无独立财产，不具有诉讼主体资格，非本案适格被告；二、原告并非XX村XX组组员，依法不应享受XX村XX组的征地补偿款。原告的户籍仅是跟随其母亲暂放于XX村XX组，XX村XX组无人知晓，不能因原告的户籍在XX村XX组XX村XX组的成员，更不能据此成为原告要求XX村XX组给其分配征地补偿款的依据。原告的宅基地、承包地不属于XX村XX组的土地，而是由马营寨村委会在其直接经营、管理的土地上划拨、分配的；三、 土地补偿款的来源系土地补偿，原告在XX村XX组并无土地，其无权要求XX村XX组向其分配土地补偿款；4.原告要求马营寨村委会与XX村XX组互付连带责任给付其征地补偿款，无事实及法律依据。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告母亲王某某的户籍登记于被告村组，系被告村组成员。1988年5月26日，王某某与河南省长葛市XX镇XX村张宝文登记结婚。1997年2月，原告张宝文因婚将户籍迁转至被告村组，落户于王某某户内。1988年10月11日，王某某与张宝文婚生一子，取名张楠，即本案原告。1997年4月1日，原告因补往年出生将户籍登记于被告村组，并在被告村组参加新型农村合作医疗、城乡居民社会养老保、参加选举。2017年，被告村组土地被政府征用。同年6月，被告给XX村XX组村民分配征地补偿款人均53450元，未给原告分配，原告遂起诉。又查明，2017年7月14日，马营村支部委员会、马营寨村委会、西安市国土资源局沣渭新区分局第四国土资源所、陕西省西咸新区XX城XX街道XX村搬迁安置指挥部联合出具《XX城区域宅基地及人口户籍确认表》，确认原告及家庭成员张宝文、单燕花、张皓哲系XX村XX组农户，门牌号为XX街XX号。上述事实有当事人陈述、户口本、陕西省西咸新区XX城新型农村合作医疗证、西安市长安区城乡居民社会养老保险手册、XX村XX庄XX基地平面图、2011年XX村XX组分地表、2017年XX村XX组组员统计表、2017年XX村XX组《马营村搬迁安置项目征地款发放表》、《XX城区域宅基地及人口户籍确认表》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告因出生将户籍登记于被告村组，并在被告村组参加型新型农村合作医疗、养老保险、选举，应属被告村组集体经济组织成员，理应参与征地补偿款的分配。被告XX村XX组拒绝给原告分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益。被告XX村XX组辩称原告非本集体经济组织成员一节，无据支持，本院不予采信。原告主张2017年6月分配的征地补偿款53450元，于法有据，本院予以支持。XX村委会XX小组的行为有管理、监督之责，XX村XX组应承担的义务负连带之责。      综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起十日内给付原告张楠征地补偿款53450元；被告西安市长安区斗门街道办事处马营寨村民委员会对前述款项负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，原告已预交，本院减半收取计568元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，其余由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院审  判  员     李会茹   二O一九年  七 月  九  日  书  记  员    杨  婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执479号之一申请执行人：阜阳市颍州融资担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路****，统一社会信用代码91341200092157565Ｕ（1-1）法定代表人：史风雷，该公司经理。被执行人：阜阳市颍龙机械有限公司，住，住所地阜阳市安徽颍州经济开发区颍五路南侧十三路西侧，组织机构代码：58152122-5。法定代表人：马彪，该公司经理。被执行人：马彪，男，1979年8月23日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：岳颍侠，女，1971年10月17日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：王亚林，男，1966年3月18日出生，汉族，住址同上。被执行人：冯涛，男，1981年2月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。阜阳市颍州融资担保有限公司与阜阳市颍龙机械有限公司、马彪、岳颍侠、王亚林、冯涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初4820号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年1月22日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施,未能发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年七月十七日书记员  樊长峰
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初963号原告：河北冀州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘耿堂，董事长。委托诉讼代理人：冀玉刚，该行客户经理。被告：衡水劲松复合材料有限公司（原名称：积水可耐特（河北）环境科技有限公司）。法定代表人：潘寅捷，董事长。委托诉讼代理人：王择，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：方有明，北京市天元律师事务所上海分所律师。被告：河北卓盟玻璃制品有限公司。法定代表人：王宝收，经理。原告河北冀州农村商业银行股份有限公司与被告衡水劲松复合材料有限公司、河北卓盟玻璃制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北冀州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人冀玉刚、被告衡水劲松复合材料有限公司委托诉讼代理人王择到庭参加诉讼、被告河北卓盟玻璃制品有限公司法定代表人王宝收经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河北冀州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告衡水劲松复合材料有限公司清偿贷款本金1700万元及利息；二、要求被告河北卓盟玻璃制品有限公司承担连带保证责任。事实与理由：2017年6月29日原告与被告衡水劲松复合材料有限公司签订了企业借款合同，合同约定借款金额1700万元，借款期限自2017年6月29日始至2018年6月13日止。同时原告又与被告河北卓盟玻璃制品有限公司签订了保证合同，约定其公司为该笔贷款提供保证责任。2017年8月份始至今被告衡水劲松复合材料有限公司未按合同约定向原告支付利息。原告经多次催收借款1700万元及利息未果，故请求依法判令被告立即偿还借款本息。为证实自己的主张，原告提供如下证据：2017年6月29日企业借款合同、保证合同、借款借据各一份。被告衡水劲松复合材料有限公司辩称：原告与我公司确实签订了借款合同，对于原告的诉讼请求依据其证据进行认定并处理。被告河北卓盟玻璃制品有限公司未答辩。本院经审理查明：2017年6月29日原告河北冀州农村商业银行股份有限公司与被告衡水劲松复合材料有限公司签订了企业借款合同，合同约定被告以借新还旧、工业流动资金为由向原告借款金额1700万元，月利率9.0625‰，结息方式按月付息，借款期限自2017年6月29日始至2018年6月13日止等事项。同期原告又与被告河北卓盟玻璃制品有限公司签订了保证合同，约定其公司为该借款提供保证责任等事项。合同签订后原告向被告衡水劲松复合材料有限公司提供了借款，在合同履行中被告衡水劲松复合材料有限公司向原告支付了2017年7月份之前的利息，从2017年8月起被告未能向原告支付利息。借款到期后，原告经多次催收借款及利息未果，原告遂诉至本院，要求两被告立即偿还借款本金1700万元及利息。本院认为，根据原告河北冀州农村商业银行股份有限公司提供的企业借款合同、保证合同、借款借据，证实被告衡水劲松复合材料有限公司从原告处借款1700万元未偿还，以及被告河北卓盟玻璃制品有限公司承担保证责任的事实清楚，应予确认。原告要求被告衡水劲松复合材料有限公司偿还借款本息、并有被告河北阜盟玻璃制品有限公司承担保证责任的请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》二十一条、第三十一条的规定，判决如下：限被告衡水劲松复合材料有限公司于本判决生效之日起三日内，偿还原告河北冀州农村商业银行股份有限公司借款本金1700万元及利息；被告河北卓盟玻璃制品有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123800元，减半收取计61900元由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李铁柱二〇一九年七月十八日书记员  邢雅婧
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执282号之二申请执行人张永丽被执行人河南文昌建设集团股份有限公司本院在执行张永丽与河南文昌建设集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0811民初3133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年1月28日、2019年3月7日、2019年7月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款已冻结、无车辆，无房产、本院依法轮候查封了被执行人河南文昌建设集团股份有限公司名下位于河南省焦作市山阳区北环路与岭南路交叉口的土地，暂无法处置。3、本院于2019年7月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年7月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年七月二十四日书记员  李亚辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终7460号上诉人（原审原告）：东莞市海洋涂装设备有限公司，住所地：广东省东莞市万江区拔蛟窝社区西环路工业区。法定代表人：孙昌义。委托诉讼代理人：孙胡东，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟燕文，广东信而立律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市天九五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇九乡村牛湖村小组东风路金竹工业区。法定代表人：杨红进。上诉人东莞市海洋涂装设备有限公司（以下简称海洋公司）因与被上诉人东莞市天九五金科技有限公司（以下简称天九公司）买卖合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初2316号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。海洋公司上诉请求：一、撤销一审裁定；二、指定一审法院审理本案。事实和理由：从《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定可见，当案外人认为法院在执行过程中的执行行为或者法院进行财产保全时的保全裁定或保全裁定实施过程中的执行行为侵犯其合法权益的，案外人可以通过向执行法院提出执行异议和执行异议之诉（执行异议被驳回时）的方式加以救济。但是纵观我国现行的法律法规，并没有规定在此种情况下案外人只能或者必须以提出执行异议和提起异议之诉的方式来实现对自身被侵犯的实体权利的救济。也就是说，法律并没有禁止案外人在提起执行异议之诉和另外提起民事确权之诉这两种救济途径之间是有选择权的，并且这种选择权不是彼此排斥，而是相对独立的。一审法院根据上述两条规定认为海洋公司对被执行财产主张权利，只能向执行法院提出书面执行异议，等于剥夺了海洋公司对自身权利合法救济途径的选择权。一审法院据此驳回海洋公司的起诉，是对法律的理解不当，适用法律的错误。天九公司在法定期限内未提交书面的答辩意见。海洋公司向一审法院起诉请求：1、确认海洋公司与天九公司于2017年9月6日签订的《购买合同》项下的全部设备（价值1380000元，详见《设备清单》）归海洋公司所有；2、天九公司向海洋公司返还上述《购买合同》项下的全部设备；3、天九公司承担本案诉讼费用。一审法院认为：根据已查明的事实，在一审法院受理本案诉讼之前，案涉设备已因另案财产保全[案号为（2018）粤1973财保566号，查封日期为2018年8月7日]被查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理”、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，海洋公司作为案外人若对已被财产保全查封设备的权属有异议并主张权利的，应依法向执行法院提出书面异议，并遵循执行异议相关程序解决，不得另行提起普通的民事诉讼。已经受理的，应当驳回起诉。综上所述，依照前述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款之规定，裁定驳回海洋公司的起诉。本院认为：根据已查明的事实，在一审法院受理本案诉讼之前，案涉设备已因另案财产保全[案号为（2018）粤1973财保566号，查封日期为2018年8月7日]被查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定：“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，海洋公司作为案外人若对已被财产保全查封设备的权属有异议并主张权利的，应依法向执行法院提出书面异议，并遵循执行异议相关程序解决，不得另行提起普通的民事诉讼。已经受理的，应当驳回起诉。因此，一审法院驳回海洋公司的起诉正确。综上，海洋公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年七月二日书记员  卢柳芝
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2019）甘0102刑初864号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人苏晓俊，男，因本案于2019年4月20被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2010年9月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2014年7月29日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，罚金2000元；2015年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2016年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，罚金1000元；2017年5月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元；2018年7月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，罚金3000元，2019年4月8日刑满释放。辩护人无案由盗窃立案日期二〇一九年七月十七日适用程序简易是否公开审理是公诉机关指控的事实2019年4月19日15时许，被告人苏晓俊在兰州市城关区华联宾馆对面横穿人行横道线，趁行人高某不备之机，盗得高某放在上衣右侧口袋内的苹果XR（128G）手机一部，实物价值计人民币4633元。破案后，从被告人苏晓俊处查获人民币1400元。被告人答辩意见被告人苏晓俊无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，且有监控视频截图，高某的陈述，指认笔录及照片，扣押清单，价格认定结论书，案件来源，抓获经过，查破经过，情况说明，刑事判决书及释放证明书，被告人苏晓俊的供述等证据证实。裁判理由被告人苏晓俊在公共场所盗窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人苏晓俊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。裁判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定裁判主文一、被告人苏晓俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2020年4月19日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、扣押在案的赃款人民币1400元，由扣押的公安机关依法发还被害人高某。未追缴的被告人苏晓俊盗窃犯罪违法所得人民币3233元，依法责令退赔，并发还被害人高某。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员金济勇二0一九年八月五日书记员王世垚
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽06刑终313号 原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林跃钦，男，1986年7月10日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地漳浦县，现住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月26日被刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控被告人林跃钦犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人林天江提起附带民事诉讼一案，于2019年5月31日作出（2019）闽0623刑初104号刑事附带民事判决。判决：一、被告人林跃钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人林跃钦赔偿附带民事诉讼原告人林天江的医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失计人民币97352.43元；三、驳回附带民事诉讼原告人林天江的其他诉讼请求。宣判后，被告人林跃钦对刑事部分判决不服，提出上诉，附带民事部分判决已经发生法律效力。在本院审理过程中，上诉人林跃钦自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人林跃钦犯故意伤害罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当、附带民事部分判赔合理，审判程序合法。上诉人林跃钦申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人林跃钦撤回上诉。 福建省漳浦县人民法院（2019）闽0623刑初104号刑事附带民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 立 审判员 高振乾 审判员 罗德渊 二〇一九年七月三十日 法官助理林志梅 书记员黄小娇 附本案适用的司法解释： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0421刑初103号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人洪某，男，1968年10月20日出生于安徽省黄山市歙县，汉族，初中文化，个体户，家住安徽省黄山市畲县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月14日被九江市柴桑区公安局刑事拘留，2019年6月17日和2019年7月23日分别被九江市柴桑区公安局和本院取保候审。九江市柴桑区人民检察院以柴检公诉刑诉【2019】87号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察员占某出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市柴桑区人民检察院指控，2019年6月2日22时许，被告人洪某酒后驾驶车牌号为川Ａ×××**的小型轿车，行至柴桑区江洲大道新红十字会医院路段时被九江市柴桑区公安局交警大队民警当场查获。经江西九江司法鉴定中心鉴定，被告人洪某血液中酒精含量为142.64mg/100ml。公诉机关认为，被告人洪某明知酒后驾驶机动车具有危险性，在其血液中乙醇含量达142.64mg/100ml，处于醉酒的状态下，仍然在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人洪某自愿认罪认罚，有悔罪表现，建议本院对其判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金八千元人民币。公诉机关为此出具了证人王某的证言，被告人洪某的供述，鉴定意见，视听资料及归案经过、驾驶证等相关书证。被告人洪某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人洪某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人洪某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人洪某认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，予以从轻处罚。被告人洪某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区亦无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金八千元人民币。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2019年8月9日起至2020年2月8日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 峰二〇一九年七月二十九日书记员 朱雅婷
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初2148号原告：王琦，男，汉族，1989年4月23日生，住河南省开封市金明区。被告：浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410200668859288P（1-1）。住所地：开封市集英街中段**开元华庭小区内会所**。负责人：张小芹，经理。被告：浙江开元物业管理股份有限公司。统一社会信用代码：91330100730295306H（2/6）。住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道富业巷**浙江民营企业发展大厦****/div>法定代表人：陈灿荣，总经理。二被告委托诉讼代理人：侯文博，河南汴睿律师事务所律师，特别授权代理。原告王琦诉被告浙江开元物业管理股份有限公司（以下简称国开元公司）、浙江开元物业管理股份有限公司河南润城分公司合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法由审判员付艳宇适用简易程序独任审理，在审理过程中，原告申请将浙江开元物业管理股份有限公司河南润城分公司变更为浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司（以下简称开元分公司），本院予以准许。本案于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告王琦及二被告委托诉讼代理人侯文博均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告精神损失费10000元人民币；2、判令被告向原告进行书面道歉；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月17日18时许，原告乘坐16号楼2单元南电梯回家过程中，电梯行驶至7楼过程中突发故障，电梯坠落到4楼。事故发生后，原告及时将事故告知了被告，被告未主动向原告解释事故原因并主动进行精神抚慰。此事故以及被告的不作为给原告带来了极大地精神伤害，且原告对小区电梯产生了极大地心里阴影，极大地影响了原告的正常生活。为此，诉至法院。二被告辩称，被告已经尽到了电梯的维修保养义务，本案案由侵权，在这一事件中被告没有过错，因此被告不应当承担责任。电梯并非被告安装，是由开发公司在建设建筑物时就已经安装好的，如果因为电梯质量产生责任，应当由开发商或者电梯生产厂家来承担，本案并未对原告造成严重后果，原告诉请精神损失没有事实和法律依据，应依法驳回原告诉请。原告向本院提交证据为：1、接出警登记表一份；2、录像光盘一张。被告向本院提交证据为：1、特种设备使用标志一张；2、电梯定期检验报告一份。经审理查明，原告为开封市海天润城小区业主，2019年5月17日18时许，原告乘坐16号楼2单元南电梯回家，当电梯行驶至7楼时，突发坠落至4楼，原告在4楼电梯内停留有十几秒后电梯门打开，后原告走出电梯，步行回家。另查明，原告自认其没有受到外伤，但当时感觉心闷、恶心，未到医院检查。本案立案案由为合同纠纷，庭审中，经本院释明，原告明确表示二被告没有尽到物业服务合同义务，以致使电梯出现故障，故原告坚持本案案由为合同纠纷。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告所主张的精神损失费及赔礼道歉诉请，不为合同法所调整的违约责任的承担方式，故原告诉请于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王琦的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王琦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  付艳宇二〇一九年七月十九日书记员  宋 畅
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执849号 申请执行人郑珍珠，女，1954年5月2日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人李双荷，女，1979年7月23日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人郑珍珠与被执行人李双荷生命权、健康权、身体权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初6797号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李双荷立即支付给申请执行人郑珍珠人民币9167.96元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人郑珍珠也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初6797号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈斌 二〇一九年七月三十日 书记员  陈莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行审118号 申请执行人福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区金山大道**。 法定代表人陈希治，局长。 委托代理人邹学光、徐沛，系福州市交通综合行政执法支队工作人员。 被执行人陈祥通，男，1959年9月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人福州市交通运输局向本院申请强制执行闽榕交执（2018）罚字第5081号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人（原福州市交通运输委员会）查实被执行人陈祥通于2018年11月22日上午驾驶无牌残疾人机动轮椅车载客，并与乘客议价运费10元，驾驶残疾人机动轮椅车违法从事经营活动，被执行人的上述行为违反了《福州市残疾人机动轮椅车管理办法》第十八条第（一）项之规定，驾驶残疾人机动轮椅车违法从事经营性活动。申请执行人（原福州市交通运输委员会）依据《福州市残疾人机动轮椅车管理办法》第二十一条的规定，于2018年12月6日作出了闽榕交执（2018）罚字第5081号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币500元。 经审查查明，申请执行人（原福州市交通运输委员会）作出的闽榕交执（2018）罚字第5081号《行政处罚决定书》，于2018年12月13日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，根据《福州市市级机构改革实施方案》规定，因原福州市交通运输委员会现更名为福州市交通运输局，故原福州市交通运输委员会作出的行政行为现由福州市交通运输局承受。原福州市交通运输委员会经立案调查、处罚前告知等程序作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行闽榕交执（2018）罚字第5081号《行政处罚决定书》； 二、被执行人陈祥通于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币500元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2018年12月29日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币500元)； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  孙志高 人民陪审员  陈艳云 人民陪审员  张 虹 二〇一九年七月十六日 法 官助 理  林璐 书记员  陈嘉嘉
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初1869号原告：张兵，男，1991年4月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，自由职业，住浠水县，被告：黄斌，男，1979年11月16日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市点军区，原告张兵与被告黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兵到庭参加诉讼，被告黄斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兵向本院提出诉讼请求:1、判令被告黄斌立即偿还原告张兵借款本金肆万元并支付利息（以借款本金为基数，自借款实际发生之日起至清偿之日止，按月利率2%计算，暂计算至2019年5月10日的利息为4800元），（合计肆万肆仟捌佰元，44800元）；2、判令被告承担原告为本案的律师费和诉讼费用和为实际债权支付的一切费用。事实和理由：被告黄斌因店面生意和家庭需要资金周转向原告张兵借款肆万元整，原告张兵于2018年11月10日以银行转账的方式向被告转账肆万元整，并出具借条及收条，约定日利率为0.066%，月利率2%，被告承诺在2018年12月5日前一次性归还本金和利息，此款后经原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，提出上述诉讼请求。被告黄斌未到庭答辩。庭审中，原告为证明其主张，向本院提交书面证据材料如下：1.原、被告身份证复印件各一份。证明：原、被告主体资格的适格。2.2018年11月10日黄斌的借条、2018年12月10日黄斌收条及转账记录。证明：借款事实。被告黄斌未向本院提交书面证据材料。本院对原告提交的证据材料认证如下：证据材料1原、被告身份信息，对其真实性予以认定；证据材料2被告黄斌出具的收条、借条，有黄斌签名，系其自愿的真实意思表示，故对其真实性予以认定；转账记录与本案有关联性，应予以认定。根据以上举证和认证，以及原告在法庭上的陈述，本院确认以下事实：原告张兵与被告黄斌经朋友介绍认识，被告以店面生意和家庭需要资金周转为由，向原告借款4万元，原告张兵于2018年11月10日以银行转账的方式向被告转账4万元，当日被告向原告出具借条一份，内容是：“借条今本人黄斌借到张兵借出人民币肆万元整日利息0.066%。本人承诺借款在2018年12月5日前一次性还清本息。如没有还清本人黄斌愿承担一切相关连带责任。借款人：黄斌2018.11.10”；后此款经原告多次催讨未果，原告为维护其合法权益，特诉至法院。审理中，在本院指定原、被告调解期间原告自认被告已经偿还借款1.5万元，并向本院陈述，通过电话沟通原、被告对下欠款2.5万元已经双方确认，并同意支付利息4000元双方达成了一致意见，但被告没有按照约定的时间支付，故请求法院依法判决。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告间民间借贷关系依约成立，被告未及时清偿借款，应依法承担清偿借款民事责任。关于利息支付问题，被告黄斌出具的借条上约定“日利息0.066%”，即月利率2％；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的借款利息不违反法律规定，故原告要求被告支付借款利息的请求，本院予以准予；诉讼中原告同意被告支付下欠借款期内和逾期利息共4000元，本院予以准予。原告要求被告支付律师费及为实现债权而支付的费用，但其未向法院提交委托律师代理费及为实现债权而支付费用的证据，故该项诉讼请求本院亦不予支持。被告黄斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担，不影响本院在依据查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄斌于本判决生效后十五日内返还原告张兵借款本金人民币2.5万元；二、被告黄斌于本判决生效后十五日内支付原告张兵借款利息4000元；三、驳回原告张兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460元，由被告黄斌负担，限于上述期限内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  涂少华二〇一九年七月八日书记员  胡爱红
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保102号本院执行孙德才与张宇晨借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524民特15号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月四日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初2838号原告：梁静，女，1953年8月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘德林，男，1950年10月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。被告：王维周，男，1963年6月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：寇培英，河南天时达律师事务所律师。本院在审理原告梁静诉被告王维周不当得利纠纷一案中，原告梁静于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁静的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁静撤回对被告王维周的起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告梁静负担。审判员  姚伟华二〇一九年七月二十六日书记员  康永浩
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1757号申请执行人：全钢，男，1974年9月27日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人:韩西林，男，汉族，1963年8月24日出生，现住甘肃省白银市白银区。申请执行人全钢与被执行人韩西林借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初2608号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩西林的银行存款77886元（其中借款、案件受理费76833元、执行费1053元）；二、扣留、提取被执行人韩西林的收入77886元（其中借款、案件受理费76833元、执行费1053元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人韩西林应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年七月二十七日书记员  孙 琪
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执恢1509号陈波：关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人你借款合同纠纷一案，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执恢1509号[原执行案号（2018）粤0304执200号]案件结案。特此通知。二〇一九年七月十一日
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1127执154号申请执行人：河北景州农村商业银行股份有限公司，住所地景县亚夫路中段东侧，社会统一信用代码911311271099785985。法定代表人：王海君，董事长。被执行人：马连强，男，1976年5月20日出生，汉族，住景县，被执行人：朱晓萍，女，1979年5月1日出生，汉族，住景县，被执行人：李洪建，男，1975年6月17日出生，汉族，住景县，被执行人：马荣花，女，1976年2月8日出生，汉族，住景县，本院在执行河北景州农村商业银行股份有限公司与马连强、朱晓萍、李洪建、马荣花金融借款纠纷一案中，我院作出的（2018）冀1127民初1026民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月16日立案执行，要求被执行人给付149,636.11元。被执行人应依法负担执行费2,144.54元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年1月22日邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信被执行人名单告知书，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2019年1月18日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、收益类保险、有价证券等财产情况进行了调查，冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下无不动产、收益类保险等财产。4、2019年7月22日划拨被执行人银行存款30,782.62元5、2019年7月26日对被执行人马连强已批拘留手续。6、2019年7月30日约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权28,638.08元，缴纳执行费2,144.54元，未实现债权120,998.03元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经查未发现被执行人其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高志广二〇一九年七月三十日执行员  杜振刚书记员  张 梁
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审345号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人曹春玲，女，汉族，生于1973年10月3日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年7月8日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）235号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人曹春玲未经县级以上人民政府批准，擅自占用少拜寺镇韩庄村委32016.4平方米（合计48亩）土地建学校，属非法占地行为。2019年5月8日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）235号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）235号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）235号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年七月九日书 记 员  范聪聪
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执268号 夏德家、钟昌华： 申请执行人夏德家与被执行人钟昌华买卖合同纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初3010号民事调解书】，在案件执行过程中，本院依法扣划被执行人的存款4522.92元，因被执行人已私下向申请人履行完（2018）桂0127民初3010号民事调解书所确定的债务（20000元），故已扣划的案款4522.92元扣缴由被执行人承担的案件执行费200元后余款4322.92元退回给被执行人。至此，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初3010号民事调解书的内容已全部履行完毕。 特此通知 二〇一九年七月二十九日 联系人：陆法官0771-7088002