贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初3865号原告：杨桂萍，女，1974年7月6日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告：张明琼，女，1970年10月18日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告：查明珠，女，1988年7月11日出生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告：刘安珍，女，1973年5月5日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告：杨桂林，男，1978年8月2日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告杨桂萍、张明琼、查明珠、刘安珍、杨桂林的共同委托诉讼代理人：罗永昌，兴义市桔山街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李榜伦，男，1968年9月30日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告杨桂萍与被告李榜伦合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，于2019年5月22日张明琼、查明珠、刘安珍、杨桂林申请作为原告参加诉讼，因本案的处理结果与张明琼、查明珠、刘安珍、杨桂林有法律上的利害关系，本院于2019年5月27日追加张明琼、查明珠、刘安珍、杨桂林作为原告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂萍、张明琼、查明珠、刘安珍、杨桂林的共同委托诉讼代理人罗永昌，被告李榜伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨桂萍、张明琼、查明珠、刘安珍、杨桂林向本院提出诉讼请求：1、判令李榜伦偿还原告欠款本金436000元，并按月利率2%计算利息至本息清偿完毕之日止（暂计至2019年3月共计产生利息191840元）；2、本案的诉讼费用由李榜伦承担。事实与理由：2015年12月19日，杨桂萍将其经营的兴义市乾晟肉牛养殖农民专业合作社经营权及东风小货车一辆转让给李榜伦，双方签订书面转让协议，约定转让费830000元，截至2017年4月28日李榜伦仅支付了394000元，后经双方协商，将所欠转让款转换成借款，李榜伦出具欠条给杨桂萍后，未按照约定履行还款义务，杨桂萍多次催要欠款未果。杨桂萍已依约向李榜伦转让了兴义市乾晟肉牛养殖农民专业合作社经营权，李榜伦未依约足额向杨桂萍支付转让本金及应支付相应利息，违背了诚实信用原则，已构成根本违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。李榜伦辩称：杨桂萍与李榜伦之间为买卖合同导致的欠款纠纷，杨桂萍诉称欠款金额不实，并且杨桂萍先违反合同义务。2015年12月19日，杨桂萍将其经营的兴义市乾晟肉牛养殖农民专业合作社经营权及东风小货车一辆转让给李榜伦，双方签订书面转让协议，约定转让费为800000元，小货车转让费为30000元，《转让协议》第一条第四款约定：“协议自签订之日起，乙方应三日内将首款200000万打入甲方指定的银行账户，剩余尾款600000元待手续过户后三日内付钱”。协议签订后，李榜伦已经向杨桂萍支付转让费和货车款450000元，杨桂萍诉称仅支付436000元不属实。《牛场转让协议》第一条第四款明确约定“剩余尾款600000元待杨桂萍手续过户后支付”，而至今该合作社的场地环保、环评手续杨桂萍都未交付给李榜伦，杨桂萍未按合同约定履行义务，造成李榜伦多次被市环保局行政处罚，导致欠款未完全支付的主要原因。二、补充协议系杨桂萍胁迫签订，该合同无效。2016年3月21日，杨桂萍四人到李榜伦家中，胁迫李榜伦在事先准备好的补充协议上签字，补充协议将李榜伦位于龙塘大道旁××区内的600平米的一栋自建房作为抵押，并将支付方式改成李榜伦付清所有牛场转让款后，杨桂萍才将手续移交给乙方，李榜伦不同意杨桂萍事先准备的该补充协议的内容，杨桂萍胁迫要求李榜伦立即支付欠款，李榜伦要求移交过户手续，双方僵持不下，杨桂萍称如不签订欠条就得立即支付剩余款项，无奈之下，李榜伦签订了该协议，根据合同法的规定，杨桂萍以胁迫手段要挟李榜伦，迫使李榜伦在违背真实意思的情况下订立补充协议，杨桂萍的行为完全构成胁迫行为逼迫李榜伦签订该补充协议，应认定为该补充协议无效。三、杨桂萍要求李榜伦支付利息于法无据。导致涉案欠款不能及时给付的主要原因是杨桂萍未履行过户义务，并且杨桂萍未过户的行为造成李榜伦不能正常经营该养殖场，同时，杨桂萍与李榜伦签订的欠款是杨桂萍事先打印其固定内容，欠条中约定的房屋抵押和月利率2%利息行为与2016年3月21日的无效补充协议存在因果关系，因此，杨桂萍的主张于法无据，李榜伦不予认可，且杨桂萍未履行过户义务才导致李榜伦未完全支付的主要原因，同时，杨桂萍主张要求李榜伦支付利息于法无据，不应当得到支持。本院经审理认定事实如下：2015年12月19日，张明琼、查明珠、刘安珍、杨桂林授权杨桂萍作为甲方代表与李榜伦作为乙方签订了《牛场转让协议》，该协议约定：甲方将占地24亩土地面积的养牛场及牛场内的相关设备转让给乙方；协议自签订之日起，乙方应三日内将首款200000元打入甲方指定银行帐户，剩余尾款600000元待手续过户后三日付清；甲方以800000元将兴义市乾晟肉牛养殖农民专业合作社全权转让给乙方，同时对双方的权利义务及其他事宜进行了约定。2016年3月21日，杨桂萍与李榜伦签订了《乾晟养牛场转让补充协议》，双方对协议效力、付款方式、违约责任等其他事项进行了约定。2017年4月28日，李榜伦向杨佳萍出具了欠条，欠条载明：杨桂萍将兴义市乾晟养殖农民专业合作社（养牛场）99.69%的股份转让给李榜伦，转让价格为830000元，已付394000元，尚欠436000元，还款时间为2017年5月30日前，若不按期还款，应按月利率2%支付利息至还款完毕为止。上述法律事实，有原告方陈述及其提供的营业执照、兴义市乾晟养殖农民专业合作社工商登记变更信息、授权委托书、牛场转让协议、乾晟养牛场转让补充协议、欠条等在卷为据，故作认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。杨桂萍代表张明琼、查明珠、刘安珍、杨桂林与李榜伦签订了《牛场转让协议》及《乾晟养牛场转让补充协议》，并未违反法律或行政法规的效力性强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，双方的合同关系依法成立并有效，应受法律保护。合同签订后，杨桂萍、张明琼、查明珠、刘安珍、杨桂林按约将兴义市乾晟养殖农民专业合作社经营权及案涉东风小货车交付李榜伦并办理了变更登记、过户手续，李榜伦应按约给付转让款。杨桂萍自认李榜伦已付转让款394000元。2017年4月28日，经双方协商，由李榜伦向杨桂萍出具了《欠条》一张，但李榜伦至今尚欠杨桂萍转让款436000元未付，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。李榜伦称已向杨桂萍支付转让款和货车款450000元，杨桂萍、张明琼、查明珠、刘安珍、杨桂林并不认可，李榜伦也未提供证据证实，故本院对杨桂萍、张明琼、查明珠、刘安珍、杨桂林要求李榜伦给付尚欠转让款436000元的诉请予以支持。杨桂萍主张自2017年6月1日起按月利率2%支付逾期付款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：限李榜伦在本判决生效后十日内给付杨桂萍、张明琼、查明珠、刘安珍、杨桂林牛场转让款436000元，并以牛场转让款436000元为基数按月利率2%从2017年6月1日起计付利息至牛场转让款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10078元，减半收取计5039元，由李榜伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 廖应国二〇一九年七月一日法官助理 殷 霞书 记 员 岑兴梅