河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初99号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地邯郸市雪驰路**。 负责人：陈万东，系该行行长。 委托诉讼代理人:蒋茂琦，河北新举律师事务所律师。 委托诉讼代理人:蒋金鹏，河北新举律师事务所律师。 被告：张家佑，男，汉族，1983年3月16日出生，现住邯郸市永年区。 被告：付亚丽，女，汉族，1986年6月26日出生，现住邯郸市永年区。 被告：苗欢，男，汉族，1990年10月26日出生，现住邯郸市成安县。 被告：杨永平，男，汉族，1967年7月27日出生，现住邯郸市永年区。 被告：魏丽梅，女，汉族，1967年3月2日出生，现住邯郸市永年区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行（以下简称邮政储蓄银行邯郸市分行）与被告张家佑、付亚丽、杨永平、魏丽梅、苗欢金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行邯郸市分行委托诉讼代理人蒋金鹏到庭参加诉讼，被告杨永平、魏丽梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，张家佑、苗欢、付亚丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行邯郸市分行向本院提出诉讼请求：一，请求判令被告张家佑偿还原告的借款本金26816.37元及逾期利息9427.59元和罚息42.58元（计算到2018年1月2日）。共计：36286.54元。二，依法判令被告张家佑偿还利息、罚息从2018年1月3日计算至借款本息还清之日止。三，请求判决被告苗欢、杨永平、魏丽梅、付亚丽对该借款承担连带偿还责任。四，本案的诉讼费、律师费等均由被告承担。事实与理由：2015年4月28日，被告张家佑与原告签订了合同编号：13006374115049346382《小额贷款借款合同》。被告向原告借款壹拾贰万元整（小写120000元）用于进货。借款期限为12个月，自2015年4月28日至2016年4月28日止。还款方式为：等额本息还款，年利率为14.58%。被告付亚丽作为张家佑的配偶，于2015年4月28日，在《小额贷款借款合同》上签了名字，自愿对该借款承担连带偿还责任。同日，被告苗欢、杨永平、魏丽梅与原告签订了《小额贷款联保协议书》。苗欢、杨永平、魏丽梅为张家佑的借款提供了连带保证偿还责任。合同签订后，原告按照约定向被告张家佑发放了12万元的借款。但是，被告未有按照合同约定的期限偿还原告借款。经原告多次催要，被告拒不偿还。截止2018年1月3日，被告拖欠原告本金26816.37元及逾期利息9427.59元和罚息42.58元（计算到2018年1月2日）。共计：36286.54元。由于被告违背诚实信用的原则和双方的约定，没有按期偿还原告的借款，给原告造成了严重的经济损失和恶劣的社会影响。为了保障原告的合法权益不受侵害。现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告张家佑、付亚丽、杨永平、魏丽梅、苗欢未到庭，未答辩。 原告邮政储蓄银行邯郸市分行依法提交以下证据： 1.《小额贷款业务申请表》，证明被告张家佑向原告申请贷款12万元； 2.五被告身份证复印件，户口页复印件，张家佑和付亚丽婚姻证明复印件、杨永平和魏丽梅、苗欢身份证明，证明被告身份及婚姻状况； 3.《小额贷款借款合同》，证明被告张家佑与原告关于借款的具体约定； 4、营业执照，租赁合同证明被告张家佑的工作及厂房租赁合同。 5.《小额贷款联保协议书》，证明本案五名被告形成三户联保，相互之间承担债务的连带责任保证。 6.自主支付协议，证明被告向原告申请开户，原告将借款支付给被告。 7.还款计划表、催款记录，证明原被告之间约定了还款方式、数额及被告不按时还款，原告进行了催缴； 8.放款单、手写借据，借据证明原告向被告支付了借款，借据上也注明了还款的方式与借款数额及借款人本人签字 9.催收通知书，证明被告没有按时还款原告对其进行了催收2份。 被告张家佑、付亚丽、杨永平、魏丽梅、苗欢未提交证据 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张家佑和被告付亚丽系夫妻关系，被告杨永平与被告魏丽梅系夫妻关系，被告张家佑与被告杨永平、魏丽梅、苗欢为商户联保关系。2015年3月16日，被告张家佑向与原告邮政储蓄银行邯郸市分行申请小额贷款，并提交小额贷款业务申请表。2015年4月28日，原告邮政储蓄银行邯郸市分行与被告阿涛涛签订合同编号：1300637415049346382《小额贷款借款合同》，合同约定，账户户名：张家佑，贷款金额120000元，贷款利率不与中国人民银行公布的同期同档次贷款利率挂钩，为固定利率14.58%，按月付息，期限自2015年4月28日至2016年4月28日，贷款用途：购买机器设备、进原材料。其中约定其他担保方式由杨永平、苗欢提供保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》。违约责任中约定乙方不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。协议下方有邮政储蓄银行邯郸市分行加盖公章及负责人手章，工作人员雷赛霞、李晓娟签字捺印。2015年4月28日，原告邮政储蓄银行邯郸市分行与被告张家佑、付亚丽、杨永平、魏丽梅、苗欢签订编号：13006374215044151173《小额贷款联保协议书》，协议约定，三户成立联保小组，从2015年4月28日起至2017年4月28日止，甲方（贷款人）可以根据乙方（联保小组成员）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币120000元（大写：壹拾万元整），且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币330000元（大写：贰拾捌万元整），乙方成员未全部结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。合同下方有甲方：邮政储蓄银行邯郸市分行印章及负责人手章，乙方（联保小组成员及配偶）：张家佑、付亚丽、杨永平、魏丽梅、苗欢签字及手印。2015年4月28日，邮政储蓄银行邯郸市分行依约向张家佑账户放款120000元。被告张家佑、付亚丽依约每月向邮政储蓄银行邯郸市分行支付借款本息至2016年6月3日，后不再偿还借款本息，截止2018年1月2日，被告杨永平共欠借款本金26816.37元及利息9427.59元和罚息42.58元。经原告多次催讨无果，其他担保人亦未履行义务，导致本案诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张家佑、付亚丽、杨永平、魏丽梅、苗欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告邮政储蓄银行邯郸市分行提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，应予以认定。 原告邮政储蓄银行邯郸市分行与被告张家佑、付亚丽于2015年4月28日签订的《小额贷款借款合同》及原告邮政储蓄银行邯郸市分行与被告杨永平、魏丽梅、苗欢签订的《小额贷款联保协议书》均系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定恪守并履行。原告邮政储蓄银行邯郸市分行履行了合同约定义务，被告张家佑未按合同约定偿还借款及利息，被告苗欢、杨永平、魏丽梅未按约定承担连带担保责任，均已构成违约，依法应承担违约责任。对于原告邮政储蓄银行邯郸市分行借款利息的请求，合同约定：不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。因被告张家佑在2016年6月3日后不再支付借款利息，截止2018年1月2日，尚欠原告借款本金26816.37元、利息9427.59元和罚息42.58元。被告杨永平、魏丽梅、苗欢对借款本金、利息、罚息等系连带保证人，应按《小额贷款联保协议书》约定承担连带保证责任。综上所述，原告邮政储蓄银行邯郸市分行所诉，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，因未向法院提交证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张家佑在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行借款本金26816.37元、利息9427.59元和罚息42.58元及逾期利息（自2018年1月3日起至本判决实际履行之日止，按合同约定计付利息）； 二、被告杨永平、魏丽梅、苗欢、付丽亚对本判决第一项承担连带责任保证。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费707元，由被告张家佑、苗欢、杨永平、魏丽梅、付亚丽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘慧田 人民陪审员  马华民 人民陪审员  田小沛 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  贾晨飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。