wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执8071号 申请执行人叶某龙，男，汉族，1968年10月4日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人李某文，男，汉族，1975年9月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人毛某琪，男，汉族，1975年5月8日出生，身份证住址广东深圳市龙岗区。 被执行人张某达，男，汉族，1980年10月19日出生，户籍地址广东省紫金县。 申请执行人叶某龙与被执行人李某文、张某达、毛某琪民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0307民初8237号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人李某文应向申请执行人偿还借款本金人民币470000元及自2015年5月3日起至还清本金之日止按年利率24%计付借款的利息）。承担受理费8800元、公告费500元及本案执行费。由于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2018年6月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，强制扣划毛某琪、张某达名下银行、公积金账户内款项共计41387.21元。另，被执行人毛某琪名下位于深圳市××村私宅（房产证号：14××03）房产已由另案依法拍卖，本案经参与分配所得款项人民币236196元。上述已划入申请执行人指定的银行账户。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已告知申请执行人对本案的执行情况，并将被执行人录入全国法院失信被执行人名单中，申请执行人未持异议。 本院认为，申请执行人已领取执行款人民币277583.21元，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的或者其他具备继续执行的条件，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  李哲海 审判员  林俊燕 二〇一九年七月十一日 书记员  贺剑锋
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民辖终111号 上诉人（原审被告）：北京九章云极科技有限公司。住所地：北京市海淀区上地西路**院**楼**E-002。 法定代表人：方磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄菁菁，北京市天元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫涵，北京市天元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：天云融创数据科技（北京）有限公司。。住所地：北京市海淀区北四环西路****** 法定代表人：雷涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李英杰，北京汉马律师事务所律师。 原审被告：张皓者，男，1988年10月19日出生，汉族，住山东省青州市。 上诉人北京九章云极科技有限公司（以下简称北京九章云极公司）因与被上诉人天云融创数据科技（北京）有限公司（以下简称天云融创公司）、原审被告张皓者侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服北京知识产权法院于2019年5月6日作出的(2018)京73民初1690号民事裁定，向本院提起上诉。 北京九章云极公司上诉称：本案系一般的著作权侵权纠纷，并非计算机软件著作权纠纷。首先，本案不涉及计算机程序和计算机文档。天云融创公司并未主张计算机程序侵权。天云融创公司主张的《天云大数据分布式数据科学平台使用说明书》不属于计算机文档，该文档为天云融创公司为其公司和产品介绍与宣传所制作的文档，是一般的文字作品，不应作为计算机软件作品。天云融创公司主张的《MaximAI白皮书》系对软件产品的一般性介绍，并非具体对计算机程序的内容、组成、设计、功能规格、开发情况、测试结果及使用方法进行介绍，亦不属于计算机文档。其次，本案为一般著作权纠纷案件，不属于北京知识产权法院受理范围。本案原、被告住所地均在北京市海淀区，故本案应当由北京市海淀区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至北京市海淀区人民法院审理。 天云融创公司未作答辩。 张皓者未作陈述。 本院经审查认为，首先，本案为因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。其次，从天云融创公司的起诉主张及提交的证据来看，本案属于计算机软件著作权纠纷。本案中天云融创公司起诉主张北京九章云极公司的“APS数据科学平台产品白皮书”的大量内容与天云融创公司MaximAI平台文档相同或近似且上述文档是软件配套部分，天云融创公司明确主张北京九章云极公司侵害了其享有的天云大数据科学平台V1.0软件著作权。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项的规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件和行政案件。本案中，北京九章云极公司的住所地位于北京市，因此北京知识产权法院对本案依法享有管辖权。综上，北京九章云极公司认为本案应由北京市海淀区人民法院审理的上诉主张不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  岑宏宇 审判员  张宏伟 审判员  徐 飞 二〇一九年七月三十日 （院印） 法官助理诸方卉 书记员郑帅 裁判要点                            案  号                       （2019）最高法知民辖终111号                               案  由                       侵害计算机软件著作权纠纷                               合 议 庭                       审判长：岑宏宇             审判员：张宏伟、徐 飞                                                     法官助理：诸方卉                       书记员：郑 帅                               裁判日期                       2019年7月30日                               关 键 词                       侵害计算机软件著作权；计算机文档；管辖                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：北京九章云极科技有限公司；             被上诉人（原审原告）：天云融创数据科技（北京）有限公司；             原审被告：张皓者。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定内容：驳回被告北京九章云极科技有限公司的管辖权异议申请。                               相关法条                       《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条                               法律问题                       侵害计算机软件著作权纠纷案件的管辖                               裁判观点                       确定管辖时应当综合考虑原告的诉讼请求与主张。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法民申961号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川省第十一建筑有限公司，住所地四川省自贡市自流井区一品湾**。 法定代表人：张义颜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴皎，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王靳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内江世高置业有限公司，，住所地四川省内江市市中区玉溪路**附** 诉讼代表人：官忠全，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：李虹颖，该公司破产管理人员工。 委托诉讼代理人：于庆，北京金杜（成都）律师事务所律师。 再审申请人四川省第十一建筑有限公司因与被申请人内江世高置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2018）川民终932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，四川省第十一建筑有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 司 伟 审判员 李延忱 审判员 马成波 二〇一九年七月二十六日 法官助理唐部 书记员罗映秋
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1427号之八被执行人高玉星，汶上县阳光盈城6号楼1单元2203室；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1427号之八裁定书，已向被执行人高玉星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高玉星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高玉星在山东省农村信用社联合社6223190805057046,0101,0账户内存款人民币292220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年七月二十六日书记员  张宣英
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0802执3019号 申请人中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行 负责人张明，分行行长 被执行人乌拉特前旗西泰水泥有限责任公司 法定代表人贾建军，董事长 被执行人内蒙古经纬建设有限公司 法定代表人刘虎林、董事长 被执行人贾建军，男，1965年12月21日出生，汉族，佘太水泥乌拉山分公司董事长，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗XX，公民身份号码XX。 被执行人袁美琴，女，1967年2月5日出生，汉族，个体，现住址同上，系贾建军配偶，公民身份号码XX。 中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行与乌拉特前旗西泰水泥有限责任公司、内蒙古经纬建设有限公司、贾建军、袁美琴借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出的(2018）内0802民初1544号民事判决书已生效，依该判决：被告西泰水泥公司于判决生效后三十日内向原告中行乌前旗支行返还借款本金8118057.18元，并支付期内欠息、逾期罚息、期内欠息之复利，被告经纬公司、贾建军、袁美琴对本判决书第一项给付义务承担连带清偿责任。案件受理费71300元，原告中行乌拉特前旗支行已预交71300元，由被告西泰水泥公司、经纬公司、贾建军、袁美琴负担35650元，退还原告中行乌前旗支行35650元。权利人中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行以乌拉特前旗西泰水泥有限责任公司、内蒙古经纬建设有限公司、贾建军、袁美琴履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求乌拉特前旗西泰水泥有限责任公司、内蒙古经纬建设有限公司、贾建军、袁美琴支付各类款项8118057.18元及利息，本院于2018年9月18日立案，执行标的8118057元及利息，执行费67990元， 本案执行过程如下： 1、2018年9月18日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 2、2018年9月19日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询。 2、2019年6月24日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 综上，本案执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。 本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。 本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  巫丽娟 审判员  张永红 审判员  李 霞 二〇一九年七月十七日 书记员  赵益禄
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执451号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被执行人：孙波。被执行人：宋加秋。本院依据发生法律效力的（2018）黑0126民初949号民事判决书依法受理的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与孙波、宋加秋金融借款合同纠纷一案，本院在执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下:终结（2018）黑0126民初949号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇一九年七月二十五日书记员  宋久成
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初2460号原告：清镇市望發汽车租赁行，住所地：贵州省清镇市青龙街道办事处民兴路**，统一社会信用代码：92520181MA6E4WWB33。经营者：黎代勇。被告：彭志，男，1997年3月1日生，仡佬族，住贵州省。原告清镇市望發汽车租赁行与被告彭志车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告清镇市望發汽车租赁行于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告清镇市望發汽车租赁行向本院申请撤诉，未损害他人合法权益，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清镇市望發汽车租赁行撤诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告清镇市望發汽车租赁行负担。审判员  黄强二〇一九年七月十五日书记员  肖馗
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0154民初8770号原告:王子莹，女，汉族，生于1981年9月16日，住重庆市开州区渠口镇。委托诉讼代理人（特别授权）：向中海，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。被告：陈云清，女，汉族，生于1973年5月20日，住重庆市开州区汉丰街道。原告王子莹与被告陈云清民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王子莹及委托诉讼代理人向中海到庭参加诉讼，被告陈云清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子莹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元及下欠利息20000元，并从2015年9月15日起，以100000元本金为基数，按年利率24%支付利息至本金还清之日止；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年1月14日被告陈云清向原告借款300000元，约定月息2%。借款后，被告陈云清支付一季度利息共计18000元，于2015年8月8日偿还借款本金80000元，于2015年9月14日偿还借款本金120000元。2015年9月14日，双方通过结算，被告尚欠原告借款本金100000元，尚欠利息24000元，被告重新向原告出具借条一张。重新出具借条后，被告支付利息4000元。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求予以支持原告的诉讼请求。被告陈云清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月14日，被告陈云清因资金周转向原告王子莹借款300000元。当日，原告王子莹通过银行账户向被告陈云清转账支付借款300000元。借款后，被告陈云清于2015年8月8日偿还原告王子莹借款本金80000元；于2015年9月14日偿还原告王子莹借款本金120000元。2015年9月14日，双方对上述借款进行结算，截止2015年9月14日，被告陈云清尚欠原告王子莹借款本金100000元，尚欠利息24000元。被告陈云清向原告王子莹出具借条一张，借条上载明“借条今借到王子莹人民币现金壹拾万元整（¥100000元），月息2000.00元。借款人：陈云清2015年9月14日”。借条下方批注有“另外欠利息贰万肆仟元整”字样。审理中，原告王子莹陈述借条中“月息2000.00元”即为月利率2%，且被告陈云清于2015年9月14日出具借条后通过微信转账支付利息4000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王子莹主张被告陈云清向其借款，并提供了被告陈云清书写的借条原件及银行转账记录及交易明细为证，且被告陈云清亦未提供证据推翻原告王子莹的主张，故双方的民间借贷关系合法、有效。原告王子莹要求被告陈云清偿还借款本金100000元的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。对于支付利息的问题。被告陈云清出具的借条上明确载明“月息2000.00元”。对此，本院认为，根据当时的市场利率及普通老百姓的书写习惯，结合原告王子莹的陈述，本院依法认定原、被告双方约定月利率2%。审理中，原告王子莹陈述被告陈云清出具借条后通过微信转账支付利息4000元，系对不利于己的陈述，且不损害被告陈云清的权利，本院依法予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告王子莹要求被告陈云清支付截止2015年9月14日的尚欠利息20000元以及自2015年9月15日起，以100000元本金为基数，按年利率24%支付利息至本金还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈云清在本判决生效后五日内偿还原告王子莹借款本金100000元，并支付截止2015年9月14日的尚欠利息20000元以及自2015年9月15日起，以100000元本金为基数，按年利率24%计算至付清本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4230.66元、财产保全费1520元，共计5750.66元，由被告陈云清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  高 鸿人民陪审员  王开发人民陪审员  徐心华二〇一九年七月一日法官 助理  魏久江书 记 员  刘爱思
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初688号原告：淮北市精诚商贸有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县濉溪镇溪河村后刘庄。法定代表人：张芹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张亚军，安徽北方之光律师事务所律师。被告：淮北市周氏大楼商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区渠沟镇土楼社区。法定代表人：周浩荡。被告：周浩荡，男，1976年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告淮北市精诚商贸有限公司（以下简称精诚公司）与被告淮北市周氏大楼商贸有限公司（以下简称周氏公司）、周浩荡买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告精诚公司的委托诉讼代理人张亚军到庭参加诉讼，被告周氏公司、周浩荡经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。精诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令周氏公司、周浩荡共同偿还精诚公司货款21913元及利息，利息从2018年9月1日按年利率6%的标准计算至货款清偿之日止；2.本案诉讼费用由周氏公司、周浩荡承担。事实和理由：2015年以来，周氏公司因为经营需要从精诚公司处购进水饺、汤圆等各种速冻食品。一般是精诚公司送货上门，周氏公司于次月按销售情况与精诚公司结算，当月付清上个月的货款。起初的一段时间，双方交易正常。2018年起，周氏公司逐渐有不及时结算的情况，累计到2018年8月12日达21913元。在精诚公司的要求下，周氏公司出具了欠条，加盖了公司印章，周浩荡同时以个人名义签字。欠条出具后，周氏公司、周浩荡迟迟不予偿还。鉴于以上情况，精诚公司为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院判决支持。周氏公司、周浩荡未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：周氏公司因需向精诚公司购买水饺、汤圆等速冻食品。经双方结算，周氏公司、周浩荡于2018年8月12日向精诚公司出具欠条一张，上载明：“今欠精诚商贸21913元，贰万壹仟玖佰壹拾叁元整，货款单在精诚商贸”。周氏公司、周浩荡出具欠条后，因其未付清货款，精诚公司遂诉至本院，致本纠纷产生。另查明，精诚公司于2018年9月4日向本院起诉，并同意与周氏公司、周浩荡先行调解，后调解未果。上述事实，有精诚公司提供的欠条、货款结算审批表、公告费发票及当事人的陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，精诚公司提交的欠条能够证明其与周浩荡、周氏公司之间存在买卖合同法律关系，故应认定买卖合同成立，双方应按约履行各自的义务。周氏公司、周浩荡未支付精诚公司货款的行为显系违约，应承担向精诚公司继续给付及赔偿损失的法律责任。故，精诚公司主张周氏公司、周浩荡偿还货款21913元，理由充分，本院予以支持。关于精诚公司主张的货款利息问题。由于双方在欠条中未约定具体的付款时间和利息，根据相关法律规定，精诚公司可以随时要求周氏公司、周浩荡履行义务。因精诚公司未向本院提供其向周氏公司、周浩荡催要欠款的证据，本院酌定涉案货款的利息自精诚公司向本院主张权利之日即2018年9月4日起予以计算至周氏公司、周浩荡付清款之日止。精诚公司主张按照年利率6%予以计算利息，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：淮北市周氏大楼商贸有限公司、周浩荡于本判决生效之日起十五日内偿还淮北市精诚商贸有限公司货款21913元及利息（自2018年9月4日起，按照年利率6%予以计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，公告费800元，均由淮北市周氏大楼商贸有限公司、周浩荡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李 萍审 判 员  孟 娇人民陪审员  胡颖颖二〇一九年七月二十四日书 记 员  张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0924行审121号 申请执行人响水县自然资源和规划局，住所地响水县长江中路**。 法定代表人张明，该局局长。 委托代理人陈向东，该局执法监察大队办事员。 被执行人谭勤，男，1948年9月3日出生，汉族，住响水县。 申请执行人响水县自然资源和规划局于2019年7月8日向本院申请强制执行响国土罚字[2018]25号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人响水县自然资源和规划局的委托代理人陈向东到庭，被执行人谭勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证，本案依法作缺席听证，现已审查终结。 2018年11月9日，申请执行人响水县自然资源和规划局以对被执行人谭勤调查时发现其于2018年8月2日起擅自占用运河镇龚集居委会街东组（学苑路小区中心路南侧、运河中心幼儿园对面）土地约1.5亩建设房屋，未办理合法用批准手续，属未经批准违法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条之规定，决定对谭勤作出响国土罚字[2018]25号《行政处罚决定书》。处罚内容为：1、责令退还非法占用的1035平方米土地；2、没收非法占用的594平方米耕地及93平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的594平方米耕地处以20元的罚款，计11880元；对非法占用的93平方米其他农用地处以每平方米10元的罚款，计930元；对非法占用的348平方米建设用地处以每平方米5元的罚款，计1740元，合计罚款14550元。响水县自然资源和规划局于2018年11月9日向谭勤送达了《行政处罚决定书》。现因谭勤在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼也未履行行政处罚，故响水县自然资源和规划局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人响水县自然资源和规划局作出的响国土罚字[2018]25号《行政处罚决定书》，认定被执行人谭勤的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人响水县自然资源和规划局作出的响国土罚字[2018]25号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  周来清 人民陪审员  苏广友 人民陪审员  印春林 二〇一九年七月十六日 书 记 员  陈韦位 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2270号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地：重庆市黔江区西沙步行街**。负责人：石俊功，该分行行长。委托诉讼代理人：冉淇，该行员工。被执行人：满家军，男，土家族，1983年11月06日出生，住重庆市黔江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行与被执行人满家军银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）渝0114民初3754号民事判决书已发生法律效力。根据生效判决，满家军应支付中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行信用卡透支款29685.64元及利息、违约金，并承担案件受理费620元，因满家军逾期未履行该生效判书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行于2019年4月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法查询了满家军名下的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息。查明被执行人满家军无银行存款，但已作额度冻结处理。查明满家军名下无车辆、工商注册、房地产、公积金等财产可供执行。本院到满家军居住地进行调查，亦未能发现有可供执行财产。2019年7月30日，本院依法约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的特别委托诉讼代理人冉淇，向其告知执行情况，冉淇申请终结本案本次执行程序，且本院依法对满家军采取了失信、限制消费等强制措施。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行申请执行的标的额29685.64元及利息、违约金未能兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人满家军暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的特别委托诉讼代理人冉淇申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原案生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年七月三十一日书记员  王 娜
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1031号 申请执行人：潘炳金，男，1964年3月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：唐春海，男，1983年3月23日出生，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人潘炳金与被执行人唐春海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初3883号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的确定：被执行人唐春海应于本判决生效之日起5日内赔偿12537元给申请执行人潘炳金。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院报告财产。同时，依法通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产情况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院以电话听证方式组织申请执行人进行执行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，亦同意终结本次执行。 本院认为，鉴于本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1031号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇一九年七月二十五日 书记员  李杰豪
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初3785号原告：李仕发，男，1953年6月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。被告：唐守厚，男，1987年3月19日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告李仕发与被告唐守厚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告李仕发于2019年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李仕发的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李仕发撤回起诉。案件受理费50元（原告李仕发已预交1470元），减半收取25元，由原告李仕发负担。审判员  何长江二〇一九年七月二十六日书记员  王 潇
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0156执1938号 申请执行人：傅国旭，男，1974年5月6日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被执行人：重庆市林海中药材有限责任公司，住重庆市武隆区羊角镇鹅岭村，统一社会信用代码91500232660857632L。 法定代表人：培生海，该公司总经理。 关于傅国旭申请执行重庆市林海中药材有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，重庆市武隆区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月24日作出本案执行依据为渝武劳人仲案字【2018】第249号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人于2018年11月19日向本院申请执行，要求被执行人支付10000元。 执行过程中对被执行人已采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知、财产报告令; 2、通过网络查控系统对被执行人的银行存款、股票、车辆、房屋等进行了查询； 3、通过走访调查被执行人住所地； 4、将被执行人纳入限制高消费名单； 5、将被执行人纳入失信人名单； 本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，将执行情况和终结本案本次执行程序的相关法律规定告知申请人后申请人亦不能提供线索。被执行人尚欠案款10000元，执行费50元，经合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  柯晓兰 审判员  李 霞 二〇一九年七月二十五日 书记员  袁 东
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执202号申请执行人：于某某，女，1959年2月7日出生。申请执行人：魏某，男，1984年6月2日出生。被执行人：王某某，女，1970年1月15日出生。申请执行人于某某、魏某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2018年10月23日作出的（2017）辽1382民初1115号民事判决书已经发生法律效力。2019年1月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款50000.00元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，本院依法定程序对被执行人银行存款、车辆、有价证券、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险登记信息进行了查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  张 敏助执员刘洋二○一九年七月九日书记员刘哲
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执2851号申请执行人：张喜凤，女，1966年2月15日出生，汉族，住新郑市。被执行人：连军岭，男，1966年4月26日出生，汉族，住新郑市。被执行人：李淑菊，女，1968年11月20日出生，汉族，住新郑市。被执行人：郑州泰基建材有限公司，住所地新郑市和庄镇炎黄大道东侧。法定代表人：连慧凯，经理。本院在执行张喜凤与连军岭、李淑菊、郑州泰基建材有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年7月8日向被执行人连军岭、李淑菊、郑州泰基建材有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其于2019年7月11日前按照（2019）豫0184民初2611号民事调解书所确定的还款义务履行完毕，但被执行人连军岭、李淑菊、郑州泰基建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人连军岭、李淑菊、郑州泰基建材有限公司银行存款115万元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 刘松林二〇一九年七月十八日书记员代 创 业
fymc           新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民事判决书   （2019）兵0601民初1071号   原告：滕修明，男，1971年1月5日出生，住昌吉市。   委托诉讼代理人：许英，新疆金诚信律师事务所律师。   被告：张毅，男，1977年4月6日出生，住四川省。   委托诉讼代理人：貊明伟，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：五家渠千和康居房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市东城区人民南路**恒祥大厦**，统一社会信用代码：91659004062086364F。   法定代表人：王春华，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：魏有明，新疆渠成律师事务所律师。   原告滕修明与被告张毅、五家渠千和康居房地产开发有限公司（以下简称千和康居公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告滕修明的委托诉讼代理人许英、被告张毅的委托诉讼代理人貊明伟、被告千和康居公司的委托诉讼代理人魏有明到庭参加诉讼。本案现己审理终结。   原告滕修明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张毅支付劳务费190000元，并支付欠款部分利息5700元，合计195700元；2、判令被告千和康居公司承担连带保证还款责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：2017年4月，被告与原告签订一份单包工劳务合同，将被告张毅承建的五家渠亚欧建材市场外墙抹灰劳务部分分包给原告施工，双方约定按照建筑面积每平米46元计算劳务费。抹灰完成后，2018年11月20日双方进行劳务结算，被告承诺欠付原告劳务费39万元在2018年结完。结算单出具后，被告给付劳务费200000元，剩余190000元至今未付。被告五家渠千和康居房地产开发有限公司自愿为被告张毅欠付工资提供担保。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。   被告张毅辩称，被告张毅主体不适格，本案案涉工程的发包人为被告千和康居公司，承包人为新疆西域辉煌建设工程有限公司（以下简称辉煌公司），被告张毅系辉煌公司的项目负责人。被告张毅与原告签订的抹灰劳务协议书系代表承包人辉煌公司签订的，系履行职务的行为，因此产生的相应的法律后果应当由辉煌公司承担。被告张毅作为辉煌公司的项目负责人与原告进行了结算，也是履行职务的行为。关于原告要求的劳务费利息，因为双方签订的抹灰劳务协议书未作约定，因此原告的该项主张没有事实和法律根据。   被告千和康居公司辩称，第一，本案涉案工程的发包人为我公司，承建方是辉煌公司，被告张毅挂靠在辉煌公司进行施工，我公司认为本案的民事责任应当由张毅与辉煌公司承担。第二，我公司曾在2017年11月30日作为担保人在发放农民工工资承诺书上加盖了印章，但该份承诺书所担保的内容是2017年的人工工资的结算。2017年底，我公司支付了3400000的农民工工资，原告没有拿到和我公司没有关系。且该承诺书约定的付款时间是2018年1月份之内，根据法律的规定，保证期限为六个月，现在早已过了保证期限。我公司作为发包人针对涉案工程于2017年年底向辉煌公司支付了3400000的民工工资，在2018年的年底支付了3000000的农民工工资，其中2018年年底的2000000工资打入辉煌公司后，由于辉煌公司涉及案件较多，被其他法院依法给查封扣押。2017年和2018年两年我公司已经履行了支付农民工工资的义务。原告要求我公司承担本案的连带责任没有事实依据和法律依据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   2017年，被告千和康居公司将五家渠千和康居建材城K座、L座楼房建设工程发包给了辉煌公司，辉煌公司给被告张毅出具授权委托书一份，委派被告张毅为该工程的项目负责人，授权时间至合同工程竣工结算完之日止。2017年4月21日，被告张毅与原告签订抹灰劳务协议书一份，约定，原告单包工涉案工程所有墙面抹灰，拉毛地平，楼梯踏步抹灰……；按建设面积每平方米46元计算，地，地下室另计算建筑面积平方米46元计算……。2017年11月30日，被告张毅给各劳务班组出具承诺书一份，承诺，于2017年12月8日之前支付工资的70%，2018年1月之内支付到工资总额的90%……。当日，被告千和康居公司作为担保人在该承诺书上加盖了单位印章。2017年12月8日，被告张毅给原告出具承诺书一份，承诺，给原告支付总工资约70%，余款390000元于2017年12月12日支付。2018年11月20日，被告张毅又给原告出具结算单一份，载明，原告班组共计结算工资1300000元，支付910000元，剩余390000元2018年结完。后被告支付劳务费20万元，剩余19万元至今未付。   另查，被告千和康居公司开发的五家渠千和康居建材城K座、L座楼房已于2018年6月前竣工。被告千和康居公司于2017年年底向辉煌公司支付了3400000元的农民工工资，在2018年的年底支付了3000000元的农民工工资。   本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”。本案中，作为建设方的辉煌公司给被告张毅出具了授权委托书，委派被告张毅为该工程的项目负责人，授权时间至合同工程竣工结算完之日止。在涉案工程竣工结算完之前，被告张毅与原告签订的抹灰劳务协议书、出具承诺书、结算单的行为系履行职务的行为，因此产生的相应的法律后果应当由辉煌公司承担。故被告张毅不应承担本案民事责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案被告千和康居公司于2017年11月30日作为担保人在被告张毅出具的承诺书上加盖了单位印章，担保2018年1月之内支付民工工资总额的90%。至原告起诉，已超过保证期间，保证人被告千和康居公司免除保证责任。且被告张毅于2017年12月8日、2018年11月20日，又给原告出具承诺书、结算单，新出具的承诺书、结算单并没有被告千和康居公司的单位印章，亦可视为双方对2017年11月30日承诺书的变更，故被告千和康居公司亦不应承担本案民事责任。被告张毅、千和康居公司的答辩意见符合法律的规定，本院予以采纳。原告要求被告张毅支付劳务费、利息及要求被告千和康居公司承担本案连带责任的诉请不符合法律的相关规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告滕修明的诉讼请求。   本案案件受理费2107元（已减半收取），邮寄送达费137.6元，合计2244.6元（原告已预交），由原告滕修明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。       审  判  员   陈 娜                                 二〇一九年六月十日     书  记  员   赵玉凤         1
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终431号 上诉人（原审原告）天全县水务局153号宿舍楼业主委员会。住所地：四川省天全县城厢镇建设路**。 负责人王永华,主任。 被上诉人（原审被告）天全县人民政府。住。住所地：四川省天全县城厢镇建设路**/div> 法定代表人郑胡勇，县长。 上诉人天全县水务局153号宿舍楼业主委员会因诉被上诉人天全县人民政府履行房屋行政补助法定职责一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2018）川18行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 一审裁定记载，原告天全县水务局153号宿舍楼业主委员会诉称，四川省人民政府《芦山地震灾后城镇住房重建工作方案》第二条第（三）项规定，地方人民政府按1万元/户的标准安排专项资金支持重建住房小区内基础设施和公共服务设施建设。被告一直未对该款项落实到原告（小区）。请求法院判令被告履行法定职责，按四川省政府《芦山地震灾后城镇住房重建工作方案》有关规定将1万元/户的救灾款落实到原告（16户）。 一审法院认为，《物业管理条例》第十一条第七项规定，下列事项由业主共同决定：……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。第十五条规定，业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。本案中，原告向当地政府主张小区建设资金提起的诉讼属于上述规定应由全体业主共同决定的事项，因此，原告提起诉讼，应当提交业主大会书面决议，原告现未提交该决议，而被告提交的天全县水务局153号宿舍楼业主代表大会会议纪要载明不同意王永华以天全县水务局153号宿舍楼业主委员会名义提起本案诉讼，撤回向法院提起的行政诉讼，即王永华未得到相关授权，不符合原告主体资格，依法应予驳回。另，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据…….”本案原告未提交提出申请的相关证据，应视为其未先行向天全县人民政府提出申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉”之规定，依法也应当驳回其起诉。原告应当知晓，四川省人民政府制定的《芦山地震灾后城镇住房重建工作方案》，属于针对下级政府开展灾后重建的内部指导性文件。原告所在地人民政府按照该方案中所指出的“灾区市（州）人民政府要根据工作方案，结合自身实际抓紧制定灾后城镇住房重建工作实施方案……”，制定具体实施方案。原告主张权利，应当依据其所在地人民政府制定的具体实施方案，向负责具体实施的部门主张。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第九十三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告天全县水务局153号宿舍楼业主委员会的起诉。 天全县水务局153号宿舍楼业主委员会不服，上诉称，一审裁定认为王永华没有业主有效授权而提起本案行政诉讼，不是适格原告，认为本案诉请天全县人民政府履行房屋行政补偿法定职责，但没有提供已向天全县人民政府提出申请的证据，及认为四川省政府《芦山地震灾后城镇住房重建工作方案》是内部指导性文件，上诉人主张权利，应当依据其所在地人民政府制定的具体实施方案，向负责具体实施的部门主张，均是错误的。2013年10月，天全县水务局**宿舍楼业主已经委托王永华为代理人，没有提供已向天全县人民政府提出申请的证据是由于天全县人民政府隐瞒了应当发放房屋建设补助款的事实，四川省政府《芦山地震灾后城镇住房重建工作方案》不是内部的指导性文件。此外，一审法院未经开庭审理就采信了天全县人民政府提交的“天全县水务局153号宿舍楼业主代表大会会议纪要载明不同意王永华以天全县水务局153号宿舍楼业主委员会名义提起本案诉讼，撤回向法院提起的行政诉讼”证据，该证据没有经过举证质证，不能作为定案依据，且系伪证假证。请求依法撤销一审裁定，重新作出裁判。 二审查明的案件事实和一审认定的案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”本案中，上诉人天全县水务局153号宿舍楼业主委员会诉请被上诉人天全县人民政府履行房屋行政补助法定职责，但该业主委员会没有向人民法院提供向天全县人民政府提出履行法定职责申请的证据，其起诉不符合法定起诉条件，一审裁定驳回天全县水务局153号宿舍楼业主委员会起诉，裁定结果并无不当。天全县水务局153号宿舍楼业主委员会的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇一九年七月三十日 书记员  李 凡
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初4238号原告：孙嬿，女，1968年12月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：张景星，男，汉族，1971年7月15日出生，新疆中亚畅行国际旅行社有限公司董事长，住乌鲁木齐市新市区。被告：杨定生，男，汉族，1966年10月30日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：李代芳，女，汉族，1971年6月14日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。两被告共同委托诉讼代理人：李红兵，新疆公论律师事务所律师原告孙嬿诉被告杨定生、李代芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙嬿的委托诉讼代理人张景星、被告李代芳、被告杨定生的共同委托诉讼代理人李红兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙嬿向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款760000元及利息228000元（2017年5月至2018年12月共计20个月）；偿还2017年4月借款40万元；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费及执行费及所有相关费用。事实理由：2017年2月24日，原告与被告达成借款协议，约定原告给被告出借76万元，月利率按照1.5%计算。2017年4月10日、2017年5月18日，原告与被告再次达成借款协议，约定原告给被告出借40万元，借款期限为3个月。原告按照约定出借借款后，被告拒不偿还，被告的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告杨定生辩称，借款事实存在，但是我与原告没有约定借款利息。借款是我与原告之间的事情，被告李代芳并不知情，李代芳不应当承担还款责任。被告李代芳辩称，我不是借款人，也不清楚借款事宜，我不应当承担还款责任，虽然通过我的卡给原告还了钱，但是该卡留的联系方式也是被告杨定生的，我有自己的工作与事业。本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，被告杨定生向原告借款160000元，就该借款原、被告签订借款协议一份，约定：1、借款期限为2015年12月17日至2016年12月17日。2、借款方保证按期偿还借款本息。同日，被告杨定生向原告出具借据一份，载明：1、借款人杨定生依据借款合同向孙嬿借款160000元。2、债务人承诺按期如数偿还借款本息。2017年2月24日，被告杨定生向原告借款600000元，就该借款原、被告签订借款协议合同一份，约定：1、借款方向贷款方出借600000元。2、借款期限为2017年2月24日至2018年2月24日。借款方按照合同的约定支付利息。2017年4月10日，被告杨定生向原告出具借条一张，载明：“今借到孙嬿人民币二十万元，借款时间2017年1月1日至2017年6月30日，还款时间2017年6月30日。借款人：杨定生”。2017年5月18日，被告杨定生向原告出具借条一张，载明：“今借到孙嬿人民币二十万元。借款人：杨定生”。另查明，2015年10月1日至2017年5月31日期间被告杨定生、李代芳及其二人之子杨峰向原告定期支付利息。2017年5月之后利息未向原告给付。2017年2月24日，原告孙嬿向被告出具借条一张，载明：“今借到杨定生人民币200000元，时间2017年2月24日。注：2017年2月24日孙嬿拿走20万，抵18号20万。”2018年10月25日，被告杨定生以微信图片形式向原告发送账本图片三张，该图片确认2015年12月17日16万借款月息为3200元，2017年2月24日60万元借款月息为9000元。再查明，被告杨定生与李代芳系夫妻关系。以上查明事实，有借款合同、借据、借条、银行卡交易明细清单、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，本案涉及以下事实及法律问题：1、被告尚欠原告的借款本金数额。庭审中，被告杨定生认可原告主张的4笔借款均已足额收到，但是原告于2017年2月24日向被告借款200000元，并与被告约定该借款与2017年5月18日被告向原告的借款冲抵。故本院认为被告尚欠原告的借款本金数额为960000元。2、原告主张的利息是否有事实及法律依据。2015年12月17日的160000元借款、2017年2月24日的600000元借款，虽然借款合同中并未明确约定借款利息的计算方式，但是借款合同中对于应还款部分均有关于利息的表述。再结合原告提交的微信账本图片及银行流水，本院认为原、被告对160000元借款的利息约定为月利息3200元，对600000元借款的利息约定为月利息9000元，该利息约定并未超过法律规定。被告未按照约定的时间还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的时间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，原、被告对于逾期利息的计算方式并无明确约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款之规定：“约定了借款期内利率但未约定逾期利率，借款人主张借款人自逾期之日起按照借款期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。”故本院核定2017年5月至2018年12月期间被告应付利息数额为244000元（3200元×20个月+9000元×20个月），原告仅主张228000元，故本院按照228000元予以支持。3、被告杨代芳在本案中是否应当承担还款责任。被告李代芳在庭审中陈述及其所提供的尾号6176银行卡实际使用人是杨定生，在银行预留的手机号码也是杨定生所有，虽然通过该银行卡向原告还款，但是其并不清楚借款事宜。被告李代芳并未提供证据证明其主张。故本院对被告李代芳上述抗辩意见不予采纳。原告孙嬿要求被告杨定生、李代芳共同返还借款之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款之规定判决如下：一、被告杨定生、李代芳偿还原告孙嬿借款960000元；二、被告杨定生、李代芳支付原告孙嬿2017年5月1日至2018年12月31日期间逾期利息228000元；三、驳回原告孙嬿的其他诉讼请求。上述被告应付原告款项，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的1388000元，给付标的1188000元，占请求标的的85.6%，案件受理费5040元、保全费5000元、保函保险费3200元，共计13240元（原告已预交）,由原告孙嬿负担14.4%，即1906.56元，由被告杨定生、李代芳负担85.6%，即11333.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张阳二〇一九年七月十七日书记员  丁娜
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初2509号原告：姚某某，女，1972年11月22日出生，汉族，住襄阳市。委托代理人：张文涛，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。被告：吕某某，女，1988年5月13日出生，汉族，住襄阳市。委托代理人：陈剑，湖北元领律师事务所律师。原告姚某某诉被告吕某某服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人张文涛，被告吕某某的委托代理人陈剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告美容充值卡费用31000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月初，原告经朋友介绍认识被告，被告称在所居住处开办一家名为“某某养生会所”。2016年6月10日，按被告要求原告在该会所一次刷卡充值31000元整。期间，原告从未在被告会所产生消费。2019年1月，原告带朋友去被告会所做美容消费时，发现该会所已关门转让，原告索要退款无果，故诉至法院。被告吕某某辩称，其从未收到过原告诉称的美容消费金，被告与原告不存在服务合同关系，不是本案适格的被告。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告姚某某为支持其主张，向本院提交如下证据：1、收款收据1份，证明原告预交被告31000元会员费；2、缴费刷卡银行记录，证明原告是2016年6月10日原告在被告处刷卡31000元；3、被告关门上锁的图片；4、微信截图。被告吕某某对上述证据进行了质证，对证据1的质证意见为：收款收据上面的印章是北京某某会所，不是樊城区某某某会所，证明31000元并不是本案的被告所收取的；对证据2的质证意见为：刷卡记录的31000元账户，并不是吕某某本人的账户,与本案无关联性；对证据3的质证意见为：与本案无关联性；对证据4的质证意见为：微信截图上微信名可以自己备注。被告吕某某就其抗辩，没有提交任何证据。经庭审调查，结合本案证据，本院认定以下案件事实：2016年6月10日，原告姚某某向“某某养生会所”一次性刷卡充值31000元整，原告充值后从未在该会所消费。2019年1月，原告带朋友去被告会所做美容消费时，发现该会所已关门转让，原告向被告吕某某索要退款，双方产生纠纷，导致诉讼。同时查明，“某某养生会所”是一家从事美容及相关产品服务的个体工商户，经营者为被告吕某某。该会所已于2019年1月22日被工商行政管理机关注销。本院认为，原告姚某某向被告吕某某经营的“某某养生会所”刷卡充值31000元，原告提供的收款收据上载明的收款事由为7+1会所银股股东服务费，据此可认定双方形成服务合同关系。原告姚某某刷卡充值31000元后，被告方并没有提供美容服务，属违约行为，该会所已经注销，作为经营者的吕某某应当退款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综合本案的全部证据，可以认定原告姚某某向被告吕某某经营的“某某养生会所”刷卡充值31000元，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告吕某某于本判决生效后十日内返还原告姚某某美容充值卡费人民币31000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告吕某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈志明人民陪审员  张远珍人民陪审员  寇玉梅二〇一九年七月十九日书 记 员  王 静
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初1580号原告刘军，男，1977年8月27日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托诉讼代理人王千红，陕西华庸律师事务所律师。被告韩冰，男，1974年1月7日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告段咏梅，（系被告韩冰配偶），女，1975年6月7日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告刘军与被告韩冰、段咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。本案依法由审判员李世林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王千红到庭参加了诉讼，原告刘军、被告韩冰、段咏梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军诉称，2010年10月6日，被告韩冰因资金周转向原告借款6万元，约定借款利率20‰，未约定借款期限。该笔借款系韩冰与妻子段咏梅共同生活期间所借且用于共同生活，应为夫妻共同债务，应予偿还。借款后，原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还借款。2016年3月29日原告就此提起诉讼，于2016年10月8日撤诉。撤诉后，被告至今未偿还借款本息。无奈原告具状起诉，请求法院判令：1、二被告偿还原告借款6万元及从2010年10月6日起按月利率20‰计算至本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告韩冰于2010年10月6日向原告刘军借款6万元，口头约定月息2分的事实。被告韩冰、段咏梅未答辩，未向法庭提交证据。本院依原告申请依法调取结婚登记审查处理表一份，证明被告韩冰与段咏梅于1996年12月6日登记结婚，并于2014年10月15日补领结婚证。本院对原告提交的证据作出如下认定：借据一支，来源合法、内容真实，可以证明被告向原告借款6万元的事实，予以采信。对本院依法调取的证据做如下认定：结婚登记审查处理表一份，来源合法、内容真实，本予以采信。本院根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实：2010年10月6日，被告韩冰因偿还银行贷款向原告刘军借款6万元，被告于同日向原告出具借据一支，借据中未约定借款期限和借款利息。借款后，被告未偿还原告借款。另查明，被告韩冰与段咏梅于1996年12月6日登记结婚，并于2014年10月15日补领结婚证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。原告以现金方式向被告提供借款6万元，被告应当按照原告要求的合理还款期限内偿还原告借款6万元。关于利息请求，原告要求被告以借款本金6万元为基数，按照月利率20‰支付从2010年10月6日起至借款本金还清之日止的利息请求，因原、被告双方未在借据中约定借款利息，视为不支付利息；至于原告在庭审中主张口头约定月利率20‰，但原告未向法庭提交证据证明其主张，故原告的利息请求于法无据，本院不予支持。其次，根据庭审查明，原告未提供证据证明该笔借款用于二被告夫妻共同生产经营或共同生活所用，且被告段咏梅对该笔借款未进行事后追认，故对原告请求被告段咏梅与韩冰共同偿还该笔借款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告韩冰、段咏梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未答辩，应视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩冰于本判决生效之日起五日内偿还原告刘军借款本金6万元。二、驳回原告刘军的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，适用简易程序审理减半收取650元，由被告韩冰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李世林二〇一九年七月十五日书记员  尚宇飞
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0881执恢128号之一 申请执行人：龚天建，男，1964年2月14日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：谢有波，男，1971年7月1日出生，汉族，住桂平市银兔开发区。 被执行人：黄柱文，男，1957年11月18日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：刘健兴，男，1956年7月19日出生，汉族，住桂平市。 担保人：黄军宇，男，1984年4月出生，汉族，住桂平市西山镇城南街**。 担保人：刘宇，男，1988年4月出生，汉族，住，住桂平市西山镇中山北路**/div> 本院在恢复执行申请执行人龚天建与被执行人谢有波、黄柱文、刘健兴民间借贷纠纷一案中，责令被执行人归还清借款500万元并支付利息、受理费67800元给申请执行人，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人黄柱文在中国银行桂平支行账号为62×××87CNY0账户内的存款11130元。 划拨被执行人刘健兴在中国银行桂平支行账号为61×××67CNY0账户内的存款1300元。 本裁定立即执行。 审判员  冯满芝 二〇一九年七月二十三日 书记员  郭德泉
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0133执826号之二被执行人：姚立英，女，1965年3月10日生，汉族，住赵县。本院依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2019）冀执826号执行裁定书，在规定时间内向被执行人姚立英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚立英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚立英在河北省农村信用联社6210210230700310004-1账户内存款人民币3287.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杜 西二〇一九年七月二十六日书记员 殷林红
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1121民初1325号原告：孟彩霞，女，1968年12月17日出生，汉族，身份证住址：甘肃省通渭县。被告：高圆妙，女，1972年3月16日出生，汉族，身份证住址：甘肃省通渭县。原告孟彩霞与被告高圆妙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款166000元，及166000元按照月息1.5%从2019年5月21日至付清之日计算的利息。2、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案被告户籍及经常居住地不在通渭县，不属本院管辖，原告起诉不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孟彩霞的起诉。案件受理费1810元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  常建勋二０一九年七月二十二日书记员  张永胜
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初1689号原告:宾县宾州淞达种子经销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街南城客运站。经营者：衣国有，男，1965年4月15日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省宾县。被告:曲广东，男，1974年12月16生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州淞达种子经销部与被告曲广东买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州淞达种子经销部经营者衣国有到庭参加诉讼。被告曲广东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州淞达种子经销部向本院提出诉讼请求：要求被告给付玉米种子款4050元，自2011年6月1日按1.2分计算利息至实际给付之日止；案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月14日前被告在原告处赊欠种子合款4050元，约定如果2011年6月1日前不还款，给付1.2分利息，被告给原告出具欠据一张。被告曲广东未出庭无答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月14日被告在原告处赊欠种子合款4050元，约定2011年6月1日还款，如果2011年6月1日前不还款，按月利率1.2计算利息，被告给原告出具欠据一张。欠款到期后，曲广东未偿还欠款。本院认为：宾县宾州淞达种子经销部与曲广东买卖合同成立，曲广东应按合同约定履行给付义务。宾县宾州淞达种子经销部的诉请合法，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告曲广东于判决生效后三日内给付原告宾县宾州淞达种子经销部种子款4050元；自2011年6月1日起按月利率1.2分计算至实际给付时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费61元，由被告曲广东负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐洪臣人民陪审员  王卫风人民陪审员  孟繁英二〇一九年七月二十四日书 记 员  宋佩瑶
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执恢136号申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：随州市舜井大道**。法定代表人杨东升，该行董事长。被执行人吴立军，男，1977年6月22日出生，汉族，住随州市。被执行人韩俊利，女，1978年8月18日出生，汉族，住址同上。系吴立军之妻。申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司与被执行人吴立军、韩俊利借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）鄂1303民初1740号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日申请执行，本院于同年9月21日立案执行。执行中，被执行人吴立军、韩俊利已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1303民初1740号民事判决书及（2017）鄂1303执1360号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一九年七月二日书记员  吴帅廷
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执681号申请执行人：任某1，男，汉族，孝义市人，住孝义市。被执行人：任某2，男，汉族，孝义市人，住山西省汾阳市。身份证号：×××上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年4月10日作出（2019）晋1181民初379号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人任某2从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人借款本金50000元，利息42000元，共计92000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1050元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人任某2如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1280元，由被执行人任某2承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰 二〇一九年七月十二日书记员 薛永鹏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保1999号申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路**，统一社会信用代码：91370800723876735L。法定代表人李敏，董事长。委托诉讼代理人：谢续杰，山东同章律师事务所律师。被执行人：任晓鹏，男，1964年7月12日出生，汉族，住济宁市。被执行人：尤开菊，女，1962年11月18日出生，汉族，住济宁市。被执行人：赵春艳，女，1973年2月20日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人任晓鹏、尤开菊、赵春艳金融借款合同纠纷一案中，向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人名下的银行存款16万元或查封相应价值的财产。申请执行人以自有财产为本案提供担保。本院于2019年7月23日立案。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院遂作出(2019)鲁0811民初6432号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被执行人任晓鹏、尤开菊、赵春艳名下的银行存款16万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王彦洁二〇一九年七月二十三日书记员  方 园
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初2142号原告：鞠灿兴，男，汉族，1956年1月17日出生，江苏省靖江市人，现凯里市号。委托诉讼代理人：张安权，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贵州城市人家装饰工程有限公司凯里分公司，住所地：凯里市北京西路**。统一社会信用代码：91522601MA6DP4UC6L。负责人：杨荣凯，总经理。被告：贵州城市人家装饰工程有限公司，，住所地：贵阳市云岩区中华中路冠生园大厦**统一社会信用代码：915201035907782926。法定代表人：杨荣凯，总经理。原告鞠灿兴与被告贵州城市人家装饰工程有限公司凯里分公司（以下简称：城市人家凯里分公司）、贵州城市人家装饰工程有限公司（以下简称：城市人家公司）劳务合同纠纷一案，本院2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告鞠灿兴及其委托诉讼代理人张安权到庭参加了诉讼，被告城市人家凯里分公司、城市人家公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠灿兴向本院请求依法判决被告：1、支付原告劳务费14070元，并从2019年4月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至劳务款付清之日止；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月，被告城市人家凯里分公司雇请原告为其承接装修的客户家提供劳务做木工，劳务款共计14070元。2019年1月10日向原告出具《欠条》，确认欠劳务款14070元，原告多次催要未果。被告城市人家凯里分公司系被告城市人家公司的分支机构，不具备法人资格，其行为所产生的法律后果由城市人家公司承担。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告城市人家凯里分公司、城市人家公司未在答辩期限内向本院递交答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据材料。本院经审理后认定事实如下：被告城市人家凯里分公司在公司经营期雇请原告鞠灿兴到其承接装修的客户家中提供劳务做木工。2019年1月10日，双方对劳务费事宜进行结算，被告城市人家分公司向原告鞠灿兴出具《欠条》一份，内容为：“城市人家装饰有限公司工地欠鞠灿兴（木工）工程款14070元（壹万肆千零柒拾圆整）。”事后，原告于2019年4月2日向本院提起诉讼。庭审中，因被告城市人家凯里分公司、城市人家公司未到庭参加诉讼，本院未主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状、本院采纳的原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查,足以认定。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案原定案由装饰装修合同与案件事实不符，本院依法变更为劳务合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。负有义务的一方当事人不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原、被告未签订书面的劳务合同是事实，但从被告城市人家凯里分公司向原告鞠灿兴出具的《欠条》来看，可以认定原、被告之间的劳务关系成立。被告城市人家凯里分公司未支付原告劳务工资，其行为不仅违反了双方约定，也违背了民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担支付劳务工资的民事责任。我国民法总则第七十四条规定，法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。城市人家凯里分公司系城市人家公司的分支机构，因此，应由该公司用其财产承担后，不足部分由城市人家公司承担。根据我国合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，对原告鞠灿兴诉请被告支付资金占用利息，本院予以支持。但计算标准本院调整为中国人民银行同期贷款利率，利息计算时间应从2019年4月2日（起诉之日）开始计算至付清货款之日止。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可认为是对原告诉请及所举证据的默认，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第二条、第五条、第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州城市人家装饰工程有限公司凯里分公司在判决生效之日起十日内一次性支付原告鞠灿兴劳务费14070元及利息，利息从2019年4月2日起，以14070元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清劳务款之日止。被告贵州城市人家装饰工程有限公司凯里分公司的财产不足以承担上述赔偿责任的部分由被告贵州城市人家装饰工程有限公司承担支付责任。二、驳回原告鞠灿兴的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取77元，由被告贵州城市人家装饰工程有限公司凯里分公司负担。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员 朱 艳二〇一九年七月二日书记员 文生燕
黑龙江省林口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1025民初961号 原告：林口县太平混凝土搅拌有限公司，住所地林口县奎山乡太平村。 法定代表人：姜天亮，该公司经理。 被告：牡丹江市鸿涛建筑安装工程有限公司，住所地：林口镇兴林广场**楼****。 法定代表人：张林，该公司经理。 原告林口县太平混凝土搅拌有限公司与被告牡丹江市鸿涛建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理，原告林口县太平混凝土搅拌有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林口县太平混凝土搅拌有限公司撤回起诉处理。 审判员 周 剀 二〇一九年七月八日 书记员 祁云青
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1840号   申请执行人刘扬平，男，1959年3月29日出生，汉族，山西省美术印刷厂退休职工，住太原市。   被执行人太原市旭海水产有限公司，住所地太原市小店区北营北路**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：赵海莲，董事长。   被执行人赵海莲，女，1956年10月1日出生，汉族，住太原市。   山西省太原市小店区人民法院的（2018）晋0105民初6322号判决书已经发生法律效力，但被执行人太原市旭海水产有限公司、赵海莲至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取太原市旭海水产有限公司、赵海莲银行存款849968元或查封、扣押相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 王莹莹     二〇一九年七月三日   书记员 张 磊
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初2670号 原告：寸纯林，女，1966年11月13日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 被告：寸玉芹，女，1953年8月16日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 委托诉讼代理人：赵学军，隆阳区板桥镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告寸纯林与被告寸玉芹恢复原状纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寸纯林、被告寸玉芹及委托诉讼代理人赵学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寸纯林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将原告房屋恢复原状；2、判令被告赔偿原告各项损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告同住一院房屋，原告房屋坐东朝西三格正房、三格耳房，平时很少居住。2019年春节前10天左右，被告无故将原告两格耳房房顶椽子锯掉，耳房石脚、地板撬掉，房屋受到严重破坏，现已不能居住使用，原告多次找被告协商处理无果。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此向人民法院提起诉讼，请求依法公正判决。庭审中，原告寸玉芹放弃要求赔偿10000元的诉讼请求。 被告寸玉芹辩称，一、请依法裁定驳回原告的起诉，被告并非本案适格被告，因为被告并未损坏过原告的椽子、石脚、地板，不知原告为何将被告诉至法庭，原告应状告侵权责任人而不是随意选择被告；二、被告的父亲锯掉原告的椽子和撬石脚、地板事出有因，因双方2009年2月2日达成的调解协议已明确约定：1、当事人双方寸安坤、寸海忠同意，寸海忠同意东厢大房子左山厦子腿拆除（80公分）从上到下……5、双方同意以上规定在2010年以前必须完成，若哪方失言以一万元赔偿给对方。正是由于原告家在长达8年多时间没有主动履行协议条款，被告父亲气愤不过，迫不得已只好自己去实施拆除行为，原告家违约在先，被告父亲实施拆除行为在后，且没有超出协议约定的尺寸，也没有侵犯原告家的正当权益，何来恢复原状？请驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下： 原告寸纯林向本院提交了照片5张证实房屋被损坏的现状；评证1份证实原告已按协议拆除月台；调解协议1份证实原告已按协议约定作了拆除；协商决定1份证实双方曾为此进行协商解决。经质证，被告寸玉芹对此证据真实性、合法性、关联性无异议，但认为不能证实被告实施侵权行为及原告已按协议约定作了拆除。本院认为，该部分证据能证实双方纠纷的由来及协商处理经过，本院予以采信。 原告寸纯林向本院提交村委会证明1份、宅基地证1份、寸纯林、寸纯昌分家归并书1份，证实现房屋属原告所有。经质证，被告寸玉芹对此证据的真实性、合法性无异议，对其关联性及证明目的持有异议，认为上述证据不能证实原告寸纯林合法拥有房屋，不动产应以登记为准。本院认为，上述证据被告对其真实性、合法性无异议，能够证实原告家庭内部已将房屋归并给原告的事实，本院予以采信。 被告寸玉芹向本院提交1952年土地证1份证实被告房屋于1952年即取得土地使用权；2008年11月5日协议书1份，证实双方因纠纷协商但原告未按协议履行；2009年2月2日调解协议1份，证实原告仍未按协议履行。经质证，被告对上述证据无异议，本院予以采信。 为查明案件需要，本院对现场作了勘验并记录，证实原告寸纯林房屋椽子被锯27沟，被撬石脚长5.3米，宽0.3米，原告石脚与被告房屋东山墙间的排水沟宽0.5米。对此原、被告双方均无异议。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认本案如下法律事实： 原、被告同住一院房屋，原告房屋有坐东朝西三格正房，正房南还有坐东朝西三格耳房，紧邻被告寸玉芹坐南朝北房屋的东山墙，中间有0.5米宽排水沟。两户因房屋问题多年前即产生纠纷，1974年12月23日，同院3户（原告寸纯林父亲寸海忠、被告寸玉芹父亲寸安坤、同院寸安强）即为建盖房屋相邻部分处理达成了协议。2009年2月2日，寸海忠、寸安坤又经郭里村人民调解委员会调解达成协议，约定“1、经当事人双方寸安坤、寸海忠协商同意，寸海忠同意东厢大房子左山厦子腿子拆除（80公分）从上到下。2、院场的堆土，寸海忠家负责清除，阴沟打扫干净。3、经双方协商同意，寸安坤南厢房右山墙与寸海忠东厢房滴水按现有尺寸滴在沟中心，寸海忠走道踩脚清除，以上口砌直。4、双方同意，寸安坤南厢房后檐墙和厕所滴水以寸海忠南厢房左山墙腿子外皮为依据，有多少算多少。5、双方同意，以上规定在2010年以前必须完成，若哪方失言，以一万元人民币赔偿给对方。”协议达成后，寸海忠户拆除了东厢大房子左山厦子腿子，但与被告寸玉芹南厢房右山墙外的走道踩脚没有清除。此后，原告寸纯林家庭内将房屋归并给原告所有。2019年春节前，原告寸纯林的厢房椽子滴水被人锯掉27沟，并撬了部分走道石脚长5.3米，宽0.3米。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告寸纯林以一般侵权提起要求恢复原状的民事诉讼，其负有对侵权行为的发生及造成的损害后果和法律上的因果关系的举证责任，但原告寸纯林现并无证据证实被告寸玉芹实施了侵权行为，也无证据证实究竟是谁实施了侵权行为，被告寸玉芹又不予认可，因此本院对原告寸纯林要求被告寸玉芹恢复原状的诉讼请求不予支持。同时就本案实际情况来看，原、被告同处一院还需长期相处，本应互谅互让维护邻里团结，原两户间因处理相邻关系已多次发生矛盾纠纷并多次达成协议，但均未彻底履行协议，2009年2月2日达成的协议寸海忠户只部分履行了协议，其走道石脚踩脚并未按协议清除，现房屋已归并给原告寸纯林，其也应积极履行协议约定的义务，避免两户再次发生矛盾纠纷以利和谐相处。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告寸纯林的诉讼请求。 本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告寸纯林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  王维强 二〇一九年七月十五日 书记员  鲁秋燕
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0204执2725号之三 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**，统一社会信用代码：91210200726045910F。 委托代理人：张铁男，男，该行员工。 被执行人：大连宝升汽车销售服务有限公司，，住所地大连市甘井子区山东路80-2统一社会信用代码：912102007560610494。 被执行人：大连华兴大厦有限公司，，住所地大连市沙河口区中山路**统一社会信用代码：91210200118513637K。 被执行人:李汉伟，男，1964年1月19日出生，汉族，住大连市沙河口区民政街**1-10-2，公民身份证号码：2102111964********。 被执行人：高飞，女，1967年11月3日出生，汉族，住，住大连市沙河口区民政街**1-10-2民身份证号码：2102111967********。 本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初5712号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人大连宝升汽车销售服务有限公司、大连华兴大厦有限公司、李汉伟、高飞存款人民币15600余元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 银行存款冻结期限为十二个月，动产查封期限为两年,不动产查封期限为三年，其他财产权益查封冻结期限为两年。 如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 涛 二〇一九年七月十六日 书记员 花义美 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初144号原告：袁艳甫，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：代宏素，男。原告袁艳甫与被告代宏素劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁艳甫到庭参加诉讼，被告代宏素经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁艳甫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告抹灰人工工资429000元；2.判令被告承担上述款项利息，按年利率6%自2018年1月16日起计算至全部款项付清为止（暂计算到起诉之日为25525.5元）；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告为被告承接的位于呼和浩特市回民区成吉思汗西街金城百合商住小区3号、12号及门脸房提供抹灰、地面、挂瓦、楼梯间踏步铺设大理石施工。双方于2018年1月16日进行决算，被告出具欠条，确认欠原告抹灰人工工资429000元。经原告多次催要款项，被告以各种理由推脱，故原告提起诉讼。被告代宏素未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告雇佣原告为呼和浩特市回民区成吉思汗西街金城百合商住小区3号、12号以及门脸房提供抹灰、地面、挂瓦、散水、楼梯间踏步铺设大理石工作。2018年1月16日，双方进行决算，被告向原告出具欠条，主要内容为：今欠到袁艳甫抹灰人工工资429000元。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告已按约定为被告提供了相应的劳务，被告应及时向原告支付劳务费，被告向原告出具的欠条中载明欠付工资429000元，截止本案开庭审理时，被告未向原告支付工资，因此原告要求被告支付劳务费429000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2018年1月17日至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告代宏素于本判决生效后十日内给付原告袁艳甫劳务费429000元；二、被告代宏素于本判决生效后十日内支付原告袁艳甫利息（以429000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2018年1月17日至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8120元，由被告代宏素负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 张 颖人民陪审员 李清秀人民陪审员 仝玉莲 二〇一九年七月八日书 记 员 冯 遐
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初5578号之二原告：董凤朵，女，1968年5月13日出生，汉族，住天津市河**。被告：王桂川，男，1981年11月7日出生，汉族，住天津市西青区。被告：王嘉普，男，1981年11月6日出生，汉族，住天津市河**。就本院受理的原告董凤朵与被告王桂川、王嘉普合同纠纷一案，因案件需要，现裁定如下：解除冻结被告王嘉普在光大银行天津解放路支行（开户账号：75×××26）的存款金额5300元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚士军二〇一九年七月八日书记员  戴玉洁
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初943号 原告：刁水连，女，1985年11月26日出生，汉族，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：周剑康，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨皓，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：保山五洲国际广场有限公司。 统一社会信用代码：91530502059491940Q。 住所：保山市隆阳区正阳北路红庙社区办事处内。 法定代表人：舒策城，公司董事长。 委托诉讼代理人：姚二来，公司法务经理。代理权限为特别授权。 原告刁水连诉被告保山五洲国际广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告刁水连委托诉讼代理人周剑康、杨皓，被告保山五洲国际广场有限公司委托诉讼代理人姚二来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刁水连向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金81165元（自2017年2月26日至2019年1月6日），并以每日总房款万分之一的标准继续计算违约金至被告向原告交付产权证之日止；2.判令被告履行办理不动产产权证义务；3.判令被告向原告支付逾期交房违约金8252元（自2016年6月30日起至2016年10月27日止）；4.判令被告向原告支付诉前保全费914元。事实和理由：2015年10月26日，原、被告双方签订了关于五洲国际广场7-1-159号商铺的《商品房购销合同》，约定被告于2016年6月30日前向原告交付房屋，并自交房之日起240日内为原告办理产权证并交付给原告。被告怠于履行合同义务，至今未将产权证交付于原告。依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告承担违约责任。 2019年3月2日，原告申请增加诉讼请求：撤销原被告《商品房购销合同》的《合同补充协议》关于被告向原告支付违约金不超过已付房款0.5%的约定。事实和理由：该约定属于格式条款，且限制了被告的违约责任，极大地降低了违约成本，严重损害原告合法权益，理应被撤销。 被告保山五洲国际广场有限公司辩称：对于原告提出的第1项诉请不认可；对第2、3项，即办理不动产权证和支付逾期交房违约金予以认可；对于第4项和增加的诉讼请求不予认可，请予驳回。事实和理由：双方在商品房购销合同补充协议中约定原告是办理房屋所有权证的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件。被告已向原告合理说明，原告对此明确无异议。原告不能在该商品房交付后240日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下规定处理：合同继续履行，每逾期一日，被告按已付房款的万分之一向原告支付违约金，但赔偿总额不超过已付房款的0.5%。逾期12个月后仍不能取得房屋所有权证书的，原告有权要求退房。约定原告应在交房后30日内提交真实、完整、合法、有效的办理房屋所有权证书所需的全部资料，原告逾期交付的，则上述条款中办理房屋所有权证书的期限相应顺延，如因此给被告造成损失的，原告应给予赔偿。即使被告有违约情形，原告主张的违约金也不符合合同约定，合同对于逾期取得不动产权证书的违约责任，赔偿总额不超过已付房款的0.5%。原告主张违约金没有事实和法律依据，应依法予以驳回。原告增加的诉请为行使撤销权，原被告签订的合同没有法律规定的可撤销的情形，该合同不是原告所称的格式条款，合同已经根据行政主管部门的要求进行网签备案，即使该合同存在可以撤销的情形，原告也应当在一年之内行使撤销权，本案原告已经超过法律规定的撤销权的行使期限。因此原告行使撤销权的主张没有事实和法律依据，应依法予以驳回。 对双方当事人无异议的下列事实，本院予以确认：2015年10月26日，原、被告签订《商品房购销合同》及补充协议，约定原告以1195364元向被告购买五洲国际广场7-1-159号商铺，原告已于2015年11月16日一次性付清了购房款，合同约定被告应当于2016年6月30日前向原告交付房屋，并就办理产权证进行了具体约定。2016年10月27日，双方签订了交接确认书，确认商铺交付，2016年10月16日，原告向被告交纳了产权登记证代理费等费用，至今原告未能取得房屋产权证书。原告起诉前曾向本院申请诉前财产保全，交纳了保全费914元。 本院认为，原被告签订的《商品房购销合同》及补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同及补充协议合法有效。 合同约定被告应当于2016年6月30日前向原告交付房屋，但被告未按合同约定的时间向原告交付房屋，应当按合同约定以每天20元向原告支付2016年7月1日至8月29日的逾期交房违约金1200元，按已付房款1195364元的0.01%乘以逾期天数支付2016年8月30日至2016年10月27日的逾期交房违约金7052元，合计8252元。 双方签订的保山五洲国际广场《商品房购销合同》及补充协议约定，原告是办理产权证书的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件，原告委托被告协助办理产权证书的，应于交房后30日内将办证所需资料及交纳税费凭证交给被告，原告逾期交付的，办证期限相应顺延，因被告的原因导致原告不能在商品房交付后240日内取得产权证书的，由被告承担违约责任，可以理解为原告交齐办证所需资料及交纳税费凭证后，被告应于210日内交付给原告产权证书。被告于2016年10月16日收取了产权登记代理费，应视为被告同意代原告办理产权登记手续及原告已交齐办证所需资料及交纳税费凭证，被告应当于收取代理费后210日内向原告交付产权证书，但被告至今未向原告交付产权证书，被告应当按约定向原告交付产权证书并按已付房款总额的0.5%支付逾期办证违约金，即1195364元×0.5%＝5977元。 由于被告的违约行为，导致原告为此支出的诉前保全费用914元，应当由被告承担。 原告要求撤销违约金不超过已付房款0.5%的合同条款，并按总房款的万分之一计算每日违约金至实际交付产权证之日的诉讼请求，因原被告已在合同及补充协议中明确逾期办证违约金，该条款系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该条款合法有效。原告要求撤销该条款无法律及事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告保山五洲国际广场有限公司支付给原告刁水连逾期交房违约金8252元，逾期办理产权证违约金5977元； 二、由被告保山五洲国际广场有限公司向原告刁水连交付五洲国际广场7-1-159号商铺的产权证书； 三、由被告保山五洲国际广场有限公司支付给原告刁水连诉前保全费914元； 四、驳回原告刁水连的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2135元，由原告刁水连承担1835元，被告保山五洲国际广场有限公司承担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  杨自凤 审 判 员  李永森 人民陪审员  王云鹏 二〇一九年七月十二日 书 记 员  汤 旸
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0707民初5816号原告：王飞，男，1990年3月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：许俊猛，男，1996年10月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王飞与被告许俊猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加了诉讼，被告许俊猛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款8200元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月17日，被告向原告借款8200元，约定2019年3月17日还款。后经原告索要未果，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告许俊猛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月17日，被告许俊猛向原告王飞借款8200元，立下借条一张交原告王飞持有，约定2019年3月17日还款，未约定利息。后经原告索要未果。现原告王飞诉至法院，要求判令被告偿还借款8200元及诉后利息，诉讼费由被告承担。庭审中，原告王飞变更诉讼请求，要求被告许俊猛偿还借款5600元及诉后利息，按年利率6%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许俊猛向原告王飞借款8200元，尚欠5600元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立。原、被告约定还款时间，未约定利息，原告王飞要求被告自起诉之日起，按年利率6%支付利息，符合法律及相关司法解释的规定。综上，对原告王飞要求被告许俊猛偿还借款5600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告许俊猛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许俊猛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王飞支付借款本金5600元及利息（自2019年6月19日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许俊猛负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：户名江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  秦 磊二〇一九年七月三十日法官助理  李文兰书 记 员  孟笑羽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初315号 原告田树叶，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田树家，男，1966年12月20日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告田树叶诉被告东平县人民政府与第三人田树家土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田树叶撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田树叶负担，免予缴纳。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  万忠信 二〇一九年七月二十八日 法官助理  崔静星 书记员  张鲁
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初2819号原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段**。法定代表人：侯凤华，理事长。委托诉讼代理人:丁杰，男，1962年9月6日出生，汉族，凌源市农村信用合作联社员工，住凌源市。被告：王翠芝，女，1957年3月7日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：段福祥，男，1955年1月24日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：王志平，男，1978年12月4日出生，汉族，农民，住凌源市。原告凌源市农村信用合作联社与被告段福祥、王翠芝、王志平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人侯凤华的委托诉讼代理人丁杰，被告段福祥、王志平到庭参加诉讼。被告王翠芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1.判令第一被告、第二被告偿还贷款本金30,000元并自借款之日起按借款合同中借款利率及逾期还款加罚息等约定向原告支付利息、罚息至借款还清之日止。2.判令第三被告对上述借款本息承担连带偿还责任。3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月29日，第一被告、第二被告在原告分支机构大河北信用社借贷款（人民币）30,000元，用途为设施农业，贷款到期日为2017年9月28日，合同约定利息计收方式为按年结息，月利率为11.88‰。借款时，第三被告提供连带责任保证。《保证担保借款合同》约定本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款人不按约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的利率水平上再加收50%的利息。对被借款人挪用的贷款从挪用之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收100%确定。保证担保方式为连带责任保证；保证担保范围包括本合同项下的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、损害赔偿金、以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；借款合同第十一条特别提示，贷款人已提请借款人、保证人对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人、保证人的要求作了相应的条款说明，签约双方对本合同的含义认识一致。期间，原告向被告发出《逾期贷款催收通知书》。时至今日，贷款已经逾期，第一被告、第二被告未能如期履行偿还贷款本息义务，第三被告也未履行担保义务。根据相关法律规定，为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判决。被告段福祥辩称:借款属实，现无能力偿还，我的大棚在，将来可以执行大棚。被告王志平辩称：担保属实，但我认为这笔钱应该借款人偿还。被告王翠芝未作答辩。原告为支持其诉讼请求提供借款申请书、借款人家属同意借款证明、贷款担保承诺书、保证担保借款合同、借据和付款凭证、逾期贷款催收通知书，原告提供证据来源合法，能够反映本案真实情况，被告对上述证据无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告段福祥、王翠芝系夫妻关系。2012年9月29日，被告王翠芝向原告提交借款申请，申请在原告分支机构大河北信用社贷款30,000元，贷款用途为设施农业，担保方式为保证人保证。同日，被告段福祥为原告出具借款人家属同意借款证明，同意被告王翠芝借款，并负保证连带责任。2012年9月29日，被告王志平为原告出具贷款担保承诺书，为被告王翠芝贷款提供担保，并负保证连带责任。2012年9月29日，原告与被告王翠芝签订了“保证担保借款合同”，合同的主要内容为：贷款金额为人民币30,000元；贷款用途设施农业；贷款期限自2012年9月29日至2017年9月28日；贷款利率为月利率11.88‰，利息计付方式为按年结息;借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息，并对其他违约责任作出了约定，被告王志平在保证人处签字。同日，原告向被告王翠芝履行了30,000元的付款义务。该笔贷款到期后被告段福祥、王翠芝未按约定偿还贷款本金及利息，共偿还借款利息831.69元。2017年6月20日原告向被告王翠芝发出“逾期贷款催收通知书”，由被告王翠芝签收。同日，原告向被告王志平发出“逾期贷款催收通知书”，由被告王志平签收。本院认为，原告与被告王翠芝签订的“保证担保借款合同”是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按借款合同约定履行了付款的义务，被告王翠芝贷款后，应遵循诚实信用原则按期向原告履行偿还贷款本息的义务。被告王翠芝、段福祥在贷款到期后未按时偿还贷款属于违约行为，应承担偿还原告贷款本息的民事责任。被告王志平作为被告王翠芝、段福祥贷款的保证人，应依约对被告王翠芝、段福祥的贷款等违约事项承担连带保证责任。被告王翠芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据原告提供的相关证据依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王翠芝、段福祥于本判决生效后十日内偿还原告凌源市农村信用合作联社2012年9月29日借款本金30,000元，并自2012年9月29日起按借款合同约定的利息等事项向原告支付迟延履行期间的利息至借款还清之日止（已偿还利息831.69元予以抵扣）；二、被告王志平对被告王翠芝、段福祥的借款本金30,000元及利息等事项按合同约定承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告王翠芝、段福祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴柏林二〇一九年七月十八日书记员  高茗源