wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执721号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 被执行人：郭智惠，男，回族，1958年6月19日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：陈佩钦，女，汉族，1958年1月5日出生，住福建省福鼎市，户籍地上海市浦东新区。 被执行人：郭和挺，男，汉族，1983年12月09日出生，住上海市浦东新区。 被执行人：郭梦佳，女，汉族，1991年01月12日出生，住上海市浦东新区。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人郭和挺、郭智惠、陈佩钦、郭梦佳金融借款合同纠纷一案，现双方达成和解协议，申请执行人福鼎市农村信用合作联社向本院申请撤回对本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0982执726号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  潘其雄 审判员  陈 峰 二〇一九年七月三十一日 书记员  周 颖 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条： 申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 官方微信官方微博
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申4号再审申请人(一审原告、二审上诉人)张双强，男，汉族，1963年1月25日出生，住河南省荥阳市。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)荥阳市广武镇人民政府，住所地河南省荥阳市广武镇。法定代表人范超杰，镇长。再审申请人张双强因诉荥阳市广武镇人民政府拆迁补偿纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01行终861号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张双强申请再审称，原审认定事实和适用法律错误。《新S314（河南省沿黄快速通道）道路拓宽改造拆迁补偿协议》与《拆迁补偿安置协议》具有连贯性、一致性。申请人要求被申请人支付申请人未支付的生活补贴具有合法性。被申请人于2017年6月并未收到选房通知，通知申请人选房的实际时间为2018年1月，因被申请人逃避责任使被申请人合法权益受到侵害。另外，虽然首套安置已交房，但实际新社区尚未全部建成，故不能停止逾期支付双倍过渡费及生活补贴。请求撤销一、二审判决，改判支持申请人原审诉讼请求。本院认为，张双强起诉请求按照《具体问题答疑》进行补偿，原一、二审法院根据体系解释的方法，认为张双强只应享受《具体问题答疑》发布之后的补偿标准，该解释符合实际和法律规定，本院予以认可。至于张双强所称迟延安置所造成的损失，系其认为有争议而不选房造成的，因其本人原因增加的损失不应让行政机关承担责任，原一、二审法院判决不予补偿正确。申请人的申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条之规定，裁定如下：驳回张双强的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇一九年七月二十二日法官助理潘佳佳书记员陈瑞丹
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢293号 周庆现、安文： 申请执行人周庆现与被执行人安文提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的共计184498.00元。经本院立案执行，现已强制执完毕。。至此，周庆现向本院申请执行的(2016)皖1221民初572号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初13828号原告许小锋，男，1979年12月23日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。被告赵淑英，女，1963年3月10日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人庄骁驰，河南论衡律师事务所律师。原告许小锋与被告赵淑英合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2019年5月11日立案。原告许小锋向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告继续履行《合伙人财产份额转让协议书》并协助原告办理合伙人财产份额转让及相关工商登记备案手续；2、被告向原告支付转让的合伙人财产份额60万元整并支付资金占用利息（以60万元为基数，从2017年12月15日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月24日，原告与被告签订《合伙人财产份额转让协议书》，约定：原告将持有的郑州市仁为投资中心（有限合伙）11.39%的合伙人财产份额转让给被告，该份额转让价格为60万元整。并约定了该协议生效之日起20日之内双方办理完相应的财产份额转让及工商登记备案等手续。被告应协助原告完成本次财产份额转让及工商登记备案手续，并按要求提供相关的文件以供使用。协议签订生效后，原告多次催促被告提供相关文件办理财产份额转让手续及工商登记备案手续，要求被告支付60万元，被告均不予配合。为维护原告合法权益，诉至法院。被告赵淑英在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，合伙企业财产份额转让纠纷应按照合同确定管辖。原告提交转让协议中明确约定因履行本协议发生争议，由甲方（许小锋）住所地法院管辖。原告许小锋住所地为郑州市××区××号院**楼**，该地域属于郑州市金水区人民法院管辖范围，请求将本案移送至郑州市金水区人民法院处理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原、被告签订的协议书中约定，因本协议履行发生争议的，协商不成时由甲方（许小锋）住）住所地人民法院管辖小锋住郑州经济技术开发区××号院2号楼1402号，在本院的管辖范围内，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告赵淑英对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  安治林二〇一九年七月十一日书记员  闫颖芳
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初524号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人康某,男,1981年4月25日生于山西省太原市,汉族,初中文化,无业,因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年5月13日被刑事拘留,同年5月16日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2019]57号起诉书指控被告人康某犯容留他人吸毒罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘璐婷出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年1月12日下午17时左右，被告人康某驾驶车牌号为×××的黑色丰田凯美瑞轿车,在本市杏花岭区北大街与解放路交叉口的东北角处,与马某(已强制隔离戒毒)在车内共同吸食毒品冰毒，毒品由被告人康某提供。   2019年1月13日下午17时左右，被告人康某在上述地点，在其驾驶的轿车内，与马某共同吸食毒品冰毒，毒品由被告人康某提供。   2019年1月14日下午17时左右，被告人康某在上述地点，在其驾驶的轿车内，与马某共同吸食毒品冰毒，毒品由被告人康某提供。   上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局职工新村派出所出具的到案经过；证人马某的证言及辨认笔录；×××车辆信息；被告人康某的劣迹材料；被告人康某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人康某多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人康某归案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人康某的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人康某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月13日起至2019年10月12日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王拴柱     二〇一九年七月二十二日   代书记员 史慧慧
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执728号 申请执行人：王庸文，男，1968年1月30日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林凤钗，女，1966年2月11日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人王庸文与被执行人林凤钗民间借贷纠纷一案中，于2019年3月14日立案，2019年3月17日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2017）闽0122民初1752号民事判决书所确定的偿还借款120000元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人林凤钗纳入失信被执行人名单。2019年3月19日、4月14日、5月15日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、船舶、不动产、有价证券、工商股权等财产线索。2019年3月28日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。2019年5月14日，本院根据申请执行人的申请，依法提请公安机关限制被执行人林凤钗出境。2019年6月14日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年七月八日 书记员  谢 哲
呼和浩特市中级人民法院刑事判决书（2019）内01刑终50号抗诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。上诉人（原审被告人）张亚伟，男，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县大库联乡三海洼村委会头号村2018年4月30日因本案被呼和浩特市铁路公安局抓获，羁押于内蒙古包头市铁路看守所。2018年5月2日因涉嫌犯强迫卖淫罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2018年5月10日经呼和浩特市玉泉区检察院批准，同日被呼和浩特市公安局玉泉区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人姚新，内蒙古宏德律师事务所律师。呼和浩特市玉泉区人民法院审理呼和浩特市玉泉区人民检察院指控原审被告人张亚伟犯强迫卖淫罪一案，于2019年1月25日作出（2018）内0104刑初236号刑事判决。抗诉机关即原公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院提出抗诉。原审被告人张亚伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼和浩特市人民检察院指派检察员贾某、王某出庭履行职务，上诉人（原审被告人）董某及其委托辩护人姚新到庭参加诉讼，现已审理终结。原审法院认定，2018年2月4日凌晨，被告人张亚伟伙同董某（另案处理）、李某（另案处理）、高某（另案处理）将被害人祁某（涉案时16周岁）、谭某（涉案时17周岁）带至呼市玉泉区大北街四眼井巷来福旅馆324房间，以拿走被害人手机、背包、进行言语威胁等手段控制被害人祁某、谭某，张亚伟为董某等人出谋划策，提出让被害人拍摄“自愿卖淫”的视频，强迫其二人卖淫。后李某带被害人祁某卖淫共计三次，获利600元。原审法院认为，原审被告人张亚伟伙同他人采用暴力威胁等逼迫手段，违背他人意志，迫使他人卖淫，其行为构成强迫卖淫罪，对原审被告人张亚伟适用《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二款之规定，判决：被告人张亚伟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。宣判后，呼和浩特市玉泉区人民检察院认为原审判决对被告人张亚伟量刑畸轻，被告人张亚伟强迫未成年人卖淫，从重处罚，本案构成恶势力犯罪，依法从严惩处，提出抗诉。呼和浩特市人民检察院认为，原审被告人张亚伟涉嫌强迫卖淫罪系严重暴力犯罪，被害人系两名未成年人，应当从重处罚，本案系恶势力犯罪，应当依法从严惩处。原审被告人张亚伟以其事前未参与通谋、事中才参与编辑短信及拍摄视频、事后未参与分赃，董某对被害人强奸的行为是主要的强迫手段，其为从犯，应当从轻、减轻处罚为由提出上诉。原审被告人张亚伟的辩护人提出了张亚伟未伙同他人将被害人带到旅馆，张亚伟未实施对被害人扣留手机及威胁行为，系从犯，一审法院量刑过重，本案不符合恶势力犯罪的特征，被告人没有经常聚集、多次实施违法犯罪活动，公诉机关的量刑、认定恶势力犯罪抗诉意见不能成立的辩护意见。本院经审理查明的事实与原审法院一致。上述犯罪事实有下列证据证实：1.抓获经过及归案情况说明。证实呼和浩特东站派出所通过信息化手段获取张亚伟活动轨迹，在呼和东站出站口将其抓获，于4月30日羁押于包头市铁路看守所，后于5月2日押解转羁押于呼和浩特市第三看守所。2.报案材料。证实被害人祁某于2018年2月4日因本案向公安机关报案的情况。3.被害人祁某的陈述。证实2018年2月4日凌晨，其被董某、张亚伟等人带到呼和浩特市来福旅馆，被董某、张亚伟等人胁迫拍摄自愿卖淫的视频，祁某被董某强奸，又被强迫卖淫三次的事实；张亚伟帮助董某编辑了自愿卖淫内容的信息，并以该信息内容让祁某、谭某读的同时拍摄了视频。4.被害人谭某的陈述。证实2018年2月4日凌晨，其与被害人祁某一同被董某、张亚伟等人限制自由、胁迫，被带到呼和浩特市来福宾馆拍摄了自愿卖淫为内容的视频，强迫其二人卖淫，祁某后被董某强奸，祁某又被李某带走卖淫的事实。5.证人董某的证言。证实2018年2月4日凌晨，张亚伟与董某等人在呼和浩特市来福宾馆，给被害人祁某、谭某拍摄了自愿卖淫的视频，并强迫二被害人卖淫的事实。6.证人李某的证言。证实2018年2月4日凌晨，董某与张亚伟、李某、高某一同将被害人祁某、谭某，控制并拍摄视频的事实，董某与祁某发生性关系，祁某被其带走卖淫三次的事实。7.证人高某的证言。证实2018年2月4日凌晨，在呼和浩特市来福旅馆，张亚伟参与编辑自愿卖淫内容的短信，拍摄胁迫卖淫的视频的事实。8.被告人张亚伟的供述和辩解。证实2018年2月4日凌晨，其与董某等人一同编辑被害人祁某、谭某自愿卖淫的短信内容，并对被害人祁某、谭某拍摄自愿卖淫视频的事实。9.辨认笔录。证人李某、高某、董某辨认被告人张亚伟的情况。10.在逃人员登记表。证实被告人张亚伟因本案被公安机关网上追逃的情况。11.内蒙古自治区人口信息证明。证实被害人祁某出生于2001年5月18日，案发时未满十七周岁；被告人张亚伟案发时已满十八周岁。12.视频资料。证实公安机关的讯问过程。上述证据均经本院庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人张亚伟伙同他人以暴力、胁迫等手段，迫使未成年人卖淫，构成强迫卖淫罪，依法应当从重处罚。抗诉机关认为一审法院对上诉人张亚伟量刑畸轻的意见，经查，上诉人张亚伟伙同他人强迫未成年人卖淫，依法应当从重处罚，一审法院对其犯强迫卖淫罪的量刑较轻，本院依法应予纠正。故抗诉机关认为一审法院对上诉人董某量刑畸轻的意见于法有据，该抗诉理由成立，本院予以支持。对于抗诉机关认为上诉人张亚伟属于恶势力的意见，经查，上诉人张亚伟伙同他人单纯为牟利实施故意犯罪，现有证据不能证实上诉人张亚伟伙同他人经常相互纠集实施违法犯罪活动，且无其他违法事实的相关证据，不应当认定为恶势力犯罪，该抗诉理由不能成立，本院不予支持。对于上诉人张亚伟提出的上诉理由，与本院审理查明的事实及相关法律规定不符，经查，上诉人张亚伟伙同他人以胁迫手段强迫被害人卖淫，使被害人不敢反抗，对其上诉理由本院不予采纳。对于其辩护人提出张亚伟未伙同他人将被害人带到旅馆，张亚伟未实施对被害人扣留手机及威胁行为，系从犯，一审法院量刑过重的意见，与本院审理查明的事实及相关法律规定不符，对该辩护意见本院不予采纳；提出的本案不符合恶势力犯罪的特征，被告人没有经常聚集、多次实施违法犯罪活动，公诉机关的量刑、认定恶势力犯罪的抗诉意见不能成立的辩护意见，与本院审理查明的事实一致，且符合相关法律规定，本院予以采纳。本院根据上诉人张亚伟的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、维持呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104刑初236号刑事判决中关于被告人张亚伟的定性部分，即被告人张亚伟犯强迫卖淫罪。二、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104刑初236号刑事判决中关于被告人张亚伟的量刑部分，即被告人张亚伟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年。三、被告人张亚伟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年4月30日起至2024年4月29日止，罚金于判决生效后立即缴纳）。本判决为终审判决。审判长 杨蔚堃审判员 张静然审判员 杨光宇 二〇一九年七月二十九日书记员 王玉龙
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执194号之八申请人：王阳阳，女，1988年4月5日生，住方城县。被执行人王荣，女，1973年4月9日生，方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫1322执194号之八裁定书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王荣在兴业银行62×××03账户内存款人民币256213.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  杨 奇代理审判员  司文增二〇一九年七月十九日书 记 员  毛寅飞
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1138号申请执行人：闵丽媛，女，1992年6月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳傲语教育咨询有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路**万紫千红小区**。法定代表人：孙智勇，傲语教育公司经理。申请执行人闵丽媛与被执行人襄阳傲语教育咨询有限公司合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鄂0691民初932号民事判决书已发生法律效力，但被执行人襄阳傲语教育咨询有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳傲语教育咨询有限公司在银行的存款4985元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永会审 判 员  王忠军代理审判员  范新艳二〇一九年七月九日书 记 员  陈刘坤
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初3164号原告：丁振立，男，1978年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杜军，男，1982年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告丁振立与被告杜军劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁振立的委托诉讼代理人晁文丽到庭参加诉讼。被告杜军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告劳务费23000元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2018年6月至9月，被告杜军雇佣原告丁振立为其承包的高铁工程提供劳务。2018年9月23日，经双方结算，被告下欠原告劳务费23000元，并于同日给原告出具欠条一张。后被告未支付劳务费。被告杜军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年6月份至9月份，被告杜军雇佣原告丁振立为其承包的高铁工程提供劳务。2018年9月23日，经结算，被告下欠原告劳务费23000元，并于当日给原告出具欠条一张。后被告未支付。本院认为，被告欠原告劳务费23000元事实清楚、证据确实充分，被告未及时向原告支付劳务费，应当承担相应的民事责任。对于原告要求被告支付劳务费23000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告杜军于本判决生效后十日内向原告丁振立支付劳务费23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取187元，由被告杜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员马卫谦                                     二〇一九年七月五日书记员严雪颖
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执444号申请执行人王遵信，男，1971年4月4日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。被执行人张金验，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人方海军，男，1969年3月13日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议需长期履行，本案应依法终结执行结案。依照《最高人民法院关于适用》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结山东省金乡人民法院（2018）鲁0828民初321号号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年七月十五日书记员  陈 雷
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初2485号原告：王山，男，1987年12月4日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：李鹏，山东森信律师事务所律师。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区银河路东汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：王野，男，1992年11月29日出生，汉族，该公司职工，住。原告王山与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告王山的委托诉讼代理人李鹏，被告帝华公司的委托诉讼代理人王野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王山向本院提出诉讼请求：1.判令被告帝华公司支付原告王山逾期交房违约金44342元；2.判令被告帝华公司赔偿原告提供太阳能热水供应补偿款6825元;3.诉讼费由被告负担。后王山撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2012年9月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告×区×幢×单元×室商品房及储藏室。原告支付购房款304549元。合同约定出卖人应当在2013年10月31日前将房屋经综合验收合格后交付原告使用。被告未按约定交付房屋，原告要求被告支付2014年7月1日至2018年6月25日期间的逾期交房违约金。帝华公司辩称，关于逾期交房违约金，被告于2014年7月1日已向原告交付房屋，被告不存在延期交房问题，且原告没有产生任何损失，依据司法解释的相关规定违约金具有补偿性，原告已实际居住，且没有产生损失，被告方也不存在恶意违约。山东省潍坊市中级人民法院于2014年作出（2011）潍民再字第36号判决书，该判决内容与本案原告的诉求一致且与本案被告方是否逾期交房的情形一致，但该判决书是按照实际交房日期来认定交房是否存在违约行为以及是否支付违约金的情形。云南省临沧市中级人民法院（2018）云09民终69号判决书，该判决书的案件情况与潍坊中院的判决书内容一致，均是以实际交房日期来认定地产公司是否存在延期交房问题，据此在本案中被告方于2014年7月1日已向原告交付涉案房屋，被告方是否存在延期交房以及延期交房期限应计算至2014年7月1日，且被告方于2014年7月1日之前是否存在延期交房且已向原告支付2014年7月1日之前的违约金，并且已经履行完毕。据此，原告方无权提起诉讼，被告也不存在违约行为，据此请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的商品房买卖合同、收据等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年9月25日，王山（买受人）与帝华公司（出卖人）签订商品房买卖合同，合同约定王山购买帝华公司开发建设的位于济阳县××路东、××小区××区××单元××商品房及储藏室各××套。该合同约定，该房产、储藏室总价款为304549元。该合同第八条约定：“交付期限。出卖人应当在2013年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……2、该商品房经综合验收合格……。”该合同第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金……”。王山已经按合同约定向帝华公司支付商品房价款。双方均确认帝华公司于2014年7月1日将涉案房屋实际交付王山。2016年11月24日，涉案房屋所在的×号楼取得房屋建筑工程竣工验收备案单。2018年6月25日，济阳县住房和城乡建设管理委员会同意涉案房屋所在的×号楼竣工综合验收备案。帝华公司已经以储值卡的形式支付王山逾期交房违约金7370元。本院认为，王山与帝华公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应遵循诚信原则，按照合同约定全面、严格履行各自的合同义务，以实现合同目的。根据《国务院关于第三批取消和调整行政审批项目的决定》（2004年5月19日国发[2004]16号自公布之日起施行），在国务院决定取消的行政审批项目目录的第83项，国务院取消了住宅小区等群体房地产开发项目竣工综合验收的行政审批。因此，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、第十八条规定不再是效力性强制性规定。根据双方签订的《商品房买卖合同》，帝华公司应于2013年10月31日前将经验收合格的商品房交付原告；帝华公司于2014年7月1日将涉案房屋交付原告，但涉案房屋所在的×号楼于2016年11月24日才取得房屋建筑工程竣工验收备案单。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。根据该规定，工程竣工验收合格系强制性的交付条件，帝华公司在涉案房屋未经竣工验收的情况下将涉案房屋交付原告，违反了法律的强制性规定，帝华公司应当向原告支付2014年7月1日至涉案房屋竣工验收之日即2016年11月24日的逾期交房违约金。因此，原告主张的逾期交房违约金应当自2014年7月1日起计算至2016年11月24日止，每日按照总房款304549元的万分之一计算，逾期交房违约金为26708.95元。超出部分的逾期交房违约金，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王山逾期交房违约金26708.95元；二、驳回原告王山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取计540元，由原告王山负担258元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担282元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇一九年七月五日书记员  李书广
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执3660号之一   申请执行人兴业银行股份有限西安分行，住所地西安市高新区。   代表人郭秋君，该分行行长。   被执行人张拓，男，汉族，1987年1月13日出生，住陕西省渭南市临渭区。   被执行人王革萍，女，汉族，1985年5月20日出生，住西安市雁塔区。   被执行人陕西捷瑞置业有限责任公司，住所地西安市雁塔区。   法定代表人张小吾，该公司董事长。   申请执行人兴业银行股份有限西安分行与被执行人张拓、王革萍、陕西捷瑞置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初106924号民事判决书已发生法律效力，被执行人张拓、王革萍、陕西捷瑞置业有限责任公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人兴业银行股份有限西安分行于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。   本案在执行过程中，依法向被执行人张拓、王革萍、陕西捷瑞置业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本案申请执行人兴业银行股份有限西安分行以与被执行人拓、王革萍、陕西捷瑞置业有限责任公司就本案的执行正在协商为由，向本院申请撤回执行请求，本院认为该申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：       本院(2019)陕0113执3660号案终结执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长  张   哲   审判员  吴   江   审判员  薛   骞   二 0一九年七月二十八日     书记员 李 瑞 荣         打印：相丽华  校对：李瑞荣   2019年月日送达        1
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执75号之一 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇公园路**。统一社会信用代码：91450127747997822L。 法定代表人：李华雄，该支行行长。 被执行人横县东升茶行二分店，住所地广西横县横州镇西南茶城成品茶市场中**。组织机构代码：L47562564。 法定代表人：张少容。 被执行人张少容，女，1964年8月15日出生，汉族，住广西横县。 被执行人横县顺众茶业酒业经营部，，住所地广西横县横州镇城北茶香街**组织机构代码：L47558290。 法定代表人：缪建峰。 被执行人缪建峰，男，1982年2月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人横县福吉茶业经营部，住所，住所地广西横县横州镇茶香街**机构代码：L47558311。 法定代表人：王锋。 被执行人王锋，男，1985年7月6日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被执行人横县东升茶行二分店、张少容、横县顺众茶业酒业经营部、缪建峰、横县福吉茶业经营部、王锋金融借款合同纠纷一案中，本院已另案依法扣划被执行人王锋、缪建峰在金融机构的小额存款，后因被执行人有主动履行的意向，申请执行人与被执行人协商解决，协商期限较长，不能在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0127执75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年七月八日 书记员  张小霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2022号 申请执行人谯礼宗，男，生于1965年，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省巴中市巴州区。 被执行人岳永生，男，生于1986年，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行谯礼宗与岳永生民间借贷纠纷一案，在执行中，经查询被执行人银行、工商、房管、车管等部门信息，无可供执行财产，依法将被执行人限制高消费，列入失信人员名单，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川19民初977号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年七月十六日 书记员  何琴
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执242号之一 申请人：美联环境科技（淄博）有限公司，住所地淄博市临淄区齐陵路**。 法定代表：刘效华，董事长。 委托诉讼代理人：刘玉国，男，1963年9月6日出生，蒙古族，系淄博临淄齐陵法律服务所法律工作者，现住淄博市临淄区。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，，住所地山东省济南市市中区经七路**统一社会信用代码91370000863137504K。 负责人：刘学堂，总经理。 被执行人：淄博敬业燃料有限公司，住所，住所地淄博市临淄区人民东路**社会信用代码91370305752679589R。 法定代表人：赵西祥，董事长。 被执行人：淄博市临淄鲁恒建材有限公司，住所地淄，住所地淄博市临淄区齐鲁化学工业园信用代码91370305739278270H。 法定代表人：孙建民，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱晓菡，女，1988年8月2日出生，汉族，系淄博市临淄鲁恒建材有限公司职工，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王丽，女，1995年10月16日出生，汉族，系淄博市临淄鲁恒建材有限公司职工，现住淄博市临淄区。 被执行人：赵西祥，男，1964年9月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：赵锡祯，男，1962年6月19日出生，汉族，现住北京市房山区。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人淄博敬业燃料有限公司、淄博市临淄鲁恒建材有限公司、赵西祥、赵锡祯借款合同纠纷一案中，申请人美联环境科技（淄博）有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及报纸公告。本院依法组织听证，申请人美联环境科技（淄博）有限公司的委托诉讼代理人刘玉国、淄博市临淄鲁恒建材有限公司的委托诉讼代理人朱晓菡、王丽到庭参加。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司、被执行人赵西祥、赵锡祯经本院依法传唤未到庭参加听证。 本院查明，中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行与淄博敬业燃料有限公司、淄博市临淄鲁恒建材有限公司、赵西祥、赵锡祯借款合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2017年3月15日作出的（2016）淄仲裁字第714号裁决已生效。2017年4月6日，中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行将本案债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司并依法进行了公告。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司于2019年3月12日向本院申请强制执行，本院立案执行。2019年3月28日，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与淄博广源资产管理有限公司签订编号为中长资（鲁）债转字［2019］22号的《债权转让协议》，将中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司在本案中对被执行人淄博敬业燃料有限公司、淄博市临淄鲁恒建材有限公司、赵西祥、赵锡祯享有的债权及从权利转让给淄博广源资产管理有限公司，并于2019年4月25日在《山东法制报》发布债权转让通知暨催收联合公告。2019年5月5日，淄博广源资产管理有限公司与美联环境科技（淄博）有限公司签订编号为GYML201905号的《债权转让协议》，将本案债权转让给了美联环境科技（淄博）有限公司，并于2019年5月7日在《山东法制报》发布公告。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案所涉债权先由申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司转让给淄博广源资产管理有限公司并依法进行了公告，后本案申请人美联环境科技（淄博）有限公司与淄博广源资产管理有限公司签订《债权转让协议》，受让本案债权亦依法进行了公告，根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。因此，本案申请人美联环境科技（淄博）有限公司已依法取得本案债权，现其申请变更为本案申请执行人，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 变更美联环境科技（淄博）有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，通过本院向山东省高级人民法院申请复议，也可以直接向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇一九年七月十二日 书记员  宋婷婷
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执542号申请执行人：中国镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省南阳市镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：程红忠，任董事长职务。委托代理人：马喜红，男，生于1970年11月16日，汉族，住河南省镇平县。系该公司职工，特别授权。被执行人：王红兵，男，生于1980年12月19日，汉族，住镇平县。被执行人：徐庆芝，女，生于1981年2月15日，汉族，住镇平县。被执行人：郭明强，男，生于1973年4月12日，汉族，住镇平县。申请执行人中国镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人王红兵、徐庆芝、郭明强借款合同纠纷一案，依据本院（2017）豫1324民初1753号民事判决书，一、限被告王红兵、徐庆芝于本判决生效后三十日内偿还原告中国镇平农村商业银行股份有限公司借款人民币1000000元及利息（利息自2016年1月7日至2017年1月7日止按月利率8.7‰计算，自2017年1月8日起按月利率8.7‰基础上加罚50%计算至款付清之日止）；二、原告对被告王红兵抵押的位于镇平县玉都街道办事处建设大道西段北侧的房地产（房权证号：1301037697-1、1301037705-××号）；三、被告郭明强承担连带责任。被告郭明强承担保证责任后，可以向被告王红兵追偿。本院于2019年1月18日立案执行，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过网络查控系统向工商、证卷、车管、银行等相关部门查询，发现被执行人郭明强在河南镇平农村商业银行股份有限公司柳泉铺支行、账号为6230591863008668410001的存款17260.20元和中国建设银行股份有限公司镇平支行、账号为43×××98-156-1的存款50149.09元；本院于2019年7月16日予以扣划。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人明确表示对被执行人王红兵的抵押财产暂缓处置，但不能向我院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。2019年7月18日申请执行人向本院申请撤回本案。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年七月十八日书记员  赵 东
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖终327号上诉人（原审被告）：马军利，男，汉族，1965年3月3日出生，住所地陕西省高陵区。被上诉人（原审原告）：权管学，男，汉族，1952年12月9日出生，住所地陕西省西安市莲湖区。上诉人马军利因与被上诉人权管学民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初3454号民事裁定，向本院提出上诉。马军利上诉称：本案法律关系不属于民间借贷。上诉人未向原告借款，也未向被上诉人方出具借据，原告仅凭借转款凭证确定本案法律关系属于证据不足。因此法院依据借贷关系确定对本案具有管辖权不正确，请求依法撤销原审裁定。本院经审查认为，本案原审上诉人与被上诉人之间只有转账凭证，没有借据及其他书面合同。根据原审原告诉请，本案属于民间借贷纠纷，属合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同没有约定履行地，双方争议标的为给付货币,接受货币的一方为合同履行地，本案中接受货币一方为被上诉人一方，被上诉人住所地位于西安市莲湖区。被上诉人选择莲湖区人民法院作为管辖法院并无不妥。西安市莲湖区人民法院裁定对本案有管辖权正确，依法应予维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（一）款、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  程   冬               审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                          二○一九年七月八日   法 官 助 理  张  雪  婷          书 记 员  钱  玄  政 1
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初484号原告：南川区乾丰镇九台村第七村民小组。负责人：刘华，该村民小组组长。委托诉讼代理人:黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。被告：南川区乾丰镇九台村第六村民小组。负责人:李文宣，该村民小组组长。原告南川区乾丰镇九台村第七村民小组与被告南川区乾丰镇九台村第六村民小组共有物分割纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行审理。本案审理中发现不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序。本院组成合议庭于2018年4月30日公开开庭进行审理，原告南川区乾丰镇九台村第七村民小组负责人刘华及其委托诉讼代理人黎先进，被告南川区乾丰镇九台村第六村民小组负责人李文宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南川区乾丰镇九台村第七村民小组向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即将重庆市南川区乾丰镇撕栗坪水库征地补偿款210000元、青苗补偿费27000元，合计237000元支付给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1959年，原南川县乾丰公社修建撕栗坪水电站占地100亩，其中田土70亩、荒山30亩。修建撕栗坪水电站占用土地部分系被告（原云台村1社）所有，部分系原告（原云台村3社、5社）所有，根据当时政策土地被占用后，村与村之间、社与社之间土地可以进行相互调计互补，原告（原云台村3社、5社）当时被（占用）调计的土地为15亩。1978年，撕栗坪水电站被修建成撕栗坪水库。2004年合村并社，原乾丰乡云台村1社、2社合并为乾丰乡九台村第6村民小组，原乾丰乡云台村4社、6社合并为乾丰乡九台村第8村民小组。2017年11月，撕栗坪水库（土地）被南川区国土部门征用，原告当时被调计土地15亩一并被征用，现被登记于被告被征用土地面积98.5395亩（其中耕地86.3250亩、林地7.7940亩，水域及水利设施用地4.4205亩）内。征地补偿标准为，青苗补偿费1800元（亩），林木补偿费5000元（亩），土地补偿费14000元（亩）。被告获得南川区国土部门补偿的青苗补偿费155385元（86.3250亩×1800元），林木补偿费38970元（7.7940亩×5000元），集体经济组织土地补偿费275910.60元（98.5395亩×14000元×80%），零星林木及构筑物补偿费181491元，合计1755399元。原告在修建撕栗坪水库时被占用调计土地15亩，被告应当将属于原告被调用土地15亩的土地补偿费210000元（15亩×14000×20%≈42000元+15亩×14000×80%≈168000元）、青苗补偿费27000元（15亩×1800元/亩），合计237000元支付给原告。据此，原告认为撕栗坪水库系原被告所有的共有物，据此取得补偿款应共同分割，故提起本案诉讼。诉讼过程中，原告又将部分诉称事实变更为：20世纪50年代，原撕栗坪水电站修建后，原告调整土地15亩给被告，相当于原被告共同出地修建撕栗坪水库，涉案水库权属应属于九台村集体所有，被告应将相应补偿款补偿给原告。被告南川区乾丰镇九台村第六村民小组辩称，原撕栗坪水库应属于被告所有，现在补偿款在村委会账户上。经审理查明，原撕栗坪水电站始建于20世纪50年代，由原南川县乾丰乡人民公社决定修建。原南川县乾丰乡人民公社于1959年4月7日报送的《为申请补助撕栗坪水电站由》载明，撕栗坪水电站占地100亩，其中田土70亩，荒山30亩。20世纪70年代，经批准修建原斯栗坪水库，由上斯栗坪水库和下斯栗坪水库组成，其中上斯栗坪水库建成后，坐落于现南川区乾丰镇九台村、顺丰村、新华村等村社地域范围内。1978年9月12日，原四川省南川县乾丰人民公社革命委员会向大观区公所报送了《关于清理撕栗坪水库占地的情况报告》，载明：我社新修撕栗坪水库从去东动土，…，对我社20个生产队程度不同的占了耕地，对11个对的青苗受了损失。为落实“三兼顾”的政策，公社组织力量协同撕栗坪水库工程指挥不到占地队对工程上占地、损失青苗手续进行审查和清理（占山林部分未列入），经详细查明，已站耕地194亩（其中田161.2亩、土33.5亩），损失已种作物青苗估产9370斤，要求减免七八年度征购任务。后附《乾丰公社撕栗坪水库已占地和损失青苗（估产）表》载明占地面积合计194.4亩，其中占用原云台1队土地面积为15亩。2017年11月6日，重庆市南川区国土资源和房屋管理局（甲方）与南川区九台村第六村民小组等12个村社（乙方）、重庆市南川区乾丰镇人民政府（丙方）共同签订《征收土地协议书》，约定：征收南川区乾丰镇九台村第六村民小组集体土地98.5395亩，其中耕地86.3250亩、林地7.7940亩、水域及水利设施用地4.4205亩，包括原斯栗坪水库坐落于乾丰镇九台村第六村民小组地域范围内的土地和水域，补偿金额合计为3505399元，该村民小组因此被征地安置的村民为50人。另查明，于2004年合村并社时，原乾丰乡云台村1社、2社合并为现南川区乾丰镇九台村第六村民小组，原云台村3社、4社合并为现南川区乾丰镇九台村第七村民小组，原云台村5社、6社合并为现南川区乾丰镇九台村第八村民小组。诉讼过程中，当事人均认可涉案水库未办理权属登记事项。本院向有关部门进行了了解，对该问题的解释与双方当事人的陈述意见一致。本院审查认为，本案名为征地补偿款分割纠纷，实为原撕栗坪水库权属纠纷，且本案诉争涉案水库权属及补偿，属于合作化运动中的历时遗留问题。因此，本案当事人争议问题应由政府部门处理，不属于人民法院主管范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条，裁定如下：驳回原告南川区乾丰镇九台村第七村民小组的起诉。预交的案件受理费4855元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  唐 运人民陪审员  周玉兰人民陪审员  韦 娜二〇一九年七月十二日法官 助理  姜福建书 记 员  刘雨桥
湖南省株洲市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘02执178号攸县卓信达资产管理有限公司：你公司与被执行人关松林民间借贷纠纷一案[执行依据为（2018）湘0223民初2832号民事判决书]，被执行人关松林自动履行了还款义务，给付义务已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，本案现已执行完毕。特此通知。二〇一九年七月三十一日湖南省株洲市中级人民法院结案通知书（2019）湘02执178号关松林：你与申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司民间借贷纠纷执行一案[执行依据为（2018）湘0223民初2832号民事判决书]，你自动履行了还款义务，给付义务已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，本案现已执行完毕。特此通知。二○一九年七月三十一日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1284号之一 申请执行人：吴松林，男，1969年4月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人:朱万春，男，1962年4月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行吴松林与朱万春合同纠纷一案中，冻结了被执行人朱万春存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人朱万春存款12033.32元。 本裁定立即执行。 审判长  高效吉 二〇一九年七月五日 书记员  黄星火 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初5906号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：谭志平，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘慕婷，女，1982年10月25日，汉族，系原告公司职员。被告：成小勇，男，1984年8月3日出生，汉族，住广州市番禺区。本院受理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司诉被告成小勇物业服务合同纠纷一案后，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司负担。审判员  肖陈翔二〇一九年七月十二日书记员  苏晓俭
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初5772号 起诉人：刘德，男，汉族，生于1974年12月14日，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：蒋太明，四川弘风律师事务所律师。 起诉人：熊开蓉，女，汉族，生于1973年4月29日，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：蒋太明，四川弘风律师事务所律师。 2019年7月3日，本院收到起诉人刘德、熊开蓉的起诉状，起诉人刘德、熊开蓉未向本院提出诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人刘德、熊开蓉在起诉时未提出明确的诉讼请求，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人刘德、熊开蓉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张曦 二〇一九年七月五日 书记员  杜敏
甘肃省漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1125民初650号 原告：康环军，男，1981年4月15日出生，汉族，农民，住甘肃省漳县。 被告：宋裉军，男，现年45岁，汉族，农民，住甘肃省漳县。 被告：宋兴军，男，现年47岁，汉族，农民，住甘肃省漳县。 原告康环军与被告宋裉军、宋兴军民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。在审理过程中，原告康环军于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告康环军撤回起诉。 案件受理费620元，适用简易程序减半收取计310元，由原告康环军负担。 审判员  包金平 二〇一九年七月八日 法官助理王凯 书记员李沛宇
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初2277号原告：郭某某，女，2011年2月26日出生，汉族，住河南省淮滨县。法定代理人：郭某（系原告父亲）男，1990年1月16日出生，汉族，住河南淮滨县。委托诉讼代理人：符云，河南文开律师事务所律师。系淮滨县法律援助中心指派律师。被告：淮滨县某医院。住所地河南省淮滨县城关镇金谷春大道**。法定代表人：丁某某，系该医院主要负责人。委托诉讼代理人：廖树桐，河南正声律师事务所律师。本院在原告郭某某诉被告淮滨县某医院医疗损害责任纠纷一案中，本院于2019年6月11日受理本案，依法由审判员韩卓珂适用简易程序审理本案。原告法定代理人郭某于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告郭某某的撤诉申请理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：准许原告郭某某撤诉。案件受理费2,300.42元减半收取1,150.21元（已经预交），由原告郭某某负担。审判员  韩卓珂二〇一九年七月十日书记员  丁 艳
滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执572号 申请执行人：程少华，男，满族，1982年8月10日出生，住所地滦平县，联系方式151××××8880。 被执行人：赵学瑞，男，1970年10月1日出生，住所地滦平县 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0824民初2800号民事判决书，于2019年4月1日向被执行人赵学瑞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵学瑞至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人赵学瑞所有的车牌号为冀Ｈ×××××号雪佛兰牌汽车一辆。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵学瑞负责保管。期限两年，自2019年7月29日至2021年7月28日止。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 二〇一九年七月二十五日 书记员  孙海兵
石家庄市长安区人民法院 支 付 令 (2019)冀0102民督3号 申请人：贾惠晴，女，1959年7月12日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县羊平镇北养马村****。 申请人：卢劲璋，男，1957年8月8日出生，汉族，，住河北省保定市曲阳县羊平镇北养马村**** 被申请人：河北亦产亦销农业发展有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区丰收路**金石大厦**201。 法定代表人：郭金慧。 申请人贾惠晴、卢劲璋于2019年7月10日向本院申请支付令。申请人贾惠晴、卢劲璋称,2019年6月20日被申请人河北亦产亦销农业发展有限公司为申请人贾惠晴、卢劲璋出具拖欠16259.23元的工资欠条。要求被申请人河北亦产亦销农业发展有限公司给付申请人贾惠晴、卢劲璋欠款16259.23元。 本院经审查认为，申请人贾惠晴、卢劲璋的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人河北亦产亦销农业发展有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贾惠晴、卢劲璋工资款16259.23元。 申请费69元，由被申请人河北亦产亦销农业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  夏琳琳 二〇一九年七月十五日 书记员  瞿 惠
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3199号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川黑马杰迪置业有限公司，住所地四川省资中县重龙镇桥南路。 法定代表人：董茂娟，执行董事。 委托诉讼代理人：郑之怡，四川资达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗天毓，男，1989年12月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹华，男，1958年10月2日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐记忠，男，1976年10月18日出生，汉族，住四川省资中县。 再审申请人四川黑马杰迪置业有限公司（以下简称黑马杰迪公司）因与被申请人罗天毓、尹华、唐记忠商品房销售合同纠纷、债务转移合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10民终837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黑马杰迪公司申请再审称，一审、二审判决认定事实错误。黑马杰迪公司没有认可债务转移，黑马杰迪公司起诉除了将唐记忠列为被告，也将罗天毓列为了被告，表示黑马杰迪公司始终没有免除罗天毓的债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。 尹华提交意见称，黑马杰迪公司是认可唐记忠出具的代为罗天毓付款借据。当时在购房时签订的是一次性付款合同，而不是分期付款，罗天毓所购房款付清了才办理房产证。证明黑马杰迪公司认可了罗天毓的购房款已付清，并自愿把2872701元借给唐记忠，此笔款就应由唐记忠偿还，唐记忠也认可此笔债务由他本人负责。 唐记忠提交意见称，债务已转移应当由其支付。 本院经审查认为，本案的争议焦点为黑马杰迪公司是否确认了罗天毓的购房款由唐记忠支付。根据双方当事人陈述及现有证据，唐记忠于2015年11月12日向案外人董茂华出具的欠条所载明的款项即为案涉购房款2872701元，有尹华与案外人董茂华、黑马杰迪公司于2016年12月4日签订的《协议书》以及黑马杰迪公司与尹华、案外人董茂娟、董茂华、黑马杰迪公司于2017年1月5日签订的《关于四川黑马杰迪投资有限公司和四川黑马杰迪置业有限公司70%股权转让及债权债务的补充协议》相印证。上述两份协议均证实案涉欠付购房款由唐记忠支付。另外，从黑马杰迪公司向一审法院起诉所持诉讼理由“尹华系罗天毓之父，唐记忠因对尹华负有债务，故2015年向黑马杰迪公司的全资投资人四川黑马杰迪投资有限公司的实际投资人董茂华作出承诺，由其代罗天毓支付购房款，并与2015年11月12日向董茂华出具欠条一张，承诺30日内付清购房款”以及黑马杰迪公司和其法定代表人董茂娟的特别授权代理人吴牛根在《关于四川黑马杰迪投资有限公司和四川黑马杰迪置业有限公司70%股权转让及债权债务的补充协议》上的盖章和签字来看，黑马杰迪公司知道唐记忠向案外人董茂华出具欠条的经过、原因以及由唐记忠代罗天毓支付购房款等事实，且唐记忠向案外人董茂华出具的欠条由黑马杰迪公司持有，能够证明黑马杰迪公司对唐记忠支付案涉欠付购房款知情并同意。无论唐记忠与尹华之间是否存在债权债务关系，不影响罗天毓与唐记忠之间债务转让合意的成立，一、二审法院认定罗天毓与唐记忠就案涉欠付购房款达成了债务转移协议并取得了黑马杰迪公司的同意并无不当。 综上，黑马杰迪公司公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川黑马杰迪置业有限公司的再审申请。 审判长 刘 云 审判员 雷 伟 审判员 汪秀兰 二〇一九年七月二十五日 书记员 赵 梅
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1081民初387号原告：张小勇，男，1982年8月2日出生，汉族，住石首市。委托诉讼代理人：邹敏，石首市长江法律服务所法律服务工作者。被告：王新河，男，1975年9月24日出生，汉族，住石首市。原告张小勇与被告王新河民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告张小勇的委托诉讼代理人邹敏到庭参加诉讼，被告王新河经本院公告传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小勇向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即偿还原告借款2万元及从2018年11月11日起按月2%计算给付到还清之日止的利息；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识成为朋友，2018年8月10日被告以急需资金周转为由向原告借款2万元，并表示用车抵押。原告也未多考虑，加之周转时间不长，便以微信转账的方式给被告借款2万元。当日被告给原告出具了2万元的借条一张。到期后，被告以各种理由推脱。表示自借款之日按月3%给付利息。再次约定到2018年11月10日还清借款。并于2018年10月18日以微信转账的方式支付了1000元的利息。现原告多次与被告联系未果，故诉请贵院，望判令所请。被告王新河未作答辩。原告为证实其主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、被告的身份证复印件，拟证明被告主体资格；3、借条一张，拟证明被告向原告借款20000元及车辆抵押情况；4、微信聊天转账截图4张，拟证明被告收款事实。经庭审质证，本院对原告提交的证据的真实性予以认定。证据1、2可以证明原、被告的身份情况；证据3、4可以证明借款的事实。经审理查明：原告张小勇和被告王新河系朋友介绍成为朋友。2018年8月10日，被告以急需资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一张，写明：今借到张小勇贰万元整（￥20000），期限为8月10日到2018年8月25日，到期不还以名下鄂Ｄ×××**别克为抵押。同日，原告通过微信向被告转账两笔，分别为10000元、10000元。2018年9月17日，被告通过微信向原告转账1000元。后双方又协商借款期限延长至2018年11月10日，因被告到期未还款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告主张被告欠款20000元的事实，有被告出具的欠条及原告提交的微信转账记录予以证实，本院对原、被告之间的借贷关系予以认定，双方的借贷关系成立，合法有效，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原告提交的借条对利息没有约定，也没有证据证明被告微信转账给原告的1000元是支付的利息，应视为双方借款不支付利息，该1000元应视为偿还本金。《合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故被告应自2019年11月11日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告王新河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新河于本判决生效之日起十日内返还原告张小勇借款19000元及借款占用期间的利息（利息从2018年11月11日起至还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告张小勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王新河负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 员  肖恒增人民陪审员  吴让华人民陪审员  张志娟二〇一九年七月十五日书 记 员  张伟祯
昆明铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2019）云71民初5号原告（案外人）：镇雄县开发投资有限责任公司，住所地：云南省镇雄县乌峰镇南大街。法定代表人：曾应全，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：黄训田，云南北上律师事务所律师。被告（申请保全人）：中国华西企业有限公司，住所地：广东省深圳市福田区莲花街道红荔西路**鲁班大厦写字楼**。法定代表人：史立宾，该公司董事长。被告（申请保全人）：深圳市华西安装工程有限公司，住所地：广东，住所地：广东省深圳市南山区南头街道中山园南山建工村****法定代表人：张军，该公司总经理。第三人（被申请人）：深圳市格诺投资集团有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省深圳市福田区福田保税区市花路**泰福仓综合楼**-Bdiv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱启科。原告镇雄县开发投资有限责任公司与被告中国华西企业有限公司、被告深圳市华西安装工程有限公司、第三人深圳市格诺投资集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月16日立案。原告镇雄县开发投资有限责任公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告镇雄县开发投资有限责任公司撤回起诉处理。审判长  杨云斌审判员  赵慧忠审判员  陈志杰二〇一九年七月二十五日书记员  闵正仙
四川省德阳市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)川06刑更643号 罪犯李贵林，男，1956年7月15日出生，汉族，四川省德阳市人，初中文化，现在德阳市旌阳区司法局接受社区矫正，现住德阳市旌阳区。 四川省德阳市旌阳区人民法院于2017年9月18日作出（2017）川0603刑初263号刑事判决，以被告人李贵林犯行贿罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年。判决发生法律效力后，2017年10月9日交付执行。 司法行政机关德阳市旌阳区司法局于2019年7月19日以（2019）德旌司赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯李贵林特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了德阳市人民检察院的意见。现已审理终结。 德阳市旌阳区司法局提出，罪犯李贵林符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的“中华人民共和国成立以后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战的”情形，建议对罪犯李贵林予以特赦，解除社区矫正。并提供了刑事判决书、执行通知书、社区矫正期间的表现材料、参战证明材料、现实社会危害性评估意见、司法行政机关特赦罪犯审查意见等证据证实。 本院经审理认为，德阳市旌阳区司法局提供的上述证据足以证实罪犯李贵林符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯李贵林予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 炬 审 判 员  朱 敏 审 判 员  王洲海 二〇一九年七月二十五日 法官助理  黄金戈 书 记 员  程玥明
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1743号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地：武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。负责人：段晓刚,经理。被执行人：梅金娥，女，汉族，1967年10月20日出生，住武汉市洪山区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初3621号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人梅金娥银行存款81953.24元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  凌军二〇一九年七月十六日书记员  彭健
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9889号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人陈廷，男，1985年9月9日出生，汉族，初中毕业，身份证住址广西壮族自治区百色市靖西县。 被执行人陈廷罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初1868号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金1000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执9889号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初1868号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初1868号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月十二日 书记员  章 嘉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9609号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：梁玉梅，女，1981年4月22日出生，汉族，身份证住址广西梧州市长洲区，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅和被告梁玉梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2007年8月21日向原告申请办理信用卡，卡号为51×××30。截至2019年1月22日止累计欠款共计人民币69345.79元、美金114.53美元未给付。原告自2016年4月22日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币69345.79元、美金114.53美元（截止2019年1月22日，人民币欠款本金43867.22元、利息9167.49元、滞纳金10666.11元、分期手续费5644.97元；美元本金114.53美元、利息25.16美元、滞纳金23.74美元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。被告辩称，被告于2017年3月10日还了最后一笔款800元，但利息已经620元，相当于还了180元的本金，2016年12月17日还了500元，当月利息是676元，相当于没有还本金。这样的话，导致被告没法还清本金。希望原告能将被告所还款项当做本金进行抵扣。本院根据有效证据认定以下事实：2007年8月10日，被告填写申请表，向原告申请办理个人信用卡，原告向被告发放了卡号为51×××30的信用卡。申请表上的“声明事项”载明“本人已阅读并了解《招商银行正佳广场联名信用卡领用合约》并且自愿遵守合约规定”，被告在下方签字确认。申请书所附《招商银行正佳广场联名信用卡领用合约》约定（摘抄）：“乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当日最低还款额或延误还款，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。”被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截至2019年1月22日，人民币欠款本金43867.22元、利息9167.49元、滞纳金10666.11元、分期手续费5644.97元；美元欠款本金65.63美元、利息25.16美元、滞纳金23.74美元。原告要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。另查，根据中国人民银行银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告表示未主张2017年1月1日后的滞纳金。根据账单显示，本案滞纳金实际上仅计算至2016年10月22日。以上事实，有《招商银行正佳广场联名信用卡领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告在办理涉案信用卡时表示已阅读并同意遵守《招商银行正佳广场联名信用卡领用合约》的内容，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的银行信用卡信贷合同关系。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息等违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金、利息、滞纳金、杂费、分期手续费等费用合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年1月22日的人民币欠款本金43867.22元、利息9167.49元、滞纳金10666.11元、分期手续费5644.97元；美元欠款本金65.63美元、利息25.16美元、滞纳金23.74美元；2019年1月23日起的利息按照《招商银行正佳广场联名信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。上述美元欠款本金、利息、滞纳金，可以按照实际还款时的汇率折算成人民币进行偿还。原告主张的美元欠款本金114.53美元，与账单记载的65.63美元不一致，应以账单为准。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”据此，被告抗辩其还款应先抵扣本金没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告梁玉梅向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还人民币欠款本金43867.22元、滞纳金10666.11元、分期手续费5644.97元及利息（截止至2019年1月22日利息为9167.49元，自2019年1月23日起的利息按照《招商银行正佳广场联名信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、于本判决生效之日起五日内，被告梁玉梅向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还美元欠款本金65.63美元、滞纳金23.74美元及利息（截止至2019年1月22日利息为25.16美元，自2019年1月23日起的利息按照《招商银行正佳广场联名信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费767元，由被告梁玉梅负担（于本判决生效之日起三日内直接支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一九年七月二日书记员 张雪如
河南省郑州市金水区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫0105民初18216号 原告：甘天保。 委托代理人：范跃杰，北京市京师（郑州）律师事务所律师。 委托代理人：韩颖，北京市京师（郑州）律师事务所律师。 被告：曹军。 原告甘天保与被告曹军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘天保及委托代理人韩颖到庭参加诉讼，被告曹军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金500000元，并按照年利率4.75%支付利息（自2016年6月1日起至起诉之日止为71250元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹军系原告甘天保妹夫（现已离婚），2014年6月份开始，被告以做生意需要资金等各种理由找原告借钱，由于亲戚关系加上希望妹妹一家日子能过好，原告多次以现金、转账等方式借钱给被告，被告均承诺赚钱后尽快偿还但均未偿还。2016年1月16日在原告再三要求下，被告向原告出具“借款”条一份，并承诺于2016年5月31日前偿还欠款，后原告多次催要无果，无奈向法院提起诉讼。 被告曹军缺席未答辩。 经审理查明：被告曹军系原告甘天保妹夫（现已离婚），2014年6月份开始，被告以做生意需要资金等理由向原告借款，原告多次以现金、转账等方式支付借款。2016年1月16日，被告曹军向原告甘天保出具借款条一份，载明：借甘天保人民币伍拾万元整，于2016年5月31号前还款。到期后经原告多次催要，被告一直未还。 本院认为，借款应当偿还。被告曹军向原告甘天保借款500000元，并向原告甘天保出具了借据，经原告催要，被告应当在约定的期限内偿还未还，应当承担继续偿还借款并支付逾期利息的法律责任，故原告请求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹军于本判决生效之日起十日内偿还原告甘天保借款本金500000元及利息，利息自2016年6月1日起至实际清偿之日止，以500000元为基数，按年利率4.75%计算。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9513元，减半收取4756.5元，由被告曹军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判员  李继卫 二〇一九年七月二十六日 此件与原件核对无异 书记员  宋 彬
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘06民终837号 上诉人(原审被告）：杨荣远，男，汉族，1981年4月8日出生，住甘肃省民勤县。 委托诉讼代理人：杨伟坤，甘肃理上律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李开明，男，汉族，1970年4月15日出生，住甘肃省民勤县。 被上诉人（原审原告）：焦丽萍，女，汉族，1983年12月17日出生，住甘肃省民勤县。 委托诉讼代理人：解永祥，民勤县三雷镇法律服务所法律工作者。 上诉人杨荣远、李开明因与被上诉人焦丽萍保证合同纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2019）甘0621民初278号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0621民初278号民事判决； 二、本案发回甘肃省民勤县人民法院重审。 上诉人杨荣远、李开明预交的二审案件受理费3300元予以退回。 审判长  沈忠清 审判员  蒋辉明 审判员  胡春芳 二〇一九年七月三日 书记员  郝亚红
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3839号黄进华、梁杏花：黄进华申请执行梁杏花民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初16175号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年七月三十日承办人：毕永贵联系电话：025-83523839
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执保456号申请人：天津兴达电气科技有限公司，住所天津市津**八里台工业园区天津市泉振工贸有限公司院内。统一社会信用代码91120112MA05XR1B1D。法定代表人：宋全震，总经理。被申请人：浙江兰晶电气科技有限公司，住所浙江省慈溪市新兴产业集群区宗汉街道新兴大道**。统一社会信用代码91330282MA2CK4QP1Q。法定代表人：徐建立，经理。本院在审理申请人天津兴达电气科技有限公司诉被申请人浙江兰晶电气科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、保全被申请人天津兴达电气科技有限公司名下价值39755元的财产；二、期限自2019年月日起至年月日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请，则丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏丽彤二〇一九年七月二日书记员  孙树胜
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2019)川0781执1354号 移送执行单位江油市人民法院民事审判第一庭。 被执行人曾强，男，汉族，生于1969年3月18日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初2119号民事判决书，受理移送执行单位移送执行被执行人民间借贷纠纷一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曾强银行存款475元（案件受理费425元，执行费50元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇一九年七月二十六日 书记员  王 欣
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏行终1801号 上诉人（原审被告）徐州市鼓楼区住房和建设局，住所地徐州市中山北路鼓楼区政府大楼**。 法定代表人张占涛，徐州市鼓楼区住房和建设局局长。 委托代理人丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。 委托代理人左振龙，徐州市鼓楼区住房和建设局工作人员。 被上诉人（原审原告）张银宏,女，汉族，住徐州市徐州经济开发区。 原审被告徐州市鼓楼区人民政府，住，住所地徐州市中山北路**/div> 法定代表人罗德清，徐州市鼓楼区人民政府区长。 委托代理人丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。 原审被告徐州市鼓楼区黄楼街道办事处，住所地，住所地徐州市夹河东街iv> 法定代表人刘国永，徐州市鼓楼区黄楼街道办事处主任。 委托代理人张心，徐州市鼓楼区黄楼街道办事处副主任。 委托代理人张雷，江苏省永伦律师事务所律师。 上诉人徐州市鼓楼区住房和城乡建设局（以下简称鼓楼区住建局）因张银宏诉该局及徐州市鼓楼区人民政府、徐州市鼓楼区黄楼街道办事处确认强拆行为违法一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审理过程中，上诉人鼓楼区住建局向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人鼓楼区住建局申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下： 准许上诉人徐州市鼓楼区住房和城乡建设局撤回上诉。 二审案件受理费减半收取计人民币25元，由徐州市鼓楼区住房和城乡建设局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  齐鸣 审判员  季芳 审判员  黄河 二〇一九年七月二日 书记员  张丰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5820号原告：刘体申,男,1969年1月25日生,汉族，个体户，住邳州市。委托代理人：刘聪（系原告之子），1990年8月18日生，汉族，个体工商户，住邳州市。被告:刘高,男,1986年6月8日生,汉族，农民，住邳州市。原告刘体申诉被告刘高民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，依法由审判员魏星适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘体申的委托代理人刘聪到庭参加诉讼；被告刘高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘体申诉称：2012年6月26日，被告刘高因经营之需向原告借款4万元，未约定借款期限及借款利息。后原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告偿还原告借款本金4万元；诉讼费用由被告承担。被告刘高未答辩。经审理查明：2012年6月26日，被告刘高因需资金周转向原告刘体申借款4万元，未书面约定借款期限及借款利息。后经原告多次催要，被告分文未付。以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘体申借款给被告刘高使用，双方形成借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告刘体申支付借款后，被告刘高应按约定履行还款义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告刘高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘高于本判决生效之日起十日内偿还原告刘体申借款本金4万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告刘体申已预交），减半收取400元，由被告刘高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  魏星二〇一九年七月三十一日书记员  杨雨
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0802民初4895号 原告：宁中冬，男。 被告：运城市太方家具有限公司。 被告：乔瑞宽，男。 原告宁中冬与被告运城市太方家具有限公司、乔瑞宽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。 原告宁中冬诉称：2015年9月1日，二被告以资金周转为由，向原告宁中冬借款70000元，约定月利率1.5%，并出具了借条。二被告将利息支付至2016年3月1日。后经原告宁中冬多次催要未果。 本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。但本院受理本案后，无法向被告乔瑞宽送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告宁中冬的起诉。 案件受理费2540元，退还原告宁中冬。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  闫敬群 二〇一九年七月二十六日 书记员  许 浩
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2174-1号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人王成宪，男，1975年生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王成宪所有的银行存款20万元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年七月十八日书记员  吕超
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初2082号原告：夏亮，1965年11月2日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：单柏年，响水县小尖法律服务所法律工作者。被告：孙明亚，男，1962年12月6日生，汉族，住江苏省响水县。原告夏亮诉被告孙明亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告夏亮于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏亮的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏亮撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告夏亮负担。审 判 长  许建东人民陪审员  张水芹人民陪审员  李 华二〇一九年七月二十九日书 记 员  张荣荣
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初383号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人杲亮，男，1981年11月6日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2002年2月21日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元；2018年7月23日因扰乱单位秩序被邳州市公安局行政拘留五日。2019年4月10日因涉嫌盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月17日转取保候审，同年5月23日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕151号起诉书指控被告人杲亮犯盗窃罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人杲亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月28日18时许，被告人杲亮在邳州市运河镇宏大华联超市东侧电动车停放处，将被害人董某的白色雅迪牌二轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2897元。2019年4月9日，被告人杲亮在邳州市运河镇金帝广场被公安机关抓获。到案后，其如实供述犯罪事实，并带领侦查人员起获被盗电动车，该车已发还被害人董某。另查明，被告人杲亮在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人杲亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，监控视频，辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还清单，被盗电动车照片、购买单据及保修登记卡，价格认定结论书，前科判决书，认罪认罚具结书，发破案经过及到案经过，被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杲亮以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人杲亮有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且赃物已被公安机关追回并发还被害人，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杲亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2019年10月9日止。取保候审前羁押8日已扣除。罚金于判决生效后二十日交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周启银二〇一九年七月二十二日法官助理 于恒恒书 记 员 何小荷
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初3726号原告：杨某，男，1955年9月10日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：许某，男，63岁，汉族，农民，现住巴彦淖尔市。本院在审理原告杨某诉被告许某财产损害赔偿纠纷一案。原告杨某于2019年7月8日向本院提出撤回许某的起诉。本院认为，原告杨某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告许某的起诉。案件受理费300元，原告杨某预交150元，由原告杨某负担150元，其余部分不再交纳。审判员  贺红云二〇一九年七月八日书记员  李晓琴
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2015号 申请执行人：于广礼,男,1966年7月4日出生,342122196607040019,汉族,住安徽省临泉县；     被执行人：刘俊昌,男,1982年10月15日出生,341221198210150014,汉族,住安徽省临泉县刘庄新村北一巷302。 本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院2019年7月5日生效的(2019)皖1221民初2527号判决，于2019年7月5日向被执行人刘俊昌发出执行通知书，责令被执行人刘俊昌（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘俊昌在中国农业银行股份有限公司临泉县支行的账户62×××78存款592.25元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  简晓云 二〇一九年七月十五日 书记员 张凯凯
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2504民初1588号原告：余海，男，1973年3月23日出生，汉族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。被告：乐兆福，男，1980年3月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告余海与被告乐兆福追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余海到庭参加诉讼，被告乐兆福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒县支行欠款（含罚息）33848.31元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月30日，被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒县支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，贷款金额100000元，我作为该笔贷款的担保人与中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒县支行签订《小额贷款保证合同》。由于被告未按时履行还款约定，2018年7月10日，我向中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒县支行代被告偿还贷款100848.31元（含罚息），现被告仅向我偿还了67000元，剩余欠款33848.31元至今未还清。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持我的诉讼请求。被告乐兆福未作答辩。原告余海为证明自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1.保证合同复印件一份，欲证实原告与中国邮政储蓄银行弥勒县支行签订保证合同，为被告贷款提供保证。2.中国邮政储蓄银行个人贷款还款单复印件一份，欲证实原告为被告偿还银行贷款本金99936.04元，支付贷款罚息912.27元，履行了保证人的保证义务。3.保证人代偿欠款证明一份，欲证实中国邮政储蓄银行弥勒市支行出具证明原告代被告偿还贷款的事实。4.微信转账记录打印件一份，欲证实被告通过微信转账方式偿还原告代为偿还的贷款67000元，尚欠33848.31元至今未还。被告乐兆福未到庭质证，也未向本院提交证据材料。经对上述证据进行审查，结合庭审中原告的陈述，本院认为原告提交的证据真实合法，能证实原告的待证事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，被告乐兆福向中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行借款100000元，双方签订合同编号为5399872Q116052982463的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，原告余海作为保证人与中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行签订合同编号为5399872Q616054568796的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，合同约定的保证范围为债务人在主合同项下债务本金100000元及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金等。2018年7月10日，原告余海代被告乐兆福偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行贷款本金99936.04元，贷款罚息912.27元，二项合计100848.31元。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行向原告余海出具联保小组成员/保证人代偿欠款证明，证明内容为：兹证明保证人余海为借款人乐兆福名下的贷款，按照合同的约定，代为偿还借款本息合计100848.31元（大写：壹拾万零捌佰肆拾捌元叁角壹分）。2018年11月21日至2019年1月20日期间，被告乐兆福通过微信转账方式向原告余海偿还67000元，尚欠33848.31元未偿还。现原告余海以行使追偿权为由提起诉讼，要求被告乐兆福偿还尚欠的其代为偿还的银行借款本息33848.31元。本院认为，保证人在债务人未能如约清偿债务的情况下承担了保证责任，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条明确规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。从上述法律规定可以看出，追偿权是保证人的一种法定权利，它基于法律的规定而产生；保证人行使追偿权必须以其已经实际履行了保证责任为首要条件。本案中，被告乐兆福与中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，被告乐兆福为100000元借款的借款人，原告余海与中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，自愿为被告乐兆福的借款提供担保，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，合同合法有效。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当遵循诚实信用原则，行使权利、履行义务。合同签订后，双方均应按合同约定享有权利并承担义务。现原告余海在被告乐兆福未能如约还款的情况，代被告乐兆福向中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行还款付息，已履行了保证义务，而被告乐兆福仅偿还了原告余海代偿款67000元，剩余代偿款33848.31元，始终未偿还原告余海。因此，原告余海有权向被告乐兆福追偿，故原告余海的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告乐兆福未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃在一审诉讼中应享有的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告乐兆福于判决生效之日起十日内一次性支付原告余海追偿款33848.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取计323元，由被告乐兆福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陈建芸二〇一九年七月八日书记员  许琼芳
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初1398号 原告：李某，男，藏族，初中文化，住天祝藏族自治县，农民。 被告：申某，男，汉族，小学文化，户籍地天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县，农民。 原告李某与被告申某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某和被告申某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿装修住宅的全部金额，有购买东西花销的销货清单为依据：【1】有纳金强从景泰拉沙、水泥开出的单据，共计人民币3200元；【2】有博大陶瓷批发城购买的地砖墙砖工时费等东西开出的购销凭证为据，共计人民币10660元；【3】有鼎晶嘉建材商行购买的锅炉等东西开出的销货清单为凭证，共计人民币5740元（锅炉、烟桶、温控器、水泵、水箱、三通管件、导桶、工时费等）；【4】有善红门市部购买的，铺设地暖的东西开出的销货凭证为据，（保温板反射膜、管件、灯、分水器、PPI管、弯头、电线、插线、工时费）共计人民币6536元；【5】有高雅装潢材料批发部买木工装家具的板材材料；销货清单为据，共计人民币17810元；【6】有君再来玻璃店开出的装饰所有玻璃的销货清单为据，共计人民币2780元；【7】有石全石美材料店开出的装所有石头为据，共计人民币2970元；【8】有买电器帅康专卖店开出的销货清单为据，共计人民币6450元；【9】有珂诺家具城购买（沙发、电视柜、茶机）开出的销货清单为据，共计人民币6500元；2.以上总计人民币62646元，其中装饰中向原告付款12000元，还剩下50646元没有付过；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告属亲戚关系，在2018年4月被告申某找原告李某装修其住宅，被告申某托词不给钱，托词没装好住宅等话语，赖账不给，导致原告在被告家中要装修房屋的款，被告不给还打人后被告恶人告状报警，把一切责任推给原告，无法调解后，被告向天祝县人民法院上诉索要一切医疗费。现原告向天祝县人民法院起诉，要求被告将装修住房的所有费用付清。有买装修住宅所花销的消费清单为凭据。 被告申某辩称，本来房屋的装修款为42000元给别人承包了，由于李某与我是亲戚，他答应30000元给我装修，我也同意了。后来在装修过程中30000元装修费不够，又向我索要了12000元，我也给了，此后李某又向我索要装修款9900元，我没有给之后发生纠纷我们打了一架。 原告李某围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 1.原告的身份证复印件，用于证明原告的基本身份信息；2.销货清单9份，用于证明装修产生的各项费用。 被告申某就其辩解向法庭提交了如下证据： 被告身份证复印件1份，用以证明被告的基本身份信息。 当事人围绕各自的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告出示销货清单9份，经质证，被告有异议，认为这些清单与被告无关，被告也没在上面签字，装修是大包的（即包工包料）。经审查，该9份销货清单，未经被告签字确认，且施工方式为包工包料，不能证明上述货款应由被告支付，故不予认定。 根据双方当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年4月经原、被告口头协议，被告将自己房屋装饰装修工程以包工包料的方式承包给原告施工，但双方未约定装修项目、工程总价款、付款方式、违约责任等。原告为被告房屋进行了装修后，双方对工程未进行结算验收。期间，被告支付给原告工程款12000元，后双方协商无果，原告遂向本院起诉。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，对涉案工程仅有双方口头约定，且对其中重要事项未作明确约定，双方互不认可对方对工程总价款、已付工程款的陈述，导致案件事实无法查明，应由负有举证责任的原告承担不利后果。故原告诉请被告支付剩余工程款，缺乏依据，不予支持。 综上所述，原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条、第一百一十八条一款和关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费1068元，减半收取534元，由原告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  郑有功 二〇一九年七月三日 书记员  王占霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10454号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人黄国荣，男，1981年9月14日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市樟树市。 被执行人黄国荣罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初7327号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金6000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执10454号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初7327号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初7327号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月十五日 书记员  章 嘉
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初2782号 原告：罗兴芬，女，1982年4月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：王锦，四川寸心律师事务所律师，特别授权。 被告：马莉琼，女，1968年10月21日出生，汉族，住四川省三台县。 原告罗兴芬与被告马莉琼合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王锦到庭参加诉讼，被告马莉琼经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗兴芬向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款63100.00元。事实和理由：2015年10月原告因有事离开绵阳，将位于绵阳市经开区家店面经营权和全部货物转让给被告。被告当时给原告出具欠条。欠条载明：“本人马莉琼欠罗兴芬柒万贰仟元整（72000.00元）以此为证等字样”后被告陆续偿还原告八千九百元整。现被告一直拒绝还款，双方多次交涉未果。特提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求 被告马莉琼在法定期间内未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告罗兴芬在绵阳市经开区店面经营服装类业务期间,向被告马莉琼转让店面经营权及货物,被告马莉琼向原告罗兴芬出具“欠条本人马莉琼欠罗兴芬柒万贰仟元整（72000.00元）以此为证.欠款人：马莉琼收款人：罗兴芬身份证：罗兴芬×××××××身份证：马莉琼××××××××此据一式两份各一”欠条一份。2015年10月至2016年10月，被告马莉琼先后共向原告罗兴芬付款8900.00元。2019年7月，原告罗兴芬起诉来院要求被告马莉琼支付欠款63100.00元。 上述事实，有被告马莉琼欠条、双方当事人身份信息、原告罗兴芬陈述等证据在卷证实。 本院认为，被告马莉琼与原告罗兴芬产生房屋使用转让及货物转让行为不违反法律规定，其向原告罗兴芬出具欠条，是双方转让行为对金钱给付的结算，也是一种合同行为，被告马莉琼出具欠条后也多次向原告罗兴芬支付部分款项进一步证实双方的交易存在。被告马莉琼虽未向原告罗兴芬约定付款时间，根据法律规定原告罗兴芬可以随时要求被告马莉琼履行。本院对其主张的事实予以确认。 综上所述，被告马莉琼与原告罗兴芬产生房屋使用转让及货物转让的行为，并向原告罗兴芬出具欠条，双方既有租赁合同行为又有买卖合同行为，但总的本质均属合同行为，双方产生的权利义务关系明确，原告罗兴芬作为债权人有权要求义务人被告马莉琼按欠条履行义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第（二）项，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条规定，判决如下： 由马莉琼给付罗兴芬人民币63100.00元，此款限马莉琼于判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费689元，由马莉琼承担(此款已由罗兴芬垫付，在执行过程中一并品迭)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 陈善武 二〇一九年七月十七日 法官助理 李 琴 书 记 员 敬海波
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执360号申请执行人：陈慧，女，1980年6月13日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：杨矿华，男，1976年10月19日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：周惠，女，1979年3月15日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，系杨矿华之妻。申请执行人陈慧依据已发生法律效力的本院（2017）赣0902民初5528号民事调解书于2019年2月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨矿华、周惠未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人杨矿华、周惠发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年2月、2019年7月，本院多次分别通过法院“总对总”司法网络查控系统查询，被执行人杨矿华有赣Ｃ×××**车辆，被执行人周惠名下有赣Ｃ×××**车辆，被执行人名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年2月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人杨矿华名下无不动产登记信息，被执行人周惠名下有位于宜春市宜春大道2598号晨阳绿城13幢3层2单元302室房屋。3.本院于2017年12月5日保全查封了被执行人杨矿华赣Ｃ×××**车辆和被执行人周惠赣Ｃ×××**车辆，为期二年，但未能扣押。于2017年12月14日保全查封了被执行人周惠名下有位于宜春市宜春大道2598号晨阳绿城13幢3层2单元302室房屋，但该房屋抵押给中国建设银行股份有限公司宜春市分行，且抵押权案件已起诉并进入执行阶段，案号为（2019）赣0902执1657号，为了更好的执行，申请执行人陈慧于2019年7月5日申请将该房屋的处置权交由（2019）赣0902执1657号案件，其申请参与分配。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行175087元，已执行0元，未执行175087元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李俭俭审 判 员  易青洪代理审判员  吴志辉二〇一九年七月八日书 记 员  聂华军
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执901号之五 申请执行人：赵培方，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：宋贵根，男，汉族，住安庆市桐城市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初54号民事调解书，于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋贵根在徽商银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年七月二日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。