wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初2632号 原告：简阳市西冷换热器厂，住所地四川省简阳市简城镇建设中路**，统一社会信用代码915101857144097215。 法定代表人：冯仁仙，总经理。 委托诉讼代理人：吴晓燕，四川顶泰律师事务所律师。 被告：四川德隆玻璃制品有限公司，住，住所地四川省资阳市雁江区松涛镇五显村八社**，社会信用代码915120026861254055。 法定代表人：兰序明，总经理。 委托诉讼代理人：郑伯富，四川旭兴（资阳）律师事务所律师。 原告简阳市西冷换热器厂与被告四川德隆玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓燕，被告的委托诉讼代理人郑伯富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 简阳市西冷换热器厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付所欠货款190,000元；2.请求判令被告从2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息至货款全部支付时为止。事实与理由：原、被告于2014年4月30日签订了《液体供应合同》（简称合同），合同就买卖标的物、质量、价格、结算及付款方式、违约、争议解决等进行了约定。原告依约全面履行出卖人的义务，但被告却拖欠货款。2016年6月7日原、被告对拖欠货款进行对账，2016年12月31日被告对拖欠货款承诺了还款计划，承诺在2017年12月31前付清全部货款26,1257.44元，但其并未按还款计划履行，仍拖欠190,000元货款至今未支付，其行为已严重违约。故原告遂诉至法院，请求判决如述所请。 四川德隆玻璃制品有限公司辩称，对双方签订买卖合同、进行对账结算、签订还款计划及支付了部分货款无异议，但对原告诉请的欠款金额有异议，且原告要求资金占用利息没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，原、被告双方签订了《液体供应合同》，合同编号XL2XX4-4-1，合同约定有效期为2014年4月30日至2016年4月29日，每月月底结算，次月15日前全款支付货款。2016年6月7日，双方进行了对账结算，对账单显示截止2016年3月31日，被告欠原告液氧款共计261,257.44元，其中老欠款25,721.60元，新欠款235,535.84元，在对账单上原告加盖公司公章，被告加盖财务专用章。同年12月24日经双方约定，被告法定代表人兰序明在该对账单上书写还款计划，该还款计划约定：被告于2017年元月至6月，每月还款2万元，7月还款3万元、8月还款4万元、9月还款4万元、10月还款6万元、11月还款3万元，12月还款1,257.44元。其后，被告分别于2017年9月30日支付货款10,000元，2017年11月21日支付货款10,000元，2018年1月3日支付货款10,000元、1月31日支付货款10,000元，2018年5月16日支付货款10,000元，2018年11月14日支付货款11,257元，2019年1月28日支付货款10,000元。余欠货款190,000.44元，经原告催促被告至今未还款。 以上事实，有经庭审质证，本院予以认定的原告简阳市西冷换热器厂提供的双方身份信息、《液体供应合同》、对账单及双方的庭审陈等证据予以证实，足以认定。 本院认为：原、被告双方签订的买卖合同合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依约履行完供货义务后，有权要求被告支付货款，且被告应当履行支付货款的义务。双方于2016年6月7日进行对账结算，确定被告欠付货款为261257.44元，且有还款计划予以印证。现原告自认被告已支付欠款71,257元，诉请19,0000元为其对权利的处置，不违反法律规定。被告提出诉请欠款不准确，但未举证证明已还货款的金额，应当按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，承担举证不力的法律后果。故对原告要求被告支付所欠货款190,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于逾期付款损失的问题。被告签订还款计划后，应当依约履行按期、足额支付货款的义务，但其未依约履行义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，结合还款计划确定的最后还款时间为2017年12月31日，原告要求被告以欠付货款190,000元为基数，从2018年1月起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川德隆玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告简阳市西冷换热器厂支付货款190,000元； 二、被告四川德隆玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告简阳市西冷换热器厂支付逾期付款损失（以190,000元为基数，从2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的货款给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计2,168元，由被告四川德隆玻璃制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵成 二〇一九年七月二十五日 书记员  王婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2258号   原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。   法定代表人：蒋维成，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张道华，内蒙古红城律师事务所律师。   被告：毛亚男，男，1992年11月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告毛亚男追偿权纠纷一案中，原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审 判 长 宋瑞峰   审 判 员 刘则民   人民陪审员 刘晓杰     二○一九年七月十二日   书 记 员 王 贺
贵阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔8601民初5035号 原告：成都大西南铁路监理有限公司，住所地成都市金牛区站西桥西街**。 法定代表人：冯明，董事长。 委托诉讼代理人：赵婷，女，公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑九辉，男，公司工作人员。 被告：遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司，住，住所地贵州省遵义市汇川区汇川大道城投大厦/div> 法定代表人：何訸，董事长。 原告成都大西南铁路监理有限公司与被告遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告成都大西南铁路监理有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告成都大西南铁路监理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都大西南铁路监理有限公司撤回起诉。 案件受理费5772元，减半收取计2886元，由原告成都大西南铁路监理有限公司负担。 审 判 员  周 齐 二〇一九年七月十五日 法官助理  阎华伟 书 记 员  刘 敏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执恢35号申请执行人刘继伦，男，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市建华区。被执行人韦德彬，男，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人吉宇婷，女，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。刘继伦与韦德彬、吉宇婷民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据（2015）龙商初字第33号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人未发现财产，可终结本案本次执行程序。待被查封冻结的财产具备执行条件时，另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  彭喜臣审判员  齐立新审判员  田冬梅二〇一九年七月二日书记员  赵旭楠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执711号申请人:张武，男，1961年1月20日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。被申请人：张永红，女，1972年3月12日出生，汉族，职工，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。申请人张武与张永红借款合同纠纷一案，本院已根据申请人张武申请，依据奈曼旗人民法院（2018）内0525民初字6608号民事调解书，于2019年7月22日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年七月二十二日
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执537号 申请执行人：淮北市文化旅游体育委员会，住所地淮北市博物馆路**，组织机构代码33681095-5。 法定代表人：李强，主任。 被执行人：杨晓梅，女，1972年10月30日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）淮仲字第337号调解书，在执行文化旅游体育委员会与杨晓梅房屋租赁合同纠纷一案中。经查，被执行人杨晓梅有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨晓梅的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）；冻结期限为一年。 二、划拨被执行人杨晓梅的银行存款（具体数额详见协助划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长  仲 伟 代理审判员  郭保祥 代理审判员  姚 琪 二０一九年七月三日 书 记 员  陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院   民事判决书   （2019）内2223民初3944号   原告：李玉梅，女，1980年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇宏廈家园4号楼30号门市。   委托诉讼代理人：曹芳宇，内蒙古兴特律师事务所律师。   被告：毛爱国，男，1978年12月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。   原告李玉梅与被告毛爱国排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉梅及其委托诉讼代理人曹芳宇、被告毛爱国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李玉梅向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即停止侵害并排除妨害返还原告8亩土地；2.请求被告立即赔偿2019年度经济损失3200元。事实和理由：二轮土地承包期间，原被告家中土地承包50.5亩。2005年原被告协议离婚，双方协商将50.5亩土地中的8亩土地经营权归原告（8亩土地四至：南至道、北至道、东至毛爱国、西至白宝玉）。2019年4月份，被告向原告提出要更换地块，并阻止原告耕种该8亩土地。因此提起诉讼。   被告毛爱国辩称，当初与原告离婚时没约定地块也没有划分地块及四至，但原告有8亩土地，且今年给原告留下了9亩土地。所以不同意原告的诉讼请求。   经审理查明，毛爱国为户代表承包了50.5亩土地。其共有人为毛爱国、毛凤祥、郑桂华、毛新宇、毛天宇、李玉梅，一等地两块共计23亩、二等地两块18.1亩、三等地6.9亩、小孩补地2.5亩。2005年12月5日，李玉梅与毛爱国协议离婚。   本院认为，权利人要求排除妨害的前提为妨害人客观上实施了妨碍他人民事权益的状态，且妨害状态具有不法性或不正当性。本案中，李玉梅主张50.5亩土地中的8亩土地有经营权，但李玉梅与毛爱国离婚时未明确李玉梅经营的8亩土地的具体位置。且李玉梅提举的证据未能证明毛爱国对其实施妨害行为，故由负有举证责任的李玉梅应承担不利后果，其诉讼请求本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用   驳回原告李玉梅的诉讼请求。   案件受理费100元，由原告李玉梅承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 白万书     二〇一九年七月二十八日   书记员 杨 雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川0191行初290号 原告张云祥，男，汉族，1955年9月16日出生，住成都市成华区。 原告谢惠凤，女，汉族，1953年8月15日出生，住成都市成华区。 原告谢惠勤，女，汉族，1963年10月21日出生，住成都市成华区。 原告谢惠伦，男，汉族，1955年2月15日出生，住成都市成华区。 原告谢惠勤、谢惠伦共同委托代理人谢惠容，男，汉族，1947年2月2日出生，住成都市成华区。 原告邹莉，女，汉族，1986年10月18日出生，住成都市成华区。 委托代理人熊泽芬，女，汉族，1964年1月15日出生，住成都市成华区。 被告成都市规划和自然资源局。住所地：成都市高新区蜀绣西路**。 负责人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 原告张云祥、谢惠凤、谢惠勤、谢惠伦、邹莉诉被告成都市规划和自然资源局（以下简称市规划和自然资源局）政府信息公开一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法向被告市规划和自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书，被告市规划和自然资源局在举证期限内向本院递交了答辩状并提供了相应证据材料及依据。本院依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭审理了本案。原告张云祥，谢惠峰，谢惠勤、谢惠伦的委托代理人谢惠容，邹莉的委托代理人熊泽芬，被告市规划和自然资源局负责人委托的工作人员杜天，被告市规划和自然资源局的委托代理人罗杨，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告市规划和自然资源局于2018年11月30日作出《政府信息公开申请办理告知书》（成国土资信[2018]638号），告知原告：您申请公开:“成都市成华区建设北路圣灯九队（成华区圣灯乡圣灯村9组）居民住宅楼使用的土地经有批准权的人民政府作出征收为国有土地的批准文件的政府信息，并提供批准文件的政府信息纸质书面材料”的政府信息。经查，你申请公开的信息为川府土[2007]62号文件，现将该文件提供给您。 原告张云祥等5人诉称，原告向被告市规划和自然资源局申请信息公开，要求被告公开《厂北路圣灯村九队居民住宅楼》使用的土地是何时征收为国有土地的政府信息。被告市规划和自然资源局作出《政府信息公开申请办理告知书》（成国土资信[2018]638号）告知书。原告认为该告知书违反客观事实，故起诉至人民法院，请求:依法撤销被告市规划和自然资源局作出的《政府信息公开申请办理告知书》（成国土资信[2018]638号），判决被告重新作出行政行为；本案诉讼费由被告承担。 被告市规划和自然资源局辩称，2018年11月21日，被告市规划和自然资源局收到原告提交的政府信息公开申请，申请公开“成都市成华区建设北路圣灯九队（成华区圣灯乡圣灯村9组）居民住宅楼使用的土地经有批准权的人民政府作出征收为国有土地的批准文件的政府信息，并提供批准文件的政府信息纸质书面材料”的政府信息。被告市规划和自然资源局于2018年11月30日作出《政府信息公开申请办理告知书》（成国土资信[2018]638号），原告于2018年12月3日领取。前述答复程序、期限符合规定。被告市规划和自然资源局根据原告的申请，经查询，向原告公开涉及其申请内容的信息，并无不妥。综上所述，被告市规划和自然资源局已履行了政府信息公开义务，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告市规划和自然资源局于2018年11月21日收到原告张云祥等5人寄交的《政府信息公开申请表》，申请公开“成都市成华区建设北路圣灯九队（成华区圣灯乡圣灯村9组）居民住宅楼使用的土地经有批准权的人民政府作出征收为国有土地的批准文件的政府信息，并提供批准文件的政府信息纸质书面材料”的政府信息。被告市规划和自然资源局经查询后，于2018年11月30日作出《政府信息公开申请办理告知书》（成国土资信[2018]681号），告知原告：您申请公开:“成都市成华区建设北路圣灯九队（成华区圣灯乡圣灯村9组）居民住宅楼使用的土地经有批准权的人民政府作出征收为国有土地的批准文件的政府信息，并提供批准文件的政府信息纸质书面材料”的政府信息。经查，你申请公开的信息为川府土[2007]62号文件，现将该文件提供给您。原告于2018年12月3日领取上述告知书。 以上事实有《政府信息申请公开申请表》、《政府信息公开申请办理告知书》（成国土资信[2018]638号）、川府土[2007]62号批复、《领取记录表》等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国立法法》第九十三条“法律、行政法规、、地方性法规自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外”之规定，本案被告市规划和自然资源局于2018年11月30日作出《政府信息公开申请办理告知书》（成国土资信[2018]638号）时，《中华人民共和国政府信息公开条例》（国令第711号）并未施行，被告市规划和自然资源局作出该行政行为的依据为当时对其履行政府信息公开职责具有约束力的《中华人民共和国政府信息公开条例》（国令第492号），故在对本案被诉行政行为的审查中，应适用《中华人民共和国政府信息公开条例》（国令第492号）。 根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国令第492号）第十三条“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”之规定，本案被告市规划和自然资源局对原告张云祥等5人提出的政府信息公开申请有作出相应回复的职权。同时依照该条例第二十四条第二款“行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；”之规定，本案被告市规划和自然资源局于2018年11月21日收到原告的政府信息公开申请后，于2018年11月30日作出《政府信息公开申请办理告知书》（成国土资信[2018]638号），原告于2018年12月3日领取，符合上述规定。 根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国令第492号）第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；”之规定，本案中，通过查明的事实可以得知原告申请公开的政府信息为成都市成华区建设北路圣灯九队（成华区圣灯乡圣灯村9组）居民住宅楼使用的土地经有批准权的人民政府作出征收为国有土地的批准文件。被告市规划和自然资源局经检索查询核实，并将载有原告申请公开的相应政府信息川府土[2007]62号文件提供给原告。故被告市规划和自然资源局已经就原告提出的申请履行了政府信息公开的义务。因此，被告市规划和自然资源向原告作出《政府信息公开申请办理告知书》（成国土资信[2018]638号），针对原告申请的内容进行核查，并根据核查结果将信息提供给原告，履行了告知和说明义务。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决如下： 驳回原告告张云祥、谢惠凤、谢惠勤、谢惠伦、邹莉的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告告张云祥、谢惠凤、谢惠勤、谢惠伦、邹莉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  范聪 二〇一九年七月四日 书记员  吕辉
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑8105执298号之四申请执行人:葛凤玉，女，1971年2月18日出生，汉族，住黑龙江省五常市冲河镇永丰村民富屯。被执行人：秦景秋，女，1966年11月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区宣化街**盟科观邸****。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省绥化农垦法院作出的（2017）黑8105民初738号民事调解书,责令被执行人秦景秋履行生效法律所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人秦景秋所有的在哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心账号为P100********的公积金元，划拨至绥北人民法院涉案资金专户（开户行：中国农业银行股份有限公司绥化惠通支行，账号：084581010********，行号：103276045818）。本裁定立即执行。审判员  朱永宽二〇一九年七月十日书记员  李 宁
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0402执2628号刘维农、江阴市双澳纺织有限公司：本院根据已发生法律效力的（2018）苏0402民初4559号民事判决书，于2019年7月10日立案执行申请执行人刘维农与被执行人江阴市双澳纺织有限公司加工合同纠纷一案。执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款375090.76元，并于2019年7月31日拨付申请执行人刘维农369645.76元（实际拨付141523.16元、另案冻结228122.6元），收取执行费用5445元。至此，刘维农向本院申请执行的（2018）苏0402民初4559号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月三十一日
江西省吉安市青原区人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0803民初918号原告：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行，住所地吉安市青原区青原大道**，统一社会信用代码913608038619716183。负责人：庄小武，行长。委托诉讼代理人：梅家彪，男，汉族，1967年5月1日出生，住吉安市青原区。被告：熊山，男，汉族，1974年3月25日出生，住吉安市青原区。原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与被告熊山信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行向本院提出诉讼请求：1.支付原告透支信用卡人民币77376.27元，（截止2019年4月15日止）及全部款项归还之日止的利息及其他违约费用。其中:本金69628.89元、逾期还款违约金3080.43元、消费手续费447.61元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，被告向原告申请贷记卡一张，原告于2016年3月24日同意发卡（卡号：62×××54），授信70000元。截止到2019年4月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计77376.27元，原告多次催收未果，故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告熊山欠原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行透支信用卡77376.27元，分别于2019年8月、9月、10月、11月前各支付本金10000元，余款及后期全部利息定于2019年12月30日前付清。二、案件受理费1740元，减半收取计870元，由被告负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或盖章后生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  谢力二〇一九年七月二十九日书记员  狄莎附:权利人可以申请执行,申请执行的期间为2年。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2137号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：王彦庆，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：王秋菊，黑龙江义胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋印实，黑龙江义胜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巴彦县丰乐乡平庄村村民委员会，住所地黑龙江省巴彦县丰乐乡平庄村。负责人：刘和，该村委会主任。再审申请人王彦庆因与被申请人巴彦县丰乐乡平庄村村民委员会（以下简称平庄村委会）农村土地承包经营权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终5540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王彦庆申请再审称，原审错误认定其承包四荒土地的面积，混淆土地承包关系与土地代耕关系。案涉土地是四荒地，应按照四荒地的法律规定确定双方当事人权利义务。原审法院认定双方当事人之间存在合同关系，但错误解读合同义务。平庄村委会定价无法律依据。其提交的王忠奎、王彦龙、王彦希的土地承包合同能证明其对部分土地是进行代耕且案涉土地现在的发包价格是100元／亩，原审法院对其承包土地面积认定有误，对土地承包价格定价随意。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，平庄村委会一审起诉要求王彦庆给付91.48亩土地承包费，其中包括王彦龙24.83亩、王彦庆48.52亩、王彦希18.13亩，王彦庆称部分土地并非其开垦而是由其代耕，但其认可由其实际耕种，且由其享有耕种土地的收益，原审判令王彦庆按实际耕种面积给付承包费用并无不当。平庄村委会经民主议定程序并参照当地同类土地承包费的标准，确定案涉土地按350元／亩标准计算2015年至2017年的费用，原审判令王彦庆按该收费标准给付承包费并无不当，王彦庆举示平庄村委会在2019年对案涉土地的收费标准不足以推翻原审对2015年至2017年收费标准的认定。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十六条规定，荒山、荒沟、荒丘、荒滩等可以直接通过招标、拍卖、公开协商等方式实行承包经营，也可以将土地承包经营权折股分给本集体经济组织成员后，再实行承包经营或者股份合作经营。王彦庆主张案涉土地系其承包的四荒地其已尽到合同义务，但王彦庆并未提交其与平庄村委会之间存在四荒地承包合同关系的证明，应承担举证不能的责任。综上，王彦庆再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王彦庆的再审申请。审判长 王 玺审判员 付 峰审判员 郭延泽二〇一九年七月十七日法官助理潘登书记员李婷婷
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初2762号原告：重庆市南川区虹宇汽车贸易有限公司，住所地重庆市南川区西城办事处北腊口，统一社会信用代码915001197453110574。法定代表人：张跃，重庆市南川区虹宇汽车贸易有限公司董事长。委托代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：龙伟，男，1968年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。原告重庆市南川区虹宇汽车贸易有限公司与被告龙伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法由审判员向伟独任审判，适用简易程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区虹宇汽车贸易有限公司的委托代理人赖晓琼到庭参加了诉讼，被告龙伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市南川区虹宇汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付购车款86000元并从2017年3月21日起以86000元为基数按年利率6%标准支付资金占用利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是从事普通货运的营利法人，被告部分出资在原告处购买了东风型车号为xx货车一辆，挂靠于原告处经营，被告因下欠购车款，一直未支付，经原告多次催问，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到重庆南川区虹宇汽车贸易有限公司车款（购车款渝xx）捌万陆仟元（86000），借款人：龙伟，2017年3月21”。欠条出具后，原告多次要求被告支付欠款，被告欠付。被告龙伟未作答辩。本院审理查明事实与原告诉称一致。上述事实，有原告的陈述及其提交的《欠条》、（2018）渝仲字第2103裁决书等证据在案佐证，该证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，原告重庆市南川区虹宇汽车贸易有限公司举示的经被告龙伟签名确认的《欠条》能够证明原、被告之间依法成立买卖合同关系，由此产生的债权债务合法有效，应受法律保护。原告已经向被告交付车辆，被告亦应如约向原告支付购车款。关于下欠的购车款金额，有被告签名确认的《欠条》为据，因此，对原告请求被告支付购车款86000元的诉讼主张，符合法律规定，本院依法予以确认。被告应当按时向原告支付货款，现被告逾期付款的行为已经构成违约，应当承担逾期付款的违约责任，故对原告要求被告以86000元为基数从2017年3月21日起按年利率6%计付资金占用利息至付清该款时止的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龙伟在本判决生效后立即支付原告重庆市南川区虹宇汽车贸易有限公司购车款86000元，并从2017年3月21日起按年利率6%计付资金占用利息至付清该款时止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半缴纳975元（原告已预交），由被告龙伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，不予执行。审 判 员  向 伟二〇一九年七月一日法官助理  杭 佳书 记 员  郑开芬
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执816号 申请执行人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：丁荣，男，1968年12月20日出生，土家族，住湖南省石门县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告丁荣金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月4日张贴公告向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁荣的银行账户存款人民币205080.89元（其中款项本金164000.11元、利息14297.65元、罚息19667.56元、复利2310.77元、加倍的迟延履行利息114.80元、诉讼费1994.00元、执行费2696.00元）。 本裁定立即执行。 审判员  俞红干 二〇一九年七月五日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初2964号 原告：华锋，男，1974年1月10日生，汉族，住山东省平邑县。 被告：山东省蒙沃变速器有限公司，住所平邑县城财源大道北首。 法定代表人：王东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李存金，男，1979年4月20日生，汉族，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李伟，山东泽钧律师事务所律师。 原告华锋与被告山东省蒙沃变速器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华锋，被告山东省蒙沃变速器有限公司的委托诉讼代理人李存金、李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华锋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给原告补交2004年6月-2011年6月养老金和2004年6月-2010年10月医疗保险金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2004年6月急需一名持证锅炉工并承诺根据《劳动法》和《社会保险法》给交养老保险金和医疗保险金，原告于2004年6月经质检面试合格后，于当年6月11日正式上班至今。到2018年11月公司于大批员工协议解除劳动合同时才知道，2004年6月至2011年6月的养老金和2004年6月-2010年10月医疗保险金未交。就此事原告多次向领导和人社局反映未果，现向贵院提起诉讼，请法院依法支持我的诉讼请求。 山东省蒙沃变速器有限公司辩称，根据《劳动法》第七十九条规定，本案劳动争议案件应先到劳动仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服才能到法院起诉，《劳动法》第一百条规定，用人单位不缴纳社会保险应当由劳动行政部门限期缴纳，综上本案不属于人民法院受理范围，原告应向劳动行政部门要求处理，且本案已经超过诉讼时效，被告在2011年为其缴纳社会保险时已经明确告知原告在2011年6月份开始缴纳社保，以前并未缴纳，因此本案已经超过诉讼时效，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 山东省蒙沃变速器有限公司成立于1998年11月30日，2004年华锋通过招工表进入山东省蒙沃变速器有限公司工作，2011年之前，华锋与山东省蒙沃变速器有限公司并未签订书面劳动合同。2014年5月1日，甲方山东省蒙沃变速器有限公司与乙方华锋签订《劳动合同》一份，约定合同期限为自2014年5月1日起至2017年5月1日止。2017年5月2日，甲方山东省蒙沃变速器有限公司与乙方华锋签订《劳动合同》一份，约定合同期限为自2017年5月2日起至2020年5月1日止。后华锋向平邑县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年4月24日，平邑县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲定字[2019]第11号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围和申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。华锋于2019年4月26日以其诉求诉至本院。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令限期缴纳，同时依据《社会保险法》的规定，用人单位没有办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办的，具体缴纳金额的确认，属于社会保险经办机构的职能，应由社会保险经办机构认定。国务院颁布的《社会保险费征缴暂行条例》的规定，用人单位应按规定为劳动者缴纳社会保险费用，缴费单位应当按月向社会保险机构申报应缴纳社会保险费用数额，并在规定期限内缴纳，未按照规定申报和缴纳的，由劳动保障行政部门责令限期整改，情节严重的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员处以罚款。据此，华锋的诉讼请求不属于本院的民事诉讼受理范围。 综上所述，华锋请求人民法院判令山东省蒙沃变速器有限公司给其补交2004年6月-2011年6月养老金和2004年6月-2010年10月医疗保险金的诉讼请求，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条，第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条、第二十七条之规定，裁定如下： 驳回华锋的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  颜景泰 审判员  刘宪廷 审判员  刘华清 二〇一九年七月二十四日 书记员  刘晓舒
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保404号关于申请人陈小丽与被申请人满朝玲、冯子豪财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108财保123号民事裁定书依法对被申请人满朝玲、冯子豪的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年七月二十三日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢703号十堰金林置业有限公司、陈雪玲：你们与熊秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民二初字第00750号民事调解已发生法律效力。申请执行人熊秀英于二〇一九年七月三日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1、向申请人履行(2015)鄂茅箭民二初字第00750号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年七月五日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1224号之一申请执行人：襄阳中洋投资担保有限公司（下称中洋公司），住所地：襄阳市高新区东风汽车大道。法定代表人：肜友林，该公司总经理。被执行人：襄阳福泰文化产业有限公司（下称福泰公司），住所地：襄阳市樊城区大庆东路**。法定代表人：张钱吉，该公司总经理。申请执行人中洋公司与被执行人福泰公司居间合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2018）鄂06民终2092号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中洋公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案开始执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福泰公司银行存款115万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王忠军审判员  何 波审判员  韩 路二〇一九年七月十七日书记员  刘胜豪
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初511号 原告：江苏亚威变压器有限公司，住所地江苏省海安市西城街道黄海大道**。 法定代表人：杨立稳。 委托诉讼代理人：朱爱军，江苏苏律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海健，江苏苏律律师事务所律师。 被告：乐山祥隆矿业有限责任公司，住所地四川省乐山市市中区苏稽镇红砖村**乐峨路东段**。 法定代表人：向树全。 被告：乐山祥隆矿业有限责任公司峨边分公司，住所，住所地四川地四川省峨边彝族自治县沙坪镇大坪路**> 负责人：向树全。 原告江苏亚威变压器有限公司（以下简称亚威公司）与被告乐山祥隆矿业有限责任公司（以下简称祥隆公司）、乐山祥隆矿业有限责任公司峨边分公司（以下简称峨边分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚威公司的委托诉讼代理人吴海健到庭参加诉讼，被告祥隆公司、峨边分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 亚威公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款64400元；2.判令被告以64400元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2018年1月13日起至判决确定的履行期限届满时止向原告支付利息；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年1月9日，原、被告签订工业品买卖合同一份，被告向原告购买油浸式变压器1台，总价92000元。原告已按合同约定完成了交货义务，被告支付全部货款的条件均已成就，但被告仅于2018年1月9日支付27600元，尚欠货款64400元未予支付。请求法院依法裁判。 祥隆公司、峨边分公司均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，亚威公司与峨边分公司签订工业品买卖合同一份，约定峨边分公司向亚威公司购买SII-2000KVA10±2×2.5%/0.4Dynll5%油浸式变压器1台，货款共计92000元。质量保证期限为一年，结算方式为预付30%，货到付清全款。如发生争议，由双方协商解决；协商不成的，双方可向各自所在地法院提起诉讼。当日，峨边分公司给付27600元。亚威公司于2018年1月12日通过物流将案涉变压器送至峨边分公司。峨边分公司尚欠货款64400元未能给付，亚威公司追要未果，为此引起诉讼。 上述事实，有工业品买卖合同、产品送货单以及当事人陈述在卷证实。 本院认为：亚威公司与峨边分公司之间的买卖合同关系成立且合法有效，亚威公司向峨边分公司出售变压器，峨边分公司应按约及时给付相应的货款，逾期付款还应承担利息损失。依照公司法的相关规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故案涉货款及利息损失应由祥隆公司承担给付责任。祥隆公司、峨边分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对亚威公司提供的证据进行质证以及对陈述事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告祥隆公司于本判决发生法律效力后10日内向原告亚威公司支付货款64400元及利息损失（以64400元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年1月13日起计算至本判决确定的履行期限届满时止）。 如被告祥隆公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 二、驳回原告亚威公司的其他诉讼请求。 案件受理费1550元，公告费700元，合计2250元，由被告祥隆公司负担，于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  刘春华 人民陪审员  钱德凤 人民陪审员  葛和明 二○一九七月十二日 书记员吉顺林 附适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第十四条（第一款）公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执保89号 关于武彤申请执行河北智高房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月01日立案执行，并于二〇一九年七月十二日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十二日
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初1512号原告：刘某某，男，1978年12月5日出生，汉族，住大厂回族自治县。被告：张某某，女，1985年12月2日出生，汉族，住北京市昌平区。原告刘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2019年1月17日原、被告经协商达成借款协议，被告向原告借款本金200000元整，当时约定月利率2.5%，被告利息只给付至2019年1月26日，后再也未给付过，经原告多次催促归还欠款，到目前为止，仍未归还。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告偿还原告本金200000元及利息并承担逾期付款违约金；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。被告张某某未到庭进行答辩。经审理查明，2019年1月17日，被告张某某向原告刘某某借款人民币200000元，借款期限10天，自2019年1月17日起至2019年1月26日止，双方约定借款利率为月利率2.5%，被告张某某向原告出具借条一张，原告于当日通过银行转账的方式向被告张某某履行了200000元的出借义务，被告收到上述款项后，为原告出具收条一张。另查明，被告张某某偿还借款利息至2019年1月26日，后未偿还借款本息。上述事实，有原告提交的借条、收条、中国工商银行电子银行回单两份及原告当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，结合原告提交的《借条》、《收条》、中国工商银行电子银行回单，可以证明原告刘某某与被告张某某之间存在借贷关系，并且原告刘某某已依约向被告张某某履行借款本金200000元的出借义务，被告张某某应承担履行偿还借款本金、逾期付款利息的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中原、被告双方虽对逾期利息作出约定，但已超出法律约定的年利率24%，故对于超出部分，本院不予支持。故涉案债务的逾期利息计算标准应为：以借款本金200000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年1月27日起计算至实际履行完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后七日内，偿还原告刘某某借款本金200000元，并支付逾期利息（以借款本金200000元为基数，按照月利率2%标准，自2019年1月27日起计算至实际履行之日止）。二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  冯爱民二〇一九年七月十七日书记员  董唐宇
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初2599号原告:杨彩霞，女，1986年4月7日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：常建国，男，1947年9月25日出生，汉族，住河南省南乐县。原告杨彩霞诉被告常建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杨彩霞，被告常建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨彩霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款19000元及利息8820元，本息共计27820元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告共向原告借款三次，共计借款本金19000元，分别于2015年10月19日被告向原告借款7000元，原告将现金7000元交付被告，于2015年12月8日向原告借款两次本金12000元，后经原告催要，被告均未还款。被告常建国辩称，被告是李自省创建南乐县德成养殖专业合作社的业务员。2014年12月21日，原告存了7000元，利息252元已给付原告。2015年3月21日到期后原告将7000元续存三个月，利息252元已给付原告。2015年6月21日原告又将其7000元续存3个月，利息也已经付给原告。2015年6月2日被告又存了10000元，利息是360元已经给付原告；2015年9月2日，原告又将10000元续存，利息已给付原告。2015年6月7日原告又存了2000元，利息72元也给原告了。2015年9月7日，原告又将2000元续存3个月，利息已给付原告。经审理查明，原告杨彩霞持有南乐县德诚养殖专业合作社股金存单起诉来院，请求判令被告常建国给付借款19000元及利息27820元。上述事实有原告提交的身份证、股金存单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系民间借贷纠纷，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告杨彩霞仅依据南乐县德诚养殖专业合作社股金存单及证人证言不能证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告述称被告向其借款并出具了借条，但其并未提供相应的证据证实，故对原告的诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告杨彩霞的诉讼请求。案件受理费248元，已减半收取，由原告杨彩霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇一九年七月二十二日书记员  郭晶晶
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2427号之二申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号楼。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺凯凯，男，1990年1月10日生，汉族，住徐州市铜山区，系该分行员工。被申请人：崔加义，男，1980年12月14日生，汉族，住江苏省丰县。江苏银行股份有限公司徐州分行与崔加义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2019）苏0303民初2427号民事裁定，冻结被申请人崔加义银行存款31万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。2019年6月27日，本院作出（2019）苏0303民初2427号之一民事裁定，驳回江苏银行股份有限公司徐州分行的起诉，该裁定已生效。本院经审查认为，江苏银行股份有限公司徐州分行的起诉已被生效裁定驳回，对崔加义财产的保全措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对崔加义财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年七月二十二日书记员  戴琛琛
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执1197号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新城路**，统一社会信用代码：91440784617700023P。 负责人：古俊豪，该支行行长。 委托代理人：刘建勋，该支行员工。 被执行人：吴靖涛，男，汉族，1979年5月17日出生，住鹤山市沙坪镇，公民身份号码：4407251979********。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被执行人吴靖涛信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）粤0784民初1820号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金24260.72元、滞纳金99.85元并支付相应的利息、还款违约金（暂计至2017年6月14日的利息为2702.26元、还款违约金为4181.22元;从2017年6月15日起至款项清偿日止，利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的计息标准计算，还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的滞纳金收费标准计算），向本院支付执行费382元，但被执行人未有履行义务。在案件执行过程中，本院作出执行裁定，强制划拨被执行人吴靖涛在银行的存款2396.78元，扣除执行费382元后，尚欠款30144.27元及利息,经向银行、不动产登记、车管、工商、证券等职能部门查询，除在执行期间冻结被执行人吴靖涛名下的银行账户及查封执行人名下的粤J18N**传祺牌小型普通客车的车辆档案外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，而查封被执行人的车辆因暂时未能扣押到案，故未能进入处置程序，权利人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执1197号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年七月二十二日 书记员  李伟斌
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初9515号原告：张明正，男，汉族，1977年7月20日出生，住郑州市管城回族区。被告：中国电信股份有限公司郑州分公司，营业场所：郑州市二七区马寨产业集聚区东方路3号。统一社会信用代码：91410103679496590E。负责人：肖振涛。原告张明正与被告中国电信股份有限公司郑州分公司电信服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告张明正向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还截止2019年2月28日取原告的131.43元；2.判令被告赔偿原告因本案诉讼产生的经济损失2000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是133××××****手机号码的实际使用人，2018年10月1日至2019年2月28日被告共收取原告131.43元综合信息服务费，但未向原告提供相应服务。经与被告客服电话协商未果。故依据《民法总则》第122条和《民事诉讼法》第3条提起诉讼，请求支持原告的合理诉讼请求。本案审理期间查明，133××××****手机号码登记的使用人为冯国兵。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……。本案中，133××××****手机号码登记的使用人为冯国兵，原告称其是实际使用人缺乏证据支持，且我国手机卡实名制已实施多年，故原告张明正与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告张明正的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郑宏辉二〇一九年七月五日书记员  刘宏龙
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0424执335号之六 申请执行人：朱建学，男，1990年4月11日出生，汉族，现住成安县。 被执行人：杨俊霞，女，1973年6月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 本院在执行朱建学与杨俊霞、邯郸市极磊电器销售有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年06月26日委托淘宝网阿里拍卖平台第二次拍卖被执行人杨俊霞名下的位于邯郸市××广场××房产。2019年07月16日，买受人朱清河以人民币1126480元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人杨俊霞名下的位于邯郸市××广场××房产的所有权归买受人朱清河所有。邯郸市××广场××房产所有权自本裁定送达买受人朱清河时起转移。 二、买受人朱清河可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李红庆 审 判 员  高竹林 人民陪审员  孙 忠 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  张一男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2743号   原告：张志涛，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：周金才，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告张志涛诉被告周金才劳务同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张志涛撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李 磊     二〇一九年七月二十五日   书记员 蒋天赐
江西省上高县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0923行初36号原告汪岚。委托代理人危志华，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托代理人肖静，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。被告高安市市场监督管理局，住所地高安市锦惠中路**，统一社会信用代码113608833565512680。法定代表人胡小民，该局局长。委托代理人伍敏，该局企业注册局局长。委托代理人李桂英，江西甘雨律师事务所律师。第三人江西承泰商帐资产管理有限公司，住，住所地高安市瑞阳大道**一社会信用代码91360983051606387G。法定代表人顾冰清，公司执行董事。第三人胡彩琦。第三人熊志明。原告汪岚诉被告高安市市场监督管理局（以下简称高安市监局）、第三人江西承泰商帐资产管理有限公司（以下简称承泰商帐公司）、胡彩琦、熊志明行政登记一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告汪岚的委托代理人危志华、被告高安市监局的出庭负责人王向东、委托代理人伍敏、李桂英、第三人胡彩琦、熊志明到庭参加诉讼，第三人承泰商帐公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汪岚诉称，2012年7月30日，原告与金华生、熊志刚及甘凌芳签署《江西承泰商帐资产管理有限公司章程》，约定共同作为发起人设立江西承泰商帐资产管理有限公司，公司注册资金为200万元，四名发起人各认缴注册资金50万元，每人持有该公司25%股权。2012年8月7日，经高安市工商行政管理局批准，承泰商帐公司成立。2018年11月，原告意外发现自己居然已经不再是承泰商帐公司的股东，公司现有的股东与法定代表人原告全部不认识。2018年11月9日，原告向被告查询承泰商帐公司的工商登记档案资料发现，原告持有的该公司25%的股权变更登记至一个叫熊志明的人名下。在本次股权变更登记档案材料中，原告赫然发现居然存在一份署名为“汪岚”的委托书，该委托书的内容为“汪岚”委托一个名叫胡彩琦的女子代为办理股权转让事宜，也正是这位名叫胡彩琦的女子与熊志明签订了股权转让协议，而原告根本不认识这位名叫胡彩琦的女子，更未委托过任何人办理承泰商帐公司的股权转让事宜。另外，在工商登记档案资料中，还出现了一份签章为“广东省深圳市公证处”的《公证书》，对上述《委托书》进行了公证，落款时间为2015年4月10日。原告持该《公证书》的复印件前往深圳市司法局进行核实，该局口头答复，这份《公证书》出具的时间段内，深圳市并无名称为“广东省深圳市公证处”的公证机构。原告持该《公证书》复印件前往广东省深圳市深圳公证处进行核实，该公证处向原告出具了书面《证明》，证明该处从未出具过该《公证书》。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十五条规定，提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实，取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，处以5万元以上50万以下的罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照的。2018年12月10日，原告对上述提供虚假材料骗取变更登记的行为向被告提出书面举报并要求被告对骗取股权登记的涉事主体进行处罚，将股权还原登记为变更前的状态。2018年12月24日，原告收到被告的回复函，被告未对上述骗取变更登记一事进行立案调查，未处罚相关涉事主体，未将股权登记还原为初始状态。原告认为，被告在受理上述变更登记时，未尽到审慎审查的义务，做出了错误的变更登记，属于行政行为违法。在原告提交了明确的证据证明变更登记的材料是伪造的，要求被告撤销错误的变更登记、并对涉事主体立案调查时，被告怠于履行职责，拒绝立案调查，属于行政不作为。综上，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起行政诉讼，要求依法撤销被告于2015年4月14日对承泰商帐公司作出的变更登记，将承泰商帐公司的股权结构还原登记为本次变更登记前的状态，后请求将本案诉讼请求变更为：依法撤销被告于2015年4月14日核准的将申请人汪岚持有的承泰商帐公司股权全部变更登记至第三人熊志明名下的行政行为，将该部分股权还原登记至申请人汪岚名下；本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2012年7月30日，原告汪岚与金华生、熊志刚、甘凌芳签署公司章程，约定共同作为发起人设立承泰商帐公司，公司注册资金为200万元，四名发起人各认缴注册资金50万元，每人持有该公司25%股权。股东会选举熊志刚为公司法定代表人，任执行董事，甘凌芳为经理，汪岚为监事（任期每届三年）。承泰商帐公司于2012年8月7日依法登记成立。2015年4月14日，第三人承泰商帐公司向被告高安市监局提交了投资人（股权）变更、住所地、住所地变更表人变更等变更申请。被告高安市监局在审查材料后对第三人承泰商帐公司进行上述变更登记。公司法定代表人变更为陈祖权，公司股东变更为赵小荣、熊志明、梅简生、陈祖权，均持有公司25%股权，陈祖权任公司执行董事、熊志明任经理、梅简生任监事。之后，至2018年7月11日止，承泰商帐公司的股东又进行了五次变更，现股东为江西省汽运帮网络科技有限公司。2018年12月，汪岚书面向高安市监局举报，承泰商账公司于2015年4月14日提供虚假的公证书、委托书、股权转让协议等材料骗取工商登记，将其所持有的公司25%股权变更登记为熊志明名下，要求高安市监局立案查处，并撤销该变更登记，将股权改正登记在其名下。2018年12月28日，高安市监局复函答复汪岚，认为2015年4月14日为承泰商账公司办理的工商变更登记合法，并建议汪岚通过民事诉讼解决纠纷。汪岚不服，遂提起本案行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》在2018年2月实施，该解释的第六十四条将之前《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》中关于行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过二年的规定，修订为最长不超过一年。对于行政行为在2018年2月之前作出，当事人到2018年2月之后提起行政诉讼的，要结合两部司法解释来确定起诉期限，既要遵守新司法解释的规定，又要最大限度地保障当事人的诉权的行使。本案中第三人承泰商帐公司于2012年8月7日依法登记成立，经股东会选举股东汪岚为该公司监事，任期三年。作为公司监事的汪岚是参与公司实际经营的人，知道或者应当知道公司基本运营及股东等重大事项的变化情况。2015年4月14日，承泰商帐公司法定代表人、股东、执行董事、经理、监事等发生变更登记，而原告汪岚却声称其直至2018年11月才知晓股权变更，明显与事实不符。原告汪岚在2015年就知道或应当知道其持有的25%股权变更登记他人名下，但直至2019年才向本院提起行政诉讼，原告的起诉在2018年2月实施《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》之前，就已经超过了二年的起诉期限，且无法定不属于自身原因耽误起诉期限的事由。原告汪岚的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告汪岚的起诉。案件受理费50元,退回给原告汪岚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长 吴 莉 霞人民陪审员 欧阳秀琼人民陪审员 李 海 涛二〇一九年七月一日法官助理晏小琴书记员喻斌婷
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终2752号上诉人(原审被告)：呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区昭君路玉泉南郡。法定代表人：张文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宁宁，男，该公司法务部工作人员。被上诉人(原审原告)：李更新，男，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：内蒙古南璞房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区毫沁营镇南店村。法定代表人：杨全富，该公司董事长。上诉人呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司与被上诉人李更新、内蒙古南璞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初7602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司收到法院缴纳案件受理费的通知后，未在法定期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 戴玉英审判员 鄂晓红审判员 姜 怡 二〇一九年七月二日书记员 乌日汗
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初11011号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地厦门市湖里区枋湖西路****东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：彭泷，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：冯春生，男，1986年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告冯春生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司厦门湖里支行以原被告双方通过协商解决纠纷为由申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平安银行股份有限公司厦门湖里支行负担。 审判员 陈 维 生 二〇一九年七月二十二日 法官助理王国伟 书记员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0504民初2658号 原告：泸州川信汽车服务有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段**西南商贸城******，统一社会信用代码91510503MA6222TG11。 法定代表人：张丽。 被告：张思策，男，汉族，1988年2月29日出生，住重庆市綦江区。 被告：张钢，男，汉族，1975年7月5日出生，住重庆市九龙坡区。 原告泸州川信汽车服务有限公司诉被告张思策、张钢租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，原告泸州川信汽车服务有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州川信汽车服务有限公司撤回对被告张思策、张钢的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州川信汽车服务有限公司负担。 审判员  王兴兵 二〇一九年七月三十一日 书记员  倪 萍
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初2784号起诉人：肇东市五站镇光荣村张富等1300个村民。诉讼代表人：张富，男，1953年1月19日出生，汉族，农民，住肇东市。诉讼代表人：常玉平，男，1962年12月27日出生，汉族，农民，住肇东市。诉讼代表人：韩举，男，1941年5月5日出生，汉族，农民，住肇东市。委托诉讼代理人：刘仁辉，黑龙江泽旭律师事务所律师。2019年4月2日，本院收到肇东市五站镇光荣村张富等1300个村民的起诉状。起诉人肇东市五站镇光荣村张富等1300个村民向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告肇东市五站镇光荣村村民委员会（以下简称光荣村委会）与吴野飞签订的土地承包合同无效；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2006年11月1日，在全体村民不知情的情况下，光荣村委会与吴野飞签订了两份土地承包合同，将光荣村委会所有的位于小濠北侧及东侧盐碱草荒地承包给吴野飞，承包面积55000平方米，承包期限50年，一次交齐50年承包费5，000元；2009年3月8日，将光荣村委会所有的位于东发公路西侧甸道沟子承包给吴野飞，承包面积3000平方米，承包期限50年，一次性交齐50年承包费500元。吴野飞虽然是光荣村村民，但二被告所签订的土地承包合同程序违法。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理：（四)土地承包经营方案。”依据上述法律规定，光荣村委会在村民不知情的情况下，没有召开村民代表或者三分之二村民代表大会，没有制定承包方案，暗箱操作，价格偏低，违反了法律规定，严重损害了村民集体利益，程序违法。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡镇人民政府批准”。第七条规定：“农村土地承包应当坚持公开、公平、公正的原则，正确处理国家、集体、个人三者的利益关系。”第四十四条规定：“不宜采取家庭承包方式承包的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包。”第四十五条规定：“以其他方式承包农村土地的应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。”依据上述法律规定，二被告所签订的土地承包合同未进行招标、拍卖、竞价、公开协商，原告认为二被告签订的合同无效。为此，诉至本院，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原告是自然人的，起诉应当向人民法院递交起诉状，起诉状应当载明原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式等基本信息，并应提交身份证明复印件。本案起诉人提交的起诉状载明原告是肇东市五站镇光荣村张富等1300个村民，没能提交原告人的具体名单、基本信息和身份证明复印件，原告人没能到庭办理立案和推选诉讼代表人，原告人的真实身份和诉讼代表人的真实情况均无法确认。经依法告知后，在限定的期限内，有关需要补正的诉讼材料和需要完成的诉讼行为，仍未能予以补充完善。因此，起诉人的起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第（一）项，第一百二十三条，第一百五十四条第一款第（一）项，及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第（一）项，第七条，第十条第（一）项之规定，裁定如下：对肇东市五站镇光荣村张富等1300个村民的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  李立木审判员  杨伟泽审判员  张濮原二〇一九年七月十二日书记员  赵 影
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执2928号之三申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地南昌市西湖区子安路****南昌招行个贷中心，统一社会信用代码：91360000705561465X。负责人：陈磊，分行行长。被执行人：戴持，男，1971年4月10日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：何园园，女，1980年12月8日生，汉族，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初6525号民事调解书，于2019年6月13日向被执行人戴持、何园园发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人戴持名下位于青山湖区青山湖大道888号秀泊经典住宅区4号楼1单元和西湖区广场南路205号恒茂国际华城11栋C单元房产的查封；二、解除对被执行人何园园名下位于青山湖区湖滨东路1269号青山湖香溢花城12栋5单元房产的查封；三、解除对被执行人戴持名下车牌为赣Ｍ×××**的小汽车的查封；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇一九年七月三十日书记员  徐 婷
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执712号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇桥北二路**。 被执行人：邹培强，男，1953年11月15日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 关于执行邹培强罚金、责令退赔一案，立案标的额为112000元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  邱雪娇 审判员  陈加敏 二〇一九年七月二十九日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执恢39号之一 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地洞头区海兴路**，组织机构代码:678404949。 法定代表人陈剑林。 被执行人李成团，男，1958年8月14日出生，住洞头区。 被执行人钱素萍，女，1965年4月10日出生，住洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民初872号民事调解书，业已受理申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被执行人李成团、钱素萍金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判员 章 渊 二〇一九年七月二日 书记员 王德思
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初6342号原告：安徽省正美工贸有限公司，住所地合肥市肥西县花岗镇工业聚集区，统一社会信用代码：91340123563424317X。法定代表人：徐先林，总经理。被告：安徽中扶建设有限责任公司，住所地合肥市长江西路**，统一社会信用代码：91340100689782910C（1-3）。法定代表人：汪昌岩，董事长。本院在审理原告安徽省正美工贸有限公司与被告安徽中扶建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原、被告双方因达成庭外和解，原告安徽省正美工贸有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省正美工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告安徽省正美工贸有限公司撤回对被告安徽中扶建设有限责任公司的起讼。本案受理费减半收取50元由原告承担。审判员  柏化二〇一九年七月三十日书记员  张伟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执196号之一申请执行人：周富云，男，1965年3月28日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：中太建设集团（贵州）土木工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路金旭城上城第******，统一社会信用代码：9152030306104113XK。法定代表人：任廷军，职务：董事长。被执行人：任廷军，男，1973年8月23日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初5998号民事判决书，受理执行周富云与中太建设集团（贵州）土木工程有限公司、任廷军劳务合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款90000元及利息，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。被执行人名下无存款、无可供执行的不动产，名下车牌号为贵Ａ×××**的车辆因申请执行人申请暂不处置，故本院并未做查封。同时本院已向兴义市第二建筑安装有限公司下达协助执行通知书，扣划、提取被执行人中太建设集团（贵州）土木工程有限公司在兴义市第二建筑安装有限公司应得的工程款。对于被执行人还需支付给申请执行人的其他法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 詹 赟二〇一九年七月十五日书记员 杨 晗
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）皖1302执2577号程永民：本院在执行你与被执行人黄昌利合同纠纷一案中，被执行人黄昌利已按宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初1759号民事判决书全部执行完毕，据此，本院予以结案。特此通知。二〇一九年七月三日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1104号 案外人：郭仁进，男，1986年6月17日出生，汉族，住四川省隆昌县。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市人民中路二段**四川中银大厦****。 负责人：侯一平。 被执行人：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会v> 法定代表人：陈军，总经理。 被执行人：成都雨叶网络科技有限公司，住所地四，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇上游村**跃进社区写字楼**v> 法定代表人：刘帅，总经理。 被执行人：陈家明，女，1953年9月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：叶能，男，1954年12月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：石红跃，男，1958年5月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：温雨龙，男，1982年7月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民初字第68号民事判决书，在执行中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司与成都恒雨科技商城管理有限责任公司（以下简称恒雨公司）、成都雨叶网络科技有限公司（以下简称雨叶公司）、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙借款合同纠纷一案中，案外人郭仁进对执行位于成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号10栋2单元2层201号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郭仁进异议称，其在房屋查封前签订了《商品房买卖合同》，已支付部分房款。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，中国建设银行股份有限公司成都第一支行（以下简称建行成都一支行）因与恒雨公司、雨叶公司、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙借款合同纠纷一案，向四川省高级人民法院申请诉前保全，四川省高级人民法院于2015年3月18日作出（2015）川民保字第21号民事裁定书，与本案相关内容为：在2.1亿元范围内将恒雨公司、雨叶公司位于四川省成都市龙泉驿区西河镇跃进路以东、西江路以北抵押给建行成都一支行的国有土地使用权予以查封[龙国（2012）第775号、龙国用（2012）第776号]；将恒雨公司、雨叶公司位于四川省成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号抵押给建行成都一支行的“恒雨动漫科技城第一期”在建工程以及尚未出售的房产予以查封（龙房建抵字第××号）。争议房屋在上述查封范围内。案件作出生效判决后，本院受四川省高级人民法院指令进行执行，案号（2016）川01执430号。执行中，本院于2018年3月19日作出（2016）川01执430号之九裁定，对上述财产予以续行查封（详见查封清单），续行查封期限三年，自2018年3月20日起至2021年3月19日止。由于双方达成和解协议，本院裁定终结本次执行，后因被执行人未按和解协议履行义务，经建行成都一支行申请本院于2018年7月30日裁定案件恢复执行，案号为（2018）川01执恢227号。 2013年2月6日，恒雨公司经成都市龙泉驿区房管部门批准，取得商品房预售许可证，证号成房预售龙泉字第××号，预售范围为“恒雨动漫科技城”一期6、7、8、11栋。2013年5月15日，建行成都一支行与恒雨公司、雨叶公司签订抵押合同，将龙国（2012）第775号、龙国用（2012）第776号土地使用权及成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号“恒雨动漫科技城第一期”在建工程抵押给建行成都一支行，证号龙他项（2013）第96号、龙他项（2013）第97号《土地他项权利证明书》龙房建抵字第××号号龙房建抵字第××号号《在建工程抵押登记证明》。2013年11月28日，建行成都一支行出具同意办理“恒雨动漫科技城（一期）”10号楼预售许可证的说明，同日经成都市龙泉驿区房管部门批准，恒雨公司取得商品房预售许可证，证号成房预售龙泉字第××号，预售范围为“恒雨动漫科技城”一期10栋。2014年12月19日，郭仁进与恒雨公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定房屋价款为463070元，签订后交付了199070元房款。 另查明，中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司于2018年12月10日向本院提出变更申请执行人申请，本院作出(2019)川01执异20号裁定，将（2018）川01执恢227号案件的申请执行人由建行成都一支行变更为中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，郭仁进虽在法院查封前签订《商品房买卖合同》，但未交付全部房款，其情形不符合上述司法解释的规定。同时其支付房款未超过合同约定总价的百分之五十，亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第三项之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人郭仁进的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起至十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年七月二日 书记员 谢 容
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1882号罪犯韩子龙。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2017年5月22日作出(2017)苏0509刑初682号刑事判决，认定被告人韩子龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。刑期自2016年9月5日起至2021年12月4日止。判决发生法律效力后，2017年6月9日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月28日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯韩子龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩子龙减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯韩子龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月受到表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩子龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯韩子龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年七月二十六日书记员 王 丹
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初4927号 原告：董青青，女，1979年10月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：付莉，女，1974年6月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在审理原告董青青诉被告付莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。后董青青未在指定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  高清虎 二〇一九年七月二十二日 书记员  钟 婷
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执741号 申请执行人邱少华，男，1969年12月23日出生，汉族，住福安市。 被执行人钟胡平，男，1971年3月15日出生，汉族，住福安市。 申请执行人邱少华和被执行人钟胡平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)闽0981民初4512号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年1月23日向本院申请强制执行，申请执行标的159158.79元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年3月1日针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初4512号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年七月二十五日 书记员 陈姗姗
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2639号 曾孝文、莫建锋： 本院在执行申请执行人曾孝文与被执行人莫建锋等人责令退赔一案中，本院已将扣押（扣划）被执行人莫建锋账户款项1963元予以退赔给申请执行人曾孝文。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初3959号 原告：谢五斤，男，1942年6月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：章贞贵，男，住安徽省池州市贵池区。 原告谢五斤与被告章贞贵恢复原状纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。 谢五斤向本院提出诉讼请求：被告将原告家边的菜园恢复原状并赔偿损失。事实与理由：原被告系同村村民，双方的田地相接，被告以原告菜地门口的放水沟被公路占用为借口，将原告的菜园填平并铲平，原告菜园中已种植多年的白杨树也受到侵害，原告多次向被告主张，要求被告将原告的土地恢复原状，但被告一直置之不理，原告遂向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：本案原告起诉的被告章贞贵实为“章征贵”，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告谢五斤的起诉。 案件受理费500元，予以退回原告谢五斤。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  周建设 二〇一九年七月二日 书记员  金 姗
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1003民初1021号原告：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市江津西路**。法定代表人：万立松，该行行长。委托诉讼代理人：张卫华，该行员工。委托诉讼代理人：龙杰，湖北三鼎律师事务所律师。被告：王小丽，女，1987年11月20日生，汉族，住荆州市城南开发区。被告：陈程，男，1987年12月22日生，汉族，住荆州市城南开发区。原告湖北银行股份有限公司荆州分行（以下简称湖北银行）诉被告王小丽、陈程金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北银行的委托诉讼代理人张卫华、龙杰、王小丽到庭参加诉讼，被告陈程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王小丽立即偿还向原告偿还截止2018年9月28日的借款本金163538.2元及利息40097.50元（其中：复利3516.98元，逾期正常利息21020.05元，逾期罚息15560.47元），并自2018年9月28日起至实际清偿之日按照年利率6.65%向原告支付逾期借款利息、按年利率9.975%支付罚息及按年利率6.65%支付复利；2.判令被告陈程连带承担第1项诉讼请求中的全部债务；3.判令原告对两被告抵押的位于荆州市城××开发区××南侧自行车××厂院内××单元××号房屋享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的诉讼费用、保全费及律师代理费。事实和理由：2014年9月，被告王小丽向原告申请个人消费贷款20万元，期限为5年。经原告受理、调查，2014年10月14日，原告与被告签订《个人借款合同》，双方约定借款20万元，期限为5年，还款方式为等额本息还款法分期还本付息；同时，该合同约定担保方式为保证人担保、抵押担保，被告王小丽、陈程作为抵押人签署了《个人抵押合同》，陈程作为保证人也签署了《个人保证合同》，自愿对该债务承担连带保证责任。两被告以其所有的位于荆州市××××开发区西堤街南侧自行车零件六厂院内12栋1单元101房屋作为抵押担保[房屋他项权证号：荆州房他证南字第××号]。2014年10月23日，原告将20万元转入被告指定的银行账户内，被告收款后向原告出具了《借款借据》。但是被告未按照合同约定履行足额还款义务。因此，原告依据借款合同约定，于2018年9月12日向被告王小丽下达了《提前收回贷款通知书》，后多次上门催收，但被告仍未偿还。现诉至法院，特请求法院支持原告的诉讼请求。被告王小丽辩称，钱是会还的，本金没有异议，利息有异议。被告陈程未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，故对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，原告湖北银行与被告王小丽签订的《个人借款合同》真实、合法、有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款20万元的义务，但被告未按期偿还借款本息，根据合同约定，原告有权请求被告王小丽一次性偿还全部借款本息。截止2018年11月29日，被告王小丽欠借款本金163538.2元、利息21549.26元、罚息17566.05元、复利3881.63元。关于本案的复利，原、被告签订的《个人借款合同》上未对复利的计算方式进行约定，对复利本院不予支持。故被告王小丽应当偿还借款本金163538.2元、截止2018年11月29日的利息21549.26元、罚息17566.05元。2018年11月30日以后的利息和罚息，应当按照合同约定的年利率6.65%，并加收50%罚息计算至借款清偿之日止。被告陈程作为保证人在《个人保证合同》上签字，系双方的真实意思表示，合法有效，应对被告王小丽不能清偿部分承担连带责任。两被告以其所有的位于荆州市××××开发区西堤街南侧自行车零件六厂院内12栋1单元101房屋[房屋他项权证号：荆州房他证南字第××号]作为抵押担保，并办理了抵押登记，故抵押权已设立，对原告请求享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的律师代理费12218元，根据借款合同约定，原告有权主张律师代理费，原告虽然签订了委托代理协议，但是其仅提供了2000元的律师代理费发票，故本院仅支持律师代理费2000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王小丽于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北银行股份有限公司荆州分行借款本金163538.2元及相应利息（截止2018年11月29日的利息21549.26元、罚息17566.05元，2018年11月30日以后的利息和罚息按照贷款年利率6.65%，并加收50%罚息计算至清偿之日止）；二、被告王小丽于本判决生效之日起十日内支付原告湖北银行股份有限公司荆州分行律师代理费2000元；三、被告陈程对上述第一、二项承担连带保证责任；四、原告湖北银行股份有限公司荆州分行对被告王小丽、陈程所有的位于荆州市城南开发区西堤街南侧自行车零件六厂院内12栋1单元101房屋[房屋他项权证号：荆州房他证南字第××号]享有优先受偿权；五、驳回原告湖北银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2177元，由被告王小丽、陈程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  邓念鹏二〇一九年七月十九日法官助理冯路书记员聂奇
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0221民初643号 原告：株洲友联建筑工程有限责任公司，住所地：株洲县渌口镇津口西路**。 法定代表人：张仁楚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢岳云，湖南莱茵律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘雷，男，1991年3月20日出生，汉族，株洲市人，株洲友联建筑工程有限责任公司员工，住湖南省株洲市石峰区。代理权限为一般代理。 被告：株洲大西洋房地产开发有限公司，，住所地湖南省株洲县渌口镇南江南路 法定代表人：蔡佳华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张清安，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人:朱凡香，男，1950年5月11日出生，汉族，株洲市人，株洲大西洋房地产开发有限公司员工，群众，住湖南省株洲市荷塘区。代理权限为一般代理。 原告株洲友联建筑工程有限责任公司与被告株洲大西洋房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，原告株洲友联建筑工程有限责任公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲友联建筑工程有限责任公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告株洲友联建筑工程有限责任公司撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，鉴定费80000元，合计84400元，由原告株洲友联建筑工程有限责任公司承担。 审 判 长  龙卫国 审 判 员  曾宪文 人民陪审员  付渌光 二〇一九年七月十九日 书 记 员  胡姣姣
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民初26号之一解封申请人：浙江爱晚黎生投资股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路********。法定代表人：陈炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱明，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程亚坤，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被申请人：李国林，男，1950年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：张剑雄，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楚翘，安徽安泰达律师事务所实习律师。被申请人：李敏，女，1977年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：华薇，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋月怡，安徽安泰达律师事务所实习律师。被申请人：广利集团有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市庆春路**广利大厦****>法定代表人：李国林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶亮，安徽安泰达律师事务所律师。被申请人：浙江省广利房产开发有限公司，住所地浙江省杭州市庆春，住所地浙江省杭州市庆春路**广利大厦****id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李国林，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮飞，安徽安泰达律师事务所律师。被申请人：滁州市广利投资有限公司，住所地安徽省滁州市育新路**。法定代表人：李国林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉龙，安徽安泰达律师事务所律师。浙江爱晚黎生投资股份有限公司与李国林、李敏、广利集团有限公司、浙江省广利房产开发有限公司、滁州市广利投资有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年7月5日作出（2018）皖民初26号民事裁定，依法查封了滁州市广利投资有限公司所有的位于安徽省滁州市的不动产（产权证号分别为：滁2013001518、滁2013001519、滁2013001520、滁2013001521、滁2013001522、滁2013001523、滁2013001524、滁2013001525、滁2013001526、滁2008004474）。2019年7月19日，浙江爱晚黎生投资股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，浙江爱晚黎生投资股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对滁州市广利投资有限公司所有的位于安徽省滁州市的不动产的查封（产权证号分别为：滁2013001518、滁2013001519、滁2013001520、滁2013001521、滁2013001522、滁2013001523、滁2013001524、滁2013001525、滁2013001526、滁2008004474）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  余听波审判员  卢玉和审判员  方 慧二〇一九年七月二十二日书记员  孙 多
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川行终215号 上诉人（原审被告）简阳市规划和自然资源局。住所地：四川省简阳市射洪坝街道人民路**。 法定代表人陈晓恒，局长。 委托代理人金龙，简阳市规划和自然资源局土地储备中心副主任。 委托代理人唐晓毅，四川毫达律师事务所(北京)分所律师。 被上诉人(原审原告)成都杰美房地产经纪有限公司。住所地：四川省成都市人民南路三段**。 法定代表人马荣欣，执行董事。 委托代理人吴晓明，四川颂亚律师事务所律师。 上诉人简阳市规划和自然资源局（原简阳市国土资源局,以下简称简阳市国土局）因与被上诉人成都杰美房地产经纪有限公司（以下简称杰美公司）国有建设用地使用权出让合同一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2016）川20行初51号行政判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 简阳市国土局上诉称：（一）一审中，简阳市国土局表示出让土地未取得省政府同意征收的批复、未实际征收为国有且不符合天府新区的规划，这实际就是对简阳市国土局、杰美公司于2010年1月29日签订的编号为001-2010-0022的《国有土地使用权出让合同》（以下简称22号土地出让合同）应为无效合同的意思表示。杰美公司请求简阳市国土局履行的22号土地出让合同，因违反了法律的禁止性规定，属于无效合同。（二）简阳市国土局已不具有实际履行本22号土地出让合同的能力。一是因为22号土地出让合同为无效合同，二是因为22号土地出让合同出让的地块，其用途规划已被有权机关调整，三是22号土地出让合同出让的地块已经被调整由成都市国土资源局高新分局管理，一审判决确定的义务，简阳市国土局已无法执行。（三）本案22号土地出让合同约定的交付出让土地义务的时间为2010年1月29日，即使在合同履行过程中发生过诉讼时效中止的情形，至杰美公司提起本案诉讼时也远超过了法律规定的2年诉讼时效。简阳市国土局上诉请求：撤销四川省资阳市中级人民法院(2016)川20行初51号行政判决；依法确认22号土地出让合同无效。 杰美公司二审答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持并驳回简阳市国土局的上诉。 经审理查明，2009年12月18日，简阳市人民政府（以下简 称简阳市政府）向简阳市国土局作出简府地（2009）152号《关于同意收储位于简阳市新民乡、丹景乡国有建设用地使用权的批复》，同意将位于简阳市新民乡、丹景乡的1260527㎡（1890.791亩）国有建设用地使用权交由土地储备交易中心收储，其中收储编号为2008-98-20号地块（以下简称20号地块），位于简阳市新民乡金河村1、2社，面积180006㎡（270.009亩），并批复由简阳市国土局尽快编制该宗地的处置方案，按规划的旅游商服及住宅用途进行公开拍卖。 2009年12月22日，简阳市政府作出《关于同意拍卖出让2008—98—14、15、16、17、18、19、20号地块国有建设用地使用权的批复》，同意简阳市国土局按其编制的拍卖出让方案实施将收储的2008—98—14、15、16、17、18、19、20号地块国有建设用地使用权进行公开拍卖出让。 2010年1月18日，简阳三岔湖旅游快速通道投资有限公司（以下简称快速通道公司）通过参加竞拍活动，竞得20号地块的国有建设用地使用权。杰美公司由快速通道公司于2010年1月28日投资设立。2010年1月29日，杰美公司与简阳市国土局签订了22号土地出让合同，约定杰美公司受让号为20号地块的180006㎡（270.009亩）国有建设用地使用权，价款为人民币4522.6508万元，简阳市国土局同意在2010年1月29日将出让土地交付杰美公司同时还对出让金的交付时间、未履行合同义务的违约责任进行了明确。22号土地出让合同签订后，杰美公司全 额支付了土地出让金。 另查明,2016年5月12日,四川省人民政府作出川府函（2016）90号《四川省人民政府关于同意变更县级简阳市代管关系的批复》，同意将资阳市代管的县级简阳市改由成都市代管。2017年2月27日，中共成都市委办公厅作出[2017]25号《中共成都市委办公厅、成都市人民政府办公厅关于简阳市部分区域委托成都市高新区管理的通知》，决定将简阳市三岔镇、新民乡等12个乡镇委托成都市高新区管理。 本院认为，简阳市国土局与杰美公司签订的22号土地出让合同的标的物，即20号地块实际状况事实不清，包括：一是20号地块是否已依法征收，20号地块的土地利用总体规划是否发生变化，是否具备出让土地交付条件，简阳市国土局至今未交付出让土地的原因等事实不清；二是如20号地块至今未实际实施征收、收储，能否完善征收、收储手续，并达到出让、交付条件的事实不清。此外，因简阳市行政区划管理调整，对22号土地出让合同的履行主体是否存在影响，应否调整变更由其他实际负责管理职能的单位参加本案诉讼。 综上，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销四川省资阳市中级人民法院（2016）川20行初51 号行政判决； 二、发回四川省资阳市中级人民法院重审。 上诉人简阳市规划和自然资源局预交的二审案件受理费267933元予以退还。 审判长  季书勤 审判员  刘洪峰 审判员  王代伍 二〇一九年七月八日 书记员  王 耸
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初1615号 原告：南宁凭兴物业服务有限公司，住所地南宁市秀厢大道东段**宝海公寓**楼****房，统一社会信用代码：91450107690249507B。 法定代表人：沓阿燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖家捷，该公司副经理。 委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。 被告：刘进西，男，1981年1月12日出生，壮族，住钦州市。 原告南宁凭兴物业服务有限公司诉被告刘进西物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁凭兴物业服务有限公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，由原告南宁凭兴物业服务有限公司负担。 审判员  陈国庆 二〇一九年七月十二日 书记员  苏晓霞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执异160号异议人（被执行人）：王立库，男，1968年8月6日出生，汉族，河北省衡水市冀州区住房和城乡建设保障局职员，住河北省衡水市。委托诉讼代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。申请执行人：孙国领，男，1959年11月21日出生，汉族，北京国领翔宇商贸有限公司法定代表人，住北京市西城区。本院在执行孙国领与王立库租赁合同纠纷一案的过程中，本院依法冻结被执行人王立库名下农业银行的账户（以下简称涉案账户），王立库对此提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王立库称，因孙国领与王立库租赁合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院（以下简称大兴法院）作出判决，现进入执行阶段。大兴法院将涉案账户查封。因王立库系参展退役人员，原工作单位破产，由政府安置在河北省衡水市冀州区住房和城乡建设局公益岗位工作，每月工资1600元，另国家每月发放参战退役人员抚恤补助金700元，以上两项收入均发放在涉案账户内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第5条，王立库认为法院冻结涉案账户行为违法，应解除冻结。申请执行人孙国领称，不同意异议人的请求。王立库名下财产众多，涉案账户不是其基本生活费用，法院冻结行为合法。本院查明，因孙国领与王立库租赁合同纠纷一案，本院于2012年3月9日作出（2011）大民初字第7122号民事判决书，判决王立库给付孙国领租金233334元、违约金30000元。判决生效后，孙国领向本院申请强制执行，本院以（2012）大执字3502号立案执行。2019年5月15日，本院冻结王立库名下中国农业银行（即涉案账户）、中国银行、中国工商银行等账户，账户中均有余额。王立库称农业银行账户系其基本生活费用，本院冻结涉案账户行为违法。本院认为，人民法院对被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用不得查封、扣押、冻结。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本案中，王立库名下有多个账户被本院冻结，账户内均有余额，且王立库提交的证据不足以证实涉案账户为其必需的生活费用，本院作出的冻结涉案账户的行为合法，并无不当，故对王立库提出的异议请求，本院不予支持。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回王立库的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关的证据。审判长 王 莹审判员 焦 岗审判员 马元凯二〇一九年七月二十六日书记员 任 林
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1187号申请执行人：王德明，男，1970年12月08日出生，住芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖恒耀汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道北侧，统一社会信用代码91340200799813108W。法定代表人：刘华，该公司总经理。本院在执行申请执行人王德明与被执行人芜湖恒耀汽车零部件有限公司纠纷一案中，2019年7月16日芜湖市中级人民法院作出（2019）皖02破申13号裁定书，裁定被执行人芜湖恒耀汽车零部件有限公司进行破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会（2019）鸠劳人仲字第054号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年七月二十三日书记员  夏 昀
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执1760号 申请人铜陵市铜官建设投资有限公司，住安徽省铜陵市铜官区东市开发区，统一社会信用代码913407006820600426。 法定代表人席跃武，该公司董事长。 诉讼代理人位清华，该公司员工。 被执行人铜官山区天成手机经营部，住安徽省铜陵市长江中路商业大厦101号一层西侧。 经营者王成，男，汉族，1980年11月24日出生，住安徽省铜陵市枞阳县。 本院执行的铜陵市铜官建设投资有限公司与铜官山区天成手机经营部房屋租赁合同纠纷一案，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人铜官山区天成手机经营部、王成的财产人民币110000元。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇一九年七月二十五日 书记员  徐 飞