汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0702民初824号 原告:赵某某，女，1965年1月4日出生，身份号码X，汉族，住汉中市。 委托诉讼代理人：王骞，陕西锐博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫某某，男，1954年12月27日出生，身份号码X，汉族，住汉中市，系原告丈夫。 被告：付某，男，1985年8月20日出生，身份号码X，汉族，住汉中市。 被告：晏某某，男，1956年10月21日出生，身份号码X，汉族，住汉中市。 原告赵某某诉被告付某、晏某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告赵某某委托诉讼代理人王骞、闫某某、被告晏某某到庭参加诉讼，被告付某经本院合法传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告付某偿还原告借款本金191000元，并向原告按照年利率18%支付利息至本金实际还清之日（利息从2016年10月12日起暂计至2019年2月12日为80220元），本息合计271220元。二、依法判令被告晏某某对上述借款本息承担连带偿还责任。三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告晏某某为朋友关系，分两次向原告借款，第一笔：2015年7月3日被告晏某某向原告借款100000元，约定月利率为1.5%，按季结息，原告通过POS机刷卡方式向被告晏某某支付95500元，后被告晏某某通过自己和其女儿晏乙文向原告按期支付利息至2016年4月8日。第二笔：2016年4月21日被告晏某某又向原告借款100000元，原告认为被告晏某某之前一直按时支付利息，信用良好，便通过上述同样的方式向被告晏某某支付借款95500元，约定月利率1.5%，按季结息。2016年10月12日，被告晏某某借原告的上述两笔借款经与原告和被告付某协商，将被告晏某某的上述两笔债务转让给被告付某，由被告付某向原告出具《借据》，借期为12个月，月利率为1.5%，按季结息，由被告晏某某作为担保人在借据上签字并按手印。2016年10月25日被告晏某某的女儿晏乙文在向原告支付了一笔利息后，欠息至今，也没有偿还本金，原告多次向两被告要求偿还借款本息，但均遭到被告的各种推诿。故原告现诉至人民法院，请人民法院依法审理，判如所请。 被告晏某某辩称，一、债务转让属实，合法有效。我于2015年和2016年分二次从原告处借款二笔191000元，后经我与原告赵某某、被告付某三方同意于2016年10月12日将191000元债务全部转让给被告付某，被告付某给原告出具借据，借期l2个月，月利率1.5%，按季度结息。我在借据上担保人栏签字按了手印，再没有其他任何约定。转让后的债务主体（借款人）付某，担保人晏某某。该债务转让行为是三方协商同意的，是三方真实的意思表示，应是合法有效的。二、本案中的担保债务已经超过了答辩人的担保期间。本案中债务转让日期（即借款日期）2016年10月12日，借款期限12月，到期日为2017年10月12日到期。按照《担保法》规定保证的期限6个月，有约定的遵从约定。本案中当事人之间对担保期间没有约定，担保期间应遵从法定的6个月。而本案从债务到期日2017年10月12日计算，原告应在2018年4月12日之前主张权利，本案原告是2019年2月18日起诉主张权利的，明显超过了保证期间。综上所述，原告向我起诉主张权利的时间超过了保证期间，请求法院驳回原告要求我承担连带责任的诉讼请求。另外还需要补充一点，付某的意见是一直强调自己还过一个季度的利息9000元，另外本金他认可，但是他现在没有钱还，他愿意先用汉江明珠的房子担保，大约27万元。 被告付某未到庭亦未答辩。 原告赵某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份。2.借据原件一份。3.银行交易明细复印件一份；4.建设银行卡复印件一份。 上述证据经被告晏某某进行质证，本院认为该组证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上证据以及庭审查明情况，本院认定如下主要事实：被告晏某某向原告赵某某借款两笔，第一笔于2015年7月3日向原告赵某某借款100000元，当日原告向被告晏某某转账95500元；第二笔于2016年4月21日向原告赵某某借款100000元，当日原告向被告晏某某转账95500元。双方对两笔借款均约定月利率1.5%，借款后，被告晏某某按照约定的月利率1.5%通过其个人账户以及其女晏乙文账户向原告按季度支付利息。2016年10月12日，原告赵某某与被告付某、晏某某三方共同协商晏某某将200000元债务转让于被告付某，原债权凭证由被告晏某某收回，并由被告付某向原告赵某某出具借据一份，载明：“今借到赵某某人民币贰拾万元整，借期十二个月（从2016年10月12日起到2017年10月12日止），月利率按1.5计算，保证按约定付息，到期还本。（利息一季度付一次），借款人：付某；担保：晏某某”，后被告付某仅支付第一季度的利息，借款到期后经多次催要未果，故原告诉至法院，判如所请。 另查明，原告于2018年3月26日向本院起诉原告赵某某与被告付某、晏某某民间借贷纠纷一案，后因按照原告提供的付某地址无法送达，本院作出（2018）陕0702民初1078号民事裁定书，驳回原告赵某某的起诉。 因被告付某未到庭，调解未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，应将实际出借金额确定为本金，故对原告赵某某按照实际借款金额191000元来请求偿还的主张，本院予以支持。本案中，经原告赵某某与被告付某、晏某某三方共同协商将晏某某的债务转让于被告付某，并由被告付某出具借条，由被告晏某某作为担保在借条上签字，且原告赵某某与被告晏某某当庭予以认可，因此原告与被告付某之间形成合法的借贷关系，被告付某应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告晏某某自愿在案涉借条上签字担保，且不违反法律法规的禁止性规定，其担保行为合法有效，另外，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，现被告付某未归还该笔借款，被告晏某某则应就该笔借款向原告赵某某承担连带保证责任；被告晏某某辩称该担保债务已超过担保期间，根据法律规定“连带责任保证中未约定保证期间的，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，若在该期间要求了，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，本案中主债务履行届满期为2017年10月12日，原告于2018年3月26日向本院起诉，向被告付某及晏某某主张债权，保证合同的诉讼时效从原告向被告主张之日起开始计算，故被告晏某某该辩解理由，于法无据，本院不予采信。综上，对原告的主张，合理合法部分，予以支持。因被告付某下落不明，导致原告起诉后只能公告送达法律文书，公告期满后仍未按公告开庭的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，且视为被告付某自行放弃举证、质证、辩论权利，按照法律规定，由其自行承担相应的不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第八十四条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，判决如下： 一、被告付某于本判决书生效之日起二十日内向原告赵某某偿还借款本金191000元，并以此为本金，按月利率1.5%向原告赵某某计付利息自2018年1月起至债务清偿之日止。 二、被告晏某某对上述第一项确定的原告赵某某对被告付某的债权承担连带保证责任； 三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5368元，由被告付某、晏某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审 判 长  李 祎 人民陪审员  伍雪艳 人民陪审员  安和新 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  肖 倩