成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初2333号 原告：郑兴建，男，1981年8月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：黄庆，四川永茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜洺淦，四川永茂律师事务所律师。 被告：四川省润苗灵有机肥料制造有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段********。 法定代表人：游洪模，职务不详。 被告：游洪模，男，1955年4月28日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告郑兴建诉被告四川省润苗灵有机肥料制造有限公司（以下简称润苗灵公司）、游洪模民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑兴建及其委托诉讼代理人杜洺淦到庭参加诉讼，被告润苗灵公司、游洪模经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑兴建向本院提出诉讼请求：1.判令润苗灵公司清偿所欠郑兴建借款本金人民币共计40万元及利息（以本金40万元为基数，按照年利率24%，从2014年7月7日计算至本金还清之日，截止至起诉之日利息暂计44.8万元）。2.判令游洪模对润苗灵公司上述全部债务承担连带责任。3.判令润苗灵公司、游洪模承担本案的诉讼费用和律师费、保全费。事实和理由：2014年7月4日，因公司经营需要，润苗灵公司向郑兴建借款人民币40万元整，当日润苗灵公司向郑兴建出具了《借条》，该借条约定了付款方式、借款利息等，同时约定游洪模对润苗灵公司的借款承担连带责任担保。2014年7月7日，郑兴建按照约定履行了出借义务。借款完成后，润苗灵公司和游洪模未按约履行还款义务。郑兴建为维护其合法权利，故起诉至法院，请求判如诉请。 润苗灵公司未作答辩，亦未提供证据材料。 游洪模未作答辩，亦未提供证据材料。 郑兴建围绕其诉讼请求，依法提供了《股东会决议》、《委托书》、《借条》、《借款协议》、《浙江民泰商业银行电子信息专用凭证》、《借款展期协议》。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，润苗灵公司因经营需要，召开股东会决定由法人游洪模代表公司全体股东对外融资贷款，完善各种手续。2014年7月4日，润苗灵公司向郑兴建借款400000元并出具《借条》、《委托书》，《借条》载明：“今借郑兴建人民币40万元（大写：肆拾万元整），借款人四川省润苗灵有机肥料制造有限公司，此款以银行转账方式到四川省润苗灵有机肥料制造有限公司指定账户。以款到为准”。润苗灵公司在《借条》借款人处签章，游洪模在《借条》担保人处签章。《委托书》载明润苗灵公司委托游洪模以其私人账户，即中国建设银行新都分行卡号为62×××71的账户接受郑兴建借款400000元。同日，郑兴建作为出借人，润苗灵公司作为借款人，游洪模作为担保人，三方签订了《借款协议》（以下简称《协议》）。《协议》约定借款金额为400000元，借款期限为2个月，即自2014年7月4日起至2014年9月3日止，借款实际支付时间与约定时间不一致的，起止时间以实际支付日为基准计算。协议同时约定借款利息为月息2%，利息按月付息，借款本金在借款到期之日由润苗灵公司一次性向郑兴建归还。《协议》还约定游洪模为润苗灵公司按约清偿借款本息提供连带保证担保，涉及游洪模担保事项的，根据情况由郑兴建、游洪模或者郑兴建、润苗灵公司、游洪模三方另行协商确定等。郑兴建在《协议》的甲方落款处签名捺印，润苗灵公司在乙方落款处签章，游洪模在乙方法定或授权代表人落款处签章，同时，游洪模在丙方落款处签名并捺印。2014年7月7日，郑兴建通过浙江民泰商业银行向游洪模中国建设银行新都支行卡号为62×××71的账户转账400000元。借款出借后，润苗灵公司向郑兴建偿还了三个月的利息共计24000元。2014年12月11日，郑兴建作为出借人、润苗灵公司作为借款人，双方签订了《借款展期协议》，载明：“出借人与借款人于2014年7月4日签署了《借款协议》，出借人依约向借款人足额发放了借款40万元（大写：肆拾万元整），并由担保人为止提供担保。现经借款人申请，各方协商一致后，达成展期协议如下：一、各方一致同意将《借款协议》约定的借款期限展期48个月，即将原借款期限变更为2018年9月3日到期。二、除续展借款期限外，原《借款协议》的其他条款不变，继续适用。三、担保人同意继续就本协议项下借款提供担保。四、本协议经各方签署后即行生效。五、本协议文本一式三份，各方各执一份，具同等法律效力。”郑兴建在《借款展期协议》出借人落款处签名，润苗灵公司在《借款展期协议》借款人落款处签章，《借款展期协议》中担保人落款处空白，无人签名或签章。 庭审中，郑兴建陈述本案未向法院申请诉讼保全，并当庭放弃对律师费的主张。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。润苗灵公司向郑兴建出具的《股东会决议》、《委托书》、《借条》、《借款协议》、《浙江民泰商业银行电子信息专用凭证》、《借款展期协议》等证据，表明润苗灵公司借款属实，双方民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，郑兴建要求润苗灵公司偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因《借款协议》中约定月息2%，现郑兴建主张按照年利率24%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，但借款出借后，润苗灵公司已经支付借款后前三个月的利息共计24000元，故利息应当以未还借款本金为基数，从2014年10月7日起计算至付清之日止。关于游洪模对润苗灵公司上述全部债务是否承担连带责任的问题，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，郑兴建、润苗灵公司、游洪模三方签订的《借款协议》中并未明确约定保证期限，而三方约定的借款期限是自2014年7月4日起至2014年9月3日止，且借款实际出借时间为2014年7月7日，后郑兴建虽于2014年12月11日同润苗灵公司签订了《借款展期协议》，双方将借款期限展期48个月，即自2014年7月4日起至2014年9月3日止，但该《借款展期协议》并无担保人游洪模的签名捺印。故郑兴建应于2014年9月6日起六个月内向游洪模主张权利，在此期间内，郑兴建并未要求游洪模承担保证责任，故对郑兴建要求游洪模承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 润苗灵公司、游洪模未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川省润苗灵有机肥料制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑兴建偿还借款本金400000元和利息（利息以400000元为基数，按照年利率24%，从2014年10月7日起计算至付清款项之日止）。 二、驳回原告郑兴建其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12280元，由被告四川省润苗灵有机肥料制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  夏 颜 人民陪审员  蒲迎春 人民陪审员  刘盛才 二〇一九年七月十五日 法官 助理  苏小洋 书 记 员  李 莹