辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初1003号 原告：陈某某，男，1967年1月7日出生，汉族，朝阳某某集团建筑工程有限公司土建质量检查员，住辽宁省朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：郭某某，朝阳市双塔区某某法律服务所法律工作者。 被告：李某，女，1987年10月3日出生，汉族，市政工程某某站科员，住辽宁省朝阳市龙城区。 被告：某某财产保险有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区。 法定代表人：查某某，经理。 委托诉讼代理人：吴某某，男，1988年3月14日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省沈阳市皇姑区。 原告陈某某诉被告李某、某某财产保险有限公司朝阳中心支公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年9月21日起诉到朝阳县人民法院，被告某某保险公司提出管辖异议，朝阳县人民法院于2019年4月17日作出（2018）辽1321民初1734号民事裁定书，裁定将本案移送到朝阳市龙城区人民法院处理。本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人郭某某、被告李某、被告某某保险公司的委托诉讼代理人吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费等各项经济损失合计405,640.48元，首先由某某财产保险有限公司朝阳中心支公司在承保限额内承担，超出限额部分由被告李某予以赔偿；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月28日，被告李某驾驶辽N230**（临时牌照）号小型客车，沿友谊大街由北向南行驶至二手车市场前右转弯之际，将原告撞到在地，致使原告身体遭受重创，事件发生后，原告立即被送至朝阳市第二医院进行抢救。经诊断：原告存在创伤性硬膜外血肿、颅骨缺失、脑疝、肋骨骨折等多出损伤，原告为此住院治疗72天，出院后，因病情加重又分别先后三次在第二医院和康宁医院住院治疗，共住院56天，经鉴定，原告身体损伤程度构成伤残。李某驾驶的车辆在被告某某保险公司投保了交强险和商业险，故要求二被告承担赔偿责任。 李某辩称：我在某某保险公司投保了车险，应该全部由某某保险公司赔偿。 某某保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万，事故发生在保险期内，关于鉴定费、诉讼费不属于保险的赔偿范围，不应由我司承担，原告主张关于伤残赔偿金，原告主张两处九级，该伤残鉴定是由两个鉴定所出具的两个鉴定报告为依据主张的，本身两个鉴定所的鉴定结论没有异议，但是两份鉴定报告放在一起同时使用违背了鉴定依据第6.2条及对同一处伤残评价了两次，所以我司认可一处九级、两处十级，伤残系数为百分之二十二，关于误工费的时长问题应当依据医院出具的诊断书来确定，不应当按照原告主张的计算到鉴定前一日。 原告陈某某围绕其诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、诊断书、住院病历、医疗费收据、购药发票、交通费发票、复印费收据、岗位证书、朝阳宏达建筑工程有限公司出具的工资收入证明、工资发放表、工资结算证明、停薪留职通知书、朝阳市双塔区红旗街道西梁社区出具的证明、司法鉴定意见书二份、鉴定费收据，双方对上述证据的真实性均无异议，经庭审质证和本院审查，予以确认。 被告李某向本院提交了强制保险代抄单2份、为原告垫付的医疗费收据、购药发票、护理费收据、互助金收据等证据，经庭审质证，双方对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。 被告李某提供的由原告亲属书写的日用品等支付费用清单，不符合证据规格，本院不予采信。 经原告申请，本院依法对朝阳营州司法鉴定所主检法医师刘建中就法医临床司法鉴定（2019）医鉴字第22号司法鉴定意见书的内容依法进行了询问，并制作了询问笔录。刘建中证实，该鉴定意见书鉴定结论为陈某某损伤程度构成三处十级伤残、一处九级伤残。经庭审质证，原、被告双方对刘建中的证人证言无异议，本院予以采信。 被告某某保险公司对原告在住院期间的外购药费收据和非住院期间购买的精神疾病类的药费收据提出异议。本院经审查认为，原告伤情较重，外购药的用途是针对其病情康复用药，原告庭审时陈述因医院没有该药物，是医生让外购的，该药用途与原告伤情具有关联性、合理性。原告出院后购买的精神疾病类药物系尊医嘱，具有合理性。故本院对外购药收据及精神疾病类药费收据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月28日17时40分许，被告李某驾驶辽N230**（临时号牌）号小型普通客车沿友谊大街由北向南行驶，行驶至二手房交易市场前右转弯时，与原告陈某某驾驶的自行车相撞发生交通事故，造成陈某某受伤，车辆损坏。朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队于2017年3月13日就此起事故作出辽公交认字（2017）第00116号《道路交通事故认定书》，认定李某承担此事故的全部责任，陈某某无责任。事故发生后，原告被送至朝阳市第二医院抢救治疗，经诊断为：1、创伤性硬膜外血肿，脑疝；2、脑挫裂伤；3、头皮撕脱伤；4、闭合性腹部损伤，小肠系膜破裂出血；5、失血性休克；6、右侧第九肋骨骨折；7、左外耳道前壁骨折；8、神经病症状；9、右急性睾丸炎。原告住院72天，于2017年4月10日出院。住院期间一级护理22天，二级护理50天。2017年9月8日，原告到朝阳市第二医院行颅骨缺损修补术治疗，住院31天，于2017年10月9日出院。住院期间一级护理5天，二级护理26天。原告出院后遵医嘱于2017年10月11日到朝阳市康宁医院进行住院治疗，经诊断为：脑外伤所致精神障碍。原告住院22天，于2017年11月2日出院。住院期间为二级护理。2018年5月2日，原告因病情复发再次到朝阳市第二医院住院治疗3天，2018年5月5日出院。住院期间一级护理2天，二级护理1天。原告为治疗支出医疗费用合计9,374.47元。被告李某为原告垫付医疗费240,718.14元、护理费6,260元，合计246,978.14。 本案在审理过程中，原告提出申请，要求对其目前精神状态、精神损伤与本次交通事故有无因果关系及伤残程度进行司法鉴定。经朝阳市营州司法鉴定所司法鉴定，并于2019年1月28日出具法医临床司法鉴定（2019）医鉴字第22号司法鉴定意见书，结论为：陈某某双侧脑软化灶、大脑开颅去骨瓣减压，血肿清除术，分别属于十级伤残；其小肠系膜破裂出血止血、破裂肠系膜修补术，属于十级伤残；其脑颅损伤发生癫痫（轻度），属于九级伤残。经朝阳市龙城精神疾病法医司法鉴定所司法鉴定，并于2018年11月29日作出朝龙精司鉴所（2018）精鉴字第138号司法鉴定意见书，结论为：（一）精神医学诊断：脑外伤所致精神障碍—器质性智能损害（轻度）、器质性神经症样综合症。（二）因果关系评定：被鉴定人陈某某目前脑外伤所致精神障碍与本次交通事故存在直接因果关系。（三）伤残等级评定：被鉴定人陈某某因交通事故致脑外伤所致精神障碍，评定为伤残IX级。原告由此支出鉴定费合计4,700元。 另查明，被告李某为事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，其中交强险限额为122,000元，机动车第三者责任险限额1,000,000元。本次事故发生在保险期限内。 还查明，原告陈某某事发前就职于朝阳宏达建筑工程有限公司，月工资收入6,000元。事故发生后，公司停发了原告工资至今。原告陈某某与其妻子云淑杰自2008年至今居住在朝阳市双塔区义美家园6号楼2单元403室。 原告因本次诉讼复印住院病历等材料支出复印费40元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的侵权责任。此次事故造成原告陈某某受伤，经道路交通部门责任认定，被告李某负此事故的全部责任，双方对责任认定书均无异议，本院予以确认。因李某驾驶的车辆在被告某某保险公司投保了交强险和商业第三者责任险等险种，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分根据第三者责任保险合同予以赔偿，仍有不足的，有过错的机动车一方承担赔偿责任。 原告在此次事故中产生的合理损失，本院参照辽宁省2018年道路交通事故损害赔偿标准有关数据、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，核定确认如下：1、医疗费250,092.61元，(其中被告李某垫付240,718.14元)有医药费收据、发票为凭。2、误工费，原告主张计算到鉴定前一日，符合法律规定。误工天数确定为730天，参照建筑业平均工资标准，确认为95,886元。3、护理费，原告住院合计128天，其中一级护理29天，可支持两人护理，二级护理99天，支持1人护理，参照居民服务业平均工资标准确定为18,134元（其中被告李某垫付6,260元）。4、住院伙食补助费6,400元。5、交通费，根据原告就医治疗实际发生交通费用的必要性和合理性，本院酌定1,000元。6、伤残赔偿金，此次事故造成原告九级伤残一处、十级伤残三处，按照23%的系数计算残疾赔偿金为宜；原告长期居住在城镇，主要收入来源于城镇，故参照城镇常住居民人均可支配收入平均标准，确定为160,968元。7、精神损害抚慰金，原告主张10,000元，符合法律规定且不超出法律规定的标准，本院予以确认。8、鉴定费4,700元，有鉴定费发票为凭。9、复印费40元。综上，原告的上述合理损失总计为547,220.61元，扣除被告李某支付的246,978.14元，原告应获赔偿数额为300,242.47元。原告主张的超出合理数额部分，不予支持。不属于保险赔偿范围的鉴定费4,700元，由被告李某赔偿。故被告某某保险公司应在交强险和机动车第三者责任保险限额内赔偿原告陈某某300,242.47元，对被告李某支付的246,978.14元，扣除鉴定费4,700元后，可由被告某某保险公司在商业三者险限额内直接理赔给李某。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告某某财产保险有限公司朝阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某经济损失合计300,242.47元； 二、被告某某财产保险有限公司朝阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告李某理赔款242,278.14元； 三、驳回原告陈某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,000元，减半收取计1,000元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  郭彩云 二〇一九年七月十六日 书记员  张 欣 附：赔偿项目明细 1、医疗费250,092.61元 2、误工费：95,886元（47,941元/年÷365天×730天） 3、护理费：18,134元（42,157元/年÷365天×1人×99天+42,157元/年÷365天×2人×29天） 4、住院伙食补助费：6,400元（50元/天×128天） 5、交通费：1,000元 6、残疾赔偿金：160,968（34,993元/年×20年×23%） 7、精神损害抚慰金：10,000元 8、鉴定费：4,700元 9、复印费：40元 以上合计:547,220.61元