湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1121民初334号原告：中国葛洲坝集团第六工程有限公司，住所在云南省昆明市经济技术开发区昆明出口加工区国际珠宝城（顺通大道31号）戊类工业厂房2栋。法定代表人：李恩义,董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：程恒超，公司职工。委托诉讼代理人：柏年春，湖南博大律师事务所律师。被告：湖南新华晒北滩水电开发有限公司，住所在祁阳县金洞林场小金洞乡。法定代表人：郭荣福,董事长。委托诉讼代理人：唐轶清，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周清泉，湖南天地人律师事务所律师。原告中国葛洲坝集团第六工程有限公司与被告湖南新华晒北滩水电开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国葛洲坝集团第六工程有限公司的委托诉讼代理人程恒超、柏年春，被告湖南新华晒北滩水电开发有限公司的委托诉讼代理人唐轶清、周清泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国葛洲坝集团第六工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程款4048215.93元及逾期付款利息668704.55元，后变更为支付工程款4128715.85元及逾期付款利息682001.92元(自2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止)；2、判决被告支付窝工费，设备材料损失费等5268611.12元及逾期付款利息265398.91元（自2017年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；3、判决原告对涉案工程款享有优先受偿权；4、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2004年8月31日原告与祁阳县阳光水电开发有限公司（后更名为“湖南新华晒北滩水电开发有限公司”，即本案被告）就晒北滩水电站大坝土建工程施工签订了《合同协议书》（合同编号：SBT-TJ-C3）及补充协议5份，合同及补充协议对工程施工内容、结算、支付等进行了约定。后原、被告双方又签订了《晒北滩水电站上坝公路工程施工协议》、《晒北滩水电站大坝桥梁安装合同》，约定该两项工程与晒北滩水电站C3标大坝主体工程一并结算支付。上述合同总金额为115197616.49元，另被告对原告2011年2月19日变更索赔项目一次性补偿700万元，合计金额为122197616.49元。2015年6月涉案项目全部完工并交付使用。至2015年6月，被告累计为原告结算为119005953.4元（包含700万元的一次性补偿）累计支付工程款114877237.55元，欠付4128715.85元至今未付。另经被告审核确认，因被告原因给原告造成了窝工费、施工设备材料损失费共计5268611.12元，但被告至今尚未支付该款项。综上，被告尚欠原告剩余工程款4128715.85元及窝工费、设备材料损失费5268611.12元，原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒不支付。湖南新华晒北滩水电开发有限公司辩称，一、原告称承建工程的内容及所有工程项目已完工并交付使用属实，但原告并未欠原告工程款，理由是：工程结算不是以合同金额为准，是以《月支付审核汇总表》为依据，工程完工后，汇总所有的《月支付审核汇总表》，工程价款为81173678.6元（不含700万元的一次性补偿），被告已付原告资金11664.766854万元，被告不但不欠原告工程款而且超付了原告工程款；二、原告主张的索赔是有非常明确的规定和程序的，原告应说明向被告索赔窝工费、设备材料损失费5268611.12元证据的出处。原、被告双方围绕自己的诉辩主张均向本院提供了证据，对双方当事人没有异议的证据即被告公司公示信息、《合同协议书》、《晒北滩电站大坝标补充合同协议》、《晒北滩电站大坝标补充合同协议（2）》、《补充协议》、《晒北滩水电站上坝公路工程施工协议》、《遗留变更索赔补偿项目协议书》本院予以确认。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据1、《补充合同》、《关于2004年12月7日的补充协议》，双方已实际履行，故本院予以采信；2、《晒北滩项目部对账说明》、《预付账款明细发生情况》，原、被告负责人均签了字并加盖了公司印章、故本院予以采信；3、《与阳光公司办理结算开工至2010年6月14日月支付审核汇总统计表》、《晒北滩水电站项目开工至2010年6月14日业主拨付资金统计表》及（2015）湘高法民二终字第190号民事判决书，相互印证，与证据1形成了完整的证据锁链，故本院予以采信；4、《晒北滩电站大坝桥梁安装合同》，被告已按该合同金额给付价款，故对原告主张是按合同金额结算工程款的事实予以采信；5、《与阳光公司办理结算2010年6月15日至工程完工月支付审核汇总统计表》及被告提供的《2010年6月15日至工程完工月支付审核汇总统计表》，双方均没有异议，故本院均予以采信；6、《晒北滩水电站项目部2010年6月15日至2017年12月31日业主拨付资金情况统计表》及被告提供的《2010年6月15日至2017年12月31日支付资金明细》，因被告提供的明细金额为31168459.57元，高于原告提供的明细金额31093374.78元，故本院认可被告在2010年6月15日至2017年12月31日支付原告资金为31168459.57元；7、《基本建设工程结算审核定案表》、《索赔项目价款支付汇总表》、《对话内容》及录音光盘，相互印证，其中《基本建设工程结算审核定案表》虽系复印件，但被告提供的《变更索赔资料》，亦认可了原告向其索赔了2011年复工后的窝工费、材料损失费，故本院对原告主张复工后的窝工费、设备材料损失费等为5268611.12元的事实予以采信。对被告提供的证据1、《湖南省祁阳县晒北滩水电站工程建设监理合同书》、《祁阳县晒北滩电站工程施工监理补充合同书》及《变更索赔资料》，与原告证据7相互印证，故对其证明原告复工后窝工费、设备材料损失费为200841.05元的事实不予采信。2、《工程价款月付款证书》，双方对2010年6月15日至工程完工的工程价款月付款证书无异议，故本院对2010年6月15日至工程完工的工程价款月付款证书予以采信；3、《工程量说明》，符合客观真实性，故本院予以采信；证据4、《支付葛六公司明细表》，原告对2010年6月15日至2017年12月31日支付明细没有异议，故本院对被告2010年6月15日至2017年12月31日已支付原告工程价款为31168459.57的事实予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2004年8月31日原告因承标祁阳县阳光水电开发有限公司晒北滩水电站大坝土建工程施工建设与祁阳县阳光水电开发有限公司签订了《合同协议书》，此后至2007年10月27日双方先后签订了《晒北滩电站大坝补充合同协议》《补充合同》、《补充合同附件》《关于2004年12月7日的补充协议》《晒北滩电站大坝标补充合同协议（2）》，上述合同及补充协议对工程内容等进行了约定。工程款结算双方约定按《月支付审核汇总表》结算，即由承包人在每月末向监理人提交月进度申请单，监理人核查后向发包人出具月进度付款证书，发包人按月进度付款证书付款给承包人。工程施工至2010年6月，因祁阳县阳光水电开发有限公司将被收购，双方对工程开工至2010年6月14日的工程价款进行了结算，并于2010年6月14日签订了《晒北滩项目部对账说明》，双方结算工程累计产值为88867407.15元，原告账面累计收到被告工程款为83783862.77元，尚欠原告5083544.38元未付。因被告账面付原告工程款为83949795.51元，双方账面对已付工程款有165932.74元差额，双方约定对该差额数日后协商处理，故上述欠款中包含165932.74元差额数。因工程要复工，2011年2月19日，原、被告双方就原告索赔的工程前期施工发生的冰雪灾害、村民阻工影响，大坝暂停施工等九大项损失3206.2443万元签订了《遗留变更索赔补偿项目协议书》，协议约定，被告给予原告一次性补偿700万元，该补偿款包涵项目开工至2011年2月19日所有补偿、索赔项目。2011年2月19日、2011年5月1日原、被告分别签订了《补充协议》（合同编号：SBT-TJ-C3补）、《晒北滩水电站上坝公路工程施工协议》，上述协议对双方继续履行原合同工程内容、上坝公路工程及结算方式等进行了约定。2014年7月7日，双方就晒北滩水电站大坝预制桥梁安装工程签订了《晒北滩水电站大坝桥梁安装合同》，合同约定：原告负责晒北滩水电站大坝预制桥梁安装工程，金额为366431元，原告提供正规等额发票后，被告一次性支付合同金额。2015年6月，晒北滩项目所有工程完工并交付使用。双方结算2010年6月15日至2015年8月的工程价款为30138544.10元（含700万元的一次性补偿款），被告已付工程款为31168459.57元，超支付原告工程款1029915.47元。与上述所欠的工程款品除后，被告尚欠原告工程款4053628.87元未付（含165932.74元差额数）。另查明，2011年工程复工后，因被告原因给原告造成了窝工费、设备材料损失费等损失，原告向被告提出索赔1348.86万元。2017年11月9日，经原、被告确认及审定机构审定，确定索赔金额为5268611.12元。此款，被告亦未付。本院认为，双方争执的焦点为一、《晒北滩项目部对账说明》能否作为结算依据，即工程结算能否分阶段结算；二、被告应否向原告支付复工后窝工费、材料损失费等损失5268611.12元。关于焦点一，《晒北滩项目部对账说明》上加盖了双方公司的印章，同时双方负责人均亲自签了名，另在附件《预付账款明细发生情况》上被告亦加盖了公司印章并有二名财务工作人员在上面签字，该对账说明的签订，是双方的真实意思表示，因此可以认定原、被告双方均是同意将工程开工至2010年6月14日的工程款进行结算，是双方对自身权利的自由处分，在不损害其他第三方合法权益的情况下，该对账说明对双方具有约束，应作为工程结算依据。故工程价款应分二个阶段计算即第一阶段为工程开工至2010年6月14日，该阶段工程款为88867407.15元，第二阶段为2010年6月15日至工程完工，该阶段工程款为30138544.10元。对第一阶段被告已付工程款的差额数165932.74元，本院酌情原、被告各承担一半，故将二阶段被告已付所有工程款品除后，被告至今尚欠原告工程款为3970662.54元（4053628.87-165932.74+165932.74÷2）未付。现工程已完工并交付使用，被告应当支付尚欠原告的工程款3970662.54元。关于焦点二，《基本建设工程结算审核定案表》虽系复印件，但被告向本院提供的《变更索赔资料》，与其有密切关系，印证了原告向被告索赔了复工后窝工费、材料损失费并提交了索赔资料。同时被告方的工作人员白晓果亦称应该给予原告《基本建设工程结算审核定案表》的原件，被告方未给。故可以认定双方是认可原告方复工后窝工费、材料损失费等损失为5268611.12元。被告应当赔偿原告窝工费、材料损失费等损失5268611.12元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十四条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、限被告湖南新华晒北滩水电开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告中国葛洲坝集团第六工程有限公司工程款3970662.54元及其利息（利息自本判决生效之日起按中国人民银行同期贷款利率计算直至付清时止）。二、原告中国葛洲坝集团第六工程有限公司享有上述工程款优先受偿权；三、限被告湖南新华晒北滩水电开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告中国葛洲坝集团第六工程有限公司窝工费、材料损失费等损失5268611.12元及其利息（利息自本判决生效之日起按中国人民银行同期贷款利率计算直至付清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83868元，由被告湖南新华晒北滩水电开发有限公司负担76474元，原告中国葛洲坝集团第六工程有限公司负担7394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  罗菊香人民陪审员  石端香人民陪审员  唐东生二〇一九年七月二十六日书 记 员  邓 君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百八十四条因发包人的原因致使工程中途停建、缓建的，发包人应当采取措施弥补或者减少损失，赔偿承包人因此造成的停工、窝工、倒运、机械设备调迁、材料和构件积压等损失和实际费用。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。