湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1224民初666号原告：袁达美，女，1969年11月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大畈镇鹿眠塘村****，现住通山县。委托诉讼代理人：熊灵芝，湖北自成律师事务所律师。被告：陈爱娥，女，1966年6月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住，住通山县通羊镇新城社区竹林小区**住通山县。被告：程明（被告陈爱娥的丈夫），男，1963年6月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山，住通山县通羊镇新城社区竹林小区**山县。原告袁达美与被告陈爱娥、程明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁达美及其委托诉讼代理人熊灵芝，被告陈爱娥、程明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁达美向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同向原告返还借款10万元；2、本案受理费用由二被告负担。庭审中，增加一项诉讼请求为：要求被告偿还利息1.2万元（逾期利息按月利率10‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原告袁达美与被告陈爱娥系同事关系，2017年9月13日，被告陈爱娥因家庭生产、生活需要找原告借款10万元，并向原告出具了借条一张，双方口头约定三个月内偿还。约定期限届满后，被告陈爱娥没有履行还款义务。为此，原告多次与被告交涉，甚至引发治安案件，2018年2月9日经通山县公安局西城派出所主持调解，原告与被告程明达成协议，被告陈爱娥欠原告袁达美的10万元债务由被告程明帮助还清，被告程明向原告出具了10万元的欠条一张，并约定一年内还清。约定的一年期限届满之后，被告仍拒不履行还款义务。被告陈爱娥、程明辩称：1、原告起诉的10万元借款系答辩人陈爱娥赌博所欠债务，依法不受保护；2、二答辩人书写的借条都是胁迫所致，从出具条据之日起应当无效；3、原告向法院起诉，仅能提供10万元借条，不能提供基础性证据材料证明双方发生了借款事实，依法不应支持，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的证据3，即被告陈爱娥向其出具的借款为10万元的借条复印件及银行流水，被告程明提出是原告和乐小玲、陈七妹、陈梅英、华秀英做笼子，让被告陈爱娥打的借条，钱是在邮政银行取现的，钱没有给到被告陈爱娥手上，都让原告和乐小玲、陈七妹、陈梅英、华秀英这几个人分走了，其中原告还拿走了6000元利息；其次，该银行流水可能是假的，请求法庭调查。被告陈爱娥提出该借款系赌博所欠债务，1万元日利息为500元，钱是在邮政银行取的，是当场打的借条，但是钱都是原告操作的，并没有经过被告陈爱娥的手。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，二被告应对其提出的该抗辩意见承担举证证明责任，被告程明提出该债务是原告和乐小玲、陈七妹、陈梅英、华秀英做的笼子以及被告陈爱娥提出该借款系赌博所欠债务，都应当向法庭提供证据以证明其主张；其次，法庭依法从中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县通羊镇营业所调取了原告袁达美的银行流水，经核对，与原告袁达美当庭提交的证据一致，而根据被告程明向法庭提交的被告陈爱娥向原告出具的借款为10万元的借条原件，可以与原告提交的证据3相互印证，故对二被告的该抗辩意见不予以采纳，对原告提供的证据三予以确认为有效。2、对于原告提交的证据4之一，即被告程明出具的欠条，被告程明提出该欠条是受胁迫出具的，并向法庭提交了通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书，拟证明其被原告造成轻微伤，该欠条是受胁迫出具。本院认为，该鉴定意见书只能证明被告程明受了轻微伤，不能证明与被告程明是受到原告胁迫才出具欠条的事实，二者没有关联性，故本院对被告的证明目的不予以采纳，对原告提交的该项证据予以确认为有效。3、关于被告程明申请证人陈某出庭作证，以证明该借款系赌博所欠债务。本院认为，关于本案借款，证人陈某所述均来源于听被告陈爱娥单方陈述，且并没有核实相关情况，该证据属于传来证据，无其他直接证据予以印证。故对被告程明提供的该项证据依法不应采纳。根据本院依法确认的有效证据以及当事人陈述，可以认定本案如下事实：2017年9月13日，被告陈爱娥向原告借款10万元，原告当日在邮政银行取现9.4万元给予被告陈爱娥，被告陈爱娥向原告出具了借款为10万元的借条一张，乐小玲作为担保人签字确认。2017年12月26日晚上七点半左右，原告袁达美等人找被告陈爱娥催讨债务过程中，被告程明与原告袁达美发生口角，并发生了肢体冲突，导致被告程明、原告袁达美均有轻微伤，之后在通山县公安局西城派出所的主持调解下，原告与被告程明达成了《治安调解协议书》，约定被告陈爱娥欠原告袁达美的10万元债务由被告程明帮助在一年内还清，若逾期，利息按月利率10‰计算。2018年2月9日，被告程明又向原告出具了金额为10万元的欠条一张，并约定一年内还清，不计利息。还款期限过后，被告没有履行还款义务。本院认为，被告提供的证据不足以证明原告存在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项规定的“出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”情形，因此，对被告上述抗辩意见，本院不予采纳。原告袁达美与被告陈爱娥经协商达成借款协议，原告按照约定实际给付出借资金9.4万元，被告陈爱娥向原告出具了债权凭证，双方形成了合法的民间借贷关系，被告陈爱娥依法应偿还原告借款。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，被告程明在通山县公安局西城派出所的主持下与原告袁达美达成调解协议之后，于2018年2月9日又向原告出具了10万元的欠条一张，可认定为被告程明事后对该债务的追认，故该债务应当认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同向原告偿还借款的责任。在签订的《治安调解协议书》中双方约定被告程明还款期限为1年，逾期按月利率10‰计算利息，之后被告程明于2018年2月9日重新向原告出具了欠条一份，并约定一年内还清，不计利息。之后被告没有履行还款义务，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”故对原告要求按月利率10‰计算逾期利息至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款期限内的利息请求，与原、被告间借期内不计利息的约定不符，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告当庭承认实际借款本金为9.4万元，故本案实际借款应当认定为9.4万元，二被告应当共同向原告偿还借款9.4万元。故利息应按借款本金9.4万元，自逾期之日即2019年2月10日起计算至本判决确定的偿还期限届满之日止，暂计算至判决之日即2019年7月9日，为4700元。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告陈爱娥、程明于本判决生效后十五日内偿还原告袁达美借款本金94000元、利息4700元，共计98700元（利息已计算至2019年7月9日止。自2019年7月10日起继续按月利率10‰标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2540元，由原告负担302元，由被告陈爱娥、程明负担2238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  冷绪昌人民陪审员  陈传武人民陪审员  胡 刚二〇一九年七月九日法官助理柳铁书记员谭振哲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。