河北省邯郸市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀04刑终494号原公诉机关河北省魏县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈国涛，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，群众，文盲，户籍所在地河北省魏县，捕前住原籍。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月19日被魏县公安局刑事拘留，同年8月2日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。辩护人刘文杰，河北紫微星律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人陈某1，男，1964年1月16日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省魏县。河北省魏县人民法院审理河北省魏县人民检察院指控原审被告人陈国涛犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人陈某1提起附带民事诉讼一案，于2019年5月9日作出（2019）冀0434刑初42号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈国涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判决认定，2017年11月30日14时许，被害人陈某1在魏县野胡拐乡西红庙村其家东侧的东西胡同内，因故与被告人陈国涛发生争执，陈国涛用砖砸在陈某1头右顶部，致陈某1颅脑损伤，经法医鉴定，陈某1损伤属重伤二级。另认定，附带民事诉讼原告人陈某1先后在魏县人民医院、邯郸市第一医院住院21天。给其造成各项经济损失为：医疗费32284.96元、住院伙食补助费1344元（23384÷365×21）、误工费1344元（23384÷365×21）、护理费1344元（23384÷365×21）、营养费1050元（50×21）、交通费200元，共计37566.96元。认定上述事实的证据有:1、被害人陈某1陈述，2017年11月30日下午2点多钟，我吃完饭，骑上电动车检查村里卫生，走到我家东边东西胡同时，看见陈国涛和陈某3、常某1、郭某、冯某在装砖，我下车去找陈国涛，问陈国涛为什么在庙上诅咒我，为什么说我告别人。然后我对陈国涛说“咱们一起去找人对质下，看谁说假话。”说罢我就上前拽陈国涛，陈国涛随后双手各拿一块整砖，我就上前给他夺砖，陈国涛双手就抡砖，我没有夺下来砖，被陈国涛用手里的砖砸到我的头部，然后我就倒地了，后来发生什么事情我就不知道了，等我清醒后，看见我村常某1、陈某3、常某2把我扶起来了，然后把我送到了家，待了半小时左右，我感觉头疼，去了野胡拐卫生院检查，检查了一下就直接去了魏县人民医院救治。2、被告人陈国涛供述，2017年农历10月份的一天，下午2点多钟，我开三马车在陈某1家东边东西胡同里给村里建庙拉砖，我村的陈某3、常某1、郭某，前红庙的冯某在给我装砖。我正忙着装砖，陈某1走到我跟前，问为什么到乡里领导告他（因为陈某1当村里支书时，把我家土地卖掉产生矛盾，我去过乡里反映陈某1卖地的事），然后陈某1用手打我的脸，我就撤到三马车尾部，从地上捡起一块砖，准备还手，陈某1从地上捡起一根木棍，有50公分左右长，陈某1嘴里还骂我，我没有吭声，这时看见陈某1往后退，不知道怎么回事陈某1就倒在地上了，我见他倒地上了，我就把手里的砖扔到三马车上了，常某1、郭某、陈某3三人看到陈某1倒地后赶紧上前搀扶，这时冯某让我回家，我就步行回家了。后来的事情我就不知道了。3、证人郭某证明，2017年11月30日下午2点多钟，我和陈某3、常某1、冯某在装砖，我看见我村支部书记陈某1找陈国涛，然后吵闹了起来，听见说陈某1坏话，陈国涛不承认，然后陈某1就说去对质，我当时低头装砖，后来看见陈某1躺在地上了。4、证人常某1证明，2017年11月30日下午2点多钟，我和陈某3、常某1、冯某、郭某在装砖给庙上送，当时我开三马车已经送了一趟，回来后，我看见我村支部书记陈某1已经躺在地上，我就下车看看怎么回事，我上去扶陈某1，看见他头部有一个疙瘩，这时郭瑞昌和常某2也走到跟前，我们一起将陈某1送回了家，当时看见陈国涛也在现场，陈国涛在三马车后面站着，把陈某1送回了家，我就回家了。5、证人冯某证明，2017年11月30日下午，我和陈国涛、陈某2、常某1、陈某3在陈某1家南边东西路上拉砖，在我装砖时，陈某1从家里出来和陈国涛在说话，我也没有在意，一会看到陈某1躺在三马车车头，陈国涛在三马车车尾站着。6、证人陈某2证明，2017年11月30日下午，我和常某1、冯某、陈国涛、郭某一起在陈某1家南边东西胡同里拉砖，看见被害人与被告人发生争吵，互相拽了几下，时间很短，后被害人摔倒在水泥地上，后来我就不知道了。7、证人陈某3证明，2017年11月30日下午14时许，我在陈某1家东边的胡同内拉砖，当时陈国涛开三马车，我和郭某、冯某、常某1在装转砖，在装砖时，陈某1过来了，过来了后陈某1和陈国涛吵了几句，陈某1上前拉住陈国涛对质，挤住了常某1，常某1向前一拥，把我拥倒了，等我扭过来头后，看见陈某1已经倒在地上。8、证人陈某4证明，2017年11月30日，我正在给鸽子喂食，听见外面有人吵架，我就出去看看，出去后看见陈国涛手里拿了一块砖，陈某1向陈国涛夺砖，当时我也没有在意，认为他们闹着玩呢，我就回家了。9、证人顾某证明，我是魏县人民医院ICT重症医学科医生，2017年11月30日下午4点钟左右，患者陈某1急来我院，出现头疼伴恶心、呕吐，以脑出血住院，当时我查出患者头顶偏右侧有外伤，有大疙瘩血肿，做了CT片，初步诊断是网膜下腔出血，自己倒地是不会形成的。10、河北医科大学法医鉴定中心法医临床鉴定意见书冀某鉴（2018）临鉴字第171号鉴定意见，（1）陈某1颅脑损伤是在争执过程中，头部受到打击及/或摔倒伤及顶枕部可以形成；（2）陈某1颅脑损伤的损伤程度属重伤二级。11、刑事附带民事诉讼原告人陈某1身份证复印件、住院病历、出院诊断证明书、住院收费票据等证据。12、120接警登记表、证明、打架现场照片。13、被告人陈国涛的户籍证明、到案经过及现实表现等证据。河北省魏县人民法院认为，被告人陈国涛因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈国涛的犯罪行为致附带民事诉讼原告人遭受经济损失，其依法应受刑事处罚外，还应对附带民事原告人所造成的各项经济损失负赔偿责任。被告人陈国涛给附带民事诉讼原告人陈某1造成的各项经济损失即医疗费32284.96元、住院伙食补助费1344元、误工费1344元、护理费1344元、营养费1050元、交通费200元，共计37566.96元，应予以赔偿。被告人的辩解及其辩护人的意见，经查，有被告人的供述、被害人的陈述、证人的证言、鉴定意见等证据均证明了被告人参与了打架并伤害了被害人，庭审时被告人及其辩护人未向法庭提交被告人无罪的相关证据，故，被告人的辩解及其辩护人的辩护意见不予采纳和采信。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决被告人陈国涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人陈国涛应当赔偿附带民事诉讼原告人陈某1经济损失共计37566.96元；驳回附带民事诉讼原告人陈某1的其他诉讼请求。上诉人（原审被告人）陈国涛上诉及辩护人辩护主要提出，除被害人陈某1的陈述外，没有其他证据证实陈国涛用砖砸陈某1的事实，只此一孤证不能认定陈国涛有罪，不能排除陈某1的伤可能是其自己摔倒所致的可能性，故原判决认定陈国涛犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，陈国涛无罪。二审经审理查明的事实和证据同原判决一致，认定事实的证据均经一审庭审质证，本院予以确认。对于上诉人（原审被告人）陈国涛上诉及辩护人辩护提出原判决认定陈国涛犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，陈国涛无罪的意见，经查，被害人陈某1陈述其在和陈国涛发生争执时，被陈国涛用手里的砖砸到头部，之后被送到家半小时左右就去野胡拐卫生院检查，然后直接去了魏县人民医院救治；证人郭某证实陈国涛和陈某1发生了争执；证人常某1证实见到陈某1躺在地上，头部有个疙瘩；证人陈某2、陈某3证实陈国涛与陈某1发生争吵，互相有拉扯行为；证人陈某4证实陈国涛和陈某1有夺砖情节；证人顾某证实陈某1急诊到医院治疗，查见陈某1头顶偏右侧有外伤，有大疙瘩血肿，初步诊断是网膜下腔出血，自己倒地是不会形成；河北医科大学法医鉴定中心（2018）临鉴字第171号鉴定意见书记载，在此次争执过程中，陈某1右顶部头皮下血肿、右顶骨骨折及右颞顶硬膜下血肿，砖击打可以形成；顶枕部头皮软组织肿胀，摔伤头部可以形成；双侧蛛网膜下腔出血、左侧额叶及右侧颞叶脑挫裂伤，受到砖击打或摔伤顶枕部对冲作用可以形成。陈某1颅脑损伤是在争执过程中，头部受到打击及/或摔倒伤及顶枕部可以形成，损伤程度属重伤二级；陈某1的住院病历证实陈某1的病情，并证实陈某1入院及时。上述证据能够形成完整的证据链条，证实陈国涛故意伤害陈某1致重伤二级的事实清楚，证据确实充分，陈国涛的行为已构成故意伤害罪，故对该上诉及辩护意见不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）陈国涛故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人陈某1造成的经济损失37566.96元应当承担民事赔偿责任。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事部分判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王建平审判员  闫 艳审判员  杨伟娟二〇一九年七月三日法官助理李晓萍书记员刘天洋