湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0321民再24号再审申请人（原审原告）：朱升根，男，1964年12月24日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被申请人（原审被告）陈光新，男，1956年10月19日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。委托诉讼代理人：谭孟茹，湖南翼晨律师事务所律师。被申请人（原审被告）阳志军，男，1968年5月28日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。再审申请人朱升根因与被申请人陈光新、阳志军民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）潭民二初字第543号民事判决书，向本院申请再审。本院于2018年10月10日作出（2018）湘0321民监2号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人朱升根、被申请人陈光新的委托诉讼代理人谭孟茹到庭参加诉讼，被申请人阳志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。朱升根申请再审称：1、请求依法撤销湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民二初字第543号民事判决书；2、请求支持原审诉讼请求。事实与理由：湘潭县人民法院原审以朱升根没有提供证据证明已将200万元款项支付给陈光新为由驳回了朱升根的诉讼请求。但2018年6月21日，湖南省张家界市中级人民法院在审理朱争光诉朱升根等商品房买卖合同纠纷一案作出的生效民事判决书（2018湘08民终115号）中认定“朱争光客观上已按朱升根的要求向陈光新转账200万元”，该判决所认定的事实足以推翻本案原审判决，故提出再审申请，以维护合法权益。陈光新辩称：湖南省张家界市中级人民法院作出生效判决，认定案外人朱争光向陈光新转账200万元系朱升根支付给陈光新的借款，但该判决的认定没有事实依据，陈光新已经向该法院提起了撤销之诉。阳志军未作答辩。朱升根在原审中向本院起诉请求：1、判令陈光新偿还朱升根借款200万元，并按月利率2%支付利息（自2015年1月14日起至实际清偿之日止）；2、请求判令阳志军对上述债务承担连带偿还责任。本院原审认定事实：2015年1月14日，被告陈光新向原告出具了一张欠条，欠条注明经双方核对，确认至2015年1月14日止，陈光新欠朱升根200万元，陈光新自愿按本金每月2%支付利息，如违约收取本金10%的违约金，限半年归还。被告陈光新在欠款人一栏签字，被告阳志军在担保人一栏签名并自愿担保此款偿还并支付利息。原审认为，被告陈光新虽向原告朱升根出具了欠条，但原告没有提供证据证明已将200万元款项支付给被告陈光新，被告陈光新亦以没有实际收到借款为由提出抗辩，故原告要求被告陈光新偿还借款、支付利息及被告阳志军承担连带偿还责任的诉讼请求，因证据不足，对原告的上述诉讼请求不予支持。本院原审判决：驳回原告朱升根的诉讼请求。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：一、再审申请人朱升根提交证据1、《欠条》，拟证明朱升根将200万元借给陈光新并由阳志军提供担保的事实；2、张家界市中级人民法院（2018）湘08民终115号民事判决书、（2019）湘08民再2号民事判决书，拟证明2018年4月14日朱争光通过其尾号为1381的中国工商银行账户向陈光新尾号为8039账户转款200万元，朱争光客观上已按朱升根的要求向陈光新转账200万元。上述证据相互印证，具有真实、合法、关联性，被申请人陈光新对证据1无异议但不予认可证据2，因证据2系生效文书，无相反证据足以推翻，故本院对上述证据均予以采信。二、根据相关证据，本院认定事实如下：1、再审申请人朱升根与案外人朱争光自2011年开始相互之间的资金往来较多，2014年4月被申请人陈光新向朱升根借款200万元，朱升根因无钱遂向朱争光借款200万元，并指示朱争光直接将200万元借款转账给陈光新，2014年4月14日朱争光按朱升根的要求通过其尾号为1381的中国工商银行账户向被申请人陈光新尾号为8039的账户转款200万元。2015年1月14日陈光新向朱升根出具欠条，内容为“经双方核对确认至2015年元月14日止，陈光新欠朱升根现金人民币贰佰万元整（2000000元整），陈光新自愿按本金每月2%支付利息，如违约收取本金10%违约金。双方协商不成，由湘潭县人民法院管辖，限半年归还”。被申请人阳志军在该欠条担保人栏处签名并书面表示“本人愿担保此款偿还并支付利息”。上述款到期后，朱升根多次催收未果。2、2015年5月20日朱升根因欠朱争光200万元而向其出具以房抵债的《承诺书》及书面说明，双方因此形成商品房买卖合同纠纷案已经张家界市中级人民法院作出生效判决书（即2018湘08民终115号民事判决书、2019湘08民再2号民事判决书），该判决书确认2014年4月14日朱争光根据朱升根的指示向陈光新转款200万元，此后朱争光与朱升根因此形成的债权债务为200万元。本院再审认为：本案争议的焦点是朱升根持有陈光新出具的200万元欠条的情形下是否向其实际提供了出借款。本案再审期间，朱升根提交张家界市中级人民法院的相关生效判决书，该文书查明2014年4月陈光新向朱升根借款200万元，朱升根因无钱遂向案外人朱争光借款200万元，并指示朱争光直接将200万元借款转账给陈光新，2014年4月14日朱争光通过工商银行账户向陈光新转款了200万元。陈光新对上述文书证据虽不予认可，但其并未提供相反证据足以推翻，根据欠条及上述判决所确认的事实，本院对陈光新向朱升根借款且已实际收到朱升根通过案外人朱争光转账支付的出借款200万元的事实予以认定。根据双方欠条的约定，借款的归还期限至2015年7月14日，现期限已届满，陈光新应当归还借款；双方约定借款利息按每月2%支付，该利率标准未超过法律规定的范围，借款利息应予支持。阳志军自愿担保上述借款及利息的偿还，因保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后有权向债务人陈光新追偿。综上所述，朱升根的再审请求，事实证据充分且符合法律规定，应予以支持。原判认定事实错误并导致裁判结果错误，应予以撤销。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百零七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款的规定，判决如下：一、撤销本院作出的（2015）潭民二初字第543号民事判决书；二、由被申请人陈光新在本判决生效后十日内返还再审申请人朱升根的借款2000000元并支付利息（利息以200万元为基数从2015年1月14日起至付清之日止按月利率2%计算）；三、由被申请人阳志军对上述欠款及利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人陈光新追偿。本案受理费22800元，财产保全费5000元，合计27800元，由被申请人陈光新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  赵继荣人民陪审员  胡平方人民陪审员  赵京平二〇一九年七月三日代理书记员  王 扬附本案适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条连带保证责任当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条保证方式没有约定或者约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人的追偿权保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。