wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初1124号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行，住所地天津市武清区城关镇东西大街与小角交口。负责人：张祖成，行长。委托诉讼代理人：刘运媛，天津天淼律师事务所律师。被告：刘军，男，1971年4月29日出生，汉族，农民，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行与被告刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘运媛到庭参加了诉讼，被告刘军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金9500元，截至2010年4月25日的利息共计5633元，以上合计15133元，并以9500元为基数，按月息11.16‰标准支付自2010年4月25日起至实际给付之日的利息、罚息；2.判令本案案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2005年8月10日，天津市武清区城关农村信用合作社（现更名为天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行）与被告签订《农村信用社农户小额信用借款合同》约定：被告向原告借款10000元用于经商，借款期限自2005年8月10日至2006年8月9日，借期内月利率为7.44‰，借款逾期自逾期之日起在合同载明利率水平上加收50%（即11.16‰）计收利息。原告按约发放了借款，被告在借款当日归还原告500元本金外，其余借款未按约归还，经原告多次催要，被告至今仍然未履行还款义务。故原告诉至法院。刘军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2005年8月10日，天津市武清区城关农村信用合作社（现更名为天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行）与刘军签订《农村信用社农户小额信用借款合同》。合同约定，被告向原告借款10000元用于经商，借款期限自2005年8月10日至2006年8月9日，借期内月利率为7.44‰，借款逾期偿还的自逾期之日起按合同载明的贷款利率水平上加收50%，即11.16‰计收逾期利息。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了借款，被告仅在借款当日偿还借款本金500元，剩余借款本金及利息未按照合同约定偿还。截止至2010年4月25日，被告尚欠原告借款本金9500元、借期内利息及逾期利息计5633元。上述事实，有《农村信用社农户小额信用借款合同》、借款借据、贷款催收通知书及回执等证据证明属实。本院认为，原告与被告签订的《农村信用社农户小额信用借款合同》合法有效，被告刘军应当按照合同约定承担偿还借款本金及利息的义务，因被告违反了合同约定，至今仍未履行偿还借款本金及借款利息义务，应当承担逾期偿还借款的违约责任。合同约定的逾期利息计算方式不违反法律的禁止性规定，本院予以确认，原告主张的逾期利息请求本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘军于判决书生效之日起5日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行借款本金9500元及利息5633元，合计15133元，并以9500元为基数按月利率11.16‰的标准向原告支付自2010年4月26日起至本判决生效之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告刘军负担，于判决书生效之日起5日缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 任志新人民陪审员王长艳人民陪审员 武    向    东二〇一九年七月十日书 记 员 刘    学    军附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1774号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社郝庄信用社，住所地太原市迎泽区朝阳街**，统一社会信用代码×××。负责人：刘晓群，主任。被执行人：山西泽荣实业有限公司，住，住所地太原市小店区长治路**阳光国际商务中心********一社会信用代码×××。法定代表人：薛肖军，总经理。被执行人：山西中科利华电子科技有限公司（原名称山西科联宝誉信息技术服务有限公司），住所地太原市万，住所地太原市万柏林区千峰南路大王小区（**）****30200200027721。法定代表人：薛方瑜。被执行人：薛肖军，男，1972年1月10日出生，汉族，住太原市。关于申请执行人太原市城区农村信用合作联社郝庄信用社与被执行人山西泽荣实业有限公司、山西中科利华电子科技有限公司、薛肖军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初533号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西泽荣实业有限公司、山西中科利华电子科技有限公司、薛肖军银行存款人民币三千一百二十一万一千四百五十一元二角七分（包括本金人民币一千八百八十五万六千元，利息一千一百六十二万一千九百九十一元四角七分，迟延履行金四十六万五千二百七十一元八角，案件受理费十七万零七百一十六元，执行费九万七千四百七十二元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年七月四日书记员 张志超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保5056号 申请人林向在，男，汉族，1981年10月2日出生，户籍地址广东省陆丰市。 被申请人陈土升，男，汉族，1970年1月30日出生，居住地址宝安区。 申请人林向在诉被申请人陈土升买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人陈土升价值人民币1526439.92元的财产，并由亚太财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人陈土升所有的价值人民币1526439.92元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年七月十八日 书记员 罗家华
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执455号 申请执行人：曹大东，男，汉族，生于1977年12月29日，住四川省仪陇县。 被执行人：杨生，男，汉族，生于1985年6月15日，住四川省仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的（2018）川1324民初2443号民事调解书，在曹大东申请执行杨生民间借贷纠纷一案中，被执行人杨生应给付标的款380,000元及利息及案件受理费3,500元，本院于2019年2月25日向被执行人杨生发出执行通知书和财产申报令，被执行人杨生既未在本院指定的期限内申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人杨生的财产进行了查询，无银行存款、工商、证券、房屋登记信息；有车辆登记，申请执行人同意不对该车辆进行查封。现未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人杨生纳入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、曹大东申请执行杨生民间借贷纠纷一案中，尚未实现债权数额380,000元及利息及案件受理费3,500元，申请执行人曹大东如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  苟 杰 审判员  易 艳 二〇一九年七月十八日 书记员  邓焱蓬
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初4595号原告：赵紫明，男，1980年3月5日出生，汉族，住林州市。被告：张志德，男，1979年12月6日出生，汉族，住林州市。原告赵紫明与被告张志德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵紫明到庭参加诉讼，被告张志德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵紫明向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款190000元及逾期利息（自2017年12月30日起至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，张青江以替儿子张志德还银行贷款为由向原告借款220000元，原告觉得关系都不错，而且被告也是一名人民教师，遂分四次通过和朋友转借给付被告现金共计220000元，被告在最后一次也就是2016年11月16日收到现金后出具借据一张，并称用不了几天，只要把银行的贷款盘活，钱就能抽出来了，2017年6月29日原、被告达成协议书，张青江返还原告借款30000元，剩余190000元由被告张志德负责返还，但时至今日，被告依然未能履行协议，原告虽多次上门主张权利，但被告却总以种种理由推脱。被告张志德未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，案外人张青江为替张志德偿还信用社贷款为由，向原告借款，案外人张青江共计下欠原告借款220000元整。2017年6月29日，原被告及案外人张青江达成书面协议，约定2017年6月29日前张青江偿还原告借款30000元，剩余190000元原告赵紫明与案外人张青江、被告张志德协商，由被告张志德负责偿还，并约定2017年12月30日前偿还90000元，2018年6月30日前偿还100000元，三方在协议书上签字或捺手印，被告并向原告出具今借到条一份。案外人张青江偿还原告30000元后，被告未按规定偿还原告借款。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告赵紫明、被告张志德、案外人张青江协商将债务转移给本案被告，被告张志德下欠原告赵紫明190000元，并约定2017年12月30日前偿还90000元，2018年6月30日前偿还100000元，有被告向原告出具的今借到条一份及协议书予以证实，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款190000元及相应逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张志德于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵紫明借款90000元及逾期利息（自2017年12月31日起至还清借款之日止，以90000元为本金，按年利率6%计算）；被告张志德于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵紫明借款100000元及逾期利息（自2018年7月1日起至还清借款之日止，以100000元为本金，按年利率6%计算）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4405元，由被告张志德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 张长勇人民陪审员郭玉根人民陪审员 逯    计    青二〇一九年七月四日书 记 员 原    志    朝
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初903号原告：王某，男，1982年3月8日出生，汉族，住大厂回族自治县。被告：周某某，男，1970年1月17日出生，汉族，住大厂回族自治县。原告王某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员冯爱民任审判长，与人民陪审员王连旺、王宝林依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某诉称：原被告双方系朋友关系，2017年4月7日被告以资金周转为由向原告借款100000元，并约定在2018年4月7日偿还借款，借款利息每月3%，有被告出具的借条为证。借款后被告仅支付利息至2018年1月，此后至今未给付利息，也未偿还本金，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，依法判令：1、被告偿还原告借款100000元及逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告周某某未到庭进行答辩。经审理查明，2017年4月7日，被告周某某以资金周转为由，向原告王某借款本金100000元，约定借款期限12个月，自2017年4月7日起至2018年4月7日止，约定借款利息及逾期利息为月利率3%，被告周某某向原告王某出具《借条》一张，后原告通过银行转账的方式依约向被告出借上述借款本金。被告收到上述款项后，为原告出具《收条》一张。后被告给付利息至2018年1月1日，剩余借款本息未偿还。上述事实，有原告提交的《借条》、《收条》、中国农业银行银行转账回单及原告当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，结合原告提交的《借条》、《收条》、中国农业银行银行转账回单，可以证明原告王某与被告周某某之间存在借贷关系，并且原告王某已依约向被告周某某出借借款本金100000元，被告周某某应承担履行偿还借款本金、逾期付款利息的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中原、被告双方虽对逾期利息作出约定，但已超出法律约定的年利率24%，故对于超出部分，本院不予支持。故涉案债务的逾期利息计算标准应为：以借款本金100000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年1月2日起计算至实际履行完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某某于本判决生效后七日内，偿还原告王某借款本金100000元，并支付逾期利息（以借款本金100000元为基数，按照月利率2%标准，自2018年1月2日起计算至实际履行之日止）。二、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审 判 长  冯爱民人民陪审员  王宝林人民陪审员  王连旺二〇一九年七月八日书 记 员  董唐宇
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1702执恢123号 上海弘韬池州建设工程有限公司： 你与何志明买卖合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院作出的(2018)皖1702民初633号已发生法律效力。申请执行人何志明于2019年07月18日向本院申请强制执行，本院于2019年07月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、被告上海弘韬池州建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何志明572440元及利息（利息自2018年2月13日始至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告何志明其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9772元，由被告上海弘韬池州建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一九年七月二十二日 （） 联系人：朱艳艳联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执1380号申请执行人：徐州神威纺织有限公司，组织机构代码67486298-5，住所地江苏省睢宁县。法定代表人：李国侠，该公司经理。被执行人：许献生，男，1972年12月10日生，汉族，住福建省晋江市。徐州神威纺织有限公司申请执行许献生租赁合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初2398号民事判决书已生效，判决如下：被告许献生于本判决生效后十日内给付原告徐州神威纺织有限公司租金7.5万元，违约金1万元，合计8.5万元。因义务人许献生拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人徐州神威纺织有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年4月15日，本院依法向被执行人发出执行通知书。2、2019年4月15日、2019年7月18日本院分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现可供执行的财产线索。3、2019年5月8日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年7月19日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年七月十九日书记员  朱 浩
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初1511号原告：张青凤，女，1979年9月18日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：高娜，河北达公律师事务所律师。被告：张静，女，1985年11月14日出生，汉族，住保定市安新县。被告：邵会芳，女，1982年11月24日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：郭艳丽，河北日方昇律师事务所律师。原告张青凤与被告张静、邵会芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。本案在审理过程中，2019年5月1日被告张静因涉嫌非法吸收公众存款罪，经保定市竞秀区人民检察院批准，保定市竞秀区公安分局对其执行逮捕并羁押于保定市看守所。本院经审查认为，被告张静涉嫌刑事犯罪，本案的审理需以刑事犯罪认定的事实为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李 辉审 判 员  卢清江人民陪审员  张 妍二〇一九年七月五日书 记 员  寇娇娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初2167号   原告韩玉香，女，1981年10月4日出生，蒙古族，职工，住内蒙古赤峰市。   被告张树国，男，1964年2月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   原告韩玉香诉被告张树国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩玉香到庭参加了诉讼，被告张树国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告韩玉香向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款250000元，支付利息105000元。2、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月因缺少资金向原告借款250000元，并为原告出具了借据，被告借款时承诺按月利率3%给付利息，原告考虑是老朋友，就按原告从朋友处借款的利息月利率2%计算利息，被告借款时承诺短期还清借款本息，但经原告催要，被告至今未还。   被告张树国未出庭，未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年9月20日至2017年11月8日，被告多次向原告借款，累计金额250000元，被告为原告出具借据三枚，借款经原告催要，被告至今未还。   原告为证明其诉讼请求成立，向本院提借据三枚，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。   本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了被告为其出具的借据，原告提交的证据能够证明原、被告双方存在民间借贷关系，被告借款未还，应当承担偿还责任。   关于原告主张的利息，原告起诉称，被告借款承诺按月利率3%支付利息，原告考虑是老朋友，就按月利率2%计算利息，对该主张，原告未提交证据证明，且原告提交的借据中亦未注明利息，因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告偿还原告借款250000元，限判决生效后十日内给付。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3310元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 刘则民     二0一九年七月四日   书记员 冯艳秋
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初3849号原告：泰州市浩邦科技发展有限公司，住所地泰州市海陵工业园区区街共建区**厂房。法定代表人：韩唯，经理。委托诉讼代理人：周东平，张郭法律服务所法律工作者。被告：朱华中，男，1970年9月25日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：包启高，男，1968年3月7日生，汉族，住兴化市，系兴化市垛田街道办南园村委会推荐。原告泰州市浩邦科技发展有限公司与被告朱华中买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告泰州市浩邦科技发展有限公司的委托诉讼代理人周东平、被告朱华中的委托诉讼代理人包启高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰州市浩邦科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付货款5万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月18日，被告向原告购买60压光机一台，价格12万元，被告给付货款7万元，尚欠5万元，出具欠款凭证，原告多次向被告追要未果。被告朱华中辩称，2015年最初我向原告购买的一台光压机存在质量问题，近一年时间无法生产，后于2016年7月18日调换了案涉60压光机，价格12万元。我已经给付7万元，后来我的朋友杨总帮我垫付了1万元，我现在只欠12-7-1=4万元。另原告的压光机存在质量问题，造成我20万元损失，要求原告赔偿。本院经审理认定事实如下：原告泰州市浩邦科技发展有限公司于2016年7月18人向被告朱华中出售60压光机一台，并出具发货单一份，载明：“60压光机1套，合计货款12万元-已付货款7万元=下欠货款5万元。”被告朱华中在发货单上签字确认。2018年2月14日，原告员工韩剑鸣收到被告朋友杨总为朱华中垫付的1万元。此后被告朱华中一直未能偿还欠款。以上事实，有原、被告提供的发货单、收条复印件以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告泰州市浩邦科技发展有限公司与被告朱华中达成买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行义务，朱华中理应按照欠条的约定给付货款。被告朱华中认为案涉货物存在质量问题，未能提供证据证明，且未能在质量异议期内提出异议，故本院对其主张不予支持。原告庭审中同意以其员工韩剑鸣收取的1万元抵扣货款，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告朱华中于本判决生效后立即给付原告泰州市浩邦科技发展有限公司货款4万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告朱华中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  智愚二〇一九年七月二十日书记员  唐帅
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初4582号原告：钱伟，男，1983年9月4日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：顾其英，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告：杨勇，男，1971年3月27日出生，汉族，住兴化市。被告：陈殿洪，男，1967年8月29日出生，汉族，住兴化市。原告钱伟与被告杨勇、陈殿洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告钱伟于2019年7月3日向本院申请撤回对被告杨勇的起诉。本院认为，申请人意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱伟撤回对被告杨勇的起诉。审 判 员 沈玉秀二〇一九年七月四日法官助理 赵 鼎书 记 员 陆龙云
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初189号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人林泊，男，1995年9月21日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。因伤害他人，于2019年3月29日被景县公安局行政拘留5日，因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月3日被转为刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于景县看守所。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉【2019】166号起诉书指控被告人林泊犯故意伤害罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员陈亚静出庭支持公诉，被告人林泊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月28日23时左右，被告人林泊与朋友在景县酒神炒鸡饭店吃饭期间，饭店老板李某来敬酒，林泊与同桌吃饭人员王某发生争吵，因李某与王某相识，李某说了林泊几句，随后李某与林泊二人发生口角导致肢体冲突，林泊用凳子将李某手部砸伤。经景县司法医学鉴定中心鉴定，李某手部伤情为轻伤二级。 案发后，被告人林泊与被害人李某达成刑事和解，被告人林泊取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人林泊在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人林泊的供述与辩解、被害人李某的陈述、证人王某、周某1、周某2、张某的证言、景县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、指认作案工具照片、户籍证明信、无犯罪记录证明、抓获证明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林泊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人林泊在归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且与被害人达成刑事和解并获得谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人林泊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  姜爱民 审判员  王立军 审判员  隽保东 二〇一九年七月二十六日 书记员  张振楠
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申1026号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某星，男，汉族，1982年8月7日出生，住山西省孝义市。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郎某，女，汉族，1946年1月1日出生，住山西省孝义市。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高某，女，汉族，1974年5月25日出生，住山西省孝义市。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某耀，男，汉族，1969年7月3日出生，住山西省孝义市。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某辉，男，汉族，1973年8月22日出生，住山西省孝义市。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，男，汉族，1996年2月19日出生，住山西省孝义市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孝义市中阳楼街道某村村民委员会，住所地山西省孝义市。   法定代表人：杨某，职务：村委主任。   再审申请人王某星、郎某、高某、王某耀、王某辉、王某因与被申请人孝义市中阳楼某村村民委员会委托合同纠纷一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2019）晋11民终12号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王某星、郎某、高某、王某耀、王某辉、王某申请再审称，原裁定适用法律确有错误。2006年9月，申请人王某星以其父亲王某策（已故）的名义与被申请人签订委托书编号2006字第38号《农户承包土地委托流转授权委托书》，约定申请人将其家庭承包的3.85亩土地委托被申请人进行流转，且流转的土地用途为农业用地，被申请人向申请人支付代理流转费，流转的期限为20年，申请人不得随意干涉被申请人合理使用土地，委托书签订经农经部门鉴证后生效。现申请人发现流转的土地出现了大量建筑物，主体工程基本完成。为了核实建设行为的合法性，申请人王某星于2017年4月19日分别向山西省国土资源厅和孝义市国土资源局申请政府信息公开。2017年4月25日，山西省国土资源厅办公室向申请人王某星作出晋国土资办函【2017】89号《关于公开政府有关信息的复函》，答复申请人不存在其承包土地所在区域的征地批文；2017年5月4日，孝义市国土资源局向申请人王某星作出《关于中阳楼街道办事处某村村民王某星要求信息公开的答复》，告知申请人王某星不存在其承包土地所在区域的征地批文和补偿安置方案。申请人认为被申请人擅自将其承包土地流转用于非农业建设的行为，不但违反双方的约定，更违反了《土地管理法》等法律法规和行政规章的禁止性规定。为维护自身合法权益，申请人于2018年1月29日向孝义市人民法院提起民事诉讼，2018年9月20日，申请人收到孝义市人民法院作出的（2018）晋1181民初339号民事裁定书，裁定驳回申请人的起诉。2018年9月26日，申请人向吕梁市中级人民法院提起上诉，2019年3月11日，申请人收到二审法院作出的民事裁定，裁定驳回上诉。申请人认为一、二审裁定事实认定不清、适用法律错误，应当予以撤销，具体理由如下：一、一审法院认为：申请人作为委托合同的委托人可随时解除委托合同，无需通过诉讼，申请人之诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，属于适用法律错误。根据《民事诉讼法》第三条：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”；《合同法》第一百二十八条之规定：“当事人可以通过和解或者调解解决合同争议。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。涉外合同的当事人可以根据仲裁协议向中国仲裁机构或者其他仲裁机构申请仲裁。当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉。当事人应当履行发生法律效力的判决、仲裁裁决、调解书；拒不履行的，对方可以请求人民法院执行”。申请人因被申请人违反双方签订的委托书的约定，并且违反《土地管理法》等强制性规定，将申请人的承包地流转用于非农业建设，申请人认为被申请人的行为构成根本违约，诉至一审法院要求解除双方签订的委托书，并限期拆除申请人承包地上的附着物将承包地退还给申请人，根据上述法律规定，明显属于民事诉讼受案范围。二、一审法院作出裁定依据的法律存在不当和错误，根据其载明的法律条文，无法得出裁定结论。一审法院在裁定中引用的《合同法》第九十六条：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。根据该规定，申请人解除委托书应当通知被申请人，且自通知到达对方时解除。申请人在与被申请人沟通解除委托书未果的情况下，向一审法院提起民事诉讼，那么自一审法院向被申请人送达起诉书之日即为双方签订委托书的解除之日。并且根据一审开庭情况来看，一审法院两次通知被申请人开庭，被申请人都未参加庭审，且拒不将承包地腾空交还给申请人，申请人与被申请人双方根本没有协商的余地，且被申请人根本不理会申请人对于解除委托书的通知，申请人的合法权益受到严重侵害。另外，一审法院裁定中载明的《民事诉讼法》第108条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行；第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。属于适用法律错误，据此不能得出一审裁定结果。三、二审法院认为：......委托人或者受托人可以随时解除委托合同。合同解除后合同的权利义务终止。本案中上诉人称在起诉前己书面通知和口头告知的方式己多次通知被上诉人解除合同，故无需通过诉讼解除合同”，申请人认为二审法院的认定错误。根据《合同法》第四百一十条之规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”。申请人一审起诉的诉讼请求为：1、判令解除原告王某星与被告双方签订的委托书编号2006字第38号《农户承包土地委托流转授权委托书》；2、判令被告限期拆除原告承包地上的附着物以及将承包地退还给原告。申请人与被申请人的委托合同关系无法通过申请人口头和书面通知的方式解决，申请人的承包地在被申请人的掌控中，并且用于农业用途的承包地上己经建成建筑物，被申请人的行为己经给申请人造成损失，被申请人应当依法赔偿给申请人造成的损失，即拆除承包地上的附着物并返还承包地给申请人。因此，二审法院认为本案不需要通过诉讼解决的认定错误。综上，申请人认为一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，申请人与被申请人农村土地承包经营权流转纠纷一案属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求对本案进行再审。   本院经审查认为，委托人与被委托人就委托事项可以自行解除委托，关于申请人认为被申请人将其承包的农业用地流转用于建设用地可向当地土地行政部门反映处理，不属于人民法院民事案件受案范围。故申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回王某星、郎某、高某、王某耀、王某辉、王某的再审申请。   审判长 耿转成   审判员 彭志祥   审判员 郭丽娟     二○一九年七月二十二日   书记员 冯春燕
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初11608号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市明光路**，统一社会信用代码91340100734964116P。法定代表人：毛学斌，总经理。委托诉讼代理人：姚军，公司员工。被告：张跃，男，1958年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告合肥华兴物业管理有限公司与被告张跃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告合肥华兴物业管理有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥华兴物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥华兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员  程珧二〇一九年七月二十二日法官助理周月书记员张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川行终214号 上诉人（原审被告）简阳市规划和自然资源局。住所地：四川省简阳市射洪坝街道人民路**。 法定代表人陈晓恒，局长。 委托代理人唐晓毅，四川毫达律师事务所(北京)分所律师。 被上诉人(原审原告)成都攀宇房地产经纪有限公司。住所地：四川省成都市人民南路三段**。 法定代表人马荣欣，执行董事。 委托代理人吴晓明，四川颂亚律师事务所律师。 上诉人简阳市规划和自然资源局（原简阳市国土资源局,以下简称简阳市国土局）因与被上诉人成都攀宇房地产经纪有限公司（以下简称攀宇公司）土地行政协议一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2016）川20行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。 简阳市国土局上诉称：（一）一审中，简阳市国土局表示出让土地未取得省政府同意征收的批复、未实际征收为国有且不符合天府新区的规划，这实际就是对简阳市国土局、攀宇公司于2010年1月29日签订的编号为001-2010-0014的《国有建设用地使用权出让合同》（以下简称14号土地出让合同）应为无效合同的意思表示。攀宇公司请求简阳市国土局履行的14号土地出让合同，因违反了法律的禁止性规定，属于无效合同。（二）简阳市国土局已不具有实际履行14号土地出让合同的能力。一是因为14号土地出让合同为无效合同，二是因为14号土地出让合同出让的地块，其用途规划已被有权机关调整，三是14号土地出让合同出让的地块已经被调整由成都市国土资源局高新分局管理，一审判决确定的义务，简阳市国土局已无法执行。（三）本案14号土地出让合同约定的交付出让土地义务的时间为2010年1月29日，即使在合同履行过程中发生过诉讼时效中止的情形，至攀宇公司提起本案诉讼时也远超过了法律规定的2年诉讼时效。简阳市国土局上诉请求：撤销四川省资阳市中级人民法院(2016)川20行初52号行政判决；依法确认14号土地出让合同无效。 攀宇公司二审答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持并驳回简阳市国土局的上诉。 经审理查明，四川省人民政府于2008年12月31日作出川府土（2008）1208号《关于简阳市2008年第八批乡镇建设用地的批复》和川府土（2008）1240号《关于简阳市2008年第十一批乡镇建设用地的批复》，载明：同意将简阳市丹景乡平安村2组，张家沟村1、2、5、6、7组36.2648公顷农用地（其中：非基本农田耕地25.3062公顷，园地3.4002公顷，林地2.3751公顷，其他农用地5.1833公顷）转为建设用地，同时将农用地转用土地及上述集体的建设用地5.1710公顷，合计41.4358公顷征收为国家所有，作为简阳市2008年第八批乡镇建设用地；同意将简阳市新民乡砖房村1、2、4组，藕堰村4、5、6、8组，烂泥村2、3、4、5组，花苞村2组，克难村1、5组35.9948公顷农用地（其中：非基本农田耕地25.0626公顷，园地1.1739公顷，林地4.9020公顷，其他农用地4.8563公顷）转为建设用地，同时将农用地转用土地及上述集体的建设用地15.0174公顷，未利用地0.9527公顷，合计51.9649公顷征收为国家所有，作为简阳市2008年第十一批乡镇建设用地。 2009年12月3日，简阳市人民政府（以下简称简阳市政府）向简阳市国土局作出简府地（2009）145号《关于同意收储位于简阳市新民乡、丹景乡国有建设用地使用权的批复》，同意将位于简阳市新民乡、丹景乡的763255㎡（1144.8825亩）国有建设用地使用权交由土地储备交易中心收储，其中收储编号为2008-98-12号地块（以下简称12号地块），由位于简阳市新民乡砖房村1组，面积12368㎡（18.552亩），位于简阳市新民乡砖房村**，面积169313㎡（253.97亩），位于简阳市新民乡砖房村**，面积26305㎡（39.457）亩组成，总面积207986㎡（311.979亩）。同时批复由简阳市国土局尽快编制该宗地的处置方案，按规划的旅游商服及住宅用途进行公开拍卖。 2009年12月7日，简阳市政府作出《关于同意拍卖出让2008—98—10、11、12、13号地块国有建设用地使用权的批复》，同意简阳市国土局按其编制的拍卖出让方案实施将收储的2008—98—10、11、12、13号地块国有建设用地使用权进行公开拍卖出让。 2010年1月12日，简阳三岔湖旅游快速通道投资有限公司（以下简称快速通道公司）通过参加竞拍活动，竞得12号地块的国有建设用地使用权。攀宇公司由快速通道公司于2010年1月28日投资设立。2010年1月29日，攀宇公司与简阳市国土局签订了14号土地出让合同，约定攀宇公司受让12号地块的158914㎡国有建设用地使用权，价款为560.17186万元，简阳市国土局同意在2010年1月29日将出让土地交付攀宇公司。同时还对出让金的交付时间、未履行合同义务的违约责任进行了明确。14号土地出让合同签订后，攀宇公司全额支付了土地出让金。 另查明,2016年5月12日,四川省人民政府作出川府函（2016）90号《四川省人民政府关于同意变更县级简阳市代管关系的批复》，同意将资阳市代管的县级简阳市改由成都市代管。2017年2月27日，中共成都市委办公厅作出[2017]25号《中共成都市委办公厅、成都市人民政府办公厅关于简阳市部分区域委托成都市高新区管理的通知》，决定将简阳市三岔镇、新民乡等12个乡镇委托成都市高新区管理。 本院认为，简阳市国土局与攀宇公司签订的14号土地出让合同的标的物12号地块的实际状况的事实不清，包括：一是14号土地出让合同标的物12号地块是否已依法批准并实际实施征收、收储，征收、收储的国有土地使用权面积与出让的12号地块面积是否相符，能否覆盖12号地块四至界限，对12号地块的土地利用总体规划是否发生变化，是否具备出让土地交付条件，简阳市国土局至今未交付出让土地的原因等事实不清；二是如12号地块至今未实际实施征收、收储，能否完善征收、收储手续，并达到出让、交付条件的事实不清。此外，因简阳市行政区划管理调整，对14号土地出让合同的履行主体是否存在影响，应否调整变更由其他实际负责管理职能的单位参加本案诉讼尚待明确。 综上，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销四川省资阳市中级人民法院（2016）川20行初52号行政判决； 二、发回四川省资阳市中级人民法院重审。 上诉人简阳市规划和自然资源局预交的二审案件受理费人民币181843元予以退还。 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 审判员  牟 琼 二〇一九年七月八日 书记员  王 耸
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执1776号申请执行人河北科技投资集团有限公司，住所地石家庄市开发区昆仑大街**。法定代表人胡满，该公司董事长。被执行人邯郸市康瑞生物科技有限公司，，住所地邯郸市成安县商城工业园区法定代表人：张艳玲，该公司执行董事长。被执行人吕国忠，男，1950年10月26日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被执行人张艳玲，女，1954年11月23日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被执行人李铁，男，1974年9月26日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被执行人吕莹，男，1974年10月31日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。关于申请执行人河北科技投资集团有限公司与被执行人邯郸市康瑞生物科技有限公司、张艳玲、吕国忠、李铁、吕莹借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2017）冀0104民初5164号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人李铁名下住房公积金20万元。二、继续冻结被执行人吕莹名下住房公积金5万元。三、继续冻结被执行人邯郸康瑞生物科技有限公司名下银行存款300万元。本裁定书送达后立即生效。执行员  李建民二〇一九年七月十五日书记员  高淑妍
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤18执159号 申请执行人:北京盛元承安资产管理有限公司。地址：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波。 委托代理人：耿宏鸣、孙旭华，均系上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：吴神德，男，汉族，住广东省英德市。 北京盛元承安资产管理有限公司与吴神德借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第47379号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴神德应向北京盛元承安资产管理有限公司返还本金3794.09元、违约金及利息、仲裁费200元、逾期按民诉法第二百五十三条规定处理。因吴神德未按上述生效法律文书履行义务，北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，没有发现被执行人有其他财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地址及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院调查被执行人户籍所在地清远市不动产登记中心、英德市不动产登记中心，但反馈未发现可供执行的房地产信息。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有任何可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤18执159号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  范晓萍 审判员  赵永华 审判员  管宋英 二〇一九年七月二日 书记员  毛毓敏
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更942号罪犯董孝全，男，1982年9月19日出生，汉族，小学文化，河南省周口市川汇区人，现在河南省监狱服刑。河南省项城市人民法院于二〇一二年一月十三日作出（2012）项刑初字第005号刑事判决，认定被告人董孝全犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金三万元。宣判后，董孝全及同案犯不服提出上诉。河南省周口市中级人民法院于二〇一二年六月五日作出（2012）周刑终字第60号刑事判决：维持河南省项城市人民法院对董孝全的定罪及量刑部分。该犯刑期自二○一一年六月一日起至二○二五年五月三十一日止。该犯于2012年6月28日交付执行。服刑期间，于二○一五年二月十三日由本院作出（2015）驻刑执字第265号刑事裁定减刑十一个月。于二○一七年七月二十七日由本院作出（2017）豫17刑更254号刑事裁定减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董孝全近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2009年4月22日夜，罪犯董孝全伙同他人预谋后窜至项城市某公司，盗取绵羊皮1287张，价值124800元。该犯系主犯、累犯。罪犯董孝全在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次，监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯董孝全确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯董孝全减去刑期五个月。刑满日期：二〇二三年七月三十一日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  吕先锾审判员  李 欢二〇一九年七月二十九日书记员  郭文莉
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执761号申请执行人:桐柏县城乡规划局。法定代表人:王晋礼，任局长职务。被执行人:段振修。申请人与被执行人行政处罚一案，本院作出的(2015)豫1330行审224号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，其仅有零星存款，无执行意义。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2019)豫1330执761号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李文玉二〇一九年七月十六日书员行杨行
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执738号申请执行人：张鹏勃，男，1989年9月29日出生，汉族，住元氏县。被执行人：刘世勇，男，1976年2月4日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。本院在执行张鹏勃与刘世勇买卖合同纠纷一案中，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初959号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘世勇名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审判员  周建海二〇一九年七月九日书记员  张正夫
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执682号申请执行人：饶建设，男，1974年9月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。申请执行人：张清娟，女，1975年6月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，系饶建设妻子，住址同上。被执行人：杨琳，男，1978年11月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。被执行人：张尉茗，女，1985年4月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，系杨琳妻子，住址同上。申请执行人饶建设、张清娟依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初6668号民事判决书于2019年3月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨琳、张尉茗未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人杨琳、张尉茗发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年3月、2019年6月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人杨琳、张尉茗在车管部门无车辆登记信息，被执行人杨琳、张尉茗名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年3月12日向宜春市不动产登记中心查询，被执行人杨琳、张尉茗名下无不动产登记信息。3.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。4.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行54000元，已执行0元，未执行54000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李俭俭审 判 员  易青洪代理审判员  吴志辉二〇一九年七月一日书 记 员  聂华军
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执375号之五申请执行人罗月芝。委托代理人李军，湖南楚云律师事务所律师。被执行人董解球。被执行人王重之。被执行人吴建忠。被执行人吴建民。被执行人刘爱云。本院在执行罗月芝与吴建忠、王重之、董解球、刘爱云、吴建民工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人罗月芝认为（2018）湘0424民初1217号民事判决书已发生法律效力，被执行人方应支付罗月芝赔偿款，但被执行人未支付，故申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)湘0424执375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 戈审判员 谢红军审判员 邓磊磊二〇一九年七月三十日书记员 赵锴城            校对责任人：邓磊磊               打印责任人：赵锴城
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执154号申请执行人石同国，男，1977年7月2日出生，汉族，个体，住尚志市。被执行人宋清宝，男，1984年2月9日生，汉族，农民，住尚志市。本院依据（2018）黑0183民初4213号民事判决书执行申请执行人石同国与被执行人宋清宝买卖合同纠纷一案，申请执行标的6216元。本院在执行过程中，被执行人宋清宝暂无财产可供执行，申请人石同国同意撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初4213号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏笑天审判员  崔明杰审判员  马艳春二〇一九年七月十日书记员  白志伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执377号 申请执行人：黄金山，男，1962年7月8日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：黄金华，男，1957年2月7日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 黄金山与黄金华民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初864号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款578000元，被执行人依法应承担执行费8180元。 执行过程中，1.本院于2019年3月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年3月6日、7月10日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量银行存款，名下查询车辆轮候查封，名下查询无房产信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院先后于2019年4月18日、7月19日将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未执行标的为578000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年七月三十日 书记员  刘 璐
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初5270号原告：贾长军，男，1962年9月14日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：徐东峰，济南历城君合法律服务所法律工作者。被告：李仁福，男，1966年8月28日出生，汉族，住济南市历城区。原告贾长军与被告李仁福民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告贾长军于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，贾长军自愿申请撤回对李仁福的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾长军撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由贾长军负担。审判员  刘克成二〇一九年七月八日书记员  王汝瑶
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1702执恢122号 汪亮伍： 你与中国建设银行股份有限公司池州市分行公证债权文书一案，池州市贵池区人民法院作出的(2015)贵执字第868号已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司池州市分行于2019年07月18日向本院申请强制执行，本院于2019年07月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 准许原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。代理 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一九年七月二十二日 （） 联系人：朱艳艳联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初1449号原告：张德英，女，1964年7月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：陈同成，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李仁弟，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。被告：临沂沂通酒店管理有限责任公司，住所地临沂市。法定代表人：许珂雯，董事长。委托诉讼代理人：陈维坤，临沂经济开发法律服务所法律服务工作者。原告张德英与被告临沂沂通酒店管理有限责任公司（以下简称沂通公司）劳动争议一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告张德英的委托诉讼代理人陈同成、被告沂通公司的委托诉讼代理人陈维坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德英向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间自2012年6月27日至2018年11月30日存在劳动关系；2.判令沂通公司向我支付经济补偿金19886.75元（离职前12个月平均工资3059.5元×6.5个月）；3.判令沂通公司支付二倍工资差额部分33654.5元（离职前12个月平均工资3059.5元×11个月）。事实和理由：2012年6月27日，我应聘到沂通公司工作，被安排在山东省肿瘤医院职工食堂从事餐厅服务员工作，工作至2018年11月30日，沂通公司未与我签订任何书面合同，也未给我缴纳各种社会保险。此举严重违反我国法律规定，故依照相关法律规定诉至法院，望判如所请。关于补缴社会保险我另案向劳动监察大队投诉解决。诉讼过程中，张德英明确第三项诉讼请求的二倍工资差额为离职前2018年1月至11月的工资。沂通公司辩称，我公司与张德英不存在劳动关系，不应该支付其经济补偿金及二倍工资差额，应当驳回其诉讼请求。张德英年龄也超过退休年龄，无法认定劳动关系。本案当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对张德英提交的仲裁裁决书，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年初，张德英作为申请人，以沂通公司作为被申请人，以本案中的诉讼请求为请求事项，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称槐荫仲裁委）提出仲裁申请。槐荫仲裁委经审查后作出济槐劳人仲不【2019】226号仲裁决定，以张德英的请求事项不符合受理范围为由，决定不予受理。张德英不服，诉至本院。双方当事人存在争议的证据和事实有：一、张德英自述于2012年6月27日应聘到沂通公司从事餐厅服务员工作，工作地点在山东省肿瘤医院职工食堂，因沂通公司未与其签订劳动合同，未缴纳社会保险，故于2018年11月30日向项目负责人李发国口头提出离职。张德英为证明与沂通公司存在劳动关系，向本院提交了刘营营名下中国农业银行银行卡交易明细清单，称显示对方户名为李发国转入的款项均是沂通公司为其发放的工资。沂通公司对此不予认可，称公司从肿瘤医院承包职工食堂和营养餐厅后，又包给了李发国，由李发国个人承包、个人经营，沂通公司并未经营。且银行卡交易明细清单显示的户名并非张德英，也没有显示沂通公司的相关账号及信息，对李发国的转款是何种性质不清楚。张德英称刘营营是其女儿，由于办卡时身份证不在身边无法及时办理，为了及时发放工资所以借用女儿的银行卡。为证明母女关系，张德英提交了济南市长清区归德街道办事处凤鸣村村民委员会出具的证明一份。二、沂通公司称公司将肿瘤医院食堂承包给了李发国，李发国个人没法给员工缴纳社会保险，所以找了才智公司以派遣的形式缴纳保险并管理，但才智公司只与公司签合同，不与李发国个人签，所以沂通公司和才智公司签订了劳务派遣合同，对没办法缴纳保险的员工，比如张德英就没有派遣，而是李发国直接雇佣她。为此，沂通公司向本院提交了其与李发国签订的承包合同三份，约定的承包期限分别为2010年5月1日至2012年4月30日，2012年5月1日至2015年4月30日，2015年5月1日至2020年4月30日。张德英对该证据不予认可，质证称该证据为后期制作，就外观看三份合同完全一致，没有差异性，存在制作假合同的嫌疑。三、诉讼过程中，沂通公司申请证人李发国出庭作证。李发国陈述其与沂通公司签订了承包协议，其承包肿瘤医院的餐厅，张德英是其雇佣的，大约是2013年3月份，工资一直都是由其本人发放。张德英自己提出身体不适，要求无限期休病假，一个月后让其上班，其说不行，至今没来上班，无故旷工。张德英对李发国的证言不予认可，称与事实不符。沂通公司对证言无异议。本院认为，根据谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出的主张有义务提供证据证明，张德英主张其与沂通公司存在劳动关系，在沂通公司不认可的情况下，张德英应当提供证据证明。本案诉讼过程中，张德英提交了中国农业银行银行卡交易明细清单，但是该证据显示的工资发放主体为李发国，并不是沂通公司。且张德英自述其离职时是向李发国口头提出，说明其接受李发国的管理，但其未提供证据证明李发国是沂通公司的项目负责人，未能证明李发国对其管理、发放工资是代表沂通公司的职务行为，故不论是从工资发放主体，还是管理的相对方来看，均不能证明张德英与沂通公司之间存在劳动关系。故张德英要求确认其与沂通公司存在劳动关系的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。既然不存在劳动关系，那么张德英要求沂通公司支付其经济补偿和二倍工资差额的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回张德英的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由张德英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张斌二〇一九年七月二十六日书记员  官静
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执2970号申请执行人曾俊柯，男，1976年7月24日出生，回族，住武汉市江岸区，被执行人熊新成，男，1962年3月10日出生，汉族，住武汉市经济开发区，被执行人程金秀，女，1966年10月20日出生，汉族，住武汉市经济开发区，申请执行人曾俊柯与被执行人熊新成、程金秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初4104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月13日向本院申请执行，要求被执行人支付51,270元及相应利息，案件执行费669元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下有一处房产已被本案审判阶段诉前保全轮候查封。被执行人名下无其他车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁毅审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年七月十一日书记员 刘      有      明
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初448号原告：北京市金元子商贸有限公司，住所地北京市海淀区瀚河园**楼**101。法定代表人：于勇刚，经理。委托诉讼代理人：杨晶，女，1978年5月15日出生，汉族，北京市金元子商贸有限公司职员，住黑龙江省鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：马凡勋，北京市大嘉律师事务所律师。被告：北京全时生活科技有限公司，，住所地北京市朝阳区东三环北路**楼**101内****原告北京市金元子商贸有限公司（以下简称金元子公司）与被告北京全时生活科技有限公司（以下简称全时公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员孙国荣担任审判长，人民陪审员刘能、袁晔参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告金元子公司的委托诉讼代理人杨晶、马凡勋到庭参加了诉讼，被告全时公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告金元子公司提出诉讼请求：1、要求全时公司支付拖欠货款15539.15元；2、要求全时公司支付自2018年10月21日起计算的逾期付款利息损失；3、要求全时公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月1日，金元子公司与全时公司签订《全时商业采购合同》，全时公司向金元子公司采购商品。合同约定账期为30日，金元子公司向全时公司供货后，全时公司并未完全按照合同履行付款义务，截至目前，全时公司拖欠金元子公司货款15539.15元未支付，金元子公司多次催要无果，故诉至法院。被告全时公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年10月24日，全时公司作为甲方（买方）与金元子公司作为乙方（卖方）签订《全时商品采购合同》，合同约定了订单的确认、双方的权利义务、质量标准以及违约责任等条款。合同附件明确了商品名称、品牌、规格型号、单价等信息。同日，双方签订《补充协议》，约定：双方结算账期30天，甲方于每月15日前通过甲方对账平台上传对账单，乙方根据对账单于每月20日前向甲方提供货款的合法有效增值税专用发票及相应结算单据，甲方收到发票及单据后进行核实确认，并按甲乙双方确定的账期进行付款；协议有效期自2017年10月24日至2017年12月31日。合同另就双方的其他权利义务进行了约定。后，双方续签《全时商品采购合同》及《补充协议》，协议有效期自2018年1月1日至2018年12月31日，此外其他内容与原合同相同。庭审中，金元子公司提交了其自2018年6月至8月期间的销售单，并提交了其于2018年7月至9月开出的发票及对应的货物明细，发票总金额共计15539.15元。上述事实，有金元子公司提交的合同书、销售单、发票和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：全时公司与金元子公司签订的《商品采购合同》及《补充协议》系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。根据双方签订的协议，双方初步对账后金元子公司开具发票；再根据金元子公司提交的发票及其所述自全时公司电子对账系统打印的对账单，可以互相印证退货及欠款金额，本院认为金元子公司提交的证据已经形成初步的证据链，可以证明全时公司尚欠货款15539.15元的事实，故对于金元子公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。全时公司经本院传唤未到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京全时生活科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京市金元子商贸有限公司货款15539.15元；二、被告北京全时生活科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京市金元子商贸有限公司利息损失（以15539.15元为基数，自2018年10月21日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，公告费260元，由被告北京全时生活科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙国荣人民陪审员  刘 能人民陪审员  袁 晔二〇一九年七月三十一日书 记 员  张 倩书 记 员  冯 蕊
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢379号 申请执行人：黄庆丰，男，1979年6月7日出生，汉族，系顺达出租公司职工，住本区。 被执行人：毕磊，男，1983年6月5日出生，汉族，户籍地：本区，现租住地：。 本院在执行申请执行人黄庆丰与被执行人毕磊车辆租赁纠纷一案中，被执行人毕磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 冻结被执行人毕磊价值3600元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  江山红 二〇一九年七月十八日 书记员  陈耀鹏
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0982民初982号之一 原告：蔡子俭，男，1966年6月20日出生，汉族，养殖及收购紫菜，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：林群，福建起来律师事务所律师。 被告：董孙宝，男，1980年9月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告蔡子俭与被告董孙宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告蔡子俭于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蔡子俭向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，也不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡子俭撤诉。 案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告蔡子俭负担。 审 判 长  丁丽雪 人民陪审员  林立通 人民陪审员  王丽娟 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  陈泽琳 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执96号申请执行人：嵇永鹏，男，1986年1月28日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：叶枫，男，1989年3月12日出生，汉族，住东营市河口区。第三人：叶建军（叶枫之父），男，1965年10月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人嵇永鹏与被执行人叶枫民间借贷纠纷一案中，申请执行人与第三人达成长期履行和解协议，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0502执96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一九年七月十二日书记员  魏鹏飞
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀04刑终561号原公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。上诉人（原审被告人）李朋珍，男，1989年11月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，捕前住峰峰矿区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年1月23日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年2月2日被该局执行逮捕。现羁押于涉县看守所。原审附带民事诉讼原告人赵某，男，1985年4月29日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。系邯郸市公安局峰峰矿区分局民警，本案被害人。河北省邯郸市峰峰矿区人民法院审理河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院指控原审被告人李朋珍犯妨害公务罪，附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼一案，于2019年5月28日作出（2019）冀0406刑初90号刑事附带民事判决，原审被告人李朋珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年1月22日下午，被告人李朋珍醉酒后到峰峰矿区新坡镇羊一工人村金鱗饭店和饭店老板儿子发生冲突，当日16时51分许羊渠河派出所民警赵某接到指挥中心指令后带领治安管理员陈某、军退安置人员任某赶往现场，到现场后，李朋珍在醉酒的状态下辱骂出警民警，在出警民警将李朋珍带至警车过程中，李朋珍将出警民警赵某的手抓伤，出警民警将李朋珍带到羊渠河派出所办案区内，李朋珍依然辱骂民警，后民警将李朋珍带到约束椅上为其戴手铐的过程中，李朋珍将民警赵某的裆部踢伤。上述事实，被告人李朋珍在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭举证质证的公安机关的接警记录单，被告人的供述与辩解，被害人赵某的陈述，证人陈某、任某、王某1、王某2、王某3、鹿前进的证言，现场辨认笔录，现场损毁的照片，公安机关的出警记录，被害人的检验报告单，诊断证明书，被告人的到案证明、户籍证明和社会调查等证据证实，足以认定。另查明，赵某于2019年1月22日受伤后于2019年1月23日至2019年2月1日到冀中能源峰峰集团总医院住院接受治疗，期间支付医疗费用7530.97元。上述事实有附带民事诉讼原告人提交的冀中能源总医院门诊费票据，住院费票据，诊断证明书，住院病例，结算病人费用清单等证据证实。河北省邯郸市峰峰矿区人民法院认为，被告人李朋珍以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。因被告人李朋珍的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某造成的损失，有证据支持且符合法律规定的，应予以赔偿。经庭审确认，附带民事诉讼原告人的损失如下：医疗费7530.97元，住院伙食补助费9天×100元=900元，以上费用共计8430.97元。其他费用因附带民事诉讼原告人未提交相应的证据，不予支持。根据被告人李朋珍犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第三十六条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：一、被告人李朋珍犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。二、被告人李朋珍于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费、住院伙食补助费共计8430.97元。三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。上诉人（原审被告人）李朋珍上诉提出，原判决量刑重。经二审审理查明的事实和证据与原判决认定的一致。原判决认定事实的证据经一审庭审质证，本院予以确认。上诉人（原审被告人）李朋珍上诉提出，原判决量刑重的理由，经查，原判决根据其罪责和对社会的危害程度及犯罪后的悔罪表现予以量刑，并无不当。上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）李朋珍以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏魁利审判员  王晓鹏审判员  张耀旗二〇一九年七月二十五日书记员  韩旭东
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执220号之一 申请执行人:刘永红，女，1992年9月23日出生，汉族，住贵州省赤水市旺隆镇。 被执行人:张美祥，男，1975年2月27日出生，侗族，住贵州省铜仁市鱼塘乡。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院(2018)黔2624民初957号民事判决书，向被执行人张美祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张美祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张美祥在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXXXf9b91a1a0@wx.tenpay.com账户内存款人民币4972.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 勇 二〇一九年七月十六日 书记员 张承乾
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽08民终1525号上诉人（原审原告）：盘锦圣金建筑工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：王威，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王恩富，该公司职员。委托诉讼代理人：赵占武，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)：大晴模塑(营口)有限公司，住所地辽宁(营口)沿海产业基地。法定代表人：杨海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙继成，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪风翔，辽宁海润律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：辽宁海塑实业集团有限公司，住所地辽宁(营口)沿海产业基地二期新联大街。法定代表人：孙宝臣，该公司董事长。辽宁海塑实业集团有限公司管理人辽宁兴隆会计师事务所有限责任公司，住所地辽宁(营口)沿海产业基地二期新联大街。负责人：刘旭东。委托诉讼代理人：吴永利，辽宁国民律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：辽宁华塑实业集团有限公司，住所地辽宁盘锦市双台子区双盛街道宋家村(双台子工业园区)。法定代表人：孙晓军，该公司董事长。辽宁华塑实业集团有限公司管理人辽宁兴隆会计师事务所有限责任公司，住所地辽宁盘锦市双台子区双盛街道宋家村(双台子工业园区)。负责人：刘旭东。委托诉讼代理人：吴永利，辽宁国民律师事务所律师。上诉人盘锦圣金建筑工程有限公司、大晴模塑(营口)有限公司因与被上诉人辽宁海塑实业集团有限公司、辽宁华塑实业集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2018）辽0803民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案存在以下问题，一、盘锦市中级人民法院是否已经受理了被上诉人辽宁海塑实业集团有限公司、辽宁华塑实业集团有限公司的破产申请；二、如盘锦市中级人民法院已经受理了被上诉人辽宁海塑实业集团有限公司、辽宁华塑实业集团有限公司的破产申请，根据破产法的相关规定，本案应移送至受理破产案件的法院审理。综上，原审判决事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销营口市西市区人民法院（2018）辽0803民初960号民事判决；二、本案发回营口市西市区人民法院重审。上诉人盘锦圣金建筑工程有限公司预交的二审案件受理费22471元予以退回。上诉人大晴模塑(营口)有限公司预交的二审案件受理费11235.50元予以退回。审判长 杨 健审判员 段建勇审判员 姚 望二〇一九年七月二十二日法官助理孙健华书记员陈婷
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1322民初163号 原告：蔡晓彬，女，1954年4月10日出生，汉族，个体户，户籍地广西北海市海城区，现住北海市。 原告：唐平启（曾用名：唐平啟），男，1949年9月22日出生，汉族，个体户，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：唐振阳，男，1980年12月4日出生，住广西柳州市柳江区，系唐平启之子）。 被告：孙立军，男，1960年3月28日出生，汉族，个体户，户籍地广西象州县。 原告蔡晓彬、唐平启与被告孙立军委托合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡晓彬及唐平启的委托诉讼代理人唐振阳到庭参加诉讼，被告孙立军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告蔡晓彬、唐平启向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告财产842,019元，并承担本案一切费用。事实与理由：1993年2月两原告个人合伙开办柳州地区桂源贸易公司（原名柳州地区桂源矿业公司，下称桂源公司），柳州市鱼峰区人民法院（2015）鱼民二初字第639号民事判决书，认定桂源公司是个人合伙企业，原告是公司的权益人。被告是1996年10月到桂源公司工作，任销售员，1997年12月27日原告唐平启因身体健康原因委托被告担任桂源公司法定代表人。被告接任桂源公司经营了9个月，后就停止了经营业务，同时没做公司财务报表，1999年没提交财务报表，不参加工商年检，次年被柳州市工商局吊销了营业执照。被告又不依法组织清算组，对公司财产进行清算，桂源公司剩余849,835元财产去向不明。桂源公司1997年3月至7月共采购627.197吨冷板货物价值2,457,858.94元，卖方湖南省湘潭锰矿给桂源公司填开了总计2,457,858.94元的增值税发票，桂源公司将与湖南省湘潭锰矿买卖事项及填开的增值税发票向柳州市国家税务局报告了进项税，该局工作人员经过核实后，盖章认可买实交易的事项。1998年1月被告接任桂源公司时，本公司会计报表中记录资产总计1,129,999.11元，负债及所有者权益总计1,129,999.11元。被告接任后，累计卖出冷板回笼货款393,306元，桂源公司1998年填开了的增值税发票有国家税务局审查员审核实章证实,1998年7月后桂源公司没有填开增值税发票，没有卖货记录。1998年12月，被告盖章认可桂源公司会计报表中记录资产总计849,835.49元，负债及所有者权益总计849,835.49元。但是，桂源公司剩余冷板财产总计849,835.49元，未见商品销售收入的登记内容，未见交易票，该财产去向不明。被告未经两原告同意，釆用公司名字在农行柳南支行私设另外一个银行账户,利用此账户进行买卖回笼资金入户，达到侵占桂源公司财产目的。被告未向原吿交出私设的隐瞒账户交易业务票据，桂源公司财务会计没办法审该入账，无法对桂源公司进行清算，至今原告冷板财产总计849,835.49元下落不明。被告设立的银行账户违反了中国人民银行发布的《银行账户管理办法》法规,被告应对此违规行为负责。为了维护原告合法财产，依照最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)第79条，特此诉讼。望贵院主持公道，支持上述请求事项。 被告孙立军辩称，答辩人与被答辩人原为单位同事，经常有些往来，仅此而已，但从未参与过被答辩人所谓“公司”的任何经营活动，诉状所写全是胡说八道。 本院经审查认为，本案原告主张和追究的是对被告接任桂源公司法定代表人和管理经营公司期间履职不当或财产损害的责任，鉴于桂源公司只是被吊销营业执照，企业并没有经过清算和注销工商登记，企业的民事权利能力还没有消亡，两原告不是案件争议的直接利害关系人，不符合民事诉讼原告主体的法定条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告蔡晓彬、唐平启的起诉。 预收案件受理费12,220元，退还原告蔡晓彬、唐平启。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  苏文科 审 判 员  区禹泉 人民陪审员  曾志龙 二〇一九年七月十二日 法官 助理  李宇成 书 记 员  覃 洁 附相关法律条文节录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执862号之六被执行人：李人强，男，汉族，1993年4月21日出生，住南陵县。本院在执行李人强盗窃罪一案中，查封了被执行人李人强的房产。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李人强所有的位于南陵县籍山镇雄风中央广场C1幢房产的查封。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年七月十九日书记员  贾 健
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1491刑初148号 公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。 被告人刘某，男，汉族，1986年1月26日出生，初中肄业，户籍所在地及现住址均为河北省保定市蠡县，河北立讯精密工业（保定）有限公司人力资源部门行政科职员。被告人刘某因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月3日被德州市公安局经济技术开发区分局取保候审。于2019年7月4日被德州经济技术开发区人民检察院取保候审，于2019年7月18日被本院取保候审。 指定辩护人张立峰，山东天衢律师事务所律师。 指定辩护人毕京福，山东天衢律师事务所律师 德州经济技术开发区人民检察院以德开检部一刑诉[2019]10号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月31日公开开庭审理了本案。德州经济技术开发区人民检察院指派检察员刘方海、宗敏出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人张立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经依法审查查明：2018年11月19日8时30分左右，被告人刘某酒后驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的银灰色别克小型普通客车在德州高铁平台北民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，检测值为94mg/100ml，后经德州市公安局物证鉴定中心鉴定，刘某血液中乙醇含量为90.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人刘某被民警查获前，于2018年11月18日20时左右在河北蠡县农家福饭店饮酒，于2018年11月19日8时12分在滨德鲁冀入口驾驶涉案机动车驶入滨德高速，2018年11月19日8时23分在滨德高速德州东收费站驶离高速。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有物证被告人刘某驾驶的冀Ｆ×××××灰色别克小型普通客车车辆照片等物证；受案登记表、立案决定书、到案经过、查获经过、被告人刘某人口信息网上信息查询结果、机动车驾驶证查询结果、涉案车辆基本信息查询结果、呼气检测报告单、补充材料等书证；德州市公安局物证鉴定研究中心德公物鉴乙醇字【2018】2973号《检验报告》；证人王某证言；被告人刘某的供述与辩解；出警视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。被告人刘某酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，应从重处罚。被告人刘某在被采取强制措施前，经公安机关电话通知即主动到案接受讯问，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人刘某当庭自愿认罪悔罪，对辩护人关于“被告人当庭认罪、悔罪，依法可从宽处理，”的辩护意见，予以采纳。经社区调查，对被告人刘某适用缓刑可不致再危害社会，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、第四条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李文桥 二〇一九年七月三十一日 书记员  王金凤
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执412号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。地址：尚志市尚志镇。法定代表人胡学志，行长。委托代理人曹俊东，男，汉族，该公司职员。被执行人于长富男，汉族，农民，住尚志市。本院依据（2019）黑0183执412号执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人于长富借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民督154号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一九年七月十八日书记员  司宪武
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初766号原告：刘国强，男，1971年1月18日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：张龙，男，1985年4月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告刘国强与被告张龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘国强到庭参加诉讼。被告张龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告张龙支付原告欠款15400元；2、诉讼费用及公告费260元由被告承担。事实和理由：2016年，被告张龙在菏泽经济开发区承包中南世纪锦城建设工程时，将部分工程项目分包给原告。工程完工后，经结算，被告欠原告工程工资款34400元，已付19000元，尚欠原告工程工资15400元。原告多次向被告催要，被告没有偿还，故诉至贵院，请依法判决。被告张龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，被告张龙在菏泽经济开发区承包中南世纪锦城建设工程时，将部分工程项目分包给原告刘国强。工程完工后，经结算，被告欠原告室内水电安装工程工资款34400元，已付19000元，尚欠原告工程工资15400元。原告多次向被告催要，被告没有偿还，原告遂起诉到法院。另查明，原告在本案诉讼中支付公告送达费260元。上述事实，有欠条、公告费单据等证据在卷为凭。上述证据已经当事人庭审举证和本院审查，可以采信。本院认为，原告刘国强与被告张龙成立了劳务合同关系。原告请求被告张龙支付尚欠工资15400元，依法应予以支持。被告张龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张龙于本判决生效之日起十日内支付原告刘国强工资款15400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，公告费260元，由被告张龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李忠钦人民陪审员  张艳君人民陪审员  赵明华二〇一九年七月二十二日书 记 员  王 惠
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初1540号原告：谢凯歌，男，1974年10月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：程永涛，男，1972年10月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告谢凯歌与被告程永涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢凯歌到庭参加诉讼，被告程永涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢凯歌向本院提出诉讼请求：1、判决程永涛还款30000元及银行同期利息（4年半利息3800元），共计33800元；2、本案诉讼费由程永涛全部承担。事实与理由：程永涛于2014年3月30日向谢凯歌说急用30000元现金，用期不长，谢凯歌认为程永涛都是好朋友，有困难帮帮他，就借给程永涛30000元。可结果到半年后向其催要此款时，其以种种理由往后推迟，谢凯歌不停的催讨还款，程永涛总是今推明，明推后，一年过去了，两年过去了，现在已经四年五个月了，还是不还钱，万般无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告程永涛未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年3月20日，程永涛向谢凯歌借款3万元，并出具签名捺印借条一份，载明：“今借谢凯歌人民币叁万元（30000）整。特写借条。借款人：程永涛，2014.3月20号。”现谢凯歌向程永涛追索借款未果，引起诉讼。上述事实，有谢凯歌提供的借条及庭审笔录在卷证实。本院认为，债务应当清偿。程永涛向谢凯歌借款3万元未清偿，有其向谢凯歌出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，应予偿还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借条并未显示有利息约定，故对谢凯歌利息部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、程永涛于本判决生效之日起十日内偿还谢凯歌借款3万元；二、驳回谢凯歌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由谢凯歌负担95元，程永涛负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫兴斌审 判 员  李晓东人民陪审员  张海萍二〇一九年七月三十日法官助理康梦龙书记员陈浩云附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
正镶白旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2529民初513号 原告：孙士斌，男，1992年10月3日出生，汉族。 被告：边禧腾，男，17岁，汉族。 法定监护人：边海，男，40岁左右。 原告孙士斌诉被告边禧腾财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年7月8日立案。原告孙士斌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙士斌撤回起诉处理。 审判员  肖友根 二〇一九年七月十七日 书记员  张雯婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执621号申请执行人：深圳市恒大饮品有限公司。法定代表人：唐毅，职务：董事长。被执行人：忻州市晋美商贸有限公司。法定代表人：宋彬，职务：总经理。深圳市恒大饮品有限公司与忻州市晋美商贸有限公司不当得利纠纷一案，经本院依法审理并作出的（2018）晋0902民初1967号民事判决书已经发生法律效力。深圳市恒大饮品有限公司于2019年4月26日依法向本院申请执行，要求被执行人忻州市晋美商贸有限公司给付80282.2元及利息。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2019年5月7日、2019年6月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、网银、工商、不动产等财产。3、2018年6月28日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无住房登记信息。4、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请人深圳市恒大饮品有限公司申请执行忻州市晋美商贸有限公司不当得利纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇一九年七月三十一日书记员  郭紫艳
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2323民初444号 原告：张大勇，男，1985年1月1日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：李秀才，男，1981年4月6日生，汉族，住贵州省普安县。 原告张大勇与被告李秀才民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张大勇到庭参加诉讼，被告李秀才经本院公告传唤，未到庭参与诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李秀才偿还原告借款本金人民币20000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，被告李秀才因周转困难向原告借款20000元，被告向原告出具了借条，约定按月利率3%付息。该借款经原告多次电话催要，被告拒绝接听原告电话，以躲避的方式逃避借款。为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。 原告张大勇在举证期限内向本院提交的证据有：1.借条原件及复印件各一份，拟证明被告向原告借款的事实；2.原被告身份证复印件各一份，拟证明原被告身份信息；3.XX镇XXX村委会证明原件一份，拟证明被告长期外出、无法联系的事实。 原告提交的以上证据客观真实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，李秀才因缺资金周转，向张大勇借款人民币20000元，并出具了借条，借条上未约定支付利息，未约定还款日期。借款后李秀才偿还过张大勇利息3600元，该款经张大勇多次向刘李秀才追要未果，故张大勇向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系，依法应受保护，债务应当清偿。本案中对于借款本金20000元，原告提交了借条原件予以证明，本院予以确认。对于还款期限，本案中双方当事人并未约定还款时间，原告可以适时向被告主张要求偿还。故对于原告要求被告李秀才偿还其借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于借款利息，本案中原告主张利息按月利率3%从借款之日计算至清偿之日，但双方在借条中并未约定支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，双方在借条中未约定支付利息，依法视为不支付利息，双方也未约定还款期限，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。庭审中原告称被告已经支付过其利息3600元，系被告自愿给付，且不违反法律强制性规定，并无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李秀才于本判决生效后十日内一次性清偿原告张大勇借款本金20000元； 二、驳回原告张大勇其余诉讼请求。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告李秀才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 庞 庭 人民陪审员 杨 艳 人民陪审员 肖 圣 二〇一九年七月十一日 书 记 员 尚金伟
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初3559号原告权明宇，男，1987年12月21日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市。被告王瑞发，男，1993年10月10日出生，汉族，无业，户籍所在地丹东市振兴区，现住东港市。原告权明宇与被告王瑞发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵国令独任审判，公开开庭进行了审理。原告权明宇到庭参加了诉讼，被告王瑞发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月22日，被告向原告借款人民币7000元，并给原告出具借据一张，后经原告多次催要，被告以各种理由拖延不予还款。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：要求被告给付原告借款7000元；诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦无答辩。经审理查明，2017年12月22日，被告王瑞发因资金周转困难向原告权明宇借款人民币7000元，并于当日为原告出具借据一份，载明所借金额。此款后经原告多次催，被告至今分文未付，故原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告理应及时向原告返还借款，拖欠至今系违约行为，应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王瑞发于本判决生效后十日内偿还原告权明宇人民币7000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元,由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邵国令二〇一九年七月十日书记员  张 健
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执恢553号 申请执行人李仰建，男，1975年3月17日出生，住泰顺县。 被执行人陈体羽，男，1976年10月24日出生，住泰顺县。 申请执行人李仰建与被执行人陈体羽民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2014）温泰三商初字第00096号判决书，被执行人陈体羽归还申请执行人李仰建借款本息人民币144435元(暂计)。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人陈体羽银行存款或其他合法收入144435元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年七月三日 书记员  郑彩霞