黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初1927号原告:虎林市太和小额贷款有限责任公司，住所地虎林市宝东镇太兴村。法定代表人：李文胜，董事长。委托诉讼代理人：万磊，该公司员工。被告：张树安，男，1953年11月4日出生，汉族，虎林市农民，住虎林市。被告：张海龙，男，1980年10月16日出生，汉族，虎林市农民，住虎林市。原告虎林市太和小额贷款有限责任公司（以下简称太和小额贷款公司）与被告张树安、张海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告太和小额贷款公司的委托诉讼代理人万磊到庭参加诉讼，被告张树安、张海龙经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。太和小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张树安偿还借款本金70000元，利息56560元（利息按月利率18‰自2015年11月30日计算到2016年12月10日15540元；按月利率20‰自2016年12月11日计算到2019年5月20日41020元，共56560元），利息继续按月利率20‰计算至还款最后一日。2、要求被告张海龙承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案的案件受理费。庭审中原告明确诉讼请求为：要求自2019年5月21日开始，以本金70000元为基数，按照合同约定月利率20‰继续计算利息至实际给付之日止。事实和理由：被告张树安于2014年12月30日与原告虎林市太和小额贷款有限责任公司签订借款70000元的借款合同，合同到期日为2016年12月10日，合同有被告本人签字捺印，所借款项于2015年11月30日经本人签字同意转入张海龙名下账户。合同约定借款利息按月利率18‰计算，逾期按月利率24‰计算，并由张海龙、张海涛、张小波、张虹、张国忠、熊春喜承担连带保证责任，七人联保共借款490000元。借款逾期后，被告未按时偿还借款本息，原告多次索要无果，无奈，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求。被告张树安、张海龙经合法传唤，未到庭发表答辩意见，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告太和小额贷款公司提交的证据一：2014年12月30日虎林市太和小额贷款有限责任公司借款合同、2015年11月30日贷款联保承诺书、借款凭证、声明各一份、中国农业银行客户付款入账通知及本息还款情况表各一份，证实被告张树安与被告张海龙及张晓波、张虹、张海涛、熊春喜、张国忠组成联保小组，被告张树安向原告申请借款70000元，借款期限为一年，被告张海龙及其他人承担连带保证责任，保证期限直至还清借款本息止。原告已经根据被告张树安等人的声明，将款项转入张海龙农村商业银行账号内。2.原告太和小额贷款公司提交的证据二：2019年3月27日、2019年4月17日贷款到期催收通知书各一份，证实借款到期后被告未能及时偿还借款，原告分别向被告张树安、张海龙催收借款本息，并要求其承担担保责任，双方重新约定保证期间为自催收之日起两年，故被告张海龙应当承担连带清偿责任。被告张树安、张海龙未到庭，未发表质证意见，上述两组证据形式要件齐全，且能够相互印证，故对上述两组证据本院予以确认。被告张树安、张海龙未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，太和小额贷款公司与张树安、张海龙等人签订借款合同，合同约定：张树安向太和小额贷款公司借款70000元，借期为一年，自2014年12月30日至2015年12月10日止，借款期间月利率18‰，计息方式利随本清，还款方式为一次性还款，并约定如借款方未按期还款，应向贷款人支付违约金，违约金按借款金额日万分之八支付，违约金计算复息，复息按借款合同利率20%支付。如借款人还不上借款，由担保人或抵押人负责偿还本息，直至还清借款本息止。被告张树安在乙方（借款人）处签字捺印。被告张海龙、案外人张海涛、张小波、张虹、张国忠、熊春喜在合同保证人处签字捺印。2015年11月30日，被告张树安与被告张海龙、案外人张海涛、张小波、张虹、张国忠、熊春喜签订贷款联保承诺书，七人成立联保贷款小组，向太和小额贷款公司借款，均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。同日，七人出具声明一份，要求原告太和小额贷款公司将其申请的每人借款70000元，共490000元转入张海龙虎林农村商业银行62×××69账号内，原告虎林市太和小额贷款有限责任公司将借款转入被告张树安指定账户后，被告张树安出具0001500号借款凭证，凭证记载张树安借款70000元，借款期限一年，贷款日期为2015年11月30日至2016年12月10日，月利率18‰，被告张树安在借款凭证右下方标有“上述贷款经借款人确认，公司已全额转入借款人指定账户”处签字捺印。2019年3月27日，原告虎林市太和小额贷款有限责任公司向被告张树安送达《贷款到期催收通知书》，内容为：你于2015年11月30日与张海龙、张海涛、张国忠、张小波、张虹、熊春喜联保在我公司贷款70000元，贷款于2016年12月10日到期。七户联保共贷款490000元。现通知你务必在七日内及时偿还你的借款本息，并履行为张海龙、张海涛、张国忠、张小波、张虹、熊春喜担保贷款本金420000元及相应利息的担保义务，否则加收罚息及各种费用并列入不良征信名单之中。下次向借款人、担保人、联保人预留手机号发送催款信息即视为收到催款通知，保证期间为自催收之日起两年。张树安在“借款人确认签字”处签名捺印。2019年4月17日，原告虎林市太和小额贷款有限责任公司向被告张海龙送达《贷款到期催收通知书》，内容为：你于2015年11月30日与张海涛、张国忠、张树安、张小波、熊春喜、张虹联保在我公司贷款70000元，贷款于2016年12月10日到期。七户联保共贷款490000元。现通知你务必在七日内及时偿还你的借款本息，并履行为张海龙、张海涛、张国忠、张小波、张虹、熊春喜担保贷款本金420000元及相应利息的担保义务，否则加收罚息及各种费用并列入不良征信名单之中。下次向借款人、担保人、联保人预留手机号发送催款信息即视为收到催款通知，保证期间为自催收之日起两年。张树安在“借款人确认签字”处签名捺印。现原告虎林市太和小额贷款有限责任公司向本院提起诉讼，要求被告张树安、张海龙履行偿还借款本金70000元，利息56560元，本息合计126560元，并自2019年5月21日起，以本金70000元为基数，按合同约定逾期月利率20‰继续计算利息至实际给付之日止。本院认为，被告张树安与原告太和小额贷款公司签订借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效，双方均应当按照合同约定履行义务，原告已按照双方约定交付了借款，被告张树安应当按照约定及时偿还借款本金。按照原、被告关于利息的约定，借款借期内利率为月利率18‰，逾期后利率为借期内利率加上日万分之八的违约金，违约金计算复息，复息按借款合同利率20%支付，现原告要求以月利率20‰，即年利率24%计算逾期利息，借期利息款为2015年11月30日至2016年12月10日按照月利率18‰计算利息15540元；逾期计算利息款为2016年12月11日至2019年5月20日按照月利率20‰计算利息41020元，并自2019年5月21日起，以本金70000元为基数，按合同约定逾期月利率20‰继续计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，符合法律规定且未超过双方约定，本院予以支持。被告张海龙自愿与被告张树安组成联保小组，并保证愿意替借款人偿还借款本息。双方签订的借款合同借款期限为2014年12月30日至2015年12月10日，同时约定如借款人还不上借款，由担保人负责偿还本息，直至还清借款本息止，该约定视为保证期限约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，虽被告张树安签字确认的借款凭证中载明借款期限为一年，自2015年11月30日至2016年12月10日止，但债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期限起算时间应以借款合同约定的还款时间为准，即2015年12月10日，故本案保证期间应为2015年12月11日起至2017年12月10日止。虽原告太和小额贷款公司于2019年4月17日向被告张海龙送达了贷款到期催收通知书，但根据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书通知书上签字问题的批复》和《中华人民共和国担保法》相关规定，被告张海龙的保证责任因原告太和小额贷款公司未依法向保证人主张保证责任，保证责任已消灭，在2017年12月11日保证责任消灭后，原告又以书面通知张海龙要求承担保证责任，虽然张海龙在催款通知书上签字，但不符合成立新保证合同的构成要件，故对原告太和小额贷款公司要求被告张海龙承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张树安、张海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张树安于本判决生效后十五日内给付原告虎林市太和小额贷款有限责任公司借款本息合计126560元（其中本金70000元，利息56560元），并自2019年5月21日起以贷款本金70000元为基数，按月利率20‰继续计算利息至实际给付之日止；二、驳回原告虎林市太和小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2832元，减半收取计1416元，由被告张树安承担。此款原告已预付，被告张树安在给付上述借款时，将应承担的案件受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张淑梅二〇一九年七月十六日书记员  李思思附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除担保责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期限。债权人与债务人协议变动主合同内容更，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。接待双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人已经支付超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。