wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽06执异7号 案外人：滕秀珍，女，1958年7月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街**信合大厦**，组织机构代码K1857096－3。 法定代表人：滕秀兰，董事长。 被执行人：王春煌，女，1971年1月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：林雪蓉，女，1969年11月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：郭锦河，男，1968年11月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：江小蓉，女，1969年4月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：张亮，男，1968年7月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：厦门嘉金集团有限公司，住所，住所地厦门市湖里区嘉禾路******机构代码79128406－1。 法定代表人：李金海，董事长。 被执行人：李金海，男，1964年1月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司与被执行人王春煌、林雪蓉、郭锦河、江小蓉、张亮、厦门嘉金集团有限公司、李金海保证合同纠纷[（2016）闽06执46号]一案中，案外人滕秀珍向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人滕秀珍称：漳州市芗城区华港花园13幢403室房产早在法院查封前已由李金海转让给滕秀珍，请求撤销对该房产的查封。事实与理由：一、李金海于1999年10月29日向漳州华港经济开发有限公司购买的址于漳州市芗城区华港花园13幢403室的房产，并在工商银行办理按揭贷款18万元。经李金海与滕秀珍协商，李金海同意将该房产转让给滕秀珍，且自贷款审批通过之日起的按揭款均由滕秀珍缴交。李金海于2000年元月10日向滕秀珍出具内容为：“兹有华港13#楼403室原办理手续采用李金海的户名，现本户头的银行按揭以及一切购房费用均由滕秀珍同志结算，产权属于现购房者，今后李金海给予提供转变更名的手续。”的证明。滕秀珍自买房后，每月按时缴交银行按揭款，现已履行全部付款义务。二、该房产自2000年起由滕秀珍实际占有，该房产的物业管理费及水费自2000年3月起一直由滕秀珍缴交，2000年7月14日滕秀珍户口就迁入该地址并居住至今。三、因该房产的产权证明书上载明总建筑面积106.88平方，车库43.47平方，但转让给案外人的房产实际面积并没有车库，故耽搁至今未办理房屋过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定,滕秀珍已支付全部价款并实际占有，且不存在过错。案外人滕秀珍提供的证据材料有：李金海于2000年元月10日向滕秀珍出具的证明；加盖银行抵押注销章的产权证明书；漳州亨立物业服务有限公司出具的证明及物业费、水费收款收据；滕秀珍的户口簿复印件两张；李金海2007年11月5日出具收到滕秀珍缴交的银行按揭款的收据，银行按揭款交款明细及业务凭证。 本院查明：原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告王春煌、林雪蓉、郭锦河、江小蓉、张亮、厦门嘉金集团有限公司、李金海保证合同纠纷,已生效的（2015）闽民终字第665号民事判决书判决：一、撤销漳州市中级人民法院（2013）漳民初字第297号民事判决；二、王春煌、林雪蓉、郭锦河、江小蓉、张亮、厦门嘉金集团有限公司、李金海应于本判决生效之日起十日内对漳州市协丰贸易有限公司应偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司的借款本金16341817元及相应的利息、逾期贷款罚息、复息承担连带清偿责任等。2016年3月2日，福建漳州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，同日立案执行，案号（2016）闽06执46号。2016年7月6日，本院作出（2016）闽06执46号执行裁定书：查封登记在被执行人李金海名下，座落于漳州市××区××花园××房屋、漳州市××区××广场××号、××号、××号店面等。并于2016年7月12日向漳州市不动产登记中心送达了（2016）闽06执46号执行裁定书及协助执行通知书。 本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。虽然案外人滕秀珍在人民法院查封之前已实际占有该不动产，并已支付全部价款，但案外人滕秀珍未能提供其与被执行人李金海在查封之前就该房屋已签订的合法有效的书面买卖合同，也未能提供证据证明非因买受人自身原因未办理过户。案外人滕秀珍的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回滕秀珍的异议请求。 案外人、当事人对该裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 罗 雄 审判员 王亚能 审判员 胡朝群 二〇一九年七月二十三日 书记员 郑燕丽
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑更1251号罪犯肖义，男，1974年5月9日出生，汉族，天津市人，初中肄业，现在天津市。天津市红桥区人民法院于2011年3月21日作出（2010）红刑初字第327号刑事判决，以被告人肖义犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年8月10日起至2022年8月8日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第1958号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2015）二中刑执字第778号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。天津市第一中级人民法院以（2017）津01刑更115号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2010年8月10日起至2020年5月8日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯肖义的减刑建议，报送本院审理。本院于2019年6月20日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯肖义在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯肖义符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯肖义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，原判罚金人民币50000元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯肖义在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖义减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月10日起至2020年1月8日止），并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵会平审判员  侯金砖审判员  董国强二〇一九年七月十五日书记员  张健强
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执989号之一 申请执行人：于亦范，男，1957年10月8日生，汉族，住桓台县。 被执行人：宋庆华，女，1971年8月9日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人于亦范与被执行人宋庆华民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初413号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人宋庆华的银行存款85000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××63）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年七月十五日 书记员  王 娟
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1060号丛鹏飞：你与王一鹤劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1540号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王一鹤于二Ｏ一九年七月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：于2019年7月21日之前给付案件本金9511.00元，案件受理费44.00元，案件执行费50.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年七月十八日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执147号 本院立案执行的申请执行人李海玉与被执行人才让项毛离婚纠纷执行一案，本院作出的（2018）青2523民初1072号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李海玉于2019年3月6日向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日立案执行。本院在执行过程中，被执行人才让项毛已履行执行通知书所确定的给付内容，现通知（2019）青2523执147号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月十日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初7470号原告：濮阳市汇升置业有限公司，住所地濮阳市苏北路与新东路交叉口东北角。统一社会信用代码：91410900567254378B。法定代表人：李林青,该公司经理。委托诉讼代理人：黄凯，河南启点律师事务所律师。被告：高尚允，男，汉族，1971年10月10日出生，住址山东省莘县。本院在审理原告濮阳市汇升置业有限公司与被告高尚允商品房销售合同纠纷一案中，原告濮阳市汇升置业有限公司于2019年7月23日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告濮阳市汇升置业有限公司撤回起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告濮阳市汇升置业有限公司承担。审 判 长  程文军审 判 员  李 慧人民陪审员  孙晓钰二〇一九年七月二十三日书 记 员  李 扬
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初3160号原告：唐红霞，女，1967年1月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：汪海，男，1964年8月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：朱建诚，安徽徽风律师事务所律师。原告唐红霞诉被告汪海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐红霞、被告委托诉讼代理人朱建诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐红霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款10万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告汪海于2017年11月2日向原告唐红霞借款人民币10万元整，借期一年。债务到期后，多次催讨无果。被告汪海辩称，借条名字是汪海所签，但不记得有没有借款，原告应该提供转款凭证。本院经审理认定事实如下：被告汪海妻子章凤英曾于2013年向原告唐红霞借款10万元，并出具一张借条。2017年11月2日，经原告催要，被告汪海向原告唐红霞重新出具一张借条，借条内容为“今借到唐红霞人民币10万元整，借期一年，以前章凤英借条收回。后原告向被告催讨此款，未果。经本院询问，原告于2013年以现金交付方式借给章凤英10万元。庭审后，原告提交一份铜陵储蓄银行开销户登记簿查询单，查询单载明：唐红霞于2013年12月23日销户10万元。上述事实，有当事人陈述、借条、铜陵储蓄银行开销户登记簿查询单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案被告向原告出具借条后，应按约定时间还款。被告辩称意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：被告汪海于本判决生效后五日内归还原告唐红霞借款10万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告汪海负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  洪峰二〇一九年七月五日书记员  鲍丹附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初3340号原告：徐州神州建设工程咨询有限公司，住所地徐州市青年路**。法定代表人：沙居祥，该公司经理。委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。被告：徐州润腾汽车销售服务有限公司，住所地徐州，住所地徐州市云龙区华山路**>法定代表人：曹阳，该公司总经理。原告徐州神州建设工程咨询有限公司（以下简称神州公司）与被告徐州润腾汽车销售服务有限公司（以下简称润腾公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法由审判员刘松适用小额诉讼程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告神州公司的委托诉讼代理人薛拥军到庭参加诉讼，被告润腾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神州公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告审计服务费11914元及利息损失（利息损失为以11914元为基数，按照同期银行贷款利率标准，自2016年5月1日起计算至裁判生效之日，总额不超过2000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告撤回了对润东汽车集团有限公司的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。事实和理由：2016年2月，原告为被告位于徐州新城区的进口大众店提供装修审计服务。2016年4月21日，原告与被告润腾公司补签订了建设工程造价咨询合同，约定审计服务费为11914元。原告已经于2016年2月完成工程结算审计，但被告至今未支付审计服务费。现原告特诉至本院，请求判如所请。被告人润腾公司未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月，原告为被告位于徐州新城区的进口大众店提供装修审计服务。2016年4月21日，原告神州公司与被告润腾公司补签《江苏省建设工程造价咨询合同》一份，约定由原告为被告的徐州进口大众装修工程提供工程决算审核，审计服务费为11914元，付款时间待审计报告出具后、审计单位开票一次性支付。上述合同签订后，被告至今未支付审计服务费。为此，原告于2019年6月向被告润腾公司邮寄了信函，要求被告于三个工作日内提供开具发票的被告公司税号，便于原告为其开具审计服务费发票，但被告亦未回复。现原告特诉至本院，请求判如所请。本院认为：债务应当清偿。2016年4月21日原告与被告补签的《江苏省建设工程造价咨询合同》应为合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。此前，原告已经按约履行了其合同义务，并向被告索要开具发票的税号，但被告未回复原告开具相应发票的税号，亦未支付原告相应审计服务费，故原告有权向被告主张支付其审计服务费，对于原告的本案诉请，本院依法予以支持。因双方约定“付款时间待审计报告出具后、审计单位开票一次性支付”，原告提供的证据证明其系于2019年6月4日才向被告邮寄信函索要相应开票税号，被告于2019年6月5日收到，故相应的利息损失亦应从2019年6月11日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告徐州润腾汽车销售服务有限公司支付原告徐州神州建设工程咨询有限公司审计服务费11914元及逾期付款利息（逾期付款利息为以11914元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率为标准，自2019年6月11日起计算至本判决生效之日止，总额不超过2000元）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取为74元，由被告徐州润腾汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇一九年七月十九日书记员 董雪梅
宁武县人民法院执行裁定书（2019）晋0925执92号申请执行人：白某,男性,1969年10月29日出生,住宁武县阳方口镇冀家庄村被执行人：闫某,男性,1975年6月25日出生,住宁武县阳方口镇本院在执行白某与闫某借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月21日立案执行，在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，通过全国网络查控系统及线下查询手段了解被执行人财产状况，冻结并扣划银行存款共计7599元，此外并未发现被执行人有足额可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施后对申请人进行了终本约谈，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 赫 东审判员 宗彦东 二Ｏ一九年七月三日书记员 胡维维
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保498号申请人：中建商品混凝土江西有限公司，住所地江西省南昌经济技术开发区榆林路以西联合厂房（**），统一社会信用代码91360108314746040N。法定代表人：周涛，该公司执行董事。委托代理人：史汇惠，女，该公司法务专员。被申请人：江西慧联置业有限责任公司，住，住所地江西省南昌市红谷滩新区博能佰瑞琪大厦****（第**）一社会信用代码91360125054444467Q。法定代表人：温显来。申请人中建商品混凝土江西有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人的银行存款1516312.50元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿以坐落于南昌经济技术开发区经开大道以东、金港路以西、英雄大道以北的工业用地的使用权为上述保全措施提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人中建商品混凝土江西有限公司名下坐落于南昌经济技术开发区经开大道以东、金港路以西、英雄大道以北的工业用地［不动产权证号：洪土国用（登经2015）第D053号，使用权面积20621.70㎡］；二、冻结被申请人江西慧联置业有限责任公司的银行存款1516312.50元；三、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人江西慧联置业有限责任公司相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇一九年七月一日书记员  李 军
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初3658号原告：李黎，女，1987年8月7日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：杨卉，女，1991年5月30日出生，汉族，湖北省荆州市人，户籍地址：湖北省荆州市沙市区。原告李黎与被告杨卉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告于同年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李黎撤回起诉。审判员  李进春二〇一九年七月十六日书记员  李轶雪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13268号原告：深圳市悦汇泰实业发展有限公司。法定代表人：张利民。被告：深圳市罗湖区格调莲晶玻璃行。经营者：林可儿。被告：深圳市明德轩玻璃有限公司。法定代表人：林蕾。被告：天成（深圳）玻璃有限公司。法定代表人:林嘉儿。被告：深圳市晶鹏玻璃装饰工程有限公司。法定代表人：林嘉儿。上述当事人房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提起财产保全申请，请求对被告深圳市罗湖区格调莲晶玻璃行名下所有的价值人民币744294.53元的财产进行保全，并有浙商财产保险股份有限公司出具保单保函【编号：H740413180005576，保单号：2997499041320190008012】作为担保，担保限额为744294.53元。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市罗湖区格调莲晶玻璃行名下价值744294.53元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 向 翔二〇一九年七月二十二日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10813号 申请执行人中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人黄志刚。 被执行人刘筱竹，女，汉族，1985年4月12日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘筱竹借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初1830号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019-4-25向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币245683.66，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年七月二十五日 书记员 王 威
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执321号 申请执行人:李义发，男，汉族，1955年9月15日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:伍永明，男，汉族，1966年12月14日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人李义发与被执行人伍永明劳务合同纠纷一案，城固县人民法院于2018年8月8日作出的(2018)陕0722民初984号民事判决书已发生法律效力。被执行人伍永明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李义发于2018年11月27日向本院申请强制执行，本院于2019年2月21日立案执行，申请执行标的76000元。 本院在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人伍永明名下既无存款亦无其他可供执行财产，本院依职权将被执行人伍永明纳入失信被执行人名单。经与申请执行人李义发约谈，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，对执行事实认可并同意本案终结本次的执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院(2019)陕0722执321号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄宝义 审 判 员 李 琳 审 判 员 张碧敬 二〇一九年七月二十五日 法官助理 朱继友 书 记 员 左晓婷 1
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审5027号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司，住所地广东 省深圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园6栋112，统一社 会信用代码9144030019217424XP。 法定代表人邓勇。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申 请执行人）向本院申请强制执行深公积金责限 [2018]02-3459号《责令限期缴存决定书》（以下简称责令 限期缴存决定）。本院依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司 （以下简称被执行人）未依法为职工张孙健按时、足额缴 存2012年10月至2013年12月期间的住房公积金，被执行 人合计应补缴1098元，申请执行人已依法作出责令限期缴 存决定。经催告，被执行人未履行责令限期缴存决定确定 的补缴义务，且未在法定期限内提起诉讼。 本院认为，申请执行人申请人民法院强制执行，符合 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条 的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉 讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四） 项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]02-3459号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 张  庆  平 审判员 徐  维  阳 审判员 曾    姝 二〇一九年七月二十二日 书记员 苏广瑛（兼）
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2324号   申请执行人庞华南，男，1955年11月6日出生，汉族，住太原市。   被执行人王成群，男，1951年1月2日出生，汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初2229号民事调解书，于2019年5月15日向被执行人王成群送达了执行通知书等法定手续，责令被执行人自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人王成群的银行存款53303元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 薄子伟     二○一九年七月九日   书记员 温雅祺
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2925民初869号 原告：包某，女，东乡族，1995年6月1日出生，小学文化，农民，住和政县。 被告：马某，男，回族，1991年8月19日出生，小学文化，农民，住和政县。 本院在审理原告包某与被告马某离婚纠纷一案中，因原告向本院口头申请要求撤诉，被告无异议。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告包某撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 员 贾莉英 二〇一九年七月十五日 法官助理 孙进录 书 记 员 王家珠
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初3007号 原告：龙海市角美镇东山村四中片，住所地福建省龙海市角美镇东山村，组织机构代码66038256-9。 负责人：林春议，片长。 委托诉讼代理人：林卫东、黄鹏斌，福建闽隆律师事务所律师。 被告：林月冰，女，1998年7月13日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。 委托诉讼代理人：曾伟国，谢绍津，福建维堂律师事务所律师。 第三人：龙海市角美镇东山村第十四村民小组，住所地龙海市角美镇东山村。 负责人：谢月娥，小组长。 原告龙海市角美镇东山村四中片与被告林月冰、第三人龙海市角美镇东山村第十四村民小组执行异议之诉一案,本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告龙海市角美镇东山村四中片的委托诉讼代理人林卫东、黄鹏斌，被告林月冰的委托诉讼代理人曾伟国，第三人龙海市角美镇东山村第十四村民小组的负责人谢月娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海市角美镇东山村四中片向本院提出诉讼请求：1、判令确认龙海市人民法院于2019年1月24日做出（2019）闽0681执118号执行裁定书，该裁定所冻结、划拨原告的银行存款250000元，财产权属归原告所有；2、请求判决不得冻结、划拨原告在银行的250000元存款。庭审中原告将第二项诉讼请求明确为：请求法院终止（2019）闽0681执118号执行裁定书的执行，不得冻结、划拨原告在银行的250000元存款。事实和理由：原告系2007年4月29日依法成立取得组织机构代码证的其他经济组织，于2007年6月14日经核准在龙海市农村信用合作联社角美信用社开立银行账户基本账户，后在漳州农商银行台投区支行开立专款账户。2008年1月10日，东山村第8、9、13、14小组所有的址在龙海市建设及其北面地块共计351亩集体土地被征用，经角美工业综合开发区管理委员会研究决定，同意在小组的失地农民。2015年9月8日，福建省政府批准该土地由农业用地改建设用地，2017年9月12日，东山村委托漳州台商投资区国土资源局将上述建设用地使用权进行公开出让拍卖，拍卖所得出让金共88000万元。2018年2月5日，经漳州台商投资区管委会党政联席会议研究决定，同意角美镇提出的划拨东山村提留地出让金的分配方案：1、同意将48427.36万元拨付给东山村；2、该村级资金的管理及分配方案为（1）8%作为原告教育资金；（2）2%优先作为原告的困难户补助，剩余部分合并转入养老补助；（3）10%存入辖区内银行，利息作为60岁以上老人养老保障；（4）20%用于购置固定资产；（5）60%用于被征地农民补助。根据上述文件规定，台商投资区将拍卖款的村级资金的60%交由四个村民小组分配，每位村民分配250000元，已分配完成。剩余40%的村级资金由台商投资区直接汇至原告在漳州农商银行台投区支行的账户。2019年1月，该账户中存款250000元被龙海市人民法院根据（2019）闽0681执118号执行裁定书查封、冻结。原告认为，其银行账户中的250000元存款系政府直接划拨至原告账户的资金，财产权利归原告所有。该250000元系原告经济组织的社会保障款，专款用于原告集体经济组织的养老、教育、困难户补助保障，并不是其他村民小组寄放在原告账户的款项。四个村民小组均有自己的账户，有自己的独立存款，其财产归属不一。原告对该250000元享有独立的权益，足以排除龙海法院的冻结、扣划执行行为，故诉至法院。 本院经审查认为，原告据以提起本案诉讼的（2019）闽0681执异14号执行裁定中原告系以“龙海市角美镇东山村四中片”提出执行异议，本案中原告提供的组织机构代码证登记的名称为“角美镇东山村四中片”，二者名称不一致，经催告后原告仍无法提供证明证明其主体资格，原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回龙海市角美镇东山村四中片的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院 审判长  郑丽卿 审判员  徐向东 审判员  吴晶晶 二〇一九年七月三十日 书记员  林逸萍 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10454号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：岑添强，男，1984年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告岑添强信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××73）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告岑添强立即向原告清偿信用卡欠款本金46675元、利息3854.15元、违约金3123.3元（利息、违约金暂计至2019年1月2日，此后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为2333.75元（46675元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿之日止的请求，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告岑添强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金46675元、利息3854.15元、违约金2333.75元（上述利息暂计至2019年1月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1142元，由被告岑添强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  叶海燕审判员  许红青审判员  赖 洁二〇一九年七月二十九日书记员  陈晓妮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初17292号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：潘绍强，男，1987年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告潘绍强信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌、被告潘绍强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××34，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金37170.98元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2018年12月8日，尚欠利息7227.03元、违约金3890.89元、分期手续费3412.5元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：对欠款本金及手续费无异议，但对滞纳金、利息有异议，认为过高，要求减免。涉案信用卡是我消费的，但现在暂时无能力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的利息欠款金额以及违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。关于利息，原告主张的利息明显过高，本院依据公平原则，酌情调整利息为6000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告潘绍强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金37170.98元、利息6000元、分期手续费3412.5元（上述利息暂计至2018年12月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费546元，由原告负担41元、被告潘绍强负担505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年七月三十日书记员  邵伟东
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5636号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：马男，男，1974年9月18日出生，回族，住黑龙江省哈尔滨市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告马男、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币60,099.59元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初2198号原告：伍小仙，女，1983年3月30日出生，汉族，于都县人，住赣州市章贡区。委托代理人刘小峰，江西至中律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：谢红国，男，1982年5月31日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告伍小仙与被告谢红国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍小仙的委托代理人刘小峰到庭参加诉讼，被告谢红国经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款38000元并承担按年利率6％计算的自2017年5月30日起至还清款之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称原、被告系多年好友，被告因资金周转多次向原告借款共计38000元并一直未还款。2017年5月24日被告向原告出具一张金额为38000元的借条，借条约定2017年5月30日之前一次性还清。但被告时至今日分文未付，经原告多次催收，被告一直以各种理由推诿。请依法支持原告的诉请。被告未提出书面答辩意见。原告根据其诉讼请求向本院提供了原、被告的身份证复印件、被告谢红国于2017年5月24日出具给原告的借条在卷为证，因被告未到庭应诉无法质证，原告提供的证据能证实本案事实，予以认定。本院经审理查明、认定的事实与原告所诉的事实如下:被告因需要资金分别于2017年4月8日向原告借款10300元，原告通过原告丈夫林小彬方信用卡刷卡向被告指定收款方赣州市章贡区蝶丝蔓美容店支付；2017年4月19日被告再次向原告借款29000元，原告同样通过原告丈夫林小彬方信用卡刷卡向被告指定收款方章贡区月光宝盒食品便利店支付；2017年4月28日被告又向原告借款11000元，原告还是通过原告丈夫林小彬方信用卡刷卡向被告指定收款方赣州张亮汽车贸易有限公司支付。被告于2017年5月24日前陆续归还原告借款12300元，尚欠38000元于2017年5月24日向原告出具一张金额为38000元的借条，借条约定2017年5月30日之前一次性还清。后被告未再还款，经原告多次催收未果。原告于2019年6月20日诉来本院成讼。本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系，有被告谢红国亲笔出具给原告的借条及原告的称述在卷为证，该借款事实客观存在，合法有效。原告要求被告承担逾期付款利息的请求，理由合法充分，可以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、最该人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢红国归还原告伍小仙借款38000元，并承担自2017年5月30日起至还清款之日止按年利率6％计算的逾期利息，限判决生效后15日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854.5元，减半收取427元，由被告谢红国负担，余款427.5元，退回原告伍小仙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。]审 判 员  谢小彬二〇一九年七月十八日代理书记员  高梦娟附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
－4－广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4351号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、谢函洁，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告：谢雪莹，女，1990年7月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告谢雪莹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××00。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年7月27日，欠本金26844.34元、零售利息2827.01元和现金利息816.31元、2017年1月1日后的违约金2570.14元、2016年12月31日前的滞纳金645.48元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金26844.34元、零售利息2827.01元、现金利息816.31元、滞纳金645.48元、违约金2570.14元（暂计至2018年7月27日，实际按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金26844.34元、零售利息2827.01元和现金利息816.31元、滞纳金645.48元符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谢雪莹在本判决生效之日起十日内清还欠款本金26844.34元、滞纳金645.48元、零售利息2827.01元和现金利息816.31元及从2018年7月28日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费643元，由被告谢雪莹负担594元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担49元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费594元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月十二日书 记 员  钟 露陈韵怡
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执异19号异议人：航天凯天环保科技股份有限公司。住所地：长沙。法定代表人：宋卫武，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛琴，宁夏瀛智律师事务所律师。申请执行人：惠新智，男，1986年8月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：江苏鼎鑫建设工程有限公司。住所地：江苏省扬州市。法定代表人：尤芝翔，该公司董事长。在本院执行惠新智与江苏鼎鑫建设工程有限公司（以下简称鼎鑫公司）、航天凯天环保科技股份有限公司（以下简称航天凯天公司）建设工程分包合同纠纷一案中，异议人航天凯天公司于2019年6月27日对本院执行冻结的航天凯天公司银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人航天凯天公司称，在惠新智申请执行鼎鑫公司、航天凯天公司一案中，法院冻结了航天凯天公司的银行账户，但我公司作为涉案项目的发包方，和鼎鑫公司已经进行了结算，并且超额支付了工程款，我公司起诉鼎鑫公司返还超付工程款的案件现在银川市中级人民法院审理中，我公司并不欠付鼎鑫公司的工程款，对鼎鑫公司欠付惠新智的工程款也不应承担连带责任，该案应当对鼎鑫公司的财产进行执行，故提出执行异议申请，请求解除对航天凯天公司银行账户的冻结。申请执行人惠新智称，2017年12月4日，航天凯天公司同意代付所欠工程款，2018年春节，工程的项目经理向我代付了10000元工程款，不同意解除对航天凯天公司账户的冻结，请求继续执行。被执行人鼎鑫公司未到庭参加听证。本院查明，惠新智与鼎鑫公司、航天凯天公司、宁夏宝丰能源集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，灵武市人民法院于2018年10月24日作出（2018）宁0181民初2235号民事判决书，判令鼎鑫公司于判决生效后十日内向惠新智支付工程款104181.92元，利息2265元，共计106446.92元，并以104181.92元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款年利率计算，支付2018年5月21日至判决确定的给付之日期间的利息；航天凯天公司在其欠付鼎鑫公司工程款范围内对104181.92元工程款承担连带付款责任。航天凯天公司不服该判决，向银川市中级人民法院提起上诉，2019年3月5日，银川市中级人民法院作出（2018）宁01民终4339号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，鼎鑫公司、航天凯天公司未按照生效法律文书确定的内容履行支付工程款和利息的义务，惠新智于2019年3月20日向本院申请执行，2019年4月18日，本院依法冻结航天凯天公司银行账户中人民币105770.92元。现案外人航天凯天公司以其公司不欠付鼎鑫公司工程款，不承担连带责任为由向本院提出书面执行异议申请，请求本院解除对其公司银行账户的冻结。另查明，2017年6月21日，航天凯天公司作为总包方与鼎鑫公司（承包方）签订《宁夏宝丰能源4#脱硫土建工程施工合同》一份，约定鼎鑫公司以总包方提供的宁夏宝丰能源4#脱硫土建工程包括但不限于综合楼、循环泵房、CEMS用房、场地设备基础等所有土建施工图范围内的所有工程内容的施工，分包方式为包工包料包质量安全，开工日期为2017年6月21日，竣工日期为2017年8月21日，合同暂定总价为贰佰捌拾万（￥2800000.00），以最终竣工实际结算价进行确定，开具结算总价全额11%增值税专用发票。后江苏鼎鑫公司未按约完成涉案工程的全部施工，航天凯天公司单方作出《工程结算书》，按竣工图核算鼎鑫公司完成合同内工程量金额为178.43万元，并根据双方的签订的合同向银川市中级人民法院提起诉讼，请求鼎鑫公司退还超付工程款并承担违约金。另，航天凯天公司称涉案工程尚未进行竣工验收，其单方作出的《工程结算书》也未经鼎鑫公司确认。本院经审查认为，航天凯天公司提起异议的理由为其不欠付鼎鑫公司工程款，不应承担未付款范围内的连带付款责任，该主张系对案件实体提出的抗辩理由，其也已向银川市中级人民法院提起诉讼，综合其提交的证据及当庭陈述，其与鼎鑫公司之间的工程款结算结果尚不能确定。本院在执行惠新智与鼎鑫公司、航天凯天公司建设工程分包合同纠纷一案中，依据生效法律文书确定的义务，向被执行人航天凯天公司依法送达了相关执行文书，对其公司银行账户采取冻结措施，该执行行为符合法律规定，航天凯天公司主张解除其公司账户冻结的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：驳回异议人航天凯天环保科技股份有限公司提出的执行异议申请。当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。审 判 长  王小燕人民陪审员  李 霞人民陪审员  杨祖燕二〇一九年七月十一日法官 助理  邓 双书 记 员  闫 薇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初2742号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人尧淑华，女，1973年10月16日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为江西省抚州市临川区。因本案于2018年2月9日被羁押并于同日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人骆军辉，广东国灿律师事务所律师。辩护人丁国锋，江西衡业律师事务所律师。广州市白云区人民检察院于2018年10月24日以穗云检公诉刑诉〔2018〕2716号起诉书指控被告人尧淑华犯侵犯著作权罪。本院依法适用普通程序并组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静、冯倩莹出庭支持公诉，被告人尧淑华及辩护人骆军辉、丁国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2010年6月至9月，被告人尧淑华为非法牟利，从他处购得假冒“齐白石”、“张大千”等人署名的字画作品一批，先后多次在本市白云区沙太路的“日顺酒店”、“恒进宾馆”等地将上述书画出售给被害人周某，先后收取总价人民币560.3万元的售画款。经广东省文物鉴定站对查获的涉案书画作品进行鉴定，发现尧淑华卖给周某的字画均为当代仿古今名人名家书画作品和当代普通书画作品，无收藏价值。公诉机关据此认为，被告人尧淑华以营利为目的，出售假冒他人署名的美术作品，情节特别严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第㈣项之规定，应以侵犯著作权罪追究其刑事责任；尧淑华如实供述自己的罪行，可从轻处罚；建议对其在有期徒刑三年至三年六个月间判处刑罚。提请本院依法判处。被告人尧淑华对起诉指控的事实不持异议，当庭表示悔过，认为自己和丈夫廖某已经受到了惩罚，丈夫廖某已病逝，请求法庭考虑其是初犯，身患疾病，对其从宽处理。辩护人提出以下辩护意见：一、尧淑华此前的账户在案发后已经被冻结、划扣了100万元给购买人周某，在一定程度上减少了被害人的损失；二、尧淑华是初犯，主观恶性小，其归案后一直如实供述罪行，有悔罪表现；三、尧淑华的丈夫已经去世，两个孩子刚成年，其还要扶养年迈的母亲，家庭生活困难。综上，请求法庭对尧淑华最大限度的从宽处罚。经审理查明：2010年6月至9月，被告人尧淑华伙同同案人为非法牟利，从他处购得假冒“齐白石”、“张大千”等人署名的字画作品一批，先后多次在本市白云区沙太路的“日顺酒店”、“恒进宾馆”等地将上述书画出售给被害人周某，先后收取总价人民币560.3万元的售画款。经广东省文物鉴定站对查获的涉案书画作品进行鉴定，发现尧淑华卖给周某的字画均为当代仿古今名人名家书画作品和当代普通书画作品，无收藏价值。上述事实，有被告人尧淑华的供述，被害人周某的陈述，证人周某3、罗某、蒲某、黄某、周某2等人的证言，辨认材料，广东省文物鉴定书，公安司法鉴定书，银行交易流水明细、存取款凭证及网上银行电子回单，被害人提供的收条复印件，同案人的刑事判决书，公安机关出具的情况说明，身份材料，受案登记表及立案决定书，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尧淑华无视国家法律，结伙以营利为目的，出售假冒他人署名的美术作品，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控被告人尧淑华犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人尧淑华犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；辩护人提出的量刑意见，本院在量刑时将予以酌情考量。综上，根据被告人尧淑华犯罪行为的性质、情节、危害后果，考虑其悔罪表现及身体状况，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尧淑华犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2021年6月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  苏穗真人民陪审员  龙展鹏二〇一九年七月二十四日书 记 员  周兴平方赛卿附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑04民终422号上诉人（原审被告）：南通长城建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路**。法定代表人：蒋根宝，职务董事长。委托诉讼代理人：顾爱娟，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢素萍，上海知谦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：南通长城建设集团有限公司黑龙江分公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区北十四道街江南明珠**负责人：冯德忠，职务经理。委托诉讼代理人：顾爱娟，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢素萍，上海知谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张传兰，女，1969年9月2日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：王世杰，鹤岗市工农区大成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：鹤岗市隆森房地产开发有限公司，住所地鹤岗，住所地鹤岗市工农区新中国际城**楼>法定代表人：王贵森，职务总经理。委托诉讼代理人：薛建国，该公司职工。上诉人南通长城建设集团有限公司、南通长城建设集团有限公司黑龙江分公司因与被上诉人张传兰、鹤岗市隆森房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2018）黑0403民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人南通长城建设集团有限公司、南通长城建设集团有限公司黑龙江分公司在收到法院上诉费缴纳通知书后没有在法定期限内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人南通长城建设集团有限公司、南通长城建设集团有限公司黑龙江分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林伟鹤审判员  刘延霞审判员  刘延鑫二〇一九年七月十六日书记员  王培圣
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0412民初50号 原告王娜，女，住广东省佛山市南海区。 委托代理人黄先进，衡阳市南岳区南岳法律服务所法律工作者。 被告王飞，男，住湖南省衡阳市南岳区。 原告王娜与被告王飞离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王娜的委托代理人黄先进到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王娜向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原、被告签订的《离婚协议书》有效；2、请求判决被告履行协议附随义务即15日内协助原告办理广东省佛山市南海区狮山镇小塘三环东路9号上林苑22栋2座302房不动产变更登记。事实与理由：原、被告于2018年7月25日在佛山市南海区狮山镇人民政府婚姻登记处登记离婚。《离婚协议书》约定：夫妻双方婚后所购坐落于广东省佛山市南海区狮山镇小塘三环东路9号上林苑22栋2座302房屋一套归原告所有，所欠剩余房贷由原告负责偿还，原告一次性支付被告50万元补偿款。原告向被告支付50万元后，被告不予协助配合。 被告王飞未答辩。 经审理查明：原、被告于2018年7月25日在广东省佛山市南海区狮山镇人民政府婚姻登记处登记离婚，并签订了《离婚协议书》。离婚协议书第三条约定：夫妻双方婚后购有坐落于广东省佛山市南海区狮山镇小塘三环东路9号上林苑22栋2座302房的楼房一套，属于夫妻共有财产。房地产权证号：粤房地权证佛字第**，房地产权属人：王飞。共有情况：按份共有。房地产权证号：粤房地权证佛字第：粤房地权证佛字第**娜。共有情况：按份共有。离婚后该套房产归女方所有，剩余房贷由女方负责偿还，女方同意一次性支付男方50万元作为房产补偿，男方放弃房屋居住权及所有权并将房产证原件交由女方，此款在本协议签订时一次性打入男方所提供的银行账号。 2018年7月25至7月28日，原告分次转账50万元到被告王飞指定的银行账户。被告收到原告支付的50万元后，未配合原告办理房产过户，后原告无法联系上被告，原告故诉至法院，要求被告配合办理不动产变更登记。 另查明，原告于2019年6月21日将涉案房屋的贷款结清。 上述事实，有原、被告身份证复印件、离婚证、离婚协议书、付款凭证及转账流水、不动产权证、个人贷款结清证明以及原告的陈述为证。 本院认为，《离婚协议书》系原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。现原告已按照离婚协议的约定支付了被告50万元，并还清了下欠房贷，被告理应协助原告将该房屋产权变更至原告名下。故原告要求被告协助办理广东省佛山市南海区狮山镇小塘三环东路9号上林苑22栋2座302房屋产权变更登记的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告王娜与被告王飞签订的《离婚协议书》有效。 二、限被告王飞在本判决生效之日起十五日内协助原告王娜办理广东省佛山市南海区狮山镇小塘三环东路9号上林苑22栋2座302房屋的不动产变更登记手续。 本案受理费200元，由原告王娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  李文霞 人民陪审员  旷罗生 人民陪审员  谭汉元 二〇一九年七月十六日 书 记 员  周奕芹 核对人：周奕芹 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 【第三十九条第一款】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 【第八条】离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 【第一百四十四条】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初7161号 原告：林夏梅，男，1975年5月7日出生，汉族，住福建省松溪县。 委托诉讼代理人：徐国荣，福建中言律师事务所执业律师。 被告：蔡志猛，男，1981年3月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 林夏梅与蔡志猛劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林夏梅及其委托诉讼代理人徐国荣到庭参加诉讼，蔡志猛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林夏梅向本院提出诉讼请求：蔡志猛支付工资47475元。事实与理由：2018年5月27日，林夏梅受雇蔡志猛到蔡志猛承包的石狮市冠兴皮革有限公司做保温工程劳务工作，2018年11月，该工程完工并投入使用。2018年11月12日，蔡志猛确认结欠林夏梅62475元劳务费，并承诺2018年11月15日支付20000元、2018年12月31日支付20000元、2019年1月28日支付22475元。之后，蔡志猛支付15000元，尚欠47475元。 蔡志猛未作答辩。 在本院审理过程中，林夏梅为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.欠条一份，拟证明蔡志猛结欠林夏梅62475元劳务款，并承诺分三期还清的事实； 2.微信截屏，拟证明蔡志猛支付15000元，尚欠47475元的事实。 本院认为，蔡志猛未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。证据1可以证实2018年11月12日，蔡志猛确认结欠林夏梅工资62475元，并承诺2018年11月15日支付20000元、2018年12月31日支付20000元、2019年1月28日支付22475元。证据2可以证实蔡志猛支付15000元，尚欠47475元。 综上所述，本院认为，林夏梅与蔡志猛之间的劳务合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。林夏梅依约完成劳务，而蔡志猛至今尚有工资47475元未支付，蔡志猛应承担清偿责任。蔡志猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡志猛应于本判决生效之日起十日内支付林夏梅工资47475元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费987元，因适用简易程序减半收取计493.5元，由蔡志猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  丁盛立 二〇一九年七月九日 书记员  何 俊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初2089号 原告：南宁同德物业服务有限公司，住所：南宁市葛村路**珉旖大厦****。 法定代表人：黎伟，总经理。 委托诉讼代理人：郑伟东，男，1984年5月4日出生，壮族，住广，住广西防城港市防城区div> 被告：陆伟海，男，1976年9月23日出生，汉族，住广，住广西宾阳县div> 委托诉讼代理人：叶显端，广西讼诚律师事务所律师。 原告南宁同德物业服务有限公司诉被告陆伟海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告南宁同德物业服务有限公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告南宁同德物业服务有限公司在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁同德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南宁同德物业服务有限公司负担。 审判员  全春苗 二〇一八年七月三日 书记员  蒙伟福
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0112民初24859号原告：杨柱才，男，1958年8月5日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张秀清（系杨柱才之妻），1961年1月6日出生。被告：韩玉立，男，1967年12月18日出生，汉族，住北京市通州区。原告杨柱才与被告韩玉立确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨柱才及其委托诉讼代理人张秀清、被告韩玉立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨柱才向本院提出诉讼请求：确认双方于1997年11月11日签订的房屋买卖协议有效。事实和理由：我是北京市通州区张家湾镇垡头村（以下简称垡头村）农民。1997年11月11日，我自被告韩玉立处购得宅基地一处，含正房三间及附属设施，后我将房屋进行了翻建，我与家人在此居住。现诉至法院，望判如所请。被告韩玉立辩称，原告杨柱才所述属实，我同意杨柱才的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1993年2月，韩玉立经审批获得垡头村312号宅基地使用权，后韩玉立在该宅基地上建北房3间、东厢房2间。1997年11月11日，韩玉立与杨柱才签订《协议书》，将上述房屋作价6500元售予杨柱才。后杨柱才向韩玉立支付了全部房款，韩玉立亦将涉案房屋交付杨柱才居住使用至今。另查，杨柱才系垡头村村民。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。杨柱才与韩玉立签订《协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。杨柱才要求确认该协议有效，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告杨柱才与被告韩玉立于一九九七年年十一月十一日签订的《协议书》有效。案件受理费25元，由原告杨柱才负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  佘亚妮二〇一九年七月二十六日书记员  张佳怡
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初2830号原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**，统一社会信用代码91500105202810810G。法定代表人：何云才，董事长。委托诉讼代理人：杨通权，男，系原告公司工作人员。被告：赵莉，女，1971年2月22日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆市长安物业管理有限公司与被告赵莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市长安物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨通权到庭参加诉讼；被告赵莉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期间届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市长安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2015年6月1日至2017年3月31日期间的物业服务费2966元。事实和理由：原告系重庆市江北区长安麒麟公馆物业服务企业，被告系该小区X幢X-X房屋业主。根据原告与重庆长安房地产开发有限公司签订的《长安˙麒麟公馆前期物业服务合同》约定，原告为被告提供物业服务，被告应当按时向原告交纳物业服务费。2015年6月1日至2017年3月31日期间，被告未按时交纳物业服务费，原告遂诉至法院。被告赵莉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告举示的《长安˙麒麟公馆前期物业服务合同》《重庆市江北不动产登记中心登记信息查询结果》《催费函》、EMS快递单、《签到记录本》《来访人员登记本》，因证据之间可以相互印证，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月28日，原告与重庆长安房地产开发有限公司签订的《长安˙麒麟公馆前期物业服务合同》约定，原告为被告提供物业服务；合同期限为三年，从合同签订之日起执行，在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；本合同期满前两个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议的，重庆长安房地产开发有限公司应在本合同期满前选聘新的物业管理公司；高层住宅物业服务费的收费标准为接房之日至2010年12月31日按1.5元/月/平方米（含水电公摊费0.1元/月/平方米）的标准收取，2011年1月1日起按1.6元/月/平方米（含水电公摊费0.1元/月/平方米）的标准收取；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日前交纳，逾期每天按应交金额的3‰交纳滞纳金。从2008年起，原告一直在涉讼小区服务。被告系重庆市江北区洋河东路X号长安麒麟公馆X幢X-X房屋业主，该房屋建筑面积为88.22平方米。2015年6月1日至2017年3月31日期间，被告未交纳物业服务费。本院经审查认为，原告与重庆长安房地产开发有限公司签订的《长安˙麒麟公馆前期物业服务合同》，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对业主具有约束力，故原告与被告之间成立真实、有效的物业服务合同关系。根据合同约定，被告应向原告交纳2015年6月1日至2017年3月31日期间的物业服务费，具体标准为1.6元/月/平方米×88.22平方米×22个月=3105.34元，故关于原告主张被告支付该期间物业服务费2966元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告赵莉于本判决生效之日起十日内向原告重庆市长安物业管理有限公司支付2015年6月1日至2017年3月31日期间的物业服务费2966元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告赵莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  卢玉萍人民陪审员  郭 敏人民陪审员  李 蓉二〇一九年七月二日法官 助理  李明航书 记 员  丁变合
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民辖终91号 上诉人（原审被告）：赫章县双河街道办事处（原名称为：赫章县城关镇人民政府），住所地贵州省赫章县夜郎大道。 法定代表人：饶乃鹏，系该办事处主任。 被上诉人（原审原告）：李福生，男，1968年6月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 被上诉人（原审被告）：李良平，男，1971年2月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。 上诉人赫章县双河街道办事处因与被上诉人李福生、李良平劳务合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2019）川1681民初647号之二民事裁定，向本院提起上诉。 赫章县双河街道办事处上诉称，案涉合同虽然名称为《劳务合同》，但根据该合同主要条款以及李福生申请追加上诉人为被告时系依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，本案应认定为建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖。请求将本案移送建设工程所在地法院即贵州省赫章县人民法院审理。 本院经审查认为，李福生系依据其与李良平签订的《劳务合同》以及李良平向其出具的具备结算性质的欠条主张工程劳务费，一审认定本案系劳务合同纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”规定，一审法院以本案原审被告李良平的住所地位于四川省华蓥市确定其属于有权管辖法院，并无不当，本院予以维持。赫章县双河街道办事处关于本案不应由四川省华蓥市人民法院管辖的上诉主张不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋丽 审判员  陈萱 审判员  张波 二〇一九年七月十七日 法官助理朱亦强 书记员田玲
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8831号原告：闫某1，女，1989年5月20日出生，住北京市延庆区旧县。被告：王某，其他信息不详。被告：张某，其他信息不详。被告：闫某2，其他信息不详。被告：闫某3，其他信息不详。原告闫某1与被告王某、张某、闫某2、闫某3分家析产纠纷一案，经人民调解员田思调解，闫某1于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，闫某1自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许闫某1撤回起诉。审 判 员 张钰鑫二〇一九年七月三十一日法官助理 张馨天书 记 员 赵园丽
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂96执52号之一申请执行人：长江证券（上海）资产管理有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**世纪汇****。法定代表人：罗国举。被执行人：贾跃亭，男，1973年12月15日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被执行人：甘薇，女，1984年5月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。关于申请执行人长江证券（上海）资产管理有限公司与被执行人贾跃亭、甘薇证券回购合同纠纷一案，湖北省高级人民法院于2018年11月19日作出的（2017）鄂民初38号民事判决书判定：贾跃亭于本判决生效之日起十五日内向长江证券（上海）资产管理有限公司支付借款本金167830000元及利息、违约金，甘薇对上述债务承担连带清偿责任等。因贾跃亭、甘薇逾期未履行该生效法律文书确定的义务，依长江证券（上海）资产管理有限公司的申请，湖北省高级人民法院于2019年1月25日立案执行，并于同年2月19日作出（2019）鄂执6号执行裁定书，将上述判决指定本院执行，本院于2019年3月6日立案执行。执行过程中，本院对被执行人贾跃亭、甘薇的银行存款、车辆、证券及不动产情况进行了数次查询，查明贾跃亭、甘薇名下无车辆，其银行存款、证券及不动产均被其他法院查控，本院暂未查明本案有可供执行的财产。本院将财产调查的情况告知了申请执行人长江证券（上海）资产管理有限公司，其对本案财产调查情况无异议。本院认为，本案暂无可供执行的财产，符合法律关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省高级人民法院（2017）鄂民初38号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂新武审判员  陈忠军审判员  余培为二〇一九年七月十九日书记员  陶 理
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3710号原告：刘廷刚，男，1949年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：张玲，安徽明钰律师事务所律师。被告：蚌埠市第一人民医院，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码4852216-6。法定代表人：鲍子雨，院长。原告刘廷刚与被告蚌埠市第一人民医院纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条第的规定，裁定如下：本案按刘廷刚撤回起诉处理。审判员  史秀峰二〇一九年七月三十日书记员  冯珍艳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终8761号上诉人（原审原告）：张增波，男，1964年9月12日出生，汉族，住无极县。委托诉讼代理人：刘寒梅，河北冀华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王国强，男，1951年11月14日出生，汉族，住无极县。被上诉人（原审被告）：苗增奇，男，1959年12月1日出生，汉族，住无极县。被上诉人（原审被告）：司运良，男，1967年9月10日出生，汉族，住无极县。上诉人张增波因与被上诉人王国强、苗增奇、司运良租赁合同纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2019）冀0130民初668号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张增波上诉请求：1.依法撤销无极县人民法院作出的(2019)冀0130民初668号民事裁定书，指令无极县人民法院对本案进行实体审理；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院以“双方签订的《土地租赁协议》将农用地用于非农建设，违反了法律的强制性规定，应由行政机关处理”为由，驳回上诉人的起诉存在事实认定错误、法律适用错误和严重的程序违法。首先，一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人签订的《土地租赁协议》并未允许被上诉人将承包土地用于非农建设，被上诉人在租赁的上诉人承包地上建设永久性建筑物的行为是其单方实施的违约行为，与上诉人无关。且案涉《土地租赁协议》第五条明确约定乙方归还土地时还需将土地上的建筑物全部清除恢复耕地，可知上诉人并未允许被上诉人在案涉土地上建筑永久性建筑物。之所以约定清除建筑物，是对被上诉人或为农业生产而建设临时性建筑物（如蔬菜大棚等）的特别约定。因此，本案所涉《土地租赁协议》并未违反法律强制性规定，依法有效。被上诉人在合同期满后，拒绝履行合同的行为客观上侵犯了上诉人的合法权益，上诉人当然有权通过民事诉讼来救济自己的权益。其次，一审法院适用法律错误。被上诉人单方违约在租赁土地上建设违法建筑的行为，并不能导致案涉《土地租赁协议》无效。虽然相关行政机关对被上诉人的违建行为可以依法查处，但依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条及其《解释》的有关规定，本案不属于行政诉讼受案范围，且行政机关无权管辖上诉人与被上诉人之间的民事合同纠纷。双方之间的纠纷（返还土地、恢复原状、赔偿损失等诉求）依然要诉诸民事诉讼程序。因此，原审法院以双方签订的《土地租赁协议》违反法律强制性规定为由，认定本案应由行政机关处理，系典型的适用法律错误。第三，一审法院存在严重的程序违法。上诉人在一审所提诉讼请求是“返还土地、恢复原状、赔偿损失和承担诉讼费用”，一审法院却脱离上述诉讼请求审查地上建筑的合法性，违背了民事诉讼“不告不理”的基本原则。特别是本案一审裁定做出后，一审法院未按规定及时宣判，而是反复动员上诉人撤诉，未果后，才于两个月后向上诉人邮寄裁定书。综上，一审法院审理本案存在事实认定错误、法律适用错误和严重的程序违法，为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉。张增波向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告返还租赁土地3.3亩，并将租赁土地恢复原状；二、请求依法判令被告赔偿自2016年6月15日至被告返还土地、恢复原状之日止的损失费，损失费按照每年8000元计算，截止2019年3月15日共计22000元；三、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2006年6月15日，原被告签订《土地租赁协议》，双方约定：原告将其无极县北环路以北的耕地出租给被告使用，租赁土地面积为3.3亩，四至为：东至吕大茂、南至道、西至刘彦来、北至道。租赁期限自2006年6月15日至2016年6月，租赁费给付方式为上打租每年每亩1500元。租赁到期后，双方可协商延长租赁时间、另议租赁费，被告若停产或破产，清除土地上的全部建筑物，恢复耕地。建设中一切政策上的费用由被告负担，如遇国家征用规划，由双方共同商定。之后，原被告依约履行了合同义务。2012年因粮食价格增长，双方协商将租赁费变更为每年8000元。2016年6月，土地租赁期限届满，原告要求被告返还租赁土地、恢复土地原貌，双方协商未果。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，村民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。《中华人民共和国农村土地承包法》第六十三条，承包人、土地经营权人违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关主管部门依法予以处罚。本案原告张增波与被告签订的土地租赁合同将农用地用于非农建设，违反了法律的强制性规定，应由相关行政机关予以处理。故对于原告基于解除土地租赁合同主张被告返还土地、恢复原状的请求，不属于人民法院民事诉讼管辖的范围，应驳回原告的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定：驳回原告张增波的起诉。案件受理费350.0元，退回原告张增波。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第六十三条规定，承包人、土地经营权人违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关主管部门依法予以处罚。本案中，现有证据不能证明上诉人张增波将涉案农用地用于非农建设，张增波依据与被上诉人王国强、苗增奇、司运良签订的《土地租赁协议》要求被上诉人返还租赁土地、恢复原状、赔偿损失，属于民事案件的受理范围，原审裁定驳回张增波的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省无极县人民法院（2019）冀0130民初668号民事裁定；二、本案指令河北省无极县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉华审判员  李 伟审判员  杨根山二〇一九年七月二十三日书记员  赵亚琳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4052号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：郭艳榕，女，满族，1968年5月18日出生，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审上诉人)：沈阳市铁西区干净福奈特洗衣店。住所地：辽宁省沈阳市铁**应昌街**3门。经营者：金钰，男，汉族，1985年12月26日出生，住辽宁省沈阳市铁**。委托诉讼代理人：石林，辽宁东尧律师事务所律师。再审申请人郭艳榕因与被申请人沈阳市铁西区干净福奈特洗衣店劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭艳榕申请再审称，二审法院对再审申请人要求解除劳动合同经济补偿金的请求不予支持错误，请求依法再审。本院经审查认为，已生效民事判决已确认双方劳动关系系因郭艳榕达到法定退休年龄而终止，故不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，二审判决对郭艳榕的该项诉讼请求不予支持并无不当。郭艳榕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭艳榕的再审申请。审判长  张广军审判员  王华迪审判员  曹 弘二〇一九年七月二十四日法官助理曹阳书记员孟慧（代）
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川06刑更567号罪犯刘滨，男，1975年4月18日出生，四川省乐山市人，汉族，高中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2004年8月30日作出（2004）成刑初字第207号刑事附带民事判决，以被告人刘滨犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元。刘滨不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2004年12月8日以（2004）川刑终字第1003号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年2月16日以（2007）川刑执字第296号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年7月15日以（2009）川刑执字第1017号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月，刑期自2009年7月15日起至2028年11月14日止，剥夺政治权利八年；本院于2011年8月19日以（2011）德刑执字第822号刑事裁定对其减刑一年七个月；于2013年1月16日以（2013）德刑执字第164号刑事裁定对其减刑一年十个月；于2015年3月27日以（2015）德刑执字第186号刑事裁定对其减刑一年三个月；于2016年10月14日以（2016）川06刑更750号刑事裁定对其减刑十一个月。刑期至2023年4月14日止。执行机关四川省阿坝监狱于2019年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年7月15日在阿坝监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯刘滨参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯刘滨在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯刘滨符合减刑条件和规定程序，生活消费偏高，不积极履行财产性判项义务，对其提请减刑应当从严，建议降低减刑幅度一个月。经审理查明，罪犯刘滨在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯本考核期内，共获得表扬5个；没收个人全部财产未执行，附带民事赔偿40000元未履行；月均消费393.33元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、消费情况、出庭民警证言、同改罪犯证言等证据证实。本院认为，罪犯刘滨在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，有履行能力而不履行财产性判项，在狱内消费偏高，综合评判准予其减刑四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘滨减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2022年12月14日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱敏审判员魏红敏审判员 王   洲   海二〇一九年七月二十三日书记员 程   玥   明
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初2165号原告：王峰，女，1978年10月18日出生，汉族，住临沂市河**。被告：王美英，女，1986年10月11日出生，住临沂市河**。原告王峰与被告王美英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告王峰于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王峰的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王峰负担。审判员  徐李明二〇一九年七月二十六日书记员  张 丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初53369号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：何洪刚，男，1988年6月6日出生，汉族，住济南市长清区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告何洪刚借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告何洪刚经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、何洪刚偿还借款本金82500元;2、何洪刚偿还截至2019年5月30日的利息8415元、逾期罚息2063元、滞纳金220元；3、何洪刚支付自2019年5月31日起至实际给付之日的利息、逾期罚息、滞纳金（以82500元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、本案诉讼费用由被告承担。被告何洪刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，甲方（借款人）何洪刚与乙方（放款人）国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金90000元；贷款期数36期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；甲方需在约定日期向乙方偿还借款本息；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；甲方未按本合同约定还款的，将产生逾期罚息及滞纳金；甲方还款金额不足以覆盖全部欠款的，还款的先后顺序为违约金（如有）、逾期罚息（如有）、滞纳金（如有）、逾期本息（如有）、当期利息、当期贷款本金；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*0.85%；甲方未在约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算法方式为各期应还的本金*逾期利息（即0.05%）*各期逾期天数；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按约定的逾期还款规定支付逾期罚息；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，国美公司向何洪刚约定账户发放贷款90000元。庭审中，国美公司称何洪刚自2018年7月18日开始逾期，截至2019年5月30日，何洪刚尚欠借款本金82500元，利息8415元、逾期罚息2063元、滞纳金220元未还。本院认为：国美公司与何洪刚签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，何洪刚应当按期支付利息并偿还本金。现何洪刚逾期还款，国美公司要求何洪刚偿还借款本金及截至起诉前的利息、逾期罚息、滞纳金，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但自起诉之日起，因国美公司已主张贷款全部提前到期，自此不应再计算相应的期内利息及滞纳金，故本院对国美公司相应的诉讼请求不予支持。何洪刚经法庭传唤，无正当理由未出庭应诉，视为答辩及放弃举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何洪刚于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金82500元、截至2019年5月30日的利息8415元、逾期罚息2063元、滞纳金220元；二、被告何洪刚于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以82500元为基数，按照年利率18％的标准，自2019年5月31日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，由被告何洪刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年七月三十日书记员  柏振芳
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢505号 申请执行人:陶益海，男，1976年6月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：徐汉江，男，1978年3月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2014）都商初字第00704号民事判决书立案执行的申请执行人陶益海与被执行人徐汉江买卖合同纠纷一案，执行中，申请执行人陶益海与被执行人徐汉江达成和解协议，申请执行人陶益海向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执恢505号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年七月三日 书记员  陈玺同
葫芦岛市连山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1402刑初139号 公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。 被告人刘淑芝，女，1964年3月16日出生，汉族，初中文化，无职业，现住葫芦岛市连山区。曾分别于2010年12月、2011年9月、2011年11月、2012年10月、2013年11月、2014年11月因介绍、容留卖淫、为卖淫人员通风报信被行政处罚。因本案于2017年3月21日被葫芦岛市公安局取保候审，于2017年9月13日被连山区人民检察院取保候审，连山区人民检察院提起公诉后，刘淑芝畏罪潜逃，本院于2017年9月18日决定对其逮捕，刘淑芝于2019年3月10日被抓捕归案。现羁押于葫芦岛市看守所。 辩护人徐颖，系辽宁大鸣律师事务所律师。 辩护人王秀颖，系辽宁义帆律师事务所律师。 葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人刘淑芝犯组织卖淫罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，不公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员贺新、周玥出庭支持公诉，被告人刘淑芝及其辩护人徐颖、王秀颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。 葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人刘淑芝伙同叶某（已判决）于2017年2月间，在其经营的“娇妹足疗店”内，组织卖淫女郭某2、李某某、王某某、宋某2从事卖淫活动。 为指控上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据，认为被告人刘淑芝目无国法，以雇佣等手段管理他人卖淫，其行为应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。 被告人刘淑芝对公诉机关指控的罪名和犯罪事实有异议。辩称其不构成组织卖淫罪，构成容留卖淫罪，都是卖淫女自发来的，其没有招聘和限制。 经审理查明，2017年2月间，被告人刘淑芝伙同叶某（已判决）招募卖淫女，在其经营的“娇妹足疗店”内，为卖淫女提供卖淫场所，负责食宿，以给卖淫女编号排序等管理方式，组织卖淫女郭某2、李某某、王某某、宋某2从事卖淫活动，非法营利。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、证人宋某1证言，证实2017年2月21日2时左右，我在“娇妹足疗店”内卖淫时，被警察当场查获，老板叫刘淑芝，卖淫所得卖淫女得7成，老板得3成，其他三个卖淫女叫王某、郭某1、李某，我和其他几个卖淫女都是刘淑芝找来在“娇妹足疗店”卖淫。卖淫女没有住处，老板刘淑芝就供她们在店里住，中午饭和晚饭老板也供。 2、证人马某1证言，证实2017年2月21日2时左右，我在“娇妹足疗店”嫖娼时被公安机关当场查获。 3、证人郭某1证言，证实2017年2月13日，我是和刘淑芝加微信后，刘淑芝让我来她经营的“娇妹足疗店”卖淫，和刘淑芝谈好四、六分成，老板刘淑芝管吃住。刘淑芝老公叫叶某，他俩都接待嫖客、收取嫖资、安排卖淫小姐。 4、证人李某证言，证实我到“娇妹足疗店”卖淫是和老板刘淑芝谈的，条件是：供我吃住，卖淫得的钱某、六分成，我的六成、老板得四成。足疗店老板是刘淑芝和叶某，大家平时都称他们“三姐”和“三姐夫”。其他几个卖淫女也都是刘淑芝找来并安排到她家足疗店卖淫的。 5、证人高某、马某2证言，均证实2017年2月21日2时左右，其与一起打工的朋友马某1去“娇妹足疗店”做按摩，马某1在嫖娼时被当场查获。 6、证人王某证言，证实我是在微信群中和刘淑芝认识的，到她经营的足疗店卖淫，刘淑芝给我们几个卖淫女都起了绰号，方便管理我们的工作顺序和方便客人点名。刘淑芝和叶某谁在店里就由谁管理我们，包括接待嫖客、收取嫖资、安排卖淫小姐。 7、同案犯叶某在庭审过程中的供述，证实其参与组织卖淫并曾收取过嫖资的犯罪事实。 8、被告人刘淑芝在公安机关的供述，证实我和我丈夫经营的娇妹足疗店一共有四个小姐卖淫，分别是王宏霞，绰号“娜”；宋某1，绰号“洋”，郭某1，绰号“雨”；李艳杰，绰号“杰”，我给他们编了卡片，方便按顺序接待嫖客。这四个卖淫女都是别人打电话找的我过来的。我们和卖淫女三七分成，我和叶某得三成，卖淫女得七成。我和叶某就在店里管理卖淫女，负责她们的食宿，叶某在店里的时候我就休息，我在店里他就出去开出租车。卖淫女的嫖资都给我，我不在的时候给叶某。这两年我经营足疗店非法获利一万元左右。2017年2月21日2时左右，我和叶某、四个卖淫女都在店里，宋某1正在招待嫖客马某1，这时候公安机关来检查，警察将宋某1和马某1当场抓获。 9、卡片，证实被告人刘淑芝给卖淫女取绰号、编号的情况。 10、案件来源及抓捕经过，证实本案发破案情况及刘淑芝系网上逃犯，于2019年3月10日在沈阳站候车室被抓获归案。 11、行政处罚决定书，证实刘淑芝因放任本单位卖淫嫖娼活动多次被行政处罚。 12、被告人刘淑芝的户籍证明与现实表现，证实被告人刘淑芝具有刑事责任能力，有多次被行政处罚的情况。 上述证据，经庭审质证，能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人刘淑芝伙同他人以招募、容留等手段组织多人从事卖淫行为，其行为已构成组织卖淫犯罪。公诉机关指控被告人刘淑芝的犯罪事实及罪名成立，公诉意见本院予以采纳。对被告人刘淑芝及其辩护人提出刘淑芝不构成组织卖淫罪而构成容留卖淫罪的意见，经查，被告人刘淑芝以牟利为目的，通过招募、容留行为将分散的多名卖淫人员集中到一起，提供卖淫场所，并以编号排序等手段使卖淫人员在有序状态下进行卖淫活动，符合组织卖淫罪的构成要件，容留只是被告人刘淑芝组织卖淫的一种手段，故对该辩护意见本院不予采纳。对辩护人提出被告人刘淑芝构成坦白的意见，经查，被告人刘淑芝在庭审过程中否认其招募卖淫人员并组织卖淫的犯罪事实，未如实供述全部犯罪事实，故对该辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人刘淑芝犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币50000.00元。（罚金于本判决生效后十日内缴付本院） (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月10日起至2024年9月9日止) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  张 亮 人民陪审员  刘欣境 人民陪审员  孟繁星 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  刘 颖
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初1718号原告：李洪增，男，1954年1月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：臧海龙，黑龙江鸿大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧，黑龙江鸿大律师事务所律师。被告：大庆银亿物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区红旗村（开发小区路**）。法定代表人：屠赛利，职务总经理。委托诉讼代理人：赵宇，黑龙江中庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李响，黑龙江中庆律师事务所律师。被告：吴雁泽，男，1970年11月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：李瑾，女，1974年7月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：王淑杰，女，1946年3月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：李雪，女，1980年8月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告李洪增与被告大庆银亿物业管理有限公司（以下简称银亿物业公司）、被告王淑杰、李雪、吴雁泽、李瑾财产损害赔偿纠纷一案，本院曾于2018年4月16日立案受理，并于2018年6月19日作出了（2018）黑0604民初2113号民事判决书，后原告李洪增不服该判决，依法提起上诉。大庆市中级人民法院于2018年12月13日作出了（2018）黑06民终2985号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。该案本院于2019年3月22日立案后，依法另行组成合议庭，于2019年5月6日，7月2日公开开庭进行了审理。原告李洪增委托诉讼代理人臧海龙、刘慧，被告银亿物业公司委托诉讼代理人赵宇、李响到庭参加诉讼，被告王淑杰、李雪、吴雁泽、李瑾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李洪增向本院提出诉讼请求：1.要求各被告赔偿原告财产损失20,000元；2.要求各被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告申请增加诉讼请求为：要求各被告赔偿原告财产损失18,163元，鉴定费5,000元,合计23,163元。事实及理由：原告系大庆市银亿A区8号楼3单元201室住户，2018年2月份，因厨房公共主排水管线堵塞，导致大量生活污水从公共排水管线返到原告家中，致使原告家中整个室内地板及橱柜浸泡受损，给原告造成巨大的经济损失。事情发生后，原告多次与物业公司及楼上业主协商赔偿事宜，但各方态度均不积极，且后期各方开始推卸责任，原告故诉至法院。被告银亿物业公司辩称，1、原告2018年发生的厨房及室内的浸泡及受损事故，原告曾在2018年2月27日打电话报修，被告已及时进行了现场清堵，完成了管道疏通，我公司并未延误疏通工作，并无过错；2、原告所称的厨房公共部分主排水管线堵塞是错误的，我公司清堵时堵塞部位是2-6楼的共用厨房下水管线与通往室外主管线之间堵塞，此部分属于2楼至6楼共有，并非物业负责的管理范围，因此造成的损失应由2楼至6楼发生共同危险责任各方承担；3、我公司在事后多次和各业主沟通如何赔偿一事，并非不积极和不妥善处理；4、原告提出的各项经济损失应当有财产损失发生的相关证据，根据侵权法的规定依法判决。被告王淑杰、李雪、吴雁泽、李瑾未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系大庆市让胡路区银亿阳光城A-8-3-201室业主，该小区由被告银亿物业公司提供物业管理服务。2018年2月份原告房屋所在单元的厨房公共排水管线与室外马葫芦连接处冻结堵塞，导致大量生活污水从公共排水管线返到原告家中，致使原告家中室内地板、橱柜、墙体、窗帘、家具等被水浸泡受损，给原告家中造成了经济损失。诉讼中，原告申请对财产损失数额进行司法鉴定，对此黑龙江仁杰房地产资产价格评估有限公司出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：大庆市让胡路区银亿阳光城A-8-3-201室在价格鉴定基准日的房屋修复费用及财产损失为14,643元。原告花费鉴定费5000元。同时查明，被告王淑杰、李雪、李瑾、吴雁泽分别是该栋楼301、401、501、601的登记产权人。本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因房屋公共排水管线冻结堵塞导致污水返到原告家中，致使原告家中财物被水浸泡受损，被告银亿物业公司对公共管线负有维修管理义务，现因其疏于管理，对辖区范围内排水管线未尽到维修管理义务，故其应对原告的合理损失承担损害赔偿责任。原告家中因返水造成的财产损失金额经鉴定为14,643元，本院对此予以认定。关于原告主张的室内除霉、除异味费用3520元，因原告申请鉴定的项目并不包含此项，该费用也仅是鉴定机构提供的参考金额，并未正式列入财产损失及修复费用的鉴定金额，故本院对此不予认定。因本案返水系由于公共管线被冻堵塞所致，且原告也未能提交被告王淑杰、李雪、李瑾、吴雁泽对此存在过错的相关证据，故本院对原告要求该四被告承担责任的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告大庆银亿物业管理有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告李洪增财产损失14,643元及鉴定费5,000元，合计19,643元；二、驳回原告李洪增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费379元，由被告大庆银亿物业管理有限公司承担291元，由原告承担88元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长 程 宇人民陪审员 李 战人民陪审员 赵鹏飞二〇一九年七月八日书 记 员 宋 宇附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初1934号原告：刘秋，男，1952年7月22日出生，汉族，住深州市。被告：杨森，男，1989年9月8日出生，汉族，住深州市兴盛**。本院在审理原告刘秋与被告杨森服务合同纠纷一案过程中，原告刘秋于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘秋撤诉。案件受理费75元由原告刘秋负担。审判员  张新娟二〇一九年七月三十日法官助理王艳杰书记员郝心凯