山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初647号原告：宋丽花，女，1957年9月15日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：徐滨，荣成崖头法律服务所法律工作者。被告：任肖娥，女，1957年12月28日出生，汉族，住山东省荣成市。原告宋丽花与被告任肖娥不当得利纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丽花及其委托诉讼代理人徐滨、被告任肖娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋丽花向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还众筹存款57,800元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年8月份，被告称有好的赚钱项目，多次怂恿原告投资，因经受不住被告的一再鼓吹，原告将57,800元交付被告去投资（详见收据），被告收款后，承诺的收益迟迟不见。后原告多次索要上述款项，被告推诿不理，迫于无奈，原告起诉至法院，请求依法判决。任肖娥辩称，被告不同意返还原告款57,800元。因为当时被告领着原告去刘新臣家，刘新臣老婆李某在家，刘新臣他们收的钱，刘新臣是山东福裕家和健康产业有限公司（以下简称福裕家和）报单的，管网络的，当时没有出单，但是报上就有网络单号，后来网络单号都给原告了。2017年，杨丽找公司的一个会计来，说以前的网络没有了，把钱存在福裕和养老，存一年给多少利息，当时原告和公司签合同了，被告也和公司签合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交证据如下：被告给原告出具的今收到单据一份。被告质证如下：是被告写的，但是被告的意见还是同答辩意见。以上证据经质证，系真实合法的，且与本案有关联，本院予以采信。被告提交证据如下：提交被告与福裕家和签订的床位销售合同复印件一份，欲证明原告将钱存在公司内，原告与公司也签订了合同。原告质证如下：该合同是被告与福裕家和签订的，与原告无关。该证据经质证，原告提出异议，本院结合本案其他证据材料及原、被告当庭陈述，综合予以认定。庭审中，被告陈述，原告以前去过福裕家和公司两趟，归原告所有的11个单据号也给了原告，签订合同时被告看到原告去了，但原告签没签合同被告不清楚，被告已经向荣成市公安局经济犯罪侦查大队（以下简称荣成经侦）报案了，报的是公司存下钱没给我们，荣成经侦也有原告的报案记录，被告报案时原告没有去，荣成经侦因此事还给原告打过电话。原告陈述，被告去原告家中，称钱存到众筹里利息高，原告就去银行取钱，取钱时被告不让说是众筹钱，当时说装修用，第二天被告去原告家里拿57,800元，被告给原告出具收据，后又给被告500元，以后原告不清楚怎么回事，公司具体在不在不清楚，原告没有和公司另外签订过合同。原告去过公司一趟，到一年没有给原告钱，原告找被告，被告说不管。原告没有去荣成经侦报过案。庭审中，被告申请证人冷某1、毕某、冷某2、李某、邓某、赵某出庭作证。其中，李某与刘新臣系夫妻，其他证人均参与过或参与福裕家和投资。冷某1称任肖娥不懂网络，网络都是刘新臣操作的，任肖娥收了钱给刘新臣，用来上网报单，证人的钱直接给杨丽（音），就上网了，公司姓宋的去世后，杨丽把证人的登陆密码、支付密码都收走了，现在上不了网，证人关于福裕家和养老的事报案了，任肖娥也报案了。毕某称证人的钱给刘新臣和杨某，原告的钱给谁了不清楚，证人没有签订被告提交的类似合同，证人去荣成经侦报案，杨丽基本上把本金给了。冷某2称其把钱交给杨丽，证人没有签订被告提交的类似合同，当时上网看了有证人的单子，证人去荣成经侦报案，杨丽把本金给了，证人是第一批，要了本钱回来，第二批没有投，他们后期投入的连本带利都没了。李某称原告的钱是被告直接拿到证人家，证人当场给原告注册了会员，有身份信息、身份证号，每单5,300元，原告一共11单，当场出了单号，原告的单号当时报到公司一份，又另外记录一份（提交证人书写的原告2016年8月8日注册单号11个），注册完给他们写单据号及网址，后期公司不再以原有模式运行，除了个别钱要回来的没签合同，其他都签订了合同，该合同都是自己签订的，没有代签的，公司撕下单页留存底根，合同承诺一年，现在所有人的款都没有返还，包括本金及利息，原、被告报单后，都去过潍坊总公司。邓某称投入福裕家和30,000多，钱给了李某，去李某家报单，当场就注册上了，有注册号，后公司网络关了，公司来人让我们都签了合同，证人和公司签了合同，签合同都是本人到场签订，证人和林某、赵某去荣成经侦报案了。赵某称把钱交给刘新臣，给证人出的上网的号和网址，后去公司要钱，公司不给，公司说签合同，到年底给约定的利息，合同是在邮电大楼旁边签的，证人也去荣成经侦报过案。以上证人证言，原告质证如下：冷某1的证言真实性有异议，被告没有和她们一起报案；李某的证言有异议，李某与刘新臣系被告上线，刘新臣与李某收取他人款项从不打收据，他们两人与被告存在利害关系，互相打掩护，故证言不具有证明力；邓某和赵某明确承认系李某和刘新臣收取二人款项可以看出，李某是逃避责任，且邓某和赵某无法证明原、被告之间的事情，不具有证明力。被告质证如下：证人陈述的都是事实，单据号当时都给原告了。以上证人证言经质证，原告提出异议，本院结合本案其他证据材料及原、被告当庭陈述，综合予以认定。根据本案审理需要，本院依法调取荣成经侦关于福裕家和接报案记录，显示2019年1月2日宋丽花报案：“2017年12月28日，福裕家和投资58,300元给任肖娥”，2019年5月24日邓某等报案：“2017年12月28日，投资福裕家和投刘星辰老啤酒厂往南走道西）投33,459元”，并附包括任肖娥、宋丽花、林某、赵某等12人的身份信息、联系电话、投资金额等信息。原告陈述，当时原告去荣成经侦咨询过，没有正式报案，荣成经侦没有正式立案。被告陈述，我们后期一起报案时，给原告打电话，原告不接电话，荣成经侦打电话也不接。本院经审理认定事实如下：原、被告均在福裕家和投资，2016年8月7日，被告收取原告57,800元，代原告交纳福裕家和养老众筹，当日被告给原告出具收据，载明：“今收宋丽花’福裕和养老众筹存款：57800元伍万柒仟八百元（上网此单作废）2016年8月7日任肖娥如网络不存在全款返还。任肖娥2016年8月7日”。2017年12月28日，被告及其他投资人员与福裕家和签订《床位销售合同》，约定期限12个月，自2017年12月28日起至2018年12月28日止。现原告向法院提起诉讼，请求依法判决。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原、被告关于被告收取原告款项均无异议，本案争议的焦点问题：被告收取原告款项后是否给原告投入福裕家和养老众筹并为原告办理网上注册登记？根据本院依法调取的荣成经侦关于福裕家和报案记录，原告曾于2019年1月2日报案，原告庭审中虽否认报案，但在该接报案登记表中明确记载发案时间2017年12月28日，基本情况系福裕家和投资，故对此次报案情节，本院予以确认。证人证言可以证实以下事实，福裕家和投资人员将款项直接或间接交于管理网络报单人员，报单人员将投资人信息在网络注册并生成网络单号，后福裕家和网络取消，福裕家和与投资人员签订《床位销售合同》，期限自2017年12月28日起至2018年12月28日止。原告陈述其不清楚公司情况、没有收到网络单据号及没有与福裕家和签订合同，而其在长达两年多时间未依据涉案收据向被告主张权利，且在福裕家和合同期满后即向荣成经侦报案后向被告主张权利，与常理不符。荣成经侦的报案记录与证人证言能够相互印证，原告报案记录基本情况明确，发案时间与其他人员签订合同时间吻合，故此本院认定原告对被告将其款项已经投入福裕家和是明知的，投入的具体数额亦清楚，被告收取原告款项后给原告投入福裕家和并为原告办理了网上注册登记，原告应向实际债务人主张权利。综上，原告主张被告返还众筹款，理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告宋丽花的诉讼请求。案件受理费623元（系减半收取），由原告宋丽花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李朝胜二〇一九年七月二十二日书记员  殷梦露