江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0622刑初61号自诉人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区驮蓝山路**，社会统一信用代码913203015512296618。法定代表人：李锁云，董事长。委托诉讼代理人：赵华文，江西玉臬律师事务所律师。被告人貌家建，男，1979年5月12日出生，汉族，广东省阳山县人，小学文化。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2019年5月4日被惠州市公安局惠阳区分局秋长派出所抓获，2019年5月7日被执行逮捕并羁押于鹰潭市余江区看守所，现被羁押于鹰潭市看守所。自诉人徐州徐工基础工程机械有限公司以被告人貌家建犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年4月1日向本院提起自诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人徐州徐工基础工程机械有限公司委托代理人赵华文、被告人貌家建到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人徐州徐工基础工程机械有限公司诉称，自诉人徐州徐工基础工程机械有限公司诉貌家建租赁合同纠纷一案，江西省鹰潭市余江区人民法院于2017年6月20日作出(2017)赣0622民初81号民事判决书，判决书确定：被告人貌家建于判决书生效后十日内支付原告徐州徐工基础工程机械有限公司首付款180000元及租金垫付款1473531.15元，合计人民币1653531.15元；被告貌家建于判决生效后十日内支付原告徐州徐工基础工程机械有限公司垫付租金利息94111.99元，并继续以未支付租金垫付款为基数按中国人民银行同期贷款基准利率支付2016年12月1日至判决生效之日止的垫付租金利息；案件受理费20542.29元由被告人貌家建承担，被告人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。现该判决已生效，且自诉人己于2017年11月17日向鹰潭市余江区人民法院申请强制执行。在法院强制执行期问，被告人拒不申报财产并拒不履行判决确定的义务，经法院多次催告后仍不履行，致使自诉人遭受重大损失。被告人的行为已触犯《刑法》第三百一十三条之规定，涉嫌构成拒不执行判决罪。自诉人于2019年3月14日向鹰潭市余江区公安局提出控告，鹰潭市余江区公安局作出不予立案的决定。为维护自身合法权益及法律的尊严，根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，特向贵院提出自诉，望贵院依法对被告人以拒不执行判决罪予以判处。为支持其诉讼请求，自诉人徐州徐工基础工程机械有限公司当庭出示了本院（2017）赣0622民初81号民事判决书、执行材料、鹰潭市余江区公安局刑侦大队出具的证明等证据。被告人貌家建辩称，以上欠款是事实，但是现在没有能力全部偿还，只能分期分批偿还。对自诉人指控的罪名和犯罪事实均没有异议，被告人貌家建愿意和自诉人进行调解，协商还款计划经审理查明，自诉人徐州徐工基础工程机械有限公司与被告人貌家建租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）赣0622民初81号民事判决书，判决被告人貌家建于判决生效后十日支付还自诉人首付款18000元及租金垫付款1473531.15元及支付垫付租金利息，并负担案件受理费20542.29元。判决生效后，被告人貌家建未按已生效判决内容履行给付义务。自诉人于2017年11月17日依法申请人民法院强制执行，本院审查后，于同年11月20日以（2017）赣0622执447号执行案件立案受理。案件受理后，本院依法向被告人貌家建送达了执行通知书、报告财产令。被告人貌家建在收到上述法律文书后后拒不履行已生效判决所确定的义务，亦拒绝向本院报告财产情况。2018年2月25日，本院依法作出（2017）赣0622执447号罚款决定，被告人貌家建仍拒不执行。2018年1月12日，自诉人徐州徐工基础工程机械有限公司向鹰潭市余江区公安局刑侦大队提出控告，鹰潭市余江区公安局不予立案。2019年5月4日，被告人貌家建在广东省惠州市惠阳区秋长街道办事处人民三路86号鑫鸿运酒店8519号房内被惠州市公安局惠阳区分局秋长派出所民警抓获归案。审理期间被告人貌家建主动偿还了执行标的款5万元，余款与自诉人徐州徐工基础工程机械有限公司达成了执行和解协议。上述事实，有经当庭质证的如下证据予以证明：1、被告人貌家建的供述，证明被告人貌家建知道他们是因2014年与徐州徐工基础工程机械有限公司签订了旋挖机融资租赁合同，后因经营不善，截止至2016年10月24日被告人拖欠自诉人徐州徐工基础工程机械有限公司租赁款147.35万元，自诉人徐州徐工基础工程机械有限公司起诉至鹰潭市余江区人民法院，在法院达成判决后，拒不履行已生效的判决，后被自诉人徐州徐工基础工程机械有限公司提起了刑事自诉后被抓获的。2、江西省鹰潭市余江区人民法院民事判决书（2017）赣0622民初81号，证明自诉人徐州徐工基础工程机械有限公司与被告人貌家建租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出判决书。判决被告人貌家建于判决书生效后十日内支付原告徐州徐工基础工程机械有限公司首付款180000元及租金垫付款1473531.15元，合计人民币1653531.15元；被告貌家建于判决生效后十日内支付原告徐州徐工基础工程机械有限公司垫付租金利息94111.99元，并继续以未支付租金垫付款为基数按中国人民银行同期贷款基准利率支付2016年12月1日至判决生效之日止的垫付租金利息；案件受理费20542.29元由被告人貌家建承担。3、强制执行申请书、恢复执行申请书、立案审批表、普通执行案件审查、流程管理信息表等，证明自诉人于2017年11月17日依法申请法院强制执行，本院审查后，于同年11月20日以（2017）赣0622执447号执行案件立案受理。4、执行通知书、报告财产令、送达证、罚款决定书等，证明本院依法向被告人貌家建送达了执行通知书，并责令其报告财产情况。被告人貌家建在收到执行通知书后，拒绝向本院报告财产情况。2018年2月25日本院依法作出（2017）赣0622执447号罚款决定，被告人貌家建仍然拒不交纳罚款及报告财产情况。5、鹰潭市余江区公安局刑侦大队出具的《证明》，证明2019年3月14日，自诉人徐州徐工基础工程机械有限公司以被告人貌家建拒不履行法院判决向鹰潭市余江区公安局刑侦大队报案，鹰潭市余江区公安局刑侦大队决定不予立案侦查。6、执行和解协议、汇款凭证，证明被告人貌家建在被逮捕归案后，主动归还了5万元执行案款，并与自诉人徐州徐工基础工程机械有限公司达成了执行和解协议。本院认为，被告人貌家建对人民法院生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人徐州徐工基础工程机械有限公司指控被告人貌家建所犯的罪名成立，本院予以采纳。被告人貌家建在收到执行通知书及报告财产令后，拒绝向人民法院报告财产情况，经采取罚款强制措施后仍拒不执行，根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，其行为应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”。鉴于被告人貌家建当庭认罪，且在审理期间履行了部分执行义务，余款与自诉人达成执行和解协议，可以酌情从宽处罚。综上，根据被告人貌家建的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人貌家建犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月4日起至2019年11月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈福明人民陪审员  官胜生人民陪审员  刘发德二〇一九年七月十七日代理书记员  吴 伟