广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初3716号原告：赵有华，男，汉族，1971年5月5日出生。住所：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：易伏祥，广东玉成律师事务所律师。被告：珠海世纪曙光文化传播有限公司。住所：珠海市横琴新区宝华路****-48596（集中办公区）。统一社会信用代码：91440400MA51MRLW6G。法定代表人：潘玉兰。委托诉讼代理人：凌正琦，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹海涛，广东华商律师事务所律师。原告赵有华与被告珠海世纪曙光文化传播有限公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴巧贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵有华及其委托诉讼代理人易伏祥律师，被告的委托诉讼代理人凌正琦律师和曹海波律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称2018年5月11日，被告与珠海市移动互联网行业协会（下简称“移动互联网协会”）签订了一份《2018中国（粤港澳大湾区）第三届国际移动互联网大会承办权合同》（下简称“大会承办权合同”），被告期待通过承办此次大会来扩大自己的知名度并获取商业利益。为了获得承办此次大会的权利，被告依据上述合同约定向移动互联网协会指定的收款账户即珠海市进步商务有限公司（下简称“进步公司”）支付了大会承办权费100万元人民币并支付了该笔费用所需的税金15万元。而移动互联网协会也通过进步公司依法向国家税务机关缴纳了税款4.5万余元。但由于各种原因，本次移动互联网大会的招商活动未能达到被告的预期。为了转嫁投资损失，被告于2018年12月26日、27日纠集了一伙彪形大汉（应属黑恶势力），对原告实施殴打和辱骂、扣押原告的身份证和手机、拘禁原告人身自由、不让原告休息饮食等，威逼、胁迫原告向其退还所谓的保证金115万元。在被告及其打手的威逼、胁迫之下，为了保全自己的生命财产安全，原告被迫于2018年12月26日、27日向被告写下了一份“情况说明书”和一张欠款115万元的“欠条”。在原告向被告出具了“情况说明书”和“欠条”之后，被告才让其打手将原告释放。在摆脱被告打手的非法拘禁之后，原告立即向珠海市公安局明珠派出所报案，请求公安机关依法保护原告的生命财产安全，并依法追究被告及其打手的法律责任。但由于明珠派出所未能重视原告的报警求助，未对被告及其打手的违法行为予以制止和惩戒，导致被告及其打手的违法气焰更加嚣张。2018年12月29日，被告又纠集一伙人到移动互联网协会会长××珠海市飞企移动互联网科技有限公司喊打喊杀，逼迫移动互联网协会和原告与其签署所谓的“联合声明”，以使其非法获取的“情况证明书”和“欠条”中的不实债权合法化。对于被告及其打手的胁迫、纠缠，移动互联网协会不仅未依法维权，反而为了息事宁人和推卸责任，竟同意与被告签署一份“联合声明”，而被告及其打手又强迫原告在该份“联合声明”中签字，否则，原告休想脱身。在被告及其打手的威逼、胁迫之下，原告无奈在该份“联合声明”签下了自己的名字，并于当日即2018年12月29日从进步公司的账户上向被告转款人民币10万元后，原告才得以脱身，一家老小才得到片刻的安宁。现在，被告持原告受逼迫情况下书写的“情况说明书”和“欠条”以及“联合声明”等非法证据向贵院提起民事诉讼，要求原告向其支付所谓的欠款105万元并赔偿其所谓的经济损失。原告认为，原告向被告出具的“情况说明书”、“欠条”以及“联合声明”和转给被告的10万元人民币，均是在被告及其打手三番五次威逼、胁迫之下所作出的违背自己真实意愿之民事行为。该“情况说明书”、“欠条”及“联合声明”所述内容并非原告的真实意思表示，更不是客观事实。依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”之规定，以及依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，原告有权请求人民法院撤销上述“情况说明书”、“欠条”以及“联合声明”，并判令被告将其从原告处非法取得的10万元人民币返还给原告（或直接返还给进步公司），维护原告的合法权益。请求：一、撤销原告2018年12月26日受胁迫情况下向被告出具的“情况说明”和2018年12月27日受胁迫情况下向被告出具的“欠条”；二、撤销原告2018年12月29日受胁迫情况下与被告及移动互联网协会签署的“联合声明”；三、判令被告立即返还原告人民币十万元，并赔偿原告占用上列款项期间的利息损失1800元（按年利率6%计算至本案起诉之日）；四、判令被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求。原告提供证据：1.2018年5月11日移动互联网协会与被告签订的《2018中国（粤港澳大湾区）第三届国际移动互联网大会承办权合同》；2.进步公司2018年6月至10月期间代移动互联网协会缴税款凭证9张，共计45574.74元；3.原告2018年12月26日书写的《情况说明书》、2018年12月27日书写的《欠条》；4.原告2018年12月27日向珠海市公安局明珠派出所报案的《报警回执》；5.2018年12月27日明珠派出所对原告的《询问笔录》；证据6.2018年12月29日原告与被告及移动互联网协会签署的《联合声明》；7.2018年12月29日原告通过进步公司转款10万给被告的银行电子回执；8.本院（2019）粤0402民初1350号《应诉通知书》。被告辩称，一、原告欠被告共计115万元，事实证据确实充分。2018年5月初，原告自称是移动互联网协会的秘书长，其获得移动互联网协会的授权，寻找合作方共同举办第三届国际移动互联网行业大会（以下简称“第三届互联网行业大会”）。原告与被告的其他投资人经过洽谈后，为了此次大会顺利举办，由原告赵有华以及各投资人共同出资设立珠海世纪曙光文化传播有限公司（即被告），法定代表人为潘玉兰（原告赵有华的弟媳），其中原告赵有华出资22.92万元（其中的20万元是股东周天向赵有华出借，赵有华的股权由其弟媳潘玉兰代持）。赵有华占公司20%的股权、周天和谢某共计占公司80%的股权。同时，原告称移动互联网协会要求被告出115万元（其中保证金100万元，税费15万元）作为保证金，在互联网行业大会结束时，立即退还该115万元的保证金。原告代表移动互联网协会与被告签订了《2018年中国（粤港澳大湾区）第三届国际移动互联网大会承办权合同》。随后，被告将115万元转入了合同指定的账户，即进步公司的账户。进步公司的法定代表人和实际控制人就是原告赵有华。在大会结束后，原告拒不退还115万元时，被告才发现该115万元签署的是“承办费”。2018年底，第三届互联网行业大会结束时，原告拒不退还该115万元，其声称该115万元中花了31万购买宝马一台、转了10万元到移动互联网协会、借给朋友高利贤、发放进步公司员工工资和开支，现在115万元已经花光，无法归还。由于该承办合同的签约主体是移动互联网协会，因此被告找到移动互联网协会，要求退还该115万元。移动互联网协会称其从没有授意原告向被告收取115万元的承办费，而且该115万元也从未进入过移动互联网协会的账户。移动互联网协会相关负责人找到原告询问该115万元的来龙去脉，原告称该115万元中的10万元已经通过进步公司账户转入移动互联网协会的账户。移动互联网协会会长史玉杰指派其秘书王晓利代表协会出面沟通此事。经过沟通，移动互联网协会表示将退回协会从赵有华处以世纪曙光名义交过去的10万元，并配合被告责令原告退回上述115万元。移动互联网协会、被告和原告经过反复沟通协商，并经过被告聘请的律师协助起草和修订文书，最终于2019年12月29日，三方签订了联合声明，确认该115万元由原告向被告退回。当天，移动互联网协会将10万元退回进步公司账户，再责令原告从进步公司退回被告的账户。原告口头称会卖房子、卖车、向银行贷款来归还该115万元中剩余的105万元。在签署联合声明之后，原告主动提出过退款计划，但是被告股东希望与公司业务结算一并处理，最后双方没有谈妥。最后原告就根本不接电话、不回微信，拒不退还欠款。2019年1月4日，被告通过移动互联网协会找到赵有华一起到金鼎派出所进行调解，赵有华聘请了律师到现场沟通，但是最终没有谈妥退款步骤。迫于无奈，被告只有向贵院起诉向被告起诉要求归还115万元。综上所述，移动互联网协会书面形式出具的联合声明、被告的各位股东与原告的微信和短信聊天记录、移动互联网协会授权沟通此事的代理人王晓利的电话录音和聊天录音，均证明了原告未经移动互联网协会的授权，私自以移动互联网协会的名义向被告收取115万元。最后，各方包括原告均确认，该115万元的欠款应由原告向被告归还。二、原告出具《情况说明书》和《欠条》，是原告自愿对其欠被告115万元的书面确认，《情况说明书》和《欠条》合法有效。请求法院依法驳回原告的第一项诉讼请求。上述《情况说明书》和《欠条》，是原告自愿书写，是原告的真实意思表示。被告从未纠集过社会人士对原告实施过殴打、拘禁人身自由、不让其休息饮食等行为。相反，被告多次找原告以及移动互联网协会的相关负责人进行沟通协商，并且聘请了律师对此事进行和平商谈，最后原告根据实际情况自愿书写了《情况说明书》和《欠条》，对该115元的欠款承诺承担归还义务。三、2018年12月29日上午，被告委托张某律师到移动互联网协会与协会的代表王晓利就该115万元的退款事情进行协商沟通。经过协商，移动互联网协会同意与被告、原告三方出具一份《联合声明》。12月29日下午，移动互联网协会的王晓利带着一名协会的女员工、被告的股东以及委托的张某律师、陈某同律师和原告赵有华等人共同在被告世纪曙光公司办公室就联合声明的具体事项进行商谈。经过沟通和各方反复修改协议，最终到了晚上7点，各方签订了《联合声明》。该联合声明载明：赵有华擅自以协会名义与世纪曙光签订合同并通过进步公司收取了世纪曙光公司支付的115万元。移动互联网协会对该115万元不知情，也没有授权赵有华与进步公司签署合同和收取承办费。协会责令赵有华必须全额退还款项115万元，同意协助世纪曙光向赵有华追回全部款项115万元。该份《联合声明》是在三方平等自愿的情况下协商、修订，最终签署的，该《联合声明》约定的事项没有违反法律的禁止性规定，该《联合声明》合法有效。四、2018年12月29日，原告通过进步公司向被告退回的10万元，正是收取的115万元承办权费的退款。原告提交的银行电子回执上，转账用途清楚写明是“承办权费”退回。原告现起诉被告要求被告退还10万元，没有任何事实依据，请求法院依法予以驳回。五、原告在起诉状中的陈述和其提供的证据相互矛盾，足以证明原告是为了逃避债务而捏造事实、虚假陈述。1.矛盾一：原告在起诉状第2页第11行陈述：原告在2018年12月26日、27日受到被告纠集的一伙彪形大汉（黑恶势力）对其实施殴打、辱骂、扣押、拘禁人身自由、不让休息饮食，其受到威逼和胁迫的情况下写下《情况说明》和《欠条》。但是，原告在2018年12月27日报警的询问笔录中，却只字未提受到过一伙彪形大汉对他实施过殴打、辱骂、扣押、拘禁人身自由、不让休息饮食的行为，没有提出过验伤要求，更没有提到过被告威逼和胁迫他写下《情况说明》的情形。其报警询问笔录，只提到一个女的跟他发生了争执。况且，报警回执中提到的案发地址就是世纪曙光公司的办公室地址，原告是世纪曙光公司的股东，其日常办公都是在公司自由出入，他却在笔录中刻意隐瞒了该事实。上述矛盾证明原告起诉状中陈述的被告纠集的一伙彪形大汉（黑恶势力）对其实施殴打、辱骂、扣押、拘禁人身自由、不让休息饮食，威逼和胁迫他写下《情况说明》和《欠条》的事实根本不存在，这都是原告捏造的事实，是虚假陈述。2.矛盾二：原告称其在12月29日又受到被告及一伙打手的殴打、胁迫，而且移动互联网协会也受到了打手的胁迫才共同签署了《联合声明》，并且其当天被迫向被告转了10万元。奇怪的是，原告与移动互联网协会在事后都没有向公安机关报警和寻求法律帮助。被告认为，原告反复提到受到被告纠集黑恶势力对其进行殴打、非法拘禁，但却没有就此报警、也没有提供任何事实依据，原告完全是捏造事实，为了逃避债务作出虚假陈述。综上所述，原告赵有华欠被告115万元的事实证据确实充分，被告已向贵院提起民事诉讼（案号：2019粤04**民初1350号），请求原告归还欠款。原告捏造事实，恶意提出本诉讼，就是为了逃避债务，其行为导致被告起诉原告归还欠款的案件被推延，严重妨害了司法秩序，侵害了被告的合法权益。请求贵法院依法查清事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。被告提供证据：1.赵有华与被告、移动互联网协会、进步公司的关系示意图；2.移动互联网协会与被告签订的《2018中国（粤港澳大湾区）第三届国际移动互联网大会承办权合同》；3.被告将115万元转给进步公司的银行凭证；4.进步公司工商登记信息；5.2018年12月27日原告向被告出具的欠条；6.2018年12月26日原告出具的《情况说明书》；7.原告、被告、移动互联网协会2018年12月29日共同签署的《联合声明》；8.2018年12月28日至2019年1月3日原告与被告股东谢某的微信对话截图；9.原告草拟的“退款计划”内容；10.关于115万元的还款计划修订文书二份，未签名盖章；11.被告与广东国硕律师事务所2018年12月27日签订的《非诉讼法律事务顾问合同》；12.张某律师出具的《情况说明》、律师职业证复印件；13.陈某同律师出具的《情况说明》、律师职业证复印件；14.证人鲍某出具的《情况说明》、鲍某的身份证明复印件；15.证人谢某的出具的《情况说明》、谢某的身份证明复印件；16.谢某拍摄的签订联合声明现场和金鼎派出所调解的现场照片；17.被告投资人王岚凭与移动互联网协会王晓利的短信记录；18.2018年12月28日，被告投资人王岚凭与移动互联网协会代言人王晓利的电话录音（附光盘音频）；19.2018年12月28日，被告投资人谢某、王岚凭与移动互联网协会代言人王晓利及协会员工的现场沟通录音（附光盘音频）、录音文字稿；20.2019年1月4日，移动互联网协会组织被告投资人和原告及其律师在金鼎派出所调解室的调解录音（附光盘视频音频4）及部分录音文字稿；21.2019年1月8日被告实际控制人周天与原告在移动互联网协会办公室的谈话录音（附光盘音频）；22.原告与被告投资人王岚凭的微信聊天记录；23.被告与珠海市荣泰丰投资有限公司签订的《租赁合同》；24.珠海市荣泰丰投资有限公司2009年4月3日出具的《情况说明》；25.赵有华2018年12月26日书写的确认谢某的入股证明；26.有原告签名及被告盖章收到案外人谢某投资款的收据6张；27.赵有华与谢某2018年12月26日-12月29日期间的微信聊天记录；28.赵有华与王岚凭2018年12月26日-12月30日期间的微信聊天记录；29.谢某手机截屏，系在2018年12月26日、12月29日、2019年1月4日原被告在被告公司及金鼎派出所协商的录像截图及照片；30.被告办公场地现场图片；31.原被告2018年12月26日在被告办公场所对账录像光盘；32.珠海市荣泰丰投资有限公司与被告2018年6月10日签订的《租赁合同》及附件；33.王晓利身份证复印件。经审理查明，2018年5月11日，移动互联网协会（甲方）与被告（乙方）签订《2018中国（粤港澳大湾区）第三届国际移动互联网大会承办权合同》，原告作为移动互联网协会的委托代理人在合同落款处签名。合同约定：第一条、甲乙双方权利1.甲方向乙方收取大会承办权授权费，乙方获得2018（中国）粤港澳大湾区）第三届国际移动互联网大会承办权；……3.甲方收取乙方承办授权费100万元，需乙方一次性交纳。同时，乙方承担国税、地税、企业所得税共计15%的税点，共计15万元，需乙方一次性交纳，合计总金额115万元。4.大会承办费收取：自本合同签署之日起，于五个工作日内，乙方一次性以转账形式把承办费及税费共计115万元转入甲方指定大会服务单位账户：珠海市进步商务服务有限公司；开户行：中国建设银行珠海富华支行；银行账号44×××71由收款服务单位为乙方开具增值税发票。……等等2018年5月28日，被告将115万元汇至合同约定的进步公司账户。原告提供证据9张2018年6月至10月期间9张中国建设银行网上银行电子回执，系进步公司向“待报解预算收入（财库联网集中户）”440640835156241035000000011账户支付各种费用的凭证，合计总额45574.74元。原告称系移动互联网协会通过进步公司向税务机关缴纳的承办权费税费。被告否认该9笔费用，称系进步公司自己业务收入所产生的税费，与本案无关。原告是进步公司法定代表人及两个股东其中之一。2018年12月26日，原告向被告出具“情况说明书”，内容“事由：由珠海世纪曙光文化传播有限公司与珠海市移动互联网行业协会签署2018第三届国际移动互联网大会承办权合同。其中合同条款规定承办权费用100万元，税点15万元，转入珠海市移动互联网协会指定服务单位珠海市进步商务服务有限公司。珠海市进步商务服务有限公司法人赵有华负责将承办权费用从珠海市进步商务服务有限公司转回珠海世纪曙光文化传播有限公司，时间于2019年1月5日前。”2018年12月27日，原告又出具欠条，内容“由珠海世纪曙光有限公司转款115万给珠海市移动互联网协会，由赵有华负责转回115万元（壹佰壹拾伍万元）到珠海世纪曙光有限公司对公账户。时间为2019年1月15日前。如不按约定时间退回，本人愿意承担一切法律责任。（此款退回以后，直接退回实际出款人周天）”。对书写上述情况说明书及欠条，原告诉状中称系在2018年12月26日、27日受到被告纠集的一伙彪形大汉（应属黑恶势力）的殴打和辱骂，被扣押了身份证和手机，被拘禁人身自由的情况下做出的行为。庭审中，原告又称“四个彪形大汉对我进行指责，指责我要我还钱，但是没有动手打我。”“我是2018年12月26日早上被告将我挟持到酒店，直到27号凌晨我回到家，所以诉状中我写成了两天”“应属黑恶势力是我们的推断”。原告确认书写欠条的时间在2018年12月26日下午两点前。2018年12月27日下午15时左右，原告到珠海市公安局明珠派出所报案，派出所给原告做了询问笔录后，没有立案受理。笔录记载派出所询问及原告回答有：问“你因何到公安机关？”答“我被人殴打，来派出所报案。”问“讲一下事情经过？”答“2018年12月9时许，我从家里出发去到九州港那边，这时一女的过来将我手机抢到她手上，并要我到她公司办公室那里，让我到珠海金石凯悦嘉轩酒店，我就在九州港打的到了这个酒店，到了一楼办公室，当时去到她办公室，她带我到办公室后，她要我写欠条给她，我说这是公司之间的事，她就要我个人承担，因为我是公司的法定代表人，之后女的逼我打开手机查资料，拍照，拿走我手机，之后要求我写欠条，还要求拍视频，要我按他们说的拍，我当时不肯写，那个女的就打了我4巴掌，打到我脸上，把我眼镜打掉在地上，头晕。眼镜也变形了。后来进来一个男的一起逼我写欠条，写完欠条之后，她还不让我走，让我打电话给我老婆，让我老婆拿房产证和车证过来，她帮去卖，我就没有打电话，我就要去厕所，之后他们又把我抓回去，他们又逼着我拿房产证，一直到晚上8时许，我借上洗手间的机会走到门口就跑了，在格力花坛我跑去坦洲，到晚上很晚我才敢回家。当时他们扣下了我的身份证，手机已经还我了。”问“是否用工具打的？”答“没有，就用手打了4巴掌头部，现在有点晕。”问“打你的女的基本情况？”答“王墨岚，约35岁，山东人，电话138××******。”问“你们公司之间是有什么欠款？”答“是她们公司以100万承包了华发一个会议的承办权，她说她们公司承包这个会议亏了，要我退这个款。”问“当时被打时，还有谁看到？”答“当时那里是王墨岚的人。”被告对2018年12月26日原告在被告公司写下情况说明及欠条的情况申请证人鲍某、谢某、张某、陈某同出庭作证。被告提供了鲍某写的一份《情况说明》，内容“本人鲍某应朋友王岚凭所约于2018年12月26日上午11点左右，到香洲区××号（金石凯越嘉轩酒店一楼）珠海世纪曙光文化传播有限公司办公室，当时只有世纪曙光公司王岚凭总经理和赵有华两人在沟通协商赵有华对世纪曙光公司欠款115万元的事情。赵有华同意向世纪曙光公司写下欠条，该欠条载明：赵有华负责转回115万元到世纪曙光的公司账户，转款时间为2019年1月15日前。本人亲眼目睹赵有华书写《欠条》的全过程，赵有华书写欠条时在世纪曙光公司其自己的办公室自愿编写签署，没有受到任何的危害胁迫。以上是本人亲眼目睹的真实情况，特此情况说明。”庭上法官询问与鲍某回答主要如下：问“你本人与世纪曙光文化传播有限公司是什么关系？”答“没有关系。”问“是否公司股东或员工？”答“不是。”“2018年12月25日王小姐约我2018年12月26日中午去她办公室有旅游的生意跟我谈。12月26日中午我带着我三岁的女儿去了王小姐办公室，我去的时候正好王岚凭小姐正在与赵有华在谈话，喝茶的过程中听到他们谈话内容是赵先生欠王小姐115万元，讨论什么时候还款之类的内容，赵先生自己也说我先写欠条给你再做具体计划，但是我看到欠条是赵先生自己签的，当时办公室只有我们三人。”问“是否有看到王小姐有语言上的胁迫或者动手殴打赵先生的过程？”答“没有，因为时间不是很长，酒店的老板看到我的车进来办公室打招呼，看赵先生写完欠条之后给到王小姐。因为到了吃饭的时间我就带我的女儿回家了，之后就不知道了。”原告代理人问“你陈述看到赵有华写的欠条，你是看着赵有华写的欠条？”答“我在场的时候赵先生很可怜说自己也是第一次骗别人，我是看到了他写欠条，但是欠条的内容我不知道。”被告提供了谢某写的一份《情况说明》，内容“本人是珠海世纪曙光文化传播有限公司的投资人之一。2018年5月份，赵有华代表珠海市互联网协会找到本人和王岚凭，向我们推介第三届国际移动互联网大会的项目，经过共同协商，赵有华邀请本人和王岚凭共同投资成立珠海世纪曙光文化传播有限公司，并以世纪曙光公司的名义来承办第三届国际移动互联网行业大会。赵有华作为互联网协会的秘书长，给我们做了很多沟通，保证这个项目可以赚钱。本人基于对赵有华和互联网协会的信任，才进行了投资。赵有华称这个项目需要世纪曙光公司支付115万元作为押金、保证金，大会结束时将该115万元押金退还给世纪曙光公司。经过协商，赵有华代表互联网协会与世纪曙光公司签署了第三届国际移动互联网大会的承办权合同，本人和王岚凭以及周天共同拿出了115万元转入赵有华指定的账户（珠海市进步商务有限公司）。2018年11月份，第三届国际移动互联网行业大会结束之后，赵有华并没有向世纪曙光公司退还该115万元。而且，我们发现赵有华利用这个大会，通过其实际控制的珠海市进步商务有限公司就本次大会对外进行招商活动，收取大会活动费，同时以世纪曙光的名义对外承担债务。大会结束后，多家债权人因本次大会向世纪曙光追讨债务，本人与其他投资人被逼的无力回应，但是世纪曙光公司股东的赵有华却没有积极参与应对，口头答应会向世纪曙光公司退还115万元保证金，但一直没有实际履行。2018年12月26日，公司股东、员工和赵有华在公司办公室清点大会的费用支出和沟通该115万元的退还事宜。赵有华为了表示有退款的诚意，当天自愿签署了115万元的欠条（后面我们才发现他故意把日期写成了2018年12月27日）本人在当天拍摄了视频，已将此作为证据向法院提交。2018年12月28日，本人和世纪曙光公司投资人到珠海市移动互联网协会沟通赵有华退还115万元保证金的事宜。当时协会会长秘书王晓利、协会一名女员工代表协会接待了我们，协会王晓利代表协会明确表示对赵有华私自以协会名义向世纪曙光收取了115万元不知情，也没有授权赵有华收取115万元的承办费，协会没有指定珠海市进步商务公司为指定收款账户，协会也没有实际收到该115万元。协会将会协助世纪曙光公司要求赵有华退款。本人当天录制了音频，该证据已向法院提交。2018年12月29日中午，赵有华、珠海市移动互联网协会王晓利以及协会的一名女员工、世纪曙光公司的股东共同在世纪曙光公司办公室沟通协商赵有华退款115万元的事宜，并于当天签署了《联合声明》。本人在中午12:26拍下协商沟通拟定《联合声明》的现场照片，该照片已向法院提交。2019年1月4日，在珠海市移动互联网协会的组织下，协会的王晓利以及协会的一名女员工、赵有华及其律师、世纪曙光的投资人共同在珠海金鼎派出所调解室商议赵有华如何退还115万元的事宜。本人当时在现场，拍下了现场照片，该照片已向法院提交。”庭上法官询问与谢某回答主要如下：问“王岚凭介绍你与赵有华认识的目的是什么？”答“成立世纪曙光公司，用这个公司承包第三届国际互联网大会。”问“在成立公司承包大会过程中，赵有华担任什么角色？”答“他告诉我他是珠海市移动互联网协会的秘书长、副会长。”问“本案中赵有华书写的欠条、情况说明书以及与移动互联网协会签的联合声明，你是否看过？”答“我看过。”“26日写了情况说明书和欠条，以及29日的联合声明。”问“写欠条的时候你在现场？”答“我忘记了，但是当天我有去过世纪曙光公司，因为赵有华和王岚凭是大股东，我是小股东，我坐在酒店大堂并没有参与，只是偶尔进去看看。”问“是否有听到或看到里面的人谈话激烈或者有打斗的场面？”答“没有，我就坐在酒店的大堂。”庭审中，法官向原告出示谢某的手机133××××****里拍摄的欠条及情况说明书照片，要求原告核对照片，对出具欠条的时间进行确认。原告称“因为当时我已经崩溃了，他们叫我写什么我就写什么，所以对时间没有概念。我也一直在和王岚凭说我有心脏病，但是后来都是他们怎么说我怎么写，欠条是鲍某口述，我写的。欠条和情况说明是同时出具的。”张某、陈某同均向本院出具《情况说明》，但未到庭接受质询。原告与谢某在2018年12月28日至2019年1月3日期间的微信对话，内容：赵“明天我跟协会领导达成一致。一定按照谢谢您的建议。感谢谢总。我全力以赴。”“中交合约是确认书。我们一起想办法解决。请谢总指导。”谢“要解决问题拿点诚意出来，错过机会一切都晚了”赵（退款计划文本），赵“谢总：您好！上次一起洽谈，感谢谢总，您辛苦了。上次从上午谈到晚上，大家都辛苦，协议也没签，浪费了大家的时间，非常抱歉。我有个方便大家的建议，您看看能不能这样：我们双方律师，起草协议，协议内容确定后，我们就见面签字盖章。协议签署后，按照协议约定执行。如上，请您指导，多谢。”原告发给谢某的退款计划内容为：“承办权费退款协议2018年5月由珠海市世纪曙光文化传播有限公司购买珠海市移动互联网行业协会主办的2018中国（粤港澳大湾区）第三届国际移动互联网大会承办权，费用100万元，税点15万元，共计115万元，款项转入珠海市移动互联网行业指导服务单位珠海市进步商务服务有限公司对公账户。经珠海市世纪曙光文化传播有限公司股东达成口头协议，承办权费115万元由珠海市进步商务服务有限公司退回珠海世纪曙光文化传播有限公司。已经退回款项有：由珠海诚用信息科技有限公司转入珠海世纪曙光文化传播有限公司20万元，赵有华借款4万元给珠海世纪曙光，珠海市进步商务服务有限公司转入20万元给珠海世纪曙光，共计44万元。余款71万元，由珠海市进步商务服务有限公司于2019年1月11日前返回珠海世纪曙光文化传播有限公司21万元，于2019年1月25日前返回珠海世纪曙光50万元。如未能如期转回，珠海市进步商务服务有限公司法人赵有华愿负法律责任。欠条作废。”2018年12月31日，原告同时向被告股东王岚凭发微信，称“还款计划尽快搞出来。我尽快跟协会领导沟通，我也找个律师帮忙，专业人做专业事。争取节后上班第一时间尽快搞。”原告对以上与谢某、王岚凭的微信对话及内容、退款计划内容的真实性予以认可。被告提供两份没有签名盖章的《退款与赔偿协议》，称系根据原告份退款计划拟定。原告当庭表示不认可。被告提供一张短信聊天记录截屏，标示对方为“互联网史玉洁秘书”，接收方系王岚凭（王墨岚），显示微信通话时间2018年12月28日。接收内容两断：“王墨岚，您好！今天一直忙于接待，未能及时联系您，受史玉洁会长委托，今天上午约您了解一下具体到底是什么情况，以便妥善处理。该是协会承担的，协会绝不推诿，请您安排时间，地点后告知我，谢谢！”“请你处理完电话，给我回个电话，史会长全权委托我来处理，原则是必须保障你的利益，前提因整个过程他并不知道，所以要与你了解情况解决，请你相信我们。”被告提供一张录音光盘，称其中第2段录音录于2018年12月28日，对话人有谢某、王岚凭、互联网协会人员王晓利和一不知名女员工。其中有对话：王岚凭“赵有华是不是你们协会的秘书长？”王晓利“对。”王岚凭“你们协会有没有收到115万？”王晓利“没有。”王岚凭“进步商行是不是你们协会指定的收款单位？”王晓利“不是的。……”“这个押金是对你讲的是押金，还是对你们两个都说是押金？”谢某、王岚凭“对我们两个都说是押金。”谢某“请问王晓利先生，你们有没有委托赵有华先生收了115万元。”王晓利“没有，这份合同协会并不知情。”谢某“有没有委托珠海市进步商务有限公司收款，该公司的账户为指定收款账户。”王晓利“没有。协会有自己的收款账户。”2018年12月29日，赵有华与移动互联网协会、被告在被告公司签订《联合声明》，内容“2018年5月11日珠海市移动互联网行业协会（以下简称“协会”）与珠海世纪曙光文化传播有限公司（以下简称“世纪曙光”）签订的《2018中国（粤港澳大湾区）第三届国际移动互联网大会承办权合同》（以下简称“承办权合同”）是赵有华擅自以协会名义与世纪曙光签订的合同，并通过珠海市进步商务服务有限公司（以下简称“进步公司”）收取了世纪曙光支付的承办费人民币115万元。协会对该笔承办费115万不知情，也没有授权赵有华与进步公司签署合同和收取承办费。协会知道具体事件后立即责令赵有华必须全额退还款项115万元，同意协助世纪曙光向赵有华追回全部款项115万元。除承办权合同外，世纪曙光与协会之间没有其他协议。”同日，原告通过进步公司账户向被告退还“承办权费”10万元。2019年1月4日，被告公司王岚凭、原告及其代理律师、移动互联网协会工作人员王晓利等在珠海金鼎派出所调解室商谈原告退还被告115万元的事宜。该事实由被告提供的现场照片反映，原告对照片的真实性不持异议。被告提供2018年5月2日至14日期间赵有华与王岚凭的微信聊天记录。主要聊天内容：赵有华“法人：潘玉兰手机：136××××****邮箱972022516@qq.cm”“法人用我的手机号吧，其实，她只是提供个身份证给使用而已。”“潘玉兰是我弟媳，我弟叫赵有学。所以，用弟媳”“她办好卡马上在邮寄回来”“我问了潘玉兰，她没有银行卡。”“潘玉兰银行卡已开好”。原告对上述聊天内容的真实性予以认可。庭审中查明王岚凭又名王墨岚，被告确认王岚凭系被告股东。本院认为，法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。从原告与被告股东王岚凭的微信对话可见，原告与被告成立及股东构成存在明显关联，知晓被告股东构成及公司运作，对被告工作场所及相关工作人员应相当熟悉，但原告在2018年12月27日向明珠派出所报案时的陈述，明显隐瞒了熟悉王墨岚及被告的情况。另外原告在本案中起诉称被告于2018年12月26日、27日“纠集了一伙彪形大汉（应属和恶势力），对原告实施殴打和辱骂、扣押身份证和手机、拘禁人身自由、不让休息饮食”等情况，与原告最早向派出所报警时陈述只提及王墨岚（女）“用手打了4巴掌头部”及“一个男的进来一起逼我写欠条”差距甚大，原告关于被胁逼的陈述前后不一致，本院不予采信。另外，从原告与被告人员王岚凭，证人谢某的微信聊天内容看，原告报警后，却又主动想办法履行“情况说明”及“欠条”的承诺，并拟写了“退款计划”，这反映了原告在人身安全，意识请清醒的状态下也并不认为“情况说明”及“欠条”是在受胁迫的情况下所写。再者，如原告认为受胁迫出具“情况说明”及“欠条”，其聘请的律师，自然会在第一时间给出法律意见指引其向法院申请撤销，但从被告提供的照片看，原告最先做的事情却是与聘请的律师和被告及移动互联网协会进行协商商讨如何退还115万元的问题。综上，原告主张“情况说明”及“欠条”是在受胁迫的情况下出具要求撤销，证据不足，本院不予支持。基于以上理由，原告要求被告返还“承办权费”10万元并支付利息，没有法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告赵有华的全部诉讼请求。案件受理费人民币7583元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  吴巧贤二〇一九年七月十八日书记员  黄 婷