河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初1404号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住建设路南路南段**。统一社会信用代码：91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任理事长职务。委托诉讼代理人：陈新林，河南宛东律师事务所律师。被告：杨小五，男，汉族，1996年2月1日出生，，住河南省社旗县被告：张群山，男，汉族，1974年1月28日出生，，住河南省南阳市卧龙区被告：王同海，男，汉族，1955年5月15日出生，，住河南省社旗县委托诉讼代理人：王中生，河南宛杰律师事务所律师。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告杨小五、张群山、王同海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告农商银行的委托诉讼代理人陈新林，被告王同海及其委托诉讼代理人王中生、被告张群山到庭参加诉讼，被告杨小五经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即偿还借款本金400万元及止2019年5月7日利息及罚息123.82万元；2、判令第二、三被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由三被告承担。事实和理由：2016年7月1日，借款人杨小五与原告签订借款合同，第二、三被告与原告签订抵押担保合同，并办理了抵押登记。借款金额400万元，约定利率月息9.9‰，期限24个月，每月20日结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。自合同签订后，原告按照合同约定将400万元贷款打入借款人杨小五的个人账户，已经履行完毕全部合同义务，借款人杨小五未按照合同约定还清本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。现为维护法律尊严和我联社合法权益，特具状诉诸贵院，请求查清事实，明辨是非，支持我农商行各项诉请。被告张群山辩称：钱都是我用的，我愿意还款。被告王同海辩称：我是担保人，实际上用款人是张群山，之前贷款是张群山用的，2016年3月份到期后，2016年6月份换主体，担保人不知道是借新还旧，担保人不应承担还款责任。据张群山说杨小五的这笔新贷款是用来偿还原来的借款的，擅自改变用途银行未尽到监督责任被告杨小五未到庭、未答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、证明当事人诉讼主体资格的证据1.河南社旗农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、公司名称变更证明各一份；2.借款人及保证人的身份证复印件。证明方向：证明当事人双方的诉讼主体资格。二、证明借款合同及保证合同成立的证据信贷业务申请书、借款申请书、借款人承诺书、家庭财产及证照手续承诺书、张群山和王同海抵押担保承诺书借款合同、抵押物共有人承诺书、房产抵押清单、面谈面签影像、借款合同、张群山抵押合同、杨小五的最高额个人借款合同、王同海和张群山最高额抵押合同、他项权证。证明方向：证明原被告之间借贷关系、保证关系的成立。三、证明合同履行情况的证据借款借据、客户提款申请书、贷款本息划扣授权书、贷款发放通知书，证明方向：证明原告已按照合同约定履行完毕合同义务。四、结息流水，证实被告支付利息242030元。二被告对原告证据无异议。本院认为由于二被告对原告证据无异议，且原告提交证据均符合证据规定，本院予以认定。对上述本院认定的证据，本院予以确认并在卷佐证。虽然二被告对原告提交的证据在质证阶段无异议，但在法庭询问时张群山认为是新贷还旧贷，杨小五和王同海不知道是新贷还旧贷，原贷款是370万元，该款是张群山用的，原合同主贷丁玉甫120万元，另一笔合同主贷是张旗250万元，合同都是2014年3月份，合同是两年，到2016年6月份的时候张群山换成杨小五和王同海续期。在原告否认本案属于新贷还旧贷的情况下，张群山并无证据支持其异议。本院查明的事实如下：2016年7月1日，借款人杨小五与原告签订最高额个人借款合同，借款金额300万元，约定利率月息9.9‰，期限24个月，自2016年7月1日至2018年6月29日，每月20日结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，同日被告张群山与原告签订抵押合同，自愿以其位于社旗县赊店镇建设路北段泰山社区房屋（1301023016）抵押给原告，并办理抵押登记，评估价值504.43万元，担保主债权为抵押权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过300万元，抵押范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用，抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。2016年7月1日，借款人杨小五与原告签订最高额个人借款合同，借款金额100万元，约定利率月息9.9‰，期限24个月，自2016年7月1日至2018年6月29日，每月20日结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，同日被告王同海、李桂凤与原告签订抵押合同，自愿以其位于社旗县城郊乡河南街建设路南段东侧房屋（社20104104）抵押给原告，并办理抵押登记，评估价值213.33万元，担保主债权为抵押权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过100万元，抵押范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用，抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。两份借款合同均约定受托支付。合同签订当日，原告按照合同约定将400万元贷款打入借款人杨小五的指定账户，已经履行完毕全部合同义务。被告支付利息24.203万元。原告于2018年4月3日经河南银监局同意由原社旗县农村信用合作联社更名为河南社旗农村商业银行股份有限公司，原社旗县农村信用合作联社债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告与被告签订的借款合同、抵押合同由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应依约全面履行合同项下的义务。原告依约向被告杨小五发放400万元借款后，被告杨小五未能按约定还本付息，理应承担由此引起的违约责任。被张群山、王同海自愿以其合法享有的土地房产为借款人被告杨小五在借款合同全部债务提供抵押担保并依法办理有抵押登记手续，应以抵押财产对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任。被告杨小五经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。原告请求的利息及罚息之和不超过合同约定及法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五、第一百七十九条、第一百九十八条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小五于本判决生效后30日内清偿原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金400万元及止2019年3月20日利息罚息123.82万元，扣除已经支付24.203万元利息。二、如被告杨小五不能按照上述第一项规定的期间履行金钱给付义务，以被告张群山位于社旗县赊店镇建设路北段泰山社区房屋（1301023016）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司在300万本金及产生的利息、罚息范围内优先受偿；三、如被告杨小五不能按照上述第一项规定的期间履行金钱给付义务，以被告王同海位于社旗县城郊乡河南街建设路南段东侧房屋（社20104104）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司在100万本金及产生的利息、罚息范围内优先受偿；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费48468元减半收取24234元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 满二〇一九年七月三十日书记员 郭龙娇