河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初4354号原告（反诉被告）：周方奇，男，汉族，1956年5月6日生，住河南省南阳市卧龙区。被告（反诉原告）：邹山凯，男，汉族，1975年7月10日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李业，河南通义律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：王风瑞，女，蒙古族，1976年4月6日生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：刘淼、郭磊，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告（反诉被告）周方奇与被告（反诉原告）邹山凯、第三人王风瑞股权转让纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2019）豫1303民初1142号民事裁定书驳回原告周方奇的起诉，周方奇不服提出上诉，南阳市中级人民法院组成合议庭审理后作出（2019）豫13民终2340号民事裁定书“认为一审驳回原告周方奇起诉，程序不当，撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初1142号民事裁定，本案指令河南省南阳市卧龙区人民法院审理”，该案发回后，本院于2019年5月22日立案受理，并依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）周方奇,被告（反诉原告）邹山凯及其委托诉讼代理人李业,第三人王风瑞的委托诉讼代理人刘淼、郭磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）周方奇向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告履行于2017年4月10日签订的《股权转让协议》，到工商登记机关办理股权变更登记手续。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告周方奇与王风瑞于2017年4月10日在南阳市新亚电力实业有限公司签订《股权转让协议》约定原告周方奇购买王风瑞持有的南阳市新亚电力实业有限公司33万元股权，双方约定本协议订立三日内到工商机关办理股权变更手续。原告周方奇于2017年4月10日当天按照约定将股权转让款一百万元人民币支付给王风瑞。因被告邹山凯与王风瑞原系夫妻关系，此股权王风瑞委托登记在被告邹山凯名下。原告多次要求被告按照《股权转让协议》到工商机关办理股权变更手续，但被告以各种理由推脱。原告为维护合法权利无奈诉至贵院，望判如所请！被告（反诉原告）邹山凯辩称：一、原告起诉事实不清，诉称事实多为编造，1.原被告从未签订股权转让协议，2.也从未收到其100万元股权转让款，3.邹山凯与王风瑞原系夫妻，不存在股权委托登记的事实。二、被答辩人起诉的目的系恣意侵占答辩人股权，系违法犯罪行为。请求依法驳回原告的诉讼请求，支持答辩人的反诉请求。第三人王风瑞辩称，王风瑞与被告邹山凯原系夫妻关系，二人均持有新亚公司股权。33万的股权系王风瑞挂在邹山凯名下。原告周方奇将股权款100万转给王风瑞，王风瑞后又转入其父亲王士新名下，后被告邹山凯将款项借走80万。反诉原告（被告）邹山凯向本院提出反诉请求：1.请求依法确认周方奇与王风瑞2017年4月10日签订的《股权转让协议》无效；2.本案诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告为南阳新亚电力实业有限公司(下称新亚公司)法定股东，反诉被告周方奇系新亚公司法定代表人，王风瑞系反诉原告前妻(2012年5月9日离婚)。周方奇于王风瑞系恶意串通，将反诉原告在新亚公司的股份非法转让，签订所谓的股权转让协议。反诉被告周方奇利用担任新亚公司法定代表人的便利，出具虚假证明，恣意侵占反诉原告股权。反诉原告未委托转让所持股份，也未代持任何人股份。所谓的代持没有协议，没有任何证明文件。特此反诉，望判如所请。反诉被告周方奇辩称，2018年4月18日邓州市法院下发的裁定书，明确33万股权的归属，在法定的上诉期间被告邹山凯并未提出任何异议。我认为股权权属已经查明，我现在要求配合过户不是要求确认问题。我根据公司法相关规定通过与王风瑞多次沟通，并支付了相关的钱款购买，而且受到了邓州市法院的支持。整个股权购买款最终又受邹山凯的支配使用了，我认为我已经履行了相关的购买义务。被告应无条件办理相关手续。反诉状说我恶意串通，缺乏事实、法律依据，这也正是中院查明的公安机关已经明确告知邹山凯不予立案通知书。构不成恶意串通，恣意侵占。第三人王风瑞辩称，根据邓州市法院的裁定书确定一、王风瑞在新亚公司有33万股权，其中王风瑞的股权由邹山凯代为持有，二、2017年4月10日周方奇已经取得王风瑞所有的由邹山凯代持的33万股权，根据裁定书可以证实反诉事实及理由均不成立。请法院依法驳回反诉请求。经审理查明，2017年4月10日王风瑞与周方奇签订股权转让协议，协议载明“一、1.甲方（王风瑞）同意将持有阳市新亚电力实业有限公司33万的股权，以（大写）壹佰万元（￥1000000）转让给乙方（周方奇），乙方同意按此价格及金额购买上述股权。2.出资转让于2017年4月10日完成。二、保证……。三、盈亏分担，本公司经工商行政管理机关同意并办理股东变更登记后，乙方即成为南阳市新亚电力实业有限公司的股东，按出资比例及章程规定分享公司利润与分担盈亏。四、本协由各方签字后生效，甲方:王风瑞（签字并捺指印），乙方：周方奇（签字并捺指印），2017年4月10日。”同日周方奇通过中信银行向王风瑞转账40万元，通过中国农业银行向王风瑞转账60万元。周方奇对邓州市人民法院于2017年5月15日作出豫13**民初291号之一裁定（要求冻结“被执行人王风瑞、邹山凯夫妻在南阳市新亚电力实业有限公司的股权75万元”）及协助执行通知书，提出异议，邓州市人民法院经审理查明“南阳市新亚电力实业有限公司注册资本75万元，王风瑞出资33万元，邹山凯出资42万元，王风瑞的股权由邹山凯代为持有，周方奇于2017年4月10日取得王风瑞在南阳市新亚电力实业有限公司的33万元股份”。随后于2018年4月18日作出河南省邓州市人民法院执行裁定书（2018）豫1381执异10号执行裁定书“裁定中止对案外人周方奇（原王风瑞）在南阳市新亚电力实业有限公司33万元股份的执行”。该裁定书送达后邹山凯、邹山尧、王风瑞及申请人王晶晶均未在法定的期限内提出执行异议之诉，现该文书已发生效力。2018年5月25日河南省邓州市人民法院依据该裁定书作出协助执行通知书解除对南阳市新亚电力实业有限公司股东邹山凯名下的33万元股份的查封。在庭审中，被告邹山凯在答辩期内提出反诉，并交纳了反诉费，本院受理了反诉，与原诉合并进行了审理。另查明，依据2016年12月新亚公司股权明细表可以查实周方奇作为公司股东有20000元股权额由张向元代理。在庭审中，合议庭变更被告王风瑞为本案第三人，并征求各方当事人意见，各方均同意变更。上述事实，有股权转让协议、执行裁定书、生效证明、银行转账流水、企业工商登记档案、离婚协议、反诉状及当事人当庭陈述等可以证实，在庭审中，对上述证据庭审时均予以出示，已记录在卷。本院认为，本案争议的焦点为：一、王风瑞在本次诉讼中的地位，二、周方奇与王风瑞签订的股权转让协议的效力问题，三、邹山凯是否应当承担协助办理股权过户的义务，四、本案是是否涉嫌刑事犯罪，是否应移送公安机关管辖。关于争议焦点一、王风瑞在本次诉讼中的地位问题，虽然原告在起诉时将王风瑞列为被告，但在本院审理中，王风瑞对转让股权的事实予以认可，对原告的诉讼请求承认，并表示支持原告的诉讼请求，只是由于被告邹山凯的不认可、不协助办理过户登记而产生本案诉讼，因此，王风瑞应属于与本案审理结果有利害关系的当事人，其诉讼地位更符合无独立请求权的第三人的法律特征，依附于原告，与原告诉请相同，没有独立的诉讼请求，故本院依法确认其诉讼地位为第三人。关于争议焦点二、周方奇与王风瑞签订的股权转让协议的效力问题，原告周方奇与第三人王风瑞于2017年4月10日在自愿、平等的基础上所签订的股权转让协议，原告周方奇当时系南阳市新亚电力实业有限公司股东之一，属隐名股东，股权登记在张向元名下，但其身份为公司股东，有权接受股份转让，且已实际出资，履行了协议约定，因此不违反公司法第七十一条之规定，属有效协议。庭审中被告邹山凯举出以40万1：1.21转让的股权转让登记表，仅是转让的转让金不同，并不否定王风瑞与周方奇确实转让的事实，因而双方所举出的证据均证明了王风瑞与周方奇发生股权转让的客观事实。关于争议焦点三、邹山凯是否应当承担协助办理股权过户的义务问题，如前所述王风瑞取得的南阳市新亚电力实业有限公司33万股权，该33万元股权系邹山凯与王风瑞在夫妻关系存续期间取得，所取得的证据也经邓州市人民法院认定，并明确为邹山凯75万元股份中的33万元，且已排除了执行，因此充分说明，王风瑞的33万元股权登记在邹山凯名下，此事实也与南阳市新亚电力实业有限公司的股东登记客观事实相符合，故邹山凯应承担协助周方奇转让股权变更登记的义务。现邹山凯否认人民法院生效裁判文书已确认的事实无新证据证明，本院不予支持。关于争议焦点四、本案是否涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关管辖问题。依据二审裁定查明，2019年元月11日，南阳市公安局给邹山凯出具了《受案回执》，随后送达了《不予立案通知书》。故，该案系民事纠纷，不应移送公安机关按刑事案件侦查。综上，邓州市人民法院于2018年4月18日作出的（2018）豫1381执异10号裁定书，该裁定书中查明南阳市新亚电力实业有限公司注册资本75万元，王风瑞出资33万元，邹山凯出资42万元，王风瑞的股权由邹山凯代为持有，周方奇于2017年4月10日取得王风瑞在南阳市新亚电力实业有限公司的33万元股份，被告邹山凯在法定的期限内未提起执行异议之诉，该裁定书已发生法律效力。故，本院对生效法律文书认定的事实予以认定，故王风瑞有权处置自己所拥有的南阳市新亚电力实业有限公司的股份。2017年4月10日王风瑞与周方奇签订股权转让协议，约定将王风瑞持有的登记在邹山凯名下的南阳市新亚电力实业有限公司的33万元股权以1000000元转让给周方奇，系双方自愿签订且内容不违反法律规定，应为有效合同，本院予以确认。因王风瑞所持有的南阳市新亚电力实业有限公司的股份由邹山凯代为持有，故，被告（反诉原告）邹山凯、第三人王风瑞有义务协助办理股权变更登记手续。因此，本院对周方奇请求王风瑞、邹山凯协助其办理股权变更登记手续的诉求予以支持。被告（反诉原告）邹山凯的反诉请求无事实和法律依据，依法应予驳回。综上所述，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第七十一条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定判决如下：一、本判决生效十五日内，被告（反诉原告）邹山凯、第三人王风瑞协助原告（反诉被告）周方奇办理股权变更登记手续。二、驳回被告（反诉原告）邹山凯的诉讼请求。案件受理费100元,反诉费100元，共计200元。由被告（反诉原告）邹山凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  赵清来人民陪审员  王邦全人民陪审员  刘 辉二〇一九年七月二十二日书 记 员  田光宁