福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0504民初937号 原告：公瑞燕，女，1971年2月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：潘志平，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高少伟，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：郭玉龙，男，1963年2月7日出生，回族，住福建省泉州市洛江区。 原告公瑞燕与被告郭玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公瑞燕的委托诉讼代理人潘志平、高少伟、被告郭玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公瑞燕向本院提出诉讼请求：1.判令郭玉龙立即偿还公瑞燕借款本金38万元并支付自2018年6月3日起至实际还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.判令郭玉龙承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，公瑞燕变更第1项诉讼请求为：判令郭玉龙立即偿还公瑞燕借款本金38万元并支付自2018年7月11日起至实际还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：郭玉龙因急需资金分别于2017年4月2日、11月22日、11月23日向公瑞燕借款30万元、5万元、3万元，合计借款38万元，约定月息1.5%，郭玉龙亲笔立下二张借条给公瑞燕收执。之后因公瑞燕自己急需用款，多次向郭玉龙催讨，但郭玉龙拒不还款，严重损害了公瑞燕的合法权益。公瑞燕认为，郭玉龙拒不还款的行为已违反法律的规定，依法应当承担法律责任。综上，公瑞燕根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特具状起诉，恳请法院支持公瑞燕的诉讼请求。 郭玉龙辩称，一、由于时间较久，申请公瑞燕提供借款转账凭证或收款收据。另外，公瑞燕借款金额不符，还款部分没有扣除。二、因友情借款，没有约定还款期限和支付形式，因此不存在违约，本人不承担诉讼费，恳请法院支持驳回。 本院经审理认定事实如下：郭玉龙向公瑞燕借款，分别于2017年4月2日、2017年12月2日出具《借条》交公瑞燕收执。两张《借条》分别载明如下：“兹向公瑞燕借款人民币叁拾万元正特立此据郭玉龙2017年4月2日”、“兹向公瑞燕借款人民币捌万元。利息付月未（末）特立此据郭玉龙2017.12.2”。 2017年4月2日、2017年11月22日、2017年11月23日，公瑞燕分别转账给郭玉龙30万元、5万元、3万元，合计38万元。 郭玉龙通过银行转账方式支付给公瑞燕77600元，分别为：2017年5月2日转4500元、2017年6月2日转4500元、2017年7月2日转4500元、2017年8月2日转4500元、2017年9月3日转4500元、2017年10月2日转4500元、2017年11月2日转4500元、2017年12月2日转4900元、2018年1月2日转5700元、2018年2月2日转5700元、2018年3月2日转5300元、2018年3月3日转400元、2018年4月2日转5700元、2018年5月2日转5700元、2018年6月3日转5000元、2018年6月6日转700元、2018年9月28日转7000元。 上述事实有当事人在庭审上的陈述、公瑞燕提交的身份证、《借条》两张、银行流水、郭玉龙提交的身份证、银行流水等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公瑞燕与郭玉龙之间的借贷关系，有公瑞燕提供的郭玉龙出具的两张《借条》为据，可以认定。公瑞燕主张郭玉龙借款38万元，其通过银行转账方式向郭玉龙支付出借资金38万元，双方约定按月利率1.5%计算利息，借款后郭玉龙通过银行转账偿还利息，其中：2017年5月2日、2017年6月2日、2017年7月2日、2017年8月2日、2017年9月3日、2017年10月2日、2017年11月2日各偿还利息4500元（借款本金30万元×1.5%＝4500元）；2017年12月2日偿还利息4900元（2017年11月23日至2017年12月2日借款本金8万元10天的利息400元，即8万元×1.5%÷30天×10天＝400元；加上借款本金30万元月利息4500元，合计4900元）；2018年1月2日、2018年2月2日、2018年4月2日、2018年5月2日各偿还利息5700元（借款本金38万元×1.5%＝5700元）；2018年3月2日5300元、2018年3月3日400元合计偿还月利率5700元；2018年6月3日5000元、2018年6月6日700元合计偿还月利息5700元；2018年9月28日7000元（2018年6月份约至2018年7月10日利息）；自2018年7月11日起郭玉龙未再支付利息，借款本金均未偿还。郭玉龙主张借款38万元属实，收到公瑞燕转账支付的出借资金38万元，但双方未约定利息，借款后郭玉龙转账77600元系偿还公瑞燕借款本金。经查，2017年4月2日借款30万元的《借条》未书面约定利息，2017年12月2日借款8万元的《借条》内载明“利息付月未（末）”，对此，郭玉龙未能作出合理的解释。虽然双方在《借条》内对利息、利率未作出明确约定，但公瑞燕主张双方口头约定按月利率1.5%计算利息且已实际履行，双方提交的银行流水亦可证明就本案借款郭玉龙曾连续有规律地支付利息。故可以认定双方约定了利息并按月利率1.5%计算，郭玉龙偿还的款项为借款利息，其关于本案借款系无息借款的主张缺乏事实依据，不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，郭玉龙自愿支付的利息不损害他人合法权益，亦未超过法律规定的限度，现公瑞燕主张郭玉龙应按月利率1.5%继续支付利息，有事实和法律依据，予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 郭玉龙应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还公瑞燕借款本金38万元及自2018年7月11日起至实际还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7750元，减半收取计3875元，由郭玉龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  孙玫芳 二〇一九年七月一日 书记员  黄书卿 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。