湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初2363号原告（反诉被告）：长沙县泉塘动量健身服务中心，经营场所长沙县泉塘街道新长海中心服务外包基地3栋A座402。经营者：章伟，男，1990年1月8日出生，汉族，住长沙县。委托诉讼代理人：章欢，长沙市天心区惟民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：厉伟明，湖南中禹航律师事务所律师。被告（反诉原告）：崔旭，男，1990年12月21日出生，汉族，住长沙县。委托诉讼代理人：赵怡远，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慰慰，湖南崇民律师事务所实习律师。原告（反诉被告）长沙县泉塘动量健身服务中心（以下简称动量健身中心）诉被告（反诉原告）崔旭合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告动量健身中心请求本院判令：1、解除原、被告签订的《合作协议书》；2、被告向原告支付违约金50000元；3、被告向原告返还学员费用及其他费用共计69690元；4、被告承担全部诉讼费用。被告崔旭答辩要点：1、《合作协议书》已在原告向被告发出《解除协议书告知函》时即2018年7月16日解除；2、被告已按照《合作协议书》的约定履行义务，不存在违约，无须支付违约金，而原告在双方《合作协议书》尚未终止或解除的情况下，擅自与第三方同行业机构另行订立合作关系，存在明显违约，应向被告支付违约金并赔偿由此给被告造成的损失；3、原告存在违约行为并单方面要求解除合作协议，由此导致的学员流失和费用退还等损失均应由原告自行承担，其要求被告返还费用无任何依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。反诉原告崔旭反诉请求本院判令：1、依法确认反诉原告与反诉被告签订的《合作协议书》已于2018年7月16日解除；2、反诉被告向反诉原告支付违约金50000元；3、反诉被告向反诉原告退还保证金5000元；4、反诉被告退还反诉原告投放的设施设备（包括但不限于：沙袋、地垫、拳靶、沙发、货架等），并向反诉原告支付设备设施占用费2000元；5、诉讼费用全部由反诉被告承担。反诉被告动量健身中心答辩要点：1、反诉原告发出的《解除协议书告知函》仅仅是进行告知，双方未对《合作协议书》进行解除；2、反诉原告未依约向反诉被告继续提供教练是导致《合作协议书》无法继续履行的根本原因，反诉被告不应承担违约金；3、反诉被告未抽取保证金。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、长沙县泉塘动量健身服务中心于2017年3月8日注册登记，系个体工商户，经营者为章伟（身份证号码：4301211990××××××××），对外店名为动岚健身新长海店。2、长沙县泉塘克博拉搏击俱乐部于2015年5月11注册登记，于2016年2月24日因停止经营注销，系个体工商户，经营者为崔旭（身份证号码：4309211990××××××××）。3、2017年6月8日，动量健身中心与崔旭签订《合作协议书》，约定动岚健身新长海店（甲方）与克博拉搏击俱乐部（乙方）建立合作关系，合作时间为2017年6月8日至2019年6月8日，主要内容如下：（1）甲方接受乙方入驻，并为乙方提供面积大约80-100平方米左右的场地（包含房租、水电、物业费等）进行相关活动，并负责对外相关事务、账目管理；（2）乙方出资30000元作为诚意金共同发展，并负责教学、管理、宣传、定价、学员安全等，预计开课时间以甲方为主。（3）乙方所有进账均需交甲方前台做账并留取底单作为凭证，甲乙双方在每月营业额内抽10%作为双方保证金并存入甲方账户，直至扣满20000元止；（4）双方按收取总学费或营业额并扣除当月广告开支和硬件设施成本后按甲方40%、乙方60%的比例分配利润。（5）若一方违约，由违约方赔偿守约方50000元。4、2017年8月6日，崔旭签署《领款单》，载明搏击馆收款56518元并扣除押金后，搏击部分得60%的分红30871元。另，动量健身中心认可该《领款单》中载明的押金为抽取的保证金，经核算，押金为5066元（56518元-30871元÷60%）。章伟分别于2017年8月7日、2017年10月19日向谭雪风（崔旭妻子）转账支付崔旭的分成款29519元、2400元，共计31919元。6、2018年7月16日，动量健身中心制作《解除协议书告知函》，该《解除协议书告知函》载明：就动岚健身房与克博拉搏击俱乐部于2017年6月8日签订的《合作协议书》，因克博拉搏击俱乐部未如实认真履行《合作协议书》的约定并造成动量健身中心名誉受损、会员量流失，致使协议无法履行，正式通知克博拉搏击俱乐部解除《合作协议书》。7、双方确认崔旭遗留在动量健身中心的设施设备有：沙袋1个、拳靶5对、腿靶5对、地垫60块、八角笼120平方、沙发1个、货架1个、前台台子1个。审理中，动量健身中心当庭表示同意将前述设施设备全部退还给崔旭。双方当事人有争议的事实1、双方是否存在违约行为。（1）动量健身中心是否存在违约行为。崔旭主张动量健身中心在《合作协议书》尚未终止或解除的情况下，从2018年开始擅自与第三方湖南俊泰体育用品有限公司合作，存在明显违约，并提供微信截图予以佐证，动量健身中心对此不予认可。本院认为，崔旭提供的微信截图既无法证实确系动量健身中心经营者章伟发布，又无其他证据予以佐证，不足以证明其主张，本院不予支持。（2）崔旭是否存在违约行为。动量健身中心主张崔旭未依约提供教练完成教学工作，已严重违约，并提供消费者投诉转办单、微信聊天记录截图、证人证言等予以佐证。崔旭对此不予认可，并主张搏击课开课时间由动量健身中心负责安排，且动量健身中心自2018年年初就未再通知崔旭进行教学。庭审中，证人袁某当庭陈述其购买的一对一搏击课程需与教授搏击课程的教练沟通约定授课时间，且自2017年11月起便无人授课。本院认为，崔旭当庭对证人袁某的搏击会员身份及其所购课程形式予以认可，而证人袁某作为消费者与动量健身中心、崔旭既无其他利害关系，又是崔旭履行教学职责的直接承受人，其证言具有可信度，应予采纳，故本院认定崔旭存在未依约完成教学工作的违约行为。是否抽取保证金及保证金数额。崔旭要求动量健身中心退回抽取的保证金5000元，但未就保证金抽取数额提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故根据动量健身中心的自认，本院认定抽取的保证金数额为5066元。判决的理由与结果本院认为:一、原告与被告签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，内容合法、有效，双方均应秉承诚信原则依约全面履行各自的义务。二、《合作协议书》是否已经解除。被告陈述其于2018年7月16日收到原告发出的《解除协议书告知函》，并认可原告解除《合作协议书》的主张，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同”之规定，原、被告已用实际行为表明双方就解除《合作协议书》已达成了一致意见，故本院认定《合作协议书》已于2018年7月16日解除。三、关于原告的其他本诉诉请。1、要求被告向其支付违约金50000元。经审理查明，被告确实存在未依约完成教学工作的违约行为，原告据此主张违约金50000元符合《合作协议书》的约定，本院予以支持。2、要求被告向其返还学员费用及其他费用共计69690元（其中包含搏击套费用1000元、另行聘请教练费用5400元）。庭审中，原告就要求被告返还学员费陈述的理由为搏击会员要求原告退还费用，但原告亦自述尚未发生退费事实，故原告应待实际发生后据实主张。另，原告主张的1000元搏击套费用系双方合作过程中已支出的设施成本，其主张的5400元教练费亦未充分举证证明，故原告要求被告退还上述两项费用缺乏法律依据或事实依据，本院不予认定。综上，对原告要求被告向其返还学员费用及其他费共69690元的主张，本院不予支持。四、关于反诉原告的其他反诉诉请。1、要求反诉被告支付违约金50000元，因反诉原告未能举证证明反诉被告确实存在违约行为，本院不予支持。2、要求反诉被告退还保证金5000元，经审理查明，反诉被告确实抽取了保证金，但考虑到反诉原告违约可能造成的退费情况，以及保证金的性质，本院对该主张不予支持。3、要求反诉被告退还反诉原告投放的设施设备并向反诉原告支付设备设施占用费2000元。庭审中，双方已就退还设施设备达成一致意见，本院予以认定，但反诉原告主张的占用费2000元依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、原告长沙县泉塘动量健身服务中心与被告崔旭于2017年6月8日签订的《合作协议书》于2018年7月16日解除；二、限被告崔旭于本判决生效后十日内向原告长沙县泉塘动量健身服务中心支付违约金50000元；三、限反诉被告长沙县泉塘动量健身服务中心于本判决生效后十日内向反诉原告崔旭返还如下设施设备：沙袋1个、拳靶5对、腿靶5对、地垫60块、八角笼120平方米、沙发1个、货架1个、前台台子1个；四、驳回原告长沙县泉塘动量健身服务中心的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告崔旭的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费2694元，减半收取1347元，反诉受理费1225元，减半收取612.5元，本诉财产保全费1170元，共计3129.5元，由原告长沙县泉塘动量健身服务中心负担1317元，被告崔旭负担1812.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姚芳二〇一九年七月四日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）附引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违7约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。