吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0204民初1947号原告：周星辰，男，1971年6月22日出生，吉林市xxx宾馆业主，住吉林市。委托诉讼代理人：郭鹏云，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：孙福喜，男，1969年9月17日出生，住吉林市。委托诉讼代理人：姜艳清，女，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。原告周星辰与被告孙福喜装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周星辰及其委托诉讼代理人郭鹏云、被告孙福喜及其委托诉讼代理人姜艳清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周星辰向本院提出诉讼请求：1、孙福喜承担xxx宾馆装饰装修工程尚未完成部分的施工材料费、人工费3万元（具体金额以司法鉴定为准）；2、孙福喜承担xxx宾馆装饰装修工程不合格部分的修复的材料费、人工费10万元（具体金额以司法鉴定为准）；3、孙福喜承担周星辰因装饰装修工程造成的经济损失2万元（具体金额以司法鉴定为准）；4、孙福喜承担全部诉讼费用、鉴定费用。事实和理由：2013年8月29日，周星辰与孙福喜签订《工装合同》，双方约定孙福喜包工包料负责物华xxx城装修及xxx宾馆的装饰装修工程，孙福喜组织人员施工，建筑材料水泥由孙福喜负责，合同附件《施工预算明细》403030元。2014年3月，孙福喜完成了大部分装修工程，但是楼梯间踏步，窗台大理石安装、门口找平、地热、分水器卧墙等部分未完工。周星辰一再催促其按照合同内容施工完毕，但其均以种种理由推诿拒绝履行合同义务，为避免出现更大损失，周星辰只能选择尽快组织开业，很多项目由他人负责完工，周星辰支付相应的施工费用。2014年3月xxx宾馆开业。xxx宾馆开业第二天，顾客反映室内有臭味，周星辰找到孙福喜维修，其在401和501连通通风管，后期发现导致室内有异味的主要原因是所有房间排风管尾部被发泡胶堵死，无排风口，导致宾馆内30多个房间的排风系统无法使用。周星辰要求孙福喜履行合同义务，其一直未组织施工。宾馆开业第二天顾客反映，房间不隔音，后期发现其装修各个房间上部墙壁装修遗留的窟窿没有堵上，导致房间隔音不好，周星辰多次要求其组织施工，其一直未解决此问题。宾馆开业后，服务员反映卫生间地漏均设置在地面最高点导致淋浴的积水无法及时排出。找到其要求继续施工达到装饰装修工程标准，其答复需要把地砖起开，把地面坡度重新设置，然后恢复，工程量很大，周星辰多次要求其施工，但一直未施工。宾馆开业后，顾客反映地漏和面盆水经常下不去，经多次疏通该问题一直没有解决，孙福喜说地漏和面盆的下水管用一个管连接，形成直角，有点异物就堵，周星辰多次要求孙福喜组织施工履行合同义务，但其一直未解决。宾馆开业不久，顾客反映棚顶返潮有水渍的印痕，找孙福喜维修，其答复地漏下水管铺设时缺少一节，造成下水渗漏。2014年8月29日，孙福喜在维护下水渗漏过程中，地面漏水，导致楼下物华商城业户遭受损失，周星辰赔偿楼下商户500元。宾馆开业不到半年就有顾客投诉墙皮开裂脱落，找到孙福喜，一直未解决，到现在墙皮开裂脱落现象还是经常出现。后期发现墙面内部是油漆，孙福喜施工过程中未处理直接刮大白导致。孙福喜在施工汗蒸房过程中未按照要求施工，水泥面过厚导致电加热热量无法释放，导致近300平方米汗蒸房无法使用给周星辰带来巨大损失。孙福喜在装修宾馆施工过程中没有按照国家标准、行业标准进行施工，工程质量多处严重不合格，且许多项目尚未施工完成。2014年周星辰打电话还接听，2015年再打，就拒绝接听。2017年10月，孙福喜打电话要求周星辰参加其女儿婚礼，周星辰要求其将未施工部分组织施工，其答应但没有履行。2018年3月，孙福喜主动到宾馆找到周星辰，要求其给付装修款项，周星辰提出多处质量不合格之处，并说明没有最终对账，对账后有可能多支付了工程款，并希望其通过诉讼解决。2018年3月29日，孙福喜提起诉讼，现该案件已经审结。由于孙福喜在不具备装饰装修施工资质的前提下，施工质量多处不合格，需要重新施工，尚有多处未施工完成的行为，给周星辰带来巨大经济损失。故诉至法院。孙福喜辩称：2013年8月，双方约定由孙福喜为周星辰施工建设物华商城星辰宾馆装修工程，并于29日双方签订了《工装合同》一份，在签订合同时，约定了10万元拖欠到开业后给付的事实存在。从2013年8月23日开始直至2013年12月2日，先后打款12次，共计412400元。另，经过双方确定11万元施工款，待开业后一次性付清。工程竣工后，一直等周星辰开业使用后多次索要，其借口说工程质量存在问题不予给付，故诉至法院，法院判决支持了孙福喜的诉讼请求。周星辰在一审并未提出反诉，现其提出工程施工质量问题，依法不予支持。因为2014年3月宾馆开业，对孙福喜施工建设成果使用多年，其提出施工质量问题还是周星辰使用多年的问题，均与孙福喜无关。另，孙福喜施工为轻工辅料，不存在材料不合格问题。周星辰各项请求不应得到支持，请求法院驳回其诉讼请求。当时签的只是宾馆合同，不包含美食城。水泥款、楼梯踏步、窗台主体已经扣除了。门口找平，我们进场就开始砌筑、抹灰，门口找平。我有施工的照片。之后改上下水，不可能先盘地热后挂分水器。周星辰说谎。所有房间排风口发泡胶堵死，跟我没有关系。那是集成吊顶安装工人打的发泡胶。集成吊顶是周星辰自己找人施工的。墙窟窿是周星辰拆除原有管线遗留的。所有拆除都是周星辰自己找人施工的。窟窿我们堵了。并没有增加费用。开业后，周星辰说还有窟窿没堵，我们又去把窟窿堵上了。地漏不可能在最高点，是周星辰买的十元钱地漏下水慢。每个卫生间只有一个变径50管连接几个下水点，这是正常的，不可能每个下水点单走一个管线，那样节点太多了。开业后周星辰说下水堵了，我们去疏通，疏通出来的生活垃圾，不可能不堵，后期我打电话要钱，周星辰又说下水问题，我找施工的工人去了，把主干线断开发现里面都是保洁清理的沙子水泥各种垃圾。这都是周星辰的保洁工人清理卫生时，将垃圾倒进了坐便和洗手盆导致的问题，因为这事周星辰辞掉一个保洁员。墙皮是周星辰找的工人铲除的。当时我告知周星辰铲除不合格、墙面油漆用火烤铲除，不知道什么原因周星辰找的工人干了，就让我们这么施工，周星辰说刮两遍大白，白了就可以。我说油漆不铲除大白开裂起皮。周星辰说以后贴壁纸。楼下赔偿500元。是周星辰找的打柜的工人碰开阀门导致漏水。我们帮周星辰把楼下漏水的部分修复了，没增加费用，这个已经结案了。汗蒸房是周星辰让我帮他联系做电热的，他们自己签的合同并施工的，和我没有任何关系，第二年电热给我打电话，说周星辰欠他9000元没给，我说周星辰还欠我11万元没给。周星辰之前有个公司给做报价一百四十多万元，周星辰没用之后经朋友介绍我们认识周星辰。当时我说出图纸，周星辰说不用免得增加费用。后期我们签完合同进场施工，周星辰找了一个监管工地施工的人员，所有我们施工的项目都是按照周星辰的要求施工的。我和刘姐、周星辰在美食城对账结算，并扣除了减项部分和水泥款3万元，这个已经结案了。周星辰藐视法律，在法庭说谎。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告周星辰、被告孙福喜所举证据真实性予以确认。审理查明：2018年，孙福喜因周星辰未给付工程款为由诉至本院，本院于2018年5月24日作出（2018）吉0204民初1124号民事判决书，判决：周星辰给付孙福喜工程款人民币11万元，于本判决生效之日起三日内履行。其中判决书认定如下事实：2013年8月29日，孙福喜与周星辰签订工装合同一份，约定：孙福喜为周星辰在物华工地施工，并约定工程报价40万元，并进行了施工预算。且约定，施工项目具体按预算单项目施工,如有增减项目另计。外墙施工场地，消防行政执法等事项由甲方负责协调。如有改动项目由甲、已双方协商另议。工程总报价：肆拾万元整。付款方式：预付伍万元，分期付到叁拾万元整（含水泥）。工程竣工后甲方欠壹拾万元整，等开业一次性付清。施工项目质保期1年，后期乙方有义务维修工程出现的质量问题。周星辰不服上述判决，上诉至吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）吉02民终1788号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。其中，该判决书认定事实除对一审认定事实予以确认外，另认定：星辰宾馆装修期间，周星辰又将美食城装修工程发包给孙福喜。刘某受孙福喜指派，负责两项工程的施工管理。孙福喜对双方合同中约定的星辰宾馆具体施工项目并未全部施工，同时增加了五楼防潮项目施工，周星辰垫付了部分施工所用水泥款。经双方结算，扣除未施工部分价款及周星辰垫付的水泥款，周星辰实际给付孙福喜该项目装修工程款27万元，尚欠11万元。后，周星辰不服两审判决，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2019年4月10日作出（2019）吉民申213号民事裁定书，裁定：驳回周星辰的再审申请。现周星辰以孙福喜施工存在未完工部分及不合格部分为由诉至本院，请求赔偿各项损失。本院认为：周星辰就涉案工程在扣除了相关工程价款及垫付款后已经与孙福喜进行了结算，且孙福喜已经另案起诉主张权利，现周星辰仍就未完工部分主张施工材料费及人工费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对该部分鉴定申请，不予准许。对于周星辰主张不合格部分修复材料费及人工费部分，按照法律规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。本案中，周星辰自认xxx宾馆开业时间为2014年3月，即使用时间为2014年3月，同时双方合同约定施工项目质保期1年，现周星辰已使用多年，且庭审中，就双方陈述，孙福喜亦对相关项目进行了维修，故周星辰现主张涉案工程不合格，并承担相关材料费及人工费，缺乏法律依据，本院无法支持。对周星辰该部分鉴定申请，不予准许。对于周星辰主张经济损失（周星辰庭审中陈述为漏水、地漏不合格给楼下淹了，汗蒸房设置不合格），无事实及法律依据，不予支持，对相关鉴定申请，不予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周星辰的全部诉讼请求。案件受理费1650元由原告周星辰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  张艺凡二〇一九年七月十八日代理书记员  徐 妍