黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0109民初822号 原告：雷舒晴，女，1988年9月3日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：刘环宇，黑龙江元辰律师事务所律师。 被告：哈尔滨铭晟文化旅游管理有限公司，住所地哈尔滨市松**世茂大道**。 法定代表人：曲明，职务总裁。 委托诉讼代理人：黄雪莹，女，1986年12月20日出生，汉族，该单位法务，住哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：周远琦，女，1992年11月9日出生，汉族，该单位法务，住哈尔滨市南岗区。 第三人：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所，住所地北京市朝阳区朝外大街******，**1501-1505,****div> 负责人：刘光辉，职务总经理。 委托诉讼代理人：李旭阳，男，1978年12月15日出生，汉族，该公司员工，住北京市崇文区。 原告雷舒晴与被告哈尔滨铭晟文化旅游管理有限公司（以下简称铭晟公司），第三人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）生命权，健康权，身体权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告雷舒晴的委托诉讼代理人刘环宇，被告铭晟公司的委托诉讼代理人黄雪莹、周远琦到庭参加诉讼。第三人人保公司的委托诉讼代理人李旭阳经本院传票传唤，无正当理由未参加庭审。本案现已审理终结。 雷舒晴向本院提出诉讼请求：1.判令铭晟公司、人保公司赔偿雷舒晴误工费28033.5元、护理费7360元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、鉴定费3900元，共计43893.5元。事实和理由：2018年12月11日，雷舒晴通过网络订票方式购买铭晟公司经营的哈尔滨万达娱雪乐园的门票并进入雪场游玩。雷舒晴与友人在滑雪过程中被铭晟公司雇员梁雪撞伤，导致雷舒晴昏迷。事故发生后，铭晟公司拨打120急救电话，并由铭晟公司的工作人员陪同雷舒晴至哈尔滨市第一医院救治，经诊断雷舒晴左肩锁关节脱位及闭合性颅脑损伤轻型，并于当日住院手术治疗16日，2018年12月27日出院。雷舒晴认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。 铭晟公司辩称，铭晟公司已最大程度尽到了安全保障义务，不应承担赔偿责任。滑雪场地提示中明确标注了“中级雪道，初级滑雪者禁入”。雷舒晴不顾雪场提示，擅自进入雪兔道，自身存在过错。雷舒晴的受伤属于第三人与其相撞导致，并非铭晟公司雇员，应当由第三人承担赔偿责任。事故发生后，铭晟公司支付了雷舒晴住院期间的医疗费35748.74元。铭晟公司自人保公司投保了公众责任险，即便铭晟公司应当承担责任，赔偿责任也应当由人保公司承担。 人保公司未出庭，但提交书面答辩意见：铭晟公司在人保公司投保公众责任险，每次事故人身伤亡赔偿限额为1000000元、免赔额500元。人保公司同意在保险责任范围内根据事故责任及条款的约定赔偿雷舒晴的合法损失。关于住院伙食补助费，根据雷舒晴的住院病历，住院天数16天，赔偿标准认可100元每天；关于营养费的标准，认可鉴定报告结论30天，赔偿标准不超过50元每天；关于误工费标准，根据鉴定报告结论，认可误工期180天，雷舒晴应出具其与单位签订的劳动合同、收入证明，实际扣发工资证明，月收入超过3500元的，需提供事故发生前3个月至休假结束期间的完税证明；关于护理费标准，护理期认可30天，住院期间2人护理，剩余期间1人护理，家人护理的，证明护理费支出应参照关于误工费的举证标准，护工护理的，需提交护理协议及正规发票，但高于伤情市场上常规标准的部分不予认可；鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围内，不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：对雷舒晴提交的证据1.住院病历一份，证据3.录音一份，证据4.鉴定意见书及鉴定费发票一张，证据5.证明一张，证据6.录像一份，证据7.护理人员身份证复印件两张，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信；对于雷舒晴提交的证据2.救援信息表一张，为铭晟公司单方制作，没有雷舒晴签字确认，本院仅对发生事故这一事实予以采信；对于铭晟公司提交的证据1.医疗费票据4张，该证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2.照片一张，虽铭晟公司设立了警示标识，但无法确认雷舒晴是否为初级滑雪者，不能证明待证事实，本院不予采信；证据3.保险合同及保险单各一份，该证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理查明：2018年12月11日，雷舒晴与友人通过网络购票的方式，前往铭晟公司经营的哈尔滨万达娱雪乐园滑雪。滑雪过程中，雷舒晴被铭晟公司的雇员撞伤，当即被送往哈尔滨市第一医院救治并住院16日，经诊断为左肩锁关节脱位，闭合性颅脑损伤轻型，花费医疗费35748.74元，该笔费用由铭晟公司支付。2019年2月26日，雷舒晴向法院提起诉讼。2019年3月7日，雷舒晴要求对其伤残等级、误工时限评定、护理人数及时间评定、整容费、营养时限评定、后期医疗费进行鉴定。经本院委托，2019年3月21日，黑龙江省普利斯司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为1、雷舒晴左肩锁关节脱位内固定术后，后期评定是否构成残；2、误工180日；3、护理30日，住院治疗期间二人护理，余一人护理；4、营养30日；5、继续治疗费8000元，或按实际合理支出计算；6、整容费不予评定。因鉴定费用中对伤残等级未予评定，按照黑龙江省普利斯司法鉴定中心鉴定费用明细，本案中鉴定项目产生的鉴定费用为3000元。 铭晟公司于2018年6月15日与人保公司签订了保险合同，投保了公众责任保险A款，保险期间为2018年7月1日零时起至2019年6月30日二十四时止。其中，每人人身伤亡赔偿限额1000000元。 本院认为，公民的身体健康权应依法予以保护，当事人由于过错造成他人身体伤害，应承担相应民事责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，铭晟公司开设的冰雪项目，具有较高危险性，其应当尽到安全保障义务，确保游客入园参与冰雪项目时的人身安全，铭晟公司称导致雷舒晴受伤系第三人所致，并非其雇佣人员，未举示证据予以证明，且雷舒晴举示的证据能够证实其雪场工作人员对其雇员造成雷舒晴伤害予以承认。根据常理，负责保管事故发生时录像的一方为铭晟公司，但铭晟公司未向法庭出示录像达到自己的证明目的，应当承担举证不能的法律后果。铭晟公司关于雷舒晴系初学者进入雪兔道的抗辩，无证据予以证实雷舒晴系初学者，其所述的救援信息登记表亦无雷舒晴签字确认，故对铭晟公司上述抗辩主张，本院不予采纳。 铭晟公司在人保公司投保了公众责任保险A款，保险期间为2018年7月1日零时起至2019年6月30日二十四时止。其中，每人人身伤亡赔偿限额1000000元，故人保公司应当在保险责任范围内对雷舒晴的损失予以赔偿。 雷舒晴主张的住院伙食补助费1600元（16×100）;营养费3000元（30×100），符合法律规定及生活习惯，本院予以支持;护理费，因雷舒晴的护理人员系其家人，且无固定职业，故雷舒晴主张参照2017年度黑龙江省居民服务业和其他服务业标准，不违反法律规定，结合鉴定机构关于其护理期限的鉴定意见，雷舒晴主张7360元，本院予以支持；误工费，因雷舒晴无固定工作，雷舒晴主张参照2017年度黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资，结合鉴定机构的鉴定意见，雷舒晴主张28033.5元，不违反法律规定，本院予以支持；鉴定费，因鉴定结论关于伤残等级需后期评定，该项目的鉴定费用为900元，整容费项目鉴定费为600元，但不属于司法鉴定范围，故未予支持，故本案中本院仅对已经产生的鉴定费用2400元予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿雷舒晴误工费28033.5元、护理费7360元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元，合计39993.5元，此款于本判决生效之日起十日内付清； 二，哈尔滨铭晟公司股份有限公司给付雷舒晴鉴定费2400元，此款于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回雷舒晴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1814元，减半收取计907元（雷舒晴已预付），由哈尔滨铭晟公司股份有限公司负担，被告哈尔滨铭晟公司股份有限公司应于本判决生效之日起十日内将应付款给付雷舒晴。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  李晓萃 二〇一九年七月十七日 法官助理金凝 书记员孟繁晶