黑龙江省伊春市南岔区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0703民初574号原告：孙明刚，男，1967年4月17日出生，汉族，哈尔滨铁路局佳木斯机务段南岔车间工人，住黑龙江省伊春市南岔区。被告：张贵仁，男，1982年3月20日出生，汉族，哈尔滨铁路局牡丹江客运段列车员，住黑龙江省伊春市南岔区。原告孙明刚与被告张贵仁追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明刚、被告张贵仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙明刚向本院提出诉讼请求：1、要求张贵仁偿还孙明刚代偿借款26,862.5元；2、要求张贵仁给付孙明刚因代偿借款本金损失的利息（自2016年11月1日始至本金还清时止，利息应按（2015）郊法执字第195号调解书的同等利息支付，即按银行同期贷款的四倍，加倍支付迟延履行期间的债务利息）；3、张贵仁承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月1日，牟有民与孙明刚、张贵仁民间借贷纠纷一案，黑龙江省佳木斯市郊区人民法院作出（2014）郊民商初字第531号民事调解书，协议如下：孙明刚、张贵仁共欠牟有民借款本金70,000元及利息（自2014年8月1日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，至本金还清时止），此款于2015年1月1日前一次性付清。该案借款是孙明刚和张贵仁共同向牟有民借的，二人协议各自使用一半各自偿还一半，后该案经佳木斯市郊区人民法院执行完结，共计扣划人民币116,125元，其中扣划张贵仁31,200元，扣划孙明刚人民币84,925元，按照各自偿还一半，孙明刚代为张贵仁偿还了26,862.5元。张贵仁辩称，佳木斯市郊区人民法院在执行过程中在其名下扣划了44,200元，该借款其与孙明刚各自使用了30,000元，答辩人已经偿还完借款本金和利息，望南岔区人民法院依法驳回其诉讼请求。孙明刚提供如下证据：证据一、孙明刚的身份证复印件一份，意在证明：孙明刚系自然人，具备诉讼主体资格。张贵仁对该证据无异议，故本院对其效力予以确认。证据二、2014年12月1日协议书原件一份，意在证明：2014年12月1日孙明刚与张贵仁共同在牟有民处借款60,000元，当时约定各自使用30,000元，各自偿还本息，如有一方还不上所产生的违约金由自己承担，另一方不负责违约带来的损失，包括诉讼费用。张贵仁对该证据无异议，故本院对其效力予以确认。证据三、2014年12月1日（2014）郊民商初字第531号民事调解书复印件一份（与原件核对无异），意在证明：孙明刚、张贵仁与牟有民达成调解协议，协议内容为：孙明刚、张贵仁共欠牟有民借款本金70,000元及利息（自2014年8月1日起，按中国人民银行同期贷款利四倍计算，至本金还清时止），此款于2015年1月1日前一次性付清，案件受理费1,550元，减半收取775元，由孙明刚、张贵仁承担。张贵仁对该证据无异议，当时借款本金是60,000元，有10,000元违约金，故本院对其效力予以确认。证据四、佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第195号执行卷宗材料6页，意在证明：佳木斯市郊区人民法院共计执行张贵仁和孙明刚的款项共计116,125元。张贵仁对该证据无异议，但缺少2016年9月1日佳木斯市郊区人民法院在中国邮政储蓄银行佳木斯分行扣划张贵仁13,000元。本院认为，上述证据能够证实佳木斯市郊区人民法院部分扣款情况，真实有效，本院予以采信。证据五、佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执195号执行卷宗材料复印件一份，即2016年9月1日在中国邮政储蓄银行佳木斯分行扣张贵仁13,000元，意在证明：这笔扣款的案号是（2016）黑0811执9号案件的扣款，与本案无关。张贵仁质证认为，这笔款就是（2016）黑0811执195号执行款，是案号打错了。本院认为，2016年9月1日佳木斯市郊区人民法院在张贵仁账户中扣划13,000元系属牟有民与孙明刚、张贵仁民间借贷纠纷一案的执行人，与本案具有关联性，真实有效，本院予以采信。证据六，牟有民说明原件一份，意在证明：调解书认定的70,000元含有10,000元的违约金。张贵仁对该证据无异议，故本院对其效力予以确认。证据七，结案报告原件一份，意在证明：该案已执行完毕。张贵仁对该证据无异议，故本院对其效力予以确认。依孙明刚申请，法院调取佳木斯市郊区人民法院执行卷宗材料一份，意在证明：佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第195号执行情况及（2016）黑0811执9号执行案件当事人情况。孙明刚、张贵仁均对该证据没有异议，故本院对其效力予以确认。张贵仁提供如下证据：证据一，佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执195号执行卷宗材料复印件六份，意在证明：张贵仁已偿还44,200元。孙明刚对其它五份证据没有异议，对其中有一份13,000元的还款有异议，此笔扣款与本案无关。本院认为，上述证据能够证实佳木斯市郊区人民法院在执行过程中在张贵仁名下共计扣划44,200元，真实有效，本院予以采信。证据二、2016年9月1日协助扣划存款通知书及2017年8月2日协助解除冻结存款通知书复印件各一份，意在证明：2016年9月1日佳木斯市郊区人民法院扣划张贵仁13,000元，2017年8月2日解除冻结。孙明刚对该证据有异议，此笔扣划款与本案不具有关联性，因执行案号是（2016）黑0811执9号，牟有民诉孙明刚、张贵仁民间借贷纠纷一案执行案号是（2015）郊法执195号。本院认为，2016年9月1日佳木斯市郊区人民法院在张贵仁账户中扣划13，000元系属牟有民与孙明刚、张贵仁民间借贷纠纷一案的执行款，真实有效，本院予以采信。证据三、牟有民说明复印件一份，意在证明：（2014）郊民商初字第531号民事调解书中借款本金是60,000元，其中10,000元是违约金。孙明刚对该证据无异议，故本院对其效力予以确认。证据四、（2016）黑0811执9号卷宗材料一份，意在证明：该执行案件与（2015）郊法执字第195号执行卷宗当事人不一致。孙明刚质证认为，对此佳木斯市郊区法院应当出具说明。本院认为，该证据能够证实（2016）黑0811执9号案件是申请执行人牟有民与被执行人陈利峰、高业双、胡永明，（2015）郊法执字第195号案件申请执行人是牟有民与被执行人孙明刚、张贵仁，故此该证据真实有效，本院予以采信。本院确认本案事实如下：2014年12月1日，牟有民与孙明刚、张贵仁民间借贷纠纷一案，经黑龙江省佳木斯市郊区人民法院调解作出（2014）郊民商初字第531号民事调解书，协议如下：孙明刚、张贵仁共欠牟有民借款本金70,000元及利息（自2014年8月1日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，至本金还清时止），此款于2015年1月1日前一次性付清。案件受理费1,550元，减半收取775元由孙明刚、张贵仁承担。2014年12月1日，孙明刚与张贵仁签订协议：“2014年12月1日，借牟有民人民币陆万元整，各用叁万，各自还本息，如有一方还不上所产生的违约由自己承担，另一方不负责所有违约带来的损失，包括起诉费用。”佳木斯市郊区人民法院（2014）郊民商初字第531号民事调解书发生法律效力后，孙明刚、张贵仁未按调解书规定的期限履行给付义务，2015年2月15日，牟有民向佳木斯市郊区人民法院申请执行，该案件已执行完毕，共计执行款项为127,100元，其中扣划张贵仁44,200元，扣划孙明刚人民币82,900元，按照孙明刚、张贵仁的约定各自承担一半，孙明刚代为张贵仁偿还了19,350元。本院认为，牟有民与孙明刚、张贵仁民间借贷纠纷经佳木斯市郊区人民法院调解后，协议孙明刚、张贵仁共欠牟有民借款本金70,000元及利息（自2014年8月1日始，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，至本金还清时止），此款于2015年1月1日前一次性付清。案件受理费1,550元，减半收取775元由孙明刚、张贵仁承担。依照法律规定孙明刚、张贵仁共同偿还借款即该债务系属于连带之债，负有连带义务的每个债务人都负有偿还全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案因在法定期限内孙明刚、张贵仁未履行给付义务，牟有民向佳木斯市郊区人民法院申请执行，该案件已执行完毕，共计执行孙明刚、张贵仁款项为127,100元，其中扣划张贵仁44,200元，扣划孙明刚人民币82,900元，按照孙明刚、张贵仁协议约定，孙明刚代为张贵仁偿还了19,350元。故孙明刚向张贵仁主张追偿的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。其主张要求张贵仁支付利息的请求，缺少法律依据，本院不予支持。综上所述，孙明刚要求张贵给付代偿款的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。其主张要求张贵仁支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、张贵仁给付孙明刚代其偿还牟有民借款人民币19,350元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回孙明刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取142元，由张贵仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  吴海芝二〇一九年七月一日书记员  丛艳超