wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初4308号原告闫XX，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。公民身份号码152XXXX***********。被告刘XX，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。公民身份号码152XXXX*********。本院在审理原告闫XX与被告刘XX民间借贷纠纷一案中，因原告闫XX未预交案件受理费，且经本院书面通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告闫XX撤回起诉处理。审判员  高闻英二〇一九年七月三十一日书记员  马雪枫
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初5861号原告：湖南尺八男儿餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园路**创谷产业园**。法定代表人：张武焘，董事长。委托诉讼代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：段伟斌，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：长沙市雨花区虾展哥手抓虾餐馆，住所，住所地湖南省长沙市雨花区高桥**小区****div>经营者：龚展清，男，1975年5月28日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告湖南尺八男儿餐饮管理有限公司与被告长沙市雨花区虾展哥手抓虾餐馆侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南尺八男儿餐饮管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南尺八男儿餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告湖南尺八男儿餐饮管理有限公司负担。审 判 长  潘 威人民陪审员  欧阳娟人民陪审员  李则云二〇一九年七月二十九日书 记 员  刘 妙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2949号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人户某某，男，1982年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县岔路镇邢楼村马庄组(住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2019〕293号起诉书指控被告人户某某犯危险驾驶罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人户某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年4月25日20时30分许，被告人户某某在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶号牌为皖A5XX**的小型轿车沿上海市浦东新区高桥镇石家街由东向西行驶至进慈善街东约50米处被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精含量测试，结果为111mg/100ml。后被带至医院抽血备检，经鉴定，户某某血液中乙醇含量为1.34mg/ml，属于醉酒。当日到案后，被告人户某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人户某某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精检测单、酒精呼气测试照片、当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、机动车驾驶证、驾驶人信息、车辆信息、查获经过及受案登记表、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人户某某无驾驶资格、在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。户某某具有坦白行为，自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人户某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的5日予以折抵。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇一九年七月二十二日书记员  徐 轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终874号上诉人（原审被告）：深圳市民达科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道年丰社区横岭北路**101。法定代表人：王玉娟。被上诉人（原审原告）：苏州市麦鼎实业有限公司，，住所地江苏省苏州市相城区太平街道莲港村毛庄工业园法定代表人：刘红梅，该公司总经理。上诉人深圳市民达科技有限公司因与被上诉人苏州市麦鼎实业有限公司联营合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院(2019)苏0507民初3118号民事裁定，向本院提出上诉。深圳市民达科技有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。事实和理由：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款是一般管辖规定。而本案案由为联营合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第二条，协作型联营合同纠纷案件，应由上诉人(被告)所在地深圳市龙岗区人民法院管辖。故基于特殊规定优于一般规定的原则，请求二审法院将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。本院经审查认为，首先，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人并未书面明确约定合同履行地，现苏州市麦鼎实业有限公司要求深圳市民达科技有限公司履行合同义务支付相应款项，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方苏州市麦鼎实业有限公司所在地为合同履行地。故一审法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十二条“最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用”的规定，深圳市民达科技有限公司主张本案应当适用《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第二条确定管辖不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 丹审 判 员  陈亚玲审 判 员  顾 茵二〇一九年七月二十五日法官助理  孙丹丹书 记 员  贺艳鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审289号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人安桂生，男，1968年10月9日生，住云岩区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年6月26日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0055759号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款5000元。申请执行人称，2018年9月5日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书（筑运政罚[2018]第0055759号），对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年9月13日将行政处罚决定书送达被申请人，被申请人申请分期缴纳罚款，但被申请人在规定期限内未缴纳剩余罚款。申请人已于2019年3月15日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0055759号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0055759号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0057167号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、询问笔录（乘客）；5、询问笔录（驾驶员）；6、暂扣凭证；7、分期缴纳罚款申请书、同意分期缴款通知书。本院认为，被执行人安桂生在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0055759号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)第0055759号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳剩余5000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0055759号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  姚 红人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年七月五日书 记 员  刘 婷
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初2395号原告：青铜峡市馨园物业有限公司，住所地青铜峡市小坝北苑小区，统一社会信用代码91640381684210366A。法定代表人：杨帆，该公司经理。委托诉讼代理人：薛磊，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权代理。被告：青铜峡市第三幼儿园，住所地青铜峡市北苑小区内。负责人：赵菁华，该园园长。委托诉讼代理人：赵国保，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权代理。被告：青铜峡市第二幼儿园，住所地青铜峡市利民街**。法定代表人：刘晖，该园园长。被告：青铜峡市教育局，，住所地青铜峡市银河街**统一社会信用代码116421020101375298。法定代表人：于建华，该局局长。原告青铜峡市馨园物业有限公司与被告青铜峡市第二幼儿园、青铜峡市第三幼儿园、青铜峡市教育局物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告青铜峡市馨园物业有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告青铜峡市馨园物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青铜峡市馨园物业有限公司撤诉。案件受理费案件受理费4152元，减半收取计2076元，由青铜峡市馨园物业有限公司负担。审 判 长  黄学东人民陪审员  宋金萍人民陪审员  贾丽萍二〇一九年七月二十六日书 记 员  马 琴引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10689号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：冯天计，男，1980年8月15日出生，身份证住址浙江省台州市黄岩区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冯天计银行卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人冯天计的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年七月十八日 书记员 卢颖珊
乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2431号申请执行人：朱某，住乌鲁木齐市。被执行人：明某，住乌鲁木齐市米东区振兴中路1197号博格达小区20-1-1301。被执行人：滕某，住乌鲁木齐市米东区振兴中路1197号博格达小区20-1-1301。申请执行人朱某与被执行人明某、滕某借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日作出的（2018）新0109民特186号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民特186号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人明某、滕某在银行和其他金融机构帐户存款517500元（其中案款510000元和执行费7500元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵国庆二〇一九年七月二十二日书记员 盛庆旺
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终2687号 上诉人（原审原告）：左义德。 被上诉人（原审被告）：王馨尉。 被上诉人（原审被告）：张春霞。 上诉人左义德因与被上诉人王馨尉、张春霞赠与合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初2171号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 左义德上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。左义德与王馨尉在均有配偶的情况下保持不正当关系，双方行为违背了社会公德，损害了社会公序良俗，基于此发生的赠与行为无效，承诺书、赠与合同也应无效，基于无效赠与取得的财物应当返还。一审法院故意忽略《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》的规定，裁定驳回起诉，属适用法律错误。二、驳回起诉应在事实审理前进行程序性审查后作出，一审法院在第一次开庭审理后驳回起诉，程序不合法。三、一审裁定对社会公共利益将会产生损害。 王馨尉辩称，一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 张春霞辩称，左义德联合其前妻以不当得利起诉的案件中，王馨尉、张春霞已归还其前妻45万元，后双方调解解决，现左义德又起诉要求王馨尉、张春霞归还其他赠与款，应不予支持。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 左义德向一审法院起诉请求：要求王馨尉、张春霞向左义德返还赠与款492659元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 一审法院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案经庭前查明，左义德和王馨尉在自己均有配偶的情况下保持不正当男女关系，双方的行为违背了社会公德，损害了社会的公序良俗。我国民事诉讼法的任务之一是保护当事人的合法权益，因此对于左义德基于上述不正当男女关系给予王馨尉、张春霞财物的行为，法律不予保护，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回左义德的起诉。 二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。左义德与王馨尉在双方均有配偶的情况下产生的婚外情行为，违反了我国婚姻法倡导的法定义务，也违反了我国传统道德与民间善良风俗。左义德基于其与王馨尉之间的婚外情而给予王馨尉、张春霞财物，由此引发的债权债务，法律不予保护。一审法院裁定驳回左义德的起诉，并无不当。左义德的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  张华 审判员  陈艳 审判员  张敏 二〇一九年七月十七日 书记员  沈妍
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2210号原告：虎林市太和小额贷款有限责任公司，住所地虎林市宝东镇太兴村。法定代表人：李文胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：万磊，男，1989年8月24日出生，汉族，该公司员工，住虎林市。被告：邢福林，男，1962年7月15日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：王俊英，女，1960年8月13日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：祝继生，男，1960年4月24日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：邢建华，男，1984年7月15日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：庞凤海，男，1953年12月16日出生，汉族，农民，住虎林市。原告虎林市太和小额贷款有限责任公司（以下简称太和贷款公司）与被告邢福林、王俊英、祝继生、邢建华、庞凤海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和贷款公司的委托诉讼代理人万磊到庭参加诉讼。被告邢福林、王俊英、祝继生、邢建华、庞凤海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和贷款公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邢福林、王俊英偿还原告借款本金50000元、利息31957元（其中2016年5月27日至2016年10月30日按月利率18‰计算借款利息为4590元、2016年10月31日至2019年2月11日按月利率20‰计算借款利息为27367元），本息合计81957元，并自2019年2月12日起按月利率20‰计算借款利息至借款本息全部清偿之日止；2.依法判令被告祝继生、邢建华、庞凤海承担连带清偿责任；3.五被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月27日，被告邢福林、王俊英在原告太和贷款公司借款50000元。双方约定还款期限为2016年10月30日，借款月利率为18‰，逾期按月利率24‰计算利息。被告祝继生、邢建华、庞凤海为该借款本息提供连带保证责任。该借款逾期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款本息。邢福林、王俊英、祝继生、邢建华、庞凤海未作答辩。太和贷款公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.借款合同、2.借款凭证、3.被告身份证复印件、4.贷款联保承诺书、5.银行卡复印件、6.结婚证复印件、7.催款通知书、8.本息还款情况表等证据。原告的上述证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日，被告邢福林、王俊英在原告太和贷款公司借款50000元。双方约定还款期限为2016年10月30日，借款月利率为18‰，逾期按月利率24‰计算利息。被告祝继生、邢建华、庞凤海为该借款本息提供连带保证责任。该借款逾期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款本息。2019年7月11日，原告太和贷款公司诉至法院，请求依法判令被告邢福林、王俊英偿还原告借款本金50000元、利息31957元，本息合计81957元，并自2019年2月12日起按月利率20‰计算借款利息至借款本息全部清偿之日止；被告祝继生、邢建华、庞凤海承担连带清偿责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告邢福林、王俊英、祝继生、邢建华、庞凤海经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，邢福林、王俊英向太和贷款公司借款50000元，祝继生、邢建华、庞凤海为该借款本息提供担保的事实，有借款合同、借款凭证、被告身份证复印件、贷款联保承诺书、结婚证复印件、本息还款情况表等证据在卷佐证，足以认定。原告变更逾期后利息请求为月利率20‰，符合相关法律规定，本院予以确认。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邢福林、王俊英于本判决生效后三日内偿还原告虎林市太和小额贷款有限责任公司借款本金50000元、利息31957元，本息合计81957元，并自2019年2月12日起按本金50000元、月利率20‰计算借款利息至借款本息全部清偿之日止；二、被告祝继生、邢建华、庞凤海对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，减半收取计924元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘文全二〇一九年七月十九日书记员  邴庆涛
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执异65号 异议人（被执行人）：高安市某包装制造有限公司。 法定代表人：姚某，该公司经理。 申请执行人：王某华，男，1979年12月26日生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：梅某强，男，1963年12月6日生，汉族，住高安市。 被执行人：高安市某包装制造有限公司。 法定代表人：姚某，该公司经理。 本院在执行申请执行人王某华与被执行人梅某强、高安市某包装制造有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人高安市某包装制造有限公司对我院委托高安市诚信房地产价格评估有限责任公司出具的房地产估价报告不服，于2019年7月11日向本院提出了书面异议。本院受理后，并依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 异议人（被执行人）高安市某包装制造有限公司称：一、异议人及异议人的股东已提出暂停拍卖申请，法院应当给予同意。异议人就高安市人民法院（2017）赣0983民初4194号民事判决书及宜春中院判决书向江西省高级人民法院申请再审，并申请暂缓对（2019）赣0983执101号案件的执行。同时，异议人的股东彭某坚、吴某国也以其诉被告被告洪某京、洪某军、朱某权、第三人中国银行某支行等撤销股权转让合同、厂房土地转让合同一案已在中院立案审理，诉讼中争议的标的物即异议人的股权、厂房、土地又是贵院拟处置拍卖的标的物。二、高安法院对本案的执行存在诸多不当之处，请予纠正。异议人的厂房土地已出租给他人使用，高安法院未将拍卖情况通知承租人，所出示的评估报告也没有反映标的物已出租的情况；2、在对拟拍卖的标的物评估前，未通知异议人选定评估机构。三、评估机构出具的评估报告程序违法，内容错误，结果不真实，请不予采信。首先，评估机构于2019年5月21日现场踏勘时，由申请人驾车到现场，由此得出的评估报告难保真实、合法。其次，评估报告将异议人的厂房写成“梅志强、高安市某包装制造有限公司”，将拟处置拍卖的标的物位置写成“独城镇科技工业园”；评估报告主文未加盖公章；再次，评估结论不真实，价格明显偏低。异议请求：1、暂缓对异议人高安市某包装制造有限公司的厂房、土地等财产的处置、拍卖；2、不认可高安市诚信房地产价格评估有限责任公司于2019年5月23日出具的房地产评估报告。 本院查明，王某华与梅某强、高安市某包装制造有限公司民间借贷纠纷一案，高安市人民法院于2018年4月28日作出（2017）赣0983民初4194号民事判决书，判决：一、由被告梅某强偿还所欠原告王某华借款本金3520000元，利息390000元，其余利息按双方约定利率月息1分5计算至还款之日（其中本金820000元自2014年5月月19日起计算，80万元自2014年7月26日起计算，50万元自2014年8月25日起计算，20万元自2014年11月23日起计算，70万元自2015年4月15日起计算，50万元自2015年3月26日起计算）。限本判决生效十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告高安市某包装制造有限公司对被告梅某强上述借款承担连带清偿责任。本案案件受理费38080元，由被告梅某强承担。高安市某包装制造有限公司不服该判决，向宜春市中级人民法院提起上诉，宜春市中级人民法院（2018）赣09民终1940号民事判决书判决驳回上诉，维持原判，于2018年11月16日生效。后由于梅某强、高安市某包装制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王某华向本院申请执行，执行案号为（2019）赣0983执101号。在执行案件过程中，我院委托高安市某房地产价格评估有限责任公司对高安市某包装制造有限公司名下的位于高安市新世纪工业城房产（房产证号为××号）、土地使用权（土地证号为高国用（2008）第19**）进行评估，高安市某房地产价格评估有限责任公司作出高诚信估字（2019）字第010号房地产估价报告，现被执行人认为评估程序违法故向法院提出异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审……当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”，故即使被执行人高安市某包装制造有限公司向最高人民法院申请再审，但是并不能停止本案的执行。 对于申请人认为其股东彭石坚、吴建国也以其诉被告被告洪东京、洪拥军、朱迪权等股权转让纠纷一案已在宜春市中级人民法院立案受理，由于该纠纷并不是确权之诉，宜春中院也未向我院发函要求停止本案的执行，异议人提出的理由和提供的证据并没有证明我院处置该财产会影响其他案件的审理，故对该请求不予支持。 关于异议人对高安市诚信房地产价格评估有限责任公司出具的房地产估价报告不服，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估机构；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”，由于拍卖的标的物评估前，没有通知异议人选评估机构，属于上述规定的第四项情形，且评估报告中将权利人的名称写错、房产坐落位置也出现错误，根据上述规定和《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》二十三条规定，对于异议人提出不认可高安市某房地产价格评估有限责任公司出具的房地产评估报告的异议请求，予以支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 一、不采信高安市某房地产价格评估有限责任公司出具的高诚信估字（2019）字第010号房地产评估报告，重新委托其他评估机构进行评估。 二、驳回异议人高安市某包装制造有限公司的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。 审判长  杨小林 审判员  陈元庆 审判员  陈 蔚 二〇一九年七月二十五日 书记员  杨 波
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4101号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所律师实习人员。被告：李少妹，女，1987年07月05日出生，汉族，住广东省普宁市,原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李少妹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××04。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月15日，欠本金56614.02元、利息2780.81元、滞纳金0.00元、2017年1月1日后的违约金1387.62元、分期手续费3250.28元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金56614.02元、利息2780.81元、违约金1387.62元（利息、违约金暂计至2018年12月15日）、分期手续费3250.28元，以上所主张费用按照《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李少妹在本判决生效之日起十日内清还欠款本金56614.02元、利息2780.81元（利息暂计至2018年12月15日）、分期手续费3250.28元，及从2018年12月16日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1401元，由被告李少妹负担1371元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担30元。被告在本判决生效之日起十日内将所负担受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月十一日书 记 员  钟 露陈韵怡
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初3087号原告：康飞，女，1960年7月25日出生，汉族，住在蒙城县城关镇富园社区淝河路85号，公民身份号码：341622196007256824。被告：葛洪杰，男，1967年5月4日出生，汉族，住在。原告康飞与葛洪杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告康飞到庭参加了诉讼，被告葛洪杰经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。康飞诉称：1、请求法院判令被告立即给付原告的酒款22200元；2、被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：原告康飞于2010年9月1日至2012年1月27日卖给被告葛洪杰各类酒品共计22200元，期间原告康飞多次催要，被告葛洪杰分文未付，迟迟未还。根据有关法律规定，特此起诉，请求法院判令被告立即付给原告的酒款22200元，望法院给予支持。原告为证明主张提供证据如下：1.身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.销货清单原件五张，证明被告欠原告酒款13800元的事实。葛洪杰未答辩未举证。经审理查明事实如下：原告康飞于2010年9月1日至2012年1月27日卖给被告葛洪杰各类酒品共计13800元。本院认为：原被告之间是买卖关系，双方应按照合同的约定履行各自的义务。被告没有按合同的约定履行给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛洪杰于判决生效后十日内偿还原告康飞货款13800元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费355元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  方蕴瑜审 判 员  刘素云人民陪审员  马秀娟二〇一九年七月三十日书 记 员  龚 国附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初2295号原告：付占友，男，1967年11月6日出生，汉族，职业农民，住肇东市。被告：刘桂山，男，1967年3月1日出生，汉族，职业农民，住肇东市。被告：王广清，男，1965年3月25日出生，汉族，职业农民，住肇东市。原告付占友与被告刘桂山、王广清买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告付占友到庭参加诉讼，被告刘桂山、王广清经传唤未到庭。本案现已审理终结。付占友向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付建材款4530.00元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年4月15日，二被告在原告处赊购建材，共计合款4530.00元，并给原告出具欠据一张，约定如一个月还不上欠款按月利1.5分计算利息，经原告多次索要，此款至今没有给付。刘桂山、王广清未答辩。本院经审查事实如下：2014年4月15日，二被告在原告处赊购建材，共计合款4530.00元，并给原告出具欠据一张，约定如一个月还不上欠款按月利1.5分计算利息，经原告多次索要，此款至今没有给付。本院认为，原告付占友与被告刘桂山、王广清之间的债务关系成立合同有效，被告刘桂山、王广清理应按欠据约定还款，拒不还款属违约行为。综上所述，原告付占友的诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘桂山、王广清给付原告付占友建材款4530.00元，并自2014年4月15日起按月利1.5分计算利息至付清之日止，上述款项于本判决生效后十日内给付；被告刘桂山、王广清对上述款项负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，保全费50.00元，由被告刘桂山、王广清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘向东二〇一九年七月八日书记员  崔忠斌
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初399号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人陈刚，男，1979年12月28日出生于重庆市合川区，汉族，中专文化，无业，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2010年4月9日被重庆市合川区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2012年10月24日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年2月26日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年12月30日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2016年1月14日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年7月7日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2018年6月7日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年10月2日刑满释放。因吸食毒品，于2002年11月19日被重庆市合川区公安局劳动教养三年；因吸食毒品，于2006年8月8日被重庆市合川区公安局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2009年8月19日被重庆市合川区公安局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2013年9月13日被重庆市合川区公安局行政拘留十二日；因吸食毒品，于2015年9月16日被重庆市合川区公安局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2015年9月22日被重庆市合川区公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月22日被重庆市合川区公安局抓获并该局被刑事拘留，同年5月29日被重庆市合川区公安局逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]360号起诉书指控被告人陈刚犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院适用简易程序依法实行独任审理，公开开庭审理了本案，重庆市合川区人民检察院指派检察官朱强出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉，本案现已审理完毕。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年11月18日20时许，被告人陈刚去至重庆市合川区，趁店主李某招呼客人不注意之机，将李某放在门市吧台上的一部OPPO手机盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗手机价值2499元。被告人陈刚到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人陈刚对指控的事实和罪名无异议，辩解其被公安机关抓获时委托其妻举报他人贩卖毒品，有立功情节，请求减轻处罚。上述事实，被告人陈刚在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证后予以确认的被告人陈刚的供述和辩解，被害人李某的陈述，证人周某的证言，价格鉴定结论书及鉴定结论告知书，手机出货单据，前科材料，立功情况说明，受案登记表，立案决定书，归案经过，传唤证，拘留证，逮捕证，户籍信息，情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈刚以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈刚曾以故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈刚到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。因犯罪行为给被害人造成的损失，责令被告人应予退赔。关于被告人陈刚提出的其被公安机关抓获时委托其妻举报他人贩卖毒品，有立功情节，请求减轻处罚的辩解意见，经查，按照最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中“犯罪分子亲友为使犯罪分子‘立功’，向司法机关提供他人犯罪线索、协助抓捕犯罪嫌疑人的，不能认定为犯罪分子有立功表现”的规定，被告人陈刚之妻举报他人贩卖毒品并协助抓获了贩卖毒品的犯罪嫌疑人，不能认定系被告人陈刚立功，故对该辩解意见，本院依法不予采纳。综上，根据被告人陈刚的犯罪事实、情节、性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月22日起至2019年11月21日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人陈刚在本判决生效后十日内退赔被害人李某的经济损失2499元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇一九年七月二十五日书记员  左芯瑜
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初1615号之四申请人：张静，女，1975年11月15日出生，汉族，住保定市新市区。被申请人：王国杰，男，1971年5月11日出生，汉族，住蠡县。申请人张静与被申请人王国杰为民间借贷纠纷一案，申请人张静于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王国杰的银行存款6128000元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人张静已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人张静的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：轮候查封被申请人王国杰的蠡县长瑞锦城小区一期室的房产一套。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文莉二〇一九年七月二十四日书记员  谷晨光
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初583号原告：李某，男，汉族，靖远县北滩乡乱腰村农民。被告：张某，男，汉族，住靖远县。原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（计算至本金还清之日止）；2、判决被告承担本案的诉讼费用及公告费用。事实与理由：被告张某原在北滩镇国鼎小学当校长，2011年8月28日，被告以资金紧张为由在国鼎小学从原告处借到现金20000元，被告承诺此笔借款按照2011年10月1日前必须还清，并以自己名下教师工资折子作为借款抵押。借款还款期限到期后，原告向被告一直催要借款，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，后原告向被告打电话催要借款，被告连电话都不再接听，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求依法判令被告张某偿还原告借款本金20000元，并按照法律规定支付逾期利息。被告张某未到庭应诉也未提交书面答辩状。原告为支持自己的主张，在诉讼中向法庭提交了借条原件一份1份，以证明被告张某向原告借款20000元的事实。诉讼中，被告张某既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利。本院认为，原告提供借条原件证据来源合法，内容真实，能够证明原告所要证明的事实，因此本院对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告张某原系北滩镇国鼎小学教师。2011年8月28日，在北滩镇国鼎小学，被告因资金周转向原告借款20000元，并向原告出具了一份内容为：“今借到李某人民币20000元，大写贰万元整，2011年10月1日前还清，以工资折子抵押”的借条。借款到期后，被告未能归还借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案中，原告李某与被告张某达成的借款协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性和禁止性规定，应为合法、有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告张某之间的债权债务关系明确，而被告张某在原告催要借款后的合理期限内仍未偿还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告李某要求被告张某偿还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”被告张某未按期偿还借款，应按年利率6%支付逾期付款利息，逾期付款利息为20000元×6%×2818天÷365天=9265元（利息计算到2019年7月8日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告张某于判决生效后十日内偿还原告李某借款本金20000元、利息9265元（利息计算至2019年7月8日），本息共29265元。此后利息并按原年利率6%计算至本金实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，公告费300元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  王文杰审 判 员  龚凤琴人民陪审员  李惠源二〇一九年七月八日法官 助理  杜 薇书 记 员  住兴凤本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10686号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：李昌标，男，1970年8月6日出生，身份证住址浙江省台州市椒江区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李昌标银行卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李昌标的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年七月十八日 书记员 卢颖珊
四川省高级人民法院 立 案 通 知 书 （2018）川刑抗10号 四川省人民检察院： 你院作出的原审被告人李铁犯合同诈骗罪一案的川检刑申抗〔2018〕3号刑事抗诉书已收到。经审查，抗诉符合法定受理条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十条第一款的规定，本院决定立案审理。 二〇一九年七月八日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执1398号申请执行人：张青丝，女，1977年11月16日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人：王念强，男，1970年7月12日生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人张青丝与王念强借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2018年8月23日依法作出（2018）豫0526民初7250号民事判决书，依该判决文书：“一、被告王念强于本判决生效之日起十日内偿还原告张青丝借款20000元及利息（自2014年6月16日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张青丝的其他诉讼请求。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人张青丝向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年4月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年4月9日、2019年4月28日、2019年7月15日等3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询到被执行人王念强财付通内有少量余额，发现该财产后，本院于2019年4月17日查封了该账户，实际冻结46.57元。三、2019年5月30日通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2019年7月16日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2019年7月16日对被执行人王念强依法作出了拘留决定。六、分别于2019年4月25日、2019年5月7日、2019年5月8日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县国土资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，亦未发现被执行人名下有不动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2019年7月18日以书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526执1398号案件的本次执行程序。被执行人王念强负有继续向申请执行人张青丝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年七月十八日书记员  杜 力
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执恢144号 申请执行人：金丽,女,1959年11月1日出生,汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人：白塔区义轩饭店，住所地辽阳市白塔区东兴路格林豪邸**********。 被执行人：王哲，男，1981年3月30日出生，汉族，个体，住辽阳市白塔区。 关于金丽申请执行被执行人白塔区义轩饭店、王哲买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）辽1002民初1167号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人金丽与被执行人白塔区义轩饭店、王哲达成和解长期履行，被执行人白塔区义轩饭店、王哲按期偿还申请执行人金丽，直至还清全部债务。 本院认为，本案申请执行人金丽与被执行人白塔区义轩饭店、王哲已达成和解长期履行，本案可予以终结。如被执行人白塔区义轩饭店、王哲未按和解内容如期偿还欠款，申请执行人金丽可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002执恢144号 案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  安东冉 人民陪审员  李明宸 人民陪审员  王天驰 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  曹 博
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执741号 本院执行的申请王德政罚金一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行方式结案。 特此通知 二〇一九年七月五日
辽宁省凌源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽1382民初1112号 原告：黑龙江寿宝科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市延寿县延寿镇宏伟路**。 法定代表人：张安平，董事长。 委托诉讼代理人：田荣立，男，1957年7月21日出生，满族，公司职工，住所地黑龙江省哈尔滨市延寿县。 被告：凌源市龙源资源回收利用有限公司，住所地凌源市东城街道办事处五里堡村。 法定代表人：于海双，总经理。 委托诉讼代理人：魏文泉，辽宁万盟律师事务所律师。 原告黑龙江寿宝科技有限公司与被告凌源市龙源资源回收利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。诉讼期间，原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黑龙江寿宝科技有限公司申请撤诉系对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黑龙江寿宝科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1320元，由原告负担。 审 判 长  李 邦 审 判 员  王金平 人民陪审员  赵晓东 二〇一九年七月三十日 书 记 员  邵春芳
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初3750号 原告：贵阳农村商业银行股份有限公司南湖支行，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道**。 负责人：余元琼。 被告：王伟，男，1982年5月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被告：贵州鸿骏通融资担保有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区陕西路**创世纪新城******/div> 法定代表人：李家素。 原告贵阳农村商业银行股份有限公司南湖支行与被告王伟、贵州鸿骏通融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，原告贵阳农村商业银行股份有限公司南湖支行于2019年7月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵阳农村商业银行股份有限公司南湖支行新要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告贵阳农村商业银行股份有限公司南湖支行新撤回起诉。 审判员  胡晓芳 二〇一九年七月三十一日 书记员  王 黎
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1214号之二 申请执行人余正柱，男，土家族，1976年11月21日出生，身份证住址湖南省桑植县龙潭坪镇。 被执行人深圳市乾盛通物流有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂香社区佳怡工业园**。法定代表人姜光伟。 申请执行人余正柱与被执行人深圳市乾盛通物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2018]915号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  袁 焘 二〇一九年七月三十日 书记员  王少枫
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0422民初1652号原告：张海波，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人:李多芳，女，1979年11月24日出生，汉族，住安徽省颍上县，系原告张海波妻子。被告：刘海涛，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省寿县。原告张海波与被告刘海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海波委托诉讼代理人李多芳到庭参加诉讼，被告刘海涛经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海波向法院提出诉讼请求：1、判决刘海涛偿还张海波借款本金150000元整；2、刘海涛承担本案诉讼费用。事实和理由:刘海涛与张海波系朋友关系。2015年7月份，刘海涛因做生意资金紧张，向张海波借款150000元，张海波将家中积蓄150000元交付给了刘海涛,刘海涛亲手书写借条一张并签字捺印。此后经过多次催要,刘海涛至今未偿还借款，故张海波诉至法院，要求判如所请。针对其诉讼请求及理由，张海波提交如下证据：1号证据，张海波身份证复印件一张，证明原告身份情况；2号证据，借条一张，证明刘海涛于2015年7月22日向张海波立据借款150000元。针对张海波的诉请、举证，刘海涛未提出答辩及质证意见。刘海涛未向法庭提交证据。经庭审举证、审查，本院对涉案证据认证意见如下：张海波所举1号证据，系行政机关制发的有效证件（复印件与原件核对无异）；2号证据系书证原件，为直接证据，来源及形式合法，故对上述二份证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为:刘海涛与张海波系朋友关系。2015年7月份，刘海涛因做生意资金紧张，向张海波借款150000元，张海波交付150000元后,刘海涛亲手书写借条一张并签字捺印：“借条今借张海波现金人民币拾伍万元正（￥150000）此据刘海涛2015.7.22”。此后经过催要,刘海涛仅偿还20000元。本院认为：债务应当清偿。刘海涛立据认可向张海波借款150000元，事实清楚，证据充分，张海波与刘海涛实际形成了合法、有效的借款合同之债，刘海涛依法应当清偿借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，张海波未提供证据证明借款合同双方约定有利息或还款期限，应自行承担举证不能的不利后果，故对张海波自认的刘海涛偿还的20000元系支付利息的主张，本院不予支持，该20000元还款性质应视为偿还本金，刘海涛依法应当继续履行清偿本金130000元的义务。故对张海波要求刘海涛偿还150000元的诉讼请求，对其中的130000元本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘海涛于本判决生效后十日内一次性偿还原告张海波借款本金130000元；二、驳回原告张海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告张海波承担400元，由被告刘海涛承担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张 红审 判 员  许国文人民陪审员  刘 莉二〇一九年七月十八日书 记 员  许克虎附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0311执恢120号 申请执行人：周友连，男，1972年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：张云龙，男，1971年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院(2015)淮民二初字第00306号民事判决书，查封了被执行人张云龙名下的丽景天成.仙林苑30号楼2单元9层3号住房一处（产权证号：2014013881；面积115.5平方米）。并责令被执行人限期履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被被执行人张云龙名下的丽景天成.仙林苑30号楼2单元9层3号住房一处（产权证号：2014013881；面积115.5平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年七月二十九日 书记员 陈娜娜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初3364号原告：刘景龙，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：郭志刚，男，1970年5月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告刘景龙诉被告郭志刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘景龙、被告郭志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘景龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿玉米损失10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告饲养20多匹马，每年冬季都在外松散放养，不加以管理，在2019年3月，被告所饲养的马到原告院中吃了原告收购的玉米，原告找到被告，要求管理好自己家的马，可被告依然如故，被告的20多匹马先后六次到原告院子吃玉米，共计约12000余斤，折合人民币10000元，原告找被告要求赔偿，被告一直不予理睬，原告找到当地村委会要求给予调解，均未解决，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告郭志刚辩称，不同意赔偿，其雇佣了放马的人，马没有进原告家的院子。原告为支持自己的诉讼请求，提交了视频资料，被告对该证据不予认可，称视频中的马不是其饲养的马。被告郭志刚未提交证据。经本院审查，被告否认视频中的马为被告所有，原告未提供其他证据予以佐证，不能确认视频中的马为被告所有，对该视频资料，本院酌情部分采信。根据原、被告双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年3月份，原告刘景龙将收购的玉米存放在其父亲所住的院内约20天，在此期间，有多匹马经常进到院内吃玉米，造成了损失，损失数额不确定。本院认为，当事人应对相关事实承担举证责任，如其未能提供证据或证据不足以证明其主张的事实，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，本案中，原告刘景龙主张因郭志刚家饲养的马吃其玉米，造成损失10000元，被告郭志刚否认原告所举视频中的马为其所有，原告亦未提供其他证据佐证视频中的马即为郭志刚所有；关于经济赔偿问题，原告未能提供证据证明因马吃玉米给其造成的财产损失，损失数额无法确定，原告主张的10000元，系原告估算得出，缺乏依据，故对原告提出赔偿经济损失10000元的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告刘景龙的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘景龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王洪志 二〇一九年七月九日书记员 白福彦本案引用的法律条款（节录）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
山西省朔州市朔城区人民法院行 政 裁 定 书              （2019）晋0602行初53号起诉人:邢秉成，男，1940年10月5日出生，汉族，怀仁市人，现住大同市城区华北星城****楼****，身份证号：1404031**********。我院于2019年7月22日收到起诉人邢秉成起诉被起诉人怀仁市国地资源局、同煤集团挖金沟虎龙湾煤业有限公司行政撤销一案的起诉状，起诉人邢秉成称，原怀仁县地方国营虎龙沟煤矿的国有土地使用证是伪造的，不能作为认定事实的根据，现起诉人要求怀仁市国地资源局收回原怀仁县地方国营虎龙沟煤矿的国有土地使用权证。经审查本院认为，起诉人邢秉成因认为原怀仁县地方国营虎龙沟煤矿的国有土地使用权证是伪造的而提起诉讼。起诉人就该所述事实，我院已于2018年11月12日作出（2018）晋0602行初28号行政裁定书，且上诉至山西省朔州市中级人民法院作出维持原裁定的行政裁定书，现起诉人就同一事由再次提起诉讼，构成重复起诉，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，裁定如下：   对邢秉成的起诉，本院不予立案。   如不服本裁定书，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省朔州市中级人民法院。                          审   判    员  李竑                        二0一九年七月二十六日                          书    记   员  宋美艳
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初3674号原告：宋某1，男，1990年6月28日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王旭东，山东平都律师事务所律师。被告：战某，女，1989年10月20日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：姜照全，山东雅君律师事务所律师。原告宋某1与被告战某离婚纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某1向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、孩子宋某2由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩宋某2。由于婚前双方缺乏了解，婚后性格不合致长期分居，夫妻关系确已破裂，无法维持正常的夫妻生活。被告战某辩称，不同意离婚，如果原告坚持离婚，婚生子宋某2由被告抚养，原告支付孩子抚养费并支付给被告经济补偿50000-60000元。本院经审理认定事实如下:原告宋某1与被告战某于2015年3月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名宋某2。共同生活期间，双方曾因生活琐事发生争吵，原告诉称双方自孩子出生后就开始分房居住，被告辩称双方感情在原告起诉前一直很好。本院认为，原告宋某1与被告战某自由恋爱、自愿登记结婚并生育一子，婚姻基础较好，理应加倍珍惜、和睦相处。虽然在共同生活期间，双方因生活琐事发生争吵,关系失睦，但双方并无原则性矛盾纠纷，双方尚且年轻且初为人父母，生活中难免有摩擦，只要互让互谅,相互尊重、理解、包容，以家庭、子女利益为重，正确处理家庭矛盾，夫妻关系仍能维持。被告一心向好，不同意离婚，原告亦未举证证明其夫妻感情达到完全破裂的程度，故对其离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、不准原告宋某1与被告战某离婚。二、驳回原告宋某1的其他诉讼请求。诉讼费50元，减半收取计25元，由原告宋某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐淑平二〇一九年七月十九日书记员  张 丽
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初19263号原告：北京众咖科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路****楼（六里屯孵化器**）。法定代表人：孙冰，总经理。委托诉讼代理人：李茜，北京百朗律师事务所律师。被告：上海元聚网络科技有限公司，住所地上海，住所地上海市徐汇区天玥桥南路******>法定代表人：俞月赟，总经理。委托诉讼代理人：李恒康，上海市鲤庭律师事务所律师。本院受理原告北京众咖科技有限公司（以下简称原告）与被告上海元聚网络科技有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地人民法院管辖，故要求将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告的住所地位于北京市，系本案所涉侵权行为结果发生地，故本院对本案有管辖权，被告所提的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告上海元聚网络科技有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告上海元聚网络科技有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至本院）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  陈访雄二〇一九年七月四日书记员  周永琴
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执2775号申请执行人大连增润商贸有限公司。被执行人浙江福马地暖科技有限公司。本院在执行大连增润商贸有限公司与浙江福马地暖科技有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人银行账户存款、不动产、车辆、网银、工商信息等进行了查询，未查询到可供执行财产。本案已对被执行人法人限制高消费，申请执行人认可法院查控结果，因暂无其他可供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晏生审 判 员  田继亮代理审判员  李 曦二〇一九年七月三十日书 记 员  于佳玄
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执275号之一申请执行人：宜昌龙祥机械有限公司，住所地：中国（湖北）自贸区宜昌片区深圳路**东山花园**。统一社会信用代码：9142050069510880XR。法定代理人：吴某，董事长。被执行人：枝江大江纺织有限责任公司，，住所地：枝江市马家店街办公园路北段统一社会信用代码：91420583706850525M。法定代表人：肖玉萍，董事长。申请执行人宜昌龙祥机械有限公司与被执行人枝江大江纺织有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初1599号民事调解书，于2019年3月27日立案执行，执行标的为144360元及迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络查控查明被执行人暂无金钱给付能力，通过传统调查和在被执行人所在地走访查明被执行人暂无财产可供执行，依法对被执行人采取了纳入失信人名单、冻结银行账户等惩戒措施，并对其法定代表人采取了限制高消费的强制措施。2019年7月23日，双方当事人在执行中达成分期履行协议，该协议正在履行中，本案执行标的尚余44360元未执行到位。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初1599号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长 许 超审判员 刘新建审判员 杨 晶二〇一九年七月二十九日书记员 董灵芝
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民初13845号原告:深圳特诚胜供应链管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道罗岗信义假日名城景和园**楼**602，统一社会信用代码91440300MA5DHWPU2L。法定代表人：余日胜。委托诉讼代理人：蓝远辉，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：高世臻，广东广和律师事务所实习律师。被告:聂露，女，汉族，。原告深圳特诚胜供应链管理有限公司与被告聂露装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告深圳特诚胜供应链管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,又未提出缓交或免交申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、二十二条之规定，裁定如下：本案按原告深圳特诚胜供应链管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄梅兰二〇一九年七月十八日本件与原本核对无异书记员  欧艳芳
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终1514号 上诉人（一审被告）：刘品安，男，1961年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：瞿爱军，安徽拂晓律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）:曹开元，男，1960年1月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人刘品安因与被上诉人曹开元民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘品安上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：双方的借条约定的利息每月2分应视为借款24600元，每月获利2分钱，并非月利率2分，上述约定不违反法律规定，系当事人自愿约定的利息，一审以约定不明确为由，错误认定月利2分整为月利率2份属于推理猜测，违背当事人意思自愿原则。 曹开元答辩称：借条约定的月利2分就是月利率2分，一审认定事实清楚，请求维持原判。 一审法院认定事实：刘品安于2016年3月26日借曹开元款24600元，并出具一张借条，内容为“刘品安借曹开元人民币貳万肆仟陆佰元整，月利为2分整”。借条下面蓝色笔写明“今收到刘品安壹万元整，2017.1.26，李秀梅”。双方对借款24600元无异议，就利息约定争议较大。双方对2017年1月26日偿付1万元均无异议，但曹开元认为是偿本付息，刘品安认为是偿还本金。 一审法院认为：双方对借款数额无异议，予以确认。关于利息约定，曹开元诉称“月利为2分整”是指借款24600元的月息为2%，符合交易习惯，刘品安辩解“月利为2分整”是指借款24600元的每月利息合计是2分钱，不符合交易习惯。关于2017年1月26日偿还1万元，应先息后本，认定先支付自2016年3月26日借款起至2017年1月26日止的利息4920元（24600元×2%×10个月），偿还本金5080元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、刘品安在本判决生效后十日内偿还曹开元借款19520元，并向曹开元支付基数为19520元的月息为2%的利息（自2017年1月27日起至2019年1月3日立案之日止）。二、驳回曹开元的其他诉讼请求。案件受理费522元，减半收取261元，由刘品安负担。 当事人二审均未能提供新的证据。 经审理查明，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，归纳当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、案涉借款的利息应如何确定；2、刘品安已归还的1万元应计入本金还是利息。 关于焦点1，刘品安上诉认为借条约定月息2分系每月利息2分钱，且认为双方系自愿约定上述利息的。审理认为，刘品安在上诉状所称双方自愿约定每月利息2分钱系其个人对借条内容的理解，曹开元自一审起诉至今主张利息为月息2%，并不认可刘品安上诉所称的每月利息2分钱。按照本地民间借贷的交易惯例，月利2分应当理解为月利率2%，不应当理解为每月利息2分钱，故对刘品安的该节上诉意见，本院不予采信。 关于焦点2，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，刘品安偿还的1万元并未明确约定偿还的系本金，一审根据上述法律规定，先息后本进行抵充并无不当，刘品安的该节上诉意见，本院亦不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费522元，由刘品安负担。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  宋 莉 审判员  张 奥 二〇一九年七月八日 法官助理刘柳 书记员刘素青 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1329号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路**。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人邓智，男，1981年5月6日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初1683号民事判决书于2019年4月1日向本院申请执行。本院于2019年4月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓智未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人有汽车一辆（车牌号为赣Ｋ×××**，现已查封）因该车未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款18636元，截至2019年7月30日已执行标的款0元，未执行标的款18636元，未收执行费180元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇一九年七月三十日书记员  欧阳娇
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执1992号申请执行人：重庆信泰玻璃有限公司，住所地重庆市永川区大安街道办事处三星路**，统一社会信用代码91500107696584664P。法定代表人：盘斌，董事长。委托代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被执行人：刘作刚，男，1976年5月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆信泰玻璃有限公司依据已经发生法律效力重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初998号民事判决书，向本院申请立案执行被执行人刘作刚买卖合同纠纷一案，要求被执行人刘作刚支付货款126476元、案件受理费2820元、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“点对点”、“总对总”等网络查控措施，查明被执行人银行账户有极少量存款（不宜处置），轮候查封了被执行人车牌号为渝XXX**号的别克汽车（未实际控制）。通过向被执行人住所地调查询问等方式进行传统调查，被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行，已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。本院约谈申请执行人，告知执行情况，申请执行人尚有货款126476元、案件受理费2820元及迟延履行期间的债务利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一九年七月二十九日书记员 夏建飞
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0782执550号 申请执行人：刘某，男，汉族，1957年5月13日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告王某，女，汉族，1990年12月1日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 关于刘某与王某赡养费纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2016）内0782民初428号民事调解书已发生法律效力。刘某因王某未完全履行生效法律文书确定的义务，于2019年5月7日向本院申请执行，要求王某给付2018年5月至今的赡养费（每月300元）。本院于2019年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人王某一次性将所欠2018年5月至2019年6月的赡养费4200元给付申请执行人。案件执行费50元已由王某缴纳。 本院认为，被执行人王某自动履行了2018年5月至2019年6月的赡养费4200元，申请执行人申请执行的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 牙克石市人民法院（2016）内0782民初428号民事调解书确定的王某于2019年6月末前应给付的赡养费执行完毕，予以结案。 二〇一九年七月十六日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5332号上诉人（原审被告）：东莞市力晟达电池有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇诸佛岭社区塘龙东路**美华中心****（集群注册）。法定代表人：杨明。委托诉讼代理人：陈铁城，男，汉族，1976年9月21日出生，住广东省连南瑶族自治县，系员工。委托诉讼代理人：柏朝君，女，汉族，1978年5月8日出生，住广东省深圳市龙岗区，系员工。被上诉人（原审原告)：王义，男，苗族，1991年4月1日出生，住贵州省纳雍县，上诉人东莞市力晟达电池有限公司(以下简称力晟达公司)因与被上诉人王义劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初21590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。王义向原审法院提起诉讼，请求判令：力晟达公司支付王义：1.2017年12月20日至2018年3月9日医疗期工资差额8923元；2.一次性工伤医疗补助金16000元；3.一次性伤残补助金44000元；4.护理费950元。力晟达公司向原审法院提起诉讼，请求判令：（一）力晟达公司支付王义：1.一次性伤残就业补助金54661.05元；2.2018年2月1日至3月1日医疗期工资差额为1725元；（二）王义向力晟达公司支付：1.2018年2月、3月的社会保险代缴个人部分共515.12元；2.工伤住院期间选用自费药物的垫付费用2404.8元。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、参照《广东省工伤保险条例》二十六条、第三十四条、第五十八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、东莞市力晟达电池有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付王义2017年12月20日至2018年3月1日停工留薪期工资差额4263.34元；二、东莞市力晟达电池有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付王义一次性伤残赔偿金差额12034元、一次性工伤医疗补助金4376元、一次性伤残就业补助金60000元；三、东莞市力晟达电池有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付王义住院护理费950元；三、驳回王义的其他诉讼请求；四、驳回东莞市力晟达电池有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由王义、东莞市力晟达电池有限公司各负担5元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初21590号民事判决。宣判后，力晟达公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.力晟达公司不需要向王义支付2017年12月20日至2018年3月1日停工留薪期工资差额4263.43元。应支付医疗期工资差额1725元。2.力晟达公司不应该支付一次性伤残赔偿金差额12034元、一次性工伤医疗补助金4376元、一次性伤残就业补助金60000元，应支付一次性伤残就业补助金57537.98元。3.力晟达公司不需要支付护理费950元。4.王义向力晟达公司支付2018年2月至3月两个月的社会保险代缴个人部分共515.12元，王义退还住院期间选用自费药物的垫付费用1913元。事实和理由：一、力晟达公司不应支付工资差额4263.34元，同意向王义支付医疗期工资额1725元。根据《工伤保险条例》第三十三条规定，这里的工资是指正常劳动时间的工资，不包括延长工作时间的加班费。王义受伤前的工资还包括了加班时间的劳动报酬。王义在医疗期内不存在加班的事实，故只能领取原福利待遇的标准工资。二、力晟达公司不应支付一次性伤残赔偿金差额12034元、一次性工伤医疗补助金4376元、一次性伤残就业补助金60000元。同意支付一次性伤残就业补助金57537.98元。1.力晟达公司为王义缴纳工伤保险费，工伤待遇中应享受的工伤住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金已全部由工伤保险基金支付给王义。2.一审审理程序不合法，一审中存在超范围审理现象。王义无工伤待遇差额的诉请，一审判决违反了法律规定，属于超范围审理。3.一审判决事实认定不清，适用法律不当。王义受伤前的月平均工资应以其本人签收的实际工资表为准，王义2017年4月13日至2017年11月30日工资总额为29152.58元。三、力晟达公司不应支付950元，王义未能举证证明工伤停工治疗期间生活不能自理需要护理的事实，且经过劳动能力鉴定委员会鉴定未达护理等级，应由王义承担举证不能的不利后果。四、王义应向力晟达公司退还2018年2月至3月两个月的社会保险代缴个人部分共515.12元，同时应退还王义工伤住院期间的选用自费药物的垫付费用1913元。力晟达公司依法为王义购买了社会保险，2018年2月至3月王义应缴纳费用515.12元，不应由力晟达公司承担。王义住院期间自费药物1913元未能报销，之前由力晟达公司垫付，请求法院从判决中予以扣除。王义答辩称：一审判决正确，请法院维持。本院经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对力晟达公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据力晟达公司在二审中的上诉意见和答辩人的意见。本案的争议焦点是：1.王义诉求力晟达公司支付停工留薪期工资差额能否支持；2.王义诉请的工伤待遇如何认定。对此，本院分析如下：对焦点一。王义于2017年4月13日入职力晟达公司，于同年12月20日在工作中受伤，在治疗后被东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，事实清楚，当事人均无异议，本院予以确认。根据力晟达公司提供王义在受伤前的应发工资情况，原审法院认定王义月平均工资为4000元，处理正确，本院予以维持。力晟达公司主张王义受伤前的月平均工资包括了加班时间的劳动报酬，而王义在医疗期内不存在加班的事实，故只能领取原福利待遇的标准工资即1725元。本院认为，根据《广东省工伤保险条例》第六十六条第二款的规定，原工资福利待遇是指工伤职工在本单位受工伤前十二个月的平均工资福利待遇，力晟达公司提供的证据已证明王义受伤前月平均工资为4117.89元，故力晟达公司要求按1725元认定缺乏依据，本院不予支持。对焦点二。王义所受工伤被认定为八级伤残，力晟达公司没有按王义实际工资缴纳工伤保险，导致王义从工伤保险基金享受的工伤待遇有所降低，力晟达公司应补足。原审法院认定王义诉请的一次性伤残赔偿金差额12034元、一次性工伤医疗补助金差额4376元、一次性伤残就业补助金为60000元恰当，本院予以维持。力晟达公司认为王义没有诉求一次性伤残赔偿金及一次性工伤医疗补助金的差额，原审法院处理程序不当。本院经查核，王义诉求一次性伤残赔偿金及一次性工伤医疗补助金数额是按实际工资计算，包括了一次性伤残赔偿金及一次性工伤医疗补助金的差额，故力晟达公司上诉理据不充分，本院不予支持。综上所述，上诉人力晟达公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由力晟达公司负担(已预交)。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  李瑞峰二〇一九年七月四日书记员  官嘉欣
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初1085号原告：陈红梅，女，1954年8月13日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：宋江金（代理权限：代为出庭，参加调解，代领法律文书），随州市忠信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：卢治国（代理权限：代为陈述、承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解、代签法律文书），男，1954年3月14日出生，汉族，住随州市曾都区，系陈红梅之夫。被告：随州市顺发粮油贸易有限公司。住所地：随县经济开发区星炬社区。法定代表人：陈义发，总经理。被告：随州市顺发粮油有限公司。住所地：随县经济开发区星炬社区。法定代表人：陈义发，总经理。被告：陈义发，男，1966年4月10日出生，汉族，住随州市曾都区。三被告共同委托诉讼代理人：严雪松（代理权限：一般代理），湖北君随律师事务所律师。原告陈红梅与被告随州市顺发粮油贸易有限公司（以下简称“顺发贸易公司”）、随州市顺发粮油有限公司（以下简称“顺发公司”）、陈义发民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红梅及其委托诉讼代理人宋江金、卢治国，三被告的委托诉讼代理人严雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款160万元及所欠利息（自2014年11月29日起按照月息2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月29日，被告陈义发以其投资经营的随州市曾都区顺发粮油贸易有限责任公司发展为由，向原告借款160万元。被告陈义发签协议书承诺月息2%，自2012年5月29日起计算，每季度的1号前付清当季利息，并承诺“本公司和法人代表陈义发以齐星股权和公司资产作以担保并承担法律责任”。后又多次口头承诺以公司资产和粮油加工厂搬迁政府补贴2000万元及随州齐星花园开发的商品房门面抵押担保，协议书加盖随州市曾都区顺发粮油贸易有限责任公司印章。同年5月30日，被告陈义发向原告出具收条一张，金额160万元，并注明5月29日转入103万元，5月30日转入47.4万元，并已向原告支付6、7、8三个月利息9.6万元，收条上加盖随州市曾都区顺发粮油贸易有限责任公司印章。被告按协议付利息至2014年11月29日。之后，被告违反承诺，以资金困难为由一直拒付利息和本金，构成违约。2014年3月20日，随州市曾都区顺发粮油贸易有限责任公司变更为随州市顺发粮油贸易有限公司。特诉请法院依法判决。被告顺发贸易公司辩称：借款属实，但实际借款为1504000元，因为在借款本金中已经预先扣除了三个月的利息。约定的利息2%是基于被告向原告借款160万元的本金的约定，而原告并未向被告借款160万元，所以应当按照银行同期贷款利率进行计息，并且应扣除被告前期支付的9.6万元的利息以抵扣本金和利息。被告顺发公司辩称：我公司不是本案的借款人，不是本案适格被告，应当驳回原告对我公司的诉讼请求。被告陈义发辩称：本案借款是顺发粮油贸易公司借的，应当由顺发粮油贸易公司承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2012年5月29日，随州市曾都区顺发粮油贸易有限责任公司以该公司发展需资金为由，向原告陈红梅借款160万元，双方签订《借款协议》一份，约定借款月利率为2%，自2012年5月29日起计息，每季度1号前付息一次；并约定该公司和公司法定代表人陈义发以齐星股权和公司资产作担保。协议由该公司加盖单位公章，法定代表人陈义发在协议上签字。随州市曾都区顺发粮油贸易有限责任公司及陈义发于2012年5月30日向原告出具《收条》一张，记载收到现金160万元，并注明5月29日转入103万元，5月30日转入47.4万元，剩余9.6万元抵作6、7、8三月的利息，借款汇入陈义发个人账户中。2014年3月20日，随州市曾都区顺发粮油贸易有限责任公司更名为随州市顺发粮油贸易有限公司。借款后，被告陈义发及其妻子袁海燕共向原告转过8笔9.6万元的利息，合计76.8万元。被告顺发贸易公司与顺发公司的股东均为陈义发与袁海燕。被告辩称向原告偿还过834666元的本金，经查明，原告曾于2012年8月3日借给被告752000元，834666元应是偿还的此笔借款的本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。随州市曾都区顺发粮油贸易有限责任公司未及时偿还借款是引起本案纠纷的原因。随州市曾都区顺发粮油贸易有限责任公司后变更为随州市顺发粮油贸易有限公司，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条之规定，应由被告顺发贸易公司承担还款责任。原告实际向被告转账金额为1504000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款本金应为1504000元。原、被告约定借款月利率为2%，不违反法律规定，本院予以支持。故被告顺发贸易公司应向原告偿还借款本金1504000元，并按照月利率2%的标准计算未支付的利息。原告起诉要求被告顺发公司及陈义发承担共同还款责任，因被告顺发公司与顺发贸易公司的股东完全相同，且股东系夫妻关系，经营场所在同一地点，二者应为关联公司，被告顺发公司应对该债务承担连带偿还责任。借款汇入被告陈义发个人账户，还款也由陈义发、袁海燕转入原告或原告丈夫账户，被告顺发公司、顺发贸易公司、陈义发之间存在人格混同，根据《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，被告陈义发应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国公司法》第二十条、第二百一十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告随州市顺发粮油贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈红梅偿还借款本金1504000元及利息（自2012年5月29日起，按照月利率2%的标准，计算至本判决指定的履行期限届满之日，此前已支付的768000元利息从中扣减）。被告随州市顺发粮油有限公司、陈义发对上述债务承担连带还款责任。驳回原告陈红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决第一项的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，减半收取计9600元，由被告随州市顺发粮油贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何萌萌二〇一九年七月二十四日法官助理张娱书记员姜玥
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13清申22号申请人：惠州市工交资产经营有限公司，住所地：惠州市下埔**第**。法定代表人：林小彬。委托代理人：陈国明，男，汉族，1984年1月17日出生，住址：广东省惠州市惠城区，该公司员工。被申请人：惠州市机械工业物资总公司，住，住所地：惠州市下角东路**/div>法定代表人：钟亦明。申请人惠州市工交资产经营有限公司（以下简称“工交公司”）申请被申请人惠州市机械工业物资总公司公司清算一案，本院立案登记后，依法组成合议庭进行受理审查，本案现已审查完结。申请人工交公司向本院提交《强制清算申请书》，称：申请人为被申请人的出资人，因被申请人惠州市机械工业物资总公司长期关闭及被工商局吊销营业执照，至今未依据法律规定在解散事由出现后成立清算组或主动履行清算义务，且被申请人目前处于无资产、无账册、无人员、无诉讼等“僵尸企业”状态，长期无经营，依据《公司法》、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》等相关法律法规的规定，和中央经济工作会议和省委省政府关于供给侧结构性改革的决策部署以及《广东省人民政府关于全省国企出清重组“僵尸企业”促进国资结构优化的指导意见》【粤府（2016）29号】的文件精神，被申请人属于中央经济会议以及广东省人民政府印发的相关文件精神中明确的应当推动进行关闭破产、出清等工作的范围。因此，申请人特依据相关文件及法律规定向法院申请指定清算组对惠州市机械工业物资总公司进行强制清算。本院查明，被申请人惠州市机械工业物资总公司系于1981年12月25日在惠州市市场监督管理局登记成立的全民所有制内资企业法人，营业执照为4413001002410，法定代表人钟亦明，注册资金人民币50万元，经营日期为长期。经营范围：电器机械及器材、仪器仪表、黑色金属、有色金属、建筑材料、普通机械、农业机械、汽车（小轿车除外）、铸锻件及零部件。五金交电、家具。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。由于被申请人惠州市机械工业物资总公司早年已停业，无任何经营行为发生，于2019年4月8日被工交公司责令实施关闭。另查，被申请人的《企业机读档案登记资料》显示，被申请人惠州市机械工业物资总公司系由惠州市机械工业总公司出资成立，出资比例为100%；依据《关于首批划入资产经营公司经营管理的市属国有企业的通知》惠府办【2001】91号“……确定将首批309家市属国有企业分别划入上述两公司经营管理……列入名单内的企业，其下属的子公司一并划入资产经营公司统一管理……”，被申请人惠州市机械工业物资总公司的出资人惠州市机械工业总公司首批被划入申请人工交公司经营管理的企业名单中，申请人工交公司为被申请人惠州市机械工业物资总公司的经营管理部门，履行主管部门职责。再查，被申请人下设分支机构惠州市机械工业物资总公司展销部（负责人：钟南雄，营业执照：4413001002525）、惠州市机械工业物资总公司金属材料分公司（负责人：钟亦明，营业执照：4413001002526）。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第七十一条“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定”的规定，及参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第二十四条“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。……中级人民法院管辖地区、地、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件”的规定申请人惠州市机械工业物资总公司的住所地在惠州市，登记机关为惠州市市场监督管理局，本院对本案具有管辖权。被申请人惠州市机械工业物资总公司于2019年4月8日被责令实施关闭，已发生了法定的解散事由，其清算义务人应当及时组成清算组进行清算，但被申请人惠州市机械工业物资总公司至今未能自行清算。申请人工交公司作为被申请人惠州市机械工业物资总公司的经营管理部门，履行主管部门职责，在被申请人惠州市机械工业物资总公司出现解散事由又未主动履行清算义务的情况下，提出对被申请人惠州市机械工业物资总公司清算申请，符合《中华人民共和国民法总则》第六十九条“有下列情形之一的，法人解散：……（四）法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销；……”，第七十条“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。……清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算”的规定，其申请主体适格，本院依法应予以受理。另，参照《最高人民法院综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条第（四）项、第七十条、第七十一条的规定，裁定如下：受理申请人惠州市工交资产经营有限公司对被申请人惠州市机械工业物资总公司的公司清算申请。本裁定自作出之日起生效。审判长  陈向科审判员  黄仲民审判员  赖锦荣二〇一九年七月二十五日法官助理林晓玲书记员刘锦银附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第六十九条有下列情形之一的，法人解散：（一）法人章程规定的存续期间届满或者法人章程规定的其他解散事由出现；（二）法人的权力机构决议解散；（三）因法人合并或者分立需要解散；（四）法人依法被吊销营业执照、登记证书、被责令关闭或者被撤销；（五）法律规定的其他情形。第七十条法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。法律、行政法规另有规定的，依照其规定。清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。第七十一条法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定。
大连海事法院民 事 判 决 书（2019）辽72民初281号原告：黄生浩，男，汉族，1959年10月1日出生，家住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：岳子英，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。被告：李永刚，男，汉族，1970年5月3日出生，家住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。原告黄生浩诉被告李永刚海上人身损害责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄生浩及其委托诉讼代理人岳子英、被告李永刚及其委托诉讼代理人孙大为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄生浩向本院提出诉讼请求：判令被告给付药费500元、误工费50069.8元【9000元/月÷21.75天×（住院31天＋休息90天）】、伙食费31天×100元、护理费31天×大连服务业132.88=4119.28元、交通费31天×6元/日=186元，合计57975.08元。对于二次手术费用及可能的伤残赔偿金保留诉权。事实和理由：原告2018年3月份受雇于被告船上从事船员工作，渔船实际经营者为被告，原告工资每月9000元由被告发放。2018年5月12日原告在工作时间、工作地点从事受雇工作中被起网机绞伤手臂，有六人在场，事发时由被告第一时间送至盖州市中心医院救治，诊断为：右尺桡骨开放性骨折。住院期间大部分药费由被告支付。被告拒绝赔付其他费用，遂诉至法院。被告李永刚答辩称，2018年5月12日原告被起网机绞伤手臂受伤属实，原告受伤后，被告李永刚将原告送到盖州市中心医院救治，并支付了全部医疗费，并且被告还给原告垫资2万元。黄生浩是船上小工，并不是操作起网机工作人员，在船上擅自操作起网机导致受伤，自身具有过错，应自付相应的责任。原告黄生浩的伤不构成伤残。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告身份证、原告户口本、两份证实、光盘及译文、证人刘某证言、费用清单、药费收据、诊断书，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于居住证明、房产证复印件，原告用以证明经常居住地系城镇，但其申请出庭作证的证人刘某称与原告黄生浩系邻居，刘某的居住地系辽宁省盖州市团山光辉村3号354，为了查明原告黄生浩的经常居住地在哪里，本院到原告主张的经常居住地进行实地勘查，发现房间内无原告黄生浩生活物品，无黄生浩在此居住的迹象，该处居所实际系原告黄生浩的儿子黄继爽与妻子孩子一家三口的住所，黄生浩妻子偶尔来此帮助儿子儿媳带孩子。另，原告提交的住院病历显示其现住址系团山光辉屯村，该住址系原告向医院自主陈述的，与户籍地一致。被告李永刚于第一次庭审之后向法庭提交了盖州市团山管理区光辉屯村村民委员会证明一份，证明原告黄生浩的经常居住地系光辉屯村。综上，本院认为，原告黄生浩主张自身的经常居住地系城镇的事实不能成立。误工费的赔偿应按照农村居民标准赔付。关于护理人员的身份证、户口本复印件，原告主张住院治疗期间是由刘丽进行护理的，该人无业。本院认为，原告提交的病历中的《护理病历入院评估》显示，入院方式：扶行，主述：疼痛，护理级别：二级护理，从上述伤情来看，原告住院期间，在生活上需要一人进行护理，主张此费用符合法律规定，予以支持。对该两份证据的真实性关联性合法性予以认定。关于借条，原告黄生浩不否认借条本身的真实性，但认为借的是工资，与本案无关。本院认为，从该证据的名头和内容来看，无法证明与本案具有关联性，对被告主张已向原告支付2万元赔偿款的事实不予认定。另需说明的是，为了查明原告黄生浩因本次事故所受之伤是否构成残疾，本院委托大连科华司法鉴定中心对原告黄生浩的伤情进行鉴定，但原告黄生浩最终拒绝了鉴定。经法庭询问，原告黄生浩称右臂尚有钢板未拆除，尚不具备鉴定条件，待二次手术完毕后再行主张，其在诉请中亦未主张残疾赔偿金。因此，本案中，对原告黄生浩是否构成残疾不予审查。本院认为，本案系海上人身损害赔偿责任纠纷。原告黄生浩系雇员，被告李永刚系雇主，雇主对雇员在从事雇佣活动中所受之伤害应承担赔偿责任。争议焦点：1.原告黄生浩自身对损害的发生有无过错；2.原告主张的赔偿项目和金额是否合理；关于争议焦点一，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告李永刚抗辩称原告自身存在过错，原告应自负相应的责任，但被告李永刚未向法庭提供证据予以证明，因此该抗辩理由不能成立。关于争议焦点二，被告李永刚对原告黄生浩主张的500元药费和186元交通费无异议，本院予以认定。关于误工费，原告主张50069.8元，即9000元/月÷21.75天×（住院31天＋休息90天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”误工时间，原告黄生浩2018年5月12日入院，2018年6月12日出院，共计住院31天。原告黄生浩提供的2018年7月12日的诊断书载明“休息壹个月”即30天，因此，认定误工时间为31天+30天=61天。原告黄生浩非固定收入者，亦未提供证据证明最近三年的平均收入状况，因此，应按照2018年度农林牧渔业职工的年平均工资计算。原告主张按照大连市相同行业标准计算，符合法律规定，根据大连市统计局2019年6月28日在其官网上发布的《2018年大连市城镇单位就业人员平均工资全面增长》一文中载明的内容，可知，大连市2018年度农林牧渔业职工年平均工资为52417元，即143.6元/天。获得支持的误工费应为143.6元/天×61天=8759.6元。关于伙食费，原告主张31天×100元=3100元，符合法律规定，予以支持。关于护理费，在事实查明部分已经论述，原告依法有权主张此项费用，其按照大连居民服务业标准主张亦符合法律规定，对该项诉请予以支持。综上，原告获得支持的赔偿项目和金额如下：药费500元、交通费186元、误工费8759.6元、伙食费3100元、护理费4119.28元，合计16664.88元。被告李永刚对此负有赔付义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告李永刚向原告黄生浩支付赔偿金16664.88元；二、驳回原告黄生浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李永刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长 巨 乐人民陪审员 李 莹人民陪审员 孙 越二〇一九年七月二十六日书 记 员 朱永成