wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初2712号原告：赵某，女，汉族，1972年6月26日出生，住项城市。原告：耿某，女，2005年9月28日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被告：某保险公司委托诉讼代理人：范威力，河南众望律师事务所律师。原告赵某、耿某与被告某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月2日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某、耿某的委托诉讼代理人张恩泽，被告中国人民财产保险股份股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人范威力到庭参加了诉讼.本案现已审理终结。原告赵某、耿某向本院提出诉讼请求；1、请求判令被告支付车辆损失、施救费、鉴定费赔偿款51900元；2请求判令被告赔偿耿某医疗费1958元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月6日6时许，耿建兵驾驶车号为豫Ｐ×××**号小型客车，沿项城市天安大道行驶至项城市天安大道东段尚营村时，撞住顾建伟驾驶的车牌号为豫Ｐ×××**号车尾部，致使豫P**.36号小型客车和豫Ｐ×××**号车辆损坏及耿某受伤的交通事故。本起事故经项城市公安局交通警察大队第411681420190000207号事故认定书，认定耿建兵负全部责任，顾建伟无责任。耿建兵驾驶的豫Ｐ×××**号小型客车车辆所有人为赵某。该事故车辆在被告某保险公司投保了机动车损失险，保险限额为94900元，事故发生在保险合同有效期内。原告的事故车辆在项城市铭驰汽车维修服务有限公司维修支出维修、施救费52324元；经项城市人民法院委托河南省易德价格评估有限公司评估损失为46800元，评估费2500元。事故发生后、乘车人耿某被送往项城市职工医院治疗，支出医疗费1958元，原告的车辆在被告处投保有车上人员责任险，辩称责任限额为10000元/座，事故发生在保险合同有效期内。为此，向法院起诉。被告某保险公司保险公司辩称，1、在原告提供合法有限证据的情况下，确保与我公司之间存在保险合同关系，在保险期间内，对于原告合理的诉请，我公司愿意承担保险责任。2、原告诉请过高的部分及不合理的部分，不应支持，本案原告未对事故对方顾建伟提起诉讼，对于财产损失应扣除100元交强险无责赔付责任，对于人伤部分应扣除1000元交强险无责赔付责任。3、诉讼费及鉴定费非保险合同约定的范围，不应由我公司承担。原告赵某、耿某向本院提交八组证据；1、赵某身份证复印件；证明二原告的身份关系。道路交通事故责任认定书；证明豫Ｐ×××**号车发生事故及责任承担；3、豫Ｐ×××**号车辆行驶证；证明事故车辆资格合规及车辆所有情况；4、豫Ｐ×××**号驾驶人员的驾驶证；证明耿建兵由合法的驾驶资格；5、保险单；证明豫Ｐ×××**号车辆在被告处投保了机动车车辆损失保险；6、耿某的医疗费；证明乘车人受伤后的治疗情况；7、评估报告书、评估费；证明本次事故中豫Ｐ×××**号小型客车损失价值为46800元，原告支出评估费2500元。8、施救费发票，证明支出施救费2600元。被告某保险公司对原告证据提出质证意见；1、对原告提交证据的真实性没有异议，但财产损失应扣除100元交强险无责赔付责任，人伤应扣除1000元交强险无责赔付责任；2、原告提交的评估报告认定损失金额过高，我公司申请对涉案车辆损失重新评估，施救费过高，请法院酌情减少，3、评估费不是保险合同约定的范围，对此次评估费用不应由我公司承担。根据当事人的陈述和庭审质证；本院综合确认事实如下：查明（1）2019年2月6日6时许，耿建兵驾驶豫Ｐ×××**号小型客车沿项城市天安大道行驶至项城市天安大道东段尚营村时，撞住顾建伟驾驶的车牌号为豫Ｐ×××**号车尾部，致使豫P**.36号小型客车和豫Ｐ×××**号车辆损坏及耿某受伤的交通事故。事故发生后花去施救费2600元。查明（2）本起事故经项城市公安局交通警察大队第411681420190000207号事故认定书，认定耿建兵负全部责任，顾建伟无责任。查明（3）耿建兵驾驶的豫Ｐ×××**号小型客车车辆所有人为赵某。该事故车辆在被告某保险公司投保了机动车商业保险限额为50万元，车辆损失险限额为84900元，车上人员责任险限额为10000元且不计免赔。事故发生在保险合同有效期内。查明（5）原告的事故车辆在项城市铭驰汽车维修服务有限公司维修支出维修49724元施救费2600元共计52324元；经项城市人民法院委托河南省易德价格评估有限公司对事故车辆进行-评估损失为46800元，评估费2500元。查明（6）乘车人耿某被送往项城市职工医院治疗支出医疗费1958元，本院认为，本案为保险合同纠纷。原告赵某在被告某保险公司投保有机动车商业保险双方存在保险合同关系，且本次交通事故发生在保险合同期限内。《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面例行合同义务。《中华人民保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照合同约定支付保险费，保险人按照合同约定时间开始承担保险责任。”赵某所有耿建兵驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车与顾建伟驾驶的豫Ｐ×××**号车辆追尾发生交通事故。造成乘车人耿某受伤及豫Ｐ×××**号车辆受损。本次交通事故经核定原告的合理损失为车辆损失46800元。施救费2600元。耿某医疗费1958元。评估费2500元。共计53858元。《机动车交通事故强制保险条例》第八条第一款第四项规定：顾建伟驾驶的豫Ｐ×××**号车辆也应在交强险无责限额内承担赔偿责任。原告在本次起诉时未对该车辆提起诉讼，但要求保留诉讼权。因此原告本次交通事故损失应扣除顾建伟豫Ｐ×××**号车辆在交强险无责赔偿限额内的医疗费1000元、财产损失100元共计1100元后剩余部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司在机动车商业保险（车辆损失险、三者责任险）限额内赔偿原告赵某车辆损失费、施救费共计49300元。在车上人员（乘客）限额内赔偿原告耿某医疗费958元。诉讼费、鉴定费是原告为为实现自己的债权而支出的合理费用，保险公司辩称，评估费不是保险合同约定范围，但没有提供相关证据加以证明。其辩称意见不远不予采信。综上，本案原告车辆在交通事故中造成损害，乘客耿某身体受到伤害应获得赔偿。依照《合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条，六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条第一款第四项之规定，判决如下：一、被告某保险公司在机动车第三者责任保险（第三者责任保险；车辆损失险）限额内赔偿原告赵某豫Ｐ×××**号小型客车辆损失费、施救费共计49300元。二、被告某保险公司在机动车第三者责任保险（乘客座位险）限额内赔偿原告耿某医疗费958元。三、上述赔偿款项于本判决生效之日起十日内履行。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，评估费2500元由被告某保险公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向河南省周口市中级人民法院预交上诉案件受理费上诉期限届满后七日内仍未交的按自动撤回上诉处理）。审判员  孙家立二〇一九年七月二日书记员  张 静主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018、
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申406号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王居英，女，汉族，住宝应县。 委托代理人蒋福根（系王居英丈夫），男，汉族，住址同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宝应县人力资源和社会保障局，住所地扬州市宝应县苏中中路**。 法定代表人刘忠民，宝应县人力资源和社会保障局局长。 委托代理人闵柱，宝应县人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人朱晓涛，江苏宝宇律师事务所律师。 再审申请人王居英因诉宝应县人力资源和社会保障局（以下简称宝应县人社局）不履行养老保险法定职责一案,不服江苏省扬州市中级人民法院(2017)苏10行终90号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王居英申请再审称，宝应县人社局未为申请人补办基本养老保险的行为是不作为行政行为。原审裁定认定申请人要求补办基本养老保险的问题是历史遗留问题，申请人诉请事项不属于宝应人社局的法定职责错误，本案属于人民法院受案范围，原审裁定认定事实及适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，支持申请人的诉讼请求。 本院认为，人力资源和社会保障部作出人社部发[2010]107号《关于解决未参加集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题的意见》,明确“确保2011年底前基本解决未参保集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题”。江苏省人力资源和社会保障厅、江苏省财政厅于2011年7月12日依据该意见下发苏人社发[2011]282号《关于解决未参保城镇集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题的实施办法》，其中第四条第三项规定，此次补缴（指相关符合条件人员补缴基本养老保险费）政策系解决历史遗留问题的一次性解决措施。自本实施办法下发之日起施行，截止日期为2011年12月31日，逾期不再补办。王居英系宝应县城镇居民，其认为符合人社部发[2010]107号文件中的未参保集体企业退休人员基本养老保障的补保条件，于2015年12月15日向宝应县人社局邮寄了《补办社保申请书》，要求宝应县人社局按照人社部发[2010]107号文件的政策补办基本养老保险，因前述补缴事项属于职能部门解决历史遗留问题的一次性解决措施，且王居英于2015年申请基本养老保险费已超过补缴期限。据此，王居英的诉讼主张并无法律和政策依据。 综上，王居英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王居英的再审申请。 审判长  齐鸣 审判员  季芳 审判员  黄河 二〇一九年七月二十二日 书记员  张丰
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018)宁0521执813号申请执行人：雍天勇，男，1978年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张来全，男，1984年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市隆德县。本院依据已发生法律效力的本院(2017)宁0521民初2996号民事判决书，在执行申请执行人雍天勇与被执行人张来全买卖合同纠纷一案过程中，被执行人张来全私下已将案款全部履行完毕,申请执行人于2019年7月8日向本院提出撤回强制执行申请的意见书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)宁0521民初2996号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年七月八日书记员  罗福鹏
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初2760号原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路412号。负责人：陈增华，行长。委托诉讼代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：康伟，中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行员工。被告：胡某，女，1978年4月18日，汉族，住址及法律文书送达地址扬州市广陵区。原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被告胡某信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄磊、康伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还贷记卡欠款本金99469.28元、利息2055.33元、逾期还款违约金2337.63元、消费手续费915.96元（暂计算至2019年4月8日，之后利息、逾期还款违约金继续计算至实际给付之日止），合计104778.20元，承担律师费8000元和本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月26日，被告胡某向原告申请办理了信用卡后多次消费，截至2019年4月8日，欠贷记卡本金99469.28元、利息2055.33元、逾期还款违约金2337.63元、消费手续费915.96元，合计104778.20元。被告胡某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，被告胡某向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡漂亮妈妈卡(卡号为62×××67），领用合约约定：逾期还款利息按日万分之五计算并按月计收复利，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。被告胡某使用该卡消费在还款日到期后未能还清全部欠款，截至2019年4月8日，被告使用该卡消费欠本金99469.28元、利息2055.33元、逾期还款违约金2337.63元、消费手续费915.96元，合计104778.20元。另查明：被告与原告签定了法律文书送达地址确认书。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约合法有效。被告使用信用卡消费未按约偿还所欠本息，显属违约。原告有权要求被告偿还信用卡透支本息及逾期还款违约金，并按约主张实现债权的律师代理费。本院按照双方签订的法律文书送达地址向被告送达法律文书，被告未签收，文书退回之日视为送达之日。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行贷记卡欠款截至2019年4月8日的本金99469.28元、利息2055.33元、逾期还款违约金2337.63元、消费手续费915.96元，合计104778.20元（此后利息、逾期还款违约金按合同约定计算至实际给付之日止）；承担律师费8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1278元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  胡晓华二〇一九年七月二日书记员  尹碧玲
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0904民初382号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行，住所地七台河市桃山区学府街**。负责人：卜玲，该支行行长。委托诉讼代理人：祖子媛，女，该公司法律顾问。被告：刘静,女，1992年2月2日出生，汉族，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行（以下简称邮储银行七台河分行）与被告刘静信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行七台河分行的委托诉讼代理人祖子媛到庭参加了诉讼，被告刘静经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邮储银行七台河分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款本息及复息（截止2019年3月2日前）共计6893.52元；判令被告支付2019年3月2日至实际还款期间的利息、复息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月8日，被告到原告银行办理信用卡申领手续，于2015年3月11日审核通过，信用额度为5000.00元，每月29日为结算还款日。被告申领信用卡成功后开始刷卡消费，但被告未在规定期限还款，原告为维护合法权益，依法提起诉讼。被告刘静经公告送达开庭传票未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告邮储银行七台河分行向本院提交了如下证据：证据一、原告营业执照、法定代表人身份证复印件各1份（与原件核对后复印件存卷），证明主体适格；证据二（一组）、1.被告身份证复印件1份，证明被告申请信用卡的资格符合办理信用卡的条件；2.被告填写的《中国邮政储蓄银行人民币（个人卡）申请表》1份，证明被告到原告处办理信用卡借款；3.《中国邮政银行资产风险管控系统》信息表1份，证明被告欠款额度。原告邮储银行七台河分行提交的以上证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以确认。被告刘静未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月8日，被告刘静在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××97，信用额度为5000.00元。被告刘静同意按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的规定履行义务。领用合约规定：每月29日前为结算还款日，如未能在到期还款日前偿还，按日利率万分之五计息，同时对其它费用也作出了规定。被告申领信用卡后开始刷卡消费。截止2019年7月12日，被告共欠原告6893.52元（其中含本金4903.12元、利息435.27元、其它费用1555.13元）。本院认为，被告刘静从原告邮储银行七台河分行处申领信用卡，双方形成了信用卡合同关系，本案案由应为信用卡合同纠纷，因合同内容不违反法律的规定，合法有效，双方应按协议约定履行义务，被告未按期偿还借款本金及利息已构成违约，原告要求被告偿还借款本金、合理利息及其它费用的诉讼请求，本院应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘静于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行6893.52元(含借款本金4903.12元，利息435.27元，其它费用1555.13元)；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、公告费690.00元，由被告刘静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  韩 雪人民陪审员  张丽梅人民陪审员  李莹莹二〇一九年七月十二日书 记 员  付胜男
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执700号之十被执行人高景阳，身份证，4104251981********，河南省郏县安良镇牛村。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执700号之七裁定书，于2019年07月22日向被执行人高景阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高景阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高景阳在中国工商银行53×××14账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周自平二〇一九年七月二十二日书记员  王石桥
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢441号刘军：刘军与董祝、董佳云买卖合同纠纷一案。至此，刘军向本院申请执行的(2014)大东执字第00471号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初3659号白某某，女，31岁，汉族，地址：包头市××区金三角北，联系方式：153XX****XX袁某某，男，33岁，汉族，地址：包头市××区**，联系方式：185XX****XX本院在审理白某某袁某某抚养纠纷一案中，原告白某某于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定，准许原告白某某撤回起诉。审判员 杨彩霞 二〇一九年七月二十二日书记员 邬伟杰
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1020号葛玉光：你与张艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初57号民事判决已发生法律效力。申请执行人张艳于二Ｏ一九年七月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金16570.00元，案件受理费108.00元，执行费149.00元，合计16827.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：葛玉光缴款账号：6228402147056003365账号：103199222019特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年七月十六日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0204刑初56号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人韩某，男，1990年8月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，2019年2月24日因涉嫌故意毁坏财物被刑事拘留，同年3月15日被取保候审，2019年5月10日被本院决定逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。指定辩护人付瑶，黑龙江付某律师事务所律师。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检公诉刑诉［2019］56号起诉书指控被告人韩某犯故意毁坏财物罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年7月2日依法公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员矫涧溪、张喆出庭支持公诉，被告人韩某及其指定辩护人付瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2019年1月19日16时许，被告人韩某因怀疑被害人王某1（女，28岁）领自己心仪女子去外地与其他男子约会而产生怨恨，为泄愤，韩某到齐齐哈尔市铁锋区龙华小区4号楼南侧楼下，用在现场捡的石头将王某1的宝马1系轿车前风挡玻璃砸坏，经鉴定：被损坏车辆损失价值为人民币9628元。2019年2月24日，被告人韩某经电话传唤到案，到案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人韩某故意毁坏他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人韩某主动投案并如实供述主要犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。同时提出判处韩某一年以下有期徒刑、拘役或者罚金的量刑建议。被告人韩某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。同意公诉机关提出的量刑建议。被告人韩某辩护人辩护认为：1.被告人韩某主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，可对其从轻或减轻处罚；2.被告人韩某系初犯，无前科劣迹；3.被告人韩某能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚；建议判处被告人韩某一年以下有期徒刑，并适用缓刑或单处罚金。经审理查明，2019年1月19日16时许，被告人韩某因怀疑被害人王某1（女，28岁）领自己心仪女子去外地与其他男子约会而产生怨恨，为泄愤，韩某到齐齐哈尔市铁锋区龙华小区4号楼南侧楼下，用在现场捡的石头将王某1的宝马1系轿车前风挡玻璃砸坏，经鉴定：被损坏车辆损失价值为人民币9628元。2019年2月24日，被告人韩某经电话传唤到案，到案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，有公诉机关及被害人王某1提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1.户籍证明，证实被告人韩某自然身份情况。2.注册登记摘要信息栏，证实BMW7154AD宝马牌小型轿车所有人为王某1。3.机动车销售发票、车辆完税证明，证实王某1购买宝马牌小型轿车的事实。4.鉴定意见送达回执，证实公安机关将鉴定结果送达被告人韩某及被害人王某1的情况。5.龙沙区名车盛宴汽车修配厂收据，证实黑Ｂ×××××事故修理费12909元。6.齐齐哈尔市公安局梅里斯派出所证明，证实辖区居民韩某无犯罪记录。7.协议书1份，证实被害人王某1与被告人韩某达成赔偿协议，被告人韩某一次性赔偿被害人王某1人民币18000元。8.谅解书1份，证实王某1得到韩某家属的赔偿，对韩某表示谅解，要求法院对韩某从轻处罚。（二）证人证言证人王某2的证言，证实2019年1月19日下午16时30分，其到其姐（王某1）家龙华小区4号楼楼下，发现其姐停放在楼下的白色的宝马1系轿车前风挡玻璃被砸坏。（三）被害人陈述被害人王某1的陈述，证实2019年1月13日下午16时，其将白色的宝马1系轿车停在了龙华小区4号楼南侧的空地上，其出门几天，2019年1月19日早上4时30分，有一个自称是29岁的男子给其打电话称：其的白色宝马1系轿车是他砸的，要给其10000元赔偿，然后还要砸其的车。这个砸车的人叫韩某，29岁，因为李静跟韩某分手了，韩某认为是其在中间挑拨他们的关系了，修车需要花费12909元。（四）被告人供述被告人韩某供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。（五）鉴定意见齐齐哈尔市铁锋区物价监督管理局齐铁价认(刑)字［2019］22号价格认定结论书，证实宝马BMW7154AD小型轿车前风挡损坏价值人民币9628元。（六）现场勘查、检查记录、现场照片现场勘查、检查记录现场图及现场照片，证实了案发现场情况。（七）视听资料光碟1张，证实公安机关审讯被告人韩某的情况。（八）其他证据抓获经过及破案经过，证实被告人韩某被公安机关抓获的情况。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。本院认为，被告人韩某故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出的被告人韩某系自首，能主动赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，系初犯的辩护意见正确，本院予以采纳。被告人韩某犯故意毁坏财物罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人韩某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。被告人韩某家属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出判处被告人缓刑的意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人韩某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2019年7月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯宇光审 判 员  熊晓娜人民陪审员  桑玉薪二〇一九年七月四日书 记 员  马 旭本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执141号 申请执行人：樊宇，男，汉族，1970年10月10日出生，住仪陇县。 被执行人：阚作，男，汉族，1975年12月24日出生，住南充市顺庆区。 本院受理樊宇申请执行阚作买卖合同纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额62000元及利息和案件受理费738元，本案至今已执行到位40000元。本院通过总对总网络查控和传统查控措施对被执行人阚作名下车辆、工商登记、存款、不动产、证券、互联网银行等财产情况进行查询，查明被执行人阚作无可供执行的财产。本院将财产调查结果和本案执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对樊宇申请执行阚作买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年七月十一日 书记员 康蕊川
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执801号维仕担保有限公司：维仕担保有限公司与杨光追偿权纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位，维仕担保有限公司向本院申请执行的（2018）辽0104民初10217号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十四日
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终1247号上诉人（一审被告、再审申请人）：苏成伯，男，1943年2月18日出生，汉族，居民，住邵阳市。上诉人（一审被告、再审申请人）：曾繁荣，女，1948年11月12日出生，汉族，居民，住邵阳市。二上诉人共同委托诉讼代理人:金永桥，湖南天戟律师事务所律师。被上诉人（一审原告、被申请人）：刘小国，男，1965年8月8日出生，汉族，居民，住新宁县。被上诉人（一审原告、被申请人）：杨将富，男，1954年10月13日出生，汉族，居民，住新宁县。被上诉人（一审原告、再审被申请人）：周孝勇，男，1964年6月16日出生，汉族，居民，住新宁县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。原审被告：新宁县回龙魏源购物广场，经营场所新宁县回龙镇农贸街。经营者：苏其。原审被告：苏其，男，1970年1月7日出生，汉族，居民，住邵阳市双清区。原审被告：苏勇，男，1974年2月18日出生，汉族，居民，住邵阳市双清区。原审被告：毛先玲，女，1981年1月4日出生，汉族，居民，住永州市零陵区药果山路**。上诉人苏成伯、曾繁荣因与被上诉人刘小国、杨将富、周孝勇、原审被告新宁县回龙魏源购物广场、苏其、苏勇、毛先玲租赁合同纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2018）湘0528民再13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，刘小国、杨将富、周孝勇已于2016年7月将房屋另租出去，原审认定租金利息损失的计算时间从2016年1月算至2016年12月底缺乏事实依据；当事人未就租金利息损失约定计算标准，原审按月利率2%的标准计算租金利息损失缺乏事实和法律依据。综上，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省新宁县人民法院（2018）湘0528民再13号民事判决；二、本案发回湖南省新宁县人民法院重审。上诉人苏成伯、曾繁荣预交的二审案件受理费1300元予以退还。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  何 芳二〇一九年七月二日法官 助理  曾 维代理书记员  唐佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初1246号原告：成明，男，1979年10月9日出生，汉族。被告：付金钟，男，1983年6月29日生，汉族。原告成明与被告付金钟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告成明以与被告付金钟达成和解为由，于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成明的撤诉申请自愿、真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成明撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告成明负担。审判员  聂晓静二〇一九年七月十六日书记员  余 娜
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0726刑初132号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院被告人王月，女，1990年3月25日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，农民，现住黑山县。因本案于2019年2月22日被黑山县公安局刑事拘留，2019年3月5日被黑山县公安局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2019）90号起诉书指控被告人王月犯盗窃罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭，于2019年7月6日公开开庭进行审理。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员许绍凯、苏博出庭支持公诉，被告人王月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省黑山县人民检察院指控，2018年6月20日，被告人王月与庞某协议离婚，后王月与庞某母亲戴某来到新民中国平安保险公司办理戴某的保险退款手续，并办理了账户名为戴某的银行卡，该银行卡由被告人王月设置密码并办理了掌上银行业务，2018年6月27日保险公司退回10725.92元给戴某卡内。被告人王月为了偿还个人债务，于2018年7月19日在戴某外出忘记带手机的情况下，用戴某手机操作，将10700元人民币转账给自己的农行卡内，用于偿还其自己的债务。转账被发现后被告人王月偿还4600元。2019年2月21日，被告人王月在沈阳市铁西区星摩尔商场内被公安机关抓获。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人王月的行为构成盗窃罪，请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其追究刑事责任。被告人王月对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见。经审理查明，2018年6月20日，被告人王月与庞某协议离婚，后王月与庞某母亲戴某来到新民中国平安保险公司办理戴某的保险退款手续，并办理了账户名为戴某的银行卡，该银行卡由被告人王月设置密码并办理了掌上银行业务，2018年6月27日保险公司退回10725.92元给戴某卡内。被告人王月为了偿还个人债务，于2018年7月19日在戴某外出忘记带手机的情况下，用戴某手机操作，将10700元人民币转账给自己的农行卡内，用于偿还其自己的债务。转账被发现后被告人王月偿还4600元。2019年2月21日，被告人王月在沈阳市铁西区星摩尔商场内被公安机关抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1.受案登记表、案件来源证明，案件来源情况；2.抓捕经过证明，黑山县公安局民警在沈阳市铁西区星摩尔商场内北京大鸭梨饭店将王月抓获；3.中国农业银行交易明细证明，被告人王月将10700元人民币转账给自己的农行卡内；4.民事调解书证明，被告人王月与庞某于2018年6月20日协议离婚；5.户籍证明证明，被告人身份情况及其已达到完全刑事责任年龄；6.证人庞某的证言证明，被害人戴某退保险金及银行工作人员给办理了掌上银行，密码是由王月设置的；7.被害人戴某的陈述称，王月曾是戴某的儿媳，王月与共子离婚后，与戴某一同居住，2018年8月5、6号的时候，戴某发现其卡内钱少了10700元，该款被转至王月名下，戴某之子（庞某）及老伴去梁山王月的娘家，将王月直接拉到了小东派出所，王月承认拿了这些钱，并承诺还钱，过了半个月左右，王月还给我4600元，剩下的钱一直没还；8.被告人王月的供述与辩解称，庞某是我前夫，离婚的时候债权债务都归他，离婚后我带庞某的母亲戴某去新民中国平安保险公司办理保险退款手续，办了戴某的银行卡，戴某不会设置密码，我给他设的，当时办理了手机银行业务，保险公司给戴某退款10700左右，我因赌博有个人欠款，2018年7月19日当时戴某不在场，我就用戴某的手机把保险公司退款10700元转账给自己了，之后我没告诉过他们，后来我还了4600元，2019年2月21日我在沈阳铁西区星摩尔商场被抓获。本院认为，被告人王月以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。被告人的犯罪所得依法应当责令退赔。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王月犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效后三日内缴纳，刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2019年9月20日止）二、责令被告人王月于本判决生效后三日内退赔被害人戴某人民币6100元整。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张秋菊人民陪审员  张会茹人民陪审员  代 华二〇一九年七月二十六日书 记 员  杨飞龙
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初4291号 原告：绵阳市坤马运业有限公司，住所地绵阳高新区永兴镇飞云大道**路口。 法定代表人：罗蓉，总经理。 委托诉讼代理人：姚科，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭潇仪，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都力星汽车销售有限公司，住所地成都市新都区新都镇燕塘村（中集车辆园****）。 法定代表人：潘泽，执行董事。 委托诉讼代理人：梁腾云，云南东陆律师事务所律师。 原告绵阳市坤马运业有限公司（以下简称“坤马运业”）与被告成都力星汽车销售有限公司（以下简称“力星汽车”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告坤马运业的委托诉讼代理人姚科、谭潇仪，被告力星汽车的委托诉讼代理人梁腾云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 坤马运业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿损失共计750403元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年1月10日签订《车辆销售合同》，原告购买了被告4辆梅赛德斯-奔驰重型半挂牵引车（以下简称案涉车辆）用于运输。每辆车售价670000元，4辆车共计2680000元。原告履行完付款义务后，被告交付了车辆。但在办理上户手续时，原告发现案涉车辆的出厂日期已经超过2年，从而导致案涉车辆的强制报废时间提前，案涉车辆使用时间比预期减少123个月。原告认为被告作为卖车方应当对该运营车辆的办证手续特别是车辆强制报废的知晓，应该对涉案车辆为库存车这一事实进行告知义务，但被告并未如实告知车辆的报废情况，对于原告使用年限缩短所产生的损失应该由被告承担。损失的计算方式为：（车款2680000元+购置税248400元）×减少的123个月/累计使用期限480个月。 力星汽车辩称，1.原告要求被告赔偿750403元损失缺乏事实及法律依据。被告已按合同约定交付了符合合同约定的标的车；原告所购车辆的使用期限是根据车辆类型、使用性质等由法律规定。2.原告陈述在办理上户手续时，才发现涉案车辆的出厂日期已超过2年，无法实现对涉案车辆运营10年的目的不属实。3.原告将全新车辆解释为：“在行业内的普遍认知及原告的预期得知，涉案车辆应满足具备运营10年的条件”属于无稽之谈。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 力星汽车提交的《车辆交接清单》，以此证明其在履行交车义务时将案涉车辆的《货物进口证明书》、《进口机动车检验单》、《车辆一致性证书》均交由坤马运业，其以此行为向坤马运业告知了案涉车辆的制造时间（即出厂时间），坤马运业接收了案涉车辆并验收合格，故其履行合同符合法律规定。坤马运业认为，该证据无法证明力星汽车履行了告知案涉车辆制造时间（即出厂时间）的义务，对该《车辆交接清单》的关联性及证明目的不予认可。本院认为，该《车辆交接清单》在“具体接收文件及工具明细”处明确写明“无其他文件”，故本院认定力星汽车在交车时并未将案涉车辆的《货物进口证明书》、《进口机动车检验单》、《车辆一致性证书》交由坤马运业，未向坤马运业明确告知案涉车辆的制造时间（即出厂时间）。 本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，坤马运业与力星汽车签订《车辆销售合同》，约定坤马运业向力星汽车购买4两梅赛德斯-奔驰卡车，单价人民币670000元，总价2680000元。2018年4月3日，坤马运业按照合同约定向力星汽车付清了全部货款，同日，力星汽车按照坤马运业的要求，将案涉车辆交于广州第三方验收。2018年5月2日，力星汽车向坤马运业开具了机动车销售统一发票。2018年5月16日，坤马运业缴纳了案涉车辆的车辆购置税，每辆车621000元，共计248400元。2018年5月31日，坤马运业函告力星汽车因《车辆一致性证书》问题导致案涉车辆无法上户，要求力星汽车解决。2018年6月8日，坤马运业办理了案涉车辆其中三辆的注册登记，三辆车的机动车行驶证载明车辆类型为重型半挂牵引车，强制报废时间一辆为2025年12月1日，另外两辆为2025年11月1日。2018年6月11日，坤马运业办理了最后一辆车的注册登记，机动车行驶证载明车辆类型为重型半挂牵引车，强制报废时间为2025年11月1日。另查明，案涉车辆其中三辆的制造时间为2015年11月，一辆为2015年12月；坤马运业购买案涉车辆用于汽油运输。 本院认为，1.根据《机动车强制报废标准规定》第五条第一款第（十）项“各类机动车使用年限分别如下：（十）全挂车、危险品运输半挂车使用10年”及第四款“机动车使用年限起始日期按照注册登记日期计算，但自出厂之日起超过2年未办理注册登记手续的，按照出厂日期计算。”之规定，机动车的出厂日期严重影响着机动车的使用年限，成为机动车买卖合同的成立与否的重要因素。根据《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务。”以及第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”之规定，本案中，作为卖方的力星汽车更容易也更直接地掌握着案涉车辆的出厂日期，亦清楚知晓销售出厂时间超过两年的机动车会造成车辆实际使用年限的缩短，故其应当在销售案涉车辆时明确告知作为买方的坤马运业与此相关的信息，但力星汽车提交的证据不足以证明其履行过该告知义务，故其应当对坤马运业因案涉车辆使用年限缩短而造成的损失承担主要赔偿责任，本院酌定为60%。2.坤马运业作为专门从事运输行业的公司，在购买案涉车辆时相关规定已经出台，且案涉车辆的出厂日期在随车铭牌上亦有记载，但其未尽到充分的注意义务，对因案涉车辆使用年限缩短而造成的损失亦应承担相应责任，本院酌定为40%。3.关于损失的具体金额，因车辆购置税系购买车辆时必须缴纳的税费，故本院对坤马运业要求力星汽车承担该部分费用的主张不予支持，对其要求根据案涉车辆总价及缩短的使用时间来计算损失的主张予以支持，故案涉车辆因使用年限缩短造成的损失为686750元（2680000元×123月/480月），由此确定坤马运业应自行承担274700元，力星汽车应承担412050元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成都力星汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告绵阳市坤马运业有限公司损失412050元； 二、驳回原告绵阳市坤马运业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5652元（已减半收取），由被告成都力星汽车销售有限公司承担（此款已由原告垫付，被告在结清上述款项时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖晶晶 二〇一九年七月一日 书记员  雷 婷
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初1156号原告：苏州萨瓦智能科技有限公司，住所地昆山市张浦镇亲和路811号6幢。法定代表人：钱飞龙，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴金华，江苏珺文律师事务所律师。委托诉讼代理人：林辉，江苏珺文律师事务所律师。被告：利库路特新能源汽车江苏有限公司，住所地邳州市岔河镇工业园区紫荆路3号。法定代表人：沈峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：江腾，该公司经理。原苏州萨瓦智能科技有限公司(以下简称：萨瓦公司)诉被告利库路特新能源汽车江苏有限公司（以下简称：利库路特公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,先适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告萨瓦公司的委托诉讼代理人林辉、被告利库路特公司的委托诉讼代理人江腾到庭参加诉讼，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告萨瓦公司的委托诉讼代理人林辉到庭参加诉讼，被告利库路特公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萨瓦公司向本院提出诉讼请求：1、原、被告于2017年10月28日就PACK生产线签订的《合同》（合同编号：SW20171028001）项下PACK生产线一套归原代所有由原代取回；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月28日，原被告签订合同，被告向原告采购PACK生产线设备，总价160万元。原告按照约定向被告交付了设备，并经验收合格，履行了交货义务。但被告至今尚欠原告设备款64万元。原告多次向被告催要上述设备款，但被告至今未付，严重损害了原告的合法权益。根据合同约定，在付清款项前，设备所有权归原告享有。故原告提起诉讼，依法对对涉案设备享有取回权。被告利库路特公司辩称，希望与原告和解。被告没有支付尾款的原因是因为原告对设备没有进行调试。原告为证明其主张提供了合同、设备验收资料清单复印件、增值税发票一组，被告均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明，2017年10月28日，原告萨瓦公司(乙方)与被告利库路特公司（甲方）签订PACK生产线合同（合同编号为：SW20171028001），约定，甲方向乙方购买PACK生产线一套，设备包括：一电芯自动分选机一台（日本进口内阻器）；二PACK生产线（18650圆柱形）一条包括，极性测试机（正负极极性检测）一台、自动压合机一台、自动双面点焊机（台达伺服、工控电脑软件控制、SAWA双脉冲晶体管点焊电源）一台、升降机两台、倍速链工作桌（承重式长950MM）4台、速链工作桌（承重式长1600MM）6台、载具12套、晶体管点焊机（5000A正反波）一台；三方形电池生产线一条。包括，倍速链线12米、晶体管点焊机（5000A正反波）3台。设备总价款为160万元（含税价）；付款方式：签约完成日起甲方10天内向乙方支付合约金额总价之30%预付款共计人民币48万元整；设备由乙方出厂交货前甲方须向乙方支付合约金额总价之30%设备科共计人民币48万元整；设备交机组装调试完成后，甲方90天内向乙方支付合约金额总价之30%设备尾款共计人民币48万元整。设备交机组装调试完成后，甲方180天内向乙方支付合约金额总价之10%设备款尾款共人民币16万元整；自甲方付清货物全款起设备所有权转移，若甲方未履行完成支付价款义务之前，设备所有权仍属于乙方。合同签订后，2018年3月30日，原告将案涉机器设备交付给被告，并调试完毕。被告已支付原告货款96万元，尚欠货款64万元未予支付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十四条规定，当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条规定，当事人约定所有权暴力，在标的物所有权赚一千，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的……。本案中，根据原被告双方签订的合同约定，在被告未按照约定支付价款前，合同所涉设备的所有权归原告所有，且合同总价款为160万元，被告已付货款96万元，因此，合同所涉的PACK生产线所有权归原告，且原告有权将该设备取回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告苏州萨瓦智能科技有限公司和被告利库路特新能源汽车江苏有限公司于2017年10月28日签订的《合同》（合同编号：SW20171028001）项下PACK生产线一套所有权归原告原告苏州萨瓦智能科技有限公司。二、原告苏州萨瓦智能科技有限公司于本判决生效后可对上述设备行使取回权。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，保全费5000元，合计5100元，由被告利库路特新能源汽车江苏有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  饶红侠人民陪审员  汤艳秋二〇一九年七月十九日书 记 员  王亚男
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初1998号原告:南川区鸿展建材租赁站,住所地重庆市南川区南城街道林堡8组，注册号500384600180063。主要负责人：任光模，负责人。委托代理人：吴玥路，重庆华升律师事务所律师。委托代理人：刘佳妮，重庆华升律师事务所实习律师。被告:唐明胜,男,1977年8月18日出生,汉族,住重庆市南川区。原告南川区鸿展建材租赁站与被告唐明胜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法由审判员李雄适用小额诉讼程序独任审理。后因被告唐明胜申请鉴定，本案进入司法鉴定程序，遂裁定转入普通程序，由审判员李雄担任审判长，与人民陪审员李正德、李仁平共同组成合议庭负责审理。原告南川区鸿展建材租赁站委托代理人吴玥路与被告唐明胜均已到庭。本案现已审理终结。原告南川区鸿展建材租赁站提出诉讼请求：一、依法判令解除原、被告于2015年7月3日签订的《租赁协议书》；二、依法判令被告支付原告租金、赔偿金等合计6910元；三、本案律师费3000元由被告承担；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告唐明胜于2015年7月3日签订了租赁协议，协议约定原告向被告提供钢管、扣件等租赁物，由被告唐明胜支付租金以及唐明胜如未按期缴纳租金，由此产生的一切费用（包括律师费）、损失由唐明胜全部负责。2016年1月24日双方结算后仍有部分租赁物尚未归还。对于尚未退还部分，应计算租金至2019年2月15日，之后再计算赔偿金。经计算，至2019年2月15日为止，被告唐明胜下欠租金、经济损失、维护费和赔偿金合计13910元。被告唐明胜已支付租金4000元，扣除押金3000元，被告唐明胜尚欠6910元。原告多次催收被告均未支付。被告未支付租金的行为已构成违约，应当支付原告因此产生的律师费。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告唐明胜辩称，我与南川区鸿展建材租赁站租赁建筑设备一事属实。2016年1月23日，我的经办人陈宏与原告办理了租赁物退还手续。《退还钢管、扣件明细表》中租用单位处签字我方认可为陈宏亲笔书写，放弃申请鉴定。2016年1月24日，我们双方结清了账款。这几年来，原告一直没有再找我还钱。原告说我欠钱需拿出依据。在2016年退还租赁物后，我与原告的合同已经自动解除。未退还的东西就不能再计算租金。我没有拖欠款项也没有违约，律师费不应当由我承担。经审理查明，2015年7月3日，南川区鸿展建材租赁站（甲方）与唐明胜（乙方）签订租赁协议书，约定由甲方将钢管、扣件等建筑设备租赁给乙方使用。如乙方未按期缴纳租金，从逾期之日起，每日按欠付租金总额的3‰支付违约金，乙方拖延超过三十天未支付租金的，甲方有权终止合同，收回租赁物，由此产生一切费用（其中包括律师费）、损失由乙方全部负责。钢管、扣件押金：叁仟元整。当日，唐明胜向原告缴纳了押金3000元。2016年1月23日，被告将部分租赁物退还原告，原告出具《退还钢管、扣件明细表》。2016年1月24日，原告方通过微信向被告发了照片一张，照片内容为《钢模板、脚手架管及配件租金结算明细表》，载明：租金、维护费、差顶托帽子费用共7905元。未退：钢管113.7米、扣件148套、顶托24个。赔偿113.7米×12元=1364元、扣件148套×6元=888元、顶托24个×15元=360元。合计10517元。2016年2月6日，被告唐明胜支付了4000元。2019年2月19日，原告南川区鸿展建材租赁站(甲方）与重庆华升律师事务所（乙方）签订法律事务委托合同，约定乙方指派吴玥路、刘佳妮在甲方与唐明胜租赁合同纠纷一案一审程序中担任代理人。甲方应向乙方支付律师服务费人民币3000元。上述事实，有原告的陈述、被告的辩解、原告提交《租赁协议书》、押金收据、《租用钢管、扣件明细表》、《退还钢管、扣件明细表》、《法律事务委托合同》、重庆华升律师事务所出具的律师费发票、被告提交的《钢模板、脚手架管及配件租金结算明细表》等在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，南川区鸿展建材租赁站与唐明胜签订《租赁协议书》，双方的租赁合同关系真实、合法、有效，应当受法律保护。2016年1月24日，原告方通过微信向被告发了照片一张，照片内容为《钢模板、脚手架管及配件租金结算明细表》，经双方结算，租赁期间产生租金7256元，另有建筑设备维护费579元，差顶托帽子70元，未退建筑设备赔偿金2612元。而原告主张未退建筑设备租金应当计算至2019年2月15日，但从该《钢模板、脚手架管及配件租金结算明细表》来看，截止2016年1月24日，双方已经对租赁物进行了结算，明确了对于未退还部分由唐明胜支付赔偿金2612元，应认定为双方已经达成合意自愿终止租赁关系，《租赁协议书》自动终止，对于该部分租赁物不应再继续计算租金。被告于2016年2月6日已支付4000元，另有2015年7月3日支付的押金3000元，抵扣后被告还应支付原告3517元。另，原告主张本案律师费3000元由被告承担。本案中，原告主张经济损失6910元，实际经济损失3517元。虽原、被告双方签订的《租赁协议书》约定如唐明胜未按期缴纳租金，由此产生的一切费用（包括律师费）、损失均由唐明胜全部负责。但原告在维权时，应当充分考虑维权成本，结合本案标的额与律师费用，原告要求由被告支付律师费3000元的主张过高，本院酌定由被告支付原告律师费2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、二百三十五条，判决如下:一、由被告唐明胜在本判决生效后立即支付原告南川区鸿展建材租赁站租金及赔偿金3517元，律师费2000元，合计5517元。二、驳回原告南川区鸿展建材租赁站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告唐明胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  李 雄人民陪审员  李正德人民陪审员  李仁平二〇一九年七月二十八日法官 助理  甘悦倩书 记 员  韦 维
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执3129号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初3947-3965号民事判决书,于2019年07月04日立案执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人绍兴柯桥凯歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。执行中，被执行人共计自动履行人民币25197元（其中执行款24000元，执行费950元，诉讼费475元），本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十日
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初4103号原告：周国防，男，生于1971年8月21日，汉族，湖北省公安县人，居民身份证登记住址恩施市，委托诉讼代理人：程志贵，女，生于1975年2月28日，汉族，湖北省公安县人，住恩施市，是原告周国防之妻，代理权限为特别授权。被告：李玲，男，生于1989年5月5日，汉族，湖北鹤峰县人，住鹤峰县，原告周国防诉与被告李玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年7月19日公开开庭进行了审理，原告周国防的委托诉讼代理人程志贵到庭参加了诉讼，被告李玲经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周国防向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款11135元，并自原告起诉之日按年利率6%支付占用费至货款结清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月开始，被告李玲赊欠原告嘉宝莉涂料款，共计人民币13135元，原告多次讨要，被告只支付了2000元，余款迟迟不给，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉讼至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告李玲没有答辩。经审理查明，原告周国防在恩施市武陵国际装饰城从事嘉宝莉漆经营。被告李玲原长期从事建筑装饰装修业务。2017年3月，被告李玲经案外人文津介绍，在原告所经营门店赊购漆类材料，共计价款人民币13135元。后经原告催收，被告李玲于2018年2月9日在收回原订货单据后给原告出具《欠条》一份，内容为“今欠嘉宝莉材料款13135元，大写（壹万叁仟壹佰叁拾伍元整），于2018年3月15日结算”，该欠条有前述案外人文津作为证明人签名。欠条出具后，被告李玲未如约支付欠款。又经原告催收，被告只于2018年3月19日以微信转账方式给原告支付货款2000元。再经原告催收，被告曾将其驾驶证交付原告持有，但没有支付下余货款，并逐渐与原告失去联系，现原告具状诉至本院，请求判准前述请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，该法第一百零九条还规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”。就原、被告之间所存在的漆类物品买卖合同货款结算问题，已经双方自行结算并由被告于2018年2月9日给原告出具欠条一份，欠条的出具一是表明双方明确了欠款来源，二是表明双方明确了欠款数额，据此应认为被告在2018年2月9日的时间点上下欠原告货款13135元的事实成立，此后原告认可被告曾于2018年3月19日以微信方式支付2000元，再后没有原告认可或者被告举证证明其曾再行支付货款的事实，因此应认定至今被告仍下欠原告货款的数额为11135元，因此对原告要求被告支付该数额货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告对尚欠原告的货款应及时向原告作一次性支付。被告经本院传唤后不到庭参加诉讼，应视其为放弃和处分自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玲于本判决生效之日起五日内一次性支付原告周国防货款人民币11135元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费125元，公告费800元，以上共计925元，由被告李玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  尹学友审判员  区海玲审判员  谭远双二〇一九年七月二十五日书记员  程安慧
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4663号申请人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市云龙区建国东路493号。负责人：孟光，该行行长。委托诉讼代理人：王同海，男，1972年1月14日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行员工。委托诉讼代理人：徐翔翔，男，1990年12月11日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行员工。被申请人：王超，男，1979年10月30日生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行诉被申请人王超信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王超银行存款28000元或查封、扣押其它同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王超银行存款28000元或查封、扣押其它同等价值的财产。保全费300元，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王颖二〇一九年七月三十日书记员  李爽
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0423民初2812号原告：雷某，女，1980年9月5日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：梁志勇，河南靖和律师事务所律师。被告：王某1，男，1969年7月30日出生，汉族，住鲁山县，现在河南省豫西监狱第九监区服刑。委托诉讼代理人：高守伟，河南金年华律师事务所律师原告雷某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某及委托诉讼代理人梁志勇、被告王某1及委托诉讼代理人高守伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。雷某向本院提出诉讼请求：1、依法判令准予原、被告离婚。2、婚生女儿王某2由原告抚养。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年经人介绍相识，于××××年登记结婚，××××年××月生育女儿王某2，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告婚后又做出一些伤害夫妻感情的事情，致使夫妻关系彻底破裂，现提起离婚诉讼。王某1辩称，原、被告经人介绍相识后，经常以电话的方式联系、沟通，被告为了原告放弃自己在东北努力打拼的事业，回到鲁山与原告结婚（为此生意上损失了260万元），可原告的家人经常挑拨原、被告的夫妻关系，导致双方出现感情裂痕。现原告不顾被告正在监狱服刑，坚持与被告离婚，这令被告非常伤心。另外，原告抚养女儿也令被告不能放心。还有财产方面，原告隐瞒事实真相，被告对财产状况不清楚也无法落实，所以婚姻问题应等被告刑满释放后再进行协商。综上，被告不同意原告的诉讼请求。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月3日（农历正月18日），原告雷某与被告王某1经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日双方在民政部门登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某2。由于双方均系再婚，婚前缺乏了解，感情基础较为薄弱，婚后并未建立起牢固的夫妻感情。2016年3月25日，被告因涉嫌刑事犯罪被鲁山县公安局羁押，并于2006年9月29日以强奸罪被鲁山县人民法院判处有期徒刑6年[详见（2016）豫0423刑初字295号刑事附带民事判决书]。由于被告的犯罪行为严重伤害了夫妻感情，导致原告丧失与被告继续生活的信心，原告遂于2019年6月3日以“夫妻感情已彻底破裂”为由，提起离婚诉讼。另查明，在被告王某1服刑期间，女儿王某2一直跟随原告雷某生活。本院认为，原告雷某与被告王某1自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚后虽生育了女儿，但由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后并未建立起真挚的夫妻感情。被告法律意识淡薄，被判刑入狱，造成夫妻双方长期分居。亦由于被告的过错，其犯罪行为严重伤害了夫妻感情。才让原告对未来共同生活失去了信心，并导致夫妻感情彻底破裂。现原告提起离婚诉讼，理由正当，本院予以支持。关于子女抚养的问题，在被告服刑期间，女儿王某2一直跟随原告生活，考虑到被告刑期未满的现实情况，其女儿应继续由原告抚养，因被告现无经济来源，故王某2的抚养费应由原告自行负担为宜。原告请求被告承担本案诉讼费用，亦因被告无经济收入，对其主张不予支持。庭审中，被告关于“若双方离婚必须对夫妻共同财产进行分割”的辩解，因其未向法庭提供相关证据证明双方夫妻财产状况，鉴于被告仍处于服刑期间，夫妻财产的现状又无法查明，故对其财产部分暂不作处理，待被告有新的证据时，可另案提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十二条、第三十六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第2条、第11条之规定，判决如下：一、准予原告雷某与被告王某1离婚。二、婚生女王某2由原告雷某抚养，抚养费由原告雷某自行负担。三、驳回原告雷某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  魏钰玺二〇一九年七月三十日书记员  铁晓璐
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1602刑初646号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人李阳阳，男，1991年4月28日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，小学文化，无业，住亳州市谁城区。曾因犯盗窃罪于2009年11月2日被本院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2012年6月18日被本院判处有期徒刑一年零五个月；曾因犯盗窃罪于2015年2月9日被本院判处有期徒刑一年零七个月；曾因盗窃于2017年被亳州市公安局谯城分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2018年1月23日被本院判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪于2018年7月16日被本院判处拘役五个月；因盗窃于2019年4月20日被抓获，同日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于同年5月5日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人刘晓荭，安徽佑安律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2019]562号起诉书指控被告人李阳阳犯盗窃罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员贾某、张某出庭支持公诉。被告人李阳阳及其辩护人刘晓荭到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2019年4月19日9时许，在亳州市谯城区马车社红绿灯西侧邮政储蓄银行门前，被告人李阳阳将宁某停放在邮政储蓄银行门前的一辆车牌号为皖Ｓ×××**的绿色面包车副驾驶车门打开，将车内宁某的120元现金和一部新石器牌手机盗走，经亳州市谯城区价格认证中心认定上述被盗手机价值1537元。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人李阳阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李阳阳对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是被告人李阳阳积极认罪，犯罪情节轻微，危害不大，具有坦白情节，建议从轻处罚。经审理查明：2019年4月19日9时许，被告人李阳阳在亳州市谯城区马车社红绿灯西侧邮政储蓄银行门前，将被害人宁某停放在该门前的一辆车牌号为皖Ｓ×××**绿色面包车副驾驶车门打开，从车内盗走120元现金和一部新石器牌手机。经亳州市谯城区价格认证中心评估，被盗的手机价值人民币1537元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、现场勘验笔录、辨认笔录、价格鉴定结论及被害人陈述等证据予以证明，且上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人李阳阳以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李阳阳曾因故意犯罪被判处刑罚，系前科，应从重处罚；归案后，被告人李阳阳如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳，其他辩护意见，与审理查明事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李阳阳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月20日起至2019年8月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、对被害人造成的损失予以赔偿。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 慧人民陪审员  王海侠人民陪审员  刘 夏二〇一九年七月二十九日法官助理袁园书记员董磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初3340号原告王玉霞与被告王跃东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，因原告应当预交案件受理费而未预交，经通知后仍不交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王玉霞撤回起诉处理。审判员  杨海会二〇一九年七月二十日书记员  雷德龙附本案相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1333号之二申请执行人：平泉市农村信用合作联社，住所地平泉县平泉镇水泉街。法定代表人：李文鹏，理事长。被执行人：毛刚，男，1964年9月28日生，满族，住平泉市。被执行人：周丽艳，女，1973年10月20日出生，满族，住平泉市。被执行人：周彦旭，男，1982年1月28日出生，蒙古族，住平泉市。被执行人：乔俊君，男，1965年10月15日出生，满族，住平泉市。被执行人：周海森，男，1986年4月15日出生，汉族，住平泉市。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0823民初2246号民事调解书，于2019年7月4日向被执行人毛刚、周丽艳、周彦旭、乔俊君、周海森发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人毛刚、周丽艳、周彦旭、乔俊君、周海森未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛刚、周丽艳、周彦旭、乔俊君银行的存款310000.00元。本裁定立即执行。审判员  王述先二〇一九年七月九日书记员  梁金玲
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初1568号原告：魏士文，男，1948年6月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托代理人：张广峰，鹤壁市山城区法律援助中心指派鹤壁市山城区方圆法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。被告：鹤壁市山城区鹿楼中心卫生院，住所地鹤壁市山城区长风路南段。法定代表人：唐新发，男，1975年8月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区，该院院长。原告魏士文与被告鹤壁市山城区鹿楼中心卫生院（以下简称鹿楼卫生院）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告魏士文及其委托代理人张广峰，被告鹿楼卫生院法定代表人唐新发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏士文向本院提出诉讼请求：1、被告鹿楼卫生院向原告支付2015年10月11日至2019年7月1日期间的45个月的工资款共计198000元（1900元／月×45个月×3倍-1300元／月×45个月）；2、被告鹿楼卫生院向原告支付法定节假日工资15200元；3、被告鹿楼卫生院向原告支付双休日工资12213.64元。事实和理由：原告于2015年10月11日到被告鹿楼卫生院上班，每天工作24个小时，工作任务为看门岗、安排车辆的停放、转换电源以及院内绿化工作（浇水、修建花草），无双休及法定节假日，被告每月亦仅支付原告1300元的工资，2019年7月1日，被告无故停止了原告的工作，原告在为被告提供劳动期间，被告既未与原告签订劳动合同亦未让原告享受法定的劳动待遇。为维护合法权益，故提起诉讼。被告鹿楼卫生院辩称：1、原告魏士文于2015年10月11日到我单位工作，其从事看门岗的工作，双方之间未签定书面的协议，只是口头约定了看门岗的工作，而且工作时间也不固定，如果原告有事其可以回去，当时约定工资为800元／月，之后涨为1300元／月，同时也负责绿化和安排车辆停放等工作；2、原告到我单位工作期间已经不符合劳动法规定的年龄，而且我单位对其工作内容、工作时间并未明确进行约定，加之原告并非本地人，为了方便起见，其就在我单位门岗住宿，原告在我单位工作4年以来从未通过口头或书面的形式表示对待遇有不满的情形，故我单位认为其应对我院给予其的待遇是认可的；3、2019年元月份以来，我单位决定对聘用人员交纳意外伤害保险，并决定对70岁以上年龄较大的人员予以辞退，因原告不符合我单位对聘用人员的年龄要求，故于2019年6月30日将其辞退。根据当事人的当庭陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月11日，原告魏士文到被告鹿楼卫生院从事看门岗、绿化、安排车辆停放等工作，双方未就原告的工作时间、工作内容、报酬发放标准签订书面协议。2016年3月17日起，被告以每月1300元的标准向原告魏士文发放报酬。2019年7月1日，被告鹿楼乡卫生院将原告魏士文辞退。2019年7月8日，本案原告魏士文向鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，其主张：1、鹿楼卫生院向其支付2015年10月11日至2019年7月1日期间的共计45个月的工资款；2、鹿楼卫生院向其支付节假日工资；3、鹿楼卫生院向其支付双休日工资。2019年7月15日，鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会作出山劳人仲案字[2019]102号不予受理案件通知书，不予受理的理由为：超劳动人事争议仲裁范围。原告魏士文于1948年6月13日出生。本院认为，劳动关系的建立要求劳动者符合法律、法规规定的劳动者主体资格，而劳动关系中劳动者的主体资格应具备两个方面：一是具备劳动行为能力；二是未达法定退休年龄。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发（1978）104号）文件规定，职工达到法定退休年龄应当退休，国家法定退休年龄时男年满60周岁。本案中，首先，自2015年10月11日起，原告在被告鹿楼卫生院从事门卫等工作，但此时原告魏士文已经年满60周岁，达到了法定退休年龄，不存在建立劳动关系的情形，故原告魏士文不符合法律、法规规定的劳动者主体资格。因此，原、被告双方之间的关系不属于劳动关系，不受劳动法律规范调整；其次，原告主张的法定节假日工资、双休日工资均以双方劳动关系成立为前提，且庭审中，原、被告双方均认可未就工作时间、工作内容、报酬发放标准进行过书面约定，故其提出的“工作8小时，每月工资应为1900元，每天工作24小时，每月报酬应为1900元×3倍”的主张亦无事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发（1978）104号）、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条第一项之规定，判决如下：驳回原告魏士文的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏士文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  原本立二〇一九年七月三十日书记员  史艳娜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执保70号 申请人：四川省蜀乡酒业有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：赵廷友，公司总经理。 被申请人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地雅安市名山区。 负责人：曾勇。 本院在执行四川省蜀乡酒业有限公司与雅安农村商业银行股份有限公司名山分行财产保全一案中，已按（2019）川1803财保39号民事裁定书解除对申请人四川省蜀乡酒业有限公司在雅安农村商业银行股份有限公司城西分理处账户88×××ＸＸ内存款300万元及持有雅安农村商业银行股份有限公司的股权及其分红收益（Ｘ股的冻结，本院作出的（2019）川1803财保39号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月十日
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481行审80号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。 法定代表人聂晶。 委托代理人伍莹。 被执行人周某某。 申请执行人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执案罚字[2017]第1879号行政处罚决定一案，本院于2019年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人周某某所作的耒综执案罚字[2017]第1879号行政处罚决定，基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 本院认为，申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 审 判 长  陈贵涯 审 判 员  黄丽慧 人民陪审员  刘 霞 二〇一九年七月二十九日 代理书记员  梁慧敏
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2525号之一申请执行人：范风庭，男，1950年7月7日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：蔡英敏，女，1962年6月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被执行人：耀德石家庄股权投资基金中心（有限合伙），住石家庄市桥**槐中路**红房子装饰材料市场**。本院在执行范风庭与蔡英敏、耀德石家庄股权投资基金中心（有限合伙）民间借贷纠纷一案中，向蔡英敏、耀德石家庄股权投资基金中心（有限合伙）发出执行通知书，责令其履行石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初850号民事判决书确定的义务，被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蔡英敏名下银行存款727461.33元。二、冻结、划拨被执行人耀德石家庄股权投资基金中心（有限合伙）名下银行存款727461.33元。本裁定立即执行。执 行 员 辛毅二〇一九年七月十一日代书记员 杨迎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初1785号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：胡琳，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，安徽国伦律师事务所律师。 被告：朱华荣，男，1964年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，现下落不明。 被告：强瑭英，女，1964年12月24日出生，汉族,户籍地同上，现下落不明。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告朱华荣、强瑭英保险合同纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法适用普通程序并于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安保险公司”）的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告朱华荣、强瑭英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告理赔金额36138.26元，并支付至实际付清之日的违约金（以36138.26元为基数，按每日千分之一的标准，自起算）；2、被告支付原告逾期保费6770.81元；3、被告支付原告律师费1500元。事实与理由：2015年6月19日，被告朱华荣向原告投保，要求原告为其在农业银行的个人消费贷款99000元提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保并签发保单,每月保费分别为1881元。保险期间自贷款发放之日至本息全部清偿之日;被告拖欠任一期贷款达80天,视为保险事故发生,原告依据保险合同约定对银行进行赔偿;赔偿超过30天被告未向保险人归还全部赔偿款项的,视为投保人违约,应按日千分之一缴纳违约金。被告投保后获得贷款,但未按约还款。银行向原告申请索赔,原告于2017年10月9日支付理赔款36138.26元后向被告索要无果，故诉至法院。 被告朱华荣、强瑭英未答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证，本院经审理认定的事实与原告陈述一致。保险单还约定：保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔金额、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。另查明，朱华荣拖欠保费6770.81元。 本院认为：原告依据与被告朱华荣的保单约定代偿了朱华荣的贷款本息，现其主张返还代偿款项36138.26元并支付拖欠保费6770.81元有事实与法律依据，本院予以支持。原告代偿后，朱华荣未按合同约定及时返还代偿款项，已构成违约，理应承担相应违约责任。保单约定日千分之一的违约金标准过高，本院依法调整为月利率2%，自代偿之日起以未归还代偿款为基数计算至实际清偿之日止。关于律师代理费，原告未能提供证据证明费用的产生及具体金额，本院对原告该项诉请不予支持。两被告虽为夫妻关系，但原告提供的证据不足以证明上述系夫妻共同债务，因此本院对原告要求强瑭英承担清偿责任的诉请不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱华荣于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司代偿款36138.26元，并支付以拖欠的代偿款为基数，自2017年10月9日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的违约金； 二、被告朱华荣于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司逾期保费6770.81元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对被告强瑭英的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1294元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担246元，被告朱华荣负担1048元（受理费原告已预交至本院，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  丁丽珺 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  朱 寅 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0829民初364号原告：祁文涛，男。委托诉讼代理人：王景春，山西瀛航律师事务所律师。被告：赵萌萌，男。原告祁文涛与被告赵萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告祁文涛的委托诉讼代理人王景春到庭参加了诉讼，被告赵萌萌经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁文涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月19日，被告以急用钱为由向原告祁文涛借款50000元，约定用期一年（2019年2月19日归还），当日即向被告以现金形式全额交付了借款，被告向原告出具了借条。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，望查清事实，公正判决。被告赵萌萌提交答辩意见称：我借祁文涛5万元属实，具体日期记不清了，只记得是事后给他补的一张欠条，具体哪天补的，也记不清了。我和祁文涛是十几年的朋友，刚开始赌博赢了不少钱，我经常请他们在平陆、三门峡吃喝，多数都是我掏钱，后来赌输了，没有了本钱就向朋友们借钱，少的几千几万的，多的几十万，结果输惨了，全部输完了，现最多欠二百多万。当时的朋友和同事都知道我赌博，但他们都还是借钱给我了，心里还是很感谢他们的，当时借他们的钱，也都是给利息的，多则1毛以上的利息，少则5分利息，利息稍微低点的，答应挣了钱在多给他们点，其中就包括祁文涛，中间赢了两次，先后转给他祁文涛4500元作为利息和好处费。现在我深深为自己过去迷于赌博而后悔，也后悔越陷越深，以至于现在一无所有，有家不能回，有亲人不能见。他们明知我赌博，还借钱给我，除了出于朋友的关系，更重要的出于都想挣利息，以及他们多得的好处费和好处，至使我越陷越深，如果法院支持借钱赌博，对所有人也起不到好的教育作用。请求依法不支持原告诉求，诉讼费由原告承担。原告祁文涛围绕其诉讼请求向本院提交了中国邮政储蓄银行平陆县支行交易明细、借条各一份，拟证明被告赵萌萌向其借款50000元的事实。经出示，被告赵萌萌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告赵萌萌向本院提交转账记录二份，拟证明给付原告利息和好处费4500元的事实，原告对被告给付4500元利息的事实予以认可。经审查，原告提交的交易明细、借条，被告提交的转账记录能够证实被告赵萌萌向原告借款50000元及被告给付原告4500元利息的事实，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月19日，被告向原告祁文涛借款50000元，并向原告出具了借条，内容为：“今借到祁文涛现金伍万元整（50000），用期一年（2018、2、19-2019、2、19），借款人：赵萌萌，2018、2、19”。被告赵萌萌于2018年5月22日、2018年8月15日给付原告4500元利息。借款本金50000元被告至今未归还原告。本院认为，原告祁文涛提供的证据能够证实被告赵萌萌向原告借款50000元的事实。原告主张被告赵萌萌归还借款的请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告赵萌萌提出给付原告4500元利息，原告认可，现原告不再主张剩余利息，系其真实意思表示，本院予以采信。被告赵萌萌提出原告明知其赌博，还借钱给他的抗辩观点，未能提供证据证实，本院不予采纳。被告赵萌萌经合法传唤未到庭，其失去了诉讼中应享有的陈述、辩论、质证的权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵萌萌在本判决生效后十日内归还原告祁文涛借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赵萌萌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  任文革审判员  轩芬婵审判员  刘 雷二〇一九年七月八日书记员  王雅倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2389号申请执行人：水磨沟区西虹东路顺鑫易五金商行,经营场所：乌鲁木齐市水磨沟区。经营者：周保珠，女，1975年4月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：新疆福鑫路桥建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**。法定代表人：于清僖，该公司董事长。申请执行人水磨沟区西虹东路顺鑫易五金商行与新疆福鑫路桥建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2019）新0109民初969号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初969号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆福鑫路桥建筑工程有限公司在银行和其他金融机构帐户存款50084.31元（其中本金49442.31元和执行费642.00元）同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘玉胜二〇一九年七月十八日书记员 张雪娇
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)皖1721民初1020号 原告：东至县朝阳汽车俱乐部，住所地东至县环城北路**。 经营者：周敏，女，1978年12月30日出生，汉族，住东至县。 被告：章小松，男，1996年2月9日出生，汉族，现住东至县。 原告东至县朝阳汽车俱乐部诉被告章小松租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东至县朝阳汽车俱乐部的经营者周敏到庭参加诉讼，被告章小松经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东至县朝阳汽车俱乐部向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款10800元整；2、判决被告支付逾期损失每天50元，直至本案终结日止；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更第二项诉讼请求，要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计息逾期利息。事实和理由：原告将自己所有的汽车一辆租给被告使用，2018年7月31日签订了一份汽车租赁合同，至2018年12月7日被告交还汽车，欠原告租金10800元整，约定2019年1月31日前还清，被告承诺逾期支付每天50元违约金。现逾期原告多次催讨未果，故提起诉讼。 章小松未答辩亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告双方签订的汽车租赁合同及被告出具给原告的欠条能相互印证，故予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告东至县朝阳汽车俱乐部系从事汽车租赁、婚庆服务等业务的个体工商户，2018年7月31日，原告与被告章小松签订了汽车租赁合同一份，约定：被告租赁原告的皖Ｒ×××××汽车一辆，租金每日200元，租车期限自2018年7月31日至2018年12月7日，双方并对其它有关问题进行了约定。合同签订后，原告将其车交给了被告使用，至2018年12月7日被告将所租车辆交给了原告，给付了部分租金，尚欠原告租赁费，被告出具欠条一张，约定：本人章小松（身份证号码3429211996××××××××）今欠到东至县朝阳汽车俱乐部租车费壹万零捌佰元整，于2019年元月31日前付清，如未付清按每天50元支付利息，直至付清止。逾期后，原告多次催讨未果，现提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告东至县朝阳汽车俱乐部与被告章小松签订了汽车租赁合同，双方形成租赁合同关系，双方应当按照约定履行自己的义务，在租赁期间届满后，被告出具欠条给原告并约定了还款期限，逾期后原告现要求被告支付所欠租金及逾期利息请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告章小松于本判决生效之日起十日内支付原告东至县朝阳汽车俱乐部租赁费10800元并自2019年2月1日起至给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告章小松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费70元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名:池州市非税收入管理局；账户12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王尚洲 人民陪审员  江凯北 人民陪审员  胡 君 二〇一九年七月五日 书 记 员  高梦丹 附：相关法律条文。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民初1536号 原告：余平义，男，1966年12月13日出生，汉族，辽宁石油化工大学教师，现住辽宁省抚顺市望花区。 被告：刘东，男，1971年4月11日出生，汉族，现住辽宁省大连市旅顺口区。 原告余平义与被告刘东合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告余平义参加诉讼，被告刘东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余平义向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即还款13000元，并支付违约金18400元，违约金计算起止日为2018年6月17日至2019年6月19日；2、判决被告赔偿原告误工损失1000元、法律咨询费550元，交通费600元，两项合计1150元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2018年5月2日被告驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小汽车（无保险）在旅顺口区与原告驾驶的车牌号为辽Ｄ×××××的汽车发生交通事故。事故责任认定为被告负全部责任，双方无异议，且被告承诺赔偿原告全部损失。随后，两车被拉到大连京铁汽车修配行限公司进行维修。汽车修好后，被告借口资金用于项目建设，暂时无力支付修车费用，赔偿原告损失。由于原告家住外市，又急需用车，2018年5月16日，原告前往大连市旅顺口区与被告协商。被告写下欠条，欠款13000元，承诺2018年6月16日为最后赔偿日期，如违约，按日50元赔偿违约金，原告垫付修车费。自2018年6月16日起，原告多次微信催还欠款，被告均以项目未开工为由拒还，致原告身心倶疲。为维护社会公平，弘扬诚信和契约精神，保障原告合法权益。 被告刘东未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的照片3张，欠条一份、微信聊天记录4张，证明事故发生情况及被告欠款事实。火车票一张，证明交通路费。被告刘东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利，故本院对原告所要证明的问题予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘东向原告余平义出具欠条一份，载明：刘东欠余平义13000元整修车款，因2018年5月2日在旅顺发生撞车事故，修车款由余平义垫付，还款最后期限2018年6月16日，延迟一日，按每日50元计算。现原告称被告未按约定履行支付该欠款，要求被告支付还款13000元，支付违约金18400元（2018年6月17日至2019年6月19日）并支付原告法律咨询费、交通费及误工费，故形成本次诉讼。 本院认为，民事活动的当事人应当在民事活动中诚实信用地行使权力和履行义务。根据被告刘东向原告余平义出具的欠条载明，被告刘东理应截止到2018年6月16日给付原告余平义修车款，延迟一日，按每日50元计算，故原告余平义要求被告刘东支付13000元修车款和违约金18400元（2018年6月17日至2019年4月30日）的诉求于法有据，本院予以支持；关于原告交通费系本案所支出的必要合理花费，根据原告提交的车票，本院酌情支持200元；关于原告要求被告承担法律咨询费、误工费的诉求于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘东于本判决生效之日起十日内向原告余平义支付修车款13000元和违约金15900元（2018年6月17日至2019年6月19日）； 二、被告刘东于本判决生效之日起十日内向原告余平义支付交通费200元； 三、驳回原告刘东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，由被告刘东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李晓明 人民陪审员  胡传鹏 人民陪审员  王妮娜 二〇一九年七月十一日 书 记 员  林 俏 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执2927号之一被执行人周桂青，温县张羌街道。申请人郑增超与被执行人周桂青买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0825执2927号之一裁定书，于2019年12月13日向被执行人周桂青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周桂青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周桂青在河南省农村信用社联合社287×××01账户内存款人民币900.00元。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年七月二十五日书记员  徐文阁
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终564号上诉人（原审原告）：张文荣，女，1956年5月7日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。诉讼代理人：于澜，吉林昱诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：通化市凯龙房地产开发有限公司，住所：吉林省通化市东昌区江南红星美凯龙五号楼2-3号。法定代表人：杨会连，总经理。诉讼代理人：陈晓龙，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。上诉人张文荣因与通化市凯龙房地产开发有限公司（以下简称凯龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张文荣、上诉人通化市凯龙房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯龙公司上诉请求：1.请求贵院依法撤销通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初279号民事判决，并依法改判驳回张文荣诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由张文荣承担。事实与理由：凯龙公司并未迟延交付房屋，一审判决认定凯龙公司逾期交付房屋439天有误。凯龙公司与张文荣于2013年2月4日签订房屋认购协议书及认购协议附件，约定张文荣在购买房屋时选择以投资的方式享受购房款优惠，并约定了3年返租期。张文荣支付的购房款已经扣除优惠金额。2014年3月28日双方签订商品房买卖合同，合同约定凯龙公司应于2014年10月31日前交付房屋。但该交付时间并未扣除返租期，故实际凯龙公司应交付房屋的时间为2017年10月31日。虽然张文荣取得房屋的时间为2019年1月14日，但实际上该房屋在2017年10月前已具备交付条件，房屋未交付成功的原因是张文荣迟迟不配合凯龙公司办理交房手续。张文荣因其自身违约行为未能如期取得房屋，凯龙公司并未违反双方之间签订的商品房买卖合同的约定逾期交房，一审判决凯龙公司支付逾期交房违约金47315.42元没有事实及法律依据。张文荣辩称，张文荣不存在迟延接收房屋事实，双方约定通知张文荣接收房屋的方式是书面通知，张文荣即未收到书面通知，也未收到其他方式通知张文荣去接收房屋。张文荣上诉请求：一、撤销（2019）吉0502民初279号民事判决书，依法改判支持张文荣全部诉讼请求；二、一切诉讼费用由凯龙公司承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误，一审判决中不应认定“认购协议书”的效力。双方签订的认购协议书，第六条明确规定：“双方签订《商品房买卖合同》生效后，本协议自行终止。”上诉人和被上诉人已经于2014年3月28日签订了《商品房买卖合同》，权利义务关系已确定，在《商品房买卖合同》中并没有返租约定。被上诉人未按合同约定交付房屋。二、原审判决适用法律错误。《商品房销售管理办法》第十一条规定：“房地产开发企业不得采取返本销售或者变相返本销售的方式销售商品房。”；根据《合同法》第52条“有下列情形之一的，合同无效（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”“认购协议书”属于无效合同，不应认定。凯龙公司答辩称，张文荣对《认购协议书》第六条理解错误。本条所称合同终止是指合同双方全面履行合同义务后，合同终止。因此，张文荣只有严格履行双方签订的“优惠申请单”、“认购协议书”及“承诺书”才能签订《商品房买卖合同》。凯龙公司销售符合法律规定，《商品房销售管理办法》是行政法规，不属于合同法规定合同无效的情形。凯龙公司不存在延期交付事实。张文荣向一审法院起诉请求：1、请求判决凯龙公司支付迟延交房违约金165436元。2、判决凯龙公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：张文荣与凯龙公司于2013年2月4日分别签订红星美凯龙配套商业瑞斯德家居建材港项目认购协议书和红星美凯龙配套商业瑞斯德家居建材港项目认购协议书附件各一份，约定张文荣选择投资方式享受3年24%一次性冲抵房款的回报，并且返租三年内物业管理费及采暖费张文荣不承担，依据以上协议书及附件张文荣，凯龙公司于2014年3月28日签订商品房买卖合同一份，该合同约定房屋总价款1077755元（已扣除三年返租款），张文荣于签订合同前已交付全部购房款，该合同约定凯龙公司应当在2014年10月31日前将该购买房屋交付给张文荣，但未扣除返租期3年。凯龙公司于2019年1月14日将该买卖房屋交付给张文荣，扣除返租期3年，实际延期439天（2017年10月31日至2019年1月14日），按双方合同约定逾期交房凯龙公司应向张文荣支付已付购房款万分之一的违约金，共计47315.42元（107.78元×439天=47315.42元）。一审法院认为，张文荣购买凯龙公司房屋，张文荣按合同约定交付了全部购房款1077755元，双方约定了返租期为3年，该房屋购买价格已经扣除3年返租的价款，故凯龙公司应在约定的交房期扣除3年返租期后将该房屋交付给张文荣，而凯龙公司于2019年1月14日将该买卖房屋交付给张文荣，扣除返租期3年，实际延期439天，双方合同约定逾期交房凯龙公司应向张文荣支付已付购房款万分之一的违约金，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故凯龙公司应给付张文荣逾期交房违约金47315.42元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、凯龙公司于本判决生效后立即给付张文荣逾期交房违约金47315.42元。二、驳回张文荣其他诉讼请求。本院二审期间审理查明事实与原审审理查明事实基本一致。本院认为，凯龙公司主张其返租期限届满后，张文荣未按凯龙公司的通知接收房屋，凯龙公司不存在迟延交付过错。庭审过程中，张文荣对该事实否认，而凯龙公司即不能提交其按照合同约定书面通知张文荣接收房屋的证据，也不能提供其以其他方式向张文荣发出接收房屋的证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”凯龙公司的上诉请求，本院不予支持。张文荣主张《商品房买卖合同》签订后，关于返租的条款无效。通过凯龙公司提供的《认购协议书》、《承诺书》等证据，能够证明张文荣在签订《商品房买卖合同》时，是享受“返租条款”约定的优惠政策的，因此不应理解为《商品房买卖合同》签订后，返租条款的约定即为终止。张文荣主张“返租条款”违反《商品房销售管理办法》第十一条规定，为无效条款。但通过对上述条款的解读，该条款并未对“返租”行为进行约束，故张文荣的该项主张本院不予支持。综上所述，张文荣、凯龙公司的上诉理由均不成立，其上诉请求均应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3645元，由通化市凯龙房地产开发有限公司负担983元，张文荣负担2662元。本判决为终审判决。审判长  吴兴彦审判员  王立武审判员  修 勇二〇一九年七月二十七日书记员  李 妍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执3896号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人:张襄远,男,1984年10月04日，汉族,住湖北省襄阳市襄州区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张襄远金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为56698.57元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年7月5日及2019年7月18日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初11158号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一九年七月二十五日 书记员 戴志远
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初5760号原告：李某，女，汉族，住海城市。被告：王某，男，汉族，住海城市。本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2019年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。本院经审查认为，原告李某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告王某的起诉。案件受理费150元，由原告李某负担。审判员  刘晓旭二〇一九年七月三十一日书记员  于若男
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执1338号之一 申请执行人：张晶，男，1981年1月20日出生，汉族，住都江堰市灌口市。 被执行人：都江堰市嘉渝贸易有限责任公司。住所地：都江堰市宝莲路**。 法定代表人：谭鑫，该公司董事长。 被执行人：张吕，男，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：谭鑫，男，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：谢莎莎，女，1977年1月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：巫薇，女，1980年12月29日出生，汉族，住都江堰市。 本院在执行申请执行人张晶申请执行被执行人都江堰市嘉渝贸易有限责任公司、张吕、谭鑫、谢莎莎、巫薇系列案中，依据已发生法律效力的(2019)川01民终2084号民事判决书，向被执行人都江堰市嘉渝贸易有限责任公司、张吕、谭鑫、谢莎莎、巫薇发出执行通知书，责令被执行人都江堰市嘉渝贸易有限责任公司、张吕、谭鑫、谢莎莎、巫薇履行上述生法律文书确定的义务，但被执行人都江堰市嘉渝贸易有限责任公司、张吕、谭鑫、谢莎莎、巫薇至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人都江堰市嘉渝贸易有限责任公司在都江堰市规划和自然资源局有应收债权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被执行人都江堰市嘉渝贸易有限责任公司在都江都江堰市规划和自然资源局应收债权1200万元予以冻结。 二、冻结期限为二年。 本裁定书立即执行。 审判员 何 勇 二〇一九年七月三十一日 书记员 赵洪飞
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初1889号之一原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司娄桥支行。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道中汇路81号。统一社会信用代码：91330304777213697A。负责人：何忠海，该支行行长。委托诉讼代理人：戴秋艳、陈蕾，系原告员工。被告：杨增华，男，1955年9月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：郑永康，男，1987年3月14日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：郑国桂，男，1993年4月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：郑永乐，男，1990年5月2日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：杨元鑫，男，1985年1月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：陈爱华，女，1959年7月22日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：杨微燕，女，1982年3月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：李建香，女，1959年5月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司娄桥支行与被告杨增华、郑永康、郑国桂、郑永乐、杨元鑫、陈爱华、杨微燕、李建香金融借款合同纠纷一案中，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司娄桥支行未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  柳佳佳人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  陈木区二〇一九年七月八日书 记 员  张高翔