湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初1559号原告：陈亮明，男，1972年7月15日出生，汉族，湖北省武穴市人，无固定职业，住湖北省武穴市，委托诉讼代理人：金啟文，湖北圣青律师事务所律师（特别授权代理）。被告：赵建国，男，1963年5月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：邹泽锋，湖北元文律师事务所律师（特别授权代理）。被告：赵玮伽，女，1988年2月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，自由职业者，住武汉市江汉区，原告陈亮明与被告赵建国、赵玮伽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮明及委托诉讼代理人金啟文、被告赵建国及委托诉讼代理人邹泽锋到庭参加诉讼，被告赵玮伽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈亮明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵建国向原告赔偿各项损失共计186,362.19元（医疗费34,934.19元、住院伙食补助费800元、营养费3,750元、后期治疗费15,000元、残疾赔偿金63,778元、护理费7,500元、误工费59,400元、交通费1,000元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,200元等共计193,362.19元，扣除已支付的7,000元）；2、判令被告赵玮伽对被告赵建国所负赔偿金承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月23日，被告赵玮伽与武汉深瑞置业有限公司签订了《商铺租赁合同》，合同约定：甲方商场坐落于武汉市青山区和平大道1278号，名称为印象城；甲方出租给乙方的商铺是坐落于甲方商场内第三层编号为L3-29、L3-30的商铺，乙方向甲方承诺，租赁该商铺仅用于经营名称为伽贝尔的店铺，为顾客提供教育培训服务，该商铺租赁期间为2018年5月28日至2021年5月27日，租赁期包含装修期和营业期，甲方同意在租赁期内给予乙方自该商铺交付之日起60天的装修期，即自2018年5月28日至2018年7月27日。2018年5月，原告受被告赵建国的邀约，与其他几个工友一起来到印象城L3-29、L3-30的商铺进行装修，装修期间5月29日赵建国与中国人寿财产保险股份有限公司签订了《建筑施工人员团体意外伤害保险单》，保险期限自2018年5月30日至2018年7月29日。2018年6月26日上午9时，原告正在架梯上做活，天花板上突然掉下来一块约25斤重的阻燃板，当场把原告砸倒在地，脚跟部剧烈疼痛，无法站立。赵建国立即将原告送至普仁医院救治，原告共住院16天，花费医疗费34,934.19元。2018年12月10日，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室出具鉴定意见书，意见为：陈亮明伤残程度属十级伤残，后期治疗费15,000元、误工时间为伤后180日，护理时间为伤后75日，营养时间为伤后75日。被告赵建国作为雇主雇佣原告从事工作，原告在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任，被告赵玮伽作为商铺承租者应对原告受伤承担连带赔偿责任。现两被告均拒绝赔偿，为此，原告诉至法院。被告赵建国辩称，原告诉请金额中部分要求缺乏事实和法律依据，要求赵玮伽承担连带责任也缺乏法律依据，原告属于被雇佣者，其受伤自身也有过错，应减轻被告的赔偿责任。被告赵玮伽未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月，被告赵玮伽租赁了位于武汉市青山区印象城L3-29、L3-30商铺，后该商铺需要进行装修，被告赵建国承接了该商铺的装修工程，被告赵建国又雇佣了原告陈亮明进行施工。2018年6月26日，被告赵建国要求陈亮明对商铺门头招牌上的木板进行整改，陈亮明站在人字梯上拆木板（木板长约1.2米，宽约0.8米，离地面3米多）时，木板一边挂在门头上，另一边斜着掉下来，陈亮明因此从人字梯上摔下受伤。伤后，原告被送往武汉市普仁医院救治，共住院15天，花费医疗费34,934.19元。2018年12月10日，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈亮明伤残程度属十级伤残，后期治疗费15,000元，误工时间为伤后180日，护理时间为伤后75日，营养时间为伤后75日。原告受伤前，长期在武汉市居住生活。本院认为，本案争议的焦点为：1、本案责任主体？2、原告的具体损失？关于第一个争议焦点问题。按照法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告赵建国雇佣原告进行装修施工，双方之间形成劳务关系，原告陈亮明在施工过程中受伤，一人站在人字梯上拆除离地面高达3米多的木板，自身未尽安全注意义务，疏忽大意，存在过错，被告赵建国未采取任何安全防护措施，亦未尽到安全监督管理义务，存在过错，经综合考虑，被告赵建国应对原告此次事故造成的损失承担80%的赔偿责任。被告赵玮伽作为涉案商铺的承租者，其将装修商铺的工程发包给被告赵建国，但赵建国并不具备装修施工资质，也无相应的安全生产条件，被告赵玮伽对此存在过错，应与被告赵建国承担连带赔偿责任。关于第二个争议焦点问题。1、原告主张的医疗费34,934.19元，经核实其提交的病历及医疗费票据，原告的该项主张符合法律规定,本院依法予以支持。2、原告主张的住院伙食补助费800元，结合其住院天数，本院调整为750元（50元/天×15天）。3、原告主张的营养费3,750元（50元/天×75天），有相应的司法鉴定意见予以佐证，本院依法支持。4、原告主张的后期治疗费15,000元，有相关鉴定意见，本院依法支持。5、原告主张的残疾赔偿金63,778元（31,889元/年×20年×0.1），因其经常居住地为武汉，其赔偿标准应按城镇居民标准予以计算，故对其主张本院依法支持。6、原告主张的护理费7,500元，结合司法鉴定意见，本院依法支持7,235.80元（35,214元/年÷365天/年×75天）。7、原告主张的误工费59,400元，按照法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，结合司法鉴定意见，考虑到原告的收入不固定，故本院酌情按居民服务业的平均收入核算其误工损失，依法支持16,111.60元（35,214元/年÷365天/年×167天）。8、原告主张的交通费1,000元，其未提交相应证据予以证明，但考虑到交通费系必然会发生的费用，本院酌情支持300元。9、原告主张的鉴定费2,200元，有鉴定费票据为证，本院依法支持。至此，原告的各项经济损失共计144,059.59元，由被告赵建国赔偿115,247.70元（144,059.59元×80%），扣减被告赵建国已支付的7,000元，还应赔偿108,247.70元。原告主张的精神损害抚慰金5,000元，本院综合考虑双方的过错、原告的伤情等情况，酌情支持1,000元。综上，被告赵建国应赔偿原告经济损失108,247.70元和精神损害抚慰金1,000元，被告赵玮伽负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵建国于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈亮明经济损失108,247.70元，被告赵玮伽对此负连带赔偿责任；二、被告赵建国于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈亮明精神损害抚慰金1,000元，被告赵玮伽对此负连带赔偿责任；三、驳回原告陈亮明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,232元，减半收取计616元，由原告陈亮明负担254元，被告赵建国负担362元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 陈 娟二〇一九年七月五日书记员 郑琳琳