wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执恢515号 申请人：李某，女，1985年11月24日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。 被执行人：韩某，男，1986年9月7日生，汉族，农民，住沛县。 申请执行人李某与韩某离婚后财产纠纷一案的（2016）苏0322民初5011号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿申请撤销对被执行人的执行申请，该申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0322执恢515号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱杰 审 判 员 苗顺 审 判 员 夏巍 二〇一九年七月十六日 法官助理 孙彬 书 记 员 张丹
新县人民法院结 案 通 知（2019）豫1523执1061号成良施、周永高：申请人成良施与被执行人周永高合伙纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初107号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。执行过程中，被执行人于2019年7月24日向申请人结清了案款。（2019）豫1523民初107号民事调解书执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年七月二十四日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初2699号原告：王守科，男，1973年8月21日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：原耀明，焦作市温县太极法律服务所法律工作者。被告：温县二建建筑有限公司，住所地：温县工业路中段南侧慈胜小学东邻。法定代表人：魏建军，董事长。委托诉讼代理人：张彦明，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。原告王守科与被告温县二建建筑有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王守科向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决温县职教中心三期三标教学楼工程是原告承建的。二、诉讼费由被告承担。事实与理由，2012年原告借用被告单位的资质，以被告的名义与温县职教中心签订了建筑工程施工合同，承包了职教中心三期三标教学楼工程，该事实有温县人民法院（2017）豫0825民初4805号民事判决书和焦作市中级人民法院（2018）豫08民终690号民事判决书为证。现财政部门欲支付工程款，被告却称工程款应归被告所有与原告无关，并准备将该工程款领取，为保证原告的工程款能够顺利领取，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告提供的已经生效的法院判决书，已认定温县职教中心三期三标教学楼工程是原告王守科借用被告温县二建建筑有限公司的资质承建的，故原告现再要求法院确认该工程系原告承建，属于重复起诉。鉴于本案已经受理，应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王守科的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张更贵二〇一九年七月十五日书记员  段钰慧
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云09刑初256号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人彭敬霞，女，汉族，1974年4月21日生，河北省石家庄市晋州市人，初中文化，农民，住石家庄市晋州市。因本案于2018年11月2日被镇康县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。辩护人周永荣，云南彪睿律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2019）217号起诉书指控被告人彭敬霞犯走私、运输毒品罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，临沧市人民检察院指派检察员高晖出庭支持公诉，被告人彭敬霞及辩护人周永荣到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省临沧市人民检察院指控：2018年11月2日，被告人彭敬霞将藏有毒品的行李箱从缅甸联邦共和国走私入境，乘坐一辆摩托车从边境到孟定客运站，后乘坐从孟某往昆明的卧铺车（云Ａ×××**）当日14时13分，当其途经军赛边境检查站时遇到查缉，民警当场从其携带的银灰色行李箱底部夹层内查获用透明塑料袋包装的毒品海洛因3包，净重1045.8克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了抓获经过说明、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及检验报告、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人彭敬霞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以走私、运输毒品罪追究被告人彭敬霞的刑事责任。庭审中，被告人彭敬霞以主观不明知其携带的物品是毒品作出辩解。辩护人周永荣以被告人彭敬霞是受他人诱骗、安排为他人运输毒品，认罪态度好，系初犯，主观上属于应当知道的情形，家庭困难，建议从轻处罚作出辩护。经审理查明：2018年11月2日，被告人彭敬霞从缅甸联邦共和国非法走私入境，乘坐一辆摩托车从边境到孟定客运站，当日14时13分，乘坐从孟某往昆明的卧铺车（云Ａ×××**）途经军赛边境检查站时被执勤人员查获，当场从其携带的银灰色行李箱底部夹层内查获用透明塑料袋包装的毒品海洛因3包，净重1045.8克。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、受案登记表，抓获经过；证实2018年11月02日I4时04分，军赛边境检查站执勤人员在军××边境检查站××现场××公路××+750M处）依法对一辆由孟某往昆明的红色卧铺车（云Ａ×××**）实施公开检查。执勤人员先对驾乘该车的人员逐一进行盘问，待盘问完毕后又对乘客放置在卧铺车行李舱内的行李物品进行检查。13时12分，在对乘坐该车31号座的彭敬霞所携带的行李物品进行检查时发现其携带的银灰色行李箱底部有胶水粘合的痕迹，执勤人员使用查缉工具（锥子）对彭敬霞携带的行李箱底部进行检查时发现里面藏有白色粉末状毒品可疑物，当场从该银灰色行李箱底部夹层内查获用透明塑料袋包装的白色粉末状毒品可疑物3包，并将其抓获。2、检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、称量记录，证实对查获的3包毒品可疑物提取检材送检，经鉴定含有毒品海洛因成分，净重1045.8克，并将鉴定结论告知被告人无异议。3、被告人彭敬霞供述：我通过微信认识一个山西朋友（网名：一生幸福），他让我过来云南这边带货，事后给我一万元的报酬。我从石家庄一出发他就把我删除了，给了我一个临沧的电话号码，让我与对方联系。2018年10月29号，我从石家庄坐飞机来到昆明后到芒市又到瑞丽。第二天，坐瑞丽到保山的客车，又从保山坐客车到了来孟定。到孟定后持临沧手机号码的男子电话联系我，让我找辆摩托车到孟定清水口岸偷渡出境的地方等候，后另一个摩托车师傅送我出境到缅甸××街，在老街与持有临沧手机号码的男子见面，之后他把我带到一个旅馆住。第二天早上那男子提来一个银灰色的行李箱给我，把我带到偷渡出境的小路上，后来有个女的来接我，那男子就返回缅甸了，接我的女子把我带到路边坐上她的摩托车后到了清水河街上，然后那女子把我带的行李箱拿到出租车上帮带至孟定，我给了她10元运费，后我们俩骑她的摩托车去孟定，我们到孟定一小型客运站，接我的女子去拿了我的行李箱，并问我要去哪里，我回答去昆明，接我的女子就把我送到孟定客运中心。当天12点30分，我从孟定客运站坐车出发，来到检查站接受检查时执勤人员从我携带的银色行李箱底部夹层内查获外用透明塑料袋包裹的毒品可疑物3包。4、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况，经被告人辨认，系本案查获的毒品。5、检查笔录及扣押物品清单，证实经对彭敬霞人身及携带的物品进行检查，查获白色粉末状毒品可疑物3包、手机1部、行李箱1个、汽车票1张。公安机关对上述查获物品进行了提取、扣押。6、尿液检测报告，证实被告人彭敬霞尿液毒品吗啡、甲基安非他明检测呈阴性反应。7、人身安全检查笔录，证实经对彭敬霞的体表进行检查，未发现外伤及陈旧性伤痕。8、活动轨迹信息，证实彭敬霞于2018年10月30日入住云南省瑞丽市姐岗路14号光明旅店，同月31日入住保山市九龙赂212号交通宾馆。同年10月30日乘坐瑞丽—保山的客车，31日乘坐保山—孟定的客车，11月2日乘坐孟定—昆明的客车。9、车票，证实从彭敬霞身上提取车票的乘车日期及发车时间。10、现场指认笔录及照片，证实李某对接到彭敬霞的地点及所走非法通道入境的通道路口进行指认；彭敬霞对其从缅甸联邦共和国返回我国时所走的非法通道进行指认。11、证人证言：（1）证人李某，证实其在孟定清水河口岸接到从缅甸偷渡入境的女子（彭敬霞）并将其带至孟定客运站乘车的事实。（2）证人张某，证实从其驾驶的卧铺车上查获一女子（彭敬霞）携带毒品的事实。12、户籍证明，证实被告人彭敬霞的身份信息，犯罪时达到完全刑事责任年龄。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定被告人彭敬霞走私、运输毒品的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人彭敬霞无视国法，为牟取非法利益，明知是毒品仍进行走私、运输，其行为已触犯刑律，构成走私、运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人彭敬霞提出主观不明知其携带的物品是毒品的辩解，经查，被告人彭敬霞为获取不同寻常的高额、不等值报酬为他人运输物品，且采用高度隐蔽的方式携带物品，从其携带的行李箱夹层内查获毒品及被告人彭敬霞从内地到边境的主观动机和客观行为，足以认定被告人彭敬霞主观上应当明知其携带的行李箱内藏有毒品；辩护人周永荣提出被告人彭敬霞是受他人诱骗、安排为他人运输毒品的辩护意见，除被告人供述外，无其他证据证实；提出家庭困难，因家庭困难不是定罪量刑的法定情节，故上述辩护均不予采纳，辩护人周永荣提出被告人彭敬霞认罪态度好，系初犯，主观上属于应当知道的情形的辩护意见，符合本案客观事实，本院予以采纳。被告人彭敬霞运输毒品海洛因数量大，应依法严惩，鉴于被告人彭敬霞系初犯，归案后尚能供认案件事实，并综合考虑被告人彭敬霞对运输毒品的数量、种类的知情程度，根据本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及毒品的数量，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭敬霞犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、查获的毒品海洛因1045.8克依法没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  尹丽霞审判员  陈国春审判员  黄永庆二〇一九年七月二十九日书记员  张丽文
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1675号申请人：吕强，男，1985年6月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。被申请人：管锦龙，男，1976年4月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理申请人吕强与被申请人管锦龙民间借贷纠纷一案中,申请人于2019年7月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人管锦龙银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人管锦龙银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4020元，由申请人吕强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年七月二十二日书记员 林霄洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初4389号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心。住所地：哈尔滨市南岗区。代表人：李伟，职务总经理。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：李翠玉，女，1971年11月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与被告李翠玉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王冠楠到庭参加诉讼，被告李翠玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李翠玉偿还信用卡欠款本金23571.75元及利息（截止2018年7月5日，产生利息19697.23元，自2018年7月6日起至实际给付之日止按照日万分之五的标准计算）；2.被告李翠玉偿还信用卡产生的其他费用668.29元；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审批后向被告发放信用卡，在被告使用该信用卡期间，出现逾期还款的情况。经原告多次催收，被告也一直未予归还所欠款项，特向贵院提起诉讼。被告李翠玉未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李翠玉未出庭质证，原告举示的信用卡申请表、交易明细及情况说明真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2009年8月6日，被告向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》，合约约定，被告到期还款日为月结账单日起的第25天。如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项从原告记账日起至还款日止，按每日万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低每笔人民币10元；挂失手续费50元；补发新卡工本费15元，加急处理加收35元；境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项等内容。后原告为被告办理了卡号为45×××55的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2018年7月5日，该信用卡已产生欠款本金23571.75元、利息19697.23元、其他费用668.29元。本院认为，被告申领并实际使用交通银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款的义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该卡利息、滞纳金等标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款。因被告李翠玉未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告李翠玉尚欠本金、利息及其他费用数额予以认定。现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李翠玉于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心信用卡欠款本金23571.75元；二、被告李翠玉于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心上述信用卡欠款的利息（截止2018年7月5日，利息为19697.23元；自2018年7月6日起至实际给付之日止，按照实欠本金的日万分之五标准计算）；三、被告李翠玉于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心其他费用668.29元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，公告费560元，由被告李翠玉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  谢 冉人民陪审员  吴慧玲人民陪审员  毛 丽二〇一九年七月一日书 记 员  司 晴
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执15168号之一 申请执行人捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**。 法定代表人RomanWojdyla。 申请执行人深圳捷信信驰咨询有限公司,,住所地深圳市福田区福华一路**免税商务大厦** 法定代表人来长泽。 被执行人卓家君，男，汉族，1988年2月3日出生，身份证住址广西柳州市。 申请执行人捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与被执行人卓家君借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初48060号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付17997.36元及利息等，本院于2019年5月6日依法立案执行。 2019年7月4日，本院依法扣划被执行人卓家君在工行××柳州市柳石支行21×××03账户内15219.12元、深圳前海微众银行9999×××81账户内2950.24元，执行费172元已一并扣划。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初48060号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初48060号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇一九年七月十七日 书记员  林炳佳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1291号申请执行人：谭健,女,1959年4月21日出生,住十堰市张湾区。被执行人：熊艳,女,1970年7月6日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：湖北博豪环保科技有限公司,住所地：湖北省十堰市经济开发区神鹰三路**。法定代表人：熊艳，该公司总经理。本院根据已经发生法律效力的（2018）0302民初5155判决书，在执行谭健与熊艳、湖北博豪环保科技有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下未登记有房产。5、本院到被执行人户籍所（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥审 判 员  计 妍人民陪审员  付 娥二〇一九年七月十六日书 记 员  李润青
甘肃省陇南市武都区人民法院 保 全 完 毕 通 知 书 (2019)甘1202执保103号 蒲惠瑛、陇南彩虹商贸有限责任公司、李彩红： 蒲惠瑛与陇南彩虹商贸有限责任公司、李彩红借款合同纠纷一案，申请人向本院申请对陇南彩虹商贸有限责任公司、李彩红名下财产予以保全。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，蒲惠瑛向本院申请执行的（2019）甘1202民初3115号之一民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
山西省吉县人民法院   民事判决书   （2019）晋1028民初162号   原告：吕晓林，男，汉族，住吉县。   委托诉讼代理人：王福荣，吉县法律援助中心法律服务工作者。   委托诉讼代理人：丁东辉，吉县法律援助中心法律援助志愿者。。   被告：刘智勇，男，汉族，住吉县。   原告吕晓林与被告刘智勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕晓林的委托代理人王福荣、丁东辉与被告刘智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吕晓林向本院提出诉讼请求:1.被告清偿原告吕晓林苹果款24438元及逾期履行违约利息（按银行同期贷款利率计息从欠款之日计算至还款之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日至10月5日，被告刘智勇与原告达成苹果收购口头协议，并对原告支付了定金，同时约定到地头拉苹果时结算，一次性向原告付清果款。收购协议履行中，被告刘智勇未按约定结算付款，称苹果收购进果库后再结算付款，然苹果入库后未能结算付款。经催要，2017年11月26日，被告刘智勇才与原告结算并出具了欠条，答应几天款到付款。打条时被告刘智勇写成了小名刘龙。经数十几次催要，被告刘智勇现欠24438元。果款是血汗钱，现被告未能给付直接影响到了原告的家庭生活，无奈起诉，以维护公民的合法权益。   刘智勇辩称，吕晓林与“老陈”签订过买卖合同。自己只是帮“老陈”算账、打款。自己向吕晓林出具欠条、支付部分果款属实。提供书面合同一份。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   一、庭前组织双方当事人针对所欠苹果款项总额、有无约定逾期利息及逾期起止时间进行了确认，确认吕晓林尚有24438元苹果款未能得到清偿，无约定逾期利息及逾期起止时间。   二、本案主要争议焦点在于刘智勇与吕晓林之间的买卖合同是否成立、有效及刘智勇是否应当偿还买卖合同欠款问题。吕晓林主张与刘智勇之间买卖合同成立、有效，刘智勇应当偿还欠款；刘智勇辩称吕晓林与“老陈”签订过合同，收购苹果人系“老陈”，自己不应支付欠款。本案经法庭调查、举证质证，查明：1.信息员葛建荣、冯榜德调查笔录及当庭陈述，证实到果园收购苹果时刘智勇、“老陈”均在场，刘智勇付定金、结算、出具欠条。订立苹果时果农签订过合同，但目的是为了防止果农因市场价格上涨拒绝出售苹果。实际出售的苹果型号与斤数也与合同书中数额不符，最后结算是依照实际出售的苹果型号与斤数结算；2.刘智勇当庭未能举证证明与“老陈”之间存在特别较好的友谊或者亲属关系，无法陈述清楚及证实“老陈”个人完整信息情况；无法证实合同成立的真实性；3.刘智勇陈述“老陈”委托其结算、付款、出具欠条，但未提交相关证据证实；4.刘智勇所持有合同书中甲方（果商）处仅写有“老陈”，整个合同中均未体现出“老陈”个人的完整信息。   本院认为，依法成立的合同受到法律的保护。订立合同应当符合《中华人民共和国合同法》第十二条规定，应当具备合同基础条款：如当事人基本姓名、名称、住所，标的、数量、质量、价款、违约责任等等，而本案所涉合同中最重要的合同主体与当事人处仅写明“老陈”，其不具有唯一性，无法明确合同主体，不具备合同成立的基本要件，故应当以实际发生买卖合同的事实予以认定，即实际支付订金、支付部分果款、最终结算及出具欠条明确债权债务关系均系刘智勇所为，加之结合依照最后出售苹果的型号、斤数才进行结算的当地交易习惯及信息员所证实的合同目的，综合判断涉案苹果交易过程,认为买卖苹果合同双方当事人系本案原、被告。对于吕晓林主张的逾期利息，本院认为，双方在结算时并无约定逾期利息的起止时间，亦无其他证据支持，故不予采纳。   综上所述，刘智勇作为买受人应当向吕晓林支付购买苹果的剩余欠款24438元。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十二条、第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告刘智勇于本判决生效后一个月内支付原告吕晓林苹果欠款24438元；   二、驳回原告吕晓林的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费411元，由刘智勇负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 李 杰   人民陪审员 张万勋   人民陪审员 李金亮     二〇一九年七月二十六日   书 记 员 曹 博
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执1214号 本院在执行申请执行人泰顺华府置业有限公司与被执行人林屈通追偿权纠纷一案中，被执行人已归还全部欠款145164元，并缴纳本案执行费1540.62元、受理费1251.5元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十八日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初773号原告：扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。法定代表人：吴庆河，董事长。委托诉讼代理人：姜凯烽，男，1995年2月5日出生，该公司客户经理，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。委托诉讼代理人：宋英波，男，1983年11月3日出生，该公司客户经理，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被告：谢蓬林，男，1984年12月22日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称扎兰屯蒙银银行）与被告谢蓬林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯蒙银银行委托诉讼代理人姜凯烽、宋英波、到庭参加诉讼，被告谢蓬林经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告扎兰屯蒙银银行向本院提出诉讼请求：1.被告谢蓬林偿还借款本金30000元，利息截止2019年2月27日为13385.21元，合计43385.21元，并支付2019年2月28日至偿还之日的全部利息及罚息，按年利率17.6175％计算；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月20日，被告在原告处借款人民币30000元。合同约定：借款期限为2016年4月20日至2017年4月19日，年利率11.745%。至今，被告谢蓬林尚欠本金30000元及利息13385.21元。现已过还款期限，经过多次催要，被告拒不偿还贷款本金及利息。故原告扎兰屯蒙银银行诉至法院，维护其合法权益。被告谢蓬林未出庭亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合相关证据和事实，本院认定如下：2016年4月20日，被告在原告处借款人民币30000元。合同约定：借款期限为2016年4月20日至2017年4月19日，年利率11.745%。至今，被告谢蓬林尚欠本金30000元及利息13385.21元。现已过还款期限，经过多次催要，被告拒不偿还贷款本金及利息。原告扎兰屯蒙银银行向本院提交以下证据予以证明：1.联保贷款申请审批表三份，证明被告有贷款意向。2.借款借据及回执各三份，证明被告向我们借款，我们把钱打到了被告指定的帐户。3.农户联保借款合同一份，证明被告与我方达成借款合意。本院认为，原告扎兰屯蒙银银行作为金融机构，对外发放贷款属正当合法的业务范围。其权益受到侵害时，应受法律保护。本院已向被告谢蓬林合法送达了相关诉讼文书，其未到庭视为对享有权利的放弃，但不影响本院对案件事实的认定。原告提交的证据均为原件且来源合法，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告谢蓬林借款事实存在且未履行偿还义务，故被告应承担继续还款的义务。综上所述，被告谢蓬林偿还借款本金30000元，利息截止2019年2月27日为13385.21元，合计43385.21元，并支付2019年2月28日至偿还之日的全部利息及罚息，按年利率17.6175％计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢蓬林于判决生效后十日内偿还原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司借款本金30000元，利息截止2019年2月27日为13385.21元，合计43385.21元，并支付2019年2月28日至偿清之日的全部利息及罚息，按年利率17.6175％计算。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2349.84元、公告费460元，由被告谢蓬林负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  巴彩宣人民陪审员  陈 宇人民陪审员  姜志晖二〇一九年七月十六日书 记 员  岳小强附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1198号之一申请执行人：刘银祥，男，1972年7月9日出生，汉族，住江西省德兴市。被执行人：喻东辉，男，1966年10月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：郑筱英，女，1965年3月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人刘银祥与被执行人喻东辉、郑筱英合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人喻东辉、郑筱英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人喻东辉、郑筱英810,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员 胡 冰二〇一九年七月二十九日书记员 程梦雅
沈阳市浑南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0112行初84号 原告王钢，男，1989年6月6日出生，汉族，无业，住沈阳市铁西区。 被告辽宁省沈阳市铁西区大青中朝友谊街道后谟村村民委员会，住所地沈阳市铁西区大青中朝友谊街道后谟村。 法定代表人阎俊义，系主任。 委托代理人张俊东、尹凌峰，系辽宁腾达律师事务所律师。 原告王钢诉被告辽宁省沈阳市铁西区大青中朝友谊街道后谟村村民委员会（以下简称“后谟村委会”）要求补录确权、并补发土地确权证一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告出生于1989年6月6日，出生后落户到母亲户口所在地即沈阳市××乡谟家村，户口性质为农业户口。2004年谟家村村委会进行土地确权，并发确权证书。原告家在后谟村一共三口人，哥哥王维涛、母亲刘玉芹都取得确权证书，但没有给原告确权，也没有给予合理答复。根据《中华人民共和国土地承包法》第一章、总则、第五条规定，故提起诉讼，请求依法判令被告给原告补录确权，并补发土地确权证。 本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会是基层群众性自治组织，并非行政机关。本案中，被告不具有颁发土地确权证的权限，亦没有法律、法规、规章的授权，并非本案适格被告。且原告请求补录确权亦不属于人民法院受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条第一款、第二款，第六十九条第一款第（一）项，第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王钢的起诉。 案件受理费50元，全部退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  唐文婷 审 判 员  刘海瑛 人民陪审员  包宏铎 二〇一九年七月十八日 法官助理隋冰 书记员孙晶
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0206民初1517号原告：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区和平大街**，统一社会信用代码：912302068284667917。负责人：艾钢，该行行长。委托诉讼代理人：鄂彬，该行法律顾问。被告：郑财，男，其他自然情况不详。被告：徐凤兰，女，其他自然情况不详。被告：白钢，男，其他自然情况不详。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行（以下简称中国农业银行）与被告郑财、徐凤兰、白钢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行向本院提出诉讼请求：要求1、要求借款人郑财立即偿还贷款本息76899.46元，其中贷款本金50000.00元，利息26899.46元（贷款利息计算到2019年3月22日）；2、要求保证人徐凤兰、白钢对郑财所欠我行的贷款本息承担连带清偿责任；3、要求上述被告承担诉讼费用、执行费用及我行实现此债权的其他相关费用。事实和理由：原告郑财于2015年4月23日在我行借款人民币50000.00元，当时在《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定的贷款到期日为2015年12月27日，贷款方式保证，保证人徐凤兰、白钢，该三人组成一个贷款联保小组。贷款到期后，虽经我行信贷人员多次上门催收，但是借款人以种种借口为由，一直没有偿还到期贷款本息。鉴于上述情况，我行认为借款人的上述行为已经严重威胁了我行信贷资金的安全，依据《合同法》等相关发法律，我行要求借款人郑财立即偿还该全部贷款本息76899.46元，其中贷款本金50000.00元，利息26899.46元（贷款利息计算到2019年3月22日）。保证人徐凤兰、白钢对郑财所欠我行的贷款本息承担连带清偿责任。请求法院支持我行的诉讼请求。本院经审查认为，由于中国农业银行起诉的被告不明确，致使无法送达，因此，驳回中国农业银行的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行起诉。案件受理费1722.48元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 沣二〇一九年七月十七日书记员 董海燕
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初24025号原告：广州市瑞博物业管理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中****。法定代表人：潘浩溁。被告：宋丹丹，女，1977年9月23日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市武昌区，原告广州市瑞博物业管理有限公司因物业服务合同纠纷，于2019年7月8日向本院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的物业管理费等。本院经审查认为，原告广州市瑞博物业管理有限公司于2019年7月2日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州市瑞博物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  肖録婷二〇一九年七月十七日书记员  郭倩沛
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0382刑初708号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人张黎，男，1984年1月28日生，汉族，大专文化，重庆煊邑艺术品有限公司法定代表人，住重庆市万州区。2017年12月12日因涉嫌犯诈骗罪被邳州市公安局刑事拘留，2018年1月18日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人高立伟，江苏苏源律师事务所律师。辩护人耿明，江苏运通律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2018〕638号起诉书指控被告人张黎犯诈骗罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉。被告人张黎及其辩护人高立伟、耿明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，江苏华玖商品经纪有限公司（以下简称华玖公司）法定代表人顾国民（已判刑）以苏州雅鼎资产管理有限公司（以下简称雅鼎公司）的名义与申江信德（上海）文化发展有限公司签订协议，雅鼎公司成为上海文化产权交易所申江文化商品运营服务平台（以下简称上文申江）的经纪会员，后进行邮币卡现货电子盘交易。2016年5月份前后，华玖公司顾国民等人决定通过人为操控电子盘上票商品价格涨跌赚取交易商亏损获利，先后在上文申江单独上票或介绍他人上票，操控“南华寺”、“西藏自治区成立五十周年”、“黄果树瀑布”、“长江小版”、“曹植作赋”、“五台古刹”、“新唐山”、“中国梦三”等邮币卡，并控制交易平台主力账户持有发售的上票商品的绝大多数。华玖公司以其终端部发展交易商（散户）或者以渠道部邹琼等人（另案处理）发展代理商、代理商发展交易商的方式，吸引交易商在上文申江开户入金，购买华玖公司操控的邮币卡票种，并由终端部员工或代理商引导交易商买卖。华玖公司风控部（又称技术部）总监倪志翔（已判刑）领导指挥风控部员工操控主力账户和护盘资金账户，先通过操控少量的交易买卖致上票商品价格不断上涨，同时将涨势行情信息通过终端部或代理商等途径传递给交易商，骗取交易商信任，诱导交易商加大资金投入，当上票商品价格上涨数倍后，根据后台入金量等数据信息情况，经向顾国民汇报后，倪志翔指挥风控部员工开始抛售所持上票商品，同时继续发送传递虚假涨势行情，诱骗交易商高价买入，不断的抛售最终导致上票商品价格不断下跌，致使交易商亏损，倪志翔领导风控部员工在低价位时再适时买入，通过高价位抛售低价位买回的方式，不断骗取交易商财物。被告人张黎经与华玖公司渠道部经理邹琼取得联系后，邹琼将上述运作模式告知张黎。2016年4月27日，为谋取非法利益，被告人张黎成立重庆煊邑艺术品有限公司成为华玖公司的代理商，后招募、组织业务员由华玖公司人员进行有关培训，继而组织业务员依据华玖公司提供的操盘信息发展张某甲、王某等数百名交易商，骗取交易商亏损，共致140余名交易商亏损共计人民币230余万元，被告人张黎从华玖公司获得返佣人民币1916775.06元。2017年12月12日，被告人张黎接邳州市公安局民警电话通知后到邳州市公安局投案，后如实供述了自己主要罪行。其家人代为退回赃款人民币200000元。上述事实，被告人张黎及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有被告人张黎在侦查阶段的供述，同案人顾国民、倪志翔、邹琼等人的供述，被害人王某、张某甲、吴某、张某乙等人的陈述，证人刘某、谢某的证言，公安机关的发破案经过、归案经过、提取的被害人银行入金、出金记录、提取的聊天记录截图、被告人张黎的银行交易明细、重庆煊邑艺术品有限公司的营业执照及工商注册登记资料、无违法前科证明、退赃说明、被告人刑事责任年龄证明，徐州彭城联合会计师事务所审计报告等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人张黎以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，与他人结伙骗取财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。且系共同犯罪。被告人张黎明知华玖公司通过操纵交易价格的方式骗取钱财，仍帮助该公司诱导多人购买发售的“邮币卡”，并依据华玖公司提供的操盘信息诱骗被害人在高价位接盘致使钱财被骗，被告人张黎在整个诈骗犯罪环节中起辅助、次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人张黎经民警电话通知后主动到案，如实供述自己主要罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚，结合其家人代为退回部分赃款，视为具有悔罪表现，予以减轻处罚。关于辩护人高立伟提出请求判处缓刑的意见，经查，被告人张黎与他人通过网络的方式骗取钱财，诈骗人数众多，犯罪金额特别巨大，被害人的损失大部分未予退赔，不属于犯罪情节较轻情形，不符合缓刑条件，该意见不予采纳。辩护人耿明关于被告人张黎具有从犯、自首、退赃情节，请求从轻或减轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人张黎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2021年10月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人张黎退回的违法所得人民币200000元由侦查机关按比例返还各被害人，剩余部分依法责令张黎继续予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银审 判 员  蒋荣志人民陪审员  彭连新二〇一九年七月三十一日书 记 员  韩召伦
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1822执恢68号 黄昌祥： 关于你与被执行人荥经县更兴煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，你于2019年7月29日至本院立案执行，现已执行到位16000.00元。本院依法于2019年7月24日将该款转付给你。自此，你申请依据的荥经县劳动人事争议仲裁委员会作出的荥劳仲案字（2014）第59号仲裁裁决书所确定给付义务款项已履行完毕。你在本院案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月二十六日
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢727号申请执行人裴XX，X年X月X日出生，公民身份号码XX。被执行人董XX，X年X月X日出生，公民身份号码XX。被执行人康XX，X年X月X日出生，公民身份号码XX。本院在执行裴XX申请被执行人董XX、康XX借款合同纠纷一案中，申请执行人胡X依照（2015）临民初字第4757号民事判决书。法院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1、2019年7月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2、2019年7月12日启动了总对总财产查控，未查到被执行人存款及车辆信息；3、2019年7月25日我院将被执行人限制高消费。该案现无可供执行财产暂无执行条件。依法《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 董 弘审判员 陈 光审判员 郝春霞二〇一九年七月二十五日书记员 李 杨《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执814号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：黄瑞科，男，1979年08月28日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人黄瑞科金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为184746.51元，该案作出的（2019）皖0208民初1082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人黄瑞科送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年7月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人黄瑞科名下的财产信息，发现被执行人黄瑞科名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有甘Ｈ×××××、甘Ｈ×××××、甘Ｈ×××××、甘Ｈ×××××、甘Ｈ×××××、甘Ｈ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年7月10日，本院将被执行人黄瑞科限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托甘肃省民勤县人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月24日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年七月二十四日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1503执1913号之二 申请执行人:六安市祥瑞羽绒有限公司,住所地安徽省六安市裕安区固镇工业园区,统一社会信用代码91341500054484936F。 法定代表人：黄厚琼,公司总经理。 被执行人:肥西县严店东方羽绒厂,住所地安徽省合肥市肥西县严店乡合铜北边,注册号340123600176297。 被执行人:俞银（曾用名俞玉艮，男,汉族，1977年7月10日出生,户籍地安徽省肥西县，现住安徽省肥西县。 本院在执行六安市祥瑞羽绒有限公司与肥西县严店东方羽绒厂、俞银（俞玉艮）买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人俞银所有的房产进行拍卖，拍卖款不足清偿全部债务，现两被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年七月十七日 书记员  辛安建
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初2602号申请人：冶向民，男，1968年4月11日出生，回族，个体，住大武口区。被申请人：刘翠芝，女，1969年11月13日出生，汉族，职业不详，住大武口区。申请人冶向民与被申请人刘翠芝、被告周松、汤喜亮民间借贷纠纷一案，申请人冶向民于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘翠芝名下的位于大武口区星海时代花园1幢1单元2401号房屋予以保全，保全的财产价值以20万元为限。担保人马桂花自愿以其所有的位于大武口区建设西街建伟巷9幢2单元102号房屋为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘翠芝所有的位于大武口区星海时代花园1幢1单元2401号房屋的所有权登记手续；二、冻结担保人马桂花所有的位于大武口区建设西街建伟巷9幢2单元102号房屋的所有权登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 黎 坤人民陪审员 孙永珍人民陪审员 王艳玲 二〇一九年七月十八日书 记 员 崔相如
河南省固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1525刑初75号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人李春城，男，1962年10月6日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，农民，住固始县，因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2017年4月19日被传唤到案，次日被固始县公安局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索、破坏生产经营犯罪，于2017年5月25日被固始县公安局执行逮捕。辩护人余学永，河南蓼阳律师事务所律师。被告人蔡建，男，1987年5月6日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县，因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2017年4月19日被传唤到案，次日被固始县公安局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索、破坏生产经营犯罪，于2017年5月25日被固始县公安局执行逮捕。辩护人饶百龙，河南振蓼律师事务所律师。被告人范凤超，男，1979年10月25日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县，因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2017年5月27日被固始县公安局刑事拘留，2017年6月4日被固始县公安局执行逮捕。辩护人杨文岭，固始县法律援助中心律师。被告人李春平，男，1946年12月5日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县，因涉嫌破坏生产经营犯罪，于2017年4月19日被传唤到案，次日被固始县公安局刑事拘留，2017年5月25日被固始县公安局取保候审，2018年1月11日经本院决定被取保候审，2019年2月15日经本院决定被监视居住。辩护人王一钦，固始县法律援助中心律师。河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人李春城、蔡建、范凤超犯敲诈勒索罪，李春城、蔡建、李春平犯破坏生产经营罪一案，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于2018年1月31日作出（2018）豫1525刑初70号判决，被告人李春城、蔡建、范凤超不服，提出上诉。信阳市中级人民法院于2018年5月7日作出（2018）豫15刑终225号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理，并于2018年7月9日作出（2018）豫1525刑初373号刑事判决，四被告人均不服，提出上诉。信阳市中级人民法院于2018年12月27日作出（2018）豫15刑终467号刑事裁定，撤销原判，发回重审。固始县人民检察院指派检察员罗兰出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。期间，延长审限一次。在审理过程中，河南省固始县人民检察院于2019年7月2日向本院送交固检公诉撤诉（2019）1号撤回起诉决定书，以证据不足为由，决定对李春平撤回起诉。本院认为，河南省固始县人民检察院对被告人李春平撤回起诉的决定，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：准许河南省固始县人民检察院撤回对被告人李春平的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴章科审判员  喻 露审判员  梁光映二〇一九年七月二日书记员  张亚伦
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初100号之二 原告：刘善军，男，1977年8月27日出生，汉族，住江苏省泰州市开发区。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云。 被告：北京人人投网络科技有限公司。住所地：北京市西城区茶马北街**院**楼****1933。 法定代表人：陈万强。 被告：北京名悦资产管理有限公司。住。住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****/div> 法定代表人：陈万强。 本院受理原告刘善军与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。由于本案被告北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司下落不明，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本院受理原告刘善军与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  唐晓丽 审 判 员  李 钰 人民陪审员  肖 敏 二〇一九年七月二日 书 记 员  张博文
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初1563号 原告：黄耀隆，男，1974年6月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：苏火源，男，1974年1月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告黄耀隆与被告苏火源民间借贷纠纷一案。本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄耀隆到庭参加诉讼，被告苏火源经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄耀隆向本院提出诉讼请求：1.判令苏火源偿还黄耀隆借款30000元及利息（自2018年6月1日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；2.判令苏火源承担本案受理费及其他诉讼费用。事实及理由：2011年6月1日，苏火源向黄耀隆借款30000元，双方约定月利率2%，还款期限为三个月。黄耀隆当天将30000元现金交付给苏火源，苏火源出具借条一张给黄耀隆收执。借款后，苏火源仅支付部分利息。后经黄耀隆多次催讨，苏火源至今未偿还借款。 苏火源未作答辩。 黄耀隆围绕诉讼请求依法提交了证据。苏火源未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对黄耀隆提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下： 2011年6月1日，苏火源向黄耀隆借款30000元，并出具借条一张给黄耀隆收执。借条主要内容：“借条兹苏火源向黄耀隆借人民币叁万元正，利息为2%月，期限为三个月。借款人：苏火源2011.6.1。”借款后，苏火源支付利息至2018年5月30日，尚欠借款30000元及自2018年5月31日起的利息经黄耀隆催讨，苏火源未能偿还。 本院认为，黄耀隆与苏火源设立的借贷关系，合法有效，受法律保护。经黄耀隆催讨，苏火源未能及时偿还借款，系属违约行为，故应承担偿还黄耀隆借款30000元及依法支付利息的民事责任。本案借款约定借款利息为月利率2%，故黄耀隆要求苏火源支付自2018年6月1日起按月利率2%计至还清款项之日止的利息，符合法律规定，予以支持。 综上所述，苏火源经合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏火源应于本判决生效之日起十日内返还黄耀隆借款30000元及利息（自2018年6月1日起按年利率24%计算至还清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由苏火源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄月治 人民陪审员  王志斌 人民陪审员  叶春婷 二〇一九年七月三日 法官助理苏亚东 书记员余淑霞 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终542号原公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。上诉人（原审被告人）李勇杰，男，1997年12月7日出生，汉族，初中文化，无业，河北省邯郸市邯山区，住。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年1月15日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。河北省邯郸市丛台区人民法院审理河北省邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人李勇杰犯妨害公务罪一案，于2019年6月3日作出（2019）冀0403刑初169号刑事判决，原审被告人李勇杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2016年8月17日9时许，李某2（已判刑）和申某等人在本市黎明街和朝阳路交叉口西南角一火锅店吃饭时，与同在该火锅店吃饭的被告人李勇杰、耿某、裴某、刘某、苗某海（均已判刑）等人发生争执，申某被打伤。巡警李某1、李某3、王某等人接到匿名报警，赶到现场处置时，被告人李勇杰及李某2、耿某、裴某、刘某、苗某海阻拦巡警执法，殴打李某1、李某3、王某，致李某1轻微伤，后派出所民警赶到将李某2、耿某、裴某、刘某、苗某海当场抓获，李勇杰逃离现场，于2019年1月15日被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被害人陈述、被告人供述、同案犯供述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场录像等证据证实，足以认定。河北省邯郸市丛台区人民法院认为，被告人李勇杰使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人李勇杰认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其辩护人所提认罪态度较好、初犯的意见经查属实，予以采纳；所提被告人李勇杰在本案中起次要作用的意见，经查，被害人陈述、被告人供述、现场录像均能证实被告人李勇杰实施了拳打行为，其在本案中所起作用并非次要、辅助，故该辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：被告人李勇杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年又二个月。上诉人（原审被告人）李勇杰上诉提出，原判决量刑重。经二审审理查明的事实和证据与原判决认定的一致。原判决认定事实的证据经一审庭审质证，本院予以确认。上诉人（原审被告人）李勇杰上诉提出，原判决量刑重的理由，经查，原判决根据其犯罪性质、对社会的危害程度及其在犯罪中的作用予以量刑，并无不当。其上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）李勇杰使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏魁利审判员  王晓鹏审判员  张耀旗二〇一九年七月二十九日书记员  韩旭东
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢361号 申请执行人程度征。 被执行人杨恒噶。 山东省邹平市人民法院（2017）鲁1626民初2579号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人杨恒噶银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇一九年七月二十九日 书记员 马学梅
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0201民初236号 原告：高学防，男，1966年8月16日出生，住新疆库尔勒市。 被告：任义发（别名任世民），男，1964年11月5日出生，住新疆库尔勒市。 被告：袁绍荣（被告任义发之妻），女，1964年1月19日出生，住新疆库尔勒市。 二被告共同委托诉讼代理人：张鸯，新疆库尔勒市第二师中心法律服务所法律工作者。 原告高学防与被告任义发、袁绍荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高学防、二被告的共同委托诉讼代理人张鸯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高学防向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告支付原告香梨款1980元；2、本案诉讼费及送达费由二被告承担。事实和理由：2012年，被告任义发收购原告的香梨，被告任义发说代朱雨轩（别名朱学连）收购香梨，由于原告不认识朱雨轩，被告任义发是本连队的老熟人，收购香梨时都是由任义发经手办理的，当时拖欠原告香梨款1980元未付清也没有打欠条。事后原告年年找任义发追要，五年过去了，没有讨要到一分钱，2017年9月6日在原告的再三追要的情况下，被告任义发给原告亲笔出具了欠款证明，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告任义发、袁绍荣共同辩称：原告起诉的事实与理由不成立，被告与原告未建立香梨买卖合同关系，原告在本案中称被告收购原告香梨不符合事实。原告系与朱雨轩建立了香梨买卖关系，验收、交付等全部都是由朱雨轩办理，被告当年也是销售农户之一，也向朱雨轩销售过香梨，在销售过程中，被告知道原告销售香梨给朱雨轩，也知道朱雨轩欠付原告部分香梨款的事实，为此被告向原告出具了书面证明，以证明人的身份来证明朱雨轩欠原告香梨款的事实。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据本院认定如下： 1、原告出示证明一份，拟证实被告任义发欠其香梨款1980元。被告对该证据真实性认可，对所要证明的问题不认可。本院对该证据真实性认定，因该证据内容为案外人朱雨轩欠原告香梨款，故对该证据所要证明的问题本院不予认定； 2、原告出示第二师二十九团四连管理委员会出具的证明一份，拟证实张汉文、司秀枝因香梨款未付与被告任义发发生纠纷，经连队调解，任义发答应向二人付款，从而证实原被告形成香梨买卖合同关系。被告对该证据的真实性认可，对所要证明的问题不认可。本院对该证据的真实性予以认定，该证据仅能证实张汉文、司秀枝因香梨款未付与被告任义发发生纠纷，无法证实原告高学防与被告任义发形成香梨买卖合同关系，故对所要证明的问题本院不予认定； 3、许甲奇出具的证言一份，拟证实任义发欠付许甲奇香梨款，从而证实原被告形成买卖合同关系，被告拖欠原告香梨款。被告对该证据真实性不予认定。因许甲奇本人未出庭作证，且该证言无法证实原被告形成买卖合同关系，故对该证言本院不予认定； 4、晏学志、张秀忠、谢付亭的证人证言，拟证实三名证人与被告任义发形成买卖合同关系，从而证实原被告形成买卖合同关系。被告对该三名证人的证言关联性不予认可，认为证人证言无法证实原被告形成买卖合同关系。对证人证言的真实性本院予以认定，但该组证人证言无法证实原被告形成买卖合同关系，故对其关联性及所要证明的问题本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日，被告任义发向原告高学防出具证明一份，证明内容为“朱学连欠高学防香梨款（1980元正）（壹仟玖佰捌拾元正），证明人：任世民，4127021964××××××××，2017.9.6”。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告高学防提交的证据无法证实其将香梨交付给被告任义发，任义发向其支付价款的事实，故无法证实其与被告任义发形成香梨买卖合同关系。当事人应当对自己提出的诉讼请求提交证据予以证实，否则将承担不利的后果，本案中原告高学防提交的证据无法证实其诉讼请求，故对原告高学防要求被告任义发、袁绍荣支付香梨款1980元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 驳回原告高学防的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高学防负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审 判 员 谢桂芳 二〇一九年七月十五日 法官助理 赵思杨 书 记 员 张红霞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终3948号上诉人（原审被告）：王某1，男，1974年2月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：梁斌，江苏浩然风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某2，男，1994年3月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王某3，女，1949年4月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：王某4，女，1952年1月16日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被上诉人（原审原告）：王某5，女，1957年10月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审原告）：王某6，女，1964年8月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人王某1因与被上诉人王某2、王某3、王某4、王某5、王某6法定继承纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院(2018)苏0305民初2496号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托代理人梁斌，被上诉人王某2的委托代理人周忠祥，被上诉人王某3、王某5、王某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王某1的上诉请求为：撤销一审判决，依法发回重审或改判；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由为：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误，在法定继承案件中不顾上诉人和大部分被上诉人把所有需要继承的遗产一并处理的请求，仅仅对王某2起诉的部分遗产进行分割是错误的，是在浪费司法资源。且一审中查明了部分事实，王某2将其母亲去世后遗留的金银首饰、足疗店还有4万元债券均实际继承，这些遗产也是属于法定继承的部分，一审法院应依法进行分割。二、一审判决书第四页陈述“关于王某1的答辩主张，实质是反诉请求，因未缴纳相应的受理费用，在办案中不予支持”，关于是不是应当缴纳相应的受理费用当事人是根据法院的要求做的；而本案一审中，一审法院从来没要求上诉人缴纳相应的费用，既然法院没有要求上诉人缴纳费用，就不应当将未缴纳费用的不利后果强加给上诉人。综上请求二审法院依法查明案件事实依法改判或发回重审。被上诉人王某2辩称，1一审法院在适用法律正确，程序合法，判决正确。上诉人提到部分遗产没有进行分割，但双方在诉讼前对该遗产已作出了处理意见。本案中王某2起诉的部分是双方没有处理的部分，因此一审法院只处理王某2起诉的符合法律规定。即使上诉人认为存在没有处理的部分遗产，上诉人可以另行诉讼。被上诉人王某3、王某5、王某6辩称，认可王某1上诉意见。被上诉人王某4经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。王某2向一审法院起诉的请求为：依法分割其母亲王某某2遗产69181元。一审法院认定事实：王某2之母王某某2与王某3、王某4、王某5、王某6及王某1系亲姐弟关系，其父王某某1于1987年4月去世，王某某2与丈夫2008年离婚后一直没有再婚，2012年11月20日，王某某2去世，其母刘某某于2015年2月17日去世。2013年4月15日，王某1使用王某某2的农行卡在贾汪农行支取28000元，王某6证实已将该28000元交给王某2，但王某2不予认可。2014年8月13日，王某1领取王某某2的个人账户储存额21181元及社会保险待遇丧葬费6000元、一次性抚恤金14000元，合计领取41181元。后王某2发生交通事故，王某1代王某2支付他人3000元。王某1主张另给付王某2现金10000元，王某2不予认可。关于王某某2的个人账户储存额21181元，王某1陈述在办理相关的社会保险待遇时，该项主要是考虑了母亲刘某某的赡养费，王某2同意在该款中适当支付外婆刘某某部分赡养费。另查明，王某某2去世时还遗留有两处房屋，2017年4月20日，经本案的当事人同意，经过公证，由王某2个人继承，其他继承人明确放弃继承。还查明，王某某2去世时还有遗产若干金银首饰、足疗店一个（以29000元转让）、债权4万元，均实际被王某2继承。一审法院认为，王某某2先于其母刘某某去世，发生代位继承和转继承，王某2代位继承刘某某的遗产，王某3、王某4、王某5、王某6转继承刘某某的遗产。关于农业银行28000元，王某1支取时间在王某某2死亡后近5个月，虽有王某6证明，但其给付时间、地点都说不清楚，王某2不予认可，尚不足以证实确已给付。该28000元应依《继承法》进行分割。关于王某某2的个人账户储存额21181元及社会保险待遇丧葬费6000元、一次性抚恤金14000元，合计领取41181元。一次性抚恤金14000元，刘某某在王某某2去世后第27个月去世，其赡养费酌定为7020元，尚有34161元应依《继承法》进行分割。上述两项计62161元应依《继承法》进行分割。王某2应分得7/12，王某3、王某4、王某5、王某6、王某1各应分得1/12。关于王某1的答辩主张，实质是反诉请求，因未缴纳相应的受理费用，在本案中不予支持。应说明的是，王某2认可王某1曾为其垫付交通事故赔偿费用3000元，在本案中，应予扣除。遂依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条的规定判决：王某1返还王某236260.58元，扣除王某1为王某2垫付的赔偿费3000元，尚应实际返还33260.58元，于判决生效后三十日内付清；王某1各返还王某3、王某4、王某5、王某65180.08元，于判决生效后三十日内付清。案件受理费1520元，由王某1负担886.65元，由王某2、王某3、王某4、王某5、王某6各负担126.67元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。根据双方当事人的诉辩主张，本案二审期间的争议焦点是：一审法院关于涉案遗产的分割是否恰当。本院认为，一审判决中“王某某2去世时还有遗产若干金银首饰、足疗店一个（以29000元转让）、债权4万元，均实际被王某2继承。”系表述不当，本院予以纠正。上述财产在其他继承人未明确表示放弃继承的情况下，为王某2实际控制。因此，其他继承人可就上述遗产分割另行主张权利，一审法院就上述遗产亦保留了其他继承人的诉权。一审法院针对一审原告所诉涉案遗产作出的裁判，并无不当。综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1520元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 韧审 判 员  黄 博审 判 员  石镜霞二〇一九年七月二十二日法官助理  沙 莎书 记 员  梁 悦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9589号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人刘乃春，男，1983年2月2日出生，汉族，初中毕业，身份证住址广东省茂名市化州市。 被执行人刘乃春罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初3135号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金20000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执9589号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初3135号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初3135号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月十二日 书记员  章 嘉
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初7262号之二保全申请人:董秀莲，女，1956年6月4日生，汉族，住徐州市。被申请人：李振林，女，1971年10月31日生，汉族，住徐州市云龙区。保全申请人董秀莲与被申请人李振林、徐州市味好香食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2018）苏0303民初7262号之一民事裁定，冻结申请人被李振林名下银行存款5万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，本院于2019年6月13日作出（2018）苏0303民初7262号民事调解书，徐州市味好香食品有限公司支付董秀莲货款，李振林不承担责任。本案结案后，李振林提出解除保全申请，解除对其名下财产的查封。本院认为，李振林的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对申请人李振林名下银行存款5万元或其他同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 董 莉审判员 刘新未审判员 魏雪梅二〇一九年七月十八日书记员 耿海涛
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初2749号原告：赵萍，女，1964年6月22日出生，汉族，户籍地肥西县。委托诉讼代理人：邓中新，肥西县法律援助中心法律工作者。被告：合肥元太人力资源管理有限公司,住所地肥西县上派镇上小路与珍珠路交口上派镇凉亭****29-32，统一社会信用代码91340123669497979Q。法定代表人：夏邦环，该公司经理。被告：肥西县桃花镇人民政府，住所地合肥市高新玉兰大道**。法定代表人：侯树，镇长。委托诉讼代理人：李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文晓恒，安徽皖国泰律师事务所律师。原告赵萍与被告合肥元太人力资源管理有限公司、肥西县桃花镇人民政府劳动争议纠纷一案，原告赵萍于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵萍撤回起诉。本案受理费减半后收取5元，由原告赵萍负担。审判员 刘 琳二〇一九年七月十六日书记员 史睿婕
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1012号申请执行人：李红兵，男，1974年8月2日生，汉族，住响水县。被执行人：张耀好，男，1982年7月24日生，汉族，住响水县。被执行人：孙兰兰，女，1985年9月26日生，汉族，住响水县。被执行人：张强，男，1991年6月2日生，汉族，住响水县。本院在执行李红兵与张耀好、孙兰兰、张强借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执1012号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇一九年七月二十九日书记员  张 杨
汉中市汉台区人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0702民初2809号     原告：金鹏，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   委托代理人：景兰江，陕西嘉盟律师事务所律师。   委托代理人：唐显兵，陕西嘉盟律师事务所律师。   被告：干永明，男，汉族，住浙江省平湖市。   被告：楚永锋，男，汉族，住杭州市西湖区。   被告：汉中成城置业发展有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区.13号。   统一社会信用代码：91610700559394792G。   法定代表人：俞爱忠。   案由：民间借贷纠纷   本院在审理原告金鹏诉干永明、楚永锋、汉中成城置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，审理中，被告已与原告达成和解，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告金鹏提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告中金鹏撤回起诉。   本案案件受理费54494元，减半收取27247元，原告金鹏自愿负担。                               审判员 曹兴录     二〇一九年七月二十三日     书记员  黎楠芝          1
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0302执1201号陈继伟（申请执行人）、鞍山宏远置业有限公司（被执行人）：陈继伟与鞍山宏远置业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计4287.2元。经本院立案执行，现已强制执行到位4287.2元。至此，陈继伟（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0302民初4895号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十五日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执379号之十一申请执行人：陈敏，男，汉族，1965年12月1日出生，住所地安徽省繁昌县。被执行人：陈钢，男，汉族，1986年12月7日出生，住所地安徽省南陵县。被执行人：余水英，女，汉族，1969年2月18日出生，住所地安徽省南陵县。本院在执行陈敏与陈钢、余水英机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年2月12日向陈钢、余水英发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人陈钢、余水英至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人余水英在中国工商银行芜湖南陵支行存款人民币2311.39元。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年七月二十三日书记员  贾 健
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初3500号原告：孙春梅，女，1953年11月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张燕峰，黑龙江晟义律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈悦英，黑龙江晟义律师事务所律师。被告：杨春钰，女，1976年10月6日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。原告孙春梅与被告杨春钰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙春梅委托诉讼代理人张燕峰、陈悦英到庭参加诉讼，被告杨春钰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨春钰偿还原告孙春梅借款本金40,000元；2、判令被告杨春钰向原告孙春梅支付逾期利息（自2016年6月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年4月22日，被告因做生意需资金周转向原告借款40,000元。原告履行完借款义务后，被告为原告出具借条一份，约定被告于2016年6月20日归还上述借款，如不归还需按借款金额10倍偿还。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院。被告杨春钰未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，依法提交了借条、银行卡客户交易查询单。上述证据真实有效，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告未出庭质证，应视为被告放弃举证、质证的权利。本院认定事实如下：2017年5月31日，被告杨春钰向原告孙春梅出具借条一份，证明被告杨春钰于2016年4月22日向原告孙春梅借款40,000元，双方约定还款日期为2016年6月20日。原告孙春梅以现金方式向被告杨春钰支付了上述借款，被告杨春钰未依约履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告杨春钰偿还欠款本金40,000元并支付逾期利息（自2016年6月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)。基于上述事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨春钰尚欠原告孙春梅借款本金40,000元，事实清楚，证据确凿。被告未依约履行还款义务，显属违约。因被告未提出相反证据证明其欠款数额，本院对原告所述被告欠款本金数额予以认定。现原告要求被告偿还借款本金，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于本案借款利息问题，虽然借条中有“如到期未能归还，按借条金额10倍偿还”的表述，但该约定应视为对被告未能依约履行还款义务时的惩罚措施，而非对利息的约定。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张被告自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%支付逾期利息，不符合法律规定，对于超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨春钰偿还原告孙春梅借款本金40,000元；二、被告杨春钰支付原告孙春梅逾期利息（以40,000元为基数，自2018年6月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，由被告杨春钰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郑世海人民陪审员  杨 洋人民陪审员  李芝梅二〇一九年七月十五日书 记 员  董琪琪
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑04执78号被执行人马佳城，男，1980年4月20日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，大专文化，现服刑于监狱。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市中级人民法院作出的（2017）黑04刑初3号刑事判决书立案执行的马佳城罚金一案，于2019年3月29日向被执行人马佳城送达执行通知书、报告财产令，责令其在接到本通知之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人逾期未履行义务。本院认为，刑事财产刑应当依法执行，但刑事财产刑执行的实现，取决于被执行人是否有可供执行的财产，在执行过程中，本院依职权对被执行人马佳城的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鹤岗市中级人民法院（2017）黑04刑初3号刑事判决中有关马佳城财产刑部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李仲谦审判员  杨晓辉审判员  禹胜虎二〇一九年七月二十九日书记员  程 磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初3972号原告：谢道财，女，汉族，1985年3月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：韩岚，女，汉族，1981年5月15日出生，住上海市虹口区。原告谢道财与被告韩岚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理，原告谢道财于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告谢道财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢道财撤回起诉。本案案件受理费3100元，减半收取计1550元，由谢道财负担。审判员  李立定二〇一九年七月十七日书记员  潘 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执268号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托代理人：龚云丽,系该公司职员。 委托代理人：蓝宇慧,系该公司职员。 被执行人:莫小燕，女，1968年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院于2019年6月19日根据已发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C053609号裁决书，立案执行汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行莫小燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的42503.24元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款10890元支付给申请执行人后，申请执行人于2019年7月23日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C053609号裁决书。 终结执行后，申请执行人可按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，在法律规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇一九年七月二十六日 法官助理 招幸龙 书 记 员 余海洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0191行审13号 申请执行人成都市交通运输局（原成都市交通运输委员会）。住所地：成都市高新区交子北二路。 负责人王翼刚，局长。 委托代理人吴秀艳，成都市交通运输行政执法总队法制科科长。 委托代理人张朝国，成都市交通运输行政执法总队工作人员。 被申请执行人李海燕，女，1970年9月18日出生，汉族，住成都市成华区。 委托代理人陈元仪，四川兴岳律师事务所律师。 申请执行人成都市交通运输局向本院提出申请，要求强制执行其作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2018]10200464号）。本院受理后依法组成合议庭进行审查，在审查过程中。因被申请执行人自行履行完行政处罚罚款内容，成都市交通运输局于2019年7月30日向本院提出撤回对李海燕的行政处罚强制执行申请。 本院认为申请执行人成都市交通运输局撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项“其他需要裁定的事项”之规定，裁定如下： 准许成都市交通运输局撤回对李海燕的行政处罚强制执行申请。 审 判 长 范 聪 人民陪审员 杨 喆 人民陪审员 秦超英 二〇一九年七月三十日 书 记 员 吕 辉
山西省新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执恢100号 申请执行人：新绛县农村信用合作联社,住所地：新绛县汾河湾。 法定代表人：张波，理事长。 被执行人：周苗苗,女。 被执行人：刘泽恩,男。 被执行人：卢元宏,男。 被执行人：郑开娟,女。 本院在执行申请执行人新绛县农村信用合作联社与被执行人卢元宏、郑开娟、刘泽恩、周苗苗借款合同纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)晋0825执恢100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建春 审 判 员  尹红亮 代理审判员  王 滨 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  曹润泰
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执461号之一 申请人曾利，男，汉族，生于1965年12月25日，住四川省兴文县。 被执行人刘谋江，男，汉族，生于1975年7月19日，四川省兴文县。 被执行人李明容，女，汉族，生于1974年8月6日，四川省兴文县。 本院在执行曾利与刘谋江、李明容借款合同纠纷一案中，被执行人刘谋江、李明容在期限内未履行，权利人曾利向本院申请强制执行。经查，被执行人刘谋江、李明容在宜宾市兴文县古宋镇有房产。本院在执行过程中已依法查封，现根据办案需要需解除查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下： 解除对刘谋江、李明容在宜宾市兴文县古宋镇香山路西段18号安居楼乙幢1单元5层2号（不动产权证号：川（2017）兴文县不动产权第0004512号）的房屋查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴鑫 二〇一九年七月一日 书记员  祝强
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢407号之三申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。法定代表人：崔景哲，任董事长。被执行人：陈浩波，住龙口市。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2009)龙商初字第429号民事判决书，于2019年07月03日向被执行人陈浩波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈浩波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈浩波在招商银行621483536515×××01账户内存款人民币103990.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年七月四日书记员  王绍勇
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执恢201号 林静、王惠霞： 关于林静与王惠霞借款合同纠纷一案，申请执行标的：（1）本次申请金额13400元；（2）执行费100元。经本院立案执行，现已强制执行到位13500元，扣除执行费100元后，本院已将该款转付给林静。至此，林静向本院申请执行王惠霞本次已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初4918号原告：周文玲，女，1967年11月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：白殿龙，系原告丈夫。被告：沈阳缪斯国际健身会所，住所地沈阳市皇姑区北陵大街**沈阳天地。法定代表人:苗蕊，该公司总经理。原告周文玲被告沈阳缪斯国际健身会所合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。本院经审查认为，本案原告起诉的事由及诉求与本院另案受理的原告张睿瑭起诉本案被告的合同纠纷事由及诉求基本相同，为系列案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）辽0103民初5007号案件审理。审 判 长 郭 丽人民陪审员 王 岩人民陪审员 刘 蕾二〇一九年七月八日法官 助理 张 琪书 记 员 王盈月
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1245号之九被执行人林现双，汶上县南旺镇十闸东村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1245号之九裁定书，已向被执行人林现双发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林现双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林现双在中国农业银行62×××10账户内存款人民币317494.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年七月五日书记员  张宣英
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执11202号 申请执行人骆飞，男，汉族，1984年4月19日出生，身份证住址西安市临潼区。 被执行人温影华，女，汉族，1986年12月5日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人毛学辉，男，汉族，1986年5月23日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人骆飞与被执行人温影华、毛学辉借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初17141已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2297423元及利息等，本院于2019年4月15日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人毛学辉持有的深圳市新视界商旅有限公司的股权，本院已依法轮候冻结，暂无法处分；被执行人毛学辉名下有位于深圳市福田区××南侧××光××大厦2105的房产【不动产权证证号：粤（2016）深圳市不动产权第XX号】，本院依法查封，对本财产的后续续封、解封、变价、分配等工作已经移交由深圳市中级人民法院负责办理。本院也一并提交了参与分配函。本案已退诉讼费。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年七月二十六日 书记员  陈韶逸
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0826刑初178号公诉机关安徽省九成坂人民检察院。被告人陈双林（绰号“二孬子”），男，1973年11月2日出生于安徽省宁国市，汉族，文盲，无业，住宣城宁国市。2006年6月21日因抢夺被劳动教养一年；2008年5月26日因寻衅滋事被劳动教养一年；2011年8月9日因犯盗窃罪被宁国市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2012年8月29日因犯抢劫罪宁国市人民法院判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币1000元；2017年8月3日因犯抢劫罪被宁国市人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1000元，刑期自2016年10月24日至2020年8月23日止。2017年9月7日，投送安徽省九成监狱管理分局服刑改造。2019年4月29日因涉嫌犯故意伤害罪被安徽省九成监狱管理分局立案侦查。现服刑于安徽省九成监狱管理分局孟湖监区。安徽省九成坂人民检察院以九成公诉刑诉[2019]2号起诉书指控被告人陈双林犯故意伤害罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2019年7月8日公开开庭审理了本案。安徽省九成坂人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人陈双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省九成坂人民检察院指控：2019年3月17日上午8时许，在九成监狱管理分局孟湖监区内设第七监区一楼监舍走廊内，被告人陈双林离开学习位置，被害人谢某（互监组成员）让其回到原位，陈双林不听，谢某上前将其拉到原处，陈双林拿起灌满水的杯子砸向谢某，谢某用右手阻挡，致谢某右手第五掌骨近端骨折。后经法医鉴定：谢某的损伤程度属轻伤二级。对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人陈双林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈双林对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。经审理查明：2019年3月17日上午8时许，在九成监狱管理分局孟湖监区内设第七监区一楼监舍走廊内，被告人陈双林离开学习位置，被害人谢某（互监组成员）让其回到原位，陈双林不听，谢某上前将其拉到原处，陈双林拿起灌满水的杯子砸向谢某，谢某用右手阻挡，致谢某右手第五掌骨近端骨折。经安徽省望江县公安局法医学人体损伤程度鉴定：谢某的损伤程度属轻伤二级。经安徽绿苑司法鉴定所鉴定：被告人陈双林患有清单精神发育迟滞，受智力障碍的影响，其实施危害行为时辨认及控制能力削弱，评定为限制刑事责任能力。案发后，被害人谢某对被告人陈双林的行为表示谅解。另查明，被告人陈双林犯前罪执行完毕的日期为2020年8月23日，于2019年3月17日将被害人谢某打成轻伤，则前罪余刑应为一年五个月六天（2019年3月17日至2020年8月23日）。上述事实，被告人陈双林在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，被害人谢某的陈述，证人盛某、周某的证言，被告人陈双林的供述与辩解，现场勘查照片、辨认笔录，安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881刑初130号刑事判决书，宁国市人民法院（2017）皖1881刑初130号执行通知书，罪犯入监登记表，安徽省望江县公安司法鉴定中心鉴定书，安徽绿苑司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书等证据经庭审示证、质证，证据来源、形式合法，内容客观、真实，能证明本案的事实，本院予以确认。本院认为：被告人陈双林故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈双林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人陈双林到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白,可以从轻处罚。被告人陈双林系限定刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人陈双林在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，被害人对被告人陈双林的行为表示谅解，均可酌情从轻处罚。被告人陈双林在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。综上,根据被告人陈双林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：被告人陈双林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；与前罪尚未执行完毕的有期徒刑一年五个月二天并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈双林刑期自2019年3月17日起至2020年12月16日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张海平人民陪审员  高用九人民陪审员  沈早学二〇一九年七月八日书 记 员  赵云星附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初1166号 原告：李庆国，男，1973年8月18日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：李豹（李庆国的侄子），住大名县。 被告：李江涛，男，1984年4月25日生，汉族，大名县人。 原告李庆国与被告李江涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告李庆国的委托诉讼代理人李豹到庭参加诉讼，被告李江涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李庆国向本院提出诉讼请求：1.判令李江涛偿还现金65,000元，并按照同期银行贷款利率支付迟延履行金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李江涛在其本村经营化肥生意。自2010年起，李庆国与李江涛之间开始业务往来。2012年李庆国向李江涛送化肥共计65,000元。李江涛因无现金，为李庆国立下欠据，言明日后还款。后李庆国多次催要欠款，李江涛均以经济紧张为由推托不还，以致成诉。 李江涛辩未答辩。 李庆国围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.李庆国身份证复印件一份，证明李庆国的身份信息。 2.2012年2月21日欠条一份，证明李江涛欠李庆国货款65,000元的事实。 李江涛未到庭，视为放弃质证的权利，本院对李庆国提交的上述证据予以采信。 李江涛未提交证据。 本院根据李庆国的陈述及审查确认的证据，认定事实如下： 2012年，李庆国销售给李江涛价值65,000元的化肥，李江涛未付货款，为李庆国立下欠据一张，欠据载明：“证明今欠到李庆国现金65000元正《陆万伍仟元正》李江涛2012年2月21号”。后李庆国多次催要欠款未果，以致成诉。 本院认为，李江涛拖欠李庆国化肥款，有李江涛出具的欠款证明为据，双方系合法的买卖合同关系。李江涛出具欠款证明后，未及时偿还货款构成违约，故李庆国请求李江涛偿还货款，本院予以支持。李江涛出具的欠款证明中未约定逾期付款违约金，李庆国请求按照同期银行贷款利率支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，李江涛应自欠款之日起按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率赔偿逾期付款损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李江涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李庆国货款65,000元，并赔偿以65,000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的自2012年2月21日起至上述款项清偿之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,425元，由被告李江涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  杨 佩 审 判 员  王子明 人民陪审员  刘贵平 二〇一九年七月四日 书 记 员  陈丽丽 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事裁定书（2019）内0221民初1523号原告：包头市祥隆热力有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：武国韬，该公司经理。委托诉讼代理人：任帅，内蒙古振义律师事务所律师。委托诉讼代理人：于刚，内蒙古振义律师事务所实习律师。被告：成光，男，1948年12月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告包头市祥隆热力有限责任公司与被告成光供用热力合同纠纷一案中，原告于2019年7月11日向本院提出撤回对被告成光的起诉。本院认为，原告包头市祥隆热力有限责任公司撤回对被告成光起诉申请的理由，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市祥隆热力有限责任公司撤回对被告成光的起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告包头市祥隆热力有限责任公司负担。审判员 梁凤仙 二O一九年七月二十九日书记员 侯 禹附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执18号之四申请执行人杨丽莎，女，贵州省丹寨县人。被执行人熊绍文，男，贵州省麻江县人。本院在申请执行人杨丽莎与被执行人熊绍文买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付水泥款84000元；承担案件受理费1830元；承担案件执行费1187元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制扣划了被执行人银行账户内存款人民币8864元。双方当事人于2019年7月2日达成执行和解协议，被执行人分期履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：一、解除对被执行人熊绍文在中国农业银行*******************账户内存款人民币87017.00元的冻结。二、解除对被执行人熊绍文在中国农业银行*******************账户内存款人民币87017.00元的冻结。三、解除对被执行人熊绍文在工行贵州省凯里天柱支行*******************账户内存款人民币87017.00元的冻结。四、解除对被执行人熊绍文在贵州麻江农商行*******************账户内存款人民币87017.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇一九年七月三日书记员 莫通勇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初9200号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为913302048440529274）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中山东路**。 代表人：高扬，该支行行长。 委托诉讼代理人：周婕，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈驰，浙江合创律师事务所律师。 被告：李小斌，男，1989年10月11日出生汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址江西省信丰县。 被告：吴金兰，女，1992年10月16日出生汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址江西省信丰县。 原告中国农业银行股份有限公司宁波江东支行为与被告李小斌、吴金兰金融借款合同纠纷一案，于2019年6月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周婕到庭参加诉讼；被告李小斌、吴金兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司宁波江东支行向本院提出诉讼请求：1、被告李小斌归还贷款本金28332.72元，支付利息114.70元、手续费172.85元（利息、手续费均计算至2019年2月12日止，之后的利息、手续费按合同约定计算至贷款实际还清之日止）；2、原告对被告李小斌提供的抵押物优先受偿；3、被告吴金兰对第一项付款义务承担连带担保责任。 两被告未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2017年1月16日，被告李小斌在《中国农业银行金穗信用卡章程》下面手写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签名确认。该章程第四章载明：贷记卡透支金额从银行记账日期计息，日利率为万分之五。同日，被告李小斌向原告申请办理金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请表上明确载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和收费标准的全部内容，并自愿遵守。1月18日，原告与被告李小斌（借款人）、吴金兰（保证人）签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：被告李小斌贷款65500元用于购车，分36期归还；手续费6222.50元，分36期归还；当期应还分期本金可享受免息待遇，否则银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还本金收取利息、复利等其他相关费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起两年；若被告李小斌未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及相关费用中任何一项，则原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费等。同日，原告与被告李小斌签订《中国农业银行股份有限公司抵押合同》一份，约定：被告李小斌以其名下的众泰牌汽车（车辆识别代号/车架号：LJ8B2C3G5GB003520）为原告的债权作抵押担保，担保债权的本金为65500元，担保范围包括合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金等。同年2月27日，上述车辆办理了抵押登记。原告于2017年1月18日向被告李小斌发放贷款65500元。截止2019年2月12日，被告李小斌尚欠贷款本金28332.72元，利息114.70元、手续费172.85元。 以上事实，由原告提供的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行股份有限公司抵押合同》、不动产登记证明、机动车销售统一发票、机动车驾驶证、业务凭证、账户明细以及原告在庭审中的陈述等予以证明。 本院认为：涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告李小斌借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定宣布借款提前到期，要求被告归还所有尚欠借款本金、利息、手续费，并支付逾期还款的利息。对于分期手续费，原告主张的本期手续费已记账，被告李小斌应予支付，对于后期因原告对剩余借款一次性主张返还，故不应再计算分期手续费，被告李小斌应以所欠本金为基数，按约定利率日万分之五支付利息至债务实际履行止。被告李小斌以其所有的车辆提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告有权就该车辆主张优先受偿权。被告吴金兰为涉案债权的连带责任保证人，故原告有权要求被告吴金兰承担连带保证责任。两被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小斌返还原告中国农业银行股份有限公司宁波江东支行贷款本金28332.72元，支付利息114.70元、手续费172.85元，并以未还贷款本金为基数按日万分之五支付自2019年2月13日起至实际履行日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、若被告李小斌未按期履行上述第一项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波江东支行有权对被告李小斌名下众泰牌汽车（车辆识别代号/车架号：LJ8B2C3G5GB003520）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿； 三、被告吴金兰对上述第一项被告李小斌的付款义务承担连带保证责任；被告吴金兰在承担保证责任后，有权向债务人李小斌追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费516元，减半收取258元，由被告李小斌、吴金兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 磊 二〇一九年七月三十一日 代书记员  忻徐静