安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0506民初710号 原告：袁时来，男，1971年10月10日出生，汉族，务工，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。 被告：程立宏，男，1966年9月10日出生，汉族，经商，住陕西省西安市灞桥区。 被告：安徽省艾普生机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇东工业园。 法定代表人：程立宏，该公司执行董事兼总经理。 被告：程立香，女，1975年11月15日出生，汉族，经商，户籍地安徽省马鞍山市博望区，现住安徽省马鞍山市博望区。 原告袁时来与被告程立宏、安徽省艾普生机床制造有限公司（以下简称艾普生公司）、程立香民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁时来向本院提出诉讼请求：1.请求判令程立宏、艾普生公司共同返还借款本金800000元，并以800000元为基数，自2014年3月22日起按年利率15%支付借款利息至实际清偿之日止；2.程立香对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由程立宏、艾普生公司、程立香承担。事实与理由：程立宏为艾普生公司股东兼法定代表人，程立香为程立宏妹妹。2014年3月22日，程立宏、艾普生公司共同向袁时来借款800000元，年利率15%，程立香提供担保。当日，程立宏、艾普生公司共同出具借条，程立香作为担保人在借条上签名。之后，经袁时来多次催要，程立宏、艾普生公司、程立香至今未还款。2014年5月15日，“安徽省艾普生机电制造有限公司”变更为“安徽省艾普生机床制造有限公司”。 程立宏辩称，对借款800000元无异议，但其于2018年已还80000元本金；袁时来在起诉前多次暴力催款，经派出所协调，袁时来口头承诺不要利息；现无能力清偿，要求等卖掉艾普生公司厂房后返还。 艾普生公司辩称，借条上虽有艾普生公司公章，但是实际艾普生公司是担保人，借款也是转到程立宏个人账户的，未进入艾普生公司账户。 程立香辩称，对其担保无异议，但袁时来有暴力催债行为，砸车还把其高龄母亲放在程立香家40天，在小区和村子里辱骂，造成程立香精神伤害，不同意支付利息。程立香代程立宏支付利息150000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。程立宏、艾普生公司、程立香对袁时来提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.程立宏提供的袁时来出具的收条2份，证明袁时来分别于2018年10月21日和2019年1月30日收到程立宏、艾普生公司归还借款本金50000元和30000元，合计80000元。袁时来对上述证据无异议，本院对收条予以认定。 2.程立香提供照片3张，证明袁时来于2016年7、8月带人砸其家门锁，采取暴力催债。袁时来对上述证据的真实性有异议，认为其未带人砸锁，没有暴力催债。本院认为，上述证据并未直接反映暴力催债，且当时程立香已报警作出相应处理，不属于本案处理范围，对上述证据不予认定。 3.程立香提供视频1份，证明袁时来于2018年2月带其母亲到程立香家中闹事。袁时来对上述证据的真实性无异议，但认为视频未反映实施打人等侵害行为。本院认为，上述证据未直接反映侵害行为，且当时程立香已报警作出相应处理，不属于本案处理范围，对上述证据不予认定。 4.程立香提供其母张文玉存折1份，证明在袁时来的逼迫下，从其母存折中取钱还款。袁时来对上述证据的关联性有异议。本院认为，上述证据与本案的关联性，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程立宏为艾普生公司法定代表人，程立香为程立宏妹妹。2014年3月22日，程立宏向袁时来借款800000元，并出具借条，载明：“今借到袁时来现金800000元，年利息15%，借时1年到期本息合计920000元，利息为120000元。借款地点新博邮政储蓄银行。”程立宏在借款人处签名，并加盖安徽省艾普生机电制造有限公司公章，程立香在担保人处签名。同日，袁时来分别通过妻子王宗花、哥哥袁浩的银行账户向程立宏转账150000元和650000元，合计800000元。借款届期后，程立宏、艾普生公司未能返还借款本息。程立香于2015年4月9日、4月24日两次转给袁时来借款利息50000元、100000元，合计150000元。双方约定其中120000元是支付本案借款1年的利息。2018年10月21日，程立宏、艾普生公司返还袁时来借款本金50000元。2019年1月30日，程立宏、艾普生公司再次返还袁时来借款本金30000元，袁时来出具收据。此后，袁时来多次向程立宏、程立香、艾普生公司催要借款本金和利息，三人均未能支付。 另查明，2014年4月2日，程立宏向袁时来借款200000元，并出具借条，载明：“今借到袁时来200000元，年利息15%（30000元），借款期为1年期。”程立宏在借款人处签名，并加盖安徽省艾普生机电制造有限公司公章，程立香在担保人处签名。之后，程立宏分别返还本金40000元、50000元和110000元。双方约定程立香于2015年4月转给袁时来150000元利息中30000元是支付上述200000元借款的利息。 又查明，2014年5月15日，“安徽省艾普生机电制造有限公司”变更名称为“安徽省艾普生机床制造有限公司”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。程立宏、艾普生公司于2014年3月22日向袁时来借款，双方之间的民间借贷系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方约定还款期限为1年及年利率15%，借款于2015年3月22日届期后，程立宏、艾普生公司未能返还借款本息，袁时来要求逾期利息按借期内年利率15%计算，符合法律规定，本院予以支持。程立香代程立宏于2015年4月24日前分两次支付借期内利息120000元，程立宏、艾普生公司于2018年10月21日、2019年1月30日两次返还袁时来借款本金50000元、30000元。到起诉之日（即2019年5月5日）止，程立宏、艾普生尚欠袁时来借款本金720000元，及逾期利息495450元（自2015年3月23日至2018年10月21日以800000元为基数按年利率15%计算为436000元、自2018年10月22日至2019年1月30日以750000元为基数按年利率15%计算为31250元、自2019年1月31日至2019年5月5日以720000元为基数按年利率15%计算为28200元）。故本院对袁时来要求程立宏、艾普生公司返还借款本金800000元及自2014年3月22日起至实际清偿之日止按年利率15%支付利息的诉讼请求，予以部分支持，程立宏、艾普生公司应返还袁时来借款本金720000元，并支付逾期利息495450元及以720000元为基数、自2019年5月6日起至实际付清之日止按年利率15%计算的逾期利息。程立香在借条的担保人处签名，依法对程立宏、艾普生公司的上述债务承担连带清偿责任。程立香承担连带清偿责任后，有权向程立宏、艾普生公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、程立宏、安徽省艾普生机床制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还袁时来借款720000元，并支付逾期利息495450元及以720000元为基数、自2019年5月6日起至实际付清之日止按年利率15%计算的逾期利息； 二、程立香对程立宏、安徽省艾普生机床制造有限公司上述借款及逾期利息承担连带清偿责任，程立香在承担清偿责任后，有权向程立宏、安徽省艾普生机床制造有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5900元（已减半收取），由程立宏、安徽省艾普生机床制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  花庆月 二〇一九年七月五日 书记员  袁 洁 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律 若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。