wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执470号之一 申请执行人：吴佳佳，男，汉族，1989年6月11日出生，住三台县。 被执行人：张平，男，汉族，1966年11月30日出生，住四川省射洪县。 案由追偿权纠纷 本院受理申请人吴佳佳申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初1368号追偿权纠纷一案，确定的由被执行人张平向吴佳佳支付代偿费4511元及利息，经本院执行，截止2019年7月24日，已执行到位1064元，本院已通过网络执行查控系统、传统调查方式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、个人公积金、保险等进行查询，未查到被执行人有可供执行财产，本院还依法对张平进行了传唤和住所地调查，被执行人未到本院接受调查，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行约谈并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序民，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昆鹏 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年七月二十四日 书记员  易明星
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初1819号原告齐齐哈尔众磊汽车销售有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡宛屯村。法定代表人靳燕杰，该公司董事长委托代理人于金，该公司经理被告李泽，男，1989年11月11日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告齐齐哈尔众磊汽车销售有限公司诉被告李泽买卖合同纠纷一案中，按原告提供的住址，被告李泽无法找到。现原告不能提供被告李泽的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔众磊汽车销售有限公司的起诉。本案受理费5,541.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张丽超二〇一九年七月十六日书记员  李 晶
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1289号申请执行人：王新悦，女，1979年3月4日出生，汉族，职业教师，现住肇东市世纪尚都******。被执行人：刘恩锋,男性,1977年7月2日出生,住肇东市佳和新城本院在执行申请执行人王新悦与被执行人刘恩锋借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1282执1289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李雪野审判员  刘伟光审判员  刘德来二〇一九年七月十三日书记员  贾龙一
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1017号之一 申请执行人：南充市华美装饰有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区耀目路三段南充光彩大市场******。 法定代表人:胥峻峰，总经理。 被执行人：尹才军，男，汉族，生于1982年4月7日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：马李，男，汉族，生于1987年1月21日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：牛敏，男，汉族，生于1987年10月6日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行南充市华美装饰有限公司与尹才军、马李、牛敏装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人尹才军、马李、牛敏未履行法律文书确定的义务，查明被执行人名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人尹才军所有的位于四川省南充市嘉陵区房屋（产权证号：00××83），查封期限为三年； 二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年七月二日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初367号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人李卫国，男，1980年6月27日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，打工，家住江西省高安市。1999年1月7日因犯抢劫罪被富阳市人民法院判处有期徒刑三年。2019年6月17日因本案被台州市公安局交通警察局吊销机动车驾驶证。2019年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。现在家。 公诉机关以玉检公诉刑诉[2019]364号起诉书指控被告人李卫国犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员叶汾出庭，指控：2019年6月5日19时许，被告人李卫国饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车，在本市清港镇迎宾西路上行驶，途经迎宾西路润丰酒店前路段时，被设卡的公安民警当场查获，并被依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李卫国当晚抽取的血液中乙醇含量为100mg/100ml。同时认为被告人李卫国归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李卫国自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李卫国拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人李卫国对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李卫国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李卫国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 藐 二〇一九年七月十日 代理书记员  丁艳艳 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019)川0304执异90号申请人：自贡硬质合金有限责任公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区驿都中路**。被申请人：刘永健，男，1959年2月22日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请人自贡硬质合金有限责任公司成都分公司申请追加被申请人刘永健为（2018）川0304执929号、（2019）川0304执恢33号案件的被执行人一案，在本院审查期间，申请人自贡硬质合金有限责任公司成都分公司于2019年7月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘永健的银行存款150000元或者同等价值的其他财产采取保全措施。担保人自贡硬质合金有限责任公司自愿以其所有的位于大安区人民路X号房屋（产权证号：自房权证2015字第**）为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人自贡硬质合金有限责任公司成都分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘永健的银行存款150000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人自贡硬质合金有限责任公司的位于大安区人民路X号房屋（产权证号：自房权证2015字第**）。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘玉聪审 判 员 林晓宇审 判 员 周艳霖二〇一九年七月二十六日法官助理 余慧玲书 记 员 李薇薇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初559号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。被告：无锡市华东商贸城君富水暖器材经营部，住所地江苏省无锡市华东商贸城**。经营者：施君富，男，1976年8月25日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：马一鸿，江苏神阙律师事务所律师。原告九牧厨卫股份有限公司（以下简称九牧公司）与被告无锡市华东商贸城君富水暖器材经营部（以下简称无锡君富经营部）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告九牧公司于2019年7月27日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告九牧公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  徐飞云审判员  张小全二〇一九年七月三十一日书记员  石敬瑀
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1844号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地：武汉市硚口区解放大道1045号宝丰时代一、二层。负责人：段晓刚,经理。被执行人：何望仙，女，1967年8月1出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与被执行人何望仙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0104民初3500号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行于2019年4月19日向本院申请强制执行，应执行标的额143523.9元及利息。本案在执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相关财产线索，在对被执行人采取限制消费等强制措施后，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院作出的（2018）鄂0104民初3500号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 军审判员 张建生审判员 成晓峰二〇一九年七月××日书记员 彭 健
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执143号 本院在执行申请执行人李国晖与被执行人贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司、肖桂云一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月四日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执恢389号申请执行人：沈阳农村商业银行有限公司大东分行，住址：沈阳市大**小二台子**。被执行人：胡华丰，男，1969年7月12日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。被执行人：李淑艳，女，1963年10月15日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人沈阳农村商业银行有限公司大东分行与被执行人胡华丰、李淑艳金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人沈阳农村商业银行有限公司大东分行和被执行人胡华丰、李淑艳达成长期和解协议申请人沈阳农村商业银行有限公司大东分行撤回强制执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：（2019)辽0104执恢389号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马振昊审判员  苏经纬审判员  楚 晋二〇一九年七月十五日书记员  肖 维
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初2554号原告：刘洋，男，1987年5月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人：王琦琦，系刘洋妻子。被告：李蕾，女，1995年9月4日出生，汉族，户籍地重庆市南川区。原告刘洋与被告李蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法由审判员李雄适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托代理人王琦琦到庭参加诉讼，被告李蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘洋提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告刘洋借款本金人民币21500元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月27日，被告由于资金紧张，向原告借款人民币23000元，约定还款日期为2017年12月30日，并出具借条壹张。还款日期到期后，被告除偿还原告借款本金人民币1500元外，剩余借款本金人民币21500元未及时归还。2018年年初，原告多次向被告催讨借款，被告以没钱为由拒不还款，后多次催未果，遂起诉至人民法院，望判如所请。被告李蕾未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年11月，被告李蕾曾向原告刘洋借款并出具了借条一张，借条上载明：“借款人李蕾（女，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXX）于2015年10月27日向出借人刘洋（男，身份证号XXXXXXXXXXXXXXX）借到款项人民币大写贰万叁仟元，小写23000元，无利息，于2017年12月30日归还全部本金……的内容。”借条由被告李蕾签名捺印。到了约定还款期后，被告李蕾只偿还了1500元借款，后经原告催收，被告仍不履行还款义务，引发本诉。上述事实，除原告陈述外，原告还提供了借条作为证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告李蕾在收到本院送达的民事起诉状、开庭传票等法律文书后，拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃了答辩的权利，应当由其承担相关的不利后果。根据原告刘洋提交的借条原件，结合原告庭审时的陈述，足以证明被告李蕾下差原告借款人民币21500元的事实，被告李蕾应当承担偿还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决如下：限被告李蕾在本判决生效后立即偿还原告刘洋的借款本金21500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取170元，由被告李蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  李 雄二〇一九年七月一日法官助理  刘彬园书 记 员  韦 维
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执异337号 异议人（案外人）：孙荟钧，女，1981年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人:李蕾，广东嘉进律师事务所律师。 申请执行人：莫团，男，1967年4月27日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：佛山市博熙陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华西路****1409之**，统一社会信用代码91440604MA4WACW04B。 法定代表人：班庭泽。 被执行人：班志雄，男，1982年6月16日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治区。 本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案[案号：（2018）粤0605执15810号]的过程中，决定依法拍卖（或变卖）属被执行人班志雄与异议人孙荟钧共同共有的佛山市南海区西樵镇404房【房产证号：66××32、15××01，土地证号：国用（2008）04005**，以下简称“404房”】。案外人孙荟钧提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，请求撤销（2018）粤0605执15810号执行裁定书；确认异议人孙荟钧是404房的所有权人；解除对404房的查封措施，并停止拍卖、中止执行；本案诉讼费由申请执行人及被执行人承担。事实与理由：异议人与被执行人班志雄于2006年1月4日结婚，2008年6月1日取得案涉房产的产权证，本案房产不是班志雄个人财产。南海区人民院在执行申请执行人与被执行人之间买卖合同纠纷案件中，查封了异议人的房产，并准备拍卖。因该财产系异议人在申请执行人的债权形成以前已经合法取得，属于异议人所有。异议人在2017年4月6日已经与被执行人班志雄离婚并签订了《离婚协议书》，对404房的所有权问题进行了处理，协议合法有效，离婚后404房一直由异议人占有使用并归还贷款，但因贷款期限为2011年4月29日至2019年5月29日，当时贷款尚未清偿不能及时过户至异议人名下，异议人离婚后每月按时将房贷打入还贷账户并于2018年5月30日提前还清贷款，异议人对404房未能及时办理过户手续并无过错。而且（2018）粤0605民初9845号案件中确认申请执行人莫团是在2017年4月才开始向被执行人班志雄供应瓷砖，其债权的产生在异议人离婚以后，不属于夫妻共同债务，且异议人不需要承担债务，不应当执行异议人的财产。为维护异议人的合法权益，现提出书面异议，请求法院解除对异议人房产的查封，并停止对该房产的评估、拍卖。 经审理查明，本院在审理申请执行人与两被执行人买卖合同纠纷【案号：（2018）粤0605民初9845号】一案的过程中，申请执行人向本院申请财产保全，本院作出（2018）粤0605民初9845号民事裁定书，裁定冻结佛山市博熙陶瓷有限公司、班志雄、孙荟钧的银行存款2469280元或查封、扣押其相应价值的财产。据此，本院于2018年6月13日依法查封涉案404房的房屋所有权及土地使用权。后本院于2018年11月12日立案执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，案号（2018）粤0605执15810号。执行过程中，本院作出（2018）粤0605执15810号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人佛山市博熙陶瓷有限公司、班志雄的银行存款人民币2143882.80元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。2019年6月28日，本院依法作出（2018）粤0605执15810号公告，载明：本院执行的申请执行人莫团与被执行人佛山市博熙陶瓷有限公司、班志雄买卖合同纠纷一案，被执行人佛山市博熙陶瓷有限公司、班志雄没有履行本院已发生法律效力的（2018）粤0605民初9845号民事判决书所确定的义务，本院决定依法拍卖（或变卖）属被执行人班志雄与孙荟钧共同共有的404房。 另查明，涉案404房登记的权利人系被执行人班志雄、异议人孙荟钧，两人共同共有，登记日期为2008年6月10日。 被执行人班志雄、异议人孙荟钧于2017年4月6日登记离婚，离婚协议书约定夫妻婚后共同房产涉案404房归女方所有。 本院认为，本案争议焦点为异议人对涉案404房是否具有足以排除强制执行的民事权益。涉案404房登记在被执行人班志雄、异议人孙荟钧名下，两人共同共有。《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，除法律另有规定外，不动产物权未经登记，不发生效力。异议人以其与被执行人班志雄办理离婚时约定404房归异议人所有且涉案房屋的按揭款由异议人支付为由请求解除对404房的查封并中止执行，但双方并未办理涉案404房的物权变更登记，双方在离婚协议书中的约定及异议人支付按揭款的事实均不能发生物权变更的效力。被执行人班志雄享有404房的部分产权，在其不履行生效判决确定义务的情况下，本院作出（2018）粤0605执15810号执行裁定书，并据此对被执行人班志雄名下房屋进行查封、拍卖，于法有据。异议人请求撤销（2018）粤0605执15810号执行裁定书，解除对404房的查封措施，并停止拍卖、中止执行，没有事实和法律依据，本院不予支持。 异议人请求确认其是404房的所有权人，该项请求并非执行异议案的审查范围，本案中不作审查。异议人请求本案诉讼费由申请执行人及两被执行人承担，但本案系执行异议案件，并未收取诉讼费，本院对异议人的该项请求不作处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定,裁定如下： 驳回异议人孙荟钧的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 刘 芳 审判员 黄馨栗 审判员 王志钊 二〇一九年七月十九日 书记员 欧斯迪
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1236号之八被执行人黄成代，汶上县凤凰小区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1236号之八裁定书，已向被执行人黄成代发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄成代至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄成代在中国农业银行62×××61账户内存款人民币45139.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年七月五日书记员  张宣英
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执725号申请执行人杨芳，女，1977年8月26日出生，汉族，住宜都市。被执行人周家国，男，1972年9月23日出生，汉族，住宜都市。被执行人宜昌可知你创业投资有限公司，住所地宜昌市开发区大连路**。法定代表人李祖荣，该公司执行董事。被执行人李祖荣，男，1972年9月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2018）鄂0851民初1901号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周家国、李祖荣、宜昌可知你创业有限公司的银行存款47万元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫友斌二〇一九年七月十八日书记员  刘 洋
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执1033号申请执行人：夏永明，男，1977年09月27日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张兆辉，男，1970年08月11日生，汉族，住睢宁县。被执行人：鲍礼杰，男，1967年04月16日生，汉族，住睢宁县。夏永明与张兆辉、鲍礼杰追偿权纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初6847号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告张兆辉应当于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告夏永明担保追偿款162000元及利息（自2018年4月29日起，以128000元为基数，按照年利率6%，计算至实际履行之日止；自2018年8月1日起，以34000元为基数，按照年利率6%，计算至实际履行完毕之日止）；一、被告张兆辉应当于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告夏永明垫付执行费1845.4元；三、原告夏永明向被告张兆辉不能追偿的部分，由被告鲍礼杰在35373元范围内，承担清偿责任。因被执行人张兆辉、鲍礼杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏永明向本院申请强制执行，本院于2019年03月15日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年3月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年3月21日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年4月15日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2019年6月6日依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。5、2019年7月25日，被执行人鲍礼杰履行义务完毕，申请执行人王光辉自愿撤销对鲍礼杰的执行申请，本院依法终结对被执行人鲍礼杰的执行。5、2019年7月25日与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案无执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年七月二十五日书记员  梁樱子
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执710号申请执行人：原平市农村信用合作联社（山西原平农村商业银行股份有限公司），住所地：原平市平安西大街**。被执行人：申玉然，女，汉族，1971年5月15日出生，现住原平市回收公司。被执行人：原平市尚好佳快捷酒店，住，住所地：原平市京原北路/div>本院在原平市农村信用合作联社（山西原平农村商业银行股份有限公司）与申玉然、原平市尚好佳快捷酒店借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨申玉然、原平市尚好佳快捷酒店的存款或扣留、提取申玉然、原平市尚好佳快捷酒店的收入1156083.8元及利息；二、查封、扣押申玉然、原平市尚好佳快捷酒店的价值1156083.8元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员 张 星二〇一九年七月二十日书记员 张国鹰
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执116号之七 申请执行人：王朝凤，女，1990年5月1日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被执行人：陆小洋，男，1988年1月4日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 本院于2019年06月05日冻结了被执行人陆小洋在招商银行XXXX837854393786_2XXXX账户内存款人民币14.40元，现因被执行人拟定可行的履行计划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陆小洋在招商银行XXXX837854393786_2XXXX账户内存款人民币10075.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇一九年七月二日 书记员  梁人巾
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保533号。。本院在执行陈新与王擎宇财产保全中，本院对被保全人王擎宇的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人王擎宇的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨怀钧二〇一九年七月十二日书记员  李 根
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2762号 申请执行人：杨冠军,男,汉族,1987年1月9日出生，住亳州市谯城区。 被执行人：王金廷,男,汉族,1971年10月2日出生,住亳州市谯城区。 本院在执行杨冠军与王金廷承揽合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人名下有小型汽车尚未实际控制，短期内无法结案，其他暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  李 敏 二〇一九年七月十六日 书 记 员  李海霞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初3309号原告：邢某，男，汉族，1991年1月19日出生，汽车维修，初中，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：杨勇，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明超，安徽淮都（颍东）律师事务所（实习）律师。被告：孙某，女，汉族，1988年3月15日出生，私人单位会计，高中，住安徽省阜阳市颍泉区。原告邢某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告孙某下落不明，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于付春人民陪审员  刘家友人民陪审员  訾天旺二〇一九年七月五日书 记 员  于偌楠
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执恢152号之三 申请执行人:周和明,男,1973年2月24日出生,44岁,汉族,住都江 堰市胥家镇。 被执行人:龚品辉,女,1981年10月15日出生,35岁,汉族,住都江 堰市。 关于周和明申请执行龚品辉装饰装修合同纠纷一案，本院作出 的（2017）川0181民初2712号民事判决书已经发生法律效 力，本院于2019年07月12日向被执行人龚品辉发出执行通知 书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义 务，但被执行人龚品辉至今未履行。依照《中华人民共和国民 事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如 下： 冻结被执行人龚品辉在中国银行130**NY0账户内 存款人民币42967.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 田 丹 二〇一九年七月十二日 书记员 候文亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初4377号原告:天津智盖生物科技有限公司，住所地天津市东丽区万新街雪莲北里4-1-704。法定代表人：陈光，董事长。被告：天津医药集团太平医药有限公司，住所地天津市和平区新华路**。法定代表人：陈志平。委托诉讼代理人：盛春生，天津理铭律师事务所律师。被告：天津太平集团有限公司新华医药分公司，住，住所地天津市和平区建设路**/div>法定代表人：都维义。委托诉讼代理人：盛春生，天津理铭律师事务所律师。原告天津智盖生物科技有限公司与被告天津医药集团太平医药有限公司、天津太平集团有限公司新华医药分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈亚洁审 判 员  王 嬿人民陪审员  洪伯元二〇一九年七月十日书 记 员  王 昳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执299号申请执行人：徐永高，男，1955年7月3日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：王绪军，男，1969年3月29日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：胡春梅，女，1970年3月25日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：徐凤梅，女，1965年3月4日生，汉族，居民，住响水县。关于徐永高与王绪军、胡春梅、徐凤梅借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告王绪军、胡春梅于本判决发生法律效力后10日内归还原告徐永高借款本金2万元；二、被告徐凤梅对借款本金2万元承担连带偿还责任，被告徐凤梅在承担保证责任后可向债务人王绪军、胡春梅追偿；三、被告王绪军于本判决发生法律效力后10日内归还原告徐永高借款的利息（以2万元为基数，自2016年8月9日至履行完毕之日止，按月利率2%计算利息，并以1万元为限额）；四、驳回原告徐永高的其他诉讼请求。因王绪军、胡春梅、徐凤梅未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，徐永高于2019年1月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年七月四日书记员  王 勇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初604号原告：路驰，男，汉族，1968年11月14日出生，宁夏回族自治区盐池县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：魏文杰、惠兴旺，宁夏矜群律师事务所律师。被告：宁夏派胜房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxxx,住所地位于宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：张兴鹏，系宁夏派胜房地产开发有限公司经理。委托诉讼代理人：张兵兵，男，汉族，1983年9月12日出生，身份证号×××，新疆维吾尔自治区库尔勒市人，大学文化，群众，宁夏派胜房地产开发有限公司职员，现住新疆库尔勒市。被告：宁夏派胜房地产开发有限公司贺兰三分公司，统一社会信用代码xxxx,住所地位于宁夏回族自治区贺兰县。负责人：杜胜兴，系宁夏派胜房地产开发有限公司贺兰三分公司负责人。委托诉讼代理人：张红丽，女，汉族，1971年8月24日出生，身份证号×××，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，群众，宁夏派胜房地产开发有限公司贺兰县分公司职员，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：宁夏瑞祥和建筑工程有限公司，统一社会信用代码xxxxx,住所地位于宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：郭挺海，系宁夏瑞祥和建筑工程有限公司经理。被告：于保强，男，汉族，1976年1月3日出生，山东省潍坊市人，本科文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。原告路驰诉被告宁夏派胜房地产开发有限公司、宁夏派胜房地产开发有限公司贺兰三分公司、宁夏瑞祥和建筑工程有限公司、于保强建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，于2019年2月20日进行庭前证据交换。2019年3月5日原告申请对1、对金泰华府外网施工变更未计入工程量部分工程造价进行鉴定；2、对金泰华府二次维修项目工程造价进行鉴定；3、对围墙、成品雨水井含井盖、沥青路面面层（图纸设计10公分，现场施工7公分）、沥青基层水稳（图纸设计25公分，现场施工20公分）、沥青路面砂夹石15公分的造价进行鉴定。双方一致选择宁夏恒诚建设咨询有限公司进行鉴定，后该鉴定公司于2019年3月25日退回鉴定。本院再次组织双方当事人选择鉴定机构为宁夏中诚信建设工程咨询事务所（有限公司）进行鉴定，2019年6月12日该鉴定机构因鉴定资料不全，不具备鉴定条件退回鉴定。2019年7月17日原告路驰当庭自愿撤回对被告的起诉并向本院提交书面申请。本院认为，原告路驰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告路驰撤诉。案件受理费18805元（已减半收取），鉴定费损失5000元，由原告路驰负担。审 判 员 李 瑞 二〇一九年七月十七日法官助理 冯柯娜书 记 员 李昊轩
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执714号之八申请执行人程桂荣，女，1960年6月26日生，汉族，住方城县。被执行人乔怀甫，男，1956年12月22日生，汉族，住方城县。关于程桂荣申请执行乔怀甫为机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人乔怀甫送达执行通知书，责令被执行人接到执行通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人乔怀甫在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币919.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  吕海鹏代理审判员  杨 健二〇一九年七月二日书 记 员  陈小静
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初2196号原告：董作林，男，2000年10月7日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：舒正生，山东闻韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：代广州，山东闻韶律师事务所律师。被告：鞠秀波，男，1979年7月12日生，汉族，住济南市济阳区。被告：付丙远，男，1991年9月4日生，汉族，住济南市济阳区。被告：随荣凯，男，1992年2月15日生，汉族，住济南市济阳区。被告：郭其锡，男，1969年12月9日生，汉族，住济南市济阳区。四被告委托诉讼代理人：陈远亮，济阳县济阳法律服务所法工作者。原告董作林与被告鞠秀波、付丙远、随荣凯、郭其锡生命权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董作林的委托诉讼代理人代广州，被告鞠秀波、付丙远、随荣凯、郭其锡的委托诉讼代理人陈远亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董作林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计91612.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：四被告与董作林之父董孟章均在外打工，平时关系不错。2019年2月23日14时许，四被告邀请董孟章到四被告临时居住地一起饮酒。席间董孟章将近喝了2斤白酒，直到17时许饭局才结束。饭局结束后，已处于严重醉酒状态的董孟章回到租房处休息。大约凌晨4点，董孟章因严重醉酒，导致出现昏迷不醒，之后被人送往医院救治，经医生检查发现董孟章已死亡，经司法鉴定所鉴定：受害人董孟章血液中检测出乙醇平均含量为283.5mg/100ml。原告认为四被告因邀约董孟章喝酒，董孟章严重醉酒后，四被告没有对其尽到安全保障义务，才致使其不幸身亡，四被告对董孟章的死亡存在一定过错。为维护原告合法权益，特诉至法院。鞠秀波、付丙远、随荣凯、郭其锡辩称，一、董作林所诉与事实不符。被告与董孟章以前互不相识，事故发生前两天随荣凯在周村劳务市场上才与董孟章相识。2019年2月23日上午随荣凯因身体不适在租房内休息，鞠秀波、付丙远、郭其锡去劳务市场找活。大约7时30分董孟章来找随荣凯商量找活干。9时左右鞠秀波、郭其锡从劳务市场回来，在随荣凯的租房与董孟章相识。此后四人相约去市场购买生活用品。11时许，董孟章在市场上买了二瓶白酒和几样小菜，对三被告说：“咱们认识了，今天也没活干，我请客！”三被告本不想喝酒，但董孟章已买了酒菜，盛情难却，便一起回到随荣凯的租房喝起酒来。12时30分，付丙远有事来找随荣凯商谈，董孟章拉他一块喝酒，付丙远说刚吃了午饭不想喝，在董孟章的再三劝说下才坐下来。五个人边说边聊，共喝了二瓶白酒，至14时左右才结束，又闲聊至16时许，董孟章说有点困，想回去睡觉，随荣凯、鞠秀波将其送回租房，并给他买了两瓶矿泉水放在床头上，见他并无异常后才放心离开。当晚19时许董孟章的朋友葛连华去看望董孟章，见其说话声音洪亮，精神状态很好。第二天早上四被告在劳务市场未见到董孟章，打电话无人接听。鞠秀波、郭其锡不放心，随即赶到董孟章的租房，发现董孟章已死亡。当即拨打120报警并通知了董孟章的亲属。原告诉称“四人邀请董孟章到四被告的临时居住地一起饮酒、董孟章将近喝了二斤白酒，直到17时许饭局才结束”与事实不符。二、四被告无任何过错，不应承担赔偿责任。董孟章主动买酒菜自愿与四被告喝酒，因以前互不相识不知酒量大小，四被告既未相劝更未强迫其喝酒，是其自行喝酒过量醉酒后身亡。董孟章是具有完全民事行为能力的成年人，对自身的身体状况、酒量大小和过量饮酒的危害以及可能产生的后果应该有一个清醒的认识，但其放任且喝酒至醉酒程度，自身应承担全部责任。酒后被告将其送回租房，当时见其身体状况正常才放心离开，已尽到安全照顾的义务。不论董孟章的死亡是酒精中毒还是因病所致，四被告均不应承担任何责任。事故发生后，四被告给付原告丧葬费2000元，以做到仁至义尽。故董作林的诉讼请求无事实和法律依据，请求法庭依法驳回。董作林围绕诉讼请求依法提交了淄博市公安局周村分局城北路派出所询问笔录、淄博市公安司法鉴定中心鉴定文书、记账簿。本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董作林系死者董孟章之子。董孟章生前与鞠秀波、付丙远、随荣凯、郭其锡同在淄博市劳务市场干活。2019年2月23日中午，董孟章与鞠秀波、付丙远、随荣凯、郭其锡同在随荣凯租住的房子里聚餐，五人共喝了两瓶老村长白酒，当天傍晚五点左右，鞠秀波、随荣凯共同将董孟章送回其租住的地方休息。第二天早上，董孟章被人发现死于床上。经淄博市公安司法鉴定中心检验，董孟章心血中检出乙醇成分，含量为283.51mg/100ml。淄博市公安局周村分局对董孟章的死因排除他杀（刑事案件）及酒精中毒死亡，董孟章亲属未要求对董孟章尸体进行解剖。董孟章死后，在其葬礼上鞠秀波、付丙远、随荣凯、郭其锡各给付500元并上账。现董作林以鞠秀波、付丙远、随荣凯、郭其锡未尽到安全保障义务为由，请求四人赔偿死亡赔偿金65188元（16297元/年×20年×20%）、丧葬费6424.8元（5354元/月×6个月×20%）、精神损害抚慰金20000元。本院认为，本案的争议焦点是鞠秀波、付丙远、随荣凯、郭其锡是否应当对董孟章的死亡承担赔偿责任？虽然因董孟章亲属未要求对董孟章尸体进行解剖导致董孟章具体死因未能认定，但结合董孟章中午饮酒及其血液酒精含量，董孟章当晚死亡应当与中午饮酒过量有一定因果关系。董孟章作为完全民事行为能力人，其对自己身体是否允许饮酒、酒量大小以及饮酒后可能产生的严重后果是完全能够预知的，其在饮酒中没有能够把控自己的行为，过度饮酒造成自身受到损害，应属于自甘冒险行为，由此产生的损害赔偿责任应当自负。董作林并无证据证明由鞠秀波、付丙远、随荣凯、郭其锡组织聚餐喝酒，亦无证据证明鞠秀波、付丙远、随荣凯、郭其锡存在强迫性劝酒、言语刺激饮酒等过错行为，且鞠秀波与随荣凯在聚餐结束后将董孟章送回住处休息，亦尽到了一定的安全照顾义务。但是从房东马志凤、鞠秀波、随荣凯的询问笔录中可以看出，董孟章在喝酒时已超过必要限度，走路已经不稳，因此鞠秀波、付丙远、随荣凯、郭其锡在聚餐喝酒时应当适当劝止和提醒，基于此劝止和提醒义务，本院酌情认定鞠秀波、付丙远、随荣凯、郭其锡除在董孟章葬礼上给付的各500元外，四人另外各赔偿董作林2000元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：一、被告鞠秀波于本判决生效之日起十日内赔偿董作林2000元；二、被告付丙远于本判决生效之日起十日内赔偿董作林2000元；三、被告随荣凯于本判决生效之日起十日内赔偿董作林2000元；四、被告郭其锡于本判决生效之日起十日内赔偿董作林2000元；五、驳回原告董作林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1045元，由原告董作林负担954元，被告付丙远、随荣凯、郭其锡负担91元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇一九年七月四日书记员  闫甜甜
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书                           （2019）陕0802民初8432号   原告王倩，女，汉族，1988年3月12日出生，榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，居民。   被告折启斌，男，汉族，1984年5月29日出生，榆阳区人，现住榆林市横山区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。   原告王倩与被告折启斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，2019年7月26日原告王倩向本院提出书面申请，申请撤回对被告折启斌的起诉。   本院认为，原告王倩申请撤回对被告折启斌的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王倩撤回对被告折启斌的起诉。   案件受理费50元，由原告王倩承担。       审判 员    胡援                                      二0一九年七月 二十七日      书记员    薛婧         2019080284321988031228612XXXXXXXXXXXXXXX19840509XXXXXXXXXXXXXXXXXX50002500      1
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1088号 申请执行人江西鄱阳农村商业银行股份有限公司,住所地鄱阳县城北商业大道9号。 法定代表人：王斌。 被执行人陈敏，男，汉族，1972年12月5日出生，江西省鄱阳县人，住所地鄱阳县。 被执行人余海霞，女，汉族，1975年9月26日出生，江西省鄱阳县人，住所地鄱阳县。 被执行人张国忠，男，汉族，1976年5月26日出生，住所地鄱阳县。 申请执行人江西鄱阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈敏、余海霞、张国忠金融借款合同纠纷一案，执行标的41.6842万元。本院（2018）赣1128民初2233号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈敏、余海霞、张国忠至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈敏在鄱阳镇湖城蓝庭8幢205号有与其配偶余海英共有的房产（产权证号为鄱房权证鄱阳镇字第××号），被执行人余海霞、张国忠在鄱阳县游城乡花桥村有双方共有的房产（产权证号为鄱房权证游城乡字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈敏与其配偶余海英共有的坐落在鄱阳镇湖城蓝庭8幢205号的房产（产权证号为鄱房权证鄱阳镇字第××号）； 二、查封被执行人余海霞、张国忠共有的坐落在鄱阳县游城乡花桥村的房产（产权证号为鄱房权证游城乡字第××号）； 三、查封期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 艾鹏远 二〇一九年七月三十日 代书记员 毛孝有 （江西）
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申3868号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈涛，男，1973年3月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：杜昊，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海峰，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：慕达包装工业（清远）有限公司。住所地：广东省清远市龙腾工业开发区九号区。法定代表人：林源德。再审申请人陈涛因与被申请人慕达包装工业（清远）有限公司（以下简称慕达公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院(2018)粤18民终3552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈涛申请再审称：（一）慕达公司提交的《规章制度》系其自行伪造，该复印件存在多处伪造痕迹，一、二审法院将其作为证据采纳造成本案事实认定错误。（二）慕达公司提交的质量手册，以废品率高于8%为依据，不足以证明陈涛在规定的医疗期满后不能从事原工作。综上，陈涛请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据陈涛的再审请求，本案的争议焦点为涉案《规章制度》应否予以采信及陈涛要求恢复原工作岗位及待遇的诉请能否支持。关于涉案《规章制度》应否予以采信的问题。慕达公司提交的《规章制度》于2008年1月1日开始执行，陈涛在员工代表签名处签名，视为其已知悉该《规章制度》。陈涛现主张该《规章制度》为慕达公司伪造，但其在一、二审期间并未对签名申请鉴定，亦没有提供证据证明慕达公司存在伪造的情形。一、二审法院采信该《规章制度》作为认定本案事实的依据并无不当。本院对陈涛的该项再审理由不予采纳。关于陈涛要求恢复原工作岗位及待遇的问题。劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。陈涛与慕达公司签订的《劳动合同》第二条约定，慕达公司可根据工作需要调整陈涛的工作岗位。该约定具有约束力，双方均应履行。陈涛因慢性肾衰竭尿毒症、慢性肾炎、高血压在2015年12月31日至2018年1月31日期间休病假，并做了肾移植手术。在2017年8月上班两天后又因身体不适继续休病假至2018年1月31日。慕达公司根据工作需要，结合陈涛的身体状况及工作能力，对其工作岗位进行调整，是用人单位依法行使用工自主权，且本案中亦未有证据显示该岗位调整不具有合理性。二审判决综合本案事实与证据，不予支持陈涛要求恢复原厂长岗位及工资待遇的诉请并无不当。综上，陈涛的再审理由缺乏事实和法律依据，提交的证据亦不足以证明其主张，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈涛的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年七月十七日书记员  曹丽霞
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1881民初1595号 原告：辛道清，男，1970年3月19日出生，汉族，住安徽省宁国市南山办事处城南商贸区。 原告：王玉霞，女，1970年3月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。 二原告共同委托诉讼代理人：王保存，安徽向群律师事务所律师。 被告：柳克琴，女，1972年12月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：盛元林，宁国市中兴律师事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：姚喜国，男，1971年12月24日出生，汉族，住住安徽省宁国市，系被告丈夫。 原告辛道清、王玉霞与被告柳克琴确认合同效力纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛道清及二原告委托诉讼代理人王保存，被告柳克琴其委托诉讼代理人盛元林、姚国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛道清、王玉霞向本院提出诉讼请求：1依法确认原被告双方于2017年10月9日签订的《房屋买卖合同》无效；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2011年年初，原告夫妻在宁国市别墅楼，面积297平方米，混合结构，办理了房产证和土地证。2017年10月9日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定将房屋作价108万元卖出，先付款93万元，余款15万元在被告办完过户手续交割完毕时一次性付清。合同签订后，原被告多次到政府机关办理过户手续，但政府机关以设计集体土地为由拒绝受理过户申请，拒绝办理过户手续，被告剩余房款亦未付。原告认为，原被告之间的房屋买卖合同无效，所售房屋实际上无法办理过户手续，合同无法履行，并且合同违反法律强制性规定，应属无效合同，现原告诉至法院，请求判如所请。 被告柳克琴辩称，原、被告均系潘村村民，本村集体土地因宅基地可以转让，房屋没有过户是因为原告不配合，并不是相关部门不予办理；原被告签订的房屋买卖合同并没有违反合同法第52条规定的五种情形；若房屋买卖合同无效，请求法庭对无效合同对被告造成的经济损失一并处理，合同款、装修款、搬迁费用等。 原告辛道清、王玉霞为证明自己的主张向本院提举了证据：身份证复印件、房屋买卖合同、房产证、土地证复印件、起诉状复印件等证据，被告柳克琴向本院提交了银行汇款凭证、村民大会决议、证明、征迁补偿安置协议、不动产转移登记、申请人证明、宗地图。本院组织到庭当事人进行了质证，对原、被告双方均无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对于双方有争议的上述证据，本院认定如下： 1、被告提供的村民大会决议、证明一份，拟证明被告系潘村村村民，原、被告买卖行为经村民代表大会同意；被告提供的证据能够证明原、被告之间的买卖行为及双方的行为经村委会及村民代表大会同意，上述证据本院予以认可，但上述证据不能够直接的证明双方合同有效。 2、被告提供的不动产转移登记、申请人证明、宗地图，拟证明双方曾经办理过户登记，但未本利成功；被告提供的证据不能反映双方办理过户的具体情况，上述证据本院不予认可。 根据采信的证据及结合原、被告陈述，本院查明案件事实如下： 原告夫妻系港口湾水库移民，2011年年初，原告夫妻在宁国市选址，自建一栋别墅楼，办理了房产证和土地证，证载面积297平方米，土地性质为集体划拨。2017年10月9日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定将房屋作价108万元卖出，先付款93万元，余款15万元在被告办完过户手续交割完毕时一次性付清，合同签订后被告交付了93万房款，并占有使用该房屋。合同签订后，原、被告曾到不动产交易中心办理过户手续，但双方未能成功办理。现原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，本案的争议焦点为原告出售的房屋是否能够进行过户登记。本院根据宁国市不动产交易中心的回函可以得出，双方的房屋过户的必要条件为1、原告的房屋系合法取得；2、受让方是否为本集体经济组织成员且符合宅基地申请条件。 原告向本院诉请双方签订的《房屋买卖合同无效》需向本院提供证据证明买卖双方不符合上述两个条件之一或全部。首先，原告未向本院提交任何证据证明原告取得案涉房屋是非法的，关于该项过户条件本案中不予审查。其次，原告认为原、被告并非同一集体经济组织成员，故双方的买卖行为违反《土地管理法》的强制规定。关于同一集体经济组织成员的范围认定，1、原告因属港口湾移民，才可以在潘村村前进组取得在集体土地上建房的资格，虽然原告户籍未迁至潘村村前进组，但其享有了村民才能享有的土地权益，在处理该土地权益的时候，其应与潘村村前进组村民是同样的身份，故在本案中，关于案涉土地房屋的过户处理中，应当认定原告为潘村村前进组村民。2、同一集体经济组织成员是以村为集体还是以村民组为集体来认定。根据《农村集体经济组织成员认定办法》第二条规定，“本办法所称农村集体经济组织为原农村生产队，即现农业生产合作社，农业生产合作社为村集体经济组织的集体成员，农业生产合作社成员为村集体经济组织成员”，即不同农业合作社成员均为村集体经济组织成员。另外，根据《土地管理法》第十条规定，“农民集体所有的土地依法属于农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；”从上述条款可以看出，除非是村内存在两个以上农村集体经济组织的农民集体，才由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理，并且村内集体经济组织并不等同于村民组，原告并未举证在潘村村内存在多个村内集体经济组织，也没有证据证明其建设的房屋不属于潘村村集体而属于其他村内集体，在本案的房屋买卖中，原、被告均应视为潘村村集体经济组织成员。 综上，两原告并未提供确实充分的证据证明其建设的房屋不符合过户登记条件，其诉请确认双方于2017年10月9日签订的《房屋买卖合同》无效没有事实与法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》最第九十条之规定，判决如下： 驳回原告辛道清、王玉霞的诉讼请求。 本案受理费300元，已减半收取150元，由原告辛道清、王玉霞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 汪 冰 二〇一九年七月二日 书记员 范啟玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢457号姜元库、周萍：姜元库、周萍与辽宁古田房地产有限公司其他案由一案，申请执行标的共计20285元。经本院立案执行，现已强制执行到位20285元。本院已将该款转付给姜元库、周萍。至此，姜元库、周萍向本院申请执行的民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十日
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终577号原公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。上诉人（原审被告人）武爱英，女，1963年3月5日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，捕前住邯郸市永年区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年1月11日被邯郸市永年区公安局决定取保候审。现住原籍。辩护人武卫林，河北江正律师事务所律师。河北省邯郸市永年区人民法院审理河北省邯郸市永年区人民检察院指控原审被告人武爱英犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年6月4日作出（2019）冀0408刑初148号刑事判决，原审被告人武爱英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2011年4月10日，董某（已判）任永年县民鑫蔬菜种植专业合作社法定代表人后，在不具有吸收资金资质的情况下，以投资入股，约定股金红利为每年6.6%，且每存入1万元给340元的农业补助为诱向社会公众进行宣传，并设立代办点向集资群众吸收资金。经邯郸中冀会计师事务所审计，截止到2014年9月，永年县民鑫蔬菜种植专业合作社累计吸收资金5106.896万元，剩余未退还的股金金额为1689.428万元，经公安机关调查核实，储户留存的收款收据联共1217笔，金额为1706.338万元。其中被告人武爱英作为永年县民鑫蔬菜种植专业合作社代办员（工作地点西阳城乡邓上村）对外吸收资金，共吸收资金303.74万元，未退还资金131.6万元。案发后武爱英个人出资归还集资参与人资金35.9万元，尚有95.7万元资金未能退还。另查明，被告人武爱英于2018年1月11日到邯郸市永年区公安局经侦大队投案自首，取得了部分集资参与人的谅解。认定上述事实的证据有：1、邯郸市永年区人民法院刑事判决书、邯郸市中级人民法院刑事裁定书、投资人所持永年县民鑫蔬菜种植专业合作社入股凭证、到案情况说明。2、邯郸中冀会计师事务所专项审计报告，证实永年县民鑫蔬菜种植专业合作社截止2014年6月份，共计吸收资金5106.896万元，期间已退还股金金额3408.480万元，剩余未退还股金金额1698.428万元，经公安机关调查核实，储户留存的收款收据联共1217笔，金额为1706.3380万元。截止2014年9月，管理费用、财务费用-分红支出、利息支出金额共计468.71255元，董某将吸收资金交给邯郸市鑫喜种植专业合作社杜某，杜某妻子吴俊英借给福龙润泽房地产开发公司的杨海旺，河北省神龙润泽房地产开发有限公司剩余未归还借款金额1379万元，已支付借款利息金额433.93343万元等内容，该报告中包含永年县民鑫蔬菜种植专业合作社股金账册汇总表、股金明细表、管理费用明细表、利息明细表、河北福龙润泽房地产开发有限公司借款明细表等材料。3、同案人董某供述，永年县民鑫蔬菜种植专业合作社是邯郸市鑫喜种植专业合作社的分社，由于2011年注册分社时不能重复使用邯郸市鑫喜种植专业合作社才使用永年县民鑫蔬菜种植专业合作社名称，我是法人代表，我的上级是邯郸市鑫喜种植专业合作社法人代表杜某。永年县民鑫蔬菜种植专业合作社吸收股民1000人左右，股金1700万左右，现在无法给股民兑付了。4、被告人武爱英供述，经我丈夫妹夫成现宝介绍自2013年10月份到永年县民鑫蔬菜种植专业合作社担任代办员，介绍股民往该社存款，名下介绍的储户有49人，共计存款131.6万元，为群众已垫付35.9万元。被告人武爱英当庭提举了集资参与人崔某、申某、刘某、刘某2等人的谅解书。上述证据均经当庭举证、质证，予以确认。原审法院认为,被告人武爱英在担任永年县民鑫蔬菜种植专业合作社代办员期间，违反国家金融管理法律规定，帮助他人采取投资入股并承诺高额利息回报的方式，向社会不特定公众大量吸收存款，侵犯了正常的金融管理秩序，且参与的集资数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人武爱英在共同犯罪中系从犯，应当从轻、减轻处罚。案发后，被告人武爱英具有自首情节，退赔了部分集资参与人，取得了部分集资参与人的谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑以上量刑情节，决定对被告人武爱英减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条之规定，认定被告人武爱英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。上诉人（原审被告人）武爱英上诉及其辩护人辩护主要提出原审法院认定其共吸收资金303.74万元的数额不对，应该为150万元左右，因其中部分资金由转存而来;原判决量刑重。二审经审理查明的事实与原判决一致，且认定事实的证据均经一审庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）武爱英在担任永年县民鑫蔬菜种植专业合作社代办员期间，违反国家金融管理法律规定，帮助他人采取投资入股并承诺高额利息回报的方式，向社会不特定公众大量吸收存款，侵犯了正常的金融管理秩序，且参与的集资数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人（原审被告人）武爱英上诉及其辩护人辩护提出原审法院认定其共吸收资金303.74万元的数额不对，应该为150万元左右，因其中部分资金由转存而来的理由，经查，依据被害人陈述、相关票据和审计报告证明其吸收303.74万元，尚有131.6万元没有兑现。案发后其出资35.9万元归还集资参与人的事实清楚，且原审被告人对上述犯罪事实亦曾供述在卷，其中有部分资金系转存而来并不影响对其定罪，故该上诉理由不予采纳。所提原判决量刑重的理由，原判决根据其犯罪事实、危害后果、认罪态度、系自首、取得部分集资人谅解等情节，对其减轻判处有期徒刑一年六个月的量刑，并无不当，故该上诉理由不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王建平审判员  杨伟娟审判员  王晓鹏二〇一九年七月二十九日法官助理王唯书记员孟元
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执1021号申请执行人：郝永贵，男，1980年6月21日生，汉族，住双辽市；被执行人：郑文俊，男，1985年5月25日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请人与被执行人追偿权纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2019）吉0382民初516号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年七月二十五日书记员 ：张昕彤
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执593号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关金山北路**。统一社会信用代码91350981857588448X。 主要负责人：翁善武，该行行长。 委托代理人：刘华、陈旭，该行职员。 被执行人：福安市拓普商贸有限公司，，住所地福建省福安市城北冠后路****组织机构代码78690109-6。 法定代表人：李培雄。 被执行人：李培雄，男，1972年10月9日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：汤秀金，女，1983年7月7日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：连玲玲，女，1973年5月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：李强，男，1974年9月5日出生，汉族，住福建省鼓楼区。 被执行人：福安市盈丰商贸有限公司，住，住所地福建省福安市坂中新街**一社会信用代码91350981746397673L。 法定代表人：李泽雄。 被执行人：福安市荣丰商贸有限公司，住所，住所地福建省福安市机构代码74906448-7 法定代表人：阮德清。 被执行人：林泽雄，男，1973年1月5日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：阮友清，男，1976年11月29日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：河南鑫企实业有限公司，住所，住所地河南省平舆县工业集聚区**社会信用代码91411700588594742F 法定代表人：洪跃宾。 被执行人：陈二伟，男，1975年8月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：洪跃宾，男，1989年9月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：李淼，男，1968年4月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：张冬英，女，1984年12月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：吴晓芹，女，1989年7月27日出生，汉族，住福建省。 被执行人：陈旭芳，女，1975年12月1日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：阮德清，男，1974年5月20日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：肖为凑，男，1975年1月22日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市拓普商贸有限公司、李培雄、汤秀金、连玲玲、李强、福安市盈丰商贸有限公司、福安市荣丰商贸有限公司、林泽雄、阮友清、河南鑫企实业有限公司、陈二伟、洪跃宾、李淼、张冬英、吴晓芹、陈旭芳、阮德清、肖为凑借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)闽0981民初5393号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人380万元及利息，承担诉讼费20036元、执行费40400元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令，被执行人未在规定的期限内履行义务。本院查询结果未发现被执行可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人暂未能举证可供执行的财产，电话约谈，同意终结本次执行程序。 被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2018)闽0981民初5393号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年七月十八日 书记员  施健芳
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初716号原告：孙高中，男，1985年9月10日生，汉族，居民，住邳州市开发区。委托诉讼代理人：牛自亮，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞翔，河南京港律师事务所实习律师。被告：郝媛媛，女，1984年2月8日生，汉族，居民，住邳州市开发区。被告：张子豪，男，1990年10月25日生，汉族，居民，住邳州市。原告孙高中与被告郝媛媛、张子豪财产损害赔偿（立案案由为民间借贷）纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请系对自己权利处分，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙高中撤诉。案件受理费减半收取423元，由原告孙高中负担。审 判 长  贺 峰人民陪审员  吴树堂人民陪审员  周祎琪二〇一九年七月二十二日书 记 员  李怡丽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初9145号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，营业场所成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：董强强，男，系公司员工。特别授权。 被告：张勇，男，1988年6月10日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：杨艳，女，1990年5月3日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司）与被告张勇、杨艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人董强强到庭参加了诉讼，被告张勇、杨艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.被告张勇、杨艳返还垫付款12321.57元；2.被告张勇、杨艳向凝睿公司支付利息3031.09元（暂按垫付款的日利率万分之六的标准，从垫付之日的第二日起计算至2019年5月10日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.张勇、杨艳承担本案案件受理费。事实和理由：张勇为取得车架号：LSGGA53X5AH008118的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）办理牡丹信用卡分期业务。张勇为顺利办理上述业务，与凝睿公司及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由凝睿公司为张勇向银行申请办理上述业务，并由凝睿公司为张勇按约还款向银行提供相关担保。被告杨艳为被告张勇上述债务的共同偿债人。在履约过程中，张勇违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告张勇的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担担保责任代为清偿张勇的相关债务，凝睿公司代张勇向工行草市支行清偿了47021.57元的债务。凝睿公司清偿后，依据法律规定和双方约定有权向张勇、杨艳进行追偿，但张勇、杨艳一直逃避，至今拒不偿还凝睿公司的代偿款，为维护凝睿公司合法权益，故起诉至人民法院。 被告张勇、杨艳未答辩。 原告凝睿公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、催款通知书、代偿证明等证据。张勇、杨艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对凝睿公司所举证据放弃质证，且认可凝睿公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 2016年12月29日，四川焯益汽车服务有限公司（甲方）、张勇（乙方）、杨艳（丙方）、凝睿公司（丁方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：乙方因购买车辆购置款未付部分，通过丁方向发卡银行申请办理信用卡，乙方以信用卡透支资金支付车价尾款、银行手续费及担保服务费；发卡银行为工行草市支行，透支金额79920.23元；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡透支资金债务承担连带责任保证担保，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。 工行草市支行与张勇、杨艳签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（合同编号：201602020002137），主要约定：张勇、杨艳向凝睿公司购买汽车，车辆总价为106000元，分期付款首付款32900元，张勇、杨艳通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为73100元；担保方式为本车抵押+凝睿公司担保。 2018年10月8日，工行草市支行向凝睿公司出具催收通知书，载明：张勇与我行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（合同编号：201602020002137），按合同约定，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任。我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人截至2018年9月29日，已累计9期未按约还款，共拖欠贷款本息30473.89元，请贵公司在收到本函后承担连带保证责任。 2019年4月16日，工行草市支行出具《代偿证明》载明：因张勇的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（合同编号：201602020002137）项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人张勇清偿了以上合同项下全部债务。垫付日期和垫付金额具体为：2018年6月15日代偿8962元；2018年9月14日代偿6853元；2018年12月10日代偿31206.57元。 本院认为，凝睿公司与张勇、杨艳签订的《履约担保服务合同》、张勇与工行草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。 （一）张勇、杨艳借款后未依约归还借款，凝睿公司向工行草市支行履行担保责任代其偿还了借款本息共计47021.57元（8962元+6853元+31206.57元。）。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，对凝睿公司要求张勇、杨艳支付代其清偿给工行草市支行的贷款本息共计12321.57元的主张，本院予以支持。 （二）张勇、杨艳、凝睿公司在《履约担保服务合同》中约定，若张勇、杨艳未履行借款合同义务致使凝睿公司承担保证责任，应向其支付代偿款的每日千分之一的资金占用费用。系双方当事人对违约金及其计算方式的约定，本案张勇、杨艳未按约还款的行为已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，对凝睿公司要求张勇、杨艳按代偿款日利率万分之六的标准从代偿之次日起计算资金占用利息的诉讼请求，未违反双方合同的约定，本院予以支持。 综上，凝睿公司的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张勇、杨艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付其代偿的借款本息共计12321.57元； 二、被告张勇、杨艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付资金占用利息（以本金12321.57元为基数，按每日万分之六的标准从2018年12月11日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，减半收取92元，由被告张勇、杨艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈琴 二〇一九年七月十七日 书记员  洪莹 速录员  吴敏
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执4073号 关于申请执行人东莞市东城金辉煌灯饰店与被执行人叶锡球买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2255号   原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。   法定代表人：蒋维成，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张道华，内蒙古红城律师事务所律师。   被告：刘延强，男，1990年5月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告刘延强追偿权纠纷一案中，原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审 判 长 张福明   审 判 员 刘则民   人民陪审员 刘晓杰     二○一九年七月十二日   书 记 员 王 贺
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初3742号原告：余彤，男，1960年4月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘玉萍，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：程凤琴，女，1969年10月2日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰辽远房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区新华路中段新华小区**楼。法定代表人：王海艳，董事长。原告余彤与被告程凤琴、赤峰辽远房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2019年5月27日立案。原告余彤于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余彤申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余彤撤诉。案件受理费100元（余彤已预交），减半收取50元，由余彤负担。审 判 长 孔 宪 华人民陪审员 赵 丽 萍人民陪审员 李 秀 芳 二〇一九年七月一日书 记 员 宝多音乐
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初1541号原告：董长斌，男，1952年10月29日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：祁成强，男，系大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：董传新，男，1950年7月30日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：王翠敏，女，1951年4月18日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告董长斌与被告董传新、王翠敏土地承包经营权纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董长斌及其委托诉讼代理人祁成强，被告董传新、王翠敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董长斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告将其擅自占有的原告的承包地返还给原告，责令被告停止侵权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失500元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告的承包地相邻，2017年，原、被告在承包地上就发生过纠纷，2017年5月，董岚村委会对双方承包地的界限进行了测量认定，通过现场东西三个界石，用拉线的方法三点成一线，最后董岚村委会认定原来南北的两块界石以北面的界石为准，但界石以北还有9垄地也是原告换来的承包地，现被告无故刨了原告这9垄地中的4垄地，并毁坏了地上的青苗。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。董传新、王翠敏答辩称，原告所诉的土地是被告的承包地，被告已经在案涉土地上种植了3垄大豆，原告称其承包地的面积不够，就把被告承包地刨了2垄后种植了玉米，之后被告将原告种植在被告承包地上的2垄玉米刨了，又刨了被告栽种在自己承包地里的2垄玉米。原告围绕诉讼请求，依法提交了土地承包经营权证书、大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初3002号卷宗材料六份，被告对原告提供的证据没有异议，经本院审查，上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告均系大连市普兰店区星台街道董岚村村民，其二人承包的诉争土地北边边界相邻。董长斌的土地由两部分组成，南边为原告董长斌的承包地，往北系由被告董传新交换给原告董长斌的土地，该土地系被告董传新与案外人董长泉交换的九垄土地。2017年，原、被告因财产损害赔偿纠纷诉至本院，经本院邀请董岚村委会对原、被告双方诉争土地的董长斌与董长泉土地边界进行了指定，但是未对董长泉与董传新的土地边界进行指定。另查，原告持有的土地承包经营权证书对诉争土地仅登记有面积及四至，并未对土地宽度及长度进行登记。本次诉讼中，本院再次对现场进行了勘查，原、被告双方发生争议后，董岚村据以指定董长斌与董长泉土地的界石被撬走，导致无法对该边界予以指定，以致本院无法依据该边界确定董长泉与董传新土地之间的边界。再查，被告王翠敏对毁坏原告两垄玉米的事实不持异议，原、被告对诉争土地的东西长度为33.6米，每垄土地宽度约为0.5米，玉米亩产800-1000斤，每斤大约0.8元均没有异议。本院认为，关于原告要求被告返还其承包地一节。原告董长斌持有案涉土地的承包经营权证书，虽然该土地承包经营权证书中对案涉土地的北边边界登记为至被告董传新，但是经本院邀请董岚村委会与原、被告到现场实地勘查，原、被告争议的北边边界已混淆，原、被告及董岚村委会、案外人孙立娟等人均无法一致确定原、被告接壤土地的界限，且原告持有的土地承包经营权证书载明的争议土地只有形状及四至，并无宽度及长度，且诉争土地登记的面积与实际测量面积不一致。关于案涉土地北边与被告董传新土地的具体边界，董岚村委会亦未予以明确，原告亦无其他证据证明被告抢种其承包地，故原告的该节诉讼请求，本院不予支持。待案涉土地北边边界明确后，可再行提起民事诉讼。关于赔偿损失一节。虽然原、被告双方对诉争土地的边界有争议，但是被告王翠敏对毁坏原告承包地中的两垄玉米不持异议，对于由此所产生的损失，被告王翠敏应予赔偿。每亩土地的面积约为667平方米，根据原、被告双方确认的案涉土地东西长度为33.6米，每亩土地的南北宽度大约应为20米，结合双方自认的每垄土地宽度约为0.5米，故本院认定每亩土地应为40垄。本院取原、被告双方均认可的每亩玉米的产值上限1000斤，每斤玉米单价0.8元，计算每亩玉米的收入为800元，即每垄玉米的收入为20元，故被告王翠敏作为侵权人，应赔偿原告经济损失40元。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王翠敏于本判决生效之日起15日内赔偿原告董长斌经济损失40元；二、驳回原告董长斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元（已由原告预交），由被告王翠敏承担50元，由原告董长斌承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜茂坤人民陪审员  邵惠涛人民陪审员  马 娣二〇一九年七月十六日书 记 员  高秀钰
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执恢80号申请执行人：殷某某被执行人：王某某本院在执行殷某某与王某某民间借贷纠纷一案中，通过查询被执行人各大金融机构的账户，未发现被执行人有可供执行的银行存款。通过查询被执行人房产信息，未发现被执行人有可供执行的房产。本案经申请执行人书面签字同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1182民初1463号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  孔光辉审判员  郝振玲二〇一九年七月二十六日书记员  党梦涛
本溪市南芬区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0505民初254号原告：本溪市南芬区吉恩物资经销处，住所地辽宁省本溪市南芬区。经营者：常庆义，男，1944年11月15日出生，该经销处负责人，住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：常铭（常庆义女儿），女，1979年1月18日出生，住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：孙秀杰，辽宁兴桓律师事务所律师。被告：本钢南芬选矿福利加工厂，住所地辽宁省本溪市南芬区。法定代表人：刘刚忱，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈战胜，男，1982年12月8日出生，该单位工作人员，住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：纪红伟，男，1967年8月22日出生，该单位工作人员，住辽宁省本溪市明山区。原告本溪市南芬区吉恩物资经销处与被告本钢南芬选矿福利加工厂买卖合同纠纷一案。本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市南芬区吉恩物资经销处的委托诉讼代理人孙秀杰，被告本钢南芬选矿福利加工厂的委托诉讼代理人陈战胜、纪红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告本溪市南芬区吉恩物资经销处向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告给付原告货款62.63616万元及违约金（违约之日起至给付之日止按欠款金额的日万分之三计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告分别于2008年1月1日、2008年6月1日，2008年8月1日签订三份买卖合同，合同约定：原告供给被告生产所用的渣铁、铬铁、锰铁等原材料；被告给原告提供所需货物的品名、数量、规格质量标准；以市场价格为标准议价、溢价在10%、5%以内；同时原告开具发票到被告财务入账；被告到期不能付清全部货款，则按欠款金额0.0003/日，付给原告违约金。原告按合同约定供给被告货物并且同时开具发票在被告单位挂账，2017年2月被告最后给付原告10万元货款。被告尚欠原告货款（尾款）62.63616万元。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告本钢南芬选矿福利加工厂辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1.原告起诉已经超过法定的诉讼时效；2.原告的诉讼请求如能成立，应由案外人孙荣文承担给付义务；3.对原告诉讼请求的三份合同的真实性持有异议，请法庭核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告分别于2008年1月1日、6月1日、8月1日签订《合同书》。合同书约定，由原告于2008年1月至2008年10月间向被告提供生产所用的渣铁、铬铁、锰铁等原材料；原告供货后应及时开具正规发票且到被告财务入账，被告以原告开具的发票的日期为始日，三十天内付清货款；如被告到期不能付清全部货款，则按欠款金额的0.0003元/日，付给原告违约金。合同签订后，原告依约向被告提供了货物，被告向原告支付了部分货款，现还有62.63616万元货款未给付。原告向被告提供货物后，被告一直在持续向原告支付货款，被告最后一次给付原告货款的日期是2017年2月28日。本院认为，原、被告签订了《合同书》，是其双方真实的意思表示，双方形成了买卖合同关系，该合同书对原、被告双方均具约束力。现被告对还欠原告货款62.63616万元的事实没有异议，本院予以确认。现原告依合同约定向被告提供了货物，被告应依合同约定履行向原告支付价款的义务，被告未履行向原告支付全部货款的义务违反了诚实信用原则，已构成违约，故原告诉请被告给付货款具有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金一节，因被告自原告提供货物后一直在持续向原告支付货款，且原告并未对被告延迟给付货款提出异议，视为原告对被告延迟给付货款的认可，故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告抗辩称应由案外人孙荣文承担给付义务一节，因被告与案外人孙荣文之间关于债权债务方面的约定，是其二者之间的内部约定，该约定对原告没有约束力，故对该抗辩理由不予支持。关于被告抗辩称本案超过法定诉讼时效一节，因被告最后一次给付原告货款的日期是2017年2月28日，故对被告该抗辩事由不予支持。综上所述，原告要求给付未付货款的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。对原告要求给付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告本钢南芬选矿福利加工厂于本判决书生效后十日内给付原告本溪市南芬区吉恩物资经销处货款62.63616万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10064元，减半收取5032元，由被告本钢南芬选矿福利加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王英伟二〇一九年七月一日书记员  陈 洋附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初2083号原告：湖南中建物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市长清区大学科技园紫薇路**中建瀛园小区。法定代表人：王庆云，总经理。委托诉讼代理人：刘倩，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马云场，男，该公司员工。被告：耿倩，女，1984年5月30日出生，汉族，住济南市长清区。原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司（以下简称中建物业济南分公司）与被告耿倩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中建物业济南分公司的委托诉讼代理人刘倩、马云场到庭参加了诉讼，被告耿倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中建物业济南分公司向本院提出诉讼请求：1、要求耿倩支付逾期产生的物业管理费，共计4842.4元；2、要求耿倩支付逾期缴纳物业管理费期间产生的滞纳金；3、要求耿倩承担本次诉讼形成的诉讼费用。事实与理由：耿倩于2016年6月23日与中建物业济南分公司签订《前期物业服务协议》，约定由中建物业济南分公司对“中建长清湖和园”小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行约定。耿倩所在中建长清湖和园小区40号楼2单元3101室物业管理费于2017年1月1号到期，截止至2019年3月31日已拖欠4842.4元的物业管理费。中建物业济南分公司曾多次进行电话、上门走访催费，并向耿倩书面递交两次“催费通知单”及一次“关于拖欠物业管理费的重要催告函”，但耿倩均以与物业纠纷问题为由拒绝缴纳物业管理费。现诉至法院，请求人民法院判如所请。耿倩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。本院经审查认定事实如下：耿倩系中建长清湖和园小区40-2-3101的业主，2016年6月23日该房屋交付，建筑面积为109.62平方米。同日，中建物业济南分公司（甲方）与耿倩（乙方）签订《前期物业服务协议》一份，约定由中建物业济南分公司为中建长清湖和园小区提供前期物业管理服务，甲方交纳物业服务费的方式、标准按该物业的房屋建筑面积，物业费每月每平方米1.8元，该房屋建筑面积为109.62平方米，因开发商在2018年6月18日之前补贴每月每平方米0.2元，所以2017年1月1日至2018年6月17日期间的物业管理费为每月每平方米1.6元，2018年6月18日至2019年3月31日仍按每月每平方米1.8元计算，共计欠费4842.4元。上述事实有中建物业济南分公司提交的《前期物业服务协议》、业主收楼书、物业费台账明细、房屋面积实测报告及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，耿倩与中建物业济南分公司签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行自己的合同义务。中建物业济南分公司依约为小区提供了物业管理服务，耿倩作为小区业主，应缴纳相应的物业服务费。依照双方协议中物业费计算标准，耿倩未缴纳2017年1月1日至2019年3月31日的物业服务费为：109.62平方米×1.6元/平方米×17个月零17天+109.62×1.8元/平方米×9个月零13天=4842.4元。故中建物业济南分公司要求耿倩支付物业服务费4842.4元，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。因中建物业济南分公司在涉案小区公共卫生、设施维护等方面的服务确实存在瑕疵，故中建物业济南分公司要求耿倩支付滞纳金，本院不予支持。被告耿倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告耿倩于本判决生效之日起十日内支付原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司2017年1月1日至2019年3月31日的物业服务费4842.4元；二、驳回原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿倩负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇一九年七月二十二日书记员  赵 蕊
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执488号 申请执行人：苏爱翠，女，汉族，1970年7月16日出生，所在地安徽省芜湖市。 被执行人：芜湖沛浪餐饮管理有限公司，所在地安徽省芜湖市。 本院在执行申请执行人陈倩与被执行人芜湖沛浪餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中。弋劳仲调字（2019）第042-4弋江区劳动人事争议仲裁委员会调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款4300元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2019年4月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年4月4日、2019年7月11日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无房无车，银行账户存款太少申请人认为无需冻结，2019年4月22日到芜湖天海电装有限公司轮候扣留被执行人餐饮费46595元。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2019年5月24日、2019年7月24日告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款4300元。被执行人依法应承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年七月二十八日 书记员  刘 璐
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执813号之一申请执行人：上饶银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市秀江中路198号。统一社会信用代码：91360900309252046R。单位负责人：姚文正，该行行长。委托代理人：李紫林，上饶银行股份有限公司宜春分行员工。被执行人：程桂平，男，1978年7月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：胡园连，女，1977年1月3日出生，汉族，江西省分宜县人，住宜春市袁州区。被执行人：龙启学，男，1966年10月10日出生，汉族，江西万载县人，住江西省万载县。被执行人：伏锦华，女，1966年11月23日出生，汉族，江西万载县人，住江西省万载县。被执行人：王少辉，男，1983年10月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：李艳兰，女，1984年6月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司宜春分行与被执行人程桂平、胡园连、龙启学、伏锦华、王少辉、李艳兰金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人上饶银行股份有限公司宜春分行申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执813号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定立即生效。审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年七月三日书记员  周 顺
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0302执恢95号高志忠（申请执行人）：高志忠与陈桂玲其他案由一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位32500元，其中，本金32500元，利息0元，（未执行到位的利息，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年5月3日将该款转付给高志忠（申请执行人）。至此，高志忠（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0302执641号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十四日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异493号 案外人：贾东华，女，1973年9月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李长珍，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚杨，四川迪泰律师事务所律师。 申请执行人：龙一勤，女，1974年2月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路**。 法定代表人：黄河，董事长。 被执行人：南充华联商厦管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路**。 法定代表人：黄河，董事长。 被执行人：刘运武，男，1965年10月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：伍朝辉，男，1976年11月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在执行龙一勤申请执行南充大合置业有限公司（以下简称大合公司）、南充华联商厦管理有限公司（以下简称华联公司）、刘运武、伍朝辉民间借贷纠纷一案中，案外人贾东华对执行位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附2号华联城7幢1单元14楼1-1404号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，龙一勤诉大合公司、华联公司、刘运武、伍朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）川01民初945号民事调解书：“一、大合公司、华联公司于2016年11月30日前向龙一勤支付利息400万元，另于2017年3月31日前向龙一勤支付本金4000万元及该款按年利率24%计付从2013年11月1日起至付清之日止的利息（应从中扣减2016年11月30日前支付的利息400万元）。二、刘运武、伍朝辉对大合公司、华联公司的上述债务承担连带责任。”该调解书发生法律效力后，本院于2017年5月立案受理了龙一勤的强制执行申请，执行案号：（2017）川01执1392号。执行过程中，本院于2018年6月6日作出（2017）川01执1392号之二执行裁定，查封登记在大合公司名下所有的位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附号2号华联城383套房屋及商铺（预售许可证201801001号）。本案争议房屋在上述查封范围内。后本院又作出（2017）川01执1392号之三执行裁定，依法解除对大合公司所有的位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附号2号华联城（预售许可证201801001号）以下房产的查封：7栋1单元5楼503号、7栋1单元6楼602号、603号、7栋1单元7楼704号、7栋1单元8楼802号、806号、7栋1单元15楼1501号、7栋1单元17楼1701号、7栋1单元18楼1801号、7栋1单元19楼1903号、7栋1单元21楼2103号、7栋1单元27楼2702号、7栋1单元28楼2806号、7栋1单元29楼2905号、7栋2单元5楼503号、7栋2单元6楼602号、7栋2单元7楼704号、705号、7栋2单元8楼806号、7栋2单元14楼1402号、1404号、1406号、7栋2单元18楼1802号、1803号、1804号、7栋2单元20楼2003号、7栋2单元22楼2204号、7栋2单元24楼2402号、7栋2单元27楼2704号、7栋2单元28楼2804号、7栋2单元30楼3003号。本院于2019年4月30日作出（2017）川01执1392号之四执行裁定：解除对大合公司所有的位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附号2号华联城7栋2单元20楼2003号、7栋1单元17楼1704号、7栋1单元14楼1406号、7栋1单元26楼2603号、7栋1单元14楼1403号房屋的查封。 另查明，贾东华与大合公司于2018年5月18日签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定贾东华以491504元购买争议房屋。贾东华于2018年5月18日前支付全部购房款。2018年5月17日，上述合同办理备案登记，合同编号：2018051819546。争议房屋未被贾东华占有使用。贾东华名下无其他可供居住的房屋。 以上事实有《商品房买卖合同》、房屋信息查询单、收据、POS单据、不动产登记查询结果等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”，本案中，贾东华在法院查封前已与大合公司签订书面买卖合同购买争议房屋并支付了全部购房款，且其名下无其他用于居住的房屋。贾东华要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十九条的规定，故对其要求解除对争议房屋的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附号2号华联城7栋1单元14楼1-1404号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇一九年七月一日 书记员 沈 巧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民特110号申请人：仇中林，男，1950年9月24日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：徐望，江苏万拓律师事务所律师。申请人仇中林申请宣告公民死亡一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人仇中林称，其与仇美华系父女关系，仇美华于2003年8月6日离家出走至今未归，下落不明已满十四年。故申请宣告仇美华死亡。经审理查明：下落不明人仇美华，女，1981年10月4日生，居民身份证号码，汉族，户籍地苏州市吴中区，系申请人仇中林的女儿。仇美华自幼具有一定的智力问题，于2003年左右离家出走至今未归，家人无法联系，已失踪15年多。2003年8月8日，仇中林报警称其女儿仇美华（乳名仇培英）于2003年8月6日下午离家至今未归，其到处寻找未果。2015年2月26日，苏州市公安局吴中分局临湖派出所以其他原因注销仇美华的常住户口。2017年3月29日，苏州市公安局吴中分局临湖派出所出具“关于仇美华出走一事的调查情况”，载明临湖派出所经对石塘村治调主任潘晓红、生产队联队长陈菊英的调查，均确认仇美华有精神障碍，于2003年出走至今未归。申请人仇中林申请宣告仇美华死亡后，本院于2018年7月27日在人民法院报发出寻找仇美华的公告。法定公告期间为一年，现已届满，仇美华仍然下落不明。本院认为，申请人仇中林与仇美华系父女关系，仇中林属于有权申请宣告仇美华死亡的利害关系人。现仇美华下落不明已满四年，并经法定公告期公告寻找，仍下落不明，故申请人仇中林申请宣告仇美华死亡，符合死亡宣告条件，应当宣告仇美华死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告仇美华死亡。本判决为终审判决。审 判 员 江伟二〇一九年七月二十九日法官助理 王亭书 记 员 朱婷