wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执817号申请执行人：漆鹏玉，男，汉族，1988年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县中寨镇水坪村。被执行人：张亚平，男，汉族，1990年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县清水乡卢家堡村。关于申请执行人漆鹏玉与被执行人张亚平运输合同纠纷一案，甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初3121号民事判决书确定：由被告张亚平于本判决生效后十五日内支付原告漆鹏玉运费欠款29200元。案件受理费265元由被告张亚平负担。申请人漆鹏玉向岷县人民法院申请执行，本院于2019年7月25日依法受理，本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：一、由被执行人张亚平于2019年7月25日偿还漆鹏玉运费5000元（已履行），剩余运费24200元由被执行人张亚平于2019年10月31日前偿还申请人15000元，剩余运费9200元及案件受理费265元共计9465元由被执行人于2019年12月25日前一次性偿还申请人；二、执行费342元由被执行人张亚平负担（于2019年8月3日前履行）。三、以上协议由第三人卢江龙自愿作为担保，以工作作为抵押，如若被执行人张亚平未按协议履行，自愿承担一切法律责任及后果。如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任后果由被执行人全部负责。上述和解协议合法有效，本院予以确认。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏鱼娟二〇一九年七月二十九日书记员  包浩亮
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3538号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 被告：王涛，男，1966年9月13日生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告王涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2019年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告归还信用卡透支本息、滞纳金及费用共计29433.96元，其中本金10900元、利息17807.34元费用37.7元（截至2017年10月2日）、，滞纳金688.92元（截至2016年12月31日）及还清时止的利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。 被告王涛未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2012年4月26日,王涛向交行省分行提交《交通银行信用卡增值服务计划》，表示愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。王涛领取了卡号为62×××18的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定履行义务。（2）王涛在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）交行省分行要求王涛偿还信用卡透支本金10900元、利息17807.34元（截至2017年10月2日）、单项增值服务费21元，取现手续费16.7元、滞纳金688.92元（最后一次收取日期为2012年10月2日）及还清时止的利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 王涛于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金10900元、利息17807.34元（截至2017年10月2日）、单项增值服务费21元，取现手续费16.7元、滞纳金688.92元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2017年10月3日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，由王涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  赵 勇 人民陪审员  苗春香 人民陪审员  赵 虹 二〇一九年七月八日 书 记 员  彭雨堃 邓茂玉
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执1246号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区。统一社会信用代码：91510000740032294P。 被执行人：曾异，女，1964年6月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人曾异金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人曾异所有的粤Ｅ×××××的雅阁牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人曾异所有的粤Ｅ×××××的雅阁牌轿车，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  羊虎 二〇一九年七月十七日 书记员  曾华
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1276号赵丽颖、张玉春：赵丽颖与张玉春其他案由一案，申请执行标的共计1025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1025.00元。本院已于2019年07月11日将该款转付给赵丽颖。至此，赵丽颖向本院申请执行的（2018）黑0281民初888号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十二日
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1324号上诉人（原审原告）：山西吕梁离石永宁煤业有限公司。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，女，该公司职工。被上诉人（原审被告）：郝某，男，汉族，河北省沙河市人。委托诉讼代理人：赵某，山西驰闻律师事务所律师。上诉人山西吕梁离石永宁煤业有限公司因与被上诉人郝某劳动争议纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问对本案进行了审理。上诉人山西吕梁离石永宁煤业有限公司的委托诉讼代理人刘某及被上诉人郝某的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西吕梁离石永宁煤业有限公司上诉请求：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初449号民事判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。二、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人提供的证据不能证明其与上诉人之间的关系。上岗证、工资流水明细单均不能证明现阶段被上诉人是上诉人处的员工。被上诉人为赵利平工队雇佣的工人，与赵利平之间形成雇佣关系，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。郝某辩称，首先，答辩人经人介绍于2016年3月26日起开始一直在被答辩人处工作，接受被答辩人的安排、指导和管理，遵守被答辩人制定的各项规章制度，并按照被答辩人工作的实际要求上下班，领取报酬，不仅在经济上依附于被答辩人，而且在人身上也依附于被答辩人。其次，从答辩人在一审时提供的上岗证、工资花名表等证据均可以证实双方存在劳动关系这一事实，一审判决认定双方存在劳动关系并无任何不当，被答辩人的上诉是为了拖延时间。答辩人的工作完全符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中第一条的规定，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。山西吕梁离石永宁煤业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决原告与被告不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2016年3月，被告在原告处开始工作，工种为综采一队员工；2018年4月1日，原告向被告发放上岗证，上岗证载明工种为运料工；双方未订立书面劳动合同，原告通过银行给被告每月发放工资；2018年11月21日，被告被砍伤。原告因此向吕梁市离石区劳动人事争议仲裁委员提出申请，请求裁决双方存在劳动关系及其被告所受伤为工伤，2019年1月22日，吕梁市离石区劳动人事争议仲裁委员作出仲裁裁决书，裁决原被告自2016年3月26日起存在劳动关系，原告不服，2019年1月28日向法院提起诉讼。一审法院认为，被告在原告处工作，被告提供劳动，原告接受被告提供的劳动，并向被告发放工资，双方虽然未订立书面劳动合同，但自用工之日起原被告形成事实劳动关系。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、原告山西吕梁离石永宁煤业有限公司与被告郝某自2016年3月26日起存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元减半收取，由原告负担。二审审理过程中，当事人均未提供新证据。二审经审理查明的事实同一审一致。本院认为，本案争议的焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。首先，上诉人为合法用人单位，被上诉人为合法劳动主体，双方符合劳动关系主体资格，被上诉人于2016年3月26日经人介绍在上诉人处工作，从事综采工作，该为上诉人公司的业务组成部分，被上诉人为上诉人提供劳动，上诉人为被上诉人进行管理并发放上岗证、逐月发放工资，因此，双方形成劳动关系。其次，根据《中华人民共和国劳动法》第七条之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，上诉人与被上诉人自2016年3月26日起存在劳动关系。综上，山西吕梁离石永宁煤业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由山西吕梁离石永宁煤业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 昊审判员 王卫国审判员 王晓强 二○一九年七月二十九日书记员 张婷婷
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1814号之二申请执行人：徐满朝，男，1985年2月5日生，汉族，住方城县。申请执行人：李长鲜，男，1969年5月2日生，汉族，住方城县。被执行人：杨红宇，男，1975年8月21日生，汉族，住方城县。关于徐满朝、李长鲜申请执行杨红宇、刘庆富、景国坡为承揽合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的南阳市中级人民法院作出的(2019)豫13民终973号民事判决书。现因被执行人杨红宇至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨红宇在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币1515027.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾东升二〇一九年七月八日书记员  白 杰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终5186号上诉人（原审原告）：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地天津市南开区王顶堤堤南道**。负责人：牛健，办公室主任。委托诉讼代理人：张浩，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛红梅，天津旗帜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘文琪，男，1957年11月10日生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李福锁，天津致信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李淑芹，女，1964年10月11日生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：刘长江，天津宇平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾艳丽，女，1993年9月29日生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：刘长江，天津宇平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾某，女，2004年8月21日生，汉族，住山东省汶上县。法定代理人：李淑芹，女，1964年10月11日生，汉族，无职业，住山东省汶上县。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层。主要负责人：赵荣宾。上诉人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室因与被上诉人刘文琪、李淑芹、贾艳丽、贾某、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司追偿权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初4729号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：1、一审裁定适用法律错误，驳回起诉的理由超出法定事由。一审法院以“本案追偿权诉讼应待有关交通事故损害责任经司法程序确定后再行提出为宜，”驳回了原告的诉请，于法无据。一审法院以一个不一定会产生的案件作为提起本案的先行条件，没有法律依据。2、上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对起诉条件的要求，且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形，一审法院裁定驳回上诉人的起诉没有法律依据。上诉人已经明确了诉讼请求，一审法院并未要求上诉人可以进一步明确关于原审被告应当承担费用的比例以及具体数额。被上诉人刘文琪辩称，同意一审裁定。被上诉人李淑芹、贾艳丽、贾某辩称，同意一审裁定，要求驳回上诉，维持原裁定。天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室向一审法院提出诉讼请求：1．被告刘文琪、李淑芹、贾艳丽、贾某向原告偿还垫付的抢救费47288.8元；2．被告阳光财产保险天津分公司在机动车交通事故责任强制险及第三者责任险范围内对上述抢救费用承担保险责任。一审法院认为，道路交通事故社会救助基金制度在于保障交通事故受害人在不能按照交强险制度和侵权人得到赔偿时，可以通过救助基金的救助，获得及时抢救和适当补偿。市交通事故救助基金管理办公室在为交通事故受害人垫付抢救费用后，有权依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定向交通事故责任人追偿。本案中，市交通事故救助基金管理办公室将刘文琪、李淑芹、贾艳丽、贾某及阳光财产保险天津分公司列为共同被告，要求各被告共同偿还原告垫付的抢救费用。市交通事故救助基金管理办公室应当就上述被告应当承担费用的比例和具体数额进行明确。经一审法院释明，市交通事故救助基金管理办公室未能提出各方应当承担的具体数额。本案交通事故受害人已死亡，事故主要责任人涉嫌刑事犯罪，正在刑事侦查期间，事故受害人及家属暂时未能获得交通事故赔偿。由于本案交通事故受害方与赔偿义务人尚未就交通事故损害赔偿责任分担比例达成一致意见，且事故各方尚未就交通事故损害赔偿提起民事诉讼，交通事故责任人应当承担抢救费用的比例和数额尚未经司法程序确定，从实质化解民事纠纷的角度考虑，本案追偿权诉讼应待相关交通事故损害责任经司法程序确定后再行提出为宜。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室的起诉”。本院认为,上诉人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室在一审法院作为原告起诉，要求被上诉人刘文琪、李淑芹、贾艳丽、贾某偿还垫付的抢救费47288.8元，被告阳光财产保险天津分公司在机动车交通事故责任强制险及第三者责任险范围内对上述抢救费用承担保险责任。在本案中天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室有具体的诉讼请求和事实、理由，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审法院应当就本案进行审理。一审裁定不当，本院予以纠正。综上，上诉人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室的上诉请求成立，一审裁定不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2019）津0102民初4729号民事裁定；二、本案指令天津市河东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年七月三十一日法官助理任士强书记员刘玉姣
山东省济南市天桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0105刑初299号公诉机关济南市天桥区人民检察院。被告人郭某某，男，1968年6月9日出生，汉族，住济南市，1991年12月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1995年10月28日因犯非法制造枪支罪被判处有期徒刑三年，1998年1月22日减刑释放。适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月8日16时许，被告人郭某某伙同他人（身份不详）窜至济南市天桥区济泺路与小清河北路路口西南侧，秘密窃取失主王某某放在上衣口袋内价值621元的小米牌红米6（64G）手机1部。当日，王某某在济南市天桥区泺口服装大厦东门附近发现郭某某，其将手机取回并报警，公安机关将郭某某抓获。公诉机关认为，被告人郭某某的行为构成盗窃罪，且具有曾因故意犯罪被判处刑罚、归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人郭某某九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2019年10月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。审判员  王贵东二〇一九年七月二十五日书记员  张 涵附一：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区灵山县人民法院 支 付 令 （2019）桂0721民督37号 申请人：灵山县武利镇中心卫生院，住所地：灵山县武利镇五利路**，统一社会信用代码：12450721499740576Q。 法定代表人：张韬该院院长。 被申请人：梁辉光，男，汉族，广西灵山县居民。 申请人灵山县武利镇中心卫生院于2019年7月22日向本院申请支付令。申请人称，被申请人梁辉光于2017年3月23日至2017年3月24日在申请人灵山县武利镇中心卫生院住院治疗，尚欠医疗费872.28元未结清。经申请人多次追讨未果，现要求被申请人梁辉光付清申请人灵山县武利镇中心卫生院医疗费872.28元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人梁辉光应当自收到本支付令之日起十五日内，付清申请人灵山县武利镇中心卫生院医疗费872.28元。 申请费17元，由被申请人梁辉光负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄东 二〇一九年七月二十二日 书记员  杨斌
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初1676号原告魏孔明，男，1991年10月20日出生，汉族，住遂平县。被告驻马店市伟民置业有限公司，住所地驻马店市解放路中段。法定代表人陈占胜，该公司总经理。原告魏孔明与被告驻马店市伟民置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  陈荣翔审判员  李 锋审判员  谢军凤二〇一九年七月十八日书记员  张愉曼
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0823执219号 申请执行人：季道先，男，1964年1月18日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省旺苍县。 被执行人：张进，男，1974年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。 本院在执行季道先与张进劳务合同纠纷一案中，申请执行人季道先依据（2018）川0823民初1005号民事判决书，要求被执行人张进支付劳务报酬25000.00元，案件受理费425.00元。 本案在执行过程中，查明被执行人张进银行存款不足以履行生效法律文书确定义务；无车辆登记信息；无证券信息及收益性财产保险。前往被执行人张进户籍所在地亦未发现可供执行财产线索。因被执行人未完全履行生效法律文书确定义务，本院已对其限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年七月十日 书记员  王 晶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5275号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：曾小强、蒙俐仿，分别为浙江华新律师事务所律师和实习人员。被告：佃坤坤，男，1985年11月20日出生，汉族，住湖北省松滋市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告佃坤坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××99。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2018年11月16日，被告尚欠本金27563.5元、利息5599.03元、违约金（自2017年1月1日起计算）9719.68元。原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截止至2018年11月16日的欠款本金27563.5元、利息5599.03元、违约金9719.68元）；以上费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告佃坤坤在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还欠款本金27563.5元、利息5599.03元，并支付从2018年11月17日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费872元，由原告负担198元，被告负担674元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 郭 谧审判员 李怡然审判员 李智勇二〇一九年七月十日书记员 彭智媚招景敏
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1214号之三 申请执行人：周怀恩，男，1969年10月7日生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 被执行人：彭中云，男，1972年12月28日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初2033号民事判决书，于2019年07月18日立案受理周怀恩申请执行彭中云债务转移合同纠纷一案。被执行人彭中云应支付申请执行人周怀恩保证金1150000元及利息，并负担案件受理费15150元。由于被执行人彭中云未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭中云银行账户存款1163900.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 罗健 二〇一九年七月二十三日 书记员代 永春
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执2168号之一申请执行人：张旭明，男，1979年10月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：孙宝财，男，1978年12月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张旭明与被执行人孙宝财买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初2094号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人孙宝财有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙宝财在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1378.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇一九年七月十八日书记员  提云博
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初7126号 原告：翁明雪，男，汉族，1983年1月14日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：林玉瑜，福建取帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李刚博，福建取帆律师事务所律师。 被告：翁欢呼，男，汉族，1977年9月22日出生，住晋江市。 原告翁明雪与被告翁欢呼民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告翁欢呼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁明雪向本院提出诉讼请求：判决翁欢呼返还借款125000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。事实和理由：翁欢呼因资金周转需要于2014年1月2日出具借条确认向翁明雪借款125000元。嗣后，翁欢呼未能偿还。 翁欢呼未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月2日，翁欢呼出具借条确认向翁明雪借款125000元。嗣后，翁欢呼未能还款。 综上所述，本院认为，翁明雪与翁欢呼之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。翁欢呼拖欠翁明雪借款125000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。翁欢呼经起诉催告后未能还款，翁明雪请求翁欢呼支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息，实际是主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。翁欢呼经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 翁欢呼应于本判决生效之日起十日内返还翁明雪借款125000元并支付自2019年6月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，因适用简易程序减半收取1400元，由翁欢呼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪肇鑫 二〇一九年七月八日 书记员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -2- -3-
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初2362号 原告：内江市虹宇投资有限公司，住所地四川省内江市东兴区兴隆路278-3-42号。 法定代表人：陈忠年。 委托诉讼代理人：雷勋，四川言鼎律师事务所律师。 被告：吴春生，男，1977年4月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告内江市虹宇投资有限公司诉被告吴春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告内江市虹宇投资有限公司的委托诉讼代理人雷勋到庭参加诉讼，被告吴春生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内江市虹宇投资有限公司诉称，2016年4月27日，原、被告签订垫付款分期偿还协议，约定被告向原告借款161362元用于购买房屋，同时还约定了违约责任。协议签订后，原告通过银行向被告支付了上述款项，但被告未按照协议还款。请求依法判决被告立即偿还原告借款本金161362元及相应利息，同时判决被告承担本案的诉讼费用。 被告吴春生未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明，2016年4月27日，原、被告签订协议，约定由原告为被告垫付购买成都市龙泉驿区同安镇阳光大道2号1幢2单元13层1303号房屋的首付款161362元，同时约定被告若未按时足额向原告还款的，要向原告支付月利率2%的占用利息及20%的违约金。2016年4月27日，被告向原告还出具借条一张，约定借款金额为161362元，期限为2016年4月27日至2016年6月30日。2016年6月2日，被告与四川耀坤实业发展有限公司签订购房合同，购买上述公司开发的位于成都市龙泉驿区。原告于2016年4月27、6月2日分两次共向被告转账161362元。 以上事实，有分期协议、借条、转账记录、购房合同等证据在卷佐证足以认定。 本院认为，原告提供的证据能形成证据链，证实案涉借贷关系成立，原告自愿承担虚假诉讼的法律责任，被告未出庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，因而本院认定本案借贷关系成立，被告理应承担还款的法律责任。原告的主张于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴春生在本判决生效后五日内偿还原告内江市虹宇投资有限公司借款本金161362元及利息，利息以161362元为基数按照月利率2%的标准自2016年7月1日起支付至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3527元，由被告吴春生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年七月二十五日 书记员  钟 婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3816号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用代码：91350000685068285B。 法定代表人：黄奕生。 被执行人：吴东霞，女，1973年11月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：平潭卓欣进出口贸易有限公司，住，住所地平潭县北厝镇红山村加田下**一社会信用代码：91350128310627036F。 法定代表人：丁云。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人吴东霞、平潭卓欣进出口贸易有限公司借款合同纠纷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)闽0102民初4672号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2019年5月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币3039666.08元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费41926元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2019年7月19日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人吴东霞、平潭卓欣进出口贸易有限公司可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执3816号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长叶 家 耀   审判员林 金 程   审判员刘 备 战 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈 超
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481行审95号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。 法定代表人聂晶。 委托代理人伍莹。 被执行人邓某某。 申请执行人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执[2017]罚字1325号行政处罚决定一案，本院于2019年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人邓某某所作的耒综执[2017]罚字1325号行政处罚决定,基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 本院认为，申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  资永平 审 判 员  罗永生 人民陪审员  刘 林 二〇一九年七月三十日 书 记 员  梁慧敏
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初2460号之三   申请人：遵化市阔旺木业有限公司，住所地遵化市。   法定代表人：高继华，总经理。   委托诉讼代理人：张金铎，该公司员工。   被申请人：部桂存，男，1955年12月29日生，汉族，居民，现住唐山市。   被申请人：唐山建设集团有限责任公司，住所地唐山市路**。   法定代表人：许永泉，经理。   遵化市人民法院在审理申请人遵化市阔旺木业有限公司诉被申请人部桂存、唐山建设集团有限责任公司承揽合同纠纷一案中，于2019年6月4日作出(2019)冀0281民初2460号民事裁定书，裁定对被申请人部桂存、唐山建设集团有限责任公司名下存款或等额财产予以查封、冻结，以35万元为限。现遵化市人民法院已驳回申请人的起诉，申请人申请解除财产保全措施。   本院认为：申请人提出的解除保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定裁定如下：   解除对被申请人部桂存、唐山建设集团有限责任公司名下财产的查封、冻结。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 张翠艳     二○一九年七月二十九日   法官助理 王浩楠   书 记 员 徐晓磊
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执434号 申请执行人福建连江华兴小额贷款股份有限公司，住所地：连江县凤城镇玉荷西路建行大楼**。 法定代表人郑松，董事长。 被执行人杨从金，男，1984年4月13日出生，汉族，住连江县。 被执行人杨益文，男，1971年8月15日出生，汉族，住连江县。 被执行人陈桂芳，女，1974年8月6日出生，汉族，住连江县。 被执行人吴允狮，男，1984年2月19日出生，汉族，住连江县。 被执行人黄玉春，女，1988年5月1日出生，汉族，住连江县。 被执行人卢珍，女，1990年5月13日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请人福建连江华兴小额贷款股份有限公司与被执行人杨从金等金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月26日作出（2018）闽0122民初3579民事判决书，已发生法律效力。权利人申请立案执行，本案在执行过程中，申请执行人福建连江华兴小额贷款股份有限公司向我院申请撤回执行申请。经审查，申请人福建连江华兴小额贷款股份有限公司的撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。为此，依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0122434号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一九年七月十七日 书记员 ： 林 丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初6768号原告胡财龙，男，1988年4月20日生，汉族，住贵阳市云岩区，被告况启平，女，1990年8月6日生，民族不详，住贵阳市花溪区，原告胡财龙诉被告况启平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡财龙到庭参加诉讼。被告况启平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡财龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金30000元，同时以30000元为基数，按照月息2%计算，从未支付利息月份2018年5月19日开始计算，到上述借款本金实际支付完毕之日止的利息作为补偿；２.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2018年1月19日，当面主动口头承诺以月利息1200元作为回报，向原告借款30000元，原告于2018年1月19日和20日将30000元用手机银行分两笔转入被告实名银行卡内。因双方为朋友关系，所以未写借条。然而被告未兑现承诺，利息仅偿还至2018年5月份，本金以及其它月份利息均未偿还。时间到双方约定还款日期后，被告均以各种理由拒不偿还债务。原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，诉请如前。被告况启平未到庭，无辩解意见。经审理查明：2018年1月19日、20日，原告分两次通过其名下招商银行62×××31账户向被告名下62×××33账户分别转款10000元及20000元，共计30000元，且双方口头约定利息为月利率4%。被告在收到原告支付的借款本金后，于2018年1月22日通过其名下支付宝账号为182××××9125账户向原告名下支付宝账号为ｈｕｃ×××＠ｓｉｎａ.ｃｏｍ账户转款1600元。2018年4月2日，被告在与原告微信聊天中称先将2万元的利息支付给原告，故通过微信向原告转款800元。2018年4月19日，原告通过微信与被告核对利息，称“4月差400，5月1200”，被告在微信中认可后立即通过微信向原告转款1600元。2018年7月20日，被告通过微信再次向原告转款2000元，原告当庭认可该2000元为被告归还的借款本金。另查明，庭审中，原告自愿将利息的起算时间调整为2018年1月20日，且认可被告自2018年5月20日起就未再支付过利息。上述事实，有原告的当庭陈述、招商银行户口历史交易明细表、支付宝转账电子回单、微信聊天记录截图等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。本案中，原告凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告未提出合理抗辩，且在被告与原告的微信聊天记录中亦认可借贷关系，故双方民间借贷关系成立。关于借款本金，原告已实际向被告支付了30000元，且当庭认可被告于2018年7月20日支付的2000元为归还借款本金，故现被告尚欠原告本金28000元未归还。关于还款时间，因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张返还。现原告已通过诉讼方式向被告主张，故被告应将尚未归还的借款本金归还原告。关于利息，原被告双方口头约定的利率已超过法律规定的限额，故对于被告已实际向原告支付的利率应按年利率36%标准计算，对于被告未向原告支付的利息，应按年利率24%计算。因此，2018年1月20日至2018年5月19日期间，被告应向原告支付的利息为：30000元×3%×4个月＝3600元；2018年5月20日至2018年7月19日期间被告应向原告支付的利息为：30000元×2%×3个月＝1800元。上述应支付利息合计1400元。被告在此期间实际向原告支付了4000元，尚需支付原告利息5400元。2018年7月20日，因被告归还了借款本金2000元，故应以本金28000元为基数，按照年利率24%标准向原告支付相应利息，直至被告还清借款本金时止。因此，对于原告诉请超出部分，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告况启平于本判决生效之日起十日内一次性归还原告胡财龙借款本金人民币28000元及利息1400元，并于2018年7月20日起直至还清上述借款本金时止，以本金28000元为基数，按照年利率24%的标准计算，向原告胡财龙支付相应资金占用利息；二、驳回原告胡财龙其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告况启平负担（原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 沈 珩二〇一九年七月十五日书记员 何际梅
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执278号申请执行人：王正成，男，1958年9月21日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：周万林，女，1962年10月9日生，汉族，住江苏省响水县。王正成与周万林借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因周万林未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王正成于2019年1月23日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年七月二日书记员  张 杨
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初2530号 原告：魏艳玲，女，1969年8月21日出生，汉族，住沛县。 被告：李振远，男，1987年10月9日出生，汉族，居民，住沛县。 原告魏艳玲与被告李振远买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏艳玲到庭参加诉讼，被告李振远经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏艳玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李振远偿还原告魏艳玲货款人民币20460元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月份以来，被告李振远陆续从原告魏艳玲处购买地砖等房屋装修材料，累计货款20460元，2018年12月29日被告李振远向原告魏艳玲出具欠款欠条一份，欠款金额20460元，其后原告魏艳玲多次电话或上门催要，被告李振远一拖再拖，拒不还款。 被告李振远未答辩亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告李振远从原告魏艳玲处购买地砖材料，并于2018年12月29日向原告魏艳玲出具欠条一张，总金额20460元。欠条载明“今欠魏艳玲地砖款贰万零肆佰陆十元（20460）元星期五给壹万伍，剩于半月内给清（月息2分）李振远2018年12月29日”。 本院认为，被告李振远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的的权利。根据原告魏艳玲提供的证据可以认定原告魏艳玲与被告李振远之间的买卖合同，系双方当事人之间的真实意思表示，被告李振远在双方结算后向原告魏艳玲出具欠条并确认欠原告魏艳玲货款，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故原告魏艳玲要求被告李振远支付地砖款20460元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李振远于本判决生效后十日内支付原告魏艳玲货款20460元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343元，减半收取为172元，由被告李振远负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘丽丽 二〇一九年七月一日 书记员  罗 晓
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0102刑初1034号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人吉克木呷，男，2000年7月18日出生，彝族，小学文化，农民，户籍登记地四川省凉山彝族自治州喜德县，住四川省喜德县，因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2019年4月3日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准，于同月30日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。被告人莫色日则，男，1997年1月4日出生，彝族，小学文化，农民，户籍登记地四川省凉山彝族自治州喜德县，住四川省喜德县，因涉嫌犯有盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2019年4月3日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准，于同月30日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕978号起诉书指控被告人吉克木呷、莫色日则犯盗窃罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派检察员黄波克出庭支持公诉，被告人吉克木呷、莫色日则均到庭参加诉讼。现已审理终结。五华区人民检察院指控：2019年4月1日下午15时30分许，被告人吉克木呷、莫色日则经事先预谋，在本市五华区园西路附近，合伙盗窃了被害人李某随身携带在上衣口袋内的蓝色华为荣耀9手机一部，经鉴定价值人民币1300元，携赃潜逃，销赃挥霍。被告人吉克木呷、莫色日则于2019年4月3日11时许在本市西北部汽车客运站被公安民警抓获，缴获被盗手机已发还被害人。认为对被告人吉克木呷、莫色日则应以盗窃罪追究刑事责任，并当庭补充被告人吉克木呷、莫色日则如实供述其罪行，请依法惩处等公诉意见。庭审中，被告人吉克木呷、莫色日则对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人吉克木呷、莫色日则于2019年4月1日下午15时30分许，经事先预谋，在昆明市五华区门口扒窃了被害人李某上衣口袋内的华为荣耀9手机一部，经鉴定价值人民币1300元，后携赃潜逃，销赃挥霍,被告人吉克木呷、莫色日则于同月3日11时许在昆明市部汽车客运站被公安民警抓获，缴获被盗手机已发还被害人。2019年7月17日被告人莫色日则的家属代其退缴违法所得人民币1300元。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人吉克木呷、莫色日则户口证明及供述；2、抓获经过；3、被害人李某报案材料及陈述；4、物证照片；5、价格认定协助书、价格认定结论书及通知书；6、视频截图；7、物证辨认笔录及照片；8、现场辨认笔录及照片；9、情况说明等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人吉克木呷、莫色日则以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，被告人吉克木呷、莫色日则的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吉克木呷、莫色日则如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人吉克木呷、莫色日则犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人吉克木呷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2019年11月2日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)二、被告人莫色日则犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2019年10月2日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一九年七月十八日法官助理谭山书记员郭虹希
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民申22号再审申请人（原审被告）：喻红，女，1981年11月7日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被申请人（原审原告）：贵州诺德物业管理有限公司，住所地：贵阳市云岩区香狮路********。法定代表人：牟安忠，职务：总经理。再审申请人喻红因与被申请人贵州诺德物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院适用小额诉讼程序审理于2019年4月26日作出的（2019）黔0103民初2404号终审民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。喻红申请再审称，一、根据《民事诉讼法》157条之规定，小额诉讼程序仅适用于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件。因本案涉及人数较多，时间较长，事实不清楚，争议较大，故不适用小额诉讼程序。二、债务纠纷仅3年时效，其中物业管理费2014年10月至2016年1月23日期间诉讼期已过，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第153条之规定：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院受理后查明无终止、中断、延长事由，判决驳回其诉讼请求。贵院查明诺德物业公司对该期间物业费无中止中断、延长事由后，应不予支持。三、根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，物业公司提供的服务质量达不到物业合同约定的标准，物业公司没有物价管理部门各项审批文件原件的业主有权拒交物管费。四、本人判决书中内容存在明显的不真实，例如（1）本答辩状中明显说明本人儿子是婴儿，然而判决书中诉本人儿子已会做作业；（2）判决书诉原告出示有《缴费通知书》，实际开庭时本人并未看见原告出示的证据。五、本案一审、再审诉讼费由被申请人贵州诺德物业公司承担。综上所述，一审法院认定事实不清，违反了证据规定与民事诉讼法基本原则，对于合同双方义务履行与否不予查明，且对申请人提出的事实全面否认。请求再审法院查清事实，综合考虑被申请人违约在先的情况，以法律公平、公正，依法改判，维护申请人合法权益。本院认为，本院原审适用小额诉讼程序对该案进行审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定。再审申请人喻红的第一项再审申请事由不成立。原审中喻红未以诉讼时效进行抗辩，原审判决未违反《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条：“人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。”再审申请人喻红的第二项再审申请事由不成立。原审以：“本案中被告已经作为整体接受了物业服务，就不能以其该户自己的标准主张物业服务质量未达标准为由拒付物业服务费。”为由判决原审被告给付物管费并无不当。再审申请人喻红未提交物业公司没有物价管理部门批文的证据，因此再审申请人喻红的第三项再审申请事由也不成立。再审申请人喻红的其他申请事由，原审中并未认定。综上所述，再审申请人喻红的再审申请事由均不成立，其再审申请依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回喻红的再审申请。审 判 长  杜祖强人民陪审员  班黔东人民陪审员  施明双二〇一九年七月二十二日书 记 员  龚美满
山西省吉县人民法院   民事判决书   （2019）晋1028民初163号   原告：吕林林，男，汉族，住吉县。   委托诉讼代理人：王福荣，吉县法律援助中心法律服务工作者。   委托诉讼代理人：丁东辉，吉县法律援助中心法律援助志愿者。。   被告：刘智勇，男，汉族，住吉县。   原告吕林林与被告刘智勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕林林的委托代理人王福荣、丁东辉与被告刘智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吕林林向本院提出诉讼请求:1.被告清偿原告吕林林苹果款25000元及逾期履行违约利息（按银行同期贷款利率计息从欠款之日计算至还款之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日至10月5日，被告刘智勇与原告达成苹果收购口头协议，并对原告支付了定金，同时约定到地头拉苹果时结算，一次性向原告付清果款。收购协议履行中，被告刘智勇未按约定结算付款，称苹果收购进果库后再结算付款，然苹果入库后未能结算付款。经催要，2017年11月26日，被告刘智勇才与原告结算并出具了欠条，答应几天款到付款。打条时被告刘智勇写成了小名刘龙。经数十几次催要，被告刘智勇现欠25000元。果款是血汗钱，现被告未能给付直接影响到了原告的家庭生活，无奈起诉，以维护公民的合法权益。   刘智勇辩称，吕林林与“老陈”签订过买卖合同。自己只是帮“老陈”算账、打款。自己向吕林林出具欠条、支付部分果款属实。提供书面合同一份。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   一、庭前组织双方当事人针对所欠苹果款项总额、有无约定逾期利息及逾期起止时间进行了确认，确认吕林林尚有25000元苹果款未能得到清偿，无约定逾期利息及逾期起止时间。   二、本案主要争议焦点在于刘智勇与吕林林之间的买卖合同是否成立、有效及刘智勇是否应当偿还买卖合同欠款问题。吕林林主张与刘智勇之间买卖合同成立、有效，刘智勇应当偿还欠款；刘智勇辩称吕林林与“老陈”签订过合同，收购苹果人系“老陈”，自己不应支付欠款。本案经法庭调查、举证质证，查明：1.信息员葛建荣、冯榜德调查笔录及当庭陈述，证实到果园收购苹果时刘智勇、“老陈”均在场，刘智勇付定金、结算、出具欠条。订立苹果时果农签订过合同，但目的是为了防止果农因市场价格上涨拒绝出售苹果。实际出售的苹果型号与斤数也与合同书中数额不符，最后结算是依照实际出售的苹果型号与斤数结算；2.刘智勇当庭未能举证证明与“老陈”之间存在特别较好的友谊或者亲属关系，无法陈述清楚及证实“老陈”个人完整信息情况；无法证实合同成立的真实性；3.刘智勇陈述“老陈”委托其结算、付款、出具欠条，但未提交相关证据证实；4.刘智勇所持有合同书中甲方（果商）处仅写有“老陈”，整个合同中均未体现出“老陈”个人的完整信息。   本院认为，依法成立的合同受到法律的保护。订立合同应当符合《中华人民共和国合同法》第十二条规定，应当具备合同基础条款：如当事人基本姓名、名称、住所，标的、数量、质量、价款、违约责任等等，而本案所涉合同中最重要的合同主体与当事人处仅写明“老陈”，其不具有唯一性，无法明确合同主体，不具备合同成立的基本要件，故应当以实际发生买卖合同的事实予以认定，即实际支付订金、支付部分果款、最终结算及出具欠条明确债权债务关系均系刘智勇所为，加之结合依照最后出售苹果的型号、斤数才进行结算的当地交易习惯及信息员所证实的合同目的，综合判断涉案苹果交易过程,认为买卖苹果合同双方当事人系本案原、被告。对于吕林林主张的逾期利息，本院认为，双方在结算时并无约定逾期利息的起止时间，亦无其他证据支持，故不予采纳。   综上所述，刘智勇作为买受人应当向吕林林支付购买苹果的剩余欠款25000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十二条、第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告刘智勇于本判决生效后一个月内支付原告吕林林苹果欠款25000元；   二、驳回原告吕林林的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费425元，由刘智勇负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 李 杰   人民陪审员 张万勋   人民陪审员 李金亮     二〇一九年七月二十六日   书 记 员 曹 博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初1933号原告：赵旭明，男，1979年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：刘晓琳，系内蒙古卓铄律师事务所律师。被告：刘涛，男，1980年2月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告赵旭明与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵旭明的委托诉讼代理人刘晓琳、被告刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵旭明向本院提出诉讼请求：1.判令刘涛返还借款5.25万元、并自起诉之日起按照年利率6%偿付逾期利息；2.案件受理费由刘涛负担。事实和理由：刘涛于2018年2月2日向赵旭明借款6万元，用于购车及交纳相关保险、购置税等。刘涛给赵旭明出具了借据，双方未约定借款期限、借款利息。刘涛已返还借款0.75万元。刘涛承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有能力一次性还清借款，同意自起诉之日起按照年利率6%偿付逾期利息。本院认为，刘涛承认赵旭明在本案中主张的事实，故对赵旭明主张的事实予以确认。刘涛应当在合理期限内返还赵旭明借款5.25万元，并自起诉之日起按照年利率6%偿付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、刘涛于本判决书生效后30日内返还赵旭明借款5.25万元；二、刘涛于本判决书生效后30日内偿付赵旭明逾期利息，利息自2019年5月29日起至还清借款之日止按未返还借款的数额、年利率6%计算。案件受理费1112.5元,减半收取计556.25元，由刘涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 宋维民 二〇一九年七月二十六日书记员 刘丽莎
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1907号原告：贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区新天大道**，统一社会信用代码：915201126839790344。法定代表人：丁列一，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑兴敏，该公司员工。被告：唐梅，女，1985年10月24日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵阳臣功物业管理有限公司诉被告唐梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵阳臣功物业管理有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳臣功物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵阳臣功物业管理有限公司负担。审判员  李照黔二〇一九年七月十五日书记员  陈发鹃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初356号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人翟某，男，1979年11月27日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，初中文化，无职业，住包头市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月16日被刑事拘留,2019年4月22日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）354号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年4月9日13时许，被告人翟某醉酒(经检测，血中乙醇浓度176.9mg/100m1)后，驾驶“雪佛兰”牌×××号小型轿车，沿本市昆区110国道由西向东行驶至与西哈线交叉口东300米附近处，被执勤民警查获。上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、常住人口基本信息、血中乙醇浓度检验报告、被告人翟某的供述、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为,被告人翟某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,危害公共安全,其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立,对公诉机关指控被告人翟某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后,被告人翟某认罪态度好，能够主动缴纳罚金，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 马 杰 二〇一九年七月五日书记员 张恩槐附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初7105号原告：李某，女，1981年11月16日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张月红，安徽美林律师事务所律师。被告：汪某，男，1980年7月20日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告李某与被告汪某离婚一案，本院于2018年7月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  余慧婷二〇一九年七月十九日书记员  虞峥峥附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0112民初5495号 原告：宁康，男，1978年8月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：罗伟，男，1973年10月30日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：李淑英，女，1973年9月4日出生，汉族，住四川省荣县。 原告宁康与被告罗伟、李淑英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告宁康到庭参加诉讼，被告罗伟、李淑英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁康向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《房屋买卖居间合同》；2.判令被告向原告返还定金20000元；3.判令被告向原告支付违约金30000元。事实和理由：2017年9月30日，原、被告及成都泉馨房产经纪有限公司签订了《房屋买卖居间合同》，该合同约定：被告将其所有的位于成都市龙泉驿区的房屋出卖给原告，房屋成交总价867000元，房屋存在抵押、查封状态，被告必须在合同期限内解除抵押、查封状态，合同最终有效期限到2018年1月30日止，违约方按总成交总价的20%作为违约金支付给守约方。合同签订当天，原告向被告支付了购房定金20000元。后原告多次联系被告在合同期限内解除房屋抵押、查封状态，但被告均未履行。被告的行为已构成违约，并且给原告造成了极大的经济损失。 罗伟、李淑英经本院公告送达相关法律文书后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，原告宁康、被告罗伟、李淑英（罗伟代签）与案外人成都泉馨房产经纪有限公司签订了《房屋买卖居间合同》，约定被告将位于成都市龙泉驿区的房屋出售给原告，房屋建筑面积110.14平方米，房屋所有权证号为权0132787，房屋成交总价为867000元。双方还约定：一方无正当理由不履行合约、毁约的，违约方按总成交房款的20%作为违约金支付给守约方，并承担由此给守约方造成的经济损失，且守约方有权解除本合同；合同的有效期限至2018年1月30日止，被告必须在合同期限内解除抵押、查封状态。合同第二页下方为收据，载明“兹本人罗伟收到宁康之购房定金人民币贰万圆整（￥20000.00元）”，罗伟在收款人处签字并按手印。 上述事实，有原告提交的《房屋买卖居间合同》以及原告在庭审中的陈述在案证实。 本院认为，虽然《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定“司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的”房地产不得转让，但该规定并不是效力性规定，且双方在签订合同时明知买卖的房屋处于抵押、查封状态，约定由卖方在涤除抵押、查封后再办理不动产转移登记，双方及案外人所签订的《房屋买卖居间合同》为有效合同。双方在合同中约定的有效期限不是法律上规定的合同终止的期限，而是被告应当解除所买卖房屋抵押、查封的期限，在该期限届满后，《房屋买卖居间合同》并未失效。被告作为负有解除抵押、查封义务的一方，没有提供证据证明在约定期限内解除了买卖房屋的抵押、查封，本院根据举证责任认定被告没有在约定期限内履行合同约定的义务，原告有权解除合同并要求被告按总成交房款的20%支付违约金，现原告请求解除《房屋买卖居间合同》，本院予以支持。原告提供的证据，能够证明原告已经支付定金20000元给被告的事实，在合同解除后，被告应当将定金返还给没有违约的原告。原告可以选择适用定金罚则或者要求被告给付违约金，原告选择了要求被告支付30000元违约金，该诉讼请求没有超过合同约定的违约金，被告也没有请求法院对违约金进行调减，故本院对原告要求被告支付30000元违约金的诉讼请求予以支持。 综上所述，本院对原告的全部诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告宁康与被告罗伟、李淑英于2017年9月30日签订的《房屋买卖居间合同》； 二、被告罗伟、李淑英在本判决生效后10日内返还原告宁康购房定金20000元并且向原告宁康支付违约金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，诉讼保全费520元，合计1570元，由被告罗伟、李淑英负担(此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谢贤云 人民陪审员  李寿春 人民陪审员  陈 蓉 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  左楠楠
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执恢16号申请执行人梁德学，男，1980年4月14日生，汉族，贵州省黔西县人，农民，住贵州省黔西县。被执行人黄山力，男，1983年6月12日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔2326民初830号民事判决书，于2019年6月5日立案执行，于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行法律文书确定的义务，即向申请人支付15330.00元，并承担执行费130.00元。本案在执行过程中，被执行人黄山力于2019年6月21日主动履行500.00元到该案一案一账号，申请人梁德学与被执行人黄山力于2019年7月25日自行达成和解协议并长期履行。协议约定：被执行人黄山力自愿于2019年7月25日支付2000.00元案件款。剩余的12830.00元案件款被执行人黄山力自愿于2020年1月20日前付清；本案执行费130.00元由被执行人黄山力承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对(2018)黔2326民初830号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年七月二十五日书记员  刘 仙
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初4384号 原告：绵阳市宇恒商贸有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区元通中街**。 法定代表人：付建国。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：姜成柱,四川众城律师事务所律师。一般代理。 被告：郭大勇，男，汉族，生于1974年9月20日，住绵阳市涪城区。 原告绵阳市宇恒商贸有限公司与被告郭大勇民间借贷纠纷一案。本院立案后，原告于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳市宇恒商贸有限公司撤回起诉。 本案诉讼费812，由原告承担。 审判员  刘凌宇 二〇一九年七月十六日书记员李然然
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1076号申请执行人：邢金梅,女性,1968年1月22日出生,住讷河市。被执行人：吴喜梅,女性,1975年1月5日出生,住讷河市。本院在执行邢金梅与吴喜梅借款合同纠纷一案中，依法进行了网络查控被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人无房产且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且下落不明，经与申请人约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文生审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年七月二十九日(院印)书记员  王达明
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1713号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：91360900492000663W。负责人：张军强，行长。被执行人：周文军，男，1990年9月18日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人周文军信用卡纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初33号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周文军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周文军的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人周文军应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周文军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周文军财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人周文军承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年七月四日书记员  周 顺
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481行审67号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。 法定代表人聂晶。 委托代理人伍莹。 被执行人邓某某。 申请执行人耒阳市综合行政执法局于2019年7月4日向本院申请强制执行耒综执（2018）罚字2216号行政处罚决定。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了合法性审查。本案现已审理终结。 申请执行人于2019年7月4日依法向本院递交耒综执（2018）强执字2216号强制执行申请书，并提交了耒综执（2018）罚字2216号《耒阳市综合行政执法局行政处罚决定书》,其申请强制执行的具体内容是责令当事人退还非法占用713.58平方米土地给耒阳市五里牌街道办事处上岭村9组；限当事人十五日内自行拆除非法占地上的建筑物及设施，并恢复土地原貌。为支持该强制执行申请，提交了以下证据复印件：立（销）案审批表、执法调查通知书、责令停止违法行为通知书、行政处罚事先告知书、履行行政处罚决定催告书、行政处罚听证告知书、综合执法文书送达回证、询问（调查）笔录、勘验笔录、土地勘测定界技术报告书及其说明等各1份，拟证实其作出行政处罚行政行为的事实属实，具有合法性、真实性和关联性。但没有依法向本院提供其作出该行政行为的相应的法律依据。 经审查查明，被执行人邓某某未办理国土使用证便擅自占用耒阳市五里牌街道办事处上岭村9组713.58平方米的耕地兴建住宅房，其行为违反了法律规定，依法应受到处罚。申请执行人于2018年9月21日作出耒综执（2018）罚字2216号《耒阳市综合行政执法局行政处罚决定书》，于2018年11月7日作出《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。该法第三十四条规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。显然，根据上述法律规定，行政强制法已授予行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等的行政强制执行权，本案申请执行人对所申请执行的具体内容具有行政强制执行权，应当依照行政强制法相关规定强制执行。根据最高人民法院法释（2013）5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定精神，对法律已经授予行政机关强制执行权的，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。人民法院发现已经立案的强制执行申请不符合受理条件的，依法裁定驳回申请。综上，申请执行人申请强制执行耒综执（2018）罚字2216号行政处罚决定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人耒阳市综合行政执法局强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈贵涯 审 判 员  黄丽慧 人民陪审员  刘 霞 二〇一九年七月二十九日 代理书记员  梁慧敏
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更923号罪犯李春艳（乳名大艳），男，1978年12月24日出生，汉族，初中肄业，安徽省界首市人，现在河南省监狱服刑。河南省淮滨县人民法院于二〇一三年十月二十九日作出（2013）淮刑初字第095号刑事判决，认定被告人李春艳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元。宣判后，李春艳及同案犯不服提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于二〇一四年六月十日作出（2013）信刑终字第356号刑事判决：维持河南省淮滨县人民法院对李春艳的刑事判决。该犯刑期自二○一三年三月二十日起至二○二一年三月十七日止。该犯于2014年7月18日交付执行。服刑期间，于二○一六年十二月二十八日由本院作出(2016)豫17刑更1846号刑事裁定减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李春艳近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2010年8月至2011年4月期间，罪犯李春艳伙同他人在没有实际销售的情况下，以淮滨誉诚公司名义开具增值税专用发票160份，销售金额1416万元，销项税额240余万元。该犯在侦查阶段向公安机关退出部分违法所得23.8万元。该犯系自首，主犯。罪犯李春艳在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次，监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李春艳确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李春艳减去刑期八个月。刑满日期：二〇一九年十一月十七日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  吕先锾审判员  李 欢二〇一九年七月二十九日书记员  郭文莉
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初1345号 原告：贵州福泉农村商业银行股份有限公司，住所地：福泉市金山办事处洒金北路**，统一社会信用代码91522702916340988F。 法定代表人：王卓，系该公司理事长。 委托诉讼代理人：吴旭梦，系贵州新瑞梦阳律师事务所律师。 被告：李秀洪，男，汉族，1987年1月16日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：吴丽，女，布依族，1991年4月14日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司诉被告李秀江、吴丽金融借款合同纠纷一案，本院2019年5月9日立案受理后，原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司于2019年7月5日申请撤回对被告李秀洪、吴丽的起诉。 本院认为，原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请，是对诉权的处分，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3182元，已减半收取1591元，保全费1170元，共计2761元，由原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  熊喜梅 二〇一九年七月九日 书记员  滕树英
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执3489号 申请执行人周艳华，女，1991年4月4日出生，蒙古族，农民，现住通辽市奈曼旗。 被执行人韩志刚，男，1988年5月8日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人周艳华与被执行人韩志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0502民初3240号民事判决书已发生法律效力，2018年11月21日立案执行，2019年7月14日，申请执行人周艳华申请撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行（2018）内0502执3489号申请执行人周艳华与被执行人韩志刚民间借贷纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇一九年七月十四日 书记员  张 伟
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民特153号申请人：东莞市创豪塑胶科技有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇石鼓社区布尾大道149号A栋三、四楼。统一社会信用代码为91441900MA51FC3E58。法定代表人：邹小燕，经理。委托诉讼代理人：胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。被申请人：龙玉奇，男，汉族，1978年4月27日出生，住湖南省永州市冷水滩区，委托诉讼代理人：杨欢，广东潇水律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡薇，广东潇水律师事务所辅助人员。申请人东莞市创豪塑胶科技有限公司（以下简称创豪公司）与被申请人龙玉奇申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后进行了审查。现已审查终结。创豪公司请求：1.撤销东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2019]248号终局裁决；2.由龙玉奇负担本案诉讼费用。事实和理由：东劳人仲院塘厦庭案字[2019]248号终局裁决认定事实不清、适用法律错误，导致裁决错误，请求法院依法裁定撤销上述仲裁裁决。（一）创豪公司无需支付龙玉奇扣款3000元。1.龙玉奇在工作期间不听从客户派驻创豪公司的品管人员对技术工艺改进的劝告，导致生产的部分产品报废，给创豪公司造成直接经济损失8100元。经双方协商，龙玉奇同意赔偿创豪公司经济损失3000元，并从龙玉奇工资中扣除。龙玉奇在领取工资的费用报销单中签名表示同意，足以证明双方关于扣款一事已协商一致。对于以上事实，创豪公司提供了证人证言、客户扣款通知、费用报销单及对账单等予以证明。另，龙玉奇在双方发生争议后向东莞市塘厦镇石鼓社区人力资源服务站投诉并申请调解时，仅提出双方因工龄结算发生争议，未提及退还扣款一事，由此可知其同意扣款。（二）创豪公司无需支付龙玉奇2019年1月10日至2019年1月26日期间未签劳动合同的二倍工资差额3796元。在龙玉奇在入职后，创豪公司曾多次要求签订劳动合同，但龙玉奇以各种理由拒绝签订合同。因此，未签订劳动合同的责任在于龙玉奇。同样地，龙玉奇在向东莞市塘厦镇石鼓社区人力资源服务站投诉并申请调解时，也未提及未与创豪公司签订劳动合同一事，由此可证明是龙玉奇不同意签订劳动合同。龙玉奇未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经审查查明：2019年4月26日，东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出东劳人仲院塘厦庭案字[2019]248号终局裁决：一、创豪公司须在裁决书发生法律效力之日起五天内支付给龙玉奇2018年月12月至2019年1月份扣款3000元、2019年1月10日至1月26日期间未签劳动合同二倍工资差额3796元，以上合共6796元。二、驳回龙玉奇提出的其他申请请求。创豪公司向本院提交了终局裁决书、送达回证、素材扣款通知、对账单、费用报销单、公司规章制度、员工的身份证复印件及证明、劳动合同等证据。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人创豪公司向本院提交的申请来看，创豪公司认为应当撤销仲裁裁决的具体理由均为仲裁认定的案件事实错误，并未指出仲裁裁决存在上述任何一项应当撤销仲裁裁决的情形，因此，对创豪公司提出的仲裁裁决的相关事实认定问题，本院不作审查。综上，创豪公司申请撤销仲裁裁决的理由不属于本院审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回东莞市创豪塑胶科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人东莞市创豪塑胶科技有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年七月二日书记员  肖静茹附相关法律条文：1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1218号   原告：朱建国，男，1968年1月18日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：袁树海，男，1965年3月16日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：范丽芝，女，1973年7月14日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告朱建国与被告袁树海、范丽芝追偿权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱建国到庭参加了诉讼，被告袁树海、范丽芝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   朱建国向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金人民币10000元并支付利息（利息按照约定的1.5分计算至还清本金为止）；诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2013年3月24日，被告袁树海、范丽芝借案外人赵某本金人民币10000元，约定月息1.5分，二被告于同日为赵某出具了借据一枚，我为此笔借款提供担保。此款经案外人赵某多次索要，原告作为担保人替二被告偿还了本金10000元及利息。此款经我多次向二被告索要，二被告至今未偿还。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在本院确定的举证期限内，原告向本院提交：借据一枚，证明2012年3月23日，二被告向案外人赵某借款10000元，约定利息1.5分，原告为此笔借款提供担保的事实。   被告袁树海、范丽芝经公告传唤未出庭答辩，在本院确定的举证期限内亦未向本院提交相关证据，对于原告提交的证据，被告未出庭质证，视为放弃抗辩权利，对于原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，二被告袁树海、范丽芝在案外人赵某处借款，并为赵某出具了借据，借款到期后，因二被告怠于还款，原告作为担保人代替二被告偿还了此笔借款。对此担保人有权利向债务人进行追偿，故二被告应当给付原告代为其偿还的借款本金10000元。原告在本庭审中放弃对被告袁树海的诉讼，并且放弃要求二被告支付利息的诉讼请求，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。   综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告范丽芝偿还原告朱建国代为其偿还的借款本金人民币10000元，此款限判决生效后立即给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，公告费600元，均由被告范丽芝承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审 判 长 田 源   审 判 员 柴玉翠   人民陪审员 胡万珍     二0一九年七月十二日   书 记 员 白永全
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初50372号原告：舒仕文，男，汉族，1970年5月12日出生，住址江西省南昌市进贤县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：姜斌，北京市圣大律师事务所律师。被告：王晓萌，女，汉族，1988年3月29日出生，住址山东省莱阳市，公民身份号码×××。原告舒仕文与被告王晓萌合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。舒仕文及委托诉讼代理人姜斌，王晓萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。舒仕文向本院提出诉讼请求：要求王晓萌返还合同款13万元，并自2019年4月9日起以13万元为基数，按照年利率6%的标准计算利息至实际返还全部合同款之日止。事实和理由：2017年初，王晓萌告知舒仕文可以有渠道办理北京市购房资格。舒仕文在2017年1月14日及2017年1月19日分两次给王晓萌转账10万元，2017年2月6日向王晓萌转账3万元，合计13万元。王晓萌向舒仕文出具两张收条，证明收到13万元，并载明服务未完成全额退款。王晓萌办理购房资格程序不符合法律规定，导致舒仕文未能成功买房。舒仕文多次联系王晓萌要求返还13万元未果。王晓萌提供的服务因违法而无效，应当返还全部款项。因此，舒仕文诉至法院主张权利。王晓萌辩称：双方之间是合同关系，合同内容是王晓萌帮舒仕文办理舒仕文之子舒X的个人所得税补缴，不是申请购房资格。如果合同内容是由王晓萌帮助办理购房资格，那舒仕文或舒X应该会去北京市住房和城乡建设委员会网站提交购房资格核验，但其没有进行过申请，因此其不是需要购房资格。关于舒仕文购买的房屋，首先是案外人蔡某某在2015年10月20日购买了开发商的房屋，然后舒仕文通过内部认购转让的形式，在2016年9月5日购买了房屋，房屋在开发商那登记在舒仕文名下，办理登记的时间在让王晓萌补缴个税之前。后来舒仕文同样通过内部认购转让的方式又把房屋转售出去了，舒仕文赚取了差价，所以舒仕文根本就没有申请过购房资格核验，其也不需要购房资格。如果按照舒仕文说的没有购房资格买房不成功，那应该是舒仕文没有购房资格，将认购的房屋退还给开发商，然后由开发商以新的价格出售给别人，但事实并不是这样，房屋是舒仕文转出去的。舒仕文让王晓萌办理的个税补缴是补到2016年11月，后续还让王晓萌帮着正常交纳个税，一直到18年1月。因此，王晓萌已经完成合同约定事项，不同意退还舒仕文款项。本院经审理认定事实如下：2017年1月14日，舒仕文向王晓萌转账5万元。同日，王晓萌向舒仕文出具收据，载明“今收到舒仕文居间服务费伍万圆整，服务完成收取余下捌万圆整，服务未完成全额退款”。2017年1月18日，王晓萌为舒X补缴自2011年11月起至2016年11月每个月的个人所得税。2017年1月19日，舒仕文向王晓萌转账5万元。同日，王晓萌出具收据，载明“今收到舒X居间服务费伍万圆整，合计共收到壹拾万圆整，余下叁万圆年后收取，办理未成功全额退款”。2017年2月6日，舒仕文向王晓萌转账3万元。以上，舒仕文共计向王晓萌转账13万元。后王晓萌又帮舒X正常缴纳自2017年4月1日至2018年1月31日的个人所得税。庭审中，舒仕文表示合同内容为王晓萌为其办理购房资质。本院要求舒仕文出具其曾向北京市住房和城乡建设委员会提出过购房资格核验的相关证据，其表示没有证据提交。关于王晓萌帮助舒X正常缴纳个人所得税的费用，王晓萌表示不包含在13万元中。本院认为，舒仕文向王晓萌支付13万元，王晓萌出具收据，收据的内容可以证明双方之间存在合同关系，合同内容为王晓萌为舒仕文提供服务，舒仕文支付价款。双方的争议焦点在于服务的内容。舒仕文主张合同内容为王晓萌办理北京市购房资质，其有责任对此提供证据。2017年3月22日，北京市地方税务局及北京市住房和城乡建设委员会发布《关于进一步严格购房资格审核中个人所得税政策执行标准的公告》，确定“连续5年(含)以上在本市缴纳个人所得税”，是指按“工资、薪金所得”缴税的纳税人，从申请月的上一个月开始往前推算60个月在本市连续缴纳个人所得税，即补缴60个月以上个人所得税的，亦不能获得北京市购房资质。而王晓萌补缴完五年个人所得税后，距离此公告发布还有两个月时间，足够舒仕文向北京市住房和城乡建设委员会申请购房资格核验，但舒仕文未提交证据证明其曾提出过申请。另需指出，符合北京市购房资格相关规定的购房者仅需向相关部门申请核验，核验通过后即可获得北京市购房资格，而非需要通过办理才能获得。因此，舒仕文的主张，本院无法采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回舒仕文的全部诉讼请求。案件受理费一千四百五十元，由舒仕文负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付瑞洁二〇一九年七月十五日书记员  毛文蝶
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0205执546号申请执行人：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。住所地：开封市中山路南段。负责人：侯利军，行长。被执行人：张树枝，男，汉族，1968年12月26日生，住河南省开封县。本院在执行中国银行股份有限公司开封分行与张树枝借款合同纠纷一案中，于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年7月7日前按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人张树枝名下的银行存款40817.8元及利息；如不能执行，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  户志刚审判员  张文阳审判员  张 芳二〇一九年七月十二日书记员  张若凡
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初2909号原告：朱冠军，男，1983年出生，汉族，住新野县。被告：赵万顺，男，1964年出生，汉族，住新野县。被告：张书华，女，1962年出生，汉族，住新野县。被告：周永瑞，男，1985年出生，汉族，住新野县。被告：曹海征，男，1990年出生，汉族，住新野县。原告朱冠军与被告赵万顺、张书华、周永瑞、曹海征买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱冠军、被告张书华、周永瑞到庭参加诉讼，被告赵万顺、曹海征经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱冠军向本院提出诉讼请求：1.判令四被告支付原告货款10800元。2.诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2010年至2011年间，被告赵万顺、张书华夫妻二人承包建筑房屋，从原告处赊欠价值10800元砂浆宝。原告送货上门后，分别由张书华和其女婿等工人在收条上签字。经原告多次催要货款未果，故诉至法院，请求判若所请。被告赵万顺未答辩。被告张书华辩称，工地是赵万顺的，收料属实。条是收条，不是欠条，货款已经给过了。被告周永瑞辩称，收料、打条属实，我是给赵万顺打工的，与我无关，货款10800元计算方式不明。被告曹海征辩称，2010年是赵万顺叫我去书香人家工地收料，每月工资1000多元，我只干了一个月，120包收条是我签的字，但砂浆宝工地用了，与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据，本院认定如下：1.原告提交收条四份，被告张书华否认2011年9月3日收条中的签字，因原告未在法庭指定期限内提交书面鉴定申请，也未提交相关证据证实系被告张书华本人所签，本院对该张收条不予认定。2.原告提交南阳高新区东方建材厂出具证明一份，客观真实，本院确认2010年至2015年间，原告所售砂浆宝为每袋25公斤，每袋批发价格为45元，市场价为80元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告系经销砂浆宝生意，被告赵万顺、张书华系夫妻关系，被告周永瑞、曹海征系被告赵万顺雇佣看工地人员。2010年被告赵万顺因承包书香人家工地，原告向其提供砂浆宝。被告周永瑞、曹海征在原告送料后在收条上签字确认。2010年11月11日、2011年7月2日、2011年7月29日被告周永瑞、曹海征分别向原告出具三张收条，共计收到砂浆宝200袋。后原告多次向被告方索要该货款未果，现原告诉至本院。另查明，原告所售的砂浆宝每袋批发价为45元。本院认为，原告向被告赵万顺供货，被告赵万顺雇佣人员给原告出具收条，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”该法第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”经本院查明，原告共计向被告赵万顺提供砂浆宝价值9000元，故被告赵万顺应偿还原告货款9000元，原告请求过高部分，无事实依据，本院不予支持。原告要求被告张书华支付货款，但未提供证据证明书香人家工地系其夫妻共同经营，故本院不予支持。原告要求被告周永瑞、曹海征支付货款，因二人系被告赵万顺雇佣人员，出具收条系职务行为，故本院亦不予支持。关于被告张书华辩称，条是收条，不是欠条，钱已经给过了，因其未举示有效证据证实其主张，本院不予采纳。被告赵万顺、曹海征经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵万顺于本判决生效之日起十日内支付原告朱冠军货款9000元。二、驳回原告朱冠军对被告张书华、周永瑞、曹海征的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告赵万顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈金波二〇一九年七月二十二日书记员  陈侍君
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初3921号原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：耿海宁，该公司董事长。委托代理人：宣典成，该公司员工。委托代理人：唐敏，该公司员工被告：洪涛，女，1989年11月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铜陵联源物业管理有限责任公司撤诉。审判员  郭晓冰二〇一九年七月十二日书记员  金剑文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3560号之一 申请执行人：成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司，住所地：成都市天府大道北段**拉德方斯大厦**。 法定代表人：姜建民。 被执行人：张勇刚，男，1976年06月10出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：李建琼，女，1974年09月28出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：四川刚毅科技集团有限公司，住所地，住所地：崇州市工业集中发展区iv> 法定代表人：张勇刚。 本院在执行申请执行人成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司与被执行人张勇刚、李建琼、四川刚毅科技集团有限公司借款合同纠纷一案中，查悉被执行人张勇刚、李建琼名下有位于崇州市崇阳镇永康路××号××栋××单元××楼××号（监证××/监证××）不动产一处，由申请执行人在诉讼过程中轮候保全查封，本案依法不具有处置权，本院已向首封成都锦江区人名法院发出《参与分配函》，目前分配结果尚不明晰。本案另查悉被执行人四川刚毅科技集团有限公司名下有位于崇州市崇阳街道宏叶大道北段1105号××栋××层、××栋××层、××栋××层、××栋××层、××栋××层、××栋××层、××栋××层（权××）不动产七处，由申请执行人在诉讼过程中轮候保全查封，本案依法不具有处置权，现被执行人四川刚毅科技集团有限公司进入破产清算程序，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，已解除对被执行人四川刚毅科技集团股份有限公司名下上述的七处不动产的保全查封。同时申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序结案。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年七月二十三日 书记员  刘 佳
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执280号申请执行人：临沂智圣资产管理有限公司。被执行人：临沂美迪家用纺织品有限公司。被执行人：山东曼诗兰家用纺织品有限公司。被执行人：刘本俊，女，1976年11月25日出生，汉族，住兰山区，被执行人：周圣忠，男，1963年10月22日出生，汉族，住沂南县，本院在执行申请执行人临沂智圣资产管理有限公司与被执行人临沂美迪家用纺织品有限公司、山东曼诗兰家用纺织品有限公司、刘本俊、周圣忠借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王淑广二〇一九年七月八日书记员  李 伟
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1221执1201号申请执行人：张强，男，1978年5月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：常全富，男，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：徐西明，男，1960年6月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。张强与常全富、徐西明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初8148号民事调解书第一项确认：常全富偿还张强借款本息共计318000元，于2018年11月30日至2019年3月30日，每月30日前偿还张强借款本息60000元。于2019年3月30日清偿余款78000元，徐西明对常全富上述债务承担连带清偿责任，案件受理费3035元，由常全富负担。张强于2019年4月2日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人常全富、徐西明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年4月3日、5月18日、7月29日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  王福逊审判员  简晓云二〇一九年七月三十一日书记员  李 诚
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2505号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荣川，男，1994年10月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：龙奕廷，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑程洋，四川致高律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省烟草公司宜宾市公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江北路********。 法定代表人：罗柱石，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省宜宾汉安建筑工程有限责任公司，住所，住所地四川省江安县江安镇剧专路剧专院小区******div> 法定代表人：陈世全，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨烨宾，男，1970年8月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人荣川因与被申请人四川省烟草公司宜宾市公司（以下简称烟草公司）、四川省宜宾汉安建筑工程有限公司（以下简称汉安公司）、杨烨宾建筑工程施工合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民终1750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 荣川申请再审称，1.2019年1月31日汉安公司就支付涉诉建设工程装饰装修民工工资与荣川签订协议书，汉安公司支付给荣川装修组工资20万元，据此足以推断出汉安公司承认尚有工程款未支付，实际工程款数额不是二审法院认定的数额。2.二审法院认为荣川对合同约定工程款为固定总价420万元的主张未尽证明责任错误。二审法院认为荣川提交的《竣工结算审核报告装修分项工程审定价汇总表》系单方制作，没有其他证据印证不予采信，但同时又采信汉安公司根据《竣工结算审核报告》汇总的荣川承包工程部分的价款。3.二审法院错误认定被申请人汉安公司、杨烨宾是挂靠关系，确定汉安公司、杨烨宾不承担民事责任明显违背法律规定和法律适用原则。4.退一步讲，即使认定杨烨宾、汉安公司间存在挂靠关系，杨烨宾实施的与涉诉建设工程有关的行为，都应当视为汉安公司对杨烨宾的概括授权，杨烨宾、汉安公司应承担连带责任。5.二审法院已认定烟草公司与汉安公司签订的涉诉建设工程施工合同无效，同时一、二审法院均认定荣川为涉诉建设工程实际施工人，即荣川与烟草公司形成了事实合同关系，而汉安公司、烟草公司不存在任何合同关系，只有荣川才有权要求烟草公司按实结算工程款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，荣川主张其与杨烨宾口头约定案涉装饰装修工程款为420万元，但荣川对自己的主张所提供的主要证据系自己陈述，其提交的证人中仅有一人陈述曾经从杨烨宾处听说荣川以协商时的报价承包了案涉工程的装修部分，但该证据系传来证据，在杨烨宾并不认可的情况下，证据不足，二审判决认定荣川对合同约定工程款为固定总价420万元的主张未尽到证明责任，应当承担举证不能的不利后果并无不当。荣川主张2019年1月31日汉安公司就支付涉诉建设工程装饰装修民工工资与荣川签订协议书，汉安公司支付给荣川装修组工资20万元，据此推断出汉安公司承认尚有工程款未支付，荣川的实际工程款数额不是二审法院认定的数额。本院认为，荣川主张案涉装饰装修工程款为420万元，但因举证不力该主张未能得到支持。在二审判决后，双方当事人对于民工工资进行协商，汉安公司承诺给付20万元，该协商行为并不等同于汉安公司认可装修工程款的数额为420万元，该项再审理由不能成立。荣川主张《烟草公司屏山分公司经营业务用房工程招标控制价审核报告》关于装修部分的核算存在漏项，但其未能举出证据证明其负责施工的哪些项目未计入工程总价款，只是概括的表达存在漏项的意见，对于该项再审理由不予支持。 综上，荣川的再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回荣川的再审申请。 审判长 蒋 艳 审判员 秦永健 审判员 唐嘉君 二〇一九年七月二十九日 书记员 卢 茜