wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执235号申请执行人：杨丹，女，1985年3月26日生，汉族，住双辽市。被执行人：张宾，男，1985年10月1日生，汉族，住通辽市。本院在执行申请人与被执行人合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2018）吉0382民初2080号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年七月三十一日书记员 ：张昕彤
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1129号申请人：刘景侠被执行人：杨乃权关于刘景侠与杨乃权承揽合同纠纷执行一案，申请执行人刘景侠根据生效的（2018）吉0822民初2517号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，本案属于和解长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1129号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  章万刚审判员  宫庆峰审判员  刘兴福二〇一九年七月三十一日书记员  田 原
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执2688号申请执行人李斌，男，1989年11月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市。被执行人郑小勇，男，1976年8月11日出生，汉族，居民身份证住址湖南省祁阳县。被执行人张兰英，女，1980年3月29日出生，汉族，居民身份证住址湖南省祁阳县。依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初7751号民事判决书，依法向被执行人郑小勇、张兰英送达执行通知书，责令被执行人郑小勇、张兰英支付申请执行人李斌借款本金172000元，利息177160元（以未清偿的借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算，自2015年3月26日起，暂计算至2019年7月10日），迟延利息8819元（暂计算至2019年7月10日），案件受理费4300元，公告费560元，执行费2553元。合计365392元。但被执行人郑小勇、张兰英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑小勇、张兰英人民币365392元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑小勇、张兰英人民币365392元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇一九年七月十日书记员  李杨
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执611号之二 申请执行人:安徽铜峰电子股份有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖三路铜峰工业园,统一社会信用代码9134070014897301XF。 法定代表人：王哲阳，该公司董事长。 被执行人：郑州华翔电子信息技术有限公司,住所地河南省郑州市高新区玉兰街****楼**,统一社会信用代码91410100317258974K。 法定代表人：白西健，该公司董事长。 本院在执行申请执行人安徽铜峰电子股份有限公司与被执行人郑州华翔电子信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人郑州华翔电子信息技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郑州华翔电子信息技术有限公司无财产可供执行，申请执行人安徽铜峰电子股份有限公司亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人郑州华翔电子信息技术有限公司采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  丁爱平 二〇一九年七月二十五日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执364号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区。负责人:张东,该中心总经理。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵一凡，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：丁某,女,1965年6月23日出生，汉族，住扬州市开发区。招商银行股份有限公司信用卡中心与丁某信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1091民初280号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应从判决书生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金138793.58元、相应借款利息及诉讼费3740元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下有小额存款，因数额较小暂未予扣划。2、查明被执行人丁某名下有位于扬州市顺××路××号（顺达生活广场）138-13房产，抵押权人南京银行股份有限公司扬州分行和江苏银行股份有限公司扬州东关支行，抵押权利价值分别为295万元和320万元，本院于2019年4月26日对上述房产予以轮候查封，现扬州市邗江区人民法院正在拍卖抵押物。3、查明被执行人丁某名下有位于扬州市××路××号（尚城）92幢101室房产及地下室，抵押权人江苏海安农村商业银行股份有限公司，抵押权利价值400万元，上述房屋于2018年12月18日被江苏省海安县人民法院以2812000元拍卖。4、查明被执行人丁某名下有位于扬州市××路（尚城）92幢102室房产及地下室，抵押权人中国银行股份有限公司扬州维扬支行，抵押权利价值508万元，上述房屋已于2019年4月26日被扬州市邗江区人民法院以302万元拍卖。5、查明被执行人丁某名下有位于金湖湾墅园B129幢101房产，抵押权人招商银行股份有限公司扬州分行和中国银行股份有限公司扬州国贸支行，抵押权利价值分别为350万元和400万元，上述房产已于2018年11月27日被扬州市邗江区人民法院已于2018年11月27日进行司法拍卖，成交价为495万元。三、2018年4月26日，本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已查明的财产暂无法进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执364号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石 立代理审判员 吴 昊代理审判员 张 弛二〇一九年七月三十一日书 记 员 潘道庆
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初5119号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路**。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：郑游今，该联社职员。 委托诉讼代理人：郑凌杰，该联社职员。 被告：蔡金相，男，1977年10月9日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社(以下简称仙游信用社)与被告蔡金相信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人郑游今到庭参加诉讼，被告蔡金相经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：判令蔡金相立即归还信用卡透支本金99767.11元及相应的透支利息、违约金，利息、违约金计算方法：截至2019年3月21日的利息、违约金为35356.96元，自2019年3月22日起至还清款项之日止按领用合约约定的计息方式计付。 蔡金相未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，蔡金相（甲方）向仙游信用社（乙方）申领普惠金融卡，填写普惠金融信用卡申请表，并签署《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》《普惠金融富民卡使用须知》《普惠金融富民卡账户约定协议》。领用合约约定：福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；普惠卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用的），或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其它费用），均由甲方承担。之后，仙游信用社依约向蔡金相发放卡号为62×××07的普惠金融卡，授信额度10万元，每月21日为账单日。蔡金相激活普惠金融卡后开始消费。蔡金相在消费期间，逾期还款15次。截止2019年3月21日，共透支本金99767.11元及利息、违约金35356.96元。 上述事实，有仙游信用社的陈述及其提供的当事人身份证明材料、《福万通普惠金融卡申请表》《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》《普惠金融富民卡使用须知》《普惠金融富民卡账户约定协议》、欠款汇总表、信用卡流水明细账单、法律文书送达地址确认书等证据证实。 本院认为，本案所涉的《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。当事人均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。仙游信用社依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。蔡金相在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款项，已构成违约，应向仙游信用社归还尚欠透支款本息并承担逾期还款的违约责任。仙游信用社的诉讼请求于法有据，予以支持。蔡金相经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡金相在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡欠款本金99767.11元及相应利息、违约金（截至2019年3月21日的利息、违约金为35356.96元；自2019年3月22日起以本金99767.11元为基数按《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3002元，减半收取计1501元，由蔡金相负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱良回 二〇一九年七月十六日 书记员  翁洲玲 -2-
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1353号之八申请执行人：宋立峰，1973年6月24日生，住平泉市。被执行人：李秋生，1961年11月16日生，住平泉市。本院在执行申请人宋立峰与被执行人李秋生建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人李秋生在中国工商银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李秋生在中国工商银行02xxxxxx81的存款1059132.21元。本裁定立即执行。审判员 ：何玉国二〇一九年七月十二日书记员 ：袁保明
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更754号 罪犯杨天贵，男，1968年3月12日出生，四川省会理县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）川34刑初42号刑事附带民事判决，以被告人杨天贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26703.50元。被告人杨天贵不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年1月19日以（2016）川刑终574号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人杨天贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯杨天贵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯杨天贵于2017年2月27日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯杨天贵在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 将罪犯杨天贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 忠 审判员 何 丛 审判员 任冀川 二〇一九年七月二十五日 书记员 杨 爽
甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1023民初726号原告：王志平，男，汉族，住甘肃省华池县，农民，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王刚，男，汉族，住甘肃省华池县，农民，公民身份号码×××。被告：姜宁，男，汉族，住甘肃省华池县，农民，公民身份号码×××。原告王志平诉被告姜宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王志平及其委托诉讼代理人王刚、被告姜宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王志平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告姜宁立即归还借原告现金45000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告曾是原告女婿。2013年12月12日，被告在华池县南梁街道购买房子资金短缺，提出向原告借钱，原告为了帮助女儿、女婿尽快买到房子，便给被告姜宁借款35000元，借款当日被告给原告出具了借条。2016年10月份，被告姜宁无钱装修南梁街道房子，又提出向原告借钱，原告希望女儿女婿早日住进新房子，又给被告借10000元，被告没有出具借条（但有电话录音为凭），上述两笔款项被告分文未归还。2018年12月2日，被告姜宁与原告女儿王某经华池县人民法院判决离婚，夫妻共同债务全由被告姜宁归还，妻子王某不承担偿还责任，但被告姜宁至今不履行，经原告数次催要，被告拒还，导致原告索债无果。据上述事实，原告为了维权，特向人民法院提起诉讼。被告姜宁辩称，他在华池县南梁街道经营摩托车修理店资金短缺，向原告借钱35000元。报驾校又借了10000元，总共45000元，但他已经归还了5000元，下剩40000元。现在没有能力还钱，等有钱了他愿意归还借款40000元。本院经审理认定事实如下：2013年12月12日，被告姜宁因资金周转困难，向原告王志平借款35000元，并出具借条一张，载明：“今借到现金叁万伍仟元整（35000元），借款人：姜宁，2013年12月12日”。2016年10月份，被告姜宁又向原告借款10000元，共计45000元。被告姜宁归还借款5000元，剩余40000元至今未还，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告王志平与被告姜宁之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。原告王志平已履行出借款项义务，被告姜宁未按约定还款，其行为已构成违约，应继续履行还款义务。故对原告要求被告归还借款40000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：由被告姜宁于本判决生效后十日内给付原告王志平借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取计462元，由被告姜宁承担462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审判员  张海燕二〇一九年七月十日书记员  安馨瑭
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初6914号原告：张启讯，男，1992年10月14日生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：何宗发，国浩律师（合肥）事务所律师。委托诉讼代理人：刘竞男，国浩律师（合肥）事务所律师。被告：胡明胜，男，1989年7月12日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被告：张秋娟，女，1971年5月10日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。本院在审理原告张启讯与被告胡明胜、张秋娟合同协议纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告张启讯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张启讯撤回起诉处理。审判员  余慧婷二〇一九年七月二十三日书记员  虞峥峥附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执异6号异议人（利害关系人）：赣州某有限公司。法定代表人：李某。委托代理人：李某玲。申请执行人：朱某兰。被执行人：信丰县某有限公司。法定代表人：沈某。在本院执行申请执行人朱某兰与被执行人信丰县某有限公司劳动争议纠纷一案中，执行案件异议人赣州某有限公司对本院（2017）赣0722执725号之一《执行裁定书》，将执行人信丰某有限公司变更为赣州某有限公司提出书面异议。本院在审查过程中，赣州某有限公司2019年7月30日向本院书面申请撤回异议申请。本院认为，赣州某有限公司在本案异议审查期间，书面申请撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许赣州某有限公司撤回异议申请。审判长  杨宵剑审判员  付 晓审判员  王占富二〇一九年七月三十日书记员  徐珊珊
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执1740号申请执行人朱成金。被执行人赵建华。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民初4661号，已向被执行人赵建华发出执行通知，责令被执行人赵建华接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人赵建华未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵建华的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵建华应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵建华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行赵建华财产以人民币40560元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨景军审 判 员 朱洪日审 判 员 赵成杰二〇一九年七月二十六日法官助理 王 倩书 记 员 宋 男
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执876号申请执行人：湖北中振建筑工程有限公司，住所地黄冈市黄州区益民路**，统一社会信用代码：9142110070698657XT。法定代表人：凌云清，总经理。被执行人：湖北中禾粮油股份有限公司，，住所地浠水县巴河镇七铺村统一社会信用代码：914211257707903281。法定代表人：陈新友，总经理。本院在执行湖北中振建筑工程有限公司与湖北中禾粮油股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人湖北中禾粮油股份有限公司有粮食仓库等仓储设施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人湖北中禾粮油股份有限公司所有的15#粮食仓库，期限为叁年。本裁定立即执行。审判员  闵敢二〇一九年七月二十五日书记员  李智
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4893号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习律师。被告：周丽，女，1980年12月5日出生，住所地湖南省双，住所地湖南省双峰县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告周丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2017年3月26日，欠本金23758.48元、零售利息2020.12元、现金利息1232.79元、滞纳金2946.73元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金23758.48元、滞纳金2946.73元及截止至2017年3月26日的利息3252.91元，自2017年3月27日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2017年3月27日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内清还欠款23758.48元、利息3252.91元、滞纳金2946.73元及从2017年3月27日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费549元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 宇人民陪审员  彭容爱人民陪审员  梁丽芳二〇一九年七月二十日书 记 员  刘立全梁晶晶
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初1480号之一 原告：张小良，男，1983年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：张凯，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告张小良诉被告张凯买卖合同纠纷一案中，原告张小良经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费减半收取25元，由原告张小良负担。 审 判 长  钟其炳 人民陪审员  沈孝泉 人民陪审员  沈珍珠 二〇一九年七月一日 法官助理张飞 书记员范书荟
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽0202执587号 申请执行人刘雅卿，女，1951年9月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被执行人魏淑红，女，1941年8月19日出生，汉族，住大连市中山区。 上列当事人执行一案，本院于2017年3月20日立案执行。执行标的为本金14万元及利息、迟延履行金、案件受理费。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施。申请人申请暂不对查封财产进行司法处置，书面申请撤销执行。 本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下： 终结(2017)辽0202执336号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王宏伟 二〇一九年七月二十三日 书记员  杨 林
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1311民初367号 原告：王华，男，1972年10月7日生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：靳高峰，江苏瀛玺律师事务所律师。 被告：王道永，男，1953年2月26日生，住宿迁市湖滨新区。 委托诉讼代理人：李涓，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。 原告王华与被告王道永债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。二次庭审原告的委托诉讼代理人靳高峰、被告王道永及其委托诉讼代理人李涓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款50万元及利息513666.67元（利息以50万元为基数，按照月利率2%，从2014年10月28日计算至实际履行之日，此次暂计算至2019年1月16日）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月28日被告由于资金周转困难，向李生余借款人民币50万元，约定利息为月息2%，并出具借条一份。后李生余将上述债权转让给原告且于2018年11月21日邮寄通知了被告，被告也己收到上述通知。后原告多次向被告索要，被告均拒绝支付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望公正判决如请求。 被告王道永辩称，涉案转让的债权是不存在的，属于转让无效，应当依法驳回原告诉求。因原告从让与人李生余手中受让的50万元债权无效存在，李生余虽然持有被告欠条一份，但事实上欠款并非存在，无论是结账欠款还是借款都不存在，如果是结账欠款也已经被李生余其他钱款条据冲抵结清，且被告手中有冲抵的相应证据证实，如果是借款形成50万元的借条，事实上自出具欠条后李生余并未向被告支付过欠款，否则只要李生余出具欠条形成后出具支付给被告钱款的支付凭证被告均认可，故不论从哪个角度该欠条均不构成李生余与被告之间的债权债务关系，应视为转让无效。本案也已经超过法律保护诉讼时效，不再受法律保护，原告诉称经常索要不属实，自涉案欠条打出后，该欠条没有形成真正的债权债务关系，故不论是李生余还是其他任何人从未有向被告索要或催讨该笔款项，被告也不认识原告，更没有原告诉称多次向被告索要事实，综上鉴于涉案债权失去了债权转让的基本前提故债权转让不成立，加之已经超过诉讼时效，为体现法律严肃性请求依法驳回原告诉求，并建议法院对让予人提供虚假证据制造虚假诉讼做出处罚。 本院经审理查明的事实：2014年10月28日，被告王道永向李生余出具50万元借款欠条一份，欠条载明：“欠条，欠到李生余现金伍拾万元整￥500000元，利息2%，王道永，2014.10月28号”。 2018年11月21日，李生余与王华签订债权转让书一份，协议书载明王子将上述债权50万元转让给原告王华。并于2018年11月21日向王道永邮寄债权转让书一份。后经原告多次向被告索要该款未果，因而成讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告王道永欠李生余借款50万元，但其提供证据不足以证实款项交付的事实，故本院认为原告要求被告偿还借款及利息依据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告王华的诉讼请求。 案件受理费8938元，保全费5000元，合计13938元，由原告王华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。 审 判 长  李志华 人民陪审员  王伦章 人民陪审员  丁太国 二〇一九年七月八日 书 记 员  金 铭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初253号 原告:薛家龙，男，1965年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张月生，安徽纬纶律师事务所律师。 被告：北京紫禁尚品国际装饰有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区星隆国际城****楼****，统一社会信用代码91340200MA2MTQEU4N。 负责人：华伟，总经理。 被告：北京紫禁尚品国际装饰有限公司，住所地北京市东城区藏，住所地北京市东城区藏经馆胡同****11010169633864XN。 法定代表人：徐祥南，总经理。 原告薛家龙与被告北京紫禁尚品国际装饰有限公司芜湖分公司、北京紫禁尚品国际装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告薛家龙及其委托诉讼代理人张月生到庭参加诉讼，被告北京紫禁尚品国际装饰有限公司芜湖分公司、北京紫禁尚品国际装饰有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛家龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告北京紫禁尚品国际装饰有限公司芜湖分公司、北京紫禁尚品国际装饰有限公司立即向原告支付工程款116044元以及至实际付清之日止的逾期付款利息（以116044元为基数自2018年12月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年3月28日，原告薛家龙与被告北京紫禁尚品国际装饰有限公司芜湖分公司（下称“紫禁装饰芜湖分公司”）签订一份《紫禁尚品国际装饰经济合作协议书》，双方约定：1、被告系专业建筑装饰装修公司，原告接受其指派，具体实施被告所承揽装修工程的具体施工部分；2、合作期限自2018年3月28日起至2019年3月27日止；3、付款方式为：首先支付20%，在工程完工10个工作日后支付其余全款；4、若发生争议任何一方可向紫禁装饰芜湖分公司所在地法院起诉。另外协议还对工程质量及保修责任等进行了约定。上述协议签订后，被告在协议期间将其承包的位于芜湖东方蓝海、长江之歌等项目装修工程交由原告施工，原告依约完成相关工程的施工。现原告与被告紫禁装饰芜湖分公司经结算，紫禁装饰芜湖分公司仍欠付原告工程款116044元，紫禁装饰芜湖分公司也于2018年12月13日向原告出具了欠条一份。因被告紫禁装饰芜湖分公司系被告北京紫禁尚品国际装饰公司依法设立，并领取了营业执照的分支机构，紫禁装饰芜湖分公司不具有法人资格，因此对于欠付的工程款应由紫禁装饰芜湖分公司与北京紫禁尚品国际装饰公司共同向原告承担清偿责任。原告已多次向两被告催讨剩余工程款，但两被告均未支付。 被告北京紫禁尚品国际装饰有限公司芜湖分公司、北京紫禁尚品国际装饰有限公司未作答辩,亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中出示，本院经审理认定事实与原告陈述一致。 本院认为，原告与被告北京紫禁尚品国际装饰有限公司芜湖分公司签订的《装饰经济合作协议书》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按约定履行。现原告依据被告北京紫禁尚品国际装饰有限公司芜湖分公司出具的欠条要求被告北京紫禁尚品国际装饰有限公司芜湖分公司支付欠款并主张逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。北京紫禁尚品国际装饰有限公司芜湖分公司系北京紫禁尚品国际装饰有限公司依法设立的分公司，不具备法人责任，其民事责任应由被告北京紫禁尚品国际装饰有限公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京紫禁尚品国际装饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告薛家龙工程款116044元以及至实际付清之日止的逾期付款利息（以116044元为基数自2018年12月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，由被告北京紫禁尚品国际装饰有限公司负担（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  宁攸文 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年七月十三日 书 记 员  奚文君 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司的，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司。子公司具备法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执15724号之二 申请执行人:罗丽芬,女性,1976年8月10日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。 被执行人:潘兆基,男性,1978年12月16日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人:陈丽芬,女性,1983年1月7日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人罗丽芬与被执行人潘兆基、陈丽芬房屋买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26664号判决书已经发生法律效力，被执行人潘兆基、陈丽芬应履行支付1044204.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  李基光 人民陪审员  郭永发 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  陈勇强
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初6451号原告：遵义万象庆宇物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇万象国际城6-1-2，统一社会信用代码：9152032133737864XM。法定代表人：万骏，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖乾锋，贵州新长征律师事务所律师。被告：庞忠银，男，1987年2月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告遵义万象庆宇物业服务有限公司诉被告庞忠银物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告遵义万象庆宇物业服务有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义万象庆宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义万象庆宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义万象庆宇物业服务有限公司承担。审判长  王阔正二〇一九年七月二十五日法官助理韦文舟书记员杨志彬
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2019）甘0403民初1151号   解封申请人：姚某，女，1966年5月10日出生，汉族，住白银市平川区。被申请人：王某，男，1991年8月11日出生，汉族，住白银市。原告姚某诉被告王某、温某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日作出（2019）甘0403财保43号民事裁定书，裁定查封被申请人王某所有的车牌号为×××号小型小轿车一辆，期限为二年。姚某于2019年7月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告姚某诉被告王某、温某民间借贷纠纷一案，我院于2019年5月22日立案受理后，姚某于2019年7月8日以被告王某、温某已将借款还清为由向本院提出撤诉申请，本院作出（2019）甘0403民初1151号民事裁定书，裁定准予姚某撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对王某所有的×××号小型小轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 舒朝芳 二〇一九年七月八日法官助理 胡玉莲书 记 员 马天丽
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初931号 原告：冯德琴，女，1971年5月6日出生，汉族，农民，住高青县。 委托诉讼代理人：董秀珍，高青热诚法律服务所法律工作者。 被告：秦建华，男，1964年11月19日出生，汉族，住高青县。 被告：高青县红润物流有限公司，住所地：高青县唐坊镇吴家村。 法定代表人：贺树彬，总经理。 委托诉讼代理人：李彬，男，公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：张店区人民西路14号。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：孙萌萌，女，公司职工。 原告冯德琴与被告秦建华、高青县红润物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯德琴及诉讼代理人董秀珍，被告高青县红润物流有限公司的诉讼代理人李彬，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的诉讼代理人孙萌萌到庭参加诉讼,被告秦建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯德琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、鉴定费、医疗费、残疾赔偿金等损失共计38283.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中变更诉讼请求为10759.78元。事实与理由：2018年4月23日17时30分许，被告秦建华驾驶鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）重型半挂牵引车沿寿高路行驶至路段时与行人冯德琴发生道路交通事故，造成冯德琴受伤。经交警部门认定，秦建华负事故全部责任。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司处投有交强险及150万含不计免赔的商业三者险。 被告高青县红润物流有限公司辩称，请求法院依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，并且按照商业三者险保险条款规定，医疗费应扣除15%非医保用药，按照责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予承担。该次事故所发生的损失已在（2018）鲁0322民初1693号案件中赔偿完毕，以后发生的损失与事故无直接关联，不予赔偿。 被告秦建华未作答辩。 对当事人提供的证据及事实认定。 一、到庭当事人对下列事实无异议，本院予以确认。1.被告秦建华驾驶鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）重型半挂牵引车与原告冯德琴发生交通事故。秦建华负事故全部责任，冯德琴无事故责任；鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投有交强险及150万含不计免赔的商业三者险；（2018）鲁0322民初1693号民事判决书已确认了原告冯德琴误工费、护理费6823.86元并予以处理。另外，交强险医疗费赔偿项目已足额支付，残疾赔偿金项目支付数额不足10000.00元。商业三者险剩余额较大；2.被告秦建华是被告高青县红润物流有限公司雇佣的司机；3.原告冯德琴于2019年1月15日去山东省精神卫生中心治疗，支出医疗费304.28元。 二、对当事人未确认事项的认定。1.鉴定报告。原告冯德琴向本院申请对残疾、误工期限、护理期限对外委托鉴定，本院委托淄博骨科医院司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所认定：（1）原告冯德琴未达到伤残等级，（2）原告冯德琴护理期限40天，护理人数为1人，（3）原告冯德琴误工时间为90天。为此原告冯德琴支付鉴定费2900.00元。被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司虽然对鉴定结论提出异议，但未提供证据予以推翻，故鉴定意见书，本院予以采信。鉴定费2900.00元由鉴定费单据佐证，本院予以确认；2.本案确认的原告损失。（1）误工费、护理费。依据鉴定报告，参照原告的农村居民身份，结合每人每天80.00元的护工标准，原告的误工费应为4018.44元（16297.00÷365×90）、护理费应为3200.00元（80.00×40）。上述两项合计为7218.44元（4018.44+3200.00）。因（2018）鲁0322民初1693号民事判决书处理原告误工费、护理费6823.86元，故本案处理原告的误工费、护理费应为394.58元（7218.44-6823.86）；（2）原告冯德琴主张鉴定时支付挂号费20.00元，因其提供的证据为门诊暂存款，不是结算票据，亦无收款单位公章，本院不予支持；（3）交通费。原告冯德琴主张交通费266.00元，因提供的票据与就医时间不完全相符，根据就医情况，本院酌定交通费150.00元。综上，本案处理的原告冯德琴的损失为：医疗费304.28元、误工费、护理费394.58元、交通费150.00元、鉴定费2900.00元，共计3748.86元。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。因涉案鲁Ｃ×××××号牵引车在中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司处投保交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司应首先在交强险的责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的交强险责任为误工费、护理费394.58元、交通费150.00元，共计544.58元。 原告交强险之外的剩余损失为医疗费304.28元、鉴定费2900.00元，共计3204.28元。根据被告秦建华负事故全部责任且受雇于被告高青县红润物流有限公司的情况及鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司处投保150万元含不计免赔附加险的第三者责任商业保险的事实，原告交强险外的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在第三者责任商业保险范围内承担。被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司主张不承担鉴定费及医疗费扣除15%非医保用药，但却未能提供相应的证据佐证，而《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，对于合理必要的费用，除合同另有约定外由保险公司承担，故被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的上述主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险责任范围内赔偿原告冯德琴误工费、护理费394.58元、交通费150.00元，共计544.58元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告冯德琴医疗费304.28元、鉴定费2900.00元，共计3204.28元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告冯德琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取34.00元，由原告冯德琴负担9.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担25.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇一九年七月二日 书记员  单 斌
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执恢535号厉军、蒋国平、汤志萍：本院根据已发生法律效力的(2014)天民初字第1784号民事判决书，于2015年1月9日立案执行申请执行人厉军与被执行人蒋国平、汤志萍民间借贷纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，本院于2015年6月18日裁定终结本案的本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，恢复执行过程中，被执行人自行向申请执行人支付了涉案款项60000元，申请执行人明确表示放弃余款。至此，厉军向本院申请执行的(2014)天民初字第1784号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十日
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1766号申请执行人：王鸿雁，女，1956年5月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人：顾韦沈，男，1984年1月22日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：申会娜，女，1986年11月11日出生，汉族，住石家庄市栾城区。本院在执行王鸿雁与顾韦沈、申会娜合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依据（2017）冀0105民初5570号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人顾韦沈、申会娜名下钱款3573元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年七月三十一日书记员  刘霖
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0222执360号之五申请人：固阳县农村信用合作联社，住所内蒙古自治区包头市固阳县。法定代表人：史永华，系该社理事长。被执行人：王帅，男，1989年2月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行固阳县农村信用合作联社起诉王帅借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年7月5日达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）内0222执360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红强二〇一九年七月五日书记员  魏 凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公司死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执1162-1号申请执行人：马二矿，男，汉族，1968年10月10日生，住襄城县。被执行人：张安省，男，汉族，1962年2月7日生，住襄城县。被执行人：赵爱玲，女，汉族，1963年11月19日生，住襄城县本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初1975号民事调解书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张安省、赵爱玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张安省、赵爱玲的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳豪远二〇一九年七月八日书记员  孙雁豪
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1126号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行。住所地：三门峡市陕州区高阳路中段。法定代表人李松森，行长。被执行人：王俊超，男，汉族，1972年6月15日出生，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行与王俊超借款合同纠纷一案中，经查，三门峡市陕州区人民法院作出的（2019）豫1203民初2205号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王俊超未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人王俊超在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王俊超人民币29030.76元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇一九年七月二十六日书记员  潘 婷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0202执异12号 异议人（案外人）：齐齐哈尔市银华公路运输处，住所地齐齐哈尔市龙沙区。 法定代表人：赵辉，该单位经理。 委托诉讼代理人：黑玲玲，该单位法律顾问。 委托诉讼代理人：李铁，黑龙江鑫维律师事务所律师。 申请执行人：胡桂祥，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。 被执行人：吴孝莲，女，汉族，住齐齐哈尔市建华区。 被执行人：管玉庆，男，汉族，住齐齐哈尔市建华区。 本院在执行胡桂祥与吴孝莲、管玉庆民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）齐齐哈尔市银华公路运输处针对本院（2017）黑0202执849号之三执行裁定书查封被执行人管玉庆挂靠在齐齐哈尔市银华公路运输处的黑B1XXX7号客车及该车从齐齐哈尔市至庆丰客运班线的经营权不服，向本院提出书面异议。本院依法作出（2018）黑0202执异6号执行裁定书，异议人（案外人）齐齐哈尔市银华公路运输处不服，向本院提起异议之诉。本院于2017年7月24日作出（2018）黑0202民初979号民事判决书，异议人（案外人）齐齐哈尔市银华公路运输处不服，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院，齐齐哈尔市中级人民法院于2018年12月7日作出（2018）黑02民终2940号民事裁定书，裁定撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初979号民事判决，认为原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条作出的（2018）黑0202执异6号执行裁定适用法律错误，驳回齐齐哈尔市银华公路运输处的起诉。本院于2019年1月10日立案，2019年1月15日作出（2019）黑0202执异3号执行裁定书，异议人（案外人）齐齐哈尔市银华公路运输处不服，申请复议至齐齐哈尔市中级人民法院，齐齐哈尔市中级人民法院于2019年4月15日作出（2019）黑02执复46号执行裁定书，裁定撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202执异3号执行裁定书，以原审认定事实不清，发回齐齐哈尔市龙沙区人民法院重新审查。本院依法组成合议庭听证审查，现已审查终结。 异议人（案外人）齐齐哈尔市银华公路运输处称，法院查封黑B1XXX7号车辆的登记所有权人为异议人齐齐哈尔市银华公路运输处，该车的实际所有权人为被执行人管玉庆。但该车的班线经营权属于国家审批给客运公司，客运公司将该线路经营权发包给被执行人管玉庆，管玉庆只是在营运过程中，向客运公司缴纳日常管理费用。在执行过程中，将该车的经营权查封显然是错误的。请求法院依法解除齐齐哈尔至庆丰班线经营权的查封。 本院查明,（2017）黑0202民初1607号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人吴孝莲、管玉庆共同偿还申请执行人胡桂祥欠款本金800,000.00元、利息92,000.00元。本院于2017年12月18日下达了（2017）黑0202执849号之三执行裁定书，裁定查封被执行人管玉庆挂靠在齐齐哈尔市银华公路运输处的黑B1XXX7号客车及该车从齐齐哈尔市至庆丰客运班线的经营权。异议人（案外人）齐齐哈尔市银华公路运输处针对查封黑B1XXX7号客车从齐齐哈尔市至庆丰客运班线的经营权提出异议并提供了相关的证据：道路运输经营许可证、道路运输证、道路客运经营调整表、企业营运线路审批表、道路旅客班线经营许可决定书、承包经营客运班线合同。申请执行人提供了经营行政许可决定书。另查明，齐齐哈尔市银华公路运输处为集体所有制，成立于1991年7月9日，经营范围为公路旅客运输，其他城市公路交通运输，汽车租赁，旅游代理。齐齐哈尔至庆丰班线全程160公里，经营主体为齐齐哈尔市银华公路运输处，运营班车类别为普客黑B1XXX7客车，该车辆所有权人为被执行人管玉庆，线路经营者为吴孝莲、管玉庆，齐齐哈尔市至庆丰班线经营者的承包权来源于2016年12月26日管玉庆与齐齐哈尔市银华公路运输处签订的承包经营客运班线合同，该合同约定承包班线的经营期为1年（自2017年1月1日至2017年12月31日止），2017年6月13日齐齐哈尔市道路运输管理处客运管理科作出的道路旅客班线经营行政许可决定书，对齐齐哈尔市银华公路运输处提出齐齐哈尔市至庆丰黑B1XXX7客车拟延续经营期的申请。决定经营期限2017年3月22日至2021年3月21日，2018年后银华公路运输处没与管玉庆签订承包经营客运班线合同，但齐齐哈尔市至庆丰班线一直由吴孝莲、管玉庆经营。 本院认为，查封黑B1XXX7号客车及该车从齐齐哈尔市至庆丰客运班线的经营权措施是限制在执行期间从齐齐哈尔市至庆丰客运班线经营权的变动。齐齐哈尔市至庆丰道路旅客班线经营行政许可决定书是依据异议人针对齐齐哈尔市至庆丰黑B1XXX7客车拟延续经营期的申请，齐齐哈尔市道路运输管理处客运管理科作出的道路旅客班线经营行政许可决定是对黑B1XXX7客车准许从齐齐哈尔市至庆丰班线经营及经营期限的决定。黑B1XXX7客车所有权及线路承包经营者是被执行人吴孝莲、管玉庆，2018年后异议人与被执行人未签订承包合同，但线路一直由被执行人经营，道路班线经营期限至2021年3月21日。本院作出的查封决定不违反法律规定，故该异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）齐齐哈尔市银华公路运输处的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。 审判长  冯明辉 审判员  王慧颖 审判员  刘 昕 二〇一九年七月一日 书记员  张宇薇
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民2567号 原告:舒焕伟，男，1981年2月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：舒荣录，男，1948年8月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 二原告共同委托诉讼代理人：胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。 被告：罗宇，男，1994年7月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：天安财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市青羊区人民中路二段****。 法定负责人：郭宏德，职务：不详。 本院在审理原告舒荣录、舒焕伟诉被告罗宇、天安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告舒荣录、舒焕伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按舒荣录、舒焕伟撤回起诉处理。 审判员  佘法剑 二〇一九年七月二十九日 书记员  冯程成
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初1122号原告：王全虎,男。委托诉讼代理人：李存康，运城经济开发区法律服务所法律工作者。被告：侯志奎，男。被告：肖彩玲，女。原告王全虎与被告侯志奎、肖彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告郭继红于2019年7月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王全虎的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王全虎撤回起诉。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告王全虎负担3050元。审判员  黄志勤二〇一九年七月十五日书记员  王一芳
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0982民初3306号之五 原告：刘刚，男，1976年5月12日出生，汉族，住新泰市。 被告：中冶天工集团有限公司，住所地：天津自茂试验区（空港经济区）西二道**，统一社会信用代码：91120118789363043U。 法定代表人：周青，该公司经理。 原告刘刚诉被告中冶天工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。 原告刘刚诉称，原告自2013年受雇于徐西彬、付保利从事建筑施工。2018年中冶天工集团有限公司承建东营市碧桂园房地产开发有限公司所发包的东营碧桂园天玺5#-9#楼及地下车库工程，后中冶天工集团有限公司又将该工程分包给天津星昊建筑工程有限公司，天津星昊建筑工程有限公司又将9号楼模板工程转包给徐西彬和付保利。2018年6月21日，原告在东营碧桂园天玺9号楼9层电梯井操作平台中，由于塔吊操作工未按操作指令操作造成解钩后二次勾起操作平台，致正在工作中的原告连同平台坠落至6楼防护处，造成原告腰部受伤住院治疗。经司法鉴定，原告的伤情构成一级伤残，属完全依赖。作为雇员的原告在雇佣活动中因安全事故遭受伤害，应由作为雇主的徐西彬、付保利承担赔偿责任，天津星昊建筑工程有限公司将其承包的工程转包给没有相应资质的徐西彬、付保利，应与徐西彬、付保利承担连带赔偿责任；中冶天工集团有限公司作为工程总承包人将承包工程违法分包给天津星昊建筑工程有限公司，应与徐西彬、付保利、天津星昊建筑工程有限公司承担连带赔偿责任，东营市碧桂园房地产开发有限公司作为建设单位即发包人应在欠付工程价款的范围内承担赔偿责任。 被告中冶天工集团有限公司在提交答辩状期间就管辖权提出异议认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在天津自贸试验区，应属天津市滨海新区人民法院辖区，故不应由贵院管辖。申请人（即本案被告）的住所地不属于贵院辖区，故贵院对本案无管辖权，请求将案件移送天津市滨海新区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，涉及多个被告，且其住所地分属多个人民法院辖区，其中一个被告徐西彬所在辖区属本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，因此，本院对本案有管辖权，被告中冶天工集团有限公司提出的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，裁定如下： 驳回被告中冶天工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告中冶天工集团有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘恒兴 二〇一九年七月八日 书记员  孙文娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1511号申请执行人：吴翠霞，女，汉族，1971年10月28日出生，住芜湖市鸠江区。被执行人：芜湖恒耀汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道北侧，统一社会信用代码91340200799813108W。法定代表人：刘华，该公司总经理。本院在执行申请执行人吴翠霞与被执行人芜湖恒耀汽车零部件有限公司纠纷一案中，2019年7月16日芜湖市中级人民法院作出（2019）皖02破申13号裁定书，裁定被执行人芜湖恒耀汽车零部件有限公司进行破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）鸠劳人仲字第131号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年七月二十三日书记员  夏 昀
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初4848号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：徐富明、胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：林素清，女，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林素清金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月11日向本院提起诉讼，请求法院判令被告林素清偿还原告贷款本金59513.52元，截止2019年1月15日的利息、罚息、复利总和22972.22元，逾期利息（以借款本金59513.52元为基数，按月利率2%，从2019年1月16日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年1月15日，被告林素清与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告林素清向原告借款10万元，贷款期限为2016年1月15日至2019年1月15日，贷款月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，被告林素清足额支付至第17期即2017年6月14日，后未还本付息，共计已偿还本金40486.48元。2017年6月15日至2019年1月15日间，以本金59513.52元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为22972.22元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林素清应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金59513.52元，截止2019年1月15日的利息、罚息、复利总和为22972.22元，逾期利息（以借款本金59513.52元为基数，从2019年1月16日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1862元，减半收取931元，由被告林素清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇一九年七月十一日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2535号原告：铁将军汽车电子股份有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东阜路和平大道铁将军工业园。法定代表人：李安培，职务总经理。委托诉讼代理人：夏惠兰，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：田肖，广东邦仁律师事务所律师。被告：重庆梦彩科技发展有限公司，住所地四川省重庆市渝中区大坪正街**6-6-1。法定代表人：孟平。原告铁将军汽车电子股份有限公司（以下简称铁将军公司）与重庆梦彩科技发展有限公司（以下简称梦彩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理。原告铁将军公司委托诉讼代理人夏惠兰到庭参加诉讼，被告梦彩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按被告梦彩公司缺席审理，现已审理终结。原告铁将军公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付货款437399元（自2017年9月1日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：2014年9月开始，原、被告双方每年按签订的《产品经销协议》进行相关产品的购销，对于货款的结算双方约定为每个自然月为一个结算周期，对帐时间为每月3日至10日前，付款为帐期期满前5日内付款，被告向原告申请的货款支付帐期为月结60日。双方同时约定，合同纠纷由原告注册地法院管辖。被告在合同执行过程中未严格按约定付款，交易始终处于连续进行中，2014年9月至2017年7月双方共购销货物额为8462852元，被告已支付款项为8025453元，尚拖欠原告货款437399元。具体情况如下：2017年7月18日，原、被告双方经对帐确认被告截至2017年6月30日，被告拖欠原告货款421198元；2017年7月被告再次向原告采购货物，共计拖欠原告货款16201元；以上两项共计437399元。2017年9月，双方的业务已停止。另，2017年6月原告公司名称变更为“铁将军汽车电子股份有限公司”。2019年1月21日，原告曾发律师函给被告，要求被告支付货款，但被告怠于履行付款义务。综上，被告拒付货款的行为已违反双方合同约定，并损害原告的合法权益，原告遂起诉至法院主张权利。被告梦彩公司无出庭，亦无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原、被告双方签订《购销合同》一份，约定原告授权被告在重庆区域销售铁将军系列产品。上述《购销合同》另约定如下事项：1.每月1日至30日或31日为一个结算期间；2.原告于每月3日至10日前，将上月（自然月）内的对账单以书面方式传真给被告财务部，被告核对完毕后签字盖章传真到原告指定的部门(FAX：0760-22630886），每月15日之前未回传视为默认；3.被告在对账单确认（包含默认）5日内，将对账单确认的金额支付给原告，被告最迟应于结算日起起60日内付清；4.如被告违反付款期限的约定，又没有采取任何补救措施，视为被告恶意违约，原告有权解除合同，并停止供货，由被告承担相应的损失。原告诉称上述《购销合同》签订后，被告开始出现拖欠货款的事实。庭审中，原告向本院提交《往来账款征询函》1份以证明被告欠款的事实。经查，《往来账款征询函》载明原告于2017年7月18日去函被告就案涉货款进行对账，并载明截至2017年6月30日被告拖欠原告货款421198元的事实，被告在该函件“信息证明无误”一栏盖公章予以确认。原告另诉称原、被告双方此后在2017年7月1日至8月31日期间仍存在交易往来，原告所供应货物总价值为24172元，此后因部分货物发生退货，故扣减退货部分货物价值7971元后，被告仍拖欠原告货款16201元。庭审中，原告向本院提交《国内销售单》13份、《退货清单》2份以证明被告拖欠其2017年7月至8月期间货款16201元的事实。经查，2017年7月1日至8月31日的《国内销售单》13份载明原告在上述期间向被告供应倒车雷达、音响有源低音炮、探头、音响套装喇叭、行车记录仪、汽车防盗器等货物，其中2017年7月1日至7月8日期间的3份《国内销售单》盖有被告公司收货专用章，但上述13份《国内销售单》均未载明相应的货款单价及货款金额。《退货清单》2份由原告所制作，载明被告向原告退回汽车防盗器、倒车雷达等货物的内容，并载明了相应单价，并载明退货总金额为7971元（145元+7826元），但并未显示已经被告确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。庭审中，原告铁将军公司所提交的《往来账款征询函》已经被告梦彩公司盖公章予以确认，故该证据在效力上已能直接、充分地载明梦彩公司确认截至2017年6月30日尚欠原告货款本金421198元未付的事实。被告梦彩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交相应的证据以反驳原告的诉讼请求或证明其付款事实，故本院对原告的陈述予以采信，认定被告截至2017年6月30日拖欠原告货款本金421198元。此外，原、被告双方在《购销合同》中已明确约定被告最后的付款期间为结算日起60天内，故对于2017年6月30日之前的货款，被告理应在2017年8月30日前付清，故原告诉讼请求被告支付自2017年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，理据充分，本院亦予以支持。对于原告诉讼请求的2017年7月1日至8月31日期间的货款16201元。本院认为，原告所提交的《国内销售单》并未载明相应的货物单价及总价内容，而《退货清单》虽载明相应的货物单价，但属于原告单方制作，并未经被告予以确认。基于以上事实，本院认为原告诉称上述16201元的货款金额缺乏客观真实的计算依据，本院对其该项诉讼请求不予支持。被告梦彩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆梦彩科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告铁将军汽车电子股份有限公司支付货款421198元及利息损失（以421198元为基数，自2017年9月1日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告铁将军电子股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8310元，由原告铁将军汽车电子股份有限公司负担308元（原告已向本院缴纳8310元）；由被告重庆梦彩科技发展有限公司负担8002元（该款原告已预交，被告重庆梦彩科技发展有限公司于本判决生效之日向原告支付，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  阮明俞审判员  黄宏图审判员  高嘉敏二〇一九年七月一日书记员  尹 珍
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初1239号 原告：吴福官,男，1953年9月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：吴吓县，男，1973年12月19日出生，汉族，原住福建省福清市,现住捷克共和国，详址不明。 原告吴福官与被告吴吓县民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息，利息按月利率1.2%从2017年6月14日计算至还清款项为止；2、判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息，利息按月利率1.2%从2017年6月15日计算至还清款项为止；3.判令被告立即偿还原告借款本金15万元及利息，利息按月利率1.2%从2017年9月21日计算至还清款项为止（扣除已还本金1.5元）；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系同村村邻关系，被告曾以需要资金周转为由向原告借款，并承诺借款利息按月利息1.2分计算，原告分别于2017年6月14日出借款项5万元、2017年6月15日出借款项3万元、2017年9月21日出借款项15万元，后被告出具书面借条交由原告收执。借条出具后，被告未偿还借款本息，2019年1月返还本金1.5万元。现原告向被告催讨，原告以各种理由拖延不还。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证。根据借条等证据，结合原告庭审陈述，本院确认原告主张的借款事实属实。 另查明，原告以现金方式交付本案借贷款项，原告确认在2019年1月份至6月份期间被告又偿还本金0.5万元和0.8万元，2019年6月偿还其本金1万元，但整个借款期间的利息均未偿还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有在案证据为据，本案借贷已生效，被告应当依约偿还原告本息。原告无法确定3.8万元的具体还款时间，本院酌定2.8万的还款时间为本案受理时即2019年1月24日，余下1万元的还款时间为2019年6月1日；被告已还的上述3.8万元，依法用于偿还5万元部分的本金，据此被告应继续偿还原告1.2万元本息及还款时未偿还的利息款9324元。除此之外，被告还应偿还另两笔借款3万元、15万元及相应的利息，本案约定的月利率1.2%未违反法律规定，原告第2、3项的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴吓县于本判决生效之日起十日内偿还原告吴福官借款19.2万元及利息（其中1.2万元的利息自2017年6月14日起、本金3万元的利息自2017年6月15日起、本金15万元的利息自2017年9月21日起，均按月利率1.2%计算至款目还清之日止）； 二、被告吴吓县于本判决生效之日起十日内偿还原告吴福官利息款9324元； 三、驳回原告吴福官的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7485元，由原告负担748元（已交纳），由被告负担6737元（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告十五日内、被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  魏益钦 审判员  王统勇 审判员  严昌辉 二〇一九年七月十六日 书记员  王 星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4261号本院在审理内蒙古荣威物业服务管理有限责任公司诉王洪兵物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古荣威物业服务管理有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告内蒙古荣威物业服务管理有限责任公司撤回起诉。审判员 卜庆兰 二〇一九年七月二十五日书记员 杜 勐
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初488号   原告：付海东,男,1982年8月29日出生,原平市轩岗镇轩岗村人，现住忻州市。   委托诉讼代理人：郭晋岗山西正原律师事务所律师   被告：王贵锁，男,1942年10月1日出生,原平市人。   原告付海东与被告王贵锁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付海东、被告王贵锁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   付海东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿因其违约行为给原告造成的损失人民币300000元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月28日,原告与被告签订厂房租赁协议,原告承租被告位于原平市××乡北宏达洗煤厂厂地及设施从事铝钒土加工生产经营,租期15年,从2013年4月1日至2028年4月1日，每年租金9万元。协议签订后,原告依约先给付了被告三年的租金27万元,后又给了二年的租金18万元。但从2016年开始，由于被告所出租厂房的土地问题,国土资源局及相关部门对原告断电，致使原告无法正常生产经营。再者,被告所出租厂房内土地还有上封村村民的土地,该村民从2018年开始还向原告每年索要10000元的补偿,否则堵门不让生产经营。而依据双方所签订的厂房租赁协议第五条,在乙方(即原告)承包下该厂以前的一切债权债务及土地纠纷由甲方(即被告）负责。甲方保证乙方在承包的厂区土地内合法经营,如因以前的纠纷而导致村民破坏干涉乙方的正常生产经营,所有损失由甲方负责赔偿。为此，原告找被告让其解决土地及供电问题,但被告却置之不理,近三年时间使原告不能正常生产经营,损失巨大。综上所述，为维护原告的合法权益,依据《中华人民共和国合同法》第107条之规定，特向你院起诉，请依法裁决。   王贵锁辩称，1、原告与被告约定的租金为每年9万元，租金已经支付至2019年4月1日，及至2019年4月1日原告依旧在被告的租赁场地内生产经营，被告并不存在任何违约行为。2、原告所称村民谭高贵索要钱款的事情确实存在，被告与谭高贵当时约定，由被告每年给付其5000元，被告自2018年开始没有支付钱款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   2013年3月28日,原告与被告签订厂房租赁协议,原告承租被告位于原平市××乡北宏达洗煤厂场地及设施从事铝钒土加工生产经营,租期15年,从2013年4月1日至2028年4月1日，每年租金9万元。协议签订后,原告给付了被告三年的租金27万元,2017年4月8日原告又给付被告至2019年4月1日的租金18万元。被告按约定每年支付谭高贵50**元，自2018年以后再未支付。原告2018年支付谭高贵3万元至2021年。   本院认为，原、被告签订的租赁协议，是双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，该合同合法、有效，本院予以确认。原告及至法庭辩论终结依然在使用租赁标的物，租赁费已经支付至2019年4月1日。被告并不存在违约行为，原告也未提供证据证明被告存在违约行为，故原告请求支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据。按照双方房屋租赁协议第五条“在乙方(即原告)承包下该厂以前的一切债权债务及土地纠纷由甲方(即被告）负责。甲方保证乙方在承包的厂区土地内合法经营,如因以前的纠纷而导致村民破坏干涉乙方的正常生产经营,所有损失由甲方负责赔偿”之约定，被告应当负担2018年未支付谭高贵的的5000元。因此，对于该损失本院予以支持。对于原告主张的其他违约行为，因原告未能提供充分的证据证实被告在场地租赁过程中存在违约行为也未提供因违约给其造成损失的相关证据，故对于原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   一、被告王贵锁于判决生效后十日内支付原告付海东因代替其向谭高贵垫付的费用5000元。   二、驳回原告付海东的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2900元，由原告付海东负担2852元，由被告王贵锁负担48元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审 判 员 李兴微     二〇一九年七月五日   书 记 员 王江花
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1601号 申请执行人：安徽省安天医药有限公司，社会统一信用代码913400007117782，住所地合肥市肥西桃花工业园文山路**。 法定代表人：章舒,居民身份证号码：,。。 被执行人：安徽可禄依商贸有限公司，社会统一信用代码913401007790734，住所地合肥市政务区天鹅湖路旭辉花园别墅1402。 法定代表人：吴婉莹。；吴婉莹，女,1972年10月26日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。。 本院在执行安徽省安天医药有限公司与安徽可禄依商贸有限公司、吴婉莹民间借贷纠纷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 顾宗虎 审判员 周 伟 二〇一九年七月二十五日 书记员 解 辉
贵州省丹寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2636民初212号 原告杨某某，女，布依族，1987年8月14日生，贵州省独山县人，住独山县麻万镇。 被告韦某某，男，1975年6月4日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县兴仁镇。 原告杨某某诉与被告韦某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理，同年7月24日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告韦某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：原告与被告原系夫妻关系，婚后生育女儿韦某（现读小学五年级，12岁），后因夫妻感情不和，双方于2018年10月26日在丹寨县兴仁镇人民政府协议离婚，考虑到韦某一直与爷爷奶奶生活，两人协议韦某由被告抚养，继续留在老家上学。现在爷爷奶奶都已去世（爷爷于2017年去世，奶奶也于2019年1月24日去世），且被告经常不回家，家中只剩韦某一人。韦某的生活学习无人照顾，这给韦某的健康成长带来极大的危害。此外，韦某在与被告生活时，不仅没有得到应有的关爱和照顾，还经常遭到被告的打骂。所以现在韦某不愿再回到被告的身边生活。韦某开始进入青春期，会出现各种叛逆的心理，此时将韦某留给一个极为不负责任的被告监护是对孩子的不负责任。现在原告与父母一起生活，父母身体健康，现年55岁，还能帮助照顾小孩，原告在独山愉悦养身馆找了一份工作，每月工资3000多元，收入也算稳定，可以承担小孩的抚养。 父母应该为孩子提供一个温馨的家庭，让孩子健康快乐，获得良好教育，然而被告没有清醒的认识，甚至屡次做出损害孩子身心健康的行为，为维护韦某的合法权益，依法提起诉讼，请求：1、请求判令变更共同子女韦某由原告抚养；2、被告每个月给予生活费600元给韦某，直至小孩满十八周岁；3、本案诉讼费由被告承担。 在举证期限内，原告提交下列证据材料： 1、身份证。用以证明原告的身份情况。 2、户口本。用以证明被告及共同子女的身份情况。 3、离婚证。用以证明原、被告曾是夫妻的情况。 4、离婚协议书。用以证明离婚的情况。 本院认证意见：原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案事实的认定依据。 被告既未答辩，也未提供证据材料。 经审理查明：原告与被告于2009年7月21日到丹寨县兴仁镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，在婚前的2007年9月23日生育共同长女韦某。2018年10月26日，双方在丹寨县兴仁镇人民政府婚姻登记处协议离婚，考虑到韦某曾一直与爷爷奶奶生活，故协议共同子女韦某由韦某某直接抚养，杨某某每月支付抚养费300元至韦某18周岁止。原、被告离婚后，被告在外务工，共同子女韦某随被告之母生活，现被告之父母均已去世。2019年寒假期间，原告接韦某到独山与其生活，并安排韦某在2019年3月至2019年7月期间就读于独山第四小学五年级。2019年2月25日，原告以韦某的爷爷奶奶都已去世，被告又经常不回家，无人照顾韦某的生活和学习，现原告与父母一起生活，父母身体健康，现年55岁，还能帮助照顾小孩，且原告在独山愉悦养身馆找了一份工作，每月工资3000多元，收入也算稳定，可以承担小孩的抚养为由，向本院提起变更子女抚养的诉讼。 上述事实有原告的陈述、原告提交的证据及庭审笔录在卷证明，足以认定。 本院认为：原、被告离婚前，共同子女韦某一直随被告之父母生活，由被告之父母照顾，现被告之父母均已去世，被告又常年在外务工，无人照顾韦某的生活和学习；现原告与其父母一起生活，其父母身体健康，年仅55岁，具有照顾韦某的能力，且原告每月工资3000多元，也具有抚养韦某的能力；经本院询问韦某，韦某自愿随其母生活，且韦某已从2019年寒假与其母生活，并在独山第四小学就读。因此，为了共同子女韦某的健康成长，原告要求判令变更共同子女韦某由其直接抚养的诉讼请求，本院予以支持。但原告请求的每月抚养费600元过高，根据韦某的年龄和当地的生活水平，每月的抚养费应以500元为宜，被告应从2019年8月起向原告支付抚养费至韦某18周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条之规定，判决如下： 变更共同子女韦某由原告杨某某直接抚养，被告韦某某从2019年8月起向原告杨某某支付共同子女的抚养费500元至韦某18周岁止。被告韦某某享有探望子女的权利，原告杨某某负有协助探望的义务（具体探望方式由原、被告自行协商）。 案件受理费200元，公告费600元，共计800元，由原告杨某某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院或直接向上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审 判 长  潘国先 审 判 员  赵 巍 人民陪审员  蒋庆平 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  黄园园
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执929号申请执行人：莫志亮,男性,1957年6月16日出生,住讷河市。被执行人：王祥,男性,1972年8月2日出生,住鸡西市。本院在执行莫志亮与王祥买卖合同纠纷一案中，依法进行了网络查控被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人无房产且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且下落不明，经与申请人约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文生审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年七月二十九日(院印)书记员  王达明
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1465号申请执行人邱冰露，男，1963年3月16日出生，汉族，住枣阳市。被告孙明胜，男，1964年8月3日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行邱冰露与孙明胜买卖合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2018）鄂0683民初3863号民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将孙明胜所有的位于襄阳市产权证号为x号（不动产单元号为xx）的房产予以查封，期限为三年。限孙明胜在收到本裁定之日起十日内履行生效判决确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹辉二〇一九年七月十六日书记员  刘涛
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初4300号 原告：南通裕华建设工程有限公司，注册号320600000065641，住所地南通市外环北路**美丽华商业广场****。 法定代表人：陈华，总经理。 委托诉讼代理人：邱来强，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。 被告：南通市通州区刘桥镇人民政府，统一社会信用代码1132068301423721XE，住所，住所地南通市通州区刘桥镇刘通路**div> 法定代表人：陈建烽，镇长。 委托诉讼代理人：瞿红，江苏维业律师事务所律师。 原告南通裕华建设工程有限公司（以下简称裕华公司）与被告南通市通州区刘桥镇人民政府（以下简称刘桥镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱来强、吴立新，被告委托诉讼代理人瞿红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款计人民币337130元，并按月息2‰承担自2011年1月1日至起诉之日的逾期利息68100元，合计405230元。2、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更对利息部分的诉讼请求为：以实际欠款为基数，被告按年利率6%支付自2019年2月2日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：2009年1月，原告通过招投标程序中标了刘桥镇小型农田水利工程（E标段），当月12日通州市招标投标管理中心及刘桥镇人民政府向原告发出了成交通知书。次月8日，原、被告就中标工程签订施工合同一份，合同就双方的权利、义务均作了详细约定。原告组织人员、机械设备、原材料进场施工，并保质如期完成了工程。2010年1月28日，工程经验收合格并交付使用，同时被告在涉案工程竣工工程量清单上签字盖章加以确认，并认可工程质量合格，同意按实际完成工程量结算。此后，原告即按工程结算总价向被告主张工程款支付，被告在给付部分工程款后，以种种理由拖付剩余款项。原告屡次与被告沟通协商，但均未果。由于工程结算无审计结果为依据，后经双方同意，由被告委托中证房地产评估造价集团有限公司就涉案工程进行了结算审核。2019年1月31日，该公司出具了中证咨字（2019)南通第133号关于涉案工程结算的工程造价咨询报告书，次日被告就该工程出具了刘审[2019]127号审计报告，工程量虽比原告结算报告有所扣减，但原告为早日回笼资金，对此亦予以认可，并请求被告及时给付，而被告仍以种种理由拖延支付。 被告辩称，1、原、被告之间于2009年2月8日签订的施工合同客观真实，被告履行了合同义务。由于此工程在竣工后未及时就实际工程量进行结算及审计，加上原经办人涉案离职，导致实际工程款没有确认。答辩人已积极将案涉工程送至区审计局审计，由于有些项目客观不存在及审计政策发生变化，无法进行审计结算，对工程量无法进行最终确认，导致支付障碍。答辩人尊重法律判决，愿意在法律规定的范围内承担责任。2、案涉工程被告已经支付52万元。3、原告诉请答辩人支付逾期付款利息没有法律依据和合同依据。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告裕华公司成立于2003年6月27日，经营范围为房屋建筑工程、市政工程、水利工程、电力工程（许可经营的项目除外）、混凝土预制构件工程、钢结构工程、设备安装工程的施工（以上经营项目凭资质证书施工）。 2009年2月8日，被告（甲方）与原告（乙方）签订通州市2008年度中央财政小型农田水利建设工程（E标段）施工合同。约定被告将刘桥镇小型农田水利工程发包给原告施工，合同工期为2009年2月10日至2009年10月10日；合同价款为依据市招投标中心成交通知书，以上工程成交价总计人民币1034300元，实际工程量以竣工验收为准；工程保修期为1年，保修期自工程移交证书中写明的全部工程完工日开始算起；合同价确定为本工程实行包工包料，采用固定价方式确定，不随市场价变动或其他因素变化而改变；工程款的支付方式为乙方进入施工现场后拨付20%的项目启动资金，项目竣工验收合格后付至合同款的60%，项目审计通过后付至工程结算款的80%，上级验收合格后拨付预留20%的质量保证金。 2009年2月10日原告进场施工，同年10月10日竣工。2010年1月27日案涉工程进行了验收，被告在工程竣工验收单上盖章确认。 2018年10月30日，被告出具“关于刘桥镇2008年度小型农田水利工程建设情况说明”一份，载明：2010年由于当时分管领导退休，具体负责的当事人涉案离职，本工程当时未进行结算并审计，故工程结算一拖再拖。2018年经刘桥镇党政联席会研究，按照当前的约定，刘桥镇人民政府将该工程送至通州区审计局进行审计，并根据审计结果进行结算。此后，被告委托中证房地产评估造价集团有限公司对案涉工程进行结算审核。该公司于2019年1月31日出具工程造价咨询报告书，确认送审金额为895366元，经审核金额为857130元。2019年2月1日，被告出具刘审[2019]127号审计报告，确认工程已验收合格，审计调整后结算价为857130元。被告已支付原告案涉工程款520000元。 本院认为，被告将案涉工程交给具有施工资质的原告施工，不违反法律的强制性规定，双方签订的建设工程施工合同为有效合同，双方均应按合同约定履行。原告已施工完毕，被告应按合同约定给付工程款。双方在合同中约定，工程款的支付方式为乙方进入施工现场后拨付20%的项目启动资金，项目竣工验收合格后付至合同款的60%，项目审计通过后付至工程结算款的80%，上级验收合格后拨付预留20%的质量保证金。案涉工程于2009年10月10日竣工，于2010年1月27日进行了验收，于2019年2月1日审计结束。案涉工程竣工验收合格，且已超过了约定的工程保修期，故被告应当支付原告工程款857130元，扣除已支付的520000元，还应支付337130元。《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条规定：当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。原告主张自工程审计结束次日起被告应支付欠付工程款的逾期利息，本院支持。计息标准应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告南通市通州区刘桥镇人民政府于本判决生效后10日内给付原告南通裕华建设工程有限公司工程款337130元；并以337130元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年2月2日起至实际给付之日止的利息。 二、驳回原告南通裕华建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3689元，由原告南通裕华建设工程有限公司负担369元，被告南通市通州区刘桥镇人民政府负担3320元（被告负担部分原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费7378元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审判员 姜 华 二〇一九年七月二十九日 书记员 刘思伟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初27524号原告：北京华昌宏发商贸有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：查涛，总经理。委托诉讼代理人：左友娥，男，1970年5月13日出生，汉族，北京华昌宏发商贸有限公司业务经理，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：杨和虎，男，1993年12月30日出生，汉族，北京华昌宏发商贸有限公司业务经理，住北京市门头沟区。被告：北京奇润生超市有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张静林，总经理。委托诉讼代理人：王天齐，男，1992年5月7日出生，汉族，北京奇润生超市有限公司员工，住北京市海淀区。原告北京华昌宏发商贸有限公司（以下简称华昌宏发公司）与被告北京奇润生超市有限公司（以下简称奇润生公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华昌宏发公司的委托诉讼代理人左友娥、杨和虎到庭参加诉讼。被告奇润生公司经本院依法传唤参加了本院组织的庭前会议，但未参加开庭审理。本案现已审理终结。华昌宏发公司向本院提出诉讼请求：1.要求奇润生公司支付货款27628元；2.要求奇润生公司赔偿经济损失2000元；3.本案诉讼费用由奇润生公司承担。事实和理由：双方于2013年10月13日开始合作，奇润生公司欠款27628元一直未付款，故诉至法院，请求判如所请。奇润生公司答辩称，不同意华昌宏发公司的诉讼请求，华昌宏发公司需要拿出与奇润生公司的对账单才能结账，签收货物的人已经离职。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，华昌宏发公司向奇润生公司旗下的不同店铺（苹果鱼生活超市新龙城店、奇润生永泰庄店）供应食材、调料等。华昌宏发公司提供的送货单显示，2015年10月7日至2016年10月15日，华昌宏发公司向奇润生公司累计供货49981.3元，退货876.2元，实际供货金额为49105元。奇润生公司认可送货单上签字的王立凤、魏依林、刘雪美等人为其员工，但称不清楚是否结账完成。华昌宏发公司提交的对账单显示，王立凤出具说明，载明“15-16年共计47628元，2017年3月18日张总已转2万元，还剩27628元”。华昌宏发公司称其于2017年3月18日与奇润生公司的财务王立凤就拖欠的全部货款进行了对账，并于当日收到了奇润生公司支付的2万元货款。奇润生公司不认可该说明，认为只有员工签字不能代表公司。诉讼中，华昌宏发公司自认其与奇润生公司之间有收取供货金额3%的销售费用的交易习惯，故在华昌宏发公司的应收账款中应将1473.2元的销售费用予以扣除，奇润生公司的应付款金额为47631元，扣除已经支付的2万元，华昌宏发公司同意按照奇润生公司财务确认的金额即27628元进行最终结算。以上事实，有华昌宏发公司提供的送货单、对账单以及本案开庭笔录在卷佐证。本院认为，从华昌宏发公司提交的送货单、结算单及双方的法庭陈述，可以认定华昌宏发公司与奇润生公司之间存在买卖合同关系，该法律关系反映了当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。奇润生公司认可送货单上签字的人是其公司员工，可以证明华昌宏发公司履行了相应的供货义务，送货单显示金额为49105元。奇润生公司员工王立凤出具了对账单确认总供货为47628元，尚欠27628元未结算，该金额与华昌宏发公司按照送货单金额扣除3%销售费用后的金额47631元基本一致，华昌宏发公司自认奇润生公司已支付2万元，其按照结算单写明的尚欠金额27628元主张，本院不持异议。奇润生公司至今未支付剩余货款，已属违约，应承担相应的法律责任。华昌宏发公司要求奇润生公司支付剩余货款27628元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。华昌宏发公司要求奇润生公司支付自2017年3月18日起的逾期付款的利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，华昌宏发公司仅主张2000元，本院对此不持异议。奇润生公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实和认定的证据作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京奇润生超市有限公司于本判决生效后十日内向原告北京华昌宏发商贸有限公司支付货款27628元并支付利息损失2000元。如果被告北京奇润生超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，原告北京华昌宏发商贸有限公司已预交，由被告北京奇润生超市有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 方 洁人民陪审员 闫 洪人民陪审员 陆友才二〇一九年七月十二日书 记 员 刘丝雨
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2522执201号申请执行人焦振国，男，汉族，现住阿巴嘎旗别力古台镇，。被执行人巴雅尔，男，蒙古族，现住阿巴嘎旗别力古台镇，。被执行人达楞巴雅尔，男，蒙古族，现住阿巴嘎旗那仁宝拉格苏木都新高毕嘎查。本院依据已经发生法律效力的（2019）内2522民初192号民事调解书，被执行人巴雅尔应偿还申请执行人焦振国案件款21000.00元及诉讼费163.00元,被执行人达楞巴雅尔承担连带保证责任。现我院通过网络查控到被执行人巴雅尔名下有一辆别克牌汽车。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人巴雅尔所有的别克牌汽车一辆，现查明该辆车由案外人乌日娜使用，实际所有权人为巴雅尔。二、扣押期限为二年。扣押期间禁止对扣押财产进行转让、变卖、抵押、典当等行为。申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前七日内提出续行扣押的申请。本裁定送达后立即生效。审判员 孙  鹏  武二〇一九年七月二十四日书记员 阿拉腾格日勒
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0281执1134号申请执行人：马福珍，女，1969年8月4日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：徐继静，女，1968年1月14日出生，汉族，无业，住讷河市。关于马福珍与徐继静借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初719号民事判决书，此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，经双方协商自愿达成和解协议，被执行人徐继静给付申请人马福珍欠款12000.00元，此款于2019年7月份开始每月30日前给付2000.00元，至欠款还清为止。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项、最高法院《关于执行和解若干问题的规定》之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1134号案件执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一九年七月二十二日书记员  刘鑫宇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初1804号 原告：丁璐，女，汉族，1988年2月11日出生，住杭州市江干区。 委托代理人（特别授权代理）：罗陈启，男，系原告丁璐的丈夫。 被告：杭州武林置业有限公司金威万豪酒店分公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路**。 负责人：高炜东。 委托代理人：郝为民，男，该公司员工。 被告：杭州武林置业有限公司，，住所地：杭州市拱墅区密渡桥路**新世纪大厦顶层 法定代表人：蒋伟明。 原告丁璐与被告杭州武林置业有限公司金威万豪酒店分公司（以下简称酒店分公司）、杭州武林置业有限公司（以下简称武林公司）财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年2月14日立案受理，本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月28日公开开庭审理。原告的委托代理人罗陈启到庭，被告酒店分公司的委托代理人郝为民到庭参加诉讼，被告武林公司未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系车牌号浙Ａ×××××雷克萨斯牌小汽车的所有人。2018年10月26日，原告参加由单位组织的在被告酒店分公司召开的会议。上午11时15分前后，原告丈夫驾驶涉案车辆至被告公司的停车场，停放在酒店负二层的停车位，当时原告的轿车前挡风玻璃完好无损。17时35分左右会议结束后，被告向原告及原告单位其他参会人员发放了车辆停放收缴费码。原告驶离后发现原告的轿车前挡风玻璃碎裂，与被告公司交涉后原告向公安机关报警。原告的行车记录仪显示，涉案车辆挡风玻璃碎裂系在被告酒店的停车场停车期间遭受损坏。经公安机关调查，涉案车辆挡风玻璃碎裂排除人为损坏，具有外物损坏的可能。原告车辆经浙江广通雷克萨斯4S店定损，修理费需要7476元，并且该车损坏修理期间，原告误工3天。原告认为被告需赔偿原告误工费1500元、交通费500元，还需赔偿车辆损坏折旧费。原告诉至法院，请求判令：1、两被告赔偿原告轿车的玻璃修理费7476元，误工费1500元，交通费500元，车辆损坏维修后的折旧费5000元，合计14476元；3、本案的诉讼费用由两被告承担。 被告酒店分公司答辩称：原告是在被告处停车后两天才向公安报案，才向被告反映车辆玻璃由裂缝事宜。被告查看了当时被告地下车库的录像，认为原告的车辆挡风玻璃出现裂缝不是被告原因造成，原告车辆停放期间既不存在人为破坏行为，也不存在有建筑物倒塌导致玻璃破损的情形。另外被告也查看了原告提供的行车记录仪的视频，发现行车记录仪的视频并非是2018年的，而是2015年期间的。所以，原告提供的证据不足以证实其车辆挡风玻璃出现裂缝是被告导致，请求依法裁决。 本院经审理认定：2018年10月26日，原告需参加在被告酒店分公司召开的单位会议。上午11时15分，原告驾驶其所有的浙Ａ×××××雷克萨斯牌小汽车驶入被告酒店分公司的酒店负二层停车位停放。当日17时35分左右，会议结束，原告驾车驶离出酒店。10月28日，原告向被告反映其车辆的前挡风玻璃有裂缝，原告认为该裂缝系2018年10月26日车辆在被告地下车库停车时导致，要求被告处理。后，原告修理车辆的挡风玻璃花去修理费7476元。 本院认为，本案中，原告于2018年10月26日11时15分至17时35分期间与被告存在车辆停放保管合同关系事实清楚。查看原告提供的行车记录仪的视频，可以确定原告车辆的前挡风玻璃产生裂缝是在被告地下车库停放保管期间而产生。原、被告存在保管合同关系期间，被告有义务保障原告的车辆完好安全，被告认为原告车辆的前挡风玻璃产生裂缝是因玻璃自爆或因其他原因导致，被告应当承担举证责任。被告举证不能则应承担不利后果。故对原告主张的车玻璃的修理费7476元，被告酒店分公司应当承担；原告主张的误工费及车辆折旧费因依据不足，本院不予采纳。对原告主张的交通费本院酌情确定300元。被告武林公司对其下属酒店分公司的对外债务应共同承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杭州武林置业有限公司金威万豪酒店分公司、被告杭州武林置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告丁璐支付车辆玻璃修理费7476元、支付交通费300元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计200元,由原告自负93元，两被告共同负担107元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 周小林 二〇一九年七月一日 代书记员 赵佳婷
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初3447号 原告：郇正福,男,1961年5月3日出生,住济南市莱芜区, 被告：张朋,男,1984年7月7日出生,汉族,住淄博市博山区, 被告：张振波，男，住淄博市博山区。 被告：李敬，男，1967年3月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区， 上列原、被告因建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已依法受理。现原告于2019年7月日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为原告郇正福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇一九年七月××日 书记员  赵 颖