wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖02行终86号上诉人崔可宜，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。上诉人崔可宜因城乡建设行政管理一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207行初29号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人崔可宜上诉称，上诉人崔可宜私房遗留问题事实清楚，政策明确，均有据可查，理应根据最高人民法院1992年通知第二条的规定，予以立案受理。请求二审法院：撤销一审裁定，予以立案。本院认为，上诉人崔可宜所诉上世纪五十年代私房改造及自住房问题，显属“历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷”，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，人民法院应依法不予受理。一审裁定认定事实清楚、处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪万荣审判员  孙 俊审判员  徐 琳二〇一九年七月十日法官助理欧阳巍林书记员王慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》三、凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执132号申请执行人科尔沁左翼后旗甘旗卡嘉辉苗圃。经营者李秀辉，女，1963年2月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人李艳德，男，1979年1月16日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人科尔沁左翼后旗甘旗卡嘉辉苗圃与被执行人李艳德行纪合同纠纷一案，申请执行人科尔沁左翼后旗甘旗卡嘉辉苗圃依据已发生法律效力的（2018）内0525民初736号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的款为343962.14元，案件受理费6460.00元。本院依法向被执行人李艳德送达（2019）内0525执132号执行通知书、报告财产令。但被执行人李艳德未按本院（2019）内0525执132号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人李艳德发出限制消费令。执行过程中通过全国执行查控系统对被执行人李艳德的存款、车辆、其他交通运输工具及有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人可供执行财产。在房地产管理部门及不动产登记中心查询房产、不动产登记信息，经查被执行人李艳德名下未有房产、不动产登记信息。经过对被执行人李艳德居住社区进行实地调查，证明李艳德不在该村委会居住已久，不了解李艳德财产状况。通过各项调查措施，现查明李艳德无可供执行财产。申请执行人科尔沁左翼后旗甘旗卡嘉辉苗圃无法提供被执行人李艳德财产状况。本案在执行过程中申请执行人科尔沁左翼后旗甘旗卡嘉辉苗圃实现债务0.00元，剩余343962.14元，案件受理费6460.00元。本院与申请执行人科尔沁左翼后旗甘旗卡嘉辉苗圃进行终本约谈，申请执行人科尔沁左翼后旗甘旗卡嘉辉苗圃同意本院对（2019）内0525执132号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一九年七月二十七日书记员  王鹏飞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2844号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市鼎峰花园建造有限公司。住所地：广东省东莞市南城区会展北路六路鸿发大厦14楼01室。法定代表人：麦燕娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：田小会，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周欣炜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:袁博姜，男，1975年4月18日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。委托诉讼代理人：宋德欣，广东尚宽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市南城区房地产开发公司。住所地：广东省东莞市南城街道宏图社区西平东骏路22号宏图科技中心6号楼2楼。法定代表人：张冠青，该公司经理。再审申请人东莞市鼎峰花园建造有限公司（以下简称鼎峰公司）、袁博姜因与被申请人东莞市南城区房地产开发公司（以下简称南城房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终9447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鼎峰公司申请再审称：（一）二审判决认定事实错误，鼎峰公司交付的涉案房屋负一层后方地块面积远大于预估面积，不存在损害袁博姜的合法权益的行为，故鼎峰公司不应当承担赔偿责任。（二）鼎峰公司已经按照合同约定交付房屋，且交付绿地本不属于鼎峰公司的合同义务，二审判决要求鼎峰公司向袁博姜赔偿40万元无事实和法律依据。（三）袁博姜无法举证证明实际损失，二审判决认定赔偿金额明显缺乏依据。综上所述，鼎峰公司申请再审本案。袁博姜对鼎峰公司提出的再审申请提交书面意见称，鼎峰公司再审申请理由不能成立，请求法院予以驳回。袁博姜申请再审称：一、二审法院认为鼎峰公司、南城房地产公司对其占用袁博姜后花园修路的行为应承担责任，但认定“不具备恢复原状的事实条件和客观条件”是错误的。一、二审法院判决鼎峰公司、南城房地产公司赔偿袁博姜40万元，而不是判决恢复后花园绿地面积，属于适用法律错误。综上所述，袁博姜申请再审本案。鼎峰公司对袁博姜提出的再审申请提交书面意见称，袁博姜再审申请理由不能成立，请求法院予以驳回。南城房地产公司向本院提交书面意见称，（一）二审判决认定事实错误，南城房地产公司交付的涉案房屋负一层后方地块面积远大于预估面积，不存在损害袁博姜的合法权益的行为，依法不应当承担赔偿责任。（二）袁博姜无法举证证明实际损失，二审判决认定赔偿金额明显缺乏依据。本院经审查认为,本案为商品房销售合同纠纷。本案审查的主要问题是鼎峰公司、南城房地产公司对占用袁博姜房屋负一层外的部分绿地应否承担赔偿责任。本案中，虽然《商品房买卖合同（预售）》中并无案涉房屋负一层外绿地的相关约定，但是经一审法院现场勘查，鼎峰公司在交付案涉房屋及案涉房屋同一排的相邻房屋时，均系将房屋负一层后面的地块铺设草皮并砌墙围闭成为各户单独使用的“后花园”，并随各自购买的房屋一并交付使用。二审法院根据本案查明的事实及一审法院现场勘查情况认定鼎峰公司、南城房地产公司允许案涉房屋负一层后面的地块给袁博姜单独使用，并无不妥。因案涉房屋同一排的相邻房屋实际交付的“后花园”均为完整长方形地块，而鼎锋公司却是将案涉房屋负一层与9号住宅楼旁的地下车库之间的空地砌墙围闭成弧形“后花园”，与其他相邻房屋相比明显缺失了一部分。而在楼盘项目售楼处销售信息公示栏中的项目总平面图，与案涉《商品房买卖合同（预售）》附件一第2项建设工程规划方案总平面图显示情况相同，亦与售楼处展示的项目沙盘一致，即案涉9号住宅楼旁的地下车库出入口通道并未占用案涉房屋毗邻的长方形空地。但是鼎峰公司在2014年向东莞市规划局报建的《水韵东府豪庭项目1-11号住宅楼、115-116号商业、12号和117号地下车库、118号管道燃气供应设施总平面的施工图》中，却标示9号住宅楼旁的地下车库出入口通道占用案涉房屋毗邻的部分长方形空地并划出弧形部分，明显与其上述向买受人公示的平面图及合同附带的平面图标示不一致。由于鼎峰公司未能证明其已向袁博姜告知通道实际施工情况，导致实际交付的“后花园”与袁博姜购买预期不符，客观上影响了房屋的使用价值。一、二审法院结合本案案情，参考和对比案涉房屋和同排其他房屋套内价格，酌定出卖人补偿40万元给袁博姜，并无不当。因双方并无对交付的“后花园”面积作出约定，鼎峰公司所称的“预估面积”也无证据证明，故鼎峰公司以实际交付的面积大于预估面积为由主张其无须对袁博姜作出补偿的理由不能成立。基于案涉地下车库出入口通道的设计和施工已经得到规划部门的审批，且已经实际施工完成，且有关负一层“后花园”具体大小、面积等内容并没有写入合同条款，袁博姜要求将涉案房屋负一层外的绿地恢复为长方形形状，依据不足。一、二审法院据此驳回袁博姜要求恢复原状的诉请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞市鼎峰花园建造有限公司、袁博姜的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇一九年七月二十五日书记员  王晓丹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初7860号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码：91360100688504994E。负责人:石鹏飞，该分行行长。被告：曹杰，男，1969年12月1日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：王丹，女，1976年6月15日生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行与被告曹杰、王丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司南昌分行撤诉。案件受理费780元（已减半收取），由中国民生银行股份有限公司南昌分行负担。审判员  黄海英二〇一九年七月三十一日书记员  朱春媛
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0382民初5942号原告：王德龙，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，住邳州市被告：李伟，男，1981年9月5日出生，汉族，农民，住邳州市。原告王德龙与被告李伟追追偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告王德龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王德龙撤回起诉处理。审判员 杲 莉二〇一九年七月十日书记员 余贝贝
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执288号之一申请执行人：济南北融信息技术有限公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路84号名商广场B座2-502室被执行人：丁庆，男，1986年8月12日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区被执行人：姚宁宁，男，1984年7月10日出生，汉族，住山东省平邑县本院执行的申请执行人济南北融信息技术有限公司与被执行人丁庆、姚宁宁民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的112796元，执行中已实现标的0元。执行中，将两被执行人列入限制高消费名单，冻结被执行人丁庆名下中国工商银行、浦发银行、临商银行账户共四个，冻结期限一年，自2019年2月15日至2020年2月15日，冻结被执行人姚宁宁名下中国农业银行、浦发银行账户各一个，冻结期限一年，自2019年4月26日至2020年4月26日，但账户内并无余额可供执行。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年七月三十一日书 记 员  赵 盼
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终4915号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所沧州市运河区御河路**。负责人：王巍，职务总经理。委托诉讼代理人：孙岩，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沧县华鑫汽车运输有限责任公司，，住所地沧县姚官屯乡姚管屯村法定代表人：潘兴春，职务经理。委托诉讼代理人：白玉宽，河北建平律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（保险公司）因与被上诉人沧县华鑫汽车运输有限责任公司保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判上诉人承担133824元赔偿责任（争议金额为20000元）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2018年11月6日19时30分许，张永春驾驶被上诉人所有的冀Ｊ×××**号、冀26**号车辆沿215省道自北向南行驶至41公里+100米路段时，发生单方交通事故。事故造成张永春受伤，车辆损坏。经河北省大名县公安交通警察大队认定，张永春负事故的全部责任。事故发生后，被上诉人诉至运河区人民法院请求依法赔偿车辆损失及公估费损失。经一审法院委托鉴定被上诉人冀Ｊ×××**号车辆损失为129925元、冀冀26**车辆损失为4860元，共计134785元，我公司在一审阶段申请鉴定人出庭，一审法院未予批准，上诉人认为其鉴定结论过高，评估报告中驾驶室总成含带2-9项，且评估金额为维修站含税价格，要求原告提供发票，扣除残值过低，上诉人不予认可。且公估费属于间接损失，不属于上诉人赔偿范围，上诉人不应予以承担。综上，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人沧县华鑫汽车运输有限责任公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，无论是审理程序还是评估程序均符合法律规定，原告车损是由一审法院依法委托具有评估资质的评估公司，根据原告的车辆损失情况依法出具的评估报告，内容客观真实，应当作为我方车辆损失的依据，公估费根据保险法规定属于上诉人的承担范围，应当由其承担，综上，请求二审法院驳回上诉维持原判。原审原告沧县华鑫汽车运输有限责任公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失等共计153824元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2018年11月6日19时30分许，张永春驾驶冀Ｊ×××**号、冀Ｊ×××**号车辆沿215省道自北向南行驶至41公里+100米路段时，发生单方交通事故。事故造成张永春受伤，车辆损坏。经河北省大名县公安交通警察大队认定，张永春负事故的全部责任。另查明，原告沧县华鑫汽车运输有限责任公司系冀Ｊ×××**号、冀Ｊ×××**号车的所有人，冀Ｊ×××**号在被告处投有限额230000元的车辆损失险及不计免赔；冀Ｊ×××**号在被告处投保限额70000元的车辆损失险及不计免赔。本次事故发生在保险期间。又查明，经原告申请，该院依法委托广源行保险公估有限公司对冀Ｊ×××**号、冀Ｊ×××**号车车辆车损进行鉴定，经鉴定，冀Ｊ×××**号车车损为129925元，冀Ｊ×××**号车车损为4860元，共计134785元，原告支付公估费6739元。原告因此次事故支付施救费12300元。一审法院认为，原告所有的冀Ｊ×××**号、冀Ｊ×××**号车辆发生交通事故，造成车辆损坏，该事故车在被告处投保了车辆损失险，故对于原告涉案车辆的损失应由被告在车辆损失险限额内赔偿。关于原告主张的车损，被告虽对车损鉴定持有异议但未在该院限定的期间内申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系经法定程序由有相应资质的鉴定人员依法作出，故该院对该评估报告予以认定。施救费为实际发生的必要合理费用，该院对此予以认定。鉴定费为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应予赔付。综上，被告应赔付原告保险理赔款共计153824元（134785+6739+12300）。判决，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告沧县华鑫汽车运输有限责任公司保险理赔款共计153824元。案件受理费1688元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。本院认为，保险期间发生保险事故，保险公司应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。关于上诉人上诉称涉案鉴定报告确定损失数额的相关问题，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，应提出足以反驳的证据证明该鉴定结论存在缺陷。涉案鉴定报告是由一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，可证实被保险车辆的具体损失。上诉人未在一审法院限定的期间内申请鉴定人出庭，亦未能提交足以推翻该鉴定结论的证据，故其主张，理据不足，本院不予支持。关于鉴定费的问题，根据《保险法》第六十四条，鉴定费属于为查明车损的合理必要费用，应由保险公司承担，故上诉人的该诉求，本院不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  苗笑臣审判员  位海珍审判员  郭彦妍二〇一九年七月十二日书记员  郑 雪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初1376号原告：刘治刚，男,汉族，1981年11月21日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，中专文化，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：侯栋财，男，汉族，1993年11月10日出生，青海省海东市人，户籍地青海省海东市。原告刘治刚与被告侯栋财民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘治刚到庭参加了诉讼,被告侯栋财经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘治刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付借款本金6000元；2.依法判令被告支付原告逾期付款利息1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月15日，被告租住于贺兰县泰和地中海小区，承揽建筑安装工程，因资金短缺，向原告借现金6000元，出具《借条》一张，之后离开该小区，至今多次联系无果。现原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告侯栋财经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，被告侯栋财向原告刘治刚出具《借条》一张，载明“今借到刘治刚现金6000元（借款时间2016年11月15日）大写（陆仟元整）最迟2017年10月30日还清，如果2017年10月30日无法还清，按国家贷款利息从借款时间计息”。现因被告侯栋财未向原告刘治刚偿还借款本息，原告刘治刚诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告刘治刚当庭陈述及其提交的《借条》在卷佐证。以上证据经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告侯栋财向原告刘治刚借款6000元的事实有被告侯栋财向原告刘治刚出具的《借条》予以证实，原、被告之间的借款事实清楚、债权债务关系明确，故对原告刘治刚要求被告侯栋财偿还借款本金6000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《借条》中约定“借款利息从2016年11月15日起计算，按照国家贷款利率计息”，符合法律规定，原告刘治刚主张按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算2016年11月15日至2019年2月7日期间的利息应为636元（6000元×4.75%÷365天×815天≈636元）。被告侯栋财经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯栋财于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘治刚借款本金6000元、利息636元，共计6636元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告刘治刚负担3元，被告侯栋财负担47元；公告费560元，由被告侯栋财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 刘燕军人民陪审员 金 华人民陪审员 马晓玲 二○一九年七月二十九日法官 助理 侯小韦书 记 员 马 晶附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初4287号 原告：张明，男，出生，住山东省临沂市。 委托诉讼代理人：杨青，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。 被告：中银保险有限公司上海分公司，住所地上海市，统一社会信用代码913100006643358156。 负责人：刘洪，总经理。 委托诉讼代理人：陈力，男，该公司员工。 原告张明与被告中银保险有限公司上海分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法进行审理。 原告张明向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失等各项损失共计85180元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：，徐茂行驾驶沪X号重型厢式货车，沿二环东路行驶至二环与小清河路路口东处时，与下穿桥洞发生碰撞，造成车辆受损，事故发生后，原告及时联系保险公司，但被告拒不履行赔偿义务。为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，涉案车辆沪X号重型厢式货车的商业保险保险单载明的被保险人及行驶证车主均为上海义灿机电设备有限公司，原告张明并非商业保险合同的当事人，与本案无直接利害关系，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  周继贤 二〇一九年七月四日 书记员  李 旋
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初28192号原告：邱滢霏，女，汉族，1981年7月15日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：吴敏，北京市两高律师事务所律师。被告：王文，男，汉族，1976年11月11日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：谢翔，广东德赛律师事务所律师。原告邱滢霏与被告王文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱滢霏及委托诉讼代理人吴敏，被告王文委托诉讼代理人谢翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱滢霏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金499.6万元，并以499.6万元为基数，按年利率24%支付自2019年5月1日起至实际还款之日止的资金占用期间利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因经营周转需要，从2018年11月30日起，陆续向原告借款919.6万元。被告于2019年3月15日出具借条。借款到期后，原告多次向被告索要上述款项，被告以种种理由拒绝偿还。截止起诉日止，被告仍欠原告本金499.6万元。被告王文·艾力答辩称：1、邱滢霏以499.6万元作为借款本金缺乏事实与法律依据，依法应不予支持。本案中合法的剩余借款本金为290万元。2009年3月15日签订的，借条中借款共计919.6万元，并非双方之间真实的合法借贷金金额。王文向邱滢霏的借款共计740万元，这是双方之间产生的合法的民间借贷金该笔740万元的款项均是邱滢霏通过银行转账的方式借给答辩的919.6万元中去除740万元，剩余179.6万元，是王文在澳门赌博而产生。邱滢霏明知王文赌博的情况下，出借给王文。王文已经向邱滢霏归还借款450万元，王文欠邱滢霏借款本金为290万元。179.6万元系因赌博而产生，系非法债务应不予偿还。2、邱滢霏主张按照年利率24%计算资金占用期间的利息，无事实与法律依据，应不予支持。借条中约定2019年3月30日归还450万，2019年4月30日前归还剩余的全部款项，王文已经向邱滢霏归还了450万元，对于剩余未归还金，双方并没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条的规定，自然人之间的借贷对利息约定不明出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此，对于剩余未还款项，邱滢霏主张按照年利率24%计算资金占用期间的利息，应不予支持。综上所述，邱滢霏的诉讼请求缺乏事实与法律依据，恳请贵院在查明事实的基础上驳回邱滢霏的诉讼请求。当事人围绕案件事实提交了证据材料，本院经审理认定事实如下：2018年11月至2019年1月，邱滢霏先后7笔向王文名下银行账户转账740万元（2018年11月30日200万元，2018年12月19日300万元，2019年1月7日50万元，2019年1月8日40万元2019年1月9日100万元，2019年1月11日20万元，2019年1月14日30万元）。2019年1月7日，邱滢霏向黄炎州名下账户转账179.6万元。2019年3月15日，王文向邱滢霏出具借条，确认因个人经营周转使用，于2018年11月30日起，分八次向邱滢霏借款共计919.6万元。其中一笔179.6万元为借款人指定的账户，账号户名为黄炎州。双方约定利息30万元。2019年3月30日归还450万元，2019年4月30日前归还剩余的全部款项。邱滢霏认可王文偿还450万元的事实，但否认自己参与赌博、没有赌博账户，表示179.6万元与赌博无关。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王文主张其中179.6万元系赌博资金，且邱滢霏明知，但未提供充分证据加以证明，邱滢霏对此予以否认，故本院对该项主张不予采信。邱滢霏提交的银行转账凭证和王文出具的借条能够相互印证，证明借款事实。邱滢霏和王文之间的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。当事人应按照约定履行各自义务，否则构成违约。现借款期限已经截至，邱滢霏要求王文返还借款本金499.6万元，有合同及法律依据，本院予以支持。关于利息，借条中约定明确利息数额为30万元，但双方主张利息计算的期间不同。邱滢霏主张该利息为2019年3月15日至2019年4月底的利息，王文主张系所有借款按照实际出借时间大致计算的利息。本院认为，从文义上理解，该利息期限约定并不明确，邱滢霏主张的利息计算方式缺乏合理依据，本院采信王文关于利息计算的主张，经核算取整，大致的利息标准为年利率9%。故本院支持该利息标准计算的逾期利息，对于超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国本判决生效后十日内偿还原告邱滢霏借款本金499.6万元，并按照年利率9%的标准支付上述款项自2019年5月1日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告邱滢霏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24191元，由原告邱滢霏负担807元（已交纳），由被告王文负担23384元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 毅二〇一九年七月十日书记员 李亚津
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初5169号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：顾绍伟，该联社职员。 委托诉讼代理人：许超智，该联社职员。 被告：唐敏敏，女，1989年12月27日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（下称信用社）与被告唐敏敏信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人许超智到庭参加诉讼，被告唐敏敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：1.判令唐敏敏立即归还信用社信用卡透支本息及违约金24646.63元（本金19925.74元、利息及违约金4720.89元）并支付相应的透支利息、违约金（利息、违约金计算办法：以本金19925.74元为基数，自2019年4月23日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的计息方式计算至还清欠款之日止）；2.本案诉讼费用由唐敏敏承担。事实和理由：2017年6月23日，唐敏敏向信用社申请办理普惠金融信用卡，并签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，领用合约约定，普惠金融卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，“随借随还”，以透支金额按日计收利息，日利率为万分之五。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。同时还约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付违约金。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。合约签订后，信用社依约向唐敏敏发放卡号为62×××05的普惠金融卡，信用额度为2万元，每月22日为账单日，唐敏敏激活普惠金融卡后开始消费。截至2019年4月22日，唐敏敏已透支本金19925.74元，期间产生利息及违约金4720.89元，故信用社根据双方签订的《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》第五条第三款第二项的相关约定，宣布信用卡提前到期并收回。 唐敏敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，唐敏敏向信用社申领普惠金融贷记卡，自愿遵守《福建省农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》的约定。合约约定：普惠金融贷记卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照信用社核定的利率计收利息。普惠金融贷记卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息。唐敏敏使用普惠金融贷记卡后，需要按照与信用社约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款。超额还款不计付利息。唐敏敏未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付违约金。普惠金融贷记卡透支利息按每账单期浮动计收，利率浮动区为日利率万分之二点五至万分之五。普惠金融贷记卡有效期最长为3年，自卡号产生当月起算，因借款人资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等影响债权实现的情形的，信用社有权提前收回普惠金融贷记卡，并要求借款人立即清偿所有欠款。随后，信用社向唐敏敏发放了卡号为62×××05的普惠金融贷记卡，信用额度为2万元。唐敏敏激活信用卡后进行消费，截至2019年4月22日，唐敏敏已透支本金19925.74元，期间产生利息及违约金4720.89元，本息合计24646.63元。因索款无着，信用社于2019年6月3日诉来本院请求处理。 认定上述事实的主要证据有身份证、户口簿复印件、《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》、交易明细、欠款汇总表以及信用社的陈述。 本院认为，信用社与唐敏敏签订的《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定，严格履行各自的义务。信用社已依约向唐敏敏发放了信用卡，唐敏敏使用该卡取现，透支本金19925.74元，有信用社提供的在案证据为证，予以认定。唐敏敏在取现后，未能在约定的还款日前及时支付利息、偿还透支款项、最低还款额，已构成违约，应按约定向信用社归还全部欠款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。信用社要求唐敏敏还款付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。唐敏敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 唐敏敏应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本息及违约金24646.63元（本金19925.74元、利息及违约金4720.89元）并支付相应的透支利息、违约金，利息、违约金计算办法：以本金19925.74元为基数，自2019年4月23日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的计息方式计算至还清欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，减半收取计208元，由唐敏敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄慧连 二〇一九年七月九日 书记员  陈锌湉
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1381民初5359号原告：任金旺，男，生于1970年9月23日，汉族，住邓州市。被告：褚振晓，男，生于1979年11月19日，汉族，住淅川县。原告任金旺与被告褚振晓为买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。因被告履行还款义务，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任金旺撤回起诉。案件受理费657元，减半收取329元由原告负担。审判员  时玉尧二〇一九年七月二十二日法官助理李吉书记员代炯
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执224号 申请人：周新，男，1974年4月25日出生，汉族，新源监狱民警，住新源县。 被执行人：沈红军，男，1985年5月7日出生，汉族，住新源县。 被执行人：胡涛，男，1993年11月22日出生，汉族，住新源县。 申请人周新申请执行被执行人沈红军、胡涛民间借贷纠纷一案，现已经冻结被执行人沈红军、胡涛的银行账户并限制了消费，但因冻结的数额不能足额偿付申请人周新的申请案款，查封的车辆暂时下落不明，申请人申请终结执行本案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）新4025民初2383号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  包红武 二〇一九年七月三日 书记员  吾尔肯
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执1968号之一 申请执行人：郭俊美，女，1965年8月25日生，汉族，住南通市崇川区。 被执行人：张国俊，男，1959年8月21日生，汉族，住南通市崇川区。 被执行人：郭俊清，女，1962年10月4日生，汉族，住南通市崇川区。 申请执行人郭俊美与被执行人张国俊、郭俊清民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）苏0602民初3241号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案受理。执行过程中，申请执行人郭俊美与被执行人张国俊、郭俊清达成和解协议并需要长期履行。本院认为，当事人达成和解协议并需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0602执1968号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪涛 二〇一九年七月十一日 书记员  卢 蕾
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执728号申请执行人江西省宗圣佑裔投资有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道****楼**，注册号：360902210016192。法定代表人：曾青，系公司总经理。被执行人曾德红，男，汉族，1974年2月22日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人宜春市万花园众和实业有限公司寨下加油站，住所地，住所地：宜春市袁州区文体西路**：360902210019159。本院在执行申请执行人江西省宗圣佑裔投资有限公司与被执行人曾德红、宜春市万花园众和实业有限公司寨下加油站民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案执行程序不宜继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）赣0902执728号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年七月十七日书记员  周 顺
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执799号之四 申请执行人：林木春，女，1952年5月6日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈康飞，男，汉族，1976年1月13日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈青燕，女，汉族，1975年8月13日出生，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林木春与被执行人陈康飞、陈青燕民间借贷纠纷一案中，于2019年3月19日立案，并于2019年3月23日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初3149号民事判决书所确定的偿还借款人民币40000元及利息的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人陈康飞、陈青燕纳入失信被执行人名单。2019年7月17日扣划被执行人陈康飞帐户1219.49元，其中缴纳诉讼费824元，执行费395.49元（不足额）。2019年3月22日、4月15日、5月5日，本院多次通过网络执行查控系统查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有其他银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年4月4日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。2019年5月30日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一九年七月二十二日 法官助理：吴锦楠 书记员 ： 陈 义
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0921刑初238号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人林忠柱，男，1986年3月29日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务农，住霞浦县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年4月1日被抓获，次日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2019]205号起诉书指控被告人林忠柱犯寻衅滋事罪于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员林宗和，被告人林忠柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。 霞浦县人民检察院指控： 2018年2月21日22时许，被告人林忠柱与郑廷刚、林忠钦、林立新（均已判刑）等人酒后到霞浦县北壁乡北壁村领秀ＫＴＶ门口烧烤摊消费。因郑廷刚言语搭讪前来吃烧烤的被害人林某1而引发双方争执，期间，林立新用烧烤食物扔掷被害人林某1，并上前摔被害人林某1一巴掌，郑廷刚亦上前踢打被害人林某1，被害人林某1则予以反击，后双方被劝开，郑廷刚、林忠钦等人仍滞留在现场。不久，被害人林某2路过现场，被害人林某1将被打一事告知被害人林某2。此时，郑廷刚继续对欲离开现场的被害人林某1进行谩骂，被害人林某1返回摔郑廷刚一巴掌，郑廷刚立即用拳头殴打被害人林某1，被害人林某2见状上前拉劝，被郑廷刚、林忠钦追打，被害人林某2在逃离过程中摔倒在地，郑廷刚、林忠钦对被害人林某2拳打脚踢，而后被告人林忠柱亦前来共同参与殴打被害人林某2，致被害人林某2右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折等，致被害人林某1双侧腹股沟淤青等。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人林某2的伤情属轻伤二级。 2019年4月1日20时许，被告人林忠柱在宁德市火车站广场被公安机关抓获。案发后，被告人林忠柱等人已赔偿被害人林某2人民币2万元。 上述事实，被告人林忠柱在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1、林某2陈述；同案犯郑廷刚、林忠钦、林立新供述；证人陈某1、陈某2、梁某、陈某3、林某3、林某4、林某5等证言；福州铁路公安处宁德车站公安派出所出具的到案经过、宁德市医院疾病证明书、入院记录、影像诊断报告单、门诊病历、霞浦县医院疾病诊断证明书、霞浦县人民法院刑事判决书、户籍证明等书证；宁德市公安局物证鉴定所鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林忠柱破坏社会秩序，结伙在公共场合随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，且系共同犯罪。被告人林忠柱到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人林忠柱已赔偿被害人林某2经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上情节，对被告人林忠柱厘定刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项，第八条的规定，判决如下： 被告人林忠柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2020年3月31日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王新宇 人民陪审员  汪伏良 人民陪审员  张仁德 二〇一九年七月十五日 书 记 员  汤晶晶 附相关法律条文、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。 第4页
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1129民初508号原告：湖南江华农村商业银行股份有限公司，住所地：江华瑶族自治县沱江镇翠华路。统一社会信用代码：91431100559536404R。法定代表人：陈胜群，任该公司董事长。委托诉讼代理人：罗睿蛟，男，1965年11月23日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，任该公司风险管理部科员，住江华瑶族自治县。被告：李远春，男，1976年4月28日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，农民，户籍住址江华瑶族自治县。被告：陈梅燕，女，1979年7月2日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，农民，户籍住址江华瑶族自治县。原告湖南江华农村商业银行股份有限公司与被告李远春、陈梅燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南江华农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗睿姣到庭参加诉讼，被告李远春、陈梅燕经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南江华农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告李远春、陈梅燕共同归还所欠贷款本金50000元并支付按约定的利率从2014年5月1日起至借款偿还之日止的利息，被告承担因本次诉讼而发生的一切费用。事实和理由：2011年1月4日，被告向原告申请贷款50000元。经原告调查后，2011年1月11日，原告与被告签订了《个人贷款合同》，合同约定：原告向李远春发放贷款50000元，用于经营木材，期限2年，利率7.56‰，还款方式为一次性还款。同日被告与原告签订《全国农村信用合作社借款借据》，该款项转入李远春在原告处开立的账号为9108xxxxx********的存款账户中。现该笔借款已逾期，经催收，被告仍未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告湖南江华农村商业银行股份有限公司围绕自己的诉讼请求，依法提交了下列证据：证据1、贷款申请，拟证明被告向原告提出申请贷款50000元；证据2、《个人贷款合同》，拟证明2011年1月11日原告与被告签订了贷款50000元的借款合同。并就贷款的相关要素进行了约定；证据3、借款借据，拟证明2011年1月11日被告取得贷款50000元，且双方就贷款的期限、金额、利率等要素进行了约定；证据4、催收通知书，拟证明原告向被告进行贷款本息催收；证据5、被告的身份信息及结婚证，拟证明被告的民事主体资格。被告李远春、陈梅燕未作答辩，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院对原告湖南江华农村商业银行股份有限公司提交的证据分析认定如下:原告湖南江华农村商业银行股份有限公司提交的上述证据与原件核对无异，内容客观真实，与本案相关联，应予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月4日，被告李远春因经营木材需资金周转向原告湖南江华农村商业银行股份有限公司申请贷款50000元。2011年1月11日，原告的分支机构湖南江华农村商业银行股份有限公司水口支行与被告李远春、陈梅燕（夫妻关系）签订了《个人贷款合同》，合同约定：原告向李远春、陈梅燕发放贷款50000元，用于经营木材，期限2年，年利率9.072%。逾期罚息在原借款利率基础上加收45%确定，还款方式为一次性还款等。被告李远春、陈梅燕作为借款人分别在合同上签名。同日被告李远春、陈梅燕与原告的分支机构湖南江华农村商业银行股份有限公司水口支行还签订了《全国农村信用合作社借款借据》。两被告借款后将利息还至2014年5月1日，后未再付息，也未返还借款50000元。2017年3月4日，原告向被告李远春送达催收逾期贷款本息通知书，但被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告的分支机构湖南江华农村商业银行股份有限公司水口支行与被告李远春、陈梅燕签订的《个人贷款合同》及《湖南农村商业银行借款借据》，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告已向被告李远春、陈梅燕提供贷款，被告李远春、陈梅燕应当按照合同约定全面履行还款义务。现贷款已逾期，但被告李远春、陈梅燕未按合同约定履行还款义务，原告要求被告李远春、陈梅燕共同偿还贷款本金50000元并支付按约定的利率从2014年5月1日起至借款偿还之日止的利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告李远春、陈梅燕本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告李远春、陈梅燕在本判决生效之日起十日内共同返还原告湖南江华农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付从2014年5月1日起至借款偿还之日止的利息（利息按合同约定利率计算）。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费560元，由被告李远春、陈梅燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  戚鲁繁人民陪审员  胡传树人民陪审员  屈运生二〇一九年七月十八日书 记 员  蒋永健附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执恢135号之一申请执行人：肖莉，女，1975年9月30日出生，汉族，住十堰市张湾区。被执行人：王长炜，男，1973年2月14日出生，汉族，住十堰市张湾区。被执行人：杨林云，女，1981年7月26日出生，汉族，住十堰市张湾区。本院在执行申请执行人肖莉与被执行人王长炜、杨林云民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王长炜所有的位于十堰市红卫街办二安巷共房屋两套（产权证号：十堰房权证张湾区字第**），并对被执行人杨林云的公积金进行了冻结，现申请执行人肖莉向本院申请解除对被执行人王长炜、杨林云上述房屋及公积金的查封，应当解除查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除本院（2016）鄂0303财保143号民事裁定书对被执行人王长炜所有的位于十堰市红卫街办二安巷两套房屋（产权证号：十堰房权证张湾区字第**）的查封。二、解除对被执行人杨林云住房公积金的冻结措施。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇一九年七月十二日书记员 余知雨
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执745号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市。法定代表人：陆向阳。委托诉讼代理人：常建洪，江苏瑞鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕佳忆，江苏瑞鸿律师事务所律师。被执行人：蔡正良，男，1967年2月12日生，汉族，住江苏省金坛市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与蔡正良银行卡纠纷一案，本院于2018年11月6日作出(2018)苏0402民初5416号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：蔡正良向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金197731.92元；支付自2017年12月20日起至给付之日止的利息、违约金及手续费等费用（以未还本金为基数，按江南农村商业银行融通卡领用合约约定的计费标准计算，但总额不超过年利率24%的计算标准）；蔡正良向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费14599元。上述判决内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5029元（原告已预交），减半收取2514.5元，由蔡正良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月20日立案受理。执行过程中，本院于2019年3月25日作出(2019)苏0402执745号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，现已强制执行到位22928.64元，并依法收取执行费244元。此外，未发现被执行人明显有可供本案立即执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 蔡闻世二〇一九年七月八日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0208执301号 移送执行部门：本院刑事审判庭 被执行人：骆杨鹏，男,1987年6月30日生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人骆杨鹏（诈骗罪罪）追缴违法所得执行一案中，本院刑事审判庭于2019年3月28日依法依法移送执行，要求追缴被执行人骆杨鹏违法所得755.298万元。 执行过程中：1、我院依法向执行人邮件送达执行通知书、执行告知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年3月29日起多次通过全国网络系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下银行账户无大额存款且均已被本院冻结，无房产登记信息，无车辆信息。 3、本院于2019年6月19日进行传统调查，现已反馈，未发现有可供执行的财产线索。 4、因被执行人无正当理由未在本院规定的时间内申报财产，本院已将被执行人流入失信被执行人名单，并限制高消费。在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年5月5日书面笔录方式将执行情况以及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，于5月5日同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。并在本院穷尽财产调查措施后，对本院采取措施调查未发现其他可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行标的21326元，已执行到位金额0元，未能执行的标的为21326元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年七月二十三日 书记员  王安森 附：适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1386号 被执行人：郜苗苗，女，1988年4月16日出生，汉族，住铜陵市。 本院在执行郜苗苗追缴违法所得一案中，经查询，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 终结铜官区人民法院(2019)皖0705执1386号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 王金德 审判员 史源明 二〇一九年七月二十六日 书记员 龚 伟
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2010）临兰执字第2019号 申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行，统一社会信用代码91371302MA3CGKDG9D，住所地：临沂市兰山区解放路**。 法定代表人：贾建华，董事长。 被执行人：张文营，男，1968年3月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：石凤德，男，1972年3月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2009）临兰商初字第2763号民事判决书，在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行与被执行人张文营、石凤德金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人张文营名下的鲁Ｑ-×××××号汽车一辆。 二、查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限：两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一九年七月二十五日 书记员  曹永振
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1504民初767号原告：余涛，男，1978年8月29日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：邬成浩，男，1989年4月30日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告余涛诉被告邬成浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法由审判员许涛适用简易程序独任审判，并于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告余涛到庭参加诉讼。被告邬成浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月被告因购买起重机从原告处借款15万元，约定按月利率3%支付利息，2016年7月29日还款。但借款到期后被告仅偿还1万元，余欠借款本息原告多次催要无着。为此起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款15万元，并自2016年5月31日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；2、被告承担诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交以下4组证据：1、原告居民身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告户籍信息，证明被告主体适格；3、借条，证明借款数额及利息约定；4、中国银行转账流水，证明原告已完成出借义务。被告邬成浩未到庭未答辩、未举证质证。根据庭审调查，并结合原告的庭审陈述和举证意见，本院查明如下事实：2016年5月29日经过协商，原告向被告借款15万元，约定按月利率3%支付利息，2016年7月29日还清本息，逾期不还款每天增收2%违约金。2016年5月30日原告通过中国银行叶集支行向被告转账支付了15万元借款。后被告仅偿还原告1万元，余欠借款本息原告经催要无着，遂于2019年5月21日诉至本院。本院认为，被告向原告借款15万元，有被告出具的借条、原告向被告转账支付借款的银行交易流水在卷佐证，双方已形成合法有效的民间借贷关系，因此被告现尚欠原告借款本金15万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。虽然欠条约定借款月利率为3%及每天增收2%的逾期违约金，但原告现仅要求被告按月利率2%支付利息，不违反法律规定。故原告现诉请被告偿还借款15万元，并自借款之日即2016年5月31日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告已偿还1万元应从应付借款利息中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邬成浩偿还余涛借款15万元，于判决书生效后五日内一次性付清，并自2016年5月31日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止（邬成浩已偿还1万元从应付利息中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由邬成浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  许涛二〇一九年七月十一日书记员  方欣附本院账号（汇款请注明案号或当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安叶集支行账号：18×××30附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。窗体顶端《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》窗体顶端第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。窗体底端《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执1403号申请执行人李静，女，1972年生，汉族，郯城县物资局职工。被执行人陈静，女，1974年1月生，汉族，郯城县汽车站职工。被执行人刘锋，男，1972年1月生，汉族，郯城县公安局家属院。本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人刘锋所有的鲁Ｑ×××**车辆一辆。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一九年七月十二日书记员 于洪涛
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执558号申请执行人：蔡本治，男，1967年2月24日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：张道军，男，1981年12月9日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请人蔡本治与被执行人张道军劳务纠纷一案，本院作出的(2018）苏0303民初1812号民事判决书已经产生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年3月5日向本院申请执行，立案标的额为15976元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年3月11日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年3月至2019年7月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人名下暂无可供执行财产。3、2019年3月至2019年7月，多次查找被执行人未果。4、2019年7月23日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 臧 勇审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年七月二十三日书记员 高 娇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初5175号原告：刘晓兰，女，1971年12月12日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：沈阳市沈河区古粹苑陈火锅居，住所沈阳市沈河区奉天街**。经营者：霍会苓。原告刘晓兰与被告沈阳市沈河区古粹苑陈火锅居劳动争议一案，本院于2019年4月9日立案。原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓兰撤诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告刘晓兰负担。审 判 长  卑英超审 判 员  班 蕊人民陪审员  史秋卓二〇一九年七月十七日书 记 员  张雅兵
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1622号 申请执行人：赵蕊娜，女，1978年4月14日出生，汉族，住阜南县。 被执行人：李强，男，1973年3月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 赵蕊娜申请执行李强民间借贷纠纷一案，执行标的为306000元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有足额可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有足额可供执行财产的线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执1622号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年七月二十日 书记员  刘宁军
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初1419号之二申请人：丁相平，女，汉族，1982年9月5日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李云帅，河南开物律师事务所律师，特别授权。被申请人：叶少辉，男，汉族，1983年2月9日生，住伊川县。被申请人：李晓利，女，汉族，1982年1月25日生，住址同上。申请人丁相平与被申请人叶少辉、李晓利民间借贷纠纷一案，申请人丁相平于2019年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李晓利名下位于伊川县城关镇太阳绿城7幢12单元9层10B房产予以查封，保全金额为83万元。本院作出（2019）豫0329民初1419号之一民事裁定书采取保全措施。本院经审查认为，因申请人丁相平未到庭参加诉讼，本案按照原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于的司法解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对被申请人李晓利名下位于河南省伊川县城关镇太阳绿城7幢12单元9层10B房产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方政伟二〇一九年七月十日书记员  白银丹
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0403民初897号原告谷某，女，1952年4月18日出生，汉族，系供销社退休工人，住鹤岗市兴山区。委托代理人牛东华，系鹤岗市工农区益民法律服务所法律工作者。被告吴某，男，1936年10月06日出生，汉族，系鹤岗市运输公司退休职工，住鹤岗市工农区。委托代理人吴晓丹（系吴某女儿）,女，1972年2月26日，汉族，系鹤岗市运输公司职工，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告徐某1，1959年3月20日出生，汉族，系鹤岗市运输公司职工，住鹤岗市工农区。被告徐某2，35岁，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。原告谷某诉被告吴某、徐某2、徐某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某及其委托代理人牛东华、被告吴某委托代理人吴晓丹、被告徐某1到庭参加诉讼，被告徐某2经本院依法送达起诉状、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。原告谷某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还欠款五万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告吴某之女吴晓凤（已故）系朋友关系。因吴晓凤搞运输需要资金，于2012年7月5日在原告处借款人民币3万元整，约定利息2分，使用期限为2个月，并用其弟弟吴少春的房本做抵押。吴晓凤于2012年7月25日又在原告处借款人民币1万元整，期限2个月，利息每月二百五十元整。借款到期后，吴晓凤一直未给付。2013年9月23日吴晓凤又再次向原告借款，原因是吴晓凤之子徐某2故意伤害他人要赔偿需要用钱，原告同情吴晓凤，当日又借给吴晓凤人民币1万元整，期限3个月，月息1分，逾期按2分利息计算。借款到期后，吴晓凤一直未给付借款，原告多次催要未果。约2016年春季，吴晓凤病故，原告借给吴晓凤的5万元系原告在前夫李亚军处借的钱，因吴晓凤去世后，朋友向原告索要欠款，原告将本金及利息一并归还人民币7万元整。原告因借款人吴晓凤已故，没有任何人还款，原告依据借条的房产抵押，通过房产部门将吴少春位于工农区39委2组平房一户，面积35平方米，过户至原告前夫李亚军名下。后因第一被告吴某及已故吴少春之女吴琼继承一案申请执行。贵院于2019年3月13日下达（2019）黑0403执异2号执行裁定书，执行原告前夫李亚军名下房产。案外人李亚军依法提出异议，贵院驳回李亚军的异议。综上事实，原告请求三被告（继承人）偿还吴晓凤生前欠原告人民币5万元及利息，以维护原告的合法权益。被告吴某辩称，吴晓凤没有理由用吴少春的房屋做抵押借款，我们也不知道原告借吴晓凤钱的事情，直到动迁登记时才知道此事。被告徐某1辩称，借钱的事情我也不知道，我天天出车。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证实其诉讼主张向本院提供了借条三份、执行裁定书一份、离婚证一份，被告吴某对借条的事情称不清楚，无法认定这个借条，对执行裁定没有意见。被告徐某1对借条的事情称不清楚，对执行裁定没有意见。被告对离婚证均无异议。本院对无异议的证据予以采信，并在巻佐证。被告徐某2未出庭，亦为提供答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谷某与被告吴某之女吴晓凤（已故）系朋友关系。被告吴某是吴晓凤父亲，被告徐某1是吴晓凤丈夫，被告徐某2是吴晓凤儿子。吴晓凤于2012年7月5日在原告谷某处借款人民币3万元整，当日吴晓凤出具借条一份，内容为：借谷某人民币叁万元整，约定利息2分，使用二个月，用吴少春的房本做抵押。借款人：吴晓凤，放款人：谷某。吴晓凤于2012年7月25日又在原告谷某处借款人民币1万元整，并出具借条一份，内容为：今借谷某人民币壹万元整，借用贰个月，利息每月二百五十元，借款人：吴晓凤，放款人：谷某。2013年9月23日吴晓凤又再次向原告谷某借款人民币1万元整，吴晓凤出具借条一份，内容为：今收到二嫂壹万元整。用3个月，月息1分，过3个月2分利息，吴晓凤。上述借款及利息原告称吴晓凤一直未给付。约2016年春季，吴晓凤病故。原告谷某称借给吴晓凤的5万元系原告在前夫李亚军处借的钱，因吴晓凤去世后，原告将本金及利息一并归还朋友人民币7万元整。原告谷某因借款人吴晓凤已故，原告谷某依据借条的房产抵押，通过房产部门将吴少春位于工农区39委2组平房一户，面积35平方米，过户至原告前夫李亚军名下。2017年9月8日，案外人李亚军与鹤岗市工农区保障房管理办公室就抵押房屋签订鹤岗市城市棚户区改造直接货币补偿协议，确定改造补偿总金额53125元。后因第一被告吴某及已故吴少春之女吴琼继承一案申请执行，本院依法裁定冻结该笔补偿款。案外人李亚军向本院提出执行异议，本院于2019年3月13日作出（2019）黑0403执异2号执行裁定书，驳回李亚军的异议。现原告请求三被告（继承人）偿还吴晓凤生前欠原告人民币5万元及利息，诉至法院。本院认为，原告谷某诉被告吴某、徐某2、徐某1被继承人债务清偿纠纷一案，对原告要求三被告偿还欠款五万元及利息的主张，由于借款人吴晓凤已故，原告未能提供证据证实吴晓凤留有遗产，故其主张不予支持。对原告在庭审最后陈述时要求将抵押房屋归原告所有的主张，因该抵押房屋未办理抵押登记，也未提供该房所有人同意的证据，故其要求无法律依据，故其主张不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谷某的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谷某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  邢艳辉二〇一九年七月二十二日书记员  李京泽
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初167号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人任明策，男，汉族，1985年2月1日生云南省会泽县人，小学文化，农民，住会泽县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年4月1日被会泽县公安局刑事拘留，2019年4月9日被会泽县公安局决定取保侯审，2019年5月6日被会泽县人民检察院决定取保候审，2019年5月31日被会泽县人民法院决定取保候审。（有前科，2009年1月12日因犯故意伤害罪被云南省呈贡县人民法院判处有期徒刑十个月。）会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告人任明策犯危险驾驶罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2019年7月3日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员刘寿勇等人出庭支持公诉，被告人任明策到庭参加诉讼，本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年3月25日0时20分许，任明策酒后驾驶云Ｄ×××**号普通二轮摩托车，沿温泉路由北向南行驶至会宜线K1+100M处时，因饮酒过多不能安全驾驶车辆导致摔倒，任明策随即向会泽县公安局110报案。经鉴定：任明策血样中定性检出乙醇，含量为215.23mg/100ml。被告人任明策的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。列举了被告人的供述与辩解、查获经过、鉴定意见等证据在卷予以支持其指控。被告人任明策对指控的犯罪事实及罪名均没有意见。经审理查明：2019年3月25日0时20分许，被告人任明策酒后驾驶云Ｄ×××**号普通二轮摩托车沿温泉路由北向南行驶至会宜线K1+100M处时，因饮酒过多不能安全驾驶车辆导致摔倒，任明策随即向会泽县公安局110报案。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，任明策血样中定性检出乙醇，含量为215.23mg/100ml。上述事实，被告人任明策在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、到案经过、被告人任明策的供述与辩解、提取血样登记表、法医毒物鉴定检验意见书、刑事案件照片、被告人任明策的驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任明策醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任明策犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款,第五十二条之规定，判决如下：被告人任明策犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁国花人民陪审员  邵 莲人民陪审员  王辉翠二０一九年七月四日书 记 员  张颢馨附相关法律条款《中华人共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1815号之一申请执行人：方城县农村信用合作方城县信用社。法定代理人：赵某，任理事长。统一社会信用代码：91411322X15324606D。被执行人：王运恒，男，1961年10月24日生，汉族，住方城县。关于方城县农村信用合作联社申请执行陈玉玲、王运恒、王海生、姬雨珊为借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初1416号民事判决书。现因被执行人王运恒至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王运恒在中国邮政储蓄银行60×××92账户内存款人民币307412.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾东升二〇一九年七月八日书记员  白 杰
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执3148号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**中华南大街**泰丰大厦，社会统一信用代码91130100564852292E。 负责人：李月。 被执行人：陈习军，男，1972年6月19日出生，汉族，住石家庄市平山县。 被执行人：康彦婷，女，1976年8月18日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 关于招商银行股份有限公司石家庄分行与陈习军、康彦婷借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日委托京东网拍卖被执行人康彦婷名下位于石家庄市××北大街××旭日蓝天公寓××房产（证号：石房权证新字第××号）。2019年7月15日，买受人张磊（130130198210260011）以345100元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 一、位于石家庄市××北大街××旭日蓝天公寓××房产的所有权归买受人张磊所有。 二、买受人张磊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 季 磊 二〇一九年七月十七日 书记员 董姣姣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1191号 申请执行人：黄立富，男，1976年8月15日出生，汉族，住所地广西武鸣县。 被执行人：农春光，男，1976年1月11日出生，壮族，住所地南宁市江**。 本院依据南宁市江南区人民法院已经发生法律效力的（2018）桂01民初7188号民事判决书依法立案执行申请执行人黄立富与被执行人农春光民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的316495.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的316495.00元、利息及执行产生的费用。 本院在执行过程中，经查明被执行人农春光名下登记有位于南宁市××区××大道××单元××号不动产一处，本院于2018年10月21日作出（2018）桂0105执保1082号保全查封了上述不动产，但该不动产已办理了抵押登记。抵押数额较大，本院认为处置该不动产于本案无意义，目前暂无财产可供执行。本院也限制了被执行人的消费。此外，本院后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，但均未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄文民 二〇一九年七月十一日 书 记 员 蓝 委
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执803号之一 申请执行人：江苏韵乾担保有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区北首巷和睿大厦**，统一社会信用代码913201040758851739。 法定代表人：吴华军，系公司总经理。 被执行人：刘承东，男，汉族，1986年11月17日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人江苏韵乾担保有限公司与被执行人刘承东追偿权纠纷一案中，经查询被执行人财产状况，未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执803号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年七月十七日 书记员  李 曾
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执6410号申请执行人王少杰。被执行人杜根生。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初12523号民事判决书，已向被执行人杜根生发出执行通知，责令被执行人杜根生接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杜根生未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杜根生的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杜根生应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杜根生应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杜根生财产以人民币102860元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇一九年七月十六日书记员  王雪娇
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初1915号原告：王朋飞，男，1990年3月11日出生，汉族，住邓州市。被告：王勉，男，1990年7月11日出生，汉族，住邓州市。原告王朋飞与被告王勉为物权保护纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王朋飞到庭参加了诉讼，被告王勉经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朋飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令登记在王勉名下的五菱牌粤Ｓ×××××小型普通客车归原告所有，被告配合原告办理车辆变更登记，过户费用由被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月8日，被告将登记在其名下的五菱牌粤Ｓ×××××小型普通客车以20000元的价格转让给原告，并签订“卖车协议”，原告支付了购车款，被告将车辆、购车发票、车辆登记证书一并交付给了原告。经原告多次催促，被告一直未办理车辆变更手续。被告王勉未提交答辩状。原告王朋飞围绕诉讼请求依法提交了被告王勉的身份证复印件、卖车协议二份、王勉人车照片一张、王勉签协议及手持协议照片一张、机动车销售发票、车辆购置税完税证明，以证明被告信息以及被告自愿将车辆卖给原告，并出具卖车协议的事实。原告提交的证据能相互印证，真实可信，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和证据，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系，2017年5月8日，被告王勉将其名下车牌号为粤Ｓ×××××的五菱牌小型普通客车以20000元的价格卖给原告王朋飞，并向原告出具卖车协议，具体内容为：“卖车协议，本人将名下车辆五菱牌LZW6441JF卖给王鹏飞，作价贰万圆整，（20000.00元），发动机号8DA0520761，保证此车辆归本人所有，无任何纠纷，愿承担所有法律责任！王勉，2017.5.8。”被告将车辆、机动车销售发票、车辆购置税完税证明一并交付给原告。经原告多次催促，被告一直未配合原告变更车辆登记，现原告诉至法院，请求依法判令登记在王勉名下的五菱牌粤Ｓ×××××小型普通客车归原告所有，被告配合原告办理车辆变更登记，过户费用由被告承担；诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条之规定，依法成立的合同，自成立时生效。被告王勉向原告出具体的卖车协议，已于2017年5月8日成立并生效，原、被告双方均受协议的法律约束。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生，但法律另有规定的除外。”车辆作为动产，法律对车辆所有权的设立并未作出特殊规定，故车辆所有权之设立也应以交付为要件，支付价款并接受交付车辆即应取得该车辆的所有权。本案中，原告王朋飞依据被告出具的协议向被告王勉支付了购车款，被告王勉已交车辆交付给原告王朋飞，原告王朋飞即应取得了车辆的所有权。故对原告王朋飞要求确认车辆归其所有、被告配合办理车辆变更手续的诉讼请求本院予以支持。原告主张的过户费用现无法确定，原告可待费用实际发生后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、粤Ｓ×××××号五菱牌小型普通客车归原告王朋飞所有；二、被告王勉于本判决生效后，协助原告王朋飞办理粤Ｓ×××××的五菱牌小型普通客车的车辆变更登记手续；三、驳回原告王朋飞的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告王勉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  海洪泽审 判 员  田雪敏人民陪审员  夏爱丽二〇一九年七月十二日书 记 员  张昊森
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民再343号 抗诉机关：福建省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审被上诉人）：陈少锋，男，1973年3月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被申诉人（一审原告、二审上诉人）：吴庆洪，男，1966年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 一审被告：姚向前，男，1973年11月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 一审被告：黄庆兰，女，1972年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 一审被告、二审被上诉人：林章锋，男，1974年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申诉人陈少锋因与被申诉人吴庆洪及一审被告姚向前、黄庆兰、一审被告、二审上诉人林章锋民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终36号民事判决，向检察机关申请抗诉。福建省人民检察院以闽检民（行）监[2017]35000000112号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2018年3月27日作出（2018）闽民抗2号民事裁定，提审本案。 本院再审过程中，申诉人陈少锋于2019年7月22日以其与被申诉人吴庆洪及其他当事人已在庭外和解为由，向本院申请撤回再审请求。 本院经审查认为，陈少锋在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零六条第二款规定，裁定如下： 准许陈少锋撤回再审请求，本案终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄庭岗 审 判 员  陈 蔚 代理审判员  刘振宇 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  叶舒燕
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0302执恢87号申请执行人：王连建,男性,1950年6月15日出生,住鞍山市铁**.被执行人：鞍山市新世纪学校,住鞍山市高新区千山路**.负责人：张喜慧，该校校长。本院在执行王连建与鞍山市其他案由一案中，执行标的总额为76073元。在执行过程中，双方和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：本院（2019）辽0302执恢87号案件已执行完毕，应予以结案。二〇一九年七月二十五日
包头市青山区人民法院结 案 通 知 书(2019)内0204执1704号郑某：我院在执行包头市青山区人民法院刑事审判庭移送的执行郑某罚金一案，被执行人郑某应缴纳罚金5000元。经本院立案执行，现被执行人已缴纳罚金5000元。被执行人已于2019年7月15日将该款转至内蒙古自治区财政厅罚金账户。至此，包头市青山区人民法院刑事审判庭移送执行的（2018）内0204刑初183号刑事判决书郑某罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十五日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初3716号原告：中宁县水暖公司,住所地：宁夏回族自治区中宁县西环路。法定代表人：吴占仓，系该公司经理。委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：鲁华，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：董学峰，男，住宁夏回族自治区中宁县 。原告中宁县水暖公司与被告董学峰供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。当日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中宁县水暖公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中宁县水暖公司负担。审判员 吴学娇 二〇一九年七月十二日书记员 郭峰娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初7277号原告：武汉吾语羽电子商务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区积玉桥街临江大道**武汉积玉桥万达广场（**）******。法定代表人：叶晓，总经理。委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。被告：郭宇峰，男，1990年6月17日出生，汉族，居民身份证住址河南省武陟县，原告武汉吾语羽电子商务有限公司与被告郭宇峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法由审判员袁佳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉吾语羽电子商务有限公司的委托诉讼代理人黄霞、施旖旎到庭参加诉讼。被告郭宇峰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮箱送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、授权委托书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉吾语羽电子商务有限公司的诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿剩余产品货款1467元；2、判令被告立即向原告支付逾期违约金293.4元；3、判令原告已支付的律师费146元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。被告郭宇峰未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：郭宇峰以手机号码175××××3777在武汉吾语羽电子商务有限公司经营的“吾优就买”电子商务平台注册账户，并提交其身份证正反面照片及日常生活照一份，同时填写其电子邮箱为541×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，经常居住地为河南省焦作市武陟县大虹桥乡西刘村唐郭路**。2019年1月22日，郭宇峰与武汉吾语羽电子商务有限公司签署电子版《销售协议》及《购买产品确认单》各一份，约定郭宇峰在“吾优就买”平台购买二手9成新AppleiPhone6S粉色16G4G智能手机一台，价格1467元。郭宇峰申请使用信用额度分三期支付手机货款，每期支付489元。同时约定如郭宇峰选择信用额度支付，则郭宇峰应在确认单约定的当期还款日前将每期应付款足额支付给武汉吾语羽电子商务有限公司。如郭宇峰逾期支付任一期货款的，本协议视为全部到期，郭宇峰应立即向武汉吾语羽电子商务有限公司支付剩余的全部货款，并根据货款的总金额的20%向武汉吾语羽电子商务有限公司支付违约金。违约方应承担守约方因违约方的违约行为而产生的全部费用和损失，包括但不限于本合同项下违约金、赔偿金及其他实现债权的费用[包括但不限于律师代理费（按诉讼标的额10%计算）、诉讼费、担保费、诉讼保全费、强制执行费、公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告送达费、保管费、过户费、差旅费等全部费用]。《销售协议》约定双方应以诉讼方式（诉前调解、一审阶段、二审阶段、再审阶段及执行程序等全部诉讼程序）解决本协议所涉及的全部争议，双方因与人民法院之间相互发出或者提供的所有通知、文件、资料包括但不限于传票、裁定书、调解书、判决书等，均以双方签订的本合同中所列明的联系方式、地址（若户籍地址与经常居所地不一致的，以经常居所地为送达地址）或者电子邮箱地址作为始终、唯一有效的通讯送达地址及联系方式。双方均同意依据相关法律和司法解释的规定接受电子送达，任何一方因自身原因导致的本合同中列明的联系电话、QQ、微信、电子邮箱不能正常接收信息或文件的且又未重新提供有效的联系电话、QQ、微信、电子邮箱的，他方或人民法院依据本合同列明的联系电话、QQ、微信、电子邮箱所有通知、文件、资料包括但不限于传票、裁定书、调解书、判决书等一经发送（拨打），均视为成功送达。如一方提供的送达地址不确切或未及时告知变更后的送达地址，一切法律后果由其本人承担。本协议及确认单引发的或与本协议及确认单有关的争议，任何方均有权向本合同签订地人民法院起诉。合同签订后，武汉吾语羽电子商务有限公司按照合同约定的地址向郭宇峰邮寄送达货品；郭宇峰未履行还款义务。武汉吾语羽电子商务有限公司为维护其合法权益，与湖北忠三律师事务所签订民事委托代理合同，支付律师代理费146元，并且诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告通过网络平台签订的《销售协议》及《购买产品确认单》系当事人双方真实意思表示，未违反法律法规的相关规定，上述协议合法有效。原、被告双方均应当按照上述协议履行义务，原告武汉吾语羽电子商务有限公司按照协议约定交付手机后，被告郭宇峰未按照协议约定履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，本院对原告武汉吾语羽电子商务有限公司主张被告郭宇峰支付剩余货款、逾期违约金及律师代理费的诉讼请求予以支持。被告郭宇峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭宇峰应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉吾语羽电子商务有限公司剩余产品货款1467元；二、被告郭宇峰应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉吾语羽电子商务有限公司逾期违约金293.4元；三、被告郭宇峰应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉吾语羽电子商务有限公司律师代理费146元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭宇峰负担（此款原告武汉吾语羽电子商务有限公司已垫付，被告郭宇峰连同上述款项一并支付给原告武汉吾语羽电子商务有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  袁佳丽二〇一九年七月三日法官助理张传慧书记员罗琦嘉
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川07刑终300号 原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）秦莉，女，生于1969年6月16日，汉族，四川省射洪县人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。2010年10月13日，因犯非法持有毒品罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；2013年3月8日，因犯贩卖毒品罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；2018年6月24日刑满释放。2019年3月14日，因本案被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年3月27日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控被告人秦莉犯贩卖毒品罪一案，于2019年6月20日作出（2019）川0703刑初330号刑事判决，判处被告人秦莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人秦莉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）秦莉申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）秦莉违反国家毒品管理法规，贩卖毒品0.93克，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）秦莉申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下： 准许上诉人秦莉撤回上诉。 绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703刑初330号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  桂 勇 审 判 员  孟 娟 审 判 员  王 超 二〇一九年七月三十一日 法官助理  陈建明 书 记 员  董瑞雪
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）豫71行初386号原告闫麦秀，女，汉族，1968年6月29日出生，住郑州市。委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市二七区政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人韦翔，郑州市人民政府工作人员。委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。原告闫麦秀诉被告郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）政府信息公开一案，本院于2019年5月16日立案，并依法组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。原告闫麦秀及其委托代理人邬宏威，被告二七区政府的法定代表人苏建设，委托代理人韦翔、苏振锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫麦秀诉称，2018年11月7日，其通过挂号信向被告申请公开“2014年侯寨乡八卦庙村减少基本农田的原因及具体位置”的政府信息，被告作出的答复严重违法，为维护原告合法权益，提起本案诉讼，请求确认被告作出的二七政申复〔2018〕114号政府信息公开答复书内容违法。原告闫麦秀向本院提交以下证据：1.政府信息公开答复书；2.挂号信封皮。证明被告未依法向原告进行信息公开答复。被告二七区政府辩称，根据《河南省基本农田保护条例》第五条第二款、第三款、第五款之规定，被告不是原告申请公开信息的制作、保存主体，原告申请公开的信息不是被告在履行行政管理职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，因此被告答复原告本机关无此项信息符合法律规定，请求法院依法驳回原告起诉或者诉讼请求。被告二七区政府向本院提交以下证据：1.政府信息公开申请表、闫麦秀身份证复印件、挂号信封皮，证明闫麦秀向二七区政府邮寄政府信息公开申请表，要求公开政府信息；2.政府信息公开答复书、特快专递封皮，证明二七区政府作出了政府信息公开答复书，告知闫麦秀本机关无此信息，并依法送达闫麦秀。经庭审质证，原被告对对方提交证据的真实性均予以认可，本院对原被告提交证据的真实性均予以采信。经审理查明，2018年11月7日，原告闫麦秀向被告二七区政府邮寄政府信息公开申请表，要求公开“2014年侯寨乡八卦庙村减少基本农田的原因及具体位置”，被告于次日收到后，于同年11月27日作出二七政申复〔2018〕114号政府信息公开答复书，告知原告无此项信息，并向原告邮寄送达，原告对该答复书不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。由此可见，被申请信息客观存在是政府履行信息公开义务的前提。本案中，原告申请公开的政府信息为“2014年侯寨乡八卦庙村减少基本农田的原因及具体位置”，被告在收到原告的信息公开申请后，依法进行检索、查询、函询其他行政机关，并未发现原告申请公开的该项信息，原告亦未提供证据或者线索证明被告处存有原告申请公开的信息，被告二七区政府已经尽到勤勉检索义务，其作出的“经查询，本机关无此项信息”的答复书符合法律规定,原告诉称被告未尽到检索义务的主张不能成立，本院不予支持。原告闫麦秀诉称，被告作出的信息公开答复书未告知原告诉权和起诉期限，应被确认违法，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，未告知原告诉权和起诉期限所产生的法律后果为延后原告起诉期限的计算，其并不能否定政府信息公开答复书内容的合法性，原告的该项主张亦不能成立，本院不予支持。综上，被告作出的案涉信息公开答复书内容正确，原告闫麦秀要求确认被告答复内容违法的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告闫麦秀的诉讼请求。案件受理费50元，由原告闫麦秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  姚黎辉审 判 员  谢玉清二〇一九年七月三十一日法官助理谷会迎代理书记员  李淑静附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1732号 申请执行人:本院审监庭汪灵胜,男,1971年8月7日出生,汉族,,住安徽省铜陵市铜官区 被执行人:铜陵绿洲置业有限公司,住安徽省铜陵市淮河大道南段铜庄社区****,法定代表人：汪涛,机构代码：9134070069283841XN 被执行人:高铜,男,1974年11月7日出生,汉族,号码,,住铜陵市铜官区 本院在执行本院审监庭汪灵胜与铜陵绿洲置业有限公司、高铜民间借贷纠纷一案中，被执行人铜陵绿洲置业有限公司、高铜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人铜陵绿洲置业有限公司、高铜的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  史源明 二〇一九年七月三日 书记员
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执366号之一申请执行人：宜春市金恒新型建材有限公司。住所地：宜春市经济技术开发区。统一社会信用代码：91360900351345879W。法定代表人：张小宁。被执行人：刘正亮，男，1974年7月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人宜春市金恒新型建材有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）赣0902民初4933号民事判决书于2019年1月4日向本院申请执行。2019年2月20日立案执行，向被执行人刘正亮发出执行通知，被执行人刘正亮未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人刘正亮发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年2月、2019年7月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人刘正亮在车管部门有车辆登记信息，本院在诉讼期间将被执行人刘正亮的赣Ｃ×××**的汽车予以查封，因未实际扣押不宜处置。被执行人刘正亮名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年2月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人刘正亮名下无房产登记信息。3.2019年2月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人刘正亮有公积金登记缴存信息。4.2019年4月本院将被执行人刘正亮列入限制高消费名单。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行836300元，已执行0元，未执行836300元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年七月二十四日书记员  周 毅
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初1848号原告：曹某1，男,汉族，2002年11月17日出生，学生，现住五原县。法定代理人：曹某2，女，汉族，1978年9月23日出生，现住址同上，系曹某1母亲。被告白科普，男，汉族，16岁，学生，现住五原县。被告：白利平，男，汉族，1972年7月11日出生，现住址同上，系白科普父亲。被告：赵凤英，女，汉族，1975年6月15日出生，现住址同上，系白科普母亲。原告曹某1诉被告白科普、白利平、赵凤英健康权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理。2019年7月5日，原告及法定代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曹某1撤诉处理。案件受理费238元，由原告负担。审判员 罗 焘二〇一九年七月八日书记员 李永杰
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1367号之二申请执行人李某1，男，1981年4月2日生，汉族，住新蔡县龙口镇范庄村西李庄组。公民身份号码412828198104023413。被执行人李某2，女，1980年7月3日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人李某2有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人李某2在中国农业银行62×××75账户内存款人民币3760.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年七月十六日书记员  张德鸿