上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初5323号原告：分众传媒有限公司，住所地江西省九江市。法定代表人：孙妍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祁仁，上海胜超律师事务所律师。被告：大志投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：凌正，职务不详。原告分众传媒有限公司与被告大志投资集团有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。因被告下落不明，本院于2019年4月19日公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁仁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付广告发布费155,520元；2.被告支付逾期付款违约金,以155,520元为基数，按日万分之五，自2016年8月15日计算至实际支付之日;3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：上海分众徳峰广告传播有限公司(以下简称“分众徳峰公司”)与被告就委托分众徳峰公司在LCD楼宇液晶类广告媒体上发布被告的产品广告事宜签订《LCD楼宇液晶类广告发布协议书》，约定广告发布内容、规格、网络、费用及支付方式。发布费用总计1,100,000元，发布规格15秒大屏双网全年套，发布时间2016年1月11日至2017年1月10日，支付方式为单月刊前支付。嗣后，被告发函变更未上刊部分发布时间，并确认已上刊部分为30周，双网2016年1月11日至2016年8月14日。分众徳峰公司按协议约定履行了广告发布义务，但被告未按期支付广告费，亦未提出书面异议。2016年12月28日，分众徳峰公司与原、被告签订《补充协议》，约定原告与分众徳峰公司共同享有原合同项下的权利并履行义务，同时将原仲裁条款变更为合同签订地诉讼管辖。2017年2月15日，分众徳峰公司因决议解散被登记注销。因被告拖欠支付广告发布费，原告提起本案诉讼。原告为证明其主张，提交的证据有：《LCD楼宇液晶类广告发布协议书》，被告确认的《补充协议》两份，原、被告与分众德峰公司签订的《补充协议》，CTR出具的分众楼宇检测报告，分众德峰公司登记注销材料，收款回单及代付款联合声明，上海增值税专用发票，律师函及相对应的EMS快递面单、邮件查询网页截图，债权转让协议，分众德峰公司与被告签订的其他合同。被告大志投资集团有限公司未到庭应诉，未提供答辩意见及证据。鉴于被告均未应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。据此，本院查明如下事实：2016年，分众德峰公司与被告签订合同号为A7-HF-16001的《LCD楼宇液晶类广告发布协议书》，约定被告委托分众德峰公司在LCD楼宇液晶类广告媒体上发布被告的产品广告。发布时间为2016年1月11日至2017年1月10日，共计52周。费用为1,100,000元。协议第5.2条约定媒体发布监测报告是广告实际发布的证明文件。如被告对广告发布有异议，应最晚于全部广告发布结束之日起三个工作日内向原告提出，逾期未提出或虽提出但未提供出错证明的均视为被告认可原告已完全履行协议内容且发布投放的广告符合被告的要求。协议第5.3条约定，被告未按期付款的，每逾期一日，支付给分众德峰公司相当于未付款项万分之五的金额作为滞纳金。协议第6.1条约定，协议的解释或履行而发生的一切争议，如协商不成，任何一方均有权将争议提交上海仲裁委员会依据其现时有效的仲裁规则处理。2016年9月28日，被告就原合同(编号为A7-HF-16001)的相关内容发函延期发布未上刊部分，2016年10月10日至2017年3月12日延期至2017年1月2日至2017年6月4日，共22周，合同总金额不变,函件确认已上刊部分为2016年1月11日至2016年8月14日，共30周，延期部分广告费为465,380元。2016年12月28日，被告与分众德峰公司签订《LCD楼宇液晶类广告发布协议书》(合同编号：A7-HF-16001)的补充协议。约定原合同(合同编号：A7-HF-16001)乙方下增加一方，即，分众德峰公司为原合同的乙方1，原告为原合同的乙方2。两乙方自原合同生效之日起共同享有原合同项下的权利并履行义务。原合同未上刊部分转签至编号为A10-HF-16053的合同。故本案履行合同为2016年1月11日至2018年8月14日，共30周。在协议履行过程中发生的纠纷，若协商不成，任何一方均有权向补充协议签订地人民法院提起诉讼。同日，被告发函延期发布未上刊部分：2017年1月2日至2017年6月4日延期至2017年6月5日至2017年11月5日，共22周，合同总金额不变，仍为1,100,000元，函件确认未上刊部分广告费为465,380元。2017年1月10日，分众德峰公司与签订债权转让协议，约定自协议签订之日起，分众德峰公司将基于《协议书》(合同编号为A7-HF-16001)对被告享有的债权让与原告，与此转让债权相关的其他债权亦一并转让。2017年2月15日，分众德峰公司登记注销。央视市场研究股份有限公司对原告于2016年1月11日至2016年8月14日期间发布被告产品广告的情况，出具了分众楼宇监测报告，被告未提出异议。审理中，原告确认因原合同未上刊部分转签至编号为A10-HF-16053的合同，本案广告费总额为634,620元，被告已支付479,100元。分别为：被告的法定代表人凌正于2016年5月6日支付100,000元，于2016年6月21日支付100,000元，2016年11月18日支付100,000元，合计300,000元；案外人纪某某于2016年8月23日支付100,000元，于2017年12月20日支付80,000元，合计180,000元。以上合计480,000元，多余的900元系支付其他广告合同项下的广告费，即编号为A7-HF-15031、A7-HF-15034的合同。其中，编号为A7-HF-15031的合同广告费为300,000元，编号为A7-HF-15034的合同广告费为70,900元，合计370,900元。上述两份合同广告费的支付情况为：被告的法定代表人凌正于2015年10月19日支付49,500元，于2015年11月23日支付120,500元，于2015年12月14日支付100,000元，于2016年3月14日支付100,000元，合计370,000元。加上前述多余的900元，原告确认编号为A7-HF-15031、A7-HF-15034的广告合同款项已支付完毕。2016年8月24日，分众德峰公司向被告开具增值税发票5张，合计100,000元。2016年11月25日，分众德峰公司向被告开具增值税发票5张，合计150,000元。因被告未支付剩余广告费，原告没有继续向其开具发票。2018年9月19日，原告发函向被告催讨剩余广告费用。原告认为，协议约定广告费“单月刊前支付”，即被告应于每月1日前支付当月广告费。本院认为，分众德峰公司与被告签订的《LCD楼宇液晶类广告发布协议书》、《补充协议》，以及分众德峰公司与原、被告签订的《补充协议》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。分众德峰公司依约为被告发布了广告，被告应按合同约定的时间和金额支付广告发布费，逾期构成违约，应按合同约定承担违约责任。根据补充协议，原告与分众德峰公司共同享有《LCD楼宇液晶类广告发布协议书》项下的权利和义务，现分众德峰公司已注销，原告提起本案诉讼，符合本院查明的事实和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大志投资集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告分众传媒有限公司广告发布费155,520元;被告大志投资集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告分众传媒有限公司逾期付款的违约金，计算方法为：以155,520元为基数，按每日万分之五，自2016年8月15日计算至实际支付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,410.40元，由被告大志投资集团有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾鸣香审 判 员  洪一帆人民陪审员  承建文二〇一九年七月三十一日书 记 员  栾燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。