重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初3678号原告：重庆永集才工程机械有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：张喜北，职务总经理。委托诉讼代理人：唐念，男，汉族，1986年8月9日生，住重庆市合川区。被告：湖北省炳太矿业有限公司，住所地湖北省咸丰县。法定代表人：李俊杰。被告：李俊杰，男，土家族，1973年11月15日生，住湖北省咸丰县。被告：梅芳，女，土家族，1984年5月18日生，住湖北省咸丰县。原告重庆永集才工程机械有限公司诉被告湖北省炳太矿业有限公司（以下简称炳太矿业）、李俊杰、梅芳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐念到庭参加了诉讼，被告炳太矿业、李俊杰、梅芳经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告重庆永集才工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告炳太矿业支付原告全部分期货款138000元及违约金21000元，之后的违约金按日万分之五计算；2.被告李俊杰、梅芳对被告炳太矿业的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年9月18日，原告与被告炳太矿业、李俊杰签订《工程机械买卖合同》，约定：炳太矿业以分期方式向原告购买龙工装载机LG833NG一台，总价210000元（总价不包含保证金），分期付款首期支付40000元，保证金10000元，其余170000元分10期付清，2018年10月21日至2019年6月21日，每月支付16000元，2019年7月21日支付26000元；被告李俊杰、梅芳承担连带保证担保责任。合同签订后，原告按约向炳太矿业交付机器设备，但炳太矿业未按约定付款，原告催收未果，遂起诉。被告炳太矿业、李俊杰、梅芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李俊杰、梅芳系夫妻关系，双方于2006年11月27日登记结婚。2018年9月18日，原告（甲方、出卖方）与被告炳太矿业（乙方、买受方）、被告李俊杰（丙方、担保方）签订《工程机械买卖合同》，其主要内容为：1.炳太矿业向原告购买龙工转载机一台（型号LG833NG），设备单价210000元；2.机器以甲方代办托运方式交付，交付时间为2018年9月20日，交付地点咸丰，联系人李俊杰；3.乙方在提取设备前应支付总机价首付款40000元，履约保证金10000元，乙方在提取设备前实际首付款为50000元，保险由乙方自行购买；4.首付以外乙方分期还款本金为170000元，该款分10期偿还，2018年10月21日至2019年6月21日，每期偿还16000元，2019年7月21日偿还26000元；5.乙方逾期付款（包括首付款欠款、银行按揭款、分期款等），应向甲方支付利息，利息按照乙方逾期还款金额的万分之五/日计算，同时甲方还有权要求乙方按下列情形承担违约责任：（1）乙方一次逾期还款的，甲方有权停止售后服务、停机、锁机等形式促使乙方还款，乙方应按工程机械总价款的百分之五向甲方支付违约金；（2）乙方累计两次逾期还款的，甲方有权要求乙方一次性支付所有逾期欠款、未到期应付款项、未到期银行按揭贷款及其他所有费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、保全费以及为催索逾期款项而支出的一切费用），可采取停止售后服务、停机、锁机、拖机等形式促使乙方还款，同时，乙方还应按工程机械总价款的百分之十向甲方支付违约金；6.乙方违约的，甲方收取的保证金不予退还，作违约金处理；7.丙方自愿作为乙方的担保人，对乙方的所有欠款承担连带责任担保（包括但不限于首付款、违约金以及律师费、诉讼费、保全费等为催索逾期款项而支出的一切费用），担保期间为两年，自主债权届满之日起计算。2018年9月19日，被告梅芳向原告出具《担保人共有人意见书》，承诺知晓担保人李俊杰与原告签署的《工程机械买卖合同》，无论与担保人的身份或财产关系如何变化，均愿与担保人共同承担《工程机械买卖合同》及相关法律文件中约定的担保人应承担的法律责任与义务。2018年9月20日，原告将合同约定的装载机交付被告炳太矿业。审理中，原告陈述，被告于2018年9月2日前支付原告货款50000元，2018年12月21日前支付原告分期款32000元，而后未向原告支付过货款，现被告炳太矿业尚欠原告分期货款138000元；原告收取的10000元保证金未退还，应按合同约定作违约金处理；因原告已请求被告炳太矿业支付按合同总额10%计算的违约金21000元，故原告自愿放弃按日息万分之五计算的违约金的诉讼请求。上述事实，有原告举示的《工程机械买卖合同》、《担保人共有人意见书》、收货确认书及原告的陈述笔录，在卷为凭，足以认定。本院认为，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告与被告炳太、李俊杰通过签订《工程机械买卖合同》的方式所分别形成的原告与炳太矿业之间的装载机买卖合同关系及原告与李俊杰之间的保证担保合同关系，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约履行了装载机交付义务，炳太矿业也应按期足额支付约定款项。原告主张被告支付全部分期货款及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告已主张炳太矿业支付按合同总价款10%计算的违约金21000元，又以保证金作违约金处理为由不予退还，系对违约金的重复主张，本院不予支持。原告已收取的保证金10000元应冲抵违约金。被告李俊杰自愿为炳太矿业的债务提供连带保证担保，原告起诉时尚在保证期间内，故对于原告要求李俊杰对炳太矿业的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李俊杰承担保证责任后，有权向债务人炳太矿业追偿。被告梅芳与李俊杰系夫妻关系，梅芳向原告出具《担保人共有人意见书》，明确表示愿与李俊杰共同承担担保责任，故对于原告要求梅芳对炳太矿业的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院也予以支持。被告梅芳承担保证责任后，有权向债务人炳太矿业追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北省炳太矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆永集才工程机械有限公司货款138000元及违约金11000元；二、被告李俊杰、梅芳对被告湖北省炳太矿业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆永集才工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3480元，财产保全费1315元，合计4795元，由被告湖北省炳太矿业有限公司、李俊杰、梅芳共同负担（此款因原告已预交，由三被告随上述应付款项于本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑骁龙人民陪审员  杨坤华人民陪审员  李正渝二〇一九年七月二十四日法官 助理  徐 颖书 记 员  幸灵媛