湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0804民初914号 原告：胡俊平。 委托诉讼代理人（特别授权）：何雄英。 被告：孙淑洁。 被告：孙国亮。 被告：太平财产保险股份有限公司荆门中心支公司。 负责人：杜刚。 委托诉讼代理人（特别授权）：李根。 原告胡俊平与被告孙淑洁、孙国亮、太平财产保险有限公司荆门中心支公司（以下简称“太平财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡俊平的委托诉讼代理人何雄英，被告孙淑洁、孙国亮、太平财保公司的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡俊平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、护理费等各项经济损失共计609501.35元；2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2018年9月20日18时05分，胡俊平驾驶无号牌手扶拖拉机（搭乘杜祖美），沿东三环团林镇双碑村7组乡村公路由东向西行驶至聚荣农业南侧路口转弯时，与沿团林镇双碑村7组乡村公路由北向南行驶孙淑洁驾驶的轻型普通货车相撞，造成胡俊平、杜祖美受伤及两车受损的交通事故。伤后，原告被送往荆门市第一人民医院住院治疗74天，后转入荆门市掇刀区团林铺卫生院住院治疗29天，现已出院。此起事故经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队依法认定：胡俊平、孙淑洁分别承担此起事故的同等责任，杜祖美不承担此起事故的责任。现原告伤情经荆门腾飞法医司法鉴定所鉴定为伤残程度为二级，赔偿指数99%，后续治疗费为15000元，护理依赖程度等级为完全护理依赖。事故发生后，原告多次要求被告赔偿，被告总以各种理由拖延拒绝，双方至今协商未果。据查，肇事车辆向被告保险公司投保了相关的保险，根据法律规定，保险公司也应承担赔偿责任。综上所述，原告为维护自身的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，望人民法院依法判决。 被告孙淑洁辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，请求人民法院依法判决。 被告孙国亮辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我为原告垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。 被告太平财保公司辩称，我公司为原告垫付10000元医疗费，应当予以扣减；我公司不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的如下证据：身份证复印件、交通事故认定书、身份信息、驾驶证、行驶证、保单复印件、荆门市第一人民医院住院病案、出院记录、出院诊断证明、荆门市掇刀区团林铺卫生院住院病案、出院记录、出院诊断、医疗费发票、门诊费发票，本院予以确认并在卷佐证。被告太平财保公司对原告提交的鉴定费发票的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。 对有异议的证据，本院认定如下：1、关于原告提交的人血白蛋白发票，系正式发票，且有出院诊断证明予以佐证，本院对该证据予以采信；2、关于原告提交的司法鉴定意见书，被告提出异议，但未在规定的期限内向本院提出重新鉴定申请，视为其对上述证据的认可，本院对上述证据予以确认。 经本院审理查明，2018年9月20日18时05分，胡俊平（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌手扶拖拉机（搭乘杜祖美），沿东三环团林镇双碑村7组乡村公路由东向西行驶至聚荣农业南侧路口转弯时，与沿团林镇双碑村7组乡村公路由北向南行驶孙淑洁驾驶的鄂F9WE**轻型普通货车相撞，造成胡俊平、杜祖美受伤及两车受损的交通事故。荆门市公安局交通警察支队掇刀大队于2018年9月26日作出道路交通事故认定书认定：胡俊平、孙淑洁分别承担此起事故的同等责任，杜祖美不承担此起事故的责任。事发当日，原告被送往荆门市第一人民医院进行住院治疗74天，诊断为：脑桥挫伤出血、外伤性蛛网膜下出血、双肺挫伤、多处软组织挫伤、左顶枕部头皮裂伤、青光眼、肺部感染。出院医嘱：1.建议继续康复治疗，加强营养支持；2.眼科随诊，调整青光眼用药；3.如有不适请随诊。原告于出院当日入荆门市掇刀区团林铺卫生院继续治疗，住院29天，出院医嘱：1.建议加强患者护理，早晚扶起病人起床运动；2.改善患者营养，增强体质，预防并发症；3.专科指导下脑功能康复训练；4.不适时随时就诊。经胡菊琴委托，荆门腾飞法医司法鉴定所于2019年4月11日出具司法鉴定意见书鉴定：1.伤残程度评定：被鉴定人胡俊平2018年09月20日车祸致急性重型颅脑损伤，遗有四肢瘫，评定其伤残程度属二级；双眼盲目5级，评定其伤残程度属二级，计算其伤残赔偿指数为99%；2.如后期出血量增多，脑受压，危及生命，应行钻孔引流术，建议给予后期医疗费用15000元或据实赔付；3.评定其护理依赖程度属完全护理依赖。原告花费鉴定费2280元。湖北省2019年度农村居民人均可支配收入为14978元，全社会分行业居民服务业在岗职工人均年平均工资收入为38897元。 另查明，轻型普通货车车主为被告孙国亮，被告孙淑洁为驾驶人。该车辆在被告太平财公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元的不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。被告孙国亮为原告垫付医疗费10000元，被告太平财保公司为原告垫付医疗费10000元，原告同意在本案中一并处理。另案杜祖美自愿放弃交强险限额内的赔偿，同意将交强险限额内的赔偿赔付给本案原告。本院于2019年6月1日出具民事调解书。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门认定孙淑洁承担此事故的同等责任，本院根据事故认定结论，确定被告孙淑洁对本案事故承担50%的赔偿责任。根据法律规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此本案中，本院确定原告所受合理损失由被告太平财保公司先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告太平财保公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，保险赔偿不足的，由被告孙淑洁承担赔偿责任。 关于被告太平财保公司辩称不承担鉴定费的抗辩理由，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。据此，原告为查明受伤程度，向有资质的鉴定机构申请鉴定所花费的费用，应由保险公司承担。关于被告太平财保公司辩称不承担诉讼费的抗辩意见，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用的负担不受保险合同约束，故对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。 原告胡俊平主张的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费：经核实医疗费用票据和本院确认的事实，故对原告主张的218254.92元予以确认； 2.住院伙食补助费：以住院期间的伙食补助为限，原告主张每天标准未超过法律规定，故对原告主张的5150元（103天×50元/天）予以确认； 3.营养费：医嘱加强营养，以住院天数为限，参照50元/天的标准计算为5150元（103天×50元/天）； 4.后期治疗费：依据司法鉴定意见确定原告的后期治疗费为15000元； 5.残疾赔偿金：残疾赔偿金根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按14年计算。结合原告伤残等级程度核定伤残赔偿指数为99%，即为207595.08元（14978元/年×14年×99%）； 6.护理费：按照事故发生地居民服务业标准，考虑原告胡俊平的实际身体状况等综合情况，首次计算以7年为期限，即为272279元（38897元/年×7年），另7年的护理费依法另行主张； 7.交通费：原告未提交交通费票据予以佐证，但该费用是必要产生的费用，本院对原告主张的1000元予以认定； 8.精神抚慰金：结合原告伤情及责任认定，确定原告主张的精神抚慰金为20000元，超过部分不予支持； 9.鉴定费：被告对原告提交的鉴定费发票无异议，即为2280元，予以确认。 上述1-8项合计为744429元。原告的损失由被告太平财保公司在交强险限额内赔偿120000元（医疗费限额10000元、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费），在第三者责任险限额范围内赔偿312214.5元【（744429元-120000元）×50%】及鉴定费2280元，共计434494.5元，扣减被告垫付的10000元，还应赔偿原告424494.5元。关于被告孙国亮垫付的10000元，由原告胡俊平领取上述赔偿款后进行返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡俊平各项经济损失及精神抚慰金共计424494.5元； 二、驳回原告胡俊平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告胡俊平负担2475元，被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司负担2475元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 员 杨小瑜 二〇一九年七月十九日 书记员代 金 玉 附1：本案证据目录 原告胡俊平提交的证据和证明目的如下： 一、身份证复印件，证明原告胡俊平身份的基本情况； 二、交通事故认定书，证明此起事故的发生情况及双方在此起事故中责任的划分：胡俊平、孙淑洁分别承担此起事故的同等责任，杜祖美不承担此起事故的责任； 三、身份信息、驾驶证、行驶证，证明：1、被告孙国亮的身份信息及鄂F9WE**轻型普通客车所有人为被告孙国亮；2、被告孙淑洁具有合法的驾驶资格； 四、保单复印件，证明被告在保险公司投保的事实； 五、医疗费发票，证明原告实际支付医疗费218254.92元； 六、荆门市第一人民医院住院病案、出院记录、出院诊断证明，证明原告在2018年9月20日至2018年12月3日因此交通事故住院74天及伤情的事实； 七、荆门市掇刀区团林铺卫生院住院病案、出院记录、出院诊断，证明原告在2018年12月3日至2019年1月1日因此次交通事故住院29天及伤情的事实； 八、鉴定费发票，证明原告实际支付的司法鉴定费为2280元； 九、荆门腾飞法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告的伤残程度为二级，赔偿指数99%，后续治疗费为15000元，护理依赖程度等级为完全护理依赖。 附2：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。