wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)晋0802刑初341号 公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 被告人王斌，男。2019年3月28日因涉嫌犯伪造公司印章罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年4月11日经运城市盐湖区人民检察院决定批准逮捕，同年4月12日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。 运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑二刑诉[2019]286号起诉书指控被告人王斌犯伪造公司、企业印章罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员李茂创出庭支持公诉。被告人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 运城市盐湖区人民检察院指控：2016年，被告人王斌编造了三份房屋销售合同，后又花钱委托他人伪造了“运城市某某房地产经纪有限公司”和“李某某印”印章，将印章加盖在合同上，被告人王斌谎称是自己的购房合同，用这三份合同欺骗债权人李某某用于拖延还款时间。经鉴定该印章印文系伪造。 审理中查明，2018年7月23日，运城市公安局盐湖分局作出行罚决字[2018]001327号行政处罚决定书，以王斌向李某某借款并以三张假的购房合同作为抵押为由，对王斌处以行政拘留十五日并处罚款一千元。 同时查明，2019年7月9日，运城市盐湖区公安司法鉴定中心做出（盐）公（司）鉴（文）字第[2019]4号印章印文鉴定书，认定检材上的“运城市某某房地产经纪有限公司财务专用章14××3*”印章印文与样本上的“运城市某某房地产经纪有限公司财务专用章14××3*”印章印文不是同一枚印章盖印形成。 上述事实，被告人王斌在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以认证的运城市公安局运城经济技术开发区分局出具的抓捕经过、犯罪嫌疑人基本情况、涉案人员身份核查表、常住人口基本信息、违法犯罪前科记录查询情况、运城市公安局盐湖分局出具的扣押物品、文件清单、运城市公安局盐湖分局行罚决字[2018]001327号行政处罚决定书、山西海拓房地产经纪有限公司出具的情况说明、证明、借条、协议、房屋买卖合同、房屋销售合同、证人王敏、刘亚琴的证言、被害人李某某的报案材料及陈述、被告人王斌在公安机关的供述、运城市盐湖区公安司法鉴定中心（盐）公（司）鉴（文）字[2018]4号、7号、8号印章印文鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王斌伪造公司、企业印章，侵犯了该公司、企业的正常活动和声誉，同时侵犯了社会公共秩序，其行为已构成伪造公司、企业印章罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王斌当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。根据被告人王斌的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王斌犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月28日起至2020年2月12日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郭 萍 二〇一九年七月二十五日 书记员 赵方园
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终1233号上诉人（原审原告）：范文凭，男，1989年8月11日出生，汉族，个体业户，住凌源市。被上诉人（原审被告）：王士玉，男，1981年6月27日出生，汉族，农民，住凌源市。被上诉人（原审被告）：王坤，女，1981年12月31日出生，汉族，教师，住凌源市。上诉人范文凭因与被上诉人王士玉、王坤民间借贷纠纷一案，不服辽宁省凌源市人民法院（2018）辽1382民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人范文凭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人范文凭撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人范文凭负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙树立审判员  路 飞审判员  华政通二〇一九年七月二十日书记员  郭立明
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822民初1149号 原告:西双版纳广通商贸有限公司。 统一社会信用代码：91532822676553588X。 住所地：勐海县鑫海花园********。 法定代表人：杨志梅，总经理。 委托诉讼代理人：尤云，男，1979年11月30日出生，汉族，住勐，住勐腊县司副经理。特别授权代理。 被告:刘芹，女，成年人，住勐，住勐海县div> 原告西双版纳广通商贸有限公司与被告刘芹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告西双版纳广通商贸有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告西双版纳广通商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西双版纳广通商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳广通商贸有限公司负担。 审判员 李 丽 二〇一九年七月十六日 书记员 唐伟诚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初1215号 原告：金民海，男，1968年12月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：刘建勋，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾子然，广东法制盛邦律师事务所律师。 被告：南宁市裕长鑫建筑机械设备有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：张晓杰，总经理。 原告金民海与被告南宁市裕长鑫建筑机械设备有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告金民海于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金民海有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金民海撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告金民海负担。原告金民海已预交4300元，余款2150元由本院退回原告金民海。 审 判 长 蒙文琦 审 判 员 胡桂全 审 判 员 屈勇强 二〇一九年七月五日 法官助理 施海辞 书 记 员 傅翔宇
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初2879号 原告林丽霞，现住山东省胶南市。 委托代理人袁满明，吉林满园律师事务所律师。 被告张喜汉，现住长春市朝阳区。 委托代理人韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。 被告吉林省展图房地产开发有限公司（以下简称展图公司） 法定代表人杨荣，系经理。 委托代理人李大超，吉林钟言宇德律师事务所律师。 原告林丽霞诉被告张喜汉、被告吉林省展图房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林丽霞委托代理人袁满明、被告张喜汉及委托代理人韩广军均到庭参加诉讼，被告吉林省展图房地产开发有限公司经传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，我于2016年10月25日与被告展图公司签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告展图公司所承建位于海林市香山怡林小区4号楼3门市房归我所有。房屋总价款为1254736元。我交付房屋价款并办理了商品房销售备案登记，享有该房屋物权所有权。该合同的签订及房屋的占有均是在榆树市人民法院2018年5月25日所下发的查封执行裁定之前，具备了最高人民法院关于执行中查封、扣押、冻结财产第十七条规定的全部法律要件，足可以阻却法院对本案诉争标的物的执行，榆树市人民法院作出的（2019）吉0182执异44号执行裁定，与事实不符与法相悖。现我要求中止对位于海林市香山怡林小区4号楼3门市房（价值1254736元）的执行，确认该执行标的物归原告所有。 被告张喜汉辩称，2018年5月8日我与被告展图公司买卖合同一案经榆树法院调解，调解书生效后申请强制执行，法院作出(2018)吉0182执1038号执行裁定，查封了展图公司名下所有财产已进入执行拍卖程序。案外人林丽霞提起执行异议，法院作出（2019）吉0182执异44号裁定驳回原告异议请求。原告与被告展图公司的房屋买卖合同不具有真实性，请求解除查封不符合法律规定。原告诉称涉案房屋已备案，商品房备案登记不具有物权变动性质，只是行政机关对于商品房买卖合同进行管理的一项措施。故原告对涉案房屋只是债权，不享有物权。香山怡林小区至今整体未验收，被告展图公司也未将涉案房屋交付给原告居住，所以原告提起执行异议之诉不符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告吉林省展图房地产开发有限公司未到庭参加诉讼也未提交答辩状。 经本院审理查明，2016年10月25日原告与被告展图公司签订了坐落于黑龙江省海林市香山怡林小区4号楼3门市的商品房买卖合同。2016年10月25日在海林市房地产交易所办理了商品房销售备案。该小区工程现未竣工验收。2018年张喜汉起诉吉林省展图房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）吉0182民初2243号民事调解书。调解书生效后，本院作出2018年5月15日本院作出（2018）吉0182执1038号执行裁定书，查封了吉林省展图房地产开发有限公司在海林市香山怡林小区门市房十二处，包含原告诉请的4号楼3门市房。案外人即本案原告林丽霞对该裁定提出异议申请，本院经审查驳回了原告林丽霞的异议请求。原告不服，现要求中止对位于海林市香山怡林小区4号楼3门市房的执行、确认该执行标的物归原告所有诉来本院。 本院认为，不动产的设立、变更、转让和消灭应当依照法律规定登记。涉案房屋仅是依据行政法规履行房屋买卖合同备案，房屋并未登记在原告名下。故原告对涉案房屋仅享有债权请求权，而非物权请求权。且原告未合法占有涉案的房屋。故原告不享有排除强制执行的民事权益，原告的诉请于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 驳回原告林丽霞的诉讼请求。 案件受理费16093元由原告林丽霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  陈晓玲 人民陪审员  刘雪梅 人民陪审员  郭秋宇 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  李 想
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民监10号原审原告:马恩现，男，1952年7月27日出生，汉族，郯城县，居民，原审被告:刘洪光，男，1981年1月16日出生，汉族，住郯城县，居民。原审被告:张兰，女，1983年11月28日出生，汉族，住郯城县，居民。原审原告马恩现与原审被告刘洪光、张兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月30日作出（2013）郯民初字第2134号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长发现，提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  佟晓赋审判员  周 波审判员  牛 伟二〇一九年七月十日书记员  徐瑞擎
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初21584号原告：陈应专，男，1979年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：李晶丽，女，1986年12月15日出生，汉族，系原告配偶，身份证住址广东省广州市白云区。被告：顾晓芳，女，1980年11月13日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，被告：欧文，男，1980年2月19日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，原告陈应专与被告顾晓芳、欧文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法由审判员邓汝辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈应专的委托诉讼代理人李晶丽，被告顾晓芳均到庭参加了诉讼，被告欧文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈应专提出诉讼请求：一、被告返还原告借款50000元；二、被告赔偿原告借款利息损失（以借款50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年4月24日起计算至被告还清借款之日止）。事实和理由：原告与被告顾晓芳是多年的同事。被告顾晓芳于2019年1月21日、23日分别向原告借款30000元、20000元。原告于上述日期通过微信转账方式将借款转入被告顾晓芳的账户。2019年1月23日，两被告共同向原告出具借据，确认借款50000元的事实，并约定借款期限3个月，全部借款应当于2019年4月23日前一次性归还。然借款期限届满后，两被告未依约向原告归还借款，经原告催促，未果。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告顾晓芳辩称：确认两被告向原告借款50000元的事实，同意原告的诉讼请求。被告欧文无答辩。经审理查明：2019年1月21日、1月23日，原告通过微信转账方式向被告顾晓芳转账五笔款项，每笔10000元，共计50000元。2019年1月23日，两被告向原告出具《借条》，记载：“借款人顾晓芳（身份证号码：）、欧文（身份证号码：）于2019年1月21日共同向出借人陈应专借到人民币叁万元整（￥300000元），2019年1月23日又共同向出借人陈应专借到人民币贰万元整（￥20000元），合计借款人民币伍万元整（￥50000元）。借款期限3个月，全部借款应在2019年4月23日前一次性归还。……。”现原告认为两被告未依约归还上述借款，诉至本院。庭审中，原告与被告顾晓芳均确认借条中被告欧文的签名及捺印均是其本人的签名及捺印；借款期间及借款后，两被告均无向原告清偿借款本金或者支付其他费用。以上事实，由借条、微信转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告向被告顾晓芳交付借款，两被告共同向原告出具借条确认借款事实并承诺于2019年4月23日前归还借款，原告与两被告之间形成民间借贷关系。原告向被告交付借款50000元，其合法权益应受法律保护。原告主张两被告在借款期间及借款期限届满后均无向其归还借款，被告顾晓芳确认上述事实，被告欧文未到庭就借款本金、还款情况进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，现无证据证实两被告已经归还或部分归还涉案借款，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。现借款期限已经届满，原告要求两被告共同归还借款本金50000元并自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告欧文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，现依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，顾晓芳、欧文共同归还陈应专借款本金50000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息以50000元为基数，自2019年4月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至上述借款本金实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费527元，由顾晓芳、欧文共同负担。上述案件受理费已经由陈应专预交，陈应专同意由顾晓芳、欧文在履行本民事判决时将其应承担的案件受理费直接支付给陈应专。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  邓汝辉二〇一九年七月二十六日书记员  李凤钏
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执387号之三 申请执行人：胡学伦，男，1958年6月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：熊飞，男，1974年2月21日出生，汉族，住重庆市两江新区。 被执行人：王海燕,女，1976年12月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：重庆市垫江县联科房地产开发有限公司，住所地：重庆市垫江县桂阳街道牡丹大道94号。 统一社会信用代码：91500231305188307E。 法定代表人：熊艳，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人胡学伦与被执行人熊飞、王海燕、重庆市垫江县联科房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人熊飞、王海燕、重庆市垫江县联科房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行本院（2018）川1623民初1917号民事判决确定的义务，但被执行人熊飞、王海燕、重庆市垫江县联科房地产开发有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人重庆市垫江县联科房地产开发有限公司在垫江县东部新区开发建设服务中心有房租收入140,400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人重庆市垫江县联科房地产开发有限公司在垫江县东部新区开发建设服务中心的房租收入140,400元。 本裁定立即执行。 审判长 喻 斌 审判员 陈 于 审判员 杜振宇 二〇一九年七月十五日 执行员 袁 旭 书记员 余 琼
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0102刑初984号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人程剑，男，1980年9月27日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍登记地云南省昆明市西山区，住云南省昆明市西山区，现住昆明市西山区，因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年1月18日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕934号起诉书指控被告人程剑犯危险驾驶罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人程剑到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控:2019年1月16日凌晨1时许，被告人程剑酒后驾驶云Ａ×××**号“铃木”牌小型越野客车，行驶至昆明市交叉口时，被执勤民警现场查获。经提取被告人静脉血样，并经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人程剑血样中检出乙醇成份，含量为231.78mg/100ml(乙醇/血)。认为被告人程剑应以危险驾驶罪追究刑事责任，并当庭补充被告人程剑如实供述其罪行，请依法惩处等公诉意见。庭审中，被告人程剑对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人程剑于2019年1月16日凌晨1时许，酒后驾驶云Ａ×××**号“铃木”牌小型越野客车行驶至昆明市交叉口西口时，被执勤民警现场查获。经提取被告人静脉血样，并经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人程剑血样中检出乙醇成份，含量为231.78mg/100ml(乙醇/血)，已达醉酒驾驶机动车标准。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人程剑户口证明及供述；2、查获经过；3、刑事案件照片；4、证人徐某证言；5、酒精呼吸气检测单、抽取当事人血样登记表、检验报告及检验结论告知书；6、被告人程剑身份证、驾驶证；7、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人程剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人程剑如实供述其罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人程剑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一九年七月九日书记员  郭虹希
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执813号之三 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇桥北二路**。 被执行人：朱福贵，男，1973年7月12日出生，汉族，住重庆江津市。 关于执行朱福贵罚金一案，立案标的额为4000元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，发现并扣划了被执行人银行存款784.04元，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  邱雪娇 审判员  陈加敏 二〇一九年七月三十一日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢334号王智育、王平：王智育与王平侵权一案，申请执行标的共计1837元。经本院立案执行，现已强制执行到位1837元。至此，王智育向本院申请执行的(2019）辽0104执恢334号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十五日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2610号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人黄元理，男，1975年05月28日出生，壮族，住南宁市。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与黄元理信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第381号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄元理所有的12000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄元理所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十日 书记员  谢芸
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执385号申请执行人：昆明多悦多工贸有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区双龙街道办事处麦地塘东大村民小组。法定代表人：徐杨高。委托代理人：阴欣，刘利安，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被执行人：西双版纳景然食品有限公司。住所地：云南省西双版纳景洪市江北港口路****（彼岸山水）。法定代表人：赵付明。本院受理的昆明多悦多工贸有限公司申请执行西双版纳景然食品有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初6821号民事判决书：被执行人西双版纳景然食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人昆明多悦多工贸有限公司货款人民币63397.7元，并支付自2016年1月30日起算至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1551元，由申请执行人昆明多悦多工贸有限公司负担551元、被执行人西双版纳景然食品有限公司负担1000元；保全费人民币820元，由被执行人西双版纳景然食品有限公司负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单；（3）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年七月三日书记员  张 琪
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0421民初622号原告：张利民，男，1968年9月2日生，回族，住郏县。委托诉讼代理人：彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。被告:宝丰县李庄乡尚王村村民委员会,住所地宝丰县李庄乡尚王村。法定代表人：贺鹏飞，系村主任。委托诉讼代理人：陈继超，河南省恪德律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢少刚，河南省恪德律师事务所律师。原告张利民与被告宝丰县李庄乡尚王村村民委员会（以下简称尚王村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理，第一次开庭，原告张利民及诉讼代理人彭俊岭、被告尚王村委会法定代表人贺鹏飞及诉讼代理人陈继超、谢少刚到庭参加了诉讼；第二次开庭原告张利民及诉讼代理人彭俊岭、被告尚王村委会法定代表人贺鹏飞及诉讼代理人陈继超、谢少刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张利民向本院提出诉讼请求：判令尚王村委会支付张利民工程款191660元及利息20000元（利息按中国人民银行同期贷款的利率自2017年3月10日起计算至实际付款之日）；本案诉讼费由尚王村委会承担。事实与理由：2016年11月份，张利民与尚王村委会口头约定施工合同，约定张利民为尚王村委会施工修渣土路的工程，到2017年3月份完工。2017年3月9日经结算，尚王村委会与张利民达成书面协议，由尚王村委会支付张利民修路款231660元，加上之前张利民支付修路时占用村民的土地及青苗补偿款70000元，共计301660元。尚王村委会先后支付张利民款项110000元，下余191660万元经张利民多次催要无果，请求支持张利民的诉讼请求。尚王村委会辩称,1、经查询原告诉状中所述的两笔资金，并未在乡村两级机构的财务账务中有记录，被告对该事实不予认可；2、原告诉状中所述的青苗补偿垫付款与被告应支付的修路款及要求返还是不同的法律关系，应分开诉讼，原告合并起诉程序有误，综上应驳回，修路属实，欠款数额没有这么多。70000元、110000元没有。工程量还不知道，也不知道完工没有，原告也没有向被告要过过程款。知道干的有活，但是不知道干完没。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月份，张利民与尚王村委会口头约定施工合同，约定张利民为尚王村委会施工修渣土路的工程。在施工过程中，张利民为尚王村委会垫付给尚王村村民青苗补偿款70000元。2017年3月份张利民将修路工程全部完工。2017年3月9日，尚王村委会由时任村主任张地月为法定代表人与张利民达成书面协议，约定，到村上取土项目拉到壹拾伍万立方时，由尚王村委会一次付完张利民工程款231660元，时任村主任张地月签名并加盖尚王村委会公章，张利民亦在协议上签名。后因尚王村委会拉土时天气下雨及当地群众不让路过，导致拉土无法进行。后尚王村委会支付张利民工程款110000元，剩余工程款121660元至今未付。本院认为,建设工程施工合同是承包人进行工程施工建设，发包人支付价款的合同。本案尚王村委会将修路工程发包于张利民，张利民进行施工，双方之间的工程承包关系合法有效。张利民将尚王村委会修路工程完工，并且尚王村委会向张利民出具工程款的数额，视为该工程已竣工验收并结算。尚王村委会与张利民约定，尚王村委会拉土至15万方，一次性支付张利民工程款，因客观原因，现已无法成就，该约定应予解除。张利民催款后，尚王村委会应及时付款，尚王村委会未履行付款义务，故张利民要求尚王村委会支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。尚王村委会欠付张利民工程款数额为121660元，张利民诉请的191660元工程款包含其垫付的70000元青苗补偿款，该70000元青苗补偿款与本案工程款不属同一法律关系，张利民可另案起诉，故尚王村委会应付工程款数额为121660元。张利民主张的利息部分，符合法律规定，本院予以支持，但该利息应从起诉之日起计算。尚王村委会的辩称意见，未予证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、宝丰县李庄乡尚王村村民委员会于本判决生效后十日内支付张利民工程款121660元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2019年3月1日起计算至实际付款之日）；二、驳回张利民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4475元，由张利民负担1742元，宝丰县李庄乡尚王村村民委员会负担2733元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  姚向阳人民陪审员  郝国良人民陪审员  朱春安二〇一九年七月二十日书 记 员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间:(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1280号 申请执行人：王超。 被执行人：李兴。 关于王超申请执行李兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案执行，并于2019年7月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 执行员  ：张迪 二〇一九年七月二十三日 书记员  ：陈霖
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申647号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王自铭，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司贺兰朔方北街支行，住所地宁夏回族自治区贺兰县。 负责人：李浩宇，该支行行长。 再审申请人王自铭因与被申请人中国建设银行股份有限公司贺兰朔方北街支行（简称建行朔方北街支行）侵权责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王自铭申请再审称：王自铭的诉讼请求应为存储合同纠纷，并非原审法院审理的侵权责任纠纷。（一）本案有新的证据足以推翻原判决。二审中，建行朔方北街支行再次向法庭提交了其业务员于2017年4月25日当天给王自铭办理的存款凭证，用以反驳王自铭在该凭条上签字确认以及在银行外显器上签字确认的事实。该凭证上没有建行朔方北街支行的公章，也没有事后监管，没有经办人等签章签名确认，建行朔方北街支行违反银行规定，王自铭没有签名捺手印，依照相关规定，本次业务的办理是不生效的。（二）原判决认定基本事实缺乏证据证明。建行朔方北街支行对王自铭的所有证据都已承认，案件事实已清楚，建行朔方北街支行存在过错。但原审法院仍要求王自铭继续举证，原审法院就建行朔方北街支行认可的证据不予采信属认定事实错误。（三）原判决适用法律错误。本案应依法认定过错方及过错造成的后果。适用法律应当认定双方的业务手续是否按照规定履行办理，审查凭证中的金额对照法律规定是否合法，有无不规范、隐瞒对方的知情权、告知义务核实签字确认，是否构成侵权责任纠纷。综上，王自铭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，王自铭曾于2017年9月18日以储蓄存款合同纠纷为由向宁夏回族自治区贺兰县人民法院提起诉讼，王自铭在该案中的诉讼请求为：1.确认王自铭于2017年4月25日在建行朔方北街支行存款6000元，并于2017年9月11日调出票据凭条显示为3000元与事实不符，且王自铭未在《客户确认签字》栏下签字确认，该期存款操作违法无效。2.建行朔方北街支行退还己侵占3000元的王自铭存款本金。3.建行朔方北街支行支付王自铭3000元被占期间的利息损失费500元(注：利率计算应依法依照中国人民银行同期贷款利率计算，待案结时计算天数来计算金额)。4.建行朔方北街支行赔偿王自铭为此诉讨要期间的其他损失费1500元(注：误工费、交通费、打字复印材料费等)。以上费用合计：5000元。该院于2017年11月18日作出(2017)宁0122民初4991号民事判决，驳回王自铭的全部诉讼请求。王自铭上诉后宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2018年4月24日作出（2018）宁01民终184号民事判决，驳回上诉，维持原判。王自铭上述诉讼行为属于在违约请求权与侵权请求权竞合的情形下选择违约请求权，且该两份判决查明建行朔方北街支行并无违约行为。现王自铭在储蓄存款合同纠纷一案败诉的情况下基于同一法律事实又针对同一义务人建行朔方北街支行以侵权责任纠纷为由提出相同诉讼请求，一、二审法院进行实体审理违反了《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下： 指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院再审本案。 审判长  王利芬 审判员  张梅芝 审判员  周丽娟 二〇一九年七月十二日 书记员  卢 杰
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3562号申请执行人：梁静。被执行人：冯晋邵。被执行人：吴英伟。被执行人：陈志斌。被执行人：张啸东。本院在执行申请执行人梁静与被执行人冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东责令退赔一案中，于2019年7月26日向冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款7566元。本裁定立即执行。审判员 王 岩二〇一九年七月二十九日书记员 刘昊阳
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执278号 申请执行人：彭向，男，1989年6月11日出生，汉族，晋州市人。 被执行人：张士田，男，1967年10月10日出生，汉族，晋州市人。 本院在执行彭向与张士田劳动争议一案中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止（2019）冀0183执278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇一九年七月十七日 书 记 员  杨长富
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1583号   原告：于占立，男，1972年10月16日生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：王寿轩，赤峰市长青法律服务所法律工作者。   被告：冯贵山，男，1959年4月18日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告于占立与被告冯贵山种植回收合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于占立的委托诉讼代理人王寿轩、被告冯贵山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   于占立向本院提出诉讼请求：要求被告给付甜玉米种子款人民币2080元，诉讼费由被告承担。   事实与理由：2018年4月9日，原告与被告签订了甜玉米种植收购合同，被告种植玉米5亩，赊购6.5斤种子，每斤种子160元。约定被告将种植的玉米百分之百出售给原告，如果被告私自出售，双倍赔偿原告的种子款。合同签订后，被告将所种植的甜玉米出售给了他人，为此原告向人民法院提起诉讼，要求被告给付种子款2080元。   冯贵山辩称，原告所诉与事实不符，按照合同约定，原告应该回收甜玉米，但原告拒不回收。后原被告双方达成协议，由被告自行处理甜玉米，原告放弃索要种子款，被告有电话录音为凭证。因此，原告的诉求不应被支持。   对于原告因拒收甜玉米为被告造成的损失，被告将保留诉权。   原告为支持其诉讼请求，在本院为其确定的举证期限内，向本院提交下列证据：1、甜玉米种植收购合同一份、欠据一枚，证明种植合同真实有效，被告从原告处赊购种子。2、照片一枚，证明收购的设施庞大，原告不可能各家各户进行回收，应该由被告运送至原告处。   被告除其答辩外，在本院为其确定的举证期限内，向本院提交下列证据：1、录音光盘一枚，证明原告未回收玉米后，已经放弃了种子款。2、照片一枚，证明原告没有进行回收。   对原告提交的证据1，被告对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告已经放弃了种子款，证据2的证明目的有异议，被告冯贵山不在照片当中，认为该照片与本案无关。   被告提交的证据1，原告对真实性有异议，录音双方是在吵架，说的都是气话，证明不了原告不要种子款。对证据2有异议，证明不了照片里的玉米是被告地里种植。   原告提交的证据1，被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信。证据2照片一枚，无法证实系收购甜玉米的现场照片，本院对关联性不予采信。   被告提交的证据1，原告对真实性有异议，但不申请鉴定，本院对真实性予以采信。证据2，因无其他证据佐证系被告种植的玉米，本院不予采信。   本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，原告与被告签订了甜玉米种植收购合同，双方约定由原告向被告提供种子，种子价格每市斤为160元，被告从原告处赊购种子6.5斤后种植了5亩甜玉米，并为原告出具了欠据一枚。合同约定原告收购甜玉米的最低保护价为0.43元，并提供包装袋，被告负责装袋、装车、支付验斤费。   2018年秋季，甜玉米成熟后，原告于占立未去被告处收购玉米，双方经过协商，原告称被告种植的甜玉米不再进行回收，赊欠的种子款也一并放弃。   本院认为，原告与被告签订了甜玉米种植收购合同后，应当按照合同约定价款进行回收。因原告未回收，双方经过协商后，原告陈述不再进行回收，所赊欠的种子款也不再向被告主张，该行为属于双方的真实意思表示，作为完全民事行为能力人对自己民事行为的处分，不违反法律规定，本院予以采纳。   按照相关法律规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的人承担不利后果。就本案查清事实而言，原告对其诉讼请求，没有提交充分有效的证据予以支持，故本院对其诉求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：   驳回原告的诉讼请求。   案件受理费25元，由原告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 田 源     二0一九年七月八日   书记员 白永全
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初1509号原告：崔军阁，女，1965年10月8日出生，汉族，住沧州市运河区。委托代理人：陈健英，河北衡泰律师事务所律师。被告：高铁羿，男，2004年9月20日出生，汉族，住沧州市运河区。法定代理人：高某，男，1979年3月8日出生，汉族，住沧县。法定代理人：田某，女，1980年4月4日出生，汉族，住沧县。被告：高某，男，1979年3月8日出生，汉族，住沧县。被告：田某，女，1980年4月4日出生，汉族，住沧县。三被告委托代理人：于红，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。原告崔军阁与被告高铁羿、高某、田某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔军阁的委托代理人陈健英、被告田某及被告高铁羿、被告高某、被告田某的委托代理人于红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔军阁向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项损失62295.4元。2、本案诉讼费用由被告承担。2018年5月11日19时10分，被告高铁羿驾驶自行车沿永安大道东侧非机动车道由南向北行驶，行至解放路与永安米，从左侧超越前方顺行驾驶自行车的原告，将原告撞倒，造成原告受伤，车辆损坏。此事故经沧州市交警一大队责任认定，被告高铁羿负事故的全部责任，原告无责任。由于本次事故，原告身体受伤，经济上遭受很大损失，但三被告对原告的损失拒不赔偿，为依法维护自己的合法权，原告特诉于贵院。望依法支持原告的诉讼请求，保护其合法权益。三被告辩称，对本案事故发生经过及责任承担，请法庭依法核实，对原告合理合法的损失承担相应的法律责任，其他待质证时发表详细意见。原告为支持其主张，提交了交通事故认定书、鉴定报告、住院病历等证据。经审理查明，被告高铁羿系在校学生，2018年5月11日19时10分，被告高铁羿驾驶自行车沿永安大道东侧非机动车道由南向北行驶至解放路与永安米，从左侧超越前方顺行驾驶自行车的原告时发生剐蹭，造成高铁羿、崔军阁受伤，两车辆损坏。此事故经沧州市交警一大队责任认定，被告高铁羿负事故的全部责任，原告无责任。原告伤情鉴定为：误工期60-120日，护理期30-60日，住院期间及出院后的护理人数为一人，营养期30-60日。原告因该事故造成的损失为：1、医药费12673.41元。2、原告住院22天，住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）。3、营养费1350元（30元/天×45天）。4、交通费500元。5、原告从事物流业，原告主张工资4950元/月，误工费为14850元（4950元/月÷30天×90天）。6、护理人员从事教育业，护理费为9819元（教育业工资79640元/年÷365天×45天）。7、车辆损失150元。8、鉴定费600元。以上共计41042元。本院认为，原告与被告高铁羿发生交通事故，该事故经公安交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任，对原告的损失被告高铁羿应按责任比例予以赔偿，原告主张的护理费没有提交护理人员工资底账，被告也不予认可，本院支持按同行业标准计算。原告主张的780自行车损失过高，本院酌情支持150元。被告高铁羿系限制民事行为能力人，对原告因交通事故造成的损失应由其法定代理人高某、田某承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告高某、田某在判决生效后十日内赔偿原告损失41042元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，由被告高某、田某负担413元，原告负担266元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘文贵二〇一九年七月十日书记员  韩 柳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执867号之一申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司,住所地:播州区,统一社会信用代码:91520321214812856U。法定代表人：刘远辉，职务：董事长。委托代理人：刘开宏，该公司员工。被执行人：杨信贵，男，汉族，1972年10月21日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：穆贵琴，女，汉族，1969年4月21日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行贵州遵义农村商业银行股份有限公司与杨信贵、穆贵琴借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款654704.94元，承担案件受理费3449.02元,交纳执行费8982.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人杨信贵名下遵义市遵义县山盆镇打鼓村砖房组房屋一套（已查封，因该房屋用地属于集体土地，暂不能处置），被执行人名下暂无银行存款、车辆等财产可供立即执行。本院已将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州遵义农村商业银行股份有限公司申请执行杨信贵、穆贵琴借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年七月二十五日书记员  王 勇
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2019)辽0302执恢254号鞍山市盈建商砼有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司及中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳机械化分公司：本院于2019年7月26日立案执行的(2019)辽0302执恢254号鞍山市盈建商砼有限公司诉中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳机械化分公司买卖合同一案，依据(2015)鞍东民三初字第01189号民事判决书，被执行人应支付申请人7358878.5元。现已全部执行完毕。故被执行人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳机械化分公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十九日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初2800号原告：包金山，男，1992年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：李超（曾用名李伟），男，1987年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟，原告包金山诉被告李超买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包金山到庭参加了诉讼，被告李超经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。包金山向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付下欠玉米款50，225元，并要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月2日，被告收购他玉米欠款106，225元，约定还款时间为2018年11月份。2019年1月，被告李超给付他玉米款50，000元，于2019年2月份给付他玉米款6，000元，下欠50，225元至今未给付，故他诉至法院，请求判令被告立即给付下欠的玉米款50，225元。原告包金山提供的证据：1、龙江县杏山镇西山头村村民委员会介绍信一件，证明被告李超曾用名为李伟，李超与李伟系同一人；2、2018年10月2日借据一张，证明被告李超收购他的玉米欠款106，225元，约定还款时间为2018年11月份。被告李超经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。经庭审并结合原告包金山的陈述，本院对原告包金山提供的证据进行了分析与认定：对原告包金山提交的证据1予以认定，因原告提交的证据1系龙江县杏山镇西山头村村民委员会出具的，其证据来源合法，内容真实，故对原告提交的证据1予以采信。对原告提交的证据2即借据一件予以认定，因被告李超未对该证据提出任何形式的异议，故对原告提交的证据2予以采信。经审理查明，2018年10月2日，被告李超收购原告包金山玉米后，被告李超为原告包金山出具借据一张，借据中标明借2017年粮款106，225元，约定还款时间为2018年11月份。后被告李超于2019年1月份给付原告包金山玉米款50,000元，于2019年2月份给付原告包金山玉米款6，000元，下欠50，225元玉米款至今未给付。本院认为，被告李超在原告包金山处收购玉米，被告李超为原告包金山出具借据一张，据中约定还款时间为2018年11月。对此应认定双方买卖合同成立、生效并已实际履行，被告李超应按约定及时给付原告包金山下欠玉米款，因被告李超未按约定给付下欠玉米款，现已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告包金山要求被告李超支付利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中因被告未到庭参加诉讼，且原告未能说明被告李超给付玉米款6，000元的准确时间，故资金占用期间应从2019年3月1日起计算。本案事实清楚，原告包金山提供的证据充分，故应支持原告包金山的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李超于本判决生效之日起7日内给付原告包金山玉米款50，225元，并以前述本金为基数，自2019年3月1日始至欠款实际付清之日止，按年利率6%向原告包金山支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1，056元，减半收取528元，由被告李超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘一章二〇一九年七月十七日书记员  于浩然
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初4653号原告：雷勇。委托诉讼代理人：张勇，辽宁一腾律师事务所律师。被告：王守华。雷勇与王守华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。雷勇向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付其向原告借款40,000元及利息8,000元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告住所为吉林省榆树市土桥街道1组，经本院邮寄送达和联系邮政快递员，该地址没有被告。即被告住所不明确，无法送达。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”原告雷勇不能提供王守华的明确地址，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告雷勇的起诉。案件受理费174元，退还雷勇。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杜立文二〇一九年七月二十九日书记员  雷 蕾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2593号之二十一 申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星**，统一社会信用代码91340200730012687E。 法定代表人：潘耀，董事长。 被执行人：安徽华联电缆集团有限公司，住，住所地安徽省芜湖市无为县龙庵工业区一社会信用代码91340225705026147J。 法定代表人：卢英鹏，总经理。 被执行人：王红军，女，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽长风电缆集团有限公司，住，住所地安徽省芜湖市无为县定兴工业区一社会信用代码913402257117689139。 法定代表人：张锡铭，总经理。 被执行人：张锡铭，男，1965年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：汪维霞，女，1965年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：安徽蒙特尔电缆集团有限公司，住，住所地安徽省芜湖市无为县高新大道一社会信用代码913402257964245960。 法定代表人：胡正华，总经理。 被执行人：胡正华，男，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：胡正红，男，1971年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：甘业群，女，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：洪群，女，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：卢英鹏，男，1974年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行芜湖扬子农村商业银行股份有限公司申请执行安徽华联电缆集团有限公司、王红军、安徽长风电缆集团有限公司、张锡铭、汪维霞、安徽蒙特尔电缆集团有限公司、胡正华、胡正红、甘业群、洪群、卢英鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0202民初1690号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽华联电缆集团有限公司名下的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  尚万里 二〇一九年七月十一日 书记员  丁 潮
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初4339号原告：张玉胜，男，1982年12月18日生，汉族，住如皋市。被告：南通蓝海物业管理有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）丽泽路**。法定代表人：何晓辉。委托诉讼代理人：崔小平、孙红梅，系公司员工。关于原告张玉胜与被告南通蓝海物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案,本院于2019年4月30日立案受理，原告张玉胜于2019年7月9日向本院申请撤诉。本院认为,原告张玉胜的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张玉胜撤诉。案件受理费25元，由原告张玉胜承担。审 判 员  刘 斌二〇一九年七月九日法官助理  池 锋书 记 员  陆凯丽
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1603刑初140号公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。被告人解忠连，男，小学文化，群众，务农。因犯故意伤害罪，于2018年11月30日被滨州市沾化区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月27日被取保候审。辩护人赵立鹏，山东常盛律师事务所律师。滨州市沾化区人民检察院以沾检执检刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人解忠连犯危险驾驶罪，于2019年6月25日提起公诉。本院受理后，适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员刘芹田出庭支持公诉，被告人解忠连到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2019年3月18日20时50分许，解忠连饮酒后驾驶鲁Ｍ×××**号小型汽车行驶至沾化区泊头镇司家村附近停车后，被执勤交警查获，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，解忠连血液中乙醇含量为257.8mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、鉴定意见、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人解忠连的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人解忠连在缓刑考验期内犯新罪，应对其适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，撤销缓刑，数罪并罚。提请本院依法判处。被告人解忠连对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人解忠连主观恶性小轻，社会危险性小。2.被告人认罪态度好，有坦白情节，犯罪情节轻微，没有造成损害后果。综上，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年3月18日20时50分许，解忠连饮酒后驾驶鲁Ｍ×××**号小型汽车行驶至沾化区泊头镇司家村附近停车后，被执勤交警查获，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，解忠连血液中乙醇含量为257.8mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。本院认为，被告人解忠连无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人解忠连归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。对辩护人与此相关的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人解忠连血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应对其从重处罚。被告人解忠连在缓刑考验期限内再犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。对辩护人所提对被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）鲁1603刑初140号刑事判决中对被告人解忠连宣告缓刑二年的执行部分。二、被告人解忠连犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，与前罪有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王振路二〇一九年七月三日书记员  吴芳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2256号   原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。   法定代表人：蒋维成，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张道华，内蒙古红城律师事务所律师。   被告：李大为，男，1995年1月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告李大为追偿权纠纷一案中，原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审 判 长 宋瑞峰   审 判 员 刘则民   人民陪审员 刘晓杰     二○一九年七月十二日   书 记 员 王 贺
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初137号 原告：林清惠，女，1988年12月27日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：陈静、林燕，福建仁胜律师事务所律师。 被告：林月荣，女，1988年8月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告林清惠与被告林月荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林清惠的委托诉讼代理人林燕到庭参加诉讼，被告林月荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林清惠向本院提出诉讼请求：1.林月荣偿还林清惠借款90000元及自起诉之日起至该款项实际还清之日止按年利率6%计付利息。2.林月荣支付林清惠因诉讼产生的律师费2000元。事实和理由：2018年3月2日，林月荣因资金需要向林清惠借款90000元，约定林月荣应当承担林清惠追款所产生的费用包括诉讼费、保全费、及律师代理费等。上述事实有林月荣出具的“借条”为凭。因资金回笼所需，现林清惠多次催讨，林月荣至今尚未返还上述借款。其依法应履行偿还借款的义务，并按约定支付林清惠因实现债权而垫付的费用。林清惠提供借条、委托合同、福建增值税普通发票各一份以证明自己的主张。 林月荣未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，林月荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对林清惠提供的证据本院依法予以认定。 根据林清惠的陈述及庭审举证，本院经审理认定事实如下： 林月荣因资金周转需要，于2018年3月2日向林清惠借款90000元，并具立借条给林清惠收执。借条约定：出借人有权要求借款人全额返还上述款项，并承担出借人催讨该笔借款所产生的费用（该费用包括用于鉴定费诉讼费保全费以及律师代理等全部费用）。后经林清惠多次催讨，林月荣未予偿还。 另查明，林清惠因本案诉讼产生的律师服务费2000元。 本院认为，林月荣向林清惠借款90000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。林清惠主张林月荣偿还尚欠借款90000元及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。林清惠于2019年1月4日向本院起诉主张本案借款，故本院依法支持林月荣偿还尚欠借款90000元及自2019年1月4日至实际还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。林清惠请求林月荣支付因本案诉讼产生的律师服务费2000元，符合客观事实和法律规定，本院予支持。林月荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条规定，判决如下： 一、林月荣应于本判决生效之日起十日内偿还林清惠借款90000元及自2019年1月4日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。 二、林月荣应于本判决生效之日起十日内支付林清惠因本案诉讼产生的律师服务费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，公告费560元，由林月荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈亚彩 人民陪审员  王芳武 人民陪审员  林小红 二〇一九年七月一日 书 记 员  张小珺 申请执行法律条文提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执717号朱一铭：关于申请人朱一铭申请执行韩某（身份证号码：4130291968********）借款合同纠纷一案，新县人民法院作出的（2018）豫1523民初91号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人韩博至今未履行该生效法律文书确定的义务，申请人朱一铭向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人韩博送达了执行通知书、财产报告令，向有关部门查询了被执行人韩博的银行存款、车辆、证券、房产、土地信息等情况，并责令被执行人韩博尽快履行义务。现被执行人韩博已经履行了生效法律文书确定的义务，本案件已经执行完毕，本院对本案件做结案处理。二〇一九年七月四日
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019）甘0723执540号之一申请执行人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司，住所地临泽县。法定代表人：王东升，系该公司董事长。委托代理人：周吉有，系该行鸭暖支行客户经理。被执行人：申刚德，男，汉族，住临泽县。本院在执行申请执行人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人申刚德金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人申刚德名下登记有车牌号为甘G972**的福田牌H31型汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人申刚德名下登记有车牌号为甘G972**的福田牌H31型汽车予以查封（停止过户）、扣押，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇一九年七月二十二日书记员  曹新祥
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1431号镇平县自然资源局：申请执行人镇平县自然资源局依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324行审190号行政裁定书申请执行姚某为行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324行审190号行政裁定书执行完毕。特此通知审判员 ：刘江辉书记员 ： 周 迅二〇一九年七月二十二日
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803财保53号申请人：李颖，女，1967年10月31日出生，汉族，吉安市青原区审计局干部，住吉安市青原区。被申请人：刘松，男，1962年11月14日出生，汉族，吉安县卫健委干部，住吉安县。申请人李颖向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘松的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李颖以同等价值的房产提供担保。本院经审查认为，申请人李颖的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘松的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3520元，由申请人李颖先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人李颖在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢力二〇一九年七月四日书记员  刘艳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初562号原告：合纵（天津）融资租赁有限公司（原森强（天津）融资租赁有限公司），住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心7号楼-2、4-601。法定代表人：谭慧明。被告：杜占科，男，1990年5月5日出生，汉族，住山东省冠县。原告合纵（天津）融资租赁有限公司与被告杜占科借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告合纵（天津）融资租赁有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合纵（天津）融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合纵（天津）融资租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合纵（天津）融资租赁有限公司负担。审判员  刘笑二〇一九年七月一日书记员  张苏
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终657号上诉人（原审被告）：曾秀华，女，汉族，1975年8月20日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：陶辉武，广东国锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市盈达塑胶原料有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇麦元村大京九塑胶原料市场塑通五路第****。法定代表人：肖艳华。委托诉讼代理人：陈勇军，湖南鎏芳律师事务所律师。上诉人曾秀华因与被上诉人东莞市盈达塑胶原料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初5676号之一民事裁定，向本院提起上诉。曾秀华上诉称，案涉《还款协议书》落款处的印章系伪造，该协议对管辖法院的约定应属无效。本案的合同履行地并非原审法院辖区，且被告住所地为东莞市松山湖科技产业园区。故请求撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第一人民法院审理。东莞市盈达塑胶原料有限公司答辩称，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，亦未提供任何新证据支持其主张，请求法院驳回其上诉请求。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《还款协议书》有被上诉人东莞市盈达塑胶原料有限公司公章，协议也明确甲方的公司“东莞市盈达塑胶原料有限公司”。上诉人主张协议东莞市盈达塑胶原料有限公司的印章系伪造，但没有提供任何证据证明，故本院对其主张不予采信。根据案涉《还款协议书》约定，“因履行本协议所发生的争议，由双方协商解决;协商不成，可向东莞市第三人民法院提起诉讼”。上述关于管辖的约定明确，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的相关规定。因此，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人曾秀华提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年七月十二日书记员  陈 艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3857号 申请执行人：刘晨曦，男，汉族，1985年7月30日出生，住四川省彭山县。 被执行人：四川锐兴盛达科技有限公司。住所地：成都高新中和中柏路**********。 法定代表人：严超。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0191民初5609号民事调解书，于2019年5月13日立案执行刘晨曦申请执行四川锐兴盛达科技有限公司劳动争议一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付款项36818.00元。 执行中，申请执行人刘晨曦与被执行人四川锐兴盛达科技有限公司就（2019）川0191民初5609号民事调解书所确定的债务的履行达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人就还款事宜达成执行和解，且履行期限过长，人民法院可以中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2019）川0191民初5609号民事调解书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘江丽
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初833号原告王淑珍，女，1949年11月11日出生，汉族，户籍所在地北京市平谷区。被告中华人民共和国住房和城乡建设部。原告王淑珍要求被告中华人民共和国住房和城乡建设部履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告王淑珍诉称，北京市平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）在没有任何合法手续的情况下，超地块控制性详细规划和规划条件规定的控制建筑面积，违法建设棚改回迁楼，违法圈占公园进行回迁楼建设。而原北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局违反修改前的《中华人民共和国城乡规划法》、修改前的《北京市城乡规划条例》的规定，以设计审查意见答复的方式私自变更规划条件，将公益性项目变为暴利的商业开发。其作为该项目被征收人，上述违法行为严重侵害其合法权益。其向北京市、平谷区的住建等部门进行举报，但上述部门不依法履行监管职责。其于2019年4月1日向被告提交了《依法保护生命财产权、依法监督查处违法占公园建造棚改回迁楼的违法行为申请书》（以下简称涉案申请书）。被告于同年4月2日收到上述申请，至今已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定的两个月的履责期限没有履行职责，构成行政不作为。综上，请求法院判令被告履行法定职责，对其提出的查处申请依法审理查处；判决被告不依法履责行为违法。经查，2019年4月1日，原告向被告邮寄了涉案申请书。该申请书列明的被申请人为北京市平谷区人民政府（以下简称平谷区政府）、北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）、北京市平谷区住房和城乡建设委员会（以下简称平谷住建委）。原告要求被告依法紧急查处平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）违法占用公园建造棚改回迁楼的违法行为；依法查处市住建委、平谷住建委不依法履行监督职责，包庇平谷区政府棚改违法的渎职行为；对三级政府职能部门领导依法审查处罚或依法转交相关部门查处。后原告认为被告未履行查处职责的行为违法，向本院提起行政诉讼。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告向被告提出申请，请求被告对平谷区政府、市住建委、平谷住建委在平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）回迁楼建设中违法违规行为进行调查处理。该申请事项是要求上级机关基于内部层级监督关系对下级行政机关进行监督,不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，原告认为被告未履行职责，提起本案诉讼，要求判令被告履行法定职责。因其提出的依法查处申请以及确认被告不依法履责行为违法，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告王淑珍的起诉。预交的案件受理费50元，自本裁定生效后全部退还原告王淑珍。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  梁 菲审 判 员  王春光审 判 员  王 阳二〇一九年七月二十六日法官助理  邓 玲书 记 员  牛 捷附：相关法律规范依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项、第六十九条第一款第一项第一条第二款第八项下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。第六十九条第一款第一项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖108号 原告：吕孝杨，男，1957年3月20日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。 被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都第二分公司，住所地成都高新区天府大道中段********。 负责人：李移房，职务不详。 被告：北京小家联行企业管理有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区安华里****楼**3402内**v> 法定代表人：张峥，执行董事。 原告吕孝杨与被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都第二分公司、北京小家联行企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院已经立案。 原告吕孝杨诉称，2017年3月1日其与被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都第二分公司签订《房屋出租委托代理合同》，约定原告将成都市保利星座3栋1单元301-312共计12套房屋交由被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都第二分公司，小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都第二分公司向原告支付租金，租期为三年，自2017年3月1日至2020年2月29日止，小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都第二分公司按季度预付租金。2018年11月10日，小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都第二分公司提前终止合同，且该公司同意按照每套8400元标准赔偿原告12套房屋的家具、家电遗失、墙面、窗帘损坏的损失，共计100800元。另外，被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都第二分公司尚欠付1个月房租及部分水电物管费用，且认为因被告还应承担房屋空置费用。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失100800元，欠付房屋租金58000元，欠缴物业费5085.20元、垃圾费1062元，水电费9856.27元；2、判令被告支付两个月房屋空置费128000元；3、判令被告承担诉讼费。 四川自由贸易试验区人民法院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应由案涉不动产所在地人民法院专属管辖，因案涉房屋属于成都市保利星座小区，该小区位于成都市高新区。遂作出（2019）川0193民初364号民事裁定，将案件移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。 成都高新技术产业开发区人民法院报请我院指定管辖称，本案系房屋租赁合同纠纷，依法应由案涉不动产所在地人民法院专属管辖。虽本案案涉房屋位于成都市高新区，但因该街道登记了三个小区，分别为保利心语.香雪、保利心语.观园国际以及保利心语.上府。其中，保利心语.香雪小区位于四川自由贸易试验区辖区内，经原告出具情况说明及向原告核实后，本案案涉房屋位于保利心语.香雪小区，故四川自由贸易试验区人民法院将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院内的处理不当。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依法应由案涉不动产所在地人民法院专属管辖。因本案案涉房屋位于保利中心.香雪小区，该地址位于四川自由贸易试验区，故本案应由四川自由贸易试验区人民法院专属管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由四川自由贸易试验区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李斌 审判员  郑慧 审判员  李露 二〇一九年七月五日 书记员  廖文
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执恢587号申请执行人：田立薙，女，1968年7月11日出生，汉族，住济南市市中区，被执行人：董希阁，男，1986年3月4日出生，汉族，住济南市天桥区，被执行人：弭宁，男，1984年10月25日出生，汉族，住济南市天桥区申请执行人田立薙与被执行人董希阁、弭宁民间借贷纠纷一案，本院（2015）天民四初字第543号民事判决书已发生法律效力。权利人田立薙向本院申请执行，本院于2018年9月19日立案执行。申请执行标的为：被执行人董希阁、弭宁偿还申请执行人田立薙案款60200元等。本院在执行过程中，向被执行人董希阁、弭宁发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人董希阁、弭宁高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人董希阁、弭宁名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年七月十二日书 记 员  王 建
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2999号之一被执行人：申同义，男，1955年3月28日出生，汉族，住温县。关于被执行人申同义罚金一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执2999号之一裁定书，于2019年07月25日向被执行人申同义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申同义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申同义在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年七月二十五日书记员  马晴云
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初3188号原告：王桂五，男，1979年3月6日出生，汉族，职工，住天长市。被告：林春银，男，1978年6月20日出生，汉族，工人，住天长市。原告王桂五与被告林春银民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂五到庭参加诉讼，被告林春银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。王桂五向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金2万元及利息（利息按年利率6%，从2018年5月1日起计算至清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月12日，被告以自己的小舅子做生意需要资金为由向原告借款2万元，原告从银行分四次取钱给被告，同日被告向原告出具借条一份，并承诺于2018年5月1日还清。还款期限到了后，原告曾多次向被告催要借款，但是被告一直未偿还借款。被告林春银未作答辩，亦未向法庭提交证据。被告林春银未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告王桂五提供的借条、借记卡活期交易明细内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林春银欠原告王桂五借款本金20000元事实清楚，双方债权债务关系合法有效。现原告依据被告出具的借条要求被告还款，本院依法予以支持。被告出具的借条中并未约定利息也未约定逾期利息，现原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告林春银未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林春银于本判决生效之日起十日内偿还原告王桂五借款本金20000元及利息（利息按年利率6%，自2018年5月2日起计算至实际还款时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告林春银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  韩玉惠二〇一九年七月十七日书记员  郭开倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢44号 申请执行人：岳丹，女，生于1973年，住巴中市巴州区。 被执行人：孙剑峰，男，生于1982年，住四川省平昌县。 被执行人：尹容芳，女，生于1981年，住四川省平昌县。 本院在执行岳丹与孙剑峰、尹容芳民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初111号民事判决判决书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将孙剑峰、尹芳容纳入限制消费令名单和失信人员黑名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年七月二十五日 书记员  罗小杰
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1717号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：91360900492000663W。负责人：张军强，行长。被执行人：李正生，男，1986年1月20日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人李正生信用卡纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初6757号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李正生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李正生的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李正生应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李正生应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李正生财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人李正生承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年七月四日书记员  周 顺
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0105刑初326号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人李某，男，1993年6月12日出生，汉族，广西横县人，大学文化程度，农民，户籍所在地广西壮族自治区横县。2019年3月1日因吸毒被杭州市公安局萧山区分局行政拘留10日（未执行）。因本案于2019年3月15日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年3月16日变更为取保候审。2019年7月23日被本院决定逮捕。现关押于杭州市看守所。 公诉机关以拱检刑诉（2019）309号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员陈素出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控:2019年3月6日晚，被告人李某在杭州市下城区石桥街道北景芳洲苑2幢2单元101室内，以人民币400元的价格将0.3克左右的甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）贩卖给朱某。 同年3月14日下午，民警至本市下城区新华集团创意园内将被告人李某抓获。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某的陈述，现场勘验笔录、现场检测报告，扣押决定书、扣押清单、检测样本提取笔录，视听资料，前科材料、抓获经过、户籍证明，被告人李某的供述与辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人李某明知系毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2020年1月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐建勇 二〇一九年七月二十三日 书记员  蒋杨杰
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初3966号 原告：马素芝，女，1973年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽纪淞堂药业股份有限公司。住所地：亳州市谯城区经济开发区桐花路**。统一社会信用代码：91341600MA2NUBBX58。 法定代表人：廖中凯。 原告马素芝诉被告安徽纪淞堂药业股份有限公司（以下简称纪淞堂药业公司）劳动争议一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马素芝到庭参加诉讼,被告纪淞堂药业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马素芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠原告2018年2月至2018年6月工资款合计10328元；2.判令被告支付原告所拖欠工资的25%作为经济补偿金2582元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系纪淞堂药业公司职工，原告工作期间均及时无误履行了工作职责，但被告未及时足额支付劳动报酬，拖欠2018年2月至2018年6月共5个月工资，除去借款合计10328元拖欠至今。被告纪淞堂药业公司法定代表人廖中凯多次谎称会尽快补发工资，但是一直没有兑现，出于对被告的信任，原告仍坚守岗位并希望公司能够有所好转，至今，被告的承诺也没有实现。经多次讨要未果，于2018年9月投诉至劳动局。经劳动局传唤后，被告迫于压力又于2019年1月份通过劳动局与原告签署《工资支付协议》写明：先支付原告工资1000元（于2019年1月6日完成支付），2019年3月支付余下工资的30%，5月支付余下工资的30%，7月份付清下余全部工资。但时至今日，被告并未按协议支付，被告电话已打不通，也已找不到人。迫于无奈，原告向法院提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告马素芝系被告纪淞堂药业公司员工。因被告纪淞堂药业公司未支付员工2018年2月-2018年8月工资，被告员工到亳州市谯城区劳动保障监察综合执法大队投诉，后纪淞堂药业公司与员工达成工资支付协议，2019年1月14日，纪淞堂药业公司向亳州市谯城区劳动保障监察综合执法大队出具情况说明，附工资表，载明员工月工资情况及下欠金额。2019年1月份纪淞堂药业公司支付每个员工1000元，下欠工资均未支付。2019年4月15日，徐红涛、燕学云、马素芝、李慧伟等46人向亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1.纪淞堂药业公司支付徐红涛等人2018年2月至2018年8月共计7个月欠发工资款，合计648861元，2.纪淞堂药业公司支付所拖欠工资报酬的25%作为经济补偿金。2019年4月24日，亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会作出亳谯劳人仲不字（2019）第20号不予受理通知书。 本院认为，原告马素芝入职被告纪淞堂药业公司后，在工作期间提供了劳动,理应获得劳动报酬,且被告向原告出具了2-6月份的工资表，原告在工资表上签字确认，被告未支付原告2-6月份工资共计10328元,金额明确,事实清楚,故对原告要求被告支付所欠工资10328元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告马素芝主张被告纪淞堂药业公司支付原告所拖欠工资的25%作为经济补偿金问题。原告提出前述主张的依据是《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]481号）第三条规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。该文件已被2017年11月24日发布的《人力资源社会保障部关于第五批宣布失效和废止文件的通知》（人社部发[2017]87号）宣布废止。因此，对原告主张支付所拖欠工资25%作为经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽纪淞堂药业股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告马素芝工资10328元； 二、驳回原告马素芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽纪淞堂药业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 代理审判员  高倩 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  任倩
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执653号被执行人：张林宝，男，1957年8月24日出生，住原平市闫庄镇东常村。本院在执行张林宝犯盗窃罪并处责令退赔一案中，于2019年7月10日向发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨张林宝的存款或扣留、提取张林宝的收入1585元；二、查封、扣押张林宝价值1585元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年七月十日书记员  刘春阳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1198号之二申请执行人芜湖三阳建设开发有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道（芜屯路南侧），统一社会信用代码913402077316882597。被执行人王再祥，男，1968年3月6日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初385号民事判决书，现因案件执行扣划完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王再祥银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年七月四日书记员  刘 勇
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初826号原告：黄成，男，1973年5月22日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。委托代理人：熊向飞，进贤县罗溪法律服务所法律工作者。被告：占满传，男，1976年8月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：徐成生，男，1980年10月12日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住鹰潭市月湖区。被告：余真平，男，1984年12月8日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住鹰潭市月湖区。原告黄成与被告占满传、徐成生、余真平传买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄成及委托代理人熊向飞，被告占满传、徐成生、余真平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄成向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付材料款74255元及逾期付款利息5197.85元（利息以74255元为本金按年利率6%，从2018年2月15日起暂计算全部款项付清之日止）；2、请求判令三被告就上述第一项诉请金额承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐成生与被告占满传共同承包胜华国际屋面防水工程，自2017年5月起到2017年9月止，两被告向原告采购8BS、底油等防水材料，由被告占满传出面到原告处提货，九次提货价款共计144255元，每次提货均有被告占满传签字确认。2017年5月27日，被告徐成生付现金20000元给原告；2017年6月18日、9月16日第三方转账分两次各20000元转账给原告，2018年2月15日被告徐成生通过微信转账10000元给原告。被告占满传称被告余真平系其雇主，三被告应当承担付款义务。综上，原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。被告占满传辩称，其受雇佣于鸿祥建筑公司盛小亮，只是工地上负责点数和施工，工资为100元/天，防水材料并不是其购买的。被告徐成生开始辩称，其和原告没有任何联系，也是受雇于盛小亮，在胜华国际工地上负责设备调动，工资由盛小亮发放，共向原告通过微信转账10000元，现金支付过货款20000元。被告徐成生后又辩称其和盛小亮仅为朋友关系，没有工资，在工地上纯属于帮忙，前后做了大概4年时间。被告余真平辩称，其也是受雇于盛小亮，后又予以否认雇佣，认为其和盛小亮系朋友关系，当时介绍购买防水、洽谈防水材料价、向原告支付货款40000元都是帮盛小亮的忙。本院经审理认定事实如下：本案被告占满传为涉案SBS、底油等防水材料买卖合同中点货人，确认2017年5月5日至2017年9月1日期间在胜华国际工地向原告黄成提货144255元。提货后，被告余真平通过微信向原告支付40000元货款，被告徐成生通过微信向原告支付10000元、现金支付20000元货款。以上事实双方无争议，本院予以确认。对双方对争议的涉案SBS、底油等防水材料购买主体是谁的问题。首先，被告余真平与原告黄成在购买涉案防水材料时商讨货物价格，提货后与被告徐成生共向原告黄成支付货款70000元，符合买卖合同购买方特征，被告徐成生、余真平、占满传虽辩称货款购买主体系案外人盛小亮，其付款系代盛小亮而为，但未能提供证据予以证明；其次，被告占满传在庭审之前本院制作调查笔录中明确指出涉案防水材料被告余真平、徐成生合伙购买，被告余真平、徐成生并未予以否认，现三被告在庭审中多次进行矛盾、不实、不合理陈述，违法了诉讼诚实信用原则，必然影响本院对其辩称意见采信。综上，本院综合原告书面证据及各方陈述，认定被告余真平、徐成生为涉案SBS、底油等防水材料购买人。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人应如实陈述和举证，正当行使权利和履行义务，合法合理行使诉权。本案三被告未作如实陈述，不利后果由其自行负担。根据本院查明事实，被告徐成生、余真平合伙向原告黄成购买防水材料，尚欠材料款74255元，双方对涉案防水材料未约定付款期限，被告徐成生、余真平在收到货物时同时具有付款义务。被告徐成生、余真平在收取货物时，未全部支付价款，原告主张要求其自2018年2月15日起支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.75%标准予以支持。综上所述，本院对原告要求被告徐成生、余真平支付货款74255元及逾期付款期间资金占用利息诉讼请求予以支持。对于原告要求被告占满传承担共同付款责任诉请，被告占满传非买卖合同相对人，无需履行付款义务，对原告该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告徐成生、余真平在本判决生效之日起十日内向原告黄成支付货款74225元及逾期付款利息，利息以所欠货款为基数，按年4.75%利率标准，自2018年2月25日计算至本判决指定履行期届满之日止；二、驳回原告黄成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1787元，减半收取893.5元，由被告徐成生、余真平负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江荣贵二〇一九年七月二日书记员  汪 玲
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1323执1256号 西广超（申请执行人）、吕军（被执行人）： 西广超与吕军排除妨碍纠纷一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，现标的物已强制执行到位。本院已于2019年7月10日将该标的物交付给西广超（申请执行人）。至此，西广超（申请执行人）向本院申请执行的(2018)皖1323民初5372号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执348号之一申请执行人：张震宇，男，1939年7月2日出生，汉族，萍乡市人，退休干部，住宜春市袁州区。被执行人：赵香牙，男，1967年2月15日出生，汉族，分宜县人，个体工商户，住宜春市袁州区。申请执行人张震宇依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）赣0902民初3718号民事调解书于2019年1月8日向本院申请执行。2019年2月19日立案执行，向被执行人赵香牙发出执行通知，被执行人赵香牙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人赵香牙发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年2月、2019年7月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人赵香牙在车管部门有车辆登记信息，本院已将被执行人赵香牙的汽车予以查封，因未实际扣押不宜处置。被执行人赵香牙名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年2月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人赵香牙名下无房产登记信息。3.2019年2月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人赵香牙有公积金登记缴存信息。4.2019年6月本院将被执行人列入限制高消费名单。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行40000元，已执行0元，未执行40000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年七月二十六日书记员  周 毅
巴彦淖尔市临河区人民法院 决 定 书 （2019）内0802司救执6号 救助申请人王某1，男，1983年1月6日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 救助机关巴彦淖尔市临河区人民法院。 法定代表人弓某某，院长。 王某1以被执行人临河区中医院、王某2提供劳务者受害责任纠纷一案无法执行，致其生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院依法对救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，2018年9月4日，本院作出（2018）内0802民处3685号民事判决书，判决王某2赔偿王某1各项损失的60%即86421.42元，临河区中医院对上述款项承担连带责任。现该案正在执行中，但未对临河区中医院采取任何执行措施。 另查明，申请人向本院提交了司法救助申请书、判决书、身份证复印件、巴彦淖尔市临河区西环路街道办事处泰城社区居民委员会出具的关于申请人家庭生活困难的证明材料。 本院司法救助委员会认为，因王某1与临河区中医院、王某2提供劳务者受害责任纠纷一案现正在执行中，对临河区中医院未采取任何执行措施，通过执行应当能够解决申请人的生活空难问题，故不符合救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第（五）项的规定，决定如下： 对申请执行人王某1不予国家司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年七月三日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3236号之一 申请执行人汪*，女，汉族，1989年10月4日出生,身份证住址湖南省永州市东安县。 被执行人李菲，女,汉族，1989年11月18日出生,身份证住址湖北省荆门市东宝区。 申请执行人汪*与被执行人李菲民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初4418号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人李菲的财产(以人民币187471.57元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年七月十日 书记员  孙志英
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执705号之一申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司被执行人：王彦飞，男，1963年08月出生，汉族，居民，住费县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁1325民初5374号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王彦飞及其配偶王英（身份证号）银行存款150000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中生二〇一九年七月七日书记员  巩家宾
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0824行初44号原告吉安市庐陵古建文物维修有限责任公司，住所地江西省吉安市青原区文陂镇陂头街，统一社会信用代码913608037723561706。法定代表人陈友镒，该公司总经理。原告漳州市承弘古代建筑勘察设计有限公司，住所地福建省漳州市芗城区博爱道与厦门路交叉口景江花园19幢902号，统一社会信用代码913506007890066959。法定代表人蔡锦溪，该公司总经理。被告吉安市青原区财政局，住所地江西省吉安市青原区行政中心财政大楼，统一社会信用代码11361004751135790X。法定代表人王珊，该局局长。委托代理人傅飞辉，江西瀛文律师事务所律师。本院在审理原告吉安市庐陵古建文物维修有限责任公司、漳州市承弘古代建筑勘察设计有限公司诉被告吉安市青原区财政局财政行政处理一案中，原告漳州市承弘古代建筑勘察设计有限公司以企业升级，不便涉诉为由，于2019年7月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告漳州市承弘古代建筑勘察设计有限公司撤回起诉的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告漳州市承弘古代建筑勘察设计有限公司撤回起诉。审 判 长  肖东宇审 判 员  皮继军人民陪审员  郑劲华二〇一九年七月二十二日书 记 员  习青勇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3496号之二 申请执行人莫小豪。 被执行人何根毅。 申请执行人莫小豪与被执行人何根毅借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初14565号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人何根毅名下的车辆和房产，因财产系轮候查封，本院暂无法处置。 本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年七月十六日 书记员 胡 凯
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2173-1号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人叶成凤，女，1971年生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人叶成凤所有的银行存款20万元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年七月十八日书记员  吕超