wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1484号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州去新华西街**院。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：薛虎太，男，公司员工。 被执行人：姚奎，男，1991年11月12出生，汉族，住四川省简阳市 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人姚奎国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年5月21日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省简阳市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C001656号仲裁裁决由四川省简阳市人民法院执行。 四川省简阳市人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 尹 红 审判员 戴 伟 审判员 姚力引 二〇一九年七月四日 书记员 胡桂荣
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初3393号原告：孙启东，男，1981年5月15日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：姚正林，上海申浩（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨桐，上海申浩（南京）律师事务所律师。被告：徐文俊，男，1987年2月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：吴迪，女，1988年6月21日出生，汉族，住南京市秦淮区。共同委托诉讼代理人：徐正达，江苏当代国安律师事务所律师。原告孙启东与被告徐文俊、吴迪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告孙启东的委托诉讼代理人姚正林、杨雨桐，被告徐文俊、吴迪及共同委托诉讼代理人徐正达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙启东向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐文俊偿还原告借款本金500万元及利息（按照银行同期贷款利率计算）；2.判令被告徐文俊支付律师费5万元；3.判令被告吴迪对上述款项承担连带清偿责任；4.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月28日，被告徐文俊向原告借款，双方签订《借款协议》，约定借款500万元，借期自2017年12月28日至2018年1月10日，违约责任：按法律规定执行，违约方承担守约方所有的经济损失（包括合同中约定本金的利息损失、差旅费、诉讼费、律师费等各项费用）。协议签订当日，原告通过银行转账410万元给被告，另通过其岳母转账剩余90万元给被告。借款到期后，被告未能如期还款。徐文俊、吴迪曾系夫妻关系，经了解，徐文俊借款投资的收益用在了家庭生活上，应当认定为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告徐文俊辩称，被告确实收到原告的500万元汇款，但性质不是借款，是帮助孙启东投资的，双方长期有大额资金往来，都是原告委托理财的，故双方签订的借款合同应为无效合同，原告主张的律师费缺乏依据。被告吴迪辩称，二被告已协议离婚。案涉款项被告徐文俊没有用于家庭生活，该款是原告交给徐文俊的投资理财款，进入账户后也直接转给第三人，不应认定为夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款协议、银行历史流水明细、法律服务合同、发票、夫妻婚姻信息等证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙启东与被告徐文俊系朋友关系。自2017年起，双方经常有短期的大额资金往来。2017年12月28日，双方签订《借款协议》一份，约定：甲方徐文俊，乙方孙启东，乙方贷给甲方人民币伍佰万元，于2017年12月28日前交付甲方；借款期限2017年12月28日至2018年1月10日；违约责任，按法律规定执行，违约方承担守约方所有的经济损失（包括合同中约定本金的利息损失、差旅费、诉讼费、律师费等各项费用）。同日，原告通过银行转账410万元给被告，另通过原告岳母的银行账户转账90万元给被告，共计500万元。被告出具了借据。借款到期后，被告徐文俊未能如约还款，原告为此于2019年3月14日委托上海申浩（南京）律师事务所提起本案诉讼，支出律师代理费50000元。另查明，被告徐文俊、吴迪于2015年3月26日登记复婚，于2018年5月25日协议离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效。本案中，被告徐文俊向原告孙启东借款500万元，有借款合同、借据、银行账户交易明细等证据足以证实，故本院对原告与被告徐文俊之间的借贷关系予以确认。关于利息，双方未有书面约定，现原告要求利息自逾期还款之日起按银行同期贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。被告徐文俊抗辩称案涉款项不是借款，系被告帮原告委托理财，款项也是直接给了案外人，原告对此予以否认，并提供了被告与案外人的借款协议、借据等，故本院对该辩称不予采纳。关于被告吴迪是否承担共同还款义务问题，案涉款项虽发生于徐文俊与吴迪夫妻关系存续期间，但涉案协议为徐文俊个人签名，并没有吴迪的签名确认，且从原、被告的资金往来看，徐文俊收到款项的当天就将该500万元汇给第三方，在日常家庭生活无重大经营、支出的情况下，徐文俊所举债务显然超出了家事代理权的合理范畴。从民事法律活动应遵循公平、诚实信用的原则考量，本案的债务不应认定为夫妻共同债务，由非举债的夫妻一方承担连带偿还责任。关于律师费，借款协议约定因借款人违约产生的律师费由其负担，原告主张律师代理费50000元，因该费用不超过江苏省律师收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐文俊于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告孙启东借款本金5000000元并支付利息（自2018年1月11日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。二、被告徐文俊于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告孙启东律师代理费50000元。三、驳回原告孙启东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49122元，保全费5000元，共计54122元，由被告徐文俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  葛 岚人民陪审员  陈秋芬人民陪审员  张学兰二〇一九年七月二十三日见习书记员  冯则帝
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10896号 申请执行人：北京一得阁墨业有限责任公司。住所地：北京市西城区南新华街**，统一社会信用代码×××07Ｐ。 法定代表人：王杰。 被执行人：深圳市罗湖区宝沥文文具店。。住所地：深圳市罗湖区桂园街道松园路**之二统一社会信用代码×××634。 法定代表人：徐海军。 北京一得阁墨业有限责任公司与深圳市罗湖区宝沥文文具店侵害商标权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初12930号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币5300元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，现被执行人主动向本院支付执行款，本院在扣除执行费50元后，已将执行款5350元转付申请执行人。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初12930号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初12930号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇一九年七月三十日 书记员 欧阳庆霖
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2662号 申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠北路**，组织机构代码:14714864-0。 法定代表人：吴明安，该公司董事长。 被执行人：王道青，男，1976年3月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：强惠权，女，1980年1月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初3514号民事判决书，依法向被执行人王道青、强惠权发出执行通知书，责令被执行人王道青、强惠权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王道青、强惠权至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王道青、强惠权存款人民币31987.34元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年七月十五日 书记员  蒋 伟
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初2115号原告李凤娥，男，1971年3月28日出生，汉族，住浚县。被告雷相孔（又名雷相超），男，1980年6月1日出生，汉族，住浚县。原告李凤娥与被告雷相孔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员单朝民独任审理，原告李凤娥于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李凤娥撤回起诉。本案受理费25元，由原告李凤娥负担。审判员  单朝民二〇一九年七月十二日书记员  杨风云
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初564号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人朱飞，男，1992年3月27日出生，汉族，高中文化，无业，家住广西壮族自治区来宾市兴宾区，暂住厦门市海沧区。2019年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕447号起诉书指控被告人朱飞犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月2日凌晨1时40分许，被告人朱飞在厦门市思明区易酒吧内，趁被害人张某酒醉昏睡之际，盗走被害人张某随身携带的一个背包，内有一部价值人民币5230元的ｉＰｈｏｎｅＸＲ手机和现金人民币230元，后即逃离现场。 2019年5月22日21时许，被告人朱飞在厦门市海沧区被公安机关抓获归案。到案后，被告人朱飞如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人朱飞具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人朱飞有期徒刑六个月以上七个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。 被告人朱飞自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人朱飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另被告人的违法所得应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2019年11月22日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人朱飞退赔被害人张某经济损失人民币5460元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇一九年七月八日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初2920号原告:宋金农，女，1948年9月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：赵天伦，重庆龙都律师事务所律师。被告:重庆融亿达包装厂（普通合伙），住所地重庆市渝**双凤桥街道汉渝路**附****1-9，工商注册号500112200031153。执行事务合伙人：柴清凤。被告：柴清凤，男，1984年4月15日生，汉族，住重庆市渝**。被告：肖洋，男，1983年3月24日生，汉族，住重庆市南岸区。第三人：重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司，住，住所地重庆市荣昌区广顺工业园区一社会信用代码91500226563469048K。法定代表人：仲涛，董事长。委托诉讼代理人：蔡美连，公司员工。原告宋金农与被告重庆融亿达包装厂（普通合伙）（以下简称“融亿达厂”）、柴清凤、肖洋、第三人重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司（以下简称“莞龙公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋金农的委托诉讼代理人赵天伦、第三人莞龙公司的委托诉讼代理人蔡美连到庭参加诉讼。被告融亿达厂、柴清凤、肖洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋金农向本院提出诉讼请求：1、判令被告融亿达厂向原告支付货款269156.91元，并以269156.91元为基数从2016年8月15日起按每日千分之三支付滞纳金；2、被告柴清凤、肖洋对上述债务承担无限连带担保责任；3、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2012年9月19日，被告融亿达厂与第三人莞龙公司签订了《购销合同》，截至2016年8月15日止，被告欠第三人莞龙公司货款269156.91元。2016年4月，莞龙公司将此债权转让给原告。2016年5月，莞龙公司将债权转让通知通过快递告知被告融亿达厂，2016年10月，原告代理律师也向被告融亿达厂发出律师函，要求其付款。现被告仍未付该笔款项，故原告起诉至法院，请求依法判决。被告融亿达厂、柴清凤、肖洋均未到庭，亦未作答辩。第三人莞龙公司辩称，对原告的诉讼请求无异议，原告的陈述属实。本院经审理认定事实如下：被告融亿达厂系依法登记成立于2011年11月2日的普通合伙企业，合伙人有被告柴清凤与肖洋。2012年9月19日，被告融亿达厂（乙方）与第三人莞龙公司（甲方）签订《购销合同》，约定被告融亿达厂向莞龙公司购买纸制品货物，付款方式为月结，每月25日前付清上月25日（含当日）前货款，未付清部分每超一日收取3‰的滞纳金，甲方给乙方九四折优惠，如乙方不能按时支付甲方货款，所有款项由柴清凤个人担保支付，此合同在未变更前长期有效。2012年10月11日，被告融亿达厂又与第三人莞龙公司签订《购销合同》一份，约定内容除“甲方给乙方九三折优惠”外，其余内容均与前一份《购销合同》一致。此后第三人莞龙公司自制《对帐（账）明细表》显示，截至2014年12月23日，被告融亿达厂欠莞龙公司货款269156.11元。2014年11月17日，被告肖洋向莞龙公司出具《情况说明》，载明：“重庆融亿达包装厂（普通合伙）（甲方）欠重庆市荣昌县莞龙瓦楞纸制品有限公司（乙方）及重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司（以下简称广龙公司）（丙方）总货款：按对账单为准。现双方达成以下还款协议：1、在2014年11月30日前甲方支付乙方及丙方10万元以上的货款。2、在2014年12月15日前甲方支付乙方及丙方20万元以上的货款。3、在2015年1月15日前付30万元以上的货款。余款另行协商。以上货款均由肖洋个人担保支付。”被告肖洋在该《情况说明》担保人处签名确认。2019年6月20日，广龙公司出具了《情况说明》，载明：“…2014年11月17日融亿达厂投资人肖洋出具了一张情况说明…现广龙公司针对肖洋情况说明当中的约定付款，决定先由莞龙公司先行收取。又因莞龙公司将该笔债权转让给了宋金农，所以最终由宋金农收取该债权，特此说明”。庭审中原告还举示了2015年1月15日被告柴清凤出具的《付款协议》复印件，载明：“融亿达厂所欠莞龙公司人民币269156.11（大写：贰拾陆万玖仟壹佰伍拾陆元壹角壹分）以及广龙公司人民币256899.66（大写：贰拾伍万陆仟捌佰玖拾玖元陆角陆分）。合计欠款526055.77（大写：伍拾贰万陆仟零伍拾伍元柒角柒分）。以上货款未能支付，按照合同执行条例处罚。货款由以下担保人支付，定于2015年1月31日前付清，担保人柴清凤”，被告柴清凤在该《付款协议》末尾担保人处签名捺印。因第三人莞龙公司欠原告宋金农借款未还，2016年5月21日，第三人与原告宋金农协商达成《还款协议书》，第三人将融亿达厂将其债权（融亿达厂所欠货款269156.91元）及相应权利转让给原告，以抵偿部分借款。2016年5月20日，第三人向被告融亿达厂制作了《合同权利转让通知书》，载明：“将我公司与贵公司（融亿达厂）于2012年10月11日签订的《购销合同》项下全部权利转让给宋金农…经核实，贵公司尚欠莞龙公司债券269156.91元…请贵公司自接到该债权通知后立即向宋金农或代理人联系，并支付货款”。2016年10月13日，原告向被告融亿达厂发出《律师函》，要求最迟在2016年10月25日前支付货款269156.91元，并通过邮政快递将《律师函》邮寄给被告融亿达公司。融亿达公司收悉律师函后未履行付款义务。上述事实有原告及第三人的陈述，《借款合同》、《购销合同》、对账单、对账明细表、《情况说明》、《还款协议书》、《合同权利转让通知书》、《律师函》等证据材料为证，本院依法予以采信。本院认为，当事人对提出诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告举示《购销合同》、《合同权利转让通知书》等证据，主张依据债权转让要求被告支付货款及滞纳金，本院认为，债权转让的前提应当有合法有效的债权，《购销合同》仅证明第三人与被告之间有债权债务关系，但无其他相关证据予以佐证债权金额。其次，2014年11月17日被告肖洋出具的《情况说明》仅显示付款期限、不明确的付款金额及担保责任，无法查明债权金额。再者，因《购销合同》债权金额未确定，《合同权利转让通知书》载明的债权269156.91元，仅是债权转让人与受让人之间的约定，并无债务人对债权金额的确定，故原被告债权金额无法确定。最后，原告举示的《付款协议》复印件，虽然载明了债权金额，但不符合证据的法定性要求，本院不予采信，故原告诉请无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋金农的诉讼请求。案件受理费5338元，减半收取计2669元，由原告宋金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  邬 霞二〇一九年七月九日法官助理  朱俊亨书 记 员  易江虹
（2019）内0523执1390号 申请执行人：高丽丽，住开鲁县。 被申请执行人：张海利，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2019）内0523民初923号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人张海利在招商银行的存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年7月30日至2020年7月30日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年七月三十日 书记员  杨金路
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1114号   申请执行人陈并巧，女，1949年12月20日出生，汉族，住太原市。   申请执行人张燕杰，女，1981年12月15日出生，住北京市海淀区。   二原告共同委托代理人王凌燕，山西恒一律师事务所。   被执行人刘果萍，女，1968年11月3日出生，汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的2018年12月14日作出的（2018）晋0107民初3312号民事判决书，于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘果萍履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款本金262000元及利息、迟延履行金，案件受理费6658元、执行费3930元。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 滕 杰     二〇一九年七月三十日   书记员 张旭利
吉林省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉执复112号 复议申请人（利害关系人）:吉林省雍达实业集团有限公司,住所地吉林省九台市 法定代表人：刘傲岩，总经理。 委托诉讼代理人：李潇桐，吉林德勋律师事务所律师。 申请执行人：李玉芳，女，1955年2月2日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区 被执行人：吉林市德奥工业用呢有限公司，住所地吉林省吉林市船营区 法定代表人：孙艳梅，经理。 被执行人：吉林市德信滤材有限公司，住所地吉林省吉林市船营区 法定代表人：张维海，经理。 复议申请人吉林省雍达实业集团有限公司不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02执异207号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，吉林省雍达实业集团有限公司于2019年7月15日向本院申请撤回复议申请。理由：复议申请人发现该案中李玉芳与孙艳梅及其丈夫高伟勾结，涉嫌虚假诉讼转移侵吞国有资产，且复议申请人已就李玉芳、孙艳梅、高伟等人虚假诉讼的犯罪事实向吉林市公安局提出刑事控告，故提出申请撤回复议申请。 本院认为，吉林省雍达实业集团有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许吉林省雍达实业集团有限公司撤回对吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02执异207号执行裁定的复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李德胜 审 判 员  郭清华 代理审判员  李 伟 二〇一九年七月二十二日 法官 助理  于通洋 书 记 员  何天龙
河北省香河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1024行审114号申请执行人香河县住房和城乡建设局，住所地香河县新华大街**。法定代表人高立军，该局局长。被执行人四川省某某建筑工程有限公司，，住所地四川省法定代表人曹某某，该公司执行董事兼总经理。申请执行人香河县住房和城乡建设局于2019年7月22日向本院申请强制执行香建罚字【2018】第45号建设行政处罚决定书。请求对被执行人罚款肆拾壹万肆仟玖佰叁拾玖元叁角玖分及逾期支付期间每日按罚款数额的百分之三的加处罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年11月5日香河县住房和城乡建设局巡视检查，河北美联房地产开发有限公司开发建设的、四川省某某建筑工程有限公司施工的香公馆住宅小区二期B区项目13#商业，未按照经审查批准的施工图设计文件施工，实际使用的施工图设计文件未经审查批准，涉嫌违反了《建设工程质量管理条例》第十一条、第二十八条的规定。该建设项目必须实行工程监理而未实行工程监理。工程进度：二次结构施工。2018年11月5日香河县住房和城乡建设局对四川省某某建筑工程有限公司建议依据《建设工程质量管理条例》第五十六条第四款第五款、第六十四条的规定立案查处。并2018年12月25日下发了香建罚字［2018］第45号建设行政处罚决定书。对其作出以下行政处罚：罚款人民币肆拾壹万肆仟玖佰叁拾玖元叁角玖分（414939.39）的行政处罚。2019年6月20日申请执行人向被执行人送达了催告交款通知书，被执行人仍未履行处罚决定。上述事实有申请执行人提交的立案审批表、检查巡查登记表、询问笔录、设计图、行政处罚决定书、催告交款通知书及相应的送达回证等附卷为证。本院认为，香河县住房和城乡建设局对四川省某某建筑工程有限公司的处罚程序合法，事实证据确凿，适用法律正确。被执行人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被执行人履行处罚的义务，符合相关法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条等规定，裁定如下：准予强制执行香河县住房和城乡建设局作出的香建罚字【2018】第45号建设行政处罚决定的罚款人民币肆拾壹万肆仟玖佰叁拾玖元叁角玖分（414939.39元）的行政处罚及相应加处罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周虎城审判员  吴金和审判员  董 浩二〇一九年七月二十三日书记员  温海明
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执208号之一申请执行人：元宗生，男，1952年10月5日出生，汉族，乐安县人，住抚州市乐安县。被执行人：黄金像，男，1968年8月1日出生，汉族，浙江省淳安县人，住抚州市崇仁县。本院依据已经发生法律效力的崇仁县人民法院（2019）赣1024民初898号民事判决书，于2019年3月13日向被执行人黄金像发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄金像至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄金像在财付通支付科技有限公司085e9858eeed765101b44e311@wx.tenpay.com账户内存款人民币3100.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇一九年七月九日书记员  吴秋馨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1625号罪犯周进，男，1994年6月8日出生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2017年8月11日贵州省大方县人民法院作出（2017）黔0521刑初第168号刑事判决，认定周进犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2000元。责令退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年5月13日起至2020年3月12日止）。2019年7月12日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以罪犯周进在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周进在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2017年12月至2018年5月获积分被评为1个表扬，在2018年6月至2018年11月获积分被评为1个表扬，另查明其财产性判项已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯周进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯周进减去有期徒刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周进减去有期徒刑五个月（刑期至2019年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永进审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年七月二十六日书记员  吴 莹
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2112号罪犯曹冬冬，男，生于1987年12月14日，汉族，小学肄业文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2016年11月28日作出(2016)鄂0881刑初252号刑事判决，以被告人曹冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币20000元；责令退赔违法所得财物。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年7月3日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曹冬冬减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯曹冬冬在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯曹冬冬减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯曹冬冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年3月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯曹冬冬在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、未全部履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯曹冬冬减去有期徒刑七个月（刑期至2021年12月13日止）；对尚未履行完毕的罚金余额人民币10000元及退缴违法所得财物之义务仍须继续履行，违法所得财物折价数额由原审法院确定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年七月二十三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民初1670号原告：张福清，男，1959年8月24日生，满族，农民，住城满族自治县。委托诉讼代理人：张新友（原告妻兄），男，1961年6月20日生，满族，兆丰工人，住宽城满族自治县。被告：承德宽丰巨丰矿业有限公司，住所地宽城满族自治县松岭镇宝通大街**。法定代表人：刘凤海，职务：经理。委托诉讼代理人：叶建军，男，1972年8月25日生，满族，该公司副经理，住宽城满族自治县。委托诉讼代理人：玄友奎，男，1965年1月17日生，汉族，该公司办公室主任，住宽城满族自治县。原告张福清与被告承德宽丰巨丰矿业有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告张福清及其委托诉讼代理人张新友，被告承德宽丰巨丰矿业有限公司的委托诉讼代理人叶建军、玄友奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张福清向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还我在松岭梁二道盘炸药库及生活区九间房占地；2、诉讼费由被告支付。事实和理由：2011年11月，被告因生产需要，征占松岭梁二道盘地皮做炸药库及工人生活区，征占同时由于村里阻挠干预，只给了我地面附着物板栗树补偿，现在被告所征之地已停业闲置，故请返还我地面。此地是林业主管机构确权发证的地方，权属归我，占地应付补偿费，不用之后应归还，而被告又继续转租他人，侵犯了我的合法权益，故而根据法律的相关规定，特向法院呈诉，请依法支持我的诉讼请求。被告承德宽丰巨丰矿业有限公司辩称，被告接冀08**民初1670号案应诉通知书之日起，委托专人调查二道盘炸药库生活区占用山地权属并取证于关石村村委会、关石村5、8、9居民组组长、关石村两位老村干部、建设炸药库生活区经手人胡玉忠（原被告单位副经理，现娄台子矿业公司副经理）共四份证言证词。证词示：炸药库生活区占用山地权属为关石村原五生产队（现5、8、9居民组），而原告是关石村**居民，故二道盘炸药库生活区山地权属与原告无关。根据《诉状》示：原告称此地是林业主管部门确权的地方权属归原告。试问：原告所持是林木所有证还是林地所有证。如是林木所有证，被告已于2011年对原告进行补偿，不能作为本次占有物返还起诉依据。如是林地所有证，被告将会同关石村追诉证件来源。本院经审理认定事实如下：被告承德宽丰巨丰矿业有限公司于2011年在松岭镇（原大地乡）关石村二道盘子征占山场建炸药库和生活区用房。被告在征占二道盘子山场时，对山上的附着物进行了补偿。因在征占范围内有原告张福清的栗树，被告对原告的栗树进行评估核价给予了补偿，原告当时已领取了补偿款。本院认为，原告张福清提供的关石村委会的证明只证明了松岭炸药库生活区有原告的栗树，未证实被告建炸药库和生活区所占山场的使用权归原告，原告提供的梁九山等人的证明也只能说明大岺处有四组的土地，但未证实二道盘子山场的使用权归原告；原告提供的林木所有证中记载林木所有者为张付清，如果张付清与原告张福清为同一人，因此证是林木所有证，故也只能证实二道盘子有原告的栗树；原告提供的林地使用执照（存根）和“宽城满族自治县林业局关于大地乡关石村第四村民组张福清要求依法对东条沟及岭大洼等山场确权的答复”只证实了东条沟及岭大洼等山场的使用权属于刘贺山组，无法证实二道盘子的山场权属归原告。原告提供的证据中，只有老队长霍林顺等人证明大岺二道盘有原告栗树20棵、、地5亩但无法证实二道盘子具体亩数以及被告建炸药库和生活区所占山场是否在霍林顺等人证明的5亩范围之内。另外，被告建炸药库和生活区征占的山场时，不是与原告签订的征占协议。根据被告提供的证据材料，被告建炸药库和生活区征占山场时是与关石村原第五生产队（现5、8、9组）协商的山场征占补偿事宜。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告提供的证据材料只证实了原告在二道盘子有栗树，被告对原告的栗树已经进行了补偿。原告提供的证据材料，无法证明被告建炸药库和生活区所征占的二道盘子山场权属归原告，而且被告在征占二道盘子山场建炸药库和生活区时不是与原告签订的征占协议。故原告张福清要求被告退还松岭梁二道盘炸药库及生活区九间房占地的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张福清的诉讼请求。案件受理费100元减半收取计50元，由原告张福清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  刘海龙二〇一九年七月二十八日书记员  刘利波附页一、(2019)冀0827民初1670号民事判决书所适用的法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、如果当事人不服此判决，必须在收到此判决书之日起十五日内向本院板城人民法庭提交上诉状正本一份，副本三份，同时交纳上诉费100元，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不提交上诉状及上诉费，即视为放弃上诉的权利，此判决即发生法律效力。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初12718号原告：华夏幸福基业控股股份公司，住所地河北省廊坊市固安县新兴产业示范区卫星导航产业园**楼北侧**（科技大道北侧、规划三路西侧）。法定代表人：王文学，董事长。委托诉讼代理人：张婧，北京盛美律师事务所律师。委托诉讼代理人：周添，北京盛美律师事务所律师。被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李娇娜，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：付玉婷，国家知识产权局审查员。原告华夏幸福基业控股股份公司（简称华夏幸福公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2018年10月19日做出的商评字[2018]第0000192327号关于第24210081号“幸福基业”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2019年4月15日公开开庭进行了审理，原告华夏幸福公司的委托诉讼代理人张婧，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人付玉婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系商标评审委员会针对华夏幸福公司的商标驳回复审申请而做出，该决定认定：第24210081号“幸福基业”商标（简称申请商标）与第1595774号“幸福”商标（简称引证商标一）、第3906914号“幸福XINGFULICAIGONGZUOSHI及图”商标（简称引证商标二）的显著识别汉字“幸福”、第7002293号“幸福碼頭”商标（简称引证商标三）的显著识别汉字“幸福碼頭”均含有显著识别汉字“幸福”，在文字构成、呼叫等方面相近，已构成近似商标。申请商标指定使用的不动产出租、经纪等服务与引证商标一核定使用的不动产出租等服务、引证商标二核定使用的经纪服务、引证商标三核定使用的不动产代理、经纪等服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标一、二、三并存，易使消费者对服务的来源产生混淆误认，已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。华夏幸福公司提交的证据不足以证明申请商标经过使用已取得与各引证商标相区分的显著性。依照商标法第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定，对申请商标在全部复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：申请商标与引证商标一至三整体上可以相互区分，不构成类似服务上的近似商标，在实际使用中不会造成相关公众混淆误认。原告已对引证商标一至三提起了商标连续三年不使用撤销申请，引证商标权利状态不稳定。综上，请求撤销商标评审委员会做出的被诉决定，判决被告重新做出决定。被告辩称：其坚持被诉决定中的认定意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，做出程序合法，应予维持，请求法院驳回华夏幸福公司的诉讼请求。本院经审理查明：申请商标系第24210081号“幸福基业”商标，于2017年5月18日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第36类“不动产出租；不动产代理；不动产经纪；不动产管理；经纪；受托管理”服务上，现商标申请人为华夏幸福公司。引证商标一系第1595774号“幸福”商标，于2000年5月9日向商标局提出注册申请，核定使用在第36类“不动产出租；不动产代理；不动产中介；不动产管理；公寓出租；代管产业；典当”服务上，商标权专用期限至2021年6月27日，现商标权人为案外人乌鲁木齐市金朝阳实业有限公司。引证商标二系第3906914号“幸福XINGFULICAIGONGZUOSHI及图”商标，于2004年2月10日向商标局提出注册申请，核定使用在第36类“保险；金融服务；艺术品估价；经纪；担保；金融评估（保险、银行、不动产）；金融咨询”服务上，商标权专用期限至2019年11月20日，现商标权人为案外人幸福人寿保险股份有限公司。引证商标三系第7002293号“幸福碼頭”商标，于2008年10月16日向商标局提出注册申请，核定使用在第36类“资本投资；信用卡服务；不动产代理；不动产评估；不动产管理；商品房销售；经纪；担保；代管产业；典当”服务上，商标权专用期限至2023年7月27日，现商标权人为案外人南京笑傲投资担保有限公司。经审查，商标局做出商标驳回通知书，决定驳回申请商标的注册申请。华夏幸福公司不服，于2018年5月2日向商标评审委员会提出复审申请。为支持其主张，华夏幸福公司向商标评审委员会提交了各引证商标信息流程打印件、华夏幸福公司官网简介打印件、所获荣誉复印件等证据。2018年10月19日，商标评审委员会做出被诉决定。庭审过程中，华夏幸福公司表示其认可申请商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。经查，2019年6月20日，引证商标一在“不动产出租；不动产代理；不动产中介；不动产管理；公寓出租；代管产业”服务上被商标局撤销，公告号为第1652期；2019年5月6日，引证商标二在“经纪”服务上被商标局撤销，公告号为第1646期；2019年5月6日，引证商标三在“不动产代理；不动产评估；不动产管理；商品房销售；经纪；代管产业”服务上被商标局撤销，公告号为第1646期。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有各商标档案、商标局驳回通知书、被诉决定书、驳回商标注册申请复审申请书、华夏幸福公司向商标评审委员会提交的相关证据及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，引证商标一至三已被部分撤销。申请商标指定使用的服务分别与引证商标一当前核定使用的“典当”服务、引证商标二当前核定使用的“保险；金融服务；艺术品估价；担保；金融评估（保险、银行、不动产）；金融咨询”服务、引证商标三当前核定使用的“资本投资；信用卡服务；担保；典当”服务在服务的内容、方式、目的、对象等方面不相近，申请商标与引证商标一至三不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。被诉决定结论错误，本院不予支持。综上，被诉决定结论错误，应予撤销。原告的诉讼请求具备事实及法律依据，本院予以支持。鉴于被诉决定做出时，各引证商标在部分服务上尚处于有效注册状态，故本案的诉讼费由原告承担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会于2018年10月19日做出的商评字[2018]第0000192327号关于第24210081号“幸福基业”商标驳回复审决定；二、国家知识产权局于本判决生效后就华夏幸福基业控股股份公司针对第24210081号“幸福基业”商标驳回复审申请重新做出审查决定。案件受理费一百元，由华夏幸福基业控股股份公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  袁 伟人民陪审员  付爱玲人民陪审员  李淑云二〇一九年七月二十二日法官 助理  肖俊逸法官 助理  杨培培书 记 员  李晓帆
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1717号 本院在执行申请执行人毛四平与被执行人李刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李刚拒不履行本院(2011)桐民一初字第00953号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款132900.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人李刚，男,1968年12月9日生，居民身份证号码3428221968××××××××，汉族，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月二十二日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1908号罪犯侯小明。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2016年6月1日作出（2016）苏0583刑初481号刑事判决，认定被告人侯小明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，责令被告人侯小明对各被害人的财产损失予以退赔。刑期自2015年10月12日起至2020年4月11日止。判决发生法律效力后，2016年7月1日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月25日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯侯小明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯侯小明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯侯小明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2018年1月、2018年7月、2019年2月受到表扬四次，确有悔改表现。罪犯侯小明被判处财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侯小明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯侯小明减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 张天浪审判员 施美华二〇一九年七月二十六日书记员 张一华
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1250号罪犯李华，男，出生于内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，初中文化，现在呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2003年5月30日作出（2003）兴刑初字第21号刑事判决，认定被告人李华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产（未履行）。决发生法律效力后，于2003年12月18日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2006年1月25日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2008年8月裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年7月、2012年1月、2014年7月、2016年9月14日减去有期徒刑四年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期：2022年8月6日。执行机关呼和浩特第二监狱于2019年7月3日以罪犯李华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关呼和浩特第二监狱认为，罪犯李华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年4月、7月、12月，2017年11月、12月，2018年4月、9月记功表扬7次。经审理查明，罪犯李华在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯李华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李华减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月30日起至2022年1月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 窦 双审判员 张静然 二0一九年七月三十日书记员 王 妮
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初16934号原告：李奎，男，汉族，个体工商户，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵灿玉，河南金稻律师事务所律师。被告：王计川，男，汉族，个体工商户，住北京市通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张雨，女，汉族，该公司职员。第三人：李锐，男，汉族，个体工商户，住北京市海淀区。原告李奎与被告王计川、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李奎委托诉讼代理人赵灿玉、被告王计川到庭参加诉讼，北京市分公司委托诉讼代理人张雨未到庭参加全部诉讼。本案现已审理终结。原告李奎向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告医疗费17579．09元、住院伙食补助费1040元、营养费800元、护理费960元、误工费3520元、残疾赔偿金124722元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2250元。事实和理由：2019年1月2日2时50分，在北京市丰台区新发地右安路宜兰园小区路，王计川驾驶小客车(车牌号为×××)由东向西行驶，与我乘坐的由第三人李锐驾驶的小客车(车牌号×××)由北向南行驶发生交通事故，造成我头部损伤。北京市公安交通管理局丰台交通支队大红门大队于2019年1月2日作出交通事故认定：A王计川负全部责任，B李锐无责任，C李奎无责任。事故发生后，我被送到北京丰台右安门医院入院治疗至同月9日出院。该院于2019年1月9日出院诊断：李奎前额开放性损伤，损伤原因车祸外伤。出院遗嘱：继续口服营养神经药物；建议用药物及激光抑制瘢痕增生；必要时行整形手术恢复外观及功能；建议全休2周。有出院记录：李奎入院时车祸外伤头部疼痛出血，右额部可见长约15厘米的伤口与右眼外皉相通、皮缘不规整污染重，深达骨质，右侧额纹消失，感觉异常等病情。相应我支付医疗费用等费用。被告王计川驾驶的客车（车牌号：×××），在中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司承保“交强险”、“第三者责任保险”。以此，保险人对原告李奎人身损害依法承担保险赔偿责任。综上所述，被告与第三人驾驶的车辆碰撞，发生交通事故，被告王计川对原告李奎身体损害承担全部赔偿责任，相应被告“保险公司”依法承担保险赔偿民事责任。赔偿原告医疗费等损失。由此，请求人民法院查明事实，依法裁判，并支持原告李奎的诉讼请求！被告王计川辩称：我投保了交强险和50万元商业险不计免赔，具体意见以保险公司为准。被告北京市分公司辩称：王计川在我公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，出险时间在保险期间内，出险经过属于保险事故，责任认定认可责任认定书，认可医疗费，护理费、营养费没有医嘱，请法院酌定，住院伙食补助费应是7天，误工费根据原告提供的合同，主体有问题，租赁是否合法不确定，暂住证已经过期，子女误工证明及毕业证书不认可。第三人李锐述称，当时原告乘坐我的车，我没有受伤，我听从法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：北京市公安局公安交通管理局道路交通事故认定书认定：2019年1月2日2时50分，在北京市丰台区新发地右安路宜兰园小区路口，王计川驾驶小客车（车牌号为×××）由西向东行驶，李锐驾驶小客车由北向南行驶，李奎乘坐李锐车辆，两车发生交通事故，导致李奎、李锐、王阔成受伤。因此次交通事故，李奎于2019年1月2日至2019年1月9日在北京市丰台右安门医院住院7天，出院诊断为前额开放性损伤。出院医嘱为定期复查（1月/次），不适随诊。2019年4月26日在前述医院复查，共支出急救、门诊、住院费用17579．09元。原告提交北京市房屋租赁合同、暂住证，主张其经常居住地在北京；原告提交子女请假证明，主张原告出院后产生护理费；原告提交2019年5月5日北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据，拟证明李奎伤残等级十级、赔偿指数10%；原告提交诊断证明书，主张住院期间及医嘱全休两周，按每月收入4800元计算误工费。另查，×××车辆在被告北京市分公司投保了机动车交强险及500000元商业三者险，不计免赔。事故发生时尚在保险期限内。王计川陈述王阔成系其朋友，当时在其车上，当时头磕了一下，后来没事，没有起诉。本院认为：被告王计川驾驶车辆未做到安全驾驶，应对本次事故承担全部责任，对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于×××车辆在被告北京市分公司投保了机动车交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内先行赔偿原告的合理损失。关于医疗费，原告支出的17579．09元符合法律规定，本院予以支持；关于住院伙食补助费，按照每天100元，住院7天计算；关于营养费，缺乏医嘱，本院不予支持；关于护理费，医嘱Ⅱ级护理为住院期间，已经包含在住院费用中，对该项请求本院不予支持；关于误工费，根据原告提交的证据及鉴定结论，原告主张的工资标准本院予以认定，但时间为住院7天及出院后14天，据此计算为3360元；关于残疾赔偿金，原告主张符合法律规定，本院予以支持；关于精神损害抚慰金，原告主张符合法律规定，本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告李奎医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在商业三者险项下给付原告李奎医疗费7579．09元、住院伙食补助费700元、误工费3360元、残疾赔偿金19722元；三、被告王计川于本判决生效后七日内给付原告李奎鉴定费2250元；四、驳回原告李奎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3418元，由原告李奎负担50元（已交纳）、被告王计川负担3368元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  齐婵娟人民陪审员  盛洪芳人民陪审员  陈 涛二〇一九年七月十七日书 记 员  许子月
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执547号 黄世燕、广西然宇机械设备有限公司 本院执行的黄世燕申请广西然宇机械设备有限公司不当得利纠纷一案，经被执行人广西然宇机械设备有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年七月九日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初13852号原告：某公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路181。法定代表人：肖某某，总经理。委托诉讼代理人：陈某，江苏某律师事务所律师。被告：金某某，男，1967年8月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告某公司与被告金某某合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案，原告某公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某公司的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告某公司撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告某公司负担。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 伶人民陪审员 刘 理二〇一九年七月四日书 记 员 刘俊杰
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初1876号 原告：兰州高大置业有限公司。 法定代表人：陈兰生，系该公司董事长。 地址：甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：刘建新，男，1970年8月28日出生，汉族，系该公司职员，住高台县城关镇。 被告：李占勇，男，1971年1月19日出生，汉族，住高台县。 原告兰州高大置业有限公司与被告李占勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。2019年7月15日原告以被告李占勇下落不明为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告兰州高大置业有限公司撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告兰州高大置业有限公司负担；原告向本院预交受理费100元，退还其50元。 审判员  杨卫平 二〇一九年七月十五日 书记员  杨文慧
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执868号之四申请执行人:中原资产管理有限公司，住所地郑州市金水区才高街**，统一社会信用代码：91410000356141357Q。法定代表人:马洪斌。被执行人:河南爱国物流集团汽车运输有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道西段路南，组织机构代码：745792890。法定代表人:邓东岭。被执行人:安阳市长城担保股份有限公司，住所地安阳市殷都区铁西梅办殷一路路北，统一社会信用代码：91410500050868430D。法定代表人:徐鸿云。被执行人:河南爱国物流集团有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道西段路南，组织机构代码：699978861。法定代表人:任爱国。被执行人:张虎林，男，1950年3月9日生，汉族，住所地安阳市文峰区。被执行人:王爱英，女，1950年3月21日生，汉族，住所地安阳市文峰区。被执行人:任爱国，男，1962年8月21日生，汉族，住所地安阳市龙安区。被执行人:靳姣姣，女，1990年2月6日生，汉族，住所地安阳市龙安区。被执行人:王天龙，男，1988年4月29日生，汉族，住所地安阳市龙安区。本院在执行申请执行人中原资产管理有限公司与河南爱国物流集团汽车运输有限公司、安阳市长城担保股份有限公司、河南爱国物流集团有限公司、张虎林、王爱英、任爱国、靳姣姣、王天龙金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任爱国在中原银行62×××65账户内存款人民币4042400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年七月十五日书记员 王小平
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10641号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人汪有根，男，1968年2月15日出生，身份证住址浙江省永康市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汪有根银行卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9345号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人汪有根的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年七月二十日 书记员 年鹤童
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民督669号 申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道冰河大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：赵正方，该公司职工。 被申请人：易兴超，男，汉族，1954年8月4日出生，住贵州省绥阳县。 申请人深圳市公元物业管理有限公司与被申请人易兴超申请支付令一案，本院于2019年7月3日立案后，申请人深圳市公元物业管理有限公司于2019年7月4日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17.00元，由申请人深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判员  王喆 二〇一九年七月四日 法官助理毛娅娅 书记员潘乾亮
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初1946号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县义宁镇九九路**，统一社会信用代码913604248595959911。法定代表人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工。被告：孟广红，女，1974年1月7日出生，汉族，住修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称修水农行）与被告孟广红信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告修水农行委托诉讼代理人王成花到庭参加诉讼，被告孟广红经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修水农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告孟广红归还原告货记卡透支54715.36元。其中本金47926.49元，利息3553.05元，逾期还款违约全2695.82元、消费手续费540元（截止2019年2月7日账单日），之后利息按合同约定计算至偿清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月7日被告孟广红向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》经上级审批后于2016年6月21日发卡，卡号：62×××44，信用额度30000元，临时额度55000，临时额度终止2018年7月22日。此后被告违反合同规定，截上诉讼日拖欠原告贷记卡消费金额54715.36元。其中本金47926.49元、利息3553.05元、逾期还款违约金2695.82元、消费手续费540元（截止2019年2月7日）。被告拖欠贷记卡消费金额后，原告多次打电话或上门催收，但被告至今未履行还款义务，故原告诉诸法院。被告孟广红未答辩。经审理查明：2016年6月7日被告孟广红向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》经上级审批后于2016年6月21日发卡，卡号：62×××44，信用额度30000元，临时额度55000元，临时额度终止日为2018年7月22日。双方约定：被告在规定的时间内还款的，则不计利息；逾期以日利率万分之五计息，按月计收复利，并按相关规定收取一定的滞纳金。被告向原告申请金穗贷记卡业务后，曾多次进行透支消费，因被告未能如期归还全部借款，原告遂诉诸本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告的陈述、营业执照复印件、被告的身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、交易明细表、账户基本信息、催收资料信息、银行交易流水等证据在卷证实。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告自向原告申请金穗贷记卡业务后，曾多次以卡号为“62×××44”的信用卡进行透支消费的事实清楚，应予以认定。被告未按约定向原告归还透支消费款，应当依法承担逾期还款的民事责任。故对原告请求被告立即归还各项欠款的请求，本院依法予以支持。对于被告透支消费的本金认定为47926.49元，至2019年2月7日止的利息认定为3553.05元，逾期还款违约金认定为2695.82元，消费手续费为540元，合计54715.36元；自2019年2月8日起，以本金47926.49元为基数按日万分之五计算利息。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依据法律规定，应视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：被告孟广红于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行支付欠款54715.36元，并自2019年2月8日起以本金47926.49元为基数按日万分之五计算利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，由被告孟广红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  沈 娟人民陪审员  卢作旺人民陪审员  樊友凤二〇一九年七月二十六日书 记 员  巢尘炜相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4732-4734号 被执行人麦纪万，男，汉族，1994年8月26日出生,系(2018）粤0307刑初3463号的被告人。 被执行人董继浩，男，汉族，1986年7月13日出生,系(2018）粤0307刑初3463号的被告人。 被执行人陈桃，男，汉族，1994年7月15日出生,系(2018）粤0307刑初3463号的被告人。 关于被执行人麦纪万、董继浩、陈桃刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初3463号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人麦纪万应缴纳罚金人民币4000元；被执行人董继浩应缴纳罚金人民币4000元；被执行人陈桃应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年4月1日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018）粤0307刑初3463号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月二十三日 书记员  唐 希
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初14801号原告：陈锦坤，男，1970年10月6日出生，汉族，住广东省中山市，被告：方荣岳，男，1958年7月2日出生，汉族，住广东省台山市，被告：方荣俭，男。1964年1月27日出生，汉族，住广东省台山市，原告陈锦坤与被告方荣岳、方荣俭买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，原告于2019年7月19日向本院提出申请撤诉。本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈锦坤撤回起诉。案件受理费1998元，减半收取为999元（原告已预交），由原告负担。审判员 谭 敏二〇一九年七月十九日书记员 甘小欢
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4369号 合肥千城房地产开发有限公司： 你（或你单位）与方巍房屋买卖合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初6935号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人方巍向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月十七日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1022号罪犯乔冬，男，1990年7月1日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省合阳县人民法院于2014年3月21日作出(2014)合刑初字第00019号刑事判决，以被告人乔冬犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月18日依（2016）陝05刑更3169号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯乔冬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯乔冬确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极10个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极10个。本院认为，罪犯乔冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯乔冬的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2013年11月15日起至2019年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  柳 阳
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执674号港联融资租赁有限公司（申请执行人）、（被执行人）：港联融资租赁有限公司与张大龙、张红星融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计224138元。经本院立案执行，现已强制执行到位236053.14元（含违约金）。本院已于2019年6月19日将该款转付给港联融资租赁有限公司（申请执行人）。至此，港联融资租赁有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽0124民初2412号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇一九年七月十日书记员  暴志峰
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初3607号原告：周淑英，男，1972年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，被告：讷河市碧丰缘粮食烘干有限公司。法定代表人：姜振，男，1979年8月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，原告周淑英诉被告讷河市碧丰缘粮食烘干有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告周淑英于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周淑英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周淑英撤诉。案件受理费减半收取5.00元，由原告周淑英负担。审判员 唐 敏二〇一九年七月二十二日书记员 温雨情
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初1996号 申请人：张金美，女，汉族，1956年10月10日出生，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：张俊超，广西政大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢殿宝，广西政大律师事务所律师。 被申请人：李鲲翔，男，汉族，1971年9月1日出生，住防城港市港口区。 担保人：华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市扬帆北大道**，统一社会信用代码：91450702677731665A。 负责人：陈家强。 张金美与李鲲翔建设工程合同纠纷一案中，申请人张金美于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李鲲翔价值237000元等额的财产。担保人华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司向本院出具《保单保函》（保函编号：6051702046020190000031），保证对被申请人因诉讼财产保全错误造成的损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，向被申请人在保险金额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人张金美的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李鲲翔名下银行存款237000元或查封、扣押价值237000元的等额财产。 案件申请费1705元，由申请人张金美预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方爵 二〇一九年七月二十三日 法官助理黄富林 书记员苏兴智
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执898号 申请人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，私企业主，住天津市南开区。 被执行人：程本能，男，汉族，1973年5月24日出生，职业不详，户籍地安徽省宣城市绩溪县，现下落不明。 申请人郭小钧与被执行人程本能民间借贷纠纷一案纠纷一案，本院作出的(2018）皖0202民初543号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年2月27日依法向本院申请执行，要求被执行人程本能给付申请人郭小钧借款16141.56元及利息。被执行人应承担执行费142元。 本院在执行中，采取了以下执行措施： 1、于2019年4月10日前往被执行人住所进行现场调查并现场送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，经现场调查，未找到执行人，未发现财产线索，本院采取公告方式送达； 2、于2019年2月28日、7月28日依法对被执行人银行账户及车辆进行网络查询，无车辆信息，被执行人银行账户无足额存款； 3、于2019年2月27日向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公布； 4、2019年3月7日前往芜湖市公积金管理中心，经查询，被执行人名下无公积金账户信息； 5、2019年3月12日前往芜湖市不动产登记中心，经查询，被执行人名下无房产可供执行。 因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2018年7月29日与申请人约谈，告知上述执行情况，申请人同意待条件具备时可申请恢复执行，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案申请人认可本院采取的执行措施，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王劲松 执行员  王 伟 执行员  钱 萍 二〇一九年七月二十九日 书记员  吴 洋
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执802号申请执行人：左思思，女，1994年12月15日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。被执行人：姚文斌，男，1992年12月9日出生，汉族，住河北省南宫市。本院在执行左思思与姚文斌民间借贷纠纷一案中，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初513号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人姚文斌名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审判员  周建海二〇一九年七月二十三日书记员  张正夫
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终601号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：孟彩云，女，1985年3月7日出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人孟彩云行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071行初1438号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈薇审判员  高琳审判员  王昕二〇一九年七月三十日书记员  陈怡
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初73号 原告田树军，男，1947年4月7日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田树庆，男，1970年11月26日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告田树军诉被告东平县人民政府与第三人田树庆土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田树军撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田树军负担，免予缴纳。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  唐道秋 二〇一九年七月二十六日 法官助理  崔静星 书记  员  赵晓青
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 调 解 书（2018）粤0391民初3344号原告：深圳市鹏润精密模具有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区求水岭工业区******。法定代表人：粱根伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：何政欣，广东恒港律师事务所律师。被告：肯尼高电气（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道北元征科技厂区**厂房**-3。法定代表人：严雪英，该公司总经理。被告：符婵，女，1972年11月7日出生，香港特别行政区居民。二被告共同委托诉讼代理人：万里，广东旭晨律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：孔语涵，广东旭晨律师事务所律师。原告深圳市鹏润精密模具有限公司诉被告肯尼高电气（深圳）有限公司（下称肯尼高公司）、符婵买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用普通程序。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告肯尼高公司向原告支付货款人民币36万元及利息（以人民币36万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准从2015年1月23日开始计算至全部款项付清之日止）；2.判令被告符婵对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费、保全费、公告费等全部费用由二被告承担。事实与理由：2014年4月至2014年7月份期间，被告肯尼高公司陆续向原告订购产品，原告依约向被告肯尼高公司发送全部货物，货款金额合计36万元。后原告依照被告肯尼高公司的请求向其开具了全部货款发票，但被告肯尼高公司并未向原告支付过任何货款，至今仍拖欠原告货款36万元。被告肯尼高公司系自然人独资有限责任公司，被告符婵系肯尼高公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告符婵应对肯尼高公司的上述货款及利息承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院在查明事实的情况下，依法判决支持原告的全部诉讼请求。本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、被告肯尼高电气(深圳）有限公司于2019年7月15日前向原告深圳市鹏润精密模具有限公司一次性支付货款10万元；二、上述款项支付完毕后，双方权利义务就此终结。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费人民币7665元，减半收取人民币3832.5元（原告已预交），保全费2642元，由原告承担。本调解协议经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  曲 卓人民陪审员  宋太莉人民陪审员  薛琳译二〇一九年七月十二日书 记 员  陈升杰
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初2642号 原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行，住所地江苏省海门市海门街道秀山东路**。 负责人：田善佳，行长。 委托诉讼代理人：俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。 被告:陈国胜，男，1979年12月8日生，汉族，住江西省九江市庐山区。 被告:南通庐兰家用纺织品有限公司，，住所地江苏省南通市通州区川姜镇川港工业园区** 法定代表人：胡靖。 被告:南通大床房纺织品有限公司，，住所地江苏省南通市通州区川姜镇川港工业园区** 法定代表人：夏长华。 被告:南通登喜鸟家用纺织品有限公司，，住所地江苏省南通市通州区川姜镇川港工业园区** 法定代表人：陈国胜。 被告:胡靖，男，1969年7月21日生，汉族，住江西省九江市庐山区。 被告:夏长华，女，1979年2月14日生，汉族，住江西省九江市庐山区。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行（以下简称常熟农商行海门支行）与被告陈国胜、南通庐兰家用纺织品有限公司（以下简称庐兰公司）、南通大床房纺织品有限公司（以下简称大床房纺织品公司）、南通登喜鸟家用纺织品有限公司（以下简称登喜鸟公司）、胡靖、夏长华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序于7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞坤到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求：1、被告陈国胜返还借款本金人民币（以下币种同）186万元，并按约定标准支付至实际给付之日止的利息和逾期利息；2、被告陈国胜承担原告的律师代理费103289元；3、除陈国胜外的其余五被告负连带清偿责任。事实和理由：被告陈国胜由其余五被告提供保证担保，于2017年2月向原告借款190万元，后返还本金4万元、支付部分利息。现借款已逾期，原告向借款人主张到期债权，并要求保证人承担保证责任。 六被告均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提供以下证据：《个人借款合同》、借款借据、银行通用回单、《最高额保证合同》、《委托代理合同》各一份。 上述证据，均经当庭质证。本院认定其在本案中有证明效力并在卷佐证。 根据原告在庭审中的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年2月，原告和被告陈国胜订立《个人借款合同》一份，主要内容：借款人陈国胜向原告借款190万元；贷款期限自2017年2月16日起至2018年2月15日止；月利率6.8‰；如逾期还款的，按实际贷款利率水平加收50%利息；借款人违约的，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。 同日，原告和六被告订立《最高额保证合同》一份，约定：债权人常熟农商行海门支行，债务人陈国胜，保证人庐兰公司、大床房纺织品公司、登喜鸟公司、胡靖、夏长华；保证责任方式为共同连带责任保证；被担保的主债权的限额为200万元本金及利息、逾期利息、罚息、违约金以及债权人实现债权的费用等。 当日，原告将190万元提供给被告陈国胜，陈国胜在借款借据上签名，借款借据载明：到期一次性归还本金，按季结息。嗣后，被告陈国胜陆续付清了截止2017年12月21日止的全部利息。借款于2018年2月15日到期，陈国胜未返还借款本金，也未支付最后一期利息。2019年3月20日，陈国胜向原告返还借款本金4万元，并支付利息71.09元。截至2019年3月20日，被告陈国胜尚结欠原告借款本金186万元、利息和逾期利息205793.55元。五保证担保人未为陈国胜向原告代偿。 另查明，因本案诉讼，原告与江苏诚谨律师事务所订立《委托代理合同》一份，约定：原告委托律师事务所指派律师担任其一审的委托诉讼代理人，代理费金额为103289元。 本院认为，案涉的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《委托代理合同》均系合同当事人协商一致而订立，其内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。被告陈国胜系《个人借款合同》约定的借款人，且实际接受了原告提供的贷款，其作为借款人应及时履行返还借款本金、支付利息的义务。然其逾期未还清本金、付清利息，其行为构成违约，应当承担违约责任，即除了继续履行返还本金、支付利息的义务外，还应支付逾期利息，故原告提出的第1项诉讼请求合理，本院予以支持。 因六被告未及时履行或代为履行债务，致使原告提起诉讼，并因此而委托律师担任其代理人，形成律师代理费。《个人借款合同》载明“借款人违约的，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用”，据此约定，原告的律师代理费应由借款人即被告陈国胜承担。故原告提出的第2项诉讼请求，本院也予以支持。 根据《最高额保证合同》的约定，庐兰公司、大床房纺织品公司、登喜鸟公司、胡靖、夏长华系共同连带责任保证人，原告向被告陈国胜主张的债权均属合同约定的“被担保主债权限额”范围内，故该五被告应对陈国胜的案涉债务承担连带清偿责任，原告提出的第3项诉讼请求合理，本院也予以支持。 六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈国胜于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行借款本金186万元，并支付利息、逾期利息（截止2019年3月20日，利息和逾期利息共计205793.55元；自2019年3月21日起至实际给付之日止的逾期利息，以186万元为基数，以年利率12.24%为标准）。 二、被告陈国胜承担原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行的律师代理费103289元，钱款由被告陈国胜于本判决发生法律效力之日起10日内直接向原告支付。 三、被告南通庐兰家用纺织品有限公司、南通大床房纺织品有限公司、南通登喜鸟家用纺织品有限公司、胡靖、夏长华对被告陈国胜的上述第一、二项债务及负担的诉讼费用承担连带清偿责任。 四、被告南通庐兰家用纺织品有限公司、南通大床房纺织品有限公司、南通登喜鸟家用纺织品有限公司、胡靖、夏长华承担第三项义务后，有权向被告陈国胜追偿。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24154元，财产保全费5000元，合计29154 元，由被告陈国胜负担。原告已预交的诉讼费用，本院退回至原告名下账户（开户行江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行，账号1022000120110699000018）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币24154元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 长 沈 健 人民陪审员 黄 芬 人民陪审员 陆建英 二〇一九年七月十五日 法官 助理 张玉梅 书 记 员 张婷婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执3847号 申请执行人：广州市白云区黄石丘文金门业经营部，住所地广州市白云区嘉禾街望岗段致富路自编**盈通五金装饰材料城****。 法定代表人：丘文金。 被执行人：熊世双，男，汉族，1964年10月24日出生，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人广州市白云区黄石丘文金门业经营部与被执行人熊世双买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初8963号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月9日依法立案执行，执行标的为36593元，执行费为449元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，本院依法查封了被执行人名下位于龙正镇新市街136号1幢2单位6层1号的房屋。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 黄游荧 审判员 姚金龙 二〇一九年七月十五日 书记员 陈土泉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5431号 申请执行人：姜荣状，男，1995年4月4日出生，汉族，身份证住址：浙江省平阳县。 被执行人：深圳小云字符信息科技有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5EMMQ989，住所地：深圳市南山区粤海街道滨海社区科园路**软件产业基地**E801。 法定代表人：雷林晓。 申请执行人姜荣状与被执行人深圳小云字符信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]15430号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行向申请人支付款项人民币28520元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳小云字符信息科技有限公司主动向申请执行人支付款项人民币5000元，后被执行人深圳小云字符信息科技有限公司主动向本院支付剩余款项人民币23520元，申请执行人已领取上述款项并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币327.8元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]15430号仲裁裁决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年七月一日 书记员  姚嘉欢
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保347号稷山县稷峰镇益民农村资金互助社：本院立案庭于2019年7月29日向本院执行局移送（2019）晋0824民初1103号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人薛阿敏、韩东丽、韩家顺、马林瓜银行账户上的134000元存款；二、冻结张益民在你社（账号：998102********）400000元存单内41000元。本院保全情况为：一、对被申请人薛阿敏、韩东丽、韩家顺、马林瓜名下的账户已以134000元为限作冻结处理，期限为一年，自2019年7月30日起至2020年7月29日止；二、冻结张益民在你社（账号：998102********）400000元存单内41000元，期限为一年，自2019年7月30日起至2020年7月29日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一九年七月三十一日书记员 ：张锐颖
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0226执117号申请执行人：左云县龙盛石油加油二站，住所地：左云县张家场乡纸房头村。法定代表人：辛X强，该站站长。被执行人：张X平，男，1984年11月8日出生，汉族，大同市人。本院在执行左云县龙盛石油加油二站与张X平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张X平拒不履行左云县人民法院生效的（2018）晋0226民初420号民事判决书确定的给付申请执行人货款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张X平货款105927元，及案件诉讼费1209元、执行费1507元，共计108643元银行存款，或者查封、扣押执行人张X平价值108643元的财产。本裁定立即执行。审判员  赵振华二〇一九年七月三十日书记员  魏少华
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1022民初1325号之一 原告邓良荣，男，1974年7月26日出生，汉族，湖南省宜章县人，住宜章县笆篱镇（原白沙圩乡）山门村第4村民小组，身份证号码4328241974********。 被告周健，男，1983年8月18日出生，汉族，湖南省宜章县人，住宜章县笆篱镇（原白沙圩乡）供销社宿舍，系宜章县畜牧兽医水产局职工，身份证号码4310221983********。 本院在审理原告邓良荣与被告周健民间借贷纷一案中，原告邓良荣以与被告周健下落不明为由，于2019年7月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邓良荣已向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓良荣撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，保全费68元，两项合计93元，由原告邓良荣负担。 审判员  兰四兵 二〇一九年七月三十日 书记员  李爱芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初1179号原告：苏海云，男，1961年2月2日出生，汉族，个体，住山西省太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张璇，山西百捷律师事务所律师。被告：郭亮，男，1973年7月20日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告苏海云与被告郭亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏海云及其委托诉讼代理人张璇到庭参加诉讼。被告郭亮经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏海云向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告郭亮偿还原告借款139000元，利息11114元（2017年5月5日至2019年1月1日止606天，利率4.75%），共计150114元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月，被告向原告借用两张信用卡，透支支取后未偿还，一张建设银行信用卡额度为12000元，原告在2017年6月20日还款12723.77元；一张光大银行信用卡额度为8000元，原告在2017年7月3日还款6562元。共借19285.77元，原告支付银行后，被告至今未偿还。2016年12月，被告用一辆汽车抵押贷款70000元，被告未及时偿还抵押贷款，请求原告先行向贷款公司为其垫付了30000元保证金，至今未偿还原告。2015年3月20日被告向原告借款100000元，偿还10000元，余款90000元未付。综上，被告共向原告借款139000元，至今未偿还。为此，原告特诉至法院，请求贵院判决被告向原告偿还借款139000元及利息，维护原告的合法权益。被告郭亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，本院认定事实如下：原告苏海云出具一张应付明细表，表格中载明“另外郭总借款100000”，被告郭亮于2017年5月5日在该明细表上签字，确认了该笔借款。原告苏海云主张被告已偿还10000元，此款已在诉讼请求予以核减。本院认为，被告郭亮经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，应该承担不举证、质证的法律后果。根据相关法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告郭亮在原告苏海云出具的应付明细表上签字确认向原告借款100000元，原、被告之间的借贷法律关系明确，被告已偿还10000元，尚有90000元未付，故被告郭亮应返还原告苏海云900**元借款本金。关于利息，原告主张利息计算的起算点为2017年5月5日。因原、被告之间未约定还款期限，被告郭亮签字的2017年5月5日不宜认定为还款截止日期，原告的利息起算点应以本案起诉之日，即2019年2月12日计算为宜，故对于原告主张返还利息的诉讼请求，本院支持以本金90000元为基数，自2019年2月12日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告主张被告刷其两张信用卡消费且未予偿还，原告自行偿还19285.77元（6562元+12723.77元），并提供了相应证据。因该证据的证明力不足，无法证实原、被告之间的借贷关系，故本院对此主张不予支持，原告可待掌握充分证据后另行主张。原告主张其向被告垫付车款保证金30000元，并提供了中国建设银行电子账单、收条、招商银行电子账单予以佐证。因该三份证据无法证实案涉车辆与被告郭亮有关联，故本院对原告请求被告偿还30000元保证金的主张不予支持。综上所述，本院部分支持原告苏海云的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭亮于本判决生效之日起十日内返还原告苏海云借款本金90000元并支付该款自2019年2月12日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告苏海云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3302元，由原告苏海云负担1500元（原告已预交），由被告郭亮负担1802元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  刘恩翔人民陪审员  李红霞人民陪审员  赵建华二〇一九年七月二十九日书 记 员  张新鹏附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书2019)内0521执1445号申请执行人：葛金碧，男,1974年5月17日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：吴太平，男,1966年11月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的葛金碧申请执行吴太平买卖合同纠纷一案中，现因被执行人吴太平已履行人民币1325元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执1445号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年七月十九日
河北省香河县人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀1024行审91号申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。法定代表人张锦山，局长。被申请人秦某某，男，汉族，1972年1月15日出生，住香河县。申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2019]第B0111号《行政处罚决定书》一案，本院于2019年7月18日依法受理。经审查查明，被申请人秦某某未经县级以上人民政府批准，于2018年1月8日在大王庄村西非法占用淑阳镇大王庄村集体土地建防尘棚。2019年4月10日香河县自然资源和规划局立案调查，2019年4月18日申请执行人香河县自然资源和规划局对秦某某作出香自然规罚字[2019]第B0111号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2019年4月23日申请执行人对被申请人催告履行决定。上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2019]第B0111号《行政处罚决定书》第二项决定已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。第一项处罚决定因尚在起诉期限内故不予执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2019]第B0111号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人秦某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周虎城审判员  吴金和审判员  董 浩二〇一九年七月二十二日书记员  张容川
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执129号申请执行人：弓静伟，男。被执行人：杨莹，女。被执行人：张冬，男。申请执行人弓静伟与被执行人杨莹、张冬民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2018年9月18日作出的（2018）辽1382民初3451号民事调解书已经发生法律效力。2019年1月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款3000元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现申请人无法提供可执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现可供执行的财产。申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  修颖志执行员  张宏远二〇一九年七月二十九日书记员  张 东
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执8458号申请执行人：深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道滨海大道红树湾红树西岸花园会所**。法定代表人：唐越，总经理。委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人：戎晓东，男，1989年1月11日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市正定县。本院在执行深圳市赢众通非融资性担保有限公司与戎晓东民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人戎晓东的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，执行回部分案款已发还给申请执行人，现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一九年七月二十二日书记员  孙榕伯
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1081刑初100号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人俞某，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年9月29日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2011年12月28日被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑两年八个月，并处罚金人民币一千元；因为赌博提供条件，于2015年6月4日被扬州市公安局行政拘留五日；因犯故意伤害罪，于2016年5月6日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2018年11月2日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年1月7日被仪征市公安局取保候审，同年7月3日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人俞某犯敲诈勒索罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员黄强、张晶晶出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月某日，被告人俞某与同案人陶应开、窦洋、钱超（均另案处理）事先商议，诱使被害人朱某酒驾，采用“碰瓷”的手段实施敲诈勒索。当月17日晚，被告人俞某与同案人陶应开邀请被害人朱某在扬州市杨寿镇某烧烤店吃饭并饮酒。当日晚20时许，被害人朱某饮酒后驾驶小型轿车离开，同案人窦洋、钱超驾驶汽车立即尾随。在被害人朱某驾车行驶至S125省道仪征市大仪镇泗涧村路段时，同案人窦洋、钱超故意驾车撞击造成交通事故，致双方车辆受损。经被害人朱某电话联系，被告人俞某与同案人陶应开赶至现场，假装不认识同案人窦洋、钱超，并积极组织双方调解。同案人窦洋、钱超按照事先商议以报警相威胁让被害人朱某给付钱款予以私了。经多次交涉，被告人俞某等人将索要金额降至人民币1万元，被害人朱某认为索要钱款金额过高而不愿意给付，最终因被害人朱某拒绝给付钱款而导致敲诈勒索未能成功。后被告人俞某及同案人陶应开离开现场，同案人窦洋、钱超在现场报警处理交通事故。被告人俞某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人俞某在开庭审理中表示无异议，且有同案人陶应开、窦洋、钱超供述、被害人朱某陈述、证人徐某、宋某等人证言、视频截图、道路交通事故现场图、刑事判决书、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人俞某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人俞某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人俞某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人俞某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。公诉机关认为被告人俞某具有犯罪中止情节，本院认为，被告人俞某与同案人事先通谋对被害人朱某实施敲诈，在犯罪过程中，威胁被害人朱某至少给付人民币一万元予以私了，因被害人朱某拒绝给付相应款项而未能得逞，被告人俞某因认为自己客观上已不可能继续实行犯罪，从而被迫停止犯罪，应属犯罪未遂，故对公诉机关相关指控予以变更。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人俞某犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2019年9月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李忠正审 判 员  封 峰代理审判员  孙 海二〇一九年七月二十四日书 记 员  钱佳佳