河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初2290号原告：中原银行股份有限公司禹州支行。住所地：禹州市禹王大道与药城路交叉口。负责人：刘建勋，任禹州支行行长。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳晓星，该行员工。被告：汪玉珍，女，汉族，1961年3月29日出生，住河南省禹州市。被告：任才永，男，汉族，1985年1月31日出生，住河南省禹州市。被告：唐丽阳，女，汉族，1990年11月20日出生，住河南省禹州市。被告：赵自现，男，汉族，1971年9月23日出生，住河南省禹州市。被告：李志敏，女，汉族，1970年1月5日出生，住河南省禹州市。被告：任建华，男，汉族，1960年3月4日出生，住河南省禹州市。被告：许昌龙祥发制品有限公司住所地：禹州市轩辕大道东侧产业园。法定代表人：汪玉珍，任公司总经理。被告：孙建林，男，汉族，1957年2月9日出生，住河南省禹州市南大街市。被告：苗书娜，女，汉族，1960年12月3日出生，住河南省禹州市南大街市。原告中原银行股份有限公司禹州支行（以下简称中原银行禹州支行）与被告汪玉珍、禹州市天成电气有限公司、任才永、唐丽阳、赵自现、李志敏、任建华、许昌龙祥发制品有限公司、孙建林、苗书娜金融借款合同纠纷一案，本院立案后于2019年5月27日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行禹州支行委托诉讼代理人杨蕊、柳晓星和被告任才永、任建华到庭参加诉讼到庭参加诉讼。被告汪玉珍、唐丽阳、赵自现、李志敏、许昌龙祥发制品有限公司、孙建林、苗书娜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告撤回对被告禹州市天成电气有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告中原银行禹州支行诉称：2015年6月24日，被告汪玉珍与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告汪玉珍向原告借款30万元，借款年利率8.16%，借款日期自2015年6月24日至2016年6月21日。原告依约履行出借义务。同日，被告禹州市天成电气有限公司与原告签订《保证合同》，被告任才永、唐丽阳、赵自现、李志敏、任建华、孙建林、苗书娜分别向原告出具《个人保证书》，被告许昌龙祥发制品有限公司向原告出具《单位保证书》，均自愿为被告汪玉珍向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款早已到期，被告拒不履行剩余的还款义务，原告无奈之下，特向法院依法提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告汪玉珍偿还原告贷款利息24582.22元,罚息、复利15396.78元（截至2018年5月16日的利息、罚息、复利暂计为39979元；2018年5月17日至还清欠款之日的利息、罚息和复利按照合同约定的标准）。2、请求法院依法判令被告禹州市天成电气有限公司、任才永、唐丽阳、赵自现、李志敏、任建华、许昌龙祥发制品有限公司、孙建华、苗书娜对上述贷款利息、罚息和复利等承担连带偿还责任。3、判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。被告任才永辩称：本案中的个人借款合同是被告汪玉珍与原告签订的，我与原告之间的个人保证书也是我本人签订的，但是被告汪玉珍向原告借贷的30万元是直接用于偿还许昌龙祥发制品有限公司在被告孙建林任法定代表人时的贷款300万元，汪玉珍根本没有接收到借款，故被告均不应当偿还该笔借款及利息。另外，孙建林任许昌龙祥发制品有限公司法定代表人期间向原告贷款300万元时有发制品作为贷款的抵押，汪玉珍签订个人借款合同时，原告表示原来的抵押仍然有效。被告任建华辩称：原告主张的该笔借款应当以抵押物实现抵押担保予以偿还，其他同任才永答辩意见。被告汪玉珍、唐丽阳、赵自现、李志敏、许昌龙祥发制品有限公司、孙建林、苗书娜缺席无答辩。原告为证明其主张，向本院提交的证据为：第一组：个人借款合同一份，受托支付委托书一份，借款凭证（借据）一份。证明目的：2015年6月24日，被告汪玉珍与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告任才永向原告借款30万元，借款年利率8.16%，借款期限自2015年6月24日至2016年6月21日。原告依约履行出借义务。第二组：贷款欠本欠息查询单、贷款表内外欠息清单各一份。证明目的：该笔借款的欠款情况。第三组：保证合同一份，单位保证书一份，个人保证书七份。证明目的：被告禹州市天成电气有限公司与原告签订《保证合同》，被告任才永、唐丽阳、赵自现、李志敏、任建华、孙建林、苗书娜分别向原告出具《个人保证书》，被告许昌龙祥发制品有限公司向原告出具《单位保证书》，均自愿为被告汪玉珍向原告的上述借款提供连带责任保证。第四组：营业执照复印件两份，身份证复印件七份。证明目的：被告主体适格。被任才永、任建华对原告提供证据的质证意见为：真实性无异议，是我们签的字，但是实际用款人是孙建林，他之前在原告处借款到期了，我们又补办的手续。支付委托书虽然是汪玉珍签的，但实际款项流动被告不知情，实际是原告控制款项的流动。当时借款手续中空白处我也没注意看，反正只管签字。借款在2015年6月24日签署借据后，原告进行转账支付的。被告任才永向本院提供的证据为：户名为汪玉珍在中原银行的转账回单一份、户名为许昌龙祥发制品有限公司的还款凭证二份、2013年3月23日孙建林与汪永生的土地、房屋及公司转让协议一份，以上均为复印件，证明许昌龙祥发制品有限公司于2013年由孙建林转让给汪永生，汪永生系我舅舅，因当时孙建林以龙祥发制品公司名义在原告处借款300万元，而后经与原告协商，为了不影响龙祥发制品公司的征信，我母亲汪玉珍向龙祥公司转账320万元，用以偿还原龙祥发制品公司名义向原告的借款，然后汪玉珍又与原告签订本案涉及的借款合同，实际上本案30万元借款没有用，是还以前的300万元贷款的利息30万元。原告对被告任才永提供证据的质证意见为：真实性无异议，对证明目的有异议，原告根据合同约定将该笔借款30万元转入汪玉珍账户，又以受托支付的方式将该笔借款从汪玉珍账户转入禹州市源信商贸有限公司的账户，之后该笔借款的走向并不在原告控制范围内。被告任建华对被告任才永提供证据的质证意见为：无异议。但是孙建林货物还在厂里放，可以用来还款。被告汪玉珍、唐丽阳、赵自现、李志敏、任建华、许昌龙祥发制品有限公司、孙建林、苗书娜均未向法庭提供证据。原告提供证据经本院审查，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告提供的第一组证据关于被告所欠付利息应以双方合同约定为准，具体计算方法和数额本院在下文予以认定。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年6月24日，原告中原银行禹州支行与被告汪玉珍签订一份《个人借款合同》，合同约定，被告汪玉珍向原告借款人民币300000元，年利率8.16%，借款期间为2015年6月24日起至2016年6月21日止，逾期罚息按照本合同执行利率上浮50%，对于被告汪玉珍未按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数按照合同届时适用的贷款利率加收50%的罚息利率计收复利。结息方式为：到期一次性还本付息。合同签订当日，原告支付给被告汪玉珍借款人民币300000元。2015年6月24日，原告中原银行禹州支行分别与禹州市天成电器有限公司签订《保证合同》，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，其自愿为被告汪玉珍向原告上述的借款承担连带保证责任，保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利等实现债权的其他费用。同日，被告许昌龙祥发制品有限公司向原告出具《单位保证书》，被告任才永、唐丽阳、赵自现、李志敏、任建华、孙建林、苗书娜分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告汪玉珍向原告上述的借款承担连带保证责任，保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等实现债权的其他费用。借款到期后，借款人于2016年9月23日偿还借款本金300000元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷，被告汪玉珍向原告中原银行禹州支行借款300000元，有其与原告签订的人民币流动资金贷款合同及借款借据，足以认定，借款到期后，被告未按合同约定偿还利息，已构成违约，故原告要求被告汪玉珍偿还借款利息的请求，本院予以支持。原告请求的利息为：至2018年5月16日利息、罚息、复利利息为39979元。并自2018年5月17日起至还清欠款之日以下欠利息24582.22元为基数，按年利率12.24%的计算至还清利息之日止。上述原告请求的利息符合双方合同的约定，且不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。被告许昌龙祥发制品有限公司、任才永、唐丽阳、赵自现、李志敏、任建华、孙建林、苗书娜分别与原告签订了《单位保证书》和《个人保证书》，自愿为被告汪玉珍对原告的上述借款承担连带保证责任，保证期间和范围明确且不违反法律的禁止性规定，原告于2018年6月5日即向本院请求各被告承担相应责任均在保证期间内，故原告请求被告许昌龙祥发制品有限公司、任才永、唐丽阳、赵自现、李志敏、任建华、孙建林、苗书娜承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人承担责任后，有权向被告汪玉珍追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告汪玉珍于本判决生效后五日内偿还原告中原银行股份有限公司禹州支行借款利息：至2018年5月16日利息、罚息、复利利息为39979元。并自2018年5月17日起以下欠利息24582.22元为基数，按年利率12.24%计算至还清利息之日止；二、被告许昌龙祥发制品有限公司、任才永、唐丽阳、赵自现、李志敏、任建华、孙建林、苗书娜对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费799元，由被告汪玉珍承担，被告许昌龙祥发制品有限公司、任才永、唐丽阳、赵自现、李志敏、任建华、孙建林、苗书娜负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  刘长印审判员  侯连果审判员  刘晓娟二〇一九年七月三十日书记员  牛浩源