广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初778号 原告:杨焕祜，男，1958年9月11日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：方煜,男,南宁市建业法律事务所法律工作者。 被告：何振燃，男，1953年10月6日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：韦梓琪,女,南宁市邕宁区法律事务中心法律工作者。 原告杨焕祜与被告何振燃共有物分割纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理，原告杨焕祜的委托诉讼代理人方煜，被告何振燃及其委托诉讼代理人韦梓琪，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨焕祜向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告向原告支付青苗补偿费等执行款184856.07元；2、判令被告向原告支付占用资金的利息11091.36元（利息计算方法：以184856.07元为基数，按年利率6%计算，暂从2018年4月27日计至2019年4月27日，此后利息计至被告实际清偿之日止），执行款184856.07元+暂计利息11091.36元两项共计195947.43元；3、本案案件受理费用由被告承担。 事实及理由：2004年12月，原告和被告与蒲庙镇和合村寨上坡第1-16村民小组签订了一份《土地承包经营合同书》，承包林地174.4亩。2013年10月至2014年5月，因国家征收上述林地，寨上坡第1-16村民小组在领到青苗补偿费后，并未依约向原、被告支付，原、被告依法向人民法院提起诉讼，邕宁区人民法院作出（2017）桂0109民初434号民事判决书，判决：蒲庙镇和合村寨上坡第1-16村民小组共16个村民小组支付给何振燃、杨焕祜青苗补偿费759493.84元以及逾期利息、案件受理费等共计819712.14元。经南宁市中级人民法院（2017）桂01民终7662号民事判决书作出终审判决，维持原判，该民事判决书已发生法律效力、2018年4月27日，被告何振燃领到人民法院发放的执行款819712.14元。该执行款扣除已开支的案件代理费20000元外，应视为原、被告等额享有。2018年5月7日，被告向原告支付了155000元；2018年11月19日，又支付了60000元。如今被告尚欠原告本金（819712.14元-20000元）÷2-（155000元+60000元）=184856.07元。被告除向原告支付执行款本金184856.07元外，还要依法支付年利率6%的逾期利息。综上所述，为了维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判决。 原告杨焕祜提交的证据有：1.土地承包经营合同书；2.（2017）桂0109民初434号民事判决书、（2017）桂01民终7662号判决书；3.中国农业银行电子回单；4.何振燃的身份证复印件；5.收条一份。 被告何振燃答辩称：1.2004年12月份原告和被告与蒲庙镇和合村寨上坡第1-16村民小组签订了一份《土地承包经营合同书》，承包林地174.4亩，承包合同是杨焕祜和何振燃所签，但事实上是三个人合股经营，第三人是黄守宝，现提供其身份证和支出款情况和何振燃支出款数目。2.从2004年12月至今该林地已砍过两次木和一次征地补偿款，共三次收入，但谁投资多少并没有结过账。杨焕祜只是分钱所投资没有减出来，这不符合道理。有投资才有回报才是道理。顺付上两次收入合同。3.青苗补偿款实际已支出伍万元了，扣除必要费用后不是819712.14元，而是769712.14元。4.三人合股种植，而合同只有两人签字，另外前两次卖木收入杨焕祜每次多取25000元以上，多要钱后不结账一直拖到现在，第三次收入只分钱不减相应的投资部分，这道理行不通。希望法院调查清楚再解决。5.承包土地174.4亩已多次征用，第一次18亩，第二次3亩多，这两次是杨焕祜要的款，一直到现在没有出账。希望与村民小组校对解决。 被告何振燃提交的证据有：1.2010年9月13日速生桉林木买卖合同书；2.2014年5月1日发承包山买卖速生桉树木材协议书；3.寨上工地黄守宝支出明细；4.2005年-2012年何振燃开支情况；5.租金收据5张；6.收入分配方案的草稿；7.2018年5月7日被告通过农业银行转账155000元给原告的回单；8.2018年5月8日被告通过农业银行转账200000元给黄小宁的回执；9.2018年5月7日农业银行现金取款回单一份。 经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1-5、原告对被告提交证据1、2、7的真实性均无异议，且与本案有关联，可以作为认定本案案件事实的依据。关于被告提交的证据3、4、5、6，原告不予认可，在没有其他证据佐证的情况下，不能证明所承包的林地是何振燃、杨焕祜、黄守宝三人共同合伙经营，本院不予采信。对于被告提交的证据8、9，原告不予认可，认为与本案无关联性，在原告没有其他证据佐证的情况下，本院不予采信。 本案的争议焦点为：1.涉案青苗补偿费的补偿对象是哪些人？青苗补偿费应如何分配?2.原告要求被告支付青苗补偿费并支付资金占用利息损失有何事实和法律依据？如应支付,应支付多少？ 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年12月，原、被告共同与南宁市邕宁区蒲庙镇和合村寨上坡第1-16村民小组签订《土地承包经营合同书》一份，承包林地174.4亩。后因国家建设需要，多次征收和合村寨上坡16个村民小组的集体土地，原、被告被征收的承包地对应的青苗补偿费已由寨上坡第1-16村民小组领取。就该笔青苗补偿费，原、被告于2017年4月20日向南宁市邕宁区人民法院提起诉讼，南宁市邕宁区人民法院于2017年8月28日作出（2017）桂0109民初434号民事判决书，判项内容为：南宁市邕宁区蒲庙镇和合村寨上坡第1至16村民小组共16个村民小组支付给何振燃、杨焕祜青苗补偿款759493.84元及青苗补偿费欠款利息(利息计算：以欠款759493.84为基数，从2017年4月20日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日，按年利率6%计付）。后因寨上坡第1-16村民小组不服一审判决上诉至南宁市中级人民法院，经审理，南宁市中级人民法院于2018年1月29日作出（2017）桂01民终7662号民事判决书，判决维持原判，该判决书于2018年3月7日已发生法律效力。案件进入执行阶段后，杨焕祜、何振燃于2018年4月23日共同出具收条一份，内容为：“今收到邕宁区人民法院（2018）桂0109执136号执行款金额829858.14元，此案已执结完毕。经与杨焕祜协商同意将执行款转入何振燃开户农业银行户头卡号62×××78（其中包括执行费10146元，实收到819712.14元）。2018年4月27日，南宁市邕宁区人民法院将上述819712.14元执行款转账至何振燃的农业银行账户内。何振燃收到该款项后分别于2018年5月7日支付155000元、于2018年11月19日支付60000元，共支付了215000元给杨焕祜，现杨焕祜主张依法分割剩余的款项，遂起诉至本院，要求判如所请。 本院认为,依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。 公民之间合法的共有关系受法律保护。公民之合法权益受法律保护。本案系共有物分割纠纷。原告依据（2017）桂01民终7662号民事判决书判项确定的内容为依据，诉请与被告分割共有物。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定,原告依法享有分割上述共有物之权利。对于人民法院已发生法律效力的裁判文书所确认的事实,当事人不需要再举证证明,当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中,（2017）桂01民终7662号民事判决书系生效判决,所认定的事实双方均未提供相反证据将其推翻,应作为本案处理的依据。该生效判决书明确记载了青苗补偿费的补偿对象为何振燃和杨焕祜两个人，并不涉及被告所主张的第三人黄守宝。涉案青苗补偿费属于何振燃和杨焕祜两人共有，在双方当事人未举证证明存在其他影响分配因素的情况下，应平均分割，即涉案青苗补偿费的执行款819712.14元应当由原、被告各享有二分之一份额，故原告要求被告支付剩余款项的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告关于涉案青苗补偿费应由杨焕祜、何振燃、黄守宝三人平分及被告已将部分款项转账给黄守宝的辩解意见，原告对此不予认可，且被告亦无证据证明，本院对被告的抗辩主张不予采纳。经核算，扣除被告已支付给原告的215000元及双方认可的必要开支20000元，被告尚应支付给原告青苗补偿费184856.07元[（819712.14元-20000元）÷2-215000元]。因被告在领取涉案青苗补偿费后，经原告催收，被告仍未支付相应部分给原告的行为确实给原告造成了损失，现原告就尚欠的青苗补偿费要求被告按年利率6%支付资金占用利息损失的主张，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告何振燃支付原告杨焕祜青苗补偿款184856.07元； 二、被告何振燃支付原告杨焕祜青苗补偿款资金占用利息（利息计算方式：以尚欠的青苗补偿款184856.07为基数，按年利率6%，从起诉之日即2019年5月5日起计至实际付清为止）。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2109元（原告已预交），由被告何振燃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期不预交又未申请缓交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 申雨鑫 二〇一九年七月二十六日 法官助理 黄振航 书 记 员 吕小圆