德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初1009号 原告：李某，男，1985年6月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：周琪琪，四川君唐律师事务所律师。 被告：肖某(曾用名：肖玉)，女，1990年10月16日出生，汉族，四川省德阳市旌阳区组。 委托诉讼代理人：马琼，德阳市宏鑫法律服务所法律服务工作者。 原李某华与被肖某可离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，因案件疑难复杂转为普通程序，于2019年6月24日再次公开开庭审理。原李某华及其委托诉讼代理人周琪琪，被肖某可及其委托诉讼代理人马琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原李某华向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于德阳市旌阳区松花江南路房屋（房屋归被告，被告向原告支付婚姻关系存续期间原告还贷部分60000元以及房屋增值部分暂计100000元，共计160000元）；2.分割原、被告共有的车牌号川Ｆ×××××7汽车。被告向原告支付车辆现值的一半，即40000元；3.要求被告支付原告，被告在婚姻关系存续期间应取得的住房公积金一半；4.原告向被告支付原告退伍复员费11360元；5.本案诉讼费用由原、被告各自承担一半。事实及理由：原、被告双方于2012年相识，××××年××月××日登记结婚，2018年12月24日德阳市旌阳区人民法院出具判决书准予离婚。但未对双方夫妻共同财产进行分割。由于案涉房屋系被告婚前购买，原告系婚后还贷，故房屋归被告所有，原告要求被告向其支付还贷部分以及房屋增值部分共计160000元。车牌号为川Ｆ×××××汽车系原、被告婚后购买，该车辆现值80000元左右，原告要求被告支付车辆折价款40000元。因原告无法查询被告住房公积金情况，遂请求法院要求被告提交相关证据，并对婚姻关系存续期间被告所取得的住房公积金进行分割。原告系退伍军人，在退伍后取得转业费，原告同意向被告支付夫妻关系存续年限取得的部分。双方无其他债权债务。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告肖某答辩称，1.位于德阳市旌阳区松花江南路房屋所有权人是答辩人和蒋生礼，蒋生礼目前尚在服刑期间，不能在本案中处理；2.对于川Ｆ×××××大众牌轿车，由于已经出售，现只有债务4万元，答辩人与被答辩人应当各自承担2万元的债务。原、被告是××××年××月××日登记结婚的，而购车时间是××××年××月，即结婚不足14个月，而为了购买该车辆，原、被告共计花费了17万多元。当时原、被告的夫妻共同财产不足10万元，购买车辆的事实就是答辩人当时是用婚前的车辆抵扣了4.3万元，在母亲处借得10万元，但没有出具借条。现在该车辆已经以6万元的价格转让给案外人；3.原、被告在婚姻关系存续期间内有存款3万元，该笔款项当时是存在了原告母亲的银行卡上，答辩人认为应当以夫妻共同财产予以分割，即原、被告各一半；4.原告名下的住房公积金6.58万元，应当予以分割的，即原告应给付被告3.29万元；养老保险在婚姻关系存续期间内的6年的50%，依法分割；安置费用属于婚姻存续期内的部分，答辩人应当依法分割50%；5.原告于19岁仅进入军校学习，不应算作入伍时间，退伍转业费的计算应从被告2009年（24岁）正式进入部队的时间进行计算；6.因蒋生礼的原因案涉房屋被成都市中级人民法院查封。 本院经审理，根据离婚判决书、个人（单位）登记信息查询记录、中国人民解放军31676部队财务科出具的证明、商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、上海大众汽车产品购销合同、车辆收购合同等证据，查明事实如下： 原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，2018年9月本案原告因夫妻感情破裂向旌阳区人民法院起诉离婚，本院于2018年12月24日出具判决书准予原、被告离婚。现原告以离婚后财产纠纷起诉至法院，要求分割原、被告夫妻共有财产。 位于德阳市旌阳区松花江南路房屋（产权证号Ｃ0××67）系被告肖某与案外人蒋生礼2009年5月9日共同购买。系按揭贷款房屋，抵押权人为中国工商银行股份有限公司德阳凯江支行，抵押人为肖某和蒋生礼。该房屋现登记在蒋生礼和肖某二人名下。 ××××年××月，被告肖某与德阳汇众汽车销售服务有限公司签订了《上海大众汽车产品购销合同》，肖某购买了大众牌轿车，车款总价为148900元，在该合同最下方处，有如下字样“该车购买时现付10590元，旧车东风标致红色207，车牌川Ａ×××××，置换43000元，共计车价148900”上述字样为手写。2014年3月14日，被告肖某支付该车辆购置税12400元，交强险1315元，代收车船税275元，机动车保险4420.85元。案涉车辆一直由被告方使用，2019年1月1日，被告肖某将该案涉车辆以60000元的价格出售给案外人。 中国人民解放军31676部队财务科出具的证明上载有“兹有我部转业干部李某，身份证号为：5113041985××××××××。该同志转业费为217236.75元，其中奖励工资7835元，生活补助费24120元，安家补助费12060元，离队差旅费50元，退役医疗保险10253.46元，住房补贴97660.25元，住房公积金65258.04元。 原告在该案审理过程中称，1.原告的上述公积金中有部分是原告在结婚之前就已经存在了，不能简单的予以分割；2.我知道被告以前有个红色标志车，但被告应该是已经出卖了，具体怎么处置的不清楚，当时我在部队，新买的大众车子也是被告在经手，只是被告开到部队来，我才知道这个车子，我不知道这个车子有没有抵扣旧车价值。 本院限期原告提交自己的公积金明细，并告知其若不能按时提交本院将会推定上述公积金是在原、被告二人婚姻关系存续期间取得，原告未能提供。另查明，被告名下没有公积金账户。 本院认为，离婚后财产纠纷主要包括以下几种情形：一是当事人双方离婚时，未对婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分割，离婚后对于财产的分割问题产生的纠纷；二是当事人协议离婚时达成了财产分割协议，离婚后因履行上述财产分割协议而发生纠纷；三是男女双方协议离婚后1年内就财产分割问题反悔而引发的纠纷，一方请求变更或撤销财产分割协议的；四是婚姻关系结束后，一方发现对方在婚姻关系存续期间存在的在离婚时未分割的其他财产而引发的纠纷。 本案中原告要求分割位于德阳市旌阳区松花江南路2号凯丽景湖6栋2单元6-1号的房屋，因现该房屋登记在蒋生礼和肖某二人名下，对于该房屋的处理涉及到案外人蒋生礼的合法权益，故在本案中不宜对该房屋进行处理，原告可另行主张。 关于案涉车辆，被告肖某于2014年12月购买的川Ｆ×××××大众牌轿车，应当认定为夫妻共同财产。本院结合上海大众汽车产品购销合同及原告在庭审中称“我知道她以前有个红色标志车，但她应该是已经出卖了，具体怎么处置的不清楚，当时我在部队，新买的大众车子也是她在经手，只是她开到部队来，我才知道这个车子，我不知道这个车子有没有抵扣旧车价值“等证据，可以认定被告在购买该车辆时，被告以个人婚前财产对该车辆的出资情况。被告肖某已将该案涉车辆以60000元的价格抵让给案外人，由于被告在处置该车辆时并未告知原告方，因此该车辆可按照原告方主张的80000元的价格予以支持。但在被告向原告支付该车辆补偿款时应析出被告婚前支付部分即被告以其红色207，车牌川Ａ×××××，抵扣的43000元。因此，被告应支付原告车辆补偿款28448.6元｛计算方式为〔80000-（43000元÷148900元×80000元）〕÷2=28448.6｝元。 关于被告提出因购买案涉车辆对外借款100000元的主张，除被告个人陈述外，未向法庭提交合法、有效的证据予以证明，故本院对被告的该项主张不予支持。 在认定军人除工资以外的各项费用的性质时，必须严格遵循《婚姻法》对于财产归属问题的基本原则和立法精神。一般情况下，婚姻关系存续期间所得的财产，应当属于夫妻共同财产。所以对于婚姻关系存续期间所得的财产，如果认定为一方财产，既要慎重，又必须得符合法律规定。因此，因伤残等原因产生的损害赔偿，像军人的伤残补助金、伤亡保险金、医疗生活补助费等一般都视为与个人今后的生活、治疗等问题直接相关联，理应认定为军人一方的个人财产。转业费是对军官、文职干部、士官经批准推出现役转业到地方而发给个人的各种费用的统称。转业费包括转业安家补助费、转业生活补助费和转业回乡差旅费等。因此本案中，原告李某的转业费应该包括生活补助费24120元、安家补助费12060元、离队差旅费50元共计36230元。其中退役医疗保险金10253.46元，属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条的军人的伤亡保险金，应被认定为原告的个人财产，不应作为夫妻共同财产予以分割；关于住房公积金、住房补贴的分割。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”，加之原告限期内并未向法庭提供部分属于其婚前财产的证明，故原告的公积金、住房补贴应当直接认定为夫妻共同财产。故原告在婚姻关系存续期内所得住房补贴97660.25元，住房公积金65258.04元，共计162918.29，原告应支付被告81459.1元〔计算方式为：（97660.25元+65258.04元）÷2=81458.1元〕； 关于原告的奖励性工资7835元，应根据法律规定直接认定为属于夫妻共同财产，应予以分割。原告应支付被告7835元÷2=3917.5元 关于原告所取得的退伍转业费用中除住房公积金、住房补贴以及退役医疗保险外的其他费用，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定：“该费用以夫妻婚姻关系存续年限乘以年平均值，所得数额为夫妻共同财产。前款所称平均值，是指将发放到军人名下的上述费用总额按照具体年限均分得出的数额。其具体年限为人均寿命七十岁与军人入伍时实际年龄的差额”。本案中，原告退伍转业费生活补助费24120元，安家补助费12060元，离队差旅费50元，共计36230元，系发放到军人名下的复员费、自主择业费等一次性费用，原告李某于2004年9月（19岁）进入装甲兵工程学院学习，进入军校时就已经开始计算军龄，故原告入伍时间应认定为2004年（19岁），该笔费用的夫妻共同财产应为36230/（70岁-19岁）×（2018年-2012年）=4262.4元，被告肖某应分得4262.4元/2=2131.2元；关于被告所提出的原告养老保险金分割问题，因本案中原、被告双方均未提交合法、真实、有效的证据对养老保险金的存在及数额予以证明，且在原告出具的中国人民解放军31676部队财务科证明中并无养老保险金的款项，故本案对养老保险金的相关陈述不予认定，本案对此也不作处理。 上述经品迭后，原告应支付被告夫妻共同财产折价款59058.2元。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条第二项、第十三条、第十四条之规定，判决如下： 一、原告李某于本判决生效之日起十日内支付被告肖某夫妻共同财产折价款59058.2元； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4470元由原告李某全部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长  王薪淳 审判员  张秋娇 审判员  贺萌萌 二〇一九年七月四日 法官助理张佳琳 书记员  刘 萍