重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0236民初2401号 原告：重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路**（夔州宾馆**），统一社会信用代码9150023608634812XC。 法定代表人：吴康燕,董事长。 委托诉讼代理人：刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师（有特别授权）。 委托诉讼代理人：杨小燕，女，该公司职工。 被告：颜帮松，男，汉族，生于1965年11月22日，居民，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：蒋祖国，重庆贞枰律师事务所律师。 被告：张家秀，女，汉族，生于1966年11月13日，居民，住重庆市奉节县。 被告：颜超，男，汉族，生于1990年9月22日，居民，住重庆市奉节县。 被告张家秀、颜超的委托诉讼代理人：颜帮松，详细信息同被告颜帮松，系张家秀之夫、颜超之父（特别授权）。 原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司（以下简称崟灿公司）与被告颜帮松、张家秀、颜超借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人刘金唐和杨小燕、被告颜帮松及其委托诉讼代理人蒋祖国、被告张家秀和颜超的委托诉讼代理人颜帮松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崟灿公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告颜帮松、张家秀共同偿还原告借款本金100万元，并从2016年8月24日起按月利率20‰计算的利息支付到被告偿还清借款为止，被告颜超对上述债务承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告颜帮松于2014年1月14日在原告处借款100万元，原、被告重新在2016年7月14日续签了《个人借款合同》，约定原告借款100万元给被告颜帮松，还款期限为2018年1月13日止，月利率3%。被告颜超出具了《个人无限连带责任保证函》，愿意为颜帮松的借款承担无限连带保证责任。被告颜帮松现还差原告利息为2016年8月24日之后的利息和本金100万元。原告多次催收和通知无果，现依法提起诉讼，望依法判决。 被告颜帮松辩称：借款1000万元是事实。2016年形成续贷合同之前的借款是已经结清楚了的，2016年出具借据的时候没有债权债务关系发生。2016年7月14日起双方形成的借款合同，在这个借款合同履行中借款还款都只能从2016年7月14日开始；2017年1月17日通过汾河镇政府支付了原告43万元的本金；本案债务是涉煤债务，涉及到原告的债权已经进入了煤矿清算的债务中，请法院对债务的性质进行确认。被告尚欠原告借款本金57万元，利息愿意按银行同期贷款利率计算。借款该我来还，与颜超没有关系。 被告张家秀辩称：签字是真实的，但是是原告强迫签的，我对还这笔钱有意见，这笔钱该颜帮松来还。 被告颜超辩称：签字是真实的，但是是原告强迫签的。颜超在出具保证函和在借据上签字时还没有具体发生债务，本案的债务不应由颜超承担担保责任。 双方围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的案件事实，本院予以确认；对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对原告提交的2014年《个人借款合同》和《借据》各1份、电子转款凭条1份、2016年《借据》1份、《个人无限连带责任保证函》1份，被告方质证有异议，本院审查认为被告方的异议不能成立，对上述证据予以采信。对被告颜帮松提交的颜帮松付款花名册（复印件）1份，原告质证有异议，但认可被告还款的事实，故对该证据与本案有关的部分予以采信、与本案无关的部分不予采信；对被告颜帮松提交的煤矿关闭债务核实情况告知书（复印件）1份、煤矿债务调查清理表（复印件）1份、奉节县应急管理局公告（复印件）1份，原告质证有异议，本院审查认为上述证据与本案处理无关联性，对上述证据不予采信。根据采信的证据，结合原、被告当庭陈述，确认以下案件事实：2014年1月14日，原告崟灿公司（甲方）与被告颜帮松（乙方）签订《个人借款合同》〔合同编号:崟灿小贷（2014）年借字第20036号〕，双方在借款合同中约定：借款用途为经营煤炭、借款金额100万元；借款期限6个月，自2014年1月14日起至2014年7月13日止；借款月利率30‰；还本付息方式为分期付息到期一次性还本；结息方式为按月结息，结息日为每月14日。为该借款，被告张家秀向原告出具了《借款人配偶声明》，声明同意被告颜帮松向原告借款并自愿共同承担债务。同日，原告将借款100万元支付给被告颜帮松，被告颜帮松给原告出具《借据》一份。2016年7月14日，原告与被告颜帮松针对原借款合同续签了《个人借款合同》〔合同编号:续崟灿小贷（2014）年借字第20036号〕，合同约定：借款金额100万元；借款期限为18个月，自2016年7月14日起至2018年1月13日止；借款用途、借款利息、还本付息方式、结息方式同原借款合同，付息时间变更为每月20日。双方在该合同中还约定由颜超提供连带责任保证担保。在签订该合同后，被告颜帮松、张家秀共同给原告出具《借据》一份，被告颜超并于2018年1月23日在该借据上作为保证人签署了姓名；被告颜超于2018年1月23日还给原告出具《个人无限连带责任保证函》（以下简称《保证函》）一份，为被告颜帮松在原告处的借款100万元提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权所发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、调查取证费等）以及其他所有主债务人的应付费用；保证期间为主合同生效之日开始到《借款合同》约定债务人最后一期还款履行期限届满之日起两年。2018年1月23日，被告颜帮松作为借款人、被告颜超作为保证人在原告发出的《逾期贷款催收通知书》上签名确认。被告颜帮松续签借款合同后，奉节县汾河镇人民政府于2017年1月21日（2016年农历腊月24日）代被告向原告偿还40万元本金，另于2017年1月27日（2016年农历腊月30日）支付原告3万元。被告自述已经偿还完换据之前的利息，原告认为被告没有还清换据之前的利息。 本院认为：原告崟灿公司与被告颜帮松签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，该合同对双方当事人均有约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告已经按照合同约定履行了向被告颜帮松提供借款的义务，被告颜帮松应当依照借款合同的约定履行其偿还借款本息的义务。因本案所涉债务属于被告颜帮松、张家秀的夫妻共同债务，故应当由该二被告共同承担偿还责任。原告与被告颜超之间的保证合同依法成立，被告颜超作为担保人，应当依照其在《保证函》中的约定承担连带保证责任。借贷双方有关逾期利率的约定违反法律的强制性规定，原告现要求被告按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以准许。 对汾河镇人民政府于2017年1月21日给原告的转款40万元是用于偿还被告颜帮松的借款本金，双方无异议，本院予以确认。对汾河镇人民政府于2017年1月27日给原告的转款3万元是用于偿还本金还是利息，双方有争议，对此本院认为，根据有关法律规定的先息后本的债务偿还顺序，应当确认3万元系偿还的利息，且根据本案的具体案情，可以认定偿还的系2016年7月14日至8月13日一个月的利息3万元（以本金100万元为基数按双方约定的月利率3%计算），之后，被告方未再偿还利息。综上，自2016年8月14日起至2017年1月21日期间的利息，被告方应以借款100万元为基数按月利率2%计付利息；自2017年1月22日起，被告方应当以借款60万元（100万元借款减除被告方于1月21日偿还的40万元借款）为基数按月利率2%计付利息至该借款偿清之日止。 对于原、被告在2016年7月14日续签《个人借款合同》之前的利息是否偿清的问题，双方有争议，原告主张没有偿清，被告颜帮松主张已经偿清，但双方均未提交相应的证据证明，对此本院认为，原、被告在2016年7月14日续签《个人借款合同》，其实质是对2014年1月14日《个人借款合同》结算后重新签订的借款合同，续签合同中并没有载明之前尚有未偿还的利息，原告诉称被告没有偿清之前的利息不合常理，且从原告于2018年1月23日向被告方发出的《逾期贷款催收通知书》的催收内容看，并无催收续签借款合同之前利息的内容，根据原告举证情况和本案查明的案件事实，本院认为原告的诉讼主张不能成立，被告的诉讼主张成立，故依法认定被告方已经偿清续签借款合同之前的利息。 因本案查明的案件事实和原告主张的案件事实有出入，本院通知原告到本院对其当面进行释明，以征求原告方意见，是否变更有关诉讼请求，但原告拒绝到本院当面释明，经本院电话释明，原告方坚持原来的诉讼请求，故本院根据查明的案件事实依法对原告的诉讼请求作出判决。 综上所述，对原告要求被告颜帮松、张家秀共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以部分支持；对原告要求被告颜超承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告颜帮松、张家秀于本判决生效后十日内偿还原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司借款本金60万元及其利息，利息按月利率2%自2017年1月22日起计付至该借款偿清之日止； 二、被告颜帮松、张家秀于本判决生效后十日内偿还原告自2016年8月24日起至2017年1月21日期间以借款100万元为基数按月利率2%计算的利息； 三、被告颜超对本判决第一项、第二项确定的被告颜帮松、张家秀应偿还原告的借款本息承担连带保证责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司负担2000元，由被告颜帮松、张家秀、颜超负担4900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 袁柱华 二〇一九年七月二十三日 法官助理 艾记全 书 记 员 唐 萌