wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执485号 申请执行人韩淑云，女，1964年4月24日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：张印海，内蒙古通宇律师事务所律师。 被执行人庄保权，男，1970年3月2日出生，汉族，现住内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇。 被执行人潘冠军，男，1960年5月8日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人韩淑云与被执行庄保权、潘冠军民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩淑云依照本院作出的（2018）内0502民初1700号民事判决书申请法院执行，要求被执行人庄保权、潘冠军给付申请执行人韩淑云借款本金768000.00元、利息515280.00元，案件受理费15278.00元，合计1441836.00元，并支付利息自2018年3月17日起至借款本金640000.00元偿还完毕之日止的利息按月利率2分顺延计算；自2018年3月19日起至借款本金128000.00元偿还完毕之日止的利息按月利率2分顺延计算。本院受理执行案件后，依法于2019年1月31日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年1月28日对被执行人发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人可供执行财产线索，并于2019年7月13日对申请执行人进行了终本约谈，尚有1441836.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  魏天成 审判员  刘亮亮 二〇一九年七月十三日 书记员  徐伟彦
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初2045号原告：高剑，男，1987年6月14日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：邰萌萌、靳雅坤，河北泮林律师事务所律师。被告：刘会杰，女，1988年12月24日出生，汉族，住保定市安新县。原告高剑与被告刘会杰租赁合同纠纷一案，本院2019年7月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳雅坤到庭参加诉讼，被告刘会杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高剑向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告租金250元、2016年冬季取暖费1775.6元、违约金1750元，共计3875.6元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月28日，原、被告签订房屋租赁合同，被告租赁原告位于保定市竞秀区房屋一套，租赁期限自2016年9月1日起至2017年8月31日止，月租金1750元。合同到期后，被告在未与原告续签合同的情况下拒不搬离该房屋，共欠租金250元。根据该合同约定，租赁期间的取暖费用1775.6元也应由被告支付。另因被告违反合同约定，应支付违约金1750元，以上金额共计3875.6元。经多次催要，被告至今仍未给付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告刘会杰未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》，被告租住原告位于保定市竞秀区绿都皇城20号楼1单元1002，租期为一年，自2016年9月1日至2017年8月31日，月租金1750元（含物业费），房屋押金为1750元。被告应每6个月预支付一次租金给原告10500元，租赁期间取暖费由被告承担。如被告违反本合同规定，原告将扣除被告缴纳一个月租金作为违约金并终止租赁合同。合同签订后，被告支付押金1750元，实际租赁房屋13个月，租金应为22750元。但被告向原告支付租金仅为20750元，加上押金1750元，尚欠250元至今未付。庭审中，原告出示大唐保定供热公司2017年10月24日出具的供热费收费凭证，证实该房屋2016年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费用1775.6元系由原告支付。通过双方的微信聊天记录以及取暖费票据证实被告于2017年9月30日搬离该租赁房屋。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，应予确认。原告将位于保定市竞秀区绿都皇城20号楼1单元1002出租给被告，被告理应按照约定向原告支付租金、交付押金，并于合同到期后主动搬离该房屋。就本案，被告在租赁期限到期后，未与原告续签合同，根据法律规定，超出租赁期限后产生的费用应按原合同执行。原告实际租赁13个月，所支付的费用加上交付的押金，共计22500元，尚欠250元租金应予支付。被告在租住该房屋期间，所产生的取暖费用1775.60元系原告支付，根据约定该费用应由被告负担。被告欠付房屋租金的行为构成违约，故原告要求被告支付一个月租金即1750元作为违约金符合合同约定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条规定，判决如下：被告刘会杰于本判决生效之日起五日内，支付原告高剑租金250元、2016年冬季取暖费1775.6元、违约金1750元，共计3875.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘会杰负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  耿凤国二〇一九年七月二十九日书记员  宋琳琳
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初2138号申请人：贡福来，男，1962年1月1日出生，汉族，现住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：曹云霞、范立新，河北磅礴律师事务所律师。被申请人：冉红梅，女，1973年5月9日出生，汉族，现住保定市竞秀区。被申请人：李学忠，男，1969年6月6日出生，汉族，现住保定市竞秀区。被申请人：尹倩，女，1975年6月12日出生，汉族，现住保定市竞秀区。被申请人：保定市联威电器设备制造有限公司，住所地保定市竞秀区盛兴西路****。统一社会信用代码91130608347724358C。法定代表人：冉红亮，该公司经理。申请人贡福来与被申请人冉红梅、被申请人李学忠、被申请人尹倩、保定市联威电器设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人贡福来于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冉红梅、被申请人李学忠、被申请人尹倩、被申请人保定市联威电器设备制造有限公司银行存款75万元或查封扣押其同等价值的财产。申请人贡福来以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。申请人贡福来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人冉红梅、被申请人李学忠、被申请人尹倩、被申请人保定市联威电器设备制造有限公司银行存款75万元或查封扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙宝哲二〇一九年七月二十五日书记员  常 冲
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑终67号原公诉机关天水市秦州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王爱科，天水市人，住天水市。指定辩护人邢惟，甘肃纪元律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王文华，甘肃省清水县人，住天水市。2016年5月21日因盗窃被天水市公安局秦州分局行政拘留7日。指定辩护人李进旗，甘肃天秦律师事务所律师。上诉人（原审被告人）董瑞军，天水市人，住天水市。指定辩护人魏冬冬，甘肃本心律师事务所律师。上诉人（原审被告人）董爱荣，天水市人，住天水市，现住天水市。2014年9月13日因盗窃被天水市公安局秦州分局行政拘留15日。指定辩护人卫小东，甘肃佐航律师事务所律师。上诉人（原审被告人）魏秉玺，甘肃省清水县人，中共党员，户籍地甘肃省清水县，现租住天水市。指定辩护人周翔，甘肃鑫盾律师事务所律师。原审被告人王斌，天水市人，户籍地天水市，现住天水市。2016年3月14日因未领取特种行业许可证收购废品被天水市秦州区公安秦州分局七里墩派出所罚款500元。甘肃省天水市秦州区人民法院审理秦州区人民检察院指控原审被告人王爱科、王文华、董瑞军、董爱荣、魏秉玺犯盗窃罪、原审被告人王斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年3月21日作出(2019)甘0502刑初8号刑事判决。宣判后，原审被告人王爱科、王文华、董瑞军、董爱荣、魏秉玺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月3日公开开庭审理了本案，天水市人民检察院检察员杨芳出庭履行职务，上诉人王爱科及其指定辩护人邢惟、上诉人王文华及其指定辩护人李进旗、上诉人董瑞军及其指定辩护人魏冬冬、上诉人董爱荣及其指定辩护人卫小东、上诉人魏秉玺及其指定辩护人周翔到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，本案原审判决认定上诉人王爱科、王文华、董瑞军、董爱荣、魏秉玺犯盗窃罪、原审被告人王斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的部分犯罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省天水市秦州区人民法院(2019)甘0502刑初8号刑事判决；二、发回甘肃省天水市秦州区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  张小舟审 判 员  郭智文二〇一九年七月十一日法官助理  周勤生书 记 员  李凤勇书 记 员  李凤勇
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0322行初1号 原告：夏钦，男，1982年7月16日出生，汉族，现住江西省萍乡市上栗县。 被告：上栗县鸡冠山乡人民政府，住所地上栗县鸡冠山乡。 法定代表人：邓超，该政府乡长。 委托诉讼代理人：崔武，该乡人大副主席。 本院在审理原告夏钦诉被告上栗县鸡冠山乡人民政府不服强制性拆迁补偿决定一案中，原告夏钦于2019年7月30日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告夏钦在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条,《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告夏钦撤回对被告上栗县鸡冠山乡人民政府的起诉。 案件受理费25元（己减半），原告夏钦自愿承担。 审 判 长  刘金良 人民陪审员  黄四清 人民陪审员  彭海闽 二〇一九年七月三十日 代书 记员  张开桃
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执500号 申请人：秦文曦，女，汉族，1971年9月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：陈杉，女，汉族，1986年6月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 秦文曦与陈杉借款合同纠纷一案，桐梓县人民法院作出的（2018）黔0322民初4488号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被执行人陈杉偿还秦文曦人民币2万元及利息。因陈杉未按上述生效法律文书履行义务，秦文曦向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日依法立案受理。 本院执行秦文曦与陈杉借款合同纠纷一案，本院在执行案子中目前的情况是，经“四查”，被执行人陈杉无房产、存款、车辆、工商登记信息、保险、税务、股权等财产。因此本案暂无财产可供执行，已对被执行人进行限制高消费、纳入失信人员名单。申请人也未提供有价值的财产线索。 本院已告知申请人执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）黔0322执500号案件终结本次执行程序。 被执行人陈杉负有继续向申请人秦文曦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 侯 杰 二〇一九年七月二十五日 书记员 王小松
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2519号申请执行人：黄昌素，女，汉族，生于1962年5月19日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：胡华丽，女，生于1969年6月6日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人黄昌素申请执行被执行人胡华丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初2160号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为103330.00元，执行费1450.00元，经申请人提供线索，强制执行到位6581.00元，经承办人实地走访调查，查明被执行人胡华丽并未居住在习水县东皇镇矿中路龙井巷2单元701室，被执行人现下落不明，无法联系。本院查询到被执行人胡华丽无足额存款，无不动产、车辆、工商登记信息。本院依法对被执行人胡华丽采取限制高消费、纳入失信被执行人等强制措施。本院已告知申请执行人黄昌素本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位6581.00元，剩余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  冯开发审判员  王 东二〇一九年七月十八日书记员  刘贵鉴
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初10891号原告：辛青涛，男，1988年7月11日出生，汉族，户籍地河南省洛宁县，住北京市丰台区，身份号码×××。被告：朱晓宁，男，1965年11月9日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，住北京市海淀区，身份号码×××。本院在审理原告辛青涛诉被告朱晓宁机动车交通事故责任纠纷一案中，定于2019年7月10日下午15时在顺建大厦第六法庭开庭，本案原告辛青涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告辛青涛撤诉处理。案件受理费二十五元，由原告辛青涛负担（已交纳）。审 判 员  张 莉二〇一九年七月二十三日法官助理  张洁培书 记 员  张宏云
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执1880号申请执行人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江**新南路**2-B，统一社会信用代码91500105450448910H。法定代表人漆甫端，董事长。被执行人吴清春，男，1973年6月10日出生，汉族，住山东省苍山县。关于申请执行人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司与被执行人吴清春借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)渝0105民初2626号民事判决书向本院申请强制执行，要求吴清春返还借款本金10000元及利息，迟延履行金，案件受理费65.9元。本院于2019年2月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额10699.33元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执1880号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年七月三十一日法官助理  王 峰书 记 员  毛秀红
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1243号申请人：申洪海，男，1952年6月14日出生，汉族，住址沈河区。被申请人：吕长维，男，1962年11月7日出生，汉族，住址沈阳市和平区。申请人申洪海向本院申请财产保全，本院作出的(2019)辽0103财保1093号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吕长维银行存款149000元，或查封同等价值的其他财产；二、查封申洪海名下位于沈阳市沈河区万莲路1-232号3-3-21、建筑面积55.20平方米的房产档案（新档案号：2-2-0050603）。案件保全费1265元，由申请人申洪海预交。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇一九年七月九日书记员  左正阳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1676号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，男，该公司工作人员。 被执行人：蔡亮，男，1983年01月15出生，汉族，住成都市郫都区。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人蔡亮国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年6月3日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市郫都区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第71518号仲裁裁决由成都市郫都区人民法院执行。 成都市郫都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 尹 红 审判员 李加红 审判员 姚力引 二〇一九年七月二十六日 书记员 赵 萍
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初2125号原告：黑龙江红兴隆农垦跃进山建龙矿业有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场跃进山。法定代表人：赵一鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠超，男，该公司行政处处长。被告：张文杰,男，1974年2月25日出生，汉族，黑龙江红兴隆农垦跃进山建龙矿业有限公司员工，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：张宝营（张文杰的叔叔），住黑龙江省集贤县。原告黑龙江红兴隆农垦跃进山建龙矿业有限公司（以下简称跃进山公司）与被告张文杰劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告跃进山公司的委托诉讼代理人李忠超、被告张文杰及其委托诉讼代理人张宝营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。跃进山公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令跃进山公司不予支付张文杰伤残津贴142?872元；2.诉讼费由张文杰负担。事实和理由：2010年12月，张文杰在上班期间受伤，跃进山公司积极给其治疗，张文杰治疗期间发生的各项费用由跃进山公司全部支付。2012年6月1日、8月26日张文杰与跃进山公司就工伤赔偿事宜分别签订了《工伤补偿协议》和《工伤住院期间伙食补助赔偿补充协议》，跃进山公司给付张文杰一次性工伤赔偿89?000元及住院期间伙食补助费14?112元。在一次性工伤补偿协议中已说明补偿张文杰伤残津贴5个月，给张文杰安排适当工作，而在公司安排张文杰到监控室工作时，张文杰在没有向公司举证证明他的身体无法在监控室上班的情况下，他本人放弃这项工作，按照劳动法的相关规定，跃进山公司不应给付伤残津贴。根据《工伤保险条例》第三十六条规定，给付伤残津贴是有条件的，在难以安排工作的情况下，才由用人单位按月发给伤残津贴，而张文杰在知道每月没有领取伤残津贴的情况下，从未向公司提到伤残津贴一事，也没有向公司索要伤残津贴，他现在主张权利已过仲裁时效，跃进山公司有理由不予支付张文杰的伤残津贴。跃进山公司对黑龙江省农垦红兴隆管理局劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决不服，为此诉讼至法院。张文杰辩称，张文杰与跃进山公司确实签订了工伤补偿协议，但该协议只是工伤一次性补偿协议，并不代表张文杰以后不享受工伤待遇。因跃进山公司没有给张文杰安排适合的工作，跃进山公司依法应支付六级伤残津贴。本院经审理认定事实如下：2010年12月9日，张文杰在工作期间被炸药炸伤，造成张文杰双耳外伤性骨膜穿孔，双眼角结膜异物，左第五掌骨及小指骨折，右手前臂外伤。2011年11月28日黑龙江省农垦红兴隆管理局人力资源和社会保障局作出（2011）079号《工伤认定决定书》，认定张文杰受伤事故为工伤事故，2012年2月8日由红兴隆管理局劳动鉴定委员会评定为伤残六级。2012年6月1日，跃进山公司（甲方）与张文杰（乙方）签订一份《工伤补偿协议》，双方约定的主要内容：甲方一次性给予乙方工伤补偿89?000元，包括护理费20?400元（80元×255天×1人），一次性伤残补助金58?500元（1500元×39个月），补发鉴定前工伤工资2?600元（1?300元×2个月），2012年2月至6月伤残津贴7?500元（1?500元×5个月）；甲方安排乙方适当工作，甲方承担乙方由工伤引发的后续治疗费用，乙方同意本协议为一次性。2012年8月26日，跃进山公司与张文杰签订一份《工伤住院期间伙食补助赔偿补充协议》，双方约定跃进山公司赔偿张文杰及护理人员的伙食补助费14?112元（28元×252天×2人）。跃进山公司按照双方约定，履行了上述两份协议确定的给付金钱义务。同时查明，张文杰受伤时月工资数额1?500元。张文杰在医疗终结期满后，未能与跃进山公司协商一致确定工作岗位，未到跃进山公司参加工作，跃进山公司也未给其缴纳各项社会保险费和按月发给2012年7月以后的伤残津贴。张文杰于2019年4月25日向黑龙江省农垦红兴隆管理局劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年5月24日作出红垦劳人仲字（2019）第75号仲裁裁决书，裁决跃进山公司支付张文杰2012年7月至2019年4月的伤残津贴142?872元，驳回张文杰的其他仲裁请求。跃进山公司不服，向本院提起诉讼。以上事实，有工伤认定决定书、工伤补偿协议、工伤住院期间伙食补助赔偿补充协议、仲裁裁决书及当事人的当庭陈述等证据材料相佐证。本院认为，在仲裁委员会仲裁时，跃进山公司未以仲裁时效抗辩，仲裁委员会也未主动进行审查，导致仲裁委员会已作出实体裁决，在跃进山公司仅对实体裁决不服提起诉讼时，人民法院不再审查仲裁时效问题。《工伤保险条例》第三十六条第一款第二项规定：“职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为六级伤残为本人工资的60%，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费”。依此规定，在本案中，由于跃进山公司内部管理不规范，在跃进山公司与张文杰存在劳动关系的情形下，张文杰既没有从事工作，也没有领取六级伤残津贴，并且张文杰本人也没有明确表示放弃伤残津贴，故跃进山公司未支付张文杰2012年7月至2019年4月的伤残津贴，违反法律规定，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十六条第一款第二项规定，判决如下：驳回黑龙江红兴隆农垦跃进山建龙矿业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由黑龙江红兴隆农垦跃进山建龙矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  李苏里审 判 员  刘天昊人民陪审员  闫香莲二〇一九年七月二十八日书 记 员  李 雪
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初1906号 原告杨纲银，男，汉族，1981年6月18日生，住赣州市赣县区。 委托代理人曾科、陈莉，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权。 被告吴先发生，男，汉族，1981年3月12日生，住赣州市赣县区。 原告杨纲银诉被告吴先发生追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈莉到庭参加诉讼，被告吴先发生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨纲银向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告代偿款89830元及利息10779.6元（以89830元为基数按年利率6%计算还清为止，利息暂计2019年1月16日止）；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年12月10日，被告向中国邮政储蓄银行有限责任公司赣州市分行借款，双方签订借款合同，原告作为保证人对被告的借款提供保证。借款到期后，2011年6月24日案外人中国邮政储蓄银行有限责任公司赣州市分行向赣州市章贡区人民法院提起诉讼，经赣州市章贡区人民法院于2011年12月2日作出（2011）章民二初字第1013号民事判决书，原告代被告向案外人中国邮政储蓄银行有限责任公司偿还了借款54595.11元及利息、律师费3600元、案件受理费和公告费合计1827元，原告代被告偿还了其所借款共计89830元。并依据该判决书直接向赣州市章贡区人民法院申请强制执行，2018年11月21经赣州市章贡区人民法院作出（2018）赣0702执2570号执行裁定书，裁定驳回原告的执行申请，并要求原告通过诉讼程序进行追偿。 为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告吴先发生未作答辩。 经审理查明：2009年12月10日，被告因扩大经营需资金向原告申请借款，并与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定被告向原告借款8万元，利息按年利率14.4%，于2010年12月归还借款本息，同日，原告及案外人金声财以担保人的身份在该借款合同上签字，自愿为被告的借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未按借款合同履行还款义务，且2011年6月24日，案外人中国邮政储蓄银行有限责任公司赣州市分行向赣州市章贡区人民法院提起诉讼，经赣州市章贡区人民法院于2011年12月2日作出（2011）章民二初字第1013号民事判决书，判决内容为：“一、限被告吴先发生于本判决生效后十日内偿还借款本金人民币54595.11元及利息（按合同约定和国家规定计算）给原告中国邮政储蓄银行有限责任公司赣州市分行。二、限被告吴先发生于本判决生效后十日内支付律师费人民币3600元给原告中国邮政储蓄银行有限责任公司赣州市分行。三、由被告金声财、杨纲银对上述款项承担连带清偿责任。四、被告金声财、杨纲银承担保证责任后，有权向被告吴先发生追偿。案件受理费人民币1567元、公告费人民币260元、合计人民币1827元，由被告吴先发生、金声财、杨纲银承担”。原告分别于2015年8月28日、2017年1月5日代被告偿还案外人中国邮政储蓄银行有限责任公司赣州市分行全部借款本息即89830元。原告替被告代偿借款后，并依据该判决书直接向赣州市章贡区人民法院申请强制执行，2018年11月21经赣州市章贡区人民法院作出（2018）赣0702执2570号执行裁定书，裁定驳回原告的执行申请，要求其通过诉讼程序进行追偿。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的被告身份证复印件、支付标的款发票、结案证明、章贡区人民法院民事判决书、章贡区人民法院执行裁定书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告吴先发生因扩大经营需资金向案外人中国邮政储蓄银行有限责任公司赣州市分行借款，并签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，原告作为借款的担保人并在该借款合同上签字。借款到期后经案外人中国邮政储蓄银行有限责任公司赣州市分行多次催要，被告未履行还款义务，原告亦未履行保证责任。后经法院审理及强制执行后，原告履行了保证责任，向案外人中国邮政储蓄银行有限责任公司赣州市分行偿付了借款、利息、律师费、公告费、案件受理费等款项，合计89830元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告因履行担保责任，致使自身的利益受损，根据上述规定，有权向被告进行追偿。故原告要求被告吴先发生偿付其代偿款89830元及利息的合理诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算问题，原告主张按年利率6%计算不违反法律规定，本院予以支持，利息的起时间应按原告起诉之日起即2019年7月5日至还清为止，故对原告该部分利息起算时间，本院予以支持。被告吴先发生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼提供其抗辩意见，其不利法律后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴先发生于本判决生效之日起三日内偿还原告杨纲银代偿款89830元及利息（按年利率6%自2019年7月5日起计算至还清之日止）。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1156元（已减半收取），由被告吴先发生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  彭永红 二〇一九年七月二十四日 法官助理  明 丹书记员  郭家戟附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院账号：03×××52 开户行：赣州市赣县区农行赣东分理处 三、赣州市中级人民法院诉讼费账号： 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初13847号原告深圳市嘉振科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙一万安路长兴高新技术工业园****北面，统一社会信用代码91440300678558423Q。法定代表人张敏。被告深圳市敬天爱人物流有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡街道富华社区宝运达物流中心**厂房007统一信用代码91440300082464991G。法定代表人刘权。原告深圳市嘉振科技有限公司与被告深圳市敬天爱人物流有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人张敏到庭参加了诉讼，被告深圳市敬天爱人物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告支付保价值5,000元并支付滞纳金损失3,000元；2、被告承担全部诉讼费用。本案相关情况原告主张其于2019年1月14日在被告处下单，委托被告运送货物至北京，原告支付了运费40元及保价费5元，声明价值货物价值为5,000元，后被告在运送途中将货物丢失，双方协商未果。为此，原告提交货物托运单予以证明。庭审中，原告提交一份《收条》，称由于被告将货物丢失，导致其被案外人刘兆华罚款3,000元。判决结果本院认为，被告未出庭应诉，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。根据原告提交的货物托运单，原被告成立运输合同关系，被告承担将货物运至被告指定地点的责任，现被告将货物丢失，依法应按照被告声明的保价价值进行赔偿，故被告应向原告支付保价价值5,000元。关于滞纳金损失，本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，原告仅提交《销售协议》及案外人出具的收条，未提交付款凭证及相关证据佐证，本院无法查实该损失真实性，故对于原告要求被告支付滞纳金损失3,000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市敬天爱人物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市嘉振科技有限公司支付保价价值5,000元；二、驳回原告深圳市嘉振科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担,受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张   敏二〇一九年七月八日书记员 姚梦（兼）书记员 刘 雨 欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0921执保98号 申请人：酒泉欧力特装备制造有限公司。 被申请人：瓜州县三联建筑安装有限责任公司。 被申请人：裴卫华。 酒泉欧力特装备制造有限公司于2019年7月23日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人裴卫华在中国农业银行股份有限责任公司敦煌支行账户及存款；查询并冻结被申请人瓜州县三联建筑安装有限责任公司、裴卫华名下银行账户及存款，申请人酒泉欧力特装备制造有限公司提供酒泉浚昱电力有限公司财产保全担保书作为担保。 本院审查认为，酒泉欧力特装备制造有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法作出（2019）甘0921民初1526号之一民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，本院裁定如下： 一、冻结被申请人裴卫华在中国农业银行股份有限责任公司敦煌支行账户及存款，冻结期限为一年。 二、查询并冻结被申请人瓜州县三联建筑安装有限责任公司、裴卫华名下银行账户及存款，冻结期限为一年。 三、以上冻结金额合计2000000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李发国 二〇一九年七月二十五日 书记员  崔占飞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32904号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林志坚，男，1965年4月20日出生，汉族，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林志坚信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币99,214.84元。原告诉称，被告林志坚系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,214.84元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2019）内0303民初585号原告：孙旺，男，1982年3月5日出生，汉族，现住内蒙古五原县。被告：李杨，女，1979年10月20日出生，汉族，现住乌海市。原告孙旺诉被告李杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙旺到庭参加诉讼，被告李杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告孙旺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款10000元；2、请求依法判令被告向原告支付借款利息200元（利息按月利率2%计算，从2019年4月13日至2019年5月13日）；3、判令诉讼费由被告负担。事实与理由:2019年4月13日，被告向原告借款10000元，约定利息按月利率2%计算，于2019年4月23日还清借款，并给原告出具借据一份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。被告李杨未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护，被告李杨拖欠原告孙旺借款未及时偿还，是造成本案纠纷的根本原因，应承担相应的法律责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。原告孙旺要求被告李杨偿还借款本金10000元及2019年4月13日至2019年5月13日的借款利息200元（10000X2%X1月），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杨于本判决生效之日起十日内偿还原告孙旺借款本金10000元；二、被告李杨于本判决生效之日起十日内支付原告孙旺借款利息200元（利息按月利率2%计算，从2019年4月13日至2019年5月13日）。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取25元，由被告李杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。逾期未申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员 卢喜祥 二〇一九年七月十八日书记员 魏玉雪
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初15820号原告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区西单北大街111号9层918。负责人：周海峰，总经理。委托诉讼代理人：赵丽娜，女，1975年11月1日出生，汉族，该公司职员。被告：徐明玺，男，1956年12月20日出生，汉族，住北京市昌平区。原告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）与被告徐明玺保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人赵丽娜，被告徐明玺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付赔偿款20266.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月21日16时30分，展金水驾驶牛志红的车牌号为×××的小客车，行驶至北京市昌平区富康路与超前路交叉口处时，被被告驾驶的电动三轮车撞到，发生交通事故，造成牛志红的损失，后经交警出具道路交通事故认定书，认定展金水和徐明玺分别负本次事故的主要责任和次要责任。2017年9月29日，被保险人就其受到的损失20266.2元向原告申请理赔，并出具“权益转让书”，后原告向被保险人支付了全部赔偿款，现原告已经取得代位求偿权。原告认为，被告作为交通事故责任的一方应当承担赔偿责任，现根据《保险法》第六十条的规定，特向法院提出诉讼，请法院依法支持原告的诉请。被告徐明玺辩称，对于原告的诉讼请求不认可，我在正常行驶，是汽车先撞的我，我受伤了，电动车也报废了，现在距事发已经二年多，也没有保留证据，唯一有过错的就是不应该骑电动车上路，现在要求我赔偿，我接受不了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：保险公司承保牛志红名下车牌号为×××号车辆机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔等险种。2017年8月21日16时30分，徐明玺驾驶电动三轮车与展金水驾驶的×××号汽车在北京市昌平区富康路与超前路交叉口发生碰撞。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队出具的《交通事故认定书》认定：展金水负事故主要责任，徐明玺负事故次要责任。之后，牛志红对保险车辆进行了维修，并支付了维修费67554元。2017年9月29日，牛志红向保险公司出具了《权益转让书》，载明：根据事故责任应由第三者徐明玺负责向牛志红赔偿，保险公司按照保险单条款规定，将损失金额20226.2元予以赔付，牛志红同意在收到前述款项后，其向第三者索赔权自动转让给保险公司。同年10月16日，保险公司向牛志红支付了保险金67554元。上述事实有当事人的当庭陈述及事故认定书、权益转让书、维修费票据、账单、账单预览、支付凭证等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”保险公司按保险合同的约定向牛志红赔付了保险金，保险公司由此取得对徐明玺请求赔偿的权利。对于保险公司要求徐明玺赔偿20266.2元诉讼请求，有维修费发票、账单、支付凭证为证，故本院对此予以支持。被告的抗辩意见，缺乏证据支持的部分，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下：被告徐明玺于本判决生效后十日内赔偿原告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司赔偿款20226.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告徐明玺负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  刘 洋二〇一九年七月三十一日法官助理  张瑞彪书 记 员  孟 妍
云南省楚雄市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云2301刑初141号公诉机关楚雄市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1964年4月23日生，汉族，小学文化，农民，云南省楚雄市人，住楚雄市。委托诉讼代理人赵刚，云南滇楚律师事务所律师（特别授权）。被告人刘显明，男，1969年9月30日生，汉族，初中文化，农民，云南省楚雄市人，住楚雄市，2017年因犯行贿罪被楚雄市人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币十万元。2018年12月21日因本案被楚雄市公安局取保候审。辩护人暨委托诉讼代理人宋平，云南楚国律师事务所律师。楚雄市人民检察院以楚市检刑检二刑诉（2019）130号起诉书指控被告人刘显明犯故意伤害罪，于2019年5月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。楚雄市人民检察院指派检察员杨斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1及委托诉讼代理人赵刚，被告人刘显明及辩护人暨委托诉讼代理人宋平到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2018年10月19日上午10时许，在楚雄市门外路边，因过路问题及过往纠纷矛盾，被告人刘显明之父刘某2与被害人刘某1发生纠纷，后被告人刘显明到达现场，与刘某1争论过程中发生口角继而引发肢本冲突，在冲突中致刘某1身体多处受伤。2018年11月30日，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：刘某1的损伤程度构成轻伤一级。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及被告人供述证实。公诉机关认为被告人刘显明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关提出被告人刘显明归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。建议对被告人刘显明在有期徒刑一至一年六个月内量刑。附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘显明赔偿经济损失合计82467.57元。其中：残疾赔偿金21536元（10768元×20年×10%）、误工费19284元（58667元÷365天×120天）、护理费9643.89元（58667元÷365天×60天）、住院伙食补助费1700元（34天×50元）、营养费1200元（60天×20元）、医疗费19503.68元、后续治疗费4000元、鉴定费3600元、交通住宿费2000元。被告人刘显明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但提出本案是被害人先动手打人引发的。对公诉机关提出的量刑建议无异议。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求表示合理部分愿意赔偿，但无力赔偿。辩护人提出：1、被告人刘显明在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；2、被害人家与被告人家有矛盾，案发当天是被害人先动手殴打刘显明之父刘某3，刘显明才与被害人刘某1发生冲突，故被害人引发本案有过错，应减轻被告人的刑事责任。建议对刘显明判处拘役并适用缓刑。经审理查明，2018年10月19日上午10时许，在楚雄市门外路边，因过路问题及过往纠纷矛盾，被告人刘显明之父刘某2与被害人刘某1发生纠纷，后被告人刘显明到达现场，与刘某1争论过程中发生口角继而引发肢体冲突，在冲突中致刘某1身体多处受伤。2018年11月30日，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：刘某1的损伤程度构成轻伤一级。另查明，附带民事诉讼原告人刘某1伤后即到楚雄州中医院住院治疗，经诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、双肺挫伤并左侧胸腔积液；3、右眉弓部皮肤挫裂伤；4、多发皮肤软组织损伤。住院治疗34天，支付住院费16954.18元，门诊费835元。原告人刘某1于2018年11月30日经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，其护理期为60日、营养期为60日、后期治疗费为4000元。支付鉴定费3600元。被告人刘显明在本案审理过程中支付了现金20000元。上述事实，被告人刘显明在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有报案书、受案登记表、户口证明、前科证明、到案经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录、照片、刑事判决书及被告人刘显明供述、诊断证明、出院证、医疗费收据、鉴定费发票等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人刘显明与附带民事诉讼原告人刘某1系亲戚关系，双方本应和睦相处，但因为道路问题导致双方产生矛盾。案发当天因原告人刘某1与刘显明之父刘某3发生吵闹，刘显明便去与刘某1发生争吵、撕扯，在撕扯中刘显明用手殴打着刘某1肚子，并致刘某1轻伤，被告人刘显明的行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人刘显明及辩护人提出是刘某1先动手打人才引发本案，刘某1有过错，应减轻其刑事责任的辩解及辩护意见，本院认为刘某1与刘显明之父刘某3发生吵打是事实，但刘显明未及时制止双方的纠纷而是与刘某1发生撕扯致刘某1轻伤，刘显明对此应承担刑事责任，刘某3与刘某1的纠纷可另行解决。故此辩解及辩护意见本院不予采纳。辩护人提出被告人刘显明在归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人刘显明除应承担刑事责任外，还应对附带民事诉讼原告人刘某1的经济损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某1诉请的住院治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持；诉请的门诊治疗费支持2018年11月30日作出后期治疗费鉴定以前的费用即835元；诉请的残疾赔偿金无法律依据，本院不予支持；诉请的误工费天数过高，根据法律规定仅支持到作出定残日的前一日，即41天；诉请的交通住宿费2000元未向本院提交证据证明，不予支持。附带民事诉讼原告人刘某1的经济损失认定为：医疗费17789.18元，护理费9642元（60天×160.7元），住院伙食补助费1700元（34天×50元），误工费6588.7元（41天×160.7元），营养费1200元（60天×20元），后期治疗费4000元，鉴定费3600元，合计44519.9元。根据被告人刘显明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘显明犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；二、由被告人刘显明赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失44519.9元，扣除已支付的20000元，还应赔偿24519.9元（以上执行款限本判决生效后三十日内付清，款交本院）；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文美惠人民陪审员  周朝丽人民陪审员  鲍有红二〇一九年七月三十一日书 记 员  鲁 波
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初16979号原告：珠海葆力物业管理有限公司中山坦洲分公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路**州际新天******，统一社会信用代码91442000678874721G。法定代表人：许荣灿，总经理。委托诉讼代理人：邓浩，该司员工。委托诉讼代理人：杨晓霞，该司员工。被告：曾周岳，男，1980年8月22日出生，汉族，住广东省信宜市，被告：黄晓其，女，1983年9月16日出生，汉族，住广东省信宜市，原告珠海葆力物业管理有限公司中山坦洲分公司与被告曾周岳、黄晓其物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告珠海葆力物业管理有限公司中山坦洲分公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海葆力物业管理有限公司中山坦洲分公司申请撤回对被告曾周岳、黄晓其的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海葆力物业管理有限公司中山坦洲分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告珠海葆力物业管理有限公司中山坦洲分公司负担。审判员  王丽丽二〇一九年七月二十二日书记员  林振华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初45060号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：王仲杰，男，1969年01月10日出生，汉族。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2019年2月25日全部欠款共计78935.89元（本金60424.4元、利息1626.92元、费用16884.57元），并支付从2019年2月26日起至全部欠款实际归还之日止的利息、违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2017年4月18日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2017年4月21日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额100000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费600元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为1157的信用卡。自2017年5月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，但被告在此后出现多次逾期还款。截至2019年2月25日，被告尚欠本金60424.4元、利息1626.92元、费用16884.57元，以上合计78935.89元。另，2018年4月24日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。本院认为：被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应本息及违约金、费用、律师费的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王仲杰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2019年2月25日的信用卡欠款本金、利息、费用及违约金合计78935.89元，并按《江苏银行信用卡领用合约》的约定支付自2019年2月26日起至实际清偿之日止的利息和违约金；二、被告王仲杰于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，公告费260元,均由被告王仲杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  陈春成人民陪审员  刘 洋二〇一九年七月二十五日书 记 员  周剑彬
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)云0822行审37号 申请执行人墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）自然资源局（原墨江县国土资源局）。 住所地墨江县紫金社区回归大道**。 法定代表人刘文宏，该局局长。 被执行人墨江县大塘砂石料有限责任公司。 住所地墨江县联珠镇果园路** 法定代表人郑天福。 2019年7月4日，本院收到申请执行人墨江县自然资源局的强制执行申请书，向本院申请强制执行墨国罚字〔2019〕46号国土资源行政处罚决定书。本院于2019年7月4日受理后，申请执行人墨江县自然资源局于2019年7月29日向本院提出撤回强制执行墨国罚字〔2019〕46号国土资源行政处罚决定书的申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下: 准许申请执行人墨江县自然资源局撤回申请。 审判长  汪莉莉 审判员  张晓燕 审判员  樊兴志 二〇一九年七月二十九日 书记员  周梦媛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民初531号原告：兴城市达源运输有限公司，住所地兴城市温泉办事处。法定代表人：梁木子，系该公司经理。委托诉讼代理人：张春生，系该公司法律顾问。被告：兴城市溢泉温泉水管理公司，住所地兴城市兴海路三段。法定代表人：杨春成。委托诉讼代理人：张洪娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：那伟，系辽宁开智律师事务所律师。原告兴城市达源运输有限公司与被告兴城市溢泉温泉水管理公司拒绝交易纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。2019年7月17日，兴城市达源运输有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对兴城市溢泉温泉水管理公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，兴城市达源运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴城市达源运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴城市达源运输有限公司负担。审判长  侯杨审判员  葛钧审判员  刘波二〇一九年七月十七日法官助理朱琳书记员孙爱博
太原市万柏林区人民法院    民事判决书    （2019）晋0109民初2115号   原告：靳魁魁，男，1988年12月23日出生，汉族，太原市万柏林区聚友居饭店厨师，住太原市万柏林区九院**。公民身份号码：×××。   被告：冀志刚，男，1980年5月6日出生，汉族，司机，住太原市万柏林区化客头乡化客头村新街。公民身份号码：×××。   被告：华农财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区长风街**君威财富中心。统一社会信用代码：×××。   负责人：槐欢杰，总经理。   委托诉讼代理人：蔚超宇，女，1994年11月26日出生，汉族，该单位员工，住单位宿舍。   原告靳魁魁与被告冀志刚、华农财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳魁魁，被告华农财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人蔚超宇到庭参加诉讼,被告冀志刚经传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案已审理终结。   原告靳魁魁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、牙齿修复费、误工费、营养费、电动车维修费、后期治疗费、精神损害抚慰金、交通费共计48005.5元，其中被告保险公司在保险范围内赔偿，超出保险赔偿范围的由被告冀志刚承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月16日14时10分许，被告冀志刚驾驶晋A**小型客车，从九院北小区出小区大门由西向北右拐弯时与原告驾驶的电动自行车碰撞，致原告受伤，电动车损坏，造成原告下唇贯通挫裂伤、上2颗牙冠折、露骨髓。2019年1月16日入住西山煤电集团有限公司职工总医院清创缝合。太原市交警支队万柏林二大队作出《道路交通事故认定书》认定，冀志刚承担本次事故的全部责任，靳魁魁无责任。该肇事车辆在华农财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险和20万元商业三者责任险，事故发生在保险期内。   被告冀志刚未作答辩   被告华农财产保险股份有限公司山西分公司辩称，事故车辆在我司投有交强险及商业三者险20万元，事故发生在保险期限内；针对原告的诉求，我司对其中合理合法且有法律明确证据支持的部分在交强险范围内承担，不足部分在商业险限额内按照责任比例承担相应的赔偿；我司不承担本案的诉讼费。   原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月16日14时10分许，被告冀志刚驾驶晋A**小型客车，从九院北小区出小区大门由西向北右拐弯时与原告驾驶的电动自行车碰撞，致原告受伤，电动车损坏，造成原告下唇贯通挫裂伤、上2颗牙冠折、露骨髓。2019年1月16日入住西山煤电集团有限公司职工总医院清创缝合。太原市交警支队万柏林二大队作出《道路交通事故认定书》认定，冀志刚承担本次事故的全部责任，靳魁魁无责任。该肇事车辆在华农财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险和20万元商业三者责任险，事故发生在保险期内。。   本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵权人由于过错行为侵害他人的,应当承担民事责任。本案中，太原市公安局交通警察支队万柏林二大队作出交通事故责任认定书，被告冀志刚承担本次事故的全部责任，原告靳魁魁无责任，事实清楚，庭审中，被告冀志刚未到庭，且到庭的双方当事人均不持异议，本院予以确认。本肇事车辆在华农财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险和20万元商业三者责任险，应先由被告华农财产保险股份有限公司山西分公司在交强险责任赔偿限额范围内予以赔偿，超过交强险限额的部分，由被告华农财产保险股份有限公司山西分公司在200000元的责任险限额内按照责任比例赔偿,仍有不足，由侵权人予以赔偿。   原告的经济损失核算如下：关于医疗费，被告华农财产保险股份有限公司山西分公司表示义齿修复材料不再理赔范围内，没有提供相应的证据证明，故对原告主张的医疗费11092.5元，本院予以支持；营养费结合伤情酌情赔偿500元（每天50元×10天）；关于误工费，原告没有住院只提供8000工资证明，没有工资流水也没有纳税证明，故结合伤情酌情计算为2112.16元（按照2017年山西省居民服务、修理和其他服务业年平均工资38547元÷365天×20天）；关于护理费，被告表示按2017年居民服务业每天105.6元计算30天即3168元（每天105.6元×30天）；财产损失费910元（凭票），被告认可，本院予以支持；交通费酌情200元。关于后续治疗费与精神抚慰金均不符合法律规定，不予支持。综上，原告的各项损失共计17982.66元。原告主张的过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：   一、被告华农财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告曹富华医疗费10000元、误工费2112.16元、护理费3168元、交通费200元，财产损失费910元共计16390.16元。   二、被告华农财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告曹富华医疗费1092.5元、营养费500元共计1592.5元。   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费502元，由原告靳魁魁负担314元，被告冀志刚负担188元，。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。     审判员王建忠   二0一九年七月五日    书记员李京京
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初81932号原告：天津开发区凯翔水产品经营部，住所地天津开发区第三大街****059。经营者：荣磊。委托诉讼代理人：冯佳欢，天津大有律师事务所律师。被告王丽娜，女，1974年12月10日出生，，住所地天津市滨海新区原告天津开发区凯翔水产品经营部与被告王丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理，依法由代理审判员赵郡峰适用简易程序公开进行了审理。因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王玉强代理审判员  赵郡峰人民陪审员  孙建霞二〇一九年七月四日书 记 员  陈镜西
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初3406号原告贵州聚诚识别科技有限公司，住所地贵州省毕节市毕节经济开发区标准厂房**，统一社会信用代码91520596MA6DNMXQ9B。法定代表人庄锦彬，公司总经理。委托代理人林志灿，广东琨珅律师事务所律师。被告深圳市欧菲通兴电有限公司，，住所地深圳市光明新区公明街道长圳长兴科技工业园****统一社会信用代码91440300MA5DMB4H2J。法定代表人李桂香，公司总经理。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、支付2018年6月至2018年12月的货款含税共481720.16元；2、诉讼费用、保全费由被告承担，保全担保费4000元由被告支付。本院受理后，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人林志灿到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、买卖合同关系原告提交采购单、送货单、对账单、快递单等证据证明原告与被告之间存在买卖合同关系。经查，被告向原告发送采购单，原告生产后通过快递、被告自提或原告送货的方式发货，被告在快递单上签收。双方次月进行对账，被告在对账单上签字盖章后通过传真方式回传给原告。本院认为，原告提交的上述证据可以认定原告与被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，本院予以确认。二、欠付货款金额原告提交的2018年6月至12月对账单显示对账金额为415276元，原告主张货款在对账单上不含税价款基础上加收16%增值税，再由原告向被告开具发票。本院认为，原告未提交货款按含税价格收取的证据，应承担举证不能之不利后果，故本院确认被告欠付货款金额为415276元。三、保全担保费原告主张被告支付保全担保费于法无据，双方亦未就此进行约定，故本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市欧菲通兴电有限公司自本判决生效之日起十日内向原告贵州聚诚识别科技有限公司支付货款415276元；二、驳回原告贵州聚诚识别科技有限公司的其他诉讼请求。受理费8586元、保全费2920元、公告费300元，由原告贵州聚诚识别科技有限公司负担1712元，由被告深圳市欧菲通兴电有限公司负担10094元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    颖人民陪审员 陈  耿  鑫人民陪审员 李  中  华二〇一九年七月三十日书 记 员 陈恒丽（兼）书 记 员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初345号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人阳应平，男,汉族，1997年6月27日生，小学文化，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月30日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2019年5月15日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2019）49号起诉书指控被告人阳应平犯故意伤害罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员虎良慧出庭支持公诉，被告人阳应平到庭参加诉讼。现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控，2019年1月2日9时，被告人阳应平在昭通市昭阳区，因地界纠纷与邻居阳某1发生抓扯，在抓扯过程中致阳某1胸部、面部等部位受伤。经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定，阳某1的损伤程度综合评定为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关移送并当庭出示了以下证据：1、被告人阳应平的供述，证实在2019年1月2日8时，听见父亲阳某2和大爷爷阳某1在吵架，自己出门来问情况，阳某1就说挖着他家的交界了，就来和自己吵，并要打自己，自己就朝阳某1的胸口的地方推了一下，他就倒在地上，嘴被碰出血来的经过；2、被害人阳某1的陈述，证实当天早上8时，从地里回来看见阳某2在敲石头，就去问一下两家的交界是不是被他家挖了，二人正说着，阳某2的儿子阳应平从家里冲出来用拳头打了自己胸口和嘴上一拳，从地上起来后就发现嘴被打出血，牙齿有点松动，后因自己对阳某2说他家修房子不能直接用混泥土打窝子，阳应平又冲上来打了自己身上几拳的经过；3、证人阳某2、阳某3、阳某4、杨某、证言，证实当天早上8时，因地界问题，被害人阳某1和阳某2发生争吵，阳某2的儿子阳应平从家里出来后朝阳某1的胸口推了一下，阳某1倒在地上后又过去按着打了胸口几下，后看见阳某1的嘴巴出血的经过；4、昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定文书，证实阳某1第4、5肋骨骨折之损伤构成轻伤二级；牙齿脱落之损伤构成轻微伤，综合评定为轻伤二级；5、现场辨认笔录及照片，证实被告人阳应平辨认过作案现场；6、抓获经过、户口证明等与指控事实相互印证。公诉机关认为，被告人阳应平故意伤害他人身体致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。提出判处被告人阳应平一年以上二年以下有期徒刑的量刑意见。被告人阳应平对公诉机关的指控及法律适用均无异议。经审理查明，2019年1月2日8时，被告人阳应平在昭通市昭阳区，因地界纠纷与邻居阳某1发生抓扯，在抓扯过程中致阳某1胸部、面部等部位受伤。经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定，阳某1第4、5肋骨骨折之损伤构成轻伤二级；牙齿脱落之损伤构成轻微伤，综合评定为轻伤二级。案发后，附带民事诉讼原告人阳某1与被告人阳应平家属就民事赔偿部分达成一次赔偿一万九千八百元协议并对被告人阳应平的犯罪行为予以谅解。经审查，公诉机关出示的证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证指控的事实，本院予以确认。本院认为，被告人阳应平故意非法损害他人身体健康并致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于案发后，附带民事诉讼原告人阳某1与被告人阳应平家属就民事赔偿部份达成协议并对被告人阳应平的犯罪行为予以谅解，且被告人阳应平认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人阳应平犯故意伤害，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 勇人民陪审员  刘吉凯人民陪审员  鲁 桂二〇一九年七月三十一日书 记 员  王 雨邬艳
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1438号原告：刘志本，男，无固定职业。原告：杨俊轩，女，系原告刘志本妻子，无固定职业。被告：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园**商业楼。法定代表人：刘强，该公司董事长。委托诉讼代理人：奇小兴，女，呼和浩特市富源房地产开发有限公司员工，住呼和浩特市。原告刘志本、原告杨俊轩与被告呼和浩特市富源房地产开发有限公司（以下简称富源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊轩并作为原告刘志本委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人奇小兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告协助原告办理位于呼和浩特市海西路与青山巷交汇处富城家园1号商业楼（MINI公馆）433室的不动产权证书；二、依法判决被告向原告支付总房款189882元的0.1%计算的违约金189.88元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与二原告（系夫妻关系）于2014年4月23日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告（出卖人）向原告（买受人）出售位于呼和浩特市海西路与青山巷交汇处富城家园1号商业楼（MINI公馆）433房屋一套，建筑面积34.56m2,平米单价5480元，总价189882元整，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。被告收取了全部房款后，向原告开具了购房发票，并于2015年7月4日将房屋交付使用，但迄今仍不能给原告办理涉案房屋的预告登记和不动产产权证书。故被告的行为已构成违约，应当按合同约定的内容，办理房屋不动产产权证书并给予赔偿。综上，为维护合法财产权益，希望人民法院支持原告的诉讼请求。被告富源公司辩称，原告诉状中所述的《商品房买卖合同》真实性、合法性我公司认可，富城家园小区确实系我公司开发建设项目，且具备商品房销售所需条件（即五证齐全），属于合法合规销售。关于一直未给业主办理不动产权证书相关事宜，原因是由于我公司关于工程款结算问题正在与承揽富城家园项目的施工方中天建设集团在呼和浩特中级法院进行二审案件的审理中，因此中天集团拒绝为项目的验收出具盖章手续，导致项目无法进行验收，无法办理大房本的相关手续，我公司并非恶意拖延为业主办理产权。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，原告刘志本、原告杨俊轩（共同作为买受人）与被告富源公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于呼和浩特市回民区海西路与青山巷交汇处富城家园1号商业楼4层433号房屋一套，建筑面积为34.56平方米，单价为每平方米5480元，总价款189882元。第六条约定原告于合同签订之日付房款99882元，剩余房款9万元办理银行按揭贷款。交房日期为2014年9月30日。被告应当在房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告交付房款189882元，被告于2016年5月26日向原告开具发票，于2015年7月4日向原告交付本案房屋。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，被告也向原告交付了本案房屋，但被告未按合同约定按时履行协助原告办理不动产权属登记的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告协助办理不动产权属证书及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告呼和浩特市富源房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内协助原告刘志本、原告杨俊轩向不动产登记部门办理位于呼和浩特市回民区海西路与青山巷交汇处富城家园1号商业楼4层433号房屋的不动产权证书；二、被告呼和浩特市富源房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告刘志本、原告杨俊轩违约金189.88元；案件受理费已减半收取30元，由被告呼和浩特市富源房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨坤 二〇一九年七月二日书记员 曹莉
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初2129号原告：花长利,男，1982年4月24日出生，满族，住沈阳市沈北新区。被告：王永久，男，1960年7月28日出生，汉族，住吉林省乾安县。原告花长利与被告王永久买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告花长利到庭参加诉讼。被告王永久经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告饲料款13322元；2、请求法院依法判令被告支付利息200元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系客户关系，2018年5月3日原告与被告开始合作猪饲料产品供应，并以每批猪出栏日期为准（4-5个月出栏），归还饲料供应款。被告至今未还款，原告多次催讨，被告一拖再拖。故原告诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告王永久未出庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明的事实：原、被告双方系买卖饲料关系，原告向被告提供猪饲料。2018年5月3日，被告王永久向原告花长利签订欠据，金额3000元；2018年5月31日，被告王永久向原告花长利签订欠据，金额3090元；2018年6月21日，被告王永久向原告花长利签订欠据，金额2060元；2018年7月4日，被告王永久向原告花长利签订欠据，金额3810元；2018年7月15日，被告王永久向原告花长利签订欠据，金额2060元；2018年7月29日，被告王永久向原告花长利签订欠据，金额4878元。以前六份欠据均统一格式模版，均有被告王永久签字确认，用户须知均提示：1.每饲养一批猪出栏4-5个月，必须全部结清欠款，还款不抹帐。2.欠款用户，中途换料，必须结清欠款。3.过期不还清者所有料款按每月2%利息计算。原告在审理中表示已经收回饲料款5000元。上述事实，有原告的陈述、欠据等证据在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案被告王永久经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的买卖合同应受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告与被告买卖合同依法成立有效，原告向被告履行了交货的义务，被告未支付价款，构成违约。本案原告要求被告给付剩余饲料款13322元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。关于原告主张的利息，因欠条未明确写明付清时间，本院支持原告自起诉之日起，至被告实际给付之日，按约定月利息2%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永久给付原告花长利饲料款人民币13322元及利息（从2019年3月13日起至实际给付之日止，以13322元为基数，按月利率2%计算）；上述款项，于本判决发生法律效力之日起五日内付清，如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费134元，公告费560元，由被告王永久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  郑秀仁审判员  吕光宏审判员  宋晓东二〇一九年七月十九日法官助理李吉阳书记员徐健本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未履行期间的从法律文书生效之日起计算。
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初2798号原告：张某，男，汉族，1947年6月11日出生，农民，住靖远县。被告：李某，男，汉族，1974年6月7日出生，农民，住靖远县。张某与李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理。张某于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。审 判 员 刘进政二〇一九年七月三十一日法官助理 王 广书 记 员 王兴宏
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初3850号原告：佘圣贵，男，1974年10月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被告：铜陵汇友土石方工程有限责任公司，住安徽省铜陵市狮子山区新庙街道立新社区办公楼**。统一社会信用代码913407006709109781，法定代表人：姚银虎。被告：何丽国，男，1967年4月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。本院在审理原告佘圣贵与被告铜陵汇友土石方工程有限责任公司、何丽国租赁合同纠纷一案过程中，因原告佘圣贵经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告佘圣贵撤回起诉处理。审判员  郭晓冰二〇一九年七月十六日书记员  汪 帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0581民初1315号原告：李启发，男，1955年6月26日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，委托诉讼代理人：刘桂，宜都市名都法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王军伟，男，1974年8月18日出生，武汉市人，住宜都市，被告：宜都现代商贸物流有限公司，住所地宜都市陆城街办杨守敬大道**。法定代表人：王军伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈娜娜，女，1985年4月14日出生，汉族，住湖北省宜都市，公司员工，特别授权代理。原告李启发与被告王军伟、宜都现代商贸物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。2019年7月30日原告李启发以诉讼主体错误为由，向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告李启发在诉讼中申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的体现，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李启发撤回起诉。本案案件受理费因适用简易程序减半收取2468元，由原告李启发负担。审判员  吴泽新二〇一九年七月三十一日书记员  王姝丹
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1481执恢348号申请执行人：李晓帅，男，1985年6月1日出生，汉族，住乐陵市。被执行人:丁连华，女，1965年3月15日出生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人李晓帅被执行人丁连华为民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2015）乐商初字第910号民事调解书确定的义务，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人丁连华银行存款60000元人民币。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇一九年七月二日书记员  梁 欣
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初268号 原告：赵光斌，男，1962年5月3日出生，汉族，住高台县城关镇。 被告：郭珍，男，1956年6月4日出生，住高台县巷道镇。 被告：侯会玲，女，1957年2月26日出生，住高台县巷道镇。 委托诉讼代理人：郭光飞，男，1980年10月4日出生，汉族，住张掖市甘州区,系被告郭珍、侯会玲之子。 被告：郭光飞，男，1980年10月4日出生，汉族，住张掖市甘州区。 原告赵光斌诉被告郭珍、侯会玲、郭光飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，现因原、被告协商解决纠纷，原告赵光斌向本院申请撤诉。 本院认为，原告赵光斌的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赵光斌撤诉。 本案受理费850元，减半收取计425元，由原告承担。本案预收原告受理费850元，退还其425元。 审判员  解永生 二〇一九年七月十九日 书记员  闫瑞君
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初2887号 申请人：曾凡强，男，1965年1月2日出生，汉族，现住四川省安岳县，公民身份号码。 被申请人：曾智勇，男，1974年3月26日出生，汉族，现住四川省安岳县，公民身份号码。 曾凡强与曾智勇民间借贷纠纷一案，申请人曾凡强于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾智勇坐落于四川省资阳市安岳县的门市在110000元范围内予以查封。申请人曾凡强以在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县白塔寺乡营业所开立的账户22000元提供担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、在110000元范围内查封被申请人曾智勇坐落于四川省资阳市安岳县的门市，查封期限为2019年7月23日至2020年7月22日； 二、冻结申请人曾凡强中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县白塔寺乡营业所开立的账户中22000元。冻结期限为2019年7月23日至2020年7月22日。 案件申请费1070元，由曾凡强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 伟 二〇一九年七月二十三日 书记员 蒋华菊
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执1975号申请执行人：天津市北辰区北仓镇王秦庄村民委员会，住所地天津市北辰区北仓镇王秦庄村。法定代表人：李顺，村长。被执行人：天津盈禄建筑工程有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇王秦庄村京宝工业园内。法定代表人：王营，总经理。申请执行人天津市北辰区北仓镇王秦庄村民委员会与被执行人天津盈禄建筑工程有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初2875号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人天津盈禄建筑工程有限公司所有的车牌号为津Ａ×××**号中联牌、津Ａ×××**号中联牌、津Ａ×××**号中联牌汽车各一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇一九年七月二日书记员  李英杰附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0722行审202号 申请执行人东海县自然资源和规划局。住所地东海县牛山街道牛山北路**。 法定代表人朱燕昌，该局局长。 委托代理人吴海泉，该局法规监察科副科长。 委托代理人黄泽先，该局法规监察科办事员。 被执行人李洪全，男，1985年8月13日出生，汉族，住东海县。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东国土资监罚[2018]（10）011号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东国土资监罚[2018]（10）011号行政处罚决定书认定，被执行人马夫彩于2017年3月未经批准，擅自占用东海县石榴街道麻汪村200平方米（0.3亩）集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2018年9月21日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《江苏省国土资源厅规范行政处罚自由裁量权试行办法》和《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量权标准》的规定，责令被执行人15日内退还非法占用的200平方米（0.3亩）土地，并对被执行人作出了1.限期15日内拆除在非法占用的200平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，具体包括三间三层楼房及其他附属设施；2.对非法占用的200平方米土地处以20元／平方米的罚款，共计人民币4000元的处罚。2019年5月22日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局所作出的东国土资监罚[2018](10)011号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中责令被执行人15日内退还非法占用的200平方米（0.3亩）土地及限期15日内拆除在非法占用的200平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，具体包括三间三层楼房及其他附属设施的处罚，由东海县自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  李长江 审判员  陆大娟 二〇一九年七月二十六日 书记员  宋书豪
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0421执恢62号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南凤台支行，住所地安徽省淮南市凤台县临淮路北侧水晶城**楼，统一社会信用代码91340421667917546Ｔ。 负责人：李佳钰，系该行行长。 被执行人：马灯银，女，1974年7月13日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。 申请执行人徽商银行股份有限公司淮南凤台支行与被执行人马灯银借款合同纠纷一案，申请执行人依据安徽省凤台县人民法院（2015）凤民申担字第00002号民事裁定书，向本院申请执行,本院依法立案（2016）皖0421执1280号。因该案未完全执行完毕，本院于2018年8月14日恢复执行，案号为（2018）皖0421执恢62号。 在案件执行过程中，本院依法将被执行人马灯银名下位于安徽省凤台县凤城大道西段南侧凤凰花园18号楼102室房产（不动产权证号16432）予以查封，并采取网络司法拍卖，因无人参与竞买而二次流拍。后本院依法对上述房产予以网络司法变卖，买受人童旭（公民身份号码）以最高价57.8万元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 一、将被执行人马灯银名下登记位于安徽省凤台县凤城大道西段南侧凤凰花园18号楼102室房产（不动产权证号16432）以57.8万元变卖给童旭（公民身份号码）,童旭取得上述房产的所有权;上述房产的所有权自本裁定送达买受人童旭时起转移。 二、买受人童旭可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 悦 审判员 胡晓涛 审判员 胡文景 二〇一九年七月二日 书记员 向 雷
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终621号上诉人（原审被告）：达州仁孚（奔驰）汽车服务有限公司，住所地四川省达州市达川区翠屏街道杨柳路**。法定代表人：余郑。被上诉人（原审原告）：闫会格，女，1982年1月5日生，汉族，住晋州市。原审被告：李文豪，男，1980年9月4日生，汉族，住晋州市。原审第三人：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街**中悦大厦**。法定代表人：陈涛，经理。上诉人达州仁孚（奔驰）汽车服务有限公司因修理合同纠纷一案不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初1077号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定，本案依法应由被告住所地人民法院管辖。虽本案列明了两个被告，但另一被告李文豪并不是本案法律关系的当事人，李文豪是代闫会格签署的所有协议。所以其行为后果应由闫会格承担。综上，晋州市人民法院对本案并无管辖权。请求移送至达州市达川区人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告住所地法院均具有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案中被上诉人依据其中任何一个被告的住所地起诉均符合法律规定。根据被上诉人一审中要求确认上诉人与原审被告签订的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》无效以及要求上诉人与原审被告承担连带赔偿责任的主张，上诉人关于原审被告李文豪非本案法律关系当事人的主张不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 李 超审判员 王晓娅二〇一九年七月五日书记员 赵晓月
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初3166号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道**。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人:谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县蔚州镇。特别授权代理。被告：罗奇峰，男，1971年10月7日出生，汉族，身份证住址湖南省新宁县。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告罗奇峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费293元，减半收取计147元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 李 昳二〇一九年七月三十日书记员 匡湘云
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1461号之五申请执行人：方爱琴，女，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：花红辉，男，1968年2月16日出生，汉族，户籍地址安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：巫红霞，女，1971年1月25日出生，汉族，户籍地址安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行方爱琴与花红辉、巫红霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人花红辉、巫红霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人花红辉、巫红霞名下所有的位于南陵县碧桂园小区X幢X单元XXX室房产及所享有的土地使用权，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年七月二十九日书记员  张 琴
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2019）晋0106刑初506号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人常鹏飞,男,1993年1月13日出生,汉族,高中文化程度,个体,户籍所在地山西省吕梁市文水县。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪于2018年6月17日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留,于同年6月29日被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]498号起诉书指控被告人常鹏飞犯使用虚假身份证件罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王全文出庭支持公诉。被告人常鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2018年6月17日上午11时30分许,被告人常鹏飞驾驶车牌号为×××白色江淮电动汽车,从太原市迎泽区五龙街口沿东中环路往南行驶至朝阳街路口右转弯行驶时,违反禁令标志(属单行线的逆行),被现场值勤交警查获。在查验其出示的机动车驾驶证时,发现其持有机动车驾驶证涉嫌伪造。经鉴定,被告人常鹏飞的机动车驾驶证确系伪造。上述事实，被告人常鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人常鹏飞的供述与辩解、证人郭某的证言、证人杜某的证言、查获经过、到案经过、扣押材料、公安交通管理行政强制措施凭证、公交鉴（2018）第31241号鉴定书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、常住人口基本信息、辨认笔录等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人常鹏飞明知机动车驾驶证系伪造而使用，其行为妨害社会管理秩序，已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人常鹏飞如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人常鹏飞的犯罪事实、性质和情节，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人常鹏飞犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的伪造驾驶证一本，由原扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 常银刚人民陪审员 田 园人民陪审员 薛玉龙 二〇一九年七月二十三日书 记 员 尹 强
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初2778号 原告：周小英，女，1963年6月20日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江区。 原告：覃晓喾，男，1984年6月8日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江区。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：周世闻，广西都乐律师事务所律师。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：何晓敏，广西都乐律师事务所律师。 被告：柳州市荣和投资有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市水南路**灯台花苑****11-12间，现经营场所：广西壮族自治区柳州市城中区沿江路**荣和天誉**楼东荣和公司**，统一社会信用代码：914502003404196414。 法定代表人：郑立文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃柳燕，广西超仁律师事务所律师。 原告周小英、覃晓喾与被告柳州市荣和投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法进行审理。 原告周小英、覃晓喾向本院提出诉讼请求：1.判令原告周小英与被告于2019年4月30日签订的商品房认购协议书无效，被告向原告周小英返还定金20000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告周小英与原告覃晓喾是母子关系，二人商议在柳州市区购买一套房产。2019年4月30日在原告周小英独自在被告的销售中心看房时，经被告的营销，签订了商品房认购协议书。原告周小英已明确告知被告，该房屋是买给原告覃晓喾的，并由原告覃晓喾按揭还款，但被告作为专业的房屋开发和销售方，却让原告周小英在没有出示任何书面委托手续的情况下代替覃晓喾签订合同，并让原告周小英将20000元定金支付给被告，但此认购行为并未征得原告覃晓喾同意，亦未获得其追认。原告认为，被告作为专业房产开发及销售，在明知原告周小英无权代理的情况下，仍然让其代签合同，侵犯了原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》的相关法律规定，故向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，原告周小英在未征得原告覃晓喾同意的情况下代其签订《荣和千千树商品房认购协议书》，事后亦未得到原告覃晓喾的追认，故原告周小英的代理行为为无权代理，上述商品房认购协议书对原告覃晓喾不发生法律效力。因原告覃晓喾并非协议一方当事人，故原告覃晓喾不是本案适格主体，本院驳回原告覃晓喾的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告覃晓喾的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  伍艳丽 二〇一九年七月二十三日 书记员  杨 柳
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执545号 梁子龙： 被执行人梁子龙罚金一案，经本院执行，被执行人梁子龙已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申400号再审申请人（一审被告）：沈阳凌云建筑安装有限公司，住所地沈阳市苏家屯区乔松路**（1-3-3）。法定代表人：张龙飞，该公司经理。委托代理人石凤来，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）崔振伦，男，1963年4月7日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。再审申请人沈阳凌云建筑安装有限公司因与被申请人崔振伦劳务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初4364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈阳凌云建筑安装有限公司申请再审称，一审判决书认定被申请人在我公司工作期间拖欠劳务费11300元至今未还无证据证明，我公司根本不认识这个被申请人。被申请人一审中出示的欠据没有公司公章，而且也没有出据人签字，欠据二字系被申请人填写。一审庭审中，被申请人出示一份王立福的证明，证明被申请人在甘肃临夏市文化大剧院干过活，庭审中证人没有出庭，没有笔录，没有证据证明申请人拖欠被申请人劳务费。故再审申请人不服沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初4364号民事判决，申请再审撤销原审判决，发回重审。本院经审查认为，在本院再审复查期间，经调查核实，被申请人崔振伦确实在再审申请人处工作过，拖欠劳务费也是事实，故沈阳凌云建筑安装有限公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回沈阳凌云建筑安装有限公司的再审申请。审判长  陈桂艳审判员  廉光强审判员  朴海花二〇一九年七月十六日法官助理田丽杰书记员董畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执异328号 异议人（案外人）：广州市增城区小楼镇邓山村经济联合社，住所地：广州市增城区小楼镇邓山村委会。 负责人：梁斌，主任。 委托代理人：朱共清，广东民诚众信律师事务所律师。 申请执行人：梁海庭，男，1945年11月27日出生，汉族，住广州市增城区。 申请执行人：陈桂芳，女，1954年8月3日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：广州市增城区小楼镇邓山村民委员会，住所地：广州市增城区小楼镇邓山村。 法定代表人：梁斌，主任。 本院在执行申请执行人梁海庭、陈桂芳申请执行被执行人广州市增城区小楼镇邓山村民委员会（以下简称邓山村委会）土地承包经营权纠纷一案中，异议人广州市增城区小楼镇邓山村经济联合社（以下简称邓山村经联社）对本院作(2019)粤0118执490号案执行过程中冻结、划拨其银行账户存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人邓山村经联社称，广州市增城区人民法院在执行(2019)粤0118执490号案件中，冻结、划拨了其在广州农村商业银行股份有限公司小楼支行账户04×××79（下称涉案账户）存款165453元。异议人认为本案的义务人、被执行人是邓山村委会，并不是异议人。法院冻结、划拨的银行账户中的存款属异议人所有。异议人与邓山村委会是两个不同的实体和组织。(2018)粤01民终17863号民事判决书判决承担义务的是被执行人邓山村委会，邓山村委会的债务应由村委会的收益和财产偿还，与异议人并无关联。法院裁定冻结、划拨异议人账户是无事实和法律依据，明显错误，为维护合作社的合法权益现请求撤销上述裁定。 邓山村经联社向本院提交下列证据：１、(2019)粤0118执490号之一执行裁定书；２、(2019)粤0118执490号之二执行裁定书；3、(2018)粤01民终17863号民事判决书；4、(2018)粤0118民初2358号民事判决书；5、广州市增城区小楼镇邓山村民委员会《机构信用代码证》；6、广州市增城区小楼镇邓山村经济联合社《开户许可证》；7、法定代表人证明书及身份证复件；授权委托书、广东民诚众信律师事务所所函。 申请执行人梁海庭、陈桂芳未提出异议意见，没有提交任何证据。 被执行人邓山村委会未提出异议意见，没有提交任何证据。 本院查明，本院执行申请执行人梁海庭、陈桂芳申请执行被执行人广州市增城区小楼镇邓山村民委员会土地承包经营权纠纷一案，执行依据为(2018)粤01民终17863号民事判决书。该案判决广州市增城区小楼镇邓山村民委员会赔偿梁海庭、陈桂芳经济损失160000元等。邓山村委会逾期未履行判决义务，梁海庭、陈桂芳向法院申请强制执行。本院立案受理，案号为(2019)粤0118执490号。案件执行过程中，本院作出（2019）粤0118执490号之一《执行裁定书》，裁定冻结邓山村经联社在广州农村商业银行股份有限公司小楼支行账户04×××79内存款165453元。2019年4月10日，本院作出（2019）粤0118执490号之二《执行裁定书》，裁定划拨上述冻结款项。异议人邓山村经联社于2019年5月27号提出执行异议。 另查明，邓山村委会于2016年7月起启用邓山村经联社账户04×××79进行经济往来。 本院认为，邓山村经联社对涉案账户内的存款主张所有权，要求本院解除冻结措施，实质是案外人基于实体权利对执行标的提出的排除执行异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 根据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定，邓山村委会与邓山村经联社确实是两个不同的组织，两个组织虽然有一定的联系，但财产各自独立。但广州市增城区小楼镇财政结算中心于2019年3月11日出具的证明载：“邓山村委会原在广州农村商业银行开设了账户，账户名称为广州市增城区小楼镇邓山村民委员会，后根据上级有关文件的规定，原账户名称需进行变更、注销，故于2016年7月至今，邓山村委会在广州市农村商业银行启用以广州市增城区小楼镇邓山经济联合社为账户名称的账户进行经济往来(账户：04×××79)”。据此，涉案账户虽然登记在异议人邓山村经联社名下，但2016年7月起，该账户的实际使用人为被执行人邓山村委会。本院2019年4月10日划拨涉案账户内的银行存款实际所属被执行人邓山村委会并非异议人邓山村经联社。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定：“对第三人为被执行人的利益占有的被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结；该财产被指定给第三人继续保管的，第三人不得将其交付给被执行人。”因此，本院划拨涉案账户内银行存款的执行行为符合法律规定，并无不当之处，异议人的主张理由与事实不符，本院不予支持。 综上所述，本院认为邓山村经联社的异议事实主张理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回广州市增城区小楼镇邓山村经济联合社的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉。 （本页无正文） 审 判 长  金小琴 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年七月十二日 书 记 员  卢沛娴
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0403刑初120号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人刘斌，男，1986年12月13日出生于贵州省毕节市赫章县，汉族，中专文化，户籍地址贵州省毕节市赫章县，现住贵州省贵阳市。因涉嫌盗窃罪，2019年3月17日被贵州贵安新区公安局刑事拘留，同年4月22日由贵州贵安新区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检一部刑诉〔2019〕119号起诉书指控被告人刘斌犯盗窃罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。被告人刘斌对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员徐畅出庭参加诉讼，被告人刘斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2019年3月9日13时许，被告人刘斌从花某乘车到贵安新区后，来到贵安新区富贵安康A区A5栋女生宿舍，采取攀爬方式进入3-6室，趁被害人李某熟睡之机，盗走其放在床边的一部玫瑰金色OPPOR9S手机。经贵阳市价格认证中心认定，该手机价值人民币882元。2.2019年3月12日，被告人刘斌从花某乘车到贵安新区后，来到富贵安康小区A区A2栋女生宿舍，采取攀爬方式进入14-11室，趁被害人桑某熟睡之机，盗走其放在床柜上充电的一部红色VIVOX21手机。经贵阳市价格认证中心认定，该手机价值人民币1426元。3.2019年3月16日11时许，被告人刘斌从花某乘车到贵安新区后，来到富士康A区A2栋女生宿舍，采取攀爬方式进入3-6室内，未找寻到手机后离开该房间，在走到一楼大门处时被巡逻的保安发现抓获。另查明，被告人刘斌2019年2月8日因盗窃贵安新区马场镇富士安康小镇A5栋8楼806房间的手机，于2019年2月9日被贵州贵安新区公安局处以行政拘留十日。上述事实，被告人刘斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证质证的人口信息、行政处罚决定书、到案经过、被害人李某、桑某的陈述,被告人刘斌的供述及辩解、现场指认笔录、指认笔录及照片、鉴定意见、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘斌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。关于量刑。被告人在实施第三起犯罪时，已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人刘斌到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，决定从轻处罚。被告人刘斌曾因盗窃被行政处罚，具有盗窃劣迹，该情节在量刑时酌情考虑。综合全案的犯罪事实、情节及公诉机关的量刑建议，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年3月17日起至2019年9月16日止。限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  肖志惠二〇一九年七月二十三日法官助理刘婷婷书记员龙嫦艳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初6826号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：陆玉权，男，1970年4月24日出生，汉族，住址湖北省利川市，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告陆玉权信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费2013元，减半收取计1007元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长  李海燕人民陪审员  刘 芳人民陪审员  秦汉关二〇一九年七月二十五日法官助理叶俊速录员李莺