吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0721民初5060号 原告：吉林省乾源物流有限公司，住所吉林省前郭县。 法定代表人：郭航，系经理。 委托诉讼代理人：赵春，系乾源公司法律顾问。 委托诉讼代理人：付金路，系乾源公司副经理。 被告：宋有丰，男，1976年2月7日生，汉族，现住黑龙江省望奎县。 委托诉讼代理人：杜昕宇，黑龙江光明律师事务所律师。 被告：黑龙江省富裕县广通运输车队，住所黑龙江省富裕县富裕镇。 法定代表人：李长青，系经理。 被告：都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所哈尔滨经济开发区南岗集中区大顺街****。 负责人：张树峰，系经理。 委托诉讼代理人：韩冷，保险公司职员。 原告吉林省乾源物流有限公司（以下简称乾源公司）与被告宋有丰、黑龙江省富裕县广通运输车队（以下简称广通车队）、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称都邦保险哈尔滨公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月10日作出（2017）吉0721民初2896号民事判决，宣判后，杜邦保险公司不服该判决，上诉于松原市中级人民法院，松原市中级人民法院认为一审事实不清，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乾源公司委托诉讼代理人赵春、付金路，被告都邦保险哈尔滨公司委托诉讼代理人韩冷，被告宋有丰及其委托诉讼代理人杜昕宇到庭参加诉讼，被告广通车队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 乾源公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令都邦保险哈尔滨公司在车辆保险范围内承担乾源公司修车费120000元，挂车往返施救费28209.54元，营运损失经松原中庆资产评估有限公司评估为226600元，要求都邦保险哈尔滨公司承担。宋有丰、广通车队对都邦保险哈尔滨公司赔付不足部分承担补充赔偿责任。鉴定费、诉讼费、保全费由宋有丰、广通车队、都邦保险哈尔滨公司承担。因未找到邵恩学驾驶车辆投保的交强险保险公司，放弃强险2000元车辆损失赔偿款。 都邦保险哈尔滨公司辩称，对于乾源公司车辆损失120000元没有异议，对于车辆施救费21269元没有异议，同意赔付。对于停运损失有异议，根据杜邦保险哈尔滨公司承保的宋有丰驾驶的车辆第三者责任险保险条款第26条约定，间接性损失属除外责任，保险公司不予赔偿，同时乾源公司的车辆在发生事故后应当及时进行修复而不应该在等待侵权方赔付到位后才进行修复，对于损失扩大的部分乾源公司应当自行承担损失。鉴定费也不在保险范围内，不同意承担。 被告宋有丰辩称，乾源公司的合理损失应由都邦保险哈尔滨公司承担，都邦保险哈尔滨公司的保险条款不发生法律效力，因都邦保险哈尔滨公司没有尽到明确的提示义务，免责条款不发生法律效力，同时宋有丰也没有在保险合同上签字。对松原中庆资产评估有限责任公司出具的评估报告书不能作为定案依据，评估所依据的数据来源不明，修车地点及费用是乾源公司与都邦保险公司之间协商达成的，修复时间存在恶意拖延扩大损失，所以都邦保险哈尔滨公司应当承担赔偿责任。 被告广通车队未出庭，向本院提交情况说明，2014年9月由广通车队代理了黑XXX**号车的代办手续事宜，合同日期为一年，该合同于2015年9月已经到期，故此次发生在2016年的事故与我公司无关。 本院经审理认定事实如下：2016年5月14日10时20分许，邵恩学驾驶宋有丰所有的黑XXX**号解放牌重型仓栅式货车，在沿明沈线由西向东行驶至明沈线352公里处时，因未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方同方向由乾源公司司机杜宏国驾驶的吉XXX**号集瑞联合牌重型半挂牵引车牵引的吉XXX**号圣达因牌重型罐式半挂车尾追相撞后，黑黑XXX**解放牌重型仓栅式货车又与相对方向由张树飞驾驶的辽辽XXX**东风牌重型半挂牵引车牵引辽辽XXX**宏图牌重型罐式半挂车相撞，致三车损坏，无人员伤亡。经前郭县交警大队认定，邵恩学负事故全部责任，杜宏国无责任，张树飞无责任。黑X黑XXX**放牌重型仓栅式货车在都邦财保哈尔滨公司投保机动车交通事故责任商业保险（限额100万元，不计免赔），事故发生在承保期内。事故发生后，乾源公司与都邦财保哈尔滨公司就修车事宜未进行磋商，磋商时间为48天，于2016年7月2日将吉X吉XXX**达因牌重型罐式半挂车送到张家港市华地机械装备有限公司修理，都邦财保苏州中心支公司与张家港市华地机械装备有限公司达成定损协议，约定修理费为120000元，即2016年7月2日事故车辆返厂维修，2016年10月25日车辆出厂，车辆维修时间为115天,车辆共停运时间163天。案件审理过程中，乾源公司申请对其车辆停运损失进行鉴定，经松原市中级人民法院委托松原市中庆资产评估责任有限公司评估，评估意见为：案涉机动车修复期间营运损失于评估基准日2019年2月25日所表现的损失价值为226600元，停运170天，平均日净收益1333元。 认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、保险单、维修证明、定损协议、费用票据、收入明细、明细账、乾源公司配送明细表、松原中庆资产评估有限责任公司评估报告书。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，公安交警部门已做出事故责任认定，本院予以确认。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业险范围内按责任比例承担，仍有不足的，由有过错的一方按比例承担赔偿责任，邵恩学负事故全部责任，杜宏国无责任，张树飞无责任。黑XX黑XXX**牌重型仓栅式货车在都邦保险公司投保机动车交通事故责任商业保险（限额100万元，不计免赔）。因都邦保险哈尔滨公司与乾源公司对于车辆维修地点进行磋商，以致车辆停运时间过长，故磋商期间的停运损失应由都邦保险哈尔滨公司承担。宋有丰辩称都邦保险公司没有履行免责条款的告知义务，但其提供的证据无法证明其主张，本院对宋有丰的辩解不予采信。鉴定费用属于“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，应由保险人即都邦保险哈尔滨公司承担。都邦保险公司称根据保险合同条款规定，停运损失为间接损失不在保险理赔范围内，本院予以采信，但应承担因其与乾源公司对维修地点没有达成一致导致损失扩大的部分。 乾源公司的合理损失确认如下： 1.车辆损失117800元，因乾源公司放弃对黑XX黑XXX**牌重型仓栅式货车交强险赔偿范围的请求及对无责车辆交强险赔偿范围的请求，故该笔赔偿款应予以扣除； 2.施救费为21269元； 3.停运损失217279元，其中磋商时间损失：63984元（48天×1333元），修车时间损失：153295元（115天×1333元）； 4.鉴定费2000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、【《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》】第九十条之规定，判决如下： 一、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后立即赔偿吉林省乾源物流有限公司各项经济损失205053元。 二、宋有丰于本判决生效后立即赔偿吉林省乾源物流有限公司各项经济损失153295元。 三、驳回吉林省乾源物流有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5776元，保全费1620元，由都邦保险公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  赵万民 审判员  朱广新 审判员  关中杰 二〇一九年七月十五日 书记员  吴昀丞