广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初3572号 原告：广西百跃农牧发展有限公司，住所地南宁市吴圩镇明阳工业区师园路**，统一社会信用代码91450100672499828G。 法定代表人：杨思华，副总裁。 委托诉讼代理人：韦冠名，该公司员工。 委托诉讼代理人：邓金云，该公司员工。 被告：河池市宜州区正兴农业发展有限公司，，住所地河池市宜州区庆远镇炮楼脚住宅小区石花路**统一社会信用代码91451281MA5KDL7G8D。 法定代表人：韦进坤。 被告：韦进坤，男，1976年1月18日出生，壮族，住广西宜州市。 被告：韦正才，男，1978年12月13日出生，壮族，住广西宜州市。 被告：韦丽兰，女，1978年12月15日出生，壮族，住广西宜州市。 被告：范云茜，女，1980年1月2日出生，汉族，住广西宜州市。 原告广西百跃农牧发展有限公司与被告河池市宜州区正兴农业发展有限公司、韦进坤、韦正才、韦丽兰、范云茜买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告广西百跃农牧发展有限公司的委托诉讼代理人韦冠名、邓金云到庭参加诉讼。被告河池市宜州区正兴农业发展有限公司、韦进坤、韦正才、韦丽兰、范云茜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西百跃农牧发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告河池市宜州区正兴农业发展有限公司、韦进坤、韦正才、韦丽兰、范云茜共同向原告支付所欠饲料货款2135900元；2.判令被告河池市宜州区正兴农业发展有限公司、韦进坤、韦正才、韦丽兰、范云茜共同按欠款单向原告支付逾期付款利息（利息计算：以所欠饲料货款人民币2135900元为基数，每月按欠款总额的2%计算，从2019年1月31日算起至付清货款为止）；3.本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：被告河池市宜州区正兴农业发展有限公司、韦进坤、韦正才、韦丽兰、范云茜（以下简称“五被告”）与原告存在饲料购销合同关系。合作期间，原告依约履行了供货义务，而五被告没有按照约定给付货款，经原告多次催促，五被告的代表（即河池市宜州区正兴农业有限公司、韦进坤、韦正才）于2019年2月19日与原告对《欠款单》及《客户往来明细帐》进行对账，确认因向原告购饲料，至2019年1月31日尚欠2135900元，并承诺在一个月之内还清，如到期不还清，则从2019年1月31日起每月按欠款总额的2%支付利息给原告。之后，五被告未兑现承诺，经原告多次催款，其总以各种理由互相推诿，至今未予付清。原告认为，五被告恶意拖欠货款行为，严重侵害了原告的合法债权，已构成违约，依法应当承担违约责任。因此，原告为维护自身合法权益，特根据有关法律规定向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告河池市宜州区正兴农业发展有限公司、韦进坤、韦丽兰、范云茜未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告韦正才未出庭参加诉讼，但庭后向本院答辩称：1.被告韦正才系被告河池市宜州区正兴农业发展有限公司的实际经营者，其本人确实欠原告货款，但在《客户往来明细账》中，2019年1月31日调价收入一栏中的41900元为原告加收的一个月利息（2094000元×2％＝41880元≈41900元），按照《欠款单》的约定，利息应该从2019年1月31日以后才可以计算利息，所以实际拖欠货款本金为2094000元；2.被告韦正才愿意偿还所欠货款，但因为受非洲猪瘟影响，公司生猪养殖业务尚未恢复生产，其无法承担按月利率2％计算的利息，请求原告减免利息或按银行贷款最低利息计算；3.被告公司目前经营困难，请求原告能帮助被告尽快恢复生产并同意分期还款。 原告广西百跃农牧发展有限公司就其诉讼请求依法提交了证据。被告河池市宜州区正兴农业发展有限公司、韦进坤、韦正才、韦丽兰、范云茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应承担相应的不利后果。原告提交的书证是原件，具有真实性、合法性和关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 被告韦进坤与被告韦丽兰系夫妻关系，被告韦正才与被告范云茜系夫妻关系，被告韦进坤系被告河池市宜州区正兴农业发展有限公司的法定代表人。2019年2月19日，被告河池市宜州区正兴农业发展有限公司、韦进坤、韦正才、韦丽兰、范云茜与原告签订《购销合同》及《补充协议》，约定被告河池市宜州区正兴农业发展有限公司、韦进坤、韦正才、韦丽兰、范云茜向原告购买饲料进行销售，该合同中载明“乙方任何一个人所签的对账单、欠款单均代表乙方的真实意思，具有同等法律效力”，被告河池市宜州区正兴农业发展有限公司、韦进坤、韦正才、韦丽兰、范云茜均在该合同下方“乙方”处盖章或签字捺印。2019年2月19日，被告河池市宜州区正兴农业发展有限公司、韦进坤、韦正才向原告出具《欠款单》，载明：“因向广西百跃农牧发展有限公司（以下简称公司）购饲料。至2019年1月31日止，尚欠公司货款贰佰壹拾叁万伍仟玖佰零拾零元零角零分（￥：2135900.00元），承诺在壹个月内还清。如到期不能还清，则从2019年1月31日起每月按欠款总额的2%支付利息给公司；若超过壹个月仍未还清所欠货款，欠款人愿意将全部财产作为抵押，并承担全部法律责任。如出现纠纷协商解决不了，则交由广西百跃农牧发展有限公司营业地人民法院管辖；如超过标的则交南宁市中级人民法院管辖。”此后，被告河池市宜州区正兴农业发展有限公司、韦进坤、韦正才、韦丽兰、范云茜并未向原告支付欠款。 审理中，经本院询问，原告述称《欠款单》中载明的欠款总额2135900元中确实有41900元是利息，但该利息是对之前欠款利息的结算，并计入欠款总额的，并非是预先计取的利息。 本院认为，原告与被告河池市宜州区正兴农业发展有限公司、韦进坤、韦正才、韦丽兰、范云茜签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了供应货物的义务，则五被告亦应履行相应给付货款的义务。经双方对账确认，被告河池市宜州区正兴农业发展有限公司、韦进坤、韦正才、韦丽兰、范云茜尚欠原告货款2135900元。虽仅被告河池市宜州区正兴农业发展有限公司、韦进坤、韦正才在《欠款单》及《客户往来明细帐》上盖章或签字捺印，但《购销合同》中双方约定五被告中任何一人在欠款单或对账单中签字均可代表五被告的真实意思，且被告韦进坤与被告韦丽兰系夫妻关系，被告韦正才与被告范云茜系夫妻关系，因此《欠款单》亦为被告韦丽兰、范云茜的真实意思表示。现五被告未按约给付上述货款，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求五被告支付尚欠货款2135900元的请求，依法有据，本院予以支持。 关于逾期支付货款的利息，根据《欠款单》的约定，五被告逾期支付欠款应每月按欠款额的2%支付利息。现原告要求五被告按月利率2%支付逾期付款利息，符合双方约定，本院亦予以支持。因《欠款单》约定还款期限为2019年1月31日起一个月内，即至2019年2月28日（2019年2月无31日则推定为该月最后一日）未能还清，则五被告应按约定自2019年2月1日起至实际清偿货款之日止，以所欠货款2135900元为基数，按月利率2%标准向原告支付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河池市宜州区正兴农业发展有限公司、韦进坤、韦正才、韦丽兰、范云茜于本判决生效之日起十日内向原告广西百跃农牧发展有限公司支付货款2135900元； 二、被告河池市宜州区正兴农业发展有限公司、韦进坤、韦正才、韦丽兰、范云茜于本判决生效之日起十日内向原告广西百跃农牧发展有限公司偿付利息（利息计算：从2019年2月1日起至实际清偿货款之日止，以2135900元为基数，按月利率2%计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11944元（因适用简易程序减半收取），由被告河池市宜州区正兴农业发展有限公司、韦进坤、韦正才、韦丽兰、范云茜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王小佳 二〇一九年七月二十五日 l 法官助理谭小彤 书记员覃桂柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。