北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初2044号原告：张心宇，男，1969年2月8日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区居民，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘绍昆，北京市中闻律师事务所律师。被告：王瑞华，女，1980年4月10日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区居民，公民身份证号码×××。被告兼被告王瑞华之委托诉讼代理人：江长鑫（被告王瑞华之夫），1978年11月17日出生，汉族，湖北省襄阳市居民，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：北京华腾百业智能科技发展有限公司，住所地北京市丰台区，统一社会信用代码91110106082877××××。法定代表人：江长鑫，经理。原告张心宇与被告江长鑫、被告王瑞华、被告北京华腾百业智能科技发展有限公司（以下简称华腾公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张心宇到庭参加诉讼。被告江长鑫、被告王瑞华、被告华腾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。原告张心宇向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金103万元并支付利息（以103万元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年7月2日至实际清偿之日止）；2.案件受理费由三被告承担。事实与理由：原被告是多年商业伙伴，被告一和被告二是夫妻关系，被告三为被告一和被告二的实际控股公司，是被告一和二的经营实体。2016年4月，三被告因为资金紧张，向原告融资购货，原告依约定以北京爱科玛科技发展有限责任公司向佛山威文管道系统有限公司采购价值30万的PB材料。2016年6月10日，双方签订书面合作协议，约定原告给被告提供50万元支持资金，用于中建三局三分公司项目的聚丁烯PB材料，被告支付不低于50%的收益回报。截止2016年8月，原告累计借付货款880566.66元，被告累计偿还230000元。期间，被告借口由被告三向原告偿还借款，指示原告以北京爱科玛科技发展有限责任公司的名义向被告北京华腾百业建筑工程技术有限公司（2016年3月更名为华腾公司）开具增值税发票。2016年6月15日、6月24日，原告依约开具增值税发票409600元。但被告没有如约清偿债务，此后经年，原告通过短信、微信、电话等方式向被告追索欠款，被告一直找各种理由拖延。2018年5月30日，经过双方协商，结合融资款及利益回报，确定双方债权债务总额为100万，并由被告出具借条，出借时间为2018年5月30日至2018年7月1日。2018年6月8日，被告以偿还银行贷款为由再次向原告借款3万元，承诺2018年6月13日还清，原告当天从银行转账给被告，然而被告依然未向原告偿还。根据最高院关于审理民间借贷纠纷解释第29条规定，原告对该笔借款自2018年7月2日起主张6%逾期利息。现被告未按照约定偿还借款本息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令。被告江长鑫虽未参加本院庭审，但向本院作出答辩意见：不同意张心宇的诉讼请求，我与张心宇的借款与王瑞华和华腾公司无关，华腾公司没有与张心宇公司的账务往来，我没见过发票，我的公司也没有入账。这笔借款是我和张心宇的合作，当时只有60多万，本金、利润和部分利息共计103万。被告王瑞华虽未参加本院庭审，但向本院提交答辩意见：我与张心宇不认识也没有联系过，没有向他借款；张心宇与江长鑫的事情我不知情，且我本人和江长鑫的感情破裂，已向朝阳法院提起离婚诉讼。被告华腾公司虽未参加本院庭审，但向本院作出答辩意见：今年1月份的时候法人变更为江长鑫，公司同意承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月30日，江长鑫向张心宇出具借条一张，内容为：今江长鑫向张心宇借款人民币壹佰万元整，借期自2018年5月30日起至2018年7月1日止，年息逾期后按照6%计取支付年息，到期一并归还。2016年6月10日，江长鑫与张心宇签订《关于项目合作协议》，协议中约定：张心宇协助江长鑫完成合同项目的产品供应，在此期间给予不超过50万元的资金支持；张心宇享有江长鑫所签订该项目的供货利润收益比，按照出资比例不同进行实际收益；张心宇出资不超过30万元，且时限为45天之内回款的情况下，江长鑫应支付给张心宇不低于50%的出资总额收益比；张心宇目前实际出资总额已超过30万元，按照双方约定，江长鑫应向张心宇支付总额为20万元的实际收益；张心宇支持款项用于该项目的聚丁烯PB产品供应，款项直接支付给威文公司，并由威文公司直接给张心宇开具相应单据和发票，后张心宇再开具相应发票给到江长鑫；若江长鑫承诺回款时间有变化，应及时告知张心宇，并按照时间变化不同另行与张心宇再次约定支付收益金额，原则上每延长10天则再增加5%的收益支付金额，以确保双方合作诚信度和公平合作关系；张心宇支持江长鑫的合作用于该项目的投入款项，时间若实际超出90天，应另行签署一份借款协议，且借款数额应为张心宇投入金额及收益金额的总和......。后张心宇以北京爱科玛科技发展有限责任公司名义向佛山威文管道系统有限公司订购产品，共计支付货款880566.66元，其中江长鑫支付230000元，其余货款为张心宇支付。2018年6月8日，江长鑫向张心宇发送微信，内容为：张总，今向您借款三万元，承诺下周三（2018年6月13日）准时还款，感谢！江长鑫平安银行储蓄卡（方庄支行）623058200004597××××。同日，张心宇向江长鑫转账3万元。诉讼中，张心宇与江长鑫均认可涉诉借条是双方针对《关于项目合作协议》中投入的款项、利润和部分利息达成的债权债务协议，双方将债权债务转化为民间借贷关系。另查，江长鑫与王瑞华的离婚案件，北京市朝阳区法院于2019年5月21日收到诉状，现该案正在审理过程中。另查，2016年3月22日，北京华腾百业建筑工程技术有限公司名称变更为华腾公司。2019年1月9日，华腾公司法人由王瑞华变更为江长鑫。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告江长鑫、被告王瑞华、被告华腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。张心宇与江长鑫之间的借款关系与欠款事实存在，本院予以确认。江长鑫认可103万元的借款金额，本院不持异议。张心宇与江长鑫就逾期还款作出明确约定，现张心宇要求江长鑫支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。江长鑫作为华腾公司法人，在答辩意见中同意华腾公司承担共同还款责任，本院亦不持异议。本案的争议焦点为王瑞华是否需要承担共同还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本院认为，上述法律对夫妻共同债务的认定确立了“共同签字共同承担”的原则，并依据债务是否属于“家庭日常生活需要”实行举证责任的二元分配；对于超出“家庭日常生活需要”的部分，债权人需要证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方的意思表示。具体到本案中，涉案借款属于江长鑫单方签字的借款，借款数额为103万元，明显超出了必要的家庭日常生活所需。而王瑞华亦明确表示对该债务不知晓、不认可。本案属于适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，考察债权人是否能够证明涉案借款用于了“夫妻共同生活、共同生产经营”的情形。对此，张心宇主张，北京爱科玛科技发展有限责任公司曾向华腾公司名称变更前的公司开具增值税专用发票，且在2019年1月前华腾公司的法人为王瑞华，故江长鑫的借款应为共同生产经营。江长鑫主张，其未收到过张心宇所称的增值税专用发票。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，张心宇并未就王瑞华同意并参与《关于项目合作协议》或在《关于项目合作协议》中华腾公司所起的作用等相关的事实提供充分的证据予以证明，因此应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江长鑫、被告北京华腾百业智能科技发展有限公司偿还原告张心宇借款一百零三万元及逾期利息（以一百零三万元为基数，按照年利率百分之六的标准，自二〇一八年七月二日起计算到实际清偿之日止），于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告张心宇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万四千零七十元，由被告江长鑫、被告北京华腾百业智能科技发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳；保全费五千元，由被告江长鑫、被告北京华腾百业智能科技发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 娇人民陪审员  刘淑霞人民陪审员  王淑蚕二〇一九年七月二十五日法官 助理  姜宜平书 记 员  李 琛