wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4950号原告：马某，女，2004年2月4日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。法定代理人：邓某，女，1982年1月7日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县，系原告马某的母亲。被告：中山市东凤镇志茂电子厂，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区东海二路**首层之二。主要负责人：陈志风，该厂经营者。被告：陈志风，男，1988年8月28日出生，汉族，住广东省阳西县。原告马某与被告中山市东凤镇志茂电子厂（以下简称志茂电子厂）、陈志风劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的法定代理人邓某到庭参加诉讼。被告志茂电子厂、陈志风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：被告被告志茂电子厂、陈志风支付原告马某劳务报酬3000元。事实与理由：原告马某于2018年3月份入职被告志茂电子厂工作至2018年12月离职，被告志茂电子厂、陈志风尚欠原告马某2018年12月工资3000元。被告志茂电子厂、陈志风未作任何答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日，马某持个体户机读档案登记资料、身份证复印件、不予受理通知书、微信转账记录截图、考勤卡及微信聊天记录截图诉至本院，称其母亲邓某在中山市东凤镇工作时看见志茂电子厂的招聘信息便让其前去应聘，由陈志风的妹妹负责对其进行面试，双方约定其工资为计时工资、工资标准为11元/小时，陈志风于每月月初通过微信转账发放其上个月的工资且无需签收，但陈志风的妻子于2018年10月管理志茂电子厂后将其工资调整为计件工资（按计件单价及计件数量计算），其在职期间一直需要纸卡考勤，其入职时没有填写入职登记资料，志茂电子厂没有与其签订劳动合同也没有为其参加社会保险；其于2018年12月辞职，陈志风的妻子于2019年1月1日通过微信转账支付其2018年11月工资1242元（因其于2018年10月丢失手机，上述款项转至其母亲邓某的微信账户内），陈志风的妻子称春节过后结算其2018年12月的工钱但一直未结算，其于2019年3月20日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，但中山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理其劳动仲裁申请，故其诉至法院；其提起本案诉讼后陈志风于2019年5月28日向其母亲邓某发送微信称于2019年6月15日或2019年6月16日结清其工钱，但陈志风仅于2019年6月16日通过微信转账支付其1000元，其2018年12月工资尚余2000元未收取。经查，个体户机读档案登记资料显示志茂电子厂系于2018年7月16日登记成立的个体户，经营者为陈志风，联系电话为183××******。身份证复印件显示陈志风的身份信息。不予受理通知书显示马某于2019年3月20日以志茂电子厂为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，中山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月22日以马某的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理马某的劳动仲裁申请。微信转账记录截图显示“AA～梁晓”于2019年1月1日向对方转账支付1242元。考勤卡的姓名栏显示有“马某”的手写字样，未显示有志茂电子厂、陈志风的签章。微信聊天记录截图反映邓某称“你老公不是说好这几天发工资给我女儿，到现在给他发信息一声不响”、“去年十二月份的工资，别人的已经发了，为什么我女儿十二月的不发”，备注为“AA～梁晓”的微信用户回复“我给你问问怎么回事”、“今年我不管厂里的事了，工资我也不清楚，我帮你问问”、“你叫马某下载个微信，群里有通知她看不到”。微信截图显示用手机号码183××××****注册、昵称为“风哥仔”的微信用户与备注为“金明老板”、昵称为“风哥仔”、微信号为“ab775842999”的微信用户的头像均与陈志风的身份证照片一致，昵称为“风哥仔”的微信用户称“应该下午六点左右”、“工资你放心，你在这里这么久没有欠过你们工资吧，有时候只是迟几天而已”、“……我也没办法，因为钱还没到手，我也没钱啊，要不然我也不会把厂给回人家”、“嗯”，马某回复“这次真的发工资吗”、“是没欠，我妈妈给你电话又不接，我也急用钱……”、“不管是谁的厂，我帮你打工，我的工资一定发完给我”；备注为“金明老板”的微信用户陈述“是你去说的，我要截图给我的律师看的”并向邓某转账支付1000元、“你要给法院打电话，要不然我律师会查的”、“随便你，如果不打，你自己看着办吧，还有1632元”、“你随便”、“嗯”、“在，要过两天才行”、“那你打吧”，邓某收取上述转账并回复称“你还不如给完我，省的多问你”、“我明天看一下，明天才上班”、“可以，我要下个月才撤”、“我要你给完工资才撤，下个月你一次性给完我”、“该发工资了，老板”、“不行，如果你今天不发我就打电话去法院了……”。另，马某未提交依据证明志茂电子厂、陈志风尚欠其2018年12月劳务报酬2000元。本院认为，首先，个体户机读档案登记资料显示志茂电子厂的经营者为陈志风且联系电话为183××******，微信截图显示用手机号码183××××****注册、昵称为“风哥仔”的微信用户与备注为“金明老板”、昵称为“风哥仔”、微信号为“ab775842999”的微信用户的头像均与陈志风的身份证照片一致，上述证据相互印证足以证明志茂电子厂、陈志风尚欠马某2018年12月劳务报酬差额的事实，且志茂电子厂、陈志风未就马某提交的证据提交反驳依据，故本院采信上述证据及马某的主张，认定马某为志茂电子厂提供劳务且志茂电子厂、陈志风尚欠马某2018年12月劳务报酬。其次，马某未提交依据证明志茂电子厂、陈志风尚欠其2018年12月劳务报酬2000元，且备注为“金明老板”的微信用户与马某的母亲邓某的微信聊天记录显示“金明老板”陈述“还有1632元”时邓某回复“可以”，即邓某确认志茂电子厂、陈志风实际尚欠马某2018年12月劳务报酬1632元，故志茂电子厂、陈志风应支付马某2018年12月劳务报酬1632元。志茂电子厂、陈志风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对马某的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中山市东凤镇志茂电子厂、陈志风于本判决生效之日支付原告马某劳务报酬1632元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中山市东凤镇志茂电子厂、陈志风负担（该款原告马某已预交，其同意由被告中山市东凤镇志茂电子厂、陈志风直接向其支付，被告中山市东凤镇志茂电子厂、陈志风应于本判决生效之日迳付25元给原告马某，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李惠楠二〇一九年七月二十五日书记员  吴美欣书记员  梁壁淇
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1670号申请执行人：高峰，男、汉族、1991年10月8日出生，住址：武陟县。被执行人：张萌萌，女，1986年2月22日出生，汉族，住：武陟县。本院在执行高峰与张萌萌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张萌萌名下登记有豫Ｈ×××**“哈弗牌”汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张萌萌名下登记的豫Ｈ×××**“哈弗牌”汽车一辆。二、限被执行人张萌萌收到本裁定五日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判长  王小四审判员  王正超审判员  宋彩霞二〇一九年七月一日书记员  王 磊
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1526民初815号 原告：何逢兵，男，1967年11月10日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：周吉刚，男，1963年7月3日出生，汉族，住四川省珙县。 原告何逢兵与被告周吉刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何逢兵到庭参加了诉讼，被告周吉刚经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何逢兵向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告衣服损失4598元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月21日下午3时左右，被告驾驶摩托车搭乘原告经过珙县洛表镇翻身村（小地名大灰包）时，摩托车不慎摔倒，导致原、被告摔倒在地，致使原告身上价值4598元的外套和羊毛衫摔坏。原告曾要求被告赔偿相应的损失，被告以各种理由予以推脱，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求法院依法支持其诉求。 被告周吉刚未作答辩，也未提供证据。 当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了相应的证据材料，经质证，本院认定事实如下：2019年1月21日下午15时许，被告驾驶摩托车搭乘原告经过珙县洛表镇大灰包时，摩托车不慎摔倒，造成被告右腿摔伤，原告右肋骨受伤、七匹狼外套摔坏。原告于当日在珙县君康医院进行检查，诊断意见为：1、膈上肋骨未见明显错位性骨折；2、双肺纹理增粗；3、心影稍增大，请密切结合临床。2019年5月21日，珙县洛表镇派出所组织双方进行调解，但调解未果。另查明，七匹狼巡场专卖店出具证明和四川增值税普通发票，证明原告于2018年12月16日在七匹狼巡场专卖店购买外套皮夹克3599元，于2018年12月30日购买羊毛衫999元，共计4598元，均在乘坐被告驾乘的摩托车摔倒时被摔坏。 本院认为，交通事故是指车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶摩托车搭乘原告时摩托车不慎摔倒，造成被告右腿摔伤，原告右肋骨受伤、七匹狼外套摔坏，有珙县洛表镇派出所出具的材料、原告的自述以及损坏的衣服等予以佐证，本院予以确认，此次事故系被告驾驶操作不当，判断失误等因素所致，被告应当对原告因此次交通事故造成的损失承担民事赔偿责任，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。结合发生事故时原告购买衣服的时间、七匹狼巡场专卖店出具的证明和四川增值税普通发票以及被告的过错，本院酌定由被告赔偿原告衣服损失3500元为宜，被告赔偿后，该衣服残值归其所有。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周吉刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告何逢兵因交通事故造成的衣服损失3500.00元；被告周吉刚赔偿损失后，该衣服残值归被告周吉刚所有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元（原告何逢兵已预交），由被告周吉刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  谢泽秋 二〇一九年七月三十日 书记员  胡 毅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4080号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：吴丽芳，女，1968年12月26日出生，汉族，住广东省中山市**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告吴丽芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××38。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2014年12月23日，欠本金29743.54元、零售利息14553.9元、现金利息390.64元、其他费用7120.07元（包含杂费1755.24元、2016年12月31日前的滞纳金5364.83元）。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡贷款余额51808.15元（其中贷款本金29743.54元、零售利息14553.9元、滞纳金5364.83元、杂费1755.24元、现金利息390.64元）（截至2014-12-23），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴丽芳在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29743.54元、零售利息14553.9元、现金利息390.64元、其他费用7120.07元及从2014年12月24日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1095元，由被告吴丽芳负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1095元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月十一日书 记 员  钟 露陈韵怡
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初3807号原告：李明，男，汉族，1973年5月20日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：徐进，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告：王建军，男，汉族，1987年8月26日出生，住重庆市沙坪坝区。原告李明与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明及其委托诉讼代理人徐进到庭参加诉讼，被告王建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。李明向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金20万元，并支付以20万元为基数按月利率2%从2015年3月8日起至付清时止的利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2015年3月8日被告以资金周转需要向原告借款20万元，并约定月息2%，还款时间为2019年2月5日。借款到期后被告没有按约定还本付息，原告多次催促但被告均以各种理由拒绝还款，甚至还拒不接听原告电话。王建军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月7日，原告李明通过其妻阎永玲的银行账户向被告王建军转账20万元。2015年3月8日，被告向原告出具借条：“本人王建军因资金同周转，特向李明借款（人民币）200000元（大写：贰拾万元整）。借款日期：2015年3月8日。还款日期：2019年2月5日。借款利息按照借款总额月息2%计算，利息与本金定于2019年2月5日一次性归还给李明。借款人：王建军。特立借条为证。日期：2015年3月8日。”后被告没有返还原告借款本金，亦未支付本息。上述事实，有原告的陈述，原告提供的原告身份证、被告的迁出注销证明、借条、对私客户账户明细、结婚证等证据在卷佐证，被告未到庭质证，视为其放弃权利，本院予以采信。上述证据客观真实，对其证明上述事实的部分，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的民间借贷合同受法律保护。本案中，被告王建军因资金周转向原告李明借款，并向原告出具借条，原告通过其妻阎永玲的银行账户向被告转账20万元，是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告应当按照约定返还借款本金并支付利息，但借款期限届满后，被告没有返还原告借款并支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，借条约定“借款利息按照借款总额月息2%计算”，符合上述规定，本院予以确认。因此，对原告要求被告返还借款本金20万元，并支付以20万元为基数按月利率2%从2015年3月8日起至付清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王建军在本判决生效之日起十日内返还原告李明借款本金20万元，并支付利息（以20万元为基数，按月利率2%从2015年3月8日起至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告王建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 陈俊太二〇一九年七月二十六日法官助理 徐 巧书 记 员 彭玲玲
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3414号原告：王世奎，男，1958年8月7日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。被告：梁明惠，男，1962年11月2日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告王世奎诉被告梁明惠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告主张的事实及诉讼请求：原被告于2013年3月1日签订土地租赁合同一份，租赁期8年9个月，租赁费20万元。合同签订之日原告给付被告租赁费17万元。因被告没有按照合同约定在租赁地南边东西垒1米高的墙，致原告无法使用。请求：1、判令解除原告与被告签订的土地租赁合同；2、判令被告立即返还原告给付的租金170000元及利息；3、诉讼费被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人之间自愿达成如下协议：一、自本协议签字之日起，原被告签订的土地租赁合同解除。二、被告梁明惠返还原告王世奎土地租赁费80000元。分别于2019年7月30日前给付10000元，于2020年1年30日给付31000元，于2020年6月30日给付40000元，若有一笔未按时给付，原告王世奎可按照90000元申请执行。三、本案一次性处理终结，其他事宜双方互不追究。四、案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告王世奎承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  迟德能人民陪审员  王延玲人民陪审员  解秋兰二〇一九年七月二日书 记 员  徐 艳
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初2621号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李海富，男，1989年10月8日出生，广东省信宜市人，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事，于2019年3月19日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年3月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人司煜成，深圳市宝安区法律援助处指派。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕2321号起诉书指控被告人李海富犯交通肇事罪。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员余菲菲出庭支持公诉。被告人李海富及指定辩护人司煜成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月09日11时59分许，被告人李海富驾驶无号牌电动两轮摩托车在深圳市宝安区某会所路段时，该车车头与由东往西横过机动车道路的行人戴某1发生碰撞，造成戴某1送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人李海富拨打110报警及120急救，并陪同被害人前往医院。2019年3月19日，被告人李海富接交警电话通知后自行前往交警中队接受调查，随后被抓获。经交警部门认定：被告人李海富应承担此事故的主要责任，戴某1应承担此事故的次要责任。经广东中一司法鉴定所鉴定：1、死者戴某1死亡原因为枕部头皮血肿、全身多处皮肤擦挫伤并重型闭合性颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。2、交通事故损伤与死亡存在直接因果关系。案发后，被告人李海富已赔偿被害人戴某1亲属人民币8万元，该款项已由被告人家属代为支付。被害人亲属均出具谅解书，对被告人李海富表示谅解。上述事实，被告人李海富在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之被告人李海富的供述与辩解、证人戴某2等人的证言、被告人身份信息、到案经过、违法经历查询证明、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料、刑事谅解书、收款转账凭证等相应证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李海富，无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。关于本案的建议量刑，因被告人在本院审理过程中与被害人家属达成赔偿谅解，公诉机关当庭将建议量刑调整为一年六个月以下有期徒刑，被告人亦当庭表示无异议。被告人李海富在案发后主动报警，自动投案，归案后如实供述罪行，系自首，可从轻、减轻处罚。被告人已赔偿被害人家属损失并获得谅解，并自愿认罪认罚。上述情节在量刑时均予以考虑。辩护人相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李海富犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年10月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 任  芊  妍人民陪审员 王  玲  玲人民陪审员 冯  基  成二〇一九年七月十九日书 记 员 周    彤书 记 员 杜晓梅（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3660号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：王敏，男，1980年1月11日出生，汉族，住四川省西充县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告王敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××98。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2017年7月4日，欠贷款本金29409.83元、利息5670.26元、2017年1月1日后的违约金7353.38元、其他费用2109.2元（包含分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金2109.2元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金29409.83元、利息5670.26元、违约金7353.38元（利息、违约金暂计至2017年7月4日）、其他费用2109.2元,以上所主张的利息从2017年7月5日起计算至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2017年7月5日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29409.83元、利息5670.26元、其他费用2109.2元及从2017年7月5日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费914元，由被告负担764元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担150元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费764元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年七月十七日书 记 员  黄平欢蒲倩欣
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1686号 申请执行人刘萍萍，女，1986年10月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博诺阳工贸有限公司，住所地：临淄区金山镇中金村。 本案在执行刘萍萍申请执行淄博诺阳工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2019年7月25日向本院提出要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305执1686号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇一九年七月三十日 代理书记员  于雪莲
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0502刑再3号 原公诉机关：贵州省毕节市七星关区人民检察院。 原审被告人陈平，女，1973年4月18日生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，小学文化，农民，户籍所在地毕节市七星关区，住贵阳市南明区，因犯运输毒品罪，于2016年3月3日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年3月31日被毕节市公安局七星关分局执行逮捕，2016年6月24日被毕节市七星关区人民法院以犯贩卖毒品罪判处有期徒刑15年，并处罚金2万元，现在贵州省第一女子监狱服刑。 原审原告陈平因犯运输毒品罪，经毕节市七星关区人民检察院提起公诉，本院于2016年6月24日作出（2016）黔0502刑初242号刑事判决，以原审被告人陈平犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2万元。在刑罚执行中，发现原审认定事实与定性不一致。经本院审委会2019年3月26日讨论决定再审，于2019年4月1日作出（2019）黔0502刑监2号再审决定书。为此，本院依法另行组成合议庭，于2019年7月15日在贵州省第一女子监狱开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院检察员杨时忠出席法庭审理，原审被告人陈平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原审认定，2016年3月2日17时许，毕节市公安局七星关分局禁毒大队民警在七星关区东客站对面的加油站内，抓获正在运输毒品的被告人陈平，当场缴获陈平运输的毒品海洛英可疑物一包，经称量净重109.96克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛英可疑物内检出二乙酰吗啡成份，其含量为57.02g/100g。 上述事实，被告人陈平在开庭审理过程中无异议，且有证人吴某的证言，抓获经过，搜查笔录，提取笔录，扣押物品文件清单，鉴定文书，称量笔录，毒品收据，视听资料，指认笔录及照片，现场检测报告书，通话记录，情况说明，吸毒人员身份信息，户籍证明等证据，足以认定。 原审认为，毕节市七星关区人民检察院指控被告人陈平犯运输毒品罪，事实清楚，罪名成立。被告人陈平违反国家对毒品的管制规定，明知系毒品而予以运输毒品109.96克，其行为已触犯了刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。归案后，能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，根据被告人的认罪态度，悔罪表现以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。 刑期自2016年3月3日起至2031年3月2日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。 在再审审理过程中，原公诉机关和原审被告人陈平均无新的证据提供，举证及质证意见也与原审一致。 本案再审查明的事实与原审无异，但原审将原审被告人陈平所犯罪行错误定性为犯“贩卖毒品罪”确有错误。 另查明，原审被告人陈平在服刑中无重新犯罪，尚未得到减刑，原判罚金2万元未缴纳。 本院再审认为，原审判决认定事实清楚，判决说理正确，但在罪名定性上将原审被告人陈平犯“运输毒品罪”错误认定为犯“贩卖毒品罪”，确有错误，应予撤销。其余量刑适当，罚金刑适用正确。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）黔0502刑初242号刑事判决； 二、原审被告人陈平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。 刑期自2016年3月3日起至2031年3月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  潘建禾 人民陪审员  谢忠红 人民陪审员  赵明贵 二〇一九年七月三十日 书 记 员  季 霞
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执916号申请执行人:王三元。被执行人:常海林。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人常海林的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇一九年七月二十三日书记员  廖文超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8675号 被执行人韦正写，男，壮族，1995年1月18日出生，系(2018）粤0307刑初147号的被告人。 关于被执行人韦正写刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初147号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人韦正写应缴纳罚金人民币3000元；应退赔被害人唐某人民币1274元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未在指定期限内提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018）粤0307刑初147号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月二十三日 书记员  唐 希
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执异9号案外人：杜秀然，女，1975年12月生，住献县。申请执行人：蔡宁，男，1984年出生，汉族，住献县。被执行人：孙金营，男，汉族，住献县。被执行人：樊建生，男，1986年，汉族，住献县。被执行人：孔维嵬，男，1980年，汉族，住所地献县。被执行人：王虎，男，1971年，汉族，住献县。我院在执行申请执行人蔡宁与被执行人孙金营、樊建生、孔维嵬、王虎合伙协议纠纷一案中，于2019年2月18日将被执行人王虎名下银都花园18-2-1101、房产证号为00×**1房产一套予以查封。案外人杜秀然向本院提出书面异议，要求解除对该房产的查封。案外人杜秀然称，献县法院查封的银都花园小区18-2-1101房产是案外人的个人财产，是案外人婚前出资购买的。献县法院执行依据中王虎承担的是担保责任，不是夫妻共同债务，因此法院将案外人的房屋予以查封是错误的。经审查，我院在执行申请执行人蔡宁与被执行人孙金营、樊建生、孔维嵬、王虎合伙协议纠纷一案中，将被执行人王虎名下银都花园18-2-1101、房产证号为00×**1房产一套予以查封。案外人杜秀然以该房产属其所有为由向本院提出异议，要求解除对该房产的查封。本院认为，执行异议审查程序中，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否为权利人。我院在执行申请执行人蔡宁与被执行人孙金营、樊建生、孔维嵬、王虎合伙协议纠纷一案中，将登记在被执行人王虎名下的房产予以查封后，案外人杜秀然以该房产系其婚前个人财产为由请求解除对该房产的查封，异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议及复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人杜秀然的异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  巩润喜人民陪审员  李建东人民陪审员  刘 帅二〇一九年起月十日书记员吴游春
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执1039号申请执行人:倪月贵,男,土家族,1958年12月11日出生,住重庆市黔江区。被执行人:谢建荣,男,土家族,1987年06月03日出生,住重庆市黔江区。申请执行人倪月贵与被执行人谢建荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0114民初5712号民事判决书已发生法律效力。根据生效判决，谢建荣应支付倪月贵借款本金20000元及其逾期利息3600元，并承担案件受理费300元，因谢建荣逾期未履行该生效判决书所确定的义务，倪月贵于2019年3月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法查询了谢建荣名下的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息。查明被执行人谢建荣有银行存款359元，已扣划支付给倪月贵，其余案款已作额度冻结处理。查明谢建荣名下无车辆、工商注册、房地产、公积金等财产可供执行。本院到谢建荣居住地进行调查，亦未能发现有可供执行财产。2019年6月27日，本院依法约谈申请执行人倪月贵，向其告知执行情况，倪月贵认可本院已查明的被执行人谢建荣暂无可供执行财产并同意本院终结本案本次执行程序，且本院依法对谢建荣采取了失信、限制消费等强制措施。至此，申请执行人倪月贵申请执行的标的额尚有23241元未能兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人谢建荣暂无可供执行财产，申请执行人倪月贵认可并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原案生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张远义审判员  谭 兵审判员  刘 曦二〇一九年七月四日书记员  王 娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初4809号 原告：岳发林，男，1968年8月31日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：宁夏长兴建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：王波，公司总经理。 被告：刘瑞琪，男，1952年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院于2019年4月11日受理了原告岳发林与被告宁夏长兴建筑工程有限公司、刘瑞琪不当得利纠纷一案后，按照原告提供的被告宁夏长兴建筑工程有限公司的送达方式无法送达。 本院经审查认为，原告向法院起诉，应提供明确的被告的信息及住址，本院按照原告提供的地址进行送达，经核实该地址并非被告住址，原告亦未向本院提供明确的被告住址，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告岳发林的起诉。 案件受理费3896元，退还原告岳发林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 马 花 二〇一九年七月三十一日 书记员 胡雅茹 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉05执242号孙世荣：本院在执行被执行人孙世荣罚金一案中，被执行人孙世荣已履行本案标的2000元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇一九年七月二十五日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初3660号起诉人：徐玲，女，汉族，1950年12月17日出生委托诉讼代理人：房平原（系徐玲之夫），男，1950年7月1日出生，汉族，住济南市。起诉人徐玲在向本院提交的起诉状中提出诉讼请求：1.确认被告继承人徐英承担被继承人陈芳兰私自处置他人遗产房产，已违反中华人民共和国继承法相关规定，擅自纳入被继承人陈芳兰遗嘱继承、遗产、房产的行为无效；2.判令被告继承人徐英承担第一项诉讼请求被继承人陈芳兰遗嘱继承中所引发无效的后果并承担赔偿责任；3.判令徐英承担本案诉讼费用及所发生的费用。事实和理由：起诉人徐玲父亲徐科（曾用名徐殿科）原系济南铁路分局济南站职工，母亲陈芳兰系家庭妇女。1972年徐科病故，起诉人徐玲按原中国铁道部规定，于1982年被调入济南铁路分局济南站，接替父亲徐科工作，成为铁路职工，享有父亲徐科生前济南站的一切生活待遇。1995年因危房改造，济南市房地产管理局拆除了徐玲承租的济南市X住房。1995年，济南市房地产管理局按拆迁安置协议安置被拆人、承租人徐玲居住于济南市X室，故徐玲享有该房产承租权、居住权、优先购买权。起诉人徐玲依据槐荫区法院（2019）鲁0104民申2号民事裁定、（2012）槐民初字第2318号民事遗嘱继承纠纷一案，属于人民法院受理民事诉讼的范围，槐荫区人民法院承认陈芳兰遗嘱继承存在纠纷，那起诉人借此上述槐荫区人民法院裁定请求槐荫区人民法院，立案实体公平公正依法审理本案的陈芳兰遗嘱继承，处分遗产、房产无效的遗嘱继承纠纷。依据有三：其一，陈芳兰遗嘱继承中的笔录承认房产是其配偶徐科单位分配给徐科的；其二，济南铁路分局、济南站房改办在天桥区人民法院答辩中称“我单位只在购房申请表中申请人配偶单位一栏核证后，仅盖章承认徐科同志生前的工龄和职务，并没有盖章批准同意陈芳兰购房申请，其售房单位办理给陈芳兰一事与我单位无关；其三，徐英于2012年11月6日在槐荫区人民法院起诉状中明确请求父母遗产继承人依法分割。综上，起诉人根据《中华人民共和国继承法》第二十六条规定遗产的认定，足以证明陈芳兰遗嘱继承中的房改房并非属于陈芳兰个人所有遗产，上述三条事实足以证明该房改房是由铁路房改单位按徐科生前工龄、职务折价购置的，该房改房应属徐科的遗产，因此本案陈芳兰无权遗嘱继承，处分徐科的遗产。退一步讲，如果该房改房属陈芳兰和徐科共有的财产，应按出资比例或共有人之前的约定，或共同购置的财产中分离出去剩余部分才是被继承人陈芳兰的遗产，本案陈芳兰无权处分徐科遗产，故陈芳兰房改房遗嘱继承无效。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”徐英的住所地及经常居住地均不位于本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对徐玲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵冬梅二〇一九年七月十一日书记员  王 芳
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1496号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张才昌，男，回族，1938年10月2日生，住云南省曲靖市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲靖市城市建设投资开发有限责任公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区凤苑路住房和城乡建设局办公室**。法定代表人：余铭波，该公司董事长。统一社会信用代码：91530300750650934K。委托诉讼代理人：杨川，云南天志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人张才昌因与被申请人曲靖市城市建设投资开发有限责任公司房屋拆迁补偿合同纠纷，不服云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03民终1983号民事判决。向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案再审申请审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李玲燕审判员  郭雅欣审判员  薛 丽二〇一九年七月三十日书记员  王 畅
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0802执3497号申请执行人马宏伟，男，1966年8月9月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码xxx。被执行人李成文，男，汉族，47岁，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码xxx。被执行人张玉霞（系被告李成文的妻子），女，汉族，45岁，现住址同上，公民身份号码xxx。本院在执行马宏伟与李成文、张玉霞民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月27日作出的(2018）内0802民初2896号民事判决书已生效，依该裁定书，被告李成文、张玉霞于判决生效后九十日内偿还原告马宏伟借款本金472100元，支付利息210097元，合计682197元。本案执行过程如下：1、2018年11月29日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2018年11月29日、本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人名下查无其他可供执行的财产。3、2019年7月24日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈      光审判员 郝春霞审判员董弘二〇一九年七月二十六日书记员 刘      帅
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0124民初574号 原告：刘立珍，女，1968年7月1日出生，汉族，住闽清县。 委托诉讼代理人：黄夏冰，福建麦博律师事务所律师。 被告：黄晓霞,女,1963年4月8日出生,汉族,住闽清县。 被告：黄彬，男，1964年2月10日出生，汉族，住闽清县。 俩被告委托诉讼代理人：吴跃华，福建宏飞律师事务所律师。 被告：池珍珍，女，1989年9月29日出生，汉族，住闽清县。 被告：黄森鑫，男，1990年1月4日出生，汉族，住闽清县。 俩被告委托诉讼代理人：吴伟良，福建宏飞律师事务所律师。 原告刘立珍与被告黄晓霞、黄彬、池珍珍、黄森鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  叶道伟 人民陪审员  翁新磊 人民陪审员  黄銮声 二〇一九年七月一日 法官助理陈顺清 书记员刘薇薇 -2-
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初1347号原告：中国农业银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：唱润田，该行行长。委托代理人：徐凤福，男，住黑龙江省绥棱县。被告：单衍山，男，住黑龙江省绥棱县。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行与被告单衍山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  魏华二〇一九年七月十九日书记员  马琳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民终327号上诉人（原审起诉人）：华夏银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**华美欧大厦**门面、第2、3、4、21楼。负责人：于国庆，该行行长。委托诉讼代理人：廖颖燕、欧阳林，湖南善上律师事务所律师。上诉人华夏银行股份有限公司长沙分行（以下简称华夏银行长沙分行）因诉华融湘江银行股份有限公司湘潭分行（以下简称华融湘江银行湘潭分行）、上海乾云实业有限公司（以下简称乾云公司）、中国新型房屋集团有限公司、中新房建设投资有限公司、中新房乾云集团有限公司、湖南银庄商业贸易投资有限公司、华融建筑工程（集团）有限公司、上海众澜投资有限公司、湖南万方柯达贸易有限公司、中新房乾云（湖南）建设发展有限公司、曾俊尧、沈静第三人撤销之诉一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民撤2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。华夏银行长沙分行上诉称，1、上诉人已证明一审法院（2017）湘03民初168号民事判决支持的2015年3月13日的1500万元贷款、2015年7月23日的2993.74万元银行承兑汇票垫款已清偿，该两笔贷款债权不在最高额抵押权担保范围内。一审法院未依法认定此事实，系认定事实错误。2、一审法院对本案进行严格实质审查，据此作出不予立案裁定，违反第三人撤销之诉立案审查的有限实质审查标准。3、一审法院以上诉人对乾云公司享有的权利为保证债权为由认定本案不符合第三人撤销之诉规定，不符合法律规定。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以受理。本院经审查认为，华融湘江银行湘潭分行与乾云公司、中国新型房屋集团有限公司、中新房建设投资有限公司、中新房乾云集团有限公司、湖南银庄商业贸易投资有限公司、华融建筑工程（集团）有限公司、上海众澜投资有限公司、湖南万方柯达贸易有限公司、中新房乾云（湖南）建设发展有限公司、曾俊尧、沈静金融借款合同纠纷一案（以下简称原案），湘潭市中级人民法院已作出（2017）湘03民初168号民事判决，判决乾云公司偿还华融湘江银行湘潭分行贷款本金83702405.16元及利息，华融湘江银行湘潭分行在其应得款项内对涉案抵押财产在164000000元的最高余额内享有优先受偿的权利。华夏银行长沙分行以华融湘江银行湘潭分行实际享有贷款本金仅为15000000元等为由，提起本案第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”。华夏银行长沙分行对原案的诉讼标的并无独立请求权，在其未提供相关证据证明原案系虚假诉讼的情况下，原案的处理结果与其亦无法律上的利害关系。此外，提起第三人撤销之诉，须以发生法律效力的判决、裁定或调解书为前提。本案所涉判决，本院经审查已作出（2019）湘民申168号民事裁定，指令原审法院再审，故华夏银行长沙分行提起的第三人撤销之诉不符合法律规定。原审裁定不予受理，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋敏审判员  陈辉审判员  韦薇二〇一九年七月五日法官助理李晗希书记员付阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初2223号原告：王立萍，女，1964年10月10日出生，住新疆阜康市。委托诉讼代理人：乔伟东，新疆益一律师事务所律师。被告：辛忠昊（曾用名辛忠斌)）男，1968年2月5日出生，住乌鲁木齐市米**。原告王立萍与被告辛忠昊买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立萍及其委托诉讼代理人乔伟东到庭参加诉讼；被告辛忠昊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立萍向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告之间的买卖合同关系；2、要求被告退还其货款54,780元，并支付自2018年6月25日至2018年8月25日止，按年利率6%计算的货款利息547.80元；3、要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2018年6月25日，原、被告口头约定，由原告购买被告33吨化肥尿素。后原告按约定向被告给付货款54,780元，但被告一直不提供货物。被告辛忠昊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了银行转账凭证、短信记录、微信记录、电话记录。原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告所诉称事实属实，应予以确认。被告收到原告货款后没有按约定向原告供货，其行为属违约，应当承担退还货款、赔偿利息损失的违约责任。被告向原告不提供货物致使不能实现合同目的，原告有权解除与其之间的买卖合同关系。故原告要求解除与被告之间的买卖合同关系，要求被告退还货物，并给付利息损失的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了在本案中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王立萍与被告辛忠昊之间的买卖合同关系；二、被告辛忠昊给付原告王立萍货款54,780元及利息547.80元（54,780元×6%/年÷12个月×2个月），于本判决发生法律效力后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,183.20元，减半收取计591.60元（原告王立萍预交）及邮寄送达费60元，由被告辛忠昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 叶斯木汉二〇一九年七月四日书记员 马  雪
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执382号之一 申请执行人：胡某某，男，1966年8月15日出生，汉族，无业，住包头市。 被执行人：赵某，男，1972年2月15日出生，汉族，无业，住包头市。 本院在执行胡某某与赵某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该案件属于长期履行，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作问题的通知》法（2018）141号第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0207执382号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇一九年七月二十五日 书记员  杨文鑫
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民终717号 上诉人(原审原告)：董修杰，男，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：孙存东，安徽步海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金虎，安徽步海律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：湖北华洲建通建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道**（同馨花园****团）********。 法定代表人：刘杰。 委托诉讼代理人：郑志平，浙江援桥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：开化县天然气有限公司，住所地，住所地浙江省衢州市开化县芹阳办事处芹北路****iv> 法定代表人：王舰，董事长。 委托诉讼代理人：方经国，男，系该公司工作人员。 上诉人董修杰因与被上诉人湖北华洲建通建设工程有限公司（以下简称华洲建通公司）、开化县天然气有限公司（以下简称开化天然气公司）健康权纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2019）浙0824民初986号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 董修杰上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉求；本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定驳回上诉人董修杰的起诉系认定事实错误，适用法律不当。一、一审裁定认为董修杰诉请工伤损害赔偿系认定错误，董修杰与华洲建通公司从未签订劳动合同，在一审中一直主张其与华洲建通公司系雇佣劳务关系，主张的赔偿亦是人身损害赔偿，一审立案案由也是生命权、健康权、身体权纠纷，由此可见董修杰一审时并不是诉请工伤损害赔偿，更无从谈起工伤认定及工伤劳动争议纠纷案件处理的前置程序。二、董修杰在一审中提供的证据《事故报告》系华洲建通公司于2018年5月18日出具给开化天然气公司，该报告提到“我公司施工队在管线工程定向钻穿越工程施工过程中发生了安全事故，导致一工人受伤”，“伤者董修杰，身份证号3422221968××××××××”，可见华洲建通公司已经承认董修杰系其公司施工队工人（双方存在雇佣劳务关系）并在施工过程中受伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故华洲建通公司应当对董修杰的人身损害承担赔偿责任。 华洲建通公司答辩称，一审认定事实和适用法律都正确。一、本次事故属于事实劳动关系下的工伤事故，董修杰系在工作过程中受伤。一审法院根据《工伤保险条例》第十七条的规定，认为应当适用工伤认定的前置程序，据此驳回董修杰的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。董修杰在上诉理由中陈述“一审裁定认为上诉人诉请工伤损害赔偿系认定错误，上诉人与华洲建通公司从未签订劳动合同，上诉人在一审中一直主张其与华洲建通公司系雇佣关系，上诉人主张的赔偿亦是雇员人身损害赔偿。”而在其一审起诉状中没有内容能体现出上述主张，尤其是关于其主张的雇员人身损害赔偿。董修杰提供了《事故报告》用于证明事故发生的经过及其与华洲建通公司之间存在什么关系，实际上该报告是工伤事故的证据材料，与其上诉主张矛盾。董修杰提供的安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书也是依照工伤的标准来认定伤残等级。二、华洲建通公司不是董修杰的用人单位。希望二审驳回上诉，维持原裁定。 开化天然气公司答辩称，开化天然气公司经过正规的招投标程序，将工程发包给华洲建通公司。董修杰受伤与开化天然气公司没有直接法律关系，开化天然气公司不应该是本案的被告。开化天然气公司作为甲方在施工现场也已经起到了安全监管责任。 董修杰向一审法院起诉请求：一、判决华洲建通公司、开化天然气公司连带赔偿董修杰残疾赔偿金222296元、护理费14028元、误工费24048元、住院伙食补助费720元、精神抚慰金10000元、营养费3360元、交通费2797.9元、律师费5600元、鉴定费1400元，共计284249.9元。二、案件诉讼费由华洲建通公司、开化天然气公司承担。 一审法院认为，董修杰诉请工伤损害赔偿，理应依法先经过劳动人事行政部门进行工伤认定，现董修杰未经劳动人事行政部门进行工伤认定，违反了工伤劳动争议纠纷案件处理的前置程序，不符合起诉条件，对董修杰的起诉，依法予以驳回。依照《工伤保险条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回董修杰的起诉。 二审中，董修杰向本院提交：1.照片两张，拟证明董修杰所受伤情。2.《关于定向钻施工过程中工人受伤的函》电脑打印件一份，拟证明董修杰受伤情况及董修杰与华洲建通公司存在劳务关系。董修杰还申请了证人王某出庭作证，拟证明华洲建通公司并未与董修杰签订劳动合同，没有为其购买社会保险，在董修杰受伤后也没有与其协商如何申报工伤，故本案不应走工伤程序，应按雇员人身损害赔偿处理。华洲建通公司质证认为：对以照片证明董修杰伤情没有意见，但其如何受伤无法得到证实；函不属于新证据，且是复印件，无法与原件核对，无法判断其真实性，不应采信；对于证人证言，证人与董修杰是老乡及上下级关系，其陈述应为客观真实，根据证言，董修杰的伤属于工伤，但实际用人单位为苏州科艺油气工程有限公司而非华洲建通公司，董修杰受伤后是苏州科艺油气工程有限公司与其进行协商赔偿事宜；华洲建通公司是将案涉工程分包给了廊坊华越管道工程技术有限公司。开化天然气有限公司质证认为：对照片和函没有意见，对证人证言认为能证明董修杰实际是受雇于苏州科艺油气工程有限公司，这应该是一起常规的工伤事故。本院认为，关于照片，华洲建通公司与开化天然气公司对其真实性及证明对象均予以认可，本院予以确认；至于《关于定向钻施工过程中工人受伤的函》，因无原件进行核对，真实性无法确定，本院不予认定；关于证人证言，本院结合本案一、二审中其他证据予以综合认定。华洲建通公司与开化天然气公司均未向本院提交新的证据。 本院审理查明，2018年5月15日，董修杰在开化县天然气有限公司管线工程定向钻穿越工程施工过程中发生事故受伤。该工程发包人为开化天然气公司，承包人为华洲建通公司。华洲建通公司未与董修杰签订劳动合同，亦没有为董修杰缴纳工伤保险。 本院认为，董修杰系在施工过程中受伤，其诉请案涉工程发包人和承包人连带赔偿其因本次受伤遭受的残疾赔偿金等损失，不等同于诉请工伤损害赔偿，本案基础法律关系应为侵权责任法律关系，故无需经过工伤劳动争议纠纷案件处理的前置程序，一审法院以未经劳动人事行政部门进行工伤认定为由驳回董修杰起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省开化县人民法院（2019）浙0824民初986号民事裁定； 二、本案指令浙江省开化县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  骆忠新 审判员  汪 佳 审判员  祝惠忠 二〇一九年七月二十二日 法官助理胡芬芬 书记员黄徐燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初914号原告：沈秀枝，女，1979年5月25日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县。原告：武天琪，男，1999年4月27日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：王志勇，内蒙古本泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海霞，内蒙古本泰律师事务所律师。被告：固阳县银号镇大圐圙村委七分子村民小组。负责人：李飞，该村民小组组长。原告沈秀枝、武天琪诉被告固阳县银号镇大圐圙村委七分子村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告沈秀枝、武天琪于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈秀枝、武天琪申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈秀枝、武天琪撤诉。案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告沈秀枝、武天琪负担。审判员 赵洪权 二○一九年七月十日书记员 杨振东附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0524民初971号 原告：王迪，女，1984年9月30日出生，住通化市。 委托代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。 被告：吉林省柳河医院。 法定代表人：黄敬生，院长。 委托代理人：王文波，柳河县法律援助中心律师。 委托代理人：邱婷婷，女，1985年2月22日生，住柳河县，系医院职工。 原告王迪与被告吉林省柳河医院劳动争议一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告王迪及其委托代理人朱先煜、被告吉林省柳河医院委托代理人王文波、邱婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王迪向本院提出如下诉讼请求1、请求依法判令被告返还原告各项费用总计67899元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年原告到被告处工作，被告要求原告缴纳了押金1万元，实习费1万元，2011年原告进修一年，共计花费8844元，后来均向被告缴纳。2012年7月23日原告离职时，被告要求以上款项作为赔偿费，另外要求原告缴纳了29055元赔偿金，否则医师证不予转注册，档案不予归还。原告于2013年再次返回医院上班。2013年12月30日，原告考取事业编制，离职时被告要求原告再次缴纳培训费1万元，否则医师证不予转注册及档案不予归还。原告后来得知被告的这种行为是违反了《劳动法》及《劳动合同法》的规定，多次找到被告要求返还，但均遭被告拒绝，请求人民法院依法支持。 被告辩称，本案是劳动争议案件，应当仲裁前置，收到实习费等当时是双方协商的，因原告没有正当理由申请仲裁已过仲裁时效，人民法院应当驳回原告诉讼请求。原告现在主张的数额与实际不符，比实际数额多3000多元。综上所述，被告不同意原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于2010年到被告处工作，2011年至2012年期间原告去长春进修学习一年，同时签订《进修合同》。2012年7月原告提出辞职，柳河医院对王迪提出如下条件方可同意办理相关辞职手续，1、补交来院时规定的1万元培训抵押金（待退休时返还）；2、返还医院为其交纳的进修学习费用6000元；3、进修期间医院为其发放的一切福利待遇28899元；4、按《进修合同》中规定的“凡进修人员5年内不得离开医院，如调离医院按在院工作年限每年交纳1万元培养费”王迪在柳河医院工作两年，但因进修一年，故医院提出此项规定只需按一年计算即交纳1万元。2012年7月23日被告离职时，被告要求原告缴纳实习费1万元、抵押金1万元（即培养费）、2012年7月30日缴纳赔偿费34899元（收据上写王迪还欠款）。2012年9月12日，原告申请重新回到柳河医院工作，医院同意返还其向医院交纳进修费及其它费用返还的具体相关事宜规定如下：1、关于抵押金1万元，享受同其他员工同等待遇即：待退休时返还本金；二、进修费及其它费用共计44899元，待王迪重返岗位工作满一年后开始返还给本人，具体为1、2013年9月13日返还1万元；2、2014年9月14日返还1万元；3、2015年9月15日返还1万元，4、2016年9月16日返还全部剩余额14899元。2013年12月30日原告离职时，离职原因原告自称其考上了通化事业编制，原告再交缴纳培养费1万元。原告自称其2013年离职后，未向医院主张返还上述钱款。其2018年知道原告收取的上述费用系违法，于2019年6月17向劳动部门申请仲裁，劳动部门认定原申诉请求已经超过劳动争议申诉时效之规定，不予受理。 本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，本案原告自称其2012年就认为医院收取的费用为不合法费用，但是没有办法。到2013年原告辞职，其不在医院工作，但直到2019年才向劳动部门申请仲裁，原告未能提供证据证明其申请劳动仲裁存在法定中止、中断的事由，故原告的请求已过仲裁时效。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费5元（已减半），由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘淑宏 二〇一九年七月三十一日 书记员  王 静
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执异188号 申请人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司，住所地西咸新区. 法定代表人崔迁，董事长。 申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行（原名中国建设银行西安市高新技术产业开发区支行），住所地西安市。 负责人陈军。 被执行人西安市陕西格尔门石油化工发展有限责任公司，住所地西安市。 法定代表人任亚军，董事长。 被执行人西安市碑林区太空迪斯科广场，住所地西安市碑林区XX路**。 法定代表人许国龙，职务不详。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新支行与被执行人西安市雁塔区速达环卫处理站借款合同纠纷一案中，申请人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司于2019年7月4日向本院申请变更为本案的申请执行人并提供了《债权转让协议》、《不良贷款债权转让合同》、《债权转让合同》、《单户资产转让协议》及报刊公告。 本院查明，本案的执行依据为（2001）雁经初字第290号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人无财产可供执行，本院于2003年8月11日作出（2003）雁民执字第631号民事裁定书，裁定该案本次执行程序终结，现申请人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司申请变更为本案的申请执行人。 另查明，2004年6月15日中国建设银行陕西省分行与中国信达资产管理公司西安办事处签订《债权转让协议》，将本案的债权转让给中国信达资产管理公司西安办事处。2006年12月12日，中国信达资产管理公司西安办事处与深圳市建信投资发展有限公司签订《不良贷款债权转让合同》将本案的债权转让给深圳市建信投资发展有限公司。2008年6月20日，深圳市建信投资发展有限公司与陕西昶名能源有限公司签订《债权转让合同》，将本案的债权转让给陕西昶名能源有限公司，2018年12月19日陕西昶名能源有限公司与申请人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司签订《单户资产转让协议》，将该笔债权转给西咸新区鼎安商务信息服务有限公司，以上转让均登报进行了公告。 本院认为，本案申请执行人中国建设银行西安市高新技术产业开发区支行经中国信达资产管理公司西安办事处、深圳市建信投资发展有限公司、陕西昶名能源有限公司将本案的债权转让给申请人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司，各方均签订了书面转让协议，并进行了公告，债权转让符合法律规定，申请人申请变更为本案申请执行人的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，第二十八条的规定，裁定如下： 变更西咸新区鼎安商务信息服务有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 审判长  赵斌昌 审判员  杨 栩 审判员  侯鑫鑫 二〇一九年七月××日 书记员  张 盼 打印：相丽华校对：张盼2019年7月日送达 1
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初305号原告徐玉辉，男，1979年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告阚福义，男，1964年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告徐玉辉与被告阚福义民间借贷纠纷一案。本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐玉辉到庭参加诉讼，被告阚福义经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20000.00元；2、要求被告给付以20000.00元为基数，以月利1.5分计算的自2015年12月26日计算至2019年1月15日期间的利息10650.00元；3、要求被告给付以20000.00元为基数，以月利1.5分计算的自2019年1月15日至本息付清日期间的利息；4、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年2月25日被告阚福义在原告处借款20000.00元，约定月利1.5分，并约定2015年12月25日前偿还借款本息。借款到期后被告只于2016年1月31日偿还利息3000.00元，借款本金及剩余利息至今未给付。现被告阚福义外出打工，下落不明。被告阚福义诉讼阶段未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借据一张，证明被告阚福义于2015年2月25日在原告处借款20000.00元，月利1.5分，用款10个月，2015年12月25日还清。2016年1月31日，被告偿还了2015年2月25日至2015年12月25日共10个月利息3000.00元。对原告提供的证据，被告阚福义经本院公告送达无正当理由未出庭质证，本院视为其放弃质证权利，以上证据来源合法真实有效，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2015年2月25日被告阚福义在原告处借款20000.00元，约定月利1.5分，并约定2015年12月25日前偿还借款本息。借款到期后被告只于2016年1月31日偿还了2015年2月25日至2015年12月25日共10个月利息3000.00元，借款本金及剩余利息至今未给付。现被告阚福义外出打工，下落不明。本院认为，原告徐玉辉与被告阚福义形成民间借贷关系。被告在原告处借款，理应承担还款责任，被告只偿还借款了2015年2月25日至2015年12月25日共10个月利息3000.00元，借款本金及剩余利息至今未给付，已经构成根本违约，原告要求被告给付借款本息的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定。判决如下：被告阚福义于本判决生效后立即给付原告徐玉辉借款本息合计30650.00元（借款本金20000.00元，利息以20000.00元为基数，以月利1.5分计算的自2015年12月26日计算至2019年1月15日期间的利息10650.00元），并给付以20000.00元为基数，以月利1.5分计算的自2019年1月15日计算至本息付清日期间的利息。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566.25元，公告费600.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈双庆审 判 员  鲁伟民人民陪审员  孙红红二〇一九年七月十六日书 记 员  沈宇龙
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初5678号原告：王家位，男，1972年3月11日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苏杰，广东品峰律师事务所律师。被告：刘水生，男，1974年7月26日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告王家位与被告刘水生民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付本金100000元；2.被告向原告支付逾期利息（逾期利息以100000元为本金，按年利息6%计算，自2014年3月27日开始计算至偿还之日止，现暂计算至2018年11月29日为27000元）；3.确认原告有权对被告名下车辆（车牌号：粤Ａ×××**，车辆识别代号：LBELMBKCXAY××××××，发动机号：AA41××××）折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年3月11日立案受理后，适用简易程序，后转为适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据被告签名并按捺指模确认的《借款合同》和银行流水可知，被告于2014年3月12日与原告签订《借款合同》，确认向原告借款100000元。在被告未能举证证明已还清借款的情况下，原告主张被告尚欠其借款100000元，本院予以采信。《借款合同》约定“甲方保证从2014年3月12日起至2014年3月26日止，按甲乙双方协商的方式偿还借款”，现约定的借款期限已届满，原告要求被告偿还借款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。未有证据证明双方约定了借期内的利率和逾期利率，现原告要求被告支付逾期利息，主张以100000元为基数，按照年利率6%，从2014年3月27日起计至款项还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。《借款合同》上约定被告以粤Ａ×××**汽车做抵押物抵押给原告，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条的规定，抵押权已设立。经查粤Ａ×××**车辆有办理抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司广州增城新塘支行。现原告要求对被告名下车辆（车牌号：粤Ａ×××**，车辆识别代号：LBELMBKCXAY××××××，发动机号：AA41××××）折价、拍卖、变卖后所得价款超出顺序在先的中国银行股份有限公司广州增城新塘支行的担保债权的部分在本案债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘水生应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王家位偿还借款100000元及支付逾期利息（逾期利息以100000元为基数，按照年利率6%，从2014年3月27日起计至款项还清之日止）；二、确认原告王家位对被告刘水生名下车辆（车牌号：粤Ａ×××**，车辆识别代号：LBELMBKCXAY××××××，发动机号：AA41××××）折价、拍卖、变卖后所得价款超出顺序在先的中国银行股份有限公司广州增城新塘支行的担保债权的部分在本案债权范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2840元（原告已预交），由被告刘水生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  宋 华人民陪审员  陈玉梅人民陪审员  伍秩华二〇一九年七月二十五日书 记 员  陈倩婷
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初4276号 原告：朱木勇，男，1990年5月4日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：朱建伟，男,1993年5月23日出生,汉族,农民,住仙游县。 原告朱木勇与被告朱建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱木勇到庭参加诉讼。被告朱建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 朱木勇向本院提出诉讼请求：1.判令朱建伟偿还给其借款2万元；2.本案诉讼费由朱建伟承担。本案审理期间，朱木勇对其中1万元的借款自愿撤回诉求，朱木勇变更诉讼请求为要求朱建伟偿还给其借款1万元并承担本案的诉讼费。事实与理由：朱建伟以资金周转困难为由向其借款2万元，双方约定借款期限为两个月，未约定借款利息。借款期限届满后，其多次向朱建伟催讨，但朱建伟拒不偿还。 朱建伟未作书面答辩及提交相关证据。 朱木勇围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：1.借条原件一份，证明朱建伟向其借款2万元的事实；2.支付宝转账记录截图一份，证明其于2018年7月21日向朱建伟转账1万元的事实。 本院审查认为，朱木勇提供的证据1系借条复印件，已连同起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书等送达给朱建伟，但朱建伟拒不出庭应诉，也无提交书面抗辩意见，故上述证据1所反映的事实，本院予以认定；朱木勇提供支付宝转账记录截图，真实可信，可进一步印证本案讼争借款的形成过程，可予认定。 本院经审理认定事实如下：朱建伟因需要于2018年7月21日向朱木勇借款1万元，当日朱木勇通过其手机支付宝绑定的中国建设银行账户转账给朱建伟1万元，双方约定借款期限为两个月，为此朱建伟立下一份借条交朱木勇收执为凭。该份借条内容载明：“兹向朱木勇借10000元（壹万元整）两个月内还清借款人：朱建伟2018.7.21”。借款期限届满后，朱木勇多次向朱建伟催讨，但朱建伟拒不偿还讼争借款。2019年7月8日，朱木勇以上述理由诉至本院请求处理，引发诉讼。 本院认为，朱木勇主张朱建伟因资金需要向其借款1万元，并提供了由朱建伟签写的借条原件及支付宝转账记录截图予以证实。朱木勇与朱建伟间的借贷事实清楚，证据充分。因该借贷关系而在朱木勇及朱建伟间产生的债权、债务明确。朱建伟至今未付清款项，应负相应的民事责任。本案双方当事人约定了借款期限，现讼争借款期限已届满，朱木勇有权要求朱建伟偿还讼争借款。朱木勇变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。朱建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱建伟应在本判决生效之日起十日内偿还给朱木勇借款1万元。 如果朱建伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由朱建伟负担75元，由朱木勇负担75元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林文良 二〇一九年七月三十日 书记员  林立伟 一、附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0128执378号 申请执行人：郑志,男，1993年11月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：江小金、杨美伦，福建闽天律师事务所律师。 被执行人:平潭西航实业集团有限公司,住所地福建省平潭县城关西航路北段。 法定代表人：周廷艳，该公司董事长。 委托代理人：曾伟欣（系公司员工），女，1983年9月15日出生，汉族，住福建省。 本院在执行申请执行人郑志与被执行人平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初5453号民事判决书]，在执行过程中，双方自行达成执行和解协议，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2018）闽0128民初5453号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 翁祖文 执行员 潘 瑜 二〇一九年七月三十一日 书记员 陈虹燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民初12号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区东总布胡同**天润财富中心****。法定代表人：童之磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚海峰，男，该公司商标事务经理。被告：河北中文在线文化传媒有限公司，住所地河，住所地河北省保定市竞秀区东风西路**联通公司**楼**v>法定代表人：席可然，该公司经理。原告与被告不正当竞争纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中文在线数字出版集团股份有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。审判长  李舒淼审判员  白 月审判员  王洪月二〇一九年七月十二日法官助理李冰洁书记员王溪溪
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0821民初1870号原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司，地址：吉安县城富川路**，统一社会信用代码：913608001620721977。法定代表人：彭越，系该公司董事长。被告郭秀平，男，汉族，1967年10月30日生，吉安县人，现住吉安县。原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司诉被告郭秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理。原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司以被告郭秀平不在原地址居住，无法联系为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王建荣二〇一九年七月十九日书记员  孙泽国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0113民初17405号 原告：王平理，男，1963年2月28日出生，汉族，住陕西省西咸新区。 被告：刘德龙，男，1992年10月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告王平理与被告刘德龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王平理到庭参加诉讼，被告刘德龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费5204.39元、误工费6000元、护理费3000元、交通费500元、住院伙食补助费400元、营养费900元、伤残赔偿金105680元、精神损失费4000元，共计125684.39元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月23日，被告与原告发生口角，并将原告打伤。经公安机关司法鉴定，原告之损伤程度属轻伤二级，伤残等级属九级，法院于2017年12月11日作出(2017)陕0113刑初708号刑事附带民事判决书。现原告经后续治疗产生巨额医疗费，家庭生活难以维系，故诉至法院，请求判如所请。 被告未出庭应诉，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年7月23日18时许，被告刘德龙在西安市雁塔区雁东供热公司内因争用水龙头与原告王平理发生口角，被告刘德龙抓住原告王平理衣领将其拉倒在地，致王平理左髌骨骨折。经鉴定，王平理的损伤程度属轻伤二级，伤残等级属九级。 西安市雁塔区人民检察院指控刘德龙犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，在诉讼过程中，王平理提起附带民事诉讼，要求刘德龙赔偿医疗费92552.86元、鉴定费2800元、住院伙食补助费960元、营养费1180元、后续治疗费15000元、交通费100元、误工费6000元、护理费5900元、伤残赔偿金105680元。本院于2017年12月11日作出（2017）陕0113刑初708号刑事附带民事判决书，判决：刘德龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又四个月；刘德龙应于本判决生效之日起十日内赔偿王平理损失109151.86元（包括医疗费92391.86元、鉴定费2800元、住院伙食补助费960元、营养费1000元、交通费100元、误工费6000元、护理费5900元）。该判决中对王平理要求赔偿伤残赔偿金的诉讼请求不予支持。 原告于2018年2月7日至2018年2月13日在西安医学高等专科学校附属医院住院治疗6天，经诊断为左髌骨骨折术后内固定存留，于2018年2月8日行“左髌骨骨折术后内固定取出术”，出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.减少下床活动，隔日伤口换药，10天后拆线；3.3周内禁止患肢负重及避免摔跤造成二次骨折；4.术后一月门诊复诊，不适随诊。原告花费住院医疗费5164.39元，花费门诊医疗费40元。经询，原告从事泥瓦工。 上述事实，有（2017）陕0113刑初708号刑事附带民事判决书、诊断证明书、住院病案、收费票据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告刘德龙故意伤害原告王平理身体致其轻伤，由此给原告造成的损失，被告应予赔偿。对于原告的主张，本院认定如下：1.医疗费，按票据金额认定5204.39元，原告该项诉请合法有据，本院予以支持。2.住院伙食补助费，本院酌情按照50元/天计算为300元（50元/天×6天）。3.护理费，原告未提交护理人员的相关证据，鉴于原告受伤，根据其伤情确需护理，故本院参照护理费一般标准酌情按100元/天计算，根据原告伤情酌情认定30天护理期，护理费共3000元，对原告该项主张本院予以支持。4.误工费，原告未提交误工证明，鉴于原告受伤住院，根据其伤情和治疗情况确存在误工，故本院参照2018年陕西省私营单位建筑业就业人员年平均工资41532元计算误工费，根据原告伤情酌情认定1个月误工期，误工费共3461元。5.交通费，本院酌情认定200元。6.营养费，因医嘱要求原告加强营养，本院根据其伤情酌情认定900元（30元/天×30天），对原告该项主张本院予以支持。7.伤残赔偿金，因本院（2017）陕0113刑初708号刑事附带民事判决书对该项诉请已经作出处理，现原告再次起诉，本院依法不予处理。8.精神损失费，原告该项主张于法无据，本院不予支持。综上，被告应向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费共计13065.39元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下： 一、被告刘德龙应于本判决生效后十日内赔偿原告王平理医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费共计13065.39元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王平理其余诉讼请求。 本案案件受理费1128元，由被告承担500元，其余部分由原告自行承担。因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的费用一并支付于原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  杨 阳 人民陪审员  刘建新 人民陪审员  许 峰 二〇一九年七月三十日 书 记 员  杨婉怡 打印：扈艳红校对：何星2019年月日送达 1
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1317号之十九申请执行人王艳丽，女，地址平泉市。被执行人王彦军，男，地址平泉市。被执行人方守福，男，地址平泉市。被执行人于晓红，女，地址平泉市。本院于2019年7月5日冻结被执行人方守福在中国建设银行62xxxxxx22_156_1内存款人民币4.3650.00元，现因扣划公积金强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人方守福在中国建设银行62xxxxxx2_156_1内存款人民币4.3650.00元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  张秀艳二〇一九年七月九日书记员  袁保明
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                         （2019）陕0402民初2361号原告：马某斌，男，X年X月X日生，汉族，系西咸新区村民，现住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX马某斌。原告：豆某情，女，X年X月X日生，汉族，系西咸新区村民，现住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX豆某情。原告：马某某，男，X年X月X日生，汉族，系西咸新区村民，现住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。三原告共同委托代理人：刘纯儒，男，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。被告：陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX村XX小组。负责人：吴彦峰，系该组组长。原告马某斌、豆某情、马某某诉被告陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某斌、豆某情、马某某的委托代理人刘纯儒到庭参加了诉讼，被告马家寨村七组经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告给付原告独某某子女户村收益分配款48401元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系被告村组村民，2012年6月29日办理了独某某子女光荣证。2016年2月，被告给村组每位村民分配征地款48401元，但未给原告独某某子女户多分配一个人的份额。故原告诉至本院请求如前。被告缺席法庭审理，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告系被告村组村民，2012年6月29日办理了独某某子女光荣证，系独某某子女户。2016年2月，被告给每位村民分配征地补偿款48401元，未给原告多分配一个人的份额即48401元。以上事实，有当事人陈述、户口薄、独某某子女光荣证、马家寨村村委会证明等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，三原告户口登记在被告处，系被告处集体经济组织成员，应与村组其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权。原告系独某某子女户，按照政策规定，应多分配一个人的份额，故原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条之规定，判决如下：陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起五日内一次性支付原告马某斌、豆某情、马某某独某某子女户收益分配款48401元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元（原告已预交），由陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  长  范  尧                          审  判  员  李  龙                          人民陪审员  董战景                           二0一九年七月四日                           书  记  员  武  蔚       1
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0781民初2938号原告：刘家胜，男，1996年3月23日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：黄向，广东尚尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢金慧，广东尚尧律师事务所实习律师。被告：广东得宝食品有限公司，住所地：广东省台山市大江镇石桥工业区****。法定代表人：张家列，任职执行董事。原告刘家胜与被告广东得宝食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行了审理。刘家胜向本院提出诉讼请求：一、判令广东得宝食品有限公司向刘家胜支付医疗费用12162.4元；二、判令广东得宝食品有限公司向刘家胜支付一次性工亡补助金785020元；三、判令广东得宝食品有限公司向刘家胜支付丧葬补助金29100元；四、判令广东得宝食品有限公司向刘家胜支付丧葬事宜的交通费5000元、伙食费3000元、误工费2229.8元；上述合计人民币836512.2元；五、判令由广东得宝食品有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：刘家胜的父亲刘伟民于2017年10月份入职广东得宝食品有限公司，公司对外经营范围为禽类屠宰、销售等。刘伟民入职的岗位部门为“旱禽”，其日常工作内容为开鸡肫，在双方劳动关系存续期间，广东得宝食品有限公司没有依法给刘家胜的父亲购买社保。2019年3月12日上午11时许，刘伟民在工作过程中晕倒，随即广东得宝食品有限公司将其送往台山市人民医院大江分院，因该院设备不足又被送往台山市人民医院进行治疗，经医院诊断为：右侧放射冠、基底节区大量脑出血破入脑室、形成脑疝、高血压病3级。当天16时许刘伟民已出现无自主呼吸情况，2019年3月14日15时10分，刘伟民经抢救无效死亡。在刘伟民入院救治过程中，广东得宝食品有限公司对此一直不闻不问，也未支付过任何医疗费用。刘伟民死亡后，广东得宝食品有限公司也一直不肯协商赔偿事宜。特诉至法院，望判如所请。本院认为，本案属于劳动争议纠纷。根据现有证据及刘家胜要求按照《广东省工伤保险条例》的规定，由广东得宝食品有限公司向其支付工伤赔偿等情况，适用《中华人民共和国劳动法》第七十九条，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。因此刘家胜须向劳动仲裁委员会申请仲裁，假如不服，再向法院起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘家胜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余雄民二〇一九年七月十九日法官助理盘其然书记员陈小清
太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0107民初3347号 原告：郭法吉，男，1971年9月4日出生，汉族，住河南省林州市。 被告：林州八建工程有限公司，住所地林州市红旗渠中段总部大厦**。 法定代表人：郭建增，职务：董事长。 委托诉讼代理人：徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。 被告：林州八建集团工程有限公司山西分公司，住所地太原市万柏林区阎家沟社区**楼******。 法定代表人：张向军，职务：经理。 原告郭法吉与被告林州八建工程有限公司（以下简称林州八建）、林州八建集团工程有限公司山西分公司（以下简称林州八建山西分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭法吉与被告林州八建工程有限公司的委托诉讼代理人徐庆峰到庭参加了诉讼，被告林州八建集团工程有限公司山西分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭法吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还保证金140000元，并按年利率6%支付从2016年3月18日起到付清款项时的利息。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告二为被告一开办的分公司，被告一的原名为林州市八建建筑工程有限公司。在2011年9月1日，原告与被告二签订了《项目承包合同》一份，由原告向被告二承包丈子头地质灾害工程，被告二向原告收取了保证金20万元。在工程完工扣除管理费并经双方核算后，2016年3月17日，被告二给原告出具了收据，证实被告二处还有保证金14万元。但此后二被告一直未向原告退还保证金，严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判如所请。 被告林州八建辩称,1、答辩人在调取的证明中显示，原告与张向军签订的合同中约定了管辖法院，本案太原市杏花岭区人民法院没有管辖权，本案应移送河南省林州市法院。2、本案原告所述的事年代久远，林州八建公司并没有收到涉案工程的任何资料，不清楚涉案工程的存在。不排除系张向军的个人行为，应当依法追加张向军为本案被告，参加本案诉讼。以查明本案涉案工程及结算情况。如果不追加张向军为被告，无法查明原告所述的保证金及退还情况。3、林州八建公司不认识本案的原告，根据原告身份信息显示其是河南林州人，但是原告却从未到林州八建公司询问及追要过本案保证金及涉案款项。即使存在原告主张的事实，已经属于严重超过诉讼时效。4、张向军已在2013年6月被公司解聘，已经不属于林州八建的工作人员，其之后与原告的行为不能认为是林州八建的公司行为。 被告林州八建山西分公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 经审理查明，在2011年9月1日，原告与被告林州八建集团工程有限公司山西分公司签订了《项目承包合同》，合同约定，由原告向被告林州八建山西分公司承包丈子头地质灾害工程，被告林州八建山西分公司向原告收取了保证金20万元。在工程完工后，经双方核算后，在2016年3月17日，被告林州八建山西分公司给原告出具了收据，被告林州八建山西分公司处还有原告的保证金14万元。但此后二被告一直未向原告退还保证金，原告于2019年3月14日第一次向我院起诉。 庭审中，林州八建称林州八建山西分公司的负责人张向军于2013年6月已被林州八建解聘，2014年1月林州八建在入晋备案登记时，林州八建晋林分公司负责人已换为原强。 另查明，现林州八建山西分公司属于吊销状态，负责人仍是张向军。 另查明，林州市人民法院于2018年5月7日作出（2018）豫0581刑初165号刑事判决书，判决张向军犯伪造公司印章罪。 上述事实有《项目承包合同》、收据、补充协议、林州市人民法院（2018）豫0581刑初165号刑事判决书、入晋备案证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告林州八建集团工程有限公司山西分公司签订的《项目承包合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，各方当事人均应依约全面履行各自的义务。合同签订后，原告如期完成了合同的工程项目建设，林州八建山西分公司未依据合同约定返还保证金，其行为已构成违约。原告要求被告返还保证金14万元及按年利率6%支付从2016年3月18日起到付清款项时的利息的诉讼请求，本院予以支持。林州八建山西分公司系林州八建的分支机构，不具备独立承担法律责任的能力，林州八建应与林州八建山西分公司共同承担支付上述保证金及利息的法律责任。林州八建在庭审中辩称本案应移送河南省林州市人民法院管辖，本案首次立案后，本院依《项目承包合同》约定已移送太原市万柏林区人民法院管辖，后其报请太原市中级人民法院，太原市中级人民法院指定我院管辖，且被告林州八建未在15日答辩期内提出管辖异议，故对其该项答辩意见不予采信。张向军系林州八建山西分公司的负责人，至今工商登记仍是山西分公司的负责人，故张向军的行为系职务行为，原告关于是张向军个人行为的主张，与本院查明的事实不符，本院不予支持。林州八建辩称本案已过诉讼时效，2016年3月17日，被告林州八建山西分公司给原告出具的收据，2019年3月14日原告第一次向本院起诉，未超过三年的诉讼时效。关于林州八建辩称涉案工程并未在公司备案，系其公司内部管理问题，与本案无关。被告林州八建山西分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林州八建工程有限公司、林州八建集团工程有限公司山西分公司共同自本判决生效之日起十日内支付原告郭法吉保证金14万元及按年利率6%支付从2016年3月18日起到付清款项时的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3520元，减半收取1760元(原告已预交)，由被告林州八建工程有限公司、林州八建集团工程有限公司山西分公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  王俊斌 二〇一九年七月十八日 书记员  郭秀梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀06执异207号异议人（案外人）：刘枫，男，1987年1月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**，现役军人。申请执行人：安红敏，女，1964年4月19日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被执行人：刘江峰，男，1966年11月26日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被执行人：郭月清，女，1966年6月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被执行人：刘幸娜，女，1987年11月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被执行人：刘幸微，女，1990年6月18出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被执行人：刘兴佳，女，1998年9月19日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被执行人：石家庄娜薇佳投资咨询有限公司，住所地石家庄市桥**裕华西路**万象天成商务广场**2418。法定代表人：郭月清，经理。本院在执行申请执行人安红敏与被执行人刘江峰、郭月清、刘幸娜、刘幸微、刘兴佳、石家庄娜薇佳投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017）冀06执222号之十七执行裁定书，裁定查封被执行人刘幸娜丈夫刘枫（身份证号：）名下位于石家庄市桥西区祥云国际小区房产一套（房号：东一区8号楼2单元1904号，面积103.96平方米），期限三年。案外人刘枫对上述裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘枫称，请求立即解除对石家庄市××西区祥云国际小区东一区8-2-1904房产的查封。事实与理由：一、保定市中级人民法院查封的位于祥云国际小区东一区8-2-1904房产，是申请人的父母于2013年11月20日以一次性付清方式给申请人购买的婚房（有合同、发票为证），而申请人与前妻刘幸娜登记结婚日期是2014年11月13日，该房产是申请人婚前个人财产，与刘幸娜没有关系，保定市中级人民法院查封该房产没有证据及法律依据。二、刘江峰与安红敏经济纠纷案发生在2012年10月12日至2014年7月31日之间，而申请人与刘江峰之女刘幸娜登记结婚是在2014年11月13日（已于2019年6月28日离异），生效判决书判决刘幸娜对刘江峰所欠债务承担连带责任，该债务是刘幸娜的个人债务，不是夫妻共同债务，申请人对该债务不承担偿还责任。三、保定市中级人民法院依据的（2017）冀06执222号之十七执行裁定书，对此裁定书的内容申请人不知情，也未接到过保定市中级人民法院的任何书面通知或文书，故程序违法。综上，保定市中级人民法院查封的房产属申请人婚前个人财产，申请人对刘幸娜所负债务不负偿还责任。故请求依法解除对该房产的查封。本院查明，刘枫于2013年11月与石家庄联邦地产开发集团有限公司签订商品房买卖合同，约定以一次性付款的方式购买位于石家庄市××西区祥云国际东一区8-2-1904房屋一套。2013年11月20日，石家庄联邦伟业房地产开发集团有限公司向刘枫出具不动产销售收据，载明一次性付清房款691889元。刘枫与刘幸娜于2014年11月13日登记结婚，于2019年6月28日办理离婚手续。刘幸娜于2015年6月1日，以保证人身份与债权人安红敏、债务人刘江峰、郭月清签订《还款协议》，承担连带保证责任。安红敏与刘江峰、郭月清、刘幸娜、刘幸微、刘兴佳、石家庄娜薇佳投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民初122号民事判决，判决：“被告刘江峰、被告郭月清于本判决生效之日起十日内共同偿还原告安红敏借款5800万元及利息（截止到2015年6月1日借款利息为412万元。自2015年6月2日起以5800万元为基数按年利率24%计算至本判决履行完毕之日止，利息总额减去208万元）。被告刘幸娜、被告刘幸微、被告刘兴佳、被告石家庄娜薇佳投资咨询有限公司对上述第一项确定的被告刘江峰、郭月清的付款义务承担连带清偿责任。驳回原告安红敏其它诉讼请求”。判后，刘江峰、郭月清、刘幸娜、刘幸微、刘兴佳、石家庄娜薇佳投资咨询有限公司不服，向河北省高级人民法院提起上诉。河北省高级人民法院作出的（2016）冀民终431号民事判决，维持了河北省石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民初122号民事判决。刘江峰、郭月清、刘幸娜、刘幸微、刘兴佳、石家庄娜薇佳投资咨询有限公司未在判决规定的期限内履行相应的给付义务。安红敏依法向河北省石家庄市中级人民法院申请执行。石家庄市中级人民法院依法立案执行，后河北省高级人民法院作出（2017）冀执监191号执行裁定书，裁定将安红敏诉刘江峰、郭月清、刘幸娜、刘幸微、刘兴佳、石家庄娜薇佳投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案由保定市中级人民法院执行。本院在执行过程中，于2019年6月17日作出（2017）冀06执222号之十七执行裁定书，裁定：“查封被执行人刘幸娜丈夫刘枫（身份证号：）名下位于石家庄市××西区祥云国际小区房产一套（房号：东一区8号楼2单元1904号，面积103.96平方米），期限为三年”。本院认为，在安红敏与刘江峰、郭月清、刘幸娜、刘幸微、刘兴佳、石家庄娜薇佳投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，刘幸娜系以个人名义承担保证责任，该担保债务虽发生在刘枫与刘幸娜夫妻关系存续期间，但因该债务系刘幸娜个人负担的担保之债，故该债务不属于刘幸娜与刘枫的夫妻共同债务。根据刘枫提交的石家庄市商品房买卖合同与不动产销售收据，证实本案所涉查封的石家庄市××西区祥云国际小区东一区8号楼2单元1904号房产系刘枫婚前个人购买，故该房产不是刘枫与刘幸娜的夫妻共同财产。综上，本案执行的债务不属于刘枫与刘幸娜的夫妻共同债务，涉案房产亦是刘枫的婚前个人财产，故该房产依法不应予以查封执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对位于河北省石家庄市桥西区祥云国际小区东一区8号楼2单元1904号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张亚男审判员  赵春林审判员  刘 斌二〇一九年七月十六日书记员  黄 倩