江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初1093号原告：邓火兰，女，1963年10月14日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：徐南京，江西东昇律师事务所律师。被告：祝坤文，1979年6月3日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：贵溪市云辉物流有限公司，住所地江西省贵溪市滨江乡柏里庞源村，统一社会信用代码913606816749686320。法定代表人：江建旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐云华，江西融冰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，住所地鹰潭市月湖区林荫东路**，统一社会信用代码91360600860004001N。负责人：周厚武，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。原告邓火兰与被告祝坤文、贵溪市云辉物流有限公司（以下简称云辉公司）、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司（以下简称人保鹰潭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓火兰的委托诉讼代理人徐南京、被告祝坤文、云辉公司的委托诉讼代理人徐云华、人保鹰潭公司的委托诉讼代理人卢凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓火兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即支付原告邓火兰医疗费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费及精神损害抚慰金等共计105013元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年9月19日上午9点40分，被告祝坤文驾驶车牌号为赣Ｌ×××**的大型客车，沿柏里大道行驶至贵溪市柏里大道北门停车场路口超车时，撞到前方原告邓火兰驾驶的电动自行车（车载徐子沫），造成两车受损，原告邓火兰和徐子沫受伤。事故经贵溪市公安局交通警察大队作出认定，被告祝坤文负全部责任，徐子沫和原告邓火兰不负责任。综上，被告祝坤文之行为给原告邓火兰造成的不仅仅是身体的伤害，更带来了巨大的经济和精神负担，为维护原告邓火兰的合法权益，特依据《民事诉讼法》之相关规定，向人民法院提起诉讼，敬请法院依法审理，判如所请。被告祝坤文辩称：没有意见。被告云辉公司辩称：事故车辆购买了交强险和第三者责任险含不计免赔，对于原告邓火兰的损失由保险公司赔偿。事发以后，被告云辉公司在医院支付原告邓火兰医疗费3683.26元，并在交警部门缴纳了押金10000元，该款也用到原告邓火兰治疗当中，总支付13683.26元，要求从理赔款扣除返还给被告云辉公司。被告人保鹰潭公司辩称，事故车辆在被告人保鹰潭公司投保了交强险和100万元的三者险并含不计免赔，保险公司在保险合同约定内进行赔付，本案的诉讼费、鉴定费保险公司不承担。本案的医疗费如果纳入本案处理，应该扣除非医保用药；针对原告邓火兰的诉请，部分诉请过高，依据不足，如交通费，请法庭依法核减，原告邓火兰的住院天数57天并非是实际住院天数，请法庭要原告邓火兰提供有关实际住院天数据的证据，比如护理记录。本案的残疾赔偿金，伤残等级，根据原告邓火兰的伤情及治疗情况，骨折后并非进行手术治疗，其伤残等级构不成十级等级，要求重新鉴定。原告邓火兰56周岁，并没有在外从事工作，在没有证据证明其年满55周岁时仍从事工作，误工费不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告邓火兰提交的证据为：1、原告邓火兰的身份证、户口本复印件，证明原告邓火兰诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明被告祝坤文承担全部责任，邓火兰、徐子沫无责任；3、出院记录、贵溪市中医院疾病鉴定证明、医疗费发票、费用清单，证明原告邓火兰受伤治疗的情况、治疗费用；4、房屋租赁协议、证明，证明原告邓火兰自2017年5月一直居住在贵溪市范家花园2栋一单元84号，故赔偿标准应当按照城镇标准计算；5、贵溪公众司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明鉴定原告伤残等级为十级，误工期150日，护理期60日，营养期90日，花费鉴定费1300元。被告云辉公司经质证认为：1、对证据1的真实性没有异议，但原告邓火兰属于农村户口；2、对证据2、3没有异议，医疗费都是被告云辉公司支付的；3、对证据4的真实性有异议；4、对证据5有异议，认为鉴定等级过高，不符合实际。鉴定费发票的真实性、关联性、合法性均有异议，是复印件。被告祝坤文的质证意见跟被告云辉公司一致。被告人保鹰潭公司经质证认为：对证据3中的住院天数有异议，认为原告邓火兰住院实际天数是44天，存在13天挂床现象。对伤残有异议，要求重新鉴定，其他质证意见跟被告云辉公司的质证意见一致。被告云辉公司提交的证据为：1、公司信息，证明被告云辉公司的身份；2、保单，证明事故车辆投保了交强险和第三者责任险100万并含不计免赔；3、行驶证、驾驶证及道路运输从业资格证、道路运输证，证明被告云辉公司是按国家规定从事道路运输业务的；4、医疗费发票、收据，证明被告云辉公司垫付医疗费3683.26元，及支付押金10000元，该款已用于原告邓火兰治疗。原告邓火兰经质证认为：对证据1、2、3没有异议，对证据4中门诊费发票没有异议，对于收据，该10000元是否用于原告邓火兰的治疗回去核实一下。被告人保鹰潭经质证认为：对证据1、2、3没有异议，对证据4的门诊票据没有异议，但这些票据不能证明原告邓火兰整个治疗情况，等原告邓火兰拿出其他治疗费发票，再计算。被告祝坤文对被告云辉公司提交的证据没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告邓火兰提交的居住证明和房屋租赁协议可以证明原告邓火兰从2017年5月起就居住在贵溪市区，故本院对原告邓火兰提交的证据3予以采信；2、本院对原告邓火兰提交的证据4的真实性予以确认，虽然被告人保鹰潭公司质证认为原告邓火兰存在挂床行为，但没有提交证据予以证明，本院对该质证意见不予采信；3、原告邓火兰提交的司法鉴定意见书，作出该司法鉴定意见的鉴定机构和鉴定程序均符合法律规定，被告人保鹰潭公司当庭提出重新鉴定，但没有证据反驳该鉴定意见，故本院对该证据予以采信，且对被告人保鹰潭公司提出重新鉴定申请，不予准许，原告邓火兰提交了鉴定费发票虽然是复印件，但原告邓火兰在鉴定机构进行了伤残鉴定和“三期”鉴定，且鉴定费1300元也符合鉴定机构的正常收费标准，故本院对鉴定费发票的复印件予以采信；4、对被告云辉公司提交的押金10000元收据的真实予以认可，且其中3189.66元支付了徐子沫的医疗费，6810.34元支付了原告邓火兰的医疗费。被告祝坤文、人保鹰潭公司未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月19日上午9点40分，被告祝坤文驾驶车牌号为赣Ｌ×××**的大型客车，沿柏里大道行驶至贵溪市柏里大道北门停车场路口超车时，撞到前方原告邓火兰驾驶的电动自行车（车载徐子沫），造成两车受损，原告邓火兰和徐子沫受伤。事故经贵溪市公安局交通警察大队作出认定，被告祝坤文负全部责任，徐子沫和原告邓火兰不负责任。原告邓火兰在事故发生后入贵溪市中医院治疗，住院57天，出院诊断为：1、左肱骨大结节骨折，2、全身多处软组织挫伤；3、颈椎病。后经贵溪公众司法鉴定中心鉴定，原告邓火兰损伤伤残评定为10级，误工期150元、护理期60日、营养期90日。另查明，原告邓火兰总的医疗费12441.39，其中原告邓火兰支付了215元，被告云辉公司支付12226.39元（其中68410.34元系从被告云辉公司缴纳到交警部门押金10000元中支出的）。本院认为，公民的生命、健康受法律的保护。本案事故经交警部门认定，被告祝坤文在本次事故中负全部责任事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。原告邓火兰在本次事故中受伤，应当获得合法合理的赔偿。被告祝坤文在履行职务过程中导致原告邓火兰受伤，被告云辉公司作为雇主，因对原告徐子沫的损害承担赔偿责任，因被告祝坤文在本次交通事故中负全部责任，应认定其存在重大过失，其应与被告云辉公司承担连带赔偿责任。虽然原告邓火兰在本案中只起诉215元医疗费用，但为了减少诉累，本院将被告云辉公司支付的医疗费在本案中一并处理。原告邓火兰要求被告方赔偿其因交通事故造成的各项损失的诉讼请求，应予以支持，但过高部分应予以核减，其中因交通事故造成的损害的费用具体为：1、医疗费（其中被告云辉公司支付12226.39元），按发票计为12441.39元（医疗费10543.13+100+954+337.26+15+277+1+214）；2、住院伙食补助费，按每天30元的标准，按住院天数57天计算为1710元（30元/天×57天）；3、营养费，按每天30元的标准，按鉴定天数90天计算为2700元（30元/天×90天）；4、护理费，按江西省上一年度居民服务业平均工资136元/天，按鉴定天数60天计算为8160元（136元/天×60天）；5、误工费，因原告邓火兰已达法定退休年龄，且未能提交证据证明其误工情况，故本院对其要求的误工费赔偿不予支持;6、交通费，结合原告邓火兰的住院天数57天，本院酌定570元；7、伤残赔偿金，故按江西省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为67638元（33819元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金，本院结合到原告邓火兰的伤残情况及本地平均生活水平等情况，对原告邓火兰诉求精神损害抚慰金为3000元予以采纳，9、鉴定费用，按发票为1300元，以上原告邓火兰的各项损失合计为97519.39元，按双方在事故的责任比及扣除被告云辉公司支付了医疗费12226.39元、原告邓火兰因该起事故造成的实际损失为85293元（97519.39-12226.39）。被告人保鹰潭公司就医疗费部分提出应扣除非医保用药，本院认为扣除非医保用药，符合双方商业第三者责任险保险合同的约定，故本院酌定在第三者责任险种扣除15%非医保用药。原告邓火兰的医疗费中非医保用药部分为1058.25元[12441.39-（10000-4613.66）]（注：4616.66元系被告保险公司在交强险范围内赔付在同一起事故中的另一伤者徐子沫的医疗费用），该部分费用按事故责任比例承担，即由被告云辉公司、祝坤文连带承担。根据保险合同约定，鉴定费1300元按事故责任比例也应由被告云辉公司、祝坤文连带承担。被告人保鹰潭公司作为肇事车辆赣Ｌ×××**号大型客车交强险及商业第三者责任险的保险人，应在交强险范围内先行赔偿，故被告人保鹰潭公司在交强险范围内赔付原告邓火兰各项损失84754.34元，其中交强险医疗费用赔偿为5386.34元。在商业第三者责任险种付原告邓火兰各项损失10406.8元（97519.39-84754.34-1058.25-1300），即被告人保鹰潭公司在保险范围内共需赔偿原告邓火兰95161.14元（84754.34+10406.8）。因被告云辉公司支付了原告徐子沫的医疗费12226.39元，故被告人保鹰潭公司在上述赔偿范围应向被告云辉返还垫付的费用9868.14元（12226.39-1058.25-1300）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告邓火兰因机动车交通事故造成的各项损失共计人民币85293元，该款直接汇入原告邓火兰确认的账户上（户名：邓火兰，开户行：鹰潭农商银行贵溪支行，账号62×××94）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司在本判决生效后十五日内返还被告贵溪市云辉物流有限公司垫付的费用9868.14元，该款直接汇入被告贵溪市云辉物流有限公司确认的账户上（户名：贵溪市云辉物流有限公司，开户行：中国工商银行鹰潭贵溪支行，账号：15×××67）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元,减半收取计1200元,由原告邓火兰负担234元，被告祝坤文、贵溪市云辉物流有限公司连带负担966元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  戴学军二〇一九年七月十八日书记员  朱 艳附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释法规标题最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。