山西省浑源县人民法院民事判决书（2019）晋0225民初495号原告：熊某1，男，1973年12月22日出生，汉族，农民，住浑源县。委托诉讼代理人：王某，浑源县永安镇法律服务所法律工作者。被告：浑源县蔡村镇文家庄村民委员会，住所地浑源县蔡村镇文家庄村。法人代表：温某，该村委会主任。第三人：熊某2，男，1965年农历七月十三日出生，汉族，农民，住浑源县。第三人：熊某3，男，1982年11月3日出生，汉族，农民，住河北省定州市。第三人：熊某4，男，49岁，汉族，农民，住浑源县。原告熊某1与被告浑源县蔡村镇文家庄村民委员会（以下简称文家庄村委会），第三人熊某2、熊某4土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，第三人熊某3申请参加诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊某1及其委托诉讼代理人王某，第三人熊某2、熊某3到庭参加了诉讼。被告文家庄村委会、第三人熊某4经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告熊某1向本院提出诉讼请求：请求依法确认熊某1拥有熊金柱与文家庄村委会签订的第133号农村土地承包合同项下共计38.22亩土地的承包经营权。后又变更诉讼请求为：请求依法确认以熊某1为户主的农户拥有熊金柱与文家庄村委会签订的第133号农村土地承包合同项下共计38.22亩土地的承包经营权。事实和理由：熊某1、熊某2、熊某4均系浑源县蔡村镇文家庄村村民，三人与案外人熊喜艮、熊某3是同胞五兄弟，父亲熊金柱因病于2018年9月1日死亡,母亲任玉梅因病于2007年死亡。文家庄村在1999年实施第二轮农村土地承包工作时,熊某2、熊喜艮、熊某4都已结婚成家,立户另过,三人作为户主的家庭均也各自取得了相应的土地承包经营权。熊某3与原告当时都未成家,与父亲母亲同在一个家庭生活，熊金柱以户主的身份与文家庄村签订了133号土地承包合同,合同项下承包人口四人（熊金柱、任玉梅、熊某1、熊某3）对合同项下土地38.22亩共同拥有土地承包经营权。熊金柱与任玉梅相继死亡，熊某3于2009年入赘于河北省定州市开元镇赵庄村并将户口迁入,因此,至熊金柱于2018年9月1日死亡后，以熊金柱为户主的家庭仅剩下熊某1一人。根据增人不增地、减人不减地的土地承包原则,以及《民法总则》第十三条、《物权法》第一百二十五条，《农村土地承包法》第九条、第十七条规定，依据《八民会纪要（民事部分)》第二十三条精神，熊金柱与任玉梅因死亡丧失民事权利能力,熊某3也因入赘而取得入赘地的农村集体经济组织成员资格,而丧失了原有的土地承包经营权。并且,熊喜艮与熊某3也认为其本人没有权利分割诉争合同项下的土地承包经营权。只有熊某2与熊某4认为对诉争土地承包经营权有继承权，坚持要与原告进行遗产分割。原告认为，熊某2与熊某4均拥有本家庭独立的土地承包经营权,而以熊金柱为户主的家庭现在只剩下原告一人，原告本人当然拥有案涉合同项下所有土地的承包经营权，他人无权干涉，为了维权,原告先后到文家庄村委会和蔡村镇政府要求解决,但都被告知以诉讼方式解决，无奈之下，原告提起诉讼，请求依法确权。被告文家庄村委会未向本院提交书面答辩状，也未参加本院庭审。被告熊某2述称，我们有弟兄五个，老大（熊某2）、老二（熊喜艮）、老三（熊某4）都娶了妻子，老四（熊某1）、老五（熊某3）没有娶，后来老四也花13000元娶了妻子，结婚后也分了14亩土地，各过各的。过了六、七年老四妻子走了，老四又回去和父母一块过。母亲去世后，办事收的礼给了老五熊某3去河北找了妻子，就去河北过了。给老四熊某1分了十四亩地，剩下二十四亩地是熊某3和父母的。熊某3去河北生活后，父亲攒钱又给原告娶了妻子，原告要独霸剩下的二十四亩地，现在的土地也是原告种着。分地时，每人分十四亩地，熊某2只有六亩地，剩余二十四亩地，给老五熊某3十四亩，剩下有熊某2十亩地，因为熊某2是老大，管父亲养老送终。第三人熊某3述称，母亲是2008年3月15日去世的，熊某3是2008年9月26日在河北结的婚，母亲去世那年，四哥熊某1已经结婚五年，但是四哥妻子走了，母亲就病重死了。母亲死后，按份承担丧葬费，熊某3当时也承担了。母亲去世时，熊某3也没成家，说把剩余的地都给熊某3（包括大渠根及河心14亩、连阳坡15亩、平梁3亩）。从母亲去世后，这些地熊某3没有种过，是父亲在种。原告的请求不成立，要求32亩地都归熊某3。因为每个人都有地，具体多少不清楚。毛吉坟4亩、连阳坡5亩、平梁3亩是原告的地。给原告分了12亩，剩余24亩地是熊某3的。第三人熊某4未参加本院庭审。本案当事人围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，原告提供：证据1、农村土地承包合同（复印件）、土地台帐，证明1999年1月以熊金柱为户主的家庭取得38.22亩的土地承包经营权，家庭成员四个人（父亲熊金柱、母亲任玉梅、原告熊某1、第三人熊某3）。证据2、文家庄村委会与蔡村派出所的联合证明、熊金柱的户口死亡注销证明、熊某1户口本各一份，证明二轮土地承包时，熊金柱为户主的家庭成员四人，至现在因死亡与入赘迁户，目前只剩熊某1一人。第三人熊某2称对承包合同和土地台帐无异议，村委会证明不对，只有熊金柱一份承包地，没有两份；38亩承包土地，原告分14亩、熊某314亩，剩余的十亩地应该归熊某2，如果分的话弟兄五个平分；父亲活的时候没人管，就是熊某2管的。第三人熊某3称承包合同不成立，1999年原告已经成家，应该没有原告的份；同意大哥意见。原告称成家时，没有分14亩土地。第三人熊某2主张38亩地里有其10亩，称没有证据，是其父亲的一句话，也没有证据。原告称其父亲没有说过给熊某210亩地，应该提供证据。第三人熊某3称当时大嫂主事，大嫂说给原告14亩，剩余24亩给熊某3，其他人也同意了，但是没有写下来。原告称不对，没有说过。第三人熊某2称因熊某3没有成家，说过这个话，是为了鼓励其挣钱娶媳妇。现在给原告分了14亩地，剩余24亩地弟兄五个人分。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：熊某2、熊某4、熊喜艮、熊某1、熊某3系同胞五兄弟，文家庄村在1999年实施第二轮农村土地承包时，熊某2、熊喜艮、熊某4都已结婚成家，立户另过，三人作为户主的家庭均也各自取得了相应的承包土地；熊某3与原告熊某1当时未成家,与父母亲同在一个家庭生活，熊金柱以户主的身份与文家庄村委会签订了133号土地承包合同,承包期限30年，从1999年1月1日起至2028年12月31日止，合同项下承包人口四人（熊金柱、任玉梅、熊某1、熊某3），承包土地38.22亩。其父亲熊金柱于2018年9月1日死亡,母亲任玉梅于2007年死亡。第三人熊某3于2008年9月26日在河北结婚，将户口迁入至河北，但在迁入地未取得承包土地。本院认为，农村土地承包以家庭方式承包，在1999年实施第二轮农村土地承包时，原告熊某1等五同胞弟兄之父熊金柱以户主的身份与文家庄村委会签订了133号土地承包合同,合同项下承包人口四人（包括熊金柱、任玉梅、熊某1、熊某3），承包村委会土地38.22亩。其母亲任玉梅于2007年去世，其父亲熊金柱于2018年9月1日去世；第三人熊某3于2008年9月26日在河北结婚，虽将户口迁入至河北，但在迁入地未取得承包土地。根据增人不增地、减人不减地的土地承包原则,原告熊某1、第三人熊某3仍然对原以熊金柱为户主的家庭承包土地在承包期限内享有承包经营权，其他人无权干涉。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告熊某1、第三人熊某3对原熊金柱与浑源县蔡村镇文家庄村民委员会签订的第133号农村土地承包合同项下共计38.22亩的土地在承包期限内享有承包经营权。案件受理费50元，由被告浑源县蔡村镇文家庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长 杨 义人民陪审员 冯 儒人民陪审员 姚红梅 二○一九年七月十八日书 记 员 闫转林