贵阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2019)黔8601民初27号 原告：陈芳英，女，1958年6月13日出生，汉族，户籍地贵州省息烽县，现住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨巍，贵州道交律师事务所实习律师。 被告：顾先和，男，1999年3月8日出生，苗族，户籍地贵州省雷山县。 被告：贵州极速筋斗云家政服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路君悦华庭******。 法定代表人：王琦，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨鑫，公司员工。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**/div> 法定代表人：刘经纶，董事长。 委托诉讼代理人：张娜，公司员工。 委托诉讼代理人：翟光艳，公司员工。 原告陈芳英与被告顾先和、贵州极速筋斗云家政服务有限公司（以下简称筋斗云家政公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，因被告顾先和下落不明，需公告送达诉讼文书，本院依法裁定转为普通程序，组成合议庭，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈芳英及其委托诉讼代理人徐腾，被告筋斗云家政公司的委托诉讼代理人杨鑫到庭参加诉讼，被告顾先和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审后，原告申请调取新证据，本院依法扣除审限。因遗漏当事人，原告申请追加泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康保险公司）为本案共同被告，本院予以准许，于同年7月26日再次公开开庭进行了审理。原告陈芳英的委托诉讼代理人曹耀尹、杨巍到庭参加诉讼，被告顾先和、被告筋斗云家政公司、被告泰康保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈芳英向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计155796.48元；2.被告顾先和和筋斗云公司承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告泰康保险公司在保险责任范围内承担保险责任，保险责任不承担部分由被告顾先和、筋斗云家政公司承担连带赔偿责任。事实及理由：2018年4月24日，顾先和驾驶电动车，从贵阳市云岩区普陀路出发，准备往贵乌南路方向行驶，当行驶至贵阳市云岩区××路与××路交叉路段时，与沿机动车道行走的原告发生交通事故。该事故经交警部门认定，顾先和负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往贵阳市第四人民医院进行治疗，经诊断为左股骨颈骨折等。经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度为两个十级，后续治疗费为9000-10000元，误工期为180天-365天，护理期为90-150天，营养期为90-180天。顾先和为筋斗云家政公司的员工，其与原告发生交通事故时是在执行工作任务。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，诉请如前所述。 被告顾先和未提交答辩意见，也未出庭参加诉讼。 被告筋斗云家政公司辩称，1.筋斗云家政公司与顾先和是劳务关系，美团外包给我们，我们转包至骑手；2.原告的护理期、营养期明显过长，期间费用需提供票据证明；3.原告已达退休年龄，误工费不予支持；4.原告在此次交通事故中有过错，应当承担相应的份额；5.我司已为原告支付3万元，无需再承担责任，由顾先和承担。 被告泰康保险公司提交答辩状辩称，1.泰康保险公司并非本案侵权主体，泰康保险公司与筋斗云家政公司为保险合同关系；2.泰康保险公司与筋斗云家政公司签订雇主责任险，其中商业险附加第三者责任险20万元，本保险合同第三者责任财产损失每次免赔额300元，保险期限自2018年4月24日一天，顾先和为筋斗云家政公司员工；3.诉讼费、鉴定费不属于第三者人身伤亡赔偿范围，泰康保险公司不承担；4.泰康保险公司在保险责任范围内承担保险责任，不足部分，由侵权人承担；5.此次事故顾先和负主要责任，泰康保险公司在保险责任范围内承担70%赔偿责任。 经审理查明，2018年4月24日20时10分许，顾先和驾驶电动车配送外卖途中，当行驶至贵阳市云岩区××路与××路交叉路段时，与沿机动车道行走的行人即原告陈芳英发生交通事故，事故导致陈芳英受伤。事故发生后，原告被送往贵州医科大学附属医院治疗,次日,转入贵阳市第四人民医院住院治疗，同年5月14日出院，共计住院19天，支付医疗费用38285.63元，其中被告筋斗云家政公司垫付30000元，原告自付8285.63元。 2018年5月5日，经贵阳市公安交通管理局云岩区分局作出道路交通事故认定书认定，顾先和承担主要责任，陈芳英承担次要责任。同年11月6日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：1.陈芳英因交通事故致左肱骨近端骨折遗留肩关节活动部分受限属十级伤残；2.陈芳英因交通事故致左股骨颈骨折行内固定术遗留髋关节活动部分受限属十级伤残；3.陈芳英左股骨骨折内固定取除相关费用合计约9000-10000元；4.陈芳英因交通事故致左股骨颈骨折经手术治疗机左肱骨近端骨折，其误工期（休息期）评定为180-365日，护理期评定为90-150日，营养期评定为90-180日。原告支付鉴定费1900元。 另查明，被告顾先和为被告筋斗云家政公司的雇员，被告筋斗云家政公司在被告泰康保险公司处投保了雇主责任险，其中附加第三者险保险金额为20万元，保险期间自2018年4月24日00：00:00起至2018年4月24日23:59:59止，共1天。 上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、监控视频、询问笔录、病历资料、医疗票据、鉴定意见书、鉴定费票据、电子保险单、居住证明、身份证、微信记录等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，公民的健康权依法受到保护，因侵权致他人遭受人身、财产损失的，应承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次交通事故顾先和负交通事故的主要责任，陈芳英负交通事故的次要责任，有交警部门出具的道路交通事故认定书认定，本院予以确认。根据事故责任划分，本院确认原告陈芳英对本次事故造成的损失应自行承担20%的责任，被告顾先和承担80%的责任。被告顾先和在驾驶电动车发生交通事故时系履行职务行为，由此造成的损失应由被告筋斗云家政公司承担，被告筋斗云家政公司在被告泰康保险公司购买了雇主责任险，被告泰康保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。 对于原告陈芳英因本案交通事故产生的损失，本院根据原、被告的举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下： 1.医疗费，有医疗票据佐证为38285.63元，本院予以确认。 2.住院伙食补助费，原告按照国家一般工作人员出差标准100元/天计算住院19天为1900元，符合法律规定，本院予以支持。 3.营养费，司法鉴定意见营养期为90-180日，本院取中间值135日，按50元/天计算为135天×50元/天=6750元，原告主张9000元过高，超出部分，本院不予支持。 4.护理费，司法鉴定意见营养期为90-150日，本院取中间值120日，根据2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准38568元/年计算为38568元/年÷365天×120天≈12680元，原告主张15850元过高，超出部分，本院不予支持。 5.误工费，原告自述其在贵州医科大学附属医院从事保洁服务工作，有证人证言予以佐证，故对原告从事保洁服务工作的主张予以采信。司法鉴定意见误工期为180-365日，本院取中间值272.5日，按照2017年度贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准38568元/年计算为38568元/年÷365天×272.5天≈28794元，原告主张38568元过高，超出部分，本院不予支持。 6.残疾赔偿金，原告因交通事故造成两处十级伤残，伤残系数为11%，本院按照2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31592元/年的标准，计算20年为31592元/年×20年×11%=69502.4元，原告主张69672元过高，超出部分，本院不予支持。 7.交通费，原告未提供交通票据予以证明，但考虑该费用实际产生，本院结合原告受伤程度、居住地、就医地、就医时间等因素，支持200元，原告主张1000元过高，超出部分，本院不予支持。 8.精神损害抚慰金，原告因本次交通事故致残，精神受到损害，主张精神损害抚慰金符合法律规定，但诉请金额8000元过高，根据原、被告双方过错程度、原告伤残情况、当地生活水平，支持3200元，超出部分，本院不予支持。 9.鉴定费，有鉴定费发票佐证，原告主张1900元，本院予以支持。 10.后续治疗费，司法鉴定意见9000-10000元，本院取中间值9500元，原告主张10000元，超出部分，本院不予支持。 原告陈芳英以上各项损失合计172712.03元，根据前述赔付责任，被告泰康保险公司在保险限额范围内赔偿原告172712.03元×80%≈138169.62元，未超出保险限额范围。为伤者垫付医疗费用是社会应当积极提倡鼓励的行为，事故发生后，被告对原告进行救治并垫付医疗费，为减少当事人讼累，本院在本案中对该费用一并进行处理。故扣除被告筋斗云家政公司垫付的30000元，被告泰康保险公司还应赔偿原告陈芳英138169.62元-30000元=108169.62元。关于被告筋斗云家政公司垫付的费用30000元，可向泰康保险公司理赔或另行主张。 关于被告泰康保险公司提出免赔额以及诉讼费、鉴定费不属于第三者人身伤亡赔偿范围的抗辩，根据其提交的保险合同，免赔额针对事项为财产损失，不适用于本案免赔范围。另外关于诉讼费、鉴定费不予赔付的意见，不符合法律规定，故对被告泰康保险公司的上述抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈芳英因本次交通事故造成的各项损失共计108169.62元； 二、驳回原告陈芳英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3416元，由原告陈芳英负担1044元，被告泰康在线财产保险股份有限公司负担2372元（案件受理费原告已预付，被告在履行本判决时直接向原告给付应承担部分的案件受理费）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  张尉荣 人民陪审员  田素珍 人民陪审员  赵雪梅 二〇一九年七月二十九日 法官助理周维玉 书记员陈艳