广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初188号 原告廖志会，男，1964年8月18日出生，个体户，住广西田东县。 委托代理人零桂基，广西东晖律师事务所律师。 被告麻贵华，男，1990年6月10日出生，农民，住广西平果县。 被告黔西南州兴兴机电设备有限责任公司，住所地贵州省黔西南州兴义市坪东大道**。 法定代表人陈秋林，执行董事。 委托代理人黄焰，贵州天翊律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司，，住所地贵州省黔西南州兴义市瑞金南路** 负责人胡蓉，经理。 委托代理人杨贵林，中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司职工。 原告廖志会与被告麻贵华、黔西南州兴兴机电设备有限责任公司（以下简称兴兴机电公司）、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司（以下简称人保兴义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告廖志会委托代理人零桂基，被告兴兴机电公司委托代理人黄焰，被告人保兴义公司委托代理人杨贵林到庭参加诉讼。被告麻贵华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告廖志会向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保兴义公司在交强险范围内赔偿原告治疗费、护理费、住院伙食补助费、误工损失、残疾赔偿金等120000元;2、判令三被告赔偿原告治疗费、护理费、住院伙食补助费、误工损失、残疾赔偿金等108339元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月7日21时，原告驾驶桂Ｌ×××××号“五菱”面包车在国道324线1837KM+300M处与被告麻贵华驾驶的登记注册所有人为被告兴兴机电公司的贵Ｅ×××××号自卸货车(该车在被告人保兴义公司投保机动车强制责任险和第三者商业险)发生碰撞，造成原告受重伤，两车损坏的交通事故。事故发生当晚，原告被送到田东县人民医院住院抢救，入院诊断为:1、左侧胫腓骨多段开放性粉碎性骨折;2、右股骨下段、髁部骨折;3、胸部外伤、肺挫伤、血胸等。因病情危重，于2016年9月28日转到广西医科大学第一附院治疗，住院36天后出院。2016年10月14日,田东县交警大队作出了东公交认字[2016]第4510224201600143号《道路交通事故认定书》,认定原告承担主要责任，麻贵华承担次要责任。遵医嘱，原告于2018年12月16日手术取出骨折内固定。经右江司法鉴定中心鉴定，原告身体伤残程度为一处8级、两处9级、一处10级的多等级伤残。事故造成原告的损失为:1、治疗费112806.66元[(田东)42628.75+(医科大)64107.42+(田东)5672.44+(复查)398]；2、护理费7532元（按“农、林、牧、渔业”年41654元÷365天×住院66天×1人）；3、误工费19892.51元[按“交通运输、仓储及邮政业”年75633元÷365天×96天(住院66+全休30)];4、住院伙食补助费6600元（100元／天×住院66天）；5、残疾赔偿金244016元(30502元／年×20年×40%)，合计为390847.17元。被告人保兴义公司在交强险范围内赔偿原告120000元，所余部分270847.17元(390847.17元-120000元)，原告按主要责任承担234508元(270847.17元×60%)，次要责任损失108339元(270847.17元×40%)由三被告在第三者商业险的范围内承担赔偿。 原告廖志会向本院提交的证据有：1、田东县交警大队东公交认字[2016]第4510224201600143号《道路交通事故认定书》,认定原告承担主要责任，麻贵华承担次要责任。证明事故发生及责任承担等；2、田东县人民医院门诊病历、疾病证明书、出院记录、出院证，证明原告因伤于2016年9月7日至28日在田东县人民医院住院治疗；3、广西医科大学第一附属医院入院记录、手术记录、出院记录、疾病证明书，证明原告因伤于2016年9月28日至11月3日在广西医科大学第一附院住院治疗；4、田东县人民医院疾病证明书、出院记录、出院证，证明原告因取出骨折内固定于2018年12月16日至25日在田东县人民医院住院治疗；5、田东县人民医院住院收据、住院用药清单，证明原告2016年9月7日至28日住院治疗的费用为42628.75元；6、广西医科大学第一附属医院住院收据、住院用药清单，证明原告2016年9月28日至11月3日住院治疗的费用为64107.42元；7、田东县人民医院住院收据、住院用药清单，证明原告2018年12月16日至25日住院治疗的费用为5672.44元；8、田东县人民医院收据、复检诊断报告，证明原告2017年3月16日在田东县人民医院复查的费用为398元；9、司法鉴定意见书，证明原告的伤残情况；10、贵Ｅ×××××号车行驶证、保险证、强制险保单、商业险保单，证明贵Ｅ×××××号车的所有人依法投保交强险和第三者商业险；11、电脑查询单，证明被告人保兴义公司的基本信息；12、不动产权证，证明应按城镇居民计算原告损失。 被告麻贵华未答辩，亦无证据提交。 被告兴兴机电公司辩称，1、原告主张按城镇居民且按2018年的赔偿标准进行计算没有依据，应按2016年事故发生时的广西农村赔偿标准计算。2、双方均是机动车辆，按责任划分，承担比例应是三七或者是二八开，而不是四六的比例。3、对原告各项诉求的意见:住院伙食补助费6600元无异议；护理费应按当地的护理标准进行计算；误工费计算过高；残疾赔偿金也应该按责任比例计算。 被告兴兴机电公司无证据提交。 被告人保兴义公司辩称，1、贵Ｅ×××××号车投有交强险和第三者商业险，事故发生在保险期内，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，超过保险责任范围的由其他被告承担。2、原告的的损失应为：治疗费以实际有效发票为准；护理费按照广西护理标准计算；误工费按广西农林牧渔业标准计算；残疾赔偿金应按农村标准计算。贵Ｅ×××××号车驾驶人违反安全装载规定，根据保险条款第二十七条的约定，被保险车辆违反安全装载规定的，实行10％的绝对免赔率。同时，驾驶人应提交其营运从业资格证，如不能提交，保险公司根据保险条款第二十四条约定，在商业三者险不承担赔偿责任。3、保险公司不是侵权人，不应承担本案的诉讼费用。 被告人保兴义公司向本院提交的证据有：1、交强险保险单及交强险、商业险投保单（含兴兴机电公司委托书），证明贵Ｅ×××××号车投保时签字声明保险公司对保险责任和责任免除已经履行了告知义务；2、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，证明条款约定无从业资格证免责，违反安全装载免赔10%。 经过开庭质证，被告人保兴义公司、兴兴机电公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、10、11三性无异议。对证据9真实性认可，对鉴定内容有异议。证据12是复印件，予不认可；原告及被告兴兴机电公司对被告人保兴义公司提交的证据1无异议。对证据2有异议，认为是无效的格式合同。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2016年9月7日21时，被告麻贵华驾驶贵Ｅ×××××号重型自卸货车沿国道324线由东往西方向行驶至1837KM+300M处时，车辆与原告廖志会驾驶的桂Ｌ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成廖志会受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2016年10月14日,田东县交警大队作出东公交认字[2016]第4510224201600143号《道路交通事故认定书》,认定廖志会的交通违法行为有：①醉酒驾驶机动车；②驾驶机动车未实行分道通行。麻贵华的交通违法行为有：①驾驶机动车未实行分道通行;②驾驶载物超过核定载质量的机动车。廖志会的交通违法行为在事故中过错作用大，应承担事故的主要责任。麻贵华的交通违法行为在事故中过错作用小，应承担事故的次要责任。 另查明，事故发生当晚，廖志会被送到田东县人民医院住院治疗，入院诊断伤势为左侧胫腓骨多段开放性粉碎性骨折和右股骨下段、髁部骨折等，至9月28日出院。出院当天至11月3日到广西医科大学第一附属医院住院治疗，出院医嘱为全休30天。2017年3月16日到田东县人民医院复查。2018年12月16日至25日在田东县人民医院住院治疗。住院共66天，医疗费共计112806.61元（42628.75元+64107.42元+5672.44元+398元）。 再查明，贵Ｅ×××××号车注册登记所有人为被告兴兴机电公司（挂靠），因麻贵华未到庭参加诉讼，故无法查明实际车主。贵Ｅ×××××号车在被告人保兴义公司以兴兴机电公司为投保人（被保险人）投保机动车交通事故责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商业三者险），商业三者险责任限额500000元，为不计免赔。兴兴机电公司出具委托书授权杨红作为具体经办人在商业三者险投保单设置的“投保人声明”之右下角“投保人签字（盖章）”栏处签名。 又查明，廖志会系农村居民，居住于田东县商都小区，受伤前从事公路道路旅客运输业。2018年11月15日，廖志会委托右江司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定。右江司法鉴定中心于2018年12月25日以〔2018〕临鉴字第345号司法鉴定意见书评定廖志会右膝关节功能障碍的伤残程度为十级、左膝关节功能障碍的伤残程度为九级、右踝关节功能障碍的伤残程度为九级、左足五趾功能障碍的伤残程度为八级。 本院认为，田东县交警大队认定原告廖志会承担事故的主要责任，被告麻贵华承担事故的次要责任，该认定客观真实，责任划分恰当，本院予以采信。综合本案事故发生的原因，以及当事人在事故中的过错程度，确定各方当事人的过错责任比例为：廖志会、麻贵华分别承担70%、30%的责任。廖志会虽系农村居民，但其受伤前在城镇生活时间已持续满一年以上。因此，本案残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算。根据2018年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对廖志会主张的各项损失，本院确定为：1、医疗费共计112806.61元；2、住院伙食补助费6600元（100元／天×住院66天）；3、护理费7524元（按“农、林、牧、渔业”年41654元／年÷365天＝114元／天×住院66天）；4、误工费19872元[按“交通运输、仓储及邮政业”年75633元÷365天＝207元／天×96天(住院66+全休30)];5、残疾赔偿金244016元(因廖志会构成两处九级伤残、一处十级伤残、一处八级伤残，根据《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于审理交通事故损害赔偿案件执行〈道路交通事故受伤人员伤残评定〉标准有关问题的通知》〔桂高法发（2003）32号〕的规定，其残疾赔偿金为30502元／年×20年×40%)。以上各项合计390818.61元。被告兴兴机电公司系贵Ｅ×××××号车注册登记所有人和被挂靠人，依法应当与侵权人麻贵华共同承担赔偿责任。被告人保兴义公司作为贵Ｅ×××××号车交强险和商业三者险的保险人，应当按照交强险及商业三者险合同的约定在责任限额内承担赔偿责任，即在交强险责任限额内赔偿廖志会120000元。交强险不足部分的81245.58元〔（390818.61元-120000元）×30%〕，由人保兴义公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。但由于被保险车辆即贵Ｅ×××××号车超载，根据保险人人保兴义公司与投保人（被保险人）兴兴机电公司签订保险合同时，兴兴机电公司委托代理人杨红在投保单上的“投保人声明”栏处签名，视为兴兴机电公司已知悉第三者责任保险条款内容即条款的权利义务，证明人保兴义公司对兴兴机电公司确已就免责条款履行了明确说明义务。故人保兴义公司依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十七条“违反安全装载规定的，实行10％的绝对免赔率”的约定而主张在商业三者险中享有10%的免赔率理由成立，应予支持。据此，应由投保人（被保险人）兴兴机电公司承担10%的免赔率为8124.56元（81245.58元×10%），人保兴义公司在商业三者险责任限额内赔偿廖志会为73121.02元〔81245.58元×（1-10%）〕。人保兴义公司认为如果贵Ｅ×××××号车驾驶人麻贵华不能提交其营运从业资格证则商业三者险不予赔偿，但人保兴义公司未能对此举证证明，故该抗辩理由不能成立，不予支持。 综上，人保兴义公司在交强险和商业三者险分别赔偿廖志会120000元、73121.02元。麻贵华和兴兴机电公司共同赔偿廖志会8124.56元。麻贵华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，同时也不影响本院依查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告廖志会损失120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告廖志会损失73121.02元； 三、被告麻贵华、黔西南州兴兴机电设备有限责任公司共同赔偿原告廖志会损失8124.56元； 四、驳回原告廖志会的其他诉讼请求。 以上赔偿款项，赔偿义务人应于判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4725元减半收取2363元，由原告廖志会负担901元，被告麻贵华、黔西南州兴兴机电设备有限责任公司负担705元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司负担757元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  黄培谋 二〇一九年七月十五日 书记员  黄葭旖