wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
和林格尔县人民法院民事判决书（2019）内0123民初1104号原告付二文，男，个体。住和林县。被告杨花，女，35岁，个体。住和林县。委托诉讼代理人闫亮（系杨花丈夫），住址同上。原告付二文诉被告杨花买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付二文、被告杨花的委托诉讼代理人闫亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付二文向本院提出诉讼请求：判令被告支付装修材料款2263元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年被告装修房子向原告赊购装修材料，有原、被告结算清单，被告在结算清单上签字确认。被告至今未还清欠款，现原告诉至本院并提出上述诉请。被告杨花辩称，我已经给了3000元，最多再给2000元。付二文给我把门修好之后，我就给他这个钱。本院经审理认定事实如下，2016年杨花从付二文处赊购装修材料款，后双方进行了结算，材料款总计5263元。后杨花未及时给付，付二文诉至本院。庭审前，杨花给付3000元，付二文将诉讼请求变更为2263元。本院认为，合法的债务应当偿还。付二文向杨花出售装修材料，杨花在明细结算单上签名捺印，均是双方的真实意思表示，付二文与杨花之间已经形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，据此杨花应按照结算单中载明的数额及时支付全部价款。综上所述，付二文的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告杨花于本判决生效后十日内支付原告付二文材料款2263元。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已按简易程序减半预交），由被告杨花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李欣 二○一九年七月三十一日书记员 任静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2019）晋1024民初1282号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：×××。法定代表人：蒋维成，该公司董事长。委托代理人：陈晓东，山西佳讯律师事务所律师，代理权限特别授权。委托代理人：穆鹏，山西佳讯律师事务所律师，代理权限特别授权。被告:苏三，女，汉族，1989年6月15日出生，住址：山西省洪洞县，公民身份号码：×××。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告苏三追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告于2019年7月12日以与被告自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长 胡 伟人民陪审员 王希平人民陪审员 崔爱红 二〇一九年七月二十五日书 记 员 张 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0307民初12589号原告：鲁平佼，男，彝族，户籍地址云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，被告：吴永，男，户籍地址吉林省榆树市，现住广东省深圳市龙岗区，案由：生命权、健康权、身体权纠纷。（调解内容不公开）审判员 林 洋二〇一九年七月十六日书记员 文精英
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初7752号 原告：中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地：四川省成都市青羊区青羊大道**附**。 负责人：王欢，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权。 被告：李波，男，1987年1月20日出生，汉族，住成都市高新区。 原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中行西区支行）与被告李波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行西区支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加了诉讼。被告李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款剩余本金44900.98元、手续费4432元、利息331.24元和还款违约金1413.42元（暂计算至2019年3月21日，利息及还款违约金应计算至全部贷款付清之日止）；2.本案律师5000元由被告李波承担；3.本案的诉讼费由被告李波承担。事实及理由：被告于2017年2月2日向原告申请10万元爱家分期业务，并签订了《爱家分期业务申请表》，约定原告向被告提供10万元专向分期付款额度，用于购买装修建材，分期期数为36期，按月还本，分期手续费按月收取。但截止2019年3月21日，被告已连续4期未按约向原告归还欠款。原告向被告发出了《提前结清贷款通知书》，要求被告一次性归还全部欠款，被告至今未实际履行。 被告李波未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 经审理查明的事实与原告中行西区支行诉称一致，同时查明2017年3月16日，原告向被告账户转账10万元。有中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表、内部帐转无折客户联、对账单、提前结清贷款通知书、欠款说明及当事人陈述等证据在案为证，本院予以确认。还款违约金约定按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元；透支利息约定为日息万分之五，按月计复利，年化利率约为19.9%。违约责任约定办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求持卡人提前结清全部分期。 另查明，原告起诉时曾主张实现债权的律师费，庭审中明确表示放弃该项诉讼请求。截至2019年3月21日被告尚欠本金44900.98元、手续费4432元、利息331.24元、还款违约金1413.42元。 本院认为，中行西区支行提交的中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表，有双方当事人的签字，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。中行西区支行依约向李波发放10万元贷款，李波未按约归还到期本金，应承担相应的违约责任。中行西区支行要求李波提前归还暂计算至2019年3月21日的本金44900.98元、手续费4432元、利息331.24元、还款违约金1413.42元，符合合同约定，本院予以支持。按照合同约定，李波还应支付自2019年3月22日起按照领用合约约定计算至借款本息实际付清之日止的利息、还款违约金，但上述利息、手续费、还款违约金总计不超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李波于本判决发生法律效力十日内归还原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行借款本金44900.98元、手续费4432元及利息、还款违约金（暂计算至2019年3月21日的利息331.24元、还款违约金1413.42元；从2019年3月22日起至借款本息实际付清之日止的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，上述利息、手续费、还款违约金总计不超过年利率24%）； 二、驳回中国银行股份有限公司成都开发西区支行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1202元，减半收取601元，由被告李波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年七月二十四日 书记员  张雨微
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初935号 原告：河北巨鹿农村商业银行股份有限公司，地址：巨鹿县城建设北大街东侧 法定代表人：李国宾，董事长。 委托诉讼代理人：马新宇，该公司职工。 被告：解汉涛，男，1978年12月20日出生，汉族，住所地巨鹿县。 被告：赵光娟，女，1984年3月9日出生，汉族，住所地巨鹿县。 被告：宋恒旺，男，1993年10月28日出生，汉族，住所地巨鹿县。 被告：庞翠霞，女，1989年1月11日，汉族，住所地巨鹿县。 被告：赵光磊，男，1982年4月5日出生，汉族，住所地巨鹿县。 被告：马亭亭，1984年12月30日出生，汉族，住所地巨鹿县。 被告：宋明君，男，1968年11月14日出生，汉族，住所地巨鹿县。 被告：赵杏敏，女，1969年12月18日出生，汉族，住所地巨鹿县。 本院在审理原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司诉被告解汉涛、赵光娟、宋恒旺、庞翠霞、赵光磊、马亭亭、宋明君、赵杏敏金融借款合同纠纷一案,本院立案后。原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费269元，由原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王建军 二〇一九年七月二十五日 法官助理张晓燕 书记员胡伟勇
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更297号罪犯拉勒，男，1993年6月15日出生，藏族，西藏自治区昌都市人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区昌都市中级人民法院于2015年7月29日作出（2015）昌刑初字第6号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2014年12月14日起至2026年12月13日止）。2015年8月10日交付执行。执行机关西藏自治区监狱于2019年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守监规队纪，服从管理，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力提高文化水平；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯拉勒准予减刑五个月（减刑后的刑期至2026年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 小 红审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年七月二十五日法官助理 尼 玛 仓书 记 员 达瓦罗布
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2140号 罪犯戎二刚，男，1989年6月5日出生于河北省平山县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）石刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人戎二刚犯故意伤害罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计1467.1元。被告人戎二刚不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年2月17日作出（2010）冀刑三终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年6月2日交付执行。2012年11月1日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年；2015年3月9日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2016年12月26日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年7月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯戎二刚在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2019年1月23日获得2018年度狱级改造积极分子；考核表扬4次。附带民事赔偿共计1467.1元未履行。月均消费222元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯戎二刚在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯戎二刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年11月1日起至2027年8月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  安 勇 二〇一九年七月十七日 书记员  尚优洒
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保244号申请人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街**国信嘉园**楼，统一社会信用代码：×××。负责人：马红霞，行长。委托诉讼代理人：曹艾青，山西得天利律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿辉，山西得天利律师事务所律师。被申请人:郜广周，男,汉族，1966年12月24日出生，住太原市。被申请人:候秀芳，女，汉族，1966年5月29日出生,住太原市。申请人招商银行股份有限公司太原分行于2019年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郜广周、候秀芳银行存款1631583.02元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郜广周、候秀芳银行存款1631583.02元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司太原分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年七月十九日书记员  陈 艺
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0829民初795号原告：侯保定，男，汉族，1968年9月21日出生，住河南省陕县居民。法定代理人：侯保峡（原告侯保定姊妹），女，汉族，1972年10月7日出生，住河南省陕县居民。委托诉讼代理人：张博文，平陆县常乐镇法律法规服务所法律工作者。被告：杨存亮，男，汉族，1956年5月22日出生，住山西省平陆县居民。委托诉讼代理人：王景春，陕县瀛航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨苏彦（被告杨存亮女儿），女，汉族，1981年4月4日出生，住山西省运城市。原告侯保定与被告杨存亮追索劳动纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯保定的法定代理人侯保峡及其委托诉讼代理人张博文，被告杨存亮及其委托诉讼代理人王景春、杨苏彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯保定向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告三年的劳动报酬20000元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告并不相识，2015年4月份，原告在常乐干活期间，不幸迷失道路，原告家人四处寻找没有结果。2018年1月份，原告家人在平陆县电视台刊登寻人启事，在知情人士的帮助下，2018年11月，在被告家里找到原告，原告家人同被告交涉过程中，被告自己承认原告在其家中为其放牛、放羊长达三年半之久，现原告要求被告支付劳动报酬，被告拒绝。被告杨存亮辩称：1、侯保峡作为原告监护人，原告是否为限制民事行为能力人或者为无民事行为能力人，均需要依法认定；2、原告主张支付三年劳动报酬，没有法律依据。原被告之间不是劳务劳动关系，原告诉请没有法律依据；3、原告在起诉状中陈述在被告家中放牛放羊长达三年之久，不是事实。原告要求支付20000元没有事实依据。应当驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告侯宝定妹妹侯宝峡认为原告侯宝定是智力残疾人士，其为监护人，但是对于原告侯宝定是否为限制民事行为能力人或无民事行为能力人，应当由利害关系人向人民法院申请认定该成年人为限制民事行为能力人或者无民事行为能力人。原告侯宝定妹妹侯宝峡仅提交河南省陕县张茅乡杨村的证明，用以证明原告侯宝定系智力残疾人，明显不妥，故原告妹妹侯宝峡以其为原告侯宝定的监护人的身份进行诉讼，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下：驳回原告侯宝定的起诉。案件受理费300元，依法退还给原告侯宝定。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  刘国华二〇一九年七月十八日书记员  范家玮
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执945号申请执行人：鄢陵郑银村镇银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县花都大道**。法定代表人：张淑敏，董事长。被执行人:河南帅洁面粉有限责任公司，住，住所地：河南省鄢陵县建新街**/div>法定代表人：牛西超，执行董事兼总经理。被执行人：河南鼎正农业科技有限公司，住所，住所地：河南省鄢陵县建新街**div>法定代表人：周书红，执行董事兼总经理。被执行人：周书红，男，汉族，1965年6月8日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：许春霞，女，汉族，1964年4月8日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：王玉芬，女，汉族，1982年1月1日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：雷军峰，男，汉族，1980年10月1日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：牛西超，男，汉族，1975年8月17日出生，住河南省郑州市管城区。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年8月27日作出的（2018）豫1024民初627号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南帅洁面粉有限责任公司、河南鼎正农业科技有限公司、周书红、许春霞、王玉芬、雷军峰、牛西超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南帅洁面粉有限责任公司、河南鼎正农业科技有限公司、周书红、许春霞、王玉芬、雷军峰、牛西超的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人河南帅洁面粉有限责任公司、河南鼎正农业科技有限公司、周书红、许春霞、王玉芬、雷军峰、牛西超的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年七月十九日书记员  李林霞
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初2175号之一 申请人：傅静，女，1991年6月23日出生，汉族，住成都市青白江区。 被申请人：邱小强，男，1979年8月26日出生，汉族，住成都市青白江区。 傅静诉邱小强民间借贷纠纷一案，申请人傅静于2019年7月4日向本院申请财产保全，要求对被申请人邱小强价值30万元的财产采取保全措施。案外人钟如才以其所有的位于成都市青白江区菁华路116号15栋1单元1层1号房屋一套（成青房权证监证字第××号）提供担保。 本院认为，申请人傅静的保全申请符合法律规定，为保护被申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对钟如才位于成都市青白江区菁华路116号15栋1单元1层1号房屋一套（成青房权证监证字第××号）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘春晓 二〇一九年七月五日 书记员  庄文静
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1606号之五申请执行人:沂水中银富登村镇银行有限公司,,,沂水县正阳路西段。被执行人李世叶，男，汉族，居民，山东省沂水县沂水镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2019）鲁1323执1606号之五裁定书，于2019年07月25日向被执行人李世叶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人李世叶在xxxx银行xxxx账户内存款人民币6240.96元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年七月二十五日书记员  王建华
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑终180号 原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴振强，男，1973年5月27日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，务工，住龙游县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年1月20日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于衢州市看守所。 浙江省衢州市柯城区人民法院审理衢州市柯城区人民检察院指控原审被告人吴振强犯敲诈勒索罪一案，于2019年5月23日作出（2019）浙0802刑初267号刑事判决。宣判后，原审被告人吴振强不服，提出上诉。本院于2019年6月17日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年1月11日，被告人吴振强驾驶电动自行车至衢州市柯城区三山公墓，趁无人之际，使用小榔头、木工凿窃得姜某2骨灰盒，并藏匿于三山公墓附近一平房内。同年1月14日、1月16日，吴振强两次将写有花钱赎回骨灰盒等敲诈纸条的红包，分别放置于姜某2家属居住的衢州市柯城区旁的一电瓶车上及工作的衢州市鸿基控股有限公司食堂外的一砖块下，向姜某2家属索要100万元人民币。后因姜某2家属蒋某2报警而未得逞。 原判根据上述事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人吴振强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元；二、随案移送的作案工具手套一双、头盔一个、外套一件、口罩一个、电瓶车一辆、电瓶车钥匙一把予以没收，敲诈信两封、红包袋三个，作为证据予以保存，金属块四块发还被害人蒋某1，手机一部返还被告人吴振强。 上诉人吴振强上诉称，其属犯罪未遂，原判量刑过重。请求减轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人吴振强敲诈勒索的事实，有经原审庭审举证、质证的被害人蒋某1陈述，证人陈某、蓝某、朱某1、孔某、朱某2、蒋某3、姜某1、蒋某2证言，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、现场提取物证登记表，搜查证、搜查笔录、搜查照片，扣押决定书、扣押清单、扣押物品清单，辨认笔录及照片，协助查询财产通知书，接受证据材料清单、发票，发还清单，纸条、红包袋、骨灰盒，DNA鉴定书，监控视频，归案经过，户籍证明及吴振强的供述和辩解等证据共同证实。本院对前述证据予以确认。 本院认为，上诉人吴振强敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。吴振强已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。吴振强归案后如实供述罪行，可从轻处罚。原判量刑时已综合考虑了吴振强的犯罪性质、情节、悔罪表现等，对其量刑适当。与前述相符的上诉意见予以采纳，相悖的不予采纳。原判认定事实和适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶光辉 审判员  熊 娟 审判员  周永敏 二〇一九年七月二十四日 书记员  廖聪聪
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2021民初1322号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司龙台支行，住所地四川省安岳县龙台镇西大街**。统一社会信用代码9151202190667129X6。 负责人：刘建，支行行长。 委托诉讼代理人：丁锋,系该支行副行长， 被告：周光兰，女，1970年8月20日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：雷永付，男，1969年8月28日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司龙台支行与被告周光兰、雷永付金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司龙台支行的委托诉讼代理人丁锋到庭参加诉讼、被告周光兰、雷永付经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司龙台支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判决二被告立即偿还借款本金189757.05元及利息（利息从2016年12月22日计算至2019年6月21日为71088.90元，从2019年6月22日至付清之日止按照合同约定计算）；2.判令原告对抵押品折价、变卖或拍卖所得价款有优先受偿的权利；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：周光兰于2013年12月26日向安岳县农村信用合作联社龙台信用社申请借款190000元，用于经营柠檬，并以其丈夫雷永付所有的位于安岳县XX镇商业街住房设定抵押担保（抵押权证号：安房他证XX县字第**）。合同约定借款利率8.7125‰，逾期归还借款按合同约定利率加收50％违约金，借款期限2013年12月26日至2016年12月22日。二被告同时向安岳县农村信用合作联社龙台信用社出具书面承诺书，确认该笔借款系二被告夫妻共同债务共同清偿。借款到期后，二被告经原告多次催收未果。原告故提起诉讼，以达上述请求之目的。 周光兰、雷永付未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照复印件、金融许可证复印件、主要负责人身份证明和身份证复印件、安岳县工商行政管理局准予变更登记通知书复印件;2.被告身份证复印件及其结婚证复印件；3.龙台镇人民政府证明复印件、信用社农户借款申请书复印件、个人借款合同复印件夫妻共同承担债务承诺书、最高额抵押合同复印件、房屋他项权证复印件、国有土地使用证复印件、房屋产权证复印件及借款借据复印件；4.逾期贷款催收通知书。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周光兰与雷永付系夫妻关系。2013年12月26日，周光兰向安岳县农村信用合作联社龙台信用社申请借款190000元用于经营柠檬，双方签订了《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，约定周光兰向安岳县农村信用合作联社龙台信用社借款190000元，借款额度支用有效期间自2013年12月26日至2016年12月22日，贷款月利率为8.7125‰；同时约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告雷永付以其位于安岳县XX镇商业街的房屋（产权证：安房权证监证字第00**XXXX号，国有土地使用证：安国用（20XX）字第00XXXX号，他项权证：安房他证安岳县字第20XX00XX**）为该笔借款提供担保。周光兰、雷永付并向安岳县农村信用合作联社XX信用社书面承诺该笔借款系二被告夫妻共同债务共同清偿。同日，安岳县农村信用合作联社龙台信用社向周光兰发放贷款190000元。借款到期后，周光兰一直未能按约归还，周光兰至今尚欠借款本金189757.05元及从2016年12月22日起的利息未偿还。 另查明，2018年1月20日原安岳县农村信用合作联社龙台信用社更名为四川安岳农村商业银行股份有限公司龙台支行。 本院认为，安岳县农村信用合作联社龙台信用社与周光兰的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务。原安岳县农村信用合作联社改制为四川安岳农村商业银行股份有限公司，其债权债务由四川安岳农村商业银行股份有限公司承继，故原安岳县农村信用合作联社龙台信用社对该合同的权利义务应由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司龙台支行承继。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，周光兰借款后，未按约定偿付借款本息，已构成违约，应承担及时向原告偿付借款本息的责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率计算。雷永付以自有房屋为贷款提供抵押担保，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿”的规定，雷永付依法应当在抵押物价值范围内承担抵押担保责任。被告周光兰、雷永付书面确认该借款系夫妻共同债务，原告诉讼主张被告周光兰、雷永付共同承担本案清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告请求判令被告承担其实现债权的费用，符合合同约定和法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。周光兰、雷永付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的不利法律后果自负。 综上所述，本院对原告全部的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告周光兰、雷永付于本判决生效之日起十日内共同清偿原告四川安岳农村商业银行股份有限公司龙台支行借款本金189757.05元及其利息（利息自2016年12月22日起计至借款付清之日止，利息按月利率8.7125‰计算，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%）； 二、如被告周光兰、雷永付逾期未履行第一款清偿义务，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司龙台支行则以被告雷永付抵押的坐落于XX镇商业街的房屋（产权证：安房权证监证字第00**XXX3号，国有土地使用证：安国用（20XX）字第0XXXX8号，他项权证：安房房他证安岳县字第20X00XX**折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5156元，由被告周光兰、雷永付负担(限于本判决生效之日起七日内交纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 刘 鹏 人民陪审员 邓 勇 人民陪审员 谢吉伟 二〇一九年七月十七日 法官 助理 汪中英 书 记 员 周于玺
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1477号 申请执行人:李统贵,男性,1969年8月21日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。 被执行人:深圳市奥宸房地产开发有限公司，深圳市福田区沙头街道新洲十一街139号中央西谷大厦1904，统一社会信用代码：91440300774100267Y。 法定代表人：连速珠。 申请执行人余雪虹与被执行人深圳市奥宸房地产开发有限公司合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终20631号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 书记员  朱冠儒
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽02民再12号 再审申请人（原审被告）：厦门合硕贸易有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路******。 法定代表人：张旭，总经理。 委托诉讼代理人：李裕旺，福建伟盛律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：泉州天弘轻纺有限公司，住所地泉，住所地泉州市洛河区河市五金机电产业园滨水路中段v> 法定代表人：张凤林，董事长。 委托诉讼代理人：刘志民、吴显列，福建泉中律师事务所律师。 再审申请人厦门合硕贸易有限公司（以下简称合硕公司）因与被申请人泉州天弘轻纺有限公司（以下简称天弘公司）买卖合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第17410号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月27日作出（2017）闽02民申301号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人合硕公司的法定代表人张旭及其委托诉讼代理人李裕旺、被申请人天弘公司的委托诉讼代理人刘志民、吴显列到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 合硕公司申请再审称，一、再审申请人有新的证据证明所欠被申请人的货款已于2014年3月份全部结清，被申请人向原审法院隐瞒该重要案件事实真相。本案真实的结欠、偿还货款的经过如下：再审申请人因经营需要，向被申请人购买针织面料，2014年1月16日，经双方结算，再审申请人截止2013年12月31日尚欠被申请人货款179854.1元，并出具《结算单》作为欠款凭证。但因被申请人针织面料存在质量问题，再审申请人在双方结算欠款后，依法将存在问题的货物退还给被申请人。2014年3月份，被申请人向再审申请人出具一份经其公司盖章及副总经理张建民、业务员林秋生签字确认的《2014年3月应收账款对账单》，该对账单证实以下两点事实：1、截止2014年3月份，再审申请人仅尚欠被申请人76455.7元；2、再审申请人向被申请人所购的货物存在质量问题，再审申请人多次依法退货给被申请人，被申请人也依法在结算时扣除相应问题货物之款项。在上述相关欠款结算之后，再审申请人将上述76455.7元通过银行转账全额汇入被申请人账户，双方之间的债权债务已经结清。二、原审法院法律文书送达程序有误，未依法查清案件事实真相。再审申请人在该案审理过程中，未收到起诉状副本、传票等应诉材料及判决书。直至2017年2月份再审申请人公司的账户被法院查封时才知道已被被申请人起诉且判决已生效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，原审法院审理程序有误，认定基本事实错误，再审申请人有新的证据证明被申请人在原审中作虚假陈述，本案应当依法再审。 天弘公司答辩称，一、原审判决程序合法。一审法院系通过邮政快递方式将诉讼材料寄到合硕公司的注册地址，该邮件被退回后又到其公司所在地进行送达，但也找不到合硕公司，后根据民诉法的规定，采用公告送达，其送达符合法律规定，合硕公司提出的原审法院送达程序存在违法的再审理由无事实与法律根据。合硕公司经公告不参加诉讼自愿放弃举证质证权利，其以有新证据为由提出再审不符规定。二、原审判决认定的事实清楚，判决正确。合硕公司关于结欠、偿还货款的主张与事实不符。2014年1月16日结算后双方未再进行对账，之后合硕公司仅支付76455.7元，余欠货款103398.4元至今未能支付。综上，原审程序合法，认定事实清楚，其再审请求应当依法驳回。 本院再审查明，经查阅一审卷宗，原审原告天弘公司在起诉状上未提供原审被告合硕公司的联系电话，导致特快专递邮件因“无电话”被退还，原审法院到合硕公司的注册地址厦门市思明区厦禾路875号2208室D区送达，物业告知没有该公司，因无联系方式送达未果。 本院再审认为，由于天弘公司在提起本案诉讼中未提供合硕公司准确的送达地和有效的联系方式，导致特快专递邮件因“无电话”被退还，到公司地址送达因无联系方式而未能送达。原审法院遂公告送达诉讼文书及民事判决书，致使合硕公司无法行使辩论权利及上诉权利，可能影响本案的正确判决，本院依法发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条（三）之规定，裁定如下： 一、撤销厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17410号民事判决； 二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。 审 判 长 （吴 琦） 审 判 员 （黄林华） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇一九年七月三十日 书记员（ 陈琳 琳） 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》 第五条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现第一审人民法院有下列严重违反法定程序情形之一的，可以依照民事诉讼法第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定撤销原判决，发回第一审人民法院重审： （一）原判决遗漏必须参加诉讼的当事人的； （二）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼，或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （三）未经合法传唤缺席判决，或者违反法律规定剥夺当事人辩论权利的； （四）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （五）原判决、裁定遗漏诉讼请求的。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初808号原告：陈晓义，女，1956年5月13日生，汉族，四川省青城县人，山东省东营市胜利油田退休职工，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：孙文泉，男，1957年6月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。系原告陈晓义之夫。代理权限：特别授权代理。被告：王飞（曾用名：王菲），女，1962年6月16日生，汉族，贵州省普定县人，普定县精神病院退休职工，住普定县。原告陈晓义与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理，依法由审判员袁熙单适用简易程序进行审理。因被告王飞下落不明，本院于2019年4月2日转为普通程序并组成合议庭于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈晓义到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金人民币20300元，并按照同期银行贷款利息的4倍计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月27日，被告因资金周转困难向原告陈晓义两次借款共计20300元，并于当日出具欠条两张，原告向被告支付现金20300元。原告于2015年5月25日向被告催收借款，被告一直以各种理由搪塞，原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求判如所请。被告王飞未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、原告身份证、结婚证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；2、借条二页，证明被告向原告共计借款20300元的事实；3、普定县定南街道南华社区居民委员会证明二页，证明被告王飞与王菲系同一人，被告王飞外出下落不明的事实；4、短信聊天记录十二页，证明原告通过手机短信从2015年12月至2018年2月28日一直向被告催收借款的事实。被告王飞未向本院提交证据。上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：原告之夫孙文泉与被告之夫黄山庆系朋友关系，双方往来过程中,原、被告成为朋友关系。2015年3月27日，被告王飞因资金周转困难向原告陈晓义借款6300元，同日下午又向原告借款14000元，共计20300元，并出具欠条两张给原告，双方未约定借款期限和利息。之后，被告一直未偿还原告借款，原告通过短信向被告索要借款未果，故诉至人民法院。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20300元，原告向被告提供借款后，被告所出具的虽是欠条，但签名处落款是借款人，双方之间形成的实际是民间借贷关系，不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告从2015年12月至2018年2月28日一直向被告催收借款，被告至今未偿还借款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求被告偿还借款20300元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。另原告主张被告按照同期银行贷款利息4倍支付延期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因原告未提供证据予以证实双方约定利息，故原告主张借款利息的诉请，本院不予支持。被告王飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王飞在本判决生效后十日内偿还原告陈晓义借款本金20300元。二、驳回原告陈晓义的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费308元，由被告王飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  袁熙单人民陪审员  罗才忠人民陪审员  鄢英慧二〇一九年七月二十三日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0722行审220号 申请执行人东海县自然资源和规划局，住所地东海县牛山北路**。 法定代表人朱燕昌，东海县自然资源和规划局局长。 委托代理人吴海泉，东海县自然资源和规划局法规监察科副科长。 委托代理人黄泽先，东海县自然资源和规划局法规监察科办事员。 被申请人孙会军， 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东国土资监罚[2018]（11）14号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东国土资监罚[2018]（11）14号行政处罚决定书认定，被执行人孙会军于2018年7月未经批准，擅自占用东海县温泉镇横沟村垃圾中转站东侧264.0平方米（0.396亩）集体土地建彩钢瓦大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。2018年10月12日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《连云港市国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定：对被执行人孙会军作出如下行政处罚:1、限期15日内拆除在非法占用的264.0平方米（0.396亩）土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。具体包括彩钢瓦棚和水泥地面及附属设施；2、对非法占用的264.0平方米（0.396亩）土地处以15元/平方米罚款共计人民币3960.0元整。2019年6月17日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东国土资监罚[2018]（11）14号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中第一项限期15日内拆除在非法占用的264.0平方米（0.396亩）土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。具体包括彩钢瓦棚和水泥地面及附属设施，由东海县自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  王 鹏 审判员  陆大娟 二〇一九年七月十五日 书记员  谢敏芝
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂01刑终401号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李添敏，曾用名李天敏，1965年7月4日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：龙胜各族自治县，现住南宁市武鸣区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月1日被刑事拘留，2018年3月10日被逮捕。2019年2月28日被取保候审，现候审在家。 上诉人（原审被告人）何潮荣，男，1973年4月7日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务工，户籍所在地：南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月1日被刑事拘留，2018年3月10日被逮捕。2019年1月31日被取保候审，现候审在家。 原审被告人谭成坚，男，1977年6月4日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务工，户籍所在地：南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月1日被刑事拘留，2018年3月10日被逮捕。2019年1月31日被取保候审，现候审在家。 南宁市武鸣区人民法院审理南宁市武鸣区人民检察院指控原审被告人李添敏、何潮荣、谭成坚犯寻衅滋事罪一案，于2019年3月22日作出（2018）桂0122刑初529号刑事判决。原审被告人李添敏、何潮荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅卷宗材料，讯问上诉人，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年12月份，南宁市武鸣区城厢镇标营路金福名城小区计划出售之前供小区业主免费停车的地下停车场车位，禁止业主继续在地下停车场停车，引起部分业主不满。2017年12月29日，多名业主在该小区地下车库附近聚集、起哄，其中部分业主不听物业管理人员的劝阻来到小区C区地下车库出入口、地下停车场等地，将道闸、起降杆、隔离栏杆等设施强行拆除、丢弃，造成财物损坏。被告人谭成坚、李添敏、何某参与了破坏小区C区地下车库出入口道闸、起降杆等设施。经鉴定，被损坏道闸、起降杆的价值为人民币30972元。 原判认定上述事实的证据有：被毁财物照片，接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，安防系统安装合同书及发票，南宁市武鸣区房管所出具的金福名城住房公摊面积及地下停车位归属问题的回复，武鸣区住房和城乡规划建设局关于协调金福名城小区地下停车位等问题的会议纪要，证人吴某、梁某、罗某、刘某、李某、徐某的证言，被告人李添敏、谭成坚、何潮荣的供述，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场指认笔录、指认照片，辨认笔录及照片，监控视频等。 原审法院认为，被告人李添敏、谭成坚、何潮荣强行拆除、丢弃停车场道闸、起降杆，造成数额较大的财物损坏，行为确已构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪中，三被告人均参与其中，相互配合，均起主要作用，均是主犯，应按参与的全部犯罪处罚。被告人谭成坚、何潮荣到案后能如实供述，是坦白，可依法从轻处罚。本案事出有因，系小区业主与开发商、物业矛盾纠纷引发，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人李添敏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年一个月；二、被告人谭成坚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；三、被告人何潮荣犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。 上诉人李添敏上诉称，本案存在严重事实不清、证据不足，一审采信非法证据，导致适用法律错误，故请求二审启动非法证据排除程序，重新调查取证，并撤销一审判决，改判其无罪。理由是：1、涉案财产毁坏的照片明显造假，不是真实反映事发当时的照片；2、证人罗某、吴某、刘某等人的证言是伪证；3、一审审判程序违法；4、一审认定其等三人为主犯并构成故意毁坏财物罪错误。 上诉人何潮荣上诉理由与李添敏的一致。 南宁市人民检察院书面检察意见认为，本案证据来源正当，证据收集程序合法，内容客观并与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据；本案事实清楚，证据充分，足以认定上诉人李添敏等三人的故意毁坏财物罪行；上诉人李添敏、何潮荣及原审被告人谭成坚参与业主聚集，并实施了破坏地下车库出入口道闸、起降杆等设施的行为，对犯罪结果的发生起到积极、促进作用，均为主犯；鉴定机构依照相关法律法规、鉴定程序和方法作出的鉴定意见是准确的；—审法院已经充分考虑上诉人及原审被告人主犯、坦白、事出有因等情节，对三人判处刑罚，量刑并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 原判认定的事实和经一审庭审举证、质证的据以定罪的证据，经二审审查，核实无误，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）李添敏、何潮荣及原审被告人谭成坚因不满小区原免费的地下停车场实施停车收费等事由，伙同他人共同故意毁坏小区公共设施，造成数额较大的财产损失，三人的行为均已构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪中，三人均起积极作用，是主犯，应按各自参与的全部犯罪处罚。谭成坚、何潮荣到案后能如实供述，是坦白，可依法从轻处罚。 对于上诉人李添敏、何潮荣提出要求启动非法证据排除程序，重新调查取证的意见。经查，被毁损财物的照片与在案的小区开发商工作人员吴某、小区物业人员梁某等人、对被毁损设备进行检修的安防设备公司人员徐某的证言，印证了停车场出入口道闸、栏杆等物被损坏事实存在。南宁市武鸣区价格认证中心是一家有资质的物价评估部门，其鉴定程序合法，鉴定结论科学、客观、真实，所作出的鉴定结论是有效的。本案没有证据证明公安机关在侦查过程中存在违法取证的情形，在案证据来源合法，内容真实，与案件事实均有关联性，可以作为定案证据。上诉人在二审期间未提出排除非法证据的相关线索或材料，故对此项意见不予采纳。 对于上诉人李添敏、何潮荣提出不构成故意毁坏财物罪、不是主犯的上诉理由。经查，在案的证人证言、现场勘验检查笔录及照片、监控视频、鉴定意见书及李添敏、何潮荣、谭成坚的供述，共同印证了李添敏、何潮荣、谭成坚因对小区禁止业主继续免费在地下停车场停车不满等事由，参与业主聚集并进行的破坏地下车库出入口道闸、起降杆等设施的活动，且亲自实施了拆除、丢弃等方式损毁小区财物的行为，与造成的财产损失有直接的因果关系，三人的行为完全符合故意损毁财物罪的构成要件。在共同犯罪中，三人分别实施了强行拆除、丢弃停车场道闸和起降杆的行为，对犯罪结果的发生起到积极、促进作用，均应认定为主犯。一审法院在量刑时亦充分考虑了上诉人及原审被告人具有的主犯、坦白、事出有因等量刑情节，并对三人在法定量刑幅度内科以刑罚，量刑适当。故本院对上诉人李添敏、何潮荣的此项上诉理由不予采纳。 南宁市人民检察院的书面检察意见正确，本院予以支持。 综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 磊 审 判 员  樊海金 审 判 员  高 怀 二〇一九年七月二十五日 法官助理  倪晓凌 书 记 员  陈艾婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初731号 原告：浙江有车网络科技有限公司（统一社会信用代码为91330225MA2AFM9Y7J）。住所地：浙江省象山县东陈乡城南高新创业园。 法定代表人：王敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑素琴，后变更为丛龙杰，该公司员工。 委托诉讼代理人：张卓琦，浙江海泰律师事务所律师。 被告：杨喜宏，男，1983年7月12日出生汉族，户籍所在地陕西省榆林市靖边县。 被告：崔明丽，女，1986年6月26日出生汉族，户籍所在地陕西省榆林市靖边县。 原告浙江有车网络科技有限公司为与被告杨喜宏、崔明丽追偿权纠纷一案，于2019年1月9日向本院起诉，请求判令：1.被告杨喜宏归还原告代偿款9646元，并支付利息224.44元（暂计算至2016年8月24日，自2016年8月25日起以9646元为基数按月利率2%计算至实际履行日止）；2.被告崔明丽对上述债务承担连带清偿责任。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实： 被告杨喜宏、崔明丽与案外人宁波华安担保有限公司（以下简称华安公司）签订《购车分期付款服务合同》一份，约定：华安公司为被告杨喜宏向中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（以下简称工行宁波新城支行）办理的购车分期付款贷款提供连带责任保证；在被告杨喜宏贷款逾期还款、华安公司代其偿还贷款的情况下，华安公司有权在其代偿范围内向被告杨喜宏追偿，并有权要求被告杨喜宏支付垫付款的资金占用费，按月利率2%计算；被告崔明丽作为反担保人向华安公司提供连带责任保证担保，保证被告杨喜宏全面履行该协议，反担保范围为华安公司垫付的车价款、代偿款、资金占用费、违约金及实现债权的全部费用等。工行宁波新城支行与被告杨喜宏签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：被告杨喜宏为购车向工行宁波新城支行透支购车款60000元、担保服务费用8754元，还款方式为分36期按月分期等额偿还；分期付款手续费总额6414.75元，还款方式为分36期按月分期等额偿还等。华安公司作为担保人在《牡丹卡购车分期付款业务申请书》上签字盖章，承诺对上述分期付款及其所产生的透支利息、滞纳金、超限费等债务提供连带责任保证担保。2015年10月12日，工行宁波新城支行按约发放贷款68754元。合同履行期间，因被告杨喜宏未按约向工行宁波新城支行归还贷款本息，华安公司于2016年7月5日、7月22日、8月24日分别代为偿还5600元、1946元、2100元，合计9646元。2018年7月9日，华安公司与原告、振安汇银资产管理有限公司签订《债权债务转让协议》，将上述代偿的债权转让给原告和振安汇银资产管理有限公司，并通知了被告杨喜宏。后振安汇银资产管理有限公司出具《放弃债权声明书》，自愿放弃上述债权，该债权全部由原告享受。 以上事实由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《牡丹卡购车分期付款业务申请书》、《购车分期代理协议》、卡片启用凭条及放款业务凭证、《购车分期付款服务合同》、汇款凭证、代偿证明、《债权债务转让协议》、通知函及快递面单、《放弃债权声明书》以及原告的陈述予以证明。 本院认为，涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告杨喜宏向工行宁波新城支行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的华安公司向工行宁波新城支行垫付部分款项，华安公司有权向被告杨喜宏追偿，并依约要求其支付资金占用损失。被告崔明丽为反担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。现因上述债权已全部转让给了原告，并已通知债务人，该债权转让依法已发生效力，原告已依法取得了华安公司享有的上述债权。原告所提诉讼主张，符合法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨喜宏归还原告浙江有车网络科技有限公司代偿款 9646元，并支付利息224.44元（暂计算至2016年8月24日，之后的利息以未还代偿款为基数按年利率24%计算至实际履行日止），上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告崔明丽对被告杨喜宏的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费183元，公告费480元，由被告杨喜宏、崔明丽负担，于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  李胜利 人民陪审员  应丽春 人民陪审员  徐慧娥 二〇一九年七月二十九日 代书 记员  杨利波
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执1087号 执行人 ：姬家福,男,1957年2月8日出生,汉族,住宿州市。申请执行人：姬家福,男,1957年2月8日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：沈建,男,1956年5月6日出生,汉族、住宿州市。被执行人：沈建,男,1956年5月6日出生,汉族、住宿州市。 本院在执行申请执行人姬家福与被执行人沈建民间借贷纠纷一案中，因被执行人沈建未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人姬家福申请执行，本院于2019年03月08日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人姬家福发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人沈建名下的财产信息，被执行人沈建名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行沈建列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人沈建名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长胡波 审判员王秋灵 审判员王伟 二Ｏ一九年七月二十六日 执行员马兆华 书记员张淑梅
湖北省汉江中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂96执76号 浙江正点实业有限公司、李美新: 关于浙江正点实业有限公司与李美新侵害商标权纠纷一案，本院（2018）鄂96民初273号民事判决已经发生法律效力，申请执行人浙江正点实业有限公司向本院申请执行，要求被执行人李美新赔偿经济损失及垫付的诉讼费共计6200元。在执行过程中，被执行人李美新履行了5500元义务，余下700元浙江正点实业有限公司明确表示放弃。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下： 本院（2018）鄂96民初273号民事判决书执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月九日 地址：仙桃黄金大道西段9号联系人：余培为电话：0728-332****
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0502民初469-1号 原告：李季，女，汉族，1972年10月5日生，集安市人，现住集安市。 被告：天津市龙腾投资发展有限公司。住所地：天津市南开区。 法定代表人：李玉海，董事长。 委托代理人：高丛梅，天津勤达律师事务所律师。 委托代理人：刘宇，天津勤达律师事务所实习律师。 被告：通化市神州华夏经济信息咨询有限公司。住所地：通化市东昌区。 原告李季诉被告天津市龙腾投资发展有限公司、通化市神州华夏经济信息咨询有限公司借款合同纠纷一案本院于2019年2月18日立案后，依法进行了审查。 李季诉称：1.要求天津市龙腾投资发展有限公司偿还借款58万元及利息、违约金；通化市神州华夏经济信息咨询有限公司承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日、1月15日、2月7日、11月12日，原告同被告签订借款合同四份，原告借给被告天津市龙腾投资发展有限公司30万元、20万元、3万元、5万元(合计58万元)。前三个合同约定收益利息为13%，借款期限为一年，最后一个合同约定收益利息为8.5%，借款期限为三个月。合同均约定不按期给付按照借款金额为基数按日0.05%标准支付违约金。借款到期后被告没有按照约定期限给付本金及利息。原告找被告催要，被告总是推脱。综上，原告起诉到人民法院，请法院依法保护原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告天津市龙腾投资发展有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被天津市公安局南开区分局立案，本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告李季的起诉。 案件受理费4800元（系减半收取），返还给原告李季。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  赵慧颖 二〇一九年七月三十日 书记员  王洪鑫
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖15民抗3号抗诉机关：安徽省六安市人民检察院。申诉人（原审被告）:沈明新,男,1974年2月11日生,汉族，居民，住安徽省金寨县。申诉人（原审被告）:聂俊梅,女,1978年11月1日生,汉族，居民，住安徽省金寨县。被申诉人（原审原告）:王光学,男,1966年1月25日生,汉族，居民，住安徽省金寨县。被申诉人（原审原告）:聂跃,男,1981年1月9日生,汉族，农民，住安徽省金寨县。申诉人沈明新、聂俊梅因与被申诉人王光学、聂跃民间借贷纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院于2017年7月4日作出的（2017）皖1524民初1257号民事判决，向检察机关申诉。2019年6月24日，安徽省六安市人民检察院作出六市检民（行）监（2019）34150000035号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：一、指令安徽省金寨县人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 项 军审判员 魏云松审判员 张 菊二〇一九年七月十五日法官助理涂娅书记员刘畅
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执183号申请执行人：唐晓镜，女，汉族，1976年9月21日出生，住重庆市潼**。被执行人：田武，男，汉族，1972年3月4日出生，住重庆市潼**。被执行人：王影，女，汉族，1976年2月17日出生，住重庆市潼**。申请执行人唐晓镜与被执行人田武、王影民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日作出的(2018)渝0152民初1716号民事判决书已发生法律效力。被执行人田武、王影逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人唐晓镜向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人田武、王影发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产，但被执行人田武、王影既未向本院申报财产，也未履行义务，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人田武、王影的船舶、车辆、股权、渔船、证券、互联网银行等，未发现有可供执行的财产。查询到被执行人王影名下有渝XXX**的车辆，但已经被另案查封且未实际控制，无法处置。查询到被执行人田武名下有部分存款，但被其他法院在先冻结。本院通过到被执行人田武、王影住所地进行实地走访，未发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请人唐晓镜，其明确表示无其他财产线索提供，并对本院拟终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，通过采取查控措施，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执183号案件的本次执行程序。本案执行标的7万元，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，一旦发现有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 朱 海二〇一九年七月十一日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0624刑初242号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人吴福泉，男，1988年7月10日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月31日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉〔2019〕222号起诉书指控被告人吴福泉犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员沈少敏、代理检察员沈雯悦，被告人吴福泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月31日凌晨0时30分许，被告人吴福泉饮酒后无证1辆驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车，途经诏安县时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人吴福泉血样中检出乙醇，乙醇含量为112.2ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人吴福泉被公安机关传唤到案后能如实供述自己的罪行。 经福建省诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人吴福泉可适用社区矫正。 上述事实，被告人吴福泉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场调查笔录、血样提取登记表及照片、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、结果单及照片，户籍证明及嫌疑人信息核查登记表、到案经过证明、驾驶人信息查询证明及详细信息、审前社会调查评估报告等书证和血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴福泉在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为112.2㎎/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人吴福泉虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴福泉无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。鉴于被告人吴福泉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人吴福泉必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及第七十六条的规定，判决如下： 被告人吴福泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王廷学 二〇一九年七月十八日 书记员  李志勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 (…… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执358号 申请执行人：晏良金，男，1988年3月11日生，彝族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：王文章，男，1989年1月26日生，苗族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2017）黔2325民初109号民事判决书，于2019年3月1日连受理申请执行人晏良金申请执行被执行人王文章买卖合同贷纠纷一案。于2019年3月18日依法向被执行人王文章发出执行通知书，责令被执行人王文章三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人王文章支付申请执行人购车款人民币6080元；向申请执行人晏良金支付迟延履行期间的双倍利息；承担案件受理费52元、公告费300元及申请执行费50元。 本院在执行过程中，经向金融、住建、国土等部门查询，被执行人王文章无存款、土地、房产等可供执行的财产。向申请执行人晏良金释明情况后，申请执行人晏良金向本院提交书面撤销执行申请书。本院认为，该申请系其真实意思表示，系其对自身权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初109号民事判决书主文的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 陈家禄 二〇一九年七月十日 书记员 龙剑珏
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初1452号原告刘凤珍，女，1961年8月28日出生，住所地泰来县。被告王景文，男，1967年5月15日出生，住所地泰来县，现下落不明。原告刘凤珍与被告王景文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤珍到庭参加诉讼，被告王景文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付借款本金10000.00元，利息2000.00元，合计12000.00元。事实和理由：2013年4月22日，被告向原告借款10000.00元并约定了利息，逾期后未能给付。后被告离家外出打工，该款一直未能给付，现诉至法院，请求支持以上诉讼请求。被告王景文经本院公告传唤未出庭，亦未答辩和举证。庭审中，原告为证明其主张向法庭出示了如下证据：1、借据一份，证明被告向其借款10000.00元，并约定按年利率2分计算利息，借据中包含当年利息2000.00元。2、泰来县和平镇宏丰村民委员会出具的证明一份，证明被告于2013年12月份离家外出打工，现在下落不明。经审查，以上证据具备证据的合法性、真实性和关联性，被告经公告传唤未出庭质证，应视为其对质证权利的放弃，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月22日，被告因农业生产向原告借款10000.00元，当时双方约定按年利率2分支付利息，还款时间为当年12月末，借款当时，被告向原告出具了包含当年利息在内的金额为12000.00元的借据一份。同年12月，被告离家外出打工，至今下落不明。现原告诉讼来院，请求判令被告给付借款本金10000.00元，利息2000.00元，合计12000.00元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实有庭审中原告出示的欠据及其陈述予以证明，可以认定原、被告间借贷事实成立。原告主张被告给付借款本息的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。同时认为，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王景文于本判决生效后立即给付原告刘凤珍借款本息合计12000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费100.00元和公告费560.00元，由被告王景文负担。于判决生效后立即给付原告刘凤珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审 判 长  刘 晖人民陪审员  王长亮人民陪审员  王中平二〇一九年七月二十六日书 记 员  李仕军
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3466号原告：王泽平，女,汉族，1997年11月26日出生，住址大同市。委托诉讼代理人：李栋，大同市平城区向阳里街道法律服务所法律工作者。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地大同市向阳西街**财政局培训中心。法定代表人:许满，职务：董事长。委托诉讼代理人：武振春，山西漠北律师事务所律师。原告王泽平诉被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王泽平的委托诉讼代理人李栋，被告的委托诉讼代理人武振春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泽平向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《怡景尚都项目认购协议书》有效。2、判令被告履行《怡景尚都项目认购协议书》,向原告交付位于大同市怡景尚都3号楼1单元1402号房屋。3、判令被告自房屋交付使用之日起90日内为原告办理房屋产权登记手续。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年5月15日，原告向被告预购110平方米住房一套，单价为900元/平米,原告向被告支付购房款99000元，后又从朱四宝房屋增转过加了17平方米面积，单价按2300元/平米，支付了39100元,共支付购房款138100元，被告向原告出据收款证明。到2014年5月10日,原告与被告签订了《怡景尚都项目认购协议书》,约定原告认购房屋信息为大同市城区红旗街怡景尚都3号楼1单元14层4(02号住房一套,面积为126.97平方米，原告并向被告补交了购房款74912元,于2014年5月30日被告向原告开具了房屋总价金额为213012元的收据,协议约定2015年8月31日交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋,原告迫于无奈，为维护自身合法权益特向法院提起诉讼,请支持原告的诉讼请求。被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司辩称，双方签订的不是《商品房预售合同》，而是《怡景尚都项目认购协议书》，经法庭审核无误后承认有效；如协议查明属实，因约定的交房时间已过，怡景尚都3号楼1单元1402号交房具体时间在本案判决生效后30日内给予答复；被告同意协助原告办理房屋产权登记，办理房屋产权登记需要的费用由原告承担，诉讼费请求法院依法判决。本院经审理，认定事实如下：2014年5月10日，原、被告签订《怡景尚都项目认购协议书》，约定原告购买怡景尚都3号楼1单元14层1402号房屋，面积126.97平方米，总价213012元。同日，被告为原告出具213012元的购房款收据一份。上述房屋至今未竣工验收。以上事实有原告提供的《怡景尚都项目认购协议书》、收据各一份予以佐证，被告对证据真实性均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的认购协议书是双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。在庭审法庭调查中原告自愿放弃2、判令被告履行《怡景尚都项目认购协议书》,向原告交付位于大同市怡景尚都3号楼1单元1402号房屋。3、判令被告自房屋交付使用之日起90日内为原告办理房屋产权登记手续项诉讼请求，对原告自愿放弃部分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：确认原告王泽平与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司签订的《怡景尚都项目认购协议书》为有效合同。案件受理费4695元，减半收取计2347.5元（原告申请缓交），由被告负担2347.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 刘 璟 二0一九年七月二十五日书记员 尹芳芳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初8886号原告：上海晶通化轻发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王睿，执行董事。委托诉讼代理人：孙亚军、张娣，上海市中广律师事务所律师。被告：上海市虹口区公房资产经营有限公司，住所地上海市虹口区。原告上海晶通化轻发展有限公司(以下简称晶通公司)诉被告上海市虹口区公房资产经营有限公司(以下简称虹口区公房资产公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。晶通公司向本院提出诉讼请求：判令虹口区公房资产公司继续履行公有非居住房屋租赁合同收取租金、开具发票。事实与理由：系争房屋系动迁安置的公有非居住用房，晶通公司为实际使用人，虹口区公房资产公司为出租权利人。自2015年8月起，双方订立并履行《上海市非居住房屋租赁合同》至今。根据公有非居住用房的性质，晶通公司对房屋享有永久使用权，虹口区公房资产公司理应与晶通公司签订、履行公有非居住用房合同，收取租金、开具发票。但2018年12月12日、2018年12月24日，晶通公司二次通过银行转账支付租金，但均被退回，并虹口区公房资产公司也拒绝开具发票。根据公有非居住房管理规定及双方租赁合同约定，承租人不支付租金将构成违约，出租人可解除合同。虹口区公房资产公司退回租金、拒开具发票是人为制造晶通公司违约，达到收回房屋目的。故晶通公司诉至本院，要求判如所请。本院认为：晶通公司要求虹口区公房资产公司收取租金，系债务人要求向债权人履行义务。根据法律规定，债权人无正当理由拒绝债务人履行义务，债务人将履行的标的物向有关部门提存的，应当认定债务已经履行。故晶通公司该项请求的目的和内容可以通过其他救济途径解决，并非具体的诉讼请求。对于开具发票，亦非人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第104条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)、(四)项之规定，裁定如下：驳回上海晶通化轻发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  曹北霖人民陪审员  李爱珍人民陪审员  张俊彪二〇一九年七月二十五日书 记 员  尤 佳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》１０４．债权人无正当理由拒绝债务人履行义务，债务人将履行的标的物向有关部门提存的，应当认定债务已经履行。因提存所支出的费用，应当由债权人承担。提存期间，财产收益归债权人所有，风险责任由债权人承担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑04民终436号上诉人（原审被告）：南通长城建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路**。法定代表人：蒋根宝，职务董事长。委托诉讼代理人：顾爱娟，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢素萍，上海知谦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：南通长城建设集团有限公司黑龙江分公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区北十四道街江南明珠**负责人：冯德忠，职务经理。委托诉讼代理人：顾爱娟，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢素萍，上海知谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张亚娟，女，1972年12月26日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：王世杰，鹤岗市工农区大成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：鹤岗市隆森房地产开发有限公司，住所地鹤岗，住所地鹤岗市工农区新中国际城**楼>法定代表人：王贵森，职务总经理。委托诉讼代理人：薛建国，该公司职工。上诉人南通长城建设集团有限公司、南通长城建设集团有限公司黑龙江分公司因与被上诉人张亚娟、鹤岗市隆森房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2018）黑0403民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人南通长城建设集团有限公司、南通长城建设集团有限公司黑龙江分公司在收到法院上诉费缴纳通知书后没有在法定期限内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人南通长城建设集团有限公司、南通长城建设集团有限公司黑龙江分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林伟鹤审判员  刘延霞审判员  刘延鑫二〇一九年七月十六日书记员  王培圣
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1221执940号申请执行人：李国付，男，1979年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：马高生，男，1987年11月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：李明亮，男，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。李国付与马高生、李明亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初1581号民事判决书第一项确认：马高生偿还李国付借款本金20000元，第二项确认李明亮对上述借款本金20000元承担连带清偿责任，案件受理费300元，由马高生负担。李国付于2019年3月4日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人马高生、李明亮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年3月4日、3月30日、5月18日、6月28日、7月28日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  王福逊审判员  简晓云二〇一九年七月三十日书记员  李 诚
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤03刑初537号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人陈宝居，男，1985年2月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍住址广东省深圳市龙岗区，因本案，于2019年5月20日被扣留，同年6月11日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于深圳市第四看守所。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2019]450号起诉书指控被告人陈宝居犯走私毒品罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员吴亮星出庭支持公诉，被告人陈宝居到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈宝居系短期多次往返旅客。2019年5月20日，陈宝居携带散装止咳水1瓶（毛重0.6Kg）经福田口岸入境，未向海关申报，被现场查获。经鉴定，涉案止咳水共计470ml，均检出可待因成分。经电话通知，陈宝居于2019年6月11日向皇岗海关缉私分局投案。公诉机关为证实上述指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人陈宝居无视国家法律，走私含可待因成分的止咳水入境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。被告人陈宝居自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人陈宝居拘役二个半月左右，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人陈宝居当庭表示认罪，对起诉书指控的事实经过无异议。经审理查明，被告人陈宝居系短期多次往返旅客。2019年5月20日，陈宝居携带散装止咳水1瓶（毛重0.6Kg）经福田口岸入境，未向海关申报，被现场查获。经鉴定，涉案止咳水共计470ml，均检出可待因成分。经电话通知，陈宝居于2019年6月11日向皇岗海关缉私分局投案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.案件移送函、受案登记表、立案决定书，证实本案的揭发及立案情况。2.查获经过、到案经过、检查（查验）记录表、当事人陈述表及现场照片，证实：2019年5月20日，被告人陈宝居携带散装止咳水1瓶（毛重0.6Kg）经福田口岸入境，未向海关申报，被现场查获。经电话通知，被告人陈宝居于2019年6月11日向皇岗海关缉私分局投案。3.扣留决定书、扣留清单，扣押决定书、扣押清单及入仓单，证实：2019年5月20日皇岗海关依法对被告人陈宝居当日走私的散装止咳水1瓶（毛重0.6Kg）予以扣留。后上述止咳水被随案移送侦查机关，侦查机关于2019年6月11日依法对上述涉案止咳水予以扣押。被告人陈宝居对该次走私查获的止咳水确认无误。4.称量记录、取样封存记录、送检记录，证实：2019年5月20日，侦查机关依法对涉案止咳水进行称量，结果为毛重0.6Kg，并对涉案止咳水予以取样封存，并于次日日将样品送检。被告人陈宝居对称量、取样封存过程确认无误。5.出入境记录及海关查验记录，证实：被告人陈宝居为短期多次往返旅客。无海关退运记录和征税记录。6.被告人陈宝居的供述：2019年5月20日，我去香港找同学玩，跟同学分开后，我因为最近跟老婆闹离婚心情不好，听说喝止咳水能忘记烦恼，就去香港上水一个药方买了三瓶“万咳”牌止咳水，之后将这三瓶止咳水倒进未喝完的百事可乐瓶子中，然后拎着装着止咳水的百事可乐瓶子从福田口岸入境，在过关的时候被海关查获了。被告人陈宝居于2019年6月21日签署了认罪认罚具结书。7.鉴定意见。广东国检司法鉴定所广国司鉴[2019]毒鉴字第0033号《司法鉴定意见书》，证实：从被告人陈宝居携带的涉案饮料瓶内棕色液体检材中检出可待因成分。8.被告人陈宝居的身份证明材料，证实被告人陈宝居的身份情况。上列证据均当庭举证，经法庭质证，查证属实。被告人陈宝居对其犯罪行为供认不讳，当庭表示认罪，且得到了被告人陈宝居出入境记录、涉案止咳水的鉴定意见之印证，并有查获经过、到案经过、扣押清单、仓储凭单等证据在案佐证，已形成完整的证明体系，足以认定被告人陈宝居之犯罪事实。本院认为，被告人陈宝居无视国家法律，故意逃避海关监管，走私毒品入境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陈宝居归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈宝居自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合评判被告人陈宝居的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈宝居犯走私毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起执行至2019年8月9日止）。二、缴获的止咳水依法予以没收，由扣押机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 何 远 彬审判员 张   薇审判员 李   静二〇一九年七月二十四日书记员 席旻(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执96号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地磐石振兴大街**。法定代理人：刘钊，董事长。委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，住磐石市。被执行人：宋猛，男,1975年10月15日，住磐石市。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人宋猛借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2018年9月17日做出（2018）吉0284民初2953号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2019年1月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费合计251678.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、2019年1月15日，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票；2、2019年1月11日，2019年6月27日通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息；关于银行存款调查情况，未发现被执行人有大额存款；3、关于不动产登记调查情况，被执行人有两处房产，申请人不要求处置；4、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；5、关于车辆登记调查情况，没有车辆登记信息。6、本院于2019年2月2日对被执行人宋猛采取限制高消费措施，在履行义务之前不得有限制消费令禁止的有关消费。7、到被执行人的居住地磐石市东宁街隆昌新城，未发现财产线索。8、2019年7月4日，约谈申请执行人，我院告知申请执行人本案执行情况及本院将对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0284执96号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一九年七月四日书 记 员  沈 帅
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫10执257号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，生于1965年3月7日，住黑龙江省牡丹江市东安区,该公司调查员。委托代理人：何涛，男，汉族，生于1982年7月10日，住河南省周口市川汇区，该公司调查员。被执行人：靳新生，男，汉族，生于1973年11月15日，住河南省鄢陵县。北京恒元信业信息技术有限公司与靳新生民间借贷纠纷一案，本院于二Ｏ一九年七月三日立案执行。为便于执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：（2018）湛仲字第0E039917号裁决书由鄢陵县人民法院执行。本裁定立即执行。审判员  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇一九年七月二十二日书记员  赵天蔚
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初4164号 原告甄X，女，1996年12月15日出生，汉族，现住巴彦淖尔市XXX。公民身份号码XXX。 被告李XX，男，1976年11月15日出生，汉族，现住巴彦淖尔市XXX。公民身份号码XXX。 被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（简称人保财险巴市分公司）。 负责人陈XX，公司经理。 委托诉讼代理人付XX，公司职员。 上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费4500元、误工费20000元、交通费1500元、营养费6000元、护理费6000元、后续治疗费2000元、车辆修理费1000元、鉴定费880元、精神抚慰金3000元、伙食补助费1400元，以上共计46280元。诉讼费用由被告承担。 本案相关情况 双方有争议的事项为以下第六至十四项，其它事项无争议。 一、损害事实的发生经过：2019年1月6日16时10分许，李XX驾驶蒙LXXX**号小型轿车，在临河区五原街华海尚都北门路段处开车门时，与由西向东行驶甄X驾驶的电动车发生碰撞，致甄X受伤、两车受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队道路交通事故认定，李XX负本起事故的全部责任，甄X无责任。 三、原告的医疗情况：原告甄X受伤后在临河区人民医院住院治疗14天，伤情诊断为左足第2、3、4跖骨骨折、左足内侧楔骨骨折。 四、鉴定情况：原告甄X申请鉴定三期，经本院委托，巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所于2019年7月5日出具鉴定意见：被鉴定人甄X误工期90-120日，护理期30-60日，营养期60-90日。 五、医疗费：原告在临河区人民医院住院支出3562.61元，门诊支出369元，合计3931.61元。有票据佐证。 六、误工费：18900元（180元×105天）。原告有固定收入，误工费应按其实际减少的收入计算，原告每天的平均工资为180元。参照三期鉴定意见，误工期酌情考虑105天。 七、伙食补助费：1400元（100元×14天） 八、护理费：3204.88元（108.64元×14天＋108.64元×31天×50%），护理费应依据2018年内蒙古自治区居民服务业的平均工资每人每天108.64元，参照三期鉴定意见，护理期酌情考虑45天，出院后的护理费按部分护理依赖的标准计算。 九、营养费：医疗机构未建议加强营养，不予支持。 十、后续治疗费：原告未提供证据，不予支持。 十一、精神抚慰金：原告的伤未构成伤残等级，精神抚慰金不予支持。 十二、鉴定费：880元。属因本起事故受伤鉴定合理性支出，有票据佐证。 十三、财产损失（电动车）：原告虽未提供证据，但其损失实际存在，酌情考虑600元。 十四、交通费：根据原告的治疗情况，酌定200元。 十五、垫付情况：事故发生后，被告李燕军给原告垫付医疗费2290元。 十六、车辆的保险情况：被告李XX驾驶的蒙LXXX**号小型轿车在被告人保财险巴市分公司投保一份交强险和100万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。 判决结果 被告李XX驾驶机动车与原告甄X驾驶的电动车发生碰撞，致甄双受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，李XX负本起事故的全部责任，甄X无责任。李XX驾驶的蒙LXXX**号小型轿车在被告人保财险巴市分公司投保一份交强险和100万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内，故原告的损失应由被告人保财险巴市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。经核定，原告的各项损失为29116元。原告的损失未超出被告李XX驾驶车辆所投保的保险限额，故被告李XX在本案不承担赔偿责任。垫付的医疗费应由保险公司返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在保险责任限额内赔偿原告甄双损失26826元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司返还被告李XX垫付款2290元。 三、驳回原告甄双的其它诉讼请求。 上述款项于判决生效后十日内给付，款直接汇入当事人的银行账户。 未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费958元，减半收取479元。由原告甄X负担177元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担151元，由被告李XX负担151元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  徐毓尧 二〇一九年七月二十六日 书记员  王 鑫
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执153号之二申请执行人:杨超，男，1992年9月14日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：易鸣，男，1990年6月12日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人杨超与被执行人易鸣民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2018年10月30日作出的（2018）豫1524民初3021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨超已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1524民初3021号民事判决书，已向被执行人易鸣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行给付义务。执行中，本院于2019年2月13日将被执行人易鸣纳入失信被执行人名单，2019年7月12日查封了被执行人名下五菱牌货车一辆，暂不具备处置条件，并通过网络司法查控系统及传统调查查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年七月十六日书记员  曾福森
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初215号原告：段晓龙，男，内蒙古盛歌建筑装饰工程有限公司经理，住呼和浩特市。被告：黄佳峰，男，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。原告段晓龙诉被告黄佳峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段晓龙到庭参加诉讼，被告黄佳峰经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段晓龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还2016年12月30日到期的借款人民币30000元整及到期后所产生的利息（2016.12.30-2018.12.30）共计人民币14400元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告黄佳峰于2016年7月6日以做生意资金周转为由向原告段晓龙一次性借款现金人民币30000元，现已到期，请求法院维护原告合法权益。被告黄佳峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，黄佳峰向段晓龙出具借条载明：今借到段晓龙现金人民币30000元整大写叁万元整，到期还款日12月30日。注：2016年12月30日还清。如到期还不清按2分利息计算，2分利息为月息。黄佳峰签字捺印予以确认。之后，黄佳峰未向段晓龙还本付息，双方为此酿成纠纷。本院认为，被告向原告借款并出具借条，之间形成了民间借贷法律关系，为合法有效，应受法律保护，双方应依约履行各自的义务。被告收到原告借款并在借款期限届满后，至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担偿付借款本金30000元及利息的违约责任。利息具体计算为：以借款本金30000元为基数，自借款期限届满之日即2016年12月30日起，按照约定的月利率2%计算至2018年12月30日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款㈡项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄佳峰于本判决生效后十日内偿付原告段晓龙借款本金人民币30000元及利息（以30000元为基数，自2016年12月30日起，按照月利率2%计算至2018年12月30日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告黄佳峰负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 段剑平人民陪审员 赵晓蒙人民陪审员 云文燕 二0一九年七月二日书 记 员 王 琦
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更852号罪犯杨和国，男，1973年4月23日出生，汉族，江西省南丰县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省南丰县人民法院于2018年6月25日作出（2018）赣1023刑初43号刑事判决，认定被告人杨和国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨和国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2019年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨和国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨和国减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期：自2017年10月4日起至2019年8月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年七月二十五日书记员 熊梓康
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执476号之一 申请执行人郭麟宾，男，回族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人莆田天龙房地产有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人:李嘉生,董事长。 申请执行人郭麟宾依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初1808号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币104242.00元及利息等。本院于2019年1月21日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。 执行期间，经审查发现，另案申请执行人邹兰兰与被执行人莆田天龙房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案在本院执行过程中，执行案号为（2018）闽0302执2219号。由于本案被执行人莆田天龙房地产有限公司与本院受理执行的（2018）闽0302执2219号案件被执行人相同，为了便利执行，提高执行效率，本案裁定将本案并入本院另案执行的（2018）闽0302执2219号案件，予以合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0302执476号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年七月十九日 执行员  林锦斌 书记员  张子敏
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初674号 原告：杨国湘，男，1966年8月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：罗威，四川德才律师事务所律师。 被告：何光友，男，1959年11月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：陈宗俊，男，1949年6月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告杨国湘与被告何光友、陈宗俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告杨国湘及其委托诉讼代理人罗威，被告何光友到庭参加诉讼，被告陈宗俊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院经缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨国湘向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金40万元并支付利息（利息以40万元为基数，自2010年6月10日起按月利率2%计算至本金清偿完毕之日止。诉讼中，原告将支付利息的起算时间变更为从2011年7月10日起计算至本金清偿日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年2月10日，两被告因承建工程需资金周转向原告借款10万元，约定月利率为2%。此后，两被告又因承包玉皇观方向的公路，需要租金周转向原告借款40万元，约定月利率为4%，两被告支付了一年的利息后，未再继续支付利息，经原告多次催收，被告至今未偿还借款，为维护原告自身合法权益，现诉至法院。 被告何光友辩称：从原告处借款40万元用于工程是事实，但已偿还了原告部分借款。 被告陈宗俊未到庭，未作答辩。 本院经审理查明事实如下：被告何光与原告杨国湘系亲家关系。2009年2月10日，原告投资10万元与被告何光友合伙做工程，后因原告退伙，被告何光友将原告的投资款10万元转化为借款，但未出具借条。2009年6月10日，被告何光友与被告陈宗俊合伙做工程，约定由被告陈宗俊以自有资金投资30万元，被告何光友投资50万元，因被告何光友自有资金不足，被告何光友便联系原告借款，后被告何光友到原告处取款，因被告何光友不会书写借条，原告也不愿意写，被告何光友当着原告的面打电话给被告陈宗俊，请被告陈宗俊到原告处为原告与被告何光友书写借条，被告陈宗俊到原告处后，为被告何光友与原告的借款代书写了借条，借条载明：“今借到杨国湘现金30万元，月利率四分，即每月利息12000元”，应原告的要求，被告陈宗俊在借款人处签署了自己的名字。借条写好后，原告将借款直接交付给了被告何光友。同时，应原告与被告何光友的请求，被告陈宗俊还为原告与被告何光友前期的投资借款10万元代书写了借条，借条载明：“今借到杨国湘现金10万元，月息两分，即每月利息2000元”，应原告的要求，被告陈宗俊在借款人处也签署了自己的名字。 诉讼中，被告何光友认可向原告借款40万元系被告何光友的个人借款，与被告陈宗俊无关，被告陈宗俊仅系帮助代书借条，并未有向原告借款的行为。原告认可向被告借款后，收到被告何光友支付的借款利息20万元。 本院认为，当事人从事民事法律行为，民事主体应当通过意思表示才能成立。自然人之间的民间借贷关系，除具备意思表示外，还需具备交付的行为。从原告与被告何光友在庭审中陈述其借款的过程分析，被告陈宗俊向原告出具借条的行为，仅系代原告与被告何光友之间代书写借条，原告与被告陈宗俊之间并未有借款的意思表示，且被告何光友在庭审中也认可向原告借款40万元系自己的个人借款，与被告陈宗俊无关，因此，原告请求被告陈宗俊承担清偿借款的请求，本院不予支持。原告出借给被告的40万元借款，应当由被告何光友承担清偿责任。原告在诉讼中认可收到被告何光友支付的20万元利息，并自愿将支付利息的起算时间变更为2011年7月10日，本院依法予以确认。原被告双方借款时，部分借款约定利率为2%，部分借款约定利率为4%，原告在诉讼中主张按月利率2%计算利息，从2011年7月10日起计算至借款本金清偿日止，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何光友于本判决生效之日起十日内，偿还原告杨国湘借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数，从2011年7月10日起按月利率2%计算至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告杨国湘的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为7300元，由被告何光友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  谢登虎 人民陪审员  王方凤 人民陪审员  魏小梅 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  吴珊珊
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0302执715号 李茜、邢津铭： 李茜与邢津铭婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计360500元。经本院立案执行，现已强制执行到位360500元。本院已于2019年7月5日将该款转付给李茜。至此，李茜向本院申请执行的（2019）辽0302民初111号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月五日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执786号之一申请执行人严权发，男，1951年12月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人彭富拾，男，1953年1月7日生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。申请执行人严权发依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初4285号判决书于2019年2月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭富拾未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人彭富拾无可供执行财产，本案标的款168900元及相应利息未执行到位。本院已对其采取限制高消费及纳入失信名单措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年七月十五日书记员  易志敏（江西）