wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初2201号原告：范晓瑜，女，1997年5月20日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：胡官明，男，1990年2月3日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，特别授权。被告：夏侯明华，女，1975年2月15日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，现住江西省兴国县。原告范晓瑜与被告夏侯明华退伙纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范晓瑜及其委托诉讼代理人胡官明、被告夏侯明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范晓瑜向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付退伙款14500元，并按月利率2%支付2019年5月4日起至款清时止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在其经营的姥姥食品加工厂院内开餐馆，因资金不足便邀请原告入伙，双方于2019年3月17日签订了一份《合作协议书》，约定被告提供场所，原告出资，盈利三七分。原告于是出资2万余元购置了空调、冰箱、麻将机、厨房用具、桌椅等设备，并对餐馆进行了装修，餐馆取名枫边柴火农庄。餐馆于4月8日开张后，生意红火，日收入达一千多元，盈利款项由被告在保管，原告只管账本，但是合伙没多久，被告就开始无事生非，动不动指责原告不干活，甚至污蔑原告会偷东西，还将姥姥食品加工厂采购的食材（鸭子、膳肉、霉豆腐）也计入餐馆的成本，月底分红时，被告仅分给原告1300元。原告之前并不认识被告，是被告的亲戚介绍的，为了拉拢原告，被告三番四次找原告，等原告真的投了钱后，被告就变了一张嘴脸，开始挤兑原告，导致合伙非常不愉快。因合伙无法继续，被告又不同意退还原告的投资款，双方于是发生了争吵，后经朋友调解，双方于2019年5月4日签订《散伙协议》，约定原告退出合伙，由被告补偿原告14500元，其中4500元于第二日付清，剩余10000元在一个月内付清，被告因此出具了一张借条，注明月息2分。但是，被告次日并没有归还4500元，而是变着法子戏弄原告，一会说晚上8点会还钱，一会又说到晚上12点，自始至终分文未还。一个月后，被告也没有按约归还剩下的10000元。原告认为，被告是打着合伙的幌子骗钱，严重侵犯原告利益，对于被告的这种伎俩，原告只好拿起法律武器维护自身合法权益。原告范晓瑜向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、借条一份，证明被告欠原告拆伙款的事实。被告夏侯明华辩称：原告起诉状上所说合伙与退伙都是事实，退伙的原因是我准备将合伙期间欠明意广告公司钟老板的广告费1500元扣除，原告不肯，所以原告要求退伙。原告要求支付退伙款14500元，我认为账目有问题，原告存在欺诈行为，应按实际数目重新计算。被告夏侯明华向法庭提供的证据有：1、合作协议书复印件一份，证明被告不存在欺诈原告的行为；2、散伙协议复印件一份，证明原、被告已经于2019年5月4日协商散伙；3、枫边柴火农庄账簿复印件六页，收款收据、支付证明单、售货单等十五页，证明原告的投资情况，麻将桌不可能要5500元，账目上的笔迹是原告和被告都有，营业前是被告的笔迹，营业后是原告的笔迹。本院经审理认定事实如下：原、被告本不相识，被告在其经营的姥姥食品加工厂院内开餐馆，经被告的亲戚介绍，邀请原告入伙。2019年3月17日，双方签订了一份《合作协议书》，约定被告提供场所，原告出资，盈利三七分。原告出资购置了空调、冰箱、麻将机、厨房用具、桌椅等设备，并对餐馆进行了装修，餐馆取名枫边柴火农庄。餐馆于2019年4月8日开张后，盈利款项由被告在保管，原告管理账本。月底分红时，被告分给原告1300元，准备将合伙期间欠明意广告公司钟老板的广告费1500元扣除，双方发生了争吵，原告便要求退伙。后经朋友调解，双方于2019年5月4日签订《散伙协议》一份，当时在店里，原、被告及双方的爱人，原告的父母亲和姑姑、朋友都在场。当天午饭前在一起算了账，然后签订散伙协议，主要内容是：“今协商解决如下：现有范晓瑜退出枫边柴火农庄，范晓瑜投资贰万零贰佰叁拾叁元（20233元），由夏侯明华补偿壹万肆仟伍佰元（14500元）解决，一切与范晓瑜无关。同意人：范晓瑜（签字盖印），夏侯明华（签字盖印）。2019.5.4。”被告同时出具了一张借条，借条的内容是原告父亲执笔写的，被告在下方签名，主要内容是：“今借到范晓瑜人民币壹万肆仟伍佰元整（14500元），于2019年5月5日还肆仟伍佰元，其余壹万元在一个月之内还清（6月4日）。注：月息2分。借款人：夏侯明华（签字盖印），身份证：。2019.5.4。”被告当场在借条上签字。2019年5月5日晚上，原告与其父亲前往枫边柴火农庄找被告拿钱，因为被告的丈夫赔朋友打麻将，没有及时拿钱，原告的父亲就将麻将机砸坏了，所以被告要求原告的父亲赔偿损失后才能付钱给原告。2019年5月6日，原告叫人修好了麻将机，但是被告还是没给钱，因而成讼。以上事实，有原、被告陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，本院予以认定。原告主张与被告约定了按月利率2%支付利息，被告提出异议，因“注：月息2分”字样是原告的父亲所写，无法证明书写时间，故本院不予认定。被告主张结算时水费245元、房租1000元、一次性碗筷325元、广告费1500元没有算进去，因原告否认，被告无充分证据证实，根据谁主张谁举证的原则，被告应承担举证不力的法律后果，故本院不予认定。本院认为，原、被告在一起算了账，然后签订《散伙协议》，被告出具了借条，该民事行为合法有效，依法应受法律保护。经原告催收，被告未按期付清款项，导致本案纠纷的发生，被告应承担全部民事责任。综上所述，原告的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告夏侯明华偿付原告范晓瑜人民币14500元，限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告范晓瑜要求被告夏侯明华支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取81元，原告范晓瑜已预交，自负21元，由被告夏侯明华负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇一九年七月十七日书记员  黄 腾
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初276号 原告：姚雅娟，女，住托克托县。 被告：彭巧芬，女，住托克托县。 原告姚雅娟诉被告彭巧芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚雅娟到庭参加诉讼，被告彭巧芬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姚雅娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告彭巧芬偿还原告的借款12000元；2.自起诉之日起当前约定利率2％算至清偿时止；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年4月10日，被告以资金周转不灵为由向原告借款12000元，并承诺于7月30日归还，同时立下借据。一月后，原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延，至今未还清所欠原告的借款。原告为维护其合法权益诉至法院。 被告彭巧芬未到庭答辩。 原告为支持其主张提供证据《借条》、《借款合同》，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年4月12日，被告彭巧芬向原告姚雅娟借款10000元，双方签订借款合同，借款期限为2018年4月12日至2018年5月12日。之后被告彭巧芬又向原告姚雅娟借款2000元，两笔债务共12000元，被告于2018年7月13日针对上述两笔债务重新为原告打下借条立据借款12000元，约定2018年7月30日全部归还，借款到期后至今未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告彭巧芬立据向原告姚雅娟借款12000元，双方约定还款期限为2018年7月30日，被告到期未还款，原告有权要求其还款，证据充分，事实清楚。对于原告主张被告偿还12000元借款的主张本院依法予以支持，对于原告主张自起诉之日起当前约定利率2％算至清偿时止的利息请求因无证据佐证本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭巧芬于本判决生效后10日内偿还原告姚雅娟借款12000元。 二、驳回原告姚雅娟其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告彭巧芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长  李慧荣 人民陪审员  郭 霞 人民陪审员  郝 羽 二〇一九年七月十六日 书 记 员  云向东
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1528-3号申请执行人：王英文被执行人：汪克东本院在执行王英文与汪克东股权转让合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初72号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪克东银行存款30600元。本裁定立即执行。审判员  王爽二〇一九年七月十五日书记员  封帆
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执754号 申请执行人蒋xx，男，1984年5月21日出生，住广西（三中段）。 被执行人白xx，男，1972年10月18日出生，住广西宾阳县。 蒋xx与白xx合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于2018年1月31日作出的（2018）桂0126民初491号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人白xx没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋xx于2019年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人白xx的财产进行了查证：经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本案被执行人白显开目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋xx在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白xx新的财产线索，申请执行人蒋xx可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇一九年七月十六日 书记员  林 靖
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢204号 申请执行人：黄昌委，男，1962年2月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：李雪峰，男，1978年1月27日出生，汉族，住浙江省湖州市。 本院在执行申请执行人黄昌委与被执行人李雪峰民间借贷纠纷一案中，被执行人李雪峰已履行执行款220789元，申请执行人黄昌委自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人黄昌委据以申请的（2016）浙0503民初1251号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年七月二日
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘11民申37号 再审申请人（原审原告）：岷县顺富市场开发有限责任公司，统一社会信用代码91621126098230495B，住所地甘肃省定西市岷县蒲麻镇蒲麻村。 法定代表人：张顺太，该公司经理。 被申请人（原审被告）：胥付平，男，汉族，1969年6月10日生，农民，住所岷县。 被申请人（原审被告）：林永财，男，汉族，1966年2月3日生，农民，住所岷县。 再审申请人岷县顺富市场开发有限责任公司因与被申请人胥付平、林永财确认合同无效纠纷一案，不服岷县人民法院于2018年12月26日作出的（2018）甘1126民初4116号民事判决，于2019年4月18日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 岷县顺富市场开发有限责任公司申请再审称，再审申请人开发的位于定西市岷县蒲麻镇的农贸市场内第五栋第一套房屋（属于再审申请人的办公室），被申请人胥付平卖给了被申请人林永财。被申请人胥付平事前没有取得再审申请人的授权，事后也没有取得再审申请人的追认，所售房屋款项48万元由被申请人胥付平非法占有，该房屋现在由被申请人林永财实际占有使用。为了追回他人非法买卖和占有的该套房屋，再审申请人曾经向岷县人民法院提起诉讼，请求确认二被申请人之间所签订的房屋买卖合同无效。该案件经岷县人民法院独任审理，并做出了(2018)甘1126民初4116号民事判决书，驳回了再审申请人的诉讼请求。在法定上诉期限内，因靠近年关，事情太多错过了上诉期限，导致判决生效。本案一审中存在如下诸多问题：一、该房屋建在何处没有查清被申请人之间买卖房屋建在何处？被申请人胥付平是否有权在再审申请人享有土地使用权的土地上享有土地使用权？被申请人凭什么在申请人享有土地使用权的土地上“拥有房屋”？二、被申请人与申请人的法定代表人之间关系没有查清。被申请人胥付平辩称，其与申请人之间为合伙关系，自己在和林永财进行房屋买卖之际已经取得了房屋所有权，有何证据予以证明？没有任何证明为何采信其观点？三、被申请人对该房屋有无所有权、有无处分权没有查清。该土地2012年进行征收，2013年开始开发，二被申请人之间买卖形成于2018年。该房屋为再审申请人开发，2013年房屋才开始建设，被申请人胥付平何来取得房屋所有权？没有所有权何来处分权？四、土地使用权证复印件应当予以采信而没有采信，该土地使用证颁发时间为2014年，属于对2012年征地划拨给再审申请人客观事实的行政确认。换言之，申请人取得土地使用权在前，获得土地使用权行政确认在后。虽然再审申请人提交的是复印件，但是并非孤证，还有2014年5月10日蒲麻镇政府、井滩村村委会、蒲麻村村委会所出具的《证明》原件在案佐证予以证明。一审法院对此应当采信却没有予以采信。五、再审申请人法定代表人行为属于公司行为。再审申请人法定代表人张顺太与李国国签订《建房合同》，目的是为了设立公司，该公司的发起人是张顺太。张顺太的行为在再审申请人公司成立之后就应该认定为公司行为而非个人行为。再审申请人认为，一审法院存在上述诸多事实认定错误，属于认定案件事实不清，申请再审。请求：一、依法撤销(2018)甘1126民初4116号民事判决；二、改判支持再审申请人诉讼请求或者指令再审；三、判令被申请人承担本案诉讼以及相关费用。 本院经审查认为，岷县顺富市场开发有限责任公司请求确认胥付平、林永财签订的房屋买卖合同无效，交还诉争房屋归原告所有的主张，因一审中未向法庭提供该诉争房屋归其所有的有效证据，被岷县人民法院裁定驳回诉讼请求。岷县顺富市场开发有限责任公司在申请再审期间亦未提供相应证据证实该诉争房屋归其所有的证据。故其再审理由不能成立，再审请求不予支持。原裁定认定事实清楚，程序合法、适用法律正确，裁定驳回诉讼请求并无当。岷县顺富市场开发有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(六)、(七)项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人岷县顺富市场开发有限责任公司的再审申请。 审判长  焦茂荣 审判员  王加列 审判员  蓝俊虎 二〇一九年七月十七日 书记员  李玲玲
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初833号原告：朱传运，男，1965年4月22日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：王延旗，山东荆河律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑广良，山东荆河律师事务所律师。被告：韩坤，男，1978年10月3日出生，汉族，住滕州市。原告朱传运与被告韩坤建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱传运及其委托诉讼代理人王延旗、郑广良、被告韩坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱传运向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付工程款38万元，利息自2018年8月24日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：经原告与被告协商，被告将承包的滕州市柴胡店镇沙岗社区内外墙粉刷工程分包给原告施工。现已施工完毕。2018年8月23日，经原、被告协商约定由被告分别于2018年8月24日前、2018年9月24日前、2019年1月3日前共计向原告支付工程款38万元，但被告不守约定，至今未能给付。原告诉至本院，要求判如所请。被告韩坤辩称，原告要求支付38万，2018年8月份因特定环境下我向原告出具的收据，现在我们双方必须先核算完工程量再确定欠款数额。2010年8月20日，原告的工人到北京上访，镇政府做工作，我迫于无奈才出具了38万的收据。我承认欠原告一部工程款，但欠款数额不确定，得到设计院找图纸，图纸上有建筑面积，按照合同价款计算工程款，也可能大于38万，也可能少于38万，目前数额不确定。原告施工26、30、22、20号楼4幢楼的内外墙粉刷是事实。经审理查明，2012年3月6日，枣庄福峰建筑公司驻柴胡店沙岗社区项目部（甲方）与原告朱传运（乙方）签订内外墙粉刷施工承包合同一份。被告韩坤在合同上签字。合同约定：将沙岗社区26#30#楼房内外墙粉刷工程交由原告施工。后原告对20#、22#、26#、30#共4幢楼内外墙粉刷进行了施工。2018年8月23日，原、被告签订协议书一份，约定：1、经甲乙双方确认，乙方在甲方处承包的滕州市柴胡店镇沙岗社区内外墙粉刷工程，现乙方拖欠宫永镇、孔令平人工费38万元，该欠款系因甲方未及时支付乙方工程款导致，甲方承诺由甲方在工程总欠款范围内先行支付给乙方38万元，专门用于支付乙方通过宫永镇、孔令平使用民工的劳务报酬。2、甲乙双方一致决定，由甲方分批支付上述人工费38万元，具体支付方式如下：第一次甲方于2018年8月24日前支付给乙方10万元；第二次甲方于2018年9月24日前支付给乙方13万元；第三次甲方于2019年1月3日前支付给乙方15万元。甲方应确保按时足额支付给乙方。3、乙方应保证在收到甲方支付的人工费后，全部用于支付宫永镇、孔令平使用民工的劳务报酬，不得挪作他用。4、其他工程材料款，甲乙双方另行协商处理，协商不成可通过民事诉讼途径解决。5、本协议一式两份，双方各执一份，自签订之日起生效。协议签订后，被告未依约定支付人工费用，原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有当事人陈述、承包合同、协议书等证据在卷为凭本院认为，依据原、被告签订的内外墙粉刷施工承包合同，原告依约定对四幢楼的内外墙粉刷工程进行了施工，双方虽未结算工程量，依据约定的施工单价，原、被告对原告施工的工程总量、工程价款有基本的预算。依据双方签订协议的时间节点，被告应支付的工程款的数额，不应超出工程总价款。据此，被告应依据协议的约定支付。原告的诉讼请求，事实清楚，应予支持。被告亦应负支付逾期付款利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩坤支付原告朱传运工程款380000元；一、被告韩坤支付原告朱传运利息损失（以380000元为基数，自2018年8月24日开始计算至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7040元，由被告韩坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  侯成文审判员  赵曰涛审判员  蒋继伟二〇一九年七月二日书记员  杨 利
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初6346号原告：何帮煊，男，汉族，1973年3月3日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：唐智勇，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。被告：程渝，男，汉族，1966年9月29日出生，住重庆市北碚区。原告何帮煊与被告程渝劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告何帮煊及其委托诉讼代理人唐智勇到庭参加诉讼，被告程渝经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告何帮煊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资16400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月被告在铜梁经营造纸厂，原告在被告处务工，后因经营不善，该造纸厂倒闭，被告支付原告部分工资后，对剩余工资于2016年3月10日向原告出具欠条，约定三个月内支付。后被告未按欠条支付原告工资，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告程渝未提交答辩。经审理查明，从2014年10月至2016年3月，原告为被告经营的金禾纸制品有限责任公司做维修、安装工作。后该公司因经营不善倒闭，被告欠原告劳务费16400元。2016年3月10日，被告程渝向原告出具欠条：“今欠到何帮煊借款共计壹万陆仟肆佰元整，叁个月内支付。此据程渝20**.3.10”。后原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有“欠条”、以及原告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，提供劳务的一方有权要求接受劳务的一方支付报酬。何帮煊为程渝提供劳务，双方对劳动报酬达成一致，通过对何帮煊出具欠条的形式对欠付的劳务费进行了确定，双方的债权债务关系成立。现何帮煊请求被告支付劳务费16400元，本院对此予以支持。被告程渝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告程渝于本判决生效之日起五日内支付原告何帮煊劳务费16400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告程渝负担。本判决为终审判决。审 判 员 何庆胜二〇一九年七月十八日法官助理 郑 巧书 记 员 胡晓舒
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2512号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白春玲，女，1971年3月19日出生，汉族，中共哈尔滨市委党校副研究馆长，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人白春玲房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终2275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，白春玲明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与白春玲签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束白春玲和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。白春玲一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与白春玲签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长 宣 璇审判员 郭延泽审判员 王 玺二〇一九年七月十六日法官助理潘登书记员陈乐
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执216号申请执行人：张某某，女，1970年3月20日生，汉族，住舞钢市。被执行人：王某某，男，1974年7月17日生，住舞钢市。关于张某某诉王某某民间借贷纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初2953号民事判决书生效后，王某某未履行已生效法律文书所确定的义务，张某某向本院申请执行王某某欠款1006900.00元，本院于2019年1月22日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。三、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令。五、于二〇一九年七月一日，告知申请人有权申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇一九年七月二日书记员 曹海松
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执448号之二 申请执行人成都优啦信息技术有限公司，住所地四川自由贸易试验区成都高新区吉泰路。 法定代表人：周鸣翰。 被执行人谢玉莹，女，1997年8月12日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人谢玉莹追偿权纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第29410号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请强制执行3571.31元及利息。 在案件执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下: 终结（2019）桂0127执448号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年七月二十四日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初4586号 原告：孙新南，男，1977年6月20日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：赵万里，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，一般代理。 委托诉讼代理人：孙名辉，山东华剑律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贾子刚，男，1976年5月29日出生，汉族，住济南市。 原告孙新南与被告贾子刚合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告孙新南及其委托诉讼代理人赵万里、孙名辉，被告贾子刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙新南向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按照《协议》执行，赔偿原告200000元（大写：贰拾万元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：孙新南于2014年9月25日因工作受伤，经人介绍认识贾子刚，贾子刚称其为律师，孙新南遂找到贾子刚让其作为代理人。但因贾子刚过失，致使孙新南案件过诉讼时效，无法保障自身的合法权益。后经孙新南调查贾子刚无律师资质亦无法律工作者资格，因而无代理权限。后贾子刚就过诉讼时效赔偿问题与孙新南签定协议，贾子刚自愿赔偿孙新南伤残案损失共计贰拾万元整。现约定的给付时间已过，但贾子刚拒不向孙新南支付任何费用，现为维护原告的合法权益，特诉至法院。 贾子刚辩称，贾子刚没有以律师的身份代理孙新南所陈述的案件，孙新南只是委托贾子刚帮其处理事情，其补偿协议及协议中约定的费用数额是在孙新南的胁迫下所写。 本院经审理认定事实如下：孙新南与贾子刚均系济南市历城区彩石镇两岔河村村民，二人通过孙新南之兄介绍认识。2014年9月份，孙新南在为狮子张社区提供劳务过程中受伤。事故发生后，孙新南的哥哥为其介绍“律师”处理本次事故，遂介绍其与本案被告贾子刚认识，双方约定由贾子刚为孙新南代理案件，孙新南为此支付给贾子刚36000元，贾子刚于2017年12月18日出具收到条一份，载明：“今收到孙新南现金大写：叁万陆仟元整（小写：36000.）因代理孙新南与狮子张社区伤残纠纷一案。收到人：贾子刚2017.12.18”。贾子刚收取孙新南的代理费用后，称本次事故已经立案，并给孙新南查看了由贾子刚伪造的济南市天桥区法院受理案件通知书、传票，但贾子刚实际并未就该事故纠纷向法院提起诉讼。2018年6月18日，贾子刚为孙新南出具协议一份，载明：2015年4月1日贾子刚以昌平律师事务所律师名义，从孙新南处拿走伤残赔偿所有材料和代理费叁万陆仟元整，为孙新南与狮子张社区代理赔偿案，并代了孙新南作了伤残鉴定书，随后到天桥区法院立案，致使孙新南赔偿款案过诉讼时效。本人自愿赔偿孙新南伤残案损失共计贰拾万元整，以下为还款方式。1.2018年7月31日给伍万元整.2.剩余拾伍万元，分一年半付清，每半年付伍万元，直至付清为止。3.自2018年6月18日之前。贾子刚给孙新南所有欠条作废，以此条为准。立具人：贾子刚2018.6.18”。协议签订后，贾子刚未按协议履行付款义务，双方协商未果，诉至法院。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，孙新南与贾子刚达成了委托代理案件的意思表示，应视为双方形成了合同关系。但因贾子刚的过错，致使孙新南合法权益受到侵害，双方签订的协议书应视为贾子刚承担违约责任的方式。该协议书系双方真实意思表示，应当依约履行。协议书中明确约定贾子刚自愿赔偿孙新南贰拾万元，贾子刚拒不按协议履行，构成违约，应对纠纷的发生承担全部责任。故对孙新南要求贾子刚支付协议书中约定20万元的诉讼请求，本院予以支持。对于贾子刚辩称，协议书的签订是在受胁迫下签订，其未提供证据予以证实，对于该辩解理由，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 限贾子刚于本判决生效之日起十日内支付孙新南赔偿款20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由贾子刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李裕辉 二〇一九年七月二十四日 书记员  和树蓉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2867号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕纯，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：邢火华，男，1969年9月30日出生，汉族，住江苏省高淳县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告邢火华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××22。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月13日，欠本金44997.8元、利息（含零售利息和现金利息）1920.44元、分期手续费2416.19元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金44997.8元、利息1920.44元、分期手续费2416.19元、年费0元、2017年1月1日后的违约金1106.78元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年11月13日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邢火华在本判决生效之日起十日内清还欠款本金44997.8元、利息1920.44元、分期手续费2416.19元及从2018年11月14日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1061元，由被告负担1038元，原告负担23元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月三十一日书 记 员  庄钊豪郑家悦
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执902号申请执行人：陈斌，男，1955年01月04日生，汉族，住河南省确山县。被执行人：张超，男，1989年11月08日生，汉族，住河南省确山县。被执行人：张建伟，男，汉族，1966年10月01日生，住河南省确山县。陈斌申请执行张超、张建伟借款合同纠纷一案，我院依法受理申请执行人陈斌的执行申请后，法院依职权对被执行人张超、张建伟开展执行工作。2019年07月19日经协商双方当事人自愿达成执行和解协议，2019年07月20日申请执行人陈斌书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:（2019）豫1725执902号案件终结执行。本次执行申请撤回后，申请人可以在法律规定的期限二年内向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 康 熙审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一九年七月二十日书记员 路志明
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1173号 申请执行人马小燕，女，1971年9月2日生，汉族，住重庆市铜梁县。 被执行人罗兴德，男，1983年12月26日生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人刘书进，男，1986年6月17日生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行马小燕申请执行罗兴德、刘书进机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，经反馈，刘书进名下有银行存款547.69元（账号：62×××61，开户银行：贵州省大方农村商业银行股份有限公司黄泥支行），本院依法给予冻结，因金额较小，申请人马小燕申请暂不扣划，其余未发现被执行人有可供立即执行的财产。本院已把被执行人罗兴德、刘书进纳入限制高消费令名单。现因被执行人无可供执行的财产，申请人马小燕申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初6869号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年七月三十日 书记员  陈德元
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1772号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌兰察布市集宁区蒙华电力安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区工农大街**。法定代表人：张向东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高巍，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧娟，内蒙古庆胜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张全，男，1969年7月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘东，男，1977年9月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市。再审申请人乌兰察布市集宁区蒙华电力安装有限责任公司（以下简称蒙华电力公司）因与被申请人张全、刘东建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院作出的（2018）内22民终1430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒙华电力公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定，请求依法撤销原判，改判蒙华电力公司不承担给付工程款的法律责任。事实及理由：一、张全不是实际施工人。刘东向蒙华电力公司出具的“突泉刘东工程款去向说明”和施工人出具的收条，未能体现出张全有过施工及付款的记录。刘东向张全出具的三张欠据不能说明是欠付哪部分工程款，张全也未向法庭出具过一份证据证明其参与施工。原审法院仅凭张全与刘东签订的合同和欠据就支持其主张，属于基本事实缺乏证据证明。二、张全与刘东恶意串通，损害蒙华电力公司的利益。刘东挂靠蒙华电力公司施工，私刻项目部公章以蒙华电力公司的名义对外分包工程，其行为构成表见代理。三张欠据与事实不符，属于虚假债务，蒙华电力公司不应承担还款责任。综上，原审法院事实认定不清，适用法律错误，请求再审本案。张全提交答辩意见称，张全与刘东（蒙华电力公司项目经理）签订劳务施工合同，后经结算刘东尚欠张全工程款4752000元（其中已扣除了高国艳直接起诉蒙华电力公司所得的500000元，其余相关人员均向张全结算），并向张全出具了三张欠据，均盖有蒙华电力公司项目部公章。双方按合同约定履行义务，并无恶意串通，蒙华电力公司拖欠工程款，严重损害了施工人的利益，恳请依法驳回其再审申请。刘东提交答辩意见称，蒙华电力公司再审请求及理由与其在一审的答辩和二审的上诉内容一致，且没有提供新证据，原审认定事实清楚、适用法律准确，蒙华电力公司的再审申请没有事实及法律依据，恳请依法驳回。本院经审查认为，刘东以“蒙华电力公司兴安盟土地整理项目部”的名义与张全签订施工合同，后经结算刘东向张全出具三张欠据合计4752000元，该施工合同及欠据能够证明张全是工程的实际施工人，蒙华电力公司对此不予认可但并未提出有效证据予以反驳，原审支持张全的诉请并无不当。蒙华电力公司自认刘东挂靠其施工，且刘东持有该公司法定代表人出具的授权委托书，其与张全签订的施工合同及结算时出具的欠条，落款处均加盖了“蒙华电力公司兴安盟土地整理项目部”的公章，蒙华电力公司主张刘东与张全系恶意串通行为无事实及法律依据，故原审判决蒙华电力公司承担连带给付责任亦无不当，蒙华电力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乌兰察布市集宁区蒙华电力安装有限责任公司的再审申请。审判长  刘英杰审判员  王佐玲审判员  杜 娟二〇一九年七月一日书记员  张 珮
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2757号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：张桂阳，男，1978年10月21日出生，汉族，户籍所在地：福建省泉州市惠安县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告张桂阳信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月10日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告张桂阳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2018年11月8日的借款本金40497.23元、零售利息1296.17元、分期手续费2522.57元、违约金798.87元、年费1688元、杂费435元及支付自2018年11月9日起至款项清偿之日止的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告张桂阳没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张桂阳经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。核发信用卡后，主卡申领人或附属卡持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。”后原告向被告发放了卡号********的信用卡。中信银行股份有限公司官网发布的《“圆梦金”产品条款与细则》约定“圆梦金”产品是为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的专享额度消费分期服务，手续费率为每期0.75%，每期手续费以圆梦金产品所涉单笔分期总金额为基数计收，分期金额及手续费自分期交易入账后首个账单周期起算，逐月计入指定信用卡每月应还金额。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2018年11月8日，被告信用卡尚欠贷款本金40497.23元、零售利息1296.17元、分期手续费2522.57元、违约金798.87元、年费1688元、杂费435元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利，被告在原告处办理了两笔36期的圆梦金分期业务,被告办理的是中信银行白金卡中的尊贵卡，每年年费2000元，杂费是被告办理优选增值服务费及短信宝B业务产生的费用。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截止至2018年11月8日的贷款本金40497.23元、零售利息（含复利）1296.17元、分期手续费2522.57元、年费1688元、杂费435元以及以贷款本金计算自2018年11月9日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张桂阳于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2018年11月8日的贷款本金40497.23元、零售利息（含复利）1296.17元、分期手续费2522.57元、年费1688元、杂费435元及贷款本金自2018年11月9日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费980元，原告已预交，由被告张桂阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年七月三十日书 记 员  施妍妃
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3410号 孙玉平： 你诉与李季鹏、姜家荣、李仁娇、李仁政民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年七月三日
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初1718号原告：杨海亮，男，1983年1月17日出生，汉族，居民，住河北省张北县。被告：桂世龙，男，1971年5月3日出生，汉族，个体，住北京市西城区。第三人：梁进明，男，70岁，汉族，农民，住河北省张北县。委托诉讼代理人：梁祯（梁进明儿子），1976年3月19日出生，汉族，农民，住河北省张北县。原告杨海亮与被告桂世龙、第三人梁进明建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海亮、被告桂世龙、第三人梁进明的委托诉讼代理人梁祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨海亮向本院提出诉讼请求：要求被告及时履行所欠工程款25000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月13日，原告与被告经友好协商，签订了承包协议一份。依据协议约定，原告承建了被告指定的建设工程项目，施工地点为大狼窝沟村。2018年5月工程竣工并验收合格，2018年6月被告开始使用房屋。该工程总价款为455000元，原告累计支付了430000元整，尚欠25000元。2018年6月，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠杨海亮房屋维修压金25000元，本人在2019年5月份结清。”经原告多次催要被告均推诿不支付余款。无奈之下原告只得诉诸法院，请求法院支持原告的全部诉求。桂世龙辩称，杨海亮2017年给我盖农家院情况属实，当时我们约定是大包，在具体施工过程中，致西面邻居梁进明家的墙、地面发生裂缝。因为梁进明家让我解决裂缝问题，我认为我和杨海亮是大包，是杨海亮施工导致的，应该由杨海亮负责解决此事，如果杨海亮把此纠纷解决了，我就如数给他钱。梁进明的委托诉讼代理人梁祯述称，在桂世龙盖房的时候，导致我父亲梁进明的房屋发生塌陷及裂缝，我要求桂世龙给我翻盖房屋。本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，原告杨海亮与被告桂世龙协商，签订了承包协议一份，由原告给被告承建位于张北县的农家院。2018年5月工程竣工，2018年6月被告开始使用房屋。该工程总价款为455000元，被告累计支付了430000元整，尚欠25000元。2018年6月，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠杨海亮房屋维修压（押）金25000元，本人在2019年5月份结清”。对于原告提供的承包协议及房屋维修押金条，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订建设工程合同，由被告为原告承建位于张北县的农家院，现原告已依合同履行了施工义务，被告也应依合同履行给付工程款的义务。在诉讼过程中，被告辩称因原告施工致第三人梁进明家的房屋发生裂缝，经本院主持调解，原、被告及第三人梁进明的委托诉讼代理人梁祯就梁进明家的房屋发生裂缝问题未达成一致意见，梁进明可另行处理。原、被告在合同中并未对梁进明家房屋发生裂缝问题进行约定，被告以此为由拒付原告剩余工程款的抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告桂世龙欠原告杨海亮工程款25000元，限判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告桂世龙负担，原告杨海亮预交的案件受理费213元予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 云 鹰二〇一九年七月三十一日书记员 董晓丽
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执814号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。法定代理人：梁某，执行董事兼经理。被执行人：柏家栋，男，1984年11月26日出生，汉族,住山东省济南市市中区。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人柏家栋借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72233号裁决书已发生法律效力，本院于2019年5月23日立案执行。现本案执行标的为1172.17元，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人柏家栋的住所地在济南市市中区人民法院辖区内，为便于案件执行，经报请山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72233号裁决书指定由济南市市中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年七月二十九日书记员 胡 杰
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初4294号 申请人：刘泽明，男，1952年1月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托代理人：周子荻，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 委托代理人：陈珂君，四川精伦（乐山）律师事务所实习律师。 被申请人：褚跃进，男，1958年6月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被申请人：王飞，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省石棉县。 被申请人：王彦平，男，1995年1月26日出生，汉族，住四川省井研县。 原告刘泽明诉被告褚跃进、王飞、王彦平民间借贷纠纷一案，申请人刘泽明于2019年7月2日向本院提出财产保全申请，请求：冻结被申请人褚跃进、王飞、王彦平的银行存款120万元。申请人刘泽明提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司的诉讼财产保全责任保险（保险单号：610190XXXXXX0190000004）作为担保。 本院经审查认为，申请人刘泽明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人褚跃进、王飞、王彦平的银行存款120万元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人刘泽明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚正杰 二〇一九年七月二日 书记员  章 敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保417号 申请人[当事人名称]与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为150000.0元，本院作出（2019）桂0902民初322号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初1195号原告：严荣桂，男，1986年6月6日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：吴少成，江苏零距离律师事务所律师。被告：张心森，男，1990年1月12日出生，汉族，居民，住建湖县。被告：建湖县盛达运输有限公司，住所地建湖县庆丰镇廖庄村二组水柳路东侧。法定代表人：廖启胜，该公司负责人。被告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区府东路东、府中路南嘉源大厦7楼。负责人：范海玲，该公司总经理。原告严荣桂与被告张心森、建湖县盛达运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告严荣桂于2019年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严荣桂自愿申请撤回对被告张心森、建湖县盛达运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严荣桂撤诉。案件受理费432元，依法减半收取216元，由原告严荣桂负担（原告已交216元）。审 判 员 陈红霞二〇一九年七月十六日法官助理 王得志书 记 员 王 妮
27北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初6398号原告孙长江,男,1983年02月01日出生,汉族,住湖北省沙洋县。公民身份证号×××。被告邱科,男,1992年08月02日出生,汉族,住江西省萍乡市上栗县。公民身份证号×××。本院受理原告孙长江诉被告邱科民间借贷纠纷一案，原告孙长江起诉称：双方通过人人行科技股份有限公司运营管理的“借贷宝”手机应用程序，签订了借款协议，现被告逾期未还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息及承担相关诉讼费用。本院经审查认为，双方借款协议第九条第三款约定：“出借人（包括债权受让人）未采取第2项解决方式，而径行将争议提请法院诉讼，或借款人作为权利主张方的争议，则各方均有权向借款人住所地、出借人（包括债权受让人）住所地有管辖权的人民法院起诉；若人人行作为被告（或之一）的，由人人行所在地人民法院管辖。”本案中，双方住所地均不属于北京市石景山区行政区划范围，故本院对此案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至湖北省钟祥市人民法院。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年七月十五日书 记 员  章朝华
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘1202执217号 申请执行人：张星星,男性,1986年9月27日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王炜,男性,1977年8月16日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人张星星与被执行人王炜借款合同纠纷一案中，本院依法传唤被执行人到庭未果，经查被执行人在我区有住房一套，位于北山东路校场社区（房权证号：xxx**），该房屋现已被本院依法查封，因该房屋在银行有抵押贷款故暂未处置。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年七月三日 书记员  孙彦青
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0622执1263号之一申请人：李林林，男，1988年3月5日出生，汉族，准格尔旗富通劳务有限责任公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。公民身份号码：2323011988********。申请人：张鑫，男，1987年6月9日出生，汉族，准格尔旗富通劳务有限责任公司职工。现住准格尔旗，公民身份号码：1527231***********。本院在执行申请人李林林申请执行被执行人张鑫民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张鑫在浦发银行账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建礼二〇一九年七月二十三日书记员  董志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区河池市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）桂12刑更553号罪犯黄绍平，男，1955年12月23日出生，壮族，原户籍所在地广西鹿寨县，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2017年2月20日作出（2017）桂0223刑初73号刑事判决，以被告人黄绍平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，刑期自2016年11月10起至2019年11月8日止。判决发生法律效力后，2017年9月20日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚，执行期间刑期未变动。刑罚执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年7月19日以（2019）宜狱赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯黄绍平特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取河池市人民检察院的意见。现已审理终结。广西壮族自治区宜州监狱提出，罪犯黄绍平在中华人民共和国成立后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战。有其本人陈述、询问笔录、应征青年入伍登记表、退伍军人登记表、立功受奖报告表、退伍军人证明书、三等功证书、广西壮族自治区颁发的《军人抚恤优待证》、评估报告等证据证实。符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条规定的情形，建议对罪犯黄绍平予以特赦释放。本院经审理认为，广西壮族自治区宜州监狱提供的证据足以证实罪犯黄绍平符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯黄绍平予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文审 判 员  寇四清二〇一九年七月二十三日法官助理  贺 宁书 记 员  黄靖玉
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1021执755号 申请执行人：谢纯阳，男，1989年10月19日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：方龙海，男，1988年5月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行谢纯阳与方龙海机动车交通事故责任纠纷一中，经查，被执行人方龙海名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人方龙海在银行的存款20000.00元或查封被执行人方龙海相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  洪声润 二〇一九年七月九日 法官助理吴成辉 书记员方芳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初3157号 原告：吴锋云，男，1978年11月11日生，汉族，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：茅永芳，江苏瀛尚律师事务所律师。 被告：梅桂芳，女，1957年12月30日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：徐如先，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。 原告吴锋云与被告梅桂芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的情形，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴锋云撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  林 莺 人民陪审员  陆书肇 人民陪审员  施双富 二〇一九年七月二十日 书 记 员  张季燕
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初9566号原告：严武进,男，1993年2月15日出生，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。委托诉讼代理人：胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。被告：江苏怡华投资有限公司沭阳分公司，统一社会信用代码91321322732537639H，住所地沭阳县沭城街道怡华苑小区综合楼**。负责人：刘桂华，该公司总经理。委托诉讼代理人：章安超，江苏怡华投资有限公司沭阳分公司员工。委托诉讼代理人：蒋德和，江苏怡华投资有限公司沭阳分公司员工。被告：江苏怡华投资有限公司，住所地江苏省扬州市秋雨东路****。法定代表人：丁国铭，该公司董事长。本院在审理原告严武进与被告江苏怡华投资有限公司沭阳分公司、江苏怡华投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告严武进于2019年7月17日申请撤回起诉。本院认为，原告王以扬自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告严武进撤回起诉。案件受理费40元，由原告王以扬负担。审判员 徐 品二〇一九年七月十七日书记员 仲 震书记员 赵丹丹
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初2830号原告：云南金山物业管理服务有限公司，住所地楚雄市鹿城镇团结路91号金山花园小区，统一社会信用代码：91532300673628919P。法定代表人：王炬，系该公司董事长。委托诉讼代理人:赵琼芬，女，1968年11月21日生，汉族，云南省楚雄市人，该公司职工，住楚雄市，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨翠美，女，1975年1月1日生，汉族，云南省大姚县人，该公司职工，住楚雄市，代理权限为特别授权。被告：李翠红，女，1976年1月25日生，汉族，云南省禄丰县人，住楚雄市。原告云南金山物业管理服务有限公司与被告李翠红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告云南金山物业管理服务有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南金山物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南金山物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告云南金山物业管理服务有限公司负担（已交）。审判员  郑云山二〇一九年七月十九日书记员  张明权
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初2163号原告：刘鹏，住沈阳市沈河区。被告：沈阳世家房地产开发有限公司。原告刘鹏与被告沈阳世家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告刘鹏于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘鹏撤回起诉。案件受理费1882元，减半收取941元（原告已缴纳），公告费260元，由原告刘鹏承担。审 判 员 汤祥军二〇一九年七月十六日法官助理 宋鹏程书 记 员 王赫男
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初3651号原告：王良，男，1969年2月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张翠芝，女，1958年1月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告王良与被告张翠芝土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告王良于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王良申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王良撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由王良负担。审判员 蔺阳光 二0一九年七月二十三日书记员 王云龙
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初978号原告：齐中山，男，1977年3月10日生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：房清，江苏惟悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆，江苏民脉律师事务所律师。被告：王小俊，男，1977年7月6日生，汉族，住扬中市凯旋苑**。原告齐中山与被告王小俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼,被告王小俊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告清偿欠款47432元及逾期利息暂计1000元(自2015年12月25日前至实际清偿之日按月息2%计算)；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是水果经销商，2014年至2015年间，多次出售水果给扬中市悠仙美地餐厅，截止2015年7月10日，双方经过对账，确认餐厅结欠原告水果款47432元，被告委托其工作人员魏俊、高吉才签署了对账单，并承诺2015年12月25日前付清此笔款项。然而被告并未能按约付款，原告多次讨要无果。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告未到庭，亦未作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了企业注销查询表、对账单、情况说明等证据，被告未提交证据。本院根据原告的当庭陈述及审查的证据确认事实如下：2014年至2015年间，扬中市悠仙美地餐厅向原告赊购水果。2015年7月10日，原告与扬中市悠仙美地餐厅的员工高吉才、毛奇彬、魏俊共同签署“扬中市悠仙美地餐厅应付款对账单”1份，对账单载明：截至2015年7月10日，扬中市悠仙美地餐厅共结欠齐中山水果款47432元，该款将于2015年12月25日前付清。嗣后，原告索款无着，引起本案诉讼。另，扬中市悠仙美地餐厅系个体工商户，经营者为被告王小俊，其于2014年11月8日即已登记注销扬中市悠仙美地餐厅。审理中，被告经本院公告送达开庭传票、诉状和证据副本等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。本院认为，扬中市悠仙美地餐厅向原告赊购水果，并结欠货款47432元的事实，有原告提供的对账单为据，经当庭审核，真实有效，本院予以认定。扬中市悠仙美地餐厅系个体工商户且已被注销，其支付货款的义务应当由其经营者即本案被告王小俊承担。原告要求被告支付货款47432元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告双方未对逾期付款的违约责任作出约定，被告依法可参照中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：被告王小俊于本判决生效后十日内支付原告齐中山货款47432元，并承担逾期付款利息（自2015年12月25日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，公告费600元，合计1586元，由被告王小俊负担（该款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陶泰龙人民陪审员  祝志平人民陪审员  常本林二〇一九年七月八日书 记 员  郭 俊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3406号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街**。 负责人：王波，职务：行长。 委托诉讼代理人：邓海明，四川明炬律师事务所律师。一般授权。 被告：姜学彬，男，汉，1964年8月30日出生，住四川省芦山县。 被告：马文莲，女，汉，生于1966年5月1日，住四川省芦山县。 原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）与被告姜学彬、马文莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行光华支行的委托代理人邓海明到庭参加了诉讼，姜学彬、马文莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农行光华支行向本院提出诉讼请求1、判令被告归还剩余借款本金239057.08元，利息、罚息、复利4625.57元，暂共计243682.65元（利息、罚息、复利暂计算至2019年1月9日止，其余利息、罚息、复利按照《个人购房担保借款合同》约定计算至实际清偿之日止）；2、请求判令原告对被告所有的位于成都市的房产享有抵押权，并请求法院依法对其进行拍卖或者变卖，原告对其所得之变现价款优先受偿；3、请求判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费12184元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：被告因购买房屋向原告借款，合意后，各方于2014年8月8日签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定被告向原告借款320000元，由被告按月归还借款本息，借款以被告所有的成都市的房屋提供抵押担保。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，但被告并未按照合同约定还款，至2019年1月9日被告连续拖欠5期贷款未还。综上，被告的行为违反了合同的约定，侵犯了原告的合法权益。为防范和化解信贷风险，维护金融稳定和金融安全，现原告依据合同约定和法律规定，向贵院提出上述请求，望予以支持。 姜学彬未到庭答辩。 马文莲未到庭答辩。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年8月8日，姜学彬、马文莲作为借款人及抵押人，农行光华支行作为贷款人签订《个人购房担保借款合同》，约定姜学彬、马文莲向农行光华支行借款32万元，用于购买房产，借款期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮百分之十确定，还款方式为按月等额本息还款法。姜学彬、马文莲授权将全部借款划入刘华芬的农行账户，姜学彬、马文莲以其所有的位于成都市房屋作为向农行光华支行借款的抵押物。抵押范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定有关规定确定由姜学彬、马文莲和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等农行光华支行实现债权和抵押权的一切费用。姜学彬、马文莲未按双方约定期限归还借款本金的，农行光华支行对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款指令利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，农行光华支行依据中国人民银行规定计收复利，姜学彬、马文莲未按约定按期足额偿还借款的，农行光华支行有权提前收回已发放借款，提前行使担保权，宣布姜学彬、马文莲与农行光华支行签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求姜学彬、马文莲全额赔偿，因姜学彬、马文莲违约致使农行光华支行采取诉讼或仲裁方式实现债权的，姜学彬、马文莲应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，发生争议由农行光华支行所在地人民法院管辖。 姜学彬、马文莲以其所有的成都市房屋作为向农行光华支行借款的抵押物，并办理了抵押登记。 2014年8月14日，原告将借款32万元发放至姜学彬、马文莲指定的账户，执行年利率7.205%，逾期利率为10.8075%。农行光华支行依约向姜学彬、马文莲发放贷款后，姜学彬、马文莲未按约足额履行还款义务。截止2019年1月9日，被告尚欠原告借款本金239057.08元，利息、罚息、复利合计4625.57元。 上述事实有原被告身份信息、个人借贷业务申请表、共同债务人承诺书、个人购房担保借款合同、借款凭证、房屋他权证书、房屋信息摘要、欠款明细、还款明细、应还未还明细、当事人的陈述及庭审笔录等证据在案为证。 本院认为，原告农行光华支行与被告姜学彬、马文莲签订《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农行光华支行依约姜学彬、马文莲指定的账户发放贷款32万元，截止2019年1月9日，姜学彬、马文莲未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。农行光华支行要求姜学彬、马文莲偿还截止2019年1月9日尚欠的贷款本金239057.08元，利息、罚息、复利合计4625.57元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，姜学彬、马文莲逾期未还款，还应当承担自2019年1月10日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照个人购房担保借款合同的约定。农行光华支行依据个人购房担保借款合同的约定要求姜学彬、马文莲承担为实现债权产生的律师费12184元，但并提交相关证据证明农行光华支行已实际支付该费用，本院不予支持。被告姜学彬、马文莲以其所有的位于成都市房屋作为向农行光华支行借款的抵押物，并办理了抵押登记，原告主张对该房屋辆享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜学彬、马文莲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行借款本金239057.08元及截至2019年1月9日的利息、罚息、复利合计4625.57元，并支付自2019年1月10日起至本息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按《个人购房担保借款合同》的约定计算）； 二、原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行有权就被告姜学彬、马文莲所有的位于成都市拍卖或者变卖后所得价款在抵押范围内优先受偿；该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告姜学彬、马文莲继续清偿。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5288元，诉讼保全费1739元，合计7027元，由被告姜学彬、马文莲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  徐 红 人民陪审员  蔡正银 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  张雨微
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初14396号原告：张桂仙，女，1974年4月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李海童，男，1971年1月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告张桂仙（以下简称原告）与被告李海童（以下简称被告）侵权责任纠纷，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费261.32元，交通费63元，误工费200元；2、被告赔偿原告毁坏家具1400元、毁坏化妆品40元。事实和理由：2018年11月23日，我和婆婆在沙发上看电视。被告气呼呼的从外面进来，两手攥着拳头，冲着老人大声喊“把房产证拿出来”。我婆婆从沙发上站了起来，被告伸出手就推了老人，把老人推倒在沙发上。我站起来劝阻，被告不听，还对我出口大骂。一边骂一遍顺手抄起茶几上一个玻璃珠穿成的盒子，绕过茶几，照着我的头部打了过来。打的我一下坐回到沙发上，他回手又打了我头部一下，觉得不解气，拿着盒子，又砸向茶几，盒子掉到地上，他又抄起茶几上的一大盒擦脸油，照我头部打了过来，之后又打了我头部一拳，然后拿着擦脸油砸向茶几，茶几被打碎。警察到现场后，把我们四个人带到派出所。我去了民航医院，经医生诊断为轻微伤。被告被拘留三天。被告侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告未按时到庭应诉，但于庭审结束后到庭称：我同意赔偿，这也是为了解决家庭纠纷。我是原告丈夫的哥哥，因为家庭纠纷才发生了矛盾。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月23日13时许，被告在北京市朝阳区王四营乡马房寺村X号将原告致伤。被告被北京市公安局朝阳分局处罚行政拘留三日。庭审中，原告提交检查报告单、病历，用以证明其受伤事实；提交医疗费票据及交通费数份，用以证明其医疗费及交通费损失。被告予以认可。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告将原告打伤，应承担侵权责任。原告要求被告赔偿医疗费、交通费及其他经济损失，被告予以认可，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海童于本判决生效后七日内给付原告张桂仙医疗费二百六十一元三角二分、交通费六十三元、误工费二百元、家具损失一千四百元、化妆品损失四十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李海童负担（原告张桂仙已交纳，被告李海童于本判决生效后七日内给付原告张桂仙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 乐审 判 员  甄玉斌人民陪审员  林克仙二〇一九年七月十六日书 记 员  王艳茜
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初2988号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：曹桂霞，女，1964年1月1日出生，汉族,住武汉市东西湖区,原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称中信银行信用卡武汉分中心）与被告曹桂霞信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告曹桂霞下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人程如玲、胥冰心到庭参加诉讼。被告曹桂霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令曹桂霞支付信用卡欠款本息等共计156,678.91元（人民币，下同），其中截至2019年1月2日欠款本金为134,861.34元，利息8,653.71元,违约金8,127.73元，手续费5,036.13元；2019年1月2日之后的利息、违约金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等约定计算至清偿之日止；2、判令曹桂霞支付本案全部诉讼费用。事实和理由：曹桂霞于2008年1月22日在我行申请办理了中信信用卡，其卡号为40×××95。曹桂霞开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2019年1月2日已发生欠款本息等共计156,678.91元，经我行多次催收，曹桂霞仍未偿还。故我行诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹桂霞未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月22日，曹桂霞（乙方）向中信银行信用卡武汉分中心（甲方）申请办理信用卡。曹桂霞在其签名确认的《中信银行信用卡柜台确认申请表》中申明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。《中信银行信用卡柜台确认申请表》所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其年费、利息、滞纳金、手续费等的计收标准。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方规定交纳年费，年费一经收取不予退还，年费按卡类型收费标准不同，每年预先收取；免息还款期最长不超过50天，乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；取现手续费境内的按照每笔取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元，境外的按每笔取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。随后，中信银行信用卡武汉分中心依约向曹桂霞发放了卡号为40×××95的信用卡，曹桂霞激活信用卡并进行了透支消费。截至2019年1月2日，曹桂霞尚有透支消费款本金134,861.34元，利息8,653.71元，违约金8,127.73元，手续费5,036.13元；共计156,678.91元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，曹桂霞在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与曹桂霞间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定行使权利并履行义务。曹桂霞持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，曹桂霞应向中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金、利息。关于滞纳金、违约金、手续费等相关费用，因中信银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为计收违约金，故曹桂霞应自2017年1月1日起按相关约定向中信银行股份有限公司信用卡中心支付违约金。本院经核查，双方约定的滞纳金、违约金、手续费及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认曹桂霞应当按中信银行信用卡武汉分中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向中信银行信用卡武汉分中心支付违约金、手续费及相关费用。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张曹桂霞偿还欠款本金、利息、违约金、滞纳金等相关费用的诉讼请求，本院予以部分支持。曹桂霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹桂霞于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还本金134,861.34元；二、被告曹桂霞于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（截至2019年1月2日的利息为8,653.71元，自2019年1月3日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告曹桂霞于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付其他服务费用（按原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。案件受理费3,434元、邮寄费40元、公告费49元，共计3,523元，由被告曹桂霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  崔丽君二〇一九年七月十二日书 记 员  李梦月
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2323刑初54号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人巴某某，男，生于1973年2月，彝族，云南省牟定县人，初中文化，农民，住牟定县。因本案于2018年11月13日被牟定县公安局取保候审，现在家中候审。 牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2019）51号起诉书指控被告人巴某某犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员张文先、夏立荣出庭支持公诉，被告人巴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2018年9月28日22时许，巴某某饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，沿钱牟公路行驶，当车行至牟定县交叉口时，与艾玉春驾驶的二轮摩托车相撞。民警在处理交通事故过程中发现巴某某有酒后驾车嫌疑，现场对其进行呼气式酒精含量检测，结果为188毫克/100毫升,后将其带至牟定县中医院由医务人员提取其静脉血液送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，巴某某血样中检出乙醇：含量为202.77毫克/100毫升，所驾无号牌正三轮摩托车属机动车。牟定县公安局交通警察大队认定，巴某某承担此次事故的全部责任。 上述事实，被告人巴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照片、受案登记表、户口证明、身份证复印件、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、人口基本信息、在逃人员信息查询、收款收据及车辆合格证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检测结果单及检测照片、当事人血样提取登记表及提取静脉血液照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、返还物品凭证；辨认笔录及辨认照片；检验鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定结论告知书；被告人巴某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人巴某某无视国家法律，违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立，被告人巴某某依法应受刑罚处罚。量刑方面，被告人巴某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人巴某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，具有法定从重处罚情节；牟定县人民检察院建议判处被告人巴某某拘役四至五个月，并处罚金人民币1500元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人巴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，其符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。本院为保护公民的生命财产安全，维护交通运输的正常秩序和安全，打击犯罪，教育公民遵纪守法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人巴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币1500元。罚金限法律文书生效后十日内交付本院上缴国库。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋一仙 二〇一九年七月三日 书记员  谢存芸
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2164号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工（特别授权）。被告：陈国东，男，1992年10月13日出生，住福州市永泰区。被告：孙金凤，女，1991年9月25日出生，住福州市永泰区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈国东、孙金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初22233号原告：天津开发区康馨物业管理有限公司，住所地天津开发区翔实路**康新花园**四门**，统一社会信用代码911201167548175514。法定代表人：林舒宜，总经理。委托诉讼代理人：穆志娟，女，天津开发区康馨物业管理有限公司职员。被告：马志国，男，1958年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津开发区康馨物业管理有限公司与被告马志国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆志娟到庭参加诉讼，被告马志国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津开发区康馨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年4月13日至2018年12月31日的物业服务费共计7122.82元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系物业服务企业，被告系天津市滨海新区金海花园XXX业主，原告与天津市滨海新区金海花园业主大会签署《天津市住宅物业管理服务合同》，由原告对其进行物业管理服务。根据《天津市住宅物业管理服务合同》的约定，被告应按每平方米0.40元（2009年4月13日至2012年4月11日为0.40元）和0.65元（2012年4月12日至2018年12月31日为0.65元）的价格，每季度首月前5日交纳物业管理服务费。但被告自2009年4月13日至2018年12月31日始终未交纳物业管理服务费。此后，原告多次向其催缴，但被告仍未交纳。原告自接收本物业以来，依约履行义务，为广大业主提供优质的物业服务。现被告未依约支付物业管理服务费的行为已构成违约，故原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据一、营业执照副本，证明原告是合法的物业服务企业；证据二、企业信用等级评定，证明原告信用等级评定良好；证据三、天津市住宅物业服务合同、物业管理服务合同备案证明，证明物业服务合同合法有效，证明原告已按约履行提供物业服务管理义务，物业合同依法进行备案；证据四、工作记录，证明原告依合同为小区提供了物业服务；证据五、物业费催缴函，证明原告一直向被告催缴物业费。证据六、天津市不动产登记簿查询证明，证明被告系滨海新区金海花园XXX业主及房屋建筑面积为103.89平方米。被告马志国未作答辩，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系滨海新区金海花园小区物业服务企业，被告系滨海新区金海花园XXX号业主，房屋建筑面积为103.89平方米。2009年3月21日原告与天津市滨海新区金海花园小区业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2009年4月12日起至2012年4月11日止，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.40元计算由业主交纳。后双方于2012年、2015年、2018年分别续签物业合同，约定服务期限至2021年4月11日止，物业收费标准均为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.65元计算由业主交纳。合同签订后，原告依约对小区提供了物业服务，被告自2009年4月13日至2018年12月31日未交纳物业服务费共计7122.82元。本院认为，原告与被告所在金海花园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，被告作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马志国于本判决生效之日起十日内给付原告天津开发区康馨物业管理有限公司自2009年4月13日至2018年12月31日物业服务费共计7122.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马志国负担，于本判决生效之日起十日内给付原告天津开发区康馨物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长 赫连建敏审 判 员 秦  琴人民陪审员 贾 有 余二〇一九年七月三十日书 记 员 刘 小 娄郑博文附：法律释明1.《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执629号通榆县苏公坨乡平价农资商店：本院在执行你与被执行人杨海龙买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人达成长期执行和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2019）吉0822执629号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇一九年七月三十一日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初641号 原告：朱清帮，男，1968年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：段永梅，安徽乐业律师事务所律师。 被告：蚌埠市三星置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街**，统一社会信用代码：91340300691096047F。 法定代表人：黄建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王玉明，该公司员工。 委托诉讼代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。 被告：江苏天宇建设集团有限公司，住，住所地江苏省宝应县苏中北路**一社会信用代码：9132102372902682X6。 法定代表人：蔡锦忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭健，该公司员工。 被告：蚌埠市新华建筑劳务有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市延安路**社会信用代码：9134030055325633XJ。 法定代表人：杜春燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵梦云，安徽淮河律师事务所实习律师。 被告：钱家国，男，1961年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告：钱传楼，男，1990年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告朱清帮诉被告蚌埠市三星置业有限公司（以下简称三星公司）、江苏天宇建设集团有限公司（以下简称建天宇公司）、蚌埠市新华建筑劳务有限公司（以下简称新华劳务公司）、钱家国、钱传楼劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人段永梅、被告三星公司的委托诉讼代理人张吉、被告天宇公司的委托诉讼代理人郭健、新华公司的委托诉讼代理人马龙、被告钱传楼到庭参加诉讼。被告钱家国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱清帮提出如下诉讼请求：1、判令五被告共同向原告支付拖欠劳动报酬8600元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，以8600元为基数，从2018年2月15日付至实际履行完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：天宇公司系三星公司开发的茗香金庭8#楼工程总承包方。天宇公司将劳务转包给新华劳务公司，新华劳务公司又将部分劳务转包给不具备资质的个人钱家国和钱传楼。被告钱家国和钱传楼雇佣原告从事门窗边粉刷工作，现五被告拒不履行支付欠付劳务报酬的义务，特诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告三星公司辩称：拖欠劳务费用与我公司无关，我公司将工程发包给了天宇公司，至于天宇公司是否支付费用或者发包给别的公司我公司不知情，与我公司无关。 被告天宇公司辩称：蚌埠茗香金庭项目确实是我公司承包，但我公司与原告无任何劳务及合同关系，故我公司不是适格被告，与我公司无关。 被告新华劳务公司辩称：原告诉称不属实，我公司确实与天宇公司确实签订了劳务分包合同，但合同签订后天宇公司就将合同分包给其他人，双方并未实际履行合同，原告起诉所依据的结算单没有新华劳务公司的盖章，新华劳务公司也没有委托结算单上签字的二人进行结算，该二人没有权代表新华劳务公司甚至天宇公司，因此结算单对新华劳务公司及天宇公司产生法律效力。 被告钱家国既未答辩，亦未提供证据。 被告钱传楼辩称：原告起诉不合理，我与钱家国系父子关系。但是我与原告无任何合同关系，我是帮父亲钱家国带班的，每批工程款全部由郑永照与钱家国结算，与我无关。我给原告打的结算书是因钱家国不识字，我帮其出具的。 经审理查明：被告三星公司将茗香金庭二标段4#7#8#12#13#楼商业楼幼儿园地下室工程发包给被告天宇公司承包。郑永照是天宇公司茗香金庭小区工程8#、12#、13#楼的劳务承包人。2015年6月24日，郑永照与被告钱家国签订天宇公司承建的茗香金庭小区工程8#楼泥工粗装修工程合同。2017年经结算，茗香金庭8#楼内户角1-9层劳务工程合计39000元。2017年1月5日，被告钱家国向被告天宇公司出具劳务费用结清证明书，该证明书载明，今收到茗香金庭小区工程项目部发给8#土建工程项目的内外粉刷班组劳务费用238000元整，兹证明茗香金庭小区工程项目部已支付我班组承包项目的全部劳务费用，并且农民工工资已全部结清。2018年2月15日，被告钱家国向原告出具欠条一份，该欠条载明，今欠到张开堂、徐其红等人民币39000元整。欠条出具后被告钱家国未能支付，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告提交的身份证、企业信息、欠条、（2016）皖0304刑初第241号刑事判决书、结算单，被告三星公司提交的建设工程施工合同复印件、结合原告申请法院调取的公安卷宗中郑永照询问笔录、泥工合同及劳务承包证明，以及各方当事人的陈述等在案为凭，足以认定。 本院认为:根据查明的事实，郑永照是天宇公司茗香金庭小区工程8#、12#、13#楼的劳务承包人。2015年6月24日，郑永照与被告钱家国签订天宇公司承建的茗香金庭小区工程8#楼泥工粗装修工程合同。结合被告钱家国以个人名义向原告出具欠条，此欠条应当是其欠款的真实意思表示，故其作为工人的雇佣一方应当依法承担责任。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”之规定，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，因天宇公司将涉案工程分包给不具备建设资质和用工主体资格的郑永照，郑永照又将上述工程分包给不具备建设资质和用工主体资格的钱家国。由此对原告要求钱家国支付其劳务报酬、天宇公司连带支付的诉讼请求，本院予以支持。被告钱家国经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱家国于本判决生效后十日内偿付原告朱清帮劳务费用8600元及利息（以8600元为基数，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年2月15日起支付至款项还清之日止）； 二、被告江苏天宇建设集团有限公司对钱家国的上述债务承担连带责任； 三、驳回原告朱清帮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏天宇建设集团有限公司、钱家国负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  金瑞玲 二〇一九年七月十一日 书记员  蔡 薇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保198号 申请人：莱州市土山镇徐春通运输户，经营场所莱州市土山镇柳林子村**。 被申请人：青岛华欧集团四海新型建筑材料有限公司，住所地黄岛区。 申请人莱州市土山镇徐春通运输户于2019年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛华欧集团四海新型建筑材料有限公司的银行存款150000元或查封其他同等价值财产。申请人已提供保险公司保函(6301101046020190000061)作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛华欧集团四海新型建筑材料有限公司的银行存款150000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年七月四日 书记员  薛 琼
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1025号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人陈文强，男，1996年5月3日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，无业，家住云南省曲靖市罗平县。2018年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕988号起诉书指控被告人陈文强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月9日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2018年8月26日22时44分许，被告人陈文强饮酒后驾驶云Ｄ×××**长安牌小型面包车行驶至本市普吉路与沙河北路交叉口50米五华区看守所门前路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人陈文强静脉血中乙醇含量为94.90mg/100ml。被告人陈文强对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人陈文强应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人陈文强如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人陈文强拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈文强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈文强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈文强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一九年七月十六日法官助理樊剑洁书记员张娜
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2928民初395号原告：杨红芝，女，彝族，1973年5月4日生，云南省永平县人，住永平县。被告：郭金海，男，彝族,1983年5月20日生，云南省永平县人，住永平县。本院在审理原告杨红芝诉被告郭金海民间借贷纠纷一案中，原告杨红芝以被告已偿还所有借款为由，于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨红芝的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨红芝撤回起诉。案件受理费50.00元，撤诉减半收取25.00元，由原告杨红芝承担。审判员  杨建康二〇一九年七月十五日书记员  牛 平
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初3655号原告：张雪平,男,住内蒙古鄂尔多斯市。被告：内蒙古天鼎仑建筑有限公司,住呼和浩特市金桥开发区世纪十三路内蒙古赤诚房地产开发有限公司办公楼二层。法定代表人:胡四云,该公司执行董事。被告：段存云，男，住鄂尔多斯市.本院认为，该案疑难复杂，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案应转为普通程序。审 判 长 孟春燕人民陪审员 王 琳人民陪审员 刘敏华 二〇一九年七月二十六日书 记 员 杜景瑶
甘肃省天水市中级人民法院决 定 书（2019）甘05刑更465号罪犯李建刚，男，生于1977年2月17日，汉族，小学文化，甘肃省秦安县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2003年8月29日作出（2003）天刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人李建刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。宣判后，李建刚不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2006年8月2日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2006年8月2日起至2025年8月1日止），剥夺政治权利改为七年。本院于2009年12月22日对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年10月10日减去有期徒刑一年五个月；于2014年7月11日减去有期徒刑一年三个月；于2017年3月24日减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2019年7月1日提出假释建议，报送本院审理。本院立案后依法将假释建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭于2019年7月15日公开开庭进行了审理，天水市人民检察院指派检察员王天虎出庭履行职务，本案现已审理终结。本案经本院审判委员会讨论认为，罪犯李建刚不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，决定如下：将罪犯李建刚的假释建议书退回天水监狱。二〇一九年七月二十四日