陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书                  （2018）陕01**民初4079号     原告：西安源发国际贸易有限公司。   法定代表人：王亚力，系该公司董事长。   委托代理人：李涵宇、陈丹，陕西云德律师事务所律师。   被告：广州凯路仕自行车运动时尚产业股份有限公司。   诉讼代表人：李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。   破产管理人：北京炜恒律师事务所。   原告西安源发国际贸易有限公司（以下称源发公司）与被告广州凯路仕自行车运动时尚产业股份有限公司（以下称凯路仕公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告源发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还预付款2636640元，同时支付资金成本（自2017年9月29日起按照预付款总额每日万分之三的标准支付至预付款退款完成之日）；2、判令被告向支付违约金，自2018年1月29日起按照合同总额每周百分之一的标准；3、要求被告赔偿原告交通差旅费损失共计10771元；4、判决本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年9月27日签订供货合同，约定原告向被告购买自行车2000辆，总价款10810220元，原告向被告支付预付款2636640元，收款后120日内交货。同时约定若迟延交货每延迟一周（不足一周按一周计算）被告应付原告合同总额1%的违约金，若因被告的原因无法交货，则被告应在五个工作日内向原告退还预付款并按照预付款额日万分之三的标准支付资金成本。上述协议签订后已依法成立并生效，原告依约于2017年9月29 日向被告支付了2636640元预付款。同日，双方签订《代理出口协议书》，约定原告向被告提供代理出口服务。后被告由于其自身原因，未能依约发货，原告多次催促后其表示愿意退还预付款并承担相应责任，但并未履行退款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。   被告辩称，对于该案本院无管辖权。原、被告双方在本案中即签订供货合同又签订了代理出口协议，已经违反了国家有关进出口的规定，损害国家利益，合同应属于无效，被告仅同意按照合同无效的规定，返还原告方所支付的预付款，但原告所主张的资金成本、违约金及相关费用缺乏事实及法律依据，应予以驳回。保全费、保险费及交通费等是原告自身的成本，其主张由被告承担缺乏事实和法律依据。若法院认定合同有效，在此情况下合同约定的违约金过高，且在原告没有证明实际损失的情况下，请求法院参照中国人民银行同期贷款利率调整资金成本和违约金。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：   1、《供货合同（编号YF-Z-1702）》及《代理出口协议书（编号YF-1702342）》各一份，拟证明2017年9月27日，原、被告签订了《供货合同》，约定被告向原告提供2000辆电动自行车，总价款为10810220元，双方约定在该合同签订后5个工作日内，原告向被告支付产品预付款2636640元，并明确约定了违约责任；双方于当日签订《代理出口协议书》，约定由乙方向甲方提供出口退税融资服务及备货融资服务，双方就该货物的出口报关、退税、结算等做了明确约定。该合同均系双方真是意思表示，属于合法有效。   2、中国银行国内支付业务付款回单及被告出具的《无限连带责任保证函》各一份，拟证明2017年9月29日，原告根据双方合同约定支付了被告产品预付款2636640元，被告为履行其合同义务，依法应当退还原告产品预付款并支付资金成本。被告因其自身原因不能按约履行其合同义务，其同意全额退还原告支付的预付款并支付原告每天万分之三的资金成本。   3、交通费票据、保全费收据及保险公司出具保函的发票，拟证明被告的违约行为给原告造成的交通差旅费损失共计10771元，向法院申请保全缴纳保全费5000元，保险公司出具保函做担保花费8400元，以上损失共计24171元。   被告为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：   1、《2017年度报告》，拟证明原告实际经营地址位于西安市雁塔区高新沣惠南路36号橡树街区B座1902。   2、原告公司工商登记信息，拟证明原告公司在2018年6月13日存在变更生产经营地址的情形。   3、电子邮件及附件一份，拟证明本案当事人除原、被告双方外，还涉及客户方“LANDI Schweiz AG”，该客户方已经签署了相关合同文件并发送给了原告。   对于原告提交的证据，被告对其真实性无异议，本院予以认定。对于被告提交的证据，原告对其真实性无异议，本院予以认定。双方均不认可对方所提交的证据的证明目的，本院根据案件事实，综合认定，本部分不再赘述。   经审理查明，2017年9月27日，原告源发公司（需方）与被告凯路仕公司（供方）签订编号为YF-Z-1702342的《供货合同》及编号为YF-1702342是的《代理出口协议》，双方在《供货合同》中约定：源发公司向凯路仕公司购买电动自行车2000辆，总价款10810220元，交货时间为2018年2月10日前广州黄埔进仓，交提货方式为卖方收到预付款后120天内交货到港口，结算方式为合同签订后5个工作日，需方向供方按约定支付产品预付款，共计人民币2636640元。《供货合同》第十款约定违约责任为：1、若供方不能按期交货或按期通过验收，在客户方书面同意的条件下，延迟10天内不收取罚款，超过10天后，每延迟一周应付需方合同总额1%的违约金，不足一周按一周计算，违约金总额不超过合同总价的10%，由需方在与供方结算尾款时扣收；2、合同生效期间，由于供方原因造成无法交货时，需方有权解除合同，供方在5各工作日内无条件退还需方已付的全部预付款，同时赔偿需方的资金成本。原、被告在《代理出口协议书》中约定：由乙方源发公司向甲方凯路仕公司购买甲方凯路仕公司生产及/或销售的本协议项下的货物，并由乙方代理甲方将出口货物出口给国外客户，由甲方委托乙方办理出口货物的报关出口事宜。双方在结算条款中约定对于乙方提供的备货融资服务，乙方向甲方提前垫付40万美金预付款，甲方按实际使用垫付资金的天数支付备货融资费，按照备货融资金额及融资天数计收每天万分之三的融资费，备货融资使用天数截止到乙方收到客户100%全额货款之日为止。   另查明，2017年9月29日，原告源发公司向被告凯路仕公司支付货款2636640元。2018年2月9日，被告凯路仕公司向原告源发公司出具《无限连带责任担保保证函》，保证函中说明由于决策失误导致目前资金短缺，双方所签订的合同编号为YF-Z-1702342的《供货合同》无法按规定交货日期完成货物生产，凯路仕公司承诺无条件退还源发公司已付的全部预付款（共计人民币2636640元），同时赔偿资金成本及融资费，预付款、资金成本及融资费一次全部退还，其中资金成本按照备货融资金额（即预付款金额）及融资天数计收每天万分之三的用费，共计人民币2777436.58元，于2018年3月25日前无条件退还给源发公司，共计使用源发公司融资预付款天数为178天（从2017年9月29日至2018年3月25日）。2019年3月18日，广东省广州市中级人民法院做出（2019）粤01破94号民事裁定书，受理西藏信托信有限公司对广州凯路仕自行车运动时尚产业股份有限公司的破产重整申请，并指定北京市炜衡律师事务所担任管理人。2019年9月24日经本院释明，原告源发公司放弃在本案中主张资金成本的诉讼请求，仅基于双方签订的《供货合同》主张违约金。   本院认为，本案争议的焦点为：1、原、被告双方签订的合同是否有效？2、原告主张的违约金是否成立？3、原告主张的交通差旅费、保全费、保险费是否成立？   关于焦点1，本案中，原告与被告签订的编号为YF-Z-1702342的《供货合同》、编号为YF-1702342是的《代理出口协议》以及被告单方出具的《无限连带责任担保保证函》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应按照合同约定履行。被告辩称本案双方所签订的合同违反国家有关进出口的规定，即国税发（2006）24号文件精神，应属于无效的合同，本院认为该文件并不属于行政法规的强制性规定，且该文件也并未对本案原、被告双方的行为做出禁止性规定，因此对于被告凯路仕公司的辩称意见本院不予采纳，其应按照合同约定履行合同义务承担责任。   关于焦点2，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据双方签订的《供货合同》约定，被告应于原告支付预付款后120日内交货到港口，但被告至今未交货，已构成违约，应承担相应的违约责任。本院认为，原告依据《供货合同》主张的违约金，系被告对其无法按时交货履行合同义务所应承担的法律责任，被告凯路仕公司认为原告主张的违约金过高，请求本院予以减少，经查，原告源发公司主张的违约金已经超出合同所约定的违约金上限，因此本院根据原告在本案中主张的实际损失，结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对本案涉及的违约金酌情下调至合同总价款的5%，金额为540511元。   关于焦点3，原告源发公司所主张的交通差旅费、保全费、保险费，本院认为被告凯路仕公司应就其违约行为承担支付违约金的责任，违约金的功能在于补偿非违约方的损失，因此，原告在主张了违约金之后，再主张交通差旅费、保全费、保险费的请求本院不再支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，判决如下：   一、被告广州凯路仕自行车运动时尚产业股份有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告西安源发国际贸易有限公司预付款2636640元。   二、被告广州凯路仕自行车运动时尚产业股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告西安源发国际贸易有限公司违约金540511元。   三、驳回原告西安源发国际贸易有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费27979元，原告已预交，由被告广州凯路仕自行车运动时尚产业股份有限公司负担20000元，由原告西安源发国际贸易有限公司承担7979元。   如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审判长徐峰章   人民陪审员李宝年   人民陪审员魏恒利   二〇一九年九月二十四日   书记员支    涵