四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复358号 复议申请人（案外人）：蒋中元，男，汉族，1983年9月15日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：刘丹，四川上盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘静，四川上盛律师事务所律师。 移送执行机关：成都市金牛区人民法院。 被执行人:张小红,女,汉族,1990年1月29日出生,住四川省大邑县。 复议申请人蒋中元不服成都市金牛区人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0106执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行张小红犯组织卖淫罪一案中,案外人蒋中元对执行张小红名下车牌为川Ａ×××××、发动机号2176713的东风标致牌小型轿车的车辆(以下简称案涉车辆)提出书面异议。 执行法院查明，张小红犯组织卖淫罪一案，2018年3月6日，执行法院作出(2018)川0106刑初103号刑事判决，判决：张小红犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金两万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年八月十二日起至二〇二二年八月十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 另查明，案涉车辆登记在张小红名下。在执行过程中，执行法院于2018年6月1日作出(2018)川0106执2909号执行裁定书，裁定查封案涉车辆，查封期限为三年。 再查明，蒋中元与张小红所有权确认纠纷一案，蒋中元与张小红达成如下协议：登记在张小红名下车牌为川Ａ×××××、发动机号2176713的东风标致牌小型轿车的车辆(即案涉车辆)的所有权归蒋中元所有。遂宁市安居区人民法院于2018年12月12日作出(2018)川0904民初2148号民事调解书对该协议予以确认。 执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”。蒋中元提供的证据证明案涉车辆一直登记在张小红名下，其权利人系张小红。虽然2018年12月12日作出(2018)川0904民初2148号民事调解书，确认案涉车辆归蒋中元所有，但该民事调解书作出在案涉车辆被查封之后。因此，2018年12月12日作出(2018)川0904民初2148号民事调解书不能排除对案涉房屋的执行。综上，蒋中元要求解除对案涉房屋的查封的请求于法无据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题规定》第十五条规定，裁定：驳回案外人蒋中元的异议请求。 蒋中元向本院复议请求：撤销执行法院（2019）川0106执异24号执行裁定，中止对案涉车辆的执行。事实和理由：1.执行法院认定事实错误。蒋中元与张小红原系情侣关系，蒋中元非成都本市户口，为购买案涉车辆，遂以张小红名下购买案涉车辆。该车虽然等级在张小红名下，但车辆首付款、按揭还款等均是蒋中元支付。蒋中元与张小红结束情侣关系后，亦约定车辆归蒋中元所有，但张小红一直未协助办理相关手续。2.执行法院适用法律错误。蒋中元提出案外人异议，执行法院应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查，并告知蒋中元对裁定不服可以提出诉讼，而不是提出复议。 本院对执行法院查明的事实予以确认。本院另查明：张小红作为借款人，蒋中元作为联合借款人与东风标致雪铁龙汽车金额有限公司签订《汽车消费贷款合同》，贷款40000元购买案涉车辆，贷款期限为36个月；同时，张小红作为抵押人与东风标致雪铁龙汽车金额有限公司作为抵押权人签订了《个人汽车消费抵押合同》，将案涉车辆抵押至东风标致雪铁龙汽车金额有限公司名下。案涉车辆的按揭还款系由蒋中元名下中国银行账户62×××47支付。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十四条规定“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”案涉车辆系张小红购买，登记在张小红名下，应当认定为属张小红所有。蒋中元称其系以张小红名义购买案涉车辆，但并未提交双方对此进行相应约定的证据，蒋中元称在其与张小红结束情侣关系后，亦约定案涉车辆归其所有，但蒋中元也没有提供证据证明其主张。本案中，虽然能够查明蒋中元支付了案涉车辆的相应贷款，但不能以此认定案涉车辆系蒋中元购买，应归其所有。虽然，2018年12月12日经人民法院调解确认案涉车辆归蒋中元所有，但该调解书系在执行法院查封案涉车辆后作出，亦不能以此排除执行。故本案中蒋中元要求中止案涉车辆执行的异议请求不能成立。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”本案属于刑事裁判案件涉财产部分的执行，对于案外人提出的异议，应当适用民事诉讼法二百二十五条的规定审查，同时告知当事人提出复议的权利。蒋中元关于执行法院应告知其提起执行异议之诉的权利的理由不符合法律规定，本院不予支持。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”本案并不符合以上规定的情形，执行法院依据该条规定进行审查，适用法律有误，本院对此予以纠正。 综上，蒋中元的复议请求不能成立，本院不予支持；执行法院异议裁定认定基本事实清楚，适用法律不当，但结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项、第二款、第二十六条第二款、第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回蒋中元的复议申请，维持成都市金牛区人民法院（2019）川0106执异24号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年七月十五日 书记员 王 阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 第二十六条金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理： （一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持； （二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。 （三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。 金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。 非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。 申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。