贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3706号上诉人（原审原告）：关某1，男，2013年8月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，法定代理人：关某2，男，1981年1月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，系关某1父亲。被上诉人（原审被告）：杨永西，男，1976年6月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地:贵州省遵义市汇川区苏州路永泽**大厦**。负责人：刘庆九，该公司总经理。上诉人关某1因与被上诉人杨永西、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财险遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。关某1上诉请求：撤销原审判决第一项、第二项，被上诉人太平洋财险遵义公司赔偿上诉人损失护理费、营养费、档案复印费、交通差旅费、精神抚慰金254,927.3元，以及本案上诉费由杨永西，太平洋财险遵义公司负担。事实和理由：1、上诉人在住院和康复期间，均由其父母护理，其父母系农业户口，常年从事农业生产和建筑工地务工，一审按照居民服务业计算本案护理费适用法律不当，应当按照农业标准计算护理费；2、一审仅仅支持住院期间由遵义医学院附属医院收取的营业费用，并以无医嘱为由，不支持上诉人营养费属于认定事实不清。上诉人尚不足6周岁，交通事故导致体弱多病，需要加强营养，需要进一步治疗和康复，以防止疾病恶化，加之鉴定机构认为上诉人属于全护理依赖，加强营养系事实判断，不需要通过鉴定或者其他方式来确定，所以一审不支持营养费不当；3、一审酌情支持30,000元精神抚慰金过低，上诉人的人生尚未开启，便一生与伤害为伴，且父母要照顾上诉人的童年和保护终身；4、一审酌情支持交通费5,000元过低，上诉人的父母为了治疗、康复、鉴定，往返于贵阳、遵义、仁怀等地，实际产生的交通差旅费远远大于本案中主张的数额，只是缺乏凭证保护意识，导致票据丢失，不能完成有效举证。5、上诉人为了主张权益，需要提交病历档案，因此产生档案复印费，且实际向遵义医学院附属医院交纳，并提供发票五张，一审法院遗漏档案复印费，应予纠正。各被上诉人未向本院提交书面答辩意见。关某1向一审法院起诉请求：1.判令杨永西、太平洋财险遵义公司共同赔偿关某1905,077.36元；2.本案诉讼费由杨永西、太平洋财险遵义公司承担。一审法院认定事实：2017年7月1日，杨永西驾驶投保于太平洋财险遵义公司的贵Ｃ×××**号小型普通客车，由仁怀市龙井镇向茅坝镇方向行驶。行至仁怀市××线××米处，与关某1相接触，造成关某1受伤的交通事故。该事故杨永西承担全部责任。关某1受伤后在仁怀市人民医院、遵义医学院附属医院住院治疗，其伤经诊断为：1.左侧额颞顶枕部大面积梗塞；2.左侧额颞骨顶部去骨瓣减压术后；3.左侧大脑半球、基地节区、右侧额叶脑水肿；4.创伤性蛛网膜下腔出血；5.双肺××。关某1共住院62天，支付治疗费123,320.87元（仁怀市人民医院51,881.29元，遵义医学院附属医院69,496.88元，西南医院1,942.70元）。关某1之伤鉴定为：1.重度器质性智能损害；2.颅脑损伤致重度智能损害评定为Ⅲ级伤残；3.后续医疗费需91,000.00元；4.目前属完全护理依赖；5.两年内需日常生活物品费用36,000.00元。另查明，贵Ｃ×××**号小型普通客车在太平洋财险遵义公司投保机动车辆交通强制保险（以下简称：交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称：商业险），其中交强险赔偿限额为122,000.00元，商业险赔偿限额为1,000,000.00元。关某1所产生的治疗费，太平洋财险遵义公司在交强险限额内已垫付10,000.00元，在商业险限额内已垫付100,847.19元。庭审中，关某1垫付支付的治疗费31,200.00元，已由杨永西向太平洋财险遵义公司报销并支付给关某1，故关某1未得赔偿的垫付治疗费用为6,520.15元。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，关某1现未得赔偿的损失为：1.关某1垫付治疗费6,520.15元；2.后续治疗费91,000.00元；3.伤残赔偿金465,280.00元（29,080元/年×20年×80%）；4.住院伙食补助费4,960.00元（62天×80元/天）；5.护理费参照居民服务业为77,030.33元（38,568元/年×729天÷365天）；6.营养费，虽医嘱无要求，但结合关某1提交的遵义医学院附属医院出具发票，关某1在该院住院期间实际产生营养费用，故酌情支持1,677.00元；7.鉴定费4,400.00元；8.交通费酌情支持5,000元；9.精神抚慰金，酌定30,000.00元；10、生活物品费36,000.00元；11.利息3,542.91元，结合关某1提交的贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅坝支行出具的明细账单，其账户名称关某2，交易日期，对方户名是遵义医学院附属医院住院部，应予支持；12.残疾器具费668.00元，结合关某1伤情及鉴定机构鉴定意见及销售登记单，予以支持。综上，关某1因此次交通事故所受损失费用共计726,078.39元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，关某1的损失金额726,078.39元，因太平洋财险遵义公司已在交强险限额内垫付10,000.00元，故应由太平洋财险遵义公司交强险限额内赔偿关某1112,000.00元，在商业险限额内赔偿关某1614,078.39元。综上所述，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十五日内一次性赔偿关某1因本次事故造成的损失726,078.39元（112,000.00元+614,078.39元）；二、驳回关某1的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于护理费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”、第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，护理人员有固定收入的，按照实际减少的收入计算。由于上诉人没有固定收入，也没有提供近三年的平均收入状况，护理业属于服务行业，故一审按照居民服务业的标准计算其误工费并无不当。关于营养费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，虽然本案中，医疗机构的出院医嘱并未有加强营养的记载，但上诉人在住院期间，有加强营养的记录，且其所受之伤重型颅脑外伤、中度失血性贫血等，构成颅脑损伤致重度智能损害评定Ш级伤残，所受之伤非常严重，故根据上诉人的伤残情况，本院酌情另行支持上诉人180天的营养费，即5,400元（180天×30元/天）。关于精神抚慰金问题。一审判决根据本案实际情况，结合上诉人的受伤情形，酌情支持上诉人精神抚慰金30,000元并无不当，上诉人主张按照50,000元的标准赔偿精神抚慰金的理由不能成立；关于交通差旅费问题。由于上诉人并未提供充分证据证明其合理交通费的情况，故一审结合本案实际，酌情支持上诉人交通费5,000元并未违反法律规定，上诉人的此项上诉理由不能成立。关于档案复印费。上诉人认为其为了主张权利，需要复印相关病历档案并有相应的费用。一审中，其提交21张定额发票共计220元，但有两张面值20元共计40元的定额发票未加盖发票专用章，由于该定额发票注明“加盖公章有效”，故该部分费用本院认定为180元（220元-40元）。由于各方对一审认定的其余损失未提出上诉，故本院认定上诉人的总损失为731,658.39元。扣除太平洋财险遵义公司已垫付的10,000元，太平洋财险遵义公司还应当在交强险和商业三者险限额内赔付721,658.39元（即交强险限额内112,000元，商业三者险限额内609,658.39元）。综上所述，关某1的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初114号民事判决；二、由中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日十五日内一次性赔偿关某1因本次事故造成的损失721,708.39元；三、驳回关某1的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。一审案件受理费2,412.5元（已减半）由杨永西承担；二审案件受理费4,825元，由关某1承担，本院予以免收。本判决为终审判决。审判长 娄 强审判员 贺灿灿审判员 施正高二〇一九年七月一日法官助理侯振伟书记员钟永海