河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初217号原告：张伟，男，1971年9月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李磊，南召县法律援助中心法援律师，代理权限为特别授权。被告：李平正，男，1990年3月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：王同鑫，女，1992年7月14日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。二被告委托诉讼代理人：黄华光，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张伟与被告李平正、王同鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人李磊，被告李平正、王同鑫的委托诉讼代理人黄华光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告李平正偿还借款本金100000元，并自2016年4月29日起按月利率2%计付利息至起诉之日止为66200元，共计166200元，自起诉之日起按月利率2%计付利息至款项付清之日止；2.判令二被告偿还借款本金50000元，并自2016年10月28日起按月利率2%计付利息至起诉之日止为26167元，共计76167元，自起诉之日起按月利率2%计付利息至款项付清之日止；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月18日，被告李平正因做生意需要借原告现金100000元，其中31000元原告通过中国银行转给被告，下余69000元由原告支付给被告现金，双方约定被告于2016年2月18日还款，借期内未约定利息，逾期不还按日利率1%计算，后被告按照月利率3%支付原告利息16000元，利息付至2016年4月18日，下余部分利息一直未付，经原告催要，2017年9月25日被告向原告出具还款计划一份，保证在2018年6月10日前将本金及利息全部还清，但一直未还。2016年5月17日，二被告因做生意需要，借原告现金50000元，约定2016年9月17日归还，借期内没有约定利息，逾期不还按日利率1%计算，后被告按照月利率3%支付原告利息8000元，利息付至2016年10月27日，下余部分本息一直未付。上述借款及利息经原告多次催要，被告一直拒不偿还。被告李平正、王同鑫辩称，1.李平正的借款不属实，实际借款数额不是150000元，其中的100000元部分原告仅支付84000元，当时约定利息为月利率4%，原告提前扣除了4个月利息，下余款项被告经结算已陆续偿还完毕。50000元部分被告出具借据后，原告未实际支付借款；2.李平正的借款与王同鑫无关，借款不是用于家庭经营，且已超过担保期间，王同鑫不应承担担保责任。综上，原告所诉证据不足，应依法驳回诉讼请求。本院经审理认定事实如下，被告李平正、王同鑫系夫妻关系，2015年11月18日，被告李平正向原告张伟出具借据一份，主要内容：今借到张伟（身份证号：）人民币拾万元整，借款人李平正（身份证号：）借款期限自2015年11月18日至2016年2月18日，借款利率为月利率0%，从实际交付款项之日起计息至本金结清之日止，逾期不还按日利率1%计算利息。被告李平正同日出具收据一份，主要内容：今收到出借人张伟现金人民币拾万元整（￥100000元）。同日，原告通过中国银行以无折现金存款的方式向被告李平正的账户存入31000元，原告另以现金的方式向被告借出53000元。上述借据中未约定借期内利息，原告称双方口头约定借期内利息为月利率4%，被告在庭审中称对此予以认可，上述84000元借出后，原告自认被告按月利率4%支付四个月利息共计16000元。2016年5月17日，被告李平正向原告出具收据一份，主要内容：今收到出借人张伟（身份证号：）现金人民币伍万元整（￥50000元）。同日，二被告出具借据一份，今借到张伟（身份证号：）人民币伍万元整，借款人李平正（身份证号：）借款期限自2016年5月17日至2016年9月17日，借款利率为月利率0%，从实际交付款项之日起计息至本金结清之日止，逾期不还按日利率1%计算利息。被告王同鑫另向原告出具补充说明一份，主要内容：本借据约定，担保人为李平正借款提供担保，并负连带清偿责任，担保期限为借款本息还清为止。担保人：王同鑫，借款人：李平正。上述款项借出后，被告向原告还款共计8000元。2017年9月25日，被告李平正向原告出具还款计划一份，主要内容：本人借张伟拾伍万元整，还款计划如下，2018年6月1日前欠张伟拾伍万元整（加利息）全部还清。另查明，原告认可被告另向其支付利息9900元，但未明确该9900元系支付哪笔借款的利息。上述事实由原告提交的借据、收据、转款凭证、还款计划及被告提交的银行流水等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交了被告于2015年11月18日和2016年5月17日出具的收据、借据、补充说明及2017年9月25日出具的还款计划等证据证明被告向其借款共计150000元，被告称2015年11月18日所借款项100000元已陆续偿还完毕的辩解意见依法不能成立，理由如下，其一，被告虽提交了银行流水欲证明其已偿还案涉借款，原告对此不予认可，并提交了除该笔借款之外的转款凭证证明双方存在其他经济往来，且该款项多于被告已偿还款项，故被告提交的证据不能充分证明其所还款项与案涉借款系同笔借款；其二，如被告已偿还借款，理应将原有借据、收据等收回或销毁，亦或由原告出具收条或其他手续注明原借条已作废等内容的手续；其三，被告辩称已偿还借款，但其提交的银行流水显示日期均在2017年9月25之前，与其本人在2017年9月25日出具的还款计划所载明的借原告150000元的内容相矛盾。综上，被告的辩称意见不符合民间借贷交易习惯和日常生活经验，该辩解意见不能成立。被告称2016年5月17日的款项50000元原告未实际履行交付义务的辩解意见依法不能成立，理由如下，其一，被告出具借据后，在未收到借款的情况下，一直未向原告主张收回案涉借据，与日常生活经验不符；其二，如被告未收到该笔借款，担保人王同鑫于同日出具补充说明并提供担保的行为，也不符合日常生活经验；其三，如前所述，被告辩称已偿还借款，但其提交的银行流水显示日期均在2017年9月25之前，与其在2017年9月25日出具的还款计划所载明的借原告150000元的内容相矛盾，不符合民间借贷交易习惯和日常生活经验，故该项辩解意见不能成立。关于借款本金的数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”虽然原告提交的2015年11月18日借据、收据上载明的数额是100000元，但原告承认在支出款项时有提前扣息的行为，其中的31000元为银行转账，足以认定，关于现金支付的具体数额，原告称是57000元，但未提交证据予以证明，故应以被告认可的数额53000元为准，即100000元借据的实际出借金额为84000元。2016年5月17日借据上载明的数额为50000元，且有被告于同日出具的收据及2017年9月25日出具的还款计划予以印证，故应认定该笔借款实际支付的本金数额为50000元。关于借款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原被告双方未约定借期内利率，但约定了逾期利率为日利率1%，逾期利率超出了法律规定的上限，对超出部分本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分利息除外。”本案中，2015年11月18日原告出借本金数额为84000元，双方均认可该笔款项口头约定借期内利息为月利率4%，原告自认被告按月利率4%支付利息四个月共计16000元，因被告支付的该部分利息已超出年利率36%，超过的部分无效，原告因此取得的财产即超过年利率36%部分的利息应予返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告超过法律规定支付的利息按照利息、本金的顺序进行抵充之后，至2016年3月18日该部分下余本金为77808.23元。2016年5月17日原告出借的本金数额为50000元，原告认可该笔款项被告自2016年5月17日至2016年10月27日按月利率3%支付利息共计8000元，但因双方未约定借期内利率，故自2016年5月17日至2016年10月17日借款期间内原告收到的7500元应抵扣本金，下余本金为42500元。双方约定的逾期利率超出法律规定的上限即年利率24%，故原告在借款到期后另收到的500元及9900元应在应付未付利息中予以扣除。综上，2015年11月18日的借款，被告应按本金数额77808.23元自2016年3月18日起以月利率2%支付利息至实际清偿之日止。2016年5月17日的借款50000元，被告应自2016年10月17日起按本金42500元以月利率2%支付利息至实际清偿之日止（需扣除已付利息10400元）。关于被告王同鑫对2016年5月17日的借款50000元应承担何种还款责任问题，二被告系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告王同鑫在借据上签名捺印，并出具补充说明为该笔借款提供连带责任担保的行为，证明其对该笔债务是知情的，借款行为出于夫妻双方共同意思表示，故二被告应对该笔债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，李平正向张伟偿还借款本金77808.23元，并自2016年3月18日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止。二、本判决生效后十日内，李平正、王同鑫向张伟偿还借款本金42500元，并自2016年10月17日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止（需扣除已付利息10400元）。三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，保全费1570元，共计4038元，由张伟负担799元，由李平正、王同鑫负担3239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王 楠人民陪审员  张俊国人民陪审员  秦广华二〇一九年七月五日书 记 员  刘 旭