四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初62号 原告：杜华，男，汉族，生于1971年7月6日，住绵阳市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：胥彬，四川博思律师事务所律师。 被告：周家华，男，汉族，生于1975年12月22日，住江西省九江市永修县。 被告：龚利琼，女，汉族，生于1977年9月19日，住绵阳市安州区,现住江西省九江市。 二被告共同委托诉讼代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：窦金娇，四川风行律师事务所实习律师。 原告杜华与被告周家华、龚利琼合伙协议纠纷一案，被告周家华不服本院作出的（2016）川0703民初5628号民事判决书提起上诉，绵阳市中级人民法院于2018年11月8日以（2018）川07民终2646号民事裁定书裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法重新组成合议庭公开开庭进行了审理,原告杜华及委托诉讼代理人胥彬，被告周家华、龚利琼的共同委托诉讼代理人易世平、窦金娇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款95万元，并支付该款自2015年12月4日起至清偿之日止按月利率3.5%计算的资金利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年9月29日签订股权转让协议，约定被告以110万元买下原告在甘孜州雅江县的康巴印象大酒店股份，原、被告约定110万元分两次付清，分别于2015年10月30日前付款50万元，于2016年4月30日前付款60万元；但是被告在支付原告15万元后，以各种借口、谎言推诿，拒不还款，后经原告多次催收，被告于2015年12月4日向原告出具欠条一张，然而至今仍未还款。原告为维护合法权益特提起诉讼，请求判如所请。 被告周家华、龚利琼辩称：1、被告出具欠条的行为不具有无因性；2、本案基础法律关系并非股权转让合同而是合伙协议纠纷；3、本案名为转让股权实为转让财产权、经营权；4、合同约定的款项支付条件尚未成就，被告有权履行同时抗辩权；5、原告单方实施的所谓过户行为违反个体工商户条例第十条规定、个体工商户管理第十四条、第十五条规定，被告没有接受行为，过户行为不是双方的真实意思表示，对被告没有约束力；6、原告没有完成合同约定的相关义务包括特种行业许可、消防许可，该违约行为致使被告合同目的不能实现；7、原告无正当理由不提交合同附件，应当根据《证据规则》第七十五条予以推定；8、被告龚利琼不应该对本案承担责任，本案不应该适用《婚姻法》解释二第二十四条而应当适用2018年1月18日最高院涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律问题若干解释。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对双方提交的证据进行了审查，认定如下事实：原、被告双方协商合伙在雅江县经营酒店业务，2014年12月,在租赁了位于四川省雅江县阿朱共有的房屋后登记设立了“雅江县康巴印象大酒店”，酒店系个人经营形式，经营者登记为原告，实际为原告与被告周家华个人合伙经营,但双方未签订书面的合伙协议。酒店装修及设备的购买，由二人分别出资，双方未设立共管账户。2015年9月，酒店开始试营业，期间，原、被告均在管理、经营该酒店。因双方经营中发生分歧，原告杜华提出退出酒店的经营，同月29日，原告与被告周家华签订了《股权退转协议》一份，协议约定：原告提出退股，将雅江县康巴印象大酒店过户到被告名下，原告退股后酒店归被告所有，由被告自主经营，原告确认对雅江县康巴印象大酒店的投资（详见清单）无权利义务纠纷，投资清单经双方签字确认后作为合同附件与本协议具有同等法律效力，若投资清单范围内发生纠纷由原告负责解决并承担责任。双方确认原告在雅江县康巴印象大酒店的实际投资为110万元（含酒店筹备及过户期间相关费用，占实际投资30.5%，清单外部分未付尾款未计入），被告以110万元受让原告的股份。该转让款分二次支付，于2015年10月30日前付款50万元（如营业执照变更不能在2015年10月30日之前完成，被告仍须于2015年10月30日前支付50万元），于2016年4月底前付清余款。协议生效前原告须将酒店营业执照过户至被告周家华名下，执照更名过户及其他证照办证期间，按租房合同约定原告应配合被告共同找房东群珠办理酒店经营所需的一切手续，若原告不配合责任由原告承担，若被告不提供手续责任由被告承担，若房东不配合责任由原、被告双方共同追究房东责任。在不增加酒店经营成本原则基础上，凡属本协议生效前的一切纠纷（含房屋租赁协议、餐厅转让协议、转让清单内合同等纠纷），原、被告须共同面对、共同协商解决、共同担责或追责。因酒店经营场所系双方于房东群珠处租赁并已签订《房屋租赁协议》，若房东追究原告退股责任概由原告个人承担。合同附件：1、原告实际投资清单；2、房屋租赁合同；3、租赁协议书（餐厅）。合同签订后，原告即退出了酒店的经营，由被告周家华独自经营。原告于2015年11月27日将营业执照变更至被告周家华名下，税务登记证、餐饮许可证、卫生许可证等证照也于2015年底前变更至被告周家华名下,被告周家华向原告支付了15万元转让款。2015年12月4日，被告周家华向原告出具《欠条》一份，载明欠原告康巴印象大酒店股份转让金35万元正，在2016年2月4日前还清，月利率按3.5%计算，若提前归还，利息计算至还款日。若到期不还，康巴印象大酒店归原告所有（酒店用于抵押）。该《欠条》落款日期为2016年12月4日，应为2015年12月4日之笔误。之后，被告周家华未按欠条约定的期限付款，也未支付2016年4月底到期的60万元，原告即起诉来院。 另查明，被告周家华与被告龚利琼系夫妻关系。 庭审中被告周家华提出，协议签订后，因与酒店的房东存在纠纷，导致酒店在2015年10月即停止经营。被告多次要求原告共同向房东行使权利接管该经营酒店，以行使经营管理职责和收益权利。原告称已经签订协议就没有义务，被告多次找承租酒店房东，让其移交该酒店，房东称原告与被告共同承租的房屋存在合同租赁期限和欠缴租金的争议等予以拒绝。至今被告未对该酒店行使到经营管理和占用的权利，原告并未尽到合伙人应尽的责任。原告认为因已经把所有股份转让给被告，被告和房东的事情即与原告无关。被告周家华提出2016年4月12日，原、被告双方及房东等经协商，由被告向原告转款50000元后支付给房东群珠以支付部分租金，双方终止了股权退转合同，该酒店继续归原告管理，并提供了转款50000元的依据，原告质证认为转款系被告支付的欠款。 本院认为：本案因系原、被告双方个人合伙经营酒店，酒店登记性质为个体工商户，故原、被告之间签订的《股权退转协议》应确定为双方对合伙事务的处分，应定性为合伙事务中的退伙协议，而非原告起诉的股权转让。该协议系双方的真实意思表示，且其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方当事人均应当按照协议约定履行各自义务。从约定的条款内容分析，双方订立协议的目的是原告从合伙企业雅江县康巴印象大酒店中撤资，将其在合伙企业中的出资转让给被告周家华并使被告周家华取得对酒店的实际控制权和经营权等，其主要内容为被告周家华向原告支付一定的对价，原告将酒店营业执照过户至被告周家华名下，同时约定因酒店经营场所系双方于房东群珠处租赁并已签订《房屋租赁协议》，若房东追究原告退股责任概由原告个人承担。另约定原告退股后酒店归被告所有，由被告自主经营，原告确认对雅江县康巴印象大酒店的投资（详见清单）无权利义务纠纷，投资清单经双方签字确认后作为合同附件与本协议具有同等法律效力，若投资清单范围内发生纠纷由原告负责解决并承担责任。根据本院查明的事实，原、被告签订协议后，原告即未对酒店行使管理、经营的职责，而是由被告独自经营了一定时间，即被告实际上已取得了酒店资产及经营权，双方已开始履行《股权退转协议》约定的权利义务。被告单方经营过程中，因各种原因导致经营无法继续，其中虽然有因与房东之间存在的纠纷及酒店的消防验收合格证、特种经营许可证未能办理的因素，但上述事项均系原、被告合伙过程中的应由双方共同完成的事务，存在的问题应由双方共同面对、解决，而并非是原告单方面的原因和责任，在签订《股权退转协议》时，被告也明知上述事项存在的瑕疵。被告辩称合同约定的款项支付条件尚未成就、原告没有完成合同约定的相关义务包括特种行业许可、消防许可，该违约行为致使被告合同目的不能实现等与本院查明的事实不符，其理由本院不予采信，被告应当按照约定支付转让款。被告提出的2016年4月12日，双方协商终止了股权退转合同并向原告支付50000元的事实，虽然提供了向原告转账50000元的凭据,但未能提供双方协商终止了股权退转合同的证明材料，其关于双方终止股权退转合同的主张本院不予采信。因转账的时间在被告向原告出具了欠条之后，对于收取被告的50000元转款，本院确认系被告向原告支付的转让款欠款,原告主张的金额中未计算该笔转账，应当从其诉求金额中予以扣减。《股权退转协议》未约定逾期付款的违约责任，而《欠条》设定的利率只是对2016年2月4日前应付的50万元转让费余款35万元的约定，其效力不能溯及于全部转让费，且该约定利率远高于原告的实际损失，本院确定由被告周家华承担逾期未付款按照银行同期贷款利率计算的资金利息。关于被告龚利琼是否应当对本案承担责任的问题，因原告未提供被告龚利琼参与合伙事务的证明材料，依照《最高人民法院》第三条规定,被告周家华以其个人名义与原告合伙经营酒店形成的债务，明显超出了家庭日常生活需要，原告主张被告龚利琼共同承担于法无据，本院不予支持，被告的辩称理由成立，本院予以采信。 据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第三条之规定，判决如下： 一、被告周家华在本判决生效后十日内向原告杜华支付股权转让款90万元及相应资金利息，利息计算方法为：以本金30万元为基数，从2016年2月5日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以本金60万元为基数，从2016年5月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，均按照银行同期贷款利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告杜华的其他诉讼请求。 案件受理费7350元，由被告周家华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  蒋茂伟 人民陪审员  赵 志 人民陪审员  钟 志 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  曾 雁