湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0325民初1129号原告：余修林，男，生于1944年11月17日，汉族，农民，住湖北省房县。委托诉讼代理人：邵波，湖北陵燕律师事务所律师（代理权限：参加诉讼、调解、代收法律文书）。被告：余修权，男，生于1955年11月10日，汉族，农民，住湖北省房县。被告：宋祖珍（余修权妻子），女，生于1960年11月23日，汉族，农民，住湖北省房县。共同委托诉讼代理人：余合成（余修权儿子），男，生于1984年6月1日，汉族，农民，住湖北省房县（代理权限：参与诉讼、调解、代收法律文书）。原告余修林与被告余修权身体权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理，2019年7月11日，本案依法由审判员陶红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余修林及其委托诉讼代理人邵波和被告余修权、宋祖珍的共同委托代理人余合成参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余修林向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决二被告承担原告各项经济损失13217.33元；二、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告双方系同家门关系。2015年12月24日，因被告余修权在原告自留山处焚烧玉米秸秆造成火灾，致使原告16亩林木焚毁灭失，后被告未予赔偿，双方产生矛盾。2019年2月3日，原告回家上坟，其子驾驶的汽车在离家不远处被被告家停在路边的车辆堵住了去处无法通行，为使被告挪车，原告只能到被告家中通告。待到原告到二被告家中说完由来后，二被告不配合挪车，反而对原告恶语相向，将原告暴力推在门外，在原告还两句嘴后二被告将原告按到路边殴打，其行为造成原告轻型脑外伤、右额部头皮下血肿、唇挫伤，直到民警到场后才控制二被告的行为。之后原告被送往房县人民医院和十堰太和医院住院9天。2019年4月29日，房县公安局作出房公（白鹤）行罚决字[2019]1799号处罚决定书，但被告声称自己患有××一直未予执行。特具状起诉，维护自身合法权益。被告余修权、宋祖珍共同辩称：1、本次纠纷是原告先行挑起矛盾，原告应该承担主要责任。本次矛盾发生是原告主动找到答辩人并进行漫骂、侮辱甚至动手殴打答辩人，双方互有损伤；2、答辩人系限制民事行为能力人，原告对患有××的余修权进行辱骂、殴打行为激起被告余修权病情发作导致原告受伤，属于自食其果，答辩人不承担任何责任，原告还应承担余修权的各项损失。3、原告的部分损失不合理，原告属于退休年龄的人，不存在误工费；由于是轻微伤，不计算护理费和营养费；医疗费要核实是否有治疗其他疾病，要结合其他相应的医疗证明；交通费应该只计算出入院各一次。4、本次纠纷中，二答辩人也产生了五千余元费用，如果能够调解，原告应承担约六千的损失，如果不能调解，答辩人将另行主张权利。经审理查明：2019年2月3日15时，被告余修权在其家门口因停车事宜与原告余修林发生争执，后双方发生厮打，被告余修权将余修林头部打伤。事发当天，原告余修林被送到房县人民医院住院治疗9天，开支医疗费7049.03元。房县人民医院出院诊断为：1、轻型脑外伤；2、右额部头皮下血肿；3、唇挫伤。房县人民医院出院医嘱为：1、按本病健康教育处方执行；2、院外继续治疗，休息三周。2019年3月18日，原告余修林到十堰市太和医院进行检查共开支医疗费1340元。2019年2月25日，经房县公安局白鹤派出所委托，房县鸿泰法医司法鉴定所作出鄂房鸿法司鉴所[2019]临鉴字第51号司法鉴定意见书，其内容为：“原告余修林额部头皮下血肿、鼻部及唇挫伤评定为轻微伤。原告余修林为此开支鉴定费800元。2019年4月11日，经房县公安局委托，国药东风茅箭医院法医××司法鉴定所对被告余修权的精神状态及刑事责任能力进行鉴定并作出鄂东风茅医鉴[2019]精鉴字第22号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、医学诊断：器质性精神障碍；2、刑事责任能力：限定刑事责任能力。2019年4月29日，房县公安局作出房公（白鹤）行罚决字[2019]1799号行政处罚决定书，其决定对被告余修权处以行政拘留十二日并处罚款伍佰元的处罚。庭审过程中被告委托诉讼代理人当庭申请对原告余修林的医疗费合理性进行鉴定。本院当庭告知其应在七日内提交书面鉴定申请，否则视为其放弃鉴定。截止到7月19日，被告未向本院提交书面鉴定申请，故视为被告方放弃鉴定申请。因双方未能对赔偿数额达成一致意见，故原告余修林具状起诉。另查明：原告余修林的经济损失为：医疗费8389.03元、住院伙食补助费40元/天×9天为360元、交通费152元、鉴定费800元，以上共计9701.03元。本院认为，公民的身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告因停车时宜发生争执，被告余修权将原告余修林打伤，应当对原告余修林因伤产生的经济损失承担赔偿责任。综合矛盾产生的原因分析，原告余修林未能采取正确的处理方式，导致矛盾激化，据此应当减轻被告余修权的赔偿责任。本院结合本案的发生过程以及庭审中查明的事实，酌定原告余修林自行承担30%的责任，被告余修权承担70%的赔偿责任（即6790.72元）。根据公安机关的行政处罚决定书和询问笔录，被告宋祖珍未参与殴打行为，故被告宋祖珍不承担赔偿责任。被告余修权经鉴定为限定刑事责任能力根据相关法律规定不影响其承担民事责任。对于原告余修林的经济损失，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，本院予以确认原告余修林开支医疗费8389.03元。关于原告余修林主张的误工费，因原告余修林已年满74周岁，故本院不予支持原告主张的误工费。对于原告主张的营养费，因原告构成轻微伤且医疗机构出具的出院记录也未要求其加强营养，故本院不予支持原告主张的营养费；对于原告主张的护理费，因原告构成轻微伤，不影响身体行动，不需要专人进行护理。故本院依法不予支持其主张的护理费。对于原告主张的住院伙食补助费、交通费、鉴定费符合相关法律规定且有相关证据予以证实，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告余修权于本判决生效后30日内赔偿原告余修林经济损失6790.72元。二、驳回原告余修林的其他诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由原告余修林承担20元，被告余修权承担45元。因原告已向本院预交，故在执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员 陶 红二〇一九年七月十九日书记员 余启星附：本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。