wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终606号上诉人（原审原告）：林色怀，男，1952年12月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托代理人：刘磊，北京万典律师事务所律师。委托代理人：肖以荣，北京万典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市人民政府。住所地：广东省深圳市福田区福中三路市民中心**。法定代表人：陈如桂，市长。委托代理人：黄光赟，深圳市人民政府工作人员。上诉人林色怀因诉被上诉人深圳市人民政府行政复议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03行初140号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案争议焦点为上诉人提起本案诉讼，是否符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政复议法》第十六条第二款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议。”本案中，上诉人林色怀于2018年6月11日通过邮寄方式向被上诉人深圳市人民政府申请行政复议，请求确认深圳市罗湖区人民政府、深圳市罗湖区规划土地监察局强制拆除深圳市罗湖区东晓街道长排村X排X栋房屋（以下简称涉案房屋）的行为违法。针对上诉人的复议申请，被上诉人于2018年6月15日作出深府行复〔2018〕511号《行政复议受理机关告知书》，以林色怀申请行政复议的强制拆除涉案房屋的行为系由深圳市罗湖区规划土地监察局作出为由，告知其应以该局为被申请人向深圳市罗湖区人民政府或深圳市规划土地监察局提出行政复议申请。2018年8月27日，林色怀以深圳市罗湖区规划土地监察局为被告就强制拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，深圳市盐田区人民法院以（2018）粤0308行初1882号立案受理。2019年9月6日，林色怀认为深圳市人民政府未履行行政复议职责而提起本案诉讼，并在原审庭审过程中明确其诉讼请求为：撤销深府行复〔2018〕511号《行政复议受理机关告知书》，并责令深圳市人民政府受理其行政复议申请事项并处理。由于本案所涉强制拆除房屋纠纷属于行政相对人既可以选择行政复议也可以选择行政诉讼寻求救济的情形，上诉人在复议机关作出上述告知书之后，已经就涉案强制拆除房屋的行为另案提起行政诉讼，在此情况下，上诉人仍提起本案诉讼，请求判令复议机关履行行政复议职责，受理其就涉案房屋强制拆除行为而提起的复议申请，不符合上述法律规定，亦违反一事不再理原则。原审法院经审理认定，上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，并据此裁定驳回其起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，由于本案诉讼请求是撤销被上诉人作出的告知书及对复议的受理、处理等，针对的是被上诉人行政复议过程中的具体行政行为提起的诉讼，与上诉人向被上诉人申请行政复议是完全不同的请求，原审裁定认定事实不清适用法律错误等，上诉请求撤销原审裁定，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇一九年七月二十三日法官助理杨玲书记员刘桂宜
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽13执94号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****，法律文书送达地址上海市虹口区西江湾路388号虹口龙之梦B栋2304室。法定代表人：冯波，总经理。被执行人：陈帅，男，汉族，1990年5月6日出生，住址辽宁省朝阳县。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司依据广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第22014号仲裁裁决书申请执行陈帅借款合同纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年7月15日向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行。经本院审查认为，网络借款合同是当事人为解决纠纷而达成的一致意思表示，仲裁庭没有审理借款合同履行的事实，没有听取当事人在纠纷发生后的意思表示，而是按纠纷发生前预设的协议内容，径行作出仲裁裁决，不仅剥夺了当事人的基本程序权利，而且影响正确、公正裁决，所作裁决也不是当事人关于合同内容的真实合意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第22014号仲裁裁决。本裁定送达后立即生效。审判长 李 高审判员 白晓雷审判员 徐战友二〇一九年七月十九日书记员 孟凡禹
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初8302号 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司），地址在中国（上海）自由贸易实验区银城中路******。 法定代表人黄志刚，该公司董事长。 委托代理人姚红光、景小珍，贵州佰益律师事务所律师。 被告项学勇，男，1976年1月22日生，汉族，住贵阳市白云区 原告中银消费公司诉被告项学勇借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中银消费公司的委托代理人姚红光到庭参加诉讼。被告项学勇经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告项学勇于2016年4月11日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2、判决被告偿还原告贷款本金93169.43元以及利息、滞纳费（利息、滞纳费以本金93169.43元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年4月1日计算至欠款全部偿清之日止）；3、本案诉讼费、公告费、邮寄费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由:2016年4月8日，被告项学勇在原告处签订《【新易贷】信用贷款额度申请表》，因家装需要，申请贷款12.5万元。2016年4月11日，经审核，同意被告项学勇贷款12.5万元，原告与被告项学勇签署了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-信用贷款”告客户书（贵州）》和《【新易贷】现金贷款申请表》。合约签订后，原告将信用贷款发放给了被告项学勇使用。2017年4月1日起，被告项学勇未履行还款义务，其名下尚欠贷款本金93169.43元，之后一直未还款。被告项学勇的行为已经严重的违反了合同约定，原告有权要求其一次性偿还全部贷款及相关费用。综上，原告为了维护自身的合法权益，故诉请如前。 被告项学勇未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年4月8日，被告项学勇提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》，申请贷款12.5万元。2016年4月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订编号为2016年消借第0408000499号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告借款12.5万元，贷款使用期限为36月，贷款执行固定月利率为1.55%，乙方未按期足额归还贷款本息视为违约，甲方有权终止或解除本合约，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。乙方逾期还款超过90天的应按照贷款本金、利息、相关费用的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿时止。该合约还对其他事项进行了约定。同时，被告在《“新易贷-信用贷款”告客户书（贵州）》和《【新易贷】现金用款申请表》上签字。之后，原告向被告发放贷款。2018年4月1日起，被告开始逾期。原告遂起诉来院，提出如前所诉。审理中，原告向本院提交下列证据：1、原告营业执照及法定代表人证明书和身份证，被告身份证，证明原、被告身份信息、主体资格。2、【新易贷】信用贷款额度申请表及【新易贷】现金贷款申请表，证明被告向原告申请信用贷款12.5万元。3、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，证明被告向原告贷款12.5万元，贷款利率为1.55%（七条1项）。4、“新易贷-信用贷款”告客户书，等额本息还款方式的计算（以1万元为例）。5、交易明细、情况说明，证明原告向被告发放贷款；6、逾期明细，证明被告各项欠款明细。另原告向本院提出双方合同约定的借款期限已届满，放弃第一项诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，为有效合同，原告按合同约定向被告发放贷款12.5万元，履行了合同义务，被告应按合同约定履行还款付息义务，被告未按约还款，已违约，故原告诉请被告偿还尚欠的借款本金93169.43元，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率24%的标准支付利息、滞纳费的主张，因双方利息及滞纳费有约定，现原告诉请的计算标准未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、项学勇在本判决生效后10日内，归还中银消费金融有限公司借款本金93169.43元。 二、项学勇于上项同时，支付借款本金93169.43元的利息、滞纳费给中银消费金融有限公司，利息及滞纳费两项总计按年利率24%的标准计算，从2017年4月1日至借款本金93169.43元付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2130元减半收取1065元由项学勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  黎敏 二〇一九年七月十八日 书记员  吴钦
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初2499号 原告：泉州魅夜商贸有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区金龙街道石琦社区打铁巷**。 法定代表人：赖万花，执行董事。 被告：泉州市永源文化传媒有限公司，，住所地福建省泉州市安溪县龙门镇中国国际信息技术（福建）产业园商业中心** 法定代表人：张勇。 原告泉州魅夜商贸有限公司（以下简称“魅夜公司”）与被告泉州市永源文化传媒有限公司（以下简称“永源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魅夜公司的法定代表人赖万花到庭参加诉讼，被告永源公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 魅夜公司向本院提出诉讼请求：1.判令永源公司归还魅夜公司货款10527.3元及利息248.7元；2.判令永源公司承担诉讼费用。事实与理由：2018年10月2日至2018年11月2日，永源公司从魅夜公司进货共计10527.3元，魅夜公司及时与永源公司沟通、协商，要求永源公司付清货款，但永源公司一直未履行付款义务，故魅夜公司提起本案诉讼。 永源公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，永源公司未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为其放弃质证、举证的权利，本院对魅夜公司提交的《商品购销合同》、《客户期间对账单》予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月7日，魅夜公司与永源公司签订《商品购销合同》，合同约定，甲方（魅夜公司）与乙方（永源公司）就商品进货购销事宜协商订立本合同。第二条约定：“代理人1.本合同代理人在其主管的业务环节中所签署的各种文件、单据，作为双方签订、履行合同的有效凭证。2.乙方指定的代理收货人：赵丽军，经代理收货人签收的单据为乙方认可的结算单据。3.乙方撤换收货代理人，应当以书面形式提前3日通知甲方，如乙方未书面通知甲方，则以乙方在甲方的供货凭证单的实际签收人为准。”第七条约定：“结算方式：1.双方确认的结算方式为：（1）预付货款（2）货到付款（3）月结算（4）现金付款（5）批结2.采用（3）月结算，账期30日。对账日期次月5号，结算日期为次月10号。3.采用（5）批结，不得超过30日的账期。”第八条约定：“1.甲乙双方均应当全面履行本合同的约定，一方违约给另一方造成损失的，除应当承担相应的赔偿责任外，违约方还应赔付另一方违约金人民币1万元整。……3.乙方未按照合同约定的结算日结算的，每延迟1日，应当按日支付应当结算金额日万分之五的滞纳金，并足额支付货款。……”第十一条约定：“争议解决方式本合同项下发生的争议，双方应当协商解决；协商不成的，均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”魅夜公司和永源公司分别在合同的甲方和乙方处加盖公章。2019年1月22日，永源公司指定的代理收货人赵丽军在魅夜公司出具的《客户期间对账单》上签字，该对账单内载明，魅夜公司分别于2018年9月8日、2018年9月17日、2018年10月2日、2018年10月17日、2018年11月2日向永源公司交付价值9742元、4385元、5132元、4370.3元、4425元共计28054.5元的货物，永源公司分别于2018年11月1日、2018年11月23日、2018年11月25日、2018年11月27日、2018年12月15日、2018年12月20日、2018年12月31日向魅夜公司分别支付10000元、500元、600元、2000元、1000元、500元、1000元共计15600元的货款，最后应付12454.5元。2019年1月22日后，永源公司陆续支付1900元货款。2019年5月15日，魅夜公司提起本案诉讼。 本院认为，魅夜公司与永源公司之间的买卖合同关系，有魅夜公司提供的《商品购销合同》、《客户期间对账单》为证，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。魅夜公司交付货物后，永源公司指定的代理人赵丽军在《客户期间对账单》上签字确认截止2019年1月22日尚欠魅夜公司货款12454.5元，系其职务行为，本院予以确认。魅夜公司在庭审中自认永源公司已归还部分款项，尚欠货款10527.3元，故魅夜公司诉请永源公司归还货款10527.3元，本院予以支持。永源公司未依约支付货款，已构成违约，魅夜公司诉请永源公司支付逾期付款违约金248.7元，未超过法定标准，有事实和法律依据，本院予以支持。永源公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 泉州市永源文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付泉州魅夜商贸有限公司货款10527.3元及利息248.7元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，减半收取为34.5元，由泉州市永源文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴晶 二〇一九年七月八日 法官助理魏琤琤 书记员庄小玲 速录员杜娇玲 判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6-
海城市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0381民初5186号原告：海城市柏志服装水洗有限公司，统一社会信用代码91210381085304168P，住所地海城市感王镇祥水村。法定代表人：周柏志，系该公司经理。被告：赵永刚，男，汉族，1975年3月4日出生，住辽宁省海城市。被告：杨亚静，女，汉族，1978年10月6日出生，住辽宁省海城市。原告海城市柏志服装水洗有限公司与被告赵永刚、杨亚静加工合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告海城市柏志服装水洗有限公司法定代表人周柏志、被告赵永刚到庭参加诉讼，被告杨亚静经依法送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即给付加工费83006元；2、诉讼费由二被告承担。原告系服装水洗企业，二被告系西柳市场经营裤子的个体业主，系夫妻关系。2017年1月份起原告开始为二被告加工水洗裤子，截止至2017年8月份，二被告共拖欠原告水洗加工费83006元，此款经原告多次索要，被告均已种种理由推脱，后二被告于2019年6月4日给原告出具欠条一张，明确欠款83006元。故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵永刚答辩：属实欠原告加工费，但数额不对，应该是73006元，欠条上多了1万元，其余没有异议。被告杨亚静未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，在西柳市场从事裤子经营生意，原告系服装水洗企业。2017年1月起，原告开始为二被告加工水洗裤子，截止至2017年8月份，二被告共拖欠原告水洗加工费83006元。2019年6月4日，二被告给原告出具欠条一张。以上事实，原告提供的证据有：欠条一张。二被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。本院认为，合法的加工承揽合同受法律保护。原告为被告加工水洗裤子，双方依据真实意思表示建立了委托加工的合同关系，均应遵守约定，行使权利，履行义务。被告赵永刚承认欠原告加工费未给付的事实，虽对其数额提出异议，但却并未提交相关证据加以证明，故对于被告赵永刚的辩解意见，本院不予支持。本院对原告要求二被告共同给付拖欠加工费83006元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告赵永刚、杨亚静于本判决生效后10日内给付原告海城市柏志服装水洗有限公司加工费83006元。案件受理费1875元，由二被告共同承担，此款原告已经垫付，二被告须在履行本判决确定的给付义务时，加付此款给原告。如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵业伟人民陪审员  王宝林人民陪审员  宋洋逸二〇一九年七月二十九日书 记 员  曹 妍
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初27199号原告：张卫（公民身份号码×××），男，1970年4月28日出生，汉族。被告：候广超（公民身份号码×××），男，1987年9月13日出生，汉族。原告张卫与被告候广超民间借贷纠纷一案，本院已立案。本院经审查认为，张卫在本案中的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1990元并支付利息1332.85元；2.本案案件受理费、由被告全部负担。上述诉讼请求与张卫在（2019）京0106民初27175号等44件案件中的诉讼请求性质相同，均系基于相同主体之间的借款关系发生的纠纷，故上述案件应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0106民初27175号案件审理。审判员  郭翠翠二〇一九年七月十六日书记员  魏亚杰
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽09执异80号案外人宋艳，男，汉族，1987年5月5日生，住阜新市细河区。申请执行人彰武县晨科小额贷款有限责任公司，住所地彰武县中华路**。法定代表人田雨，公司总经理。申请执行人王素清，女，汉族，1970年5月10日生，住阜蒙县。被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司，，住所地阜新经济开发区迎宾大街**法定代表人胡宝全，董事长。被执行人胡宝全，男，汉族，1963年6月25日生，阜新海罗恒基房地产有限公司董事长，住阜新市海州区。被执行人阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司。被执行人阜新三鑫融资担保有限公司。被执行人胡涛，男，汉族，1983年10月3日生，阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司经理，住阜新市海州区。本院在审理、执行彰武县晨科小额贷款有限责任公司、王素清与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司、胡宝全、阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司、阜新三鑫融资担保有限公司、胡涛合同纠纷系列案件中，依法查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司位于细河区迎宾大街、东风路的房屋（含东风路154-4号2102号商品房）。案外人宋艳于2019年7月22日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人宋艳称，其与阜新海罗恒基房地产有限公司于2014年1月10日签订了《商品房买卖合同》，购买阜新市细河区东风路154-4号2102号商品房，合同价款25.0018万元，已全部交清，并办理了预告登记，其拥有该商品房的所有权，故请求解除对阜新市细河区东风路154-4号2102号商品房的查封，撤销查封裁定。案外人宋艳提供了房屋预告登记证明、个人住房借款合同、《商品房交易契约书》、中国建设银行个人贷款提前还款申请审批表、购房发票、收款收据等证据。本院查明，2014年1月10日案外人宋艳与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买阜新市细河区东风路154-4号2102号商品房，合同价款25.0018万元，已全部交清。案外人宋艳名下无其他可居住的住房。另查明，本院先后于2014年8月5日作出（2014）阜民一初字第11号民事裁定、2015年6月29日作出（2015）阜执一字第64号执行裁定、2016年8月2日作出（2014）阜执一字第68-1号执行裁定,查封了阜新市细河区东风路154-4号2102号商品房。上述事实，有《商品房买卖合同》、房屋预告登记证明、个人住房借款合同、《商品房交易契约书》、中国建设银行个人贷款提前还款申请审批表、购房发票、收款收据、房产登记情况查询证明、执行裁定等证据材料在卷佐证。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人宋艳与阜新海罗恒基房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，购买阜新市细河区东风路154-4号2102号商品房，合同价款25.0018万元，已全部交清。上述行为发生在法院查封之前，且案外人宋艳名下无其他用于居住的房屋。故案外人宋艳的异议理由成立，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：中止对阜新市细河区东风路154-4号2102号商品房的执行。如对本裁定不服，自本裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇一九年七月三十日书记员  刘 洋
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初237号原告：张海芳，女，无固定职业,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：呼和牡其，内蒙古典诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙莎，内蒙古典诺律师事务所律师。被告：徐永刚，男，住呼和浩特市。原告张海芳与被告徐永刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行审理。原告张海芳的委托诉讼代理人呼和牡其、沙莎到庭参加诉讼，被告徐永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告张海芳向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告材料款9176元。2、请求被告向原告支付利息损失（以9176元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年11月1日计算至实际给付之日止）。3、请求被告承担律师费2500元。事实和理由：新城区鑫晶源木业经销部系原告依法注册的个体工商户，原告为经营者。被告向鑫晶源木业购买材料后未及时付清材料款，于2017年10月20日向鑫晶木业出具欠条，记载欠鑫晶源木业（张田仁）材料款9176元，并承诺发生一切法律程序后果均由其承担包括律师费。张田仁系原告配偶，现鑫晶源木业已依法注销。因被告未及时足额支付，原告多次向被告催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告徐永刚经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年，被告向新城区鑫晶源木业经销部购买材料，材料款一直未支付。2017年10月20日，被告为原告出具欠条一张，记载：“今欠到鑫晶源木业（张田仁）材料款9176元，如发生一切法律程序后果均有本人承担包括律师费。”原告曾系新城区鑫晶源木业经销部经营者。新城区鑫晶源木业经销部已于2017年11月注销。原告与张田仁系夫妻关系。原告起诉本案聘请律师支出律师费2500元。本院认为，本案系买卖合同法律关系,被告购买木材理应支付货款，其拖欠货款已构成违约。被告应按欠条支付原告货款并支付利息损失及律师费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐永刚于本判决生效后十日内一次性支付原告张海芳材料款9176元；二、被告徐永刚于本判决生效后十日内一次性支付原告张海芳利息损失（以9176元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年11月1日计算至实际给付之日止）；三、被告徐永刚于本判决生效后十日内一次性给付原告律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告徐永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 阿拉坦其其格人民陪审员 郝  瑞  芳人民陪审员 赵  晓  蒙 二0一九年七月十二日书 记 员 白  丽  琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初13401号原告：姆浮尔汽车易损件(昆山)有限公司,统一社会信用代码913205836967749860，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道231弄9号40号房法定代表人：任晓鸣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龚毅，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：施玉平，上海融力天闻律师事务所律师。被告：北京市通州利华汽车修理站，统一社会信用代码911101121024428036，住所地北京市通州区张家湾镇牌楼营村法定代表人：刘艳辉，执行董事兼经理坶浮尔汽车易损件（昆山）有限公司与北京市通州利华汽车修理站买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，依法由审判员孙学谦独任审判。2019年7月17日原告坶浮尔汽车易损件（昆山）有限公司向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告坶浮尔汽车易损件（昆山）有限公司撤诉。案件受理费1166元,减半收取583元,由原告姆浮尔汽车易损件(昆山)有限公司负担。审判员  孙学谦二〇一九年七月二十五日书记员  张贤飞
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                  （2019）陕0116执2363号之一申请执行人西安航天华阳机电装备有限公司，住所地。法定代表人：马双民。被执行人宁波卓成壁纸有限公司，住所地。法定代表人：卓容光。本院在执行西安航天华阳机电装备有限公司与宁波卓成壁纸有限公司加工承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0116民初2496号民事调解书，向被执行人宁波卓成壁纸有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人西安航天华阳机电装备有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人宁波卓成壁纸有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁波卓成壁纸有限公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。  审  判  员      白 广 毅 二 ○ 一 九 年 五 月 三十 日 书  记  员      丁 乐 兰
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更877号罪犯熊粮，男，1984年2月18日出生，汉族，贵州省施秉县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2015年4月30日作出（2015）章刑初字第136号刑事判决，认定被告人熊粮犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元。宣判后，被告人熊粮不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2015年6月29日作出（2015）赣中刑二终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年04月25日作出(2018)赣11刑更187号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊粮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2019年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊粮在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊粮减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年12月26日起至2021年6月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年七月二十五日书记员 熊梓康
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初1661号原告：刘荣香，女，1975年9月6日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：候晓雷，林州市博开法律服务所法律工作者。被告：赵芳芳，女，1986年4月6日生，汉族，住林州市。被告：赵改风，女，1969年7月12日生，汉族，住林州市。共同委托诉讼代理人：原文华，林州市博开法律服务所工作者。原告刘荣香诉被告赵芳芳与被告赵改风民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘荣香及其委托诉讼代理人侯晓雷，被告赵芳芳与被告赵改风的共同诉讼代理人原文华到庭参加诉讼，被告赵芳芳与被告赵改风未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣香向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赵芳芳偿还原告借款本金128000元，并支付利息36400元（2016年10月12日的78000元借款，利息按约定的2分计算至2019年2月12日）及自立案至执行完毕期间的债务利息（按照2分利息计算）；二、依法判决被告赵改风对上述借款的清偿承担连带责任；三、本案的诉讼费由两被告承担；事实与理由：原告与被告赵芳芳的母亲系同事，赵芳芳找原告借款说丈夫侯成虎承包工程需要周转资金，原告分三次借给被告赵芳芳128000元，并有被告赵改风担保。其中2016年10月12日借给78000元，约定利息2分，2016年11月16日借给35000元，口头约定利息2分，2017年6月25日借给15000元，口头约定利息2分。后原告因家庭的需要向被告赵芳芳讨要借款，被告赵芳芳以各种理由推脱，原告又找担保人赵改风，被告赵改风也以种种理由推脱。现在，被告赵芳芳去向不明。无奈之下原告起诉，在保留口头约定利息的诉权下，恳请人民法院依法判决被告赵芳芳偿还原告本金128000元，利息34600元（2016年10月12日的78000元借款，利息按约定的2分计算至2019年2月12日）及自立案至执行完毕期间的债务利息（按2分利息计算），并支持原告的其他诉讼请求。被告赵芳芳与赵改风未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告共同委托诉讼代理人当庭口头答辩称，对赵芳芳借原告借款事实无异议。经审理查明，2016年10月12日，被告赵芳芳向原告刘荣香出具借据一份，其内容是：今借到刘荣香现金78000元，大写柒万捌仟元整，借据载明利息二分，落款借款人赵芳芳，担保人赵改风。2016年11月16日，被告赵芳芳向原告刘荣香出具借据一份，其内容是：今借到刘荣香现金35000元，大写叁万伍仟元，落款借款人赵芳芳，担保人赵改风。2017年6月25日被告赵芳芳向原告刘荣香出具借据一份，其内容是：今借到刘荣香现金15000元，大写壹万伍仟元整正。落款借款人赵芳芳，担保人赵改风。上述事实，有原告提供的借据三张为证，以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告赵芳芳分三次向原告刘荣香借款128000元，事实清楚，有原告提供的借据在卷证实，被告赵芳芳应当承担还款责任；被告赵改风在借据上担保人栏签名按手印，既未注明是一般保证人，也未注明是连带责任保证人，依照我国担保法的有关规定，应当认定是连带责任保证人，被告赵改风，应当承担连带责任；被告在2016年10月12日的借据中注明利息二分，被告应当按照约定给付原告利息。其他借款原告未提供证据证实被告应当给付利息，故原告要求被告给付其他借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条的规定，判决如下：一、被告赵芳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘荣香128000元，并支付原告刘荣香利息（利息以78000元为本金，自2016年10月12日起至履行完毕之日止按2分利息计息）；二、被告赵改风对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3588元，减半收取1794元，由被告赵芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  岳志强二〇一九年七月十八日书记员  张志鹏
和林格尔县人民法院行政裁定书（2019）内0123行审70号申请执行人:和林格尔县国土资源局。法定代表人：高义祥，任该局局长。地址：和林格尔县。委托代理人：乔永恒，和林格尔县国土资源局副局长。被执行人：苏永利，男，汉族、农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。申请执行人和林格尔县国土资源局向本院申请强制执行编号：和国土行罚字第（2018）6-012号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法向双方当事人送达受理案件通知书，被执行人在规定的时间内未向本院申请听证，本院依法组成合议庭对本案进行书面审查。申请执行人和林格尔县国土资源局认为被执行人苏永利在和林格尔县羊群沟乡大前湾村，非法开采砂夹石，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，属于私挖盗采的违法行为。根据《中华人民共和国矿产资源法》第条的规定，对其作出编号:和国土行罚字第（2018）6-012号《行政处罚决定书》。申请执行人提供的证据有：《违法线索登记表》、《立案呈批表》、《关于羊群沟乡大前湾村苏永利涉嫌非法开采砂夹石的核查报告》、《接受调查通知书》、询问笔录、《土地违法案件调查报告》、违法案件审理记录、《责令停止违法行为通知书》、《违法案件处理决定呈批表》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证。申请执行人以以上证据证明被执行人非法开采砂夹石的事实。经审理查明，被执行人苏永利在和林格尔县羊群沟乡大前湾村，非法开采砂夹石，面积为8亩，地类为河流水面。申请执行人和林格尔县国土资源局认为其违反了《中华人民共和国开采资源法》第三条的规定，属于私挖盗采的违法行为，对其作出编号：和国土行罚字第（2018）6-012号《行政处罚决定书》，“责令当事人立即停止开采，拆除开采区域内的机械设备；对你无证开采的违法行为处以30000元的行政罚款。”《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人未履行，申请执行人和林格尔县国土资源局于2019年4月19日作出编号：（和国土）强催（法）字（2019）第001号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人自觉履行。催告书送达后，被执行人仍未履行，申请执行人和林格尔县国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，首先，申请执行人和林格尔县国土资源局作为本地区土地、矿产行政管理部门，有依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，对本地区违反土地、矿产管理法律、法规的行为进行监督检查的行政职权。通过对被执行人调查取证，并告知其所享有的陈述、申辩、听证权利的基础上作出了处罚决定。其次，被执行人苏永利在和林格尔县羊群沟乡大前湾村，非法开采砂夹石，违反了《中华人民共和国矿产资源法》的相关规定。因此，申请执行人和林格尔县国土资源局作出的编号：和国土行罚字第（2018）6-012号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据确实充分、适用法律、法规正确，符合法定程序，故申请执行人的执行申请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行和林格尔县国土资源局作出的编号：和国土行罚字第（2018）6-012号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 赵砚敏人民陪审员 刘润民人民陪审员 杨润喜 二O一九年七月十六日书 记 员 白丽琼附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初755号原告：深圳市奥飞贝肯文化有限公司，住所广东省深圳市南山区兴华路**华建工业大厦**楼**。法定代表人：何德华，总经理。委托诉讼代理人：熊永明，广东盾元律师事务所律师。被告：保定白沟新城凯轩日用杂货销售部，经营场所河北省保定市白沟镇京白路西侧。经营者：刘雷。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住，住所浙江省杭州市滨江区网商路****楼**/div>法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李海琳，广东商达（福田）律师事务所律师。原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司与被告保定白沟新城凯轩日用杂货销售部、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2019年2月11日立案，原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司撤诉。案件受理费人民币550元（原告已缴纳），减半收取人民币275元，由原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司负担。审判长 张 珂审判员 刘 颖审判员 王 云二〇一九年七月十九日书记员 丁云斐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1350号芜湖泳安机动车驾驶员培训有限公司：你/你单位与芜湖市群翔混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0291民初1438号民事调解书已发生法律效力。申请执行人芜湖市群翔混凝土有限公司于二Ｏ一九年七月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖泳安机动车驾驶员培训有限公司支付申请执行人芜湖市群翔混凝土有限公司货款43950元及违约金5000元；二、被执行人芜湖泳安机动车驾驶员培训有限公司加倍支付申请执行人芜湖市群翔混凝土有限公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费449元、执行费641元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101015733特此通知。执行员  范德旺二〇一九年七月二日书记员  童 彤
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初152号原告：史为俊，男，1971年7月31日出生，汉族，村民，原籍江苏省，现住西安市高陵区。委托诉讼代理人：何迪，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。被告：陈德强，男，1971年9月13日出生，汉族，村民，住四川省南充市南部县。委托诉讼代理人：张广民，陕西省148法律服务所法律工作者。原告史为俊诉被告陈德强民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日立案受理后，依法组成合议庭,于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告史为俊及其委托诉讼代理人何迪、被告陈德强的委托诉讼代理人张广民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告史为俊诉称，被告原系原告方老板，承包高陵区XX号公馆部分项目施工，施工过程中原告任职管理人员，2013年5月，被告因资金紧张向原告借款10万元，约定月息为2.5分，后原告通过转账方式给付10万元，期间被告清过8个月利息，共计清息2万元，之后经原告多次催要，被告毫无还款诚意，因担心诉讼时效问题，2015年被告应原告要求重新出具借条，但至今被告毫无还款诚意。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：一、依法判令被告偿还原告借款人民币100000元及逾期利息（逾期利息按年利率6％计算，从2018年10月份起至付清时止）。二、本案诉讼费由被告承担。被告陈德强辩称，被告给原告出具10万元的借条属实，但此借条中10万元是两部分，一部分是被告欠付原告4万元的工资，第二部分剩下的6万元是此笔4万元工资的利息，月息5分，时间长达两年多，出具借条的时候计算下来是6万元的利息，共计10万元。经审理查明，原、被告两人于2009年相识，原告在被告组织的劳务施工队中工作，在被告承包高陵区XX号公馆部分项目施工中，原告系被告的施工管理人员。2013年5月22日被告从原告处借款10万元，约定月息为2.5分，当时被告向原告出具借条一张，期间被告给原告清付8个月利息，共计清息2万元。因原告担心诉讼时效问题，于2015年元月10号被告向原告重新出具借条一张，该借条载明：“今借到史为俊人民币壹拾万元整（100000.00元），此据：陈德强，2015年元月10日，7月之内还”。然后将最初出具的那一张借条销毁，当2015年元月10号被告向原告重新出具的借条又快到诉讼时效时，原、被告又将2015年元月10号出具的借条作废，于2018年元月3号被告又向原告再次重新出具借条一张，此借条载明：“今借到史为俊人民币壹拾万元整（100000.00元），此据：陈德强，2018年元月3号，计划2018年10月份还款”。至此，被告未给原告归还借款，原告无奈，诉至本院，请求依法处理。审理中，对原被告之间就该笔借款问题，根据原告提供的相关证据及原告请求本院调查取证的申请，经本院于2019年6月26日，在中国农业银行股份有限公司西安高陵区东方红路支行的调查取证，该查询结果（回执）称：“史为俊，账号：XXXXXXXXXXX********，于2013年5月22日转支￥100000元，收款方的银行内部核算账号：XXXXXXXXX********。经我行查询内部核算账号：XXXXXXXXX********对应的银行账户为陈德强：XXXXXXXXXXXXXXX0517，该银行账户于2015年5月22日收到史为俊XXXXXXXXXXXXXXX5772的银行转账￥100000元正”。经质证，被告对该笔借款虽有不同的辩解，但对其所称的事实理由，未提供出任何证据证明。以上事实，有原告起诉状、借条两张（作废借条一张）、中国农业银行业务凭证及转账清单、中国农业银行股份有限公司西安高陵区东方红路支行的查询回执等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告借款事实有借条为证，同时本院对双方在银行的转账过程进行了查询核实，有银行转账的查询回执证明。原，被告之间借贷关系事实清楚，证据充分。对原告要求被告归还其借款之请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担借款逾期利息，按照年利率6%计算，从2018年10月份起至付清时止之请求，亦符合相关司法解释之规定，依法应予支持。庭审中，被告对该笔借款虽有不同的辩解理由，但未提供出任何证据证明，故本院对被告的辩解，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：被告陈德强于本判决生效后十日内归还原告史为俊借款人民币100000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6％计算，自2018年10月起至该借款还清时止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告承担（原告已预交，履行本判决时被告付给原告2300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张高陵审 判 员  王 敏人民陪审员  王向东二〇一九年七月五日书 记 员  王 浩1
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保479号申请人：迟本芳，男，1942年9月18日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：陈芳，女，1964年2月21日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：王镇，男，1962年1月31日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币200000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币200000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年七月十六日书记员  李春颖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执5016号之一 申请执行人唐小苹，女，汉族，1986年6月22日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳双河实业发展有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中社区生命人寿大厦**705，统一社会信用代码914403003595034991。 法定代表人袁卫德。 申请执行人唐小苹与被执行人深圳双河实业发展有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2018）9488号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币39990元及利息等，本院于2019年1月24日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年七月二十三日 书记员  林丹娜
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初2608号 原告：贾建存，男，1976年1月9日生，汉族，住晋州市。 被告：石家庄新世纪典当有限公司，住所地：晋州市新世纪商城，统一社会信用代码：911301837825582195。 法定代表人：赵浩飞，系该公司总经理。 被告：张彦彩，女，1960年6月16日生，汉族，住晋州市。 被告：高锁印，男，1958年9月21日生，汉族，住晋州市。 原告贾建存与被告石家庄新世纪典当有限公司、张彦彩、高锁印第三人撤销之诉一案，本院于2019年7月1日立案。2019年7月12日，本院依法通知原告贾建存向本院补缴诉讼费用8570元，并通知其在七日内预交，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。但原告贾建存未在期满之日2019年7月19日按本院通知预交上述诉讼费。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”在本院通知原告贾建存预交诉讼费后，贾建存未按通知预交，且未申请减、缓、免，因此本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按贾建存撤回起诉处理。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告贾建存负担。 审判长 王   新   法 陪审员 雷艳池陪审员茹亚琼 二〇一九年七月二十五日 书记员 李       洁
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0213行审93号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路**。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡市光明劳务输出有限公司，住，住所地无锡市梁溪区崇正路**无锡人力资源服务产业园东辅楼**/div> 法定代表人胡刚。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2015575号《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡市光明劳务输出有限公司欠缴的住房公积金39976元。本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭进行审查。2019年7月4日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡市光明劳务输出有限公司的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  邓 敏 审 判 员  袁家琳 人民陪审员  张秀英 二〇一九年七月五日 书 记 员  葛琴志
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初7314号原告王红方，住址黑龙江省望奎县。原告王梦含，住址辽宁省阜新市彰武县。法定代理人孟秋菊（系王梦含母亲），住址辽宁省彰武县。以上二原告共同委托代理人刘爽，系辽宁政德律师事务所律师。被告郑基林，住址辽宁省大连市金州区。委托代理人梁义鹏，系辽宁梅隆律师事务所律师。委托代理人王源（系被告妻子），住址大连经济技术开发区。被告中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市。法定代表人王世峰，系董事长。委托代理人谢景芳，系辽宁健坤律师事务所律师。王红方、王梦含与郑基林、中交第三航务工程局有限公司关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红方、王梦含的共同委托代理人刘爽，原告王梦含法定代理人孟秋菊，被告郑基林的委托代理人梁义鹏、王源，被告中交第三航务工程局有限公司的委托代理人谢景芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红方、王梦含诉称，二原告系王和的子女。2018年2月1日，被告郑基林雇佣王和等人从事海底打捞海产品工作，14时左右被告郑基林开车载王和等人进入被告中交第三航务工程局有限公司施工的位于大连市甘井子区拉树房新机场填海项目工地海域打捞海产品，下海不久王和溺水窒息死亡。故二原告诉至法院，请求判令被告郑基林、中交第三航务工程局有限公司共同赔偿二原告损失742020.8元。具体损失为：丧葬费是大连市职工月平均工资6824×6个月=40944元，被抚养人生活费按2017年大连市人均消费支出10370元×8，但我们放弃部分，只主张75582元。死亡赔偿金2017年大连市人均可支配收入38050元×20年=761000元；精神损害赔偿5万。要求被告按80%赔偿。被告郑基林辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求没有任何事实依据和法律依据，死者的死亡和被告郑基林没有任何的关系，被告郑基林和死者都不认识，更不存在有雇佣关系，因此原告的诉讼请求是没有事实和法律依据的。被告中交第三航务工程局有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。被告航务公司与本案无任何关系。经审理查明，2018年2月1日，被告郑基林用车拉着王和等人到海边，王和等人带着潜水设备进入海里打捞海产品，下海不久王和溺水窒息死亡。本院所确认的上述事实，有户口本、出生医学证明、证明、司法鉴定意见书、视频、公安机关的笔录和视频及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭举证及本院审查，可以采信。本院认为，法律规定当事人对自己提出的主张，有举证的责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告没有提供充分证据证明与被告郑基林形成劳务关系，故原告基于劳务关系要求被告郑基林赔偿的请求，本院不予支持。原告要求被告中交第三航务工程局有限公司赔偿的依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王红方、王梦含的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  傅 军人民陪审员  赵志武人民陪审员  李景洋二〇一九年七月十九日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执325号申请执行人：张昭芳，男，1948年1月19日出生，汉族，村民，住巨野县。被执行人：丛磊地，男，1984年7月10日出生，汉族，村民，住巨野县。本院在执行申请执行人张昭芳与被执行人丛磊地民间借贷纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初2348号民事调解书已发生法律效力，因被执行人丛磊地未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张昭芳于2019年4月15日向本院申请强制执行由被执行人丛磊地归还借款81800元，本院于2019年4月15日立案执行。执行过程中，本院于2019年4月15日向被执行人丛磊地发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人丛磊地履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人丛磊地至今未自动履行。本院于2019年4月16日对被执行人丛磊地的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，扣划了被执行人存款3648.13元。本院于2019年7月31日作出（2019）鲁1724执325号限制消费令，对被执行人丛磊地限制高消费。本院于2019年4月17日向申请执行人张昭芳发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，本院于2019年7月31日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人张昭芳同意终结本次执行程序。申请执行人张昭芳的债权78151.87元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执325号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的78151.87元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一九年七月三十一日书记员  冯建威
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3014号申请人:黄奎,男,1973年3月2日出生，住泗阳县。被执行人:胡成健,男,1985年4月3日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：胡继楼，男，1963年7月28日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人黄奎与被执行人胡成健、胡继楼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初1347号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理，本案执行标的125000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统一次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。申请执行人与被执行人于2019年7月23日达成和解协议，内容如下：一、被执行人胡继楼、胡成健保证偿还申请人黄奎110000.00元，分别于2019年9月13日还20000.00元，2020年1月20日还30000.00元，2020年6月7日还20000.00元，2020年9月13日还20000.00元，2021年1月20日还20000.00元。二、担保人胡成兵自愿为上述还款承担连带担保责任。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2019)苏1323执3014号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年七月二十五日书记员  江 翔
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初3047号 原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地柳州市中山西路**。 负责人：罗中文。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被告：何孟军，男，1970年3月19日出生，壮族，，住所地广西南丹县 原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心诉被告何孟军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段春柳、刘切标到庭参加诉讼。被告何孟军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告何孟军归还原告借款本金326612.80元；2.判令被告向原告支付贷款逾期利息7842.59元、逾期罚息517.11元、逾期复利141.22元（利息、罚息、复利均自欠费之日起暂时计算至2018年12月25日，2018年12月26日以后续计至被告清偿完本案所有债务之日止）；3.判令被告向原告支付原告因本案支出的律师费12064.09元；4.本案所有诉讼费用被告承担。 本案相关事实如下： 一、贷款人：原告。 二、借款人：被告何孟军。 三、借款合同签订时间及编号：2017年5月16日，编号：2017年柳行小企业汽借字第0449号。 四、借款本金及期限：450000元，从2017年6月5日起至2021年6月5日止。 五、借款利率、罚息、复利：贷款利率为固定月利率，即利率为7.65‰。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。本合同约定的借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，则自次日计收复利；本合同项下借款逾期时，对借款人不能按时支付的利息，按本合同约定的罚息利率计收复利。 六、还款方式：等额本息还款法。 七、履行出借时间及方式、金额：2017年6月5日原告将借款450000元划入被告何孟军指定的收款账号。 八、还款情况：被告于2018年10月5日起未按时足额还款。截至2019年6月5日，尚欠未付本金326612.8元、逾期利息19926.9元，罚息3715.86元，尚欠复利967.24元。未付本息合计351222.81元。 九、违约责任约定： 1.借款人未按照本合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同； 2.借款人未按照本合同约定方式进行借款资金支付的，视为借款人违约，贷款人有权停止发放借款及/或提前收回借款及/或解除合同，按本合同约定计收罚息及复利，要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十、律师费约定：借款人未按本合同约定方式进行借款资金支付的，视为借款人违约，并赔偿贷款人因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。 本案裁判意见如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何孟军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告依约履行了发放贷款的义务，被告何孟军应按时足额偿还借款本息，但被告于2018年10月5日起开始未按时足额还款，其未按合同约定按时足额偿还借款本息构成违约，原告主张借款提前到期，诉请被告偿付截至2019年6月5日尚欠的借款本金326612.8元、逾期利息19926.9元，罚息3715.86元，尚欠复利967.24元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。故原告诉请被告自2019年6月6日起按照本案《个人消费性借款合同》的约定计算利息（含罚息、复利）符合法律规定，本院予以支持。 关于律师费的问题。原告为实现本案债权聘请律师参加诉讼，律师费为12064.09元。原、被告双方在《个人消费性借款合同》中明确约定该律师费由借款人负担，该收费行为亦符合《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的规范标准，本院对原告要求被告何孟军赔偿律师费12064.09元的主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何孟军向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金326612.80元； 二、被告何孟军向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心支付利息（利息含罚息、复利，计算方法：截至2019年6月5日为24610元；从2019年6月6日起至被告实际清偿之日止，按本案《个人消费性借款合同》约定的利率计付）； 三、被告何孟军向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心支付赔偿律师费12064.09元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3253元，由被告何孟军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄夕彬 二〇一九年七月二十五日 书记员  曾俏宁 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初2890号原告：向尚生，男，1941年2月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周天平，重庆渝东律师事务所律师。被告：彭水苗族土家族自治县交通局，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区**。统一社会信用代码：1500243009150355P。法定代表人：陈敬红，该局局长。委托诉讼代理人：肖亚，重庆绿荫律师事务所律师。原告向尚生诉被告彭水苗族土家族自治县交通局（彭水县交通局）健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告向尚生及其委托诉讼代理人周天平，被告彭水县交通局委托诉讼代理人肖亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向尚生请求人民法院依法判决：被告彭水县交通局从原轮船公司的资产中支付原告残疾赔偿金、医药费、鉴定费等共计124051.03元；案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2010年8月7日在原轮船公司快速船码头改建维权中坠入河中受伤，后经彭水中医院检查为左膝半月板损伤，采取保守治疗后伤情好转出院，因轮船公司的财产由被告保管，原告一直找移民中心以及被告要求从原轮船公司的剩余资产中给与原告经济补偿，被告以种种借口为由，迟迟不能得到妥善解决，原告无奈于2017年9月30日到彭水司法鉴定中心进行鉴定，现原告所受之伤构成十级伤残，请求人民法院作出如诉判决。被告彭水县交通局辩称：被告不是原告的用人单位，也不是被告的雇主，不应当承担责任。轮船公司早于2002年经人民法院完成破产清算程序。原告主张的请求超过了诉讼时效。本案经审理认定事实如下：原告系轮船公司退休职工，2002年轮船公司进行破产清算后注销。在庭审中，原告向尚生陈述其受伤经过为：2010年8月，修建河堤要拆除原来属于轮船公司的快速船码头，轮船公司原来的副经理王建光召集组织原告等退休职工到工地维权，原告到工地后在阻止挖机作业的过程中掉入已经挖好的坑中，致使膝盖受伤。本院认为，本案系健康权、身体权纠纷，原告身体受伤产生损失，要求轮船公司承担责任，但根据查明事实，原告受伤时轮船公司主体资格已经消灭，不具有承担民事责任的资格和能力，原告基于被告系轮船公司的行政主管部门要求承担责任的事实基础并不存在。关于原告主张轮船公司尚有财产在被告处代为管理，同样，轮船公司作为已经注销的主体，不享有民事主体的享有财产权利的资格和能力，原告本项主张亦没有事实基础。综上，原告要求被告承担责任的请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告向尚生的诉讼请求。案件受理费1020元（原告向尚生已预交510元），减半收取为510元，由原告向尚生承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 黄 宽二〇一九年七月八日书记员 豆婷婷
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1586号申请执行人吴荣香，女，1959年12月17日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人抚州市临川区文昌街道办事处前进村四组。负责人：唐平荣，该组组长。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初1179号民事判决书，向被执行人抚州市临川区文昌街道办事处前进村四组发出执行通知书，责令被执行人抚州市临川区文昌街道办事处前进村四组按民事判决书确定的内容，向申请执行人吴荣香支付土地征收补偿款计人民币30194元，另负担案件受理费277.5元、执行费351.5元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人抚州市临川区文昌街道办事处前进村四组在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币30823元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇一九年七月二十二日书 记 员  汪武军
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2275号申请人黄致江，男，1955年7月21日生，汉族，住辉县。被执行人闫小莉，女，1971年4月15日生，汉族，住辉县。黄致江申请执行闫小莉民间借贷纠纷一案，申请人黄致江依据生效的（2019）豫0782民初3636号民事调解书，于2019年7月1日申请执行，执行标的为：返还申请人黄致江借款本金300000元，加倍支付迟延履行的债务利息，承担案件受理费2900元、执行费4444元。执行期间查明，被执行人闫小莉名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人闫小莉名下存款以320000元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年七月二日书记员  吴泽祖
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执5429号申请执行人:吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：董建庆，男，吉运集团股份有限公司员工。委托诉讼代理人：刘尊思，北京植德律师事务所律师。被执行人：辽宁龙源汽车贸易有限公司，住所地辽宁省辽阳，住所地辽宁省辽阳市白塔区中华大街**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：金福纯，董事长。委托诉讼代理人：金鑫，男，辽宁龙源汽车贸易有限公司员工。委托诉讼代理人：孙志良，辽宁省辽阳市白塔区文圣法律服务所法律服务工作者。吉运集团股份有限公司与辽宁龙源汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）京0106民初29321号民事判决书已经发生法律效力，该文书确定：一、原告吉运集团股份有限公司与被告辽宁龙源汽车贸易有限公司、被告谷显星、第三人孟志编号为Z1000036的《产品买卖合同》已于二〇一八年七月二十二日解除；二、被告辽宁龙源汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吉运集团股份有限公司支付购车款576000元；三、被告辽宁龙源汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吉运集团股份有限公司支付违约金57600元；四、驳回原告吉运集团股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11052元，由原告吉运集团股份有限公司负担916元（已交纳），由被告辽宁龙源汽车贸易有限公司负担10136元（于本判决生效之日起七日内交纳）；保全费3400元、公告费820元，均由被告辽宁龙源汽车贸易有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年4月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2019年5月6日、2019年5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，除零星银行存款外，未发现被执行人的不动产、证券、车辆、工商登记信息等信息。3、本院于2019年6月13日调查被执行人财产线索及经营情况，申请人表示无需线下调查。4、本院于2019年7月19日对被执行人采取限制消费措施，并通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106执5429号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇一九年七月二十三日法官助理  贺宝刚书 记 员  亓彩霞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执7025号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街**凯恒中心**。负责人王建宏，行长。委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。委托代理人谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。被执行人徐仁杰，男，1987年6月29日出生，汉族，住河北省邯郸市。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初21366号民事调解书，已向被执行人徐仁杰发出执行通知，责令被执行人徐仁杰接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人徐仁杰未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐仁杰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人徐仁杰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐仁杰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐仁杰财产以人民币212970.70元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年七月三十日书记员  李婧
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执异399号 申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地：上海市徐汇区复兴路******。 法定代表人:曾志红，董事长。 委托代理人：别良辉，该公司职员。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州增城支行，住所地，住所地：广州市增城区荔城街岗前西路**iv> 负责人：王志伟，行长。 被执行人：广州市增城区果品公司，住所地：，住所地：广州市增城区荔城街沙园中路****之一v> 法定代表人：蒋建荣。 被执行人：增城市供销社企业集团公司，住所地：广州市，住所地：广州市增城区荔城街城丰路** 法定代表人：马国新。 被执行人：广州市增城区供销合作总社，住所地：广州市增，住所地：广州市增城区荔城街荔乡路****div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：张柏林。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州增城支行申请执行被执行人广州市增城区果品公司、增城市供销社企业集团公司、广州市增城区供销合作总社借款合同纠纷一案中，申请人上海文盛资产管理股份有限公司向本院提交变更申请执行人申请书，申请将（2008）增法执字第2874号案件的申请执行人变更为上海文盛资产管理股份有限公司，并提交：1、申请人和被执行人的主体信息（复印件）；2、（2008）增法民二初字第113号《民事判决书》；4、2017年3月20日羊城晚报A10-A14版《债权转让通知暨债务催收公告》；5、2018年10月12日南方日报A14-A18版《债权转让通知暨债务催收公告》；6、2018年10月12、13日南方日报09-10版《债权转让通知暨债务催收公告》；7、中国信达资产管理股份有限公司出具的《债权转让确认函》；8、中国农业银行股份有限公司广州增城支行出具的《债权转让确认函》；9、编号为2016农银粤营委批转分15号信粤-A-2016-016-06的《委托资产分户转让协议》；10、编号为信粤-B-2018-026《债权转让合同》；11、（2008）增法执字第2874号《受理执行案件通知书》各一份为证。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，（2008）增法执字第2874号案件的执行依据为（2008）增法民二初字第113号民事判决书，该判决书确定被告广州市增城区果品公司、增城市供销社企业集团公司、广州市增城区供销合作总社向原告中国农业银行股份有限公司增城市支行偿还借款及利息。由于广州市增城区果品公司、增城市供销社企业集团公司、广州市增城区供销合作总社未履行上述生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司增城市支行向法院申请强制执行。本院立案受理，案号为（2008）增法执字第2874号。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对该案终结执行。后作为本案执行依据的民事判决书确定的债权先后经历两次转让。其中，申请执行人中国农业银行股份有限公司广州增城支行与第三人中国信达资产管理股份有限公司于2016年6月22日签订了编号为2016农银粤营委批转分15号信粤-A-2016-016-06的《委托资产分户转让协议》，约定将借款人为广州市增城区果品公司、增城市供销社企业集团公司、广州市增城区供销合作总社的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司，并于2017年3月20日在《羊城晚报》A10-A14版联合刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，通知债务人及担保人向该第三人履行还款义务。2018年5月22日，中国信达资产管理股份有限公司与申请人上海文盛资产管理股份有限公司签订编号为信粤-B-2018-026《债权转让合同》将上述债权转让给申请人上海文盛资产管理股份有限公司，并于2018年10月12日、2018年10月13日在《南方日报》刊登了《债权转让暨催收公告》，通知债务人及担保人向申请人履行还款义务。 另查明，中国农业银行股份有限公司广州增城支行出具债权转让确认函，确认第三人中国信达资产管理股份有限公司取得受让债权合法有效；中国信达资产管理股份有限公司出具债权转让确认函，确认申请人上海文盛资产管理股份有限公司取得受让债权合法有效。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中作为执行依据的民事判决书确定的债权先后经历两次转让，且转让过程都有内容明确的书面协议及债权转让催收公告告知债务人履行相关义务，债权转让行为合法有效。现申请执行人及第三人向本院书面认可确认申请人取得该转让的债权，故申请人上海文盛资产管理股份有限公司应为本案确认债权的权利承受人，申请人要求变更其为本案的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更上海文盛资产管理股份有限公司为（2008）增法执字第2874号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审 判 长  刘永浩 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  卢沛娴
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执恢30号申请执行人：孙德民，男，1955年10月8日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：于冬年，男，1987年12月22日生，汉族，住大连长兴岛经济区长兴路新港小区**3-4-1，公民身份号码：2102811987********。本院在执行孙德民与于冬年借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月24日作出（2018）辽0292民初34号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月19日向本院申请执行，执行标的：借款本金20万元及利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费5500元，执行费4783元（未交）。本院在执行过程中，于2019年4月19日启动网络查询。于2019年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。于2018年12月10日查封被执行人于冬年名下的坐落于大连长兴岛经济区长兴路新港假日小区36-1号房屋（权证号：xxx，建筑面积92.55平方米）、坐落于大连长兴岛经济区长兴路新港假日小区**房屋（权证号：xxx，建筑面积：92.55平方米），期限为三年。2019年4月19日因被执行人违反报告财产令制度对其司法拘留15日。2019年5月4日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务对其司法拘留15日。于2019年5月14日将被执行人于冬年纳入失信被执行人名单，期限为二年。并限制其高消费。于2019年7月18日冻结被执行人于冬年在大连龙口阀门制造有限公司享有的股权额48万元，占出资比例的80%，期限为三年。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王正强审判员  贾宏霞二〇一九年七月十八日书记员  胡小敏
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初539号 原告：王小明，男，生于1981年8月23日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：刘道福，男，生于1981年10月27日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告王小明与被告刘道福民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王小明到庭参加了诉讼，被告刘道福经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王小明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款30000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月15日被告需要资金周转，在原告王小明处借款30000元，并于2018年8月15曰向原告出具借条一张“今借到王小明现金人民币30000.00元（大写叁万元整），利息按借款总额的百分之二按月支付，收款方式，现金收款。”后经原告多次催收未果，为保障原告合法债权不受侵害，现特起诉来院。 被告刘道福经本院公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告王小明围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告的身份证复印件，用以证明双方主体资格适格。2.借条原件一份，用以证明原被告之间的债权债务关系成立。 本院经审查后认定事实如下：2018年8月15日，被告以资金周转为由向原告借钱，并向原告出具借条一张，载明：“今借到王小明现金人民币30000.00大写叁万元整，利息按借款总额的百分之二按月支付，收款方式：现金收款，借款人：刘道福，2018.8.15”。借款后，被告至今未偿还原告借款本金及利息，原告催要借款未果后，遂诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为：本案的借款是否真实，如果真实，本金和利息是否支持。被告向原告出具的借条上有被告的签字和捺印，能够证明原被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告按照约定履行了出借人义务后，被告也应当依约定履行还款付息的义务，借条中虽未约定借款期限，但经原告多次催收未果，原告要求被告偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。双方约定利息按月利率2%支付，约定的利率未超过年利率24%，本院予以认可。被告刘道福经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，在本案中本院视为其放弃举证、质证、答辩及辩论的权利，相应的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘道福于本判决生效之日起十五日内偿还原告王小明借款本金共计30000元，并从借款之日起按月利率2%计算利息至本金付清之日止。 若被告刘道福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告刘道福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈永超 人民陪审员  张军祥 人民陪审员  何永华 二〇一九年七月十六日 书 记 员  王姗姗 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1851号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当        事      人              原      告              原告牟建峰，男，1967年2月17日出生。                  被      告              被告一仇玉，男，1995年5月2日出生。      被告二中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司。      负责人陈军，经理。      委托诉讼代理人赵欣婷，女，1987年2月5日出生。                  诉      讼      请      求              1、要求确认原告牟建峰停运损失5,100元（300元/日，共17天）。      2、要求被告承担赔偿责任并负担诉讼费。                   事实      与理由              2019年2月13日0时，仇玉驾驶辽X**号小型轿车向左转弯时，与于立东驾驶的辽X**号车辆（该车行驶证及营运证均登记为朝阳市顺通出租车公司-牟建峰，乘客钱鑫、苗鹏、苗闻达）发生道路交通事故，事故致使双方车辆受损，钱鑫、苗鹏、苗闻达去医院检查、钱鑫手机受损。交警部门认定：仇玉负主要责任，于立东负次要责任。      牟建峰提供万里行服务站维修结算单（维修时间为2月17日至3月1日，计12天）。自事故发生日至维修结束，辽NTA3**号车辆停运合计16天，停运损失3,150.60元（交通运输业标准71873元/年）。                  判            决            事            项              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条之规定，判决如下：      被告仇玉于本判决生效后15日内赔偿原告牟建峰停运损失3,150.60元。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      原告牟建峰预付案件受理费25元（已减半收取），由被告仇玉负担，同上述款项径付原告牟建峰。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                              审  判  员  谷长久                                                 二〇一九年七月十七日            书 记 员  马 晓 莹
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更583号罪犯陈春秋，男，1995年3月2日出生，汉族，出生地广东省海丰县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省汕尾市城区人民法院于2016年12月5日作出(2016)粤1502刑初203号刑事判决，以被告人陈春秋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月8日。执行机关广东省江门监狱于2019年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈春秋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈春秋在服刑考核期间，获得总分1434分，表扬2次，剩余考核分234分。2017年7月24日互监组应知应会内容不通过扣5分；2017年7月24日未能熟背《监狱服刑人员行为规范》扣5分；2018年1月23日不能熟背《监狱服刑人员行为规范》扣5分。该犯未缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈春秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯尚未履行财产刑，在考核期间多次违规被扣分，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈春秋减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一九年七月三十日书 记 员  徐雪芬
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初1665号 原告陈特，住沈阳市皇姑区。 被告沈阳酷炫健身管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人翟健，身份证住址河北省唐山市丰**。 原告陈特与被告沈阳酷炫健身管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈特到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈特向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付剩余健身款1600元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月19日原告购买被告公司的两年期健身卡一张，赠送1个月。被告2018年12月停业，原告要求返还剩余健身款，双方协商未果，原告起诉至法院。 被告经依法传唤未到庭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院对事实认定如下： 被告沈阳酷炫健身管理有限公司于2017年8月16日核准登记，经营范围为健身服务，向全社会有偿招募会员开展健身活动。原告于2017年8月19日，在被告健身会所购买两年期健身卡一张，健身费为1900元，另约定被告赠送原告一个月健身期间。原告于2017年12月30日开卡健身，2018年12月1日被告以接到消防整改通知为由停止了所有健身项目的营业，后又将健身房固定资产及经营权进行了转让。原告为索要健身房停业后剩余健身费用向本院提起诉讼。 被告未到庭参加诉讼，但庭后提交书面答辩称：原告健身费剩余金额为25元，其首年健身费用为1400元，次年健身费用为300元，并参与会员返现活动200元。办卡赠送的健身时间有使用权，没有退款权。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的娱乐服务合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应按照合同即入会申请表中约定的事项履行相应义务。原告按照约定交纳了健身费后，被告作为合同义务主体不能按约定继续提供健身服务，属于违约行为，应承担违约责任。现原告要求退还剩余健身期间的费用，理由正当，本院予以支持。 关于合同中约定赠送一个月健身期间，应视为对原告使用健身卡期间的一项优惠政策，不应计算在退款范围内。 关于被告提出原告办卡时的费用为首年1400元，第二年为300元，被告此抗辩与合同约定不符，被告也没有提供证据对其主张加以证明，故本院不予采纳。 关于被告提出的原告办卡时参加会员返现200元一事，经本院向原告核实，原告称因未能出具被告要求提供并认可的鲲鹏小区业主证明，未能得到200元返现。被告对此也没有提供证据证明原告得到了返现，因此对被告这一抗辩主张不予采纳。 关于原告要求被告退还剩余健身费的金额，因原告办理健身卡系二年期健身卡（2017年12月30日至2019年12月29日），自2018年12月1日被告停业未能健身的剩余期间为12个月零28天，故被告应退还原告剩余健身费为1023.89元（1900元÷24个月×12个月+1900元÷24个月÷30天×28天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳酷炫健身管理有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内退还原告陈特剩余健身费1023.89元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告沈阳酷炫健身管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年七月二十六日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2526号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：鹤壁市汽车电器协会。住所地：河南省鹤壁市淇滨区太行路**。法定代表人：任文峰，该协会会长。委托诉讼代理人：张宇，河南创诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗森，河南谦荣律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：鹤壁市佳骏橡胶有限公司。住。住所地：河南省鹤壁市山城区建设街东段北巷/div>法定代表人：胡红霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李书全，男，该公司工作人员。被申请人(一审被告、二审原审被告)：中原银行股份有限公司鹤壁分行。住。住所地：河南省鹤壁市淇滨区淇水大道与朝歌路交叉口东北角金融大厦/div>负责人：沈德胜，该行行长。委托诉讼代理人：郭晓霞，女，该行工作人员。委托诉讼代理人：胡文庆，男，该行工作人员。再审申请人鹤壁市汽车电器协会（以下简汽车电器协会）因与被申请人鹤壁市佳骏橡胶有限公司（以下简称佳骏公司）、中原银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中原银行鹤壁分行）借款合同纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2018）豫06民终1682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汽车电器协会申请再审称，2012年，中原银行鹤壁分行与汽车电器协会及包括佳骏公司在内的多家企业签订《最高额联合保证合同》，2014年3月14日，佳骏公司与中原银行鹤壁分行签订流动资金借款合同，佳骏公司向中原银行鹤壁分行借款60万元，借款期限一年，以合同约定，佳骏公司向汽车电器协会缴纳6万元保证金。现联保体成员中仍有债务未清偿，按照合同约定，该联保体成员在联保期间所形成的全部债务仍应承担连带保证责任。佳骏公司要求返还保证金的条件不成就，不应返还保证金，原判判决返还错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第（一）项的规定，请求再审。佳骏公司提交意见称，佳骏公司在贷款时缴纳了6万元保证金，后按照合同约定偿还了银行贷款，汽车电器协会应当返还保证金。该6万元保证金是保证偿还贷款的，至于其他联保体成员仍欠银行贷款，佳骏公司仍是保证人，仍承担连带责任。汽车电器协会有退还其他公司保证金的情况，佳骏公司的保证金也应该退还。原判判决正确，应驳回汽车电器协会的再审申请。中原银行鹤壁分行提交意见称，本案是汽车电器协会与佳骏公司的保证金纠纷，与中原银行鹤壁分行没有直接关系。本院经审查认为，案涉《最高额联合保证合同》第三条约定：“甲方（联保体保证人包括佳骏公司）同意丙方（汽车电器协会）在乙方（中原银行鹤壁分行）开立保证金账户，并应在乙方同意发放贷款前按主合同项下贷款额的10%存入保证金，作为借款人在主合同项下债务的质押担保。丙方授权乙方在借款人不履行还款义务时在上述保证金账户中直接扣除。根据本合同承担的担保责任解除之前，不得动用上述保证金。保证金账户中金额总额低于本条约定的比例或金额时，乙方可要求丙方补足。”从“存入主合同项下贷款额10%的保证金”的表述中，能够说明“主合同”是指佳骏公司在中原银行鹤壁分行借款60万元的合同，案涉6万元保证金是对佳骏公司贷款60万元所提供的担保，并非是对全体联保体成员所有债务的担保。在佳骏公司已经偿还其在中原银行鹤壁分行的贷款后，汽车电器协会应当退还佳骏公司缴纳的具有为自己债务质押性质的保证金，原判判决汽车电器协会应退还案涉6万元保证金并无不当。综上，汽车电器协会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鹤壁市汽车电器协会的再审申请。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  王 硕二〇一九年七月三日法官助理翟晨飞书记员时园园
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初6772号原告：深圳市科露泰科技有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道华联社区玉翠新村**名翠大厦****（办公场所），统一社会信用代码91440300594318728E。法定代表人：樊晓龄，执行(常务)董事。委托诉讼代理人：杨正华，系该公司员工。被告：席宏兵，男，1986年5月25日出生，汉族，住所地陕，住所地陕西省宝鸡市金台区v>原告深圳市科露泰科技有限公司与被告席宏兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告深圳市科露泰科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且原告深圳市科露泰科技有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市科露泰科技有限公司撤回起诉处理审判员 伍  圣  权二〇一九年七月三十日书记员 高美琪（兼）
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1423号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市桥**。负责人：曹彦辉，总经理。被执行人：承德哈露食品饮料有限公司，住所地平泉市。法定代表人：宋宝堂，经理。被执行人：宋宝堂，男，1963年2月10日出生，住平泉市。被执行人：石淑贤，女，1960年2月12日出生，住平泉市。被执行人：承德中天科技枕业有限公司，住所地平泉市。法定代表人：石淑贤，经理。中国银行股份有限公司平泉支行与承德哈露食品饮料有限公司、宋宝堂、石淑贤、承德中天科技枕业有限公司借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初3403号民事调解书已经发生法律效力，中国银行股份有限公司平泉支行于2018年5月4日与中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司签订单户债权转让协议并向承德哈露食品饮料有限公司、宋宝堂、石淑贤、承德中天科技枕业有限公司发出通知，承德哈露食品饮料有限公司、宋宝堂、石淑贤、承德中天科技枕业有限公司未向中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司履行义务，中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司于2019年7月16日申请执行。经查，被执行人在金融机构有存款及房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人承德哈露食品饮料有限公司、承德中天科技枕业有限公司、宋宝堂、石淑贤在金融机构的存款予以冻结，期限为一年。二、将被执行人宋宝堂名下位于山东省乳山市深圳路108－6－1102号房产（产权证号：乳房权证市区字第**）、108－6-1103房产（产权证号：乳房房权证市区字第**）以查封，期限为三年。以上两项合计冻结、查封金额为人民币15000000.00元。本裁定立即开始执行。审判员  李晓华二〇一九年七月二十二日书记员  董骁骁
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初1433号原告：李文林，男，1973年1月26日出生，汉族，太原市村民，住太原市，身份号码：×××。委托诉讼代理人：张宇婷，山西华闻律师事务所律师。被告：陈俊拴，1967年7月28日出生，汉族，太原市村民，住太原市，身份号码：×××。原告李文林与被告陈俊拴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文林的委托诉讼代理人张宇婷、被告陈俊拴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系多年朋友。被告因经济困难多次向我借款，每次我都以现金交付，至2018年4月15日，双方确定借款共为30000元，被告承诺本年8月还1万元，年底还1万元，剩余由2019年5月全部还清，并为我打下借条，后被告并未履行承诺，如期还款。经我多次索要，均以各种原因推诿，一直未履行。综上所述，我基于对被告信任，借款给被告，后双方达成还款约定，但被告迟迟不履行约定，致使我生活困难，故根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关规定向贵院起诉，请求贵院依法支持我的诉求。被告陈俊拴辩称，我认这个事，我给原告打的3万元的借条，我3个月后或挖掘机的官司打完了给。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月15日，被告陈俊拴向原告李文林出具《借条》一张，该借条载明：“2018年4月15日借到芮城李永红人民币叁万元整（30000元），本年8月份还1万，年底还1万，剩余1万2019年5月份全部还清（如果2018年村里拆迁提前还清）借款人杨家村陈俊拴。”本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陈俊拴为原告李文林出具的《借条》上有其签名及摁印，该借条明确载明被告陈俊拴借原告李文林30000元且被告陈俊拴在庭审中对该借款事实予以认可，故原告李文林要求被告陈俊拴偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于还款期限：上述《借条》中约定2018年还1万，年底还1万，剩余1万2019年5月全部还清，原告李文林于2019年6月19日向本院提起诉讼，要求被陈俊拴偿还借款本金30000元，符合借条的约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告陈俊拴在本判决书生效后十日内支付原告李文林借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告陈俊拴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 员 胡建彪 二〇一九年七月三十日法官助理 梁 静书 记 员 高瑞雪
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初1812号原告：高某，男。委托诉讼代理人：赵世敏，辽宁元久律师事务所律师。被告：营口圣旭房地产开发有限公司，住所地营口市。法定代表人：王某，该公司董事长。原告高某与被告营口圣旭房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人赵世敏到庭参加了诉讼，被告营口圣旭房地产开发公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高某向本院诉请：1.请求判决被告给原告办理所购房屋产权证;2.被告给付原告因逾期交房，按年利率6%交付房款136,112.00元利息。合计8个月为5445元（2009年10月18日-2010年6月30日，8个月）3.此案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买坐落于，面积72.4平方米。于2007年10月原告与被告签订一份商品房认购协议书，原告一次性向被告交付购房款136,112.00元。遗憾的是被告在2013年10月20日才交付给原告钥匙，且是临时入住，电为临时接用，出入地面无法行走，下雨趟水，今年配套设施基本完善，至今未能办理此房房照，原告多次上诉西市区政府未果。原告请求依法判决被告给原告办理房屋产权证，被告给付原告逾期交房付房款136，112.00元的利息，8个月5445元。此案诉讼费由被告承担。被告营口圣旭房地产开发公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求提交了房款收款收据复印件、《商品房买卖合同》复印件、房照复印件、结婚证复印件等，这些证明材料已经本院确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月18日原告高某与被告营口圣旭房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，房款136，112.00元，房屋地址是。原告交付房款后，被告出具了专用收款收据，至今未给原告办理房照。另查，(2016)辽0803民初996号民事判决书载明，被告系本案讼争商品房所在的“圣旭商住新苑”小区开发商，在《建筑工程施工许可证》中载明合同竣工日期为2007年11月30日，被告于2008年9月10日取得商品房销预售许可证；被告继续对项目进行开发建设，并于2013年10月20日向原告交付房屋钥匙。再查，该案件中，被告营口圣旭房地产开发公司向案外原告签订了认购书，载明被告营口圣旭房地产开发公司开发建设圣旭商住新苑小区于2007年11月24日工程完工。诉讼中原告撤回第一项诉讼请求，并称已得到2010年7月到2013年12月逾期交房的补偿款。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。在原告已全部履行合同义务且合同能够继续履行的情况下，被告未按合同约定期限交付房屋，应向原告承担逾期交房的违约责任。从该案件案外原告提供的认购书中载明被告营口圣旭房地产开发公司开发建设圣旭商住新苑小区于2007年11月24日工程完工的事实，及原告提供收款收据复印件、《商品房买卖合同》复印件、房照复印件、结婚证复印件、(2016)辽0803民初996号民事判决书和原告陈述已得到2010年7月到2013年12月逾期交房的违约金的补偿，现原告诉请按房款总价136，112.00元为本金，从2009年10月18日始至2010年6月30日止，按中国人民银行同期贷款利率给付违约金，符合要求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口圣旭房地产开发公司于本判决生效之日起10日以房款总价136，112.00元为基数，从2009年10月18日始至2010年6月30日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告高某逾期交房违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告营口圣旭房地产开发公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 康 强人民陪审员 曲 波人民陪审员 白容容二〇一九年七月二十五日法官助理王瑶书记员李欣纬
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1120号 申请执行人于秀丽，女，1963年10月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人郭益兵，男，1986年6月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王晓菲，女，1986年8月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本案在执行于秀丽申请执行郭益兵、王晓菲民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年7月5日向本院提出要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305执1120号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇一九年七月八日 代理书记员  于雪莲