wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初1605号 原告：付遇明，男，1955年2月22日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告：付晓君，女，1982年6月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告：付晓琳，女，1987年1月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：李兴国，男，1960年10月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区（现于凌源监狱服刑）。 委托诉讼代理人：毕兰红（李兴国妻子），女，1966年6月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：李梅，女，1963年4月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：杨印，男，1987年4月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告付遇明、付晓君、付晓琳与被告李兴国、李梅、杨印机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付遇明、付晓君、付晓琳、被告李兴国的委托诉讼代理人毕兰红、被告李梅到庭参加诉讼，被告杨印经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告的诉讼请求和事实与理由：要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、参加丧葬事宜人员的交通费、误工费、精神损害抚慰金等总计803,219.24元，承担诉讼费用。2018年5月8日，王胜云（付遇明妻子，付晓君、付晓琳母亲）骑自行车行至向海大道（辽东湾新区客运站东南侧100米处时，被告李兴国驾驶辽Ｌ×××××轻型货车也行驶至该路段，因李兴国逆向行驶并且闯红灯，与王胜云发生交通事故，造成王胜云受伤后经医院抢救无效死亡的后果。此事故经盘锦市公安局交警支队辽东湾交警大队认定，李兴国违反交通法规，承担事故的全部责任，王胜云无责任。李兴国驾驶辽Ｌ×××××轻型货车的车辆所有人为杨印，而李兴国驾驶车辆受雇于李梅履行雇佣活动。现要求三被告赔偿医疗费3,338.24元、死亡赔偿金594,881.00元、处理丧葬事宜人员的误工费交通费5,000.00元、精神抚慰金200,000.00元，总计为803,219.24元。 被告李兴国在审理中称：辽Ｌ×××××轻型货车是我从杨印手中购买，李梅是我妹妹，此事与李梅无关。 被告李梅辩称：我是李兴国的妹妹，与此事故无关。 被告杨印辩称：在2014年11月14日我已将辽Ｌ×××××轻型货车卖给了李兴国，并与李兴国签订买卖协议，车辆发生事故与我无关，我不应承担责任。 经审理本院确认事实如下：2018年5月8日20时42分，被告李兴国驾驶辽Ｌ×××××轻型货车行驶至向海大道（辽东湾新区客运站东南侧100米处时，逆向行驶闯红灯与骑行自行车的王胜云（1955年4月16日出生）相撞，造成王胜云受伤后经医院抢救无效死亡的后果。此事故经盘锦市公安局交警支队辽东湾交警大队认定，被告李兴国负此事故的全部责任，王胜云无责任。王胜云的抢救治疗费为4,073.65元，死亡赔偿金594,881.00元、精神抚慰金60,000.00元、丧葬费31,272.50元，合计为690,227.15元。被告李兴国已给付20,000.00元。 另查，原告付遇明为王胜云的丈夫，原告付晓君、付晓琳是王胜云的女儿，王胜云生前为城镇居民。 再查，被告李兴国驾驶的辽Ｌ×××××轻型货车的所有权人为被告杨印，于2014年11月14日卖给被告李兴国，被告李兴国为车辆的实际支配人，被告李梅为被告李兴国的妹妹。 证明以上事实的证据有： 1.道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、双方当事人及双方当事人的责任，辽Ｌ×××××车的所有人为被告杨印。 2.居民死亡医学证明，证明王胜云死亡的时间。 3.房屋产权复印件、结婚证复印件、大洼县田庄台镇码头社区出具的证明，证明王胜云生前为城镇居民，以及三原告与王胜云的关系。 4.医疗费收据复印件、门诊病志复印件，证明王胜云在抢救过程中发生的医疗费用。 5.买卖协议，证明被告杨印在2014年11月将辽Ｌ×××××轻型货车卖给被告李兴国，李兴国是事故发生时的车辆实际支配人。 以上证据，经庭审质证及本院审查具有证据效力，予以采信。 公安交警部门为被告李兴国所做的笔录、视听资料（U盘），不能证明被告李兴国受雇于被告李梅并是在从事雇佣活动中发生的交通事故。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被告李兴国驾驶车辆逆向行驶闯红灯发生交通事故，造成王胜云死亡，负此事故的全部责任，三原告作为王胜云的法定继承人，要求被告李兴国赔偿医疗费、丧葬费和死亡赔偿金以及精神抚慰金的合理部分，本院予以支持，精神抚慰金酌定为60,000.00元。但原告要求赔偿处理丧葬事宜人员的误工费、交通费5,000.00元，因未提供相关证据，本院不予支持。被告杨印虽为车辆所有人，但已在车辆发生事故前将车辆转卖给了被告李兴国，对肇事车辆不再拥有支配权，对此次事故不承担责任。三原告认为被告杨印与被告李兴国所签订的车辆买卖协议是为后期伪造，因未能提供相关证据，本院不予认定。被告李兴国虽在公安交警部门所做的笔录中陈述“给我妹妹李梅开轻型货车”，但被告李梅并不认可，三原告亦未提供被告李兴国受雇于被告李梅并是在从事雇佣活动中发生的交通事故的证据，因此，三原告要求被告李梅承担赔偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李兴国赔偿原告付遇明、付晓君、付晓琳各项经济损失人民币690,227.15元（已给付20,000.00元，尚应给付670,227.15元），在本判决生效后10日内付清。 二、被告李梅不承担责任。 三、被告杨印不应承担责任 案件受理费11,832.00元（原告已预交），减半收取5,916.00元，由被告李兴国承担5,351.00元，由原告付遇明、付晓君、付晓琳承担565.00元。 如不服本判决，本在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  段春荣 二〇一九年七月十六日 书记员  何 新
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终5488号上诉人（一审起诉人）：李方柏，男，汉族，1967年9月4日生，住昆明市西山区。上诉人（一审起诉人）：代江兵，男，汉族，1970年1月20日生，住湖北省监利县。上诉人李方柏、代江兵因合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初4852号民事裁定，向本院提起上诉。李方柏、代江兵上诉请求撤销一审裁定，裁定由官渡区人民法院立案受理本案。理由是：上诉人提交的证据足以证明本案合同签订地及履行地均在昆明市官渡区的辖区星愿小镇南区。一审法院裁定认为合同履行也及被告住所地均不在其辖区错误，应予撤销。本院审查认为：本案系合同纠纷，双方对管辖无约定，应由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。本案中，因双方的合同并未实际履行，故合同约定的履行地星愿小镇南区不能作为认定为本案管辖的依据。而本案作为被告的被起诉唐大华的住所地位于重庆市忠县。因此，本案合同履行地及被告住所地均不在一审法院辖区，一审法院认为其对本案无管辖权，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆有林审判员  褚玉春审判员  潘 玲二〇一九年七月十五日书记员  方 馨
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2112号申请执行人：李成，男，1998年12月22日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：张珍也，女，1991年2月14日出生，汉族，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院作出的（2019）黔03民终1268号民事调解书，于2019年7月1日立案受理申请执行人李成申请执行被执行人张珍也民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人案款30000元。本案在执行过程中，查明被执行人张珍也系贵州茅台酒股份有限公司员工，每月有工资、绩效奖金等收入，但其工资、奖金等收入已被本院（2018）黔0382执2617号案件执行，申请执行人李成同意轮候提取被执行人张珍也的工资、绩效奖金等收入以清偿本案案款。为保护申请执行人的合法权利，保证其债权得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、待本院（2018）黔0382执2617号案件执行完毕后，每月除保留2000元工资作为被执行人张珍也的基本生活费外，轮候逐月提取被执行人张珍也在贵州茅台酒股份有限公司的工资、绩效奖金等一切收入，直至本案案款30000元清偿完毕为止；二、贵州茅台酒股份有限公司直接将该款划入申请执行人李成的银行账户（开户行：中国农业银行仁怀市支行，户名：李成，账号：62×××71）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彬虹二〇一九年七月二十四日书记员  冯广泽贵州省仁怀市人民法院协助执行通知书（2019）黔0382执2112号贵州茅台酒股份有限公司：关于申请执行人李成申请执行被执行人张珍也民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）黔0382执2112号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：一、待本院（2018）黔0382执2617号案件执行完毕后，每月除保留工资2000元作为被执行人张珍也的基本生活费外，轮候逐月提取被执行人张珍也在贵州茅台酒股份有限公司的工资、绩效奖金等一切收入，直至本案案款30000元清偿完毕为止；二、贵州茅台酒股份有限公司直接将该款划入申请执行人李成的银行账户（开户行：中国农业银行仁怀市支行，户名：李成，账号：62×××71）。附：（2019）黔0382执2112号执行裁定书壹份。二0一九年七月二十四日联系人：李彬虹联系电话：18085******
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0828民初2169号原告：陈跃平，男，1971年4月9日出生，汉族，居民，住杭州市滨江区。被告：赵海银，男，1975年6月1日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：李昌民（特别授权），山东金华表律师事务所律师。原告陈跃平与被告赵海银分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈跃平、被告赵海银委托诉讼代理人李昌民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈跃平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告黑蒜发酵设备款64000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和赵海银在宏万年工厂时就认识，原告在湖北随州从事黑蒜加工时，原料就是通过赵海银介绍在金乡购买的，赵海银从宏万年工厂要出来自己生产黑蒜，叫我给他做黑蒜发酵设备。2015年5月我和赵海银协商，我把一台加工黑蒜发酵设备作价138000元出售给赵海银。后来赵海银提出该设备中推车和托盘由他自己购买，这样该套设备计价10万元。2015年5月份和6月初，我和朋友马飞亮前往山东金乡给赵海银的黑蒜加工厂（后来取名金乡县和润食品有限公司，赵海银是公司的法人，通过天眼查询公司工商信息2018年7月26日公司法人变更为邱焕玲）安装生产设备，总共花了二十多天才安装好。由于蒸汽机漏电跳闸，后来赵海银找人改装，价格减了15000元，赵海银同意支付我85000元。不料这年春节前下大雪，赵海银的厂房被大雪压塌，一位工人被压重伤住院，考虑赵海银的实际困难，设备款只能推迟支付。到2018年3月份止赵海银通过杨X华分多次共计支付我21000元，尚欠设备款64000元。之后虽经多次催讨，被告再无付款，也不接电话。被告赵海银辩称，原告不是把设备卖给被告，原、被告之间没有买卖协议，原告是想推广自己的设备，把其设备放在被告处利用被告的技术进行生产，如果生产的好就证明原告的设备还是过关的，如生产不好就证明原告的设备是废品。被告买原料进行试生产几次均不合格，被告赔了很多购买原料的钱，所以设备一直在被告厂外扔着，现在经风吹日晒已破烂不堪，如原告想拉走自己拉走就行。原、被告之间不存在设备买卖合同关系，不能让被告支付设备款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告户籍证明；证实被告的身份情况。2、原告与被告微信聊天记录及与公司杨总的短信；证实曾多次催要设备款。3、现场照片；证实给被告按照设备时的记录。4、工商银行历史明细清单；证实公司一个姓杨的老板分多次一共给原告转款21000元。5、马飞亮证明；证实被告还欠设备款64000元未有清偿。被告对证据1无异议。对证据2有异议；认为该件系复印件，与原件无法核对，属于无效证据，无法证明内容的真实性，不能证明原、被告之间存在买卖关系。原告与杨总的短信不能证明原、被告之间存在买卖关系。对证据3有异议；认为不知道该照片从何处拍摄，无法证明与本案机器设备有关联性。对证据4有异议；认为杨总与原告之间的转账关系并不能证明原、被告之间存在买卖关系。对证据5有异议；认为证人应当出庭作证，该证明应当属于无效。本院经审理认定事实如下：原告提供的原告与杨总之间微信存在原告向杨总催要款项的事实，借记卡账户历史明细清单显示了杨※华与原告之间多次存在转款业务。但催要款项金额是多少不明确，杨总与原、被告之间是何种关系亦不明确。本院认为，原告要求被告支付设备款，但其未能提供有效证据证明被告欠其设备款的具体数额，杨总与被告是何种关系，原告应当承担举证不能的责任。故其请求被告支付设备款，证据不充分，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付货款，证据不充分充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈跃平的诉讼请求。案件受理费700元，由原告陈跃平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李增涛二〇一九年七月八日书记员  石丹妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院刑事判决书（2019）内0223刑初26号公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。被告人武某，男，1972年1月13日出生，汉族，小学文化，无业，群众，捕前住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇河东公租楼34号楼4单元2楼东户，户籍所在地内蒙古自治区包头市。被告人武某因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月18日被包头市达茂联合旗公安局刑事拘留，2019年3月26日达尔罕茂明安联合旗人民检察院批准逮捕，次日包头市达茂联合旗公安局执行逮捕，现羁押在达茂联合旗看守所。达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检公诉刑诉（2019）23号起诉书指控被告人武某犯交通肇事罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。2019年7月5日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员白三虎出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控，2019年1月17日7时15分左右，被告人武某驾驶未定期参加安全技术检验的“北京现代”牌×××号小型普通客车，沿达茂旗百灵庙镇广福寺街由西向东行驶至达茂电力公司东门处时，与由北向南横过道路的曹某发生碰撞，致曹某受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人武某用肇事车将曹某送往达茂旗医院，曹某经抢救无效于2019年1月24日死亡。经包头市公安局交通管理支队达茂旗大队认定，被告人武某负事故全部责任。为了证实上述事实，公诉机关提供了受理案件登记表、户籍证明及无前科证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车体痕迹勘验笔录、死亡证明及法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人武某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，造成壹人死亡，车辆受损之道路交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人武某在侦查阶段、审查起诉阶段以及庭审中如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人武某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据材料均未持异议，并表示认罪认罚，自己的行为给被害人及其家属造成的伤害表示歉意。经审理查明：2019年1月17日7时15分左右，被告人武某驾驶未定期参加安全技术检验的“北京现代”牌×××号小型普通客车，沿达茂旗百灵庙镇广福寺街由西向东行驶至达茂电力公司东门处时，与由北向南横过道路的曹某发生碰撞，致曹某受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人武某用肇事车将曹某送往达茂旗医院救助，曹某经抢救无效于2019年1月24日死亡。经包头市公安局交通管理支队达茂旗大队认定，被告人武某负事故全部责任。审理期间，被告人亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，约定赔偿被害人各项损失共计12万元，该协议已经履行4万元，剩余赔偿款约定分期给付，被害人亲属表示谅解。认定上述事实的证据如下：1.受案登记表，证实案件来源；2.户籍证明及无前科证明，证实被告人的自然情况及无犯罪前科的事实；3.扣押物品清单，证实侦查机关扣押物品情况；4.驾驶人信息查询结果单，证实被告人武某持有Cl型驾驶证的事实；5.机动车信息查询结果单，证实肇事车辆登记所有人为张桂萍的事实；6.居民死亡证明及法医学尸体检验鉴定书，证实被害人曹某死亡原因系交通事故致颅脑损伤而死亡；7.道路交通事故认定书，证实被告人武某负事故全部责任的事实；8.被告人武某供述材料，供述了被告人武某驾驶车辆发生交通事故的事实；9.车体痕迹勘验笔录，证实被告人武某驾驶的车辆发生了与行人碰撞的交通事故的事实；10.现场勘查笔录及照片，证实侦查机关对事故现场勘验情况；11.赔偿协议书复印件、收条，证实被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议并部分履行，被告人取得被害人家属谅解的事实；以上证据材料均经庭审举证质证，证据间能够相互印证，被告人武某亦无异议，本院依法全部予以采信。本院认为，被告人武某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关以被告人武某在侦查阶段、审查起诉阶段以及庭审中如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚的意见，本院予以支持。被告人武某发生交通事故后将被害人送医院抢救，其亲属积极主动与被害人近亲属达成赔偿协议，并按协议约定赔偿了部分款项，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，为了维护交通运输的安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月18日起至2020年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李萨 如拉审 判 员 那顺乌力吉人民陪审员 马   芳 二〇一九年七月十九日书 记 员 查干 莲花附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执119号申请执行人：洛阳市洛龙区伟业建筑机械租赁站，经营所在地：洛阳市洛龙区安乐镇牡丹宫安乐工业园市场西区。经营者：李延旭。被执行人：河南兴峰建筑劳务分包有限公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路****楼******。法定代表人：高兴峰。洛阳市洛龙区伟业建筑机械租赁站申请执行河南兴峰建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终5799号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年1月28日依法向本院申请执行，要求被执行人依照法律文书执行。在执行过程中：1、本院已于2019年1月29日向被执行人送达（通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达）执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、等法律文书，被执行人已签收，未实际履行。2、本院分别于2019年1月28日、2019年2月13日、2019年3月9日、2019年4月30日、2019年7月15日、2019年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，共计6轮查控，无车辆、工商、股权、债券等登记信息，于2019年7月16日轮候冻结被执行人河南兴峰建筑劳务分包有限公司名下中国建设银行股份有限公司郑州陇海西路支行41050167280200000128银行账号734.49元。3、经与被执行人沟通，2019年3月6日被执行人将金钱部分义务210040.98元履行完毕，但对于申请人要求返还租赁物部分被执行人表示暂无法执行。4、本院于2019年6月14日到郑州市不动产登记中心查询被执行人河南兴峰建筑劳务分包有限公司名下房产信息，被执行人河南兴峰建筑劳务分包有限公司名下无房产信息。5、2019年6月14日、2019年7月2日对被执行人公司做现场调查,与公司负责人沟通后，其表示公司目前经营困难，未发现可供执行财产线索。2019年7月24日将被执行人河南兴峰建筑劳务分包有限公司列入失信人名单，于2019年7月25日已邮寄送达。6、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案已执行到位210040.98元，尚有租赁物品扣件11906个、钢管18698.9米、顶丝35个未能返还。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查，未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0311执119号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年七月二十六日书记员  张阳浦
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1115号之二申请执行人河北霸州农村商业银行股份有限公司，住所地霸州市建设东道，统一社会信用代码91131081799570193J。被执行人：迟正，男，1964年4月11日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行河北霸州农村商业银行股份有限公司与迟正、郭长海、杜俊敏、赵永娟借款合同纠纷一案中，于2019年5月25日向被执行人迟正、郭长海、杜俊敏、赵永娟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人迟正、郭长海、杜俊敏、赵永娟未履行履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人迟正在廊坊市住房公积金管理中心霸州市管理部有住房公积金156000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人迟正在廊坊市住房公积金管理中心霸州市管理部住房公积金156000元。本裁定立即执行。审判员  郑善利二〇一九年七月二十八日书记员  王海志
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2128号之十六申请执行人：王占峰，男，汉族，1976年9月5日生，住登封市。被执行人：金贇，男，1978年9月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人王占峰与被执行人金贇借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初279号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人金贇未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金贇在上海分行外滩支行（账号：43×××52GBP2）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年七月十日书记员  陈子博
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初11532号原告：郑瑶，女，1980年10月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：畅海(与原告系夫妻关系)，户籍地上海市浦东新区。被告：上海服贸因私出入境服务有限公司，住所地上海市虹口区。诉讼代表人：徐兆明，被告破产管理人(上海迪一清算服务有限公司)负责人。委托诉讼代理人：沈菲菲，女，上海迪一清算服务有限公司公司员工。委托诉讼代理人：沈紫华，男，上海迪一清算服务有限公司公司员工。原告郑瑶与被告上海服贸因私出入境服务有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人畅海，被告委托诉讼代理人沈菲菲、沈紫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年2月26日签订的《代办澳大利亚移民签证服务合约》；2、确认原告享有被告破产债权497,000元。事实和理由：2016年2月26日，原告与被告签订《代办澳大利亚移民签证服务合约》，约定原告委托被告办理有关澳大利亚移民申请手续，服务费为75万元。此后，原告按照被告要求共向其支付服务费50万元，但被告仅向原告开具了部分收款收据，且至今未完成合同约定的服务事项。2018年11月22日，上海市虹口区人民法院裁定受理了案外人对被告提出的破产清算申请。现被告已不经营，无法继续履行合同，原告向被告申报破产债权后，对被告确认的债权数额有异议，认为应当扣除3,000元申办费后剩余款项均确认为破产债权，故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，对原告主张的事实没有异议，对原告交付的款项金额没有异议，现被告已进入破产清算程序，无法继续履行合同，现同意解除涉案合同。对于是否确认原告的破产债权，因被告相关人员已离职无法核实合同的履行情况，且根据被告的财务收入及支出情况，被告在收取原告等需要办理移民人员的款项后，部分款项支付给澳大利亚的合作方，但经管理人多次联系，该国外合作方拒不提供代收代付款项凭证及其他相关服务凭证，故被告无法提供证据证明已为原告提供服务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下事实予以认定：2016年2月26日，原告与被告签订《代办澳大利亚移民签证服务合约》，主要约定原告委托被告办理有关澳大利亚移民申请手续，政府及其他第三方机构收取的费用由原告自行负担；签订服务合约时原告交纳澳大利亚雇主提名移民申办费3,000元，此项费用不同于被告收取的服务费用，无论最终申请是否成功，均不予退还；委托代理移民申请的服务费共计75万元，按三期支付，签订合约时，支付申办费3,000元，第一期移民办理费24.7万元；原告雇主提名通过后5个工作日内，支付第二期移民办理费25万元；原告获得正式签证时，支付第三期移民办理费25万元。被告的责任包括为原告设计合理的移民方案，提供移民申请所需文件清单，代原告与州政府及移民部门进行联系与沟通，保留原告所有申请文件和资料7年等。退费条款包括，如果原告未能通过提名，除申办费、部分海外律师费、官方及其他第三方费用外，其余费用全部退还原告，如果原告通过提名但最终未能拿到签证，除海外人力资源广告费、申办费、官方及其他第三方费用外，其余费用全部退还原告等。2015年11月11日、2015年11月12日、2016年3月4日、2016年3月7日、2016年12月6日，原告通过畅海账户分别向被告支付款项45,000元、10万元、10万元、5,000元、25万元,上述款项共计50万元。被告于2016年3月7日、2016年8月1日、2017年2月28日分别向原告开具金额为25万元、6,202.44元、14,905.71元的收款收据。审理中，被告未提供证据证明其已向第三方支付相关费用。2018年11月22日，本院作出(2018)沪0109破22号民事裁定，受理申请人安雪梅对被申请人上海服贸因私出入境服务有限公司提出的破产清算申请。本院认为，《代办澳大利亚移民签证服务合约》系原、被告双方真实意思表示，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。合同履行过程中，原告依约向被告交付了部分款项，但被告未提交证据证明其为原告提供了相关服务及服务进程，应承担举证不能的后果；现被告已进入破产清算程序，明确表示无法继续履行合同义务，庭审中同意解除涉案合同，故双方对解除涉案合同达成合意，不违反法律规定，本院确认涉案合同于2019年5月29日解除。涉案合同解除后，尚未履行的，终止履行，并根据已经履行的情况返还未履行部分款项，现原告已举证证明其交付被告的款项为50万元，根据合同约定，无论移民申请是否成功，3,000元申办费均不予退还；未能通过提名的，除部分海外律师费、官方及其他第三方费用外，其余费用全部应予退还，现被告未能举证证明上述费用实际产生并已支付给第三方，故在扣除3,000元申办费后返还原告剩余款项497,000元。由于被告已进入破产清算程序，合同解除后，被告应当返还的497,000元款项应当作为原告对其享有的破产债权予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告郑瑶与被告上海服贸因私出入境服务有限公司于2016年2月26日签订的《代办澳大利亚移民签证服务合约》于2019年5月29日解除；二、确认原告郑瑶对被告上海服贸因私出入境服务有限公司享有破产债权497,000元。本案案件受理费8,755元，由被告上海服贸因私出入境服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  陈素琴审 判 员  宋爱琴人民陪审员  王文东二〇一九年七月十日书 记 员  王 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条……债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初1708号原告：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码9113053030821104XL，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张传浩，江苏名典律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑洪浩，江苏名典律师事务所律师。被告：杨秀忠，男，1968年7月8日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：乔华，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。被告：徐州荣诚汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91320303346410293A，住所地徐州市复兴北路朝阳贵邦1-703。法定代表人：刘雪姣。原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）与被告杨秀忠、徐州荣诚汽车贸易有限公司（以下简称“荣城汽贸”）追偿权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人郑洪浩到庭参加诉讼。后适用普通程序，于2019年7月17日再次公开开庭审理。原告委托诉讼代理人张传浩，被告杨秀忠委托诉讼代理人乔华到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿申请撤回对被告荣城汽贸的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告杨秀忠给付原告垫付款38580.36元及迟延履行违约金（以38580.36元为基数，从2018年8月4日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告杨秀忠系其网络平台“垫付宝网站”的注册用户，被告荣城汽贸系该平台上的注册商户。原告为被告杨秀忠在其网络平台上的注册商户处的消费进行垫付，与之发生消费关系的商户为被告杨秀忠的消费款向原告提供担保。2018年3月12日，被告杨秀忠在原告网络平台上的商户被告荣城汽贸处消费，原告为其向被告荣城汽贸进行垫付93600元。原告垫付后，被告杨秀忠共向原告还款23819.64元，被告荣城汽贸还款31200元，余款38580.36元被告杨秀忠至今未能归还。被告杨秀忠辩称，其与原告之间不存在有关垫付的约定。案外人王磊（音）帮其联络借款，并要求其签订了一些协议，还将其手机拿去操作，后王磊（音）于2018年4－5月间向其交付了45000元借款，之后其向王磊（音）还款6000余元，其余款项未能归还。其与被告荣城汽贸之间未发生买卖关系，对在被告荣城汽贸消费93600元不知情。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，原告垫富宝公司（甲方）与被告杨秀忠（乙方）签订《垫付宝领用合约》，约定乙方自愿在甲方指定网络平台—垫付宝网站注册成会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作，乙方不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示。垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方。甲方根据乙方向垫付宝网站所提供的资料以及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用。乙方在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务。乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。同日，原告网络平台上的注册商户即被告荣城汽贸向原告出具《轿车分期承诺函》，承诺其自愿为被告杨秀忠在领用合约项下的债务提供最高额保证，保证的最高额度为人民币93600元。2018年3月12日，被告杨秀忠使用其垫付宝账户信用额度消费93600元，其垫付宝账户显示账单日为每月26日，还款日为每月4日。因被告杨秀忠未能按约定期限归还款项，引起诉讼。本院认为：原告垫富宝公司与被告杨秀忠签订的《垫付宝领用合约》系合同当事人的真实意思表示，合法有效，对合同当事人具有约束力，合同当事人应按合同约定行使权利、履行义务。被告杨秀忠使用其垫付宝账户信用额度消费93600元，双方间实际形成借贷合同关系。除去被告杨秀忠及被告荣城汽贸的还款31200元后，被告杨秀忠尚欠原告借款数额为38580.36元。对原告要求被告杨秀忠归还借款38580.36元的诉讼请求，本院依法予以支持。《垫付宝领用合约》约定了如被告杨秀忠逾期还款，应按欠款总额的10%支付当月违约金，并按欠款额的1‰每日支付迟延履行金，上述约定的当月违约金及迟延履行金均属于违约金性质，约定的违约金标准过高，现原告自愿调整为按年利率24%计算，本院依法予以支持。被告杨秀忠辩解其与原告之间不存在有关垫付约定，无事实依据，本院依法不予采信。原告自愿申请撤回对被告荣城汽贸的起诉，不违反法律规定，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条之规定，判决如下：被告杨秀忠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告垫富宝投资有限公司支付38580.36元及违约金（以38580.36元为基数，自2018年8月4日起按年利率24%计算至还清款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取766元（已由原告预交383元），由被告杨秀忠负担，保全费470元，由原告垫富宝投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费766元。审 判 长  李军辉人民陪审员  朱国生人民陪审员  朱红娟二〇一九年七月二十二日书 记 员  马艳秀附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执908号 申请执行人：江育光，男，1977年7月29日出生，汉族，闽西职业技术学院教师，住龙岩市新罗区。 被执行人：张鑫文，男，1984年1月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区（瑞和东巷大洋村卫生所旁）。 被执行人：徐银娇，女，1987年3月22日出生，汉族，阿赛特汽车配件有限公司员工，住龙岩市新罗区（瑞和东巷大洋村卫生所旁）。 本院2019年3月1日立案受理的申请执行人江育光与被执行人张鑫文、徐银娇民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初4954号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年七月二十二日 书记员 谢秋燕（代）
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0805执118号中国农业银行股份有限公司佳木斯佳南支行：中国农业银行股份有限公司佳木斯佳南支行与王俭、赵春萍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计402398.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金392201.02元，利息241927.79元。本院已于2019年7月22日将该款转付给申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯佳南支行。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯佳南支行向本院申请执行的（2019）黑0805执118号案的佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805民初744号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十三日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2219号申请执行人：李树忠，男，1958年3月27日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：傅强，职务董事长。本院在执行李树忠与哈尔滨永安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查，在香坊区人民法院（2019）黑0110执2196号执行案件中有执行款，现应予提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取哈尔滨永安房地产开发有限责任公司在香坊区人民法院（2019）黑0110执2196号执行案件中的执行款150元。本裁定立即执行。审判长  刘光辉审判员  马 晨审判员  杨晓晨二〇一九年七月四日书记员  周梦楠
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执复30号复议人申请人（申请执行人）：嘉兴银行股份有限公司开发区支行,住所地浙江省嘉兴市东方路和三元路交叉口。统一社会信用代码：91330402712504338A。负责人：赵炯，行长。被执行人：嘉兴中安市场管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市塘汇街道章园路**。组织机构代码：55403562-7。法定代表人：郑用溢，执行董事。被执行人：郑用溢，男，1967年9月16日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：郑南清，男，1976年6月26日出生，汉族，住福建省周宁县。第三人：夏峰云，女，1979年11月22日出生，汉族，住浙江省海盐县。复议申请人嘉兴银行股份有限公司开发区支行不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402执异32号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案件在审查过程中，嘉兴银行股份有限公司开发区支行向本院申请撤回复议申请。本院认为，嘉兴银行股份有限公司开发区支行向本院申请撤回复议申请，是对其权利的处分，不违反法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许嘉兴银行股份有限公司开发区支行撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 杨迪虎审判员王一帆审判员李岗二〇一九年七月十五日书记员 邹      邦      羽
内蒙古自治区高级人民法院（刑事裁定书）拟稿纸驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申114号江国斌:你为自己犯诬陷罪一案,对作出的刑二申字（1980）第86号刑事判决不服,以原判认定事实错误，你被揪为“内人党”，原任民办教师被解雇与江国均、王殿霞无关，也不可能教唆韩天贵写反动标语嫁祸二人；原判认定的证据不足，未开庭质证，请求依法再审，改判无罪等为理由,向本院提出申诉。本院经审查,原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你的行为按照1979年《中华人民共和国刑法》的规定已构成诬陷罪，原审认定上述事实有反标照片、笔记鉴定书、证人证言、韩天贵19**年、1970年、1971年、1980年的证言及你本人的有罪供述等证据能够证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分，你所提出的申诉理由缺乏事实和法律依据。综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,原判决应予维持。你应服判息诉。特此通知。二〇一九年七月八日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4977号上诉人（原审原告）：东莞市睦昌五金贸易有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区李屋第二工业大道六合堂街**。统一社会信用代码为91441900MA4UWNBM93。法定代表人：谢俊。委托诉讼代理人：舒震，广东鹏派律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎杰文，广东鹏派律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：樊龙，男，汉族，1979年7月出生，住江西省九江市。委托诉讼代理人：赵相如，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。上诉人东莞市睦昌五金贸易有限公司（以下简称睦昌公司）因与被上诉人樊龙劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初14194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。睦昌公司于2018年9月4日向一审法院提起诉讼，请求判令：1.睦昌公司无需向樊龙支付2018年5月及6月工资6946元、解除劳动关系的经济补偿金4500元、未签订劳动合同的二倍工资差额38611元；2.本案诉讼费由樊龙承担。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限睦昌公司于判决发生法律效力之日起五日内向樊龙支付2018年5月及6月工资共6093.5元；二、限睦昌公司于判决发生法律效力之日起五日内向樊龙支付2017年10月14日至2018年6月5日期间未签订劳动合同的二倍工资差额35533元；三、限睦昌公司于判决发生法律效力之日起五日内向樊龙支付解除劳动关系的经济补偿金4500元；四、驳回睦昌公司的其他诉讼请求。本案受理费5元（睦昌公司已预交），由睦昌公司承担。本案保全费521元（樊龙已预交），由睦昌公司承担417元，由樊龙承担104元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初14194号民事判决。睦昌公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1.睦昌公司无需支付樊龙2018年5月及6月工资共6093.5元；2.睦昌公司无需支付樊龙未签订劳动合同的二倍工资35533元；3.睦昌公司无需支付樊龙解除劳动关系的经济补偿金4500元；4.本案诉讼费由樊龙承担。事实与理由：（一）睦昌公司与吴仕华是合作关系，吴梓良、樊满堂、樊龙、樊龙均是吴仕华招聘的员工。2017年10月6日，睦昌公司与吴仕华签订了《磨房承包合同》，约定睦昌公司的磨房承包给吴仕华生产管理，睦昌公司向吴仕华支付承包费用。吴梓良、樊满堂、樊龙、樊龙均不存在劳动关系。因此睦昌公司无需支付樊龙工资、经济补偿金及未签订劳动合同的二倍工资差额。（二）退一步讲，一审判决认定樊龙2017年10月14日至2018年6月5日二倍工资差额有误。樊龙未提交书面答辩意见。二审期间，睦昌公司与樊龙均未提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人睦昌公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：一、睦昌公司是否应支付拖欠的工资及解除劳动关系的经济补偿;二、睦昌公司是否需要支付未签订劳动合同的二倍工资差额。一、睦昌公司是否应支付拖欠的工资及解除劳动关系的经济补偿睦昌公司在确认樊龙工资由其管理发放的情况下未举证证明樊龙的工资发放数额。一审法院依据樊龙的平均工资及其主张计算其2018年5月、6月份工资数额并无不当。睦昌公司未为樊龙参加社保，樊龙据此提出解除劳动合同，一审判决睦昌公司支付经济补偿，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项及第四十六条第一项的规定，本院予以维持。二、睦昌公司是否需要支付未签订劳动合同的二倍工资差额睦昌公司主张与樊龙不存在劳动关系，其与案外人吴仕华签订了《磨房承包合同》，樊龙系由吴仕华招聘。本院认为，樊龙填写的《承包责任制入职登记表》明确约定：樊龙保证遵守公司各种规章制度，若有不实之处，本人愿意无条件接受公司处罚至辞退。且睦昌公司确认樊龙的工资报酬由其管理发放。综上，樊龙需遵守睦昌公司厂纪厂规，入职、离职需睦昌公司审批，工资亦由睦昌公司管理发放，一审法院认定樊龙与睦昌公司存在事实劳动关系，判决睦昌公司支付樊龙未签订书面劳动合同的二倍工资差额并无不当。具体数额及计算方式一审法院并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人东莞市睦昌五金贸易有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年七月二日书记员  施淑女郑承怡附相关法律法规《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
兴仁市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2322执832号 本院在执行申请执行人李琼花与被执行人夏伯顺、翁梅一 案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执 行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第六项的规定，决定如下： 将翁梅纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月三十日
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执463号 申请执行人：洪员祥，男，1965年3月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：瑞安市鑫洁建材有限公司，住所地：浙江省瑞安市安阳街道烟墩山路第**东第1间。 法定代表人：陈金兰。 被执行人：陈金泉，男，1969年9月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在执行申请执行人洪员祥与被执行人瑞安市鑫洁建材有限公司、陈金泉通海水域货物运输合同纠纷一案中，因被执行人向申请执行人主动履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙72执463号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  池 策 二〇一九年七月十六日 代书记员  谢镕泽
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执复76号 复议申请人（异议人、申请执行人）：安建平，男，1970年11月17日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：胡海彬，男，1977年2月13日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：史丽霞，女，1978年1月18日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：胡凤山，男，1954年9月1日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：胡海霞，女，1977年6月1日出生，汉族，住邯郸市。 复议申请人安建平不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（以下简称肥乡区法院）（2019）冀0407执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 肥乡区法院查明，在安建平与胡海彬、史丽霞、胡凤山、胡海霞民间借贷纠纷执行案中，法院依法拍卖了被执行人胡海彬、史丽霞位于肥乡邑城家园1-1-107、108两套门市房，拍卖所得价款，除给付他项权人后，又给付申请人安建平66万元。按照拍卖公告及税法的规定，尚需被执行人承担契税、印花税、增值税、城建税、教育费、地方教育附加税等相关税费，故执行过程中预留了282785.85元拍卖款项。 肥乡区法院认为，涉案门市房被拍卖后，依照税法的相关规定，需要被执行人承担自己应负担的相应税费，执行机构预留部分款项并无不当。在缴清被执行人应负担的相应税费后，如仍有剩余，则可再由申请人予以领取。异议人提出的第二、第三个异议事项，均属被执行人可供执行的财产线索，可直接向执行机构反映或提示。该两个异议事项是需要执行机构作出一定行为，而不是已经作出的执行行为，依法不属于执行异议范畴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回安建平的异议请求。 复议申请人安建平向本院申请复议称，肥乡区法院出具的（2019）冀0407执异6号执行裁定书认定事实错误。理由如下：一、拍卖公告第四项特别说明的第四条明确载明“标的物过户、办证所涉及的税、费及标的物所涉及的欠费，由买受人承担”。执行法院将剩余拍卖款项368535.85元扣留，无任何法律依据，应予以纠正；二、被执行人胡海彬被查封的两间商铺从2016年8月1日至2018年8月1日，共三年的租金申请人只领取到3.5万元，剩余26.5万元申请人至今未能领取；三、关于查封被执行人胡海霞的工资收入执行法院也未让申请人领取。综上所述，复议申请人请求法院：一、撤销肥乡区法院出具的（2019）冀0407执异6号执行裁定书；二、将扣留的拍卖剩余款项368535.85元以及涉案商铺的剩余租金26.5万元给付申请人；三、将查封被执行人胡海霞的工资收入给付申请人。 本院查明事实与肥乡区法院查明事实一致。 本院认为，肥乡区法院对案涉房产的拍卖公告中第七条规定“拍卖成交买受人付清全部拍卖款后，凭法院出具的执行裁定书、协助执行通知书及拍卖成交确认书自行至相关管理部门办理标的物权属变更手续。办理过程中所涉及的买卖双方所需承担的一切税、费和所需补交的相关税、费按照法律规定各自负担，具体费用请竞买人于拍卖前至相关单位自行查询，与拍卖人无涉。（注：对无证建筑物能否办理房产证请自行到相关行政主管部门咨询，本院不作任何担保）”。本案中，案涉房产拍卖成交后，肥乡区法院扣留需要被执行人承担自己应负担的相应税费必须符合法律规定，需要有相关单位依法出具的相关票据为依据，肥乡区法院在没有相关单位出具的相关票据佐证的情况下，认定需被执行人承担契税、印花税、增值税、城建税、教育费、地方教育附加税等相关税费，执行过程中预留282785.85元拍卖款项的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407执异6号执行裁定； 二、发回邯郸市肥乡区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘海明 审判员  董果芳 审判员  王树勋 二〇一九年七月十九日 书记员  韩建超
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3401民初1797号 原告：西昌市渝达租赁站，地址：西昌市安宁镇东山村**。 经营者：李霞，女，汉族，1965年4月1日出生，重庆市人，住：重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：朱代强，男，汉族，1974年1月20日出生，重庆市壁山县人，住重庆市璧山县，系租赁站员工（特别授权）。 被告：陈介明，男，汉族，1970年10月25日出生，四川省南溪县人，住四川省南溪县，缺席审理）。 原告西昌市渝达租赁站诉被告陈介明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法由审判员赵福来、阿苏嘉佳，人民陪审员谭敏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱代强到庭参加了诉讼，被告陈介明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付拖欠的租金及上下车费、维修费等46069.27元。2、判令被告立即归还原告的租赁物钢管2840.8米，扣件1942套，若不能归还则按市场价格予以赔偿。3、判令被告就未归还租赁物以25.56元每天支付租赁费，从2019年3月25日计算到租赁物全部归还为止。4、判令被告支付违约金1万元整。5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月15日，原告以自己所属的西昌市渝达租赁站业主的名义与被告协商签订了《建筑材料周转租赁合同》。合同中，双方对租赁物资的交接，租赁价格、上下车费、维修费、赔付以及违约责任等做了明细约定，合同签订后，原告按约定向被告提供了租赁物，期间被告归还了部分租赁物，支付了1万元的租金，合同签订时交了1万元押金。但此后，原告多次要求被告结算、支付全部租金，并归还剩余租赁物，但被告以各种理由推拖，甚至换了手机号。原告认为：被告的行为严重违反合同约定，根据《租赁合同》第六条的规定：原告有权提前解除租赁合同，收回全部租赁物，同时根据合同约定拖欠租金被告应向原告支付滞纳金，滞纳金以被告拖欠的租金金额为基础，按每天千分之叁计算。原告认为，合同约定的滞纳金（违约金）过高，要求被告支付1万元违约金。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告陈介明未到庭参加诉讼也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因建设工程需要，于2016年5月15日与原告签订《建筑器材租赁合同》，租用原告的钢管、扣件等建筑器材，并向原告支付1万元押金。该合同对租赁物品的名称、租金单价、租金结算方式、违约责任等相关事宜进行了约定，未约定租赁期限。合同签订后，被告共在原告处租用了钢管31772.0米，已归还28931.2米；租用了扣件10950套，已归还9008套。截止2019年3月25日被告尚有钢管2840.8米、扣件1942套未归还，未归还租赁物每天产生租金25.56元，被告已向原告支付1万元租金。截至2019年3月25日共计产生租金66069.27元（含还货维修费及上下车人工费），扣除被告已经支付的押金和租金2万元，尚欠原告46069.27元。经原告多次催收，被告至今未支付所欠的租金也未归还尚欠的租赁物品。 原告提供的建筑器材租赁合同、租金结算明细表、租用钢管明细表、退还钢管明细表等证据证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《建筑器材租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律规定，属有效合同，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告在租用了原告的建筑机具等物资后，未按合同约定支付租金，应承担相应的法律责任。除应支付所欠的租金外，还应当向原告支付违约金。《中华人民共和国合同法》第六十条一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”根据上述法律规定，被告在使用了原告的建筑机具后，应当承担向原告支付租金、返还租赁物的法律责任。根据双方合同约定，被告未按约支付租金，应当按照合同约定向原告支付违约金，由于合同约定的违约金过高，原告自愿调整为一万元，不违反法律规定。原告要求被告支付租赁费、归还租赁物品及支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告陈介明在本判决生效后三十天内支付原告西昌市渝达租赁站租金46069.27元（含维修费及上下车费）； 二、限被告陈介明在本判决生效后三十天内归还原告西昌市渝达租赁站钢管2840.8米、扣件1942套，未归还前，从2019年3月25日起按每天25.56元向原告西昌市渝达租赁站支付租金，至租赁物品归还完毕或付清赔偿款项之日止； 三、限被告陈介明在本判决生效后三十天内支付原告西昌市渝达租赁站违约金10000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1202.00元，由被告陈介明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 赵 福 来 审 判 员 阿苏嘉佳 人民陪审员 谭  敏 二〇一九年七月八日 书 记 员 刘  俐 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终3414号上诉人（原审原告）：孔祥明，男，1971年3月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳新东升房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区洪泽路**。法定代表人：王尚云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李建、李春丽，系辽宁铭迅律师事务所律师。上诉人孔祥明因与被上诉人沈阳新东升房地产开发有限公司（以下简称新东升公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初16575号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。现已审理终结。孔祥明上诉请求：请求撤销原审裁定，责令其依法受理上诉人起诉并作出判决。事实和理由：1、一审程序违法，法院认定事实错误，证据不足。一审法院在未开庭审理，未组织证据交换，却认为被上诉人未取得涉案地块的开发权，从而认定双方签订的《城市房屋拆迁安置非租赁房屋产权调换协议书》合同目的无法实现，明显程序违法，认定事实依据不足。2、上诉人与被上诉人在2010年签订的《城市房屋拆迁安置非租赁房屋产权调换协议书》是双方真实意思表示，不存在合同法第五十二条规定的无效情形，合法有效，一审法院以不能实现合同目的驳回上诉人起诉，没有事实依据，也没有法律依据。新东升公司辩称：我方在2012年就退出诉争地块的开发，政府给我方退了垫资款，我方先期投入的资金也是用于给其他货币补偿的被拆迁户补偿，在我方退出前，后续接手的公司已经接手拆迁工作，因此上诉人拆迁后的土地是交付给了政府或者后续开发公司，我公司不应再承担补偿义务。孔祥明向一审法院起诉请求：判令被告继续向原告履行双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，并于判决生效后立即交付符合约定的安置房屋给原告。一审法院认为，沈阳新东升房地产开发有限公司未取得该地块的开发权，原告要求继续履行双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，合同目的无法实现，故应驳回原告起诉。裁定：驳回原告孔祥明的起诉。案件受理费免收。二审中，本院组织双方对被上诉人一审提供的政府相关文件予以质证，上诉人认为这些证据不能作为被上诉人不履行拆迁协议约定义务的理由。本院认为，被拆迁人要求新东升公司继续履行双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，但由于沈阳新东升房地产开发有限公司未取得该地块的开发权，因此无法实际履行，故对上诉人的上诉请求不能予以支持。综上所述，孔祥明的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 倩审判员 相 蒙审判员 陈 铮二〇一九年七月十九日书记员 张鑫桐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10452号申请人：中国工商银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区海港路**。负责人：吴建勇，该分行行长。委托诉讼代理人：梁红霞，山东乾元律师事务所律师。被申请人：孙立国，男，1987年1月4日出生，汉族，住招远市。申请人中国工商银行股份有限公司烟台分行与被申请人孙立国金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙立国在银行其账户内的存款人民币287385.77元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙立国在银行其账户内的存款人民币287385.77元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇一九年七月十一日书记员 孙佳佳
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执恢265号申请执行人：周文发被执行人：李洪彬、回兰芳、张英本院在执行申请执行人周文发与被执行人回兰芳、张英、李洪彬借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑8109执恢265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王远刚二〇一九年七月十五日书记员  韩 勇
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初1100号原告：高晨，男，汉族，1971年6月4日出生，住安徽省泗县。委托代理人：刘军，男，汉族，1974年2月15日出生，住安徽省泗县。被告：苌帅，男，汉族，1974年8月5日出生，住安徽省泗县。原告高晨与被告苌帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高晨及其委托代理人刘军到庭参加了诉讼。被告苌帅经本院公告合法传唤，无正当理由，未有到庭。本案现已审理终结。高晨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金15000元及利息（自2017年11月30日起按年利率24%计算至借款实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月30日，被告因做生意资金紧张向原告借款15000元，约定月息2%，承诺及时还款。后经原告多次催要，被告以种种理由不予支付，请求判如所请。苌帅未有进行答辩。经审理查明：原告做房产中介生意。2017年11月30日，被告以做生意需要资金为由向原告借款15000元，约定费用600元。2017年12月1日，原告即要求被告偿还借款。因原告一直未有偿还，原告诉讼来院。本院认为，借款应当清偿。本案被告向原告借款15000元，有原被告之间微信转账记录和微信催款记录在卷佐证，事实清楚，证据确凿充分，被告应予偿还。因双方对利息没有约定，虽有“费用600元”聊天字样，但未约定借款期限，亦属约定不明，且根据关联案件结果显示，原告在本院已诉讼多起，有职业放贷嫌疑，再根据原告2017年11月30日借款15000元给被告，2017年12月1日催着被告偿还借款分析，“600元费用”应为急用资金高息“过桥费”，系违反法律规定的无效行为，故对原告要求被告按年利率24%支付利息的主张，本院不予支持。但对逾期还款资金占用期间的利息损失，本院应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、苌帅于本判决生效后十日内返还高晨借款15000元及利息（自2017年12月2日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款付清之日止）；二、驳回高晨的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费280元，由苌帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李 梅人民陪审员  朱士宝人民陪审员  朱士民二〇一九年七月九日书 记 员  张 恒
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初2432号原告中国银行股份有限公司曲靖市新百大支行。地址：云南省曲靖市麒麟区南宁北路147号。负责人：朱妍职务：行长。统一社会信用代码：915303027414879600。委托代理人孙瑜含，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被告张继虹，女，汉族，1969年7月4日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人袁群松，麒麟区众擎法律法务所法律工作者，特别授权代理。原告中国银行股份有限公司曲靖市新百大支行诉被告张继虹信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司曲靖市新百大支行的委托代理人孙瑜含、被告张继虹的委托代理人袁群松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年12月14日向原告申请办理中国银行白金信用卡，并领取了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和填写《中国银行白金信用卡申请表》，合约和申请表中明确了该信用卡的收费标准和使用说明。原告通过审核后向被告核发卡号为62×××73的信用卡,被告于2012年1月4日激活该卡后开始使用。被告使用信用卡后多次未按期还款，截止2019年1月29日共欠本金99296.83元。根据合约的费用说明及申请表中的收费标准，被告应向原告支付逾期还款利息28958.96元和费用18423.96元，其中费用包括滞纳金、账单分期付款手续费、信用卡年费等。因被告经多次催收后仍未偿还款项及费用。故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告信用卡借款本金99296.83元，并支付自逾期之日起至2019年1月29日止的利息28958.96元及费用18423.96元；二、被告偿还原告信用卡借款自2019年1月30日起至实际债务清偿之日止的费用及利息；三、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费以及原告为实现债权所产生的费用）由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求三明确为本案诉讼费和律师费2000元。被告辩称，借款是事实，只是现在暂时没有偿还能力，希望原告方在还款期限给与一定的款项，原告主张利息过高，请求依法裁决。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照、负责人身份证明、身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格及原告具有发放信用卡的资质；2、被告身份证复印件一份，证明被告主体适格；3、中国银行白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约，证明被告申请办理信用卡的事实、协议对信用卡使用收费标准进行了明确，包括利息、费用、违约金等、协议对双方权利义务进行了约定；4、银行卡对账单、信用卡应收账款、本金、利息、费用明细、信用卡信用额度证明，证明被告激活并使用信用卡的事实、原、被告基于信用卡产生的借贷关系成立并生效、被告使用信用卡逾期未归还欠款、被告所欠本金、利息、费用的金额；5、账单历史，证明被告消费明细及还款明细。以上证据经质证，被告对上述证据无异议。本院认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，能够相互印证案件事实，本院予以确认。被告未向本院提交证据。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告于2011年12月14日向原告申请办理中国银行白金信用卡，原告通过审核后向被告核发卡号为62×××73的信用卡，被告于2012年1月4日激活该卡后开始使用。被告领取的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20至50天，具体以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及相关费用，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各项收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按约计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）；甲方未能按时还款的，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失。本案被告领取并使用信用卡后，自2017年7月27日起没有按照约定按时足额偿还借款，截止2019年1月29日尚欠原告借款本金99296.83元未偿还。另查明，当事人双方约定的利息及逾期费用之和已超过年利率24%。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》不违反法律的强制性规定，系合法有效的，对合约双方均具有约束力，双方均应按合约履行义务。现被告持卡用款后未按约偿还，其行为已构成违约，应当承担偿还欠款本金、利息、逾期费用的责任。但原告主张的利息、逾期费用之和已超过年利率24%，本院对原告主张的超出年利率24%的部分不予支持。原告要求被告支付律师费2000元有事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告张继虹于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司曲靖市新百大支行借款本金99296.83元，以及至借款清偿完毕之日止的利息和逾期费用（按合同约定的起算时间、以实际欠款本金为基数，计算利率标准总和不超过年利率24%）。二、由被告张继虹于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司曲靖市新百大支行律师代理费2000元。案件受理费3234元，由被告张继虹承担（原告已预交，由被告于本判决生效之日起三十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  王艳红审判员  代冬花审判员  高玉娟二〇一九年七月二十六日书记员  侯 玥
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初6831号原告：李勇，男，汉族，1979年12月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：郭天喜，广东邦富律师事务所律师，执业证号14403201310092741。被告：刘冰雪，女，汉族，1984年4月3日出生，身份证住址辽宁省开原市，原告李勇与被告刘冰雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭天喜到庭参加诉讼。被告刘冰雪经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元；2、判令被告向原告支付利息（自2018年9月11日起按月利率2%计至款项清偿之日止，暂计至2018年10月10日为2000元）；3、判令被告承担律师费5000元、担保费2000元、诉讼费及保全费。本案相关事实2018年8月11日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限为1个月，借款利息为月利率3%；原告为实现债权而产生的诉讼费、财产保全费、拍卖费、律师费等费用均由被告承担。合同签订当日，原告通过银行转账的形式向被告支付借款100000元。同日，被告出具《借据》、《收据》，确认收到上述借款，并承诺按期偿还借款本息，如逾期还款，每日按借款总额的0.1%支付违约金，并承担原告为实现债权产生的律师费、诉讼费、保全费、担保费、评估费等费用。原告因涉案纠纷于2018年9月13日与广东和律创律师事务所签订《委托代理合同》，原告为此支付律师费5000元。原告委托诉讼代理人在接受涉案委托时系广东和律创律师事务所律师，后转至广东邦富律师事务所。原告因涉案纠纷于2019年2月20日与深圳市金富泰融资担保有限公司签订《委托担保协议书》，由深圳市金富泰融资担保有限公司就涉案纠纷为原告提供财产保全担保，原告为此支付担保费2000元。判决理由和结果本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告所签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的限制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行义务。原告已向被告支付了借款，被告亦应依约履行相应的还款义务。关于借款本金和利息，被告于2018年8月11日还款3000元，因该笔还款与涉案借款本金的支付为同一天，本院视为预扣利息，予以抵扣本金，故被告实际出借的借款本金为97000元。被告借款后未还款，原告要求被告自2018年9月11日起按月利率2%支付至款项清偿之日止的利息符合法律规定，本院依法予以支持。关于律师费和担保费，原告主张被告应承担其因本案所支出的律师费5000元、担保费2000元，并提供了《委托代理合同》、《委托担保协议书》、发票等证据，以上证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘冰雪应于本判决书生效之日起十日内向原告李勇偿还借款本金97000元并支付利息（利息以97000元为基数，自2018年9月11日起按照月利率2%计至款项还清之日止）；二、被告刘冰雪应于本判决书生效之日起十日内向原告李勇支付律师费5000元；三、被告刘冰雪应于本判决书生效之日起十日内向原告李勇支付担保费2000元；四、驳回原告李勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元、保全费1020元，由原告负担98元，被告负担3330元。原告已预交的案件受理费、保全费3330元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费、保全费3330元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑玉琴人民陪审员  邓泽佐人民陪审员  巩新丽二〇一九年七月九日书 记 员  王慧慧
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初924号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人宋威，男，1994年2月23日出生，汉族，本科文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2019年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕893号起诉书指控被告人宋威犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人宋威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月8日23时55分许，被告人宋威酒后驾驶粤Ｃ×××××号小轿车行驶至珠海市香洲区入口附近时，被设卡检查的民警查获。经抽取血样检验，被告人宋威血液中乙醇含量为177.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人宋威在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某、李某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，机动车驾驶证，现场检测报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，人员基本信息，人员核查联查，档案信息，呼气式酒精检测报告单，行政处罚告知笔录，工作记录，当事人血样提取登记表，检验鉴定受理回执，酒精含量检验报告，鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋威违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋威的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋威归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人宋威的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人宋威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇一九年七月二十五日书记员  林 链吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执1584号于军帅、王坤鹏、王呈林：你与郸城县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1625民初4874号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郸城县农村信用合作联社于二Ｏ一九年七月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、（2018）豫1625民初4874号民事判决书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××13特此通知。二〇一九年七月十五日联系人：王庆刚联系电话：13839433295李辉15238803213本院地址：郸城县交通路西段邮编：477150
黑龙江省尚志市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0183执恢302号申请执行人韩喜春/被执行人付洪雁：本院执行的韩喜春申请执行付洪雁人格权纠纷一案，被执行人付洪雁主动给付申请人韩喜春人民币6000.00元，本院已经发放给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年七月二十三日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执异49号 案外人桂林市松煜投资有限责任公司，住所地桂林市七星区环城南一路，统一社会信用代码：91450300699853428K。 法定代表人罗欣，该公司董事。 委托代理人蒋伟，该公司职员。 委托代理人吴佳静，该公司职员。 申请执行人李雪源，女，1977年2月12日生，汉族，住桂林。 被执行人刘青，女，1973年3月19日生，汉族，住桂林市。 被执行人林军，男，1970年1月24日生，汉族，住桂林市七星区。 本院在执行李雪源申请执行林军、刘青民间借贷纠纷一案中，案外人桂林市松煜投资有限责任公司向本院提出执行异议,请求本院停止拍卖并解除对位于桂林市七星区环城南一路XXX号兴进广场XXXXX号房产的查封。本院依法组成合议庭进行审查,于2019年7月25日进行了听证。异议人委托代理人、申请执行人委托代理人参加了听证,现已审查终结。 异议人桂林市松煜投资有限责任公司称：法院在执行（2019）桂0305执222号之二裁定过程中，裁定拍卖位于桂林市××星区环城南××广场××＃××房屋，该房屋系被执行人林军、刘青向异议人购买，但截止到异议提出之日尚未办理房屋权属转移登记，未发生物权变动，根据《中华人民共和国物权法》第九条、《物权法》第十四条规定,涉案房屋并未登记于被执行人刘青、林军名下，并未取得该房屋的所有权。根据《物权法》第三十条规定，申请人自建造房屋原始取得该房屋的所有权，涉案房屋在未办理房屋权属转移登记前，不发生物权变动，仍属于异议人的财产。因为被执行人按揭还款，现在被执行人短供，异议人被银行起诉要承担被执行人的担保责任。因此,提出执行异议,请求法院依法解除对涉案房屋的查封。 申请执行人李雪源称：涉案房产已做了财产保全,法院查封、拍卖是符合法律规定。涉案房屋，预登记在被执行人名下,被执行人已经支付全额价款给异议人，异议人按合同约定已经交付给被执行人占有，所以被执行人对涉案房屋享有排他权利，法院查封拍卖是符合法律规定。异议人引用法律错误，异议缺乏事实依据和法律依据,请法院继续执行并驳回异议人的执行异议。 本院查明,本院在审理李雪源与林军、刘青民间借贷纠纷一案中，根据李雪源的财产保全申请,于2018年9月12日作出（2018）桂0305财保11号民事裁定,查封了刘青、林军名下位于桂林市××星区环城南××广场××＃××房屋。该案经本院审理,作出（2018）桂0305民初2427民事判决并生效。李雪源向本院申请执行,本院依法立案执行。并于2019年5月9日作出（2019）桂0305执222号之二执行裁定,裁定拍卖涉案房屋。拍卖公告期间,案外人桂林市松煜投资有限责任公司向本院提出执行异议,请求本院停止拍卖并解除对涉案房屋的查封。 另查明,2017年2月13日被执行人林军、刘青向异议人桂林市松煜投资有限责任公司购买位于桂林市××星区环城南××广场××＃××房产,并签订《商品房买卖合同》。被执行人林军、刘青以按揭贷款方式向异议人付清全部购房价款,异议人亦将涉案房屋进行了预告登记,并将涉案房屋交付被执行人林军、刘青占有和使用。涉案房屋土地使用权尚统一登记在异议人名下,未作分割登记。 本院认为，被执行人林军、刘青向异议人桂林市松煜投资有限责任公司购买涉案房屋,签订了《商品房买卖合同》,并以按揭贷款方式向异议人付清全部购房价款。异议人亦将涉案房屋进行了预告登记,并将涉案房屋交付被执行人林军、刘青占有和使用。被执行人林军、刘青已享有涉案房屋无过错不动产买受人物权期待权。异议人只有协助被执行人林军、刘青办理涉案房屋不动产登记的义务。异议人以涉案房屋土地使用权尚登记在异议人名下,涉案房屋未办理房屋权属转移登记，未发生物权变动，仍属于异议人的财产为由,请求本院停止拍卖并解除对涉案房屋的查封,无事实和法律依据。不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定。因此,异议人的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人桂林市松煜投资有限责任公司的执行异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张兴华 人民陪审员  马征芬 人民陪审员  龙桂林 二〇一九年七月二十八日 书 记 员  邹 华
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2514号 贺东伟、莫建锋： 本院在执行申请执行人贺东伟与被执行人莫建锋等人责令退赔一案中，本院已将扣押（扣划）被执行人莫建锋账户款项11060元予以退赔给申请执行人贺东伟。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初4397号 原告：上海众慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福特北路277号4层457室。 法定代表人：伏雪莲。 委托诉讼代理人：郑伟，男，系该公司员工。 被告：毛启忠，男，1968年6月10日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：徐先莲，女，1969年2月24日出生，汉族，住四川省泸县。 原告上海众慧融资租赁有限公司与被告毛启忠、徐先莲融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告上海众慧融资租赁有限公司因认为需要追加成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司作为第三人参加诉讼，需要重新确定相关证据，于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海众慧融资租赁有限公司的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海众慧融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3757元，由原告上海众慧融资租赁有限公司负担。 审  判  员  李海昕 二〇一九年七月二十六日 书记员（代）  周明军
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初503号 原告廖某某。 委托代理人覃应机，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者。 被告徐某某。 原告廖某某诉被告徐某某所有权确认纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖某某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖某某撤诉。 案件受理费7600元，减半收取3800元（原告已预交3800元），由原告廖某某负担。 审 判 长  林玥希 人民陪审员  杨萍彦 人民陪审员  谢云秀 二〇一九年七月十八日 代书 记员  汪奕孜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保686号 申请人：封有旺，男，1992年11月8日出生，汉族，住广西宾阳县。 被申请人：南宁市凯铨投资有限公司，住所地南宁市友谊路**。 法定代表人：黄爱东。 被申请人：黄爱东，女，1968年4月27日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 申请人封有旺于2019年6月25日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人名下138216元的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为11425003900709571774的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以138216元为限查封被申请人南宁市凯铨投资有限公司、黄爱东名下财产（财产名称、数量以及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邓剑长 二〇一九年七月九日 法官助理 王亦民 书 记 员 马维齐
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初964号 原告：陈广胜，男，1954年12月25日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：王希明，男，1953年4月28日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告陈广胜与被告王希明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈广胜到庭参加诉讼。被告王希明经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈广胜向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告垫付的司法鉴定费2万元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告房屋相邻，被告房屋压坏原告房产，原告于2016年提起损害赔偿之诉，玉田县人民法院作出2016冀02**民初1701号《民事判决书》，根据人民法院依法委托河北省科技咨询服务中心作出的冀20**第073号《鉴定意见书》，认定被告的建房行为导致原告房屋西侧基础下沉和西侧卧室厨房墙体裂缝等损失，被告应承担赔偿责任合计40114.76元并由被告承担诉讼费用。上述判决作出以后，因为就鉴定费用原告未进行主张和判决，故此特依法提起诉讼，请人民法院查明事实，判令被告将司法鉴定费2万元赔偿原告。 被告王希明未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定事实如下：2016年4月21日，原告陈广胜向本院起诉被告王希明修理、排除妨害纠纷一案，在案件审理过程中，原告陈广胜向本院提出鉴定申请，要求对自家房屋损坏原因、所需修复费用和无法修复部分的经济损失进行评估鉴定。经法定程序，由河北省科技咨询服务中心、唐山永安资产评估有限公司对原告房屋的损坏原因及损失程度、损坏情况进行了鉴定。后经本院审理认定，因被告王希明在自家旧宅基上建房，在建筑房屋地基时与原告陈广胜房屋地基连在一起，且在浇筑房基时将混凝土的灰浆压在了原告陈广胜的房基之上，原告房屋损坏与被告建房存在因果关系，本院以（2016）冀0229民初1701号民事判决书，判决被告王希明赔偿原告陈广胜因房屋损坏所造成的经济损失40114.76元。 另查明，原告陈广胜出具的河北省科技咨询服务中心、唐山永安资产评估有限公司鉴定费、评估费发票客观真实，本院予以采信，据此认定原告陈广胜在本院（2016）冀0229民初1701号案件鉴定中，支出鉴定费20000元。 上述事实，有原告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告陈广胜与被告王希明相邻居住，遇事应多协商解决，要相互维护对方的合法权益。被告在自己旧宅基上建房，在建筑房屋地基时与原告房屋地基连在一起，且在浇筑房基时将混凝土的灰浆压在了原告房基之上。经法定的鉴定机构鉴定，原告房屋损坏与被告建房存在因果关系，原告的房屋损失数额为40114.76元，上述鉴定结论，符合法律规定，本院已依法判决被告王希明赔偿原告陈广胜因房屋损坏所造成的经济损失40114.76元。原告陈广胜在（2016）冀0229民初1701号案件鉴定中支出的鉴定费20000元，是为查明和确定原告的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该项费用是由被告的侵权行为所致，依法应由被告王希明承担。 综上所述，原告陈广胜的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王希明赔偿原告陈广胜鉴定费20000元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王希明负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇一九年七月十八日 书 记 员  刘娇娇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初43540号原告：彭雪莲，女，1985年11月4日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告彭雪莲与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告彭雪莲于2019年7月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告彭雪莲的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭雪莲撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告彭雪莲负担。审 判 员  张 静二〇一九年七月十八日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初11725号原告：郭某1，男，汉族，1990年1月20日出生，住郑州市。被告：刘某，女，汉族，1991年6月14日出生，住郑州市。原告郭某1诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1、被告李晓宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、原被告离婚；2、婚生女郭某2由原告抚养，郭某4由被告抚养，原告愿意支付孩子抚养费；3、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女郭某2，于××××年××月××日生育次女郭某4，婚后双方虽因两个女儿维持现有的夫妻感情，但实属感情破裂，无法共同生活，并早已分居一年有余，感情不能复合，双方未能离婚后财产及儿女的抚养问题达成一致，故提起诉讼。被告辩称：不同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女郭某3，××××年××月××日生育一女郭某4。婚后因生活琐事发生矛盾，故原告诉至本院。本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦文明的婚姻家庭关系。现原、被告双方虽因家庭生活影响了夫妻感情，希望在以后的生活中，双方应该多沟通交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，尚有和好的希望。依照、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郭某1与被告刘某离婚。案件受理费300元，法院减半收取后，原告郭某1负担150元，余额150元待本判决生效后退回原告郭某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 迪二〇一九年七月二十六日书记员 朱孟雅
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢778号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场裙楼1-4层。负责人：盛飚，行长。委托代理人：吴行知、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王东，男，纳西族，1980年2月4日出生，地址：云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人王东信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初8201号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人王东在财付通支付科技有限公司的账户一个（账号：085e9858ecfeed7f718395e8c@wx.tenpay.com），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币118469.57元，未受偿人民币118469.57元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十日书 记 员  杨云芸
河北省霸州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)冀1081刑初265号公诉机关河北省霸州市人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某，男，1982年5月4日出生，汉族，吉林省白城市洮北区人。现住霸州市。被告人刘长林，男，1962年12月15日出生，汉族，小学文化，务工，河北省廊坊市文安县人，捕前住河北省文安县。2019年3月10日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年3月21日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2019]217号起诉书指控被告人刘长林犯故意伤害罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人朱某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员汪伟宾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某、被告人刘长林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月7日22时许，被告人刘长林与被害人朱某在霸州市辛章办事处策城四村刘长林出租屋内饮酒过程中因琐事发生纠纷导致殴斗，殴斗中，被告人刘长林持刀将朱某砍伤。经鉴定，朱某的伤情为轻伤二级。针对以上指控，公诉机关提供了如下证据：1、相关书证；2、证人杨某等人的证言；3、被害人朱某的陈述；4、被告人刘长林的供述与辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、辨认笔录等证据，同时认为被告人刘长林某成故意伤害罪，提请依法判处。附带民事诉讼原告人朱某诉称，其被刘长林打伤后，在霸州市津胜医院住院治疗。请求依法追究被告人刘长林的刑事责任，同时请求判令被告人刘长林赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等共计人民币4万元。被告人刘长林辩称，被害人朱某的伤情并不是其伤害所致，其是被朱某殴打，其打了朱某但并没有打到。其认为自己不构成故意伤害罪。对朱某提出的民事赔偿请求，称可以适当赔偿。经审理查明，2017年10月7日22时许，被告人刘长林与被害人朱某在霸州市辛章办事处策城四村刘长林出租屋内饮酒过程中因琐事发生纠纷导致殴斗，在殴斗过程中，被告人刘长林持菜刀将朱某砍伤，导致被害人朱某左侧肩胛骨肩峰骨折。经鉴定，朱某的伤情为轻伤二级。另查，附带民事诉讼原告人朱某受伤后在霸州市津胜医院门诊及住院治疗，共计花费医疗费4969.16元，鉴定费用1000元。上述事实，有经过庭审举、质证的下列证据予以证实：1、被告人刘长林在公安机关的供述与辩解，证实2017年10月份的一天，其在宿舍和另一名工友郭某在一起喝酒，喝了七八两的样子，朱某就过来了，然后其和朱某因为几句口角打起来了。其记得朱某打了其面部，其掐着朱某的脖子，后来其就被朱某甩到了屋外，朱某对其拳打脚踢，但具体打其什么部位其也不记得了，后来朱某报警警察就来了。其因为喝多了不记得朱某肩上的伤是怎么造成的。2、被害人朱某的陈述，证实其和刘长林是工友。2017年10月7日晚上10点多，刘长林叫其到他屋里喝酒，喝酒的时候，其和刘长林发生了几句口角，然后刘长林就把吃饭的桌子掀了，过来就打其，其就和刘长林厮打了起来。后来其和刘长林就来到了屋门外，被一名姓杨的工友拉开了，其就站在那和姓杨的说话，这时候刘长林就进屋拿了一把菜刀出来，在其后面砍了其肩部一刀，姓杨的工友就站在一边说刘长林，你怎么还打啊，没完了。然后其就打电话报警了。3、证人杨某的证言，证实2017年10月7日晚上10点左右，其跟刘长林、老郭、朱某一起在刘长林的出租屋内喝酒，都喝得差不多的时候，刘长林跟朱某就起了口角，双方争执起来就动手了，看他们打起来了，其跟老郭就把俩人拉开了。拉开之后，老郭回家睡觉去了，朱某也出去了。其也喝多了，在屋里喝了会水出去，朱某就过来说刘长林把他砍了，其就看到朱某左肩部被砍了一个大口子，流着血。其就进屋找刘长林，看到刘长林手里还拿着那把菜刀。然后其就赶紧拨打了报警电话和急救电话。在打架的过程中一直只是刘长林与朱某两人，没有别人参与。4、公安机关制作的辨认笔录，证实朱某、杨某在公安机关辨认出被告人刘长林。5、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证实经鉴定，被害人朱某左侧肩胛骨肩峰端骨折，损伤程度为轻伤二级。6、公安机关出具的到案经过说明，证实被告人刘长林系被抓获归案。7、公安就关出具的未找到作案工具菜刀的办案说明。8、被告人刘长林的户籍信息，证实被告人的身份情况。9、被害人朱某提交的住院病历、费用清单、收入证明等证据，证实被害人的受伤后住院治疗等情况。本院认为，被告人刘长林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘长林辩称被害人朱某的伤情不是其造成的。经查，根据被告人供述、被害人陈述及证人证言均可证实案发当晚被告人刘长林与被害人朱某发生了打架、互殴等身体接触，被害人伤情源自案发现场，结合被害人陈述、证人杨某的证言能够认定被害人朱某的伤情系被告人刘长林造成。对其辩解意见不予采信。被告人刘长林故意伤害致被害人朱某轻伤，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人朱某要求被告人刘长林赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的主张应予支持。经庭审调查，附带民事诉讼原告人朱某受伤后在霸州市津胜医院住院治疗10天，花费医疗费3691.50元，门诊费用1007.66元，以上医疗费用共计4699.16元。根据相关法律规定标准，住院10天伙食补助费为1000元，误工费、护理费、营养费依照公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范标准，及附带民事诉讼原告人提供的收入证明，误工费酌情支持30天，计算为9000元；护理费酌情支持30天，计算为1928.1元，营养费酌情支持30天，计算为1500元；交通费因未提供任何票据，酌情支持500元，鉴定费1000元，以上各项赔偿数额共计19627.26元；附带民事诉讼原告人提出的其它诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人刘长林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自本判决书执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月10日起至2020年5月9日止。）二、被告人刘长林赔偿附带民事诉讼原告人朱某各项经济损失共计人民币19627.26元。于本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人朱某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴胜利人民陪审员  王建国人民陪审员  张 微二〇一九年七月二十九日书 记 员  张虹娇