广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0883民初1725号原告：吴秀英，女，汉族，1933年12月28日出生，住广东省吴川市，委托诉讼代理人：李荣杰，男，汉族，1962年4月24日出生，住广东省吴川市，委托诉讼代理人：李亚保，吴川市大山江法律服务所职员被告：杨春辉，男，汉族，1996年11月28日出生，住广东省吴川市，委托诉讼代理人：谢茂兴，男，汉族，1962年8月2日出生，住广东省吴川市，被告：麦连玉，女，汉族，1967年11月12日出生，住吴川市，被告：陈华煜，男，汉族，1997年12月4日出生，住广东省吴川市，原告吴秀英诉被告杨春辉、麦连玉、陈华煜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀英的委托诉讼代理人李荣杰、李亚保,被告杨春辉的委托诉讼代理人谢茂兴到庭参加诉讼。被告麦连玉、陈华煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀英向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨春辉、陈华煜赔偿原告吴秀英交通事故损失103120.52元（详见赔偿清单），被告杨春辉、陈华煜承担连带赔偿责任。二、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月27日，被告杨春辉驾驶粤Ｇ×××**号二轮摩托由塘头村往大桥方向行驶，当车行至吴川市××街道××许村路段时，与前方正在左转弯经麦屋村方向行驶的被告麦连玉驾驶的二轮电动车搭载原告吴秀英发生碰撞，造成被告麦莲玉、原告吴秀英受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告吴秀英被送往吴川市人民医院救治，并住院治疗。事故经吴川市交通警察大队处理，认定被告杨春辉承担此次事故的主要责任，被告麦莲玉承担事故的次要责任，原告吴秀英无责任。由于原告吴秀英的伤情明显构成残疾，经广东申正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，经鉴定，原告因交通事故损伤构成两项九级伤残，护理期为90日，营养期为90日。经查，被告杨春辉驾驶的粤Ｇ×××**号肇事车辆登记车主是陈华煜。肇事车主陈华煜将车辆交给不具有驾驶资格的被告杨春辉驾驶，根据法律规定，应当承担连带清偿责任。由于被告麦莲玉与原告吴秀英是亲属关系，故原告吴秀英自愿放弃对被告麦莲玉承担的赔偿部分的追究。但被告杨春辉、陈华煜自事故发生至今，均未对原告吴秀英进行过赔偿。原告为维护自己的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求判如所请。被告杨春辉辩称：一、原告的司法鉴定程序严重违法，两项九级伤残的鉴定意见及依据明显不足及错误，请法院委托司法鉴定机构对原告的伤残程度进行重新鉴定；二、关于原告请求的各项赔偿及数额的意见：1、医疗费由法院依法认定；2、护理费应依法核减为2100元；护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按100元/天计算，原告没有出院护理的医嘱，护理费应按住院天数为21天计算，因此，护理费应为2100元（100元/天×21天）；3、原告住院共21天，其住院伙食费应按21天计算；4、请法院驳回原告营养费的请求，原告没有医疗机构加强营养的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告吴秀英主张营养费没有事实根据和法律依据，退一步说，即使支持营养费，也应当核减为30元/天，并应按住院天数21天计算；5、残疾赔偿金应在原告的伤残程度进行重新鉴定后再依法认定，且原告为农村居民，残疾赔偿金应按农村标准计算；6、精神损害抚慰金应对原告的伤残程度进行重新鉴定后再根据重新鉴定意见依法核减；7、司法鉴定费由原告承担；8、交通费只同意支付400元，原告主张交通费1000元没有事实根据和法律依据。被告麦连玉、陈华煜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据（1）：吴公交认字[2018]第188号吴川市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，拟证明本次事故经吴川市公安局交通警察大队处理认定：被告杨春辉承担此事故的主要责任，被告麦连玉承担此事故的次要责任，原告吴秀英无责任。粤Ｇ×××**号肇事车辆登记车主为被告陈华煜。而被告杨春辉则对该证据的合法性、关联性无异议，但对真实性有异议，认为应由被告杨春辉和被告麦连玉承担此次事故的同等责任。本院认为，被告杨春辉虽对上述事故认定书提出异议，但其在期限内未向上一级交警部门提出书面复核申请，且交通事故认定书有出具单位的签章以及承办交通警察的签名，具有证据的效力，故对被告杨春辉的抗辩意见不予采纳，对原告提供的该证据予以采信。原告提供的证据（2）：广东省医疗收费票据，拟证明原告因本次交通事故损失医疗费46977.92元。而被告杨春辉对该证据的合法性、关联性无异议，但对其真实性有异议，认为原告的医疗费损失应剔除医保部分，以实际缴费为准。本院认为，原告的医疗费扣除医保报销部分后个人缴费金额实际为20605元，故本院对原告提供的该证据拟证明的事实不予采信。原告提供的证据（3）：病历资料，拟证明原告因本次交通事故造成的伤情及治疗情况，医嘱需加强营养。被告杨春辉认为该证据中医嘱未载明原告需加强营养，不应予支持。故本院对该证据的真实性、关联性予以采信。原告提供的证据（4）：广东申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告经司法鉴定构成两项九级伤残、护理期为90日、营养期为90日。被告杨春辉对该司法鉴定的真实性、合法性、关联性均有异议，并对此向本院申请重新司法鉴定，但因其逾期未缴纳司法鉴定费，本院司法委托管理工作小组依法予以退回该重新鉴定申请，故本院对原告提供的该司法鉴定意见书予以采信。原告提供的证据（5）：广东申正法医临床司法鉴定所司法鉴定发票，拟证明原告因交通事故损失司法鉴定费2628元。被告杨春辉认为鉴定费用应由原告自行承担，与其无关。本院认为，该鉴定费用是由被告杨春辉给原告吴秀英造成损害，原告吴秀英为提起诉讼而支出必要的、合理的费用，故应当由被告杨春辉承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月27日11时00分，被告杨春辉驾驶号牌为粤Ｇ×××**二轮摩托车由塘头村往大桥方向行驶，当车行至吴川市××街道××许村路段时，与前方正在左转弯往麦屋村方向行驶的由被告麦连玉驾驶的二轮电动车（车架码：922248）搭载原告吴秀英发生碰撞，造成麦连玉、吴秀英受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告吴秀英当即被送到吴川市人民医院住院治疗，住院期间为2018年2月27日至2018年3月20日，共计21天，用去医疗费46977.92元，其中医保统筹报销26372.92元，原告个人缴费20605元。吴川市人民医院诊断证明书处理意见载明：患者于2018年2月27日至2018年3月20日在本院住院治疗。吴川市公安局交通警察大队于2018年3月20日作出吴公交认字[2018]第188号道路交通事故认定书，认定：被告杨春辉承担此事故的主要责任，被告麦连玉承担此事故的次要责任，原告吴秀英无责任。另查明，被告陈华煜是肇事二轮摩托车（号牌：粤Ｇ×××**）的车主，其未为该车辆购买交强险或商业险。被告陈华煜与被告杨春辉是村中邻居关系。另由于被告麦连玉与原告吴秀英是亲属关系，原告吴秀英自愿放弃请求被告麦连玉应承担的赔偿责任。再查明，被告麦连玉于2018年6月7日委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告吴秀英伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，该司法鉴定所于2018年6月22日作出鉴定意见：1、评定被鉴定人吴秀英胸7椎体骨折构成九级伤残，左腕部损伤构成九级伤残。2、评定被鉴定人吴秀英伤后的护理期为90日、营养期为90日。本院认为，吴川市公安局交通警察大队于2018年3月20日作出吴公交认字[2018]第188号道路交通事故认定书对道路交通事故认定事实清楚，责任认定合理，本院予以采信。本案争议焦点是：一、原告主张的营养费是否应予支持；二、原告的司法鉴定费应由谁来承担；三、原告请求被告陈华煜承担连带清偿责任是否应予支持。关于争议焦点一。原告主张被告杨春辉赔付营养费4500元[50元/天×90天（司法鉴定的营养期）]，而被告杨春辉则认为原告没有医嘱需加强，因此其不应赔付。本院认为，综合原告的受伤、治疗以及伤残等级的情况，原告主张的营养费应予支持。关于焦点二。原告请求被告杨春辉赔付司法鉴定费2628元，而被告杨春辉对此不予认可，认为司法鉴定费应由原告自行承担。本院认为，原告的伤残鉴定行为是为了维护自身的合法利益，明确权利和责任，使诉讼顺利进行，其鉴定结果也与被告的违法行为有因果关系，因此司法鉴定费应由侵权人（即被告杨春辉）承担。关于焦点三。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”的规定，机动车发生交通事故造成损害时，机动车所有人与使用人不是同一人，机动车所有人只在有过错的情形时才承担责任。具体到本案中，由于被告杨春辉在庭审中明确表示其使用肇事车辆是未经机动车所有人（即被告陈华煜）同意的，从现有的证据来看亦未能证明被告陈华煜将肇事车辆借给被告杨春辉使用。虽然被告陈华煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但不能因此推定其存在过错。故原告该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，参照2018年度广东省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，计算得出原告吴秀英损失如下：1.医疗费：20605元。2.住院伙食补助费：2100元（100元/天×21天）。3.营养费：因原告吴秀英构成两项九级伤残，营养费应为1150元[5000元×23%（伤残赔偿指数）]。4.护理费：住院期间21天的护理费应按150元/天计算，出院期间69天[90天（司法鉴定护理期）-21天（住院天数）]的护理费应按120元/天计算，故护理费为11430元[（150元/天×21天×1人）+（120元/天×69天×1人）]。5.交通费：本院认为，原告吴秀英虽未提供相关票据，但根据其就医经过及地点、治疗时间以及通常乘坐标准等，交通费应根据住院天数按30元/天计算，即630元（30元/天×21天）。6.伤残赔偿金：原告请求按14512.2元/年赔付，符合法律规定，即16689.03元[14512.2元/年×5年×23%（伤残赔偿指数）]。7.精神抚慰金：根据原告吴秀英的伤残情况，原告吴秀英请求的精神抚慰金15000元并无不妥，本院予以支持，故精神抚慰金为15000元。8.鉴定费：2628元。以上各项损失共计70232.03元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告请求被告杨春辉赔偿上述各项损失于法有据，本院予以支持。由于被告杨春辉承担本次交通事故的主要责任（即70%），故其应赔偿给原告各项损失为49162.42元（70232.03元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨春辉应在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的赔偿限额内赔偿49162.42元给原告吴秀英；二、驳回原告吴秀英的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2362元，由被告杨春辉负担受理费1126元，原告麦连玉负担受理费1236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  李特华审 判 员  屠 丽人民陪审员  宁亚梅二〇一九年七月二十九日书 记 员  王玉媚