wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云28刑初144号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人岩叫，男，1990年5月18日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，农民，住勐海县。因本案于2018年10月9日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。辩护人杜强，云南天之泰律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2019）127号起诉书指控被告人岩叫犯非法持有毒品罪，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员金燕红出庭支持公诉，被告人岩叫及辩护人杜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2018年10月9日11时许，勐海县公安局民警经前期工作在勐海县将被告人岩叫抓获，公安人员现场从岩叫左侧裤包内查获毒品可疑物1砣，净重39.85克；从其右侧裤包内查获毒品可疑物1砣，净重99.94克。经刑事科学技术鉴定，被查获的可疑物均系毒品甲基苯丙胺片剂。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人岩叫非法持有毒品甲基苯丙胺片剂139.79克的行为构成非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实充分，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。被告人岩叫及辩护人对指控的罪名及犯罪事实均无异议，岩叫提出其有自首情节的自辩意见；辩护人提出岩叫到案后如实供述，认罪态度好，且系初犯、偶犯的辩护意见，建议本院对岩叫从轻处罚。经审理查明：2018年10月9日11时许，勐海县公安局民警经前期工作在勐海县将被告人岩叫抓获。公安人员现场从岩叫左侧裤包内查获毒品甲基苯丙胺片剂1包，净重39.85克；从其右侧裤包内查获毒品甲基苯丙胺片剂1包，净重99.94克。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受理案件登记表、抓获经过，证实案件来源、抓获被告人岩叫的时间、地点及查获涉案毒品的经过。2、现场检查、提取笔录、现场照片、封装笔录、辨认笔录、辨认照片、情况说明、扣押笔录及扣押清单，证实在被告人岩叫指认下，将其所持毒品可疑物及毒品包装物等物证进行扣押的事实。3、毒品称量笔录、照片及情况说明，证实被查获红色药片状毒品可疑物，经称量净重139.79克。4、毒品取样笔录、照片、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证实被查获的红色药片状可疑物检出毒品甲基苯丙胺成分。5、现场尿液检测报告书，证实经对被告人岩叫进行尿液检测，检测结果呈甲基苯丙胺阳性、吗啡阴性。6、证人证言、辨认笔录、辨认照片及行政处罚决定书。（1）证人岩坎证称，其系吸毒人员，2016年开始吸食毒品。最后一次吸食毒品系2018年10月6日19时30分许，该毒品系其在打洛镇勐板村委会城子村105号被告人岩叫家中以30元购买了三颗吸食的，毒品种类甲基苯丙胺片剂。（2）证人岩温海证称，其系吸毒人员，2017年开始吸食毒品。最后一次吸食毒品系2018年10月8日15时许，该毒品系其在打洛镇勐板村委会城子村105号被告人岩叫家中以40元购买了四颗吸食的，毒品种类甲基苯丙胺片剂。（3）证人岩光证称，其系吸毒人员，2015年开始吸食毒品。最后一次吸食毒品系2018年10月7日21时许，该毒品系其在打洛镇至勐海县“南板桥”附近向被告人岩叫以20元购买了两颗吸食的，毒品种类甲基苯丙胺片剂。（4）证人岩坎证称，其系被告人岩叫的邻居。案发前，其曾三次向岩叫购买毒品，每次交易都是在岩叫家门口。7、户口证明、照片及前科证明，证实被告人岩叫身份情况，及在其户籍所在地未发现犯罪前科的事实。8、被告人供述与辩解。被告人岩叫供称，2018年10月6日12时许，其在打洛镇五分场遇到了一名叫“大嘴”的男子。次日晚上21时许，“大嘴”将涉案毒品交给其并让其帮忙保管，后其将毒品带回家中存放。同年10月9日早上，民警到其家中检查查获了该毒品。其不曾贩卖过毒品。9、情况说明，证实被告人岩叫供称的其购买毒品的“大嘴”，由于其无法提供该人员身份信息，现无法查证。上列证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人岩叫无视国家对毒品的管理制度，非法持有毒品139.79克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人岩叫构成非法持有毒品罪，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人岩叫所提其有自首情节的自辩意见，与已查明事实不符，故不予采纳；辩护人所提岩叫到案后如实供述，认罪态度好，且系初犯、偶犯的辩护意见，经查证属实，故予以采纳。综上所述，根据被告人岩叫犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人岩叫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月9日起至2028年10年8日止），并处罚金人民币10000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂139.79克，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 姣审 判 员 王 超人民陪审员 周 华二〇一九年七月二十三日书 记 员 王夏梅
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初11659号 原告：杨开海，男，1992年10月20日出生，汉族，住陕西省XX乡县。被告：咸阳交换空间装饰工程有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区商铺。法定代表人：周帅伟。                                   原告杨开海诉被告咸阳交换空间装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告杨开海于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨开海撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告杨开海负担。 审  判  员   万媛媛              二0一九年 七 月三十一 日 书  记  员   贾  咪 1
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0235刑初253号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人张银光，男，1991年11月21日出生,重庆市云阳县人，汉族，高中文化，务工，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月4日被抓获，次日被云阳县公安局刑事拘留，2019年4月11日被执行逮捕，2019年6月14日被取保候审。被告人余良兵，男，1990年11月2日出生，重庆市云阳县人，汉族，高中文化，务工，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月4日主动到云阳县公安局栖霞派出所投案，同日被云阳县公安局监视居住。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2019]190号起诉书指控被告人张银光、余良兵犯盗窃罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。经被告人张银光、余良兵同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官梁国波出庭支持公诉，被告人张银光、余良兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年至2016年期间、2018年11月，被告人张银光在云阳县境内多次盗窃电信公司废旧铜芯线缆，合计价值38,840.98元，被告人余良兵参与盗窃两次，涉案金额6,621.52元。具体犯罪事实如下:1.2015年10月至2016年12月期间，被告人张银光在云阳县凤鸣镇、泥溪镇等地承建中国电信股份有限公司云阳分公司“光进铜退”工程时，趁监理不在现场之机，多次盗窃从电杆上拆除下来的铜芯电缆线，藏匿在其云阳县篥草镇岐柳村3组20号家中，并于2018年11月至2019年1月之间分批出售，获利41,710.00元。经云阳县价格认证中心认定，该批电缆线价值32,219.46元。2.2018年11月14日，被告人余良兵伙同张银光到云阳县云安镇三湾村10组(小地名:敞屋梁)附近山上，将中国电信股份有限公司云阳分公司废旧铜芯电缆线剪下若干米盗走并出售，获利2,330.00元。2018年11月15日，被告人张银光、余良兵采取同样方式在同一位置继续盗得废旧铜芯电缆线若干米，出售后获得2,700.00元。两次盗窃的电缆线共重314.4千克，售得5,030.00元，二人各自分得赃款2,515.00元。经云阳县价格认证中心认定，该批电缆线价值6621.52元。公诉机关认为，被告人张银光、余良兵盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张银光到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人余良兵系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。被告人张银光、余良兵自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。被告人张银光已退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处张银光有期徒刑一年六个月至二年，可适用缓刑，并处罚金八千元；建议判处余良兵拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金二千元。针对指控的事实，公诉机关当庭举示并经庭审质证的如下证据：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、相关刑事强制措施法律文书、微信转账记录、通话记录、说明、“退铜拆除”合同、会议纪要、工作联系单、验收报告、施工图纸、证明材料、扣押清单、个人汇款凭证、谅解书、认罪认罚具结书等书证;证人李某2、李某3、王某某、谭某某、余某某、陈某某、向某某的证言;被害人李某1、杨立的陈述；被告人张银光、余良兵的供述与辩解;云阳县价格认证中心价格认定结论书;指认现场辨认笔录及照片、电子数据提取笔录、扣押笔录及照片等。被告人张银光、余良兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年3月4日，被告人余良兵到云阳县公安局栖霞派出所投案自首；同日，被告人张银光被抓获归案，二被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。2019年3月18日，公安机关在被告人张银光处扣押了作案工具爬子二个、钳子一把。2019年4月11日，中国电信股份有限公司云阳分公司收到被告人张银光的赔偿款43,710.00元并出具了谅解书。诉讼过程中，被告人张银光向本院预缴罚金8,000.00元和退缴违法所得7899元。本院认为，被告人张银光、余良兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人张银光、余良兵犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张银光、余良兵在2018年11月14日和15日实施盗窃的犯罪过程中，相互配合、积极参与作案，是共同犯罪。二被告人的地位和作用相当，不以主从犯区分。被告人张银光到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人张银光已退赔被害人并取得谅解，并在诉讼过程中积极缴纳罚金和退缴违法所得，悔罪态度好，可以酌情从轻处罚。被告人余良兵主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张银光、余良兵自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综上,根据被告人张银光、余良兵的犯罪事实、性质、情节、悔罪态度和对于社会的危害程度，本院决定被告人张银光、余良兵从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人张银光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人余良兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。)三、被告人张银光的违法所得七千八百九十九元予以追缴（已缴纳），上缴国库。四、扣押在案的作案工具由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何诗琼二〇一九年七月十七日法官助理 唐 巧书 记 员 杨宇环
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁01行终643号 上诉人（一审原告）王洪宝，男，1956年12月26日出生，汉族，农民，住山东省章丘市。 委托代理人李长美（系上诉人王洪宝之妻），女，1952年5月21日出生，汉族，农民，住山东省章丘市。 被上诉人（一审被告）济南市章丘区双山街道办事处，住所地济南市。 法定代表人刘万银，主任。 委托代理人于忠，章丘翔宇法律服务所法律工作者。 一审第三人王宝红，女，1978年10月4日出生，汉族，农民，住山东省章丘市。 上诉人王洪宝因与被上诉人济南市章丘区双山街道办事处、一审第三人王宝红行政协议纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。”据此，行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，2018年7月3日，原告王洪宝向一审法院提起民事诉讼，要求确认贺套村绣阳八街6号房产归其所有，2018年12月12日，一审法院作出（2018）鲁0181民初5453号民事判决，驳回了王洪宝要求确认贺套村绣阳八街6号房产归其所有的诉讼请求，原告不服，提起上诉，2019年3月22日，济南中院作出二审判决，维持了一审判决，（2018）鲁0181民初5453号民事判决已发生法律效力。故被告与第三人王宝红针对贺套村绣阳八街6号房产签订拆迁协议与原告无利害关系，原告不具备本案的主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回原告王洪宝的起诉。 上诉人王洪宝不服一审裁定上诉称，第一，在一审行政、民事判决及裁定中，已明确上诉人父母王鲁义、盖其兰名下有两处房子，分别是原贺套村的6号和30号，一审第三人之父王洪岱与王洪宝又是一母同胞的亲兄弟，一审裁定认为上诉人没有诉讼主体资格，认定事实不清。第二，在2017年6月份，章丘区人民法院已撤销王洪岱的章房01149号房产证，到现在已经两年的时间了，但是拆迁协议仍然履行，我本人不服。第三，原贺套村的6号院在70年代父母就分给上诉人了，也是农村风俗，1982年结婚后，重新翻盖了六间北屋，是父母和其他家庭人员完全同意的，是不可改变的事实，也有确凿的证据，这说明王洪宝与6号院有密切的关系。请求撤销一审裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”原告提起本案诉讼，请求撤销被上诉人与一审第三人签订的章丘区双山街道办事处贺套村绣阳八街6号房产的拆迁协议，原告需要证明其对章丘区双山街道办事处贺套村绣阳八街6号房产拥有合法权益。为此，2018年7月3日，上诉人曾向一审法院提起民事诉讼，要求确认贺套村绣阳八街6号房产归其所有，一审法院作出（2018）鲁0181民初5453号民事判决，驳回了上诉人的诉讼请求，现该判决已发生法律效力。本案中，上诉人提供的证据不足以证明其对章丘区双山街道办事处贺套村绣阳八街6号房产拥有合法权益，故上诉人与涉案拆迁协议不具有利害关系，一审裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙继发 审 判 员 张正升 审 判 员 魏吉锋 二〇一九年七月十二日 法官助理 王婷婷 书 记 员 李雪珂
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3032号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：邹云杰，男，1985年9月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告邹云杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××22。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年4月24日，欠本金25259.53元、利息（含零售利息和现金利息）3496.75元、分期手续费834.66元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金25259.53元、利息3496.75元、分期手续费834.66元、年费0元、违约金4649.58元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年4月24日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明就违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邹云杰在本判决生效之日起十日内清还欠款本金25259.53元、利息3496.75元、分期手续费834.66元及从2018年4月25日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费656元，由被告负担567元，原告负担89元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林丽娜人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  叶会丰何国卫
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0602民初4256号 原告：沈美如，女，1959年7月5日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。 被告：许瑞亮，男，1984年12月26日生，汉族，住南通市港闸区。 被告：苏州轟众能源科技有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区钟秀中路**晶城大厦**。 法定代表人：桑欧祥。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所，住所地南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店**div> 负责人：高继荣，总经理。 本院在审理原告沈美如与被告许瑞亮、苏州轟众能源科技有限公司南通分公司、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈美如于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许沈美如撤诉。 案件受理费748元，减半收取计374元，由原告沈美如负担。 审判员  张达军 二〇一九年七月三十一日 书记员  毛敏华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初54073号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：王威，男，1988年1月14日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金20615元、罚息375.87元，并支付自2019年6月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年4月13日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为70680元，贷款期限24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月21日，被告尚欠贷款本金20615元、罚息375.87元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王威于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金20615元、罚息375.87元，并支付自2019年6月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告王威于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王威所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告王威负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年七月三十日书记员 王玮琪
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终1768号上诉人（原审被告）：贾朝冕，男，1984年9月18日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被上诉人（原审原告）：王金刚，男，1975年10月18日出生，满族，住承德市双滦区。上诉人贾朝冕因与被上诉人王金刚民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2019）冀0803民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾朝冕于2019年7月30日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，贾朝冕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贾朝冕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由上诉人贾朝冕负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴赤博审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一九年七月三十日书记员  李云骐
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初1405号原告方友梅，女，1957年7月22日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区,委托代理人黄喆琪，湖北卓力律师事务所律师【代理权限：一般代理】。被告武汉康馨源农业股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区六指街王港村特**，统一社会信用代码91420116698303045B。法定代表人：沈汉闻，该公司负责人。被告沈汉闻，男，1961年4月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区，原告方友梅与被告武汉康馨源农业股份有限公司、沈汉闻劳务纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨三九担任审判长，审判员谢琳、人民陪审员罗光寿组成合议庭进行了审理。原告方友梅于本案开庭审理前向本院申请撤回对武汉康馨源农业股份有限公司的起诉，本院依法予以准许。2019年7月18日，本院公开开庭审理了此案，原告方友梅及其委托代理人黄喆琪到庭参加了诉讼、被告沈汉闻经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方友梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所拖欠的劳务报酬1525元及利息（利息以1525元为本金，自起诉之日起，按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告方友梅提起诉讼所依据的事实与理由如下：2014年12月，原告受被告雇请到武汉市黄陂区六指街王港村特1号务工，从事蔬菜种植工作，约定工资为每日50元。原告务工至2016年7月起，还余1525元工资未付。在原告的多次要求下，被告沈汉闻于2018年3月4日出具欠条1份，并承诺于2018年5月底付清工资款，但时至今日，被告仍未履行付款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出前列诉讼请求。原告方友梅向本院提交了下列证据（当事人提交本院存档的证据，除非特别说明，均系复印件）：一、沈汉闻于2018年3月4日出具的欠条1份。拟证明：沈汉闻欠方友梅农民工工资1525元，其承诺于2018年5月底前全部结清。被告沈汉闻在本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书后，未提交答辩意见，亦未提交相关证据。本院根据原告陈述的诉讼请求、事实、理由及提交证据，确认事实如下：2013年，武汉康馨源农业股份有限公司在武汉市黄陂区六指街王港村流转了800亩土地用于蔬菜种植，沈汉闻遂雇请周边村民到该蔬菜种植基地从事蔬菜种植，其雇请人员的劳动报酬由沈汉闻发放。2014年12月，原告受沈汉闻雇请到该蔬菜基地务工，从事蔬菜种植工作，约定工资为每日50元。原告为沈汉闻种植蔬菜提供劳务至2016年7月，尚余1525元工资未付。在原告的多次要求下，被告沈汉闻于2018年3月4日出具欠条1份，承诺于2018年5月底付清工资款1525元，之后，被告未履行付款义务。2019年3月5日，原告向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求，由此，双方发生诉争。本院认为：原告方友梅为被告沈汉闻提供劳务，被告向原告发放劳动报酬，其向原告出具欠条，承诺向原告支付所欠务工款，事实清楚，双方之间的劳务关系成立，本院依法予以保护。对原告要求被告按欠条所载数额支付所欠劳务报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持；被告沈汉闻在本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书后，既未提交答辩意见，又未提交相关证据，亦未到庭参加诉讼，应依法承担相应的法律后果。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈汉闻向原告方友梅支付劳务报酬1525元；二、被告沈汉闻向原告方友梅支付逾期给付劳务报酬的利息，以1525元为基数，按年利率6%自2019年3月5日起计算至债务清偿之日止。上述款项，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费70元，合计95元，由被告沈汉闻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨三九审 判 员  谢 琳人民陪审员  罗光寿二〇一九年七月三十日书 记 员  顾子简
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0603执530号之二 申请执行人：邓建财，男，1992年7月7日出生，汉族，住所地：防城港市防城区。 被执行人：彭慧基，男，1991年11月7日出生，汉族，住所地：北海。 被执行人：彭陈坤，男，1968年6月6日出生，汉族，住所地：钦州市钦**。 本院在执行申请执行人邓建财与被执行人彭慧基、彭陈坤买卖合同纠纷一案中，防城港市防城区人民法院于2018年6月13日作出的（2018）桂0603民初626号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人彭慧基、彭陈坤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓建财于2018年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人彭慧基、彭陈坤支付71550元及利息，本院依法受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人彭慧基、彭陈坤发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人彭慧基、彭陈坤未到庭接受调查询问，未向本院申报财产，未履行义务。 二、向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、土地管理部门、证券机构、公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查询到被执行人彭陈坤名下有银行存款1475.53元，已划扣并发放给申请执行人。 2、查询到被执行人彭慧基名下有位于防城港市××城区××路北侧××单元××房【不动产权证号：桂（2017）防城港市不动产权第0004429号】，经司法拍卖公开竞价，成交价格239226.49元。其中扣除1674元网拍佣金，扣除本案执行费973.25元，房屋抵押权人中国银行股份有限公司防城港分行申请优先受偿127912.69元，扣除7177元作卖家应付税费予以提存。经申请人与参与分配申请人刘华权一致同意，扣除（2017）桂0603执484号执行费875元后，按本金比例予以分配。经分配邓建财受偿52720.55元，刘华权受偿47894元。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人彭慧基、彭陈坤所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人彭慧基、彭陈坤发出限制消费令，并依法将被其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人邓建财本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人彭慧基、彭陈坤负有继续向申请人邓建财履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石 坚 审 判 员  黄永彬 审 判 员  廖树梁 二〇一九年六月二十六日 法官助理  邱 景 书 记 员  苏钊成
邯郸市肥乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0407执7号申请执行人朱**，男，汉族，1970年1月17日出生，住所地邯郸市肥乡区**镇**村。被执行人毕**，男，1972年3月11日出生，住所地邯郸市肥乡区**镇**村。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0407民初902号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人毕**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人名下住房公积金。本裁定送达后立即生效。执行员  张永飞二〇一九年七月二十五日书记员  朱燕波
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初3545号 原告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区益田村中心广场康乐中心**。 法定代表人：李东升，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵腾飞，男，系深圳市住宅物业管理有限公司员工，代理权限：特别代理。 被告：刘顺强，男，1979年06月08日出生，仡佬族，住务川仡佬族苗族自治县， 原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告刘顺强物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市住宅物业管理有限公司委托诉讼代理人赵腾飞，被告刘顺强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告深圳市住宅物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费人民币5061.60元，违约金人民币5086.91；二、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年9月10日，原告经过绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司的贵阳绿地伊顿公馆的招投标程序，以综合评分第一名中标。2013年9月26日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业服务合同》，合同系双方意思的真实表示，合法有效，对业主具有拘束力。被告系上述物业××××号业主，物业面积93.74平方米，按约定应当向原告缴纳从2015年6月1日至2018年5月31日的物业管理费用人民币5061.60元，但被告拒绝缴费，至今已经逾期，产生违约金。物业服务是一项连续性工作，是一项不断发现问题解决问题的过程，需要不断地投入人力和资金。而物业费是未付小区正常运作的资金，也是物业公司能够进行正常运作的根本保证。被告却以各种无端理由拒交物业费。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告的合法权益。 被告刘顺强辩称，对原告主张的物业费和违约金有异议。我们不缴纳物业费是有合理的理由，因为原告服务不到位，未尽到职责，存在不作为行为。 经审理查明：被告刘顺强系贵阳市白云区绿地伊顿公馆××××号房屋的业主。2013年9月26日，绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定原告为绿地.伊顿公馆小区提供物业服务，高层住宅物业费收费标准为：1.37元/月/㎡、电梯运行维护费0.23元/月/㎡，二次加压供水设备设施运行维护费0.10元/月/㎡，合计为1.7元/月/㎡，物业费按季交纳，在每季的首月10日之前支付，若未按期足额交纳，则每日按欠费金额的0.3%支付违约金。被告收房之后实际是由原告对该小区进行物业服务。原告于2018年5月底从该小区退出。被告房屋建筑面积为93.74平方米，原告实际按照1.5元/月/㎡的标准收取物业费。在原告向被告所在小区提供物业服务期间，被告未缴纳2015年6月至2018年5月共计36个月的物业管理费。另查明，因原告在为该小区提供物业服务期间存在物业服务不到位的情况，部分业主拒交物业费。 上述事实，有当事人的陈述及原告提供的《前期物业服务合同》、起诉状、应收款明细表等证据在卷佐证，并经庭审核实、质证，本院予以确认。 本院认为，本案中，原告与被告虽未签订相应的物业服务合同，但是原告是该小区物业服务的实际管理者，被告也未拒绝原告向其提供的物业服务，所以，原告与被告之间存在着事实上的物业服务关系，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系该住区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。故原告要求被告支付物业管理费用的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，其拒交物业费的理由系原告提供的物业服务不到位，未尽到职责存在不作为的情况，本院被告的上述理由不能成为其拒交物业费的合理理由。原告主张被告应当缴纳的物管费系按照每平方米1.5元标准计算，对此收费标准被告未提出异议，故本院支持按照每平方米1.5元计算，被告每月应缴纳的物业费为140.61元。被告应缴纳的金额为140.61元×36个月=5061.96元。关于原告主张的违约金，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告刘顺强于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市住宅物业管理有限公司2015年6月至2018年5月期间的物业管理费人民币5061.96元； 二、驳回原告深圳市住宅物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告刘顺强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  魏民 二〇一九年七月二十九日 书记员  魏琴
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执复13号复议申请人：常武，男，1969年12月13日出生，汉族，住山西省大同市平城区。委托诉讼代理人：安云，山西鸿安律师事务所律师。执行异议人：刘振，男，1967年5月31日出生，汉族，住山西省朔州市应县。委托诉讼代理人：李晨遥，山西晨遥律师事务所律师。被执行人：大同市华诚泰益房地产开发有限公司，住所地山西省大同市平城区。法定代表人：刘二保，该公司经理。复议申请人常武不服大同市云冈区人民法院作出的（2019）晋0214执异11号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院在执行中查明，本院作出的（2016）晋02民初13号民事调解书，于2016年10月24日发生法律效力，确认涉案房屋为刘振、白友福所有，双方于2016年10月30日已将房屋交付刘振、白友福。一审法院作出的（2018）晋0214执539号执行裁定书，生效时间为2018年12月14日，该裁定的生效时间，晚于本院作出的（2016）晋02民初13号民事调解书的生效时间。一审法院认为，2016年10月24日本院作出的（2016）晋02民初13号民事调解书已经发生法律效力，确定了2018年12月14日一审法院作出的（2018）晋0214执539号执行裁定书查封的：“大同市华诚泰益房地产开发有限公司所有的49套商铺、19套住宅房屋中的S3x-xxxx、S34-x-2xx房产”的所有权人为异议人刘振、白友福所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定：解除大同市云冈区人民法院作出的（2018）晋0214执539号执行裁定书中对S3x-xxxx、S34-x-2xx号房屋的查封。复议申请人常武向本院申请复议称：1、撤销大同市云冈区人民法院作出的（2019）晋0214执异11号执行裁定书；2、维持大同市云冈区人民法院（2018）晋0214执539号执行裁定书中对大同市云州西城的住宅S3x-xxxx、S34-x-2xx号房屋的查封。事实和理由：案涉两套房屋并未向刘振交付，事实上，大同市华诚泰益房地产开发有限公司已于2015年6月15日将包括案涉房屋在内的77套商铺和18套住宅抵押给复议申请人，且案涉两套房屋至今未向执行异议人刘振交付。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”；该法第一百八十条第一款第一项规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物”。本案中，常武主张大同市华诚泰益房地产开发有限公司已于2015年6月15日将包括案涉房屋在内的77套商铺和18套住宅向其设立了抵押，但其未提供案涉房产办理抵押登记等证据，故其该项主张本院不予支持。本院于2016年10月24日作出的（2016）晋02民初13号民事调解书已先于大同市云冈区人民法院作出的（2018）晋0211民初1000号民事调解书，且确认案涉房屋的所有权人为异议人刘振、白友福所有，一审法院据此解除大同市云冈区人民法院作出的（2018）晋0214执539号执行裁定书中对S3x-xxxx、S34-x-2xx号房屋的查封，于法有据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：驳回常武的复议申请，维持大同市云冈区人民法院作出的（2019）晋0214执异11号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 车进审判员薛渊审判员张晨曦二〇一九年七月三十日书记员 董      占      文
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1182民初1392号 原告：张秋生。 被告：赵志龙。 原告张秋生与被告赵志龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自行提起撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告张秋生撤回起诉。 案件受理费950元，由原告负担。 审判员  王秉瑞 二〇一九年七月十一日 书记员  田 倩
江苏省连云港市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏07刑申30号陆弟：你因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，不服东海县人民法院（2017)苏0722刑初658号刑事判决和本院（2017)苏07刑终58号刑事裁定，向本院提出申诉。你的主要申诉理由为：原审裁判认定的事实不清，适用法律错误。一审检察院的起诉书指控你生产、销售的是病死猪。庭审当天在法庭上，法官询问证人，证人说猪是打架死的，没有证据证明你买病死猪，这与起诉书不一样。证人王某某说你买他家死猪，但你并没有去，王某某家有监控，可以证明你并没有去买死猪。一审判决没有物证，也没有国家权威鉴定，你没有犯法，也没有任何证据判处你罚金三万五千元。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，二审疏于审查，错误维持。恳请查明事实，正确适用法律，公正再审，判决你无罪。本院经审查认为，本案审查的重点为原审裁判认定你犯生产、销售不符合安全标准的食品罪有无不当。经查，你生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为符合生产、销售不符合安全标准的食品罪的构成要件，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。上述事实有发破案及到案经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、现场照片、手机通话记录，证人尹某某、杨某某、穆某某、周某某、陈某某、徐某某、梁某某、董某某的证言，你及王某某、卢某某、陈某某、乔某某的供述和辩解，辨认笔录、现场笔录、现场检查笔录等证据予以证实，且与在案其它证据能够相互印证，形成证据锁链，足以认定你犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实。因此，你提出的一、二审裁判认定事实不清，适用法律错误的申诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本案不予重新审判。特此通知。二〇一九年七月二十九日法律条文附录一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初1675号原告：黑龙江省农垦龙商贸易有限公司，统一社会信用代码912330065651863751，住所地黑龙江省佳木斯市建三江七星面粉厂住宅楼**北侧第**。负责人：胡敏辞，女，1988年12月30日出生，汉族，该公司业主，住黑龙江省。委托诉讼代理人：刘序贤，女，1965年2月28日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省。被告：徐延峰，男，1962年7月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：张守明，男，1967年5月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江省农垦龙商贸易有限公司与被告徐延峰、张守明买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省农垦龙商贸易有限公司委托诉讼代理人刘序贤、被告徐延峰到庭参加诉讼，被告张守明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江省农垦龙商贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐延峰给付收割机款65000元及利息9800元；2.被告张守明承担连带清偿责任；3.被告徐延峰、张守明承担诉讼费用；4.要求被告支付利息自2019年5月15日开始以65000元为基数，月利息0.78%计算至给付之日止。事实与理由：2016年10月17日被告徐延峰、张守明在原告处购买东华收割机一台，全车款为105000元，首付30000元，欠75000元，双方签订购销合同，约定了月利息0.78%。2017年11月30日付清，担保人担保期限自还款期限届满之日起两年。2016年12月27日，徐延峰给付车款10000元。到2019年5月14日欠购车款65000元及利息9800元，合计74800元，被告多次索要未果，故起诉至法院。被告徐延峰辩称，欠款属实，按照购销合同计算利息。被告张守明未在法定答辩期间内提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日被告徐延峰、张守明在原告处购买东华收割机一台，全车款为105000元，首付30000元，欠75000元，双方签订购销合同，约定了月利息0.78%。约定2017年11月30日付清，担保人担保期限自还款期限届满之日起两年。2016年12月27日，徐延峰给付车款10000元。到2019年5月14日尚欠购车款65000元及利息9800元，合计74800元，此款虽经原告多次索要但被告均拖延给付。为此,原告特此向法院提起诉讼。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，双方应按合同约定履行，原告提供给被告车辆，被告应当给付价款。原告要求被告徐延峰、张守明给付购车款65000元及利息9800元；要求从2019年5月15日起按照本金65000元为基数，按照月利息0.78%计算利息至实际给付之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张守明自愿为被告徐延峰的欠款进行担保，应按约定承担连带清偿责任，被告张守明承担连带清偿责任后，有权向被告徐延峰进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐延峰于本判决生效之日起10日内给付原告黑龙江省农垦龙商贸易有限公司欠款本金65000元及利息9800元，本息合计74800元，并支付2019年5月15日起至实际给付之日的利息(以欠款本金65000元为基数,按月利息0.78%计算至实际给付之日)；二、被告张守明对被告徐延峰的上述欠款及利息承担连带清偿责任，履行连带清偿责任后，有权向被告徐延峰追偿；三、驳回原告黑龙江省农垦龙商贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，减半收取835元，由被告徐延峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  陂继清二〇一九年七月八日书记员  孟 瑞
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0881民初2281号原告：清远海贝生物技术有限公司。住所地：清远市清新区太平镇天良林场。法定代表人：薛群智，职务总经理。委托代理人:陈松林，男，汉族，1983年12月17日出生，住四川省射洪县，被告：俞林平，男，汉族，1969年2月6日出生，浙江省永康市人，住址：广西防城港市港口区。原告清远海贝生物技术有限公司与被告俞林平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告清远海贝生物技术有限公司薛群智的委托诉讼代理人陈松林到庭参加诉讼，被告俞林平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告支付货款91167.75元及该款从起诉之日起至付清货款之日止的银行利息。2、承担本案诉讼费用。事实与理由:我公司生产动保产品,由湛江海大饲料有限公司(住所地:广东省××××镇廉安公路旁)代为销售。2014年1月1日到_2016年12月31日被告在我公司购买(被告自行到湛江海大饲料有限公司仓库提货)动保产品,经结算,至2018年12月31日止,被告尚欠我公司货款91167.75元未付,经多次追讨未果,因原、被告在《销售合同》中明确约定“由双方友好解决,如协商未果,由本合同履行地人民法院管辖,依法处理。”,故请求依法判令被告立即支付货款91167.75元及该货款利息,并承担本案诉讼费用。被告俞林平没有答辩。原告为其诉讼请求向本院提供证据如下：1、身份证；2、客户对账单。经庭审审查及认证，原告所提供的证据的来源、内容、形式符合法律规定，被告没有提供证据进行反驳及没有到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院对原告提供证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告俞林平在原告处购买动保产品，经双方结算，被告俞林平在客户对账单上盖章签字确认，截至2018年4月30日欠原告清远海贝生物技术有限公司货款为91167.75元。因多次催收未果，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告清远海贝生物技术有限公司向被告俞林平提供货物，被告俞林平在客户对账单上确认欠款数额，双方已形成买卖合同关系，没有违反法律禁止性规定，依法受法律保护。被告俞林平没有履行付款义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告清远海贝生物技术有限公司请求被告俞林平支付货款91167.75有理，本院予以支持。至于被告是否应支付利息的问题，由于被告俞林平没有偿还欠款，依法应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告请求被告支付利息，是要求其承担违约责任的一种情形，该利息依法应从起诉之日（2019年6月12日）起按中国银行同期贷款月利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条的规定，判决如下：限被告俞林平于本判决发生法律效力之日起十天内向原告清远海贝生物技术有限公司支付货款91167.75元及利息(利息按中国人民银行同期贷款月利率，从2019年6月12日起计算至本院确定的付款之日止。)。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1039.6元，由被告俞林平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  林国怀二〇一九年七月二十五日书记员  黄政儒附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执恢270号申请执行人胡晓静。被执行人刘敬之。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第3817号民事调解书，于2014年7月16日受理胡晓静申请执行刘敬之离婚纠纷一案，后以(2019)川0107执恢270号案件恢复执行。在执行过程，本院作出（2014）武侯执字第1372号民事裁定，于2014年7月21日依法将被执行人刘敬之位于四川省双流县华阳街道天府大道XXX段XXX号房屋（权XXX）予以查封。后双方当事人于2019年5月15日对四川省双流县华阳街道天府大道XXX段XXX号房屋（权XXX）的价格进行议价，双方确认以人民币XXX元予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人刘敬之位于四川省双流县华阳街道天府大道XXX段XXX号房屋（权XXX）予以第一次拍卖，拍卖保留价为XXX元人民币。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条之规定处理。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 代 功审判员 刘 翔审判员 方钦少二〇一九年七月二十三日书记员 赵雄峰
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申648号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：柏小佐，女，1966年10月20日出生，汉族，小学文化，云南省师宗县人，住师宗县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王培书，男，1980年5月6日出生，汉族，小学文化，云南省罗平县人，住罗平县。一审被告：冯永发，男，1986年1月5日出生，汉族，初中文化，云南省师宗县人，住师宗县。一审被告：高朝菊，女，1990年7月3日出生，裕固族，云南省师宗县人，住师宗县，系冯永发之妻。一审被告：张云九，男，1965年4月18日出生，汉族，小学文化，云南省师宗县人，住师宗县。再审申请人柏小佐因与被申请人王培书民间借贷纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03民终1304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柏小佐申请再审称：原审认定事实的主要证据是伪造的，原审出现的两份借据及两份担保承诺书，在后的借据及担保承诺书应优于在前的一份，也就是说，后一份借据及担保承诺书是一笔新的借款及担保，而该份担保承诺书中张云九的签名及手印，已经鉴定确认不是张云九所留，基于此，就应当重点审查柏小佐的签名及手印是否是伪造，这一点没有查明，就属于认定事实错误。柏小佐在一审过程中已提交了鉴定申请书，一审法院未同意鉴定，二审法院亦在柏小佐提出鉴定申请后置之不理，程序严重违法。柏小佐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项的规定申请再审。本院经审查认为，举证责任，既是当事人的权利，也是当事人的义务。本案中两份《担保承诺书》，均有柏小佐、张云九等人的签名及指纹，经张云九申请鉴定，2014年6月18日《担保承诺书》的上“张云九”的签名及指纹被云南警官学院司法鉴定中心作出鉴定证伪，但不能得出柏小佐签名及手印不真实的结论。且一、二审审理过程中，柏小佐未向人民法院申请笔迹及指纹鉴定。因此，生效判决认定柏小佐应承担本案借款本息的连带还款责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回柏小佐的再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  王桂萍二〇一九年七月二十四日书记员  徐铃云
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初26424号原告：张卫（公民身份号码×××），男，1970年4月28日出生，汉族。被告：候广超（公民身份号码×××），男，1987年9月13日出生，汉族。原告张卫与被告候广超民间借贷纠纷一案，本院已立案。本院经审查认为，张卫在本案中的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1890元并支付利息1271元；2.判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3.本案案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部负担。上述诉讼请求与张卫在（2019）京0106民初26424号等43件案件中的诉讼请求性质相同，均系基于相同主体之间的借款关系发生的纠纷，故上述案件应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0106民初26432号案件审理。审判员  吕慧敏二〇一九年七月十日书记员  钟 蕾
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执2420号申请执行人：田巧玲,女,1970年1月2日出生,汉族,住宿州市。申请执行人：郭良凯,男,1989年5月15日出生,汉族,住宿州市三里菜市。申请执行人：赵伟,男,1984年6月28日出生,汉族,住宿州市。申请执行人：杨影,女,1990年4月10日出生,汉族,住宿州市。被执行人：王成义,男,1966年5月7日出生,汉族,住宿州市埇桥区。被执行人：马伟,男,1968年7月10日出生,汉族,住宿州市埇桥区。本院执行田巧玲、郭良凯、赵伟、杨影与王成义、马伟责令退赔一案中，安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的(2018)皖1302刑初677号刑事判决书已经发生法律效力，责令王成义退赔田巧玲经济损失人民币八百元、退赔郭良凯经济损失人民币一千六百九十五元；马伟退赔赵伟经济损失人民币一万二千六百零八元；王成义、马伟共同退赔杨影经济损失人民币九百元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月15日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2019年5月16日以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月16日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款、无互联网银行存款、无车辆信息。3、本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。4、本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)皖1302刑初677号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  胡 波审判员  王 伟二〇一九年七月二十六日执行助理李蒙书记员张淑梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16336号 申请执行人：程杏子，女，1992年2月28日出生，身份证住址湖南省临澧县。 被执行人：深圳市百鲜网智能科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道**维百盛大厦1602，统一社会信用代码91440300MA5DQ3KM5J。 法定代表人：彭俊航。 申请执行人程杏子与被执行人深圳市百鲜网智能科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案[2018]805号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年11月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币10248.75元及利息等，本院于2018年11月14日依法受理。 在执行过程中，经查申请执行人已领取政府垫付工作，本案无强制执行必要。 本院认为，申请执行人在相关债权已得以实现，无强制执行的必要，依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0307执16336号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年七月十九日 书记员  张相锐
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初1049号申请人：自贡农村商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路南湖印象**营****。法定代表人：吴利，董事长。被申请人：舒荣超，男，汉族，1987年7月16日出生，住四川省自贡市自流井区。被申请人：周旋，女，汉族，1984年2月20日出生，住四川省自贡市自流井区。申请人（原告）自贡农村商业银行股份有限公司与被申请人（被告）舒荣超、周旋金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在人民币265908.97元的范围内采取保全措施。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，虽然申请人没有提供担保，但申请人有条件在保全错误时进行赔偿，故对该申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：对被申请人舒荣超、周旋的财产在人民币265908.97元的范围内采取保全措施，其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 东二〇一九年七月四日法官助理  彭 竞书 记 员  胥静静
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初3114号原告：天津市亿合思维互动科技有限公司（统一社会信用代码91120112MA07C6021N），住所地天津市津**北闸口镇国家自主创新示范区高营路****505-8。法定代表人：刘芝清，经理。委托诉讼代理人：于永浩，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：天津市兴北房地产开发有限公司（统一社会信用代码91120110700519209K)，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华明大道****。法定代表人：张洪波，总经理。委托诉讼代理人：夏卫中，男，该公司行政经理。原告天津市亿合思维互动科技有限公司（以下简称亿合公司）与被告天津市兴北房地产开发有限公司（以下简称兴北公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿合公司委托诉讼代理人于永浩、被告兴北公司委托诉讼代理人夏卫中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付服务费270000元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年2月1日签订《日月湾商业广场项目新媒体服务合同》，约定原告为被告提供新媒体运营及会员运营服务，服务期限自2018年2月1日至2018年12月31日，服务费每月3万元，合同总价款330000元。原告按合同约定履行前九期合同义务，被告应支付服务费27万元，经原告催要未能给付。为维护原告合法权益，诉至法院。兴北公司辩称，认可与原告存在服务合同关系，但原告不能证明其履行了2018年8月份的合同义务，同意支付原告服务费24万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告不认可原告提交的2018年8月《日月湾工作成果认定书》的真实性，且不认可签收人郑光晓为其工作人员，但证人霍某出庭证实，原告履行了2018年8月的合同义务，并使郑光晓签字确认，故本院对该证据予以采信，并确认其证明力。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，原、被告签订《日月湾商业广场项目新媒体服务合同》，约定原告为被告提供新媒体运营及会员运营服务，每月月费3万元，服务期限自2018年2月1日至2018年12月31日，总价款330000元。甲方（被告）于每月20日前收到乙方（原告）提供的合法、等额发票、《工作成果认定书》交付打印稿及完稿光盘，《工作成果认定书》甲方签字确认后7个工作日内向乙方支付月费。合同签订后，原告按合同约定履行了2018年2月1日至10月31日的合同义务，被告应支付服务费27万元。2018年10月29日，双方签订补充协议，约定2018年11月1日至2018年12月31日期间原告暂停向被告提供服务。本院认为，原、被告签订《日月湾商业广场项目新媒体服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。原告履行了2018年2月1日至10月31日期间的合同义务，被告应当支付服务费27万元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告天津市兴北房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告天津市亿合思维互动科技有限公司服务费27万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2739元，由原告天津市亿合思维互动科技有限公司负担64元，被告天津市兴北房地产开发有限公司负担2675元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  谢鸿艳二〇一九年七月十五日书记员  曾 倩附相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0183民初2322号原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司住址：晋州市朝阳路69号统一社会信用代码：91130100107800737P法定代表人：姜孟立，该公司董事长。委托诉讼代理人：和英皓，系河北晋州农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为一般代理。被告：朱从凯，男，汉族，1972年11月5日出生，住地：晋州市。被告：高瑞杰，男，汉族，1968年5月15日，住址：晋州市。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告朱从凯、高瑞杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人和英皓到庭参加诉讼，被告朱从凯、高瑞杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱从凯偿还原告借款10万元及相应的利息和罚息；2、依法判令被告高瑞杰对朱从凯的10万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3、依法判令二被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实与理由：2016年4月16日,被告朱从凯与原告签订了（晋州市联社）农信循借字第（2016）12502016264000号《个人循环额度借款合同》,借款期限从2016年4月16日至2018年4月15日，利率为月息11.6375‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，高瑞杰与原告签订了（晋州市联社）农信高保字2016第12502016629260号《最高额保证合同》，为此笔贷款提供担保。原告于2016年4月19日按约放款后，被告朱从凯不按合同约定还本付息。尚欠本金10万元及相应的利息没有归还。被告朱从凯、高瑞杰未作答辩。本院经审理查明，2016年4月16日，被告朱从凯与原告签订《个人循环额度借款合同》。合同约定：被告朱从凯向原告借款10万元。借款期限从2016年4月16日至2018年4月15日，利率为月息11.6375‰。逾期利率为逾期之日起约定的贷款利率上浮50%计收利息。同日，被告高瑞杰与原告签订《最高额保证合同》为此笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向出借人支付的其他款项、为实现债权与担保权实现而实现的一切费用。同日，张月、被告高瑞杰与原告签订了连带责任保证书，自愿用家庭财产及经济收入承担连带保证责任。同日，郑翠琢、被告朱从凯与原告签订借款人家庭成员连带责任保证书，自愿用家庭所有财产及经济收入承担连带保证责任。原告于2016年4月15日按约放款，实际借款日期为2016年4月19日至2018年4月15日，后被告朱从凯未按合同约定还款付息，现尚欠10万元本金及相应利息和罚息没有归还。原告为证实自己的主张，提交证据如下：1.借款借据一份2.个人循环额度借款合同一份3.最高额保证合同一份4.河北省农村信用社信通卡自助贷款业务开通协议书一份5.自动划款协议书一份6.担保意向书一份7.借款人家庭成员连带责任保证书一份8.贷款催收通知书一份9.各被告身份证复印件各一份以上证据来源于原告公司，证明目的：1.借款借据、个人循环额度借款合同、自动划款协议书证明原告履行了放款义务；2.最高额保证合同、担保意见书、连带责任保证书证明被告高瑞杰应承担连带还款责任。以上事实有庭审笔录和原告所举证据予以证实。本院认为，原告与被告朱从凯签订的《个人最高额保证担保借款合同》、与被告高瑞杰签订连带责任保证书，均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人朱从凯亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告高瑞杰应按合同约定对10万元借款本金及利息和罚息承担连带清偿责任。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。被告朱从凯、高瑞杰无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。综上所述，原告所举证据来源合法，具有证明力，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱从凯于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元；二、被告朱从凯于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照约定月利率11.6375‰计算自2016年4月19日至2018年4月15日止的利息；三、被告朱从凯于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照合同约定月利率11.6375‰的1.5倍计算自2018年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息；四、被告高瑞杰对上述借款本金10万元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告高瑞杰履行连带清偿责任后，依法有权向被告朱从凯追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告朱从凯、高瑞杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  张虎永人民陪审员  崔晔静人民陪审员  刘晓彤二〇一九年七月二十九日书 记 员  康 聪
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0426执47号申请执行人：云南滇中建筑集团有限公司第六工程处。负责人：姜锦生，男，1953年生。委托代理人：姜振宇，男。代理权限：特别授权代理。被执行人：宋国忠，男，1982年生。申请执行人云南滇中建筑集团有限公司第六工程处与被执行人宋国忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）云0426民初603号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认：一、由被告宋国忠于2018年12月5日前一次性返还原告云南滇中建筑集团有限公司第六工程处租赁物（钢模75.15平方米，钢管1549米，卡子310个，小扣件327个）；二、上述履行期限届满，若被告宋国忠未能全面履行上述义务，被告宋国忠于2018年12月30日前赔偿原告云南滇中建筑集团有限公司第六工程处租赁物损失（租赁物损失按照钢模120元/平方米,小扣件0.5元/个，钢管12元/米，卡子6元/个的标准记付）；三、被告宋国忠于2018年12月5日前一次性支付原告云南滇中建筑集团有限公司第六工程处租金67899.70元。申请执行人云南滇中建筑集团有限公司第六工程处于2019年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人宋国忠支付租金67899.70元及租赁物损失赔偿款7417.20元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人宋国忠送发了执行通知书及报告财产令。被执行人宋国忠到庭向法院申报了财产，但未履行义务。本院于2019年1月10日、2月19日、4月3日、6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋国忠名下的银行、保险、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。1月31日到峨山县不动产登记中心查询了被执行人宋国忠的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3月29日将被执行人宋国忠纳入失信被执行人名单并作出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。2019年7月2日本院对申请执行人云南滇中建筑集团有限公司第六工程处进行终本约谈，经本院向申请执行人云南滇中建筑集团有限公司第六工程处释明被执行人宋国忠的财产情况，申请执行人云南滇中建筑集团有限公司第六工程处明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。鉴于上述事实，本院将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇一九年七月二日书记员  李冰洁
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1269号罪犯卜云龙，男，出生于内蒙古自治区和林格尔县，初中文化，现在呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2008年3月19日作出（2007）呼刑初字第89号刑事附带民事判决，认定被告人卜云龙犯故意杀人罪，抢劫罪，盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人卜云龙不服，提出上诉，经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2009年7月8日作出（2008）内刑一终字第64号刑事判决，撤销原判量刑部分。以故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2010年5月27日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2012年1月18日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；内蒙古自治区高级人民法院于2014年6月18日裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为六年；本院于2016年9月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期：2032年4月17日。执行机关呼和浩特第二监狱于2019年7月3日以罪犯卜云龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关呼和浩特第二监狱认为，罪犯卜云龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年5月、8月，2017年1月、5月、11月，2018年5月记功表扬6次，并被评为2016年度监狱级、自治区级改造积极分子。经审理查明，罪犯卜云龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯卜云龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯卜云龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月30日起至2031年10月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 窦 双审判员 张静然 二0一九年七月三十日书记员 王 妮
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执2031号 申请执行人成都盛昌顺达商贸有限公司。住所地：XXX。 法定代表人周发碧。 被执行人九龙县众友汽修厂。住所地：XXX。 经营者宿娟，女，汉族，1981年2月20日出生，住XXX。 成都盛昌顺达商贸有限公司申请执行九龙县众友汽修厂买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2018年8月13日作出的(2018)川0107民初6997号民事调解已经发生效力。本院于2019年4月3日立案执行，执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位案款人民币XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人九龙县众友汽修厂经营者宿娟的高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初6997号民事调解的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇一九年七月三日 书记员 孟玲恋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0103刑初697号公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人杜京，男，汉族，1970年10月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无固定职业，住哈尔滨市南岗区，户籍地哈尔滨市香坊区。2016年8月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留,2016年8月23日被不批准逮捕，2016年8月24日被取保候审，2017年8月25日被监视居住，2017年12月29日因违反规定经哈尔滨市南岗区人民检察院决定逮捕,2019年5月31日由哈尔滨市公安局南岗分局执行，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]1088号起诉书指控被告人杜京犯容留他人吸毒罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人杜京到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，1.2016年年初某日,被告人杜京在哈尔滨市南岗区xxxxxxxxx其住处容留王某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。2.2016年8月6日,被告人杜京在哈尔滨市南岗区黄xxxxxxxxxx其住处容留张某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。3.2016年8月8日,被告人杜京在哈尔滨市南岗区xxxxxxxxxxxx其住处容留张某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。经侦查,被告人杜京于2016年8月10日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。公诉机关向本院移送了指控被告人杜京犯容留他人吸毒罪的物证、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人杜京的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人杜京对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，有悔罪表示，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，1.2016年年初某日,被告人杜京在哈尔滨市南xxxxxxxxxxxxx其住处容留王某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。2.2016年8月6日,被告人杜京在哈尔滨市南岗区xxxxxxxxxxx其住处容留张某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。3.2016年8月8日,被告人杜京在哈尔滨市南岗区xxxxxxxxxxx其住处容留张某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。经侦查,被告人杜京于2016年8月10日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、物证照片、哈尔滨市公安局南岗分局保健路派出所情况说明、哈尔滨市公安局南岗分局禁毒大队哈公南（禁毒）检字[2016]0810001号、0811001号、0811004号现场检测结果报告书、扣押物品清单、证人王某、华某、姜某、张某、孙某的证言、被告人杜京的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜京二年内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。杜京提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，依法可对其从轻处罚。杜京到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜京犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2019年11月16日止），并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 琛二〇一九年七月十八日书记员 郭丽梅
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初3018号原告：王某某，男，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。委托代理人：龙锡华，贵州黔成起智律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：谢某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。委托代理人：李长勇，贵州文熙律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：吴芸倩，贵州文熙律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。第三人：郑某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。第三人：贵州省烟草公司黔南州公司（以下简称黔南州烟草公司）。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市河滨路**。统一社会信用代码：91522701216252186H。法定代表人：莫天前，该公司总经理。委托代理人：唐贵黔，该公司退休员工。代理权限为一般代理。委托代理人：贾晏，该公司员工。代理权限为一般代理。第三人：黔南州烟草公司瓮安县分公司（以下简称瓮安县烟草公司）。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路**。统一社会信用代码：9152272521636046XC。负责人：刘盛普，该公司经理。委托代理人：吴儒健，该公司会计。代理权限为一般代理。委托代理人：张敏，该公司基建管理员。代理权限为一般代理。本院在审理原告王某某诉被告谢某某，第三人郑某某、贵州省烟草公司黔南州公司、黔南州烟草公司瓮安县分公司案外人执行异议之诉一案中，原告王某某于2019年6月3日因所提出的执行异议之诉与贵州淇铃交通建筑工程有限公司所提出的执行异议之诉是同一执行标的，现该公司已提出执行异议之诉，原告没有必要重复提出执行异议之诉，特向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某某基于所提出的执行异议之诉与贵州淇铃交通建筑工程有限公司所提出的执行异议之诉是同一执行标的而自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费12,707.00元,减半收取6,353.50元，由原告王某某负担。审 判 长  陈载林人民陪审员  邹景伦人民陪审员  王章辉二〇一九年七月十八日法官助理王成素书记员刘宇
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1635号之三申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行。被执行人屈招弟。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初3485号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人屈招弟相应价值86420元的财产。本裁定立即执行。执行员  王静荣二〇一九年七月十六日书记员  陈 畅
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初2066号原告：富裕县龙安桥供销合作社，统一社会信用代码91230227128804948E，住所地黑龙江省富裕县龙安桥镇龙安桥村。经营者：辛召民，男，1960年8月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。被告：马景俊，男，1959年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告富裕县龙安桥供销合作社与被告马景俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，原告富裕县龙安桥供销合作社于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许富裕县龙安桥供销合作社撤诉。案件受理费108.00元，减半收取计54.00元（已按减半收取），由富裕县龙安桥供销合作社负担。审判员  孙继承二〇一九年七月二十五日书记员  郭沛庆
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初1542号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省赣州市定南县前程大道**。 法定代表人：曾绍敏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余名云，男，1981年4月26日出生，系江西定南农村商业银行股份有限公司职工。 被告：刘世亮，男，住江西省赣州市定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告刘世亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人余名云、被告刘世亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘世亮归还贷款本金49119.64元，并按合同约定承担利息至还清借款之日止（截止2019年5月29日利息为299.74元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，被告刘世亮与原告农商行的分社鹅公信用社签订了一份《个人借款合同》，原告同意贷款50000元给被告刘世亮，同日，原告将贷款50000元交付给了被告刘世亮，借款期限自2016年4月26日至2019年4月25日。贷款到期后，被告拒付本息至今。原告具状法院，请支持诉求。 被告刘世亮承认原告农商行的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告刘世亮应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告农商行借款本金49119.64元； 二、被告刘世亮应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告农商行借款利息，利息按双方签订的《个人借款合同》约定计算至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1036元，减半收取518元，由被告刘世亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  黄昕华 二〇一九年七月二十四日 书记员  张 乐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3489号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人刘万香，男，1979年10月18日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人李金红，女，1975年2月1日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘万香、李金红追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初548号民事判决书责令被执行人刘万香、李金红履行义务，但被执行人刘万香、李金红至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人李金红名下位于开封市××路××楼××单元××房（不动产权证号：3378701），现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李金红名下位于开封市××路××楼××单元××房（不动产权证号：3378701），用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  刘萍审判员  王萍二〇一九年七月十九日书记员  李佳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初1236号 原告：郑启才，男，1954年7月22日生，汉族，住柳州市。 委托诉讼代理人：索生凤，广西君行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘世英，广西君行律师事务所律师。 被告：石有健，男，1974年10月5日生，壮族，住柳州市。 委托诉讼代理人：梁宇杰，广西佑成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆权，广西佑成律师事务所律师。 原告郑启才与被告石有健民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年7月11日公开开庭进行了审理，原告郑启才及其委托诉讼代理人索生凤到庭参加诉讼，被告石有健委托诉讼代理人梁宇杰、骆权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑启才向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金5万元、以及资金占用费（该资金占用费原告起诉之日起，以年利率6%依法计算至被告还清借款本息时止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原、被告之间系朋友关系，被告因承接广西天龙房地产开发有限公司开发的“阳光左岸”工程施工需要，多次向原告借款，其中，于2017年1月26日向原告借款人民币5万元，原告当日通过电汇方式转账该款给被告。后原告因自己资金周转需要，多次向被告催促还款，但被告至今仍未还本付息。为此，根据《民事诉讼法》的相关规定，特诉至人民法院，请求依法判如所请。 被告石有健辩称：对原告诉请无异议。 围绕诉讼请求，原告提供了汇凭证及客户回单复印件的证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2017年1月26日，原告郑启才通过农村信用社尾号8868的账户向被告建设银行尾号2079账户转账50000万元，并在客户回单上注明用途为借款。 本院认为，公民之间合法的借贷受法律保护，被告已认可存在借款50000元，原告提交了相应证据证明出借50000元借款的事实，被告对借款50000元借款事实无异议；故原告诉请要求被告归还借款本金50000元符合法律规定，本院予以支持。 关于原告诉请要求被告支付资金占用费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原告出具借款凭证时并未对借款的利息计算方式有相关约定，故本院依法确认原被告双方在借款金额并出具借款凭证时并未约定借款利息计算方式。因此，原告选择参照法律规定按年利率6%计算逾期利息并无不当。故原告诉请要求被告支付资金占用费（该资金占用费原告起诉之日起，以年利率6%依法计算至被告还清借款本息时止），具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告石有健向原告郑启才归还借款本金人民币50000元； 被告石有健向原告郑启才支付资金占用费（资金占用费从2019年5月8日起，以50000元为基数，按照年利率6%计至被告石有健还清借款时止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1050元，保全费540元，共计1590元（原告已预交），由被告石有健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  鲍晓强 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  罗周莲 二〇一九年七月十八日 代书 记员  岑琳琳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初23227号原告：北京天纬建民物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区丰台镇程庄路**。法定代表人：何俊成，总经理。委托诉讼代理人：韩笑梅，女，该公司员工。被告：张春雨，男，1978年1月29日出生，汉族，精准沟通股份有限公司执行副总裁，住北京市丰台区。原告北京天纬建民物业管理有限责任公司（以下简称天纬建民公司）与被告张春雨物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天纬建民公司委托诉讼代理人韩笑梅、被告张春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天纬建民公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付北京市丰台区XXX房屋（以下简称902号房屋）自2010年11月15日至2018年12月31日期间的物业费共计11923．44元及违约金10996．54元（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：北京林河兴业房地产与天纬建民公司签订《物业服务合同》，并于2010年11月15日正式接管和光里小区并开始提供物业服务。被告是902号房屋的产权人，房产面积为67．94平方米，物业费单价为1．8元每月每平方米。原告先后派人多次催收，被告仍然拒绝缴纳。自2010年11月15日至2018年12月31日，被告共欠物业费11923．44元，违约金10996．54元，合计22919．98元。原告为维护自己的合法权益，因此特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告张春雨辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告没有资格向我收取物业费。原因在于：1、我方和天纬建民没有签订物业服务合同，原告在未和业主签订合同的情形下强行提供物业服务，业主可以不接受；2、原告是不合法入驻小区的，且原告在一系列股权变更后已经不具备物业管理资质，小区配置物业服务人员严重不足。二、原告存在违反物业相关规定的情形。比如原告提供应急物业服务要求按照1．8元收取物业费不合规、非法出租地下室、未公示公共维修基金、未将物业服务及其所有收支等情况填写在北京市物业管理动态监管系统中及非法干预业主正常购电等。三、物业服务不到位。体现在以下几个方面：1、因原告未尽职责，业主自行车丢失、车胎被扎等情形经常出现；2、部分公共设施修改严重，如11楼东侧墙拆除、13号楼和14号楼与油泵厂有通道存在安全隐患、9号楼绿地改为停车场等；3、公共设施年久失修，如电梯长期不检修、14号楼2单元大堂内墙体脱落等；4、擅自停中水；5、原告在电梯内安装多个广告位，给电梯造成了用电和性能上的损耗；6、小区绿化面积不足，卫生不达标，环境脏乱差。另，被告称家里漏水非常严重，房顶墙体客厅的位置推落，从没有人管理，被告自己出钱进行维修的；被告从未说过拒绝交纳物业费，但原告必须有证据证明其确实有资质、有服务，原告方才能交纳物业费。本院经审理认定事实如下：张春雨系902号房屋的所有权人，建筑面积为67．94平方米。2010年12月14日，北京林河兴业房地产开发有限公司与天纬建民公司签订《物业合同》，约定天纬建民公司为和光里小区提供物业服务，收费标准为住宅部分每月每建筑平方米1．8元，期限为2010年11月15日至2012年12月31日。后双方于2015年1月5日、2015年12月20日、2017年3月1日签订《物业合同》。2017年1月11日，北京市丰台区卢沟桥街道办事处出具《北京市丰台区和光里小区物业服务证明》，证明天纬建民公司自2010年11月15日起至今对北京市丰台区卢沟桥路五里店和光里小区进行物业管理服务。现未交纳2010年11月15日至2018年12月31日期间的物业服务费11923．44元。庭审中，张春雨称物业服务存在诸多问题，并提交了照片予以佐证。照片显示楼道墙面密集印刷、粘贴了广告；小区内多处位置垃圾堆积，环境脏乱差；小区内部分公共设施破损，维护不到位；消防设施不完备；小区绿化不足；电梯运行或检验不到位。本院认为，天纬建民公司与张春雨虽未签订《物业管理服务合同》，但天纬建民公司与和光里小区的建设单位北京林河兴业房地产开发有限公司签订的《物业合同》对小区业主具有约束力。虽张春雨辩称天纬建民公司提供的物业服务存在瑕疵，但不能否认天纬建民公司在诉争物业费对应期间内为和光里小区提供了基本的物业服务，张春雨应当缴纳相应的物业费。根据张春雨提交的证据及庭审情况，可以认定楼道墙面密集印刷、粘贴了广告；小区内多处位置垃圾堆积，环境脏乱差；小区内部分公共设施破损，维护不到位；消防设施不完备；小区绿化不足；电梯运行或检验不到位等情况的存在。据此，本院根据原告提供的物业费明细对其中物业费用予以酌情扣减。关于违约金一节，物业合同中未明确约定违约金且张春雨未支付物业费确实存在一定原由，故对天纬建民公司要求张春雨支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。需要指出的是，天纬建民公司的服务的确存在不足之处，希望其予以重视，提升自身服务质量，妥善处理好与业主的关系。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、被告张春雨于本判决生效之日起七日内给付原告北京天纬建民物业管理有限责任公司二〇一〇年十一月十五日至二〇一八年十二月三十一日的物业管理费共计10598．64元;二、驳回原告北京天纬建民物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由原告北京天纬建民物业管理有限责任公司负担101元，由被告张春雨负担86元。（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭翠翠二〇一九年七月十六日书记员  李少航
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初2179号原告：赵某，男，1988年6月17日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：舒城县千人桥镇小磊食品经营部，住所地舒城县千人桥镇千佛村，经营者朱某，其他自然信息不详。原告赵某与被告舒城县千人桥镇小磊食品经营部产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告赵某向本院提起诉讼请求:1.判令被告退还原告购物款895元；2.判令被告十倍赔偿原告8，950元，合计金额:9，845元3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我用淘宝账号招财进宝大静子于2018年7月24日在被告开设的淘宝店“铺徽韵农家自制特产店”内购买了30件商品标题为“安徽香肠腊肠农家特产自制咸味土猪香肠纯肉手工风干腊肠500g包邮”的“童肴牌”腊肉肠，共消费895元，涉案产品标签标注生产厂家为：安徽超扬食品有限公司，订单编号订单号194153648879545504。被告通过中通快递单号218451471959包邮至辽宁省西市区中天花园小区。商品收到货后，发现其生产标准己过期许久，涉嫌无标准生产。后举报至食品标签标注的生产厂家“安徽超扬食品有限公司”所在地肥东县食药监局。后该局回复称，涉案产品并非安徽超扬食品有限公司生产，为假冒该厂商品。《食品安全法》第三十五条规定，我国实行食品生产许可制度，被告实际并未取得生产许可资质，假冒他人厂家非法生产食品，标签内容全部虚假伪造，违反了食品安全法禁止性规定，应当认定为无证非法生产的不合格食品，产品卫生和质量难以保证。为了维护自身合法权益，现原告依据食品安全法第一百四十八条规定十倍索赔，请求法院支持原告诉求。本院经审查认为，原告诉请所依据的法律为《食品安全法》，本案为产品销售者责任纠纷，应依照侵权纠纷确定案件的管辖法院，即由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为事实发生地、侵权结果发生地，而本案的被告住所地和侵权行为事实发生地均在被告处，且并没证据表明侵权结果的发生，故本案本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送安徽省舒城县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高胜跃二〇一九年七月十八日法官助理贾丽娜书记员方煜瑾
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初3330号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人彭鑫，男，1996年10月19日出生，四川省宜宾市人，汉族，初中文化，住四川省宜宾市。曾因盗窃于2014年11月14日被深圳市流塘派出所行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年6月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人王刚，男，1978年4月27日出生，四川省泸州市人，汉族，初中文化，住四川省泸州市。曾因无证驾驶于2018年1月18日被深圳市东周派出所行政拘留。因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年6月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】3289号起诉书，指控被告人彭鑫犯盗窃罪，被告人王刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处被告人彭鑫九个月至一年有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人王刚有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。                  辩护意见              二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年5月期间，被告人彭鑫多次在深圳市宝安区西乡街道固戍辖区附近盗窃电动车，后销赃给被告人王刚。王刚明知彭鑫所售电动车为盗窃所得，仍通过微信转账或现金等方式予以收购或代为销售。二人具体犯罪事实如下：      1、2019年5月5日2时许，彭鑫在深圳市宝安区固戍公园新村南四巷3号出租楼楼下盗窃被害人陈某婷一辆黑色女装激战牌电动车，后由王刚代为销售。经鉴定，该电动车价值人民币1195.08元。      2、2019年5月8日2时许，彭鑫在宝安区固戍井湾新村五巷12号出租楼楼下盗窃一辆白色男士朝源牌电动车，后由王刚予以收购。经鉴定，该电动车价值人民币3440元。      3、2019年5月14日0时许，彭鑫在宝安区固戍海滨新村四巷2-3号出租楼楼下盗窃一辆黑色女装电动车，后由王刚代为销售。      4、2019年5月15日2时许，彭鑫在宝安区固戍井湾新村二巷2号出租楼楼下盗窃一辆黑色女装电动车，后由王刚代为销售。      5、2019年5月18日0时许，彭鑫在宝安区固戍沙边新村东区101-2号出租楼楼下盗窃被害人章某生一辆白色女装台铃牌电动车，后由王刚予以收购。经鉴定，该电动车价值人民币2290元。      6、2019年5月20日4时许，彭鑫在宝安区固戍井湾新村二巷2号出租楼楼下盗窃被害人陈某嫦一辆黑色女装松吉牌电动车，后由王刚代为销售。      2019年5月23日16时许，民警经侦查于宝安区松岗街道山门路60号2楼世联网吧内抓获被告人彭鑫，民警于同日根据被告人彭鑫提供的线索并在其协助下于深圳市光明马田合水门新村十一巷2号104房抓获被告人王刚。                  本院意见              被告人彭鑫的行为构成盗窃罪，被告人王刚的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人彭鑫具有立功、认罪认罚、盗窃行政拘留前科的情节；被告人王刚具有认罪认罚、无证驾驶行政拘留前科的情节。                  判    决              一、被告人彭鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年4月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人王刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年4月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、扣押的赃物电动车一辆，由公安机关依法发还给所有权人；责令被告人彭鑫退赔被害人陈某婷人民币1195.08元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年七月二十五日                  书记员  梁   惠  红
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初8940号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街**甲。统一社会信用代码：91210103711104244Q。负责人：陈静波，该行行长。委托诉讼代理人：杜建伟，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：郭峰，男，1990年10月9日出生，汉族，住址辽宁省西丰县。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告郭峰信用卡纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人杜建伟到庭参加诉讼，被告郭峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付卡号为：62×××22信用卡欠款本金133216.29元、利息17752.07元、违约金15478.45元、其他手续费28491.86元，等共计：194938.67元（暂计至2018年12月27日）；2、2018年12月28日起的利息、违约金等费用按客户协议约定计算至还清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2012年10月在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××22，至2018年12月28日信用卡发生欠款共计194938.67元，经原告多次催收，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭峰未到庭亦未提供书面答辩意见。原告被围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了证据提举。对原告提举证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭峰在原告广发银行股份有限公司沈阳分行申请办理了中信信用卡，卡号为：62×××22，并约定了本金、利息、滞纳金、违约金、超限金、年费、其他手续费的收费标准，其后被告开始使用信用卡消费，一直不予清偿，截至2018年12月28日累计本金133216.29元、利息17752.07元、违约金15478.45元、其他手续费28491.86元，等共计：194938.67元。原告催要未果，诉至本院。本院认为，根据原被告提供的相关证据，能够证明原、被告之间就涉案信用卡存在权利义务关系，被告未按合约约定清偿信用卡使用款项，已构成违约，故原告请求被告郭峰偿还本金、利息、其他手续费等费用，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于逾期违约金的诉讼请求，因双方在合同中没有约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭峰于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行卡号为62×××22信用卡欠款本金133216.29元；二、被告郭峰于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行卡号为62×××22信用卡的欠款利息17752.07元、其他手续费28491.86元（上述费用截至2018年12月27日，利息、其他手续费自2018年12月28日起至债务实际清偿之日止按合同约定的计收方式计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4198元，减半收取2099元，由被告郭峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王艳辉二〇一九年七月二十六日书记员  梁超男
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初7441号申请人：赵希顿，男，1985年4月1日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李晨，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔莹莹，天津文诺律师事务所律师。申请人：韩翠玥，女，1982年8月24日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李晨，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔莹莹，天津文诺律师事务所律师。被申请人：张津伟，男，1985年12月13日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：陈欣，男，1985年10月31日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告赵希顿、韩翠玥诉被告张津伟、陈欣民间借贷纠纷一案，申请人赵希顿、韩翠玥于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张津伟、陈欣的财产采取保全措施。申请人赵希顿、韩翠玥已向本院提供紫金财产保险股份有限公司保函作为担保。经审查，本院认为申请人赵希顿、韩翠玥的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张津伟、陈欣名下的银行存款398838元；二、如果被申请人张津伟、陈欣的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，冻结至足额时止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王剑辉二〇一九年七月十一日书记员  张钊源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。