沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0191民初3273号原告：张国钦，男，汉族，1977年7月3日出生，住址：河南省长垣县。委托诉讼代理人：张美尊，辽宁凯临律师事务所律师。被告：辽宁精通世创发展股份有限公司，住所地：沈阳市和平区和平南大街2号（22层全部），统一社会信用代码：91210102793159571W。法定代表人：甘戈，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘禹，女，汉族，1987年7月10日出生，住址：沈阳市沈河区，该公司员工。委托诉讼代理人：张华圣，男，汉族，1972年6月13日出生，住址：沈阳市皇姑区，该公司员工。原告张国钦与被告辽宁精通世创发展股份有限公司（以下简称“精通公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0191民初3690号民事判决后，原告张国钦不服上诉，沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01民终2264号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院重审后，依法由审判员朱闻天担任审判长并主审，与我院审判员贺新发、陈睿组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国钦及其委托诉讼代理人张美尊，被告精通公司的委托诉讼代理人刘禹、张华圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国钦向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告工程款14万元；二、被告支付原告自2013年11月至今的工程款利息；三、被告支付原告鉴定费2800元；四、被告承担本案诉讼费用。开发区六号街电缆工程由被告发包，于2013年10月份承包给原告张国钦，原告按施工规范要求对施工区域进行围护，并对地下障碍物进行探查（共施工1个月），查明后并形成图纸上报被告，被告与设计院进行沟通，后考虑开挖后无法保证市政管网正常运行，改为暗挖顶管施工，被告重新选择其他队伍施工，取消原告施工，后来由于工人维权，于2014年11月28日到被告处解决了部分工人工资，在此之间，原告多次向被告讨要工程款未果，现诉至法院。被告精通公司辩称，请求驳回原告的诉求。经审理查明，2013年10月，原、被告口头约定原告承揽被告承包的开发区六号街电缆隧道工程的前期探查工作，工作的内容为对地下障碍物进行探查，查明后形成图纸上报给被告。原告在施工过程中发现所施工区域地下有管线，即停止施工并告知被告。施工图纸上说明：电缆隧道总长度150米，施工前先挖深沟，探明地下障碍物并做标记后方可施工，施工周期10个月，四周临时围挡采用1.8高市政专用围挡，骨架采用圆48钢管，扣件连接，每3米设地锚，设1根立杆与地锚连接，设1根斜支撑；水平杆上下各一根通长设置，围挡板用铁丝固定在水平钢管，通道两侧各设一块警示板，并设两人轮流看护，以免发生交通事故。原告施工后因与被告发生纠纷，后停止施工。2014年10月23日，被告单位员工陈景军在图纸上签字：工量是有，但毕需(必须)设计部门现场测量路面有底痕。工程停工后，因工人维权，经过协商，2014年11月28日，原告出具收条，载明：今收到辽宁精通支付六号街人工费30000（叁万元），人工费全部结清。后因被告未能及时支付原告工程款，原告诉至法院。再查，原告起诉后申请对涉案工程六号街隧道总造价（除人工费）进行鉴定，我院委托辽宁兴宏造价咨询有限公司对涉案工程造价进行鉴定，2018年12月13日，出具鉴定结论，该涉案工程六号街隧道总造价为47793.26元，被告支出鉴定费2800元。鉴定报告送达后，原、被告双方均提起复议。鉴定机构询问双方当事人后作出了兴宏签字（2018）第325号异议回复。回复为异议1.1：重新计算工程总造价（含全部取费）为49021.72元；异议1.2：不含人工费（含全部取费）的造价为38735.44元；异议1.3在不含人工费工程造价基础上只记取利润和税金造价为32338.64元；异议1.3：扣除装车及运土的造价记取全部取费为11974.46元，只记取利润和税金的造价为9044.47元。异议1.4：工程围挡的造价为16380元。庭审中我院对到庭的鉴定机构进行询问，鉴定机构就取费问题提出因原告系个人施工，故取费仅应记取利润和税金，故工程造价若包含装车及运土的造价为11974.46元，不含装车及运土的造价为9044.47元。庭审中，原告表示其曾经雇佣车辆设备装车及运土，并支付费用给车主，但并未提供相应证据予以佐证，被告主张涉案工程为探测地下管线的工程，一旦在施工挖掘中发现管线即停工，将发现管线的情况报告给被告，并回填，不存在将土装车运走的情形。原告主张该工程于2013年11月30日施工完成，被告对此有异议，本院释明被告于3日内向法院提交工程完工时间的相应证据，被告逾期未提供。上述事实，有图纸、人工费收条、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为,当事人应当遵守诚信原则。被告精通公司将涉案工程口头分包给了原告张国钦，张国钦作为个人没有施工资质，该口头分包应属无效，但张国钦实际上就涉案工程进行了施工，故被告精通公司应当支付原告工程款。就工程款数额问题，鉴定机构就不同情形得出不同的数额。因前精通公司已经支付人工费3万余元，故本案中的工程款不应包括人工费，关于取费的问题，本院对鉴定机构答复只应记取利润和税金予以采信。就是否应当计算装车及运输残土的问题，因涉案工程是前期探查工程，原告在施工过程中一旦发现地下障碍物较多，无法继续施工的情形理应停工，故按原告所述残土全部挖出并运走与常理明显不符，在原告未能提供充分证据证明其雇佣车辆进行挖掘和运输的情况下，本院对原告提出被告应给付装车、运土费用的诉讼请求，不予支持，原告的施工工程款应为9044.47元（不含人工费，只记取利润和税金，不含运输及装车）。关于被告是否应当支付围挡钱的问题，因施工图纸中含有围挡，施工时围挡应当存在，本院对围挡费用16380元予以支持，被告共应支付原告工程款25424.47元（16380元+9044.47元）。关于原告主张利息的问题，原告主张工程完工时间为2013年11月30日，被告经本院释明未提供证据予以反驳，故本院对原告提出的工程完工时间予以采信。被告应自2013年12月1日起给付原告欠付款利息，其标准按中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告辽宁精通世创发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张国钦工程款25424.47元；二、被告辽宁精通世创发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张国钦工程款25424.47元的利息（利息从2013年12月1日起至被告实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；三、驳回原告张国钦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由原告张国钦负担2537元，由被告辽宁精通世创发展股份有限公司负担563元，鉴定费2800元，由原、被告各负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  朱闻天审判员  贺新发审判员  陈 睿二〇一九年七月五日书记员  任 行本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。