wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初1001号原告：马旭国，男，1975年11月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：王允昌，男，1976年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：严永哲，男，1954年11月30日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告马旭国与被告王允昌、严永哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马旭国到庭参加诉讼，被告王允昌经本院传票传唤、被告严永哲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马旭国向本院提出诉讼请求：请求判令被告王允昌立即返还原告借款本金20,000元，给付利息19,200元，并自2019年1月19日起按月利率2分计算利息至本金全部还清时止，被告严永哲承担连带责任。事实和理由：2015年1月18日，王允昌向原告借款62,000元，约定月利率为2分，还款时间为2016年1月18日，被告严永哲为保证人。到期后被告王允昌偿还42,000元，并将剩余借款的还款时间延长至2017年1月18日。后经催要剩余借款本金二被告至今未偿还。被告王允昌、严永哲未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供借条一份，被告王允昌、严永哲未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王允昌向马旭国借款，于2015年1月18日出具借条一份，记载金额为62,000元，约定2016年1月18日还款。严永哲在担保人处签名。后王允昌偿还借款42,000元，并与马旭国约定余款于2017年1月18日还清。现剩余借款本金原告至今未受清偿。本院认为，被告王允昌向原告马旭国借款，系合法的借贷关系，应受法律保护，其应按约定日期及时偿还借款。现其逾期未足额履行还款义务，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。原告主张被告王允昌按月利率2分支付利息，因双方借据未书面约定借款利率，故本院不予支持。但依据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，被告王允昌应自2017年1月18日起按年利率6%支付借款利息。被告严永哲在借条保证人处签名，应视为被告严永哲为王允昌向马旭国借款提供担保，现被告王允昌未履行还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条的规定，被告严永哲对该借款应承担连带保证责任。现被告王允昌偿还借款后与原告重新约定剩余款项的还款时间，并且原告未提供证据证明已经过保证人的同意，故依照《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定，原告应承担举证不能的法律后果，被告严永哲的保证责任免除。被告王允昌、严永哲经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，缺席判决如下：一、被告王允昌于本判决生效后三日内偿还原告马旭国借款本金20,000元,并自2017年1月18日起按年利率6%支付借款利息至全部借款本金还清之日止;二、驳回原告马旭国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，公告费350元，由被告王允昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  王红娟审 判 员  高 杰人民陪审员  郭玉华二〇一九年七月四日书 记 员  邢双双附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初3217号 原告：江苏永泰能源发展有限公司，住所地江苏省沛县栖山镇政府办公楼一楼南侧府前二街-1号，统一社会信用代码91320322557090816G。 法定代表人：秦海明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱腾腾，男，1989年8月30日出生，汉族，该公司员工，住江苏省沛县。 被告：山西省灵石县永欣煤化有限公司，住所地山西省灵石县两渡镇景家沟，统一社会信用代码911407296922069069。 法定代表人：景秀春，该公司总经理。 被告：景秀春，男，1950年3月2日出生，汉族，公司总经理，住山西省灵石县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：赵鹏，山西佳镜律师事务所律师。 原告江苏永泰能源发展有限公司（以下简称永泰公司）与被告山西省灵石县永欣煤化有限公司（以下简称永欣公司）、景秀春分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永泰公司的委托诉讼代理人朱腾腾，被告永欣公司、景秀春的共同委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还全部预付货款人民币2394154.18元；2、判令被告向原告赔偿预付货款余额所应承担的利息（截止2019年4月9日，请求支持至实际支付之日，按照同期银行贷款利率计算）；3、本院诉讼费由被告承担。原告开庭时明确第二项诉讼请求为截止2019年4月9日的利息50万元，后未按期补缴诉讼费，其他诉讼请求不变。事实和理由：2016年10月3日，原告与被告签订煤炭买卖合同，约定原告向被告采购肥煤7000吨，价款507.50元，付款方式为预付货款，每一列上站前预付货款。合同签订后，原告分别于2016年9月30日、2016年10月10日、2016年10月26日预付承兑汇票200万元、200万元、100万元。2016年10月20日被告上站一列肥煤，2016年12月8日出具结算单一份，确认金额为2605845.82元，预付款余额为2394154.18元。被告未上站第二列肥煤，经原告多次催要，被告未退还原告余款。 被告永欣公司辩称，对原告起诉的事实无异议，与原告签订了煤炭销售合同，欠原告2394154.18元。但合同中未约定违约责任，被告不承担向原告支付利息的责任。 被告景秀春辩称，景秀春是被告永欣公司的法定代表人，在买卖合同中的行为是职务行为，不应承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月3日，原告永泰公司（需方）与被告永欣公司（供方）签订煤炭买卖合同，约定原告永泰公司向被告永欣公司采购肥煤7000吨，单价为725元/吨，总价为507.5万元。交付履行方式为供方运输至发站站台，费用由供方承担。付款方式为预付货款，每一列上站前预付货款。结算方式为以小宋化验室的结果为依据，需方出具结算单进行结算。原告永泰公司在合同需方处加盖公章，被告永欣公司在合同供方处加盖公章。 合同签订后，原告永泰公司于2016年9月30日向被告永欣公司预付银行承兑汇票200万元，于2016年10月10日向被告永欣公司预付银行承兑汇票200万元，于2016年10月26日向被告永欣公司预付银行承兑汇票100万元，合计500万元。 2016年10月20日，被告永欣公司向原告永泰公司供应一列肥煤。2016年12月8日，被告向原告出具采购结算单一份，确认肥煤数量为3624.264吨，单价725元/吨，应付款总额为2605845.82元。被告永欣公司未继续向原告永泰供应肥煤。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告永泰公司与被告永欣公司之间的买卖合同合法有效，原告永泰公司按照约定向被告永欣公司预付货款500万元，被告永欣公司应向原告永泰公司供应肥煤，被告永欣公司供应价值2605845.82元的肥煤后，未继续向原告永泰公司供应肥煤，至原告起诉之日，已两年有余，其行为已构成违约。对原告永泰公司要求被告永欣公司返还货款2394154.18元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定的期限向原告供应肥煤，应赔偿原告利息损失，原告要求至2019年4月9日的利息50万元，因未补交案件受理费，本院不予理涉。原告要求从2019年4月10日至实际支付之日按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告景秀春是否应承担返还货款的责任。被告景秀春未在煤炭买卖合同中以买受人的名义签名，也未以个人名义向原告出具欠条确认欠款，景秀春是被告永欣公司的法定代表人，在买卖合同过程中的行为是职务行为。原告永泰公司要求被告景秀春返还货款无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告山西省灵石县永欣煤化有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏永泰能源发展有限公司货款2394154.18元，并承担利息损失（从2019年4月10日至实际清偿之日按中国人民银行规定规定的同期银行贷款基准利率计息）； 二、驳回原告江苏永泰能源发展有限公司对被告景秀春的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25953元，减半收取计12977元，由被告山西省灵石县永欣煤化有限公司负担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  张 辉 二〇一九年七月十五日 法官助理  花梦莉 书 记 员  王荣祺
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初2007号 原告：柳州市柳乐新区勇者五金交化经营部，住所地：柳州市柳东新区雒容柳路**。 经营者：李臻，男，1991年1月5日出生，汉族，住柳州市。 被告：杨勇，男，1981年4月4日出生，汉族，住桂平市。 原告柳州市柳乐新区勇者五金交化经营部与被告杨勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，原告柳州市柳乐新区勇者五金交化经营部于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市柳乐新区勇者五金交化经营部撤回起诉。 本案受理费189元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告柳州市柳乐新区勇者五金交化经营部负担。 审判员  何春为 二〇一九年七月四日 书记员  甘明迅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初13948号 原告：张维，男，1992年8月2日生，汉族，现住安徽省合肥市包河区洞庭湖路B翰林苑****，身份证号3424231992********。 委托诉讼代理人：王平，安徽原声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡飞，安徽原声律师事务所实习律师。 被告：苗登峰，男，1986年3月16日生，汉族，住，住山东省日照市东港区黄海二路**份证号371326198603167039。 第三人：北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路**丰开望园科技孵化中心（望园大厦）****，统一社会信用代码91110106576904619R。 法定代表人：黄硕。 原告张维与被告苗登峰、第三人北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。 本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。而以原告张维为甲方、被告苗登峰为乙方、第三人北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司为服务机构共同签订的《过户履约协议》约定，“甲乙双方通过服务机构的拍卖平台建立车辆的买卖合同关系，涉及与该车辆的相关纠纷，由甲乙方及服务机构三方协商解决，协商不成的，三方各自有权向服务机构所在地人民法院提起诉讼”。此管辖条款约定的服务机构所在地属于与争议有实际联系的地点，且不违反法律法规的相关规定。而服务机构北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司住所地在北京市丰台区，故本案应由北京市丰台区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下： 本案移送北京市丰台区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 程 婷 二〇一九年七月二十九日 书记员 赵子薇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3125民初962号 原告：保靖县工伤保险管理服务局，住所地保靖县。 法定代表人：田某某，该局局长。 被告：保靖县野竹坪镇双塘煤矿，住所地保靖县。 法定代表人：段某某，该煤矿负责人。 原告保靖县工伤保险管理服务局诉被告保靖县野竹坪镇双塘煤矿追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告保靖县工伤保险管理服务局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告保靖县工伤保险管理服务局撤回起诉处理。 审判员  吴正高 二〇一九年七月十九日 书记员  田淑萍
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执592号 移送执行人：淮北市烈山区人民法院古饶人民法庭,住所地安徽省淮北市烈山区沱河东路**，组织机构代码K1640130-6。 被执行人:李光明,男,1972年7月14日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2018)皖0604民初1956号民事判决书，在执行淮北市烈山区人民法院古饶人民法庭移送的李光明诉讼费一案中，我院对被执行人李光明的银行存款等财产进行了查询，但均未发现被执行人李光明有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二〇一九年七月二十三日 书 记 员 孙 慧 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执720号申请执行人：王慧聪，男，汉族，1970年5月19日出生，中国人民财产保险股份有限公司原平市支公司职工，现住原平市云中南路欣荣巷。被执行人：王凤恒，男，汉族，1964年8月25日出生，农民，现住原平市西镇乡西镇新区。本院在王慧聪与王凤恒借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨王凤恒的存款或扣留、提取王凤恒的收入242765元；二、查封、扣押王凤恒的价值242765元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年七月二十二日书记员  张国鹰
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执1115号之八申请执行人泰安弘泽融资担保有限公司被执行人刘海涛等根据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0902民初3388判决书，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：解除被执行人刘海涛名下位于天元花园小区1号楼4单元602室房产一套（证号：泰房权证字第**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马向东二〇一九年七月二十九日书记员  张 拓
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1120号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人朱宝宝，男，1982年1月16日出生，汉族，河南省平舆县人，小学文化，住平舆县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2018年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人徐德立，河南熙盛律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1043号起诉书指控被告人朱宝宝犯组织卖淫罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员练飞秀出庭支持公诉，被告人朱宝宝及辩护人徐德立到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年开始,被告人朱宝宝伙同王某2(另案处理)在东莞市长安镇从事组织卖淫活动,聘请李某2(已判决)驾车负责接送卖淫女，组织卖淫女刘某1、王某1、朱某1等人从事卖淫活动，从中非法获利。2018年1月23日凌晨,朱宝宝、王某2安排李某2驾驶一辆海南马自达汽车，先后接上刘某1、王某1、朱某1去长安镇新民社区新民路长新旅馆进行卖淫活动。2018年12月11日16时许，河南省平舆县公安民警根据群众举报，在阳城派出所户籍室将朱宝宝抓获。以上事实，有经当庭举证质证的到案经过，人口基本信息，调查函，户籍证明，微信截图，急救病历，手机通讯情况，情况说明，行政处罚决定书，证人朱某1、刘某1、王某1、杨某、陈某、周某、李某1、朱某2的证言及辨认、指认笔录，检验鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，录像光盘，同案人李某2的供述与辨认、指认笔录，被告人朱宝宝的供述与辨认笔录等证据证实，足以认定。在法庭上，被告人朱宝宝提出其没有让李某2接送卖淫女，也没有组织他人卖淫，其只是介绍他人卖淫的辩解意见。辩护人提出如下辩护意见：1.朱宝宝没有组织、管理卖淫女，不构成组织卖淫罪，构成介绍卖淫罪；2.朱宝宝认罪态度好；3.朱宝宝家中有小孩需要抚养。本院认为，被告人朱宝宝无视国法，结伙组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱宝宝犯组织卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。经查，证人朱某1证实朱宝宝、王某2是组织卖淫的老板，李某2负责开车接送她和刘某1、王某1等人去卖淫，她有将嫖资上交一部分给朱宝宝，朱宝宝和王某2手下约有7、8个卖淫女；证人刘某1证实朱宝宝、王某2是老板，组织她和朱某1、王某1卖淫，李某2按照朱宝宝、王某2的要求将她们送到嫖客处，卖淫所得由她和朱宝宝、王某2平分；证人王某1证实李某2有接送她和朱某1去卖淫；同案人李某2供述朱宝宝、王某2是他的老板，二人接到订单后便安排他接送卖淫女，他负责接送的卖淫女约有六人，他有接送过朱某1、刘某1、王某1。上述证据已形成完整锁链，彼此能够印证，足以认定朱宝宝结伙组织他人卖淫的事实。被告人朱宝宝提出其没有组织卖淫，没有让李某2接送卖淫女，仅是介绍卖淫的辩解意见，不予采纳。辩护人提出的第1点、第2点辩护意见，不予采纳；提出的第3点辩护意见，查证基本属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人朱宝宝犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2023年12月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 超人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  梁焕弟二〇一九年七月一日书 记 员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执276号申请执行人：王德印,男性,1962年10月26日出生,住黑龙江省甘南县中兴乡核心村团结一屯。被执行人：吴绍成,男,1973年6月18日出生,住齐市龙沙区龙沙小区******。齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2018）黑0202民初1912号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人吴绍成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王德印于2019年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴绍成的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人吴绍成暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴绍成新的财产线索，申请人王德印可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202执276号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  齐立新审判员  王晓海审判员  田冬梅二〇一九年七月五日书记员  刘子剑
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初3885号原告：邓勇，男，1966年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：杨向东，系重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被告：胡泽生，男，1965年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告邓勇与被告胡泽生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员熊小军独任审判，适用简易程序于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨向东到庭参加了诉讼。被告胡泽生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邓勇向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告胡泽生偿还原告借款本金60000元。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年被告因差资金周转向原告借款60000元，当时被告未出具借条。被告拖延还款至2019年，承诺在2019年2月份春节前还清，但被告未按约还款，并于2月底向原告出具借条一张，再次约定在2019年5月30日之内还清。到期后，被告至今未偿还借款。为此，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告胡泽生未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具借条一张，载明“今借到邓勇现金陆万元整，于2019年5月份30日之内还清。借款人：胡泽生，XXXXXXXXXXXXXXXXXX，南川区XX路XX号”。该款到期后，因被告一直未偿还原告借款，经原告多次催收无果。原告于2019年7月1日诉至本院，要求被告胡泽生偿还原告借款本金60000元。庭审中，原告陈述，被告因做生意差资金于2014年2月份向原告借款60000元，当时由于双方关系较好被告未向原告出具借款凭据。原告多次催促被告偿还借款，被告拖延至2019年，口头承诺在2019年春节前还清。到期后，被告仍未偿还借款，于2019年春节后大概在2月底向原告出具借条一张，再次约期于2019年5月30日前还清借款60000元。该款逾期后，经原告多次催收，被告至今未偿还。上述事实，有原告的陈述，被告出具的借条一份等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，被告胡泽生向原告邓勇借款60000元，有被告向原告出具的借条一张印证，因双方借款金额不大，该借条本身既证明双方建立了合法的借贷关系，又证明被告已收到所借款项。故，双方之间依法成立合法的借贷关系，应受法律保护。被告胡泽生现下欠原告借款本金60000元属实，理应按约及时归还，被告逾期不归还借款的行为，系违约行为，应当承担偿还借款本金60000元的民事责任。现原告主张被告胡泽生偿还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡泽生经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对原告的主张放弃抗辩，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡泽生在本判决生效后立即偿还原告邓勇借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半交纳650元（原告已预交），由被告胡泽生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  熊小军二〇一九年七月二十四日书记员  吴 成
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1701号原告：依安县洋丰农资有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县西北街四中路北。统一社会信用代码：91230223MA18WJAW89。法定代表人：王柏成，该公司经理。委托诉讼代理人：兰颖，黑龙江省依安县依安镇法律服务所。被告：李金龙，男，1980年10月19日出生，汉族，农民，住依安县。被告：白继建，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住依安县。原告依安县洋丰农资有限公司与被告李金龙、白继建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者王佰成及委托诉讼代理人兰颖，被告李金龙、白继建到庭参加诉讼，本案依法审理，现已审理终结。原告依安县洋丰农资有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告李金龙、白继建连带给付拖欠的化肥款40395元，并从2015年5月1日起按照月利率1%计算利息至实际给付之日止。事实和理由：2015年4月12日，被告李金龙、白继建从原告处赊购化肥，出具了欠化肥款协议书，约定：二被告互为担保人，并承担连带责任至双方还清货款为止，月利1分，从2015年5月1日起计息。后被告白继建偿还了其所欠的化肥款，但被告李金龙没有偿还其所欠的化肥款40395元，后经原告多次索要，二被告一直未予偿还。被告李金龙辩称，欠化肥款的情况属实，但是其现在没有钱，也没有办法一次性偿还，如果原告同意的话，可以分期偿还。被告白继建辩称，自己的欠款已经全部给付，只剩下李金龙的部分没还上，其也同意承担保证责任，现在经济条件不好，希望分今年和明年两期还给原告。原告围绕诉讼请求向本院举示了《条款化肥协议书》，经质证，被告李金龙主张其记得欠条上当时没有约定利息，白继建主张其记得写了互为担保承担连带责任，但是没写至双方还清贷款为止。二被告虽然对协议书的部分内容有异议，但因《条款化肥协议书》一式两份，二被告并没有向本院举示与原告举示的协议不一致的协议书，故本院对上述证据予以确认。本院经审理认定如下事实：2015年4月12日，被告李金龙、白继建共同从原告依安县洋丰农资有限公司（原依安县农资十一部）赊购化肥，其中李金龙欠40395元，白继建欠37840元，二人分别在欠款人处签字，并出具了《条款化肥协议书》，约定：“互为担保人，并承担连带责任至双方还清货款为止，月利1分，从2015年5月1日起计息。”二被告在互为担保人处签字。逾期后，被告白继建于2016年3月4日将其所欠的化肥款给付原告，被告李金龙所欠的化肥款经原告多次索要，二被告一直未予给付。本院认为，被告李金龙在原告依安县洋丰农资有限公司赊购化肥，双方形成买卖合同关系。因被告白继建与李金龙明确约定双方互为担保人，为连带保证，二被告应按双方约定的时间及时给付原告化肥款，现二被告逾期未给付李金龙所欠的化肥款，已经构成违约。因双方约定的月利率1%符合法律规定，故原告要求二被告给付欠款本息请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告李金龙给付原告化肥共计40395元及利息（以本金40395元为基数，从2015年5月1日起按照月利率1%计算利息至本判决确定的履行期限届满的实际给付之日止）。二、被告白继建对上述欠款本息承担连带给付责任。以上一、二款于判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取405元，由被告李金龙、白继建连带负担，与一、二款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付春红二〇一九年七月二十六日书记员  马海龙
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执866号之一被执行人王强强，男，1999年3月26日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市白水县，被执行人王强强罚金一案，本院于2019年2月20日受理后，依据（2019）鄂0115刑初15号刑事判决书向被执行人王强强下达执行通知书、报告财产令、财产申报表及不履行的法律后果风险提示等法律文书,责令被执行人王强强向本院缴纳罚金2000元，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。执行过程中,本院对被执行人王强强的财产调查情况及作出的措施如下:1、2019年2月22日、2019年3月18日、2019年6月18日，本院通过司法网络查控系统查询被执行人王强强名下财产情况。经查，被执行人王强强名下有少量存款可供执行，本院扣划被执行人王强强银行存款925.67元，并限额冻结被执行人王强强在中国建设银行、中国邮政储蓄银行的4个账户。2、2019年4月25日，本院委托陕西省白水县人民法院调查被执行人王强强名下房产信息，经查，被执行人王强强名下无不动产登记信息。3、2019年2月26日，本院依法将被执行人王强强纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院认为，经调查未发现被执行人王强强有可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2019）鄂0115刑初15号刑事判决书确定的义务。本裁定作出后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  阮 菲二〇一九年七月十八日执行员  方文博书记员  任 伟
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0205刑初51号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人武小伟，男，1988年11月25日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月25日被开封市公安局红洋楼分局取保候审，2019年6月11日被开封市禹王台区人民检察院取保候审。2019年6月21日经本院决定对其取保候审。指定辩护人李冠华，河南辽源律师事务所律师。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检一部刑诉［2019］6号起诉书指控被告人武小伟犯危险驾驶罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员付军英、代理检察员高菁菁出庭支持公诉，被告人武小伟及其指定辩护人李冠华到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市禹王台区人民检察院指控：2019年3月24日22时许，被告人武小伟酒后驾驶车牌号为豫Ｂ×××**的白色东风悦达起亚牌小型轿车，从开封市祥符区西姜寨乡咀刘村出发，行驶至禹王台区五一路立交桥南100米处时，被执勤民警查获。经检验，从武小伟的血液中检测出乙醇，其含量为121.39mg/100ml。公诉机关认为，被告人武小伟醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人武小伟拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了被告人武小伟的供述和辩解、抽血照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取确认表、开封市道路交通事故鉴定所汴公（交）检字【2019】0493号血醇鉴定报告、鉴定结论告知书、开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队民警出具的证明材料、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人指认驾驶车辆照片、被告人武小伟户籍证明、开封市祥符区公安局西姜寨派出所前科证明等证据证实。被告人武小伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人武小伟系初犯，认罪、悔罪，自愿签署认罪认罚具结书，其行为社会危害性相对较小。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发时被告人武小伟所驾驶的车牌号为豫Ｂ×××**的起亚牌小型轿车在检验有效期内。本院认为，被告人武小伟构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人武小伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。辩护人所提被告人武小伟系初犯，认罪、悔罪，自愿签署认罪认罚具结书的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。对其所提的其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人武小伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。（罚金从判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李晶二〇一九年七月二日书记员  杨晨
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执191号申请执行人石众男，1961年5月10日出生，汉族，无固定职业被执行人冯长福男，1966年7月13日生，汉族，个体，本院依据尚志市人民法院（2018）黑0183民初3897号民事调解书执行申请执行人石众与被执行人冯长福劳务合同纠纷一案，申请执行标的4080.00元。本院在执行过程中，因被执行人冯长福暂无可供执行财产，申请执行人石众撤回本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初3897号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  张 惠二〇一九年七月十八日书记员  张 严
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初3803号原告：中宁县怡家物业服务有限公司，住所地：中宁县。法定代理人：尹长军，系该公司经理。被告：朱立兵，男，1981年3月11日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县怡家物业服务有限公司与被告朱立兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。2019年7月22日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中宁县怡家物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中宁县怡家物业服务有限公司负担。审判员 吴学娇 二〇一九年七月二十二日书记员 郭峰娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执149号 申请执行人：余静，女，生于1985年，住巴中市巴州区。 被执行人：杨春明，男，生于1990年，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 本院在执行余静与杨春明民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2734号民事判决书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将杨春明纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年七月一十二日 书记员  罗小杰
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初399号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被告人院X，男，1991年8月15日出生，汉族。户籍所在地内蒙古自治区达拉特旗，现住鄂尔多斯市东胜区奥城国际富盛苑小区**。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月11日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年6月18日被该局取保候审。 指控意见公诉机关根据东检一诉刑诉（2019）408号起诉书，指控被告人院X犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月五日，并处罚金二千元，可以适用缓刑。 辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实经审理查明，2019年6月10日23时05分许，被告人院X酒后驾驶×××号灰色长城牌小型轿车沿东胜区安厦街由东向西行驶至与天骄路交叉路口西200米处时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，院X的血液酒精含量为195.82mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。 本院意见被告人院X的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，且具有坦白的情节，依法从轻处罚。综合本案犯罪情节，对被告人院X适用缓刑不致再危害社会，故决定对被告人院X适用缓刑。公诉机关指控被告人院X犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。 判决被告人院X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金待本判决生效后十日内缴纳。） 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                        审 判 员班银安                                                      二〇一九年七月十八日                                                        书 记 员戴平安
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0102刑初926号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人黄丹琴，女，1983年2月21日出生，汉族，大专文化，户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市西山区。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2018年7月26日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕885号起诉书指控被告人黄丹琴犯危险驾驶罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人黄丹琴庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控:2018年7月17日0时30分许，被告人黄丹琴饮酒后驾驶牌号为云Ａ×××**号“福特”牌小型越野客车，行驶到昆明市交叉口西口时，被交警路检查获。经鉴定，黄丹琴的静脉血样中检出乙醇成份，含量为159.14mg/100ml(乙醇/血)。认为被告人黄丹琴应以危险驾驶罪追究刑事责任，并当庭补充被告人黄丹琴如实供述其罪行，请依法惩处等公诉意见。庭审中，被告人黄丹琴对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人黄丹琴于2018年7月17日0时30分许，饮酒后驾驶牌号为云Ａ×××**号“福特”牌小型越野客车行驶到昆明市交叉口西口路口时，被交警路检查获。经鉴定，黄丹琴的静脉血样中检出乙醇成份，含量为159.14mg/100ml(乙醇/血)，已达醉酒驾驶机动车标准。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人黄丹琴户口证明及供述；2、查获经过；3、刑事案件照片；4、酒精呼吸气检测单、抽取当事人血样登记表、检验报告及检验结论告知书；5、辨认笔录及照片情况说明；6、证人何某证言；7、被告人黄丹琴身份证、驾驶证；8、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询、工作记录等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人黄丹琴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人黄丹琴如实供述其罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人黄丹琴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一九年七月二日书记员  郭虹希
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执904号 申请执行人：石炼玉，男，1963年10月17日出生，汉族，住宿松县。 被执行人：张赛红，男，1974年6月14日出生，汉族，住宿松县。 石炼玉与张赛红民间借贷纠纷一案，宿松县人民法院依法审理，该案作出的（2018）皖0826民初3828号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日依法向本院申请执行，要求给付案款1000000元，加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件执行费12400元。 执行过程中，1.本院于2019年4月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年4月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地基层组织开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1000000元、案件执行费12400元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年七月十四日 书记员  胡亚健 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180财保20号 申请人：李建萍，女，1970年4月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宗林，四川永靖律师事务所律师。 被申请人：曾孝彬，男，1967年4月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：付俊英，女，1968年4月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人李建萍于2019年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾孝彬、付俊英所有的位于四川省简阳市商业用房或者对付俊英银行存款在价值216000元范围内予以保全，申请人提供了都邦财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人李建萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人付俊英的银行存款216000元（开户行：中国农业银行简阳东升路支行，账号：62×××79），冻结期限为一年。 二、查封被申请人付俊英所有的位于四川省简阳市商业用房（监证XX），查封期限为三年； 案件申请费1,600元，由申请人李建萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  彭远飞 二〇一九年七月十八日 书记员  王 慎
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3884号 被执行人：陈坚畅，男，1998年6月4日出生，身份证住址香港特别行政区。 申请执行人申请执行被执行人陈坚畅罚金一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303刑初1639号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年2月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1000元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年七月十六日 书记员  成 圆
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初1681号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行，住所地：新安县新城北京路**。法定代表人：张成飞，该行行长。委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：韩洛洛，男，汉族，1983年4月20日生，住河南省新安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行（以下简称邮政储蓄新安支行）诉被告韩洛洛为信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄新安支行委托诉讼代理人王随仓到庭参加了诉讼，被告韩洛洛依法经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄新安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩洛洛清偿所欠原告本金6752.29元，违约金1165.59元，利息910.9元，以上共计8828.78元，利息及违约金计算至2019年5月9日，之后的利息以8828.78元为本金，按照合同约定的日息万分之五计算至判决确定履行之日止；2、本案诉讼费及原告为实现债权而支出的代理费1500元应由被告承担。事实与理由：2012年7月1日，被告韩洛洛在原告处申请了银行信用卡，2012年7月20日通过原告上级部门核准，授信额度8000元，卡号为：62×××77,2015年9月12日激活使用：截止2019年5月9日，被告用卡过程中已累计逾期16期，目前尚欠本金、利息、违约金合计8828.78元，虽经原告工作人员多次催要，被告拒绝还款，已构成违约。根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第五条第6款约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均有乙方承担,结合本案按1500元计收代理费。第七条第8、9款约定：双方约定的地址及联系方式适用于债务催收及诉讼的各个阶段，被告没有向原告变更过地址及联系方式，因此，送达诉讼文书应按约定地址及联系方式进行。为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请人民法院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。被告韩洛洛缺席未答辩。经审理查明：2012年7月1日，被告韩洛洛向原告申请办理信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表一份。经原告上级部门审核，被告申领了信用卡，信用卡卡号为62×××77，授信额度为8000元，根据双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1款约定“…未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。”2015年9月12日，被告激活并开始使用该信用卡，到期后被告未能按约定归还消费金额。截止2019年5月9日，被告尚欠原告本金6752.29元，违约金1165.59元，利息910.9元，共计8828.78元。原被告双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡个（人卡领）用合约》第五条第6款约定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担”。2019年6月10日，原告与洛阳市新安县新城法律服务所签订授权委托书，洛阳市新安县新城法律服务所接受原告委托，指派法律工作者王随仓参加诉讼，双方约定原告支付法律服务费1500元并开具法律服务费发票。本院认为，原、被告双方签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同义务。原告依约为被告办理了信用卡，而被告未能按照约定及时还款，应当承担违约责任，故原告主张被告韩洛洛清偿所欠原告借款本金6752.29元，违约金1165.59元，利息910.9元计算至2019年5月9日共计8828.78元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告韩洛洛清偿2019年5月9日之后的利息及违约金以8828.78元为本金，按合同约定的日息万分之五计算至判决确定履行之日止的诉讼请求，依据双方签订的《领用合约》第三条第一项相关约定，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告韩洛洛承担原告为实现债权而支出的法律服务费1500元的诉讼请求，依据双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡个人卡领用合约》第五条第6款相关约定，原告主张符合相关规定，被告韩洛洛应按相关约定承担该项费用，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告韩洛洛于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行借款本金6752.29元，违约金1165.59元，利息910.9元，共计8828.78元（计算至2019年5月9日）；并自2019年5月10日起以8828.78元为本金，按合同约定的日息万分之五计算利息及违约金至判决确定履行之日止。二、限被告韩洛洛于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行支付法律服务费1500元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费58元，简易程序减半收取为29元，由被告韩洛洛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇一九年七月二十五日书记员  李维楠
山西省陵川县人民法院民事判决书（2019）晋0524民初109号原告：杨某，男，1990年6月12日出生，汉族，农民，住陕西省乾县。被告：王某，男，1989年1月13日出生，汉族，农民，住陵川县。原告杨某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.判令被告归还原告借款本金20000元，并支付利息款1000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原先系同事关系，2018年3月份，被告以需要资金周转为由向原告借款20000元。同月29日，原告通过支付宝软件向被告转账10000元，同年4月1日，原告再次通过支付宝向被告转账10000元。当时双方口头约定，由被告支付原告利息款1000元，2018年4月18日，被告就借款本金及利息为原告打下一张借条，载明：王某于2018年4月18日向杨某借款，共计人民币贰万壹仟元整，定于2018年12月31日偿还，特此为据。借款到期后，被告未有自愿偿还借款。被告向原告借款20000元，并承诺给付原告利息1000元，现已届还款期限，被告依法依约均应归还借款并支付利息。原告向被告索要借款未果，故诉至法院，请求依法判决。被告未答辩。结合当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某与被告王某曾系同事关系，2018年3月份，被告王某以资金周转为由向原告杨某借款20000元，原告杨某于2018年3月29日以支付宝转账的方式向被告王某转款10000元；又于2018年4月1日以支付宝扫收钱码付款的方式向被告王某付款10000元。被告王某于2018年4月18日给原告杨某出具借条一支，载明：“王某于2018年4月18日向杨某借款共计人民币贰万壹仟圆整，定于2018年12月31日偿还，特此为据，借款事由及用途：因资金周转，借款人王某，身份证号：×××，借款人电话：181XX****XX，借款人地址：山西省陵川县礼义镇小义井村小西湾26户1号，2018年4月18日。”原告杨某要求被告王某归还借款未果，于2019年1月18日诉至本院。上述事实，有当事人庭审陈述、借条、借条复印件与居民身份证正面复印件合成打印件、支付宝信息打印件、支付宝账单详情打印件、支付宝转账电子回单打印件在案佐证。本院认为，原告向被告提供借款20000元后，被告向原告出具借条，双方之间的借款合同成立并生效，被告应依约及时全面地履行还款义务。原告诉请被告归还借款本金20000元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。本案中，被告以资金周转为由向原告借款20000元，原告向被告提供借款20000元后，被告给原告出具借款金额为21000元的借条（债权凭证）一支，双方之间形成了明确的债权债务关系。故原告主张要求被告支付1000元利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十五日内归还原告杨某借款本金20000元，并支付原告杨某利息1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长 董海忠人民陪审员 王喜存人民陪审员 胡龙贵 二○一九年七月五日书 记 员 秦旸谨
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初8904号原告：王红军，男，1966年12月31日生，汉族，住上海市金山区。被告：胡杰，男，1994年2月18日生，汉族，住上海市金山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松,总经理。委托诉讼代理人：徐展未，该公司员工。原告王红军诉被告胡杰（下称第一被告）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令各被告赔偿原告各项损失合计人民币（以下币种同）12,439.3元。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年7月23日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实：2016年2月26日12时31分许，原告驾驶牌号为沪CJJ4**轻便二轮摩托车，与第一被告驾驶的牌号为沪C2HL**轿车在本区山阳镇海芙路龙堰路路口处发生碰撞，造成原告受伤。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故证明，事故成因无法查清，后经本院（2016）沪0116民初9597号案件审理，酌定原告与第一被告各负50%的责任。肇事车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)和不计免赔率的商业三者险(责任限额为1,000,000元)，事故发生在保险期限内。原告的前期损失已经本院（2016）沪0116民初9597号判决处理，交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额已用尽。本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的判决所确认，原告与第一被告各负50%的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失由第二被告在剩余商业三者险范围内赔付50%。原告后续治疗的损失为:1、医疗费，本院凭据确认为24,158.70元，扣除其中的伙食费206.40元后为23,952.30元；2、住院伙食补助费，本院支持原告主张的160元；3、交通费，本院根据原告就诊次数，酌情支持100元。以上1-3项合计24,212.30元，由第二被告在剩余商业三者险范围内赔付50%，为12,106.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告王红军损失12,106.20元；二、驳回原告王红军的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒋丹霞二〇一九年七月二十三日书记员  盛欣妍附：相关法律条文附：相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执245号申请执行人：付建成，男，生于1944年1月30日，汉族，住枣阳市。被执行人：夏仁福，男，生于1968年12月2日，汉族，住枣阳市。本院在执行付建成与夏仁福民间借贷纠纷一案中，申请执行人付建成书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0683民初985号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹辉审判员  刘涛审判员  董俭二〇一九年七月十九日书记员  李贺
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2868号申请执行人吴永奇，男，1972年11月11日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人李建华，男，1970年2月4日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人吴永奇申请执行被执行人李建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初3525号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人李建华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人李建华于本裁定送达之日起三日内按照本院（2018）豫0482民初3525号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常占伟二〇一九年七月四日书记员  李小强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执192号之二 申请执行人佛山市南海里水利择五金机械厂,住所地佛山市南海区里水镇沙涌上沙工业区“茶居后”市场后，统一社会信用代码91440605L066558281。 法定代表人梁国彰。 被执行人深圳景丰电子有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道洪田金源工业区A18栋，统一社会信用代码91440300618815834K。 法定代表人杜再明。 申请执行人佛山市南海里水利择五金机械厂与被执行人深圳景丰电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤0306民初20930号民事判决书、（2018）粤03民终2457号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳景丰电子有限公司应履行支付29621.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  王海红 人民陪审员  郭永发 二〇一九年七月十日 书 记 员  范文康
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执895号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行被执行人：杨茂柱，男，1964年01月出生，汉族，居民，住费县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁1325民初2983号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人杨茂柱及其配偶李占娜（身份证号）银行存款35000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中生二〇一九年七月七日书记员  巩家宾
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民辖终121号 上诉人（原审原告）：颜锦沯，男，汉族，1956年7月30日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张镇东，福建瑞兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏扬，福建瑞兆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林曼虹，女，1961年2月6日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 委托诉讼代理人：朱志龙，福建杰斐逊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴艳峰，福建杰斐逊律师事务所律师。 原审被告：晋江三锦玩具服装有限公司。住所地：福建省晋江市安海镇桥头加工区。 法定代表人：颜锦沯，该公司董事长。 上诉人颜锦沯因与被上诉人林曼虹以及原审被告晋江三锦玩具服装有限公司（以下简称晋江三锦公司）股东资格确认纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2019）闽05民初688号民事裁定，向本院提起上诉称：1.原审法院认定本案争议的股权价值仅为4909800元是错误的。原审法院认定股权为综合性权利，既包括财产性权利，又包含非财产性权利，但原审法院对案涉股权价值的计算仅包含财产性权利。晋江三锦公司的实缴资本为501万元，上诉人诉称持有晋江三锦公司98%的股权，讼争股权财产性权利价值为4909800元，但讼争股权价值并非仅为4909800元。2.上诉人认为讼争股权价值500万元合理合法。根据有关规定，起诉时价值难以确定的，以当事人主张的价值确定诉讼标的金额。因此，诉讼标的额应以上诉人的诉讼请求的金额为准，上诉人认为香港三锦公司代持的股权价值超过500万元合法合理，福建省泉州市中级人民法院对本案有管辖权。为此，请求撤销原审裁定，确定由泉州市中级人民法院审理本案。 本院经审查认为，本案为股东资格确认纠纷，根据上诉人的原审起诉状，其诉讼请求是要求确认其为晋江三锦公司98%股权的实际股东，讼争股权价值暂按500万元计。案涉《外资企业登记基本情况表》载明晋江三锦公司的注册资本为2500万元，因此上诉人主张晋江三锦公司98%股权的价值超过500万元有初步证据可以支持。虽然被上诉人在提出管辖权异议时主张晋江三锦公司投资人存在虚假增资，讼争股权价值不足500万元，并提供了相应证据，但晋江三锦公司是否存在虚假增资以及该公司的实际净资产价值属于案件实体审理范围，原审法院在管辖权异议纠纷中审查确认讼争股权的实际价值，显属程序错误，应予纠正。鉴于此，本案诉讼标的额应以上诉人原审起诉时确认的金额500万元为准。因被上诉人系香港特别行政区居民，故本案为涉港民商事案件，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，涉外民商事案件实行集中管辖，涉港民商事案件的管辖参照该规定处理。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》，原审法院对其辖区内诉讼标的额在500万元以上、8000万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事案件有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。晋江三锦公司的住所地在福建省晋江市，属于原审法院辖区。因此，原审法院对本案有管辖权。 综上，上诉人颜锦沯的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销泉州市中级人民法院（2019）闽05民初688号民事裁定； 二、本案由泉州市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  林泽新 审判员  林文勋 审判员  谢德森 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈玉娇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初3958号原告：杨晶晶，女，1982年8月11日出生，汉族，个体。被告：刘文德，男，1983年11月27日出生，蒙古族，农民。原告杨晶晶诉被告刘文德买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晶晶到庭参加诉讼，被告刘文德经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨晶晶诉称，被告刘文德在2014年4月份从我处赊购种子化肥，价值20000.00多元，约定月息0.015元。被告刘文德在2016年12月9日偿还了2000.00元，计算余下的本利后给我出具了23430.00元的借据，并约定月息0.015元，后多次向被告刘文德索要未果，被告刘文德在2017年春天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告刘文德给付货款23430.00元违约金9840.00元【23430.00元X0.015元X28个月（2016年12月9日至2019年4月9日）】，合计33270.00元，并要求按月息0.015元算利息至清偿为止。被告刘文德未答辩。经审理查明，被告刘文德在2014年4月份从原告杨晶晶处赊购种子化肥，价值20000.00多元，约定月息0.015元。被告刘文德在2016年12月9日偿还了2000.00元，计算余下的本利后给原告杨晶晶出具了23430.00元的借据，并约定月息0.015元。后原告杨晶晶多次索要未果，被告刘文德在2017年春天外出打工，至今无音讯。原告杨晶晶于2019年4月23日诉至本院，要求被告刘文德给付货款23430.00元违约金9840.00元【23430.00元X0.015元X28个月（2016年12月9日至2019年4月9日）】，合计33270.00元，并要求按月息0.015元算利息至清偿为止。上述事实由原告杨晶晶庭审陈述及原告杨晶晶提供的被告刘文德签字捺印的23430的欠据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，被告刘文德在2016年12月9日将2014年4月份余下的货款重新给原告杨晶晶出具23430.00元的借据，系对买卖合同的重新约定，应按该约定积极履行给付义务，原告杨晶晶以计算利息方式主张违约金，符合法律规定，但继续计算利息请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文德在本判决发生法律效力后十日内给付原告杨晶晶欠款23430.00元及违约金9840.00元【23430.00元X0.015元X28个月（2016年12月9日至2019年4月9日）】，合计33270.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632.00元，由被告刘文德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年七月二十五日书 记 员  金 令
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执998号申请执行人李喜法依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324民初130号民事调解决书申请执行姜某为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人姜某已履行生效法律文书确定的义务。案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324民初130号民事调解书执行完毕。特此通知审判长 ：刘江辉书记员 ： 赵 硕二〇一九年七月三十日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2947号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玮，男，1969年12月24日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：仇松林，江苏格非律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈丽芬，女，1963年8月3日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。再审申请人王玮因与被申请人陈丽芬委托合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终4359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玮申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人一审诉请。事实和理由：1、一审法院所作损害赔偿并非原告诉请，违反法定程序。被申请人诉请为返还预交款的剩余款项，但其并未提供存在剩余款项的证据，一审法院亦未查证。2、一、二审判决适用法律错误。无偿委托合同关系中，受托人需存在故意或重大过失才承担损失赔偿责任，本案情形并不符合。3、一、二审认定事实错误，申请人与被申请人在内的旅友之间形成的是权利义务平等的临时互助团体，并非委托合同关系。4、一审法院认定被申请人财产权益受损无事实依据。一审法院未能有效询价，其酌定的14000元违背客观事实，明显低于市场价。综上，请求对本案提起再审。本院经审查认为：1、王玮与被申请人在内的十八人建立自助旅行团队赴新西兰旅游，根据微信聊天记录、当事人陈述等证据，可以反映出王玮在此次旅行中担任领队的角色，且被申请人将此次旅行涉及的对外付款等事宜全权委托给王玮，故一、二审法院认定王玮与被申请人之间成立委托关系并无不当。2、关于案涉旅游费用问题。王玮主张18000元系打包付给孙清的固定费用，无需与被申请人再行结算，但其并未提供确切证据证明其与被申请人之间对此达成过合意。旅行中，王玮将境外事务转委托给孙清，而孙清提供的费用清单诸多项目并无票据佐证。经一审质证，双方最大争议在于房车租赁费用，经一审法院征求双方意见，双方均同意向具有境外旅游资质的旅行社就案涉新西兰旅游的正常费用进行询价，但询价未果。在此情形下，一审法院以市场同类型旅游线路费用、房车市场租赁价格和同期境外旅游业利润率为参考，酌定涉案新西兰之旅的合理费用为每人14000元，并无不当。申请人的其他申请再审主张亦缺乏充分事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王玮的再审申请。审 判 长 潘军锋审 判 员 秦岸东审 判 员 何 斐法官助理 李佳鸿二〇一九年七月三十一日书 记 员 张敏慧
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5841号上诉人（原审被告）：南昌市得群纸业有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区爱国路********。统一社会信用代码为91360102352089184L。法定代表人：刘闻，总经理。被上诉人（原审原告）：东莞市白天鹅纸业有限公司。住所地：。住所地：广东省东莞市万江谷涌工业区信用代码为914419007078528729。法定代表人:卢伟民，总经理。委托诉讼代理人：欧宁馨，广东天禀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜沛均，广东天禀律师事务所辅助人员。原审被告：南昌市得群贸易有限公司。住所地：。住所地：江西省南昌市东湖区青山南路****店面360100210070854。法定代表人：王银秀。原审被告：刘闻，男，汉族，1983年4月24日出生，住江西省南昌市东湖区，上诉人南昌市得群纸业有限公司（以下简称得群纸业公司）因与被上诉人东莞市白天鹅纸业有限公司（以下简称白天鹅公司），原审被告南昌市得群贸易有限公司（以下简称得群贸易公司）、刘闻买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。白天鹅公司向一审法院提起诉讼，请求：1.得群纸业公司与得群贸易公司立即向白天鹅公司支付货款200254元；2.得群纸业公司与得群贸易公司以200254元为本金，自2016年11月30日起按照年利率24%的标准向白天鹅公司支付利息，计算至实际偿还上述货款本金之日止；3.刘闻对得群贸易公司、得群纸业公司的前述1-2项的全部费用承担连带担保责任；4.本案诉讼费由得群纸业公司、得群贸易公司、刘闻共同负担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、得群贸易公司于判决发生法律效力之日起五日内向白天鹅公司支付2015年度未付货款119279.6元以及逾期利息（以119279.6元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率从2016年11月30日计至货款本金付清之日止，以本金119279.6元为限）；二、得群贸易公司、得群纸业公司于判决发生法律效力之日起五日内共同向白天鹅公司支付2016年度未付货款80974.4元以及逾期利息（以80974.4元为本金，按照年利率24%的标准从2016年11月30日计至货款本金付清之日止，以本金80974.4元为限）；三、驳回白天鹅公司的其他诉讼请求。案件诉讼费2374.19元（已由白天鹅公司预交），由得群贸易公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初629号民事判决。得群纸业公司不服一审判决，向本院提起上诉称：（一）白天鹅公司在一审确认2016年所有货物均是发给得群贸易公司的，且发货单和签收单上的收货单均是得群贸易公司的，由此可以确定白天鹅公司与得群纸业公司并未履行案涉《经销合同》。（二）白天鹅公司提供的证据并非白天鹅公司的，其发货回执单不是黄色的，也不会印写得群贸易公司的13位数字和字母的特殊编码，而未付款证明上没有写明得群纸业公司收到谁的货，不能证明得群纸业公司是写给白天鹅公司的未付款证明。（三）得群纸业公司与得群贸易公司存在《代垫货款协议》。综上，上诉请求：撤销一审判决第二项。白天鹅公司答辩称：（一）得群纸业公司与得群贸易公司存在特殊的内在关系，实际上两家企业混同经营，共同履行《经销合同》。（二）得群纸业公司称与得群贸易公司之间存在《代垫货款协议》不属实。（三）刘闻应该对案涉货款及利息承担连带责任。得群贸易公司、刘闻未陈述意见。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。另，得群纸业公司二审期间向本院提交了两份证据，一是《代垫货款协议》，拟证明得群纸业公司与得群贸易公司之间是代垫货款的关系，得群纸业公司没有与白天鹅公司发生买卖关系；二是得群贸易公司的收货单，拟证明白天鹅公司与得群贸易公司的发货单和收货单，收货单位均为得群贸易公司，白天鹅公司提供的2016年6月16日的发货单和其他发货单样式不一致。白天鹅公司认为上述证据非新证据，且有虚假证据的嫌疑，也反映出得群纸业公司和得群贸易公司之间存在混同经营。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人得群纸业公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:得群纸业公司应否向白天鹅公司支付2016年度未付货款80974.4元以及逾期利息。得群纸业公司主张其与白天鹅公司之间并未实际履行案涉《经销合同》，其与得群贸易公司之间是代垫货款关系。就该主张，得群纸业公司二审提供的《代垫货款协议》和收货单均不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的“新的证据”的情形，对上述证据本院不予采纳。得群纸业公司虽主张案涉合同并未实际履行，但2016年6月16日的送货单上有得群纸业公司的盖章确认，且得群纸业公司于2016年7月14日出具《证明》确认未付货款，对此得群纸业公司并未能作出合理解释，且未提供相反证据予以辩驳，故对得群公司的上述主张，本院不予采信。综上，上诉人得群纸业公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及上述援引的司法解释的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2811.85元，由南昌市得群纸业有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年七月十二日书记员  王垚丹郭惠球附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的“新的证据”，是指以下情形：（一）一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据；（二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执1222号 申请执行人：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：陈舒，系该公司董事长。 被执行人:查正东，男，1985年2月24日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 本院在执行申请执行人南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司与被执行人查正东借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初6868号民事判决书，于2019年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人查正东偿还申请人南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司借款本息31920元及资金占用费（自2018年4月15日起至实际清偿日止，以31920元为基数，按年利率24%计算）和借款本息506.66元及罚息（自2018年4月16日起至实际清偿日止，以500元为基数，按照年利率8.8%计算）,并承担案件受理费690元，执行费400元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人查正东的银行存款33516.66元及相应利息。 二、如被执行人查正东的银行存款不足，则查封、扣押被执行人查正东不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱金辉 二〇一九年七月二十二日 书记员  魏 巍
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1123号郝韵、彭洪友、罗丽芳：郝韵、彭洪友、罗丽芳与宋金良机动车交通事故责任纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位，郝韵、彭洪友、罗丽芳向本院申请执行的（2018）辽0104民初11552号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十四日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初2172号 原告：金先杰，男，1990年6月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：陈英杰，安徽英锐律师事务所律师。 被告：张成仓，男，1972年3月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：杨克咏，女，1972年9月2日出生，汉族住安徽省六安市裕安区。 原告金先杰与被告张成仓、杨克咏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后,依法适用普通程序,于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人陈英杰到庭参加诉讼。被告张成仓、杨克咏经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年3月16日，被告与六安大唐房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定六安大唐房地产开发有限公司将其开发的27幢（北区8#）404号出卖给被告，房屋总价款为455000元。2018年7月2日，原被告就上述房屋签订了《权益转让合同》，并由江淮公证处对合同进行了公证后出具了公证书。合同约定房屋总价格为62万元，合同签订后2日内支付首付款408222.59元，房屋按揭款有原告偿还。同时，被告在收到款后，须将房屋以及房屋相关的附随证件交付给原告。但原告交付首付款后，被告拒不履行合同义务，且擅自改变房屋按揭还款账号。原告多次找到被告要求交付房屋，但被告拒不履行。经查，房屋目前已被依法查封。故被告已经违约，且被告的行为已经致使合同目的无法实现。提起诉请：1、依法解除原被告签订的《权益转让合同》。2、依法判决被告返还购房款411492.82元及利息（利息自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率，以411492.82元为基数，计算至本清止）。3、依法判决被告支付违约金124000元。4、被告承担本案的诉讼费。 原告为其诉讼主张提出证据有：一、原告身份信息复印件，证明原告是本案适格的主体。二、被告身份信息复印件，证明被告是本案适格的主体。三、《商品房买卖合同》、《权益转让合同》、《公证书》，发票、银行转账凭证。证明：1、原被告就位于六安市大唐美林湾27幢（北区404号房屋签订了《权益转让合同》，房屋总价款为62万元，原告已经支付首付款和按揭款合计411492.82元；2、原告履行义务后，被告未交付房屋，且现房屋已经依法查封，致使合同目的无法实现，故按照合同法第九十四条的规定，可以解除合同；3、依据《权益转让合同》第五条的规定，如果被告违约，则须赔付合同总价款的20%违约金。 经庭审认证，本院对原告提出证据的“三性”予以确认。 经审理查明：2014年3月16日，张成仓与六安大唐房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定六安大唐房地产开发有限公司将其开发的大唐美林湾小区27幢（北区8#）404号出卖给张成仓，房屋总价款为人民币455000元。2018年7月2日，原告金先杰与被告张成仓、杨克咏夫妇就上述房屋签订了一份《权益转让合同》，并由六安市江淮公证处对该合同进行了公证。《权益转让合同》约定：张成仓、杨克咏将大唐美林湾27幢404房屋以总价格为人民币620000元转让给原告金先杰，合同签订后2日内由原告支付首付款408222.59元，原张成仓房屋按揭剩余款由原告逐月负责偿还，直到还清贷款；张成仓在收到首付款后，须将房屋以及房屋相关的附随证件交付给原告；一方违约，应当向另一方支付本合同总价款20%的违约金。原告于2018年7月2日通过汇款形式支付人民币408222元给被告张成仓，但张成仓没有按约向原告交付房屋，为此，双方发生纠纷。2019年1月原告金先杰提起诉讼要求被告继续履行合同。2019年2月22日，原告金先杰为能够继续履行合同，在张成仓账户上投入人民币3270.23元。但张成仓一直没有履约。后金先杰撤回继续履行合同的诉请，于2019年3月29日再次提起诉讼，要求与被告张成仓、杨克咏解除《权益转让合同》。 另查：被告张成仓与杨克咏系夫妻关系。 本院认为：原告金先杰与被告张成仓、杨克咏签订的《权益转让合同》合法有效，双方均应遵守。原告支付首付款后，被告张成仓、杨克咏没有按照合同约定交付房屋钥匙及房屋相关资料，已经构成违约。现原告金先杰不能实现合同目的，要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告张成仓、杨克咏应返还原告金先杰购房款411492.23元。被告张成仓、杨克咏因没有按约交付房屋造成合同不能履行，已经构成违约，应按照合同约定赔偿原告金先杰违约金。原告金先杰要求被告自起诉之日起支付购房款的利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告金先杰与被告张成仓、杨克咏签订的《权益转让合同》； 二、被告张成仓、杨克咏返还原告金先杰购房款人民币411492.23元； 三、被告张成仓、杨克咏赔偿原告金先杰违约金人民币124000元； 上述二、三项款限于本判决书生效后十日内付清； 四、驳回原告金先杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9150元，由被告张成仓、杨克咏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  金 菊 审 判 员  周 虹 人民陪审员  李邦新 二〇一九年七月八日 书 记 员  苏秋怡
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执保91号申请执行人：彭举英，女，1958年7月16日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县阳朝乡龙家村129号。身份证号码：433125195807160522。委托诉讼代理人：田庭刚，男，1966年10月21日出生，土家族，湖南省保靖县人。委托诉讼代理人：彭明旺，男，1963年10月28日出生，土家族，湖南省保靖县人。被执行人：保靖县黄花菜农业科技开发有限公司。住所地，湖南省保靖县迁陵镇酉水南路56号。统一社会信用代码：91433125MA4L6E688J。法定代表人：鲁栋琼，该公司经理。被执行人：鲁栋琼，女，1971年12月13日出生，汉族，湖南省张家界市人。被执行人：宿华堂，男，1974年7月26日出生，苗族，湖南省保靖县人。被执行人：王锋，男，1985年7月13日出生，土家族，湖南省保靖县人。被执行人：毛传超，男，1996年11月1日出生，汉族，浙江省平阳县人。被执行人：邹雪莲，女，1966年4月14日出生，汉族，湖南省衡阳市祁东县人。彭举英与保靖县黄花菜农业科技开发有限公司（以下简称“保靖黄花菜公司”）、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）湘3125民初857号民事裁定：对保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值570元的财产予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值570元的财产，查封、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 龙 平二〇一九年七月二十一日书记员 黄水英
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执783号 本院执行申请人郑朵与被执行人张锡寿同居关系子女抚养纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行方式结案。 特此通知 二〇一九年七月二十六日
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执2804号之十一被执行人张国利，温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执2804号之十一裁定书，于2019年07月23日向被执行人张国利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国利在中旅银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年七月二十三日书记员  张 骁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执114号申请执行人：张玲,女性,1972年5月8日出生,住建华区福顺小区5-6-504。被执行人：黑龙江龙华汽车有限公司,住齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**。齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲字（2018）第232号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人黑龙江龙华汽车有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张玲于2019年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行调解确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黑龙江龙华汽车有限公司的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门查询到房产信息，已轮候查封。本院认为，本案被执行人黑龙江龙华汽车有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黑龙江龙华汽车有限公司新的财产线索，申请人张玲可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202执114号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  齐立新审判员  王晓海审判员  田冬梅二〇一九年七月五日书记员  刘子剑
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初2470号原告：河间市中亚商品混凝土有限公司，住所地：河北省河间市沧保西路，信用代码：91130984679937990J。法定代表人：吴彬，经理。委托诉讼代理人：丁承先，河北一力律师事务所律师。被告：刘建涛，男，1977年1月25日出生，汉族，住河北省河间市。被告：齐青松，男，1977年1月21日出生，汉族，住河北省河间市。原告河间市中亚商品混凝土有限公司诉被告刘建涛、齐青松买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市中亚商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人丁承先、被告刘建涛、齐青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河间市中亚商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还混凝土款408828元，按同期银行贷款利率给付从起诉之日至清偿之日的利息。事实与理由：被告与我公司有业务往来，被告多次购买我公司混凝土，至2019年5月3日被告欠我公司混凝土款408828元，有被告签字的对账函为证，但被告至今没有偿还所欠我公司款项，为此，我公司提起诉讼，请依法判处。被告刘建涛辩称，对原告的起诉无异议。被告齐青松辩称，我是给刘建涛打工的，钱不是我欠的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2019年5月3日的对账函一份，被告刘建涛、齐青松无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2019年5月3日，由被告齐青松代签，给原告出具对账函，内容：截止到2019年5月3日，我公司账面显示您尚欠河间市中亚商品混凝土有限公司混凝土款408828元。庭审中被告刘建涛认可对账函中的欠款数额。另原、被告均认可被告齐青松系给刘建涛打工，不是此欠款的债务人。本院认为,被告刘建涛拖欠原告混凝土款408828元，有原告提交的对账函及原、被告当庭陈述证实，事实清楚，证据充分，被告刘建涛应承担清偿责任。关于原告主张的欠款利息，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，故原告要求自起诉之日至清偿之日止按同期银行贷款利率给付利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均认可被告齐青松不是本案欠款的债务人，故被告齐青松在本案中不应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告刘建涛偿还拖欠原告河间市中亚商品混凝土有限公司货款408828元及逾期付款的利息(利息自2019年7月3日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告河间市中亚商品混凝土有限公司要求被告齐青松承担偿还责任的诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3716元，由被告刘建涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  成东峰二〇一九年七月二十二日书记员  白艳娜
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执617-1号申请执行人:刘维先，女，汉族，生于1966年2月28日，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：吴锋，男，汉族，生于1975年12月4日，住河南省西峡县。被执行人：镇平恒祥科技有限公司。住所地：镇平县产业聚集区。统一社会信用代码：914113240638355078。法定代表人：吕丰久，任该公司企业法人。申请执行人刘维先与被执行人吴锋、镇平恒祥科技有限公司为民间借贷纠纷一案，依据镇平县人民法院（2019）豫1324民初691号民事调解书:一、被告吴锋、镇平恒祥科技有限公司共计欠原告刘维先本息1645000元，被告吴锋、镇平恒祥科技有限公司于2019年2月28日前支付原告刘维先500000元，于2019年3月30日前支付原告刘维先500000元，于2019年4月30日前支付原告刘维先645000元；二、若被告吴锋、镇平恒祥科技有限公司逾期未履行上述任何一项约定的义务，原告有权就以上全部债权申请强制执行；三、原告刘维先自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费19605元，减半收取计9803元，由被告吴锋、镇平恒祥科技有限公司负担。由于文书生效至今二被执行人未履行义务。本院于2019年3月4日立案执行，并依法下达了执行通知书和申报财产令。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了两次查询，未发现有可供执行财产。通过查控系统向工商、证券、车管、房管、互联网银行、银行等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人刘维先与被执行人吴锋、镇平恒祥科技有限公司达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年七月十八日书记员  周 迅
四川省简阳市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川0180司惩243号 被拘留人：唐华春，男，1981年2月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请人周立峰申请执行唐华春借款合同纠纷一案中，查明被执行人唐华春拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对唐华春拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年七月一日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初5502号原告：如皋路翔混凝土有限公司，住所地：如皋市城北街道陆姚居**。法定代表人：王兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晓霞，江苏厚高律师事务所律师。委托诉讼代理人：石宇，江苏厚高律师事务所律师。被告：南通鸿基市政工程有限公司，住所地：南通市横河北路通吕**桥北首。法定代表人：凌肇霞，董事长。原告如皋路翔混凝土有限公司与被告南通鸿基市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告如皋路翔混凝土有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告如皋路翔混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员 金 铎二〇一九年七月八日书记员 唐诗浩
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0732民初445号原告：陈玉合，男，1965年9月9日出生，汉族，农民，住赤城县。委托诉讼代理人：曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律工作者。被告：刘建国，男，1982年1月7日出生，汉族，农民，住赤城县。陈玉合与刘建国侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告陈玉合于2019年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈玉合撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元。由原告负担。审判长  庞雪峰审判员  郭金元审判员  王 庭二〇一九年七月二十九日书记员  陆 敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市忻府区人民法院刑事判决书（2019）晋0902刑初254号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人石某，男，1968年1月12日出生，公民身份号，汉族，半文盲，忻州市人，无业。该因吸食毒品于2018年12月5日被忻府区公安局行政拘留十五日；现因涉嫌盗窃罪于2018年12月10日被忻府区公安局涉事拘留；2019年1月14日经忻府区人民检察院批准，2019年1月15日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2019]163号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员屈海东出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月12日上午，被告人石某在本区胜利南路狗市，趁张倩不备，盗走其上衣口袋里的一部价值470元的小米手机。案发后上述物品已追退。2018年8月份的一天中午，被告人石某与王某在本区前进街批发市场后街，趁宫秀清不备，盗走其上衣口袋里的一部价值750元的小米手机。案发后上述物品已追退。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有受立案文书及强制措施手续、户籍信息、前科情况、被告人供述与辩解、证人王某、林某、苏某证言、被害人报案及陈述、辨认笔录、检查笔录、扣押发还清单、鉴定意见、情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某以非法占有为目的，在公共场所上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，第二起盗窃属共同犯罪。忻府区人民检察院相关的指控，事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以支持。庭审中，被告人自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，同时为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年12月10日起至2019年8月9日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 王永林审判员 吕秀丽审判员 高慧娟 二0一九年七月十二日书记员 李 娟
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执508号申请执行人：梁登宵，男，1986年生，汉族，个体户，甘肃岷县人，住岷县岷阳镇岷峰村。身份证号6224291986********。委托代理人：赵宕霞，女，1985年生，汉族，农民，甘肃宕昌县人，住岷县岷阳镇岷峰村。身份证号6212231985********。被执行人：房亚辉，男，汉族，1989年生，个体户，甘肃岷县人，住岷县岷阳镇岷峰村，身份证号6224291989********。申请执行人梁登宵与被执行人房亚辉民间借贷纠纷一案,本院（2018）甘1126民初3097号民事调解书确定由房亚辉清偿梁登宵借款本金及利息158570元，并承担案件受理费1698.5元。调解书生效后，被执行人房亚辉未履行调解书确定的义务。申请执行人梁登宵申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议：一、由被执行人房亚辉于2019年9月20日前支付申请执行人梁登宵迟延履行期间的债务利息4000元；二、由被执行人房亚辉于2019年12月15日前支付申请执行人梁登宵借款本金及利息158570元、案件受理费1698.5元、剩余迟延履行期间的债务利息4000元，共计164268.5元；三、被执行人房亚辉承担本案执行费2279元。同时申请执行人梁登宵自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人梁登宵与被执行人房亚辉达成长期履行和解协议，申请执行人梁登宵自愿撤销对该案的执行，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初3097号民事调解书的执行。如果未按此协议履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，在法定期限内申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜俊峰二〇一九年七月四日书记员  黄建强
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1161-1号申请执行人崔某，女，汉族，1990年10月12日生，住许昌市建安区。被执行人罗某，男，汉族，1991年11月10日生，住许昌市建安区。申请执行人崔某与罗某婚姻纠纷一案，本案在执行过程中已将被执行人罗某纳入失信、限高名单。经查未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也暂无法提供可执行线索。故根据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003执1161号案终结本次执行程序。待符合执行情形后，可向本院恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年七月十三日书记员  张 珂
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执1659号申请执行人：马金彪，男，汉族，1979年6月14日出生，居民，住安徽省阜南县。被执行人：杜传银，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。本院在执行申请执行人马金彪与被执行人杜传银买卖合同纠纷一案中，因被执行人杜传银未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初4292号判决书确定的义务，申请执行人马金彪向本院申请执行，执行标的为75837.5元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人杜传银有可供执行的财产，且申请执行人马金彪亦不能提供被执行人杜传银可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人马金彪同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执1659号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年七月十九日书记员 刘志文
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执保148号之一申请人：张某，男，1998年4月8日出生，汉族，江西省余干县人，住所地江西省余干县。委托代理人：盛流胜，男，住上饶市余干县，系余干县人。被申请人：倪某1，女，1998年11月9日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住所地江西省鹰潭市余江区。被申请人：倪某2，男，1977年10月27日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住所地江西省鹰潭市余江区。本院在审理原告张某与被告倪某1、倪某2婚约财产纠纷一案中，冻结了被申请人倪某1、倪某2的银行存款160445元。现申请人张某于2019年7月25日向本院申请解除对被申请人倪某1、倪某2所采取的财产保全措施。本院认为，申请人的申请是对自己权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人倪某1、倪某2在银行的存款人民币160445元的冻结。本裁定立即执行。审判员  范跃胜二〇一九年七月二十五日书记员  段国丹