广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初14571号原告：深圳市快银商业保理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡广深公路北侧(**)新城广场**1195，统一社会信用代码91440000095500249T。法定代表人：关运光。委托诉讼代理人：高强，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告：湖南熙铭节能开发有限公司，，住所地湖南省长沙市天心区赤岭路******统一社会信用代码914301037680042607。法定代表人：黄献国。被告：黄献国，男，汉族，1959年10月15日出生，住址湖南省长沙市雨花区，被告：张伏虎，男，汉族，1961年10月17日出生，住址湖南省长沙市开福区，原告深圳市快银商业保理有限公司诉被告湖南熙铭节能开发有限公司（下称“熙铭公司”）、黄献国、张伏虎融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高强到庭参加诉讼，三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请:1.判令被告熙铭公司向原告支付应付租金5,734,562.84元；2.判令被告熙铭公司向原告支付逾期利息148,461.31元[利息计算方式：利息=逾期租金*利率（9.8%/360）*逾期天数（自逾期之日期起暂计至2018年6月1日，应计至实际清偿日止）]；3.判令被告熙铭公司向原告支付迟延利息305,616.68元[利息计算方式：利息=逾期租金*万分之五*逾期天数（自逾期之日起暂计至2018年6月1日，应计至实际清偿日止）]；4.判令被告熙铭公司向原告支付律师费21,000元，担保费3178元；5.判令确认原告对被告熙铭公司质押的港中旅（珠海）海泉湾有限公司应收账款债权享有优先受偿权；6.判令被告黄献国对上述债务承担质押担保责任，确认原告对被告黄献国质押的熙铭公司57%股权在原告受让的[2015]年租字第[025]号《融资租赁合同》的债权金额范围内享有优先受偿权；7.判令被告张伏虎对被告熙铭公司的上述债务承担连带清偿责任；8.判令上述三被告共同承担本案所有的诉讼费、保全费等全部费用。三被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况1.2015年11月20日，被告熙铭公司与案外人富道（中国）融资租赁有限公司（下称“富道公司”）签订《买卖协议》，约定熙铭公司将自己所有的固定资产[生物质锅炉（型号SZL4-1.25-T）等，安装地：珠海海泉湾酒店）]出售给富道公司，价格为1，000万元，同时富道公司以租赁的形式回租给熙铭公司。同日，双方签订《融资租赁协议》（编号:富道[2015]年租字第[025]号），约定富道公司向熙铭公司提供融资租赁服务，租赁物为《买卖协议》项下的设备，租赁本金为1,000万元，租赁期限3年，从2015年11月25日起至2018年11月25日，租赁利率9.8%/年；熙铭公司应向富道公司支付保证金50万元，由熙铭公司于起租日一次性支付给富道公司，富道公司在租赁期结束后无息返还给熙铭公司；租金支付方式按照合同附件《租金支付表》的约定执行，按等额本金支付（两个月支付一次）;若熙铭公司违反协议,富道公司可解除协议，没收保证金，收回租赁物，并要求熙铭公司赔偿损失，对迟延支付的租金及费用,按每日万分之五计收迟延利息。《租金支付表》中载明从2015年1月至2018年11月单数月份的25日支付租金（包括本金及当期利息）。同日，双方办理了租赁物所有权交接手续。2015年11月25日，双方将租金的支付日期进行调整，具体为从2016年3月至2019年1月单数月份的20日支付租金（包括本金555,555.55元及当期利息）。2015年11月25日和12月14日，富道公司向熙铭公司支付600万元和400万元。2016年2月4日，熙铭公司向富道公司转账50万元，备注“保证金”。2.2015年11月20日，富道公司与被告张伏虎签订《保证合同》，约定为确保《融资租赁协议》项下熙铭公司义务得到切实履行，张伏虎自愿向富道公司提供连带责任保证担保，保证的主债权为租赁合同项下的租赁本金1,000万元，保证范围为租赁合同项下富道公司对熙铭公司的全部债权，包括本金、利息、违约金、赔偿金及为实现债权而产生的费用等。3.后，被告熙铭公司与富道公司签订《应收账款质押合同》，约定为确保《融资租赁协议》项下熙铭公司义务得到切实履行，熙铭公司自愿以其因履行港中旅（珠海）海泉湾有限公司的《港中旅（珠海）海泉湾度假区节能改造工程合同能源管理合同》而拥有的对港中旅（珠海）海泉湾有限公司的应收账款向富道公司提供质押担保，担保的主债权为租赁本金1,000万元，质押担保范围为富道公司依据租赁协议及因熙铭公司违反本合同而对熙铭公司享有的全部债权，包括本金、利息、违约金、赔偿金及为实现债权而产生的费用等。另，富道公司与被告黄献国签订《股权质押合同》，约定为确保《融资租赁协议》（编号:富道[2015]年租字第[010]号和[025]号）项下熙铭公司义务得到切实履行，黄献国自愿以其持有的熙铭公司57%股权向富道公司出资，质押担保范围同《应收账款质押合同》。两项质押均已办理登记。4.原告称被告熙铭公司已支付第1期至第8期的租金，并提交了相应的银行转账明细。5.2017年12月1日，原告与富道公司签订《商业保理合同》，（合同编号：2017快银理字第1204号），约定富道公司将其对熙铭公司富道[2015]年租字第[025]号《融资租赁协议》项下的应收租赁款（第12期至第18期共计4,194,759.3元）向原告申请办理无追索权应收租赁款保理业务，将上述应收租赁款转让给原告，保理融资金额为3,888,888.95元，有效期自2017年12月1日至2018年11月30日。2017年12月28日，原告向富道公司支付了相应融资款。2018年2月1日，富道公司于以登报公告方式告知了上述债权转让事宜。6.2018年3月19日，原告与富道公司签订《商业保理合同》，（合同编号：2018快银理字第0101号），约定富道公司将其对熙铭公司富道[2015]年租字第[010]号和[025]号两份《融资租赁协议》项下的应收租赁款（包括[010]号合同第24期至第28期租金共计700,622.2元，[025]号合同第9期至第11期租金共计1,964,795.71元）向原告申请办理无追索权应收租赁款保理业务，将上述应收租赁款转让给原告，保理融资金额为1,845,417.91元，有效期自2018年3月19日至2019年3月18日。2018年3月22日和6月21日，原告向富道公司支付了相应部分融资款。2018年4月9日，富道公司通过EMS向熙铭公司邮寄债权转让通知。7.为本案诉讼，原告委托北京市君泽君（深圳）律师事务所律师代理，支付了律师费21,000元。8.原告称，其主张的金额已经扣减了被告熙铭公司支付的保证金50万元。9.庭审中，原告称并未支出担保费，故撤回相应诉请。判决结果本院认为,富道公司与各被告签订的《买卖协议》、《融资租赁协议》、《股权质押合同》、《应收账款质押合同》及《保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应依约履行各自义务。富道公司向熙铭公司购买案涉机器设备，并融资租赁给熙铭公司，熙铭公司应当依约支付租金。对于租金的支付，熙铭公司负有举证责任。熙铭公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，故本院采信原告陈述的租金支付情况，即熙铭公司仅支付了第1期至第8期租金，第9期至第18期租金尚未支付。富道公司将其对熙铭公司的债权通过商业保理的方式转让给原告，且该债权转让已通知熙铭公司，故原告已取得富道公司基于《融资租赁协议》而产生的全部权利。熙铭公司未按期支付第9期至第18期的租金共计6,159,555.01元（1964795.71元+4194759.3元），与熙铭公司支付的50万元保证金相抵扣后，熙铭公司应当向原告支付租金5,659,555.01元（6159555.01元-500000元）。熙铭公司未按期支付租金，已构成违约，应对原告承担违约责任。《融资租赁协议》中约定的租赁利率固定年利率9.8%，系富道公司与熙铭公司合同履行期间内计算租金时适用的标准，原告按该标准主张熙铭公司支付逾期付款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。《融资租赁协议》约定，对迟延支付的租金及费用,按每日万分之五计收迟延利息，该迟延利息实质上是违约金，考虑到熙铭公司向原告支付的租金中已经包含年9.8%的利息，若再按该标准支付迟延利息，则熙铭公司的资金成本明显过高，故本院酌情调整为迟延利息以全部欠款金额5,659,555.01元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自最后一期租金到期日之次日即2019年1月21日计至实际清偿之日止。原告诉求超出的部分，本院不予支持。关于律师费，《融资租赁协议》约定，若被告熙铭公司违反协议,富道公司可解除协议，没收保证金，收回租赁物，并要求熙铭公司赔偿损失。本案因熙铭公司违约引起，原告在诉讼中委托律师并支出律师费，该律师费可视为原告的损失，故原告主张熙铭公司支出律师费21,000元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，富道公司将其在《融资租赁协议》中的债权转让给原告，则原告同时取得与该债权有关的从权利，包括富道公司对熙铭公司的应收账款质权、股权质权及对被告张伏虎的担保债权。因此，原告主张对质押应收账款[对港中旅（珠海）海泉湾有限公司]、质押股权（黄献国持有的熙铭公司57%股权）享有优先受偿权及被告张伏虎承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南熙铭节能开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市快银商业保理有限公司支付租金5,659,555.01元；二、被告湖南熙铭节能开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市快银商业保理有限公司支付违约金（以5,659,555.01元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，自2019年1月21日起计至实际付清之日止）；三、被告湖南熙铭节能开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市快银商业保理有限公司支付律师费21,000元；四、若被告湖南熙铭节能开发有限公司不按期履行上述债务，原告深圳市快银商业保理有限公司有权就折价、拍卖、变卖质押物[湖南熙铭节能开发有限公司基于《港中旅（珠海）海泉湾度假区节能改造工程合同能源管理合同》对港中旅（珠海）海泉湾有限公司的应收账款和被告黄献国持有的湖南熙铭节能开发有限公司57%股权]的价款优先受偿；五、被告张伏虎对被告湖南熙铭节能开发有限公司所负原告深圳市快银商业保理有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带付款责任，张伏虎承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告湖南熙铭节能开发有限公司追偿；六、驳回原告深圳市快银商业保理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55,290元，由原告负担1,290元，三被告负担54,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 柳  海  涛人民陪审员 蔡  文  卿人民陪审员 王  先  月二〇一九年七月十九日书 记 员 池晓漫(兼)书 记 员 江  伟  娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国物权法》第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（一）汇票、支票、本票；（二）债券、存款单；（三）仓单、提单；（四）可以转让的基金份额、股权；（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；（六）应收账款；（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。