黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初120号原告：张永林，男，19年xx月xx日出生，汉族，工人，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：文书英，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。被告：赵永生，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。被告：李维峰，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告张永林与被告赵永生、李维峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永林委托诉讼代理人文书英，被告赵永生、李维峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张永林向本院提出诉讼请求：要求二被告连带赔偿原告医疗费49135元、误工费54000元、护理费41000元、住院伙食补助费2500元、营养费12000元、残疾赔偿金210175.20元、二次手术费35000元、二次手术住院时误工费、护理费及住院伙食补助费共计13500元、残疾器具费30000元（6000元/次×5次）、被扶养人（原告妻子）生活费151450元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费及鉴定检查费6365元、病案复印费93元、交通费2059元。以上损失要求被告赵永生、李维峰在保险限额内赔偿120000元，超出保险限额部分要求被告赵永生、李维峰按次要责任30%承担，共计要求二被告赔偿274282.26元。事实和理由：2018年9月27日5时50分许，原告驾驶摩托车行至依安县××与××路交叉路口处与被告李维峰驾驶的无号牌自卸低速货车发生交通事故，原告在事故中多处受伤。此事故经依安县公安局交警队认定原告负事故主要责任，被告李维峰负事故次要责任。货车车主为被告赵永生，肇事车辆属于未年检的报废车辆。原告受伤后在齐齐哈尔市第一医院住院25天，诊断为“左侧锁骨骨折、蛛网膜下腔出血、左手开放性外伤等”。被告赵永生辩称：不同意赔偿原告的诉讼请求，原告请求的各项标准过高，同意由法院根据法律规定裁判。被告李维峰与被告赵永生答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举示的2018年11月16日第230223120180000105号交通事故认定书，用以证实交通事故的发生以及原告张永林在事故中承担主要责任，被告李维峰在交通事故中承担次要责任的事实。二被告对以上证据无异议，本院予以认定。2．原告举示的齐齐哈尔市第一医院住院诊断书、住院病案、医疗住院费票据1张、医疗门诊费票据6张、病案复印费票据1张，用以证实原告受伤后乘坐救护车到医院住院治疗及支出医疗费、病例复印费的数额。二被告对以上证据的真实性无异议，称只要是正式的票据即认可。经核对，原告支出医疗住院费47657.79元、医疗门诊费711.76元（包括复查）、救护车费及过路费1559元、病例复印费93元，以上费用共计50021.55元，因以上费用系原告为治疗支出的合理必要费用，本院予以认定。3.原告举示的黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费及鉴定检查费票据，用以证实原告的伤情经鉴定机构鉴定为三个八级伤残、护理期180日、误工期270日、营养期120日、左侧锁骨二次手术费15000元、创伤性白内障二次手术费8000元、左侧面瘫康复费12000元、耳道式助听器6000元（每六年更换一次）及为鉴定支出费用6365元的事实。二被告对鉴定费及鉴定检查费票据无异议。对鉴定结论有异议，称鉴定结论中的二次手术费费用过高，应以最终实际花销为准。因二被告对鉴定意见书及鉴定费票据的真实性无异议，本院对以上证据予以认定。4.原告举示的依安金顺物业管理有限公司出具的证明、依安依安镇西北社区居民委员会出具的证明、李二装卸队证明、自来水公司收费票据2张、依安电业局电力销售发票1张、依安金顺物业管理有限公司物业费票据1张，用以证实原告张永林在依安县××家园××区××单元××室居住，原告的残疾赔偿金应按城镇标准赔偿的事实。二被告对以上证据无异议，因原告举示的以上证据能够形成证据链，证实原告在城镇连续居住一年以上，对以上证据予以认定。原告伤情经黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局中心医院司法鉴定所鉴定，三个八级伤残，原告请求伤残系数按36%计算，符合法律规定，其标准参照黑龙江省2018年度城镇居民人均可支配收入计算，即29191元/年，因此本院支持原告伤残赔偿金210175.20元（29191元/年×20年×36%）。5.原告举示的李二装卸队的证明及2份出勤统计表，用以证实原告自2015年至2018年9月在李二装卸队从事装卸工作，工资标准为每月4000元至5000元，以此证实原告的误工费应按照该标准计算。二被告对以上证据有异议，称装卸队的工资并不固定，达不到每天平均收入200元，有的时候有活工钱10元到100元不等，还有的时候没活。因原告举示的出勤表中并未有原告的名字，原告虽举示李二装卸队证明，但未能举示劳动合同、工资发放证明等其他证据对其主张进行佐证，仅凭李二装卸队证明无法证实原告的工资收入，因此对其主张不予支持。原告的误工费标准参照黑龙江省2018年度就业人员平均工资计算，60780元/年（166.52元/日），虽经鉴定，原告误工270日，但定残后已经主张伤残赔偿金，因此误工期按自受伤日至定残前一天计算，本院支持原告误工费39465.24元（166.52元/日×237日）。6.关于原告主张的护理费，经鉴定，原告护理时限为180日，住院期间2人护理，出院后1人护理，原告主张护理费标准参照黑龙江省2018年度居民服务和其他服务业计算（60090元/年），符合法律规定，本院支持原告护理费33749.15元。（164.63元/日×2人×25日＋164.63元/日×1人×155日）7.关于原告主张的住院伙食补助费，原告住院25天，其标准参照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/日计算，本院支持原告伙食补助费2500元。8.关于原告主张的营养费，因参照司法鉴定意见书，原告营养时限为120日，其标准参照原告伤情及本地生活实际，50元/日较为适宜，因此本院支持原告营养费6000元。9.关于原告主张的二次手术费及二次手术住院时误工费、护理费、住院伙食补助费，因原告左侧锁骨钢板取出、创伤性白内障手术治疗及面瘫康复属于合理必要支出，其费用已经由鉴定机构科学鉴定，为原告能得到及时的治疗，本院对原告主张的二次手术费35000元予以支持。但对于二次手术期间的其他费用，因尚未发生，原告请求的标准没有依据，本院不予支持。10.关于原告主张的残疾器具费，经鉴定原告需配置耳道式助听器，每六年更换一次，因实际更换次数尚不确定，因此本案仅支持原告一次更换费用6000元，以后产生的费用原告可以另行起诉。11.关于原告主张的被扶养人（原告妻子）生活费，因原告未能举示证据证实被扶养人丧失劳动能力且无其他生活来源，因此对原告主张的被扶养人生活费不予支持。12.关于原告主张的交通费500元，因二被告对此无异议，本院予以支持。13．关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告的三处伤残八级，其身体上的损害必然给精神上带来一定的痛苦，依照法律规定及参照本地生活实际，本院酌定支持原告精神损害抚慰金8000元。通过原、被告陈述及对证据的分析认证，本院认定如下事实：2018年9月27日5时50分许，原告张永林驾驶两轮摩托车沿齐齐哈尔市依安兴学路由东向西行驶至兴学路与英泰街交叉路口处向左转弯时，与沿英泰街由南向北行驶的被告李维峰驾驶的无牌号自卸低速货车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2018年11月16日，依安县公安局交通警察大队作出第230223120180000105号道路交通事故认定书，原告张永林承担事故主要责任，被告李维峰承担事故次要责任。被告李维峰驾驶的车辆未投保交强险，被告李维峰系被告赵永生雇佣的司机。原告受伤后，先到依安县人民医院治疗，后到齐齐哈尔市第一医院住院治疗25天，诊断为“左侧锁骨骨折、左膝关节皮肤擦伤、颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、左脑脊液耳漏、头皮裂伤、右侧颞区脑挫伤、左侧眼睑皮下异物、闭合性胸外伤、左侧多发肋骨骨折、左眼球内异物、左面瘫”，支出医疗费50021.55元。诉讼过程中，原告申请对其伤情进行司法鉴定，经黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局中心医院司法鉴定所鉴定，原告左侧面瘫评定为八级伤残，左眼盲4级，评定为八级伤残，双耳听力下降，评定为八级伤残，误工时限270日，护理时限180日（住院期间2人护理，出院后1人护理）、营养时限120日，左侧锁骨骨折二次手术费需15000元，左眼创伤性白内障二次手术费需8000元，左侧面瘫康复治疗费需12000元，配置耳道式助听器6000元，每六年更换一次。原告的合理损失为医疗费50021.55元、误工费39465.24元、护理费33749.15元、伙食补助费2500元、营养费6000元、残疾赔偿金210175.20元、二次手术费35000元、残疾器具费6000元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元、鉴定及鉴定检查费6365元，以上损失共计397776.14元。本院认为：本案的争议焦点为，一、被告应否赔偿原告损失，双方责任如何划分；二、原告的各项损失是否合理，应否予以支持；三、被告李维峰应否承担赔偿责任。关于争议焦点一，原告张永林驾驶的两轮摩托车与被告李维峰驾驶的低速货车碰撞后，致原告受伤而入院。本次事故经交警队认定，原告张永林负事故主要责任，被告李维峰负事故次要责任，对原告损伤，被告负有相应的赔偿义务，因被告李维峰驾驶的被告赵永生所有的车辆未按规定投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故对原告主张的相关费用，被告应在交强险赔偿责任范围内承担法定的赔偿义务，其余部分按责任比例进行赔偿。关于争议焦点二，经庭审质证，本院认定原告的各项合理损失为医疗费50021.55元、误工费39465.24元、护理费33749.15元、伙食补助费2500元、营养费6000元、残疾赔偿金210175.20元、二次手术费35000元、残疾器具费6000元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元、鉴定及鉴定检查费6365元，以上损失共计397776.14元。交强险限额为120000元，被告应先在交强险限额内赔偿原告各项损失120000元，剩余部分按照责任比例原告自行承担70%，被告承担30%，因此被告应在交强险之外赔偿原告83332.84元［397776.14﹣120000）×30%］。关于争议焦点三，被告李维峰系被告赵永生雇佣的司机，被告李维峰系在从事雇佣活动中造成他人损害，其所负事故责任为次要责任，原告及被告赵永生并未举示证据证实李维峰在从事雇佣活动过程中存在故意或重大过失，因此被告李维峰在该起事故中不应承担赔偿责任，应由其雇主赵永生承担赔偿责任，对原告主张二被告承担连带责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、条第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告赵永生于判决生效后三日内在机动车交通事故强制责任险限额内赔偿原告张永林医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金等各项合理损失120000元，在交强险限额外赔偿原告各项合理损失83332.84元，共计赔偿原告张永林203332.84元。二、驳回原告张永林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5414元，由原告张永林负担1064元，由被告赵永生负担4350元。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李丽娜人民陪审员  苑春友人民陪审员  陈永红二〇一九年七月二十六日书 记 员  杨光远