湖北省荆州市沙市区人民院民 事 判 决 书（2018）鄂1002民初1492号原告：吴林娟，女，汉族，1964年10月5日出生，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：龙秀英，湖北思捷律师事务所律师。被告：王玲玲，女，汉族，1980年11月12日出生，住沙市区。第三人：韩裕生，男，汉族，1964年11月6日出生，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：金胜皋，男，1972年7月28日出生，住沙市区。原告吴林娟与被告王玲玲、第三人韩裕生侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月19日不公开开庭进行了审理。原告吴林娟及委其委托诉讼代理人龙秀英、被告王玲玲、第三人韩裕生的委托诉讼代理人金胜皋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴林娟诉称：被告于2014年9月以售卖保险为名，接近第三人，后来被告和第三人发展成为情人关系。此后几年时间，被告多次在荆州、咸宁、宜昌、武汉等多地和第三人在酒店开房发生不正当性关系，甚至在原告位于荆州、武汉的家中与第三人多次发生不正当的性关系。在2014年9月，被告与第三人成为情人关系后，要求第三人按月支付5000元。且被告经常巧立名目以借车、交保险费、还银行贷款、生日、手头紧等各种借口向第三人索要现金、礼物及其他物品。不完全计算，被告向第三人索要财物共计225477元。原告与第三人1990年登记结婚，婚后原告默默奉献，支持第三人创业，人到中年，本以为可以和第三人携手幸福渡过人生的下半程。谁知，原告对美好生活的向往却被被告残酷的击碎。被告明知第三人有配偶，却和第三人发展成为情人关系，并长期保持不正当的两性关系。当原告得知其他女人在自己的床上和自己的丈夫发生性关系时，原告感觉自己的尊严就像是地上的一块抹布。原告和第三人的夫妻忠诚和贞操权利应该受到其他人的尊重，这是绝对权。被告的侵权行为，严重伤害了原告夫妻感情，严重侵害了原告的配偶权、名誉权和人格尊严，严重伤害了原告的身心健康。被告在和第三人保持不正当两性关系期间，大量索取现金、礼物和其他财产，第三人处理此金钱非因日常生活所需，是擅自处分夫妻共同财产，严重侵害了原告的夫妻共同财产。被告的侵权行为，严重侵害了原告的配偶权、人格尊严和夫妻共同财产。为维护原告合法权益，特具状至人民法院，请求判令：1、被告因侵害原告婚姻家庭关系向原告赔礼道歉；2、请求被告因侵害原告婚姻家庭关系向原告支付精神损失赔偿金2000元；3、请求被告返还侵占的原告夫妻共同财产225477元；4、判令被告承担案件受理费。被告王玲玲辩称：2013年5月，我丈夫（在世时是恒隆公司员工）因为一场交通意外，离开了我和年仅十岁的儿子。是家人和朋友的鼓励，让我把所有的精力放在了工作上。在朋友介绍下结识了第三人。韩裕生主动约聊我，告诉我他也是单身，想和我在一起，帮助我抚养儿子。从韩裕生把恒隆宿舍单身公寓的钥匙给我后，只要韩裕生到沙市来，我都会清早赶过去为韩裕生做早餐。因为韩裕生时任公司高管，为了让他承担起他该承担的责任，我向他提出了每月需给生活费的要求，他选择了每月五千，我没有任何异议。交往的这几年，我从没提过过分的要求，只是在确实有难处的时候提出过要求。我把所有的希望都寄托于他，去年，原告发疯一样的到处找我，我才得知韩裕生的真实情况。看到他们提交给法院的证据，我觉得龌蹉。我用真心对待四年多的男人，居然把自己当成商品，一笔笔的跟我算了这么一笔帐，也没想到一个身家不菲的副总裁居然可以无耻到欺骗良家妇女到这般地步。我就算是一个钟点工，也不止这么点钱吧。更别说意外怀孕后人流手术的痛苦承担费、精神损失费、营养费。假如我真的是以情人身份与韩裕生交往，怎会四年多的时间两个人的开销才这么一点，我才是真的叫人财两空。我相信法律是正义的，也是公道人性的，难道男人有权有势就可以不负责任的在外面为所欲为，欺凌孤儿寡母吗？第三人韩裕生陈述称：我是在2014年9月初经朋友介绍认识被告王玲玲的，她当时在做太平洋保险，见面时她向我推荐一些保险产品，当时我没有答应购买，双方互留了联系方式。9月中旬我出差回来联系了她见面后同意购买她推荐的保险。此后我们开始交往，并发生了性行为，王玲玲提出要我每月给她5000元钱作为交往的条件，我同意了，并从2015年开始付款直至2016年2月。期间，王玲玲还不定期的以需要交保险、还信用卡、生病、生日礼物等为理由，找我拿钱，我也基本满足了她的要求。2016年我的朋友开公司要招股，我就提出帮王玲玲入股五万元后就再不给她钱了，她也同意，我就把五万元汇给王玲玲了，这三年多的交往，由于我大部分时间都在出差，很少待在沙市，从来就没有同居生活也没有共同生活支出费用。2018年1月，因我老婆（原告吴林娟）知晓了上述事情后认为，王玲玲应当归还这些钱，找王玲玲商谈无果。由于我的出轨给我的老婆与家人造成了极大的伤害，给原本美满的家庭蒙上了阴影，希望法院能给我老婆一个公正的判决。原告吴林娟为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、主体身份证明。吴林娟、韩裕生身份证复印件、吴林娟、韩裕生结婚证复印件、王玲玲身份证复印件。2、被告王玲玲及第三人韩裕生婚外不正当关系及行为证明。被告王玲玲和第三人韩裕生开房、旅游记录，微信、短信聊天记录，知情人情况说明。拟证明被告王玲玲不当行为违背社会公序良俗，侵害原告夫妻共同财产及合法婚姻的事实。3、被告王玲玲非法获取钱、物的证据。银行转账凭证、微信转账凭证、支付宝转账凭证、礼品礼物等共计225477元。被告王玲玲对原告吴林娟所举证据的质证意见为：对证据1真实性无异议。但提出第三人韩裕生之前说他是单身。对证据2真实性无异议，但微信上还有很多韩裕生主动找我聊天没有打出来。韩裕生是有头脑的人，他主动找我，并且还说要给身边的朋友买保险。包包、化妆品我从没有要求韩裕生给我买，是韩裕生主动发一张包包的样式让我选。五万元入股的事情，韩裕生说是用他儿子的名义弄的，然后韩裕生也让我入股，我说没钱，韩裕生说他来给我。对证据3，勾选出来的都是到了我的账上，但是有很多都是给韩裕生买了东西的。我与韩裕生交往四年多时间，应把入股的钱和买东西的钱刨开。第三人韩裕生对原告吴林娟所举证据未发表质证意见。被告王玲玲、第三人韩裕生未向本院提交证据。根据本案收集在卷的有效证据，综合双方当事人陈述，本院查明本案事实如下：第三人韩裕生系湖北恒隆汽车系统集团有限公司员工，系原告吴林娟之夫。被告王玲玲系某保险公司从业人员，丧偶。被告王玲玲为拓展保险业务，经朋友介绍，于2014年9月与第三人韩裕生相识，2014年9月12日，第三人韩裕生购买了被告王玲玲服务的公司保险产品。随后被告王玲玲和第三人韩裕生即开始频繁往来，两人多次在不同地点发生不正当性关系。期间，第三人韩裕生通过银行转账、微信付款的方式给付被告王玲玲人民币200096元。2017年，第三人韩裕生与被告王玲玲的不正当性关系被原告吴林娟知晓，2018年元月，被告王玲玲与第三人韩裕生始断绝往来。现原告吴林娟以被告王玲玲的侵权行为损害其合法权益，要求被告王玲玲承担赔偿、返还责任为由诉至本院，而成讼。本案的焦点在于1、被告王玲玲侵犯了原告吴林娟的人格权还是财产权？2、原告吴林娟能否要求被告王玲玲承担赔礼道歉、精神损害赔偿的民事责任？本院认为,夫妻应当互相忠实,互相尊重。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定,夫妻双方应当平等协商,取得一致意见。本案中,第三人韩裕生在婚姻关系存续期间,将本属于第三人韩裕生和原告吴林娟夫妻的共同财产,擅自给予被告王玲玲,属于无权处分,侵犯了原告吴林娟的合法权益。本案中，原告吴林娟未就第三人韩裕生的侵权行为提出主张，故本院对第三人韩裕生的侵权行为以及该行为的法律后果不做裁判。婚姻家庭关系与一般的法律关系不同,具有特殊的人身和财产双重属性,夫妻共同财产在婚姻存续期间除法定或约定事由,一般是不能分割的。被告王玲玲无证据证明其获得第三人韩裕生累计给予的人民币200096元的合法性，故其应承担返还责任。因第三人韩裕生针对原告吴林娟主张要求被告王玲玲向其返还该财产的请求不持异议，故本院对原告吴林娟要求被告王玲玲返还200096元的请求依法予以支持。关于原告吴林娟要求被告王玲玲返还其他财产的请求，因其无确凿证据证明第三人韩裕生所购买的衣物、包包、首饰等均给予被告王玲玲，故对原告吴林娟要求被告王玲玲返还上述财产价值21935元的请求不予支持。关于原告吴林娟要求被告王玲玲返还消费性开支3446元的请求，因该项费用系第三人韩裕生的支出，且原告无法证明被告王玲玲在其中享有的份额，故对原告吴林娟的该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定,赔礼道歉作为一种承担侵权责任的方式,主要适用于人格权受到侵害时的救济方式之一。对于侵害物权、债权等其他各类财产权益的保护范围应仅限于财产利益,而不应包括精神利益。尽管侵害财产权益的行为也会导致权利人的某种精神痛苦,侵权人在道德意义上也的确应当赔礼道歉,但是,我国相关法律并未将其纳入法律救济的范围。即,以保护精神利益为目的的赔礼道歉责任,不应适用于普通的财产权益侵害救济。故原告吴林娟要求判令1、被告因侵害原告婚姻家庭关系向原告赔礼道歉；2、请求被告因侵害原告婚姻家庭关系向原告支付精神损失赔偿金2000元的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（四）项之规定，判决如下：一、被告王玲玲于本判决生效之日起十五日内返还原告吴林娟人民币200096元。二、驳回原告吴林娟的其他诉讼请求。案件受理费1437元（已由原告吴林娟预交）由被告王玲玲负担718元（由被告王玲玲直接向原告吴林娟支付），第三人韩裕生负担719元（由第三人韩裕生直接向原告吴林娟支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  袁 欣人民陪审员  徐玉贤人民陪审员  冯 静二〇一九年七月九日法官助理许子彪书记员杨振香