wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0726执743号之一 申请执行人：袁体亮，男，汉族，住四川省射洪县，生于1963年02月07日，身份证号码：“510922196302072494”。 委托代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。 委托代理人：刘玉川，四川风行律师事务所律师。 被执行人：郑纪华，男，汉族，住四川省绵阳市安州区，生于1973年02月11日，身份证号码：“510724197302115235”。 袁体亮与郑纪华建设工程合同纠纷一案，四川省绵阳市涪城区人民法院经再审后，以（2016）川0703民再3号民事判决书判决，由郑纪华返还袁体亮保证金及其利息共计270000.00元。由于义务人郑纪华没有按照生效判决履行义务，权利人袁体亮于2017年12月18日向绵阳市涪城区人民法院申请强制执行，绵阳市涪城区人民法院审查后，以（2018）川0703执833号案件立案执行。绵阳市涪城区人民法院在执行过程中，绵阳市中级人民法院将该案指定由本院执行。本院于2018年10月15日以（2018）川0726执743号案件立案执行，要求被执行人郑纪华限期给付申请执行人袁体亮工程保证金及其利息共计270000.00元。 本院在执行过程中：（1）通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。（2）本院从2018年11月2日起，通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。根据查询反馈的信息，被执行人名下基本没有银行存款，本院仍然冻结了被执行人的相关银行账户，但没有冻结到存款（因为本院属于轮候冻结）。同时，被执行人名下无股权信息。根据公安部车辆反馈信息，被执行人名下有两辆车，经调查该车已经报废，但本院仍然查封了该车辆。（3）在传统调查中，本院于2019年6月4日分别到被执行人居住地的安州区房产认定服务中心和不动产登记中心查询，被执行人名下无房产和其他不动产信息。2019年7月4日，本院通过电话调查了被执行人郑纪华居住地的绵阳市安州区乐兴镇民生村村民委员会主任，也没有调查到被执行人可供执行的财产信息。根据申请方提供被执行人挂靠的公司在第三人处有到期债权的信息，本院于2019年7月19日到绵阳市涪城区园村民委员会调查，被执行人郑纪华挂靠的绵阳市永强建筑工程有限公司在第三人处的到期债权得不得落实。（4）本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单限制其高消费，并在中国执行信息公开网上进行了公布。（5）2019年7月19日，本院以谈话方式将本案执行情况通报给申请执行人的委托代理律师，并将目前被执行人暂无财产可供执行的情况告诉了申请方，要求申请方继续向法院提供被执行人可供执行的财产。申请方对本院的执行工作表示认可，并表示提供不出被执行人可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序，等今后发现被执行人财产后再恢复执行。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请方释明被执行人的财产情况后，申请方表示暂时提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，同意终结本次执行程序，本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为270000.00元及其利息。 本院认为：本案被执行人郑纪华名下暂无财产可供执行，本院已经穷尽了执行措施，申请执行方也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索，本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民再3号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长  李安禄 审判员  罗春梅 审判员  廖 玲 二〇一九年七月二十二日 书记员  卢 军
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执906号之二 申请执行人张小丽。 被执行人肖华伟。 被执行人肖玲慧。 申请执行人张小丽与被执行人肖华伟、肖玲慧借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初19760号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在诉讼过程中，本院依法轮候查封了被执行人肖华伟配偶李丽英名下的房产，本院已经发函给首封法院请求在处置房产时依法对本案予以分配。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年七月二十二日 书记员 胡 凯
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1847号 被执行人:徐勤,男,1968年8月26日出生,48岁,汉族,号码340702196808262510,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行与徐勤容留他人吸毒罪一案中，被执行人徐勤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人徐勤的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  史源明 二〇一九年七月十五日 书记员 程金鹏
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执246号 申请执行人：曹程红，男，汉族，生于1980年6月1日，住仪陇县。 被执行人：彭鹏，男，汉族，生于1982年5月20日，住仪陇县。 被执行人：杨鑫，男，汉族，生于1979年12月20日，住仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的（2018）川1324民初3129号民事判决书，在曹程红申请执行彭鹏、杨鑫民间借贷纠纷一案中，被执行人彭鹏、杨鑫应给付标的款150,000元及案件受理费1,859元，本院于2019年1月18日向被执行人彭鹏、杨鑫发出执行通知书和财产申报令，被执行人彭鹏、杨鑫既未在本院指定的期限内申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人彭鹏、杨鑫的财产进行了查询，无工商、证券、车辆、房屋登记信息，扣划被执行人彭鹏银行存款10,147元，冻结杨鑫工资账户。现未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人彭鹏、杨鑫纳入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、曹程红申请执行彭鹏、杨鑫民间借贷纠纷一案中，尚未实现债权数额141,712元，申请执行人曹程红如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  苟 杰 审判员  易 艳 二〇一九年七月十六日 书记员  邓焱蓬
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初1631号 原告：上海雄骥实业有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路********，统一社会信用代码91310118MA1JL3YPX8。 法定代表人：沈春燕，经理。 委托诉讼代理人：高艳，福建知信衡律师事务所律师。后撤回对该律师的委托。 委托诉讼代理人：李佳，女，公司员工。 委托诉讼代理人：李正军，男，公司员工。 被告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海，住所地上海市宝山区盘古路**用代码91310000739759277B。 法定代表人：朱永贵，董事长。 委托诉讼代理人：闫苗苗，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李晓艳，女，公司员工。 原告上海雄骥实业有限公司与被告中国二十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海雄骥实业有限公司撤回起诉。 案件受理费10623元，减半收取计5311.5元，由原告上海雄骥实业有限公司负担。 审 判 长  陈 宝 人民陪审员  唐子熥 人民陪审员  蔡永星 二〇一九年七月十二日 书 记 员  吴丽红
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初1074号 原告：马某1，男，1965年4月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：严敬华，女，1968年11月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。 被告：马某2，男，1952年12月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：马某3，男，1958年12月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：马某4，女，1970年8月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：庞某1，男，1952年11月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：庞某2，女，1981年1月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：伍某，男，1986年10月5日出生，住四川省大邑县。 原告马某1与被告马某2、马某3、马某4、庞某1、庞某2、伍某继承纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告马某1的委托诉讼代理人严敬华、古芝贵，被告马某2、马某4、庞某2到庭参加诉讼。被告马某3、庞某1、伍某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认被继承人马家平、刘桂兰与原告马某1及被告马某2、马某3于2009年8月7日签订的《赡养协议》合法有效；2、判决确认被继承人马家平、刘桂兰位于邛崃市房屋，全部由原马某1建继承；3、判决被马某2华马某3军马某4莉庞某1昌庞某2华伍某江立即共同协助原马某1建办理位邛崃市号房屋的不动产权登记手续，即，协助将该房屋的不动产权登记到原告马某1名下。 事实与理由：被继承人马家平、刘桂兰系夫妻关系，生前共生育六个子女。其中，二女马金文于2003年4月5日去世，长女马金蓉于2013年3月13日去世。现第一顺位法定继承人只有原告马某1及被告马某2、马某3、马某44人。被告庞某1系马金蓉之夫，被告庞某2系马金蓉之女；被告伍某系马金文之子。2009年8月7日，被继承人马家平、刘桂兰与原告马某1及被告马某2、马某3在被告马某4等人的见证下签订了一份《赡养协议》，约定被继承人马家平、刘桂兰由原告负责赡养，二被继承人因房屋拆迁置换的60平方米安置房屋等财产归原告所有。之后，原告及其妻子履行赡养义务。被继承人马家平、刘桂兰分别于2009年12月23日、2017年12月13日病故后，均由原告独自承担安葬事宜。现位于邛崃市房屋，建筑面积为91.71平方米，其中，60平方米拆迁置换的安置面积属于被继承人马家平、刘桂兰的遗产。其余31.71平方米超过安置计划面积，系原告个人出资购买。2015年4月28日，原告对该房屋进行了装修并居住至今。2018年10月19日，邛崃市不动产登记中心等单位联合发布《公告》，称该安置房屋可以办理房屋不动产权登记手续。为此，原告多次催促被告协助办理，但被告马某2、马某3推诿不协助，其余被告没有意见。现依据《继承法》等相关规定，依法起诉，主张原告的合法权益。 被告马某2辩称，原告陈述的均不属实，不同意原告的诉请，原告没有赡养父母，自己不会配合原告签字。 被告马某4辩称：原告陈述的父母情况、兄弟姐妹情况属实；其不记得自己签没签过《赡养协议》，具体内容也不清楚；父母自2009年拆迁后就随马某1生活是事实，但马某1并未尽到赡养义务，对父母不好，且父母生前生活所需费用及死后的安葬费用是父母用自己的社保承担的；父母是马某1安葬的，但安葬的不好；涉案房屋里60平方米是父母拆迁安置的置换面积，安置后一直是马某1在居住，安置时间不清楚。同意原告的诉请，但原告要把父母的坟弄巴适。 被告庞某2辩称：对原告陈述的基本事实无异议，但其不清楚是否签订过《赡养协议》、原告并没有尽到赡养义务，自己的外公、外婆生前过的不好，丧葬事宜是原告办理的，但坟弄得很寒酸。不同意原告的诉请，希望原告把马家平、刘桂兰的坟弄好一点。 被告马某3、庞某1、伍某未答辩。 本院经审理认定事实如下：被继承人马家平、刘桂兰系夫妻关系，生前共生育六个子女，即本案原告马某1与被告马某2、马某3、马某4、马金文、马金蓉。其中，马金文于2003年4月5日去世，有子伍某；马金蓉于2013年3月13日去世，有夫庞某1、女庞某2。 2009年8月7日，马家平、刘桂兰与马某2、马某3、马某1、严敬华、马超签订《赡养协议》一份，载明：“赡养协议，父亲马家平，母亲刘桂兰，名下有三子，长子马某2、次子马某3、小儿子马某1，由于征地拆迁就父母大人的赡养问题，经协商达成如下协议：一、父母有九十多平方米住房，换安置房陆拾平方米，直接经济价格壹拾壹万元人民币。二、父母带陆拾平方米安置房，并愿意同小儿子马某1一起居住生活，陆拾平方米安置房由马某1安排。三、父母由马某1赡养，住房生活，医疗大小病护理一切费用由马某1承担，父母百年归山后，陆拾平方米住房和财产全归马某1所有。四、马建文没有任何理由推卸赡养责任。五、此协议签字生效，永不反悔，马某1如若反侮，必须付损失费加60平方米住房，房款共计壹拾伍万元人民币。父亲：马家平、母亲：刘桂兰、长子：马某2、次子：马某3、小儿子：马某1、小儿媳：严敬华、孙子：马超，见证人为马高丽、张某、马某5，2009年8月7日” 《赡养协议》签订后，马家平、刘桂兰自2009年起随原告马某1生活，马某1按照《赡养协议》的内容，履行对父母的赡养和照顾义务。2009年12月23日，刘桂兰因病去世，2017年12月13日，马家平因病去世，其丧葬事宜，均由原告负责办理，并承担了相关费用。 2009年7月29日，严敬华代马家平、刘桂兰与邛崃市临邛镇人民政府签订“邛崃市房屋搬迁补偿安置合同”。2015年4月7日，马家平与邛崃市工业发展投资有限公司签订了“邛崃市统建安置房购房合同”，确定房屋置换位于“邛崃市房屋，拆迁安置面积91.71平方米。其中，拆迁安置置换房屋面积60平方米，超过安置计划面积31.71平方米，支付相应购房款65645.40元”。之后，原告对该房屋进行装修使用，居住至今。 另查明，位于邛崃市今未办理转移登记手续，从2018年10月19日起，“金丰雅居小区”等安置小区内的所有统建安置房均可以办理房屋不动产权登记手续。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的双方当事人身份信息复印件、亲属关系证明复印件、居民死亡医学证明书复印件、居民死亡户籍注销证明复印件、《赡养协议》复印件、邛崃市统建安置房购房合同复印件、邛崃市房屋拆迁补偿安置合同复印件、公告复印件予以证明。原告提供的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，原告马某12009年8月7日与父马家平、母刘桂兰签订《赡养协议》，从双方约定内容来看，该协议实际为遗赠扶养协议。原告的诉讼请求均属于要求对房屋的物权进行处理，一为60平方米房屋分割，二为31.71平方米房屋确定归属。而案涉拆迁安置房尚未办理权属登记，尚处于拆迁安置合同的履行过程中，被拆迁方现享有的权利为合同权利，属于债权。物权未定，原告要求对物权进行处理尚缺乏依据，故本院难以支持。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告马某1的诉讼请求。 案件受理费1250元，由原告马某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨正廷 二〇一九年七月四日 书记员  赵 桉
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执848号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津西青支行,住所地，西青区杨柳青镇柳霞路5号。被执行人：邓凯,男,1994年10月24日出生,瑶族，住广西壮族自治区荔浦县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被执行人邓凯借款合同纠纷一案中，依据已生效的(2018)津0111民初307号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为20800元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一九年七月二十六日书记员  马 超
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8151号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：郑辉，总经理。 委托诉讼代理人：张宁波、宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告：王雷，男，1979年10月26日出生，汉族，住河北省三河市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告王雷信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法进行审理。 中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金255763.34元，零售利息12211.44元，分期手续费14343.02元，违约金7402.95元，合计289720.75元（截止2019年1月7日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为52×××20的信用卡，并于2008年10月7日开户。被告开卡消费后，未按约定日期偿还，截止2019年1月7日信用卡欠款本金255763.34元，零售利息12211.44元，分期手续费14343.02元，违约金7402.95元，合计289720.75元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告从原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经原告多次催要，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  魏彦霄 二〇一九年七月二十四日 书记员  赵 暖
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘04民终107号上诉人（原审原告）：甘肃银行股份有限公司白银银兴支行，住所地白银市白银区。负责人：刘萍，系该行行长。上诉人（原审原告）：甘肃银行股份有限公司白银分行，住所地白银市白银区。负责人：刘熙汉，系该行行长。二上诉人共同委托诉讼代理人：王立功，系甘肃文谭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白银市神牛商贸有限公司，住所地白银市平川区。法定代表人：李伯祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王进彩，系甘肃长征律师事务所律师。原审被告：黄军红，男，1979年4月16日出生，汉族，无固定职业，现住址不详。原审被告：张晓丽，女，1985年2月2日出生，汉族，无固定职业，现住址不详。上诉人甘肃银行股份有限公司白银银兴支行、甘肃银行股份有限公司白银分行因与被上诉人白银市神牛商贸有限公司、原审被告黄军红、张晓丽借款合同纠纷一案，不服白银区人民法院（2018）甘0402民初988号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。甘肃银行股份有限公司白银银兴支行、甘肃银行股份有限公司白银分行上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实及理由：一审法院认定事实不清，判决错误。一审法院认定：“神牛公司保证责任已免除，原告此项诉讼请求不予支持”明显错误。上诉人在一审中向法庭提交了相关的证据，完全可以证明在合同约定的保证期间，上诉人一直向被上诉人神牛公司主张要求其承担保证责任，同时上诉人在报纸上多次进行了公告，因此，一审认定上诉人没有要求保证人承担保证责任与事实不符，判决驳回上诉人的此项诉讼请求错误。其次，被上诉人神牛公司于2014年11月28日，同黄军红、上诉人甘肃银行股份有限公司白银分行达成《借款展期协议》，神牛公司向甘肃银行股份有限公司白银分行出具了《承诺函》，承诺在该笔贷款出现不良时，该公司将负责偿还本息。基于此被上诉人应当承担连带还款责任，上诉人的原审诉求应当得到支持。白银市神牛商贸有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。黄军红、张晓丽未到庭,未做陈述。甘肃银行股份有限公司白银银兴支行、甘肃银行股份有限公司白银分行向一审法院起诉请求：1、判令黄军红向二原告偿还借款本金600000元，利息344080.71元（截止2018年2月6日，此后利息算至本金还清为止），律师费62645元，共计1006725.71元；2、判令神牛公司在保证责任范围内对上述借款承担连带还款义务；3、判令张晓丽在夫妻共同财产范围内承担连带的还款责任；4、判令本案全部诉讼费由被告承担。一审认定事实如下：2013年12月30日，黄军红与银兴支行签订《个人贷款借款合同》一份，贷款60万元用于流动资金，借款期限11个月（从2013年12月30日至2014年11月29日），年利率10.8%，同日，神牛公司与银光路支行签订《保证合同》，约定为黄军红前述贷款提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。神牛公司同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之后两年止。张晓丽出具《同意执行共同财产承诺函》，承诺对债权人可能处分本人与借款人所共有财产的行为不持异议。合同签订当日，银兴支行将该60万元转入甘肃银行开立的000105000120160026335账户。该笔借款因期满未还，在2014年11月28日，黄军红、神牛公司与白银分行达成《借款展期协议》，约定展期10个月，展期后借款到期日为2015年9月27日，同日神牛公司向白银分行出具《承诺函》，承诺在前述贷款出现不良时，该公司将负责偿还本息。但到期后黄军红仍未还款且无法联系。一审法院认为，首先，黄军红从原告处借款逾期不还，展期后仍未按期归还，已构成违约。现原告要求黄军红支付借款并承担利息，符合双方约定，予以支持，但原告律师费之请求，无事实及法律依据，不予支持。其次，神牛公司与原告签订保证合同及借款展期协议，自愿为前述借款承担连带还款责任，但据保证合同约定，展期后保证期间至2017年9月27日，但原告并未在此期间要求该公司承担保证责任，我国《担保法》第二十六条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，故本案中神牛公司保证责任已免除，原告此项诉讼请求不予支持。第三，被告张晓丽与黄军红系夫妻，且出具了《同意执行共同财产承诺函》，同意如上述债务违约，可执行共同财产，故对原告要求张晓丽承担连带还款责任予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、黄军红向甘肃银行股份有限公司白银银兴支行、甘肃银行股份有限公司白银分行偿还借款600000元，利息344080.71元（截止2018年2月6日），共计944080.71元，此款于本判决生效后十日内付清（2018年2月7日至实际清偿完毕贷款本息之日按合同约定计算利息）；二、张晓丽在夫妻共同财产范围内对上述款项承担连带还款责任；三、驳回甘肃银行股份有限公司白银银光路支行、甘肃银行股份有限公司白银分行其他诉讼请求。案件受理费13860元，由黄军红、张晓丽负担。二审中上诉人提交一份2016年7月25日甘肃银行贷款催收公告。证明甘肃银行主张过权利。被上诉人质证认为报纸催收公告对被上诉人是无效行为。二审查明的事实与原审查明的一致。本院认为，本案争议的焦点问题是被上诉人白银市神牛商贸有限公司应承担连带保证责任。二审中，二上诉人提交了一份2016年7月25日刊登在报纸上的催收公告，证明其在保证期间内向被上诉人主张过保证责任。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，“当事人对自己提出的主张应当及时提出证据。”本案中二上诉人二审提交的证据一审就已存在，因此，该证据不属于新证据。二上诉人亦未对逾期提交该证据做出合理说明。故，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款之规定对该证据不予采纳。其次，二上诉人除该公告外，再未提交证据证明向被上诉人神牛公司主张过权利。参照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》及《中华人民共和国民法通则》的规定，公告送达一般用于被通知人下落不明的情形，本案中神牛公司不属下落不明的担保人，二上诉人未直接送达催收通知，采用公告方式，本院认为属于怠于行使权利。因此，一审以二上诉人未在保证期间内要求被上诉人承担保证责任为由，判决免除被上诉人保证责任，处理得当，本院予以维持。综上所述，甘肃银行股份有限公司白银银兴支行、甘肃银行股份有限公司白银分行的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13860元，由上诉人甘肃银行股份有限公司白银银兴支行、甘肃银行股份有限公司白银分行负担。本判决为终审判决。审判长  高登云审判员  张军忠审判员  刘红雅二〇一九年七月二十五日书记员  张 敏
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初1272号原告：陆培，男，1969年11月8日生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：曹璐瑜，江苏禾东律师事务所律师。被告：胡建忠，男，1967年6月23日生，汉族，住江苏省启东市。原告陆培与被告胡建忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆培的委托诉讼代理人曹璐瑜到庭参加诉讼，被告胡建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆培向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资27万元整，及以工资为本金、自2018年4月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处从事管理工作，为被告管理工程的日常事务。双方于2018年2月计算，被告尚欠原告工资款350000元，约定于2018年3月底付清。后被告陆续付款合计8万元整，经原告多次催要，余款至今未付。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告胡建忠未应诉答辩。经审理查明：原告为被告提供劳务，双方于2018年2月3日结算，从2015年至2017年农历年底，被告结欠原告工资款350000元，并出具了欠条一份，载明：“本人胡建忠欠陆培2015年-2017年工资款350000元（叁拾伍万元整），经双方协商约定在2018年3月底还清。中途还款以银行凭条为准。欠款人：胡建忠，2018年2.3日，身份证号：”。出具欠条后，被告于2018年4月24日支付50000元，于2018年5月24日支付30000元，余款270000元未支付。上述事实，由原告提供的欠条、银行交易明细及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告陆培付出了劳动，被告胡建忠理应支付相应的工资报酬。被告胡建忠未及时向原告陆培支付工资款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告陆培要求被告胡建忠支付工资款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告胡建忠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡建忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陆培劳务工资款270000元，并支付自2018年4月1日起至实际还款之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元、保全费2020元，合计7370元(原告已预交)，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5350元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长  朱永美人民陪审员  顾凯贤人民陪审员  龚海平二〇一九年七月十八日法官 助理  江明霞书 记 员  沈丹丹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0204行审7号申请执行人齐齐哈尔市铁锋生态环境局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区曙光大街141号。负责人高瑛昕，局长。委托代理人张晓峰，齐齐哈尔市铁锋生态环境局科员。被申请执行人铁锋区万兴塑料颗粒加工厂，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇向阳村东沟屯。经营者赵子灵，男，1977年10月5日出生，汉族，住所地黑龙江省甘南县。申请执行人齐齐哈尔市铁锋生态环境局于向本院申请强制执行齐齐哈尔市铁锋区环境保护局作出的铁环罚（2018）12号行政处罚决定一案，本院于2019年6月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。2018年5月28日齐齐哈尔市铁锋区环境监察人员现场检查发现铁锋区万兴塑料颗粒加工厂未按规定采取防护措施，利用无防渗措施的沟渠排放其他废弃物，齐齐哈尔市铁锋区环保局立案，经现场勘察、询问、现场照片，对被申请执行人下达听证告知书，被申请执行人未提出听证申请。齐齐哈尔市铁锋区环境保护局于2018年11月12日依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十五条第九款的规定作出铁环罚（2018）12号行政处罚决定书，对铁锋区万兴塑料颗粒加工厂罚款100,000.00元，逾期不缴纳罚款，按日罚款数额的3%加处罚款。并告知其权利救济途径,被申请执行人仍未履行义务。2019年5月15日齐齐哈尔市铁锋区环境保护局向铁锋区万兴塑料颗粒加工厂下达了督促履行义务催告书，被申请执行人仍未履行义务。2019年3月由于全市机构改革齐齐哈尔市铁锋区环境保护局职能由齐齐哈尔市铁锋生态环境局统一行使。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。齐齐哈尔市铁锋区环境保护局作出铁环罚（2018）12号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。因被申请执行人在法定期限内对该决定既未起诉又未履行，在申请执行期限内，申请人依法申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行齐齐哈尔市铁锋区环境保护局2018年11月12日对铁锋区万兴塑料颗粒加工厂作出铁环罚（2018）12号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判长  曲丽华审判员  刘长虹审判员  陈 涛二〇一九年七月十日书记员  顾 岩
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执恢73号申请执行人：刘文珍，女，1967年10月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：应春梅，女，1968年7月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：上饶市蒋氏物流有限公司，住所地江西省上饶县三清山大道**，机构代码69373719-4。本院在执行申请执行人刘文珍与被执行人应春梅、上饶市蒋氏物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人应春梅、上饶市蒋氏物流有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人应春梅、上饶市蒋氏物流有限公司的银行存款460,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年七月四日书记员  陈 磊
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1742号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地：武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。负责人：段晓刚,经理。被执行人：龙国军，男，1988年10月29出生，汉族，住十堰市茅箭区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与被执行人龙国军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0104民初3323号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行于2019年4月17日向本院申请强制执行，应执行标的额75385.93元及利息。本案在执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相关财产线索，在对被执行人采取限制消费等强制措施后，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院作出的（2018）鄂0104民初3323号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 军审判员 张建生审判员 成晓峰二〇一九年七月××日书记员 彭 健
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1123号之一申请执行人：宋喜增，男，汉族，1950年8月20日生，住许昌市魏都区。被执行人：张延照，男，汉族，1968年11月5日生，住许昌市建安区。申请执行人宋喜增依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初274号民事判决书，于2019年4月22日向本院申请强制执行张延照借款合同纠纷一案，要求被执行人张延照支付给申请执行人借款51050元;要求被申请人承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年4月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张延照名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人张延照名下有银行存款2377.14元。3.本院于2019年4月26日通过全国网络查控系统冻结被执行人张延照名下银行账户中存款2377.14元。4.2019年7月17日，本院将河南质源豆制品有限公司被冻结账户中的2377.14元划拨后发放给申请人宋喜增。本院于2019年7月17日通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人张延照名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张延照名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  黄艳晓二〇一九年七月十七日书记员  柴宏文
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执保73号 原告汪宝财，男，1979年5月27日生，住东丰县。 被告李金阳，男，39岁，住东丰县。 被告张宝臣，男，39岁，住东丰县。 本院在审理汪宝财与李金阳、张宝臣民间借贷纠纷一案中，汪宝财于2019年7月15日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告张宝臣所有的车辆的车籍，并已提供担保。 本院认为，汪宝财的诉讼保全申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被告张宝臣所有的车辆的车籍，查封期限为二年（自2019年7月15日起至2021年7月15日止），查封期间由张宝臣管理使用，但不得出售、抵押和转让；查封期间，不得办理过户手续。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  姚继生 二〇一九年七月十五日 书记员  孙逸群
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执恢151号申请执人：吕桂甫。被执行人：孙亚丽、薛辉。本院在执行申请执行人吕桂甫与被执行人孙亚丽、薛辉民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执恢151号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李万林二〇一九年七月三十日书记员  王和坤
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2159号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：张李（曾用名李涛），男，1974年8月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院移送执行张李罚金一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002刑初212号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张李银行账户上的存款2000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入2000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇一九年七月二十九日 书记员 李 勇
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822民初1157号 原告:西双版纳广通商贸有限公司。 统一社会信用代码：91532822676553588X。 住所地：勐海县鑫海花园********。 法定代表人：杨志梅，总经理。 委托诉讼代理人：尤云，男，1979年11月30日出生，汉族，住勐，住勐腊县司副经理。特别授权代理。 被告:谭鑫，男，成年人，住勐，住勐海县div> 原告西双版纳广通商贸有限公司与被告谭鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告西双版纳广通商贸有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告西双版纳广通商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西双版纳广通商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳广通商贸有限公司负担。 审判员 李 丽 二〇一九年七月十六日 书记员 唐伟诚
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1024民初1061号原告：刘玉宗，男，汉族，1979年3月19日出生，住香河县永兴区。被告：邳武，男，汉族，1973年5月23日出生，住香河县。原告刘玉宗与被告邳武买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘玉宗到庭参加诉讼，被告邳武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉宗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告货款22454元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告自原告处购买油漆、涂料。2015年5月至2016年6月3日，被告总计拖欠原告货款15000元，被告为原告书写了欠条。后被告又于2016年10月17日、10月24日分两次从原告处进货7454元未结。为维护原告合法权益向法院起诉，请依法判决。被告邳武未答辩。本院经审理查明：被告自原告处购买油漆、涂料。2015年5月至2016年6月3日，被告总计拖欠原告货款15000元，被告为原告书写了欠条。后被告又于2016年10月17日、10月24日分两次从原告处进货，两次货款共计7454元未结清。上述事实，有原告提交的出库单及当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：被告向原告进货，应及时清付货款。被告邳武为原告刘玉宗签字的出库单已经双方对帐，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告应承担给付原告货款的民事责任,故对原告要求被告给付货款的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邳武给付原告刘玉宗货款22454元。判决生效后立即履行。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费181元（已减半收取），被告邳武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审 判 长  王海波人民陪审员  阮永刚人民陪审员  卢学军二〇一九年七月八日书 记 员  刘恩羽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）新0106执945号之一 申请执行人：新疆德港房地产开发有限公司,住所地乌鲁木齐经济技术开发区青海路**。法定代表人：叶四根,该公司总经理。委托代理人：蒋婷婷，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：王海关，男，汉族，1984年5月出生，住乌鲁木齐市。本院在执行新疆德港房地产开发有限公司申请执行王海关买卖合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，申请执行人新疆德港房地产开发有限公司于2019年9月18日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0106执945号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 雷宇审 判 员 雷俊 审 判 员 王灵燕 二〇一九年九月十八日书 记 员 杨川
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初1284号原告：华润雪花啤酒（长春）有限公司住所地：农安县工业集中区。法定代表人：侯孝海职务：总经理。委托诉讼代理人：王兴会，吉林北豪律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：周韦志，吉林北豪律师事务所实习律师。被告：罗娜，女，1982年3月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：葛庆宽，北京大成（长春）律师事务所专职律师。原告华润雪花啤酒（长春）有限公司与被告罗娜劳动争议一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月9日公开开庭进行了审理。原告华润雪花啤酒（长春）有限公司委托诉讼代理人王兴会、周韦志、被告罗娜委托诉讼代理人葛庆宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华润雪花啤酒（长春）有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认罗娜在2006年4月24日至2014年1月1日期间与原告不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。原被告的劳动争议案件，已经由长春市农安县劳动人事争议仲裁委员会作出农劳人仲裁字（2018）第38号裁决书。对此裁决。原告认为不符合事实和法律规定，主要理由如下：1.被告自2014年1月1日才与原告签订劳动（用工）合同，此前在其他企业工作期间是与其他企业具有劳动合同关系；2.被告的劳动争议仲裁申请已经超过申请劳动仲裁的时效。综上所述，被告要求确认与原告存在劳动关系的请求无事实和法律依据，请求贵院查清案件事实，依法维护原告方利益。罗娜辩称：1.劳动争议仲裁未超仲裁时效，因为在2018年底被告才得知原告拟解散研究补偿方案时，先证实劳动合同之前的时段不算工龄。因此未超时效；2.我是2006年4月24日进的原告公司，是原告公司招聘的，之后同意成为员工，这些年一直在原告公司工作，公司的福利待遇、年终奖、过年发的米面油等都有，过生日也发生日卡、还有采暖费，头几年是单领，后来是打到工资卡里，和其他员工都是一样的。2014年1月1日与原告公司签订劳动合同。被告不知道外包公司承包事宜，自己与外包公司无关系。请求确认自2006年4月24日至2014年1月1日期间与原告存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交了与本案有关的如下证据：证据一、长春华润啤酒有限公司（合资公司最初的）《营业执照》。证据二、长春华润啤酒有限公司更名华润雪花啤酒（长春）有限公司证明证据三、外包合同书：证据一套（12份合同，4份公证书）。证据四、原告向外包公司的外包付款凭证（798）张。证据五、外包项目岗位考勤例表一张。证据六、证明劳务外包事实客观存在的相关证据一套（13份），信息采集表都是其本人书写的。原告以上证据意欲证明：原告系2001年10月31日成立，被告系外包单位派遣工人，原告是为派遣单位进行考勤、发放工资，原、被告间不存在劳动关系。被告对上述证据有异议：被告不知道外包单位的事，被告自参加工作以来一直为原告工作，接受原告的考勤等各项规章制度的管理、原告为被告发放工资，被告与原告形成事实劳动关系。被告向本院提交了如下证据：证据一、工商档案材料一套；证据二、考勤记录证据三、原告工会的《证明》；证据四、员工花名册；证据五、工资发放明细表；证据六：华润雪花啤酒（长春）有限公司关于劳务工转为合同工的方案四份。证据七、原告单位有关负责人的签字说明。以上证据证明原告单位的形成情况并证明原被告间自2006年4月24日至2014年1月1日期间存在劳动关系。原告有异议：被告系外包单位人员，原告是在为外包单位进行考勤，原告公会证明缺乏准确性，不能仅凭考勤、花名册确定原被告存在劳动关系。本院对被告提交的证据予以确认。根据本院确认的证据及原被告双方陈述，查明事实如下：原告华润雪花啤酒（长春）有限公司系2001年10月31日由长春金豪威士龙啤酒有限公司同华润创业啤酒有限公司合资成立。被告罗娜2006年4月24日入职原告公司，2014年1月1日与原告签订劳动合同。在此期间，由原告发放工资，接受原告的考勤等规章制度的约束，为原告单位工作。2019年3月，因原告公司去产能公司解散，双方解除了劳动关系。因原告公司对员工经济补偿等事项从订立书面劳动合同之日起算，对与其签订劳动合同之前的工作期间不承认与被告存在劳动关系，不予补偿，原告公会认为此行为严重损害职工利益，立即召开了第二十七次公会代表大会，并选出公会维权代表8人、仲裁诉讼代表人3人，聘请律师维护职工权益。经农安县劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月1日作出农劳人仲裁字（2018）第38号裁决书裁决：2006年4月24日至2014年1月1日期间罗娜与华润雪花啤酒（长春）有限公司之间存在劳动关系。现被告否认在与原告签订劳动合同前系外包单位的派遣工，要求确认自2006年4月24日至2014年1月1日期间与原告存在劳动关系。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。罗娜等290名劳动者是在得知原告公司解散并在2019年3月与原告签订解除劳动关系后，因无法得到在劳动合同签订之前的补偿，共同向农安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条（三）项规定“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，......解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”，本案系基于原被告解除劳动关系后经济补偿问题而发的确认劳动关系之诉，被告的仲裁申请不超过仲裁时效；原告历年来虽与外包公司签订了多份《业务承包合同》，但不能证明外包公司与被告间存在劳动关系，且原告与被告签订劳动合同是按照所谓的“关于劳务工转为合同工的方案”标准进行的，考勤表、工资发放表均存于原告处，对被告的工作时间、考勤情况及工资发放情况均有所记载，被告自2006年4月24日起亦一直在为原告工作，接受原告的管理，原告公会组织对此亦予以证明，足以证明被告在2006年4月24日至签订劳动合同前系原告的员工，与原告存在事实劳动关系；在被告否认与外包公司存在劳动关系的情况下，现有证据不足以证明原告所述的被告系外包单位派遣工，原告所称对被告进行的考勤、工资发放等均是原告为外包单位所为一节不足以采信。故对被告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：确认2006年4月24日至2014年1月1日期间原告华润雪花啤酒（长春）有限公司与被告罗娜之间存在劳动关系。案件受理费10.00元由原告华润雪花啤酒（长春）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  顾 平审 判 员  郭聚毅人民陪审员  王业亮二〇一九年七月二十九日书 记 员  陈瑞波
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执329号 申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行恒兴支行，组织机构代码MA3CGAGQ2，住兰山区解放路与临西九路交汇处向西路西。 法定代表人：张峰，负责人。 被执行人：吴付玲，女，1972年12月12日生，汉族，居民，住山东省苍山县。 被执行人：刘义军，男，1973年11月09日生，汉族，居民，住山东省苍山县。 被执行人：吴付忠，男，1979年10月24日生，汉族，居民，住山东省苍山县。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的(2017)鲁1302民初2137号民事判决书，在执行申请执行人山东临沂兰山农村商业银行恒兴支行与被执行人吴付玲、刘义军、吴付忠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人吴付忠名下的奥德赛牌车牌号鲁Ｑ×××××号车辆一辆; 二、查封、扣押动产的期限为两年； 三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一九年七月一日 书记员  曹永振
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1657号 申请人：孙友铨，男，1983年11月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：甘正雄，男，1989年3月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请人孙友铨与被执行人甘正雄民间借贷纠纷一案中，2019年7月22日，申请人与被执行人自行达成和解，同日申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执1657号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年七月二十五日 书 记 员 周 梦
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初5971号原告:淄博鲁宝金属制品有限公司，住所地淄博市淄川区昆仑镇康家坞村。法定代表人：马志刚，经理。被告：青岛捷能物资贸易有限公司，住所地青岛市市**四流南路**。法定代表人：董文军，经理。原告淄博鲁宝金属制品有限公司与被告青岛捷能物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，原告于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淄博鲁宝金属制品有限公司撤诉。案件受理费1723元，减半收取计861.5元，保全费820元，由淄博鲁宝金属制品有限公司承担。审判员 招 娜二〇一九年七月十八日书记员 孟嫣然
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖106号 原告：四川省国盛建筑劳务工程有限公司，住所地成都市高新区复城国际**。 法定代表人：邱国林，总经理。 被告：杜建祥，男，1968年6月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川省国盛建筑劳务工程有限公司（以下简称国某公司）与被告杜建祥劳动争议一案，成都高新技术产业开发区人民法院已经立案。 原告国某公司诉称，其系“北辰-南湖香麓”项目劳务总承包人，由案外人张木生分包该项目的支模施工部分。被告杜建祥为获取更高利益，与张木生达成每平方米21元的口头承包合同。所以杜建祥与张木生之间成立承揽合同关系，并非劳动关系。原告国盛公司向成都市武侯区人民法院提起民事诉讼，诉请判令：确认原被告之间不存在劳动关系。 成都市武侯区人民法院经审查认为，本案系劳动争议案件，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。同时依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，法人或者其他组织住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。经实地调查核实原告主要办事机构所在地位于成都市高新区复城国际T4-604号，且本案劳动合同履行地“北辰-南湖香麓”项目位于天府新区。遂作出（2019）川0107民初585号民事裁定，将案件移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。 成都高新技术产业开发区人民法院报请我院指定管辖称，本案系劳动争议案件，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。因本案用人单位主要办事机构所在地成都市高新区复城国际T4-604号位于四川自由贸易试验区辖区内，且劳动合同履行地位于天府新区，亦不在成都高新技术产业开发区辖区范围内，故成都市武侯区人民法院移送不当。 本院认为，本案系劳动争议案件，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。同时，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，法人或者其他组织住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。本案用人单位的主要办事机构所在地位于成都市高新区，该地址位于四川自由贸易试验区辖区内，故本案应由四川自由贸易试验区人民法院审理，成都市武侯区人民法院作出（2019）川0107民初585号民事裁定将案件移送成都高新技术产业开发区人民法院处理不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由四川自由贸易试验区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李斌 审判员  郑慧 审判员  李露 二〇一九年七月五日 书记员  廖文
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行终663号上诉人（一审原告）王利君,女,汉族，1954年6月22日出生,住安徽省安庆市迎江区。被上诉人（一审被告）安庆市人民政府，住所地安徽省安庆市振风大道**东部新城综合写字楼。法定代表人陈冰冰，市长。委托代理人仲健，安庆市司法局行政复议与应诉科科长。上诉人王利君因诉安庆市人民政府人身伤害行政赔偿一案，不服安徽省安庆市中级人民法院(2018)皖08行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审原告王利君向一审法院诉称，2016年10月15日原告因北京二中院一起行政诉讼案件赴京，17日上午去中纪委来访接待室和国家信访局接待室，18日、21日到北京二中院递交了诉讼材料。2016年10月23日下午被一伙不认识的人抓绑塞进一辆汽车送回安庆。途中原告遭受到这伙人的殴打，身体受到严重伤害。2017年6月26日原告通过信息公开、行政复议渠道，获取了殴打行为系安庆市人民政府指使的证据，两份接处警文书。被告指使他人剥夺原告的人身自由，残害原告的身体。原告请求判决被告行为违法、追究相关人员法律责任并判决被告给予赔偿。一审被告安庆市人民政府向一审法院答辩称，原告王利君因认为安庆市公安局民警包庇致其夫被黄梅县人民法院判决犯非法经营罪处罚金1万元，自2005年重复信访，其中进京上访9次。原告该信访事项已于2016年4月依法终结。2016年10月，原告再次进京上访，属非正常上访。答辩人驻京办事处接访人员将其劝返送回。原告称其在返回途中被殴打致伤，经迎江公安分局调查无法认定。被告未曾实施原告所称行政行为，原告的起诉没有依据，依法应予驳回。一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（三）项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的。本案中，原告王利君提交的证据只能证明安庆市驻京办事处接访人员因其进京上访雇请当地保安送其返回安庆的事实，不能证明接访人员指使护送人员对其实施殴打的事实存在。故原告以被告的工作人员在行使行政职权时指使他人以殴打等行为致其身体受到伤害而提起的行政赔偿诉讼，没有事实根据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项和第三款的规定，裁定驳回原告王利君的起诉。王利君上诉称，上诉人向法院提交的两份出警文书及相应证据，可以证明是安庆市人民政府驻京人员雇佣他人剥夺上诉人进京表达诉求的自由，且无视上诉人报警，而是捏造事实，指使雇凶残害上诉人身体，致使上诉人伤残，一审应公开审理本案；一审法院未按照法律规定送达答辩状，未提供据以作出具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件，且歪曲、捏造事实。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法改判。安庆市人民政府答辩称，根据安庆市信访局、安庆市公安局提供的资料显示，上诉人自2005年以来先后多次到区、市、省、进京信访约113次（其中进京访9次），均系反映其丈夫涉及的刑事犯罪问题。对此，2016年4月1日，安徽省公安厅作出了皖公信终字〔2016〕34号《安徽省公安厅关于对王利君信访事项的终结决定》：“信访人反映的问题已经公安机关按信访程序逐级处理、复查、复核完毕并答复，仍以同一事项反复到公安机关信访、缠访缠诉的，纳入终结范围之规定，经省公安厅信访事项终结评审委员会审查，决定对该信访事项予以终结。”2016年10月期间，王利君再次进京上访，属于非正常信访。安庆市驻京办事处接访人员将其劝返送回，上诉人称其途中被殴打致伤，安庆市迎江区公安分局对此成立专案组开展调查，调取了王利君在安庆市第一人民医院住院病历、丰乐派出所接警记录、对护送王利君返回安庆人员的询问笔录等证据。同时该局专案组通知上诉人配合调查、对相关人员进行辨认并视情进行伤情鉴定，但上诉人均予以拒绝。根据上述证据材料，无法认定上诉人的主张。上诉人起诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，一审法院关于举证责任的分配，不完全符合法律的规定，应继续审理本案，查明相关事实，并据此依法作出裁判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省安庆市中级人民法院(2018)皖08行初75号行政裁定；二、本案指令安徽省安庆市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  王新林审判员  钟祖凤二〇一九年七月二十五日书记员  潘玉丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实不清楚或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初1300号原告：江门市南方奇骏汽车服务有限公司，住所地江门市蓬江区建达北路3号综合楼三楼307，统一社会信用代码9144070309239945XH。法定代表人：陈宇华。委托诉讼代理人：梁怀量，该公司员工。被告：黄兴发，男，1965年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司（以下简称南方奇骏）与被告黄兴发融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告南方奇骏的委托诉讼代理人梁怀量到庭参加诉讼，被告黄兴发经本院公告送达应诉及开庭传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.终止原告与被告签订的合同（合同号：DL/N3-0000022）；2.被告将全部欠款209484元归还给原告；3.被告支付违约金45708.2元给原告；4.被告立即前往交通管理部门办理车辆过户手续；5.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告撤回第一项诉讼请求，变更第四项诉讼请求为被告支付所有欠款后，涉案车辆所有权归被告，原告协助被告办理过户手续。事实与理由:原、被告于2017年5月17日签订以租代购分期付款的购车合同，合同约定：被告向原告承租指定的小汽车一辆（即本合同的租赁标的车昂科雷小轿车，车牌为粤Ｘ×××××，车架号码为5GAL××××），租赁期限3年，自2014年8月30日至2020年4月17日，本合同转让费、租车费用共228541元，双方约定租金分36期支付，每月为一期，按月支付，每期租金为6348元，每月17日前支付。合同期间，车辆的所有权仍归原告，租赁期满出租方同意将车辆转让给承租方，原、被告还约定，承租方连续拖欠租金超过10日，视为承租方违约，出租方有权收回车辆，承租方缴纳租金滞纳金按每日100元和须按车辆价款的20%支付违约金。被告从2017年8月没有支付租金至今，原告多次通过电话、信息及上门讨租金，但被告置之不理，以各种理由拖延不付，并拒绝归还承租车辆给原告，后被告拒接电话、不回信息，并拆除车内GPS追踪设备，令原告无法与被告联系。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。原告向本院提交的证据有：1.合同一份；2.被告身份证、驾驶证复印件各一份；3.涉案车辆行驶证一份、车辆登记证一份；4.南方奇骏交车清单一份;5.买卖合同、发票联各一份。被告黄兴发未作答辩，亦未向本院提交证据。被告黄兴发已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：原告与被告于2017年5月17日签订《合同》（合同编号：DL/N3-××××），约定：由被告向原告承租指定的别克昂科雷小汽车一辆（发动机号码LL××××），租赁期限从2017年5月17日至2020年4月17日，租车费合计228541元，分36期支付，每月为一期，每期租金6348元；承租方拖欠租车费、其他费用超过7日的，合同自动终止，出租方强制收回出租车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向承租方要求赔偿，且有权向承租方追讨所有未收款项，并要求承租方支付违约金；出租方及承租方如违反合同任何一项条款，均视同违约，按照合同租车费合计的20%支付违约金；租赁期届满后，承租方付清所有租车费和其他费用，处理完因使用车辆引起的所有责任后，出租方同意将车辆过户给承租方。合同签订后，原告将车牌号为粤Ｘ×××××的昂科雷CXL小型越野客车交付给被告使用，被告支付了3期的租金，自2017年8月起被告没有支付租金。原告向被告催讨租金无果，遂起诉至法院请求解决。另查，粤Ｘ×××××车辆现登记在江门市南方奇骏汽车服务有限公司大良分公司名下。本院认为：原告根据被告的指定而购买涉案车辆，再出租给被告使用，并约定租赁期间届满车辆归被告所有，故本案是融资租赁合同。立案案由为租赁合同纠纷不当，应予纠正。原、被告签订的融资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告已依约向案外人购买汽车并向被告交付了该车，但被告支付了3个月租金后没有按期向原告支付租车款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定，原告请求被告支付剩余的全部租金209484元（6348元/月×33个月），合理合法，本院予以支持。关于违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第三款规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，原告诉请根据合同约定按照合同租车费合计的20%，即45708.2元（228541元×20%）计算违约金，没有违反上述规定，本院予以支持。关于车辆过户问题。合同约定在承租方付清所有租车费和其他费用后，车辆过户给承租方。原告已主张被告支付全部租金，故在被告清偿全部欠款后，涉案车辆应归被告所有，并由原告协助办理过户手续。被告黄兴发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄兴发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司支付租金209484元；二、被告黄兴发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司支付违约金45708.2元；三、被告黄兴发清偿上述第一、二项判决的债务后，粤Ｘ×××××昂科雷CXL小型越野客车归被告所有，原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司协助办理车辆过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5127.88元，由被告黄兴发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  吴翠青人民陪审员  刘长杰人民陪审员  梁荣豪二〇一九年七月二十二日法官助理陈祎姗书记员李伟铭
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终255号 上诉人（原审被告）：戴斌，男，1983年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：吴梦、陈艺燕，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘珍红，女，1981年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张军、卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。 上诉人戴斌因与被上诉人刘珍红民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初8577号民事裁定，向本院提出上诉。戴斌上诉称，本案不属于民间借贷纠纷，亦不属于合同纠纷，并不能适用“接收货币一方所在地为合同履行地”的管辖规定。讼争款项是与刘珍红共同合作经营“厦门联传标识有限公司”过程中所产生的投入及费用，本案属于公司清算责任纠纷，应由公司所在地厦门市集美区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至厦门市集美区人民法院审理。 本院经审查认为，刘珍红依据戴斌出具的《借条》提起诉讼，因此本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方对合同履行地没有约定，故应根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的相关规定予以确定合同履行地。争议标的为给付标的的，接收货币一方所在地为合同履行地，刘珍红诉求戴斌还款，系接收货币一方，其住所地应为合同履行地。刘珍红的住所地位于厦门市思明区，故厦门市思明区人民法院依法对本案享有管辖权。至于本案双方当事人之间的纠纷属于何种法律关系，非本案审查范围。综上，戴斌的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （   黄   培   芳   ） 审 判 员 （   周   汉   聪   ） 审 判 员 （王义清）二0一九年七月十一日 法官助理（李斌） 代书记员（ 周      涵      ） 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省廊坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀10行终199号上诉人（原审原告）刘斌，男，1988年3月28日生，汉族，住廊坊市大城县。被上诉人（原审被告）廊坊市公安局广阳分局万庄派出所,地址廊坊市广阳区万庄镇。负责人苏志恒，所长。被上诉人（原审被告）廊坊市公安局广阳分局，地址廊坊市广阳区广阳道6甲。法定代表人张学军，局长。原审第三人张腾，男，1987年7月27日生，汉族，住廊坊市广阳区。上诉人刘斌因诉廊坊市公安局广阳分局万庄派出所行政处罚决定及廊坊市公安局广阳分局行政复议决定一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院(2019)冀1003行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。本案中，被告提供的询问笔录等证据，可以证明第三人张腾因琐事推搡了刘斌，但违法情节较轻，被告廊坊市公安局广阳分局万庄派出所依据上述规定对张腾作出罚款叁佰元的行政处罚，认定事实清楚、适用法律正确，不存在处罚明显不当；且经受案、调查、处罚告知等程序，处罚程序合法。被告廊坊市公安局广阳分局复议维持该处罚决定，符合法律规定。原告主张被第三人张腾打伤右眼，缺乏证据；其关于第三人属于寻衅滋事行为的理由，不能成立。原告诉请撤销被告作出的行政处罚决定及行政复议决定，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘斌的诉讼请求。刘斌不服一审判决，上诉至本院，请求：1、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院(2019)冀1003行初31号行政判决，依法改判或发回重审。2、本案上诉费用全部由被上诉人承担。上诉理由：一审法院查明的事实不清；一审法院适用法律错误。二审过程中，上诉人刘斌申请滕江东等五名证人出庭作证，作为证明自己主张的证据。经审理查明，2018年8月5日20时30分左右，在廊坊市广阳区万庄镇万采路与凤仪道交口，刘斌站在马路中间，张腾因认为刘斌阻碍了通行与其发生争执，并推搡了刘斌。后刘斌报警，廊坊市公安局广阳分局万庄派出所经受案、调查、告知等程序，于2018年10月17日作出廊广公（万）行罚决字[2018]0771号行政处罚决定书：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对张腾罚款叁佰元整。刘斌不服，向廊坊市公安局广阳分局申请行政复议。经下达答复通知、期限延长通知、审查，廊坊市公安局广阳分局于2019年2月1日作出廊广复决字[2019]3号行政复议决定书：维持廊坊市公安局广阳分局万庄派出所作出的廊广公（万）行罚决字[2018]0771号行政处罚决定。以上事实有相关证据予以证实。本院认为，被上诉人廊坊市公安局广阳分局万庄派出所提供的询问笔录等证据，可以证明张腾因琐事推搡了刘斌，但违法情节较轻，被上诉人廊坊市公安局广阳分局万庄派出所依据相关法律规定对张腾作出罚款叁佰元的行政处罚，认定事实清楚、适用法律正确，不存在处罚明显不当；且经受案、调查、处罚告知等程序，处罚程序合法。被上诉人廊坊市公安局广阳分局复议维持该处罚决定，符合法律规定。二审过程中刘斌提出请求滕江东等五人作为证人可以证明自己主张的证据，其提供的证据不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款的规定，本院不予采纳。一审法院判决驳回刘斌的诉讼请求并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘斌负担。本判决为终审判决。审判长 蒙 鲜审判员 李 石审判员 王海英二〇一九年七月二十二日法官助理陈志勤书记员陈双双
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书 （2019）新0104执1042号申请执行人: 乌鲁木齐市草原监理站（乌鲁木齐市草原防火办公室）,住所地：乌鲁木齐市水磨沟区准噶尔街299号法定代表人：叶尔江·色尔哈孜。被执行人: 木热提汗·夏巴汗,男, 1960年11月出生,维吾尔族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人乌鲁木齐市草原监理站（乌鲁木齐市草原防火办公室）与被执行人木热提汗·夏巴汗行政纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的(2016)新0104行审337号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日依法立案执行。本案申请执行标的4034250元，已执行标的为0元，未执行标的为4034250元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2019年3月13日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年3月13日、2019年6月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下的银行、互联网银行账户有少量存款，无车辆、证券等登记信息。3、本院于2019年3月20日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。4、本院于2019年7月25日走访被执行人住所地及所在社区，未发现被执行人的财产线索； 5.本院于2019年7月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请人送达拟终结本次执行程序通知书并告知其相关权利，申请人未在规定期限内对终本通知书提出异议，视为同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》的解释》" LawNumber="第五百一十九条">第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审 判 长 吾斯曼审 判 员 李建忠审 判 员 吐尔逊二Ｏ一九年七月二十九日书 记 员 李家兴
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初375号 公诉机关：福建省闽侯县人民检察院。 被告人：蔡文波，男，1985年10月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省蓬安县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年9月26日被福建省清流县人民法院合并判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元，2018年8月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月15日被闽侯县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 被告人：丁小红，男，1971年8月20日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住四川省荣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月15日被闽侯县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2019〕321号起诉书指控被告人蔡文波、丁小红犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员张功华出庭支持公诉，被告人蔡文波、丁小红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 闽侯县人民检察院指控，2018年12月份期间，被告人蔡文波、丁小红经事先商量，由被告人蔡文波提供作案车辆并负责开车，被告人丁小红负责提供套狗工具并实施盗狗。 一、2018年12月18日6时许，被告人蔡文波、丁小红驾驶闽Ａ×××××面包车来到闽侯县，将被害人陈某放养在房屋门口的一只牧羊犬偷走，后将被盗的狗运到闽侯县南通镇卖给一陌生男子。 二、2018年12月18日7时5许，被告人蔡文波、丁小红驾驶闽Ａ×××××面包车来到闽侯县，将被害人程某所饲养的土狗偷走，后将被盗的狗运到闽侯县南通镇卖给陌生一男子。经咨询闽侯县价格认证中心，被盗狗价值人民币312元。 三、2018年12月29日7时许，被告人蔡文波、丁小红驾驶闽Ａ×××××面包车来到闽侯县门口，将被害人林某所饲养的土狗偷走，后将被盗的狗运到闽侯县南通镇卖给一陌生男子。经咨询闽侯县价格认证中心，被盗狗价值人民币375元。 被告人蔡文波、丁小红于2019年3月14日被闽侯县公安局抓获。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人蔡文波、丁小红的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人蔡文波、丁小红对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。 经审理查明，2018年12月份期间，被告人蔡文波、丁小红经事先商量，由被告人蔡文波提供作案车辆并负责开车，被告人丁小红负责提供套狗工具并实施盗狗。 一、2018年12月18日6时许，被告人蔡文波、丁小红驾驶闽Ａ×××××面包车来到闽侯县，将被害人陈某放养在房屋门口的一只牧羊犬偷走，后将被盗的狗运到闽侯县南通镇卖给一陌生男子。 二、2018年12月18日7时5许，被告人蔡文波、丁小红驾驶闽Ａ×××××面包车来到闽侯县甘蔗街道，将被害人程某所饲养的土狗偷走，后将被盗的狗运到闽侯县南通镇卖给陌生一男子。经咨询闽侯县价格认证中心，被盗狗价值人民币312元。 三、2018年12月29日7时许，被告人蔡文波、丁小红驾驶闽Ａ×××××面包车来到闽侯县门口，将被害人林某所饲养的土狗偷走，后将被盗的狗运到闽侯县南通镇卖给一陌生男子。经咨询闽侯县价格认证中心，被盗狗价值人民币375元。 又查明，闽侯县公安局扣押被告人假车牌4套（8面）、五菱牌面包车1辆、狗套8个。 上述事实，被告人蔡文波、丁小红在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科材料、到案经过、破案经过、被告人丁小红的认罪认罚从宽具结书、扣押决定书、扣押清单；被害人陈某、林某、程某的陈述；被告人蔡文波、丁小红的供述与辩解；闽侯县价格认证中心的价格咨询证明；现场勘验笔录、辨认照片、辨认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡文波、丁小红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人蔡文波在有期徒刑执行完毕以后五年内再故意犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人蔡文波、丁小红到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人丁小红认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。综合考虑俩被告人的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人蔡文波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2019年12月14日止。） （罚金自判决生效之日起十日内缴清） 二、被告人丁小红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2019年9月14日止。） （罚金自判决生效之日起十日内缴清） 二、责令被告人蔡文波、丁小红共同退赔被害人程某312元、林某375元。 三、随案扣押的作案工具假车牌4套（8面）、狗套8个，由扣押单位闽侯县公安局予以没收，上缴国库；扣押的五菱牌面包车1辆由扣押单位闽侯县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江 静 人民陪审员  刘文振 人民陪审员  李 梅 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  洪伊婷 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初3448号 原告：陈伟，男，1972年7月20日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：张宝岩，男，1973年10月28日出生，汉族，住沈阳市铁**。 原告陈伟与被告张宝岩买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈伟到庭参加诉讼，被告张宝岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付菜花款39000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月24日开始至2018年12月7日期间，被告购买原告菜花，经结算共欠原告39000元。2019年1月11日被告给原告书写欠条一份，内容为：我欠陈伟菜花款39000元，同意在沛县人民法院起诉，张宝岩，2019.1.11。经原告多次催要，被告拒不还款。 被告张宝岩未作答辩，也未向法院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告张宝岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院对原告提供欠条予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月开始，被告向原告购买菜花。2019年1月11日被告给原告书写欠条一份，内容为：“我欠陈伟菜花款39000元，同意在沛县人民法院起诉，张宝岩，2019.1.11”。 本院认为，被告张宝岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、抗辩等权利。 关于原告陈伟与被告张宝岩之间买卖合同关系的问题。根据原告的陈述以及欠条等证据，可以认定原告陈伟与被告张宝岩存在买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。根据原告提供的上述证据可以证明被告张宝岩尚欠原告货款39000元，被告张宝岩应予偿付。原告已经履行了供货的义务，被告应向原告支付货款。故对于原告要求被告张宝岩支付所欠货款39000元的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告张宝岩于本判决生效后十日内偿付原告陈伟货款39000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取计388元，由被告张宝岩负担（于本判决生效后十日付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 萌 二〇一九年七月十六日 法官助理  毛媛媛 书 记 员  郝 倩
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初807号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地普兰店市莲山镇水门村。法定代表人：钟西胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：唐晓玲，女，系大连市普兰店区赢博法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：张淑玲，女，1967年7月27日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市，现住大连市普兰店区。原告大连英邦物业管理有限公司与被告张淑玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连英邦物业管理有限公司的委托诉讼代理人唐晓玲到庭参加诉讼。被告张淑玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连英邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付物业费和垃圾清运费合计4775元并承担滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月23日，原、被告双方签订了物业管理服务协议，双方约定由原告为被告提供物业服务，原告依约履行职责后，被告并未能按约定向原告缴纳2014年1月1日至2019年12月31日的物业费4559元和垃圾清运费180元。庭审中，原告表示本案系物业服务合同纠纷，为避免双方矛盾激化，原告主动放弃对违约金的请求。现诉至法院，希判如所请。被告张淑玲未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了前期物业管理协议、临时管理规约、住户情况登记表、管理服务报告、维修情况记录总表、公告栏催费单和EMS快递单、商品价格收费备案表及物价局审批表复印件拟证明原告提供了物业服务、物业费的相关标准和被告欠交物业费的数额。被告张淑玲经本院合法传唤未到庭答辩，是对自己权利的放弃。经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，来源及方式合法，符合证据的要件，能够证明原告的主张，故本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）与被告张淑玲（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定由原告为被告实施物业管理服务。协议的第二条约定了物业的服务内容：房屋公共部分的维护和管理共用设备维护管理、共用设施管理、环境卫生、安全管理、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理等。协议第四条规定了被告缴纳物业费为：物业费按年收取，交费日为每年的交费月（乙方首次交纳物业费的月份）的前十个工作日。物业费的收取标准为带电梯的楼座物业费1.25元/月/平方米（建筑面积）；无电梯的楼座0.95元/月/平方米；生活垃圾清运费3元/户/月。第十一条规定逾期应交纳滞纳金（滞纳金=欠费金额×逾期天数×3‰）。被告在《临时管理规约》中的承诺书上签字，明确表示被告确认已阅读该规约内容，同意遵守该规约等内容。在规约中，明确了物业的基本情况、物业的使用、物业的维修养护、业主的共同利益、违约责任等。该规约第七章规定了案涉小区的物业管理服务费为预付费形式并按年收取，如未能及时交纳将按总费用的3‰每日加收滞纳金。合同签订后，原告依照合同的约定履行了相关的物业服务，但被告拒绝缴纳物业费。另查明：被告张淑玲于2012年12月28日在房屋情况登记表上签字买受人处签名，确认收到单元六钥匙、门卡等物品。案涉房屋坐落于普兰店区，面积为50.66平方米，物业费每平每月1.25元，一年为759.9元，每年的垃圾清运费36元。被告欠费时间为2014年1月1日到2019年12月31日共拖欠6年的物业费及垃圾清运费，合计金额为4775.4元[（759.9+36）×6年]。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为有效。原、被告双方应按照协议约定各自履行义务。原告给被告提供了物业服务，被告就应该按照协议约定缴纳物业费。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，是对自己抗辩权利的放弃，原告要求被告支付拖欠的物业费和垃圾清运费，有事实和法律依据，本院予以支持。2014年1月1日至2019年12月31日共计6个年度的物业费和垃圾清运费应为4775.4元，原告主张4775元并放弃对违约金的请求，系对自身权益的合法处分，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张淑玲于本判决生效之日起十日内给付原告大连英邦物业管理有限公司2014年1月1日起至2019年12月31日止的物业费和垃圾清运费4775元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告张淑玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  林丽娜人民陪审员  李宝刚人民陪审员  隋红霞二〇一九年七月三十一日书 记 员  孙玉颖附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执808号 申请执行人西宁城东威盛矿用设备经销部，住所地：青海省西宁市城东区南山东路66号中惠国际机电城5-2-15号 经营者：熊雪娇。 被执行人王小雪，男，1982年10月2日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人万丽霞，女，1983年3月5日出生，汉族，住眉山市东坡区。 本院依据已经发生效力的（2017）川1402民初3263号 民事调解书，立案执行西宁城东威盛矿用设备经销部与王小雪、万丽霞买卖合同纠纷一案，申请执行标的：支付货款362835元、违约金40000元、案件费4271元、保全费2934元。 执行过程中，经我院主持调解，双方达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1402民初2978号民事调解的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇一九年七月十日 书记员  余雨
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0512民初61号原告：肖寅武，男，汉族，住广东省汕头市濠江区。被告：姚宋铭，女，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：廖定国，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告肖寅武与被告姚宋铭、廖定国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告姚宋铭、廖定国下落不明，本院裁定适用普通程序并依法组成合议庭,于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告肖寅武到庭参加诉讼；被告姚宋铭、廖定国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告付还原告借款本金11万元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭将其诉求变更为：1.被告姚宋铭付还原告借款本金10.4万元及利息（自借款之日起按月利率2%计至实际还清欠款之日止）；2.被告廖定国对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告姚宋铭因资金紧张，于2017年3月7日、2017年10月1日、2017年10月11日各向原告借款2.7万元、5万元、2.7万元，共计10.4万元。上述借款分别定于2017年5月7日、2018年2月11日及2017年10月31日还清。被告廖定国作为担保人为上述借款提供担保。借款到期后各被告均未履行相应的义务，损害原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求判令所请。被告姚宋铭、廖定国没有答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，二被告均没有提交证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明，2017年期间，被告姚宋铭向原告借款多笔，被告姚宋铭也出具书面确认收到借款，并承诺还款日期。具体为：一、原告于2017年3月7日通过微信、支付宝各向被告姚宋铭转账10000元、2017年3月8日又通过银行向被告姚宋铭转账7000元。被告姚宋铭为上述借款向原告出具《借款条》，内容为：2017年3月7日借到肖寅武33000元，2017年7月7日还清。被告姚宋铭实际借到原告27000元。二、原告于2017年4月16日通过微信向被告姚宋铭转账两笔，金额分别为10000元、8000元；2017年10月1日又将现金32000元交付给被告姚宋铭。被告姚宋铭为上述借款向原告出具《借款条》，内容为：2017年10月1日借到肖寅武50000元，2018年2月11日还清。三、原告于2017年6月2日通过微信向被告姚宋铭转账17000元，于2017年8月11日通过微信向被告姚宋铭转账10000元。被告姚宋铭为上述借款向原告出具《借条》一份，内容为：2017年10月11日借到肖寅武27000元，2017年10月31日还清。被告廖定国在上述《借款条》、《借条》中担保人处签名。借款后至2018年5月18日期间，被告姚宋铭按月利率5%共向原告支付利息50000元，本金至今没有偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告姚宋铭向原告出具《借款条》、《借条》，原告向被告姚宋铭交付了借款，双方建立借贷合同关系。被告姚宋铭没有依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告姚宋铭偿还借款本金10.4万元及自借款之日按月利率2%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但应扣除被告姚宋铭已支付的利息50000元。被告廖定国在上述《借款条》、《借条》“担保人”处签名，但没有约定担保方式，应按照连带责任保证对借条所载借款承担保证责任。由于未约定保证期间，保证期间为借款到期之日起六个月内，而原告于2019年1月30日起诉，已超过该保证期间，且原告没有提供有效的证据证明在保证期间内向被告廖定国主张过权利，故原告要求被告廖定国承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告姚宋铭、廖定国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚宋铭应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告肖寅武借款本金104000元及利息（其中20000元借款本金的利息自2017年3月7日起、7000元借款本金的利息自2017年3月8日起、18000元借款本金的利息自2017年4月16日起、32000元借款本金的利息自2017年10月1日起、17000元借款本金的利息自2017年6月2日起、10000元借款本金的利息自2017年8月11日起按月利率2%计至还清欠款之日止，但应扣除被告姚宋铭已支付的利息50000元）；二、驳回原告肖寅武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元、公告费780元，合共3160元，由被告姚宋铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  林燕芳审判员  陈浩炳审判员  谢俊光二〇一九年七月二十六日法官助理张小婉书记员黄丽霖附据以判决的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1056号申请执行人：杨某，女，2011年11月21日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。法定代理人：段某，女，1985年7月2日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。系杨某母亲。被执行人：杨小清，男，1967年1月21日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人杨某与被执行人杨小清抚养费纠纷一案中，经查，本院于2019年4月16日作出[2019]鄂06**民初397号民事判决，已经发生法律效力。被执行人杨小清未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨小清的银行存款56000元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇一九年七月五日书记员  孙 艳
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初377号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人王洋洋，男，1988年11月28日出生，汉族，个体，初中文化，户籍地河北省霸州市，捕前住霸州市。2019年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年4月5日被霸州市公安局取保候审，2019年7月2日被霸州市人民检察院取保候审，2019年7月9日经本院决定被执行逮捕，现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2019]326号起诉书指控被告人王洋洋犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，霸州市人民检察院指派检察员汪伟宾出庭支持公诉，被告人王洋洋到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月6日22时许，被告人王洋洋在霸州市煎茶铺镇大高各庄村宏昌饭店饮酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车在霸州市大高各庄村内东西公路上与王某1酒后驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致使双方车辆受损。霸州市公安局交警大队认定王洋洋负事故次要责任，王某1负事故主要责任。经鉴定，王洋洋血液中酒精含量为350.6毫克/100毫升。事故发生后，事故双方达成调解协议，王洋洋赔偿王某1经济损失23000元，并约定双方互不追究任何责任。公诉机关认为，被告人王洋洋醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人王洋洋拘役三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人王洋洋的供述，被害人王某1的陈述，证人王某3、王某2等人的证言，天津市津实司法鉴定中心津津实【2019】毒物鉴字第2789号司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，霸州市公安局交通警察大队第131081120190000084号道路交通事故认定书，事故双方驾驶人信息查询结果单，被告人户籍信息，机动车信息查询结果单，被告人到案经过办案说明，调解协议、申请书、收条等证据证实。被告人王洋洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年3月21日被告人王洋洋被霸州市公安局交通警察大队传唤到案。本院认为，被告人王洋洋已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王洋洋血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，酌情从重处罚。被告人王洋洋当庭自愿认罪，且事故双方达成调解协议，双方达成了相互谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项之规定,判决如下：被告人王洋洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2019年9月30日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 静 欣二〇一九年七月十六日书记员 闫书淼
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执2290号申请执行人：沂南县鑫丰民间资本管理有限公司。被执行人：房师玉，女，1972年11月17日出生，汉族，住沂南县，被执行人：马长全，男，1963年6月2日出生，汉族，住沂南县，被执行人：王太金，男，1971年12月8日出生，汉族，住沂南县，本院在执行申请执行人沂南县鑫丰民间资本管理有限公司与被执行人房师玉、马长全、王太金借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王淑广二〇一九年七月八日书记员  李 伟
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执630号许全贵、郑东喜、王国琴：关于许全贵与郑东喜、王国琴排除妨害纠纷一案，被执行人郑东喜、王国琴已将（2018）豫0611民初1521号民事判决书法律生效文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十六日
江苏省灌云县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏0723刑初173号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人陈汝好，男，1958年10月12日出生于江苏省灌云县，汉族，中专文化，无业，住灌云县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月9日被灌云县公安局取保候审。灌云县人民检察院于2019年7月1日以灌检刑一刑诉[2019]88号起诉书，指控被告人陈汝好犯诈骗罪，向本院提起公诉。在审理过程中，公诉机关向本院提交被告人陈汝好的居民死亡殡葬证，被告人陈汝好于2019年5月29日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项的规定，裁定如下:本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚成霞人民陪审员  孙千祝人民陪审员  黄跃霞二〇一九年七月十九日法官 助理  许 曼书 记 员  季春园法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予刑事责任的。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初3732号原告：徐浩云，男，1977年出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：海凡，河南鼎聚律师事务所律师。被告：新野县农业生产资料公司，住所地：新野县人民路中段。统一社会信用代码：9141132917680132X7。法定代表人：程殿传，经理。被告：赵廷显，男，1956年出生，汉族，住新野县陵**。被告：朱青兰，女，1956年出生，汉族，住新野县陵**。被告：李园舒，女，1981年出生，汉族，住新野县。被告：赵梓淳，男，2006年出生，汉族，住新野县。法定代理人：李园舒，基本情况同上。被告：赵梓夙，女，汉族，2012年出生，住新野县。法定代理人：李园舒，基本情况同上。原告徐浩云与被告新野县农业生产资料公司、赵廷显、朱青兰、李园舒、赵梓淳、赵梓夙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行了审理。原告徐浩云向本院提出诉讼请求：1.请求判令六被告偿还原告借款本金1390000元，并按年息1分计付利息至款付清之日。2.本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：赵玉经营新野县农业生产资料公司，因经营需要向原告借款1390000元，同时给原告出具借条，经多次催要未还。该笔借款系家庭共同债务。2019年7月7日，赵玉因病去世，经原告向六被告催要未果。故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，民事起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”据此，因案涉借贷行为涉案人数众多，金额巨大，涉嫌非法集资犯罪，故本案不属于人民法院受案范围，对于原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，裁定如下：驳回原告徐浩云的起诉。案件受理费10360元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈金波二〇一九年七月二十五日书记员  陈侍君
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初4970号之一原告：赵洪椿，男，1979年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市，委托诉讼代理人：司西健（特别授权代理），山东瑞文律师事务所律师。被告：山东港基建设集团有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701132643307673。法定代表人：杨连玉，董事长。委托诉讼代理人：王延冰（特别授权代理），男，该公司员工。原告赵洪椿与被告山东港基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告赵洪椿于2019年7月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵洪椿自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵洪椿撤回起诉。案件受理费减半收取计1125元，保全费1020元，由赵洪椿负担。审判员 杨 华二〇一九年七月二十二日书记员 李美霞
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执恢29号之二申请执行人贵州宏元祥龙置业有限公司（原六枝特区宏元工贸有限公司），住所地贵州省六盘水市六枝特区那平路**，统一社会信用代码91520203755393092E。法定代表人王宗槐，系该公司经理。被执行人赵开忠，男，1968年9月23日生，布依族，个体户，住六枝特区平寨镇交通路，公民身份号码5202031968********。因申请执行人贵州宏元祥龙置业有限公司（原六枝特区宏元工贸有限公司）申请执行赵开忠民间借贷纠纷一案，在执行过程中经查，被执行人赵开忠位于贵州省贵阳市乌当区温泉花园8栋6跃7层2号有住房一套，我院依法裁定查封了该房屋。后案外人邹光燕提出执行异议，称该房屋属其个人所有，并已于2015年6月2日办理了房屋产权过户手续。我院组成合议庭合议认为案外人邹光燕确实办理了该房屋的产权过户手续，房屋确系邹光燕所有，并实际在该房屋中居住。案外人邹光燕的执行异议理由成立。裁定支持了案外人邹光燕的异议请求。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对贵州省贵阳市乌当区温泉花园8栋6跃7层2号房屋的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  付昭俊审判员  王永刚审判员  肖 鸿二〇一九年七月二十五日书记员  钟 楠