wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初850号 原告：刁春连，男，1963年12月13日生，汉族，居民，住响水县。 原告：刁健康，男，1989年1月13日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。 被告：戴亚中，男，1983年10月22日生，汉族，居民，住响水县开发区。 被告：顾翠红，女，1956年4月16日生，汉族，住响水县开发区。 被告：毛洪军，男，1969年9月10日生，汉族，住响水县开发区。 原告刁春连、刁健康诉被告戴亚中、顾翠红、毛红军债务承担纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刁春连、刁健康及其委托诉讼代理人林太、被告戴亚中到庭参加诉讼。被告顾翠红、毛红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刁春连、刁健康向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告赔偿原告死亡赔偿金等80000元及利息（利息从2018年7月1日开始至还清为止，年利率6%）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年9月9曰16时11分左右，被告戴亚中驾驶YG926型装载机在响水县沿海高架桥东侧“中联水泥”门市门前路段与死者宁某驾驶的二轮摩托车相撞，致宁某受伤，经抢救无效死亡。经响水县交通警察认定：被告戴亚中负本起事故的主要责任，宁某负本起事故的次要责任。2017年10月12日被告戴亚中的亲属被告顾翠红、毛洪军与原告达成还款协议并出具借条一张，三被告赔偿原告280000元，当日绐付原告200000元，剩余80000元，被告顾翠红、毛洪军承诺2018年6月30日还30000元，2018年2月30日还50000元。但三被告剩余80000元至今未给。 被告戴亚中辩称，事故发生没错误，借条80000元是我母亲和姐夫打的，我不清楚这个事情。 被告顾翠红、毛红军未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月9日16时11分，被告戴亚中驾驶YG926型装载机在响水县沿海高架桥东侧“中联水泥”门市门前路段与沿301县道由西向东宁某驾驶的二轮摩托车相撞，致宁某受伤，经抢救无效死亡，二轮摩托车部分受损。该起事故经响水县交通警察认定：被告戴亚中负本起事故的主要责任，宁某负本起事故的次要责任。2017年10月12日，被告毛洪军和顾翠红与两原告签订还款协议，并出具借条，至今尚有80000元未给付。庭审中，原告明确表示要求被告毛洪军和顾翠红承担还款责任，不要求被告戴亚中承担责任。原告刁春连是宁某的丈夫，原告刁健康是宁某的儿子。 本院认为，被告戴亚中和宁某发生交通事故，致宁某死亡。后被告毛洪军、顾翠红和宁某的法定继承人刁春连、刁健康签订的还款协议和借条。并当场履行了200000元，尚有80000元未按照还款协议履行，故原告现要求被告毛洪军、顾翠红承担还款责任的请求，本院予以支持。原告明确表示不要求被告戴亚中承担责任，不违反相关法律规定，本院予以准许。原告主张利息，依法可从逾期之日主张年利率6%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八十四条之规定，判决如下： 一、被告毛洪军、顾翠红归还赔偿原告刁春连、刁健康人民币80000元，并承担利息（其中30000元从2018年7月1日起，50000元从2018年12月4日起，均至实际履行完毕之日止按年利率6%计算利息）； 二、被告戴亚中不承担还款责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费1800元（原告预交900元），由顾翠红、毛红军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱加荣 人民陪审员  孙雪梅 人民陪审员  邱 莉 二〇一九年七月十六日 法官 助理  毛 燕 书 记 员  秦尉凯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5248号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：曾小强、蒙俐仿，分别为浙江华新律师事务所律师及实习人员。被告：吴秋华，女，1977年7月8日出生，汉族，住湖北省赤壁市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告吴秋华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××13。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2015年12月7日，被告尚欠本金22813.81元、利息4157.33元、滞纳金4854.65元、违约金（自2017年1月1日起计算）为0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截止至2015年12月7日的欠款本金22813.81元、利息4157.33元、滞纳金4854.65元）；以上费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴秋华在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还欠款本金22813.81元、利息4157.33元、滞纳金4854.65元，并支付从2015年12月8日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费596元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 郭 谧审判员 李怡然审判员 李智勇二〇一九年七月十日书记员 彭智媚招景敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4337号 申请执行人:毛瑞西，女，汉族，1986年5月30日出生，住成都市高新区。 被执行人:四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初1155号民事判决书，于2019年5月23日立案执行毛瑞西申请执行四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付违约金40094.85元及迟延履行期间的债务利息，垫付的案件受理费702元。 执行中，申请执行人毛瑞西与被执行人四川中德世纪置业有限公司就还款事宜达成执行和解，被执行人同意按照和解协议的内容如期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，人民法院可予中止本案执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2018）川0191民初1155号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年七月二十五日 书记员  邹 海
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202民初1724号 原告：金振友，男，1962年8月27日生，回族，住莱芜区， 被告：成新林，男，1971年3月27日生，汉族，住江苏省海门市， 被告：崔广花，女，1970年6月4日生，汉族，住江苏省海门市， 保全人金振友与被保全人成新林、崔广花民间借贷纠纷一案，保全人金振友申请对被保全人的财产进行保全。请求对被保全人的银行存款或其他财产进行冻结、查封。保全人金振友以安诚财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，对被保全人的财产进行保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、预查封成新林名下坐落于山东省滨州市博兴县乐安大街以西、博昌二路以北（隆华庄园）A—01号楼4单元4-101室，不动产权证号：T20161310，不动产单元号：371625001016GB00023F00120007。 二、查封期限三年，自2019年7月16日至2022年7月15日。 查封期限内不得办理过户、抵押等手续。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈爱军 二〇一九年七月十五日 书记员  田 欣
贵州省望谟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2326执121号 申请执行人黄卜费，男，1949年9月1日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 被执行人杨光进，男，1966年4月17日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2326民初553号民事调解书，于2019年2月11日依法受理了黄卜线申请执行杨光进排除妨害纠纷一案。(2017)黔2326民初553号民事调解书载明：……二、被告杨光进因2014年在坟山（又名毛饶坡）实施退耕还林项目所领取的补助款共计289158.60元，被告杨光进自愿于2017年4月30日前退交到望谟县人民法院，由原告黄卜线及涉案坟山（又名毛饶坡）片农户完成分户丈量无异议后到望谟县人民法院领取。 在本案执行中于2019年2月21日送达执行通知书给被执行人杨光进，责令其在收到通知书之日起三日内履行义务。被执行人未按期履行。 执行过程中本院于2019年2月11日通过网络查控系统对杨光进的银行存款进行查询，查询到其在贵州省农村信用合作联社有账户4个，余额分别为1245.00元、1812.00元、2462.00元，本院已依法冻结并扣划；对其车辆所有权进行查询，查询到其名下无车辆登记；对其互联网银行进行查询，查询到其名下有财付通账户1个，余额为0元；对其工商登记进行查询，查询到其无工商登记信息；对其名下不动产进行查询，查询其名下无不动产登记。2019年4月29日、2019年7月2日，我院两次对被执行人杨光进进行总对总查询，仍无法查找到其有可供执行的财产。2019年2月28日，我院线下对杨光进不动产进行查询，查询结果为无不动产登记。 2019年7月16日，本院依法将被执行人杨光进纳入失信被执行人名单并对杨光进限制消费。 2019年5月28日，杨光进将案件款100000.00元存入本院一案一账户内。 经本院执行，黄卜线等47人已受偿102865.00元，未受偿186529.48元。 2019年7月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人共同委托代理人杨进，并听取了杨进的意见。杨进对本院的调查予以确认，并同意对（2019）黔2326民初553号民事判决书终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2326民初553号民事判决书的本次执行程序。 黄卜线等47人申请执行债权286982.48元，尚未受偿的债权为183875.48元杨光进应当继续清偿。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾志强 审 判 员 陈 刚 审 判 员 王安庆 二〇一九年七月十七日 法官助理 司涤非 书 记 员 景 娟
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院结案通知书(2019)陕0116执恢622号张仙勤、陕西水魔方旅游开发有限公司：申请执行人张仙勤与被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司合同纠纷执行一案，(2018)陕0116民初2082号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司未履行该调解书确定的义务，申请执行人张仙勤向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付投资款、收益、违约金共计20000元，诉讼费603.5元，并承担执行费209元，共计20812.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法执行回被执行人案件款本金14000元、诉讼费603.5元、执行费209元，共计14812.5元，并已将该案款发放给申请执行人张仙勤，利息及违约金部分申请执行人表示放弃。法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0116执恢622号执行案件执行完毕，于2019年7月16日结案。 二〇一九 年 七 月 十六 日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执3124号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行（原天津市武清区农村信用合作联社东马圈信用社）。负责人：帅洋，行长。被执行人：尤国维。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行与被执行人尤国维借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年8月21日作出（2017）津0114民初8137号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执3124号。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行与被执行人尤国维借款合同纠纷一案中，执行标的金额3.3643万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、公司信息、保险、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人尤国维名下无不动产、证券、民政、公司信息、保险、公积金、人民银行等财产信息。被执行人名下有银行存款，本院依法冻结（含轮候）了被执行人名下部分银行账户；被执行人名下在互联网银行财付通内有存款人民币，已被本院依法冻结；被执行人名下有汽车一辆，本院依法查封了该车辆的底档，车辆未实际控制。在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年七月三十一日书记员  牛淑芸
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初4566号 原告:刘芙蓉，女，1984年7月28日出生，羌族，住浙江省临安市。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段**。 法定代表人：吴藤伟。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，1986年9月6日出生，汉族，住四川省平昌市，系公司员工。 原告刘芙蓉诉被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称“森宇公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘芙蓉的委托诉讼代理人姜成柱、被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘芙蓉向本院提出诉讼请求：请求判令森宇公司协助办理位于双流区房屋的不动产权证书。事实和理由：刘芙蓉于2008年7月30日与森宇公司签订商品房买卖合同，购买森宇公司位于四川省成都市双流区航港翰林上岛6栋1单元3楼2号的住房。森宇公司于2009年11月15日交付房屋，且收取了办理产权登记所需的相关契税等费用。但是，森宇公司没有按照合同约定为刘芙蓉办理房屋所有权证，故提起诉讼。 被告森宇公司对刘芙蓉的诉讼请求予以认可，同意协助办理案涉房屋的不动产权证。 经审理查明，刘芙蓉（买受人）与森宇公司（出卖人）签订的《商品房买卖合同》（合同备案号XXX）及其补充协议、附件，约定：刘芙蓉购买森宇公司开发的位于成都市双流区房屋，房屋总价为356000元。合同约定森宇公司于2009年10月30日前交付房屋，买受人委托出卖人办理合同项下商品房的房屋产权证，买受人须于约定的交房日内向出卖人提交办理房屋产权证所需资料以及相关税、费。如因出卖人责任，买受人未能在提交齐全全部资料及相关费用之日起365日内取得房屋所有权证书的，终止合同，出卖人按总房款的2%向买受人支付违约金。 合同签订后，刘芙蓉向森宇公司支付了购房款，森宇公司向刘芙蓉交付房屋，刘芙蓉也向森宇公司支付了相应税、费。 另查明，位于成都市双流区房屋设定有抵押，抵押权人为中国农业银行成都市武侯支行，无其他限制登记信息。 同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日实施；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记业务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。 本院认为，刘芙蓉与森宇公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。刘芙蓉按照合同约定履行自身义务后，森宇公司应按约履行其协助办理房屋权属证书的义务。因国家已将房屋所有权和分户土地使用权证的分别办理调整为办理统一的不动产权证书，在案涉房屋所在地的成都市双流区不动产登记中心公告正式开始办理统一的不动产权证书后，森宇公司在事实上和法律上已经不可能再为刘芙蓉单独办理房屋所有权证书和国有土地使用权证；同时，森宇公司对其诉讼请求也予以认可，同意协助该房的不动产权证，且案涉房屋仅设立了以刘芙蓉为抵押人、以中国农业银行成都市武侯支行为抵押权人的抵押权登记，至今未被采取查封措施，产权转移不存在障碍。故本院对刘芙蓉的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条的规定，判决如下： 被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告刘芙蓉到不动产登记部门办理位于四川省成都市双流区房屋（合同备案号12XXX6）的不动产权证书。 案件受理费50元，由成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘宇飞 二〇一九年七月八日 法官助理 杨纯斌 书 记 员 陶悦瑞
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执恢118号申请执行人：高敬发，男，生于1944年1月30日，汉族，住枣阳市。申请执行人:杨齐兰，女，生于1943年11月11日，汉族，住址同上。被执行人：夏仁福，男，生于1968年12月2日，汉族，住枣阳市。本院在执行高敬发、杨齐兰与夏仁福民间借贷纠纷一案中，申请执行人高敬发、杨齐兰书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂枣阳北民初字第00455号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹辉审判员  刘涛审判员  董俭二〇一九年七月十九日书记员  李贺
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0722民初290号原告:韩景范,男,1953年1月8日生,汉族,嘉荫县村民,住该村，电话138466557305。被告:付宏彬,男,1974年1月6日生,汉族,嘉荫县村民,现外出打工。被告：汪明莲,男,1959年1月22日生,汉族,嘉荫县村民,住该村。原告韩景范与被告付宏彬、汪明莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案，本院依法对付宏彬进行了公告送达，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩景范到庭参加诉讼，被告付宏彬、汪明莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。韩景范向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付其本金30000元及利息，截止到2019年3月3日的利息6300元，利随本清。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，付宏彬急需用钱找汪明莲担保，从原告处借款30000元，约定2018年10月1日还清，按月利率1.5%计算利息。借款到期后，原告索要多次未果。现付宏彬外出打工,只有担保人汪明莲在家，故原告诉至法院，要求被告付宏彬偿还借款30000元及利息，被告汪明莲承担连带清偿责任。原告为证明自己的主张，提交了借条一份。意在证明2017年12月20日付宏彬在原告处借款30000元，约定还款期为2018年10月1日，汪明莲是借款担保人。付宏彬、汪明莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。未提交书面答辩意见，未提交证据。因被告付宏彬、汪明莲无正当理由拒不到庭诉讼，应认定其是对原告诉讼请求的认可。对于原告提交的证据，经审查本院予以确认。经审理，本院确认如下事实：2017年12月20日，付宏彬为从原告处借款30000元，约定2018年10月1日还清，按月利率1.5%计算利息，汪明莲是连带责任担保人。到期后，原告索要多次未果，故诉至法院，要求付宏彬偿还借款30000元及利息，被告汪明莲承担连带清偿责任。本院认为，被告付宏彬未按照约定偿还借款，被告汪明莲未按照约定履行担保责任，已构成违约，依法应当承担民事责任。因此对于原告要求被告付宏彬给付借款本金30000元及利息，被告汪明莲承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付宏彬于本判决生效之日起三日内，给付原告韩景范借款本金30000元及利息，利息自2017年12月20日起算至本金还清为止，利息按月利率1.5%计算，利随本清。二、被告汪明莲对上款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费708元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书规定履行期限最后一日起，申请执行有效期为二年。审判长  张佳梅审判员  于俊芳审判员  杨 杰二〇一九年七月二十日书记员  孙梦依
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执181号申请执行人：随州远大钢构有限公司,住所地：随州经济开发区十里铺法定代表人：张书松，董事长。被执行人：湖北五加门业科技有限公司,住所地：随州交通大道3号法定代表人：秦毅，执行董事。本院在执行随州远大钢构有限公司与湖北五加门业科技有限公司合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年七月一日()书记员  王 军
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民初625号本院于2019年6月10日对原告钟小娟与被告广东中钰科技股份有限公司、太平洋证券股份有限公司、天健会计师事务所(特殊普通合伙)、吴明玉、储百顺、吕王德、高义锋证券虚假陈述责任纠纷一案作出的（2019）粤01民初625号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）粤01民初625号民事裁定书中第一页第三行“（2018）粤01民初625号”补正为“（2019）粤01民初625号”。审判长 马 莉审判员 吴 湛审判员 吴晓炜二〇一九年七月十五日书记员 尹丹丹邝俊能
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2163-4号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人宋柏祥，男，1994年生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋柏祥所有的银行存款20万元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年七月十八日书记员  吕超
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保656号 申请执行人：倪青松，男，1971年1月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**，统一社会信用代码91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，公司董事长。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**社会信用代码9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，公司董事长。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保656号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 二、冻结被执行人安徽用世商业房地产开发投资有限公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年七月十七日 书记员  汪菡佳
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执544号申请执行人：李健,男性,1986年3月12日出生,住大石桥市。被执行人：刘永辉,男性,1962年9月27日出生,住大石桥市。本院在执行李健与刘永辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）辽0882民初6211号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  孙海涛二〇一九年七月八日()书记员  肖 楠
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2336号申请人：徐迪，男，1974年6月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：王士昨，男，1974年9月25日生，汉族,住徐州市铜山区。被申请人：苗侠，女，1975年11月25日生，汉族,住徐州市铜山区。被申请人：徐州苏嫂食品有限公司，住所地徐州市西苑民馨园小区******门面房。法定代表人：王士昨，该公司负责人。被申请人：刘峰，男，1983年5月5日生，汉族,住徐州市铜山区。被申请人：王仕交，女，1983年12月27日生，汉族,住徐州市铜山区。被申请人：江苏红峰米业有限公司，住所地，住所地徐州市铜山区马坡镇大新村iv>法定代表人：刘峰，该公司负责人。被申请人：王磊，男，1973年1月14日生，汉族,住徐州市铜山区。被申请人：郑梅，女，1975年1月10日生，汉族,住徐州市铜山区。被申请人：徐州市铭凯包装有限公司，住所地，住所地徐州市铜山区马坡镇iv>法定代表人：王磊，该公司负责人。被申请人：王士报，男，1969年10月8日生，汉族,住徐州市铜山区。被申请人：时静，女，1970年2月16日生，汉族,住徐州市铜山区。被申请人：江苏三牛面粉有限公司，住所地，住所地徐州市铜山区马坡镇大新村iv>法定代表人：王士报，该公司负责人。被申请人：王猛，男，1973年3月26日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：时秀平，女，1974年1月20日生，汉族，住徐州市铜山区。申请人徐迪诉被申请人王士昨、苗侠、徐州苏嫂食品有限公司、刘峰、王仕交、江苏红峰米业有限公司、王磊、郑梅、徐州市铭凯包装有限公司、王士报、时静、江苏三牛面粉有限公司、王猛、时秀平金融借款合同纠纷一案，申请人徐迪向本院申请财产保全，要求保全被申请人王士昨、苗侠、徐州苏嫂食品有限公司、刘峰、王仕交、江苏红峰米业有限公司、王磊、郑梅、徐州市铭凯包装有限公司、王士报、时静、江苏三牛面粉有限公司、王猛、时秀平名下价值1550000元财产。原告提供中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人徐迪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘峰、王仕交、江苏红峰米业有限公司、王士昨、苗侠、徐州苏嫂食品有限公司、王磊、郑梅、徐州市铭凯包装有限公司、王士报、时静、江苏三牛面粉有限公司、王达、陈影的银行存款1550000元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费5000元，申请人徐迪已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  祖庆锋二〇一九年七月四日书记员  盖盛楠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2360号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王红，女，1977年4月23日出生，汉族，户籍地南京市溧水区，现住江苏省句容市。委托诉讼代理人：曹化君，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告，二审上诉人）：张翠香，曾用名张翠华，女，1938年1月8日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。再审申请人王红因与被申请人张翠香继承纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2018)苏01民终7546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王红申请再审称：1、根据申请人与被申请人夫妻之间办理的收养公证，应该确认双方之间形成收养关系。2、位于溧水区永阳街道龙山路**的房屋是1988年9月1日翻建，被申请人与被继承人是××××年××月××日登记结婚，该房屋系被继承人婚前个人财产。3、被继承人生前已将银行存款交付申请人，是对其个人财产的处分，应当认定为赠与了申请人，故应为申请人个人所有。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为：1、《中华人民共和国收养法》第二条规定，收养应当有利于被收养的未成年人的抚养、成长，遵循平等自愿的原则，并不得违背社会公德。王红与潘仁本、张翠香于1995年8月31日签订收养协议时，王红已经年满十八周岁，不符合被收养人的主体条件，且因王红当时已成年，亦未在潘仁本夫妇家中居住生活，因此，一、二审法院认定王红与潘仁本、张翠香之间不构成收养关系，符合法律规定。2、案涉永阳街道龙山路200-34号房屋共有三间，其中西边两间为水泥墙房屋，东边一间为土坯墙房屋，根据一审法院向当地邻里调查情况、现场勘验情况以及案外人潘仁道、潘素云的证言，能够认定西边两间水泥墙房屋系潘仁本、张翠香结婚后于1998年将原土坯墙推倒后翻建，因此应当认定属于夫妻共同财产。3、潘仁本的身份证、存折在其去世前虽由王红保管，但并无证据证明潘仁本作出过将其银行存款赠与王红的意思表示，王红主张相关银行存款应归其个人所有亦缺乏事实和法律依据。综上，王红的申请再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王红的再审申请。审判长  潘军锋审判员  何 斐审判员  秦岸东二〇一九年七月八日书记员  张敏慧
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）宁0521执335号 亢起云： 本院受理的（2019）宁0521执335号民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人已将判决书确定的标的额110308元全部执行到位，现本案已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 执行员  梁文涛 二〇一九年七月二十六日 书记员  罗福鹏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初2751号原告：申帅，男，1992年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：刘文洋，安徽皖太律师事务所律师。被告：杨广晨，男，1990年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：李静静，女，1994年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：杨广晨，男，1990年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告申帅与被告杨广晨、李静静不当得利纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告申帅及其委托诉讼代理人刘文洋，被告杨广晨即被告李静静的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申帅向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同退还原告11.5万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年8月份，原告找到二被告代购一辆轿车，二被告先后要求原告支付共计21.5万元，后二被告没有给原告代购到原告想要的车辆，原告要求二被告退还购车款，被告杨广晨先后两次退还原告10万元，仍欠原告11.5万元拒不退还，为维护原告合法利益不受侵害，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。杨广晨、李静静辩称：车辆款21.5元，代购车辆给了他。11.5万是我出具借条，钱和车辆无关，是欠款并非购车款。借条是我自己写的。本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，申帅通过其银行卡向李静静转款3万元，2018年8月27日申帅向李静静转款17万元，2018年9月13日申帅向杨广晨转款1.5万元，合计共向李静静、杨广晨转款21.5万元。2018年9月29日，杨广晨向申帅分两笔转款10万元。申帅称该款系委托杨广晨、李静静购买车辆支付的购车款，因双方未完成交易，杨广晨退还10万元，仍有11.5万元未退还。庭审中杨广晨对该款系购车款不予认可，称该款为借款，并提供一份手机拍照的借条，借条中载明的向刘慧慧借款10万元。本院认为，本案立案案由为合同、无因管理、不当得利纠纷，因申帅未能提供充足的证据证明转款用途，因此，本案应为不当得利纠纷。庭审中原告提供证据证明向杨广晨、李静静合计转款21.5万元，其中杨广晨退还原告申帅10万元，还有11.5万元未退还，因此，被告杨广晨、李静静应当承担退款责任。关于被告杨广晨辩称本案款项为借款，但其提供的借条的出借人为刘慧慧，不能证明与本案申帅的关系，因此，对其辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨广晨、李静静于本判决生效之日起十日内返还原告申帅11.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1300元，由被告杨广晨、李静静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 帅二〇一九年七月十五日书记员 蒋莎莉附：(2019)皖1204民初2751号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。赔偿标的款请按以下名称汇入：开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执恢193号 申请执行人：郭福兴，男，1965年5月7日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：刘智，男，1963年11月12日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人郭福兴与被执行人刘智民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0521民初265号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。责令其立即向申请人履行给付借款500000元及利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12417.5元、执行费8400元的义务。 在执行过程中查明，本院于2017年1月23日作出（2017）川0521民初265号民事裁定，查封了被执行人刘智所有的位于泸州市××工人村××楼××号门市（权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）一间。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘智所有的位于泸州市龙马潭区工人村48号楼10号门市（权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）一间。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年七月二十五日 书记员 孔祥金
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初3759号之一解除保全申请人：殷传明，男，1965年7月出生，汉族，住费县胡阳镇金阳村一组119号。公民身份号码：372831196507166618。被申请人：临沂鑫捷安装工程有限公司。住所地：临沂市费县蓝色港湾3号楼。法定代表人：韩宝吉，经理。被申请人：韩宝吉，男，1975年2月出生，汉族,居民,住费县。解除保全申请人殷传明与被申请人临沂鑫捷安装工程有限公司、韩宝吉劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）鲁1325民初3759号财产保全的裁定，依法冻结被申请人临沂鑫捷安装工程有限公司、韩宝吉在金融机构的存款15000元或查封同等价值的财产。现解除保全申请人殷传明向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人临沂鑫捷安装工程有限公司、韩宝吉在金融机构存款15000元的冻结或同等价值财产的查封。审判员  刘飞鸿二〇一九年七月十二日书记员  王 慧
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初1041号原告：叶建海，男，1977年1月29日出生，汉族，职业，住浙江省温州市瓯海区。被告：张玉良，男，1983年4月10日出生，汉族，职业，住香河县。原告叶建海与被告张玉良借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告叶建海到庭参加诉讼，被告张玉良经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶建海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告共同还我借款本金60000元及相应利息；2.诉讼费，保全费由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月7日与我签订了一份借款合同（已约定还款日期）。共向我借款60000元。后我按时将借款全部交付被告。现为维护我的合法权益，故起诉，请求法院支持我的诉讼请求。被告张玉良未答辩。本院认定如下：2013年6月7日，原告与被告签订了民间借贷合同及借款借据协议，双方约定，被告以经营周转为由从原告处借款人民币100000元，并约定借款期限自2013年6月7日至2013年10月6日止，借款期间利息为月利率为千分之十五。另约定，合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金。2013年6月7日，原告向被告名下转款100000元。借款到期后被告未能按约偿还原告借款本金，于2016年6月7日原告与被告签订具结书，约定，经双方协商同意，对被告上述借款展期叁个月，期限自2016年6月7日至2016年9月6日，利率按原合同执行。截止至2017年8月被告给付了自2013年6月7日至2017年8月9日期间的利息及本金50000元，剩余借款本息至今未偿还。上述事实，有民间借贷合同、借款借据、具结书、转账凭证等及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告借款关系成立，应受法律保护。原告主张要求被告偿还借款本金60000元，经查明，被告从原告处借款本金100000元，有相应借款合同、转账凭证证实，庭审中，原告承认被告给付部分利息并已偿还借款本金50000元，剩余借款本金50000元未偿还，故本院对其主张超出部分不予以支持。原告主张被告给付利息，以借款本金为基数，自2017年8月10日起至2019年7月8日止，按月息1.5%计算；自2019年7月9日起至付清之日止按月息2%计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉良于本判决生效后三日内偿还原告叶建海借款本金50000元并支付相应利息（以50000元为基数，自2017年7月10日起至2019年7月8日止，按月息1.5%计算；以50000元为基数，自2019年7月9日起至付清之日止，按月息2%计算）；二、驳回原告叶建海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张玉良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  宗海峰人民陪审员  高建大人民陪审员  何建涛二〇一九年七月十一日书 记 员  成菊鹏
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执恢547号 申请人：李本选,男，1955年2月5日生，汉族，农民，住沛县。 被执行人：沛县寿光绿园蔬菜有限责任公司。住所地:沛县。 法定代表人:谢子军，该公司经理。 申请执行人李本选与沛县寿光绿园蔬菜有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案的（2013）沛大民初字第0032号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿申请撤回对被执行人的执行申请，该申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0322执恢547号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱杰 审 判 员 苗顺 审 判 员 夏巍 二〇一九年七月二十四日 法官助理 孙彬 书 记 员 张丹
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0281执1204号申请执行人：李峰，男，1965年1月5日出生，汉族，工人，住讷河市。被执行人：讷河市同心乡文光村村民委员会。法定代表人：张永江，职务：主任。关于李峰与讷河市同心乡文光村村民委员会纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初4339号民事判决书，此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，经双方协商自愿达成和解协议，被执行人同心乡文光村村民委员会偿还申请人欠款陆万元整，此款于2019年12月30日前给付壹万伍仟元整，于2020年12月30前给付壹万伍仟元整，于2021年12月30日前给付叁万元整。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项、最高法院《关于执行和解若干问题的规定》之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1204号案件执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一九年七月二十二日书记员  刘鑫宇
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执异9号 案外人：谢士高，男，1969年1月1日出生，壮族，住横县。 申请执行人：马存洋，男，1963年5月20日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：周树海，男，1967年8月19日出生，汉族，住横县。 被执行人：黄坤英，女，1976年10月23日出生，汉族，住广西横县。 本院在执行申请执行人马存洋与被执行人周树海、黄坤英民间借贷纠纷一案中，案外人谢士高对本院查封被执行人周树海名下位于横县横州镇宝华中路13号太阳广场C3幢1层100号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并于2019年6月28日进行公开听证，案外人谢士高、申请执行人马存洋、另案申请执行人廖思凤、杨启厚、梁梓壮参加听证，现已审查终结。 案外人谢士高向本院提出异议称，案外人为了获取优惠于2012年4月29日以周树海的名义向开发商购买了位于横县××宝××路××太阳广场××号商铺（以下简称100号商铺），当日交了90000元，2012年5月31日又交了其余的首付款408298元，另交税费41009元。当时开发商承诺办证的时候用案外人谢士高的名字，但开发商办证时没有通知其，直到2019年4月份才知道周树海拖欠中国银行横县支行贷款被起诉，要拍卖该商铺。后来其偿还了该商铺所有的尚欠贷款及为周树海垫付了另案债务33000元。案外人谢士高认为其是该100号商铺的所有权人，请求本院解除对该商铺的查封，准许其过户。 申请执行人马存洋答辩称，不动产登记证、不动产抵押权证、中国银行贷款还清证明、中国银行抵押注销委托书等法定、合法、有效凭证均证明100号商铺属于周树海的财产，申请执行人与周树海、黄坤英借贷纠纷案件，已于2019年1月4日申请强制执行，申请执行人申请查封在先，案外人交款解除抵押在后，不应影响本案的执行；案外人与周树海之间的经济往来属于另外一个法律关系，与本案无关，案外人以此为由对周树海名下财产提出异议不能变更100号商铺的归属，也不能阻止本案的执行。因此，申请执行人请求法院驳回案外人的异议请求。 被执行人周树海、黄坤英没有提出答辩意见。 本院查明，桂（2018）横县不动产权第0000074号不动产权证书记载100商铺权利人为周树海，共有情况为单独所有。在执行申请执行人秦宇与被执行人周树海建设工程施工合同纠纷一案、申请执行人马存洋与被执行人周树海、黄坤英民间借贷纠纷一案中，本院先后查封了被执行人周树海名下位于100号商铺。2019年5月13日，案外人谢士高代周树海向申请执行人秦宇履行债权33000元，该案执行完毕，本院依法解除该案对上述商铺的查封。另查明，中国银行股份有限公司横县支行申请执行周树海金融借款合同纠纷一案，案外人谢士高于2019年5月8日向中国银行股份有限公司横县支行支付343668.05元，以周树海名下100号商铺担保的贷款全部结清，该案已执行完毕。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”100号商铺登记在被执行人周树海名下，根据物权公示原则，应推定该商铺归被执行人周树海所有。案外人谢士高提出100号商铺是其借周树海之名向开发商购买，但未能提供其与周树海存在借名关系的证据。从案外人谢士高所提供的证据上看，仅能证明其直接支付了100号商铺的首付款、部分按揭款以及剩余贷款的事实，但不能以此证明谢士高就是该商铺的实际所有权人，并且案外人谢士高也表示，其于2012年交了首付款后，该商铺的交付、装修、使用、出租及办理产权证等重大事项其都没有参与，直到2019年4月份才知道该商铺登记在周树海名下并于当月才接手管理，这有悖于常理。案外人谢士高无法提供证据推翻不动产权属证书记载的事项，证明其是100号商铺真正的权利人。谢士高于2019年7月1日提交的《商铺转让协议书》因未经质证，本院不予认定。100号商铺登记在被执行人周树海名下，本院在执行中查封该商铺合法有据。据此，案外人谢士高提出解除100号商铺查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人谢士高的异议请求。 当事人、案外人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  刘其业 审判员  杨岱洲 审判员  陆少茗 二〇一九年七月一日 书记员  张瑞珍 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427民初1680号 原告：范明锋，男，1962年3月8日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：河北源恒矿山工程有限公司，住所地磁县磁州镇磁州路中段南滏苑小区**楼。 法定代表人：杨长明，该公司董事长。 原告范明锋与被告河北源恒矿山工程有限公司（以下简称恒源矿山）劳动争议一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。 范明锋向本院提出诉讼请求：1.被告恒源矿山赔偿原告范明锋在该公司承包的冀中能源峰煤集团大淑村矿井下工作造成的肢体损伤、误工的一切费用10140元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月27日原告在恒源矿山承包的冀中能源集团大淑村矿井下打注浆眼作业时风锤倒压风钻杆上，钻杆翻打在右手上，造成右手指受伤。原告四个月不能干活，在矿上的最低工资每月2200元，合计8800元，生活补助每月300元，4个月合计1200元，邯郸市第四医院门诊费140元，上述费用共计10140元。原告从2016年5月份在被告承包的冀中能源峰煤集团大淑村矿从事井下工作，至9月底工伤后，不能参加工作，经门诊治疗后，需要手术治疗，被告不支付原告住院的手术治疗费，严重摧残原告的精神负担。在此情况下，原告去邯郸市劳动仲裁委员会仲裁裁决原被告之间存在事实劳动关系，被告不服，起诉到磁县人民法院，磁县人民法院判决原被告之间存在事实劳动关系，被告不服上诉邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。 本院经审查认为，《中国人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中原告范明锋与被告恒源矿山发生劳动争议发生后，未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不能向人民法院提起诉讼。 综上所述，原告范明锋的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中国人民共和国劳动法》第七十九条规定，裁定如下： 驳回原告范明锋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  白建刚 二〇一九年七月二十二日 书记员  吴丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条第三项依照法律规定，应当有其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中国人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初1249号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳路**。法定代表人：周恒新，理事长。委托诉讼代理人：郭连红，该社员工。被告：王秀琴，女，1955年2月27日出生，汉族。住焦作市山阳区。被告：王学德，男。1951年7月17日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：张发齐，男，1960年9月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：张发旺，男，1958年2月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：王秀平，女，1970年1月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：王顺利，男，1971年8月4日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：张爱荣，女，1956年5月17日出生，汉族，住焦作市马村区。被告王秀琴、王学德、张发旺、王秀平、王顺利、张爱荣共同委托诉讼代理人：吴幸梅，河南海搏律师事务所律师。被告王秀琴、王学德、张发旺、王秀平、王顺利、张爱荣共同委托诉讼代理人：王秀玲，女，1973年7月4日出生，汉族，住焦作市解放区。系被告亲属。原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告王秀琴、王学德、张发齐、张发旺、王秀平、王顺利、张爱荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。原告焦作市山阳区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王秀琴偿还原告借款本金403000元及利息646530.89元（利息计算至2019年2月14日。自2019年2月14日起至借款清偿完毕日按月息14.85‰计算利息）。本息合计：1049530.89元。2、依法判令被告王学德、张发齐、张发旺、王秀平、王顺利、张爱荣对以上借款本息负连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实与理由:2009年9月30日，原告与被告王秀琴签订了个人借款合同，合同约定借款金额为403000元人民币，借款期限为2009年9月30日至2010年9月30日，贷款利率为月息9.9‰，借款用途购钢材。被告王学德、张发齐、张发旺、王秀平、王顺利、张爱荣为上述借款提供了连带责任保证担保。被告王秀琴并未依照约定偿还借款本、息。经原告多次催收未果。现原告依法提起本案诉讼，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。本院经审查认为，本院曾于2015年10月29日立案受理原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告王秀琴、王学德、张发齐、张发旺、王秀平、王顺利、张爱荣金融借款合同纠纷（2015）山民一金初字第00322号案件，原告在该案件中提出诉讼请求：1、被告王秀琴归还贷款403000元及利息；2、被告王学德、张发齐、张发旺、王秀平、王顺利、张爱荣承担偿还借款连带清偿责任。本院经开庭审理后作出（2015）山民一金初字第00322号民事裁定书，以原告起诉的事实等不具体为由，裁定驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社的起诉。该裁定书已生效。现原告焦作市山阳区农村信用合作联社再次提起本案诉讼，后诉与前诉当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，构成重复起诉，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张春雷二〇一九年七月十日书记员  李丽霞
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初3034-1号原告：邓州市古城街道办事处大西关社区居民委员会第四村民小组负责人：兰家迁，该组组长委托诉讼代理人：屈建军，河南大法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小九，河南大法律师事务所律师。被告：孙培刚，男，汉族，生于1955年8月29日，住邓州市。原告邓州市古城街道办事处大西关社区居民委员会第四村民小组诉被告孙培刚为确认合同效力纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曾庆品审 判 员  杨 霞人民陪审员  张士汞二〇一九年七月十五日书 记 员  宗 宁
巴彦淖尔市临河区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)内0802行初11号 原告郑某某，男，1963年7月22日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。 委托代理人梁某某，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。 被告巴彦淖尔市临河区房屋征收和管理局（以下简称征收局）。 地址临河区。 法定代表人姜某，局长。 委托代理人杨某某，单位法制科主任。 委托代理人张某，内蒙古民胜律师事务所律师。 第三人金某某，男，1957年10月16日出生，农民，现住巴彦淖尔市临河区城关镇增光村十社。公民身份号码1528011***********。 委托代理人刘某某，内蒙古金川律师事务所律师。 原告郑某某起诉被告征收局、第三人金某某房屋征收补偿协议纠纷一案，原告郑某某于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郑某某撤回对征收局、第三人金某某起诉。 案件受理费50元，由原告负担25元，退还原告25元。 审 判 长  杨致维 人民陪审员  曲 丹 人民陪审员  刘 静 二〇一九年七月一日 书 记 员  焦 瑞 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异450号 案外人：张亚帝，男，1994年3月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李长珍，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚杨，四川迪泰律师事务所律师。 申请执行人：龙一勤，女，1974年2月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路3号。 法定代表人：李勇，总经理。 被执行人：南充华联商厦管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路3号。 法定代表人：李勇，执行董事。 被执行人：刘运武，男，1965年10月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：伍朝辉，男，1976年11月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在执行龙一勤申请执行南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷纠纷一案中，案外人张亚帝对执行位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附2号华联城7栋1单元20楼2003号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查查明，龙一勤依据已经发生法律效力的（2016）川01民初945号民事调解书，向本院申请执行与南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案执行，执行案号（2017）川01执1392号。执行过程中，本院于2018年6月6日作出（2017）川01执1392号之二执行裁定，依法查封登记在被执行人南充大合置业有限公司名下位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附2号华联城383套房屋及商铺（预售许可证201801001号）。后本院作出（2017）川01执1392号之三执行裁定，依法解除对南充大合置业有限公司所有的位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附2号华联城（预售许可证201801001号）以下房产的查封：7栋1单元5楼503号、7栋1单元6楼602号、603号、7栋1单元7楼704号、7栋1单元8楼802号、806号、7栋1单元15楼1501号、7栋1单元17楼1701号、7栋1单元18楼1801号、7栋1单元19楼1903号、7栋1单元21楼2103号、7栋1单元27楼2702号、7栋1单元28楼2806号、7栋1单元29楼2905号、7栋2单元5楼503号、7栋2单元6楼602号、7栋2单元7楼704号、705号、7栋2单元8楼806号、7栋2单元14楼1402号、1404号、1406号、7栋2单元18楼1802号、1803号、1804号、7栋2单元20楼2003号、7栋2单元22楼2204号、7栋2单元24楼2402号、7栋2单元27楼2704号、7栋2单元28楼2804号、7栋2单元30楼3003号。2019年4月30日本院作出（2017）川01执1392号之四执行裁定书，裁定：解除对南充大合置业有限公司所有的位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附2号华联城7栋2单元20楼2003号、7栋1单元17楼1704号、7栋1单元14楼1406号、7栋1单元26楼2603号、7栋1单元14楼1403号房屋的查封。本案争议房屋在查封范围内。 另查明，张亚帝与南充大合置业有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同约定张亚帝以478852元购买争议房屋，张亚帝支付了房屋全款。上述合同办理备案登记，合同编号：2018052420311。争议房屋未被张亚帝占有使用。 以上事实，有《商品房买卖合同》、房屋信息查询单、收据、不动产登记查询结果等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”，本案中，张亚帝在本院查封争议房屋之前与南充大合置业有限公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付全部房款，且张亚帝名下无其他可以用于居住的房屋。故张亚帝提出的异议理由符合上述司法解释规定可以排除执行的情形，其异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附2号华联城7栋1单元20楼2003号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇一九年七月五日 书记员  何静
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执恢76号 申请执行人：任黎明，男，汉族，住泰安市。 被执行人：宋其平，女，住泰安市。 被执行人：任春法，男，住泰安市 本院依据发生法律效力的（2015）泰山民初字第2128号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上列申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人宋其平名下价值113400元财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱大勇 二〇一九年七月二十五日 书记员  李 亮
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初2584号原告：黄秀兰，女，1964年5月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：王丹，女，1983年1月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：田鹏，男，1980年8月23日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告黄秀兰诉被告王丹、田鹏民间借贷纠纷一案，原告黄秀兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《国务院〈诉讼费用交纳办法〉》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按黄秀兰撤诉处理。审 判 长  姚伟华人民陪审员  王建强人民陪审员  菅瑞红二〇一九年七月三十日书 记 员  康永浩
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1232号原告：于春山，男，1953年10月18日出生，汉族，住河北省故城县。被告：于怀雨，男，1954年2月21日出生，汉族，住河北省故城县。原告于春山与被告于怀雨为排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告于春山于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于春山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于春山社撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告于春山负担。审判员  苏建平二〇一九年七月一日书记员  刘 聪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3584号 申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局,住深圳市宝安区新安街道湖滨东路**，统一社会信用代码114403060075457757。 负责人毛健强。 被执行人深圳市中电光学有限公司,住深圳市宝安区石岩街道龙腾社区石环路**工业园，统一社会信用代码91440300311762491T。 法定代表人颜阳春。 申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局与被执行人深圳市中电光学有限公司行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审3347号裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付罚款18000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年七月十日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民特15号申请人：黄梦瑶，女，1975年3月5日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区狮子二路四巷**,申请人：利运兴，男，1965年10月1日生，汉族，住广东省阳江市阳东县，确认的送达地址：广东省阳江市管理区7巷3号。申请人黄梦瑶与申请人利运兴请求确认调解协议效力一案，本院于2019年7月19日立案。双方达成调解协议。同日，双方对该协议向本院申请司法确认。本院经审查认定：双方当事人在阳江市江城区××前××工作室主持下，自愿达成如下协议：一、申请人利运兴尚欠申请人黄梦瑶借款本金18000元，定于从2019年8月起每月20日前偿还3000元，直至还清时止；二、如申请人利运兴有任何一期没按上述约定的期限足额还款，申请人黄梦瑶有权就申请人利运兴所欠的全部借款申请强制执行。上述协议，符合有关法律规定，自2019年7月26日起发生法律效力，本院以本裁定书的方式予以确认。一方不履行协议，另一方可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。审判员  姚水椋二〇一九年七月二十六日书记员  黄欣瑜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8752号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人刘亚波，男，1987年10月3日出生，汉族，身份证住址湖南省新宁县。 被执行人刘亚波罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初2146号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金6000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执8752号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2146号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2146号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月三日 书记员  章 嘉
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖12执204号 被执行人：叶秀芝，女，1968年3月28日出生于安徽省临泉县，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行被执行人叶秀芝没收个人财产一案中，经查，被执行人叶秀芝无银行存款、股票、基金、有价证券、车辆、不动产等可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖12执204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  魏 晋 审判员  戴云秋 二〇一九年七月五日 书记员  刘正威 附相关法律条文 《中华人民共和国民诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川32民终126号 上诉人(原审原告)马瑞蓉，女，1963年5月30日出生，回族，小学文化，住四川省九寨沟县。 委托诉讼代理人：巩飘，四川达民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）蔡立芳（曾用名蔡五秀），女，1975年7月3日出生，汉族，住四川省九寨沟县。 被上诉人（原审被告）魏德刚，男，1963年12月18日出生，汉族，住四川省九寨沟县。 上诉人马瑞蓉与被上诉人蔡立芳、被上诉人魏德刚民间借贷纠纷一案，因上诉人马瑞蓉不服四川省九寨沟县人民法院（2018）川3225民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为,一审在未核实清楚马瑞蓉提供的七张借条载明内容是否属实的情况下，以马瑞蓉不能证明实际交付七笔借款的真实性为由驳回马瑞蓉诉讼请求，属基本事实认定不清；马瑞蓉在二审中提交了新证据并申请证人出庭拟证明七笔借款的来源。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 撤销四川省九寨沟县人民法院（2018）川3225民初352号民事判决； 本案发回四川省九寨沟县人民法院重审。 上诉人马瑞蓉预交的二审案件受理费18444元予以退还。 审判长 郑 成 香 审判员 刘 育 兰 审判员 罗 晓 碧 二〇一九年七月二十五日 书记员 罗让扎西
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0405民初279号   原告屯留县三禾村镇银行有限责任公司（以下简称三禾村镇银行），住所地山西省屯留县麟绛西大街与禹王路十字路口东北角。   法定代表人原续鹏，董事长。   被告李静，男，1981年11月29日生，汉族，长治市城区府后东街110号1栋2单元11户。   被告孟佳鑫，男，1993年9月20日生，汉族，山西省清徐县西谷乡长头村前街31号。   原告三禾村镇银行与被告李静、孟佳鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行了审理。   原告三禾村镇银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告李静签订的贷款合同；2、判令二被告立即偿还原告欠款90000元；3、判令二被告支付原告至起诉之日起的利息3152.93元；4、本案诉讼费用由被告承担。2019年1月17日，被告李静因开饭店，资金周转困难，自愿与原告签订贷款合同，贷款金额为90000元，以保证形式为贷款提供担保，被告孟佳鑫签订保证人承诺书与保证合同承担连带保证责任，贷款期限为2019年1月17日至2020年1月16日。依据贷款合同，原告与被告李静明确约定了还款方式与违约事由。到约定期限后，被告李静恶意拖延，拒不还款，原告多次催要，被告均以各种理由推诿。被告的行为已经严重违约并严重损害了原告的利益，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。   本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址经邮寄送达不能合法投递，经法院查证亦不能确定被告送达地址，相关手续无法合法送达，应视为没有明确的被告，原告起诉不符合起诉的条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：   驳回原告屯留县三禾村镇银行有限责任公司的起诉。   诉讼费1064元，退还原告屯留县三禾村镇银行有限责任公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 申 艳     二〇一九年七月十六日   书记员 申云菲
甘肃省康县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1224刑初38号 公诉机关康县人民检察院。 被告人张辉，曾用名张慧,男，1991年5月5日出生（身份证号622625XX********），汉族，甘肃省康县人，高中文化，农民，住康县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年5月30日被康县公安局取保候审,同年6月25日被康县人民检察院取保候审。 康县人民检察院以康检院公诉刑诉（2019）32号起诉书指控被告人张辉犯非法持有枪支罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。康县人民检察院检察员柴宏出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 康县人民检察院指控，2016年,被告人张辉从淘宝网上分别购买了射钉器、一支无缝钢管和一支红外线瞄准器，自行改装射钉枪一支，用来看护庄稼。2018年11月26日，该枪支被公安民警从其家里查获。经鉴定，该枪枪口比动能为79.21焦耳/平方厘米，认定其属于枪支，以火药为能源，具有致伤力。认定上述事实的证据有物证照片、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、指认等笔录。公诉机关认为，被告人张辉违反枪支管理法律法规，非法持有枪支一支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议判处被告人张辉一年以下有期徒刑，结合其社会表现和庭审认罪态度，可适用缓刑。 被告人张辉对公诉机关指控的事实、罪名没有异议。 经审理查明，被告人张辉拥有改装后的射钉枪一支。2018年11月26日，康县公安民警从其家中将该射钉枪查获。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，该枪枪口比动能为79.21焦耳/平方厘米，认定其属于枪支，以火药为能源，具有致伤力。 以上事实有物证照片、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、指认等笔录证实。 本院认为，被告人张辉违反枪支管理法规，非法持有非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张辉系初犯，具有坦白和自愿认罪等情节，可以酌情从轻处罚。经委托康县司法局调查评估，被告人张辉符合非监禁刑的适用条件，可对其适用缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人张辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年六个月(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李应伟 二〇一九年七月二十二日 法官助理 胡慧婷 书 记 员 瞿彩梅
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初412号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严川极，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：潍城区三江电动工具总汇二部，经营场所为山东省潍坊市潍城区豪德贸易广场**五街**。 经营者：刘红。 本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告潍城区三江电动工具总汇二部侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年7月15日以双方达成和解为由，向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告以双方当事人达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  刘培玲 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  杜同贵 二〇一九年七月十五日 书 记 员  李苗苗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1118号申请执行人：大连信邦典当有限公司，住所地大连市中山区福寿街**。被执行人：张明骏，男，汉族，出生于1990年04月04日，住所地大连市甘井子区。被执行人：张鸣鸣，女，满族，出生于1986年02月02日，住所地大连市甘井子区。被执行人：张恒伟，男，汉族，出生于1972年03月29日，住所地大连市甘井子区。被执行人：速拍（大连）二手车经纪服务有限公司，住所地大连市甘井子区西南路**。申请执行人大连信邦典当有限公司与被执行人张明骏、张鸣鸣、张恒伟、速拍（大连）二手车经纪服务有限公司典当纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年07月24日作出（2018）辽0202民初6138号民事判决书，且已发生法律效力。2019年04月18日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇一九年七月二十九日书记员  王 宇
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1396号 申请执行人：张群英，女，1967年5月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县御园商贸有限公司，住安徽省阜阳市临泉县。 法定代表人：马季，该公司总经理。 张群英与临泉县御园商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018）皖1221民初7190号民事判决书确认：一、原告张群英与被告临泉县御园商贸有限公司2017年6月19日签订的《商铺租赁与管理协议》于2018年10月25日解除；二、被告临泉县御园商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张群英租金25093.15元及违约金185.69元，共计25278.84元；三、驳回原告张群英的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取513元,由被告临泉县御园商贸有限公司负担264元，原告张群英负担249元。张群英于2019年04月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  孙文政 二〇一九年七月三十日 书记员  杨世瑞
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初575号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人黄训其，男，1972年12月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住云南省昭通市镇雄县。因犯抢劫罪，于1999年5月28日被昆明市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，于2014年9月30日减刑刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2019年2月6日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，经昆明市盘龙区检察院批准，于2019年3月6日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。委托辩护人朱历、赵虹眉，云南华恒律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2019﹞555号起诉书指控被告人黄训其犯开设赌场罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭进行审理。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人黄训其及其委托辩护人朱历、赵虹眉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年以来，被告人黄训其在本市大东村、金殿等地以“捞腌菜”的赌博方式流动开设赌场，并雇佣了同案被告人杨某、余某、颜刻（该三人已判决）负责帮赌场招揽赌客、日常管理、“放水”提供赌资、放哨等活动。2018年9月7日凌晨，公安机关破获金殿后山“虹鳟鱼城”赌博窝点，抓获上述开设赌场的同案犯杨某、余某、颜刻。2019年2月6日，被告人黄训其被公安机关抓获。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了物证，户籍证明、抓获经过等书证，证人证言，辨认笔录及照片，同案犯供述及被告人黄训其的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄训其开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄训其因故意犯罪被判处死刑，缓期二年执行，减刑刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人自归案后拒不如实供述，虽当庭认罪但并未如实、全面供述其在开设赌场犯罪行为中的身份、作用，公诉人建议结合被告人的犯罪事实及表现提请本院依法予以惩处。庭审中，被告人黄训其虽认可公诉机关指控其犯开设赌场罪，但辩称其对外称作是老板，但真正负责人是杨某，杨某称给其20%的股份，无固定报酬。被告人黄训其的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩护称：1、同案犯杨某在赌场中负责招揽赌客和日常管理，作用大于黄训其，黄训其作为刑满释放人员无法接触到固定的赌客，其不是赌场负责人。2、被告人当庭认罪，其供述仅是对其行为罪轻的辩解，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年以来，被告人黄训其在本市大东村、金殿等地以“捞腌菜”的赌博方式流动开设赌场，并雇佣了同案被告人杨某、余某、颜刻（该三人已判决）负责帮赌场招揽赌客、日常管理、“放水”提供赌资、放哨等活动。2018年9月7日凌晨，公安机关破获金殿后山“虹鳟鱼城”赌博窝点，抓获上述开设赌场的同案犯杨某、余某、颜刻。2019年2月6日，被告人黄训其被公安机关抓获。上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、抓获经过，证实：被告人黄训其2019年2月6日在芒部镇卫生院被公安人员抓获。2、户籍证明、前科材料、起诉意见书、刑事判决书，证实：（1）被告人黄训其自然情况，负完全刑事责任。（2）1999年5月28日（1999）昆刑初字第86号刑事判决书、1999年9月16日（1999）云高刑一终字第393号刑事裁定书判决被告人黄训其犯抢劫罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治去权利终身，2014年9月30日刑满释放。（3）黄训其涉嫌运输毒品罪一案因德宏州人民检察院不起诉，于2016年12月6日被释放。（4）昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103刑初36号判决书以开设赌场罪均判处同案犯杨某、余某、颜刻有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。3、物证提取笔录，证实：公安人员依法对汪某、余某手机微信聊天内容进行提取。4、现场指认笔录及照片，证实：杨某、汪某、颜刻等人对开设赌场地点虹鳟鱼城、赌资等的指认。5、辨认笔录及照片，证实：同案犯及证人均辨认指出黄训其是赌场老板“七哥”。6、扣押决定书及清单，证实：公安人员依法扣押涉案人员手机及赌资情况。7、行政处罚决定书、收缴物品清单及参赌人员询问笔录，证实：参赌人员因2018年9月6日在金殿后山虹鳟鱼城赌博被处以行政拘留。8、证人汪某的证言，证实：赌场是老七开设的，位置不固定但人员相对固定，开赌场的地点有金殿后山、世博园、双龙，杨某和“小飞”是赌场工作人员，余某在赌场里“放水”，杨某负责招揽、接送赌客、收水钱和日常管理。9、证人耿某、施某的证言，证实：“老七”（“七哥”）是赌场老板，余某在赌场里放水。10、同案犯余某的供述，证实：金殿后山虹鳟鱼城餐馆的赌场是“老七”开的，镇雄人。该赌场位置不固定，一共换过三个地点，但人员相对固定，“老七”是老板，杨某是工作人员，在赌场里听从“老七”的安排，颜刻负责放哨。11、同案犯杨某的供述，证实：一个外号叫“七哥”的镇雄男子叫其管理赌场并支付一定的报酬，其负责买一些赌场需要的东西和每天收到的钱拿给“七哥”，赌场股东“七哥”和汪某各占40%，其占20%。赌场的地点都是换着开的，“七哥”和汪某每天定好地点后通知各自认识的人。“七哥”和汪某主要联系来赌钱的人员和负责协调，“桑吉”负责管牌，叶飞负责收牌和抽水，“马房”负责管账，“小磊”、“老周”、“小付”、“小胖”、“小免”（均为谐音）在外面放哨。12、同案犯颜刻的供述，证实：其和付德才在赌场负责外场的放哨，帮来赌博的人开门，如果是警察来付德才会和赌场的人联系。赌场是一个叫“七哥”的人开设的，余某在赌场里放钱给“七哥”和赌客，杨某在赌场内打杂和维持秩序，赌场其他人员负责事项和同案犯杨某供述所证实内容一致。13、被告人黄训其的供述与辩解，证实其在侦查阶段拒不供述开设赌场犯罪的事实。上述证据取证程序合法，内容客观、公正，形成完整证据锁链，足以认定被告人黄训其长期开设流动赌场并系赌场老板的犯罪事实。本院认为，被告人黄训其无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见符合法律规定及查明事实，本院予以确认。被告人黄训其虽当庭表示认罪，但拒不如实供述犯罪事实，悔罪态度较差，对其辩解及辩护人辩护称不是赌场老板的辩护意见，与查明事实及质证证据不符，本院不予采纳。被告人黄训其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，结合其归案后的表现及再犯可能性依法应从重处罚。据此，本院为保护公民身心健康、净化社会氛围，根据被告人黄训其犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄训其犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月6日起至2020年8月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押的涉案物品及赌资依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜 冰人民陪审员  刘海祥人民陪审员  孔庆华二〇一九年七月十七日书 记 员  朱 艳
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初2426号 原告：林真，男，1981年6月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：蒋赢，男，1993年7月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告林真与被告蒋赢租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，原告林真于2019年7月10日以被告不适格，另案起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林真撤诉。 案件受理费504元减半收取252元，由原告林真负担。 审判员  彭远飞 二〇一九年七月十日 书记员  李颖健
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执1476号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。被执行人：易鹏，男，1990年8月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人易鹏银行卡纠纷一案中，被执行人下落不明，申请人于2019年6月27日向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1476号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年七月十八日书记员  胡俊文
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1872号罪犯闫强。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2015年9月23日作出（2015）吴刑初字第0413号刑事判决，认定被告人闫强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元、责令被告人闫强退赔尚未退赔的赃物或赃物折价款人民币八千二百八十四元给被害人张某某。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）苏中刑终字第00365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2015年6月25日起至2025年12月24日止。判决发生法律效力后，2015年12月16日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月28日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯闫强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯闫强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯闫强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年10月、2018年4月、2018年11月受到表扬四次，确有悔改表现。罪犯闫强属暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，判处罚金人民币一万元、责令退赔尚未退赔的赃物或赃物折价款人民币八千二百八十四元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯闫强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因暴力犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闫强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年5月24日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年七月二十六日书记员 王 丹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执965号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路********，组织机构代码58478840-0. 法定代表人：卢翱，该公司董事长。 被执行人:李祥胜，男，汉族，1976年5月6日生，住安徽省泾县，现住安徽省合肥市包河区。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与李祥胜分期付款买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为91648.98元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年1月30日及2019年6月28日提起网络查询，仅查询到被执行人李祥胜名下零星存款及车牌号为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××，但因未能实际控制而无法处置。此外，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初5913号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一九年七月二十二日 书记员 戴志远
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑02民终2456号上诉人（原审原告）陈玉山，男，1961年9月10日出生，汉族，工人，住黑龙江省泰来县。上诉人（原审原告）包晓华，女，1959年2月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县。被上诉人（原审被告）陈艳梅，女，1954年8月20日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省泰来县。被上诉人（原审被告）陈淑梅，女，1957年4月27日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省泰来县。被上诉人（原审被告）陈桂梅，女，1964年12月13日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省泰来县。被上诉人（原审被告）陈玉梅，女，1968年5月18日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省泰来县。被上诉人（原审被告）陈月梅，女，1950年3月8日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省大庆市红岗区。原审第三人钟莉娇，女，1938年8月18日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。上诉人陈玉山、包晓华因与被上诉人陈艳梅、陈淑梅、陈桂梅、陈玉梅、陈月梅、原审第三人钟莉娇所有权确认纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2019）黑0224民初2307号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员邢桂荣担任审判长，审判员宋艳华、审判员张国栋组成的合议庭对本案进行了审理，书记员马海莹担任记录。本案现已审理终结。原审认为，陈玉山、包晓华本次起诉的诉讼标的与本院（2018）黑0224民初249号案件的诉讼标的相同，均为坐落于泰来县××××组（房权证字第××号）砖木结构的68.59平方米的房屋，该房屋已被本院（2018）黑0224民初249号民事调解书确认为陈振兴的遗产，由陈玉山与陈艳梅、陈淑梅、陈桂梅、陈玉梅各享有20%有份额（陈月梅放弃继承）。陈玉山、包晓华不服本院已生效的（2018）黑0224民初249号民事调解书，向本院申请再审。本院于2019年1月16日作出（2018）黑0224民申6号民事裁定书，裁定对（2018）黑0224民初249号案件由本院另行组成合议庭再审，再审期间中止原调解书的执行。因本院已生效的（2018）黑0224民初249号民事调解书对陈玉山、包晓华本次起诉的诉讼标的已作出处理，且本院已裁定对该案予以再审，故对陈玉山、包晓华的本次起诉，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回了原告陈玉山、包晓华的起诉。陈玉山、包晓华不服，向本院提起上诉，上诉人陈玉山、包晓华上诉称，一审认为二上诉人起诉的诉讼标的与一审法院作出的（2018）黑0224民初249号案件的诉讼标的相同，均是坐落在泰来镇××组砖木结构的68.59平方米的房屋，这是对事实的认定不清，虽然两案诉争的财产标的相同，但诉讼法律关系却截然不同，且诉讼主体也不完全相同。虽然249号案件中各被上诉人起诉上诉人陈玉山继承纠纷的生效调解书已经被裁定再审，启动再审程序中包晓华以案外人的身份参加了再审听证程序，但遗憾的是，再审裁定理由中并未提及案外人包晓华对涉争房屋有任何财产权益，而只是以调解书遗漏第三人钟莉娇为由启动再审。再审程序启动后，因249号案件中上诉人包晓华不在被告之列，再审裁定亦未提及上诉人包晓华应参加诉讼，再审法官释明上诉人包晓华，如不提起所有权之诉，再审时将本着不诉不理的审判原则，不予审理包晓华的权益主张，在有证据证明该诉争房屋确属上诉人陈玉山、包晓华夫妻共同财产，而非陈振兴遗产的情况下，上诉人包晓华只能单独提起所有权确认之诉来维护自己的合法权益，也只有在争议房屋产权得到最终确认后，249号案件重审时才能作出公正裁决，一审法院驳回上诉人起诉是错误的，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定一审法院继续审理。经审理查明，2018年1月24日，泰来县人民法院立案受理原告陈艳梅、陈叔梅、陈玉梅与被告陈玉山法定继承纠纷一案，并依法通知陈桂梅、陈月梅参加诉讼，陈桂梅参加诉讼，陈月梅明确表示不参加诉讼，放弃继承遗产的权利。泰来县人民法院于2018年3月30日作出（2018）黑0224民初249号民事调解书，经法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：陈艳梅、陈淑梅、陈桂梅、陈玉梅、陈玉山对父母的遗产坐落于泰来县××××组的砖木结构房屋（证号为8854的房屋所有权证登记所有人为陈振兴，建筑面积为68.59平方米）各享有20%的份额。陈玉山、包晓华不服泰来县人民法院（2018）黑0224民初249号民事调解书，提出再审申请，泰来县人民法院于2019年1月16日作出（2018）黑0224民申6号民事裁定书，裁定：本案另行组成合议庭再审。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原审法院于2018年3月30日作出（2018）黑0224民初249号民事调解书，二上诉人对该民事调解书提出再审申请，且原审法院已裁定对该民事调解书予以再审，二上诉人的诉讼主张，亦应通过再审程序予以解决，现上诉人基于同一事实、同一诉讼标的提起确认诉争房产所有权诉讼，违反了“一事不再理”的诉讼原则，人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年七月十八日书记员  马海莹
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初4560号原告：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市开元路19-1,19-2号。诉讼代表人：史杰文，经理。委托诉讼代理人：马子麟，公司员工。被告：浙江慧德新材料股份有限公司，住所地浙江省长兴县画溪街道新塘路9号-2。法定代表人：张剑，经理。被告：丁雨发，男，1965年12月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：范爱琴，女，1968年7月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院受理原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称华融公司）与被告浙江慧德新材料股份有限公司（以下简称慧德新公司）、丁雨发、范爱琴保证合同纠纷一案。原告诉至法院，主张判令：慧德新公司、丁雨发、范爱琴分别对浙江三志纺织有限公司的借款本金1300万元及利息、罚息、复利112885.46元（暂计算至破产受理日2017年11月27日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至全部借款还清之日）在债权最高余额1560万元范围内承担连带清偿责任。原告提交的主要证据为：1、案外人中信银行股份有限公司湖州支行（乙方）与三被告（甲方）于2017年6月9日签订的《最高额保证合同》两份，载明内容：三被告同意为浙江三志纺织有限公司在中信银行股份有限公司湖州支行一定期限的借款在最高额1560万元范围内提供连带责任保证；凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，双方应协商解决；协商不成的，双方均同意向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼；2、《资产买卖协议》和《债权转让通知及催收联合公告》一组，载明中信银行股份有限公司湖州支行将其对浙江三志纺织有限公司的借款1300万元及利息等债权转让给华融公司。本院经审查认为，原告是根据《资产买卖协议》受让了中信银行股份有限公司湖州支行对浙江三志纺织有限公司的借款债权。现原告作为债权受让人，要求三被告承担保证责任，仍应按基础法律关系即《最高额保证合同》约定的管辖地确定管辖法院。因原告提交的《最高额保证合同》约定本案争议由中信银行股份有限公司湖州支行所在地法院管辖，故本院对本案没有管辖权，应移送湖州市吴兴区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下:本案移送湖州市吴兴区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。审判员  臧丽娟二〇一九年七月四日书记员  文 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初2308号原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司。法定代表人：周维生，总经理。委托诉讼代理人：赵立山，公司职员。被告：许秀梅，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告许秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤诉。本裁定一经作出即生效。审判员 王满祥 二〇一九年七月十日书记员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0206民初1515号原告：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区和平大街**，统一社会信用代码：912302068284667917。负责人：艾钢，该行行长。委托诉讼代理人：鄂彬，该行法律顾问。被告：鄂秀芳，女，其他自然情况不详。被告：孙寿森，男，其他自然情况不详。被告：沃鹏程，男，其他自然情况不详。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行（以下简称中国农业银行）与被告鄂秀芳、孙寿森、沃鹏程金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行向本院提出诉讼请求：要求1、要求借款人鄂秀芳立即偿还贷款本息84063.24元，其中贷款本金50000.00元，利息34063.24元（贷款利息计算到2019年3月22日）；2、要求保证人孙寿森、沃鹏程对鄂秀芳所欠我行的贷款本息承担连带清偿责任；3、要求上述被告承担诉讼费用、执行费用及我行实现此债权的其他相关费用。事实和理由：借款人鄂秀芳于2013年5月17日在我行借款人民币50000.00元，当时在《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定的贷款到期日为2014年5月16日，贷款方式保证，保证人孙寿森、沃鹏程，该三人组成一个贷款联保小组。2014年5月12日借款人鄂秀芳以遭受洪涝灾害、所耕种的农田被淹导致该户种植的玉米受灾形成绝产为由，向我行申请贷款延期，我行将贷款到期日延期到2016年5月16日。贷款到期后至目前，借款人未偿还我行任何贷款本息，目前欠我行贷款本息84063.24元，其中贷款本金50000.00元，利息34063.24元（贷款利息计算到2019年3月22日）。依据相关法律规定，我行要求借款人立即偿还其所欠我行债务，同时要求保证人孙寿森、沃鹏程对鄂秀芳所欠我行的贷款本息承担连带清偿责任。请求法院支持我行的诉讼请求。本院经审查认为，由于中国农业银行起诉的被告不明确，致使无法送达，因此，驳回中国农业银行的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行起诉。案件受理费1901.58元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 沣二〇一九年七月十七日书记员 董海燕
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0322民初2914号 原告：孙翠云，女，1984年3月2日出生，汉族，住五河县。 被告：杨静，男，1968年1月10日出生，汉族，住五河县。 原告孙翠云与被告杨静同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙翠云的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙翠云撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙翠云负担。 审判员 陈 曦 二〇一九年七月二十二日 书记员 张一枫 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初837号原告：袁成康，男，1973年9月9日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：张乃权，男，1976年8月16日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：张玲，女，1976年5月25日生，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。住所地苏州市虎丘区。原告袁成康与被告张乃权、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁成康、被告张玲到庭参加诉讼，被告张乃权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁成康向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还借款60000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年2月10日，二被告向原告借款60000元买混凝土搅拌车，约定使用一年，口头约定利息为月息2%。后原告多次向二被告索要借款均未果，现提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。庭审过程中，原告明确利息计算标准为以40000元为基数按月息2分自借款之日起计算至实际偿还之日止。被告张乃权未作答辩。被告张玲答辩称：借款属实，但我已经偿还20000元。本院经审理认定事实如下：2012年2月10日，被告张乃权、张玲向原告袁成康借款60000元，口头约定借款期限为一年，利息为月利率2%。借款后被告偿还本金20000元，余款经原告袁成康向被告张乃权、张玲多次索要未果，遂诉至本院，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告袁成康提供的证据可以证明双方因借贷而形成债权债务关系，被告张乃权、张玲应按约偿还借款。关于被告张玲已偿还借款20000元的辩解，原告袁成康当庭认可系偿还借款本金，本院予以采信。关于原告袁成康主张的利息，符合法律规定，予以支持。被告张乃权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张乃权、张玲于本判决生效后十日内偿还原告袁成康借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2012年2月10日起按年利率24%计算至二被告实际偿还之日止）；二、驳回原告袁成康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张乃权、张玲负担（原告同意待二被告履行义务时一并给付）；公告费600元，由被告张乃权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  陈云青人民陪审员  卓连成人民陪审员  张文平二〇一九年七月十八日法官 助理  王 雷书 记 员  于 菊附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0821执496号之一申请执行人：王某某被执行人：荆某某本院在执行王某某与荆某某民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0821民初501号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人荆某某在银行账户存款51700元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  裴勇军二〇一九年七月二十二日书记员  常 征
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初4298号 原告：永嘉县亿成拉链有限公司。住所地：浙江省永嘉县桥头镇外垟头工业区。 法定代表人：邱时冬，执行董事。 委托诉讼代理人：王海明，永嘉县双桥法律服务所法律工作者。 被告：黄思科，男，1983年10月17日出生，土家族，住湖北省建始县。 原告永嘉县亿成拉链有限公司诉被告黄思科买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告清偿货款44933元及利息损失（利息损失自2018年1月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中的货款数额变更为39933元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海明到庭参加诉讼，被告黄思科未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年起，被告黄思科因经营需要陆续向原告永嘉县亿成拉链有限公司购买拉链，并拖欠部分货款。2016年9月20日，经双方对账，被告向原告出具一份对账单，确认被告共欠原告货款44933元，于2017年12月30日前付清。对账后，被告支付了原告货款5000元，剩余货款39933元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄思科于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县亿成拉链有限公司货款39933元及利息损失（利息损失自2018年1月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费798元，减半收取计399元，由被告黄思科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑晓锋 二〇一九年七月十一日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn