wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初2000号原告：支玉珍，女，1959年7月7日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：罗丽华，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：徐雷，男，1984年9月28日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。被告：中国大地财产保险股份有限公司昆山支公司,住所地江苏省昆山市玉山镇柏芦北路****,统一社会信用代码91320583781276025F。负责人：朱承满,该公司经理。委托诉讼代理人：陶亮，该公司员工。原告支玉珍与被告徐雷、中国大地财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称大地保险昆山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月15日公开开庭进行了审理，后本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年7月26日公开开庭进行了，原告支玉珍委托诉讼代理人罗丽华（参加两次庭审），被告徐雷（参加两次庭审），被告大地保险昆山公司委托诉讼代理人陶亮（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告支玉珍向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告86040.35元；2、被告大地保险昆山公司在保险范围内先行赔付；3、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，残疾赔偿金变更为94400元。事实理由：2017年7月27日，原告与被告徐雷在昆山市路口发生交通事故，导致原告受伤。交警部门认定被告徐雷负事故全部责任。事发时被告徐雷驾驶车辆投保于被告大地保险昆山公司。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告徐雷辩称：对事故认定有异议，事发后垫付1341元。被告大地保险昆山公司辩称：对事故认定有异议，要求调取行车记录仪，涉案车辆在我司投保交强险及商业险100万元（含不计免赔），诉讼费、鉴定费我司不承担。我司交强险范围内垫付120000元。本院经审理查明如下事实：2017年7月27日7时55分，被告徐雷驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿XX路由南向北行驶至XX路路口，左转弯过程中，车辆左侧部与在该路口内着环卫制服从事道路保洁作业的环卫工人原告支玉珍身体发生碰撞，造成原告支玉珍倒地受伤的道路的交通事故。昆山市公安局交通警察大队就本案事故出具事故认定书，认定原告支玉珍不负事故责任，被告徐雷负事故全部责任。被告徐雷驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车交强险、商业险（100万元，含不计免赔）投保于被告大地保险昆山公司。事发后，被告徐雷垫付1341元，被告大地保险昆山公司在交强险范围内已赔偿120000元。2018年10月17日，原告委托苏州同济司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。苏州同济司法鉴定所于2018年11月2日出具鉴定意见书，认为原告因本案交通事故致右胫骨平台骨折遗留右膝关节功能障碍构成十级残疾，误工时限为十个月，护理时限为四个月（一人护理），营养期限为三个月。上述事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为：公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应的赔偿责任。本案交通事故造成原告受伤，交警部门认定被告徐雷负事故全部责任，被告徐雷应赔偿原告在本案事故中的损失。事发时被告徐雷驾驶车辆交强险、商业险投保于被告大地保险昆山公司，故由该保险公司在交强险范围内先行赔付，超出部分由保险公司在商业三者险范围内赔付，仍有不足的由被告徐雷赔偿。关于原告损失，本院认定如下：1、医疗费。经本院审查，原告的医疗费为61377.25元。2、住院伙食补助费。住院伙食补助费按照50元/天的标准计算，结合出院记录记载的住院天数，住院伙食补助费为1850元。3、营养费。营养费按照50元/天的标准计算，结合司法鉴定意见书确定的营养期，营养费为4500元。4、护理费。司法鉴定意见书确定的护理期为120日。原告聘用护理员护理33天，护理费5660元。自行护理87天，护理标准100元/天，自行护理费8700元。护理费合计14360元。5、误工费。根据原告提供的银行账户交易明细，结合鉴定意见书确定的误工期，误工费为24163元。6、残疾赔偿金。原告在昆山居住，可按照江苏城镇标准赔偿，根据鉴定报告认定的伤残级别和原告定残时的年龄，残疾赔偿金为94400元。7、精神损害抚慰金。因本次交通事故造成原告残疾，对其前期的治疗及今后的生活造成一定影响，结合原告的伤残级别及在事故中的过错程度，精神损害抚慰金为5000元。8、交通费。根据原告的治疗情况和其往返医院的实际需要，本院认定原告的交通费为500元。9、鉴定费。根据鉴定费发票的记载，鉴定费为3060元。原告损失共计209210.25元，由被告大地保险昆山公司在保险范围内赔偿。被告徐雷垫付款由被告大地保险昆山公司代原告返还，扣除被告大地保险昆山公司已赔偿的120000元及需返还被告徐雷的垫付款1341元后，被告大地保险昆山公司还需赔偿原告87869.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司昆山支公司赔偿原告支玉珍87869.25元，于本判决生效后十日内履行完毕。（原告支玉珍指定收款账号：10×××37，中国农业银行昆山支行，户名：支玉珍）二、被告中国大地财产保险股份有限公司昆山支公司返还被告徐雷垫付款1341元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费760元，由被告中国大地财产保险股份有限公司昆山支公司负担。该案件受理费原告已经预交，被告中国大地财产保险股份有限公司昆山支公司在履行上述赔偿义务时就应负担的诉讼费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  沈 蓝人民陪审员  倪惠国人民陪审员  俞雪花二〇一九年七月二十九日书 记 员  陈 翩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初54055号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：吕伟华，男，1991年11月21日出生，汉族，住河北省平泉市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金32651.47元、利息1659.91元、罚息367.09元，并支付自2019年6月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年2月16日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为62280元，贷款期限36个月，贷款利率为14％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月21日，被告尚欠贷款本金32651.47元、利息1659.91元、罚息367.09元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕伟华于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金32651.47元、利息1659.91元、罚息367.09元，并支付自2019年6月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告吕伟华于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告吕伟华所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告吕伟华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年七月三十日书记员 王玮琪
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执1397号申请执行人：扬州市万厦物业服务有限公司，住所地在高邮市东方御景（**）****。法定代表人吴同军，该公司总经理被执行人：秦桂松，男，1981年10月10日生，汉族，高邮市人，居民身份证号码3210841981********，住高邮市东方御景（**）****。关于扬州市万厦物业服务有限公司与被执行人秦桂松物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕，并交纳了执行费。至此，扬州市万厦物业服务有限公司依据(2019)苏1084民初2818号民事判决书向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十九日
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初535号 原告：王椿，男，生于1982年4月7日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：李晓峰，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。 被告：何东林，男，生于1977年2月28日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告王椿与被告何东林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王椿的委托诉讼代理人李晓峰到庭参加了诉讼，被告何东林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王椿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款10000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月7日被告在原告王椿处借款10000元，并于2018年2月7曰向原告出具借条一张“今借到王椿现金人民币10000.00元（大写壹万元整），利息按借款总额2%，按月支付，用款期限一个月，借款人：何东林，2018年2月7日”。后经原告多次催收未果，为保障原告合法债权不受侵害，现特起诉来院，请求依法判令支持原告的诉请。 被告何东林经本院公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告王椿围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告的身份证复印件，用以证明双方主体资格适格。2.借条原件一份，用以证明原被告之间的债权债务关系成立。 本院经审查后认定事实如下：被告于2018年2月7日向原告出具借条一份，载明：“今借到王椿现金人民币10000.00大写（壹万圆整），利息按借款总额2%按月支付，用款期限一个月，借款人：何东林，2018.2.7”。借款后，被告至今未偿还原告借款本金及利息，原告催要借款未果后，遂诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为：本案的借款是否真实，如果真实，本金和利息是否支持。被告向原告出具的借条上有被告的签字和捺印，能够证明原被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告按照约定履行了出借人义务后，被告也应当依约定履行还款付息的义务，借条中明确了借款期限为一个月，现已过了借款期限，原告要求被告偿还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。双方约定利息按月利率2%支付，约定的利率未超过年利率24%，本院予以认可。被告何东林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，在本案中本院视为其放弃举证、质证、答辩及辩论的权利，相应的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告何东林于本判决生效之日起十五日内偿还原告王椿借款本金10000元，并从借款之日起按月利率2%计算利息至本金付清之日止。 若被告何东林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告何东林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈永超 人民陪审员  张军祥 人民陪审员  何永华 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  王姗姗 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初2385号原告：窦凯甫，男，1957年11月29日生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：韩华兴，男，1983年9月14日生，汉族，住河北省沧州市青县。原告窦凯甫与被告韩华兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。原告窦凯甫向本院提出诉讼请求：给付借款108000元；诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告窦凯甫的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告窦凯甫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  施爱华二〇一九年七月二十二日书记员  刘 冬
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执1057号之一 申请执行人蒋思军，男，1963年8月21日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人江苏正平建设工程有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人朱月清，该公司执行董事。 申请执行人蒋思军与被执行人江苏正平建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力，判决内容为：江苏正平建设工程有限公司于判决生效后十日内偿还蒋思军本金10万元，并承担利息。诉讼费1270元及保全费1120元由江苏正平建设工程有限公司负担。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，经查询，被执行人银行无大额存款，无机动车辆，被执行人有房产，但查封的案件较多，本院已办理了轮候查封手续，目前暂不便处置。申请执行人亦未能提供出其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年七月二十九日 书记员  李 昂
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复344号 复议申请人（被执行人）：四川三联混凝土工程有限公司，住所地成都市双流区西南航空港街道办事处九龙湖村**。 法定代表人：潘洪军，总经理。 委托诉讼代理人：高勇，四川元诺律师事务所律师。 申请执行人:李建刚，男，1973年3月16日出生，汉族，住四川省新津县。 复议申请人四川三联混凝土工程有限公司（以下简称三联公司）不服四川省新津县人民法院（以下简称执行法院）（2018）川0132执异44号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，该院依据已发生法律效力的（2017）川01民终12931号民事判决书，立案受理了李建刚申请执行三联公司合伙协议纠纷一案，执行案号：（2018）川0132执1379号。执行期间，执行法院于2018年7月20日作出（2018）川0132执1379号执行裁定，对三联公司所有的川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××汽车予以查封；后该院于2018年8月6日作出（2018）川0132执1379号之一执行裁定，对三联公司的银行账户予以冻结；2018年8月28日，该院作出（2018）川0132执1379号之二执行裁定，扣划三联公司银行存款4133840元（含执行案款和执行费用）。同日，该院作出（2018）川0132执1379号之三执行裁定，解除了对三联公司银行账户的冻结；2018年8月29日，该院作出（2018）川0132执1379号之四执行裁定，解除了对三联公司上述24辆汽车的查封。 执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条关于“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”的规定，三联公司虽申请再审，但不影响执行工作。三联公司提出的关于李建刚挪用款项的理由，在（2017）川01民终12931号案件的审理过程中已经提出，该案判决已对三联公司的该理由作出认定，现三联公司又以此为由提出执行异议，其实质是对执行依据提出的异议，不属于执行异议审查范围。执行法院在案件执行过程中对三联公司的车辆和银行账户进行查封、冻结，但在执行异议审查结论作出之前，该院已对上述车辆和账户解除了查封、冻结，目前仅划扣了三联公司的银行存款4133840元（含执行案款和执行费用），故已不存在超标的查封的情况。综上，三联公司的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条规定，裁定：驳回三联公司的异议请求。 三联公司向本院申请复议称，1.本案执行标的达400多万元，执行法院采取的冻结措施超出执行标的，属于案情复杂、争议较大应当听证的案件。执行法院未举行听证而直接裁定违反法定程序。2.执行法院（2017）川0132民初425号民事判决和本院（2017）川01民终12931号民事判决，基本事实认定不清，证据不足，判决结果错误，四川省高级人民法院已受理三联公司的再审申请。为避免案件再审可能导致执行回转难以实现，损害三联公司的权益，执行法院（2018）川0132执1379号执行案件应中止执行。3.李建刚在与三联公司合作经营期间挪用款项800多万元，尚有180多万元未归还，三联公司已向公安机关控告追究其刑事责任，执行案件应当中止执行，待刑事案件审结后再行处置。综上，请求：1.撤销异议裁定，2.中止（2018）川0132执1379号案件的执行。 本院查明的基本事实与执行法院认定的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定：“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。”执行法院（2018）川0132执1379号执行案件的执行标的额虽然较大，但三联公司执行异议请求所涉的查封、冻结及解除冻结等案件事实清楚，并非属于案情复杂的案件，执行法院采取书面审查方式审查该执行异议案件并无不当。三联公司申请复议主张执行法院异议审查程序违法，不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，执行异议案件审查的是当事人、利害关系人认为人民法院具体的执行行为违法而提出的书面异议。本案中，三联公司请求中止执行属于执行请求而非针对具体执行行为所提异议，因此，三联公司该项请求应向执行法院执行实施部门提出并由该执行实施部门进行处理，不属于执行异议案件受理范围，本院不予审查。异议裁定认定事实清楚，裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回四川三联混凝土工程有限公司的复议申请，维持四川省新津县人民法院（2018）川0132执异44号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇一九年七月二十九日 书记员 沈 巧 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2486号 申请执行人：王美玲，女，汉族，1974年1月7日出生，住江西省九江市星子县。 被执行人：余木森，男，汉族，1975年5月1日出生，住江西省九江市星子县。 申请执行人王美玲与被执行人余木森婚姻家庭纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初2654号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人余木森价值人民币1700元（包括本金1600元、执行费50元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇一九年七月三十日 代书记员 梁世杰
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初3184号原告：龙口市高金苹果专业合作社，地址龙口市石良镇黄城阳村。法定代表人：姜高祥。被告：山东禧祥富硒农产品专业合作联合社，住所地济南市章丘区刁镇刁西村清平路。法定代表人：柴本祥。原告龙口市高金苹果专业合作社与被告山东禧祥富硒农产品专业合作联合社买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法进行审理。原告龙口市高金苹果专业合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款5000元及经济损失；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年3月13日，被告向原告购买苹果100箱，双方约定由被告派车来原告处取货，货款5000元当时付清。后被告取货时讲述一时资金周转不开，恳求10日后付款，并写有欠条一份。现原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望查明事实，依法判如所请。本院经审查认为，原告起诉必须符合法定条件，即有明确的被告。原告起诉状中未列明被告的详细地址，本院按原告提供的地址亦无法找到被告。后本院要求原告进一步提供被告详细地址，原告在本院限定的期限内未予提供，致使本院无法向被告直接送达有关法律文书以便案件审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回龙口市高金苹果专业合作社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘 妮人民陪审员  高淑芝人民陪审员  张殿太二〇一九年七月二十五日书 记 员  孙云志
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15070号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：周善林，男，1986年12月29日出生，汉族，住所：浙江省临海市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周善林小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2017年10月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29073.6元；交付时间：2017年10月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月9日尚欠本金余额23597.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23597.85元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周善林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23597.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由被告周善林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  关 丽二〇一九年七月二十四日书 记 员  胡晓晴
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执异287号申请执行人赵丽容,女,1994年6月7日出生,汉族,住重庆市渝**。被执行人重庆智信天衡科技有限公司,住所地重庆市江**建新南路**21-1、21-2,统一社会信用代码91500105MA5U7T1D3Q。法定代表人蒋境，执行董事。被申请人张翼,男，1986年9月5日出生,汉族,住广西壮族自治区南宁市青秀区。被申请人蒋境,男,1985年6月21日出生,汉族,住重庆市江**。被申请人郑必清,男,1986年10月1日出生,汉族,住福建省厦门市集美区。本院在办理赵丽容申请执行重庆智信天衡科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵丽容于2019年7月24日以重庆智信天衡科技有限公司的股东张翼、蒋境、郑必清未依法缴纳出资或未足额缴纳出资为由，申请追加股东张翼、蒋境、郑必清为本案被执行人，在未缴纳出资或未足额缴纳出资的范围内承担清偿责任，并提供了相应的证据。本院依法组成合议庭对该异议进行审查。现已审查终结。本院查明，重庆智信天衡科技有限公司成立于2016年9月26日，企业类型为有限责任公司（自然人投资），注册资本100万元，股东蒋境、张翼，其中蒋境认缴出资95万元、张翼认缴出资5万元；出资时间为2036年12月31日前。2017年11月20日，蒋境将其持有的重庆智信天衡科技有限公司20%股份（20万元）转让给郑必清。转让后的股东为蒋境（认缴出资75万元，持股75%）、张翼（认缴出资5万元，持股5%）、郑必清（认缴出资20万元，持股20%），出资方式均为货币；出资时间均为2036年12月31日前；；住所地重庆市江**建新南路**X-X、X-X法定代表人蒋境；经营范围为计算机领域内的技术研发、技术服务、技术咨询、技术转让，软件设计与开发、游戏开发，计算机系统集成，网站建设，网页设计，通信系统开发与集成、智能及自动化控制系统开发与集成，销售计算机软硬件及辅助设备。因义务人重庆智信天衡科技有限公司未履行已经发生法律效力的重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝江劳人仲案字（2018）第1329号仲裁调解书所确定的义务，权利人赵丽容向本院申请强制执行。在执行过程中，本院虽然穷尽执行措施也未能查找到被执行人重庆智信天衡科技有限公司有可供执行的财产或财产线索，申请执行人赵丽容也未能提供被执行人重庆智信天衡科技有限公司有可供执行的财产或财产线索，申请执行人赵丽容的权利未能实现。本院认为，公司股东有按照章程的规定缴纳出资的义务，未缴纳出资或未足额缴纳出资的，应当承担相应的清偿责任。重庆智信天衡科技有限公司的股东蒋境、张翼、郑必清分别认缴出资75万元、5万元、20万元，认缴出资时间均为2036年12月31日前，表明蒋境、张翼、郑必清未履行缴纳出资义务，从而导致被执行人重庆智信天衡科技有限公司无财产可供执行，并进而导致申请执行人赵丽容的权利未能实现。因此被执行人重庆智信天衡科技有限公司的股东蒋境、张翼、郑必清应当在未缴纳出资的范围内对被执行人重庆智信天衡科技有限公司的债务承担清偿责任。故对申请执行人赵丽容要求追加被申请人张翼、蒋境、郑必清为本案被执行人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加被申请人蒋境为本案被执行人。被申请人蒋境应当在本裁定书生效之日在75万元限额内对被执行人重庆智信天衡科技有限公司的债务承担清偿责任；二、追加被申请人张翼为本案被执行人。被申请人张翼应当在本裁定书生效之日在5万元限额内对被执行人重庆智信天衡科技有限公司的债务承担清偿责任；三、追加被申请人郑必清为本案被执行人。被申请人郑必清应当在本裁定书生效之日在20万元限额内对被执行人重庆智信天衡科技有限公司的债务承担清偿责任。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，向重庆市江北区人民法院提起诉讼。审判长  张必元审判员  郭胜勇审判员  黄泰萌二〇一九年七月二十六日书记员  李梦凌
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执30号之一申请执行人：董某某，女，1965年12月14日生,汉族,住宝丰县。被执行人：周某，男，1980年2月16日生，汉族，住宝丰县。被执行人：黄某某，男，1978年1月3日生，汉族，住宝丰县。被执行人：杨某某，男，1979年3月11日生，汉族，住宝丰县。本院依据已发生法律效力的（2018）豫0421民初1445号民事调解书，于2019年1月9日向被执行人周某、黄某某、杨某某送达了执行通知书，责令被执行人周某、黄某某、杨某某限期履行生效法律文书确定的义务。该案经本院执行已执得标的款35000元。在执行过程中，申请执行人董某某于2019年7月3日递交了撤销执行申请书,经审查该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2019)豫0421执30号案件的执行。申请执行人应当在二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  张建立审判员  蔡怀洲二〇一九年七月三日书记员  韩占营
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执1606号 申请执行人韩开洪，男，汉族，1976年9月4日出生，住XXX。 申请执行人李公平，男，汉族，1970年1月3日出生，住XXX。 被执行人四川省华创安装工程有限公司。住所地：XXX。 法定代表人何朝阳。 韩开洪、李公平申请执行四川省华创安装工程有限公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7418号民事调解已经发生效力。本院于2019年3月12日立案执行，执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位案款人民币XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，发现其账户有存款，现已被我院冻结。本院已经限制被执行人四川省华创安装工程有限公司法定代表人李刚的高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院对被执行人四川省华创安装工程有限公司在中国工商银行四川省攀枝花市仁和广场支行账号为23×××87账户予以冻结并扣划。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7418号民事调解的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇一九年七月一日 书记员 孟玲恋
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终705号 原公诉机关台州市椒江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨世会，男，1977年12月11日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市椒江区。2003年1月23日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月；2016年2月25日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年六个月，2017年3月1日被释放。2019年3月5日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于台州市看守所。 原审被告人杨世友，男，1972年11月1日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市椒江区。2018年10月18日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。 台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控被告人杨世会、杨世友犯开设赌场罪一案，于2019年7月3日作出（2019）浙1002刑初447号刑事判决。被告人杨世会不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人杨世会，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年8月初至同月20日间，被告人杨世会在台州市椒江区岭加岙山上等地轮流开设赌场，聚集杨某1、李某、盛某、王某1、杨某2、徐某、陈某1、杨某3、冯某、孔某、陈某2等人以“捺六名”方式赌博，杨世会负责现场管理及抽头，纠集杨世友等人望风，该赌场共计抽头获利约人民币7000余元，杨世友分得2000元。 同年10月18日，被告人杨世友在台州市黄岩区被民警抓获。2019年3月5日，被告人杨世会至台州市公安局椒江分局章安派出所投案。 原判以证人杨某4、王某2、杨某1、盛某、杨某3、王某1、孔某、冯某、陈某1、杨某2、徐某、陈某2、崔某、张某某、项某、杨某5等人的证言、检查、辨认笔录及照片、手机通话详单、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、被告人杨世会、杨世友的供述等证据佐证上述事实。 原判认为被告人杨世会、杨世友的行为已构成了开设赌场罪。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十四条的规定，以开设赌场罪判处被告人杨世会有期徒刑有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人杨世友管制十个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人杨世会、杨世友分别退出违法所得共计人民币五千元、二千元。 被告人杨世会上诉称，要求留所服刑。 一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认，二审中被告人未提交新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认，并认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，故二审查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨世会、原审被告人杨世友以营利为目的，结伙开设赌场或为赌场提供帮助，共计获利7000余元，其行为均已构成开设赌场罪。被告人杨世会在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；是累犯，依法予以从重处罚；有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人杨世友在共同犯罪中起次要作用，是从犯，认罪态度好，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）杨世会的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉人（原审被告人）杨世会的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴曙光 审 判 员 程小国 审 判 员 陈 园 二〇一九年七月二十三日 代书记员 梁荩文
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执147号申请执行人：长治县昌茂物资经销中心，住所地，长治县经坊村南长陵公路西侧。法定代表人：苏文连。被执行人：陈毅，男，1974年3月11日出生，汉族，住c长治市上党区。本院在执行长治县昌茂物资经销中心与陈毅买卖合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初179号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈毅至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人陈毅在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人陈毅在你处的款30350元（含案件执行费350元）。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇一九年七月三十日书记员 韩钱丽
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2726执94号申请执行人：陆某，女，2010年3月30日生，布依族，贵州省独山县人，户籍地独山县，现住独山县。法定代理人：陆方春，男，1983年11月12日生，布依族，贵州省独山县人，住址同上，系被执行人陆某之父。被执行人：孟昌云，女，1971年1月10日生，汉族，贵州省都匀市人，户籍地都匀市，现租住独山县。本院在执行陆某申请执行孟昌云人格权纠纷的（2017）黔2726民初1208号民事判决书、（2018）黔27民终538号民事判决书一案中，责令被执行人孟昌云立即支付赔偿款48884.18元，负担案件受理费215元、执行申请费633元的义务。因孟昌云未按上述生效法律文书履行义务，陆某向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年1月21日向被执行人孟昌云发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人孟昌云未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人孟昌云名下的财产：查明被执行人孟昌云无银行存款，无工商登记信息，无不动产登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所和都匀市社区走访调查，查明被执行人孟昌云无不动产权属登记，其长期在独山务工，在居住地无财产。四、本院已向被执行人孟昌云发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、因被执行人孟昌云现在在独山县城内给餐饮店打零工为生，其现在仍然在偿还本案申请执行人陆某申请的（2017）黔2726执397号案件的医疗费纠纷的债务，目前尚未有能力偿还本案的债务，申请执行人陆某表示理解。本院已告知申请执行人陆某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孟昌云的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陆某不能向本院提供被执行人孟昌云的可供执行财产线索，不申请律师调查令及悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人孟昌云目前仍在偿还本案申请人2017年申请执行的医疗费，余下无财产可供执行，申请执行人陆某不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟昌云负有继续向申请执行人陆某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚茂江审 判 员 张 明审 判 员 林 靖二〇一九年七月十二日法官助理 艾琪煊书 记 员 杨小海
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执528号申请执行人：李春庆，男，汉族，1975年2月28日生，住河南省通许县。被执行人：王海斌，男，汉族，1981年5月3日生，住河南省通许县。本院在执行李春庆与王海斌追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人自愿撤销本次执行申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0222民特77号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  席志军审判员  赵 丹二〇一九年七月九日书记员  崔莹莹
厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执7593号之一 高丽??，女，1969年5月18日出生，汉族，住厦门市湖里区观日西二里****，公民身份号码3506001969××××××××。申请执行人：高丽??，女，1969年5月18日出生，汉族，住厦门，住厦门市湖里区观日西二里****份号码3506001969××××××××。 执业律师。委托诉讼代理人：邓莹莹，福建扬都律师事务所执业律师。 被执行人：林彩珠，女，1983年6月5日出生，汉族，住福建省漳州市，住福建省漳州市东山县 申请执行人高丽??依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初8115号民事判决书，于2018年11月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林彩珠返还购房定金7万元并支付资金占用损失，律师费7000元，及负担案件的受理费860元，被执行人依法应承担本案执行费950元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年11月8日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已冻结其持有的厦门砜尚海产品有限公司股权，此外未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人林彩珠到庭承诺自2019年9月起分三个月偿还完本案欠款。 3、在执行过程中，本院于2018年11月7日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2019年7月23日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月23日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林彩珠名下暂无可供执行财产，申请执行人高丽??同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林伟斌 审 判 员  吕逗秋 二〇一九年七月二十三日 代书记员  张珮琳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 再 审 决 定 书 （2019）桂09刑抗2号 抗诉机关：广西壮族自治区玉林市人民检察院。 原审被告人陈天强，男，1988年12月29日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，户籍所在地和住址均为广西博白县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月22日被刑事拘留。现羁押于博白县看守所。 博白县法院审理博白县人民检察院指控原审被告人陈天强犯危险驾驶罪一案，于2019年4月3日作出（2019）桂0923刑初153号刑事判决，对原审被告人陈天强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。该判决已经发生法律效力。玉林市人民检察院以本案出现新证据对事实和量刑产生重大影响为由，作出玉检公一审刑抗﹝2019﹞2号刑事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第三百八十一条、《最高人民法院关于审理人民检察院按照审判监督程序提出的刑事抗诉案件若干问题的规定》第二条之规定，决定如下： 指令博白县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审； 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇一九年七月十九日
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初67号原告：河北海硕房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区建华南大街**恒泰德钰名邸小区A5-501，统一社会信用代码91130100563233836Q。法定代表人：明一，董事长。委托代理人：杨存成，该公司员工。委托代理人：王艳，河北北华律师事务所律师。被告：梅振国，男，1982年7月27日出生，汉族，住元氏县。原告河北海硕房地产开发有限公司与被告梅振国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，同年6月27日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北海硕房地产开发有限公司委托代理人杨存成、王艳到庭参加诉讼，被告梅振国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。河北海硕房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告2014年7月30日签订的《商品房买卖合同》，并根据合同相应条款被告赔偿原告所有损失；2、请求判令被告赔偿原告，因其逾期，原告代其支付的银行贷款本息54087.53元，及解除合同后将代其支付的贷款本息约230000元（以银行当日扣款为准）；3、请求判令根据商品房买卖合同《附件五：合同补充协议》第二条4款，被告赔偿原告主要损失：违约金32504元，因被告违约所造成的原告所有人工、交通、材料费、网签等损失费20000元；4、请求判令被告协助原告办理解除《商品房买卖合同》的相关手续；5、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年7月30日被告同原告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，编号为2014073023083903891。购买了海硕新城小区住宅一套，合同签订后，被告依照约定办理了房屋银行按揭贷款，原告为被告的房屋贷款合同提供了担保，并向银行缴纳了保证金；2016年3月起，被告已经连续8次逾期不按时还款，致使银行多次从原告保证金中扣划欠款，原告替被告偿还房贷本金及利息，截止2018年10月17日已经扣划了54087.53元；至今，被告仍未按时还款。现因被告多次违约行为，根据原被告2014年7月30日签订的《附件五：合同补充协议》第二条4款的约定诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。梅振国未答辩，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认的事实是，同原告诉称。庭审中，原告提交的证据为：1、商品房买卖合同、个人购房借款担保合同，商品房合同附件五明确规定了被告如果逾期应当承担合同解除的责任；2、中国工商银行元氏县支行出具的明细、按揭担保协议，证明截止到起诉时我单位已经实际代其支付54087.53元；3、2019年6月11日向被告发出的解除商品房买卖合同的通知书、网上查询结果，证明被告收到并签收；4、个人购房借款担保合同，证明为被告担保，因被告违约造成的损失，商品房买卖合同附件五的第二条的第四款约定被告应当偿还解除合同后的本息，大约23万元。违约金是根据合同附件五第二条的第三款，被告应当承担日万分之一的违约金；第四条有约定，没有书面证据。以上事实有原告提交的证据及其陈述在案证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思的表述，且不违反法律强制性规定，依法确认有效。商品房买卖合同第九条规定：“逾期超过7日后，出卖人有权解除合同”；依据2018年10月27日中国工商银行元氏支行出具的《说明》，证实被告自2016年3月25日至2018年9月27日累计欠款54087.53元；故原告自2019年6月10日向被告发出的《解除商品房买卖合同通知书》，于2019年6月13日到达被告时合同解除。被告梅振国未到庭参加诉讼，未向法庭提交减免自己责任的证据，视为放弃自己的举证权利，应承担举证不能的法律后果。本案原告主张的其他诉讼请求依据不足，且解除合同后的补偿措施属另一法律关系，原告可另行起诉。综上所述，原告诉称要求解除原、被告2014年7月30日签订的《商品房买卖合同》及被告梅振国协助原告办理解除合同的相关手续的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条之规定，判决如下：解除原告河北海硕房地产开发有限公司与被告梅振国2014年7月30日签订的《商品房买卖合同》，被告协助原告办理解除该《商品房买卖合同》的相关手续。案件受理费6349元，由原告负担6189元，被告负担160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  耿一贤人民陪审员  李聪瑶人民陪审员  赵翠娇二〇一九年七月一日书 记 员  苏 醒【特别提示】根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初4201号原告：罗冬根，男，1979年4月出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：田云昌，男，1980年10月出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：深圳市华夏君盛影业有限公司华夏君盛影城阳江店。住所地：阳江市江城区新江北路北侧、创业路东侧新达城购物中心****商铺。负责人：李广深。被告：深圳市华夏君盛影业有限公司。住所地。住所地：深圳市龙岗区平湖街道富安大道熙璟城豪苑临街商铺****iv>法定代表人：李广深。被告：深圳市君胜院线投资有限公司。住所地：深。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路鸿隆世纪广场****>法定代表人：王军。原告罗冬根与被告田云昌、深圳市华夏君盛影业有限公司华夏君盛影城阳江店、深圳市华夏君盛影业有限公司、深圳市君胜院线投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗冬根撤诉。案件受理费减半收取4182.5元，由罗冬根负担。审 判 长  曾建通人民陪审员  关健琼人民陪审员  黄思常二〇一九年七月二十二日书 记 员  苏壁映
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执220号之一申请执行人：马彦斌，男，1984年7月13日出生，汉族，乌鲁木齐新视远望信息技术有限公司技术总监，住乌鲁木齐市。被执行人：朱军，男，1969年10月4日出生，汉族，中国银行解放路支行职员，住乌鲁木齐市。被执行人：刘莉，女，1968年11月10日出生，汉族，乌鲁木齐铁路局乌西车辆段退休职工，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人马彦斌与被执行人朱军、刘莉房屋买卖合同纠纷一案中，本院执行回10000元，剩余款项双方达成执行和解协议，申请执行人马彦斌于2019年7月16日向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0106执220号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宇审判员 王灵燕审判员 雷 俊二〇一九年七月二十三日书记员 李经寰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3314号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：黄志伟，男，1990年9月19日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄志伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××80。二、信用卡合约约定的情况：被告在领取前述信用卡前曾向原告申领其他信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月15日，欠本金39583.26元、利息（含零售利息和现金利息）1610.49元、分期手续费2137.73元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金39583.26元、利息1610.49元、分期手续费2137.73元、年费0元、2017年1月1日后的违约金5085.53元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年12月15日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告曾向原告申领信用卡，申领时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。本案中，被告使用新的信用卡，与原告建立起新的信用卡合同关系，则应参照前述约定及时履行义务。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄志伟在本判决生效之日起十日内清还欠款本金39583.26元、利息1610.49元、分期手续费2137.73元及从2018年12月16日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1010元，由被告负担904元，原告负担106元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩建文人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  秦雨思黄晓钧
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初17911号原告:张某1,男,1964年11月16日出生,汉族,北京市顺义区居民,住北京市顺义区,身份号码×××。委托诉讼代理人：聂利锋，男，1963年12月19日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。被告：张某2，男，1949年3月27日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。委托诉讼代理人：周剑南，北京朗空律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐殿荣，女，1951年6月16日出生，汉族，北京市顺义区村民。被告：张某3，女，1953年4月5日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。被告：张某4，女，1956年8月16日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。被告：张某5，女，1961年6月12日出生，汉族，北京市房山区居民，住北京市房山区，身份号码×××。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5分家析产纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  谢衍明人民陪审员  张小雪人民陪审员  白秀云二〇一九年七月二十五日书 记 员  花晓璐
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初451号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王继松，男，1997年12月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省讷河市，现住辽宁省海城市。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月10日被刑事拘留，于2019年1月24日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2019]372号起诉书指控被告人王继松犯诈骗罪，于2019年6月14日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2019年6月17日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振、被告人王继松到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年8月22日凌晨1时许，被告人王继松在天津市西青区内，谎称借用被害人闫某黄金项链，在获取该项链后迅速逃离金色时代ＫＴＶ。2019年1月10日，被告人王继松在其住处被公安机关抓获归案。根据被害人闫某提供的发票及收据证实，被骗黄金项链价格为21389.2元。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人王继松犯诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人王继松有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金。庭审中查明，被害人闫某对被告人王继松予以谅解。被告人王继松自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王继松在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。并有现场勘验笔录、现场图、照片、被害人闫某的陈述、证人林某的证言、证人吕某的证言、证人王某的证言、辨认笔录、案件来源、抓获经过、人员详细信息、户籍证明、现实表现、情况说明、发票、收据、收条、谅解书及被告人王继松的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王继松以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相之手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王继松到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王继松积极退赔被害人闫某损失，取得了被害人闫某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王继松自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人王继松的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及危害结果，公诉机关对被告人王继松的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第七十六条之规定，判决如下：被告人王继松犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元，于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 斌二〇一九年七月三日书记员 刘菁菁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终11485号 上诉人（原审被告）黄照元，男，1984年2月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审原告）成都中海物业管理有限公司。住所地：四川省成都高新区神仙树南路**。 法定代表人王孟，总经理。 委托代理人贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 委托代理人朱校均，四川遂宜律师事务所律师。 原审被告纪丹，女，1988年1月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人黄照元因与被上诉人成都中海物业管理有限公司、原审被告纪丹物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初3050号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄照元在法院依法送达上诉费缴纳通知书后未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄照元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  喻小岷 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇一九年七月三十日 书记员  陈 悦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1882号 申请人深圳市恒明星照明有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园********，统一社会信用代码91440300672981403R。 法定代表人金雪英。 被申请人深圳科云浦照明有限公司，住所地，住所地深圳市龙华区观澜街道大和工业区**深澜产业园**院******会信用代码9144030006865983XX。 法定代表人许小云。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保527号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳科云浦照明有限公司价值人民币1514568.83元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  曾志浩 二〇一九年七月十七日 书记员  刘楚娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14967号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：王豫琦，男，1978年1月2日出生，回族，身份证住址辽宁省沈阳市铁**。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王豫琦小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年5月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.33％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：63000元；交付时间：2017年5月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月12日尚欠本金余额11438.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11438.76元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王豫琦向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11438.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告王豫琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年七月二十六日书 记 员  曾可欣
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初692号原告：钱敦方，男，1966年10月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。被告：陈学文，男，1976年7月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县经济开发区。原告钱敦方与被告陈学文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后,依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告钱敦方委托诉讼代理人徐斌到庭参加了诉讼。被告陈学文经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。钱敦方向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《房屋买卖合同》；2、被告双倍返还原告已支付的购房定金60000元；3、被告赔偿原告实现债权支付的律师费用3050元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年2月22日，原、被告签订《房屋买卖合同》。合同约定：被告将其所有的位于郎溪县经济开发区学府路以南学府雅苑8幢1单元102室房屋出售给原告，价格为145000元；原告于2018年2月23日前支付购房定金3万元，余款115000元于被告将房屋的不动产权登记手续办理完毕后交付；被告应于2008年2月23日将房屋交付给原告。原告于合同签订当天向被告支付购房定金3万元，被告向原告出具了收条。原告交付定金后第二天要求被告交付房屋，被告总以各种理由拒绝交房，且经原告多次催要，被告至今未向原告交付房屋。另原告得知被告故意隐瞒其在签订合同前已将案涉房屋出售给第三人杨鸿梅的事实。被告的上述行为已经构成对原告的违约，且原告的购房目的已经不能实现，严重的损害到原告的合法利益，故提起诉讼。陈学文未作答辩。钱敦方围绕诉讼请求依法提交证据：钱敦方与陈学文签订的房屋买卖合同、杨鸿梅与陈学文签订的房屋买卖合同、定金收据、委托协议、代理费票据。本院审查认为，上述证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。陈学文未到庭质证，未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月22日，钱敦方与陈学文签订《房屋买卖合同》，约定：陈学文将其所有的位于郎溪县经济开发区学府路以南学府雅苑8幢1单元102室房屋出售给钱敦方，价格为145000元；钱敦方于2018年2月23日前支付购房定金3万元，余款115000元于陈学文将房屋的不动产权登记证过户手续办理完毕后通过房管局的监管账户一次性交付；陈学文应于2008年2月23日前将房屋交付给钱敦方。钱敦方于合同签订当天向陈学文支付购房定金3万元，陈学文向钱敦方出具了收条。之后，陈学文至今未向钱敦方交付房屋。另查，2018年2月14日，陈学文与杨鸿梅签订《房屋买卖合同》，约定陈学文将其所有的位于郎溪县经济开发区学府路以南学府雅苑8幢1单元102室房屋出售给杨鸿梅；价款139800元。钱敦方为本次诉讼支付律师代理费3050元。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以主张解除合同。被告与原告签订《房屋买卖合同》并收取原告支付的定金后，至今不能向原告履行交房义务，被告行为构成违约，且其违约行为致使不能实现合同目的，原告依法可以主张解除合同。原告主张解除原、被告签订的《房屋买卖合同》的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。法律规定“收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20％。”原、被告约定房屋价款为145000元，故定金数额约定不得超过145000元的20％即29000元，对超过部分应不予支持。被告在收取原告支付定金后未能履行合同，构成违约，依法应双倍返还原告定金58000元。本院对原告主张被告双倍返还定金数额60000元中的58000元依法予以支持，对其余2000元依法不予支持。原告主张被告赔偿原告为本次诉讼支付律师代理费3050元的诉请不符合相关法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十五条、第一百八十三条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于》第九条，《最高人民法院适用若干问题的解释》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告钱敦方与被告陈学文于2018年2月22日签订的《房屋买卖合同》；二、被告陈学文于本判决生效之日起十日内一次性双倍返还原告钱敦方定金58000元；三、驳回原告钱敦方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，公告费650元，合计2030元，由被告陈学文负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  谈 涛人民陪审员  庞立琴人民陪审员  戴秀英二〇一九年七月二十三日书 记 员  陈 洁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢1559号 申请执行人：曾红，女，1973年12月11日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：叶维标，男，1984年10月1日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人曾红与被执行人叶维标其他案由一案，深圳市福田人民法院(2011)深福法民一初字第951号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币110728.52元及利息等，本院于2018年11月20日依法立案执行。 执行过程中，本院依法冻结了叶维标持有的悟空互联网金融服务（深圳）有限公司100%的股权，但暂无法处分；另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年七月二十四日 书记员  林丹娜
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801民初6918号之一原告：李妮虹，女，生于1995年3月14日，土家族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，委托诉讼代理人：邓超，湖北新理念律师事务所律师。被告：恩施爱康体育健身器材有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处国际商贸城****D313。统一社会信用代码91422801316590502M。法定代表人：王庆，该公司总经理。被告：王庆，男，生于1979年5月1日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：陈孝辉，男，生于1990年7月10日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，原告李妮虹与被告恩施爱康体育健身器材有限公司、王庆、陈孝辉合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年4月30日裁定转为普通程序，并于2019年6月20日向原告李妮虹送达补交案件受理费和公告费通知书。原告李妮虹无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李妮虹撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元。审 判 长  朱 晖人民陪审员  贺全银人民陪审员  张友新二〇一九年七月二十二日书 记 员  程安慧
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初2701号 原告：蒋发宝，男，1974年9月2日生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：尚启虎，安徽民主律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，安徽民主律师事务所律师。 被告：当涂县石桥中心卫生院，住所地安徽省当涂县石桥镇，统一社会信用代码12340521485474385P。 法定代表人:张国宝,院长。 委托诉讼代理人：陶学龙，安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。 原告蒋发宝与被告当涂县石桥中心卫生院(以下简称石桥卫生院)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋发宝向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠原告劳务报酬60024元。事实与理由：2016年3月，原告与另外八名医生因涉嫌单位受贿罪被检察机关立案调查，先后被采取取保候审、监视居住等强制措施。原告被采取刑事强制措施后，石桥卫生院根据规定按基本工资的75%向原告发放生活费，其余工资待遇被扣发。因原告与另外八名医生对自己被取保后仍在岗工作但工资待遇却被扣发的情况深感不满，遂共同提出辞职。石桥卫生院见此情形，约请了当涂县卫健委（原卫计委）负责人共同出面做原告等人的思想工作，要求原告等人留岗继续工作，并提出只要原告继续在岗工作，对于其被采取强制措施期间扣发的工资福利待遇，待案件结束后，若按国家政策规定不能恢复补发，则由石桥卫生院以购买服务的方式向原告发放劳务报酬（劳务报酬不低于被扣发的工资待遇）。原告在得到被告及其上级主管部门上述承诺后，遂留岗继续工作。该案办理结束后，原告被采取刑事强制措施期间被扣发的工资待遇按国家政策未能恢复补发。为兑现承诺，石桥卫生院决定分四期向原告发放劳务报酬，并于2018年7月16日向原告发放了第一期劳务报酬（总额的四分之一），但剩余三期因故至今未能发放。 当涂县石桥中心卫生院辩称：原告的诉请与县卫健委及石桥卫生院的会议纪要不吻合。原告诉状中所陈述的事实我方予以认可，原告在被采取取保候审、监视居住期间，确实是继续在工作岗位工作。根据相关政策规定，原告不能补发被采取取保候审、监视居住期间（2016年4月至2018年3月，共24个月）的工资。在县卫健委（原卫计委）会议纪要中提到可以向原告等九人发放基本劳务补助，发放标准不能高于其现行享受的基本工资水平。石桥卫生院根据上级要求进行会议讨论决定，原告按照3100元/月的标准发放基本劳务补助74400元（3100元/月×24月）；已补发的2016年4月至2018年3月期间滚动调级工资3468元，应予扣减；前期已经发放了18600元，还有52332元（74400元-3468元-18600元）没有发放。 经审理查明：原告系石桥卫生院在编职工。2016年4月，原告与另外八名医生因涉嫌单位受贿罪被检察机关立案调查，先后被采取取保候审、监视居住等强制措施。原告被采取刑事强制措施后，石桥卫生院根据相关规定按基本工资的75%向原告等九人发放生活费（实际拿到手的金额几十元到几百元不等），其余工资待遇被扣发。原告等九人对工资待遇不满，遂共同提出辞职。 因九人是石桥卫生院的业务骨干，若九人辞职，石桥卫生院将会运营困难。出于此考虑，石桥卫生院时任院长约请县卫计委主任共同出面，召集原告九等人集体谈话，要求九人从维持石桥卫生院运营的大局出发留岗继续工作；刑事案件审理结束后，若按国家政策不能恢复工资待遇，则由石桥卫生院以购买服务的形式支付九人的劳务报酬。随后，原告等九人撤回了辞职申请，继续留岗工作。 最终，原告被免于刑事处罚。经县卫计委及石桥卫生院研究，决定分四期向原告等九人发放取保候审、监视居住期间仍在岗工作的劳务报酬。对原告按照3100元/月的标准发放基本劳务补助74400元（3100元/月×24月）；已补发的2016年4月至2018年3月期间滚动调级工资3468元，应予扣减；前期已经发放了18600元，还有52332元（74400元-3468元-18600元）没有发放。 以上事实，有石桥卫生院出具的情况说明、扣发工资情况说明、石桥卫生院劳务报酬发放表、当涂县卫计委会议记录、石桥卫生院会议记录、当涂县石桥中心卫生院补发基本劳务补助测算明细表、会议记录若干及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为：石桥卫生院承诺原告只要继续在岗工作，对于其被采取强制措施期间扣发的工资福利待遇，待刑事案件审理结束后，若按国家政策规定不能恢复补发，则由其以购买服务的方式向原告发放劳务报酬；王益兵亦认可当涂县石桥中心卫生院的承诺，继续在岗工作。刑事案件审理结束后，原告被采取刑事强制措施期间被扣发的工资待遇按国家政策不能恢复补发，故二者之间的劳务合同关系条件成就，本案案由应当定为劳务合同纠纷。原告为石桥卫生院提供了劳务，石桥卫生院对原告所提供的劳务成果也表示认可和满意，石桥卫生院就应当按照约定给付劳务报酬。石桥卫生院决定分四期向原告发放劳务报酬，并于2018年7月16日向原告发放了第一期劳务报酬（总额的四分之一）。剩余劳务报酬至今未发放，显然违约，其应当按照其约定履行给付劳务报酬的义务。考虑到石桥卫生院运营经费来源的实际情况及自身运营的公益性质，酌定分期履行。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 当涂县石桥中心卫生院于2019年9月30日前、2020年1月20日前、2021年1月20日前分别给付蒋发宝劳务报酬17444元，合计52332元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由当涂县石桥中心卫生院负担554元，蒋发宝负担96元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  赵志亮 二〇一九年七月二十四日 书记员  甘睿妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执5916号 麦伟康、麦锐坤、潘福霞： 本院于2019年05月27日依法受理执行的申请执行人陈世清与被执行人麦伟康、麦锐坤、潘福霞借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初17678号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月十一日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终3859号 上诉人（原审起诉人）：张振旗，男，1955年12月31日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 上诉人张振旗因合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2323号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张振旗上诉请求：上诉人认为，1、上诉人的起诉是“侵权赔偿之诉”，不是“合同纠纷之诉”，无需提供与十五人存在合同关系。2、上诉人与十五人客观上存在利害关系。这十五人事实上非法占用上诉人享有租赁使用权的土地多年，未向上诉人缴纳一分钱。这是对上诉人合法租赁使用权的非法侵犯，怎么能说与上诉人不存在利害关系呢？综上，上诉人认为丛台区法院适用法律错误，违反《中华人民共和国侵权责任法》相关规定。故请求撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2323号民事裁定，指令原审人民法院受理本案。 本院经审理认为，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人张振旗在一审起诉时有具体的诉讼请求和事实、理由，张振旗的起诉符合法律规定的起诉条件。一审以张振旗不属于适格原告为由裁定不予受理错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2323号民事裁定； 二、本案指令邯郸市丛台区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨俊英 审判员  左建阔 审判员  张志华 二〇一九年七月八日 书记员  乔 宇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2844号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际****。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：仲伟涛，成年，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司与被告仲伟涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，因被告在诉讼过程中履行了交付物业费的义务，原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  吴兰玲二〇一九年七月二十五日书记员  苗文漩
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执381号申请执行人马兰兰，女，1960年7月16日出生，住所地北京海淀区。被执行人涿州市鑫晟农业开发有限公司，地址涿州市百尺竿镇赵庄村。法定代表人李胜。马兰兰与涿州市鑫晟农业开发有限公司合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初3845号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市鑫晟农业开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马兰兰向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人涿州市鑫晟农业开发有限公司目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人涿州市鑫晟农业开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马兰兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市鑫晟农业开发有限公司新的财产线索，申请执行人马兰兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：赵红利执行员 ：刘井存执行员 ：孟令鹏二〇一九年七月二十六日书记员 ：刘建斌
乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟文稿纸发文字号：（2019）新0109执238号之四缓急：密级：签发签发陈先勇2019.07.23：陈先勇2019.7.23陈先勇审核：杜浩2019.7.23主送：抄送：拟稿单位：执行一庭拟稿人：陈朝阳份数：3印制单位：办公室校对人：印刷时间：附件：主题词：执行裁定书标题：乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0109执238号之四申请执行人：韩林虎，男，出生于1974年7月2日，住乌鲁木齐市米**。委托代理人：冶建斌，男，1972年4月29号出生，住乌鲁木齐市米**。被执行人：张梅英，女，出生于1973年7月30日，住乌鲁木齐市米**。被执行人：菅刚，男，1969年3月13日出生，住乌鲁木齐市米**。申请执行人韩林虎与被执行人张梅英、菅刚借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2018年12月6日作出的（2018）新0109民初3644号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩林虎向本院申请强制执行，申请标的为354580元，本院于2019年1月23日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人韩林虎与被执行人张梅英、菅刚协商自行解决,故于2019年7月16日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0109执238号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 浩审判员 赵国庆审判员 陈朝阳二〇一九年七月二十三日书记员 李 明
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9027执恢13号 申请执行人：海口龙华德琼百货商行，所在地：海口市水产码头东边**。 经营者：陈建平 被执行人：王剑凌 申请执行人海口龙华德琼百货商行与被执行人陈建平买卖合同纠纷一案，乐东黎族自治县人民法院（2017）琼9027民初681号民事判决已发生法律效力。申请执行人海口龙华德琼百货商行于2019年1月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人海口龙华德琼百货商行以已与被执行人陈建平达成庭外和解为由申请撤销本案执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）琼9027执恢13号案件的执行。 申请执行人因撤销申请而终结执行后，如发现被执行人的下落或可供执行的财产，可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  符志清 二〇一九年七月十七日 书记员  黄嘉琦 附：相关法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的： （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 审核：符志清撰稿：符志清核对：黄嘉琦印刷：黄嘉琦 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年7月17日 （打印5份）
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终8878号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司,住所地石家庄市裕华区育才街**中悦大厦**20/**。 负责人：陈涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘杨，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：田志杰，男,汉族，1981年11月1日出生,住赞皇县。 委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：田卫东，男，汉族，1968年12月25日出生，住赞皇县。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联保石家庄公司）因与被上诉人田志杰、田卫东机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市赞皇县人民法院（2019）冀0129民初239号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中华联保石家庄公司上诉请求：一、改判上诉人少承担93916元;二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：代抄单记录的事故经过属于田卫东向我公司的陈述，不能证明事故发生的经过及原因。一审法院仅依据代抄单确定冀Ａ×××××车辆驾驶人负全部事故责任并判决我公司承担全部保险责任，依据不足。 田志杰辩称，上诉人中华联保石家庄公司承保的车辆在倒车时将我方车辆碰坏，故上诉人中华联保石家庄公司应在其承保范围内承担赔偿责任。报案记录代抄单可以证明事故发生的事实，原判认定正确，请求维持原判。 田志杰向一审法院起诉请求：一、依法判令中华联保石家庄公司、田卫东赔付车损、施救费、评估费等名项损失共计120,443元。二、依法判令中华联保石家庄公司、田卫东承担全部诉讼费及评估费用。 一审法院认定事实，2017年10月22日10时24分，田卫东驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车在滨州市邹平县倒车时将田志杰实际所有，登记在赞皇县宏昌汽贸有限公司名下的冀Ａ×××××重型半挂车牵引车撞坏。经核实田卫东系冀Ａ×××××号车所有人，该车在中华联保石家庄公司投保有交强险、商业三者险100万，不计免赔。 田志杰主张此次事故给其造成损失及依据如下：1、保险代抄单，该单事故经过一栏记载：冀Ａ×××××碰撞三者车冀Ａ×××××，三者车右前受损。2、单方委托评估报告书，认定车损金额114023元。4、公估费收据3420元。5、施救费发票一张，3000元。中华联保石家庄公司发表质证意见如下：代抄单只能证明事故发生，但不能证明事故责任。评估报告书属于单方委托，申请作出重新鉴定。公估费收据不是正规发票，并属于间接损失。施救费不认可，认为没有提供施救单位的资格证明。 审理中田志杰自愿撤回对田卫东的起诉，庭审后一审法院依中华联保石家庄公司申请委托河北千美保险公估有限公司对事故车辆的车损进行评估，该公司对冀Ａ×××××车辆的估损金额为90916元。 一审法院认为，公民的财产权利受法律保护。关于事故责任问题，代抄单记载：冀Ａ×××××碰撞三者车冀Ａ×××××，三者车右前受损。可以证实事故发生的事实，且冀Ａ×××××车辆驾驶人应当负担此次事故的全部责任。关于车损问题，田志杰单方委托评估机构作出的公估结论未经法定程序，对此证据一审法院不予采信。对一审法院委托河北千美保险公估有限公司估损金额为90916元一审法院予以确认。关于施救费3000元有发票予以证实，一审法院对田志杰该项诉请依法予以支持。对田志杰提供的评估票据非正规发票，一审法院不予采信。上述损失共计93916元应当由中华联保石家庄公司予以负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下：自判决生效之日起十日内中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付田志杰93916元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2709元，减半收取计1354.5元由田志杰负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。双方当事人对事故的发生、肇事车辆的投保情况、施救费及车损的评估金额均无异议。本院查明认定的其他事实与一审法院查明认定的事实一致。 本院认为，田卫东驾驶的冀Ａ×××××车与田志杰所有的冀Ａ×××××车发生碰撞，造成冀Ａ×××××车受损。冀Ａ×××××车在中华联保石家庄公司投保交强险、商业三者险，故中华联保石家庄公司应按照保险合同的约定在其承保的范围内承担相应的赔偿责任。关于中华联保石家庄公司主张其不应承担全部赔偿责任的问题，本案中，保险代抄单系事故发生后，肇事车主田卫东向保险公司申报事故时对事故经过的客观描述，符合实际情况，据此，一审法院认定田卫东负本次事故的全部责任是正确的。中华联保石家庄公司主张其不应承担全部赔偿责任于法无据，本院不予支持。 综上所述，中华联保石家庄公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,709元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年七月二十四日 法官助理刘剑 书记员薛丽君
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初3274号原告河南普爱饲料股份有限公司。统一社会信用代码：91411600721898236W。法定代表人王潇，任董事长。地址：商水县章华台路西段123号。委托代理人刘若泉，河南颖滨律师事务所律师，代理权限：代为起诉、反诉、承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、申请执行、代为领取执行款物等。委托代理人陈雪玲，河南颖滨律师事务所律师，代理权限：代为起诉、反诉、承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、申请执行、代为领取执行款物等。被告岳胜利，男，汉族，1969年9月14日生，住河南省鹿邑县。原告河南普爱饲料股份有限公司诉被告岳胜利买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南普爱饲料股份有限公司委托代理人陈雪玲到庭参加诉讼，被告岳胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付饲料款98000元及违约金10000（违约金按日万分之五支付违约金2014年2月25日起计算至实际还款之日）。事实与理由：2014年2月25日，被告到原告处购买猪饲料，提货后欠款98000元，由被告出具欠条一份，后于2016年12月20日出具还款协议一张承诺于2017年5月1日还清。经催要至今未付款。被告岳胜利未到庭，也未提交书面的答辩意见。原告河南普爱饲料股份有限公司向本院提交的证据材料有：欠条一份、还款协议一份，证明被告岳胜利欠款的事实。被告岳胜利未向本院提交的证据材料。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年2月25日，被告到原告处购买猪饲料后欠款98000元，被告为原告出具欠条一份及还款协议一份。欠条载明：“欠条今欠河南普爱饲料股份有限公司货款人民币（小写）：98000元。欠款（大写）：玖万捌仟元此欠款在2014年3月25日前归还。本单位（××）承诺还款汇到河南普爱饲料股份有限公司财务部。欠款单位（盖章）：岳胜利法定代表人（或授权委托人）签字：岳胜利法定代表人（或授权委托人）身份证号码：欠款日期2014年2月25日”。2016年12月20日被告为原告出具还款协议一份，还款协议承诺于2017年5月1前还清货款，如逾期从欠款之日起按日万分之五支付违约金至还清之日。后经原告催要，被告至今未偿还该欠款。本院认为，2017年2月25日，被告岳胜利到原告处购买饲料提货后欠款98000元，双方已构成买卖合同关系。被告收到货物后，应当按照约定还款期限给付原告相应货款，逾期应当承担违约责任。欠条出具后，被告至今欠货款98000元未给付。原告要求被告岳胜利支付饲料款98000元及违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳胜利于本判决生效后十日内给付河南普爱饲料股份有限公司货款98000元及违约金（违约金按双方约定日万分之五从2014年2月25日起计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告岳胜利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李金亮二〇一九年七月二十六日书记员  李 蕾
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初14148号原告：长兴电镀(昆山)有限公司，统一社会信用代码91320583628383393R，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗昆嘉路150号法定代表人：罗干雄，该公司总经理被告：昆山磊成鑫业精密紧固件有限公司，统一社会信用代码91320583074707594Y，住所地江苏省昆山市开发区郭石路**。法定代表人：尚军磊，该公司总经理。被告：晋亿螺丝(福州)有限公司，统一社会信用代码91350100683071616U，住，住所地福建省福州市仓山区连江南路****楼**/div>法定代表人：闫战奇，该公司总经理。长兴电镀(昆山)有限公司与昆山磊成鑫业精密紧固件有限公司、晋亿螺丝(福州)有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，依法由审判员孙学谦独任审判。2019年7月24日原告长兴电镀(昆山)有限公司向本院申请撤诉，且原告未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告长兴电镀(昆山)有限公司撤诉处理。审判员  孙学谦二〇一九年七月二十六日书记员  张贤飞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执4546号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。被执行人刘增林。被执行人臧风丽。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初12908号民事判决书，立案执行的中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行与刘增林、臧风丽借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘增林、臧风丽银行存款192890.2元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 魁二〇一九年七月三日书记员 王瑞卿
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初1835号 原告：姚某，男，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：孙洪义，吉林义力律师事务所律师。 被告：吉林省欧洁源新型材料有限公司，现住所长春经济技术开发区。 法定代表人：吴纯红，系公司执行董事经理 委托诉讼代理人：李磊，系公司职员。 委托诉讼代理人：孙雪萍，系公司职员。 原告姚某与被告吉林省欧洁源新型材料有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某的委托诉讼代理人孙洪义，被告吉林省欧洁源新型材料有限公司（以下简称欧洁源新型材料公司）的委托诉讼代理人李磊、孙雪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还货款人民币75000元整及利息(按银行同期贷款利率计息自2017年5月5日起至钱款给付止)。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，被告以吉林省欧洁源环保工程有限公司名义与原告签订《经营合同》，由原告使用“欧洁源”品牌及相关产品。合同经营期限自签订合同之日起计算共计1年。合同规定:在本合同签署之日乙方应缴纳经营合作费人民币染万伍任元(75000元),该费用折合等额产品和设备返还乙方。原告按被告要求将货款打给被告共计人民币75000元。可被告至今既没有给原告产品及设备，也不给原告返款。原告多次找被告未果。经查吉林省欧洁源环保工程有限公司已注销。原告认为，被告不讲诚信，为维护原告合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 欧洁源新型材料公司辩称，姚某的诉请事实不符，姚某与欧洁源新型材料公司签订经营合同后，合同期限一年，发货地址是由姚某签订合同告知欧洁源新型材料公司后，欧洁源新型材料公司发货，姚某签订合同后，欧洁源新型材料公司拒绝向姚某提供发货时间及地址，此后，欧洁源新型材料公司多次联系姚某无果，姚某因按照合同诚信履行义务，欧洁源新型材料公司不同意姚某要求返还货款的请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并查明如下事实，2017年5月5日，姚某与欧洁源新型材料公司签订《经营合同》，约定，姚某可以非独占性使用“欧洁源”品牌，合同经营期限为一年，欧洁源新型材料公司缴纳经营合作费人民币75000元，该费用折合等金额产品和设备返还姚某。在合同有效期内，除双方协商一致并以书面协议方式确认外，乙方（欧洁源新型材料公司）不得提前解除合同。后姚某向欧洁源新型材料公司打款人民币75000元。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）相关规定，双方签订的《经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，自双方签订之日起即成立生效。依据《经营合同》的约定，双方建立了经营关系，姚某向欧洁源新型材料公司支付的75000元系经营合作费用，双方建立的并非买卖关系，姚某支付的75000元亦并非货款。现姚某仅依据欧洁源新型材料公司未向支付产品及设备为由，要求与欧洁源新型材料公司解除《经营合同》，并返还姚某75000元，不符合《经营合同》中11.1约定的合同解除条件，也不符合《合同法》规定的单方解除合同的情形。经查，原吉林省欧洁源环保工程有限公司2018年12月21日申请简易注销登记，并非《经营合同》履行期内，且欧洁源新型材料公司同意，姚某向欧洁源新型材料公司提供时间及地址后，欧洁源新型材料公司可随时将75000元的等额产品及设备返还姚某，综上，姚某以欧洁源新型材料公司不支付姚某产品、“吉林省欧洁源环保工程有限公司”已注销为由，要求欧洁源新型材料公司返还75000元经营合作费的主张无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回姚某的诉讼请求 案件受理费1675元减半收取837.5元，由姚某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 车 岩 二〇一九年七月二十二日 书记员 刘琳琳