wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初2855号原告：郭某某，男，1983年11月22日生，汉族，现住陕西省礼泉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西宏丰建筑工程有限公司，住所地西咸新区陈杨寨，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2214。（以下简称宏丰公司）法定代表人田耀辉，该公司总经理。委托代理人张抗定，该公司法律顾问。被告：张某某，男，1957年1月22日生，汉族，住陕西省泾阳县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告郭某某诉被告陕西宏丰建筑工程有限公司、张某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告陕西宏丰建筑工程有限公司的委托代理人张抗定到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月21日至2015年7月4日（共计45天）被告陕西宏丰建筑工程有限公司第十六项目部在承建咸阳市秦都区XX村XX号楼期间，使用原告的施工电梯，其租赁费用总计18750元（有结算单为证），至今未付，近四年来，原告曾多人数十次进行讨要，被告张某某（项目经理）一直推脱不予给付。故诉至法院，请求依法判令被告偿还所欠施工电梯租赁费用18750元及利息；并赔付3年8个月时间为讨要欠款多次的人工费、油费、餐费、电话费，共计3000元；案件受理费由被告承担。原告当庭提举证据如下：结算单；证明被告张某某于2015年5月21日至2015年7月4日租赁原告的施工电梯，使用完了给原告出具的结算单，并盖有被告陕西宏丰建筑工程有限公司项目部的章子。被告宏丰公司表示不认可，其没有这个项目部。被告宏丰公司辩称：没有原告诉称的第十六项目部，与原告没有合同关系，宏丰公司没有承接过这个项目，更不存在使用原告的电梯，请求依法驳回原告诉请。被告宏丰公司当庭出示证据如下：民事判决书、民事裁定书；证明华家寨工程涉及的相关责任，与其公司无关。原告对上述证据真实性无异议。被告张某某未到庭、未答辩，亦未向法庭提交证据材料。经过原、被告举证、质证，合议庭评议后认定如下：原告所举证据，被告宏丰公司表示不认可，但对真实性未持异议，故本院对真实性予以认定。被告所举证据，来源合法，内容真实，能够相互印证证明本案有关案件事实，故本院予以认定。经审理查明：2015年7月28日被告陕西宏丰建筑工程有限公司第十六项目部向原告郭某某出据结算单：陕西宏丰建筑工程有限公司从5月21日开始使用施工电梯，7月4日截止，共计45天，租赁费12500元/月，总计18750元（壹万捌仟柒佰伍拾元整），郭黎星签字确认，并加盖陕西宏丰建筑工程有限公司第十六项目部公章。2017年12月13日本院作出（2017）陕0402民初4871号民事判决书，在该份判决书中被告张某某辩称：他以前曾经挂靠陕西宏丰建筑工程有限公司，以陕西宏丰建筑工程有限公司第十六项目部的名义在长武县干过工程，干完工程没有交公章，因此他有该公司第十六项目部的公章。华家寨的项目是他个人承包的项目，因为要以公司名义承包，他就以该公司第十六项目部的名义签的承包合同……。2019年4月8日原告诉至本院，诉请如前。本院认为：被告张某某在未征得被告陕西宏丰建筑工程有限公司同意或授权的情况下，私自以陕西宏丰建筑工程有限公司第十六项目部名义与原告达成租赁协议，至今也未得到被告陕西宏丰建筑工程有限公司的追认。根据相应法律规定，本案应由被告张某某承担民事责任，被告陕西宏丰建筑工程有限公司不应承担民事责任。原告依约同被告张某某进行了结算，被告张某某理应支付原告相应的租赁费18750元。原告的其他诉讼请求，无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十日内一次性向原告郭某某支付租赁费18750元及利息（从2015年7月29日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告郭某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  长    乙  燕人民陪审员    李晓兰人民陪审员    周梓萍 二O一九年七月二日 书  记  员    毛颖转1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10069号 被执行人徐曦，男，汉族，1974年4月24日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区,系(2017）粤0307刑初2759号的被告人。 关于被执行人徐曦刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初2759号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，缴获的枪支、钢珠弹等物品，依法予以没收处理。2019年07月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送的财物已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2017）粤0307刑初2759号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2017）粤0307刑初2759号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月十五日 书记员  唐 希
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初3658号原告：李治光，男，1931年5月23日出生，汉族，住江苏省新沂市，被告：郯城县浩宇农产品有限公司。住所地：郯城县郯东路北首。法定代表人：葛宇。原告李治光与被告郯城县浩宇农产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案并依法进行审理。原告李治光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款40000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月5日经韩叶华介绍被告向原告借款40000元，并于当日给原告出具借条三张予以证明，约定到2016年12月5日偿还，但借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未能偿还，为此，原告特提起诉讼，请依法支持上述诉讼请求。本院经审查认为，郯城县浩宇农产品有限公司涉嫌犯非法吸收公众存款罪，（2019）鲁1322刑初275号刑事案件已立案审理，原告所诉借款已计入犯罪金额，为此原告的诉求已不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李治光的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  牛伟二〇一九年七月二日书记员  孙正
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执5944号 程晟：你／你单位与西安昱腾电子科技有限公司借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初13289号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）西安昱腾电子科技有限公司于2019年5月20日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年04月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX8389特此通知。 二〇一九年五月二十日 联系人：梅宏枝          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初2347号 原告:吉林省飞达物业管理服务有限公司，住所地松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 法定代表人：刘影，该公司经理。 委托诉讼代理人：曲兰敏，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：赵岩，女，1974年11月6日出生，满族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：林友祥，吉林巨石律师事务所律师。 原告吉林省飞达物业管理服务有限公司（以下简称飞达物业公司）与被告赵岩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告飞达物业公司委托诉讼代理人曲兰敏、被告赵岩委托诉讼代理人林友祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 飞达物业公司向本院提出诉讼请求：1.赵岩按照合同约定支付2015年10月14日至2018年12月31日物业费共15,710元；2.诉讼费用由赵岩承担。事实和理由：赵岩系飞达紫金湾小区4栋103号商企房（建筑面积203.64平方米）业主，赵岩在购房时与飞达物业公司签订《前期物业服务协议》《临时管理公约》等物业管理协议，双方就前期物业服务收取标准、计算方式及起始时间、违约责任等进行约定。赵岩作为飞达紫金湾小区的业主，其享受飞达物业公司提供的物业服务，却没有按照约定向飞达物业公司缴纳物业服务费用，拖欠2015年10月14日至2018年12月31日物业费15,710元。飞达物业公司曾多次书面及口头向赵岩催收，赵岩以各种理由搪塞，不予缴纳，飞达物业在起诉前委托律师向赵岩送达律师函，提示赵岩及时缴纳物业费，赵岩仍拒绝缴纳。为维护飞达物业公司的合法权益，诉至法院。 赵岩辩称，赵岩与飞达物业公司存在物业服务合同的基本事实属实，物业费数额也对。但飞达物业公司存在严重过错给赵岩造成巨大经济损失，飞达物业公司没有履行服务义务，给赵岩房子造成霉变漏雨，飞达物业公司给维修过一次，但是没有彻底，剩余部分还是原样，因此赵岩才拒交物业费，请求驳回飞达物业公司起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：飞达物业公司开发建设单位选聘的物业服务企业，赵岩系小区业主，该商企房建筑面积为203.64平方米。2014年10月14日，赵岩与飞达物业公司签订《前期物业服务协议》，约定飞达物业公司提供物业服务，商业用房物业服务费收取标准为2元/平方米·月，缴费方式为一次性缴纳一年的物业服务费。同日，赵岩在《紫金湾小区临时管理公约承诺书》《物业服务手册之声明》《入伙手续会签单》上签字。赵岩拖欠自2015年10月14日至2018年12月31日物业费，飞达物业公司因催要未果，故提出前述诉请。 本院认为：（一）赵岩与飞达物业公司签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，对合同当事人具有约束力，双方均应按照协议约定行使权利和履行义务。飞达物业公司与赵岩之间属于物业服务合同关系，飞达物业公司按《前期物业服务协议》约定提供了物业服务，赵岩亦应依约支付相应的物业费。赵岩虽以房屋渗水影响其公司正常工作为由主张拒交物业费，但因外墙渗水属房屋质量问题，而物业服务法律关系不同于房屋买卖关系，故赵岩此项抗辩理由不成立，本院不予支持。（二）《前期物业服务协议》约定，飞达物业公司提供的物业服务项目包括：对物业建筑公共部位包括内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等的维护；对物业公共区域的外饰面，包括地面、墙身表面、石材瓷片、油漆、涂料、外墙装饰板、天花板等，如出现损坏、污染等情况，及时进行维修。根据本院2018年11月17日审理本案的法庭审理笔录记载，飞达物业公司陈述其对做防水的墙是否属于公共区域不清楚，说明飞达物业公司对赵岩提供的物业服务存在瑕疵。飞达物业公司作为物业服务企业，应当不断改进物业服务水平，对业主反映的问题应及时解决或答复。根据权利义务对等原则，本院酌情对赵岩欠缴的自2015年10月14日至2018年12月31日期间的物业费予以相应减免，以《前期物业服务协议》约定收取标准的80%为宜。赵岩应给付飞达物业公司自2015年10月14日至2018年12月31日物业费12,544元（203.64平方米×2元/平方米·月×38.5个月×80%）。 综上所述，本院对飞达物业公司的诉讼请求部分予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十五条第一款规定，判决如下： 一、被告赵岩于本判决生效之日立即给付原告吉林省飞达物业管理服务有限公司物业费12,544元。 二、驳回原告吉林省飞达物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，由被告赵岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  刘彦峰 审 判 员  贾志忠 人民陪审员  隋凤书 二〇一九年七月十二日 书 记 员  孙佳楠
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执456号 申请执行人：覃根景 特别授权委托代理人：韦某某 被执行人：韦阳 申请执行人覃根景与被执行人韦阳民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂1202民初1869号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，覃根景向本院申请强制执行。本院依法立案。经确认，被执行人应履行的义务为：一、向申请执行人偿还借款本金90000元；二、向申请执行人支付向加倍部分债务利息（按照法律规定的每日万分之一点七五从2018年12月31日计算至2020年12月31日）；三、申请执行人支付案件受理费1628元；四、承担案件受理费1725元。 在执行过程中，双方达成执行和解，和解内容如下：一、被执行人韦阳尚欠申请执行人如下债务：1、本金90000元；2、加倍部分债务利息（按照法律规定的每日万分之一点七五从2018年12月31日计算至2020年12月31日）；3、案件受理费1628元。二、被执行人韦阳并自愿于2019年7月开始至2020年12月分16个月，每月月底前偿还5000元给申请执行人覃根景。如果被执行人按期偿还上述债务本金，申请执行人覃根景放弃加倍部分的债务利息及案件受理费1628元。三、如果被执行人韦阳有一期不能按期足额偿还，申请执行人覃根景可以就被执行人韦阳尚欠的所有欠款（本金、加倍部分利息、案件受理费）申请强制执行。四、本案执行费1725元，被执行人韦阳自愿承担。现双方当事人已达成执行合意，本案强制执行已不必要，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202执456号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年七月十六日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审4446号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市吉恩西实业有限公司，住所地深圳市 龙岗区龙城街道嶂背社区嶂背路506号，统一社会信用代码 914403007604550756。 法定代表人陈学东。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申 请执行人）于2019年07月02日向本院申请强制执行其作 出的深公积金责限[2018]03-2967号《责令限期缴存决定 书》。本院于2019年07月05日立案后，依法组成合议庭对 本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市吉 恩西实业有限公司（以下简称被执行人）存在“未按规定为 职工周松林（身份证号码XXXXXX********）缴存2016 年7月至2018年7月期间的住房公积金”的违法行为，事实 清楚，证据确凿。申请执行人作出的责令限期缴存决定书 符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。 被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法 院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中 华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关 于适用的解释》第一百零一条 第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出 的深公积金责限[2018]03-2967号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一九年七月八日 书记员 全苏（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初810号原告：陈伟，男，身份证住址：湖北省汉川市。委托诉讼代理人：易爽，广东仁皓律师事务所律师。被告：深圳市思佳特科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道。法定代表人：郑大妹。被告：郑大妹，女，身份证住址：广东省汕头市。原告陈伟与被告深圳市思佳特科技有限公司、郑大妹侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20173001××××.7）一案，本院于2019年3月7日立案。原告陈伟于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈伟撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈伟负担。原告陈伟向本院预交案件受理费人民币2300元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币2275元予以退还。审判长 罗  剑  青审判员 费    晓审判员 王  媛  媛二〇一九年七月二十二日书记员 林惠英（兼）
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初2685号申请人:宁夏西北骏马电机制造股份有限公司。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：罗某，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张某1，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：河北通成煤矿设备有限责任公司。法定代表人：张某2，职务不详。申请人宁夏西北骏马电机制造股份有限公司与被申请人河北通成煤矿设备有限责任公司债权转让合同纠纷一案，申请人宁夏西北骏马电机制造股份有限公司于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北通成煤矿设备有限责任公司所有的位于邯郸市××县北工业用地土地使用权【土地证号：邯成安国用（2016）第000**】予以保全，保全价值为9663710元。中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司自愿为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：查封被申请人河北通成煤矿设备有限责任公司所有的位于邯郸市××县北工业用地【土土地证号：邯成安国用（2016）第000xx号】的土地使用权登记手续（保全价值为96637**），查封期限为叁年。案件申请费5000元，由申请人宁夏西北骏马电机制造股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘佳 二〇一九年七月三十日书记员 田慧
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0111执4166号 申请执行人：广州市白云区环境保护局，住所地广州市白云区启德路**联边公园环保局**楼，统一社会信用代码：11440111007502628X。 法定代表人：李光华。 被执行人：广州市经鼎展示用品有限公司。住所地广州市白云区人和镇鹤亭第一工业区**，组织机构代码：331484054。 法定代表人：龚平。 本院在执行广州市白云区环境保护局与广州市经鼎展示用品有限公司行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  项明阳 审判员  赖汉穗 二〇一九年七月二十三日 书记员  吴峻浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执1860号 申请执行人汪军，男，1985年9月9日出生，汉族，个体工商户，住杭州市上城区。 委托代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。 被执行人王齐保，男，1964年2月20日出生，汉族，安徽师范大学后勤管理处办事员，住芜湖市镜湖区。 被执行人周思宏，男，1964年3月4日出生，汉族，无业，住芜湖市镜湖区，现居住地芜湖市望江苑27栋1002室。 被执行人黄湘平，男，1961年9月20日出生，汉族，无业，住芜湖市镜湖区。 本院在执行汪军与王齐保、周思宏、黄湘平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖0202民初3773号民事调解书，依法向被执行人王齐保、周思宏、黄湘平发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务。本院于2018年9月5日、2019年7月12日通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，三被执行人名下无银行存款、无工商、证券登记信息，无不动产、无互联网银行财产、无车辆。经申请执行人与被执行人协商，已达成执行和解协议,执行和解协议约定“一、双方确认被执行人王齐保、周思宏、黄湘平赔偿申请人汪军损失共计160000(包括损失本金、律师代理费5000元、逾期付款利息、案件受理费1250元)，迟延履行期间的债务利息申请执行人予以放弃,被执行人黄湘平已向申请人支付了10000元,签订本协议之日三被执行人尚欠申请执行人汪军150000元,申请执行人同意,三被执行人履行剩余150000元后,本案全部执行完毕；二、被执行人王齐保、周思宏、黄湘平于2019年9月25前归还申请执行人50000元，于2019年10月25日前归还50000元，于2019年11月25日前归还50000元。上述各期款项均转入申请执行人汪军个人账户或指定账户（均由汪军出具收条）；三、被执行人按本协议履行，申请执行人同意解除对三被执行人失信人名单及限制高消费措施、银行账户的冻结措施；四、被执行人未按本协议按期还钱，申请执行人恢复生效民事调解书的执行(利息按民事调解书计算至本案债务实际清偿之日)。”因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2018)皖0202执1860号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 尚 万 里 执行员 李 同 陆 执行员 丁 永 新 二〇一九年七月十二日 书记员 :赵讷敏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1916号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所。 被执行人：张宏，女，1965年6月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人张宏国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年6月20日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市金牛区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第47635号仲裁裁决由成都市金牛区人民法院执行。 成都市金牛区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 汪 明 审判员 罗 宇 审判员 侯 钢 二〇一九年七月二十九日 书记员 王浩吉
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执743号 桂平： 你与赵学科房屋买卖合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初40号法律文书已发生法律效力。申请执行人赵学科于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初40号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向赵学科支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日 联系人：陈平联系电话：0831878****本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号邮编：644300 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书            签发              审  核                                核  稿                                拟  稿                            校  对                    （2019）鲁1312执恢504号申请执行人:临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司，地址：山东省临沂市河东区北京东路与孝友路交汇奥德紫荆城法人代表：孙炜，董事。被执行人：临沂坤广置业有限公司，统一社会信用代码91371300397796958L，地址：临沂市兰山区通达路****楼763。法定代表人：程洪旺，经理。被执行人：临沂市鼎恒置业有限公司，统一社会信用代码913713003284046820，，地址：临沂市罗庄区双月湖办事处朱陈北村法定代表人：周某某，经理。被执行人：周某某，男，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人：蔡某某，男，汉族，住临沂市河**。被执行人：李某某，男，汉族，住山东省费县。被执行人：周某某，男，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人：邵某某，男，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：孙某某，男，汉族，住临沂市兰山区本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁临沂东信证经字第5635号执行证书已发生法律效力及申请执行人的申请，已立案执行，因被执行人未按规定时间履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邵某某、孙某某的银行存款200万元，或者查封、扣押被执行人同等价值的财产一宗（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  许云鹏二〇一九年七月三十日书记员  张连科
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执124号申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路**。法定代表人：邢昉，该公司董事长。委托代理人：李忠富，男，1965年12月25日出生，汉族，住贵州省修文县。系该公司法律顾问。被执行人：贵州万宇通贸易有限公司，，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路**东方金属材料交易中心内型B-2-24法定代表人：徐墁临。被执行人：贵州信尔泰融资担保有限公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区蔡家街**/div>法定代表人：邱树华。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0123民初1682号民事判决书，依法受理贵州修文农村商业银行申请执行贵州万宇通贸易有限公司、贵州信尔泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，并已责令被执行人贵州万宇通贸易有限公司、贵州信尔泰融资担保有限公司履行法律文书确定的连带偿还申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司借款本金5000000.00元并支付从2016年04月11日起至全部款型还清之日止的罚息（罚息以实际未还本金为基数，按照日万分之五计算），并由被执行人贵州万宇通贸易有限公司负担案件受理费、保全费28400.00元，共同负担申请执行费52400.00元的义务。本院在执行过程中，申请执行人贵州修文农村商业银行自愿向本院撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司撤销强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结贵州省修文县人民法院（2019）黔0123执124号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘俊二〇一九年七月十一日书记员  陈岑
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终3619号上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市锦绣街**西侧**。负责人：王晓静，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘浩，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郝超，男，1985年12月19日出生，汉族，住河北省保定市满城区。委托诉讼代理人：商戬，河北尚言律师事务所律师。上诉人富德财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称富德财险公司）因与被上诉人郝超财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2018）冀0607民初2084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。富德财险公司上诉请求：1、撤销原判；2、重新核实本案客观事实，重新核实被上诉人的损失是否属于保险责任，依法改判；3、一审诉讼费、公估费、二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案上诉人不是侵权主体，没有过错，与本起诉讼关联性不大，不应承担被上诉人的损失。二、一审法院委托汇新保险公估有限公司进行评估，估损金额为26908元，鉴定费3000元，被上诉人车辆在我公司未投保涉水险，且其发动机损失属于涉水险赔付范围，故不属于保险责任，我公司应不予赔偿。郝超辩称，一、依据保险合同的约定，暴雨属于保险责任，且发动机因本次事故造成损害，同时发动机也是汽车的主要构件之一，形成一个整体，因此本次事故属于保险责任；二、依据保险合同的约定，虽然上诉人方约定了发动机损坏不属于保险责任，但该保险条款系格式条款，条款内容不一致，相互冲突，因此，该解释应有利于投保人，就该部分损失上诉人应予以赔偿。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。郝超向一审法院起诉请求：1、判令富德财险公司赔偿郝超车损26908元、评估费3000元、施救费400元，共计30308元；2、本案诉讼费用由富德财险公司承担。一审法院认定事实：对郝超是冀Ｆ×××**小型轿车的实际所有人，原、被告对该车投保车辆损失险56488元，双方无异议；被保险人为郝超，保险事故发生在保险期间没有异议，予以确认。2018年7月9日15时30许，郝超驾驶冀Ｆ×××**小型轿车行驶至满城区宏昌大街电大北边路段时，因天降暴雨，路面积水，导致冀Ｆ×××**小型轿车被淹。郝超提交满城区气象局证明一份，载明，2018年7月9日14时13分至15时12分满城区一小时降水量达29.9毫米。郝超主张损失为：冀Ｆ×××**小型轿车损失26908元，提交保定市满城区人民法院委托汇新保险公估有限公司公估报告一份，载明：“冀Ｆ×××**轿车评估金额为26908元；”支付鉴定费3000元，提交汇新保险公估有限公司发票一张，郝超支付施救费400元，提交保定市满城区速达汽车救援服务中心发票一张。富德财险公司主张承保车辆损失险，未投保发动机险，富德财险公司已经尽到了免责告知义务，提交事故现场照片九张，富德财险公司当时出了现场，事故现场看不到发动机损失，根据保险条款第10条第7款，发动机损失不赔，第十九页，发动机涉水险是单独险种。郝超对富德财险公司提交的证据质证为：对投保单真实性无异议，投保单不能证明已对当事人尽到了免责告知义务，对照片的真实性无异议，但照片证明发动机损坏，损失应由鉴定部门鉴定，保险条款第六条第四款载明暴雨造成的事故，属于保险责任，富德财险公司应赔偿郝超，第10条规定发动机损失为除外责任，保险条款内容不一致，相互冲突，应当依据投保人的解释为准，郝超投保时，富德财险公司未对暴雨是何种情况进行说明，因此应当按照有利于投保人的解释为准，按保险条款第六条第四款，富德财险公司依法应赔偿郝超损失。一审法院认为，原告郝超与被告富德财险公司签订的保险合同合法有效，原、被告均应按合同的约定履行义务。投保人虽未投发动机特别损失险（涉水险），但根据满城区气象局证明，驾驶人在路上正常行驶的情况下，突遇短时间强降雨造成路面积水，造成了车辆损失包括发动机损失，原因应为暴雨，无证据证实郝超在驾驶车辆行驶中存在故意或过失行为导致车辆受损。本次事故发生在保险期间，属于保险责任，郝超系车辆所有权人，依据公估报告确认冀Ｆ×××**小型轿车损失为26908元；鉴定费是确定车辆损失所必然产生的费用；施救费是保险事故发生后，将事故车辆拖离事故现场所必然产生的费用，上述损失富德财险公司应予赔偿，依据郝超提交的证据，确认鉴定费3000元，施救费400元。富德财险公司不予赔偿发动机损失的辩称理由不能成立，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条的规定，判决：被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝超车辆损失26908元、鉴定费3000元，施救费400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。二审审理中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人富德财险公司上诉提出，被上诉人郝超因未投发动机特别损失险（涉水险），故上诉人在本案中不应承担保险责任，但因暴雨所造成的车辆损失，包括发动机的损失，属于车损险的赔偿范围，上诉人所依据的保险条款均为格式条款，现对保险条款存在两种以上的解释，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，且根据被上诉人所提交的气象证明，本案事发时满城城区一小时降水量达29.9毫米，上诉人未能提交证据证实本案事故并非由暴雨所造成，故上诉人关于本案事故不属于保险责任的上诉理由，因缺乏相关证据证实，本院不予支持。一审判决认定的车损数额，系根据一审法院委托的汇新保险公估有限公司作出的公估报告所认定，该公估机构及人员具备相应资质，公估结论合理合法，一审法院予以采信并无不当。上诉人对该公估报告提出异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，应当提出证据证实存在该条规定的各类情形，现上诉人并未对此提交相关证据，故本院对上诉人就公估报告所提上诉理由不予支持。被上诉人支出的公估费，属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有正规发票为证，按照相关法律规定，应由保险人承担。综上所述，富德财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人富德财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张国安审判员  王 琦审判员  冯志国二〇一九年七月十九日法官助理牛育红书记员刘慧
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0123民初409号 原告：彭成友，男，1950年07月12日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：肖思远，男，1987年06月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告彭成友与被告肖思远民间借贷纠纷一案，本院于2019年02月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭成友到庭参加诉讼。被告肖思远经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告彭成友向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款16000.00元。事实和理由：2015年02月23日，被告向原告借款16000.00元用于操办婚事，约定2015年05月23日前还清，借款期限为3个月，但借款到期后被告拒不还款，原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，提出如前诉请。 被告肖思远未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告肖思远经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证质证抗辩权，对原告提供的《借条》《常住人口登记卡》，本院予以采信。根据本院经审查采信的上述证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下事实： 2015年02月23日，原告向被告提供借款现金16000.00元。当日，被告向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到彭成友现金人民币16000元大写壹万陆仟元整在2016年5月23号全部还清今借人肖思远2015年2月23日”。被告至今未向原告返还借款。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告向被告提供借款16000.00元，双方约定于2015年05月23日返还，现借款期限已届满，原告要求被告返还借款16000.00元，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖思远于本判决生效之日起十日内向原告彭成友返还借款16000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200.00元、公告费350.00元，共计550.00元，由被告肖思远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长 熊 文 浩 人民陪审员 刘 艳 红 人民陪审员 舒 富 贵 二〇一九年七月十八日 书 记 员 杨婷（代）
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0891刑更2322号 罪犯董文，男，汉族，生于1992年2月8日，小学文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。 湖北省大冶市人民法院于2017年9月18日作出(2017)鄂0281刑初374号刑事判决，以被告人董文犯盗窃，故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年7月9日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯董文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯董文在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯董文减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯董文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。2018年12月缴纳罚金人民币10000元。 上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯董文在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关所提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯董文减去有期徒刑六个月（刑期至2019年11月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  崔 芬 审判员  周永平 二〇一九年七月二十九日 本件与原本核对无异 书记员  鲁习梅
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初2109号原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道旭日中大道**，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人余礼广，该支行行长。委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。被告：沈兴谱，男，1991年3月2日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉被告沈兴谱信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶政到庭参加诉讼，被告沈兴谱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司上饶县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈兴谱归还信用卡透支本金8,996.1元及利息（截止2019年2月26日），并归还自2019年2月26日起至还清之日止的利息，利率按日利率万分之五计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月5日，被告向原告申请信用卡，并提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告于2017年1月12日为其办理了信用额度为10,000元的信用卡。被告开卡以来信用卡使用一直较正常，2018年10月20日开始逾期还款，至今仍欠本金8,996.1元及利息，利息按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条约定的计算。经原告多次催收，被告拒绝还款。被告的行为违反了合同的约定，也影响了原告的金融业务，故原告提起诉讼。沈兴谱未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，被告沈兴谱向原告申请办理信用卡，并提交了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在申请材料中声明已充分了解并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约（协议）的各项规则。2017年1月12日，原告根据被告的申请向其发放了一张卡号为62×××88的金穗贷记卡，信用额度为10,000元，账单日为每月23日，还款日为每月20日。被告于2017年1月12日激活账户并使用。被告在使用该卡过程中自2018年10月20日开始长期逾期还款，累计透支本金8,996.1元。原告多次催收未果。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用章程》第二十二条对利息的约定为：贷记卡透支金额从银行记账日计息，日利率为万分之五，按月计算复利，并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。本院认为，被告沈兴谱在原告处办理信用卡，并承诺同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，系其真实意思表示。领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告沈兴谱在使用信用卡透支消费后，未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，即支付信用卡欠款本金及利息。被告沈兴谱经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈兴谱在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金8,996.1元及利息（自2018年10月23日起算按日利率万分之五计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈兴谱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 婧二〇一九年七月二十六日书记员 张丰皓交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调3117号之一申请人李坦，男，汉族，1985年4月25日生，住沈丘县。被申请人王永光，男，汉族，1986年2月10日生，住周口市川汇区。申请人李坦与被申请人王永光借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）豫1602民调3117号民事裁定书，因无标的实施，申请人李坦向本院撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人李坦的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人王永光名下价值11000元的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 东审判员 唐玉吉审判员 张 杰二〇一九年七月三十一日书记员 柳二虎
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初1632号 原告：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市八七路**建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。 负责人：潘汉彬，该行行长。 委托诉讼代理人：陈晓凤，系该行员工。 委托诉讼代理人：侯诗瑩，系该行员工。 被告：福建省创企信息科技有限公司，住所，住所地石狮市鸿山镇高新区新创业中心****社会信用代码91350581MA34AKBR62。 法定代表人：刘相信，该公司负责人。 被告：刘相信，男，1977年1月25日出生，汉族，住石狮市。 委托诉讼代理人：黎礼，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄少辉，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司石狮分行与被告福建省创企信息科技有限公司（以下简称创企公司）、刘相信金融借款合同纠纷一案,本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈哓凤、侯诗瑩及被告刘相信委托诉讼代理人黎礼到庭参加诉讼，被告创企公司经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告创企公司、刘相信立即偿还原告借款本金159143.13元及截至2019年2月21日的利息、罚息、复利9035.95元，并支付自2019年2月22日起至实际还款之日按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、本案诉讼费由两被告负担。 事实和理由：2017年8月15日，被告创企公司、刘相信在中国建设银行电子服务平台签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定借款额度83000元，借款有效期间自2017年8月15日至2018年8月15日。被告创企公司、刘相信于2017年8月15日支用贷款金额83000元。2017年10月27日，被告创企公司、刘相信在中国建设银行电子服务平台签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定借款额度55000元，借款有效期间自2017年10月27日至2018年10月27日。被告创企公司、刘相信于2017年10月27日支用贷款金额55000元。2017年11月1日，被告创企公司、刘相信在中国建设银行电子服务平台签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定借款额度22000元，借款有效期间自2017年11月1日至2018年11月1日。被告创企公司、刘相信于2017年11月1日支用贷款金额22000元。 借款到期后，被告创企公司、刘相信未能按约履行还款义务，现尚欠借款本金159143.13元。庭审中，原告自认被告创企公司、刘相信自2018年7月21日起结欠利息、罚息、复利。 被告创企公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 被告刘相信辩称，本案借款主体系被告创企公司。其从未在相关合同上签名，本案借款系用于被告创企公司的经营周转。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告创企公司未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。被告刘相信主要的质证意见为原告提供的证据无法证明其系共同借款人。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本案的争议焦点：被告刘相信是否系本案的共同借款人。 本院认为，本案贷款系原告互联网金融产品，旨在为小微企业提供方便快捷的金融服务，《中国建设银行小微企业快贷借款合同》明确约定合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，合同中明确载明被告刘相信系共同借款人，本案贷款亦在合同签订后通过网络申请后实际发放。据此事实，本案应认定被告刘相信系共同借款人。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效，原告已依约履行发放借款的义务，被告创企公司、刘相信在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告创企公司、刘相信应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。被告创企公司经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告福建省创企信息科技有限公司、刘相信应在本判决生效后立即偿付原告中国建设银行股份有限公司石狮分行借款本金159143.13元及自2018年7月21日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告福建省创企信息科技有限公司、刘相信自2018年7月21日起已支付的利息、罚息、复利）。 如果被告福建省创企信息科技有限公司、刘相信未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3663元，由被告福建省创企信息科技有限公司、刘相信负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  柳东晓 人民陪审员  林荣庚 人民陪审员  洪加楼 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  陈冰瑜 速 录 员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -5-
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初719号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人孙满亮，男，1988年2月18日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省兴化市。2018年6月1日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2019年7月19日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕673号起诉书指控被告人孙满亮犯危险驾驶罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，后于2019年4月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人孙满亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年5月22日凌晨，被告人孙满亮醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿昆山市长江北路由北向南行驶至鑫茂路路口南侧路段处时，车辆撞上道路中心水泥隔离墩，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人孙满亮血液中乙醇浓度为104mg/100ml。被告人孙满亮明知他人报警在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙满亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙满亮明知他人报警在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人孙满亮自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人孙满亮对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2018年5月22日凌晨，被告人孙满亮醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车下高速后沿昆山市长江北路由北向南行驶至鑫茂路路口南侧路段处时，车辆撞上道路中心水泥隔离墩，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人孙满亮血液中乙醇浓度为104mg/100ml。另查明，被告人孙满亮明知他人报警在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人孙满亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，刑事照片，视听资料，接处警工作登记表，查获经过，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，人员身份信息查询、居民身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙满亮在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙满亮主动投案，归案后如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人孙满亮认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人孙满亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙满亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2019年9月18日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  胡 清人民陪审员  孙嘉莲二〇一九年七月十九日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执381号申请执行人：王启峰，男。被执行人:广西华南建设集团有限公司东营分公司。负责人：陈祥，总经理。被执行人：广西华南建设集团有限公司。法定代表人：陈汉夫，总经理。本院在执行申请执行人王启峰与被执行人广西华南建设集团有限公司东营分公司、广西华南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1140号民事判决书确定的广西华南建设集团有限公司、广西华南建设有限公司东营分公司支付王启峰板房价款254500元及逾期付款违约金的义务，但被执行人至今未全部履行。本院于2019年3月6日通过法院司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、互联网银行存款，被执行人广西华南建设集团有限公司名下有两辆汽车，其中一辆系车牌号为桂NN***丰田牌汽车，登记日期为2011年，另一辆系车牌号为桂NHN**夏朗1984CC小客车，登记日期为2012年。本院通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院分别于2019年3月26日、2019年5月16日、2019年7月10日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年3月26日，本院赴被执行人广西华南建设集团有限公司东营分公司进行现场调查，发现该公司已长时间未经营，亦未发现有可供执行的财产。应申请人申请，本案按提供线索财产执行到位金额的20%进行悬赏执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，本案依法将被执行人列入失信被执行人名单并适用限制高消费措施。本院认为，被执行人名下车辆系外地车辆且登记年限较长、价值不大，申请人不申请查封、处分，被执行人名下无不动产登记信息，其他亦未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年七月二十六日书记员  刘 超
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1165号 被执行人：周惠忠，男，1972年8月3日出生，汉族，公民身份号码XXXX，住福州市长乐区吴航三峰路商业街**。 被执行人周惠忠刑事罚金执行一案，本院作出的（2017）闽0182刑初363号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人周惠忠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元，因被执行人未向本院缴纳罚金，本院立案执行后，决定由执行员陈盾执行，因原承办人工作变动，转由法官助理李立部执行。 本案在执行过程中，本院于2018年6月20日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经网络司法查控总对总、点对点系统查询被执行人周惠忠的财产情况，未发现被执行人的银行存款，也未发现被执行人名下的其他财产信息。经长乐区不动产登记与交易中心查询，被执行人周惠忠名下有位于长乐区吴航镇凯捷花园2-703单元及4号杂物间的房产，本院（2018）闽0182执1167号执行案件正在处置该房产，本案依法等待分配。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 以上事实有刑事判决书、法院执行网络系统查控的反馈信息表等证据证实。 本院认为，被执行人周惠忠除另案正在处置的房产外，暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0182执1165号执行案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有条件可供执行的，可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年七月十七日 书记员  林舒婷 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0391执906号之一 申请执行人：房永 被执行人：郭大伟 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初1013号民事判决书，被执行人郭大伟应于2019年7月4日前支付案款共计36350元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行郭大伟银行存款37100元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王东升 二〇一九年七月十九日 书记员  邱 璇
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢261号 申请人：陈兆勇，男，1963年2月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：王景春，男，1971年2月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：蔡鸽香，女，1969年12月23日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：江苏铭锦建设工程有限公司，住所地在南京市下关区。 本院在执行申请执行人申请执行人陈兆勇诉被执行人王景春、蔡鸽香、江苏铭锦建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院（2013）都义民初字第0043号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 申请执行人发现被执行人不按期履行协议时可在法定期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  陶永刚 审判员  蒋宝云 二〇一九年七月二十九日 书记员  葛 栋
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执686号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：张恒，男，1989年10月28日出生，汉族，维仕担保有限公司员工，住重庆市南岸区。被执行人：何云健，男，1986年7月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人维仕担保有限公司与被执行人何云健追偿权纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民初3660号民事判决书所确定偿还申请执行人代偿本金18333.33元及代偿利息660元、担保费1320元、仲违约金6000元、案件受理费470.31元、加倍支付迟延履行债务利息等义务，经维仕担保有限公司申请，本院于2019年4月10日立案执行。在执行中，2019年4月15日本院即向被执行人何云健司法专邮执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督表等文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。同日，本院通过全市网络点对点、全国网络总对总查控系统查询被执行人何云健名下的不动产登记信息、银行存款信息、车辆登记信息、互联网金融等财产，除财付通帐户显示极少存款外，均未发现可供执行财产。2019年6月19日，本院将被执行人何云健适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。2019年7月15日，本院对被执行人何云健再次启动全市网络点对点、全国网络总对总查控系统查询其名下不动产登记信息、银行存款信息、车辆登记信息、互联网金融、有价证劵等财产，除财付通帐户显示100元左右极少存款外，仍未发现可供执行的财产。因被执行人何云健在诉讼时邮寄送达地址和执行时邮寄送达地址均显示查无此人，2019年7月15日，本院执行法警专程到何云健户籍地现场查找，发现上述地址已被拆迁，无人居住，无法查询何云健下落及相关财产。本院法警向周围人员询问，其回答该地址已经拆迁很久，没有听说过何云健，也不清楚任何情况。2019年7月18日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行过程及结果，申请执行人明确表示提供不出被执行人何云健的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院本案终结本次执行程序表示认可。在本案执行过程中，本院将被执行人何云健适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，被执行人全部未履行法律文书确定的义务。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2019）渝05执686号案件本次执行程序终结。被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳德新审判员  汤 伟审判员  陈唤忠二〇一九年七月十九日书记员  韩 蕾
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初748号原告：王江利，男，1978年10月15日出生，汉族，个体，现住河北省张家口市怀来县.被告：双晟建工有限公司（原河北庆奥建筑安装工程有限公司），住所地：河北省邯郸市经济开发区世纪大街**乙鑫通大厦****。法定代表人：张现军，公司经理。被告：李胜全，男，1977年5月7日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。原告王江利与被告双晟建工有限公司、李胜全承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告王江利诉称，一、依法判令被告支付拖欠原告承揽费111968元及逾期付款违约金；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2017年期间原告王江利承揽被告河北庆奥建筑安装工程有限公司项目部承包的枫树湾小区9#、11#、12#18#楼不锈钢栏杆、铁艺栏杆及储藏室门工程,项目部负责人为李胜全。原告交付并经被告验收全部安装后,被告尚欠原告承揽费111968元。原告多次催要,被告以种种理由推诿至今分文未付,现该小区业主已全部入住。无奈，原告提出诉讼，请求人民法院依法判决被告支付拖欠原告工程款111968元反逾期付款的违约金。被告双晟建工有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》有关管辖的规定，应由被告所在地人民法院管辖。而申请人住所地为河北省邯郸市经济开发区，因此应当由邯郸市经济开发区人民法院管辖，怀来县人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，被告双晟建工有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张应当由邯郸市经济开发区人民法院管辖，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条：加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案中原告王江利与被告双晟建工有限公司李胜全负责的枫树湾项目部承揽关系加工行为地在怀来县，怀来县人民法院对本案具有管辖权。故被告双晟建工有限公司提出的管辖异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回双晟建工有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王春景二〇一九年七月二十二日书记员  王 晗
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2019）陕0113民初12237号   原告：王正锋，男，汉族，1974年4月20日出生，籍住陕西省洋县。   委托诉讼代理人：马西凤，陕西仁和万国律师事务所律师。   被告：陕西云杰实业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：张奇生，系该公司执行董事兼总经理。   被告：西安三建建设有限公司，住所地：西安市   法定代表人：朱晓忠，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李明，男，汉族，1983年2月15日出生，籍住内蒙古乌兰察布市化德县，系该公司员工。   委托诉讼代理人：白昊，男，汉族，1987年11月4日出生，籍住西安市雁塔区，系该公司员工。   原告王正锋与被告陕西云杰实业有限公司（以下简称“云杰实业”）、西安三建建设有限公司（以下简称“三建公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案（案卷缺）后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王正锋及其委托诉讼代理人马西凤，被告西安三建公司委托的诉讼代理人李明、白昊到庭参加诉讼，被告云杰实业经本院合法传唤未出庭到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。    原告王正锋诉称，2017年7月，原告在由被告云杰实业承包劳务，被告三建公司承建的香林郡3#、XX楼XX组从事粉外墙空调板工作。2017年8月5日双方进行结算，被告尚欠原告劳务费16982元。2018年11月，经原告催要，被告云杰实业许诺立即由被告三建公司代发工资，并让原告出具收钱保证书。原告出具保证书后并未收到被告支付的欠款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付劳务费16982元；2、本案诉讼费由被告承担。   被告陕西云杰实业既未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。   被告三建公司辩称,其作为施工方把劳务分配给云杰实业，结算已经完成，且经双方签字确认。工程款都已经支付给云杰实业，还差192070.5元。至于云杰实业如何与工人结算与其无关，原告是否与云杰实业存在劳务关系，被告三建公司并不知情。   经审理查明：被告云杰实业曾用名为陕西远豪建筑劳务有限公司，于2016年11月11日进行变更登记。 2015年8月24日，被告三建公司将鑫淼香林郡3#、6#楼及7#基础垫层及一期地下车库基础劳务分包给陕西远豪建筑劳务有限公司。后就上述建设项目签订《鑫淼香林郡3#、6#楼劳务结算书》、《鑫淼香林郡7#基础垫层及一期地下车库基础劳务分包结算书》、《鑫淼香林郡3#、6#楼远豪劳务分包付款对账》协议等，对工程款进行约定。   2017年7月，原告在由被告云杰实业承包劳务，被告三建公司承建的香林郡3#、XX楼XX组从事粉外墙空调板工作。2017年8月5日双方进行结算，被告云杰实业出具《2017年各班组及个人结算单》一份，内容为：项目名称：香林郡；姓名：王正锋；工种：空调板；......共计工资：19482元；借支生活费：2500元；剩余工资：16982元。结算人：王德强；班组签字：王正锋；日期：2017年8月5日。   上述事实，有《鑫淼香林郡3#、6#楼劳务结算书》、《鑫淼香林郡7#基础垫层及一期地下车库基础劳务分包结算书》、《鑫淼香林郡3#、6#楼远豪劳务分包付款对账》协议、《2017年各班组及个人结算单》、微信聊天记录等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。   本院认为，原告王正锋与被告云杰实业虽未签订书面劳务合同，但事实上向其提供了香林郡3#、6#楼劳务工作，被告云杰实业也在《2017年各班组及个人结算单》文件中对其劳务及报酬予以确认。原告与被告云杰实业形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供了劳务，被告云杰实业应及时、足额支付劳务报酬。至于劳务报酬的数额，原告主张其尚欠16982元，与结算单的金额一致，且被告云杰实业未出庭抗辩，应该承担不利后果，故原告主张被告云杰实业应依法向原告支付16982元劳务费的诉求，本院予以支持。   至于原告主张被告三建公司应对上述债务承担连带责任一节，本院认为，虽被告三建公司将承建的香林郡3#、6#楼的工程分包给被告云杰实业，原告王正锋与被告云杰实业协商一致，对涉案工程提供劳务，原告作为劳务合同相对人，无权要求被告三建公司承担责任，应向债务人云杰实业公司主张权利。且当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提供其它有效证据证明被告三建公司应该承担支付劳务费，故原告主张被告三建公司承担连带责任的诉求，于法无据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告陕西云杰实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王正锋支付劳务费16982元。   如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告王正锋的其余诉讼请求。   本案案件受理费225元，由被告陕西云杰实业有限公司承担。因原告已预交，被告陕西云杰实业有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告王正锋。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长  李    鑫    人民陪审员  张 慧   玲   人民陪审员严 玲 玲     二〇一九 年七 月 十九 日     书记员  李雨馨       打印：扈艳红   校对：赵恒悦 2019年月日送达        1
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初5654号原告：杨涛，男，1987年8月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：王喜，男，1985年9月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告杨涛与被告王喜健康权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨涛和被告王喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨涛向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王喜赔偿原告医疗费26826.48元、误工费1806.00元、护理费1806.00元和住院伙食补助费1400.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月16日，我与申波等人在泮水镇街上九三鸭脖处吃夜宵，被告王喜突然气势汹汹地要我给他钱，我当时不知道被告王喜要我拿什么钱，被告王喜便用菜刀向我砍来，将我左肩等部位砍伤。事发当晚，我被送往遵义市播州区人民医院住院治疗14天，支付医疗费26826.48元。我所受之伤后经遵义市公安局播州区分局鉴定为轻伤二级，被告王喜已被播州区人民法院作出刑事判决，民事赔偿部分尚未处理。为维护我方的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告王喜辩称：2015年10月，我因触犯国家法律被刑事拘留，原告杨涛趁机接近我妻子，我被释放后发现此事，其仍不收敛。2017年10月，我与我妻子离婚。2018年1月9日，我带着我孩子去孩子外婆家，原告杨涛也在场，反说我纠缠他女朋友，还从怀中抽出匕首将我刺伤，我向我哥借款几千元进行医治，原告杨涛拒绝支付我医疗费。2018年6月16日，我在泮水镇街上九三鸭脖处吃夜宵时碰到原告杨涛，我便上前问他要医疗费，原告拒绝支付，并和我争吵起来，我恐怕原告还会用匕首刺我，便顺手拿起菜刀进行自卫。为此，因原告杨涛的行为让我妻离子散，且原告将我刺伤后也没有赔偿我医疗费，故我不同意全部赔偿原告的损失。本院经审理查明以下事实：2018年1月9日03时许，原告杨涛酒后以被告王喜纠缠其女朋友为由，到播州区泮水镇永安社区水巷子与老街路口处抓扯被告王喜，并在被告王喜面前挥动匕首，致使被告王喜左手中指皮肤裂伤。为此，原告杨涛被遵义市播州区公安局行政拘留10日并罚款200.00元。2018年6月16日23时许，被告王喜在播州区泮水镇永安社区永安街“九三鸭霸王”店内喝酒时遇到同在该店喝酒的原告杨涛，被告王喜酒后向原告杨涛索要医疗费时双方发生争执，被告王喜便持菜刀将原告杨涛砍伤。原告受伤后，被送往遵义市播州区人民医院治疗，经诊断为：1、左肩部多发皮瓣撕脱伤；2、左肩部三角肌部分断裂伤；3、左肱三头肌断裂伤；4、左肩胛不菱形肌部分断裂伤；5、左肩部大圆肌部分断裂伤；6、左肩部腋神经部分断裂伤；7、左肩峰开放性骨折；8、左肩关节囊裂伤；9、左上臂肱三头肌部分断裂伤；10、左上臂、肘部皮肤裂伤；住院治疗14天，花费医疗费24209.48元。2018年10月27日，原告杨涛再次前往遵义市播州区人民医院治疗，经诊断为：1、左肩胛骨肩峰端骨折内固定术后骨性愈合；2、左肩关节功能障碍；3、左肩背部感染；住院治疗5天，支付医疗费2617.15元。原告杨涛所受之伤经遵义市××区公安司法鉴定中心鉴定为：原告杨涛所受损伤属轻伤二级。2018年10月10日，被告王喜被本院以犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月。本院认为：关于对原告主张各项损失的认定问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条和第二十三条之规定，结合被告的质证意见，本院认定如下：1、医疗费26826.48元，结合原告的病例材料和医疗费票据，原告的医疗费应为26826.63元；2、原告主张住院14天期间的误工费1806.00元，未超过法律规定，本院予以认定；3、护理费1806.00元，未超过法律规定，本院予以认定；4、原告主张住院14天期间的住院伙食补助费1400.00元，按照80元/天计算，原告住院14天期间的住院伙食补助费应为：1120.00元=（80元/天×14天）；综上，原告主张的各项损失应为共计31558.63元。被告王喜故意伤害原告，虽以受到相应的刑事处罚，但并不能免除其应当承担的民事赔偿责任，为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告理应赔偿原告医疗费等各项损失共计31558.63元。被告辩称原告将其致伤后尚未赔偿其医疗费用，因原告致伤被告与本次纠纷并非同一次纠纷，且被告也未提供证据证明其医疗费用，被告的该辩称理由不能成立，故本院不予采纳。若被告认为原告将其致伤并造成相关损失，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条和第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王喜赔偿原告杨涛医疗费等各项损失共计31558.63元，限于本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告杨涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元（已减半收取），由被告王喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  罗信亮二〇一九年七月二十五日法官助理周杰书记员侯福群
托克托县人民法院民事判决书（2019）内0122民初910号原告：赵波，男，农民，住托克托县。委托诉讼代理人：张琪、王海，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。被告：呼和浩特市瑞环（集团）有限公司，统一社会信用代码：91150104701203687E，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：禹培珍，公司董事长。委托诉讼代理人：葛如贵，内蒙古坤雅律师事务所律师。原告赵波与被告呼和浩特市瑞环（集团）有限公司（以下简称瑞环公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵波的委托诉讼代理人张琪、王海，被告瑞环公司的委托诉讼代理人葛如贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵波向本院提出诉讼请求：1.瑞环公司支付所欠劳务费30660.45元；2.瑞环公司承担本案诉讼费。诉讼过程中，变更诉讼请求为：瑞环公司支付所欠劳务费5555.87元。事实与理由：2016年瑞环公司职工翁礼、高才雇用赵波去瑞环公司承包的新营子镇十个全覆盖工程工地做杂工,双方约定做工地点为田家柳二营和一间房,约定工程结束后支付劳务费。2017年上半年工程完工后向赵波支付了一部分劳务费,至今仍拖欠5555.87元。赵波多次讨要未果，赵波向法院提起诉讼。被告瑞环公司辩称，对事实认可，但数额不正确，现在欠赵波3880元。通过赵波的举证与自述，赵波分两次所领工资共占总额65%，就赵波自愿交付税费应该由赵波承担，瑞环公司认为赵波承担的税费是计算所得，无直接交付税费的证据证实。赵波承担税费没有违反法律法规的强制性规定，是合法的，应该认可；第二次工资支付表，在之前案件中，赵波的律师也是之前案件代理人，该证据原告也见过也认可，但在本案中不认可，瑞环公司认为有虚假陈述的可能，关于税金法律没有规定由哪方交，只要交纳就可，所以双方约定由原告交纳，不应该在被告支付原告工资中扣。原告赵波围绕诉讼请求依法提交的证据为：1、工资支付表，证明被告雇佣原告赵波在新营子镇十个全覆盖工程工地做杂工的客观事实。2019年1月21日经翁礼、高才、呼和浩特市瑞环（集团）有限公司确认、出具工资表，截止2019年1月21日欠赵波劳务费12130元。2、托克托县新营子镇人民政府出具的《证明》一份，证明被告于2019年1月向托县新营子政府提供了一份拖欠24人金额为965977元的工资表，新营子政府分两次支付并监督施工单位将工程款66万元全部支付24人，且两次出款发票的税金是由24人垫付的。3、编号为06365895、06365910的内蒙古增值税普通发票及高才的通话录音一份，证明当时24名工人的税费当时是垫付的，按17％收取的。被告瑞环公司对第一份证据真实性认可，工资支付表有两次，第一次按工资总额的50％，第二次按工资总额的15％。故该证据不能证明原告的证明内容。对第二组证据不认可，对第三组证据的录音证据真实性不认可，对税票真实性认可，证明目的不认可。本院对赵波所举的第一组、第二组、第三组中的内蒙古增值税普通发票予以认定。被告瑞环公司围绕辩称依法提交的证据为：第二次支付工资的工资表（复印件），证明瑞环公司向赵波第二次支付了工资，共2150元。原告赵波认为被告瑞环公司所举的第二次支付工资的工资表的该组证据无落款时间，无公司签章，故对该组证据不认可。本院对瑞环公司所举证据不予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，瑞环公司雇佣赵波等工人为工程名称为“托克托县新营子一间房村田家柳二营村2016年十个全覆盖及村容村貌综合整治建设项目”的工程提供劳务。在雇佣期间赵波进行劳务活动共计产生劳务费12130元。2019年1月21日，瑞环公司向赵波支付工资6100元。第二次瑞环公司向赵波支付工资1830元。赵波等数名工人分别于2019年1月22日为该工程垫付税款39090.91元，2019年2月2日为该工程垫付税款23558.73元。该税票税率为10％。因剩余劳务费一直未支付，原告诉至本院。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付劳动报酬的合同。本案当中，被告瑞环公司雇佣原告赵波为其承揽的“托克托县新营子一间房村田家柳二营村2016年十个全覆盖及村容村貌综合整治建设项目”建设项目工程提供劳务，在原告赵波按照约定提供劳务后，被告瑞环公司应当按约定向原告支付劳务报酬，现被告瑞环公司拖欠原告赵波劳务报酬的行为已经构成违约，故本院对于原告诉请要求被告瑞环公司支付劳务欠款的诉讼请求予以支持。根据《财政部、国家税务总局关于建筑业营业税若干政策问题的通知》明确规定，建设单位为扣缴义务人。根据编号为06365895、06365910的内蒙古增值税普通发票显示，交纳税费的销售方为呼和浩特市瑞环（集团）有限公司，即被告瑞环公司应为税款的纳税义务人，被告在庭审中认可，原告赵波等工人垫付了税款，赵波等工人不应是缴纳该税款的义务人，被告瑞环公司应返还垫付税款。赵波第一次垫付税款为610元，第二次为183元。被告瑞环公司应支付劳务费4200元，返还垫付税款793元，共计4993元。赵波主张按17％的税率代为垫付税款及摊派部分款项，因无相应的证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告呼和浩特市瑞环（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵波支付劳务款及垫付税款4993元。案件受理费283元，由被告呼和浩特市瑞环（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 孙建华 二〇一九年七月十日书记员 赵春燕
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1025执90号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。住所地黑龙江省林口县站前大街**。法定代表人：于明涛，男，行长。被执行人：许大国，男，1975年2月15日出生，无职业，住，住所地黑龙江省林口县/div>被执行人：张宝国，男，1977年9月23日出生，无职业，住，住所地黑龙江省林口县/div>被执行人：雷春慧，男，1979年6月26日出生，无职业，住，住所地黑龙江省林口县/div>本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行与被执行人张宝国等合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑1025执90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  陈贵发二〇一九年七月三日书记员  潘昱骁
甘肃省崇信县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0823执190号申请执行人：蒋某某，男，汉族，1995年1月2日出生，住崇信县木林乡，农民。被执行人：王某某，女，汉族，1996年2月21日出生，住崇信县木林乡，农民。本院在执行申请人蒋某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行材料，被执行人未按规定期限履行。我院依法进行了网络查询及传统查控，冻结了被执行人的银行账户，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）甘0823执190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐国兵审判员  薛文奎审判员  肖东辉二〇一九年七月二十六日书记员  杨 晓
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执760号 申请执行人：郑军伟，男，1989年12月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：陈永鹏，男，汉族，1981年8月15日出生，住福建省南平市延平区。 关于郑军伟与陈永鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初3712号民事判决书已经发生法律效力，陈永鹏未履行生效文书确定的义务，依郑军伟的申请，本院于2019年3月11日立案执行，执行标的为借款本金1500元及利息、执行费50元及迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人陈永鹏邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现陈永鹏有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人陈永鹏纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人陈永鹏不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈永鹏有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  骆志诚 执行员  林 巧 二〇一九年七月十三日 书记员  朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0109刑初419号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人任云丰，男，1971年3月5日出生，汉族，小学文化程度，进城务工人员，住重庆市北碚区涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月31日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。辩护人刘家华，重庆元同律师事务所律师。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2019]402号起诉书指控被告人任云丰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指控：2019年5月27日8时许，被告人任云丰来到位于重庆市北碚区XX路X-X号的某某门店一楼，趁被害人吕某某不备之机，将吕某某放于门店一楼椅子上的红色挎包1个盗走后逃离现场。被盗挎包内有黄金手链1条、OPPOA57手机1部、现金人民币833元及身份证、银行卡等物品。后任云丰将被盗手机丢弃，并将盗窃的其余物品藏匿。2019年5月30日，被告人任云丰被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关已追回被盗赃款和被盗黄金手链、身份证、银行卡等物品发还被害人。被告人任云丰赔偿被害人现金人民币1800元，并取得被害人的谅解。经重庆市计量质量检测研究院检验：涉案的黄金手链重量为13.132g，金含量为(997.9+0.9)‰，（k=2）。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗黄金手链、手机等物品共计价值人民币5053元。公诉机关认为，被告人任云丰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任云丰归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。任云丰自愿认罪认罚，可从宽处罚。综上，建议判处被告人任云丰拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金二千元。被告人任云丰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实和罪名亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任云丰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人任云丰犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金二千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 弋 萌二〇一九年七月十一日书记员 张圆圆
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0623民初654号原告：张刚，男，1956年12月10日出生，汉族，住所地林甸县。委托诉讼代理人：张茗媞，女，1981年2月5日出生，汉族，住所地林甸县。被告：杜宪新，男，1967年6月29日出生，汉族，住所地林甸县。被告：董海玲，女，1968年9月6日出生，汉族，住所地林甸县。原告张刚诉被告杜宪新、董海玲追偿权纠纷一案,本院于2019年3月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张刚委托诉讼代理人张茗媞、被告杜宪新到庭参加了诉讼，被告董海玲经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付因被告不履行银行贷款的还款义务而由原告垫付产生的本息合计8万元及利息至给付之日止；2.判令被告立即结清在中国邮政储蓄银行股份有限公司所拖欠的剩余贷款本息，将贷款全部结清归还抵押房产；3.由被告承担全部诉讼相关费用。事实与理由：2014年1月10日被告杜宪新、董海玲以经营的《杜飞美术社》进货为由向中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行申请贷款20万元，找到原告张刚、荣淑兰夫妇用其名下位于林甸县东南街财政局综合楼二号楼，房屋所有权证号为字第200400640号，丘（地）号3-1-1-6地号02-C-33-11-3，产权面积为45.68平方米商服，为被告借款本金20万元担保。并与中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行签订了“好借好还个人商务贷款额度/借款申请表”、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，合同编号：23005350214013099673、23005350314012055309，双方合同约定贷款金额为20万元，贷款用途为进货，贷款期限为60个月，还款方式为等额本息还款法，贷款利率8.96%。2014年1月10日，中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行向被告指定帐户放款20万元，户名为杜宪新，放款账号为60×××38.但被告杜宪新没有按照合同约定还款，导致借款逾期至今，中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行多次派工作人员崔收，被告始终拒绝偿还。原告于2019年2月26日代偿了被告所拖欠的本金及利息合计8万元。现原告要求被告偿还为其代偿的8万元产生的利息等相关费用。（具体数额以实际清偿日为准）；依法判令被告承担本次全部诉讼相关费用。被告杜宪新辩称，2014年1月10日，财政局的职工商立新和我比较熟悉，需要贷款，但是必须有营业性执照的人才能做借贷人，商立新和我说用领导（张刚）的商服做抵押贷款20万元，当时说贷款10万元，到了银行贷款的时候结果是20万元，当时我不同意做为借贷人签字，原告说你就签字吧，用我的楼照做抵押，将来发生问题找我，在银行取款时我的影像和签字都没有记录，商立新在还款最后几个月的期间没有还款，银行一直找我催还贷款，然后我找到商立新，商立新给我出具了一份证明。贷款合同是我和董海玲的共同签的字。现在原告提起追偿权诉讼，我认为双方都是受害者，商立新是实际用款人，应该由商立新偿还。被告董海玲未到庭参加诉讼，无辩解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据：1.《好借好还个人商务贷款额度/借款申请表》，证明20万元的贷款是二被告共同申请的贷款。被告杜宪新质证称，该申请表中企业名称不对，“小杜飞吸塑牌匾雕刻制作部”是我儿子杜天赐开的，开了一年半的时间，早已经不开了，这张申请表尾部的签字是我和董海玲签的。本院认为，该证据来源合法且真实可信，被告杜宪新认可申请表系本人和董海玲签的字。故本院对该证据予以确认，对证明的问题予以采信。2.《个人额度借款合同》，证明，二被告与银行签订20万元的贷款合同。被告杜宪新称是我自己签的，但是没有董海玲的名，对贷款没有异议。本院认为，该合同只有被告杜宪新签字，没有被告董海玲签字，故借款人应认定为杜宪新。该证据来源合法且真实可信，被告杜宪新应承担偿还贷款的责任。3.《个人最高额抵押合同》，证明原告为二被告在银行20万元的贷款做了房产抵押。被告杜宪新没有异议。本院认为，借款合同系银行与被告杜宪新签订，故该抵押合同能够证明原告为被告杜宪新在银行20万元的贷款做了房产抵押。4.邮政银行入账汇款业务凭单，证明原告于2019年2月26日偿还了被告在银行的贷款本金8万元。被告杜宪新没有异议。本院认为，该证据能够证明原告履行了8万元的担保责任，故原告具有8万元的追偿权。被告杜宪新提供的证据：商立新出具的证明一份，证明商立新本人认可该笔贷款是实际用款人，用原告的房屋进行了抵押，商立新如不还款将承担一切法律责任。原告认为，是否商立新本人签字不清楚，与商立新和我们说的不一致。本院认为，虽然商立新本人称贷款与杜宪新无关，但合同当事人为杜宪新，故被告杜宪新应承担履行合同义务的责任。被告董海玲未出庭参加诉讼，对上述证据均无质证意见。被告董海玲未提供证据。本院经审理查明的事实：2013年12月8日，被告杜宪新、董海玲向中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行提交《好借好还个人商务贷款额度/借款申请表》，向该行申请贷款。2014年1月10日，邮储银行与被告杜宪新签订了《个人额度借款合同》，同时邮储银行与原告张刚签订了《个人最高额抵押合同》，张刚用自有房屋为被告杜宪新的20万元贷款进行了最高额财产抵押担保。原告张刚于2019年2月26日履行了部分担保义务，偿还了被告杜宪新在邮储银行的贷款本息8万元，其中本金66289.43元、利息13710.57元。综上所述，原告提供的证据能够证明其主张、真实可信且合法有效，原告对被告行使追偿权有法律依据，原告与被告杜宪新之间债权债务关系事实清楚，被告杜宪新对此债务关系应予履行；被告董海玲未在《个人额度借款合同》签字，不能成为合同一方当事人，故董海玲不应承担偿还责任；原告关于利息的诉讼请求应依据邮储银行与被告杜宪新签订的利率标准执行；原告关于“判令被告立即结清在中国邮政储蓄银行股份有限公司所拖欠的剩余贷款本息，将贷款全部结清归还抵押房产”的诉讼请求本案不予调整（银行已另行提起诉讼）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜宪新于本判决发生法律效力后给付原告张刚为其履行合同承担保证责任偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行贷款本息8元，并同时给付以8万元为本金、利率标准为8.96%的利息，从2019年2月26日开始至全部给付欠款之日止。二、驳回原告张刚对被告董海玲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元、财产保全费830.00元，由被告杜宪新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘志仁审 判 员  周 娜人民陪审员  冯小雪二〇一九年七月十日法官助理刘琳琳书记员刘坤注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初1469号原告：姜友军，男，1970年7月28日生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：王兰宝，山东王保强律师事务所律师。委托诉讼代理人：安伟，山东王保强律师事务所律师。被告：卞光涛，男，1979年6月26日生，汉族，住山东省博兴县。原告姜友军与被告卞光涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告姜友军及其委托诉讼代理人安伟，被告卞光涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜友军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元及利息（以40000元为基数，自起诉之日至付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：被告因购车向原告借款40000元，原告付给被告现金。2016年2月7日，被告向原告出具欠条一张。该款项经原告多次催要，被告至今未付。卞光涛辩称，借款属实。在庭审过程中，本院组织当事人进行证据交换与质证，原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了欠条一张，卞光涛对此无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与姜友军陈述事实与理由一致。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。卞光涛尚欠原告借款40000元，有卞光涛出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告主张被告偿还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告卞光涛于本判决生效之日起十日内偿还原告姜友军借款40000元及利息（利息计算方法：以40000元为基数，自2019年5月29日起至被告卞光涛实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告卞光涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇一九年七月二十九日法官助理徐广州书记员郝瑞雪
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初3171号 原告：厦门固泽环保科技有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道溪声村，统一社会信用代码：91350212791276571Q。 法定代表人：陈天助，总经理。 委托诉讼代理人：洪理好，该公司员工。 被告：厦门市禹翔建设工程有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇黎安村内林里**，统一社会信用代码：91350213094293480C。 法定代表人：柳祖鹏。 原告厦门固泽环保科技有限公司与被告厦门市禹翔建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门固泽环保科技有限公司于2019年7月19日向本院申请撤回对被告厦门市禹翔建设工程有限公司的起诉。 本院审查认为，原告厦门固泽环保科技有限公司向本院提出撤回对被告厦门市禹翔建设工程有限公司的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门固泽环保科技有限公司撤回对被告厦门市禹翔建设工程有限公司的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门固泽环保科技有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审 判 员 彭文良 二〇一九年七月二十二日 代书记员 张雪芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初6937号原告：谢国琼，女，1982年12月28日生，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。被告：张兴明，男，1975年12月15日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：毛祥花，女，1979年11月17日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告谢国琼诉被告张兴明、毛祥花机动车交通事故责任纠纷一案，因双方达成和解，谢国琼于2019年7月23日向本院申请撤回对张兴明、毛祥花的起诉。本院认为，谢国琼自愿向本院申请撤回对张兴明、毛祥花的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许谢国琼撤回对张兴明、毛祥花的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由谢国琼承担。审判员 刘 丹二〇一九年七月二十三日书记员 李纹秋
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执481号 申请执行人：北京同城翼龙网络科技有限公司，地址北京市海淀区。 法定代表人，王思聪，理事长 被执行人：张爱平，男，1984年1月25日出生，蒙古族，农民。 被执行人：徐丽红，女，1989年9月19日出生，汉族，农民。 本院在执行申请执行人北京同城翼龙网络科技有限公司与被执行人张爱平、徐丽红借款合同纠纷案件执行一案中，申请执行人北京同城翼龙网络科技有限公司于2019年1月15日依照（2017）内2221民初3920号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张爱平、徐丽红履行给付执行款81150元的义务。本院受理执行案件后，通过法院专递邮件方式向被执行人张爱平、徐丽红邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2019年1月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、有车辆信息，并对车辆档案进行了查封，但未能找到该车辆并采取保全措施，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息。 经本院调取被执行人张爱平、徐丽红未显示有可供执行财产。 据申请人提供的线索，本院干警到被执行人张爱平、徐丽红居住地调查其财产情况，未能查找到财产线索。留置送达传票至今，其亦未与本院联系。后经电话联系，本院要求被执行人张爱平、徐丽红到本院进行财产申报并确定给付方案，但其拒不来院。本院未能查找到其他可供执行财产。故本案未能执行额为81150元。 2019年7月15日本院将被执行人列入限制高消费名单。 在执行过程中，本院将被执行人张爱平、徐丽红纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年7月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张爱平、徐丽红名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）内2221民初3920号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  夏晓伟 二〇一九年七月十五日 书记员  刘 哲
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0622民初274号原告：李喜，男，1971年3月4日出生，汉族，应县人。委托诉讼代理人：苏中升，男，应县法律援助中心法律援助志愿者。被告：刘向进，男，1993年5月2日出生，汉族，应县人。原告李喜与被告刘向进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏中升到庭参加了诉讼，被告刘向进经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付拖欠原告的劳动报酬630元。事实与理由：2016年被告刘向进雇用原告给被告轻包的工程做木工，截止到2016年年底共欠原告工资630元。2018年2月份经应县劳动监察大队协调，被告与拖欠工资的农民工代表签订了调解协议。被告承诺在2018年6月底、12月底、2019年年底分期支付全部拖欠工资，但至今没有兑现。故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告刘向进未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，被告雇用原告在被告承包的工地干活。工程结束后经应县劳动监察大队协调，原、被告双方结算，被告欠原告工资630元。被告给原告出具工资表一份，并签字捺印，并且签订了《调解协议》和《购房调解协议》，约定2018年6月底、2018年12月底、2019年年底前分期支付全部工资。该欠款至今未给付。本院确认的上述事实，有原告庭审笔录和原告所举工资表、调解协议等证据在案为凭，经本院审查，可以确认。本院认为，被告雇用原告在被告承包的工地干活，原告在完成被告指定的工作后，有权要求被告按双方约定给付相应的劳动报酬，被告亦应依约定给付原告相应报酬，故对原告请求被告给付其630元工资的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘向进于本判决生效后十日内支付原告李喜劳动报酬630元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交25元），由被告刘向进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  曹安勇审 判 员  蔡世葆人民陪审员  刘婷婷二〇一九年七月十日书 记 员  王琼玉
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235财保141号申请人：孙国荣，男，生于1977年7月27日，住云阳县。申请人：吴军，男，生于1979年9月6日，住云阳县。被申请人：云阳县峰帆建材销售有限公司，住所地：云阳县。法定代表人：邓万成。申请人孙国荣、吴军与被申请人云阳县峰帆建材销售有限公司因承揽合同纠纷，申请人孙国荣、吴军于2019年7月30日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人云阳县峰帆建材销售有限公司的机械设备，保全价值17万元，并提供了房屋作担保。本院审查认为，申请人孙国荣、吴军的诉前财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文清二〇一九年七月三十日法官助理 雷 霆书 记 员 胡 城