安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0602民初1054号原告：张子宣，男，1988年1月10日生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：赵新生，男，1963年1月15日生，汉族，住淮北市相山区。被告：濉溪县通泰运输有限公司，住所地濉溪县五里郢铝业加油站南。统一社会信用代码91340621062473284K。法定代表人：刘翠萍，该公司经理。委托诉讼代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。被告：侯晓刚，男，1983年11月20日生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市清秀支公司，住所地广西省南宁市金州路**太平洋世纪广场******。统一社会信用代码91450000742051202N。负责人：陈旻嘉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宗程，该公司员工。原告张子宣与被告濉溪县通泰运输有限公司（简称通泰公司）、侯晓刚、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市清秀支公司（简称太平洋财险清秀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子宣及其委托诉讼代理人赵新生，被告通泰公司委托诉讼代理人张海峰，侯晓刚，太平洋财险清秀支公司委托诉讼代理人周宗程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告通泰公司、侯晓刚赔偿原告事故车辆维修费35556元，赔偿车损及存放导致价值贬值和自然贬值损失2000元，保险费4050元，车辆保养费1098元，误工费4466.67元，车辆租赁费4800元；2、判令被告太平洋财险清秀支公司在被告车辆投保范围承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用、评估费由被告承担。事实和理由：2017年10月9日，原告以84000元在淮北远创汽车销售有限公司购买了锋范牌HG7155CA家用轿车一辆，发动机号码4160098，车辆识别代号/LHGGM6621G2035679，车辆入户牌号为皖Ｆ×××**。仅时隔两日，2017年10月12日22时45分，原告驾驶该车沿S203由南向北行驶至101省道270公里交叉口时，与被告侯晓刚驾驶的归属通泰公司的解放牌CA3313P7K1T4AE车牌号为皖Ｆ×××**的重型货车发生碰撞，致原告和同车人员张金彪受伤、两车受损的交通事故。经淮北市公安局交警支队四大队第3406040201700793认定书认定，双方负同等责任。2018年2月1日，原告方投保的保险公司已经赔偿被告方的车损50%损失4800元，且已经按50%的标准赔偿原告车辆维修费35556元，原告方剩余维修费35556元被告拒绝支付，造成原告车辆在淮北远创汽车销售有限公司存放而无法提车使用。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告通泰公司辩称：1、原告所述车辆维修费数额不实，原告已获得车辆强制险车辆损失费的理赔，不应就该部分重复诉请。2、通泰公司就本案所涉及的皖Ｆ×××**号货车在太平洋财险清秀支公司处投保车辆第三者责任险，应由该保险公司承担保险理赔责任。3、保险单应以正本为准，在正本中第一受益人为皖Ｆ×××**车辆且保单正本与保单副本以及投保单上的车辆发动机号码、识别码都是一致的。实际保险受益人是通泰公司，该保险是广西长景汽车代理有限公司代理。保险公司在审核该车辆投保中负有核实查证的义务。德民公司声明书无效，保险单正本中已明确记载了被保险车辆实际是皖Ｆ×××**，并作为第一受益人，所以本案保险权益是属于实际投保人和受益人，德民公司无权对保险实体权利进行处分。4、法院此前一审及二审没有涉及本案保险权益是否存在以及保险权益归属的认定和判决。5、通泰公司与侯晓刚系车辆挂靠关系，皖Ｆ×××**实际车主是被告侯晓刚，即使通泰公司在保险理赔外承担赔偿责任，也应与侯晓刚承担连带赔偿责任或赔偿后对侯晓刚有追偿权。6、原告所诉请的车辆价值贬值和自然贬值没有事实根据和法律依据。7、原告所诉请的赔偿保险费、误工费、租赁车辆费，没有事实依据。请求法庭依法裁判。被告侯晓刚辩称：不同意通泰公司意见，挂靠协议侯晓刚没有仔细看就签了，车主是侯晓刚，但是保险都是公司代办的，侯晓刚没有看到保险单，对保险单没有异议。被告太平洋财险清秀支公司辩称：1、被告保险公司承保的被保险人是广西德明汽车服务有限公司而非本案被告濉溪县通泰运输有限公司。承保的车辆号牌是桂Ａ×××**，不是本案皖Ｆ×××**。被告通泰公司提交的保单为复印件，不能证明与原件一致。且该复印件有改动痕迹，请法庭查明，保单原件是否被改动，如有改动应依法追究相关人员法律责任。2、广西德民汽车服务有限公司提供虚假投保资料，骗取保险合同，该保险合同无效，且该公司在本次事故发生后出具放弃索赔权利声明书，此前在保险合同纠纷中两审已经查明。3、原告诉请过高，没有事实法律依据，请求法院驳回原告对保险公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单正本与副本、投保单、（2018）皖0604民初1194号民事裁定书、（2018）皖06民终999号民事裁定书、车辆挂靠协议书、赔款通知书、车辆维修费发票、淮北远创汽车销售有限公司情况说明、营业执照复印件、当事人陈述等证据依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年10月12日22时45分许，张子宣驾驶（载张金彪）车牌号为皖Ｆ×××**的小型客车，沿S203由南向北行驶至101省道270公里交叉口时，与侯晓刚驾驶车牌号为皖Ｆ×××**的重型货车发生碰撞，致张子宣和张金彪受伤、两车受损的交通事故。经淮北市公安局交警支队四大队第3406040201700793认定书认定，张子宣负事故同等责任，侯晓刚负事故同等责任，张金彪无责任。事故发生后皖Ｆ×××**在淮北远创汽车销售有限公司维修，皖Ｆ×××**车投保车损险的保险公司对该车定损67000元，实际已按事故责任划分赔偿张子宣车辆维修费32500元，淮北远创汽车销售有限公司为张子宣开具35556元维修费发票，该发票原件已被侯晓刚取走。另查明，侯晓刚驾驶的车牌号为皖Ｆ×××**车，实际车主为侯晓刚，登记车主为通泰公司，该车系挂靠在通泰公司名下，车辆发动机号为52286486，识别代码（车架号）为LFNMVUMW7EAD03265。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司投保了交强险，通泰公司为节省保费，于2017年3月20日通过广西长景汽车保险代理有限公司为该车在太平洋财险清秀支公司投保了第三者责任险投保了100万元商业险不计免赔，是以载明车主为广西德民汽车服务有限公司（以下简称德民公司）、车牌号为桂Ａ×××**车辆发动机号为52286486、识别代码（车架号）为LFNMVUMW7EAD03265的车辆行驶证进行投保，车辆发动机号与识别代码与皖Ｆ×××**车一致，保险期间为2017年4月27日至2018年4月26日。事故发生后，通泰公司和太平洋财险清秀支公司、德民公司因上述财产保险合同产生纠纷，通泰公司曾向淮北市烈山区人民法院提起诉讼，要求太平洋财险清秀支公司与德民公司赔偿因皖Ｆ×××**车发生交通事故造成的皖Ｆ×××**车车损33500元，该院认为通泰运输公司按照保险合同要求两被告承担赔偿责任，而事故机动车商业险的投保人和被保险人均为德民汽车公司，投保的车牌号也不是皖Ｆ×××**，依据合同相对性原则，原告并非保险合同的一方当事人，保险合同中并未指定原告为受益人，原告也未从被保险人德民汽车公司取得保险金受让权益，通泰运输公司不具有原告的诉讼主体资格，原告的起诉依法应予驳回。作出（2018）皖0604民初1194号民事裁定书，驳回通泰公司的起诉。后通泰公司不服进行上诉，安徽省淮北市中级人民法院作出（2018）皖06民终999号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年11月1日，德民公司向太平洋财险清秀支公司就本案事故出具《放弃索赔权利声明书》，载明因虚假信息投保缘故，经慎重考虑，德民公司决定放弃对此次事故项下的所有损失向太平洋财险清秀支公司索赔的权利。中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市清秀支公司，原名称为中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市城北支公司，于2017年12月29日变更为太平洋财险清秀支公司。本院认为：关于本案中太平洋财险清秀支公司商业险是否赔偿，本院认为，太平洋财险清秀支公司商业险应当赔偿，理由如下：1、原告的车辆系与案涉车辆实际车主在驾驶案涉车辆过程中受损，案涉车辆投保了交强险和商业险，保障的是驾驶员在驾车过程中发生事故造成对本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的合法权益；2、车牌号不是保险标的的唯一标识，投保时保单中还会载明发动机号、车架号、厂牌型号等车辆信息，而投保车辆的发动机号、车架号具有唯一性，也是认定是否系被保险车辆的核心特征。太平洋财险清秀支公司承保的是案涉车辆，而不是某一个车牌号或登记车主，车牌号无论是桂Ａ×××**车还是皖Ｆ×××**车，车辆行驶证上显示的车辆所有人无论是广西德民汽车服务有限公司还是通泰公司，发生事故的车辆即发动机号为52286486、识别代码(车架号)为LFNMVUMW7EAD03265的货车唯一，与太平洋财险清秀支公司承保的车辆一致，即太平洋财险清秀支公司承保的车辆具有确定性、唯一性，车牌号的不一致对双方之间的保险合同的承保内容不构成影响；3、太平洋财险清秀支公司称保单的正副本特约约定的内容不一致，但不影响该保单承保指向车辆的唯一性，关于德民公司的放弃索赔声明，德民公司并非本保单的实际受益人，德民公司只是作为保险合同相对人，声明放弃其自身的索赔权利，并不能影响本车人员、被保险人以外的第三人，也就是本案被侵权人张子宣要求赔偿损失的权利。本案中，张子宣未起诉侯晓刚所驾驶车辆投保交强险的保险公司，超出交强险的损失，参照事故责任划分，本院酌定由侯晓刚所驾驶车辆投保的保险公司按事故责任划分在商业第三者责任险限额内根据事故责任认定承担50%的责任。关于张子宣的损失，张子宣提供了侯晓刚方应付的维修费发票35556元，但该款尚未实际支付，张子宣投保的车损险保险公司为张子宣的车辆定损67000元，按照定损及责任比例支付张子宣超出交强险的32500元车辆损失，张子宣并未提出异议，通泰公司在向太平洋财险清秀支公司起诉要求理赔车损时也是按车损总额67000元，本院酌定确认张子宣的车辆损失共计67000元，太平洋财险清秀支公司应支付张子宣32500元[（67000元-2000元）÷2]，张子宣交强险范围内的损失，可向侯晓刚所驾驶车辆投保交强险的保险公司另行主张。张子宣主张车辆贬值损失2000元、一年的保险费4050元、车辆保养费1098元、误工费4466.67元，无依据本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市清秀支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张子宣车辆维修费32500元；二、驳回原告张子宣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元，减半收取489.5元，由原告张子宣承担98元，由被告濉溪县通泰运输有限公司负担391.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  张庆红二〇一九年七月十日法官助理宋兴彬书记员王艳