宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初1046号原告：邢文德，男，回族，1977年5月15日出生，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区开城镇和泉村**，公民身份证号码：×××。原告：邢文军，男，回族，1979年5月10日出生，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区开城镇和泉村**，公民身份证号码：×××。原告：邢学帮，男，回族，1954年10月13日出生，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区开城镇和泉村**，公民身份证号码：×××。被告：邢文明，男，回族，1962年3月5日出生，不识字，宁夏固原市人，住固原市原州区开城镇和泉村**，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：邢克平，男，回族，1993年12月14日出生，宁夏固原市人，大学文化，住固原市原州区开城镇和泉村**，公民身份证号码：×××，系被告儿子，代理权限为特别授权。第三人：邢文前，男，回族，1964年9月15日出生，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区开城镇和泉村**，公民身份证号码：×××。原告邢文德、邢文军、邢学帮与被告邢文明、第三人邢文前合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢文德、邢文军、邢学帮及被告邢文明、第三人邢文前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢文德、邢文军、邢学帮向本院提出诉讼请求：1.判令三原告及第三人和被告合伙开办的原州区民丰养牛专业合作社解散；2.判令合作社固定资产七间生产用房、四座牛棚、三个青储池使用权，两口机井价值3万元、磅秤价值0.5万元、一台10吨铡草机1.2万元、一辆灰车价值0.04万元、125米铁围栏0.8万元、农经站奖励5万元、移动通信基站占用费2万元，上述共同财产给五合伙人平均分割；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年9月，三原告及第三人与被告各认资60万元股份，登记注册了固原市原州区民丰养牛专业合作社，企业注册号为640402NA000166X，推荐被告为法定代表人。五股东合作养牛业五年以来，合作社经营发展到一定规模。被告作为法定代表人，掌握着合作社营业执照、公章及企业账户，却一直不给其他股东进行清算分红。2016年，原州区农牧局畜牧中心给合作社股东补助了青储饲草款32950元，打到合作社公共账户，却被被告个人据为己有。还有原州区农牧局农经站将我们合作社评为“先进示范合作社”，奖励资金5万元被告也据为己有。三原告见状找被告算账，被告说他把钱花了，没有钱给三原告。以后三原告再找被告算账，被告予以拒绝。鉴于被告违反合作社的章程，严重侵害了其他合伙人的利益，三原告及第三人只能诉请法院判令合作社解散。被告邢文明辩称，1.原告诉称的不属实，并不是每人出资60万元，而是每人用各自养的牛评估折抵注册资金；2.合作社是农民专业合作经济组织，而不是股份制企业，不存在股东合作事实；3.合作社的人都是自己养殖出售，利益归各自所有并不是由合作社统一管理；4.2016年农牧中心给发放的青储饲草补偿款已经过法院处理；5.农经站奖励5万元经原州区人民法院调查缺乏证据，原告已撤诉。移动通信基站占用费2.2万元与养牛没有关系；6.成员养殖的牛都归个人所有，没有什么账可算。7.被答辩人主张“原州区民丰养牛专业合作社解散清算账务”没有权利和资格。因为该养牛合作社是2012年9月28日由答辩人一手申请成立，用地是答辩人出面租用当地村民家的耕地，所建7间生产用房、4栋牛棚、3个青储池、2个井口、1台磅秤、1台铡草机、1辆灰车、125米铁围栏，其中答辩人出资近5万元建成1间生产用房及125米的铁围栏，除2口机井花费2.7万元，国家出资2.2万元，各答辩人每人出资0.1万元。1台磅秤每人出资0.06万元，国家补贴0.6万元。1台铡草机国家补贴0.8万元，每人出资0.05万元，1辆灰车每人出资80元，其余的均为国家出资。故被答辩人要求分割没有什么可分割的理由。答辩人同意与被答辩人终止合作，同意被答辩人退出合作社并支付答辩人所有的养牛设备、设施使用管理费7万元。第三人邢文前辩称，第三人同意解散合作社以及三原告的其他诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年固原市原州区发展和改革局、固原市原州区农牧局等单位立项和招标，由政府投资在固原市××区，该项目由固原市原州区农牧局具体负责实施，于2012年11月12日通过验收并移交给固原市原州区开城镇人民政府管理。2012年9月28日，三原告与被告及第三人为股东共同成立了固原市原州区民丰养牛专业合作社，被告邢文明为法定代表人。固原市原州区开城镇人民政府与固原市原州区民丰养牛专业合作社签订养殖园区租赁协议，约定将园区租赁给固原市原州区民丰养牛专业合作社作为养牛经营使用，未收取租赁费，但租赁期间的修缮费用由其自行承担。三原告与被告及第三人以固原市原州区民丰养牛专业合作社合伙人的身份在该园区各自养牛、自主经营、自负盈亏，只是各自按照份额缴纳每年的土地租赁费、水、电、煤等费用。在养牛期间各合伙人共同出资购买资产有：磅秤一个5000元每人出资1000元、铡草机一台110**多元，每人出资1500元（政府补贴8500元）、灰车1辆400元，每人出资80元、机井两眼，每人投资了1000元（政府补贴2万多元）。其余资产全为政府出资修建。园区现有设备有：牛棚四座、青储池三个、生产用房七间、机井两眼、磅秤一个、铡草机一台、草棚三间、灰车一辆、125米的铁围栏一处。合作社成立初期即2013年年底以前各合伙人还对合伙期间的经营状况进行了协商处理。从2014年开始三原告及第三人除各自养牛并每年缴纳土地承包费、水电费、煤费等外合作社的补助款及园区内的修缮均未参与。2017年固原市原州区农经站给固原市原州区民丰养牛专业合作社奖励资金50000元，由被告邢文明支配使用。2018年9月份原告邢学帮已不再该园区养牛。庭审时原告向法庭提供的证据1（2018）宁0402民初6946号民事判决书一份、证据2证明一份、（2016）宁04刑终判决书一份、证据3企业信息一份、证据4不予立案通知书一份、复议申请书一份、发票复印件5份、证据5照片9张，上述证据因被告及第三人对其真实性予以认可，本院予以认定。被告提供的证据1营业执照一份、证据2固原市原州区人民法院执行通知书一份、证据3设施农业施工协议一份，上述证据因被告对其真实性予以认可，本院予以认定；证据5银行流水10份真实，本院予以认定；证据4发票复印件4份、记账单4份、证据6税收缴款书复印件一份，上述证据虽然均属复印件，但是能够证明被告支付过的事实，本院予以认定。本院依职权调取固原市原州区民丰养牛专业合作社公户的银行流水明细，原、被告及第三人均无异议，本院予以认定。本院认为，虽然三原告及被告和第三人共同注册成立了固原市原州区民丰养牛专业合作社，共同在该园区养牛，但其经营的实质并非共同经营、共担风险，而是在园区内自主经营、自负盈亏。合作社注册时虽然显示每人出资60万元，但各合伙人均未实际出资。各合伙人养牛的园区属政府投资所建，园区内的大型基本设施也均由政府投资，合伙人只是出资购买了磅秤一个、灰车一辆，铡草机和两眼机井出资小部分外其余均由政府补贴。从合作社成立初期并非共同经营一起养牛，而是各合伙人各自养牛且各自收益，也不是由各合伙人统一管理经营、统一分配盈余。各合伙人对其他合伙人的经营活动没有共同决定、执行和监督。被告邢文明作为该合伙协议的法定代表人将政府补贴的资金及园区内的修缮工作一人承担，并未和其他合伙人协商或结算。故从合伙协议的性质来看固原市原州区民丰养牛专业合作社是合伙关系，但从实际履行过程来看并未严格执行该合伙协议之约定，有合作之名无合作之实。同时，三原告及被告和第三人既不对合作社的财产及账务自行结算也不委托专业的会记事务所进行评估、鉴定，致使合伙期间的账目不清，故三原告要求解散合作社的诉讼请求不能成立。综上所述，因固原市原州区民丰养牛专业合作社在履行过程中并非按照合伙企业规定的形式履行，且合伙人均对合伙期间的财产及债务不申请审计或会计鉴定，现三原告要求解散合伙企业固原市原州区民丰养牛专业合作社并依法清算的请求于法无据、应予以驳回。故依照《中华人民共和合伙企业法》第二十条、第二十一条、第八十五条之规定，判决如下：驳回原告邢文德、邢文军、邢学帮的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元，由原告邢文德、邢文军、邢学帮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 魏 涛审 判 员 王 艳人民陪审员 马 侠 二○一九年七月三十一日书 记 员 杨粉萍附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合伙企业法》第二十条合伙人的出资、以合伙企业名义取得的收益和依法取得的其他财产，均为合伙企业的财产。第二十一条合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产；但是，本法另有规定的除外。合伙人在合伙企业清算前私自转移或者处分合伙企业财产的，合伙企业不得以此对抗善意第三人。第八十五条合伙企业有下列情形之一的，应当解散：（一）合伙期限届满，合伙人决定不再经营；（二）合伙协议约定的解散事由出现；（三）全体合伙人决定解散；（四）合伙人已不具备法定人数满三十天；（五）合伙协议约定的合伙目的已经实现或者无法实现；（六）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（七）法律、行政法规规定的其他原因。第八十六条合伙企业解散，应当由清算人进行清算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。