湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0981民初640号原告王诗涵，女，2005年2月9日出生，汉族，学生，住湖北省应城市南垸良种场梅港村王台湾**，现住应城市。法定代理人王某(系原告之父)，男，1982年8月3日出生，汉族，住址，住址同上div>委托代理人何军，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告应城市魔方水乐园，个体工商户。经营场所：湖北省应城市体育路体育场。统一社会信用代码：92420981MA4B461F17。经营者李江宏，男，1985年2月4日出生，汉族，住湖，住湖北省应城市div>被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司。住所地：湖北省应城市城中蒲阳大道**。负责人金红彬，该公司经理。委托代理人周贵德、徐文娟，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：特别授权(代为承认诉讼请求，和解，代签法律文书，申请重新鉴定、选定鉴定机构，上诉)。原告王诗涵诉被告应城市魔方水乐园、中国人民财产保险股份有限公司应城支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月31日作出（2018）鄂0981民初1367号民事判决书，原告王诗涵，被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司提起上诉，孝感市中级人民法院于2019年1月29日作出（2019）鄂09民终10号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2019年3月21日受理后，依法另行组成合议庭，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告王诗涵的法定代理人王某、委托代理人何军，被告应城市魔方水乐园经营者李江宏，被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司的委托代理人徐文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王诗涵诉称：2017年7月20日，原告到被告应城市魔方水乐园进行游泳活动，期间由于被告安全措施不到位，导致原告湿滑跌倒，送往医院治疗，现仍留下残疾。2017年6月29日，被告应城市魔方水乐园在被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司投保了公众责任保险。事发后，经多次协商未果，为保护合法权益，请求依法判令：1、被告赔偿医疗费、伤残赔偿金127556元、误工费10638元、后续治疗费13000元、营养费4500元、住院伙食补助费1650元、护理费8640元、交通费2000元、精神抚慰金10000元，合计177984元；2、由被告承担诉讼费用。原告王诗涵为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一**口、身份证明。证明原告王诗涵主体身份信息。证据二、学校证明。证明原告王诗涵系在校学生。证据三、出院记录。证明原告王诗涵伤情及诊疗过程。证据四、投保单。证明投保过程。证据五、司法鉴定意见书。证明原告王诗涵所受损伤构成伤残及后续费用。证据六、物业及水电费用单据。证明原告王诗涵居住于城镇。证据七、工作证明。证明原告王诗涵之父收入来源于城镇。证据八、鉴定费用发票。证明原告王诗涵支出鉴定费1500元。证据九、学生信息明细、学籍变动轨迹。证明原告王诗涵自2014年9月至今一直在城镇即应城市开发区学校学习。证据十、证明、车辆挂靠协议、企业信用信息公示报告、驾驶证。证明原告之父自2016年7月一直从事运输业，收入在城镇。证据十一、房屋出租协议。证明原告王诗涵及其父因学习等自2014年至2016年12月31日一直居住在城镇。证据十二、光明社区证明。证明内容同证据十一。证据十三、商品房买卖合同、发票。证明原告王诗涵及其父母在城镇购买商品房，自2017年1月1日一直居住在城镇。被告应城市魔方水乐园辩称：原告受伤是意外造成的，我方在保险公司投保有公众责任险，应该由保险公司承担原告的损失。被告应城市魔方水乐园为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：证据一、营业执照和身份证复印件。证明被告的主体资格。证据二、保险合同。证明被告投保了公众责任险，事故发生在保险期间内，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司进行理赔。证据三、医疗费收据及收条。证明为原告垫付了医疗费26000元整。被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司辩称：1、对原告诉称的受伤经过不清楚，依照公众责任保险条款第三条规定，保险公司依法承担被保险人他们应承担的赔偿责任，从诉称的事实看不出被保险方存在过错。因此，在没有充分证据证明魔方水乐园存在重大过错的情况下，保险公司不应承担保险责任；2、如果原告有证据证明被保险人承担赔偿责任，我公司在保险范围内对下列损失应当免赔，间接损失（精神抚慰金），扣除每次事故的免赔额500元；3、原告诉求过高，部分项目不合理，请求核减；4、鉴定费、诉讼费等保险公司不应承担。被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：保险条款一份（1999版）。证明保险公司承担责任的范围、对象、限额等。经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司对原告王诗涵所举证据一、三、五、八无异议；对证据二，形式上有不瑕疵，要有负责人签字，对证明目的有异议，不能证明原告在城镇上学超过一年；对证据四的真实性无异议，但认为约定了每次事故免赔额是500元，每次事故赔偿限额是25万元；对证据六的真实性无异议，对证明目的有异议，认为水、电费条据不能证明原告在城镇居住一年以上，缺居委员或社区证明；对证据七认为不能仅凭证明形式，应该提供相应的劳务合同和正常的工作收入，对证明目的有异议，手写的工作证明不符合证据形式，不能作为证据使用；对证据九的三性均有异议，认为不能证明原告连续在开发区学校就读，应提供缴纳学费的凭证及相关证明；对证据十的三性均有异议，挂靠方没有提供购车发票，缴纳管理费的明细，没有证据证明挂靠在该公司，不能证明王某被雇请为司机；对证据十一的三性均有异议，原告没有提供水、电费发票及暂住证，证明原告居住在光明社区；对证据十二的三性均有异议，该证明无负责人签名，光明社区没有提供网格化信息记录证实其在光明社区居住。对证据十三的真实性没有异议，对证明目的有异议，该证据只能证明原告父母购买了房屋，不能证明其一家人居住在这个房屋。被告应城市魔方水乐园对原告王诗涵所举证据质证意见同被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司一致。被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司对被告应城市魔方水乐园所举证据一、二无异议；对证据三认为与其无关，不发表质证意见。原告王诗涵对被告应城市魔方水乐园所举证据一、二、三无异议。原告王诗涵对被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司所举证据一认为不属于事实审理范围，属于法律审理范围，对其真实性、合法性均有异议，应由保险公司举证其保险条款已经向投保人释明，如果不能证明，因是格式化条款，对投保人不具有法律约束力。被告应城市魔方水乐园对被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司所举证据的质证意见同原告王诗涵一致。对上述无异议的证据，本院予以认定。对有异议的证据，本院认为，原告王诗涵所举证据二、四、六、七、九、十、十一、十二来源合法，客观真实，且与其他证据能相互印证，本案予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司所举证据证明公众保险的事实，具有真实性与关联性，本院予以采信。经庭审查明：2017年7月20日，王诗涵到应城市魔方水乐园进行游泳活动，在玩“飞人滑梯”项目时右踝部受伤，被送往应城市人民医院治疗，住院，住院33天费用为25910.18元。2017年11月30日，经应城正源法医司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人王诗涵所受损伤评定为IX（九级）；今后如发生与本次外伤有关的并发症，可另行鉴定；建议自受伤之日起予以治疗及误工休息时间180天（包括二期手术时间）；建议给予后续手术取内固定诊疗费13000元；出院后检查治疗费凭就诊医院收据支付；营养期90天；１人护理90天（包括二期手术时间）。王诗涵支付鉴定费1500元。另查明：应城市魔方水乐园为个体工商户，经营者为李江宏；2017年6月29日，应城市魔方水乐园在中国人民财产保险股份有限公司应城支公司投保了公众责任险，累计责任限额为800000元，每次事故责任限额250000元，保险期间2017年6月30日零时起至2018年6月30日二十四时止，事故发生在保险期间内；应城市魔方水乐园为王诗涵垫付医疗费26000元。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。本案中，王诗涵在应城市魔方水乐园游玩中受到伤害，应城市魔方水乐无证据证明王诗涵存在故意或重大过失，故应城市魔方水乐园应当承担赔偿责任。由于应城市魔方水乐园在中国人民财产保险股份有限公司应城支公司投保了公众责任险，中国人民财产保险股份有限公司应城支公司应当依照保险合同约定承担相应的赔偿责任。关于王诗涵的损失，王诗涵虽为农业人口，但其为在校学生，该校在城区，王诗涵一直学习、居住、生活在城镇，根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，依照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民确定其损失。王诗涵的各项损失为医疗费25910.18元，后期治疗费13000元，住院，住院生活补助费33天×50元=1650元费90天×30元=2700元，护理费35214÷365×90=8682.90元，伤残赔偿金31889×20×20%=127556元，鉴定费1500元。由于其为学生，无收入，不存在误工损失；王诗涵受伤后，对其身心造成一定的损害，本院依法酌定精神抚慰金为10000元。对王诗涵主张的交通费2000元，其未能提供交通费票据及相关证据予以证明，故对该交通费损失，本院不予采信；上述损失合计金额为190999.08元（含应城魔方水乐园垫付医疗费26000元）。对王诗涵要求应城市魔方水乐园、中国人民财产保险股份有限公司应城支公司承担医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、鉴定费等诉讼请求，合理的部分本院予支持，不合理部分本院予以驳回。中国人民财产保险股份有限公司应城支公司抗辩称根据保险合同约定，每次事故责任限额应当扣除免赔额500元，不应承担鉴定费用1500元的辩解意见，本院予以采纳；中国人民财产保险股份有限公司应城支公司抗辩称精神抚慰金属于间接损失，不应予以赔偿的辩解意见，因无事实依据和法律依据，本院不予采纳。故中国人民财产保险股份有限公司应城支公司应赔偿王诗涵损失188999.08元(190999.08元－500元－1500元)。应城市魔方水乐园赔偿王诗涵损失2000元(扣除的免赔额500元和鉴定费1500元)。王诗涵获得中国人民财产保险股份有限公司应城支公司赔偿后返还应城市魔方水乐园垫付款26000元。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王诗涵损失人民币188999.08元；二、被告应城市魔方水乐园赔偿原告王诗涵损失人民币500元，鉴定费人民币1500元，合计人民币2000元；三、原告王诗涵获得被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司赔偿后返还应城市魔方水乐园垫付款人民币24000元(扣除第二项赔偿款人民币2000元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，由原告王诗涵负担100元，由被告应城市魔方水乐园负担955元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院（账户：17×××36；开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中级人民法院）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  黄 明人民陪审员  丁昌洪人民陪审员  李继雄二〇一九年七月十日书 记 员  李 萍