河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初456号原告：李秀云，女，1963年12月8日出生，汉族，天津市宝坻区人，住宝坻区。委托诉讼代理人：秦正生，男，1984年10月29日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：尤金彪，男，1979年8月3日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：中银保险有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路**中国银行股份有限公司廊坊分行办公楼**。负责人：宋海军，公司总经理。委托诉讼代理人：曹怀千，公司员工。委托诉讼代理人：华刚，公司员工。原告李秀云与被告尤金彪、中银保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀云的委托诉讼代理人秦正生、被告尤金彪两次开庭到庭参加诉讼，被告保险公司的委托诉讼代理人华刚第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀云向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费11，399.89元、住院伙食补助费800元、护理费933.33元、误工费2，566.67元、病历复印费17元、交通费700元、车辆损失费25，000元，共计41，416.89元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月31日13时40分，被告尤金彪驾驶冀Ｒ×××**号小型客车，沿唐通线邵庄村村南无名路由东向西行驶，行至交口时，与沿幸福路由北向南行驶的刘春艳驾驶的四轮电动车相撞，造成四轮电动车乘车人原告李秀云受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交警大队认定，被告尤金彪负事故的全部责任，刘春艳和原告无责任。被告尤金彪驾驶冀Ｒ×××**号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。就原告的各项损失赔偿与被告协商未果，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告尤金彪辩称，发生交通事故属实，对于责任认定无异议。我驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险限额500，000元且不计免赔，原告的损失应由保险公司进行赔偿。我垫付了500元拖车费，要求一并解决。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。同意在保险限额内承担合理合法损失，不同意承担间接损失。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日13时40分，被告尤金彪驾驶冀Ｒ×××**号小型客车，沿唐通线邵庄村村南无名路由东向西行驶，行至交口时，与沿幸福路由北向南行驶的刘春艳驾驶的四轮电动车相撞，造成四轮电动车乘车人原告李秀云受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交警大队认定，被告尤金彪负事故的全部责任，刘春艳和原告无责任。被告尤金彪驾驶的冀Ｒ×××**号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险限额500，000元且不计免赔。事故发生在保险期间。原告受伤后到香河县人民医院、香河县渠口中心卫生院检查住院治疗，经诊断伤情为左侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、右侧鼻骨骨折？、右膝部软组织损伤，住院8天，支出医疗费11，399.49元，出院后建议休息两周，加强营养。原告受伤前在天津宝春金属制品有限公司工作，受伤前三个月平均工资3，500元。原告住院期间由秦正生护理，秦正生护理原告前在天津宝春金属制品有限公司工作，护理原告之前的三个月平均工资3，500元。原告受损车辆经本院委托廊坊市衡达资产评估有限公司进行评估，确定该车现市场价格为18，000元。原告支出评估费3，000元。原告支出病例复印费17元，被告尤金彪支出施救费500元。以上事实有原被告陈述及提交的交通事故责任认定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明、住院病人费用清单、评估报告、评估费票据、施救费票据、病历复印费票据、原告及护理人员所在单位营业执照复印件、工资表、收入证明等证据予以证实。本院认为，公民的人身权益、财产权益受法律保护，侵害人因过错造成人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险限额内予以赔偿。同时投保机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，如仍有不足的，由侵权人进行赔偿。本案中，被告尤金彪负事故的全部责任，因其驾驶的车辆在被告保险公司分别投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为500，000元且不计免赔，事故发生在保险期间。故此原告的损失首先应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内进行赔偿，如仍有不足，由被告尤金彪进行赔偿。关于原告因此次事故的损失，支出医疗费11，399.49元，对此原告提供了医疗费票据予以支持，本院对原告医疗费支出数额予以确认。原告住院8天，主张住院伙食补助费800元符合法律规定，本院予以支持。原告住院期间由秦正生护理，原告提供了护理人员从业单位出具的工资表、收入证明，能够证明护理人员每月收入3，500元，护理8天，故护理费933.33元（3，500元/30天×8天）。原告受伤前在天津宝春金属制品有限公司工作，受伤前三个月平均工资3，500元，对此提供了所在单位营业执照复印件、工资表、收入证明等证据证实，本院对原告受伤前三个月平均工资3，500元的事实予以确认。原告住院8天，出院后医院建议休息14天，误工时间共计22天，故误工费2，566.67元（3，500元/30天×22天）。原告支出病例复印费17元，提供了病例复印费票据，本院对支出金额予以确认。原告主张交通费700元，未提供相关证据证实，但根据原告就诊治疗、检查的实际需要，本院酌定500元。原告车辆损失18，000元，支出评估费3，000元，对此提供了评估报告和评估费票据予以证实，本院予以确认。以上原告各项损失为医疗费11，399.49元、误工费2，566.67元、护理费933.33元、住院伙食补助费800元、车辆损失18，000元、评估费3，000元、交通费500元、病例复印费17元。被告尤金彪损失为施救费500元。经核算，由被告保险公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费、评估费、交通费共计37，199.49元，赔偿被告尤金彪垫付的施救费500元。原告支出的病例复印费17元，由被告尤金彪赔偿。被告保险公司抗辩称医疗费应扣除5%非医保用药、施救费赔偿上限为300元，但对其主张未提供证据证实，故本院对其抗辩主张不予采信。被告保险公司主张对鉴定费、诉讼费等间接损失不应赔偿，但未提供有效证据证明就免责条款已向被保险人明确告知，故该免责条款对被保险人不生效，该费用应由被告保险公司在商业三者险限额内按责任比例承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司廊坊中心支公司赔偿原告李秀云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费、评估费、交通费共计37，199.49元。二、被告中银保险有限公司廊坊中心支公司赔偿被告尤金彪垫付的施救费500元。三、被告尤金彪赔偿原告李秀云病历复印费17元。以上三项均于判决生效后5日内履行。四、驳回原告李秀云的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定期间履行给付赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取418元，由原告负担35元，被告中银保险有限公司廊坊中心支公司负担358元，被告尤金彪负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 韩 利二〇一九年七月十七日书记员 张国庆