北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初58399号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王晓东，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：徐刚，男，1974年11月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告徐刚保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人王晓东到庭参加了诉讼，被告徐刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令徐刚支付理赔款124854.71元；2、判令徐刚支付逾期保费共计9287.57元；3、判令徐刚支付违约金（以124854.71元为基数，自2016年10月31日起按照日千分之一的标准，计算至实际付清之日止）；4、本案律师费和诉讼费由徐刚承担。诉讼中，平安保险公司表示不再主张律师费。事实和理由：2015年12月11日，徐刚与中国光大银行股份有限公司北京东高地支行（以下简称光大银行东高地支行）签订了《个人贷款合同》，约定徐刚向光大银行东高地支行借款149000元，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%执行，借款期限36个月（自2015年12月11日至2018年12月11日），还款方式为按月等额还本付息。同时，徐刚作为投保人就该笔借款向平安保险公司投保信用保证保险，以光大银行东高地支行为被保险人，与平安保险公司签订了《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称《保险单》），保费按月按时缴纳。2015年12月11日，光大银行东高地支行发放了贷款，但自2016年8月11日起，徐刚再未履行约定还款义务。平安保险公司根据保险合同约定于2016年10月31日向光大银行东高地支行进行了理赔，理赔金额为124854.71元，光大银行东高地支行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。但后平安保险公司多次向徐刚催收还款，徐刚始终不予偿还全部理赔款及未付保费。被告徐刚未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日，徐刚向平安保险公司投保，平安保险公司向徐刚签发编号为10194062600002804759的《保险单》。载明：被保险人光大银行东高地支行，保险金额177161元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费费率1.7%，每月保险费金额2533元。特别约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2015年12月11日，光大银行东高地支行作为贷款人、徐刚作为借款人签订了《个人贷款合同》。合同约定，徐刚向光大银行东高地支行贷款149000元用于个人消费；贷款期限36个月，自2015年12月11日起至2018年12月11日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按照本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调等。合同签订后，光大银行东高地支行向徐刚发放了贷款。后徐刚出现逾期还款，平安保险公司履行保险责任。光大银行东高地支行向平安保险公司出具代偿债务确认书，载明：平安保险公司个人消费信贷保证保险10194062600002804759保险单项下的代偿款124854.71元已于2016年10月31日收到；光大银行东高地支行同意接受上述赔偿，以解决保单项下的全部索赔；同时在平安保险公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助。平安保险公司提交的交费明细载明：2016年1月11日至2016年5月11日，徐刚每月交纳保费2533元；2016年6月11日交纳保费76.16元，2016年6月12日交纳保费2456.84元；2016年7月12日交纳保费2533元，2016年9月15日交纳保费0.1元。平安保险公司称：徐刚次月交纳前一月保费，故其2016年7月12日交纳的保费应为2016年6月的保费；平安保险公司于2016年10月31日履行保险责任进行理赔，故保费自2016年7月11日至2016年10月31日，共计3个月20天，以约定标准计算为9287.67元；扣除徐刚2016年9月15日所交的0.1元，尚欠保费共计9287.57元。本院认为，徐刚向平安保险公司投保，平安保险公司同意承保后向徐刚签发《保险单》，双方形成了保险合同关系，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。合同签订后，徐刚应按照其与光大银行东高地支行签订的《个人贷款合同》履行还款义务，但徐刚未按约定期限偿还贷款本息的行为，属于保证保险合同约定的保险事故。保险事故发生后，平安保险公司依据保证保险合同的约定，向光大银行东高地支行履行了保险事故的赔付义务，承担了相应的保险责任，并获得了光大银行东高地支行对其保险权益进行的转让。故徐刚应向平安保险公司支付理赔款。《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故徐刚应向平安保险公司支付拖欠的保费以及违约金。但平安保险公司主张的违约金标准过高，本院相应予以调整。综上所述，本院对平安保险公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐刚于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款124854.71元；二、被告徐刚于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费9287.57元；三、被告徐刚于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以124854.71元为基数，自2016年10月31日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2982元、公告费260元，由被告徐刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李 方人民陪审员  崔桂玲人民陪审员  高 慧二〇一九年七月三十日书 记 员  赵玉卿