江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0104民初11971号原告：凃正才，男，1934年7月3日生，汉族，住安徽省来安县。原告：赵翠英，女，1936年10月27日生，汉族，住安徽省来安县。原告：周长春，男，1954年6月1日生，汉族，住安徽省来安县。原告：周青松，女，1979年12月21日生，汉族，住安徽省来安县。原告：周发明，男，1982年9月11日生，汉族，住安徽省来安县。以上四原告委托诉讼代理人：周发明，自然情况同上。以上五原告委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。被告：王奥迪，男，1998年9月20日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：董斌，安徽省来安县新安法律服务所法律工作者。被告：南京市秦淮区丁小明货运中心，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路****。经营者：丁小明，男，1994年2月1日生，汉族，住河南省郸城县。被告：国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地江，住所地江苏省南京市秦淮区建邺路**鸿信大厦****v>负责人：史晋，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴荣华，该公司员工。原告凃正才、赵翠英、周长春、周青松、周发明与被告王奥迪、南京市秦淮区丁小明货运中心（以下简称小明中心）、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称国泰财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告周长春、周青松、周发明及凃正才、赵翠英的委托诉讼代理人俞德梅、周发明，被告王奥迪的委托诉讼代理人董斌，南京市秦淮区丁小明货运中心的经营者丁小明，被告国泰财险江苏分公司的委托诉讼代理人吴荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凃正才、赵翠英、周长春、周青松、周发明向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等各项损失共计993577.83元，其中死亡赔偿金849600元（47200元/年×18年），精神损害抚慰金50000元（在交强险内优先赔偿），丧葬费39870.5元、办理丧葬事宜支出的误工费、交通费等5000元，被抚养人生活费49103.33元[（父：29462元/年×5年/6人=24511.67元）+（母：29462元/年×5年/6人=24511.67元）]；2、被告国泰财险江苏分公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；3、由被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：2018年9月8日20时40分许，被告王奥迪驾驶苏Ａ×××**号轻型普通客车沿来安县水口镇街道由东向西行驶至老G104线：水口镇街道主南街路口路段，撞到由南向北横过公路的行人涂某某，造成涂某某当场死亡。经道路交通事故认定书认定：王奥迪应负此起交通事故的全部责任，涂某某无责任。苏Ａ×××**号轻型普通客车所有人为南京市秦淮区小明货运中心，在被告国泰财险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）100万及不计免赔，保险公司应当在责任限额内赔偿原告损失。综上所述，公民的生命健康权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法裁决。被告王奥迪辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，但被告已支付30000元，被告已投保交强险及商业三者险，原告损失应由保险公司赔偿。被告南京市秦淮区丁小明货运中心辩称，被告王奥迪由其雇佣，肇事车辆为被告所有。被告国泰财险江苏分公司辩称：肇事车辆在被告国泰财险江苏分公司处投保了交强险和保额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。对事故责任认定无异议。由于被告王奥迪驾驶营运货车没有提供有效的从业资格证，根据保险条款约定，被告仅在交强险内赔付，商业险不承担赔偿责任。原告方索赔金额过高，死亡赔偿金要求按照安徽农村标准来认定。丧葬费按照事发地上一年度职工平均工资标准31640元来计算。精神损害抚慰金不予认可。处理人员的误工费、交通费酌情认可3000元。被抚养人生活费，原告没有提供当地派出所出具的误工证明，暂不予认可，如果证据完善，标准应该按照安徽农村人均生活消费支出来计算。本案诉讼费被告不承担。对于原告变更的赔偿标准，由法院核实。经审理查明，2018年9月8日20时40分许，被告王奥迪驾驶苏Ａ×××**号轻型普通客车沿来安县水口镇街道由东向西行驶至老G104线：水口镇街道主南街路口路段，撞到由南向北横过公路的行人涂某某，造成涂某某当场死亡。经道路交通事故认定书认定：王奥迪应负此起交通事故的全部责任，涂某某无责任。苏Ａ×××**号轻型普通客车所有人为南京市秦淮区小明货运中心，在被告国泰财险江苏分公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。2018年10月19日，安徽省来安县公安局交通管理大队出具编号为第341122120180000151号的《道路交通事故认定书》，对交通事故及事故形成原因分析认为，被告王奥迪驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶及遇行人横过公路未按规定让行是事故发生的全部原因。对事故责任作出认定，被告王奥迪负此起交通事故的全部责任，涂某某无责任。另查明，原告凃正才、赵翠英系涂某某的父母，两原告育有六个子女。原告周长春为涂某某的丈夫，原告周青松为凃某某的女儿，周发明为凃某某的儿子。以上事实有事故认定书、尸检报告、火化证、死亡证明、被扶养人证明、收入证明、身份证及亲属关系证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单以及原、被告当庭陈述等证据予以证明。本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏Ａ×××**号轻型普通客车在被告国泰财险江苏分公司处投保了交强险、商业三者险，故被告国泰财险江苏分公司应在交强险、商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。超出保险范围的，由被告南京市秦淮区丁小明货运中心承担全部赔偿责任。被告国泰财险江苏分公司主张，被告王奥迪未取得道路运输从业人员从业资格证，属于商业三者险免责范围。本院认为，道路运输从业人员从业资格证系交通运输管理部门为加强道路运输从业人员管理而设置，车辆驾驶人是否具有道路运输从业人员从业资格证并不影响其驾驶资格，故被告王奥迪不具有道路运输从业人员从业资格证并不代表其失去了驾驶涉案车辆的资格，也并不必然导致其驾驶危险的增加，并且该被告不具有道路运输从业人员从业资格证与本案事故的发生亦没有直接因果关系。另法律规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案中，《机动车第三者责任保险条款》系国泰财险江苏分公司提供的格式条款，保险条款中“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”含义不清，双方对该条款的理解存在争议，且本案中作出有利于被保险人的解释符合法律的规定和精神。此外，自2019年1月1日起，对于驾驶五吨以下货运车辆时，交通运输主管部门也已取消需取得从业资格证的限制因此，被告王奥迪驾驶苏Ａ×××**号轻型普通客车并不属于无照违规驾驶，其驾驶该车辆发生交通事故，被告国泰财险江苏分公司以被告王奥迪不具有道路运输从业人员从业资格证为由主张免责，依据不足，本院不予支持。对于原告各项损失，本院作出如下认定：1、丧葬费。原告主张39870.5元。本院认为，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。根据本地上一年度职工月平均工资标准，本院依法认定丧葬费为36342元（72684元/年×6个月）。2、死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金849600元（47200元/年×18年）。本院认为，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据原告提交的收入证明、居住房屋购买合同等证据及本院前往死者生前生活地走访，足以证明涂某某生前常年与女儿共同生活于城镇，且帮助女儿经营餐饮业，主要收入来源于城镇，可以按照城镇户籍标准计算。故此，根据涂某某年龄及本地上一年度城镇居民人均可支配收入，原告的该项主张并无不当，本院予以支持。3、被扶养人生活费。原告主张被抚养人生活费49103.33元[（父：29462元/年×5年/6人=24511.67元）+（母：29462元/年×5年/6人=24511.67元）]。本院认为，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告凃正才、赵翠英作为死者涂某某的父母，且已超过80周岁，存在被扶养人生活费有其合理性，本院基于扶养人人数，依法认定原告凃正才、赵翠英的被扶养人生活费46210元（27726元/年×5年/6人×2）。4、处理事故费用。原告主张5000元。本院认为，各原告为处理事故及丧葬事宜，必然产生一定的费用，但未向本院提交相应的书面证据，本院酌定该项损失为3000元。5、精神损害抚慰金。原告主张50000元。本院认为，交通事故造成涂某某死亡，且被告王奥迪负全责已被采取刑事强制措施，且必将会承担相应的刑事责任。根据相关法律规定，原告该项主张，缺乏法律依据，本院不予支持。以上损失中，伤残赔偿项下：丧葬费36342元、处理事故费用3000元、死亡赔偿金849600元、被扶养人生活费46210元，以上合计935152元，扣除被告王奥迪已支付30000元，由被告国泰财险江苏分公司在交强险及商业三者险责任限额内承担905152元赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告凃正才、赵翠英、周长春、周青松、周发明各项损失共计905152元。二、驳回各原告对王奥迪、南京市秦淮区丁小明货运中心的诉讼请求。三、驳回各原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5031元，减半收取为2516元，由被告南京市秦淮区丁小明货运中心负担（原告已预交，该被告应于本判决生效后十日内将该上述款项直接给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈玉峰二〇一九年七月二十二日见习书记员  夏骏雅