贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初764号 原告：马文峰，男，1978年10月11日生，回族，贵州省安龙县人，户籍地：安龙县，现住安龙县。 委托诉讼代理人：朱丽平，女，云南剑宇律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：张翔，男，2000年3月8日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。（未到庭） 被告：董长会（系张翔母亲），女，1977年9月25日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 共同委托诉讼代理人：田玉凤，女，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 共同委托诉讼代理人：王飞，男，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告马文峰诉被告张翔、董长会机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告马文峰及其委托诉讼代理人朱丽平、被告张翔的母亲董长会及其委托诉讼代理人田玉凤、王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求安龙县人民法院依法判决二被告连带共同赔偿原告受伤后产生的医疗费、伤残费等各项经济损失共计人民币361144.24元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月1日，被告张翔无证驾驶贵Ｅ×××××普通二轮摩托车在安龙县城顺城街邮政银行门口将驾驶二轮摩托车正在路上行驶的原告马文峰撞伤及二轮摩托车撞损的交通事故。事故发生后，经交警部分责任认定，被告张翔负事故全部责任，原告马文峰无责任。被告张翔驾驶的贵Ｅ×××××号摩托车的所有人为董长会。原告被撞伤后先后在黔西南州中医院和安龙县人民医院住院治疗26天，用去医疗费、检查费、救护费共计人民币46251.24元，住院期间原告的伤为：左股骨平台粉碎性骨折、左跟骨骨牵引术后、左膝内侧半月板损伤、左膝前叉韧带损伤、左膝关节软组织挫伤、左膝关节半脱位。原告的损伤经鉴定达九级伤残，需后续治疗费12000元。原告受伤时其女儿马婕瑞（于2008年4月22日生）才满10周岁，母亲保明炯（于1954年9月18日生）已经64周岁，原告是马婕瑞和保明炯的实际扶养人。原告受伤前在中国工商银行兴义分行工作，因受伤请假180天。原告在本次事故中受到的损失共计人民币361144.24元。其中：1.医疗费（含检查及救护车费）46251.24元；2.误工费117×404天=47268元3.护理费26天×158元=4113元；4.生活补助费26天×100元=2600元；5.九级伤残赔偿金29808×20×20%=116320元；6.后期治疗费12000元；7.鉴定费1300元；8.马婕瑞抚养费20348元×8年×20%÷2=16278元；9.保明炯赡养费20348元×16年×20%=65114元；10.精神抚慰金50000元，以上十项费用共计361144.24元。这些费用应由二被告全额赔偿，以维护原告马文峰的合法权益。 庭审中，原告变更诉请要求按新标准计算损失：1.误工费500元/天，58500元；2.护理费200元/天，5200元；3.伤残赔偿金126368元；4.抚养费16630元；5.赡养费66522元，总计385371.24元。 原告当庭提交了以下证据： 1.原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及主体资格。 2.交通事故认定书原件一份，证明被告张翔无证驾驶并在本次事故中负全部责任，并同时证明董长会为贵Ｅ×××××二轮摩托车的所有人。 3.道路交通事故损害赔偿调解终结书原件一份，证明本次交通事故交警部分已调解终结。 4.在职证明原件一份，证明原告马文峰为中国工商银行贵州兴义分行的工作人员，其受伤期间误工标准应按金融系统标准计算。 5.黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书原件各一份，证明原告马文峰在本次交通事故中损伤已达九级，并需10000-12000元后续治疗费。 6.安龙县人民医院及黔西南州中医院病历及住院汇总清单各原件一份，证明原告马文峰受伤后的住院治疗情况及损伤情况。 7.收据、发票原件一份，证明原告马文峰受伤后产生的医疗费、检查费、救护车费、鉴定费、误工护理费等损失共计46346.74元。 8.户口簿复印件各一份，证明马文峰工作地工商银行，所以赔偿标准应当按照城镇标准计算，与马婕瑞、保明炯居住在城镇，均应按照城镇标准计算；马婕瑞是马文峰的长女、保明炯是马文峰的母亲。 原告庭后提交了以下证据： 1.2019年5月31日，中国工商银行股份有限公司贵州省兴义分行人力资源部出具的说明一份，证明原告因车祸伤从2018年7月1日至12月31日请病假修养，在此病假期间不享受绩效工资。 2.2018年11月23日中国工商银行兴义分行出具的证明一份，证明截至2018年11月23日，原告所获得的薪酬包括岗位工资、部分绩效工资和福利，原告病假期间减少的收入主要是绩效工资和福利部分金额为37302元。 3.2019年6月4日安龙招堤街道办事处城北社区居民委员会出具的证明一份，证明原告父母生育子女情况。 4.原告从2016年10月26日至2018年6月30日的工资明细清单，证明原告从受伤后到上班前期间的工资减少情况。 被告张翔、董长会辩称，针对原告变更的诉请请人民法院予以确定，二被告对交通事故认定书无异议，但是本案事故发生时候普通二轮摩托车的实际使用人为张翔，实际所有人是董长会，关于解释的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故产生损害的，未投保义务的应在交强险限额范围内承担赔偿义务，投保义务人应当在交强险限额内承担连带责任，本案中被告董长会仅仅是在交强险限额范围内与被告张翔承担连带责任，超过的交强险责任范围应当由张翔按照比列承担；原告诉请赔偿的损失385371.24元，其诉请有不合理部分，请法庭驳回原告的诉请不合理部分的请求，针对原告的赔偿请求项目发表意见，医疗费应当以医院发票为准，请法院核实；误工费天数原告计算错误，原告不能提供因受伤误工导致收入减少的证明，误工费应当以实际住院天数计算，原告从受伤次日计算到定残前一日，我方计算下来是114天并非原告计算的117天；原告提供的劳动工作证明不完整，仅仅是一份在职证明，不能直接证明原告的劳动用工关系，原告应当提供劳动用工合同，工作证，工资卡，工资条，工资流水以及社保证明等证明原告的工作以及工资情况；根据法律规定，如原告有固定工作或固定收入的，误工费以实际减少的收入计算，如原告无固定收入，应当按照近三年的平均工资计算，受害人不能举证证明的可以参加受诉法院上一年度职工平均工资计算，所以原告的误工标准不正确，原告提供的劳动关系不完整，我方认为原告不能按照金融行业的标准计算误工费；护理费也应当以实际住院天数为准，原告诉请的护理费适用标准不正确，根据原告庭审变更2019年的标准护理费的标准106元/天，并不是原告变更的200元/天；没有正规文件，只是在网上查到都是106元/天；针对原告的生活补助费以实际住院天数为准，标准为100元/天；伤残赔偿金是否按照城镇标准请法院核实，根据原告提交的证据是不能按照城镇标准计算；后续治疗费虽然原告有司法鉴定意见，但是10000元至12000元仅仅是参考，被告认为该费用未实际产生，所以不能再本案中处理，待原告做二次手术后另外主张，不能作为判决的依据；抚养费因原告未提供被扶养人的户籍信息，也没有生育子女的情况是否应当适用城镇标准计算也没有相关的依据和证明，若不能提供应当由原告承担不利的后果；赡养费原告未提供被赡养人的户籍信息，也未提交证据证明原告与赡养人系母子关系同时也未明确被赡养人名下子女的人数，是否可以适用城镇标准计算赡养费也没有相应的证据佐证；原告还需证明被赡养人已经丧失经济能力，若不能提供由原告自行承担举证不利的后果；原告诉请的精神抚慰金5万元过高，不符合法律的规定，不应当得到法庭的支持，并且原告所受之伤经过鉴定仅为九级；事故发生后，被告已向原告支付了医疗等费用1525.7元，该费用应当加入总金额，请驳回原告不合理的诉请。 被告张翔、董长会提交以下证据： 1.二被告的身份证复印件各一份，证明二被告的基本身份信息及主体资格。 2.安龙县人民医院的病历原件清单以及票据三张原件，证明发生事故后被告向原告垫付了医疗费1525.7元的事实。 经审理查明：2018年7月1日，张翔驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由安龙城内塔山方向往安龙城内西区方向行驶，17时10分，当行驶至安龙县城顺城街邮政银行门口路段处时，与前方同向行驶的由马文峰驾驶的未依法登记的雅马哈牌LYM110型普通二轮摩托车相挂擦，造成马文峰驾驶的未依法登记的雅马哈牌LYM110型普通二轮摩托车受损及驾驶人马文峰受伤的道路交通事故。2018年7月12日，安龙县公安局交通警察大队作出第522328120180000113号道路交通事故认定书，认定张翔负本次交通事故全部责任，马文峰在本次交通事故中无责任。事故发生后，原告被送往安龙县人民医院住院治疗至2018年7月3日，住院3天，产生检查费及住院费1525.7元，该笔费用已由二被告支付。2018年7月3日至2018年7月26日，原告转至黔西南州中医院住院治疗，共住院23天，产生救护车费680元、检查费8元、护工费20元、住院费39933.92元。原告出院后，分别于2018年8月14日、2018年10月11日、2019年1月16日到黔西南州中医院复查，产生检查费474.82元，原告在黔西南州中医院治疗的费用合计41116.74元。原告因出院后需医院救护车送回安龙家中，产生救护费700元及担架费600元，2018年8月17日，原告因复查从安龙至兴义的往返产生了救护费1400元及担架费1200元。综上，原告因本次受伤产生的医疗费用共计42642.44元（含二被告支付的1525.7元），共住院治疗26天，产生救护费即交通费2100元，担架费1800元。2018年7月26日，黔西南州中医院疾病证明书出院诊断马文峰为：左胫骨骨折、左胫骨平台骨折、左膝内侧半月板损伤、左膝前叉韧带损伤、左膝内侧皮肤擦伤、左跟骨骨牵引术后。出院意见为：1.出院后佩戴左下肢支具制动术肢2周后，返医院复片视骨折愈合情况看是否可以拆除支具，是否可加强术肢膝关节伸屈功能锻炼；2.继续卧床满术后3+月返院复查胫骨DR片视骨折愈合情况看是否可以下床活动；3.出院卧床期间加强双下肢等张功能及等长功能锻炼；4.出院后继续口服促进骨折生长药物；5.不适随诊。 2018年10月16日，安龙县公安局交警大队委托黔西南州人民医院法医司法鉴定所对原告马文峰的伤残等级进行鉴定，2018年10月25日，黔西南州人民医院法医司法鉴定作出黔西南州医司鉴[2018]法医临床鉴定第930号鉴定意见书，评定马文峰此次车祸伤造成左胫骨平台粉碎性骨折、左膝内侧月板损伤、左膝前交叉韧带损伤导致左膝关节功能丧失达70%，属九级伤残，本次鉴定产生鉴定费700元。2018年10月31日，安龙县公安局交警大队委托黔西南州人民医院法医司法鉴定所对原告马文峰的后期医疗费进行评定，2018年11月12日，黔西南州人民医院法医司法鉴定作出黔西南州医司鉴[2018]法医临床鉴定第1012号鉴定意见书，评定马文峰此次后续费用约10000元-12000元，本次鉴定产生鉴定费600元。 同时查明，原告系中国工商银行股份有限公司安龙支行营业室的客服经理，系在职工作人员，其在因本次车祸伤休病假期间，中国工商银行股份有限公司安龙支行均按月发放原告的基本工资。截至2018年11月23日，马文峰由于病假未上班期间可测算收入合计减少37302元，主要为绩效工资和福利部分，明细如下：绩效工资部分：1.所在安龙支行员工2018年第三季度平均绩效考核收入为12715元，实际考核兑现马文峰1000元，原告此项收入减少11715元；2.10月份发放员工绩效奖励11000元，根据在岗天数实际发放马文峰5000元，原告此项收入减少6000元；3.因2018年安龙支行第四季度绩效尚未清算，由于马文峰请假至年底，故第四季度无考核绩效，按原告2017年第四季度绩效考核金额测算，原告在2018每年第四季度绩效减少收入16787元。福利部分：1.2018年12月取暖费1000元，因病假未上班不予发放；2.2018年12月份交通、通讯费合计300元，因病假未上班不予发放；3.2018年第四季度食堂补助1500元，因病家未上班不予发放。原告在事故发生前一直居住在户籍地安龙县xxx办事处xxx路口xx号，事故发生后搬迁到安龙县xxx号居住，其户籍地和现居住地均属于安龙城范围。原告保明炯生于1954年9月18日，与原告父亲（已去世）共同生育两个子女，即原告马文峰和马楠；保明炯系中国工商银行股份有限公司安龙支行的退休职工，每月退休工资为4000元-5000元，原告的长女马婕瑞生于2008年4月22日。事故发生时，保明炯年龄为64岁，马婕瑞年龄为10岁零5个月。 另查明，被告张翔未取得机动车驾驶证驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生本次事故，被告董长会系贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车实际所有人及管理使用人，被告董长会未将贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车购买任何保险。 以上法律事实，有原、被告在庭审中的陈述，原、被告提供的上述证据在卷为据，经本院审查核实，故作认定。 本案争议焦点为：一、二被告是否应承担连带赔偿责任；二、原告的各项赔偿项目计算是否合法合理。 本院认为，关于本案的争议焦点一，二被告是否应承担连带赔偿责任。根据安龙县公安局交通警察大队作出第522328120180000113号道路交通事故认定书对该交通事故的认定，被告张翔负本次交通事故的全部责任，原告在本次事故中无责任。原、被告双方对该道路交通事故认定书无意见，该道路交通事故认定书具有合法性、真实性、关联性，应按该道路交通事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。 根据《贵州省道路交通安全条例》第五十条“参加机动车交通事故责任强制保险的机动车，发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡或者财产损失的，由承保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿；未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车驾驶人、所有人或者管理人在该车应当投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过强制保险责任限额的部分，按照《中华人民共和国道路交通安全法》和本条例的规定，由事故责任人按照赔偿比例承担。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”、第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，被告张翔应就因本次交通事故造成的损害结果承担相应的民事赔偿责任。被告董长会作为肇事车辆实际所有人及使用人，系投保义务人，未依法投保交强险，因其对肇事车辆的保管不善，由未取得驾驶资格的张翔驾驶肇事车辆造成本次事故的发生，被告董长会对损害的发生有一定过错，原告因本次道路交通事故造成的损失应先由被告张翔、董长会在交强险责任限额122000元内承担连带赔偿责任，赔偿后不足部分，由被告张翔承担90%的赔偿责任，被告董长会承担10%的赔偿责任。 关于本案争议焦点二，原告的各项赔偿项目计算是否合法合理。庭审中，原告要求按2019年度的赔偿标准计算相关损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农民居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农民居民人均年生活消费支出、职工平均工资、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，原告的该主张符合法律规定，予以支持。同时参考贵州省统计部门公布的2019年度相关统计数据，原告因本次交通事故产生的损失范围计算如下： 一、残疾赔偿金、被扶养人生活费。1.关于残疾赔偿金。原告主张按城镇标准计算，根据原告提交的在职证明、工资明细清单、户口簿均能证明其居住在城镇、收入来源于城镇，故对原告要求按城镇标准计算的主张予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”的规定，原告被评定为一处九级伤残，参照《人体损伤致残程度分级》的规定，其赔偿指数应为20%，原告的残疾赔偿金为126368元（31592元/年×20年×20%）。2.关于被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；……”之规定，如前所述，对原告主张按城镇标准计算的诉请予以支持。事故发生时，保明炯年龄虽为64岁，但因其每月有4000元-5000元的固定退休工资，不需要扶养义务人扶养，对保明炯的被扶养人生活费不予支持；马婕瑞在事故发生时年龄为10岁零5个月，其被扶养年限为7年零7个月即91个月，故马婕瑞的被扶养人生活费为15430.6元（20348元/年÷12个月×91个月×20%÷2人）。 二、医疗费。根据原告提交的安龙县人民医院门诊收费票据1张、黔西南州中医院住院收费票据1张、门诊收费票据8张、救护费票据2张、担架队劳动服务费收款收据2张及兴义市中医院担架服务发票1张，原告因本次事故治疗产生的医疗费为42642.44元，产生的救护费为2100元、担架费1800元，其中医疗费42642.44元系实际产生，予以认可；关于救护费2100元及担架费1800元，该项费用系原告出院时及从安龙至兴义返院复查产生，结合黔西南州中医院疾病证明书出院诊断证明及出院建议，原告的救护费、担架费用系实际产生且符合伤情必要，且原告未另行主张交通费，故对该项费用予以支持。关于原告主张的复印费30元，因该笔费用不属于被告应赔偿的项目范围，不予支持。 三、误工费。原告主张的该项费用为58500元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，结合黔西南州人民医院法医司法鉴定所于2018年10月25日作出黔西南州医司鉴[2018]法医临床鉴定第930号鉴定意见书，对原告的误工时间计算至定残日前一天，故对原告的误工时间认定为2018年7月至10月共计四个月。原告自认中国工商银行股份有限公司每月都发放其基本工资，根据原告提交的中国工商银行股份有限公司贵州省兴义分行人力资源部出具的说明，对原告因车祸请病假未上班期间减少的绩效工资及福利37302元作如下认定：1.原告在2018年第三季度平均绩效考核收入部分减少的收入11715元给予支持；2.原告在2018年10月份减少的工资绩效奖励6000元给予支持；3.关于原告在2018年第四季度的绩效收入减少16787元及食堂补助1500元，因原告在该季度只损失了2018年10月份的收入，故对原告在2018年度减少的绩效收入和食堂补助支持6096元[（16787元/季+1500元）÷3个月]；4.对于原告在2018年12月份的取暖费1000元、交通费、通讯费300元均不在原告误工时间范围内，不予支持。综上，对原告主张的误工费支持23811元（11715元+6000元+6096元），对其主张超过部分不予支持。 四、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，原告庭审中未提交证明护理人员固定收入及其护理人员职业，其护理费按2017年度贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资38568元/年计算，结合原告住院治疗26天的实际，原告的护理费应为2747.42元（38568元/年÷365天×26天），对其主张超过部分不予支持。 五、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”的规定，原告主张的住院伙食补助费按100元/天计算，符合法律规定，予以支持。 六、鉴定费。根据原告提交的黔西南州人民医院门诊收费票据2张金额1300元，本院认为该项损失系实际产生，故对原告的该项主张的鉴定费予以支持。 七、后续治疗费。根据黔西南州人民医院法医司法鉴定所2018年11月12日，作出的黔西南州医司鉴[2018]法医临床鉴定第1012号鉴定意见书，评定马文峰此次后续费用约10000元-12000元的意见，为了节约司法资源，减少当事人诉累，对原告主张的额该项费用本院酌情支持11000元。 九、精神抚慰金。原告主张的额该项费用为50000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，本院认为，原告在本次交通事故中受伤并被评为九级伤残，给原告带来精神上的严重伤害，使原告的身心遭受了一定打击，结合贵州省经济发展水平、原告在本次事故中无责任等情况，对原告诉请的精神抚慰金，本院支持4000元。 综上所述，原告在本次交通事故中受伤产生的损失范围计算如下： 1.残疾赔偿金141798.6元[①残疾赔偿金126368元（31592元/年×20年×20%）；②被扶养人生活费15430.6元（20348元/年÷12个月×91个月×20%÷2人）。 2.医疗费46542.44元（其中医疗费42642.44元、救护费为2100元、担架费1800元）。 3.误工费23811元。 4.护理费2747.42元（38568元/年÷365天×26天）。 5.住院伙食补助费2600元（100元/天×26天） 6.鉴定费1300元。 7.后续治疗费：11000元。 8.精神抚慰金4000元。 上述7项共计233799.46元，由被告张翔、董长会在交强险限额内连带赔偿原告122000元。超出交强险部分111799.46元（233799.46元-122000元），由被告张翔承担90%的责任即100619.51元（111799.46元×90%），由被告董长会承担10%的责任即11179.95元（111799.46元×10%）。 据此，依据上述法律规定及理由，判决如下： 一、原告马文峰因本次交通事故造成的损失共计233799.46元，被告张翔、董长会在交强险责任限额122000元内承担连带赔偿责任；超出交强险的部分111799.46元，被告张翔承担100619.51元的赔偿责任，被告董长会承担11179.95元的赔偿责任，被告张翔、董长会已支付的1525.7元在赔偿时自行扣除。 二、驳回原告马文峰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1906元，减半收取953元，由原马文峰自行承担363元，被告张翔承担590元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员  陈念念 二〇一九年七月十一日                                                                                                          法官助理罗群                                                                                                          书 记 员  杨镇鲜