安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1323民初3082号 原告：安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧迎宾大道名仕官邸小区**，统一社会信用代码：91341323592684572A。 法定代表人：宋海林,系董事长。 委托代理人：潘佩超，安徽山石律师事务所律师。 委托代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。 被告：刘方，男，汉族，1978年11月8日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：胡正绿，女，汉族，1974年1月19日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：刘渠虎，男，汉族，1978年12月6日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：来全英，女，汉族，1980年2月2日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：李仲永，男，汉族，1973年12月11日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：解美华，女，汉族，1971年3月6日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：李斌，男，汉族，1985年9月2日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张玉知，女，汉族，1983年9月19日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：安徽省席诺牧业有限公司，住所地，住所地安徽省宿州市灵璧县渔沟街会信用代码9134132359143852W。 法定代表人：刘海洁，该公司董事长。 被告：灵璧县养牛协会，住所地，住所地安徽省灵璧县渔沟镇渔沟居委会会信用代码51341323598697083Q。 法定代表人：申浩。 被告：申浩，男，汉族，1981年2月5日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 原告安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司与被告刘方、胡正绿、刘渠虎、来全英、李仲永、解美华、李斌、张玉知、申浩、灵璧县养牛协会、安徽省席诺牧业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告灵璧本富银行的委托代理人朱邦兴到庭参加诉讼，被告刘方、胡正绿、刘渠虎、来全英、李仲永、解美华、李斌、张玉知、申浩、灵璧县养牛协会、安徽省席诺牧业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧本富银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘方、胡正绿立即偿还所欠原告借款本金300000元及至2018年6月4日止的利息89234.55元（小计：389234.55元），判令被告刘渠虎、来全英立即偿还所欠原告借款本金300000元及至2018年6月4日止的利息89234.55元（小计：389234.55元），判令被告李仲永、解美华立即偿还所欠原告借款本金300000元及至2018年6月4日止的利息89234.55元（小计：389234.55元），判令被告李斌、张玉如立即偿还所欠原告借款本金300000元及至2018年6月4日止的利息89234.55元（小计：389234.55元）；以上借款本金合计120万元，利息合计356938.2元，本金及利息共计：1556938.2元； 2、判令以上各被告支付自2018年6月5日至上述借款本金还清之日止的约定的利息； 3、判令上述各被告对本人借款本息以外的借款本息承担连带偿还责任； 4、判令安徽省席诺牧业有限公司、灵璧县养牛协会、申浩对上述全部借款及律师费承担连带偿还责任； 5、判令被告共同赔偿原告支付的律师代理费76000元； 8、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2015年9月17日，原告与被告刘方、胡正绿、刘渠虎、来全英、李仲永、解美华、李斌、张玉如及案外人周亚敏签订《联户借款合同》，约定原告分别向被告刘方、胡正绿发放贷款300000元、向被告刘渠虎、来全英发放贷款300000元、向被告李仲永、解美华发放贷款300000元、向被告李斌、张玉如发放贷款300000元，向案外人周亚敏发放贷款300000元。借款期间为2015年9月17日至2016年9月16日，年利率为7.36%，逾期后利率为约定利率的1.5倍，同日，原告与被告刘方、刘渠虎、李仲永、李斌及案外人周亚敏签订《联户担保合同》，约定刘方、刘渠虎、李仲永、李斌及案外人周亚敏互为借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、复息、违约金及原告实现债权的费用等。安徽省席诺牧业有限公司、灵璧县养牛协会为前述借款提供担保，并与原告签订《农户借款保证合同》，保证方式、保证范围与联户担保合同约定的相同，保证期间为借款到期后两年。被告申浩同时出具了《个人无限责任担保承诺函》，承诺对前述借款提供连带责任担保，担保范围为借款合同项下的全部债务，担保期限直至借款还清为止。 合同签订后，原告按约定向各被告发放了借款本金，但借款到期后，各被告没有按照合同约定偿还借款本息，原告起诉后，周亚敏于2018年10月13日偿还本息404977.41元。 刘方、胡正绿、刘渠虎、来全英、李仲永、解美华、李斌、张玉知、申浩、灵璧县养牛协会、安徽省席诺牧业有限公司未到庭应诉答辩。 本案经审理认定事实如下：2015年9月17日，原告与被告刘方、胡正绿、刘渠虎、来全英、李仲永、解美华、李斌、张玉如及案外人周亚敏签订《联户借款合同》，约定原告分别向刘方、胡正绿发放贷款300000元、向刘渠虎、来全英发放贷款300000元、向李仲永、解美华发放贷款300000元、向李斌、张玉如发放贷款300000元、向周亚敏发放贷款300000元。借款期间为2015年9月17日至2016年9月17日，年利率为7.36%，逾期后利率为约定利率的1.5倍，同日，原告与刘方、刘渠虎、李仲永、李斌、周亚敏签订《联户担保合同》，约定刘方、刘渠虎、李仲永、李斌、周亚敏互为借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、复息、违约金及原告实现债权的费用等。同日，原告与前述五人以及安徽省席诺牧业有限公司签订《贷款转款协议书》，约定五人自愿将贷款转入安徽省席诺牧业有限公司账户。2016年11月16日，安徽省席诺牧业有限公司、灵璧县养牛协会分别向原告出具《农户贷款不可撤销担保书》、《担保承诺书》，承诺为前述各农户借款提供保证担保，保证方式、保证范围与联户担保合同约定的相同，保证期间为借款到期后两年。被告申浩同时向原告出具《个人无限责任担保承诺函》，承诺对刘方、刘渠虎、李仲永、李斌、周亚敏的借款提供连带责任担保，担保范围为借款合同项下的全部债务，担保期限为直至借款本息还清为止。 2015年9月17日，原告分别向五户的账户发放贷款300000元，共发放1500000元，均按贷款转款协议书约定转入安徽省席诺牧业有限公司账户。至2018年6月4日，刘方、刘渠虎、李仲永、李斌、周亚敏五户名下分别欠本金300000元及利息89234.55元。2018年10月周亚敏偿还本息404977.41元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。案涉借款合同、联户担保合同、贷款转款协议书、担保承诺书等系各方真实意思，合法有效，均应遵照执行。五位农户自愿将贷款转给安徽省席诺牧业有限公司使用，不违反法律规定。刘方、刘渠虎、李仲永、李斌四户借款后未能按约定还款，构成违约，应当继续履行还款义务并承担违约责任。故对原告要求刘方、胡正绿、刘渠虎、来全英、李仲永、解美华、李斌、张玉知四户偿还借款及利息的诉求予以支持；刘方、刘渠虎、李仲永、李斌、周亚敏互为担保，现原告主张刘方、刘渠虎、李仲永、李斌分别对本人借款本息以外的借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持；安徽省席诺牧业有限公司、灵璧县养牛协会、申浩为案涉农户的借款提供连带责任保证担保，依法应承担连带责任；原告主张律师费损失，因借款合同没有约定，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘方、胡正绿于本判决书生效后二十日内偿还原告借款300000元及利息，被告刘渠虎、来全英于本判决书生效后二十日内偿还原告借款300000元及利息，被告李仲永、解美华于本判决书生效后二十日内偿还原告借款300000元及利息，被告李斌、张玉如于本判决书生效后二十日内偿还原告借款本金300000元及利息，（前述四户借款利息至2018年6月4日均为89234.55元，之后的利息分别按约定支付至借款还清时止）； 二、被告刘方、刘渠虎、李仲永、李斌对本人借款之外的其他借款人的借款本息承担连带责任； 三、安徽省席诺牧业有限公司、灵璧县养牛协会、申浩对案涉各农户借款本息承担连带责任； 四、驳回原告安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22977元，由被告刘方、胡正绿、刘渠虎、来全英、李仲永、解美华、李斌、张玉如、安徽省席诺牧业有限公司、灵璧县养牛协会、申浩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  孙九大 人民陪审员  单桂侠 人民陪审员  卢书江 二〇一九年七月十五日 书 记 员  陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。