江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初3369号原告：卢修玲，女，1962年4月15日生，汉族，住睢宁县魏集镇叶场村222号，现住睢宁县。委托诉讼代理人：许颖，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：仲巧男，男，1993年2月17日生，汉族，住睢宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，统一社会信用代码91320324836994797Y（1/1），住睢宁县文学北路21号。负责人：宋巍，该公司经理。委托诉讼代理人：王颖，江苏翰公律师事务所律师。原告卢修玲与被告仲巧男、朱静、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告卢修玲申请撤回对被告朱静的起诉，本院予以准许。原告卢修玲的委托诉讼代理人许颖，被告仲巧男，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢修玲向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损失费用等共计184759.86元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月3日11时50分许，被告仲巧男驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿永安路由西向东行驶至永昌路口右转弯时，与同方向行驶的原告卢修玲骑的二轮电动车碰撞，致卢修玲及电动车乘车人张欣蕊、张梓睿受伤，二车不同程度受损。该起事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，仲巧男、卢修玲负事故的同等责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司处投保了保险。现原告已治愈，后经连云港正达司法鉴定中心鉴定构成人体损伤十级伤残，误工期限为270日、护理期限为90日、营养期限为90日。原告就其损失诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保交强险和50万元商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间，因本起事故造成三人受伤，另两名伤者暂未起诉，应为另外两名伤者保留交强险限额，对于本案原告合理合法的损失待原告举证后我公司同意在保险限额内按责任比例予以赔付，我公司不承担本案诉讼费及鉴定费，因本案原告在内固定未取出的情况下做出了伤残鉴定，尚需二次手术，治疗暂未终结，因此进行伤残鉴定时机不成熟，该鉴定意见不应作为本案的判决依据，因此原告诉请的伤残赔偿金以及精神抚慰金不应获得支持。被告仲巧男辩称，我垫付了医药费3000元，发票已经给了原告，给我出了收条，另外垫付了医药费503元，医药费发票在我手中，请求在本案中一并处理。本院经审理查明事实如下：2018年5月3日11时50分许，被告仲巧男驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿永安路由西向东行驶至永昌路口右转弯时，与同方向行驶的原告卢修玲骑的二轮电动车碰撞，致卢修玲及电动车上乘车人张欣蕊、张梓睿受伤，二车不同程度受损。该起事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，仲巧男、卢修玲均负事故的同等责任，张欣蕊无责任，张梓睿无责任。原告受伤后被送往睢宁县人民医院、徐州医科大学附属医院救治，住院16天，伤情诊断为：1.左肩袖损伤，2.左肱骨骨头骨折，3.多发肋骨骨折，医嘱：1.恰当的功能锻炼，避免剧烈活动；2.定期换药，术后两周视伤口情况拆线；3.加强营养，加强护理，戴外展支具；4.出院后继续予以预防感染，消肿，活血对症治疗；5.术后1月，2月，3月定期至我院门诊复查；6.如有不适，及时随诊；同时建议铆钉无取出必要。庭前原告伤情经睢宁县城关法律服务所委托连云港正达司法鉴定中心鉴定，其因交通事故受伤致左肩袖损伤、左肱骨头骨折等，目前遗留左肩关节功能障碍，构成人体损伤十级残疾，误工时间为自受伤之日起270日，护理期限为自受伤之日起90日，营养期限为自受伤之日起90日。苏Ｃ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司处投保了交强险和商业三者险（保险限额50万元），并投保了不计免赔率险。事故发生在保险期间。被告仲巧男先行赔偿了3000元，垫付了医药费503元，合计3503元。被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司先行赔偿医药费10000元。本次事故的另外两名伤者张欣蕊、张梓睿因伤情较轻，自愿放弃保险理赔。上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、病案材料、医疗费发票、用药明细、连云港正达司法鉴定中心出具的鉴定意见书等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。睢宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告卢修玲的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在商业三者险责任限额范围内按照被告仲巧男应当承担的60%责任比例予以赔偿。就原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：一、医药费：原告主张医药费75279.77元、被告仲巧男垫付的医药费503元，合计75782.77元，提供了医药费发票、用药明细及病案材料予以证实，其中有部分发票没有姓名，部分发票未有充分证据证明其与本案具有关联性，故本院核定75609.37元。二、住院伙食补助费：原告主张800元（50元/天×16天），标准适当，本院予以支持。三、营养费：原告主张3420元（38元/天×90天），其提供了病案材料、司法鉴定意见书等证据予以证实，标准适当，本院予以支持。四、误工费：原告主张35100元（130元/天×270天），提供了原告身份证复印件、病案材料、司法鉴定意见书、工伤认定书等证据，本院认定34830元（129元/天×270天）。五、护理费：原告主张护理费8100元（90×90天），提供了病案材料、司法鉴定意见书等证据予以证实，标准过高，本院认定7200元（80元/天×90天）。六、残疾赔偿金：原告主张94400元（47200元/年×20年×10%），提供了身份证复印件、病案材料、司法鉴定意见书、工伤认定书等证据予以证实，本院予以支持。七、精神损害抚慰金：原告主张5000元，考虑到交通事故给原告造成较大精神损害，本院酌定3000元。八、交通费：原告主张2000元，没有提供确实充分的证据予以证实，考虑到交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，故本院认定400元。九、施救费：原告主张200元，仅提供一张手写收据，且公章与收据名称不符，无法证明其与交通事故具有关联性了，本院不予支持。综上，原告卢修玲的各项损失合计为219659.37元，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司已先行赔偿医药费10000元，还应在交强险责任限额范围内赔偿原告110000元（包含精神损害抚慰金），在商业三者险责任限额范围内赔偿原告59795.62元〔（总损失219659.37元-交强险责任限额范围内赔偿120000元）×60%〕，合计169795.62元。被告仲巧男为原告先行垫付了医疗费3503元，扣除其应负担的诉讼费和鉴定费2762元，余款741元从保险理赔款中返还被告仲巧男。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在保险限额范围内赔偿原告卢修玲各项损失169795.62元，于本判决生效后十日内付清（由保险公司从保险理赔款中直接返还仲巧男741元）。二、驳回原告卢修玲对被告仲巧男的诉讼请求。三、驳回原告卢修玲的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取662元、鉴定费2100元，合计2762元，由被告仲巧男负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  郑 炜二〇一九年七月四日法官助理  倪 芬书 记 员  赵易轩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。