wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0627民初1076号 原告：陈满堂，男，1988年11月19日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：戴旺才，男，1972年4月11日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 被告：蒲铮何，男，1987年1月22日出生，汉族，居民，住湖南省芷江侗族自治县。 原告陈满堂与被告蒲铮何买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈满堂及其委托诉讼代理人戴旺才到庭参加诉讼，被告蒲铮何经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈满堂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款160000元；2.本案受理费由被告承担。庭审中，陈满堂变更诉讼请求为：1.请求判令被告偿还原告货款143500元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月、5月、6月份蒲铮何向陈满堂购买织带货品共计160000元整，说好2016年9月份付清欠款，到9月份蒲铮何未还欠款。蒲铮何在2017年1月12日写下欠条一份[欠条内容：本人蒲铮何欠陈满堂16万元人民币（拾陆万元整），于2017年1月至8月底每月还2万元人民币，结清为止]。后经陈满堂多次催讨，蒲铮何只归还16500元，尚欠143500元未归还。陈满堂请求法院依法判决。 蒲铮何未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月至6月间，蒲铮何多次向陈满堂购买织带货物共计160000元。2017年1月12日，蒲铮何出具一张欠条给陈满堂收执，欠条载明：“本人蒲铮何欠陈满堂16万元人民币（拾陆万元整），于2017年1月至8月底每月还2万元人民币，结清为止。立条人：蒲铮何2017年1月12日”。后经陈满堂多次催讨，蒲铮何只支付给陈满堂16500元，尚欠143500元货款未偿还。2018年10月8日，陈满堂曾诉至本院，请求蒲铮何偿还尚欠货款。 以上事实，有陈满堂提供的欠条，以及陈满堂庭审陈述等为证。 本院认为，蒲铮何尚欠陈满堂货款143500元，有蒲铮何书写的欠条及陈满堂庭审陈述为证，本院予以确认。欠条约定的还款时间已经届满，而蒲铮何仍未还清欠款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”陈满堂请求蒲铮何偿还尚欠货款143500元，理由正当，证据充分，应予支持。蒲铮何经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蒲铮何应于本判决生效之日起十日内偿还陈满堂货款143500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3170元，由蒲铮何负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  王振勇 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  曾慧斌 二〇一九年七月三十日 书 记 员  黄晨薇 【执行申请提示】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽民申2458号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周国轻，男，1952年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：刘国田，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘柳，福建熹龙律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田市建德房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。 法定代表人：朱建荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丽仙、吴新星，福建倍拓律师事务所律师。 再审申请人周国轻因与被申请人莆田市建德房地产开发有限公司（以下简称建德公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2018）闽03民终1215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周国轻申请再审请求：撤销二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。事实和理由：（一）一、二审判决调整违约金标准为已付购房款的日万分之一错误。1.根据《商品房买卖合同》第九条约定，违约金标准按已付购房款的日万分之五计算，该约定应当优先适用。且《商品房买卖合同》系被申请人事先拟定的格式合同，被申请人现又主张违约金标准过高，显然荒谬。2.前述违约金标准未超过《福建省房屋消费者权益保护条例》规定的法定标准。3.《商品房买卖合同》中除约定被申请人的违约责任外，在合同第七条有关“买受人逾期付款的违约责任”中同样约定买受人逾期付款的按应付款的日万分之五标准支付违约金。因此合同对被申请人与再审申请人的违约责任约定相当，不存在对某一方不公平之处。4.被申请人逾期交房给再审申请人造成的损失应包括逾期期间的租金损失、已付购房款按银行同期贷款利率计算的利息以及再审申请人无法出售房屋、以房屋融资抵押等的损失。而且对于违约金是否过分高于造成的损失，其举证责任应由主张过高一方承担，被申请人未举证证明该点，应承担举证不能的不利后果。（二）一、二审法院将违约金最高限额确定为购房款总额的30%不当。1.《商品房买卖合同》中未约定违约金最高限额。2.案涉房屋已逾期交房近一年，被申请人至今仍无交房迹象，再审申请人的损失在不断扩大，随着逾期交房时间的不断延长，再审申请人的损失有可能远超过购房款总额的30%。一审、二审判决在不能确定具体交房时间的情况下，既调整违约金，又增设违约金最高限额，刻意保护被申请人，将导致被申请人持续恶意违约，也导致再审申请人的损失无法填平。 建德公司答辩称，再审申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 再审审查中，建德公司提交证据：1.业主房屋交接验收表及交房手续流转单，主要内容载明再审申请人已于2018年7月6日实际接收案涉房屋，用于证明建德公司已将案涉房屋交付予再审申请人。2.逾期交房违约金计付情况表、荔城区人民法院退款收据以及银行转账凭证，用于证明建德公司已履行二审判决确定的逾期交房违约金。 周国轻质证称，对前述证据的真实性、合法性和关联性均无异议，前述证据恰可证明建德公司逾期交房构成违约，应承担相应违约责任。 本院经审查认为，周国轻对建德公司提交的证据真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以认定。 本案争议焦点在于建德公司应承担的逾期交房违约金标准。根据《商品房买卖合同》约定，建德公司逾期交房应按购房人已付购房款的日万分之五计算逾期交房违约金。建德公司在一审中主张该违约金过高，请求调整违约金数额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条规定，人民法院可以就违约金的标准进行调整。鉴于案涉房屋现已实际交付予再审申请人，此时无需对建德公司科以较高违约金标准来督促其履行交房义务，且再审申请人主张建德公司逾期交房给其造成包括租金、利息等损失亦未提交证据证明，一、二审法院酌情调整建德公司应承担的违约金标准，已兼顾违约金填补损失及惩罚性的功能，对双方而言已属公平，再审申请人主张不应调整违约金标准，理由不能成立，本院不予采信。因建德公司向再审申请人支付的逾期交房违约金未超过总购房款的30%，故一、二审判决限定建德公司应支付的违约金最高限额尚未对再审申请人的利益产生实际影响，再审申请人以此为由主张再审，本院亦不予支持。 综上，周国轻的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周国轻的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年七月二十五日 法官助理杨静 书记员李佳玲
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初2298号之二原告：赵某，男，1977年5月23日生，汉族，定西市安定区人，干部，住安定区。被告：刘某，女，1980年9月8日生，汉族，定西市安定区人，农民，住安定区。被告：白某，男，2007年1月26日生，汉族，定西市安定区人，学生，住安定区。法定代理人：刘某，女，1980年9月8日生，汉族，定西市安定区人，农民，住安定区。系其母亲。原告赵某与被告刘某、白某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理。原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费2547元，因撤诉减半收取计1274元，由原告赵某负担。审判员  姚建国二〇一九年七月三十一日书记员  张 娣
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2928号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际****。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：张业昆，男，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司与被告张业昆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，因被告在诉讼过程中履行了交付物业费的义务，原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  吴兰玲二〇一九年七月二十五日书记员  苗文漩
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执617号之一 申请执行人杨德位，男，1962年1月1日出生，住泰顺县。 被执行人陈友泽，男，1978年6月1日出生，住泰顺县。 申请执行人杨德位与被执行人陈友泽民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初95号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨德位向本院申请强制执行。本院于2019年04月03日立案执行。执行标的为被执行人陈友泽归还申请执行人杨德位借款本息116400元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1314元及执行申请费1646元。 执行立案后，本院于2019年4月8日向被执行人陈友泽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈友泽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈友泽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、银行存款和有价证券。截至2019年7月29日，本案尚未执行款项。暂未发现被执行人陈友泽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈友泽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人做出司法拘留15天的决定，并限制出入境。同时已对被执行人陈友泽采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杨德位，其已同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执617号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡丽清审判员包露琼审判员叶广放 二〇一九年七月三十日 书记员 郑      彩      霞
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执778号申请执行人：常某某，女，汉族，1970年5月出生，住五零四厂**楼****。被执行人：李某，女，汉族，1988年7月出生，住五零四厂。常某某申请执行李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）甘0104民初557号民事判决书已发生法律效力。确定：“一、李某于判决生效后十日内偿还常某某借款本金20710元；支付以20710元为本金，年利率6%，自2017年3月1日起至2019年3月7日止的逾期利息2540.43元，合计23250.43元；并支付以20710元为本金，年利率6%，自2019年3月8日起至实际给付之日止的利息。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费275元，由常某某负担92元，李某负担183元。”因义务人李某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人常某某于2019年7月9日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某在金融机构的存款23685.43元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入23685.43元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇一九年七月十九日书记员  姜梦颖
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行辖43号原告计汉桥诉被告武汉市国土资源和规划局硚口分局、武汉市国土资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府确认拆迁行为违法及要求履行法定职责一案，硚口区人民法院受理后，经审查认为，武汉市硚口区人民政府不是本案适格被告，其以本案情况复杂为由，报请本院指定管辖。本院认为，硚口区人民法院对本案具有管辖权，不存在不能行使管辖权的特殊原因，且该案主要涉及硚口区房屋拆迁历史遗留问题，为妥善处理矛盾，化解纠纷，本案应由硚口区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项的规定，裁定如下：本案由武汉市硚口区人民法院管辖。二〇一九年七月十七日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云25刑终234号原公诉机关云南省石屏县人民检察院。上诉人（原审被告人）廖达兰，女，1969年2月1日生，汉族，初中文化，云南省河口瑶族自治县（以下简称“河口县”）人，系石屏县蓝达进出口贸易有限公司法定代表人，户口所在地河口县，现住。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于云南省红河哈尼族彝族自治州看守所。云南省石屏县人民法院审理云南省石屏县人民检察院指控原审被告人廖达兰犯虚开增值税专用发票罪一案，于2019年4月23日作出（2019）云2525刑初6号刑事判决。宣判后，原审被告人廖达兰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经依法讯问上诉人廖达兰，通过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年10月至2017年4月，被告人廖达兰以虚开增值税专用发票牟利为目的，在无任何实物交易的情况下，以其经营的石屏县蓝某进出口贸易有限公司（经下简称蓝某公司）的名义，以收取开票费的方式，向修耀明（另案处理）经营的石屏县明坚豆制品有限责任公司虚开91张增值税专用发票，虚开增值税专用发票的票面金额为人民币7,705,827.84元，税额为人民币1,001,757.56元。之后，修耀明到石屏县国家税务局申报抵扣税款人民币1,001,757.56元。2018年4月24日9时许，被告人廖达兰在蓝某公司驻河口办事处办公室内被公安民警抓获。另查明：1、案发后，修耀明已补缴税款1,150,000元（含增值税、教育费附加、城市维护建设税、印花税、地方教育附加等）。2019年1月10日，石屏县人民检察院以修耀明犯罪情节轻微、具有自首情节、且案发后已补缴税款等为由，决定对修耀明不起诉。2、2018年4月24日，公安民警对被告人廖达兰位于河口县的蓝某公司驻河口办事处的办公室进行搜查，查获《企业产品购销合同》5份（供方：中储粮油脂（新郑）有限公司，需方：石屏县蓝某进出口贸易有限公司）、空白的《企业产品购销合同》6份（合同上供方处盖有“中储粮油脂（新郑）有限公司”的合同专用章，其余内容空白）、收据4份8页、银行卡6张（银行卡的具体情况为：中国邮政储蓄绿卡壹张，开卡人廖达兰，卡号62×××59，余额29.96元；中国银行卡壹张，卡号62×××81，开卡人廖达兰，余额8.24元；中银单位结算卡壹张，开户名河口县蓝某进出口贸易有限公司，卡号62×××52，余额0.00元；中国建设银行龙卡通壹张，开卡人廖达兰，卡号62×××66，余额2.83元；中国农业银行卡壹张，开卡人廖达兰，卡号62×××74，余额2.34元；中国工商银行商友卡壹张，开卡人廖达兰，卡号62×××53，余额10.87元）。公安机关对以上物品进行扣押，银行卡6张现保管于石屏县公安局。原判根据上述事实及查证的相关证据，认为被告人廖达兰违反国家对增值税专用发票的管理规定，为牟取开票费，为他人虚开增值税专用发票，税额人民币1,001,757.56元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应当追究刑事责任。被告人廖达兰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。公安机关扣押的银行卡6张，无确凿证据证实系作案工具或专为犯罪所用，故应予发还被告人廖达兰。为维护因家对增值税发票和其他专用发票的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款及第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人廖达兰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。罚金限判决生之日一次性缴纳。二、公安机关扣押、保管的银行卡6张，发还持有人廖达兰。宣判后，被告人廖达兰以“其事前不知道修耀明某开增值税专用发票是要用于抵扣税款，其只收取了少量的开票费而未参与分钱，但修耀明却没有受到刑事处罚，原判对其量刑过重；其系在接到税务部门的通知后主动在其公司办公室等待税务机关的调查即被抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实，应当认定其具有自首情节；其在案中仅起到帮助的作用，且情节轻微，并已认罪认罚，请求对其再从轻判处等”为由，向本院提出上诉。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）廖达兰无视国家法律，违反国家税收征管秩序和发票管理法规，为牟取非法利益，在没有真实业务往来的情况下，利用其独资经营的蓝某公司名义为他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额共计人民币1,001,757.56元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。上诉人廖达兰归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。本案在卷证据足以证实上诉人廖达兰明知在与修耀明经营的石屏县明坚豆制品有限责任公司无任何实物交易的情况下，仍为修耀明某开增值税专用发票，实际履行的就是一个开票行为，已符合虚开增值税专用发票“为他人虚开”的客观行为特征，至于廖达兰事前是否明知修耀明某开增值税专用发票是要用于抵扣税款，其只收取了少量的开票费而未参与分钱以及修耀明是否受到刑事处罚，并不影响对廖达兰的定罪。因此上诉人廖达兰所提出其事前不知道修耀明某开增值税专用发票是要用于抵扣税款，其只收取了少量的开票费而未参与分钱，但修耀明却没有受到刑事处罚，原判对其量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。经查，上诉人廖达兰系被公安机关民警抓获归案，并非自动投案，故上诉人廖达兰关于其具有自首情节的上诉理由与法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。原判已根据上诉人廖达兰具有坦白认罪情节，对其在量刑时给予充分考虑，且量刑符合罪责刑相适应原则，故上诉人廖达兰关于原判量刑过重，请求对其再予从轻判处的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人廖达兰犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 陈建锐审判员 谢云生二〇一九年七月一日书记员 黄清韵
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2883号 申请执行人赖燕惠，女，1982年11月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人卢振忠，男，1969年4月14日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人卢春恒，女，1993年12月18日出生，汉族，住广西贵港市港**。 赖燕惠与卢振忠、卢春恒房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)桂0103民初11325号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卢振忠、卢春恒名下银行账户存款491455元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年七月一日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终789号 上诉人（原审被告）：沧州远东地毯有限公司，住所地沧州市南大港高新技术工业集聚区。 法定代表人：周靖筌。 被上诉人（原审原告）：王瑞杰，男，1976年6月10日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原审被告：王剑波，男，1961年12月3日生，住河北省石家庄市桥**。 上诉人沧州远东地毯有限公司因借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初2771号民事裁定，向本院提出上诉。 沧州远东地毯有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一、二十三条规定应由河北省石家庄市桥西区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，属于合同纠纷范畴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案当事人签订的《抵押借款合同》第七条约定：“协商不成的向石家庄市鹿泉区人民法院起诉。”，被上诉人住所地属鹿泉区行政区划，该约定合法有效，故本案由原审法院管辖并无不妥。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇一九年七月二十九日 书记员 刘 莹
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初292号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人季德云，男，1965年10月11日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，住怀远县。2019年4月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月24日被怀远县公安局取保候审，同年6月20日被本院决定逮捕，当月24日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）156号起诉书指控被告人季德云犯危险驾驶罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月4日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员周来出庭支持公诉，被告人季德云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2019年4月12日14时许，被告人季德云未取得机动车驾驶证、酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在怀远县由东向西行至高速公路桥下，被查获。经安徽民正司法鉴定所鉴定：送检的季德云血液中检出乙醇成份，其含量为121ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人季德云违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。建议依法判处。 被告人季德云对公诉机关指控的事实、罪名无异议。 经审理查明：2019年4月12日14时许，被告人季德云未取得机动车驾驶证、酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在怀远县由东向西行至高速公路桥下，被查获。经安徽民正司法鉴定所鉴定：送检的季德云血液中检出乙醇成份，其含量为121ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人季德云在开庭审理中亦无异议，且有证人杨某、张某证言、驾驶人血样提取登记表、安徽民正司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、现场照片、查获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人季德云违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人季德云归案后如实供述犯罪事实，系坦白，有法定从轻处罚情节。但其无证驾驶无号牌机动车辆，又有酌定从重处罚情节。综合以上各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人季德云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元（已缴纳，上缴国库）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人季德云额刑期自2019年6月24日起至2019年7月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘洋 二〇一九年七月四日 法官助理王梦蝶 书记员王梦蝶(兼) 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5697号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：卢迎春，男，1972年2月4日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告卢迎春、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币25,037.04元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2019）甘0922民初1168号原告：郭某，被告：瓜州县新合供销社有限责任公司法定代表人：李某。原告郭某与被告瓜州县新合供销社有限责任公司种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告瓜州县新合供销社有限责任公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付葵花籽款9524.8元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：事实与理由：2016年2月24日，原被告签订了《食用型向日葵预约生产合同》，约定：被告向原告提供向日葵种子，原告按照被告要求种植及采收，并将产品向被告交售，付款方式为收货付款。上述合同签订后原告依约种植及采收，并将葵花籽交售与被告，但被告未给付收购款。并于2016年11月2日给原告出具收据一张。后经索要未果，酿成纠纷。被告瓜州县新合供销社有限责任公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。原告提供的《食用型向日葵预约生产合同》和收款收据经审查来源合法、内容真实，本院予以确认。根据审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年2月24日，原被告签订了食葵预约生产合同，原告进行种植并采收后，将食葵按约交售于被告，被告在给付了部分食葵款，余款出具收据单一张但未予支付。后经索要被告推诿未付。本院认为，原、被告签订的《食用型向日葵预约生产合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，应受法律保护；被告瓜州县新合供销社有限责任公司应当按照约定支付相应的价款，被告不付款或者不及时付款的，构成违约，应当承担继续付款的违约责任。因此，原告要求被告瓜州县新合供销社有限责任公司承担给付责任的请求，正当合法，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告瓜州县新合供销社有限责任公司给付原告郭某葵花籽款9524.8元，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由瓜州县新合供销社有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 崔永红 二〇一九年七月二十九日书记员 张海燕
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1109号 申请人：江苏明辉饲料有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：马明辉，董事长。 被执行人：姜进军，男，1979年1月25日生，汉族，居民，住江苏省海安县。 本院在执行申请执行人江苏明辉饲料有限公司与被执行人姜进军买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2018）苏0903民初414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，如有一期不按约履行，则恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执1109号案件的执行。 被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年七月十五日 书记员  葛 栋
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1098号申请执行人：郑洪流，男，1951年3月8日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省恩施市。被执行人：廖艳梅，女，1971年6月19日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省恩施市，现住恩施市。本院在执行申请人郑洪流与被执行人廖艳梅民间借贷纠纷一案过程中，申请人顾及被执行人现在办理银行贷款的方便，申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王长胜二〇一九年七月二十四日书记员  袁大清
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初8775号原告饶龙瑾。委托诉讼代理人蒋发如，广东盈商律师事务所律师。被告深圳市浩丰科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区****，统一社会信用代码91440300752538591B。法定代表人廖兴池。原告饶龙瑾与被告深圳市浩丰科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蒋发如到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。相关案情一、基本情况：仲裁时双方确认，原告于2018年8月12日入职被告处，担任被告深圳市浩丰科技股份有限公司东莞分公司总经理，月薪为35000元，每月上班26天，每天工作8小时，如遇到突发状况则需要额外加班，双方签订了劳动合同。因被告无法继续经营，2018年12月5日，原告向被告提出解除劳动关系，经同意后，办理了离职手续。二、工资支付问题：原告主张，被告尚未支付其双方协商核算后的2018年9月1日至2018年11月30日期间的工资90000元。原告提交了《工作证》、《微信工作记录》证明其工作岗位及欠发工资情况。《工作证》记载了“姓名：饶龙瑾，职务：总经理；单位：深圳市浩丰科技股份有限公司，2018年9月1日-11月30日”的字样。该些《微信工作记录》包括原告与被告法定代表人廖兴池的信息记录、“浩丰桥头厂临时管理群”、“浩丰东莞分公司华瓷项目专案”微信群的信息记录。从原告与被告董事长廖兴池的聊天记录中可以看出，2018年8月10日起，原告多次向其汇报、请示工作，此外，原告与被告董事长廖兴池于2018年11月4日中午12：31的聊天记录“承诺委托书”中显示“深圳市浩丰科技股份有限公司东莞分公司”，以及被告董事长廖兴池多次在微信聊天中称原告为总经理，由上述微信记录可以合理推断出2018年8月12日起原告在被告深圳市浩丰科技股份有限公司下属的东莞分公司担任总经理一职。原告另提供被告所出收据一份，证实原告于2019年1月28日将其在担任总经理时所用的一台手提电脑、一台粤Ｂ×××**丰田车交还给被告，且收据上加盖有被告的公司印章。另查明，深圳市浩丰科技股份有限公司东莞分公司为有限责任公司分公司，负责人廖兴池。本院认为，原告提交的上述证据足以证明原告2018年8月12日起在被告深圳市浩丰科技股份有限公司下属的东莞分公司担任总经理一职，其主张月工资35000元，被告予以确认，且符合常理。虽被告已处于经营异常状态，且已于2018年11月1日起全员放假，但是原告作为管理人员，仍工作至2018年12月5日双方解除劳动关系，故原告诉请被告支付其2018年9月1日至2018年11月30日期间的工资90000元，合法有据，本院予以支持。三、仲裁请求：被告支付原告2018年9月1日至2018年11月30日期间的工资90000元。四、仲裁结果：驳回申请人的全部仲裁请求。五、诉讼请求：1、被告向原告支付2018年9月1日至2018年11月30日期间的工资90000元；2、被告承担本案的诉讼费用（函受理费、财产保全费、公告费等费用）。裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告深圳市浩丰科技股份有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告饶龙瑾2018年9月1日至2018年11月30日期间的工资90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由被告深圳市浩丰科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 璟二〇一九年七月十九日书记员 张子鸣
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁08执恢17号申请执行人：李学习，男，1940年5月7日出生，汉族，住兖州市。系被害人李某之父。申请执行人：王宪英，女，1942年5月11日出生，汉族，住址同上，系被告人李某之母。申请执行人：刘广霞，女，1969年5月11日出生，汉族，住兖州市。系被害人李某之妻。申请执行人：李阳，男，1995年11月12日出生，汉族，住址同上。系被害人李某之子。被执行人：刘行坤，又名刘坤，男，1991年7月28日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，农民，住泗水县。被执行人：陈凯，男，1988年4月4日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，农民，住泗水县。被执行人：刘鹏，男，1987年12月21日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，农民，住泗水县。被执行人：许营，男，1993年1月8日出生于山东泗水县，汉族，初中文化，农民，住泗水县。被执行人：许泉，男，43岁，汉族，农民，住泗水县。系被告人许营之父。被执行人：陈庆香，女，42岁，汉族，农民，住址同上。系被告人许营之母。被执行人：潘宝辉，男，1993年12月3日出生于山东省费县，汉族，农民，初中文化，住临沂市费县。被执行人：潘明金，男，42岁，汉族，农民，住临沂市费县。系被告人潘宝辉之父。被执行人：王丽云，女，43岁，汉族，农民，住址同上。系被告人潘宝辉之母。被执行人：王龙生，男，1994年5月29日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区根河市，农民，住山东省费县。被执行人：王守信，男，40岁，汉族，农民，住山东省费县。系被告人王龙生之父。被执行人：杜辉，男，1994年5月2日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民，住山东省费县。被执行人：杜宝法，男，50岁，汉族，农民，住山东省费县。系被告人杜辉之父。被执行人：李明芝，女，48岁，汉族，农民，住址同上，系被告人杜辉之母。申请执行人李学习、王宪英、刘广霞、李阳与被执行人刘行坤、陈凯、刘鹏、许营、许泉、陈庆香、潘宝辉、潘明金、王丽云、王龙生、王守信、杜辉、杜宝法、李明芝附带民事赔偿一案，本院作出的（2010）济刑初字第96号刑事附带民事判决书已经发生法律效力并在本院立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，王宪英、刘广霞、李阳（李学习已故）于2019年7月25日向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁08执恢17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇一九年七月二十五日书记员  刘 刚
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执1604号 廖记食品连锁股份有限公司、成都廖记企业管理有限公司、青羊区天之辰廖家棒棒鸡店、彭天辰： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2017)川01民初1425号民事判决书，受理廖记食品连锁股份有限公司申请执行成都廖记企业管理有限公司、青羊区天之辰廖家棒棒鸡店、彭天辰侵害商标权纠纷一案。执行标的71859.00元。 执行中，被执行人彭天辰于2019年6月19日支付执行案款71859元及执行费978元至本院案款专户，并于2019年6月27日于成都商报刊登声明，经申请执行人确认已按照生效文书履行完毕。执行案款71859元本院现已支付申请执行人，执行费978元已上缴国库，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月四日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执1461号之一 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路**。 法定代表人潘宏强。 委托代理人：俞鸿，系申请执行人单位职工。 被执行人，女，1975年11月27日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被执行人为金融借款合同纠纷的（2017）浙1024民初4796号民事判决一案中，于2018年5月4日向被执行人张亚徽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人所有的位于仙居县阳光爱琴海小区19幢1单元1201室房地产及仙居县阳光爱琴海小区19幢地下自行车库19-24以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张天平 二〇一八年六月十四日 代书记员 吴聪阳
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢238号 申请人：葛熙春，男，汉族，1929年11月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：黄兆平，男，汉族，1948年10月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行葛熙春与黄兆平借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄兆平暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江山红 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈耀鹏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执1103号之一 申请执行人：李春富，男，1973年1月4日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：何惠玲，广东鹏派律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎杰文，广东鹏派律师事务所实习律师。 被执行人：周广武，男，1974年11月5日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 申请执行人李春富与被执行人周广武租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初6060号民事判决书已发生法律效力。依据生效的民事判决，被执行人周广武须向申请执行人返还款项50000元，并支付利息（以20000元为本金，自2018年4月17日起算，以30000元为本金，自2018年4月22日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至返还之日止），并承担案件受理费1150元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，被执行人下落不明，其既未履行付款义务亦未依法报告财产。本院于2019年2月10日冻结被执行人周广武名下中国邮政储蓄银行账户（账号为60×××55），并扣划得款1748.95元；于2019年1月30日冻结了被执行人周广武名下财付通账户（账号为085e9858e1ced5fe57a6ce8c2@wx.tenpay.com），并扣划得款1000元。上述账户冻结期限均为一年。至此，本案共执行到款项2748.95元，扣缴执行费50元后执行到位2698.95元。除此之外，本院依法经最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向各大商业银行、房管、国土、车管所等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院于2019年3月19日作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法向申请执行人发出约谈通知书将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未到庭听取执行情况，且逾期未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已处置完毕，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年七月二十五日 书记员  梁锦辉
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初4941号 原告：徐如青，男，汉族，1968年1月27日生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪田，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：任瑞，男，汉族，1992年6月7日生，住安徽省阜南县。 被告：闫维，男，汉族，1991年5月10日生，住安徽省阜南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司,住所地安徽省阜南县鹿城镇谷河路**，统一社会信用代码913412254859694177。 负责人：李亚东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅如，该公司法律顾问。 本院在审理原告徐如青与被告任瑞、闫维、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司健康权纠纷一案，原告徐如青于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告徐如青撤回起诉。 案件受理费2014元（原告已预交），本院退还减少诉讼请求案件受理费1964元；由原告徐如青负担25元，本院减收25元。 审判员  翟亚东 二〇一九年七月十六日 书记员  姚 平
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1456号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。 诉讼代表人：谢建民，行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，男，系该行员工。 被告：叶兴财，男，汉族，1991年12月31日出生，家住江西省赣州市大余县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告叶兴财信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告叶兴财经本院送达诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷记卡透支本金柒仟柒佰柒拾壹元柒角玖分（7771.79元），利息、逾期还款违约金及消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金及消费手续费暂记2019年4月23日，计879.94元），合计8651.73元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶兴财于2017年2月在我行申请贷记卡一张，额度为6000元，卡号为：62×××65；该客户在正常使用信用卡期间，向中国农业银行信用卡部中心临时申请增加额度，故临时额度调整为15000元，信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按期还款，直至2019年4月23日开始进入不良。截止当前，被告仍欠我行贷记卡透支本金7771.79元及截止2019年4月23日利息、逾期还款违约金及消费手续费共计879.94元未还。 被告叶兴财未作答辩。 经审理查明，2017年2月13日，被告在原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，双方的权利义务均按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定执行。被告在办理的卡号为62×××65的金穗贷记卡后，进行了透支消费使用，但被告在透支后，未按约定还款，尚欠透支款本金7771.79元及利息、逾期还款违约金及消费手续费未还，在2019年4月23日被原告列入不良贷款，故原告诉至本院要求处理。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细查询、账户信息、身份证复印件等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，被告叶兴财向原告申办中国银行金穗贷记卡后，未按照约定向原告归还所透支款项的本息，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对原告要求被告偿还贷记卡透支本金7771.79元及利息、逾期还款违约金及消费手续费879.94元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告叶兴财应当向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行归还透支款本金7771.79元及截止2019年4月23日的利息、逾期还款违约金及消费手续费879.94元，以上合计8651.73元。（2019年4月24日起至还清款项之日止的利息及逾期还款违约金的计算方式按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定执行） 二、上述判决第一项，限判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告叶兴财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  叶廷庆 人民陪审员  廖优萍 人民陪审员  邬元沛 二〇一九年七月二日 代理书记员  赖海珠
渭南市临渭区人民法院   民事判决书   （2019）陕0502民初473号   原告（反诉被告）：杨玲，女，1975年2月15日出生，汉族，居民，住渭南市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告（反诉原告）：高清华，女，1954年12月18日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：南小林，陕西赛高律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴姣，陕西赛高律师事务所实习律师。   原告（反诉被告）杨玲与被告（反诉原告）高清华返还原物纠纷一案，本院于2018年9月10日作出（2016）陕0502民初4153号民事判决书，原、被告均不服提起上诉，渭南市中级人民法院以（2018）陕05民终2073号民事裁定书裁定撤销原判决、发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨玲、被告高清华的委托诉讼代理人南小林、吴姣到庭参加诉讼，被告高清华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告杨玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高清华退还原告杨玲购房款65000元及银行贷款利息（从2005年7月7日计算至被告高清华给付购房款止）；2.判令被告高清华支付原告杨玲缴纳的产权证费用753.2元及房屋装修费用33761.28元；3.本案诉讼费由被告高清华承担。事实及理由：2005年至2007年原告杨玲分三次给付被告高清华及其丈夫杨某某购房款65000元,约定将杨某某名下位于渭南市XX号楼XX单元XX楼XX户的房屋转让给原告杨玲,2007年8月原告杨玲对该房屋进行了装修后入住至今。2009年小区通知领房产证，原告通知被告的丈夫杨某某去领房产证，杨某某说房子已经卖给原告了，让原告去领房产证，原告遂领取了房产证并缴纳了750元的代收费用，房产证上写的是杨某某的名字。2010年7月17日被告的丈夫去世后，被告于2010年10月1日补办了房产证，被告于2011年8月17日起诉原告要求返还房屋。临渭区法院于2012年11月9日作出判决驳回被告的诉讼请求，被告不服提起上诉，渭南市中级人民法院于2013年5月6日作出裁定发回重审，临渭区法院于2014年1月23日判决原告把涉案房屋交付给被告，原告不服提起上诉，渭南市中级人民法院于2014年7月15日作出裁定维持原判，原告提起申诉，渭南市中级人民法院于2015年11月5日驳回原告的再审申请。现原告杨玲要求被告高清华退还购房款及相关费用。   被告高清华辩称，1.原、被告之间未达成买卖协议，原告住房的原因是：被告丈夫杨某某因在财物上犯有错误，被检察院处理，不好意思在涉案房屋居住，再加上被告的婆婆（即原告的奶奶）没有住过单元房，因此就决定将房屋进行重新装修，让被告的婆婆居住，便于让原告照顾其奶奶；2.原告支付25000元属实，但不是购房款；3.被告高清华及其丈夫杨某某已提前将装修费给付原告杨玲；4.对原告杨玲代替被告高清华及其丈夫杨某某缴纳房屋产权证费用的事实及数额认可。   反诉原告高清华向本院提出反诉请求：1.要求反诉被告杨玲赔偿因侵占房屋造成的租赁费损失（每月600元，从第一次诉讼返还房屋之日即2011年8月18日起至返还房屋之日止）；2.反诉费、评估鉴定费由反诉被告杨玲承担。事实及理由：2007年6月反诉原告高清华及其丈夫杨某某将其所有的房屋交由反诉被告杨玲临时居住。2011年2月反诉原告高清华的丈夫、婆婆先后去世，反诉原告高清华与反诉被告杨玲因侵占房屋拒不返还关系恶化。2011年8月17日反诉原告诉讼要求返还房屋，后经法院审理支持了反诉原告高清华的诉讼请求，但反诉被告一直强占房屋不予退还。现要求反诉被告杨玲按照同地段、同面积房屋的市场租赁价格计算赔偿反诉原告高清华的损失。   反诉被告杨玲辩称，房屋当时为反诉被告购买，应当由反诉被告居住，不同意支付任何赔偿，评估鉴定费用和反诉费用都不应由反诉被告承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：被告高清华（反诉原告）与原告杨玲（反诉被告）的叔父杨某某是夫妻关系。杨某某在渭南市乐天大街临渭区XX号楼XX房一套。2007年8月在被告（反诉原告）高清华及其丈夫杨某某认可的情况下，原告（反诉被告）杨玲对该房屋进行了装修并使用至今，花去装修费33761.28元。后原告（反诉被告）杨玲代杨某某领取房产证，并缴纳相关费用753.2元。2010年7月17日杨某某去世。2011年被告（反诉原告）高清华诉讼原告（反诉被告）杨玲要求返还涉案房屋，2012年11月9日临渭区人民法院作出（2011）临民初字第01672号民事判决书，驳回高清华的诉讼请求；2013年5月6日渭南市中级人民法院作出（2013）渭中法民一终字第00042号民事裁定书，裁定发回重审；2014年1月23日临渭区人民法院作出（2013）临民初字第01342号民事判决书，判决杨玲把涉案房屋交付高清华；杨玲不服提起上诉，2014年7月15日渭南市中级人民法院作出（2014）渭中民一终字第00220号判决书，维持原判决；2015年11月5日渭南市中级人民法院作出（2015）渭中民申请字第00022号判决书，驳回杨玲再审申请。以上事实有原、被告陈述、房屋所有权证书、房产证费用缴纳清单、装修票据、民事裁定书、民事判决书等在卷佐证。   本院认为，不动产或者动产被无权占有的，权利人可以请求返还原物。原告（反诉被告）杨玲诉讼要求被告（反诉原告）高清华退还购房款65000元及利息，但其提交的证据不能证明其主张，故对原告的该诉讼请求不予支持。对原告（反诉被告）杨玲主张被告高清华支付领取房产证花费的事实，被告（反诉原告）高清华认可并同意支付，本院依法予以确认。关于原告（反诉被告）杨玲主张房屋装修费用一节，被告（反诉原告）高清华对装修数额予以认可，但辩称装修费已向原告杨玲支付完毕，因被告高清华未提供证据证明其主张，故对其辩称意见不予采信。原告（反诉被告）杨玲自2007年装修房屋后居住至今已有12年之久，双方对装修费残值估价相差太大，经法庭释明后双方均未在规定的时间内申请评估鉴定，故本院对原告（反诉被告）杨玲的该诉讼请求不予支持。    反诉原告高清华要求反诉被告杨玲赔偿因侵占房屋造成的租赁费损失，并提交了涉案房屋2019年4月23日市场租金的评估报告，但2011年至今的租金均按2019年的评估报告计算显然不合理，且房屋并不必然产生租赁的结果，故对反诉原告高清华的该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告高清华于本判决生效之日起三日内支付原告杨玲代缴的房屋产权证费用753.2元。   二、驳回原告杨玲其它诉讼请求。   三、驳回反诉原告高清华的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本诉案件受理费2288元，由原告杨玲承担2270元，被告高清华承担18元。   反诉案件受理费395元，由反诉原告高清华承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审 判 长   康亚娜   人民陪审员    韩普选   人民陪审员   左麦巧   二0一九年七月九日   书记员    杨洁        1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初11172号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：曹海洲，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺越越，福建自晖律师事务所律师。 被告：郑升铨，男，1986年9月26日出生，汉族，住福建省永安市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告郑升铨金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1、判令郑升铨立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还借款本金34527.53元及利息、罚息、复利（暂计至2019年4月2日的利息、罚息、复利为4134.57元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率13.2%上浮50%计算，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由郑升铨承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郑升铨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年1月16日。 三、借款人：郑升铨。 四、借款本金：60000元。 五、借款期限：自2017年1月19日至2020年1月19日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：年利率13.2%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、放款日期：2017年1月19日。 十一、实际到期日期：2020年1月19日。 十二、逾期还款日期：2018年7月20日。 十三、欠款最新截至时间：2019年6月25日。 十四、欠款本金：34527.53元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：5675.25元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑升铨应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金34527.53元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6也25日的利息、罚息、复利为5675.25元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率13.2%上浮50%计算，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，由郑升铨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇一九年七月五日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初77号 原告田树军，男，1947年4月7日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田磊，男，1980年10月7日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告田树军诉被告东平县人民政府与第三人田磊土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田树军撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田树军负担，免予缴纳。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  唐道秋 二〇一九年七月二十六日 法官助理  崔静星 书 记员 赵晓青
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执851号之二 申请执行人杨冬兰,女性,1997年3月21日出生,汉族,住江西省瑞金市。 被执行人深圳市凯伦菲勒健身管理有限公司，深圳市龙华区民治街道民治大道567号东边商业大厦三楼301，统一社会信用代码91440300MA5D8CCG1E。 法定代表人杨驰。 申请执行人杨冬兰与被执行人深圳市凯伦菲勒健身管理有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2018]1196号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币4209元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年七月二十五日 书记员  谢贞珍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执6481号 申请执行人谢肖宏，男，汉族，1983年11月7日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人孙孝鑫，男，汉族，1977年6月10日出生，身份证住址河南省安阳市文峰区。 被执行人王雪梅，女，汉族，1983年10月19日出生，身份证住址河南省宁陵县。 被执行人郑州沃艺珠宝首饰有限公司。住所地：郑州市管城区紫荆山路****楼****，统一社会信用代码91410104597627526T。 法定代表人孙孝鑫。 申请执行人谢肖宏与被执行人孙孝鑫、王雪梅、郑州沃艺珠宝首饰有限公司借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初19064号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018-3-7向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币4035900.67，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查。本院依法拍卖被执行人王雪梅名下位于郑州市××合作路××院××楼××单元××房产，拍卖成交价人民币1120122元，本案依法将人民币357209.11元优先付与抵押权人广发银行股份有限公司郑州经三路支行。剩余执行款人民币762912.89元，因被执行人王雪梅提出该房产为唯一住房，我院依法保留租金人民币60000元付与被执行人王雪梅，剩余执行款人民币702912.89元，扣除执行费人民币13602元后将剩余执行款人民币689310.89元转付申请人。暂未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年七月二日 书记员 王 威
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初2136号原告：杨光芝，女，1980年8月26日出生，侗族，贵州省黎平县人，凯里市号。委托诉讼代理人：张安权，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贵州城市人家装饰工程有限公司凯里分公司，住所地：凯里市北京西路**。统一社会信用代码：91522601MA6DP4UC6L。负责人：杨荣凯，总经理。被告：贵州城市人家装饰工程有限公司，，住所地：贵阳市云岩区中华中路冠生园大厦**统一社会信用代码：915201035907782926。法定代表人：杨荣凯，总经理。原告杨光芝与被告贵州城市人家装饰工程有限公司凯里分公司（以下简称：城市人家凯里分公司）、贵州城市人家装饰工程有限公司（以下简称：城市人家公司）劳务合同纠纷一案，本院2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨光芝及其委托诉讼代理人张安权到庭参加了诉讼，被告城市人家凯里分公司、城市人家公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光芝向本院请求依法判决被告：1、支付原告劳务费6005元，并从2019年4月1日起按年利率6%支付占用期间的利息至劳务款付清之日止；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月，被告城市人家凯里分公司雇请原告为其承接装修的客户提供劳务贴石膏线，劳务款共计7655元并向原告出具《欠条》，《欠条》出具后被告城市人家凯里分公司向原告支付1650元，剩余款项一直未付。被告城市人家凯里分公司系被告城市人家公司的分支机构，不具备法人资格，其行为所产生的法律后果由城市人家公司承担。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告城市人家凯里分公司、城市人家公司未在答辩期限内向本院递交答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据材料。本院经审理后认定事实如下：被告城市人家凯里分公司在公司经营期雇请原告杨光芝到其承接装修的客户家中提供劳务贴石膏线。2019年1月2日，双方对劳务费事宜进行结算，被告城市人家分公司向原告杨光芝出具《欠条》一份，内容为：“贵州城市人家装饰有限公司凯里分公司工地施工欠杨光芝（贴石膏线条工人）7655元（柒仟陆佰伍拾伍圆整）。”出具欠条之后，被告城市人家凯里分公司又向原告支付劳务费1650元，剩余款项一直未支付。事后，原告于2019年4月2日向本院提起诉讼。庭审中，因被告城市人家凯里分公司、城市人家公司未到庭参加诉讼，本院未主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状、本院采纳的原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查,足以认定。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案原定案由装饰装修合同与案件事实不符，本院依法变更为劳务合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。负有义务的一方当事人不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原、被告未签订书面的劳务合同是事实，但从被告城市人家凯里分公司向原告杨光芝出具的《欠条》来看，可以认定原、被告之间的劳务关系成立。被告城市人家凯里分公司未支付原告劳务工资，其行为不仅违反了双方约定，也违背了民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担支付劳务工资的民事责任。我国民法总则第七十四条规定，法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。城市人家凯里分公司系城市人家公司的分支机构，因此，应由该公司用其财产承担后，不足部分由城市人家公司承担。根据我国合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，对原告杨光芝诉请被告支付资金占用利息，本院予以支持。但计算标准本院调整为中国人民银行同期贷款利率，利息计算时间应从2019年4月2日（起诉之日）开始计算至付清货款之日止。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可认为是对原告诉请及所举证据的默认，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第二条、第五条、第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州城市人家装饰工程有限公司凯里分公司在判决生效之日起十日内一次性支付原告杨光芝劳务费6005元及利息，利息从2019年4月2日起，以6005元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清劳务款之日止。被告贵州城市人家装饰工程有限公司凯里分公司的财产不足以承担上述赔偿责任的部分由被告贵州城市人家装饰工程有限公司承担支付责任。二、驳回原告杨光芝的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由被告贵州城市人家装饰工程有限公司凯里分公司负担。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员 朱 艳二〇一九年七月二日书记员 文生燕
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初4054号 申请人：翁健心，男，1963年11月15日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 申请人：翁一司，女，1972年5月8日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 被申请人：徐修峰，男，1965年11月24日出生，汉族，住安徽省无为县。 申请人翁健心、翁一司与被申请人徐修峰民间借贷纠纷一案，申请人翁健心、翁一司于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人徐修峰名下价值4227193.05元的财产。芜湖市鑫兴非融资担保有限公司提供诉讼保全担保书（鑫保字2019-052号）向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人徐修峰名下价值4227193.05元的财产，冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人翁健心、翁一司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  霍俊利 二〇一九年七月十九日 书记员  徐梦锐
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）甘1125执336号申请执行人：胡大立，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。被执行人：张亮亮，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。本院在执行申请执行人胡大立与被执行人张亮亮借款合同纠纷一案中，根据漳县人民法院（2017）甘1125民初1393号民事调解书的要求，依法向被执行人张亮亮送达执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人张亮亮偿还申请执行人胡大立借款15000元，并承担执行费206元。本案在执行过程中对被执行人张亮亮名下的房产、工商登记、车辆、证券、银行存款等进行了查询，并对其名下所有银行账户及支付宝、财富通账户依法进行冻结，未发现可供执行财产。因被执行人张亮亮无正当理由拒不执行，本院依法对其采取纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令的强制措施，因其外出规避执行，下落不明，本院依法报送公安机关查找、控制。由于被执行人张亮亮暂无财产可供执行，经申请人同意终结该案的本次执行程序，申请人也未能提供可供执行线索，本院已穷尽执行措施。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘爱林审判员  陈 军审判员  温云成二〇一九年七月二十二日书记员  邓 斌
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民特207号申请人：张叙富，男，1960年9月18日生，住靖江市。申请人：江烽，男，1981年3月27日生，住靖江市。本院于2019年7月15日立案受理申请人张叙富与申请人江烽关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年7月15日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：被申请人江烽结欠申请人张叙富借款本金120000元、利息55800元，合计175800元，约期于2019年7月20日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张叙富与申请人江烽于2019年7月15日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  包海燕二〇一九年七月十五日书记员  张 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8489号 被执行人林树坡，男，1999年1月10日出生，汉族，户籍所在地:广东省揭阳市揭西县，系(2018）粤0307刑初163号的被告人。 关于被执行人林树坡刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初163号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的手机一部，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，随案移送的物品已由本院统一移交深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初163号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初163号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月四日 书记员  高 爽
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执114号 申请执行人：王武勇，男，1978年7月12日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：王进，男，1983年8月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院受理的申请执行人王武勇申请执行被执行人王进承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初字272号《民事调解书》，于201９年1月30日受理立案执行后，依法向被执行人王进发出执行通知书，责令被执行人王进支付申请执行人王武勇货款人民币180000元，并支付迟延履行期间的双倍利息，承担申请执行费2600元。 本案在执行过程中，查明王进作为被执行人的案件为系列，目前无可供执行财产，经向申请执行人王武勇说明案件执行情况后，申请执行人王武勇向本院递交申请书，请求撤销对该案件的执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初272号《民事调解书》主文的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 陈家禄 二〇一九年七月十八日 书记员 廖升平
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2430号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南充市桓荣冷食品有限公司，住所地四川省南充市高坪区林海北路二段**。 法定代表人：李晚霞，总经理。 再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张汉林，男，1956年6月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李晚霞，女，1964年5月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈在洋，男，1947年8月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 再审申请人南充市桓荣冷食品有限公司（以下简称桓荣公司）、张汉林、李晚霞因与被申请人陈在洋公司决议效力确认纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13民终3025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 桓荣公司、张汉林、李晚霞申请再审称，1.据以作出原一、二审判决的法律文书已被四川省高级人民法院撤销；2.一审、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。大量证据证明张汉林、陈在洋为合伙修建冻库而非入股桓荣公司；3.一审、二审判决适用法律确有错误。人民法院不能仅凭一纸判决确认公司已新增股东，这明显属于滥用司法权干涉法定的公司自治权；4.一审、二审判决超出诉讼请求。陈在洋诉讼请求是“确认案涉四份公司决议无效”，而原审判决的是“确认案涉四份公司决议不成立”，两者存在显著区别，不能等同。 本院经审查认为，桓荣公司、张汉林、李晚霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的应予再审的情形，其再审申请理由本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令四川省南充市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 胡东蓉 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 杨 宁 二〇一九年七月十一日 法官助理 张 蕾 书 记 员 刘 睿
和林格尔县人民法院民事判决书（2019）内0123民初381号原告：和林格尔县城发投资经营有限责任公司，住所地内蒙古和林县城关镇胜利南路西侧。法定代表人：史建平，任董事长。委托诉讼代理人：李枫，男，和林格尔县城发投资经营有限责任公司员工，住呼和浩特市和林格尔县。委托诉讼代理人：常晓东，男，和林格尔县城发投资经营有限责任公司员工，住乌兰察布市。被告：呼和浩特市鼎丰农业科技发展有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市和林县盛乐镇前公喇嘛村。法定代表人：左晖，任经理。委托诉讼代理人：陈祥，内蒙古战友律师事务所律师。原告和林格尔县城发投资经营有限责任公司（以下简称城发公司）与被告呼和浩特市鼎丰农业科技发展有限公司（以下简称鼎丰公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城发公司委托诉讼代理人常晓东，被告鼎丰公司的委托诉讼代理人陈祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城发公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告鼎丰公司偿还原告城发公司借款本金1046528元，合同约定期间利息21977.09元(自2018年2月14日起至2018年5月13日止，以月利率0.7%计算)，共计1068505.09元,同时向原告支付逾期利息(自2018年5月14日起至实际支付之日止,以月利率0.7%计算)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告鼎丰公司的设施蔬菜大棚基地项目拖欠农民工工资无力偿还,原告、被告于2018年2月14日签订借款合同。合同约定被告向原告借款用于偿还农民工工资,支付方式为原告依据被告提供的《农民工名单》、《工资确认表》直接向农民工支付;借款金额以原告最后确认的由原告向农民工发放的工资总金额为准,最高金额不超过1046528元，借款期间为三个月(2018年2月14日起至2018年5月13日止,月利率为0.7%)。借款合同签订后,原告依照被告人提供的《农民工名单》、《工资确认表》足额给付1046528元,至此原告完成出借义务。借款到期后被告未按照借款合同约定还款付息,拖欠原告借款本金1046528元，合同约定期间利息21977.09元，共计1068505.09元。鼎丰公司辩称，本案的案由应当定为民间借贷纠纷不应该是借款合同纠纷。本案所涉借款合同是政府强制原、被告签订实施的。根据合同的第二条的用途的规定本借款只能用于支付农民工的工资，实际上原告方将工程款也进行了支付，因此被告不予认可工程款项。政府不允许对工资确认单上的欠款数额进行核实，所以存在第三人虚报冒领的情况。按照证据规则原告应当证明所有款项已支付给第三人，否则承担举证不能的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年2月14日原告城发公司与被告鼎丰公司签订了《借款合同》，约定城发公司借款给鼎丰公司用于支付农民工工资，借款金额以城发公司最后确认的由城发公司向农民工发放的总金额为准，最高借款金额不超过1046528元,借款期限自2018年2月14日至2018年5月13日止，月利率0.7%，利息计算至鼎丰公司偿还全部借款及利息为止，利息支付方式为借款到期后本金加利息一次性偿还，付款方式：由城发公司将该笔借款直接支付给鼎丰公司所拖欠工资的农民工，鼎丰公司将农民工名单及工资确认表提供给城发公司。合同签订后，城发公司依照鼎丰公司盖章确认的《呼和浩特市鼎丰农业科技发展有限公司拖欠工人工资确认表》将该笔款共计1046528元直接支付给农民工。鼎丰公司并未偿还上述款项。以上事实有借款合同、拖欠工人工资确认表、客户收付款入账通知单、证明等证据证明。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》有效，原告已经按照约定支付了该笔借款，被告应当按照合同约定履行还款付息义务。被告出示的证据不能证明本案借款合同涉及《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告呼和浩特市鼎丰农业科技发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告和林格尔县城发投资经营有限责任公司借款本金1046528元并支付利息21977.09元(计算至2018年5月13日),自2018年5月14日起按照月利率0.7%计算逾期利息至本金偿还完毕之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14417元，由被告呼和浩特市鼎丰农业科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王晓旭人民陪审员 刘连英人民陪审员 董团英 二〇一九年七月二十九日书 记 员 刘 涛
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执1894号 游飞： 关于你与王梓燕借款合同纠纷一案，本院根据成都市锦江区人民法院作出(2017)川0104民初6493号民事判决书，于二Ｏ一九年七月四日执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月四日
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0982行审243号 申请执行人:福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路**，统一社会信用代码：1352203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，局长。 委托代理人：王为平、金进，福鼎市自然资源局工作人员。 被申请执行人：郑守龙，男，1966年2月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市自然资源局于2019年6月25日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2018﹞第333号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人福鼎市自然资源局以被申请执行人郑守龙未依法履行用地审批手续，擅自于2016年10月将位于前××镇前岐村××二孔简易石头坟墓翻新重建，至同年12月建成一座三孔水泥坟墓。经勘测，违法用地面积71.72平方米，土地类别为茶园（55平方米）、果园（17平方米），该宗地位于限制建设区，不符合福鼎市土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款的规定，于2018年9月27日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出鼎国土资行罚字﹝2018﹞第333号《行政处罚决定书》：1.责令郑守龙自收到处罚决定书之日起15日内将其在位于前××镇前××山岗非法××土地××给××村集体；2.责令郑守龙自收到处罚决定书之日起15日内拆除位于福鼎市××村东山岗地点非法占用的71.72平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对郑守龙非法占用的71.72平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计人民币1434.4元。该《行政处罚决定书》于2018年9月28日送达被申请执行人。被申请执行人在缴纳罚款1434.4元后，未履行余下处罚决定。福鼎市自然资源局于2019年3月27日向被申请执行人送达了鼎自然资行催字［2018］333号行政处罚催告书。 经审查，本院认为，申请执行人福鼎市自然资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2018﹞第333号《行政处罚决定书》，适用法律正确，在行政主体、行政权限、行政程序上均符合法律规定。被申请执行人郑守龙在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人福鼎市自然资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条、第一百六十条规定，裁定如下： 准予对申请执行人福鼎市自然资源局关于鼎国土资行罚字﹝2018﹞第333号《行政处罚决定书》第一、二项的申请强制执行，由福鼎市前岐镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林小玲 审判员  周友泉 审判员  韩 林 二〇一九年七月十九日 书记员  袁丽婷 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保351号 关于何献朋申请执行高彩燕、侯强合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年07月03日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初6823号原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：陈亮，系该支行行长。委托代理人：周世诚、王莹霞，均系该支行员工。被告：肖美飞，男，1989年9月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被告肖美飞信用卡纠纷一案，本案于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》中均未约定被告的送达地址，采取电子送达及邮寄送达方式均无法向被告有效送达诉讼文书，需采用公告送达方式进行送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 魏 平人民陪审员 高 红人民陪审员 李建文二〇一九年七月十一日书 记 员 郭 骏
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川06刑更625号罪犯杨磊，男，1990年8月18日出生，四川省彭州市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）成刑初字第380号刑事判决书，以被告人杨磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人杨磊不服判决，提起上诉，四川省高级人民法院于2010年2月25日以（2010）川刑终字第218号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年4月3日以（2013）川刑执字第301号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，刑期自2013年4月3日起至2031年4月2日止，剥夺政治权利七年；四川省德阳市中级人民法院于2015年3月27日以（2015）德刑执字第200号刑事裁定对其减刑一年七个月；于2016年10月9日以（2016）川06刑更763号刑事裁定对其减刑一年二个月，刑期至2028年7月2日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关四川省阿坝监狱于2019年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯杨磊在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，四川省阿坝监狱对罪犯杨磊提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。经审理查明，罪犯杨磊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨磊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨磊减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2027年11月2日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 王洲海审判员 魏红敏二〇一九年七月二十三日书记员 谢 薇
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初2668号之二原告：济南特灵消防技术有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701122643784379。法定代表人：马建伟,执行董事。委托诉讼代理人：王秋菊，山东鼎川律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培英，山东鼎川律师事务所律师。被告：中建八局第一建设有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370000163048471Q。法定代表人：董文祥，董事长。委托诉讼代理人：赛妮娜，女，1981年1月18日出生，汉族，中建八局第一建设有限公司员工，住济南市被告：山东鲁能贵和商贸有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100613206036Q。法定代表人：成振福，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王光笑，男，1989年1月6日出生，汉族，山东鲁能贵和商贸有限公司法务本院在审理原告济南特灵消防技术有限公司与被告中建八局第一建设有限公司、山东鲁能贵和商贸有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告济南特灵消防技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南特灵消防技术有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告济南特灵消防技术有限公司撤回对本案的诉讼。案件受理费减半收取8755元，保全费5000元，由原告济南特灵消防技术有限公司负担。审 判 长  刘 科人民陪审员  耿学宝人民陪审员  田相英二〇一九年七月十一日法官 助理  葛方俊书 记 员  李文旭
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初736号原告李清兰，男，汉族，1956年6月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告杨建清，男，汉族，1978年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人陈新杰，广东启源律师事务所律师。被告谢文丽，女，汉族，1983年9月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告李清兰诉被告杨建清、谢文丽民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同向原告偿还借款本金2000000元；2、二被告共同支付借款利息(以本金为基数，按月利率2%计,自2018年4月起计至被告还清之日止)；3、本案的诉讼费用由二被告承担。原告当庭变更利息从2018年1月6日起按月利率2%计至实际清偿之日止。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建清于本判决生效之日起十日内偿还原告李清兰借款1874107.36元及利息（以1874107.36元为基数，从2018年1月6日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告李清兰的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25040元，由原告李清兰负担1577元，由被告杨建清负担23463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  陈丽容人民陪审员  李小燕二〇一九年七月十日书 记 员  梁小冰书 记 员  梁梓恒
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执364号申请执行人蔡从启，男，1963年2月2日出生，汉族，孝感市人,住孝感市孝**。委托代理人余秋伟、秦兆霞，湖北律之心律师事务所律师。被执行人李建平，男，1973年7月10日出生，汉族，孝感市人,住孝**。本院在执行申请执行人蔡从启与被执行人李建平民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡从启向本院书面申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0902民初3433号民事判决书对被执行人李建平的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一九年七月八日书记员 杨 旭
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执496号申请执行人:张洪玲，女,1991年5月29日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:崔亮，男,1994年11月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0521民初5388号民事判决书，受理了张洪玲申请执行崔亮关于婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的金额：7000.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人崔亮限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人崔亮有可供执行的财产。经对申请执行人张洪玲约谈，其未能提供被执行人崔亮有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执496号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年七月十五日书记员  任庆杰
巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2042号 夏南： 你与宋晓敏其他案由一案，本院作出的(2019)皖0181民初817号判决已发生法律效力。申请执行人宋晓敏于二Ｏ一九年七月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）归还申请人欠款63000元及逾期付款利息； （2）负担案件执行费850元。 本院开户银行：工商银行巢湖居巢支行。户名：巢湖市人民法院 账号13×××76 特此通知。 二〇一九年七月十日 联系人：王成联系电话：8217×××0 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川01执130号 深圳市美丽视界文化传播有限公司、成都合晨贸易有限公司： 本院依据已发生法律效力的（2018）川01民初784号民事判决书，受理深圳市美丽视界文化传播有限公司申请执行成都合晨贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。执行中，被执行人成都合晨贸易有限公司自行缴纳执行案款2600元。扣除执行费50元，诉讼费50元，余款2500元已支付给申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司。至此，本案执行完毕。现通知如下： 本院（2018）川01民初784号民事判决执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8700号 被执行人廖启发，男，汉族，1980年5月5日出生，住址湖北省石首市，系(2018）粤0307刑初1585号的被告人。 关于被执行人廖启发刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018)粤0307刑初1585号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人廖启发应缴纳罚金人民币3000元；应依法退赔被害人刘某人民币5193元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被害人亦未在指定期限内提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)粤0307刑初1585号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月八日 书记员  唐 希
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初677号 原告：韦南山，男，1966年8月19日生，水族，南丹县高级中学退休职工，住广西南丹县。 委托诉讼代理人：李元锋，广西桂金星律师事务所律师。 被告：南丹县里湖乡岜地村凉水井村民小组，住所地：广西南丹县里湖乡岜地村凉水井屯。 诉讼代表人：杨任开，男，1967年11月2日生，汉族，农民，住广西南丹县，系南丹县里湖乡岜地村凉水井村民小组组长。 原告韦南山与被告南丹县里湖乡岜地村凉水井村民小组排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告韦南山于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自行处分自己的诉讼权利，申请撤诉，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦南山撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韦南山负担。 审判员  韦晓静 二〇一九年七月十二日 书记员  韦佳丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执1882号申请执行人：袁芳，被执行人：中英融贯资讯（武汉）有限公司，住所地：武汉东湖开发区关山一路**华中曙光软件园商界**。法定代表人：陈晓峻。青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字（2018）第1208号裁决书已经发生法律效力。被执行人中英融贯资讯（武汉）有限公司在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人中英融贯资讯（武汉）有限公司的银行账户存款人民币11983元，或者其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年七月二十六日书记员  杨 萌
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执614号之四 申请执行人广西宜州市新时代房地产开发有限责任公司，住所地河池市宜州区庆远镇城中西路**，统一社会信用代码：91451281593233407G。 法定代表人：江平，总经理。 特别授权委托代理人谢承毅，男，1982年9月10日生，住河池市宜州区。 被执行人韦丹，男，1974年3月30日生，壮族，户籍所在地广西武鸣县南宁华侨投资区。 被执行人黄新婵，女，1979年9月20日生，苗族，户籍所在地河池市宜州区。 申请执行人广西宜州市新时代房地产开发有限责任公司与被执行人韦丹、黄新婵商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2018）桂1281民初2092号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行将位于广西河池市宜州区雍景香江**楼****房退还给申请执行人，并协助申请执行人到有关房地产管理部门办理该房屋的合同备案登记、房屋预告登记的撤销手续、负担案件受理费3111元的义务，申请执行人于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。2019年6月13日，作出（2019）桂1281执614号执行裁定书冻结被执行人韦丹、黄新婵的银行存款、扣划被执行人韦丹银行存款500元。2019年7月5日，作出（2019）桂1281执614号之二执行裁定书强制撤销宜州区庆远镇冯京西路雍景香江小区4幢1单元1701号房[预售登记证号：宜房预宜州字第**]的预告登记，并将宜州区庆远镇冯京西路雍景香江小区4幢1单元1701号房退还给申请执行人广西宜州市新时代房地产开发有限责任公司。据此，本案已执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1281民初2092号民事判决书中第三项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈再庭 二〇一九年七月二十九日 法官助理韦元静 书记员覃永谊
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初1245号 原告：延吉市再就业小额贷款担保服务中心，住所：吉林省延吉市人民路**。 法定代表人：金贤淑，该中心局长。 委托诉讼代理人：李成峰，吉林首泰律师事务所律师。 被告：吴权吉，男，1986年4月9日出生，个体工商户，住吉，住吉林省延吉市div> 被告：王志辉，男，1971年12月10日出生，延吉市自然资源局科员，现住吉林省延吉市。 被告：赵静涛，男，1967年12月8日出生，民航集团公司延吉分公司工人，现住吉林省延吉市。 原告延吉市再就业小额贷款担保服务中心（以下简称担保服务中心）与被告吴权吉、王志辉、赵静涛之间担保合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告担保服务中心的委托代理人李成峰、被告王志辉到庭参加诉讼，被告吴权吉（公告）、赵静涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 担保服务中心向本院提出诉讼请求：判令吴权吉偿还代偿的贷款77578元，王志辉、赵静涛对吴权吉的上述债务承担连带责任；判令吴权吉、王志辉、赵静涛承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月24日，吴权吉在担保服务中心申请小额担保贷款8万元，由王志辉、赵静涛对此笔贷款提供担保。2015年10月13日，吴权吉与延吉市延河农村信用合作社签订《借款合同》。2015年10月15日，延吉市延河农村信用合作社向吴权吉的账户转账支付了贷款8万元。吴权吉未依约偿还贷款，延吉市延河农村信用合作社在担保服务中心抵押担保金中划走吴权吉贷款本金8万元及利息2030.96元，共计82030.96元。吴权吉、王志辉、赵静涛尚欠贷款本息77578元，故诉至法院。 吴权吉未向本院提交答辩意见。 王志辉辩称，担保属实；王志辉已经偿还了贷款本息4.2万元左右；剩余部分应由赵静涛负责偿还。 赵静涛未向本院提交答辩意见。 经审理查明：2015年8月21日，吴权吉向担保服务中心申请小额担保贷款10万元。2015年9月24日，吴权吉、王志辉与担保服务中心签订《反担保合同》，主要内容为根据担保服务中心与延吉市延河农村信用合作社签订的《保证合同》约定，为保证借款人和贷款人签订的《借款合同》的履行，担保人（担保服务中心）为借款人（吴权吉）向贷款人（延吉市延河农村信用合作社）借款提供保证担保。为了保障担保人担保债权的实现，反担保人（王志辉）同意为借款人提供反担保。第一条反担保人声明及保证：…（三）反担保人以工资出质的，需要出具其《承诺代偿书》及加盖所在单位财务专用章的《代偿保证书》。…（六）反担保人愿意以拥有的全部资产承担连带保证责任，保证的期限自借款人借款之日起至担保人代借款人偿还债务完毕之日后二年。第二条主债权种类和数额:反担保人担保的主债权为主合同项下的本金：人民币壹拾万元。第三条主合同履行期限：自2015年9月24日起至2017年9月24日止。第四条质押物情况：反担保人提供的质押物是：工资。第五条质押担保范围：主合同项下的本金、利息、复息、罚息、借款人违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；以及本合同项下的质押物保管费和实现质权的费用等。2015年9月28日，吴权吉、赵静涛与担保服务中心签订《反担保合同》，除了主合同履行期限：自2015年9月28日起至2017年9月28日止外，该《反担保合同》的其他内容与吴权吉、王志辉与担保服务中心签订的《反担保合同》的内容一致。 2015年10月13日，吴权吉与延吉市延河农村信用合作社签订《借款合同》，约定吴权吉向信用社贷款8万元，年利率为6.667%，期限为24个月，即2015年10月15日起至2017年10月13日；贷款用途为流动资金。2015年10月15日，延吉市延河农村信用合作社向吴权吉的账号转账发放了贷款8万元。同日，吴权吉向担保服务中心出具承诺书，内容为“承诺：一、本人由担保服务中心向延吉市延河农村信用社借款捌万元，借款发生下列情况时，及时通知担保服务中心：1、联系方式、电话号码有变动时；2、生产经营场所有变动时；3、改变生产经营范围时；4、需要改变贷款用途时；5、无论任何原因停止生产经营活动时。二、还款时间及方式：1、还款方式：分两次还款。第一次还款时间为：2016年10月30日前，金额为贰万元；第二次还款时间为：2017年10月13日前，金额为陆万元。2、还贷款时需到放款行偿还贷款并办理相关手续。三、若违反上述承诺，借款逾期利息、违约金（借款额的日0.1%）、代偿资金占用费及为实现债权而实际发生的一切费用全部由个人承担。承诺人：吴权吉，2015年10月13日”。 2017年12月28日，龙井市农村商业银行根据规定在担保服务中心提供的保证金中扣划了吴权吉的贷款本金8万元及利息2030.96元，共计82030.96元。 另查明，王志辉于2019年3月19日向担保服务中心偿还了38028元。 审理中，担保服务中心变更诉讼请求，要求吴权吉、王志辉、赵静涛偿还的金额77578元减少为39550元。 认定上述事实的主要证据有：事业单位法人证书、机构信用代码证、《小额担保贷款申请审批表》、《反担保合同》、《借款合同》、贷款凭证、承诺书、还款凭证以及原告和被告王志辉的陈述。 本院认为，吴权吉、王志辉、赵静涛与担保服务中心签订的《反担保合同》以及吴权吉与延吉市延河农村信用合作社签订的《借款合同》，均系当事人真实意思表示，内容并不违法，应合法有效。合同当事人均应按合同约定自觉履行各自的义务。吴权吉未依约偿还贷款本息，担保服务中心依据代偿借款本息82030.96元的事实和以上合同约定，主张吴权吉偿还尚欠的余款39550元，由王志辉、赵静涛承担反担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，王志辉、赵静涛与担保服务中心在《反担保合同》中只约定了以工资保证，未约定保证方式，故王志辉、赵静涛对吴权吉的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴权吉于本判决发生法律效力之日立即向原告延吉市再就业小额贷款担保服务中心偿还39550元。 二、被告王志辉、赵静涛对被告吴权吉的上述债务承担连带责任。 如果吴权吉、王志辉、赵静涛未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1739元，退还延吉市再就业小额贷款担保服务中心950元，剩余案件受理费789元，公告费600元，共计1389元（原告已预交2339元），由被告吴权吉、王志辉、赵静涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘风春 人民陪审员  董秀英 人民陪审员  历建芝 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  韩春燕