宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）宁01民初22号原告：宁夏顺德小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市德胜工业园区天鹅湖小镇商业综合楼**楼**。法定代表人：苑丽娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庞琳，宁夏信援律师事务所律师。被告：吴国锋，男，汉族，系宁夏圣昊川投资管理有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏圣昊川投资管理有限公司，，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街人民巷**人民日报社宁夏分社**法定代表人：吴国锋，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：罗少忠，宁夏宁众律师事务所律师。原告宁夏顺德小额贷款有限公司（以下简称顺德小贷公司）与被告吴国锋、宁夏圣昊川投资管理有限公司（以下简称圣昊川公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月28日公开开庭进行了审理，原告顺德小贷公司的委托诉讼代理人庞琳，被告吴国锋、圣昊川公司的委托诉讼代理人罗少忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。顺德小贷公司诉讼请求：1、判令被告吴国锋偿还借款本金2000万元；2、判令被告吴国锋支付上述借款产生的利息2029.2万元（暂从2014年10月13日至2019年1月3日按年利率24%计算，并以此利率计算至被告实际履行完毕之日）；3、判令被告吴国锋支付原告因本案产生的律师费57万元。上述款项共计4086.2万元；4、判令被告宁夏圣昊川投资管理有限公司在上述借款本息及律师费的范围内承担连带清偿责任；5、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月12日，原告与被告吴国锋签订《借款合同》，合同约定由原告向被告吴国锋提供借款2000万元，借款月利率为3%，借款期限2013年12月12日至2014年3月11日。后被告吴国锋无法按期偿还欠款，原、被告又重新签订了《借款展期协议》，被告宁夏圣昊川投资管理有限公司为该笔展期借款承担保证责任。截至目前，被告吴国锋仍未向原告偿还借款本金及利息。原告与被告吴国锋签订的《借款合同》、《借款展期协议》、原告与被告宁夏圣昊川投资管理有限公司签订的《保证合同》合法有效，根据法律法规的相关规定，被告吴国锋未按约定日期偿还借款本金应承担全部违约责任，并向原告偿还借款本金及利息，根据《借款合同》、《保证合同》的约定，原告因本案产生的律师费也应由被告承担，被告宁夏圣昊川投资管理有限公司作为保证人应对该笔借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任。吴国锋、圣昊川公司一并答辩称，本案原告诉讼请求部分成立，根据原、被告举证对其中通过孙亚楠账户发放借款1300万元不持异议，对通过常红娥账户转账的700万元从现有证据看无法证实常红娥转账给被告的资金和原告有什么样的关联，因此，本案现有证据只能证实原被告之间发生的民间借款金额为1300万元，常红娥转账的700万元无法证实，常红娥也未出庭作证；被告已偿还原告部分应当予以扣减，按照原告诉状诉称，2014年10月12日之前的利息已经核算完毕，但被告给原告支付的现金是520万元，2014年10月12日之前产生的合法的利息10个月只有480万元，因此差额部分是40万元，应当计算到后期应当偿还债务份额之内，被告给原告抵顶房屋的825565元当然也不列外。顺德小贷公司为支持其诉讼请求，当庭出示以下证据：证据一:借款合同（宁顺借2013-12-12）、借条、中国银行交易明细、中国银行客户回单、中国农业银行个人结算业务申请书各一份、孙亚楠、常红娥证明各一份、身份证复印件各一份（孙亚楠、常红娥），证明：1、原告与被告吴国锋之间存在借款关系，被告吴国锋向原告借款本金2000万元，双方约定借款利率为年利率36%，借款期限自2012年12月12日至2013年3月11日，且被告吴国锋实际收到该借款2000万元；2、证实合同第六条第七款约定，原告通过诉讼方式实现涉案债权的，应由被告支付因此产生的律师费。吴国锋、圣昊川公司对借款合同真实性不表异议，对合法性有异议，借款合同约定的月利率为千分之三十，超过了民间借贷关于利息的最高限制规定，年息24%的规定，不具有合法性，对吴国锋的借条的真实性不表异议，但吴国锋给原告书写借条时，原告的借款并未实际发放，根据原告自己向法庭提交的证据显示孙亚楠、常红娥转款时间为2013年12月13日，原告自认2013年12月12日也未向吴国锋发放借款；孙亚楠、常红娥的银行凭证及证明，因孙亚楠、常红娥未出庭作证，也无法证实他们和原告之间的关系，因此与本案不具有关联性，无法达到原告证明目的。对原告通过孙亚楠账户向被告支付1300万元的借款无异议。证据二、借款展期协议（2018年4月10日）、保证合同一份，证明：1、截至2018年4月10日吴国锋尚欠原告借款本金2000万元，双方针对2000万元借款本金签订借款展期协议，约定展期到2018年12月11日；2、展期协议约定（第四条第1、4款），如被告吴国锋未在2018年12月11日前清偿全部本金和利息，则未还款期限的利息按照原借款合同约定的年利率36%计算；3、圣昊川公司对该笔借款本金及利息、律师费承担保证责任。吴国锋、圣昊川公司对协议的真实性不表异议，对展期协议的合法性有异议，展期协议约定月息千分之三十违反国家强制性规定。条款无效。其他无异议。证据三、民商案件委托代理合同、最高人民法院民事判决书【(2016)最高法民终613号】，证明：1、证实原告与代理律师于2019年1月3日签订委托代理合同，约定本案的律师费为于合同签订之日起六个月内支付57万元。结合证据一借款合同、证据二保证合同中对律师费的约定，本案的律师费应由二被告承担；2、证实最高法院对借贷合同约定律师费的争议作了明确答复：（1）、原告通过诉讼方式实现其债权，为此支付律师、诉讼等相关费用，根据涉案借款合同的约定，该费用应由被告负担。（2）、原告与律师事务所之间有《委托代理协议》，签订即生效且已经履行代理职责，法院判决被告承担原告为实现债权而支出的律师费用具有事实依据。（3）、至于律师事务所是否开具发票，与被告依约承担的律师费用不具有对等关系，被告以受托人未开具发票作为拒绝承担律师费用的不予支持。吴国锋、圣昊川公司认为委托代理合同依据的自治区物价局的收费标准已经废止，原告是否向代理人支付律师费缺乏相关证据印证，不能达到原告证明目的，被告承担律师费应当以实际发生的为主。最高法院的判决书系打印件无法判断其真实性。吴国锋、圣昊川公司出示以下证据：证据一：被告向原告偿还借款凭证22份和相关手续，证明：发生的业务是15笔，被告先后15次偿还原告借款520万元。具体为：2014年5月30日偿还180万元、2016年1月5日偿还10万元、2016年8月19日偿还30万元，2016年9月19日偿还30万元、2016年10月20日偿还30万元、2016年10月20日偿还30万元、2016年12月20日偿还30万元、2017年1月19日偿还30万元、2017年2月20日偿还30万元、2017年3月20日偿还28万元、2017年3月22日偿还2万元、2017年4月19日偿还30万元、2017年5月25日偿还10万元、2017年6月7日偿还20万元、2017年6月19日偿还30万元。顺德小贷公司对上述证据无异议，已经偿还的520万元的现金，应为2013年12月12日至2014年10月12日的利息且原告在起诉时已将上述利息予以扣除。证据二：银川市商品房买卖合同一份，证明被告协调银川市建筑规划设计院发展有限公司给原告抵顶住房一套，价值825565元，房屋备案登记在原告法定代表人个人名下，以此偿还欠原告债务。顺德小贷公司对该证据无异议，但根据原告提供的证据二，借款展期协议第四条第二款偿还的现金及抵顶的房屋为借款期间的利息共计6025565元，根据借款展期协议第四条第四款的约定，因为吴国锋未按期偿还借款本金及利息及所有借款期间的利息按照年利率36%计息，因此，被告已偿还的6025565元为2013年12月12日至2014年10月12日的利息，原告在起诉时已将上述利息予以扣除。经审查，顺德小贷公司提交的证据一、证据二来源合法，能与其当庭陈述相印证，予以采信，证据三不能达到其证明目的，且吴国锋、圣昊川公司不予认可，不予采信；吴国锋、圣昊川公司出示的证据顺德小贷公司予以认可，本院予以采信。经审理查明，2013年12月12日，顺德小贷公司与吴国锋签订《借款合同》一份，合同约定：吴国锋向顺德小贷公司借款人民币2000万元，借款用途为周转，借款期限自2013年12月12日至2014年3月11日，借款利率为月利率30‰。同日，吴国锋出具借条一张，载明借到顺德小贷公司人民币2000万元，约定三个月还款。2013年12月12日，德小贷公司通过中国农业银行石嘴山分行常红娥账户向中国银行宁夏分行营业部吴国锋账户转账700万元，2013年12月13日，顺德小贷公司通过中国银行东城支行孙亚楠账户向吴国锋账户转账1300万元。2018年4月10日，顺德小贷公司与吴国锋、圣昊川公司签订《借款展期协议书》一份，协议第三条载明，原借款金额（本金）2000万元，未还2000万元，展期金额2000万元，利息13774435元；第四条载明，双方达成以下协议：1、自2014年3月12日至2015年2月11日利息按借款合同执行，截至2015年2月11日，吴国锋应付利息660万元；2、自2015年2月12日至2018年4月11日利息按照月利率15‰执行，利息总计1140万元，2015年2月12日至2017年8月11日期间，吴国锋已付利息340万元，并于2017年8月11日以房顶账825565元，吴国锋应付利息7174435元；3、自2018年4月12日至2018年12月11日利息按照月利率15‰执行；4、如果借款方未按照约定时间按时将本金及利息结清，则所有借款展期期间（即自2015年2月12日至2018年12月11日）利息按照合同执行，并且贷款方有权解除合同，要求借款方提前偿还全部借款及利息；5、如果借款方以房顶账，则按月利率30‰执行。协议第八条载明，保证贷款的保证方确认对本协议展期借款的本金和利息，承担连带责任保证，保证期间为本协议约定的债务履行期限届满之日起两年。当借款方不能按协议期限清偿贷款方的款项时，由保证方连带承担偿还借款本息的义务。圣昊川公司在担保方处加盖印章，吴国锋在法定代表人处签字。同日，顺德小贷公司与圣昊川公司签订一份《保证合同》，约定圣昊川公司对顺德小贷公司与吴国锋形成的债权提供保证担保，被担保的主债权类为贷款，本金2000万元，利息13774435元。保证范围包括主债权本金、利息、罚息等及实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2014年5月30日至2017年6月19日，吴国锋先后15次偿还顺德小贷公司借款520万元,于2017年8月11日以房顶账825565元，共计6025565元。2019年1月4日，顺德小贷公司向本院提起诉讼。本院认为，顺德小贷公司与吴国锋签订的《借款合同》、与吴国锋、圣昊川公司签订的《借款展期协议书》及与圣昊川公司签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，为有效合同。双方应当按合同约定履行各自的义务。顺德小贷公司按约发放借款后，吴国锋未按照约定履行还本付息义务，应承担违约责任。圣昊川公司自愿为吴国锋的上述借款提供连带责任保证，应在《保证合同》约定的范围内承担保证责任。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。关于借款本金，顺德小贷公司出示的《借款合同》、吴国锋出具的借条、银行转账凭证、《借款展期协议书》等证据能够相互印证，证实顺德小贷公司发放借款本金为2000万元，故吴国锋、圣昊川公司所提借款金额为1300万元的辩解理由缺乏事实依据，本院不予采纳。关于利息，《借款合同》约定借款利率为月利率30‰，对于吴国锋偿还的6025565元，顺德小贷公司认为系按约定借款利率归还2014年10月12日之前的利息，对2014年10月13日至2019年1月3日的利息，顺德小贷公司按年利率24%的标准主张不违反相关法律规定，经核算，该期间产生利息为20266666.67元。吴国锋、圣昊川公司所提借款月利率30‰违反国家强制性规定的辩解理由不能成立，本院不予采纳。因律师费不属于必须产生的费用，且顺德小贷公司并未证实费用已实际发生，故对顺德小贷公司主张的律师费应由吴国锋、圣昊川公司承担的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，判决如下：一、被告吴国锋于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏顺德小额贷款有限公司借款本金20000000元,利息20266666.67元，并支付自2019年1月4日起至本判决确定的履行之日止的利息（按照年利率24%计算）；二、被告宁夏圣昊川投资管理有限公司对被告吴国锋的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担责任后，有权向被告吴国锋追偿；三、驳回原告宁夏顺德小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246110元，由被告吴国锋、宁夏圣昊川投资管理有限公司负担242524元，由原告宁夏顺德小额贷款有限公司负担3586元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审 判 长  马少骏审 判 员  王文花人民陪审员  梁 坚二〇一九年七月三十日书 记 员  尉欣妍附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。