甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初2115号 原告：郭含礼，男，1947年10月22日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：金天明，男，1957年10月9日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：金立峰，男，1982年7月13日出生,住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：金建锋，男，1984年11月13日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告郭含礼与被告金天明、金立峰、金建锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭含礼与被告金天明到庭参加了诉讼，被告金立峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭含礼向本院提出诉讼请求：请求判令被告金天明、金立峰、金建锋立即偿还装载机款58000元，并支付违约利息15785元。事实及理由：原告郭含礼与被告金建锋买卖合同纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院于2014年10月28日以（2014）庆西民初字第699号民事判决书判决被告金建锋支付郭含礼装载机款125000元，案件受理费3000元。判决生效后两年多，金建锋未履行判决义务，原告遂申请强制执行，金建锋因拒绝履行判决义务被庆阳市西峰区人民法院执行局拘留，后金建锋家人多次与原告协商和解。2016年2月1日，原告与金建锋父亲金天明及其兄长金立峰达成和解协议，约定：被告金建锋欠原告125000元，诉讼费3000元，共128000元，先付70000元，剩余58000元被告分期偿还，每季度偿还9000元，以此类推，还完为止（2016年2月1日至2017年10月1日前将所有欠款还清），金天明为欠款人，金立峰为担保人。原告撤回执行申请，金建锋被解除拘留。但被告违反协议，为此，原告要求被告赔偿违反协议所造成的经济损失，赔偿利息15785元，（2016年2月1日至2019年3月10日）。据此，请求依法判令被告金天明、金立峰、金建锋偿还装载机款58000元，违反协议赔偿利息15785元。 被告金天明辩称，厂家把装载机拿回去了，我们只能认一家，认原告就不认厂家，认厂家就不认原告，金天明只认镇江法院的裁决，金天明对原告与金建锋之间的欠款并不知情，稀里糊涂给原告归还了70000元，要求原告返还该70000元。 被告金立峰未到庭答辩，本院于2019年6月21日找其了解情况，其辩称金建锋向郭含礼购买装载机时仅出具了简单的欠条，没有买卖合同及按揭付款协议等手续，他们之间的买卖合同是否成立？金建峰未按期向郭含礼支付装载机款，郭含礼为何不扣回机械，减少损失。其次，金建峰被拘留后，其与父亲金天明在不了解郭含礼与金建峰买卖装载机具体事宜的情况下，迫于无奈才在郭含礼提前拟好的协议及欠条上签的名字。最后，协议约定的最后还款期限为2017年10月1日，根据《中华人民共和国担保法》规定，郭含礼应当在2017年10月1日起六个月内向法院起诉其，但郭含礼一直通过电话向其催要欠款，没有在六个月内起诉，现在起诉，担保期已过，其不再承担保责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月5日，原告郭含礼将庆阳市富友工程机械有限公司法定代表人刘鲁蒙为其抵债的一台W1**型“沃得”轮式装载机（设备号10026）以283000元价格出售给被告金建锋，原告按约向被告金建锋交付该装载机。被告金建锋先后共向原告支付价款158000元，剩余125000元未支付，原告遂诉至本院要求被告金建锋支付剩余价款，本院于2014年10月28日作出（2014）庆西民初字第699号民事判决书，判决被告金建锋于该判决生效后10日内支付购买原告郭含礼装载机欠款125000元，承担案件受理费3000元。判决生效后，被告金建锋未履行判决确定的义务，原告依法向本院提出强制执行申请。在执行过程中，被告金建锋因拒不履行法院裁决，被本院决定拘留15日。2016年2月1日，被告金天明、金立峰与原告郭含礼自愿达成执行和解协议，约定由被告金天明代金建锋支付原告装载机欠款及案件受理费共128000元，其中，2016年2月1日支付原告70000元，剩余58000元分期支付，每季度支付9000元，2017年10月1日前付清所欠款项，被告金立峰为上述债务承担连带责任保证。同日，被告金天明向原告支付70000元，并出具58000元欠条一份，金立峰签字担保，原告随即撤回执行申请，本院依法对金建锋解除拘留。付款期限届满后，原告多次向被告催要欠款，被告至今未付款，遂诉至本院要求三被告偿还欠款58000元，并支付违约利息15785元。 另查，（2014）庆林民初字第184号民事调解书认定，沃得W156型轮式装载机，系案外人刘鲁蒙抵顶给郭含礼，郭含礼又以283000元卖给金建锋。 本院认为：当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本案中，原、被告自愿达成和解协议，变更本院作出的（2014）庆西民初字第699号民事判决书确定的还款义务主体金建锋为被告金天明，由金天明代替金建锋支付原告装载机款及案件受理费128000元，被告金立峰对128000元债务承担连带责任保证，双方之间的和解协议合法有效，被告金天明应当按照约定全面履行义务，但其仅向原告支付70000元，剩余58000元未予支付，其行为违约，原告就履行执行和解协议向本院提起诉讼，要求被告金天明偿还欠款58000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告金天明辩称厂家已收回装载机，其只认镇江法院的裁决，金天明对原告与金建锋之间的欠款并不知情，稀里糊涂给原告归还了70000元，要求原告返还该70000元，因根据甘肃省庆阳林区基层法院（2014）庆林民初字第184号民事调解书，可以认定被告金建锋从郭含礼处购买涉案装载机后，又以135500元价格出售给案外人乔轩钟，后案外沃得国际融资租赁公司委托他人从乔轩钟处非法扣押该装载机，该公司已因其非法扣押行为赔偿乔轩钟115630元，该转载机被金天明所述厂家收回与本案并无关联，金建锋购买郭含礼装载机后欠付58000元价款事实清楚，故被告金天明以上辩解理由不能成立。 关于被告金立峰是否应当承担保证责任的问题。被告金立峰在执行和解协议及欠条上以保证人身份签名捺印，无论是否出于无奈，其为该笔借款承担保证责任均系个人的真实意思表示，双方之间的保证合同合法有效，因双方未约定保证方式，按担保法规定，视为连带责任保证。金天明在债务履行期届满没有履行债务时，原告可以要求金立峰承担保证责任，双方未约定保证期间，原告应自债务履行期届满之日即2017年10月2日起六个月内要求金立峰承担保证责任，根据原告及金立峰陈述，在2017年10月1日后，原告曾多次向金立峰打电话催要欠款，金立峰均未还款，可以认定原告在保证期间内要求金立峰承担保证责任，保证人金立峰不能免除保证责任，其应当对58000元欠款承担连带责任保证。被告金立峰辩称原告未在2017年10月1日后六个月内对其提起诉讼，其不再承担保证责任，因《中华人民共和国担保法》第二十六条规定的债务人自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的方式，并不局限于对保证人提起诉讼，原告通过电话向保证人催要欠款亦属于要求保证人承担保证责任的方式，故金立峰以上辩解理由不能成立。 关于被告金天明是否应当支付违约利息的问题。根据双方的约定，金天明仅对金建锋所欠原告装载机款125000元及诉讼费3000元承担还款责任，未约定违约利息，故原告要求被告支付违约利息15785元，于法无据，不予支持。 本案在审理中，原告因其就履行执行和解协议提起诉讼，履行和解协议中还款义务人并非被告金建峰，且被告金建峰下落不明，申请撤回对被告金建峰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告金天明支付原告郭含礼装载机款58000元； 二、被告金立峰对上述款项承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告金天明追偿； 三、驳回原告郭含礼要求被告支付违约利息15785元的诉讼请求。 上述给付内容限本判决书生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1645元，由原告郭含礼负担352，由被告金天明、金立峰负担1293。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 常喜娥 人民陪审员曲建军 人民陪审员范斐斯 二〇一九年七月三日 书记员 刘         轩         麟