wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初6788号原告：天津市津南区勋鹏建筑安装部，地址：天津市津**双港镇鑫港园商业街**。经营者：邵志宏，男，1969年4月15日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：汤红升，天津蓝天律师事务所律师。（特别授权）被告：天津经纬辉开光电股份有限公司，地址：，地址：天津市津**小站镇创新道**iv>法定代表人：董树林，职务：经理。原告天津市津南区勋鹏建筑安装部诉被告天津经纬辉开光电股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市津南区勋鹏建筑安装部撤诉。案件受理费681元，由原告负担。审判员  薛春斌二〇一九年七月八日书记员  孙瑞祥速录员  周明静
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9924号原告：李文清，男，1975年9月23日出生，汉族，身份证住址内蒙古巴彦淖尔市临河区，被告：孔强国，男，1982年3月12日出生，汉族，身份证住址湖北省荆州市沙市区，委托诉讼代理人：田桂鑫，广东东成律师事务所律师。原告李文清与被告孔强国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李文清，被告孔强国的委托诉讼代理人田桂鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文清向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告交清2019年2月15日至6月14日四个月房租共18528元【（租金4500元/月+管理费112元/月+20元公摊费）×4个月】；2．请求判令被告承担违约责任向原告支付违约金18000元（9000元×2）；3．请求判令被告支付2018年8月15日至2019年6月14日所欠的水、电、气费共计2376.4元；4．请求判令被告赔偿原告由于其违约所造成的后期租金损失9264元（4632元/月×2个月）。事实与理由如下：原告于2018年8月15日与被告签订《房屋租赁合同》将原告自有的广州市白云区新广从路雅乐一街金碧雅苑1栋203房出租给被告，租赁期限为一年，现在被告欠4个月房租未交，违反了合同约定。2019年4月11日被告才归还房间钥匙，并告知原告其不再继续租房，原告表示不同意。之后被告一直联系不上。原告认为双方《房屋租赁合同》没有解除。原告为维护自身合法权益，故起诉至人民法院，请求法院判如所请。被告孔强国答辩称：首先，我方因公司要搬迁，在二三月份的时候与原告沟通过，叫原告赶紧去转租或者出租。原告在诉状中也把这个事实讲清楚了。我方是2019年4月11日交还了房屋的钥匙，而且告诉原告我方不租了，已经很明确，所以第一项诉讼请求的租金，我方认为应该就是计算到4月11日。第二，关于赔偿两倍押金的违约金，我方认为不合理，最多没收押金9000元钱已经足够弥补原告的损失。第三，关于水电费等费用具体由法院去核实，应该计算到2019年的4月11日截止，并扣减我方预垫付的1000元。第四，对于原告主张的后期的租金损失属于重复主张了，不应得到支持。当事人围绕着诉讼请求进行了举证和质证。本院对原告提交的《房屋租赁合同》、工行流水清单、发票，被告提交的微信聊天记录截图、转账记录予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及本院审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年8月29日，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《房屋租赁合同》约定：甲方将广州市白云区新广从路雅乐一街金碧雅苑1栋203房出租给乙方，房屋租赁期限自2018年8月15日至2019年8月15日，共计一年；房屋押金2个月（9000元），待合同期满，乙方退租后返还。房屋租金每月4500元，管理费112元，公摊费20元，共计4632元每月。支付方式为现金、微信或支付宝转账，每月15日前支付下一月租金；本房屋最少租期一年，未满一年不得解除合同，如若一年内解除合同，不退还押金。经甲乙双方协商一致，可以解除本合同；若承租方在出租房没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为承租方违约，承租方负责赔偿违约金为双倍押金。水电费、煤气费、各种公摊费由乙方自行缴纳。等等。上述合同签订后，被告向原告支付了9000元房屋押金并预交了1000元水电费。被告向原告支付了2019年2月14日前的房屋租金，此后就未再交纳租金。根据原告提交的工商银行账户流水清单及电费发票等，本院经核算确认原告代被告缴纳的租赁期内水费（含污水处理费）、电费、煤气费、电视费、电信费共计1383.89元。被告向本院提交其与原告的微信聊天记录显示，被告于2019年3月20日、3月22日通过微信向原告表示不租房了，要提前搬走。原告在3月22日表示同意并让孔强国将房屋钥匙放在楼下中介处，让中介放盘出租，等房子出租了，再退还押金。庭审中原告表示4月11日收到被告交还的钥匙，其于当日将房屋在中介处放租，但至今没有租户承租。涉案房屋内尚遗留有被告的部分物品，被告表示原告可自行处置。原被告均明确，若法院认定被告应向原告支付违约金，原、被告均同意以被告支付的9000元押金抵扣等额的违约金。本院认为：原告与被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，原告已将房屋交付被告使用，被告应当按照合同约定按时足额缴纳房租。现被告只缴纳了2019年2月14日之前的房租，已构成违约，原告要求被告支付拖欠的房租于法有据，但原告实际于2019年4月11日收回了涉案房屋的钥匙并于确认其已于该日将涉案房屋在中介处放租，故双方租赁合同因被告要求提出解除合同，原告表示同意而于2019年4月11日提前解除，被告只需向原告支付2019年2月15日至2019年4月11日的房租8815.74元（4632元+4632元/月÷31天×28天），对原告主张的超出部分本院不予支持。关于原告主张的违约金18000元和两个月的租金损失9264元的诉讼请求。因《房屋租赁合同》第六条约定“承租方违约提前解除合同，赔偿违约金为双倍押金”，原告现要求被告承担两倍押金的违约金即18000元本院予以支持，鉴于原被告双方均同意以被告交纳的9000元押金抵扣等额的违约金，故被告实际应当向原告支付违约金9000元。原告在主张违约金的同时还要求原告向其两个月的租金损失9264元，因本院已支持其违约金的主张，违约金已经具有填补损失的性质，故对原告要求被告赔偿其两个月租金损失9264元的诉讼请求不予支持。关于水、电费以及煤气费，本院经核算确认原告代被告缴纳的租赁期内水费（含污水处理费）、电费、煤气费、电视费、电信费共计1383.89元，因被告向原告预交了1000元的水电费，应当予以扣减，因此被告还须向原告支付383.89元，对于原告主张超出部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内被告孔强国向原告李文清支付拖欠的房租8815.74元；二、在本判决生效之日起五日内，被告孔强国向原告李文清支付违约金9000元；三、在本判决生效之日起五日内，被告孔强国向原告李文清支付拖欠的水、电、气等费用383.89元；四、驳回原告李文清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费385元，由原告李文清负担257.5元，由被告孔强国负担127.50元（原告同意由被告承担的部分在其履行判决时一并支付给原告，本院不作退回）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王丽美二〇一九年七月十九日书记员  任丽霞
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1501号之一申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。被执行人：郭小龙。被执行人：茅水莲。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与郭小龙、茅水莲金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭小龙银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭小龙在中国农业银行股份有限公司上海长白支行处存款，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇一九年七月二十六日书记员  汤云
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初3396号 原告：中铁二十三局集团第三工程有限公司。住所地：四川省成都市温江区天府街中段**。 法定代表人：尹智勇，执行董事。 委托诉讼代理人：刘晓菁，男，系公司员工。 被告：清远市清新区建业建设工程有限公司。住所地：清远市清新区太和镇玄真路**。 法定代表人：王海东，执行董事兼总经理。 被告：陈贵祥，男，1965年7月8日出生，汉族，住山东省费县。 原告中铁二十三局集团第三工程有限公司与被告清远市清新区建业建设工程有限公司、陈贵祥建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。 原告中铁二十三局集团第三工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令双方依法解除劳务合同（质保责任除外）。2.判令被告支付违约金6万元。3.判令原告无需退还被告履约保证金。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月原被告双方签订《桥梁下部结构及涵洞劳务承包合同》，并于同年进场施工，由陈贵祥负责具体施工。后因被告施工过程中存在质量问题，原告多次函告被告，均由陈贵祥签收。但被告拒不整改，反而因一己私利，指示陈贵祥勾结社会不法分子，多次违规上访，聚众闹事；并联系记者歪曲事实，发布不实新闻，社会影响恶劣。被告的行为直接造成了原告所属项目停工，并给原告所属项目造成了严重的经济损失，对原告造成了严重的名誉损失。 本院经审查认为，中铁二十三局集团第三工程有限公司（甲方）与清远市清新区建业建设工程有限公司（乙方）于2016年8月3日签订《劳务承包合同》，约定乙方承包的工程名称为广东省龙川至怀集公路TJ27合同段土建工程，工程地点为广东省英德市，承包范围为甲方指定的桥梁下部结构、涵洞工程及洞内附属工程、沉降缝、防水层等与之相关工作直至该分项工程交工验收合格的所有工作。该合同的权利义务关系符合建设工程分包合同的特征，故本案属于施工性质的建设工程分包合同纠纷。鉴于案涉工程项目位于广东省英德市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由广东省英德市人民法院专属管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送广东省英德市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 薛 晓 娟 二〇一九年七月十七日 书记员 吉里曲清莫
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1053号申请执行人:中宁县健商堂枸杞专业合作社。住所地：宁夏回族自治区中宁县东街杞乡经典******。法定代表人:雍跃生，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：姚丽，女，1976年11月17日出生，汉族，高中文化，系该公司出纳。住宁夏回族自治区中宁县金岸****楼****。代理权限为特别授权。被执行人：温海洋，男，生于1974年2月16日，汉族，初中文化，个体工商户，住中宁，住中宁县城为民城市广场**楼****iv>被执行人：张玉玲，女，1974年5月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治，住宁夏回族自治区中宁县为民城市广场**楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：温建宁，男，1957年2月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县，住宁夏回族自治区中宁县水木兰亭**楼****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：张淑萍，女，1963年11月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县水木兰，住宁夏回族自治区中宁县水木兰亭**楼****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：温向阳，男，1965年10月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县红宝西花园1，住宁夏回族自治区中宁县红宝西花园**楼****'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：梁凤华，女，1966年8月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县红宝西花园18号楼2，住宁夏回族自治区中宁县红宝西花园**楼****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2254号民事判决书，在执行申请执行人中宁县健商堂枸杞专业合作社与被执行人温海洋、张玉玲、温建宁、张淑萍、温向阳、梁凤华民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人连带返还申请执行人借款本息372000元，并按年利率24%支付申请执行人自2018年12月31日至判决生效之日的利息；承担案件受理费3440元、执行费5532元，执行标的共计380972元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定自2019年8月份开始，每月20日前被执行人温海洋向申请执行人履行3000元，直至全部履行完毕。现申请执行人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执1053号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年七月三十一日书记员  李 娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保175号 申请人：杨艺，女，汉族，1966年7月7日出生，住成都市青羊区。 被申请人：邱炜，男，汉族，1965年5月28日出生，住成都市青羊区。 申请人杨艺于2019年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱炜名下的财产在14000000.00元范围内予以保全，并提供杨艺所有的位于成都市武侯区、成都市武侯区的房屋和中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具的财产保单保函一份为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人邱炜名下的财产在14000000.00元范围内予以查封、冻结。 二、对杨艺所有的位于成都市武侯区的房屋予以查封。 三、对杨艺所有的位于成都市武侯区的房屋予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年七月十一日 书记员  韩亚群
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1623执387号之三十 申请执行人：胡学伦，男，1958年6月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：熊飞，男，1974年2月21日出生，汉族，住重庆市两江新区。 被执行人：王海燕,女，1976年12月23日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：重庆市垫江县联科房地产开发有限公司，住所地：重庆市垫江县桂阳街道牡丹大道**。 统一社会信用代码：91500231305188307E。 法定代表人：熊艳，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1623民初1917号民事判决书，受理申请执行人胡学伦与被执行人熊飞、王海燕、重庆市垫江县联科房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人熊飞、王海燕、重庆市垫江县联科房地产开发有限公司未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人熊飞在中国建设银行6217*****账户内存款人民币2900.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  喻斌 二〇一九年七月十日 书记员  梁雅
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2901号宁春杰：宁春杰与辽宁瑞天鸿大药房连锁有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，宁春杰向本院申请执行的（2019）辽0104民初4004号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月九日
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0826执1416号 本院立案执行的邓光明与吴百林民间借贷纠纷一案，本案已履行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年七月三十一日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民终374号上诉人（原审原告）：李金荣，男，1940年1月20日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住。被上诉人（原审被告）：李瑛，女，1972年1月27日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住。上诉人李金荣因与被上诉人李瑛确认合同效力纠纷一案，不服黑龙江省饶河县人民法院（2019）黑0524民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李金荣经本院传票传唤未出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李金荣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李金荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭彦超审判员  杨志超审判员  霍 拓二〇一九年七月十一日书记员  乔思婷
浙江省温州市洞头区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)浙0305刑申1号 赵永国： 你为犯伪造公司印章罪一案，不服本院作出的（2014）温洞刑初字第74号刑事判决，主要以申诉人与同案被告人黄伯鹤无合谋伪造公司印章，不属于共同犯罪为由向本院提出申诉。本院依法对该案进行了复查，现已复查完毕。 复查查明，关于你犯伪造公司印章罪一案，本院于2014年6月11日作出（2014）温洞刑初字第74号刑事判决书，认定你犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。你不服该判决，于2019年7月10日向本院提出申诉，并提交了（2014）温洞刑初字第74号刑事判决书、申诉人身份证复印件、原审同案被告人黄伯鹤出具的说明材料。 本院经审查认为，你伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。你虽提交了黄伯鹤出具的说明材料等证据，但上述证据不足以推翻原判决认定你犯伪造公司印章罪的事实，原判决认定事实、适用法律并无不当。另根据《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第十条的规定，人民法院对刑事案件的审诉人在刑罚执行完毕后两年内提出的申诉，应当受理。超过两年提出申诉，具有下列情形之一的，应当受理：（一）可能对原审被告人宣告无罪的；（二）原审被告人在本条规定的期限内向人民法院提出申诉，人民法院未受理的；（三）属于疑难、复杂、重大案件的。申诉人赵永国未在两年的法定申诉期限内向我院提出申诉，也并不具备上述三种应当受理的情形，故你的申诉不符合法律规定。 依照《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第十条的规定，本案本院不予受理。 特此通知。 二〇一九年七月十六日
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0522民初258号原告：沈云洲，男，1987年6月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：钱秋红，浙江兴长律师事务所律师。被告:沈卫强，男，1981年1月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告沈云洲诉被告沈卫强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法由审判员程笑盈适用简易程序进行审理。后因被告沈卫强下落不明，无法直接送达，本案于2019年3月25日裁定转为适用普通程序审理，并由审判员程笑盈担任审判长，与审判员汪普庆、人民陪审员倪国明组成合议庭，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告沈云洲及其委托诉讼代理人钱秋红到庭参加诉讼，被告沈卫强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。沈云洲向本院提出诉讼请求：1.被告沈卫强归还原告沈云洲借款128000元；2.本案保全费、诉讼费由被告沈卫强承担。事实与理由：原被告系同村村民，2013年9月期间，被告沈卫强以投资房地产生意需要资金周转，累计向原告借款102000元，后经原告多次催讨，直到2018年4月30日，经双方重新结算，并按月利率0.5%计算利息为28000元，由被告出具借条一份。双方还就还款方式做了约定，但被告并未遵守承诺，之后仅支付2000元。现原告沈云洲就上述借款向被告沈卫强多次催讨，但被告沈卫强未能归还，故诉至法院。沈云洲为证明自己的主张，向本院提交借条一份，用以证明沈卫强向沈云洲借款加利息合计130000元的事实。被告沈卫强未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。对沈云洲提交的证据，本院经审查后认为符合证据真实性、合法性和关联性的构成要件，具有证明力，本院予以采信。依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：沈云洲与沈卫强系同村村民。2013年，沈卫强因资金周转需要分两次向沈云洲借款共计102000元。2018年4月30日，经结算，沈卫强出具借条一份交沈云洲收执，言明借款金额为130000元，还款方式为分期付款，每月2000元，从2018年5月份开始，每月1-15日还款，还款银行账户（23×××16农商行）。后沈卫强仅归还2000元，余款经沈云洲催讨，未能及时归还，故纠纷成讼。本院认为，沈云洲和沈卫强之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。沈云洲已履行了交付借款的义务，沈卫强应按照约定及时归还借款，其至今仍未能全部归还借款，显属违约，应承担归还借款的义务。根据沈云洲陈述，该笔借款130000元由102000元本金及28000元利息（按照月息0.5%从2013年9月计算至2018年4月）构成，利息的计算标准未违反法律规定，且沈云洲自认沈卫强已归还2000元，亦未主张之后的利息，故沈云洲要求沈卫强归还借款128000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈卫强归还原告沈云洲借款128000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2860元，财产保全费1170元，合计4030元，由被告沈卫强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  程笑盈审 判 员  汪普庆人民陪审员  倪国明二〇一九年七月八日书 记 员  庄 羚
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初4158号之一反诉原告：古立新，女，1968年*月*日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：刘世龙，广东广瀚律师事务所律师。反诉被告：汪华洪，男，1989年*月*日出生，汉族，住重庆市忠县。反诉被告：阳志，男，1987年*月*日出生，汉族，住湖南省攸县。上述反诉两被告的共同委托诉讼代理人：唐明山，广东佐君律师事务所律师。被告：中山市速富尔速递有限公司横栏分公司，住所地广东省中山市。主要负责人：古立新。委托诉讼代理人：刘世龙，广东广瀚律师事务所律师。原告汪华洪、阳志与被告古立新、中山市速富尔速递有限公司横栏分公司股权转让纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。2019年5月28日，被告古立新对原告汪华洪、阳志提出反诉，反诉原告古立新于2019年7月17日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。反诉原告古立新的撤回反诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许古立新撤回反诉。反诉案件受理费8600元，减半收取计4300元，由古立新负担。审判员  陈玉珍二〇一九年七月十七日书记员  胡冬娴
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢86号申请执行人：孙国清，男，1963年12月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：孙国芝，男，1962年3月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂06民终1707号民事判决，在执行孙国清与孙国芝继承纠纷一案中，查明，被执行人孙国芝应向申请执行人孙国清补偿人民币8111.6元及案件受理费等。本院已向被执行人孙国芝送达了执行通知书及报告财产令，并限制高消费。经法院司法网络查询，对孙国芝已有账户进行了冻结，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。现书面同意本院终结本次执行程序,并申请将被执行人孙国芝纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇一九年七月十二日书记员  杨舜康
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终439号 上诉人（一审自诉人）：廖凯旋，男，1951年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人廖凯旋自诉王国川故意毁坏财物罪一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203刑初403号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 廖凯旋上诉称：其父亲廖显烈与廖培育是厦门市思明区土堆巷**房屋的产权共有人。2016年，廖培育委托王国川装修其居住的两间房屋，王国川在装修期间拆掉杉木天花板、拆掉牢固承重墙的墙体、拆掉房屋所有的支撑，并在房间内倾倒上万公斤的混凝土，使房屋产生了重大安全隐患。王国川从事建筑行业30年，不可能不知道上述行为对房屋的危害，明知上诉人一家人全住在该座房屋内，依然实施意图搞垮房屋的装修施工，行为特别恶劣，其行为已构成故意毁坏财物罪。原审法院作出对上诉人的起诉不予受理的裁定是错误的。请求二审法院撤销原审裁定，裁定由厦门市思明区人民法院依法受理上诉人的起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条规定，对刑事自诉案件缺乏罪证的，人民法院应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案根据自诉人提供的王国川对涉案房屋进行装修的图片、录音及自诉人的陈述等材料，尚不足以证明王国川具有故意毁坏其财物的主观故意和犯罪事实，不具备“被害人有证据证明”的受理条件，故原审裁定对自诉人的刑事自诉不予受理，并无不当。综上，上诉人廖凯旋的上诉请求不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （龙 辉） 二〇一九年七月五日 代书记员（ 林毓 琦） 附：本案所适用的法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0726刑初149号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人孙泽贺，男，1982年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省沈阳市辽中县，现住辽宁省沈阳市辽中区。因本案于2019年4月10日被刑事拘留，同年4月17日被依法执行逮捕。于2019年7月5日由黑山县人民法院决定取保候审。辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2019）111号起诉书指控被告人孙泽贺犯交通肇事罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院检察员周国荣、代理检察员赵娜出庭支持公诉；被告人孙泽贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省黑山县人民检察院指控，2019年3月7日15时17分许，被告人孙泽贺驾驶辽Ａ×××**号小型轿车超速行驶在库二线171公里处（黑山县口）时，与前方同向左转弯的小刀牌两轮电动车（经鉴定为两轮摩托车）相撞，致电动车驾驶员高某1当场死亡。经台安县公安司法鉴定中心尸体检验，高某1符合交通事故致颅脑损伤死亡情形。经黑山县交警大队认定，孙泽贺负此次交通事故的主要责任，高某1负次要责任。案发后，孙泽贺拨打报警电话、急救电话，后由现场被民警带至交警大队。针对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、抓捕经过、户籍证明、驾驶证信息、机动车信息查询结果单、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场检测报告、台安县司法鉴定中心尸体检验报告书、黑山县第一医院司法鉴定报告书、沈阳佳实鉴定所鉴定意见书、道路交通事故认定书、勘验笔录、现场勘查笔录等相应的证据，并认为被告人孙泽贺的行为构成交通肇事罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对其惩处。被告人孙泽贺对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。经审理查明，2019年3月7日15时17分许，被告人孙泽贺驾驶辽Ａ×××**号小型轿车超速行驶在库二线171公里处（黑山县口）时，与前方同向左转弯的高某1（被害人）驾驶的小刀牌两轮电动车（经鉴定为两轮摩托车）相撞，致高某1当场死亡。经台安县公安司法鉴定中心尸体检验，高某1符合交通事故致颅脑损伤死亡情形。经黑山县交警大队认定，孙泽贺负此次交通事故的主要责任，高某1负次要责任。案发后，孙泽贺拨打报警电话、急救电话，后由现场被民警带至交警大队。在审理过程中，被害人家属与被告人达成民事赔偿协议，由被告人孙泽贺赔偿被害人家属8万元；中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司依保险合同赔付被害人家属各项经济损失387115元。上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：1、案件来源、受案登记表、抓捕经过证实，本案案件来源系被告人孙泽贺于2019年3月7日向黑山县公安局报案，黑山县交警大队立案侦查。同时证实被告人孙泽贺肇事后在事故现场，并从事故现场带到交警大队。2、驾驶证信息及机动车信息证实，被告人孙泽贺持有效机动车驾驶证驾驶在有效期内车辆。3、道路交通事故认定书证实，经交警部门认定，孙泽贺负此次事故的主要责任，高某1负次要责任。4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，肇事现场的具体方位以及现场的具体情况。5、台安县公安司法鉴定中心尸体检验书证实，高某1符合交通事故致颅脑损伤死亡情形。6、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定书（二份）证实，经检验，孙泽贺血液中未检出乙醇成分；高某1血液中已检出乙醇含量平均值为4mg/100ml。7、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书证实，案涉小刀牌两轮电动车属于机动车类。8、证人张某1证言证实，高某1为张某1妻子，两人有一女儿张某2（21周岁），高某1父亲高某2（75岁），母亲赵某（71岁），为黑山县薛屯乡薛屯村农民。当天高某1去姜屯镇上班（不在编）途中。骑的电动车是她自己的，没有驾驶证。9、被告人孙泽贺的供述与辩解，2019年3月7日15时17分，他驾驶车牌号辽Ａ×××**号比亚迪轿车，从辽中牛心坨乡去励家镇街里，由东向西行驶快到黑山县姜屯镇连屯道口直行时，我车前方靠右路边有个骑个电动车的正常直行。到前方路口处，电动车突然左转弯，我的车也到跟前了。我就踩刹车往左打方向盘躲避。但已经来不及了，我的车直接撞到电动车上，将电动车撞飞出去。我车也撞到路边杆上了。我车停下看人躺在路中间，是个女的，伤势严重，我就直接打120电话，并报警了。所驾驶车辆是我自己的，车辆投了保险，三者险50万。10、常住人口基本详细证实，被告人孙泽贺的身份情况，证实被告人孙泽贺具有完全的刑事责任能力。11、协议书、谅解书及保险公司出具的交通事故调解协议书证实，被害人家属得到保险公司赔付387115元，被告人赔偿（不含保险公司赔付）被害人家属8万元，被害人家属对被告人行为予以谅解。本院认为，被告人孙泽贺违反交通运输管理法规，持有效机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。黑山县人民检察院指控被告人孙泽贺犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙泽贺案发后及时拨打急救电话，主动拨打报警电话，又从事故现场被警察带至公安机关接受讯问，到案后如实供述了自己的犯罪事实，应认定为投案自首，可以从轻处罚。且民事赔偿已达成调解协议，并得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人符合适用缓刑条件，结合社区矫正意见，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙泽贺犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张凤友人民陪审员  刘冬霞人民陪审员  刘德宽二〇一九年七月二十二日书 记 员  杨飞龙
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执3930号 申请执行人：龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司，住所地龙岩经济技术开发区综合服务大楼****（龙腾南路**），组织机构代码58112848-2。 法定代表人：阙喜连，总经理。 被执行人：廖龙信，男，1973年7月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：许小露，女，1972年10月31日出生，加拿大国籍，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市新好德商贸有限公司，住所地龙，住所地龙岩市新罗区西陂小洋宝泰小区代码75936458-X。 法定代表人：蔡锦发，执行董事。 被执行人：铭丰集团有限公司，住所地龙，住所地龙岩市新罗区西陂小洋宝泰小区****代码66507138-0。 法定代表人：连国安，执行董事。 被执行人：连国伟，男，1968年7月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：蔡小村，女，1971年2月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：福建铭丰纸业股份有限公司，住所地龙，住所地龙岩经济技术开发区东发路**信用代码91350800717372637R。 法定代表人：连国伟，执行董事。 被执行人：龙岩市辉业购物广场有限公司，住所地龙，住所地龙岩市新罗区西陂小洋宝泰小区代码73363811-6。 法定代表人：蔡小村，执行董事。 本院2017年8月3日立案受理的申请执行人龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司与被执行人廖龙信、龙岩市新好德商贸有限公司、铭丰集团有限公司、连国伟、蔡小村、福建铭丰纸业股份有限公司、龙岩市辉业购物广场有限公司、许小露民间借贷纠纷一案，依据已生效本院（2016）闽0802民初2474号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金200万元及利息，律师费用6000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人廖龙信所有的位于龙岩市××花园××底层××店面及××层××库、××底层27店面（房产证号：20××48）；汇盛花园19幢-1层Ａ44车库（房产证号：20××09）；中城解放北路38号Ａ幢301（房产证号：20××41）的房产（查封期限至2020年8月15日止）；蔡小村、龙岩市辉业购物广场有限公司的财产已由本院其他系列案件查封处置。2019年7月18日，申请执行人与被执行人达成和解协议（详见和解协议），且被执行人廖龙信、许小露已按协议给付申请执行人本金200万元。申请执行人解除对廖龙信、许小露的全部强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2017)闽0802执3930号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一九年七月三十一日 书记员 傅丽蕾（代）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初10252号原告：佛山市顺德区格米莱电器科技有限公司，住所地佛山市顺德区大良古鉴村委会昌宏路******。法定代表人：袁彬。委托诉讼代理人：刘世新，广东中信顺成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹咏欣，广东中信顺成律师事务所实习律师。被告：广州市鑫古鑫贸易有限公司，，住所地广州市黄埔区黄圃东路**5106铺法定代表人：钟鑫伟。被告：钟鑫伟，男，1994年12月8日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告佛山市顺德区格米莱电器科技有限公司与被告广州市鑫古鑫贸易有限公司、钟鑫伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘世新到庭参加诉讼，被告广州市鑫古鑫贸易有限公司、钟鑫伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告广州市鑫古鑫贸易有限公司向原告清偿货款15000元及利息(自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止)；2.被告钟鑫伟对被告广州市鑫古鑫贸易有限公司的债务承担连带责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告广州市鑫古鑫贸易有限公司有业务往来，被告广州市鑫古鑫贸易有限公司于2019年3月1日向原告订购咖啡机一台，双方商定为款到发货，被告广州市鑫古鑫贸易有限公司于2019年3月1日下午向原告出示银行转账截图一份，其后原告于当日根据被告广州市鑫古鑫贸易有限公司要求通过货拉拉将机器运至被告广州市鑫古鑫贸易有限公司指定收货地，完成了交货义务。但之后原告经查询，被告广州市鑫古鑫贸易有限公司提供截图的银行转账汇款单的该笔汇款并未实际到账，其后经原告工作人员多次催促，被告广州市鑫古鑫贸易有限公司一直拖延推诿，至今仍未办理付款。被告广州市鑫古鑫贸易有限公司为一人有限公司，被告钟鑫伟为公司股东。根据《公司法》第六十三条的规定，被告钟鑫伟应当对公司债务承担连带责任。被告广州市鑫古鑫贸易有限公司、钟鑫伟未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，被告广州市鑫古鑫贸易有限公司通过微信向原告订购咖啡机一台，并向原告发送网上银行电子回单截图，该截图显示货款15000元已经由被告广州市鑫古鑫贸易有限公司账号转入原告账号。当天，原告通过货拉拉平台向被告广州市鑫古鑫贸易有限公司送货。之后，原告查询到被告广州市鑫古鑫贸易有限公司的货款并未实际到账，原告多次催促，被告广州市鑫古鑫贸易有限公司、钟鑫伟并未支付货款。本院认为，被告广州市鑫古鑫贸易有限公司向原告采购货物，原告向被告广州市鑫古鑫贸易有限公司供货，双方的买卖合同关系成立有效，本院予以确认。被告广州市鑫古鑫贸易有限公司拖欠原告货款15000元未支付，已构成违约。原告要求被告广州市鑫古鑫贸易有限公司支付货款15000元及利息合法有据，本院予以支持。被告广州市鑫古鑫贸易有限公司是一人有限责任公司，被告钟鑫伟是被告广州市鑫古鑫贸易有限公司的唯一股东，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故被告钟鑫伟应对被告广州市鑫古鑫贸易有限公司的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告广州市鑫古鑫贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区格米莱电器科技有限公司支付货款15000元及利息（以15000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年5月7日起计算至被告实际偿还之日止）；二、被告钟鑫伟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为87.5元（原告已预交），由被告广州市鑫古鑫贸易有限公司、钟鑫伟负担并直接支付给原告佛山市顺德区格米莱电器科技有限公司。本判决为终审判决。审判员 洪 勉二〇一九年七月八日书记员 郑凤婷
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执恢124号申请执行人:向家利，男，1978年1月26日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人:易小春，女，1984年4月2日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人向家利与被执行人易小春民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初1227号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执恢124号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 刘 峰审判员 赵正雄二〇一九年七月十日书记员 李蜀鄂
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执2401号申请执行人龚燕峰，男，1984年2月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人包额尔德木图，男，1986年5月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。龚燕峰申请执行包额尔德木图借款合同纠纷一案，奈曼旗人民法院作出的（2017）内0525民初第1484号民事判决书已经发生法律效力。因申请人龚燕峰自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：奈曼旗人民法院作出的（2017）内0525民初第1484号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宝玉明二〇一九年七月十二日书记员  赵显勇
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初6318号之一原告：安徽兴宏建筑有限公司，住所地合肥市瑶海区新蚌埠路七里香榭花园4栋3006室，统一社会信用代码913401007944715U。法定代表人：胡斌斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋辉，该公司法律专员。委托诉讼代理人：臧恒辉，该公司法律专员。被告：安徽舜泰天成爆破工程有限公司宿州分公司，营业场所宿州市埇桥区解集乡供电所北路，统一社会信用代码91341302397968721D。负责人：郑灵红，该公司总经理。被告：安徽舜泰天成爆破工程有限公司，住所地淮南市田家庵区洞山中路燃气小区院内原工程公司二层，统一社会信用代码913404000772319097。法定代表人：童广呈，该公司董事长。原告安徽兴宏建筑有限公司诉被告安徽舜泰天成爆破工程有限公司宿州分公司、安徽舜泰天成爆破工程有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后。原告安徽兴宏建筑有限公司于2019年7月4日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告安徽兴宏建筑有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽兴宏建筑有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为795元，保全费820元，合计1615元，由原告安徽兴宏建筑有限公司承担。审判员  石少一二〇一九年七月四日法官助理祝干干书记员任磊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执6207号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：王平，女，住北京市西城区。平安银行股份有限公司北京分行申请执行王平金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初17937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人王平偿还263,496.13案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人王平邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人王平适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人王平名下相关财产信息，被执行人王平名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人王平名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人王平名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人王平有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人王平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人王平仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人王平有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  李树勇审判员  张 峰二〇一九年七月十日书记员  李默驰
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初271号 原告：佘申良，男，1942年5月1日出生，汉族，住四川省双流区。 委托诉讼代理人：夏杰勇，四川蜀缘律师事务所律师。 被告：佘顺强，男，1977年4月20日出生，汉族，住四川省双流区。 被告：佘云，男，1974年8月29日出生，汉族，住成都市天府新区。 第三人：魏素美，女，1952年1月10日出生，汉族，住四川省双流区。 第三人：佘顺海，男，1980年2月10日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告佘申良与被告佘顺强、佘云，第三人魏素美、佘顺海共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，原告佘申良于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，佘申良撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体及他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许佘申良撤诉。 案件受理费50元，由佘申良负担。 审判员  夏旭东 二〇一九年七月二十二日 书记员  陈代丽
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初309号公诉机关太和县人民检察院。被告人陈某，男，汉族，1988年7月11日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住太和县。2008年8月1日因犯盗窃罪被江苏省东台市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1600元；2011年3月10日因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2011年9月25日刑满释放。2018年8月7日又因涉嫌犯盗窃罪被太和县公安局抓获并刑事拘留，同月14日被取保候审，同年11月6日因在取保候审期间实施新的犯罪被太和县公安局抓获并刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于太和县看守所。太和县人民检察院以太检刑诉【2019】244号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员杨坤出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2018年8-11月间，被告人陈某在太和县辖区内盗窃作案3起，盗得三轮电动车一辆及手机二部，共计价值人民币5768.37元。公诉机关认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，属数额较大，系坦白，有前科，且在取保候审期间又实施新的盗窃犯罪，主观恶性大。提请本院依法惩处。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2018年8-11月间，被告人陈某在太和县辖区内盗窃作案3起，盗得三轮电动车一辆及手机二部，共计价值人民币5768.37元。具体犯罪事实如下：1、2018年8月4日凌晨，被告人陈某将王某1停放在太和县二郎集“皓城网吧”门口的“金彭”牌三轮电动车盗走。经太和县价格认证中心鉴定，价值人民币2794元。案发后，该车已被公安机关追回返还被害人。2、2018年11月1日凌晨，被告人陈某在太和县“苏果超市”五楼网吧将王某2“VIVOX21”紫色手机盗走。经太和县价格认证中心鉴定，价值人民币2010.74元。3、2018年11月6日凌晨，被告人陈某在太和县城关镇二职高对面“星云网吧”将程某“VIVOY81S”黑色手机盗走。经太和县价格认证中心鉴定，价值人民币963.63元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证--王某1被盗三轮电动车照片，书证－太和县公安局受案登记表、立案决定书、太和县公安局二郎派出所、城关派出所关于抓获陈某经过说明、太和县公安局扣押物品清单及被害人出具的领条、陈某出具的证明、陈某的户籍证明、太和县公安局二郎派出所出具的监控视频内容情况说明、浙江省安吉县人民法院2011年3月10日(2011)湖安刑初字第82号刑事判决书、前科情况查询单，证人王某3的证言，被害人王某1、王某2、程某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录（附案发现场图及案发现场照片）及视听资料--盗窃作案现场监控视频光盘（附光盘制作说明）等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某有前科，且在取保候审期间又实施新的盗窃犯罪，主观恶性大，依法可酌情从重处罚。被告人陈某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2018年11月6日起至2019年8月28日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳。）二、被告人陈某的违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丽娟二〇一九年七月十七日书记员  邢婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终679号上诉人（原审原告）：谢耀忠，男,汉族，1950年7月19日出生，身份证住址广东省化州市，系谢亦民之长子。上诉人（原审原告）：谢文忠，男,汉族，1954年10月7日出生，身份证住址广东省化州市，系谢亦民之次子。上诉人（原审原告）：谢玉忠，男,汉族，1964年10月19日出生，身份证住址广东省化州市，系谢亦民之幼子。上诉人（原审原告）：赖德英，女,汉族，1928年12月10日出生，身份证住址广东省化州市，系张贵华之妻。上诉人（原审原告）：张辉，男,汉族，1961年3月10日出生，身份证住址广东省化州市，系张贵华之长子。上诉人（原审原告）：张富，男,汉族，1965年5月10日出生，身份证住址广东省化州市，系张贵华之幼子。上述六上诉人的共同推举诉讼代表人：谢耀忠，信息同上。被上诉人（原审被告）：化州市人民政府。住所地：化州市鉴江区北京路**新市政府大院。法定代表人：谭剑锋，市长。委托代理人：谢立传，广东橘城律师事务所律师。委托代理人：李亮东、曾木权，均为化州市国土资源局工作人员。被上诉人（原审被告）：茂名市人民政府。法定代表人：袁古洁，市长。委托代理人：钟朝锋、陆原东，均为茂名市司法局工作人员。原审第三人：化州市平定镇人民政府。法定代表人：林伟权，镇长。委托代理人：谢立传，广东橘城律师事务所律师。上诉人谢耀忠、谢文忠、谢玉忠、赖德英、张辉、张富（以下简称谢耀忠等6人）因与被上诉人化州市人民政府、茂名市人民政府及原审第三人化州市平定镇人民政府土地确权及行政复议纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2018）粤09行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。另查明：上诉人在一审庭审时自认渡枧村村民小组、经济合作社未主张争议地权属。本院认为，本案是土地确权行政纠纷，二审争议焦点是谢耀忠等6人提起本案诉讼，是否具有原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人谢耀忠等6人因不服化州市人民政府作出的化府[2007]84号《关于平定镇缸瓦厂土地权属争议的处理决定》以及茂名市人民政府作出的茂府复决[2008]4号《行政复议决定书》，向原审法院提起诉讼。经查，涉案争议地于1959年由平定公社（平定镇人民政府前身）开始经营管理使用，平定公社建造了直属企业缸瓦厂，1989年化州市人民政府向缸瓦厂核发了《房屋所有权证》，1990年化州市国土局向缸瓦厂核发了包含争议地的化府国用字（90）第xxx号《国有土地使用证》。2005年平定镇圣古村委会宝塘坡村民小组和平定镇人民政府对争议地的权属产生纠纷，双方均向化州市人民政府申请土地确权，化州市人民政府经审查后作出被诉处理决定，将争议地的所有权确定归国家所有，使用权归平定镇人民政府，宝塘坡村民小组不服向茂名市人民政府申请复议，茂名市人民政府作出被诉行政复议决定，维持化州市人民政府作出的被诉处理决定。谢耀忠等6人系化州市平定镇圣古村委会渡枧村民小组成员，其所在村集体从未对争议地提出过权属主张。上诉人主张争议地权属的依据是谢亦民、谢爱民、张贵华持有的1962年《化州市县社员土地房产证》，其中谢亦民、谢爱民的土地房产证四至没有明显的标识物，地形地貌经过五十多年的变迁，现已无法确认具体位置，不能确定是否属于被诉处理决定的确权范围内，而谢耀忠在一审庭审承认张贵华的土地房产证不在被诉处理决定的确权范围内，上诉人亦未提供其他证据证明上述土地房产证在被诉处理决定的确权范围内。同时，上诉人于2008年2月之后自行在争议地上种植竹木，该行为发生在化州市人民政府作出被诉处理决定及茂名市人民政府作出被诉行政复议决定之后，因此，上诉人主张争议地的使用权既没有村集体的权属来源作为依据，也没有有效的经营管理事实为根据。此外，争议地上没有谢耀忠等6人的房屋，不存在上诉人继承父辈房屋所有权或土地使用权的情形。因此，上述土地房产证不能证明上诉人与被诉处理决定及复议决定具有法律上的利害关系。根据上述行政诉讼法的规定，上诉人并不具有提起本案诉讼的原告主体资格，一审裁定驳回谢耀忠等6人的起诉，并无不当。上诉人上诉请求撤销一审裁定，指令由一审法院继续审理，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇一九年七月十八日法官助理董嫦青书记员苏靖茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）新0104刑初433号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。附带民事诉讼原告人海某,男，1966年9月10日出生于新疆乌鲁木齐市。被告人刘玉平，男，1968年11月26日出生于河南省汤阴县，汉族，初中文化程度。公诉机关以乌新检刑诉[2019]396号起诉书指控被告人刘玉平犯故意伤害罪，于2019年5月28日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人海某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员张明珠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人海某、被告人刘玉平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月4日12时许，被告人刘玉平在本市新市区宁波街南二巷巷口，因未从人行通道进出被海某阻止，双方发生纠纷。被告人刘玉平用脚踢被害人海某左腿部致海某左膝关节受伤。经鉴定，被害人海某的损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人刘玉平自动投案并如实供述自己的罪行。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人供述、鉴定意见、书证等证据，认为被告人刘玉平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请法院依法惩处。附带民事诉讼原告人海某诉称，由于被告人的犯罪行为造成身体受到伤害，要求追究被告人的刑事责任，同时要求赔偿医疗费30530.57元、误工费33500.7元、陪护费14889元、住院伙食补助费2400元、伤残赔偿金22090元、营养费3000元、鉴定费2380元、后续治疗费15000元、交通费2000元，合计125790元。被告人刘玉平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。对民事赔偿部分，表示在合理范围内愿意赔偿。经审理查明，2018年9月4日12时许，被告人刘玉平在本市新市区宁波街南二巷巷口，因未从人行通道进出被海某阻止，双方发生纠纷。被告人刘玉平用脚踢被害人海某左腿部致海某左膝关节受伤。经鉴定，被害人海某的损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人刘玉平自动投案并如实供述自己的罪行。附带民事诉讼原告人海某的经济损失为65915.57元，其中医疗费30530.57元、误工费15096元(67932元/年×80天)、陪护费14889元、住院伙食补助费2400元(120元/天×20天)、营养费2000元(25元/天×80天)、交通费1000元。上述事实，被告人刘玉平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及陈述；被告人刘玉平的供述与辩解；证人证言；法医学人体损伤程度检验意见书；抓获经过；被告人刘玉平的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉平故意伤害他人身体，造成一人轻伤一级的后果，被告人刘玉平的行为已构成故意伤害罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘玉平犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人海某要求赔偿医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费理由正当，本院予以支持，对数额较高的部分按照相关规定核准。要求赔偿伤残赔偿金、鉴定费，本院不予支持。要求赔偿后续治疗费，因尚未发生，待发生后可另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人刘玉平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2020年2月7日止。）二、被告人刘玉平赔偿附带民事诉讼原告人海某经济损失65915.57元，于判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 雍人民陪审员  陈俊宝人民陪审员  孟丽敏二〇一九年七月三十一日书 记 员  肖雅培
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1590号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨万青，绰号“阿万”，男，1988年9月17日出生，侗族，文化程度小学，住贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县（以上身份情况均系被告人自报）。2011年8月1日因犯盗窃罪被贵州省从江县人民法院判处有期徒刑三年，2013年11月18日刑满释放。因本案于2019年2月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人李毕，广东知荣律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检未检办刑诉[2019]81号起诉书，指控被告人杨万青犯协助组织卖淫罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成了合议庭，公开开庭审理本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉，被告人杨万青及其辩护人李毕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，从2018年开始，同案人“刘仁桂”（外号“波波”，另案处理）先后纠合被告人杨万青及同案人石某、陈能（已判决）等人，在本市白云区钟落潭镇竹料管理区安庆路一带，通过管理、提供卖淫场所、处理纠纷、路口望风、建立微信聊天群通风报信等方式组织杨某（案发时17岁）、刘某某、欧阳某某等多名女子在该处进行卖淫活动。直至2018年9月11日，公安人员在上址抓获同案人及多名卖淫人员。2019年2月28日，杨万青被抓获归案。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了书证，证人证言、被告人及同案人供述、现场勘验笔录及辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人杨万青协助组织他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，应以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。杨万青刑满释放后五年内再犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚，杨万青犯罪后如实供述自身罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人杨万青对起诉指控的事实及罪名均无异议。被告人杨万青的辩护人对指控被告人杨万青犯协助组织卖淫罪不持异议，就量刑方面提出如下辩护意见：（一）被告人杨万青到案后如实供述自己的罪行。（二）被告人杨万青认罪认罚。（三）被告人杨万青犯罪情节轻微，危害不大。（四）被告人杨万青文化程度低，法律意识淡薄，其虽是累犯，但所犯之罪不是暴力犯罪，对其从重处罚的幅度不宜过大。综上，请求法庭对被告人杨万青从轻处罚，建议对其在有期徒刑八个月至十个月间量刑，并处罚金。经审理查明，从2018年开始，同案人“刘仁桂”（外号“波波”，另案处理）先后纠合被告人杨万青及同案人石某、陈能（均另案处理）等人，在本市白云区钟落潭镇竹料管理区安庆路一带，通过管理、提供卖淫场所、处理纠纷、路口望风、建立微信聊天群通风报信等方式组织杨某（案发时17岁）、刘某某、欧阳某某等多名女子在该处进行卖淫活动。直至2018年9月11日，公安人员在上址抓获同案人及多名卖淫人员。2019年2月28日，杨万青被抓获归案。以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表、立案决定书，现场照片，涉案物品照片，微信截图，辨认笔录，被告人杨万青的身份材料、前科材料及到案经过，检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，证人欧某某某、杨某等证人的证言，同案人覃博、石某的供述，被告人杨万青的供述。本院认为，被告人杨万青协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人杨万青犯协助组织卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨万青是累犯，依法应从重处罚。被告人杨万青如实供述，依法可从轻处罚。公诉机关及辩护人关于被告人杨万青如实供述，依法可从轻处罚的量刑建议与意见符合法律规定，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人杨万青的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人杨万青犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2020年2月27日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄          丽          娜人民陪审员 李翠宽人民陪审员李燕娜二〇一九年七月二十二日书 记 员 孔          思          敏附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
成都市双流区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0116行审17号 申请执行人：成都市双流区国土资源局。住所地：成都市双流区东升棠湖西路一段**。 法定代表人：赵彬，局长。 委托代理人：江涌，系工作人员。 委托代理人：杨国强，系工作人员。 被申请执行人：成都双流中宁钢构有限公司。住。住所地：成都市双流区彭镇福田村/div> 法定代表人：吴成全。 委托代理人：吴江凤，四川川商律师事务所律师。 委托代理人：张义文，四川川商律师事务所律师。 申请执行人成都市双流区国土资源局（以下简称双流国土局）向本院提交了强制执行申请书，以被申请执行人成都双流中宁钢构有限公司（以下简称双流中宁公司）未履行申请执行人双流国土局于2018年12月4日对其作出的双国土资罚决（2018）15-1号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人双流国土局于2018年12月4日对被申请执行人双流中宁公司作出双国土资罚决（2018）15-1号《行政处罚决定书》后，被申请执行人双流中宁公司向成都市双流区人民政府申请行政复议，成都市双流区人民政府于2019年4月25日作出（2019）第10号《行政复议决定书》。2019年5月31日，双流中宁公司就上述双国土资罚决（2018）15-1号《行政处罚决定书》和（2019）第10号《行政复议决定书》向法院提起行政诉讼。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”的规定，在被申请执行人双流中宁公司已就双国土资罚决（2018）15-1号《行政处罚决定书》提起行政诉讼的情况下，申请执行人双流国土局申请强制执行该《行政处罚决定书》不符合申请条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对成都市双流区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  孙素香 人民陪审员  袁冬梅 二〇一九年七月十日 法官 助理  龚玉洁 书 记 员  盛 娇
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1130号申请执行人：张保健，男，1966年5月13日生，汉族，住襄城县。被执行人：聂晓东，男，1972年8月28日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初665号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人聂晓东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人聂晓东的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇一九年七月二日书记员  赵萌萌
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初3032号 原告：梁清梅，女，1929年6月25日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告：卢秋学，女，1967年7月1日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告：甘松，男，1993年10月13日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：许世科，男，1986年8月11日出生，壮族，身份证住址：广西天等县。 被告：鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市**东苑南路**（1、3、4层），统一社会信用代码：914420005974216758。 负责人杨远东，公司总经理。 原告梁清梅、卢秋学、甘松与被告许世科、鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告梁清梅、卢秋学、甘松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁清梅、卢秋学、甘松撤回起诉处理。 审判员  梁俊星 二〇一九年七月十八日 书记员  梁银芳
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0522民初5258号原告：易堂军，男，1970年8月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：桑德建设集团有限责任公司，住所地浙江省嘉兴市昌盛路正益大厦9楼。法定代表人：陈正财，该公司总经理。被告：浙江宏正建筑设计有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区中环南路320号宏正大楼。法定代表人：徐文辉，该公司总经理兼董事。本院在审理原告易堂军与被告桑德建设集团有限责任公司、浙江宏正建筑设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内，未按通知要求交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告易堂军撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 殷 浪二〇一九年七月三十日书记员 江文欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初6348号 申请人：乐清市晋海紧固件有限公司。 法定代表人：朱龙胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林静克，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被申请人：重庆理想智造汽车有限公司。 法定代表人：沈亚楠，该公司总经理。 被申请人：重庆力帆财务有限公司。 法定代表人：尹明善，该公司总经理。 被申请人：重庆伊维斯新能源技术有限公司。 法定代表人：张浩，该公司总经理。 被申请人：重庆宝坤农业发展有限公司。 法定代表人：张正卜,该公司总经理。 被申请人：合肥钟钰商贸有限公司。 法定代表人：肖凡，该公司总经理。 被告：安徽恒鑫化工产品有限公司。 法定代表人：袁康，该公司总经理。 被告：安徽泉盛化工有限公司。 法定代表人：张兆振，该公司总经理。 本院在审理申请人乐清市晋海紧固件有限公司与被申请人重庆理想智造汽车有限公司、重庆力帆财务有限公司、重庆伊维斯新能源技术有限公司、重庆宝坤农业发展有限公司、合肥钟钰商贸有限公司、安徽恒鑫化工产品有限公司、安徽泉盛化工有限公司票据追索权纠纷一案中，申请人乐清市晋海紧固件有限公司于2019年7月3日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结重庆理想智造汽车有限公司、重庆力帆财务有限公司、重庆伊维斯新能源技术有限公司、重庆宝坤农业发展有限公司、合肥钟钰商贸有限公司、安徽恒鑫化工产品有限公司、安徽泉盛化工有限公司银行存款285075元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人乐清市晋海紧固件有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结重庆理想智造汽车有限公司、重庆力帆财务有限公司、重庆伊维斯新能源技术有限公司、重庆宝坤农业发展有限公司、合肥钟钰商贸有限公司、安徽恒鑫化工产品有限公司、安徽泉盛化工有限公司银行存款285075元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  丁文杰 二〇一九年七月四日 书记员  彭丹丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2839号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司亳州分行。住所地：安徽省亳州市魏武大道**。统一社会信用代码：91341600737308878K。 法定代表人：许庆礼，该行行长。 被执行人：彭含田，男，汉族，1965年2月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司亳州分行与被执行人彭含田公正债权文书一案中，因被执行人彭含田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭含田在中国邮政储蓄银行60×××60账户内存款人民币164093.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月十日 书记员  曹友喜
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执477号之一申请执行人：赵旺发，男，1963年11月16日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：林州市建筑工程有限公司，住所地林州市开元区。法定代表人冯春林，职位：公司董事长。申请执行人赵旺发与被执行人林州市建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请执行人赵旺发依据已经发生法律效力的（2016）豫0581民初1928号判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人林州市建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人林州市建筑工程有限公司名下银行存款1816575元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇一九年七月十三日书记员 郭       晶
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2599号 申请执行人：张伟，男，汉族，1983年出生，住四川省梓潼县。 被执行人：四川天祺物联科技有限公司，住所地：绵阳市科创园区。 被执行人：焦忠木，男，汉族，1974年出生，住四川省德阳市旌阳区。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人张伟申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终608号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川天祺物联科技有限公司、焦忠木拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川天祺物联科技有限公司、焦忠木的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月十七日 书记员  易明星
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执877号申请执行人:刘世兰、周传菊、周传梅、周传清、周传珍。被执行人:李勇志。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人李勇志的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余彦勇二〇一九年七月十五日书记员  廖文超
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初3016号 原告：兴仁市鲁础营回族乡清水河村三海组。 法定代表人:黄子朋，男，1964年2月17日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，农业，住兴仁市。系该组组长。 委托诉讼代理人：范元江，兴仁市雨樟镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：黄才贵，男，1956年10月1日生，汉族，贵州省兴仁县人，农业，住兴仁市。 原告兴仁市鲁础营回族乡清水河村三海组与被告黄才贵物权保护纠纷一案，本院于2019年6月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴仁市鲁础营回族乡清水河村三海组的诉讼代表人黄子朋到庭参加诉讼，被告黄才贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴仁市鲁础营回族乡清水河村三海组（以下简称三海组）向本院提出得诉讼请求：1、判令被告黄才贵停止对原告林地的侵权排除妨害；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：三海组于2009年依法获得B52xx08林权证书载明的土地权属。该林权证兹于2009年由人民政府颁发，但林权证中的林地在土地下放时就一直由三海组管理。2011年起，被告黄才贵对上述林地中小班号为00074，小地名三海组荫洞丫口，杨家屋基，四家界限：东至三海至李家丫口××路，南至三海至荫洞丫口××路，西至荫洞丫口山顶梁杠，北至王国才、王邦益、黄志富等农户地高埂，小班号00075，小地名碾场，四家界限：东至杨大荣地高埂，南至白虎山岩子，西至王国良农地高埂，北至黄子华农地高埂，小班号00076，小地名三海组尖山，四家界限;东至黄志荣，董志富、王希益等农地，南至凉粉幽至侯家溪马路，西至董子成、董志权、黄子朋等农户地高埂，北至皮坡至荫洞丫口××路范围内的林地进行侵权。砍伐了上述林地中的灌木进行开垦，为此，原告阻止及请村委会调解未果。2017年原告曾诉至人民法院，在即将开庭审理时被告声称已向人民政府申请撤销原告的林权证，原告曾想通过人民政府进行处理，便撤回诉讼，但时至今日，未果。且在此期间，被告还不断对上述林地实施侵权行为，故只能再次提起本案诉讼。 原告三海子围绕其诉讼请求及理由，提交并出示了兴仁县人民政府颁发的编号为B52xx08《林权证》一份。证明林权证中小班号00074、00075、00076号的林地归属原告所有。被告黄才贵对其实施开垦，种植等侵权行为。 被告黄才贵未应诉答辩，也未提交证据。 本院审理认定事实如下：2009年原兴仁县人民政府向原告三海组颁发了编号为B52xx08《林权证》。《林权证》载明：小班号00074，小地名三海组荫洞丫口，杨家屋基，四家界限：东至三海至李家丫口××路，南至三海至荫洞丫口××路，西至荫洞丫口山顶梁杠，北至王国才、王邦益、黄志富等农户地高埂，小班号00075，小地名碾场，四家界限：东至杨大荣地高埂，南至白虎山岩子，西至王国良农地高埂，北至黄子华农地高埂，小班号00076，小地名三海组尖山，四家界限;东至黄志荣，董志富、王希益等农地，南至凉粉凼至侯家溪马路，西至董子成、董志权、黄子朋等农户地高埂的林地属原告三海组享有相关的物权权利。2011年，2011年被告黄才贵对上述林地进行了开垦耕种，原告三海组邀请村组织进行调解处理未果，2017年6月向本院提起诉讼，诉讼中被告黄才贵向原兴仁县人民政府提出申请撤销林权证，原告以原县人民政府处理为由撤回本案诉讼。因原兴仁县人民政府未撤销林权证，被告黄才贵仍继续实施侵权，原告三海组再次向本院提起诉讼。 上述事实，有原告三海组保证客观真实的陈述及其提交的证据在卷予以证实，予以认定。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。原告三海组依据不动产登记凭证及林权证，诉请保护其在登记凭证中的物权权利，依法应予支持。被告黄才贵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其行为是对自己诉讼权利的自愿放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，为保护依法取得的物权不受侵害，维护社会和谐稳定，依照《人民共和国物第九条第一款、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄才贵对兴仁市鲁础营回族乡清水河村三海组编号为B52xx08号林权证中小班号00074、00075、00076内的林地停止侵权，并清除上列林地的种植物，判决生效后三十日内履行完毕， 案件受理费200元，减半收取100元，由被告黄才贵负担。 审判员  马厚荣 二〇一九年七月二十五日 书记员  罗明友
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书                   （2019）陕0102民初4672号 原告马二保，男，1954年8月26日出生，回族，住西安市新城区。委托诉讼代理人王宝辉，陕西同顺律师事务所律师。被告西安市新城区XX村（杨兴村）棚户区改造项目房屋征收指挥部，住所地西安市新城区。负责人王毅，该单位主任。第三人马大保，曾用名马大宝，男，1951年3月27日出生，回族，住西安市新城区。本院在审理原告马二保诉被告西安市新城区XX村（杨兴村）棚户区改造项目房屋征收指挥部、第三人马大保拆迁安置纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法进行审理。原告马二保向本院提出诉讼请求：判令撤销被告于第三人签订的《西安市棚户区改造房屋征收补偿安置协议书》并由被告承担诉讼费。事实和理由：原告与第三人系兄弟关系。1999年6月22日，双方签订《卖房协议》约定：XX村XX号院部分出售给原告，原告将购房款肆万元一次性付给第三人，房屋手续暂由第三人持有，如有拆迁变动，按现有面积计算，如变卖方可收回产权。2017年10月，第三人与被告签订了《西安市棚户区改造房屋征收补偿安置协议书》，被告向第三人补偿安置了房屋。原告认为第三人并不是唯一拆迁安置补偿人，且拆迁后，第三人告知原告补偿房屋需要补差价15万元。2018年5月，原告又向第三人支付了15万元补差款。原告与第三人共同是拆迁安置补偿人，故申请撤销被告与第三人之间签订的《西安市棚户区改造房屋征收补偿安置协议书》。为维护原告权益，诉至法院。本院经审查认为，原告马二保在本院限定的期限内无法提交被告西安市新城区XX村（杨兴村）棚户区改造项目房屋征收指挥部的明确信息，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告马二保的起诉。案件受理费6340元退还原告马二保。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员    詹晓晔  二〇一九年七月十二日                 书  记  员    苏  杰 1
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫行终3999号上诉人（一审原告）尤素兰，女，汉族，1955年9月10日出生，住鹿邑县。委托代理人张治安，男，汉族，1956年10月25日出生，住鹿邑县。被上诉人（一审被告）鹿邑县人民政府。住所地：鹿邑县紫气大道中段。法定代表人李刚，该县县长委托代理人杨亚飞，鹿邑县人民政府法制办工作人员。上诉人尤素兰因诉鹿邑县人民政府行政复议决定一案，不服周口市中级人民法院（2018）豫16行初222号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尤素兰及其委托代理人张治安、被上诉人鹿邑县人民政府的委托代理人杨亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周口市中级人民法院一审查明：2018年2月26日，尤素兰、李保德代表鹿邑县鸣鹿办事处前李行政村后李44户人家向鹿邑县国土资源局提出申请，申请事项为：依照《土地管理法》第76条、第78条规定，请求被申请人责令限期拆除在申请人基本农田上建筑物和其他设备，恢复原状。鹿邑县国土资源局收到该申请后，未予答复。2018年3月4日，尤素兰、李保德向鹿邑县人民政府邮寄了行政复议申请书，复议申请人为：尤素兰、李保德，以上二人代表后李村民组44户人家。请求事项为：请求责令鹿邑县国土资源局履行法定职责，保护申请人承包的基本农田，恢复其原状。被鹿邑县人民政府2018年3月8日收到了该复议申请，2018年3月12日受理了复议申请。2018年5月8日，鹿邑县人民政府以缺少申请人的授权委托书等材料为由作出《行政复议中止通知书》，中止了行政复议。2018年5月9日，尤素兰以鹿邑县人民政府不履行行政复议法定职责为由向本院提起行政诉讼。2018年7月27日，周口市中级人民法院作出（2018）豫16行初82号行政判决，该判决认为鹿邑县人民政府中止复议案件的审理不符合法律规定的中止审理的条件，应当恢复对复议案件的审理，并及时作出复议决定，判决责令鹿邑县人民政府在判决生效后三十日内作出复议决定。该判决于2018年7月30日向鹿邑县人民政府进行了送达。2018年8月27日，鹿邑县人民政府作出鹿政复决〔2018〕9号行政复议决定书，该决定认为：“…本案二申请人没有代表44户人家提起行政复议的主体资格，没有明确的申请人，缺少推选手续属于应当驳回行政复议申请的情形。依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项之规定，决定：依法驳回申请人的行政复议申请。”该决定书通过邮寄方式向尤素兰进行送达，并于2018年8月29日签收。周口市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第八条规定：“同一行政复议案件申请人超过5人的，推选1至5名代表人参加行政复议。”第二十八条规定：“行政复议申请符合下列条件的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；…。”第四十八条规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：…（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的…。”本案中，行政复议申请书上明确写明尤素兰、李保德系代表后李村44户人家，但并未提供44户具体身份信息，没有明确的申请人，也没有提供44户推选尤素兰、李保德为代表参加行政复议的相关材料，明显不符合受理条件，鉴于该复议申请已经受理，依照上述规定，依法应当驳回其复议申请。关于鹿邑县人民政府作出复议决定是否超期问题，另案行政判决已经对鹿邑县人民政府中止复议行为不符合法律规定予以评判，并责令鹿邑县人民政府在判决生效后三十日内作出复议决定，鹿邑县人民政府在法院判决限定的时间内作出复议决定，并无不当。尤素兰的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。周口市中级人民法院作出（2018）豫16行初222号行政判决，判决驳回尤素兰的诉讼请求。尤素兰不服一审判决，向本院上诉称：（一）鹿政复决〔2018〕9号行政复议决定书程序违法，该复议决定书本应依照法律规定在2018年5月11日作出，但实际却在2018年8月27日作出，明显超过了法律规定的期限；（二）上诉人的合法权益受侵害，有权申请鹿邑县人民政府履行法定职责，上诉人具有诉讼资格。一审判决认定事实错误，适用法律错误，人民法院应依照《中华人民共和国行政诉讼法》第70条的规定撤销鹿政复决〔2018〕9号行政复议决定书。请求撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人鹿邑县人民政府答辩称：被上诉人作出的行政复议决定适用法律正确，程序正当。一审判决认定事实清楚，请求予以维持。本院二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：本案系尤素兰要求鹿邑县人民政府撤销行政复议决定。涉案行政复议申请书上明确写明尤素兰、李保德系代表后李村民组44户人家，但其既未提供44户具体身份信息及明确的申请人，也未提供44户推选尤素兰、李保德为代表参加行政复议的材料，因此该申请书并没有明确的申请人，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条关于“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人……”的相关规定，鹿邑县人民政府作出鹿政复决〔2018〕9号行政复议决定，依法驳回申请人的行政复议申请的处理符合法律规定。一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由尤素兰负担。本判决为终审判决。审判长  肖海生审判员  苗春燕审判员  马传贤二〇一九年七月二十五日法官助理宋光远书记员董凯莉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初3960号原告：乌云塔那，女，1969年3月21日出生，蒙古族，个体。委托代理人：水霞（系原告乌云塔那儿媳），女，1997年6月18日出生，蒙古族，个体。被告：苏雅拉吐，男，1990年8月14日出生，蒙古族，农民。原告乌云塔那诉被告苏雅拉吐买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌云塔那委托代理人水霞到庭参加诉讼，被告苏雅拉吐经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乌云塔那诉称，被告苏雅拉吐在2016年6月1日从我处赊购新大洲本田摩托车，价值3200.00元，约定月息0.02元，2016年12月1日偿还，并约定超期按月息0.03元从欠款之日起计算利息，并给我出具借据一枚。被告苏雅拉吐在2017年春天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告苏雅拉吐给付货款3200.00元违约金1728.00元【3200.00元X0.02元X27个月（2016年12月1日至2019年3月1日）】合计4928.00元。被告苏雅拉吐未答辩。经审理查明，被告苏雅拉吐在2016年6月1日从原告乌云塔那处赊购新大洲本田摩托车，价值3200.00元，约定月息0.02元，2016年12月1日偿还，并约定超期按月息0.03元从欠款之日起计算利息，并给原告乌云塔那出具借据一枚。被告苏雅拉吐在2017年春天外出打工，至今无音讯。原告乌云塔那于2019年4月23日诉至本院，要求被告苏雅拉吐给付货款3200.00元违约金1728.00元【3200.00元X0.02元X27个月（2016年12月1日至2019年3月1日）】合计4928.00元。上述事实由原告乌云塔那庭审陈述及原告乌云塔那提供的被告苏雅拉吐签字捺印的3960.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告苏雅拉吐应积极履行给付义务，原告乌云塔那以计算利息方式主张违约金，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏雅拉吐在本判决发生法律效力后十日内给付原告乌云塔那货款3200.00元及违约金1728.00元【3200.00元X0.02元X27个月（2016年12月1日至2019年3月1日）】合计4928.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告苏雅拉吐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年七月二十五日书 记 员  金 令
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执1459号申请执行人：孙兆林，男，1967年9月15日生，汉族，住睢宁县。被执行人：刘栋，男，1987年4月25日，汉族，住睢宁县。申请执行人孙兆林与被执行人刘栋买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初9080号民事调解书已经发生法律效力。调解书主文内容为：“被告刘栋应给付原告孙兆林货款38000元，采用分期付款方式还款，被告于2019年1月30日前给付原告10000元；于2019年6月1日前给付原告28000元。被告如果不能按时履行给付义务，原告可一并向法院申请强制执行，同时被告应加付原告违约金5000元。”因被执行人刘栋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙兆林向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年4月23日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年4月24日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年5月24日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年7月25日，再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2019年7月26日，通过总对总查控网冻结了被执行人的银行账户。6、2019年7月29日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  王 刚二〇一九年七月二十九日书记员  秦 镛
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初5754号原告：孙绍聚，男，1949年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州新农市场置业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区二里铺。统一社会信用代码91341600698966359Y。法定代表人：徐莲妹，该公司执行董事。被告：矫振波，男，1963年12月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：亳州市农产品有限责任公司，住所地：安徽省亳州市谯城区二里铺。统一社会信用代码913416007627868634。法定代表人：徐莲妹，该公司执行董事。本院在审理原告孙绍聚与被告亳州新农市场置业有限公司、矫振波、亳州市农产品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告孙绍聚于2019年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告矫振波的起诉。本院认为，原告孙绍聚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙绍聚撤回对被告矫振波的起诉。审 判 长  张 艳人民陪审员  高倩影人民陪审员  谭艳红二〇一九年七月三十一日书 记 员  吴 迪
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初4619号原告：安阳，男，汉族，1990年11月14日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被告：王丽，女，汉族，1984年4月12日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。原告安阳诉被告王丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺晓东适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金11000元及偿还从2019年2月25日起至实际还款之日的利息（以11000元为基准,按月息2%计算）；2、本案诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：被告于2018年12月25日向原告借款11000元，并出具借据一张。经索要，被告拒绝偿还。为维护原告权益，特向人民法院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭也未提供答辩状。原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：证据、《借条》一支，证明被告于2018年12月25日向原告借款11000元。被告未提供任何证据。经审查，本院认为，原告提交的证据为原件，且证据与本案有关，故本院予以认定。经审理查明，被告王丽于2018年12月25日向原告借款11000元,未约定利息及借款期限。本院认为，被告向原告借款11000元的事实清楚，证据确实充分，有《借条》在案佐证，本院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”本案，双方未约定利息，故本院对该项诉讼请求不予支持。债权人与债务人未约定借款期限的，债权人有权随时请求债务人履行义务，债务人应当依照债权人的请求及时履行还款义务。被告王丽经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽于本判决发生法律效力之日偿还原告安阳借款本金11000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  贺晓东二〇一九年七月十八日书记员  郑小娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初15781号原告广东东立新材料科技股份有限公司。法定代表人梁瓒伦。委托代理人曾蓉，湖南正君律师事务所律师。被告深圳市冲之诚模切技术有限公司。法定代表人梁定平。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款121782.25元；2、利息从立案之日至判决结果确定之日。庭审中，原告明确利息以121782.25元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市冲之诚模切技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广东东立新材料科技股份有限公司货款121782.25元及利息（以121782.25元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年7月3日起计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2976元，公告费390元，共计3366元，由被告深圳市冲之诚模切技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  苗 红人民陪审员  王海洋二〇一九年七月十七日书 记 员  郭雅伦书 记 员  梁梓恒
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑终439号上诉人（原审自诉人）王某某，男，1974年11月28日出生，汉族，农民，住滑县新区。上诉人（原审被告人）张某某，男，1979年6月3日出生，汉族，农民，住滑县。因犯故意伤害罪，2014年11月14日被安阳市中级人民法院判处有期徒刑九个月。因拒不申报财产，2019年2月15日被滑县人民法院拘留七日；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经滑县人民法院决定于2019年3月20日被滑县公安局逮捕。河南省滑县人民法院审理原审自诉人王某某诉原审被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年5月29日作出（2019）豫0526刑初287号刑事判决。宣判后，原审自诉人王某某、原审被告人张某某均不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某与上诉人张某某达成了执行和解，王某某申请撤回自诉和上诉，张某某申请撤回上诉。本院认为,上诉人王某某与张某某在本案二审审理期间达成了执行和解，上诉人王某某申请撤回自诉和上诉、上诉人张某某申请撤回上诉的请求,符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定,裁定如下:一、准许上诉人王某某撤回自诉和上诉;二、准许上诉人张某某撤回上诉;三、撤销河南省滑县人民法院（2019）豫0526刑初287号刑事判决。本裁定为终审裁定。审判长  郭丕亮审判员  王中强审判员  张国良二〇一九年七月十八日书记员  张 震
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1048号之一 申请执行人：丁兰银,女,汉族，1938年1月12日出生,户籍地安徽省六安市裕安区。 申请执行人：金徳义,男,汉族，1935年8月20日出生,户籍地安徽省六安市裕安区。 申请执行人：李士芬,男,汉族，1958年11月26日出生,户籍地安徽省六安市裕安区。 申请执行人：金中利,女,汉族，1982年3月20日出生,户籍地安徽省六安市裕安区。 被执行人：杨谋欢,男,1989年4月9日出生,住户籍地六安市金安区。 被执行人：合肥远征货物运输有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园汶水路与雪霁路交口公租房**1010A，统一社会信用代码：913401006642157769。 法定代表人：张绍成，经理。 本院在执行丁兰银、金德义、李士芬、金中利与杨谋欢、合肥远征货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人无其他财产其他可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇一九年七月二十二日 书记员  李 曾
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初334号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人汤先永，男，1986年1月1日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2018年9月28日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人汤先永犯交通肇事罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员毛英歌出庭支持公诉。被告人汤先永到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2018年5月16日10时7分，被告人汤先永驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿邳州市邳城镇邳汤线由东向西行驶至汤家小学西200米处，因观察不够，未按照操作规范安全驾驶，将由北向南步行横过道路的王某撞伤。经邳州市公安局法医鉴定，王某损伤程度为重伤二级。经邳州市公安局交通警察大队责任认定，被告人汤先永负事故的主要责任。事故发生后，被告人汤先永主动带被害人王某前往医院治疗，在公安机关民警对其审查时如实供述了主要犯罪事实。另查明，被告人汤先永与被害人王某达成和解协议，赔偿被害人各项经济损失共计人民币13万元，取得了谅解。上述事实，被告人汤先永在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段证言，被害人王某的陈述，邳州市公安局的发破案经过、归案经过、接处警工作登记表、机动车整车公告产品详细信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书，被告人刑事责任年龄证明，调解协议书、谅解书、收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人汤先永违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人汤先永事故发生后抢救伤者，归案后如实供述自己罪行，视为自首，结合赔偿经济损失，取得了谅解，依法可从轻处罚。被告人汤先永系过失犯罪，且有悔罪表现，经考察适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人汤先永犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐锋二〇一九年七月九日书记员  刘慧
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0681执恢261号之一 申请执行人王宝华，女，1969年7月10日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人李德胜，男，1980年10月28日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人张笑霞，女，1982年10月21日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。 申请执行人王宝华与被执行人李德胜、张笑霞民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李德胜、张笑霞所有的银行存款427600元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本裁定立即执行。 审判员  郑贤德 二〇一九年七月十八日 书记员  张小萍
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2075号 申请执行人：朱毛毛，男，1991年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：柏威浩，男，1989年11月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院于2019年5月22日立案执行朱毛毛与柏威浩民间借贷纠纷一案，执行标的10025元。执行中，本院依法向被执行人柏威浩发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年七月二十二日 书记员  赵兴旺
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初6374号 原告：四川锦程物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城路**银丰国际商业中心**。 法定代表人：胡正来，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王正伟，系该公司员工。 被告：戴季东，男，1976年8月4日出生,汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院于2019年7月24日立案受理原告四川锦程物业服务有限公司与被告戴季东物业服务合同纠纷一案，原告四川锦程物业服务有限公司在尚未缴纳诉讼费时，即向本院提出撤诉申请。 本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川锦程物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  程湖辉 二〇一九年七月二十五日 书记员  李琪琪