wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执异141号 案外人:程泽，男，1968年5月23日出生，汉族，住湖北省孝感市学**。 申请执行人：周伯彬，男，1975年2月3日出生，汉族，住攀枝花市**。 被执行人：泸州市品卓建筑工程有限公司（原名泸州市永昌建筑工程有限公司），住所地：四川省泸州市龙马潭区胡市镇旭东路一段**楼**门市，统一社会信用代码：91510504662769839P。 法定代表人：袁祖术，该公司总经理。 被执行人：刘敏，女，1983年6月15日出生，汉族，住攀枝花市**。 被执行人：周德全，男，1975年8月3日出生，汉族，住攀枝花市**，已死亡）。 本院在执行周伯彬与泸州市品卓建筑工程有限公司（以下简称品卓公司）、刘敏、周德全民间借贷纠纷一案中，案外人程泽不服本院（2012）攀东执字第467号之一执行裁定书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人程泽称，根据湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）鄂28执20号-4执行裁定书，位于湖北省利川市谋道镇南浦村**“森海豪庭”1号楼1单元501室房屋（以下简称：涉案房屋）的产权人已变更为品卓公司。案外人于2018年10月13日与品卓公司签订《商品房买卖合同》，购买涉案房屋。购房款于2018年10月13日付清，且该房屋已于2018年10月13日由品卓公司交付案外人，该涉案房屋已归案外人所有。案外人提供《房屋买卖合同》、收据等证据予以证明。请求法院中止对涉案房屋的评估、拍卖行为，解除对涉案房屋的查封。 申请执行人周伯彬称，案外人单方提供《房屋买卖合同》，无品卓公司的书面认可或出具的情况说明，不符合已签订合法有效的书面买卖合同的条件。案外人提供的证据材料不足以证明已实际占有房屋。案外人未提供正式发票，提供的《收据》存在漏洞，申请执行人对案外人提供《收据》存疑，不能仅凭收据就证明所谓购房款交付给品卓公司。案外人未办理备案登记，案外人与品卓公司均未向税务部门缴纳房屋买卖产生的税费，案外人负有过错。故不认可案外人与品卓公司的房屋买卖行为，请求法院驳回案外人的执行异议。 被执行人品卓公司称，在收到恩施州中级人民法院执行裁定书、协助执行通知书后，由于“森海豪庭”项目属于杨春彬挂靠我公司，我公司向杨春彬提供了空白的合同与收据，由杨春彬对所有涉案房屋销售处理。凡属我公司签章的合同和收据都是我公司提供给杨春彬的。据我公司了解，由于湖北华昇房地产开发有限公司用地手续和建设手续均不完善，导致所有“森海豪庭”房屋全部未能办理房产手续。 本院查明，在涉案房屋尚未办理产权证的情况下，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2017年3月8日作出（2016）鄂28执20号-4执行裁定书，裁定将湖北华昇房地产开发有限公司的包含涉案房屋在内的位于利川市谋道镇南浦村13组“森海豪庭”1-9栋房屋中的124套商品房屋交付品卓公司抵偿申请执行的部分债务，房屋所有权自裁定送达品卓公司时转移，并向利川市国土资源局发出（2016）鄂28执20号-5协助执行通知书，请其协助将上述房屋的土地过户登记给品卓公司名下。2018年10月13日案外人与品卓公司签订《商品房买卖合同》，于当日交付购房款270000元并收房后，开始向利川市永城物业管理有限公司交纳物业费用。2019年2月22日我院作出（2012）攀东执字第467号之一执行裁定书并于2019年3月21日向利川市不动产登记中心送达，查封涉案房屋。2019年7月11日案外人向本院提出执行异议。 同时查明，2019年5月6日，利川市住房和城乡建设局因湖北华昇房地产开发有限公司在“森海豪庭”项目建设中，在未取得《建设工程施工许可证》的情况下擅自开工建设，作出利住建法告字（2019）第73-1号行政处罚事先告知书，拟对华昇公司罚款409283元。涉案房屋至今未办理产权登记手续。 本院认为，根据湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）鄂28执20号-4执行裁定书，涉案房屋所有权在该裁定送达时转移至品卓公司。案外人在本院查封之前与品卓公司签订涉案房屋的《房屋买卖合同》不违反法律规定，案外人于合同签订之日付清购房款，并实际占有房屋，涉案房屋也非因案外人自身原因未办理过户登记。故案外人提出的执行异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对湖北省利川市谋道镇南浦村13组“森海豪庭”1号楼1单元501室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  晏 冰 二〇一九年七月二十五日 书记员  唐贵林
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执926号之二申请执行人:王文涛，男，1978年3月18日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:吴勇志，男，1979年8月19日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:梁红梅，女，1978年5月22日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人王文涛与吴勇志、梁红梅民间借贷合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴勇志在广发银行91×××87账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年七月二十二日书记员 王小平
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执5345号之二 申请执行人:四川现代农业融资担保有限责任公司,住成都市锦江区。 法定代表人:张朝阳。 被执行人:庄亚民,男,1966年8月29日出生,汉族,住天津市和平区。 被执行人:四川珍感觉酒业有限公司,住成都市锦江区三色路**五冶大厦****。 法定代表人:庄亚民。 被执行人:天津亿伦贸易有限公司,住天,住天津市华苑产业区科馨公寓18－601div> 法定代表人:庄亚民。 被执行人:四川竹海科技产业发展有限公司,住成,住成都市武候区二环路西一段**星星综合楼**div> 法定代表人:庄亚民。 被执行人:四川宜宾市林海竹荪开发有限公司,住宜宾,住宜宾市珙县上罗镇金钟村5社iv> 法定代表人:庄亚志 本院在执行四川现代农业融资担保有限责任公司与庄亚民、四川珍感觉酒业有限公司、天津亿伦贸易有限公司、四川竹海科技产业发展有限公司、四川宜宾市林海竹荪开发有限公司欠款纠纷一案中，依法查封了被执行人庄亚民所有的车牌号为津Ｋ×××××、津Ｋ×××××的汽车，轮候查封了被执行人庄亚民所有的位于成都市武侯区，未查找到被执行人庄亚民、四川珍感觉酒业有限公司、天津亿伦贸易有限公司、四川竹海科技产业发展有限公司、四川宜宾市林海竹荪开发有限公司其他可供执行财产。因申请执行人四川现代农业融资担保有限责任公司暂未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人有其他可供执行财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 唐 璇 二〇一九年七月十六日 书记员 李秋露
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执1827号申请执行人：云南金越商贸有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区东聚大车配件市场****。法人代表：李剑被执行人：唐百顺，男，汉族，1975年4月16日生，住云，住云南省曲靖市麒麟区div>被执行人：王梅，女，汉族，1974年8月24日生，住云，住云南省曲靖市麒麟区div>本院在执行申请执行人云南金越商贸有限公司与被执行人唐百顺、王梅买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年11月3日作出的（2018）云0111民初9122号民事判决书已发生法律效力。申请执行人云南金越商贸有限公司于2018年12月25日向本院申请执行。本院受理后，于2019年2月15日向被执行人公告发出执行通知书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决书所确定的还款义务，也未申报财产。2019年6月26日本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的不动产，现已对被执行人唐百顺、王梅共有的位于曲靖市东江花园四组团2幢2单元5层4-501号房屋予以查封；经查询存款、车辆、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人电话告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，因该案审限即将届满，本院约谈申请执行人，申请执行人也同意我院先对本案作出终结本次执行程序，待以后有可供我院执行的财产线索在恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇一九年七月二十四日书 记 员  马 军
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民终4219号上诉人（原审原告）：重庆市春发建筑有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇西华路**，统一社会信用代码91500107203122999H。法定代表人：孙春发，总经理。委托诉讼代理人：冯景河，重庆博焕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆江津红花村甘酒有限公司，，住所地重庆市江津区白沙镇红花店村**统一社会信用代码91500116MA5U33W52F。法定代表人：甘游，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龚鉴波，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人重庆市春发建筑有限公司（以下简称春发公司）因与被上诉人重庆江津红花村甘酒有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2018)渝0116民初11108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，春发公司与重庆若鸿酒业有限公司签订的《施工承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。后重庆若鸿酒业有限公司更名为重庆江津红花村甘酒有限公司（以下简称红花村公司），涉案《施工承包合同》的权利义务均由红花村公司享有和承担。《施工承包合同》约定：工程实行包工包料总价包干，总包干价为1129000元，其包干工作内容见后附清单，如发生后附清单内容以外的工作内容，以增加工程量乘以清单中综合单价另行计算，无类似清单单价的工作内容由甲乙双方共同协商确定。因此，从前述合同约定看，总包干价为1129000元，是指的合同所附清单范围内的工作内容的总包干价，但同时也约定了如发生清单以外新增工程量的，则应当按照清单综合单价另行计算。由此可见，案涉工程的工程价款在出现新增工程量的情况下，对增量工程是另行计算的，并非不能变动。其次，从合同的实际履行情况看，春发公司向红花村公司提供了220万元的发票，且红花村公司亦认可发票均已经入账。同时，红花村公司亦向春发公司支付工程款200万元，该金额远超双方当事人合同约定的总包干价。若案涉合同系1129000元总价包干，在不存在新增工程量的情况下，则红花村公司的超额付款行为不符合常理。双方当事人对工程造价出现分歧，未能达成一致。对此，一审法院应当向当事人释明申请建设工程造价鉴定而未释明，且春发公司在一审庭审中提出了工程造价的鉴定申请，但一审法院亦未对此予以准许，导致涉案工程造价这一基础事实未能查清。因此，本院决定将该案发回重庆市江津区人民法院重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市江津区人民法院(2018)渝0116民初11108号民事判决；二、本案发回重庆市江津区人民法院重审。上诉人重庆市春发建筑有限公司预交的二审案件受理费4300元予以退回。审 判 长  韩 艳审 判 员  张泽兵审 判 员  苏 渝二〇一九年七月二十三日法官助理  宋彦君书 记 员  黄 雯
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2687号申请执行人王兵勇，男，汉族，1988年11月14日出生，住所地新余市渝水区。被执行人袁凯，男，汉族，1990年11月11日出生，住所地新余市渝水区。申请执行人王兵勇申请被执行人袁凯借款合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初1577号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王兵勇向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）赣0502执2687号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭泉水二〇一九年七月二十三日（江西）书记书记书记员书书记员书记书记员书记员  黎 青
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1127民初1078号 原告：盘兴华，男，1989年11月15日出生，瑶族，湖南省蓝山县人，住湖南省。 被告：张莉君，男，1976年2月18日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告盘兴华与被告张莉君民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘兴华到庭参加诉讼，被告张莉君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盘兴华向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款22000元及利息660元，逾期费13000元左右，共计35660元；2、所有诉讼费由被告承担。本案诉讼期间，原告盘兴华变更了诉讼请求，利息部分要求被告在借款期限内给付利息660元，超过借款期限的利息按月利率2%计算。事实和理由：2018年10月19日，因被告车贷逾期被其广州金融公司将车拖走，向原告借款22000元用于周转，写下并约定2个月后一次还清欠款，利率1.5%支付，到期后，被告以没钱为由拒绝归还，特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。 被告张莉君未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，被告张莉君向原告盘兴华出具借条一份，借条约定被告向原告借款22000元，借款期限自2018年10月19日至2018年12月19日止，即两个月，月利息为1.5%，如被告逾期偿还借款本金及利息，则每日向原告支付100元违约金。被告借款后未偿还借款本金及利息。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，借贷关系合法有效，应当受法律保护。原告盘兴华已经履行了提供借款的义务，被告张莉君未按期偿还借款，已经构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告张莉君借款后未支付利息，原、被告约定的借款期限为两个月，原告诉请要求被告偿还借款期间的利息660元，即月利率为1.5%，未违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定的违约金过高，利息、违约金等总计的年利率不得超过24%，原告在诉讼期间变更后的诉讼请求符合法律规定，因此，本案在2018年12月19日借款到期后的利息按年利率24%计算。 被告张莉君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定判决如下： 一、由被告张莉君于本判决生效后十日内偿还原告盘兴华借款利息660元； 二、由被告张莉君于本判决生效后十日内偿还原告盘兴华借款本金22000元及利息（以22000元为本金基数，自2018年12月20日起按月利率2%计算至清偿之日止）。 如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692元，依法减半收取346元，由被告张莉君负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  龙建军 二〇一九年七月三十日 书记员  罗琮靖 附件一：本案原告提交的证据 证据1、借条，拟证明被告张莉君向原告盘兴华借款22000元； 证据2、微信转账记录，拟证明借款的事实。 附件二：本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审判民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执191号之一申请执行人：卢爱歌，女，1979年10月28日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。申请执行人：宋书明，男，1963年3月22日出生，住河南省安阳市龙安区。申请执行人：解树斌，男，1953年5月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：时新，男，1969年10月30日出生，汉族，住河南省周口市唐康县。本院在执行申请执行人卢爱歌、宋书明、解树斌与被执行人时新民间借贷、劳务合同纠纷三案中，因三案共同被执行人为时新，执行标的均为金钱债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：将（2019）豫0611执1324号、（2019）豫0611执1341号案件合并至本案一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年七月十九日书记员  许慧娟
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1003号之十一申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司。被执行人黄凯杰，住沂水县。关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人黄凯杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月22日冻结了被执行人黄凯杰在中国工商银行xxx账户内存款人民币1093.24元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄凯杰在中国工商银行账户内存款人民币23774.61元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇一九年七月二十五日书记员  王建华
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终3535号上诉人（原审原告反诉被告）：山西恒众科技有限公司，住所地太原市小店区晋阳街**宏安国际大厦**。法定代表人：李晓炅，总经理。被上诉人（原审被告反诉原告）：山西青创众帮网络科技有限公司，住，住所地太原市高新区长治路********/div>法定代表人：王峰飞，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘涛，男，该公司总经理，住太原市小店区晋阳街体育路云水世纪明珠C1-1601。上诉人山西恒众科技有限公司因与被上诉人山西清创众帮网络科技有限公司合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山西恒众科技有限公司上诉请求：1、撤销原审判决第二项；2、维持原审判决第一项；3、山西青创众帮网络科技有限公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原审判决认定上诉人合同违约，与事实不符。1、本案中上诉人提交的IPO项目撤销提告函证据清楚表明：合同未能执行属于无法预见和主观不能控制的合同终止，而非违约。双方签订合同条款之“违约责任”第二条明确指出：任何一方因不可抗力致使对方遭受经济损失或致使本合同不能履行或不能完全履行时，受不可抗力影响的一方对另一方的损失不承担违约责任。本合同所指不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，包括但不限于地震及洪水等自然灾害、战争及政府行为、突发性公共事件等。上诉人提交的IPO融资项目撤销函是上诉人在融资标的服务项目确认无法落地后以正式公函通知被上诉人，提告函中明确指出了融资项目撤销的事实原委，清楚地表明融资方没有预见到、以及无法单方面维持事态的情况，被上诉人在知悉事实原委的前提下以合同条款中第五条第三款主张其反诉请求，完全不符合事实，同时引用合同条款错误。2、被上诉人以合同中没有约定的费用项目向上诉人提起赔偿诉求无合同条文支持，缺乏法理依据。双方签订的服务合同清楚列明被上诉人提供的收费服务内容包括商业路演、资本训练营和中国双创板挂牌三项，这意味着所有因合同纠纷及相应的诉讼主张应与这三项具体服务内容相关，那么本案中被上诉人要求上诉人赔偿的费用即向北京公司上缴的名额费、讲师讲课费、和支付给山西饭店的费用，均与上述三项服务无关。此外，双方签约日是在2019年5月25日，合同文本中也清楚地写明了合同中包含哪些具体服务事项，被上诉人将合同签署当日发生的业务费用加入其主张赔偿的所谓合同违约金，无依据。实际上被上诉人提出的赔偿主张，只是被上诉人在为上诉人提供IPO项目前期咨商而发生的公司自身营运费用，与合同约定的服务内容无关。山西青创众帮网络科技有限公司辩称，合作的过程中，上诉人说不做了，不管是不是因为不可抗力，上诉人应当承担给我们公司造成的损失。我们每年服务的项目非常多，如果每一个项目都给我提出来单方面的一个情况说明，或一个声明，那就可以作为法律依据，我觉得这不合理。山西恒众科技有限公司向一审法院起诉请求：1、山西清创众帮网络科技有限公司返还山西恒众科技有限公司合同服务金2万元；2、山西清创众帮网络科技有限公司承担本次所有诉讼费。一审法院认定事实：2018年5月25日，山西恒众科技有限公司作为甲方与山西青创众帮网络科技有限公司作为乙方签订了《创业IPO服务合同》约定，服务内容包括商业路演、资本训练营、中国双创板挂牌；费用为3万元，以刷卡的方式付款；因甲方原因导致不能按约定时间完成服务内容，甲方应承担因此产生的一切不利后果，合同中和约定服务项目乙方会以邮件形式通知甲方三次，超过服务期乙方有权不再提供相关服务、本合同自动终止，甲方已经支付的服务费用不予退还；鉴于乙方地位及已做服务不可撤销的性质，合同签署后，甲方无正当理由不得提前终止，解除或撤销协议，提前终止，解除或撤销协议的，乙方已收取的金额不予退还，除此之外，甲方应当承担本合同总金额30％的违约金等。合同签订后，山西恒众科技有限公司按约定向山西青创众帮网络科技有限公司支付了3万元服务费。2018年5月30日，山西恒众科技有限公司向山西青创众帮网络科技有限公司发函，告知因山西恒众科技有限公司原因导致服务合同终止，IPO项目撤回。2018年7月6日，山西青创众帮网络科技有限公司向山西恒众科技有限公司转账1万元，备注为退款。山西恒众科技有限公司当庭述称，因为项目上要求缴纳80万元的保证金，我方资金不能到位，所以项目不能落地，与山西青创众帮网络科技有限公司无关。山西青创众帮网络科技有限公司当庭述称，我公司没有实际提供服务，但合同签订并生效后，我公司就要向北京的上级公司上缴30％的名额费用，还有讲课费已经支付给讲师，会议费用支付给了山西饭店，中介费也就是提成给了程凯；退给山西恒众科技有限公司1万元是出于友情。一审法院认为，涉案《创业IPO服务合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，山西恒众科技有限公司因自身原因致使合同不能继续履行，构成违约，应向山西青创众帮网络科技有限公司承担违约责任。合同约定，如山西恒众科技有限公司因自身原因提前解除终止合同，则已交服务费不予退还，还应承担合同总金额30％的违约金，该约定实质为违约惩罚条款，如果让山西恒众科技有限公司按该约定承担违约责任，显失公平，过分超出违约给山西青创众帮网络科技有限公司造成的损失，故一审法院综合全案酌定剩余的20000元服务费由山西青创众帮网络科技有限公司退还山西恒众科技有限公司，同时山西恒众科技有限公司向山西青创众帮网络科技有限公司支付合同金额20％即6000元的违约金。判决如下：一、山西青创众帮网络科技有限公司于本判决生效后十五日内向山西恒众科技有限公司退还服务费20000元；二、山西恒众科技有限公司于本判决生效后十日内向山西青创众帮网络科技有限公司支付违约金6000元；三、驳回山西青创众帮网络科技有限公司的其他诉讼请求。本诉案件受理费150元，由山西青创众帮网络科技有限公司负担；反诉案件受理费25元，由山西恒众科技有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于涉案合同解除的原因是否属于不可抗力的问题，所谓不可抗力是指合同订立时不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。包括自然灾害，如台风、地震、洪水、冰、地震府行为，如征收、征用；社会异常事件，如罢工、骚乱三方面。本案中因山西恒众科技有限公司不能按时注资并签订代理协议而使合同不能履行，导致其单方提出解除合同。其不能注资的原因不属于上述不可抗力，本院对其不可抗力的抗辩理由不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。据此，在山西恒众科技有限公司明确提出解除合同的情况下，山西青创众帮网络科技有限公司可以要求其承担违约责任。原审法院认为双方约定的不予退还服务费并支付合同金额30%违约金的违约责任过重，酌情调整为支付违约金6000元，山西青创众帮网络科技有限公司对此未提起上诉，且该酌定金额无明显不妥，本院依法予以维持。综上所述，山西恒众科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由山西恒众科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李翠萍审判员 孙云英审判员 李 晨 二〇一九年七月十八日书记员 孟美荣
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初243号 原告崔兆英，女，1953年6月24日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田树国，男，1956年10月5日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告崔兆英诉被告东平县人民政府与第三人田树国土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告崔兆英撤回起诉。 案件受理费25元，由原告崔兆英负担，免予缴纳。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  万忠信 二〇一九年七月二十六日 法官助理  崔静星 书记员  赵晓青
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初20651号原告：苏昌茂，男，1982年10月11日出生，汉族，住福建省三明市。委托诉讼代理人：孙小淇，北京市嘉昊律师事务所律师。被告：李阳，女，1992年1月12日出生，汉族，工作单位及职务不详，户籍地山东省蓬莱市。苏昌茂与李阳民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告苏昌茂于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏昌茂的撤诉申请未违反国家法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏昌茂撤诉。审 判 长  刘宝平人民陪审员  董福利人民陪审员  吴 健二〇一九年七月二十九日书 记 员  沙雪妮
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1222执1223号申请执行人：陶月华，女，1939年12月5日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：孙倩，女，1969年9月21日生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人陶月华诉被执行人孙倩机动车交通事故责任纠纷一案，太和县人民法院作出的（2018）皖1222民初4910号民事判决书，内容如下：被告孙倩于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶月华损失合计31819.23元，案件受理费352元，由原告陶月华承担42元，由被告孙倩负担310元。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，经查明被执行人无可供执行财产。经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。3、将被执行人纳入失信人员名单。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5、本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意终结本次执行程序。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  高广权审判员  常 杰审判员  马从亮二〇一九年七月二十六日书记员  胡娜娜
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执842号之一被执行人朱爱民，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2019)豫0523执842号之一裁定书，被执行人朱爱民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱爱民在中国建设银行账户内存款人民币723200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王斌二〇一九年七月二十五日书记员  李君
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1890号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人李年生，该行行长。被执行人李良，男，1987年9月29日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市南昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2018)赣0502民初6759号民事判决书于2019年5月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李良（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人名下登记有房产，本案已于2019年5月30日轮候查封，该房产已抵押；发现被执行人名下登记有车牌号为赣Ｋ×××**汽车一辆，本案已于2019年5月30日查封，该车已抵押且未能实际控制。已对被执行人名下银行账户采取冻结措施。经上门调查，未能找到被执行人。本院已于2019年7月12日，将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行64845.0元，执行费873.0元，截至2019年7月15日，已执行0元，未执行65718.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年七月十五日书记员  郭泉水
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322财保462号申请人：张晓华，男，1990年5月23日生，汉族，住山东省沂水县，委托代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。被申请人：刘献军，男，1984年10月11日生，汉族，住河北省邯郸市魏县，申请人张晓华于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人刘献军驾驶的冀Ｄ×××**(冀Ｄ×××**)重型半挂车。并已提供担保。本院经审查认为，申请人张晓华的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘献军驾驶的冀Ｄ×××**(冀Ｄ×××**)重型半挂车。扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。案件申请费1020元，由申请人张晓华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  牛伟二〇一九年七月二日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2019）鲁1322财保462号：关于张晓华与刘献军诉前财产保全纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、扣押被申请人刘献军驾驶的冀Ｄ×××**(冀Ｄ×××**)重型半挂车。二、扣押期限为二年，自2019年月日起至2021年月日止。扣押期间应妥善保管不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-715****附：民事裁定书一份。二〇一年月日
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初2621号原告：李兰霞，女，1961年4月10日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：范宏兴，朝阳市建平县博远法律服务所法律工作者。被告：王金鹏，男，1986年11月17日出生，汉族，农民，住建平县。被告：冯佳楠，女，1987年9月20日出生，汉族，住建平县。原告李兰霞与被告王金鹏、冯佳楠追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日向原告李兰霞送达补交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李兰霞撤回起诉处理。已经收取的案件受理费684元，减半收取计342元。审 判 长  王洪志人民陪审员  李德林人民陪审员  张建平二〇一九年七月二十二日书 记 员  靳 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执397号之一申请执行人：胡书俊，男，1964年5月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：孙灵和，男，1964年9月19日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省舞阳县。申请人胡书俊与孙灵和民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）新0106民初1213号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人胡书俊向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案执行。本案申请执行请求为被执行人支付申请人案款59005元，执行费785元，已执行0元，未执行标的为59005元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、2019年4月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、2019年4月9日、5月5日、6月4日、7月1日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、工商信息、车辆信息，未查到被执行人名下有可供执行的财产；3、2019年5月30日本院委托了被执行人户籍地舞阳县人民法院协助查询被执行人名下的房产、土地信息，未查到被执行人名下有房产、土地信息；4、2019年6月12日本院线下查询乌鲁木齐市不动产登记中心信息，未查到被执行人名下有不动产信息；5、2019年7月12日本院实地走访申请人提供的被执行人住址所在社区，该社区反馈未查找到被执行人的居住信息；6、我院多次拨打申请人提供的被执行人电话，均显示为空号；7、本院已依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发布了限制消费令。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年7月17日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 王灵燕审判员 雷 俊二〇一九年七月十七日书记员 李经寰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初18116号原告深圳市倍嘉科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井新桥芙蓉工业区一队厂区**，统一社会信用代码91440300772734936P。法定代表人魏昌华。委托代理人刘少锋，男，汉族，1978年11月9日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区，系该公司员工。被告深圳市黑爵电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道航城工业区富鑫林工业园****，统一社会信用代码91440300585623894E。法定代表人吴灿。原告深圳市倍嘉科技有限公司与被告深圳市黑爵电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告深圳市倍嘉科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市倍嘉科技有限公司撤回起诉处理。审判员 刘   琼二〇一九年七月三十一日书记员 梁倩（兼）
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1686号 申请人深圳市爵典建设集团有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布沙路百门前工业区**厂房**310-313，统一社会信用代码91440300564211137Y。 法定代表人林华军，总经理。 被申请人深圳市优资行商业运营有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区富泉新村**保利悦都**A-2-039，统一社会信用代码91440300311835232D。 法定代表人刘林山。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6645号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市优资行商业运营有限公司价值559805.11元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  王永强 二〇一九年七月三日 书记员  刘楚娟
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初3383号原告：王某，男，汉族，1957年3月15日出生，住所地：辽宁省海城市。被告：柳某，女，汉族，住所地：海城市。原告王某诉被告柳某离婚纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。在本院审理过程中，原告于2019年7月22日向本院提交书面申请，请求撤回本案诉讼。本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回本案诉讼。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审 判 长  陶美微人民陪审员  路振昶人民陪审员  兰瑞彤二〇一九年七月二十二日书 记 员  王彤宇
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初1360号 原告：宜昌明世佳科技有限公司，住所地宜昌市西陵区珍珠路**。 法定代表人：王举鹏，该公司经理。 被告：湖北易集修家庭服务有限公司，，住所地宜昌市港窑路**公交总公司** 原告宜昌明世佳科技有限公司与被告湖北易集修家庭服务有限公买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告宜昌明世佳科技有限公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告宜昌明世佳科技有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜昌明世佳科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告宜昌明世佳科技有限公司负担。 审判员  李玮 二〇一九年七月五日 书记员  李聪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执753号之二 申请执行人：段丽，女性，1993年03月30出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市车高档汽车投资管理有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平路与新区大道交界金捷广场**A109-A110。 法定代表人：李中晓。 申请执行人段丽与被执行人深圳市车高档汽车投资管理有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2018]968号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市车高档汽车投资管理有限公司应履行支付8192.82元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（大浪）案[2018]968号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深华劳人仲（大浪）案[2018]968号仲裁裁决文书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇一九年七月二十六日 书记员  黄锋硅
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2019）甘0302民初2186号原告：张某，女，土族，生于1986年8月19日，个体户。委托诉讼代理人：毛某，甘肃骊千律师事务所律师。被告：王某1，男，汉族，生于1984年9月16日。被告：王某2，男，汉族，生于1982年12月27日。委托诉讼代理人：王某3，甘肃骊千律师事务所律师。原告张某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人毛某、被告王某2委托诉讼代理人王某3到庭参加了诉讼，被告王某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还原告借款200000元、给付律师代理费19000元。事实及理由：2019年4月24日、被告王某1以工程周转资金不足急需用钱为由，向原告借款200000，约定在两月内归还，逾期支付违约金。王某2为上述借款提供连带责任保证担保。但借款到期后，二被告拒不归还借款。被告王某1未答辩。被告王某2辩称，为王某1的借款提供连带责任保证属实，但原告主张的律师代理费无事实和法律依据，不予承担原告张某围绕诉讼请求依法提交了借条一张、收条一张，转账回单一份，王某1对上述证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：2019年4月24日、原告张某与被告王某1、王某2约定，张某借给王某1200000元，用于施工工程周转，该借款在两个月内归还，两个月内归还免息，超期每月须支付总借款金额的3%的违约金，王某2为王某1的上述借款提供连带责任保证担保。当日，张某以转账方式支付给王永福200000元，王某1向张某出具了借条和收条。上述借款二被告至今未向原告偿还。本院认为，被告王某1向原告张某借款后应按约定期限履行还款义务，其拖欠不还构成违约，应承担相应的违约责任；原告要求被告王某1偿还借款本金的诉讼请求符合相关法律规定和双方约定，本院予以支持。被告王某2为王某1的借款提供了连带责任保证担保，应对上述借款承担连带清偿责任。原告主张的律师代理费未提交相关证据予以证实，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王某1偿还原告张某借款200000元，限本判决生效后10日内付清；二、被告王某2对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4586元，减半收取2293元，原告张某负担199元，被告王某1、王某2共同负担2094元。保全费1615元，由被告王某1、王某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 李玉芳 二○一九年七月二十四日书记员 姚莉娜
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初1973号 原告：晋州市朝阳物业服务有限公司，住所地：晋州市东兴路。统一社会信用代码：91130183777152837。 法定代表人侯小茂，经理。 被告：王占彬，男，汉族，1977年5月29日生，住晋州市朝阳**。 晋州市朝阳物业服务有限公司与王占彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告晋州市朝阳物业服务有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋州市朝阳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25.0元，诉讼费由原告负担。 审判员  牛彦惠 二〇一九年七月三十一日 书记员  张奥洁
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执1468号申请执行人:宁波银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进东路****房**，统一社会信用代码：91320583055182769W。被执行人:吕健，女，1968年1月17日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人宁波银行股份有限公司昆山支行与被执行人吕健金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初4543号民事调解书，依该生效法律文书：一、原、被告一致确认，截至2018年1月29日，被告吕健结欠原告宁波银行股份有限公司昆山支行借款本金299000元，利息、罚息、复利共计70726.44元，之后的利息、罚息、复利按照合同及借款借据的约定计算至实际支付之日。被告吕健自2018年6月起每月30日之前还15000元，在2019年5月30日之前结清剩余本息。二、被告吕健于2018年11月30日之前支付原告宁波银行股份有限公司昆山支行律师费20000元。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或盖章后即具有法律效力。四、案件受理费6846元，减半收取3423元，保全费2570元，共计5993元，由被告吕健负担，此款原告宁波银行股份有限公司昆山支行已预交，本院不再退还，被告吕健于2018年11月30日之前支付原告宁波银行股份有限公司昆山支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年2月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年2月18日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年2月19日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年2月19日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年4月29日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年4月29日，本院实地走访被执行人吕健居住地，未发现其下落。9、2019年6月24日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年6月24日，本院查封了被执行人吕健名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2021年6月23日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。11、2019年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款15056.9元,扣除本案执行费125.9元,剩余14931元已发给申请人。12、2019年7月9日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的397105.44元，实际执行到位14931元，剩余382174.44元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年七月二十三日书 记 员  张晓芳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3901号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：曹敬可，女，1986年11月25日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告曹敬可信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××47。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年4月25日，欠本金23613.24元、利息5377.08元（包括零售利息2340.3元、现金利息3036.78元）、2017年1月1日后的违约金6305.88元、其他费用1100.65元（包含分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金1100.65元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金23613.24元、利息5377.08元、违约金6305.88元、其他费用1100.65元（截至2019年4月25日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曹敬可在本判决生效之日起十日内清还欠款本金23613.24元、利息5377.08元、其他费用1100.65元及从2019年4月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费711元，由被告曹敬可负担588元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担123元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费588元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月二十五日书 记 员  钟 露陈韵怡
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初9693号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：陈柳，女，汉族，1988年10月10日出生，系原告公司法务。被告：王兴，男，汉族，1981年2月3日出生,住重庆市开县。被告：董燕霞，女，汉族，1981年10月18日出生,住重庆市开县。被告：成都市众力通筑建筑材料有限公司，住，住所地成都市成华区建设北路一段****一社会信用代码：91510108050052669M。法定代表人：王绍洪。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告王兴、董燕霞、成都市众力通筑建筑材料有限公司追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王兴、董燕霞、成都市众力通筑建筑材料有限公司的存款6050000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告王兴、董燕霞、成都市众力通筑建筑材料有限公司的银行存款6050000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  张莲芳二〇一九年七月十八日书 记 员  曹京琼
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初7315号原告:金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：何兰兰，男，该公司职工。被告：胡广，男，1990年6月25日出生，汉族，住重庆市江津区白沙镇。被告：朱丹，女，1993年5月24日出生，汉族，住重庆市江津区白沙镇。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告胡广、朱丹物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2019年7月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 董建丽二〇一九年七月十六日法官助理 鲁光凤书 记 员 袁启超
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初7229号原告：孙安琪，女。委托诉讼代理人:肖雯慧，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。被告：官键，男。委托诉讼代理人：尹芳，湖北天明（汉南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，湖北天明（汉南）律师事务所律师。被告：官小明，男。原告孙安琪诉被告官键、被告官小明劳动争议一案，本院于2019年5月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙安琪的委托诉讼代理人肖雯慧、被告官键的委托诉讼代理人王菲到庭参加诉讼。被告官小明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告孙安琪向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付养老保险损失30,140元。事实与理由：原告于2012年4月12日入职被告处，岗位为化妆师，月均工资为2,740元，被告未为原告缴纳社保。2018年5月9日，原告以被告未缴纳社保，未足额支付劳动报酬为由向二被告分别发出解除劳动合同通知书。皇宫摄影店、翡冷翠摄影店分别于2018年7月3日、2018年7月9日进行了工商注销登记，因用人单位主体灭失，导致客观上无法为原告补缴社保。根据《湖北省人力资源和社会保障厅关于审理劳动争议案件若干问题处理意见》鄂人社发（2009）35号文第九条（十五）规定，对因政策性原因无法补办、补缴的，应裁定用人单位分别不同社会保险险种，补偿劳动者相应损失:养老保险，可裁决用人单位按劳动者在本单位工作年限，工作满一年，计发2个月本人申请仲裁前12个月平均工资的补偿费。根据上述规定，原告向被告主张养老保险损失30,140元。被告官键辩称，原告引用《湖北省人力资源和社会保障厅关于审理劳动争议案件若干问题处理意见》鄂人社发（2009）35号文第九条第（十五）项规定主张养老保险损失，依据错误。根据该意见其他规定可以看出，该规定仅适用湖北省内各个劳动争议仲裁委员会审理社保争议的案件，不适用于人民法院。该文件第九条第（十五）项规定是针对因政策性原因或者社保机构的原因无法补缴的情形而非因用人主体灭失导致无法补缴的情形。此外，原告并未自行在流动窗口缴纳社保，因此不存在养老保险损失。综上，请求驳回原告的诉请。被告官小明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，孙安琪向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决皇宫摄影店、翡冷翠摄影店及武汉全能广告传播有限公司向其支付经济补偿金、工资差额、年休假工资、休息日加班费、法定节假日加班费、退还押金，同时确认孙安琪与上述三家单位之间存在劳动关系。仲裁期间，皇宫摄影店、翡冷翠摄影店先后于2018年7月3日、2018年7月9日进行了工商注销登记。2018年7月17日，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会以皇宫摄影店、翡冷翠摄影店进行了工商注销登记、无证据证明孙安琪与武汉全能广告传播有限公司之间存在劳动关系为由裁决驳回了孙安琪的全部仲裁请求。孙安琪不服裁决，将官键、官小明列为共同被告诉至本院，请求法院判决其与皇宫摄影店、翡冷翠摄影店之间存在劳动关系；官键、官小明共同向其支付养老保险损失、经济补偿金、工资差额、加班工资、并返还押金。本院于2018年11月15日作出（2018）鄂0102民初12668号《民事判决书》，判决孙安琪与武汉市江岸区全能皇宫婚纱摄影店、武汉市江岸区浪漫之都翡冷翠婚纱摄影店之间于2012年4月12日至2018年5月9日期间存在劳动关系；官键、官小明向孙安琪支付解除劳动关系经济补偿金17,810元、2017年4月工资差额543.10元、2018年5月工资795.48元、未休年休假工资2,771.49元；向孙安琪返还担保金200元；驳回了孙安琪的其他诉讼请求。此外，对孙安琪主张的社保费损失，因未经仲裁前置程序处理，本院未予一并审理。官键、官小明不服判决，提起上诉，后撤诉。2019年5月5日，孙安琪再次向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求官键、官小明向其支付养老保险损失30,140元。该委以主体不适格为由，作出岸劳人仲不字【2019】第546号《不予受理通知书》，决定不予受理。孙安琪不服，诉至本院。业已生效的（2018）鄂0102民初12668号《民事判决书》经审理后认定孙安琪离职前12个月平均工资为2,740元/月，在职期间，孙安琪领取了2017年6月、10月、11月、12月的500元/月的社保补贴。皇宫摄影店与翡冷翠摄影店均系个体工商户，二者于2008年12月4日同日注册，经营场所同为武汉市江岸区中山大道**，经营者分别为官键和官小明（二者系兄弟关系），二者共同对外经营及宣传，共同从事婚纱摄影业务。孙安琪与皇宫摄影店曾签订书面劳动合同，同时为两家摄影店提供劳动。在职期间，孙安琪无社保缴纳记录。官键以与本案无关联为由对上述案件事实不予认可，但其未向本院提交足以反驳的证据，故本院对上述生效判决查明的事实予以确认。庭审中，孙安琪同意从养老保险损失中抵扣其收到的2,000元社保补贴。本院认为：用人单位应依法为员工缴纳社会保险。在孙安琪与皇宫摄影店、翡冷翠摄影店之间的劳动关系存续期间即2012年4月12日至2018年5月9日，皇宫摄影店、翡冷翠摄影店未依法为其缴纳养老保险，现因皇宫摄影店、翡冷翠摄影店已进行工商注销登记，导致孙安琪上述期间的养老保险无法补缴，导致的相应损失应由皇宫摄影店、翡冷翠摄影店经营者官键、官小明承担。孙安琪在上述期间自己亦未缴纳养老保险，故对于养老保险损失数额，本院根据双方劳动关系存续期间以及孙安琪离职时的薪资水平酌定为32,880元（6年×2,740元/月×2个月），抵扣已收到的社保补贴2,000元，该数额为30,880元。现孙安琪仅主张30,140元，未超出上述数额，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告官键、被告官小明于本判决生效之日起十日内向原告孙安琪支付养老保险损失30,140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程春二〇一九年七月八日书记员  郭文
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初27205号原告：张卫（公民身份号码×××），男，1970年4月28日出生，汉族。被告：候广超（公民身份号码×××），男，1987年9月13日出生，汉族。原告张卫与被告候广超民间借贷纠纷一案，本院已立案。本院经审查认为，张卫在本案中的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1500元并支付利息901.10元；2.本案案件受理费、由被告全部负担。上述诉讼请求与张卫在（2019）京0106民初27175号等44件案件中的诉讼请求性质相同，均系基于相同主体之间的借款关系发生的纠纷，故上述案件应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0106民初27175号案件审理。审判员  郭翠翠二〇一九年七月十六日书记员  魏亚杰
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终1005号上诉人(原审原告)：刘振清，男，1963年8月23日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李家有，河南国豪律师事务所律师。上诉人(原审被告)：辉县市百泉国际大酒店有限公司，住所地：河南省辉县市百泉镇百泉。法定代表人：贾丰收，任公司董事长。委托诉讼代理人：郭呈广，河南共鸣律师事务所律师。原审被告：路院林，男，1963年6月24日出生，汉族，住河南省辉县。上诉人刘振清因与上诉人辉县市百泉国际大酒店有限公司（以下简称百泉大酒店）、原审被告路院林民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本院认为，刘振清主张通过案外人赵文利介绍向百泉大酒店出借300万元，但仅有与原审被告路院林的转账记录，既没有与百泉大酒店签订书面借款合同，百泉大酒店也没有向刘振清出具借据等相关收据，款项打入路院林账户后长期也没有支付利息。百泉大酒店并不认可与刘振清之间存在借款关系，主张案涉款项用于冲抵案外人赵文利在百泉大酒店以赵文杰、周延庆名义的借款。故对于刘振清与谁成立借贷关系以及案涉款项的性质、用途原审法院并未查明。案外人赵文利、赵文杰等人与本案有利害关系，为便于查明案件事实，建议追加赵文利等人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初1421号民事判决；二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。上诉人辉县市百泉国际大酒店有限公司预交的二审案件受理费30400元、上诉人刘振清预交的二审案件受理费36400元均予以退回。审判长  朱德民审判员  李 立审判员  张金帅二〇一九年七月九日法官助理谢子杨书记员仝桐
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执1393号 福建七匹狼实业股份有限公司、彭州市致和镇温贵香茶水店、温贵香： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2018）川01民初2077民事判决书，于2019年5月8日立案受理福建七匹狼实业股份有限公司申请执行彭州市致和镇温贵香茶水店、温贵香侵害商标权纠纷一案，执行标的8200元，执行费50元。执行中，被执行人温贵香于2019年5月27日向本院缴纳执行案款8000元、诉讼费200元、执行费50元，总计8250元。本院依法将执行案款8000元支付至申请执行人提供的账户，诉讼费200元、执行费50元上缴国库，至此本案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月八日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1481号申请人：范征，男，1988年5月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：单伟乐，男，1982年10月6日出生，汉族，住址沈阳市大**。申请人范征向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1212号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被单伟乐银行存款1059704.11元，或查封同等价值的其他财产（仅限设备、房屋、汽车）。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年七月二十三日书记员  左正阳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执453号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行,住所地安徽省桐城市龙眠东路**,统一社会信用代码91340881598699249A。 负责人：刘星，该支行行长。 委托代理人：夏和生，男，安徽桐城农村商业银行股份有限公司资产保全部副总经理。 被执行人：安徽大自然藏品有限公司,住,住所地安徽省桐城市龙眠西路信诚大厦织机构代码56216588－6。 法定代表人：叶金梅，该以司经理。 被执行人：叶金梅，女，1980年2月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：张树生，男，1978年1月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：刘克胜，男，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：张腊梅，女，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行与被执行人安徽大自然藏品有限公司、叶金梅、张树生、刘克胜、张腊梅金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2018)皖0881民初3068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月30日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行向本院提出书面申请，同意此案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执453号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年七月一日 书记员  孙媛媛
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初1165号原告：苏晓冬，男，1968年9月2日出生，汉族，公务员，住拜泉县。委托诉讼代理人：焦秀珍（苏晓冬之妻），女，1972年2月4日出生，汉族，医生，住拜泉县。被告：接力，男，1983年7月19日出生，汉族，农民，住拜泉县（现下落不明）。被告：田雪梅（接力之妻），女，1981年12月2日出生，汉族，农民，住拜泉县（现下落不明）。原告苏晓冬与被告接力、田雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏晓冬委托诉讼代理人焦秀珍到庭参加诉讼，被告接力、田雪梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏晓冬向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金人民币10000.00元及违约金（以此本金为基数，按月利率2%计算，自2015年9月15日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月14日，被告接力向原告苏晓冬借款人民币10000.00元，并签订了《借款借据》一份，约定借款期限至2015年9月14日，并约定如被告不能按期偿还借款，则超出的时间每天按借款额的2%收取违约金。此款由被告之妻田雪梅提供担保。借款期限届满后，原告多次向二被告索要未果，故诉至法院。被告接力、田雪梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。在庭审过程中，原告向法庭提交了借款借据一张，用以证实被告接力于2015年7月14日从原告处借款人民币10000.00元，约定2015年9月14日还款，约定如到期未按约定时间还款，则超出的时间每天按借款额的2%收取违约金。此款由被告田雪梅提供担保的事实。根据原告的举证，本院分析认证如下：因被告接力、田雪梅未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，且有原告当庭提交的书证及陈述加以证实，故对原告所述上述借款事实予以认定。本院经审理认定如下事实：2015年7月14日，被告接力向原告苏晓冬借款人民币10000.00元，并签订了《借款借据》一份，约定借款期限至2015年9月14日，并约定如被告不能按期偿还借款，则超出的时间每天按借款额的2%收取违约金。此款由被告之妻田雪梅提供担保。借款期限届满后，原告多次向二被告索要未果，故诉至法院。本院认为，借款人接力向原告苏晓冬所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。借款人即负有在约定的还款到期后，及时向原告偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。被告田雪梅在借款合同及借据的担保人处签名，可以确定其保证人身份。根据担保法的相关规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承担责任后，有权向被保证人追偿。关于违约金的主张，因原告主张的违约金未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付违约金的，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告接力于本判决生效后五日内偿还原告苏晓冬借款本金人民币10000.00元及违约金（以此本金为基数，按月利率2%计算，自2015年9月15日起计算至实际给付之日止）。二、被告田雪梅对上述款项的给付承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，公告费560.00元，由被告接力、田雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  马卓越审 判 员  刘万忠人民陪审员  王京一二〇一九年七月三十一日书 记 员  才春雨
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2341-1号 申请执行人：李勇，男，1974年7月10日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：刘艳，诸城相和法律服务所法律工作者。 被执行人：李长江，男，1981年5月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：肖振娟，女，1975年8月13日生，汉族，住诸城市。 申请执行人李勇与被执行人李长江、肖振娟民间借贷纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初4189号民事调解书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人李长江、肖振娟银行存款97344.70元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  何兆红 二〇一九年七月三十日 书记员  郑淑敏
文书内容内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2523执286号申请执行人：宁玉明，男，1967年3月10日生，汉族，私营企业主。被执行人：苏尼特左旗鑫茂供热有限公司。本院在执行宁玉明与苏尼特左旗鑫茂供热有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人宁玉明于2019年7月4日以双方达成和解协议为由向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）内2523执286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 金 嘎二〇一九年七月四日书记员 白春霞
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初3545号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地：漳浦县绥安镇朝阳路**。统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠职务：理事长 委托诉讼代理人：吴珊珊，系合作联社员工。 被告陈建福，男，1974年11月06日出生，汉族，住漳浦县。 被告吴雅音，女，1976年11月25日出生，汉族，住漳浦县。 被告陈建荣，男，1969年7月12日出生，汉族，住住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社诉被告陈建福、吴雅音、陈建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦县农村信用合作联社的委托诉讼代理人吴珊珊到庭参加诉讼，被告陈建福、吴雅音、陈建荣经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳浦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈建福、吴雅音归还漳浦县农村信用合作联社借款本金50000元及利息8637.76元（截止至2018年10月30日），本息合计58637.76元，并支付从2018年10月31日起按月利率14.9625‰计付利息至清偿日止；2.陈建荣对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月3日，陈建福因种植苗木需要，向漳浦县农村信用合作联社借款50000元，并与漳浦县农村信用合作联社签订《保证借款合同》，约定借款期限为2015年12月3日至2017年11月24日，月利率为9.975‰，双方约定，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。陈建荣与漳浦县农村信用合作联社签订《保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。该笔贷款发生在陈建福与吴雅音婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。该笔贷款期满后，陈建福未依约支付本息，经漳浦县农村信用合作联社多次催讨，陈建福、吴雅音、陈建荣拒不履行还款义务。 陈建福、吴雅音、陈建荣均未作答辩。 为证明自己的主张，漳浦县农村信用合作联社提交了《保证借款合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记、借款申请书、结婚证复印件等证据，陈建福、吴雅音、陈建荣未提供证据。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，漳浦县农村信用合作联社与陈建福签订《保证借款合同》一份，约定陈建福以种植苗木需用资金为由，向漳浦县农村信用合作联社借款50000元，借款期限自2015年12月3日起至2017年11月24日止，约定贷款利率9.975‰，若贷款逾期，应自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，即月利率14.9625‰。借款人陈建福未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。陈建荣作为保证人，在该《保证借款合同》以保证人的身份签名并捺印，约定对陈建福的贷款均承担连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。该合同还对借款人和保证人的其他权利和义务进行了约定。合同签订后，漳浦县农村信用合作联社依照约定向陈建福发放了50000元的贷款，并由陈建福在借款借据上签名捺印。借款期限届满后，陈建福未依约偿还贷款本息,陈建荣未承担保证责任。经结算，陈建福尚欠漳浦县农村信用合作联社贷款本金50000元及计至2018年10月30日止的利息8637.76元和2018年10月31日起至今的利息未能偿还。另查明、陈建福、吴雅音系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。 本院认为，漳浦县农村信用合作联社与陈建福签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同的约定履行义务，因陈建福未能按合同的约定归还漳浦县农村信用合作联社借款及利息，构成违约的事实，陈建福应按《保证借款合同》的约定归还漳浦县农村信用合作联社借款本息。陈建荣作为陈建福借款保证人，应对陈建福的借款承担连带责任保证，并在承担保证责任后，可依法向陈建福追偿。吴雅音系陈建福的配偶，本案讼争债务发生于其婚姻关系存续期间，贷款用于系种植苗木之用，属夫妻共同债务，吴雅音应承担共同偿还责任。陈建福、吴雅音、陈建荣经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，漳浦县农村信用合作联社的诉求应调整为判令陈建福、吴雅音归还借款本金50000元及利息8637.768元（截止至2018年10月30日），本息合计58637.76元，并从2018年10月31日起按月利率14.9625‰计付利息至清偿日止予以支持，陈建荣对上述借款本息承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈建福、吴雅音应于本判决生效后10日内归还漳浦县农村信用合作联社借款本金50000元及截止至2018年10月30日止的利息8637.768元，本息合计58637.76元，并从2018年10月31日起至清偿之日止按月利率14.9625‰计付利息。 二、陈建荣对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向陈建福追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1266元，减半收取计633元，由陈建福、吴雅音、陈建荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇一九年七月三十一日 书记员  郑莉君 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初3944号解除保全申请人：许赛，男，1988年11月12日生，汉族，住山东省郯城县宇大步行街**，公民身份号码3713221988********。被申请人：张璇，男，1986年12月9日生，汉族，，住山东省郯城县解除保全申请人许赛与被申请人张璇借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）鲁1322民初3944号民事裁定书，对被申请人张璇银行存款5万元予以冻结。解除保全申请人许赛于2019年7月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人许赛向本院申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张璇银行存款5万元的冻结。案件申请费520元，由申请人许赛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年七月三十日书记员  孙正
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执2839号之十三被执行人刘凯凯，住博爱县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫825执2839号之十三裁定书，于2019年07月24日向被执行人刘凯凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘凯凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘凯凯在中国工商银行36×××41账户内存款人民币121516.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王韶卿二〇一九年七月二十四日书记员  张振兴
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1038号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司铜陵分行，社会统一信用代码913407008511061，住所地安徽省铜陵市铜官山区长江东路**。法定代表人：方伟。 被执行人：吴秀聪，男，1965年08月20出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司铜陵分行与吴秀聪银行卡纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  丁爱平 二〇一九年七月三十日 书记员  徐 飞
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初1061号原告:刘雪来，女，1991年12月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托代理人：薛玉玲，女，1964年2月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。被告：刘树军，男，1957年4月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。被告：刘淑芳，女，1959年10月25日出生，汉族，住吉林省镇赉县。被告：刘淑莲，女，1962年10月23日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：刘淑荣，女，1954年6月25日出生，汉族，住北京市和平区。四被告委托代理人：刘英，吉林享和律师事务所律师。本院在审理原告刘雪来诉被告刘树军、刘淑芳、刘淑莲、刘淑荣继承纠纷一案中，原告于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘雪来撤回起诉。一审案件受理费2429元，减半收取1214.5元，由原告负担；剩余1214.5元，由本院退还给原告。审 判 长  贾 悦人民陪审员  谭凤波人民陪审员  王丽萍二〇一九年七月三日书 记 员  鹿 雨
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1322执1328号 申请人魏化基，男，1950年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被执行人魏良银，男，1944年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请执行人魏化基与被执行人魏良银侵权责任纠纷一案中，当事人双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1322执1328号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 翔 审判员 李鸿志 审判员 谢长永 二〇一九年七月二十九日 书记员 周 旭
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1702行初61号原告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会昝庄居民组。负责人刘二贵、刘文平、刘新华，个小组的组长。委托代理人马世云，河南尚成律师事务所律师。被告驻马店市自然资源和规划局。法定代表人陈黎，职务局长。委托代理人华彬，本单位工作人员。委托代理人曹勇，河南胜蓝律师事务所律师。第三人臧立贞，女，汉族，1974年10月11日出生，身份证登记地址新疆乌鲁木齐县院，自述住址驻马店市驿城区香路昝庄。委托代理人王志杰，河南济世雨律师事务所律师。原告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会昝庄居民组诉被告驻马店市自然资源和规划局及第三人臧立贞土地行政登记一案，于2019年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月24日公开开庭审理了本案，原告方负责人刘二贵、刘文平、刘新华及委托代理人马世云，被告驻马店市自然资源和规划局委托代理人华彬、曹勇，第三人臧立贞、委托代理人王志杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2004年3月21日，原驻马店市国土资源局向臧立贞颁发了驻市国用（2004）2069号国有土地使用证，记载：土地使用权人臧立贞；坐落十三香路；地类（用途）住宅；使用权类型划拨；终止日期长期；使用权面积118.50平方米。原告诉称：2018年11月经核查，被告为第三人臧立贞颁发了驻市国用（2004）字第2069号国有土地使用证。该争议地属于本组所有，第三人臧立贞属于外来户，没有分配宅基地的权利，且也没有向本组交纳购买土地款。被告为第三人臧立贞颁证认定事实错误，在未查明事实的情形下将原告拥有的土地违法颁发给第三人臧立贞；被告的颁证程序违法，没有履行审慎义务及公告义务。因此被告的颁证行为应当依法予以撤销。递交的证据材料有：1、臧立贞的驻市国用（2004）字第2069号国有土地使用证；证明颁证行为存在。2、昝庄居民组的证明；证明争议地属于本组，刘二贵、刘文平、刘新华系本组的三位组长。3、金河办事处小界牌社区居民委员会证明；证明原昝庄村民组改为居民组后新公章启用时间、臧立贞系外来户不应当分配宅基地。被告辩称：原告主体不适格，没有权利以居民组的名义起诉；答辩人为第三人颁发的国有土地使用权证的行为，事实清楚、程序合法。请求依法驳回原告的起诉。提交的证据材料有：1、臧立贞的土地登记申请书及身份证明。2、驻马店市橡林乡小界牌村委昝东二组证明；证明臧立贞登记的土地是1992年划分的宅基地。3、驻马店市国土资源局关于对王全友等80户居民使用土地的权属进行确权的通知（驻国土[2004]58号）；证明臧立贞使用的宅基地经过有关权力部门的批准。4、河南省国有土地资金缴款单；证明臧立贞已经依照法律规定缴纳了使用宅基地的相关费用。5、地籍调查表及宗地草图；6、土地登记审批表；7、土地登记卡及续表；5-7组材料证明被告履行了调查程序。第三人陈述诉讼意见：认可被告的答辩意见；另认为被告也不是适格的主体；原告起诉超过6个月；争议土地的性质发生变化，属于国有性质。应当驳回原告的起诉。经审理查明：1992年11月份，第三人臧立贞在原驻马店市橡林乡小界牌村委昝庄东二组划分得到宅基地，于1993年建成房屋。2003年12月28日第三人臧立贞申请土地登记，驻马店市国土资源局直属分局予以受理后，进行了现场调查，臧立贞缴纳了国有土地出让金。期间，2014年3月15日，驻马店市国土资源局作出《关于对王全友等八十户居民使用土地的权属进行确权的通知》（驻国土[2004]58号），其中，包含本案第三人臧立贞，该通知认定土地性质为国有，用地类型为划拨。2014年3月21日，驻马店市国土资源局直属分局为臧立贞颁发了驻市国用（2004）字第2069号国有土地使用证。记载：土地使用权人臧立贞；坐落十三香路；地类（用途）住宅；使用权类型划拨；终止日期长期；使用权面积118.50平方米。另查明，原驻马店市橡林乡小界牌村委于2003年已经更改为驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居委会，所辖昝庄村民组也更改为昝庄居民组，成为城镇居民。争议的土地亦规划为城市规划区，土地性质属于国有。本院认为：依据驻马店市国土资源局驻国土[2004]58号文件，争议的土地已经转化为国有性质，已经不属于集体性质。原告以争议土地属于本组集体所有、使用，事实依据不足；另根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第二款“农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼”的规定，原驻马店市橡林乡小界牌村委昝庄村民组已经不存在，更名后的昝庄居民组不是本案适格的原告。对昝庄居民组所提起的本案诉讼应当依法不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（十）项、第一百零一条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会昝庄居民组对被告驻马店市自然资源和规划局及第三人臧立贞土地行政登记一案的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并提交副本六份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵华云人民陪审员  陈金才人民陪审员  张学娟二〇一九年七月十八日书 记 员  孙 利
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初第4233号原告：刘松，男，汉族，1988年1月2出生,广水市人，居民身份证住址：湖北省广水市。被告：明声元，男，汉族，1964年2月9日出生，武汉市人，居民身份证住址：湖北省武汉市江岸区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司硚口支公司，住所地：武汉市硚口区中山大道**。负责人：赵毅，系该公司总经理。本院在审理原告刘松与被告明声元、中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司硚口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘松于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘松撤回起诉。案件受理费25元由原告刘松负担。审判员  胡诗云二〇一九年七月十八日法官助理黄艺
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初8261号之一申请人：赵俊茹，女，1974年1月9日出生，汉族，住天津市西青区。申请人：李长福，女，1963年12月14日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：田增乐，男，1965年3月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：田增申，男，1978年3月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告赵俊茹、李长福与被告田增乐、田增申等民间借贷纠纷一案，申请人赵俊茹、李长福向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下持有的天津海安船舶燃料有限公司的所有股权。申请人以华安财产保险股份有限公司天津分公司提供的保全损害责任保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人田增乐、田增申名下持有的天津海安船舶燃料有限公司的所有股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨纯阳二〇一九年七月十八日书记员  张家艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1033号 申请执行人：史国东，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：徐占东，男，1986年5月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行史国东与徐占东房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐占东的银行存款标的额140000元，执行费2000元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人徐占东的收入标的额140000元，执行费2000元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人徐占东的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  苏云平 二〇一九年七月十一日 书记员  陶阳阳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2658号申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地：郑州市郑东新区白沙镇白沙村，统一社会信用代码91410100170392369G。负责人：梁永强，系该支行行长。被执行人：中牟县黑土地养殖专业合作社，住所地：郑州市中牟县雁鸣湖镇孙拔庄村，统一社会信用代码93410122590835285U。法定代表人：祁道彬，系该合作社总经理。被执行人：王贯飞，男，1989年11月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：邢盼盼，男，1989年3月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李艳强，男，1986年9月28日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2018年10月29日作出的（2018）豫0122民初4803号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王贯飞、邢盼盼、李艳强、中牟县黑土地养殖专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行于2019年7月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王贯飞、邢盼盼、李艳强、中牟县黑土地养殖专业合作社价值304400元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年七月十九日法官助理张洋洋书记员马晨伟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初18464、18473号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，身份证住址山东省青岛市李沧区，委托诉讼代理人：赵小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201610581039。被告：深圳大马假期国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路国贸大厦**420（a）单元，统一社会信用代码×××696。法定代表人：马金伶。原告周丕海与被告深圳大马假期国际旅行社有限公司著作权侵权纠纷两案，本案于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人赵小龙到庭参加诉讼。被告深圳大马假期国际旅行社有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告诉请保护的著作权客体：摄影作品。二、原告诉请保护的作品名称：《A0173八达岭长城》（18464号案）、《A1730维多利亚港湾》（18473号案）。三、原告诉请保护的作品独创性表现：从特定角度拍摄，运用光影布局，再现被拍摄物体外在的样态，体现出被拍摄物体的美感。四、原告的权利证明：2013年12月27日，国家版权局出具登记号为国作登字-2013-G-00139574的《作品登记证书》，该证书载明，作品名称是周丕海摄影艺术，作品类别是摄影作品，作者、著作权人均是周丕海，创作完成时间是2011年2月16日，首次发表时间是2013年10月8日。《周丕海摄影艺术》为电子出版物，其合法出版物正面有“周丕海著”、“中国科学文化音像出版社有限公司出版”字样，背面有“版权声明”和“ISBN978-7-89452-561-1CSCCDR-757”字样，内有光碟，涉案图片载于光碟之中。五、原告诉请保护的著作权具体内容：信息网络传播权。六、被告的被控侵权行为：(2018)宁钟证经内字第5058号《公证书》记载，2018年6月3日经原告代理人周军申请，江苏省南京市钟山公证处公证人员进行了相关网页证据保全。公证人员在公证处的办公室使用计算机互联网，操作为：1、在电脑桌面上新建名为“16”的WORD文档（用于截屏保存浏览的网页信息），另打开EXCEL文件用于办证记录；2、使用“360安全浏览器”依次登录各网址，浏览上述网页中图片信息，并使用360浏览器的网页另存为图片的方式保存上述网页，截屏保存浏览的网页信息在“16”文档中；3、使用浏览器登录www.miitbeian.gov.cn网址，在“工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”主页，进入公共查询页面，查询上述网页对应的备案信息，截屏保存浏览的网页信息在“16”文档中，网站首页网址为××,主办单位为深圳大马假期国际旅行社有限公司。七、被控侵权图片与原告诉请保护的作品是否具有同一性：经比对，被控侵权图片与原告诉请保护的作品相比构成相同。八、原告周丕海向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权；2、被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、被告赔偿原告侵权赔偿金每案7000元；4、被告承担原告为制止侵权而支付的律师费每案3000元；5、诉讼费由被告承担。案件裁判结果本院认为，本两案系著作权权属、侵权纠纷。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十）项规定，摄影作品，是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品；原告诉请保护的照片展现了作者在构图、角度、光线方面的独创性，构成我国著作权法意义上的摄影作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本两案中，原告提交作品登记证书和载有作品的合法出版物，可以认定为涉案摄影作品的著作权人。涉案摄影作品已公开发表，他人有接触涉案摄影作品之合理可能。经比对，被控侵权图片与原告诉请保护的摄影作品相同，涉案被控侵权图片刊载于网址为××/的网站。查询工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，域名为××网站主办单位为被告，被告对使用了涉案图片的事实无异议。被告作为涉案网站的主办单位，未经涉案摄影作品著作权人许可或授权，擅自将与原告摄影作品相同的图片上传到互联网，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，且未举证证明其使用属法律规定合理使用或法定许可使用的情形下，其行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权及署名权，应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。关于公开赔礼道歉的请求，因原告未举证证明其商誉因侵权行为而受到损害，亦未举证证明侵权行为给其造成了不良影响，故本院不予支持。至于赔偿损失的具体数额，鉴于原告未提交证据证明其因被侵权而遭受的实际损失及侵权人的违法所得数额，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、原告为制止侵权行为所支付的合理开支、被告的过错程度、侵权情节，酌情判定被告赔偿原告损失及合理开支每案500元。原告诉请的经济损失及合法费用过高部分，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（一）项、第十条第一款第（二）项、第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳大马假期国际旅行社有限公司立即停止侵害原告周丕海对涉案摄影作品《A0173八达岭长城》（18464号案）、《A1730维多利亚港湾》（18473号案）》所享有的信息网络传播权的行为，将上述涉案图片从涉案网站上删除；二、被告深圳大马假期国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周丕海经济损失及合理支出每案500元,两案共计1000元；三、驳回原告周丕海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每案案件受理费25元，两案共计50元，由被告深圳大马假期国际旅行社有限公司负担。上述费用原告周丕海已预付，被告深圳大马假期国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内迳付原告周丕海。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇一九年七月二十六日书记员 陈琳琳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2910号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某，男，1987年7月12日生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人李前军，上海君澜律师事务所律师。被告人刘某某，男，1990年11月14日生，汉族，户籍所在地河南省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]5758号起诉书指控被告人陈某、刘某某犯盗窃罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人陈某、刘某某及辩护人李前军到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年3月28日18时许，被告人陈某、刘某某驾车至上海市浦东新区祝桥镇朝阳农场七九塘旁鱼塘旁,窃得被害人田某某饲养的灵提宠物狗一条和鸽子三只(经鉴定分别价值人民币3,000元和105元)。2019年4月11日，被告人陈某、刘某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了涉案的赃物并发还被害人。被害人对两名被告人表示谅解。上述事实，被告人陈某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人田某某的陈述、谅解书，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、案发经过及被告人的供述、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人陈某、刘某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，赃物已追缴并已发还，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人陈某从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2019年8月10日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2019年8月10日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押在案的赃物，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇一九年七月二十六日书记员  吴裕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更1088号罪犯余建平，男，1989年2月26日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省玉山县人民法院于2017年5月23日作出（2017）赣1123刑初29号刑事判决，认定被告人余建平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余建平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2019年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯余建平减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年3月31日起至2021年7月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年七月二十五日书记员 熊梓康
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执721号 申请执行人焦洪林，男，1969年7月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人朱士民，男，1973年10月2日出生，汉族，河北省迁安县人，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行焦洪林与朱士民合伙协议纠纷一案中，双方当事人经协商达成和解协议，申请执行人焦洪林同意中止执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1402民初151号民事判决的执行。 中止执行后，如被执行人未按协议内容履行义务，则向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇一九年七月二十二日 书记员  吴 杰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2627号申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：郑州市中牟县。负责人：金培玉，该支行行长。被执行人：马萌，女，1988年7月30日生，汉族，住中牟县。被执行人：郭晶，男，1989年9月10日生，汉族，住中牟县。被执行人：马雪亮，男，1967年3月14日生，汉族，住中牟县。被执行人：赵辉，男，1985年8月4日生，汉族，住中牟县。被执行人：马腾，男，1991年12月23日生，汉族，住中牟县。本院于2019年1月22日作出的（2019）豫0122民初737号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马萌、郭晶、马雪亮、赵辉、马腾至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司城区支行于2019年7月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人马萌、郭晶、马雪亮、赵辉、马腾价值3049387.5元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年七月十八日法官助理王磊书记员王晗
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执783号申请执行人：徐幼玲,女性,1963年9月15日出生,住武汉市硚口区，被执行人：刘莉,女性,1970年3月16日出生,住武汉市硚口区，申请执行人徐幼玲与刘莉民间借贷纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2018）鄂0104民初6913号民事调解书已经发生法律效力，权利人徐幼玲于2019年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款300000元，尚有300000元未执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6913号民事判决书本次执行程序终结。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 军审判员 张建生审判员 成晓峰二〇一九年七月十六日书记员 彭 健