吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初426号原告：代静伟，男，汉族，1960年8月23日生，个体，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：时国峰，系吉林飞达律师事务所律师。被告：白城市伟太龙粮油贸易有限责任公司，统一社会信用代码：×××法定代表人：陈靖伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：王旭颖，系吉林金辉律师事务所律师。原告代静伟与被告白城市伟太龙粮油贸易有限责任公司（以下简称伟太龙公司）合伙纠纷一案，本院于2013年7月31日作出（2013）白洮民二初字第80号民事判决，伟太龙公司上诉至白城市中级人民法院，白城市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）白民三终字第93号民事裁定，代静伟向白城市中级人民法院申请再审，白城市本院于2015年1月29日作出（2014）白城民再字第63号民事判决，伟太龙公司向检察机关申请监督，吉林省人民检察院于2016年12月6日作出吉检民监[2016]22000000142号民事抗诉书，向吉林省高级人民法院抗诉，吉林省高级人民法院于2018年12月26日作出（2018）吉民再215号民事裁定，撤销（2014）白城民再字第63号民事判决和（2013）白民三终字第93号民事裁定及（2013）白洮民二初字第80号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告代静伟委托诉讼代理人时国峰、被告伟太龙公司委托诉讼代理人王旭颖到庭参加诉讼，白城市人民检察院徐东到庭支持抗诉。本案现已审理终结。代静伟向本院提出诉讼请求：要求被告给付我欠款200000元。事实和理由：我同被告共同经营52个砼仓，应分得的利润200000元，由于被告未能及时给付，特打欠据一张。我曾多次索要，但被告一直未付。现请求法院依法保护我的合法权益，判令被告立即给付我欠款200000元，并承担该欠款的利息，同时承担由此而引起的一切费用。伟太龙公司辩称，一、被告不同意原告的诉请，认为没有事实与法律依据。二、本案被告与原告合伙生产砼仓共52个没有争议，我公司负责销售40个砼仓给中央储备粮齐齐哈尔直属库克东分库回款后将原告投入的成本74万元全部给付计算，投入成本及生产成本后40个砼仓货款基本达到与成本持平，剩余12个砼仓为生产利润，原被告约定待被告将剩余12个砼仓销售后，给原告分配利润20万元，剩余利润为被告所有，但原告坚持让被告出具凭证，被告无奈于2010年9月14日为原告出具《欠据》一枚，但该欠据上明确写明系生产销售52个砼仓应获得的利润，在被告联系好买家要出售剩余12个砼仓时，受到原告的阻挠，仅仅拉走出售了2个，剩余10个砼仓被原告扣留在其公司院内，后听说原告将10个砼仓卖给克东分库，至于何时出卖即卖多少钱，被告不知情。三、原告持有的欠据系附条件的合同，系由被告将全部砼仓出售回款后给原告利润20万元。原告与被告系合伙关系，按照《合伙企业法》的规定，应进行清算后再分配利润。现原被告未经清算且剩余10个砼仓系原告出售，而且原告至今还扣留被告生产模具一套，给被告造成巨大经济损失，原告诉请要求被告给付20万元合伙利润无任何事实与法律依据，也显示公平。综上，望法庭驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.代静伟出示下列证据：欠据。伟太龙公司对证据本身无异议，故本院对该份证据予以确认;朱国斌调查笔录。因该笔录内容无其他证据佐证，无法确认其所述内容的真实性，故本院不予确认；王世伟、季玉伟、徐鹰笔录。伟太龙公司对证据本身无异议，故本院对该份证据予以确认。2.伟太龙公司出示下列证据：2010年7月10日伟太龙公司与中央储备粮齐齐哈尔直属库克东分库签订的《合同书》。代静伟对证据本身无异议，故本院对该份证据予以确认;2010年6月1日伟太龙公司出具的《委托书》。代静伟对该证据有异议，但未提交反驳证据，故本院对该份证据予以确认；中国农业发展银行电汇凭证9份。代静伟对证据本身无异议，故本院对该组证据予以确认;陈静清、泰来县昌泰配货站证明。因陈静清系伟太龙公司厂长，与伟太龙公司存在利害关系，其所述内容亦无其他证据佐证，故本院不予确认。泰来县昌泰配货站与双方无利害关系，证明虽具有客观性，但其证言内容为“据司机说”，系传来证据，故本院对该份证据不予确认；李鹤证言。因其证言内容为“听说”，系传来证据，故本院对该证言不予确认；2011年8月25日中央储备粮齐齐哈尔直属库文件。经审理查明，2009年末，代静伟与伟太龙公司合伙经营砼仓生产销售，共生产52个砼仓。2010年7月10日，伟太龙公司与中央储备粮齐齐哈尔直属库克东分库（以下简称克东粮储库）签订《合同书》，将其中40个砼仓销售给克东粮储库。2010年9月14日，伟太龙公司为代静伟出具欠据一枚，载明：“贰拾万元正，￥200,000.00元，上记金额系我公司和代静伟共同生产经营52个砼仓，代静伟应分得的利润款”。此时尚有12个砼仓未销售，随后有10砼仓被销售给克东粮储库，有2个砼仓被伟太龙公司销售给黑龙江省拜泉县鑫展粮库。销售给克东粮储库的40个砼仓和销售给黑龙江省拜泉县鑫展粮库的2个砼仓的货款由伟太龙公司取得。以上事实有《合同书》、《欠据》和双方当事人自认予以证明，故本院予以确认。本院认为，双方虽未提交书面合伙协议，但双方对合伙经营事实无异议，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十条：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”规定，代静伟与伟太龙公司之间为合伙关系。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十五条：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”规定，双方虽未签订书面清算协议书，但伟太龙公司为代静伟出具了欠据，在欠据中双方就利润分配进行了约定。伟太龙公司主张欠据系附条件的合同，应由伟太龙公司将全部砼仓出售回款后再给付代静伟利润款200000元，但伟太龙公司在欠据中并未载明上述附属条件，故本院对伟太龙公司的该项辩驳主张不予支持。出具欠据时伟太龙公司已销售40个砼仓，销售回款与合伙投入成本已基本持平，剩余12个砼仓为合伙利润，伟太龙公司给付代静伟分配利润款200000元，12个砼仓归伟太龙公司所有，符合合伙清算的法律特征。并且双方无其他合伙人，亦无其他合伙项目，欠据内容清楚明确，应视为出具欠据行为即是对合伙关系的清算，自出具欠据之日起双方即已解除合伙关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，伟太龙公司应按照欠据约定给付代静伟利润款200000元。本案为合伙纠纷案件，本院应围绕双方因合伙而产生的纠纷进行审理。案涉10个砼仓的销售是在伟太龙公司出具欠据之后，即在双方解除合伙关系之后，伟太龙公司如认为10个砼仓被代静伟或他人无权处分，可另行主张权利。现双方均未提交充分证据证明10个砼仓是由谁销售给克东粮储库，伟太龙公司认为是代静伟取得10个砼仓的销售款，以此抵销200000元利润款，也应在事实及金额清楚的基础上主张权利，在该事实尚不清的情况下，其不能以此拒绝给付代静伟利润款。综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十条、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告白城市伟太龙粮油贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告代静伟利润款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由伟太龙公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  黄海鹰人民陪审员  张立伟人民陪审员  黄宝权二〇一九年七月八日书 记 员  孙赛飞