wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0103民初12057号 原告：林春东，男，1963年12月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：王作庆，男，1979年9月24日出生，满族，住辽宁省东港市。 原告林春东诉被告王作庆买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林春东到庭参加诉讼，被告王作庆经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林春东向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付人民币100000元整；2.请求判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2013年至2014年止，原、被告双方发生购销业务往来，由原告向被告供应服装辅料等材料，尚欠原告贷款100000元整。2017年8月31日双方协商，分期还款，但原告向被告催讨时，被告借故不接电话至今未付。据此，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告王作庆未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条、发货单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告从事个体经营，卖服装辅料。自2013年6月，原告开始向被告供货服装辅料，2014年8月，双方终止购销关系。针对双方合作期间的货款，被告给原告出具欠条一份，载明“王作庆欠林春东货钱拾万元，分五年给齐。今年年底先给1万元整，余款一年给2万。双方经协商达成协议。欠款人：王作庆”。欠条出具后，被告未按照约定偿还所欠货款，原告诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。 当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告向被告供货，被告实际收货后，应当按约定向原告结清货款。从被告出具的《欠条》可以认定，在原告履行供应货物的义务后，被告存在拖欠货款未予支付的行为，故对原告要求被告支付所欠货款100000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王作庆于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告林春东货款100000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告王作庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 郭 丽 人民陪审员 冯 凯 人民陪审员 高 璇 二〇一九年七月十二日 法官 助理 张 琪 书 记 员 王盈月
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初4969号原告：南通市粮棉原种场，住所地：如皋市郭园镇薛窑村南首。法定代表人：吴国华，场长。委托诉讼代理人:蔡霞，如皋市郭园法律服务所法律工作者。被告：南通龙豚特种水产养殖有限公司，住所地：如皋市长江镇（南通市粮棉原种场）。法定代表人：吴学建。原告南通市粮棉原种场（以下简称粮棉原种场）与被告南通龙豚特种水产养殖有限公司（以下简称龙豚公司）承包经营纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粮棉原种场委托诉讼代理人蔡霞到庭参加诉讼。被告龙豚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告粮棉原种场向本院提出的诉讼请求，判令被告立即给付原告承包费人民币223600元，并承担本案各项费用。事实和理由：2015年2月28日，原、被告签订一份特种水产养殖租赁承包合同，承包期限从2015年2月28日至2021年2月28日，承包面积154.4亩，押现承包，每年上缴原告租赁承包费111800元，第一年与合同签订时缴纳，以后各年在承包期限前一年的12月31日给付，被告2018年2月28日至2020年2月27日的223600元，原告多次追索被告至今未给付，原告多次派员追索未果。被告龙豚公司未应诉答辩，亦未举证。原告粮棉原种场为证明自己的主张，向本院提交的证据如下：1、原、被告双方于2015年2月28日签订的《特种水产养殖租赁承包合同》一份，以证明被告龙豚公司于2015年2月28日承租原告154.45亩养殖甲鱼，被告龙豚公司每年应缴纳租赁承包费111800元。2019年3月6日,被告龙豚公司签收的欠缴合同款项催收通知书,以证明被告龙豚公司于2018年2月28日至2020年2月27日的租金没有支付的事实。3、原告粮棉原种场的国有土地使用权证、南通市粮棉原种场平面图和南通龙豚特种水产养殖有限公司租用土地坐标图，以证明原告对案涉租赁土地具有合法所有权。经庭审质证，被告龙豚公司无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利，上述证据1-3均为书证原件，本院采信上述证据的证明力。经审理查明，2015年2月28日，原告粮棉原种场与被告龙豚公司签订《特种水产养殖租赁承包合同》一份，约定被告龙豚公司承包水产养殖，承包方式为押现承包。合同第二条约定，承包时间：自2015年2月28日至2021年2月28日止；三、承包上交指标为111800元/年（壹拾壹万壹仟捌佰元正）；四、交款时间：第一年上交款签订合同时交清；以后各年承包上交款在承包期间前一年的12月31日前交给甲方；五、在承包期间，甲方依法行使水产养殖甲方所有财产的所有权，乙方行使使用权；六、乙方承包使用范围：南起砖瓦厂北东西河至北值班室外围墙，西起围墙外河边至东围墙外河东边河口（南北河为甲鱼场养殖蓄水沉淀用河水），总面积计154.4亩（原面积为168亩，2012年8月18日《补充协议》调减13.6亩）等。上述合同签订后，原告粮棉原种场依约将上述承包范围内的土地及水面交付给被告龙豚公司使用，被告龙豚公司于2016年7月18日缴纳了2015年2月28日至2017年2月17日两年的承包费用合计223600元，于2017年7月13日缴纳了2017年2月28日至2018年2月27日的承包费111800元。此后至今未再缴纳承包费。2019年3月6日，原告粮棉原种场向被告龙豚公司发出《欠缴合同款项催收通知书》通知被告龙豚公司缴纳已经到期（2018年2月28日至2019年2月27日；2019年2月28日至2020年2月27日）的两期承包费合计223600元。被告龙豚公司在该通知书回执上加盖了其公司印章，并由法定代表人吴学建签名。另查，案涉承包范围内的土地使用权人为原告粮棉原种场。2019年5月23日，原告粮棉原种场诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告粮棉原种场作为案涉土地的使用权人有权将案涉土地范围内的土地及水面承租给被告龙豚公司经营养殖业，双方签订的《特种水产养殖租赁承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。原告粮棉原种场已将案涉范围的土地及水面交付给被告龙豚公司，被告龙豚公司实际占用至今，应当依据合同约定支付承包费用。原告粮棉原种场主张被告龙豚公司欠付其承包费用人民币223600元的事实，有其提供的合同、催收通知等为证，本院予以确认，对原告粮棉原种场的诉讼请求，本院予以支持。被告龙豚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通龙豚特种水产养殖有限公司于本判决生效后十日内支付原告南通市粮棉原种场人民币223600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，减半收取2325元，由被告南通龙豚特种水产养殖有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4650元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 崔小兰二〇一九年七月二十五日法官助理 王智勇书 记 员 沙凤仙
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执645号申请执行人：李龙,男,1988年10月2日出生,汉族，住天津市西青区。被执行人：张亚南,男,1979年8月13日出生,汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人李龙与被执行人张亚南民间借贷纠纷一案中，依据已生效的(2018)津0111民初775号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为7747000元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一九年七月二日书记员  马 超
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执2791号申请执行人：安徽夏港电子商务有限公司，住所地合肥市蜀山区新产业园湖光路**电商园，统一社会信用代码913401003950834954。法定代表人：田浩，公司总经理。被执行人：贵州泰天建设工程有限公司，住所，住所地贵州省毕节市七星关区洪山街道办洪南路兰苑花园****601社会信用代码915205023563951036。法定代表人：周厚春，公司执行董事。被执行人：贵州泰天建设工程有限公司山东分公司，住所地山，住所地山东省临沂市兰山区金雀新城**楼****信用代码91371302MA3N43J8XQ。负责人：房兴余，分公司经理。被执行人：沈礼兵，男，汉族，1966年7月29日出生，住江苏省海门市。本执行人：房兴余，男，汉族，1969年3月5日出生，住山东省临沂市罗庄区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2018）皖0104民初8128号民事判决书，责令贵州泰天建设工程有限公司、贵州泰天建设工程有限公司山东分公司、沈礼兵、房兴余支付安徽夏港电子商务有限公司贷款667881元及利息152722元（自2018年8月10日按照年利率24%暂计算至2019年7月23日），迟延履行期间债务利息16246元（款清息止），案件受理费8979元、公告费及财产保全费14866元并承担执行费10370元的义务。但上述被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州泰天建设工程有限公司（及其分支机构）、贵州泰天建设工程有限公司山东分公司、沈礼兵、房兴余银行存款862085元；或扣留、提取被执行人贵州泰天建设工程有限公司（及其分支机构）、贵州泰天建设工程有限公司山东分公司、沈礼兵、房兴余尚未支取的收入862085元；或查封、扣押被执行人贵州泰天建设工程有限公司（及其分支机构）、贵州泰天建设工程有限公司山东分公司、沈礼兵、房兴余所有的价值862085元的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  吴成莹二〇一九年七月二十三日书记员  唐明明附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初3136号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司安溪鹭岛上郡分公司，住所地：福建省泉州市安溪县。统一社会信用代码：91350524MA322EM2XH。负责人：艾波，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳珠，女，系该公司职员。代理权限：特别授权。 被告：裴元珍，男，1974年5月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 案由物业服务合同纠纷 申请撤诉时间原告厦门常春藤物业管理有限公司安溪鹭岛上郡分公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门常春藤物业管理有限公司安溪鹭岛上郡分公司以与裴元珍达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门常春藤物业管理有限公司安溪鹭岛上郡分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门常春藤物业管理有限公司安溪鹭岛上郡分公司负担。 审判员 谢晓凤二〇一九年七月二十九日书记员苏志远 -2-
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119财保152号申请人胡小红，男，汉族，1963年1月24日出生，住重庆市南川区。被申请人高永江，男，汉族，1973年12月17日出生，住重庆市丰都县。申请人胡小红与被申请人高永江因民间借贷纠纷，申请人于2019年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高永江名下位于重庆市X县X镇X路X号房屋予以查封，申请人并提供自有车辆作为保全担保。本院审查认为，申请人为了其合法权益能够顺利执行，起诉前向本院申请保全并提供价值相当的财产作担保，因此其诉前财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：对申请人胡小红申请对被申请人高永江名下位于重庆市X县X街道X路X号房屋予以查封的请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张信川二〇一九年七月九日书记员  田志杰告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。若在规定的时间内提起诉讼，应将本裁定书作为立案材料一并提交。本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初1916号原告：王嘉杰，女，1981年3月29日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被告：田亚江，男，1976年3月26日出生，汉族，住北京市平谷区。原告王嘉杰与被告田亚江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王嘉杰到庭参加诉讼，被告田亚江经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告王嘉杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20,000元及利息（按照同期贷款利率自2018年12月3日起算至实际给付之日止）。事实和理由：2018年11月3日，被告向原告借款20,000元用于投资，说是一个月归还，到期后被告失信不还。被告田亚江在法定期间内未提交书面答辩意见。经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，该事实有原告的陈述、微信聊天记录、支付宝转账记录予以证实。本院认为，微信聊天记录和支付宝转账记录，能够证实双方之间借款事实清楚，借贷关系明确。被告承诺到期还款，但逾期未偿还借款，存在违约行为，原告要求被告偿还借款并按中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田亚江于本判决生效之日起十日内偿还原告王嘉杰借款本金20,000元并支付利息（以20，000元为基数，自2018年12月3日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150.0元，由被告田亚江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王克强二〇一九年七月二十三日书记员  杨 征
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初8830号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路360号凯旋大厦3-4楼及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市白塔路131号汇都国际B座7楼。负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员 赵 鑫二〇一九年七月十五日书记员 刘昕垚
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0329财保60号申请人：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省伊川县滨河新区豫港大道北侧，统一社会信用代码9141030069489604X5。法定代表人：康凤利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李改军，男，1968年3月15日出生，汉族，住河南省伊川县。特别授权。委托诉讼代理人：李晓恒，男，1990年4月27日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：马淑娜，女，1983年8月15日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：张帅锋，男，1992年2月8日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：刘文光，男，1980年6月3日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人于2019年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下房产、车辆、银行存款、公积金予以查封、扣押、冻结。申请人以其自有财产提供担保，并向本院出具保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人马淑娜、张帅锋、刘文光名下银行存款、公积金予以冻结，期限一年。二、对被申请人马淑娜、张帅锋、刘文光名下房产、车辆予以查封、扣押，期限两年。上述保全金额共计50000元。申请费520元，暂由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  范新伟二〇一九年七月十一日书记员  申莉娜
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初862号 原告：天某，住所地天祝藏族自治县。 经营者：陈天梅，女，1978年2月19日出生，藏族，初中文化，住天祝藏族自治县华藏寺镇寺滩**，居民。 委托诉讼代理人：钱某，男，1978年8月9日出生，藏族，初中文化，住，住天祝藏族自治县华藏寺镇寺滩**民。 被告：尤某，男，汉族，住天祝，住天祝藏族自治县iv> 原告天某与被告尤某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告天某委托诉讼代理人钱某到庭参加诉讼，被告尤某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的家具款5700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月30日被告在原告《天祝县金虎家具城》购买家具一套合计人民币7800元，双方约定于2015年12月3日付2000元（已付清），于2015年12月30日付5700元（至今未付）。被告于2015年11月30日和2017年1月16日两次签字确认所欠款为5700元。到期后被告迟迟不还款，至今原告多次催要，被告找借口不还，故此，原告现依法起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告尤某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 原告天某围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照、税务登记证复印件各一份，原告身份证复印件一份，用以证明原告天某的身份信息；2.出示金虎家具城订货合同一份，用以证明被告尤某拖欠原告天某家具款5700元的事实。 法庭出示由原告申请本院依法调取的证据：被告尤某身份证复印件一份，用于证明被告的身份信息。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日被告在原告天某购买价值人民币7850元家具一套，被告预付定金150元，双方在订货合同中约定：被告于2015年12月3日付2000元，于2015年12月20日付5700元。后经原告催要，被告支付了2000元家具款，下欠5700元家具款，被告于2017年1月16日签字确认，至今未付。原告遂向法院起诉，要求被告支付家具款5700元。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的营业执照、税务登记证复印件、原告身份证复印件、订货合同及本院依原告申请调取的被告身份证复印件和在《人民法院报》刊发的公告在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，且有被告尤某在订货合同上签字确认为凭，事实清楚，债权债务关系明确。被告在拖欠原告家具款后经原告催要，未支付欠款的行为，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付家具款5700元的诉讼请求，应予支持。被告尤某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等民事诉讼权利，应当承担相应的法律后果。 综上所述，原告要求被告支付家具款的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条一款规定，判决如下： 被告尤某于本判决生效之日起五日内支付原告天某家具款5700元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告尤某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审 判 长  郑有功 人民陪审员  徐发科 人民陪审员  祁元年 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  王占霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16327号原告邹志祥，男，汉族。委托代理人邓标华，广东法广律师事务所律师。被告李亚明，男，汉族。被告彭勇，男，汉族。原告邹志祥诉被告李亚明、彭勇民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李亚明立即偿还原告借款70000元及利息（自2018年11月12日起按月利率2％起暂计至2019年4月11日止）；2、被告李亚明支付原告产生的律师费5000元；3、被告彭勇对上述借款本息、律师费承担连带担保还款责任；4、本案案件受理费依法由两被告承担。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李亚明应于本判决生效之日起十日内向原告邹志祥归还本金70000元并支付利息（以70000元为基数按照月利率2%的标准，从2018年12月13日起计算至清偿之日止）；二、被告李亚明应于本判决生效之日起十日内向原告邹志祥支付律师费5000元；三、被告彭勇对被告李亚明上述判项所确定的还款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告邹志祥的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由两被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇一九年七月三十一日书记员  郭雅伦书记员  苟 丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初3175号 申请人：平顶山银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**世贸中心**营业大厅西侧。 负责人：叶玲，职务：行长。 被申请人：洛阳市洛琳机械有限公司，住，住所地：偃师市产业集聚区/div> 法定代表人：杨建国，职务：总经理。 被申请人：偃师市福山减震器厂，住，住所地：偃师市岳滩镇工业区/div> 法定代表人：侯振京，职务：总经理。 被申请人：洛阳市美立办公家具有限公司，住，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇掘山岭/div> 法定代表人：张毅霞，职务：总经理。 被申请人：洛阳市豫邦银钢工业机械有限公司，住，住所地：偃师市产业集聚区/div> 法定代表人：侯淑玲，职务：总经理。 被申请人：侯淑玲，女，1962年4月2日生，汉族。 被申请人：杨建国，男，1962年8月5日生，汉族。 被申请人：侯振京，男，1962年10月14日生，汉族。 被申请人：韩桃红，女，1962年10月14号生，汉族。 被申请人：李五梅，男，1960年10月20日生，汉族。 被申请人：张毅霞，女，1963年9月25日生，汉族。 被申请人：杨乐培，男，1986年4月29日生，汉族。 被申请人：侯琳琳，女，1986年4月6日生，汉族。 被申请人：侯洪卿，男，1958年5月25日生，汉族。 本院在审理原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉被告洛阳市洛琳机械有限公司、偃师市福山减震器厂、洛阳市美立办公家具有限公司、洛阳市豫邦银钢工业机械有限公司、侯淑玲、杨建国、侯振京、韩桃红、李五梅、张毅霞、杨乐培、侯琳琳、候洪卿金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年6月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款7402500元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人洛阳市洛琳机械有限公司、偃师市福山减震器厂、洛阳市美立办公家具有限公司、洛阳市豫邦银钢工业机械有限公司、侯淑玲、杨建国、侯振京、韩桃红、李五梅、张毅霞、杨乐培、侯琳琳、候洪卿银行存款7402500元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费5000元，由申请人平顶山银行股份有限公司洛阳分行垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚光辉 二〇一九年七月四日 书记员  刘棕波
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初3114号原告:陈媛媛,女,1990年12月10日生,汉族，住江苏省响水县。被告:纪学中,男,1969年7月18日生,汉族，住江苏省响水县。本院在审理原告陈媛媛诉被告纪学中民间借贷纠纷一案中，原告陈媛媛于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈媛媛的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈媛媛撤回起诉。案件受理费2332元，减半收取1166元，由原告陈媛媛负担。审判员  许建东二〇一九年七月三十一日书记员  张荣荣
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初3420号原告：申道峰，男，1961年12月9日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。被告：王美丹，男，1953年6月17日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：刘宏，江苏震阳律师事务所律师。第三人：徐荣富，男，1962年6月28日出生，汉族，住海安市。原告申道峰诉被告王美丹债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。本院依法追加徐荣富为第三人参加诉讼。依法适用简易程序于2019年7月4日公开开庭进行审理，原告申道峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告申道峰撤诉处理。案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告申道峰负担。审 判 员  刘春华二〇一九年七月四日见习书记员  曹智梅
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申473号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁二十一局集团第四工程有限公司。住所地：青海省西宁市火车站后**。法定代表人：朱昌岳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李轶，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于科举，男，1982年1月16日生，汉族，户籍所在地河南省禹州市，现住江西省赣州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭训华，男，1966年4月26日生，汉族，住江西省赣州市赣县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信丰全德物流有限公司。住。住所地：江西省赣州市信丰县工业园南橙集绿色产业物流城/div>法定代表人：罗斌。一审被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司。住。住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道南侧潭路西侧产品展示厅。负责人：刘家荣，该公司经理。再审申请人中铁二十一局集团第四工程有限公司（以下简称中铁第四公司）与被申请人于科举、郭训华、信丰全德物流有限公司（以下简称信丰物流公司）、一审被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷，不服江西省赣州市中级人民法院（2017）赣07民终776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中铁第四公司申请再审称：根据在案证据证实，郭训华与信丰物流公司是挂靠与被挂靠的关系，中铁第四公司与信丰物流公司、郭训华是事实上的运输承揽合同关系，原判认定郭训华与信丰物流公司、中铁第四公司三者是劳务派遣关系缺乏证据证明。郭训华对于科举造成的损害应当由中铁第四公司承担侵权责任，于法无据。郭训华与信丰物流公司是挂靠与被挂靠的关系，郭训华是挂靠经营的个体运输户，不是信丰物流公司派遣到中铁第四公司的被派遣人员，中铁第四公司是事实上的运输托运人，不是接受劳务派遣的用工单位，即本案不存在《劳动合同法》第58条、第59条及《侵权责任法》第34条所规定的劳务派遣法律关系。故而原审判决适用《侵权责任法》第34条判决中铁第四公司承担侵权责任属适用法律错误。一审判决超出于科举诉讼请求，一审中，于科举的诉讼请求为“依法判令两被申请人赔偿申请人各项损失共计184153.19元，其中被申请人中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在交强险责任范围内有限赔偿111652元，被申请人郭训华赔偿725101.19元”，即于科举的诉讼请求是要求中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司和郭训华分别承担责任，并未要求中铁第四公司承担责任，但一审判决明却超出于科举的上述明确诉讼请求而判决中铁第四公司赔偿于科举63431.2元，属于超越原告诉求，违反法定程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，请求撤销原判，依法认定郭训华与信丰物流公司是挂靠与被挂靠的关系，本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，中铁第四公司与信丰物流公司签订《运输车临租合同》，约定由信丰物流公司提供运输车，其中也包括郭训华所有的赣Ｂ×××**重型厢式货车，用于钢筋产品与半成品倒运。郭训华在驾驶赣Ｂ×××**重型厢式货车从中铁第四公司施工工地由西往东逆向倒车进二环路过程中，与于科举驾驶的二轮摩托车相撞，造成于科举受伤，双方车辆受损，经江西省赣县公安局交通管理大队认定，该事故郭训华承担主要责任。根据《运输车临租合同》约定，信丰物流公司提供运输车和驾驶人员供中铁第四公司临租使用，原判仅根据郭训华的陈述，即“事故发生时其是在中铁二十一局开车，有合同证明”，就认定郭训华与信丰物流公司是劳务派遣关系、中铁第四公司是用工单位确有不妥，但本案事故是在中铁第四公司租赁使用过程中发生，且中铁第四公司如认为信丰物流公司、郭训华也应当承担赔偿责任，可以依据《运输车临租合同》的约定，另行向信丰物流公司主张权利，还有其他法律救济途径，原判确定中铁第四公司承担赔偿责任亦无不可。为减轻当事人诉累，本院对中铁第四公司申请再审不予支持。综上，中铁第四公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中铁二十一局集团第四工程有限公司的再审申请。审判长  龚雪林审判员  李振峰审判员  李 彬二〇一九年七月十一日法官助理代书记员刘鹏
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1629号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市经济技术开发区。法定代表人：马国栋，行长。被执行人：胡力凡，男，1986年12月8日出生，汉族，住莱州市。申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人胡力凡金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初6316号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人胡力凡有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡力凡在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1843.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇一九年七月十日书记员  提云博
河北省廊坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀10行终251号上诉人（原审原告）霸州市东段明华家具厂，地址霸州市东段乡。经营者刘勇，男，汉族，1987年10月29日生，住河北省霸州市。委托代理人梁雪静，河北贾俊清律师事务所律师。委托代理人李芳，河北贾俊清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）廊坊市人力资源和社会保障局，地址廊坊市广阳道**。法定代表人张维真，局长。被上诉人（原审被告）廊坊市人民政府，，地址廊坊市广阳道**法定代表人陈平，市长。原审第三人邓永红，男，1981年10月8日生，汉族，住甘肃省宁县。上诉人霸州市东段明华家具厂因诉廊坊市人力资源和社会保障局认定工伤决定及被告廊坊市人民政府复议决定一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院(2019)冀1003行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定，第三人与原告存在劳动关系的事实已经生效裁判确认。根据《工伤保险条例》第十四条第六项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。综合本案证据可以证明，职工邓永红系在下班途中发生交通事故致伤，且不承担事故责任，故依法应认定为工伤。被告廊坊市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定，认定事实清楚、适用法律正确，且经受理、下达举证通知、调查等程序，程序合法。被告廊坊市人民政府复议维持该认定工伤决定，符合法律规定。原告主张第三人不属工伤的理由不能成立，其诉请撤销被诉认定工伤决定及复议决定，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告霸州市东段明华家具厂的诉讼请求。霸州市东段明华家具厂不服一审判决，上诉至本院，请求：1、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院(2019)冀1003行初61号行政判决，查明事实依法改判撤销冀伤险认决字（2017）10811302号认定工伤决定书及廊政复决字（2019）12号行政复议决定书。上诉理由：原审判决认定事实有误，第三人遭受的伤害依法不应认定为工伤，应撤销认定工伤决定书及行政复议决定书。经审理查明，邓永红系霸州市东段明华家具厂职工。2016年11月2日15时10分，邓永红下班途中行至廊泊××××与胜芳镇芳济道交口南侧时发生交通事故致伤，经霸州津胜医院诊断为：右双踝骨折；右内踝软组织挫伤。经公安交警部门认定邓永红无事故责任。邓永红与霸州市东段明华家具厂确认劳动关系纠纷一案，确认双方存在事实劳动关系。2017年10月24日，邓永红向廊坊市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。经补正材料，廊坊市人力资源和社会保障局于2018年11月19日受理，经下达举证通知、调查，于2019年1月7日作出冀伤险认决字[2017]10811302号认定工伤决定书：邓永红同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，现予以认定为工伤。霸州市东段明华家具厂不服，向廊坊市人民政府申请行政复议。廊坊市人民政府经受理、下达行政复议答复通知及邓永红参加复议通知等程序，于2019年4月24日作出廊政复决字[2019]12号行政复议决定书，维持上述认定工伤决定。以上事实有相关证据予以证实。本院认为，邓永红与上诉人霸州市东段明华家具厂存在劳动关系的事实已经生效裁判所确认。职工邓永红系下班途中发生交通事故致伤，且不承担事故责任，依法应认定为工伤。被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定，认定事实清楚、适用法律、法规正确，且经受理、下达举证通知、调查等程序，程序合法。被上诉人廊坊市人民政府复议维持该认定工伤决定，程序合法。一审法院判决驳回上诉人霸州市东段明华家具厂的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人霸州市东段明华家具厂负担。本判决为终审判决。审判长 蒙 鲜审判员 李 石审判员 王海英二〇一九年七月二十九日法官助理陈志勤书记员陈双双
贵州省望谟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2326执229号之二 申请执行人黄贵川，男，1983年11月3日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 被执行人李如龙，男，1969年3月2日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2326民初1478号民事调解书，于2019年3月1日立案执行，于2019年3月4日向被执行人李如龙送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，并责令被执行人在接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，即支付申请人158691.00元、原审案件受理费2036.9元，并缴纳执行费2280.00元。被执行人李如龙至今未自觉履行其义务。 本案在执行过程中，申请人黄贵川以与被执行人李如龙达成和解协议为由，自愿于2019年7月31日向本院提出撤回本次申请执行。申请人黄贵川的行为是对自己权利的处分，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（第一）项之规定，裁定如下： 终结对（2017）黔2326民初1478号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志强 审判员  陈 刚 审判员  王安庆 二〇一九年七月三十一日 书记员  汤钰城
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初434号原告:浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠路**。法定代表人：吴明安，董事长。委托诉讼代理人：陶健云，公司职员。委托诉讼代理人：段振桥，公司职员。被告：方亚平，男，1981年5月14日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。被告：王胜其，男，1973年2月18日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告方亚平、王胜其金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。农商银行的委托诉讼代理人段振桥到庭参加了诉讼，被告王胜其、方亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1、方亚平立即归还农商银行借款本金100000元，利息3860.58元（利息暂计算至2018年11月22日止，2018年11月22日以后的借款利息按照《个人循环保证借款合同》第二条、第十条规定的方式计算至本息偿清之日止），暂合计103860.58元；2、王胜其对上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由方亚平、王胜其承担。事实与理由：2017年8月3日，方亚平向农商银行借款100000元，签订《个人循环保证借款合同》（合同号为8821120170021320）。合同约定借款期限为2017年8月3日至2018年8月2日。借款利率按照借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮87%。王胜其为借款提供连带责任保证，保证范围：贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。农商银行于2017年8月3日依约放贷，但方亚平未能依约还款，王胜其亦未能履行担保义务。故诉至法院。根据本院采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与农商银行主张的事实一致。本院认为，（一）农商银行与方亚平、王胜其签订的《个人循环保证借款合同》，系各方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。农商银行依约向方亚平发放贷款后，方亚平即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，方亚平未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，应承担归还农商银行全部借款本息的民事责任。（二）王胜其为该借款提供连带责任保证，故王胜其应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方亚平给付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息3860.58元（计算至2018年11月22日），合计103860.58元，限于本判决生效之日起十日内付清。2018年11月22日之后的利息，按借款本金100000元，依照《个人循环保证借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止；二、被告王胜其对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2377元，诉前财产保全费1170元，合计3547元，由被告方亚平、王胜其承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  柯晓蕾人民陪审员  胡俊超人民陪审员  胡 敏二〇一九年七月十九日书 记 员  徐小燕
宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执797号之一 被执行人：安徽亿瑞建设集团有限公司，统一社会信用代码，91340824752990668E，住潜山县梅城镇舒州东路。 法定代表人：陈永胜。 关于建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年04月11日冻结了被执行人安徽亿瑞建设集团有限公司在安徽省农村信用社联合社20000135292510300000075账户内存款人民币17062.06元，现因双方达成和解协议，被执行人安徽亿瑞建设集团有限公司自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人安徽亿瑞建设集团有限公司在安徽省农村信用社联合社20000135292510300000075账户内存款人民币86175.00元的冻结。 本裁定立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年七月十日 书记员  耿寒青
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5244号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都高新区天府大道北段**。 法定代表人：沈强。 被执行人：王进章，男，1980年10月04出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人王进章信用卡纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序结案。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵谦 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘佳
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1074号包海：你与代丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1175号民事判决已发生法律效力。申请执行人代丹于二Ｏ一九年七月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金8400.00元，执行费50.00元，合计8450.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：包海缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年七月十九日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执异71号申请人（第三人）中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。统一社会信用代码:91530000719481175N。住所地：云南省昆明市滇池路七公里处海蓝路**博欣采莲湾小区**楼**。负责人：堵云，经理。委托代理人唐异杉、牛蕊玲，云南卢启云律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人兴业银行股份有限公司曲靖分行。统一社会信用代码:91530300086375689Y。;'>住所地：云南省曲靖市翠峰东路绅园大厦**div>负责人：张海波，行长。被执行人曲靖市麒麟区新天地家居文化有限公司。住所;'>住所地：云南省曲靖市南宁西路滇东商业城**v>法定代表人：赵守田。被执行人赵守田，男，汉族，1970年2月11日生，住浙江省，住浙江省温岭市v>被执行人黄姝颖，女，汉族，1971年3月9日生，住云南省，住云南省曲靖市麒麟区v>本院在执行兴业银行股份有限公司曲靖分行与曲靖市麒麟区新天地家居文化有限公司、赵守田、黄姝颖金融借款合同纠纷一案中，第三人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司请求依法变更其为该案的申请执行人。本院于2019年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司称，兴业银行股份有限公司曲靖分行与曲靖市麒麟区新天地家居文化有限公司、赵守田、黄姝颖金融借款合同纠纷一案，经曲靖市中级人民法院审理并作出（2017）云03民初25号民事判决书。判决书确定的履行期限届满后，因曲靖市麒麟区新天地家居文化有限公司、赵守田、黄姝颖未履行生效法律文书确定的还款义务，兴业银行股份有限公司曲靖分行向曲靖市中级人民法院申请强制执行，执行案号为（2019）云03执782号。现兴业银行股份有限公司曲靖分行已将本案涉案债权全部转让至申请人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司处，双方签订了《债权转让确认书》，确认转让债权的债务人为被执行人曲靖市麒麟区新天地家居文化有限公司。申请人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司亦将债权转让事宜以登报公告的方式告知了债务人，以上债权转让法定生效要件已经完备。综上，特申请将该案的申请执行人变更为中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。为证明自己的主张，申请人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司向本院提交了如下证据：1、云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03民初25号民事判决书；2、兴业银行股份有限公司昆明分行与中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司于2018年3月22日签订的《债权转让确认书》（编号：兴银滇特20180321001-01）;3、《债权转让暨债务催收联合公告》；4、中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司、兴业银行股份有限公司曲靖分行的《营业执照》、《法人身份证明书》、《负责人身份证复印件》及情况说明。本院查明，兴业银行股份有限公司曲靖分行与曲靖市麒麟区新天地家居文化有限公司、赵守田、黄姝颖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）云03民初25号民事判决：一、被告曲靖市麒麟区新天地家居文化有限公司于本判决生效后15日内偿还原告兴业银行股份有限公司曲靖分行借款本金人民币39999885.6元、利息（含罚息）3441707.16元（暂计至2017年2月8日），以上共计43441592.76元和自2017年2月9日起至全部债务清偿之日止的利息（含罚息，按照《流动资金借款合同》约定计算，利随本清）；二、原告兴业银行股份有限公司曲靖分行对本案抵押物（宣房权证市区字第**、宣房房权证市区字第**）有抵押权，并就抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告赵守田、黄姝颖对上述第一项债务承担连带保证责任，连带偿还原告兴业银行股份有限公司曲靖分行借款本金人民币39999885.6元、利息（含罚息）3441707.16元（暂计至2017年2月8日），以上共计43441592.76元和自2017年2月9日起至全部债务清偿之日止的利息（含罚息，按照《流动资金借款合同》约定计算，利随本清）。案件受理费259008元、公告费300元，由被告曲靖市麒麟区新天地家居文化有限公司、赵守田、黄姝颖负担。因曲靖市麒麟区新天地家居文化有限公司、赵守田、黄姝颖未在生效判决确定的履行期限内履行义务，兴业银行股份有限公司曲靖分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案执行，执行案号为（2019）云03执782号。另查明，2018年3月22日，兴业银行股份有限公司昆明分行与中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司签订《债权转让确认书》（编号：兴银滇特20180321001-01），将兴业银行股份有限公司曲靖分行对曲靖市麒麟区新天地家居文化有限公司享有的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司,并于2018年5月3日在云南经济日报刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定:“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”、第八十条规定:“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”，同时，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定:“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”、第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”。根据以上规定，在执行过程中，权利承受人可以向人民法院申请变更当事人。本案中，兴业银行股份有限公司昆明分行与中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司签订债权转让协议，书面确认兴业银行股份有限公司曲靖分行将其对曲靖市麒麟区新天地家居文化有限公司享有的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司,并于2018年5月3日在云南经济日报刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，该债权转让事实清楚，证据充分。综上，中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司作为权利承受人请求变更其为本案申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司为云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执782号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长  骆建才审判员  何 林审判员  刘 恒二〇一九年七月二十九日书记员  徐 丹
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行终339号上诉人（一审起诉人）马长学，男，汉族，1956年11月7日出生，住哈尔滨市香坊区。上诉人（一审起诉人）逯春艳，女，汉族，1966年2月23日出生，住哈尔滨市南岗区。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人单磊，北京市才良律师事务所律师。上诉人马长学、逯春艳因诉黑龙江省哈尔滨市人民政府（以下简称哈尔滨市政府）、哈尔滨市香坊区人民政府（以下简称香坊区政府）、哈尔滨市国土资源局（以下简称哈市国土局）强制拆除房屋、赔偿一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（以下简称大庆市中院）（2019）黑06行初60号行政裁定，向本院提起上诉。大庆市中院一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。马长学、逯春艳未能举示可以表明哈尔滨市政府实施了被诉强制拆除行为的材料，经法院告知明确拒绝补正，且坚持向法院起诉。综上，起诉人将哈尔滨市政府诉至法院无事实根据，不符合人民法院受理行政诉讼的条件。起诉人对香坊区政府、哈市国土局提起的诉讼依法不属于该院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定对马长学、逯春艳的起诉，不予立案。上诉人马长学、逯春艳上诉称，一、马长学、逯春艳起诉时提交的初步事实证据达到了基本的起诉条件，法院应当予以立案受理。强制拆除房屋行为是哈尔滨市政府同意的，哈尔滨市政府是适格被告。二、根据《黑龙江省高级人民法院关于行政案件异地管辖若干问题的规定》，大庆市中院对本案具有管辖权。三、即便本案不属于大庆市中院管辖，大庆市中院也应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，将案件受理后移送至有管辖权的人民法院。请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为或者不作为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为或者不作为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。本案上诉人马长学、逯春艳未能提供证据证明哈尔滨市政府作出了行政行为或者实施了强制拆除其房屋的行为，其将哈尔滨市政府列为被告，属于被告主体不适格，不符合行政案件立案条件。上诉人将哈尔滨市政府列为被告，主体不适格，也就不能适用《黑龙江省高级人民法院关于行政案件异地管辖若干问题的规定》，大庆市中院对本案无管辖权。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。指的是案件已经受理的情况下发现不属于该院管辖的应当移送，而本案尚在立案审查阶段，一审法院发现被告主体不适格，不属于该院管辖，经释明，上诉人坚持起诉，故一审法院作出不予立案裁定正确，马长学、逯春艳的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年七月十日法官助理徐新卫书记员肖扬
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5359号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：曾小强、蒙俐仿，分别为浙江华新律师事务所律师和实习律师。被告：徐勉，男，1981年2月3日出生，汉族，住所地河南省固，住所地河南省固始县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告徐勉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾小强到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××34。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年8月25日，被告积欠本金24454.19元、利息4996.39元、滞纳金1978.75元（计算至2016年12月31日）、违约金6579.08元（自2017年1月1日起算）、圆梦金分期手续费577.5元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金24454.19元、滞纳金1978.75元、分期手续费577.5元、利息及违约金（截止至2018年8月25日的利息4996.39元和违约金6579.08元，自2018年8月26日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2018年8月26日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示分期手续费是指圆梦金分期手续费；原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告徐勉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金24454.19元、利息4996.39元、滞纳金1978.75元、圆梦金分期手续费577.5元，并支付从2018年8月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费765元，由原告负担130元，被告负担635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  王穗仪人民陪审员  陈振梅二〇一九年七月十二日书 记 员  林意林
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0721执99号申请执行人：白某，男，系甘肃省肃南县人。被执行人：张某某，男系甘肃省肃南县人。被执行人：张某，男，系甘肃省肃南县人。本院在执行申请人白某与被执行人张某某、张某保证合同纠纷一案中，因申请执行人白某与被执行人张某某、张某自愿达成和解履行协议，申请人向本院申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0721执99号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱兴奋二〇一九年七月八日书记员  张吉文
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0205民初505号原告：齐齐哈尔宏顺嘉园物业管理有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区电北委。法定代表人：殷同喜，该公司经理。委托诉讼代理人：陈文惠，女，1965年12月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，被告：吴卫东，男，1967年9月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。本院在审理原告齐齐哈尔宏顺嘉园物业管理有限公司与被告吴卫东物业服务合同纠纷一案中，本案于2019年6月10日立案，原告齐齐哈尔宏顺嘉园物业管理有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔宏顺嘉园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许齐齐哈尔宏顺嘉园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔宏顺嘉园物业管理有限公司负担。审判员  齐红梅二〇一九年七月十一日书记员  阎佳尧
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初1015号原告：云南佳业物业有限公司统一社会信用代码：91530122597116961B法定代表人：张翠萍住所：云南省昆明市晋宁区委托代理人：王臻东、李德燚，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：柯美芬，女，1941年2月5日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。（未提交身份证明）本院在审理原告云南佳业物业有限公司诉被告柯美芬物业服务合同纠纷一案中，原告云南佳业物业有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南佳业物业有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：准予原告云南佳业物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南佳业物业有限公司负担。审 判 长  何 珍人民陪审员  李金兰人民陪审员  杨 明二〇一九年七月二十二日书 记 员  郑欣玮
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执167号 申请执行人梁彩三，女，1993年12月16日出生，壮族，住所地环江毛南族自治县。 被执行人梁政衡，男，1992年3月11日出生，壮族，住所地环江毛南族自治县。 申请执行人梁彩三与被执行人梁政衡民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）桂1226民初1438号民事调解书已发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年2月1日本院申请执行，本院依法案执行，立案号为：（2019）桂1226执167号，本案申请执行标的为借款本金50000元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁政衡的财产进行了查证，目前通过“四查两查”均未发现被执行人还有其它可供执行的财产。另查，2019年3月5日被执行人梁政衡又起诉申请执行人梁彩三返还彩礼纠纷一案，本院（2019）桂1226民初299号民事判决书判决梁彩三返还彩礼39800元给梁政衡。因此，被执行人梁政衡尚欠申请执行人梁彩三借款本金10200元及相应利息应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案申请执行费650元由被执行人承担。 本院认为，本案被执行人梁政衡目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁彩三在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 黄俊权 审 判 员 谭 军 二〇一九年七月二十六日 法官助理 韦 娜 书 记 员 莫明鲁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初17547号原告：张弓，男，汉族，1978年4月29日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：周学成，男，汉族，1993年10月18日出生，身份证住址广东省徐闻县，原告张弓与被告周学成民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张弓到庭参加诉讼，被告周学成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张弓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款45900元及利息（自款项出借之日起按月利率2%计至款项清偿之日止，暂计至起诉日为6426元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本案相关事实2018年9月30日，被告向原告出具一张《借条》，载明被告向原告借款45900元，利息为2%，被告承诺于2019年2月20日前偿还。原告主张《借条》出具当日以现金形式向被告支付了借款，《借条》中载明的利息2%为月利率标准。判决理由和结果本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。根据原告提交的被告出具的《借条》及庭审内容，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立，被告理应向原告偿还借款45900元。关于利息，原告提交的《借条》中载明利息2%，原告主张该利息标准为月利率标准，原告的主张与民间借贷的通常利息标准相符，本院予以采信。原告主张被告自款项出借之日（即2018年9月30日）起按月利率2%支付自款项清偿之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告周学成应于本判决书生效之日起十日内向原告张弓偿还借款本金45900元并支付利息（利息以45900元为基数，自2018年9月30日起按照月利率2%计至款项清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由被告周学成负担。上述费用原告张弓已预付，被告周学成应于本判决生效之日起十日内迳付原告张弓。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑玉琴二〇一九年七月十五日书记员  王慧慧
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4146号申请人：冯天成，男，1992年7月4日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：赵传桂，男，1961年8月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在审理申请人冯天成诉被申请人赵传桂民间借贷纠纷一案中，申请人冯天成于2019年7月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人赵传桂位于徐州市鼓楼区大庆路2号2号楼2单元301室房产，保全金额50万元或相应价值的其他财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人赵传桂位于徐州市鼓楼区产或冻结、扣押其名下价值相当的其他财产，保全金额50万元。保全费3020元，申请人冯天成已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春燕二〇一九年七月二十五日书记员  梁枫琳
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初122号 原告：许文清，男，1963年5月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：赵鑫，安徽皋德律师事务所律师。 被告：万秀兵，男，1975年6月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告许文清诉被告万秀兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许文清诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼，被告万秀兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：请求判令被告偿还原告借款15万元及利息（利息自2018年11月7日起按照年利率6%计算至被告将所有款项还清为止），承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告陆续向原告借款15万元并向原告出具借条。上述借款虽经原告催要，被告至今未还款。 被告未作答辩。 为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告基本情况； 2、借条一张，证明被告欠款事实； 3、公告费票据，证明原告公告费支出情况。 本院对本案证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。 根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：原、被告是朋友关系。2012年5月5日，被告向原告出具借条一张，书面确认借到原告15万元。上述借款虽经原告多年催要，被告至今未还款。 本院认为：被告书面确认已借到原告款项，双方成立借款关系。被告长期拖延不还款，构成违约，应承担继续偿还的民事责任。被告不及时还款客观上给原告造成资金被占用的利息损失，原告主张利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万秀兵于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告许文清借款15万元及其利息（自2018年11月7起至实际付清欠款之日止按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元、公告费600元，由被告万秀兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  李红枫 审 判 员  赵晓娟 人民陪审员  李邦新 二〇一九年七月十二日 书 记 员  管颖颖 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1690号 申请人:丁庆中,男,1982年8月15日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:刘东,男,1970年11月27日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行丁庆中与刘东买卖合同纠纷一案中，被执行人刘东没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  丁爱平 二〇一九年七月十八日 书记员  徐雪婷
文书内容内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1036号张成财、李胜超：你与通辽市住房公积金管理中心借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0581民初1644号民事判决已发生法律效力。申请执行人通辽市住房公积金管理中心于二Ｏ一九年七月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金249260.39元，案件受理费5843.00元，执行费3639.00元，合计259742.39元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：张成财缴款账号：6228402147056002664缴款人：李胜超缴款账号：6228402147056002763账号：103199222019特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年七月十六日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。(2019)内0581执1036号张成财、李胜超：你与通辽市住房公积金管理中心借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0581民初1644号民事判决已发生法律效力。申请执行人通辽市住房公积金管理中心于二Ｏ一九年七月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金249260.39元，案件受理费5843.00元，执行费3639.00元，合计259742.39元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：张成财缴款账号：6228402147056002664缴款人：李胜超缴款账号：6228402147056002763账号：103199222019特此通知。二Ｏ一九年七月十六日联系人：肖刚联系电话：13664002222风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1013号申请执行人：吴华菊,女,1968年10月5日出生,汉族，住随州市被执行人：湖北随州万创房地产开发有限公司法定代表人：张道江，负责人。本院在执行吴华菊与湖北随州万创房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年七月十日()书记员  王 军
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1087号申请执行人：马喜华，住齐齐哈尔市。被执行人：张海龙，住齐齐哈尔市。马喜华与张海龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人马喜华依据（2019）黑0202民初949号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张海龙履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人马喜华以双方达成和解协议为由向本院提交了撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0202执1087号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇一九年七月五日书记员  李 洋
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1959号之二 申请执行人：高建，男，汉族，住都江堰市科技开发区。 被执行人：周碧洪，男，汉族，住都江堰市。 被执行人：都江堰市南桥房地产开发有限责任公司，住所地：都江堰市江安路**。 法定代表人：邓晓梅。 被执行人：王娇，女，汉族，住都江堰市。 被执行人：周凤一，男，汉族，住都江堰市。 被执行人：邓晓梅，女，汉族，住都江堰市。 本院在执行申请执行人高建与被执行人周碧洪、都江堰市南桥房地产开发有限责任公司(邓晓梅)、王娇、周凤一、邓晓梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周凤一在中国工商银行44×××36账户内存款人民币2936814.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王勇涛 二〇一九年七月二十二日 书记员  唐亚敏
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初6715号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****。 负责人：陈晨，总经理。 委托诉讼代理人：高冰清，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严淋，福建谨而信律师事务所律师。 被告：郭以银，女，汉族，1980年12月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告郭以银信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤诉。 案件受理费1018元，减半收取计509元，由中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心负担。 审判长  黄宜财 审判员  林义挺 审判员  叶士怡 二〇一九年七月二十三日 书记员  黄淑婷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执恢21号于亚坤、刘宗阳：于亚坤与刘宗阳民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10,000.00元（未执行到位金额申请执行人申请放弃）。本院已于2019年1月8日将该款转付给于亚坤。至此，于亚坤向本院申请执行的（2018）黑0202执42号终结本次执行程序书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十二日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执异63号异议人（被执行人）齐齐哈尔市某某人民政府法定代表人邹某某委托代理人李某某委托代理人黄某某申请执行人李某某申请执行人李某某与被执行人齐齐哈尔市某某人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出了（2018）黑0204民初258号民事调解书生效后，权利人于2019年3月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年5月12日作出（2019）黑0204执354号执行裁定书，被执行人对该裁定不服，于2019年5月31日向本院提出书面执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，被执行人对铁锋区人民法院2018年12月20日作出的（2018）黑0204民初258号民事调解书生效后，积极向市政府相关部门请示履行人民法院确定的征收补偿义务。2019年4月3日被执行人收到该院（2019）黑0204执354号执行通知书和报告财产令。被执行人2019年4月10日主动向法院申报6套商品房源，共计854.48平方米，提供法院依照执行程序进行网上询价或评估，依法拍卖所得款项用于给付申请执行人征收补偿款。在此期间被执行人多次与法院办案人沟通，积极配合执行房产涉及事项，及时答复解决问题。2019年5月13日得知法院冻结被执行人办公室账户存款5,200,000.00元。被执行人认为，一、被执行人积极主动向法院申报房产提供执行标的物，申报的房产还没有进入执行程序时，法院又将被执行人账户款项冻结，法院强制执行措施适用过早、过当，执行房产程序还没有启动，不涉及执行财产穷尽，不宜冻结账户存款;二、被冻结账户有职业年金、机关养老金和工伤保险等费用，均属专项资金，法院冻结不妥；三、本案执行的文书确定的被执行人是建华区人民政府，但是，申请执行人是大市场征收项目商户之一，该项目征收行政主体是市人民政府，建华区政府只是实施单位，有市人民政府征收方案和征收公告为证，因此，向法院申请的房源是市政府提供的；四、被执行人按着上级领导工作安排，帮助解决被征收人的征收补偿问题，同时也被动接受了诉讼，又进入现在的被执行程序，被执行人诚恳法院斟酌实情，慎重执行。现要求法院解除对被执行人银行账户的冻结。异议人为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、（2018）黑0204民初258号民事调解书复印件；2、（2019）黑0204执354号执行裁定书复印件；3、2011年7月7日齐政征决字（2011）3号齐齐哈尔市人民政府建华区市场地段房屋征收补偿方案复印件；4、2019年6月25日关于建华区政府办账户拨款的情况说明；5、进账单复印件2张、龙江银行电子缴税付款凭证复印件4张、龙江银行转账支票存根复印件5张、09012011100009990号账户流水复印件1张。申请执行人李某某答辩意见，调解书生效后建华区人民政府未积极完成补偿义务。被冻结的账户非异议人所说的专项资金，法院应严格按法律程序执行。民事案件的调解时，异议人只字未提过其不承担责任，应由市政府承担的说法，房屋拆迁安置补偿合同中也是建华区人民政府。双方达成的是现金补偿，不同意异议人的解除冻结的请求。申请执行人李某某未向本院提交证据。本院查明，申请执行人李某某与被执行人齐齐哈尔市某某人民政府拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出了（2018）黑0204民初258号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、被告齐齐哈尔市某某人民政府于2018年12月31日前一次性给付原告李某某动迁货币补偿费共计3,371,482.50元（26,350.00元×127.95平方米）。二、被告齐齐哈尔市某某人民政府于2018年12月31日前一次性给付原告李某某停产停业补偿费1,132,357.50元、临时安置费391,527.00元、搬迁费4,606.20元、奖励费7,677.00元。以上补偿总金额1,536,167.00元（计算日期截至至2018年12月31日）。案件受理费减半收取23,031.00元由齐齐哈尔市某某人民政府负担。在执行过程中，本院于2019年5月12日作出（2019）黑0204执354号执行裁定书，裁定：冻结被执行人齐齐哈尔市某某人民政府办公室在龙江银行股份公司齐齐哈尔卜奎支行09012011100009990号账户内存款5,200,000.00元一年。异议人向本院提交其出具的情况说明：2018年末财政拨入政府办账户602万元，其中用于返还华润雪花啤酒有限公司税款302万元，用于区城市管理平台建设款300万元。及提交证据中有该账户中有个人所得税、城镇土地使用税、机关事业养老保险、工伤保险、医疗保险、职业年金、公积金七项资金金额总计141,499.96元。本院认为，生效民事调解书文书确定的是原、被告选择动迁货币补偿，被告齐齐哈尔市某某人民政府负有金钱给付义务，被执行人意欲用房产偿还申请执行人的债权，应在确认无金钱给付能力或双方合意的基础上用房产拍卖、变卖的价款偿还金钱给付义务。异议人提出其被冻结账户有职业年金、机关养老金等专项资金，但本院仅对该账户部分资金进行冻结，未予冻结的资金数额超出异议人提出的专项资金的数额，该冻结部分资金也未体现存在专项资金。异议人提出调解书中原告是大市场征收项目商户之一，该项目征收行政主体是市人民政府，建华区政府只是实施单位，向法院申请的房源也是市政府提供的，因异议人的异议理由涉及对原审案件的审理、认定，异议人认为原审案件有错误，可依照审判监督程序办理。综上，异议人请求解除对被执行人银行账户的冻结理由不成立，本院对异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人齐齐哈尔市某某人民政府的异议请求。异议申请人、被申请人或其他执行当事人对本裁定不服,可在接到本裁定之日起10日内通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。并提交复议申请书正本一份,副本五份。审判长  曲丽华审判员  刘长虹审判员  陈 涛二〇一九年七月十二日书记员  顾 岩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民特79号申请人：陈治伦，男，汉族，1956年12月22日出生，住四川。被申请人：陈治开，男，汉族，1972年7月3日出生，住重庆市。申请人陈治伦与被申请人陈治开申请宣告公民失踪一案，本院于2019年7月1日立案。申请人陈治伦于2019年7月9日以陈治开已经死亡，已无宣告失踪的必要为由，向本院撤回申请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条规定，人民法院受理宣告失踪案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 员 刘小彬二〇一九年七月九日法官助理 刘 韦书 记 员 梁大敏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初4950号 申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所：成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：龚志坚，系该分行行长。 委托诉讼代理人：赵杨莉，四川迪扬律师事务所律师。 被申请人：田家成，男，1976年5月20日出生，汉族，住，住成都市金牛区/div> 被申请人：李安华，女，1974年7月4日出生，汉族，住，住成都市金牛区/div> 被申请人：李安富，男，1976年12月31日出生，汉族，住，住四川省广元市利州区/div> 被申请人：雷玲，女，1978年5月28日出生，汉族，住，住四川省广元市利州区/div> 中国民生银行股份有限公司成都分行诉田家成、李安华、李安富、雷玲金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行向本院申请财产保全，请求对被申请人田家成、李安华、李安富、雷玲的财产在1622972.98元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人田家成、李安华、李安富、雷玲的财产在1622972.98元的范围内予以查封、扣押、冻结。 人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五个工作日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨杰媚 二〇一九年七月十二日 书记员  刘俊兰 财产线索： 1、李安富所有的位于金牛区田家巷32号3栋2单元12层3号的房屋（权XXXXXX）； 2、李安富所有的位于金牛区田家巷32号3栋2单元12层2号的房屋（权XXXXXX）； 3、田家成、李安华所有的位于金牛区泰宏路11号1栋3层8号的房屋（权1950980）。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2456号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地：辽宁省大连市中山区人民路。负责人：宋金龙,系总经理。委托诉讼代理人：汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆东，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人：程显明，男，1978年6月19日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人程显明信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年4月20日作出（2018）辽0202民初434号民事判决书，且已发生法律效力。2019年6月13日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  张 杰代理审判员  那 函二〇一九年七月五日书 记 员  刘宝泓
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2309号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县。 负责人曹希军，行长。 被执行人：薛雪，男，1992年9月8日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：潘福连，男，1966年1月2日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：曹文留，女，1967年11月28日生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司沛县支行与被执行人薛雪、潘福连、曹文留金融借款合同纠纷一案的（2014）沛商初字第0006民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，申请执行人以和被执行人全部履行完毕为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿申请撤回对被执行人的执行申请，该申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0322执2390号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱杰 审判员  张林 审判员  夏巍 二〇一九年七月二十五日 书记员  张丹
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2684号沈阳车世界传媒有限公司：沈阳车世界传媒有限公司与沈阳汇鼎汽车贸易有限公司大东分公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳车世界传媒有限公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初3293号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月四日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初5382号原告马桂萍，女，1967年11月12日出生，汉族，住濮阳县。被告贾艳伟，女，1977年3月15日出生，住濮阳县。被告孙红波，男，1977年5月18日出生，汉族，住濮阳县。被告温玮，女，1979年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告马桂萍诉被告贾艳伟、孙红波、温玮一案中，原告马桂萍于2019年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人贾艳伟名下的位于濮阳县国庆路中段路北云龙苑4号楼1单元1号、权证号为濮县房字第**的房产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告马桂萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人位于濮阳县国庆路中段路北云龙苑4号楼1单元1号、房房权证号为濮县房字第**房产予以查封，查封金额70000元，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。查封期间，未经本院允许任何单位或个人不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇一九年七月十五日书记员  王 辉
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初500号 原告：温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道中兴路**。 法定代表人：郑西平。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：曾焕民，男，系温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司职员。 被告：陈坤斌，男，1979年7月14日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：蔡素琴，女，1981年9月26日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：吴安兴，男，1971年3月12日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：张胜滨，男，1987年1月26日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：邵海燕，女，1978年8月6日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司与被告陈坤斌、蔡素琴、吴安兴、张胜滨、邵海燕小额借款合同纠纷一案，原告于2019年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈坤斌立即偿还原告贷款本金300000元及利息（按月利率14.4‰从2018年1月20日起计算至实际偿还贷款本金之日止）；2、被告蔡素琴承担共同还款责任；3、被告吴安兴、张胜滨、邵海燕承担连带还款责任；4、被告陈坤斌、蔡素琴、邵海燕、张胜滨、吴安兴共同承担本案诉讼费用。本院受理后，于2019年4月16日作出财产保全裁定，查封登记于案外人邵延芳、被申请人吴安兴名下坐落于温州市洞头区东屏街道惠中路1号G3幢204室（权证号：温预洞头字第**）的房产中吴安兴的份额及登记于被申请人吴安兴名下坐落于温州市洞头区东屏街道后坑村中龙路51弄2号（权证号：东屏010**）的房产。本院依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。审理过程中，原告变更利息起算日期为2018年8月23日。 本院经审理认定，被告陈坤斌与被告蔡素琴系夫妻关系。2017年8月23日，原告与被告陈坤斌签订合同号为（2017）恒博借字第0203号《借款合同》，约定借款金额为300000元，月利率为14.4‰，借款期限从2017年8月23日起至2018年2月22日止，按月计息，每月的19日为结息日，次日为付息日，逾期付息为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同日，原告与被告陈坤斌、吴安兴、张胜滨、邵海燕签订合同号为（2017）恒博借字第0203号《保证借款合同》一份，约定被告吴安兴、张胜滨、邵海燕自愿对涉案贷款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告蔡素琴出具《声明书》一份，承诺对上述借款承担共同的连带清偿责任。2017年8月23日，原告依约向被告陈坤斌发放了贷款，被告陈坤斌于同日出具《借款借据》一份交由原告收执。后被告仅偿还了借款之日起至2018年8月22日期间的利息，贷款本金300000元及剩余利息尚未偿还，遂成本案诉争。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈坤斌、蔡素琴于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司贷款本金300000元及利息（利息按月利率1.44%从2018年8月23日起算至实际履行完毕之日止）； 二、被告吴安兴、张胜滨、邵海燕对上述债务承担连带还款责任，被告吴安兴、张胜滨、邵海燕承担保证责任后，有权向被告陈坤斌、蔡素琴追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6251元，保全费2170元，由被告陈坤斌、蔡素琴、吴安兴、张胜滨、邵海燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  王芳草 人民陪审员  叶元辉 人民陪审员  张孚世 二〇一九年七月二十四日 代书 记员  张永久
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初3794号原告：张晓，男，1964年4月17日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：陆钊亚，男，1960年7月10日生，汉族，农民，住睢宁县。原告张晓诉被告陆钊亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告张晓、被告陆钊亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张晓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还本金5万元及利息7800元，共计57800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因经营粉丝厂急需资金周转，被告于2017年3月20日从原告处借款五万元整，被告于当日出具借条一张并口头约定月利息1.2%，该笔借款未约定借款期限，利息一年一结，已支付一年利息，现原告急需用钱，向被告多次要求偿还借款未果，因此原告为维护其合法利益，故诉至法院。被告陆钊亚辩称，借钱属实，原告年前跟我要钱，当时我的粉丝厂已经经营不起来了，现在没有钱给原告。本院经审理查明：被告于2017年3月20日从原告处借款五万元整，被告于当日向原告出具借条，借条上没有约定借款期限和借款利息，但双方口头约定月利息1.2%，被告已支付一年利息7200元，此后原告要求被告偿还借款未果，故诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告张晓与被告陆钊亚之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告陆钊亚未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求支付的利息，因双方约定的利息不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告陆钊亚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张晓偿还借款本金50000元及利息7800元（共计57800元）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（原告已预付），由被告陆钊亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇一九年七月二十二日书记员  刘 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初2700号之一 原告：杨福利（杨智），男，1980年3月4日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：朱守春，江苏它石律师事务所律师。 被告：江苏富华交通运输设备股份有限公司，住所地沛县龙固镇徐济路北。 法定代表人：赵恩友，该公司总经理。 被告：徐州骏骅交通运输设备有限公司，住所地沛县鹿楼镇全民创业园。 法定代表人：李照清，该公司总经理。 上列二被告共同委托诉讼代理人：张斌，江苏金维律师事务所律师。 原告杨福利与被告江苏富华交通运输设备股份有限公司、徐州骏骅交通运输设备有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告杨福利于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨福利自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨福利撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨福利负担。 审 判 员  李 萌 二〇一九年七月九日 法官助理  毛媛媛 书 记 员  郝 倩
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保455号 申请执行人：安徽宏泰佳节能科技有限公司，住所地安徽省合肥市繁华西路至森林大道2公里处紫荆名都******，统一社会信用代码91340123MA2MWTMY2E。 法定代表人：方艳生。 被执行人：安徽华野工程建设有限公司，住所地，住所地安徽省六安市皖西西路**会信用代码91341500669473459L。 法定代表人：沙际豪。 本院于2019年5月22日作出（2019）皖0123执保455号执行裁定书，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人安徽华野工程建设有限公司银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏绍军 二〇一九年七月三十日 书记员  汪菡佳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初14648号申请人：上海众业通电缆股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱清林，董事长。委托诉讼代理人：刘晓伟，男。被申请人：山西离缆电缆有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：温扣秀。本院在审理申请人上海众业通电缆股份有限公司与被申请人山西离缆电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币32万元或相应价值的财产，太平财产保险股份有限公司上海市长宁支公司为其提供保函担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山西离缆电缆有限公司银行存款人民币32万元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐晓丽二〇一九年七月十五日书记员  杨 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。