西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初3081号 原告：陕西金开贷金融服务有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：许亦红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦毅，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵博，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：刘洪梓，男，1974年5月15日出生，汉族，住山东省茌平县。 被告：崔之，女，1973年6月14日出生，汉族，住山东省茌平县。 被告：吕育锋，男，1976年6月19日出生，汉族，住陕西省乾县。 被告：崔洁，女，1977年3月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被告：崔群娣，女，1981年2月26日出生，汉族，住陕西省乾县。 被告：王刚，男，1981年10月8日出生，汉族，住陕西省合阳县。 被告：陕西远声融资担保有限责任公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：贺昭昭，该公司总经理。 原告陕西金开贷金融服务有限公司（简称金开贷公司）与被告刘洪梓、崔之、吕育锋、崔洁、崔群娣、王刚、陕西远声融资担保有限责任公司（以下简称远声融资公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金开贷公司的委托诉讼代理人秦毅，被告刘洪梓、吕育锋均到庭参加了诉讼。被告崔之、崔洁、崔群娣、王刚、远声融资公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告金开贷公司诉称，2016年8月17日，原告与被告刘洪梓、远声融资公司三方签订了《借款融资中介服务协议书》，约定原告通过其运营的“金开贷”社会金融服务平台在远声融资公司提供连带责任保证的基础上为刘洪梓提供融资中介服务。根据协议第十七条、十八条之约定，为保护出借人的利益，借款人逾期还款时，原告有权自行决定代借款人向出借人还本付息。当原告代偿后，借款人应向原告支付代偿款、资金占用费及原告实现债权所支出的费用。同日，被告吕育锋、崔群娣分别做出《担保承诺函》，被告刘洪梓之妻崔之签署《夫妻共同债务确认书》，被告吕育锋之妻崔洁签署《夫妻共同债务确认书》，被告崔群娣之夫王刚签署《夫妻共同债务确认书》，承诺就刘洪梓的债务提供连带责任保证。2016年8月17日，被告刘洪梓通过平台签署线上《借款及担保协议》，约定借款金额为30万元人民币，借款期限为12个月，借款年利率8.64%，还款方式为按月付息到期还本。同日，刘洪梓取得该笔借款。2017年8月2日起，被告刘洪梓在偿还所有利息之后，无故停止偿还本金，原告遂代刘洪梓向借款人还款30万元。在原告多次催要下，各被告仅偿还本金共计9万元，至今均未向原告偿还剩余代偿的款项。故请求依法判令：1、被告刘洪梓向原告偿还代偿款项16万元。2、被告刘洪梓向原告支付自2017年8月17日起直至归还全部代偿款项之日止的资金占用费（暂计至2019年1月18日为78161.8元）；3、被告刘洪梓向原告支付律师代理费、保全费、保费、公告费等原告实现债权所支出的全部费用。4、被告崔之、吕育锋、崔洁、崔群娣、王刚、远声融资公司就被告刘洪梓的上述债务承担连带清偿责任。5、本案诉讼费用由被告共同承担。 被告刘洪梓及吕育锋共同辩称，对于代偿的本金没有异议，希望将利息减免一些。 被告崔之、崔洁、崔群娣、王刚、远声融资公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年8月17日，原告金开贷公司（甲方）与被告刘洪梓（乙方、借款人）、远声融资公司（丙方、担保方）签订《融资中介服务协议书》，约定甲方通过其运营的“金开贷”社会金融服务平台（以下简称“平台”）在丙方承担连带责任保证（担保）的基础上为乙方提供融资中介服务；乙方在平台上注册会员并获得金开贷账号（用户名/登录名/账户名：liuhongzi）；乙方在依据本协议向甲方提交的融资项目申请中，申请借款金额为30万元，借款利率为8.64%/年（在还款期限内按日计息，一年以360日为准，起息日以定标日为准）；乙方、丙方未能按照《借款及担保协议》履行还本付息及担保义务，甲方依据本协议决定予以代偿的，自甲方向《借款及担保协议》之出借人支付代偿款项（包括《借款即担保协议》的本息以及逾期利息）之日起，乙方应将甲方代偿之款项，附加资金占用费存入其金开贷账户由甲方扣收，资金占用费按照每日万分之六（以甲方之代偿款项为计算基数）计收，丙方就代偿款项及资金占用费向甲方承担连带保证责任；乙方在负有向甲方履行代偿款项及资金占用费义务之外，还有义务就甲方为实现还款之债权所产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、公告费、差旅费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等费用）承担赔偿责任，丙方对此亦承担连带保证责任；在乙方签署《借款合同》且获得借款融资的款项后，乙方应按照融资金额的5%向甲方支付中介服务费，乙方同意并授权甲方从其金开贷账户中直接扣划该笔中介服务费。同日，被告刘洪梓向原告提交借款申请，称因旗下企业有限公司资金周转，申请在金开贷社会金融服务平台（www.jkd.com）融资30万元，期限12个月，同意与贵某某签订的借款合同项下相关条款及相关权利义务。被告崔之出具《夫妻共同债务确认书》，称其与借款人刘洪梓系合法夫妻关系，本人知悉并确认该笔借款所产生的全部债务系夫妻共同债务，由本人和借款人一同承担债务履行义务。崔群娣、吕育锋、王刚出具《担保承诺函》，称其自愿为借款人刘洪梓通过平台申请的上述全部借款（即人民币30万元整）提供连带责任保证；保证责任所担保的债权范围包括：（1）借款本金、利息（含复利）、罚息；（2）平台代偿款项及利息；（3）借款人向出借人、平台应当承担的违约金、赔偿金、补偿金；（4）借款人、平台主张及实现上述（1）、（2）、（3）项债权的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、调查费等）；保证期间为借款人之借款债务履行期限届满之日及平台代偿之日起2年。崔洁出具《夫妻共同债务确认书》，称其与吕育锋系合法夫妻关系，本人知悉并确认该笔借款所产生的保证债务系夫妻共同债务，由本人和保证人一同承担债务履行义务。同日，远声融资公司出具《贷款保证担保承诺保函》、《同意放款通知书》，称其对刘洪梓通过金开贷公司平台申请的30万元个人p2p借款业务提供连带责任保证担保，期限为12个月。 2016年8月17日，通过原告运营的“金开贷社会金融服务平台”，由原告作为居间方，被告刘洪梓、担保人远声融资公司与诸贷款人签订了《借款及担保协议》，约定：被告刘洪梓利用P2P借款方式向诸贷款人借款30万元，借款期限12月，借款年利率8.64%，按月付息到期还本。本合同经出借人和借款人通过金开贷网络在线点击确认的方式及书面确认的方式订立，各方委托金开贷保管与本合同有关的书面文件或电子信息；各方确认并同意由金开贷提供的与本合同有关的书面文件或电子信息在无明显错误的情况下应作为本合同有关事项的终局证明。 合同签订后，贷款人通过原告提供的平台向被告刘洪梓账户转款30万元（凭证清单由汇付天下记载，转入刘洪梓账户，账号为XXXXXXXX********，含应付原告之手续费）。刘洪梓偿还了全部利息后，到期未偿还本金。因被告刘洪梓无力偿还借款本金，2017年8月17日合同到期后，原告代被告刘洪梓向诸贷款人偿还借款本金30万元（有原告提供的西安银行记载之还款清单为证）。后刘洪梓分四笔向原告偿还本金14万元，现剩余本金16万元未偿还。原告提供本案《委托代理合同》，证明其支出律师费7000元。 上述事实，有借款融资中介服务协议、借款申请、公司股东会决议、担保承诺函、借款合同、贷款保证担保承诺保函、夫妻共同债务确认书、同意放款通知书、还款明细、交易结算资金存管合作协议、委托代理合同、发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。 本院认为，原告与被告刘洪梓、远声融资公司签订的《借款融资中介服务协议》，及被告刘洪梓通过原告拥有的社会金融服务平台，以个人P2P方式与担保人、诸贷款人签订的《借款及担保协议》，被告崔群娣、吕育锋、王刚、远声融资公司出具的担保承诺函，崔之、崔洁出具的《夫妻共同债务确认书》合法有效,各方均应依约履行。被告刘洪梓未按期还款，已构成违约。原告在向诸贷款人代偿贷款本金30万元后，刘洪梓分四笔向原告偿还本金14万元，现原告要求被告刘洪梓向原告偿还代偿款16万元，符合法律规定，本院依法予以支持。按照双方约定，原告有权要求刘洪梓按照每日万分之六支付代偿款项的资金利息。对于原告要求被告刘洪梓向原告支付律师代理费7000元，并已提供发票，根据合同约定，违约方应承担诉讼费、律师费等实现债权的费用，故原告诉请被告刘洪梓承担律师费，于法有据，本院予以支持。被告崔之作为刘洪梓之妻，被告崔群娣、吕育锋、崔洁、王刚、远声融资公司作为保证人，应当对被告刘洪梓上述债务承担连带还款责任，其承担保证责任后，可向借款人追偿。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告刘洪梓于本判决书生效之日起十日内向原告陕西金开贷金融服务有限公司支付代偿款16万元及资金占用费（自2017年8月17日起，以所欠代偿款为基数，按照日利率万分之六计算至被告归还全部代偿款项之日止的资金占用费）。 二、被告刘洪梓于本判决书生效起十日内向原告陕西金开贷金融服务有限公司支付律师费7000元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 三、被告崔之、吕育锋、崔洁、崔群娣、王刚、陕西远声融资担保有限责任公司对被告刘洪梓的上述债务承担连带清偿责任。 本案案件受理费5622元，由被告刘洪梓、崔之、吕育锋、崔洁、崔群娣、王刚、陕西远声融资担保有限责任公司承担。因原告已预交，七被告应于支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 吴 娜 人民陪审员 许 墨 人民陪审员 赵 宣 二〇一九年七月十一日 书 记 员 刘丽娜