wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终8455号上诉人（原审原告）：冮宏财，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被上诉人（原审被告）：刘海楼，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。上诉人冮宏财因与被上诉人刘海楼土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124民初1026号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。冮宏财上诉请求:1、撤销（2019）辽0124民初1026号民事裁定，发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：诉争地师开荒地，我从1983年就开始开荒，开荒后一直耕种到2016年，二轮承包前还一直向村里交承包费，2017年后，由于冮宏财外出打工，刘海楼将地强种至今，因此，我对该地块有经营权。刘海楼辩称,这块地是83年我父亲开荒的，到了93年冮宏财说这块地已经顶了他女儿的口粮田，我就让出去了，到2017年村里土地确权时，我听村里干部说，镇司法所、土地办说，这块地没有划归冮宏财，还是村里的地，但谁开荒归谁种，我认为是我开的荒我才去种。冮宏财向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿其非法占有原告大桑林子村侯家地开荒地2年（2017-2018）的经济损失2万元；2、判令被告归还非法占有的侯家地地块4.06亩土地；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案系因土地使用权权属问题产生的纠纷，原告提供的证据不能证明对涉案土地享有权利，本案争议属于应当由其他机关处理的争议，不属于人民法院受案范围，原告可向有关机关申请解决，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告冮宏财的起诉。原告冮宏财预交的案件受理费150元予以退回。二审中，冮宏财提供了从村财会复印的内部往来明细账4张，证明其一直就开荒地向村里缴费，村会计说这几张明细与我方一审提供的证实材料是对应的（一审卷共12页）。刘海楼质证认为，是村里往来账，不能证明什么问题。本院对一审查明事实予以确认。本院认为：根据双方陈述，双方诉争的土地系该村开荒地，村集体并未将该诉争土地予以确权，且双方均向本院陈述村集体也没有制定过开荒地谁开荒就归谁继续耕种的原则，因此上诉人不能证明其对诉争土地拥有土地承包权或者经营权，故对其上诉请求不能予以支持。综上所述，冮宏财的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费300元，退还给上诉人冮宏财。本裁定为终审裁定。审 判 长  相 蒙审 判 员  王惠丽审 判 员  陈 铮二〇一九年七月十二日法官助理  吕慧子书 记 员  张鑫桐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1273号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区梅园东路**。统一社会信用代码：91350304855516192Y。 负责人：洪雄伟，行长。 被执行人:胡庆瑞，男，1973年3月16日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市秀屿区/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行与被执行人胡庆瑞信用卡纠纷一案，经查，本案与（2017）闽0304执1607号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即胡庆瑞。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执1273号一案合并在（2017）闽0304执1607号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执1273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 震 审判员 郑兆銮 审判员 郑志生 二〇一九年七月三十日 书记员 林仙芳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2011号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，统一社会信用代码：91530000790269353P。住所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：李军，男，汉族，1975年6月23日出生，身份证住址为山东省章丘市。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告李军信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼。被告李军经本院公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额43735.13元，其中贷款本金29069.3元、零售利息4727.16元、分期手续费0元、年费0元、现金利息125.53元、杂费0元、取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金2789.57元，自2017年1月1日起至2018年11月10日止的违约金7023.57元，并支付从2018年11月11日起至实际清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告李军未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告李军放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告将卡号为62×××07的信用卡交付给被告，被告用卡后，出现逾期还款，后归还部分款项。庭审中原告陈述被告于2016年5月23日出现逾期。截至2018年11月10日，被告尚欠原告欠款本金29069.3元、零售利息4727.16元、截至2016年12月23日的滞纳金2789.57元、现金利息125.53元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、滞纳金、现金利息，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行欠款本金29069.3元及截至2018年11月10日的零售利息4727.16元、滞纳金2789.57元、现金利息125.53元，并支付上述欠款本金自2018年11月11日起至实际清偿之日止的利息【按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，由被告李军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  胡 颖人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 莉二〇一九年七月十一日书 记 员  邹亚娇
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执861号申请人某物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。委托代理人武某，某律师事务所律师。被执行人纪某，住内蒙古自治区包头市。申请人某物业服务有限责任公司申请执行被执行人纪某物业服务合同纠纷一案，申请人依据(2018)内0204民初2759号民事判决书向本院申请执行，现因双方自行达成和解，申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018)内0204民初2759号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐海霞二〇一九年七月三十日书记员  谭诗琪附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保1846号申请人：李爱昌，男，汉族，1969年3月1日出生，住林州市。被申请人：刘长拴，男，汉族，1969年12月23日出生，住林州市。被申请人：刘巧云，女，汉族，1968年7月13日出生，住林州市。本院于2019年7月31日受理申请人李爱昌申请保全案件，请求对被申请人刘长拴、刘巧云名下的银行存款100000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：815812019410581000242）提供担保。本院经审查认为，申请人李爱昌提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘长拴、刘巧云名下的银行存款100000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。案件受理费1020元，由申请人李爱昌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张长勇二〇一九年七月三十一日书记员  秦玉丽
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初2575号原告：吴风强，男，1979年6月1日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县。被告：林摒，男，1970年5月13日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区。原告吴风强与被告林摒民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告吴风强于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴风强自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴风强撤诉。案件受理费510元，减半收取计255元，由原告吴风强负担。（此页无正文）审 判 长  林现瑶人民陪审员  黄建文人民陪审员  董明晓二〇一九年七月九日书 记 员  李 超
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘02民终218号 上诉人（原审被告）：张掖市七建建筑安装有限责任公司，住所地张掖市东北郊新区火车站西路。法定代表人：李嘉年，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王鹏国，甘肃振泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王共军，男，1968年6月23日出生，汉族。 委托诉讼代理人：黄卓，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵文玉，男，1979年11月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张子良，嘉峪关人合律师事务所律师。 上诉人张掖市七建建筑安装有限责任公司（以下简称张掖七建公司）因与被上诉人王共军、赵文玉承揽合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初2846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张掖七建公司的委托诉讼代理人王鹏国，被上诉人王共军及其委托诉讼代理人黄卓到庭参加诉讼，被上诉人赵文玉经经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初2846号民事判决； 二、本案发回嘉峪关市城区人民法院重新审理。 上诉人预交的二审案件受理费3659元予以退回。 审判长  许文贤 审判员  吴秀屏 审判员  孟玉娟 二〇一九年七月十五日 书记员  郭冬月
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初6992号 原告：黄家卯，男，1985年8月8日出生，汉族，住晋江市。 被告：许满意，男，1986年5月26日出生，汉族，住晋江市。 原告黄家卯与被告许满意买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告黄家卯于同年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄家卯向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄家卯撤诉。 案件受理费517元，减半收取259元，由原告黄家卯负担。 审判员  施经营 二〇一九年七月二十四日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第13条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -3- -2-
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢410号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路**和兴住宅小区**。代表人：于波，职务行长。被执行人：李广涛，男，汉族，1981年7月3日出生，住黑龙江省绥化市北林区。本院依据（2016）黑0103民初8718号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与李广涛借款合同纠纷一案，申请执行标的10162.50元。本院在执行过程中，于2019年4月15日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年七月三日书记员  张 琦
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0722民初772号原告：何丽，男，现住内蒙古自治区。被告：魏士杰，男，现住内蒙古自治区。被告：周凤兰，女，现住内蒙古自治区。被告：付红仁，男，出生年月日不详，现住内蒙古自治区。原告何丽诉被告魏士杰、周凤兰、付红仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。在审理期间，原、被告双方要自行调解，故，原告何丽于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何丽的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何丽撤诉。案件受理费减半后收取550元，由原告何丽负担。审判员  庞艳萍二〇一九年七月一日书记员  王 楠
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初3872号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：许继本，该公司职员。被告：刘闯，男，1981年6月4日出生，汉族，农民，住丰县。被告：刘洪磊，女，1986年9月10日出生，汉族，农民，住丰县。被告：秦红珍，女，1982年12月10日出生，汉族，居民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告刘闯、刘洪磊、秦红珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人许继本到庭参加诉讼，被告刘闯、刘洪磊、秦红珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘闯偿还原告借款本金90000元及利息、罚息、复息（以100000元为基数，从2017年6月28日起按照合同约定的方式计算至2019年6月30日止；以90000元为基数，从2019年7月1日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；2.被告刘洪磊、秦红珍对上述被告刘闯所欠债务的清偿承担连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告刘闯经被告刘洪磊、秦红珍担保，于2017年6月28日与原告签订了100000元的借款合同一份，用于借新还旧，年利率为10.956%，贷款到期日为2018年6月25日。合同签订当日，原告将贷款100000元打入被告刘闯的账户。贷款发放后,被告刘闯于2019年6月30日偿还借款本金10000元，剩余没有按照借款合同的约定付息，也没有主动还款。被告刘洪磊、秦红珍也没有履行保证义务。被告刘闯、刘洪磊、秦红珍未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同、借款借据原件各一份，证明借款及担保事实的存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，被告刘闯经被告刘洪磊、秦红珍担保与丰县农村商业银行史小桥支行（以下简称史小桥支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告刘闯向史小桥支行借款100000元，用于借新还旧；借款期限自2017年6月28日至2018年6月25日止；实际借款期限以借款凭证记载为准确；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款年利率为10.956%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复息；本合同下贷款资金用于归还被告刘闯贷款账号为：3203210414010000069486的贷款本金；被告刘洪磊、秦红珍为被告刘闯提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2017年6月28日，史小桥支行向被告刘闯发放贷款100000元。贷款发放后，被告刘闯于2019年6月30日偿还借款本金10000元，剩余没有按借款合同的约定付息，贷款到期后也没有主动还款。被告刘洪磊、秦红珍也没有履行保证义务。本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，史小桥支行按约向被告刘闯发放贷款100000元，履行了自己的合同义务。被告刘闯应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告刘闯于2019年6月30日偿还借款本金10000元，故原告丰县农村商业银行要求被告刘闯偿还借款本金90000元及利息、罚息、复息（以100000元为基数，从2017年6月28日起按照合同约定的方式计算至2019年6月30日止；以90000元为基数，从2019年7月1日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘洪磊、秦红珍自愿为被告刘闯的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告刘闯的借款本息承担连带清偿责任。被告刘洪磊、秦红珍承担保证责任后，有权向被告刘闯追偿。被告刘闯、刘洪磊、秦红珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘闯应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息、罚息、复息（以100000元为基数，从2017年6月28日起按照合同约定的方式计算至2019年6月30日止；以90000元为基数，从2019年7月1日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；二、被告刘洪磊、秦红珍对本判决第一项刘闯所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告刘闯追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘闯、刘洪磊、秦红珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 孙太阳二〇一九年七月四日法官助理 孙文娟书 记 员 王晨晨
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初371号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人王某，司机。2019年1月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年1月30日被取保候审（实际羁押天数计十五日），同年7月23日经本院决定被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）356号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年4至2017年7月期间，被告人王某在获知童某涉嫌以危险方法危害公共安全一案被关押这一情况后，明知自己没有能力为童某办理取保候审，利用被害人急于救人的心理，虚构自己有能力帮助童某办理取保候审的事实，骗取被害人方某（系童某之妻）的信任，先后编造各种事由骗得被害人方某人民币共计18万元及软盒中华香烟2条。后将所得财物全部用于个人消费。经认定，2条软中华香烟价格为人民币1200元。被告人王某归案后如实供述犯罪事实。被告人王某在归案后退出赃款人民币6万元，审理中，其亲属代为退出赃款人民币5万元，获得被害人方某的谅解。上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人童某、徐某、许某、尤某、芦海波的证言；被害人方某的陈述；被告人王某的供述与辩解；扬州市江都区价格认定局出具的扬江价认刑2019年10号价格认定结论书；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录；接受证据材料清单及公安机关从被害人方某处接受的方某与被告人王某的通话录音；收条及谅解书；接受证据材料清单及支付宝转账电子回单、银行流水单据；刑事判决书二份；刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过；常住人口基本信息及被告人身份及前科情况查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，坦白、认罪，依法予以从轻处罚。被告人王某归案后认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人王某及其亲属退出部分赃款、取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2022年7月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人王某未退赃款、赃物合计人民币七万一千二百元予以追缴，并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 焱人民陪审员 陈 鹏人民陪审员 滕蒙蒙二〇一九年七月二十五日书 记 员 刘 莉附：（2019）苏1012刑初371号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：****—8699****。本案承办法官：张焱，电话号码：****—8699****。法院监察室：举报电话：****—8699****。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执771号申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇解放西路**，统一社会信用代码9131112386157786F。负责人吴胜伟，系该支行行长。被执行人祝芳愉，女，1987年8月16日出生，汉族，江西省上饶市人，家住。被执行人江西玉虹房地产开发有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹路**楼，统一社会信用代码913611237419715765。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行与被执行人祝芳愉、江西玉虹房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中，查明被执行人祝芳愉位于江西省玉山县冰溪镇玉清大道153号玉虹新城8栋1单元402号有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人祝芳愉位于江西省玉山县冰溪镇玉清大道153号玉虹新城8栋1单元402号的不动产〔产权证号：赣（2016）玉山县不动产证明第0004145号〕；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇一九年七月二十五日书记员  洪 欢
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2019）豫0205民初1609号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                              诉讼参与人              原告：汪奇伟，男，汉族，1964年10月15日生，住河南省开封市龙亭区。      被告：褚赵瑞，男，1989年8月13日生，住安徽省六安市金安区。      被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。统一社会信用代码：9134150070499762X4。住所地：安徽省六安市球拍路大圆盘。      负责人：李良炳，该公司总经理。      委托诉讼代理人：赵峥，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               1.判令被告赔偿原告医疗费20433元、误工费4869元、陪护费3246元、住院伙食补助费280元、营养费900元、摩托车损失3920元、鉴定费164元，以上共计33812元。2.诉讼费由被告承担。                              查明事实              2018年5月1日18时0分许，被告褚赵瑞驾驶皖Nxxxxx号小型轿车由北向南行驶至开封市西环路与向阳路交叉口向南200米圣玛医院门前机动车道内左转掉头时，与原告汪奇伟驾驶的豫Bxxxxx号普通二轮摩托车由北向南行驶时，两车发生碰撞，造成原告汪奇伟倒地受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故认定，被告褚赵瑞负事故全部责任，原告汪奇伟不负事故责任。事故发生当日，原告汪奇伟到河南大学淮河医院住院治疗3天，支付医疗费用2433元。在开封市中心医院门诊多次治疗，支付医疗费用18000元。原告汪奇伟经开封医科所法医临床司法鉴定所鉴定，其误工期为30-45日，护理为1-30日，营养为20-30日。原告汪奇伟驾驶的豫Bxxxxx号普通二轮摩托车经河南至恒机动车鉴定评估有限公司评估，损失价值为3290元，支付评估费164元。原告汪奇伟住院治疗期间由陈满党进行护理。被告褚赵瑞驾驶皖Nxxxxx号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投有交强险和1000000元商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险责任期间内。                  确定损失数额               医疗费20433元、误工费4331.2元（酌定为40日）、陪护费2165.6元（酌定为20日）、住院伙食补助费150元、营养费600元、摩托车损失3920元，鉴定费164元，以上共计31763.8元。由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在保险范围内赔偿。就本次诉讼被告褚赵瑞不再承担赔偿责任。                              裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                  裁判内容              一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在保险范围内赔偿原告汪奇伟医疗费等各项损失共计31763.8元，直接将赔偿款支付到原告汪奇伟在交通银行开封分行6222xx xxxxxx xxxx069账户上；      二、驳回原告汪奇伟的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案受理费减半收取575元，由原告汪奇伟负担275元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担300元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。      审判员  刘庆春二〇一九年七月二十六日书记员  王璐璐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执575号之一 申请执行人:黄华，男，1985年9月1日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 被执行人:覃博洁，男，1990年8月14日出生，壮族，住广西贵港市港**。 本院执行的黄华申请执行覃博洁民间借贷纠纷一案，申请执行人黄华依照（2018）桂0802民初2100号向本院申请执行标的63957.21元以及利息，受理费2112元，公告费260元。本院于2019年4月11日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人覃博洁发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人覃博洁进行调查，查明被执行人确无可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权标的63957.21元以及利息，受理费2112元，公告费260元，执行费901元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年七月二十三日 书记员  廖清霞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1711号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该行行长。委托诉讼代理人：李世华，云南萃峰律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：周宏，女，汉族，1987年1月12日生，住四川省彭州市，系该行员工，特别授权代理。被告：房友，男，汉族，1963年8月3日生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告房友信用卡纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法组成合议庭于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李世华、周宏到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡截止2018年5月22日借款本金453126.52元、利息60812.7元、违约金4000元，共计欠款517939.22元，并支付从2018年5月23日至实际还清贷款之日止的利息、违约金;2、本案的诉讼费、律师代理费以及涉及诉讼保全的其他主张债权的相关费用由被告承担，其中律师费为25896.96元。事实及理由：2009年8月6日被告向原告申请办理牡丹卡，在阅读牡丹卡章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡，根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息及违约金等费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金及计算标准，开卡后原告全面履行了约定义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约定还款，经原告催收后仍然恶意拖欠。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2009年8月6日，被告向原告申请办理了卡号为52×××33的工商银行信用卡，在《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2019年6月29日，被告透支本金453125.37元、利息136244.95元、违约金9000元应还未还。为此，原告诉至法院并有如上诉讼请求。以上事实有中国工商银行信用卡申请表及领用合约、资信证明、牡丹卡透支总表及明细账、银行催收记录、中国工商银行牡丹信用卡章程、公告以及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告依约履行了为被告办理信用卡并提供相应服务的义务，而被告使用该卡后未按约定归还款项。根据原告提交的新账单证实被告在原告起诉之后归还过部分款项，对于原告要求被告归还剩余相应款项的金额应以新账单为准。对于原告主张的律师费，原告未提交律师费发票等证据证实律师费已实际产生，故对原告的该诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告房友于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还本金453125.37元；二、被告房友于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2019年6月29日的利息136244.95元、违约金9000元；三、被告房友于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还上述款项自2019年6月30日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9238元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  李 波人民陪审员  张海梅二〇一九年七月九日书 记 员  谢 娥
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初2116号 原告：王绒芬，女，1969年1月30日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：余金尔，上海汇业（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：丁培宏，男，1968年12月13日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告王绒芬与被告丁培宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理，原告王绒芬委托诉讼代理人余金尔到庭参加诉讼，被告丁培宏经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。 王绒芬向本院提出诉讼请求：被告丁培宏归还原告借款18000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。事实和理由：2016年3月15日，被告丁培宏因欠他人款项急需归还，向原告借款18000元。原告同意并交付款项后，被告出具借条一张，并承诺尽快归还。此后，被告丁培宏未归还借款。故提起诉讼。 丁培宏未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年3月15日，被告丁培宏向原告王绒芬出具借条一份，载明：今借王绒芬人民币壹万捌千元正。原告王绒芬陈述，该款项系现金交付给被告丁培宏，借款后，被告丁培宏未归还借款。 证明上述事实的证据有原告提供的借条以及原告的陈述等。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自身质证权利的放弃。 本院认为，合法的民间借贷依法受到法律保护。被告丁培宏出具的借条未约定借款归还日期，经原告王绒芬催讨后，被告丁培宏应在合理期限内归还。原告王绒芬的利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丁培宏经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁培宏在本判决生效后五日内归还原告王绒芬借款18000元，并从2019年6月18日（起诉之日）起按年利率6%支付利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由丁培宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 俞金龙 二〇一九年七月八日 代书记员 张 燕
江苏省南京市六合人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初1999号原告：王肖婷，女，1978年11月7日生，汉族，居民，住南京市。被告：祝伟，男，1982年7月1日生，汉族，居民，住安徽省利辛县。原告王肖婷与被告祝伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王肖婷到庭参加诉讼，被告祝伟经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王肖婷向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款6万元并支付利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金需要，向原告借款。2016开始，原告累计出借给被告6万元。借款发生后，被告未能及时归还，原告多次催要无果，故诉至法院。被告祝伟未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王肖婷与被告祝伟系朋友关系。被告因做生意资金需要，向原告借款。2016年2月开始，原告通过微信、支付宝分8次转账给被告共计6万元。现被告失去联络，原告通过微信向被告催款，被告仍未能归还，原告故诉至法院。上述事实，有原告的庭审陈述及转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告祝伟向原告王肖婷借款，虽未出具借条，但从转账记录中可以确定款项金额，原告催款后，被告未提出异议，故双方之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以认定。原告要求被告归还借款6万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因双方对利息和还款期限均未作出约定，故应自起诉之日起按年利率6%标准计算。被告经本庭合法传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告祝伟于本判决生效之日起十日内归还原告王肖婷借款本金6万元并支持利息（自2019年3月1日起至实际给付之日止按年息6%标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，由被告祝伟负担，原告预交的1300元由本院予以退回，被告于本判决生效之日起10日内将上述费用交付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。审 判 长  甘 晶人民陪审员  陈德荣人民陪审员  汤永丽二〇一九年七月十一日书 记 员  周 平自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阜新市清河门区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0905民初28、99号 原告互为被告：关淑玲，女，汉族，1965年9月30日出生，现住址辽宁省阜新市清河门区。 委托代理人：高先，男，汉族，1960年2月28日，现住址辽宁省阜新市清河门区。 被告互为原告：阜新贝丹琦服饰有限公司，所在地辽宁省阜新市清河门区新区路东段**。 法定代表人：吴树明，系公司经理。 委托代理人：徐红军，系辽宁三邦律师所律师。 原告（互为被告，以下称原告）关淑玲与被告（互为原告，以下称被告）阜新贝丹琦服饰有限公司劳动争议纠纷两案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了并案审理。原告代理人高先，被告代理人徐红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关淑玲诉称，关淑玲在被告单位工作年限在十五年以上二十年以下，请求支付医疗期工资二十一个月，因被告不提供工资证明，应按阜新市在岗职工平均工资给付124，270.65元，住院期，住院期间理疗费7，046被告承担，请求法院依法判决。 被告阜新贝丹琦服饰有限公司辩称，原告医疗期应为十八个月，应按2016年月平均工资计算，医疗费应由医疗保险按比例予以报销。 被告阜新贝丹琦服饰有限公司诉称，关淑玲住院期间工资应按病事假支付，关淑玲医疗费按医保公司报销标准给付。 原告关淑玲辩称，医疗期间工资按阜新市最低工资标准给付。 经审理查明，2002年9月原告关淑玲至被告阜新贝丹琦服饰有限公司工作，2017年1月原告患病入住阜新市中心医院治疗，治疗期间花费医疗费用7，046.65元，阜新市中心医院医疗保险报销比例为4,528.53元，原告关淑玲病假前工资为752元/月，2016年阜新市月最低工资为1200元。 上述事实有原、被告当庭陈述，被告阜新贝丹琦服饰有限公司工资发放明细表，阜新贝丹琦服饰有限公司关于关淑玲工作期限证明，关淑玲病志及医疗费明细，医保报销证明，阜新市最低工资标准的函，经审查予以确认。本院认为，为了保障企业职工在患病或非因工负伤期间合法权益，根据本人在本单位参加工作年限，实际工作十五年以上二十年以下的医疗期为18个月，被告能够证明原告在其单位工作十五年以上，应认定医疗期为18个月。在医疗期内企业支付的病假工资标准不得低于最低工资标准的80%，应按2016年阜新市月最低工资为1200元计算。因原告住院期间所支付医疗费，医疗保险不予报销，应由用人单位按医疗保险报销比例予以支付。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（一）》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第一条、《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条、《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十九条、《辽宁省人力资源和社会保障厅关于同意阜新市最低工资标准的函》之规定，判决如下： 被告阜新贝丹琦服饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告关淑玲医疗期工资17,280元（18月×1200元×80%=17,280元）及医疗费4，528.53元。 案件诉讼费20元原、被告各承担10元。 如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审 判 长  张 哲 人民陪审员  陈凤英 人民陪审员  贺晓艳 二〇一九年七月十日 书 记 员  张冬雪
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初4501号原告：朱梦云，女，1989年1月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。被告：郭小飞，男，1986年4月9日出生，沭阳县人，居民,住沭阳县。委托诉讼代理人：韦立花(系被告母亲)，女，1965年9月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告朱梦云诉被告郭小飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告朱梦云的委托诉讼代理人李宏伟、被告郭小飞的委托诉讼代理人韦立花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱梦云向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2019年3月20日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。事实和理由：2014年到2015年期间，被告分三次向原告借款合计50000元。后经过原告多次索要，被告一直未归还。被告郭小飞辩称：涉案款项中仅30000元系借款本金，且后续也已归还一部分，另20000元系利息。经审理查明：2014年12月15日、2015年7月6日、2015年8月25日，被告分别向原告出具金额为10000元、20000元、20000元的借条各一张，上述条据中均未载明还款时间及借款利息。原告于庭审中自认被告按月利率3%标准向其支付了2014年12月15日10000元借款中的利息至2015年6月。现因被告未履行还款义务，引起诉讼。上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条等证据予以证实，足以认定。本院认为：原告朱梦云与被告郭小飞之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告郭小飞未按履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。庭审中，原告自认被告自借款后按月利率3%标准支付了2014年12月15日的10000元借款利息至2015年6月，因2014年12月15日的10000元借条中未载明借款利率及还款时间，且原告未能提供证据证明该笔借款存在利息约定，故该笔借款应为无息借款，被告归还的款项应从本金中予以扣除，故被告尚欠原告借款本金数额为48200元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告郭小飞于本判决发生效力之日起十日内向原告朱梦云归还借款48200元及利息（以48200元为基数，自2019年3月20日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交525元），由被告郭小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。审 判 长  马晓丽人民陪审员  范 霓人民陪审员  赵成富二〇一九年七月十五日书 记 员  赵丹丹附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终1581号上诉人（原审原告）：刘秀娥，女，1946年7月27日出生，汉族，现住西安市新城区。委托诉讼代理人:王华，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:刘希院，男，1957年3月26日出生，汉族，现住西安市莲湖区红庙坡市。委托诉讼代理人:李金梅（系刘希院之妻），现住西安市莲湖区红庙坡市。委托诉讼代理人:刘春燕，陕西德迈律师事务所律师。上诉人刘秀娥因与被上诉人刘希院返还原物纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕01**民初7779号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。刘秀娥上诉请求：撤销原判，改判刘希院给付刘秀娥65平方米住房一套，一、二审诉讼费由刘希院承担。事实和理由：一、刘秀娥享有法定继承权，虽然遗产现已灭失，但是刘秀娥对遗产享有继承份额的权利不可剥夺。刘秀娥、刘希院的XX村XX号宅基地及房屋，未留遗嘱，刘秀娥和刘希院一直共同居住使用养父母的房屋，未进行继承分割。虽然作为遗产的房屋已灭失，但刘秀娥对遗产房屋享有继承份额的权利应当得到法院确认。二、刘希院翻建重修遗产房屋时，曾向刘秀娥承诺翻建后有刘秀娥的份额，刘秀娥方同意自助其完成翻建行为。现刘希院否认其给刘秀娥的承诺，那么其翻建祖遗房屋既未得到刘秀娥同意，亦无证据证明刘秀娥放弃了继承权，因此翻建后的房屋应视为所有继承人的共同财产，刘秀娥对重建的房屋享有依法分割的权利。三、现刘秀娥无生活经济来源、生活困难，在分割共同财产时应以分给刘秀娥最低生活保障的房屋为宜。刘希院辩称，一、双方祖遗房屋已于2004年自然倒塌，剩余的能够再次使用的建筑材料已被刘秀娥拉走，其已行使了继承权。二、XX村XX号院的宅基地使用权早已登记在刘希院名下，刘希娥因结婚已于1967年将其户口迁出，XX村XX号院的宅基地使用权人。刘希院作为宅基地使用权人在宅基地上建造的房屋自然属于刘希院所有，且建造该房屋刘秀娥并未出资。三、刘秀娥两次以不同理由向人民法院起诉向刘希院索要房屋。基于两次诉讼查明的事实可确定，刘秀娥并未出资建房，刘希院未承诺给刘秀娥房屋，双方父母并未遗留可供双方继承的遗产。刘秀娥向一审法院起诉请求：1、请求依法判令刘希院给付其65平米住房一套；2、诉讼费由刘希院承担。一审法院认定事实：刘秀娥与刘希院系同胞姐弟，二人先后被刘德善及仲菊贤夫妇收养。XX街道XX村XX号宅基地原登记在刘德善名下，1992年因祖遗房屋年久失修，刘希院在祖遗房南面空地盖了平房三间。2003年9月11日，西安市未央区XX街道XX村XX房拆除通知，告知刘希院石碑寨33号宅基地为危房，限期2日内拆除。2004年祖遗房因危房倒塌，刘希院在原宅基地上重新建房，直至2005年刘希院将房屋建造完毕。2007年、2009年刘希院均进行了续盖。刘秀娥主张其在1992年、2005年参与了建房，但未能提供相应的证据。后XX街道XX村XX号进行了拆迁安置，刘希院取得了该宅基地相应的拆迁安置权益。2018年4月28日，刘秀娥诉至一审法院，请求如前所述。一审庭审中，刘秀娥主张其要求刘希院给付房屋的依据是刘希院承诺给其住房一套。但刘希院对此不予认可。一审法院认为, 当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，刘秀娥主张刘希院返还房屋的依据是刘希院的承诺，但刘秀娥不能提供相应的证据证明刘希院曾经承诺给予其房屋。刘秀娥主张其参与刘希院建造住房一节，因其不能提供相应的证据，不予支持。故刘秀娥要求刘希院给付其65平米住房的诉讼请求，缺乏事实依据及法律依据，故不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告刘秀娥的诉讼请求。案件受理费1425元，原告已预交，现由原告承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定；“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。” 本案中，刘秀娥以刘希院曾给其有口头承诺为由，请求刘希院向其给付65平方米拆迁安置住房一套，但因刘希院否认曾向刘秀娥曾作此承诺，刘秀娥提交的证据也不足以证明有上述口头承诺，且按刘秀娥所称刘希院承诺给其的亦并非拆迁安置之后的房屋。因此，刘秀娥要求刘希院向其给付一套65平方米拆迁安置住房的请求依据不足，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；刘秀娥的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，上诉人刘秀娥已预交，由上诉人刘秀娥负担。本判决为终审判决。   审 判 长  陈平审判员  李刚审判员  李涛  二○一九年七月二十二日 书 记 员  李伟       1
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1333号原告：刘焰福，男，汉族，1971年2月24日生，农民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。被告：吴敏，男，汉族，1964年11月5日生，住安徽省宿松县。本院在审理原告刘焰福与被告吴敏建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘焰福于2019年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘焰福申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘焰福撤回起诉。案件受理费4198元，减半收取2099元，由原告刘焰福负担。审判员  董应国二〇一九年七月二十二日法官助理陶家香书记员贺书唯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01民申604号再审申请人（原审被告）：西安市雁塔区鱼化寨街办老烟庄村村民委员会，住所地陕西省西安市雁塔区鱼斗路。负责人：段德亮，该村主任。委托诉讼代理人：朱江，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑成彬，陕西菲格律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：西安市雁塔区鱼化寨街办老烟庄村村民委员会第六村民小组，住所地陕西省西安市雁塔区鱼斗路。负责人：赵恒军，该组组长。委托诉讼代理人：朱江，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑成彬，陕西菲格律师事务所律师。被申请人（原审原告）：文某1，男，2007年3月10日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。法定代理人：文某2，系文某1父亲。被申请人（原审原告）：文某2，男，1980年7月6日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：侯琰，陕西稼轩律师事务所律师。再审申请人西安市雁塔区鱼化寨街办老烟庄村村民委员会（以下简称老烟庄村委会）、西安市雁塔区鱼化寨街办老烟庄村村民委员会第六村民小组（以下简称老烟庄第六小组）因与被申请人文某1、文某2侵害集体组织成员权益纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初11792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。老烟庄村委会、老烟庄第六小组申请再审称，（一）原审适用法律错误。本案涉及计划生育政策奖励的落实问题，并非侵犯集体经济组织成员权益纠纷。依照《陕西省人口与计划生育条例》有关规定，文某2、文某1应当先向乡（镇）人民政府、街道办事处寻求行政救济，原审法院直接将其作为民事案件立案受理判决明显法律适用错误。（二）原判决人认定基本事实错误。2018年2月，老烟庄第六小组已向文某2、文某1发放补偿款，因补偿款发放前文某2已生育二胎，按规定不再享有奖励和优待。文某2于2011年11月7日领取独生子女证，但其2016年12月17日又生育一女，根据《陕西省人口与计划生育条例》第六十二条“领取《独生子女父母光荣证》后又生育子女的，由发证机关收回其《独生子女父母光荣证》，不再享受本条例规定的相关奖励和优待”的规定，文某2不应享受奖励和优待。征地款分配基准日为2016年4月28日，而文某2长女文翌冉2016年12月17日出生晚于基准日，无权参与本次征地补偿款的分配。（三）原审判决老烟庄村委会与老烟庄第六小组承担连带责任没有法律依据。村委会作为基层自治组织对村民小组有建议、组织和管理的义务，但未有法律明确规定其承担连带责任，原审不能直接判令村委会承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求撤销原判，依法驳回文某2、文某1诉讼请求并承担案件诉讼费。文某2、文某1提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案属于民事主体的调整范围，原审立案不存在问题。老烟庄村共实施了两次分配，分配方案里明确具有独生子女证的享有奖励，文某2妻子腹中胎儿尚未成型不具有民事法律资格，依然享受独生子女奖励。村委会有监督作用，因此承担连带责任。本院经审查认为，文某2与李燕维婚后于2007年3月10日育有儿子文某1，2011年11月7日领取《独生子女父母光荣证》。2014年老烟庄村拆迁，2016年4月9日公布的《西安市雁塔区鱼化寨街道办老烟庄村征地款分配方案》规定明确此次征地款的分配基准日为2016年4月28日24时，因文某2在此次征地款的分配基准日之前已领取了《独生子女父母光荣证》，而文某2女儿文翌冉2016年12月17日出生在村组拆迁征地款的分配方案确定的基准日之后且未享受拆迁待遇，因此，原审判决老烟庄第六小组应当给予文某2、文某1增加一个人的征地补偿款份额的事实根据和法律依据充分，老烟庄村委会对此承担连带清偿责任正确。综上，老烟庄村委会和老烟庄第六小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西安市雁塔区鱼化寨街办老烟庄村村民委员会、西安市雁塔区鱼化寨街办老烟庄村村民委员会第六村民小组的再审申请。审判长  刘晓渭审判员  唐 辉审判员  陈媛媛二〇一九年七月三十一日书记员  王 丹
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1776号申请人：贾某某，女，汉族，生于1992年10月4日，住所地位于甘肃省白银市白银区。被执行人：孙某某，男，汉族，生于1987年9月4日，住所地位于白银市白银区。贾某某与被执行人孙某某借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初610号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙某某的银行存款10050元（含执行费50元）。二、扣留、提取被执行人孙某某的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙某某应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年七月二十六日书记员  何 强
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执299号之一申请执行人：陆付林，男，1967年4月15日出生，布依族，贵州省都匀市人。被执行人：邹明飞，男，1975年1月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人。本院在执行陆付林与邹明飞保管合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人7000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）,承担案件受理费25元，申请执行费50元，但被执行人拒不履行。本案在执行过程中，本院分别于2019年1月29日、2019年7月5日等多次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，反馈被执行人银行卡仅有存款5032元，本院已依法扣划并转付给申请执行人，被执行人无证券、工商登记信息，被执行人名下有贵JTA5**号汽车一辆，本院已依法予以查封，但未能实际控制。本院通过传统查控查询被执行人的房产、国土、工商、公积金信息，经协助执行单位都匀市不动产登记事务中心、都匀市自然资源局、都匀市市场监督管理局、黔南州公积金管理中心等单位反馈，被执行人无房产、土地挂牌费、保证金、公积金、工商等登记信息记录。因被执行人拒不履行义务，本院于2019年6月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人适用限制高消费措施。经约谈申请执行人并释明对被执行人的财产调查情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 学审判员 韦一郎审判员 王 伟二〇一九年七月十一日书记员 唐万清附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行执行人发出执行执行通知、责令被执行执行人报告财产；（二）已向被执行执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行执行人纳入失信被执行执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行执行人有可供执行执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第十五条终结本次执行执行程序后，人民法院已对被执行执行人依法采取的执行执行措施和强制措施继续有效。第十六条终结本次执行执行程序后，申请执行执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。终结本次执行执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行执行人后，申请执行执行人申请恢复执行执行的，人民法院应予支持。第十七条终结本次执行执行程序后，被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执恢8号之一 申请执行人：黄志强，男，1978年5月19日出生，汉族，住所地重庆市大足县。 被执行人：宣凤春，女，1967年2月28日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人：钦州祥源置业有限公司，住广西钦州市五马路金辉海湾花园，组织机构代码：67504567X。 被执行人：广西裕辉贸易有限公司(曾用名：钦州市金辉建材有限公司），住广西钦州市沙井大道**华信香江花园盛翠华庭******，组织机构代码：056003323。 黄志强与宣凤春、钦州祥源置业有限公司、广西裕辉贸易有限公司民间借贷纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第1175号民事判决书发生法律效力。本院于2019年3月4日立案恢复执行，于2019年3月5日向被执行人发出执行通知书报告财产令。本院在执行过程中先后到房产、车管、金融等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。已依法查找下落不明被执行人但未发现被执行人下落。本案申请执行标的1644591元，执行费18846元，执行到位标的0元，尚未履行金额1663437元。本院依法对被执行人采取限制消费、列入失信名单、冻结银行账户等强制措施，同时依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹振中 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年七月十九日 书记员  周丽平
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2019）甘0102刑初886号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人袁登峰，男，1994年2月9日出生，身份证号码：6201231994********，汉族，初中文化，无业，住甘肃省榆中县来紫堡乡黄家庄村**。因本案于2019年3月31日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人无案由盗窃立案日期二〇一九年七月十七日适用程序简易是否公开审理是公诉机关指控的事实2019年1月30日3时许，被告人袁登峰在兰州市城关区雁滩路雁园路菜市场东侧人行横道，趁无人之机，用手扳开被害人何骏麟停放在此处的甘Ａ×××**号黑色起亚霸锐车窗玻璃，窃得被害人何骏麟放在车内的华为麦芒5黑色手机1部，华为Ｐ10ｐｌｕｓ（256Ｇ）黑色手机1部，三星大器4（Ｇ9198）银白色手机1部。经鉴定，上述被盗物品实物价值共计人民币3958元。作案后，赃物变卖、赃款挥霍。被告人答辩意见被告人袁登峰无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，且有监控视频截图，何骏麟的报案材料及陈述，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，现场勘验笔录，价格认定结论书、价格认定明细表，案件线索来源、抓获经过、破案经过，情况说明，强制隔离戒毒决定书，被告人袁登峰的供述等证据证实。裁判理由被告人袁登峰盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。裁判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定裁判主文一、被告人袁登峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月31日起至2019年10月30日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、被告人袁登峰盗窃犯罪违法所得人民币3958元，依法责令退赔。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间判决时间审判员刘冬郁二0一九年七月二十七日书记员姚欣
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执1121号申请执行人:汤咏梅，女，汉族，1969年3月15日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人:黄山曙光云松大酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区长干东路**，统一社会信用代码91341000692832739Q。法定代表人：周云福。本院在执行汤咏梅与黄山曙光云松大酒店有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄山曙光云松大酒店有限公司存款70473元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人黄山曙光云松大酒店有限公司收入70473元。本裁定立即执行。执行员 汪 建 海二〇一九年七月二十四日书记员 曹谭雯菁
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执2796号 申请执行人方美凤，女，1965年7月20日出生，住浙江省长兴县。 被执行人长兴和平海燕茶场，住所地浙江省湖州市长兴县。 法定代表人王XX。 本院在执行申请执行人方美凤与被执行人长兴和平海燕茶场请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人方美凤已经收到全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初8514号原告：陈增飞，男，1972年11月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。被告：姚爱国，男，1972年3月11日出生，汉族，住济宁市市中区，现在聊城监狱服刑。原告陈增飞与被告姚爱国劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张瑞志、被告姚爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈增飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付工资1280元。事实与理由：山东瑞源特种建筑材料有限公司承包了聊城大胡棚户区改造工程的外墙真石漆涂料工作，其中3号楼、4号楼的外墙真石漆涂料工程又转包给了姚爱国，我们30个人跟随姚爱国干活，李某负责记工。原告自2016年8月11日至8月19日工作了7天，每天240元，共计1680元，支款400元，仍欠原告工资1280元。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所诉。姚爱国辩称，有意见，我与李某系承揽关系，因为李某从我手里包活，我、李某及瑞源公司之间签有一个协议，原件在瑞源公司，我不应承担责任。我把活包给李某后，李某找原告干活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年，山东瑞源特种建筑材料有限公司承建了聊城大胡棚户区改造工程，其中3号楼、4号楼的外墙真石漆涂料工程转包给被告姚爱国，被告姚爱国主张将工程又转包给李某未能提交相关证据。在施工过程中，原告实际为被告姚爱国提供劳务，其工资由山东瑞源特种建筑材料有限公司支付给被告姚爱国，再由姚爱国付给证人李某，由李某向施工组工人发放。2017年4月18日，被告姚爱国（甲方）与证人李某（乙方）签订协议书一份，约定涉案工程3#、4#号楼外墙真石漆人工费总计120000元（大写壹拾贰万元整）；姚爱国在山东瑞源公司还剩欠款70000元整，在下次拨款时付到李某，银行账号：中国农业银行6228481729127952771；剩余50000元由姚爱国年底之前付给李某。双方分别在该协议书中签字并捺印，山东瑞源特种建筑材料有限公司在该协议书上加盖公章并由该公司工作人员王浩作为见证人在该协议书上签字。另查明，证人李某系由姚爱国安排，在涉案工程中负责对其他劳务人员进行计工和考勤。陈增飞经证人李某介绍在涉案工程中提供劳务。2016年8月19日，李某为原告出具证明一份，主要内容为：陈增飞在聊城大胡棚户区改造工程3#、4#楼从事外墙真石漆涂料工作，自2016年8月11日至8月19日共计工作7天，日工资为240元，共计1680元，施工期间陈增飞支取400元，尚欠1280元。原告于2019年6月18日申请撤回对被告山东瑞源特种建筑材料有限公司的起诉，本院予以准许。本院认为，就涉案工程，系姚爱国组织陈增飞等人进行施工，并安排案外人李某任计工员对陈增飞等人进行计工、考勤。经庭审查证，李某出具的协议书结合庭审情况能够相互印证，足以证实陈增飞系实际为姚爱国在涉案工程中提供劳务，姚爱国与陈增飞之间存在事实上的劳务合同关系。庭审中，姚爱国辩称其已将涉案工程转包给案外人李某，但并未提交有效证据予以证实。故对姚爱国的该项辩称意见，本院不予采纳。结合原、被告的陈述及证人提交的证据，能够认定李某系姚爱国工地的现场管理人员，其依据考勤表、支款记录为陈增飞出具证明系履行职务行为，该行为产生的法律后果应由姚爱国承担。故陈增飞诉求姚爱国支付劳务费1280元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告姚爱国于本判决生效后十日内支付原告陈增飞劳务费1280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姚爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  张 焱人民陪审员  何景亚人民陪审员  王风兰二〇一九年七月三十日书 记 员  王佳璇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初3296号 原告：陈锡洲，男，1972年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王陈军，安徽陈康律师事务所实习律师。 被告：安徽省菲特科技股份有限公司，住安徽省合肥市高新区天元路**，统一社会信用代码91340100704901288G。 法定代表人：吴瑞，总经理。 本院受理原告陈锡洲与被告安徽省菲特科技股份有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，原告陈锡洲于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈锡洲的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈锡洲撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取为1350元，由原告陈锡洲负担。 审 判 长  孙宗欣 人民陪审员  王礼芬 人民陪审员  李章伦 二〇一九年七月十六日 书 记 员  王 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执693号 被执行人：向欣悦，男，1997年6月30日生于湖北省宜都市，汉族，小学文化，务工，住宜都市。 本院在执行向欣悦（2017）皖1524民初201号一案中，案件进入执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限届满后，既不履行判决书确定义务，也未报告上一年度财产状况。本院在总对总网络上对其财产信息进行了查询，但未发现可供执行财产。法院依职权对向欣悦纳入失信被执行人名单、限制高消费、做出了拘留决定，并对其进行实施了拘留。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 ：胡先武 审判员 ：黄守曙 审判员 ：郑光福 二〇一九年七月十九日 书记员 ：鲁胜雷
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0902民初 2879号   原告：安康市万福房地产经纪有限公司，地址：陕西省安康市汉滨区XX路XX号XX楼XX单元XX楼西。   法定代表人：石颖，系公司总经理。   被告：陕西建万嵘实业有限公司，地址：安康市汉滨区XX路XX号。   法定代表人：柳安财，系公司总经理。   原告安康市万福房地产经纪有限公司与被告陕西建万嵘实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安康市万福房地产经纪有限公司法定代表人石颖到庭参加了诉讼，被告陕西建万嵘实业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告诉称，2016年9月17日，原告与被告签定的《公园大道项目销售合作协议》，约定XX大道项目唯一合同销售人，代理甲方项目销售一期的住宅、车库及部分商业。合同期限为2015年10月26日至2016年7月10日，并对原告应当获得佣金的比例及具体细节一并做了约定。合同签订后，原告共完成业绩19827646元，应当获得佣金1082871元，而被告实际支付原告佣金3400000元，尚欠原告佣金743871元。考虑到原被告之间的合作关系，原告只主张400000元，其余部分予以放弃。综上事实，原告认为双方签订的《公园大道项目销售合作协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效协议，应按约定履行自己的义务。原告履行了约定义务，应当获得约定的佣金。被告没有全面履行自己的义务，其行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求判令：1.请判令被告支付原告销售房屋佣金400000元。2.诉讼费用由被告承担。   原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：    1.原告营业执照，法人身份证复印件，证明：原告是本案适格主体。   2.《公园大道项目销售代理合同》 证明：原被告签订的合同合法有效，合同约定了各自应履行的权利义务。   3.销售明细表，证明：双方对销售佣金的约定分为四部分，详见合同第4条、第5条。 双方约定每平米按照4200元进行销售，佣金按照百分之3计算。超过4200元的溢价金额属原告所有。被告应支付的佣金详见佣金明细表，2015年10月26日至2016年4月26日被告总计应支付原告佣金1083871元。现被告已经支付340000元佣金，尚欠743871元。   4.佣金提成对账单，证明：对账单上被告财务对原告所销售的房源房款签字确认。   5.中国建设银行个人活期账户交易明细，证明：被告已向原告支付340000元的事实，尚欠743871元佣金未支付。   被告未答辩亦未提供证据。                    经庭审，认定事实如下：原被告双方于2015年10月26日签订了《公园大道项目销售合作协议》，协议约定被告陕西建万嵘实业有限公司委托原告安康万福房地产经纪有限公司负责位于陕西安康市汉滨区XX路XX大道项目一期的住宅、车库及部分商业销售工作。                        合同期限为2015年10月26日至2016年7月10日，并对原告应当获得佣金比例及具体细节一并做了约定。合同签订后，原告共完成业绩19827646元，应当获得佣金1082871元，现被告仅仅支付原告佣金3400000元，尚欠原告佣金743871元。因原告考虑到原被告之间的合作关系，原告只主张400000元，其余部分自愿放弃。原告现起诉要求：1.请判令被告支付原告销售房屋佣金400000元。2.诉讼费用由被告承担。   上述事实有《公园大道项目销售合作协议》、销售明细表、佣金提成对账单、中国建设银行个人活期账户交易明细及原告当庭陈述等证据证实。   本院认为，原、被告双方签订的《公园大道项目销售合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，应认定为合法有效的协议。协议签订后，原告按照协议约定履行了合同义务，被告也应当按照协议约定支付原告佣金。并且原、XX大道项目XX大厦2015年10月26日至2016年4月26日佣金提成也进行了核算，被告共应支付佣金1010936元，已支付340000元，尚欠743871元。现原告仅起诉要求被告支付佣金400000元，对原告的诉讼主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百零五条之规定，判决如下：    被告陕西建万嵘实业有限公司在本判决生效后十日内向原告安康市万福房地产经纪有限公司支付400000元佣金。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7300元，由被告陕西建万嵘实业有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                                  审判长 张波   人民陪审员 黄洪琴   人民陪审员 徐少林   二〇一九年七月九日   书记员 黄奕萱
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503破6号 被申请人：湖州泰清不锈钢制造有限公司，住所地湖州市南浔区菱湖镇竹墩工业区。 法定代表人：沈明火，该公司董事长。 2019年6月17日，因被申请人湖州泰清不锈钢制造有限公司资产不足以清偿到期债务，经申请执行人申请，本院依法对该公司转入破产清算程序。本院于2019年6月17日通知了湖州泰清不锈钢制造有限公司，其在法定期限内未提出异议。 本院初步查明：湖州泰清不锈钢制造有限公司现有股东为沈建强、张荣强。公司注册资本788万元。其中：沈建强认缴出资700万元，占注册资本的88.83％；张荣强认缴出资88万元，占注册资本的11.17％。公司主要经营：不锈钢制品制造、加工项目的筹建（不得从事生产经营活动）；不锈钢管坯、不锈钢管材及配件、金属材料(除稀贵金属)销售。 另查明，湖州泰清不锈钢制造有限公司于2015年10月被法院整体拍卖，成交价为5868279元，扣除已支付的优先债权（银行抵押）等，至今尚余30余万元未分配，该款项已不足于清偿本院执行案件的债权，目前未发现其他有可供执行的财产。 湖州泰清不锈钢制造有限公司现涉及案件： 现有已知的执行案件1件，欠税案件1件，目前可知的对外涉案债务未履行金额约为1033725.62元。 本院认为：被申请人湖州泰清不锈钢制造有限公司系由原湖州市工商行政管理局南浔区分局核准登记，住所地湖州市南浔区菱湖镇竹墩工业区，故本院对本案具有管辖权。湖州泰清不锈钢制造有限公司是依法设立且具有法人资格的有限公司，属于破产法规定的破产适格主体。湖州泰清不锈钢制造有限公司不能清偿到期债务，且经法院执行仍然无法清偿债务，经征询申请执行人同意，涉及该公司的执行案件转入破产程序，因此，对湖州泰清不锈钢制造有限公司的破产清算，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条、第十条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理对被申请人湖州泰清不锈钢制造有限公司的破产清算。 本裁定自即日起生效。 审判长  马新梁 审判员  张建强 审判员  范 伟 二〇一九年七月八日 书记员  潘晓勤
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初7628号 原告：七波辉（中国）有限公司，住所地福建省南安市九都镇工业区（九都镇新东村），统一社会信用代码913505835633713589。 法定代表人：陈洪七，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏巧燕，福建业达律师事务所律师。 被告：吴礼定，男，1991年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：孙沁，公司董事长兼总经理。 原告七波辉（中国）有限公司与被告吴礼定、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。七波辉（中国）有限公司于2019年7月1日向本院提出撤回对上海寻梦信息技术有限公司起诉的申请。 本院认为，七波辉（中国）有限公司自愿申请撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许七波辉（中国）有限公司撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 审判员  吴景芳 二〇一九年七月二日 书记员  黄鹤鹤 书记员  黄倩雯 －2－ －3－
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执2906号 申请执行人：袁明敏，男，汉族，1984年7月14日出生，住福建省福州市马尾区。 被执行人：杨明安，男，汉族，1940年4月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。 袁明敏与杨明安民间借贷纠纷一案，我院于2019年1月2日作出的（2018）闽0102民初4096号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨明安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁明敏于2019年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币10万元及利息（按照月利率2%，自2017年8月31日起算计算至借款项实际还清之日止），律师代理费18240元，并向本院缴交诉讼费1207.5元、执行费1400元及加倍支付迟延履行债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、在执行过程中本院通过人民法院执行案件信息流程管理系统查询被执行人杨明安名下无银行存款可供执行，无工商登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇一九年七月三十日 书记员  薛晓菲
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执6524号 申请执行人马发令，男，1989年4月3日生，汉族，住山东省单县。 被执行人王坤，男，1991年7月7日生，汉族，住临沂市郯城县。 被执行人任洪银，男，1968年7月12日生，汉族，住郯城县。 被执行人赵玉涛，男，1969年11月11日，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已发生法律效力的(2018)鲁1302民初7654号民事判决，责令被执行人履行偿还义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 扣押（查封）被执行人王坤名下号牌为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 张 学 强 二〇一九年七月五日 书记员 张可雨鑫
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保149号 申请人王社成，男，1966年4月6日生，汉族，晋州市人，住。 被申请人苏丙江，男，1956年7月1日生，汉族，住晋州市。 被申请人贾英改，女，1857年4月6日生，汉族，住晋州市。 被申请人苏振江，男，1957年4月1日生，汉族，住晋州市。 申请人王社成于2019年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏丙江、贾英改、苏振江的银行存款20万元或查封其它等值财产。申请人王社成并已提供诉讼财产保全责任保险20万元作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏丙江、贾英改、苏振江的银行存款20万元或查封其它等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费1520元，由申请人王社成预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  侯忠义 二〇一九年七月十七日 书记员  雷 达
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初6050号 原告：王天强，男，1981年2月12日出生，汉族，住菏泽市东明县。 被告：卢茂宗，男，1980年1月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告王天强与被告卢茂宗生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年4月1日向本院起诉，原告双方和解，于2019年7月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予原告王天强撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审判长 李 冰 审判员 刘坤华 审判员 陈江远 二〇一九年七月十五日 书记员 杨 鸣
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初1020号之一 原告：陈一龙，男，1974年12月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：赵国荣，男，1972年1月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院审理的原告陈一龙诉被告赵国荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年5月10日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。陈一龙无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告陈一龙撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2050元，减半收取计1025元。 审 判 长  徐 滨 人民陪审员  汪云龙 人民陪审员  周承林 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  郑建强
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2365号 申请执行人:李道章，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：李建付，男，1950年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 李道章申请执行李建付民间借贷纠纷一案，本案在执行中，被执行人李建付以此案超过申请执行期限、该案判决书中被告身份信息与本人不符为由，向本院提出执行异议，请求法院对此案不予执行。经审查，被执行人李建付提出的执行异议属实、符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇一九年七月九日 书记员 卢圣杰
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民辖终393号上诉人（原审被告）：云南罗平锌电股份有限公司。住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道南段。法定代表人：杨建兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：周萍，北京德恒（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘婷，北京德恒（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：黄培金，男，汉族，1974年2月1日出生，身份证登记住址：福建省古田县。委托诉讼代理人：洪鹏，浙江智仁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：金倩倩，浙江智仁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人云南罗平锌电股份有限公司因与被上诉人黄培金证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初3278号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人云南罗平锌电股份有限公司上诉请求：撤销昆明市中级人民法院（2018）云01民初3278号民事裁定，将本案移送曲靖市罗平县人民法院审理。事实和理由：为有利于本案的审理和事实的查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人作为本案的被告，注册地址在云南省曲靖市罗平县。因此，本案依法应当移送曲靖市罗平县人民法院处理。昆明市中级人民法院根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定作出驳回上诉人管辖权异议请求的裁定系适法错误。被上诉人黄培金未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案中，原审原告黄培金以证券虚假陈述责任纠纷对原审被告云南罗平锌电股份有限公司提起诉讼，昆明市中级人民法院作为云南省人民政府所在市的中级人民法院，对本案依法有管辖权。上诉人云南罗平锌电股份有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  童晓宁审判员  孙勇斌审判员  李 妍二〇一九年七月三十日书记员  黄永娇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0704执764号申请执行人广州市智禾贸易有限公司，住所地：广州市法定代表人王军，该公司总经理。被执行人胡志祥，男，汉族，1969年7月15日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。本院于2018年7月11日立案执行申请执行人广州市智禾贸易有限公司与被执行人胡志祥买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）深宝法民二初字第2165号民事判决书，被执行人胡志祥应支付申请执行人广州市智禾贸易有限公司欠款308346.00元并承担执行费4525.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行的财产，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为312871.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）深宝法民二初字第2165号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇一九年七月三十日书记员 詹泽正
贵州省福泉市人民法院 执 行 决 定 书 黔27**执204号 关于本院执行姜恩荣一案，查明被执行人姜恩荣拒不依法报告财产且长期逃避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将姜恩荣纳入失信被执行人名单。 姜恩荣身份证号码:52272419811203xxxx 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初8494号 原告：李刚，男，汉族，1978年12月4日出生，现住山东省青岛市黄岛区。 被告：王勋海，男，汉族，1972年6月14日出生，现住山东省青岛市黄岛区。 原告李刚与被告王勋海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李刚的起诉。 案件受理费610元（原告已预交），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张艳丽 二〇一九年七月十六日 书记员  郭赛楠
(2019)内0523执1884号之一 申请执行人：高月峰，男，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：薛秀斌，男，汉族，农民，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2019）内0523民初1158号民事判决书，于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人薛秀斌在财付通支付有限公司账户内存款人民币31.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  殷国军 二〇一九年七月九日 书记员  屈 策
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2286号申请执行人：张彦东，男，1974年4月5日生，汉族，身份证号：2301191974********，住哈尔滨市道外区巨源镇繁兴村**。被执行人：姜士才，男，1970年12月18日生，汉族，身份证号：2301221970********，住哈尔滨市道外区巨源镇繁兴村下兴利屯。本院在执行张彦东与姜士才健康权纠纷一案中，经查，被执行人姜士才在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜士才在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘邦胤二〇一九年七月十日书记员  曹亚男
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终6855号 上诉人（原审被告）西安雅荷国际房地产开发有限公司。住所地：西安市 未央路雅荷中环大厦**。法定代表人：徐波，公司总经理。 委托诉讼代理人：党秋萍，女，公司职员，住西安市未央区。被上诉人(原审原告)王强虎，男，1990年XX月XX日出生，汉族，住陕西省黄陵县。 上诉人西安雅荷国际房地产开发有限公司因与被上诉人王强虎商品房预约合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初2241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。    本院在审理本案过程中，上诉人西安雅荷国际房地产开发有限公司于2019年7月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安雅荷国际房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许西安雅荷国际房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费978元，减半收取489元，由西安雅荷国际房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  焦 海 林审 判 员  朱 利 安审 判 员  李 美 红 二○一九年七月二十二日 书 记 员  孙   妍 1
陕西省勉县人民法院     财产保全结果告知书                       （2019）陕0725执保30号   郭X红：   本院审理的郭X红与陕西XX正大建设工程有限公司诉前财产保全一案，郭X红于2019年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结陕西XX正大建设工程有限公司银行账户存款75718元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。现将财产保全情况告知如下：你提出申请后，本院立即作出（2019）陕0725财保20号民事裁定书，根据申请人郭X红委托代理人郝婷提供的财产线索，现已完成如下事项：   已于2019年7月24日，在勉县XX城XX社依法冻结陕西XX正大建设工程有限公司账户存款75718元。   本案诉前保全事项已办理完毕。   特此函告        2019年7月24日        1
48北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初6424号原告孙长江,男,1983年02月01日出生,汉族,住湖北省沙洋县。公民身份证号×××。被告周润,男,1993年09月06日出生,汉族,住四川省雅安市名山区。公民身份证号×××。本院受理原告孙长江诉被告周润民间借贷纠纷一案，原告孙长江起诉称：双方通过人人行科技股份有限公司运营管理的“借贷宝”手机应用程序，签订了借款协议，现被告逾期未还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息及承担相关诉讼费用。本院经审查认为，双方借款协议第九条第三款约定：“出借人（包括债权受让人）未采取第2项解决方式，而径行将争议提请法院诉讼，或借款人作为权利主张方的争议，则各方均有权向借款人住所地、出借人（包括债权受让人）住所地有管辖权的人民法院起诉；若人人行作为被告（或之一）的，由人人行所在地人民法院管辖。”本案中，双方住所地均不属于北京市石景山区行政区划范围，故本院对此案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至湖北省钟祥市人民法院。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年七月十五日书 记 员  章朝华
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0207行审102号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，统一社会信用代码×××。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。 被执行人李建明，男，1966年3月10日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区丰镇市。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2019年7月8日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2019]52002号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2019]52002号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2019]52002号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  白双玉 二〇一九年七月二十三日 法官 助理  梁 波 书 记 员  嫚日娜 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执2089号之一 申请执行人开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住开鲁县。 委托代理人宋志丽，系该公司职工。 被执行人钱德，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2018)内0523民初1232号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人钱德在付通支付科技有限公司的账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年7月31日至2020年7月31日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即执行 审判员  周大全 二〇一九年七月三十一日 书记员  宋维龙