wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2697号之一申请执行人：刘某，女，1971年1月10日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：刘某，男，汉族，1989年1月5日出生，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人崔某申请执行被执行人刘某同居关系析产纠纷一案中，经查，被执行人刘某在财付通支付科技有限公司有存款，但被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2006.58元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙洪涛二〇一九年七月四日书记员  赵乐乐
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申594号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁翠珍。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓小玲。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓小敏。 再审申请人暨以上再审申请人的共同委托代理人(一审原告、二审上诉人)邓小进。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)广东省徐闻县人民政府。住所地：广东省徐闻县德新一路北。 法定代表人吴康秀，县长。 委托代理人何世俊、邓庆祝，徐闻县国土资源局工作人员。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)广东省湛江市人民政府。住所地：广东省湛江市赤坎区跃进路67号。 法定代表人姜建军，市长。 原审第三人林南生。 再审申请人梁翠珍、邓小玲、邓小敏、邓小进（以下简称梁翠珍等四人）因诉被申请人广东省徐闻县人民政府（以下简称徐闻县政府）、广东省湛江市人民政府（以下简称湛江市政府）土地行政裁决及行政复议一案，不服广东省高级人民法院(2017)粤行终1409号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 梁翠珍等四人申请再审称：1.一、二审认定林南生将涉案国有土地出借给再审申请人多年，不符合生活常识，涉案土地已经被再审申请人购买并长时间居住。2.1979年原徐闻县基本建设管理局出具的（79）徐建办字第012号证明（以下简称12号证明），不是物权凭证，不能作为证据加以采信。请求撤销一、二审判决；撤销徐闻县政府徐府〔2016〕11号《行政处理决定书》（以下简称11号处理决定）及湛江市政府湛府行复〔2016〕82号《行政复议决定书》（以下简称82号复议决定）；责令徐闻县政府重新作出处理决定。 本院经审查认为，《土地权属争议调查处理办法》第二十条规定，国土资源行政主管部门在调查处理争议案件时，应当审查双方当事人提供的下列证据材料：(一)人民政府颁发的确定土地权属的凭证；(二)人民政府或者主管部门批准征收、划拨、出让土地或者以其他方式批准使用土地的文件；(三)争议双方当事人依法达成的书面协议；(四)人民政府或者司法机关处理争议的文件或者附图；(五)其他有关证明文件。本案中，涉案土地为国有土地，在无其他证据能够明确涉案土地权属的情况下，徐闻县政府根据林南生提交证明涉案土地系安排给林南生母亲作为宅基地建房使用的12号证明，作出11号处理决定认定争议地使用权归林南生，符合优势证据证明标准，适用法律正确。湛江市政府作出82号复议决定，维持11号处理决定，一、二审判决驳回梁翠珍等四人的诉讼请求，均无不当。梁翠珍等四人主张涉案土地由梁翠珍之夫从林南生之母处购买，但无证据予以证实，本院不予支持。 综上，梁翠珍等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回梁翠珍、邓小玲、邓小敏、邓小进的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  熊俊勇 审判员  刘艾涛 二〇一九年七月二十二日 法官助理寇秉辉 书记员陈钿 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.土地权属争议调查处理办法 第二十条国土资源行政主管部门在调查处理争议案件时，应当审查双方当事人提供的下列证据材料： (一)人民政府颁发的确定土地权属的凭证； (二)人民政府或者主管部门批准征收、划拨、出让土地或者以其他方式批准使用土地的文件； (三)争议双方当事人依法达成的书面协议； (四)人民政府或者司法机关处理争议的文件或者附图； (五)其他有关证明文件。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执486号之三 申请执行人：陈洁林，男，1993年1月8日出生，住广东省普宁市。 被执行人：杨勇军，男，1971年9月2日出生，住南宁市江**。 被执行人：李燕，女，汉族，1975年1月19日出生，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人陈洁林与被执行人杨勇军、李燕民间借贷纠纷一案中，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院(2017)桂0105民初4951号民事判决书已生效，申请执行人于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院于2018年2月26日向被执行人发送执行通知书,责令被执行人履行（2017）桂0105民初4951号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的82237元,已执行标的0元，剩余未受偿标的82237元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地进行了走访，发现被执行人名下有汽车，本院已进行查封，但未能实际控制，发现被执行人名下有房产，本院已进行查封，发现被执行人名下银行账户内有存款，本院已网上进行冻结，但不足以清偿本案债务，其他均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  苏灵艳 二〇一九年七月五日 书 记 员  梁耀方
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1091号之三十三申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人孙煜婷，1991年1月4日出生，住临沂市。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1091号裁定书，于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙煜婷在山东省农村信用社联合社6223191617245951,0101,0账户内存款人民币978047.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年七月十三日书记员  赵庆国
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1762号申请执行人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路**，统一社会信用代码：913609004920006552。被执行人：陈文松，男，1987年6月18日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人陈文松信用卡纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初3416号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈文松未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈文松的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈文松应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈文松应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈文松财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人陈文松承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年七月十日书记员  周 顺
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初12639号申请人：黄建棋，男，1957年8月20日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：袁月，上海汇隽律师事务所律师。被申请人：张茵，女，1980年3月11日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人黄建棋与被申请人张茵民间借贷纠纷一案，申请人黄建棋向本院申请财产保全，请求对被申请人张茵名下价值人民币500,000元的财产采取保全措施。案外人天安财产保险股份有限公司为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张茵名下银行存款合计人民币500,000元；不足部分，查封坐落于上海市嘉定区瑞林路XXX弄XXX号房屋中属于被申请人张茵名下相应价值的房产份额。案件申请费人民币3,020元，由申请人黄建棋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴红兰二〇一九年七月八日书记员  张姝彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不能提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2016）辽0104执恢19号沈阳聚鑫实业有限公司、沈阳聚鑫实业有限公司（申请执行人）、（被执行人）：沈阳聚鑫实业有限公司、沈阳聚鑫实业有限公司与杨晓春合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给沈阳聚鑫实业有限公司、沈阳聚鑫实业有限公司（申请执行人）。至此，沈阳聚鑫实业有限公司、沈阳聚鑫实业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2014)大东民三初字第00005号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月三十日
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执恢278号 刘和平、邓少春： 刘和平与邓少春借款纠纷一案，现被执行人已履行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1138号之五 申请执行人：尹双兰,女,汉族,居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：祖云霞,女,汉族,居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：祖云光,女,汉族,居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行尹双兰与祖云霞、祖云光赡养费纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初82号民事判决书已发生法律效力，但被执行人祖云霞、祖云光至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人祖云光在财付通支付科技有限公司085e9858ed5c60c73a126134a@wx.tenpay.com账户内存款人民币78.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  余江春 二〇一九年七月十日 书记员  章胜莲 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4219号沈志亮、沈奇、陈岚、任道明：沈志亮、沈奇、陈岚申请执行任道明房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2017)苏0115民初13295号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年七月八日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执恢341号申请执行人：安徽锐科塑业有限公司，住所地天长市铜城镇铜北村，统一社会信用代码91341181592659107E（1-1）。法定代表人：万宏香，公司经理。被申请人：天长市特种电缆仪表厂，住所地天长市铜城镇安乐社区，统一社会信用代码913411817373014816.法定代表人：姜序龙，公司总经理。安徽锐科塑业有限公司与天长市特种电缆仪表厂买卖合同纠纷一案，天长市人民法院（2017）皖1181执3978民事判决书已发生法律效力，因被执行人天长市特种电缆仪表厂未履行生效法律文书确定的义务，安徽锐科塑业有限公司依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181执恢341号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇一九年七月二十九日书记员 崇会娴附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1102号申请执行人：孙青华，男,1972年3月7日出生,汉族,住嘉鱼县高铁岭镇临江村****，现住嘉鱼县鱼跃镇樱花社区江樱花园****,身份证号码:4223221972********。被执行人：吕传寿，男,1961年8月20日出生,汉族,住,住钟祥市丰乐覃庙村****住赤壁市源达矿业有限公司院内，身份证号码:4208811961********。被执行人：赤壁市源达矿业有限公司，住所地：赤壁市神山镇文清村**。法定代表人：姚红飞，该公司负责人。本院在执行申请执行人孙青华与被执行人吕传寿、赤壁市源达矿业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂1281民初142号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕传寿、赤壁市源达矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙青华于2019年6月26日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕传寿、赤壁市源达矿业有限公司在银行的存款685461.71元息或查封、扣押被执行人吕传寿、赤壁市源达矿业有限公司相应价值的财产或扣留、提取被执行人吕传寿、赤壁市源达矿业有限公司应当履行义务部分的收入款685461.71元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  何文辉二〇一九年七月二十五日书记员  彭 祥
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书、（2019）内0221执恢152号申请执行人孔某某。被执行人赵某某。申请执行人孔某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，依据涉案已发生法律效力的（2018）内0221民初1484号民事判决书所确定的义务，被执行人赵某某应偿还申请执行人孔某某借款本金12.5万元及以此为基数，以月利率1%计付的该笔借款从2017年12月24日起的利息及案件受理费1488元、保全费1220元。因被执行人赵某某逾期未履行上述给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人孔某某拍卖本案诉讼过程中依法查封的被执行人赵某某所有的位于内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇果园街西侧公园九号59号楼3单元501室（产权证号187021400928）房产以实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人赵某某所有的房产一处。本载定送达后即发生法律效力。审判长  李永清审判员  白文雁审判员  郝 鹏二〇一九年七月十二日书记员  张 晖附：本案适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1795号 申请执行人：杨克军，男，1983年10月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：许广俊，男，1972年3月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行杨克军与许广俊劳务合同纠纷一案中，被执行人许广俊逾期没有履行(2019)皖1503民初498号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许广俊银行存款41000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈雨昂
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初6836号原告：王建伟，男，1960年12月27日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。被告：彭海大，男，1952年8月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：王华林，男，1969年11月22日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。本院在审理原告王建伟与被告彭海大、王华林农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建伟向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准予原告王建伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取525元，由原告王建伟负担。审判员  申永波二〇一九年七月二十九日法官助理蒋睿书记员单依玲
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0723财保67号 申请人：鄂伦春自治旗起腾汽车销售有限公司。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：姜某。 被申请人：铁某，住内蒙古自治区。 被申请人：鄂某。 法定代表人：讷某。 申请人鄂伦春自治旗起腾汽车销售有限公司与被申请人铁某、鄂某诉前财产保全一案，申请人鄂伦春自治旗起腾汽车销售有限公司于2019年7月10日向本院提出申请，要求对被申请人铁某名下房权证鄂政颁字第XXXX号房屋及被申请人鄂某名下凯特迪尔2204-A四轮拖拉机一台予以查封。申请人鄂伦春自治旗起腾汽车销售有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司出具的保单保函予以担保。 经审查，本院认为，申请人鄂伦春自治旗起腾汽车销售有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保。其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人铁某名下的的位××旗平方米住宅予以查封（房权证鄂政颁字第XXXXXXXXX号）； 二、对被申请人鄂某名下凯特迪尔2204-A四轮拖拉机一台予以查封。 案件申请费3070元，由申请人鄂伦春自治旗起腾汽车销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高凤梅 二〇一九年七月十日 书记员  王若莹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1091号之三十九申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人孙煜婷，1991年1月4日出生，住临沂市。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1091号裁定书，于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙煜婷在临商银行800001307999900085669账户内存款人民币978047.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年七月十三日书记员  赵庆国
内蒙古自治区包头市中级人民法院   驳回再审申请通知书   （2019）内02刑申6号   侯长威：   你为破坏生产经营罪一案，对本院（2017）内02刑终167号刑事裁定不服，以原一、二审判决已明确认定本案所诉土地的权属性质为国有，使用权及管理权归黄河机械林场，故东河区土合齐村对涉案土地不具有法律上的使用权，而申诉人与黄河林场有合同关系，有合法的使用权；公诉机关所举证据把关不严，支离破碎，一审法院超期办案，程序违法，证据存在疑点；审判法官有徇私枉法嫌疑，或受外部压力干预审判结果等为由，向本院提出申诉，请求本院撤销二审裁定，改判申诉人无罪。   本院经审查认为，你与石云峰、侯豹、刘忠和等人为谋取本案诉争土地利益，未通过合法途径主张权利，而是采取阻拦耕种、私自划分土地等方式破坏他人种植，该行为已经构成破坏生产经营罪。侯长威在再审审查期间未就其主张向本院提供证据予以证明，本院对其诉求不予支持。   综上，本案原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，定罪准确，量刑适当，侯长威的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对侯长威提出的申诉予以驳回。   特此通知     二〇一九年七月五日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1317号 申请执行人：罗时利,女,汉族,1976年8月10日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人：王国安,男,汉族,1966年7月8日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 本院在执行罗时利与王国安借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）皖1522执2332号民事判决书所确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王国安银行存款及债权11万元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员 郑 斌 二〇一九年七月八日 书记员 侯珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢388号申请执行人：李秀娟，女，出生于1963年10月06日，汉族，住所地：大连市中山区。被执行人：邹颖，女，出生于1990年5月15日，住所地：大连市中山区。申请执行人李秀娟与被执行人邹颖民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年6月19日作出（2017）辽0202民初1693号民事调解书，且已发生法律效力。2019年03月21日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇一九年七月十一日书记员  王 宇
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢70号 申请执行人冯振辉，男，1966年3月28日生，汉族，无业，住齐齐哈尔市梅里斯区。 被执行人梁微，男，1980年2月24日生，汉族，无业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初154号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年2月25日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初154号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赵景波 二〇一九年七月二十九日 书记员  王 晶
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执850号申请执行人:李俊锋。被执行人:陈志国。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人陈志国的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余彦勇二〇一九年七月十日书记员  廖文超
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初6791号 原告：刘兴，男，1979年11月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杨远其，四川原石律师事务所律师，特别授权。 被告：刘忠兵，男，1972年11月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：成都运和出租汽车有限责任公司，住所地：成都市青羊区草市街****。 法定代表人：胡林，董事长。 委托诉讼代理人：方高，男，1960年9月10日出生，汉族，住成都市青羊区。系公司员工，一般代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，，住所地：成都市武侯区老马路** 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：赖小霞，四川华楚律师事务所律师，特别授权。 原告刘兴与被告刘忠兵、成都运和出租汽车有限责任公司（以下简称运和出租汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经审查认为，被告运和出租汽车公司的主要办事机构所在地为成都市成华区西林二街回归田园菜市、不是成都市青羊区草市街69号7楼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案的侵权行为地和被告住所地均不在本院管辖区域内，故本院不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，本案应当移送至成都市成华区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至成都市成华区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吕丽莎 二〇一九年七月十七日 书记员  郭 丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初5985号申请人：广东中龙交通科技有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇市莲路**-3，统一社会信用代码,91440101677143329N。法定代表人：马新萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛献萍，国信信扬律师事务所律师。被申请人：安徽润通信息技术有限公司，，住所地合肥市蜀山区天鹅湖东路与东至路交口陶然居****统一社会信用代码91410100271734911G。法定代表人：郑槐，该公司总经理。本院在审理原告广东中龙交通科技有限公司与被告安徽润通信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广东中龙交通科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽润通信息技术有限公司名下银行存款454758.5元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人提供了担保财产。本院认为：申请人广东中龙交通科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结安徽润通信息技术有限公司名下银行存款454758.5元或查封、扣押其他同等价值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汤本刚二〇一九年七月二十九日书记员  杜晓婵附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2019）冀03行终115号上诉人（原审原告）李行杰，男，1970年3月2日出生，汉族，现住秦皇岛市。被上诉人（原审被告）：被告秦皇岛市海港区人民政府，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街49号，统一社会信用代码11130302000363848H。法定代表人曹立新，区长。委托代理人张阔，男，秦皇岛市海港区人民政府法制办工作人员。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市海港区海港镇人民政府，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街271号，统一社会信用代码11130302000363258G。法定代表人王立彬，镇长。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市海港区自然资源和规划局，住所地秦皇岛市海港区文化北路公交工贸公司对面，统一社会信用代码11130300000363653T。法定代表人曾莹，局长。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市海港区城市管理综合执法局，住所地秦皇岛市海港区河北大街17号，统一社会信用代码111303024018177837。法定代表人陈文博，局长。上诉人李行杰诉被上诉人秦皇岛市海港区人民政府、秦皇岛市海港区海港镇人民政府、秦皇岛市国土资源局海港区分局、秦皇岛市海港区城乡规划管理办公室（规划局）、秦皇岛市海港区城市管理综合执法局要求确认强制拆除行为违法一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2018）冀0302行初180号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。一审法院审理查明，秦皇岛市中级人民法院已于2018年4月27日作出（2018）冀03行初12号《行政裁定书》，认为秦皇岛市海港区人民政府不是本案的适格被告，并将本案移送本院管辖。本院依法向原告李行杰作出释明，原告拒绝变更被告。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，原告李行杰以秦皇岛市海港区人民政府为被告提起的诉讼中，存在错列被告的问题。经本院依法释明后，原告拒绝变更，故其诉讼不符合案件的受理条件，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项及第三款之规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人上诉称，原审法院驳回起诉的裁定确有错误。即便海港区人民政府不是本案适格被告，也只能驳回上诉人针对被上诉人海港区人民政府的起诉，而不能一并驳回上诉人对其他被上诉人的起诉。请求二审法院撤销一审裁定。指令一审法院继续审理。二审本院查明秦皇岛市国土资源局海港区分局与秦皇岛市规划局海港分局合并成立秦皇岛市海港区自然资源和规划局。其他事实与原审查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中。上诉人起诉的被告海港区人民政府不是本案适格被告，对此原审法院已经向其作出告知，上诉人明确表示拒绝变更被告，在此情况下，原审法院依法裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一九年七月五日书记员 姚思函
黑龙江省尚志市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0183民初1520号 原告：许太叶，女，1972年3月14日生，汉族，农民，住尚志市。 被告：吕林宪，男，出生年月不祥，汉族，农民，现住址不祥。 原告许太杰与被告吕林宪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，因原告许太杰不能提供被告吕林宪送达地址等具体信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回许太杰的起诉。 案件受理费550元，退回原告许太杰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  辛宝臣 人民陪审员  冯丽丽 人民陪审员  李海玉 二〇一九年七月十九日 书 记 员  王金龙
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申2217号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周炎勤。 委托诉讼代理人：陈武能，北京陈武能律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广发期货有限公司江门营业部。住所地：广东省江门市蓬江区迎宾大道******域。 法定代表人：冯青云，该营业部总经理。 委托诉讼代理人：李旻，广东巨信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢强。 再审申请人周炎勤因与被申请人广发期货有限公司江门营业部(以下简称广发期货公司）、卢强期货经纪合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2017）粤民终3048号民事判决（以下简称原判决），向本案申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周炎勤申请再审称：（一）一、二审法院未接受周炎勤前往广发期货公司调取账号为88×××40账户交易ＩＰ地址的申请，剥夺了周炎勤的取证权。（二）卢强是广发期货公司的工作人员和表见代理人，广发期货公司应对卢强的行为承担法律责任。原判决未审查卢强和广发期货公司之间的法律关系，将卢强的行为视为个人行为，未考虑周炎勤和广发期货公司之间的合同关系，存在错误。（三）广发期货公司的总经理冯青云就周炎勤的亏损同周炎勤进行了多次谈判。以上谈判无法回避周炎勤与广发期货公司早已达成只买“期指”不买其他期货的约定。广发期货公司应对卢强超出授权交易范围的行为负责。广发期货公司认可周炎勤的亏损，双方当事人仅对赔偿的数额有争议。原判决认定广发期货公司无须承担责任存在错误。综上，周炎勤根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定申请再审。 广发期货公司提交意见称：（一）广发期货公司不存在任何违规、违约或侵权行为。广发期货公司在《客户须知》《客户交易账户密码条》中向周炎勤指示了期货公司及其工作人员不得接受客户的全权委托等事宜，周炎勤予以确认。广发期货公司对周炎勤进行回访的录音表明，周炎勤已知晓期货市场的相关禁止性行为，并表示广发期货公司的员工没有代周炎勤理财，账户由周炎勤本人操作。广发期货公司不存在违反监管规定的情形，其对卢强的管理亦不存在任何疏忽或过错。（二）周炎勤未提供充分证据证明广发期货公司存在违约或侵权行为。周炎勤确认涉案交易系卢强用周炎勤的手提电脑进行，其对账户交由他人操作明知。周炎勤提供的微信截图的真实性无法确认，且与广发期货公司无关。即使微信截图是真实的，微信截图也只能证明周炎勤与卢强之间存在期货交易的交流，不能证明周炎勤委托卢强进行交易。卢强亦否认其与周炎勤之间存在委托交易关系。（三）广发期货公司无须对周炎勤的行为承担责任。《期货经纪合同》第六条和第二十二条、《客户须知》第三条、《期货交易风险说明书》《客户交易账户密码条》均明确指出委托他人交易和保管密码的风险，周炎勤对此予以确认。卢强虽是广发期货公司的员工，但周炎勤在与卢强交往时将密码、账户信息交与卢强时，并无证据证明卢强当时代表广发期货公司。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，周炎勤的再审申请应予驳回。 本院认为，本案系当事人申请再审案件，本院应当围绕当事人申请再审的理由是否成立进行审查。 本案中，周炎勤通过提交微信记录拟证明卢强代周炎勤操作期货交易。但从微信记录的内容来看，卢强未明确确认其系代周炎勤操作期货交易。周炎勤在广发期货公司电话回访时亦明确表示不存在广发期货公司的员工代其理财、承诺获利的情形，其账户是由周炎勤本人操作。根据中国证券监督管理委员会广东证监局（以下简称广东证监局）于2016年12月26日作出的广东证监信函[2016]177号，广东证监局认为现有证据不足以认定卢强存在违规操作周炎勤期货账户的行为，无证据证明广发期货公司在周炎勤开户及交易过程中存在违反监管规定的情况。因此，没有充分证据证明卢强有代周炎勤操作期货交易或违规操作的行为。 周炎勤作为完全民事行为能力人，亲自与广发期货公司签订了《期货经纪合同》《客户须知》《期货交易风险说明书》等多份文件。其中，《客户须知》第三条第三款规定：“客户应知晓期货公司及其工作人员不得接受客户的全权委托，客户也不得要求期货公司或其工作人员以全权委托的方式进行期货交易。全权委托指期货公司代客户决定交易指令的内容。”《客户交易账户密码条》明确载明：“按相关法规规定，期货公司及其从业人员不得从事客户代客理财业务，任何个人以广发期货有限公司或广发期货员工的名义承揽代客户理财业务，并索取您的交易密码，请您不要把密码交给他人，并向我司举报，举报电话：9510×××6。”周炎勤应知晓卢强和广发期货公司均不得接受其全权委托。即使卢强有接受周炎勤全权委托操作期货交易的行为，周炎勤也不应相信卢强的行为是代理广发期货公司，故不能认为卢强构成表见代理。广发期货公司总经理冯青云与周炎勤进行谈判并不意味着广发期货公司应对周炎勤的损失负责。周炎勤主张广发期货公司应当对其损失承担赔偿责任的申请再审理由不能成立。 周炎勤主张一、二审法院未接受其前往广发期货公司调取账号为88×××40账户交易ＩＰ地址的申请，剥夺了周炎勤的取证权。根据广东证监局于2016年12月26日作出的广东证监信函［2016］177号，2015年9月2日至11月6日期间，周炎勤账户下单交易使用的计算机ＭＡＣ地址为5ｅａｄ97411ｃ47等，与广发期货公司办公电脑的ＭＡＣ地址不一致。一、二审法院考虑到广东证监局已对广发期货公司在周炎勤的开户和交易过程中是否存在违反监管规定的行为作出结论，且调取在技术上存在困难，故对周炎勤的申请不予准许并无不当。周炎勤主张一、二审法院剥夺其取证权的申请再审理由不能成立。 综上，周炎勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回周炎勤的再审申请。 审判长 杨 蕾 审判员 奚向阳 审判员 高燕竹 二〇一九年七月十日 法官助理李娜 书记员文丽玲
湖北省大冶市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0281民初2409号 原告:湖北爱佳物业服务有限公司大冶分公司，住所地：大冶市东风东路**。 负责人:陈同举，该公司经理。 委托诉讼代理人：纪光发，男，1958年9月6日出生，汉族，住大冶市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：谢先元，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：宋细华，女，1973年1月19日出生，汉族，住大冶市。 委托诉讼代理人：胡龙山，男，1948年8月10日出生，汉族，住大冶市。代理权限：特别授权。 原告湖北爱佳物业服务有限公司大冶分公司（以下简称爱佳物业公司）与被告宋细华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告爱佳物业公司的委托诉讼代理人纪光发、谢先元，被告宋细华的委托诉讼代理人胡龙山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告爱佳物业公司提出诉讼请求：请求判令被告宋细华向原告支付物业服务费7214元，违约金2503元，合计9717元。事实与理由：2012年7月12日，原、被告签订恒大·现代城二期中央美寓前期物业管理服务协议，协议约定，住宅楼按建筑面积每月1.2元/㎡收费，不按约定的收费标准和时间支付有关费用，则按5‰承担违约金。2018年7月23日，恒大现代城小区业主委员会向原告函告“关于湖北爱佳物业恒大·现代城小区收费标准的认可”，同意恒大现代城物业服务收费标准遵循以往收费标准执行，每月1.2元/㎡。原告一直在恒大·现代城小区从事物业服务至今，被告系该小区业主，从2015年6月1日至今尚欠物业费及违约金9717元未交纳。原告催讨多次未果，故而成讼，提出上述诉讼请求。 原告爱佳物业公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、原、被告签订的物业管理服务协议； 2、物价局批文； 3、恒大现代城小区业主委员会向原告函告“关于湖北爱佳物业恒大·现代城小区收费标准的认可”； 4、业主欠缴物业费统计表； 5、催缴物业服务费通知书。 被告宋细华辩称：原告对恒大·现代城二期中央美寓的物业管理服务存在严重失职：①没有对小区进行封闭式管理；②擅自封闭消防通道；③擅自将小区公共房屋出租他人牟取利益；④没有在小区内设置业主活动场所和设施；⑤没有控制外来车辆乱停乱放，影响了小区业主停车；⑥小区经常无人值班和看守，导致业主摩托车被盗，小车油漆被刮；⑦小区内的垃圾经常无人清扫；⑧小区内路灯损坏无人修复；⑨小区电梯内不卫生，让外人乱贴广告、消息；⑩小区多家违章私设防盗网，物业不阻止；?小区楼顶阳台被他人占用，乱搭乱建，甚至种菜，乱放粪缸，臭气熏天，无人阻止。综上，原告按每月1.2元/㎡收取物业管理费与其综合服务指标极不相称，是原告没有全面履行法律规定的管理义务，被告才以拒交物业费的方式进行自助，被告不存在违约，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求，或判令被告降低收费标准收费。 被告宋细华为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据： 1、业主手册中原告对业主的致辞：承诺全封闭式优质管理服务； 2、小区现实情况照片和视频光盘； 3、公安部门受理小区内业主摩托车被盗案件的受案回执； 4、物业费分级收费标准； 经庭审质证，原、被告对各自对方提交的证据的真实性无异议，关联性存在异议。 经审理查明：被告宋细华系大冶市东岳街道恒大现代城二期中央美寓1703室（建筑面积130.68㎡）的业主。2012年7月12日，原告爱佳物业公司作为甲方，被告宋细华作为乙方，双方签订《恒大·现代城2期中央美寓前期物业管理服务协议》一份，协议约定有如下条款：住宅按建筑面积以每月1.2元/㎡收取物业管理综合服务费；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间支付有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天按应交服务费的5‰支付违约金。2015年12月14日，大冶市物价局向原告下达“市物价局关于大冶市‘恒大现代城’小区物业服务收费标准的批复”的文件，批准原告可按建筑面积收取物业服务费，标准为1.2元/㎡（含电梯运行维护费0.5元/㎡·月）。该文件另说明：以上收费标准从2015年12月14日起执行，试行期一年。试行期满后，由公司提出申请，物价局再行核定正式收费标准。2018年7月23日，恒大·现代城物业委员会向原告出具《关于湖北爱佳物业恒大·现代城小区收费标准的认可》，确认恒大·现代城物业收费标准遵循以往收费标准执行，1.2元/㎡，按年缴纳。现因被告自2015年6月1日起未再向原告缴纳物业服务费，原告经催讨无果，故而向法院起诉，要求被告偿付原告截至2019年3月31日的物业服务费7214元，违约金2503元，合计9717元。 另查明：恒大·现代城2期中央美寓与1期相隔较远距离，其间有众多他人建设的房屋，导致2期不像1期一样建设有封闭围墙和活动场所以及相应设施设备等。而原告仅派驻一名保安在该期楼房一楼楼道间办公，其配套管理设施亦较为简陋。 本院认为：原告爱佳物业公司与被告宋细华所签订的《恒大·现代城2期中央美寓前期物业管理服务协议》合法有效，原、被告理应依约履行。但恒大现代城小区2期因地理环境等原因而没有建设封闭围墙，导致2期的物业管理等级无法达到1期的水准。事实上，原告在2期的管理服务投入确实比1期要少，被告所描述的某些管理缺陷在2期确实存在。诚然，这种同价不能同服务的实际情况并非原告完全造成，但对小区2期业主来说是不公平的。根据现状，被告要求降低收费标准，本院依法结合实际并参照物业管理收费等级酌情予以认定，以0.8元/㎡·月为宜，故本院对被告所欠原告物业管理服务费依法认定为4809.02元。因原告行使的收费等级与其提供的服务不相称，业主拒交物业费并不构成实质违约，故本院对原告主张要求被告承担违约金的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 一、被告宋细华应于本判决生效之日起三日内偿付原告湖北爱佳物业服务有限公司大冶分公司物业服务费4809.02元； 二、驳回原告湖北爱佳物业服务有限公司大冶分公司其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由原告湖北爱佳物业服务有限公司大冶分公司负担13元，被告宋细华负担12元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员  李长青 二〇一九年七月二日 书记员  杨 杰
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初6661号 原告：中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市青阳曾井小区银星大厦，统一社会信用代码913505828562603791。 负责人：杜毓昆，该支行行长。 委托诉讼代理人：许清芳，男，该支行工作人员。 被告：丁思凭，男，1965年2月9日出生，回族，住福建省晋江市。 被告：丁乌丽，女，1965年7月15日出生，回族，住福建省晋江市。 诉讼请求：1.丁思凭、丁乌丽立即偿还结欠原告的借款本金100万元及相应的利息、罚息、复利（截至2019年5月8日结欠罚息36689.42元，自2019年5月8日起至全部款项还清之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定及中国人民银行有关规定计付）；2.原告对丁思凭、丁乌丽提供的抵押物，即座落于泉州市丰泽区温陵北路东门头汉唐天下金玉楼****的房地产折价或者以该财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：丁思凭、丁乌丽立即偿还结欠原告的借款本金999999.92元及相应的利息、罚息、复利（截至2019年7月16日结欠利息、罚息、复利55421.71元，自2019年7月17日起至全部款项还清之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定及中国人民银行有关规定计付）。 本院于2019年7月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 丁思凭承认原告在本案中主张的事实，称目前无能力一次性偿还全部借款，希望与原告协商分期还本付息。 经审理查明，原告与丁思凭、丁乌丽签订《最高额担保个人借款合同》约定，自2014年12月25日起至2017年12月24日止，丁思凭可以在100万元的借款额度内向原告申请借款；未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息计收复利。丁思凭、丁乌丽以名下位于泉州市丰泽区温陵北路东门头汉唐天下金玉楼****的房产为上述合同项下的借款提供最高额1470100元的抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。2016年12月15日，原告向丁思凭发放贷款100万元，约定借款期限至2017年12月14日止，年利率5.8725%，逾期利率为8.80875%，一次性还本，按月付息。丁乌丽承诺对该笔贷款承担共同还款责任。借款到期后，丁思凭未能按约还款，双方协商贷款展期至2018年12月12日，执行年利率6.4125%。到期后，丁思凭仍未还款。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁思凭、丁乌丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行借款999999.92元和利息、罚息、复利55421.71元，并按照双方合同约定和中国人民银行有关规定计算支付自2019年7月17日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利；二、被告丁思凭、丁乌丽不履行前款债务时，原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行有权以被告丁思凭、丁乌丽提供的抵押物即址于福建省泉州市丰泽区温陵北路东门头汉唐天下金玉楼****房产[房屋所有权证：泉房权证丰泽区（丰）字第*****号、他项权证：泉房他证丰泽区（丰）字第*****号]折价或者拍卖、变卖的所得价款在最高额1470100元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14130元，因适用简易程序减半收取计7065元，由被告丁思凭、丁乌丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 冯 洁 二〇一九年七月二十四日 书记员 叶少菁
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执790号 申请执行人：黄昌新，男，1983年12月10日，汉族，住福建省连江县。 被执行人：杜良柱，男，1982年11月20日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人黄昌新与被执行人杜良柱民间借贷纠纷一案中，于2019年3月18日立案，并于2019年3月23日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初2951号民事判决书所确定的偿还借款人民币37000元及利息的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人杜良柱纳入失信被执行人名单。2019年3月22日、4月15日、5月5日，本院多次通过网络执行查控系统查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年4月4日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。2019年5月30日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一九年七月十一日 法官助理：吴锦楠 书记员 ： 陈 义
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初4572号 原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路**兴科大厦**，统一社会信用代码91340100661437904P(1-1)。 法定代表人：孔小妹，总经理。 委托诉讼代理人：孙武，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪力，安徽国恒律师事务所律师。 被告：罗罗，男，1964年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告罗罗物业服务合同纠纷一案中，原告合肥置佳物业服务有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告罗罗的起诉。 本院认为，原告合肥置佳物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回对被告罗罗的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇一九年七月三十一日 法官助理倪伟 书记员杜隆
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2704号 申请执行人：长兴庆星建材有限公司，住所地长兴县。 法定代表人：黄庆国，该公司总经理。 被执行人：陈文来，男，1981年1月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人长兴庆星建材有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初3756号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年07月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈文来在（2019）浙0522执2704号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈文来银行存款人民币446992.72元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年七月十八日 书记员 章俊卿
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1462号 申请执行人：江西江龙集团某汽运有限公司，住所地：高安市上湖乡。 被执行人：覃某，男，1989年6月13日生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 被执行人：李某华，男，1982年11月20日生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 申请执行人江西江龙集团某汽运有限公司与被执行人覃某、李某华买卖合同纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初3607号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2019年6月19日立案受理了该案的执行。为保障申请执行人合法权益的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人覃某、李某华银行存款120000元或查封、扣押、冻结、提取其等额价值财产（股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种补偿款等），以清偿债务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  高三和 二〇一九年七月十六日 书记员  韩建英
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执1022号 申请执行人：任新志，男，1934年4月5日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：陈玉芬，女，1960年8月7日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人任新志与被执行人陈玉芬故意伤害罪纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2019年4月25日作出的（2019）皖1323刑初91号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈玉芬应给付申请人任新志人民币7727.32元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的民事赔偿义务，经申请执行人任新志的申请，本院于2019年5月14日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月16日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证劵数据、无公司注册信息；3、本院委托灵璧县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院委托当地村委会调查，未发现其他可供执行财产；5、本院已对本被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2019年7月20日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县作出的（2019）皖1323刑初91号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  刘 银 审判员  王泗贵 二〇一九年七月二十五日 书记员  张 永 附：适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0503民初145号 原告：薛继军，男，1963年2月25日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。 委托诉讼代理人：苏子涵，广西先导联合律师事务所律师。 被告：任日伟，男，1988年11月2日出生，汉族，住山西省汾阳市。 原告薛继军与被告任日伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，在审理过程中，本案因要以另一案的审理结果为依据，本院于同年6月13日裁定中止诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金30000元并支付利息14400元，后续利息另计（利息以30000元为本金，按年利率24%,自2015年9月26日至2017年9月26日的利息为14400元，后续利息计算至被告还清借款本息之日止）。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年4月18日、2015年6月26日与原告签订《黄金抵押贷款合同》，分别向原告借款10000元、20000元，以上借款合计30000元。原告向被告交付借款本金，被告向原告出具《借条》对借款的事实予以确认。借款期限届满，经原告多次催要，被告拒不归还借款本息。原告为维护合法权益诉至法院。 本院在审查原告的证据材料发现，原告为证明其在本辖区居住，向本院提交的北海市银海区背岭村民委员会的居住《证明》没有开具人员的签字确认。本院为此到北海市银海区背岭村民委员会调查核实原告向本院提交的该居住《证明》，经核实该份《证明》是村委仅凭物业服务中心开具的居住证明（也没有开具人员签字）作出的，村委并不清楚原告是否在北海市银海区居住期限。 本院认为，原告提起的诉讼是民间借贷，原告的户籍地是山西省太原市，被告的户籍地是山西省汾阳市，而原告向本院出具的北海市银海区背岭村民委员会的居住《证明》，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，后经本院去该村委调查核实，村委并不清楚原告是否在北海市银海区居住。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，故该证明材料不得作为认定案件事实的根据。而原告没有其他证据证实其在本辖区内居住满一年。故本案不属本院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第一百一十五条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告薛继军的起诉。 案件受理费454元，退回给原告薛继军。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  陈可进 人民陪审员  傅辉雄 人民陪审员  吴宗富 二〇一九年七月十七日 法官 助理  冯 志 书 记 员  覃礼雪 附本裁定适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。 第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保861号申请人：王某，男，汉族，1970年11月9日出生，住冠县。被申请人：朱某，女，汉族，1981年11月4日出生，住冠县。本院在审理申请人王某与被申请人朱某离婚后财产纠纷一案中，于2019年7月9日作出（2019）鲁1502民初6199号民事裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朱某名下的位于聊城市湖滨路2号新东方龙湾27号楼1单元11层1113室的房产一套。本裁定立即开始执行。审判员  席守田二〇一九年七月九日书记员  邢丽燕
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1860号之一 申请执行人:杨蓉美,女,1956年7月13日出生,汉族，住四川省都江堰市. 被执行人:张成虎,男,1951年8月30日出生,汉族，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0181民初4970号 民事判决书，于2019年7月18日向被执行人张成虎发出执行 通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定 的义务，但被执行人张成虎至今未履行。依照《中华人民共和 国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁 定如下： 冻结被执行人张成虎在中国农业银行 622**78账户内存款人民币1250.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 田 丹 二〇一九年七月十九日 书记员 候文亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初2755号原告：郑爱武，女，1968年10月25日出生，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：徐文峰，男，1965年10月22日出生，住鹤壁市鹤山区。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：张文喜，男，1964年6月26日出生，现住鹤壁市淇滨区。被告：李建英，女，1964年2月11日出生，现住鹤壁市淇滨区。原告郑爱武与被告张文喜、李建英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑爱武委托诉讼代理人徐文峰、被告张文喜到庭参加诉讼，被告李建英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑爱武向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告郑爱武借款本金170000元及利息（以170000元为基数，按照月利率12‰，自2019年5月7日计算至二被告实际履行之日）；2、判令二被告支付原告郑爱武违约金8500元；3、判令原告郑爱武对拍卖、变卖抵押物即位于鹤壁市淇滨区XX路外贸XX公司综合楼南户的房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年11月6日，原告郑爱武与被告张文喜、李建英之间签订的《房产抵押借款合同书》一份。上述合同约定：由被告张文喜、李建英向原告郑爱武（代表刘艳出资50000元，孙利利出资50000元，郑爱武出资100000元）借款200000元（现已还款30000元还剩170000元），并以位于鹤壁市淇滨区XX路外贸XX公司综合楼XX单元XX层南户作为抵押；该抵押也进行了相应的抵押登记，做有他项权证，他项权证号是鹤房他证第1XXXX2号，签有借款借据条，借款期限自2015年11月6日至2016年11月5日；借款期限内的利息按月利率12‰，逾期付息或还本每天按贷款额的5‰计算逾期利息至全部清偿之日止；借款人不能按照本合同约定向贷款人履行还款义务的，应向贷款人支付全部贷款本金20%的违约金，现今已早过了约定的还款日期，可是被告张文喜、李建英至今没将剩余本金170000元及利息还款给原告郑爱武，其行为严重损害了原告郑爱武的合法权益，故诉至法院。被告张文喜辩称，对原告郑爱武起诉的借款本金及利息均无异议。本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，原告郑爱武与案外人刘艳、王珊签订协议书，约定原告郑爱武出资100000元、刘艳出资50000元，王珊50000元，共计200000元，由原告郑爱武以个人名义借给二被告。同日，刘艳、王珊出具授权书，授权由原告郑爱武与二被告签订民间借款合同，并由原告郑爱武一个人名义办理相关手续，保存借款借据，他项权证原件。2015年11月6日，原告郑爱武与二被告签订《房产抵押借款合同》，约定二被告于2015年11月6日向原告郑爱武借款200000元，借款期限自2015年11月6日至2016年11月5日；借款期限内的月利率为12‰，利息共计28800元整，分四季支付，每季利息为7200元，如逾期付息或还本，每天按每天借款总额的5‰支付违约金；二被告自愿将其所有的位于鹤壁市淇滨区XX路外贸XX公司综合楼XX单元XX层南户权证字号：鹤房权证市字（第0XXXX2号）的房屋作抵押，双方约定房产价值为360000元。并于2015年11月10日，该房屋办理了抵押权登记。2016年11月6日，原告郑爱武与二被告签订民间借款合同，关于违约责任约定：缔约人任何一方一般性违约，应向对方支付全部贷款本金5%的违约金。2015年11月6日，被告张文喜、李建英向原告郑爱武出具100000元元借据，向刘艳出具50000元，向王珊出具50000元借据。借据上均载明月利率均为12%，还款方式为按季付息，到期还清本金，借款到期日为2016年11月5日。另查明，二被告已偿还原告郑爱武借款本金30000元并支付利息至2019年5月6日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告郑爱武借款200000元，并签订借款合同，双方借贷关系成立。原、被告双方约定借款期限自2015年11月6日至2016年11月5日，现借款已到期，二被告应履行还款义务，因二被告已偿还原告郑爱武借款本金30000元，故本院对原告郑爱武要求二被告偿还借款本金170000元的诉讼请求予以支持。关于原告郑爱武要求二被告支付利息（以170000元为基数，按照月利率12‰，自2019年5月7日计算至二被告实际履行完毕之日）的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定月利率为12‰，未超出法律规定，且二被告已支付原告郑爱武利息至2019年5月6日，故本院对原告郑爱武要求二被告以170000为基数，按照月利率12‰，自2019年5月7日计算至二被告实际履行之日支付利息的诉讼请求予以支持。关于原告郑爱武要求二被告支付违约金8500元的诉讼请求，原、被告双方于2015年11月6日签订的民间借款合同约定“缔约人任何一方一般性违约，应向对方支付全部贷款本金5%的违约金”，原告郑爱武要求二被告支付违约金8500元（170000元×5%=8500元）符合合同约定及法律规定，故本院对该项诉讼请求予以支持。关于原告郑爱武要求对拍卖、变卖抵押物即位于鹤壁市淇滨区XX路外贸XX公司综合楼南户（权证字号：鹤房权证市字第**）的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因原告郑爱武与二被告签订的房产抵押借款合同书约定二被告以鹤壁市淇滨区XX路外贸XX公司综合楼XX单元XX层南户的房屋作抵押，并办理了抵押权登记，故原告郑爱武有权对二被告所有的位于鹤壁市淇滨区XX路外贸XX公司综合楼XX单元XX层南户的（权证字号：鹤房房权证市字第**）屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告李建英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文喜、李建英于本判决生效后十日内偿还原告郑爱武借款本金170000元并支付利息（以170000元为基数，按照月利率12%，自2019年5月7日计算至被告张文喜、李建英实际履行之日）；二、被告张文喜、李建英于本判决生效后十日内支付原告郑爱武违约金8500元；三、原告郑爱武在被告张文喜、李建英未完全履行本判决第一、二项所涉债务的范围内，对抵押财产即位于鹤壁市淇滨区XX路外贸XX公司综合楼XX单元XX层南户（权证字号：鹤房权房权证市字第**）屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告张文喜、李建英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇一九年七月二十四日书记员  赵 沙
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执798号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：苏建，男，1983年11月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人苏建金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为120000.25元，该案作出的（2019）皖0208民初1099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人苏建送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年7月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人苏建名下的财产信息，发现被执行人苏建名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有苏Ｎ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年7月10日，本院将被执行人苏建限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托宿迁市泗阳县人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月24日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年七月二十四日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初6406号 原告：厦门龙力发电气设备有限公司，住所地福建省厦门市同安区美溪道思明工业园****。 法定代表人：纪青杉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严巧芳，该公司员工。 被告：蔡三强，男，1979年2月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告厦门龙力发电气设备有限公司与被告蔡三强买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。厦门龙力发电气设备有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门龙力发电气设备有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门龙力发电气设备有限公司撤诉。 本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门龙力发电气设备有限公司负担。 审判员  何如男 二〇一九年七月三日 书记员  杨培健 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条…… （五）准许或者不准许撤诉； ……
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0984民初1570号原告：李赞华，男，1963年9月7日出生，住河间市。原告：刘春芝，女，1965年2月10日出生，汉族，住址同上。被告：饶宗香，女，1940年9月29日出生，汉族，住河间市。被告：闫菲，女，1988年12月26日出生，汉族，住河间市。本院审理原告李赞华、刘春芝诉被告饶宗香、闫菲房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李赞华、刘春芝撤回起诉。诉讼费150元，由原告李赞华、刘春芝负担。审判员  荣燕平二〇一九年七月三日书记员  巩倩影
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1132号申请执行人曹佳，女，1976年5月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人：陈胜，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权。被执行人刘克艳，男，1968年2月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区，申请执行人曹佳与被执行人刘克艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）鄂0691民初967号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人刘克艳未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘克艳20万元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年七月十二日书 记 员  曾 威
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2835号新民市万兴薄铁加工部：新民市万兴薄铁加工部与沈阳市木氏涂料厂买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，新民市万兴薄铁加工部向本院申请执行的（2019）辽0104民初2915号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初33948号原告：中航物业管理有限公司，住所地深圳市福田区振华飞亚达大厦****，统一社会信用代码91440300192205202K。法定代表人：石正林。委托代理人：刘枝桂，广东国晖律师事务所律师。委托代理人：彭晖，广东国晖律师事务所律师。被告：蔡灿，女，汉族，1967年6月29日出生，住址广东省深圳市南山区，上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费3051元（已由原告预交），本院收取1525.5元，由原告负担。审 判 长 张  凌  炜人民陪审员 吴  显  龙人民陪审员 景  志  平二〇一九年七月二十日书 记 员 殷智华（代）赵雅雯
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0111刑初304号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人游治平，男，1971年5月15日出生于重庆市大足区，住重庆市大足区。因犯贩卖毒品罪，于2011年8月6日被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪，于2016年9月13日被本院判处有期徒刑二年，2018年6月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕，现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2019]297号起诉书指控被告人游治平犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月12日20时许，肖某某给被告人游治平打电话求购毒品，二人约定在重庆市大足区龙水镇缔景春晓小区外交易。当日20时30分许，游治平到约定地点将一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和一小包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以200元的价格卖给肖某某后，二人准备离开时，肖某某现场被民警抓获，游治平逃跑至缔景春晓小区外靠公路边一茶馆后面的坝子时被抓获，民警从游治平身上查获其收取的毒资200元和手机一部；从肖某某身上查获一小包甲基苯丙胺疑似物（经称量，其净重为0.26克）、一小包甲基苯丙胺片剂疑似物（经称量，其净重为0.09克）。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，以上查获毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人游治平违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺类0.35克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人游治平曾因贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再贩卖毒品，犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款和第三百五十六条的规定，应从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，从宽处理。公诉机关建议对被告人游治平判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。被告人游治平对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人游治平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人游治平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年1月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的甲基苯丙胺类毒品0.35克予以没收交公安机关处理。毒资200元、作案工具手机一部予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 胡孝松二〇一九年七月十六日法官助理 蒋爱廷书 记 员 谭书斌
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1025执114号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。住所地黑龙江省林口县站前大街**。法定代表人：于明涛，男，行长。被执行人：赵丽华，女，1958年7月1日出生，无职业，住，住所地黑龙江省林口县/div>被执行人：周焕成，男，1962年8月13日出生，无职业，住，住所地黑龙江省林口县/div>被执行人：赵金章，男，1962年8月13日出生，无职业，住，住所地黑龙江省林口县/div>本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行与被执行人赵丽华等合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑1025执114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  陈贵发二〇一九年七月三日书记员  潘昱骁
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)湘0221财保41号 申请人：株洲市公安局渌口分局交通警察大队，住所地：株洲市渌口区渌口镇王家洲村。 负责人：罗伟。 被申请人：冯炬兵，男，1976年5月20日生，汉族，住湖南省株洲市。 申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队于2019年7月15日向本院提请申请执行前财产保全，请求依法冻结被申请人冯炬兵名下1524元的银行存款。 本院经审查认为，申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队向本院申请执行前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人冯炬兵名下银行存款1524元。 案件申请费35元，由申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 安文娜 二〇一九年七月十五日 法官助理 刘红霞 书 记 员 朱晰琳
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执664号 申请执行人：陈永康，男，1964年10月8日出生，汉族，户籍所在地四川省阆中市，现住珠海市斗门区。 被执行人：邓文，男，1978年9月9日出生，汉族，户籍所在地珠海市金湾区。 陈永康申请执行邓文劳动争议纠纷一案，执行标的额为21163元。在执行过程中，双方当事人于2019年7月23日自愿达成执行和解协议（详见2019年7月23日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0403执664号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年七月二十三日 书记员  曹嘉茵 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0202执恢266号 申请执行人赵沅棣，女，1990年1月5日出生，汉族，住大连市中山区柳林街**1-2-1。 被执行人熊小伟，男，1961年12月25日出生，汉族，住大连市西岗区长江路**23-4。 被执行人乔弘，女，1958年6月20日出生，汉族，住，住大连市西岗区兴业街**2-9/div> 被执行人李树松，男，1958年8月29日出生，汉族，住大，住大连市西岗区兴业街**2-9div> 被执行人乔颖，女，1961年9月21日出生，汉族，住大连，住大连市西岗区迎春四巷**2-3-1iv> 被执行人大连雄伟保健品有限公司，住大连，住大连市西岗区长春路**-2iv> 法定代表人熊小伟，系该公司经理 被执行人大连森谷新能源电力技术有限公司，住大连市高，住大连市高新技术产业园区七贤岭任贤街******> 法定代表人熊小伟，系该公司经理 本院于2019年1月23日立案执行赵沅棣与熊小伟、乔弘、李树松、乔颖、大连雄伟保健品有限公司、大连森谷新能源电力技术有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控等措施，并对被执行人进行了电话调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宏伟 执行员  曲长江 执行员  辛 文 二〇一九年七月二十九日 书记员  高毅竹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执931号申请执行人：无锡鼎祈金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区纺城大道289号（南方不锈钢市场）26幢102号，统一社会信用代码91320205558063406L。法定代表人：王金媛，总经理。被执行人：芜湖恒耀汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道北侧，统一社会信用代码91340200799813108W。法定代表人：刘华，该公司总经理。本院在执行申请执行人无锡鼎祈金属制品有限公司与被执行人芜湖恒耀汽车零部件有限公司纠纷一案中，2019年7月16日芜湖市中级人民法院作出（2019）皖02破申13号裁定书，裁定被执行人芜湖恒耀汽车零部件有限公司进行破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初30号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年七月二十三日书记员  夏 昀
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执恢111号 蔡明智、洪建新: 本院执行的蔡明智申请洪建新民间借贷纠纷一案，经被执行人洪建新自动履行，执行金额40845.49元（含申请费444.27元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年七月二十九日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执1132号申请执行人：钱克亮，男，汉族，1987年4月15日生住襄城县。被执行人：杨兵，男，汉族，1980年5月13日生，住襄城县。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初334号民事调解书，于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2019)豫1025执1132号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人杨兵立即履行襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初334号民事调解书确定的义务（向申请执行人支付案件款人民币70万元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳豪远二〇一九年七月二日书记员  孙雁豪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢765号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住所地大连市中山区解放路**。负责人张敏，系该行行长。被执行人韩祖元，男，1977年1月1日出生，汉族，户籍所在地大连市金州区。上列当事人执行一案，本院于2017年4月28日立案恢复执行。执行标的为本金633283.58元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施。申请人申请暂不对查封财产进行司法处置，书面申请撤销执行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结（2017）辽0202执恢765号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宏伟二〇一九年七月三日书记员  杨 林
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初562号原告：朱强，男，汉族，1965年11月25日出生，住平阴县，被告：张知禄，男，1968年12月15日出生，汉族，户籍所在地平阴县，原告朱强与被告张知禄民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，因被告张知禄需公告送达，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱强到庭参加诉讼，被告张知禄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱强向本院提出诉讼请求：1.判令被告张知禄归还朱强现金82000元，利息自2011年4月30日起按月息2%计算，直到还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，朱强变更诉讼请求为：利息以82000元为基数，自2008年7月4日至付清之日，按银行同期贷款利率计算。事实和理由：2006年10月起被告张知禄以开办公司需要资金周转、父亲病危、母亲住院为名多次从我处借款，共计82000元，期间我多次催要，被告都以各种理由推脱，最后出逃至今杳无音信，请求法院公正判决。被告张知禄未作答辩。原告朱强围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告张知禄未出庭参加庭审质证。朱强提交的2008年7月4日、2009年2月20日、2009年2月21日的借条合法有效，本院予以采信并在卷佐证。对于2009年2月25日的借条，本院分析如下：借条内容为“借条今借现金贰仟元（?：2000.00元）（共计22000.00元）张知禄09年2月25号”。朱强称张知禄当日向其借款2万元，双方对2008年7月4日的借款利息进行了结算（该2万元系透支的信用卡，按信用卡提现费用计算2008年7月至2009年2月，七个月，每个月大约120-200元不等的利息）。当时只看到借条最后的22000元总数了，没注意借条前边书写的“今借现金贰仟元（?：2000.00元）”，其实应为“今借现金贰万元”，后来发现也没让张知禄重新改写。经审查，本院认为，借条系双方借贷合意的凭证，借条载明的“今借现金贰仟元（?：2000.00元）”即为借贷双方对借款数额的约定，朱强作为出借人持有借款人书写的借条，应及时审查借条内容与实际出借情况是否一致，若发现有出入应及时要求借款人修正，而不应该放任手中持有的借条中记载的借款金额不明确。朱强主张该日实际出借2万元与借条内容不符，而借条作为书证其证据效力大于朱强的单方陈述，朱强应提交其他证据进一步佐证其确实于当日实际出借了2万元，但其未提交补充证据，故对2009年2月25日双方发生2万元借款的事实本院不予认定。该借条出具前后双方发生过多次2万元的借贷交易，将该借条认定为双方对2008年7月4日借款前期本息结算后重新出具的新的债权凭证更符合常理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月4日，张知禄向朱强借款2万元，并出具借条一份，载明“借条今借朱强现金贰万元正（手印）（?20000.00元）（手印）借用40天自2008年7月4日-8月14日归还借款人：张知禄（手印）2008年7月4日”。借款到期后，张知禄归还朱强2万元，后又于2008年8月22日再次借款2万元，并将上述借条中的“自2008年7月4日-8月14日归还”划掉，书写新的借款期限“自2008年8月22-9月22日前归”。到期后张知禄归还本金2万元再次借出，重复几次后，未再归还本金。2009年2月25日，经双方结算，张知禄为朱强出具2000元利息条，并将2008年7月4日至当日核算的利息2000元计入借款本金，本息合计22000元。2009年2月20日，张知禄向朱强借款2万元，承诺一个月利息1200元，一并出具借条，载明“今借现金贰万壹仟贰佰元（?：21200元）3月20号还张知禄09年2月20号”，朱强在该借条中备注“以上为曙光钱”。2009年2月21日，张知禄向朱强借款2万元，并出具借条一份，载明“借条今借朱强现金贰万元（?：20000.00元）张知禄09年2月21号”。2011年4月30日，经朱强催要借款，张知禄归还朱强5000元，并为朱强出具还款计划书，载明“还款计划书我所欠朱强现金每年还一次，至少伍仟元-壹万元（手印）（5000-10000元）每次还款时间为每年的5月30号。以此为据，立字为证，包含利息。张知禄2011年4月30号”。上述借款张知禄至今未有归还，朱强于2019年2月18日起诉来院。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定借贷双方可以对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证。故本案中，2009年2月25日的借条系朱强与张知禄将2008年7月4月的2万元本息结算后重新出具，根据本院已查明的事实，张知禄共向朱强借款6.2万元，分别为：2009年2月20日借款2万元，约定月息为1200元；2009年2月21日借款2万元，未有约定利息；2009年2月25日，结算2008年7月4日的借款本息合计22000元，借款利率约为年息15.5%（根据2008年7月4日至2009年2月25日利息计2000元核算），故张知禄理应归还朱强借款本金6.2万元。关于借款利息，朱强主张人民银行同期贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以准许。关于起算时间，2009年2月20日的借款约定了利息，故可自借款之日起算，但月息1200元超过了法律规定的民间借贷利率最上限，本院不予认可；2009年2月21日的2万元借款未约定利息和借款期间，应视无息借款，朱强2011年4月30日明确向张知禄催要借款，可视为该笔借款的期限届满日，其可自次日即2011年5月1日起算该笔借款的逾期付款利息；2009年2月25日的2.2万元借款可自2009年2月26日起算。关于张知禄偿还的5000元，因双方未约定偿还的系本金还是利息亦未约定归还的哪笔借款，根据法律规定，本院认定为偿还的借款利息。为方便计算，该5000元可偿还起算时间较早的两笔借款（即2009年2月20日的2万元借款、2009年2月25日的2.2万元借款），经核算，5000元可偿还该两笔共4.2万元借款按照人民银行同期贷款基准利率计算至2011年4月30日的利息。故三笔借款共计6.2万元之后的利息，可自2011年5月1日起至付清之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、条最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告张知禄于本判决生效后十日内归还原告朱强借款本金6.2万元；二、被告张知禄于本判决生效后十日内支付原告朱强借款利息（以6.2万元为基数，自2011年5月1日至付清之日，按人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，公告费200元，由被告张知禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵新丽人民陪审员  陈淑玉人民陪审员  董宜峰二〇一九年七月十五日书 记 员  马金飞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执393号之二 申请执行人：甘在强，男，1976年1月10日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：周云，男，1975年6月1日出生，汉族，住四川省资中县。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人甘在强申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初4179号民事调解书一案，经本院执行，截止2019年7月18日，已执行到位金额0元。本院受理案件后已通过网络执行查控系统对被执行人周云的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、保险、住房公积金等进行查询，冻结被执行人名下银行账户，本院传唤被执行人并进行住所地调查，被执行人未到我院进行询问，未发现有可供执行财产，本院已依法将被执行人周云纳入限制高消费名单。现申请人同意终结本案本次执行程序，被执行人应继续向申请人履行（2016）川0703民初4179号民事调解书所确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昆鹏 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年七月十八日 书记员  吴良凤
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初3355号原告：许东兴，男，1973年5月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：尤震宇，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨倩莹，江苏乐天律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王晓倩、左新建，江苏日月泰律师事务所律师。原告许东兴与中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许东兴的委托诉讼代理人尤震宇、杨倩莹，被告人保公司的委托诉讼代理人王晓倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许东兴向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法赔偿原告车辆损失费用125000元，施救费4200元，鉴证咨询服务费以及评估费6250元，共计135450元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月3日16时30分，原告许东兴驾驶车牌号为苏Ｄ×××**的小型客车，沿沪陕高速由西往东行驶至沪陕高速813公里900米时，雨天路滑，操作不当，车辆与高速公路护栏发生碰撞，造成车辆及高速公路护栏受损的交通事故。经交警部门认定原告负全部责任。发生交通事故后，原告多次与被告协商未果后，原告委托连云港安顺保险公估有限公司常州分公司（以下简称安顺公估公司）评估，苏Ｄ×××**车辆损失为125000元，并发生评估费4200元，原告故起诉至法院，提出如上诉讼请求。被告人保公司辩称：2018年12月3日下午4点30分发生的事故，但原告于2018年12月4日上午9点30分才向我司报案，我司要求核实事故真实性，若事故不真实则不承担赔偿责任。不认可原告单方委托的评估报告。评估报告26项排气管，我司认为轻微损伤，不影响使用，故应剔除该项；30项右前叶子版，右前叶基本无大碍，更换依据不足，行业一般修复处理，铁质可进行再制造维修，故应予剔除；37项后差速器，该配件仅边缘缺失一点，主体完好，没有安全隐患，可以使用，无需更换，行业都是修复处理；左前钢圈，该配件未损害，无需更换；大灯喷水盖，该配件无损，无需更换，大灯喷水嘴，未见损害，应剔除；前保防撞梁，未见损害，应剔除；空调管泵蒸和空调管泵，未见损害，应予以剔除。我司到4S店价和汽修厂的调查制作的市场价说明，价格均低于公估报告中的配件价格。施救费4200元过高，施救费和评估费我司不承担。申请残值鉴定，推定全损，残值由我司处理，若法院不同意按照全损方案处理，则我司要求按照我司的定损金额59280元进行处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对投保事实、交通事故发生事实予以确认。本案争议焦点为：安顺公估公司出具的公估报告能否作为苏Ｄ×××**小型轿车车损的依据？公估费应由谁承担？本院认为，原告单方委托安顺公估公司公估苏Ｄ×××**车辆损失，安顺公估公司出具公报报告，扣除残值后车辆损失为125000元，被告人保公司虽不予认可该公估报告，但提供的证据不足以推翻公估公司的公估结论，且人保公司未提出重新评估的申请，故本院对原告提供的公估报告的结论予以采信，对本车辆扣除残值后的损失125000元予以确认；原告投保的机动车损失保险的保险责任限额为175096.80元，原告车损未超过保险责任限额，故人保公司要求按全损处理的抗辩意见，本院不予采纳。原告主张的施救费4200元属于止损目的支出的合理必要费用，且提供增值税发票作为证据，故本院予以支持。原告主张的公估费属自身举证支出的必要费用，不属于鉴定费用，应由原告自行承担。综上所述，许东兴与人保公司之间的保险合同合法有效，双方均应按约履行。原告就其所拥有的车辆向被告投保了机动车辆损失险，则投保车辆发生保险事故时，被告应在保险金额范围内承担保险理赔责任。许东兴的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，人保公司的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内向许东兴支付保险赔偿金129200元。二、驳回许东兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3009元，减半收取1504.5元，由许东兴负担69.5元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担1435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱剑明二〇一九年七月八日法官助理 张艳飞书 记 员 顾逸岚
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初3645号原告：夏武亮，男，1953年8月16日生，汉族，住郯城县，被告：郯城县浩宇农产品有限公司，住所地郯城县郯东路北首。法定代表人：葛宇，经理。原告夏武亮与被告郯城县浩宇农产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案并依法进行审理。原告夏武亮本院提出诉讼请求：1、请求依法判令由被告偿还借款1万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月22日经韩叶华介绍被告向原告借款10000元，并于当日给原告出具借条一张予以证明，约定到2017年3月22日偿还。到期后经原告多次催要未果。为此原告提起民事诉讼，请法院依法支持上述诉讼请求。本院经审查认为，郯城县浩宇农产品有限公司涉嫌犯非法吸收公众存款罪，（2019）鲁1322刑初275号刑事案件已立案审理，原告所诉借款已计入犯罪金额，为此原告的诉求已不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏武亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  周波二〇一九年七月一日书记员  朱萍
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初3424号原告：彭维秀，女，1967年3月20日出生，汉族，。委托诉讼代理人：魏晋虎，男，1992年8月28日出生，汉族，住甘肃省景泰县中泉乡脑泉村组**。被告：曾述德，男，1982年10月20日出生，汉族。原告彭维秀与被告曾述德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告彭维秀于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭维秀撤诉。案件受理费100元，由原告彭维秀负担。审判员  郭树宏二〇一九年七月二十二日书记员  李睿轩