江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初5746号 原告：蒋建华，男，1966年6月13日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：严益华，江苏律威律师事务所律师。 被告：周明，男，1988年5月25日出生，汉族，住丹阳市。 被告：周站定，男，1962年6月15日生，汉族，住湖北省老河口市。 被告：南京吉星机电有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区群力路**。统一社会信用代码：91320117MA1NUX6K5K。 负责人：周珍兰，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住，住所地：南京市玄武区龙蟠中路**一社会信用代码：9132010083490580XH。 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。 本院于2019年6月13日依法立案受理了原告蒋建华与被告周明、周站定、南京吉星机电有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员戎光庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋建华委托诉讼代理人严益华，被告周明、周站定与被告保险公司的委托诉讼代理人颜崇静均到庭参加诉讼。被告南京吉星机电有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失189385.64元；2.要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月10日17时15分许，蒋建华驾驶电动车由北往南行驶至丹阳市丹北镇新桥“金安”小区6栋北四枝路口处与周明驾驶的由西往东行驶至该路口的苏Ａ×××××号轻型普通货车相撞，造成两车受损、蒋建华受伤的道路交通事故，该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定周明及蒋建华承担事故的同等责任。周明驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失。 被告周明、周站定辩称，对事故发生及责任认定没有异议，被告周明驾驶的车辆的所有人为周站定，我们系父子关系，该车挂靠在被告南京吉星机电有限公司处，该车在被告保险公司投保交强险和50万商业险，理应由保险公司赔偿。事故发生后，被告周站定为原告垫付了10000元，要求在本案中一并处理。 被告南京吉星机电有限公司未到庭应诉，但向本院递交答辩状辩称，对本案交通事故发生的事实及责任法院依法审核，案涉车辆苏Ａ×××××轻型普通货车确实登记在南京吉星机电有限公司名下，但该车的实际车主为被告周站定，苏Ａ×××××轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险及50万商业险，理应由保险公司赔偿，我公司不承担赔偿责任，对于原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费标准过高，法院酌定，误工费不认可，医疗费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损法院酌定，超过交强险部分应该按同等责任赔偿，请求法院驳回对我公司的诉讼请求。 被告保险公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，第一被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。超过交强险部分我公司扣除10%，对于原告主张的医疗费要求扣除医保报销部分及扣除10%非医保用药，对住院伙食补助费认可30元/天、天数36天，对于营养费认可20元/天、天数90天，护理费认可80元/天、天数90天，误工费不认可，即便原告提供证据是真实的，原告168元/天的工资也不认可，残疾赔偿金及精神抚慰金不认可，交通费认可300元，车损提供发票否则不认可，本公司不承担本案的诉讼费和鉴定费用。超过交强险部分承担50%的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年1月10日17时15分许，蒋建华驾驶电动车由北往南行驶至丹阳市丹北镇新桥“金安”小区6栋北四枝路口处与周明驾驶的由西往东行驶至该路口的苏Ａ×××××号轻型普通货车相撞，造成两车受损、蒋建华受伤的道路交通事故，该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定周明与蒋建华承担事故的同等责任。原告受伤后到丹阳市人民医院、丹阳市丹北镇新桥卫生院治疗。丹阳市中医院司法鉴定所鉴定认为原告右胫腓骨远端粉碎性骨折，遗有右踝关节活动受限已构成十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为180天、90天、90天，并花去鉴定费2910元。周明驾驶的苏Ａ×××××号轻型普通货车的所有人为被告周站定，双方系父子关系，该车挂靠在被告吉星机电有限公司处，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），未投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告周暂定为原告垫付了10000元。 另查明：原告发生事故前在丹阳市华生车灯玻璃有限公司工作，伤后一直在家休息，期间无收入。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书、鉴定票据、误工证明及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定周明与蒋建华承担事故的同等责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ａ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额50万元）,未投保了不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。因被告周明驾驶的系机动车，原告系非机动车，根据事故责任比例及相关法律规定，超过交强险部分本院确认由被告周明、周站定承担65%的民事赔偿责任，由原告蒋建华自负35%的损失。由于肇事车辆系挂靠在被告吉星机电有限公司处，故应该由被告吉星机电有限公司承担连带赔偿责任，又因肇事车辆未投保不计免赔，商业险部分应扣除10%的免赔率。 被告保险公司虽主张要求扣除10%非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。 被告保险公司对伤残鉴定的等级不予认可，经审查，被告保险公司虽对鉴定意见有异议，但未能举证证明该鉴定意见存在瑕疵之处，且经本院释明，被告保险公司表示不申请重新鉴定亦不申请鉴定人员出庭质询，故对于被告保险公司的该项观点，本院不予采纳。 被告保险公司抗辩误工费不认可，且认为残疾赔偿金应按农村赔偿金标准计算，经审查，原告在丹阳市华生车灯玻璃有限公司工作，且原告以此收入维持生活，故本院对此项抗辩主张不予采纳。 为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张33575.64元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于住院伙食补助费，原告主张1800元，经审查，本院确认为1080元，按住院天数36天，每天30元计算。 关于营养费，原告主张4500元，经审查，本院予以确认为2700元，按鉴定期间90天，每天30元计算。 关于护理费，原告主张9000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于误工费，原告主张36000元，经审查，本院予以确认23400元，按误工期间180天，每天130元计算。 关于伤残赔偿金，原告主张94400元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，本院确认为3000元。 关于交通费，原告主张1000元，本院酌情认定为500元。 关于车损，原告主张1200元，本院酌情认定为600元。 综上，原告总的损失为168255.64元，此款由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告120600元，余款47655.64元由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿承担65%即27878元，因未投保不计免赔，由被告周明、周站定负担10%即3098元。其余损失由原告自理。被告周站定垫付10000元，扣除其应该承担的3098元，余款6902元由被告保险公司在赔偿给原告的款项中扣下后直接给付被告周站定。被告南京吉星机电有限公司未到庭参与诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失141576元，同时返还被告周站定垫付款6902元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取673元，鉴定费2910元，合计3583元，由原告负担1583元，由被告周站定负担2000元(此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告周站定垫付款中扣下后直接给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  戎光庆 二〇一九年七月二十三日 书记员  王凌燕