安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初2178号原告：王付邦，男，汉族，1951年6月2日出生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路**，统一社会信用代码9134040085022772XW（1-1）。负责人：王学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。原告王付邦与被告李顺龙、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理，依法适用简易程序于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告王付邦及其委托诉讼代理人梁允河，被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司委托诉讼朱磊到庭参加诉讼。2019年6月28日，原告王付邦申请撤回对被告李顺龙的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费104014.63元、住院伙食补助费930元、营养费3600元、误工费31920元、护理费20520元、残疾赔偿金96300.4元，交通费4000元、鉴定费2400元、二次手术费用12000元、车损2000元、精神损害抚慰金10000元，合计280806元。上述费用被告按60%承担，(280806-122000）×60%+122000=158806×60%+122000=95284+122000=217284元，比除已经支付51400元，应付款165884元；2、被告承担本案诉讼费用事实与理由：原告一家在寿县炎刘镇雅居园购买了该小区2#楼106号门面房，在该门面房内开办了雅居小吃部，原告一家经营小吃生意。生意不忙时去工地干活。本来原告过着平静的生活，但是，2017年12月13日17时原告从工地干完活骑电动车由北向东转弯行驶至石吴路寿县炎刘镇龙楼村对郢组路段时（事故地与工地仅仅不到30米），与由东往西行驶的被告驾驶的皖Ｎ×××**号小型轿车相撞，造成原告受伤，二车受损的交通事故，案件经寿县公安局交警大队认定原被告负事故同等责任，原告受伤后送到医院治疗，经多次治疗出院后，经伤残评定为九级伤残，并评定了三期及二次手术费用。现具状起诉，请求判如所请。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份、户口本复印件七份、被告企业信息打印件一份，证明原、被告主体适格，王运是原告儿子；2、道路交通事故责任认定书一份，证明发生交通事故的事实和双方的责任划分；3、出院记录三份、用药清单一组、门诊病历一份、外购药证明一份、医药费发票一组计104014.13元，证明原告住院治疗情况及支付的医药费情况；4、安徽瑞普司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级及“三期”评定；5、鉴定费票据一份，证明原告支付鉴定费2400元；6、《商品房买卖合同》及寿县炎刘镇雅居小吃部营业执照复印件各一份、寿县宏达房地产开发有限责任公司证明一份、寿县炎刘镇雅居小吃部证明一份、雅居小吃部照片打印件一份，证明原告购买的房屋以儿子名义办理了营业执照，在城镇购买房屋，办理了营业执照，经营小吃，原告系城镇居民户口，应当按城镇标准赔偿；7、驾驶证、行驶证、保险单复印件各二份，证明肇事车辆投保情况，在保险期限内；8、（2018）皖0422民初641号民事调解书复印件一份，证明被告已付51400元。被告当庭辩称：被保险人应提供有效驾驶证、行驶证，否则保险公司不予理赔；在本次事故中，我公司已支付51400元，应予扣除；超出交强险部分，我公司按照合同约定，只承担50%的同等责任；依据相关规定，我公司不承担诉讼费、鉴定费；原告诉请部分过高。被告未向本院提交证据。本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：原告证据1、2、7、8，被告无异议，本院予以认定。原告证据3，被告对住院病历真实性无异议；出院记录记载没有加强护理加强营养；医药费部分对原告的证明观点有异议，医药部分原告已经在前一个案件中处理完毕了，前一个案件原告起诉金额是100859.32元，当时我公司垫付了10000元，双方最后调解51400元结案（该款含有车损5000、施救费400元），本案的医药费与上一次起诉的医药费数额重复，当时原告没有提交原件；依据保险合同，应扣除20%非医保用药；原告有外购药，外购药没有医嘱我方不认可。本院对该组证据的真实性予以认定。原告提供的23张医疗费票据总额为105015.1元，其中，2018年4月18日外购药证明32元，无购买人姓名、无药品名称、无医嘱，本院不予认定；2019年3月31日寿县县医院出具的40元票据，购买姓名为残疾人，项目名称为残疾人体检费，与本案无关联性，本院不予以认定，对其余21张医疗费票据本院予以认定。由此，本院认定的医疗费数额为104943.1元（105015.1元-32元-40元），原告当庭认可医疗费重复数额为100859.32元，扣除该费用，医疗费数额应为4083.78元（104943.1元-100859.32元），庭审中，原告认可本次医疗费主张数额为3155.31元，不违反法律规定，本院予以支持。被告要求扣除20%非医保用药，没有证据证明，本院不予支持。原告证据4，被告认为是单方委托，鉴定程序不合法，“三期”评定过长，应当按实际住院天数计算，误工期部分应在三个月之内，后续治疗费应等到实际产生，应在8000元以内。原告证据5，被告对真实性无异议，认为鉴定费保险公司不承担。本院认为，被告异议无证据证明，其异议不能成立，本院对原告证据4、5予以认定。原告证据6，被告对证明目的有异议，认为对营业执照是王运与原告无关，购房合同买的是门面房是2012年购买，没有改变原告的户籍性质，应按照户籍性质计算残疾赔偿金，房屋和营业执照可以看出经营者是王运，不是本案原告。本院认为，寿县炎刘镇雅居小吃部证明及雅居小吃部照片打印件均系原告单方出具，无印证证据证明，本院对该二份证据不予认定；《商品房买卖合同》虽系原告购买，但寿县炎刘镇雅居小吃部营业执照载明经营者是王运，原告不能提供印证证据证明其居住生活在该小吃部，并实际经营该小吃部，故本院对原告证明其系城镇户口，按城镇标准赔偿的证明目的不予认定。根据上述认定的证据，并结合双方的当庭陈述，本院查明的事实为：原告系寿县双庙集镇陶庙村花墙组农民。2017年12月13日17时5分许，原告驾驶二轮电动车由北往东转弯行驶至石吴路寿县炎刘镇龙楼村对郢组路段时，因转弯未让直行，撞上由东往西行驶的李顺龙驾驶的皖Ｎ×××**号小型轿车，事故造成原告受伤，两车受损。案经寿县公安局交警大队认定，原告与李顺龙均负该起事故的同等责任。原告受伤后先后到安徽医科大学第一附属医院、寿县第二人民医院住院治疗34天，花去医疗费104943.1元，扣除原告重复计算的医疗费100859.32元，尚余医疗费4083.78元。2018年11月16日经安徽瑞普司法鉴定所鉴定，原告构成“九级伤残”，“三期”评定为误工期240日、护理期180日、营养期120日，后续治疗费12000元。另查明，李顺龙驾驶的皖Ｎ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司处投保了交强险和限额为500000元（不计免赔）商业三者险，事故发生在保险期间内；原告于2018年2月9日起诉被告赔偿其医疗费100859.32元，经调解双方达成协议，被告支付原告医疗费46000元，该款已经履行完毕。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。李顺龙驾驶机动车发生交通事故致原告受伤、二轮电动车受损，且负事故的同等责任，应当对原告所受合理损失承担相应的民事赔偿责任。鉴于涉案肇事的皖Ｎ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司处投保了交强险和限额为500000元（不计免赔）商业三者险，且事故发生在保险期内，原告要求被告在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原告负事故同等责任，可以适当减轻李顺龙的赔偿责任，交强险赔偿不足部分在商业三者险限额内按50%承担赔偿责任。被告关于不承担鉴定费和扣除20%的非医保用药的意见，没有证据支持，本院不予采信。原告主张按照城镇标准赔偿损失，证据不足，本院不予支持。原告诉请的医药费，按原告主张数额计算；诉请的鉴定费、后续治疗费，按本院认定数额计算；原告诉请的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费按住院天数结合其鉴定结论计算；原告诉请的交通费，结合原告住院治疗情况及原告治疗需要，本院酌情认定1000元；原告诉请的车损，本院酌情认定800元；原告诉请的残疾赔偿金，应根据其鉴定的伤残等级，按安徽省农村居民人均纯收入标准计算；原告诉请的精神损害抚慰金，根据其受伤害程度及本地的一般生活水平，比较合理，本院予以支持。根据原告的诉请，结合本案案情，本院确定原告的损失项目和数额为：医疗费3155.31元、后续治疗费12000元、误工费23757.6元（98.99元/天×240天）、住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）、营养费3600元（30元/天×120天）、护理费23918.4元（132.88元/天×180天）、交通费1000元、残疾赔偿金36389.6元（13996元/年×13年×20%）、精神损害抚慰金10000元、车辆损失800元、鉴定费2400元，合计118040.91元。上述损失，由被告在其承保的交强险限额内赔偿95865.6元（误工费23757.6元＋护理费23918.4元＋交通费1000元＋残疾赔偿金36389.6元＋精神损害抚慰金10000元＋车辆损失800元）；其余损失22175.31元，由被告在其承保的商业三者险限额内赔偿11087.66元（医疗费3155.31元+后续治疗费12000元+住院伙食补助费1020元+营养费3600元+鉴定费2400元=22175.31元）×50%。由于原告撤回对李顺龙的起诉，本院已予以准许，故应由李顺龙承担的诉讼费由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在交强险限额内赔偿原告王付邦误工费23757.6元、护理费23918.4元、交通费1000元、残疾赔偿金36389.6元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失800元，合计95865.6元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在商业三者险限额内赔偿原告王付邦医疗费1577.66元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、鉴定费1200元，合计11087.66元；三、驳回原告王付邦其他诉讼请求。上述第一、二项判决内容合计129128.57元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3618元，减半收取1809元，原告王付邦承担809元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 汪    慧二〇一九年七月二十六日书记员 张万宝（代）汇款请汇至：寿县人民法院标的款账户收款单位：寿县人民法院开户行：中国邮政储蓄银行寿县十字街支行账号：10×××01附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。6、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。