福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初2119号 原告：王刚，男，1988年12月30日出生，汉族，住河南省新县。 委托诉讼代理人：苏宁套，福建信海律师事务所律师。 被告：魏向东，男，1968年7月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告：王志强，男，1981年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：柯伟锋、林建保，福建瀛坤律师事务所律师。 原告王刚与被告魏向东、王志强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王刚的委托诉讼代理人苏宁套、被告魏向东、被告王志强及其委托诉讼代理人林建保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王刚向本院提出诉讼请求：1.判令魏向东、王志强连带赔偿王刚损失合计188922元（其中医疗费38226元、住院期间护理费700元、住院伙食补助费1000元、后续治疗费27000元、营养费9000元、交通费234元、误工费53625元、出院后护理费3500元、残疾赔偿金100038元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2600元，上述款项合计后扣除魏向东、王志强已支付的57000元）；2.判令魏向东、王志强承担本案诉讼费用。事实与理由：一、2017年9月11日，王志强将“唐庄别墅59号209房子的敲打”发包给魏向东，魏向东以每人每天300元的价格雇佣王刚等人进行敲打施工。同日傍晚17时许，在施工过程中，王刚和魏向东所站的木板松动，二人从阁楼摔到地面，致王刚右手腕骨折、牙齿折断两颗等伤情。二、2017年9月12日，因医院要求王刚的骨折必须动手术，王志强、魏向东以及王刚三方就医疗费问题达成协议，即：1.王志强一次性向王刚暂付医药费30000元整；2.魏向东一次性向王刚付医药费30000元整。上述协议签订后，王志强支付了30000元款项给王刚，但魏向东仅支付27000元，尚欠3000元。三、2017年9月11日至2017年9月21日，王刚因上述事故受伤住院。入院诊断为：1.右桡骨远端粉碎性骨折伴右腕关节脱位；2.头皮挫裂伤；3.牙外伤；4.全身多处软组织挫擦伤。出院后用药及建议：1.定期复查，每月一次，直至康复，期间如有特殊不适及再损伤及时复诊。如有出现手术切口渗血渗液或局部红肿等特殊不适及时复诊；2.根据骨折愈合情况，按医生建议决定内固定物取出时间；3.根据门诊复查及骨折愈合情况，三个月内避免患肢持重物等过度活动，并按医生建议适当进行功能锻炼。另外，本案审理过程中，福建尚正司法鉴定所已于2018年10月31日作出《司法鉴定意见书》（编号：尚正司鉴（2018）临鉴字第402号），鉴定意见为：1.王刚的伤残等级为十级；2.王刚伤后需营养期90日，出院后需护理期50日；3.王刚后期可行烤瓷牙修复治疗，所需医疗费用约为3000元，建议每8年更换一次（60岁以上不再给予更换费用）；右桡骨内固定物取出手术治疗，所需医疗费用约为12000元。四、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，王志强将上述敲打工程发包给无施工资质的魏向东，并由魏向东雇佣王刚进行施工，期间未提供任何劳保措施，致使王刚摔伤住院产生损失，王志强应当与魏向东承担连带赔偿责任。综上，为维护王刚的合法利益，特向法院提出上述诉讼请求，望能判如所请。 魏向东辩称，其与王刚系工友的关系，每次都是两人一起干活、平均分钱，没有分包的情况，每次都是王志强安排车辆并带王刚、魏向东两人一起去干活的。案涉这次也是王志强委托魏向东帮他弟弟找人干活，之后魏向东就帮王志强介绍了王刚一起去干活，魏向东跟王刚一样每天都是领300元的工钱，并非魏向东雇佣王刚干活。王刚受伤后，魏向东当时也懵了，于是就把自己手里仅有的5000多元都转账到医院交了押金。 王志强辩称，一、王志强已支付55000元款项给王刚，并非王刚所称的仅支付30000元，加上王刚在起诉状中自认魏向东已支付27000元，王志强及魏向东实际已累计支付给王刚82000元。1.根据王志强提交的证据收据、银行转账记录以及视频等证据，可以证明当时王刚还在病床上、无法进行签字，故收据系由王刚母亲代签、王刚本人也在场。事实上，王志强已通过银行转账支付20000元给王刚，通过现金形式支付35000元给王刚。因此，王刚在起诉状中称王志强仅支付30000元有悖事实，应当依法不予采信。2.王刚在起诉状中自认，魏向东向其支付了27000元。因此，王志强及魏向东实际累计已支付王刚82000元。二、关于本案的责任分担，由于王刚今年30岁，其作为完全民事行为能力人，受雇于无施工资质的魏向东，长期从事墙面敲打工作，不仅未能听从王志强劝告在安全区域进行敲打，且在从事敲打工作中未采取相应的安全防护措施，未审慎注意敲打施工工作的危险性，在施工不到一天就出现本次事故，其自身应当对本次事故负主要责任。1.从王刚提交的起诉状中可知，王刚出生于1988年、今年已30岁，系完全民事行为能力人，其受雇于无施工资质的魏向东，长期从事墙面敲打工作，其已掌握熟练的敲打工作技能。王刚不仅明知魏向东无施工资质，却依然受雇于魏向东；并且，王志强于2017年9月11日委托魏向东处理敲打工作，而王刚及魏向东却于2017年9月11日傍晚就出现事故，作为一个熟练的敲打工人，在从事敲打工作中未采取相应的安全防护措施，未审慎注意敲打施工工作的危险性，具有较大的过错。2.在施工前，王志强即已明确告知要在安全区域进行敲打，对另一部分先不需要进行敲打，但其为了赚取更多的报酬、更快地完成工作，未能听从王志强的劝告在安全区域进行敲打，对此王刚亦具有较大的过错。3.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”由于王刚系魏向东所雇佣，并非王志强所雇佣，魏向东应当承担所有的赔偿责任。4.王志强虽然把工程发包给没有正规资质的魏向东，考虑到社会的现实情况，王志强的行为情有可原。在我国的社会上存在大量的没有正规资质的个人对外承包工程，大多未选择注册公司，且大部分是以个人名义对外接活，又由于本案中所涉及敲打工作量较小，在厦门难以找到完全正规的从事敲打工作的公司，王志强也是看到魏向东所发布的小广告，故而联系他们过来从事敲打工作，即便王志强需要承担一定的责任，亦应当考虑到王刚及魏向东的实际过错，并且考虑到该社会及该行业的实际情况，应当依法减轻王志强应当承担的责任。三、关于王刚主张的各项损失，其中部分赔偿费用过高，应当依法予以调低或扣除。1.关于医疗费38226元，无异议。2.关于住院期间护理费700元，无异议。3.关于住院伙食补助费1000元，每天价格过高，应当按30元/天的标准计算为300元。4.关于后续治疗费27000元，无异议。5.关于营养费9000元有异议，不应当予以支持，退一万步说，即便要支持营养费，也应当调低为1800元（90天×20元/天）。（1）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”但王刚提交的医院病历等材料均未体现需要加强营养，因此，其主张的营养费并未有依据，应当依法不予支持；（2）退一万步说，即便要支持营养费，王刚所主张营养费9000元也明显过高，应当按照20元/天的标准计算，而非100元/天的标准计算。6.关于交通费234元，无异议。7.关于误工费53625元，价格明显过高，误工天数严重过长，对此有异议，应该调低至6000元（1800元/月×100天）。（1）首先，误工费应当按照厦门市最低人均收入1800元/月的标准计算；（2）其次，误工天数应当按100天计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”法律明文规定只有因受伤持续误工的才可计算至定残日前一天，而非不管实际情况统一计算到定残之日前一天。王刚误工费如计至定残之日前一天为414天，有一年多的时间，但由于王刚的伤情实则并不严重，住院10天且为10级伤残，王刚在此期间有从事相应的工作，如因本次事故而高达一年多的时间实际不从事任何工作，这明显不符合常理。需要特别注意的是，出院记录“出院后用药及建议”中载明：“4.根据门诊复查及骨折愈合情况，三个月内避免患肢持重物等过度活动，并按医生建议适当进行功能锻炼”。因此，医院实则已对王刚的误工期作出意见，应当参考医院的意见，误工费天数应当按照住院天数+三个月的恢复期，即误工天数应当为10天+3月（90天）=100天，而非王刚所主张的414天。8.关于出院后护理费3500元，对此有异议，应当依法不予支持。9.关于残疾赔偿金100038元，有异议，标准过高，应当按照厦门市政府最低人均收入标准计算，即应为43200元（1800元/月×12个月×20年×0.1）。10.关于精神损害抚慰金10000元，有异议，严重偏高，酌定2000元即可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条等规定，本案的精神损害赔偿金应当根据王刚的受伤程度、受伤部位、过错程度等综合考虑，由于王刚伤情并不严重，住院10天，花费的医疗费30000多元，鉴定伤残等级为10级，事故发生的主要原因也在于其自身未尽注意义务、不顾王志强的提醒等，因此本案应当酌定2000元精神损害抚慰金即可。11.关于鉴定费2600元，无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月11日，王刚以“高处坠落致右腕部肿痛，活动受限3小时”为主诉至厦门市中医院住院治疗，入院诊断为“1.右桡骨远端粉碎性骨折伴右腕关节脱位；2.头皮挫裂伤；3.牙外伤；4.全身多处软组织挫擦伤”。王刚经住院治疗10天后于2017年9月21日出院，出院诊断为“1.右桡骨远端粉碎性骨折伴右腕关节脱位；2.头皮挫裂伤；3.牙外伤；4.全身多处软组织挫擦伤”，出院后用药及建议为“1.定期复查，每月一次，直至康复，期间如有特殊不适及再损伤及时复诊。如有出现手术切口渗血渗液或局部红肿等特殊不适及时复诊；2.根据骨折愈合情况，按医生建议决定内固定物取出时间”，随访指导为“1.根据门诊复查及骨折愈合情况，三个月内避免患肢持重物等过度活动，并按医生建议适当进行功能锻炼；2.继续石膏固定保护下功能锻炼，具体拆除时间由门诊决定；3.视复查及骨折愈合情况，按医生建议适当功能锻炼”。王刚上述2017年9月11日至2017年9月21日期间，因门诊及住院治疗共产生医疗费38225.55元。 2017年9月12日，王志强作为甲方（房东），魏向东作为乙方（工头）、王刚作为丙方（伤者），三方在江头派出所调解室签订一份《协议书》，载明：“事由：房东王志强于2017年9月11日委托工头魏向东装修唐庄别墅59号209房子的敲打。2017年9月11日傍晚17时许，王刚和魏向东所站的木板松动，二人从阁楼摔到地面，致王刚右手腕骨折，魏向东右手臂受伤（有中医院诊断书），现因医院要求王刚的骨折必须动手术，因此甲乙丙三方就医药费问题达成如下协议：①甲方出于人道主义一次性向丙方暂付医药费人民币叁万元整，乙方一次性向丙方付医药费人民币叁万元整（前期已暂付人民币伍仟元，剩下人民币贰万伍仟元整由甲方借给乙方，并暂付给丙方，乙方向甲方出具借条）。②丙方承诺自收到甲方和乙方共同暂付的共计人民币伍万伍仟元医药费后，如若有后续医药费用，需通过法律途径解决，不允许再通过非法律途径骚扰甲方和乙方（包括打电话威胁，到家中和办公场所骚扰）”。 2017年9月13日，王刚的母亲代王刚出具《收据》，确认已收到王志强转账的20000元款项及现金35000元。 另查明，2017年2月9日，王刚与案外人尤某某签订一份《出租房合同》，约定尤某某将厦门市湖里区后埔村后埔社358号楼109号房屋出租给王刚使用，租赁期限自2017年2月9日至2018年2月8日。另外，王刚的《福建省暂住登记凭证》显示，其登记时间为2017年5月3日，暂住地址为厦门市湖里区后埔社358号109室。 本案审理过程中，根据王刚的申请，本院依法委托福建尚正司法鉴定所对其伤残等级、营养费、出院后护理期、后续治疗费用等进行鉴定，该所于2018年10月31日作出尚正司鉴[2018]临鉴字第402号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.王刚的伤残等级评定为十级；2.王刚伤后需营养期90日，出院后需护理期50日；3.王刚后期可行烤瓷牙修复治疗，所需医疗费用约为3000元，建议每8年更换一次（60岁以上不再给予更换费用）。右桡骨内固定物取出手术治疗，所需医疗费用约为12000元。王刚为上述鉴定已自行支付鉴定费2600元。 针对本案各方当事人争议的焦点，本院予以查明、分析并认定如下： 一、关于魏向东、王志强是否应对王刚的受伤承担赔偿责任。 王刚主张，王志强将“唐庄别墅59号209房屋的敲打”发包给无施工资质的魏向东，魏向东又以每人每天300元的价格雇佣王刚等人进行敲打施工，期间未提供任何劳保措施，事发时王刚没有绑安全绳、戴安全帽等，致使王刚摔伤住院产生损失，王志强应当与魏向东承担连带赔偿责任。 魏向东主张，其与王刚仅系工友关系，不存在其雇佣王刚的情况，现在在厦门干活的都是互相介绍的，老板给多少钱就分多少钱，其与王刚一样都是一天300元的工钱。 王志强主张，王刚在施工过程中，没有佩戴安全帽及安全绳，其作为完全民事行为人，未尽安全审视的责任，应承担较大的过错。另外，王刚系魏向东所雇佣，并非王志强所雇佣，魏向东作为雇主应当承担所有的赔偿责任。即便王志强因把工程发包给没有正规资质的魏向东需要承担一定的责任，亦应当考虑到王刚及魏向东的实际过错，并且考虑到该社会及该行业的实际情况，依法减轻王志强应当承担的责任 本院分析认为，首先，王刚、魏向东、王志强三人于2017年9月12日在江头派出所调解室所签的《协议书》中，已明确载明王志强的身份系房东、魏向东的身份系工头，且王志强、魏向东均需先行支付王刚医药费30000元等，故王刚在本案中主张王志强将“唐庄别墅59号209房屋敲打”发包给魏向东、王刚受魏向东的雇佣从事实际敲打施工等，有事实依据，而魏向东对此未提交任何反驳证据，本院依法予以采信。其次，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。该法第二十六条同时规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据案涉《协议书》中的记载，王刚系因所站木板松动，后与魏向东一起从阁楼摔到地面、导致右手腕骨折。因此，魏向东作为雇主，应当清楚知悉或预见王刚站在木板上进行高空敲打施工作业的危险性，但其却未举证证明事发时已向王刚提供了足够的安全防护设备、尽到了必要的安全注意及警示义务，故依法应对王刚的受伤承担相应的赔偿责任。同时，王刚作为有完全民事行为能力的个人，也应当清楚上述作业方式、条件的危险性，但其却仍在没有必要有效保护措施、设备的情况下进行上述作业，主观上存在疏忽，对事故的发生亦有一定的过错。因此，综合考虑双方的过错程度，本院认定魏向东应对王刚的受伤承担80%的赔偿责任，王刚应对自身的受伤自行承担20%的责任。最后，王志强将案涉“唐庄别墅59号209房屋敲打”发包给没有施工资质、无法提供安全生产条件的魏向东，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，王志强应当与魏向东对王刚的受伤承担连带赔偿责任。 二、关于魏向东、王志强实际已向王刚支付的款项数额。 王刚主张，魏向东一开始为王刚垫付了5000元医药费，但之后又从王刚母亲处拿回了3000元现金用于自身治疗，当时双方对此未开具相应收条；案涉《协议书》签订后，王志强又向王刚支付了55000元款项。 魏向东主张，其一开始先为王刚支付了5000元的押金，之后因为自身也要看病，故从王刚母亲处拿回了1000元，当时双方对此未开具相应收条。 王志强主张，王刚已自认收到王志强支付的55000元款项及魏向东的5000元款项，现王刚表示魏向东之后又拿回了3000元，但并未提交任何证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果，故应认定王刚实际已收到魏向东、王志强付款59000元。 本院分析认定，根据案涉《协议书》中的记载及各方的确认，魏向东在王刚受伤后已先行支付医疗费5000元，现王刚主张魏向东之后又拿回3000元现金用于自身治疗，但未对此提交证据，依法应承担举证不能的不利后果，故结合魏向东自认已拿回1000元款项的情况，本院认定魏向东实际已向王刚支付款项4000元。同时，各方对王志强已通过转账及现金方式支付王刚55000元款项的事实均无异议，故本院对此予以确认。综上，本院认定魏向东、王志强实际已向王刚支付款项合计59000元。 三、关于王刚主张的各项赔偿项目。 1.医药费。王刚主张其医疗费为38226元，有相应的医疗费票据等为凭，本院依法予以支持。 2.住院期间护理费。王刚2017年9月11日至2017年9月21日期间在厦门市中医院住院治疗10天，现其主张住院期间护理费为700元（10天×70元/天），参照厦门市护理人员的劳务报酬情况，系在合理范围，而魏向东对此亦未提交反驳证据，故本院依法予以支持。 3.住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，王刚2017年9月11日至2017年9月21日期间在厦门市中医院住院治疗10天，参照厦门市国家机关一般工作人员100元/天的出差伙食补助标准，现王刚主张住院伙食补助费为1000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 4.后续治疗费。根据福建尚正司法鉴定所关于“王刚后期可行烤瓷牙修复治疗，所需医疗费用约为3000元，建议每8年更换一次（60岁以上不再给予更换费用）；右桡骨内固定物取出手术治疗，所需医疗费用约为12000元”的鉴定意见，王刚在本案中主张其后续治疗费为27000元，有相应的事实依据，而魏向东对此亦未提交反驳证据，故本院依法予以支持。 5.营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，根据福建尚正司法鉴定所关于“王刚伤后需营养期90日，出院后需护理期50日”的鉴定意见，再结合王刚实际住院治疗10天、花费医疗费38226元，且伤残十级等实际情况，本院酌定王刚的营养费应按5000元计算为宜。 6.交通费。王刚主张其交通费为234元，并为此提交了相应的交通费票据。现王志强对此并无异议，而魏向东虽不同意支付但未提交任何反驳证据，故本院依法予以支持。 7.误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，王刚系主张其误工天数应从受伤之日起计至2018年10月31日定残前一日止、共计414天，但其既未依法申请对其实际误工天数进行司法鉴定，亦未举证证明其因伤致残持续误工至定残日前一天，故依法应承担举证不能的不利后果。因此，结合王刚出院时的医嘱建议、福建尚正司法鉴定所的鉴定意见，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.5.b)条等规定，王刚的误工天数应按180天计算为宜。至于误工费计算标准，现王刚主张参照2017年度厦门市建筑业职工人均工资47278元的标准计算，符合法律规定，而魏向东、王志强对此亦未提交反驳证据，故本院依法予以采信。因此，本院认定王刚的误工费应为23315元（47278元/年÷365天×180天）。 8.出院后护理费。根据福建尚正司法鉴定所的鉴定意见，王刚出院后需护理期50日，故王刚主张其出院后护理费为3500元（50天×70元/天），参照厦门市护理人员的劳务报酬情况，系在合理范围，而魏向东、王志强对此亦未提交反驳证据，故本院依法予以支持。 9.残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，根据福建尚正司法鉴定所的鉴定意见，王刚伤残等级为十级。现王刚主张应参照2017年厦门市城镇居民人均可支配收入50018.8元的标准计算残疾赔偿金为100038元，但其提交的《出租房合同》、《福建省暂住登记凭证》等证据并不足以证明其2017年9月11日受伤前的经常居住地在厦门，故依法应以2017年厦门市农村居民人均纯收入20459.9元/年的标准，计算其残疾赔偿金为40919.8元（20459.9元/年×20年×10%）。 10.鉴定费。本案根据王刚的申请，本院依法委托福建尚正司法鉴定所对其受伤所导致的伤残等级、营养费、出院后护理期、后续治疗费等进行鉴定，王刚为此已支付鉴定费2600元。因上述鉴定费用系王刚受伤后主张权利所产生的必要、合理费用，故王刚主张魏向东、王志强应予承担，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 11.精神损害抚慰金。精神损害赔偿的性质是对精神损害的物质赔偿，在一定程度上抚慰受害人的精神痛苦，使其痛苦得到一定程度缓解的财产赔偿责任。本案事故导致王刚构成十级伤残，故综合考虑本案各方的过错程度、结合厦门市的实际生活水平等情形，本院酌定其精神损害抚慰金为4000元。 综上所述，王刚因本案受伤造成的实际损失为：医疗费38226元、住院期间护理费700元、住院伙食补助费1000元、后续治疗费27000元、营养费5000元、交通费234元、误工费23315元、出院后护理费3500元、残疾赔偿金40919.8元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金4000元，合计146494.8元。上述损失依法除精神损害抚慰金4000元不再区分责任比例计算外，其余损失142494.8元均应根据前述认定的责任比例进行计算，故魏向东、王志强依法应连带赔偿王刚上述损失中的117995.84元（142494.8元×80%+4000元）；因魏向东、王志强已先行支付王刚款项59000元，故魏向东、王志强实际还应连带赔偿王刚款项58995.84元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告魏向东应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王刚医疗费、住院期间护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、交通费、误工费、出院后护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等损失合计58995.84元。 二、被告王志强对上述第一项被告魏向东的赔偿义务承担连带赔偿责任。 三、驳回原告王刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1295元，由原告王刚负担855元，被告魏向东、王志强负担440元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  田 炜 人民陪审员  曾焕生 人民陪审员  吕雅龙 二〇一九年七月十日 代书 记员  陈 静 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合同的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。