黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黑0109民初2904号 原告：哈尔滨市大正小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市松**世茂大道******。 法定代表人：左晨，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张一磊，男，1982年10月11日出生，汉族，系该公司员工，住哈尔滨市香坊区。 被告:李圣，男，1971年5月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被告：崔永红，女，1970年12月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被告：齐齐哈尔鑫泰设备安装有限公司，住，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯化工委**/div> 法定代表人：李智，职务经理。 委托诉讼代理人：孙福来，男，1980年1月26日出生，汉族，系该公司经理,住黑龙江省拜泉县。 被告：齐齐哈尔鑫泰运输有限公司，住，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区化工委**/div> 法定代表人：李智，职务经理。 委托诉讼代理人：孙福来，男，1980年1月26日出生，汉族，系该公司经理，住黑龙江省拜泉县。 被告：姜凤英，女，1940年10月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 原告哈尔滨市大正小额贷款有限责任公司（以下简称大正公司）与被告李圣、崔永红、齐齐哈尔鑫泰设备安装有限公司（以下简称鑫泰设备安装公司）、齐齐哈尔鑫泰运输有限公司（以下简称鑫泰运输公司）、姜凤英借款合同纠纷一案，本院于2018年10月13日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告大正公司的委托诉讼代理人张一磊、被告李圣、被告鑫泰设备安装公司及被告鑫泰运输公司的委托诉讼代理人孙福来到庭参加诉讼，被告崔永红、被告姜凤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 大正公司向本院提出诉讼请求：1、判令李圣偿还借款本金人民币200万元，按合同约定2015年1月10日至2018年9月26日的利息119.67万元，利息按月利率2%计算至实际支付之日止，以上本金及利息暂计319.67万元；2、判令崔永红、鑫泰设备安装公司、鑫泰运输公司、姜凤英对上述债务承担连带保证责任。事实及理由：2014年10月9日，大正公司与李圣签订借款合同，合同编号为DZJ-2014-0304号。合同约定李圣向大正公司借款人民币200万元整，用途为流动资金临时贷款，借款期限自2014年10月10日至2014年11月9日，借期内利息为月利息2%，逾期后自2014年11月10日至2014年12月10日执行年利率28.8%，自2014年12月10日至2015年1月10日执行年利率36%，2015年1月10日之后执行年利率24%。崔永红向大正公司出具共有人声明条款，声明该借款为夫妻共同债务，无条件同意共同清偿债务。鑫泰设备安装公司、鑫泰运输公司向大正公司出具保证合同，合同编号DZBF-2014-0304-2、DZBF-2014-0304-3对李圣的上述借款提供连带责任保证。当时共同为借款提供连带责任保证的还有齐齐哈尔圣玉化工有限公司（以下简称圣玉公司），但圣玉公司已在未通知大正公司的情况下注销，应由圣玉公司的清算组成员即股东姜凤英继续承担清偿责任。大正公司未承诺李圣在偿还50万元后不再计算利息。该笔借款到期后，李圣未能如期偿还本金利息。大正公司故诉至法院。 李圣辩称，大正公司所述借款情况属实，李圣于2016年7月6日偿还大正公司10万元，于2017年3月10日偿还50万元，于2017年10月27日偿还1万元，其中还款50万元时，双方约定此后的利息停止结算。后来因经营困难及与大正公司就欠款数额有争议未再继续还款。2018年4月份，李圣欲将位于哈尔滨的房产抵押给大正公司，但大正公司不接受实物所以一直未达成一致意见。现李圣与大正公司基本达成一致，以实物抵偿贷款，庭后会继续与大正公司协商和解。 鑫泰设备安装公司辩称，对李圣借款事实知情，大正公司所述情况属实，同意大正公司的诉讼请求。 鑫泰运输公司辩称，对李圣借款事实知情，大正公司所述情况属实，同意大正公司的诉讼请求。 崔永红未出庭，未提交答辩意见。 姜凤英未出庭，未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的大正公司提交的证据1.借款合同1份、证据2.保证合同3份、证据3.上海浦东发展银行电汇凭证1份、证据4.逾期贷款催收通知书送达回执1份，本院予以确认并在卷佐证。李圣、崔永红、鑫泰设备安装公司、鑫泰运输公司、姜凤英未提交证据。崔永红、姜凤英未质证。 经审理查明：2014年10月9日，大正公司与李圣签订借款合同。合同约定李圣向大正公司借款人民币2000000元整，用途为流动资金临时贷款，借款期限自2014年10月10日至2014年11月9日，利息为按月计息，月利率20‰。逾期贷款的罚息利率按合同约定的利率上浮50%。同日，鑫泰设备安装公司、鑫泰运输公司及圣玉公司（现已注销）与大正公司签订保证合同，为李圣的上述借款提供连带责任保证，保证期间为履行保证责任之日起两年。2014年10月10日，大正公司通过银行转账方式向李圣指定的账户汇款1960000元整。2016年2月22日，圣玉公司登记注销，崔永红、姜凤英系该公司股东。李圣于2016年7月6日偿还大正公司100000元，于2017年3月10日偿还500000元，于2017年10月27日偿还10000元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，当事人之间如无特别约定，应按照先息后本的顺序进行清偿。本案中，大正公司与李圣借贷关系成立，大正公司实际履行了放款义务，因大正小贷公司在汇款时预先扣除利息，故依据相关法律规定，本金应以实际汇款的1960000元为准。双方在借款合同中约定了借款期限内的利率为月利率20‰，该约定符合法律规定，并约定逾期利息为在合同约定利率上浮50%，大正公司在李圣逾期还款后，调整利率未超过年利率36%，且已经实际支付的，视为自然之债，不违反法律规定，本院予以确认。鑫泰设备安装公司、鑫泰运输公司作为对李圣借款本息承担连带责任的保证人，因此对大正公司主张二公司就上述借款本息承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。鉴于本案另一连带责任保证人圣玉公司已登记注销，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十八条“公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止”可知，清算为公司注销登记的前置程序，圣玉公司原系有限公司，有限公司的清算组由股东组成，即崔永红和姜凤英。因崔永红、姜凤英未向法庭举示证据证明在圣玉公司清算时，清算组已按照公司法相关规定履行对债权人的通知和公告义务，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持，故对大正公司主张崔永红、姜凤英就李圣借款本息承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定二》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李圣偿还哈尔滨市大正小额贷款有限责任公司借款本金1960000元、利息1196700元（截止2018年9月26日），共计3156700元，此款于本判决生效之日起十日内给付； 二、李圣于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨市大正小额贷款有限责任公司自2018年9月27日起至借款实际清偿之日止，以未偿还的借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的利息； 三、齐齐哈尔鑫泰设备安装有限公司、齐齐哈尔鑫泰运输有限公司、崔永红、姜凤英对上述第一、二项承担连带给付责任； 四、驳回哈尔滨市大正小额贷款有限责任公司其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32374元（哈尔滨市大正小额贷款有限责任公司已预付），由哈尔滨市大正小额贷款有限责任公司负担405元，由李圣、齐齐哈尔鑫泰设备安装有限公司、齐齐哈尔鑫泰运输有限公司、崔永红、姜凤英负担31969元，李圣、齐齐哈尔鑫泰设备安装有限公司、齐齐哈尔鑫泰运输有限公司、崔永红、姜凤英应于本判决生效之日起十日内将应付款给付哈尔滨市大正小额贷款有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  李晓萃 人民陪审员  李 楠 人民陪审员  魏晓波 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  孟繁晶