wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0981执1146号申请执行人：江西银行股份有限公司宜春丰城支行，住江西省丰城市解放南路**。统一社会信用代码：913609815535029161。被执行人：宜春市大顺贸易有限公司，，住江西省宜春市宜春经济开发区统一社会信用代码：56865963－3.被执行人：常冬牙，男，1968年11月7日出生，汉族，，住江西省宜春市被执行人：张萍，女，1987年11月14日出生，汉族，，住江西省宜春市被执行人：常洲，男，1971年6月2日出生，汉族，，住江西省宜春市万载县被执行人：钟文娜，女，1976年9月9日出生，汉族，，住江西省万载县被执行人：涂金珍，女，1962年4月11日出生，汉族，，住江西省宜春市袁州区被执行人：王新发，男，1959年9月22日出生，汉族，，住江西省宜春市袁州区被执行人：王少逰，男，1979年8月9日出生，汉族，，住江西省宜春市袁州区被执行人：涂莉芳，女，1979年10月3日出生，汉族，，住江西省宜春市袁州区被执行人：王甲，男，1984年1月16日出生，汉族，，住江西省宜春市袁州区被执行人：郑蕾蕾，女，1986年11月21日出生，汉族，，住江西省宜春市袁州区被执行人：王伟，男，1985年12月17日出生，汉族，，住江西省宜春市袁州区被执行人：谢依婷，女，1987年4月8日出生，汉族，，住江西省宜春市袁州区本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0981民初555号民事判决书，在执行江西银行股份有限公司宜春丰城支行与宜春市大顺贸易有限公司、常冬牙、张萍、常洲、钟文娜、涂金珍、王新发、王少逰、涂莉芳、王甲、郑蕾蕾、王伟、谢依婷金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行，本院于2019年7月30日查明被执行人涂金珍在宜春市袁州区棚户区改造总指挥部委托谢依婷、王堃、吕茜、张福彬、涂建光、刘绍蓉办理商铺征迁补偿款手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人涂金珍以谢依婷、王堃、吕茜、张福彬、涂建光、刘绍蓉名义在银行存款4900000元。本裁定立即执行。审判员  陈文平二〇一九年七月三十日书记员  涂湘辉
河北省廊坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀10行终207号上诉人（原审原告）吴之红，女，1965年11月11日出生，汉族，现住香河县。被上诉人（原审被告）河北省廊坊市香河县人力资源和社会保障局，住所地香河县新华大街西便民大厅。法定代表人孙宏伟，该局局长。被上诉人（原审被告）香河县城镇职工医疗保险管理中心，住所地香河县新开大街西段。法定代表人王连波，该中心主任。原审第三人中国建设银行廊坊分行香河支行，住所地香河县府前街**。法定代表人张殿刚，该行行长。上诉人吴之红因诉河北省廊坊市香河县人力资源和社会保障局、香河县城镇职工医疗保险管理中心及第三人中国建设银行廊坊分行香河支行社会保障待遇纠纷一案，不服河北省香河县人民法院(2019)冀1024行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，上诉人吴之红起诉被上诉人按相关规定重新按事业单位核定退休金并补发其差额及其享受相应医疗保险待遇。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第（一）款的规定，“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉”。上诉人吴之红未提供证据证明其向被上诉人提出过申请。一审法院驳回上诉人吴之红的起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒙 鲜审判员 李 石审判员 王海英二〇一九年七月三十日法官助理陈志勤书记员陈双双
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执484号 审判机关:广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院。 被执行人：蒲XX，男，1993年7月24日生于河南省灵宝市，汉族，初中肄业，无业，住河南省灵宝市。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2018）桂0312刑初196号刑事判决书，于2019年4月22日依职权移送执行蒲XX运输毒品罪并处没收财产10万元一案，依法对被执行人蒲XX强制执行没收财产10万元。 本案在执行过程中，本院于2019年4月23日向被执行人蒲XX发出执行通知书及财产报告令。本院依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地村民委员会调查了解了被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，本院依法对被执行人蒲XX采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0312刑初196号刑事判决书对被执行人蒲XX判处没收财产100000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未没收财产重新立案，恢复本院（2018）桂0312刑初196号刑事判决书中关于没收财产部分的执行，被执行人蒲XX负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年七月二十八日 书记员  唐晶晶
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁05执57号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：周志宏,系公司总经理。 委托代理人：刘建明、倪翔，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：宁夏宏岩矿业有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县石空镇工业园区。 法定代表人：李霞，系公司董事长。 被执行人：宁夏萌成水泥有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县惠安堡镇萌城村。 法定代表人：张秉财，系公司董事长。 被执行人：李岩，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：李霞，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 本院在执行中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司与宁夏宏岩矿业有限公司、宁夏萌成水泥有限公司、李岩、李霞金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2018）宁05民初43号民事判决，被执行人宁夏宏岩矿业有限公司应向中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司清偿借款本金5700万元、利息591.27万元（利息计算至2016年12月31日），之后的利息按照双方合同约定计算至借款本金付清为止。被执行人宁夏萌成水泥有限公司、李岩、李霞对上述借款本息承担连带责任；被执行人宁夏宏岩矿业有限公司、宁夏萌成水泥有限公司、李岩、李霞承担案件受理费356363.5元、执行费130669元（暂计）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因上述被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁夏宏岩矿业有限公司、宁夏萌成水泥有限公司、李岩、李霞63399732.5元及相应利息的银行存款； 二、冻结、划拨被执行人宁夏宏岩矿业有限公司、宁夏萌成水泥有限公司、李岩、李霞应承担本案执行中实际支出费用的相应银行存款； 三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人宁夏宏岩矿业有限公司、宁夏萌成水泥有限公司、李岩、李霞应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张广平 审判员  张艳霞 审判员  杨 涛 二〇一九年七月二日 书记员  罗 冲 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执恢148号之二申请执行人：朱希叶，男，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：朱陆军，男，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行朱希叶与朱陆军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱陆军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱陆军在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行的存款171220.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年七月九日书记员  耿为杰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执14223号申请执行人深圳达人贷互联网金融服务企业（有限合伙）。住所地：深圳市福田区沙头街道泰然九路海松大厦****，统一社会信用代码91440300085957193N。法定代表人孙猛。被执行人李勇谦等36人（具体信息见附表）。申请执行人深圳达人贷互联网金融服务企业（有限合伙）与各被执行人李勇谦等借款合同纠纷32案，本院(2017)粤0304民初11038号等民事判决书已发生法律效力。确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王丽娟审判员  张伟刚审判员  黄碧波二〇一九年七月十五日书记员  龚瀚文序号案号被执行人证件号码执行依据文号执行标的到位金额（领款）（2019）粤0304执14216号李勇谦,叶映雪440224197010010014，44182319760702706X(2017)粤0304民初11038号75753.26（2019）粤0304执14217号任在华510229197302086264（2017）粤0304民初52491号判决书28000.37（2019）粤0304执14218号文道模510230196411181739（2017）粤0304民初52492号37963.321454.54（2019）粤0304执14220号金沙511204197703272133（2017）粤0304民初52488号19511.191569.38（2019）粤0304执14221号何卫东510525198202153410（2017）粤0304民初52493号87756.22（2019）粤0304执14223号贺学容510231197012034708（2017）粤0304民初52489号49459.94（2019）粤0304执14224号陈宾51020219600410292X（2017）粤0304民初52441号35338.46（2019）粤0304执14225号肖光元510225197105271051（2017）粤0304民初51979号37557.15（2019）粤0304执14226号邓学510230196710235768（2017）粤0304民初51981号23448.33（2019）粤0304执14228号蔡力512301197203260061（2017）粤0304民初51983号33707.44（2019）粤0304执14230号梁郭511028198003218915（2017）粤0304民初51985号153250.6（2019）粤0304执14231号何华斌512924197709088016（2017）粤0304民初51986号34686.56（2019）粤0304执14232号蒙怡510213198110046528（2017）粤0304民初51987号20538.29（2019）粤0304执14233号邹游510221196908060258（2017）粤0304民初51988号24343.37（2019）粤0304执14234号黄龙容510221197205273120（2017）粤0304民初52487号10839.55（2019）粤0304执14235号曹吉斌34082819790606655X（2017）粤0304民初12476号37851.36（2019）粤0304执14236号胡科510213198108167312（2017）粤0304民初52490号30236.55（2019）粤0304执14237号邢国红,曲平210105196712034318，（2017）粤0304民初168号29274.77（2019）粤0304执14238号陈鑫500226198505265725（2017）粤0304民初52440号100492.54（2019）粤0304执14239号卢效和441900197101126213（2017）粤0304民初52920号70233.01（2019）粤0304执14240号余惠清440722197105012762（2017）粤0304民初52534号76272.62（2019）粤0304执14242号余惠清440722197105012762（2017）粤0304民初52533号6555.2（2019）粤0304执14243号余惠清,王进扬,深圳市闻扬实业有限公司520102196401154658（2017）粤0304民初52532号263167.52（2019）粤0304执14244号吴涛422432198209053031（2017）粤0304民初30601号57593.14（2019）粤0304执14245号徐义成,胡卫琴320522198909133937（2017）粤0304民初52531号48564.08（2019）粤0304执14246号王伟150105196612110014（2017）粤0304民初52536号12868.62（2019）粤0304执14247号刘筱竹520102198504124661（2017）粤0304民初52535号（2019）粤0304执14248号林文亮332526197010075518（2018）粤0304民初6530号64561.34（2019）粤0304执14249号张国勇440822198011205977（2018）粤0304民初6529号25223.52（2019）粤0304执14250号张素月130534198404021040（2018）粤0304民初6537号37358.617510.46（2019）粤0304执14251号袁丁五51020319630705081X（2018）粤0304民初6536号64426.18（2019）粤0304执14252号杨小刚512923197709282373（2018）粤0304民初6534号29266.83
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0105司救执9号 救助申请人：陆彪，男，1980年4月28日出生，壮族，住南宁市江**。公民身份号码。 救助申请人陆彪以其在张重龙故意伤害罪一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年5月27日向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年6月12日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人陆彪称：张重龙故意伤害罪一案，本院作出(2017)桂0105刑初307号刑事附带民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，因被执行人无可供执行的财产，至今未执行到位。申请人在受害前是家庭中的顶梁柱，被张重龙故意伤害后，无法从事重体力活，无法工作，欠下的借亲戚朋友的医疗费至今无法还清，迫切需要司法，故请求本院给予国家司法救助金7809.77元，以维持生活及偿还债务。 经审查查明，2017年2月25日17时许，张重龙与申请人在南宁市××区宏德路陶瓷厂停车场保安亭因赌资问题发生争吵并发生打斗，在打斗过程中申请人被张重龙用垃圾铲打伤眼部。经医院诊断，申请人的左眼下泪小管断裂，左眼睑裂伤。经法医鉴定，申请人为轻伤二级。2017年12月25日南宁市江南区人民检察院以张重龙犯故意伤害罪向本院提起公诉，申请人向本院提起附带民事诉讼，申请人要求张重龙赔偿医疗费、误工费等各项损失7809.77元。2017年12月25日本院作出（2017）桂0105刑初307号刑事附带民事判决书，判决张重龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑11个月；张重龙赔偿申请人医疗费、误工费等各项损失7809.77元。判决生效后，申请人向本院申请强制执行，因张重龙无可供执行的财产，申请人至今未得到赔偿款。 另查明，张重龙故意伤害造成申请人轻伤二级，申请人一家四人，两小孩，一个11岁，一个6岁，均为南宁市江**延安镇华南村村民。江南区延安镇华南村村委会证明其家庭月人均收入为410元。 本院认为，申请人因赌资问题被张重龙故意伤害，申请人对案件的发生有重大过错，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第（一）项的规定，一般不予救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定》第十五条的规定，经报请南宁市江南区国家司法救助资金领导小组批准，决定如下： 对救助申请人陆彪不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年七月十八日
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0721执177号之五 申请执行人：吕某某，男，系甘肃省张掖市甘州区人。 委托代理人：卢某某，男，系甘肃省张掖市甘州区人。 被执人：屈某某，男，系甘肃省肃南县人。 被执行人：权某某，女，系甘肃省肃南县人。 本院在执行申请人执行人吕某某与被执行人屈某某、权某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0721执177号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾文宏 二〇一九年七月二十二日 书记员  郑廷阳
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民申53号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王明仙，女，1971年2月10日出生，汉族，住海宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵炳和，男，1947年8月20日出生，汉族，住海宁市。再审申请人王明仙因与被申请人赵炳和机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）浙04民终1638号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王明仙申请再审称，1、原判决认定申请人对本起事故承担40%责任错误，申请人对本起事故的发生没有过错，根据法律规定最多承担10%的责任；2、申请人支出的伤残鉴定费是处理交通事故产生，且被申请人的重新鉴定结论并更没有推翻申请人申请的结论，所以，申请人支出的鉴定费也应当按照责任比例分担，原判决认为申请人支出鉴定费与交通事故无关、系申请人为了诉讼而自行收集的证据，完全错误；3、原判决对护理床以及护理费不予认定不合理。根据护理床的购买时间和用途可以推定护理床就是本次交通事故所买，与本期交通事故有明显的关联。鉴定报告给予的护理期明显不符合常理，不管发票是否符合形式要求，根据申请人的身体状况足以推定申请人需要护理的事实。再审请求：撤销原一、二审判决，对本案进行再审，并依法判令被申请人赔偿损失206674.4元，诉讼费用由被申请人负担。本院经审查认为，王明仙的再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王明仙的再审申请。审判长  徐元芬审判员  刘 春审判员  刘 坤二〇一九年七月二十四日书记员  孙 旭-2--1-
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初3345号 原告：夏子安，男，1972年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：南部县滨江办事处已蜀嵬火锅店（曾用名：南部县滨江办事处巴蜀崽火锅店）住所地：四川省南部县滨江办事处上河城**附****。 经营者：廖小卫，男，1974年9月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：廖小卫（曾用名：廖加卫），男，1974年9月27日出生，汉族，住四川省南部县。 原告夏子安与被告南部县滨江办事处已蜀嵬火锅店、廖小卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏子安及其委托诉讼代理人谢东林到庭参加了诉讼，被告南部县滨江办事处已蜀嵬火锅店、廖小卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏子安向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款人民币12220元，并支付自2017年6月1日起以12220元为基数按年利率6%计算的资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在经营南部县滨江办事处已蜀嵬火锅店（原南部县巴蜀崽火锅店）期间，原告向其提供蔬菜等农副产品，双方形成了合法有效的买卖合同关系。供货期间，被告共计欠付原告12220元，且至今未付。原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。 被告南部县滨江办事处已蜀嵬火锅店、廖小卫提交书面答辩状称，被告申请工商登记时，由于工作人员的失误，误将已蜀嵬火锅店打印成巴蜀崽火锅店，我已提出异议，并由工作人员在2016年10月20日进行了更正，变更名称为南部县滨江办事处已蜀嵬火锅店。被告注册已蜀嵬火锅店是为了办理银行贷款，已蜀嵬火锅店自注册开始，期间并未营业。原告提交的送货单无我的签字和结算，我也未收到原告所供货物，且送货单金额与原告主张金额不符。 本院经审理认定事实如下：被告南部县滨江办事处已蜀嵬火锅店，经营者为被告廖小卫，类型为个体工商户。2017年4月至2017年5月，被告南部县滨江办事处已蜀嵬火锅店因经营需要，向原告夏子安购买蔬菜等农副产品。审理中，原告向本院举出形成于2017年4月1日的签单客户联一张，金额为126.8元；形成于2017年5月1日、5月2日、5月3日、5月5日、5月6日、5月7日、5月8日、5月9日、5月10日、5月11日、5月13日、5月14日、5月15日、5月16日、5月18日、5月19日、5月20日、5月21日、5月22日、5月23日、5月25日、5月26日、5月27日、5月29日、5月30日的销货清单第一联计27张，总金额为4993.6元，并提交对应的报账单客户联计27张，总金额为4993.3元。被告南部县滨江办事处已蜀嵬火锅店现暂未营业，亦未办理注销登记。原告供货后至今，被告未予支付上述货款。 本院认为，原、被告双方虽未订立书面买卖合同，但原告履行供货义务，被告签收了原告所供货物，原告提交的销售清单及报账单亦足以证明双方形成了买卖合同关系，故本院对双方形成买卖合同关系予以认定。该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告辩称注册南部县滨江办事处已蜀嵬火锅店后，未实际经营，亦未收到原告所供货物；根据（2019）川1321民初2834号生效民事判决查明，被告南部县滨江办事处已蜀嵬火锅店在2016年3月至2017年5月期间营业经营，并从案外人南部县国根酒业经营部购买酒水等货品；故被告的该项辩称不实，本院不予采纳。个体工商户的经营者应当对个体工商户所负债务承担无限连带责任，故原告诉请二被告支付下欠货款的诉请，合法有据，本院予以支持。关于应付货款金额的问题，被告签收货物后确认货物价格，并向原告出具报账单、签单，故对报账单、签收单所载货品价格合计5120.1元，本院予以认定；原告主张的下余欠款7099.9元，原告未举证提交销售清单予以佐证，被告亦不予认可，原告应自行承担举证不能的法律后果，对其该部分金额主张，本院不予支持。被告的违约行为给原告造成了损失，但原告主张利息的起算时间不当，本院认定自原告起诉之日起以未付货款为基数按年利率6%的标准计付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告南部县滨江办事处已蜀嵬火锅店、廖小卫在本判决发生法律效力后十日内向原告夏子安支付货款人民币5120.1元并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：自2019年7月3日起，以本金5120.1元为基数按年利率6%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告夏子安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，减半收取53元，由原告夏子安负担28元，由被告南部县滨江办事处已蜀嵬火锅店、廖小卫负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 进 二〇一九年七月十九日 书记员 何金玉
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1997-1号 申请执行人：丁霞，女，1973年5月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被执行人：蒋家夫，男，1977年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：蒋传民，男，1995年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在申请执行人丁霞与被执行人蒋家夫、蒋传民借款合同纠纷一案中，于2018年11月19日作出的（2018）皖1602民初4806号民事调解已发生法律效力。丁霞于2019年4月23日向我院申请强制执行，要求被执行人蒋家夫、蒋传民依照该判决书履行给付申请人钱款622424元及债务利息。本院于2019年4月23日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年4月23日向被执行人蒋家夫、蒋传民发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人蒋家夫、蒋传民名下财产进行查找，经查，被执行人蒋家夫、蒋传民名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人丁霞有622424元及债务利息未受清偿。2019年7月30日，本院将被执行人蒋家夫、蒋传民名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人丁霞，丁霞认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月三十日 书记员  孙 伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执1671号江东、夏利：你与夏自华返还原物纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初494号民事判决书已发生法律效力。申请执行人夏自华于二〇一九年七月八日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初494号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年七月十二日
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑更1274号罪犯沈璐，女，1983年9月30日出生，汉族，天津市人，大学文化，现在天津市女子监狱服刑。北京市西城区人民法院于2014年9月1日作出（2014）西刑初字第457号刑事判决，以被告人沈璐犯贩信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币二十万元。在案扣押款项人民币二十万元，按比例分别发还各被害人；其余赃款继续予以追缴，追缴后分别发还各被害人。被告人沈璐不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2014年11月4日以（2014）二中刑终字第1333号刑事裁定，驳回沈璐的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月15日起至2021年1月14日止。本院以（2017）津01刑更739号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期自2013年7月15日起至2020年6月14日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年6月27日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院检察员韩丽、麻立志，天津市女子监狱代表殷楠、路朕出庭履行职务。罪犯沈璐到庭参加庭审，现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯沈璐在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯沈璐符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。因罪犯沈璐实施破坏金融诈骗犯罪，建议减刑幅度从严掌握。经审理查明，罪犯沈璐在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币二十万元，赃款已全部退缴并发还被害人。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯沈璐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其是破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈璐减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2013年7月15日起至2019年11月14日止），并处罚金人民币二十万元不变（已缴纳），其余赃款继续予以追缴，追缴后分别发还各被害人不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵会平审判员  侯金砖审判员  董国强二〇一九年七月二十六日书记员  张健强
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执2419号 申请执行人：福建习润汽车销售服务有限公司，住所地厦门市集美区杏北新城景和里****，统一社会信用代码91350213337668161U。 法定代表人：吴仁发，总经理。 委托代理人：杨志，公司职工。 被执行人：郭碧意，女，1983年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：洪水森，男，1980年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人福建习润汽车销售服务有限公司与被执行人郭碧意、洪水森追偿权纠纷执行一案，本院(2018)闽0211民初3957号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人郭碧意、洪水森所有的价值人民币58309元的等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇一九年七月二十五日 书记员  何洁如
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312民初2787号之一 原告：牛玉尊，男，1959年2月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：陈海侠，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。 被告：陈世营，男，1967年3月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：陈成标，男，1950年3月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：张金山，江苏泰信律师事务所律师。 被告：徐州市铜山区伊庄镇伊庄村四组，住所地徐州市铜山区伊庄镇伊庄村（原陈庄村**）。 该村组长：陈世营。 原告牛玉尊诉被告陈世营、徐州市铜山区伊庄镇伊庄村四组排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛玉尊及其委托诉讼代理人陈海侠、被告陈世营及其委托诉讼代理人陈成标、张金山、徐州市铜山区伊庄镇伊庄村四组到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告牛玉尊向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵害，排除妨碍，恢复原状；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：原告因养殖需要从案外人牛光中手中购买铜山区伊庄镇的伊庄茧站的所有房屋及院落，并于2015年12月5日签订《伊庄茧站出让协议书》。原告按照协议支付全部款项于案外人牛光中，并购买200多头羊在其内养殖。2018年12月份，被告称涉案房屋及院落所在土地是其二组集体所有，于2018年12月9日晚上找人用挖掘机将其道路挖截，阻止工人施工，于是原告报警处理，经派出所多次协商未果。被告又于2018年12月25日找人将原告院内修房屋的建材强行搬出，第二天将其院南墙推到20多米，造成原告经济损失近20000元。原告购买的涉案房屋及院落所在土地已于8年前被伊庄镇政府征收并支付陈庄村相应费用30000元。现被告无理取闹侵犯了原告的合法利益。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告陈世营辩称，案件的关键是土地使用权的问题，房屋的权属都属于集体所有，对于原告非法占有集体土地的问题，我们不理解，也没有经过我们村民的同意在土地上搞建筑。关于挖路的问题，我们的目的是保护财产，土地是我们的，我们是为了阻止他们搞建筑，为了方便管理，为维护我们的财产才挖的路。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的陈述以及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实： 原告牛玉尊提供了土地使用者为江苏省铜山县丝绸公司的涉案土地使用权证书，被告陈世营提供了承包方代表姓名为陈世营的包含涉案庆园地在内的土地承包经营权证书。 本院认为，原被告均提供了涉案土地的使用权证书，本案名为排除妨害纠纷，实为土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。据此，当事人及有关利害关系人应当通过协商，或者通过人民政府处理，在确定涉案土地的使用权人之后，方可由权利人依法主张下一步的权利，否则，人民法院对于本案无法进行实体处理。故本案的土地权属依法应由行政机关予以确认，不属于人民法院民事案件受案范围。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告牛玉尊的起诉。 案件受理费40元，退回原告牛玉尊。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王孟春 审 判 员  张 衡 人民陪审员  黄 飞 二〇一九年七月四日 书 记 员  王 然
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5396号原告：李昌峰，男，1962年5月27日生，汉族，住江苏省丰县。被告：陈元康，男，1962年9月8日生，汉族，住江苏省南通市启东市。被告：上海汇泓建设发展有限公司，住所地上海市崇明区潘园公路****（上海泰和经济开发区）。法定代表人：郭彦章，该公司总经理。被告：刘宏图，男，1973年9月7日生，汉族，住江苏省丰县。原告李昌峰诉被告陈元康、上海汇泓建设发展有限公司（以下简称汇泓公司）、刘宏图建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告李昌峰、被告上海汇泓建设发展有限公司法定代表人郭彦章到庭参加诉讼，被告陈元康、刘宏图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昌峰诉称：2019年3月份，被告陈元康和刘宏图因承建汇泓公司的工程项目，向原告租赁三轮车运土，约定每天租金350元。经结算，被告共欠原告租赁费8400元，有被告陈元康于2019年3月28日出具欠条一份、于2019年4月29日出具欠条一份、2019年4月22日收料单一份、2019年5月8日收料单一份，被告陈元康已经偿还6200元，尚欠2200元未支付。请求法院依法判决：被告陈元康、刘宏图、上海汇泓建设发展有限公司支付原告租赁费2200元并承担本案诉讼费。被告汇泓公司辩称：原告起诉与汇泓公司无关。被告陈元康、刘宏图未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告李昌峰为证明其主张成立，向法庭提供了以下证据材料并经当庭质证：2019年3月28日出具欠条一份、于2019年4月29日出具欠条一份、2019年4月22日收料单一份、2019年5月8日收料单一份，证明被告陈元康租赁原告三轮车拉土，用于其承包的工地施工，被告共欠原告租赁费8400元，已经偿还6200元，尚欠2200元未支付。被告汇泓公司认为该组证据与汇泓公司无关，不予质证。被告陈元康、刘宏图未到庭，无法对原告提供的证据进行质证，视为对其质证权利的放弃。经审理查明：2019年3月份，被告陈元康向原告李昌峰租赁三轮车用于运土，口头约定每天租金350元。租赁期限从2019年3月16日起至2019年5月8日结束。经结算，被告共欠原告租赁费8400元，被告陈元康于2019年3月28日出具欠条一份、于2019年4月29日出具欠条一份及陈元康出具2019年4月22日收料单一份、2019年5月8日收料单一份。被告陈元康已经偿还6200元，被告陈元康尚欠原告李昌峰租赁费2200元。本案焦点为：被告陈元康、刘宏图、上海汇泓建设发展有限公司是否应支付原告李昌峰租赁费2200元。本院认为：原告李昌峰与被告陈元康口头达成的建筑设备租赁合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约定向被告陈元康提供三轮车并负责运土，被告陈元康应当按照约定向原告支付租赁费。被告陈元康尚欠原告李昌峰租赁费2200元应当归还。对于原告李昌峰主张被告刘宏图与陈元康系合伙关系，且刘宏图和陈元康系挂靠在被告汇泓公司名下施工，原告并没有提供相应证据证明其观点，且欠条系陈元康个人出具，欠条上既没有汇泓公司盖章认可，也没有刘宏图本人签名确认。故，对于原告要求被告汇泓公司、刘宏图支付其租赁费的请求，证据不足，本院不予认可。被告陈元康、刘宏图经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈元康于本判决生效后十日内支付给原告李昌峰租赁费2200元。二、驳回原告陈元康的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元（原告已预交），由被告陈元康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵志勇二〇一九年七月三十日法官助理 张 玲书 记 员 姜丽娜
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1756号被执行人王国军，男，1983年7月21日生，汉族，住临清市青年街道西旧县。被执行人王国军罚金、税款追缴一案，山东省临清市人民法院（2015）临刑初字第198号刑事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王国军的银行存款11万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一九年七月二十二日书记员  刘新园
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1218号 申请执行人：杜广文，男，1967年12月25日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：杨松，男，1979年8月6日出生，汉族，住四川省旺苍县。 杜广文与杨松民间借贷纠纷一案，执行标的为100000元，全部未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。经财产调查，查到被执行人杨松无可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人杨松限制高消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  唐 斌 二〇一九年七月九日 法官助理  何志军 书 记 员  方妤菲
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑更1277号罪犯赵玉萍，女，1963年10月30日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市女子监狱服刑。本院于2016年6月29日作出（2015）津01刑初69号刑事判决，以被告人赵玉萍犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。被告人赵玉萍不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2016年9月18日作出（2016）津刑终111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年7月18日起至2024年7月17日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年6月27日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯赵玉萍在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯赵玉萍符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。但因罪犯赵玉萍未能履行财产刑，综合考虑其犯罪性质、社会危害性，建议减刑幅度从严把握，减刑幅度在提请基础上再从严一至两个月。经审理查明，罪犯赵玉萍在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币100000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯赵玉萍在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵玉萍减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2014年7月18日起至2023年12月17日止），并处罚金人民币100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵会平审判员  侯金砖审判员  董国强二〇一九年七月十七日书记员  张健强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初23532号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地:广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷,广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓秋，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：陈雪梅，女，1983年4月4日出生，汉族，住址：广东省广宁县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司诉被告陈雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审 判 长  梁志斌人民陪审员  阳广英人民陪审员  谢秀秀二〇一九年七月二十五日书 记 员  胡晓晴
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初2505号 原告：蔡绍波，男，1966年12月10日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：赵志国，山东凡涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 被告：刘兵，男，1968年1月14日出生，汉族，户籍地济南市。现住济南市历下区。 原告蔡绍波诉被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告蔡绍波的委托诉讼代理人周云粉到庭参加诉讼，被告刘兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡绍波向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年12月12日借款本金5万元及利息9200元（自2018年12月13日至2019年9月12日，以本金5万元为基数按照月利率2%计算），并要求判决至实际给付之日；2、被告承担本案的保全费、保函费、诉讼费。事实与理由：2018年12月12日，原被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款5万元，借款期限自2018年12月12日起至2019年3月11日止，借款月利率3%。如果刘兵不能按时支付利息，则从逾期之日起视为违约，对应付未付利息金额加收1%/天的逾期利息。如果刘兵到期不能全额偿还借款本金，则从逾期之日起视为违约，对未偿还部分加收1%/天的逾期利息。双方约定管辖法院为济南市历城区人民法院。借款合同到期后，被告未按合同约定向原告偿还借款本金及支付利息，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。 刘兵未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：2018年12月12日，刘兵（借款人）与蔡绍波（贷款人）签订《借款合同》，双方约定：借款金额5万元，借款期限3个月，自2018年12月12日起至2019年3月11日止，借款月利率3%。借款采用每月还息、到期还本的还款方式。如果刘兵不能按时支付利息，则从逾期之日起视为违约，对应付未付利息金额加收1%/天的逾期利息。如果刘兵到期不能全额偿还借款本金，则从逾期之日起视为违约，对未偿还部分加收1%/天的逾期利息。同日，刘兵向蔡绍波出具借条写明：今借蔡绍波5万元，借期3个月，如到期不还自愿承担每天5%的违约金。同日，蔡绍波通过其中国建设银行账户向刘兵转账5万元。刘兵出具收条写明：今收到蔡绍波5万元。该借款到期后，经蔡绍波多次催要，刘兵至今未偿还借款本息。 另查明，蔡绍波为此次诉讼支付财产保全责任险保费500元。 上述事实有蔡绍波提供的《借款合同》、借条、收条、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、山东增值税普通发票等证据证实。 本院认为：蔡绍波与刘兵签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。蔡绍波在支付借款后，刘兵应当按照约定的期限偿还借款本息，逾期不付，构成违约。双方约定的利息过高，蔡绍波主张按照月利率2%计算，符合法律规定，故对蔡绍波主张的刘兵偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。刘兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限刘兵于本判决生效之日起十日内偿还蔡绍波借款本金5万元； 二、限刘兵于本判决生效之日起十日内支付蔡绍波借款利息（以5万元为基数，自2018年12月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 三、限刘兵于本判决生效之日起十日内支付蔡绍波财产保全责任险保费500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元、保全费627元，由被告刘兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  孙志光 人民陪审员  李清怡 人民陪审员  李丽君 二〇一九年七月二十四日 法官 助理  郑 莹 书 记 员  王文倩
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初1822号原告：白某1，男，汉族，村民。原告:白某2,男,汉族,村民,系原告白某1之子。委托诉讼代理人：白某1，男，汉族，村民，系白某2之父。被告：刘某1，男，汉族，村民。被告：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。法定代表人：徐某某，系支公司总经理。委托诉讼代理人：刘某2，陕西渭民律师事务所律师。原告白某1、白某2与被告刘某1、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某1、被告刘某1、被告平安保险委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告父子因交通事故所造成的损失共计212581.95元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月3日18时许，被告刘某1驾驶陕DXXX**小轿车，XX环线由东向西行驶至泾阳县王桥镇社树村口时与相对方向由原告白某1驾驶的陕DXXX**号小轿车，至原告白某1及乘车人白某2受伤。两人被送往泾阳县医院治疗，随后转入西安交通大学第一附属医院住院治疗。白某1住院30天，诊断为右膝关节开放性损伤、闭合性胸部损伤、胸4椎棘突骨折、右眼睑及下唇软组织损伤、高血压2级。白某2住院治疗9天，诊断为左侧股骨中段开放性粉碎性骨折、颌面部挫裂伤、下颌右侧切牙缺如。经泾阳县公安局交警大队认定，刘某1负本起事故全部责任。陕DXXX**小轿车在平安保险投保有机动车交通事故责任强制险及商业险，保险公司应在承保范围内承担责任。被告均辩称：对原告主张的交通事故发生的事实及泾阳县公安局交警大队对本起交通事故的责任认定无异，平安保险并指出，其已经赔付了71849元，对原告的误工、护理、营养等费用，应依法核定，并认为原告白某2修复牙齿的治疗存在过度医疗。本院查明：因双方对本次交通事故发生的事实及责任认定无异，予以确认。原告白某1、白某2在泾阳县医院、西安交通大学第一附属医院住院治疗的治疗费用共计97971.12元，包含刘某1垫付的15000元。平安保险赔付原告白某1、白某271849元。其后，白某2因修补牙齿，支付医疗费34159.83元。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。被告刘某1驾驶陕DXXX**小轿车违反交通法规，导致原告受伤，被告刘某1对本次交通事故负全部责任。陕DXXX**小轿车在平安保险投保有交强险及商业险。保险公司应首先在交强险及商业险范围内对原告承担人身损害的赔偿责任，不足部分由被告刘某1承担赔偿责任。本院对原告白某1、白某2因交通事故受伤造成人身损害赔偿的诉讼请求予以支持，具体数额以本院核定并参照GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范的数额为准。关于平安保险提出白某2修复牙齿的治疗存在过度医疗一节,因修复牙齿属于正常的医疗，平安保险没有提供证据证明白某2有过度医疗的事实，故对其主张不予支持。本案中白某1人身损害赔偿的各项费用总计66422.39元[其中医疗费以票据为准总计42822.39元;住院30天,伙食补助费为80元/天,计2400元;营养费酌定为30元/天，营养期限40天，营养费计1200元；护理费酌定为100元/天，护理期限60天,护理费计6000元；误工费120天*100元/天=12000元、交通费酌定1000元、精神损害抚慰金费1000元]。白某2人身损害赔偿的各项费用总计116628.56元[其中医疗费以票据为准总计89308.56元;住院伙食补助费为80元/天,期限9天,计720元;营养费酌定为30元/天,营养期限70天,营养费计2100元;护理费酌定为100元/天,护理期限90天，护理费计9000元;误工费120天*100元/天=12000元、交通费酌定1500元、精神损害抚慰金费2000元]。平安保险在交强险范围内赔偿白某111600元,在商业险范围内赔偿54822.39元;在交强险范围内赔偿白某215320元,在商业险范围内赔偿101308.56元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、由被告平安保险在交强险及第三者责任保险范围内赔付原告白某1共计66422.39元，赔付白某2116628.56元（保险公司已支付71849元）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍分付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2244元，由被告刘某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  史育勋二〇一九年六月二十七日书记员  王雯雯1
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1003民初1346号原告：杨祥翠，女，1960年6月27日生，汉族，住湖北省江陵县。被告：荆州富阳农业科技有限公司，住所地荆州市荆州区川店镇太阳村。法定代表人：张元全，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海，该公司员工。原告杨祥翠诉被告荆州富阳农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨祥翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告支付的保证金38210元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月17日，原、被告签订联合养殖合同，约定由原告为被告养殖鸡苗，并约定了鸡苗价格及回收方式，合同期限最短为一年，并支付了38210元保证金。2018年1月13日，原告与被告协商一致解除合同关系，并办理了结算手续，被告承诺3个月内向原告退还保证金。但被告至今未按照约定履行。为此，特请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告荆州富阳农业科技有限公司承认原告杨祥翠提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告荆州富阳农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨祥翠返还38210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费377元，由被告荆州富阳农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张荣二〇一九年七月二十九日法官助理冯路书记员聂奇
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7103执42号之一被执行人：王艳红，女，1976年4月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行王艳红罚金一案中，经查，被执行人王艳红名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王艳红在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋铁汉二〇一九年七月五日书记员  钟儒发
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1002民初3775号 原告：魏牧凡，庆阳市西峰区人。 原告委托代理人：魏长波，庆阳市西峰区人。 被告：张艳，庆阳市西峰区人。 原告魏牧凡与被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。 原告魏牧凡的诉讼请求是：1、判令被告立即归还尚欠原告借款本金人民币200000元并承担自2015年2月13日至实际归还之日按月利率2%计算的利息（利息暂计至2019年6月12日52个月为208000元）2、本案诉讼费用全部由被告承担。 本案的事实是：2014年5月13日，被告张艳因投资需要周转资金，向原告借款人民币20万元，原告向被告支付等额现金，同时，被告向原告出具借据一份。借据上载明：“今借魏牧凡人民币贰拾万元整，月息0.02元，按季度结息，借期一年。借款人：张艳，2014年5月13日。”张艳在借条落款签字按印并留有自己的联系电话号码。2014年8月13日、2014年10月15日、2015年1月7日被告按借据上的约定通过农商银行分别三次向原告按月利率24%给付9个月利息共计3.6万，但之后虽经原告多次催要，被告均推诿不付，再未向原告清息还本。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 2020年6月30日前，被告张艳归还原告借款本息368000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费7420元，减半收取3710元，由被告张艳负担。 本调解协议经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长 党鸿运 代理审判员夏金霞 人民陪审员慕新玳 二〇一九年七月五日 书记员 李                   宁
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民监1号申请人（仲裁被申请人）：张更生，男，汉族，1966年3月1日出生，住河北省石家庄市长安区。委托代理人：焦彦飞，北京市君创律师事务所律师。申请人（仲裁被申请人）：麻力彬，女，汉族，1959年1月23日出生，住河北省石家庄市裕华区。委托代理人：焦彦飞，北京市君创律师事务所律师。申请人（仲裁被申请人）：麻保平，男，汉族，1954年7月22日出生，住河北省石家庄市长安区。委托代理人：焦彦飞，北京市君创律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：东方泰安置业有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区广安大街**（财富大厦）。法定代表人：郧晓龙，该公司总经理。申请人张更生、麻保平、麻力彬与被申请人东方泰安置业有限公司石家庄分公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年7月24日作出（2018）冀01民特130号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  刘俊平审判员  禄永鹏审判员  王晓娅二〇一九年七月二十四日书记员  赵晓月
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初7322号 原告：贵阳保德城市环境管理服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路**。 法定代表人：张健飞，公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：饶国洋，系公司员工。 被告：港联不动产服务（中国）股份有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市青羊区人民南路一段******。 负责人：陈甫。 本院在受理原告贵阳保德城市环境管理服务有限公司诉被告港联不动产服务（中国）股份有限公司成都分公司服务合同纠纷一案后，审理过程中，原告贵阳保德城市环境管理服务有限公司自愿撤回起诉。 本院认为，原告贵阳保德城市环境管理服务有限公司自愿申请撤回对被告港联不动产服务（中国）股份有限公司成都分公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵阳保德城市环境管理服务有限公司撤回对被告港联不动产服务（中国）股份有限公司成都分公司的起诉。 案件受理费610.00元，减半收取计305元，由贵阳保德城市环境管理服务有限公司负担。 审判员  马磊 二〇一九年七月九日 书记员  徐新
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申385号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王坤，男，1978年10月31日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南庚辰铸造材料有限公司，住所地济南市。法定代表人：张国林，董事长。委托诉讼代理人：刘辉，济南庚辰铸造材料有限公司法务办公室主任。再审申请人王坤因与被申请人济南庚辰铸造材料有限公司（以下简称庚辰铸造公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2018）鲁01民终8375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王坤申请再审称，请求：撤销原审判决并依法改判，诉讼费用由庚辰铸造公司负担。事实和理由：根据《统一解释和答复》可知，《解除劳动关系协议书》所涉内容并不包括本案王坤所主张的相关费用。王坤签订《解除劳动关系协议书》并非对本案所涉权利的放弃。原审认为《解除劳动关系协议书》是双方就全部劳动争议事项达成的解决方案是错误的。庚辰铸造公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回王坤的再审申请。本院经审查认为，王坤起诉主张庚辰铸造公司向其支付休息日加班费、法定节假日加班费及带薪年休假工资，上述王坤的主张属于劳动争议的范畴，根据其与庚辰铸造公司签订的《解除劳动关系协议书》，其中第五条明确约定“本协议是解决双方劳动争议的所有安排和规定，双方之间不再存在任何劳动争议”，也即双方在签订该协议后，双方基于劳动关系所生争议已协商解决，再无劳动争议。王坤在签订上述协议并在庚辰铸造公司积极履行协议规定义务后又就双方劳动争议事项提起诉讼违反了双方协议约定。综上，王坤申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王坤的再审申请。审判长  李树周审判员  秦光启审判员  秦华玲二〇一九年七月十九日书记员  孙连友
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1460号 申请执行人：胡国强，男，1975年1月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。 被执行人：陆文龙，男，1983年10月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人胡国强与被执行人陆文龙民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人陆文龙未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡国强向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行，执行标的为被执行人陆文龙返还申请执行人胡国强借款本金50000元、逾期利息（自2019年1月28日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元。 执行立案后，于同日向被执行人陆文龙发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人陆文龙申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人陆文龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆文龙的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。 2019年7月29日，申请执行人胡国强与被执行人陆文龙自愿达成如下执行和解协议：“双方确定的还款金额为50525元，利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人胡国强自愿放弃。被执行人陆文龙定于2019年7月29日前支付执行款5000元，定于2019年10月1日前支付执行款5000元，剩余执行款40525元被执行人陆文龙定于2020年5月1日前全部支付完毕。如被执行人陆文龙未按上述和解协议履行，申请执行人胡国强有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。”截止2019年7月31日，本案尚未执行到位借款本金50000元、逾期利息（自2019年1月28日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费525元，已收取执行费。 本院已对被执行人陆文龙采取了限制消费的执行措施。 综上，申请执行人胡国强与被执行人陆文龙自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1460号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年七月三十一日 书记员 陈林浩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3734号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：谢少达，男，汉族，住广东省普宁市白沙陇居民宿舍西园**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告谢少达信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××42。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年3月27日，被告欠贷款本金24733.42元、零售利息5135.19元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金0元、违约金8046.87元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款37915.48元（截至2018年3月27日的贷款本金24733.42元、零售利息5135.19元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金0元、违约金8046.87元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“零售利息”是指非现金交易的利息；“现金利息”是指信用卡取现的利息；“费用”是指分期手续费、年费、违约金、滞纳金、杂费及取现手续费；就违约金的收取问题，原告通过官网公告及短信方式告知被告，但双方未达成书面补充协议；原告诉讼请求中主张的截止日期之后，被告没有还款。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、零售利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谢少达在本判决生效之日起十日内清还欠款本金24733.42元、零售利息5135.19元，并支付从2018年3月28日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费748元，由原告承担159元，由被告负担589元。被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伊莎人民陪审员  罗雪婷人民陪审员  陈玉萍二〇一九年七月十七日书 记 员  詹舒琪李翠婷
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执681号 申请执行人：陈林根，男，1966年3月21日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：陈朝耀、张平，江苏金矛律师事务所律师。 被执行人：王伟霞，女，住丹阳市。 被执行人：贺翔，男，汉族，住丹阳市。 被执行人：贺奎林，男，汉族，住丹阳市。 被执行人：蒋英兰，女，汉族，住丹阳市。 申请执行人依据本院作出(2016)苏1181民初8440号民事判决书，于2019年1月23日向本院申请执行，本院已立案受理，案号为（2019）苏1181执681号。上述判决书判决贺建平承担偿还借款本息的义务，判决作出后，贺建平因故死亡，申请人遂将贺建平继承人王伟霞、贺翔、贺奎林、蒋英兰作被执行人向本院申请执行。 经审查，王伟霞系贺建平的配偶，贺翔系贺建平的儿子，贺奎林、蒋英兰系贺建平的父母。 上述事实，有公安机关出具的户口信息表等证据证实。 本院认为，作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，可以裁定变更继承人为被执行人，由该继承人在遗产范围内偿还债务。继承人放弃继承的，可以直接执行被执行人的遗产。申请人既未证实上述继承人继承了贺建平的遗产，也未申请变更其为本案被执行人，并经本院举行听证程序后作出变更被执行人的执行裁定书。故申请人申请执行王伟霞、贺翔、贺奎林、蒋英兰一案，缺乏执行法律依据，该执行申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈林根的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马俊辉 审判员  沙军荣 审判员  刘蔚彤 二〇一九年七月二十二日 书记员  应 峰
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初504号原告：穗永胜，男。被告：孙维勤，男。被告：王苗子，女。本院在审理原告穗永胜与被告孙维勤、王苗子民间借贷纠纷一案中，原告穗永胜于2019年7月24日向本院提出撤回对被告王苗子的起诉。本院认为，原告穗永胜提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告穗永胜撤回对被告王苗子起诉。审 判 长  闫敬群人民陪审员  王 阳人民陪审员  王 凌二〇一九年七月二十四日书 记 员  许 浩
广西壮族自治区灵山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0721行初6号 原告谢宏帅，男，1977年6月15日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人朱海宾，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 被告灵山县住房和城乡建设局，住所地：灵山县灵城镇江滨一路。 法定代表人金世锋，局长。 委托诉讼代理人劳方凯，广西方凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人丁宣景，灵山县住房和城乡建设局法规股负责人。 本院在审理原告谢宏帅与被告灵山县住房和城乡建设局房屋拆迁行政管理一案中，原告于2019年7月24日以需要补充相关证据材料为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告谢宏帅撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告谢宏帅负担。 审 判 长  潘成伟 人民陪审员  周振优 人民陪审员  蒙裕伟 二〇一九年七月二十五日 法官 助理  龙 潇 书 记 员  梁秋明 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初1581号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司（以下简称太和农商行），住所地：安徽省太和县城关镇建设东路**。统一社会信用代码：913412001520699040。法定代表人：宋久安，系该公司负责人。委托代理人：顾虎，系该行员工。被告：见瑞光，男，汉族，1973年12月13日生，住安徽省太和县。原告太和农商行诉被告见瑞光信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾虎到庭参加了诉讼，被告见瑞光经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。太和农商行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付信用卡透支本金6942.65元，利息1451.53元，合计8394.18元（本息计算至2019年1月21日，以后利息、罚息另计）；2、本案诉讼费和律师费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年3月27日被告见瑞光从原告太和农商行办理杜鹃信用卡，授信额度7000元。该卡启用后，被告使用透支消费，现欠信用卡本金6942.65元，且在还款期限到期后未偿还该款，后经原告多次催要，被告拒不偿还。见瑞光未答辩，也未提交证据。经审理查明：2017年3月27日，被告见瑞光向原告太和农商行申请办理杜鹃信用卡，经原告审核后，向被告发放该卡。被告持有该卡期间，多次透支使用，截至2019年1月21日已累计拖欠原告借款本金6942.65元、利息1451.53元。虽经原告多次催要，被告未能清偿该款。为此原告诉讼来院，要求被告立即向原告支付信用卡透支本金6942.65元，利息1451.53元，合计8394.18元（本息计算至2019年1月21日，以后利息、罚息另计）；本案诉讼费和律师费等相关费用由被告承担。上述事实有原告太和农商行提交的营业执照和法定代表人身份证证明书，见瑞光的身份证复印件，杜鹃卡申请表复印件及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告见瑞光向原告太和农商行申请办理杜鹃信用卡，原告依申请给予办理，被告使用该卡透支消费，双方借款合同关系成立。被告未能按期偿还，构成违约，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告见瑞光于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金6942.65元及利息（截至2019年1月21日应付利息为1451.53元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告见瑞光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 龙审 判 员  赵 磊人民陪审员  李兴涛二〇一九年七月十二日书 记 员  刘 帅附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初3098号 原告：覃春兵。 委托诉讼代理人：杨琥，重庆市九龙坡区石坪桥法律服务所法律师工作者，特别授权代理。 委托诉讼代理人：文红梅，重庆市九龙坡区石坪桥法律服务所法律师工作者，特别授权代理。 被告：周莉。 委托诉讼代理人：孙状志，重庆启瑞律师事务所律师，一般授权代理。 覃春兵与周莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃春兵及其委托诉讼代理人文红梅、被告周莉及其委托诉讼代理人孙状志均到庭参加了第一次庭审；原告覃春兵及其委托诉讼代理人杨琥、被告周莉及其委托诉讼代理人孙状志均到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告覃春兵向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款497000元；2、案件诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告系恋爱关系，从2017年开始被告则陆续以买车、做生意以及房屋装修等名义向原告借款，共计借款497000元。后双方分手，原告要求被告还钱，但被告无钱，2017年9月30日被告则给原告出具借条一张为据，并约定卖房还清，时限一年。然逾期未果，现原告特诉请维权，望支持。 被告周莉辩称：1、原、被告之间的关系属于特殊关系，原告隐瞒已婚事实在婚内与被告非法同居。原告与被告之间在2017年4月有一笔27万元的借款，被告用于卖老家房子时银行解押，卖房后于2017年5月已经全部归还。原、被告之间其他经济往来系非法同居期间原告支付给被告的生活费用、零花钱等，系对被告的赠与；2、原告提交的借条是因为被告发现原告已婚事实后，不愿再继续与原告保持非法同居关系，但原告对被告纠缠不休并进行人身威胁，被告在原告的强迫下被迫向原告出具的，借条上借款的原因和金额也是按原告要求填写的，并不属实。借条上说被告2017年以来因买车、做生意、装修房子向原告借款49.7万元，但被告买车是2016年8月，装修房子也是在2016年9月，并且装修的也是原、被告共同居住的房子，被告做生意也是在认识原告前，且是小店面的服装生意，并不需要借款。因此，原、被告之间并不存在49.7万元的借款。3、根据相关法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。在审查双方之间是否存在借贷事实这一要件时，需要结合借贷金额、贷款人支付能力、当事人之间的关系、交易细节等进行综合判断。如果经审查不存在借贷事实，则不能认定双方的借贷关系。本案中，原告主张与被告存在借款关系的证据仅是借条，未能提供支付借款的相关凭证，且借条在双方不正常两性关系存续期间形成。因此，原告若想证明双方之间确因购车、做生意、装修房屋产生49.7万元借贷，应当举示证据证明因购车、做生意、装修房屋等已实际向被告支付49.7万元，并进一步举证证明转账的当时即有借贷合意，否则不能成立。 经审理查明：原、被告双方于2016年7月相识，双方随后同居。2016年7月23日，被告因经营需要向案外人覃刚借款7万元，并出具《借条》一张。现该《借条》原件由本案原告持有并向法庭递交。2016年8月3日至2017年5月29日期间，原告通过微信转账的方式向被告共计支付款项达139679元。2017年4月17日，原告通过尾号为2776的银行账户向被告转款103000元，通过尾号为8475的银行账户向被告转款167000元。2017年8月3日，原告向被告打款150000元。 此外，庭审中，原、被告对以下内容均承认：因被告购买轿车，原告支付汽车首付款约9万元。因被告装修住房及购买家电，原告支付房屋装修款及家电款共计11万元左右。 2017年9月30日，被告向原告出具《借条》一份。该份《借条》载明：周莉与覃春兵恋爱期间因买车和做生意和房屋装修借款合计共花费覃春兵497000元，现两人分手，周莉因无法拿出那么多钱，于今天向覃春兵打借条一张。周莉合计欠覃春兵497000元，于房屋卖了之后还清，时限一年。 另查明，2017年4月19日，被告通过微信转账的方式向原告支付20000元。2017年5月24日，被告通过银行转账的方式向原告尾号为2776的银行账户转款250000元。 上述事实，有原告及被告的陈述、《借条》2份、银行流水、微信转账记录等证据为证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案原告通过银行转账、微信转账、垫付购车款、装修款、家电款等方式共计向被告支付的款项近76万元，同时，原告以从案外人覃刚处取得的《借条》原件向被告主张债权，结合被告于上述款项发生后向原告出借《借条》的事实及原告向被告打款的时间及金额，本院认为借条系双方对已经发生的款项往来的结算，依借条所表达的意思，原、被告双方已达成了借款合意，且原告已履行了出借借款的义务，双方借款关系确已成立，合法有效，被告应按约定归还借款。 原告辩称“原告与被告之间在2017年4月有一笔27万元的借款，被告用于卖老家房子时银行解押，卖房后于2017年5月已经全部归还”，针对该辩称意见，原告举示了还款27万元的证据，本院对被告还款27万元的意见及证据均予以确认。但是，被告于2017年5月归还的27万元仅是归还原告借款的一部分，除去被告归还的27万元，仍有49万元左右未归还，该金额与原告出具的《借条》载明的金额相近。根据被告出具《借条》的时间及内容，本院认为《借条》载明的金额497000元是原、被告双方对以往资金往来的结算，被告对该金额也未能提出有效的抗辩，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。 原告在本案两次开庭之中均未承认其支付的购车首付款、房屋装修款及家电款系对被告的赠与，被告亦未举证证明原告曾经有明确的赠予意思表示，结合被告出具借条的事实，本院对被告辩称“原、被告之间其他经济往来系非法同居期间原告支付给被告的生活费用、零花钱等，系对被告的赠与”的意见不予采纳。被告辩称“被告在原告的强迫下被迫向原告出具的，借条上借款的原因和金额也是按原告要求填写的，并不属实”，针对该意见，被告并没有举示相关证据证实，应承担举证责任上的不利后果。被告辩称“其并不需要借款。因此，原、被告之间并不存在49.7万元的借款”与本院查明的事实不符，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告周莉于本判决生效后十日内归还原告覃春兵借款497000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8755元，减半收取计4378元，保全费3005元，合计7383元（原告已预缴），由被告周莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 吴海涛 二〇一九年七月二十四日 法官助理 汪文清 书 记 员 马 兰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2640号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91310000310510508R。营业场所：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董能新、徐美芬，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宗爱国，男，汉族，1991年10月1日生，身份证住址云南省曲靖市罗平县。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人宗爱国融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9388号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宗爱国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，委托曲靖市中级人民法院协助本院查封、冻结了被执行人宗爱国在曲靖市公安局车辆管理所登记的鑫源牌小型汽车一辆（云Ｄ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币114855.63元，未受偿人民币114855.63元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十九日书 记 员  孟繁聪
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初2923号 原告：魏运保，男，1980年4月23日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：任俊胜，男，1974年9月3日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告魏运保与被告任俊胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏运保到庭参加诉讼，被告任俊胜经传票传唤没有正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏运保向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款计人民币26600元整，并承担逾期付款利息（利息自立案之日起按照年利率6%计算至本金付清之日止）；2.案件受理费等由被告承担。事实和理由：2019年1月14日，被告任俊胜因为车辆违章需要消分缺乏资金遂向原告借款26600元，由任俊胜向原告出具了借条一张，载明“现借到魏运保人民币26600元大写贰万陆仟陆佰元正，此款用于车辆消分所用”，任俊胜在落款处签名并捺了印。款项借出后，经原告多次催讨，被告始终拖欠不还，现被告已经拒接原告的电话了。原告认为，合法的借贷关系受法律保护。为维护原告的合法权益不受侵害，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，具状诉至贵院，望能判如所请。 任俊胜未作答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：因任俊胜车辆存在多次违章。2019年1月14日，任俊胜向魏运保借款26600元用于处理车辆消分，并向魏运保出具借条一张，载明：“现借到魏运保人民币26600元大写：贰万陆千陆佰元整。此款用于车辆消分所用”。借款后，经魏运保多次催讨未付，成讼。 上述事实由魏运保提交的证据，1.原被告身份信息、2.任俊胜借条一张。收录在卷佐证。 本院认为，任俊胜向魏运保借款26600元，并出具借据，双方之间民间借贷关系合法有效。魏运保主张任俊胜归还借款26600元、并承担自立案之日起按6%年利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止的利息，具有事实与法律依据，依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告任俊胜于本判决生效之日起三十日内给付原告魏运保借款26600元，并支付该借款自2019年5月16日起按年利息6%计算至本判决确定的履行期间届满之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，减半收取233元，由被告任俊胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁策   二〇一九年七月九日   书记员  彭静 附：本判决所适用的法律原文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1726行初29号原告张某某，男，1964年12月18日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人朱铭，北京市才良律师事务所律师。被告确山县刘店镇人民政府，住所地河南省确山县刘店镇刘店街。负责人马某某，任镇长。委托诉讼代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师。原告张某某诉被告确山县刘店镇人民政府确认行政行为违法一案，本院于2019年4月11日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书、举证通知书及合议庭组成人员及书记员告知书。本院依法组成合议庭于2019年6月25日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托诉讼代理人王才亮和朱铭、被告确山县刘店镇人民政府的委托诉讼代理人刘凤海到庭参加诉讼，被告确山县刘店镇人民政府负责人李刚出庭应诉。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判决确认确山县刘店镇人民政府强制拆除原告位于确山县刘店镇李楼村委张庄组的房屋的行为违法；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系河南省确山县刘店镇李楼村委张庄组村民，2019年2月26日被告在本组张贴公告，称因现代建筑产业园建设需要拆迁，要求李楼村张庄组、前庄户组和后庄户组居民三日内自行拆除房屋，否则由政府强制拆除，因此造成的损失由本人承担。2019年3月21日在没有征地批准文件，原告未签订补偿安置协议，也无任何相关法律文书的情况下，被告组织大批人员强制将原告的房屋拆除。原告认为确山县刘店镇人民政府强制拆除原告房屋的行为违法，严重侵害了申请人的合法权益。故依照《行政诉讼法》之相关规定提起行政诉讼，请求法院判如所请。被告确山县刘店镇人民政府辩称，一、答辩人不是本案适格被告，首先，根据相关法律规定，担答辩人不具有强制拆迁的主体资格，其次，本次拆迁并不是答辩人组织实施的，而是确山县人民政府组织实施的，答辩人仅仅是受委托协作确山县人民政府做了一些辅助性工作；二、被答辩人的房屋占地已被河南省人民政府批准征收，河南省人民政府豫政土（2019）174号、112号和204号文，分别批准确山县征收刘店镇李楼村集体土地34.9718公顷、34.8638公顷和34.9855公顷。被答辩人所在村集体的部分土地被征收，被答辩人的宅基地在被征收之列；三、对被答辩人房屋的征收和拆迁补偿程序合法，对被答辩人房屋等地上附属物的拆迁补偿，不是强制拆迁，而是对部分违法建筑物实施依法拆除行为。此次对被答辩人等村民建筑物及违法建筑物的拆迁都在征地范围之内，但在征收公告张贴以后，仍有村民为多得补偿偷建、加盖违法建筑，确山县综合执法局和刘店镇政府多次到村庄对违法行为进行制止，并告知当事人限期自行拆除。确山县政府制定的《确山县人民政府关于刘店镇李楼村委张庄前庄户后庄户等村庄搬迁安置补偿工作实施方案的批复》（确政文【2018】85号）文件出台后，首先对拟被拆迁的建筑物和附属物进行勘察登记造册，委托有资质的评估机构进行评估，然后将评估结果通知拆迁户，并予以公示。其间充分听取每户的意见，切实保障被拆迁户的合法权益，在被拆迁户所提问题全部解决，175户拆迁户中有150余户达成拆迁协议，全部拆迁完毕，每户都没有意见的情况下，将补偿款打入拆迁户账户，剩余19户中因加盖有违法建筑，拆迁户借口违法建筑补偿标准低，迟迟不愿拆迁。为推进确山县建筑产业园的建设进度，对19户的违法建筑进行依法拆除，在拆除过程中为排除安全隐患，对已普查过的建筑物也进行了隐患排除，现已将建筑物及构筑物的补偿款全部打入其个人账户。此次拆迁是依法拆除违法建筑，并排除安全隐患，政府的拆迁行为不违反法律规定。为此请求法院驳回被答辩人对答辩人的起诉。本院认为，本案原告庭审中当庭要求变更本案被告为确山县人民政府，而根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项之规定，本院对县级以上地方人民政府所做的行政行为提起诉讼的案件不具有管辖权，故本院无法对本案继续审理，本案应依法裁定驳回起诉。原告可另行以确山县人民政府为被告向驻马店市中级人民法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费50元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  谭自豪审 判 员  陈有辉人民陪审员  王亚静二〇一九年七月一日书 记 员  孙令武
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1580号之一申请执行人：马祖国，男，1990年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：夏雯洲，男，1975年9月22日出生，汉族，居民，住江西省九江市湖口县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初3277号民事判决书，向被执行人夏雯洲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏雯洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏雯洲在财付通支付科技有限公司085e9858e797f6427fa159dcd@wx.tenpay.com账户内存款人民币2817.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一九年七月九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民初1132号 原告：南宁民歌食品有限责任公司，住所地南宁市。 法定代表人：王涠华，执行董事。 委托诉讼代理人：徐宗旺，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈福有，广西共恒律师事务所律师。 被告：广西壮牛水牛乳业有限责任公司，住所地南宁市。 法定代表人：农天懂，执行董事。 委托诉讼代理人：潘宏孙，广西源慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁治，广西源慧律师事务所实习律师。 原告南宁民歌食品有限责任公司与被告广西壮牛水牛乳业有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年9月30日立案。原告南宁民歌食品有限责任公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利。原告南宁民歌食品有限责任公司自愿撤回本案诉讼，属于行使其诉讼权利的体现，其行为未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁民歌食品有限责任公司撤诉。 案件受理费8800元（原告南宁民歌食品有限责任公司已预交），减半收取计4400元，由原告南宁民歌食品有限责任公司负担。余款4400元，由本院退回给原告南宁民歌食品有限责任公司。 审 判 长 屈勇强 审 判 员 胡桂全 审 判 员 涂媛媛 二〇一九年七月十六日 法官助理 唐冰发 书 记 员 傅翔宇
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执700号申请执行人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路**。法定代表人：翟宗宏。被执行人：王广余，男，1963年06月03出生，汉族，住锦绣华城**。本院在执行含山县富祥物业管理有限公司与王广余申请支付令一案中，经查，王广余在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王广余在金融机构账户内存款人民币2057.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴世文二〇一九年七月十二日书记员  计正元
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初8456号原告:东莞市金固达模具钢材有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石潭埔环市东路**。法定代表人：田炜，总经理。委托诉讼代理人：陈威，广东森诺律师事务所律师。被告:钟道茂，男，汉族，1973年8月6日出生，住江西省吉安市泰和县,原告东莞市金固达模具钢材有限公司诉被告钟道茂买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法由审判员张伟适用简易程序独任进行审理，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈威到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即支付原告货款28865元及逾期付款利息（逾期付款利息从本案起诉之日起按同期银行贷款利率的1.5倍计算至被告支付完所有货款时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方自发生业务往来后，被告一直有向原告采购模具钢材，截止本案起诉时止，被告尚拖欠原告货款28865元。原告为支持其诉讼请求向本院提供了欠条等证据。被告没有答辩，也没有提交任何证据。经审理查明，被告向原告采购模具钢材，但未能依照约定支付货款，2018年10月12日，被告向原告出具一份欠条，称：今欠到金固达货款28865元，本月16号付清。但被告未能依约履行，至今仍拖欠原告货款28865元。以上事实有欠条、送货单以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告钟道茂拖欠原告货款28865元，事实清楚，有欠条、送货单等证据予以证明，本院予以确认。被告钟道茂未如约支付上述货款的行为构成了违约，原告要求被告钟道茂支付货款28865元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从本案起诉之日即2019年5月10日起计算至付清之日止），合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条的规定，本院依法判决如下：被告钟道茂在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市金固达模具钢材有限公司支付货款28865元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从本案起诉之日即2019年5月10日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费260.81元，由被告钟道茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张伟二〇一九年七月十六日书记员  邱霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2019）陕0116民初4289号原告：杨秀玲，女，1960年12月27日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：辛敏、翟文华，陕西健旭律师事务所律师。被告：魏小明，男，1973年12月9日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：雷锦，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称：永安财保陕西分公司），住所地：陕西省西安市雁塔区。负责人：刘玉河，系该公司总经理。委托代理人：陈东亮，系该公司员工。原告杨秀玲诉被告魏小明及永安财保陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀玲诉称：2018年8月16日16时30分许，被告魏小明驾驶陕A680**号车沿韦斗路由北向南行驶至张村村口时，适逢其驾驶绿驹牌电动车沿韦斗路同方向行驶至此，两车相撞，造成其本人受伤的交通事故。现要求二被告赔偿其医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费共计178120.52元，本案诉讼费由被告承担。被告魏小明辩称:事故发生属实，对责任认定也无异议，事故车辆在被告永安财保陕西分公司投有交强险，应由保险公司在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿，不足部分再由其按照责任比例承担赔偿责任。被告永安财保陕西分公司辩称：事故发生属实，对责任认定也无异议，事故车辆在该公司仅投有交强险，同意对原告的合理损失在交强险赔偿限额内进行赔偿，鉴定费、诉讼费不属于保险范围。经审理查明：2018年8月16日16时30分许，被告魏小明驾驶陕A680**号车沿韦斗路由北向南行驶至张村村口时，适逢原告杨秀玲驾驶绿驹牌电动车沿韦斗路同方向行驶至此，两车相撞，造成原告杨秀玲受伤的交通事故。经西安市公安局交通警察支队长安大队执勤四中队（王寺）第610116120180000590号道路交通事故责任认定书认定：魏小明其行为违反了《陕西省实施办法》有关第四十六条之规定承担全部责任；杨秀玲无责任。事故发生时，被告魏小明驾驶的陕A680**号车仅在被告永安财保陕西分公司投有交强险。原告受伤后在西安市红会医院住院治疗11天，花费医疗费69454.92元（该费用由被告魏小明支付22000元、其余47454.92均由原告个人垫付）。原告伤愈后委托陕西佰美法医司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限及营养期限进行了鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人杨秀玲伤残等级属十级。2、被鉴定人杨秀玲误工期限为180日左右，护理期限为90日左右，营养期限为90日左右。3、被鉴定人杨秀玲后续治疗费约需人民币壹万元。后双方就赔偿事宜协商未果，原告遂于2019年2月以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，要求二被告赔偿其各种损失共计人民币178120.52元。为证明其主张，原告向法庭提供的证据有：1、交通事故认定书；2、驾驶证、行驶证；3、住院发票、门诊病历、诊断证明书、出院证、住院病案、病人费用明细；4、司法鉴定意见书及鉴定费票据；5、陕西昌久精密材料加工有限公司证明、营业执照、银行流水；6、居住证明、租房合同；7、赡养协议。被告魏小明向法庭提交了交强险保单一份。原、被告双方围绕上述所举证据均发表了各自质证意见。经本院主持调解，因原、被告双方就赔偿金额一节意见分歧较大，调解不立。上述事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。本院认为：公民的生命、身体、健康权受法律保护。原告杨秀玲因本次交通事故受伤之事实，有西安市公安局交通警察支队长安大队执勤四中队（王寺）第610116120180000590号道路交通事故责任认定书认定，各方当事人对本次事故的发生均无异议，本院依法予以确认。被告永安财保陕西分公司作为陕A680**号车交强险保险人，理应首先按交强险保险条例之规定在交强险赔偿限额内对原告的合理损失予以足额赔偿，超出交强险赔偿限额部分再由被告魏小明按照责任比例承担赔偿责任。关于原告因本次交通事故所受损失核定如下：原告杨秀玲受伤后所花医疗费69454.92元，有医疗费票据及用药明细单相互印证，本院予以确认；后续治疗费以鉴定结论为准，按10000元确定；住院伙食补助费按照原告实际住院天数计算，即按550元确定；营养期限以鉴定结论为准，按90日计算，营养费按1800元确定；护理期限以鉴定结论为准，按90日确定，护理费每天按80元计算，即按7200元确定为宜；误工费期限以鉴定结论为准，按180日计算，误工费每天按100元确定，即按18000元确定；因原告受伤前在城镇居住，故其伤残赔偿金按城镇居民标准计算，即按61620元确定；精神损害抚慰金按1000元确定；被抚养人生活费按12232.80元确定；交通费酌情按200元确定。原告以上损失共计：182057.72元。对于被告魏小明已支付过的医疗费22000元也应在上述赔偿款中予以扣除。综上，原告诉讼请求合理、合法部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告杨秀玲医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费共计人民币110252.80元。二、本判决生效后三十日内被告魏小明赔偿原告杨秀玲医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费共计人民币49804.92元。（已扣除已经支付过的医疗费22000元）    本案受理费3862元、鉴定费2280元,共计6142元，原告已预交；由原告承担142元，其余6000元由被告魏小明承担，在给付上述案件款时一并给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     樊宝卫人民陪审员     姚  静人民陪审员     朱建宏                            二〇一九 年 六 月 三十 日书  记  员     刘新民   1