上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初9590号原告：郑祖武，男，1951年10月3日生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：郑坎坎(系原告儿子)，男，1986年2月25日生，汉族，住同原告郑祖武。被告：涂正磊，男，1992年10月6日生，汉族，住河南省信阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，营业场所江苏省。负责人：卢勇，经理。委托诉讼代理人：朱锡平，男。原告郑祖武与被告涂正磊、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告郑祖武的委托诉讼代理人郑坎坎、被告涂正磊到庭参加了诉讼。被告平安保险公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑祖武向本院提出诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告精神损失费1,000元(庭审中变更为10,000元);2、判令被告二在交强险限额内赔偿原告人身损害医药费275.30元、营养费1,609.33元、交通费416.12元、电动车修理费100元(庭审中撤回此项诉请)、电动车收押停车费20元，合计2,420.75元；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年10月30日8时30分许，在上海市奉贤区奉柘公路南海路路口处，被告涂正磊驾驶苏ETXX**小型轿车与原告骑行的电动自行车发生交通事故，导致原告受伤。事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队确认，由被告涂正磊承担事故全部责任、原告不承担事故责任。本次事故给原告郑祖武造成如下损失：精神损失费1,000元(庭审中变更为10,000元)、医药费275.30元、营养费1,609.33元、交通费416.12元、电动车修理费100元(庭审中撤回此项诉请)、电动车收押停车费20元，合计2,420.75元(庭审中变更为12,320.75元)。因原、被告未能就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。被告涂正磊辩称，对事故经过及责任认定无异议。投保有交强险及1,000,000的商业险三者险(含不计免赔)。没有垫付过款项。对精神损失费不同意赔偿。被告平安保险公司庭前提交书面答辩状，其答辩意见为：对事故经过及责任认定无异议，事故车辆投保有交强险及商业三者险1,000,000(含不计免赔)，事发时处于保险期间，同意在交强险及商业三者险范围内赔偿原告郑祖武的合理损失。关于原告郑祖武的具体损失：医疗费金额应与门急诊病历和出院记录相对应，应扣除住院伙食补助费、非医疗服务项目等其他费用；对营养费不认可；对交通费请求法院酌情认定300元；电动车收押停车费、诉讼费不属于保险范围。经审理查明，原告郑祖武所述的交通事故经过、责任认定及原告郑祖武在事故中受伤属实，本院予以确认。另查明，本案事故车辆苏ETXX**小型轿车在被告平安保险公司处投保有限额为122,000元的交强险及限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆苏ETXX**小型轿车在被告平安保险公司处投保了限额为122,000元的交强险及限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，故对于原告郑祖武的各项损失，应先由被告平安保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告平安保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。对超过及不属于保险理赔范围的损失，应由被告涂正磊进行赔偿。关于原告郑祖武的各项损失：对于精神损失费，原告未达到伤残等级，本院不予支持；对于医疗费，本院凭票据予以确认，计275.30元；对于营养费，本院结合原告的病假天数3天，酌情按照20元/天计算，计60元；对交通费，本院酌情支持300元；对电动车收押停车费，本院凭票据予以确认，计20元，合计655.30元。关于被告平安保险公司辩称的医疗费中非医保部分不予理赔的意见，本院认为，保险合同条款虽约定平安保险公司在医保范围内核定赔偿金额，但该条款为格式条款，且平安保险公司并无证据证明其已采取合理方式提请投保人注意该免责条款，并对该条款向投保人进行过说明，故本院认为该条款对合同双方不具有约束力，本院对被告平安保险公司的辩称意见不予采纳。综上，本起事故造成原告郑祖武的损失有：医疗费275.30元、营养费60元、交通费300元、电动车收押停车费20元，合计655.30元。被告平安保险公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿335.30元，死亡伤残赔偿限额内赔偿300元，合计635.30元。对于电动车收押停车费20元，本院认为应由被告涂正磊赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告郑祖武635.30元；二、被告涂正磊于本判决生效之日起十日内赔付原告郑祖武20元；三、驳回原告郑祖武的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取计54元，由被告涂正磊负担3元，由原告郑祖武负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江敏超二〇一九年七月二十六日书记员  刘雪松附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。