wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0118刑初417号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人魏庆禄，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，先后七次被本院判处刑罚，分别于2009年9月8日、2011年8月25日、2013年6月17日、2015年1月9日、2015年11月4日、2017年6月26日、2018年5月30日被判处有期徒刑一年、一年二个月、八个月、八个月、九个月、七个月、八个月，最后一次于2018年12月7日刑满释放。因吸毒，于2019年5月6日被重庆市永川区公安局行政拘留十五日；又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2019)391号起诉书指控被告人魏庆禄犯盗窃罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官张显文、检察官助理刘鹏飞出庭支持公诉，被告人魏庆禄到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2019年4月21日7时许，被告人魏庆禄在重庆市永川区水利水电职业技术学院公交站乘坐由永川大安方向往永川城区方向行驶的502路公交车，上车后其看到被害人李某某左侧上衣口袋内有钱包露出，遂来到李某某左侧，利用身体做掩护，用左手将李某某的钱包盗走，得手后在永川区中山路办事处公交站下车并乘坐出租车逃离现场。被盗钱包内有现金2400元和一张邮政银行储蓄卡，魏庆禄将钱包和邮政银行储蓄卡丢弃，将现金耗用。2019年5月5日10时许，被告人魏庆禄在永川区中山大道东段中山路卫生院附近因形迹可疑被公安民警查获，后被带至永川区中医院尿检，结果呈阳性。次日，被告人魏庆禄因吸毒被重庆市永川区公安局行政拘留十五日。2019年5月14日，被告人魏庆禄在永川区拘留所主动交代了公安机关尚未掌握的上述扒窃事实。公诉机关据此认为被告人魏庆禄的行为已构成盗窃罪。被告人魏庆禄在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其在被行政拘留期间主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。故建议判处魏庆禄有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人魏庆禄对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、刑事判决书、常住人口信息表、认罪认罚具结书、辨认笔录，被害人李某某的陈述，被告人魏庆禄的供述等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人魏庆禄以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任；其在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其在被行政拘留期间主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚。被害人的经济损失，被告人应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人魏庆禄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元(限判决生效后3日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月15日起至2020年1月14日止)二、责令被告人魏庆禄退赔被害人李某某经济损失2400元(限判决生效后3日内支付)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇一九年七月八日书记员  陈子瑄
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1245号之三十被执行人林现双，汶上县南旺镇十闸东村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1245号之三十裁定书，已向被执行人林现双发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林现双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林现双在中国银行23×××04账户内存款人民币317494.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年七月五日书记员  张宣英
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2325民初1015号 原告：唐坤祥，男，1979年1月9日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：蔡尔云，男，1975年8月24日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：罗定芬，女，1974年11月28日生，汉族，贵州省贞丰县人，户籍所在地：贞丰县，现住贞丰县。 原告唐坤祥诉被告蔡尔云、罗定芬承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨子龙独任审理并公开开庭审理。原告唐坤祥到庭参加诉讼，被告蔡尔云、罗定芬经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告唐坤祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付拖欠原告的房屋装修款14400元，2.本身诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月初，二被告雇佣原告为其所有的位于贞丰县××社区东门村××号房屋装修第二层与第三层，承包方式为包工不包料。双方口头约定75元一个板面，完工后一次性支付给原告，原告于2017年1月中旬将该工程完工，经二被告认可并进行清算，2017年3月29日，二被告出具欠条一张给原告，欠条载明：结算金额为18400元，二被告已支付4000元，尚欠14400元，在2017年11月以前还清。欠款到期后，原告一直找二被告催要，二被告一直以各种理由拒绝支付。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告蔡尔云、罗定芬未提出答辩。 原告对其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。 2、欠条原件一份，拟证明蔡尔云、罗定芬欠我装修款14400元的事实。 被告蔡尔云、罗定芬未向本院提交证据。 原告唐坤祥围绕诉讼请求向本院提交了1、2号证据，以上证据经审查，证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信作为本案的定案依据。 经审理查明：2016年12月初，被告蔡尔云、罗定芬雇佣原告唐坤祥为其所有的位于贞丰县××社区东门村××号房屋装修第二层与第三层，承包方式：为包工不包料。原告于2017年1月中旬将上述承揽的工程施工完毕。2017年3月29日，经双方进行结算，二被告出具《欠条》一张给原告，欠条载明：结算金额为18400元，二被告已支付4000元，尚欠14400元，在2017年11月以前还清。现原告要求被告支付承揽款，但被告至今未支付原告承揽款，故原告诉至法院，请求依法判决。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，2016年12月初，被告蔡尔云、罗定芬雇佣原告唐坤祥为其所有的位于贞丰县××社区东门村××号房屋装修第二层与第三层，承包方式：为包工不包料。该承揽工程已于2017年1月中旬完工，2017年3月29日经双方结算，二被告出具欠条一张给原告，现二被告尚欠原告承揽款14400元。原告唐坤祥已经履行自己的承揽义务，二被告应当按照约定履行支付原告承揽款的义务，故本院对原告二被告支付承揽款14400元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告蔡尔云、罗定芬于本判决生效之日起十五日内支付原告唐坤祥承揽款14400元。 案件受理80元（已减半收取），由被告蔡尔云、罗定芬承担。 上述判决确定的权利义务，义务人逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨子龙 二〇一九年七月八日 书记员  张 青
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执557号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：陈礼虎，男，汉族，1972年7月10日出生，住四川省绵阳高新技术产业开发区。 中银消费金融有限公司申请执行陈礼虎金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2018）川0792民初1912号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈礼虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人陈礼虎的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年七月二十二日 书记员  胡宗才
甘肃省西和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘1225民初564号 原告：陇南永浩公路工程有限公司，地址：西和县。 法定代表人：杨某，总经理。 委托诉讼代理人：董某，甘肃仇池律师事务所律师。 被告：赵某，男，生于1974年5月20日，甘肃省成县人，住成县。 第三人：柴某，男，生于1970年8月21日，甘肃省西和县人，住西和县。 第三人：申某，男，生于1970年7月12日，甘肃省西和县人，住西和县。 原告陇南永浩公路工程有限公司与被告赵某、第三人柴某和申某不当得利纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇南永浩公路工程有限公司的委托诉讼代理人董某、第三人柴某和申某到庭参加了诉讼，被告赵某经传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陇南永浩公路工程有限公司向本院提出诉讼请求： 一、请求判令被告赵某立即返还原告15万元农民工工资，用于支付拖欠的15万元农民工工资。 二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告承包了位于西和县洛峪镇何胡村四社道路硬化工程，被告赵某具体负责工程，被告在负责工程建设工程中，领取了全部工程建设的农民工工资，并给原告出具保证书，已经全部付清农民工工资，如果有拖欠农民工工资情况，全部由被告承担一切法律责任。2019年2月1日，西和县信访办通知原告有拖欠农民工工资情况，为此，原告一直联系被告赵某，但被告一直回避，经西和县信访局、西和县劳动局统计共计拖欠15万元农民工工资未付，而这些钱被告已经从原告处领取，但被告未给农民工支付。因被告侵占农民工工资，致原告信用受到影响并影响原告的中标，给原告造成巨大的经济损失。 综上，被告领取工程款后，没有给农民工支付工资，给原告造成巨大的经济损失，为此，特诉至贵院，被告应当依法返还原告已经领取的农民工的工资，维护原告和农民工的合法权益！ 赵某经传票传唤未参加诉讼亦未提交书面答辩状。 柴某答辩称，大概在2018年三月份，徽县的蒋建辉包了洛峪镇的道路工程，蒋建辉叫了我村的三人干活。当时蒋建辉给我们说的一天是200元，我共干了28天，应得工资是5600元。工程结束后，蒋建辉给我付了1000元，剩余4600元至今未付。2019年2月1日，我们8个农民工及蒋建辉和吴文东一同到西和县信访办反映工资的事情，信访办将负责工程的包工头赵某叫来，赵某答应在4月3日前给蒋建辉和吴文东付钱，蒋建辉和吴文东再给我们付钱。 申某答辩称，我在蒋建辉的工程上干了33天，约定每天200元，应得工资6600元。工程结束后，蒋建辉给我付了2000元，剩余4600元至今未付。我们干活的总共22人，工资都没有付清。 本院认为，被告赵某代表原告陇南永浩公路工程有限公司实施工程，领取工程款，欺骗原告陇南永浩公路工程有限公司已给付了农民工工资，但实际未给付，违反了诚实信用原则。原告陇南永浩公路工程有限公司与被告赵某之间的关系不属民事法律调整的范畴，原告陇南永浩公路工程有限公司不享有原告主体资格，第三人柴某、申某等参加西和县洛峪镇何胡村四社道路硬化工程的农民工才是本案适格原告。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陇南永浩公路工程有限公司的起诉。 案件受理费1650元，退还原告陇南永浩公路工程有限公司承担。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  马根富 二〇一九年七月二日 书记员  李 阳
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初979号之一原告：黄浩，男，1980年9月20日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：张友过，男，1981年12月1日出生，汉族，住淮北市相山区。被告：王海滨，男，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告黄浩与被告张友过、王海滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后。原告黄浩于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄浩申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄浩撤诉。案件受理费2125元，减半收取计1062.5元，由黄浩负担。审 判 长  徐继东审 判 员  张传奇人民陪审员  乐可洁二〇一九年七月二十九日书 记 员  孟 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执109号 申请执行人：杜永发，男，1966年07月30日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：刘祥兴，男，1965年11月17日出生，汉族，住贵州省。 杜永发申请执行刘祥兴劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）黔0123民初1051号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘祥兴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杜永发于2019年01月21日向本院申请执行。被执行人刘祥兴应支付申请执行人杜永发劳务费8600.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费、公告费290.00元的义务。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年01月22日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、机动车管理部门、证券、网络支付等机构财产情况，未查询到被执行人刘祥兴有财产可供执行。 二、2019年01月23日，本院向被执行人刘祥兴公告送达执行通知书、报告财产令等材料，至今未能与被执行人取得联系。本院已将被执行人刘祥兴报送至公安机关协查，目前尚未公安机关反馈信息。 三、2019年03月07日，本院依职权将被执行人刘祥兴纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 四、2019年03月11日，本院在修文县不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，未发现有不动产登记信息。 五、2019年04月25日，本院依法在被执行人户籍地调查，未发现被执行人的财产线索。 本院已告知申请执行人杜永发本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杜永发亦认为被执行人无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位0元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人刘祥兴无财产可供执行，杜永发亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0123执109号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人刘祥兴负有继续向申请执行人杜永发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 穆 莲 审判员 薛顺利 二〇一九年七月十五日 法官助理郑家凤 书记员杨年
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵1102刑初9号 公诉机关新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院。 被告人马永卫，男，1986年12月7日出生，住乌鲁木齐市，因涉嫌犯妨害公务罪于2019年4月23日被新疆三坪垦区公安局刑事拘留，5月1日被依法逮捕，6月28日被取保候审。 新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院以三垦检刑诉[2019]8号起诉书指控被告人马永卫犯妨害公务罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院指派检察员周燕出庭支持公诉，被告人马永卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院指控，2019年4月22日23时30分许，三坪农场居民于龙在经过三坪农场连队服务中心时，看到路边有人打架，向三坪派出所SK-06警务站报警，该所民警赵某与辅警刘某、徐某、谭某到达案发现场，见被告人马永卫与谭某2醉酒后在路边相互辱骂、殴打。民警上前劝阻，要求二人出示身份证，被告人马永卫拒不出示，并辱骂民警，趁民警赵某不备，用右拳击打赵某的头部。 上述事实，被告人马永卫在开庭审理过程中亦无异议，并有常口信息、归案情况说明、到案经过、证人证言、被害人赵某的陈述、谅解书、被告人马永卫的供述、现场勘验笔录、视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人马永卫以暴力方法,阻碍公安民警依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马永卫归案后如实供述犯罪事实，积极向民警赵某赔偿并取得谅解，庭审中自愿认罪,确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人马永卫的犯罪事实、性质和情节，其没有再犯罪的危险,对所居住的社区也没有重大不良影响,本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人马永卫犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程 瑛 审 判 员  李 慧 人民陪审员  候淑珍 二〇一九年七月十九日 书 记 员  李 阳 1
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2812号申请执行人：郭玉霞，女，1973年10月30日出生，汉族，住温县。被执行人：王社香，女，1974年5月29日出生，汉族，住温县。申请执行人郭玉霞与被执行人王社香买卖合同纠纷一案，本院(2019)豫0825民初1378号民事判决书已经生效，现查明被执行人王社香在振兴路北盛世阳光新城B-6号楼2单元11-12层东户面积181.89平方有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王社香位于振兴路北盛世阳光新城B-6号楼2单元11-12层东户面积181.89平方房产。二、被执行人王社香负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人王社香可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨建都审判员  王韶卿二〇一九年七月二十三日书记员  刘建纯
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0102刑初915号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人马剑峰，男，1988年1月28日出生，回族，初中文化，系云南栖池文化传播有限公司员工，户籍所在地云南省昭通市，户籍登记地云南省昭通市鲁甸县，现住云南省昆明市西山区。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2018年10月29日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕883号起诉书指控被告人马剑峰犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人马剑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控:2018年10月23日22时28分许，被告人马剑峰饮酒后驾驶云Ａ×××**号“奥迪”牌小型越野客车行驶至本市交叉口西口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人马剑峰静脉血中乙醇含量为114.llmg/100ml。认为被告人马剑峰应以危险驾驶罪追究刑事责任，并当庭补充被告人马剑峰如实供述其罪行，请依法惩处等公诉意见。庭审中，被告人马剑峰对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人马剑峰于2018年10月23日22时28分许，饮酒后驾驶云Ａ×××**号“奥迪”牌小型越野客车行驶至昆明市交叉口西口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人马剑峰静脉血中乙醇含量为114.llmg/100ml（乙醇/血），已达醉酒驾驶机动车标准。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人马剑峰户口证明及供述；2、查获经过；3、刑事案件照片；4、酒精呼吸气检测单、抽取当事人血样登记表、检验报告及检验结论告知书；5、辨认笔录及照片情况说明；6、证人潘某证言；7、被告人马剑峰身份证、驾驶证；8、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询、工作记录等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人马剑峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人马剑峰如实供述其罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人马剑峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一九年七月二日书记员  郭虹希
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执727号之二 申请执行人：司明芳，女，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：华良忠，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的(2017）皖0203民初82号民事判决书，于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人华良忠在中国农业银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年七月二日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初2799号原告：展某，男，汉族，1989年3月15日出生，白银市白银区东山路21号9幢3单元9室居民。被告：周某1，男，汉族，1962年5月25日出生，农民，住靖远县。被告：张某，女，汉族，1967年1月23日出生，农民，住靖远县。被告：周某2，女，汉族，1993年12月15日出生，农民，住靖远县。展某与周某1、张某、周某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理。展某于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，展某申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予展某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由展某负担。审 判 员 刘进政二〇一九年七月三十一日法官助理 王 广书 记 员 王兴宏
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初1640号原告：中国农业银行股份有限公司玉门支行。负责人：李某。委托诉讼代理人：康某。被告：马某。被告：郝某。被告：王某。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行诉被告马某、郝某、王某金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行委托诉讼代理人康某，被告马某、郝某到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告马某偿还贷款本金176000元，并承担利息12915.35元（期限内贷款利息按照年利率6.09%计算，逾期贷款利息按照年利率9.135%计算、利息计算至2019年4月3日），本息合计188915.35元；2.判令被告马某承担自2019年4月3日至借款清偿完毕之日的利息（按照年利率9.135%计算）；3.判令被告郝某、王某依法承担连带清偿责任。事实与理由：2018年3月12日，被告马某因经营周转，向原告申请贷款200000元，贷款期限为一年，于2019年1月1日到期（贷款为三年循环贷款方式，三户联保，首次发放贷款为2016年1月26日），郝某、王某为该笔贷款提供连带担保。到期后，贷款本金176000元及利息12915.35元至今未还，本息合计188915.35元。为了维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判如所请。被告马某辩称，当时贷款200000元金额属实，收到了200000元贷款，只偿还了本金24000元、利息2000元。对原告所诉的本金和利息均没有异议，利息的计算方法也没有异议，对原告所有的诉讼请求都承认，未按时还款是因为经济困难。被告郝某辩称，马某贷款200000元属实，没有替马某偿还过本金和利息，给马某担保属实，是连带担保，对原告的诉讼请求全部都承认。被告王某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1.被告马某贷款申请书原件、复印件各一份；2.被告马某及其配偶马兰花身份证复印件、结婚证复印件各一份；3.二担保人王某、郝某及其配偶身份证复印件各一份；4.农村个人生产经营贷款面谈记录原件一份；5.农户贷款借款合同原件一份（3页）；6.农村个人生产经营贷款业务申请表原件、复印件各一份；7.贷款发放通知单复印件一份；8.借款凭证复印件各一份；9.利息凭证复印件一张。原告举证以上证据拟证明：1.被告马某向原告申请贷款200000元，由被告郝某、王某提供连带担保，贷款到期后被告马某偿还本金24000元、支付利息2000元，剩余本金176000元、利息12915.35元未清偿；2.担保人郝某、王某未履行担保义务。被告马某、郝某对原告所提交证据的真实性及证明目的均无异议，被告王某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院确认原告所举以上证据有效，并在卷佐证。被告马某、郝某、王某未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年11月1日被告马某因经营周转需要，向原告申请贷款200000元，原告经审查后同意为马某贷款200000元。2016年1月26日原告与被告马某、郝某、王某协商签订了农户贷款借款合同，合同为借款金额可循环合同，合同约定：原告向被告借款200000元，可循环方式，期限为2016年1月26日起2019年1月25日止，借款用途为生产经营周转，该笔贷款采用多户联保的方式，担保人郝某、王某在合同上签了字为马某提供连带保证担保，合同还对担保范围、违约责任等作了约定。另外三被告之间系三户联保贷款。合同签订后原告按约定向被告马某发放贷款，对前两年的贷款马某虽然逾期，但还能清偿。第三年的贷款原告于2018年3月12日发放，2019年1月1日到期，到期后被告马某只偿还了本金24000元，清偿利息2000元，剩余本金176000元及利息12915.35元（包括罚息），本息合计188915.35元至今未还，担保人郝某、王某也未履行担保义务。现原告起诉来院，请求判如所请。本院认为，原告与被告马某、郝某、王某签订的农户贷款借款合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，是有效合同。合同签订后原告履行了向被告马某提供200000元借款的义务，被告马某没有按时足额清偿借款及利息，已经违约，所以被告马某应当继续履行偿还借款、支付利息的义务。被告郝某、王某在被告马某不能清偿到期债务的情况下，也没有履行连带担保义务，现原告的起诉仍在合同约定的担保期限内，故被告郝某、王某应当对被告马某应承担的债务承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马某偿还原告中国农业银行股份有限公司玉门支行借款本金176000元、支付利息12915.35元（2019年4月3日前未清偿的利息），合计188915.35元，于本判决生效后十日内付清；二、被告马某向原告中国农业银行股份有限公司玉门支行支付2019年4月4日至借款清偿完毕之日止的利息（年利率按照9.135%计算）；三、被告郝某、王某对以上一、二两项确定的，被告马某应当清偿的债务承担连带清偿责任。被告郝某、王某清偿以上债务后有权向被告马某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计2039元，由被告马某负担，被告郝某、王某对马某应负担的诉讼费承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 魏红荣 二〇一九年七月十日书记员 李亚伟
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执270号申请执行人姜敬合，男，1953年7月22日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人何勇，男，1975年8月20日出生，汉族，住枣阳市。被执行人齐静，女，1986年4月18日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人姜敬合与被执行人何勇、齐静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂枣阳南民初字第00258号民事判决书已发生法律效力，但被执行人何勇、齐静至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2019年1月25日立案执行。要求被执行人偿还借款XXX元及利息，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2019年1月27日、2019年6月28日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无银行存款、车辆等财产信息；经襄阳市房屋产权与市场管理处查询被执行人名下无房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。2、本院于2019年2月2日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂枣阳南民初字第00258号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王书群二〇一九年七月十六日书记员  付育林
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初11781号原告:深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大**东北大马路**。法定代表人：汤志强，职务：总经理。委托代理人：韩阔，系原告职员。被告：胡泊，住址：沈阳市大**。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告胡泊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇一九年七月二十六日书记员  兰英赫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终733号 上诉人（原审被告）：成都鑫蓉发门业有限公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路二段140号1层。 法定代表人：郭玉琼，经理。 被上诉人（原审原告）：成都金泰木业有限责任公司，住所地成都市青羊区文家乡华严村四组。 法定代表人：王会立，总经理。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5161号之二民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案应由送货地或原审被告住所地人民法院管辖，请求将案件移送成都市双流区人民法院或成都市郫都区人民法院审理。 裁定理由：原审原告诉请原审被告支付货款及资金占用损失，本案系买卖合同纠纷，合同履行地或被告住所地人民法院均有管辖权。因争议标的即诉讼请求所指向的合同义务为给付货币，原审原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。原审原告住所地在成都市青羊区，故原审法院有管辖权。送货地并非合同履行地。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  郑慧 审判员  李露 二〇一九年七月十七日 书记员  张萌
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初4号原告：梁井彬，男，1968年11月10日出生，汉族，住故城县，被告：韩忠，男，1958年5月3日出生，汉族，辽宁省沈阳市和平区人，原告梁井彬与被告韩忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告梁井彬到庭参加诉讼，被告韩忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁井彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还人工费13450元及利息，庭审中原告明确要求利息自2018年10月9日至还清之日止，利率按同期同类人民币银行贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月原告为被告承包的土地内负责种植菊花，双方约定工资每月3000元，至2018年10月9日被告共欠原告23450元。后经催要于2018年11月4日被告给付原告10000元，剩余工资13450元，多次与被告联系，被告迟迟没有给付。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法裁决。被告韩忠未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告梁井彬为被告韩忠承包的郑口、东大洼种植园区负责种植菊花，截止到2018年10月9日被告韩忠共欠原告梁井彬劳务费23450元，被告韩忠为原告梁井彬出具欠据一张，约定还款日期定于2018年10月9日到2018年11月，后被告韩忠于2018年11月4日给付原告梁井彬10000元，剩余13450元未给付。以上事实有被告韩忠签字的欠据一张予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告梁井彬与被告韩忠间存在事实上的劳务合同关系。原告梁井彬已完成了被告韩忠要求的工作，被告韩忠未向其支付全部劳务费，构成违约，原告梁井彬要求被告韩忠给付剩余劳务费及利息的请求，合理合法，应予支持。原、被告在欠据中仅约定了还款日期定于2018年10月9日至2018年11月，并未约定还款期间的利息，故原告梁井彬要求被告韩忠支付利息应从逾期之日即2018年12月1日起至付清款项之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上所述，原告梁井彬要求被告韩忠给付劳务费13450元及自2018年12月1日起至还清款项之日止的利息的主张，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩忠于本判决生效之日起七日内支付原告梁井彬劳务费13450元及利息（自2018年12月1日起至付清款项之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，财产保全费154元，共计290元，由被告韩忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  张明海人民陪审员  杨文峰人民陪审员  李 燕二〇一九年七月十六日书 记 员  王春风
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申5860号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江门市新会区哈达百洁布厂。住所地：广东省江门市新会区会城梅江村民委员会工业区**。投资人：孙帅。委托诉讼代理人：朱瑞芳，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市禅城区南庄鸿业助剂厂。住所。住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇梧村新工业区div>投资人：谭大荣。一审被告：孙帅，男，1980年5月30日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。再审申请人江门市新会区哈达百洁布厂（以下简称哈达厂）因与被申请人佛山市禅城区南庄鸿业助剂厂（以下简称鸿业厂）、一审被告孙帅买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2017）粤07民终2973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。哈达厂申请再审称，一、二审仅凭部分发票与证据一一对应，而认定鸿业厂支付的全部货款仅为结算2015年12月28日前的货款，而非支付2016年1月6日至2016年7月24日期间的货款，进而认定哈达厂拖欠货款263050元，缺乏事实依据。双方就2015年3月17日至2015年12月28日期间，以及2016年1月6日至2016年7月24日期间的送货、支付货款情况从没有对账，综合双方印证的证据显示，哈达厂于2015年3月17日至2016年8月22日期间共支付货款549575元，拖欠货款仅为23750元。鸿业厂开具的发票不能作为已送货凭证。哈达厂对2015年3月17日至2015年12月28日的货款有异议。根据鸿业厂自行制作的《进销存帐》、《供货、发票、货款情况表》显示，2015年3月17日货款13000元，2015年4月8日、4月20日货款26400元，2015年5月3日货款19500元，2015年6月12日、6月18日货款31955元，2015年7月17日、7月24日货款52600元，2015年8月6日、8月13日、8月17日、8月22日货款52300元，2015年11月9日货款26200元；鸿业厂自行制作的《进销存帐》显示2015年9月20日货款19500元，2015年10月10日货款26100元，2015年10月19日货款16500元。这些货物很多都是不存在的，有小部分日期和货物与送货单对不上。鸿业厂作为供货商，存有送货单却不提供，并企图通过《进销存帐》、《供货、发票、货款情况表》、对账单将哈达厂已支付的货款抵销，从而制造哈达厂从未支付过2016年1月6日至2016年7月24日期间货款的假象。最后，哈达厂与黄某某就货款和欠款从未对过账。黄某某已于2016年9月31日离职，即便其未离职，但其职权范围也不包括对欠款进行对账。据此，哈达厂请求依法予以再审。本院认为，关于哈达厂拖欠鸿业厂货款具体数额的问题。本案中，鸿业厂对哈达厂已经支付完毕2015年的货款无异议，起诉请求哈达厂支付2016年3月19日至2016年7月24日期间的货款，并提交了2016年1月至7月期间的送货单、发票及银行流水予以证明。其中，2016年1月至2月的6张送货单金额104750元，与2016年6月17日的发票和2016年8月22日的付款金额对应，足以认定2016年8月22日支付的款项系2016年1月至2月的付款。哈达厂在本案一、二审期间抗辩主张其已于2016年6月2日至2016年8月22日期间支付了货款325900元，但根据2015年至2016年期间鸿业厂开具发票和哈达厂付款情况看：2015年7月21日的发票金额13000元与9月29日的付款金额相同；2015年9月15日的发票金额26400元，双方当事人均承认现金付款，哈达厂进一步承认付款时间为当年11月；2015年10月20日的发票金额19500元与11月18日的发票金额31975元共计51475元与哈达厂于2016年1月12日的付款金额相同；2016年3月22日的发票金额100000元与2016年4月17日的付款金额相同，另一张同日开具的100000元发票金额与2016年6月29日、30日、7月13日的三笔付款总额相同；2016年4月15日开具的发票98200元与2016年6月2日付款52300元和6月22日开具45900元支票的总额相同。根据上述交易中的发票和付款的对应关系，结合双方当事人承认一般在收货后4至6个月期限内付款的情况，足以认定哈达厂在2015年9月至2016年8月期间支付的款项均为支付2016年3月前的货款，且鸿业厂提供的发票可与2016年10月20日经哈达厂员工黄某某签名对账单相互印证，足以证明哈达厂已支付的货款实为支付2016年3月前所欠货款，而并非哈达厂在再审申请中所主张的其支付的款项包括了2016年1月6日至2016年7月24日时段内的货款。哈达厂虽然主张黄某某已经于2016年9月31日离职，但并未提供充分证据证明，本院不予采信，且该对账单亦仅作为间接证据起到辅助证明作用。哈达厂在再审申请时，用鸿业厂单方制作的《进销存帐》作为证据用以证明鸿业厂虚构了部分债务，但该证据由于是鸿业厂单方制作，哈达厂在一审质证对该证据提出异议，故一、二审法院均未采信，但哈达厂在再审申请时，又将该《进销存帐》作为证据提交，有违诉讼诚信原则，且该《进销存帐》为鸿业厂单方制作，哈达厂在一、二审均不予确认，本院对该证据亦不予采纳。综观一、二审双方的举证及陈述交易过程看，鸿业厂的主张及举证稳定、连续，一以贯之，没有变化，而哈达厂一审主张不拖欠货款，二审主张仅拖欠11575元，再审申请时又主张拖欠货款为23750元，且其提出的反驳理由依据不足，故而一、二审综合双方的举证及陈述，认为鸿业厂主张拖欠货款数额263050元已达到高度盖然性，能证明其主张，并对其请求予以支持，符合证据规则，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江门市新会区哈达百洁布厂的再审申请。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  刘涵平二〇一九年七月三十一日法官助理朱敏书记员  黄凯容
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0521民初9028号原告：付连杰，男，1988年7月25日出生，满族，人，初中文化，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：王婧婧，内蒙古嘉儒律师事务所律师。被告：白乌兰，女，1978年10月8日出生，蒙古族，人，初中文化，教师，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：王淑丽，女，1978年6月15日出生，汉族，人，大专文化，科尔沁区农村信用合作社职工，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）本院在审理原告付连杰诉被告白乌兰、王淑丽民间借贷纠纷一案中，原告付连杰于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告付连杰的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告付连杰撤诉。案件受理费874元，减半收取437元，由原告付连杰负担。审 判 长 张  聪人民陪审员 佟 呼 和人民陪审员 李 国 民二〇一九年七月十二日书 记 员 查干桑登
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更949号罪犯彭华辉，男，1990年11月6日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人，现在河南省监狱服刑。河南省商水县人民法院于二○一七年二月十六日作出（2017）豫1623刑初66号刑事判决，认定被告人彭华辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元。该犯刑期自二○一六年五月二十三日起至二○二二年十一月二十二日止。该犯于2017年3月9日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯彭华辉近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2015年4月至2016年5月期间，罪犯彭华辉伙同他人共谋实施电信诈骗3起，以商谈工程事宜骗取被害人信任后，诈骗被害人现金共计285800元。该犯系主犯。罪犯彭华辉在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯彭华辉确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯彭华辉减去刑期五个月。刑满日期：二〇二二年六月二十二日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  吕先锾审判员  李 欢二〇一九年七月二十九日书记员  郭文莉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1453号之三申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。被执行人:何成新,男,1972年6月30日出生,汉族,住安徽省南陵县。被执行人：邹月霞，女，1978年8月10日出生，汉族,住安徽省南陵县。被执行人：王木水，男，1964年10月31日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：琚荷花，女，1965年7月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：徐文俊，男，1977年11月19日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人:程敏，女，1977年8月29日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与何成新、邹月霞、王木水、琚荷花、徐文俊、程敏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邹月霞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹月霞在安徽省农村信用社联合社南陵太平村镇银行股份有限公司营业部的存款2068346.15元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年七月十二日书记员  耿为杰
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初3345号原告：沈阳丰华物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区贵和街6号。法定代表张远，系该公司总经理。委托代理人：周尧、赵宇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告于洋，男，1985年8月17日出生，住沈阳市铁西区。公民身份号码：2101121985××××××××原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告于洋物业服务合同纠纷一案，依法由审判员孙博适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈阳丰华物业管理有限公司的委托代理人周尧、赵宇和被告于洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求法院判令被告给付拖欠原告2013年9月1日至2019年2月28日的物业费4846元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年原告与沈阳军东房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为鑫丰俪城小区全体业主提供物业服务。被告于2008年8月31日入住沈阳市铁西区景星北街28-6号3-1-2住宅，居住至今。2013年9月1日起被告开始拒不缴纳物业管理费，至2019年2月28日已拖欠物业管理费4846元，经原告多次催缴，仍拒绝缴费。被告辩称：1、我没有看到物业公司的服务合同，如果有合同也没有公示；2、公共设施、绿化、车辆停放，对业主都造成了隐患；3、关于房屋质量问题在保修期内到物业报修未得到解决、粪化池没有按照规定清理，没有得到相关的维护和保养。故不同意缴纳物业费。经审理查明：2008年原告与沈阳军东房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为鑫丰俪城小区全体业主提供物业服务，物业服务费用按每月每平方米1元交纳。被告于2008年8月31日入住沈阳市铁西区景星北街28-6号3-1-2住宅（建筑面积73.41平方米），居住至今。2013年9月1日起被告开始不交纳物业管理费，至2019年2月28日已拖欠物业管理费4846元，经原告多次催缴，仍未交费。另查，2019年2月25日沈阳鑫丰俪城第二届业主委员会与原告签订物业退场移交协议书,双方同意于2019年2月28日起解除《鑫丰俪城前期物业服务合同》，现原告已撤出鑫丰俪城小区。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《前期物业服务合同》、收费许可证、被告的房屋电子登记（簿）查询证明、物业退场移交协议书、物业费催缴通知书等和被告提供的园区脏乱差现场照片等证据在卷为凭，经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为：原告与沈阳军东房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告与沈阳鑫丰俪城第二届业主委员会于2019年2月28日协议解除《鑫丰俪城前期物业服务合同》，被告在此之前一直接受了原告提供的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交显属不当。被告主张物业服务不达标，并提供了2017年沈阳市房产局暗访检查中发现该小区环境卫生差的相关报导及园区照片予以证明，可以认定原告提供物业服务中存在瑕疵，故可酌情减少物业服务费。因原告未产生实际损失，故违约金主张，本院不予支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告于洋于本判决生效后十日内给付原告沈阳丰华物业管理有限公司2013年9月1日至2019年2月28日期间的物业服务费4846元的90%，即4361.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告于洋承担。（原告已垫付，被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 ： 孙 博二〇一九年七月十日书记员 ：张钰娇
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执异50号异议人（申请执行人）：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**福州南路**。负责人范国德，行长。被执行人：徐希山，男，1969年10月21日出生，汉族，，住所地莱西市现住址。被执行人：邹翠范，女，1971年3月28日出生，汉族，，住所地莱西市现住址。被执行人：青岛爱美家装饰工程有限公司，，住所地莱西市香港路****网点101在本院执行中国民生银行股份有限公司青岛分行与徐希山、邹翠范、青岛爱美家装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人中国民生银行股份有限公司青岛分行对我院依据莱西市税务局2019年3月12日的扣税通知书自拍卖案款592261元中扣缴了税费39711.91元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：依据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，异议人的债权设定了抵押权，成交价款不足以清偿异议人的债权，法院扣缴的税费系在抵押设置之后产生的，不能优先于异议人的债权，认为法院扣缴税款行为于法无据。本院查明，2015年3月19日，徐希山由青岛爱美家装饰工程有限公司提供连带责任保证、邹翠范以莱西市烟台路132号15号楼3单元201户房屋提供抵押担保，与异议人签订借款合同，2015年4月3日，异议人向徐希山发放贷款50万元，借款期间为2015年4月3日至2016年4月3日。借款期间届满后，债务人未偿还借款。莱西市人民法院于2017年1月11日作出（2016）鲁0285民初5260号民事判决书，判决：一、被告徐希山、邹翠范、青岛爱美家装饰工程有限公司向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行归还借款50万元；二、被告徐希山、邹翠范、青岛爱美家装饰工程有限公司向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行支付上述借款在借款期间内的利息（自2015年4月3日至2016年4月3日按年利率8.2925%计算）；三、被告徐希山、邹翠范、青岛爱美家装饰工程有限公司向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行支付上述借款的逾期利息（自2016年4月4日至判决生效之日按年利率12.43875%计算）；四、原告中国民生银行股份有限公司青岛分行对抵押物莱西市烟台路132号15号楼3单元201户房屋享有优先受偿权。上述(一)(二)(三)项于判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9037元，保全费3520元，公告费600元，由被告负担。（2016）鲁0285民初5260号民事判决书发生法律效力后，异议人于2017年8月7日向我院申请执行，我院于当日立案执行，执行案号为(2017)鲁0285执2030号。我院在执行过程中，依法对抵押物莱西市烟台路132号15号楼3单元201户房屋查封、评估、拍卖。拍卖成交价为532261元，并依据莱西市税务局2019年3月12日的扣税通知书，自拍卖案款中向莱西市税务局扣缴了拍卖环节的税费39711.91元。本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第四条规定：“法律、行政法规规定负有纳税义务的单位和个人为××。”国家税务总局《××转让不动产增值税征收管理暂行办法》第二条规定：“××转让其取得的不动产，适用本办法。”由此人民法院依法拍卖被执行人的不动产，其纳税义务人是法院所拍卖的不动产的登记权利人，在本案中，法院所拍卖的邹翠范的莱西市烟台路132号15号楼3单元201户房屋，其纳税义务人是被执行人邹翠范。山东省高级人民法院与山东省地方税务局鲁地税发（2017）42号文件，也明确规定：在执行程序中，拍卖、变卖不动产过程中产生的被执行人（××）的法定税费（不包括买受方应缴纳印花税、契税等税费），依法自拍卖、变卖价款中优先支付。故，莱西市人民法院依据莱西市税务局2019年3月12日的扣税通知书，自拍卖案款中向莱西市税务局扣缴了拍卖环节的税费39711.91元，符合法律规定。《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定的税款，是指××的历史欠税，并不是指不动产交易环节××应负担的法定税费，异议人的混淆了历史欠税与不动产交易环节应负担的法定税费的区别，莱西市人民法院依据莱西市税务局2019年3月12日的扣税通知书，向莱西市税务局扣缴的是不动产交易环节的××应负担的法定税费，不包括是××的历史欠税。且，莱西市人民法院依据莱西市税务局2019年3月12日的扣税通知书，自拍卖案款中向莱西市税务局扣缴了拍卖环节的税费39711.91元的行为，不是人民法院依职权作出的执行行为，而是依据莱西市税务局扣税通知书而作出的协助征税行为。异议人的异议不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人中国民生银行股份有限公司青岛分行的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判长  宫良基审判员  张玉杰审判员  林兆远二〇一九年七月三十日书记员  顾晓静
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申186号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绥江县石板溪煤矿，住所地云南省昭通市绥江县田坝镇（现属中城镇）中村9组。统一社会信用代码：9153062677048809X9。投资人：廖玉莲，女，1955年8月1日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：任春雷，云南优谛律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：田登明，云南优谛律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈廷跃，男，1962年12月16日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：谢立省，云南宏通律师事务所律师。特别授权代理。一审被告、二审上诉人：绥江石板溪煤业有限责任公司，住所地云南省昭通市绥江县兴汶路1号1单元803室。统一社会信用代码:91530626093328506B。法定代表人：郑德，男，1975年4月4日出生，汉族，住昭通市绥江县。委托诉讼代理人：肖勇，云南锦业律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人绥江县石板溪煤矿因与被申请人陈廷跃、一审被告、二审上诉人绥江石板溪煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2018）云06民终110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。绥江县石板溪煤矿申请再审称，（一）关于停工留薪待遇。原审判决违背《工伤保险条例》第三十条、三十三条规定的精神，违背了《云南省工伤职工停工留薪分类目录》关于尘肺合并症的停工留薪为1个月，《云南省工伤职工停工留薪管理办法》关于未列入目录的伤害部位，以临床治疗或者经治疗相对稳定的时间为停工留薪期，一般不超过6个月的规定，且被申请人在原审中并未提供证据证明其停止工作接受治疗的时间为12个月，也没有经劳动能力鉴定委员会或医疗机构出具的医嘱确认，故原审判决支持被申请人12个月停工留薪待遇于法无据。（二）原审法院依据昭人社通（2012）116号《昭通市人力资源和社会保障局关于职业病患者参加工伤保险及待遇等有关问题的通知》的规定判决再审申请人支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的70%属适用法律错误。工伤保险条例规定，构成七级伤残的职工一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应当由保险基金全额支付，而不应当由再审申请人承担。（三）案涉劳动合同2014年2月前已期满终止，原审判决仅凭《工伤保险费用支付审核表》上记载的“劳动合同解除时间”认定双方的劳动合同到2016年11月解除，与客观事实不相符，违反了证据认定的相关规则。（四）本案的《职业病诊断证明书》未送达用人单位，剥夺了再审申请人重新申请职业病鉴定的权利，该诊断结论程序上违法，不能作为定案依据。（五）《工伤保险条例》规定，劳动能力鉴定费300元应由社保基金支付，原审判决由再审申请人承担不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。陈廷跃提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请理由依法均不能成立，请求依法驳回其再审申请。绥江石板溪煤业有限责任公司提交意见称，绥江石板溪煤业有限责任公司与绥江县石板溪煤矿是两个独立的法律主体，原审判令绥江石板溪煤业有限责任公司在本案中承担连带责任不当。在本案审查过程中，昭通市人力资源和社会保障局已于2019年3月19日以昭人社通（2019）58号《昭通市人力资源和社会保障局关于撤销昭人社通（2012）116号文件的通知》撤销了《昭通市人力资源和社会保障局关于职业病患者参加工伤保险及待遇等有关问题的通知》，被申请人应当享有的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金并已全额由工伤保险基金实际支付。本院经审查认为：（一）关于停工留薪待遇。《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，职工因工作遭受事故伤害或者职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付；第二款规定，停工留薪期一般不超过12个月。本案中，被申请人系再审申请人绥江县石板溪煤矿的工人，在工作过程中患职业病，经认定为工伤，鉴定为七级伤残。原审法院基于停工留薪待遇的立法目的和原意，并综合考虑被申请人自确诊患病起就一直进行诉讼，维护自身权益等实际情况，判决支持被申请人12个月的停工留薪待遇并按2013年度昭通市社会月平工资标准计算并无不当。（二）关于再审申请人主张依照工伤保险条例规定，构成七级伤残职工的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应当由保险基金全额支付，而不应当由再审申请人承担70%的再审申请事由，在再审审查过程中已获实际解决，由工伤保险基金实际全额支付，再审申请人已无需承担上述费用。（三）关于劳动合同解除时间。本案中，被申请人2014年7月7日确诊患煤工尘肺。2014年9月11日，绥江县劳动人事争议仲裁院仲裁裁决被申请人与再审申请人存在事实劳动关系。再审申请人不服仲裁裁决，向绥江县人民法院起诉。绥江县人民法院经审理后于2014年12月8日判决被申请人与再审申请人存在事实劳动关系。再审申请人不服，向昭通市中级人民法院提起上诉，昭通市中级人民法院于2015年5月21日判决驳回上诉，维持原判。故再审申请人在否认双方存在事实劳动关系的情形下，主张双方劳动关系解除时间为2014年2月的再审申请理由依法不能成立，原审判决依据再审申请人加盖了印章予以确认的《昭通市工伤保险费用支付审核表》载明的劳动合同解除时间确认合同解除并无不当。（四）再审申请人主张本案的《职业病诊断证明书》未送达用人单位，该诊断证明书未生效，致使用人单位无法申请重新鉴定，程序违法，不应作为定案证据的再审申请理由，因涉案《职业病诊断证明书》的合法性及合理性已经昭通市中级人民法院行政终审判决确认，故该项再审申请理由依法不能成立。（五）关于鉴定费。根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十三条第三款关于职业病诊断、鉴定费用由用人单位承担的规定，原审判决由再审申请人承担鉴定费符合法律规定。综上，绥江县石板溪煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回绥江县石板溪煤矿的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇一九年七月二十五日书记员 谭      玉      成
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执73号申请执行人贵阳置业担保有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区陕西路23号3层。法定代表人：曹建晖，职务：执行董事。被执行人贵州鸿鑫达物流有限责任公司，地址：贵州省贵阳市三桥大发小区改茶路4栋3单元1楼1号。法定代表人：彭学芬，系公司总经理。被执行人彭学芬，女，1964年4月21日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区东林寺路上寨村委会旁鸿鑫达修理厂内，身份证号码：520103196404215643。被执行人彭静，女，1990年9月13日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区东林寺路上寨村委会旁鸿鑫达修理厂内，身份证号码：520103199009135620。被执行人付泰，男，1984年3月27日生，汉族，观山湖区东林寺路上寨村委会旁鸿鑫达修理厂内，身份证号码：520103198403270412。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初1995号民事调解书，依法受理贵阳置业担保有限公司申请执行贵州鸿鑫达物流有限责任公司、彭学芬、彭静、付泰追偿权纠纷一案,本案执行标的额为188.9895万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案十五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院先后于2019年1月9日及6月19日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房产登记信息，无对外投资登记信息，并对被执行人付泰名下的车辆进行了查封，但车辆未能扣押到案，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年4月18日，我院依法将被执行人贵州鸿鑫达物流有限责任公司、彭学芬、彭静、付泰采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年7月3日通过电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州鸿鑫达物流有限责任公司、彭学芬、彭静、付泰名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵阳置业担保有限公司进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1995号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年七月五日书记员  杨 波
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0703民初961号之一 申请人：陈仁强，男，1968年4月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 申请人：谢宝旺，男，1966年2月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 上述申请人的委托诉讼代理人：游富华，福建心至律师事务所律师。 被申请人：厦门金滕装饰集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋钟路**金山财富广场**楼**。统一社会信用代码913502006123327778E。 法定代表人：方胜兴，董事长。 申请人陈仁强、谢宝旺与被申请人厦门金滕装饰集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈仁强、谢宝旺于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人厦门金滕装饰集团有限公司在中国建设银行厦门东渡支行账号为35×××69的存款120000元，并提供担保人谢宝旺、邓梅兰、谢蓉按份共有的坐落于南平市建阳区（凯旋城）2幢2层217店［房屋所有权证号：潭房权证建阳字第××ＪＱ20142783号，土地权证号：潭产业国用（2015）第ＴＹ0373号］作为担保。 本院经审查认为，申请人陈仁强、谢宝旺提出的保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1、冻结被申请人厦门金滕装饰集团有限公司在中国建设银行厦门东渡支行账号为35×××69的存款120000元，冻结的期限为一年； 二、查封担保人谢宝旺、邓梅兰、谢蓉按份共有的坐落于南平市建阳区（凯旋城）2幢2层217店［房屋所有权证号：潭房权证建阳字第××ＪＱ20142783号，土地权证号：潭产业国用（2015）第ＴＹ0373号］，查封期限为一年。 案件申请费1120元，由申请人陈仁强、谢宝旺负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴军福 二〇一九年七月二十九日 书记员  章铭雪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4021号申请执行人：维仕担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托代理人：江海洋，男1983年9月30日生，汉族，维仕担保有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。被执行人：尤连明,男性,1976年4月8日出生,住哈尔滨市呼兰区。本院依据（2018）黑0103民初15287号民事判决执行维仕担保有限公司与尤连明追偿权纠纷一案，申请执行标的18351.72元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月18日、6月26日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。2019年7月22日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下房产。本案暂无执行回款，于2019年7月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初15287号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年七月二十九日法官助理刘晓辰书记员国辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初543号之一 原告:四川田册科技有限公司。住所地：成都市金牛区蜀西环街********。 法定代表人：张凯。 被告:冷朝君,男,1971年6月3日出生,汉族，住四川省新津县。 被告:四川思明地理信息工程有限公司。住所。住所地：成都市武侯区郭家桥正街********div> 法定代表人：冷朝君。 原告四川田册科技有限公司与被告冷朝君、四川思明地理信息工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序。 因案情复杂，本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 徐 佳 人民陪审员 张 荣 人民陪审员 马新民 二〇一九年七月十日 书 记 员 钟剑鸣
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初3676号原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段。法定代表人：李宁，该公司总经理。委托代理人：郑小平，浙江浙北律师事务所律师。被告：钱卫锋，男，1977年11月2日出生，汉族，住长兴县。被告：徐亚萍，女，1977年9月20日出生，汉族，住长兴县。原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告钱卫锋、徐亚萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费867元，减半收取434元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。审判员  沈小涛二〇一九年七月二十二日法官助理李欣书记员王欢
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执630号之十五申请执行人:府谷县银丰融资担保有限责任公司,住所地府谷县新区。法定代表人:李高山,系该公司董事长。被执行人:府谷县民永兴农产品开发有限责任公司,住所地府谷县,统一社会信用代码91610822596682312R。法定代表人:郭如厚,系该公司董事长。被执行人:郭如厚，男，汉族，1964年11月22日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:班墨兰，女，汉族，1968年06月07日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:郭宏民，男，汉族，1984年10月10日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:郝海燕，女，汉族，1985年10月21日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:郭当厚，男，汉族，1957年08月29日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘玉梅，女，汉族，1961年08月14日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人府谷县民永兴农产品开发有限责任公司、郭如厚、班默兰、郭宏民、郝海燕、郭当厚、刘玉梅公证债权文书纠纷一案中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人郭宏民在招商银行XXXXXXXXXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭宏民在招商银行XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2820275.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年六月三日书记员  徐佳敏
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初3981号 原告：蔡远华，男，1947年7月26日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：汪正楼，江苏千树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶静，江苏千树律师事务所律师。 被告：衡智聪，男，1992年9月23日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：李云冬，男，1977年11月12日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 委托诉讼代理人：衡智聪，男，1992年9月23日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地江苏省仪征市真州镇人民路**。 负责人：刘社刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。 原告蔡远华与被告衡智聪、李云冬、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡远华的委托诉讼代理人陶静，被告保险公司的委托诉讼代理人裴传宝到庭参加诉讼。被告衡智聪、李云冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蔡远华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿71806.78元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月1日13时50分，衡智聪驾驶苏Ｋ×××××小型轿车沿江山路行驶至时，与蔡远华所骑电动自行车发生碰撞，造成蔡远华受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。衡智聪和蔡远华各负事故的同等责任。 被告衡智聪、李云冬未答辩。 被告保险公司辩称，对交通事故事实和责任认定无异议，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年12月1日13时50分，衡智聪驾驶苏Ｋ×××××小型轿车沿江山路行驶至时，与蔡远华所骑电动自行车发生碰撞，造成蔡远华受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。南京市公安局江北新区分局交警支队第一大队认定：衡智聪和蔡远华各负事故的同等责任。 李云冬系苏Ｋ×××××小型轿车所有人,本起交通事故发生在衡智聪借用该车期间；该车在保险公司投保了交强险。 蔡远华于2018年12月3日入住南京江北人民医院治疗，2018年12月10日治愈出院。本案受理后，本院依法委托南京康宁司法鉴定中心对蔡远华伤残等级、护理及营养期限进行鉴定。该中心于2019年7月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为蔡远华右侧第5-7及左侧第9-11肋骨骨折构成十级残疾，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。 以上事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书及当事人的庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，公民的健康权受法律保护，蔡远华因交通事故受伤，依法应获得赔偿。本案系衡智聪驾驶苏Ｋ×××××小型轿车与蔡远华骑电动自行车相撞导致的交通事故，衡智聪和蔡远华各负事故的同等责任；苏Ｋ×××××小型轿车虽系李云冬所有，但本起交通事故发生在衡智聪借用该车期间，李云冬对本起事故的发生没有过错。因该车在保险公司投保了交强险，故蔡远华的合理损失，首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由衡智聪按责赔偿。 蔡远华的各项损失，本院经审查认定如下： 1.原告主张医疗费8686.78元，有其提交的医疗费发票予以证实，本院予以确认。 2.原告主张住院伙食补助费240元（30元/天，8天）。标准适当，但原告实际住院7天，故本院认定该项费用为210元。 3.原告主张交通费500元。结合原告的伤情、就诊距离、就诊次数等因素，本院酌定交通费为300元。 4.原告主张残疾赔偿金42480元，（47200元/年×9年×10%）。本院认为，原告居住在浦口区，其主张残疾赔偿金适用城镇居民标准并无不当；原告损伤构成十级伤残，其主张残疾赔偿金42480元计算准确，本院依法予以支持。 5.原告主张护理费8400元（140元/天，60天）。护理期限60天，依据司法鉴定意见，本院予以认定；但护理费标准偏高，本院酌定护理费为5400元（90元/天，60天）。 6.原告主张营养费3600元（60元/天，60天）。营养期限60天，依据司法鉴定意见，本院予以认定；但营养费标准偏高，本院酌定营养费为1800元（30元/天，60天）。 7.原告主张精神损害抚慰金5000元（要求在交强险责任限额内优先受偿）。因原告和衡智聪各负事故的同等责任，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。 8.原告主张鉴定费2900元，有其提交的发票予以证实，本院予以支持，但该费用由衡智聪按责承担。 本院确认因本起交通事故造成蔡远华损失为：医疗费8686.78元，住院伙食补助费210元，交通费300元，残疾赔偿金42480元，护理费5400元，营养费1800元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2900元，合计64777元。此款由保险公司在交强险责任限额内赔偿61180元。余款3597元，由衡智聪赔偿60%即2158元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡远华61180元； 被告衡智聪于本判决生效后十日内赔偿原告蔡远华2158元； 驳回原告蔡远华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1596元，减半收取计798元，由原告蔡远华负担319元，被告衡智聪负担479元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1596元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  应良华 二〇一九年七月三十日 书记员  李 洁
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3221执52号之二 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社，住所地，四川省汶川县威州镇中轴线**。 法定代表人：龙升红，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李可，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹永娟，系该公司职工。 被执行人：韦玉洪，男，汉族，1963年6月29日出生，住四川省郫县。 被执行人：何菊华，女，汉族，1975年10月25日出生，住四川省郫县。 被执行人：韦满豪，男，汉族，1998年12月14日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：兰小华，成都市郫都区犀浦法律服务所法律工作者。 申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社与被执行人韦玉洪、何菊华、韦满豪借款合同纠纷一案，阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社依据本院于2018年10月25日作出的已发生法律效力的（2018）川3221民初164号民事判决书，于2019年3月19日向本院申请强制执行，执行标的款为人民币1，051，423.46元，执行费为人民币12，914.00元，本院已于2019年3月19日立案执行。 在案件的执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年4月2日，本院作出（2019）川3221执52号执行裁定书，查封了被执行人韦玉洪、何菊华名下位于成都市××镇杜鹃路××单元××的房屋一套，查封期限为三年。经双方当事人同意，现已通过司法网络询价平台对该套房屋完成了网络询价。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人韦玉洪、何菊华名下位于成都市郫都区郫筒镇杜鹃路41号2栋1单元2层4号的房屋（证书编号：监证0099520、监证0012765）一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 宇 审判员 李 红 审判员 赵 江 二〇一九年七月三十日 书记员 田雪梅
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初5378号 原告：南安宝恩石业有限公司，住所地福建省泉州市南安市水头镇劳光工业区，统一社会信用代码：91350583337618789X。 委托诉讼代理人：洪诗雯，福建义全律师事务所律师。 被告：王小亮，男，1988年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2019年6月4日立案受理原告南安宝恩石业有限公司诉与被告王小亮加工合同纠纷一案，原告南安宝恩石业有限公司于2019年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告南安宝恩石业有限公司自愿撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告南安宝恩石业有限公司撤回起诉。 本案受理费316元，减半收取为158元，由原告南安宝恩石业有限公司负担。 审判员 常 娟 二〇一九年七月十六日 速录员 黄伟瑜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3721号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：冼照强，男，1988年9月18日出生，壮族，住广西钦州市钦**，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告冼照强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××78。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月3日，被告欠本金284082.46元，零售利息20279.16元，分期手续费9917.22元，违约金10559.82元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2018年12月3日的欠款本金284082.46元，零售利息20279.16元，分期手续费9917.22元，违约金10559.82元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金284082.46元，利息20279.16元，分期手续费9917.22元，并支付从2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6173元，由原告负担201元，被告负担5972元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年七月十七日书 记 员  曹昭明郑旭华叶云宇
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执1433号申请执行人北京中联通汇投资控股有限公司，住所地北京丰台区南四环******楼（园区）。被执行人河北融金投资有限公司，住所，住所地石家庄市长安区中山东路**汇景国际**div>法定代表人：张树强，该公司董事长。被执行人河北佳隆食品有限公司，住所地河北省辛集市迎宾，住所地河北省辛集市迎宾路北段style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张树强，该公司董事长。被执行人张树强，男，1962年2月28日出生，汉族，住河北省辛集市。被执行人谢沉棉，女，1960年11月11日出生，汉族，住河北省辛集市。本院依据石家庄市桥西区人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）冀0104民初5505号，在执行北京中联通汇投资控股有限公司与河北融金投资有限公司、河北融金投资有限公司、张树强、谢沉棉企业借贷纠纷一案中，依法向被执行人河北融金投资有限公司、河北融金投资有限公司、张树强、谢沉棉发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人张树强持有新疆天盛兴隆股权投资合伙企业（有限合伙）6.22%的股权。被执行人张树强持有新疆盛达永泰股权投资合伙企业（有限合伙）3.12%的股权。被执行人张树强持有的河北一卡通电子支付服务有限公司2%的股权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张树强持有新疆天盛兴隆股权投资合伙企业（有限合伙）6.22%的股权。二、冻结被执行人张树强持有新疆盛达永泰股权投资合伙企业（有限合伙）3.12%的股权。三、冻结被执行人张树强持有的河北一卡通电子支付服务有限公司2%的股权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建民二〇一九年七月二十九日书记员  高淑妍
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执1190号 申请执行人：中国银行股份有限公司福州市晋安支行，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：李积勇。 被执行人：林贤仁，男，1962年1月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人中国银行股份有限公司福州市晋安支行因与被执行人林贤仁信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)闽0111民初1612号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月9日向本院申请执行。本案执行标的：借款本金1799173.18元及利息等。 在执行期间，本院通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人限制其高消费行为予以惩戒，申请执行人向本院递交终结本次执行程序申请书。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林学勇 执行员  林 红 执行员  高 云 二〇一九年七月十八日 书记员  刘 彬
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0203刑初185号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人王忠吉，男，1957年3月5日出生，满族，吉林省永吉县人，小学文化，系农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年4月30日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉[2019]201号起诉书指控被告人王忠吉犯非法占用农用地罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李爽、寇尊凤出庭支持公诉。被告人王忠吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人王忠吉于2019年4月间，在其承包的位于吉林市龙潭区大口钦满族镇双岭子村七社石碑沟西沟林地内，将本应退耕还林的土地，擅自雇佣工人起垄种植玉米。经吉林市龙潭区林业畜牧局调查设计队技术鉴定：涉案地块总面积为23780平方米（核35.65市亩），原有植被遭到严重破坏。 公诉机关认为，被告人王忠吉违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人王忠吉如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。 被告人王忠吉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，被告人王忠吉于2019年4月间，在其承包的位于吉林市龙潭区大口钦满族镇双岭子村七社石碑沟西沟林地内，将本应退耕还林的土地，擅自雇佣工人起垄种植玉米。经吉林市龙潭区林业畜牧局调查设计队技术鉴定：涉案地块总面积为23780平方米（核35.65市亩），地类为林地，林地权属为集体。经过起垄耕种农作物原有植被已不存在，遭到严重破坏。 2019年4月30日12时，被告人王忠吉被公安机关抓获到案。 上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：被告人王忠吉供述与辩解；证人关某、侯某、吴某、翟某、孙某、赵某证言；鉴定意见书；现场勘验笔录；常住人口登记表、照片、清收还林地直补重造告知书、照片、抓捕经过等证据。 本院认为，被告人王忠吉违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，王忠吉如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人王忠吉犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2020年2月29日止。罚金人民币一万元于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  蔡 毓 二〇一九年七月十八日 代理书记员  徐照卓
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执734号之六被执行人刘艳春。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执734号之六裁定书，于2019年07月22日向被执行人刘艳春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘艳春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳春在中国建设银行62170002100246065XX账户内存款人民币61212.06元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇一九年七月二十二日书记员  那顺
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保476号解除保全申请人：鲁文永，男，1977年10月3日生，汉族，住郯城县郯城街道穆柯寨**，公民身份号码3728221977********。被申请人：魏则法，男，1978年10月24日生，汉族，住郯城县，解除保全申请人鲁文永与被申请人魏则法诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）鲁1322财保476号民事裁定，扣押被申请人鲁文永驾驶的鲁Ｑ×××**重型箱式货车。鲁文永于2019年7月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人鲁文永向本院申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：解除对申请人鲁文永驾驶的鲁Ｑ×××**重型箱式货车的扣押。案件申请费520元，由被申请人魏则法负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年七月十一日书记员  孙正
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执212号申请执行人：张艳琳,女性,1967年9月16日出生,住曾都区。被执行人：陈保国,男性,1972年1月24日出生,住曾都区。本院在执行张艳琳与陈保国借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年七月一日书记员  王光伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初4064号原告科左后旗朝鲁吐金风种子化肥农药经销处经营者金风，男，1985年9月10日出生，蒙古族，个体。被告嘎达，男，1973年4月5日出生，蒙古族，农民。原告科左后旗朝鲁吐金风种子化肥农药经销处与被告嘎达买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗朝鲁吐金风种子化肥农药经销处经营者金风到庭参加诉讼，被告嘎达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左后旗朝鲁吐金风种子化肥农药经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告嘎达偿还所欠货款合计6145元及违约金合计3809.9元,共计9954.9元;2、自2019年1月20日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告嘎达于2016年4月20日、5月3日、5月29日从原告科左后旗朝鲁吐金风种子化肥农药经销处赊购种子化肥等欠款三笔，金额分别为4980元、460元、705元，定于2016年6月20日、于2016年12月10日前偿还，第一笔欠款约定如违约，自欠款之日起按月利率2%计算违约金，并向原告出具三枚借据。到期后经原告多次派员催要无果，故诉至本院要求被告偿还所欠货款合计6145元及违约金合计3809.90元（2016年6月20日至2019年1月20日止，共31个月，按月利率2%计算），共计9954.9元。自2019年1月20日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。在诉讼过程中，原告变更、放弃诉讼请求：将第一笔欠款的违约金自欠款之日起按约定月利率1.5%计算至实际清偿之日止，并放弃索要第二、三笔欠款的违约金。被告嘎达未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告科左后旗朝鲁吐金风种子化肥农药经销处围经营者绕诉讼请求依法提交了被告嘎达向其出具的三枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科左后旗朝鲁吐金风种子化肥农药经销处与被告嘎达之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，认定为违约，应承担违约责任。原告依约定要求被告第一笔欠款按月利率1.5%计算违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还所欠货款，按原告要求的月利率标准支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告嘎达于本判决生效十日内偿还原告科左后旗朝鲁吐金风种子化肥农药经销处所欠货款合计6145元；二、被告嘎达支付原告科左后旗朝鲁吐金风种子化肥农药经销处，第一笔欠款4980元的违约金自欠款之日即2016年4月20日起，按月利率1.5%计算支付至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告嘎达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 张格日勒图二〇一九年七月三十一日书 记 员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0925执760号之一申请执行人：河北艾力特不锈钢制品有限公司。地址：盐山县蒲洼城路南侧。被执行人：高占祥，男，1953年3月26日出生，汉族，住盐山县。本院在执行河北艾力特不锈钢制品有限公司与高占祥买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人高占祥名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：查封被执行人高占祥名下位于盐山县五里窑证号盐权字第XXXX号房产一套。查封期限为3年。需要续行查封的，由申请人在查封期限届满前15日内书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张峰二〇一九年七月二十六日书记员  杨兴
托克托县人民法院   民事判决书   （2019）内0122民初731号   原告:马某,女,农民，住托克托县。   委托诉讼代理人：温晓军，内蒙古大法杨（呼和浩特市）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：闫厚丞，内蒙古大法杨（呼和浩特市）律师事务所律师。   被告:王某,男,无业，住内蒙古自治区托克托县。   委托诉讼代理人：赵军，北京振荣律师事务所律师。   原告马某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人温晓军、闫厚丞到庭参加诉讼，被告王某及其委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马某向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即返还购买农用车款20000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，马某变更第一项诉讼请求为：请求法院依法判令被告立即返还分割农用车后的购车款20000元。事实和理由：2016年农历十一月十一日，马某与王某举行结婚典礼仪式，当时双方没有领取结婚证，属于同居关系。婚后一年，王某购买农用车花费35000元，其中有20000元是向女方父母借的。双方因生活琐事经常发生争吵，王某于2019年1月22日向托县法院提起诉讼，请求法院解除双方婚姻关系，对财产进行分配，托县法院作出（2019）内0122民初130号民事判决书。基于当初王某向马某父母借款20000元的事实，现马某提起诉讼，要求王某返还，维护马某的合法权益。   王某辩称，请求法院驳回马某的诉讼请求。按照马某的事实与理由部分的陈述，王某是向马某的父母所借，所以马某不是合格的权利主体。王某也不存在向马某父母借款的事实，所以请求依法驳回马某的诉讼请求。   马某围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：（2019）内0122民初130号一案的开庭笔录，拟证明马某为王某购买农用车出资20000元的事实。   王某未向本院提交证据。   经庭审举证、质证，王某对马某所举证据的真实性认可。   经审查，本院认为马某所举证据客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以认证采信。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年农历十一月十一日，王某与马某举行典礼仪式后同居，2018年11月分居。   本院认为，马某与王某未经登记，即以夫妻名义共同生活，属于同居关系。马某与王某在同居期间，出资20000元与王某共同购买农用车，该20000元应属于马某的个人财产，故马某诉请王某返还购车款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。王某抗辩称，起诉状的事实与理由部分表明马某出资的两万元是马某父母的钱，所以原告主体不适格。本案中，马某出资20000元的事实，王某已在（2019）内0122民初130号一案中自认，据此，本院对其抗辩不予采信。   依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条之规定，判决如下：   被告王某于本判决发生法律效力后十日内向原告马某返还购车款20000元。   案件受理费减半收取150元，由被告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 赵 慧     二0一九年七月八日   书记员 王娟娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执883号 申请执行人：内蒙古农牧业生产资料股份有限公司通辽市分公司，住所地：通辽市科尔沁区民航路南段（工商所南院）。 负责人：徐信敏，职务：经理。 被执行人：唐兴刚，男，1980年7月10日出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人内蒙古农牧业生产资料股份有限公司通辽市分公司与被执行人唐兴刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古农牧业生产资料股份有限公司通辽市分公司依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初4303号民事调解书向法院申请执行，要求被执行人给付执行款689648.00元，执行费9296.00元。本院受理执行案件后，经查找，被执行人唐兴刚名下有蒙G×××27号江淮牌车（车辆类型K33）一辆，但你公司认为该车价值过低，不要求处置该车辆。同时，本院已对被执行人唐兴刚采取拘留措施。已对被执行人唐兴刚采取总对总查控和传统查控，未查找到被执行人唐兴刚其他的可供执行财产，现本案已超三个月，已将被执行人限制高消费；已冻结账户；已启动总对总查控和传统财产查控，未查找到被执行人的其他可供执行财产；申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索；现有执行款689648.00元等费用的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇一九年七月二十二日 书记员  李卫东
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执136号李淑琴、讷河市高升房地产开发有限责任公司：李淑琴与讷河市高升房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计1535124.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位1540800.00元，其中，本金1540800.00元，（未执行到位的5219.20元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年2月3日将该款转付给李淑琴。至此，李淑琴向本院申请执行的（2018）黑0281民终2263号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十五日
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执367号申请执行人：李朝兴，男，汉族，1964年6月10日生，现住昆明市嵩明县。被执行人：杨自祥，男，汉族，1965年3月2日生，现住昆明市盘龙区。本院受理的李朝兴申请执行杨自祥民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初7953号民事调解书：由被执行人杨自祥于2018年8月10日前还清申请执行人李朝兴借款15万元;诉讼费减半收取2787.5元，由被执行人杨自祥承担。因被执行人杨自祥逾期未履行上述还款义务，申请执行人李朝兴于2019年1月8日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年七月二日书记员  张 琪
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1825执504号 申请执行人：陶良红，男，1951年10月21日生，汉族，退休干部，住安徽省旌德县。 被执行人：王玉芳，女，1979年11月17日生，汉族,居民，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人陶良红与被执行人王玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2018）皖1825民初73号民事调解书已发生法律效力，被执行人王玉芳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人按调解书给付借款本金及利息。 本院在执行过程中,申请执行人陶良红与被执行人王玉芳达成和解协议，申请执行人陶良红向本院提出申请，要求撤回对被执行人王玉芳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1825执504号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员 汪 镭 二〇一九年七月十一日 书记员 张泷龙
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初8673号原告：上海明云建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：马芬云，执行董事。委托诉讼代理人：李文，上海睿融律师事务所律师。被告：上海城博建设工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈士权。被告：尹继帆，男，1960年5月28日生，汉族，住上海市奉贤区。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海明云建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2311元，由原告负担。审判员  奚利强二〇一九年七月二十二日书记员  吴 怡附：相关法律条文
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初1562号原告：九江斯泰屋面建材有限公司，住所地：九江市梅园小区****，统一社会信用代码：91360403568688450A。法定代表人：蔡秋桂，该公司总理。委托诉讼代理人：王志，江西顺合律师事务所律师，执业证号：13604201010646823。被告：浙江汇经建设有限公司，住所地：浙江省临海市古城街道东方大道****，统一社会信用代码：913310827909701667。法定代表人：王光善，该公司执行董事。本院在审理原告九江斯泰屋面建材有限公司诉被告浙江汇经建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已在庭外达成和解协议，为减少诉累，节约诉讼资源，原告于2019年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和其他个人的利益，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江斯泰屋面建材有限公司撤回起诉。案件受理费3344元，减半收取1672元，由原告九江斯泰屋面建材有限公司承担。审判员  朱雪娟二〇一九年七月二日书记员  俞 梦