云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0621刑初50号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人李正发，男，1978年11月22日生，汉族，小学文化，无业，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，经鲁甸县公安局决定，于2018年10月13日被鲁甸县公安局刑事拘留；经鲁甸县人民检察院批准，于2018年11月19日被鲁甸县公安局逮捕，现羁押于鲁甸县看守所。辩护人曹奇兴，云南宏通律师事务所律师。被告人李洪忠，男，1987年12月9日生，汉族，小学文化，无业，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，经鲁甸县公安局决定，于2018年10月13日被鲁甸县公安局刑事拘留；经鲁甸县人民检察院批准，于2018年11月19日被鲁甸县公安局逮捕，现羁押于鲁甸县看守所。鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉【2019】34号起诉书指控被告人李正发、李洪忠犯聚众斗殴罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员马涛、书记员米登正出庭支持公诉，被告人李正发及其辩护人曹奇兴、被告人李洪忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月12日12时左右，吴某、李某、胡涛、胡玉四人驾车来到鲁甸县找李正发索要其在昆明赌博时所欠借款18万元。当日15是50分左右，胡玉等四人在梭山镇社区广场旁与李正发协商还钱，因李正发无力还款，双方发生纠纷，后李正发、李洪忠等人对胡玉等四人进行殴打，使胡玉等四人不同程度受伤。李正发还砸坏胡玉的三星S7手机一部，经鲁甸县发展和改革价格认证中心认证，胡玉被损毁手机2018年10月12日的市场零售价为人民币2000元。针对指控的事实，公诉机关移送以下证据：1、物证：手机一部；2、李正发、李洪忠户口证明、行政处罚决定书等书证；3、证人李某红、陈某、陈某国、李洪忠、李某俊等人的证言；4、被害人吴某、李某、胡涛、胡玉的陈述；5、被告人李正发、李洪忠的供述与辩解；6、价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、梭山卫生院诊断证明鉴定意见；7、勘验、检查、辨认等笔录；8、视听资料、电子数据等。公诉机关认为，被告人李正发因胡玉等人来找其索要欠款，便邀约了李洪忠、李某祥、陈某到现场帮忙，并且让李洪忠邀约了李某俊，李正发因无力还款与胡玉等人发生冲突后，李某俊、李洪忠、李正发、李某红、蒋某、陈某、陈某国对胡玉等人进行殴打，导致李某、胡玉、胡涛、吴某不同程度受伤，李正发对该案的发生起组织作用，属于首要分子，系本案主犯；李洪忠在整个过程中积极参与，主观恶性较大，属于积极参加者，系本案从犯。李正发、李洪忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以聚众斗殴罪追究二人的刑事责任。被告人李正发具有犯罪前科；明知他人报案后在现场等待，具有自首情节；被告人李洪忠明知他人报案后在现场等待，具有自首情节，建议对被告人李正发在三年以下有期徒刑处刑，对被告人李洪忠在两年以下有期徒刑处刑。被告人李正发对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及出示的证据无异议。被告人李正发的辩护人认为，1、胡玉、吴某、李某、胡涛证实其车上工具的用途不真实；钟某的证言不真实。2、被告人李正发具有自首情节，自愿认罪，被告人殴打的时间短，主观恶性、社会危险性较小；受害人有放高利贷、暴力讨债的行为。建议对被告人李正发在一年以下有期徒刑处刑。被告人李洪忠对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及出示的证据无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年9月左右，被告人李正发在昆明以一定的利息向胡玉等人借款赌博，后李正发欠胡玉等人借款18万元。2018年10月12日12时许，胡玉、吴某、李某、胡涛四人驾车来到鲁甸县向李正发索要欠款，期间胡玉等人电话联系李正发还款事宜，李正发接到胡玉等人索要欠款的电话后便打电话邀约被告人李洪忠、李某祥，被告人李洪忠又电话邀约李某俊，李某俊邀约陈某国，李正发之妻邀约陈某等人到梭山广场李正发家中等待。当日15时50分左右，胡玉等四人在梭山镇社区广场旁与李正发相约协商还款发生争执，在争执过程中李正发、李洪忠等人将胡玉等人打伤，胡玉的一部三星S7手机被李正发砸坏。经鉴定，胡玉、李某二人所受损伤为轻微伤，胡玉被毁损手机在当天的市场零售价为人民币2000元。另查明，吴某向鲁甸县公安局梭山派出所报案后，被告人李正发、李洪忠知道未离开现场，派出所民警现场将被告人传唤归案。同案的李某红、蒋某、陈某国、陈某、李某俊均被鲁甸县公安局行政处罚。被告人李正发于2000年6月19日因犯故意伤害罪被鲁甸县人民法院判处有期徒刑两年；2006年因聚众进行赌博被鲁甸县公安局罚款2000元的治安处罚；2009年因将人打伤被鲁甸县公安局给予行政拘留十一日、并处罚款五百元的行政处罚；被告人李洪忠2010年2月10日将他人砍伤，被鲁甸县公安局罚款五百元的行政处罚。上述事实有经公诉机关当庭出示，经庭审质证的如下证据予以证实：受案登记表、立案决定书，被告人李正发、李洪忠到案经过说明及户口证明，公安行政处罚决定书、治安管理处罚裁决书、罪犯出监鉴定表、刑事附带民事判决书，证人李某红、陈某国、陈某、李某俊、蒋某、陈某明、钟某、吴某勋、胡雄、马某、张某、孙某的证言，被害人胡玉、李某、吴某、胡涛的陈述，被告人李正发、李洪忠的供述和辩解，鉴定聘请书、价格认定协助书、鉴定意见通知书、价格认定结论书，鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、法医学人体损伤程度鉴定书，梭山镇卫生院诊断证明，现场勘验笔录及照片，被告人李正发、李洪忠及李某红现场辨认笔录及照片，受害人胡涛、胡玉、吴某、李某辨认笔录、辨认照片、辨认光盘，通话详单等证据。上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，证明的内容客观真实，证据间具有关联性，能相互印证公诉机关指控被告人李正发、李洪忠犯聚众斗殴罪的事实，本院予以采信。本院认为，被告人李正发因胡玉等人到梭山找其索要欠款，便邀约了被告人李洪忠及李某祥、陈某等人在现场等候，被告人李正发与胡玉等人在索要欠款过程中发生冲突，被告人李正发及在现场等候的被告人李洪忠及李某红、蒋某、陈某国、陈某、李某俊等人对胡玉等人进行追打，导致李某、胡玉、胡涛、吴某不同程度受伤，被告人李正发、李洪忠的行为扰乱了公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见有证据支持，指控成立，本院予以采纳。被告人李正发在本案中起组织、指挥作用，系本案的首要分子；被告人李洪忠受李正发邀约后又邀约他人，并积极参与斗殴行为，系本案的积极参加者。被告人李正发系有前科，综合其前科的性质、时间间隔长短、次数、酌情对被告人从重处罚。鉴于被告人李正发、李洪忠知道受害人向鲁甸县公安局梭山派出所报案后未离开现场，派出所民警现场将被告人传唤归案，到案后对其所实施犯罪如实供述，依法具有自首情节，且系民间纠纷引发的聚众斗殴，可对两被告人从轻处罚。据此，本院综合本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的认罪悔罪表现等因素，决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李正发犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月13日起至2020年1月12日止）。二、被告人李洪忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月13日起至2019年8月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建明人民陪审员  张繁磊人民陪审员  吴荣祥二〇一九年七月十五日书 记 员  李 亚