wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0123民初490号之一 原告：谭玉桂，女，1971年9月19日出生，壮族，住广西隆安县。 原告：陆秀，女，1973年12月30日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：广西隆安天龙投资有限公司，住所地隆安县城厢镇江滨路**（蝶城上苑）**楼****房。 法定代表人:顾松林，公司董事长。 原告谭玉桂、陆秀与被告广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。 本院经审查认为，本案存在可能因一方当事人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封被告广西隆安天龙投资有限公司所有开发建设的位于隆安县森·华府）6号楼6-106商铺（面积93.86平方米）和6-107商铺（面积105.47平方米），查封价值6839.43元，查封期限三年。 案件申请费30元，由被告广西隆安天龙投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 长 邓峰杨 审 判 员 卢寿德 审 判 员 凌永良 二〇一九年七月十五日 法官助理 黄 凭 书 记 员 胡雨丹
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初2600号原告：赵三亮，男，1980年12月4日出生，汉族，宜农帮科技（北京）有限公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：贾雪，女，1992年12月6日出生，汉族，宜农帮科技（北京）有限公司职员。被告：李会影，女，1986年5月6日出生，汉族，农民，住河北省保定市涞水县。被告：马海峰，男，1984年4月2日出生，汉族，农民，住河北省保定市易县。被告：张立，男，1982年2月20日出生，汉族，职业不详，住河北省保定市易县厂东关村第二居民区。原告赵三亮与被告李会影、马海峰、张立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵三亮到庭参加诉讼，被告李会影、马海峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵三亮向本院提出诉讼请求:1、判令李会影、马海峰偿还赵三亮借款本息49450元并支付违约金4950元（按年息24%计算，自2018年9月6日起至借款实际偿还之日止）；2、判令李会影、马海峰以本金43750元为基数，按月利率2%支付2018年2月16日至实际给付之日的逾期利息；3、判令张立对上述一、二项承担连带责任并按照上述本息及逾期利息总额的30%支付违约金；4、诉讼费用由李会影、马海峰、张立承担。事实与理由：2017年7月24日，李会影、马海峰与赵三亮签订借款协议，约定：赵三亮向李会影、马海峰出借75000元整，月利率2%，借款期限为2017年8月16日至2018年8月15日，李会影、马海峰每月偿还7150元。并与张立签订《个人借款担保合同》为上述借款提供担保。合同签订后，赵三强履行了出借义务，李会影、马海峰在偿还五期后，至今未偿还剩余借款及利息。故赵三亮起诉至法院，请求法院依法判决。被告李会影、马海峰、张立未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日，李会影、马海峰与赵三亮签订借款协议，约定：赵三亮向李会影、马海峰出借75000元整；月利率1.2%；借款期限为2017年8月16日至2018年8月15日；李会影、马海峰每月偿还7150元（等额本息），偿还12期；逾期违约金的计算方式为按照当期应还本息的10%计算，不低于100元，每期单独计算；罚息的计算方式为：逾期每日按照当期应还额的1%收取罚息，每日单独计算。该协议借款人处有李会影、马海峰的签字。2017年8月18日，赵三亮通过银行转账方式将借款72000元汇至李会影账户并以现金方式代李会影、马海峰支付宜农帮科技（北京）有限公司服务费3000元，履行了出借义务。2017年7月24日，赵三亮与张立签订《个人借款担保合同》，约定：为确保赵三亮与李会影（借款人）签订的借款合同的履行，张立愿意向赵三亮提供保证；保证范围为借款本金及利息（包括因借款人违约或逾期还款所计收的复利和加收的利息）违约金和实现债权的费用（包括诉讼费和律师费）；借款合同的履行期限为2017年8月16日至2018半年8月15日；保证期间为两年，自借款人不履行债务之日起计算；张立承诺对借款人的还款义务承担连带责任，如借款人未按合同约定履行还款义务，张立保证在接到赵三亮书面索款通知后5日内履行还款义务；任何一方未按照合同的约定履行义务，给对方造成经济损失的，应向对方支付担保余额50%的违约金，违约金不足以弥补对方损失的，应就不足部分予以补偿。2017年7月24日，李会影、马海峰出具借款借据，载明：借款人李会影今收到出借人赵三亮人民币75000元；借款用途：购买青储机；借款期限自2017年8月16日起至2018年8月15日止。借款人处有李会影、马海峰的签字，担保人处有张立签字。李会影、马海峰在偿还了五期后，剩余借款本息，至今未还，张立亦未履行还款义务。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。李会影、马海峰、张立经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。依法成立的合同应当得以全面善意履行。李会影、马海峰向赵三亮借款签订了借款合同并收到相应款项，据此可以认定双方之间存在借贷关系，其借贷关系未违反相关法律规定，合法有效，双方应当履行各自义务。赵三亮要求李会影、马海峰偿还借款本息49450元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；赵三亮要求李会影、马海峰支付违约金4950的诉讼请求，亦在合理范围内，本院予以支持；赵三亮要求李会影、马海峰支付逾期利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。赵三亮与张立签订的《个人借款担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当切实履行。赵三亮要求张立对李会影、马海峰未支付的借款本息49450元及违约金4945元承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；其要求张立按照李会影、马海峰未支付的借款本息及逾期利息总额的30%支付违约金的诉讼请求，因赵三强未提交张立已经收到索款通知的相关证据，故该项请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李会影、马海峰偿还原告赵三亮借款本息49450元并支付违约金4945元，于本判决生效后七日内履行；二、被告张立对上述债务承担连带清偿责任，其在承担责任后可向被告李会影、马海峰追偿；三、驳回原告赵三亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告李会影、马海峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘方展人民陪审员  林树影人民陪审员  刘学文二〇一九年七月三十一日书 记 员  蔡平阳
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0927民初1564号原告：仝绪云，男，1968年11月15日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：岳贤国，台前县孙口乡法律服务所法律工作者。被告：李晓，男，1981年12月23日出生，汉族，住河北省晋州市。原告仝绪云与被告李晓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仝绪云的委托诉讼代理人岳贤国到庭参加诉讼。被告李晓经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款400000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2017年期间，原告陆续给被告供应纤维素，形成了近两年的货物买卖关系，截止到2018年1月27日被告尚欠原告货款40万元未还，被告给原告出具欠条一份。原告一直向被告催要货款，但被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至人民法院。被告李晓未答辩。经审理查明，2018年1月27日被告李晓给原告仝绪云出具欠条一份，内容为：“李晓欠仝绪云纤维素货款四十万整。李晓，2018年1月27”。2016年至2017年期间，原告陆续给被告供应纤维素，形成了近两年的货物买卖关系，截止到2018年1月27日被告尚欠原告货款40万元未还。以上事实，有原告提交的欠条及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告仝绪云与被告李晓之间存在买卖合同关系，被告李晓欠原告货款400000元未付，有原告提交欠条、及其在庭审中的陈述为证。原告交付了货物，被告李晓应当承担支付货款的义务。原告要求被告支付下余货款400000元，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓支付原告仝绪云货款400000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告李晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  周广华审 判 员  王 刚人民陪审员  刘明泉二〇一九年七月二十五日书 记 员  丁同豪
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初2755号原告:陈竑，女，1960年10月16日出生，汉族，住重庆市万州区。被告:陈建华，男，1954年10月12日出生，汉族，住重庆市万州区。原告陈竑与被告陈建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈竑到庭参加诉讼。被告陈建华经公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告陈竑向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告位于云阳县新县城望江大道749号的房屋；2.判决被告向原告支付截止2019年3月22日前所欠房屋租金8000.000元；2019年3月23日至实际返还房屋之日止的房屋租金按照每年8000.00元的标准支付；自应付租金之日起按照每年6%的标准支付资金占用费至付清为止。3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年10月7日签订《门市出租协议》，约定房屋租赁期限为2016年9月23日至2017年9月22日，租金8000.00元/年。合同到期后，被告向原告支付续租门市半年租金4000.00元，之后，被告不与原告联系，故原告依法向法院起诉。被告陈建华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2002年10月25日取得云阳县新县城望江大道749号门市的不动产权证书。2016年10月7日原告（甲方）与被告（乙方）签订《门市出租协议》，约定原告将云阳县新县城望江大道749号门市出租给被告，乙方租房时间为2016年9月23日起至2017年9月22日止；乙方如投资的装璜设施，期满后自行拆出，并恢复门市原样；出租金额以收据为准。原、被告签字确认。当日，原告给被告出据收据，内容为：收到被告8000.00元，此款系付出租749号门市，从2016年9月23日至2017年9月22日止。合同到期后，被告要求再租赁门市半年，双方未签订《门市出租协议》。2017年10月22日被告通过微信转帐给原告4000.00元，2018年3月22日半年租赁门市到期后，原告无法与被告取得联系，被告至今未将门市交还给原告，故原告起诉法院请求处理。庭审中，原告放弃要求被告自应付租金之日起按照每年6%的标准支付资金占用费至付清为止的诉讼请求。对于上述事实，除原告的陈述外，还有原告提交的原、被告的身份信息、《门市出租协议》、云阳县新县城望江大道749号门市的不动产权证书、收据、微信转帐在卷予以证实，本院对上述事实予以确认，对上述证据予以采信。本院认为，原、被告于2016年10月7日签订《门市出租协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对合同当事人具有法律约束力。租赁合同到期后，原、被告未采用书面形式签订租赁合同，视为不定期租赁。从2016年9月23日起至2018年3月22日止，被告按《门市出租协议》的约定履行了交付租金的义务，但从2018年3月23日起，原告无法与被告取得联系，被告至今未给付租金，也未将门市交还给原告，被告的行为构成侵权，故原告要求被告陈建华返还原告陈竑所有的位于云阳县新县城望江大道749号房屋的诉讼请求，本院予以支持。因被告从2018年3月23日起至今未给付原告房屋占用使用费，故原告要求参照《门市出租协议》约定的8000.00元/年租金标准支付至被告实际返还房屋之日止房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告自应付租金之日起按照每年6%的标准支付资金占用费至付清为止的诉讼请求，系原告自愿处分其权利的行为，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建华于本判决生效后十日内返还原告陈竑所有的位于云阳县新县城望江大道749号的房屋；二、被告陈建华自2018年3月23日起按8000.00元/年标准支付至被告陈建华实际返还云阳县新县城望江大道749号房屋之日止的租金损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告陈建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  沈阳东人民陪审员  王小玲人民陪审员  赵 容二〇一九年七月二十五日书 记 员  胡 倩
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初211号 原告田某，女，2002年5月29日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田磊，男，1980年10月7日出生,汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告田某诉被告东平县人民政府与第三人田磊土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田某负担，免予缴纳。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  唐道秋 二〇一九年七月二十六日 法官助理  崔静星 书记员  赵晓青
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初20831号原告：周桂英，女，1947年2月28日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘刚，山西黄河律师事务所律师。被告：沁水县沁阳能源有限责任公司，住所地晋城沁水县土沃乡台亭村。法定代表人：卢林泉。被告：北京盛世立业投资担保有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼**703（园区）。法定代表人：黄纯全。原告周桂英与被告沁水县沁阳能源有限责任公司(以下简称沁阳能源公司)、北京盛世立业投资担保有限公司(以下简称盛世立业公司)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周桂英及其委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告沁阳能源公司、盛世立业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周桂英向本院提出诉讼请求：1.判令沁阳能源公司偿还借款本金428400元、利息77112元；2.判令沁阳能源公司给付原告滞纳金，以428400元为基数，按每日万分之三标准计算，自2017年4月14日起至本息实际偿还之日止；3.判令盛世立业公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月14日，原告与被告沁阳能源公司签订了《借款协议》，约定被告沁阳能源公司向原告借款428400元，并于2017年4月13日前偿还。同日，被告盛世立业公司与原告签订《担保合同》，并约定若沁阳能源公司到期未偿还债务的，盛世立业公司愿意为该债务承担连带担保责任。合同签订后，原告向沁阳能源公司支付了本金，其向原告出具收据。但是，借款期限届满后，沁阳能源公司并未按约定偿还本金及利息，经多次向二被告催要，其均未偿还。原告认为二被告的行为已经严重的侵害其合法权益，故起诉至法院。被告沁阳能源公司未答辩。被告盛世立业公司未答辩。经审理查明：2016年4月14日，周桂英(甲方、出借方)与沁阳能源公司(乙方、借款方)、盛世立业公司(丙方、担保方)签订《借款协议》，约定：甲方自愿同意借款给乙方，借款金额为人民币428400元，用途为煤矿建设，年利息为18%；借款期限为自2016年4月14日至2017年4月13日止，共12个月；借款到期时本金和利息合计为人民币505512元；如乙方未在上述约定还款期限内向甲方支付本金和利息，甲方可在约定还款日到期后一月内持本协议到丙方办理相应清偿手续，并有权提出逾期部分每日万分之三的滞纳金。同日，周桂英(出借方)与沁阳能源公司(借款方)、盛世立业公司(担保方)针对上述借款协议签订了《担保合同》，合同主要内容为：根据《借款协议》之约定借款方应向出借方支付本金和利息的义务，如借款方未按约定期限支付本金和利息时，担保方愿意承担金额为505512元本金和利息的连带责任担保。同日，沁阳能源公司出具收据并加盖有沁阳能源公司财务专用章，载明：交款单位周桂英、人民币428400元。借款到期后，沁阳能源公司至今未偿还借款本息，盛世立业公司亦未履行担保义务。庭审中，原告称借款到期后，其多次要求盛世立业公司承担担保责任，该公司以各种理由推脱，多次表示马上开工，开工以后可以尽快还钱。以上事实，有《借款协议》、《担保合同》、收据、当事人陈述等相关证据在案佐证。本院认为，周桂英与沁阳能源公司、盛世立业公司签订的《借款协议书》、《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。现周桂英要求沁阳能源公司偿还借款本金、借期内利息以及承担属于违约责任性质、合理的逾期还款滞纳金，要求盛世立业公司对沁阳能源公司上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，并无不妥，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沁阳能源公司、盛世立业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沁水县沁阳能源有限责任公司于本判决生效后七日内偿还原告周桂英借款本金428400元及借期内利息77112元、逾期还款滞纳金（以428400元为基数，自二Ｏ一七年四月十四日起至实际偿还之日止，按日万分之三计算）；二、被告北京盛世立业投资担保有限公司对被告沁水县沁阳能源有限责任公司上述债务承担连带清偿责任；三、被告北京盛世立业投资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告沁水县沁阳能源有限责任公司追偿；四、驳回原告周桂英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8855元，公告费560元，由沁水县沁阳能源有限责任公司、北京盛世立业投资担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  梁 艳人民陪审员  白璆琳人民陪审员  车银凤二〇一九年七月二十三日书 记 员  赵家爽
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执2690号申请执行人：王凤凤，男，1981年12月20日出生，汉族,住址：辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳宝宇运输有限公司，住所地:沈阳市大东区法定代理人：费某，系经理。申请执行人王凤凤等与被执行人沈阳宝宇运输有限公司劳动争议纠纷执行案，在我院系系列案件。立案执行后，本院依法向被执行人沈阳宝宇运输有限公司送达了执行通知书、财产报告令。我院对被执行人银行存款、房屋、土地、金融理财产品等财产进行了查询，都未发现可供执行财产。我院已将被执行人沈阳宝宇运输有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。现被执行人沈阳宝宇运输有限公司暂无可供执行财产，我院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执2690号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ： 赵 闯审判员 ： 楚 晋审判员 ：鉴铭宇二〇一九年七月八日书记员 ： 张 博
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1222执1197号申请执行人:杨济臣，男，汉族，1984年2月6日出生，住安徽省太和县。被执行人：刘大建，男，汉族，1983年6月23日出生，住安徽省太和县。被执行人：陈静，女，汉族，1983年6月11日出生，住安徽省太和县。被执行人：陈健飞，男，汉族，1985年10月9日出生，住安徽省太和县。被执行人：卢浩然，男，汉族，1986年11月4日出生，住安徽省太和县。申请执行人杨济臣与被告刘大建、陈静、陈健飞、卢浩然民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖1222民初3177号民事判决书。因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产。并约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结太和县人民法院（2017）皖1222民初3177号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文斌审判员  马从亮审判员  左轩翥二〇一九年七月二十九日书记员  赵无敌
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执447号   申请执行人乔某，男，农民，住托克托县。   被执行人高某，女，农民，住乌兰察布市凉城县。   本院在执行乔某与高某离婚纠纷一案中，申请执行人乔某依照（2015）托民初字第116号民事调解书申请执行给付案款63750元。本院受理案件后，于2019年4月16日向被执行人高某送达执行通知书、报告财产令。分别于2019年4月15日、2019年6月17日、2019年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人，名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人仅有零星存款，本院已经依法予以冻结，车辆登记信息显示被执行人无车辆登记信息。   本院于2019年5月22日通过不动产登记中心查询，查询了被执行人高某的不动产登记信息，被执行人高某无房屋产权登记信息。通过乌兰察布市住房公积金管理中心凉城县管理部查询，未查询到被执行人高某有住房公积金登记信息。通过中国人寿保险股份有限公司、新华保险公司查询，未查询到被执行人高某名下有收益类保险   上述情况及信息，本院于2019年7月24日与申请执行人进行面谈，告知了申请人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人高某的财产及财产线索。   在执行过程中，本院于2019年7月9日对被执行人高某适用限制高消费措施。   本院于2019年5月22日至被执行人高某居住地进行调查，被执行人高某在本地居住，但无可供执行财产   综上所述，经本院向申请执行人乔某释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高丽娟   审判员 史宇飞   审判员 杨慧芳     二O一九年七月二十六日   书记员 崔利民
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执2012号之一申请执行人：三亚市道路运输管理处，住三亚市吉阳区。委托诉讼代理人：徐某雄，该处运管员。被执行人：高某，男，1963年10月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。关于申请执行人三亚市道路运输管理处与被执行人高某行政处罚纠纷一案，本院作出（2016）琼0271行初251号行政判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人三亚市道路运输管理处向本院申请强制执行，本院于2018年9月26日立案执行。依据生效判决，一、根据三通运罚（三道运）2016号《行政处罚决定书》的内容；给予高某处罚15000元罚款；二、案件受理费50元，由原告高某承担。在诉讼前，高某已于2016年5月20日已向三亚市道路运输管理处支付5000元罚款。在执行过程中，本院向被执行人高某发出执行通知书、报告财产令，因被执行人下落不明，未向本院报告财产。2019年7月17日，本院作出（2018）琼0271执2012号执行裁定书，查封、扣押被执行人高某名下拥有的威麟牌汽车一辆，查封期限为二年，因上述车辆下落不明，未实际扣押。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人高某名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询等信息进行了多次查询，除银行有少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年7月18日将被执行人纳入限制消费名单，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宝审判员  符秀柏审判员  王传喜二〇一九年七月二十九日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0682刑初432号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人高某，男，1956年9月14日出生，渔民，户籍所在地江苏省灌云县，暂住启东市。被告人高某因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年4月19日被长江航运公安局南通分局取保候审，于2019年6月17日被南通市崇川区人民检察院决定继续取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2019）159号起诉书指控被告人高某犯非法捕捞水产品罪，于2019年7月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月15日公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅、助理检察员孙贵斌出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月11日至2019年4月17日期间，被告人高某于长江禁渔期内，在长江启东段水域使用地笼网先后5次进行非法捕捞作业，共捕得渔获物58.2千克，并将捕得的部分渔获物进行出售，获赃款人民币175元。具体事实如下：1.2019年4月11日，被告人高某于长江禁渔期内，在长江启东段水域使用地笼网进行非法捕捞作业，未捕得渔获物。2.2019年4月14日，被告人高某于长江禁渔期内，在长江启东段水域使用地笼网进行非法捕捞作业，捕获日本大眼蟹4.5千克，并于当日前往崇明六效港出售给孙某，获赃款人民币25元。经南通市价格认定中心认定，上述4.5千克日本大眼蟹价值人民币45元。3.2019年4月15日，被告人高某于长江禁渔期内，在长江启东段水域使用地笼网进行非法捕捞作业，捕获日本大眼蟹10千克，并于当日前往崇明六效港出售给孙某，获赃款人民币60元。经南通市价格认定中心认定，上述10千克日本大眼蟹价值人民币100元。4.2019年4月16日，被告人高某于长江禁渔期内，在长江启东段水域使用地笼网进行非法捕捞作业，捕获日本大眼蟹15千克，并于当日前往崇明六效港出售给孙某，获赃款人民币90元。经南通市价格认定中心认定，上述15千克日本大眼蟹价值人民币150元。5.2019年4月17日，被告人高某于长江禁渔期内，在长江启东段水域使用地笼网进行非法捕捞作业，捕获日本大眼蟹28.7千克，被启东市渔政监督大队当场查获。经南通市价格认定中心认定，上述28.7千克日本大眼蟹价值人民币287元。经江苏省海洋渔具渔法鉴定中心鉴定，涉案渔具为定置串联倒须笼壶（俗名为地笼网等），系禁用渔具。中华人民共和国农业农村部文件（农业部通告[2015]1号）规定，长江流域禁渔期为每年3月1日0时至6月30日24时。案发后，被告人高某能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。长江航运公安局南通分局自被告人高某处扣押作案工具地笼网43只、渔获物28.7千克、违法所得人民币175元。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言，长江航运公安局南通分局制作的发破案经过、扣押决定书、扣押清单、称重记录，农业部文件，启东市渔政监督大队移送的现场检查（勘验）笔录、询问笔录、现场检查照片、查封（扣押）决定书、证据登记保存清单，江苏省海洋水产研究所出具的渔获物种名鉴定（检验）报告，江苏省海洋渔具渔法鉴定中心出具的海洋渔具渔法检验（鉴定）报告，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，被告人高某的基本信息及其在公安机关的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。被告人高某案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人高某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人高某退出违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币八千元（已缴纳）。二、长江航运公安局南通分局自被告人高某处扣押的作案工具地笼网四十三只、违法所得人民币一百七十五元及渔获物28.7千克，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李会利二〇一九年七月十五日法官助理 张 弦书 记 员 郝玲丽
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2019）内0303刑初106号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人李候锤，男，1986年5月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗，初中文化，个体司机，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2019年5月17日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留。2019年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2019年7月5日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人李候锤犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月12日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员李鹏出庭支持公诉，被告人李候锤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2019年5月10日21时30许，被告人李候锤醉酒后驾驶号牌为×××号小型轿车行至黄河路振兴小区西门前，被民警查获。经鉴定，送检的李候锤血样中乙醇成分含量为265.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人李候锤醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役2个月15天至3个月15天，并处罚金。被告人李候锤对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。上述事实有受案登记表，常住人口信息、户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及照片；鉴定意见；被告人李候锤的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人李候锤醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控李候锤犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。李候锤归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李候锤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五天，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员 高永林 二〇一九年七月十二日书记员 张雨婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初776号原告：刘某，男，汉族，1967年7月24日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：马心宏，周口海峰法律事务所法律工作者被告：冯某1，男，汉族，1972年12月14日生，住项城市。被告：冯某2，男，汉族，1971年7月3日生，住项城市。被告：冯某3，男，汉族，1976年11月28日生，住河北省张家口市宣化区。被告：温某，女，汉族，1947年7月15日生，住项城市。四被告共同委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。原告刘某诉被告冯某1、冯某2、冯某3、温某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年2月3日立案。2019年7月16日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。案件受理费14700元，减半收取计7350元，由原告刘某负担。审判长 韩 伟审判员 孙家立审判员 韩瑞静二〇一九年七月十六日书记员 刘真真
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1592号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区广营创远路。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托诉讼代理人：王世强，男，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：陈传根，男，1978年8月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈传根国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年5月22日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省彭州市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003651925号仲裁裁决由四川省彭州市人民法院执行。 四川省彭州市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 尹 红 审判员 李加红 审判员 姚力引 二〇一九年七月三日 书记员 赵 萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8078号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：王帅伟，男，1984年8月3日出生，汉族，住河南省洛阳市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告王帅伟、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币32,150.56元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初2979号原告：南通百乐物业管理有限公司靖江分公司，组织机构代码9132128279109492X9，住所地靖江市西环南路**。负责人：王剑，该公司经理。被告：沈金龙，男，1980年9月13日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告南通百乐物业管理有限公司靖江分公司与被告沈金龙为物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通百乐物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  凌达二〇一九年七月十八日法官助理王圣彬书记员朱珂立
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初27011号原告深圳市巨靓精密五金有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道泗黎路鸿联鹰科技园****，统一社会信用代码91440300MA5EJ9RU47。法定代表人张素伟。委托代理人丘家熙，广东泰旭律师事务所律师。委托代理人李艳妮，广东泰旭律师事务所实习律师。被告深圳市冠以达科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区富源工业区****西，统一社会信用代码9144030008827171XM。法定代表人陈旭亮。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，请求判令：1、被告向原告支付货款本金49790元以及利息（以银行同期贷款利率4.75%来计算，从2017年10月1日计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案的案件受理费等诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市冠以达科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市巨靓精密五金有限公司货款49790元及逾期付款利息（以49790元为基数，从2017年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，利率以年利率4.75%为上限）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元、公告费390元，均由被告深圳市冠以达科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  李晓霞人民陪审员  韩 珺人民陪审员  蒋桂兰二〇一九年七月十七日书 记 员  颜玉翠书 记 员  苟 丹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 支 付 令 （2019）桂1202民督4号 申请人：河池市区农村信用合作联社，住所地广西河池市西环路三巷**，统一社会信用代码：91451200708788876U。 法定代表人：韦寿标。 委托诉讼代理人：牙韩鹏，男，1989年4月5日出生，壮族，住广西东兰县，系该公司员工。 被申请人：杨学强，男，1969年4月15日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请人河池市区农村信用合作联社于2019年7月29日向本院申请支付令，要求被申请人杨学强给付申请人借款本金25000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人杨学强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河池市区农村信用合作联社借款25000元。 申请费142元（申请人河池市区农村信用合作联社已预交350元，予以退回208元），由被申请人杨学强负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  卢画 二〇一九年七月二十九日 法官助理周洁 书记员谢琳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初10317号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：魏欢，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗勇，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：韦希望，男，1994年10月30日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建设银行观音桥支行）与被告韦希望金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行观音桥支行的委托诉讼代理人魏欢、罗勇到庭参加诉讼，被告韦希望经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令韦希望向原告偿还借款本金20000元并支付截至2019年2月18日的利息1135.55元、罚息和复利1569.68元；2.判令韦希望向原告支付从2019年2月19日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以未偿还的利息为基数，均按所执行贷款利率上浮50%按日计收）。事实和理由：原告基于与被告网上签订的借款合同提起本案诉讼，被告收到贷款后未按时归还借款本息，请求依法判决。被告韦希望未答辩。本案查明的事实如下：借款合同（编号500060000-9530-20187879099）的具体约定和欠款事实1、合同网上签订时间：2017年5月20日。2、借款人：韦希望。3、借款额度：20000元。该额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款金额以借款人每次实际支用金额为准。4、借款额度有效期与借款期限：2017年5月20日至2018年5月20日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。5、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：合同约定贷款年利率为固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照5.6%执行；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日起，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。6、还款方式：可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。7、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。8、贷款发放时间及金额：2017年5月20日放款20000元。9、欠款情况：截至2019年2月18日尚欠借款本金20000元、利息1135.55元、罚息和复利1569.68元。本院认为，原、被告之间的借款合同法律关系依法成立，合法有效。被告韦希望未按时偿还借款本息，已经违约，原告建设银行观音桥支行有权要求被告韦希望立即偿还尚欠全部借款本金并支付相应利息、罚息、复利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦希望于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行借款本金20000元及截至2019年2月18日的利息1135.55元、罚息和复利1569.68元，并支付自2019年2月19日起至付清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未偿还的利息为基数，均按年利率5.6%上浮50%计算，罚息利随本清）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费367.64元，由被告韦希望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹 涛审 判 员  张 静人民陪审员  刘成均二〇一九年七月二十六日法官 助理  任艳艳书 记 员  胡雅莉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初3056号 原告：芜湖经济技术开发区力通模具加工部，住所地芜湖市经济技术开发区福达工业园1-11厂房，统一社会信用代码92340200MA2P7ANW78。 经营者：苏利民，男，1982年7月2日，汉族，住芜湖市经济技术开发区。 被告：芜湖天弋能源科技有限公司，住所地芜湖市弋江区吴梅山路**，统一社会信用代码91340200395935280C。 法定代表人：陶广，总经理。 本院在审理原告芜湖经济技术开发区力通模具加工部诉被告芜湖天弋能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖经济技术开发区力通模具加工部于2019年7月9日提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖经济技术开发区力通模具加工部撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  肖迹 二〇一九年七月九日 法官助理  沐先龙 书记员  周维丽 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初3945号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：孟繁吉，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：乔柱，男，1979年11月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告乔柱信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人孟繁吉到庭参加诉讼。被告乔柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金24531.5元、零售利息2549.58元、滞纳金9291元、杂费718.8元，合计37090.88元（暂计算至2013年12月24日，之后的利息、违约金等按照《领用合约》约定的标准给付至清偿之日）；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2007年3月24日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：40×××73。被告开卡消费用，对信用卡用款一直不予清偿。至2013年12月24日，被告拖欠原告本息等共计37090.88元，经原告多次催要至今未还。被告未按时还款的行为已构成违约。被告乔柱未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录、余额构成表等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2007年3月24日，被告乔柱向原告中信银行股份有限公司沈阳分行提出办理信用卡的申请，经原告核准后，办理了卡号为40×××73的信用卡一张。被告用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。至2013年12月24日，被告尚欠原告本息（含滞纳金、杂费）等共计37090.88元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在原告处办理信用卡消费（提现）后，理应按约定及时归还欠款和给付相关费用。原告要求被告偿还欠款本息及给付相关费用是对自己合法权益的保护，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔柱于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本息（含滞纳金、杂费）等共计37090.88元（暂计算至2013年12月24日，从2013年12月25日起至实际给付之日止的利息、滞纳金、杂费、违约金等按双方约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费726元、公告费800元，由被告乔柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  唐学清人民陪审员  李宝石二〇一九年七月十日书 记 员  董虹艺
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初1870号 原告：陈金清，男，1982年11月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈方明，福建顺畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐振华，福建思阳律师事务所律师。 被告：陈金全，男，1976年10月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告陈金清与被告陈金全民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金清的委托诉讼代理人唐振华到庭参加诉讼，被告陈金全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈金清向本院提出诉讼请求：判令陈金全立即偿还给陈金清借款400万元及利息（利息以借款本金400万元为基数，自2013年7月10日起至还清之日止按月利率1%计算，扣除已付的利息40万元，利息暂计至起诉之日为2449334元）。事实和理由：陈金清与陈金全系邻里亲人关系，双方关系一直较好，在生意方面也互有合作。2013年初，陈金全找陈金清称有大的经营项目需要借款，后经协商，陈金清于2013年7月9日及11日分两笔转账共借给陈金全400万元，双方商定利息按月利率1%计。陈金全借款后断断续续支付了陈金清利息共40万元，之后没能再付利息，也没有还本。陈金清每年都有多次讨款，但陈金全总以种种理由拖延不还，给陈金清造成极大经济损失。 陈金全未作答辩，也未提供证据。 陈金清向本院提交了以下证据： 1.借条一份。证明陈金全向陈金清借款400万元，并约定按月利率1%计息。 2.银行转账回单二份。证明陈金清于2013年7月9日向陈金全转账300万元，于2013年7月11日向陈金全转账100万元。 本院经审查认为，陈金清提供的上述证据内容明确、相互印证，陈金全缺席又未提出书面异议，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月9日，陈金全出具借条一份向陈金清借款400万元，约定按月利率1%计息。2013年7月9日、2013年7月11日，陈金清通过其卡号为62×××17向陈金全卡号为62×××10转账300万元、100万元。陈金清声称陈金全借款后陆续支付了利息40万元。因陈金全未还款，致诉讼。案经审理，因陈金全缺席，致无法调解。 本院认为，陈金清与陈金全之间的民间借贷关系，有陈金清提供的前述有效证据及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。陈金清现诉请陈金全返本付息，是合法的，予以支持，但对借款100万元的计息起算日予以调整，依法应自2013年7月11日起计息。陈金全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下： 陈金全应在本判决生效之日起五日内支付给陈金清借款400万元及利息（借款300万元自2013年7月10日起、借款100万元自2013年7月11日起至还款之日止均按月利率1%计付利息，陈金全已支付的利息40万元予以抵扣）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56945元，减半收取计28472.5元，由陈金清负担1元，陈金全负担28471.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄世滔 二〇一九年七月三十日 书记员  张丽君 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执427号申请执行人：九江盈邦经营管理有限公司。法定代表人：黄玉山，系总经理。被执行人：程美荣，女。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0402民初273号民事判决书，于2019年7月4日向被执行人程美荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程美荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人程美荣名下的汽车（车牌号为）。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  余荣斌二〇一九年七月十九日书记员  喻在国
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1102民初3894号原告：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。负责人：徐婷，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：肖斌，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李彧，四川创实律师事务所律师。被告：罗文书，男，1957年9月14日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。被告：王丽，女，1964年9月17日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。被告：峨眉山市段河坝电力有限责任公司。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：罗竹轩。本院立案受理原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与被告罗文书、王丽、峨眉山市段河坝电力有限责任公司金额借款合同纠纷一案后，因案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  秦 森人民陪审员  王加玉人民陪审员  赵素蓉二〇一九年七月三十日书 记 员  陈 成
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初6573号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路**首**。负责人：谢宇，行长。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姗姗，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：黄玲珍，女，1965年3月4日出生，汉族，住所广州市花都区。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告黄玲珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范丽兰到庭参加了诉讼，被告黄玲珍经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告按编号为44020120140056452《最高额担保个人借款合同》提前偿还原告借款本金123879.83元、正常利息3213.60元、罚息95.90元、复利44.57元（利息暂计至2019年1月20日，此后各类利息按照合同约定标准计至实际还清借款之日止）；2、原告对依法处置被告提供的抵押物位于广州市花都区新华镇建设北路马房二街6号104房的房产所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案的受理费、财产保全费。事实与理由：被告违反《最高额担保个人借款合同》，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了个人信贷业务申请表、《最高额担保个人借款合同》《最高额担保个人借款合同补充协议》《最高额担保个人借款合同用款申请书》、个人贷款资金支付授权委托书、借款凭证、同意房产抵押承诺书、房地产他项权证、欠供明细表等证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院认定事实如下：2014年7月15日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《最高额担保个人借款合同》（编号：44020120140056452），约定自2014年7月15日至2017年7月14日，借款人可以在394850元的最高额债权额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过120个月；借款期在一年以内的，适用固定利率；借款期限在一年以上的，适用浮动利率；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权；本合同项下借款的担保方式为最高额抵押，担保的债务最高余额为394850元，抵押物为花都区新华镇建设北路马房二街6号104房等。上述抵押房产于2014年8月1日在房屋管理部门办理了抵押权登记手续，登记地址为新华镇建设北路马房二街6号104房，他项权利人为原告，权属人为被告。2014年7月15日，原告与被告签订《最高额担保个人借款合同补充协议》，约定：各方一致同意上述《最高额担保个人借款合同》项下借款本金额度为180000元等。2014年8月1日，被告向原告提交《最高额担保个人借款合同用款申请书》，载明：本次申请用款借款金额180000元，借款用途为房屋装修，借款期限120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款利率为浮动利率，以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，最终依据借款凭证记载的利率和借款合同约定确定，并按借款合同的约定规则进行调整；借款按等额本息还款法还款，每一个月为一个周期等。原告同意被告的上述申请。2014年9月1日，原告向被告发放贷款180000元。在合同履行过程中，被告自2018年9月2日起开始逾期还款，原告追偿未果，故提起本案诉讼。根据原告提交的欠款明细表显示，截至2019年1月20日止，被告尚欠借款本金123879.83元、利息3213.60元、罚息95.90元、复利44.57元。庭审中，原告确认其主张的罚息未计收复利。另查明，原告的起诉状副本于2019年5月27日送达被告。原告申请财产保全，支出财产保全费1156元。本院认为：原告与被告签订的《最高额担保个人借款合同》《最高额担保个人借款合同补充协议》是双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告已依约履行了发放借款的义务，享有按时收回借款本金及利息收益的权利。现被告未能按期偿还借款本息构成违约，应承担违约责任，原告起诉要求被告提前偿还剩余全部借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。因原告宣布合同提前到期，该到期日应为起诉状副本送达被告之日，即2019年5月27日，故利息应当计算至该日止。被告以广州市花都区新华镇建设北路马房二街6号104房作抵押，并已办理不动产抵押登记手续，抵押权依法成立生效，原告有权从处分该抵押房产所得价款中在债务最高余额394850元范围内优先受偿。被告违约，引起本案诉讼发生，由此造成原告诉讼案件财产保全费用支出，应由被告偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄玲珍向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还借款本金123879.83元及利息、罚息、复利（暂计至2019年1月20日止的利息为3213.60元、罚息为95.90元、复利为44.57元；自2019年1月21日起至2019年5月27日止的利息按《最高额担保个人借款合同》约定标准计付；自2019年1月21日起至款项清偿之日止的罚息、复利按《最高额担保个人借款合同》约定标准计付，罚息不得计收复利）；二、被告黄玲珍不履行上述判决，原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行有权从依法处分被告黄玲珍名下位于广州市花都区新华镇建设北路马房二街6号104房所得价款中在债务最高余额394850元范围内优先受偿；三、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄玲珍向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行支付案件财产保全费1156元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2845元，由被告黄玲珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 婷人民陪审员  李景裕人民陪审员  易美红二〇一九年七月二十九日书 记 员  陶诗雯法庭记录员王琼娜
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初1698号原告：杨长爽，男，1980年4月20日出生，汉族，住河南省唐河县，被告：高要区金利灏扬装饰工艺厂，住所地广东省肇庆市高要区金利镇小洲村上都经济合作社，统一社会信用代码92441283L54942266Q。经营者暨被告：唐翠兰，该厂（个体工商户）业主，女，1965年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托代理人：杜成安，该厂厂长，男，1965年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，本院在审理原告杨长爽诉被告高要区金利灏扬装饰工艺厂、唐翠兰劳务合同纠纷一案中，原告杨长爽于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨长爽的以上撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨长爽撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨长爽负担。审判员  赵凡宜二〇一九年七月二十九日书记员  黄绮妮
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131财保108号 申请人董建军，男，1970年7月10日生，汉族，住平山县。 被申请人孟爱金，男，1972年12月6日生，汉族，住山西省寿阳县。 申请人董建军与被申请人孟爱金诉前财产保全一案，申请人董建军于2019年7月12日向本院提出保全申请，要求扣押被申请人孟爱金所驾驶的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××车一辆，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人董建军的申请符合法律规定，应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人孟爱金所驾驶的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼（或者申请仲裁），逾期未提出的，本院将解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郄建华 二〇一九年七月十二日 书记员  霍金花
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初22403号原告：李锋，男，1974年9月23日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：高秀清，女，1979年5月14日出生，汉族，住北京市通州区。李锋妻子。原告：高秀清，女，1979年5月14日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李锋，男，1974年9月23日出生，汉族，住北京市通州区。高秀清丈夫。被告：北京中天鸿业装饰有限公司，住所地北京市通州区潞邑西路**院**楼。法定代表人：徐忠。原告李锋、原告高秀清与被告北京中天鸿业装饰有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告李锋、原告高秀清于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告李锋、原告高秀清申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李锋、原告高秀清撤回起诉。审判员  林文彪二〇一九年七月二十五日书记员  杨 慧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初16149号原告：戚礼平，男，1965年2月8日生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：顾芯芸，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：杜金法，男，1954年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告戚礼平与被告杜金法民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。本案依法适用普通程序审理，因用其他方式无法向被告杜金法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，故本院向被告杜金法公告送达了相关诉讼材料，由审判员郁菊芳，人民陪审员梅天红、顾玲玲依法组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告戚礼平的委托诉讼代理人顾芯芸到庭参加了诉讼，被告杜金法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告戚礼平诉称，原、被告系经营伙伴关系，被告为还债向原告多次借款，被告于2018年2月18日向原告出具借条1份，借款25万元，并于2018年12月25日出具还款承诺书一份，表示截止至2019年1月3日前还清全部欠款。2019年1月2日、2019年1月7日，被告又分别向原告借款2万元和10万元。后原告多次要求被告偿还借款，但被告以种种理由推脱，之后就失去联系。现原告认为被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，被告应返还借款37万元，并承担相应利息(其中25万元自2018年12月25日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，12万元自2019年2月11日起至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息)。被告杜金法未具答辩意见。经审理查明，原告戚礼平与被告杜金法原系经营伙伴关系。2018年12月17日，被告杜金法因缺乏资金向原告戚礼平借款25万元，并于2018年12月18日向原告出具借条，内容为“今借戚礼平现金贰拾伍万元整。”2019年1月2日，被告杜金法因故再次向原告借款2万元，原告以平湖市新仓镇三久压铸厂的名义转账给被告。审理中，原告撤回对2019年1月7日借款给被告10万元及相应利息的主张。以上事实，由原告提供的浙江泰隆商业银行结算业务委托凭证、借条、浙江平湖农村商业银行股份有限公司的扣款业务自助回单及平湖市新仓镇三久压铸厂的代付款证明等证据所证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。原告主张两次借款给被告共计27万元，并提供了相应证据，本院经审核原告提供的证据，认定原告所述基本属实，对被告向原告借款27万元的事实予以认定，对原告要求被告归还27万元借款的主张予以支持。关于25万元借款的利息，本院认为双方未曾约定借期内利息，且被告曾承诺其于2019年1月3日前归还，故该借款的利息应自2019年1月4日起算。对其余2万元的利息计算方式，本院认为并无不当，予以支持。被告杜金法经本院合法传唤未到庭应诉，放弃对原告主张的事实及提供的证据进行辩驳的权利，由此可能引起的不利诉讼后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜金法于本判决生效之日起十日内归还原告戚礼平借款本金27万元；二、被告杜金法应承担上述借款相应利息：其中25万元的利息自2019年1月4日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算，其中2万元的利息自2019年2月11日至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算，均由被告杜金法于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人,如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,350元(原告戚礼平已预交6,872元)，由被告杜金法负担，被告杜金法应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  郁菊芳人民陪审员  顾玲玲人民陪审员  梅天红二〇一九年七月十九日书 记 员  华泽思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终2869号上诉人（原审被告）：高某，女，1990年5月19日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：陈垂先，太康县创新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张某，男，1993年10月19日生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：王帆，河南阳夏律师事务所律师。上诉人高某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服太康县人民法院（2019）豫1627民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太康县人民法院（2019）豫1627民初2251号民事判决；二、本案发回太康县人民法院重审。上诉人高某预交的二审案件受理费300元，予以退回。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一九年七月三十日书记员  刘 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初3014号原告：新疆汇鑫鑫合商贸有限公司乌鲁木齐水磨沟区七道湾东街加油加气站，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区河南东路距七道湾2公里处西侧。负责人：杨小磊，该加油加气站站长。委托诉讼代理人：丁强，新疆星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭群，新疆星河律师事务所律师。被告：王梓州，男，1982年8月31日，汉族，无固定职业，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。第三人：新疆天石力混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区燕尔窝路**。法定代表人：张琦，该公司经理。委托诉讼代理人：刘龙萍，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。原告新疆汇鑫鑫合商贸有限公司乌鲁木齐水磨沟区七道湾东街加油加气站诉被告王梓州、第三人新疆天石力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张   静人民陪审员 周 丽 玲人民陪审员 ??孟玉珍二〇一九年七月十五日书 记 员 摆 小 路
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2453号 关于调解速裁庭申请执行王承桃催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初5647号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初738号 原告：陈祖超，男，1973年9月26日出生，汉族，住泰顺县。 被告：商德孝，男，1954年11月2日出生，汉族，住苍南县。 原告陈祖超为与被告商德孝民间借贷纠纷一案，于2019年3月13日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员包伟华任审判长，与人民陪审员毛敏峰、季庆倡组成合议庭于2019年7月31日公开开庭进行审理。原告陈祖超到庭参加诉讼。被告商德孝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告陈祖超起诉称：2015年8月27日，被告商德孝以资金周转需要为由向原告借款18000元，并出具借条为凭。后经原告多次催讨，被告未偿还任何款项，故原告起诉请求：1.判令被告偿还借款18000元及自起诉之日起按年利率6%计算至全部债务偿还完毕时止的相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 为证实诉称的事实，原告陈祖超向本院提供如下证据： 1.原、被告身份信息各一份，以证明原、被告身份情况及诉讼主体资格。 2.借条一份，以证明被告欠原告借款未偿还的事实。 被告商德孝未答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审证据出示，被告商德孝未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，予以采信。 根据上述认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：原、被告系同乡关系，2015年间二人同于山东省蒙阴县工作，被告就该期间产生的住宿费、路费等生活开支款项向原告进行赊欠。2015年8月27日，双方就上述赊欠款项及现金借款进行结算，并由被告出具借条交原告收执以明确债权债务关系。借条载明：“今借到陈祖超人民币壹万捌仟元正（18000）。”现被告未履行还款义务，原告催讨无果，故而成讼。 本院认为：被告商德孝尚欠原告陈祖超18000元未予偿还，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。被告未及时履行还款义务确给原告造成资金占用期间利息损失，原告主张从起诉之日（2019年3月13日）起按年利率6%计收相应利息于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告商德孝于本判决生效之日起五日内偿还原告陈祖超18000元及相应利息（从2019年3月13日起以未偿还欠款本金为基数按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费250元、公告费400元，合计650元，由被告商德孝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  包伟华 人民陪审员  毛敏峰 人民陪审员  季庆倡 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  林伊茹
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执539号泽州县高都镇富祥乙炔站与魏晋波买卖合同纠纷执行一案，泽州县人民法院于2018年6月20日作出(2018)晋0525民初1309号民事调解书。申请执行人泽州县高都镇富祥乙炔站于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人魏晋波支付欠款52862.91元。案件执行过程中，被执行人在执行通知书指定的期间主动履行完毕。该款申请执行人泽州县高都镇富祥乙炔站已领取。申请执行费693元由被执行人魏晋波负担且已交纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2018）晋0525民初1309号民事调解书已执行完毕。二〇一九年七月十八日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0391执888-1号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行 被执行人：许燕 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初1633号民事判决书，被执行人许燕应于2019年4月11日前支付案款共计68868.13元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人许燕银行存款72600元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王东升 二〇一九年七月十五日 书记员  邱 璇
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1357号原告：光合作用集团有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区新界上水龙琛路**上水广场****。法定代表人：陈峰，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：张小花，北京余庆唐律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第176577号关于第24793030号“良目”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年9月27日。本院立案时间：2019年2月1日。开庭时间：2019年3月6日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第24793030号“良目”商标（以下称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：第9986250号“良目”商标（简称引证商标）已因无正当理由连续三年不使用被撤销在全部商品上的注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：认可被诉决定作出后引证商标已被撤销。本院经审理查明，引证商标已因无正当理由连续三年不使用被撤销在全部商品上的注册，相关公告发布在第1655期《商标公告》中。另查，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。上述事实，有商标档案、商标公告及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，引证商标已被撤销，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，本院据此撤销被诉决定，被告应当在新的事实基础上对此重新审查并作出决定，但案件受理费应由原告承担。综上，依照《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字【2018】第176577号关于第24793030号“良目”商标驳回复审决定；二、中华人民共和国国家知识产权局重新作出审查决定。案件受理费人民币一百元，由原告光合作用集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告光合作用集团有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  马智辉人民陪审员  孙京伟人民陪审员  杨淑兰二〇一九年七月二十二日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初206号 原告：林益民，男，1954年9月10日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：林旺，福建之秀律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：袁敏，福建之秀律师事务所实习律师。 被告：陈志恭，男，1977年3月19日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。 被告：翁章禄，男，1971年3月29日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。 原告林益民与被告陈志恭、翁章禄民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林益民到庭参加诉讼，被告陈志恭、翁章禄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林益民向本院提出诉讼请求：依法判令俩被告共同偿还原告借款本金15万元及利息(按年利率6%计算，从起诉之日起计算至实际还款之日止)。事实与理由:2013年1月14日，二被告因资金所需，向原告借款15万元，口头约定利息按月利率2%计算，并于同日出具借条一份为凭。时至今日，被告未还款。原告认为，被告未将款项返还给原告，已侵害了原告的合法权益，应当承担还本付息的责任，故诉至法院。 陈志恭、翁章禄未作答辩。 林益民围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一张，载明内容为“兹有陈志恭向林益民借款实人民币壹拾伍万元整（¥150000）特立此据借款人陈志恭翁章禄”，以证明俩被告共同向原告借款15万元的事实。 本院经审查认为，因陈志恭、翁章禄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述书证经与原件核对无异，为有效证据，本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 陈志恭与翁章禄于2013年1月14日共同向林益民借款15万元，并于当日出具借条一张予以确认。借款后至今，上述款项分文未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈志恭与翁章禄共同向林益民借款15万元，有林益民提供的借条为凭，应依法承担偿还责任。借条上虽未注明利息，但林益民亦依法有权主张自2019年3月4日起诉时按年利率6%标准计算利息。陈志恭、翁章禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，林益民之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈志恭、翁章禄应于本判决生效之日共同偿还林益民借款15万元及相应利息（息以本金15万元为基数，按年利率6%，从2019年3月4日起算至借款还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由陈志恭、翁章禄共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王 翔 人民陪审员  林立树 人民陪审员  丁希容 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  何喜娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1182号之七申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码91340700099501541E(1-1)。被执行人：枞阳县轻工物业管理有限责任公司，，住所地安徽省枞阳县枞阳镇正大街**统一社会信用代码91340823740875566P。法定代表人：曹伟胜，该公司经理。被执行人：枞阳县轻工建筑工程有限责任公司，住，住所地安徽省枞阳县枞阳镇正大街**一社会信用代码，9134082373000592XL。法定代表人董向明，该公司经理。被执行人：董向明，男，1948年1月4日出生，汉族，枞阳县人，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与枞阳县轻工物业管理有限责任公司、枞阳县轻工建筑工程有限责任公司、董向明金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初513号民事判决书已经发生法律效力，被执行人枞阳县轻工物业管理有限责任公司、枞阳县轻工建筑工程有限责任公司、董向明未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董向明在安徽省农村信用社联合社62×××69账户内存款人民币2295255.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 倩二〇一九年七月十八日书记员 章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5610号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：王辉，男，1984年12月9日出生，汉族，住河北省承德市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告王辉、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币12,719.16元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0930执130号之四申请执行人：王伟，男，汉族，1956年10月生，山西省河曲县人。申请执行人：王建文，男，汉族，1980年9月生，山西省河曲县人。被执行人：高纪，男，汉族，1965年5月生，山西省朔州市人，现住朔城区。被执行人：高建兵，男，汉族，1988年12月生，山西省朔州市人，现住朔城区。本院在执行申请执行人王伟、王建文与被执行人高纪、高建兵合同纠纷一案中，于2019年6月26日向被执行人高纪、高建兵发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高纪、高建兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高纪在晋城银行X账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 渊二〇一九年七月三日书记员 苗白娟
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0802行初107号 原告曹龙武，男，1979年8月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告龙岩市公安局交通警察支队，住所地龙岩市新罗区曹溪街道浮蔡村，组织机构代码49070883-6。 法定代表人魏益椿，支队长。 本院在审理原告曹龙武不服被告龙岩市公安局交通警察支队道路交通行政处罚一案中，原告曹龙武于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告以其欲与被告协商解决行政争议为由，自愿向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告曹龙武撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹龙武负担。 审判长 章  建  新 审判员 刘  新  龙 审判员 谢  兰  兰 二〇一九年七月一日 书记员 温宜橦（代）
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执异64号案外人：王静，女，1973年1月15日生，汉族，居民，住新沂市。委托诉讼代理人：连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。申请执行人：石磊，男，1970年5月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：董祥虎，男，1965年3月14日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人王桂侠，女，1965年4月4日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行石磊与董祥虎、王桂侠民间借贷纠纷一案中，案外人王静对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人石磊与被执行人董祥虎、王桂侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日作出（2019）苏0382民初1345号民事裁定书：“一、查封被申请人所有的位于新沂市新安镇建业南路、公园路西、四华里巷以东金澄家园******（备案合同号：******，保全价值为66万元）；二、查封被申请人所有的位于新沂市新安镇建业路南、公园路西四华里巷以东金澄家园2号楼2单元501室（备案合同号：********，保全价值为66万元）；三、查封登记为被申请人所有的位于新沂市新安镇建业路南、公园路西四华里巷以东金澄家园******室（备案合同号：******，保全价值为50万元）。2月13日本院作出（2019）苏0382民初1345号民事调解书：“一、被告董祥虎、王桂侠偿还原告石磊借款本金1115000元，利息711900元，共计1826900元，于2019年2月28日前支付126900元，剩余170万元自2019年3月起每月偿还17万元，于每月28日前支付，至2019年12月28日前付清。如被告任一期未按期履行义务，原告可就被告未还款项一并申请执行。二、本次纠纷一次性了结。三、案件受理费减半收取10621元，保全费5000元，合计15621元，由被告董祥虎承担。原告已预交，被告董祥虎于2019年12月28日前支付给原告……”。调解书作出后二被告未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。2019年3月18日本院作出（2019）苏0382执841号执行裁定书：“冻结、扣划被执行人董祥虎、王桂侠存款1826900元及迟延履行利息或扣留、提取相应收入或者查封、扣押相应价值财产（以查封、扣押财产清单为准）”。2019年6月本院张贴涉案房产查封公告。案外人异议称：请求停止执行（2019）苏0382执841号执行裁定书，解除对金澄家园*室的查封。事实与理由：2019年6月15日案外人发现在金桥花园院内的执行公告，查封金澄家园*******室房产，涉案房产已于2012年11月被案外人购买，已交清房款并入住。因开发商新沂市金桥公司与政府之间的纠纷无法办理房产手续。法院的执行行为损害了案外人的合法权益，故提出异议。经审查查明：（合同号：*）商品房买卖合同中载明，出卖人：新沂市金桥置业有限公司，买受人一：王桂侠，买受人二：董祥虎。出卖人经批准，在上述地块上建设的商品房项目核准名称为金澄家园。该商品房为第一条规定项目中的*。上述事实有当事人陈述及书证为证。本院认为：根据登记备案的商品房买卖合同（合同号：*）记载的情况，即买受人为被执行人董祥虎、王桂侠，本院系依法对涉案房产实施查封的执行措施。本案案外人提出的异议申请，实质上系对涉案房屋所有权产生的争议，依据法律规定，可以通过诉讼程序予以解决，本异议程序无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王静的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。审 判 长  许莺歌人民陪审员  李全响人民陪审员  孟宪云二〇一九年七月二十二日书 记 员  高 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5017号 申请执行人肖增志，男，汉族，1977年5月6日出生，户籍地址湖南省娄底市娄星区。 被执行人深圳市百鲜网智能科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道**维百盛大厦1602，统一社会信用代码91440300MA5DQ3KM5J。 法定代表人彭俊航。 申请执行人肖增志与被执行人深圳百鲜网智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2018]1083号仲裁调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付申请执行人工资人民币52682元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法查封被执行人公司所有设备一批，经过两次拍卖及变卖程序均未能成交，申请执行人放弃以物抵债，本院依法解除对该批设备的查封。另外,本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年七月二十二日 书记员  张相锐
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1002民初1139号原告：周伯生，男，1962年11月9日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：曹信林，男，1964年2月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告周伯生与被告曹信林租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告周伯生于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周伯生以原、被告自行解决为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周伯生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周伯生负担。审判员  陈慧媛二〇一九年七月十九日书记员  王思蒙
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初987号 原告：芜湖市恒力混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区火龙街道，统一社会信用代码91340200781098724E。 法定代表人：汤伦彪，董事长。 委托代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。 被告：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇店中路与站南路交口南润和尚品商业街**楼**，统一社会信用代码91340000149041644C。 法定代表人：邵家彬，董事长。（未到庭） 原告芜湖市恒力混凝土有限公司诉被告安徽湖滨建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨建中到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因承建芜湖赭山春秋商业住宅土建工程的需要，于2014年12月9日与原告签订了一份《商品混凝土购销两方合同》，约定由原告向被告供应商品混凝土，并就商品混凝土的规格、单价、技术要求、付款方式、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告按约履行供货义务，但被告未按约付款，截止目前，被告累计拖欠原告货款2229502.82元及违约金。原告多次催要无果，故原告诉至法院请求被告向原告支付混凝土供应款2229502.82元，违约金以该欠款为基数按同期银行贷款利率的四倍自2017年10月26日计算至实际清偿之日止、实现债权费用6万元。 原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、原、被告企业信用信息公示报告复印件，证明原、被告身份及主体资格；2、商品混凝土购销合同复印件，证明原、被告就混凝土买卖的相关权利义务事宜的约定；3、结算单（2018年4月10日2726965.74元、2018年5月14日2729502.82元）2份、对账单（2016年4月18日、2015年11月17日、2015年7月18日）复印件，证明原告已依约履行了供货的义务，且双方对欠款的事实予以确认，截止至2018年5月份，被告尚欠原告总货款为2729502.82元，原告供应商品砼是供应被告承建的二号、六号和十号楼、十一号楼项目；4、验收登记、交房报道复印件，证明被告所承建的与我公司供应混凝土有关的房屋已于2017年10月25日验收，其应当于次日付清原告的余款。 被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。 经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3、4，本院经审查予以认定。 经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：被告因承建芜湖赭山春秋商业住宅土建工程的需要，于2014年12月9日与原告签订了一份《商品混凝土购销两方合同》，约定由原告向被告供应商品混凝土，并就商品混凝土的规格、单价、技术要求、付款方式、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告按约履行供货义务，总价款17959502.82元，但被告未按约付款，截止2018年5月14日，被告已付款1523万元，2018年5月14日对账之后，被告于2018年8月3日又支付50万元，尚欠原告货款2229502.82元。原告多次催要无果，故成讼。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告要求被告向原告支付混凝土供应款2229502.82元、违约金以该欠款为基数按同期银行贷款利率的四倍自2017年10月26日计算至实际清偿之日止、实现债权费用6万元的请求，有其提交的原、被告企业信用信息公示报告、商品混凝土购销合同、结算单（2018年4月10日2726965.74元、2018年5月14日2729502.82元）2份、对账单（2016年4月18日、2015年11月17日、2015年7月18日）、验收登记、交房报道等证据予以佐证证实，债权债务关系清楚，被告应当清偿，故对原告的诉求本院予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张不持异议。原被告双方当事人凡与上述认定不符之处，皆因无事实和法律依据而未获采信。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽湖滨建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市恒力混凝土有限公司货款本金2229502.82元及其违约金（该违约金计算方法以2229502.82元为基数按月利率2%标准自起计算至本判决确定给付之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25116元，保全费5000元，合计30116元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  苏元义 人民陪审员  潘 勤 人民陪审员  谢 华 二〇一九年七月十八日 法官助理沐先龙 书记员唐聪 附适用法律条款 1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执2039号申请执行人：孙玲娣，女，1946年6月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：孙亚琴，女，1944年1月27日出生，汉族，住上海杨浦区凤城二村****。申请执行人孙玲娣申请执行被执行人孙亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日受理，执行依据为(2018)沪0110民初2039号民事判决书，申请执行人要求被执行人支付25,000元及利息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其目前无财产线索提供。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  杨 蕾审判员  卢 文二〇一九年七月三十日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。