wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3116号申请执行人姚伟。被执行人黄政。被执行人贾维。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9698号民事判决，于2019年05月08日受理姚伟申请执行黄政、贾维民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人黄政名下车牌号为川x**的车辆予以查封；二、将被执行人贾维名下车牌号为川x**号的车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一九年七月二十四日书记员  李开军
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执恢261号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。负责人代朝晖，行长。被执行人李丹，男，汉族，1980年12月30日出生，住长沙市岳麓区。本院依据本院已经发生法律效力的（2013）岳民初字第01309号民事判决书，向被执行人李丹发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人李丹至今未履行。本院依法于2019年7月4日、5日在长沙市××人民法院××宝网司法拍卖网络××对被××人××名下××长沙市××星城镇××大名都小区××、××房产（不动产登记证明号：410002864）进行了公开拍卖，买受人罗一丁于2019年7月5日以1048000元的最高价竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、登记的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、将原登记在被执行人李丹名下位于长沙市××星城镇××大名都小区××、××房产（不动产登记证明号：410002864）的所有权及相应的其他权利归买受人罗一丁（身份证号码：4309221992********）所有，该房屋所有权自本裁定书送达买受人罗一丁之日起转移；二、买受人罗一丁可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续；三、解除本院以（2016）湘0104执恢316号执行裁定书对长沙市望城星城镇恒大名都小区15、16栋905号房屋产权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  王 萍审判员  刘 萍二〇一九年七月十九日书记员  李 佳
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3463号申请人：河北香河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张斌，董事长。地址：香河县。被申请人：巴会新，男，1969年10月28日出生，河北省香河县人，住香河县。申请人河北香河农村商业银行股份有限公司与被申请人巴会新借款合同纠纷一案中，申请人于二Ｏ一九年七月十六日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人巴会新银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金生二〇一九年七月十六日书记员  张宗杰
文书内容            要素式      山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初12206号原告：王康，男，1978年8月6日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：闫峰，男，1980年10月4日生，汉族，住胶州市。被告：梁娜，女，1981年2月7日生，汉族，住胶州市。原告王康与被告闫峰，梁娜民间借贷纠纷一案，于2018年11月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告王康、被告闫峰参加诉讼，被告梁娜经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王康向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款33000元及自起诉之日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与梁娜原属同事关系，闫峰承包了村里100亩土地，种植蔬菜和水果，后闫峰以资金不足为由向原告借款，2014年9月25日，原告通过建设银行转账给被告100000元，双方口头约定借款一个月，后闫峰偿还60000元，尚欠40000元，于2017年7月7日为原告出具欠条，后闫峰还款7000元，尚欠33000元未还。被告闫峰辩称：认可欠款，这个月能把大棚卖了，就马上还钱。被告梁娜未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据双方填写的审判要素表，本案涉及以下要素事实：一、原告王康于2014年9月25日向被告闫峰转账100000元。后被告还款60000元。二、被告闫峰于2017年7月7日给原告出具《欠条》一份，载明“今借王康人民币肆万元整（￥40000.00）以此为据。”后被告闫峰又还款7000元。双方当事人对以上均无异议。本院予以确认。另查明，被告闫峰与梁娜2015年3月4日离婚，借款100000元时在婚姻存续期间。本院认为，债务应当清偿。原告王康主张被告闫峰偿还款项33000元，事实清楚，于法有据，予以支持，被告闫峰应予偿付。原告主张被告闫峰偿还自起诉之日（即2018年11月16日）起至实际付清之日止的利息（以未还本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算），予以支持。关于被告梁娜是否承担还款责任的问题。被告闫峰向原告出具借条时与被告梁娜已经办理离婚登记，但本案借款实际发生的时间为2014年9月25日，系被告闫峰在与梁娜婚姻存续期间借款，被告梁娜经本院依法传唤未到庭，视为对抗辩权利的放弃，结合原告和梁娜的曾经同事关系，考虑借款的用途及金额，该借款应视为夫妻共同债务，故被告梁娜应在本案中承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫峰、梁娜于本判决生效后十日内共同偿付原告王康借款33000元及自起诉之日（2018年11月16日）起至实际付清之日止的利息（以未还本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告闫峰、梁娜共同负担，于本判决生效后十日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王晓晖审判员  泮晓朋审判员  陈 敏二〇一九年七月十一日法官助理庞振宇书记员张栋附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初3452号之一原告：邱建勋，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：安德智，辽宁善成律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚瑞，辽宁善成律师事务所律师。被告：张晓雪，住大连市沙河口区。被告：王欣洁，住大连市沙河口区。原告邱建勋与被告张晓雪、王欣洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹立鼎以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  邹立鼎二〇一九年七月十日书记员  凌 云
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初4984号原告石海燕，女，汉族，1986年11月27日出生，身份证住址广东省高州市，委托代理人邓纯平，广东鹏合律师事务所律师。被告何勇，男，汉族，1979年9月22日出生，身份证住址江西省宜春市袁州区，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其人民币35000元未还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告欠款人民币35000元及自起诉之日至付款之日的利息（按同期银行贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何勇于本判决生效之日起十日内偿还原告石海燕人民币35000元；二、被告何勇于本判决生效之日起十日内向原告石海燕支付利息（以本金人民币35000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年2月20日起计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币676元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  冼爱群人民陪审员  邓婵飞二〇一九年七月三十一日书 记 员  黄晓晴书 记 员  温燕云
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执952号申请执行人：王桂香,女，汉族，生于1963年10月28日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：张修贵，男，汉族，生于1983年8月8日，贵州省习水县人，住习水县。关于王桂香申请执行张修贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0330民初392号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为54300.00元、本案执行费715.00元，本院于2019年3月7日立案。在执行过程中，已依法向被执行人张修贵送达了执行通知书、报告财产令当事人缴款通知书等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人张修贵至今未履行义务，依法对被执行人张修贵进行限制高消费，纳入失信被执行人名单。通过向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案债权未能得到实现。本院已将相关执行情况、被执行人财产情况告知申请人，申请人对本院的措施予以认可，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行之财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人申请终结本次执行程序的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年七月二十四日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终4278号上诉人（原审原告）：陈立彬，男，1956年3月11日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：郭书芹，定州市胜利法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈金科，男，1979年7月23日出生，汉族，现住河北省定州市。上诉人陈立彬因与被上诉人陈金科所有权确认纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初1509号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈立彬及其委托诉讼代理人郭书芹、被上诉人陈金科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈立彬的上诉请求：依法撤销（2019）冀0682民初1509号民事裁定书并依法改判涉案房屋的实际所有人系上诉人。事实和理由：原一审认定是错误的。2006年上诉人在下房屋，并一直居住在此，后申请人得知被上诉人在2007年4月20日背着上诉人开具虚假证明，将该房屋登记在被上诉人的名下，原告曾依法起诉定州市产权产籍交易所要求撤销被上诉人的房产证，此案件经过一审、二审、发回重审以及在此二审法院以“房屋所有权是另一法律关系”为由驳回了上诉的诉讼请求，在此情况下，上诉人眼看着自己辛苦所盖的房屋登记在被上诉人的名下，上诉人的权益受到了严重的侵犯，双方之间存在着争议，需要法院进行处理，并且上诉人也已经在立案的时候提交了原来的行政判决书，故一审认定双方之间不存在争议的事实是错误的。一审法院使用法律错误，基于一审法院认定事实错误，并错误引用法律法规，才做出错误的判决，故上诉人依法上诉，请二审法院支持上诉人的上诉请求。陈金科辩称，争议的房子是上诉人所盖的，现在由上诉人住着，家里就我一个男孩，房子就是我的。陈立彬向一审法院起诉请求：1、依法确认登记在被告名下的位于定州市下的楼房的实际所有人是原告；2、诉讼费用由被告承担。原、被告系父子关系，2006年，原告在下房屋。后原告得知被告在2007年4月20日背着原告开具虚假证明，将该房屋登记在被告的名下，原告曾依法起诉定州市产权产籍交易所要求撤销被告的房产证，但法院以“房屋所有权是另一法律关系”为由驳回了原告的诉讼请求，故原告依法起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。一审法院经审查认为，原被告之间不存在争议的事实，原告陈立彬的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈立彬的起诉。二审诉讼中，上诉人陈立彬提交了三份证据：1、定州市仓门口街社区出具的证明，证实上诉人所建的房屋系仓门口街社区。2、2006年3月18日上诉人与王志强签订的建筑施工合同，证实争议的房屋由上诉人所建。3、（2018）冀0606行初25号判决书即该案的被上诉人所提交的证据被上诉人采用虚假的证明用定州市南关社区出具的证明将本案争议的房屋登记在被上诉人名下。登记的地址是错误的。上述证据证实本案争议房屋的实际所有人系上诉人。被上诉人陈金科质证称，对三份证据没有异议。被上诉人对上诉人提交的证据没有异议，本院对上诉人提交的证据真实性予以认定。本院经审理认为，本案中，位于定州市下的楼房是上诉人陈立彬所建，其现已实际占有和使用该房屋，被上诉人陈金科无异议。2007年4月20日被上诉人取得了该楼房的房屋所有权证。原审法院以上诉人、被上诉人不存在争议的事实，陈立彬的起诉不符合法定条件为理由，驳回上诉人的起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初1509号民事裁定；二、本案指令河北省定州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵鹏壮审判员  张 力审判员  付术勇二〇一九年七月十五日法官助理马巧灵书记员甄红云
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1368号之一申请执行人：洪炳松，男，汉族，1971年9月4日出生，住安徽省南陵县。被执行人：张雪峰，男，汉族，1976年10月20日出生，住安徽省南陵县。本院在执行洪炳松与张雪峰股权转让纠纷一案中，经查，被执行人张雪峰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张雪峰在中国银行南陵支行营业部的存款人民币514894.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年七月二日书记员  贾 健
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初3403号原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市新开西一路馨和园小区5-1-1。法定代表人：王斌，系该公司经理。被告：胡尔琳，男，1968年5月28日出生，汉族，住大同市平城区。原告大同市益生物业管理有限责任公司与被告胡尔琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。2019年7月26日原告向我院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。审判员 李韵娥 二〇一九年七月二十六日书记员 姜晓宇
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1730号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街**，组织机构代码:MA28GWGR5。 法定代表人元志卫。 被执行人余秀策，男，1982年2月18日出生，住仙居县。 被执行人余晓燕，女，1976年1月15日出生，住仙居县。 本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与余秀策、余晓燕（2019）浙1024执1730号信用卡纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2018）浙1024民初2471号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张天平 二〇一九年七月二十二日 代书记员 吴 赟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5862号申请执行人李子毅。被执行人汤继红。被执行人黄爱明。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0181民初7061号民事判决书，向被执行人汤继红、黄爱明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤继红、黄爱明银行存款20568元（未计算执行费及利息）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 员  左 凯二〇一九年七月十八日法官助理  王诗谱书 记 员  熊海燕
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初538号原告：周菊平，女，1964年10月20日出生，汉族，住武汉市汉**。委托诉讼代理人：徐子明，湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷兵，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：王应磊，男，1984年1月16日出生，汉族，住武汉市经济技术开发区。被告：武汉华车达物流有限公司，住所地：武汉市洪山区民族大道**紫菘大厦（枫尚国际）****。法定代表人：王应磊，该公司经理。第三人：武汉汇丰源物流有限公司，住所，住所地：武汉市江岸区华坡后街**-401div>法定代表人：王敢生，该公司总经理。本院在审理原告周菊平与被告王应磊、武汉华车达物流有限公司，第三人武汉汇丰源物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2019年7月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告周菊平自愿撤回起诉，该申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周菊平撤回起诉。案件受理费2542元（已减半收取）由原告周菊平承担。审 判 长  何炎林人民陪审员  李绪新人民陪审员  常 乐二〇一九年七月八日书 记 员  江紫君
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2161号原告：湖南广播电视台，住所地：湖南省长沙市长沙金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌，该电视台台长。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：温宇洋，女，1984年3月27日出生，满族，该公司员工，住天津市滨海新区。原告湖南广播电视台诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告湖南广播电视台于法庭调查终结前向本院申请将原第二项诉讼请求“判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计4万元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计1万元”，经审查，该请求符合法律规定，本院予以准许。2019年7月4日，原告湖南广播电视台向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南广播电视台负担。审判长  杨文滔审判员  叶子龙审判员  谢 晋二〇一九年七月十二日书记员  胡颖超附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2823刑初107号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人邓福才，男，1969年11月10日出生，瑶族，文盲，云南省勐腊县人，农民，住该地。因本案于2019年1月16日被西双版纳州森林公安局取保候审，3月5日被勐腊县人民检察院取保候审。 指定辩护人周后华，云南厚华律师事务所律师。 翻译人李琼，女，勐腊县人民法院工作人员。 勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2018）104号起诉书指控被告人邓福才犯非法占用农用地罪，于2019年4月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭审理了本案。期间，勐腊县人民检察院建议延期审理一次。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，翻译人李琼，被告人邓福才及其辩护人周后华到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2008年，被告人邓福才在未经林业行政主管部门同意的情况下，擅自在勐腊县金厂河村委会金厂河村地名为“老象河”林地内毁林栽种茶苗。2012年，被告人邓福才将茶地内的杂草、灌木及幼树铲除后补种茶苗并管理至今。 经云南西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，邓福才所侵占地块权属为西双版纳易武州级自然保护区林权范围内，现场面积6.8亩，现场林地内原有的灌木、草本、藤本植物已缺失，现场林地内原有的乔木被砍伐22株，现场原有植被遭到严重毁坏。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人邓福才违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人经民警电话通知后到案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；其认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议在有期徒刑一年以下的量刑幅度范围内判处被告人刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人邓福才对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不至再危害社会；2、被告人家的承包地少，建议免除财产刑。 经审理查明，2008年，被告人邓福才在未经林业行政主管部门批准的情况下，擅自在勐腊县金厂河村委会金厂河村地名为“老象河”林地内毁林栽种茶苗。2012年，被告人邓福才将茶地内的杂草、灌木及幼树铲除后补种茶苗并管理至公安机关查获。 2018年12月13日，经民警电话通知，被告人邓福才主动到公安机关指定地点接受调查，并如实供述了其作案的事实、经过。 经云南省西双版纳州林业司法鉴定中心林地林木检验，邓福才占用地块现场林地权属为西双版纳易武州级自然保护区林权范围内；现场面积6.8亩；现场已种植有茶叶，现场林地内原有的灌木、草本、藤本植物已缺失，现场林地内原有的乔木被砍伐22株，现场原有植被遭到严重毁坏。 另查明，涉案林地在2015年12月16日之前为国有林，之后被划为西双版纳易武州级自然保护区。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书，证实被告人的身份情况及其前科情况。 2、到案经过，证实被告人到案的事实、经过。 3、被告人邓福才的供述与辩解，证实其供述，2008年，其到以前种玉米的地名“老象河”的旧地里，砍伐树木及铲除杂草后，在种植玉米的间隙种植茶籽和茶苗，并一直管理的事实、经过。 4、证人卢某的证言，证实其陈述，邓福才系其丈夫，其知道邓福才在当地人称“老象河”的林区种植茶树的事实、经过。 5、人身检查笔录，证实公安机关对被告人人身进行检查的事实、经过。 6、鉴定聘请书、林地林木检验意见书、鉴定意见通知书，证实经云南省西双版纳州林业司法鉴定中心林地林木检验，邓福才占用地块现场林地权属为西双版纳易武州级自然保护区林权范围内；现场面积6.8亩；现场已种植有茶叶，现场林地内原有的灌木、草本、藤本植物已缺失，现场林地内原有的乔木被砍伐22株，现场原有植被遭到严重毁坏。 7、现场、物证辨认笔录、现场勘验笔录、现场位置示意图及现场、物证（辩认）照片，证实被告人指认案发现场及物证的事实、经过；案发现场方位实况及现场、物证状况。 8、调取证据通知书、调取证据清单、涉案林地现场权属变更情况说明（管护所出具）、林权证、西双版纳州人民政府关于西双版纳易武州级自然保护区总体规划的批复，证实涉案林地权属情况及划定为云南西双版纳易武州级自然保护区的情况。 9、调取证据通知书、调取证据清单、林业手续办理证明（林业站出具）、责令停止违法行为通知书、情况说明（公安机关出具），证实被告人占用涉案林地未办理相关合法手续；公安机关责令被告人停止违法行为的情况。 本院认为，被告人邓福才违反土地管理法规，非法占用保护区林地种植农作物，改变被占用土地用途6.8亩，数量较大，造成保护区林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邓福才经民警电话通知后主动到公安机关指定地点接受调查，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其认罪态度较好，可从轻处罚。本院为维护国家的耕地、林地等农用地管理制度，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人邓福才犯非法占用农用地罪，单处罚金4000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏家明 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  杨丽媛 二〇一九年七月四日 书记员  白汝
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初4510号原告：闫艳涛，男，1988年6月16日生，汉族，户籍地河南省长葛市，经常居住地安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：王刚，安徽徽翰律师事务所律师。被告：丁池平，男，1965年12月1日生，汉族，住安徽省芜湖县。原告闫艳涛与被告丁池平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫艳涛诉讼代理人王刚到庭参加诉讼，被告丁池平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫艳涛向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款8000元及以8000元为基数自2018年12月6日至实际清偿日按同期银行贷款利率标准计算的资金占用费275元（自2018年12月6日至2019年7月3日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月，被告丁池平从原告经营的鸠江区蓝鲸卫浴商行购买建材，共计8281元。被告于2018年12月6日向原告出具《欠条》，注明“今欠闫艳涛人民币8000元整”，现被告逃避付款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。丁池平书面辩称：1、原告与被告无合同，原告与被告做的公司签的合同，原告提供马桶和配件，其提供的马桶到工地损坏了，原告说是被告工人砸坏了，双方之间拉锯似的。2、原告让被告付款必须要有被告工人签字的发票。3、原告有价格欺诈行为。4、被告答应付他货款，但甲方未付被告款，故被告无钱付给原告。本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。被告欠原告货款8000元有被告向原告出具的欠条为证，被告对所欠原告货款的数额系经双方结算后作出的确认。被告提出原告所供货物有损坏，双方对损坏的原因进行拉锯战，原告必须提供被告工人签字的单据才可付款的意见，对此，本院认为，被告收取原告货物即应依法支付相应的对价，其所称货物损坏及损坏成因并非本案审理范围，被告可另案诉讼。被告辩称原告有价格欺诈行为，但，被告并未提供证据证明，其该项抗辩意见本院也不予采纳。被告认为甲方未付被告工程款，被告也无钱付给原告的意见，本院认为该意见不能作为其不支付原告货款的合法理由。综上，被告的抗辩意见本院不予支持。另，原告主张被告从2018年12月6日起至2019年7月3日按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费275元的请求，本院认为，原告无证据证明双方明确约定了货款的支付时间，故其该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁池平于判决生效之日起五日内给付原告闫艳涛货款8000元。二、驳回原告闫艳涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，原告闫艳涛负担1元，被告丁池平负担24元。本判决为终审判决。审判员  李小燕二〇一九年七月三十日书记员  张梦艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执68号之二申请执行人：张跃华，男，1975年10月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：付学良，男，1970年10月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。本院在执行申请执行人张跃华与被执行人付学良借款合同纠纷一案中，申请执行人张跃华依据已发生法律效力的（2018）豫0505民初1780号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人付学良收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定,裁定如下：冻结、查封被执行人付学良名下银行存款7.76万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇一九年七月八日书记员  张 喆
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执267号 申请执行人：冯某，女，1973年9月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：罗某，男，1975年2月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人冯某与被执行人罗某离婚纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初3369号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判内容：原告罗某给付被告冯某生活帮助费人民币100000元，于2018年10月底前给付30000元，2019年10月底前给付30000元，余款40000元于2020年10月底前付清。如有一期不按期履行，被告冯某有权申请执行全部款项。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年1月23日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年七月十七日 书记员  葛 栋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5690号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：徐占春，男，1970年1月1日出生，汉族，住吉林省延吉市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告徐占春、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币93,532.98元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初1822号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：河北省石家庄市自强路**，统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王岫，河北英陆律师事务所律师，执业证号：11301201710767819。 被告：杨迎丰，男，汉族，1973年2月9日出生，住河北省晋州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被告杨迎丰追偿权纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人王岫、被告杨迎峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告已支付的保险款60409元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月24日，被告杨迎丰驾驶冀Ａ×××××车行驶至世纪街时，与原告承保的梁培华驾驶的冀Ａ×××××小型客车相撞。此事经晋州交警大认定被告负事故全部责任。事故发生后，原告根据石家庄铁路法院民事判决书（2018）冀8601民1070号判决，于2018年10月18日向被保险人梁培华支付保险金60409元。根据《保险法》六十条之规定，原告赔偿被保险人车损后依法取得向本案被告追偿权利。现原告向法院提起诉讼，请求贵院依法判令被告返还原告已支付的保险赔款。 被告杨迎丰辩称，公估时任何人没有通知我，我不认可赔偿的数额。希望和对方协商解决，其他没有意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月24日，被告杨迎丰驾驶冀Ａ×××××车行驶至世纪街时，与原告承保的梁培华驾驶的冀Ａ×××××小型客车相撞。此事经晋州交警大认定被告杨迎丰负事故全部责任。事故发生后，原告根据石家庄铁路运输法院出具的（2018）冀8601民1070号民事判决书履行赔偿义务，于2018年10月18日向被保险人梁培华支付保险金60409元。 以上事实有石家庄铁路运输法院出具的(2018)冀8601民1070号民事判决书、电子转账回单、商业保险单副本予以证实。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司依照生效判决，已经履行赔偿义务，有权向被告杨迎丰进行追偿。被告虽不认可公估报告确认的损失数额，但没有证据证明该公估报告形成违法，对其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 被告杨迎丰给付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿款60409元。与本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元，由被告杨迎丰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿瑞波 二〇一九年七月十七日 书记员  高玉柳
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执恢409号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：刘友余，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆宏卫、周健，该公司员工。被执行人：江苏全顺建设工程有限公司，统一社会信用代码91321204557069136R，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：臧和林。被执行人：姜兰玲，女，1976年4月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市全顺船务运输有限公司，统一社会信用代码91321204083170987D，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：黄雨琴。被执行人：江苏梦浩投资集团有限公司，统一社会信用代码91321204084398748M，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：黄红林。被执行人：江苏全顺阀门有限公司，统一社会信用代码91321204562994561H，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：钱后来。被执行人：江苏全顺门窗有限公司，统一社会信用代码91321204083181790C，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：陈巧凤。被执行人：孙克林，男，1965年4月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：黄红林，男，1979年8月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：姜静，女，1979年2月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：黄雨琴，女，1970年8月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：钱后来，男，1967年5月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏全顺建设工程有限公司、姜兰玲、泰州市全顺船务运输有限公司、江苏梦浩投资集团有限公司、江苏全顺阀门有限公司、江苏全顺门窗有限公司、孙克林、黄红林、姜静、黄雨琴、钱后来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）苏1204民初2996号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：一、被告江苏全顺建设工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金7000000元，支付截至2017年4月20日的利息144000元，并支付自2017年4月21日起至实际给付之日止的逾期利息（期内年利率按6.6%计算，逾期年利率按9.9%计算）；二、被告姜兰玲、泰州市全顺船务运输有限公司、江苏梦浩投资集团有限公司、江苏全顺阀门有限公司、江苏全顺门窗有限公司、孙克林、黄红林、姜静、黄雨琴、钱后来对被告江苏全顺建设工程有限公司的上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告江苏全顺建设工程有限公司追偿；三、若被告江苏全顺建设工程有限公司未履行本判决第一项确定的义务，原告有权就坐落于泰州市海陵区迎春东路100-2号房屋（房屋他项权证号：泰房他证海陵字第××号）、坐落于泰州市海陵工业园区土地使用权[土地他项权证号：泰州他项（2015）第1853号]拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、案件受理费61808元，财产保全费5000元，合计44808元，由十一被告负担。因上述被告均未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2018年8月3日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。申请执行人与被执行人黄红林于2019年7月30日达成如下和解协议：一、黄红林承诺判决书所判决的债务分期偿还，上述款项黄红林于2019年8月起每月5日前给付江苏姜堰农村商业银行股份有限公司200万元，直至上述款项还清时止；二、如黄红林未按期足额给付上述款项，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司有权自黄红林逾期次日起恢复原生效民事判决书的执行（执行时扣除已给付部分）。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中申请执行人与被执行人黄红林已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1204执恢409号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙 剑审判员 孙广明审判员 高 峰二〇一九年七月三十日书记员 王金晨
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执6150号申请执行人：上海静安城投重庆市置业有限公司。法定代表人：于吉福，总经理。被执行人：梁国平，男。本院在执行上海静安城投重庆市置业有限公司与梁国平追偿权纠纷一案中。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人向申请人支付代偿款项1454183.91元，违约金404759.2元，案件受理费13330元及迟延履行期间的加倍债务利息，并承担执行费之义务。本院已经通过总对总和点对点系统查询被执行人银行、房屋、车辆、证券、船舶、互联网银行等财产状况，查明被执行人名下有房屋一套，经本院查询，该房屋有抵押，有查封，本院已进行轮候查封。另被执行人名下中国银行账户内有人民币1177.67元，本院已进行冻结。除此之外，被执行人名下无车辆、无有价证券等其他财产。已将被执行人限制高消费；经本院传票传唤，被执行人未到庭。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 廖全胜审 判 员 苏永红二〇一九年七月二十五日法官助理 曾 凯书 记 员 唐丝翌
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初7052号原告：广州市豪利物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街。法定代表人：任党恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐跃辉，该公司职员。被告：杨鑫萍，女，1988年4月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告广州市豪利物业管理有限公司与被告杨鑫萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告广州市豪利物业管理有限公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市豪利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市豪利物业管理有限公司撤诉。案件受理费32元（已减半收取），由原告广州市豪利物业管理有限公司负担。审判员  赵德意二〇一九年七月二日书记员  袁美华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执5085号申请执行人雷功阳男，1987年10月20日出生，汉族。被执行人长沙百灵房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路**鲇鱼套颐美会现代城（原颐美-现代城）第********。法定代表人欧阳柏。本院依据已经发生法律效力的（2018)湘0102民初543号民事判决书，于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人长沙百灵房地产经纪有限公司银行存款或收入51750元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇一九年七月三十日书记员 石登波
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保350号稷山县稷峰镇益民农村资金互助社：本院立案庭于2019年7月29日向本院执行局移送（2019）晋0824民初1117号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人杨强、师丹丹、杨国旗、樊瑞丽银行账户上的34800元存款；二、冻结张益民在你社（账号：998102********）400000元存单内11000元。本院保全情况为：一、对被申请人杨强、师丹丹、杨国旗、樊瑞丽名下的账户已以34800元为限作冻结处理，期限为一年，自2019年7月30日起至2020年7月29日止；二、冻结张益民在你社（账号：998102********）400000元存单内11000元，期限为一年，自2019年7月30日起至2020年7月29日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一九年七月三十一日书记员 ：张锐颖
山西省临县人民法院行政裁定书（2019）晋1124行审8号申请执行人：临县自然资源局。法定代表人：孙某，局长。被执行人：临某，统一社会信用代码：×××。法定代表人：任某，男，身份号码：×××。2019年7月4日本院收到临县自然资源局的强制执行申请书，请求对临某执行其于2018年12月3日作出的编号：03034行政处罚决定书，申请强制执行内容为：拆除临某在其非法占用的3045.37平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为：申请执行人临县自然资源局未提供当事人的意见等相关材料，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项规定的申请条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：不予受理临县自然资源局于2018年12月3日作出的编号：03034《行政处罚决定书》的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长 秦晋彪人民陪审员 武晓琴人民陪审员 张晓梅 二〇一九年七月十一日书 记 员 高一峰
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初947号原告：青岛某实业有限公司，住所地：青岛市市**。法定代表人：申某杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：高琳，女，系该公司员工。被告：李某国，男，汉族，户籍所在地：济南市天桥区。原告青岛某实业有限公司与被告李某国追偿权纠纷一案，某院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高琳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。某案现已审理终结。原告向某院提出诉讼请求：判令被告偿还原告理赔某金25302.92元，违约金按法律规定主张。事实和理由：2011年3月17日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称光大银行济南历山路支行）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险公司审查后向被告签发了保单，约定：被告为投保人，平安财险公司为保险人，光大银行济南历山路支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行济南历山路支行欠款，则由平安财险公司对光大银行济南历山路支行承担保险责任。被告与光大银行济南历山路支行签订《个人贷款合同》，光大银行济南历山路支行依约向被告发放贷款28000元。后因被告未按双方约定还款，光大银行济南历山路支行向平安财险公司索赔。2011年10月8日，平安财险公司依保险合同约定向光大银行济南历山路支行进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险公司经多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月15日，平安财险公司与原告签订《债权转让协议》，将被告的债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书，原告受让债权后，分别通过公告、短信、特快专递方式向被告发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权，但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。诉讼过程中，原告明确违约金计算方式为：以代偿某金25302.92元为基数、按照年利率24%计算，自2011年10月8日起至实际给付之日止。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、债权转让协议、付款通知书、债权转让暨债权催收联合公告，某院进行了审查。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，某院依法推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据某院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，某院认定事实如下：2011年3月16日，被告向平安财险公司投保，平安财险公司向被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：被保险人为光大银行济南历山路支行，投保人为被告；保险金额为30688元；保险期间自2011年3月16日零时起至2013年3月16日零时止；保险费每月560元，于银行扣款之日缴纳。特别约定条款载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2011年3月17日，被告（借款人）与光大银行济南历山路支行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定被告向贷款人借款28000元用于日常生活消费，贷款期限24个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.1%上浮20%即7.32%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；还款方式为等额还某付息、按月偿还；借款人未按合同约定期限归还贷款某金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付某息全部清偿之日止。2011年3月17日，光大银行济南历山路支行向被告发放贷款28000元。后被告未按约偿还贷款某息，平安财险公司于2011年10月8日向光大银行济南历山路支行支付代偿款25302.92元。2015年12月15日，平安财险公司与原告签订债权转让协议，将平安财险公司对包括被告在内的债务人所享有的总额（逾期某金总额）为98958266.96元的债权全部所有权、权益和利益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的3693户债权的借款人及其他相关当事人上述债权对应的借款合同、信用保证保险合同项下的全部权利已依法转让给原告，并催告借款人或其继承人立即向原告履行相应合同约定的还某付息的义务或相应的民事责任。某院认为，被告与光大银行济南历山路支行签订的贷款合同及为办理该笔贷款向平安财险公司投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按约偿还贷款某息，平安财险公司依据保险合同约定向光大银行济南历山路支行进行了赔偿，依法取得对被告的追偿权。现平安财险公司将其对被告享有的追偿权转让与原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对被告发生效力。原告要求被告偿还代偿款25302.92元的主张，于法有据，某院予以支持。根据保险单约定，被告应自平安财险公司赔偿当日起以代偿款项为基数按每日千分之一支付违约金，现原告主张被告以代偿某金为基数、按照年利率24%计算支付自2011年10月8日起至实际给付之日止的违约金，未超出合同约定及法律规定，某院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某国于某判决生效之日起十日内偿还原告青岛某实业有限公司代偿款25302.92元；二、被告李某国于某判决生效之日起十日内支付原告青岛某实业有限公司自2011年10月8日起至实际给付之日止的违约金（以代偿款25302.92元为基数，按照年利率24%计算）。如果被告未按照某判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元、公告费750元，共计1183元（原告已预交），由被告李某国负担，被告李某国于某判决生效之日起十日内支付原告青岛某实业有限公司1183元。如不服某判决，可以在判决书送达之日起十五日内向某院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副某，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张文宁人民陪审员  魏春香人民陪审员  宋兆庆二〇一九年七月三十一日法官助理陈姣书记员李家龙
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初1974-2号原告：山东农大肥业科技有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市高新技术开发区，统一社会信用代码913709837409631609。法定代表人：马学文，董事长。被告：吴小芹，女，1968年9月18日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东农大肥业科技有限公司与被告吴小芹追偿权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转换为普通程序。审 判 长  杨德山人民陪审员  黄保红人民陪审员  赵元成二〇一九年七月十日书 记 员  姚 倩
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初2347号 原告：永恒钢模租赁站，住所地：泸州市龙马潭区鱼塘希望大道西28号 经营者：朱永恒，男，汉族，1965年8月11日出生，住泸州市龙马潭区。 注册号：510504600159212。 委托诉讼代理人：彭江，四川远智律师事务所律师。 被告：王安波，男，汉族，1985年11月17日出生，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：王安洪，男，汉族，1984年4月17日出生，住四川省古蔺县。 原告永恒钢模租赁站与被告王安波租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告永恒钢模租赁站经营者朱永恒及其委托诉讼代理人，被告王安波委托诉讼代理人王安洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法解除原被告双方于2016年11月4日签订的《租赁合同》；被告支付原告租赁物资费用和赔偿费用共计322686.17元及资金占用利息（资金占用利息按所欠金额为基数按照年利率6%从2019年6月10日起计算至款清之日止）。庭审中原告变更诉讼请求为：被告支付租金和赔偿费用共计102871元及按月利率2%自2018年2月1日计算违约金至款清之日；本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原被告之间于2016年11月4日签订《租赁合同》，合同对租赁物的名称、规格以及计价方式进行了约定。合同同时对租金的付款方式及租赁物的损坏赔偿方式进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了租赁义务，被告在接受租赁物并使用后至今尚有部分租赁物未归还。截至2019年6月9日，被告应支付原告租金492236.17元，产生的赔偿费用为235835元，扣除被告已经支付的部分租金后，被告尚欠原告租金和赔偿款共计322686.17元，被告所欠租金和赔偿费用经原告多次催收，被告均未支付。 被告王安波辩称：2018年1月30日，被告已向原告出具欠条，双方已进行结算，租金及租赁物丢失的赔偿款等共计欠款金额254871元。欠条之后被告支付了原告152000元，尚欠金额为102871元。 本案经审理查明，2016年11月4日，原被告双方签订《租赁合同》，约定被告向原告租赁钢管扣件，租金按日计算，每月结算一次，经双方账目核对后被告支付原告上月租金，如被告逾期支付按所欠租赁费总额每天1%计收滞纳金至款清之日。合同签订后被告陆续向原告租赁钢管扣件等建筑材料，双方于2018年1月30日结算，被告向原告出具欠条，经结算，被告共计欠租赁费43000元、租赁物赔偿款209891.6元、上下车费1980元，共计254871元。庭审中，经双方再次核对，欠条出具后，被告已支付152000元，尚欠102871元未支付。 本院认为，原被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应按约定履行义务，被告租赁钢管扣件后，未按约履行支付租金的义务，应承担继续履行和按合同约定支付违约金的违约责任。原告请求按月利率2%计算违约金不违反相关法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下： 被告王安波于本判决生效之日起十日内支付原告永恒钢模租赁站102871元，并以此为基数按月利率2%计算逾期付款违约金，自2018年2月1日起计算至款清之日止。 案件受理费2358元，本院减半收取1179元，由被告王安波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  郭容兴 二〇一九年七月三十日 书记员  曾 露
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0107刑初320号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人胡帅，男，1988年9月3日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，武汉世纪保险经济公司员工，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，现住湖北省武汉市硚口区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年3月27日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。辩护人段博，湖北浩泽律师事务所律师。公诉机关以武青检刑诉（2019）282号起诉书指控被告人胡帅犯非法经营罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年11月，胡某（已判决）利用其注册的武汉聚仟汇商务有限公司的名义，与厦门市云创聚合信息技术有限公司（以下简称云创公司）签订了《聚合支付软件授权使用合作合同》，约定胡某享有云创公司聚合支付软件的使用权限并独立经营管理。合同签订后云创公司设计开发了聚合支付软件“聚合财”，并接入云创公司的资金支付结算平台管理系统，为“聚合财”软件提供支付通道及资金清算服务。随后被告人胡帅与胡某、朱某（已判决）、胡盼（已判决）利用注册的武汉亿云互信息科技有限公司，在未取得中国人民银行颁发的《支付业务许可证》的情况下，对“聚合财”软件独立开展经营，通过宣传发展用户，为用户提供资金结算及信用卡套现服务。经福建中证司法鉴定中心鉴定，“聚合财”钱包平台下单时间为2017年11月3日之后的订单总额人民币7893850.46元、收入总额人民币35182.58元、净收入总额人民币3954.11元。2019年3月27日，被告人胡帅到公安机关投案。公诉机关认为被告人胡帅具有自动投案、如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至有期徒刑九个月幅度内判处被告人胡帅刑罚，并处罚金。被告人胡帅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡帅犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人胡帅主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。归案后，被告人胡帅自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚的情节。对辩护人关于“被告人胡帅具有自首情节，如实供述，自愿认罪认罚，请求从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实、证据及相关法律规定相符，本院予以采纳；其他辩护意见，与庭审查明的事实、证据及相关法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法从事资金结算业务、非法买卖外汇刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人胡帅犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2019年10月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂强二〇一九年七月十二日书记员  李豪
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初548号公诉机关博罗县人民检察院。被告人黄柄霖，男，1974年1月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月15日被博罗县公安局取保候审，同年6月25日被博罗县人民检察院取保候审，同年7月10日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕487号起诉书指控被告人黄柄霖犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人黄柄霖到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月11日0时40分许，被告人黄柄霖酒后驾驶一辆号牌为粤Ｌ×××**的二轮男装摩托车，从博罗县罗阳街道办东山公园往商业西街方向行驶。当行驶至商业中街门前附近时，被公安民警查获。经广东金域司法鉴定所鉴定，黄柄霖血液中的乙醇含量为127.55mg/100ml。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人黄柄霖的行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人黄柄霖判处二个月以下拘役，并处罚金。被告人黄柄霖对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。经审理查明：2019年5月11日0时40分许，被告人黄柄霖酒后驾驶一辆号牌为粤Ｌ×××**的二轮男装摩托车，从博罗县罗阳街道办东山公园往商业西街方向行驶。当行驶至商业中街门前附近时，被公安民警查获。经广东金域司法鉴定所鉴定，黄柄霖血液中的乙醇含量为127.55mg/100ml。另查明，截止到2019年5月14日，黄柄霖未办理机动车驾驶证，无驾驶资格。上述事实，被告人黄柄霖在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现场检测报告书、酒精呼气测试仪检测照片、酒精测试仪测试数据、被告人在医院抽血照片、提取登记表、证明、全国在逃人员信息系统查询、违法犯罪情况说明、机动车登记证书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人黄柄霖违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格而醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量为127.55mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人黄柄霖归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚，其无驾驶资格而驾驶机动车，在量刑时作为从重情节予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。鉴于被告人黄柄霖犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，且未造成实质社会危害，本院对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人黄柄霖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李小兰二〇一九年七月十九日法官助理任俊鹏书记员  刘 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0525刑初156号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人周贞伦（又名周鑫、绰号周老二），男，1986年10月9日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业，住纳雍县。因犯故意毁坏财物罪，于2012年2月8日被江西省德兴市人民法院判处有期徒刑六个月,同年3月26日刑满释放。因本案于2019年4月9日被抓获，同年4月11日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 辩护人孙善朋，贵州锐驰律师事务所律师。 被告人罗正举（又名罗海），男，1974年4月10日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业，住纳雍县。因本案于2018年9月19日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 辩护人唐明晋、谢吉华，贵州贵翔律师事务所律师。 被告人陈永亮（绰号陈二哥），男，1970年1月24日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业，住纳雍县。因本案于2018年9月20日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 被告人罗朝富（又名罗勇富），男，1991年3月10日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业，住纳雍县。因本案于2019年4月15日被抓获，同年4月23日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 被告人李旭（又名李强、李小强），男，1978年2月21日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，大方县仁辉医院负责人，住纳雍县。因本案于2018年9月24日被刑事拘留，同年10月27日由纳雍县公安局取保候审，2019年1月22日由纳雍县人民检察院取保候审。 纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2019）50号起诉书，指控被告人周贞伦、罗正举、陈永亮、罗朝富、李旭犯开设赌场罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年6月28日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派检察员田健出庭支持公诉，被告人周贞伦及其辩护人孙善朋，被告人罗正举及其辩护人唐明晋、谢吉华，被告人陈永亮、罗朝富、李旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：自2016年农历7月中旬起，被告人周贞伦、罗正举、陈永亮共同置备木工板、遮阳伞、塑料凳子等赌具，在纳雍县姑开乡胜利村开疙瘩垭口（小地名）的树林、纳雍县羊场乡凹疏村牛马市场旁的树林等地流动开设野外赌场，以“摇包谷米猜单双”的方式聚众赌博，并抽取头钱渔利。被告人周贞伦、罗正举、陈永亮在上述地点开设流动赌场持续时间约两个月，抽头渔利共计人民币30000元。其间，被告人罗朝富、李旭受雇为被告人周贞伦、罗正举、陈永亮开设的赌场放哨。为此，被告人罗朝富非法获利人民币7000元，被告人李旭非法获利人民币4000元。被告人李旭受雇于被告人周贞伦、罗正举、陈永亮开设的赌场放哨期间，又在夜晚受雇于李某（另案处理）在纳雍县姑开乡张家营（小地名）的赌场放哨，为此非法获利人民币1000元。 另查明：被告人李旭于2018年11月7日将其非法所得人民币5000元上缴国家财政。 被告人周贞伦因本案于2019年4月9日被毕节市七星关区公安局民警抓获，于同日至同年4月11日临时羁押于七星关区看守所。 被告人罗朝富因本案于2019年4月15日被云南省昆明铁路公安处富源北站派出所民警抓获，于同日至同年4月23日临时羁押于云南省富源县看守所。 被告人周贞伦因犯故意毁坏财物罪于2012年2月8日被江西省德兴市人民法院判处有期徒刑六个月，同年3月26日刑满释放。 上述事实，被告人周贞伦、罗正举、陈永亮、罗朝富、李旭在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，抓获经过、归案情况说明、临时羁押证明，上缴非法所得款项收据，江西省德兴市人民法院（2012）德刑初字第14号刑事判决书、释放证明，证人伍某某、杨某某、陈某某、蒋某某等人证言，被告人周贞伦、罗正举、陈永亮、罗朝富、李旭供述，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周贞伦、罗正举、陈永亮共同开设野外流动赌场并从中抽头渔利，被告人罗朝富、李旭受雇为该赌场放哨，五被告人的行为均构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周贞伦、罗正举、陈永亮、罗朝富、李旭犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 共同犯罪中，被告人周贞伦、罗正举、陈永亮均系开设赌场主要行为实施者，起主要作用，均应认定为主犯。被告人罗朝富、李旭受雇为该赌场放哨，起辅助作用，认定为从犯，依法应当从轻处罚。 被告人周贞伦因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。 被告人周贞伦、罗正举、陈永亮、罗朝富、李旭归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；鉴于被告人李旭于案发后主动上缴非法所得，可酌情对其从轻处罚，故对被告人周贞伦及其辩护人孙善朋，被告人罗正举及其辩护人唐明晋、谢吉华，被告人陈永亮、罗朝富、李旭从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议判处被告人周贞伦、罗正举、陈永亮有期徒刑一年六个月以上三年以下、并处罚金，建议判处被告人李旭有期徒刑一年以上二年以下、并处罚金，建议判处被告人罗朝富有期徒刑八个月以上一年六个月以下、并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据本案具体情况，可对被告人李旭适用缓刑。 据此，根据五被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，拟判决如下： 一、被告人周贞伦犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千五百元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2021年7月8日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。） 二、被告人罗正举犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起至2020年9月18日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。） 三、被告人陈永亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2020年9月19日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。） 四、被告人罗朝富犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并查罚金人民币二千五百元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2020年7月14日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。） 五、被告人李旭犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。） 六、对被告人罗正举、周贞伦、陈永亮违法所得人民币30000元、被告人罗朝富违法所得人民币7000元依法继续追缴，没收上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 云 人民陪审员  周世燕 人民陪审员  代卫红 二〇一九年七月二日 书 记 员  吴 珊
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初933号原告：青岛某实业有限公司，住所地：青岛市市**。法定代表人：申某杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：高琳，女，系该公司员工。被告：王某龙，男，汉族，户籍所在地：济南市历城区。原告青岛某实业有限公司与被告王某龙追偿权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高琳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告理赔本金25340.44元，违约金按法律规定主张。事实和理由：2011年5月4日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称光大银行济南历山路支行）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险公司审查后向被告签发了保单，约定：被告为投保人，平安财险公司为保险人，光大银行济南历山路支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行济南历山路支行欠款，则由平安财险公司对光大银行济南历山路支行承担保险责任。被告与光大银行济南历山路支行签订《个人贷款合同》，光大银行济南历山路支行依约向被告发放贷款31000元。后因被告未按双方约定还款，光大银行济南历山路支行向平安财险公司索赔。2012年4月25日，平安财险公司依保险合同约定向光大银行济南历山路支行进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险公司经多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月15日，平安财险公司与原告签订《债权转让协议》，将被告的债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书，原告受让债权后，分别通过公告、短信、特快专递方式向被告发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权，但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。诉讼过程中，原告明确违约金计算方式为：以代偿本金25340.44元为基数、按照年利率24%计算，自2012年4月25日起至实际给付之日止。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、债权转让协议、付款通知书、债权转让暨债权催收联合公告，本院进行了审查。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月25日，被告向平安财险公司投保，平安财险公司向被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：被保险人为光大银行济南历山路支行，投保人为被告；保险金额为35464元；保险期间自2011年4月25日零时起至2014年4月25日零时止；保险费每月558元，于银行扣款之日缴纳。特别约定条款载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2011年5月4日，被告（借款人）与光大银行济南历山路支行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定被告向贷款人借款31000元用于日常生活消费，贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.4%上浮20%即7.68%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；还款方式为等额还本付息、按月偿还；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2011年5月4日，光大银行济南历山路支行向被告发放贷款31000元。后被告未按约偿还贷款本息，平安财险公司于2012年4月25日向光大银行济南历山路支行支付代偿款25340.44元。2015年12月15日，平安财险公司与原告签订债权转让协议，将平安财险公司对包括被告在内的债务人所享有的总额（逾期本金总额）为98958266.96元的债权全部所有权、权益和利益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的3693户债权的借款人及其他相关当事人上述债权对应的借款合同、信用保证保险合同项下的全部权利已依法转让给原告，并催告借款人或其继承人立即向原告履行相应合同约定的还本付息的义务或相应的民事责任。本院认为，被告与光大银行济南历山路支行签订的贷款合同及为办理该笔贷款向平安财险公司投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按约偿还贷款本息，平安财险公司依据保险合同约定向光大银行济南历山路支行进行了赔偿，依法取得对被告的追偿权。现平安财险公司将其对被告享有的追偿权转让与原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对被告发生效力。原告要求被告偿还代偿款25340.44元的主张，于法有据，本院予以支持。根据保险单约定，被告应自平安财险公司赔偿当日起以代偿款项为基数按每日千分之一支付违约金，现原告主张被告以代偿本金为基数、按照年利率24%计算支付自2012年4月25日起至实际给付之日止的违约金，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某龙于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛某实业有限公司代偿款25340.44元；二、被告王某龙于本判决生效之日起十日内支付原告青岛某实业有限公司自2012年4月25日起至实际给付之日止的违约金（以代偿款25340.44元为基数，按照年利率24%计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元、公告费750元，共计1184元（原告已预交），由被告王某龙负担，被告王某龙于本判决生效之日起十日内支付原告青岛某实业有限公司1184元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张文宁人民陪审员  魏春香人民陪审员  宋兆庆二〇一九年七月三十一日法官助理陈姣书记员李家龙
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初2962号原告：东莞市凯迪通讯科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区厦边大街**。统一社会信用代码为91441900345376652R。法定代表人：李玉良，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶婵娇，广东仁之仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。被告：麦壮海，男，汉族，1976年12月16日出生，住海南省儋州市。原告东莞市凯迪通讯科技有限公司诉被告麦壮海加工合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，原适用简易程序独任审理，后转换适用普通程序依法组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶婵娇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工款136500元及违约金16562元（以136500元为本金，自2017年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计至付清之日止，暂计至起诉之日为16562元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在业务往来，2016年11月至2017年1月期间，原告为被告代加工手机壳产品，原告依约交付产品，并经被告验收合格，但被告未按时付款。截至2017年1月24日，被告确认拖欠原告加工款136500元。期间，原告多次催要未果，故提起本案诉讼。被告未作答辩，也未举证。诉讼中，原告提供了送货单、对账单以证明其主张。经审理查明，2016年11月至2017年1月期间，被告口头委托原告代加工手机壳等产品，原告依约进行加工，并将加工好的产品送至被告处，送货单大部分由“麦壮海”签收确认。经双方对账，被告于2017年1月24日手写确认与原告的交易总额为316500元，已付款140000元。原告主张被告尚欠原告176500元加工款；该手写对账单下方的40000元是抵扣原告应向被告支付的加工款。后原告多次向被告催款未付，故提起本案诉讼，请求被告支付136500元加工款及相应违约金。以上事实，有当事人提供的前述证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是加工合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据以及当庭的陈述进行质证及抗辩的权利，本院对原告的陈述及举证予以采信。原、被告双方虽没有签订书面的加工承揽合同，但原告所举证据具有高度盖然性，能够形成完整的证据链，故本院确认原、被告双方之间存在加工承揽的合同关系，被告应当依约履行付款义务。现被告未依约付款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付剩余加工款136500元，属于对自身权利的处分，且有利于被告；现无证据证明被告已经付清加工款或对加工款金额提出异议，被告应承担举证不能对其不利的后果，本院予以支持原告的该项诉请。关于原告请求被告支付违约金的问题。因被告未依约向原告支付加工款，构成违约，应承担相应的违约责任，故被告应当向原告支付违约金。但现无证据证明双方约定了付款期限及违约责任，故原告请求被告自2017年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付违约金，没有事实及法律依据，本院认定被告应当自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付违约金给原告；原告的诉请，超出本院认定部分，不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告麦壮海于本判决生效之日起三日内向原告东莞市凯迪通讯科技有限公司支付剩余加工费136500元及违约金（以136500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年1月29日起计至清偿之日止）；二、驳回原告东莞市凯迪通讯科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费3361.24元，由被告麦壮海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  邓瑞良人民陪审员  袁伟洁人民陪审员  麦灿敏二〇一九年七月三十日书 记 员  杜秋兰叶倩莹
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0921执596号之三 申请执行人：付得章。 被执行人：赵海。 被执行人：葛青堂。 本院在执行申请执行人付得章与被执行人葛青堂、赵海借款合同纠纷一案过程中，扣划了被执行人葛青堂名下住房公积金，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，经本院审查，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结金塔县人民法院（2019）甘0921执596号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李发国 二〇一九年七月二十九日 书记员  崔占飞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初5597号原告：沈世贤，女，1980年6月6日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。委托诉讼代理人：梁光凤，重庆市万盛经开区万盛法律服务所法律工作者。被告：沈阳，男，1983年1月4日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告：谭彩英，女，1983年6月27日出生，土家族，住重庆市綦江区(原万盛区)。原告沈世贤与被告沈阳、谭彩英民间借贷纠纷一案中，原告沈世贤于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈世贤的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈世贤撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈世贤负担(已纳)。审 判 员  孙 平二〇一九年七月十日法官助理  张海娜书 记 员  宋 霞
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2019）甘0302民初2187号原告：张某，女，土族，生于1986年8月19日，个体户。委托诉讼代理人：毛某，甘肃骊千律师事务所律师。被告：王某1，男，汉族，生于1984年9月16日。被告：王某2，男，汉族，生于1982年12月27日。委托诉讼代理人：王某3，甘肃骊千律师事务所律师。原告张某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人毛某、被告王某2委托诉讼代理人王某3到庭参加了诉讼，被告王某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还原告借款216000元、给付违约金20000元、律师代理费20440元。事实及理由：2019年4月24日、被告王某1以工程投标交保证金急需用钱为由，向原告借款216000元，约定在一月内归还，逾期支付违约金。王某2为上述借款提供连带责任保证担保。但借款到期后，二被告拒不归还借款。被告王某1未答辩。被告王某2辩称，为王某1借款提供连带责任保证属实，但原告主张的违约金过高，应进行调整，按借款的年利率24%计算为宜。原告主张律师费无依据，不予承担。原告张某围绕诉讼请求依法提交了借条一张、收条一张，转账回单一份，王某1对上述证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：2019年4月24日、原告张某与被告王某1、王某2约定，因王某1工程投标需交纳保证金，张某借给王某1216000，该借款在一个月内归还，一月内免息，每超出一天须支付1000元违约金，王某2为王某1的上述借款提供连带责任保证担保。当日，张某以转账方式支付给王永福216000元，王某1向张某出具了借条和收条。上述借款二被告至今未向原告偿还。本院认为，被告王某1向原告张某借款后应按约定期限履行还款义务，其拖欠不还构成违约，应承担相应的违约责任；原告要求被告王某1偿还借款本金及违约金的诉讼请求符合相关法律规定和双方约定，本院予以支持。被告王某2为王某1的借款提供了连带责任保证担保，应对上述借款及违约金承担连带清偿责任。双方约定的违约金虽高，但原告共主张了20000元，该主张合法合理，予以支持。原告主张的律师代理费未提交相关证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王某1偿还原告张某借款216000元，给付违约金20000元，合计236000元，限本判决生效后10日内付清；二、被告王某2对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5146元，减半收取2573元，原告张某负担205元，被告王某1、王某2共同负担2368元。保全费1802元，由被告王某1、王某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 李玉芳 二○一九年七月二十四日书记员 姚莉娜
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2019）宁0181民初2010号   原告：宁夏兴驰商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。   法定代表人：沙振东，公司经理。   被告：张自贵，男，1978年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告宁夏兴驰商贸有限公司与被告张自贵租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告宁夏兴驰商贸有限公司于2019年7月5日以双方庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏兴驰商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏兴驰商贸有限公司撤回起诉。   案件受理费82元，减半收取41元，由原告宁夏兴驰商贸有限公司负担。   审 判 长 杨瑞娟   人民陪审员 李 金   人民陪审员 黎惠玲     二○一九年七月五日     法官 助理 王晓婷   书 记 员 刘 婷
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初2262号原告：付玉，男，1965年2月7日出生，个体，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗西拉沐沦苏木益和诺尔付玉商店。被告：额尔灯布和，男，1988年7月5日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：朱磊，女，1990年5月26日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇益和诺尔街东段路南。被告：范桂芬，女，1961年11月16日出生，退休，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇祥云家园**楼****。被告：长顺，男，1955年9月19日出生，退休，现住，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇祥云家园**楼****div>本院在审理原告付玉诉被告额尔灯布和、朱磊、范桂芬、长顺纠纷一案中，原告付玉于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付玉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告付玉撤回起诉。案件受理费6205元，减半收取3102.5元，应收取的3102.5元，由原告付玉负担。审判员 马艳茹 二0一九年七月十九日书记员 乌日罕
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1735号原告：刘志强，男，1986年2月9日出生，汉族，林业职工，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。被告：冉华冬，男，1985年12月1日出生，汉族，饿了吧配送员，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。原告刘志强与被告冉华冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志强，被告冉华冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘志强向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金30000元及利息。事实和理由，被告冉华冬2018年1月15日以给父亲缴社保及还房贷为由向原告借款20000元，约定月利率1.5分。2018年5月16日以孩子生病为由向原告借款10000元，约定月利率1.5分，被告借款时承诺2018年11月底前归还本金及利息，现原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息至给付日止。原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：1.2018年1月15日《借据》一张，用以证明2018年1月15日，被告冉华冬在原告刘志强处借款30000元，约定月利率1.5分的事实。2.2018年5月16日《借据》一张，用以证明2018年5月16日，被告冉华冬在原告刘志强处借款10000元，约定月利率1.5分的事实。被告冉华冬辩称：原告所诉借款事实及借款数额属实，被告没有异议，被告同意偿还此款，但现在没钱不能一次性还款。本案焦点问题：二被告是否应偿还原告借款及利息。通过庭审质证，本院对证据作如下分析认证：一、原告举示的借据两张，证明了2018年1月15日，被告冉华冬在原告刘志强处借款30000元，约定月利率1.5分；2018年5月16日，被告冉华冬又在原告刘志强处借款10000元，约定月利率1.5分的事实。上述证据经当庭质证被告冉华冬无异议，本院予以确认。二、原告主张利息从被告借款日起，按约定计算至借款本金实际偿还日止。双方对利率的约定不违反法律规定，被告无异议，当庭表示同意，应予支持。通过对证据的分析与认证，可认定如下事实：被告冉华冬于2018年1月15日在原告处借款30000元，并为原告出具借据一张，约定月利率为1.5分；2018年5月16日又在原告处借款10000元，为原告出具借据一张，约定月利率为1.5分，两笔借款被告均口头承诺于2018年11月份偿还借款本金及利息。逾期后，被告均未能偿还。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告为证明与被告之间借贷法律关系存在，举示了《借据》两张，被告冉华冬当庭质证无异议，应认定该证据具有合法性、真实性，且与本案存在关联，故对原告要求被告偿还30000元借款本金的诉讼请求予以支持；原告要求被告给付利息，《借据》中未书面约定还款日期及利息，因此，被告当庭承认的于2018年11月份还清两笔借款的日期应视为借款到期日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项的规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告冉华冬自2018年12月起亦应按约定利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款（二）项的规定，判决如下：被告冉华冬于判决生效后10日内偿还原告刘志强借款本金30000元及利息（其中：以20000元借款本金为基数，按月利率15‰计算，自2018年1月15日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；以10000元借款本金为基数，按月利率15‰计算，自2018年5月16日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告冉华冬负担，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审判员  徐冬华二〇一九年七月二十四日书记员  张晓雨
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初2526号原告：夏长芳，女，1971年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：孙志（夏长芳之夫），男，居民，住址同上。被告：国网安徽省电力有限公司庐江县供电公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城中东路**，统一社会信用代码9134012435325724XW（1-1）。负责人：郑抗震，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宝，安徽潜川律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪宏斌，该公司庐城供电所所长。原告夏长芳与被告国网安徽省电力有限公司庐江县供电公司物件损害责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏长芳及其委托诉讼代理人孙志、被告国网安徽省电力有限公司庐江县供电公司委托诉讼代理人刘宝、汪宏斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。夏长芳向本院提出诉讼请求：要求国网安徽省电力有限公司庐江县供电公司赔偿各项损失35826元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：夏长芳从黄山南路飘点理发店骑电瓶车回家时，被离店十余米处的国网安徽省电力有限公司庐江县供电公司电线杆拉线刮拉倒地，致左额头创口6×8CM，伤情严重，交警部门出具的事故认定书不符合规定，现诉求其对所造成的各项损失承担赔偿责任。国网安徽省电力有限公司庐江县供电公司辩称：夏长芳驾驶非机动车在人行道上行驶发生事故，交警部门已认定其负全部责任，供电部门根据情况设立拉线符合规定，拉线设有警示标志，事故发生时并非夜晚，拉线处于静止状态，夏长芳驾驶电动车行驶发生碰撞，事故责任应由夏长芳自行承担，请驳回夏长芳的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年2月10日17时42分，夏长芳在离其居住的阳光花园小区门口约二、三十米远的黄山南路“上海飘点理发店”整理发型后，骑电动自行车由北向南沿人行道返家时，与离理发店约十米远属于国网安徽省电力有限公司庐江县供电公司所有的“110KV江山变10KV越城南162线#171杆”固定地面的电线杆拉线发生碰撞，导致夏长芳受伤。当日，夏长芳入住庐江县人民医院治疗，伤情经诊断为“额部约6×8CM直角型撕脱伤创口，伤口深及骨膜层，额肌断裂，部分骨外露，伤口内可见数个血管断裂，出血不止。”住院5天，用去医疗费5040.19元。电动车修理费用280.16元。根据夏长芳申请，本院委托安徽龙图司法鉴定中心对夏长芳的三期及后续治疗费进行了鉴定，该中心以皖龙图司鉴[2019]法临鉴字第288号《司法鉴定意见书》评定夏长芳误工期45日，护理期7日，营养期15日，后续治疗费8400元，支付鉴定费2000元。夏长芳受伤后经报警，安徽省庐江县公安局交通管理大队作出第340124420198001140号《道路交通事故认定书》认定夏长芳负事故全部责任。以上事实，当事人双方当庭进行了陈述，夏长芳提交了道路交通事故认定书、病历、出院记录、病历档案、医疗费发票、费用清单、电动车修理发票、营业执照，国网安徽省电力有限公司庐江县供电公司提交了事故现场照片**、电器装置安装工程66KV及以下架空电力线路施工及验收规范一份，上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审质证、核实，足以认定。本院认为,公民的合法权益受法律保护。国网安徽省电力有限公司庐江县供电公司所有的涉案电线杆位于人行道中，有用于固定的斜拉线，虽套有一段警示标志，但不足以防止事故的发生，对行人安全存在隐患。夏长芳自理发店返回住处，离居住小区门口仅几十米距离，骑电动自行车直接返回符合情理，不应视为违反交通规则，交警部门出具的事故责任认定书不能作为赔偿责任承担的依据。夏长芳作为完全民事行为能力人，在驾驶电动车过程中，理当谨慎行驶，注意安全，对事故发生应负有部分责任。本院酌定国网安徽省电力有限公司庐江县供电公司承担赔偿责任的70%，夏长芳自行承担30%。夏长芳家经营文体用品，其误工收入参照批发和零售业标准计算。夏长芳的各项损失本院核定为：医疗费5040.19元、后续治疗费8400元、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）、误工费6544.35元（145.43元／天×45天）、营养费750元（50元／天×15天）、护理费930.16元（132.88元／天×7天）、鉴定费2000元、车损280.16元、交通费200元，计24394.86元。夏长芳因未构成伤残，且自身负有损害责任，其主张的精神损害抚慰金不予支持，修眉费用应通过鉴定确定，鉴定中没有该项费用，因此对其该项诉请不予支持。根据本院确定的责任比例，国网安徽省电力有限公司庐江县供电公司应赔偿夏长芳17076.40元，夏长芳自行承担7318.46元。综上，为维护社会秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告夏长芳因受伤所受损失24394.86元，由被告国网安徽省电力有限公司庐江县供电公司于本判决生效后十日内一次性赔偿夏长芳17076.40元，夏长芳自行承担7318.46元。二、驳回原告夏长芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告国网安徽省电力有限公司庐江县供电公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 汪 平二〇一九年七月十六日书记员 周红敏备注：案件款及诉讼费请直接支付给夏长芳本人
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初955号原告：余江县尚食园牛肉汤粉店，个体工商户，统一社会信用代码92360622MA36QY6F3T,住所地江西省鹰潭市余江区邓埠镇经营者：刘华律，男，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：余江县湘里人家餐饮有限公司，统一社会信用代码91360622MA35F19L01，住所地江西省鹰潭市余江区法定代表人：王金连，职务：执行董事兼总经理。被告：左财龙，男，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：左福龙，男，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告余江县尚食园牛肉汤粉店与被告余江县湘里人家餐饮有限公司、左财龙、左福龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告余江县尚食园牛肉汤粉店的经营者刘华律、被告左福龙到庭参加诉讼，被告余江县湘里人家餐饮有限公司、左财龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余江县尚食园牛肉汤粉店向本院提出诉讼请求：1、判令被告左财龙、左福龙一次性结清所欠货款33600元；2、判令被告左福龙一次性结清所欠货款7275元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告左财龙、左福龙在余江区玺星广场X号开办余江县湘里人家餐饮有限公司，自2017年元月至2017年12月份连续在原告店里赊购牛肉食材，欠牛肉款33600元,后余江县湘里人家餐饮有限公司转由左财龙一人经营，继续在原告店里赊购牛肉食材，被告左福龙自2018年9月至12月28日欠牛肉款3774元；自2019年3月份至2019年5月份欠牛肉款3501元，合计7275元。后原告向被告多次催结所欠货款，至今尚未结清。而原告家里新购房产，被告却长期占用原告周转资金，致使原告经营资金困难，为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告余江县湘里人家餐饮有限公司、左财龙在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。被告左福龙当庭辩称：双方之间的账没有结算，欠款33600元的一笔系左财龙签的，与左福龙无关。根据原、被告的诉辩，本案争议焦点是：1、原、被告之间签订的口头买卖协议效力如何？2、协议主体双方履行权利义务情况如何，是否存在违约行为，因承担何种民事责任？原告余江县尚食园牛肉汤粉店为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期期限内提供的证据有：A1、原告营业执照复印件、经营人身份证复印件，证明：原告诉讼主体资格；A2、企业信息公司报告，证明：被告相关公司信息；A3、收款收据19份复印件、微信聊天记录6份、收款收据原件一份（被告左财龙出具的欠条），证明被告左财龙欠原告牛肉款33600元，且在出具欠条后没有偿还欠款。三被告在本院规定的举证期限内未向本院提交相关证据。被告左财龙未到庭视为放弃质证的权利。被告左福龙对原告提供的证据认为不清楚，欠款33600元的一笔系左财龙签的，与左福龙无关；收款收据及微信聊天记录的账应结算。经本院认证，对证据A1、A2、A3予以采信。综上所述，本院对以下事实予以确认：原告与被告双方存在口头买卖合同关系，2018年1月8日原告与被告左财龙就双方之间的买卖结算，被告左财龙向原告出具一欠条载明：自2017年元月至2017年12月牛肉款合计欠33600元。原告与被告左福龙当庭结算双方买卖牛肉款后被告左福龙向原告出具欠条；原告当庭撤回对被告余江县湘里人家餐饮有限公司、左福龙的起诉。本院认为，原告余江县尚食园牛肉汤粉店与被告左财龙之间存在事实买卖合同关系。原告按约定向被告左财龙交付牛肉食材，被告不按约定偿还货款构成违约。故对原告要求被告左财龙支付货款的诉讼请求予以支持。原告与被告左福龙就买卖合同关系当庭结算，原告当庭撤回对被告余江县湘里人家餐饮有限公司、左福龙的起诉不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左财龙在本判决生效后十五日内向原告余江县尚食园牛肉汤粉店支付货款33600元；二、驳回原告余江县尚食园牛肉汤粉店的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取410.94元，由被告左财龙负担320元，由原告余江县尚食园牛肉汤粉店负担90.94元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  祝根龙二〇一九年七月二十四日书记员  王 萃
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3278号 被执行人：江健，男，1989年5月6日出生于江苏省丹阳市，汉族，中专文化，无业，住丹阳市。 被执行人：徐冬云，男，1988年12月31日出生于江苏省丹阳市，汉族，中专文化，无业，住丹阳市。 本院于2019年5月8日作出的(2019)苏1181刑初284号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人江健犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；二、被执行人徐冬云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。本院于2019年6月18日立案执行，追缴罚金。 本案在执行过程中，于2019年6月25日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年6月20日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、保险及车辆等财产情况进行查询，发现执行人江健名下有车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车，本院对上述车辆进行了查封，但未能实际扣押，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年7月4日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人名下无房地产登记信息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 虞 韵 审判员 张 忻 审判员 沙军荣 二〇一九年七月十日 书记员 王雪薇