wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0923刑初295号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人蓝流星，男，1986年3月21日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯持有、使用假币罪于2018年12月29日被刑事拘留，2019年1月22日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕210号起诉书指控被告人蓝流星犯持有、使用假币罪，于2019年6月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年7月1日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员林诚出庭支持公诉，被告人蓝流星到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2018年12月下旬,被告人蓝流星以4500元价格购买了15000元假币并进行剪裁、做旧及使用。2018年12月29日，在云南省文山市河西路113号马路边，公安民警将蓝流星抓获并搜查到疑似假币10870元。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证明，并认为被告人蓝流星的行为构成持有、使用假币罪，且是累犯。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十五条的规定对蓝流星定罪处罚。 被告人蓝流星对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2018年12月下旬，被告人蓝流星在明知是假币的情况下，仍以人民币4500元的价格购买了100张面值50元、500张面值20元的假币，共计15000元假币，遂进行剪裁、做旧及使用。同年12月29日1时许，在云南省文山市河西路113号马路边，蓝流星被抓获并从其自用的桂Ｋ×××××小车上搜查到面值50元的假币97张、面值20元的假币301张，共计398张，总面额10870元。 上述事实，被告人蓝流星在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的抓获经过，立案决定书，指认照片，提取笔录，搜查笔录，扣押物品文件清单，扣押清单，假币没收收据，货币真伪鉴定书，缴获假币去向情况说明，假币票样收执（回执），机动车行驶证、驾驶证复印件，更正说明，户籍证明等证据证明。 另查明，被告人蓝流星因犯盗窃罪，于2015年11月20日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月21日刑满释放。有被告人供述、刑事判决书及刑满释放证明书等证据予以证明。 本院认为，被告人蓝流星明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控被告人蓝流星犯持有假币罪的罪名成立。蓝流星曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。蓝流星归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据蓝流星犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第七条，第五十二条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下： 被告人蓝流星犯持有假币罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月29日起至2020 年2月28日止。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯朝松 二〇一九年七月十一日 书记员  宁丽丽 附本案相关法律规定及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十二条【持有、使用假币罪】明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条明知是假币而持有、使用，总面额在4000元以上不满5万元的，属于“数额较大”； 第七条本解释所称“货币”是指可在国内市场流通或者兑换的人民币和境外货币。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑，刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不得少于1000元。 第八条：罚金的数额应当以人民币为计算单位。
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初376号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院 被告人:李家鑫，女，汉族，中专文化，无业。户籍所在地：吉林省伊通满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月23日被刑事拘留，于2019年3月21日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。 被告人:王银巧，女，汉族，中专文化，无业。户籍所在地：吉林省永吉县一拉溪镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月23日被刑事拘留，于2019年3月21日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。 被告人:袁晓秋，女，汉族，初中文化，无业。户籍所在地：吉林省德惠市菜园子派出所管内。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月24日被刑事拘留，于2019年3月21日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2019）200号起诉书指控被告人李家鑫、王银巧、袁晓秋犯盗窃罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人李家鑫及其辩护人刘财到庭参加诉讼；被告人王银巧及其辩护人吕华鑫到庭参加诉讼；被告人袁晓秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年1月27日，被告人李家鑫、王银巧在长春市朝阳区同志街与西康路交汇的麦当劳二楼，以可以办理贷款为名操作被害人王某的手机，在王某不知情的情况下，将其手机中人民币5000元转走。 2019年1月25日，被告人袁晓秋、李家鑫在长春市汽开区越野路欧亚超市附近一过桥米线店内，以可以办理贷款为名操作被害人严某的手机，在严某不知情的情况下，盗得其人民币12700元，其中人民币7700元在被告人王银巧的帮助下完成取现。 被告人李家鑫对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解内容。其辩护人认为被告人李家鑫到案后如实供述自己的罪行，积极退赔，取得被害人的谅解，且无前科劣迹，主动交待第二起犯罪事实，属自首，请求从轻处罚。并向法庭提交协议书、收条、谅解书。 被告人王银巧对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解内容。其辩护人认为被告人王银巧到案后如实供述自己的罪行，属于从犯，积极退赔，取得被害人的谅解，且无前科劣迹，请求从轻处罚。并向法庭提交协议书、收条、谅解书。 被告人袁晓秋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2019年1月27日，被告人李家鑫、王银巧在长春市朝阳区同志街与西康路交汇的麦当劳二楼，以可以办理贷款为名操作被害人王某的手机，在王某不知情的情况下，将其手机中人民币5000元转走。 2019年1月25日，被告人袁晓秋、李家鑫在长春市汽开区越野路欧亚超市附近一过桥米线店内，以可以办理贷款为名操作被害人严某的手机，在严某不知情的情况下，盗得其人民币12700元，其中人民币7700元在被告人王银巧的帮助下完成取现。 案发后，被告人李家鑫、王银巧已将赃款全部返还被害人王某，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解;被告人李家鑫、王银巧、袁晓秋已将赃款全部返还被害人彦昱炜，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过；户籍证明；转账记录；被害人王某的陈述；被害人严某的陈述；被告人李家鑫、王银巧、袁晓秋的供述足以认定。 本院认为，被告人李家鑫、王银巧、袁晓秋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李家鑫、王银巧、袁晓秋犯罪后能如实供述自己的罪行，构成坦白，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故可从轻处罚。被告人李家鑫的辩护人认为被告人李家鑫构成自首的观点及被告人王银巧的辩护人认为被告人王银巧属从犯的观点，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下： 一、被告人李家鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月23日起至2020年2月22日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人王银巧犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月23日起至2019年12月22日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。 三、被告人袁晓秋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月24日起至2019年10月23日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王亚南 审判员  姜 辉 审判员  曲 栋 二〇一九年七月二十四日 书记员  李 爽
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1102民初3327号 原告：陈国福，男，汉族，1963年12月23日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。 原告：刘建帮，男，汉族，1962年3月3日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。 原告：刘寰，男，汉族，1986年11月21日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。 原告：陈国平，男，汉族，1968年1月21日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。 原告：陈国虎，男，汉族，1971年9月25日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。 上列五原告委托诉讼代理人：赵子龙，甘肃笃慎律师事务所律师。 被告：姚丙文，男，汉族，1966年9月12日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 原告陈国福、刘建帮、刘寰、陈国平和陈国虎与被告姚丙文劳务合同纠纷一案。本院于2019年7月9日立案受理后，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告及其委托诉讼代理人赵子龙到庭参加诉讼，被告姚丙文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告劳务费41800元（其中，陈国福12700元、刘建帮10000元、刘寰8100元、陈国平9000元、陈国虎2000元）。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月5日，被告承包了位于定西××安定区亿联国际欣安酒店的瓷砖铺设项目，并雇佣五原告施工，承诺第二天支付劳务费。五原告完成工作任务后即无法找到被告。2019年3月，五原告前往被告家中催要欠款，被告仅支付五原告劳务费6000元。同年3月19日，五原告在亿联国际找到被告，经双方结算，被告应支付剩余劳务费41800元。同日，被告出具欠条1份。后经五原告催要未果。故提起诉讼。 五原告对其主张举出以下证据予以支持 2019年3月19日，欠条1份。以证明被告拖欠五原告剩余劳务费41800元的事实。 被告姚丙文应诉后，既未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。 经审理查明，2018年4月5日，被告雇佣五原告到其承建的工地打工。2019年3月19日，经双方结算，被告应给付五原告剩余工资41800元。其中，陈国福12700元、刘建帮10000元、刘寰8100元、陈国平9000元、陈国虎2000元。同时被告出具欠款条据1份。载明：“欠陈国福、刘建帮、刘寰、陈国平、陈国虎五人在亿联欣安酒店一楼、三楼贴砖工资41800元。欠款人：姚丙文。承诺2019年5月20日之前付清”。后未给付形成诉讼。 上述事实，有五原告的陈述及五原告举出的证据相互印证所证实。被告应诉后不到庭提出反驳意见放弃质证权，视为对五原告诉讼请求之默认。且五原告的陈述与其举出的证据所显示的内容相符合。故作为定案的依据予以确认。 本院认为，原告提供服务，被告应给付报酬。不给付即应当承担相应的民事法律责任。故本院对五原告的主张予以采纳。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告姚丙文给付原告陈国福工资12700元、原告刘建帮工资10000元、原告刘寰工资8100元、原告陈国平工资9000元、原告陈国虎工资2000元，共计41800元。该义务限被告姚丙文于本判决生效后5日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费845元，因适用简易程序减半收取422.50元，由被告姚丙文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  杨春林 二〇一九年七月三十日 书记员  王玉苗
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执114号申请执行人云南滇大饲料有限公司，统一社会信用代码：915301255718877687。法定代表人赵天章，公司董事长。委托代理人刘宝凤，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权被执行人刘加芬，女，1968年12月25日生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。申请人云南滇大饲料有限公司与被执行人刘加芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日作出的（2018）云0125民初1223号民事判决书已发生法律效力，依该判决：由刘加芬于本判决生效十日内偿还云南滇大饲料有限公司借款本金27237元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南滇大饲料有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月17日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人刘加芬未履行义务，也未申报财产。本院于2019年1月25日对被执行人发出限制消费令限制其高消费，于2019年7月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、不动产登记中心查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。现阶段被执行人暂无可供执行财产，不能在规定期限内执行完毕，在向申请执行人告知上述执行情况后进行了终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普 焱审判员 董国丽陪审员 朱桂仙二〇一九年七月十七日书记员 李 威
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初7365号原告深圳市晴拓电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔路南一巷**亿达工业区**，统一社会信用代码91440300051527929Y。法定代表人李进良。被告朱钦坤，男，汉族，1967年1月2日出生，户籍住址广东省潮阳市，原告深圳市晴拓电子有限公司与被告朱钦坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案，适用简易程序审理。后因案情复杂，本院裁定转为普通程序，并于2019年4月29日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市晴拓电子有限公司撤诉处理。原告已预交的案件受理费人民币25元，本院减半收取人民币12.5元，由原告负担。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  冯敬香人民陪审员  张清丽二〇一九年七月二十二日书 记 员  欧阳玉书 记 员  梁梓恒
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3609号申请执行人江苏中普金融外包服务有限公司，统一社会信用代码913202813237990483，住所地江阴市。法定代表人俞艳。委托代理人蒋伟，江苏普悦律师事务所律师。被执行人盛薛佳，男，1995年4月28日生，汉族，住江阴市。申请执行人江苏中普金融外包服务有限公司（以下简称中普公司）与被执行人盛薛佳追偿权纠纷一案，本院于2018年8月3日作出的（2018）苏0281民初1668号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人盛薛佳应给付申请执行人中普公司38389.55元及利息，并负担案件受理费1600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中普公司向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人盛薛佳的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，盛薛佳名下仅有一辆汽车（车牌苏Ｂ×××**）,已经进行了档案查封，但未实际控制该车。除此以外未发现被执行人盛薛佳有可供执行的财产，本院多次到被执行人住所地调查，被执行人盛薛佳去向不明，本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人中普公司，要求其在2019年7月15日到庭并向本院提供被执行人盛薛佳的财产线索，但申请执行人至今未到庭提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人盛薛佳的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人江苏中普金融外包服务有限公司亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧宇审判员  王伯军审判员  吴玉凤二〇一九年七月二十二日书记员  赵尹杰
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初2490号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。 统一社会信用代码：91360700160237840W。 负责人：邓近华。 委托诉讼代理人：刘佳，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：付睿智，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：张永兵，男，1975年11月5日生，住陕西省紫阳县。 原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告张永兵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。被告张永兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金14640.16元，利息（含复利）2203.72元、违约金722.3元及费用705.77元，四项合计人民币18271.95元（利息（含复利）及违约金暂计至2019年1月14日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月18日向原告申请信用卡。开立成功后，被告陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。 被告张永兵未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年9月18日向原告申请办理了一张尾号为7597的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2018年3月6日起开始逾期还款，截止2019年1月14日，被告尚欠原告透支款14640.16元、利息（含复利）2203.72元、费用705.77元、违约金722.3元。原告多次催收未果，致诉。 以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、信用卡交易明细表、催收记录及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。 本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、费用之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2016年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）、费用之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告张永兵经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告张永兵于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款14640.16元； 二、由被告张永兵于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行费用705.77元、利息（含复利）2203.72元[该利息（含复利）计算至2019年1月14日]，并支付自2019年1月15日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、费用之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257元，由被告张永兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  赵盈慧 审判员  温文斐 审判员  薛春娟 二〇一九年七月四日 法官助理 何磊婷  书记员 彭楚君
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1721民初3692号申请人：申和银，男，1982年10月6日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：赵艳苹，山东圣义律师事务所律师。被申请人：邓红营，男，1979年12月24日出生，汉族，住山东省曹县。本院在审理申请人申和银与被申请人邓红营劳务合同纠纷一案中，申请人申和银于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓红营名下银行存款5万元或查封同等价值财产。为此，原告已在中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任险本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告邓红营名下银行存款5万元或查封同等价值财产。冻结银行存款为本裁定开始执行之日起一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伦国二〇一九年七月十一日书记员  庄昭鑫
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初1455号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，男，该行行长。 委托诉讼代理人：贾小芳，江西利元律师事务所律师。 被告：徐敢，男，1983年10月7日生，汉族，住江西省。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行诉被告徐敢信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，原告中国银行股份有限公司萍乡市分行于2019年7月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请撤诉系处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。 案件受理费3362元，减半收取1681元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年七月十七日 代理书记员  谢雨妮
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0403执恢550号 申请执行人：林先焰，男，1970年2月3日出生，汉族，住三明市梅列区。 申请执行人：郭恭森，男，1968年1月2日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：游作兴，男，1972年3月30日出生，汉族，住三明市三元区。 申请执行人林先焰、郭恭森与被执行人游作兴合伙协议纠纷一案，三明市中级人民法院作出的（2015）三民终字第991号民事判决书已发生法律效力，因被执行人游作兴对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询并冻结被执行人名下的银行账户及房产（含担保房产）。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、在执行中，本院收到福建省高级人民法院（2019）闽民抗4号民事裁定书，裁定本案在再审期间，中止原判决执行。故暂时无法处置被执行人名下财产，申请执行人申请该案件终结本次执行。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待再审结果出来后，具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年七月十日 书记员  李 帆 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申287号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李顺元，男，1973年12月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）株洲市自然资源和规划局，住所地株洲市天元区长江北路**。法定代表人蒋开建，局长。原审第三人郑征英，女，1978年5月14日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。再审申请人李顺元与被申请人株洲市自然资源和规划局、原审第三人郑征英房屋登记一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02行终24号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李顺元申请再审称，原一、二审裁定认定事实和适用法律错误。申请人准确知晓自身权益受到被申请人不当行政行为侵害的日期是2018年9月11日即湘（2018）株洲市不动产证明第0084345号异议证明申领成功之日。申请人于2018年9月20日向法院起诉，没有超过起诉期限。本案系涉及不动产的案件，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年”的规定。原审驳回起诉确有错误。请求本院依法再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，涉案房屋于2013年即已办理预告登记，且预告登记、《株洲市商品房预销售合同》均以第三人名义签订，李顺元对此事实明知。2017年11月15日李顺元在向株洲市芦淞区人民法院起诉第三人郑征英离婚后财产纠纷一案时，提供了湘（2017）株洲市不动产权第0040734号不动产登记证，证明涉案房屋已登记在第三人郑征英个人名下，故，李顺元于2017年11月15日即知道被申请人作出湘（2017）株洲市不动产权第0040734号不动产登记的行政行为。根据上述规定，李顺元应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起诉讼。但李顺元至2018年9月20日才向人民法院提起本案诉讼，显然已超过了法定起诉期限，且未提供证据证明其逾期提起诉讼存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。原审法院认定事实清楚，依法裁定驳回李顺元的起诉，并无不当。李顺元申请再审称原审裁定认定事实和适用法律错误，本案未超过起诉期限的理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，李顺元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李顺元的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇一九年七月三十一日书记员  陈祎哲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初11172号原告：河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地管城回族区。法定代表人：吕彬庆，总经理。委托诉讼代理人：慕艳菲，女，系公司员工。被告：李晓胜，男，1984年7月12日，汉族，住河南省浙川县。被告：李万利，男，1988年9月11日出生，汉族，住河南省浙川县。原告河南恒鑫汽车销售有限公司与李晓胜、李万利追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行了审理。河南恒鑫汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李晓胜向原告支付剩余贷款本息15030元及违约金11600元，以上共计26630元；2.判令被告李万利对被告李晓胜所欠原告的上述全部债务承担连带清偿责任；3.本案所有诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月15日，被告李晓胜与原告签订《汽车（买卖）贷款服务合同》，主要约定：被告李晓胜购买传祺牌轿车（车价116000元，发动机号：F020914，车架号：LMGAC1381G1A20858)一辆，除首付款外，剩余款项由被告李晓胜向银行贷款，原告协助其办理汽车贷款申请并提供连带责任担保等。若李晓胜未按时足额偿还贷款，导致原告承担担保责任的，原告有权追偿垫付款项并主张违约金。被告李万利向原告出具《反担保合同》一份，承诺对被告李晓胜的还款承担连带保证责任。2016年11月14日，原告、被告李晓胜及中国工商银行股份有限公司签订《个人借款/担保合同》，合同约定：被告李晓胜从工商银行贷款人民币81000元，原告以保证金质押担保和连带责任保证方式为被告李晓胜的该笔贷款提供担保。现被告李晓胜违反合同约定，多次未按期偿还银行贷款本息，根据相关法律规定及合同约定，原告代偿后，有权向被告追偿，同时有权要求其承担合同约定的违约金。本院经审查认为，原告为证明其实际经营地位于本院辖区，提交了2017年3月1日签订的《房屋租赁合同》一份，但该合同与本院已审结的（2018）豫0104民初4645号案件中原告所提交的《房屋租赁合同》不一致，无法认定该租赁合同的真实性。另，原告提交的2019年1月21日营业执照登记的住所地位于郑州市××水路××号，但根据工商登记信息显示，原告的住所地已于2019年6月12日变更登记为郑州市金水区英协路****楼****。综上，本院无法认定原告的实际经营地位于本院辖区，本案不属于本院管辖，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回河南恒鑫汽车销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张健华二〇一九年七月三十一日书记员  刘炳茹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执14432号之一 申请执行人：詹标保，男，汉族，1982年6月5日出生，住所地广东省饶平县。 被执行人：詹伟国，男，汉族，1978年11月13日出生，住所地深圳市罗湖区。 申请执行人詹标保与被执行人詹伟国民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初9496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人詹伟国的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，依法冻结并扣划了被执行人名下财付通账户中的存款人民币852.46元。除了上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年是七月二十二日 书记员 戴思婷
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0930执130号之七申请执行人：王伟，男，汉族，1956年10月生，山西省河曲县人。申请执行人：王建文，男，汉族，1980年9月生，山西省河曲县人。被执行人：高纪，男，汉族，1965年5月生，山西省朔州市人，现住朔城区。被执行人：高建兵，男，汉族，1988年12月生，山西省朔州市人，现住朔城区。本院在执行申请执行人王伟、王建文与被执行人高纪、高建兵合同纠纷一案中，于2019年6月26日向被执行人高纪、高建兵发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高纪、高建兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高纪在深市A股市场x账户y证券内的股票8600.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员 李 渊二〇一九年七月五日书记员 苗白娟
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初26407号原告：邓赞华，男，1996年9月2日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：高军生，北京市致诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍薇，北京市致诚律师事务所律师。被告：北京如风达快递有限公司，住所地北京市丰台区富丰路******801A（园区）。法定代表人：应航，执行董事。原告邓赞华与被告北京如风达快递有限公司（以下简称如风达公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓赞华委托诉讼代理人高军生、霍薇到庭参加诉讼，被告如风达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓赞华向本院提出诉讼请求：1.如风达公司支付解除劳动合同经济补偿金30000元；2.如风达公司支付2015年1月1日至2018年12月31日及2019年2月4日至2019年2月11日期间法定节假日加班工资19200元；3.如风达公司支付2018年1月1日至2019年3月25日期间个人垫付费用2958元；4.诉讼费由如风达公司承担。事实与理由:邓赞华于2014年10月8日入职如风达公司，担任站长一职，双方签订有劳动合同，如风达公司未支付其2019年1月至2019年3月期间工资。2019年3月25日，邓赞华因如风达公司拖欠工资而提出离职。现不服京丰劳人仲字[2019]第2740号裁决书提起诉讼，请法院判如所请。被告如风达公司未答辩。原告邓赞华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告如风达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓赞华于2014年10月8日入职如风达公司，担任站长一职，双方签订有劳动合同，邓赞华工资通过银行转账形式支付，每月15日支付上上月21日至上月20日期间工资。2019年3月26日，邓赞华向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出劳动争议仲裁申请，要求如风达公司：1.支付2019年1月1日至2019年3月25日期间工资18000元；2.支付解除劳动合同经济补偿金30000元；3.支付2015年1月1日至2018年12月31日及2019年2月4日至2019年2月11日期间法定节假日加班工资19200元；4.支付2018年1月1日至2019年3月25日期间个人因公垫付费用2958元。丰台仲裁委员会于2019年5月9日作出京丰劳人仲字[2019]第2740号裁决书，裁决：1.如风达公司支付邓赞华2019年1月21日至2019年3月20日期间工资12029.78元；2.驳回邓赞华的其他仲裁请求。邓赞华主张其任职期间，如风达公司未支付其2019年1月至2019年3月期间工资；2019年3月25日，其以如风达公司未及时足额支付其工资为由提出解除劳动合同。邓赞华就其上述主张向本院出具劳动合同、银行交易明细、社保缴费信息、报销单、解除劳动合同通知书等证据予以佐证，上述银行交易明细计算其月均实发工资为6014.89元，其主张以此为月工资标准；解除劳动合同通知书中载明：“……贵公司长期违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定：未及时足额支付劳动报酬。故本人现依法向贵公司提出解除劳动合同。……通知人：邓赞华，2019年5月20日”。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。如风达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。仲裁裁决如风达公司支付邓赞华2019年1月21日至2019年3月20日期间工资12029.78元，如风达公司收到裁决书后未在法定期限内向法院起诉，视为其公司对该裁决结果认可，本院对此予以确认。关于解除劳动合同经济补偿问题，因如风达公司在仲裁阶段承认未向邓赞华及时足额支付2019年2月至2019年3月期间工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，邓赞华有权提出解除劳动合同，其主张解除劳动合同补偿金于法有据，如风达公司应支付邓赞华解除劳动合同经济补偿金27067.01元。关于个人垫付费用问题，邓赞华已提交初步证据证明尚有未报销的款项。因报销流程的系统操作与审批属如风达公司的控制范围，故应由如风达公司就该款项不应支付或不予报销承担举证责任，在如风达公司未就此提供证据的情况下，其应承担相应的不利后果。如风达公司应支付邓赞华个人垫付费用，具体金额根据相关证据予以确定。邓赞华主张支付2015年1月1日至2018年12月31日及2019年2月4日至2019年2月11日期间法定节假日加班工资的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、北京如风达快递有限公司于本判决生效之日起7日内支付邓赞华2019年1月21日至2019年3月20日期间工资12029.78元；二、北京如风达快递有限公司于本判决生效之日起7日内支付邓赞华解除劳动合同经济补偿金27067.01元；三、北京如风达快递有限公司于本判决生效之日起7日内支付邓赞华2018年1月1日至2019年3月25日期间个人垫付费用1913.9元；四、驳回邓赞华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告北京如风达快递有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  彭 宇二〇一九年七月二十九日法官助理  刘钟泽法官助理  石婷婷书 记 员  郭 蕊
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0105刑初696号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人苗永慧，男，1981年12月29日出生于山西省新绛县，汉族，中专文化，山西祥霖旅居房地产有限公司员工，户籍所在地山西省运城市新绛县，住太原市。2018年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2019〕678号起诉书指控被告人苗永慧犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉。被告人苗永慧到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2018年12月27日0时30分许，被告人苗永慧醉酒后驾驶白色×××号标致牌小型轿车，在太原市小店区沿南内环桥由西向东行驶至南内环桥东南砸道时，被正在执勤的太原市公安局交警支迎泽二大队民警查获。经鉴定，送检的苗永慧血样中检出乙醇成分，含量为120．86mg／100ml。   上述事实，被告人苗永慧在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、车辆照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证行车证复印件、呼吸式酒精检测报告、鉴定文书及鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人血样提取登记表、提取血样照片及视频、违法行为人陈述材料、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人苗永慧违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达120．86mg／100ml，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苗永慧认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：   被告人苗永慧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金六千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 马建平     二○一九年七月二十四日   书记员 孛倩如
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初3117号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行，住所地重庆市开州区百成街**附**，统一社会信用代码915002346710232708。负责人：谭晓勇，系该行行长。委托诉讼代理人：王勇、周敏(均系特别授权)，重庆弘全律师事务所律师。被告：张亚军，男，汉族，生于1990年8月12日，住重庆市开州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行与被告张亚军信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行的委托诉讼代理人周敏到庭参加诉讼。被告张亚军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即偿还借款本金21044.53元，利息1704.57元，费用7014.71元，合计29763.81元。2．请求判令本案的诉讼费用、律师费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年8月25日向原告申请了卡号为62281000********的信用卡，被告于2014年9月29日激活信用卡并使用该信用卡进行消费，后被告不按照合同的约定按时归还借款，现被告共欠原告借款本金21044.53元，利息1704.57元，费用7014.71元。经原告多次催收，被告仍未履行合同约定的还款义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行围绕其诉讼请求当庭提交了如下证据：1．原、被告身份信息；2．信用卡(个人卡)申请表复印件；3．信用卡领用合约、信用卡章程；4．激活日期查询；5．账单历史交易明细；6．利息清单明细；7．费用（违约金）清单明细；8．对账单；9．委托代理合同、律师代理费发票。被告张亚军未答辩，亦未提供相关证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日，被告张亚军向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)，填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，并书面声明其已阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告在审核相关资料后向被告张亚军发放了卡号为62281000********的信用卡。2014年9月29日，被告张亚军激活该信用卡并使用该信用卡进行消费，后未按约定按时偿还信用卡借款。截止到2018年10月11日，被告张亚军共欠原告借款本金21044.53元，利息1704.57元，费用7014.71元(其中包括手续费628.04元，违约金6386.67元)。2018年10月12日，原告系统对上述信用卡停止计费。另查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行因追索本案债权而支付律师费1500元。本院认为，被告张亚军向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行申请办理信用卡时，同意遵守原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的各项规则，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。原告按约向被告张亚军发放了卡号为62281000********的信用卡，被告张亚军激活并使用该信用卡透支消费后，应当按约定归还透支借款本息。甲方中国邮政储蓄银行与乙方申请人在《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》中对相关事项进行了明确约定，第三条1．如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。第三条2．乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第三条3．对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。第五条5．乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。故对原告要求被告张亚军偿还信用卡借款本金21044.53元，利息1704.57元，手续费628.04元和因追索本案债权而支出的律师费1500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》第三条7．乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未提供证据证实已与被告张亚军另行约定了违约金。故对原告要求被告张亚军偿还违约金6386.67元的诉讼请求，本院不予支持。对于被告张亚军的信用卡欠款利息，原告在2018年10月12日通过系统内部核呆的方式予以了终止，即从2018年10月12日起不再产生利息，这是原告自愿减轻被告义务的行为，对于上述行为系原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告张亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张亚军在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行信用卡借款本金21044.53元以及截止到2018年10月11日的利息1704.57元、手续费628.04元，共计23377.14元；二、由被告张亚军在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行为实现债权而支付的律师费用1500元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由被告张亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  曾 杰人民陪审员  李方富人民陪审员  徐心华二〇一九年七月三十一日法官 助理  姜 红书 记 员  高 佳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初2734号 原告：廖光荣，男，1966年12月17日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：杨开孝，男，1962年11月20日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系原告廖光荣表哥。 被告：桐梓县鼎盛装饰设计有限公司。住所地桐梓县娄山关镇溱水半岛金街**门面。 法定代表人：王定阳。 被告：王定阳，男，1987年10月14日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告廖光荣与被告桐梓县鼎盛装饰设计有限公司、被告王定阳劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖光荣及其委托诉讼代理人杨开孝到庭参加了诉讼。被告桐梓县鼎盛装饰设计有限公司、王定阳经本院传票传唤，无故未到庭参加了诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告劳务工资43300元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：由于被告王定阳之父与原告长时间一起共事，被告王定阳认识原告，故要求原告组建10人团队为其务工，2015年至2017年三年时间，被告欠原告在溱水半岛、××、阳光水岸××地的装;地的装饰的劳务工资未支付，原告多次上门讨要，被告于2017年1月21日委托公司员工李红在娄山信用社打款5000元，原告父亲去世被告又委托员工陈京秋于2017年8月1日打款5000元，共计已支付10000元，下欠原告劳务工资43300元。2018年1月22日原告找到被告核对账务，被告在原告记的流水账单上签字认可是事实，事到如今被告一直尚未支付下欠余款，故依法提起诉讼，请求依法判决。 被告桐梓县鼎盛装饰设计有限公司、被告王定阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年至2017年期间，原告组建装饰装修团队为被告桐梓县鼎盛装饰设计有限公司在溱水半岛、××、阳光水岸××地提供;地提供装饰装修服务光荣的记账本上显示被告应支付劳务工资款总计金额为53300元。2018年1月22日，被告王定阳进行对账，其在原告记账本总合计金额下方签署“核实：证明此价是给桐梓鼎盛公司所做人工费，核实人：王定阳。” 另查明，被告王定阳系被告桐梓县鼎盛装饰设计有限公司的法定代表人。2017年1月21日被告桐梓县鼎盛装饰设计有限公司通过公司监事李红向原告支付5000元，2017年8月1日通过陈京秋账户向原告支付5000元，共计已支付10000元。 上述事实，有原告的陈述及原告举出的记账明细、银行流水等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告王定阳作为被告桐梓县鼎盛装饰设计有限公司的法定代表人，其在原告记载的记账明细上对原告所做工的劳务款项53300元签字核实予以认可，能够证明原告与被告桐梓县鼎盛装饰设计有限公司之间存在劳务关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告桐梓县鼎盛装饰设计有限公司应向原告支付劳务报酬，其已支支付10000元，故对原告请求的被告桐梓县鼎盛装饰设计有限公司支付43300元予以支持。从被告王定阳签署内容来看，其系代表公司进行，系职务行为，故对原告主张要求被告王定阳支付，本院不予支持。原告组建装修团队为被告提供劳务，其作为诉讼代表进行起诉，提交了一起务工人员的推荐书，本院予以确认。二被告经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桐梓县鼎盛装饰设计有限公司于本判决生效后立即支付原告廖光荣劳务款43300元。 二、驳回原告廖光荣的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费441元，已减半收取，由被告桐梓县鼎盛装饰设计有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 丁 萍 二〇一九年七月二十二日 书记员 钱婉莉
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 （2019）陕0402民初4703号原告：某工贸有限公司。法定代表人：殷某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：司某某，某工贸有限公司员工。被告：郑某某，男，1996年6月21日生，汉族，大专文化，西安市易视听租赁有限公司员工，住长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告某工贸有限公司与被告郑某某民间借贷纠纷一案中，原告某工贸有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告某工贸有限公司撤回起诉。案件受理费2382元，减半收取1191元，原告已预交，由原告某工贸有限公司承担。  审  判  员    蔚 志 强                              二零一九年七月二十二日 书  记  员    万 甜 甜        - 1 -
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2376号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邓恩柏，该行员工。 被告：朱运梅，女，1976年8月1日生，汉族，住江西省。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告朱运梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  段毅 二〇一九年七月二十四日 代理书记员  黄艳
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执恢59号申请执行人崔某某。被执行人谢某某。被执行人齐齐哈尔市某某公司。申请执行人崔某某与被执行人谢某某、齐齐哈尔市某某公司借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2015）铁商初字第17号民事调解书已经发生法律效力，权利人崔某某于2019年3月20日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人谢某某、齐齐哈尔市某某公司邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人谢某某、齐齐哈尔市某某公司未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人谢某某、齐齐哈尔市某某公司有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执恢59号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一九年七月二十六日书记员  张云天
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初3385号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区龙岗美怡雅化妆品商行，住，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道兴隆街**/div>经营者：吴泽鑫。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**v>法定代表人：戴珊。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告深圳市龙岗区龙岗美怡雅化妆品商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案的过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2019年7月18日向本院申请撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。审 判 长 陈锦辉人民陪审员肖予云人民陪审员 黄    艳    雯二〇一九年七月二十五日本件与原本核对无异书 记 员 黄    思    娟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2221执460号   申请执行人：包玲玲，女,1986年7月15日出生，蒙古族，农民。   申请执行人：白某，女,2007年11月25日出生，蒙古族，学生。   申请执行人：白俊义，男,1949年2月8日出生，蒙古族，农民。   被执行人：春来，男，1982年2月8日出生，蒙古族，农民。   申请执行人包玲玲、白某、白俊义与被执行人春来机动车交通事故责任纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2017）内2221民初451号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人春来拒不履行生效法律文书定的内容，申请执行人包玲玲、白某、白俊义于2019年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人春来履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月16日依法立案执行。   在执行过程中，申请执行人包玲玲、白某、白俊义于2019年7月15日因与被执行人春来达成和解协议，故向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   本案终结执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 夏晓伟     二〇一九年七月十五日   书记员 刘 哲
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初2765号原告：太原市城区农村信用合作联社解放南路分社，住所地，太原市迎泽区解放南路**，统一社会信用代码×××。负责人：张鹏，主任。被告：山西和拓广博文化传播有限公司，，住所地，太原市迎泽区桃园南路**被告：太原志通博广科技有限公司，住，住所地，太原市水西关**/div>被告：李强，男，1970年2月12日出生，住太，住太原市div>被告：张瑞萌，男，1972年11月2日出生，住山，住山西省河津市div>被告：常学顺，男，1972年11月16日出生，住河，住河南省林州市div>被告：马守青，男，1974年12月27日出生，住太，住太原市div>原告太原市城区农村信用合作联社解放南路分社与被告山西和拓广博文化传播有限公司、太原志通博广科技有限公司、李强、张瑞萌、常学顺、马守青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法进行审理。太原市城区农村信用合作联社解放南路分社向本院提出诉讼请求：1、判令六被告按合同约定支付利息4402197.44元（暂计算至2019年3月21日实计至全部欠款清偿之日）2、依法判令本案诉讼费，由六被告共同承担。事实和理由：被告一与原告签订《流动资金贷款合同》，被告二与原告签订《最高额保证合同》，被告三、四、五、六与原告签订《特别担保合同》承诺以全部财产为被告一提供无限连带责任保证。后原告向被告一依约发放了贷款。贷款到期后被告未依约偿还借款本息，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据；起诉的必要条件之一是有明确的被告，故原告应就其起诉的被告合法身份信息承担相应的举证责任。审理中，我院根据原告提交的起诉状上所写明的被告信息，通过法院专递对被告进行了应诉材料的邮寄送达，被告张瑞萌的送达回执注明“原址查无此人”,被告李强、马守青、常学顺的送达回执显示“非本人签收”故原告起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告。其次，原告也未提交被告的相关身份证明，未在举证期限内提交来源合法的相关户籍登记信息对被告身份信息予以印证。故原告关于所诉被告均真实存在的主张未完成举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，裁定如下：驳回原告太原市城区农村信用合作联社解放南路分社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  孟红燕人民陪审员  李熙强人民陪审员  刘瑞卿二〇一九年七月二十四日书 记 员  李 莉附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初513号申请人：太原市天地博源科技有限公司，住所地太原市万柏林区纺织街********，实际办公地址太原市小店区平阳路亲贤北街豪特商务1702，统一社会信用代码×××。法定代表人：史晨阳，总经理。委托诉讼代理人：赵书云，山西鼎和律师事务所律师。委托诉讼代理人：武星星，山西鼎和律师事务所律师。被申请人：李宁，男，一九七八年十二月十五日出生，汉族，山西景维速讯科技有限公司实施工程师经理，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：曹洁，山西艾哲律师事务所律师。申请人太原市天地博源科技有限公司（以下简称天地博源公司）与被申请人李宁申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于二〇一九年六月三日立案后进行了审查。现已审查终结。天地博源公司称：请求撤销太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称小店劳动争议仲裁委）作出的小店劳人仲裁字（2019）第8-1号仲裁裁决书。事实与理由：二〇一五年七月一日，我公司与员工李宁签订劳动合同，该合同约定采取以完成一定工作任务为期限的用工形式，该工作于二〇一八年二月上旬结束，我公司给李宁发放工资至二〇一八年二月份，双方劳动合同终止。小店劳动争议仲裁委仲裁裁决书认为“申请人二〇一八年三月的出勤天数是二十三天，二〇一八年四月的出勤天数是十六天”，后在仲裁庭开庭过程中，李宁隐瞒了自己已经阅读过员工手册并且愿意遵守的事实，员工手册第二章考勤管理规范中规定：“……一月内连续旷工三天扣除当月全部工资，每月累计旷工五天的作开除处理。”李宁隐瞒的该证据足以影响仲裁委的公正裁决。为此，我公司提出上述申请，请依法审理。李宁称：一、小店劳动争议仲裁委作出的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。（一）仲裁庭已经查明，被申请人于二〇一一年二月进入天地博源公司处从事软件实施工作，直至二〇一八年四月二十四日天地博源公司辞退被申请人，双方劳动关系终止。根据《劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条的规定，被申请人实际工作至二〇一八年四月二十四日，天地博源公司应当支付被申请人二〇一八年三月、四月工资。（二）根据二〇一七年实施的《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十条规定，本案中工资、经济补偿未超过太原市最低工资标准十二个月的金额，应当适用终局裁决，小店劳动争议仲裁委作出的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。二、被申请人有充分的证据证明二〇一八年三月、四月仍在职工作，也并未隐瞒任何证据，天地博源公司的撤销理由不能成立。（一）用人单位的考勤记录应当由天地博源公司提供，其拒不提供或各种推诿，应当承担举证不能的不利后果。（二）被申请人提供了二〇一八年三、四月钉钉考勤统计，足以证明被申请人该期间仍在职工作。（三）天地博源公司并未强制要求入职员工阅读电子员工手册，且是否阅读该手册不影响本案认定的事实。三、根据《最高人民法院劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，中级人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件时不对案件事实进行审查，只审查适用法律、法规是否有错误，有无管辖权、违反程序等六种情形进行审查，并由申请人（用人单位）举证。本案天地博源公司没有提供任何证据证明本案仲裁裁决存在法定撤销情形，仲裁裁决也不存在法定撤销的情形，法院应当驳回其申请，维持小店劳动争议仲裁委的裁决。经审理查明：二〇一九年三月二十八日，小店劳动争议仲裁委作出小店劳人仲裁字（2019）第8-1号裁决：天地博源公司支付李宁二〇一八年三月、二〇一八年四月应得工资共计7843元。李宁于二〇一一年二月十三日到天地博源公司处从事软件服务工作，天地博源公司每月以银行转账方式为李宁发放工资。李宁二〇一七年四月至二〇一八年二月实发工资分别为4934元、4978元、5010元、4251元、4238元、4870元、3402元、4666元、4635元、3998元、4734元。李宁二〇一八年三月的打卡记录显示出勤天数二十三天，四月打卡记录显示出勤天数十六天。二〇一八年四月二十四日李宁因工作、年终奖等工作问题与天地博源公司谈不拢而离职。李宁离职前月均工资为4519元；二〇一八年三月、四月工资未发放。后李宁以工资、差旅费及社会保险得不到保障为由向小店劳动争议仲裁委申请劳动争议仲裁，请求：1．裁决天地博源公司支付其二〇一八年三月至四月工资8820元；2．裁决天地博源公司支付其差旅费14462.5元；3．裁决天地博源公司支付其经济补偿金34300元。小店劳动争议仲裁委认为，（一）天地博源公司应当向李宁及时足额支付二〇一八年三月工资4519元、四月工资3324元。（二）对李宁的其他仲裁请求，以分别裁决的方式另行处理。遂作出上述终局裁决。本院认为，当事人在仲裁、诉讼中于不利于自己的事实和证据采取隐瞒或回避的态度属人之常情，在此情况下，相对方完全可以通过陈述、抗辩、举证等方式提出反驳主张。天地博源公司制定有包括考勤管理规范在内的《员工手册》，对于其自身来讲，该事实显而易见，亦属于其举证范围，并非因不知情且对方又加以隐瞒，导致司法机关审查事实缺失的情形。若认定员工违规，天地博源公司理应依据其规章制度作出相应处理；李宁仲裁阶段是否存在“隐瞒”《员工手册》情节，与仲裁裁决结果并不存在因果关系。天地博源公司并未提供证据证实仲裁程序中存在《最高人民法院劳动争议调解仲裁法》第四十九条所列情形，故其主张不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下：驳回天地博源公司的申请。申请费400元，由申请人天地博源公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 雷 晨审判员 焦跃峰审判员 孙广金 二〇一九年七月二十九日书记员 齐文姝
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初8392号原告干利国。委托代理人王晓盈，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人梁悦停，广东诺臣律师事务所律师。被告汪瑶。本院在审理原告干利国诉被告汪瑶民间借贷纠纷一案的过程中，发现上述案件不宜适用简易诉讼程序进行审理，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  司黎黎人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  陈冬兰二〇一九年七月十六日本件与原本核对无异书 记 员  邵 娜
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执1524号 被执行人：梁启游，男，1974年7月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 本院执行被执行人梁启游追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0784民初895号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁启游未按判决向本院缴纳诉讼费4180.80元，本院于2019年6月10日立案执行。 经查，本院在执行（2019）粤0784执1205号案过程中，依法查封了被执行人梁启游所有的粤Ｊ×××××号小车、粤Ｊ×××××号小车，但上述车辆未能扣押到案，故暂无法处置。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现其有财产可供执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执1524号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年七月二十二日 书记员  陆伟军
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民3151号原告李振明，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，住建平县。被告宋春蕾，女1980年12月26日出生，汉族，农民，住建平县。本院在审理原告诉被告排除妨害纠纷一案中，原告于2019年7月24日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李振明撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  胡汉志二〇一九年七月二十四日书记员  王 萌
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初2493号 原告：张伟龙，男，蒙古族，个体，住开鲁县。 被告：马贵来，男，汉族，农民，住开鲁县。 被告：邵俊平，女，汉族，农民，住开鲁县。 原告张伟龙与被告马贵来、邵俊平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟龙到庭参加诉讼，被告马贵来、邵俊平经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张伟龙向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金120000.00元，并支付此款自2018年6月10日至借款清偿之日止的按月利率15‰计算的利息；2.二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年6月18日，二被告在原告处借款120000.00元，约定2018年11月20日还款，逾期不还按月利率15‰计息。二被告为原告书写借据一枚。此款至今未偿还。 被告马贵来、邵俊平未答辩。 本院经审理查明的事实如下：2018年6月18日，二被告向原告借款120000.00元，并共同为原告出具借据一枚，约定还款日期为2018年11月20日。同时约定逾期未还按月利率15‰计息。此款至今分文未付。 上述事实有原告的庭审陈述、原告在举证期限内提交的借据一枚、原告方申请出庭作证的孟某某的证人证言在卷佐证。上述证据来源合法，内容客观真实，能够与原告的陈述相互印证，故本院予以确认并采信。 本院认为，原告张伟龙与被告马贵来、邵俊平之间的借款合同，合法有效，故被告应按合同约定履行还款义务。根据借款合同的约定，原告主张的利息应自借款逾期之日即2018年11月21日始计算，故超出合同约定的部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马贵来、邵俊平于本判决生效后立即偿还原告张伟龙借款本金120000.00元，并支付此款自2018年11月21日始至借款清偿之日止的按月利率15‰计算的利息； 二、驳回原告张伟龙其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3014.00元,公告费560.00元，由被告马贵来、邵俊平负担。此款于本判决生效后立即交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  孙晓梅 审 判 员  王丽艳 人民陪审员  邢宝恒 二〇一九年七月十二日 书 记 员  黄志诚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5219号之二 申请执行人：崔飞,男性,1983年8月20日出生,汉族,住安徽省长丰县。 被执行人：邱得宝,男性,1993年3月27日出生,汉族,住广东省饶平县。 申请执行人崔飞与被执行人邱得宝借款合同纠纷一案，宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初1142号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付申请执行人执行款人民币8000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时在依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证后，依法扣划被执行人邱得宝账户存款1592.83元，扣除本次执行费50元、受理费56元，剩余1486.83元已划转给申请执行人，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年七月二十六日 书记员  陈嘉慧
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执212号之一 申请执行人：天津市奥源汽车零部件有限公司，住所地：天津市红桥区津坝公路黑塔寺，统一社会信用代码：91120106758128921X。 法定代表人：朱家源，该公司董事长。 委托代理人：王佰光、刘丹丹，天津高航律师事务所律师、实习律师。 被执行人：广东友通工业有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇下截村深坑工业区东部快速路边，统一社会信用代码：91441900551653139K。 法定代表人：赵铭。 申请执行人天津市奥源汽车零部件有限公司依据已生效的天津仲裁委员会作出的（2018）津仲调字第0052号调解书，申请执行被执行人广东友通工业有限公司合同纠纷一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人清偿款项暂合计2791868元,承担本案执行费30318.68元,以上款项合计2822186.68元。 本案执行过程中，本院于2019年2月12日向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人收到上述文书后向本院申报财产，但至今未履行任何义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）于2019年2月1日、2019年5月5日分别通过网络执行查控系统查询被执行人的土地、房产、车辆、存款等其他财产情况，未发现被执行人有可供执行的足额财产；（二）于2019年5月10日执行人员前往被执行人住处调查被执行人的财产状况，未发现被执行人下落，也未发现被执行人可供执行的财产。 本院于2019年4月25日作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单；于2019年4月25日作出限制消费令，对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院于2019年6月10日向申请执行人邮寄执行情况告知书，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人知悉上述执行情况后，逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，也没有对本案终结本次执行程序提出书面异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁振彪 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇一九年七月五日 书记员  卢狄科
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0115民初2969号 原告:孙恩峰，男，1980年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区XX村**。。 被告：刘小永，男，1978年XX月XX日出生，汉族，农民，，住西安市临潼区XX村** 原告孙恩峰诉被告刘小永民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙恩峰到庭参加诉讼。被告刘小永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙恩峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币1500元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月30日被告因资金紧张向原告借款人民币1500元，并出具借条一张，并承诺10天归还。借款期限到后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由一拖再拖不愿积极履行。 刘小永未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月被告从原告处借款4000元，被告向原告出具借条，两个月之后被告向原告还款2500元，并于2018年10月30日重新向原告出具借条载明：“今借孙恩锋壹仟伍佰元正，用10天后，2018.10.30，刘小永。”之后未进行过偿还。 本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持。本纠纷中原、被告间的借款行为，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了出借义务，被告应按约定及时归还原告借款。拖欠不还，显属违法，应继续履行归还的义务。故原告要求被告归还借款1500元的请求，符合法律规定，应予支持。被告在收到原告起诉材料后，采取不到庭、不应诉、不答辩，应承担因此而产生的法律后果。 综上所述，原告孙恩峰的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下： 刘小永在本判决生效之日起三日内归还孙恩峰借款1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由刘小永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  薛 媛 人民陪审员  李建武 人民陪审员  韦文安 二〇一九年七月十九日 书 记 员  赵李立 1
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0123刑初4号公诉机关辽宁省康平县人民检察院。被告人孙继大，男，1981年8月26日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省康平县。2008年12月23日，因寻衅滋事被康平县公安局行政拘留10日。2011年6月14日，因犯寻衅滋事罪被康平县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2018年8月16日被康平县公安局刑事拘留，同年9月21日经康平县人民检察院批准逮捕，由康平县公安局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。辩护人潘云飞，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告人刘丰，男，1991年6月6日出生，汉族，高中文化，农民，捕前住辽宁省康平县。2010年2月11日，因犯寻衅滋事罪被康平县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2013年10月21日，因犯聚众斗殴罪被康平县人民法院判处有期徒刑一年四个月。2016年5月15日，因赌博被康平县公安局行政拘留10日。因本案于2018年8月16日被康平县公安局刑事拘留，同年9月21日经康平县人民检察院批准逮捕，由康平县公安局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。被告人刘彬，男，1979年1月19日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省康平县，捕前住辽宁省康平县。2013年6月3日，因非法携带管制器具被康平县公安局行政拘留5日。2015年1月28日，因吸毒被沈阳市和平分局罚款500元。2017年8月30日，因故意伤害被法库县公安局行政拘留7日。因本案于2018年8月16日被康平县公安局刑事拘留，同年9月21日经康平县人民检察院批准逮捕，由康平县公安局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。被告人庞康，男，1993年10月25日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地辽宁省康平县，捕前住辽宁省康平县。2017年8月4日，因殴打他人被康平县公安局行政拘留10日。因本案于2018年8年16日被康平县公安局刑事拘留，同年9月21日经康平县人民检察院批准逮捕，由康平县公安局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。辩护人孙祥，辽宁匡正律师事务所律师。辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2018）272号起诉书指控被告人孙继大、刘丰、刘彬、庞康犯聚众斗殴罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员张志军出庭支持公诉，被告人孙继大及其辩护人潘云飞、被告人刘丰、被告人刘彬、被告人庞康及其辩护人孙祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月初，被告人孙继大在康平县时，与刘某（另处）产生矛盾，2018年7月14日17时，两人约定到康平县殡仪馆院内见面解决问题，被告人孙继大驾驶辽Ａ×××**吉普车载被告人刘丰、刘彬到达殡仪馆院内，与驾驶辽Ｍ×××**吉普车先到的刘某、被告人庞康见面后发生口角，随即分别手持砍刀、尖刀、菜刀相互殴斗，造成孙继大、刘丰、庞康、刘某不同程度受伤。之后庞康与孙继大分别驾驶对方吉普车相互追撞，造成两车部分损坏。经鉴定，孙继大头部创口损伤程度为轻伤二级，刘丰体表创口损伤程度为轻伤二级，刘某体表创口的损伤程度为轻伤一级。庞康头部创口损伤程度为轻伤二级，背部，腰部、左手部创口损伤程度均为轻微伤。2018年8月16日上午10点前后，被告人孙继大、刘彬、刘丰、庞康经公安机关电话传唤到案。公诉机关为指控上述事实向法庭提供了证据，并认为被告人孙继大、刘丰、刘彬、庞康的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，被告人刘丰系累犯，诉请本院依法判处。被告人孙继大辩称，对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。刘某以举报其在文华村修路不合格为由相要挟，向其索要10万元，其拒绝支付后，刘某向其约定在康平殡仪馆斗殴，并先用砍刀砍其头部。其辩护人辩称，对罪名无异议，被告人孙继大属于自首。被告人孙继大在案发过程中失血过多，没有伤害其他人的能力，造成的损害后果较轻，应从轻减轻处罚。被告人孙继大在日常的生活中为当地居民提供就业岗位，为社会做出过一定的贡献，希望从轻处罚。被告人刘丰辩称，对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。被告人刘彬辩称，对公诉机关指控的罪名无异议，承认在斗殴现场，但是没有持械参与斗殴。被告人庞康辩称，对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。其辩护人辩称，对罪名无异议，在共同犯罪过程中，起的作用较小，案件发生的主因是孙继大与刘某修路产生的矛盾，被告人庞康经派出所传唤到案，应认定为自首，且无前科，应当从轻、减轻处罚。经审理查明，2018年7月初，被告人孙继大在康平县时，与刘某（另处）产生矛盾，2018年7月14日17时许，两人约定到康平县殡仪馆院内见面，被告人庞康驾驶辽Ｍ×××**吉普车载刘某先到达殡仪馆，被告人孙继大驾驶辽Ａ×××**吉普车载被告人刘丰、刘彬随后到达，见面后双方发生口角，随即分别手持砍刀、尖刀、菜刀相互殴斗，造成孙继大、刘丰、庞康、刘某不同程度受伤。之后庞康与孙继大分别驾驶对方吉普车相互追撞，造成两车部分损坏。经鉴定，孙继大头部创口损伤程度为轻伤二级，刘丰体表创口损伤程度为轻伤二级，刘某体表创口的损伤程度为轻伤一级。庞康头部创口损伤程度为轻伤二级，背部，腰部、左手部创口损伤程度均为轻微伤。2018年8月16日上午10点前后，被告人孙继大、刘彬、刘丰、庞康经公安机关电话传唤到案。上述事实，有证人陈某、张某、王某的证言，涉案刀具、车辆照片等物证，鉴定意见及被告人孙继大、刘丰、刘彬、庞康的供述与辩解，案件来源、抓捕经过、扣押决定书及清单、户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书等书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙继大、刘丰、刘彬、庞康持械聚众斗殴，破坏社会秩序，其行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙继大与刘丰、刘彬系共同犯罪；被告人庞康与刘某系共同犯罪。被告人刘丰系累犯，依法予以从重处罚。被告人孙继大、刘丰、刘彬、庞康自愿认罪，予以从轻处罚。被告人孙继大、庞康到案后没有如实供述主要犯罪事实，故被告人孙继大、庞康的辩护人关于被告人孙继大、庞康系自首的辩护意见不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告人孙继大犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年8月16日起到2022年2月15日止）被告人刘丰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年8月16日起到2022年8月15日止）被告人刘彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年8月16日起到2020年2月15日止）被告人庞康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年8月16日起到2021年10月15日止）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李春雷审 判 员  范 凯人民陪审员  李 峰二〇一九年七月十八日法官助理孟莹书记员张楠
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初2311号原告：龚丽苹，女，1983年9月16日，满族，个体，住河北省平泉市七家岱乡雹神庙村****，现住河北省平泉市。委托诉讼代理人：张利民，河北张利民律师事务所律师。被告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南四经街**。法定代表人：刘伯尧，董事长。委托诉讼代理人：远飞，辽宁百联律师事务所律师。被告：承德运输集团有限责任公司，住，住所地河北省承德市开发区迎宾路汽车东站北侧/div>法定代表人：何巨峰，董事长。被告：邢福顺，男，1963年4月3日生，汉族，住，住河北省平泉市/div>被告：马银，男，1971年5月21日生，汉族，住，住河北省平泉市/div>三被告的共同委托诉讼代理人：于东兴，河北尚丰律师事务所律师。被告：冯良，男，1964年10月1日生，汉族，住，住辽宁省辽中县/div>原告龚丽苹诉被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司、承德运输集团有限责任公司、马银、冯良、邢福顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告龚丽苹于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告龚丽苹自愿申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告龚丽苹撤诉。案件受理费4369.00元，减半收取2184.50元，由原告龚丽苹负担。审判员  薛兴凯二〇一九年七月二十三日书记员  刘雪锋
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖15民终1447号上诉人（原审被告）：胡国兆，男，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：彭德军，安徽皖西律师事务所律师。委托诉讼代理人：许正君，安徽皖西律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王东，男，1967年11月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区,被上诉人（原审原告）：杨寿安，男，1965年12月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区,两被上诉人委托诉讼代理人：王康阳，安徽楚淮律师事务所律师。上诉人胡国兆与被上诉人王东、杨寿安民间借贷纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初890号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡国兆及其委托代理人彭德军，被上诉人王东、杨寿安的委托诉讼代理人王康阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初890号民事判决；二、发回六安市金安区人民法院重审。上诉人胡国兆预交的二审案件受理费12210元予以退回。审判长  张德兵审判员  王 军审判员  张海龙二〇一九年七月二十九日书记员  韩媛媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执724号申请执行人：谢卫兵，男，汉族，1990年8月16日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：邹剑，男，汉族，1987年6月27日出生，住江西省九江市湖口县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191民初2554号民事调解书，向被执行人邹剑发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邹剑的存款及收入7100元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一九年七月九日书记员  王 倩
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初4565号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行。住所地：郯城县人民路中段。负责人：吴清波，行长。委托代理人：孙刚，职工。组织机构代码：91371322676814848P。被申请人：徐勤富，男，1976年10月18日生，汉族，住郯城县，被申请人：李春兰，女，1975年11月6日生，汉族，住郯城县，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与被申请人徐勤富、李春兰借款合同纠纷一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐勤富、李春兰位于郯城县环湖南路6号5幢1单元802室及5幢-2-27室仓储（不动产权证/证明：鲁（2018）郯城县不动产证明第0007302号）。并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐勤富、李春兰位于郯城县环××单元××室及××室仓储（不动产权证/证明：鲁（2018）郯城县不动产证明第0007302号）。查封房产的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。需要延长查封的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行查封申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费820元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年七月十六日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书(2019)鲁1322民初4565号：关于中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与徐勤富、李春兰借款合同纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人徐勤富、李春兰位于郯城县环湖南路6号5幢1单元802室及5幢-2-27室仓储（不动产权证/证明：鲁（2018）郯城县不动产证明第0007302）。二、查封期限为三年，自2019年月日起至2022年月日止。查封期间不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-715****附：民事裁定书一份。二〇一九年月日山东省郯城县人民法院查封公告本院依据（2019）鲁1322民初4565号民事裁定书查封被申请人徐勤富、李春兰位于郯城县环湖南路6号5幢1单元802室及5幢-2-27室仓储（不动产权证/证明：鲁（2018）郯城县不动产证明第0007302）。查封期限三年，自2019年月日起至2022年月日止。查封期间，任何人不得对查封的财产有毁坏、转移、设定权利负担或者其他有碍查封的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。特此公告。二〇一九年月日
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2726执124号申请执行人：陆秀，女，1962年7月26日生，布依族，住独山县。被执行人：李天群，女，1966年7月1日生，布依族，住独山县。本院在执行陆秀与李天群民间借贷纠纷一案中，根据（2018）黔2722民初1662号民事调解书，被执行人李天群应履行支付欠款55000元、违约金2000元、承担案件受理费650元、执行费725元的义务。本院于2019年1月23日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令、缴款通知书，已被他人签收但被执行人李天群未申报财产，也未履行义务。本院于2019年1月21日通过执行办案系统查询了被执行人李天群名下的银行存款、车辆和股权信息，查明其名下有汽车一辆，本院已作出扣押裁定，送车辆管理部门协助执行，因未找到该车辆，故未实际扣押，其他均无可供执行财产。本院另对被执行人李天群户口所在地、房地产、理财类产品、收益类保险等进行线下调查，查明被执行人位于贵州省黔南州都匀市有住房一套，已进行查封，但该房屋已抵押，且该房屋已被另案执行保全，故暂时无法对该房屋进行评估拍卖，其他无理财类产品和收益类保险。鉴于被执行人违反申报财产制度，为此本院已依法对被执行人采取限制高消费及纳入失信人名单措施，同时作出拘留决定，因未查找到下落，故未措施。上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，申请执行人对上述调查未有异议，并表示不申请悬赏执行和律师调查令，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，无其他可供执行财产，对此申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚茂江审判员  林 靖审判员  莫义军二〇一九年七月二十八日书记员  陆 青
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执289号申请执行人王森，男，1987年2月3日出生，汉族，住道真自治县。被执行人张仕刚，男，1984年1月30日出生，汉族，住道真自治县。本院作出的（2018）黔0325民初992号民事调解书明确：张仕刚向王森偿还货款41000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费400元和案件执行费521元。共计41921元。因被执行人未履行，王森向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人张仕刚微信送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。但其未履行义务且未报告其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张仕刚仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。查明张仕刚无不动产信息。查明登记在被执行人名下有指南者车辆一台（车牌号：贵Ｃ×××**），未能实际扣押，现本院依法予以查封。三、根据申请执行人提供线索，本院通过实地走访等形式对被执行人所在地相关单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人张仕刚在外务工，故未能对其采取司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执289号案件终结本次执行程序。被执行人张仕刚负有继续向申请执行人王森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程联智审判员  邓 禹审判员  梁 盛二〇一九年七月十五日书记员  邹林志
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0581执240号申请执行人：霍林郭勒市人力资源和社会保障局，住所地霍林郭勒市。被执行人：霍林郭勒市维远门窗加工有限公司，住所地霍林郭勒市。本院在执行霍林郭勒市人力资源和社会保障局与霍林郭勒市维远门窗加工有限公司行政非诉执行一案中，霍林郭勒市人民法院作出的：（2019）内0581行审4号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年1月30日第一次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息；本院于2019年7月9日第二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年7月9日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2019年6月14日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、本案案款被执行人全部未履行。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年七月九日书记员  王 骞
太原市万柏林区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0109刑初607号   公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   被告人冯园平，男，1979年7月20日出生于山西省太原市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，个体，户籍地山西省大宁县，现住山西省太原市。2019年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。   指定辩护人高志强，山西东奥律师事务所律师。   太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2019]651号起诉书指控被告人冯园平犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员亢献华出庭支持公诉，被告人冯园平及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年6月18日22时10分许，被告人冯园平饮酒后驾驶车牌号为×××号棕色东南牌小型普通客车，沿太原市万柏林区安居街由东向西行驶至旧晋祠路口时，被执勤交警当场查获，经现场对被告人冯园平进行呼气酒精检测，结果为：117.5mg/100ml。随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，经鉴定，结果为138.45mg/100ml。   公诉机关认为,被告人冯园平在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人冯园平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人冯园平拘役一个月至二个月，并处罚金人民币4000元至6000元。公诉机关提交了公安机关出具的查获经过，呼气酒精测试结果单，驾驶人血样提取登记表，鉴定文书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证及车辆、驾驶证信息，户籍证明，被告人冯园平的供述等证据证实。   被告人冯园平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为，被告人认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯，恳请法庭对其从轻处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。   本院认为，被告人冯园平违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯园平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：   被告人冯园平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币6000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 容耀民     二〇一九年七月三十一日   书记员 邓彩云
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初6195号原告：王中迅，女，1970年9月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：廖天祥，男，1969年12月7日出生，汉族，住重庆市江津区。原告王中迅与被告廖天祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告王中迅到庭参加诉讼，被告廖天祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王中迅向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款40000元；2．判令被告支付原告利息（以40000元为基数，从2017年11月16日起按月利率1%计算至此借款还清时止）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月16日，被告因做工程急需资金周转，向原告借款40000元，约定每月按月息壹分计息。该笔借款及其约定利息经原告多次催收，被告至今仍未归还、支付。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告廖天祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，被告廖天祥向原告王中迅借款40000元，并出具借条，主要载明：“今借到王中迅人民币肆万元正（40000.00元）。此款按月息壹分计息。（现金支付）……”。原告通过现金方式向被告支付了上述借款。嗣后，被告未返还借款，亦未支付利息。本院认为，原告王中迅与被告廖天祥之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告应当依照约定还本付息。由于双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。借款至今已近两年，现原告诉请被告返还借款40000元，并自借款之日起至还清借款之日止，按约定的月利率1%计算借款利息及资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告廖天祥未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖天祥在本判决生效之日起五日内返还原告王中迅借款40000元；二、被告廖天祥在本判决生效之日起五日内支付原告王中迅利息（以40000元为基数，按月利率1%，自2017年11月16日起计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告廖天祥负担，限其在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  吕 霞二〇一九年七月十九日法官助理  文庆鸿书 记 员  陈沫言
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执恢754号申请执行人：马某。被执行人：柳某。申请执行人马某申请执行柳某为被继承人债务清偿纠纷案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:马某申请执行柳某为被继承人债务清偿纠纷一案执行完毕。特此通知审判员  李明二〇一九年七月十日书记员  陈森
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0124执恢5号 中国农业银行股份有限公司马山县支行、黄大真、何丹政： 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行与被执行人黄大真、何丹政借款合同纠纷一案，经强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年七月四日