黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1090号原告：张春阳，男，1981年2月11日出生，汉族，销售员，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。委托代理人：吴春艳，黑龙江铭昊（哈尔滨）律师事务所律师。被告：马超，男，1993年2月16日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。委托代理人：王帅，黑龙江隆华律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街**天洋华府小区****（**），统一社会信用代码91230211777897953A（1-1）。负责人：孙延旗，该公司总经理。委托代理人：曹志超，该公司职员。原告张春阳与被告马超、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称华安财险黑龙江省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告张春阳及委托代理人吴春艳、被告马超及委托代理人王帅、被告华安财险黑龙江省分公司委托代理人曹志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春阳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费46130.57元、伙食补助费2400.00元、残疾赔偿金65994.00元、鉴定费4510.00元、鉴定检查费110.00元、误工费63000.00元、护理费17329.68元、营养费9000.00元、医疗器械费94.00元、交通费421.70元、被抚养人生活费2890.50元、精神抚慰金3000.00元、内固定物取出费用13000.00元。上述费用，要求华安财险黑龙江省分公司在交强险责任限额内赔偿120000.00元，超出限额部分按责任比例由被告承担30%的赔偿责任。事实及理由，2019年2月1日9时45分，原告张春阳驾驶两轮电动车沿依安泰安新城D区院内道路由北向南行驶至安康路时，与沿小区道路由西向东行驶无驾驶资质的被告马超驾驶的黑Ｂ×××**号小型轿车发生碰撞，造成电动车驾驶人张春阳受伤，两车辆损坏的交通事故。依安县公安局交通警察大队于2019年3月14日作出《道路交通事故认定书》，认定张春阳承担此次事故的主要责任，马超承担次要责任，刘铁群无责任。原告受伤后被送至齐齐哈尔市第一医院住院治疗，诊断为“右踝关节骨折、右踝关节脱位、右下胫腓骨联合分离”，住院治疗24天后出院。被告马超驾驶的肇事车辆在被告华安财险黑龙江省分公司投保交强险，事故发生在保险期限内，故原告诉至法院，要求二被告予以赔偿。原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：1、交通事故责任认定书一份，予以证明2019年2月1日9时45分，原、被告在依安县××新城××区南出入口北侧发生交通事故，经依安县公安局出具《道路交通事故认定书》，认定该起事故为道路交通事故责任纠纷，原告在事故中负主要责任，被告负次要责任的事实。2、发生事故时录像光盘一张，用以证明该事故发生小区电动栏杆外，不是在小区内。3、诊断书、住院病案、门诊病历、住院结算票据、门诊票据、用药明细，用以证明原告所受损伤伤情，住院治疗24天所产生的医疗费用及门诊检查费用共计46130.57元。4、租房协议、产权登记签订回执单复印件、房主身份证复印件，用以证明原告从2017年10月20日起就在天津租房居住，租赁期限至2019年10月20日。至事故发生前原告一直在该处租住，并在当地上班，事故发生时，正值春节期间，原告回依安过节期间发生交通事故的事实。5、廊坊市诺千丰商贸有限公司证明、公司营业执照复印件、工资表，用以证明原告在发生交通事故前月平均工资约9000.00元的事实。6、刘铁群、张春梅身份证复印件、房产证复印件、依安镇泰安社区居民委员会证明、依安县泰安学校证明，用以证明原告住院期间由妻子刘铁群、姐姐张春梅护理及刘铁群、张春梅现住情况的事实。7、理疗灯票据，用以证明医疗器械费为94.00元的事实。8、交通费票据，用以证明交通费为421.70元的事实。9、复印费票据52.00元，用以证明复印病案费用为52.00元的事实。10、户口复印件，用以证明子女张欣怡于2004年10月29日出生的事实。11、鉴定费、鉴定检查费票据，用以证明鉴定费为4510.00元、鉴定检查费为110.00元的事实。被告马超辩称，1.本案系一般人身损害赔偿纠纷，并非道路交通事故责任纠纷。本案中，原、被告两车相撞地点位于依安县××新城××区小区院内，此事已在依安县公安局交通警察大队于2019年3月14日出具的第230223120190000023号《道路交通事故认定书》中予以认可。城市居民小区是居民比较封闭的生活区域，小区内的道路一般主要供小区内的居民通告，不供公众通行，更不作为公共交通使用。如此，该小区院内的道路明显不属于法律规定所指的“道路”，故在该小区内发生的车辆碰撞事件依法不应属于道路交通事故，也就不应适用《道路交通安全法》，应依法认定为一般的人身损害赔偿纠纷，属《侵权责任法》调整范畴。另外，《道路交通安全法》出台以前，交警对小区内的交通事故并不负责处理，而且公安部有过相关规定住宅楼群道路，机关团体单位的内部道路，厂矿企事业的专用道路上发生的车辆事故，由于不属于道路交通管理的范围，其事故公安机关只能应单位要求比照有关道路交通法规配合单位处理。也就是说上述范围内发生交通事故，交警只能配合有关单位解决。这样导致许多交通事故不能得到专业、及时的解决。《道路交通安全法》出台以后，其第77条规定：车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。这样就明确了交警处理道路交通事故的权限职责，因此交警部门接到小区内道路以外交通事故报案，也会按照《道路交通安全法》的规定，参照道路内交通事故处理程序进行处理。这也就是为会依安县公安局交通警察大队会对此次事故进行处理并出具《道路交通事故认定书》的原因，但这并不能证明此次事故属于法律规定的“道路交通事故”。由于道路以外的其他场所，没有交通规则的标准，对车辆和行人的通行行为很难进行违法行为认定和过错判断。而交通事故一般是以当事人交通违法行为为前提，根据违法行为和行为人的过错大小确定事故责任。故此，对于类似本案的道路以外的场所发生的事故，原则上应当认定为普通民事侵权行为。2.被告依法应承担原告全部损失30%的赔偿责任，保险公司在事故中无任何过错，依法不承担任何赔偿责任。3.被告曾在事故发生后垫付6000.00元的医疗费以及1679.02元救护车费用，依法应予以扣除。4.原告主张的赔偿项目中若干数额明显过高，依法不应予以支持。被告华安财险黑龙江省分公司辩称：被告的车辆在华安财险黑龙江省分公司承保交强险是事实，但是被告没有驾驶资格，根据强制保险条例规定，保险公司不应该承担保险责任，由于保险公司也没有垫付医疗费用，不承担责任。本案焦点问题：1.本案是交通事故责任纠纷还是一般人身损害赔偿纠纷；2.原告要求赔偿的各项费用是否合理。通过庭审质证，本院对证据作如下分析认证：一、原告提交的交通事故认定书，证实了张春阳在事故中负主要责任，被告马超在事故中负次要责任，经庭审质证，二被告无异议，本院予以确认。二、原告提交的事故现场视录像光盘，证实了2019年2月1日9时42分左右，张春阳驾驶两轮电动车沿依安县××新城××区院内道路由北向南行驶至D区南门电动栏杆以外时，与沿小区道路由西向东行驶马超驾驶的黑Ｂ×××**号小型轿车发生碰撞，造成电动车驾驶人张春阳受伤，两车损坏的交通事故。经质证，被告对视频的真实性无异议，对证明问题有异议，主张从视频录像中可以看出此次事故虽发生在电动栏杆外，但却在小区标志性大门以内，仍属小区依法管理范围，可以证明事故发生在小区内，有交通事故责任认定书佐证。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定：“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案中，从发生事故现场监控视频看，该起交通事故并未发生在小区院内，而是在小区电动栏杆以外，该地点属于公众通行的场所，属于法律规定的“道路”的范围，故本案应属于机动车交通事故责任纠纷。三、马超驾驶的黑Ｂ×××**号小型轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年12月18日起至2019年12月17日止，车辆发生事故的时间为2019年2月1日，发生交通事故时在保险期限内。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（1）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”本案中，被告马超驾驶车辆发生事故时其驾驶证已被公安机关吊销，显示注销状态，其虽没有驾驶资格，但是根据法律规定，原告张春阳请求赔偿的，被告华安财险黑龙江省分公司应承担赔偿责任。四、本案在审理过程中，原告申请鉴定，经齐齐哈尔市中级人民法院技术室委托齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人张春阳所受损伤，评定为伤残十级；2.住院期间需2人护理，出院后60天需1人护理；3.伤后90天内需加强营养；4.误工损失日为210天（含内固定物取出）；5.左胫、腓骨固定物取出费用约13000.00元，或按实际发生给付；6.现在可以医疗终结（内固定物取出除外）。经庭审质证，原告张春阳及二被告均无异议，本院予以确认。五、关于原告的各项费用合理性问题：1.原告主张医疗费46130.57元，并提供证据3予以证实，其中住院结算44819.70元、门诊药费1200.87元、放射线费用110.00元。经庭审质证，二被告无异议，本院予以确认。庭审中，原告承认被告垫付医疗费6000.00元，原告没有从诉讼医疗费总额中予以扣除。另外，被告支付的救护车费用为1679.02元，票据在被告处，该数额不在原告诉讼数额范围内。2.原告主张伙食补助费2400.00元（24天×100.00元），经庭审质证，二被告无异议，予以确认。3.原告主张残疾赔偿金65994.00元（32997.00元/年×20年×10%），并提供证据4予以证实原告从2017年10月20日起就在天津租房居住，租赁期限至2019年10月20日。至事故发生前原告一直在该处租住，并在当地上班，事故发生时，正值春节期间，原告回依安过节期间发生交通事故。经庭审质证，二被告对原告残疾赔偿金的计算方式无异议，对参照标准有异议，主张不应参照河北省2018年度城镇居民人均可支配收入标准32997.00元/年的标准计算，应参照受诉法院黑龙江省所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”故原告的残疾赔偿应参照黑龙江省2018年度城镇居民人均可支配收入29191.00元/年标准计算，依据鉴定意见，原告所受伤评定为伤残十级，故原告的残疾赔偿金应为58382.00元（29191.00元/年×20年×10%）。4.原告主张鉴定费4510.00元、鉴定检查费110.00元，经庭审质证，二被告对票据真实性无异议，本院予以确认。5.原告主张误工费63000.00元，并提供证据5予以证明原告在发生交通事故前月平均工资约9000.00元的事实。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告提供证据证实其在廊坊市诺千丰商贸有限公司从事销售工作，每月工资不固定，根据销售业绩计算平均工资。根据法律规定，原告的误工费应参照黑龙江省2018年度批发和零售业52525.00元/年标准计算，依据鉴定意见，原告的误工损失日为210天（含内固定物取出），故原告的误工费应为30219.00元（52525.00元/年÷365天×210天）。6.原告主张护理费17329.68元（24天×160.46元/天×2人+60天×160.46元/天×1人），并提供证据6予以证明原告住院期间由妻子刘铁群、姐姐张春梅护理及刘铁群、张春梅现住情况。原告住院期间由其妻子刘铁群和姐姐张春梅护理，刘铁群无工作，原告提供的证据证实了刘铁群现住在依安镇泰安新城D区13号楼3单元5层1号，该楼房登记在刘铁群名下，购买时间为2015年8月25日，故刘铁群的护理费应参照黑龙江省2018年度居民服务和其他服务业标准计算，原告主张160.46元/天，不超出该标准，应予支持。张春梅的身份证信息证明其黑龙江省拜泉县永勤乡立功村6组，其护理费应参照黑龙江省2018年度农、林、牧、渔业30926.00元/年标准计算，故护理费应为2033.28元（24天×30926.00元/年÷365天）。综上，依据鉴定意见，原告住院期间需2人护理，出院后60天需1人护理，故原告合理的护理费应为15511.92元（24天×160.46元/天×1人+24天×30926.00元/年÷365天+60天×160.46元/天×1人）。7.原告主张营养费9000.00元（90天×100.00元/天），《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”依据鉴定意见，原告伤后90天内需加强营养，鉴定意见并未确定原告每天需加强营养的具体数额，且营养费的给付是对伙食补助费的一种补充，可按每天50.00元予以支持，故原告的营养费4500.00元。8.原告主张医疗器械费94.00元，并提供证据7予以证实，经庭审质证，二被告无异议，应予确认。9.原告主张交通费421.70元，并提供证据8予以证实，经庭审质证，二被告无异议，应予确认。10.原告主张病案复印费52.00元，并提供证据9予以证实，经庭审质证，二被告无异议，应予确认。11.原告主张被抚养人生活费2890.50元（19270.00元/年×3年÷2人×10%），并提供证据10予以证实原告女儿张欣怡于2004年10月29日出生。经庭审质证，二被告对原告主张被抚养人生活费及原告计算标准和方式无异议，本院予以确认。12.原告主张内固定物取出费用13000.00元，依据鉴定意见，原告左胫、腓骨固定物取出费用约13000.00元，或按实际发生给付，原告主张赔偿13000.00元是其对自己权利的选择，经庭审质证，二被告无异议，应予确认。13.原告主张精神抚慰金3000.00元，原告所受伤经鉴定为十级伤残，给原告生活带来一定影响，故对其要求精神抚慰金的请求应予支持，但数额应参照当地平均生活水平确定为1000.00元。综上1-13，原告各项合理损失为医疗费46130.57元、伙食补助费2400.00元、残疾赔偿金58382.00元、鉴定费4510.00元、鉴定检查费110.00元、误工费30219.00元、护理费15511.92元、营养费4500.00元、医疗器械费94.00元、交通费421.70元、病案复印费52.00元、被抚养人生活费2890.50元、内固定物取出费13000.00元、精神抚慰金1000.00元。另外，原告在住院期间，被告垫付医疗费6000.00元，原告未从诉讼医疗费总额中予以扣除。通过对上述证据的分析与认证，认定如下事实：2019年2月1日9时42分左右，张春阳驾驶两轮电动车沿依安县××新城××区院内道路由北向南行驶至D区南门电动栏杆以外时，与由西向东行驶马超驾驶的黑Ｂ×××**号小型轿车发生碰撞，造成电动车驾驶人张春阳受伤，两车损坏的交通事故。该事故经依安县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张春阳承担该起事故的主要责任，马超承担该起事故的次要责任。事故发生后，原告被送往齐齐哈尔市第一医院住院治疗，诊断为右踝关节折、右下胫腓联合分离、右踝关节脱位。住院24天，于2019年2月25日出院，支付医疗费46130.57元。本案在审理过程中，原告申请鉴定，经齐齐哈尔市中级人民法院技术室委托齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人张春阳所受损伤，评定为伤残十级；2.住院期间需2人护理，出院后60天需1人护理；3.伤后90天内需加强营养；4.误工损失日为210天（含内固定物取出）；5.左胫、腓骨固定物取出费用约13000.00元，或按实际发生给付；6.现在可以医疗终结（内固定物取出除外）。原告其他各项合理损失为伙食补助费2400.00元、残疾赔偿金58382.00元、鉴定费4510.00元、鉴定检查费110.00元、误工费30219.00元、护理费15511.92元、营养费4500.00元、医疗器械费94.00元、交通费421.70元、病案复印费52.00元、被抚养人生活费2890.50元、内固定物取出费13000.00元、精神抚慰金1000.00元。原告在住院期间，被告垫付医疗费6000.00元，原告未从诉讼医疗费总额中予以扣除。马超驾驶的黑Ｂ×××**号小型轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年12月18日起至2019年12月17日止，车辆发生事故的时间为2019年2月1日，发生交通事故时在保险期限内。本院认为，张春阳驾驶两轮电动车沿依安县××新城××区院内道路由北向南行驶至D区南门电动栏杆以外时，与由西向东行驶马超驾驶的黑Ｂ×××**号小型轿车发生碰撞，造成电动车驾驶人张春阳受伤，两车损坏的交通事故，该事故经依安县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张春阳承担该起事故的主要责任，马超承担该起事故的次要责任的事实清楚。因此，原告对各项损失应承担70%的责任，被告应承担30%的责任。原告受伤后被送往齐齐哈尔市第一医院住院治疗，诊断为右踝关节折、右下胫腓联合分离、右踝关节脱位。住院24天，于2019年2月25日出院，支付医疗费46130.57元，其中原告垫付医疗费6000.00元。本案在审理过程中，原告申请鉴定，经齐齐哈尔市中级人民法院技术室委托齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人张春阳所受损伤，评定为伤残十级；2.住院期间需2人护理，出院后60天需1人护理；3.伤后90天内需加强营养；4.误工损失日为210天（含内固定物取出）；5.左胫、腓骨固定物取出费用约13000.00元，或按实际发生给付；6.现在可以医疗终结（内固定物取出除外）。马超驾驶的黑Ｂ×××**号小型轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，发生交通事故时在保险期限内。被告马超驾驶车辆肇事时虽没有驾驶资格，但是根据法律规定，原告张春阳请求赔偿的，被告华安财险黑龙江省分公司应承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第四十九条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故被告华安财险黑龙江省分公司应承担诉讼费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张春阳医疗费10000.00元、残疾赔偿金58382.00元、误工费30219.00元、护理费15511.92元、被抚养人生活费2890.50元、医疗器械费94.00元、交通费421.70元、病案复印费52.00元、精神抚慰金1000.00元，合计118571.12元。二、被告马超赔偿原告张春阳医疗费10839.17元（3613.57元×30%）、伙食补助费720.00元（2400.00元×30%）、营养费1350.00元（4500.00元×30%）、内固定物取出费3900.00元（13000.00元×30%），合计16809.17元，扣除被告马超已垫付6000.00元，被告马超还应赔偿原告张春阳10809.17元。上述一、二项于判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520.00元，减半收取1260.00元，原告张春阳负担663.57元，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担446.43元，被告马超负担150.00元；鉴定费4510.00元、鉴定检查费110.00元，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担4234.02元，被告马超负担385.98元，与一、二项一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  徐冬华二〇一九年七月二十二日书记员  张晓雨