wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初4598号原告：溧阳市昶盛环保科技发展有限公司，住所地溧阳市社渚镇金峰村委金峰村，统一社会信用代码91320481323614103T。法定代表人：陈昶华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈昱君，该公司员工。被告：朱伟忠，男，1986年12月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告溧阳市昶盛环保科技发展有限公司（以下简称昶盛公司）与被告朱伟忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈昱君到庭参加诉讼，被告朱伟忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昶盛公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款121738元并支付利息9739.04元。其主张的事实和理由：原告于2016年8月21日至2017年8月6日陆续供给被告混凝土外加剂，被告承诺收到货后付款，但未按承诺兑现。截止2018年7月31日，双方对账确认货款累计171738元，被告已付50000元，尚欠121738元。被告于2018年9月17日出具欠条，经原告多次催要，被告至今未还。被告朱伟忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告昶盛公司向本院提供欠条一张，内容为“本人朱伟忠今欠陈昶华混凝外加剂款共计人民币（壹拾贰万壹仟叁佰肆拾捌元正小写（¥：121348.00元）具体金额以实际对账单为准欠款人：朱伟忠日期：2018年9月17日”。审理中，原告称该欠条系被告朱伟忠本人向原告所出具，原告系经营混凝土外加剂的企业，提供了营业执照（副本），并称被告出具欠条后分文未还。原告将诉讼请求明确为：判令被告朱伟忠给付原告溧阳市昶盛环保科技发展有限公司货款121348元，并承担以121348元为基数自起诉之日即2019年5月28日至判决确认的履行之日按银行同期贷款利率计算的利息。本院认为，被告朱伟忠欠原告昶盛公司货款121348元的事实有相应的欠条予以证实，依法予以确认。原、被告之间的债权债务关系合法有效，受法律保护。被告未及时归还欠款，对本案讼争应负全部责任。原告要求被告支付所欠货款并承担利息的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱伟忠应于判决生效之日起十日内给付原告溧阳市昶盛环保科技发展有限公司货款121348元，并承担以121348元为基数自2019年5月28日至判决确认的履行之日按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1587元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费3174元。审判员  戴伟民二〇一九年七月五日书记员  马立凡
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初1463-1号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地德阳市凉山路**。 法定代理人：骆晓鹏，经理。 被告：张明，男，1977年11月3日生，身份证登记地为广汉市雒城镇南北大街北三段26号1栋1单元202号。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司诉被告张明财产保险合同纠纷一案，因被告郭毅的身份证登记地已拆迁，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司诉被告张明财产保险合同纠纷一案转为普通程序继续审理。 审判长 李 斌 审判员 曾方蓉 审判员 林全英 二〇一九年七月八日 书记员 杨红英
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0321民初3888号原告：李连安，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住丰县。被告：徐州鑫都置业有限公司，住所地丰县图书馆住宅楼******。法定代表人：李福云，该公司董事长。委托诉讼代理人：王明超，男，该单位办公室主任。原告李连安与被告徐州鑫都置业有限公司（以下简称鑫都公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连安，被告鑫都公司的委托诉讼代理人王明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连安向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付逾期交房违约金36660元（自2017年7月1日起至2019年5月9日止，以543927.72元为基数，按日万分之一计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月20日,原被告双方签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的丰县中央金座小区1#1单元802室，购房总价款为543927.72元，同时约定被告应于2017年6月30日前将取得商品房住宅交付使用条件的房屋交付于原告，但被告至今未交付，被告以上行为已经构成违约，现原告要求被告按照双方约定承担违约责任，请求被告支付逾期上房违约金。被告鑫都公司辩称，1、针对原告提出赔偿数额，我也没有具体核算，一切以公司财务根据售房合同上的赔偿约定结算，违约款项在上房前一次结清；2、目前工程已进行全部验收一次，存在一些极小的个别问题，现正全部整改，本周能整改完毕，然后我们再申请建设部门组织验收，正常情况下，月底建设局应该能发上房通知书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，原告购买被告开发的位于丰县中央金座小区1#幢1单元802号房屋，双方签订商品房买卖合同一份，约定房屋总价款为543927.72元，出卖人应当在2017年6月30日前向买受人交付该房屋，并在第十二条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。”合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。至庭审结束前，涉案房屋仍未上房。本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制规定，应为合法有效，双方应按照合同约定全面履行义务。本案中，被告鑫都公司未按照合同约定的期限将涉案商品房交付给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求继续履行合同，并要求被告每日按照购房款的万分之一，支付自2017年7月1日起计算至2019年5月9日的违约金。本院认为，根据双方签订的商品房买卖合同第十二条的约定，原告的该项主张符合相关法律规定及合同约定，本院予以支持。涉案商品房的购房款为543927.72元，原被告约定的交房日为2017年6月30日，经计算，违约金应为36878.3元（543927.72元×0.0001×678天）,原告主张违约金36660元，于法并无不合，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告徐州鑫都置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李连安支付逾期交房违约金36660元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计358元，由被告徐州鑫都置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇一九年七月三十一日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2276号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈兆航，男，1986年5月31日出生，汉族，前锦网络信息技术有限公司工程师，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：王珉，黑龙江凤翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云龙，男，住哈尔滨市松北区，哈尔滨市松北区松北街道办事处上院社区居民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨众诚置业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道13777号上院小区会馆201室。法定代表人：王宏宇，该公司总经理。再审申请人陈兆航因与被申请人哈尔滨众诚置业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终6173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈兆航的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇一九年七月五日法官助理刘文文书记员李龙杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初3693号原告科左后旗旗丰种子有限责任公司法定代表人王勇，该公司经理。委托诉讼代理人毛建来，男，1984年3月22日出生，蒙古族，该公司业务员。被告图布沁，男，1978年6月18日出生，蒙古族，农民。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司与被告图布沁买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司委托诉讼代理人毛建来到庭参加诉讼，被告图布沁经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠货款合计8721元及违约金合计6850.08元，共计15301.08元；2、起诉以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告图布沁于2013年1月24日（经案外人乌力吉担保）、2016年8月7日从原告科左后旗旗丰种子有限责任公司赊购种子、化肥欠款两笔，金额分别为：2850元、5871元，分别定于2013年5月1日、2016年12月1日前偿还，约定第一笔欠款自欠款之日起按月利率0.8%，第二笔欠款按期偿还按月利率2%、超期自欠款之日起按月利率2.5%计算违约金，并向原告出具两枚欠据。到期后经原告多次派员催要无果，故诉至本院要求被告偿还所欠货款合计8721元及违约金合计6580.08元（第一笔欠款2850元，2013年1月24日至2018年7月24日止，共66个月，按月利率2%计算，违约金为3762元；第二笔欠款5871元，2016年8月7日至2018年8月7日止，共24个月，按月利率2%计算，违约金为2818.08元），共计15301.08元；起诉以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：第一笔欠款的违约金自欠款之日起按约定的月利率0.8%计算支付至实际清偿之日止。被告图布沁未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了被告图布沁向原告出具的两枚欠据。因二被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司与被告图布沁之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，认定为违约，应承担违约责任。原、被告第二笔欠款约定按月利率2.5%计算违约金，在诉讼中，原告要求被告按月利率2%计算违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还所欠货款，按原告要求的月利率标准支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告图布沁于本判决生效十日内偿还原告科左后旗旗丰种子有限责任公司所欠货款合计8721元；二、被告图布沁支付原告科左后旗旗丰种子有限责任公司，第一款欠款2850元的违约金自2013年1月24日起、第二笔欠款5871元的违约金自2016年8月7日起，分别按月利率0.8%、月利率2%计算支付至实际清偿之日止。案件受理费182.58元，由被告图布沁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 张格日勒图二〇一九年七月二十三日书 记 员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9715号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谭湘，男，1977年10月1日出生，汉族，住湖南市衡阳市珠晖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告谭湘信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼，被告谭湘经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告签发信用卡一张，被告在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告立即偿还信用卡欠款本金53142.22元、分期付款手续费2207.7元及利息、逾期还款违约金【截止至2019年2月6日的利息6113.39元、逾期还款违约金8987.47元；自2019年2月7日起至实际还清全部款项之日止的利息（利息以尚欠的全部本金为基数，按日万分之五的标准计算）】；2、被告承担本案诉讼费。被告谭湘未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2012年12月17日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《浦发信用卡申请人声明条款》，约定主要内容如下：乙方（被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解并接受领用合约及章程，并同意受其约束；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇；应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分按月支付5%滞纳金；“分期项目”所订购商品交易自卡中心核准该订购之日起，分期付款本金将依持卡人选择还款期数按每一月为一期，平均摊还，每月应摊还款额将全额计入信用卡每月最低还款金额；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；分期业务自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期；每月为1期，手续费按分期付款总额的一定比例收取等。2013年1月1日，原告向被告签发4984511205035528信用卡一张。原告提交《信用卡欠款构成表》载明：截止至2019年2月6日，被告尚欠原告借款本金53142.22元、利息6113.39元、分期付款手续费2207.7元及逾期还款违约金8987.47元，上述逾期还款违约金在2017年1月1日后产生。经本院询问，原告称截止至本案开庭之日，被告未再偿还欠款。原告称逾期还款违约金性质为滞纳金，2016年9月30日，原告在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》称信用卡服务项目滞纳金变更为逾期还款违约金，按最低还款额未还部分的5%收费等。2018年10月15日，原告在其官网发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》称新版领用合约调整内容自2018年12月1日生效，领用合约原内容同时废止，持卡人因对本次修改内容有异议可提出销户申请，在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并遵守新版领用合约等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解相应合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息合法有理，本院予以支持。关于逾期还款违约金，实质为滞纳金，原告未能提供其与被告重新约定计收违约金的证据，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏依据，本院依法不予支持。被告谭湘经本院合法传唤，逾期未到庭，应承担举证不能的相应后果，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭湘于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金53142.22元；二、被告谭湘于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付分期付款手续费及利息（截止至2019年2月6日的分期付款手续费2207.7元，利息6113.39元；自2019年2月7日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1540元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，被告谭湘负担1490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  叶少冰人民陪审员  何 桔二〇一九年七月十九日书 记 员  葛 军林苗苗
五台县人民法院  执 行 裁 定 书 (2019)晋0922执277号之三被执行人白银兰，身份证，1422231***********，五台县人。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年05月24日冻结了被执行人白银兰在山西省农村信用社联合社303181010200003124080_账户内存款人民币3888.71元，现因履行完结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人白银兰在山西省农村信用社联合社303181010200003124080_账户内存款人民币15500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卫剑二〇一九年七月十五日书记员聂笑钦
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执1272号 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司 本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司与被执行人承德市双城清洁服务有限公司、李国追偿权纠纷一案中，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司请求强制执行承德市中级人民法院于2019年5月6作出的（2019）冀08民终1407号民事判决书所确定的给付内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月八日
安徽省宣城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖18刑终169号 原公诉机关安徽省泾县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵明，男，1986年5月22日出生于安徽省泾县，汉族，初中文化，农民，住泾县。曾因犯盗窃罪，于2007年1月10日被原审法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；于2011年10月27日被原审法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元；于2017年9月21日被原审法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元。曾因盗窃于2017年4月12日被泾县公安局行政拘留15日；因故意伤害于2017年6月21日被泾县公安局行政拘留10日并处罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月23日被泾县公安局刑事拘留，同年2月25日经泾县人民检察院批准逮捕，次日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。 安徽省泾县人民法院审理安徽省泾县人民检察院指控被告人赵明犯盗窃罪一案，于2019年6月5日作出(2019)皖1823刑初67号刑事判决。原审被告人赵明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审法院审理查明：2018年12月至2019年1月期间，被告人赵明在泾县博爱美容会所等地，采取溜门入室、乘隙拉车门等方式，盗窃作案5起，盗窃现金、物品价值合计3120元。具体犯罪事实如下： 1、2018年12月26日19时38分许，被告人赵明溜门进入泾县博爱美容会所，在会所二楼大厅窃得被害人陈某黑色单肩包一个，包内有一张身份证、一个充电宝、一串钥匙、一个手机充电器（实物灭失，未鉴定价值）。 2、2019年1月4日22时许，被告人赵明溜门进入泾县被害人纪某经营的左邻右舍饭店，在饭店吧台抽屉内窃得现金1600元。 3、2019年1月5日21时50分许，被告人赵明在泾县虾扯蛋火锅店门前，乘隙拉开被害人郑某的灰色现代牌皖Ｐ×××××越野车车门，在车辆内窃得现金600元。 4、2019年1月12日4时许，被告人赵明溜门进入泾县茶城瑞丰宾馆211房间内，在房间床头处窃得被害人熊某黑色单肩包一个，包内有现金370元、一张身份证、一把车钥匙。 5、2019年1月19日11时45分许，被告人赵明在泾县被害人伍某经营的“兴园酒业”店铺门前，窃得口子窖小池窖白酒一箱（4瓶）。经鉴定，上述白酒价值550元。 2019年1月22日，被告人赵明被公安机关抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。庭审中被告人自愿认罪。 上述事实，有书证被告人人口信息、到案经过、刑事判决书；被害人陈某、纪某、郑某、熊某、伍某的陈述；泾县价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录、现场勘验、指认笔录及照片；视听资料、被告人赵明的供述和辩解等证据证实，足以认定。 一审法院认为：被告人赵明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。赵明在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。赵明多次盗窃，酌情从重处罚。赵明到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，第三条第一款，第四条第一款第（一）项，第十四条的规定，判决：一、被告人赵明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。二、被告人赵明违法所得3120元，予以追缴并返还被害人。 赵明上诉称其到案后如实供述了犯罪事实且自愿认罪，父母身体不好，家庭生活困难。原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。 经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人赵明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。 上诉人赵明在原判刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。赵明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赵明多次盗窃，酌情从重处罚。原判综合考虑其系累犯、到案后坦白及自愿认罪、多次盗窃等情节，所处量刑并无不当。赵明关于其父母身体不好、家庭生活困难，要求二审再予从轻处罚的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 燕 审判员 谢 振 审判员 马林海 二〇一九年七月二十三日 法官助理严炎 书记员陈飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; ……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0104刑初139号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人孙秀云，女，1964年8月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区，现住地黑龙江省哈尔滨市南岗区。2018年10月11日因涉嫌容留卖淫被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。辩护人张羽、王焕，黑龙江省太平律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2019]104号起诉书，指控被告人孙秀云犯容留卖淫罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院于当日立案,适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年3月11日、2019年7月10日不公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员葛馨宇出庭支持公诉，被告人孙秀云及其辩护人张羽、王焕到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年6月26日，被告人孙秀云在哈尔滨市道外区北棵小区C区10栋10门市其营业的足道馆内，容留卖淫女李某某、于某1进行卖淫嫖娼活动。公安机关在该浴馆将违法行为人李某某、于某1（均行政处罚）等人现场抓获。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言等证据材料。公诉机关认为，被告人孙秀云的行为构成容留卖淫罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，对其惩处。被告人孙秀云对公诉机关指控的事实有异议，辩解其没有容留他人卖淫，是按摩员自己的行为与其无关系；其辩护人以被告人系初犯且犯罪情节轻微，建议对其判处缓刑。经审理查明，2016年被告人孙秀云租赁位于哈尔滨市道外区北棵小区C区10栋10门市经营足道馆，2017年6月26日20时30分许，孙秀云在其营业的足道馆内，容留卖淫女李某某、于某1进行卖淫嫖娼活动，当日公安机关在该足道馆将卖淫女李某某、于某1及嫖客罗某、徐某（均行政处罚）现场抓获。经公安机关侦查，孙秀云于2018年10月11日在黑龙江省哈尔滨市被抓获。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源及到案经过；2、证人李某证实：我在孙秀云开的足道馆里当按摩员，孙秀云和我谈的，卖淫一次100元钱，我俩每人50元，嫖客都是和孙秀云谈价钱，案发当天进来两个嫖客（徐某和罗某）是孙秀云接待的，价钱也是她谈的，我就和其中一个男的（徐某）发生了性关系，完事他给了我100元钱，案发当天公安机关抓我们的时候孙秀云从后窗户逃跑了；3、证人于某1的陈述：2017年6月26日20时30分左右，老板孙秀云把我从卫生间叫出来，让我把嫖客（罗某）带到包间里，她说卖淫嫖资是100元，孙秀云给了我一个避孕套，我就与罗某发生了性关系，还没完事就被警察抓住了；我来这家足疗店是孙秀云接待的我，当时和我谈的卖淫行为一次给我60元，她提成40元，这次的卖淫行为是孙秀云直接和嫖客谈的；4、证人罗某的陈述：2017年6月26日20时30分左右，我和徐某打了一个黑车，黑车司机把我们拉到水利胡同一个足道馆内嫖娼，我进了足道馆和老板孙秀云商量好价钱是100元，孙秀云给小姐于某1一个避孕套，于某1就把我领到后门的单间里，我俩就在房间的床上发生了性关系，后被公安机关当场抓了；5、证人徐某的陈述：2017年6月26日20时30分左右，黑车司机将我与罗某拉到道外区水利胡同一个足道馆内嫖娼，我进了足道馆和孙秀云商量好价钱为100元，然后与小姐李某某发生了性关系，完事后我给了她100元，我在门口等工友罗某的时候被公安机关当场抓住了；6、证人于某2的证言：座落在道外区桦树小区****9门市房子租给了孙秀云；8、被告人孙秀云的供述：我在2016年7、8月份租道外区北棵小区C区10栋10门市，用来开足疗店，李某某、于某1是我店的按摩员，我并不知道她俩在店里从事卖淫活动，案发当时我不在店里，我去市场买水果了，案发后我就去外地打工了；9、辨认笔录：李某某辨认出足道馆的老板是孙秀云；10、追缴清单、罚没款收据及行政处罚决定书；11、公安机关出具的情况说明证实道外区水利胡同桦树小区C区10栋9门市房子与道外区北棵小区C区10栋10门市是一个地址。本院认为，被告人孙秀云以牟利为目的，为他人卖淫提供场所及便利条件，其行为侵犯了社会管理秩序，已构成了容留卖淫罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人辩解其没有容留他人卖淫，是按摩员自己的行为，经查，卖淫女证实孙秀云让她们在足道馆卖淫，嫖客均证实他们去足道馆嫖娼时，是孙秀云接待的，故其辩解不予支持；因其拒不供认犯罪，无悔罪表现，故不宜适用缓刑，就此辩护人提出对其判处缓刑的辩护意见，不予采纳；综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孙秀云犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2020年4月10日止；罚金于判决生效后三十日内送交本院，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何静波审 判 员  陈丰彦人民陪审员  刘 丹二〇一九年七月三十一日书记 员代  蕊
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初2673号原告：任某1，男，1934年11月24日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：黄明曦，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉景佩，重庆万诚律师事务所实习律师。被告：任某2，男，1981年10月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：任某3，男，1971年4月28日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：谢某1（任某3之妻），住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：张方平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：任某4，女，1965年12月16日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：任某5，女，1968年12月16日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：任某6，女，1966年10月22日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告任某1诉被告任某2、任某3、任某4、任某5、任某6赡养费纠纷一案，本院于2019年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告任某1及其委托诉讼代理人黄明曦、冉景佩，被告任某2、任某5、任某6以及任某3的委托诉讼代理人张方平、谢某1到庭参加诉讼，被告任某4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告任某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令五被告自2019年3月起，各支付原告赡养费350元/月，由五被告共同承担原告医疗、护理费用，并由五被告承担本案诉讼费；事实和理由：本案五被告系原告生育的子女，现原告年老体弱，无经济来源，生活困难，需要赡养，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告任某2、任大先、任某6辩称，同意赡养原告。被告任某3辩称，原告陈述的事实理由不成立，原告不存在生活困难，原告居住在被告任某2家中，且领有扶贫款及交通事故赔偿款，另每个月还领取了各类补贴，原告不需要护理，被告任某3曾因受伤致残，负债治疗，至今尚未还清欠款，暂没有支付能力，若有能力之后可以承担部分未发生的医疗、护理费用，故请求人民法院驳回原告对任某3的诉讼请求。被告任某4未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了居民户口薄、XX镇XX村证明、常住人口登记卡等证据，被告任某3向本院提交了XX镇XX社区居委会证明、彭水县社会保险局证明等证据。经审理查明：本案五被告均系原告与其妻谢某2生育的子女，原告与其妻谢某2现居住在被告任某2的房屋中，2011年至2016年期间，原告及其妻共领取了14万余元的土地复垦款，2015年，原告因交通事故受伤获得赔偿款3万余元，现原告每月有党龄及高龄补贴各100元的收入，2012年被告任某3曾因驾驶摩托车发生交通事故受伤，原、被告就履行赡养义务发生争议，原告为维护自己合法权益故诉至法院。庭审中，原告任某1称每月需要赡养费最低为400元左右，最高为600元左右。本院认为，本案系一起赡养费纠纷案件，本案的争议焦点为：1.五被告是否应当向原告支付赡养费并承担原告的医疗、护理费用；2.支付赡养费的金额。本院对此评述如下。1.关于五被告是否应当向原告支付赡养费并承担原告的医疗、护理费用的问题，敬老、养老、助老是中华民族的传统美德，所谓赡养，包含但不仅限于经济上的供养，还包含对老人精神上的慰藉，对生活起居的照料，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“…子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母要求子女给付赡养费的权利…”，赡养费包含生活费、医疗费、护理费等，赡养原告是五被告作为原告子女的法定义务，五被告应当主动履行，原告虽暂无护理依赖亦无重大疾病，但因其年事已高，后续发生相应的护理及医疗费用在所难免，故对原告要求五被告支付生活费并承担其医疗、护理费用的请求依法应当予以支持。2.关于支付赡养费的金额问题，原告虽起诉要求五被告每人每月各向其支付350元，但原告在庭审中陈述其一个人每月最高仅需600元赡养费，结合当地实际生活水平和本案实际，本院酌情认定原告每月所需赡养费按600元标准计算为宜，即由五被告每人每月各向原告支付120元赡养费较为恰当。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定。判决如下：一、被告任某2、任某3、任某4、任某5、任某6自2019年3月起，每人每月各向原告任某1支付赡养费120元；二、驳回原告任某1的其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元（已由原告任某1预交120元），由被告任某2、任某3、任某4、任某5、任某6负担。若不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 徐中和二〇一九年七月二十三日法官助理 田雨果书 记 员 朱亚玲
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初3468号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路**，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建超，系重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。被告：任泽海，男，生于1983年10月16日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆首华物业管理有限公司与被告任泽海物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月2日立案，原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任泽海的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆首华物业管理有限公司撤回对被告任泽海的起诉。案件受理费25元，由原告重庆首华物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇一九年七月十二日书记员 陈艳玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2503号 申请执行人陆飞飞，男，1982年2月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人刘坚，男，1992年1月4日出生，汉族，住广西桂平市。 陆飞飞与刘坚民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初7140号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘坚所有的120000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人刘坚所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年七月四日 书记员 李俊才
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1732号 申请执行人：邹平黄山办宝丰海绵厂,住所地：邹平县黄山办中杨堤村，工商注册号：371626600386731，法定代表人：吕金燕,该厂厂长。 被执行人：邹平白云家具有限公司,统一社会信用代码：913716263104664041，住所地：邹平县好生办宗家村，法定代表人：尹遵明。 被执行人：尹遵明，男，1962年12月12日出生，汉族，住邹平县。 邹平县人民法院作出的（2018）鲁1626民初2147号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平白云家具有限公司存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年七月十日 书记员  王金海
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初1336号原告：彭镝，男，1990年07月27日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区，被告：苏剑秋，男，1992年03月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市黄村街**廉江市，原告彭镝诉被告苏剑秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月10日立案后，依法适用简易诉讼程序审理，因被告无法送达，于2019年07月10日转为普通程序。原告彭镝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交援交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭镝回起诉处理。审 判 长  黄坤亮审 判 员  曾东武人民陪审员  宋维钦二〇一九年七月二十九日书 记 员  揭宇红
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执异49号 案外人：李玲，女，1974年5月22日出生，汉族，现住大连市西岗区。 申请执行人：毛兆春，男，1971年10月29日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人：李凤杰，女，1972年12月18日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：于丰元，男，1972年2月22日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 本院在执行毛兆春、李凤杰与于丰元劳务合同纠纷一案中，案外人李玲不服本院冻结其名下存款60000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李玲称，请求停止对其银行存款的执行，解除对其在中国建设银行62×××账户存款60000元的冻结。理由：1、案外人不是被执行人。虽然诉讼时案外人与被执行人系夫妻关系，但案外人对此债务不知晓。婚姻关系存续期间被执行人于丰元没有承担家庭义务，家用及孩子抚养都是靠案外人工资维持。申请执行人在诉讼时只诉求被执行人履行金钱给付义务，生效的（2015）瓦民初字第6684号民事判决也只判决由被执行人于丰元承担义务。该债务并不是夫妻共同债务，案外人不是给付义务的责任承担主体。在案外人不是被执行人的情况下，法院执行案外人名下的存款没有执行法律依据；2、案外人与被执行人于丰元于2017年9月离婚，案外人名下被冻结存款是案外人离婚后的个人财产，不是夫妻共同财产，不能作为被执行人财产进行冻结；3、离婚后被执行人又再婚，不存在案外人与其借离婚之名逃避债务的情形；4、案外人与被执行人于丰元离婚后，原有的家庭住房被法院执行拍卖，案外人与孩子住在30平方米集体公寓内。因孩子今年高考，考取的美术院校费用较高。案外人名下仅有的存款用于孩子上大学的费用及支付公寓费。综上，法院冻结案外人名下存款，没有事实与法律依据，请求停止对案外人存款的执行并解除冻结。 本院查明，毛兆春、李凤杰与于丰元劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出（2015）瓦民初字第6684号民事判决：被告于丰元于本判决生效后十日内给付原告毛兆春、李凤杰劳务费3.5万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，邮寄费50元，合计725元，由被告于丰元承担。 于丰元未履行生效法律文书确定的义务，毛兆春、李凤杰于2016年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行案号为（2016）辽0281执2606号。在执行过程中，本院于2017年12月6日作出（2016）辽0281执2606号民事裁定及协助冻结存款通知书，冻结李玲在中国建设银行62×××63账户存款50000元（实际冻结余额1834.81元）；于2019年6月19日作出（2016）辽0281执2606号民事裁定及协助冻结存款通知书，冻结李玲该账户存款60000元（实际冻结余额60000元）。 另查明，2017年9月15日，李玲与于丰元在西岗区民政局婚姻登记处办理离婚登记，离婚证字号L210203-2017-000764。案外人李玲提交的离婚协议书载明：男方于丰元与女方李玲现因夫妻感情彻底破裂自愿离婚，经双方商定，对有关事项达成以下协议：一、双方婚生女于子沐由女方抚养，男方每月10日前支付共计5000元人民币抚养费至孩子独立为止。二、双方共同财产分割方案如下：夫妻双方共有的位于大连市××区××街××室房屋登记在女方名下，系双方共同财产。离婚后，该套房屋及室内所有物品归女方所有，该套房屋的所有贷款由男方负责全额偿还；女方单位分配的保障性住房位于大连市××××Ｂ3-1-19-2，登记在女方名下，归女方所有；女方名下现有马自达汽车一辆（车牌号：辽Ｂ×××××），归女方所有；双方各自名下的其它财产归各自所有。三、夫妻双方在婚姻关系存续期间的所有债权债务离婚后均与女方无关，由男方承担所有债权债务等。 2018年3月26日，于丰元与张丽萍在瓦房店市民政局婚姻登记处登记结婚；同年3月28日，双方在瓦房店市民政局婚姻登记处登记离婚。 再查明，李玲与于丰元离婚前，李玲在中国建设银行银行卡客户交易明细清单显示62×××63账户存款余额为1062.40元。 本院认为，被执行人于丰元是（2016）辽0281执2606号案件的义务人，欠款时间发生在其与李玲婚姻关系存续期间，法院判决亦发生在其婚姻关系存续期间；被执行人于丰元与案外人李玲在案件执行期间协议离婚，在协议中双方约定所有债务由于丰元偿还，此约定属于夫妻双方内部约定，只能对夫妻双方具有约束力，而对债权人毛兆春、李凤杰无约束力；在双方离婚之前，案外人李玲在中国建设银行62×××63账户存款余额为1062.40元，该存款应属于夫妻关系存续期间的共同财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”的规定，本院在执行过程中，对案外人李玲的银行存款采取相应的冻结措施，应以不超过夫妻关系存续期间共同财产1062.40元为限，故只能冻结李玲在中国建设银行62×××63账户存款1062.40元，超过部分银行存款58937.60元应属案外人李玲离婚后的个人财产，不应采取冻结措施。故李玲请求中止对银行存款58937.60元执行的异议请求，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下： 中止对案外人李玲在中国建设银行62×××63账户存款超过夫妻关系存续期间共同存款1062.40元部分的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向瓦房店市人民法院提起诉讼。 审判长  孙志宏 审判员  张 娜 审判员  张宝兰 二〇一九年七月十八日 书记员  李江红
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初2985号原告：江苏大彭阳光物业有限公司丰县分公司，住所地丰县盛泰御景园小区2-3-105、106、107号。负责人：程言镇，该公司经理。委托诉讼代理人：杨明利，该公司法律顾问。被告：郝千秋，女，1991年4月1日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告江苏大彭阳光物业有限公司丰县分公司与被告郝千秋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏大彭阳光物业有限公司丰县分公司的委托诉讼代理人杨明利到庭参加诉讼。被告郝千秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江苏大彭阳光物业有限公司丰县分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付自2018年1月1日至2018年12月30日期间的物业服务费769元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与徐州银龙置业有限公司签订了前期物业管理服务委托合同，合同约定由原告对丰县金山花园小区提供物业服务。被告拒不交纳2018年度的物业服务费。被告郝千秋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，原告与徐州银龙置业有限公司签订《金山花园小区前期物业管理服务委托合同》一份，合同约定由原告对丰县金山花园小区提供物业服务，合同第六条第一项约定：1、物业服务费标准为多层建筑0.45元/月/平方米，商业门面建筑0.8元/月/平方米；第七条约定：物业服务费按年交纳，业主或者物业使用人应当在第二个物业管理年度第1个月的1日起至第6个月的30日内履行交纳义务，逾期加收违约金。合同签订后，原告一直为该小区提供物业管理服务。另查明：被告系丰县金山花园小区7号楼2单元102室业主，其房屋为商业用房，建筑面积为103.15平方米，自2018年1月1日至2018年12月31日期间未交纳物业服务费。上述事实，有原告的陈述、原告提供的《金山花园小区前期物业管理服务委托合同》一份、金山花园小区业主上房会签单一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，不予支持。本案中，原告与徐州银龙置业有限公司签订的《金山花园小区前期物业管理服务委托合同》合法有效，被告系该小区业主，上述合同的约定对其具有约束力。根据合同约定，被告自2018年1月1日至2018年12月31日期间应当交纳物业服务费990元（103.15×0.8×12），原告要求被告支付物业服务费769元，不违反法律规定，应予支持。综上所述，原告为被告提供了物业管理服务，被告应当向原告交纳相应的物业服务费等费用。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝千秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏大彭阳光物业有限公司丰县分公司支付物业服务费769元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郝千秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  能庆合二〇一九年七月三日书记员  孙爽爽
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初421号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人张良瑞，男，1992年10月6日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省顺昌县。曾因盗窃，于2010年1月24日被顺昌县公安局处以行政拘留十日，并处罚款1000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月22日被闽侯县公安局刑事拘留，于同年12月28日被闽侯县公安局取保候审。后因多次传唤未到案，于2019年6月13日被闽侯县公安局刑事拘留；同年6月21日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2019]364号起诉书指控被告人张良瑞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年6月23日22时许，被告人张良瑞饮酒后驾驶无号牌的二轮摩托车途经闽侯县时，被闽侯县公安局青口派出所执勤民警当场查获。经对其进行呼气酒精测试，测试值达248ｍｇ／100ｍｌ，后送闽侯县第二医院对其进行抽血送检。经鉴定被告人张良瑞血样中检出乙醇含量为146.20ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌危险驾驶罪。另查明，被告人张良瑞未取得机动车驾驶证。建议判处被告人张良瑞拘役三个月，并处罚金。 被告人张良瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张良瑞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人张良瑞未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法从重处罚。被告人张良瑞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张良瑞自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处罚。综合考虑被告人张良瑞的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张良瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押7日折抵刑期7日，即自2019年6月13日起至2019年9月5日止。罚金应在判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈显亮 二〇一九年七月二十四日 法官助理陈叶玲 书记员刘灵枝 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初2394号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路**。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：池昕冉，男，1984年4月11日出生，汉族，该公司员工。 被告：王庆龙，男，1987年9月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：卢义晶，男，1983年8月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：周珅，男，1988年11月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告王庆龙、卢义晶、周珅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王庆龙归还借款本金50000元及利息2543.85元（利息结清至2018年9月20日，之后按借款合同约定据实结算）；2、被告卢义晶、周珅承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2017年2月16日，被告王庆龙与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年2月16日至2020年2月15日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；月利率8.5‰，按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的方式归还贷款本息的，原告有权要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告卢义晶、被告周珅与原告各签订《融资保证函》一份，均约定被告卢义晶、周珅同意为被告王庆龙向原告在2017年2月16日至2020年2月15日期间内最高融资限额50000元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、违约金等。2017年2月16日，原告向被告王庆龙发放贷款50000元，借款到期日为2020年2月15日。被告王庆龙支付借款利息至2018年9月20日，后未按约付息，被告卢义晶、周珅也未履行保证义务。2019年7月1日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王庆龙于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付自2018年9月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告卢义晶、周珅对上述款项在最高额50000元范围内承担连带清偿责任；被告卢义晶、周珅承担保证责任后，有权向被告王庆龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1114元，减半收取557元，由被告王庆龙负担，被告卢义晶、周珅承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇一九年七月三十一日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执1723号之一王瑞：你与王鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初1964号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王鹏于二〇一九年七月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初1964号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年七月十二日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申190号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绥江县石板溪煤矿，住所地云南省昭通市绥江县田坝镇（现属中城镇）中村**。统一社会信用代码：9153062677048809X9。投资人：廖玉莲，女，1955年8月1日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：任春雷，云南优谛律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：田登明，云南优谛律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰志明，男，1975年2月24日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：谢立省，云南宏通律师事务所律师。特别授权代理。一审被告、二审上诉人：绥江石板溪煤业有限责任公司，住所地云南省昭通市绥江县兴汶路******。统一社会信用代码:91530626093328506B。法定代表人：郑德，男，1975年4月4日出生，汉族，住昭通市绥江县。委托诉讼代理人：肖勇，云南锦业律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人绥江县石板溪煤矿因与被申请人兰志明,一审被告、二审上诉人绥江石板溪煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2018）云06民终169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。绥江县石板溪煤矿申请再审称，（一）关于停工留薪待遇。原审判决违背《工伤保险条例》第三十条、三十三条规定的精神，违背了《云南省工伤职工停工留薪分类目录》关于尘肺合并症的停工留薪为1个月，《云南省工伤职工停工留薪管理办法》关于未列入目录的伤害部位，以临床治疗或者经治疗相对稳定的时间为停工留薪期，一般不超过6个月的规定，且被申请人在原审中并未提供证据证明其停止工作接受治疗的时间为12个月，也没有经劳动能力鉴定委员会或医疗机构出具的医嘱确认，故原审判决支持被申请人12个月停工留薪待遇于法无据。（二）原审法院依据昭人社通（2012）116号《昭通市人力资源和社会保障局关于职业病患者参加工伤保险及待遇等有关问题的通知》的规定判决再审申请人支付一次性伤残补助金、伤残津贴的70%属适用法律错误。工伤保险条例规定，构成四级伤残职工一次性伤残补助金、伤残津贴应当由保险基金全额支付，而不应当由再审申请人承担。（三）案涉劳动合同2014年2月前已期满终止，原审判决仅凭《工伤保险费用支付审核表》上记载的“劳动合同解除时间”认定双方的劳动合同到2016年11月解除，与客观事实不相符，违反了证据认定的相关规则。（四）本案的《职业病诊断证明书》未送达用人单位，剥夺了再审申请人重新申请职业病鉴定的权利，该诊断结论程序上违法，不能作为定案依据。（五）《工伤保险条例》规定，劳动能力鉴定费300元应由社保基金支付，原审判决由再审申请人承担不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。兰志明提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请理由依法均不能成立，请求依法驳回其再审申请。绥江石板溪煤业有限责任公司提交意见称，绥江石板溪煤业有限责任公司与绥江县石板溪煤矿是两个独立的法律主体，原审判令绥江石板溪煤业有限责任公司在本案中承担连带责任不当。在本案审查过程中，昭通市人力资源和社会保障局已于2019年3月19日以昭人社通（2019）58号《昭通市人力资源和社会保障局关于撤销昭人社通（2012）116号文件的通知》撤销了《昭通市人力资源和社会保障局关于职业病患者参加工伤保险及待遇等有关问题的通知》，被申请人应当享有的一次性伤残补助金、伤残津贴并已全额由工伤保险基金实际支付。本院经审查认为，(一)关于停工留薪待遇。《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，职工因工作遭受事故伤害或者职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付；第二款规定，停工留薪期一般不超过12个月。本案中，被申请人系再审申请人绥江县石板溪煤矿的工人，在工作过程中患职业病，经认定为工伤，鉴定为四级伤残。原审法院基于停工留薪待遇的立法目的和原意，并综合考虑被申请人自确诊患病起就一直进行诉讼，维护自身权益等实际情况，判决支持被申请人12个月的停工留薪待遇并按2013年度昭通市社会月平工资标准计算并无不当。（二）关于再审申请人主张依照工伤保险条例规定，构成四级伤残职工的一次性伤残补助金、伤残津贴应当由保险基金全额支付，而不应当由再审申请人承担70%再审申请事由，在再审审查过程中已获实际解决，由工伤保险基金实际全额支付，再审申请人已无需承担上述费用。（三）关于劳动合同解除时间。本案中，被申请人2014年7月7日确诊患煤工尘肺。2014年9月11日，绥江县劳动人事争议仲裁院仲裁裁决被申请人与再审申请人存在事实劳动关系。再审申请人不服仲裁裁决，向绥江县人民法院起诉。绥江县人民法院经审理后于2014年12月8日判决被申请人与再审申请人存在事实劳动关系。再审申请人不服，向昭通市中级人民法院提起上诉，昭通市中级人民法院于2015年5月21日判决驳回上诉，维持原判。故再审申请人在否认双方存在事实劳动关系的情形下，主张双方劳动关系解除时间为2014年2月的再审申请理由依法不能成立，原审判决依据再审申请人加盖了印章予以确认的《昭通市工伤保险费用支付审核表》载明的劳动合同解除时间确认合同解除并无不当。（四）再审申请人主张本案的《职业病诊断证明书》未送达用人单位，该诊断证明书未生效，致使用人单位无法申请重新鉴定，程序违法，不应作为定案证据的再审申请理由，因涉案《职业病诊断证明书》的合法性及合理性已经昭通市中级人民法院行政终审判决确认，故该项再审申请理由依法不能成立。（五）关于鉴定费。根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十三条第三款关于职业病诊断、鉴定费用由用人单位承担的规定，原审判决由再审申请人承担鉴定费符合法律规定。综上，绥江县石板溪煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回绥江县石板溪煤矿的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇一九年七月二十六日书记员 谭      玉      成
福建省宁德市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)闽09刑更602号 罪犯陈华辉，男，1991年10月25日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，现在福建省福安市司法局穆阳司法所接受社区矫正。 广东省龙川县人民法院于2017年7月10日作出（2017）粤1622刑初50号刑事判决，以被告人陈华辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（已履行）。判决发生法律效力后，2017年8月1日交付执行。广东省广州市中级人民法院于2018年12月11日作出（2018）粤01刑更5970号刑事裁定，对罪犯陈华辉予以假释（假释考验期自2018年12月11日起至2019年8月8日止）。 司法行政机关福安市司法局于2019年7月22日以（2019）安司矫赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯陈华辉特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宁德市人民检察院的意见。现已审理终结。 福安市司法局提出，罪犯陈华辉符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对社区矫正对象陈华辉予以特赦，解除社区矫正。 上述事实有福安市司法局提供的下列证据证实：1、报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表；2、社区服刑对象基本信息表、社区矫正对象鉴定表、报请特赦社区矫正对象的公示情况、福安市人民检察院特赦检察意见书、宁德市国家安全局关于对《关于请求对陈华辉等99名拟报请特赦社区服刑人员予以审查的函》的复函、宁德市公安局关于对《关于请求对陈华辉等99名拟报请特赦社区服刑人员予以审查的函》的复函、宁德市人民检察院特赦检察意见书；3、（2017）粤1622刑初50号刑事判决书和执行通知书、（2018）粤01刑更5970号刑事裁定书。 本院经审理认为，福安市司法局提供的证据足以证实罪犯陈华辉符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯陈华辉予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田小成 审判员  林本春 审判员  崔龙生 二〇一九年七月二十三日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1999号申请执行人吴畏，男，1989年2月6日出生，汉族，住河北省任丘市。被执行人赵晓东，男，1978年10月10日出生，汉族，住河北省任丘市。被执行人代丽香，女，1978年12月25日出生，汉族，住河北省任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2019）冀0982民特6号民事裁定书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人代丽香名下银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一九年七月九日书记员  周亚迪
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更2399号罪犯陆世疆，男，1983年3月6日生，壮族，广西壮族自治区百色市靖西县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2011年5月25日作出（2011）船刑初字第33号刑事判决，认定被告人陆世疆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第388号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2017年8月4日本院作出(2017)吉01刑更1158号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯陆世疆端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2005年8月29日因盗窃罪被判处有期徒刑八个月。原判认定，原判认定，被告人陆世疆伙同他人于2006年5月至6月先后在吉林省吉林市、磐石市、永吉县盜窃作案8起，2010年5月先后在山东省昌乐县、河北省永清县盗窃作案2起。盗窃财物总价值人民币127000余元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币285.25元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陆世疆在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系累犯，犯罪次数多，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陆世疆减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年七月二十九日书记员  尹 娜
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0104民初8027号原告：肖智怡，女，1983年3月12日出生，汉族，住天津市河西区。被告：南开大学出版社有限公司，住所地天津市南开区卫津路94号南大院内。法定代表人：刘运峰，董事长。委托诉讼代理人：吴文艳，女，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：周永妍，天津赫德律师事务所律师。原告肖智怡与被告南开大学出版社有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖智怡、被告南开大学出版社有限公司委托诉讼代理人吴文艳、周永妍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖智怡向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年7月至2018年12月拖欠的基本工资6474.3元；2.判令被告支付2018年4月至2018年12月14日拖欠的岗位津贴22950元。事实与理由：原告于2012年7月1日至2018年12月14日在被告处工作，双方于2015年1月1日签订无固定期限劳动合同，工作岗位为教材推广。2018年12月15日原、被告解除无固定期限劳动合同。由于双方在订立协议书时对签订协议书的目的、作用以及有关条款存在不同理解，加之被告在历次庭审中均不承认拖欠原告工资，致使该协议未涉及工资赔偿而被故意搁置，原、被告明知存在着不合意，但均开始履行协议的合意部分，故产生争议。原告认为天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字（2019）第XXX号仲裁裁决书不符合法律精神，故成讼。被告南开大学出版社有限公司辩称，原、被告已经在（2018）津0104执XXXX号案件中达成执行和解协议，原告已经确认被告无需就双方劳动关系相关事宜向其支付其他任何费用，且别无其他争议。该和解协议是在执行法官主持下经双方充分沟通而作出的，系双方真实意思表示，合法有效，故原告的诉讼请求不应得到支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出津南开劳人仲裁字（2018）第XXX号、第XXX号仲裁裁决书。2018年10月30日本案原告作为申请人以本案被告为被申请人就上述两份仲裁裁决书向本院申请强制执行【（2018）津0104执XXXX号】。2018年12月3日原、被告签订协议书，载明：“甲（被申请人）乙（申请人）双方在本案执行过程中，经协商一致，双方达成执行和解，现就解除劳动合同关系事宜达成如下协议：一、双方确认，肖智怡于2012年7月至南开大学出版社有限公司工作，双方已签署书面劳动合同，经过两次续签后，已续签无固定期限劳动合同；二、双方经协商一致，自愿解除劳动合同，双方确认劳动合同于2018年12月15日解除，南开大学出版社有限公司同意为肖智怡缴纳2018年12月的社会保险；三、南开大学出版社有限公司同意根据双方劳动合同存续时间，按照肖智怡上一年度平均工资水平，向肖智怡支付经济补偿金及补助款等其他各项费用共计50000元，肖智怡对上述金额表示认可并确认无误；四、除第三项所述费用外，肖智怡确认南开大学出版社有限公司无需就双方劳动关系相关事宜向肖智怡支付其他任何费用，肖智怡别无其他争议；五、双方就上述事宜提请天津市南开区人民法院出具《执行裁定书》，南开大学出版社有限公司于2018年12月14日向肖智怡支付50000元，肖智怡向南开大学出版社有限公司出具收条，并于领款当日配合南开大学出版社有限公司办理解除劳动合同相关手续；六、本协议一式三份，南开大学出版社有限公司与肖智怡各执一份，其余一份交由天津市南开区人民法院存档；七、本协议经南开大学出版社有限公司盖章，经肖智怡签字后生效。”该协议书原、被告盖章签字认可。2018年12月14日被告将50000元支付给原告，原告出具收条确认收到50000元。2019年4月1日原告因本案诉讼请求及相关事宜以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年5月27日该委作出津南开劳人仲裁字（2019）第XXX号仲裁裁决书。原告不服，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告签订的协议书明确约定：“除第三项所述费用外，肖智怡确认南开大学出版社有限公司无需就双方劳动关系相关事宜向肖智怡支付其他任何费用，肖智怡别无其他争议。”据此本院认定原、被告已就劳动关系相关事宜通过上述协议一并处理完毕，且原告表示别无其他争议。现原告以在订立协议时原、被告对签订协议书的目的、作用以及有关条款存在不同理解，加之被告在历次庭审中均不承认拖欠原告工资，致使该协议未涉及工资赔偿等为由，要求被告支付其2018年7月至2018年12月拖欠的基本工资6474.3元及2018年4月至2018年12月14日拖欠的岗位津贴22950元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告肖智怡的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告肖智怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  范金维二〇一九年七月二十三日书记员  刘 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初1455号原告：靳兴华，男，1988年9月25日出生，汉族，住唐山市。被告：黑龙江省恒北建筑工程有限公司，住所地：哈尔滨市道外区民主乡后五凤楼屯。法定代表人：韩洪武，经理。被告：雷洋，男，1990年3月25日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。委托代理人：雷井涛（系被告雷洋父亲），1969年10月1日出生，汉族，住址同上。原告靳兴华与被告黑龙江省恒北建筑工程有限公司、雷洋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳兴华、被告雷洋的委托代理人雷井涛到庭参加诉讼，被告黑龙江省恒北建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告靳兴华诉称，2011年7月9日，原告与被告黑龙江省恒北建筑工程有限公司签订《租赁合同》，合同就建筑器材的相关事宜作出约定，被告雷洋作为担保人在合同上签字。截至2018年11月15日，被告尚欠原告租赁费530041元，另有扣件4720个、钢管6643米、跳板15块、步步紧1160套未退还原告。原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告租赁费530041元；2、被告返还原告扣件4720个、钢管6643米、跳板15块、步步紧1160套或给付原告建筑器材折价款100000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告黑龙江省恒北建筑工程有限公司未答辩。被告雷洋辩称，合同是被告雷洋父亲委托雷洋签的，雷洋也没有在担保人处签字，雷洋不应承担担保责任。经审理查明，被告黑龙江省恒北建筑工程有限公司承建了黑龙江省滨才房地产开发集团有限公司开发的滨才星城一期工程三标段K、L、J栋工程。根据施工需要，2011年7月9日，被告黑龙江省恒北建筑工程有限公司与原告靳兴华签订《租赁合同》一份，合同约定钢管每天每米租金0.025元，扣件每天每个租金0.018元，跳板每天每块租金0.30元，步步紧每天每套租金0.04元；租金计算以提货之日起至退货之日止，按日计算；乙方逾期不支付租金，每月按所欠数额10%，向甲方支付违约金；租赁物乙方如果发生丢失，不能及时返回，乙方除继续向甲方支付租金外，并按租赁物原值100%进行赔偿；如跨年度施工本年11月15日报停，来年3月15日计算，来年不施工冬天照常计算；乙方提供的担保人，对租赁物品、租赁费及其他一切费用担保，即对乙方应对甲方所负的各种赔偿及给付义务，与乙方共同对甲方负责，互负连带责任。合同承租方处加盖被告黑龙江省恒北建筑工程有限公司滨才星城润星花园项目部印章，被告雷洋在担保人处签字。合同签订后，原告依约陆续向被告提供建筑器材。被告雷洋在提货单、退货单上签字。经核算，截至2018年11月15日，累计产生租赁费530041元。未退还租赁物包括：扣件4720个、钢管6643米、跳板15块、步步紧1160套，根据合同约定，钢管原值10元/米、跳板原值40元/块、步步紧原值3元/套、扣件原值2元/个，未退还租赁物价值合计79950元。上述事实，有当事人陈述、《租赁合同》、提货单、退货单、《协议书》等证据予以证实。本院认为，本案涉案工程--滨才星城一期工程三标段K、L、J栋工程，建筑施工单位为被告黑龙江省恒北建筑工程有限公司，证据充分，事实清楚，本院予以认定。被告黑龙江省恒北建筑工程有限公司与原告签订的《租赁合同》是双方真实意思表示且不违法法律的强制性规定，该合同亦已实际履行，故原告与被告之间签订的合同合法有效。在原告依约履行提供租赁物的情况下，被告黑龙江省恒北建筑工程有限公司亦应按合同约定全额支付租赁费并返还租赁物，故对原告要求被告黑龙江省恒北建筑工程有限公司给付租赁费并赔偿未退还租赁物的诉请，本院予以支持。依照《租赁合同》中约定的对被告雷洋的保证方式，本院确认被告雷洋作为连带责任保证人应对被告黑龙江省恒北建筑工程有限公司未履行的给付义务承担连带责任。被告黑龙江省恒北建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提交任何形式的答辩意见、质证意见及证据材料，其行为视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告黑龙江省恒北建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告靳兴华租赁费530041元；二、被告黑龙江省恒北建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告靳兴华扣件4720个、钢管6643米、跳板15块、步步紧1160套或给付等值价款79950元；三、被告雷洋对上述给付义务承担连带责任；四、驳回原告靳兴华的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告黑龙江省恒北建筑工程有限公司、雷洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李树国 二〇一九年七月二十五日书记员 阚景硕
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1099号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**。社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，董事长。 被申请人：山东齐凯塑业有限公司。。住所地：淄博市临淄区南王镇洋浒崖村统一社会信用代码：91370305742448285N。 法定代表人：韩甫山。 被申请人：淄博同益融资担保有限公司。。住所地：淄博市临淄区金山镇政府办公楼**统一社会信用代码：913703056944119384。 被申请人：韩甫山，男，1970年5月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：聂春菊，女，1972年4月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人山东齐凯塑业有限公司、淄博同益融资担保有限公司、韩甫山、聂春菊金融借款合同纠纷一案中，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年7月19日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人山东齐凯塑业有限公司、淄博同益融资担保有限公司、韩甫山、聂春菊的银行存款11200000元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人山东齐凯塑业有限公司、淄博同益融资担保有限公司、韩甫山、聂春菊的银行存款11200000元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇一九年七月二十九日 书记员  张晓晗
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初1020号 原告：罗兴有，男，1978年4月6日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：余成翔，男，1985年7月24日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：罗沛芳，女，1987年7月2日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告罗兴有诉被告余成翔、罗沛芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理。依法适用简易程序二次公开开庭进行了审理。原告罗兴有、被告余成翔到庭参加诉讼。被告罗沛芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗兴有向本院提出诉讼请求：依法判令余成翔、罗沛芳归还借款9000元，并支付从2019年2月4日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2018年2月16日，余成翔、罗沛芳向罗兴有借款15000元，并出具借条一份。后余成翔偿还6000元，尚欠9000元未还，罗兴有多次向余成翔、罗沛芳催讨该款未果，因该借款系余成翔、罗沛芳夫妻关系存续期间借的，故请求法院判令余成翔、罗沛芳偿还借款。 余成翔辩称：借款时间是2018年3月16日而不是2018年2月16日。罗沛芳是共同借款人，不知为什么在借条上罗沛芳是作为担保人签字。本人与罗沛芳向罗兴有借款10000元，实际收到借款是8800元，8800元的借款我已还清。 罗沛芳未作答辩。 罗兴有围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、结婚证，证明余成翔与罗沛芳系夫妻关系，余成翔对该证据无异议，本院予以采信；证据2、余成翔、罗沛芳出具的2018年2月16日的借条一份，余成翔质证认为借条的落款时间是2018年3月16日，罗沛芳是共同借款人而不是担保人，且对借款金额有异议，主张借款的金额为8800元。本院认为，对借条形成的时间，双方当事人在第一次庭审已确认为2018年3月16日，本院予以认可，余成翔对借条中余成翔、罗沛芳的签名和加盖的指模均无异议，该证据能证明余成翔、罗沛芳向罗兴有借款15000元的事实，本院予以采信。 余成翔向法院提交了以下证据：证据1、罗兴有出具给余金飞的收条一份，证明余成翔的父亲余金飞还罗兴有借款5000元的事实。罗兴有对该证据无异议，该证据本院予以采信；证据2、七份转款凭证，证明余成翔、罗沛芳借款后，偿还了罗兴有4900元的事实。罗兴有对该证据的真实性、合法性无异议，对证明对象有异议，认为余成翔偿还的是其他借款，与本案的借款无关。本院认为，该证据能证明余成翔、罗沛芳偿还罗兴有部分借款的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：余成翔与罗沛芳系夫妻关系。余成翔与罗沛芳于2018年3月16日向罗兴有借款15000元，并出具了借条一张，双方在庭审中确认借款期限为2018年3月16日至2018年5月15日止，并约定余成翔、罗沛芳不能按时还款，支付每天1%的违约金。余成翔从2018年5月22日起至2019年2月3日止陆续偿还罗兴有借款4900元，2018月10月4日余成翔父亲余金飞代余成翔偿还罗兴有借款5000元，截止2019年2月3日，余成翔、罗沛芳尚欠罗兴有借款5100元。罗兴有多次向余成翔、罗沛芳催讨尚欠的借款无果。 本院认为，罗兴有与余成翔、罗沛芳之间的民间借贷关系事实清楚，法律关系明确，合法有效，应受法律保护。余成翔、罗沛芳在夫妻关系存续期间向罗兴有借款，为夫妻共同债务，应共同偿还。罗兴有请求余成翔、罗沛芳偿还借款9000元，实际余成翔、罗沛芳尚欠5100元，据此，对罗兴有该诉讼请求予以部分支持。余成翔、罗沛芳未能按约定的时间偿还罗兴有借款，已构成违约，罗兴有要求余成翔、罗沛芳支付从2019年2月4日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息符合有关法律的规定，本院予以支持。余成翔辩称已还清所有的借款，但未能提供证据予以证明，该主张本院不予支持。罗沛芳在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、余成翔、罗沛芳应于本判决生效之日起十日内偿还罗兴有借款5100元及利息（利息按本金5100元为基数，从2019年2月4日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。 二、驳回罗兴有的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费103元，减半收取51.5元，由罗兴有负担21.5元，余成翔、罗沛芳负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  徐燕玲 二〇一九年七月二十三日 书记员  梁晓妹 本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当依照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借款人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初1518号 原告：高军林，男，出生于甘肃省泾川县，汉族，住泾川县。 被告：王义成，男，出生于甘肃省镇原县，汉族，住镇原县。 被告：李桂兰，女，出生于甘肃省镇原县，汉族，住镇原县。 委托诉讼代理人：王义成，男，出生于甘肃省镇原县，汉族，住镇原县。 被告：陈燕子，女，出生于甘肃省泾川县，汉族，住镇原县。 被告：王东华，女，出生于甘肃省镇原县，汉族，住镇原县。 被告：王倩倩，女，出生于甘肃省镇原县，汉族，住镇原县。以上二被告法定代理人：陈燕子，女，出生于甘肃省泾川县，汉族，住镇原县。 原告高军林与被告王义成、李桂兰、陈燕子、王东华、王倩倩被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告高军林于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高军林撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许高军林撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由高军林负担。 审判员  余浩军 二〇一九年七月四日 书记员  路贵龙
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执933号之二 被执行人孙伯成，菏泽市定陶区。 关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年07月03日冻结了被执行人孙伯成在中国建设银行6217002300022639567_156_1账户内存款人民币8570.00元，现因被执行人已履行完毕该判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人孙伯成在中国建设银行6217002300022639567_156_1账户内存款人民币8570.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王景安 二〇一九年七月二十三日 书记员  卜祥勇
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审347号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人唐河县少拜寺镇李岗小学法定代表人赵大军，男，汉族，生于1975年4月20日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年7月8日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）238号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人唐河县少拜寺镇李岗小学未经县级以上人民政府批准，擅自占用少拜寺镇李岗村委6336.5平方米土地扩建学校教学楼，属非法占地行为。2019年5月10日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）238号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）238号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）238号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年七月九日书 记 员  范聪聪
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙1023执2312号之二 被执行人葛军委，男，1979年10月12日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人葛军委（2017）浙1023民初3539号信用卡纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人葛军委未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人葛军委拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年七月十六日
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初1532号原告：河南恒基混凝土有限公司。法定代表人：王建平，任公司董事长。委托诉讼代理人：王永浩，河南帝豪律师事务所律师。被告：滕晓留，男，汉族，1979年1月7日出生。被告：张继峰，男，汉族，1975年12月8日出生。原告河南恒基混凝土有限公司（以下简称恒基公司）诉被告滕晓留、张继峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒基公司的委托诉讼代理人王永浩，被告滕晓留到庭参加诉讼，被告张继峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告恒基公司诉称：2017年4月，二被告因工程建设向原告购买商品混凝土，并由滕晓留代表二人与原告签订供货合同，约定供货价每立方米260元。合同签订后，原告依约向被告供货，二被告于2017年5月4日支付3万元，下余37795元原告多次催要不还。今起诉，要求被告偿还欠款37795元，并按日万分之六承担逾期付款违约金，本案诉讼费由被告承担。被告滕晓留辩称：欠款属实。别人也欠我们钱，我已经起诉，要回账马上还。被告张继峰缺席无答辩。经审理查明：2017年4月，二被告因工程建设向原告购买商品混凝土，并由滕晓留代表二人与原告签订供货合同，约定供货价每立方米260元。合同签订后，原告依约向被告供货260.75立方米，货款67795元，二被告在结算单上签字确认。2017年5月4日，被告支付30000元，下余37795元经多次催要无果，引起本诉。上述事实，有当事人陈述，借条在案佐证。本院认为：二被告欠款属实，有被告出具的结算单在案为凭，供货合同上约定违约金为日千分之一，高于法定标准，原告按日万分之六计算违约金符合法律规定，本院依法予以支持；被告滕晓留辩称于法无据，本院不予采纳；被告张继峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告滕晓留、张继峰于本判决生效后五日内偿还原告河南恒基混凝土有限公司货款37795元及违约金（违约金按日万分之六计算，自2017年5月5日起算之清偿之日止）。本案受理费745元，减半收取372元，由被告滕晓留、张继峰承担。另外373元退回原告河南恒基混凝土有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  王涛二〇一九年七月二十日书记员  王婷
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0591执异10号申请执行人邢台市政建设集团股份有限公司广宗分公司，住所地广宗县邢清路南创业大道东。统一社会信用代码：911305310604611756。负责人：孟花报，该公司经理。被执行人河北三进再生资源回收有限公司，住所地广宗县冯家寨镇孙庄村。法定代表人杜贵朋，该公司总经理。第三人杜青松，男，1990年3月16日出生，汉族，邢台市广宗县，系河北三进再生资源回收有限公司原股东。本院在执行申请执行人邢台市政建设集团股份有限公司广宗分公司与被执行人河北三进再生资源回收有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人邢台市政建设集团股份有限公司广宗分公司于2019年7月1日向本院提出追加第三人杜青松为本案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，河北三进再生资源回收有限公司注册成立于2014年5月21日，注册资本500万元，股东杜青松认缴出资人民币500万元，认缴时间为2014年5月8日。2017年11月29日杜青松将所持河北三进再生资源回收有限公司股权转让给杜贵朋。河北三进再生资源回收有限公司法定代表人变更为杜贵朋。另查明，申请执行人邢台市政建设集团股份有限公司广宗分公司与被执行人河北三进再生资源回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0591民初143号民事判决，判决河北三进再生资源回收有限公司支付邢台市政建设集团股份有限公司广宗分公司123070元，并支付自2018年11月11日起至实际还款之日止按照日千分之一的标准上述欠款的逾期付款违约金至实际付清之日止。现被执行人河北三进再生资源回收有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书的债务，股东未履行出资义务即转让债权的，该股东应当在未出资的范围内承担责任。本案中第三人杜青松作为河北三进再生资源回收有限公司的原股东，其未履行出资义务即将全部债权转让给杜贵朋，故申请执行人邢台市政建设集团股份有限公司广宗分公司请求追加第三人杜青松为被执行人，予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条的规定，裁定如下：追加第三人杜青松为本案被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向邢台市中级人民法院申请复议。审 判 长  程德志审 判 员  安月光人民陪审员  赵一成二〇一九年七月二十九日书 记 员  李西蝶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4114号 原告：刘淑环，女，1970年5月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：尚芸，男，1980年10月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告刘淑环与被告尚芸民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘淑环到庭参加诉讼，被告尚芸经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2016年7月17日向我借款本金155500元，为我出具借据一枚，约定2017年1月1日还款，月利0.02元。多次索要未果，诉至法院要求被告给付借款共计233250元，利息计算至本金还清为止，并承担本案诉讼费用。 被告未进行答辩 经审理查明，被告于2016年7月17日向原告借款本金155500元，为原告出具借据一枚，约定2017年1月1日还款，月利0.02元。多次索要未果，诉至法院要求被告给付借款共计233250元，利息计算至本金还清为止，并承担本案诉讼费用。 上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借据一枚，庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿还借款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告尚芸自本判决生效后十日内立即给付原告刘淑环欠款本金155500元。 二、被告尚芸自本判决生效后十日内立即给付原告刘淑环欠款利息77750元。以上共计233250元。自2018年8月17日起以155500元为本金，月利0.02元计息，计算至欠款实际还清为止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4798.75元，由被告尚芸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判长 何 伟 审判员 韩 蕾 陪审员 孙秀霞 二〇一九年七月三十一日 书记员 李明扬
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)冀0104执355号之二 关于申请执行人胡振平与被执行人张济民借款合同纠纷一案，因违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下： 将被执行人张济民（身份证号：2310111949××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定立即执行。 二〇一九年七月十一日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执816号申请执行人:朱露露。被执行人:薛刚刚本院在执行朱露露诉薛刚刚合同纠纷一案中,因双方达成和解协议,申请人撤回强制执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院(2018)豫0811民初3589号民事案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年七月三日书记员  朱佳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初6604号原告：纪云虎，男，1978年8月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：田国生、曹友强，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：刘国峰，男，1967年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告纪云虎诉被告刘国峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪云虎的委托诉讼代理人田国生到庭参加诉讼，被告刘国峰经本院传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付房款300000元并自2017年1月1日起按同期贷款利率支付利息至还清为止。事实与理由：2014年至2016年期间，原告为赤峰佳盈房地产开发有限公司施工，后来该公司抵顶给原告赤峰市松山区五金机电城钧城大厦28号楼02143室房屋，原告将该房屋出售给了被告，并于2016年12月末交付给被告使用，被告为原告出具欠据一枚，现被告只给付了原告部分房款，至今尾欠300000元未付，原告多次催要，被告均以各种理由推脱不给付。故诉至法院，请求判如所请。被告刘国峰未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠据一枚，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原、被告就本案涉案房屋达成买卖合意，约定被告购买原告位于赤峰市松山区新城五金机电城钧城大厦28号楼02143室房屋一处。被告未交付全部房款，于2016年8月21日为原告出具金额为539025元的欠据一枚，载明：欠钧诚大厦28#楼02143室房款。原告于2016年末将涉案房屋交付给被告使用，但被告尚欠300000元房款至今未付。本院认为，原、被告存在合法有效的房屋买卖合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。被告刘国峰欠付原告纪云虎房款300000元的事实清楚，证据确实充分，被告作为买受人应及时给付原告欠付的房款。原、被告未约定给付期限，但原告于2016年末已将房屋交付被告占有使用，应视为履行期限届满，原告有权随时向被告主张权利，故原告要求被告立即给付欠款并自2017年1月1日起支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国峰于判决生效后二十日内给付原告纪云虎购房款300000元，并自2017年1月1日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告刘国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张莹莹 二〇一九年七月二十二日书记员 王小洁
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执248号申请执行人：计永禄，男，1986年12月25日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：罗江文，男，1968年7月25日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住四川省泸县。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1961号民事判决书，在执行申请执行人计永禄与被执行人罗江文劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人劳务费25920元，承担案件受理费448元，公告费300元，共计26668元。经向银行（包括互联网银行）、工商、证券、不动产、车辆登记部门查询均无可供执行的财产。在案件执行过程中，本院委托四川省泸县人民法院对罗江文在户籍地的不动产登记信息进行查询，且调查罗江文的去向，反馈罗江文在户籍地无不动产登记信息，且长期在外。被执行人罗江文现下落不明。本院已对被执行人罗江文采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人罗江文其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年七月二十二日书记员  刘凌晨
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执837号申请执行人：穆宇，男，汉族，1973年5月3日生，住委托代理人：李泽友，贵州子尹律师事务所律师。委托代理人：王静，贵州子尹律师事务所律师。被执行人：余万能，男，汉族，1962年12月27日生，住依据本院已发生法律效力的（2018）黔03民初459号民事判决书，受理穆宇与余万能民间借贷纠纷一案。因被执行人余万能未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人余万能银行存款人民币1600万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年七月十九日法官助理肖敬贤书记员杨林