wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤03刑初437号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人许某添，男，1991年6月24日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地址广东省陆丰市，暂住惠州市。因走私毒品嫌疑，于2019年5月12日被中华人民共和国皇岗海关缉私分局刑事拘留。因本案于5月10日被抓获，5月12日被刑事拘留，6月5日被逮捕，现羁押于深圳市。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉〔2019〕349号起诉书指控被告人许某添犯走私毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员陈国杰出庭支持公诉，被告人许某添到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人许某添为短期多次往返旅客。2019年5月10日，许某添携带散装止咳水2瓶（毛重1.11Kg)经福田口岸入境，未向海关申报，被现场查获。经鉴定，涉案止咳水共计810ml，均检出可待因成分。许某添于同日被皇岗海关行政扣留并随案移送侦查机关。公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读和出示如下证据：1.物证：涉案走私止咳水及扣押决定书；2.书证：立案决定书，查获经过，检查记录，称量记录，查封取样记录，送检记录，查验记录及出入境记录，抓获经过，被告人身份材料等；3.被告人的供述与辩解：被告人许某添的供述与辩解；4.鉴定意见：毒品检验报告。公诉机关认为，被告人许某添无视国法，走私含可待因成分的止咳水入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。被告人许某添自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。诉请本院依法判处。被告人许某添对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控内容一致。公诉机关提交的证据经过庭审质证，本院均依法予以确认。本院认为，被告人许某添违反国家对毒品的管理法规，逃避海关监管，私自携带含有可待因成分的违禁药品入境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某添如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某添犯走私毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月10日起至2019年8月9日止；罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、扣押在案的可待因溶液予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年七月五日书记员 张振权（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1825执489号之四 申请执行人：宋春梅，女，1968年4月21日生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：胡金贵，男，1978年7月13日生，汉族，住安徽省旌德县。 本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2019)皖1825执489号之四裁定书，于2019年 07月22日向被执行人胡金贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡金贵至今未履行。依照中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡金贵在中国农业银行账户********内存款人民币270910.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审判员  梅钰田 二〇一九年七月二十二日 书记员  丁秀文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0103刑初560号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人林漳杰，男，汉族，1994年7月22日出生于福建省南靖县，大学文化，无业，住福建省南靖县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月12日被临时寄押，同年8月17日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。辩护人黄志祥，福建贝盈律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2019]431号起诉书指控被告人林漳杰犯诈骗罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，林漳杰及其辩护人黄志祥到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2018年5月至8月，被告人林漳杰虚构自己有能力购买特价机票的事实，多次骗取被害人周某、陈某、赵某、王某、林某、郑某、梁某、张某的机票款。经鉴定，周某等人2018年5月至8月4日共给林漳杰汇入机票款1592723元，林漳杰已出票325458元，未出票1267265元。赃款均被林漳杰挥霍。林漳杰于2018年8月12日向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人林漳杰常住人口基本信息、户籍证明、前科查询表，扣押清单，微信聊天记录、转账记录，携程定票信息，携程公司情况说明，司法鉴定意见书，证人黄某的证言，被害人周某、陈某、赵某、王某、林某、梁某、郑某、张某的陈述，林漳杰的供述证实，足以认定。辩护人认为：1.林漳杰主观恶性不深，事发后有积极退赔行为；2.林漳杰具有自首情节，系初犯偶犯，认罪认罚，请求减轻处罚。本院认为，被告人林漳杰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。虽林漳杰具有自首情节，但其未将涉案赃款返还被害人，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林漳杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月12日起至2028年8月11日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元（于判决生效后三十日内缴纳）；二、责令被告人林漳杰退赔被害人周某人民币713880元；。三、责令被告人林漳杰退赔被害人陈某人民币91195元；四、责令被告人林漳杰退赔被害人赵某人民币139210元；五、责令被告人林漳杰退赔被害人林某人民币7105元；六、责令被告人林漳杰退赔被害人梁某人民币37606元；七、责令被告人林漳杰退赔被害人郑某人民币130238元；八、责令被告人林漳杰退赔被害人王某人民币134148元；九、责令被告人林漳杰退赔被害人张某人民币13883元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白宗安人民陪审员  杨 勇人民陪审员  马国军二〇一九年七月四日书 记 员  郭丽梅
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执826号之四被执行人程汝峰，利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执826号之四裁定书，于2019年07月31日向被执行人程汝峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程汝峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程汝峰在中国邮政储蓄银行60×××16账户内存款人民币10263.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年七月三十一日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1275号 申请执行人：张焜龙，男，1977年6月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李孟杰，男，1991年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李跃，男，1989年6月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 张焜龙与李孟杰、李跃民间借货纠纷一案，本院（2018）皖1221民初7343号民事判决书确认：一、被告李孟杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张焜龙借款人民币45000元及利息10800元（按月利率2%计算，自2017年9月29日至2018年9月29日，以后利息另行计算），合计55800元。二、被告李跃对上述借款本息承担清偿责任。如果不按本判决书指定的履行期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，由被告李孟杰负担。张焜龙于2019年4月09日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  孙文政 二〇一九年七月三十日 书记员  杨世瑞
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0205执544号申请执行人：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。住所地：开封市中山路南段。负责人：侯利军，行长。被执行人：吴明军，男，汉族，1973年8月18日生，住河南省通许县。本院在执行中国银行股份有限公司开封分行与吴明军借款合同纠纷一案中，于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年7月7日前按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人吴明军名下的银行存款41506.68元及利息；如不能执行，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  户志刚审判员  张文阳审判员  张 芳二〇一九年七月十二日书记员  张若凡
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘06民终649号 上诉人（原审被告）：石更登尚，男，1996年2月10日出生，藏族，住甘肃省天祝藏族自治县。 委托诉讼代理人：石尕藏加，男，1969年2月15日出生，藏族，住甘肃省天祝藏族自治县。系石更登尚父亲。 委托诉讼代理人：杨军，甘肃华藏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：武威市天祝县鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺镇祝贡南路**。 法定代表人：席孝锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜赟，甘肃纵横律师事务所律师。 上诉人石更登尚因与被上诉人武威市天祝县鑫隆小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，不服甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2018）甘0623民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2018）甘0623民初1358号民事判决； 二、本案发回甘肃省天祝藏族自治县人民法院重审。 上诉人石更登尚预交的案件受理费3500元予以退回。 审判长  赵永忠 审判员  张宗鹏 审判员  胡春芳 二〇一九年七月二日 书记员  王 堃
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0322民初1121号 原告：侯朱祥，曾用名侯亮，男，生于1968年11月22日，住陕西省凤翔县。 被告：冯晓阳，男，生于1980年10月7日，住陕西省凤翔县。 原告候朱祥与被告冯晓阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候朱祥到庭参加了诉讼，被告冯晓阳经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理完毕。 原告候朱祥起诉称：2017年1月30日，被告因资金周转向原告借款7000元，约定四个月内归还清，原告向被告支付现金后，被告向原告出具了借条一张，被告本人签字并注明了借款时间。后经原告多次催要，被告以种种理由不予归还，现原告认为，合法的借贷关系受法律保护，原告根据相关法律规定状诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款7000元，并从2017年1月30日起按照月利率2％支付借款利息，本案诉讼费由被告承担。 被告冯晓阳未到庭，亦无书面答辩意见。 经审理查明：被告冯晓阳经人介绍于2013年分两次分别向原告候朱祥借款3000元和4000元，以上本金合计7000元，借款后被告向原告出具了借条一张，2017年1月30日被告向原告重新出具了借条一张，双方书面约定借款期限为四个月，未书面约定借款利息。更换新借据之前被告向原告支付了前期借款利息1000元。借款到期后经原告多次催要，被告至今未向原告清偿该笔借款。现原告诉至法院要求被告归还原告借款7000元，并从2017年1月30日起按照月利率2％支付借款利息，本案诉讼费由被告承担。 上述事实，有身份证复印件一张、户口本复印件二张、借条一张及当事人当庭陈述等证据证明。各证据的合法性、真实性、关联性经本院审查确认，予以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告冯晓阳向原告候朱祥借款7000元，双方间债权债务关系有原告出具的借条为证，现原告要求被告偿还上述借款符合法律规定，本院予以支持。对原告候朱祥要求被告按照月息2％支付借款利息的诉讼请求，因双方未书面约定借款利息，且原告对该主张无其他证据相佐证，故本院对借款期限届满后资金占用期间的利息按照6％计算，对超出部分利息不予支持。被告冯晓阳经本院传票传唤未到庭应诉，依法视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下: 一、被告冯晓阳于本判决书生效之日起十日内偿还原告候朱祥借款本金7000元，并从2017年5月31日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息直到借款清偿为止； 二、驳回原告候朱祥的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取35元由被告冯晓阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 涛 二〇一九年六月二十八日 书记员 孟耀飞
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初1348号 原告：李春红，女，1963年12月6日生，汉族，农民，住吉林省乾安县大布苏镇莫字村。 被告：牛红龙，男，1990年2月2日生，户籍地吉林省通榆县什花道乡光辉村东白银花屯。 被告：赵静（曾用名赵娜），女，1990年7月26日生，汉族，农民，户籍地白城市洮北区德顺乡胡里村一社。 原告李春红与被告牛红龙、赵静（曾用名赵娜）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李春红、被告赵静（曾用名赵娜）到庭参加诉讼，被告牛红龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李春红向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告借款24,800元及利息（月利2分，从2018年11月30日起至还清之日止）；2、由二被告承担案件受理费。事实与理由：牛红龙、赵娜于2017年11月30日在李春红处借款人民币24,800元，牛红龙、赵娜为李春红出具借据一枚，口头约定利息2分，并于2018年11月30日还款。欠款到期后经李春红多次索要，但牛红龙、赵娜至今未给付。遂诉至法院，请求依法判决。 被告赵静（曾用名赵娜）辩称，欠款属实，欠据上的赵娜是我签的，因为我一直从小就叫赵娜，身份证上是赵静，手印也是我和牛红龙按的。牛红龙的签名也是他自己签的。 被告牛红龙未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向法庭提交如下证据：1、被告牛红龙、赵静（曾用名赵娜）出具的借据一枚，借款时间是2017年11月30日，欠款金额：24,800元，庭审中原告承认借款本金应为20,000元，4,800元为2017年11月30日至2018年11月30日期间的利息，借据约定还款日期：2018年11月30日，借款人：牛红龙、赵娜。宣读后交到法庭，证明被告借款金额、约定还款时间等事实。2、通榆县什花道乡光辉村村民委员会出具证明一份，证明被告牛红龙是该村村民，现在外出务工，地址不明，联系不上，其妻子为赵娜。 被告牛红龙、赵静（曾用名赵娜）未向本院提供证据。 对原告提供的二份证据，本院认定如下：因被告牛红龙经本院公告传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，被告赵静（曾用名赵娜）对原告提供的证据无异议，且该二份证据符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院予以采信。 经审理查明，2017年11月30日，二被告为了家庭生活需要，从原告处借款本金20,000.00元，口头约定月利率2%，并为原告出具借据一枚，借据把2017年11月30日至2018年11月30日一年的利息4,800元计算借款总额之内，双方约定还款日期为2018年11月30日。原告以现金方式向被告交付了借款，到期后二被告未履行还款义务。 本院认为，该笔债务应当清偿。被告牛红龙、赵静（曾用名赵娜）向原告李春红借款20,000元未偿还，有借据为证，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”，原告李春红要求被告牛红龙、赵静（曾用名赵娜）按月利率2%给付利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告牛红龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由被告牛红龙承担。 综上所述，原告李春红与被告牛红龙、赵静（曾用名赵娜）之间借贷关系成立，原告李春红诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛红龙、赵静（曾用名赵娜）于本判决生效后十日内给付原告李春红借款本金20,000元及利息（利息计算方式：以20,000元为基数，按2%月利率，自2017年11月30日起计算至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元、公告费560.00元，由被告牛红龙、赵静（曾用名赵娜）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长 杜 伟 审判员 石占清 审判员 甘 锋 二〇一九年七月三十日 书记员 焦韫卓
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0804执34号 申请执行人：黄振杰，男，汉族，1990年9月23日出生，住址：广东省东莞市虎门镇解放路**，公民身份证号码：4419001990********。 被执行人：李文，男，1972年2月23日出生，汉族，住所地：广东省湛江市坡头区南三镇青训村**，公民身份证号码：4408041972********。 关于申请执行人黄振杰与被执行人李文建设工程施工合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人返还工程质量保证金250000元及利息，本院于2019年1月17日立案执行。本院在执行过程中，通过法院执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等进行查询，又通过本市不动产登记中心调查了被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人进行限制高消费。本院在期限内无法执行完毕，申请执行人同意作终本处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李杰文 审 判 员 陈 敏 审 判 员 林土原 二〇一九年七月十五日 代书记员 符文玲 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执562号 申请执行人：杜天凤，女，汉族，1974年1月28日出生，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：任天波，男，汉族，1975年5月28日出生，住四川省绵阳市高新区。 杜天凤申请执行任天波民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2019）川0792民初664号民事调解书已发生法律效力，被执行人任天波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人任天波的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年七月二十九日 书记员  胡宗才
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3141号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区海德三道天利中央商务广场**西侧****及**，统一社会信用代码914403005503422406。 法定代表人：赵俊宏。 被执行人：卢桂林，男，汉族，1987年9月8日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人卢桂林借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初4559号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人卢桂林：向申请执行人支付款项共计人民币85180.03元及利息，本院于2019年04月01日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人作出以下控制措施：已冻结被执行人卢桂林在中国农业银行深圳市分行的xxxxxx账户，期限自2019年4月17日至2020年4月16日。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年七月三十日 书记员  李琳琳 1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初11769号之一原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区**创业路东南侧东联工业区****402D，统一社会信用代码×××54Ｘ。法定代表人汤馥华。委托代理人张全军，广东红树律师事务所律师。委托代理人李英，广东红树律师事务所实习律师。被告深圳市宝安区新安王俊霞贡茶奶茶店，，住所地深圳市宝安区新安街道**甲岸村村**统一社会信用代码×××Ｐ24。经营者黄文婷。本院在审理上述原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担。审 判 长 吴  楚  楚人民陪审员 吴  景  林人民陪审员 雷  秀  明二〇一九年七月三十日书 记 员 梁小冰（兼）
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2817号申请人：徐迪，男，1974年6月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：李绍永，男，1969年2月7日生，汉族，住江苏省丰县。被申请人：董月侠，女，1968年3月4日生，汉族，住江苏省丰县。被申请人：丰县鑫犇养牛专业合作社，住所地丰县大沙河镇李寨八大家村。法定代表人：李绍永。被申请人：董玉梅，女，1973年12月25日生，汉族，住江苏省丰县。被申请人：丰县宏缘绿色生猪养殖专业合作社，住所地丰县顺河镇涂庄村。法定代表人：董玉梅。被申请人：孙奋斗，男，1975年10月20日生，汉族，住江苏省丰县。被申请人：姚凯华，女，1974年2月15日出生，汉族，住江苏省丰县。被申请人：丰县奋斗农业科技有限公司，住所地丰县师寨镇汪屯村。法定代表人：姚凯华。被申请人：汪玄玄，女，1986年1月24日生，汉族，住江苏省丰县。被申请人：丰县慧程养殖专业合作社，住所地江苏省丰县华山镇郭庙村。法定代表人：汪玄玄。申请人徐迪诉被申请人李绍永、董月侠、丰县鑫犇养牛专业合作社、董玉梅、丰县宏缘绿色生猪养殖专业合作社、孙奋斗、姚凯华、丰县奋斗农业科技有限公司、汪玄玄、丰县慧程养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，申请人徐迪向本院申请财产保全，要求保全被申请人李绍永、董月侠、丰县鑫犇养牛专业合作社、董玉梅、丰县宏缘绿色生猪养殖专业合作社、孙奋斗、姚凯华、丰县奋斗农业科技有限公司、汪玄玄、丰县慧程养殖专业合作社名下价值2130000元财产。原告提供中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人徐迪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李绍永、董月侠、丰县鑫犇养牛专业合作社、董玉梅、丰县宏缘绿色生猪养殖专业合作社、孙奋斗、姚凯华、丰县奋斗农业科技有限公司、汪玄玄、丰县慧程养殖专业合作社的银行存款2130000元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费5000元，申请人徐迪已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  祖庆锋二〇一九年七月四日书记员  盖盛楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初2334号原告岳俊玉，女，1990年5月13日出生，汉族，现住包头市。被告王洪才，男，1985年1月26日出生，汉族，现住辽宁省海城市。原告岳俊玉诉被告王洪才民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳俊玉到庭参加了诉讼，被告王洪才经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告岳俊玉诉称，2016年1月至12月间，被告王洪才多次向原告累计借款人民币190000元，2016年12月13日被告补写欠条一份，后未归还，2019年4月24日，原告与被告协商还款事宜，被告重新写下借条并在借条中承诺从5月份开始每月还款2000元，并注明利息为6厘，仅在5月21日归还2000元，后以暂时没有收入停止了还款。现原告请求判令被告归还本金188000元及从2016年12月起至还清之日的利息，按月息6厘计息。被告王洪才未到庭，亦未提供书面答辩。经审理查明，被告王洪才于2016年多次向原告岳俊玉借款190000元，并出具欠条一份，无书面利息约定，借条未约定还款时间。2019年4月24日原告与被告就此款协商还款事宜，被告重新书写借条一份，承诺从2019年5月起每月20日还款2000元，如违约王洪才自愿承担诉讼费、本金及按6厘计算利息。后被告仅给付一次2000元，便停止还款。原告诉至本院要求被告给付欠款及利息，由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交证据为欠条一份，借条一份，银行交易明细等。本院认为，被告向原告借款190000元事实清楚，有原告提交的借据、银行交易明细等为证，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告诉请的利息，鉴于因被告在借条上起息时间约定不明，被告在本院电话核实录音中仅认可从2019年5月起计息，故利息从2019年5月计算至还清时止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪才于判决书生效后十五日内偿还原告岳俊玉借款本金190000元。二、被告王洪才于判决书生效后十五日内支付原告岳俊玉借款利息，以190000元为本金，按月息6厘计息，自2019年5月21日起计算至本金付清时止，利随本清。案件受理费2318.69元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期限为二年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权。审判员 王 君 二〇一九年七月二十二日书记员 张思炜附本判决援引法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保1271号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞，董事长。被告：周淑红，女，1977年8月12日出生，汉族，住山东省临清市。被告：王吉申，男，1979年9月12日出生，汉族，住山东省临清市。被告：赵孝锐，男，1978年10月1日出生，汉族，住山东省临清市。被告：贾名振，男，1982年2月18日出生，汉族，住山东省临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告周淑红、王吉申、赵孝锐、贾名振金融借款合同纠纷一案中，原告山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下20万元的银行存款或者查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告周淑红、王吉申、赵孝锐、贾名振名下20万元的银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张雷二〇一九年七月十日书记员  韩雪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执恢174号蔡震：蔡震罚金一案，申请执行标的共计10,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10,000.00元。蔡震已于2018年3月9日将该款交付给齐齐哈尔市中级人民法院。至此本院执行的（2018）黑0202执467号终结本次执行程序书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十二日
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初1239号 原告：含山县天和混凝土制造有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇双圩行政村，统一社会信用代码913405225689897557。 法定代表人：郑其试，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。 被告：沈兆军，男，1979年4月12日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告含山县天和混凝土制造有限公司与被告沈兆军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康文华到庭参加诉讼，被告沈兆军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 含山县天和混凝土制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告商品混凝土欠款83000元及逾期付款利息（从2017年2月26日起按人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。其诉称的事实与理由：被告因工程施工的需要，于2017年1月在原告处购买商品混凝土拖欠货款83000元，并于2017年1月25日向原告出具欠条一份。 沈兆军未予答辩。 含山县天和混凝土制造有限公司围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件及被告出具的欠条等证据，证明原被告之间发生商品混凝土买卖关系及被告拖欠原告货款83000元。 沈兆军未提交证据，亦未到庭质证。 对原告方提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：沈兆军因工程施工的需要，在含山县天和混凝土制造有限公司购买商品混凝土。沈兆军于2017年1月25日出具欠条确认拖欠含山县天和混凝土制造有限公司混凝土款83000元，约定2017年2月25日前付清，但一直拖延未付，以致诉讼。 本院认为：沈兆军因工程施工的需要，在含山县天和混凝土制造有限公司购买商品混凝土，双方之间形成买卖合同法律关系。沈兆军拖欠含山县天和混凝土制造有限公司混凝土款83000元，有欠条为证，事实清楚。含山县天和混凝土制造有限公司有权追索此款，并可就逾期付款主张违约所造成的利息损失。原告方诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 沈兆军于本判决生效后十日内给付含山县天和混凝土制造有限公司混凝土款83000元及逾期付款利息损失（自2017年2月26日起，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率即年利率4.35%计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取计950元，由沈兆军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张孟江 二〇一九年七月二十二日 书记员  唐玲玲 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院  执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执3124号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 法定代表人:何宏。 被执行人：李元庆，男，1971年3月25日出生，汉族，住福建省龙岩连城县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人李元庆借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的(2017)闽0102民初274号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2018年11月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币799880元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年11月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，未发现被执行人李元庆有可供执行的财产。2019年7月16日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人李元庆可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案经本院采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2017年8月24日作出的(2017)闽0102民初274号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年七月十七日 书记员  欧阳军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2836号之一 申请执行人：胡锦川，男，汉族，1976年5月17日，住成都市高新区。 被执行人：方建华，男，汉族，1973年7月15日出生，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力（2018）川0191民初20075号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人方建华所有的车牌号为川Ａ×××××的奥迪牌汽车予以查封，查封期限二年； 二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年七月八日 书记员  陈 玲
安徽省宿松县人民法院 决 定 书 （2019）皖0826司惩65号 被拘留人：雷绪志，男，1951年9月26日生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行（2017）皖0826执326号（杨菊华与雷绪志机动车交通事故责任纠纷）一案中，查明被执行人雷绪志违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第二款、第三款规定，决定如下： 对雷绪志拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安庆市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 批准人:承办人: 二〇一九年七月十六日
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1323民初2903号原告：王佩彬，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县开发区。委托诉讼代理人：许祥，灵璧经济开发区十里社区居委会推荐。被告：孙宜龙，男，1987年9月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告王佩彬与被告孙宜龙民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月14日立案受理后,依法由审判员陈德海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王佩彬的委托诉讼代理人许祥；被告孙宜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佩彬诉讼请求：1、请求法院依法判令被告孙宜龙立即偿还借款本金8万元整；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月7日，被告以资金周转不灵为由，向原告借款８万元，并立下借据一份。借款合同到期，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠借款。被告己经严重侵犯了原告的正当权益，根据有关法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告孙宜龙辩称，原告起诉我偿还80000元的金额不对。经审理查明,2017年１月８日，被告以资金周转为由，向原告借款，同日，原告通过银行转账方式，借给被告94000元，口头约定月利率３分。2018年7月7日，原、被告双方对原借款结算，被告给原告出具“今借到王佩彬人民币捌万元整（大写）80000.00（小写），所有现金已收到。约定2018年９月２日之前还款。借款人如到期不能还款，应承担债务追偿过程中产生的一切费用。借款人孙宜龙身份证号联系电话182××******年７月７日”借据一份。借款到期，原告向被告主张还款，被告以各种理由推脱，至今未清偿其所欠借款。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条证明借款的事实，被告也认可。原告与被告之间的借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称其结算后又通过中间人偿还原告30000余元，但没有提供相应的证据加以证明，且原告不认可，故，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:被告孙宜龙应于本判决生效后十日内偿还原告王佩彬借款人民币80000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告孙宜龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  陈德海二〇一九年七月五日法官助理张帅书记员汤晓静附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初140号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人陈德丽，女，1993年3月13日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年2月17日被横县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕101号起诉书指控被告人陈德丽犯抢劫罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人陈德丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2017年11月27日凌晨4时许，被告人陈德丽驾驶车牌为桂Ａ×××××的小轿车搭载谢某3、宋某、谢某1、谢某2、杨某1、杨某2、杨某3、陈某（另案起诉）途经横县大桥开发区横县云燕水泥厂附近路段时，发现被害人卜某1驾驶的货车侧翻且所拉运的石某倾倒压坏路边花地的茉莉花，于是上述人员在车上商量以石某压到他们的花地为由威胁卜某1给钱，随后陈德丽便打开车辆后备箱给谢某3等人拿砍刀、水管对卜某1进行殴打。卜某1在被殴打、威胁的情况下被迫答应给钱，随后被谢某3等人领取卜某1中国农业银行卡里的2000元，并将卜某1身上的100元抢走。之后，谢某3将抢得赃款中的200元分给陈德丽作油费。上述人员将剩余赃款用于吃早餐、喝酒等消费完。卜某1受伤后到横县人民医院就诊，经诊断为右腰软组织挫伤。经法医检验鉴定，被害人卜某1的损伤程度属轻微伤。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈德丽以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陈德丽对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无证据向本院提供。 经审理查明，2017年11月27日4时许，被告人陈德丽驾驶小轿车搭载谢某3、宋某、谢某1、谢某2、杨某1、杨某2、杨某3、陈某（均已判刑）途经横县大桥开发区横县云燕水泥厂附近路段时，发现被害人卜某1驾驶的货车侧翻在路旁，所拉运的石某倾倒压中路边的茉莉花。于是谢某3提出以石某压到他们的茉莉花为由威胁卜某1给钱，车上的其他人员表示同意。随后陈德丽便打开车辆后备箱给谢某3等人拿砍刀、水管，后谢某3、宋某、谢某1持砍刀或铁水管对卜某1进行殴打逼迫卜某1给钱，谢某2、杨某1、杨某2、杨某3、陈某等人围住卜某1不让卜某1逃跑。卜某1在被殴打、威胁的情况下被迫答应给钱，随后被谢某3等人带卜某1到中国农业银行领取卜某1卡里的2000元，同时将卜某1身上的100元一起抢走。所得赃款，谢某3分给陈德丽200元作油费，剩余赃款由上述人员用于吃喝等花光。卜某1受伤后到横县人民医院就诊，经诊断为右腰软组织挫伤。经法医检验鉴定，卜某1的损伤程度属轻微伤。案发后，谢某3等人已经退赔卜某1经济损失2100元。 另查明，陈德丽归案后即如实供述自己参与抢劫的主要事实。 上述事实，被告人陈德丽在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人卜某1的陈述，证人宋某、谢某1、谢某3、谢某2、杨某1、杨某2、杨某3、陈某、黄某1、龙某、蒙某1、蒙某2的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，中国农业银行卡复印件、银行卡账户信息及流水账，辨认照片，横县人民医院门诊病历、疾病证明书，法医临床学鉴定意见书，伤情照片，收条，现场勘查材料，以及被告人陈德丽在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈德丽以非法占有为目的，合伙使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈德丽犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，陈德丽配合实施抢劫行为，起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。陈德丽归案后即如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。被害人的经济损失已经得到了退赔，对陈德丽可以酌情从轻处罚。根据被告人陈德丽的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈德丽犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月17日起至2020年11月16日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  廖世健 审 判 员  李英杰 人民陪审员  甘香婷 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  粟剑锋 书 记 员  闭珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢31号 张继法（申请执行人）、常运（被执行人）： 张继法与常运机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计32001.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，张继法向本院申请执行的(2017)皖1221民初47号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0904民初384号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行，住所地七台河市桃山区学府街**。负责人：卜玲，该支行行长。委托诉讼代理人：祖子媛，女，该公司法律顾问。被告：张永东，1992年2月2日出生，汉族，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行（以下简称邮储银行七台河分行）与被告张永东信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行七台河分行的委托诉讼代理人祖子媛到庭参加了诉讼，被告张永东经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邮储银行七台河分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款本息及复息（截止2019年7月12日前）共计7649.27元（本金5922.37元、利息683.13元、费用1043.77元）；判令被告支付2019年7月12日至实际还款期间的利息、复息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月8日，被告到原告银行办理信用卡申领手续，于2013年7月3日审核通过，信用额度为6000.00元，每月6日为结算还款日。被告申领信用卡成功后开始刷卡消费，但被告未在规定期限还款，原告为维护合法权益，依法提起诉讼。被告张永东经公告送达开庭传票未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告邮储银行七台河分行向本院提交了如下证据：证据一、原告营业执照、法定代表人身份证复印件各1份（与原件核对后复印件存卷），证明主体适格；证据二（一组）、1.被告身份证复印件1份，证明被告申请信用卡的资格符合办理信用卡的条件；2.被告填写的《中国邮政储蓄银行人民币（个人卡）申请表》1份，证明被告到原告处办理信用卡借款；3.《中国邮政银行资产风险管控系统》信息表1份，证明被告欠款额度。原告邮储银行七台河分行提交的以上证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以确认。被告张永东未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月3日，被告张永东在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××94，信用额度为6000.00元。被告张永东同意按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的规定履行义务。领用合约规定：每月6日前为结算还款日，如未能在到期还款日前偿还，按日利率万分之五计息，同时对其它费用也作出了规定。被告申领信用卡后开始刷卡消费。截止2019年7月12日，被告共欠原告共计7649.27元（本金5922.37元、利息683.13元、费用1043.77元）。本院认为，被告张永东从原告邮储银行七台河分行处申领信用卡，双方形成了信用卡合同关系，本案案由应为信用卡合同纠纷因合同内容不违反法律的规定，合法有效，双方应按协议约定履行义务，被告未按期偿还借款本金及利息已构成违约，原告要求被告偿还借款本金、合理利息及其它费用的诉讼请求，本院应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张永东于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行7649.27元（含本金5922.37元、利息683.13元、费用1043.77元）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、公告费690.00元，由被告张永东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  韩 雪人民陪审员  张丽梅人民陪审员  李莹莹二〇一九年七月十二日书 记 员  付胜男
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执694号移送执行部门宜都市人民法院刑事审判庭被执行人王序友，男，汉族，生于1968年3月18日，住宜都市，本院依据已经发生法律效力的（2011）都刑初字第135号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王序友的银行、其它金融机构存款1000元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  辛保国二〇一九年七月五日书记员  张啸海
安徽省祁门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1024刑初57号 公诉机关安徽省祁门县人民检察院。 被告人林某，男，1999年2月9日出生于安徽省祁门县，汉族，初中文化，油漆工，住祁门县。因涉嫌引诱未成年人聚众淫乱罪，经祁门县公安局决定，于2019年1月17日被祁门县公安局刑事拘留；因涉嫌犯聚众淫乱罪，经祁门县人民检察院批准，于2019年1月30日被祁门县公安局执行逮捕。现羁押于祁门县看守所。 指定辩护人戴郭伟，安徽金天都律师事务所律师。 安徽省祁门县人民检察院以祁检刑诉[2019]46号起诉书指控被告人林某犯聚众淫乱罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私,于2019年5月30日不公开开庭审理了本案。安徽省祁门县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人林某及祁门县法律援助中心接祁门县人民法院通知指派的辩护人戴郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省祁门县人民检察院指控：1.2018年11月份的一天中午，被告人林某通过QQ添加王某好友，后双方约好在祁门县新城区实验学校附近见面，王某主动向被告人林某提出“约吗”，准备与被告人林某进行“约炮”。被告人林某为寻求新鲜感和刺激感，在微信与王某的聊天中主动提出“带朋友一起来玩玩”，准备共同与王某发生性关系。在征得王某同意后，被告人林某便邀约汪某(另案处理）一同前往与王某见面准备共同与王某发生性关系。三人见面后欲在新城区附近一铁皮厕所内发生性关系，由于王某嫌弃厕所太小不方便，便要求回学校。此时，被告人林某便主动提出“我朋友有车，可以开车过来”等，而后联系黄某（另案处理）并告知黄某可以一起与王某发生性关系。后黄某驾驶皖Ｊ×××××车辆在新城区接上三人，后将车开至大冲坞一田地，在该车内三人分别先后与王某发生性关系。 2.2018年12月份的一天中午，被告人林某通过微信电话联系黄某，并称：“一起去找王某玩玩。”黄某便驾车前往中伟网吧接被告人林某。在接到林某后，被告人林某便通过QQ联系王某，称：“我和朋友一起找你去玩玩”，欲共同与王某发生性关系。在经王某同意后，被告人林某与黄某便在梦想城将王某接至黄某位于祁门县三眼井的出租房内，在出租房内，被告人林某和黄某先后与王某发生性关系。 针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、辨认笔录及现场照片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人林某公然藐视国家法纪和社会公德，聚集男女多人集体进行淫乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众淫乱罪追究其刑事责任。建议法庭判处被告人林某有期徒刑六个月至八个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪。 被告人林某的辩护人对公诉机关指控被告人林某犯聚众淫乱罪的定性不持异议，就量刑方面发表的辩护意见是：1.被告人林某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。2.被告人无违法犯罪前科，当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。 经审理查明：1.2018年11月份的一天中午，被告人林某通过QQ添加王某好友，后双方约好在祁门县新城区实验学校附近见面，王某主动向被告人林某提出“约吗”，准备与被告人林某进行“约炮”。被告人林某为寻求新鲜感和刺激感，在微信与王某的聊天中主动提出“带朋友一起来玩玩”，准备共同与王某发生性关系。在征得王某同意后，被告人林某便邀约汪某(另案处理）一同前往与王某见面准备共同与王某发生性关系。三人见面后欲在新城区附近一铁皮厕所内发生性关系，由于王某嫌弃厕所太小不方便，便要求回学校。此时，被告人林某便主动提出“我朋友有车，可以开车过来”等，而后联系黄某（另案处理）并告知黄某可以一起与王某发生性关系。后黄某驾驶皖Ｊ×××××车辆在新城区接上三人，将车开至大冲坞一田地，在该车内林某、黄某先后与王某发生性关系，汪某欲与王某发生性关系未果。 2.2018年12月份的一天中午，被告人林某通过微信电话联系黄某，并称：“一起去找王某玩玩。”黄某便驾车前往中伟网吧接被告人林某。在接到林某后，被告人林某便通过QQ联系王某，称：“我和朋友一起找你去玩玩”，欲共同与王某发生性关系。在经王某同意后，被告人林某与黄某便在梦想城将王某接至黄某位于祁门县三眼井的出租房（祁门县祁山镇三元新村文峰北路4号501室），在出租房内，被告人林某和黄某先后与王某发生性关系，王某在与林某发生性交的同时为黄某进行口交。 另查明，王某出生于2005年12月20日，王某告诉被告人林某其年龄14岁。 上述事实，被告人林某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的经当庭举证、质证并查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书等书证；证人王某、汪某、黄某的证言；被告人林某的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录及现场照片；视听资料及说明书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人林某公然藐视国家法纪和社会公德，聚众实施淫乱活动，其行为已构成聚众淫乱罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某到案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人林某从轻处罚的相关辩护意见，与本院查证的事实相符且符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人林某判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零一条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人林某犯聚众淫乱罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2019年9月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章 芳 审 判 员  娄文琪 人民陪审员  江树红 二〇一九年七月八日 书 记 员  戴锦文 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第三百零一条聚众进行淫乱活动的，对首要分子或者多次参加的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。 引诱未成年人参加聚众淫乱活动的，依照前款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执恢210号赵德立、姜万成、任焕琴：赵德立与姜万成、任焕琴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26000.00元，其中，本金16350.00元，利息9650.00元。本院已于2019年07月11日将该款转付给赵德立。至此，赵德立向本院申请执行的（2016）黑0281民初84号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十九日
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                          （2019）陕0116执91号申请执行人樊世强。被执行人景东旗。西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初10057号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人樊世强向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人景东旗发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人景东旗在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人景东旗在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。                                                     审  判  员     许  立                          二 ○ 一 九 年一月十六 日 书  记  员     张良琴
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481行审99号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。 法定代表人聂晶。 委托代理人伍莹。 被执行人耒阳市三顺街道办事处南岭居民居委会。法定代表人徐小军。 申请执行人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执[2017]罚字927号行政处罚决定一案，本院于2019年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人耒阳市三顺街道办事处南岭居民居委会所作的耒综执[2017]罚字927号行政处罚决定,基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 本院认为，申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  资永平 审 判 员  罗永生 人民陪审员  刘 林 二〇一九年七月三十日 书 记 员  梁慧敏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执76号之二 移送执行人 被执行人：宋宜芮（曾用名宋晓丽），女，1983年6月19日出生，汉族，四川省绵阳市人，专科文化，住绵阳市游仙区。 案由挪用资金罪 本院移送执行(2018)川0703刑初544号刑事判决书所涉财产刑一案，截止2019年7月1日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人宋宜芮的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对个人及家庭房屋信息、住房公积金、收益类商业保险进行查询，本院已冻结被执行人名下银行账户，冻结被执行人名下个人住房公积金，未查到被执行人名下有其他财产可供执行，本院还依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。经合议庭合议同意终结本案本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行(2018)川0703刑初544号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年七月二日 书记员  吴良凤
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执恢90号申请执行人：陈浩、张有秋。被执行人：雷鑫、雷志海。本院在执行申请执行人与被执行人一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执恢90号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  王玉利二〇一九年七月三十一日书记员  夏俊亭
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂9005民初1553号原告：李卫政，男,1970年8月15日出生，汉族,湖北省潜江市人，潜江市安远驾校教练，住潜江市。委托诉讼代理人：彭齐华，潜江市浩口法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司潜江支公司，住所地：潜江市园林办事处南浦路**。负责人:束爱东，该支公司经理。委托诉讼代理人：汪付夏子，湖北江汉律师事务所律师。原告李卫政与被告中国大地财产保险股份有限公司潜江支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李卫政及其委托诉讼代理人彭齐华，被告中国大地财产保险股份有限公司潜江支公司的委托诉讼代理人汪付夏子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫政向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔付车辆损失保险金94488元。事实及理由:2019年1月2日，原告将其实际所有的云Ａ×××**号奥迪牌小型轿车通过电话投保的方式向被告投保了包括车辆损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险在内的商业保险,保险期间均为2019年1月3日0时起至2020年1月2日24时止,其中车辆损失保险的保险金额/责任限额为234048元（不计免赔）。原告向被告交纳了保险费用4655.95元，被告向原告出具了机动车商业保险保险单（正本）。2019年4月22日,原告饮酒后(血检值34.62mg/100m1)驾驶保险车辆行驶至熊口农场砖瓦厂路段时,因操作不当,导致所驾车前右部撞到道路西侧路口警示桩,造成车辆受损的单方交通事故。事发之后,原告向被告报案并申请理赔,被告以“保险标的属酒驾发生事故,不属于保险责任范围”为由拒绝理赔。原告将受损车辆送至荆州奥捷4S店先行维修,支付维修费共计94488元。原告因酒驾行为已经受到了公安交管部门的行政处罚;而被告在订立保险合同时既未向原告交付保险条款,更未将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由向原告作出提示,故该免责条款对原告并不产生效力,被告仍应在保险责任限额内对原告的损失承担保险赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司潜江支公司辩称，原告饮酒驾车为商业保险条款约定的拒赔情节，故被告不应承担商业保险的赔偿责任。1、原告饮酒驾车发生单方交通事故，违反了《交通安全法》的规定，原告在订立保险合同时设立的免责条款符合法律规定；保险公司设立该条款属于法律规定，原告违反该规定；2、被告已将饮酒禁止性情形作为免责事由，用加黑加粗字体作出足以引起原告注意的提示，该免责条款对原告产生效力；3、保险单是被告为重复使用而预先拟定的，双方订立保险合同后，被告已将保险单正本交原告持有。原告收到的保险单正本和对应的保单背面印刷的保险条款已加黑加粗，且涉案保险单正本特别约定和重要提示处，已清晰的用字体提示载明，足以证明被告对免责事由予以提示；4、原告饮酒驾车发生交通事故，应该承担不利后果。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告对原告提交的证据一原告居民身份证、驾驶证复印件及被告营业执照复印件；证据二湖北省潜江市公安局交通警察支队道路交通责任认定书；证据三中国大地财产保险股份有限公司机动车商业保险单（正本）；证据五荆州市奥捷汽车销售服务有限公司营业执照、经营许可证复印件、汽车品牌授权书无异议，本院依法予以确认。被告对原告提交的证据四车辆维修发票、原告刷卡付款凭证、车辆维修结算单明细的真实性无异议，但认为不具有关联性，被告对受损车辆定损金额为72300元，原告维修金额94488高于被告定损金额，对部分修理费用明细是否与交通事故有关存疑。本院经审查认为，被告对证据四的真实性无异议，且对其所提异议未提交相关证据予以证实，该证据与本案具有关联性，本院依法予以采信，被告所提异议不能成立。依据本院采信的上述证据，原告起诉陈述的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。还查明，原、被告订立的保险合同，采用的是被告提供的格式条款，被告保险单（正本）背面未印刷相关责任免除条款；该保险单（正本）特别约定、重要提示栏关于免责声明没有附相关责任免除条款，其声明的文字、字体、色彩等同一；被告亦未提交证据证明其已向原告送达了机动车商业保险条款。本院认为，原告与被告签订的机动车商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同的内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。不得饮酒驾驶机动车系法律的禁止性规定，被告将饮酒驾驶作为保险合同免责条款事由，符合法律规定，但根据《最高人民法院关于用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”之规定，保险人仍需对相应免责条款进行提示。本案中，双方当事人订立的保险合同，采用的是被告提供的格式条款，被告在保险合同上，以及在该保险合同“特别约定”、“重要提示”栏关于免责声明中，均没有对相关免责条款内容以足以引起原告注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，被告亦未能举证证明其已向原告提交了机动车商业保险条款或对相关免责条款作出了提示。故该免责条款对原告不产生效力。本案所涉交通事故发生在保险合同约定的保险期间内，被告应在保险责任限额内对原告的损失94488元承担保险责任。原告诉请于法有据，本院依法予以支持。被告的相关辩解不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十五条，《最高人民法院关于用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，第十三条第一款之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司潜江支公司于本判决生效后十日内向原告李卫政支付车辆缺失保险金94488元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元，减半收取1081元，由被告中国大地财产保险股份有限公司潜江支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘和平二〇一九年七月二十二日书记员  刘 灿
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1430号申请执行人：河北钢铁集团矿业有限公司承德柏泉铁矿，住所地：平泉市平泉镇二道河子村。法定代表人：邹正勤，矿长。被执行人：宁城县施达化肥有限责任公司，住所地：宁城县天义镇塞飞亚路南段西侧。法定代表人：姜晓旭，经理。本院在执行河北钢铁集团矿业有限公司承德柏泉铁矿与宁城县施达化肥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宁城县施达化肥有限责任公司在金融机构的存款人民币60000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李晓华二〇一九年七月二十二日书记员  董骁骁
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初3935号原告：黄兴明，男，1971年5月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：沈洪平，重庆启林律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：陈菲，重庆启林律师事务所律师，系特别授权。被告：何启兵，男，1970年8月22日出生，汉族，住四川省南充市。委托诉讼代理人：丁刘，重庆盛世文辉律师事务所律师，系特别授权。原告黄兴明与被告何启兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告黄兴明及其委托诉讼代理人沈洪平、陈菲、被告何启兵的委托诉讼代理人丁刘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄兴明向本院提出诉讼请求：1.判决被告何启兵立即偿还原告黄兴明借款20000元并支付利息（利息以20000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告何启兵承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告何启兵因生活、生产经营需要向原告黄兴明借款，原告黄兴明遂于2017年5月2日向被告何启兵交付了借款本金。后原告黄兴明向被告何启兵多次催收要求返还借款，被告何启兵却违背诚信不履行还款义务，遂诉至法院。被告何启兵辩称，收到了原告黄兴明交付的20000元，但该款项的性质不是借款，而是被告何启兵向原告黄兴明介绍工程所收取的居间报酬及办理居间服务收取的成本费。本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，原告黄兴明分两次共向被告何启兵转账20000元。诉讼过程中，原告黄兴明陈述原、被告于2015年6月左右，即开始合伙共同对重庆市九龙坡区高新区西区孵化楼景观照明工程进行实际施工，近几年来，其出借给被告何启兵的借款，有的被告何启兵出具了借条，有的仅有打款凭据，因双方系友好关系。以上事实，有当事人双方的陈述、中国建设银行个人活期账户交易明细在案佐证，本院予以确认。被告何启兵提供的《高新区拓展区横三路（高新大道延伸段）景观工程苗木栽植劳务分包合同》、《苗木采购合同》系复印件，原告黄兴明不予认可，且与本案不具有关联性，故本院对被告何启兵提供的上述证据不予采信。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案被告何启兵对原告黄兴明2017年5月2日向其转款20000元无异议，主张该款项支付的不是借款而是居间报酬及办理居间服务收取的成本费，但未提供相应证据加以证明，其抗辩理由不成立，原告黄兴明主张案涉款项系借款，本院予以支持。该借款不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。被告何启兵未偿还借款，现原告黄兴明要求被告何启兵返还借款20000元，并支付从起诉之日即2019年5月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息计算标准不得超过年利率6%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告何启兵于本判决生效后五日内返还原告黄兴明借款20000元，并支付以此为基数，从2019年5月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%）计算至借款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告何启兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗淑芳二〇一九年七月十九日法官助理 曾 丽书 记 员 李巧灵
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0602民初46号 原告：徐苗苗，女，汉族，1981年6月18日生，住重庆市。 委托诉讼代理人：张俊清，贵州本芳律师事务所律师。 被告：淮北市巨宇置业有限公司，住所地安徽省淮北市段园镇天汇大道**。 法定代表人：张言义，该公司总经理。 原告徐苗苗诉被告淮北市巨宇置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告徐苗苗于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐苗苗在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐苗苗撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告徐苗苗负担。 审 判 长  王 慧 审 判 员  丁建设 人民陪审员  刘玉珍 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  程思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初579号 原告：长沙县大有二手车有限公司，住所地长沙县湘龙街道中南汽车世界******。 法定代表人：刘红英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨章红，湖南弘天律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司邵阳广场支行，住所地邵阳市，住所地邵阳市双清区东风路** 法定代表人：向弟国，系该支行行长。 委托诉讼代理人：段少宇，男，1969年10月2日出生，汉族，住邵阳市大祥区，系该支行营业部客户经理。 委托诉讼代理人：周新会，湖南泽宇律师事务所律师。 被告：蔡雄，男，1973年7月26日出生，汉族，住隆回县。 原告长沙县大有二手车有限公司与被告中国工商银行股份有限公司邵阳广场支行、蔡雄第三人撤销之诉一案，本院于2018年3月10日作出（2017）湘0502民初334号民事判决，被告中国工商银行股份有限公司邵阳广场支行对该判决不服上诉于邵阳市中级人民法院。邵阳市中级人民法院于2018年10月19作出（2018）湘05民终1568号民事裁定，发回重审。本院另行组成合议庭，依法进行了审理。 原告长沙县大有二手车有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销（2016）湘0502民初721号民事判决的第五项；2、确认两被告之间办理的抵押登记无效；3、确认牌照为湘E3***，发动机号为04*28的白色宝马525L轿车归原告所有；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月22日，原告经人介绍派工作人员史廷勇到隆回县与湘E3***的车主蔡雄及其妻子陈小兰签订了一份《车辆转让协议》，给定原告购买其拥有的牌照为E3*98，发动机号为04*28的白色宝马525L，合同总价款为325000元。协议约定当日付清所有款项，同时对方交付该车及随附物品、工具、车辆行驶证、车辆牌照等。合同签订前原告工作人员查询了该车没有进行抵押登记，合同签订后，原告方按约履行了自己的全部支付义务，蔡雄也将该车及随附物品交付给了原告，车辆所有权已经发生转移。当日原告将车开到隆回县公安局车管所进行了过户前的检车，因临近下班时间没有全部办理完过户手续，为此原告工作人员史廷勇将车开往长沙市。在高速路口休息港休息时被邵阳市凯龙汽车销售有限公司的工作人员将车抢走。原告报案后邵阳市凯龙汽车销售有限公司将车交给被告工行邵阳广场支行。后该车移至邵阳市公安局双清分局刑侦队，此案仍在侦查中。2017年3月16日原告在催促邵阳市公安局双清分局向原告交车之时突然听闻被告工行邵阳广场支行向被告蔡雄提起了诉讼，法院在蔡雄缺席的情况下进行了判决，第五项判决为被告中国工商银行股份有限公司邵阳广场支行对牌照为湘E3***，发动机号为04*28的白色宝马525L轿车享有优先受偿权。经了解被告工行邵阳广场支行是在抢夺原告的车辆后于2016年4月26日办理的抵押登记，其行为明显违法。故起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 本院经审查认为，本案属于第三人撤销之诉。本案一审立案时间为2017年4月25日，此时，原告长沙县大有二手车有限公司要求撤销判决部分内容的（2016）湘0502民初721号民事判决尚在判决书送达的公告期内，尚未发生法律效力，故原告的起诉不符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回长沙县大有二手车有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。 审 判 长  唐 红 人民陪审员  谢超云 人民陪审员  曾文月 二〇一九年七月十七日 法官 助理  张浩涵 书 记 员  李燕飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作也该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执789号之一 申请执行人平昌县农村信用合作联社。 法定代表人赖弘，理事长。 被执行人张集洪，男，汉族，生于1971年6月5日，住四川省平昌县。 被执行人唐桂英，女，汉族，生于1970年９月5日，住四川省平昌县。 申请执行人平昌县农村信用合作联社与被执行人张集洪、唐桂英借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)川1923民初1251号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中查明被执行人张集洪、唐桂英位于四川省平昌县有住房（产权证号：201500323，共有证号：201500323-2，建筑面积：125.11平方米）一套，上述房屋均已设置抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被被执行人张集洪、唐桂英位于四川省平昌县住房（产权证号：201500323，共有证号：201500323-2，建筑面积：125.11平方米）一套，查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨志杰 二〇一九年七月三十日 书记员  陈 文
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初4267号原告:重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市渝**渝鲁大道**九寨印象小区**，统一社会信用代码91500105765909347G。法定代表人：王中毅，重庆庆业物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人:兰永珍、肖顺友，重庆庆业物业管理有限公司员工。被告：杨奕，男，1987年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆庆业物业管理有限公司（以下简称庆业物业公司）与被告杨奕、赵钱波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告庆业物业公司的委托诉讼代理人兰永珍、肖顺友到庭参加了诉讼，被告杨奕经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆庆业物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付从2018年1月至2019年6月期间拖欠物业费1992.6元、二次供水电费72元、违约金171.4元，合计2236元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，原告与南川区XXXX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，原告按照合同约定于2018年1月1日接管被告所在小区，为被告所在小区提供物业服务。被告作为小区业主应当按照合同约定的标准履行交纳物业费等费用的义务。但经过原告多次催收，被告仍拒不缴纳物业费。为此，原告诉至法院。被告杨奕未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2017年12月28日，明阳天下业委会（甲方）、庆业物业公司（乙方）签订了《南川区XXXX小区物业服务合同》，该合同约定：甲方通过公开招标乙方为XXXX小区的物业服务企业，合同期限为3年，自2018年1月1日起至2020年12月31日止。合同期届满前三个月内，甲方应作出续聘或选聘的决定后书面通知乙方，如甲方未书面通知乙方，本合同自动延期。合同第六条约定了物业服务费用收费实行包干制，服务费用标准（按建筑面积计算）如下：高层住宅按1.00元/月·平方米标准收取，二楼以下按0.70元/月·平方米标准收取；门面按1.00元/月·平方米标准收取。合同第七条约定，小区路灯、楼道照明、消防通道照明、电梯间照明、院墙路灯、草坪灯、小区水景等共用的专项设备运行的能源消耗的公摊费用包含在物业服务费用里。停电用自备发电机发电油料由全体业主按户分摊。合同第八条约定物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月25日内履行交纳义务。第十四条约定业主自用电费和一次供水及直供水水费由业主自行缴纳。第二十五条规定甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费，应按每日3‰的标准向乙方支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，庆业物业公司于2018年1月1日起对该小区提供物业服务。另查明，被告杨奕系重庆市南川区XXXX小区**房屋的产权登记人，房屋建筑面积为110.74平方米。由于被告未缴纳从2018年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费等费用，原告提起了前述诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述、《物业服务合同》、、催费通知单、房屋登记信息查询证明等证据在案佐证，亦经庭审核实，具有证明效力。本院认为原告与南川区XXXX小区业主委员会签订的两份《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应受保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，前述《物业服务合同》依法对南川区XXXX小区包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区XXXX小区进行了物业管理服务，被告作为业主应该按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。因此，被告应承担向原告交纳从2018年1月1日起至2019年6月30日止的物业服务费的义务。按照合同约定，被告从2018年1月1日起至2019年6月30日止的物业服务费应为1993.32元（1元/平方米·月×110.74平方米×18个月），原告主张1992.6元，系原告对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告支付二次供水电费72元的诉讼请求，系原告对其权利的处分，本院予以确认。对于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定交纳物业费，已经构成违约，应当承担违约责任。但合同约定的违约金的标准每日3‰过高，本院不予采纳。而原告主张的违约金数额的计算方式，于法无据，本院也不予采纳。结合原告下欠的物业费金额和期限，酌情确定违约金为100元，对于过高部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，未向本院提交书面答辩意见，亦无正当理由未参加庭审，其行为应视对原告的主张放弃抗辩，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告杨奕于本判决生效之日起十日内向原告重庆庆业物业管理有限公司支付2018年1月1日起至2019年6月30日期间的物业服务费1992.6元。二、由被告杨奕于本判决生效之日起十日内向原告重庆庆业物业管理有限公司支付违约金100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告杨奕负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇一九年七月二十五日书记员  李珑
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3103执442号之一申请执行人：卢正相，男，汉族，1977年9月3日生，现住云南省德宏州芒市。委托代理人：杨顺平，云南太隆律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：芒市绿谷食用菌有限公司，住所地：芒市团结大街**，统一社会信用代码：91533103MA6KGBRG6W。法定代表人：韦国华，系公司执行董事兼总经理。被执行人：韦国华，男，壮族，1985年9月21日生，现住广西壮族自治区来宾市兴宾区。被执行人：卢水亮，男，汉族，1976年6月16日生，现住浙江省丽水地区松阳县。申请执行人卢正相与被执行人芒市绿谷食用菌有限公司、韦国华、卢水亮买卖合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2018）云3103民初1199号民事判决书已发生法律效力。该判决：限被告芒市绿谷食用菌有限公司、韦国华、卢水亮在本判决生效之日起十日内向原告支付人民币21763.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人卢正相向本院申请执行，本院于2019年5月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月17日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2019年5月13日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下均无财产可供执行。3、2019年5月13日，本院委托浙江省松阳县人民法院对被执行人卢水亮名下不动产进行查询，经查卢水亮名下无不动产登记信息。4、2019年5月13日，本院委托广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院对被执行人韦国华名下不动产进行查询，经查韦国华名下无不动产登记信息。5、2019年5月15日，本院对被执行人名下不动产进行查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。6、2019年7月2日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第二次查询，通过查询被执行人均无财产可供执行。7、2019年7月18日，本院约谈委托代理人，告知了其本案执行情况，暂无其他财产可供执行。案件委托人对本院的执行情况和查明的事实无异议，提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币21763.00元，执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币21763.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，名下暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产及下落。经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一九年七月十八日书记员  王东东
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执978号之二申请人：聊城鑫淼汽车信息咨询服务有限公司被执行人徐静，女，汉族，1981年12月27日生，住冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执978号之二裁定书，于2019年07月03日向被执行人徐静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐静在中国银行211738966249CNY0账户内存款人民币74732.73元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵天鹏二〇一九年七月三日书记员  何梦宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执183号 申请执行人：李云贵，男，1967年4月23日出生，汉族，住四川省理县。 被执行人：王学明，男，生于1966年9月20日，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：王磊，男，生于1983年7月1日，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：何敬平，男，生于1975年1月1日，汉族，住四川省黑水县。 被执行人：四川省恒沣建设工程有限公司，住址四川省成都市青羊区青羊大道**成都花园******，统一社会信用代码：915100007358647824。 法定代表人：叶凤平。 本院受理李云贵申请执行王学明、王磊、何敬平、四川省恒沣建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额15400元及利息和案件受理费185元，本案至今已执行到位0元。本院通过总对总网络查控和传统查控措施对被执行人王学明、王磊、何敬平、四川省恒沣建设工程有限公司名下车辆、工商登记、存款、不动产、证券、互联网银行等财产情况进行查询，查明被执行人王学明、王磊、何敬平、四川省恒沣建设工程有限公司无可供执行的财产。本院将财产调查结果和本案执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对李云贵申请执行王学明、王磊、何敬平、四川省恒沣建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年七月十二日 书记员 康蕊川
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终9259号 上诉人:（原审原告）：许海，男，汉族，1962年11月15日出生，住西安市高新区。上诉人（原审被告）:西安兴仪实业投资有限公司,住所地西安市高新区。法定代表人：何玉润，该公司董事长。上诉人（原审被告）:西安兴仪科技股份有限公司,住所地西安市高新区。法定代表人：何玉润，该公司董事长。上诉人（原审被告）:西安蓝谷自控设备有限责任公司,住所地西安市高新区。法定代表人：陆侃，该公司总经理。被上诉人（原审被告）:西安兴仪控制系统有限公司,住所地西安市高新区。法定代表人：王长青，该公司董事长。上诉人许海、西安兴仪实业投资有限公司、西安兴仪科技股份有限公司、西安蓝谷自控设备有限责任公司因与被上诉人西安兴仪控制系统有限公司公司决议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许海、西安兴仪实业投资有限公司、西安兴仪科技股份有限公司、西安蓝谷自控设备有限责任公司提出了撤回上诉的申请。本院认为，上诉人许海、西安兴仪实业投资有限公司、西安兴仪科技股份有限公司、西安蓝谷自控设备有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人许海、西安兴仪实业投资有限公司、西安兴仪科技股份有限公司、西安蓝谷自控设备有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费，许海预交100元，减半收取50元，由许海负担；西安兴仪实业投资有限公司预交100元，减半收取50元，由西安兴仪实业投资有限公司负担；西安兴仪科技股份有限公司预交100元，减半收取50元，由西安兴仪科技股份有限公司负担；西安蓝谷自控设备有限责任公司预交100元，减半收取50元，由西安蓝谷自控设备有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  张   熠审 判 员  周 向 红审 判 员  唐 居 文 二○一九年七月十六日  书 记 员  华 罗 庚1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执662号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人:黎万奎,男,1977年8月13日出生,汉族,住四川省仪陇县。 被执行人:夏燕，女，1981年9月6日出生，汉族，住重庆市武隆县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与黎万奎、夏燕金融借款合同纠纷纠纷一案中，本案执行标的为146015.34元，在执行过程中，执行到18620元。于2019年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年1月28日及2019年3月28日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初3357号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一九年七月十六日 书记员 戴志远
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初3601号之一原告：哈尔滨市香开物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：姜晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国峰，该公司法务。委托诉讼代理人：陈志强，该公司职员。被告：刘洋，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨市香开物业管理有限责任公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2011年至2017年物业服务费3,540.60元；2.由被告负担诉讼费用。事实与理由：原告是被告所在珠江小区物业服务企业，多年为该小区提供物业服务，被告居住在珠江小区，拖欠物业费，经多次催要未交，故请法院判令被告给付物业服务费并负担诉讼费用。本案审理过程中，因原告未提供被告的身份证号码、出生日期等能确定被告身份的信息。为确定被告，本院邮寄送达未果后，采取直接送达的方式，到珠江小区号送达，未能找到被告；嗣后，又到被告辖区派出所珠江路派出所查询被告信息，但派出所工作人员告知因没有身份证号或准确的街道号，无法准确查询，因此不能提供查询服务；本院亦曾通过查询房产信息的方式查询被告身份，但由于原告提供的地址不准确，亦未查询到该房产信息。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”本案中，原告仅提供被告的姓名，未能提供能确定具体被告的其他有效信息，无法确定具体的被告，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨市香开物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告哈尔滨市香开物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 王 琦人民陪审员 修 瑛人民陪审员 万淑珍二〇一九年七月九日法官助理苏新书记员徐梦竹
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢560号齐宾：齐宾与王莹莹其他案由一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，齐宾向本院申请执行的(2015)大东执字第01099号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十九日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执834号申请执行人：必康制药新沂集团控股有限公司,住所地江苏省新沂市。法定代表人：雷平森，该公司总经理。委托执行代理人：郑艳，江苏众耕律师事务所律师。被执行人：青岛春晖环保节能工程有限公司，住所地山东省青岛市平度市。法定代表人：焦军磊，该公司执行董事。本院在执行申请执行人必康制药新沂集团控股有限公司与被执行人青岛春晖环保节能工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）苏0381民初3528号民事判决书，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令。根据上述法律文书规定：青岛春晖环保节能工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向必康制药新沂集团控股有限公司返还工程款247万元及利息（自2015年10月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。但被执行人至今未履行上述义务。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人青岛春晖环保节能工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人青岛春晖环保节能工程有限公司限期履行义务，传唤其负责人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人青岛春晖环保节能工程有限公司的房产登记信息，被执行人名下无财产登记信息。四、根据申请执行人提供的线索，到被执行人青岛春晖环保节能工程有限公司原住址进行了查找，未查找到被执行人青岛春晖环保节能工程有限公司有可供执行的财产线索。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，查找到被执行人的住所，并未发现有其他可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人青岛春晖环保节能工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2019年7月29日，将被执行人青岛春晖环保节能工程有限公司发布失信被执行人名单，并于2019年3月16日对被执行人青岛春晖环保节能工程有限公司的法定代表人焦军磊适用限制高消费的措施。七、执行中，本院分别于2019年2月2日，2019年6月30日，多次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。八、本院已查找了被执行人青岛春晖环保节能工程有限公司的其他财产线索，责令其限期履行义务，但未发现其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，但申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行到位0元，剩余2052245元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人债权受法律保护，但债务的履行基于被执行人的履行能力，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执834号案件终结本次执行程序。被执行人青岛春晖环保节能工程有限公司负有继续向申请执行人必康制药新沂集团控股有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇一九年七月三十日法官助理 赵 浩书 记 员 孙铭阳
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书(2019)豫0803执715号被执行人郭永利，男，1961年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人马煜雰，女，1966年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行郭永利、马煜雰诉讼费一案中，查明被执行人郭永利、马煜雰拒不履行焦作市中站区人民法院作出的(2019)豫0803民初140号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人郭永利、马煜雰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇一九年七月十六日书记员  李海波