福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初4422号 原告：许建财，男，1964年4月17日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈莉，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭云程，福建瀛莱律师事务所实习律师。 被告：福建省南安市正阳石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇复线石材加工集中区，统一社会信用代码：913505835673379078。 法定代表人：黄阿艺。 被告：黄阿艺，男，1971年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：许志恭，男，1973年3月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：刘珺妲，女，1987年8月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告许建财与被告福建省南安市正阳石业有限公司（以下简称正阳公司）、黄阿艺、许志恭、刘珺妲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告许建财的委托诉讼代理人陈莉及被告正阳公司、黄阿艺到庭参加诉讼，被告许志恭、刘珺妲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许建财向本院提出诉讼请求：1.判令正阳公司立即偿还许建财借款本金400万元及自2018年6月11日起至2018年6月30日止按月利率2%计算的利息50667元，并支付自2018年7月1日起至实际还款全部款项之日止以本金400万元为基数按月利率2%计算的违约金（暂计至2019年4月27日违约金为79.2万元）；2.判令正阳公司立即偿还许建财截至2018年6月10日尚欠的利息3496667元；3.判令正阳公司支付许建财因本案支出的律师费15万元；4.判令黄阿艺、许志恭、刘珺妲对正阳公司上述债务承担连带清偿责任；5.判令正阳公司、黄阿艺、许志恭、刘珺妲承担案件受理费及许建财实现债权的其他费用（包括但不限于诉讼保全费、诉讼保全担保保险费、公告费等），现当庭对许建财实现债权的其他费用予以明确：诉讼保全费为5000元，诉讼保全担保保险费5000元。事实和理由：2013年10月30日，正阳公司在黄阿艺、许志恭、刘珺妲的担保下向许建财借款1000万元整。后因正阳公司未能依约履行义务，仅偿还许建财部分本息，双方于2018年6月11日进行结算，正阳公司结欠许建财借款本金400万元及截至2018年6月10日的利息3496667元，双方同时就如何清偿债务达成《债务清偿合同》。正阳公司就《债务清偿合同》中承诺：于2018年6月30日前偿还借款本金20万元，于2018年7月30日前偿还借款本金50万元，自2018年8月份起至2019年6月份止，在每月30日前偿还借款本金30万元；正阳公司应于上述约定偿还本金的同时以尚欠的本金为基数按月利率2%计付当月利息直至还清所有借款本金；截至2018年6月10日的尚欠利息3496667元由正阳公司自2019年7月份起至2020年1月份止于每月30日前偿还前期利息每个月50万元，2020年2月30日（应为28日）前偿还496667元；如正阳公司未按时足额还，出现任一逾期还款情况，许建财有权要求正阳公司一次性偿还全部借款本息，同时正阳公司应每月按尚欠的本金的2%向许建财支付违约金直至还清所有借款本息，并承担许建财为实现债权所支付但不限于诉讼费、律师费、保全费等费用。黄阿艺、许志恭作为保证人，在该《债务清偿合同》担保人处签章，刘珺妲于2018年7月8日出具《债务清偿合同》担保人处签章，刘珺妲于2018年７月８日出具《担保书》给许建财，三人均承诺对正阳公司的上述全部债务承担连带清偿责任，担保期限至还清所有应付款项之日止。之后，正阳公司未能依照《债务清偿合同》的约定按时足额还款，黄阿艺、许志恭、刘珺妲亦未依约承担保证责任。许建财为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 正阳公司、黄阿艺辩称，涉案借款及担保均属实，但正阳公司、黄阿艺有陆续偿还超过600万元的款项，许建财就除了600万元本金外的其他已偿还的款项未出具发票给正阳公司，故该些款项应认定是偿还本金。 许志恭、刘珺妲均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：正阳公司于2013年10月30日向许建财借款1000万元，并由许建财于当日通过银行转账方式向正阳公司指定的南安市水头镇锦业建材经营部的银行账户汇款1000万元。借款后，许建财（出借人）与正阳公司（借款人）、黄阿艺（担保人）、许志恭（担保人）于2018年6月11日进行结算，并签订《债务清偿合同》1份，合同载明：正阳公司于2013年10月30日向许建财借款1000万元，约定月利率为3%。出借人、借款人、保证人于2015年8月1日将借款利息调整为按月利率2%计算。截止至2018年6月10日，借款人尚欠出借人借款本金400万元，利息3496667元。借款人承诺按以下时间偿还所欠本金及利息：1.于2018年6月30日前偿还借款本金20万元，于2018年7月30日前偿还借款本金50万元，自2018年8月起至2019年6月止，每月30日前偿还借款本金30万元；2.借款人应于上述第一点约定的偿还借款本金的同时以尚欠借款本金为基数按月利率2%计付当月利息至还清所有借款本金；3.自2019年7月起至2020年1月止，借款人应于每月30日前偿还前期利息每月50万元，2020年2月30日前应偿还496667元。如借款人未能按时足额偿还任一期款项，出借人有权要求借款人一次性清偿尚欠的全部借款本金及利息，同时借款人应每月按尚欠借款本金的2%向出借人支付违约金直至还清所有借款本息。担保人黄阿艺、许志恭承诺对借款人应付的上述所有款项承担连带保证责任，保证期限至还清所有款项为止。借款方若没有准时还款，应承担出借方为实现债权所支付但不限于诉讼费或者仲裁费、律师费、保全费等费用。 2018年7月8日，刘珺妲向许建财出具《担保书》1份，承诺对正阳公司的上述欠款承担连带担保责任，保证期间和保证范围与上述《债务清偿合同》一致。 《债务清偿合同》、《担保书》签订后，正阳公司未依约向许建财偿还过任何款项，黄阿艺、许志恭、刘珺妲也未履行保证责任，许建财遂委托福建瀛莱律师事务所诉至本院，并于2019年4月26日支付律师代理费4万元。 本案在庭审过程中，本院责令双方当事人在庭后七日内书面明确已偿还的600万元本金的偿还方式及已结算的利息3496667元是如何计算得出。庭审后，被告方对上述问题至今未予回复；许建财向本院出具《回复函》，明确：1.案涉借款发生后，被告方于2014年4月归还本金500万元，于2001年11月归还本金100万元，至今尚欠借款本金400万元；2.被告方自2015年1月24日开始欠息，故截至2018年6月10日尚欠的利息3496667元包括2015年1月24日至2015年7月31日间按月利率3%计算的利息750000元（应计750968元，实际按750000元计算）及2015年8月1日起至2018年6月10日间按月利率2%计算的利息2746667元。 本案在审理过程中，许建财向本院提出财产保全申请，本院于2019年5月30日作出（2019）闽0583民初4422号民事裁定，裁定：一、查封许志恭名下的址在泉州市丰泽区地下室车位（房屋代码：7XXX2），期限为三年；二、冻结福建省南安市正阳石业有限公司的银行存款（户名：福建省南安市正阳石业有限公司，开户行:交通银行厦门同安支行，账号：35XXX14，冻结金额以480万元为限）,期限为一年。许建财为此支出财产保全申请费5000元、财产保全担保保险费5000元。 上述事实，有许建财提供的其本人身份证，正阳公司的营业执照复印件，黄阿艺、许志恭、刘珺妲的身份证复印件，黄阿艺、许志恭的《户籍证明》，《债务清偿合同》1份，《担保书》1份，《DCC历史流水》1份，保险费发票1份，代理费发票1份等证据以及到庭当事人及其委托诉讼代理人在庭审中的陈述、许建财向本院出具的《回复函》为证。四被告均未对许建财提供的上述证据提出异议，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定。 本院认为，正阳公司向许建财借款1000万元，借款后仅偿还借款本金600万元及部分利息，尚欠许建财借款本金600万元及相应利息，并由黄阿艺、许志恭、许珺妲提连带保证担保，有许建财与正阳公司、黄阿艺、许志恭签订的《债务清偿合同》、许珺妲出具给许建财的《担保书》及相应的银行汇款凭证为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷及担保合同合法有效，依法应受国家法律保护。《债务清偿合同》签订后，正阳公司未依约按期偿还借款本息，根据合同约定，许建财有权要求正阳公司一次性偿还尚欠全部借款本息，并每月按尚欠借款本金的2%支付违约金至还清欠款为止，现许建财请求正阳公司偿还尚欠借款本金400万元及自2018年7月1日起至实际还款之日至按月利率2%计算的违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。双方协商诉争借款利息于2015年8月1日起由月利率3%调整为月利率2%，且许建财自认已结算的截至2018年6月10日的利息3496667元包含2015年1月24日至2015年7月31日间按月利率3%计算的利息750000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该期间的利息仅能按月利率2%计算即（4000000元×2%/月×6个月零8天﹦501333元），现许建财请求正阳公司偿还其截至2018年6月10日的尚欠的利息3496667元及自2018年6月11日起至2018年6月30日止按月利率2%计算的利息50667元，本院对其中的3298667元（即2015年1月24日至2015年7月31日间按月利率2%计算的利息501333元＋2015年8月1日起至2018年6月10日间按月利率2%计算的利息2746667元＋2018年6月11日起至2018年6月30日止按月利率2%计算的利息50667元﹦3298667元）予以支持；超出部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，在双方没有约定的情况下，已偿还的款项应优先偿还实现债权的有关费用及利息，故正阳公司、黄阿艺关于除600万元本金外的已偿还款项应优先抵扣本金的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。双方在《债务清偿合同》中约定，若正阳公司没有按时还款，应承担许建财为实现债权所支付但不限于诉讼费或者仲裁费、律师费、保全费等费用，故正阳公司应依约承担许建财因本案纠纷支出的律师费及保全费。虽然许建财提供的其与福建瀛莱律师事务所签订的《委托代理协议》上载明的委托费为15万元，但截至庭审前，许建财仅支付了4万元的律师代理费，现许建财请求正阳公司支付其因本案诉讼支付的律师费15万元，本院仅对其中的4万元予以支持，超出部分，因许建财未能提供相应证据证明已实际支出，本院不予支持。许建财另请求正阳公司承担诉讼保全担保保险费5000元，因该费用并非实现债权的必要费用，双方在《债务清偿合同》中也并未明确约定，故本院不予支持。黄阿艺、许志恭、刘珺妲自愿为正阳公司的上述借款及实现债权产生的律师费、保全费等费用提供连带责任担保，现许建财请求黄阿艺、许志恭、刘珺妲承担连带清偿责任，没有超过保证期间，本院予以支持。黄阿艺、许志恭、刘珺妲承担保证责任后，有权向正阳公司追偿。许志恭、刘珺妲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，许建财的诉讼请求部分成立，应予支持；未成立的部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第三十二条第二款、第三十四条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下： 一、福建省南安市正阳石业有限公司应于本判决生效后十日内偿还许建财借款本金400万元、利息3298667元及违约金（违约金以借款本金400万元为基数，按月利率2%计自2016年7月1日起计至实际还款之日止）； 二、福建省南安市正阳石业有限公司应于本判决生效后十日内支付许建财因本案诉讼支出的律师代理费4万元、财产保全申请费5000元； 三、黄阿艺、许志恭、刘珺妲对福建省南安市正阳石业有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；黄阿艺、许志恭、刘珺妲承担保证责任后，有权向福建省南安市正阳石业有限公司追偿； 四、驳回许建财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71225元，减半收取计35613元，由许建财承担1505元，由福建省南安市正阳石业有限公司、黄阿艺、许志恭、刘珺妲负担34108元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  李柳红 二〇一九年七月二十九日 书记员  杨喜梅 附页： 一、判决适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -14- -13-