wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0792民初369号原告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里**。负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：张国臣，辽宁永字律师事务所律师。被告：郭浩泉，男，1994年6月10日出生，汉族，住锦州市松山新区。委托诉讼代理人：卢莉，女，1969年9月17日出生，满足，住锦州市松山新区。被告：王海超，男，1982年10月8日出生，满族，住锦州市凌河区。被告：刘野，男，1993年9月6日出生，汉族，住锦州市太和区。原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司与被告郭浩泉、王海超、刘野追偿权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的委托诉讼代理人张国臣，被告郭浩泉的委托诉讼代理人卢莉到庭参加了诉讼。被告王海超、刘野经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司向本院提出诉讼请求：1、追偿原告垫付的交强险保险理赔款121000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月18日21时，被告郭浩泉无证、饮酒驾驶从被告刘野转租的被告王海超所有的辽Ｐ×××**号小型普通客车，沿市府路由西向东行驶至武汉街路口，与沿武汉街由南向北直行的原告相撞，造成被害人安某受伤、自行车受损、衣服损坏的交通事故。松山交警大队认定，被告郭浩泉负事故的全部责任，安某无责任。锦州市太和区人民法院2018年11月28日作出（2018）辽0792民初576号民事判决书判决原告在交强险中赔偿被害人安某121000元，该赔偿款已于2019年1月2日实际支付。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”之规定，依法向三被告追偿原告已支付的保险赔偿金121000元。其中被告郭浩泉承担80%即96800元，被告王海超承担10%即12100元，被告刘野承担10%即12100元。为维护原告的合法权益，故起诉到法院。郭浩泉辩称，既然车辆有保险就应该由保险公司进行赔偿。王海超未提出答辩意见。刘野未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，因被告对原告提交的证据：（2018）辽0792民初576号民事判决书、汇款回执，未提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：被告王海超为辽Ｐ×××**号小型普通客车的车辆所有人。2016年12月17日18时06分，被告王海超将辽Ｐ×××**号车辆出租给被告刘野，租车期限自2016年12月17日18时05分至2016年12月18日18时05分，租金每天500元。后被告刘野又将该车转租给被告郭浩泉。2016年12月18日21时00分许，被告郭浩泉驾驶辽Ｐ×××**号小型普通客车沿市府路由西向东行驶到武汉街路口时，与沿武汉街由南向北直行的安某骑行自行车发生交通事故，造成安某受伤、衣服损坏、两车受损。经锦州市公安局交通警察支队松山大队认定郭浩泉无证、饮酒、驾驶机件不符合技术标准的机动车辽Ｐ×××**号小型普通客车未让优先通行一方先行且未保护事故现场是形成此事故的直接原因，负此次事故的全部责任，安某无责任。辽Ｐ×××**小型普通客车在原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险和商业三者险50万元限额，不计免赔。安某受伤后，向本院提起民事诉讼，本院于2018年11月28日作出（2018）辽0792民初576号民事判决书，判决被告郭浩泉承担80%的赔偿责任，被告王海超、刘野分别承担10%的赔偿责任，并由原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在交强险限额内赔偿安某各项经济损失121000元。该判决生效后，原告保险公司于2019年1月2日向安某实际支付了赔偿款121000元。本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，发生交通事故致他人人身损害的，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，保险公司有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。本案中，因被告郭浩泉无证驾驶机动车发生交通事故致安某受伤，原告保险公司在已实际垫付的赔偿款范围内有权利向三被告予以追偿，因已生效的民事判决书中认定被告郭浩泉承担此事故80%的赔偿责任，被告王海超、刘野分别承担此事故10%的赔偿责任，故三被告应按照该责任比例给付原告保险公司已先行垫付的保险赔偿款。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告郭浩泉于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司已垫付的赔偿款96800元；二、被告王海超于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司已垫付的赔偿款12100元；三、被告刘野于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司已垫付的赔偿款12100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，已减半收取，由被告郭浩泉负担1088元，由被告王海超负担136元，由被告刘野负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 丹二〇一九年七月二十四日书记员 赵一格
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1808号原告中国移动通信集团终端有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇马满路**。法定代表人李连贵，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人郭婉莹，北京（上海）万慧达律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人张旭，男，1987年12月12日出生，北京市万慧达律师事务所实习律师，住北京市海淀区。（到庭）被告国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人王晓璇，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第242437号关于第25886696号“和苗”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年12月19日。本案立案时间：2019年2月20日。开庭时间：2019年3月14日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第25886696号“和苗”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：第10180410号“禾苗HEMIAO”商标（简称引证商标）已因无正当理由连续三年使用被撤销在“钟；表”商品上的注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：认可被诉决定作出后引证商标已被撤销在“钟；表”商品上的注册。本院经审理查明，引证商标已因无正当理由连续三年使用被撤销在在“钟；表”商品上的注册，相关公告发布在第1653期《商标公告》中。另查，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。上述事实，有商标档案、商标公告及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，引证商标已被撤销在“钟；表”商品上的注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，本院据此撤销被诉决定，被告应当在新的事实基础上对此重新审查并作出决定，但案件受理费应由原告承担。综上，依照《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字【2018】第242437号关于第25886696号“和苗”商标驳回复审决定；二、国家知识产权局重新作出审查决定。案件受理费一百元，由原告中国移动通信集团终端有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  李小娟人民陪审员  舒庆艳二〇一九年七月二十五日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执异212号案外人王雪梅,女,1981年10月30日出生,汉族,住重庆市江**。申请执行人重庆市恒达消防安全工程有限公司，住所地重庆市渝中区较场口**A塔**，统一社会信用代码9150010375005215X9。负责人覃用，总经理。被执行人重庆万汇置业有限公司,住所地,住所地重庆市江**兴隆路**会信用代码915001057688747844。本院在办理申请执行人重庆市恒达消防安全工程有限公司与被保全人重庆万汇置业有限公司其他案由纠纷一案中，案外人王雪梅于2019年7月22日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭对该异议进行审查。现已审查终结。案外人王雪梅称，我与重庆万汇置业有限公司于2011年12月17日签订《协议书》，约定我自愿将名下的位于重庆市江北区兴隆路X号“罗曼邸大厦”X楼X号（房屋建筑面积62.24平方米，套内建筑面积47.78平方米）随该大厦270户业主共同交由重庆万汇置业有限公司拆除后重建，将建成后的重庆市江北区“两江银座X号楼（暂定名）”名义层X层5号房屋（后更名为：重庆市江北区北城天街X号万汇中心X幢X-X号房屋）作为我的还建房。该房屋自2015年11月交付给我占有使用至今。之所以未能办理权属转移登记是因该房屋被查封所致，并非我的过错造成。因此请求法院中止对前述房屋的执行，解除对前述房屋的查封。本院查明，2011年12月17日，王雪梅与重庆万汇置业有限公司签订《协议书》，约定王雪梅自愿将其名下的位于重庆市江北区兴隆路30号“罗曼邸大厦”X楼X号（房屋建筑面积62.24平方米，套内建筑面积47.78平方米）随该大厦270户业主共同交由重庆万汇置业有限公司拆除后重建，将建成后的重庆市江北区“两江银座3号楼（暂定名）”名义层X层X号房屋（后更名为重庆市江北区北城天街X号万汇中心X幢X-X号房屋）作为王雪梅的还建房。2015年，重庆万汇置业有限公司将前述涉案房屋交付王雪梅占有使用至今。现涉案房屋仍登记在重庆万汇置业有限公司名下。因重庆市恒达消防安全工程有限公司与重庆万汇置业有限公司其他案由纠纷一案，重庆市恒达消防安全工程有限公司向本院申请执行。本院依据（2019）渝0105执3431号执行裁定书于2019年4月25日查封了前述涉案房屋。本院认为，王雪梅与重庆万汇置业有限公司于2011年12月17日签订的《协议书》约定王雪梅将其名下的位于重庆市江北区兴隆路X号“罗曼邸大厦”X楼X号房屋随该大厦270户业主共同交由重庆万汇置业有限公司拆除后重建，将建成后的重庆市江北区北城天街X号万汇中心X幢X-X号房屋作为王雪梅的拆迁安置房屋，该约定对产权调换后的房屋所处地理位置、楼栋、楼层、面积等指向具体、明确，即重庆市江北区北城天街X号万汇中心X幢X-X号房屋作为王雪梅的拆迁安置房屋，并于2015年交付王雪梅占有使用至今。前述涉案房屋属于王雪梅的拆迁安置房屋，根据相关法律及司法解释的规定，王雪梅对前述涉案房屋所享有的权利优于其他权利，该权利足以排除其他强制执行的权利。重庆市江北区北城天街X号万汇中心X幢X-X号房屋虽然现在仍然登记在重庆万汇置业有限公司名下，是因为该房屋被司法查封所致，并非王雪梅的原因造成。因此对王雪梅针对前述涉案房屋提出的标的异议，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第(二)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(二)项的规定，裁定如下:中止对被执行人重庆万汇置业有限公司名下的位于重庆市江北区北城天街X号万汇中心X幢X-X号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张必元审判员  鲍伟来审判员  黄泰萌二〇一九年七月二十四日书记员  李梦凌
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执406号之一   申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地：托克托县双河镇托克托大街。   法定代表人武雪峰，该公司董事长。   委托代理人郭三新，该公司职员。   委托代理人刘海平，该公司职员。   被执行人高海反，女，汉族，住托克托县伍什家镇   本院在执行内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与高海反金融借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司依照（2018）内0122民初765号民事判决书申请执行给付案款10792.73元。本院受理案件后，于2019年4月10日向被执行人高海反送达执行通知书、报告财产令。分别于2019年4月10日、2019年6月19日、2019年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人，名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人仅有零星存款，本院已经依法予以冻结，车辆登记信息显示被执行人无车辆登记信息。   本院于2019年5月30日通过不动产登记中心查询，查询了被执行人高海反的不动产登记信息，被执行人高海反无房屋产权登记信息。于2019年5月16日通过呼和浩特公积金管理中心查询，未查询到被执行人高海反有住房公积金登记信息。与2019年5月22日通过中国人寿保险股份有限公司、新华保险公司查询，未查询到被执行人高海反名下有收益类保险   上述情况及信息，本院于2019年7月25日与申请执行人进行面谈，告知了申请人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。   在执行过程中，本院于2019年7月18日对被执行人高海反适用限制高消费措施以及纳入失信被执行人员名单。   综上所述，经本院向申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高丽娟   审判员 史宇飞   审判员 杨慧芳     二O一九年七月二十六日   书记员 崔利民
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初5822号原告浏阳市利通物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处唐家洲。法定代表人邹剑文，执行董事。委托代理人余继红，原告公司法律顾问。被告宁武明，男，1985年10月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市利通物业管理有限公司（以下简称利通物业公司）与被告宁武明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告利通物业公司的委托代理人余继红到庭参加诉讼，被告宁武明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告利通物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付物业服务费766元、环卫费48元及滞纳金153.2，合计967.2元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与浏阳利通置业有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务。原告欠交了2015年4月1日至2015年9月30日共计6个月的物业费。原告催收未果，请求法院判如所请。被告宁武明无答辩。本院经审理认定事实如下：原告利通物业公司是一家经营物业管理的有限责任公司。2011年9月25日，浏阳利通置业有限公司与原告签订《利通·水岸山城前期物业管理服务合同》，约定：住宅物业管理费1元/月·平方米，逾期交纳物业服务费的，按每日3‰的标准支付违约金。被告宁武明系浏阳市天马路水岸山城小区一期3栋1103A号（该房系住宅）的业主，房屋建筑面积为127.67平方米。被告于2011年3月30日在《水岸山城业主临时管理规约》上签字承诺同意遵守临时管理公约，该公约亦载明了与前期物业服务合同相同的物业管理费收费及逾期交纳物业费违约金的标准。现被告尚欠2015年4月1日至2015年9月30日的物业服务费766.02元（127.67平方米×1元/月·平方米×6个月）、环卫费48元（8元/月×6个月），共计814.02元。原告催收未果，形成本诉。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。浏阳利通置业有限公司与原告签订的《利通·水岸山城前期物业管理服务合同》，对被告具有约束力。原告依约为被告居住的小区提供了物业服务，被告应当向原告交纳相应的物业服务费。故原告要求被告支付欠交物业服务费、环卫费的诉讼请求，本院予以支持。对于合同约定按每日3‰的标准支付违约金，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金50元，原告的诉请在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第二十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限宁武明于本判决生效之日起3日内支付浏阳市利通物业管理有限公司物业服务费、环卫费814.02元并支付违约金50元，共计864.02元；二、驳回浏阳市利通物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由宁武明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审判员  刘敢德二〇一九年七月十七日法官助理张丹枫书记员赵凤翔附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第二十二条建设单位应当在销售物业之前，制定临时管理规约，对有关物业的使用、维护、管理，业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反临时管理规约应当承担的责任等事项依法作出约定。建设单位制定的临时管理规约，不得侵害物业买受人的合法权益。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。4、《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云25刑终252号原公诉机关云南省绿春县人民检察院。上诉人（原审被告人）普苗波，男，1965年6月5日生，哈尼族，文盲，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2019年2月3日因本案被绿春县公安局刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现押于绿春县看守所。云南省绿春县人民法院审理绿春县人民检察院指控原审被告人普苗波犯非法持有枪支罪一案，于2019年5月22日作出（2019）云2531刑初33号刑事判决。宣判后，原审被告人普苗波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷审查，依法讯问上诉人普苗波，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年1月，被告人普苗波以800元向一江城籍男子购买了一支改装的射钉枪。2017年3月23日16时许，被告人普苗波持枪去到绿春县后山“爬斗洛”（哈尼语地名）处时，听见鸟叫声，普苗波便朝鸟叫声处开了一枪，致使在鸟叫处休息的曹某右上臂、右前胸壁、右手腕、右大腿内侧等多处受伤，经鉴定，曹某人体损伤程度为轻伤二级。事发后，被告人普苗波与曹某欲私下协商解决此事。2017年8月22日，绿春县公安局刑侦大队民警到普苗波家中进行搜查，查扣了普苗波持有的一支疑似枪支，经鉴定，是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。2018年1月2日，因普苗波对曹某进行少部分经济赔偿和请民间医生医治后便外出打工，不履行双方商定的赔偿事宜，曹云福遂至绿春县公安局报警。2019年2月3日，被告人普苗波随同曹云福等人自行到绿春县公安局，后被刑事拘留。原审根据上述认定事实和当庭举证、质证、认证的相关证据，认为被告人普苗波无视国家法律规定，违反枪支管理法规，非法持有枪支，过失致一人轻伤，其行为已构成非法持有枪支罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人普苗波犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。二、公安机关扣押的射钉枪一支，依法没收，由绿春县公安局依法处理。宣判后，原审被告人普苗波以其认罪态度好、有自首情节、已部分履行了赔偿责任、一审量刑过重为由，提起上诉。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审中已予以质证，并在一审判决中予以列述，经审查，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人普苗波无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，过失致一人轻伤，其行为已构成非法持有枪支罪。原判鉴于普苗波主动投案并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有自首情节，并根据其犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，已对其从轻处罚，量刑并无不当，故上诉人普苗波要求从轻处罚的上诉理由，本院不再采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李有成审判员  赵庆武审判员  郑立新二〇一九年七月十二日书记员  薛靖蕾
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初2649号原告：胡永文，男，1964年12月1日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：王有林，江苏赋德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐庆霞，江苏赋德律师事务所律师。被告：季杰，男，1985年10月17日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告胡永文与被告季杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告胡永文及其委托诉讼代理人唐庆霞到庭参加诉讼。被告季杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永文向本院提出诉讼请求：判令被告季杰立即向原告支付拖欠的劳动报酬2.4万元。事实及理由：被告雇佣原告从事房屋室内装修瓦工工作，拖欠原告劳动报酬2.4万元，原告多次催要未果，故提起诉讼。被告季杰未作答辩。本院经审理查明：被告季杰曾是承揽室内装潢业务的个体业主，原告胡永文是受雇于被告从事室内装潢的瓦工。2016年2月7日，被告向原告出具欠条1份，载明：今欠胡永文工资人民币贰万肆仟元整（￥24000）。欠条出具后，经原告催要，被告仅付款1000元。余款23000元，被告一直未支付。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的被告出具的欠条等在卷佐证。本院认为，被告季杰拖欠原告胡永文劳动报酬2.3万元，事实清楚，证据充分，被告应当予以及时支付。被告季杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季杰于本判决生效之日起十日内给付原告胡永文劳动报酬2.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告季杰负担（原告胡永文已预交受理费200元、公告费600元，同意由被告季杰向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行判决义务时一并给付原告800元；另外200元案件受理费，由被告在履行判决义务时自行向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预交上诉案件受理费400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  杨山明人民陪审员  朱平庆人民陪审员  毕维真二〇一九年七月二十三日书 记 员  王 涵
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执909号申请执行人：张文成，男，汉族，1971年7月10日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:张粉荣，女，汉族，1969年4月10日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：曹毅飞，男，汉族，1993年1月10日出生，住址同上。被执行人：曹尚飞，男，汉族，1996年9月13日，住址同上。被执行人：曹雯菲，女，汉族，1990年10月2日，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年3月18日作出的（2018）豫1024民初2105号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张粉荣、曹毅飞、曹尚飞、曹雯菲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张粉荣、曹毅飞、曹尚飞、曹雯菲的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张粉荣、曹毅飞、曹尚飞、曹雯菲的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年七月十一日书记员  李林霞
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初1550号 原告:周明刚，男，1950年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：张非凡，安徽法理律师事务所律师。 被告：夏贤斌，男，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告周明刚与被告夏贤斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明刚及其委托诉讼代理人张非凡、被告夏贤斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周明刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款3万元及逾期利息，利息自2014年12月20起按照年利率6%计算至债务清偿之日止；2.被告支付原告原审律师费3000元；3.被告支付原审诉讼费900元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告向被告借款3万元，约定2014年12月20日偿还，并出具借条。该款实际出借人为周某甲。因被告未有按期偿还借款，导致周某甲向原告提起民事诉讼，案经两级法院审理，均判决原告偿还借款并承担诉讼费。被告曾承诺原审律师费等费用由其承担。后原告多次向被告催要借款未果。 夏贤斌辩称：2014年借款是借周某甲钱，不是周明刚钱。当时打的3万元欠条给周明刚，2016年换据时又重新出具借条给周某甲。后来周某甲就该笔借款起诉担保人周明刚。另外，我实际收到借款2万元，2017年周某甲和周某乙到我家开走玉米联合收割机抵周某甲3万元借款。我的借款已经清偿，不应承担民事责任。 经审理查明：周明刚与夏贤斌系庄邻，夏贤斌因其承包工程欠付工人工资，于2014年6月29日(农历六月初三)向周明刚借款3万元，约定2015年2月8日（农历2014年12月20日）还，口头约定月利率2%，夏贤斌向周明刚出具了借条。该借款为周明刚向庄邻周某甲所借。借款到期后，夏贤斌未有偿还本金。2015年2月5日周明刚向周某甲换据，约定借款期限至2015年12月20日（农历）。2016年2月27日，周明刚重新向周某甲出具37000元借条，约定2016年8月偿还。2017年1月20日周明刚偿还周某甲5000元。2017年1月9日（农历），经多方协商，夏贤斌将其玉米收割机开至周某甲家附近，但双方未就该该是否用于抵押或抵款及车辆价值达成明确一致意见。现该车停放于朱山村周圩庄周某丙处。2017年10月17日，周某甲以周明刚为被告向本院提起民事诉讼，周明刚以夏贤斌已经用玉米收割机抵付为由抗辩，夏贤斌出庭作证，本院于2017年12月19日以（2017）皖1324民初5630号民事判决书，判决周明刚偿还借款32000元并支付利息。周明刚不服提起上诉，宿州市中级人民法院于2018年5月28日以(2018)皖13民终1028号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该案现在执行过程中。 上述事实有当事人陈述、借条、生效民事判决书等为证。 本院认为：本案争执焦点一是民间借贷法律关系还是担保保证法律关系；二是借款数额是否3万元；三是夏贤斌将其玉米收割机开至周某甲家附近，现停放于朱山村周圩庄周某丙处一节事实，是否发生抵付效果。 关于是民间借贷法律关系还是担保保证法律关系问题。民间借贷法律关系，出借人可直接向借款人主张权利；保证法律关系，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案事实为夏贤斌向周明刚借款并出具借条，周明刚向周某甲借款并出具借条，为各自独立的民间借贷法律关系。且周明刚与周某甲之间民间借贷法律关系已经生效判决书确认，故本案系典型民间借贷法律关系。 关于借款数额是否3万元问题。按照举证原则，民间借贷案件出借人应就借款交付进行举证，对此，周明刚提供了借条、周明刚与周某甲民间借贷纠纷案件庭审笔录及生效法律文书，生效法律文书认定该笔3万元实际借款人为夏贤斌，在作证时夏贤斌对此亦不否认，故应当认定借款数额为3万元。夏贤斌主张借款实际数额2万元，与事实不符，不予支持。 关于夏贤斌将其玉米收割机开至周某甲家附近，现停放于朱山村周圩庄周某丙处一节事实，是否发生抵付效果问题。由于双方未有就玉米收割机是用于抵押或抵款及车辆价值达成明确一致意见，不能发生抵付效果，且实现法律文书对此已有判定，故夏贤斌此项抗辩理由不能成立。 夏贤斌借周明刚借款3万元事实清楚，依法应当偿还借款并支付逾期利息，利息按照自2015年2月9日按照年利率6%计息至本金偿还完毕时止。 周明刚律师费、诉讼费请求，因他案责任与本案无涉，亦未有证据证明双方对此有约定，故不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、夏贤斌于判决生效后十日内偿还周明刚借款本金3万元及利息，利息自2015年2月9日按照年利率6%计息至本金偿还完毕时止； 二、驳回周明刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，减半收取415元，由夏贤斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 丁克武 二〇一九年七月九日 法官助理 孙凤楠 书 记 员 梁巍妹
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终2808号上诉人(原审原告)：临沂翔宇建材装饰有限责任公司，住所地临沂市兰山区沂州路与海关路星河晶都现代城**楼**。统一社会信用代码：913713006139905531。法定代表人：林凡杰，总经理。委托诉讼代理人：田中田，山东明廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁海团，男，公司员工。被上诉人(原审被告)：山东圣运通煤业有限公司，住，住所地邹城市西外环路**一社会信用代码/注册号：370883200013955。法定代表人：张庆国，总经理。被上诉人（原审被告）：济宁褀远汽车销售服务有限公司，住所地济，住所地济宁高新区圣达汽车博览城信用代码：91370800MA3BXCML7Q。法定代表人：刘玉娇，总经理。被上诉人(原审被告)：济宁德骏阳光汽车销售服务有限公司，住所地济，住所地济宁市新3**国道北洸府河东城院内）。统一社会信用代码/注册号：370833200017399。法定代表人：张庆国，总经理。上诉人临沂翔宇建材装饰有限责任公司因与被上诉人山东圣运通煤业有限公司、济宁褀远汽车销售服务有限公司、济宁德骏阳光汽车销售服务有限公司装修装饰合同纠纷一案，不服高新区人民法院（2017）鲁0891民初2773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。临沂翔宇建材装饰有限责任公司上诉请求：1、撤销济宁高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0891民初2773号民事判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。（不服金额132750元）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定的部分事实错误。一、原审法院以工程变更签证单不是原件，不予确认后来进行了设计变更的做法错误。原审中上诉人提交的工程变更签证单系原件，上面有被上诉人山东圣运通煤业有限公司、济宁德骏阳光汽车销售服务有限公司的工作人员（副经理、驻场人员）的签名，系被上诉人山东圣运通煤业有限公司、济宁德骏阳光汽车销售服务有限公司认可后予以安排其副经理、驻场人员签名确认的工程设计变更事宜，能够证明后来工程设计变更的事实。所以，上诉人提交的工程变更签证单系原件，具有证据效力，能够证明上诉人的主张。二、被上诉人济宁祺远汽车销售服务有限公司系整体接收接管了涉案装修的4S店，系涉案工程资产的接管者受益人，其应当向上诉人承担连带清偿252720元及相应利息的偿付责任。涉案装修的4S店系上诉人承包进行的新建。被上诉人济宁祺远汽车销售服务有限公司辩称的从邹城市金铉运输有限公司租赁的房屋及租金一次性付清了，于理不通与事实不符也不符合逻辑。山东圣运通煤业有限公司未作答辩。济宁褀远汽车销售服务有限公司未作答辩。济宁德骏阳光汽车销售服务有限公司未作答辩。临沂翔宇建材装饰有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付工程款252750元及利息（按照银行同期贷款年利率4.9%计息，自2015年9月25日计算至被告偿付清工程款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年5月20日，原告临沂翔宇建材装饰有限责任公司（乙方）与被告山东圣运通煤业有限公司（甲方）签订建筑装饰工程施工合同一份。合同约定，被告山东圣运通煤业有限公司将济宁德骏阳光福特汽车4S店装修工程发包给原告施工，约定合同价款为固定价格，为叁佰伍拾陆万元正。乙方材料进场时，甲方付合同价的10%，为进料款，每10天甲方支付合同价的10%（共5次），第6次支付合同价的20%，通过厂方验收甲方再次支付合同价的15%，剩余5%一年后支付。合同签订后，原告进行了施工。现工程已交付使用。原告主张已支付工程款344万元，余款一直没有支付。一审法院认为，原告与被告山东圣运通煤业有限公司签订建筑装饰工程施工合同，该合同合法有效，一审法院依法予以确认，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告已按照约定对装修工程进行了施工，被告山东圣运通煤业有限公司应当向原告支付相应的工程款。双方合同约定工程为固定价格356万元。原告主张后来进行了设计变更，但原告仅向一审法院提交工程变更签证单复印件，因证据不是原件，因此一审法院不予确认。合同价款应按合同约定价格认定为356万元。原告自认已支付工程款344万元，因付款义务人对于已支付款项的数额负有举证义务，现被告未向本院提交已付款项的证据，因此本院采信原告自认的已支付工程款344万元。剩余工程款为12万元，被告山东圣运通煤业有限公司应当予以支付。原告主张工程款利息，原告没有向本院提交工程竣工验收的相应证据，但因被告济宁褀远汽车销售服务有限公司自2015年9月20日就已经使用该房屋，因此可视为此时已经竣工验收完毕。根据双方合同的约定竣工验收完毕一年后支付剩余5%工程款，因此原告主张的利息应自2016年9月20日开始至工程款结清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张济宁德骏阳光汽车销售服务有限公司承诺对欠付工程款承担责任，要求其承担还款责任，但未向一审法院提交相应的证据，其该项主张本院不予支持。原告主张被告济宁褀远汽车销售服务有限公司接收接管其装修的4S店，要求被告济宁褀远汽车销售服务有限公司承担还款责任。被告济宁褀远汽车销售服务有限公司向一审法院提交与邹城市金铉运输有限公司（乙方）签订的厂房租赁合同，证明其从邹城市金铉运输有限公司租赁的房屋，不应承担还款责任。一审法院认为，被告济宁褀远汽车销售服务有限公司不是建筑装饰工程施工合同的相对方，其不应承担支付工程款的责任。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告山东圣运通煤业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告临沂翔宇建材装饰有限责任公司装修工程款120000元及利息（以120000元为基数，自2016年12月20日起至工程款结清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告临沂翔宇建材装饰有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。案件受理费5091元，由原告临沂翔宇建材装饰有限责任公司负担2391元，由被告山东圣运通煤业有限公司负担2700元。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人二审中提交了两份工程变更签证单，并称该两份工程变更签证单系原件，经询问该变更签证单的来源，上诉人称系来自时任圣运通公司驻工地现场代表付洪斌，经本院审查认为，鉴于付洪斌未到庭证实上诉人提交的变更签证单是否来自付洪斌，且本应由圣运通公司保管的签证单原件为何会在付洪斌处，事实不清。且经辨认、分析，亦不能认定上诉人二审提交的工程变更签证单即为原件。上诉人应当承担举证不能的不利法律后果，上诉人主张变更增加工程量工程款132750元，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2955元，由上诉人临沂翔宇建材装饰有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 张 杰审判员 吕玉宝二〇一九年七月九日书记员 亓雅楠
本溪市明山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0504刑初207号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被告人郑秋，女，1970年8月26日出生于辽宁省本溪市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地本溪市明山区，捕前住本溪市明山区。1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月；2001年8月24日因犯抢劫罪被本溪市溪湖区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，于2010年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月29日被本溪市公安局明山分局该局刑事拘留，2019年5月31日被批准并执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。 本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2019]182号起诉书指控被告人郑秋犯盗窃罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李泽民出庭支持公诉，被告人郑秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人郑秋于2019年4月间，多次到辽宁华联商厦有限公司超市西芬店内盗窃面粉、挂面、饮料等生活用品。经鉴定：共价值人民币413元。具体犯罪事实如下： 一、被告人郑秋于2019年4月17日，在辽宁华联商厦有限公司超市西芬店入口处，没有将防盗布袋封包，进入超市后将一箱安慕希酸奶、一袋5kg金龙鱼盘锦大米、六盒伊利金典有机奶、三罐红牛维生素功能饮料、两瓶栗子园柠檬味苏打饮料、一公斤散装辣魔王素毛肚放进防盗布袋中，用磁力扣封好布袋后将上述物品盗走。经鉴定:价值人民币187元。 二、被告人郑秋于2019年4月22日，在辽宁华联商厦有限公司西芬超市店内，把已封包的防盗布袋上磁力扣打开，将两包湿巾、一袋金龙鱼荞麦多挂面、一袋5kg至臻嘉品含思岐雪花面粉、两罐真心桃罐头、一包某1士达儿童乐饼干、五根金锣王特级火腿肠放入布袋中，用磁力扣封好布袋后将上述物品盗走。经鉴定：价值人民币79元。 三、被告人郑秋于2019年4月26日，在辽宁华联商厦有限公司超市西芬店内，把已封包的防盗布袋上磁力扣打开，将一桶5L福临门一级大豆油、两罐红牛维生素功能饮料、两瓶栗子园柠檬味苏打饮料、两袋佐香园黄豆酱、一袋世纪春山药薏米豆浆粉放入布袋中，用磁力扣封好布袋后将上述物品盗走。经鉴定：价值人民币79元。 四、被告人郑秋于2019年4月28日，在辽宁华联商厦有限公司超市西芬店入口处，没有将防盗布袋封包，进入超市后将一袋5kg至臻嘉品含思岐雪花面粉、两罐红牛维生素功能饮料、两瓶栗子园柠檬味苏打饮料、一袋世纪春山药薏米豆浆粉、一包某2六连包饮料放入布袋中，用磁力扣封好布袋后将上述物品盗走。经鉴定：价值人民币68元。 被告人郑秋盗窃的七罐红牛维生素功能饮料、一袋至臻嘉品含思岐雪花面粉、一包某2六连包饮料、二罐真心黄桃罐头、一袋世纪春山药薏米豆浆粉、一袋心相印湿巾、一袋禧士达儿童乐饼干被公安机关依法扣押并已发还被害单位。 被告人郑秋被抓获归案。 另查，在本案审理过程中，被告人郑秋的家属代郑秋退赔剩余盗窃商品折价款人民币300元。 上述事实，被告人郑秋在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗单位提供被盗商品清单、被告人郑秋对实施盗窃时所穿衣着及盗窃物品的指认照片、被害单位的营业执照、被盗商品照片细目、被害单位提供郑秋会员卡信息电脑截屏照片、消费购物记录电脑截屏图片、作案现场视频监控截图、委托书；被告人郑秋的户籍证明、电话查询记录、刑事判决书、辽宁省女子监狱释放证明、本溪市公安局明山分局明山派出所出具的情况说明等相关书证；证人王某、刘某的证言；辨认笔录；搜查笔录；被告人郑秋的供述；本溪市价格认证中心本价认定[2019]324号价格认定结论书；盗窃现场视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑秋无视国家法律，以非法占有为目的，多次实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人郑秋犯盗窃罪的罪名成立。被告人郑秋到案后如实供述自己的罪行、可以从轻处罚；被告人郑秋当庭自愿认罪，家属代为退赃，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑秋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2019年10月28日止。） 二、被告人郑秋上缴的退赔折价款人民币三百元，发还被害单位辽宁华联商厦有限公司超市西芬店。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 丹 二〇一九年七月三十日 书记员 张天怡 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初2329号原告；姚秀海，男，1961年10月14日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：臧东辉，男，1973年5月3日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王震，辽宁维典律师事务所律师。原告姚秀海与被告臧东辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚秀海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告人工费101100元并支付拖欠期间的利息（从2016年2月26日开始计算，按1分利计算）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年9月，被告将承包位于营口市鲅鱼圈区工程的外墙保温及砌烟筒工程人工包给原告，约定外墙保温人工费每平方米32元，共计8500平方米；砌烟筒每个人工费150元，共计36个；以上人工费合计277400。工程完工后，被告仅给付176300元，剩余101100元未付。故诉至法院。被告臧东辉辩称，我方认账，欠款属实，但欠款原因是鲁屯镇政府没有把钱支付给荣茂祥，荣茂祥没有支付给被告，被告没有支付给原告，我方申请追加荣茂祥和鲁屯镇政府为被告。被告在2019年2月4日给付原告1000元，还给付现金1000元。利息不予认可。本院经审理认定事实如下：被告于2016年2月26日向原告出具《芦屯五标段40#楼姚秀海工程队外保温人工费明细》，载明：本工程从2012年9月份开始施工，于2015年5月份此保温工程完工，截止到2016年2月26日累计欠姚秀海工程队101100元。五标段总包拨款后，五标段总包负责同志姚秀海本人及工程队，分包方负责将以上欠款一次性支付给姚秀海工程队。2019年2月4日，被告重新为原告出具了上述内容的人工费明细，内容增加了：如到期付不清，将按1分利息计算。另查，被告主张已付2000元，原告认可2019年2月4日给付的1000元，其余1000元不予认可，被告也未提供证据证明。本院认为，原告主张给付人工费的诉讼请求，有被告出具的书证为证，在扣除已付款1000元，本院支持100100元。关于利息部分，因原、被告并未在书证中约定还款期限，故本院从原告主张权利之日起计算至被告实际给付之日止，利率按照月息1分计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告臧东辉于本判决生效之日起10日内一次性给付原告姚秀海100100元及利息，计息期间从2019年4月8日起至被告实际给付之日止，利率按照年利率12%计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元，由原告姚秀海负担23元，被告臧东辉负担2299元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇一九年七月二十七日法官助理王楠书记员孙旭
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初6795号 原告：周庆学，男，1979年1月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张磊，男，1975年8月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：马艳勤，女，1975年10月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在审理原告周庆学与被告张磊、马艳勤民间借贷纠纷一案，原告周庆学于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告周庆学撤回起诉。 案件受理费890元（原告已预交），本院退还减少诉讼请求案件受理费840元；由原告周庆学负担25元，本院减收25元。 审判员  翟亚东 二〇一九年七月十五日 书记员  姚 平
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更825号罪犯杨东朝，男，1985年5月4日出生于陕西省延长县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2008年7月29日作出(2008)榆中法刑字第40号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪、强迫卖淫罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币9000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。陕西省高级人民法院作出(2009)陕刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月18日本院作出（2013）渭中法刑执减字第1307号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2015年11月3日本院作出（2015）渭中刑减字第02545号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；2017年9月15日本院作出（2017）陕05刑更1080号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年7月5日以罪犯杨东朝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯杨东朝确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。2019年4月11日该犯缴纳罚金9000元。本院认为，罪犯杨东朝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯杨东朝的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2007年8月31日起至2021年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月十八日书记员  张懿琨
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0602刑初203号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人万某某，男，1988年6月4日出生于贵州省铜仁市江口县，汉族，初中文化，无业，住铜仁市碧江区。2015年10月21日，因犯盗窃罪被铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月30日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，同年6月27日被铜仁市碧江区人民检察院取保候审，同年7月12日本院决定对其取保候审，现在家。辩护人龙鼎，贵州献才律师事务所律师。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2019〕469号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人万某某及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月20日凌晨，被告人万某某在铜仁市碧江区时代商汇一酒吧内饮酒后无机动车驾驶证驾驶贵Ｄ×××**号小型普通客车在铜仁市碧江区锦江北路时代商汇灯控路口西100米（铜仁市碧江区河西办事处时代商汇特巡警岗亭旁）处倒车时，车尾部与毛某停放在贵Ｄ×××**号小型普通客车后方的贵D××**号小型普通客车正前部相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。在附近特巡警岗亭值班的执勤民警发现后联系交警到现场处理。执勤民警到达现场后对被告人万某某进行呼气式酒精测试，测试结果为137mg/100ml，随即执勤民警将被告人万某某带到铜仁市碧江区中医院（新院区）抽取血样备份送检。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，被告人万某某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为107.05mg/100ml。经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人万某某负事故的全部责任，毛某无责任。事故发生后，被告人万某某与被害人铜仁市公安局碧江分局凉水井派出所就车辆损坏赔偿事宜已协商处理。另查明，2015年10月21日，被告人万某某因犯盗窃罪被铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。2019年7月5日，被告人万某某在值班律师王某的见证下签署认罪认罚具结书，对公诉机关起诉指控的犯罪事实和量刑意见无异议。上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人万某某户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图，公安交通管理行政处罚决定书、强制措施凭证及笔录，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件及机动车信息查询结果单，情况说明，证人万某、雷某证言，被告人万某某的供述与辩解，现场呼气式酒精测试结果单，血样提取登记表及照片，（铜）公（司）鉴（理化）字[2019]J237号检验报告，道路交通事故认定书，到案情况说明，情况说明，事故现场监控录像，刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人万某某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人万某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人万某某的刑事责任。被告人万某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人万某某无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的……。”之规定，应从重处罚。被告人万某某自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人万某某与被害人铜仁市公安局碧江分局凉水井派出所就车辆损坏赔偿事宜已协商处理，可以酌定从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关关于被告人万某某具有坦白的从轻处罚情节，无机动车驾驶证酒后驾驶机动车、酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人万某某拘役二个月，并处罚金3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人万某某的辩护人龙鼎提出被告人万某某无驾驶证驾驶机动车因已经被行政处罚，不能作为本案量刑情节进行考虑的辩护意见。经查，被告人万某某确因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2019年5月30日受到铜仁市公安局碧江分局交通警察大队罚款1100元的行政处罚，但该处罚系公安机关对于其无证驾驶的违法事实作出的行政处罚，被告人万某某醉酒后无证驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，依法应从重处罚，不能因其已受到行政处罚而不予适用。故对该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  刘 鑫二〇一九年七月二十四日法官助理田锋代理书记员  晏晓荣
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2786号原告：谢亮君，男，1987年3月出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：李清，广东国煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭吟秋，广东国煌律师事务所律师助理。被告：王小华，男，1969年9月出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告谢亮君诉被告王小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告谢亮君及其委托诉讼代理人李清到庭参加诉讼，被告王小华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢亮君向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日）。诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为：被告向原告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日）。事实和理由：原、被告是多年朋友关系。2018年9月6日，被告向原告借款，双方签订《借条》，约定借款金额为10万元，承诺2018年9月20日之前偿还。原告于2018年9月6日、9月7日通过网银转账方式支付被告92000元，通过现金方式支付8000元。时至今日，被告未还一分钱。为此，原告提起本案诉讼。原告谢亮君为支持其诉求，向本院提交证据有：1.借条，证明被告于2018年9月6日向原告出具《借条》，约定了借款本金共10万元，并承诺于2018年9月20日之前还清；2.中国银行交易流水明细清单，证明原告通过网银转账方式分别于2018年9月6日、2018年9月7日向被告转账借款92000元。被告王小华未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告称其与被告是朋友关系，被告基于工厂资金周转需要向原告借款。双方借款过程如下：2018年9月6日，被告通过打电话向原告表明其工厂资金周转困难向原告借款。双方约定见面后，被告向原告出具借条。原告分别于2018年9月6日向被告转账50000元、2018年9月7日向被告转账42000万元，余下8000元原告以现金方式交付被告，双方口头约定利息3分，但被告并未向原告支付过本息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告归还借款10万元，提供经被告王小华签名出具的借条、银行交易明细等证据为证。被告王小华对此未作抗辩，也没有提交证据予以反驳，故本院予以认定。被告王小华在出具借条后未按约定支付借款本息，构成违约，应承担相应付款和违约责任。故，原告要求被告王小华归还借款10万元及利息（以10万元为基数，从2019年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日）的诉请依据充分，本院予以支持。被告王小华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告谢亮君诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢亮君归还借款10万元及利息（以10万元为基数，从2019年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告王小华负担(该款原告谢亮君已预交3320元，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一九年七月十五日书记员  谢冬苗
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7487号原告：史新亚，男，汉族，1983年10月15日出生，现住商丘市。委托诉讼代理人：杨子琪，商丘市心理协会推荐人员。被告：河南华坤置业有限公司。住所地：商丘市梁园区株洲路北侧检察院家属**楼****西。法定代表人：陈艳珍，职务：总经理。委托诉讼代理人：程玉生、马剑（实习），河南向东律师事务所律师。原告史新亚与被告河南华坤置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 峰二〇一九年七月十一日书记员 曹思宇
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初3221号原告（反诉被告）：朱忠强，男，汉族，1974年12月20日出生，户籍地：湖北省通山县，被告（反诉原告）：朱仕学，男，汉族，1962年10月10日出生，户籍地：湖北省武汉市洪山区，原告（反诉被告）朱忠强与被告（反诉原告）朱仕学合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理，被告朱仕学向本院提起反诉，本院经审查受理反诉并合并审理，依法适用普通程序，组成了由瞿汉春法官担任审判长，人民陪审员张明、王建明参与的合议庭，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）朱忠强，被告（反诉原告）朱仕学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）朱忠强向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的《代班出租车协议》；2.判令被告返还原告交付的代班押金5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月11日，原实行签订的《代班出租车协议》，约定被告鄂Ａ×××**出租车交由原告承代班，双方对相应的权利义务进行了协议，交付于被告押金5000元。被告在签订协议前查看过有关证件，没有提及服务监督卡，原告因之前并没有从事过出租车行业，不知道没有服务监督卡是不能开车服务的，在不知情的情况下签下了协议。现因2019年1月22日被武昌火车站运营部门查出没有服务监督卡不能服务，当时扣留了营运证并罚款，而且再次警告若再次查出伐款2000至5000元。原告因没有服务监督卡不能代班的原因，导致无法实际履行代班出租车协议，因与被告协商未果，被告却要求原告并指示原告伪造公章，私做派出所假证明去办服务卡，因原告深知这些都是违法的，没有听从建议，现因无法实际履行代班协议，要求被告返还5000元押金，被告电话不接，微信拉黑。请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告(反诉原告)朱仕学辩称，承认签了合同，收了押金。但是我方因对方违章造成我方罚款和误工费的经济损失。被告(反诉原告)朱仕学向本院提出反诉请求:1.请求判令被告赔偿原告停运损失费4420元（130乘以34天）；2.武昌火车站地区城市管理综合执法队罚款费用630元；3.在开出租车期间产生的电子眼和买驾照分及误工费2000元；4.诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：原告（反诉被告）朱忠强对该反诉请求辩称，1.我方没有监督建议卡所以无法开出租车，中间产生费用不应由我方承担。对方明知我没有监督建议卡要求我开出租车，我不能开出租车；2.监督建议卡不是我不愿意办理，是因为派出所不肯开证明，所以办不了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据：代班协议，收条，合同，双方当事人对其无异议，本院予以确认并在案佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：被告（反诉原告）提供的微信收入单。原告（反诉被告）朱忠强对该证据真实性有异议。其微信截图仅为数天收入，且主体不明确，关联性不予认可。对三张违章罚款单，原告仅认可2018年10月27日电子眼罚单。本院经审查，三张票据的罚款原被告皆已在庭审中承认，且原告于违章时段将违章款转至被告（反诉原告），故对该组证据予以采信。被告（反诉原告）提供的武汉亚洲心脏病医院病历及门诊记录，本院认为该证据与本案并无关联。被告（反诉原告）提供的出租车转让协议，本院认为真实性无法认定，且与本案无关联。本院经审理查明，原告朱忠强与被告朱仕学于2018年10月11日签订《代班出租车协议》，协议约定，被告聘请原告为代班司机，原告须具有武汉市客运出租车行业资质（即“双证”），无条件配合被告车辆所在公司办理相关手续以取得合法运营资格，合同约定履行期自2018年10月12日至2019年10月13日，每日租赁费白班130元，晚班100元。2018年10月12日原告开始使用车辆。原告须交纳押金5000元，预防出现交通纠纷和交通罚款，协议终止时退还。合同签订后，被告向原告交付车辆，原告向被告缴纳5000元押金，并由被告出具收条。在运营期间，原告于2018年10月27日违章罚款200元，该款项于次日向被告转账支付；同年11月10日违章罚款200元，该款项于当日向被告转账；同月13日违章罚款200元，该款项于当日向被告转账支付。2019年1月22日，在原告驾驶出租车期间，被武昌火车站运管部门查出无服务监督卡，扣留营运证并罚款500元，原告因没有服务监督卡不能继续营运，但与被告协商解决未果。被告于2019年1月22日当天取走出租车，同月24日，被告代原告缴纳罚款500元，并于2019年2月27日将该出租车转让给案外人。双方因押金的退还及损失的支付产生争议，诉至法院。本院认为，双方签订的代班协议依法成立并生效，双方应当积极履行该协议内容。原告在合同履行期间，因无服务监督卡被国家行政部门告扣留营运证并罚款，双方因服务监督卡的办理未协商一致，被告遂于当日将案涉车辆取走。原告亦未再使用该车辆运营，双方以实际行为解除代办协议，故双方合同于2019年1月22日解除。原告朱忠强要求解除合同的诉讼请求，已无必要。合同解除后，双方权利义务终止，原告已将其使用车辆期间的租赁费支付给被告，并向被告支付了运营期间的罚款600元，其已履行合同义务，现被告应向原告返还其支付的押金5000元。故本院对原告主张的5000元的诉讼请求予以支持。对被告（反诉原告）主张的自2019年1月25日至2019年2月27日的停运损失费，该期间已不在双方合同履行期间，其停运损失应由其自行承担。被告（反诉原告）主张的罚款630元，根据被告举证的罚款为600元，且该款项原告已支付给被告，在庭审中，被告亦认可该款项原告已支付，故对该项诉请，本院不予支持。被告主张的买驾照、误工损失2000元，依据被告现有举证，其罚款500元有相关缴款凭证，且系原告使用车辆期间产生费用，应由原告支付给被告，对该笔费用由被告返还给原告的5000元押金中抵扣。但购买驾照及误工费并未提供相关的支付凭证，且购买驾照为非法行为，本院不予支持。对误工费，被告并未举证误工的原因，误工的时间及与本案的关联性，应承担举证不能的法律后果。对反诉原告的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，判决如下：一、被告朱仕学于本判决生效之日起十日内向原告朱忠强返还押金5000元；原告朱忠强向被告朱仕学支付500元；折抵后，被告朱仕学向原告支付4500元；二、驳回原告朱忠强的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告朱仕学的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，由被告（反诉原告）朱仕学负担，反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）朱仕学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  瞿汉春人民陪审员  王建明人民陪审员  张 明二〇一九年七月十日法官助理董曼书记员张兰
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初7048号 原告：楚国胜，男，1970年1月6日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：臧义仁，河南文开律师事务所律师。 被告：刘子朋，男，1965年7月7日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 被告：张大荣，女，1978年12月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：安徽天筑建设（集团）有限公司，住所地阜阳市开发区京九办事处淮河路**，统一社会信用代码：913412007049747864。 法定代表人：王颍洲，该公司经理。 本院在审理原告楚国胜与被告刘子朋、张大荣、安徽天筑建设（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告楚国胜于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告楚国胜撤回起诉。 案件受理费970元（原告已预交），本院退还减少诉讼请求案件受理费920元；由原告楚国胜负担25元，本院减收25元。 审判员  翟亚东 二〇一九年七月十八日 书记员  姚 平
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初12954号原告深圳市数美家居用品有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道上雪路**华兴工业园****，统一社会信用代码91440300MA5EFPYU05。法定代表人彭开涛。被告深圳市吉创和家居用品有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道上雪路**华兴工业园****，统一社会信用代码91440300075846449H。法定代表人杨勇伟。上述原、被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市数美家居用品有限公司（以下简称数美公司）的法定代表人彭开涛及被告深圳市吉创和家居用品有限公司（以下简称吉创和公司）的法定代表人杨勇伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告数美公司诉称，2017年，深圳市南山区天龙家具材料商行（以下简称天龙商行）以买卖合同纠纷起诉了数美公司、吉创和公司，要求支付拖欠其货款57958.4元及利息。2017年12月18日，深圳市龙岗区人民法院判决：吉创和公司支付天龙商行货款57958.1元及利息，数美公司承担连带责任。判决生效后，吉创和公司没有主动履行判决书确定的义务，因而天龙商行向深圳市龙岗区人民法院申请强制执行，案号为（2019）粤0307执2481号。2019年4月23日，法院在执行过程中，数美公司代吉创和公司清偿了货款本金及利息共计67991元。数美公司多次向吉创和公司追偿该笔代付款，但吉创和公司至今分文未付。数美公司认为，吉创和公司作为债务人未向他人履行还款义务，数美公司代为偿还，履行了连带责任，依法有权向吉创和公司追偿。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还67991元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日即2019年6月21日计算至实际还清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吉创和公司辩称，一、本案货款是原、被告合作以后产生的，从天龙商行起诉原、被告的案件判决上也能体现，由案外人罗斌出具证明，应当由罗斌去偿还债务；二、原、被告系合作关系，被告的实际管理、运作也是由原告的股东在负责，因为被告的法定代表人从合作以后两个月左右就开始生病，一直没参与公司的经营管理，原告出示的律师函也证明被告法定代表人没有参与管理。经审理查明，2016年4月29日，被告的员工罗斌、彭开涛、邱德根三人与被告协商一致签订了《投资合作协议》及《补充协议》，商定共同出资兴办合伙企业，从事家具生产加工生意。2017年4月13日，罗斌、彭开涛、邱德根出资开办数美公司即本案原告。2017年，天龙商行诉至本院要求吉创和公司支付拖欠的货款57958.4元及逾期付款利息，并要求数美公司承担连带付款责任。2017年12月18日，本院判决吉创和公司向天龙商行支付货款57958.1元及逾期付款利息，数美公司对吉创和公司的付款义务承担连带责任。判决生效后，因数美公司、吉创和公司未履行付款义务，天龙商行于2019年1月30日向本院申请强制执行。2019年4月23日，案外人罗斌代数美公司向本院缴纳了执行款67991元（包括执行款66469元，受理费625元，执行费897元），本院于2019年4月25日裁定（2017）粤307民初15166号民事判决所确定的内容已执行完毕，予已结案。数美公司向吉创和公司追偿代付款未果，故诉至本院而成讼。本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初15166号生效民事判决已确定系被告所欠天龙商行货款，现原告向天龙商行代被告偿还了债务之后，被告理应向原告偿还原告垫付的款项共计67991元及利息，原告的主张有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告深圳市吉创和家具用品有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市数美家居用品有限公司偿还代偿款67991元及利息（以67991元为基数、自2019年6月21日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元（原告已预缴），由被告深圳市吉创和家居用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  易小波二〇一九年七月二十三日书记员  刘万杰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3953号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：龚芬，女，1977年5月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：邓超，河南剑源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦作市中金大地房产投资管理有限公司。住所地：焦作市解放区新华街房开**。法定代表人：樊在海，该公司经理。委托诉讼代理人：杨春辉，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。一审被告：李玉琴，女，1949年8月14日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。再审申请人龚芬因与被申请人焦作市中金大地房产投资管理有限公司（以下简称中金大地公司）及一审被告李玉琴追偿权纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2018）豫08民终2610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚芬申请再审称：1、申请人与王希敏之间不存在真实借贷关系。被申请人提交的公证书系虚假的，虽申请人签订借款合同并出具收据，但王希敏并没有向申请人交付涉案20万元借款。本案真实情况是2011年申请人向金大地公司借款40万元，实际到账36.9万元，月息4分，申请人已向金大地公司法定代表人樊在海偿还63.2万元。2014年底，樊在海要求申请人重新出具借款手续，倒一次账，于是就出现了上述借款合同及收据。2、金大地公司及其法定代表人樊在海系职业放贷人，其在焦作市两级法院进行类似本案诉讼多达几十起，其与申请人签订的借款合同应为无效。综上，原审判决认定事实不清，判决错误，请求撤销原审判决，改判申请人不承担还款责任。金大地公司提交意见称：龚芬、李玉琴与王希敏签订的借款合同以及龚芬出具的收据系双方的真实意思表示，王希敏向龚芬交付了涉案20万元借款，该借款行为并经过公证机关依法公正，龚芬、李玉琴与王希敏存在真实借贷关系。在龚芬、李玉琴未能按照借款合同约定还款情形下，金大地公司作为保证人，代龚芬、李玉琴偿还借款本金20万元及利息2.7万元，金大地公司向龚芬、李玉琴行使追偿权具有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，判处适当，申请人的申请理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：根据《最高人民法院》第十五条、第十六条规定，对借款合同、借据、欠条等债权凭证及银行流水等款项交付凭证的真实性、合法性、关联性要进行全面审查。本案中，虽然龚芬、李玉琴与王希敏签订的借款合同由公证机关进行公证并出具了公证书，但原审法院对于王希敏是否交付涉案20万元借款的事实未予查清。在龚芬提供初步证据证明涉案20万元借款系由其与金大地公司2011年的40万元借款演变而来情形下，原审法院应根据实际情况，进一步审查涉案20万元借款是否交付，该20万元借款与龚芬、金大地公司的40万元借款有无关联，是否存在以合法形式掩盖非法高息的行为，进而审查龚芬、李玉琴与王希敏之间是否存在真实借贷关系，以及金大地公司行使追偿权有无事实及法律依据。综上，龚芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令河南省焦作市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永伟审判员  杨 帆审判员  常若琼二〇一九年七月二十四日法官助理刘秀书记员张鑫
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初1597号 原告：邓洪满，男，1958年8月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：敬大喜，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：朱武，男，1969年11月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈少志，四川纪明律师事务所律师。 原告邓洪满与被告朱武民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月7日和6月3日公开开庭进行了审理。原告邓洪满及其委托诉讼代理人敬大喜、被告朱武及其委托诉讼代理人陈少志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓洪满向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款56,600元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转需要在原告处借款56,600元，并书立借条一份。后原告多次向被告索要借款无果。 被告朱武辩称，被告从未因资金周转需要在原告处借款，原、被告之间从无借款的合意，也未交付过借款，故双方不存在民间借贷法律关系；案涉借条是原告强迫被告出具的，双方为此发生纠纷及抓扯，被告在出具借条后向公安机关报警；原、被告之间存在其他法律关系，被告已支付原告18,000元的财产损失。综上，原、被告之间不存在民间借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。 本院依法组织双方当事人进行了举证和质证，并根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告通过被告的朋友相识。原告称2017年前被告在其处陆续借款24,600元；2017年2月，被告酒后驾驶原告的电动车发生单边交通事故，致原告的电动车损坏，后原、被告协议由被告赔偿原告电动车的损失32,000元。上述两项合计56,600元，被告于2017年2月28日给原告出具借条一份。对此，被告称损坏原告电动车的赔偿款是协议的32,000元，另外在发生交通事故前被告在原告处借款3000元，两项合计35,000元，原告要求以35,000元为基数，从2017年2月28日起按照月利率4%计算利息至2018年10月27日；被告给原告出具借条的实际时间是2018年10月27日，当日原告带着其妻子和儿媳到被告办公室胁迫被告将之前出具的金额为46,600元的借条更换为56,600元的借条，被告在原告拿着被告更换的借条离开后报警；另外在交通事故发生以后，被告已经向原告支付18,000元，其中转账7604元。原、被告双方对除32,000元外的差额部分的资金组成及性质均未举证予以证实。 同时查明，被告向本院提交了其通过工商银行账户向原告转账的交易记录，证明2016年10月至2017年1月被告向原告转账支付7604元的事实。原告的质证意见为所有的转账均发生在交通事故之前，且转账的款项均系被告在原告处用信用卡套现的钱。 上述事实，有借条一份、接（报）处警登记表一份、手机通话录音一份、微信语音、朱武在工商银行账户的历史明细清单及庭审笔录为据，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：原告邓洪满与被告朱武之间是否存在56,600元的民间借贷法律关系。本院认为，邓洪满作为债权人向朱武主张债权请求权，应提供其与朱武之间借贷关系存在且还款期限已届满的法律事实成立的证据。为此，邓洪满应该为下述两个要件事实的成立负举证责任，其一是借款合同的成立和生效，其二是已经履行了借款合同的义务。从本案查明的事实来看，邓洪满提交借条，以此来证明借款合同的成立和生效，但双方对于其中32,000元的性质均认可为系朱武损坏邓洪满电动车的赔偿款，对差额部分的24,600元，朱武不认可是借款，原告邓洪满也未能举证证实系其出借给朱武的款项，故邓洪满未能对其与朱武之间存在借款关系完成举证责任。朱武辩称案涉借条系被邓洪满胁迫所出具以及已向原告支付电动车赔偿款18,000元的抗辩意见，因其未举示被邓洪满所胁迫，同时其举示的银行转账记录的时间是在发生交通事故前，亦未举证证明还向邓洪满支付现金10,000元左右，故本院认为朱武不可能在事发前就预见到会发生交通事故致原告电动车损害，并提前支付赔偿款，朱武的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告邓洪满的全部诉讼请求。 案件受理费608元（已减半），由原告邓洪满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 向 曦 二〇一九年七月八日 书记员 何海燕
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保246号申请人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街**国信嘉园**楼，统一社会信用代码：×××。负责人：马红霞，行长。委托诉讼代理人：曹艾青，山西得天利律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿辉，山西得天利律师事务所律师。被申请人:田月萍，女，汉族，1972年9月10日出生，住太原市。申请人招商银行股份有限公司太原分行于2019年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田月萍银行存款197061.98元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人田月萍银行存款197061.98元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1505元，由申请人招商银行股份有限公司太原分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年七月十九日书记员  陈 艺
辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0522行审101号申请执行人桓仁满族自治县自然资源局，地址：桓仁满族自治县桓仁镇天山路。法定代表人汪立功，该局局长。被执行人李明高，男，1972年9月10日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住桓仁满族自治县。申请执行人桓仁满族自治县自然资源局（原桓仁满族自治县国土资源局）于2018年10月26日对被执行人非法占地的行为作出桓国土执罚字[2018]017号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未起诉也未完全履行义务。申请执行人向本院申请执行：没收违法所得：54000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，桓仁满族自治县自然资源局（原桓仁满族自治县国土资源局）作出的行政行为合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对桓国土执罚字[2018]017号行政处罚决定，准予强制执行，由人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继权审判员  徐红蕾审判员  陈艳娥二〇一九年七月十七日书记员  李菲菲附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在7日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执134号申请执行人：韩燕芳，女，1978年11月23日出生，汉族，住长治市上党区。申请执行人：牛煜康，男，2003年8月7日出生，汉族，住长治市上党区。法定监护人：韩燕芳，女，1978年11月23日出生，汉族，住长治市上党区。申请执行人：牛煜燃，男，2009年11月27日出生，汉族，住长治市上党区。法定监护人：韩燕芳，女，1978年11月23日出生，汉族，住长治市上党区。申请执行人：牛秋圣，男，1956年8月21日出生，汉族，住长治市上党区。申请执行人：王秀兰，女，1957年9月8日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：景建国，男，1965年8月28日出生，汉族，住长治市上党区。本院执行韩燕芳、牛煜康、牛煜燃、牛秋圣、王秀兰与景建国机动车交通事故责任纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421民初253号民事判决书发生法律效力。被执行人景建国至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人景建国在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人景建国在你处的款200015.85元（含案件受理费3187元、执行费2810元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年七月二十五日书记员  李艳丽
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初4468号原告：宋思帆，男，1993年3月5日出生，户籍地山西省泽州县，现租住济南市天桥区。原告：刘航，男，1993年9月8日出生，户籍地山东省滕州市，现租住济南市。二原告共同委托诉讼代理人：刘杨，山东昊璟律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：卢震，山东昊璟律师事务所律师。被告：陈含瑞，男，1998年1月19日出生，住山东省荣成市，被告：济南市历城区鲍山街道曲家庄村民委员会，统一社会信用代码54370112B48463258F。负责人：王晓庆，村主任。委托诉讼代理人：王书燕，山东永奕恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳丽，山东永奕恒律师事务所律师。原告宋思帆、原告刘航与被告陈含瑞、被告济南市历城区鲍山街道曲家庄村民委员会演出合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告宋思帆、原告刘航于2O19年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘航、原告陈含瑞的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘航、原告陈含瑞撤诉。案件受理费5026元，减半收取2513元，由原告刘航、原告陈含瑞负担。审判员  周继贤二〇一九年七月十五日书记员  李 旋
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初1688号原告：吴某某，男，1961年3月2日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：李沪来，男，1952年10月5日生，汉族，连云港高级中学退休教师，住连云港市连云区，灌云县东王集乡盐河村村民委员会原告户籍所在地。被告：乔某某，男，1981年1月6日生，汉族，住连云港市连云区。原告吴某某诉被告乔某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法由审判员王艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托诉讼代理人李沪来到庭参加诉讼，被告乔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告海鲜货款36383元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2017年6月16日至2017年10月2日期间，多次从原告处购买梭子蟹，合计36383元一直未能支付。2018年6月26日原告向被告讨要该款，被告没有支付原告所欠货款，仅向原告出具了一份《承诺书》，承诺自2018年7月30日起，每月以其工资偿还原告货款3000元，直至所有货款偿还完毕。但至今被告未能归还原告一分钱，故诉至法院，请求依法判令被告偿还货款。被告乔某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告在墟沟农贸市场经营水产品生意，被告在经营墟沟海鲜一条街27号饭店期间，于2017年6月16日至2017年10月2日期间多次从原告处购买梭子蟹，合计货款36383元。为此原告向本院提供被告购货时由被告签名确认的购货单4份加以证明，该4份购货单分别记载2017年6月16日23340元、2017年7月28日3500元、2017年8月4日2430元、2017年8月18日至10月2日7次购货7113元，货款合计36383元，与原告主张一致。另原告提供2018年6月26日被告出具的《承诺书》复印件1份，佐证原告主张。该承诺书内容与原告主张一致。原告主张被告出具承诺书后，一直未能还款。上述事实有原告提供的购货单4份及原告的陈述加以证明，足可认定，本院依法对上述证据及事实予以确认。本院认为，原告提供的被告出具的购货单是双方的真实意思表示，能够证明原、被告之间的买卖关系成立；货款金额在购货单上也有明确记载，合计为36383元，原告主张被告对4张购货记载的货款一直未能支付，故本院对原告要求被告偿还货款36383元的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔某某于本判决生效之日起十日内给付原告吴某某货款人民币36383元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费710元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 王 艳二〇一九年七月三十一日书记员 李雨繁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有或者约定不明确，仿照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物韵语的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初4906号原告：陈学平，男，1973年9月30日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告：倪柏林，男，1961年12月26日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告陈学平与被告倪柏林为装饰装修合同纠纷一案中，原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈学平撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 员  马 瓒二〇一九年七月二十三日法官助理  黄倩云书 记 员  刘赟婷
山西省洪洞县人民法院民事裁定书{文书名称}（2019）晋1024民初1726号原告：刘皓，女，1972年6月20日出生，汉族，住洪洞县陆合御景城**楼****。公民身份号码：×××。被告：李亚琴，女，1981年12月20日出生，汉族住洪洞县六一幼儿园。公民身份号码：×××。原告刘皓诉被告李亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘皓自行提交撤诉书，因而可按撤诉处理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘皓撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元由原告刘皓承担。审判员 左方丽 二〇一九年七月三十日书记员 曹青龙
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0636财保81号申请人：顺平县农村信用联社股份有限公司大悲信用社，住所地顺平县北大悲村。统一社会信用代码：911306368083714291负责人：李坦，主任。被申请人：刘双民，男，1967年11月4日出生，汉族，住顺平县。被申请人：王玉红，女，1963年1月1日出生，汉族，住顺平县。申请人于2019年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产在价值50638.83元范围内进行查封、扣押、冻结。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘双民、王玉红名下的银行存款53638.82元或查封、扣押其他同等价值的财产。案件申请费526元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王惠娥二〇一九年七月二十九日书记员  康 宁
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保333号 申请人：成都旭和盛房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区金雁路********。 法定代表人：颜旭，执行董事。 委托诉讼代理人：曹骥、刘麟，泰和泰律师事务所律师。 申请人：成都旭和房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区下南大街******。 法定代表人：颜旭，执行董事。 被申请人：邓辉，男，1979年7月6日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被申请人：吴文奎，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省江安县。 申请人成都旭和盛房地产开发有限公司、成都旭和房地产开发有限公司与邓辉、吴文奎等合同纠纷一案，申请人成都旭和盛房地产开发有限公司、成都旭和房地产开发有限公司申请对被申请人邓辉、吴文奎的财产在32787971.88元范围内采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据（2019）川01民初91号之二民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴文奎在中国建设银行成都第一支行的账户（62×××08）。冻结期限一年。 二、冻结被申请人吴文奎在工行四川省成都高新西部园区支行黄忠大道分理处的账户（44×××17）。冻结期限一年。 三、冻结被申请人吴文奎在成都银行高新支行的账户（10×××50）。冻结期限一年。 四、冻结被申请人吴文奎在中国农业银行成都茶店子支行的账户（62×××18）。冻结期限一年。 五、冻结被申请人吴文奎在中国农业银行江安县支行的账户（62×××77）。冻结期限一年。 六、冻结被申请人吴文奎在中国农业银行成都一品天下支行的账户（62×××16）。冻结期限一年。 七、冻结被申请人吴文奎在中国银行成都青羊支行营业部的账户（13×××81CNY0）。冻结期限一年。 八、冻结被申请人邓辉在工行盐市口支行营业部的账户（44×××93）。冻结期限一年。 九、查封被申请人吴文奎所有的位于成都市青羊区清波路XX号XX栋X单元XX层XXX号的房屋。查封被申请人吴文奎所有的位于成都市金牛区金府路XXX号XX栋X单元XX楼XX号的房屋。查封被申请人吴文奎所有的位于成都市金牛区金府路XX号X栋XX单元XX楼XX号的房屋。查封期限三年。 十、查封被申请人邓辉所有的位于成都市郫都区郫筒镇龙腾二路XX号X层的房屋。查封被申请人邓辉所有的位于成都市郫都区郫筒镇科华南路XX号附X号X层的房屋。查封期限三年。 十一、冻结被申请人邓辉持有的四川思肯投资有限公司的股权（出资比例：70%，出资金额：1000万元）。冻结期限三年。 十二、冻结被申请人吴文奎持有的四川环泰置业有限公司的股权（出资比例：30%，出资金额：600万元）。冻结期限三年。 对上述财产的保全以冻结的银行存款和其他财产变现后合计金额32787971.88元为限。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  龙大志 二〇一九年七月三十一日 书记员  张作林
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初4088号原告：曹纯宇，男，2008年2月7日出生，汉族，住仪征市。法定代理人：陈某，女，1985年8月16日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。被告：仪征瑞迪体育文化发展有限公司，住所地仪征市真州镇国庆路**中源商贸城。法定代表人：丁瑞。原告曹纯宇与被告仪征瑞迪体育文化发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告曹纯宇于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹纯宇申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许曹纯宇撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由曹纯宇负担。审判员  孙红玲二〇一九年七月十九日书记员  刘春香
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执1494号申请执行人：李平琼，女，汉族，1990年12月28日出生，重庆市合川区。申请执行人：唐开亮，男，汉族，1989年04月03日出生，重庆市合川区。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人潘亚文，该公司董事长。申请执行人李平琼、唐开亮与被执行人中奥联合置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的（2018）渝0117民初6854号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案受理。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对中奥联合置业有限公司的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。经查，发现被执行人多个银行账户，但向被执行人的开户银行核实，被执行人的全部银行账户均被其他法院及本院的其他案件多轮冻结；房屋300多套，经核实，这些房屋有的已出售且网签备案，有的涉及抵押或查封；执行人员去至被执行人的营业办公地点调查、执行，发现被执行人处于全部停产、停业状态，仅有三、四名留守人员处理日常事务，无法找到公司法定代表人或主要负责人；另，暂未发现被执行人名下有其他银行存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询反馈回执、网络查询截图、询问笔录、现场调查笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应当依照生效法律文书履行义务。如未履行，应当强制被执行人履行义务。但强制被执行人履行义务取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人虽有房产、银行存款等财产，但房产、银行账户均被其他法院或本院其他执行案件予以查封、冻结，本案系轮候查封、冻结，对该部分财产无处置权。又未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此本案暂无执行条件。申请执行人的债权在本次执行中未受清偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇一九年七月二十九日书记员  吴 静
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初1601号 原告：中国银行股份有限公司眉山分行，营业场所：眉山市东坡区三苏路56号，统一社会信用代码：915114009073272128。 法定代表人：陈雪军，眉山分行行长。 委托诉讼代理人：李应勤，四川洪运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍吉书，四川骄羽律师事务所律师。 被告：李馨，男，1970年6月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：龙艳，女，1981年10月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告中国银行股份有限公司眉山分行与被告李馨、龙艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司眉山分行的诉讼代理人李应勤到庭应诉。被告李馨、龙艳经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司眉山分行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即清偿原告截止2019年7月29日贷款本金50，620.32元、利息74，385.89元、分期费用24，687.37元，共149，693.58元；2.被告承担原告为追索贷款而应支付的律师费10，800元。事实和理由：二被告系夫妻。2014年7月28日，二被告与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡“专项分期付款”合同》及附件约定：“专项分期付款”额度为490，000元，用于被告购买小型汽车；汽车分期付款手续费为66，150元，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款；若被告未在每期到期还款日前存入当期足额款项，原告有权终止合同并收取透支利息及滞纳金，由此产生的一切费用（包括催收费用损失、律师费用等）由被告承担。合同签订后，原告于2014年9月20日按约定将贷款490，000元转账支付被告指定的银行账户。后被告未按约定还本付费用，截止2019年7月29日尚欠贷款本金50，620.32元、利息74，385.89元、分期费用24，687.37元，共149，693.58元。经原告催收，被告仍未还款。 被告李馨、龙艳未作答辩。 被告李馨、龙艳未到庭应诉视为放弃相应的质证权利，对原告提供的与信贷档案资料核对一致的二被告身份信息和结婚证、《中国银行股份有限公司眉山支行信用卡“专项分期付款”合同》及附件、《无卡交易授权委托书》、《眉山分行放款明细表》、《对账单》、《委托代理合同》原件、原告营业执照和金融许可证，本院应予确认并在卷佐证。对于原告提交的被告中银威士精英白金卡逾期明细系其自行制作无被告签名确认，本院不予采纳。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2008年3月14日登记结婚。2014年7月16日，二被告向原告申请个人车贷类贷款申请并向原告出具《无卡交易授权委托书》载明：本人申请办理了36期金额为490，000元中银信用卡汽车分期付款业务，手续费为66，150元。为按时、足额的履行付款责任，本人特全权委托受托人代本人办理无卡交易款项划转，将本人490，000元刷卡划转到四川中铁剑力汽车销售有限公司指定账户。2014年7月28日，二被告与原告签订了《中国银行股份有限公司眉山分行信用卡“专项分期付款”合同》及附件约定：“专项分期付款”额度为490，000元，用于被告李馨购买小型汽车；汽车分期付款手续费为66，150元，贷款期限为36个月，还款方式为向被告李馨信用卡（卡号为40×××98）扣款方式等额还款，若被告李馨未在每期到期还款日前存入当期足额款项，原告有权终止合同并收取透支利息及滞纳金，由此产生的费用（包括催收费用损失、律师费用等）由被告承担。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款490，000元的义务。被告李馨自2014年8月21日开始等额还款。原告当庭确认：截止2019年7月29日二被告尚欠贷款本金50，620.32元、利息74，385.89元、分期费用24，687.37元，共149，693.58元。经原告催收未果。 本院认为，借款人应当按照约定的期限还款，否则，还应按照约定支付透支利息及滞纳金。本案中，二被告未到庭应诉，原告陈述截止2019年7月29日尚欠借款本金50，620.32元、汽车分期付款手续费24，687.37元有与信贷档案资料核对一致的二被告身份信息和结婚证、《中国银行股份有限公司眉山支行信用卡“专项分期付款”合同》及附件、《无卡交易授权委托书》佐证，本院应予采信。但其陈述的利息74，385.89元无约定计算依据，本院不予采信。因此，原告主张二被告给付借款本金50，620.32元、汽车分期付款手续费24，687.37元，本院应当依法予以支持；原告主张的律师费有双方约定，本院亦应予以支持。对原告主张的利息，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李馨、龙艳于本判决生效后30日内给付原告中国银行股份有限公司眉山分行借款本金50，620.32元、分期费用24，687.37元、律师费10，800元，合计86，107.69元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司眉山分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3330元，由原告中国银行股份有限公司眉山分行负担1438元、被告李馨、龙艳负担1892元。 如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  沈志全 人民陪审员  黄亚玲 人民陪审员  侯泽甫 二〇一九年七月三十日 书 记 员  杨 娟
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初1525号 原告：曹海根，男，1973年3月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。 被告：繁昌县义胜服饰有限公司，住所地：安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码：913402225901825018。 法定代表人：陈芝文，该公司执行董事。 本院在审理原告曹海根与被告繁昌县义胜服饰有限公司劳动争议一案中，现原告曹海根申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹海根撤回起诉。 案件受理费5元（原告已预交），由原告曹海根负担。 审 判 长  潘 捷 人民陪审员  古有术 人民陪审员  耿唯明 二〇一九年七月十九日 书 记 员  王 欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执1513号 申请执行人：翟俊飞，男，1983年5月7日出生，汉族，住安徽省无为县高沟镇定兴行政村旭日自然村门牌**，身份证号码3426231983********。 被执行人：安徽海纳电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县定兴工业区，统一社会信用代码91340225567505106K。 法定代表人：任俊，该公司董事长。 本院在执行申请执行人翟俊飞与被执行人安徽海纳电缆集团有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人翟俊飞于2019年7月30日向本院提交书面申请，要求撤回对被执行人的执行申请，本院就本案依法终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0225执1513号案件的执行。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  韩振华 二〇一九年七月三十日 书记员  鲁 悦
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初2127号原告：刘永刚，男，1975年6月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告：张景芬，女，1973年9月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告：张景东，男，1971年8月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。原告刘永刚与被告张景芬、张景东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告刘永刚于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘永刚撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘永刚负担。审判员  刘振义二〇一九年七月三十日书记员  冯 雪