wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503民初2949号 原告：张树成，男，1955年2月19日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：任以付，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂天爱，安徽皋陶律师事务所实习律师。 被告：吴金芝，男，1960年11月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。 原告张树成诉被告吴金芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树成及其诉讼代理人任以付、涂天爱，被告吴金芝及其诉讼代理人孙可发到庭参加诉讼。 原告诉称：请求判令被告偿还原告借款本金125万元及资金占用期间的利息（自2017年11月18日起至实际付清欠款之日止按年利率6%计算，暂计算至2019年5月18日为112500元）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月30日，被告因投资需要，同原告电话沟通向原告借款，原告通过汇款方式将50万元转给被告；2017年11月18日，被告又向原告借款75万元，并出具借条一张，借条载明“今借到张树成同志人民币柒拾伍万元整，用于炼邦成公司入股本金”。上述借款共计125万元，经原告多次催要无果。 本院经审查认为，原告是瑞丽市炼邦成进出口贸易有限公司经过工商登记的股东，吴金芝是该公司的法定代表人。吴金芝收取的案涉款项已经入瑞丽市炼邦成进出口贸易有限公司账户，吴金芝主张该款是原告缴纳的股本金，从本案现有证据看，吴金芝的证据具有证据优势，本院认为本案的法律关系非借贷关系，原告以出借人身份主张权利，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告张树成的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵晓娟 二〇一九年七月十二日 书记员  管颖颖 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初2991号 原告：王海全，男，1990年3月16日出生，住吉林市昌邑区。 被告：程家海，男，1970年1月5日出生，住吉林市船营区。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告王海全诉被告程家海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王海全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25.00元由原告王海全负担（已交纳）。 审判员  杨东来 二〇一九年七月二十四日 书记员  申 颖
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执151号申请执行人：李建新。被执行人：常正付。本院在执行申请人与被执行人一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执151号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员 徐 伟审判员 王玉利审判员 邓卫东二〇一九年七月三十一日书记员 夏俊亭
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初26690号解除保全申请人：北京伟龙基业商贸有限公司，住所地北京市丰台区新发地潘家庙铁路东侧企业园区(12)。法定代表人：李进，执行董事。委托诉讼代理人：王忠校，北京市中同律师事务所律师。被申请人：北京市艾潇汽车有限公司，住所地住所地北京市朝阳区姚家园路东口**平房青年路汽车商贸城市场内**店。法定代表人：尚传英，职务不详。解除保全申请人北京伟龙基业商贸有限公司与被申请人北京市艾潇汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出(2019)京0106财保426号裁定：冻结被申请人北京市艾潇汽车有限公司名下银行存款850499.46元。北京伟龙基业商贸有限公司于2019年7月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人北京伟龙基业商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人北京市艾潇汽车有限公司名下银行存款850499.46元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 蕾二〇一九年七月十五日书记员 魏溶辛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执12390号赵文庆：你与董萌婚姻家庭纠纷一案，本院(2018)豫0105民初32604号民事判决书已发生法律效力。权利人董萌于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××96特此通知二〇一九年七月五日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4800号原告：莫绍丽，女，彝族，1978年8月16日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告：云南绿色房地产开发有限公司。住所：云南省昆明螺蛳湾国际商贸城********。法定代表人：王贵华。原告莫绍丽诉被告云南绿色房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告莫绍丽到庭参加诉讼，被告云南绿色房地产开发有限公司（以下简称“被告”）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告莫绍丽起诉称：2014年9月5日，原被告双方签订绿色轩雨庭认购协议书。协议约定：原告向被告购买其正在昆明市彩云北路转规划46号路800米处开发建设绿色轩雨庭（盛泰公园盛世）项目的第2栋2单元2x号房，用途为住宅，建筑面积88.76平方米，该房屋总价为559099元。2014年9月12日，双方关于该房屋签订了《商品房购销合同》。合同签订后，原告向被告交付了35000元的定金，被告于当日2014年9月12日向原告出具了定金收据及交款单。后因为被告自身原因，一直未能向原告履行交房义务。原告多次找被告协商退回已向其支付的定金相关事宜，但被告均以各种理由推脱。原告认为被告已经违约，现起诉到法院请求：1、判令解除原被告双方签订的《商品房购销合同》；2、判令被告向原告双倍返还定金7万元；3、判令被告承担本案诉讼费。被告未提交书面答辩状，也未到庭答辩。原告莫绍丽针对其诉请向本院提交了如下证据：1、绿色轩雨庭认购协议书、交款单、客户告知书、受理通知书、定金收据，欲证明原告与被告签订合同后，被告承诺于2015年6月30日前交房，如果未交房将双倍返还定金；2、手机录音，欲证明2015年1月18日在开发商售楼部，被告承诺无法交房的返还定金及支付违约金等事项。被告未到庭发表质证意见，亦未提交证据。本院认为，以上证据能够证实原告莫绍丽的观点，本院予以确认。经本院审理查明并确认如下法律事实：2014年9月5日，原告莫绍丽欲购买被告开发的位于昆明市彩云北路转规划46号路800米处开发建设的绿色轩雨庭（推广名：盛泰·公园盛世）项目第2栋2单元2x号房屋，双方于当日签订了《绿色轩雨庭认购协议书》，约定：原告自愿认购被告开发的绿色轩雨庭（推广名：盛泰·公园盛世）项目第2栋2单元2x号房屋，原告采取按揭贷款方式付款，本认购书签订后7日内，原告到被告指定地点签订《商品房购销合同》，原告在签订本认购书时，应当向被告支付定金1万元，如原告按期与被告订立《商品房购销合同》，定金冲抵购房款。签订认购协议后，原告莫绍丽向被告缴纳了定金35000元。因被告未向原告莫绍丽交付涉案房屋，故原告莫绍丽诉至本院主张如上诉请。本院认为：民事行为应当遵循诚实信用原则，根据原告莫绍丽提交的《绿色轩雨庭认购协议书》及《交款单》，可以认定原告莫绍丽向被告认购涉案房屋的事实，原告莫绍丽根据约定已经向被告交付了定金，故双方成立商品房预售合同关系，针对解除《商品房购销合同》的诉讼请求，原告莫绍丽未能提交《商品房购销合同》，虽原告莫绍丽陈述该《商品房购销合同》被被告收取了，但从现有证据上不能证实双方签订过《商品房购销合同》，故对该项主张本院不予支持；针对双倍返还定金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告在收取原告莫绍丽缴纳的定金后，至今未按照合同约定履行交房义务并不能说明理由，具有违约行为，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”故被告应当向原告莫绍丽双倍返还定金70000元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南绿色房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告莫绍丽双倍返还定金70000元；二、驳回原告莫绍丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告云南绿色房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审 判 长  付宜禾人民陪审员  黄 文人民陪审员  王金梅二〇一九年七月五日书 记 员  杨玉池
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执747号   申请执行人：赵锋，男，1977年6月27日出生，汉族，住太原市。   被执行人：李晋喜，男，1970年10月25日出生，汉族，住太原市。   本院在执行申请执行人赵锋与被执行人李晋喜借款合同纠纷一案中，在本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行本院（2018）晋0109民初1392号民事判决书所确定的由被执行人李晋喜12000元及利息，加倍支付自2018年12月27日起至实际付清时止迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费112元，执行费80元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，裁定如下：   按照太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初1392号民事判决书所确定的款项和应承担的费用冻结、划扣被执行人李晋喜的银行存款；扣留、提取其在有关单位的收入；或查封、扣押其等额财产。   本裁定立即执行。   审判员 王增新     二〇一九年七月十九日   书记员 赵晨飞
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初159号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人王某某，男，1996年11月23日生，彝族，中专文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年9月29日被禄劝县公安局刑事拘留，同年11月6日被禄劝县公安局执行逮捕，现羁押于禄劝县看守所。 辩护人杨金权，云南精群律师事务所律师。 被告人张某某，男，1991年12月7日生，彝族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年9月29日被禄劝县公安局刑事拘留，同年11月6日被禄劝县公安局执行逮捕，现羁押于禄劝县看守所。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2019〕160号起诉书指控被告人王某某、张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2019年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院检察员郭蕊出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人杨金权，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月16日凌晨0时许，被告人王某某和朋友山某、陈某在禄劝县旁的烧烤店吃烧烤，三人离开走到门口时，遇到来吃烧烤的余某1、罗某1、李某、代某、代某某，余某1不小心撞到王某某，余某1和王某某发生争吵并发生揪扯，王某某打不过就往撒营盘老车站方向跑，边跑边打电话给被告人张某某，让张某某过来帮忙。随后，和张某某一起喝酒的张某1、杨某2、杨某3、杨某4跟随张某某开车到达某某KTV门口的烧烤摊外，张某某、王某某用现场堆放的木板对余某2、罗某1实施殴打并对二人拳脚相加，后张某某、王某某等人开车离开现场。经云南维权司法鉴定中心鉴定，罗某1、余某1的伤情均达轻伤二级。 公诉机关认为，被告人王某某、张某某共同故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某、张某某到案后未能如实供述，不能认定为自首。鉴于被害人对本案的发生存在过错，可酌情对二被告人从轻处罚，建议对二被告人判处有期徒刑一年至一年零六个月，是否适用缓刑由合议庭考虑被告人对被害人的经济损失是否赔偿再确定。 公诉机关针对指控事实向法庭出示了下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书；2、被告人王某某、张某某的正侧面照片、户籍证明、到案经过；3、被告人王某某、张某某的供述；4、被害人罗某1、余某1的陈述及辨认笔录；5、证人陈某、李某、代某、山某、杨某1、张某1等人的证言；6、张某某的辨认笔录及辨认照片；7、现场勘验检查笔录、现场照片；8、云南维权司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书。 经质证，被告人王某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无意见，提出自己系初犯，愿意赔偿被害人的经济损失，请求对其从轻处罚。 辩护人对公诉机关的指控罪名及事实无意见，提出被告人王某某主动到案，如实供述，有自首情节；被害人有一定过错，愿意赔偿被害人的经济损失；系初犯，在村里表现较好，有悔罪表现，可以从轻或者减轻处罚，建议对其判处一年有期徒刑，并适用缓刑。 被告人张某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无意见，提出自己主动到公安机关投案，愿意赔偿被害人的经济损失，请求对其从轻处罚。 本院认为，公诉机关当庭出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，形成证据锁链，且被告人及辩护人无异议，本院予以确认。 经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。 另：本案在审理过程中，就被害人余某1、罗某1对被告人王某某、张某某等人提起的附带民事诉讼，经法庭主持调解及庭外和解，被害人余某1、罗某1与被告人王某某、张某某的家属王某、徐某1成和解协议，由王某、徐某2王某某、张某某赔偿被害人罗某1全部经济损失人民币100600元，赔偿被害人余某1全部经济损失人民币35000元，已给付(余某1、罗某1对被告人王某某、张某某等人提起的民事赔偿部分,已给付，不再另行制作调解书)。被害人余某1、罗某1对被告人王某某、张某2的行为表示谅解，要求对王某某、张某某从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人王某某在烧烤摊处与被害人余某1相碰撞发生吵打后，不是通过正当途径解决，而是打电话邀约张某某等人到现场后，被告人王某某、张某某二人用木块共同将被害人余某1、罗某1打伤，致余某1、罗某1轻伤二级的损害后果，王某某、张某某的行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某、张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某、张某某虽主动到公安机关投案，但未如实供述自己及他人的犯罪事实，其二人的行为不符合成立自首应当同时具备的“自动投案，如实供述”的两个构成要件，故二被告人及辩护人提出有自首情节的辩护意见，不予采纳，但其二人在庭审中主动认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的其余辩护意见，与本院查明的客观事实相符，本院予以采纳。鉴于本案在审理过程中，被害人余某1、罗某1的经济损失已得到赔偿，其二人对被告人王某某、张某某的行为已表示谅解，可酌情对王某某、张某某从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人王某某、张某某的犯罪事实、情节、认罪态度、赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  王 雁 人民陪审员  杨建华 人民陪审员  张文秀 二〇一九年七月十日 书 记 员  李 旭
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执887号申请执行人：赤壁市社会保险稽核结算中心。地址：赤壁市人力资源与社会保障局赤壁市社会保险稽核结算中心。法定代表人：雷松林。统一社会信用代码：12421281790559764X。被执行人：余海保，男，1978年10月15日出生，汉族，住咸宁市横沟桥镇，系原闽发建材有限公司员工。本院在执行申请执行人赤壁市社会保险稽核结算中心与被执行人余海保不当得利纠纷一案，现被执行人余海保已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2019)鄂1281民初1804号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任文胜二〇一九年七月三十日书记员  姚 静
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执342号 申请执行人：林粦沂，女，1986年6月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：福建龙影盛世动漫文化传播有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道莲南路**（龙岩美食城）****，统一社会信用代码9135080059597839XB。 法定代表人：朱春健，执行董事。 本院2019年1月22日立案受理的申请执行人林粦沂与被执行人福建龙影盛世动漫文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民特313号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人工资700元。现申请执行人林粦沂同意终结本案执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执342号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年七月十八日 书记员 谢秋燕（代）
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1802民初4097号原告：宣城市德丰建材经营部，住所地安徽省宣城市宣州区寒亭镇管南村，统一社会信用代码92341802MA2NPHC519。经营者：郭生龙。被告：杨尔林，男，出生年月不祥，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告宣城市德丰建材经营部与被告杨尔林买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告宣城市德丰建材经营部于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣城市德丰建材经营部的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宣城市德丰建材经营部撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告宣城市德丰建材经营部负担。（此页无正文）审判员  张徽秦二〇一九年七月二十九日法官助理汪亚书记员蔡永震
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执744号之二 申请执行人：徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司西联支行,住安徽省铜陵市义安区西联镇政府对面。 被执行人：胡翠华,男,汉族,1980年5月10日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：雷得慧,女,汉族,1974年2月10日出生,汉族,住四川省资阳市乐至县。 被执行人：胡连保,男,汉族,1936年11月6日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初806号民事判决书，于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人雷得慧银行存款32697.52元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一九年七月十八日 书记员  王 秀
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0102民初1774号 原告：唐某，女，1968年3月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 委托诉讼代理人：俞良瑞，湖北诚明律师事务所律师。 被告：龙某，男，1936年9月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被告：吴某，女，1942年8月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 原告唐某诉被告龙某、吴某继承纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告唐某于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐某撤诉。 案件受理费15,600元减半收取计7,800元由原告唐某负担。 审 判 长  赵 星 人民陪审员  廖剑辉 人民陪审员  蒋 晶 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  杨敬文
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执558号申请执行人：赵雷，男，，住呼和浩特市。被执行人：李富强，男，，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现可执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年七月四日书记员 李晓瑞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初2964号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，住所地：柳州市航一路********，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：韦素荣，1970年11月12日出生，住柳州市。 被告：韦木桂，1968年7月24日出生，住柳州市。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司与被告韦素荣、韦木桂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司以被告已经履行物业服务费支付责任为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  谢君钧 二〇一九年七月三十日 书记员  李品惠
安徽省当涂县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0521执1227号 马鞍山市龙河建安有限责任公司： 本院在执行执行人××与被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司（统一社会信用代码：913405217330116045，法人甘亮，身份证号码：3405211974××××××××）列入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月五日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执7597号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人王应美，女，2000年3月3日出生，户籍所在地为贵州省咸宁彝族回族自治县。 被执行人唐军，男，1992年2月7日出生，汉族，户籍所在地为湖北省来凤县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初2556号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年6月4日。 三、执行内容：被执行人唐军应缴纳罚金人民币1000元；应退赔申请执行人王应美人民币5700元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  丁秀霞 审判员  曾昭串 二〇一九年七月三十一日 书记员  周敏华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初1289号 原告：方洁，女，1976年9月28日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：林长兵，广西科昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾祥熙，广西科昌律师事务所律师。 被告：黄健，男，1988年7月5日出生，壮族，住广西百色市右江区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年2月13日 开庭时间：2019年7月10日 当事人到庭情况： 原告：未到庭 委托诉讼代理人：曾祥熙到庭 被告：未到庭 原、被告诉辩要点 原告诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金20000元及支付利息1900元（利息以20000元为基数，从2017年5月24日起按年利率6%暂计至2019年1月3日，以后按年利率6%计至还清本息之日止），合计21900元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将诉请的利息明确为逾期利息，并将逾期利息的起算时间变更为2017年6月23日。事实和理由：被告因生意资金周转需要，于2017年5月23日向原告借款20000元。原告依约向被告转账10000万，现金交付10000元。被告收到借款后向原告书写《借条》、《收条》一份，约定借款期限为一个月。还款期限届满，被告没有依约归还借款本息，为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。 事实认定 被告黄健因生意资金周转需要，于2017年5月23日向原告借款，并出具一份《借条》由原告收执。《借条》载明：“借款人：黄健，身份证号，住址：百色市田塘镇农贸市场1-2-198。出借人：方洁，身份证号：。今黄健借到方洁人民币贰万圆整，（小写）20000元。借款期限自2017年5月23日起至2017年6月22日止，共一个月一次性偿还本息。如无法偿还本金，按双方约定于每月22日还息。”。 当日，原告以银行转账的方式向被告交付10000元，现金交付10000元，被告黄健向原告出具一份《收条》，载明：“今本人黄健收到方洁交来现金人民币共计大写贰万（¥20000元）。”被告黄健在《借条》、《收条》上均签字及摁手印。 借款期限届满，被告未向原告偿还借款。原告追讨未果，遂诉至本院，产生本案。 裁判理由 一、关于原、被告之间是否存在合法的民间借贷关系的问题。根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩、举证以及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其自愿放弃上述权利。本案中原告主张被告黄健因资金周转向其借款，并提供了《借条》、《收条》及银行转账凭证予以佐证，故双方存在民间借贷法律关系，双方之间的借款关系成立并生效。 二、关于尚欠借款本金的问题。被告向原告出具的《借条》及《收条》，均载明借款20000元，且截至庭审时，上述款项分文未还，故被告黄健拖欠原告的借款本金为20000元。现原告主张清偿，合法有据，本院予以支持。 三、关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，本案原告提供的《借条》载明借贷双方对借期内利息未作约定，故视为不支付借期内利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告黄健逾期未履行还款义务，应向原告支付逾期利息：以借款本金20000元为基数，从2017年6月23日起按照年利率6%计算至欠款还清之日止。 判决结果 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄健向原告方洁返还借款本金20000元； 二、被告黄健向原告方洁支付上述20000元借款本金的逾期利息（计算方式：以20000元为基数，按年利率6%，自2017年6月23日起计至借款本金还清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费348元，公告费350元，由被告黄健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28；网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  包其剑 人民陪审员  韦玲玲 人民陪审员  黄祥舢 二〇一九年七月十一日 法官 助理  敬 敏 书 记 员  覃柳花 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执374号 申请执行人卢正华，男，1974年8月15日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 委托代理人金耀瑜，男，汉族，1974年5月29日出生，容县容州镇法律服务所法律工作者。 被执行人宋舒杰，男，1992年8月3日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人卢正华与被执行人宋舒杰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）桂0921民初2182号民事判决书，被执行人宋舒杰应返还借款本金人民币10000元及利息给申请人卢正华，并负担受理费25元、执行费50元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院依法划拨了被执行人宋舒杰的银行存款3131元。除此之外，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其有其他可供执行财产或线索。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  梁万里 代理审判员  李宏江 二〇一九年七月二十九日 法官 助理  林业锋 书 记 员  李兆倬
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1798号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路**。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人揭建增，男，1971年11月18日生，汉族，河北省沧州市人，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初1798号民事判决书于2018年5月9日向本院申请执行。本院于2019年5月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人揭建增未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款31868元，截至2019年7月1日已执行标的款0元，未执行标的款31868元，未收执行费378元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  郭河华二〇一九年七月一日书记员  欧阳娇
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执529号申请执行人：刘海彬，男，汉族，1970年4月15日生，住河南省通许县。被执行人：王海斌，男，汉族，1981年5月3日生，住河南省通许县。本院在执行刘海彬与王海斌追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人自愿撤销本次执行申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0222民特80号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  席志军审判员  赵 丹二〇一九年七月九日书记员  崔莹莹
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1744号之六申请执行人成都鑫铃汽车销售服务有限公司。法定代表人黄文敏。被执行人杨俊，住成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10153号民事调解书，于2019年3月14日受理成都鑫铃汽车销售服务有限公司申请执行杨俊追偿权纠纷一案。在诉讼中，本院于2018年9月25日作出（2018）川0107民初10153号之一民事裁定书将被申请人杨俊名下位于成都市青羊区xxxx号的房屋（建筑面积：xxx平方米，权xxxx）予以查封；在执行中，本院于2019年5月9日作出（2019）川0107执1744号之一执行裁定、(2019)川0107执1744号之一协助执行通知书，将被执行人杨俊名下位于成都市青羊区xxxx号的房屋（监证1722022，建筑面积：xxx平方米）予以查封；将被执行人杨俊名下位于成都市青羊区玉xxxx号的车位（监证xxxx，建筑面积：xxx平方米）予以查封。现因被执行人已履行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、解除被执行人杨俊名下位于成都市青羊区xxxxx号房屋（监证xxxx，建筑面积：xxx平方米）的查封。二、解除被执行人杨俊名下位于成都市青羊区xxxx号车位（监证xxxx，建筑面积：xxx平方米）的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年七月一日书记员  岳巍
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0302执896号 王占学（申请执行人）、鞍山宏远置业有限公司（被执行人）： 王占学与鞍山宏远置业有限公司合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计3297元。经本院立案执行，现已强制执行到位3297元。至此，王占学（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0302民初4457号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保336号黄风山：本院民一审判团队于2019年7月25日向本院执行局移送（2019）晋0824民初1492号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除对被申请人李立功除中国邮政储蓄银行卡号为：6018170012********外其余银行账户存款的110000元的冻结；二、解除对你所有的晋MHN8**森林牌小型越野车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除对被申请人李立功除中国邮政储蓄银行卡号为：6018170012********外其余银行账户存款的110000元的冻结；二、解除对你所有的晋MHN8**森林牌小型越野车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除结案，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一九年七月二十九日书记员 ：张锐颖
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执1932号之一 申请执行人：东莞市鑫达数控刀具有限公司。住所地:广东省东莞市虎门镇怀德大坑路**六好工业园****01，统一社会信用代码为91441900MA4URW495N。 法定代表人：叶华杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。 被执行人:方金宣，男，1968年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人东莞市鑫达数控刀具有限公司与被执行人方金宣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初13343号民事判决书已发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人须向申请执行人偿还借款26500元及逾期利息（以26500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年11月8日起计至还清之日止，且年利率不得超过6%），并承担受理费712元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本案债务并报告财产。被执行人下落不明，其既未向本院申报财产，也未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院于2019年2月13日冻结了被执行人于财付通账户（账号：085e9858e3893a96140b0f259@wx.tenpay.com）存款3489.71元，并于2019年4月12日扣划该财付通存款3489.71元;于2019年3月4日档案查封了被执行人名下车牌号为闽Ｂ×××××的车辆，查封期限为二年，因未能实际扣押而未能进一步处置。除此之外，本院依法经最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向各大商业银行、房管、国土、车管所等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。至此，扣除执行费50元后执行到位款3439.71元。鉴于被执行人未全部履行义务，本院于2019年3月29日作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已被本院依法处置完毕，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年七月八日 书记员  刘奕源
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执1710号之一申请执行人张允芳，男，1960年10月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人王东波，男，1967年5月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初第1287号民事判决书，于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。本院查明，被执行人王东波名下有豫Ｐ×××**力帆牌汽车。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王东波名下豫Ｐ×××**力帆牌汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉华审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇一九年七月四日书记员  位士栋
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初6700号原告：曹志国，男，1978年1月4日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：李良清，上海清辰律师事务所律师；委托诉讼代理人：唐秋月，上海清辰律师事务所律师。被告：韦兵，男，1966年12月31日出生，汉族，住上海市闵行区。原告曹志国与被告韦兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序。后因被告韦兵下落不明需公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹志国的委托诉讼代理人唐秋月到庭参加诉讼，被告韦兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹志国向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告借款本金人民币9万元；2、请求判决被告支付原告以9万元为基数,自2017年8月4日至判决生效之日按照年利息6%计算的利息损失;3、请求判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月3日被告因生意周转需要向原告借款人民币9万元,口头约定月息2分,使用1个月。原告于当日通过银行转账给被告账户。被告向原告书写了借条。被告支付了2个月的利息之后,就不再支付利息,而且不再接听原告电话,故原告诉至法院。被告韦兵未到庭，亦未书面提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，被告韦兵向原告曹志国出具《借条》一份。《借条》内容：今向朋友曹志国借到人民币(玖万元正)90,000元正用于生意周转,以转账方式支付，转入卡号XXXXXXXXXXX********。当日，原告通过中国工商银行柜台转账90,000元至收款人韦兵。以上事实，由原告提供的借条、中国工商银行转账记录及当事人的陈述所证实，并均经庭审予以质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条后，经原告催告被告归还，然被告至今未向原告归还借款。根据法律规定,对借款期限没有约定或者约定不明确的,借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。故原告要求被告归还借款本金于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，经查，本案借条中未约定还款日期及利息，虽然原告陈述借款是口头约定月息2分，使用1个月，后被告支付过2个月利息，但被告未到庭认可且原告未提供证据予以证实，故对利息支付视为约定不明确。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息,但该无息借款经催告后,借款人不归还的,出借人可自主张还款之日起,要求借款人支付逾期利息。本案原告无证据证明向被告主张的还款日期，应视为起诉之日为主张还款之日。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦兵于本判决生效之日起十日内归还原告曹志国借款人民币90,000元，并支付以90,000元为本金，按照年利率6%计算自2019年2月11日起至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，由被告韦兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄红红人民陪审员  张桂兰人民陪审员  钱晓凡二〇一九年七月十六日书 记 员  鲍兆兴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢913号之一 申请执行人：邓润辉，男，汉族，1990年6月2日出生，住广东省东莞市。 被执行人：邓家文，男，汉族，1988年2月21日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民一初字第478号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月27日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金338729元及利息，并负担受理费5468.42元。已执行标的为83769元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经调查，本院依法处理被执行人以下财产： （一）本院依法扣划被执行人邓家文名下在东莞市××岗雁田村的分红款32522元，扣除执行费387.83元后，余款32134.17元已支付给申请执行人。 （二）本院依法冻结被执行人邓家文在中国农业银行东莞凤岗雁田支行44×××03号银行账户，目前冻结金额为0.00元，冻结期限至2020年6月25日止。如需续冻，请在冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何根源 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇一九年七月二十九日 书记员  张颖诗
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2071民初6740号原告：中山市富映数码科技有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇祯祥二街****第****，统一社会信用代码91442000MA4ULTYK5D。法定代表人：黄秀兰，职务总经理。委托诉讼代理人：谢凯，男，1989年10月4日出生，汉族，住广东省紫金县，被告：钟代洪，男，1976年5月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，原告中山富映数码科技有限公司（以下简称富映数码公司）诉被告钟代洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行审理。原告富映数码公司的诉讼代理人谢凯到庭参加了诉讼，被告钟代洪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富映数码公司向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付货款10000元。事实与理由：2016年10月份被告向原告采购一批货物，金额总计13360元。2016年11月2日货物生产完结，原告通知被告付款。2016年11月2日被告与原告协商，称资金周转不开，请求原告先行放货，并写下承诺于2016年11月10日付清货款13360元。2016年11月3日，原告放货给被告，被告确认收到货物后在原告的送货单上面签字。2016年11月10日至2017年2月21日期间，原告多次向被告催讨欠款，被告才支付3360元，并于2017年2月22日写下保证书，承诺剩余的10000元于2017年2月27日归还。但在双方约定的还款日期到期后，被告一直未向原告付清全部材料款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告富映数码公司就其主张的事实及诉讼请求向本院提交以下证据：1.送货单；2.欠条；3.保证书。被告钟代洪在法定答辩期限内没有提出答辩意见，也未向本院提交证据。本院认定事实如下：原告与被告存在买卖合同关系，由原告向被告提供纸盒等货物。2016年11月2日，被告向原告出具一份欠条，内容为：今天欠中山富映公司货款13360元（大写壹万叁仟叁佰陆拾元正）,本人承诺于2016年11月10日付清，若有逾期，每天5%滞纳金。上述欠据欠款人一栏处有钟代洪的签名。2016年11月3日，原告富映数码公司出具送货单，内容为：1.客户名称：三乡钟生；2.货品为各种规格的专用带字纸盒。上述送货单还载明了其他内容。上述送货单上客户签收一栏处有钟代洪的签名。2017年2月22日，被告向原告出具一份保证书，内容为：我钟代洪（身份证号）于2017年2月27日前还清中山富映数码科技有限公司的货款10000元整（人民币大写：壹万元整），并抵押本人身份证。如还清，将退回身份证。如未还，愿承担法律责任及支付货款利息（按现行法律许可的最高范围内）及其他相关费用，并接受中山富映数码科技有限公司的多渠道曝光。上述保证书的保证人一栏处有钟代洪的签名按捺指模。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告与被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间的买卖合同关系有原告提供的欠条、送货单、保证书等佐证，本院予以认定。根据原告富映数码公司提供的保证书显示，被告钟代洪尚欠原告富映数码公司10000元货款未支付。对于尚欠的货款10000元，被告钟代洪应承担清偿责任。现原告主张被告钟代清还支付尚欠货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告钟代洪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告钟代洪应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山富映数码科技有限公司支付货款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，被告应于在支付上述款项时将应承担的案件受理费50元迳付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黎叶祥人民陪审员  郑秀琼人民陪审员  罗雪莹二〇一九年七月三十日书 记 员  卢芷琪林雷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1768号 申请执行人：合肥庐阳经济开发区建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳产业园内观塘路**，统一社会信用代码：9134010074089664XT。 法定代表人：范琼，总经理。 被执行人：合肥晶鼎科技投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区灵溪路**，统一社会信用代码：91340100770415988Y。 法定代表人：陈俊，董事长。 本院在执行申请执行人合肥庐阳经济开发区建设投资有限公司与被执行人合肥晶鼎科技投资有限公司企业借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0103民初8843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）向申请执行人返还借款本金2193626.33元、利息979982.37元（利息按合同约定暂计算至2018年7月9日，此后顺延计算至款清时止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费16095元、执行费34458元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年七月二十四日 书记员  何 洋
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执115号 申请执行人：张定超，男，1983年8月26日生，汉族，高中文化，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：王进，男，1983年8月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院受理的申请执行人张定超申请执行被执行人王进承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初字240号《民事调解书》，于201９年1月30日受理立案执行后，依法向被执行人王进发出执行通知书，责令被执行人王进支付申请执行人张定超工程款人民币30700元，并支付迟延履行期间的双倍利息，承担申请执行费360元。 本案在执行过程中，查明王进作为被执行人的案件为系列，目前无可供执行财产，经向申请执行人张定超说明案件执行情况后，申请执行人张定超向本院递交申请书，请求撤销对该案件的执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初240号《民事调解书》主文的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 陈家禄 二〇一九年七月十八日 书记员 廖升平
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初9824号原告：蒋兰玲，女，1960年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：何麒，广东青狮云岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝飞艳，广东青狮云岸律师事务所律师。被告：张剑石，男，1985年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：陈晶，女，1988年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告蒋兰玲与被告张剑石、陈晶借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。2019年7月3日原告蒋兰玲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋兰玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋兰玲撤诉。案件受理费8205元，因本案以撤诉方式结案，依法减半收取4102.5元，由原告负担。原告已预交案件全部受理费，本院退还其4102.5元。审判员 王 路二〇一九年七月四日书记员 林泽军
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执401号申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：付冬良，该公司总经理。被执行人：祖国庆，男，汉族，1982年10月1日生，住江苏省扬中市。申请执行人深圳国曙商业保理有限公司与被执行人祖国庆借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的【2018】保裁网字第3779号裁决书已发生法律效力。被执行人祖国庆未按该判决书履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人祖国庆住所位于江苏省扬中市辖区，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：保定仲裁委员会作出的【2018】保裁网字第3779号裁决由江苏省扬中市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许宏亮审 判 员 王东晖审 判 员 陈 征二〇一九年七月十七日法官助理 任丹丹书 记 员 李 想
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初3138号原告：鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜伊煤路**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭亚波，该公司董事长。被告：高桂英，女，1969年9月28日出生，汉族。身份证号：×××。本院在审理原告鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司与被告高桂英商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费4596元，退还原告4571元，由原告负担25元。审判员  文辉二〇一九年七月二十四日书记员  韩潇
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初1472号原告:蒋孝碧，男，1977年10月30日生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市乐至县中和场镇红星村**，现住贵州省安顺市平坝区。被告：蒋碧秀，女，1971年12月8日生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市乐至县。原告蒋孝碧与被告蒋碧秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告蒋孝碧到庭参加了诉讼，被告蒋碧秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋孝碧向本院提出诉讼请求称：判令被告偿还借款68000元。事实与理由：2018年5月，因被告在平坝长期工作，为解决住房问题，准备在平坝购买房屋一套。由于被告购买房屋的资金不够，即找到原告借款。原告出于好心帮助，便答应借款给被告，并向被告再三强调，因自己做生意需资金周转，借款期限只能借到2018年12月31日，到期一定要全额偿还。被告满口答应，并在现金借条和现金收据里面进行了承诺。但借款期限届满后，经原告再三催促被告还款，被告均已各种理由推诿，至今未予偿还。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告蒋孝碧提供《现金借条》、《现金收据》、《安顺商品房预售合同备案登记表》（蒋碧秀）各1份，用以支持其主张。被告蒋碧秀未向本院提供答辩意见及相关证据。根据原告的陈述及其提供的证据，本院审理查明事实如下：原、被告系姐弟关系，被告因购买房屋需交纳购房款，向原告借款。2018年5月18日，原告出借人民币68000元给被告，被告于当日向原告出具《现金借条》、《现金收据》各1份。借条及收据均约定借款期限至2018年12月31日。借款期限届满，被告未按约偿还借款，经原告催要无果，致成诉讼。认定上述事实的依据有：原告的当庭陈述、《现金借条》、《现金收据》、《安顺商品房预售合同备案登记表》在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告出具的《现金借条》、《现金收据》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，应予确认。原告按约履行了出借义务，被告应按期偿还借款。本案双方约定的借款期限已经届满，经原告催要并诉至法院后，被告至今未偿还借款，已然构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告诉请要求被告偿还借款本金人民币68000元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告蒋碧秀于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋孝碧借款本金人民币68000元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告蒋碧秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1500元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  王晓云二〇一九年七月二十三日法官助理黄雯书记员罗亚飞
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初2901号之三 原告：四川鑫统领混凝土有限公司，住所地：眉山市东坡区。 法定代表人：冯方波，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王丽，四川达宽律师事务所律师。 被申请人：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园**。 法定代表人：魏德福，公司董事长。 委托诉讼代理人：吕昌盛，男，公司员工。 委托诉讼代理人：刘过房，男，公司员工。 原告四川鑫统领混凝土有限公司与被告江西省中盛建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告四川鑫统领混凝土有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川鑫统领混凝土有限公司撤诉。 案件受理费减半收取4992元，诉讼保全费3770元，共计8762元，由原告四川鑫统领混凝土有限公司负担。 审判员  陈曼 二〇一九年七月二十二日 书记员  杨云
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初2851号 原告：贵州亿佳依物业管理有限公司，住所地贵州省毕贵阳市观山湖区。 法定代表人：包克红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈珊，该公司员工。 被告：蔡某，男，1967年7月3日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 原告贵州亿佳依物业管理有限公司与被告蔡某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告贵州亿佳依物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州亿佳依物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨红 二〇一九年七月十九日 书记员  常瑶
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终3997号上诉人（原审原告）南京老班长酒业有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人陈继本，董事长。委托代理人徐进，北京市正理律师事务所律师。委托代理人董春晓，北京市正理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人申长雨，局长。法定代表人赵刚，主任。委托代理人陈思，国家知识产权局审查员。原审第三人黑龙江省老村长酒业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代理人徐树柏，经理。委托代理人陈小波，北京市华堂律师事务所律师。上诉人南京老班长酒业有限公司（简称老班长公司）因商标权无效宣告行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初5123号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月13日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院认定：第9824248号“老班长”商标（简称诉争商标）核定使用的“酒（利口酒）、酒（饮料）”等商品与第1184988号“老村长”商标（简称引证商标）核定使用的“含酒精饮料、酒”等商品或者属于同一种商品，或者在生产部门、销售渠道、消费对象方面存在重合和趋同，相关公众基于对商品的通常认知和一般交易观念会容易认为其存在特定联系，从而造成混淆。诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品。诉争商标为纯文字商标“老班长”，引证商标为纯文字商标“老村长”。就商标的含义而言，“村长”和“班长”均系对担任某一组织特定领导职务人员的称呼，“老”作为修饰词，具有任职时间长或者年龄大等含义。诉争商标与引证商标在文字构成方面仅有一字不同，从读音、含义、整体视觉效果等方面来看，均较为接近，已经构成近似商标。诉争商标与引证商标构成同一种商品或类似商品上的相同或近似商标，诉争商标的注册违反2001年《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十八条的规定。老班长公司提交的在案证据均无法证明诉争商标经过使用具有一定的知名度，可以与引证商标相区分。商标评审遵循个案审查原则，其他商标的相关注册情况，不能作为判断本案诉争商标是否符合商标法的相关规定，从而应当予以维持的依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回老班长公司的诉讼请求。老班长公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，其主要上诉理由是：第一，诉争商标由上诉人独创而成，作为商标使用在酒类商品上，固有显著性较强，已经形成稳定的相关市场，在酒水消费领域便于相关公众的认读和识别；第二，诉争商标与引证商标在组成、呼叫、含义等方面区别明显，不构成使用在类似商品上的近似商标；第三，在先有多件“老酒长”、“老村长”等商标核准注册，按照审查一致原则，本案“老班长”商标与引证“老村长”商标应判定为不构成近似。原国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)和黑龙江省老村长酒业有限公司（简称老村长公司）服从原审判决。经审理查明:一、诉争商标1.注册人：南京老班长酒业有限公司。2.注册号：9824248。3.申请日期：2011年8月9日。4.专用日期至：2023年5月27日。5.标志：6.核定商品（第33类）：酒（利口酒）、酒（饮料）、烧酒、葡萄酒、含酒精液体、白兰地、黄酒、开胃酒、鸡尾酒、果酒（含酒精）。二、引证商标1.注册人：黑龙江省老村长酒业有限公司。2.注册号：1184988。3.申请日期：1997年4月28日。4.专用日期至：2028年6月20日。5.标志：6.核定商品（第33类）：含酒精饮料、酒、烧酒、烈性酒、米酒、葡萄酒、果酒。三、被诉裁定：商评字[2017]第55828号《关于第9824248号“老班长”商标无效宣告请求裁定书》（简称被诉裁定）。被诉裁定作出时间：2017年6月5日。被诉裁定主要内容:诉争商标与引证商标构成同一种或类似商品上的近似商标，违反2001年商标法第二十八条规定，裁定诉争商标予以无效宣告。上述事实，有诉争商标档案及引证商标档案，被诉裁定，当事人在商标评审程序中以及诉讼中提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：根据2001年商标法第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品或服务上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品。本案诉争商标与引证商标在文字构成方面仅有一字不同，在组成、呼叫、含义等方面无明显区别，构成使用在类似商品上的近似商标，在隔离比对的情况下，相关公众难以区分,从而对商品的来源产生混淆、误认，诉争商标与引证商标构成2001年商标法第二十八条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标。在案的糖酒会合同书、广告费凭证以及销售协议等宣传、销售证据，均无法证明诉争商标经过使用具有一定的知名度，可以与引证商标相区分。商标评审遵循个案审查原则，其他商标的相关注册情况，不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。综上，原审判决及被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。南京老班长酒业有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由南京老班长酒业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘继祥审判员  马 军审判员  张玲玲二〇一九年七月二十九日书记员  郑皓泽
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1022执82号之二 申请执行人:陈全国,男,汉族,1979年09月27日出生,住陕西省商南县试马镇荆家河村,农民。 被执行人:商洛天文建筑工程机械有限公司。 法定代表人：曹建莉，系该公司执行董事兼总经理。 住所地：陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处人民路。 第三人：曹建莉，男，汉族，1968年09月10日出生，住陕西省丹凤县竹林关镇张塬村塬上**，农民。 第三人：曹蔚，男，汉族，1987年11月09日出生，住，住陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处水泉社区居委会南场**民。 本院在执行陈全国与商洛天文建筑工程机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人陈全国向本院申请追加曹建莉、曹蔚为被执行人。经查，被执行人商洛天文建筑工程机械有限公司于2019年起连续停业超过6个月，于2019年6月30日被丹凤县工商行政管理局吊销营业执照，第三人曹建莉作为公司法定代表人及股东曹蔚未实缴出资，致使债权人合法债权无法实现，现申请执行人陈全国向本院申请追加第三人曹建莉、曹蔚为本案被执行人。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十条之规定，裁定如下： 一、追加曹建莉、曹蔚为本案被执行人； 二、曹建莉、曹蔚应在本裁定生效之日起三日内向陈全国履行本院（2018）陕1022民初656号民事调解书确定的义务。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向陕西省商洛市中级人民法院申请复议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 琳 审判员 杨文婷 审判员 贾无琦 二〇一九年七月二十五日 书记员 彭翠芸
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书黑11**执634号申请执行人：王利军,男,1971年2月13日出生,汉族。被执行人：关建华,男,1955年9月5日出生,满族。本院在执行王利军与关建华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2019）黑1102民初629号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年七月二十六日书记员  冷文强
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执440号申请执行人:毛胡格吉，男,1968年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:韩胖小，女,1963年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初1189号民事判决书，受理了毛胡格吉申请执行韩胖小关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：27035.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人韩胖小限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人韩胖小有可供执行的财产。经对申请执行人毛胡格吉约谈，其未能提供被执行人韩胖小有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执440号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年七月十五日书记员  袁 赫
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终2153号 上诉人（原审被告）：河北阔海农业机械有限公司，住所地河北省任县。 法定代表人：孙红飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建军，该公司法务员工。 委托诉讼代理人：张志法，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：吴立志，男，1953年11月30日出生，蒙古族，退休职工，住黑龙江省东宁市。 上诉人河北阔海农业机械有限公司因与被上诉人吴立志劳务合同纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2019）冀0526民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河北阔海农业机械有限公司的委托诉讼代理人陈建军、张志发，被上诉人吴立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北阔海农业机械有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定“从2018年7月1日到2018年11月10日，原告的工资共计43300元，被告已支付给原告工资15000元，尚欠原告工资28300元。”是错误的。事实是：到2018年10月31日，被上诉人主动提出辞职不干了，要求结算工资回家。2018年11月10日，上诉人经结算，上诉人实欠被上诉人工资10000元，上诉人给被上诉人出具了欠条。被上诉人同意并接收此条后，就回家了。为此，公司为其垫付包装箱费500元。二、一审判决结论错误。由于一审判决认定事实错误，适用法律判决结论不可能正确。请二审法院，撤销原判，依法改判。 吴立志答辩称，上诉人称被上诉人提出辞职不是事实，2018年11月10日上诉人给被上诉人放假了，让被上诉人回家等着，并说什么时候有事什么时候找被上诉人。上诉人欠被上诉人2018年7月至11月10日的工资并出具了欠条，被上诉人认可一审判决的数额。如果被上诉人不同意上诉人出具的10000元的欠条，上诉人就不给被上诉人出具另外一张90000元的欠条，为了方便以后要账，所以就同意上诉人出具了10000元的欠条和90000元的欠条，这两张欠条是一起出具的。 吴立志向一审法院起诉请求：1、解除原被告之间的《劳动服务协议》；2、判令被告向原告支付拖欠工资35000元；3、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年1月19日，被告聘用原告为机械工程师，从事技术工作，基本工资每月10000元，协议期限暂定为两年，自2018年1月1日至2020年1月1日止，双方签订了《劳动服务协议》。2018年11月10日，原告要求被告结算工资回家，被告给原告出具了一份拖欠工资10000元的欠条，原告拿了这份欠条回家了，但原告不承认这份欠条。以上事实，有原、被告双方签订的《劳动服务协议》一份，原告提交的被告给原告出具的欠条一份和本案法庭笔录一份在卷佐证。一审法院认为，原告在被告公司打工，工资每月是10000元，从被告给原告出具的欠条可以证实，原告在被告公司工作到2018年11月10日。因原被告双方均有解除《劳动服务协议》的意愿，所以该协议应予解除。从2018年7月1日到2018年11月10日，原告的工资共计43300元，被告已支付给原告工资15000元，尚欠原告工资28300元。原告主张被告欠其工资35000元，因原告没有证据证明，所以对原告的这一主张，一审法院不予支持，被告应当支付给原告工资28300元。被告主张所欠原告工资10000元，因未提供相关证据证明，所以对被告的主张，一审法院不予支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、解除原告吴立志与被告河北阔海农业机械有限公司之间的《劳动服务协议》；二、被告河北阔海农业机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴立志工资28300元；三、驳回原告吴立志的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告河北阔海农业机械有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明：吴立志与河北阔海农业机械有限公司签订《劳动服务协议》之前，已经从其他单位办理退休手续并领取退休金。吴立志与河北阔海农业机械有限公司之间系劳务关系。对一审法院查明的其他事实,本院予以确认。 本院认为，被上诉人从其他单位退休并领取过退休金后于2018年1月与上诉人签订《劳动服务协议》，故双方系劳务关系，双方均有解除《劳动服务协议》意愿，该协议应予解除。上诉人欠被上诉人工资的时段是2018年7月至2018年11月10日，依照双方签订的协议，以及2018年1月至6月的工资均已按照每月10000元结清。因此一审法院认定被上诉人2018年7月至11月10日的工资应为43300元正确。上诉人主张目前只欠付欠条载明的10000元，并辩称已经给付被上诉人30000元，但未提供任何给付30000元的证据。因被上诉人认可已收到2018年7月至11月10日期间的工资15000元，故一审判决上诉人给付被上诉人该期间欠付的工资28300元正确。 综上所述，河北阔海农业机械有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人河北阔海农业机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  信深谦 审判员  张庆格 审判员  张振防 二〇一九年七月二十九日 法官助理王雷 书记员张雪 ——
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执恢756号申请执行人：张鸿涛，男，1993年8月2日生，汉族，住中牟县。被执行人：吴冬冬，男，1991年10月3日生，汉族，住中牟县。本院于2018年11月6日作出的（2018）豫0122民初4238号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴冬冬至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张鸿涛于2019年7月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人吴冬冬价值14110元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年七月二十七日法官助理朱晓磊书记员万传辉
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初901号原告:丁有明，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，现住湖北省十堰市张湾区。被告：陈昌军，男，1980年11月24日出生，汉族，农民，住湖北省房县。原告丁有明与被告陈昌军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告丁有明到庭参加了诉讼，被告陈昌军经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁有明向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告陈昌军偿还我借款本金12万元及利息（利息按年利率24%计算，违约金按每月借款金额的万分之三计算，有合同一份自2016年5月24日起至借款还清之日止）。事实和理由：2015年6月24日，被告陈昌军经熟人介绍以借贷公司为由，向我借款120000元，用一年连本和利息还清，同时出具合同一份（证据附后）。我多次向被告陈昌军催要借款，被告陈昌军均以种种理由推诿，现我找不到被告陈昌军，电话也无法打通，无法联系。综上，被告陈昌军的行为已违背诚信原则，现我根据《民事诉讼法》相关法律规定，特向贵院起诉，请求判如前列所请，以保我的合法权益。被告陈昌军未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，被告陈昌军找到原告丁有明借款，双方签订借款合同一份，其合同主要内容为：“借款合同，合同编号：20150624，根据国家有关法律法规，各方当事人经协商一致，订立本合同。本合同所有条款具有同等法律效力。存款人：丁有明，身份证号：。借款人：陈昌军，身份证号：。一、借款1、借款金额（大写）：人民币壹拾贰万元整。2、借款期限自2015年6月24日起至2016年6月24日。3、借款月利率：1.666，利息按月结算。4、本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借条记载不一致时，以借条记载为准，借条为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。5、贷款人认为债权有风险时，可提前收回。五、违约责任1、借款到期不能依约还款的，违约期间借款人除应向贷款人支付本合同约定的利息外，还应向贷款人支付违约金，违约金按每日借款金额的万分之三计算。2、借款到期借款人不能依约还款，贷款人为实现自己的债权聘请律师的费用由借款人承担，借款人自愿接受对贷款人律师费的强制执行，并放弃对贷款人要求其支付律师费的抗辩权。3、在借款人遭受诉讼、仲裁、行政处罚以及财产与资信状况发生不利变化进而影响其还款义务的履行等情况出现时，贷款人有权单方宣布借款提前到期，并同时行使本合同赋予的各项权利（包括但不限于要求借款人依约归还借款本息、要求保证人承担担保责任），除非借款人或者保证人为此另行提供担保并经贷款人书面同意。借款人（签字）：陈昌军，身份证件名称及号码：。存款人（签字）：丁有明，签约日期：2015.6.24，签约地点：东岳路绿州美景5A商务中心23楼29号，十堰金果实投资管理有限公司”。同日，原告丁有明在预先扣除2000元利息后，将118000元通过银行转账方式转给被告陈昌军。在此期间，被告陈昌军支付了9个月的利息，共计18000元。之后原告丁有明多次催要借款无果，故而引起诉讼。本院认为：合法债权债务受法律保护。本案中，被告陈昌军找到原告丁有明借款，双方签订借款合同一份。同日，原告丁有明将借款转账给被告陈昌军，双方意思表示真实，原、被告之间形成合法的债权债务关系。对于原告丁有明主张被告陈昌军偿还120000元本金，根据庭审查明的事实及相关法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院依法确定被告陈昌军应偿还原告丁有明的借款本金为118000元。对于原告丁有明主张的利息按年利率24%计算。根据借款合同约定及转账凭据可知双方约定月利息为1.666%,即每月利息1965.88元，借期一年利息为23590.56元，扣除被告陈昌军已支付的18000元，还应付利息5590.56元。对于原告丁有明主张违约金按合同约定按每日借款金额的万分之三计算。根据我国相关法律规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故双方约定的违约金未超过法律规定的标准，对原告丁有明的该项诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告陈昌军于本判决生效后15日内偿还原告丁有明借款本金118000元及借期内利息5590.56元，并自2016年6月25日开始每日按借款本金的万分之三计算违约金直至借款还清为止。二、驳回原告丁有明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3547元，减半收取1773元，由被告陈昌军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  洪佳星二〇一九年七月一日书记员  邵军博附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经人民法院许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初1984号 原告:繁昌县祥胜物业管理有限公司,住所地：安徽省芜湖市繁昌县,统一社会信用代码：91340222698971756T（1-1）。 法定代表人：刘百胜,该公司总经理。 委托代理人：汪小玲，该公司员工。 被告：钱继明，男，汉族，1975年12月7日出生，户籍地：安徽省芜湖市繁昌县，现住：安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县祥胜物业管理有限公司与被告钱继明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告繁昌县祥胜物业管理有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县祥胜物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告繁昌县祥胜物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告预交），由原告繁昌县祥胜物业管理有限公司承担。 审判员  潘捷 二〇一九年七月十二日 书记员  王欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1702刑初148号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人刘从辉，男，汉族，1973年6月15日出生，江西省鹰潭市人，初中文化，个体工商户，户籍地江西省鹰潭市月湖区，住安徽省池州市贵池区 幢2单元203室。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年4月29日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。 辩护人陈钱胜，安徽安贵律师事务所律师。 辩护人刘浏，安徽安贵律师事务所（实习）律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2019]131号起诉书指控被告人刘从辉犯故意伤害罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员葛东凯出庭支持公诉，被告人刘从辉及指定辩护人陈钱胜、刘浏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2018年4月28日17时许，被告人刘从辉开凿其租赁的贵池区某某巷6号楼门面房后墙，欲安装排气扇。该门面房楼上居民刘某1认为排放油烟会影响其正常生活，遂阻止刘从辉凿墙。双方发生争吵，刘某1并持带有铁钉的方木棍击打刘从辉，被刘从辉推开。刘某1继续击打刘从辉，致刘从辉面部被划伤。刘从辉见状拽住刘某1头发，将刘某1摔倒在地。经法医鉴定，刘某1左面部软组织挫伤，属轻微伤；左胫骨踝间骨折，属轻伤一级。 指控认为，被告人刘从辉故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。 被告人刘从辉对指控的事实及罪名均不持异议。辩护人陈钱胜、刘浏辩称，受害人先对刘从辉实施攻击，刘从辉还击才造成对方伤害，故受害人有一定过错；刘从辉归案后具有坦白情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明：被告人刘从辉承租贵池区杏村西街226号商铺经营“手撕面包店”，欲将商铺后墙开凿缺口以安装排气扇。该商铺二楼居民刘某1认为排气扇排放油烟影响其生活，不允许刘从辉凿墙。2018年4月28日17时许，刘从辉强行凿墙遭到刘某1阻止，刘某1并持带铁钉的方木棍击打刘从辉手臂,后又将刘从辉面部轻微划伤。刘从辉被打后掌掴刘某1面部,又拽住刘某1头发，将其摔倒致伤。经法医鉴定，刘某1左面部软组织挫伤，属轻微伤；左胫骨踝间骨折，属轻伤一级。 案发后，刘从辉已支付刘某1医疗费11000元。本案审理过程中，刘从辉主动预交赔偿款50000元至法院账户。 上述事实，有归案情况说明、户籍信息、收条等书证；证人杨某、沈某、刘某2、高某、何某、夏某证言；现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度检验鉴定书，被害人刘某1陈述，被告人刘从辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘从辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于本案系民事纠纷引发，被害人具有一定过错；刘从辉具有坦白情节，已支付医疗费11000元并预交赔偿款，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人刘从辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴其才 人民陪审员  方冬香 人民陪审员  史政良 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  李国顺 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执恢351号 申请执行人：姚建军，男，1974年9月11日生，汉族，住宿松县。 被执行人：石克斌，男，1965年10月15日生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人姚建军与被执行人石克斌合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人石克斌银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石克斌银行存款438000元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  方胜 二〇一九年七月二日 书记员  吴波 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终6400号上诉人（原审被告）：冯江，男，1979年8月14日出生，汉族，住江苏省苏州市。被上诉人（原审原告）：吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽舜湖西路**。法定代表人：陈建华，该公司董事长。原审被告：周萍，女，1981年5月20日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。上诉人冯江因与被上诉人吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司、原审被告周萍借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初3293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯江在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人冯江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 顾  茵二〇一九年七月三十日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0224执24号申请执行人：李级祥，男，1970年2月21日出生，汉族，四川省内江市人。被执行人：李英杰，男，1964年4月13日出生，汉族，大同市矿区人。本院在执行李级祥与李英杰金钱给付一案中。经查，被执行人李英杰未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李英杰名下的银行存款2352478元或查封、扣押相当于2352478元的其他财产。查封、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。本裁定立即执行。审判长  曾爱民二〇一九年七月一日书记员  李 先
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32585号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈永志，男，1968年10月28日出生，汉族，住河南省商丘市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈永志信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币204,336.96元。原告诉称，被告陈永志系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币204,336.96元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0503民初2583号原告：周晓霞，女，1990年1月18日出生，汉族，无业，政治面貌群众，住邢台市桥**，委托代理人：王顺利，河北鑫旺律师事务所律师。委托代理人：王兰，河北鑫旺律师事务所律师。被告：河北中鼎房地产开发股份有限公司，住所地邢台市桥**太行路孔府花园小区**孔村集体商业楼****房间，统一社会信用代码911305007603352412。法定代表人：贾红岗，该公司总经理。委托代理人：张莎莎，河北国途律师事务所律师。委托代理人：卫雨濛，河北国途律师事务所律师。原告周晓霞与被告河北中鼎房地产开发股份有限公司（以下简称中鼎公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓霞及其委托代理人王顺利、王兰、被告河北中鼎房地产开发股份有限公司委托代理人张莎莎、卫雨濛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周晓霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失33万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月10日，原告购买了被告开发建设的79号院29号楼1单元101室及负一层、负二层房屋，被告将房屋交付给原告后，原告开始装修。被告出售给原告的房屋存在严重质量问题，2018年7月13日雨水从污水管侵入原告房屋，致使负一层和负二层被水浸泡，原告装修尽毁，家具被泡无法使用，给原告造成巨大经济损失。因协商未果，为此原告特诉至贵院。望判如所请。河北中鼎房地产开发股份有限公司辩称，一、涉诉房屋已竣工验收合格，业主在装修房屋前确认表签字确认，房屋不存在质量问题，答辩人无过错不应当承担赔偿责任。本案涉诉房屋由答辩人开发建设，已通过了验收，达到了交付条件。2017年12月28日，原告周晓霞与物业公司签署了《楼宇验收记录表》，清楚明确的提出了业主意见，达到了验收交付的标准。2018年3月24日原告周晓霞签署了《装修房屋前确认表》，对于地漏、下水口、闭水试验；其他等事项确认正常。因此，涉诉房屋质量不存在瑕疵，答辩人作为开发建设单位，不存在过错，不应当承担赔偿责任。二、原告将本案受损财物放置在小区公共区域，作为家具的保管人疏于保管财产，存在过错，应当承担主要责任。原告将公共区域与房屋之间的阻隔门拆除后，把家具放置在负二层的公共区域，因此，本案受损财物放置地点属于小区的公共区域，物业工作人员多次提醒原告，公共区域禁止放置私人物品，原告作为小区的业主，未经小区业委会同意，占用公共区域，存在过错，作为家具的保管人还疏于保管财产，将财物置放在公共开放区域，未尽妥善保管义务。小区虽有物业管理人员，但物管对管理小区仅负有通常看管和秩序维持的责任，并不负有严格的保管义务，因此，对于原告财产所造成的损失，原告自身应负有主要责任。综上所述，答辩人对于本案财产损失无过错，不承担赔偿责任，因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，原告购买了被告开发建设的79号院29号楼1单元101室，且双方约定被告同意将与上述商品房有关系的地下空间交付给原告使用，地下，地下空间建筑面积约123方米。被告将房屋交付给原告后，原告开始装修。2018年7月13日雨水从污水管侵入原告房屋，致使负一层和负二层被水浸泡，造成原告装修毁坏，家具浸泡。原告申请对因污水浸泡造成的损失及污水倒灌进室内的原因进行司法鉴定。2019年1月31日，圣源祥保险公估有限公司出具了公估报告书，经评估，79号院29号楼1层1单元101室财产损失金额为74，849.94元。2019年6月13日，北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，认为涉案房屋地下一层卫生间原排水管未经过集水设施和污水泵的提升单独排放，而是重力自排至室外污水井，实际使用中，当室外排水管道满流或发生堵塞、污水井水位高出地下一层卫生间地面标高时，会导致涉案房屋地下一层卫生间排水管的返水。原告为此支付鉴定费共计49，600元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵害他人物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，原告的房屋因污水倒灌造成装修及家具损失。雨水倒灌入室内的原因，经鉴定机构鉴定为涉案房屋地下一层卫生间原排水管未经过集水设施和污水泵的提升单独排放，而是重力自排至室外污水井，实际使用中，当室外排水管道满流或发生堵塞、污水井水位高出地下一层卫生间地面标高时，会导致涉案房屋地下一层卫生间排水管的返水。中华人民共和国国家标准《住宅设计规范》（GB50096-2011）第8.2.11条规定：“地下室、半地下室中低于室外地面的卫生器具和地漏的排水管，不应与上部排水管连接，应设置集水设施用污水泵排出”。被告的排水系统未按照上述《住宅设计规范》的标准实施，从而造成原告房屋进水，被告对原告损失的发生存在过错，故被告对原告的损失应当承担全部赔偿责任。被告主张原告将家具放置在负二层公共区域，被告不应对放置在公共区域的家具的损失承担赔偿责任。并提交一份物业公司向原告张贴的装修违章整改通知单的照片予以证明，但原告否认收到过该整改通知单，故被告的该项主张证据不足，本院不予采纳。关于原告的具体损失数额，经原告申请，本院委托圣源祥保险公估有限公司出具了公估报告书，经评估原告的财产损失金额为74，849.94元。原被告虽对该公估报告书有异议，但该鉴定部门所出具的公估报告书程序合法、结论有据，本院予以采纳。该公估报告书明确说明未对除影音室外其余室内铺设线路进行损失评估，故对原告的此项损失可补充证据后另行主张。关于原告主张的租金损失，本院认为，考虑到原告因涉案房屋受损无法居住，其在外租房居住亦合情理，原告主张截止到立案时租金损失为8，368.5元，但本案事故发生于2018年7月，房屋装修期间不能居住，故本院酌定原告截止到2018年10月立案时租金损失为2018年9月、2018年10月的租金共计5，240元。之后的租金损失原告可另行主张。对原告主张的鉴定费共计49，600元，因系被告过错造成原告损失，故应由被告承担。关于原告主张的向中鼎物业公司缴纳的2017年11月至2018年10月物业费及垃圾清运费共计3，347.56元，不予支持。综上，被告应当赔偿原告损失为74,849.94元+5,240元+49，600元=129，689.94元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：被告河北中鼎房地产开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计129，689.94元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,250.0元，减半收取计3,125.0元，由被告河北中鼎房地产开发股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李寿星二〇一九年七月四日书记员  孙立红
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执289号申请人：德昌县人民法院被执行人：孟友华，男，彝族，1990年10月12日出生，四川省德昌县人。本院在执行孟友华罚金一案中，查明被执行人孟友华无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇一九年七月二十五日书记员 林科杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初49927号原告：于金星，男，1953年1月25日出生，汉族，住天津市和平区。被告：银华信德（北京）国际投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：毛启华，总经理。委托诉讼代理人：曹书珍，北京市两高律师事务所律师。原告于金星（以下简称原告）与被告银华信德（北京）国际投资管理有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人曹书珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告按《合作结算单》向原告归还编号为T05-161129-1130《T05项目委托协议》本金及收益54500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订合同编号为T05-161129-1130的《T05项目委托协议》，双方约定原告将资金人民币50000元整委托被告管理，被告按期还本并支付收益，本合同于2018年11月28日到期，原告多次要求被告还本并支付收益，均遭到拒绝。为了维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请求依法裁判。被告答辩称：同意原告第一项诉讼请求。本院经审理查明，2018年11月28日被告向原告出具了一份《合作结算单》。该《合作结算单》载明：“于金星T05-161129-1130号合同于2018年11月28日合作期满，手续已办理完毕。结算款项伍万肆仟伍佰（??54000）于2019年1月10日前汇入XXX账号，请届时查收。汇款到账即本结算单作废。”《合作结算单》下方加盖有被告的财务专用章。庭审中，原告称原、被告双方曾签订T05-161129-1130号合同，后原、被告双方就上述合同款项进行结算，被告将原合同收回，并向原告出具上述《合作结算单》。庭审中，被告认可已收到原告的投资款项。上述事实，有原告提交的《合作结算单》、《T05项目委托协议》复印件、收据复印件、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：根据被告向原告出具的《合作结算单》，结合原告向本院提交的一份《T05项目委托协议》复印件，可以推定原、被告之间应当签订过T05-161129-1130号合同。该合同载明的相关条款，符合民间借贷相关特征，原告与被告之间形成了民间借贷法律关系。原告以委托合同纠纷为案由向被告主张相关权利属于对法律关系理解有误，本院依职权对本案案由予以调整。被告向原告出具的《合作结算单》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告未按期偿还款项，应当承担继续清偿的责任，故本院对原告要求被告偿还本金及收益（即《合作结算单》载明的结算款项）的诉讼请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告银华信德（北京）国际投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告于金星结算款项人民币五万四千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百八十一元，由被告银华信德（北京）国际投资管理有限公司负担（原告于金星已交纳，被告银华信德（北京）国际投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告于金星支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  林上爽二〇一九年七月三十一日书记员  陈欣洁
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1821民初1421号原告：磐安县三鑫金属制品厂，住所地浙江省磐安县仁川镇工业功能区，统一社会信用代码91330727768655346U。法定代表人：吴顺格，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈永平，浙江天湖律师事务所律师。被告：安徽博伟铸锻有限公司，住所地安徽省郎溪县梅渚工业园区。法定代表人：黄长城，该公司董事长。原告磐安县三鑫金属制品厂诉被告安徽博伟铸锻有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理。原告郎溪县金港商品混凝土有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告磐安县三鑫金属制品厂自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告磐安县三鑫金属制品厂撤回起诉。案件受理费18310元，减半收取9155元，由原告磐安县三鑫金属制品厂负担。审 判 长 王    俊人民陪审员 戴  菊  琴人民陪审员 戴  秀  英二〇一九年七月五日书 记 员 李天明（代）