山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初2324号 原告：石杰。 委托诉讼代理人：仪小龙。 被告：王方新。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司 负责人:王辉。 委托诉讼代理人：邵成娜。 原告石杰与被告王方新、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理，原告石杰的委托诉讼代理人仪小龙、被告保险公司的委托诉讼代理人邵成娜到庭参加诉讼，被告王方新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损16056元、评估费2000元、施救费1000元、拆检费1605.6元、物损7680元，共计28341.6元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月31日，王方新驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿平安大道由西向东行驶至顺达检测线时与郑帅驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型货车发生交通事故，造成车辆受损、护栏损坏。经交警部门认定，王方新承担事故的全部责任，郑帅无责任。石杰为鲁Ｇ×××××号轻型货车实际车主。王方新驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。 被告王方新未出庭，亦未提交书面答辩意见。 被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险属实（保险金额50万元，不计免赔）且事故发生在保险期限内，在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我司同意在保险限额内按合同约定依法赔付；诉讼费、评估费、拆检费等损失不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方均无异议的事故发生经过及事故认定予以确认，对事故认定书在卷佐证；对王方新持有准驾车型为C1的驾驶证，鲁Ｇ×××××号车登记车主为王方新，该车在被告保险公司投保交强险、第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间，郑帅持有准驾车型为C1的驾驶证、郑帅驾驶的鲁Ｇ×××××号车登记车主为原告石杰，双方当事人均认可无异议，本院依法予以确认，对车辆行驶证、驾驶证、保险单等复印件予以在卷佐证。 根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下： 事故发生后，高密市密水街道办事处交通公路管理站委托案外人张梁办理该事故车辆撞坏南外环护栏、护栏墩等公共设备赔偿事宜，有委托书为证；2019年1月1日，案外人张梁申请并委托山东大公评估事务所对护栏、护栏墩、防撞桶、导向标牌等损失进行评估，该评估机构出具山东大公[2019]2019价评第0001号评估结论书，鲁Ｇ×××××号车因交通事故造成护栏、护栏墩等标的物损失为7680元。 2019年3月11日，经原告石杰申请，由潍坊志信价格评估有限公司评估，原告与被告保险公司共同到场陪同鉴定，2019年3月12日，评估机构出具潍价评字（2019）第26号车辆损失评估报告，鲁Ｇ×××××号车因交通事故造成的损失为16056元，原告支付评估费2000元。 原告主张因交通事故造成损失： 1.车损16056元：提供潍坊志信价格评估有限公司出具的评估报告一份； 2.评估费2000元：提供潍坊志信价格评估有限公司出具的评估费发票一份； 3.施救费1000元：提供高密市博锐汽车服务中心出具的施救费发票一份； 4.拆检费1605.6元：提供高密市博锐汽车服务中心出具的拆检费发票一份； 5.物损7680元：提供济南路之鼎交通设施有限公司出具的建筑服务护栏赔偿款发票一份； 以上损失共计28341.6元。 被告保险公司质证称，1.对原告提供证据的真实性均无异议；2.车损评估数额过高；3.物损评估系原告单方委托，申请重新评估；4.车损评估报告“维修项目”中载明拆装、换件等维修费用的数额，拆检费包括在此。 原告对被告保险公司的质证辩称，1.车损评估报告系双方共同委托，真实有效；2.护栏损失等物损有评估报告为证，该报告是由政府部门委托相关人员进行申请评估的，原告已按评估报告数额进行赔偿；3.车损评估报告中的拆装、换件等维修费用系在修车过程中产生的费用，而原告主张的拆检费是在鉴定过程中产生的费用，并非同一项费用，庭后可补充提交维修费发票。 原告石杰提交其在中国建设银行高密支行开户的62×××21账号，要求将赔偿款汇入该账户中。 本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告王方新驾驶的车辆与案外人郑帅驾驶的车辆相撞发生交通事故，致使郑帅驾驶的车辆损坏、案发现场护栏等受损，公安机关认定被告王方新承担事故的全部责任、郑帅无责任，双方当事人均无异议，本院依法予以采信，因郑帅驾驶的车辆实际车主为原告石杰，原告石杰已就现场护栏损失等进行赔偿，故本院确定由被告方承担赔偿原告石杰事故车辆损失及护栏等财物损失的全部责任。因被告王方新驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔险，且事故发生在保险期限内，按有关规定，被告保险公司应在保险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，由被告王方新承担。 关于原告的损失：车损16056元，有原被告共同到场陪同鉴定的有资质的评估机构出具的评估报告为证，被告保险公司虽质证称车损评估数额过高但未提出相关的反驳证据，对被告保险公司的质证，本院不予采信，本院确认车损为16056元；评估费2000元，系原告为确定车辆损失所支付的必要合理费用，本院予以支持；施救费1000元、拆检费1605.6元，系车辆受损拆检评估过程所支出的必要合理费用，且有相关机构出具的正规发票予以佐证，本院均予以支持；物损7680元，被告保险公司质证称评估系原告单方委托要求重新评估，但未在规定的期限内提出对物损的重新评估申请，亦未提出其他的反驳证据，经审查，山东大公评估事务所具备相应的评估资质、评估依据充分、评估程序正当，其作出评估结论可以作为本院认定相关事实的依据，且原告提供赔偿费发票相佐证，对原告主张的物损7680元，本院依法予以采信。故原告因事故造成的损失为车损16056元、评估费2000元、施救费1000元、拆检费1605.6元、物损7680元，共计28341.6元，其中，车损16056元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余车损14056元、评估费2000元、施救费1000元、拆检费1605.6元、物损7680元，合计26341.6元，由被告保险公司在第三者责任保险额度内赔偿。 被告王方新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告石杰2000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任保险额度内赔偿原告石杰26341.6元； 三、被告王方新在本案中不再承担民事赔偿责任。 上述一、二项于本判决生效后十日内付清（共计28341.6元，通过银行汇至原告石杰在中国建设银行高密支行开户的62×××21账号中）。 如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元、减半收取254元，由被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担254元（原告石杰已垫付，被告保险公司于本判决生效后十日内将负担的案件受理费通过银行汇至原告石杰在中国建设银行高密支行开户的62×××21账号中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 马江波 二〇一九年七月十日 法官助理 孙 真 书 记 员 王 琳