安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初6811号原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大楼，统一社会信用代码913402001493969046（1-1）。负责人：王大坤，行长。委托诉讼代理人：杨生竹，该行员工。委托诉讼代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。被告：芜湖市德浩商贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市江东路**，组织机构代码55457767-X。法定代表人：卜明，董事长。被告：芜湖市融通投资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区银湖波尔卡大街**-320，组织机构代码66141540-6。法定代表人：丁晟，董事长。被告：安徽智苑文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市人民巷**，组织机构代码77499070-6。法定代表人：王世岩，董事长。被告：王世岩，男，1964年3月31日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现在广东省阳春监狱服刑。被告：王丽，女，1968年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。被告：卜明，女，汉族，1981年12月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。原告交通银行股份有限公司芜湖分行与被告芜湖市德浩商贸有限责任公司、芜湖市融通投资担保有限责任公司、安徽智苑文化传播有限公司、王丽、王世岩、卜明借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月3日、5月22日两次公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司芜湖分行（以下简称交行芜湖分行）委托诉讼代理人李明、被告王世岩到庭参加诉讼，被告芜湖市德浩商贸有限责任公司（以下简称德浩商贸公司）、芜湖市融通投资担保有限责任公司（以下简称融通担保公司）、安徽智苑文化传播有限公司（智苑文传公司）、王丽、卜明经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行芜湖分行向本院提出诉讼请求:1、被告德浩商贸公司偿还原告借款本金1646000元、利息80480.83元、罚息597153.70元、利息复利72647.79元、罚息复利48338.57元（计算至2018年6月20日），并支付自2018年6月21日起至实际清偿之日止利息、罚息、复利；2、被告德浩商贸公司支付原告实现债权费用50000元；3、被告融通担保公司、智苑文传公司、王世岩、王丽、卜明对上述债务承担连带清偿责任；4、被告德浩商贸公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月27日，原告与被告德浩商贸公司签订了一份《小企业流动资金借款合同》，贷款金额199万元；贷款期限不超过12个月，自首次放款日起计，到期日为2015年3月27日；利率标准适用固定利率，按照贷款实际发放日一年期基准利率上浮30%，即年利率7.8%；逾期贷款罚息利率按合同约定利率上浮50%；还款方式为一次还本分次付息；贷款本金于贷款到期日归还；如借款人未按吋偿还本息的原告按逾期贷款罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；并应承担原告为实现债权而支付了相关费用。同时，被告融通投资公司、智苑文传公司、王世岩、王丽与原告签订《保证合同》，自愿为上述贷款向原告提供连带责任保证担保，担保的范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、复利及实现债权费用等。另2012年7月5日被告卜明与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告芜湖市德浩商贸有限责任公司在2012年7月5日至2015年7月5日签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保最高债权额为330万元，担保范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、复利及实现债权费用等。上述合同签订生效后，原告依约向被告发放贷款，现借期届满已届满，借款人及各担保人均未能按时履行偿还义务。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告王世岩辩称，本案已过诉讼时效，依合同约定保证期限为两年，现已过保证期间；罚息复利要求调整减少；律师费希望减少。被告德浩商贸公司、融通担保公司、智苑文传公司、王丽、卜明未作答辩，亦未提供证据材料。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，证明原告主体资格适格；2、被告德浩商贸公司、融通担保公司、智苑文传公司营业执照、组织机构代码证、被告王世岩、王丽、卜明的身份证、结婚证及无婚姻登记记录证明，证明被告主体资格适格；3、《小企业流动资金借款合同》，证明原、被告借款关系；4、《保证合同》三份及《最高额保证合同》一份，证明被告融通担保公司、智苑文传公司、王世岩及王丽、卜明向原告提供连带责任担保及最高额保证担保；5、借款凭据、交通银行对公贷款信息，证明原告依约放款；6、贷款查询表、欠款明细表，证明被告逾期偿还本金、利息的流水；7、情况说明，证明被告德浩商贸公司贷款、还款、欠款的具体数额及截止日期；8、委托代理合同及律师费发票，证明原告为实现债权支付的费用。被告王世岩对原告提供的证据无异议，被告德浩商贸公司、融通担保公司、智苑文传公司、王丽、卜明未提交质证意见。本院认为原告提供的证据客观真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年3月27日,原告与被告德浩商贸公司签订《小企业流动资金借款合同》，约定:借款金额为199万元；贷款用于借新还旧，偿还原贷款；期限不超过12个月，自首次放款日起计，到期日为2015年3月27日；还款方式为一次还本分次付息，每季末月的20日结息；贷款利率为贷款实际发放日基准利率上浮30%，确定年利率为7.8%；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。若被告德浩商贸公司未按时足额偿还贷款本金、利息的，原告按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；同时承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等其他费用。为保证还款，被告融通担保公司、智苑文传公司、王世岩及王丽分别于2014年3月27日与原告签订《保证合同》三份，约定为该笔贷款向原告提供连带责任保证担保；保证人担保的主债权为主合同项下的本金199万元；保证期间为贷款履行期限届满之日起两年，分期还款的，保证期间按各期还款分别计算，自每期贷款履行期限届满之日起，计至最后一期贷款履行期限届满之日后两年止；保证范围为主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金和实现债权费用（包括不限于讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等其他费用）。王世岩及王丽在共有人处签名，承诺该保证为夫妻共同债务，以夫妻个停车场予以清偿。同日，被告卜明与原告签订《最高额保证合同》（适用于非额度合同），约定原告为该笔贷款向原告提供连带责任保证担保；为原告与被告德浩商贸公司在2012年7月5日至2015年7月5日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保；担保的最高额权额为330万元；保证期间为贷款履行期限届满之日起两年，分期还款的，保证期间按各期还款分别计算，自每期贷款履行期限届满之日起，计至最后一期贷款履行期限届满之日后两年止；抵押担保的范围包括各主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿款和实现债权费用（诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等其他费用）；2014年3月28日，原告向德浩商贸公司发放重组贷款199万元。其间被告偿还部分款项，截至2018年7月10日尚欠借款本金1646000元、利息80480.83元、罚息597153.70元、利息复利72647.79元、罚息复利48338.57元。另查明：本院于2016年3月17日立案审理原告交行芜湖分行与被告德浩商贸公司、融通担保公司、智苑文传公司、王世岩、王丽、卜明借款合同纠纷一案，后原告向本院因故申请撤回对该案的诉讼，本案按撤诉结案；王世岩与王丽与系夫妻关系；交行芜湖分行为此产生实现债权费用5万元。本院认为：原告交行芜湖分行与被告德浩商贸公司签订的《小企业流动资金借款合同》、与被告融通担保公司、智苑文传公司、王世岩及王丽分别签订的《保证合同》及与被告卜明签订的《最高额保证合同》系各方真实意思的表示，属有效合同，对合同各方均具有法律约束力。原告依约向被告德浩商贸公司发放贷款，即取得依约向被告德浩商贸公司收回贷款本息的权利，被告德浩商贸公司未按约定归还借款本息，应承担向原告偿还借款本息及逾期还款的违约责任，即被告德浩商贸公司应当向原告清偿贷款并支付利息和相应罚息及复利。另，原告已主张罚息，实现对借款违约责任的追究，原告再主张未还罚息的复利，没有法律规定，本院不予支持。原告主张的实现债权费用50000元过高，本院结合本市生活水平、本案审理的实际情况酌定为40000元。被告融通担保公司、智苑文传公司、王世岩及王丽、卜明作为保证人，按照《保证合同》及《最高额保证合同》的约定，应当对本案债务承担连带清偿责任，但被告卜明责任应以担保责任限额为限。被告王世岩辩称本案保证期限已超过诉讼时效。本院已查明原告于2016年向本院提起诉讼，后因故撤诉，则诉讼时效中断，原告诉请保证人王世岩承担连带清偿责任并未超过合同约定的保证时效，因此被告王世岩的意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下一、被告芜湖市德浩商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司芜湖分行借款本金1646000元、利息80480.83元、罚息597153.70元、利息复利72647.79元，并支付自2018年6月21日起至实际清偿之日止利息、罚息、利息复利（按合同约定的利率计算）；二、被告芜湖市德浩商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司芜湖分行实现债权费用40000元；三、被告芜湖市德浩商贸有限责任公司、芜湖市融通投资担保有限责任公司、安徽智苑文化传播有限公司、王世岩、王丽对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告卜明对上述第一、二项债务承担连带清偿责任（以330万元为限）；五、驳回原告交通银行股份有限公司芜湖分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26857元，由被告芜湖市德浩商贸有限责任公司、芜湖市融通投资担保有限责任公司、安徽智苑文化传播有限公司、王世岩、王丽、卜明负担（诉讼费原告已预交，六被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  陈永鑫审 判 员  刘 翔人民陪审员  孙建勇二〇一九年七月九日书 记 员  徐 杰附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。