wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1324执549号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行，住所地泗县开发区东方明珠综合楼****，组织机构代码67755075-X。负责人：陈尚友，该支行行长。委托代理人：高鹏举，该行职工。被执行人：高成义，男，1959年8月14日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：陈恒兵，男，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：孟红，女，1971年7月8日出生，汉族，住住安徽省泗县。被执行人:卢雨雨,男，1991年7月15日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行与被执行人高成义、陈恒兵、孟红、卢雨雨金融借款合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院(2017)皖1324民初3538号民事调解书已发生法律效力。上述法律文书确定：“一、被告高成义自愿偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行贷款本金38215.08元及利息、罚息，利随本清，被告高成义于2018年3月30日前偿还借款30000元，于2018年6月30日一次性付清借款本息余款，按原借款合同继续履行（以中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行信贷系统实际金额本息计算）。二、被告陈恒兵、孟红、卢雨雨对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1120元，由被告高成义、陈恒兵、孟红、卢雨雨负担。”因被执行人高成义、陈恒兵、孟红、卢雨雨未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年2月2日立案强制执行。执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。依法扣划了被执行人卢雨雨互联网存款12217.41元。现被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无股权投资、无证券数据、无公司注册等财产信息。3、另查被执行人名下无房产登记信息。4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月22日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2017)皖1324民初3538号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院(2017)皖1324民初3538号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定书送达后即生法律效力。审判长  陈幼书审判员  丁 伟审判员  刘慧博二〇一九年七月二十五日书记员  张茹梦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初7657号 原告：韩宝福，男，1943年11月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：韩磊，男，1978年1月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:王学红，女，1959年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院在审理原告韩宝福与被告王学红民间借贷纠纷一案中，原告韩宝福于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韩宝福撤回起诉。 案件受理费100元，由原告韩宝福负担。 审判员 郭 娟 二〇一九年七月二十三日 书记员 刘凯玉 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0534民初1304号原告：鲁红雨，男，1985年7月7日出生，汉族，住清河县。被告：杜国祥，男，1979年6月9日出生，汉族，住清河县。被告：史贵乾，男，1971年4月5日出生，汉族，住清河县。原告鲁红雨与被告杜国祥、史贵乾买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告杜国祥下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李晓彦人民陪审员  闫明亮人民陪审员  周新乾二〇一九年七月二十六日书 记 员  杨汝月
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10027号 被执行人：廖志雄，男，汉族，1991年11月1日出生，身份证住址广东省梅州市五华县，系（2017）粤0307刑初4140号的被告人。 关于被执行人廖志雄刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初4140号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人廖志雄应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月10日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月二十五日 书记员  高 爽
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初7401号原告：盛力世家（上海）体育文化发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路**舜浦大厦******，统一社会信用代码913100000900400640。法定代表人：徐志豪，执行董事。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗慧娟，重庆强知大律师事务所实习律师。被告：重庆华龙网集团股份有限公司，住所，住所地重庆市渝**金开大道西段****社会信用代码91500000765916977A。法定代表人：李春燕，董事长。委托诉讼代理人：梁实，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司与被告重庆华龙网集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告于2019年７月４日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司负担。审 判 长 潘寒冰审 判 员 贺海艳审 判 员 余 博二〇一九年七月四日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2356号罪犯梁长林，男，生于1976年9月26日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2013年11月11日作出(2013)鄂仙桃刑初字第00546号刑事判决，以被告人梁长林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年7月9日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梁长林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯梁长林在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯梁长林减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯梁长林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯梁长林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯梁长林减去有期徒刑九个月（刑期至2022年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年七月二十九日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初2457号原告：高涛，男，汉族，1980年1月19日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：马忠良，河南君志合律师事务所律师。被告：安胜利，男，汉族，1974年12月7日生，住河南省许昌市魏都区。被告：袁鹏，男，汉族，1980年8月28日生，住河南省许昌市魏都区。被告：冯军柯，男，汉族，1980年3月24日生，住河南省许昌市魏都区。本院在审理原告高涛诉被告安胜利、袁鹏、冯军柯民间借贷纠纷一案，原告高涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限七日内预交案件受理费。本院认为：原告高涛未在本院规定期限内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高涛自动撤回起诉处理。审判员  海建伟二〇一九年七月三十日书记员  景 观
河北省怀来县人民法院支 付 令（2019）冀0730民督24号申请人：怀来县北辛堡镇北辛堡村村民委员会。住所地：怀来县北辛堡镇北辛堡村。法定代表人：梁顺利，村主任。被申请人：李建明，男，现住怀来县。申请人于2019年7月17日向本院申请支付令。申请人称在被申请人于2014年6月10日在北辛堡村委会签订了草莓大棚占地承包协议。承包期限是2009年3月1日至2029年3月1日。所经营的面积是4.77亩，应付12402元。要求被申请人给付申请人土地流转费12402元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李建明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人怀来县北辛堡镇北辛堡村村民委员会12402元。申请费37元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 徐 霞二〇一九年七月十七日书记员 成佳琪
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执176号申请执行人：江苏银行股份有限公司无锡诚业支行，统一社会信用代码91320200135929749A，住所地无锡市。法定代表人：钟伟彪。委托代理人：唐天宇，江苏连元律师事务所律师，特别授权。被执行人：施钰平，男，1952年4月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人江苏银行股份有限公司无锡诚业支行与被执行人施钰平借款合同纠纷一案，依据本院作出的(2017)苏02民初570号判决书：一、被执行人应向申请执行人支付借款本金560万元、利息（含复利、罚息）、逾期利息；二、被执行人应向申请执行人律师费281980元、案件受理费62000元。因被执行人未履行法律文书确定的上述义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年4月18日立案执行。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，除机动车一辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年7月18日轮候查封了被执行人施钰平名下，车牌照号为苏Ｂ×××**的小汽车一辆，现因轮候查封本案无法处置该财产。2、本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。3、2019年7月4日，本院依职权前往无锡市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查被执行人在无锡市××路××、××路××、××路××、××路29-401的房屋，但因该房屋的首封法院并非我院，故本院向该房屋的首封法院寄送了参与分配函，本院申请执行人可申请参与分配。被执行人名下位于无锡市××路××、××路××、××路××、××路29-401的房屋本院已于2019年7月19日轮候查封，查封期限为三年，申请执行人若需要对该房屋继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成房屋解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。4、2019年6月4日，本院依职权前往无锡市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金交纳信息，经调查被执行人在该中心无公积金交纳信息。5、依申请执行人的申请，本院向梁溪区法院转交了江苏银行股份有限公司无锡诚业支行申请对施钰平位于蠡湖香樟园21号房屋拍卖款参与分配的函，因参与分配申请未在房产拍卖成交之日前提出，梁溪法院依法驳回了参与分配申请。6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将其纳入限制高消费名单。7、2019年7月2日本院约谈申请执行人的代理人唐天宇，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的本金560万元、利息（含复利、罚息）、逾期利息、律师费281980元、案件受理费62000元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位0元，剩余本金560万元、利息（含复利、罚息）、逾期利息、律师费281980元、案件受理费62000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场执法记录仪录像等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏02民初570号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 荩审 判 员  姚震宇审 判 员  李锡胜二〇一九年七月二十六日法官助理  朱金彩书 记 员  王 挺
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执816号之一申请执行人:广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道**，组织机构代码：872254403。负责人:郑杰。被执行人:李爱国，男，1973年10月20日生，汉族，，住所地安阳市文峰区被执行人:张军利，女，1981年7月10日生，汉族，，住所地安阳市文峰区本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与李爱国、张军利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张军利在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币324565.45元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年七月三日书记员 王小平
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2346号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。负责人李培生。被执行人侯登举，男，1982年7月20出生，汉族，住运城市。被执行人赵娜，女，1985年4月2出生，汉族，住运城市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与侯登举、赵娜公证债权文书一案，山西省运城市河东公证处作出的（2019）晋运河证执字第38号执行证书已经发生法律效力。本院于2019年7月9日立案执行，被执行人侯登举、赵娜至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯登举、赵娜银行账户存款142007.53元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  李民杰二〇一九年七月十三日书记员  李明晓
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初3229号 原告:吕某某，男，1954年8月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：开鲁县开鲁镇某某村民委员会。 负责人：赵显芳，系该村党支部书记。 原告吕某某与被告开鲁县开鲁镇某某村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕某某，被告开鲁县开鲁镇某某村民委员会负责人赵显芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕某某向本院提出诉讼请求：要求被告给付我工资款17200.00元。事实和理由：原告系开鲁县开鲁镇某某村村民。2006年12月至2009年12月份，原告任开鲁县开鲁镇村委会委员，经该村村民投票选举产生（即第六届村委会成员，任期三年），原告每年的工资为6800.00元，经本村村民代表及两委班子会议决定的。原告履行委员职务。2017年被告支付原告工资3200.00元（160天），尾欠的工资17200.00元，至今未付。每年都向被告催要，被告拒绝给付。请求法院判令：要求被告给付原告工资27200.00元，同时承担本案诉讼费用。 开鲁县开鲁镇某某村民委员会辩称，1、某某村不欠吕某某17200.00元，村上欠584.58元/2、根据村民组织法村委会必须由奇数组成，某某村委会2006年-2009年这届5人组成，主任王海青，委员高兆、李跃华、吕某某、陈广。村里研究各项事情必须村委会成员半数以上签字才能形成通过，吕某某提供的证据没有主任王海青、高兆、李跃华三人的签字没有过半数，何况村上没有会议记录，只有两委员吕某某、陈广两个当事人签字还不是当时会议上签的字，所以某某村委会不认可拖欠吕某某工资一事。3、关于吕某某诉状村上不认可。原因是2006年-2009年书记是吴继军、主任王海青，当时主任没有签字并没有下账认可。4、2010-2012年书记吴继军、主任李志武，在这三年里两个人也没有给吕某某下账认可。5、2013年-2015年书记吴继军、主任陈广，在这三年里这两人也没有认可。6、吕某某出具的证明2018年底开鲁镇政府北兴办事处王主任给我的。这时吴继军、李志武已经死亡。当时的主任王海青20**年8月底脑出血，2018年4月经有关部门鉴定为二级残疾。7、关于这张证明不是当时在村上代表会上签的字是怎么签的不知道，所以村上不认可上面签字有效，因为根据村里的决定事项必须村民代表会形成统一意见当场签字认可方能有效。8、根据国家对村级财务的管理，如果认可的款项必须入到村级个人账户存款面里面。9、综合上面这些如果是本人签字认可为什么在他们任期内都没有给下账，而是在吴继军、李志武去世后起诉。所以某某村不认可拖欠吕某某工资一事。 本院经审理查明，原告在南仓村第六届村委会选举中选举为委员同时还有王海清、李跃华、高兆、陈广。王海清为村主任、李跃华为计生主任、高兆为村会计。第六届村委会委员任期三年。经村民代表和村委会讨论，村委会委员的工资是村主任的百分之五十。2007年某某村已付给原告工资。剩余二年未付给原告工资。2008年王海清的工资为10100.00元2009年王海清的工资为9747.00元。 以上事实由原告、被告出具的证据及申请的证人予以证实。原告在庭审中出示了1、2011年8月31日某某村委会的说明一份，2019年6月13日迟喜海出具的证明。此说明中的我是该村的委员，并讨论给付我工资等情况。2、王桂芝的证明一份，证明我任职委员期间每年的工资为6900.00元。3/2017年村干部工资审批表，证明被告曾经给付过我一部分工资，申请证人张金山、陈广出庭作证。证明原告是委员及欠我工资情况。本院对某某村委会的说明，证实的原告是村委会委员并讨论给付工资等情况予以采信，但对给付的金额不予采信，因没有具体数额，数字不准确。对迟喜海的证明予以采信。对王桂芝出具的证据证明应给付原告工资数额不予采信，因予原告所述不一致。对2007年村干部工资审批表原告认为是给付一部分的理由本院不予采信。对陈广、张金山的证言证实原告是村委员委员予以采信，对证明工资数额不予采信。原因此工资都事大约或听别人说的。 被告向本院出示原告个人往来账目证明一份用于证明欠原告的款项此证明与本案无关本院不予采信。申请证人高兆出庭证实，此证言客观真实，本院予以采信。 本院认为，被告所欠原告工资款事实清楚，证据确凿，被告开鲁县开鲁镇某某村村委会应给付原告工资款。被告所称不欠原告工资款，被告应承担举证责任。原告所要求的每年工资6800.00元，没有证据证实。现只有时任会计高兆证实原告的工资是时任主任王海清工资的50%。王海清2008-2009年的工资是19847.00元。即原告2008年-2009年的工资为9923.50元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告开鲁县开鲁镇某某村民委员会于判决生效后十日内给付所欠原告吕某某（2008年-2009年）工资款9923.50.元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230.00元，减半收取115.00元。由被告开鲁县开鲁镇某某村民委员会负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  赵进忠 二〇一九年七月二十三日 书记员  张 禹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10309号 被执行人：黄水源，男，1970年4月17日出生，身份证住址广东省海丰县。 关于被执行人黄水源刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初3955号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄水源应缴纳罚金人民币1万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法扣划被执行人黄水源名下广东省农村信用社联合社账户中人民币1万元并已向深圳市财政委员会划付。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初3955号判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307刑初3955号判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月二十五日 书记员  高 爽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初10788号原告深圳市众易畅科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区石龙仔工业区石环路**厂房****，统一社会信用代码91440300561516752W。法定代表人张朝。委托代理人张国荣，系公司员工。被告明良燕，汉族，1986年2月23日出生，住址江西省赣州市，本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市众易畅科技有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币2364元，因原告减少诉讼请求，本院收取受理费人民币25元，由原告承担;剩余人民币2339元退还给原告。审判员  魏泽琼二〇一九年七月二十五日书记员  黄晓晴
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执203号 申请执行人高保华，女，1962年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人何旭阳，男，1963年7月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人高保华于2019年1月21日以本院在2018年11月19日作出的（2018）闽0627民初2341号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人何旭阳履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人高保华与被执行人何旭阳房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年1月23日向被执行人何旭阳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。但被执行人何旭阳仍未履行法律文书确定的义务。为此，本院依法向被执行人何旭阳发出限制消费令。本院依法对被执行人何旭阳在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查，因以何旭阳为被执行人的案件乃为系列案件，其工资本院已依法予以冻结，只待处分后才能分配。未发现被执行人何旭阳有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人高保华,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人何旭阳尚有人民币226100元未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人高保华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年七月十一日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初8001号之二原告：丁国群，男，1968年2月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：周志刚，男，1968年2月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：赵冬红，女，1982年10月17日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：史彦红，女，1972年2月27日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告丁国群与被告周志刚、被告赵冬红、被告史彦红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告丁国群于2019年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告丁国群申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁国群撤诉。案件受理费减半收取3190元，保全费3520元，两项合计6710元，由原告丁国群负担。审判员 李 远二〇一九年七月二十三日书记员 曹若晨
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0103民初923号 原告：王豫陵，男，汉族。 被告：张安耿，男，汉族。 本院在审理原告王豫陵与被告张安耿买卖合同纠纷一案中，原告王豫陵于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王豫陵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王豫陵撤诉。 案件受理费25元，由原告王豫陵负担。 审 判 员 李 敬 二〇一九年六月六日 书 记 员 代长江
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初584号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人陈灵辉，男，1988年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省大田县均，暂住厦门市湖里区。2019年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月20日被变更为取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕476号起诉书指控被告人陈灵辉犯盗窃罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月7日2时许，被告人陈灵辉在厦门市思明区“路易酒吧”一楼消费时，趁被害人黄某不注意，将其放在沙发上一部价值6269元人民币的“苹果”牌手机盗走。随后，被告人陈灵辉在酒吧内被保安人员控制，并被查获前述被盗手机。 归案后，被告人陈灵辉如实供述前述犯罪事实，被盗手机已发还被害人黄某。 公诉机关认为被告人陈灵辉具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人陈灵辉罚金人民币三千元以上五千元以下。 被告人陈灵辉自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人陈灵辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈灵辉犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。 （罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇一九年七月八日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初1161号 原告：通榆县大民种业经销处 经营者：刘宝富，职务:经理。 被告:杜景刚，男，1977年2月6日生，汉族，农民，原住通榆县。 被告:张柏喜，男，1963年8月18日生，汉族，农民，原住通榆县。 原告通榆县大民种业经销处（以下简称大民种业）与被告杜景刚、张柏喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县大民种业经销处的经营者刘宝富到庭参加诉讼，被告杜景刚，张柏喜经本院公告送达传票传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 大民种业向本院提出诉讼请求：判令杜景刚、张柏喜给付欠款23250元及利息。事实和理由：2017年4月1日，杜景刚和张柏喜在大民种业赊购种子化肥欠款23250元并约定按月利率1.5%计息，2017年11月15日还款，超期未还利息按月利率2%计息，此款经大民种业多次索要，至今未还，大民种业为维护自己合法权益，诉至法院，请判令杜景刚、张柏喜偿还欠款及利息。 杜景刚、张柏喜未出庭未答辩。 大民种业围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 一、欠据一份，内容为“2017年4月1日，人民币：贰万叁仟贰佰伍拾元，￥23250元，上款系：欠种子化肥款，月利息：1.5分，还款日期2017年11月15日前一次性本息结清，超期月利息2分，以土地使用权，使用证做抵押，到期还清不计息，到期不还，利息从购买之日算，欠款人：杜景刚（签字、手印），张柏喜（签字、手印），到期还款每袋优惠20.00元”证明欠款时间、欠款金额、违约责任、约定的利率； 二、通榆县鸿兴镇前程村村民委员会出具的介绍信两份，证明杜景刚、张柏喜系该村村民，外出务工，无法联系的事实。 杜景刚、张柏喜未出庭未质证，亦未提出辩解性意见，本院对大民种业提交的证据予以采信，确认其证明力并在卷佐证。 杜景刚、张柏喜未出庭未举证。 根据大民种业起诉、举证，结合庭审调查，本院认定案件事实如下： 2017年4月1日，杜景刚、张柏喜在大民种业赊购种子化肥，欠款23250元。杜景刚、张柏喜共同为大民种业出具欠据一份，约定2017年11月15日还款，约定到期还款每袋优惠20元，约定到期不还自出具欠据之日起按月利1.5%计息，超期按月利2%计息。款项到期后，经大民种业多次索要，杜景刚、张柏喜至今未付。现杜景刚、张柏喜离开原居住地、具体住址不详。2019年4月2日，大民种业诉讼来院。 本院认为，杜景刚、张柏喜在大民种业赊购种子化肥，并为大民种业出具了欠据，双方之间的买卖合同关系成立并生效。杜景刚、张柏喜出具的欠据载明欠款金额为23250元，约定2017年11月15日还款，约定到期不还自出具欠据之日起按月利1.5%计息，超期按月利2%计息，故大民种业要求杜景刚、张柏喜给付欠款23250元及此款自2017年4月1日起至2017年11月15日止按月利1.5%计算的利息和此款自2017年11月16日起至还清之日止按月利2%计算的利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告杜景刚、张柏喜自本判决生效后十日内给付原告通榆县大民种业经销处欠款23250元及此款自2017年4月1日起至2017年11月15日止按月利1.5%计算的利息和此款自2017年11月16日起至还清之日止按月利2%计算的利息； 二、杜景刚、张柏喜互负连带给付义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元、公告费560元，由杜景刚、张柏喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  安剑波 人民陪审员  张 友 人民陪审员  刘亚琴 二〇一九年七月十日 书 记 员  王伟霖
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0105刑初394号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人赵彦军，男,1985年7月3日出生于山西省娄烦县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址山西省娄烦县。2013年11月19日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，于2014年1月12日刑满释放。2014年7月14日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，于2015年1月8日刑满释放。2018年8月22日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2018年10月25日刑满释放。2018年12月19日因吸食毒品被山西省静乐县公安局强制戒毒两年。2018年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局决定刑事拘留，同年12月29日被太原市公安局小店分局执行刑事拘留，2019年1月15日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   被告人蔡效岗，男,1983年6月20日出生于山西省娄烦县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址山西省娄烦县。2018年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留,2019年1月15日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2019〕329号起诉书指控被告人赵彦军、蔡效岗犯盗窃罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员滑晓艳出庭支持公诉，被告人赵彦军、蔡效岗到庭参加了诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2018年12月1日，被告人赵彦军伙同蔡效岗经预谋窜至太原市小店区万马仕商城，赵彦军负责盗窃，蔡效岗负责在商场外放风接应。当日16时许，赵彦军在商场3层将被害人梁某口袋内的一部VivoX7P手机盗走，后伙同蔡效岗销赃。经鉴定，被盗手机价值567元，现该手机未追回。2018年12月3日14时许，被告人赵彦军窜至太原市小店区万马仕商城，趁被害人冀某不备将其口袋内一部VivoX9手机盗走，后伙同蔡效岗销赃。经鉴定，被盗手机价值713元，现该手机未追回。2018年12月6日8时许，被告人赵彦军窜至太原市小店区小马村路边摊位，扒窃被害人段某放在摊位的一部DOOVV5手机。经鉴定，被盗手机价值327元，现该手机已发还被害人。2018年12月6日11时许，被告人赵彦军窜至太原市小店区平阳路山西大医院西门对面美特好超市旁边，将被告人田某放在上衣外套口袋内的一部购价6080元的粉色苹果7手机盗走。赵彦军将手机微信内的330元盗刷用于购买一条芙蓉王、八盒紫云烟，伙同被告人蔡效岗将手机支付宝花呗内的5580元盗刷，用于购买两条软中华、十八条芙蓉王烟。紫云烟被二被告人吸掉，剩余香烟及手机以4600元价格销赃，蔡效岗分得900元，其余赃款已挥霍。经鉴定，被盗手机价值1750元。   另查明，案件审理过程中，被告人蔡效岗的家属赔偿被害人梁某经济损失567元，被害人冀某经济损失713元，被害人田某经济损失2000元，上述被害人对被告人蔡效岗的行为表示谅解；被告人蔡效岗家属退赔案件款5580元；2018年12月11日，国泰财产保险有限责任公司支付给被害人田某账户安全险赔付款5580元。   上述事实，被告人赵彦军、蔡效岗在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表、到案经过、抓获经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录、检查笔录、尿样检测报告、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、发还清单、价格认定结论书及鉴定意见通知书、消费记录、购物发票、手机卡相关信息及情况说明、赃物照片、监控视频及截图、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人赵彦军、蔡效岗以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中被告人赵彦军盗窃价值9267元，数额较大，被告人蔡效岗盗窃价值6147元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵彦军因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蔡效岗退赔被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵彦军、蔡效岗当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：   一、被告人赵彦军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月29日起至2020年6月28日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）   二、被告人蔡效岗犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2019年9月10日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）   三、已退赔款项与已扣押的物品，依法予以处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 马建平   人民陪审员 庞慧琴   人民陪审员 杜金萍     二○一九年七月三日   书 记 员 方志宏
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2301号罪犯王欢，女，汉族，1993年8月12日出生于湖南省桂阳县，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2017年9月28日作出(2017)渝0110刑初585号刑事判决，认定被告人王欢犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年（刑期自2017年6月12日起至2020年6月11日止。于2017年10月20日送我狱服刑改造。刑期至2020年6月11日止）。判决发生法律效力后，于2017年10月20日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯王欢在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王欢在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯王欢在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王欢减去有期徒刑五个月（刑期至2020年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年七月十五日书记员 雷 钧
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初513号原告：李长青，男，1981年11月3日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。被告：许大成，男，1980年3月6日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：卜大钊，河南龙源律师事务所律师。原告李长青诉被告许大成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长青及其委托代理人王洪刚、被告许大成及其委托代理人卜大钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长青的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费5476.62元、误工费6821.60元、陪护费3573.22元、住院伙食补助费1650元、交通费330元、抚养费30元、车损800元、眼镜798元、营养费660元，合计20139.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年7月19日20时许，被告许大成骑电动车带儿子许煜睿回家，行至中站区丰收路××村口往南污水河桥处时，原告李长青驾驶豫Ｈ×××**号小轿车在桥北侧倒车调头，在倒车过程中将被告许大成撞翻，致使许大成的儿子许煜睿受伤。之后许大成找李长青理论并对李长青进行殴打，抢走李长青所戴的眼镜，用砖块砸击李长青驾驶的轿车，致使李长青受伤、车辆受损。现李长青治疗终结，许大成拒绝对李长青的经济损失予以赔偿，故提出上述诉讼请求。被告许大成辩称：一、原告存在严重过错，被告应当减轻责任。2018年7月19日20时许，被告骑电动车带儿子回家行至一路段时，被告驾驶轿车掉头将被告撞翻，导致被告儿子受伤，原告存在严重过错，打架事件发生完全是由原告引起的，根据相关法律规定，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权责任，故被告不应承担或减轻赔偿责任；二、原告病历不真实，存在严重的挂床现象，实际住院时间不客观。误工时间和误工费过高、过长。三、护理费，原告仅仅是皮肉外伤，能够生活自理无需他人陪护，医嘱上也没有明确意见需要他人护理，无护理人收入证明，护理费没有事实和法律依据。四、住院伙食补助费、营养费过高，不符合法律规定，应按河南省省直机关和事业管理差旅费管理办法为30元/天；五、交通费、复印费无正式发票，不应支持。六、原告的眼镜、车损，损坏原因不明，事实是答辩人没有对原告的眼镜和车辆进行抢夺和砸击，原告应当举证证明，但原告未提供证据，不能证明是被告造成，被告不应认可。综上，原告大部分诉请于法无据，与事实不符，依法维护被告的合法权益。经审理查明，2018年7月19日20时许，许大成骑电动车带儿子许煜睿回家，行至中站区丰收路××村口往南污水河桥处时，李长青驾驶豫Ｈ×××**号小轿车在桥北侧倒车调头，在倒车过程中将被告许大成撞翻，致使许大成儿子受伤。之后许大成找李长青理论并对李长青进行殴打，致使李长青受伤。当日，李长青入住中站区人民医院，诊断为外伤性头痛，2018年8月20日出院，住院33天，长期医嘱单上载明陪护1人，出院医嘱为注意休息一个月、不适随诊，住院支出5377.62元。2018年11月9日，焦作市公安局中站分局作出焦中公（社）行罚决字（2018）10165号行政处罚决定书，以许大成殴打他人对其行政拘留八日，罚款300元。李长青支出眼镜费用760元、修车费用800元。另查明，该交通事故经公安部门认定，李长青和许大成对事故负同等责任；李长青为城镇户籍，2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年；居民服务业为39522元/年。以上事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证、户口本、行政处罚书、中站区人民医院诊断证明、出院证，病历，中站医院每日费用清单、中站人民医院住院费票据、购买眼镜发票、车损清单、修理票据，本院予以采信；对焦煤集团中央医院诊断证明、门诊票据，因原告未提交须到他院治疗的证明，本院不予采纳。对被告提交的事故认定书，真实性本院予以确认，但不能证明可以减轻被告责任，本院不予采纳。对本院调取的公安机关询问笔录，李长青在纠纷发生后作出的眼镜和车辆被砸的陈述，符合常理，且可以和王海霞、翟延成的笔录内容相互印证，可以证明李长青被殴打时眼镜和车辆受损的事实，本院予以采纳。本院认为，原、被告在发生交通事故后，双方应当理性解决纠纷，被告对原告进行殴打，导致原告受伤，应当承担赔偿责任。被告称原告存在过错，理由不足，本院不予采纳。原告主张的中站区人民医院医疗费5377.62元，有票据证明，本院予以采纳；误工费应按31874.19元365天63天=5501.57元；护理费应按照39522元365天33天=3573.22元；住院伙食补助费应按30元/天32天=960元；交通费，根据案情本院酌定为330元；眼镜损失760元，修车费用800元，有票据印证，本院予以支持。原告主张的营养费，无合法依据，复印费无票据印证，对上述费用本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告许大成于本判决生效之日起十日内赔偿原告李长青医疗费5377.62元、误工费5501.57元、护理费3573.22元、住院伙食补助费960元、交通费330元、眼镜损失760元、修车费用800元，共计17302.41元；二、驳回原告李长青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取155元，由被告许大成负担130元，原告李长青负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵民二〇一九年七月二十六日书记员  张静
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2302号罪犯朱诗荣，男，汉族，生于1979年8月10日，小学文化程度，湖南省常宁市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年3月15日作出(2011)东中法刑一初字第62号刑事附带民事判决，以被告人朱诗荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币217927.19元。执行中，2015年4月经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年7月9日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱诗荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯朱诗荣在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯朱诗荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯朱诗荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯朱诗荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处死刑缓期执行罪犯、未履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关所提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯朱诗荣减去有期徒刑七个月（刑期至2034年11月19日止），剥夺政治权利八年不变；对尚未履行的民事赔偿义务人民币217927.19元仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年七月二十九日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申93号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜谢明，男，1965年5月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈少珍，女，1972年9月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广安市广安区财政局。住所地：四川省广安市广安区五星街**。 法定代表人胡建华，局长。 委托代理人雷黎明，四川良众律师事务所律师。 再审申请人杜谢明、陈少珍因诉被申请人广安市广安区财政局（简称区财政局）政府信息公开一案，不服四川省广安市中级人民法院（2017）川16行终69号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杜谢明、陈少珍申请再审称，1.一审判决认定事实不清，适用法律不当。2.二审法院以“三需要”限缩公民提起申请政府信息公开的法定条件，没有法律依据。3.被申请人区财政局作为掌握案涉棚户区改造项目资金的相关部门，手中有再审申请人所申请的政府信息。请求撤销一、二审判决，改判或者发回重审。 区财政局答辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，本案中，再审申请人杜谢明、陈少珍等人向区财政局申请公开“广安区岔马路片区B1-1地块土地出让金缴纳凭证；广安区岔马路片区B1-1地块棚户区改造国家投入资金使用情况；广安区岔马路片区B1-1地块安置补偿金使用情况及明细”政府信息。二审法院审理查明，杜谢明、陈少珍与拆迁方签订了城市房屋拆迁安置协议，房屋涉及的地块已由国家收回，土地管理部门出让该地块而产生的出让金缴纳凭证的政府信息，与杜谢明、陈少珍获取拆迁补偿无关联，杜谢明、陈少珍没有对特殊需要说明具体事由，其要求公开该项信息的理由不能成立；杜谢明、陈少珍申请公开国家对棚户区改造资金投入使用情况，被申请人区财政局答复因该地块无国家对棚户区改造资金投入而无此政府信息，区财政局已尽告知说明义务；杜谢明、陈少珍申请公开地块安置补偿金使用情况及明细问题，区财政局不具有公开拆迁补偿安置资金使用政府信息的职责，告知杜谢明、陈少珍此项信息不属于其公开的职责，并无不当。同时，二审法院还查明区财政局告知杜谢明、陈少珍请向广安市国土资源储备交易中心申请信息公开获取信息，与《四川省城市房屋拆迁管理条例》第七条规定不符，应当在查明事实后，依法重新答复，符合法规规章要求。因此，二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、第（二）项、第八十九条第一款第（二）项之规定作出改判，适用法律法规正确，判决结果并无不当。杜谢明、陈少珍申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，杜谢明、陈少珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杜谢明、陈少珍的再审申请。 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇一九年七月一日 书记员  李 凡
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审4823号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田 区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中 心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位局长。 委托代理人谭竹梅，该单位工作人员。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 被执行人黄明钦，男，汉族，1989年6月19日出生，住 址广东省化州市。 申请执行人深圳市交通运输局于2019年7月8日向本院 申请强制执行其于2018年12月24日作出的《深圳市交通 运输委员会行政处罚决定书》（文号：深交罚决第Z0111189 号）中对被执行人处罚30000元罚款。本院依法进行了审查， 本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得道 路货物运输经营许可擅自从事道路货物运输经营的违法行 为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定 符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。 被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人 民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中 华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关 于适用的解释》第一百零一条 第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如 下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的《深圳 市交通运输委员会行政处罚决定书》（文号：深交罚决第 Z0111189号）中对被执行人处罚30000元罚款。 审判长 李    洋 审判员 冯    炅 审判员 杨    琨 二〇一九年七月二十六日 书记员 靳亚平（兼）
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0925民初3718号原告：陈习付，男，1968年3月23日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：苏秀花，江苏一枝笔律师事务所律师。被告：陆汝霞，女，1986年1月6日生，汉族，居民，住建湖县。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市中山北路**益来国际广场**。负责人：海世伟，该公司副总经理。本院在审理原告陈习付与被告陆汝霞、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，陈习付于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为陈习付提出撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈习付撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈习付负担。审判员  陈玉胜二〇一九年七月十六日书记员  阮红太
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1726民初182号原告：山东菏建建筑集团有限公司住所地：菏泽市法定代表人：李信强，经理统一社会信用代码：XXXXXX委托诉讼代理人：苏玉庆（特别授权代理），男，1983年3月22日出生，汉族，该公司职工，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：朱海峰（特别授权代理），山东诚维律师事务所律师。被告：鄄城贝斯特发制品厂住所地：鄄城县负责人：曹其胜，厂长组织机构代码：XXXXXX被告：曹其胜，男，1977年3月4日出生，汉族，住山东省鄄城县。二被告共同委托诉讼代理人：王丽（特别授权代理），山东茂年律师事务所律师。本院在审理原告山东菏建建筑集团有限公司诉被告鄄城贝斯特发制品厂建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年7月25日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告山东菏建建筑集团有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利做出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许原告山东菏建建筑集团有限公司撤回对被告鄄城贝斯特发制品厂、曹其胜的起诉。案件受理费10883元，减半收取5441.5元，由原告山东菏建建筑集团有限公司负担。审 判 长  石养同人民陪审员  刘建稳人民陪审员  史乃林二〇一九年七月二十五日书 记 员  苏含含
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执480号之一 申请执行人:花瑞旺，男，汉族，出生于1981年6月10日，住江苏省无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人:王丽,四川达宽律师事务所律师。 被执行人：童光怀，男，1970年3月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行花瑞旺与童光怀买卖合同纠纷一案中，申请人请求被执行人童光支付货款153000元；支付迟延履行期间的债务利息及申请人垫付的案件受理费1680元，承担执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意中止本案本的执行，待有财产可供执行时，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）之规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初79号民事调解书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周晓君 二〇一九年七月二十五日 书记员  李沁遥
湖北省孝感市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)鄂09刑申20号吴佳敏：你因徐俊松犯骗取贷款罪一案，不服湖北省云梦县人民法院于2018年12月5日作出的（2018）鄂0923刑初190号刑事判决书及本院于2019年2月29日作出（2019）鄂09刑终33号裁定书，以两审法院认定徐俊松构成骗取贷款罪无事实依据，程序违法为由，向本院提出申诉。你的申诉请求为：撤销两审法院判决，宣告徐俊松无罪，维护徐俊松的合法权益。你的具体申诉理由为：一、认定徐俊松构成骗取贷款罪无事实依据，整个贷款流程及材料准备均是由云梦县农商行提供，且根据银行的流程和要求填写。1、虚假材料不是由徐俊松提供或制作；2、个人借款申请等资料由银行提供、制作，并根据银行的要求填写，每一步操作都在银行的陪同和要求下完成；3、《采购合同》、《销售合同》等由银行指导完成；4、根据庭审查明事实，徐俊松在签订所有文件时，对文件内容均不清楚，又怎会有骗取的主观故意；5、银行作为借款合同方的优势主体，徐俊松基于对银行的信任根据其指导提供资料、签字，不属于虚构事实、隐瞒真相的欺骗手段。二、二审法院不开庭审理程序违法，没有听取辩护人意见，剥夺了申请人受辩护权。本院经申诉复查认定，被告人吴想春系湖北华士顿容器有限公司法定代表人，被告人吴根春系中山市黄圃镇欧贵五金厂法定代表人，被告人徐俊松系佛山市顺德区容桂云松家用电器厂法定代表人。被告人吴根春系被告人吴想春之哥，被告人徐俊松与被告人吴根春亦较熟。2016年6月初，因为工厂经营出现状况，为解决资金困难问题，被告人吴想春找到被告人吴根春、徐俊松和鲁培培（另案处理），要求吴根春、徐俊松和鲁培培以三户联保的方式为其贷款800万元。被告人吴根春、徐俊松和鲁培培出于亲情或友情等考虑同意后，三人以付材料款为由将个人身份信息和企业信息提供给湖北云梦农村商业银行古泽支行分别申请贷款400万元、200万元、200万元。期间，被告人吴想春找人伪造了中山市黄圃镇欧贵五金厂与中山市黄圃镇至缘五金拉丝厂、佛山市顺德区容桂云松家用电器厂与佛山市顺德区容桂华尔电器燃具厂、中山市黄圃镇华嘉玻璃制品厂与顺德区容桂中意五金厂的釆购合同，被告人吴根春、徐俊松和鲁培培均在釆购合同上盖章签字。2016年6月7日，被告人吴想春以吴根春、徐俊松和鲁培培的名义在云梦农村商业银行分别存款134万元、67万元、67万元作为担保保证金。同日，云梦农村商业银行根据委托支付协议，向中山市黄圃镇至臻五金拉丝厂黎纪兰帐户发放贷款400万元，向佛山市顺德区容桂华尔电器燃具厂（经营人龙金芳，系被告人吴想春之前妻）发放贷款200万元，向顺德区容桂中意五金厂夏召炎帐户发放贷款200万元。同日，黎纪兰、龙金芳按吴想春的要求，分别将400万元、200万元贷款汇入胡美荣帐户，被告人吴想春归还了之前胡美荣的借款。夏召炎将200万元贷款汇入吴想春的帐户。贷款合同到期后,上述贷款均没有偿还，后云梦农村商业银行将268万元保证金划抵冲账。2018年7月11日，被告人吴想春被公安机关抓获。2018年9月7日，被告人吴根春被公安机关抓获。2018年9月4日，被告人徐俊松到公安机关投案。还查明，鲁培培于2018年11月13日归还贷款本金133万元。以上事实，有经一审庭审举证、质证的个人账明细、借款申请表和合同书证、借款凭证、个人结算业务申请书、采购合同、联保合同、担保保证金质押书、提款申请书、委托支付协议、抓获经过、情况说明等书证，证人证言，三被告人的供述和辩解等证据证实，证据来源合法、客观充分，且能相互印证，对原判认定事实及证据本院均予以确认。本院认为，因为工厂经营需要解决资金问题，被告人吴想春找到被告人吴根春、徐俊松和鲁培培，要求吴根春、徐俊松和鲁培培以三户联保的方式为其贷款800万元。被告人徐俊松明知实际贷款使用人是吴想春，但出于友情考虑，不仅没有予以制止，反而在骗取银行贷款的过程中，将个人身份信息和企业信息提供给湖北云梦农村商业银行古泽支行，并在借款申请书、借款合同、客户面谈记录及虚假的采购合同、销售合同等文件材料上签字或确认，并在吴想春的安排下，专门从广州回到云梦办理相关贷款手续，帮助骗取了贷款，并造成了贷款银行出现重大损失，其行为构成骗取贷款罪。吴佳敏主张整个贷款流程及材料均是由云梦县农商行提供，徐俊松对其内容并不知情，故徐俊松不构成骗取贷款罪的申诉理由不能成立，本院不予支持。关于本案二审程序中不开庭审理的问题，本院受理徐俊松的上诉后，依法组成合议庭，经过阅卷，并到云梦县看守所讯问了徐俊松，吴根春，认为事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，决定不开庭审理，符合法律规定。综上，两审法院关于徐俊松骗取贷款罪一案认定事实清楚，程序合法，应予维持。吴佳敏的申诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二、三款的规定，本院驳回你的申诉。二〇一九年七月十二日附:法律条文中华人民共和国刑事诉讼法第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二、三款经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川01执1692号 重庆昊腾建材有限公司、中铁五局集团成都工程有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会作出的(2018)成仲案字第1382号仲裁裁决，于2019年6月3日立案受理重庆昊腾建材有限公司申请执行中铁五局集团成都工程有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的本金3363946.96元及利息。执行中，被执行人中铁五局集团成都工程有限责任公司向申请执行人重庆昊腾建材有限公司全额履行完毕上述本金及利息，本案执行费36039元已全额上交财政。现本案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月二十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初5394号 原告：合肥景鸿物业管理有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区阜阳北路**阳光帝景苑****，统一社会信用代码91340100799836908A（1－1）。 法定代表人：邱应闾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周娟，该公司员工。 被告：韦业芬，女，1978年1月5日出生，汉族，住安徽，住安徽省合肥市庐阳区iv> 原告合肥景鸿物业管理有限公司与被告韦业芬物业服务合同纠纷一案，原告合肥景鸿物业管理有限公司于2019年7月8日向本院申请撤回对被告韦业芬的起诉。 本院认为，原告合肥景鸿物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告合肥景鸿物业管理有限公司撤回对被告韦业芬的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告合肥景鸿物业管理有限公司负担。 审判员  姚海军 二〇一九年七月十一日 书记员  王华天
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307财保1206号申请人：广东富唯投资有限公司,住所：广州市增城新塘镇东坑三横中路汇创国贸大厦******，统一社会信用代码：914401010885825184。法定代表人：石虎，总经理。委托诉讼代理人：张帆，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶智芬，国信信扬律师事务所律师。被申请人：陈园园，女，汉族，1980年1月3日出生，身份证住址：广东省韶关市浈江区。申请人广东富唯投资有限公司于2019年5月17日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陈园园名下价值人民币157856.81元的财产进行保全。新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司出具《保单保函》（编号：1830101000004303720190000214），担保金额以人民币157856.81元为限，为申请人的财产保全申请提供担保，如申请人保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险公司在在赔偿限额内向被申请人进行赔偿。2019年6月3日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人广东富唯投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈园园名下价值人民币157856.81元的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈传娇二〇一九年七月十六日书记员  伍 眯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初89599号原告：北京万通广华投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡**东侧**平房**。法定代表人：牛广华，总经理。委托诉讼代理人：牟有富，男，1968年10月20日出生，汉族，北京万通广华投资担保有限公司职工。被告：王军涛，男，1978年12月13日出生，汉族，住河北省馆陶县。被告：王水林，男，1978年8月5日出生，汉族，住河南省商水县。原告北京万通广华投资担保有限公司（以下简称原告）与被告王军涛（以下简称被告一）、被告王水林（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牟有富，被告一到庭参加了诉讼,被告二经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告一偿还原告借款5万元及利息（以5万元为基数，按年利率24%为标准，自2018年1月10日起计算至实际给付之日止），被告二对被告一上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年10月9日，因被告一经营周转需要，向原告借款现金5万元并签订借款保证合同，约定借款期限3个月，月息3%，并承诺逾期还款自愿承担向借款人支付每日按借款金额百分之三的违约金等，被告二承担连带担保责任，后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告一辩称，不同意原告诉讼请求。我是用玉石抵押向原告借款，实际收到借款4.6万元，2017年11月和12月偿还过共8000元。被告二未出庭应诉亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款保证合同、银行转账记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定事实如下：2017年10月9日，原告（甲方、出借款人）与被告一（乙方、借款人）、被告二（第三方还款人、保证人）签订借款保证合同，主要约定借款金额为人民币5万元，借款期限为3个月，自2017年10月9日起至2018年1月9日止，借款月利率为3%，利息从借款发放之日起计算。当日，二被告出具借款借据，载明被告一签订的2017年10月9号借款保证合同，借到了人民币5万元。原告称被告一是借款人，被告二是保证人，5万元已全部出借，其中4.6万元转账出借给被告一，另4000元于2017年10月9日在原告位于北京市朝阳区定福庄家园2号院金盛鑫KTV楼下办公室现金给付被告一，当时二被告均在场，借款至今二被告分文未还。被告一认可借款保证合同及借款借据的真实性，但只认可收到4.6万元，对4000元现金不予认可，称借款当日原告扣除一个月利息4000元，实际收到4.6万元。为此被告一提交其银行转账记录，显示原告法定代表人牛广华于2017年10月9日向被告一转账4.6万元。被告一还表示借款后支付过两个月利息共8000元。为此，被告一提交微信记录，显示2017年11月10日及2017年12月9日，被告一通过微信向原告法定代表人牛广华共转账8000元。被告一还提交玉石照片，称其为借款将该玉石抵押给原告。原告均不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告二经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据双方提交的证据及陈述，能够确认被告一向原告借款，被告二作为连带保证人的事实。关于借款金额，原告法定代表人牛广华仅转账给被告一4.6万元，原告称另4000元系现金出借，不合常理且缺乏充分证据证明，被告一亦不予认可，故本院认定原告向被告一出借金额为4.6万元。被告一向原告法定代表人牛光华偿还过8000元，应认定为向原告还款，根据双方约定的月利率3%核算，其中2760元为利息，另5240元应抵扣本金，故被告一尚欠原告借款本金40760元应予偿还，并以此为基数自2018年1月10日按年利率24%支付逾期利息。原告诉求超出部分，本院不予支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告并未提交证据证明其在主债务履行届满之日起六个月内向被告二主张过权利，故原告主张被告二承担连带担保责任的请求，本院不予支持。被告二经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军涛于本判决生效后七日内偿还原告北京万通广华投资担保有限公司借款四万零七百六十元并支付逾期利息（以四万零七百六十元为基数，按年利率百分之二十四为标准，自二〇一八年一月十日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告北京万通广华投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由原告北京万通广华投资担保有限公司负担150元（已交纳），由被告王军涛负担700元（原告北京万通广华投资担保有限公司已预交275元，被告王军涛于本判决生效后七日内给付原告北京万通广华投资担保有限公司，剩余425元被告王军涛于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由原告北京万通广华投资担保有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远人民陪审员  陈立芬人民陪审员  郝继忠二〇一九年七月十五日书 记 员  羡 蕾
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初4201号 原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司,住安徽省淮南市田家庵区。 法定代表人：俞能建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被告：徐丽娅，女，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被告徐丽娅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后。原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司负担。 审判员  崔化冰 二〇一九年七月二十九日 书记员  陆 莉
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初4752号 原告：郑福运，男，汉族，1964年6月20日出生，住安徽省涡阳县。 被告：胡清源，男，汉族，1965年9月1日出生，住涡阳县。 本院在审理原告郑福运诉被告胡清源买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑福运的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑福运撤回起诉。 案件受理费原预收883元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨洪峰 二〇一九年七月十二日 书记员  王亚楠
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执492号之一申请执行人：文金芬，女，住衡东县。申请执行人：文仲华，男，住衡东县。被执行人：湖南慧翰房地产开发有限公司，住所地衡东县新塘镇晓霞路**。法定代表人：黄福彬，总经理。申请执行人文金芬、文仲华与被执行人湖南慧翰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）湘0424民初214号民事判决书，于2019年7月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院组织协调，申请执行人与被执行人双方已自愿达成一致的执行和解协议，双方均同意按照执行和解协议的内容履行义务。本院认为申请执行人与被执行人自愿达成一致的执行和解协议的（即和解长期履行），本案应依法终结执行，若被执行人未按照执行和解协议履行义务的，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0424民初214号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贺诗魏二〇一九年七月二十三日法官助理 马 涛书 记 员 阳晶晶校对责任人：贺诗魏打印责任人：阳晶晶
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2237号之一 申请执行人台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路**，组织机构代码:667133602。 法定代表人陈庆军。 被执行人林玲燕，女，1977年7月9日出生，住浙江省玉环县。 被执行人金其坚，男，1975年10月9日出生，住浙江省玉环县。 台州市银隆担保有限公司诉林玲燕、金其坚申请支付令一案，本院于2016年1月27日作出的（2019）浙1002民督191号民事判决书，已经发生法律效力。因林玲燕、金其坚逾期未履行，权利人台州市银隆担保有限公司于2019年06月03日向本院申请执行，要求被执行人林玲燕、金其坚支付代偿款76261.44元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，因申请执行人台州市银隆担保有限公司与被执行人林玲燕自行达成执行和解，被执行人林玲燕于2019年7月19日支付申请执行人台州市银隆担保有限公司人民币20000元，同日，申请执行人台州市银隆担保有限公司自愿向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人台州市银隆担保有限公司与被执行人林玲燕、金其坚自行达成执行和解，申请执行人台州市银隆担保有限公司向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙1002执2237号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶再军 人民陪审员  蔡仙花 人民陪审员  孙良明 二〇一九年七月十九日 代书 记员  徐建雄
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初7641号 原告:牟小红，女，汉族，出生于1979年11月9日，住重庆市万州区。 原告：陈靓怡，女，出生于2003年8月24日，住重庆市万州区。 原告：牟方兰，女，汉族，出生于1953年10月4日，住万州区。 原告：陈善全，男，汉族，出生于1955年6月24日，住重庆市万州区。 四原告共同委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。 被告：张平，男，汉族，生于1978年6月8日，住万州区。 被告：王勇，女，汉族，生于1978年1月6日，住万州区。 原告牟小红、陈靓怡、牟方兰、陈善全与被告张平、王勇委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟小红及原告牟小红、陈靓怡、牟方兰、陈善全的委托诉讼代理人刘国富，被告王勇到庭参加诉讼，被告张平经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告牟小红、陈靓怡、牟方兰、陈善全向本院提出诉讼请求： 1、依法判决二被告年代归还原告居间费200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年底，被告张平介绍原告丈夫陈福江向杨小勇作为代表的重庆启盛航建筑劳务有限公司承包中国铁塔重庆市分公司美化通信杆基础工程的劳务，口头约定如介绍成功并且实际承包，陈福江支付给张平介绍费20万元，因要向重庆启盛航建筑劳务有限公司缴纳履约金10万元，于是陈福江指示严宗华向张平账户汇款30万元，张平收到后，向重庆启盛航建筑劳务有限公司汇款10万元作为履约金。后来由于陈福江没有做出该劳务，双方协商由张平退还陈福江介绍费20万元，被告在2016年给陈福江出具欠条一份，并承诺在2016年12月30日前归还，被告没有按时归还，而陈福江于2018年11月因故逝世，故现陈福江的法定继承人依法起诉。 二被告系夫妻，该债务属夫妻共同债务，应共同偿还，二被告承担连带清偿责任。 原告向法庭提交了如下证据： 1、补发婚姻登记表。证明二被告的身份信息，二被告一直是夫妻关系；2、证明。证明陈福江的法定继承人为四原告。陈福江因意外事故死亡；3、欠条。证明被告欠陈福江20万元，该欠款约定在2016年12月30日前归还，但至今未归还；4、证明。证明欠条上的陈富江与陈福江是同一人，系笔误；5、汇款凭证。证明在2016年1月7日，陈富江通过严宗华给被告张平账号汇款30万元。并申请了证人严宗华出庭作证。 被告张平未答辩。 被告王勇辩称：对张平这件事确实不清楚，2015年夫妻关系就已经不好了。我认识牟小红的老公，当时就跟他说过如果做生意不要给张平给钱。陈富江约了我见面的，我也说清楚了，以后出了事也不要来找我。刚开始我都不清楚，后面说起来，我才知道他们有生意上的往来，欠条无本人签字。被告王勇不应该承担这笔钱的还款义务。 经审理认定事实如下：2016年1月7日，案外人严宗华受陈福江指示，给被告张平汇款30万元。2016年6月27日，张平给陈福江出具《欠条》，载明“张平我身份证xxx今欠陈富江人民币贰拾万元（200000.00元）我承诺在2016年12月30日前归还陈富江。特此承诺。欠款人：张平2016.6.27”。 陈福江于2018年11月因故逝世，四原告系陈福江的法定继承人。二被告系夫妻。 本院认为，因该《欠条》掌握在原告处，且原告提交了证明，故本院确认《欠条》上的“陈富江”即为“陈福江”。陈福江死亡后，四原告作为陈福江的法定继承人，有权提前诉讼。被告张平应当按约履行付款义务，故原告要求被告张平偿还欠款的主张本院予以支持。被告王勇虽与张平系夫妻，但原告缺乏证据证明该款用于张平和王勇家庭生产、生活，故其要求被告王勇承担共同偿还责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告张平在本判决生效后五日内向原告牟小红、陈靓怡、牟方兰、陈善全偿还欠款20万元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。 案件受理费4300.00元，因适用简易程序审理，减半收取2150元，由被告张平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 魏 欣 二〇一九年七月二十九日 书记员 王彬冰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执170号申请执行人：刘远林，男，1959年4月14日出生，汉族。被执行人：崔振强，男，1971年8月15日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人刘远林与被执行崔振强保证合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年1月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产，无车辆。3、本院于2019年7月15日向被执行人发出了限制消费令。5、上述案件执行情况，本院已于2019年7月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2018）黑1102民初1414号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 付海林二〇一九年七月十五日书记员 刘大朋
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执398号之一 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路**。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被执行人：赵新红，男，1975年7月12日出生，瑶族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人赵新红金融借款合同纠纷一案，蓝山县人民法院（2016）湘1127民初852号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2019年7月4日向本院提出执行申请，本院于2019年7月4日立案执行。 在执行过程中，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司请求撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 蓝山县人民法院（2016）湘1127民初852号民事判决终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧健 审判员  肖波 审判员  黄飚 二〇一九年七月三十一日 书记员  孟文
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执90号 申请执行人：王亚婷，女，瑶族，1983年10月17日出生，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：桂林顺达房地产开发有限公司恭城分公司（以下简称顺达房地产恭城分公司），住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇茶南路**。 法定代表人覃文川，该公司总经理。 委托代理人：黄金美，女，1975年3月16日出生，汉族，该公司副总经理，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人王亚婷与被执行人顺达房地产恭城分公司劳动争议纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2018年7月30日作出的（2018）桂0332民初453号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书之规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行下列事项：1、被执行人给付工资24880元；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、给付案件执行费277元。本院于2019年1月28日依法立案执行。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书。先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，发现：1、位于恭城××自治县××镇××路顺达·上城5#-1-1-1等30处不动产单元[权证号：桂（2017）恭城县不动产权第0000330号]，关联土地已设置抵押，本院另案查封；位于恭城××自治县××镇××路顺达·上城3#-1等34处不动产单元[桂（2017）恭城县不动产权第0000331号]，关联土地已设置抵押，本院另案查封；位于恭城××自治县××镇××路（老汽车站旁）安置房[桂（2016）恭城县不动产权第0000057号]，抵押权人为广西中小企业信用担保公司，本院另案查封；位于恭城××自治县××镇××路的国有土地使用权[恭国用（2013）第0600号]，抵押权人为南宁市金通小额贷款有限公司，本院另案查封；位于恭城××自治县××镇迎宾路顺××宝商业广场××＃××／Ｃ的国有土地使用权[恭国用（2014）第0543号]，本院另案查封；位于恭城××自治县××镇迎宾路顺××宝商业广场××＃Ａ的国有土地使用权[恭国用（2014）第0544号]，本院另案查封；位于恭城××自治县××镇迎宾路顺××宝商业广场6-10的国有土地使用权[恭国用（2014）第0545号]；登记在被执行人名下。 2、被执行人开设4个银行账户，分别为在中国农业银行股份有限公司恭城茶南支行之账户（账号：20×××94）；在中国农业银行股份有限公司恭城××自治县茶南支行的账户（账号：20×××03）；在广西恭城农村商业银行股份有限公司迎宾支行的账户（账号：33×××28）；在广西恭城农村商业银行股份有限公司营业部的账户（账号：32×××39）。其中在中国农业银行股份有限公司恭城茶南支行之账户（账号：20×××94）内有存款（质押金）1428989.41元，在广西恭城农村商业银行股份有限公司迎宾支行的账户（账号：33×××28）内有少量存款。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院依法于2019年7月9日向被执行人下发限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已于2018年6月1日另案冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司恭城茶南支行之账户（账号：20×××94），于2018年6月26日另案扣划被执行人该账户的存款1428989.41元至恭城瑶族自治县人民法院账户，后案外人中国农业银行股份有限公司恭城××自治县支行提出执行异议，本院于2018年7月17日作出（2018）桂0332执异5号执行裁定书，裁定：中止对被执行人桂林顺达房地产开发有限公司恭城分公司在中国农业银行股份有限公司恭城茶南支行20×××94账户资金的扣划，已扣划资金退回原账户，故该笔资金现无法处置。本院于2018年10月11日另案冻结被执行人在广西恭城农村商业银行股份有限公司迎宾支行的账户（账号：33×××28）；在广西恭城农村商业银行股份有限公司营业部的账户（账号：32×××39）。 本院已于2018年8月27日另案查封被执行人名下位于恭城××自治县××镇迎宾路顺××宝商业广场6-10的国有土地使用权[恭国用（2014）第0545号]，因该土地规划为楼房中间空地，暂无处置价值，故现暂不宜处置。 被执行人位于恭城××自治县××镇××路顺达·上城5#-1-1-1等30处不动产单元[权证号：桂（2017）恭城县不动产权第0000330号]，位于恭城××自治县××镇××路顺达·上城3#-1等34处不动产单元[桂（2017）恭城县不动产权第0000331号]。因案外人对上述房产提出查封异议，本院于2019年7日9日对其解除查封。被执行人位于恭城××自治县××镇××路（老汽车站旁）安置房[桂（2016）恭城县不动产权第0000057号]；位于恭城××自治县××镇××路的国有土地使用权[恭国用（2013）第0600号]；位于恭城××自治县××镇迎宾路顺××宝商业广场××＃××／Ｃ的国有土地使用权[恭国用（2014）第0543号]；位于恭城××自治县××镇迎宾路顺××宝商业广场××＃Ａ的国有土地使用权[恭国用（2014）第0544号]等房地产，因本院另案查封，本案中不宜处置。 2019年7月25日，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行内容未执行完毕，目前已不具备继续执行的条件。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。申请恢复执行的，应当提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 忠 审 判 员  陈忠霖 审 判 员  周洋武 二〇一九年七月二十五日 法官助理  秦可欣 书 记 员  俸 静 本裁定书适用的相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初2096号原告：宋宇,男，汉族，1987年12月7日出生无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王凤兰，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。被告：马辉,女，汉族，1974年11月22日出生无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：丁宾,男，汉族，1973年2月17日出生无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告宋宇与被告马辉、丁宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告宋宇的委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼，被告马辉、丁宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋宇向本院提出如下诉讼请求：依法判令马辉、丁宾给付借款40000元及利息（从2016年1月1日开始，按年利率24%计算至实际给付之日止）。事实与理由：马辉与丁宾是夫妻关系。2014年4月18日，马辉与丁宾在原告处借款7万元，已经给付30000元，尚欠40000元，逾期马辉与丁宾没有给付。马辉、丁宾未到庭，未答辩。宋宇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：宋宇提供的证据，来源合法、客观真实，能够证明马辉向宋宇借款7万元的事实，故本院对宋宇提供的证据予以采信。本院经审理查明：2014年4月18日，马辉向宋宇借款72800元，并出具借条，双方约定2014年7月17日还清，马辉在借条上签字并捺印。同日，双方签订个人抵押借款合同，马辉自愿用位于哈尔滨市××小区××单元××房产为借款作抵押担保。庭审中，宋宇自认实际交付借款70000元，亦承认马辉已经偿还30000元。本院认为，宋宇举示的证据能够证明其与马辉之间存在民间借贷法律关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”马辉未按照约定期限偿还借款，属于违约行为，故宋宇主张马辉偿还40000元借款及资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但宋宇未提供证据证明双方约定利息，本院在年利率6%的范围内予以调整。宋宇未提供证据证明丁宾与马辉系夫妻关系，也未提供证据证明丁宾系共同借款人，故本院对宋宇主张丁宾承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，判决如下：一、被告马辉于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告宋宇借款40000元及资金占用期间利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告宋宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费560元（原告均已预交），由被告马辉负担，此款于本判决发生法律效力之日起立即给付原告宋宇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  庞志莹审判员  李 军审判员  孟祥秋二〇一九年七月十日书记员  李婉莹
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初1409号之二解除保全申请人：耿德亮，男，1979年12月9日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市贾汪区，现住江苏省苏州市吴中区木渎镇。被申请人：白军熙，男，1973年10月24日出生，汉族，户籍地广西宾阳县。被申请人：赵爽，男，1995年9月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：苏州三少娱乐服务有限公司，住所地江苏省苏州市九胜巷****。法定代表人：吴天华。申请人耿德亮与被申请人白军熙、赵爽、苏州三少娱乐服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月作出裁定查封、冻结、扣押被申请人白军熙、赵爽名下银行存款22万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人耿德亮于2019年7月23日向本院申请解除对赵爽名下房产的保全措施。本院经审查认为，申请人耿德亮申请解除保全的意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人赵爽名下房产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 肖 明人民陪审员 郁 明人民陪审员 孙毓平二〇一九年七月二十六日法官 助理 宋红霞书 记 员 朱琰华
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保529号申请人：浙商银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市南山区，统一社会信用代码914403006990933183。负责人：邹某，行长。委托代理人：李婷婷，广东联建律师事务所律师。委托代理人：张慧，广东联建律师事务所实习律师。被申请人：刘某，女，汉族，1980年6月28日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区。申请人浙商银行股份有限公司深圳分行与被申请人刘某金融借款合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人浙商银行股份有限公司深圳分行提出财产保全申请，请求法院保全被申请人刘某价值人民币2640163.81元的财产，并由浙商银行股份有限公司深圳分行提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘某价值人民币2640163.81元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  吴庆林审判员  马 玲审判员  崔俊花二〇一九年七月十二日书记员  李子倾
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执1840号 申请执行人：林秀梅，女，1966年8月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：许江忠，男，1986年7月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人林秀梅与被执行人许江忠借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人许江忠于2019年7月24日履行完毕判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执1840号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年七月二十四日 书记员  蔡纯真
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执958号申请执行人：黄志凤，女，1957年8月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：黄风云，女，1960年6月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：黄志全，男，1962年11月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：司洋，男，1983年2月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区立业路**。本院在执行黄志凤、黄风云、黄志全与司洋民间借贷纠纷一案中，向被执行人司洋送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行义务并向本院报告财产，其未履行也未向本院报告财产，故本院依法对被执行人司洋采取了限制高消费的强制措施。经本院财产调查，未发现被执行人司洋有财产可供执行，且申请执行人黄志凤、黄风云、黄志全也暂无法提供被执行人的财产线索，故本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年七月三十一日书记员  张 坤
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初2619号原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，住所地：灯塔市光明路**，统一社会信用代码：9121102246468739X4。负责人：张宁，系党委书记。委托代理人：张伟，男，1970年2月5日出生，汉族，银行职员，现住灯塔市。被告：徐振钢，男，1973年5月16日出生，汉族，无业，现住灯塔市。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行与被告徐振钢信用卡纠纷一案中，本院于2019年7月2日立案后。本院依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行本院提出诉讼请求：1、要求被告徐振钢偿还原告信用卡本金99,993.90元，利息违约金手续费17,753.08元，合计金额117,746.98元及诉讼以后产生的利息违约金手续费；2、本案案件受理费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告徐振钢2011年4月1日在我行申请办卡，信用额度50,000.00元，卡号46×××60经过多次刷卡消费，透支金额到期未还，于2018年11月17日进入我行信用卡不良催收系统，我行工作人员进行多次的电话催缴，上门催收，至今信用卡本息未偿还。为维护我行的合法权益，特向贵法院提起诉讼。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行起诉的被告徐振钢，原告无法提供被告徐振钢的具体地址，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行的起诉。案件受理费2,655元（已交纳诉讼费1,327元），全部退回。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘珍秀二〇一九年七月二十五日书记员  杨 鹏
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执868号保康县寺坪镇杨琴水泥制品厂：你公司与保康县自然资源和规划局行政非诉执行一案，本院作出的（2019）鄂0626行审18号行政裁定书和保康县自然资源和规划局作出的保国土资处字[2018]第054号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人保康县自然资源和规划局于二Ｏ一九年七月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司三日内履行下列义务：（1）、退还非法占用的3621.56平方米土地，拆除在非法占用的3621.56平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元，共计36215.60元的罚款。（2）、承担案件执行费443.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员 王 喜二〇一九年七月二十六日书记员 宋世旭风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初6583号 原告:高玉惠，女，1970年6月3日出生，汉族，住晋江市。 被告:翁接业，男，1974年8月3日出生，汉族，住晋江市。 本院在审理原告高玉惠与被告翁接业民间借贷纠纷一案中，高玉惠于2019年6月26日以双方欲庭外协商为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，高玉惠申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高玉惠撤回起诉。 本案受理费300元，因撤诉而减半收取150元，由高玉惠负担。 审判员  苏恬恬 二〇一九年七月一日 书记员  颜淑婉 －2－ －3－
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书                         （2019）甘0822民初914号 原告：张某，男，汉族，生于1967年5月28日，甘肃省灵台县人，住灵台县中台镇西大街**，居民。身份证号码6227231967********。被告：刘某，女，汉族，生于1971年8月6日，甘肃省灵台县人，，住灵台县中台镇中学路**居民。身份证号码6227231971********。原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告张某于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某的撤诉申请符合当事人意思自治原则，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许张某撤诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由张某负担。    审判员 巩兆银 二〇一九年七月十七日                            法官助理张 焱书记员 郭星逸
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执恢34号申请人：张文，男，1969年2月5日出生，汉族，住山西省大同市云冈。委托代理人：刘宇琦，山西华瑞律师事务所律师。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地：山西省大同市平城区。申请人张文与被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋02民初59号民事判决书及申请人张文提交的恢复执行申请书于2019年7月25日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司在有关单位存款、收益152970150.00元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 车进审判员薛渊审判员张晨曦二〇一九年七月二十五日书记员 董      占      文
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019）黔0424民初734号原告：关岭布依族苗族自治县沙营镇沙营村八组。地址：关岭自治县沙营镇沙营村。组长：朱兴章。委托代理人：杜忠荣，男，1964年7月26日生，黎族，住关岭自治县，代理权限为特别授权。委托代理人：朱洪明，男，1953年3月10日生，黎族，住关岭自治县，代理权限为特别授权。被告：陈明德，男，1957年9月10日生，黎族，初中文化，务农，住关岭自治县，原告关岭布依族苗族自治县沙营镇沙营村八组（以下简称沙营村八组）诉被告陈明德买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙营村八组委托代理人杜忠荣、被告陈明德到庭参加了诉讼，原告沙营村八组组长朱兴章经本院合法传唤，无正当理由未到庭，另一委托代理人朱洪明未到庭，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告支付原告杉木余款28000元。事实及理由：2011年8月30日，被告与原告签订杉木买卖合同，原告将杜家祖坟山及周边种植的杉木和变压器坡苗圃地杉木卖给被告，共计价款74000元。被告支付了原告46000元，余款28000至今未付，望人民法院支持原告诉讼请求。被告陈明德辩称，我有领款收据，原告没有和我结账，合同签订后，我在砍树过程中，有人阻拦和把树木抬走，我才没有支付尾款。尾款28000元，根据合同约定，原告需保证被告砍伐树木没有人阻拦，因有人阻拦，被告方协调支付的钱应由原告承担，被告支付的钱已经超出28000元。经审理查明，沙营镇沙营村原关家地十一组、十二组，合并为现沙营村八组，现任组长朱兴章。2011年8月30日，关岭县沙营乡（现沙营镇）沙营村关家地十一组、十二组作为甲方与被告陈明德作为乙方签订买卖杉木合同，合同约定：1、甲方将杜家祖坟山及周边种植的杉木卖给乙方，价格为41000元，交定金5000元，进林砍伐过半时一次性付清余款36000元；2、甲方将变压器（苗铺地）杉木卖给乙方，价格为33000元，交定金5000元，进林砍伐过半时一次性付清余款28000元，乙方必须按甲方群众指定位置砍伐，如果有人阻拦，后果由甲方负责；3、甲方负责写好申请加盖村民委员会公章，并提供该山林有效证件交给乙方办证，并负责从林区至沙营路段运材时不受村民阻拦。合同约定林木价款共74000元，现被告已付原告定金10000元及林木款36000元，共计46000元。另查明，2012年11月13日，杜阳兴收到被告陈明德树款1000元。2012年12月21日，杜忠祥收到被告陈明德树款300元。2012年11月18日支付姜志品、朱洪祥帮助调解纠纷款10000元。上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的买卖杉木合同、村委证明，被告提供的收条，本庭对案涉人员询问笔录等，以上证据经庭审质证，证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告双订立林木买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原、被告应依约履行合同义务。根据双方合同约订，林木款共计为74000元，被告在砍伐过半应付清林木款，但被告只付定金10000元及林木款36000元，共计46000元。在原告指定被告砍伐范围内，因原告方村民杜阳兴、杜忠祥对林木所有权提出异议，原告未履行合同义务，协调处理，导致被告给付杜阳兴林木款1000元、杜忠祥300元，该款应从应付款中扣除，故对原告主张的28000元不予全部支持。被告主张所付款已超过应付林木款，但所提供的关于运送林木所产生的通行费用不属原告的合同约定义务，依法不予支持。支付给朱洪祥等二人解决矛盾纠纷款，虽与原告履行“负责从林区至沙营路段运材时不受村民阻拦”合同义务有关，但对违反该合同义务的法律责任无约定，且被告付款未告知原告，要求原告承担显失公正，不具有合理性，故不予支持。被告主张已付林木款给村民徐忠文，原告不予认可，徐忠文否认收款事实，故本院依法不予支持，对该款项被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：限被告陈明德在本判决发生法律效力后15日内给付原告关岭布依族苗族自治县沙营镇沙营村八组林木款26700元。案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈明德负担。当事人应当履行本判决书确定的义务，如果未按照本判决书履行义务导致申请执行的，将被纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  龚昌海二〇一九年七月三十一日书记员  刘 猛