海南省文昌市人民法院民事判决书（2019）琼9005民初1652号海南省文昌市人民法院民事判决书（2019）琼9005民初1652号原告：余明刃，女，汉族，1964年1月1日出生，住文昌市。委托诉讼代理人：陈征源，广东众帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维维，海南京园律师事务所律师。被告：符方奋，男，汉族，1981年12月28日出生，住文昌市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司文昌支公司，住址：文昌市文城镇云逸路**。负责人：汪鹏，系公司经理。委托诉讼代理人：王斐，男，汉族，1995年12月22日出生，住，住海南省屯昌县/div>原告余明刃与被告符方奋、中国太平洋财产保险股份有限公司文昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李维维、被告符方奋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司文昌支公司委托诉讼代理人王斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余明刃向本院提出诉讼请求：1.判令被告符方奋赔偿原告门诊费1589.80元、后续医疗费5000元、精神损害抚慰金21000元、伤残赔偿金200094元、被扶养人生活费27446.4元、误工费45000元、住院伙食补助费3500元、护理费22500元、营养费6000元、交通费1000元、修理费2000元、法医鉴定费2900元，合计338030.2元。（不含住院医疗费，被告负全责已垫付）；2.判令被告太平洋保险公司在交强险限额范围内承担保险赔偿责任，如交强险不足以赔偿的部分，再由被告符方奋向原告赔偿；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月4日0时18分许，被告符方奋驾驶×××号小型轿车从文昌市文建五横路往谷鸿路方向行驶，当途径文建路美味一百店前路段处时，由于符方奋驾车不注意前方车辆，导致碰撞由余明师驾驶的后面搭载原告的二轮摩托车，造成原告、余明师及所驾摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告符方奋驾车逃离事故现场。之后原告被送往文昌市人民医院住院救治。2019年1月4日，文昌市公安局交警大队作出道路交通事故认定书：认定被告符方奋负该事故全部责任，原告及余明师无责任。之后，原告被依法鉴定出一处九级和一处十级伤残，后续治疗需五千元，误工期300天、营养期60天、护理期150天。该事故还造成原告致残不能做生意、补充营养、抚养力下降、交通费支出等重大经济损失。另悉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司文昌支公司是×××号小轿车交强险保险人。综上，原告为依法维护自身合法权益，根据《民法通则》、《侵权责任法》等法律法规的有关规定，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告符方奋辩称，对文昌市公安局交警大队作出的交通事故认定书没有异议，治疗期间所有费用本人都已全部垫付，直至原告康复出院。现被告符方奋尚有15000元在原告处，希望原告予以归还。对原告所请求的赔偿数额，被告符方奋的意见如下：1对原告请求的门诊费用，由于是在康复出院后产生的，所以应该计算在后续治疗费5000元内；2发生交通事故后，被告符方奋请了两位护工照料原告，被告认为原告所提21000元的精神损害抚慰金过高；3原告家中并没有需要其抚养的对象，所以被扶养人的生活费27446.4元不应得到支持；4原告系农村户口，按照海南省2018-2019年度的赔偿标准计算，原告的误工费应该是17199.45元（20926元/年÷365天×300天）；5原告的残疾赔偿金应为77412元（12902元/年×（20％+10％）×20年）；6对住院伙食补助费没有异议；7原告的护理费应为8599.72元（20926元/年÷365天×150天），原告住院期间，被告已经支付了12000元的护理费，所以该笔费用不能再要求被告符方奋支付；8营养费应为3000元，按每日50元计算；9对交通费没有异议；10原告车辆维修的损失没有正规发票不能支持；11法医鉴定费不应由被告符方奋负担。被告符方奋驾驶的涉案车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司购买了交强险，原告以上请求赔偿项目应从交强险中予以赔付，因被告符方奋已经负担了原告的所有医疗费，所以，保险公司应从交强险中赔付医疗费给被告符方奋。被告中国太平洋财产保险股份有限公司文昌支公司辩称，1本公司不是本案侵权人，不应承担案件诉讼费、鉴定费等费用；两被告签订保险合同时，已在交强险第十条第（四）项明确约定了被告保险公司不承担诉讼、律师等费用，故本案诉讼费、鉴定费不应由本公司承担。2本案应当适用最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号，下称《解释》）及海南省统计局颁布的相关统计数据计算原告的各项损失；3原告主张的医疗费应当以正规医疗发票为凭，并结合相应病历材料予以核定。本公司有权按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用，超出社保标准的费用由被保险人承担。原告进行司法鉴定时间为2019年2月22日，而门诊收费票据日期为2019年3月11日，该费用的产生发生在司法鉴定之后，应包含在后续治疗费内；4原告主张的后续治疗费待实际发生时再另行主张；5原告主张的营养费，本公司仅认可参照50元/天的标准，结合鉴定意见营养期60日计算，应当为50元/天×60天=3000元；6原告主张的住院伙食补助费合理；7原告主张的误工费不合理，根据法律规定，误工时间最长可以计算至定残前一日，事故发生于2018年11月4日，定残日为2019年3月22日，则误工期应为138天，故原告误工费应按我省2017年度私营单位批发和零售业标准38949元/年结合误工期138天计算，应当为38949元/年÷365天×138天=14726元；8原告主张的护理费不合理，原告未提供护理人员相关劳动合同、社保缴纳记录等证据佐证护理人员的职业，也未提供聘请护工的劳动合同及相关票据，故原告护理费本公司仅认可按海南省居民服务业29537元/年，结合鉴定护理期150天计算，应当为29537元/年÷365天×150天=12138元；9原告主张的残疾赔偿金不合理，由原告提供的户口本复印件可知其居住地在农村，且从原告提供的营业执照可看出其经营场所为文昌市文城镇文蔚路横路道旁边铁皮屋，该铁皮屋无相关的房产证或其他证件，以及相关证据证明其所属区域为城镇区域，故原告残疾赔偿金以农村标准计算应为12902元/年×20年×21％=54188元。同理，抚养费也应依农村标准计算；10原告主张的精神损害抚慰金过高，应结合海南省生活水平酌定；11原告主张的交通费不合理，因原告未提供任何票据；12原告主张的修理费不合理，本案交通事故中，原告仅是乘坐人非驾驶人，且原告未提供行驶证、购买车辆的相关票据以及维修票据、维修清单证据该车辆属于其本人，故原告凭空主张该费用无事实及法律依据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1.海南省文昌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明原告2018年11月4日发生交通事故受伤事实和原告（乘车者）无责任情况、被告符方奋负全责；2.行驶证、驾驶证、机动车信息，查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证明×××号小客车车主为刘忠，其借车给被告符方奋驾驶逃逸，存在借车给具有逃逸倾向人的不审慎过错，被告符方奋具驾驶主体资格；3.文昌市人民医院住院病案首页、入院记录、疾病诊断书、出院记录、海口市人民医院尿动力学检查病历及检查报告、医疗检查费发票、清单，证明原告因车祸先后住院治疗59天，经诊断腰1-4左侧横突骨折、尿失禁等，花费门诊检查费1589.98元、住、住院费245763元（被告已垫）；4.司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因伤情严重被鉴评为一处九级和一处十级伤残、后续治疗费需5000元、误工期300日、护理期150日、营养期60日，支出鉴定费2900元；5、居住及个体经营证明、营业执照、缴税凭证，证明原告事故前已居住在城镇从事个体户为生三年以上，经常居住地、主要收入来源地、消费地均为城镇；6、扶养证明、户口簿，证明原告与两个女儿需扶养年迈的丈夫；7、海南农村信用社凭证，证明原告主要收入来源于城镇。被告符方奋及被告中国太平洋财产保险股份有限公司文昌支公司经质证，对原告所提交的证据1、2、3、4的三性无异议；对证据5的真实性、合法性没有异议，对关联性及证明内容有异议，该证据只能证明原告从事个体生意，无法证明其经营场所属于城镇区域，营业执照非原件，其真实性由法院认定，缴税凭证三性及证明力没有异议；对证据6三性及证明内容没有异议；对证据7的真实、合法性没有异议，对关联性及证明内容有异议，该份证据只能证明原告在2018年的一月、四月、六月份收到了汇款，无法证明该三笔费用是其工作产生，更无法证明该费用来源于城镇。被告符方奋向本院提交交强险保单，证明赔偿金由保险公司赔偿。原告及被告中国太平洋财产保险股份有限公司文昌支公司对被告符方奋所提交的证据的三性没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司文昌支公司未向本院提交证据。原告提交的证据1、2、3、4、5（缴税凭证除外）、6，真实、合法且具有关联性，本院予以认证；证据5中的缴税凭证与本案没有关联性，不予认证。被告符方奋提交的证据，真实、合法且具有关联性，予以认证。本院经审理查明：2018年11月4日凌晨，被告符方奋驾驶×××小型轿车，从文昌市文建五横路往谷鸿路方向行驶，当途径文建路美味一百店前路段处时，因符方奋驾车不注意前方车辆，导致碰撞由余明师驾驶的无号牌普通二轮摩托车（后载余明刃），造成余明师、余明刃受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，符方奋驾车逃离事故现场。文昌市公安局交通警察大队作出第469005120180000255号道路交通事故认定书，认定被告符方奋负事故的全部责任，余明师、原告余明刃无负事故责任。事故发生后，原告从2018年11月4日至2019年1月2日在文昌市人民医院住院治疗59天，诊断为1、左侧第6/12肋骨骨折；2、双下肺挫伤；3、头皮下血肿；4、腰1-4左侧横突骨折；5、全身多处软组织挫擦伤；6、尿失禁；7、左侧第6-12肋骨骨折。原告住院期间医疗费18931.39元已由被告符方奋支付。被告符方奋还交付原告护理费12000元，另尚有15000元在原告处。2019年2月22日，经文昌市公安局交通警察大队申请，海南医学院法医鉴定中心作出海医法医鉴定中心[2019]临鉴字第116号司法鉴定意见书，经鉴定：1、原告受伤致腰1-4椎左侧横突骨折并遗留腰部活动受限评定为十级伤残；原告受伤致腰1-4椎左侧横突骨折并脊髓损伤致轻度排尿功能障碍评定为九级伤残；2、原告受伤致腰1-4椎左侧横突骨折并脊髓损伤致尿失禁需行延迟排尿训练及药物辅助等治疗，所需费用约五千元；3、误工期300日，护理期150日，营养费60日。该司法鉴定意见书作出后，原告又产生医疗费1589.80元。另查，原告为农业户口，但在城镇从事零售业，在城镇居住生活已有三年以上。原告丈夫王祚民现年近70岁，无劳动能力，又无其他经济来源，需由原告及两个女儿抚养。被告符方奋驾驶的×××小型轿车现登记在刘忠的名下，刘忠已将该车转让给被告符方奋。被告符方奋在被告中国太平洋财产保险股份有限公司文昌支公司为该车投保了交强险，保险期间自2018年1月10日至2019年1月9日，事故发生在保险期间内。2018年海南省城镇私营单位批发和零售业就业人员年均工资为42587元。2018年海南省城镇常住居民人均生活消费支出为22971元。2018年海南省城镇常住居民人均可支配收入为33349元。本院认为：本案的争议焦点：一、原告应当适用城镇赔偿标准还是农村赔偿标准；二、原告的误工费和护理费应按何标准计算。1原告应当适用城镇赔偿标准还是农村赔偿标准原告在城镇从事零售业，在城镇居住生活有三年以上时间，文昌市文城镇为原告经常居住地，本院采城镇标准为原告赔偿计算依据。2原告的误工费和护理费应按何标准计算原告在城镇从事零售业，原告的误工费应按2018年海南省城镇私营单位批发和零售业就业人员年均工资42587元的标准计算。原告全身多处骨折，结合当地市场价格，本院酌定原告护理费120元/天。3原告人身损害赔偿项目总额对于原告主张的赔偿项目及数额，依据双方当事人提交的证据，本院经审查认定原告的损失为：1、后续治疗费5000元，经鉴定，原告后续治疗费用约为人民币5000元，本院予以支持。原告另主张鉴定后产生的医疗费1589.80元，被告辩称原告该费用发生于司法鉴定之后，当计入后续治疗费中，合理合法，本院予以采信，该项医疗费应并入后续治疗费5000元中。2、住、住院伙食补助费3500元被告对此无异议，本院予以支持。3、营养费6000元，经鉴定，原告的营养期为60天，营养费当按照100元/天计算。4、护理费18000元，经鉴定，原告的护理期为150天，根据原告的伤情，其主张按照150元/天计算护理费过高，本院酌定护理费120元/天计算，即120元/天×150天=18000元。原告主张超出部分，本院不予支持。5、误工费35003元。经鉴定，原告误工300天，误工费计算为42587元/年÷365天×300天=35003元。6、残疾赔偿金200094元。原告伤情经鉴定一处为九级伤残、一处为十级伤残，其赔偿系数为20%+10%，定残之日未满60周岁，其赔偿年限为20年。海南省上一年度城镇居民人均可支配收入为33349元，残疾赔偿金计算为33349元/年×20年×1×（20%+10%）=200094元。7、精神损害抚慰金12000元，原告伤情经鉴定为一处九级伤残、一处十级伤残，依据《侵权责任法》规定，原告因本次事故构成伤残，给其精神上造成较为严重的损害，其主张精神损害抚慰金21000元过高，根据原告的伤情，本院酌定精神损害抚慰金12000元。原告主张超出部分，本院不予支持。8、交通费800元，本案中原告虽没提供相关证据，证明其花费交通费数额，但该费用属于必然发生的费用，本院酌定交通费为800元。9、被抚养人生活费25268元，22971/年×（20-9）÷3×（20%+10%）=25268元。以上1-9项共计305665元。四、具体责任的承担文昌市公安局交通警察大队认定，就本起事故被告符方奋负全部责任，原告无负责任，原、被告对事故责任认定书均无异议，故本院对事故责任认定予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”×××号小型汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司文昌支公司投保了交强险，因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司文昌支公司在交强险限额内合计赔付10000元+110000元=120000元。本事故中，被告符方奋承担全部赔偿责任，原告余明刃不负赔偿责任，交强险不足部分185665元由符方奋承担赔偿责任。因被告符方奋已交付原告护理费12000元，且尚有15000元在原告处，共计27000元，应当予以扣减，则被告符方奋尚需赔付158665元。原告要求被告支付车辆维修费2000元，但未向本院提交相关票据，被告有异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：1限被告中国太平洋财产保险股份有限公司文昌支公司在本判决生效之日起十日内在“机动车交通事故强制保险”责任限额内赔偿给原告余明刃人民币120000元；2限被告符方奋在本判决生效之日起十日内赔偿给原告余明刃人民币158665元；3驳回原告余明刃的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3185.23元，由原告余明刃负担560.23元，被告符方奋负担2625元及鉴定费2900元，被告符方奋共计负担5525元。原告预交6370.46元，超出部分本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 员 于葆龄 二〇一九年七月五日法官助理 张 博书 记 员 刘灿东附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。