山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初983号原告：朔州西易易融小额贷款有限责任公司，法定代表人：苗国，职务总经理。住所地：朔州市开发南路**。委托诉讼代理人：赵智，男，山西庭满律师事务所律师。被告一：怀仁县金龙养殖园区专业合作社法定代表人：文建强，职务：经理。住所地：怀仁市河头乡闫家堡村委托诉讼代理人：文建领，男，1973年5月1日出生，身份证号码：×××.系该公司员工，职务经理。被告二:山西清凉山羔羊肉有限责任公司。负责人：文仕方，职务：总经理所地：怀仁市食品工业园。被告三:苏虹，男，汉族，1968年9月9日出生，人，现住朔州市。委托诉讼代理人：贾时斌，男，山西中泰律师事务所律师，一般代理。原告朔州西易易融小额贷款有限责任公司诉被告怀仁县金龙养殖园区专业合作社、山西清凉山羔羊肉有限责任公司、苏虹小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼活动，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一偿还原告本金500万元及2013年10月12日至2018年9月10日期间的利息5254167元、2018年9月11日至实际清偿之日利息。2、请求判令被告二、三承担连带偿还本息责任。事实和理由：2013年10月12日，被告一因资金周转为由向原告申请借款，双方于同日签订《贷款合同》，合同约定借款金额500万元，期限从2013年10月12日起至2014年4月11日止，月利率2.5%,同日原告与被告二签订《保证担保借款合同》与被告三签订《保证合同》，约定被告二、三作为保证人为被告一承担偿还本息责任，借款到期后，被告一未归还本金及利息。原告每年向三被告催收借款本息，但三被告拒不履行还本付息义务。截止起诉之日尚欠本金500万元，2013年10月12日至2018年9月10日期间的利息5254167元。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告一辩称：有些事情我不太清楚，没有证据，利息那么多是怎么计算的被告二辩称：借钱的过程是转账还是现金我想知道。被告三诉讼代理人辩称：1、原告对被告的诉讼超过保证时间，请求法院针对原告的诉讼请求依法驳回。2、原告在担保期间内没有主张担保责任，从未要求苏虹承担连带担保责任，故在保证期间届满后及在2016年4月11日之后被告苏虹不再承担相应的担保责任，保证责任已经依法灭失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，证明原告主体适格。2、借款申请书、发放贷款审批卡、中小企业贷款合同、借款契约，证明第一被告在2013年10月12日向原告申请借款500万元，借款期限从2013年10月12日至2014年4月11日，借款利率为2.5％。3、转账凭证，证明原告将500万元支付在第一被告处。4、保证担保合同、第二被告营业执照、组织机构代码证，证明第二被告为第一被告的债务承担连带责任保证，保证期间为两年。5、保证合同、苏虹身份证复印件，证明第三被告为第一被告的债务承担连带责任保证，保证期间为两年。6、催收通知书4份，证明原告分别于2015年7月4日，2016年6月21日2017年6月20日，2018年7月20日分别向三被告催收，要求三被告履行还本结息义务。7、结息情况说明，证明：第一被告累计规还利息846167元，仍欠本金500万元，仍欠利息5254167元。被告一无异议被告二辩称：没有向我催收过。被告三诉讼代理人辩称：1、原告是否将500万元的借给被告一，我方不知情，资金是通过银行转账还是现金是没看到，有我方签订的保证合同真实性认可，合同约定是对240万元的借款承担保证责任，同时，保证合同第六条第一项约定，保证期间是2年，保证期间是2014年的4月11日-2016年的4月10日；2、原告方的证据没有提交2016年4月10日之前向我方主张保证责任，也没有我方当事人的签字。因此，在本案中，苏虹的保证责任已经灭失，原告对苏虹的起诉超过保证期间。15年是向被告一催收，16年也是向被告催收，17年是向苏虹催收，没有苏虹的任何签字，18年是没有保证人签字，上述4份逾期催收通知书，也没有苏虹签字。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告与二、三被告签订《保证合同》，约定保证期二年。借款到期后，被告一未归还本金及利息。原告向三被告催收借款本息，但被告二、三未签字。根据原、被告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月12日，被告一因资金周转为由向原告申请借款，双方于同日签订《贷款合同》，合同约定借款金额500万元，期限从2013年10月12日起至2014年4月11日止，月利率2.5%,同日原告与被告二签订《保证担保借款合同》与被告三签订《保证合同》，约定被告二、三作为保证人为被告一承担偿还本息责任，借款到期后，被告一未归还本金及利息。原告向三被告催收借款本息，该催收通知书只有被告一签字，被告二、三未签字。截止起诉之日被告一尚欠本金500万元，2013年10月12日至2018年9月10日期间的利息5254167元。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。本院认为，原告朔州西易易融小额贷款有限责任公司与被告怀仁县金龙养殖园区专业合作社签订了《借款合同》，其借贷行为是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应受法律保护。本院对双方的借款合同予以采纳。当事人双方均应按照合同约定全面客观的履行义务，原告依约履行了向被告借款的义务，被告借款后拖欠不还已经构成违约，故关于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求本院予以支持。原告与被告二签订《保证担保借款合同》与被告三签订《保证合同》，约定被告二、三作为保证人为被告一承担偿还本息责任，担保期限为主债务履行期届满之日起2年，依据《担保法》规定，连带责任保证人在合同约定的保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。该保证期间为除斥期。原告作为债权人未在法律规定的担保期限内主张权利，被告山西清凉山羔羊肉有限责任公司、苏虹担保责任消失。对原告要求被告二、三承担连带偿还本息责任的诉求，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的诉求，因双方约定之利息已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》年利率24%的法定标准，对超出部分不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：一、被告怀仁县金龙养殖园区专业合作社偿还原告本金500万元及2013年10月12日至2018年9月10日期间的利息5254167元（利率为年利率24%），共计10254167元。利息算至2018年9月10日，以此类推至实际清偿之日利息。二、驳回原告对被告山西清凉山羔羊肉有限责任公司和苏虹的诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83325元(原告已预交），由被告怀仁县金龙养殖园区专业合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 孔庆艳人民陪审员 田万玲人民陪审员 张冬梅 二〇一九年七月十一日书 记 员 王伶佼