wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）湘民监13号王本淼:你因与被申诉人邱则有、长沙巨星轻质建材股份有限公司（以下简称巨星公司）、原审被告湖南立信建材实业有限公司（以下简称立信公司）合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2012）长中民再终字第0341号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你申诉称：1、再审判决认定事实错误。再审认定涉案“中国专利保护协会空心楼盖知识产权联盟”已经成立依据不足且适用法律错误，社团成立应履行严格的法律程序及手续。2、再审判决存在认识错误，未成立、未生效的《协议》违反《中华人民共和国反垄断法》强制性规定和《民法通则》而无效。3、原审在查明违约方为立信公司而不是王本淼的情况下，却判决专利权人王本淼承担责任依据不足。请求依法纠正枉法的裁判。本院经审查确认：申诉人王本淼、原审被告立信公司与被申诉人邱则有、巨星公司之间曾因专利纠纷产生了一系列诉讼，2005年双方在人民法院主持下达成调解。为妥善解决争议，甲方邱则有、巨星公司与乙方王本淼、立信公司于2005年10月10日签订《协议》一份。《协议》第二条约定：“湖南省境内的长沙市、株洲市、常德市，王本淼、立信公司同意由巨星公司独家开发经营，王本淼、立信公司不进入前述三市场经营空心楼盖相关业务，即王本淼、立信公司不向在前述三市场施工的工程供应空心楼盖芯模。在前述三市场若有第二家进入，应征得王本淼、立信公司同意。湖南省内的其他地市邱则有、巨星公司与王本淼、立信公司可共同开发经营，如双方在经营开发业务过程中发生冲突，则按设计优先，以图为准，消除滥价的原则协调冲突。”《协议》第八条约定：“如任何一方违反本协议约定，则应向守约方支付违约金人民币叁百万元。”双方还在《协议》第九条约定：“若中国空心楼盖产业联盟在2006年2月底之前不能正式成立，则本协议自动失效。如中国空心楼盖产业联盟中途解散或终止，则本协议同时终止其效力。”2005年10月18日，由巨星公司和立信公司共同发起，向中国专利保护协会申请成立中国专利保护协会空心楼盖产业联盟（拟定名称）。2005年12月16日，中国专利保护协会复函表示同意，并将该机构名称确定为“中国专利保护协会空心楼盖产业知识产权联盟”，为协会下的专业机构。2006年1月9日，中国专利保护协会空心楼盖产业知识产权联盟召开了成立大会。2008年2月以后，立信公司违反《协议》约定，陆续有在长沙地区销售空心楼盖系列产品的行为。被申诉人邱则有、巨星公司遂诉至法院，请求判令王本淼、立信公司承担违约金300万元，本案诉讼费用由王本淼、立信公司承担。本院经审查认为，本案争议的焦点问题有：1、“中国专利保护协会空心楼盖知识产权联盟”是否成立、是否被撤销；2、本案《协议》是否生效、是否因违反《中华人民共和国反垄断法》和《民法通则》而无效；3、再审查明违约方为立信公司，判决王本淼承担违约责任是否错误。关于“中国专利保护协会空心楼盖知识产权联盟”是否成立、是否被撤销的问题。从原审查明的事实可以得知，2005年10月10日《协议》签订后，双方共同开展了联盟成立的筹备工作。同年10月18日，立信公司与巨星公司共同向中国专利保护协会提出了《中国专利保护协会空心楼盖产业联盟登记申请书》。同年12月16日，中国专利保护协会经审核后批准同意成立该联盟，并在批复文件中将名称确定为“中国专利保护协会空心楼盖产业知识产权联盟”。批复下发后，没有相关证据证明你们对联盟名称提出了异议。2006年1月9日，中国专利保护协会空心楼盖产业知识产权联盟召开了成立大会，你参加了会议并宣布该联盟成立，大会选举邱则有为理事长，与涉案专利相关的一些公司成为联盟成员。原审根据上述事实以及联盟成立大会的新闻报道、大会图片等相关证据认定联盟成立，并无不当，故对你提出的联盟未经登记备案不能视为成立的观点，本院不予采纳。另，你还在申诉中提出联盟已经撤销。经审查，你向原审法院提交了《关于解散联盟组织的请示报告》原件和复印件，但你提交的复印件和原件上均没有邱泽有、巨星公司的签名，也没有加盖巨星公司公章或邱泽有私章，你也没有提交其他证据证实邱泽有、巨星公司同意解除联盟，故该申请书不代表双方已经就解散联盟事宜达成一致意向而解散了联盟。此外，因你向原审法院和本院多次提交的《关于解散联盟组织的请示报告》复印件上均没有日期也没有“未参加”字样，但在你向原审法院提交的原件中邱泽有的签名处却增加了“未参加”字样、原件尾部亦出现了日期字样。由于你就联盟解散的事实只提交了《关于解散联盟组织的请示报告》，故对你提出的联盟已经实质解散的事实主张，本院不予采信。关于本案《协议》是否生效、是否因违反《中华人民共和国反垄断法》和《中华人民共和国民法通则》而无效的问题。由于联盟已经成立，协议所附生效条件已经成就，且协议双方并没有在协议中附有其他的生效条件，故本案《协议》已生效。本案《协议》签订的时间为2005年10月10日，《中华人民共和国反垄断法》实施时间为2008年8月1日，故原审判决根据查明的事实判定由违约方向守约方承担违约责任，符合法律规定。关于再审查明违约方为立信公司，判决你承担违约责任是否有依据的问题。根据原审查明的事实和本案《协议》，可以确定《协议》的甲方为邱则有和巨星公司，乙方为你和立信公司。由于双方在《协议》第八条中明确约定：如任何一方违反本协议约定，则应向守约方支付违约金叁百万元。且因合同全文中一直是将邱则有和巨星公司视为一方，将你和立信公司视为一方，说明合同约定将你与立信公司的合同权利和义务未予独立或者未予分开，故原审判决根据查明的事实，依法判决你和立信公司共同承担责任，符合法律规定和合同约定。如你因此承担其他主体的民事责任，可以依法另行主张权利。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定的确有错误的情形，依法予以驳回。特此通知！二〇一九年七月十五日
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初3811号 原告：贾佃响，男，1985年2月20日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：张立新，山东诺邦律师事务所律师。 被告：郓城县唐塔街道三义村村民委员会。 法定代表人：杜同刚,主任。 被告：郓城县唐塔街道办事处。 法定代表人：仲崇勋,主任。 本院在审理原告贾佃响与被告郓城县唐塔街道三义村村民委员会、郓城县唐塔街道办事处确认合同无效纠纷一案中，原告贾佃响于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾佃响的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贾佃响撤回起诉。 案件受理费25元，由原告贾佃响负担。 审判员  李美仓 二〇一九年七月三日 书记员  孙明智
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执774号之一 申请执行人:林生明，男，汉族，1952年6月3日出生，住福建省长乐市。 被执行人:陈祖贤，男，汉族，1945年4月20日出生，住福建省福州市马尾区。 被执行人:陈耀，男，汉族，1977年8月9日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人:周杏贞，女，汉族，1978年6月12日出生，住福建省福州市台江区。 申请执行人林生明与被执行人陈祖贤、陈耀、周杏贞民间借贷纠纷一案，福州仲裁委员会作出的[2018]榕仲裁字第476号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林生明向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币1100000元及利息等，本院依法立案执行。 经查，台江区人民法院已立案执行以陈祖贤、陈耀、周杏贞为被执行人的执行案件。为提高执行效率，尽快实现债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 福州仲裁委员会[2018]榕仲裁字第476号裁决书指定福州市台江区人民法院执行。 本裁定立即生效。 审判员  张忠光 审判员  孙军挺 审判员  刘文华 二〇一九年七月十一日 书记员  林 阳
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执1101号吴宗桃：关于申请人吴宗桃申请执行蓝某（身份证号码：4521271980********）婚姻家庭纠纷一案，新县人民法院作出的（2009）新民初字第200号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人蓝益桂至今未履行该生效法律文书确定的义务，申请人吴宗桃向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人蓝益桂送达了执行通知书、财产报告令，向有关部门查询了被执行人蓝益桂的银行存款、车辆、证券、房产、土地信息等情况，并责令被执行人蓝益桂尽快履行义务。现被执行人蓝益桂已经履行了生效法律文书确定的义务，本案件已经执行完毕，本院对本案件做结案处理。二〇一九年七月二十四日
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初101号原告：李明，男，1990年7月18日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：黄广营，山东云翠律师事务所律师。被告：山东世阳快运有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄远成，总经理。委托诉讼代理人：吕荣响，男，1990年12月17日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地安徽省霍邱县，现住济南市槐荫区西元大厦。委托诉讼代理人：翟秀秀，女，1991年1月25日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地山东省齐河县，现住济南市槐荫区西元大厦。被告：远成快运（上海）有限公司，住所地上海市。法定代表人：黄远成，董事长。原告李明与被告山东世阳快运有限公司（以下简称世阳公司）、被告远成快运（上海）有限公司（以下简称远成公司）劳动争议一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理，原告李明的委托诉讼代理人黄广营，被告世阳公司的委托诉讼代理人吕荣响、翟秀秀到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为适用普通程序，于2018年5月28日进行了第二次公开开庭审理，原告李明的委托诉讼代理人黄广营，被告世阳公司的委托诉讼代理人翟秀秀到庭参加诉讼，远成公司经本院传票传唤，无正当理由两次均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告和被告之间的劳动合同；2.请求支付拖欠的2018年7月至2018年12月的工资28136.10元；3.请求支付2015年11月份至今的加班工资12000元；4.请求支付经济补偿金5000元；5.请求支付2015年12月至今的亲情回馈款；6.请求补缴2017年12月至今的社会保险及公积金；7.请求支付风险抵押金4500元；8.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年12月通过招聘进入被告处从事司机工作，入职以来原告兢兢业业，但是被告却拖欠社会保险，拖欠工资，导致原告无法正常的生活。同时原告一直进行加班，但是被告却从来没有支付过加班费用。被告以上的种种行为严重侵犯了原告的合法权益，无奈之下提起诉讼，请求依法判决。诉讼过程中，李明放弃了其第2、3、5、6、7项诉讼请求，并申请撤回了远成公司的起诉。世阳公司辩称，李明是其公司的外包员工与其之间不存在劳动关系，其不应当承担用人单位的责任和义务。同时，原告加班工资的证据不足，不予认可。对于经济补偿金我方认为不存在。公积金和社保不属于法院的受理范围。不存在支付另外一半亲情回馈金，只认可从原告扣减中的回馈金，不认可公司应当支付的回馈金。李明在提出劳动仲裁后就不再到单位上班，应当属于旷工。当事人围绕诉讼请求和答辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李明向本院提交了工资银行卡交易明细、济槐劳人仲不【2018】309号《仲裁决定书》，世阳公司对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。由上述证据及双方当事人的陈述，本院对双方无异议的事实认定如下：世阳公司系由远成公司设立的一人公司。2017年12月，李明入职世阳公司，在世阳公司从事司机工作。2018年2月2日至2018年8月13日期间，世阳公司为李明发放工资分别为2027.31元、4760.30元、1000元、3061.17元、3961.31元、1000元、4444.71元。2018年9月11日及2018年10月30日，其工资银行流水显示分别入账6727.33元（宫国风发放，备注为“远成代付劳务费5”）、5038.08元（江西龙艺企业管理服务有限公司上海临港分公司发放，备注“明工资”）。李明称上述均为世阳公司向其发放2017年12月至2018年6月期间的工资。经核算，上述记录共计32020.21元。世阳公司则称，李明系其单位的外包员工，前期工资虽由其发放，但系替外包单位发放，之后转为外包单位发放。为证明李明系外包员工，其向本院提交远成公司与江西龙艺企业管理服务有限公司上海临港分公司（以下简称龙艺公司）签订的《人力外包协议》复印件一份。该协议约定2018年3月22日至2019年3月22日期间，远成公司委托龙艺公司为其提供操作类岗位的外包服务等内容。李明对该证据的真实性不予认可，其主张其与世阳公司存在劳动关系。世阳公司未为李明缴纳社会保险。世阳公司亦未向本院再行明确李明2018年7月后的工资标准。2018年12月3日，李明以本案的诉讼请求为申请请求向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。该委审查后，认为李明的上述仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围，作出济槐劳人仲不【2018】309号《仲裁决定书》，决定对李明的劳动仲裁申请，不予受理。李明对该决定不服，向本院提起了本次诉讼。李明称其在仲裁后继续上班，世阳公司则称李明在仲裁后即不再到公司工作。本院认为，李明在2017年12月份后即实际在世阳公司工作，且由世阳公司为其发放工资。在此情况下，世阳公司主张李明为其他单位的外包员工，与其没有劳动关系的，其负有提交证据证明该事实的责任。但其所提交的外包协议系远成公司与龙艺公司签订，且为复印件，该证据不足以证明李明为其他单位员工。因此本院认定，李明与世阳公司之间存在劳动关系。2018年12月3日，李明向劳动仲裁委员会提起了劳动仲裁并明确提出了解除劳动关系的意思表示，且其未能提交证据证明其在该日后继续为世阳公司提供劳动的事实，世阳公司也主张自该日后李明即不再到单位上班，因此本院认定双方劳动关系已于该日解除。因世阳公司确实存在欠缴社会保险的事实，李明提起的劳动仲裁也包含了补缴社会保险的请求，该请求可以证明李明系基于世阳公司未依法为其缴纳社会保险而提出的解除劳动关系，在此情况下世阳公司应当向李明支付经济补偿。在世阳公司未能就李明的全部工资标准进行举证的情况下，本院按照李明所提交的其2017年12月至2018年6月份的工资的银行流水所记载的金额核算其月平均工资为4574.31元（32020.21元÷7个月）。双方劳动关系存续于2017年12月至2018年12月3日，故世阳公司应向李明支付解除劳动合同经济补偿4574.31元，超出该金额的诉讼请求，本院不予支持。李明撤回对远成公司的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认李明与山东世阳快运有限公司之间的劳动关系于2018年12月3日解除；二、山东世阳快运有限公司于本判决生效之日起十日内向李明支付解除劳动合同经济补偿4574.31元；三、驳回李明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由山东世阳快运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 斌人民陪审员  韩春华人民陪审员  张乐菊二〇一九年七月四日书 记 员  官 静
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执849号之一申请执行人：张士明,男,1962年6月出生,汉族，住罗山县。被执行人：刘有祥,男,1963年1月出生,汉族，住罗山县。被执行人：刘杰,男,1979年6月出生,,汉族，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2017）豫1521民初2937号民事判决书，于2019年7月26日向被执行人刘有祥、刘杰发出执行通知书，责令被执行人刘有祥、刘杰履行生效法律文书所确定的履行义务，但被执行人刘有祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘有祥在中国农业银行股份有限公司湖州今海岸支行的账户XXXXXXXXXXXXXXX********X存款580484.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王勇二〇一九年七月二十九日书记员  朱亮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终50号 上诉人（原审原告）：南宁市兴雀坊棋牌室，个体工商户，住所地南宁市兴宁路西街**天成商埠**。统一社会信用代码：92450102MA5LONE584。 经营者：黄世略，男，1979年8月5日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：覃逵源，广西锦康律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓万利，男，1959年9月10日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：卢莉，广西润庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞东，广西润庆律师事务所实习律师。 原审第三人：胡梦林，女，1979年10月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人南宁市兴雀坊棋牌室因与被上诉人邓万利、原审第三人胡梦林房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初7526号民事判决，向本院提起上诉。本院立案审理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 南宁市兴雀坊棋牌室上诉请求：1.依法撤销原审判决，支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已记录附卷在案。 邓万利辩称：认可一审判决。 胡梦林未陈述意见。 南宁市兴雀坊棋牌室向一审法院起诉请求：1.邓万利支付停产停业补偿费372600元；2.邓万利支付非住宅房屋搬迁费8280元；3.本案诉讼费用由邓万利承担。 一审法院判决：驳回南宁市兴雀坊棋牌室的诉讼请求。案件受理费3690元，由南宁市兴雀坊棋牌室负担。 除一审法院查明的事实以外，本院在二审查明： 为查明本案事实，本院就相关事实函询南宁市兴宁区人民政府。南宁市兴宁区人民政府于2019年6月28日函复本院，主要内容为，涉案房屋产权人为邓万利。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《南宁市人民政府关于国有土地上房屋征收奖励补助与补偿有关问题的通知》等政策法规，非住宅房屋搬迁费或停产停业补偿费支付给被征收人。 本院认为，本案的争议焦点：被上诉人应否向上诉人支付停产停业补偿费372600元、搬迁费8280元？ 现论述如下，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿”、第十七条第一款“作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括：（一）被征收房屋价值的补偿；（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿”。本案中，被征收人系房屋所有权人邓万利，故停产停业损失等补偿费用支付对象是被征收人即房屋所有权人。现有证据亦未能证实双方就该费用的归属进行了约定。 《南宁市人民政府关于国有土地上房屋征收奖励补助与补偿有关问题的通知》有关规定，非住宅房屋搬迁费应支付给被征收人邓万利。双方亦未就该费用的归属进行约定。 综上，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7380元，由上诉人南宁市兴雀坊棋牌室负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  付 浩 审 判 员  高翔宇 二〇一九年七月八日 法官助理  许立峰 书 记 员  唐玉林
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初431号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人辛忠磊，男，1978年1月10日生，汉族，高中文化，无业，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月18日被沛县公安局取保候审，2019年4月10日经沛县人民检察院取保候审，7月25日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）329号起诉书指控被告人辛忠磊犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人辛忠磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年4月10日22时许，被告人辛忠磊酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型汽车从沛县纱厂家属院出发沿西外环从北向南进入老丰沛路，往西行驶约500米处时，被公安民警当场查获，民警将其带至沛县华佗医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人辛忠磊的血液中含有乙醇成分，含量为126.5mg/100ml血。属醉酒驾驶。 上述事实，被告人辛忠磊在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、到案经过、查获经过，户籍证明及照片，酒精呼气检测笔录及结果，血样提取登记表，徐公物鉴（交物）字[2018]667号物证鉴定意见，驾驶证、行车证复印件，驾驶证、车辆信息查询结果单，情况说明，驾驶车辆照片，公安交通管理行政处罚决定书，视听资料说明书及光盘，证人张某、毕某的证言，被告人辛忠磊的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人辛忠磊到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人辛忠磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人辛忠磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人辛忠磊犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人辛忠磊的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人辛忠磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2019年8月24日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵新沛 二〇一九年七月三十日 书记员  邹 扬
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1750号申请人：杭萧钢构（山东）有限公司。住所地，胶州市胶州湾工业园****路。法定代表人：刘安贵，董事长。被申请人：烟台台海玛努尔核电设备有限公司。住所地，烟台市莱山区秀林路**。法定代表人：刘志颖，董事长。本院审理申请人杭萧钢构（山东）有限公司与被申请人烟台台海玛努尔核电设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年7月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人烟台台海玛努尔核电设备有限公司银行存款1190000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台台海玛努尔核电设备有限公司银行存款1190000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人杭萧钢构（山东）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年七月二十九日书记员 林霄洋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初1223号原告：何小兰，女，1987年9月19日出生，汉族，住湖南省安仁县，被告：刘静，男，1985年10月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市，原告何小兰诉被告刘静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何小兰到庭参加诉讼，被告刘静经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告何小兰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告的借款本金50000元及利息32500元（利息计算方法从2016年4月22日起算至2018年6月21日止）。2、被告承担本次诉讼所有费用。事实和理由：被告刘静因需资金周转向原告何小兰借款本金50000元，于2016年4月22日被告立下借条，借条约定借款期限为6个月，每月需支付1250元利息，并签名捺手印，现早己过约定还款期限，被告来归借款本金也未支分文利息，目前被告人联系不上，为维护原告的合法权益，现向贵法院提起诉讼，请求法院判令补告归还原告借款本金50000元及利息32500元并承担诉讼费用，望依法判如所请。被告刘静无答辩，也未向本院提交证据。原告何小兰向本院提交以下证据：1、借条，2、银行转账信息，并拟以此支持其诉讼主张。本院经审查原告何小兰提交证据并结合其庭审陈述，认定事实如下：被告刘静因故向原告何小兰借款。2016年4月22日，原告何小兰通过银行转账方式向被告刘静出借人民币48750元。同日，刘静向何小兰出具一份借条，表示向原告借现金50000元，借期6个月，每月按2.5%支付利息1250元，如到期未还，愿按照月5%支付逾期利息。原告诉称款项出借后被告未偿还本金及利息，现其请求被告支付2016年4月22日至2018年7月按照每月2.5%计算的利息。原告表示可保证庭审陈述及提交证据的真实性。因被告未出庭抗辩，本院应推定原告陈述的真实性。如事后有证据证实原告有虚假陈述情形的，本院将依法追究原告的法律责任。本院认为，欠款应当及时偿还。民间借贷的出借本金，应以实际出借款项为准，预先扣除的利息部分不能算作借款本金。被告刘静向原告何小兰借款50000元，原告实际出借48750元，并预先扣除一个月利息1250元，本院确认本案借款本金为48750元。原告主张被告偿还本金超过48750元的部分，本院依法不予支持。至于借款利息部分，借条约定月利率2.5%，已超过要求人民法院保护的利率范围。本院确认原告可请求被告支付自款项出借之日按月利率2%计算的利息。原告在本案中仅请求被告支付截至2018年7月的利息，为其对自身权益的合法处分，本院予以确认。自2016年4月22日至2018年7月21日，共计27个月，每月利息为975元（48750元*0.02），合计利息26325元。原告请求被告支付利息超过26325元的部分，本院依法予以驳回。被告刘静经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘静应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何小兰偿还借款本金48750元并支付利息26325元。二、驳回原告何小兰的其他诉讼请求。案件受理费1862元，由原告承担168元，被告刘静承担1694元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  符晓波人民陪审员  黄泽健人民陪审员  王沛坚二〇一九年七月十六日书 记 员  钟雪华
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0303刑初325号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人李华勇，男，1974年3月4日出生于湖北省十堰市，汉族，大专学历，系东风商用车有限公司车辆工厂员工，住湖北省十堰市张湾区。被告人李华勇因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月8日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。被告人李华勇被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉〔2019〕269号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月19日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员上官伟锋出庭支持公诉，被告人李华勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年2月24日21时01分许，被告人李华勇无驾驶资格酒后驾驶鄂Ｃ-×××××号普通二轮摩托车，由本市张湾区车城路往湖南路方向行驶，行驶至张湾区湖南路摩登假日酒店路段时，被十堰市公安交通管理局机动大队执勤民警查获。2019年2月26日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，送检的李华勇的血样中检测出乙醇含量为110.56mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李华勇在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的查获经过、户籍信息、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份信息查询证明、违法犯罪查询证明等书证，证人项某、王某的证言，被告人李华勇的供述与辩解，武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，查获现场执法记录仪视频、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李华勇在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。案发时，被告人李华勇无相应驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人李华勇自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条的规定，判决如下：被告人李华勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵先行羁押的3日），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白小凤二〇一九年七月十九日书记员  庹明瑞附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执恢426号 申请执行人四川铁鹰机械制造有限公司，住所地江油市厚坝镇龙王井街**； 法定代表人何兴建。 被执行人夏敬泽，男，汉族，生于1968年5月7日，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。 被执行人张海燕，女，汉族，生于1971年5月28日，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。 被执行人镇沅茶王商贸有限责任公司，，住所地云南省普洱市镇沅县城哀牢小镇** 法定代表人夏敬泽。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0781民初3637号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷恢复执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人夏敬泽、张海燕、镇沅茶王商贸有限责任公司的银行存款736800元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇一九年七月八日 书记员 胡竞月
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民特92号申请人：詹前茂,男，汉族，出生日期：1987年1月24日，住址：广东省大埔县。申请人：蓝瑞敏，男，汉族，出生日期：1984年5月23日，住址：广东省大埔县。申请人：詹前燊，男，汉族，出生日期：1988年12月2日，住址：广东省大埔县。以上三位申请人的共同委托诉讼代理人：朱文艳，广东深南律师事务所律师。被申请人：李旭文,男，汉族，出生日期：1990年8月21日，住址：广东省五华县申请人詹前茂、蓝瑞敏、詹前燊与被申请人李旭文申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年5月15日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人詹前茂、蓝瑞敏、詹前燊称，一、请求撤销惠州仲裁委员会于2019年1月23日作出的(2018)惠仲案字第444号仲裁裁决。二、本案诉讼费用由被申请人承担。理由：一、惠州仲裁委员会仲裁员，枉法裁决，侵害申请人的合法权益。申请人于2017年10月17日与被申请人签订《集资合作建房协议书》(以下简称为“协议书”)，约定被申请人缴付260000元给申请人用于购买涉案房屋，根据的协议书内容可知，协议书实际上系房屋买卖合同，涉案房屋所占土地为村集体所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用与非农业建设。”根据房地一体的规定，申请人与被申请人之间所签订的协议书的买卖标的物不仅是房屋，其中还包括相应的集体土地宅基地的使用权，涉案房屋建立在农村集体土地之上，其未能获得完整产权，且没有进行登记领取权属证书，按照法律规定不能转让。且被申请人并非涉案房屋所在地村集体村民，依照规定禁止向被申请人转让涉案房屋。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第5项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。因此，协议书应为无效合同。仲裁员却认定该协议书为有效合同，系认定事实错误，枉法裁判。仲裁员的枉法裁判行为损害了申请人的合法权益，恳请贵院查明事实，依法撤销惠州仲裁委员会于2019年1月23日作出的(2018)惠仲案字第444号仲裁裁决。申请人提交三份证据：证据一：(2018)惠仲案字第444号，证明房屋买卖合同纠纷已经仲裁，系枉法裁判。证据二：送达回执，证明申请人与被申请人双方已送达。证据三：用地协议书，证明涉案土地系申请人购买，系集体用地。被申请人对上述证据无异议。被申请人李旭文答辩称，合同是双方自愿达成的，应当合法有效，不管如何，对方都应当将购房款退回给本人。所以仲裁委并没有侵害他们的权益。经审理查明，2019年1月22日惠州仲裁委员会作出（2018）惠仲字第444号裁决：（一）解除申请人李旭文与被申请人一詹前茂、被申请人二蓝瑞敏、被申请人三詹前燊签署的《集资合作建房协议书》。《二)被申请人一詹前茂、被申请人二蓝瑞敏、被申请人三詹前燊共同向申请人李旭文返还款项人民币260000元。《三)被申请人一詹前茂、被申请人二蓝瑞敏、被申请人三詹前燊自2018年6月l日起按照总房款月百分之三共同向申请人李旭文支付逾期交房违约金至返还全部房款之日。(四)申请人李旭文因本案支出的律师费人民币10000元由被申请人一詹前茂、被申请人二蓝瑞敏、被申请人三詹前燊共同承担。(五)本案仲裁费用人民币8835元，由被申请人一詹前茂、被申请人二蓝瑞敏、被申请人三詹前燊共同承担。申请人李旭文已经预交的仲裁费不予退还，待本裁决执行时由被申请人一詹前茂、被申请人二蓝瑞敏、被申请人三詹前燊共同迳行支付给申请人李旭文。被申请人一詹前茂、被申请人二蓝瑞敏、被申请人三詹前燊在收到本裁决书之日起15日内将上述应付款项一次性支付给申请人李旭文。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”法院审理申请撤销仲裁裁决案件应当依据上述规定进行。本案中，申请人认为惠州仲裁委作出的裁决认定事实错误，应予撤销，但该理由不符合上述规定中所列举的情形，故申请人申请撤裁的法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人詹前茂、蓝瑞敏、詹前燊的申请。申请费400元由申请人詹前茂、蓝瑞敏、詹前燊负担。审判长  陈晓文审判员  刘天贞审判员  张佳誉二〇一九年七月十八日法官助理吴芝仪书记员朱迪妮
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107财保25号申请人：徐凯蕾，女，1990年9月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请人：赵海军，男，1983年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。申请人：高艳，女，1992年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。申请人：廉超，男，1992年5月10日出生，汉族，户籍地辽宁省。申请人：张彤，女，1992年6月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。申请人：岳腾飞，男，1993年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省。申请人：王维艳，女，1983年4月6日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。申请人：盛敏，女，1990年9月27日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。申请人：万珍珠，女，1994年5月6日出生，汉族，户籍地河南省。申请人：王方荣，女，1991年8月27日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。申请人：王维颖，女，1983年10月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。申请人：王琼，女，1993年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。申请人：王萍萍，女，1992年5月8日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请人：孙卫华，男，1979年3月12日出生，汉族，户籍地山东省东营市。被申请人：上海智启教育培训有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：刘海峰。根据上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提交的普劳人仲(2019)办字第1726号-函，申请人徐凯蕾、赵海军、高艳、廉超等人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海智启教育培训有限公司银行存款人民币577068元。经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合相关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海智启教育培训有限公司银行存款人民币577068元，不足之数查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庄炳蔚二〇一九年七月三十一日书记员  郭贞迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1124民初942号原告：吴霜，女，1969年10月28日出生，汉族，铅山县人，中专文化，会计，住江西省铅山县。被告：雷月琴，女，1973年1月7日出生，汉族，铅山县人，初中文化，无业，住江西省铅山县。被告：许大庆，男，1967年10月1日出生，汉族，铅山县人，初中文化，无业，住江西省铅山县。原告吴霜与被告雷月琴、许大庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴霜、被告雷月琴到庭，被告许大庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴霜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居。2012年3月9日被告雷月琴以资金周转为由向原告借款人民币40000元，并出具借条一张，当时口头约定月息2分，半年还清。被告在支付了一年左右的利息后就不再付息了，也没有还本金，原告多次催讨借款均无果。被告雷月琴辩称，向原告借款40000元属实，是帮毛继红所借。除此之外，答辩人自己在毛继红还有几百万的债权。因毛继红没有还款，导致答辩人也不能归还原告的借款。就本案债务答辩人已向刑侦对报案了，一旦追回优先归还原告。借款时许大庆是不知情的，后来因追债人太多承受不了压力，答辩人才将本案借款告诉许大庆的。答辩人与许大庆已协议离婚，离婚时双方约定许大庆放弃分割财产，答辩人自己经手的债务由答辩自行负担。被告许大庆经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告吴霜与被告雷月琴系邻居关系。2012年4月28日，被告雷月琴向原告借款人民币60000元，并出具借条一张，载明“今借到吴霜人民币陆万元整（60000.00），半年还清。今借人：雷月琴”。借款后雷月琴支付了一年的利息后未再付息，也没有还借款本金。另查明，被告雷月琴、许大庆原系夫妻关系，现已协议离婚。以上事实有原告向法庭提交的借条原件及双方当事人的当庭陈述为凭，本院予以确认。本院认为，被告向原告吴霜借款的行为系自然人之间的借贷行为，并未违反相关法律法规的强制性规定，受法律保护。被告雷月琴借款后没有在约定的期限内如期还款，违反了诚实守信原则，被告雷月琴应归还原告借款本金60000元。被告雷月琴在给原告出具借条时被告许大庆不在场，借条上也没有许大庆的签名，原告亦没有提供证据证明雷月琴将本案借款用于夫妻共同生活，故对原告以雷月琴、许大庆原系夫妻关系为由要求被告许大庆还款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷月琴归还原告吴霜借款本金人民币60000元，该款限于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告吴霜对被告许大庆的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告雷月琴负担。自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 苏国林二〇一九年七月十七日代书记员 徐冬爱附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初1229号原告：严延雄，男，1978年4月30日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：侯峰，北京市中灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晓雪，北京市中灿律师事务所律师。被告：曹志，男，1985年5月21日出生，汉族，住青县。委托诉讼代理人：王彦峨，河北精忠致远律师事务所律师。被告：河北北明房地产开发有限公司，住所地：青县人民政府后配楼228号，组织机构代码：68821497-0。注册号：130922000009813。法定代表人:赵淑英，董事长。委托诉讼代理人：王磊，河北海岳律师事务所律师。严延雄与曹志、河北北明房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本案于2019年4月12日立案。本院在审理过程中，发现本院有与本案同种情况的案外人执行异议之诉案件正在沧州市中级人民法院审理过程中。本院经审查认为，本案属系列案，为避免同案不同判的情形发生，该案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  贺永梅人民陪审员  姚鼎然人民陪审员  宋湛滢二〇一九年七月十六日书 记 员  崔家皓
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初6549号 申请人：王巧珍。 委托诉讼代理人：姜万东，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：岳西县翰林根艺文化有限公司。 法定代表人：储德翰，该公司总经理。 被申请人：储德翰。 本院在审理申请人王巧珍与被申请人岳西县翰林根艺文化有限公司、储德翰借款合同纠纷一案中，申请人王巧珍于2019年7月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结岳西县翰林根艺文化有限公司、储德翰银行存款350000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人王巧珍提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结岳西县翰林根艺文化有限公司、储德翰银行存款350000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  丁文杰 二〇一九年七月十二日 书记员  彭丹丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初95号之二 原告：王绍祥，男，1975年12月8日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云。 被告：北京人人投网络科技有限公司。住所地：北京市西城区茶马北街**院**楼****1933。 法定代表人：陈万强。 被告：北京名悦资产管理有限公司。住。住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****/div> 法定代表人：陈万强。 本院受理原告王绍祥与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。由于本案被告北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司下落不明，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告王绍祥与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  唐晓丽 审 判 员  李 钰 人民陪审员  肖 敏 二〇一九年七月二日 书 记 员  张博文
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执759号申请执行人：蒋洪平，男，1969年10月13日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：成都市天回建筑工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：孙芬芬，执行董事。被执行人：德阳文锦建筑劳务有限公司，住所地四川省德阳市区。法定代表人：陈天华，总经理。申请执行人蒋洪平依据本院作出的(2018)川0683民初1377号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人成都市天回建筑工程有限公司、德阳文锦建筑劳务有限公司：1、支付工程款22,786.40元及自2018年8月7日起至工程款付清之日止的利息；2、支付代垫诉讼费219.00元；3、承担迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人成都市天回建筑工程有限公司、德阳文锦建筑劳务有限公司应在（2019）川0683执759号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人成都市天回建筑工程有限公司、德阳文锦建筑劳务有限公司的银行存款人民币23250.40元（未含利息及迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年七月十一日书记员  汪 昶
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初3806号原告：湖州银行股份有限公司长兴支行，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街**。负责人：徐志贤，该支行行长。委托诉讼代理人：李佳虹，该支行职工。委托诉讼代理人：施春福，该支行职工。被告：王凯，男，1988年10月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：叶邦林，女，1991年9月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：王东，男，1983年8月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：李其媛，女，1983年12月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告湖州银行股份有限公司长兴支行（以下简称湖州银行长兴支行）与被告王凯、叶邦林、王东、李其媛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施春福到庭参加了诉讼，被告王凯、叶邦林、王东、李其媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。湖州银行长兴支行向本院提出诉讼请求：1、王凯、叶邦林归还湖州银行股份有限公司长兴支行借款本金19万元，利息38836.76元（利息计算至2019年5月29日止，并要求计算至本息付清时止），合计228836.76元；2、王东、李其媛对上述借款承担连带清偿责任。本院查明本案事实如下：2016年12月1日，湖州银行长兴支行与王凯、叶邦林签订《个人借款合同》一份，约定王凯向湖州银行长兴支行借款20万元，借款期限自2016年12月1日至2017年11月10日止，借款年利率7.4%，按月付息，逾期归还借款加收50%作为罚息利率，按罚息计收复息。同日，湖州银行长兴支行与王东、李其媛签订《保证合同》一份，承诺对王凯的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，湖州银行长兴支行依合同约定于当向王凯发放借款20万元。借款到期后，王凯未按约履行全部还本付息义务。截止到2019年5月29日，王凯尚欠原告借款本金19万元、利息38836.76元。本院认为：（一）湖州银行长兴支行与王凯、叶邦林签订的《个人借款合同》，与王东、李其媛签订《保证合同》系各方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。湖州银行长兴支行依约向王凯提交借款后，王凯即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，王凯未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，应承担归还湖州银行长兴支行全部借款本息的民事责任。故对湖州银行长兴支行诉请被告王凯归还借款本金19万元、利息38836.76元，合计228836.76元的诉讼请求，本院予以支持。（二）王东、李其媛为该借款提供连带责任保证，约定担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，故王东、李其媛应对上述借款本息承担连带清偿责任。王东、李其媛承担保证责任后，有权向王凯、叶邦林追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凯、叶邦林给付原告湖州银行股份有限公司长兴支行借款本金19万元、利息38836.76元（计算至2019年5月29日），合计228836.76元，限于本判决生效之日起十日内付清。2019年5月29日之后的利息及逾期利息，以借款本金19万元为基数，按《个人借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止；二、被告王东、李其媛对上述款项承担连带清偿责任。被告王东、李其媛承担保证责任后，有权向被告王凯、叶邦林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2367元（已减半收取），财产保全费1670元，合计4037元，由王凯、叶邦林、王东、李其媛负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇一九年七月五日书记员  徐小燕
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执646号申请执行人：随州市银兴小额贷款有限公司,住所地：随州市迎宾大道**。法定代表人：姜存军，总经理。被执行人：王洪加,男性,1961年10月16日出生,汉族，住随州市曾都区。被执行人：解贵斌，男性,1966年6月6日出生,汉族，住随州市曾都区。被执行人：张武,男性,1974年6月21日出生,住本市（十一万变电站）。本院在执行申请执行人随州市银兴小额贷款有限公司与被执行人王洪加、解贵斌、张武民间借贷纠纷一案中，申请执行人随州市银兴小额贷款有限公司于2019年6月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1381执646号案件中对被执行人王洪加、解贵斌、张武的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇一九年七月十二日书记员  陈双桥
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3038号之四申请执行人：马小飞，男，1980年3月7日出生，汉族，住温县。被执行人：殷东江，男，温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3038号之四裁定书，于2019年07月30日向被执行人殷东江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷东江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷东江在光大银行账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年七月三十日书记员  周雪娇
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初448号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人曾垚铭，男，1982年9月2日出生于贵州省织金县，汉族，大学文化，贵州煜铭华翔教育咨询有限公司法人，户籍地贵州省织金县，现住贵阳市花溪区。2018年5月18日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。辩护人陈璞，贵州贵达律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2019）1980号起诉书指控被告人曾垚铭犯诈骗罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员万宇出庭支持公诉，被告人曾垚铭及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年至2016年期间，被告人曾垚铭明知其贵州煜铭华某教育咨询有限公司出现经济问题，仍虚构以帮助被害人提某，骗取被害人张某8000元，未将上述款项中用于帮助被害人报名及提升学历培训的5000元缴纳给相应的培训机构，致被害人未取得相应的学历证书。2016年至2017年期间，被告人曾垚铭明知其贵州煜铭华某教育咨询有限公司出现经济问题，仍虚构以帮助被害人提某，骗取被害人严某7600元，未将上述款项中用于帮助被害人报名及提升学历培训的2400元缴纳给相应的培训机构，致被害人未取得相应的学历证书。2017年至2018年期间，被告人曾垚铭明知其贵州煜铭华某教育咨询有限公司出现经济问题，仍虚构以帮助被害人提某，骗取被害人陈某4800元，未将上述款项中用于帮助被害人报名及提升学历培训的4800元缴纳给相应的培训机构，致被害人未取得相应的学历证书。据统计，2015年至2018年期间，被告人曾垚铭通过上述方式骗取钟某某、孙某某等301名被害人共计204.03万元，未将上述款项中用于帮助被害人报名及提升学历培训的131.767万元缴纳给相应的培训机构，并将该笔款项用于赌博及其他消费，致被害人均未取得相应的学历证书。2018年5月17日，被告人曾垚铭被公安机关抓获归案。庭审中，公诉机关指控被告人曾垚铭犯诈骗罪，建议判处曾垚铭有期徒刑十年至十二年，并处罚金。庭审中，被告人曾垚铭对起诉书指控的事实提出其行为是挪用公司资金，而不是诈骗的辩解。其辩护人提出被告人曾垚铭其所经营的公司确实是给学员报名提升学历的，并无隐瞒、欺骗的行为，学员支付给公司的学费属于公司财产，被告人曾垚铭因个人原因挪用了公司的资金，应当以挪用资金罪追究被告人曾垚铭的刑事责任，而不是诈骗罪的辩护意见。经审理查明，被告人曾垚铭系贵州煜铭华某教育咨询有限公司的法人，该公司成立于2013年1月7日,经营范围：教育咨询服务、企业管理咨询服务。2015年至2018年期间，被告人曾垚铭明知其不能履行招生承诺及该公司停止营业的情况下，仍以帮助被害人办理提某，先后骗取钟某某、孙某某等多名被害人人民币131.767万元，并将该款项用于赌博及个人消费。2018年5月17日，被告人曾垚铭被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被害人陈述、公安机关出具的抓获经过，被告人曾垚铭的供述，户籍证明，证人证言，辨认笔录及相片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾垚铭以非法占有为目的，采用虚假事实，隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人曾垚铭犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人曾垚铭提出其行为不构成诈骗罪，只构成挪用资金罪的辩解及其辩护人提出的被告人曾垚铭并无隐瞒、欺骗的行为，学员支付给公司的学费属于公司财产，被告人曾垚铭因个人原因挪用了公司的资金，应当以挪用资金罪追究被告人曾垚铭的刑事责任，而不构成诈骗罪的辩护意见，本院经核查相关证据认为，被告人曾垚铭提出的辩解与辩护人提出的辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾垚铭犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2029年5月17日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳）。二、涉案赃款依法继续追缴，发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 健人民陪审员  吕天红人民陪审员  龙道金二〇一九年七月八日书 记 员  金祥韦
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初5424号原告：王利珍，女，汉族，1971年6月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：关磊，男，汉族，1977年9月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：王咏玲，女，汉族，1981年4月12日出生，住址同上。本院于2019年6月17日立案受理原告王利珍诉被告关磊、王咏玲民间借贷纠纷一案，诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王利珍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王利珍负担。审判员  李伟二〇一九年七月十七日书记员  韩昳
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0281民初3407号原告：尹立波，男，1992年5月18日出生，汉族，农民，现住讷河市。被告：刘文华，男，1978年1月16日出生，汉族，司机，现住讷河市。原告尹立波诉被告刘文华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告尹立波于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹立波申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹立波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹立波负担。审判员  任照东二〇一九年七月三十一日书记员  刘 岩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3512号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：罗锦虚，男，1985年2月20日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告罗锦虚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××96。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年3月27日，被告欠贷款本金27625.47元、零售利息5596.12元、分期手续费1080元、年费0元、滞纳金0元、违约金9867.19元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款44168.78元（截至2018年3月27日的贷款本金27625.47元、零售利息5596.12元、分期手续费1080元、年费0元、滞纳金0元、违约金9867.19元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“零售利息”是指非现金交易的利息；“现金利息”是指信用卡取现的利息；“费用”是指分期手续费、年费、违约金、滞纳金、杂费及取现手续费；就违约金的收取问题，原告通过官网公告及短信方式告知被告，但双方未达成书面补充协议；原告诉讼请求中主张的截止日期之后，被告没有还款。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、杂费、现金利息、取现手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗锦虚在本判决生效之日起十日内清还欠款本金27625.47元、零售利息5596.12元、分期手续费1080元，并支付从2018年3月28日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费904元，由原告负担202元，由被告负担702元。被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  刘志文人民陪审员  周泽峰二〇一九年七月十七日书 记 员  孔俊彦李翠婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5395号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：曾小强、蒙俐仿，分别为浙江华新律师事务所律师和实习律师。被告：邹如成，男，1987年8月13日出生，汉族，住所地河南省光山县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告邹如成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾小强到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××53。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月13日，被告积欠本金20889.33元、利息3140.68元、违约金5049.98元（自2017年1月1日起算）、续金宝分期手续费1147.25元、年费2000元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金20889.33元、分期手续费1147.25元、年费2000元、利息及违约金（截止至2018年12月13日的利息3140.68元和违约金5049.98元，自2018年12月14日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2018年12月14日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示分期手续费是指续金宝分期手续费；原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告邹如成于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金20889.33元、利息3140.68元、续金宝分期手续费1147.25元、年费2000元，并支付从2018年12月14日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费606元，由原告负担95元，被告负担511元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  王穗仪人民陪审员  陈振梅二〇一九年七月十二日书 记 员  林意林
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初1853号之一 原告：孙永兰，女，1959年10月24日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：梅陈炎，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：金思余，男，1984年11月27日出生，汉族，住永嘉县。 原告孙永兰诉被告金思余民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙永兰撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告孙永兰负担。 审 判 长  郑晓锋 人民陪审员  黄正确 人民陪审员  马慧秋 二〇一九年七月十七日 书 记 员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2961号王丽：王丽与李利、连德维服务合同纠纷一案。至此，王丽向本院申请执行的（2018）辽0104民初14326号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十八日
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执910号之一 申请执行人：石家庄汇融农村合作银行孙村支行，住所地石家庄汇通路**，统一社会信用代码91130100104570307R。 被执行人：唐强，男，1982年4月13日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初4568号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院于2019年3月27日以（2019）冀0108执910号执行裁定查封了被执行人唐强名下位于石家庄市××民族路××号女人世界三层Ａ-21、Ａ-49不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人唐强名下位于石家庄市××民族路××号女人世界三层Ａ-21、Ａ-49不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  梁春芳 二〇一九年七月十六日 书记员  崔凯玉
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1553号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路**，统一社会信用代码91441283617868352P。负责人：陈丽君，系该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真、韩国辉，广东立顺律师事务所律师。被告：麦金鸿，男，1993年4月3日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行诉被告麦金鸿信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行委托诉讼代理人韩国辉到庭，被告麦金鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金3722.63元、利息175.78元、违约金13.66元，合计暂为3912.07元（利息、违约金暂计至2019年1月16日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年6月12日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××91的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡超额透支本金3722.63元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益，为此，特诉至法院。被告麦金鸿未作答辩。经审理查明：被告麦金鸿于2017年6月12日向原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行申领信用卡一张，卡号62×××91，永久额度5000元，约定使用、计费计息等均遵循按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的各项规则，其中透支利率按日万分之五计算。被告麦金鸿领取信用卡后，通过消费等方式透支信用卡，但未能及时偿还信用卡欠款，截至2019年1月16日，被告累计拖欠原告透支款本金3722.63元、利息175.78元及违约金13.66元，合计3912.07元。上述款项原告催收未果，遂起诉至本院，引起本案纠纷。起诉后，被告麦金鸿未还过上述信用卡欠款。诉讼中，经原告申请，本院于2019年6月5日作出（2019）粤1204民初1553号民事裁定书，裁定在价值3912.07元范围内查封被申请人麦金鸿车牌号为粤Ｈ×××**的本田牌小型轿车一辆，查封期限二年。原告已预交财产保全申请费59元。以上事实有原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行所举书证及本院庭审笔录在案，足以认定。本院认为：本案属信用卡纠纷。被告麦金鸿在使用信用卡透支后，未按领用合同的约定及时偿还透支款，事实清楚，证据确凿，权利义务关系明确，被告麦金鸿应立即向农业银行高要支行清偿上述信用卡欠款。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的诉请合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告麦金鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行偿还信用卡透支款本金3722.63元、利息175.78元及违约金13.66元，合共3912.07元（利息、违约金暂计至2019年1月16日，之后按双方约定另计至付清透支款本金时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，财产保全申请费59元，合共84元，由被告麦金鸿承担。本判决为终审判决。审判员  李垣初二〇一九年七月三十一日书记员  莫菲怡
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初1053号原告：王连仁，男，1964年8月22日出生，汉族，农民,住宁阳县。委托诉讼代理人：李申，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告：王磊,男,1984年1月11日出生,汉族,住宁阳县。被告：齐现征，男，1975年6月26日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告王连仁与被告王磊、齐现征民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王连仁的委托诉讼代理人李申到庭参加诉讼。被告王磊、齐现征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王连仁向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元，利息4800元，总计24800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月13日，被告王磊借我现金30000元，约定了利息，并书写一借据，由被告齐现征作担保。在我催要期间，被告王磊支付了部分利息，2016年5月被告支付本金10000元，下欠20000元至今未付。被告的行为侵害了我的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所诉。被告王磊未答辩。被告齐现征未答辩。根据当事人的举证、陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年7月13日，被告王磊向原告王连仁借款，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到王连仁现金叁万元整，到期不还，磁窑蚕茧站1单元402室房屋归王连仁所有，期限为7月13日至1月13日，用期半年，欠款人：王磊，担保人：齐连军，2012年7月13日。”庭后，经本院调查，被告齐现征认可该借条上书写的“齐连军”是其小名，是其本人书写并按手印的。2012年7月13日至2013年1月13日的利息2700元，被告王磊已经支付，并在借条上书写：“利息以清2700元”。2013年7月16日，被告王磊与原告重新约定用款期限，并在借条上书写：“用期从2013年7月13日—2014年1月12号前利息以清还本”。后被告王磊数次与原告约定还款时间并在借条上书写：“到期日间为2014年7月12日以前利息以清”、“2014年10月1日到期，利息已付900元，利息以清”、“到期时间为2015年4月10日到期，利息以清，2015年4月9号—7月”。2016年5月30日,被告王磊偿还原告王连仁借款本金10000元,并在借条上书写：“下欠贰万元是和2016年5月30条是一个”。因被告王磊未按时还款，原告王连仁于2019年3月20日诉至本院，要求被告偿还借款20000元及利息4800元，利息的计算标准为以本金20000元为基数自2018年3月30日按月息二分计算至2019年3月30日。原告王连仁主张每次借款到期后都是通过被告齐现征向被告王磊催要，并要求被告齐现征承担担保责任，但之后更改借款期限时，被告齐现征不在场。被告齐现征经本院送达传票，未到庭应诉，但提交书面答辩状一份，内容为：“就王连仁诉我民间借贷一案，答辩如下：1、本案借款发生在2012年7月13日，我是担保人，但在此之前原告从来没有向我催收过，我的担保期限过期，我不再承担担保责任。2、2016年5月原告与被告协商归还10000元本金，也没有同我协商，我毫不知情，对之后的本金及利息我都不再承担担保责任。综上，请贵院驳回原告对我的诉讼请求。答辩人：齐现征2019年6月25日”。本院认为，2012年7月13日，被告王磊向原告王连仁出具借条，是被告王磊的真实意思表示，可以证明被告王磊向原告王连仁借款30000元的事实，符合民间借贷的要件，双方借贷关系成立并生效。被告王磊于2016年5月30日偿还本金10000元，并在该借条上书写：“下欠贰万元是和2016年5月30日条是一个”，意味着被告王磊认可尚欠本金20000元未偿还，因此原告要求被告王磊偿还本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告王连仁主张被告王磊的利息已经支付到2017年5月，要求被告王磊支付2018年3月30日至2019年3月30日的利息，放弃要求被告王磊支付其他利息，属于对其自身权利的处置，不违反法律规定，本院依法予以确认。关于利息的约定，原告王连仁与被告王磊未在借条上明确写明利息，但从被告王磊在该借条上多次写明的利息已清等字样可以表明双方就该笔借款约定了利息。根据被告王磊在借条上写明的借款时间以及已经付清的利息数额，可以推算出原被告约定的利息标准为月息一分五。原告主张被告王磊于2016年5月30日偿还本金10000元之后剩余本金20000元的利息按照月息二分进行计算，未提供证据证实，本院依法不予采纳，利息的计算标准可按照原被告之前的计算标准月息一分五计算。因此,2018年3月30日至2019年3月30日的利息应为3600元。被告齐现征在被告王磊为原告王连仁出具的借条上的担保人处签名并按手印，是其真实意思表示，应视为其对该笔借款担保责任的认可。原被告未在借条上明确约定提供担保的方式，依照法律规定，应视为连带责任保证。原被告未在借条上明确约定担保期间，依照法律规定，担保期间应自主债务履行期届满之日起六个月，即自2013年1月14日至2013年7月13日。原告王连仁主张借款到期后在担保期限内要求被告齐现征承担担保责任，被告齐现征不予认可，原告亦未提供证据证明，且原告自认借款到期后数次更改借款期限时，被告齐现征没有在场，因此被告齐现征依法免除担保责任，原告王连仁要求被告齐现征承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效后十日内一次性偿还原告王连仁借款本金20000元及利息3600元；二、驳回原告王连仁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由原告王连仁负担30元，被告王磊负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 强审 判 员  钱爱菊人民陪审员  郭长山二〇一九年七月十二日书 记 员  陈 铎
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初7034号 原告：黄某，女，汉族，住建德市新安江街道菜市。 原告：洪某，男，汉族，住建德市新安江街道菜市。 原告：唐某1，女，汉族，住建德市新安江街道菜市。 法定代理人：黄某（系原告唐某1外祖母，指定监护人），住建德市新安江街道菜市。 法定代理人：洪某（系原告唐某1外祖父，指定监护人），住建德市新安江街道菜市。 以上三原告共同委托诉讼代理人：杨玲，浙江人民联合（建德）律师事务所律师。 以上三原告共同委托诉讼代理人：孙羽飞，浙江人民联合（建德）律师事务所律师。 被告：唐某2，男，汉族，户籍所在地建德市新安江街道菜市，现在浙江省。 原告黄某、洪某、唐某1与被告唐某2继承纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，因被告唐某2涉嫌故意杀人罪，本案中止审理，后依法适用简易程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告黄某、洪某、唐某1的共同委托诉讼代理人孙羽飞、被告唐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某、洪某、唐某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐某2丧失对被继承人洪盼遗产的继承权；2.判令原告黄某、洪某、唐某1共同继承被继承人洪盼名下位于建德市的房屋；3.本案诉讼费用由被告唐某2承担。事实和理由：被继承人洪盼系原告黄某、洪某的女儿。被告唐某2与洪盼于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿，即原告唐某1。因洪盼被杀害，被告唐某2涉嫌故意杀人罪被刑拘，原告黄某、洪某提起变更监护人申请，法院作出（2018）民特140号民事判决书，指定原告黄某、洪某为原告唐某1的监护人。根据（2019）浙01刑初25号刑事附带民事判决书及（2019）浙刑核90911309号刑事裁定书，被告唐某2故意杀害被继承人洪盼的事实成立，被告唐某2故意杀害被继承人，依法丧失继承权。被继承人洪盼生前购买了位于建德市房屋，2014年4月15日，被告唐某2与洪盼签订《约定书》，约定该房屋归洪盼个人所有；2014年4月18日，该房屋登记为被继承人洪盼独有；2014年5月8日，被告唐某2与洪盼又签订了一份《约定书》，明确约定被告唐某2放弃该房产，该房产为洪盼一人所有。被继承人洪盼未留遗嘱。综上，原告黄某、洪某、唐某1作为被继承人洪盼的第一顺序法定继承人，有权共同继承上述房产。 被告唐某2对原告黄某、洪某、唐某1主张的事实及诉讼请求均无异议。 被告唐某2对原告黄某、洪某、唐某1主张的事实无异议，本院予以确认。 本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人洪盼未留有遗嘱，亦无遗赠抚养协议，故本案按照法定继承办理。继承开始后，由第一顺序继承人配偶、子女、父母继承。无行为能力人的继承权，由他的法定代理人代为行使。继承人故意杀害被继承人的，丧失继承权。本案中，位于建德市房屋属被继承人洪盼的遗产，被告唐某2因杀害被继承人洪盼，依法丧失继承权；原告黄某、洪某、唐某1作为第一顺序继承人，有权共同继承该遗产。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国继承法》第五条、第六条、第七条第一项、第十条规定，判决如下： 被告唐某2丧失对被继承人洪盼遗产的继承权； 原告黄某、洪某、唐某1共同继承被继承人洪盼名下位于建德市的房屋。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000元，减半收取计4500元，由被告唐某2负担。 原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邓丽君 二〇一九年七月二十五日 书记员  邵涵韵
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0924民初778号 原告：周某，女，1965年4月10日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：莫世勇，男，1978年9月30日出生，壮族，广西兴业县法律服务所法律工作者，住该所。 被告：李某，男，1969年5月4日出生，汉族，住广西兴业县。 原告周某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人莫世勇、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1、判决被告李某归还借款本金336000元给原告周某；2、判决被告李某自2014年1月18日起，按每月1000元支付利息给原告周某，直至本息还清之日止。事实与理由：2014年1月18日，因生意经济周转紧张，被告向原告借款336000元，并在当天书写下《借条》给原告收执，约定每月支付利息1000元，借款期限为3年，等等。借款后，被告至今没有还清借款及支付利息给原告。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告李某辩称，欠条是原告强迫写的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某因生意资金周转紧张，于2014年1月18日向原告周某借款336000元。被告于借款当天立下《借条》交由原告收执，并在《借条》上签名捺印确认。《借条》载明：本案借款期限为三年，借款利息从借款日起按每月月息1000元支付，借款分三期还清，即首期于2014年12月还款136000元；第二期于2015年12月还款100000元；最后一期于2016年12月还款100000元。被告于2018年10月12日通过中国农业银行存款5000元至原告周某的账户（存款户名：周某，存款账号：62×××18），又于2019年1月16日转账3000元给原告，共计8000元。之后，被告未再偿还本案的借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告李某向其借款336000元，有原告提供的《借条》一张予以证实，原告主张借款的事实请求、证据充分，双方的借贷关系没有违反法律、法规的规定，依法成立有效。被告未履行还款义务已构成违约，原告主张被告归还借款本金336000元，依法有据，本院予以支持。关于本案借款的利息问题，原告主张本案的借款利息自2014年1月18日起按每月1000元支付，直至本息还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。另被告已偿还的8000元不足以清偿本案全部借款，视为支付利息，应予以扣除。被告主张本案的《借条》是受原告强迫才写下的，但未提供相关证据予以证实，且被告之后还主动偿还了8000元的款项给原告，故本院对被告的该主张不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告李某归还借款本金人民币336000元给原告周某； 二、被告李某偿还借款本金人民币336000元的利息（利息的计算：自2014年1月18日起按照每月1000元计付，直至本案借款还清之日止，其中被告李某已偿还的8000元利息予以扣除）给原告周某。 案件受理费7314元，减半收取3657元，由被告李某负担。 上述债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决指定的期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7314元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁拔南 二〇一九年七月十日 书记员  吴 莉
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢62号 申请执行人刘凤，男，1955年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔昂昂溪区。 被执行人陶双孝，男，1969年5月30日出生，满族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初96号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年2月18日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初96号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵景波 二〇一九年七月九日 书记员  王 晶
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0206民初1245号原告:杨兆明,男，1958年1月1日出生，汉族，富拉尔基交警大队退休警员，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：唐山市宸兴建筑安装工程有限公司，住所地河北省唐山市路**荣华楼社区办公房****，统一社会信用代码91130203MA07QRR43B。法定代表人王振宇，该公司执行董事。原告杨兆明与被告唐山市宸兴建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法由审判员郭芳独任审判，于2019年6月17日公开开庭进行了审理，原告杨兆明到庭参加诉讼，被告唐山市宸兴建筑安装工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨兆明向本院提出诉讼请求：请求法院判令唐山市宸兴建筑安装工程有限公司（以下简称宸兴公司）给付杨兆明劳务费人民币66262.50元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月22日，杨兆明与宸兴公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，宸兴公司将其承包的富拉尔基区建龙北满特钢公司院内砌砖劳务分包给杨兆明，杨兆明依约完成劳务；2018年10月12日，杨兆明与宸兴公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，宸兴公司将其承包的富拉尔基区建龙北满特钢公司院内双高线水处理69米基础土建工程劳务分包给杨兆明，杨兆明依约完成劳务；2018年10月28日，杨兆明与宸兴公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，宸兴公司将其承包的富拉尔基区建龙北满特钢公司院内双高线工程劳务分包给杨兆明，杨兆明依约完成劳务。杨兆明依约完成上述三份合同约定的劳务分包后，宸兴公司出具了4张项目部分用工及工程量签证单，确认宸兴公司应付杨兆明劳务费312591.50元，截至2019年5月，宸兴公司共计给付杨兆明劳务费246329.00元，尚欠66262.50元至今未付，故杨兆明诉至法院。庭审中，杨兆明变更诉讼请求为要求宸兴公司给付劳务费37600.00元。杨兆明提供证据为：1.2018年9月22日、2018年10月12日、2018年10月28日的《建设工程施工劳务分包合同》各一份；2.编号0003756、000407、0005609、0004736的《项目部用工及工程量签证单》各一份（复写联）；3.2019年6月3日宸兴公司与杨兆明签订的协议一份；4.齐富劳人仲字（2019）第75号仲裁调解书复印件一份；5.查询汇款明细复印件3份。唐山市宸兴建筑安装工程有限公司未答辩、未提供证据。根据当事人提供的证据及陈述，本院查明的事实如下：2018年9月22日、2018年10月12日及2018年10月28日，宸兴公司与杨兆明签订了《建设工程施工劳务分包合同》三份，合同由唐山市宸兴建筑安装工程有限公司委托代理人代表公司签字，并盖有“唐山市宸兴建筑安装工程有限公司建龙北满特钢项目部”的印章。合同对工程名称、工程合同价款等项均有详细约定。合同签订后，杨兆明的施工队伍进场施工并依约完成劳务。后经双方核算，宸兴公司尚欠杨兆明劳务费37600.00元未予给付。本院认为，唐山市宸兴建筑安装工程有限公司与杨兆明签订三份《建设工程施工劳务分包合同》后，杨兆明安排施工队伍进场施工，双方形成了劳务合同的法律关系。现杨兆明主张宸兴公司给付剩余劳务费37600.00元，其主张有理有据，且宸兴公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩的权利，故本院认定宸兴公司尚欠杨兆明劳务费37600.00元未予给付的事实存在，宸兴公司依法应当履行给付义务。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐山市宸兴建筑安装工程有限公司给付原告杨兆明劳务费人民币37600.00元；执行办法：于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740.00元，减半收取370.00元，由唐山市宸兴建筑安装工程有限公司负担（此款杨兆明已经预付，由唐山市宸兴建筑安装工程有限公司随同案件款一并给付杨兆明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 郭 芳二〇一九年七月二日书记员 汪梦琪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初1486号原告：阿荣旗诚信物业服务有限公司。法定代表人：于某，经理。被告：顾某，成年，住内蒙古自治区。本院在审理原告阿荣旗诚信物业服务有限公司诉被告顾某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月10日，以双方已庭下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗诚信物业服务有限公司撤诉。案件受理费293.24元，减半收取146.62元（已预收146.62元），由原告负担。审判员  沈国忠二〇一九年七月十日书记员  王 宇附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；......。
陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0582民初549号 原告：华阴市兴华葡萄种植专业合作社，住所地：陕西省渭南市华阴市。 法定代表人：梁英职务：总经理。 委托诉讼代理人：陆洪漳，华阴市华山法律服务所法律工作者。 被告:员秋侠，女，1959年12月15日出生，汉族，住址：华阴市 原告华阴市兴华葡萄种植专业合作社与被告员秋侠买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华阴市兴华葡萄种植专业合作社法定代表人梁英及委托诉讼代理人陆洪漳到庭参加诉讼。被告员秋侠经法院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华阴市兴华葡萄种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告农资款人民币叁万柒仟玖佰柒拾捌元（￥37978）及利息陆仟壹佰壹拾玖元零肆分（￥6119.04）共计肆万肆仟零玖拾柒元零肆分（￥44097.04）利息计算至2018年10月15日，2018年10月15日之后的利息按约定至被告还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告在住所地在村经营农资代销，被告于2017年11月16日至2018年6月10日分三次在原告处赊购各类肥料共计欠款人民币叁万柒仟玖佰柒拾捌元（￥37978）在其收到赊购农资之时向原告出具了赊购协议书三份，约定所有款项于2018年9月底给付于原告，逾期不还以肥料款的2%支付利息。 原告按照协议将被告所赊购的农资运至被告收货处交付与被告，被告亦将农资悉数使用完毕，原告在约定期限届满时向被告催讨农资款，被告所留电话无人接听，后来为呼叫转移状态，原告多方找寻被告讨要农资款无果，现诉至贵院，请求贵院依法支持上述诉求，判如诉请。 被告员秋侠未答辩。 原告华阴市兴华葡萄种植专业合作社在本院指定的举证期限内提交的证据有： （1）、《营业执照》副本一份、原告的公司信息和合法经营范围。 （2）2017年11月16日、2018年3月30日、2018年6月10日《肥料赊购协议》三份，被告员秋侠欠原告肥料款的事实； （3）证人冯某甲、冯某乙、冯某丙出庭作证，证明：原告已将农资和化肥运至被告所种植的葡萄园，交付给被告，原告已经履行自己的义务。 被告员秋侠在本院的举证期间内未提交证据。 本院对证据的认定意见为：原告提供的《营业执照》可证明原告是合法的经营主体，三份《肥料赊购协议》与证人出庭作证可证明被告欠原告肥料款及原告已经履行完交付义务的事实，对原告的证据效力予以确认。 根据本院对证据效力的认定意见，结合原告陈述，查明案件事实如下： 原告华阴市兴华葡萄种植专业合作社与被告员秋侠签订了3份《肥料赊购协议》，双方确认所欠葡萄地肥料款共计37978元，双方约定肥料款于2018年9月底还清，逾期不还，以肥料款的2%加息，并付一切法律责任，一切责任由欠款方自负。原告按照约定将肥料运送至被告所种植的葡萄园，协议到期后，被告未支付肥料款。 本院认为，原告华阴市兴华葡萄种植专业合作社与被告员秋侠之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依法履行。原告华阴市兴华葡萄种植专业合作社已经履行完合同的义务，被告未按照约定履行给付义务，员秋侠欠华阴市兴华葡萄种植专业合作社肥料款共计37978元未付。原告要求被告支付肥料款37978元，逾期未还，按照协议约定2%计算利息，合法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，43《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下： 被告员秋侠于本判决生效后10日内支付原告华阴市兴华葡萄种植专业合作社肥料款37978元及利息（利息自2018年10月1日起按照37978元月息2％计算至实际付款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902元，由员秋侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  郭宏宁 人民陪审员  周应战 人民陪审员  党荣军 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  ­王琼
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执1779号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴大街东侧。法定代表人耿君彩，总经理。被执行人朱英杰，女，1971年4月2日出生，汉族，现住通辽市开鲁县。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人朱英杰纠纷一案中，申请执行人垫富宝投资有限公司依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初4239号民事调解书申请法院执行，被执行人朱英杰未自动履行法院文书所确定的义务。2019年4月14日立案执行，执行标的10730.83元，执行费61.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，未查询到被执行人的银行存款及车辆。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有10730.83元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亮亮审判员  胡大明审判员  魏天成二〇一九年七月八日书记员  王 猛
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑终338号上诉人（原审自诉人）杨占考，男，1961年11月13日出生，汉族，住河北省定州市。辩护人郑凤鸣，天津新华律师事务所律师。上诉人杨占考不服天津市西青区人民法院（2019）津0111刑初393号刑事裁定，向本院提出上诉。上诉人杨占考上诉称，请求二审法院依法撤销天津市西青区人民法院（2019）津0111刑初393号刑事裁定，指令天津市西青区人民法院依法受理并予以审理。本院经审查认为，原审人民法院认为上诉人杨占考指控原审被告人郭有国犯侵占罪，缺乏罪证，并作出不予受理的裁定正确。上诉人杨占考的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵会平审判员  侯金砖审判员  董国强二〇一九年七月二十二日书记员  张健强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条：第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条：第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1673号申请人：王庆利，男，1975年6月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：于钢，山东万阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁杰，山东万阳律师事务所（实习）律师。被申请人：林楠，女，1986年4月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理申请人王庆利与被申请人林楠民间借贷纠纷一案中,申请人于2019年7月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人林楠银行存款152700元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人林楠银行存款152700元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1284元，由申请人王庆利预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年七月十七日书记员 林霄洋
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执720号移送执行部门宜都市人民法院刑事审判庭被执行人谭坚强，男，汉族，生于1965年6月1日，户籍地宜昌市伍家岗区，住宜昌市伍家岗区。被执行人李勇，男，汉族，生于1970年6月29日，住宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0581刑初16号及（2019）鄂0581刑初16号之一刑事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭坚强、李勇的银行、其它金融机构存款4080元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  辛保国二〇一九年七月十日书记员  张啸海
河北省尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0725执2号申请执行人忻加发，男，1968年7月25日出生，汉族，住所地尚义县。被执行人温俊东，男，1982年3月4日出生，汉族，住所地尚义县。申请执行人忻加发与被执行人温俊东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）冀0725民初214号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付32528.55元，缴纳执行费387.93元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、股息红利，未查找到财产；三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行人的财产；四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人的财产；五、本院依法对被执行人适用限制高消费措施；六、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0725民初214号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  边晓东二〇一九年七月一日书记员  孙晓霞
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初44269号原告：北京佳捷胜达科技有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：苏援伟，经理。委托诉讼代理人：曹云倩，北京卓航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志起，男，北京卓航律师事务所实习律师。被告：长春同创伟业系统集成有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：刘俊役。被告：哈尔滨驿路腾达科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：张羽。被告：刘俊役，男，1988年3月29日出生，汉族，户籍地松浦大道。原告北京佳捷胜达科技有限公司与被告长春同创伟业系统集成有限公司、被告哈尔滨驿路腾达科技有限公司、被告刘俊役合同纠纷一案，本院已立案。原告北京佳捷胜达科技有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京佳捷胜达科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京佳捷胜达科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京佳捷胜达科技有限公司已预交，由其自行交纳。审判长  姚琳审判员  王多审判员  宁璐二〇一九年七月三十一日书记员  常丽
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0322行审31号 申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路**行政服务中心**。 法定代表人董传文，主任。 委托代理人张尊侠。 委托代理人徐方英。 被执行人：刘永杰，男，1991年3月15日生，汉族，住沛县。 被执行人：晁曼，女，1992年1月8日生，汉族，住沛县。 申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2019年7月9日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2017）000320号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2017年9月，被执行人刘永杰、晁曼未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人刘永杰、晁曼生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2017年11月11日作出沛卫计征决字（2017）000320号社会抚养费征收决定，决定对被执行人刘永杰、晁曼征收社会抚养费。申请执行人依法向被执行人刘永杰、晁曼送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。 本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2017年11月11日作出沛卫计征决字（2017）000320号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2017）000320号社会抚养费征收决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 人民陪审员  陈 军 人民陪审员  李 琼 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  张 瑶
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初5110号 原告：南京奇乐可商业管理有限公司，住所地在南京市江北新区柳州北路**小柳工业园内。 法定代表人：陈永旭。 被告：江苏云厨一站新零售有限公司，，住所地在南京市江宁区东山街道高桥1业集屮区润发路** 法定代表人：胡鸿飞。 原告南京奇乐可商业管理有限公司与被告江苏云厨一站新零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理。 原告南京奇乐可商业管理有限公司诉称，2018年10月23日，原、被告签订商品采购协议，原告于2019年1月26日至5月25日向被告供应各类大米、酸奶等商品，价值497785元，现被告因经营不善、资金周转困难拖欠货款，故诉至法院，要求被告支付货款635785元。 被告江苏云厨一站新零售有限公司在答辩期限内提出管辖异议，认为双方签订的商品采购协议约定由甲方所在地人民法院管辖，而甲方即被告所在地位于南京市江宁区，本案应由南京市江宁区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告提供的2018年10月23日商品采购协议第十条约定为：“产生争议时，双方应协商解决，若无法达成一致，可向甲方所在地人民法院提请诉讼”。该约定中的甲方系被告，被告所在地在南京市江宁区，故双方约定管辖法院为南京市江宁区人民法院，本院依法对本案无管辖权，被告提出的管辖异议成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告江苏云厨一站新零售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市江宁区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  俞昌盛 二〇一九年七月二十三日 书记员  徐 乔
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初3547号原告：张自红，女，1955年7月26日出生，汉族，初中文化，长山头农场退休职工，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：陈龙，男，系原告女婿。代理权限为一般代理。被告：杨毅，男，1974年6月27日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告张自红与被告杨毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张自红申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张自红撤诉。案件受理费减半收取计1029元，由原告张自红负担。审判员 邸长英 二〇一九年七月二十九日书记员 王 燕附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。