安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1003民初670号 原告：孙炳贵，男，1945年11月15日出生，汉族，太湖县人，初中文化，农民，住安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：孙志斌，男，1969年6月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，系孙炳贵儿子。 被告：朱章如，男，1958年2月12日出生，汉族，太湖县人，小学文化，农民，住安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：朱自辉，男，1985年7月13日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，系朱章如儿子。 原告孙炳贵与被告朱章如排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理，依法适用简易程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理，原告孙炳贵及其委托诉讼代理人孙志斌，被告朱章如及其委托诉讼代理人朱自辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙炳贵向本院提出如下诉讼请求：1.朱章如赔偿原告各项经济损失合计1749元（2017年8月9日，朱章如损毁我方修缮水沟桥所造成的损失439元，即辅材50元、水泥189元、人工工资200元；2018年9月27日朱章如损毁我方修缮水沟桥所造成的损失1310元，即辅材150元、水泥960元、人工工资200元）；2.朱章如停止对我方所修缮水沟桥的侵害，排除其对我方修缮桥、路行为的妨碍。事实与理由：双方系同村邻居，我方为通行便利，在向村委会提出申请并获得书面同意后，分别于2017年8月9日和2018年9月27日在位于两家之间的三角地带（该三角地带土地系村集体所有，并非朱章如家宅基地）修缮水沟桥。我家所修缮的水沟桥系历史通道，且系我家后门唯一通道。我两次施工行为均被其私自损毁，其行为不仅给我家造成经济损失，还给我家的通行造成不便。《民法通则》第八十三条的规定，相邻各方应当正确处理通风等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍、赔偿损失。《民法总则》第一百二十条也规定民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。朱章如多次损毁我家所修缮水沟桥的水泥等材料，给我造成经济损失，应当予以赔偿。另，朱章如损毁我家所修缮水沟桥，给我的通行带来不便，应当予以停止。 朱章如辩称：1.案涉地段的土地为集体所有，孙炳贵对原有水沟桥进行修缮，应提出申请经有关部门批准后方可施工。因没有提供证据证明其修缮行为已获得审批，不能证明其施工行为的合法性，故对其排除妨碍的请求不予支持；2.2018年3月22日，双方在焦村镇汤家村村委会主持调解下达成协议，主要内容是同意其修缮便桥并对两家相邻的三角地带进行硬化，但必须给予我家正常排水。在其动手施工时，我要求对方沿我家墙壁预留50公分宽排水沟位置，但其不同意，我只好动手将紧贴我墙壁的石块搬移。我的行为是维护自身权利，不存在过错，无需承担赔偿责任，而对方的行为才是违反协议，应该予以停止。 经审理查明，孙炳贵与朱章如是隔壁邻居，存有积怨，曾多次发生纠纷。1991年双方为院墙、通行等事宜发生过纠纷，经本院主持调解，达成了各自修建便桥的民事调解协议。2016年11月3日，孙炳贵以朱章如阻扰其在后门院内修建便桥，造成其经济损失为由，起诉到本院，要求朱章如排除妨碍搭桥、赔偿经济损失，本院于2016年12月27日作出（2016）皖1003民初1088号民事判决，判决主文确定：1.孙炳贵可以对位于黄山市黄山区焦村镇汤家村吕家组自家居住房屋后门的通行环境进行改善，修砌水沟桥；2.朱章如于本判决生效后3日内赔偿孙炳贵因阻碍施工所造成的各项损失2435元。朱章如不服一审判决提起上诉，黄山市中级人民法院于2017年3月23日作出（2017）皖10民终29号终审民事判决，撤销了一审判决内容，改判朱章如于本判决生效10日内赔偿孙炳贵损失2125元，驳回孙炳贵其他诉讼请求。朱章如现已履行了该判决第2项所确定的内容，支付了赔偿款。2017年8月9日，孙炳贵着手对案涉房屋后门三角地带的院内地面及用于通行的破损便桥进行硬化、修缮，朱章如予以阻挡搬走石块，孙炳贵未能施工。孙炳贵遂到黄山区有关部门信访寻求解决。2018年3月22日，黄山区信访办、效能办、焦村镇镇政府、焦村镇汤家村村委会共同派员到实地，主持双方进行了调解，达成了调解协议。协议内容为“一、孙炳贵户对排水沟进行修建便桥（延朱章如户围墙排水沟上方5米），并在排水沟上游处修建安全防护，桥面高度不得高于朱章如户桥面高度；二、孙炳贵户将三角地带水泥硬化至桥面高度，必须保证朱章如户正常排水；三、硬化三角地带及桥面不允许堆放杂物、修建任何建筑物；四、双方建便桥纠纷到此为止，不得以建便桥再产生纠纷，以及进行上访活动。”双方当事人在该协议上签字确认，汤家村村民委员会和焦村镇人民调解委员会也加盖了印章。2018年9月27日，孙炳贵再次在案涉三角地带院内硬化地面、修缮便桥，朱章如认为孙炳贵在其余屋外墙未能预留排水沟位置以便排水，双方又一次发生争议，在未达成共识的情况下，朱章如再次用手将孙炳贵用于施工的石块搬移，致使再次停工。 庭审中，朱章如对孙炳贵所提交的两次准备施工材料清单数额、两次施工工资共计1749元没有提出异议。 认定上述事实的证据有孙炳贵提供的（1991）黄民一初字第190号民事调解书、（2016）皖1003民初1088号民事判决书和（2017）皖10民终29号民事判决书、出警短信、照片与光盘视频、水泥购货票据，孙炳贵、朱章如均提供的2018年3月22日调解协议，以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案是一起因相邻关系引起的纠纷，《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国物权法》均对相邻关系作出了明确规定。上述法律规定不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神和原则，正确处理截水、排水、通行、采光等相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍、赔偿损失。从查明的本案事实来看，孙炳贵于2017年8月9日和2018年9月27日两次准备水泥沙石材料动手铺设后门院内三角地带的地面、修缮通行便桥均遭到了朱章如的阻扰，导致施工中止。其中2017年8月9日孙炳贵第一次施工行为虽然没有提供经过上级主管机关批准的证据，但这并不能得出朱章如以私力方式阻扰施工属于合法行为，从而无需承担赔偿责任的结论；2018年9月27日，孙炳贵第二次施工是在经过区、镇、村组织主持调解，双方达成允许孙炳贵施工协议的情况下，再次遭到朱章如的阻扰，朱章如的行为明显于法无据。不过，需要指出的是从现有证据来看，孙炳贵没有提交证据证明其第一次的施工行为经得村集体组织和有关部门批准，自身存在一定责任；第二次施工行为，虽然是经得所在村集体组织同意和双方协议的情况下进行的，但在施工时没有严格按照协议要求为朱章如户预留排水沟位置，对纠纷的发生也存在一定责任。基于上述分析，本院酌定由朱章如赔偿1400元。关于孙炳贵主张要求判令朱章如停止对修缮水沟桥的侵害，排除其对修缮桥、路面行为的妨碍，因朱章如的两次阻扰行为均是一次性的，孙炳贵没有提交证据证明朱章如有连续性的行为，本院无需对该诉求作出判决。如今后朱章如再次实施了阻扰行为，孙炳贵可另行依法主张权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、朱章如于本判决生效后10日内一次性赔偿孙炳贵经济损失1400元； 二、驳回孙炳贵其他诉讼请求。 如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费80元，减半收取计40元，由朱章如负担30元，由孙炳贵负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  陈家礼 二〇一九年七月十六日 书记员  吴雨轩