wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初3688号原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场经营者蒋广顺，男，1969年10月28日出生，汉族，个体。被告七十三，男，1983年1月10日出生，蒙古族，农民。被告乌兰吐雅，女，1988年11月10日出生，蒙古族，农民。原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场与被告七十三、乌兰吐雅买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场经营者蒋广顺到庭参加诉讼，被告七十三、乌兰吐雅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还所欠货款8690元及违约金2172.5元,合计10862.5元；2、自2018年12月13日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告七十三、乌兰吐雅系夫妻，被告乌兰吐雅于2018年2月13日从原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场赊购一辆摩托车欠款8690元，定于2018年12月30日前偿还，约定按时偿还不收违约金，如违约自欠款之日起按月利率2.5%计算违约金，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次派员催要无果，故诉至本院要求被告偿还所欠货款8690元及违约金2172.5元（2018年2月13日至2018年12月13日止，共10个月，按月利率2.5%计算），合计10862.5元；自2018年12月13日以后产生的违约金继续按月利率2.5%计算支付至实际清偿之日止。在诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求为：违约金自欠款之日起按月利率2%计算。被告七十三未作答辩。被告乌兰吐雅未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场经营者围绕诉讼请求依法提交了被告乌兰吐雅向原告出具的一枚欠据。因二被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场与被告乌兰吐雅之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。二被告系夫妻，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。被告乌兰吐雅未在约定的期限履行偿还欠款义务，认定为违约，应承担违约责任。原告与被告乌兰吐雅约定按月利率2.5%计算违约金，在诉讼过程中，原告要求被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。二被告应偿还所欠货款，按原告要求的月利率标准支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告七十三、乌兰吐雅于本判决生效十日内偿还原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场所欠货款8690元；二、被告七十三、乌兰吐雅支付原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场，自欠款之日即2018年2月13日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的违约金。案件受理费78.31元，由被告七十三、乌兰吐雅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 张格日勒图二〇一九年七月二十二日书 记 员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初5679号原告：秦某，女，1980年7月21日生，汉族，住河北省扶沟县。委托诉讼代理人：谢忠俊，贵州黔成起智律师事务所律师。被告：熊某，男，1997年3月20日生，住贵州省威宁县。本院在受理原告秦某与被告熊某追偿权纠纷一案中，原告秦某于2019年7月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告秦某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：准许原告秦某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告秦某负担。审判员  邵泓泽二〇一九年七月三十一日书记员  岳于楠
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3626号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段**。 负责人：李旭府，该分行行长。 被执行人：汪长兵，男，1976年7月3日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：梁丹霞，女，1985年3月27日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被执行人：刘廷勤，女，1967年10月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：杜建华，女，1966年7月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人招商银行股份有限公司绵阳分行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初4712号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法查封、评估了被执行人刘廷勤名下位于四川省成都市金牛区车库（权证号：监证20719**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘廷勤名下位于四川省成都市金牛区车库（权证号：监证20719**）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年七月二十二日 书记员 苟 斌
山西省太原市中级人民法院   执行裁定书   （2019）晋01执529号   申请执行人山西省宏图建设集团有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路**。   法定代表人武文进，董事长。   被执行人太原市杏花岭区五一路小学校，住，住所地太原市府东街**/div>   法定代表人张之平，校长。   山西省宏图建设集团有限公司与太原市杏花岭区五一路小学校建设工程施工合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出的（2018）并仲调字第414号调解书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   立即冻结、划拨被执行人太原市杏花岭区五一路小学校的银行账户存款347595.94元，利息及迟延支付履行金，仲裁费23370.00元，执行费7069.00元；如上述被执行人银行账户上的存款不足,查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判长 张 康   审判员 贾春生   审判员 杨天山     二〇一九年七月十日   书记员 李 艳
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执850号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：辛海，男，1977年7月15日出生，汉族，住宁夏彭阳县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执人辛海金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为132681.21元，该案作出的（2019）皖0208民初981号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执辛海送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年7月5日起通过全国网络查控系统查询了被执辛海名下的财产信息，发现被执辛海名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有陕Ａ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年7月10日，本院将被执辛海限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托宁夏彭阳县人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月24日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年七月二十四日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初3031号原告：张冰娜，女，1979年12月3日出生，汉族，住包头市。被告：包头市创远房地产经纪有限公司。法定代表人：张小军，执行董事。原告张冰娜与被告包头市创远房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。张冰娜诉称，2018年9月26日，原告与被告签订了《房屋出租委托代理合同》，被告租赁原告位于包头市××区中户房屋，期限三年，月租金1000元，一年减免一个月租金，按季度付款。现原告房屋已经由被告出租给租户，并收取了2018年10月至2019年4月17日的房租6000元，但从2019年1月至今，被告未给原告付款，已构成严重违约。故原告诉至法院，请求被告支付租金4500元及违约金9000元，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告与被告签订了《房屋出租委托代理合同》，原告将包头市XX区呼得木林大街XX号街坊XX栋XX单元XX楼中户房屋出租给被告，双方因此产生纠纷，本案属于房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉房屋位于包头市青山区，故本案应当由包头市青山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送包头市青山区人民法院处理。案件受理费69元（原告已预交），退还原告张冰娜。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 洁 二〇一九年七月十一日书记员 马祺深附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初1103号原告：韩笑，女，1985年11月1日出生，汉族，山西航空产业有限公司职工，住北京市东城区。被告：潘晓亮，男，1981年6月19日出生，汉族，住山西省太原市。原告韩笑与被告潘晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩笑到庭参加诉讼，被告潘晓亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩笑向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告借款人民币10万元整及借款利息(2016年1月28日至还款日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告韩笑于2016年1月28日支付人民币10万元现金当场借给被告。被告承诺于2018年3月31日还款，但时至今日一直未还款，现向人民法院起诉，要求被告承担还款义务及利息，维护原告合法权利。被告潘晓亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，被告向原告出具借条一张，内容是：今借到韩笑人民币10万元。定于2018年3月31日归还。庭审中原告陈述利息按银行同期贷款利率主张。本院认为，原、被告之间构成民间借贷法律关系，原告向被告交付了借款，被告应当向原告偿还借款本金。原告相应的诉讼请求本院予以支持。原告未提供充分证据证明双方约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故原告关于要求被告自2016年1月28日起支付利息的主张本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原、被告约定了还款期限为2018年3月31日，被告未归还，被告应自2018年4月1日起向原告支付利息。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息在法律规定范围内，因此，原告的相关诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘晓亮于本判决生效之日起十日内偿还原告韩笑借款本金10万元；被告潘晓亮于本判决生效之日起十日内偿还原告韩笑借款本金10万元自2018年4月1日起至付清为止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、驳回原告韩笑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告潘晓亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张盈敏人民陪审员  段长明人民陪审员  史文风二〇一九年七月十一日书 记 员  侯文燕相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4664号申请人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市云龙区建国东路493号。负责人：孟光，改行行长被申请人：郭靖，男，1974年11月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行诉被申请人郭靖信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行向本院申请财产保全，要求查封被申请人郭靖名下价值80000元的财产。中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行出具担保书提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭靖名下银行存款80000元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费820元，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 祖庆锋二〇一九年七月三十日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执360号 申请执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，罗源县凤山镇东外路。 被执行人：叶国如，男，1973年4月25日出生，住福建省罗源县。 申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭与被执行人沈庆仿罚金一案，本院作出的（2018）闽0123刑初299号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月25日移交强制执行，申请执行标的379300元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人沈庆仿至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人沈庆仿纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行调查。经查：被执行人在金融机构无存款。被执行人沈庆仿现未发现有其他可供执行财产，且其仍在服刑，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 罗源县人民法院（2019）闽0123执360号案件终结本次执行程序 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 欧俊根 审判员 汪 孟 二〇一九年七月十五日 书记员 高 洋
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初7169号原告田桂凤，女，1974年10月13日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告张福进，男，1982年6月24日生，土家族，住贵阳市南明区。原告田桂凤诉被告张福进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田桂凤到庭参加诉讼，被告张福进经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田桂凤提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币50000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年12月17日，被告因为资金周转不开，向原告借款50000元人民币并出具借条，没有约定还款期限，原告以现金形式一次性支付给被告，后原告向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。故诉至法院，请求判令如前所请。被告张福进未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2018年12月17日，被告张福进向原告出具一份《借条》，载明“借款人：姓名张福进，性别男，民族土家，……今向田桂凤借人民币陆万元整。备注：还款5万元（大写伍万元正）。”后因被告未归还原告借款，原告遂诉至本院，诉请如前。庭审中，原告称《借条》中的借款金额中的6万元其中5万元系本金，另1万元系4个月利息，故备注实际还款5万元。上述事实，有原告的陈述及其提交的借条等证据在卷作证，并经本院庭审质证查实，足以认定。本院认为，公民之间的合法借贷行为受法律保护。被告张福进向原告出具《借条》确认双方借贷关系成立，对于借款金额，《借条》中约定借款金额为6万元，原告自认其实际出借金额为5万元，因标的较小，不能排除现金交付可能，且被告收到本院合法传唤后，未对原告主张提出异议，故本院确认原告已向被告履行出借义务，双方之间借贷关系成立。双方未约定还款期限，原告可随时主张返还，故对原告要求被告返还借款本金5万元的诉请，于事实法律有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告张福进于本判决生效之日起十日内一次性返还原告田桂凤借款本金人民币5万元。案件受理费525元（已减半收取），由被告张福进负担（该款原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员 黎 玲二〇一九年七月二十六日书记员 李安涛
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0223执131号 申请人依安县孝军农资店，住所地依安县。 被执行人郑云生，男，汉族，1968年8月8日出生，住依安县。 本院在执行申请人依安县孝军农资店与被执行人郑云生民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2017)黑0223民初2247号案件的执行。 审判长  常洪涛 审判员  武铁军 审判员  李廷林 二〇一九年七月一日 书记员  李雨佳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2179号申请执行人：郑志远，男，1993年2月26日生，汉族，沈阳市东陵区，被执行人：卢圣楼，男，1987年8月21日生，汉族，住南京市浦口区，本院在执行申请人郑志远与被执行人卢圣楼确认合同效力纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：将卢圣楼所有的苏（2018）宁浦不动产权第0073403号不动产产权转移登记在郑志远名下。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年七月二十六日书记员  吕超
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终757号上诉人（原审被告）：姜海，男，1981年5月20日生，汉族，住吉林省通化县。诉讼代理人：王国鹏，吉林昱诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沙圣楷，男，1962年8月22日生，汉族，住吉林省集安市。上诉人姜海因与被上诉人沙圣楷民间借贷纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2019）吉0582民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜海上诉请求：1.撤销(2019)吉0582民初632号民事判决，依法改判驳回沙圣楷的诉讼请求；2.诉讼费由沙圣楷承担。主要事实和理由：宋晓花和宋亚丽是同一人，系姜海妻子。姜海与沙圣楷之间是合伙关系,沙圣楷负责承揽工程和财务，姜海负责施工，二人的合伙关系已由（2018）吉05民终704号民事判决确认。姜海在施工过程中为工程垫付了工程款，2017年11月11日和13日,沙圣楷各支付1万元工程进度款给姜海，用以偿还姜海垫付的工程款，姜海分别出具收据作为记账凭证，两张收据明确载明2万元系用于建设工程款项，而并非借据，姜海与沙圣楷之间不是借贷关系,沙圣楷以民间借贷为案由提起的诉讼系捏造事实的虚假诉讼。（2018）吉05民终704号民事判决确认案件所涉标的均系沙圣楷尚欠姜海的垫付工程款，没有重复计算2017年11月11日支付的1万元,一审法院主动以重复计算为由判决姜海偿还该1万元，系超出沙圣楷的诉请范围，无事实及法律依据。沙圣楷辩称，其与姜海当时是合伙关系，沙圣楷给了姜海24万元，合伙期间双方从没有打过借条和收条。本案的2万元与合伙没关系，是单独的借贷行为。沙圣楷向一审法院起诉请求：1.要求姜海偿还借款2万元及利息；2.诉讼费由姜海承担。事实与理由：2017年11月11日、13日沙圣楷两次借给姜海2万元，姜海给沙圣楷书写借据两张，承诺干完活就偿还，但是姜海没有按照约定的期限偿还。沙圣楷多次找姜海催要，姜海总是推脱。姜海一审辩称，其不记得给沙圣楷打过借条，姜海只打过收条，姜海不欠沙圣楷钱。一审法院认为，姜海承认从沙圣楷处拿走2万元分别还给宋亚丽和支付榆林工程料钱。对2017年11月11日姜海收到还给宋亚丽的1万元人民币，姜海在（2018）吉05民终704号案件中已经计算予以抵顶，如该款不予退还则属于重复计算，故对沙圣楷索要该款的诉讼请求该院予以保护。对2017年11月13日“借榆林大白料款”1万元，因该条明确体现是借，且姜海反驳是基于合伙沙圣楷应该承担的没有证据佐证，故对沙圣楷的这一诉讼请求，该院亦予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，遂判决：姜海于判决生效后立即偿还沙圣楷2万元。案件受理费150元，由姜海负担。本院二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。本院二审认定事实：2017年11月11日，姜海为沙圣楷出具书面凭证一张，内容为“收到一万元现金，还宋亚丽”，沙圣楷给付姜海现金1万元。2017年11月13日，姜海为沙圣楷出具书面凭证一张，内容为“借榆林大白料款1万元整”，沙圣楷给付姜海现金1万元。宋亚丽与宋晓花为同一人。另查明，在审理沙圣楷与姜海合伙纠纷一案时，本院二审审理查明，沙圣楷与姜海系合伙关系，宋晓花系姜海的妻子。二人承包外墙保温工程。2017年10月1日沙圣楷与他人结算出15万元现金及4万元欠据，姜海的妻子宋晓花以姜海为工程垫款为由，向沙圣楷索要137700元现金和4万元欠据，沙圣楷将上述钱款及欠据交付给宋晓花。本院认为，沙圣楷与姜海虽未签订书面合伙协议，但通过庭审双方均认可二人合伙承包外墙保温工程。通过庭审中姜海提供的现场录音证据能够证明，沙圣楷系在姜海妻子宋晓花索要姜海垫付的工程款的情况下，将137700元及欠据交付给宋晓花，故沙圣楷与姜海之间并非是保管合同关系，而是合伙关系关系。同时录音证据亦能够证明沙圣楷让宋晓花将钱款及收据全部收取，而沙圣楷没有提供反驳证据证明双方之间合伙债权债务关系的具体数额，应当认定该137700元及欠据均系偿还姜海垫付的工程款，故沙圣楷主张返还137700元及欠据的诉讼主张不予支持。本院遂作出（2018）吉05民终704号民事判决，驳回沙圣楷的诉讼请求。再查明，姜海在一审庭审中自认：“（2018）吉05民终704号案件中，沙圣楷向姜海要137700元的总数里包括了宋亚丽的钱，不包括榆林大白款钱”。本院认为，2017年11月11日，沙圣楷给付姜海现金1万元，姜海为沙圣楷出具了内容为“收到一万元现金，还宋亚丽”的凭证，而在（2018）吉05民终704号沙圣楷诉姜海合伙协议纠纷一案中，本院认定案涉的137700元系沙圣楷偿还给姜海垫付的工程款，遂判决驳回沙圣楷要求姜海返还137700元的诉讼请求。根据查证的事实，该137700元中包含了“偿还宋亚丽的1万元”，姜海的该项权利已经得到实现。本案中，姜海占有沙圣楷的1万元，已无法律依据，沙圣楷依据2017年11月11日的凭证要求姜海返还其1万元，本院予以支持。2017年11月13日，沙圣楷给付姜海现金1万元，姜海出具了内容为“借榆林大白料款1万元整”的凭证，根据该凭证内容可以认定双方之间存在1万元债权债务关系，沙圣楷依据2017年11月13日的凭证要求姜海偿还其1万元，本院予以支持。综上所述，姜海的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由姜海负担。本判决为终审判决。审判长  吴兴彦审判员  修 勇审判员  王立武二〇一九年七月二十二日书记员  李亚楠
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终2929号上诉人（原审被告）：王建新，男，1976年1月21日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：于啸金，山东伟祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：白午阳，山东伟祺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仲继良，男，1963年12月26日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。上诉人王建新因与被上诉人仲继良民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院（2019）鲁0812民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王建新向本院递交书面申请，以双方达成和解协议为由请求撤回上诉。本院认为，上诉人王建新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王建新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费962元，减半收取481元，由上诉人王建新负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫先东审判员  宋汝庆审判员  史海洋二〇一九年七月十一日书记员  周平平
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初6949号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦。委托诉讼代理人：朱嘉慧，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403201511390491。委托诉讼代理人：谷丽惠，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403201811067430。被告:王达，男，汉族，1993年6月25日出生，身份证住址湖南省醴陵市，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行在2019年7月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案受理费人民币1640元，减半收取820元，由原告负担。审 判 长  吴海芬人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年七月八日书 记 员  李媛媛
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执1346号申请执行人彭臻福，男，1954年6月6日出生，汉族，住天津市××小站镇××路广场楼1-203。被执行人刘其田，男，1964年7月15日出生，汉族，住天津市××小站镇××路广场楼1-303。被执行人訾永新，女，1990年11月26日出生，汉族，住天津市××小站镇天山水榭花都18-1-101。被执行人房家敏，女，1968年12月2日出生，汉族，住天津市××小站镇××路广场楼1-303。本院在执行申请执行人彭臻福与被执行人刘其田、訾永新、房家敏房屋拆迁安置补偿合同健康权纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的（2018）津0112民初6816号民事判决书确定的义务，现案件已经执行完毕。特此通知。审判员  李长猛二〇一九年七月二十五日书记员  刘 刚
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初4499号 原告：四川长城恒昶物业服务有限公司,住所地绵阳市涪城区长虹大道****，统一社会信用代码91510703782275403L。 法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，该公司员工。 被告：杨伟，男，1981年4月1日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告四川长城永昶物业服务有限公司与被告杨伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何泽永，被告杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川长城永昶物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业服务费2440元及违约金553元（从2015年9月1日起至2019年4月21日止的按日0.5%计算）、垃圾清运费324元，诉讼中变更为252元；2.判令被告承担案件诉讼费。事实及理由：被告系长虹大道南段115号东圣清华园15幢3单元3楼2号业主，原告为该小区提供物业服务，被告从2015年7月1起拖欠物业费，经原告多次催收被告均未支付，诉请依法判处。 被告杨伟辩称，原告所诉我未交物业费时间、房屋面积、收费标准属实，但我未交物业费事出有因，因为物业服务质量不达标，小区内环境卫生差，安保存在问题，我家还被小偷入室盗窃，小区外树枝严重影响我家采光，多次向物业反映均无处理结果，所以我没有交物业费。 本院经审理认定以下事实：被告杨伟系绵阳市涪城区长虹大道南段115号东圣清华园小区15幢3单元3楼2号业主，房屋面积90.39平方米。2012年12月7日，原告与被告物业所在小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为案涉小区提供物业服务，物业服务费多层每月每平方米0.5元收取，合同履行期限2012年11月1日至2015年10月31日止（后又签订补充协议，到期后延至2022年10月31日止）。2016年3月2日、2017年3月2日，2018年5月4日，原告与绵阳市环境卫生管理处分别签订垃清运合同，由原告按每户每月6元收取该年度垃圾清运费。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”规定，被告杨伟系案涉小区的业主，其所在小区业主委员会与原告签订的物业服务合同对被告具有约束力。原告为该小区提供了物业管理服务，被告应当按照《物业服务合同》约定标准支付物业服务费，其应当向原告交纳2015年7月1日至2019年7月31日期间物业服务费金额为2214.56元（90.39平方米×0.5元/月/平方米×49月）及2015年7月1日至2018年12月31日期间垃圾清运费252元（6元/月×42月）。原告主张2019年7月31日后的物业管理费，因物业管理合同未约定缴费方式，故被告有权按月交纳，其该部份主张本院不予支持。关于原告主张的违约金，在双方就物业服务质量是否达标存在争议的情况下原告并非无故拒交物业费，且物业服务合同并未约定违约金标准，原告主张违约金本院不予支持。被告辩称原告提供的物业服务质量差，物业服务企业在一个小区为众多业主提供基本的物业服务，事实上不可能做到尽善尽美，让每一个业主都完全满意，如果每一位业主均以物业服务存在瑕疵而拒交物业服务费，则最终的结果是导致物业服务企业因收到不费而无法生存继而不提供最基本的物业服务，最终损害全体业主的利益，当然如果物业不履行职责给业主造成损失，业主可就个案单独主张权利，因而被告辩称不应支付违约金的理由本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告杨伟于本判决生效之日起五日内向原告四川长城永昶物业服务有限公司支付2015年7月1日至2019年7月31日止的物业服务费2214.56元，2015年7月1日至2018年12月31日止的垃圾清运费252元； 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告四川长城永昶物业服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告杨伟负担全部。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  周翠香 二〇一九年七月三日 书记员  谭 琴
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初1026号原告：云南佳业物业有限公司统一社会信用代码：91530122597116961B法定代表人：张翠萍住所：云南省昆明市晋宁区委托代理人：王臻东、李德燚，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：张志飞，男，1976年6月19日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。（未提交身份证明）本院在审理原告云南佳业物业有限公司诉被告张志飞物业服务合同纠纷一案中，原告云南佳业物业有限公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南佳业物业有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：准予原告云南佳业物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南佳业物业有限公司负担。审判员 何 珍二〇一九年七月十七日书记员 郑欣玮
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1571号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，统一社会信用代码913204006739201786，住所地常州市。负责人：顾志萍，该分行行长。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。被执行人：徐小霞，女，汉族，1976年9月18日生，住常州市新**。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被执行人徐小霞信用卡纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）苏0404民初5527号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告徐小霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行贷记卡透支本金14578.55元、利息1439.79元、分期手续费268.92元，共计16287.26元（暂计算至2018年8月26日），自2018年8月27日起至本息付清之日的利息按照合同约定继续计算（利息等其他费用收取合计不能超过年利率24%标准）。二、被告徐小霞于本判决生效之日起十日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行支付律师代理费3132元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案受理。执行过程中，本院冻结徐小霞名下若干银行账户；另查明被执行人徐小霞名下无存款、无车辆、无不动产等财产登记信息。被执行人徐小霞名下并无可供执行的财产。本院已将被执行人徐小霞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初5527号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年七月三十日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初2422号原告：赵某，女，汉族，1986年12月3日生，住淮滨县。被告：宋某某，男，汉族，成年人，住淮滨县。本院在审理原告赵某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2019年6月25向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵某撤诉。案件受理费人民币937.5元，由原告赵某负担。审判员 吴 祥二〇一九年七月十五日书记员 郭安青
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1623民初4182号 原告张立飞，男，1965年5月19日出生，汉族，住利辛县。 委托代理人：王平玺，利辛县展沟镇法律服务所法律工作者。 被告利辛县阚疃镇张湾社区居民委员会，住所地利辛县阚疃镇张湾村张湾庄。 本院在审理原告张立飞与被告利辛县阚疃镇张湾社区居民委员会买卖合同纠纷一案中，原告张立飞于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张立飞申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张立飞撤回起诉。 本案受理费300元，依法予以免交。 审判员  陈贺海 二〇一九年七月二十六日 书记员  尤锦玲
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初2759号原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路**。负责人：陈增华，行长。委托诉讼代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：康伟，中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行员工。被告：刘某，男，1976年7月14日出生，汉族，住扬州市江都区。约定送达地址：扬州市江都区。原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄磊、康伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还贷记卡欠款77405.20元，其中欠款本金75210.33元、利息519.98元、逾期还款违约金689.02元、分期手续费985.87元（暂计算至2019年4月8日，之后按合同约定继续计算至实际给付之日止），并承担律师代理费6000元和本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月21日，被告刘某因家装向原告申请10万元的信用卡家装分期贷款，并办理了信用卡。但被告未按信用卡领用合约约定还款。截至2019年4月8日，被告欠信用卡本金75210.33元、利息519.98元、逾期还款违约金689.02元、分期手续费985.87元，合计77405.20元。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，被告刘某为购买家装商品向原告申请10万元中国农业银行金穗贷记卡专项商户分期贷款，并与原告签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同。原告为其办理了信用卡(卡号为62×××01），授予信用10万元，还款期为36期。贷记卡领用合约约定：在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，未能按期偿还全部应还款额的以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（逾期还款违约金），未按期偿还欠款应支付包括但不限于律师费、诉讼费等。被告未能在还款日到期前还清全部款额，截至2019年4月8日，欠贷记卡本金75210.33元、利息519.98元、逾期还款违约金689.02元、分期手续费985.87元，合计77405.20元。另查明：被告与原告签订了法律文书送达地址确认书。本院认为，原、被告之间签订的担保借款合同和信用卡领用合约合法有效。被告刘某未按约偿还信用卡欠款，显属违约。原告有权要求被告偿还信用卡欠款本息及逾期还款违约金，并按约向被告主张实现债权的律师代理费。本院按照双方约定的法律文书送达地址向被告送达法律文书，被告未签收，文书退回之日视为送达之日。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行贷记卡欠款截至2019年4月8日的本金75210.33元、利息519.98元、逾期还款违约金689.02元、分期手续费985.87元，合计77405.20元（此后按合同约定继续计算至实际给付之日止）；承担律师代理费6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取943元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  胡晓华二〇一九年七月二十九日书记员  赵盼盼
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执511号之一申请人：向魁明，男，1975年6月24日出生，苗族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：余吉，男，1978年10月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院在向魁明与余吉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款160000.00元及利息，承担案件受理费1950.00元，执行费2329.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付法律文书款20000.00元。对尚未支付的款项,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、不动产、车辆等财产可供立即执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结向魁明申请执行余吉民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年七月二十五日书记员  王 勇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异479号 案外人：刘怡诚，男，1989年4月11日出生，汉族，住四川省南部县。 案外人：岳民，女，1990年8月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 以上两人共同委托诉讼代理人：李长珍，四川迪泰律师事务所律师。 以上两人共同委托诉讼代理人：姚杨，四川迪泰律师事务所律师。 申请执行人：龙一勤，女，1974年2月2日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：南充大合置业有限公司，住所地南充市顺庆区清风北路**。 法定代表人：黄河，董事长。 被执行人：南充华联商厦管理有限公司，住所地南充市顺庆区清风北路**。 法定代表人：黄河，董事长。 被执行人：刘运武，男，1965年10月14日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：伍朝辉，男，1976年11月28日出生，汉族，住南充市高坪区。 本院在执行龙一勤申请执行南充大合置业有限公司（以下简称大合置业）、南充华联商厦管理有限公司（以下简称华联商厦）、刘运武、伍朝辉民间借贷一案中，案外人刘怡诚、岳民对执行位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附号2号华联城7栋1单元17楼1702号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，龙一勤与大合置业、华联商厦、刘运武、伍朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）川01民初945号民事调解书载明：“一、大合置业、华联商厦于2016年11月30日前向龙一勤支付利息400万元，另于2017年3月31日前向龙一勤支付本金4000万元及该款按年利率24%计付从2013年11月1日起至付清之日止的利息（应从中扣减2016年11月30日前支付的利息400万元）；刘运武、伍朝辉对大合置业、华联商厦的上述债务承担连带责任。”该调解书发生法律效力后，龙一勤向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日立案执行，执行案号（2017）川01执1392号。执行过程中，本院于2018年6月6日作出（2017）川01执1392号之二执行裁定，依法查封登记在被执行人大合置业所有的位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附号2号华联城383套房屋及商铺（预售许可证201801001号）。本院作出（2017）川01执1392号之三执行裁定，依法解除对大合置业所有的位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附号2号华联城（预售许可证201801001号）以下房产的查封：7栋1单元5楼503号、7栋1单元6楼602号、603号、7栋1单元7楼704号、7栋1单元8楼802号、806号、7栋1单元15楼1501号、7栋1单元17楼1701号、7栋1单元18楼1801号、7栋1单元19楼1903号、7栋1单元21楼2103号、7栋1单元27楼2702号、7栋1单元28楼2806号、7栋1单元29楼2905号、7栋2单元5楼503号、7栋2单元6楼602号、7栋2单元7楼704号、705号、7栋2单元8楼806号、7栋2单元14楼1402号、1404号、1406号、7栋2单元18楼1802号、1803号、1804号、7栋2单元20楼2003号、7栋2单元22楼2204号、7栋2单元24楼2402号、7栋2单元27楼2704号、7栋2单元28楼2804号、7栋2单元30楼3003号。本院于2019年4月30日作出（2017）川01执1392号之四执行裁定书，裁定：解除对大合置业所有的位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附号2号华联城7栋2单元20楼2003号、7栋1单元17楼1704号、7栋1单元14楼1406号、7栋1单元26楼2603号、7栋1单元14楼1403号房屋的查封。本案争议房屋尚在查封范围内。 另查明，刘怡诚、岳民与大合置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同约定刘怡诚、岳民以424278元购买争议房屋，刘怡诚、岳民已支付购房款214278元。刘怡诚、岳民于2018年5月17日办理合同备案登记，合同编号为2018040211554。争议房屋未被刘怡诚、岳民占有使用。 以上事实有《商品房买卖合同》、房屋信息查询单、收据、不动产登记查询结果等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，虽然刘怡诚、岳民在本院查封争议房屋之前与大合置业签订了合法有效的书面买卖合同，但刘怡诚、岳民未支付全部购房款，故刘怡诚、岳民提出的异议请求不符合上述司法解释规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人刘怡诚、岳民的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 浩 审判员 杨 芳 审判员 何云鹏 二〇一九年七月十日 书记员 刘 静 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初3127号 原告：周明全，男，1980年12月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：周明俊，男，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：李守春，安徽省六安市裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。 原告周明全与被告周明俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告周明全、被告周明俊的委托诉讼代理人李守春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周明全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金140000元及利息；2、若被告未能按判决确定的期限履行清偿义务，原告有权申请法院拍卖被告质押的皖Ｎ×××××号轿车，并从拍卖款中优先受偿（该诉讼请求系原告当庭追加，被告表示同意）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月20日，被告周明俊以皖Ｎ×××××号轿车作质押，出具借条向原告借款140000元，双方口头约定借款月息为2800元，被告将质押车辆交付原告，原告以现金方式将借款交付被告。借款后，原告多次向被告催要借款，但被告仅支付原告利息40000元，余款至今未付。 周明全为支持其诉讼请求，向本院举证如下： 1、原告身份证、被告户籍信息，证明原被告主体身份信息。 2、借条一份，证明被告以皖Ｎ×××××号轿车作质押向原告借款140000元未还的事实。 3、收据照片一张，证明案涉140000元借款约定月利率为2%，被告已支付原告借款利息40000元。 周明俊辩称，1、原告应当提供140000元借款的转账凭证，否则不能证明借款已实际交付被告。2、被告对借条的真实性无异议，但借条上没有利息约定，原告诉请被告支付利息不应支持。3、该笔借款有车辆质押，同意拍卖车辆以清偿债务，但质押车辆价值大于借款金额，对多余款项，被告要求原告退还。 周明俊为支持其辩称主张，向本院举证如下： 1、被告身份证复印件，证明被告主体身份信息。 2、购车发票一张，证明质押车辆的实际价值为219800元，被告已将车辆交付原告以抵付借款140000元的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。被告对原告证据2提出异议，认为没有相应转账凭证，不能证明借款已真实发生。本院结合案情认为，借条出具至今已逾两年，借款以车辆质押，质押车辆已交付原告，原告诉称以现金方式交付资金给被告，具有真实性，故原告证据2能够达到证明目的，予以采信。被告对原告证据3真实性无异议，认可被告已支付原告利息40000元，但认为支付的40000元不是本案借款利息，与本案无关联性。本院认为，原告证据3具有真实性，收据所载内容能够证明所付利息就是本案借款利息，且能确定案涉借款利率即为月利率2%，故对原告证据3，予以采信。原告对被告证据2提出异议，认为车辆只是借款的质押物，不应以购车价格冲抵借款。本院认为，被告证据2是质押车辆购买时的发票，反映的是购买时价格，不是质押时的价值，从原告提供的借条反映，被告是向原告借款，反映不出以物抵债的内容，故被告证据2达不到证明目的，不予采信。 本院经审理认定事实如下：原被告系同族兄弟。2017年1月20日，被告因资金周转需要以皖Ｎ×××××号轿车作质押向原告借款140000元，原告以现金方式将140000元借款交付被告，被告亦将质押车辆交付原告。借款当日，被告向原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借到周明全现金壹拾肆万元整￥140000.00皖Ｎ×××××押车款借款人周明俊2017.1.20”。借款后，被告于2018年8月5日支付原告借款利息40000元，原告向被告出具了收据一份，收据内容为“收据2018年8月5日收到借款人周明俊通过朋友转账肆万元整，所还（2017年1月20日至2018年8月5日借款壹拾肆万元整的月利息0.02%元）。总计利息伍万叁仟贰佰元，还差我周明全利息壹万叁仟贰佰元整。收款人：周明全2018年.8.5.”。嗣后，原告多次向被告催要借款，被告至今未清偿原告剩余借款本金及其利息。 本院认为：被告出具借条的时间距今已逾两年，被告亦将质押车辆交付原告，原告虽未提供借款交付的证据，但主张借款系以现金方式交付被告，具有真实性，故原被告间的借款合同成立并生效，被告负有偿还原告借款的义务。借条上虽未记载利息，但从原告庭审中提供的收据照片及被告诉讼代理人对支付利息情况的认可度考虑，该笔借款原被告确已约定月利率为2%，故原告要求被告偿还借款本金及其利息的诉请，予以支持。借款时被告以车辆作为质押，并已经转移占有，该质押合法有效，被告逾期不履行还款义务，原告有权申请人民法院拍卖、变卖该质押物物，并从拍卖、变卖所得价款中优先受偿。质押物拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告周明俊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周明全借款本金140000元及其利息（利息以140000元为基数，从2017年1月21日起按月利率2%计算至借款实际清偿日止，已付利息40000元，予以比除）； 二、若被告周明俊未按上述期限履行还款义务，原告周明全有权申请人民法院拍卖、变卖皖Ｎ×××××号北京现代牌质押轿车，并从拍卖、变卖该质押车辆所得价款中优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2246元，由被告周明俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王金本 二〇一九年七月七日 法官助理张忠辉 书记员魏金彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国物权法》 第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初773号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人高伟晓，山东慎远律师事务所律师。 被告：李留青，男，汉族，1972年10月22日生人，住莘县。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李留青保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高伟晓到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李留青向原告支付理赔款人民币35891.38元；2、依法判令被告向原告支付未付保费人民币2465.4元；3、依法判令被告向原告支付违约金(以35891.38元为基数,按日千分之一自原告理赔之日起计算至被告实际清偿之日止)；4、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及律师费等费用。事实与理由：2013年8月9日,被告与恒丰银行股份有限公司济南泺源支行签订个人贷款合同,合同约定恒丰银行股份有限公司济南泺源支行向被告提供贷款人民币40,000元整,贷款期限自2013年8月9日起至2016年8月9日,贷款期为36个月。2013年8月9日,原告与被告签订保险合同,约定原告为被告的上述贷款提供保证保险,当被告拖欠任何一期贷款达到80天,则原告依据保险合同约定向被保险人(恒丰银行股份有限公司济南泺源支行)对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费,并支付违约金。2013年8月9日,银行依约向被告发放贷款40,000元,被告未按约定还款。2014年4月30日，原告代被告向银行理赔了全部款项,履行了保险责任。 被告李留青未答辩。 原告根据其诉讼请求向本院提交了《个人小额消费贷款合同》及《个人贷款出账凭证》原件各一份，《平安个人消费信贷保证保险保险单》原件一份，恒丰银行股份有限公司济南泺源支行向原告出具的《代偿债务确认书》原件一份。上述证据，已经庭审质证和本院核实，其效力本院予以确认。 根据以上确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月9日，被告李留青与恒丰银行股份有限公司济南泺源支行签订《个人小额消费贷款合同》一份，约定贷款金额为40000元，年利率为7.995%，贷款期限36个月，自2013年8月26日起至2016年8月9日,还款采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以银行出具的还款计划表为准。2013年8月9日,原告与被告签订保险合同,约定原告就上述贷款合同向恒丰银行股份有限公司济南泺源支行提供保证保险，每月保费费率为1.75%（即每月700元），保险期间为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定条款第三条载明：投保人拖欠任何一起贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按每日千分之一计算，向保险人缴纳违约金。被告在《平安个人消费信贷保证保险保险单》上签名确认。2013年8月9日,银行依约向被告发放贷款40,000元,被告未按约定还款。恒丰银行股份有限公司济南泺源支行向原告出具的代偿债务确认书显示：原告于2014年4月30日向恒丰银行股份有限公司济南泺源支行代偿被告所欠款项35891.38元。原告履行代偿义务后，被告未向原告归还理赔款。截至原告理赔之日，扣除在被告账户扣划的金额7.58元，被告尚欠到期保费合计2465.4元（期限106天，每月700元）。 本院认为：被告李留青与恒丰银行股份有限公司济南泺源支行签订的个人小额消费贷款合同，与原告签订的平安个人消费信贷保证保险合同，均系双方真实意思表示，合同真实有效，本院予以确认。原告代被告向银行理赔全部款项,履行了保险责任。被告应当依约履行付款责任，迟延付款应当承担违约责任。但原告主张被告按日千分之一向其支付违约金，数额明显过高，依法应予核减。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关民间借贷利率标准的规定，被告支付违约金应以不超过月利率20‰为宜。被告李留青经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定，应予缺席判决。 综上，原告合法的诉讼请求，本院予以支持；余之请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李留青给付原告中国平安财产保险股份有限公司代付理赔款35891.38元并支付违约金(以35891.38元为基数,自2014年4月30日起按月利率20‰计算至付清之日止）。 二、被告李留青给付原告中国平安财产保险股份有限公司未付保费2465.4元。 以上一、二项，待本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 案件受理费760元，由被告李留青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判长  徐光普 审判员  任善林 审判员  朱 军 二〇一九年七月二十三日 书记员  田鑫鑫
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2136号李淑华：李淑华与高炳财、李素云借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，李淑华向本院申请执行的（2018）辽0104民初8895号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十九日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执694号申请执行人:汤昆，男，1993年6月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人:叶波，男，1983年7月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初7517号民事调解书，于2019年2月22日立案受理申请执行人汤昆申请执行被执行人叶波民间借贷纠纷一案，被执行人叶波应偿还申请执行人汤昆借款5000元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，被执行人叶波无法联系，通过网络查控系统查到被执行人叶波的部分银行存款1390元并已支付给申请执行人汤昆，未查找到被执行人叶波的房屋、车辆、工商登记信息以及其他银行存款，无公积金登记信息。申请执行人亦未提供被执行人的下落以及可供执行的财产线索，现被执行人叶波尚欠案款3610元及执行费50元。本院已将被执行人叶波纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人亦书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  陈 勇二〇一九年七月十二日书记员  冯广泽
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初5726号原告张明成，男，1958年1月20日生，汉族，住贵阳市云岩区，法定监护人宋某，女，1965年9月14日生，汉族，住址同上，系原告之妻。被告张远贵，男，1983年6月29日生，汉族，住贵阳市云岩区，被告杨鎏，女，1982年8月2日生，汉族，住址同上，原告张明成诉被告张远贵、杨鎏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明成及其法定监护人宋某，被告张远贵到庭参加诉讼。被告杨鎏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张明成向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金15万元，并自2015年1月1日起按年利率24%支付利息，直至本金清偿之日；２.诉讼费由被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系，2014年，原告经人介绍认识被告，2014年10月7日，被告因做工程需要资金，向原告借款15万元，约定月利6%。原告将现金交给被告后，被告出具了借条一份给原告。2016年11月22日两被告向原告出具了承诺还款计划一份。自2015年起，被告再未支付原告利息，经原告多次催款，被告仍未归还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，诉请如前。被告张远贵辩称，借款是事实，最开始是被告张远贵个人所借，被告杨鎏并不知情。原告的借款的确实际收到现金支付的15万元，由被告统一打了40万元的借条给案外人杨某，约定利息为月息6%。开始按约定支付了部分利息，但后来由于被告做生意亏损，无力归还借款并支付利息。2014年10月7日重新向原告出具借条时，被告杨鎏才在该借条上签名。被告杨鎏未到庭，无辩解意见。经审理查明：2012年3月10日，被告张远贵因做工程需要资金，遂找到案外人杨某让其帮其借款。杨某在介绍原告与被告张远贵认识后，被告张远贵向原告借款15万元。当日，原告张明成与杨某一同到二被告家中，以现金方式将15万元交付给被告张远贵，杨某以现金方式将35万元交付给被告张远贵、杨鎏。借款时双方约定利率为月息6%，并由被告张远贵出具了《借条》。被告张远贵在收到借款本金后，按照约定的利率以现金方式每月支付利息直至2013年8月9日，之后就再未付息。2014年10月7日，因被告张远贵未能按时付息，遂由被告张远贵、杨鎏重新向原告出具了《借条》，载明：今借到张明成人民币壹拾伍万元整（150000.00元），月息6%计算。借款人；张远贵，身份证号：，杨鎏，身份证：。在该《借条》上由被告张远贵、杨鎏签名并捺印，并注明了“5栋1单元23楼1号”字样。在出具此《借条》后，被告张远贵将原《借条》销毁。后由于被告无力还款，遂在2016年11月22日出具了《承诺》一份，载明：本人张远贵、杨鎏于2014年10月7日借张明成人民币壹拾伍万元，陈显兵贰拾伍万元整。现我俩于2016年12月3日制定还款计划（待提供相关抵押物）。承诺人；张远贵，138××××****；杨鎏，181××××****。二被告在上述《借条》上均签名并捺印。被告在出具该承诺后，除于2017年2月向原告支付了2万元后，就再未支付过其他款项。因被告一直未能归还原告借款，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。另查明，庭审中，被告张远贵主张利息按约定支付至2013年10月，且之后至2017年2月期间，被告曾陆续支付了部分利息，但均未能提供证据予以佐证。上述事实，有原被告的当庭陈述、《借条》、《承诺》、证人杨某的证言在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告及被告张远贵对收到原告现金支付的借款本金15万元的事实均予以认可，且结合庭审中证人杨某的证言及被告张远贵、杨鎏向原告出具《借条》及《承诺》的事实，双方民间借贷关系成立。关于借款主体，虽被告张远贵称被告杨鎏在借款时并不知晓借款的事实，但被告杨鎏在2014年10月7日出具的《借条》及2016年11月22日出具的《承诺》上均签名并捺印，应视为共同借款人，应当与被告张远贵共同承担还款责任。关于还款期限，被告张远贵、杨鎏在《借条》及《承诺》上均未约定还款期限，视为无固定期限的借款，原告可随时向被告主张返还，现原告已通过诉讼方式向被告主张，故被告张远贵、杨鎏理应归还原告借款。因此，对原告要求二被告归还借款本金15万元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告与被告之间约定的月息6%已超过法律规定，故在借款期限内的利息应按年利率36%标准计算。现原告自愿从2015年1月1日起按年利率24%标准计算相应利息，结合庭审中原告自认的被告于2012年3月10日至2013年8月9日期间支付的利息153000元（15万元×6%×17个月＝153000元），该实际支付的利息按年利36%标准计算，应视为被告实际支付了34个月的利息[153000元÷（150000元×3%）＝34个月]，即被告已向原告付清2012年3月10日至2015年1月9日期间的利息。从2015年1月10日至原告起诉时，应按年利率36%标准支付利息，现原告主张按年利24%标准计算，本院从其自愿。从原告向本院提起诉讼后，被告未归还借款本金，亦应按年利率24%标准向原告支付相应逾期利息。因被告于2017年2月支付原告20000元，故2015年1月10日至2017年2月9日期间被告应向原告支付的利息金额为：15万元×2%×25个月＝75000元，减去被告已支付的20000元，剩余55000元未支付。2017年2月10日起至被告还清原告借款本清时止，被告应以本金15万元为基数，按照年利率24%标准计算，向原告支付相应的利息。对于原告诉请超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告张远贵、杨鎏共同于本判决生效之日起十日内一次性归还原告张明成借款本金人民币150000元及利息55000元，并于2017年2月10日起直至还清上述借款本金时止，以本金150000元为基数，按照年利率24%的标准计算，向原告张明成支付相应利息；二、驳回原告张明成其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，减半收取2585，由被告张远贵、杨鎏负担（原告已预交，二被告在履行上述判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 沈 珩二〇一九年七月十五日书记员 何际梅
安徽省宣城市中级人民法院再 审 决 定 书(2019)皖18刑抗1号抗诉机关安徽省宣城市人民检察院。原审被告人程顺，男，1991年6月18日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省广德县。因涉嫌包庇罪于2019年4月26日被安徽省广德县公安局刑事拘留，同年5月14日由安徽省广德县人民检察院批准逮捕。现羁押于广德县看守所。2012年1月10日，安徽省广德县人民法院作出（2012）广刑初字第00015号刑事判决，判决程顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。2019年6月20日，安徽省宣城市人民检察院作出宣检审刑抗（2019）1号刑事抗诉书，以有新的证据证明原审判决认定事实确有错误为由，向本院提出抗诉。本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条之规定，决定如下：指令安徽省广德县人民法院对本案进行再审。二〇一九年七月十日附：相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条……人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。第二百五十五条上级人民法院指令下级人民法院再审的，应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更为适宜的，也可以指令原审人民法院审理。
河北省廊坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀10行终217号上诉人（原审起诉人）廊坊开发区捷利物流有限公司，住所地廊坊开发区金源道。法定代表人姜荣，公司总经理。被上诉人（原审被起诉人）廊坊市国土资源局开发区分局，住所地廊坊开发区。法定代表人王保清，局长。上诉人廊坊开发区捷利物流有限公司因诉廊坊市国土资源局开发区分局行政行为一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091行初8号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，上诉人请求判令廊坊市国土资源局开发区分局2018年12月10日作出的《关于交回廊开国用（2011）第028号国有土地使用权证及相关房产证的通知》、2019年4月4日向上诉人送达的《指界通知书》及2019年4月27日《违约缺席定界通知书》的行政行为违法，并判令廊坊市国土资源局开发区分局立即停止违法协助执行行为。被上诉人廊坊市国土资源局开发区分局上述行为是根据河北省柏乡县人民法院的协助执行通知书作出的行为，该行为不属于行政诉讼的受案范围。一审法院对上诉人廊坊开发区捷利物流有限公司的起诉不予立案并无不当，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒙 鲜审判员 李 石审判员 王海英二〇一九年七月十八日法官助理陈志勤书记员陈双双
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川07刑终290号 上诉人（原审自诉人）马某1，男，生于1955年12月18日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 四川省绵阳市涪城区人民法院审理原审自诉人马某1控诉四川省绵阳市涪城区人民法院、绵阳市涪城区农村信用合作联社普明分社、马某2、许某、唐某、王某1、王某2犯虚假诉讼罪一案，于2019年6月17日作出（2019）川0703刑初333号刑事裁定。宣判后，上诉人（原审自诉人）马某1不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审裁定认为，虚假诉讼罪不属于自诉刑事案件受理范围，遂裁定对原审自诉人马某1提起的自诉不予受理。 上诉人马某1的上诉意见是，原审法院对其控诉的马某2等犯虚假诉讼罪应予以受理。 本院认为，虚假诉讼罪不属于自诉刑事案件受理范围。原审裁定对原审自诉人马某1提起的自诉不予受理符合法律规定。上诉人马某1关于原审法院应受理其自诉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、第二百三十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋明文 审判员  何 娟 审判员  向星燃 二〇一九年七月二十二日 书记员  张莉莉 附：相关的法律及司法解释 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 第二百三十六条原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 《最高人民法院关于适用的解释》第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初235号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人邓文敏，男，1974年2月14日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，户籍地安徽省颍上县，住安徽省颍上县。2019年3月5日因无证驾驶被霍邱县公安局给予罚款一千元并处行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月19日被霍邱县公安局刑事拘留，同年3月28日经霍邱县人民检察院批准由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人杜施雷，安徽金睿律师事务所律师。 辩护人霍盈盈，安徽金睿律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉【2019】107号起诉书指控被告人邓文敏犯交通肇事罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人邓文敏及其辩护人杜施雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控:2019年3月5日4时10分，被告人邓文敏持C1驾驶证驾驶皖Ｋ×××××中型普通客车，沿X032县道工农兵大桥桥头由南向北行驶至事发路段，因占道超车，与迎面张某由北向南驾驶的无号牌三轮电动车相撞，后又与同向万同才驾驶的无号牌三轮电动车相刮碰，致张某受伤，三车受损，造成伤人交通事故。事发后邓文敏未立即报告执勤民警，而是让其车辆乘坐人吴某1顶替。经霍邱县公安局司法鉴定中心鉴定，张某脾脏外伤性破裂行手术切除评定为重伤二级；胸部损伤致多发性肋骨骨折评定为轻伤一级。经霍邱县公安局交管大队认定，邓文敏负事故的全部责任。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验检查笔录等证据。认为被告人邓文敏违反交通运输管理法规，无证驾驶，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人邓文敏对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 辩护人的辩护意见是：（一）对公诉机关指控邓文敏犯交通肇事的定性及基本事实的认定无异议。（二）鉴于邓文敏对受害人的民事损害已经充分赔偿，已获得被害人方的谅解，被告人邓文敏归案后如实供述案件事实，积极配合司法机关的调查工作，当庭认罪悔罪，没有任何不良记录。建议对邓文敏处拘役四个月或判处缓刑。 经审理查明：2019年3月5日4时10分，被告人邓文敏持C1驾驶证驾驶皖Ｋ×××××号中型普通客车，沿X032县道工农兵大桥桥头由南向北行驶至事发路段，因占道超车，与迎面张某驾驶由北向南行驶的无号牌三轮电动车相撞，后又与同向万同才驾驶的无号牌三轮电动车相刮碰，致张某受伤，三车受损。事发后邓文敏未立即报告执勤民警，而是让其车辆乘坐人吴某1顶替。经霍邱县公安局司法鉴定中心鉴定，张某脾脏外伤性破裂行手术切除评定为重伤二级。经霍邱县公安局交管大队认定，邓文敏负事故的全部责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，户籍信息，《霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》第341522120190000071号，霍邱县公安局交管大队出具的“身份及前科等查询证明”、“邓文敏归案经过说明”，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，六安市中级人民法院（2019）皖15民终1582号民事调解书、转款凭证、谅解书，被害人万同才陈述，证人吴某1、韩某、吴某2证言，公安机关制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，《安徽省霍邱县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书》（霍邱）公（司）鉴（临床）字[2019]70号,《安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中和司鉴[2019]交鉴字第447号等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人邓文敏违反道路交通安全法，无驾驶资格驾驶机动车，造成重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓文敏安排他人顶替未成后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，对其酌情从轻判处。辩护人关于被告人有上述从轻处罚情节的辩护意见予以采纳，关于对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告人邓文敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2019年10月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  卞命友 人民陪审员  张 明 人民陪审员  赵 璐 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  刘瑞雪 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； (五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0525执3537号申请执行人葛峰，女，1978年12月20日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人范丽伟，男，1971年10月12日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人葛峰与被执行人范丽伟行纪合同纠纷一案，申请执行人葛峰依据已发生法律效力的（2017）内0525民初7416号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的款为2.2万元，案件受理费350.00元。本院依法向被执行人范丽伟送达（2018）内0525执3537号执行通知书、报告财产令。但被执行人范丽伟未按本院（2018）内0525执3537号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人范丽伟发出限制消费令。执行过程中通过全国执行查控系统对被执行人范丽伟的存款、车辆、其他交通运输工具及有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人可供执行财产。在房地产管理部门及不动产登记中心查询房产、不动产登记信息，经查被执行人范丽伟名下未有房产、不动产登记信息。经过对被执行人范丽伟居住社区进行实地调查，证明范丽伟不在该村委会居住已久，不了解范丽伟财产状况。通过各项调查措施，现查明范丽伟无可供执行财产。申请执行人葛峰无法提供被执行人范丽伟财产状况。本案在执行过程中申请执行人葛峰实现债务0.00元，剩22000.00元，案件受理费350.00元。本院与申请执行人葛峰进行终本约谈，申请执行人葛峰同意本院对（2018）内0525执3537号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽芳审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一九年七月二十七日书记员  王鹏飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执6331号 伍拉虎、成都中德红谷投资有限公司： 本院在执行申请执行人伍拉虎与被执行人成都中德红谷投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院已于2019年7月29日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书(2019)川01民终8620号法院生效裁判所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初3059号 原告：梁丽，女，汉族，生于1986年4月20日，住剑阁县。 被告：李连杰，男，汉族，生于1977年4月24日，住剑阁县。 被告：杜清芳，女，汉族，生于1982年9月16日，住剑阁县。 被告：李果，男，汉族，生于1958年8月22日，住剑阁县。 本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告梁丽于2019年7月16日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告梁丽撤回起诉。 案件受理费4625元，由原告梁丽负担。 审判员  欧凌 二〇一九年七月十六日 书记员  黄月
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1281执异105号案外人赵娟，女，1976年10月5日出生，汉族，住大庆市。申请执行人张建茂，男，1967年12月23日出生，汉族，住安达市。被执行人陈海东，男，1979年1月9日出生，汉族，住大庆市。本院在执行张建茂诉陈海东民间借贷纠纷一案中，以（2018）黑1281执1303号之四执行裁定书查封了被执行人陈海东所有的位于大庆市龙凤区东风路102号瀚城星苑小区A8-1-3002室的楼房产权，案外人赵娟因此提出异议，称我院查封的楼房归其所有，要求我院解除查封，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵娟称，位于大庆市龙凤区东风路**瀚城星苑小区**的楼房是其于2014年以按揭贷款的方式购买的，将陈海东填写为共有人是因为陈海东称贷款由他偿还，但陈海东一直未偿还贷款，故该楼房虽然产权证上陈海东是共有人，实际没有陈海东的份额故此要求法院解除查封。案外人为证实其主张，向本院提交了大庆市房产管理局颁发的房权证一份。申请执行人张建茂称房权证上登记的陈海东为共有人，就应该以房权证登记为准，要求依法执行陈海东占有的份额。被执行人陈海东称位于大庆市龙凤区东风路102号瀚城星苑小区A8-1-3002室的楼房是案外人的，法院已经执行了两处楼房，不应再执行案外人的楼房。本院经审查核实，对案外人提供的大庆市房产管理局颁发的房权证予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下，2014年案外人赵娟以按揭贷款的方式购买了位于大庆市龙凤区东风路102号瀚城星苑小区A8-1-3002室的楼房，并办理了房权证，在房权证上登记的共有人为陈海东。我院在执行张建茂诉陈海东民间借贷纠纷一案中，以（2018）黑1281执1303号之四执行裁定书查封了该楼房的产权。本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款（一）项的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，该案件中查封的楼房登记为赵娟与陈海东共同共有，故应认定赵娟与陈海东为该楼房的共同的权利人；另外根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”，据此，我院查封登记在被执行人陈海东与他人共有的楼房符合法律规定，案外人要求解除查封的异议请求不应支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人赵娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇一九年七月十七日书记员  金德新
河北省广宗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0531执113号申请执行人：张淑格，女，1984年9月7日出生，汉族，农民，住广宗县。被执行人：张荣常，男，1976年1月8日出生，汉族，农民，户籍地广宗县，现在沙河监狱服刑。本院在执行张淑格与张荣常附带民事赔偿一案中，本院（2018）冀0531刑初16号刑事判决书判令被执行人给付申请执行人款47121.48元，该判决生效后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效判决确定的义务，并报告财产，被执行人未按期履行。本院在执行中依法调查了被执行人银行存款、股息红利、不动产登记情况等财产情况。在执行中本院依法向被执行人发出了限制消费令，要求被执行人在未履行上述民事判决之前不得进行高消费行为。本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将执行情况向申请执行人说明，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效判决确定的义务，被执行人应当履行，现被执行人未自动履行，本院经依法调查未发现被执行人名下有可供执行财产，上述情况已依法告知申请执行人，并征得申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀0531刑初16号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李华青审判员  高立志审判员  王明伟二〇一九年七月十二日书记员  王丽影
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执保79号 申请执行人：傅朝珍。 被执行人：刘祥占。 本院执行的刘祥占、傅朝珍借款合同纠纷一案，经执行，已保全完毕，该案按保全方式结案。 特此通知。 执行员  ：张迪 二〇一九年七月十日 书记员  ：陈霖
新疆维吾尔自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新执保10号 申请人：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路**。 法定代表人：倪道仁，该公司董事长。 委托代理人：高原，新疆庸和律师事务所律师。 委托代理人：涂弋岚，新疆庸和律师事务所律师。 被申请人：喀什发展房地产开发有限公司，，住所地新疆喀什地区喀什市经济开发区深喀大道北侧喀什发展大厦 法定代表人：栾天全，该公司经理。 被申请人：喀什发展集团有限公司，，住所地新疆喀什地区喀什市经济开发区深喀大道北侧喀什发展大厦 法定代表人：吴小庆，该公司董事长。 中兴建设有限公司与喀什发展房地产开发有限公司、喀什发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,申请人中兴建设有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年6月26日作出的（2018）新民初83号民事裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）新民初83号民事裁定指定由喀什地区中级人民法院受理执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  介雪峰 审判员  张晓实 审判员  马 云 二〇一九年七月二日 书记员  吕 佳
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初440号原告：杨兆，男，汉族，1957年2月5日生，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人赵娜、普天萍，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被告：王子震，男，汉族，1986年8月26日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，未到庭）。原告杨兆诉被告王子震劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨兆及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王子震经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告杨兆诉称，被告王子震请原告杨兆等人为其在承建的昆明市晋宁区古滇项目（幸福里小区附近）从事水泥搅拌、搬砖、建房等着劳务工作，于2017年6月28日写下欠条，其内容载明所欠劳务报酬的人员名字和金额，并承诺于2018年2月14日前付清。后原告多次联系，被告未支付所欠劳务报酬。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院支持原告的诉讼请求：一、由被告王子震支付原告劳务费4435.00元，二、判令被告王子震支付原告自2018年2月14日起至清偿之日资金占用利息。三、诉讼费由被告承担。被告王子震经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。原告杨兆为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、被告王子震于2017年6月28日欠条一份，欲证明被告尚欠原告劳务费4435.00元。二、昆明市晋宁区晋城镇沙堤村委会情况说明一份，欲证明原告为被告提供劳务的事实。本院提取云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县撒营盘镇高安村委会证明一份，证明被告王子震下落不明。被告王子震未到庭对上述证据发表质证意见。本院认为，上述证据符合证据要件，本院予以采信。经审理查明，原告杨兆等人为被告王子震在承建的昆明市晋宁区古滇项目（幸福里小区附近）从事水泥搅拌、搬砖、建房等着劳务工作，被告王子震于2017年6月28日写下欠条，其内容载明所欠原告杨兆劳务报酬人民币4435.00元，并承诺于2018年2月14日前付清。被告逾期未支付劳务费，原告遂诉至本院。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护，当事人应当按照双方的约定履行各自的义务。本案中，经口头约定，原告杨兆等人为被告王子震提供劳务，被告王子震写下欠条。原告杨兆等人共同持有的欠条能够证实告王子震欠原告杨兆的劳务费4435.00元，其主张支付劳务费4435.00元的请求本院予以支持。原告提出的资金占用利息，因原告杨兆未能提供证据证明，对其主张本院不予支持，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百一十一条、，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王子震于本判决生效之日起十日内支付原告杨兆劳务费4435.00元（大写：肆仟肆佰叁拾伍元整）。二、驳回原告杨兆的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王子震承担。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审 判 长  徐向林人民陪审员  杨有福人民陪审员  王本清二〇一九年七月三日书 记 员  普 琳
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执945号之二申请执行人：某某保险公司。负责人：王某某，该公司总经理。被执行人：张某某。被执行人：李某某。本院在执行某某保险公司与张某某、李某某追偿权纠纷一案中，于2019年7月10日冻结了被执行人张某某、李某某账户内存款人民币11212.04元，现因本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张某某、李某某账户内存款人民币11212.04元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇一九年七月十二日书记员  王 震
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执复32号复议申请人（异议人，被执行人）山东省蓬莱市刘家沟镇人民政府（以下简称刘家沟镇政府），住所：蓬莱市刘家沟。法定代表人：薛利，镇长。委托代理人：于培欣，蓬莱刘家沟法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼或仲裁请求，参与诉讼、调解、仲裁活动；申请执行、进行和解、代为收取款项或执行款；代签法律文书等。被申请人（申请执行人）株洲市转业军官实业总公司（以下简称转业军官总公司），住所地：湖南省××路。法定代表人：聂欣荣，总经理。复议申请人刘家沟镇政府因与申请执行人转业军官总公司买卖合同纠纷执行一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2019）湘0204执异3号执行裁定书，于2019年7月向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。复议申请人刘家沟镇政府提出：株洲市石峰区人民法院冻结账户是错误的，故请求：1、撤销株洲市石峰区人民法院（2019）湘0204执异3号执行裁定书；2、解除对异议人两账户内的款项的查封、冻结。被申请人转业军官总公司答辩认为：刘家沟镇政府作为征拆人依据国务院征收管理条例征拆款是由政府财政拨款，该事实在刘家沟镇政府提供的开户账户申请书证据中资金来源一栏中明确是财政拨款资金，但刘家沟镇政府开设的所谓的两个专用账户，没有一分钱来自于政府的财政拨款全部来自于公司，因此，该两个征用账户是刘家沟镇政府恶意逃避账务的事实，石峰区人民法院查封合理合法，请求维持原判，维护当事人的合法权益不受侵害。株洲市石峰区人民法院审查查明：申请执行人转业军官总公司与异议人刘家沟镇政府（被执行人）买卖合同纠纷一案，株洲市中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）株中法执督字第3号执行裁定书，裁定该案由株洲市石峰区人民法院执行。株洲市石峰区人民法院于2014年9月16日依法立案执行，2016年4月7日裁定终结该次执行程序，2018年6月14日，恢复对该案执行。2019年2月20日，株洲市石峰区人民法院冻结山东省蓬莱市刘家沟镇龙烟铁路征迁专项资金账户（账号15×××60）内银行存款1995000元，冻结山东省蓬莱市刘家沟镇人民政府滨海路征迁专项资金账户（账号15×××37）内银行存款23149.97元。异议人刘家沟镇政府不服，提出执行异议。株洲市石峰区人民法院另查明：山东省蓬莱市刘家沟镇人民政府滨海路征迁专项资金账户（账号15×××37）由刘家沟镇政府于2017年9月4日开立，其2017年9月至今的交易流水中，2017年10月27日发生1006079.01元转取往来，2017年12月5日发生699404元的转取往来，对方户名均为刘家沟镇财政审计所，附言为垫付款和付垫款。山东省蓬莱市刘家沟镇龙烟铁路征迁专项资金账户（账号15×××60）由刘家沟镇政府于2014年3月开立，其2017年至今的流水附言中除显示为征迁款、补偿款外，有数十笔显示为发工资，金额在几百元至数十万元不等。中国农业银行蓬莱市支行出具说明称银行流水中出现“工资”附言系因该行通过代发工资系统批量发放赔偿款。刘家沟镇政府在听证后提交的补充资料中，有体现部分上述“发工资”流水具体发放到相关个人账户，有的备注了补偿款，有的无备注，金额多为数百元至数千元。另该账户2017年8月3日由蓬莱市康达果蔬种植有限公司转存入账9838.08元。株洲市石峰区人民法院再查明：2015年，在执行申请执行人株洲转业军官公司与异议人刘家沟镇政府（被执行人）买卖合同纠纷一案时，冻结刘家沟镇政府直补粮农资金专户，刘家沟镇政府提出异议。株洲市石峰区人民法院查明该账户使用情况混乱，支出项目包括调度款、工资、奖金等，认定刘家沟镇政府规避法律、恶意逃避债务而将一般往来资金存入专用账户，驳回了其执行异议，后刘家沟镇政府提起复议，被株洲市中级人民法院予以驳回。在本院审查期间，刘家沟镇政府与转业军官总公司均对上述内容无异议，本院对此予以确认。本院经审查认为，本案的争议焦点是，株洲市石峰区人民法院冻结山东省蓬莱市刘家沟镇龙烟铁路征迁专项资金账户（账号15×××60）、山东省蓬莱市刘家沟镇政府滨海路征迁专项资金账户（账号15×××37）是否适当。因专项资金账户有用于发工资、无关公司转存、刘家沟镇财政审计所转取往来等情况，违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第十三条的规定，故刘家沟镇政府的复议理由不成立，其请求不予支持。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人山东省蓬莱市刘家沟镇人民政府的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年七月十五日书记员  王偌一
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1208号 申请执行人：合肥众兴机械设备有限公司，社会统一信用代码913401233367939，住所地安徽省合肥市经济开发区桃花工业园学林雅苑****。 被执行人：张红梅，女,1981年6月18日生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人合肥众兴机械设备有限公司与被执行人张红梅买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  周 伟 二〇一九年七月二十九日 书记员  朱 宇
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1018号包乌日吐：你与霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初682号民事判决已发生法律效力。申请执行人霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司于二Ｏ一九年七月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金40172.20元，案件受理费403.00元，执行费503.00元，合计41078.20元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：包乌日吐缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 肖 刚二〇一九年七月十六日书记员 高振洲风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。