重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初2783号 原告：重庆乐又安科技有限公司，住所地重庆市巴**云计算产业园********，统一社会信用代码91500113MA5XE6BY7W。 法定代表人：唐华明，总经理。 委托诉讼代理人：蒋洪梅，重庆成龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：北京猫王国际健康管理有限公司，住，住所地北京市昌平区北七家镇通天苑****楼6门**一社会信用代码911101145620556879。 法定代表人：张燕华，总经理。 委托诉讼代理人：徐国建，北京市当代律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告重庆乐又安科技有限公司（下称“乐又安公司”）与被告北京猫王国际健康管理有限公司（下称“猫王公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告乐又安公司的委托诉讼代理人蒋洪梅、被告猫王公司的委托诉讼代理人徐国建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告乐又安公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年1月9日签订的《产品代理销售合同书》；2.判令被告退还原告支付的货款350000元，并支付原告运费13591元、违约金70000元，上述费用合计433591元。事实及理由：原、被告于2018年1月9日签订了《产品代理销售合同书》，约定被告按每盒70元的价格向原告供应龙裔生命液，供货数量为10000盒，合同总金额为700000元。合同签订后，原告于2018年1月10日向被告付款350000元。原告之所以向被告大量订货，是基于被告宣传该产品的销售市场极好、利润空间极大，且被告持有龙裔集团公司的授权文本，龙裔商标持有人同意被告授权被告与原告签订上述合同等。但合同签订后，被告一再违约，迟延发货且产品质量不符合法律规定，还存在没有商标持有人的授权、不符合区域唯一代理销售的条件等情形。因被告构成根本违约，原告于2019年1月28日向被告寄送了《解除合同通知书》，但被告置若罔闻，原告遂诉请如上。 被告猫王公司辩称，1.原告的起诉缺乏事实依据。原告向本院订制了10000盒产品，被告向原告的指定的收货人即案外人北京圣泷物流有限公司（下称“圣泷公司”）交付了全部产品，其中2000盒原告已指示圣泷公司分发至重庆和山西，剩余8000盒因圣泷未收到原告的分发指示暂存放于圣泷公司在北京的物流基地。因原告拒付剩余350000元货款，被告曾于2018年4月19日向本院提起诉讼，要求原告付款，双方在审理中达成（2018）渝0113民初5199号民事调解书，被告现已依据该调解书向本院申请强制执行。故被告已经按约履行了全部合同义务。2.原告的起诉缺乏法律依据。被告不存在任何违约行为，更不存在导致合同目的无法实现的根本违约行为，原告要求解除合同缺乏合同法依据。同时，原告的起诉违反“一事不再理”的原则，本案与（2018）渝0113民初5199号案的当事人相同、诉讼标的相同。原告在起诉前从未提出任何质量问题的抗辩，而本案的诉讼请求实际上否定了前诉的诉讼结果。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，原告作为甲方（销售方），被告作为乙方（供货方），双方共同签订《产品代理销售合同书》，该合同书约定：“第一条合同范围除本合同外，附件清单均为合同的组成部分。提供的文件清单：（商标持有方对乙方的授权文本，商标持有人同意乙方和甲方签订本协议授权，乙方授权给甲方销售的证明材料，乙方企业基本资料、结算价格表、对账单、发货通知、授权书等）以上文件均为复印件并加盖公司章”；“第三条产品订购、价格、配送与相关费用……3.乙方提供的产品必须符合中华人民共和国有关法律法规的要求，包括商标知识产权、各项国际国内资质，检验报告，商品质量、安全要求、卫生要求、包装要求等。如乙方上述原因给甲方造成损失，甲方有权单方解除合同，并有权诉求因此产生的一切损失……”；“第四条销售范围本款产品（200毫升/盒）为甲方定制产品，乙方授权全球区域唯一代理销售。不得在其他渠道或者平台销售同名称，同规格，同包装，同级别产品以及相同类似产品”；“第五条货款结算1.甲方首批一次性订购乙方产品10000盒，于协议签订后三个工作日预付50%款项作为订金，产品到达甲方指定地点收货后三个工作日内支付余款，而后陆续打款订货。2.甲、乙双方依据结算价格标准进行核算，双方财务人员应定期核对账目。按甲方支付实际货款到账后，乙方安排发货。3.货款结算：甲方根据结算价格标准100%的货款，结算方式为转账乙方指定账号：……4.乙方在收到货款后，向甲方提交当期货款的结算单据，（单据以邮件或书面方式为基准）甲乙双方财务人员进行核对，并整理相关票据。如遇节假日，结算期相应顺延。甲方对乙方提交的结算金额进行书面确认，任何人无权代替甲方对此做出表述与承诺。5.合作期内，无论何种原因（包括但不限于产品质量问题、残次品）甲方指定收货人通过甲方向乙方退换产品，乙方应在5个工作日内将产品调换信息确认到位或即时明确通知甲方无法调换，逾期未调换或未及时通知甲方无法调换的，经双方协商5个工作日内没有明确处理方案的，甲方有权在下次货款结算中直接扣收。6.乙方根据本协议约定的供货价格向甲方提供产品，原则上自合同签订之日起一年内不得调价（如遇人力不可为的因素需调整价格，乙方应提前30天通知甲方，经双方协调后，方可进行）”。该合同书还有以下约定：合同有效期三年，自2018年1月10日起至2022年1月9日，合同到期后在乙方同等要求条件下，甲方享有续签供货合同优先权；供货价为每盒（50毫升四瓶装）70元；乙方负责将订单列明的产品，按照约定的时间、运输方式足量保质一次性交付到甲方指定的收货地点或指定的收货人，整体不分发的运输费用由乙方承担，按照地址分发的产品运费由甲方承担。产品在交付甲方指定人并验收前（验收已甲方指定收货人签收单据为准），一切风险及责任均由乙方承担；乙方承诺所交付的产品符合订单以及本协议要求，并向甲方提供的样品完全相符（由于春夏秋冬的原材料品种不同，温度不同，口感略有差异），并保证产品整洁、包装完好，不得有变质或其他影响产品正常销售的问题；甲方负责本款定制产品的销售管理，市场招商，团队组织，教育培训等销售辅助工作；甲方在销售宣传过程中无偿使用乙方乃至商标方的企业名称，商标，产品说明，各项检验报告，资质工具等，必要时候有权力做符合法律法规的调整修改应用；合作期限内，甲方会定期不定期的召开各种产品说明会，效果分享会，代理商观摩会等，乙方有义务配合甲方组织的各项企业参观，项目考察公司总部，并提供专家教授产品讲解说明等；所有涉及项目发布，销售选推活动产生的费用，甲方的部分甲方负责（会议场地，参会人员食宿，交通，通讯费用等），乙方的部分乙方负责（乙方工作人员产生的食宿，交通，通讯费用等）；若乙方违反本合同约定条款，产品以次充好或质量不合格等问题导致甲方对客户进行赔偿的，乙方除该承担赔偿外，对外造成甲方名誉受损的，向甲方支付该笔货款10%的违约金；甲方在销售过程中，宣传不当，夸大宣传，损毁乙方声誉造成损失的，甲方赔偿经济损失，按货款的10%支付违约金；任何乙方出现以下情形时，另一方有权无需预先告知即以书面方式解除本协议，协议自通知送达之日解除：1.出现本协议内违约的情况发生时；2.丧失合法经营身份或资格的情况发生时；3.未经过对方同意，把本协议的权利或义务全部或部分转给第三方的；除本协议另有明确约定的情形外，甲乙双方严重违反协议约定，经书面催告7日后仍不改正的，双方享有解除协议的权利；本协议自双方签字盖章起生效；该合同还约定了双方的其他权利义务。 上述合同书签订后，原告向被告支付了订金35万元,订购合同约定的首批产品即龙裔生命液®水果酵素产品10000盒。2018年4月19日，被告认为其已全部履行了交货义务，而原告未支付剩余货款35万元，向本院提起诉讼，要求本院判令原告支付合同价款35万元（以下简称该案诉讼为“前诉”），该案在审理中，原告仅认可被告交付了上述产品2000盒，双方于2018年5月21日在本院主持下达成如下调解协议：一、猫王公司应于2018年6月5日前向乐又安公司交付龙裔生命液®水果酵素产品8000盒（以上述产品货物送至乐又安公司指定收货地点即其工商注册登记地址时为准）；二、乐又安公司应于上述产品货物被送至其指定收货地点后七日内向猫王公司支付货款35万元；三、案件受理费减半收取3275元由猫王公司负担。本院于当日出具（2018）渝0113民初5199号民事调解书（以下简称“5199号调解书”），对上述协议予以确认。2018年6月4日，被告将上述调解书确定的8000盒产品送至原告指定地点，原告收货人刘松经清点后向被告出具了收条一份，写明：“今收到北京猫王健康管理有限公司龙裔水果酵素总计213箱（55箱×42盒=2310盒，158箱×36盒=5688盒，合计：8000盒）检查出59盒，包装不完善，双方协商同意按7941盒收货打款。”原告在该收条上加盖公章。刘松还在该收条上添写“补充：清点货物时发现一箱（32盒）包装不完善。最终实际收货柒仟玖佰零三盒整。双方协商同意按7903盒收货”。后因原告逾期未支付剩余货款，被告已向本院申请强制执行上述调解书确定的付款义务（按照7903盒价值计算），现原告仍未履行义务，案件正在执行过程中。 2018年7月9日，刘松向北京市昌平区食品药品监督管理局（以下简称“昌平食药监局”）进行举报，称该产品存在：1.外包装没有生产日期；2.外包装上“健康调理、滋养身心”误导消费者以为是保健品；3.生产项目编号需要确定；4.要求提供产品合格证、检验报告等相关产品文件。昌平食药监局于当日立案，该局于2018年9月6日出具（京昌）食药监14食举告〔2018〕090601号《投诉举报查处结果告知书》（以下简称《投诉结果告知书》），告知刘松经该局调查已查明被告证照齐全，确认经营过龙裔水果酵素，已提供相关供货商的资质证书和合格证明文件，履行了进货查验义务；就刘松举报的内容回复如下：1.被告销售的龙裔水果酵素外包装上有生产日期，生产日期为2018年1月15日；2.保健食品有专用的、明确标识，外包装上“健康调理、滋养身心”的字样不会对消费者产生误导；3.该产品生产项目编号已经由新乡市食品药品监督管理局复函确认；4.新乡市食品药品监督管理局对生产厂家检查，并提供了该产品的合格的检测报告等相关文件。 2019年1月28日，原告向被告邮寄《解除合同通知书》，告知被告其违反《产品代理销售合同书》第一条、第三条、第四条、第五条约定的义务，构成根本违约，导致合同目的无法实现，故通知被告解除《产品代理销售合同书》。该邮件因原址有误被退回。 另，北京龙裔生物科技有限公司（以下简称“龙裔公司”）系“龙裔生命液”商标的注册人，注册有效期自2017年8月28日至2027年8月27日，龙裔公司同意原、被告签订的《产品代理销售合同书》，其出具的《许可授权书》载明的日期为2019年1月9日，被告称系笔误，实际出具时间为2018年1月9日。 上述事实，有原告举示的《产品代理销售合同书》、网上银行电子回单、EMS快递等证据和被告举示的5199号调解书、强制执行申请书、《投诉结果告知书》、《许可授权书》、商标注册证等证据在卷佐证，结合双方当事人的陈述，足以认定。 本院认为，综合双方当事人的陈述、举证和质证情况，本案的争议焦点如下，本院逐一予以评述： 一、本案中原告的起诉是否构成重复起诉，本院是否应适用“一事不再理”原则裁定驳回原告的起诉。 原、被告因履行《产品代理销售合同书》发生争议，被告曾向本院提起过诉讼，本院已作出5199号调解书并已发生法律效力，该调解书确定由原、被告继续履行合同。依照《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二百四十七条的规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，现原告起诉要求解除《产品代理销售合同书》，实质上否定了前诉的裁判结果，若原告的起诉不符合《民诉法解释》第二百四十八条的规定即“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”，则构成重复起诉。因此，对原告起诉所依据的事实，必须是5199号调解书生效后的新事实，本院才能进行审理。现原告起诉主张被告构成根本违约应解除合同的事实有：1.被告存在迟延发货；2.产品质量及包装不符合国家标准；3.被告未获得商标持有人授权；4.被告未按合同约定给予原告全球区域唯一代理销售权。上述事实涉及调解书生效后被告交付的产品的事实，故属于新事实，本院应当受理本案，原告不存在重复起诉情形，不应适用“一事不再理”原则。 二、被告是否构成根本违约。 本院针对原告诉讼请求所依据的前述4项事实是否成立分别评述如下： 1.关于被告是否存在迟延发货。首先，就5199号调解书生效前被告是否存在迟延发货的情况，不属于新事实，本院不作审理；其次，就5199号调解书生效后被告交付的8000盒产品，因交付日期为2018年6月4日，未超过调解书确定的交付期限，故不存在迟延发货的事实。 2.关于产品质量及包装是否符合国家标准。首先，原告为证明产品外包装无生产日期仅提交了产品实物证据，对该实物证据的来源被告予以否认，本院认为，第一，根据刘松出具并由原告加盖公章的收条内容，原告在收货时是对产品进行了检验，且发现了部分产品外观存在的问题，对于生产日期这样明显的标识，刘松在检验时未发现的可能性极小；第二，刘松的收货时间为2018年6月4日，而其在2018年7月9日才向昌平食药监局举报产品外包装没有生产日期，亦不合常理。因此，本院对该实物证据的真实性、合法性和关联性不予确认。被告就此问题举示了昌平食药监局的《投诉结果告知书》以证明根据调解书交付的产品外包装有生产日期，依照《民诉法解释》第一百一十四条的规定“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明”，故本院对《投诉结果告知书》确认的事实予以采信，原告举示的证据并不足以推翻《投诉结果告知书》确认的事实，不足以证明产品外包装无生产日期；其次，原告主张产品质量不符合国家标准的理由是被告未提供产品合格证，但根据《投诉结果告知书》的内容，产品质量不符合国家标准的事实亦不成立。 3.关于被告是否获得商标持有人授权。首先，原告在前诉中并未提出被告未获授权的问题，在本案中原告亦未主张其是在5199调解书生效后才知道没有授权，对该项事实本院不作为新事实处理。其次，即便该事实属于新事实，因被告已举示龙裔公司的《许可授权书》，无论该《许可授权书》的形成时间是在2018年1月9日还是在2019年1月9日，均可证明龙裔公司给予了相关授权，原告主张的事实亦不成立。 4.关于被告是否未按合同约定给予原告全球区域唯一代理销售权。原告为证明被告授权他人出售龙裔生命液产品，举示了“贡翔商城”网页截图，经本院在互联网网址为http://www.gxstmall.com/的网站核实，该网站确有规格为750ml/瓶的龙裔生命液和龙裔水果酵素用于积分兑换，但原、被告在《产品代理销售合同书》第四条销售范围中约定“本款产品（200毫升/盒）为甲方定制产品，乙方授权全球区域唯一代理销售。不得在其他渠道或者平台销售同名称，同规格，同包装，同级别产品以及相同类似产品”，故即便“贡翔商城”网站确由被告授权销售750ml/瓶的龙裔产品，被告亦不构成违约。因此，原告举示的证据亦不能证明被告存在该项违约行为。 综上，原告主张被告构成根本违约的事实不成立，故本院对其要求解除《产品代理销售合同书》的诉讼请求不予支持。因原告的其他诉讼请求系基于解除合同的诉请，在解除合同的诉请不成立的前提下，均不应予以支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告重庆乐又安科技有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费7804元，由原告重庆乐又安科技有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力。 审 判 长  钟宇斌 人民陪审员  刘思碧 人民陪审员  易如琴 二〇一九年七月十日 法官 助理  陈 余 书 记 员  刘 玲