wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终1378号 上诉人（原审被告）：郑源，男，1975年10月5日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：张亨佳，广西玉北律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗章强，男，1968年1月25日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：庞连祥，广西聪慧律师事务所律师。 上诉人郑源因与被上诉人罗章强民间借贷纠纷一案，不服北流市人民法院（2019）桂0981民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。 郑源上诉请求：请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人对上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人不存在向被上诉人借款7万元的事实。被上诉人称上诉人因急需资金周转于2012年1月21日向其借款7万元不是事实。事实上上诉人只向被上诉人借款2万元，对于其中的5万元上诉人并没有收到，被上诉人也没有通过任何形式支付了5万元给上诉人。被上诉人借条上的5万元是不存在的。至于为什么会在借条上写多5万元，事情的起因是被上诉人是买彩票码（六合彩）的，上诉人向被上诉人报了两期的彩票码，被上诉人以5万元抵数，对于被上诉人是否买彩票码，上诉人一概不知道。所以上诉人认为被上诉人没有给付5万元，其起诉上诉人具有欺诈行为。二、上诉人已经还清了所借的款项，不存在尚欠借款。被上诉人称上诉人迟迟不予偿还借款不是事实。上诉人在2012月1月21日向被上诉人借款2万元，借款后到现在为止上诉人通过银行柜台机和现金交付等方式共向被上诉人偿还了3.3万元，偿还费用远远超出被上诉人所借的2万元本金，所以被上诉人诉称上诉人没有偿还借款，完全是欺骗一审法官，从而使一审法官作出对被上诉人有利的判决。 罗章强辩称，上诉人在一审承认借款7万元的事实，上诉人主张购买六合彩不是事实。上诉人的上诉请求不能成立，应驳回上诉。 罗章强向一审法院起诉请求：判决被告返还借款7万元给原告。 一审法院认定事实：2012年1月21日，被告郑源向原告罗章强借款7万元，未约定借款利息及期限。被告于2013年7月8日返还原告2000元、2014年11月5日返还1000元。 一审法院认为，被告郑源向原告罗章强借款7万元，是双方真实意思表示，双方的约定没有违反法律法规的强制性规定，借贷关系成立、有效，依法应予保护。双方对借款期限没有约定，原告可以随时催告被告在合理期限内返还借款。双方对支付利息没有约定，视为不支付利息。被告已返还原告3000元，尚欠原告借款本金6.7万元，应返还给原告。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，依法应予部分支持。被告主张已返还3.3万元给原告，没有提供证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告郑源应返还借款6.7万元给原告罗章强。案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由被告郑源负担。 二审中当事人没有提交新证据。 经本院审理查明：一审判决查明的事实属实，依法予以确认。 另查明，一审诉讼期间郑源辩称借罗章强款7万元是事实，已经归还了本金3.3万元，但只提供了付款3000元的凭证。 本院认为，郑源向罗章强借款7万元有郑源立写交由罗章强收执的借条证实，郑源在一审期间亦已认可，郑源二审提出实际借款只有2万元并已还款3.3万元，但除还款3000元的凭条外，其并不能提供其他证据，对其主张依法不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条规定，应当由郑源承担举证不能的责任，本案中郑源已归还本金3000元，尚欠67000元未能清偿，应当偿还。 综上所述，郑源的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1475元，由郑源负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 甘伟强 审 判 员 谭 政 审 判 员 江永胜 二〇一九年七月五日 法官助理 潘 丽 书 记 员 苏 宇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4300号 左改霞： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初8293号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008174特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初3306号 原告：宋有茂，男，1963年5月20日出生汉族，住安徽省绩溪县。 被告：陈金云，男，1985年1月16日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告宋有茂与被告陈金云劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋有茂到庭参加诉讼；被告陈金云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告宋有茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还木工工资10000元，并支付自2018年8月4日起至2019年4月28日按年利率5%计算的利息400元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告宋有茂将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还木工工资10000元，并支付自2018年8月5日起至工资付清之日止按年利率5%计算的利息（暂算至2019年4月28日为369元）。事实和理由：被告承包杭州市富阳区新山水御园15-1006工地。原告作为木工于2018年4月5日开始施工。后被告共欠原告工资10000元，并出具欠条一份。原告多次催讨无果。 被告陈金云未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告宋有茂为被告陈金云提供木工劳务。2018年8月4日，经结算，被告陈金云向原告宋有茂出具欠条一份，载明：“今欠到宋有茂木工工资（壹万圆整）￥10000.00元（新山水御园15-1006）定于贰零壹捌年捌月肆日还清，逾期按年利率百分之五计息。”后被告陈金云至今未支付工资。故原告宋有茂起诉至本院，要求处理。 本院认为，被告陈金云尚欠原告宋有茂木工工资10000元的事实有被告陈金云出具的欠条及原告宋有茂的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方明确约定了付款日期，被告陈金云应按约支付工资，其未支付工资的行为已构成违约，依法应当承担相应的法律责任。因双方明确约定了逾期利率，现原告宋有茂主张自逾期之日起至付清之日按年利率5%计算利息及暂算至2019年4月28日的金额，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告宋有茂变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈金云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈金云于本判决生效之日起十日内向宋有茂支付工资10000元； 二、陈金云于本判决生效之日起十日内向宋有茂支付利息369元及自2019年4月29日起至实际给付之日止以10000元为基数按年利率5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元（预收60元），减半收取计29.50元，由陈金云负担。 宋有茂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈金云于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈光翠 二〇一九年七月三日 代书记员 李伊琦
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1857号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:湖南省宁远县清水桥镇胡家村第一村民小组。代表人：胡盘石，男，1948年10月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:湖南省宁远县清水桥镇胡家村第二村民小组。代表人：胡运亮，男，1968年4月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:湖南省宁远县清水桥镇胡家村第三村民小组。代表人：胡志华，男，1978年11月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:湖南省宁远县清水桥镇胡家村第四村民小组。代表人：胡运珍，男，1962年10月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:湖南省宁远县清水桥镇胡家村第五村民小组。代表人：胡国铁，男，1956年5月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:湖南省宁远县清水桥镇胡家村第六村民小组。代表人：胡石勇，男，1982年7月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县。以上六再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈国华，湖南永州市诚信法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省宁远县清水桥镇胡家村村民委员会。法定代表人：胡金龙，村主任。委托诉讼代理人：龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡柏军，男，1980年10月24出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县。再审申请人湖南省宁远县清水桥镇胡家村第一、二、三、四、五、六村民小组因与被申请人湖南省宁远县清水桥镇胡家村村民委员会（以下简称胡家村村民委员会）、胡柏军确认合同无效纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,本案现已审查终结。湖南省宁远县清水桥镇胡家村第一、二、三、四、五、六村民小组申请再审称：一、原一二审法院判决认定的已经有三分之二村户签名的事实认定错误，认定村委会的发包符合程序认定错误。且合同页上的签名系骗签，主要证据是伪造的；二、二审法院没有实地调查和综合评估本案。综上，本案认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原一、二审判决，依法改判或发回重审。本院再审审查期间，湖南省宁远县清水桥镇胡家村第一、二、三、四、五、六村民小组围绕再审请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡家村第一、二、三、四、五、六村民小组提交了一份证据材料：内容为宁远县环保局答复。拟证明宁远县日鸿采石场环境影响报告书数据造假的事实，经宁远县环境保护局评审调查、核实，该石场离公路太近，不符合环境影响评价相关文件要求，该石场环境影响评价报告书并未通过。胡金龙质证称答复未加盖公章，不具备法律效力。且环评结果并不影响双方合同效力，合同是否有效只在于是否符合《中华人民共和国合同法》的规定。对于宁远县清水桥镇胡家村第一、二、三、四、五、六村民小组提交的该份证据，所证明的内容与本案没有关联性，不能作为本案认定事实或适用法律的依据，本院不予采信。本院经审查认为，关于《胡家村采石场承包合同》附页上的签名是否系骗签的问题，再审申请人宁远县清水桥镇胡家村第一、二、三、四、五、六村民小组并未提供充分的证据证明附页上的签名系骗签，且该合同经过多次公示，在公示期间亦无村民提出异议，再审申请人认为骗签的理由不能成立。关于《胡家村采石场承包合同》未经三分之二以上村民签名的问题，二审法院根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条规定，认定三分之二以上的户的代表签名与三分之二以上村民签名具备同等法律效力并无不当。关于再审申请人另提出的胡柏军开发采石场造成周边房屋的损失的问题，是否造成周边房屋损失并非确认合同无效事由，胡柏军中标以后已实际进场，并取得相关审批手续，依法应受法律保护。综上，宁远县清水桥镇胡家村第一、二、三、四、五、六村民小组的再审理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁远县清水桥镇胡家村第一、二、三、四、五、六村民小组的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年七月三十一日法官助理汤杨程书记员李扬
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初44446号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道**金融中心**楼。法定代表人：赵峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔凤洪，男，该公司办事员。委托诉讼代理人：唐斌，男，该公司客户经理。被告：时俊英，女，1957年2月8日出生，回族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐长祥（与时俊英系夫妻关系）。被告：徐长祥，男，1957年3月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：徐吉祥，男，1962年7月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：徐高森，男，1986年8月15日出生，汉族，住天津市河**。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告时俊英、徐长祥、徐吉祥、徐高森金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤洪、唐斌，被告徐长祥到庭参加诉讼。被告徐吉祥、徐高森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告时俊英、徐长祥共同偿还原告借款本金173300元，2011年7月21日至2019年3月20日的利息110939.86元及自2019年3月21日至判决确定的给付之日止的利息；2.判令被告徐吉祥、徐高森对上述偿还义务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月21日，原告与被告时俊英、徐长祥签订了《个人经营创业借款合同》，约定时俊英、徐长祥自原告处借款175000元用于借新还旧，借款期限为2011年7月21日至2014年7月19日，利率为年百分之9.31，逾期利率为借款利率上浮百分之30，实行浮动利率，利率随国家利率调整而调整。被告徐吉祥、徐高森为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告时俊英、徐长祥仅于2014年7月15日偿还本金700元，于2015年11月10日偿还本金1000元。剩余本金及利息原告催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告时俊英、徐长祥辩称，原告所述属实，同意还款。被告徐吉祥、徐高森未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。根据原、被告当庭陈述及原告提交的《个人经营创业借款合同》《个人借款保证合同》、借款借据、贷款催收通知书等证据，本院对原告主张的事实予以认定。另查，原告分别于2016年4月14日、2018年1月29日以贷款催收通知书的形式向时俊英、徐吉祥、徐高森进行了借款的催收。本院认为，原告与被告时俊英、徐长祥签订的《个人经营创业借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了提供借款的义务，亦于借款到期后向时俊英、徐长祥进行了催收，时俊英、徐长祥理应按照合同约定履行还款义务。故原告要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求徐吉祥、徐高森对案涉借款承担保证责任的请求，原告在保证期间内向其二人进行了催收，后通过书面催收，原告与保证人之间就案涉借款的担保事宜达成新的合意，故保证人应承担保证责任。被告徐吉祥、徐高森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时俊英、徐长祥于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金173300元及利息（2011年7月21日至2019年3月20日期间的利息110939.86元及自2019年3月21日判决确定的给付之日止的利息，以本金173300元为基数，按利率年百分之9.31，实行浮动利率，逾期利率为借款利率上浮百分之30标准计算）；二、被告徐吉祥、徐高森对上述给付金钱义务承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2781元，由被告时俊英、徐长祥、徐吉祥、徐高森共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第三中级人民法院缴纳上诉费。审判员  韩俊森二〇一九年七月十六日书记员  冯 宇附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执11510号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人刘宝琴，行长。被执行人裴松超，男，汉族，1974年3月17日出生，住河南省登封市。中国银行股份有限公司郑州花园支行诉裴松超借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初6901号民事判决书已发生法律效力。裴松超未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人裴松超名下银行存款107638.09元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫国二〇一九年七月二十六日书记员  闫全顺
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1462号申请执行人邓坤，女，1967年2月1日出生，住黑龙江省集贤县。被执行人邓国海，男，1969年2月12日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人金淑梅，女，1976年3月7日出生，住黑龙江省龙江县。邓坤申请执行邓国海、金淑梅借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初2620号判决书已经发生法律效力。权利人邓坤于2019年7月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人邓坤于2019年7月12日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：一、准予申请执行人邓坤撤回执行申请；二、龙江县人民法院（2019）黑0221执1462号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨凯明二〇一九年七月二十三日书记员  解庆峰
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0527民初367号原告：康建校，男，1966年10月25日出生，汉族，住邢台市南和县。委托诉讼代理人：杨建国，男，住南和县，系南和县河郭乡康庄村村民委员会推荐。被告：任孟章，男，1970年2月8日出生，汉族，住南和县。原告康建校与被告任孟章民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告康建校的委托诉讼代理人杨建国到庭参加诉讼，被告任孟章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。康建校向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款83000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年3月15日被告因卖化肥资金流转困难借我现金83000元。现我经济紧张，多次催讨，但被告一再推托迟迟不予归还。为此，特向法院提起民事诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。任孟章未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年起，被告任孟章因卖化肥资金流转困难从原告处陆续借款共计14万元。被告自2017年年底开始偿还原告借款，截至2018年3月15日，被告尚欠原告8.3万元未还。被告任孟章于2018年3月15日给原告出具《借条》，载明：“今借到康建校捌万叁仟元整，借款人任孟章，2018、3、15”。此后，被告未偿还原告借款。经原告多次催讨，被告一再推托迟迟不予归还，现原告具状起诉，要求被告归还剩余借款。以上事实有原告提交的《借条》及原告陈述等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告多次从原告处借款，原告依约将借款给付被告，原被告之间借贷关系成立并生效。因原被告未约定借款期限，亦未就还款期限达成补充协议，故借款人可以催告被告在合理期限内返还。截至开庭之日尚欠原告康建校83000元未还，原告多次找被告偿还借款，被告拒不还款，构成违约，被告依法应当偿还原告剩余借款83000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任孟章于本判决生效后十五日内偿还原告康建校借款本金83000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由被告任孟章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  申拥力人民陪审员  任高振人民陪审员  王 瑞二〇一九年七月三十一日法官助理付艳品书记员杨杏芝
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初1789号 原告：程蕾，女，1979年4月22日出生，汉族，住武汉市经济技术开发区， 委托诉讼代理人：汪洋，湖北珞珈律师事务所律师。 被告：湖北鼎龙泰富科技产业园有限公司，住所地武汉经济技术开发区15R地块佳和馨居营销中心。 法定代表人：张华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李龙，湖北云企会律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗炳，湖北云企会律师事务所律师。 原告程蕾与被告湖北鼎龙泰富科技产业园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，根据本案案情及双方当事人争议，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  熊婧 人民陪审员  赵华 人民陪审员  张成 二〇一九年七月四日 书 记 员  王莎
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初11034号 原告：众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司（统一社会信用代码为91330201340532572K）。住所地：宁波市高新区聚贤路******楼**9-1。 代表人：代瑛，总经理。 委托诉讼代理人：李雪枫，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司（统一社会信用代码为91330204954235871R）。住所地：。住所地：宁波市鄞州区百丈东路**v> 代表人：纪凤兵。 原告众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日由引调转为正式立案。原告于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案被告已支付赔偿款，原告众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司撤回起诉。 本案受理费50元，原告众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司未预交，不再缴纳。 审 判 员 黄优芬 二〇一九年七月十九日 代书记员 王娇娇
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0403民初980号 原告：高某，男，1962年11月1日出生，汉族，现住长治市。 被告：长治市潞州区堠北庄镇店上村民委员会 法定代表人：吉某职务：村委主任 住址：长治市××区 本院在审理原告高某与被告长治市潞州区堠北庄镇店上村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告高某于2019年7月2日以在开庭前和被告达成调解协议为由向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告高某撤回对被告长治市潞州区堠北庄镇店上村民委员会的起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高某撤回对被告长治市潞州区堠北庄镇店上村民委员会的起诉。 案件受理费2409元（已减半收取），由原告高某负担。 审判员  张先智 二〇一九年七月二日 书记员  张 宇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2475号申请执行人：高喜超，男，汉族，1965年3月12日出生,住哈尔滨市道里区。被执行人：张豫松，男，汉族，1971年4月13日出生,住哈尔滨市南岗区。被执行人：张连卿，男，汉族，1937年7月10日出生,住哈尔滨市。本院执行的申请执行人高喜超与被执行人张豫松、张连卿民间借贷纠纷一案，经查，被执行人张豫松、张连卿有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张豫松、张连卿银行存款196912元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨（院印）二〇一九年七月七日书记员  周梦楠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初20451号原告：陈勇毅，男，汉族，1976年5月24日出生，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：王潘锋，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莞纯，广东金唐律师事务所实习律师。被告：胡晓晓，男，汉族，1967年1月1日出生，住广东省深圳市福田区，原告陈勇毅与被告胡晓晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王潘锋、王莞纯到庭参加诉讼，被告胡晓晓经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金60万元及利息（以60万元为本金，按照年利率6%的标准自起诉之日即2019年1月25日起计至实际还清之日）;2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月16日,被告向原告出具《借据》，内容为：今借到原告60万元属实。落款处有被告的签名。原告于2018年1月20日通过银行转账方式向被告出借款项60万元整，已完全履行了出借款项的义务。现双方约定的借款期限早己届满，经原告多次催促，被告仍拒不偿还原告任何借款本金及利息。原告无奈之下，于2019年1月15日委托律师向被告发送律师函,再次向被告主张权利，但被告仍然置之不理，至今仍不履行任何还款义务。被告未按约还款的行为已构成根本违约，应向原告返还全部借款，并且自逾期还款之日起按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间利息。被告胡晓晓未到庭参加诉讼,亦未提交任何证据或者提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2018年1月16日出具手写凭据一份，载明：今借到原告60万元整属实。原告于2018年1月20日通过中国工商银行尾号7142的账户分12笔向被告中国建设银行尾号7142的账户转账合计60万元。转账银行回单附言：借款。庭审中，原告称与被告系朋友关系，原告不清楚被告借款用途，双方未约定借款利息，原告确认被告未偿还过任何款项。以上事实，有手写借款凭据、中国工商银行电子银行回单、原告的当庭陈述等为证。本院认为，合法的借贷受法律保护，被告向原告借款60万元，有被告手写借款凭据、中国工商银行电子银行回单等证据为证，足以认定。被告未按约偿还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金60万元的诉请，于法有据，本院予以支持。原、被告双方虽未约定利息，但原告主张被告自起诉之日即2019年1月25日起按照年利率6%的标准支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩及提交有利证据的诉讼权利，依法自行承担举证不能的风险。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡晓晓应于本判决书生效之日起十日内向原告陈勇毅偿还借款本金60万元并支付逾期利息（以60万元为本金，按年利率6%从2019年1月25日起计算至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9806元，保全费3523元（均已由原告交纳），由被告胡晓晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  阳 文人民陪审员  刘小焱人民陪审员  黎顺清二〇一九年七月十六日书 记 员  陈靖淇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2706号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：吕荣艳，女，1989年8月27日出生，汉族，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告吕荣艳信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月10日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告吕荣艳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2016年10月28日的借款本金20308.48元、零售利息4657.36元、现金利息354.28元、截止至2016年12月31日的滞纳金7611.56元及支付自2016年10月29日起至款项清偿之日止的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告吕荣艳没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告吕荣艳经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。主卡申领人或附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。主卡申领人或附属卡持卡人如于到期还款日前还未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金标准为每期最低还款额未还部分的5%。办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”后原告向被告发放了卡号为62×××32的信用卡。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2016年10月28日，被告信用卡尚欠贷款本金20308.48元、零售利息4657.36元、现金利息354.28元、截止至2016年12月31日的滞纳金7611.56元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截止至2016年10月28日的贷款本金20308.48元、零售利息（含复利）4657.36元、现金利息354.28元、截止至2016年12月31日的滞纳金7611.56元以及以贷款本金计算自2016年10月29日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕荣艳于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2016年10月28日的贷款本金20308.48元、零售利息（含复利）4657.36元、现金利息354.28元、截止至2016年12月31日的滞纳金7611.56元及贷款本金自2016年10月29日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费624元，原告已预交，由被告吕荣艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年七月三十日书 记 员  施妍妃
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初252号原告：某银行股份有限公司。法定代表人：邵某，董事长。委托诉讼代理人：范某、曲某。被告：马某。原告某银行股份有限公司与被告马某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司委托诉讼代理人范某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤（公告）未到庭。本案现已审理终结。原告某银行股份有限公司诉称：2015年9月21日，我公司与被告马某签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告马某向我公司借款30万元，用途为装修，期限36个月，月利率为1.4%，同时约定有违约责任等条款。合同签订后，我公司依约向被告马某提供借款30万元，被告马某出具有《借款凭证》。后被告马某只归还部分借款本息，其余部分借款本息未能按期归还。现向法院起诉，要求判决被告马某归还借款本金60550.98元及拖欠的利息、罚息、复息，计算至实际还清之日止；并承担因实现债权所发生的费用。被告马某未答辩。经审理查明：2015年9月21日，原告某银行股份有限公司与被告马某签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告马某向原告借款30万元，用途为装修，期限36个月，月利率为1.4%。被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对该合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告如约向被告马某提供借款30万元，被告马某出具有《借款凭证》。后被告马某只归还部分借款本息，尚欠借款本金60550.98元及相应利息、罚息、复息未支付。原告某银行股份有限公司委托北京市某律师事务所参加诉讼清收欠款，每件支付前期律师费1000元及实际回款金额的5%作为代理费。上述事实有：原告陈述；被告马某所签《某银行个人信用贷款申请表》；原告某银行股份有限公司与被告马某2015年9月21日所签《个人信用贷款合同》；《诉讼、仲裁案件委托代理协议》；律师费发票；《借款凭证》以及《还款计划表》、《还款明细表》可证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告马某与原告某银行股份有限公司签订《个人信用贷款合同》，向原告借款并出具有《借款凭证》，其应按约定期限归还借款本金。现其未能依约归还借款，应支付相应利息、罚息、复息，并承担因实现债权所发生的律师费。综上，原告关于请求被告归还借款、承担利息、罚息、复息以及实现债权费用的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告马某偿还原告某银行股份有限公司借款本金60550.98元，并支付利息、罚息、复息（按合同约定计算至实际还清之日止）；二、被告马某给付原告某银行股份有限公司律师代理费1000.00元，并在偿还原告某银行股份有限公司借款本金、利息、罚息、复息后，另行支付所偿还欠款5%的律师代理费。上述款项于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，由被告马某负担。在本判决生效后七日内交纳。本案公告费由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 员  金百印人民陪审员  尤爱青人民陪审员  翟向英二〇一九年七月八日书 记 员  刘蔓玉
河北省乐亭县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0225民初1533号   原告：崔艳侠，女，1968年2月12日生，汉族，农民。   原告：丰重阳，女，1985年11月2日生，汉族，农民。   被告：王立彬，男，1984年12月16日生，汉族，农民，原住乐亭县。   原告崔艳侠、丰重阳诉被告王立彬房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，由于原告不能提供被告王立彬准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定王立彬准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下：   驳回原告崔艳侠、丰重阳的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 韩 勇     二〇一九年七月一日   书记员 聂存田
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执11号之一申请执行人：中国银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：915300009165303784。营业场所：云南省昆明市北京路515号。负责人：周洪源。委托代理人：徐燕、杨雨，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：曹铭嘉，女，汉族，1985年2月12日出生，住昆明市官渡区。被执行人：蒯华，男，汉族，1971年3月25日出生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：云南御行中天房地产开发有限公司。住所地：嵩明县嵩阳镇马场高速公路旁。法定代表人：王云凯。委托代理人：汪锦、谢丹，系该公司员工，特别授权代理。申请执行人中国银行股份有限公司云南省分行与被执行人陆海珠、陆海荣、云南御行中天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，昆明市盘龙区人民法院作出的（2016）云0103民初5534号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陆海珠、陆海荣、云南御行中天房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司云南省分行向昆明市盘龙区人民法院申请执行（执行案号为（2017）云0103执1214号）。后昆明市中级人民法院作出（2018）云01执协681号执行裁定书，将该案件指定由本院执行，本院于2019年1月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人蒯华以及曹铭嘉的银行存款人民币共计人民币15576.18元并已发还给申请执行人。同时，查封、冻结了被执行人云南御行中天房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的别克牌小型汽车二辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**）、胜达牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、长城牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、五十铃牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、东风日产牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、金旅牌小型汽车二辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**）、丰田牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、大众汽车牌小型汽车四辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币416390.58元，未受偿人民币400814.4元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、发还款报告、单据、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十日书 记 员  张光宇
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执保473号之一申请人：南京贻润环境科技有限公司被申请人：商伟东，男申请人南京贻润环境科技有限公司于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人商伟东财产予以冻结。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将商伟东名下财付通支付科技有限公司账户08XXXcom存款3450.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一九年七月四日书记员  王 凯
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初2768号 原告：张宪功，男，1967年8月23日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。 被告：赵祥柏，男，1983年9月10日出生，汉族，住济南市。 原告张宪功与被告赵祥柏劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告张宪功到庭参加诉讼，被告赵祥柏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宪功向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工资款10000元（壹万元整）。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年2月份左右，原告跟随被告在潍坊市某污水处理有限公司干瓦工，原告在被告处工作30多天，被告共欠原告工钱10000元整，被告于2018年2月22日向原告书写欠条一份，载明：今欠张现功人工费10000元整，壹万元整（潍坊市某污水处理有限公司）赵祥柏，2018.2.22日，赵某某，2018年2月22日。2018年10月23日还清。后原告多次找被告讨要该工资款，被告以种种理由推脱不给。综上所述，为维护原告人的合法权益，根据有关法律规定，诉至贵院，请求依法判令所诉。 赵祥柏（缺席）未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未到庭进行质证，视为对下列证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 原告提交的证据：2018年2月22日被告向原告出具的欠条一份。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月份，原告张宪功跟随被告赵祥柏在潍坊市某污水处理有限公司干瓦工，被告共欠原告工钱10000元整，被告赵祥柏于2018年2月22日向原告张宪功出具欠条一份，载明：“今欠张现功人工费10000元整，壹万元整（潍坊市某污水处理有限公司）赵祥柏，2018年2月22日，赵某某，2018年2月22日，2018年10月22日前还清。” 本院认为，原告张宪功受被告赵祥柏雇佣在在潍坊市某污水处理有限公司干瓦工，两人存在劳务关系。被告赵祥柏应按照约定向原告张宪功支付劳务报酬。被告赵祥柏未按约定履行支付报酬的义务，于2018年2月22日向赵祥柏出具欠条一张，约定于2018年10月22日向张宪功履行支付报酬的义务，履行期限届满后赵祥柏未履行支付报酬的义务，违背法律规定。张宪功诉至本院请求赵祥柏向其支付劳务报酬，有事实和法律依据，本院予以支持。赵祥柏经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告赵祥柏于本判决生效之日起十日内向原告张宪功支付工资款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵祥柏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  陈学军 人民陪审员  徐加莲 人民陪审员  李 玲 二〇一九年七月十六日 书 记 员  曲歆祎
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初2327号原告：中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段**，统一社会信用代码914102228709153006。负责人：徐银廷，职务行长。委托诉讼代理人：侯红霞，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王振春，公司员工。代理权限为特别授权。被告：王金凤，女，汉族，1970年3月11日生，住河南省通许县。原告中国农业银行股份有限公司通许县支行（以下简称“通许农行”）与被告王金凤信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通许农行委托诉讼代理人王振春到庭参加诉讼。被告王金凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通许农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我行信用卡透支金额人民币31918.43元，（其中本金28558.83元、利息4739.52元、逾期还款违约金1293.08元、消费手续费0元），并承担起诉后计算至款还清之日的相关利息；2、本案的诉讼费及其他所有费用均由被告承担。事实及理由：被告在我行办理了农业银行信用卡一张，该卡发生透支后，原告通过电话、短信及上门催收等方式向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、农业银行金穗贷记卡申请表，以证明被告申请办理了农业银行信用卡，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并愿意遵守章程、领用合约的规定；2、账户详细信息，以证明账户透支金额构成情况。被告未答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告要求被告偿还透支欠款、利息、逾期还款违约金、消费手续费，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金凤于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司通许县支行31918.43元，并按金穗贷记卡规定偿还计算至还清之日的相关利息。案件受理费减半收取计298.98元，由被告王金凤负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 厉 东二〇一九年七月二十六日书记员 王琳琳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2641号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许小明，男，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：南京市雨花台区藤奴服饰设计中心，住所地江苏省南京市雨花台区西营村**。经营者：房玉虎。再审申请人许小明因与被申请人南京市雨花台区藤奴服饰设计中心（以下简称藤奴服饰中心）承揽合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终7999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许小明申请再审称：1.原审判决认定事实不清。藤奴服饰中心有规章制度，但其并未严格据此管理。许小明须遵守藤奴服饰中心的规章制度。证人郭某,4的证言与实际不符，可以证明藤奴服饰中心工作、休息时间时常变动；管理者的主观性过强，并非对许小明没有约束。许小明工作、食宿在工作场所，其回家也向藤奴服饰中心口头说明请假事项，藤奴服饰中心管理无严格考勤制度，许小明无法举证。藤奴服饰中心在《工作记录本》中记载“小张休息10天、小许休息5天”足以证明其对许小明进行了管理。张琴等与房玉虎的对话录音系由于房玉虎安排工作指令前后矛盾，许小明感到受到欺骗而询问情况，双方由于言辞过激出现争执，并非对房玉虎派发的工作任务提出异议。许小明仲裁时想表达的是藤奴服饰中心一味要求其加班加点，而不是对许小明不进行管理。2.二审判决遗漏新证据及忽略关键事实。许小明二审提供了张琴的交通银行账户交易明细，其中明确载明藤奴服饰中心支付的是工资。但二审判决遗漏该证据，错误认定双方当事人均未提交新证据。许小明系通过藤奴服饰中心发布的招聘广告到该公中心工作，双方达成了建立劳动关系的合意。二审判决忽略了许小明原审提交的相关证据，错误的以许小明的只言片语就认定双方之间系承揽合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项申请再审。本院经审查认为：许小明的申请再审理由不能成立。理由是：一审中，许小明提交仲裁笔录以证明与藤奴服饰中心成立劳动关系，藤奴服饰中心认可仲裁笔录的真实性。许小明在仲裁笔录中自述：“单位不进行考勤。不打卡，单位只要求按时出货，两个人一起做，按照每件工价结算，至于我和爱人如何分配工资，单位不管，只管衣服质量和出货时间，其他单位对我们不管，包食宿，吃住在工厂”。上述陈述表明，藤奴服饰中心对许小明夫妇劳动提供过程不进行管理、指挥，双方系按劳动成果结算报酬，且结算报酬时不区分二人的工作量，双方之间的法律关系不具有劳动关系中的人身专属性特征。2017年7月下旬，双方因一批衬衫的加工单价未协商一致，藤奴服饰中心另委托他人加工，许小明夫妇因无加工业务遂回乡休息；许小明多次往返于南京、马鞍山，但其未能证明其需要向藤奴服饰中心履行请假手续；许小明提交的对话录音材料多处载明，其夫妇二人对藤奴服饰中心经营者房玉虎提出的加工要求多次拒绝，并提出自己的要求。上述事实和证据互相印证，可以证明许小明工作自由，不受藤奴服饰中心规章制度的管理约束，对加工服装有自主选择权和决定权。一审中，双方已确认《工作记录本》非藤奴服饰中心的考勤依据，其上记载的：“小张休息10天，小许休息5天”的内容，亦不能证明许小明离开藤奴服饰中心需要履行请假手续或藤奴服饰中心对许小明进行了管理。关于二审法院是否遗漏许小明提交的新证据问题。二审中，许小明提供了张琴的交通银行账户交易记录，证明藤奴服饰中心向许小明发放的是工资，而非加工报酬。二审法院组织双方进行了质证。藤奴服饰中心质证认为，该证据许小明一审中已经提交过，不属于新证据，不能证明双方存在劳动关系。因该证据非新证据，二审法院未在判决书中表述不属遗漏。二审中，许小明未提交新证据推翻一审判决认定的事实，二审法院对一审判决认定的事实予以确认，未在二审判决书中对一审判决认定事实再逐一赘述，符合法律文书制作要求，并非忽略许小明的上诉意见及其所称的关键事实。许小明申请再审还主张有证人金某,4、王某,4领取加工费的书面证据，藤奴服饰中心向其发放过年福利600元、过年通知其上班短信、郭某,4劳务合同以及1月20日工资发放流水等新证据，但郭某,4劳务合同等相关证据均已在原审中提供，许小明提供的2017年春节期间房玉虎与许小明往来的短信等打印件，亦非原审庭审后形成的，上述证据的内容均不属于新证据，均不能证明双方形成从属性的劳动关系，不应采信。许小明以此为由申请再审，其主张不能成立。综上，原审判决并无不当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许小明的再审申请。审判长 刘 莉审判员 何永宏审判员 鲍颖焱二〇一九年七月二十二日书记员 江 悦
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执122号 申请执行人河北银行股份有限公司承德分公司 本院在执行申请执行人河北银行股份有限公司承德分公司与被执行人王少福、关淑艳、承德世袭珠宝有限公司合同纠纷一案中，申请执行人河北银行股份有限公司承德分公司请求强制执行承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初4237号民事判决书所确定的给付内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月一日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保278号 申请执行人：德阳市金盛农业融资担保有限公司,住所地四川省德阳市泰山南路二段733号银鑫.五洲广场一期21栋24-3号。 法定代表人：胡建，董事长。 被执行人：四川绵竹溢香酒业有限公司，住所地四川省绵竹市富新镇荣华社区。 法定代表人：陈定均，执行董事。 被执行人：陈定均，男，汉族，生于1963年4月13日，住四川省绵竹市。 被执行人：江秀丽，女，汉族，生于1958年7月7日，住四川省绵竹市。 申请执行人德阳市金盛农业融资担保有限公司与四川绵竹溢香酒业有限公司、陈定均、江秀丽追偿权纠纷一案。本院依据生效的（2019）川0603财保97号民事裁定进行保全。于2019年7月4日依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行四川绵竹溢香酒业有限公司名下位于绵竹市富新镇的工业土地。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603财保97号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一九年七月十五日 书记员  肖 芸
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2213号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙(监护人)，住。委托诉讼代理人：吴瑞(监护人)，住。被告：王波，男，1980年11月14日出生，住河北省秦皇岛市海港区。被告：杨娜，女，1981年12月11日出生，住河北省秦皇岛市海港区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王波、杨娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2451号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沅江市汽车之链汽车服务有限公司，住所地湖南省沅江市沅江大道日月星辰小区西门。法定代表人：罗迎秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗劲松，湖南天见律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙晓兵，男，1969年3月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。再审申请人沅江市汽车之链汽车服务有限公司（以下简称汽车之链）因与被申请人孙晓兵买卖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2018）湘09民终1298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沅江市汽车之链汽车服务有限公司申请再审称，请求撤销二审判决，并驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：申请人有新证据足以推翻原判决，该两份新证据，即2万元定金转账明细和收款单位的情况说明足以证实申请人已将2万元转给了“宝马730”的供方负责人王晟。本院经审查认为，汽车之链主张孙晓兵变更了购车车型，将“宝马X5”变成了“宝马730”，预交的2万元已转为宝马730的购车款，汽车之链不存在违约，并提交了两份新证据证实其主张。本案属于买卖合同纠纷，孙晓兵与汽车之链签订的《汽车销售合同》不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。汽车之链未在合同约定交货期限向孙晓兵交车辆，已构成根本违约，依法应当承担违约责任，双倍返还定金。两份新证据能够证明汽车之链作为介绍人，介绍孙晓兵之女孙慧向长沙星广汽车销售有限公司购买“宝马730”，孙晓兵同意将2万元定金转给长沙星广汽车销售有限公司作为“宝马730”的购车款的事实，但该2万元定金转为宝马730的购车款系孙慧与长沙星广汽车销售有限公司订立新的汽车买卖合同，并不能证明汽车之链没有违反与孙晓兵之间的《汽车销售合同》，汽车之链仍应承担违约责任，双倍返还定金，原审判决并无不当。因原审和再审审查中已查明孙晓兵同意汽车之链将2万元定金转为了“宝马730”的购车款，且汽车之链已经实际向长沙星广汽车销售有限公司转账2万元，有相应的转账凭证和长沙星广汽车销售有限公司情况说明予以证实，故原审判决双倍返还的4万元包含了上述的转账的2万元，汽车之链可在判决生效后的实际执行过程中予以抵扣，无需通过再审审理予以解决。但汽车之链主张不承担违约责任的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沅江市汽车之链汽车服务有限公司的再审申请。审 判 长 孙建立审 判 员 吴若顺审 判 员 曾群山二〇一九年七月二十九日法官助理 邓佩夫书 记 员 周润昆
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执632号 申请执行人：彭淑英，女，1969年2月13日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：何德千，男，1964年5月15日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据（2018）川0116民初12689号民事判决书于2019年1月15日执行彭淑英与何德千民间借贷纠纷一案，执行标的15999元。 在执行过程中，被执行人身份信息无法通过最高人民法院执行系统验证，经到公安机关核实，被执行人身份信息系伪造，申请人无法提供被执行人真实有效身份信息。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王文华 二〇一九年七月十日 书记员  张建伟
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执3923号     申请执行人徐某某，男。    被执行人胡某某，男。    申请执行人徐某某与被执行人胡某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0824民初5248民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐某某依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款欠款20223元案件受理费700元由申请执行人承担、执行费580元由被执行人承担 。本案在执法依法采取了如下措施：1．本院向被执行人依法送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人胡某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院依法对被执行人胡某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人胡某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。    本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   周    虎审  判  员   折 宝 明审  判  员   雷 斌 琦 二0一九年七月三十一日 书  记  员   王    飞 1
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1947号之三申请执行人:朱玉山，男，1965年2月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州九德木业有限公司，住所地安徽省滁州市苏州南路**，统一社会信用代码91341100580130345H。本院在执行申请执行人朱玉山与被执行人滁州九德木业有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定裁定如下：终结(2019)皖1103执1947号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 孙 春 孺二〇一九年七月二十四日书记员 程余梦丹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初3578号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市白塔路**交银大厦，统一社会信用代码9153000091654733XB。负责人：栾立冰，行长。委托诉讼代理人：许文，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢茗，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙乾，男，1993年11月20日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：冯寻，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：孙武彬，男，1966年1月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：冯寻，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：潘雪琼，女，1967年7月19日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：冯寻，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南华丰集团股份有限公司，住，住所地云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处一社会信用代码915300007097007847。法定代表人：赵云焜，董事长。委托诉讼代理人：李庆林，男，1969年9月23日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，该公司员工，特别授权代理。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告孙乾、孙武彬、潘雪琼、云南华丰集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告交通银行股份有限公司云南省分行于2019年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南华丰集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司云南省分行撤回对被告云南华丰集团股份有限公司的起诉。审 判 长  李维佳人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇一九年七月八日书 记 员  卢 婧
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执38号申请执行人：梁庆玲被执行人：程丽本院依据已发生法律效力的仲裁裁决书已向被执行人程丽发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人梁庆玲与被执行人程丽一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 徐 伟审判员 ：左明朗审判员 ：刘崇辉二〇一九年七月九日书记员 ：陈公全
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖350号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人鲍仁松涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年七月二十六日
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初3880号原告：大连嘉岳房地产开发有限公司。住所地：庄河市新华街道赛屯委嘉隆苑****卧龙南路**。统一社会信用代码：91210283669229421G法定代表人：于鸿嘉，系该公司经理。委托诉讼代理人：张玉宝，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。被告：宋健，男，1968年12月9日出生，汉族，住庄河市。被告：董燕，女，1968年4月16日出生，汉族，住庄河市。原告大连嘉岳房地产开发有限公司诉被告宋健、董燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连嘉岳房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张玉宝到庭参加了诉讼。被告宋健、董燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还借款10万元及利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年1月6日，被告宋健因资金周转困难向原告借款10万元，原告以中国银行转帐支票方式向被告宋健支付了此款，宋健向原告出具借条。后原告多次向被告索要，被告无故拖欠至今，因二被告系夫妻关系，为此原告特诉至法院。被告宋健、董燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月6日，被告宋健向原告借款10万元，并出具借据。原告给被告宋健开具10万元的转帐支票一张，宋健在转帐支票存根联收款人处签名。同年1月8日，被告持该转帐支票在中国银行将款项取走。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款10万元，并承担此款自主张权利之日即2019年5月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告宋健偿还借款10万元，有被告宋健向原告出具的借条、转帐支票存根、银行付款回单予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，双方之间的借款既未约定还款时间，也未约定利息，视为不支付利息。现原告要求被告自主张权利之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息，符合法律规定。原告要求被告董燕承担偿还借款责任，根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。案涉借条及支票存根均未有董燕签字，原告也未提供证据证明该借款用于二被告家庭共同生活，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告宋健、董燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生产生的不利法律后果应由其承担，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋健于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连嘉岳房地产开发有限公司借款10万元，并承担此款自2019年5月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。二、驳回原告大连嘉岳房地产开发有限公司要求被告董燕偿还借款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，由被告宋健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  崔明霞二〇一九年七月二十二日书记员  刘 林
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初2840号原告：郭建设，男，1960年2月8日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：焦作市龙光舞台座椅有限责任公司。住所地：河南省焦作市新华北街2号。法定代表人：刘健，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小志，河南博联律师事务所律师。原告郭建设与被告焦作市龙光舞台座椅有限责任公司（以下简称龙光公司）民间借贷纠纷一案，系河南省焦作市中站区人民法院移送我院管辖案件，本院于2019年6月5日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告郭建设，被告龙光公司的委托诉讼代理人刘小志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建设向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告集资款10000元及2011年到2019年的利息7200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月，被告因生产需要，在公司内部号召职工集资，并承诺月息1分。原告作为被告的职工，积极支持，在2011年1月26日交纳集资款10000元，但时至今日，被告未支付过利息，只是在2015年2月10日归还本金2500元。上述款项原告多次催要，但被告以各种理由拖欠不还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告龙光公司辩称，原告向被告交纳10000元情况属实，但原告承认被告在2015年已归还本金2500元。同时对于该款到底是集资款还是原告在公司的投资款，事实不清，如是投资款，则不应归还，原告的诉讼请求不能成立。原告郭建设为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.被告出具的原始收据一张，以证明2011年1月26日原告向被告交纳集资款10000元，被告承诺月息1分；证据二：被告原负责人乔春生及会计任建军出具的证明复印件一份，以证明集资款的月息为1分。被告龙光公司对原告郭建设提交的证据质证后，发表质证意见如下：对证据1上加盖的被告财务专用章的真实性无异议，但收据上的内容已经显示不出来，不能够反映出被告收到的是谁交来的款项，且收据没有明确载明是借款，故不能证明原告所称的证据指向；同时对于收据上另行手写的“本金壹万、2015.2.16付贰仟伍佰元正”，被告需要庭下进行核实。证据2实质上是证人证言，因相应证人没有出庭作证，故被告不予质证，此证明不能作为证据使用。被告龙光公司未提交证据。本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据1，系印蓝纸复写的第二联，因时间较长其上原复写的字迹已脱色不可辨认，但被告对收取原告10000元的事实不持异议，质证后对其上的被告财务专用章的真实性无异议，且庭后经被告与其保管的收据存根核对，收据存根上载明原告于2011年1月26日向被告交纳了集资款10000元，故本院对原告提交的该收据的真实性及原告所称的2011年1月26日向被告交纳10000元集资款的证据指向予以采信；原告提交的证据2，系复印件，且相关证人未出庭作证，故被告所提质证意见成立，本院对该证据不予采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告郭建设原系被告龙光公司职工。龙光公司因生产经营需要，面向企业内部职工筹集资金，郭建设遂于2011年1月26日向龙光公司出借现金10000元，龙光公司出具了加盖有公司财务专用章的收据一份，其上载明收到郭建设“集资款”10000元，但未载明还款时间及借款利息。2015年2月10日，龙光公司向原告归还本金2500元，下余7500元借款本金至今未付，故形成本案诉讼。本院认为，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条之规定，“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”故原告郭建设主张其向被告龙光公司交纳10000元集资款，与龙光公司之间存在合法有效的民间借贷关系，要求龙光公司归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于应归还的借款本金数额，原告在诉状及庭审过程中均自认龙光公司已于2015年2月10日归还借款本金2500元，故龙光公司应归还的借款本金数额为7500元。关于郭建设要求龙光公司自借款之日起按照月息1%支付借款利息的诉讼请求，因其未能举证证明与龙光公司就借款利息有约定，按照法律相关规定，应视为借款没有利息，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持，但龙光公司自郭建设起诉之日起，应按年利率6%向郭建设支付剩余借款本金的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十五第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告焦作市龙光舞台座椅有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告郭建设归还借款本金7500元，并以7500元为基数，按年利率6%支付自2019年2月21日起至实际清偿之日止的借款逾期利息；二、驳回原告郭建设的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告焦作市龙光舞台座椅有限责任公司负担50元，原告郭建设负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郑连生人民陪审员  尹彩香人民陪审员  丁长景二〇一九年七月二十九日书 记 员  王 涛附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
雅安市雨城区人民法院 适 用 程 序 审 理 决 定 书 (2019)川1802刑初160号 雅安市雨城区人民检察院： 王南华、杨邓波、杨智森寻衅滋事罪一案，经本院审查，决定适用速裁程序审理。 二〇一九年七月十八日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执707号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段**。法定代表人：邓魁职务：行长。统一社会信用代码：91371725869194024Y。被执行人：魏中利，男，1987年9月13日出生，汉族，住，住郓城县/div>被执行人：山东省郓城县欣源祥木业有限公司，地，地址郓城县黄安镇罗庄村业执照：371725228011150。法定代表人：王福贤职务：董事长被执行人：王福贤，男，1969年11月1日出生，汉族，住，住郓城县/div>被执行人：赵磊（曾用名王体强），男，1972年3月28日出生，汉族，住，住郓城县/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人魏中利、山东省郓城县欣源祥木业有限公司、王福贤、赵磊借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年11月22日作出的（2016）鲁1725民初6769号民事判决书已发生效力，因被执行人魏中利、山东省郓城县欣源祥木业有限公司、王福贤、赵磊未履行生效法律文书确定的义务----一、被告魏中利于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款950000元及利息（利息按约定自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告山东省郓城县欣源祥木业有限公司、王福贤、王体强对上述借款承担连带责任。三、被告山东省郓城县欣源祥木业有限公司、王福贤、王体强承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人魏中利追偿。申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月6日向被执行人魏中利、山东省郓城县欣源祥木业有限公司、王福贤、赵磊发出执行通知书、财产报告令，通知魏中利、山东省郓城县欣源祥木业有限公司、王福贤、赵磊履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人魏中利、山东省郓城县欣源祥木业有限公司、王福贤、赵磊至今未自动履行。本院于2019年5月6日对魏中利、山东省郓城县欣源祥木业有限公司、王福贤、赵磊的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人赵磊有可供执行的存款，并及时采取了控制措施，被执行人王福贤名下有车辆，但因车辆破旧，没有评估拍卖价值，一时难以处置，其他被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年7月26日对魏中利、山东省郓城县欣源祥木业有限公司、王福贤、赵磊的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，被执行人王福贤有可供执行的存款，并及时采取了控制措施，其他被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年5月14日作出（2019）鲁1725执707号限制消费令，对魏中利、山东省郓城县欣源祥木业有限公司、王福贤、赵磊限制消费。本院于2019年5月6日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2019年7月29日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权950000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初6769号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的950000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年七月三十日书记员  赵书澎
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终1184号上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，1964年12月26日生，定襄县人。被上诉人（原审原告）：孙某，女，汉族，1993年11月16日生，繁峙县人，住繁峙县。原审被告：刘某，男，汉族，1945年8月5日生，定襄县人。原审被告：山西帝业投资有限公司，地址：忻州市七一北路鹏宇大厦工商银行北侧。法定代表人：智某，该公司总经理。上诉人张某因与被上诉人孙某，原审被告刘某、山西帝业投资有限公司与公司有关的纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2019）晋0924民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某于2019年7月28日以其决定按一审判决履行为由提出撤诉申请。本院认为，张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4604元，减半收取2302元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红 二〇一九年七月三十日书记员 李 霞
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1072号 申请人：中国银行有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区闻韶路41号。统一社会信用代码：913703058641036724。 负责人：宋琦，行长。 被申请人：孙亮，男，1977年1月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人中国银行有限公司淄博临淄支行诉被申请人孙亮信用卡纠纷一案中，申请人中国银行有限公司淄博临淄支行于2019年7月9日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人孙亮的银行存款85035.04元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人中国银行有限公司淄博临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人孙亮的银行存款85035.04元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇一九年七月二十五日 书记员  张晓晗
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执358号申请执行人:魏吉敏。被执行人：王云龙,林亚军。本院在执行申请执行人魏吉敏与被执行人王云龙,林亚军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇一九年七月二十日书记员 于泊洋
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖1324民初1901号原告：卓强，男，汉族，1979年7月16日出生，住泗县。委托诉讼代理人：张非凡，安徽法理律师事务所律师。被告：李庆奎，男，汉族，住泗县。被告：石秀华，女，汉族，住泗县。委托诉讼代理人：刘会武，安徽玉金律师事务所律师。原告卓强诉被告李庆奎、石秀华民间借贷纠纷一案，原告卓强于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卓强的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卓强撤回对被告李庆奎、石秀华的起诉。诉讼费25元，由原告负担。审判员  胡永二〇一九年七月九日书记员  曹伟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1217号之二申请人：李宗恺，男，1984年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：周亮，男，1981年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304民初1980号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周亮名下位于蚌埠市张公山430栋1－4－10＃的房产。二、查封被执行人周亮名下位于蚌埠市新怡绿洲（一期）26号楼3-6-3的房产。三、查封期限为三年（36个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年七月十一日书记员 姚先明
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执恢446号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司、李冠豪、王昭：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与李冠豪、王昭借款合同纠纷一案，申请执行标的共计608041.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位678380.00元，执行费8480.00元。申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司同意以李冠豪所有的位于大兴乡房产证号字第002194号房产抵顶本案的执行款678380.00元，本院已于2019年5月24日将房屋交付给申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司。至此，申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）黑0622民初2789号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十三日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0304执恢179号 申请执行人湘潭市岳塘区湘发建材租赁部，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡五爱村枫树组。 经营者鲁雪令。 被执行人谭明高。 被执行人严瑞娟。 本院受理的申请执行人湘潭市岳塘区湘发建材租赁部与被执行人谭明高、严瑞娟租赁合同纠纷一案，在诉讼保全过程中，查封了被执行人严瑞娟名下位于湘潭市岳塘区书院路街道芙蓉西路西栋2号门面（产权证号0804**）。执行过程中，本院向被执行人谭明高、严瑞娟发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起，自动履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人谭明高、严瑞娟今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人严瑞娟名下位于湘潭市岳塘区书院路街道芙蓉西路西栋2号门面（产权证号0804**）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 远 审 判 员  吕军锋 审 判 员  贺雪军 二〇一九年七月十五日 代理书记员  蒋思思 附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初882号 原告：吴木林，男，1989年8月20日出生，汉族，住丽水市。 被告：潘荣斌，男，1980年2月23日出生，汉族，住松阳县。 原告吴木林为与被告潘荣斌买卖合同纠纷一案，于2019年2月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员兰小春担任审判长，与人民陪审员吴伟珍、吕红英参加评议的合议庭，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告吴木林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴木林诉称：2017年2月12日，被告潘荣斌向原告购买燃料油累计人民币12450元整，拖欠至今未付。被告屡次借口拖欠至今，现电话不接，信息不回至今未付。为此，请求法院：1、判令被告支付原告燃料油款12450元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告潘荣斌未作答辩。 经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份信息材料、油品配送单及当事人庭审陈述。 本院认为：被告潘荣斌向原告吴木林购买燃料油，被告潘荣斌在配送单上签字确认，事实清楚，证据充分，经原告多次催讨未果，被告构成违约。现原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘荣斌于本判决生效之日起十日内支付原告吴木林燃料油款人民币12425元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由被告负担，公告费300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  蓝小春 人民陪审员  吕红英 人民陪审员  吴伟珍 二〇一九年七月二日 书 记 员  纪伟琴
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执205号之一 申请执行人惠州市恺炬创业投资有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区河南岸公园小区社区活动中心大楼****。 法定代表人：黄文辉。 被执行人游秀洪，男，1971年9月1日出生，住广东省惠州市东江高新区。 关于申请执行人惠州市恺炬创业投资有限公司与被执行人游秀洪股权转让合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2018）惠仲案字第407号裁决书已发生法律效力。根据上述生效裁决书的规定，(一)被申请人游秀洪应当向申请人惠州市恺炬创业投资有限公司返还投资款本金人民币100万元，支付2017年12月31日之前的利息124027．80元，2018年1月1日起至清偿之日止的利息按年利率10％计付。(二)本案仲裁费人民币23750元，由被申请人游秀洪承担人民币22325元，申请人承担人民币1425元。申请人惠州市恺炬创业投资有限公司预交的本案仲裁费不予退回，由被申请人游秀洪承担的仲裁费部分，待本裁决执行时由被申请人游秀洪径行支付给申请人惠州市恺炬创业投资有限公司。(三)申请人惠州市恺炬创业投资有限公司的其他仲裁请求不予支持。被申请人游秀洪应在收到本裁决书之日起15日内将上述应付款项一次性支付给申请人惠州市恺炬创业投资有限公司。逾期，则参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定承担迟延履行责任。因被执行人至今未自觉履行生效文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报表，被执行人游秀洪未向本院申报财产情况。 二、通过网络查控系统向工商行政管理局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构（支付宝及财付通）、自然资源部等单位查询被执行人的财产状况，查明被执行人游秀洪名下在惠州市江北三新北路28号建景丽格公寓和惠博大道388号奥林匹克花园有房产，但其名下位于奥林匹克花园241栋105房（证号：粤房地权证惠州字第××号）已裁定过户以及位于丽格公寓19层24号房（证号：粤房地权证惠州字第××号）和18层27号房（证号：粤房地权证惠州字第××）均是轮候查封且有抵押，故无法处置，被执行人已无其他财产可供执行。 三、本院依法对被执行人游秀洪纳入失信被执行人名单和采取限制高消费及有关消费的措施。 四、本院于2019年4月29日向申请执行人惠州市恺炬创业投资有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执205号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  冯积赋 审判员  钟震强 审判员  冯丹宁 二〇一九年七月二十九日 法官助理林惠燕 书记员李志亮
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执恢112号申请执行人：焦新玲，女，汉族，现住周村区。被执行人：蔺志刚，男，汉族，现住周村区。被执行人：李海霞，女，汉族，现住周村区。被执行人：贾作贵，男，汉族，现住周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2011）周商初字第144号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蔺志刚、李海霞在各银行账户存款224246.28元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项214952.28元，案件受理费及申请诉讼保全费共计6394.00元，执行费2900.00元）；若无存款或存款不足224246.28元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务；二、若被执行人蔺志刚、李海霞不能清偿上述债务，被执行人贾作贵对上述款项中的100000.00承担连带清偿责任。本裁定作出后立即执行。审判员  刘洪磊二〇一九年七月三日书记员  吴 迪
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执91号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地：四川省成都市高新区吉泰路666号2栋20层10号。 法定代表人：顾克清，总经理。 委托代理人：任文静，女，1995年7月4日出生，汉族，成都优啦信息技术有限公司公司员工，住四川省西充县。 委托代理人：李亚，女，1993年6月29日出生，汉族，成都优啦信息技术有限公司公司员工，住新疆莎车县。 被执行人：龙霜，女，1990年1月15日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人龙霜借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年8月30日作出［2018］穗仲网案字第29131号裁决书，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2017年8月27日，通过上海优啦金融信息服务有限公司平台，甲方为攀枝花市商业银行股份有限公司与乙方为龙霜在线签订《快贷借款合同》，约定：1、借款本金3500元；2、借款期限：2017年8月27日至2018年2月27日；3、约定利率：年利率9%；4、贷款偿还，乙方按每月等额本息还款法，如发生乙方违反《快贷借款合同》13.2条约定的情况时，甲方有权提前收回部分乃至全部贷款或解除合同；不能收回的，按逾期借款利率按日计收违约金等事宜。2017年8月27日，甲方为龙霜与乙方为上海优啦金融信息服务有限公司、丙方为成都优啦信息技术有限公司签订《消费金融服务协议》，约定：乙方为甲方向贷款人申请贷款，提供信贷服务；经乙方、贷款人审核通过后，甲方应与贷款人签署贷款合同；丙方为甲方与贷款人的借款提供连带责任保证担保，若甲方不能偿还全部或部分借款，丙方履行代偿责任后，有权向甲方及相关债务人追偿，且甲方应自丙方代偿之日起以丙方代偿金额为基数按照24%的年利率向丙方支付利息，直至丙方及相关债务人清偿所有债务之日止。 申请执行人称，2017年8月27日，出借人向龙霜按照约定方式发放借款3500元。因龙霜未能履行还款义务，出借人依约要求申请执行人承担连带责任，申请执行人已代偿了相应款项。出借人确认，截止2018年3月17日申请执行人已代偿1804.39元。2019年8月21日，申请执行人向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会进行了书面审理，于2018年8月30日作出［2018］穗仲网案字第29131号裁决书：1、被执行人向申请执行人偿还代偿款1804.39元；2、被执行人向申请执行人支付代偿款利息（该款以1804.39元为基数，自2018年3月18日起至被执行人实际偿还之日止，按照年利率0.24计算；3、仲裁费50元，由被执行人承担。 另查明，出借人攀枝花市商业银行股份有限公司未在《快贷借款合同》盖有公章，其身份真实性无法核实；《快贷借款合同》中的借款人龙霜，其签名为电子签名，且无相关机构认证，签名的真实性无法核实；申请执行人提供的《消费金融服务协议》三方均无签名。 本院认为，申请执行人成都优啦信息技术有限公司提供的证据无法证实出借人是否真实存在，且《消费金融服务协议》无签名，无法核实该协议的真实性，即本案的权利义务主体不明确；债权是否真实转让无法认定。广州仲裁委员会通过发送电子邮件、手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，广州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，由一名仲裁员通过网络书面审理，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为民事诉讼法第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形规定。综上，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会2018年8月30日作出［2018］穗仲网案字第29131号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年七月十六日 书记员 陈 超 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执990号 申请执行人：李xx，男，1986年12月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸xx公司，住所地邯郸市丛台区。 法定代表人：未xx，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李xx与被执行人邯郸xx公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸xx公司未履行本院（2018）冀0402民初3352号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸xx公司银行存款425916.5元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇一九年七月十二日 书记员 徐智勇
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终5934号上诉人（原审原告）：利晃全，男，汉族，1954年4月5日出生，住址为广东省东莞市，被上诉人（原审被告）：林家富，男，汉族，1973年8月25日出生，住址为江西省赣州市寻乌县，被上诉人（原审被告）：陈爱明，女，汉族，1973年7月20日出生，住址为江西省赣州市寻乌县，原审被告：东莞市常平颖臻塑胶五金制品加工厂（个体工商户），经营场所为广东省东莞市常平镇桥沥桥头工业区万布路万科城旁。负责人：陈爱明，经营者。上诉人利晃全因与被上诉人林家富、陈爱明及原审被告东莞市常平颖臻塑胶五金制品加工厂租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初10783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年4月2日向利晃全送达了《预交上诉费通知书》，限其自接到该通知书之日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。利晃全未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人利晃全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年七月二十九日书记员  张 芳
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初1596号 原告：施能池，男，1960年2月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人:李悌霖，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。 被告：曾玲玲，女，1964年10月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告施能池与被告曾玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施能池委托诉讼代理人李悌霖到庭参加诉讼。被告曾玲玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施能池向本院提出诉讼请求：判令曾玲玲偿还借款30，000元并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由:2008年6月3日，曾玲玲向施能池借款30，000元，并出具一张借条给施能池。曾玲玲借款后至今未还。 曾玲玲未作答辩。 施能池围绕诉讼请求依法提交了证据，曾玲玲未提出任何质证意见，亦未提供证据。施能池提供的借条原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾玲玲因需向施能池借款，并于2008年6月3日出具一份借条交施能池收执，确认向施能池借款30，000元的事实。双方未书面约定借款利息及借款期限。曾玲玲借款后未还款。施能池2019年2月28日诉至本院。 本院认为，施能池与曾玲玲之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。因双方未约定借款期限，施能池可随时主张权利。曾玲玲经施能池起诉催告，仍不履行还款义务，施能池有权要求曾玲玲偿还借款并支付逾期还款利息。因双方未约定借期利率，也未约定逾期利率，其逾期还款利息可按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止。曾玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 曾玲玲应于本判决生效后十日内给付施能池借款30，000元并按年利率6%支付自2019年2月28日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由曾玲玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  龚寿庆 人民陪审员  吴文良 人民陪审员  康雪琼 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  蔡怡娜 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初5773号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行。负责人：樊慧。委托诉讼代理人：任海。委托诉讼代理人：夏雪霜。被告：李卫旭，男。被告：赵静，女。委托诉讼代理人：李卫旭。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行与被告李卫旭、赵静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行撤诉。案件受理费2416元，减半收取计1208元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行负担（已交纳）。审判长  李静宇审判员  李新元审判员  李 冉二〇一九年七月十六日书记员  贺小宁
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执773号申请执行人：枝江市鑫泰工艺礼品有限责任公司，住所地：枝江市马家店石碑山路东段，统一社会信用代码：91420583676495410B。法定代表人：曹乔，董事长。委托代理人：刘晓军，湖北演绎律师事务所律师。被执行人：枝江大江纺织有限责任公司，住所地：枝江市马家店公园路北段，统一社会信用代码：91420583706850525M。法定代表人：肖玉萍，董事长。申请执行人枝江市鑫泰工艺礼品有限责任公司与被执行人枝江大江纺织有限责任公司支付令纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民督13号支付令，于2019年7月23日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额22005.08元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年七月二十四日书记员 董灵芝