云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1370号上诉人（原审被告）：左高效，男，1982年11月9日生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农村居民，住云南省曲靖市陆良县。被上诉人（原审原告）：陈俊，男，1993年4月14日生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农村居民，住陆良县。上诉人左高效因与被上诉人陈俊健康权纠纷一案，不服云南省曲靖市陆良县人民法院（2019）云0322民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。左高效上诉请求：一、依法撤销陆良县人民法院所作的(2019)云0322初l3号民事判决，改判驳回被上诉人的诉请或发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，导致错误的判决结论。上诉人对一审法院认定上诉人开车压着菜，发生争吵并与其哥哥争吵这是事实，但一审法院认定上诉人打着被上诉人是错误的。我没有打着被上诉人，他哥哥陈刚我是打着几下。上诉人对被上诉人陈俊只是在打架之前发生过争吵，并没有打着被上诉人，争吵过程中就连最简单的撕扯、身体接触行为都没有。打架过程中被上诉人听从哥哥的指挥跑去车里拿刀去，他的手指是拿刀过程中慌忙不小心划伤的，手指伤口也很明显是划伤，如果是砍着的话，就不会伤在那么一个位置，会受那么一点点小伤?被上诉人刀都没拿出来，他哥哥就被我把眼睛打伤，就叫被上诉人赶快打电话给“黑老怪”。被上诉人就忙着打电话。被上诉人看到他哥哥被我打伤这种情景，只打电话，也没来打我。我看到他打电话也就没理会，更没有弄着他一个指头。事后不久，被上诉一方就来十多些人，不久派出所的也赶到现场，整个打架的事情就此结束。被上诉人看到派出所的来了就将手上的血向脸部等多个部位进行涂抹，企图来讹人。我自始至终就没有打着被上诉人，更没有身体接触的行为，对被上诉人造成的损失费，是其自己造成的，应当自己承担，我不承担责任。一审法院仅凭被上诉人单方的陈述和有直接利害关系的哥哥陈刚的陈述来认定我打伤被上诉人，系认定事实错误与客观事实不符。请二审法院依法查清事实，驳回被上诉人的诉讼请求。陈俊辩称：一、一审认定事实清楚，不存在任何错误。一审法院根据召夸派出所《受案登记表》、《行政处罚决定书》、左高效、陈俊、陈刚、左建华、杨小白的询问笔录以及庭审中原、被告的陈述，最终认定双方发生争吵，争吵过程中陈俊打电话告知其兄陈刚也到达事发现场与被告争吵，在争吵过程中左高效打伤陈俊头、手部。整个案件法律事实认定的证据均是合法、客观、真实的。二、上诉人上诉理由不能成立。上诉人从一审庭审答辩到二审上诉状所列理由均没有任何证据能够佐证，完全是凭空胡编。答辩人作为受害人，法庭判决上诉人只承担60％的责任，本来还认为责任比例过低，最起码也要由上诉人承担70％的责任。但考虑到有效化解矛盾，还是尊重法院的裁决。然而，上诉人不能理性、正确的对待，仍要一意孤行无理缠诉，拖延时间，浪费司法资源。综上，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，责任比例划分公平公正，上诉人上诉理由不能成立。请二审法院驳回上诉，维持原判。陈俊向一审法院起诉请求：一、由被告赔偿原告各项经济损失15620元（1、医疗费3675元；2、护理费160.7元/天×5天=803元；3、住院伙食补助费100元/天x5天=500元；4、误工费160.7元/天×71天=11410元；5、鉴定费600元；6、交通费400元；合计17388元。）；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原被告系同村村民，双方积有宿怨。2018年9月22日在陆良县召夸镇大村委会大撒卜龙村路心里被告左高效开车经过原告菜地时压到原告地里的蔬菜。当天17时许，原告陈俊与被告左高效因蔬菜被压的事而发生争吵，争吵过程中原告打电话告知其兄陈刚后陈刚也到达事发地与被告争吵。在双方争吵过程中被告左高效打伤原告陈俊头手部等处。陈俊伤后于2018年9月27日到陆良县人民医院住院治疗5天，用去医疗费3677.44元。陈俊住院期间需人陪护。经诊断陈俊的伤情为：1、右手中指外伤；2、头部挫伤；3、左上臂挫伤；4、左肘挫伤；5、腹部挫伤。2018年9月23日被告左高效被陆良县公安局处于行政拘留十四日，并处500元罚款的处罚。经陆良县公安局召夸派出所2018年11月12日，委托陆良益慧司法鉴定所鉴定，陈俊右手的伤情损伤程度属轻微伤。陈俊开支鉴定费1200元。一审法院认为,原告陈俊与被告左高效因田间通行产生纠纷后双方均未冷静处理，发生吵打致使陈俊受伤双方均存在过错，因此根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，对陈俊的损害后果左高效应承担主要责任，陈俊应承担次要责任。原告要求赔偿交通费400元的诉讼请求，因其未提供相应的发票等证据证实，故本院根据本案原告到陆良县中医院住院治疗的实际情况酌情确定交通费为50元。根据原告的诉请及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”和《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十九条第一款、第二款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十一条第一款、第二款、第三款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告陈俊的损失范围及数额分别为：1、医疗费3675元；2、住院伙食补助费100元/天×5天=500元；3、护理费（160.7元/天×5天）803元；4、误工费160.7元/天×5天=803.5元；5、交通费50元；6、鉴定费600元；合计6431.5元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条及《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款之规定，判决：一、由被告左高效于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈俊医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等损失合计3858.90元。二、驳回原告陈俊的其余诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈俊负担20元，被告左高效负担30元。二审中，当事人没有提供证据。经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，村民、村邻之间在生产、生活过程中，难免因琐事产生矛盾或纠纷，当产生矛盾或纠纷时，各方均应理性、冷静的加以对待，要么双方协商，要么请求相关基层组织介入进行调处。而不应该随意用打架的方式解决。这种行为于事无补，只会使矛盾更加激化。一审法院根据庭审查明的案件事实，结合证据，依法认定本案事实。并在对双方发生吵打的原因分析基础上依法所作裁判符合本案事实，并无不当。上诉人左高效虽提出了上诉请求及理由，但不能提供相应证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定。上诉人左高效应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人左高效的上诉请求因无相关证据予以证实，而不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律、处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人左高效负担。本判决为终审判决。审判长  迟少杰审判员  李强明审判员  何福浩二〇一九年七月十一日书记员  王刘智