wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1986号申请执行人：张爱伟，男，1964年2月20日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：程苏淮，男，1983年6月16日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：张华军，男，1977年10月30日生，汉族，居民，住沭阳县。本院在执行张爱伟与程苏淮、张华军借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执1986号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺永刚二〇一九年七月三十一日书记员  刘文君
山西省清徐县人民法院   刑事判决书   （2019）晋0121刑初129号   公诉机关清徐县人民检察院。   被告人窦志明，男，1987年9月25日出生，山西省清徐人，汉族，初中文化，农民，住山西省清徐县。曾因吸食毒品于2019年4月8日被清徐县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月22日被清徐县公安局刑事拘留，2019年4月30日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   清徐县人民检察院以清检刑刑诉[2019]106号起诉书指控被告人窦志明犯盗窃罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员王国栋、被告人窦志明等到庭参加诉讼。现已审理终结。   清徐县人民检察院指控，2019年4月1日凌晨3时许,被告人窦志明将停放在徐沟镇鑫皇朝网吧门口的一辆黑色邦迪牌电动摩托车(系杨某所有)盗走,并以300元的价格出售,所得赃款已全部挥霍，车未追回。   2019年4月4日4时许,被告人窦志明将停放在徐沟镇鑫皇朝网吧门口的一辆蓝色宝岛牌电动摩托车(系刘某所有)盗走,并以300元的价格出售,所得赃款已全部挥霍，车未追回。   2019年4月7日7时许,被告人窦志明将停放在徐沟镇单细胞网吧门口的一辆电动摩托车(系史某所有)盗走,现该车已归还失主。   综上，被告人窦志明实施盗窃3次，违法获利600元。   被告人窦志明对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的山西省清徐县公安局刑事侦查大队2019001065号受案登记表、山西省清徐县公安局清公刑立字（2019）001070号立案决定书、报案材料、被害人史某、杨某、刘某的陈述、清徐县价格认证中心不予受理通知书、清徐县公安局刑事侦查大队出具的情况说明、常住人口基本信息、证人牛某的证言、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、抓获经过、山西省清徐县公安局清公行罚决字（2019）001039号行政处罚决定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人窦志明的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人窦志明以非法占有财物为目的，多次秘密窃取他人财物的行为，侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人窦志明能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人窦志明有吸食毒品的劣迹，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   一、被告人窦志明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2019年12月21日止）。   （罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。   二、被告人窦志明的违法所得600元继续予以追缴。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 刘志家     二〇一九年七月十七日   书记员 吴 虹
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执327号 申请执行人：马连军，男，汉族，生于1972年8月8日，住四川省仪陇县。 被执行人：罗勇，男，汉族，生于1968年9月2日,住成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的(2018川13**民初3120号民事判决书，在马连军申请执行罗勇借款合同纠纷一案中，被执行人罗勇应当履行执行标的金额270000元及利息，案件受理费2902元，但未履行。在执行中查明：被执行人罗勇保险、工商、证劵、车辆、房管均无登记信息，无银行存款和理财产品，也无其他可供执行财产。本院已将被执行人罗勇纳入失信被执行人名单库，并对其发出限制高消费令。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、马连军申请执行罗勇借款合同纠纷一案，尚未实现债权数额270000元及利息，案件受理费2902元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇一九年七月十六日 书记员 廖先龙
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特375号 申请人：安某。 申请人：朱某。 本院在2019年7月2日受理申请人安某、朱某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、朱某自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、朱某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、朱某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  万锐锋 二〇一九年七月三日 书记员  阳 杰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14810号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：杨召伟，男，1983年4月10日出生，汉族，身份证住址湖北省巴东县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告杨召伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告杨召伟拖欠贷款款项，请求判令：被告杨召伟向原告平安银行中山分行偿还贷款本金43601.84元及利息、罚息、复利【暂计至2019年3月15日，利息（含罚息）1450.25元、复利27.06元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告杨召伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：杨召伟。签约情况：2017年1月8日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第（RL20170108001362）号】及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：100000元。贷款期限：从2017年1月8日起至2020年1月8日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.10%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年3月15日，杨召伟尚欠贷款本金43601.84元（其中逾期本金11769.03元）、利息（含罚息）1450.25元、复利27.06元。本院认为，杨召伟向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，杨召伟还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于杨召伟的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且杨召伟未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。杨召伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨召伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金43601.84元及利息、罚息、复利【2019年3月15日的利息（含罚息）1450.25元、复利27.06元;从2019年3月16日起至本判决发生法律效力之日止，对未到期本金按贷款月利率1.10%计算利息，对逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.10%水平上加收50%计算罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止的罚息、复利，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元,减半收取计463元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告杨召伟负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 何 频二〇一九年七月八日书记员 何惠怡林雪莲
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1087民初1012号原告：陈能志，男，1963年6月15日出生，汉族，湖北省松滋市人，住松滋市。被告：尤晓黎，男，1957年1月29日出生，汉族，湖北省松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：郑玉婷，系被告尤晓黎之女。特别授权代理。被告：郑玉婷，女，1982年9月24日出生，汉族，湖北省松滋市人，住松滋市。申请人陈能志与被申请人尤晓黎、郑玉婷民间借贷纠纷一案，申请人陈能志于2019年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人尤晓黎、郑玉婷银行存款450万元予以冻结或查封、扣押其价值相当的财产。申请人愿意提供其名下的车牌号为粤Ｂ×××**小型越野客车作为担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移和隐藏财产，有利于案件审结后的执行，其向本院提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人尤晓黎、郑玉婷银行存款450万元或查封、扣押其价值相当的财产。二、查封申请人提供的担保财产，其名下的车牌号为粤Ｂ×××**小型越野客车。期限为：冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。本裁定送达后立即开始执行。财产保全申请费5000元，由原告陈能志预缴。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李成钢二〇一九年七月一日书记员  曾晓艳
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0826民初1427号原告：桦川县悦来镇中和村民委员会。法定代表人：吕冬梅，系村委会主任。委托诉讼代理人：赵伟华，系桦川县司法局政府法律顾问。被告：杨佩林，男，1956年7月11日出生，汉族，农民，住桦川县。原告桦川县悦来镇中和村民委员会诉被告杨佩林农业承包合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告于二〇一九年七月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桦川县悦来镇中和村民委员会撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张 宏审 判 员  崔焱火人民陪审员  孙永秀二〇一九年七月十八日书 记 员  崔可心
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初1890号原告：徐洪江，男，1961年1月17日生，汉族，农民，住尚志市。原告郑延平，女，1963年5月20日生，汉族，农民，住尚志市。被告：徐宝君，男，36岁，汉族，医生，住尚志市。本院在审理原告徐洪江、郑延平与被告徐宝君赡养费纠纷一案中，原告徐洪江、郑延平于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐洪江、郑延平撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告徐洪江、郑延平负担。审 判 长  刘长凤审 判 员  马玉艳人民陪审员  王金辉二〇一九年七月十六日书 记 员  张楠楠
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2722号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：绵阳市涪城区。 被执行人：四川省祥源药业有限公司，住所地：绵阳市经开区。 被执行人：王兰芳，女，汉族，1952年出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：李宗军，男，汉族，1973年出生，住成都市金牛区。 被执行人：李晓琴，女，汉族，1975年出生，住成都市金牛区。 被执行人：李红卫，男，汉族，1964年出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7255号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川省祥源药业有限公司、王兰芳、李宗军、李晓琴、李红卫拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川省祥源药业有限公司、王兰芳、李宗军、李晓琴、李红卫的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月二十五日 书记员  王建云
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执295号申请执行人：王军，男，汉族，现住肇东市。被执行人：王平，男，汉族，现住肇东市。被执行人：李娟，女，汉族，现住肇东市。本院在执行王军与王平、李娟生命权健康权身体权一案。被执行人确无财产可供执行。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟光审判员  韩博渊审判员  李雪野二〇一九年七月十二日书记员  李国瑞
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初9398号原告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，经营场所肇庆市端州区新元北路5号城投汇金大厦A楼11层1101、1102、1103、1104、1105、1106、1107、1108、1109。负责人：黄凯。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文明，广东君爵律师事务所律师。被告：钟永胜，男，1984年7月2日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人：张渝。委托诉讼代理人：管乐，男，1982年7月16日出生，汉族，该司员工，身份证住址上海市卢湾区。被告：上海忆俊五金制品有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇拱极北路3121号1幢233室。法定代表人：司长翠。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司与被告钟永胜、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、上海忆俊五金制品有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于2019年6月14日以已和被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司撤回对被告钟永胜、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、上海忆俊五金制品有限公司的起诉。本案受理费163元，由原告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。审判员  邓汝辉二〇一九年七月十五日书记员  李凤钏
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2485号之四 申请执行人：孙涛，男，1992年2月16日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人人：朱乾游,男,1991年11月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区恒大城小区7栋一单元3101室。公民身份号码：3412811991××××××××。 本院在执行申请执行人孙涛与被执行人朱乾游民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱乾游至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱乾游在安徽省农村信用社联合社621×××891账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月三日 书记员  曹友喜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0302民初1858号原告：齐艳臣，男，1958年6月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：代杰，女，黑龙江唯实律师事务所律师。被告：赵玉平，男，1956年8月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：张连菊，女，1955年10月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市纵横房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘龙光，男，董事长。原告齐艳臣与被告赵玉平、鸡西市纵横房地产开发有限公司（简称鸡西纵横房开公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告齐艳臣的委托诉讼代理人代杰，被告赵玉平的委托诉讼代理人张连菊到庭参加诉讼，被告鸡西纵横房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金50000元及利息46000元（利息从2015年8月9日起至2019年6月8日止，利息按2分计算）；2019年6月9日后的利息以未偿还本金为基数，按月利2分计算至实际偿还时止；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月9日，二被告向原告借款50000元。双方签订协议，借款期限三个月，被告用城子河某医院的X号楼X单元X室作抵押。后因二被告还款且原告多次催收未果，故诉至法院。被告赵玉平辩称，钱是我们借的，条也是我们写的。钱用于公司盖楼用，己与鸡西纵横房开公司新的法定代表人刘某达成协议，公司的债务由他们偿还。赵玉平无能力偿还。被告鸡西纵横房开公司未到庭。本院经审理认定事实如下：鸡西纵横房开公司（自然人独资企业）原法定代表人张连菊系赵玉平的妻子。2015年8月9日，因二被告开发位于城子河××街道社区某中心综合楼缺乏资金，向原告借款50000元，双方签订借款合同，约定借款期限至2015年11月9日，月利率3%。双方又签订了房屋购销合同，约定如二被告未偿还借款，用其开发的X号楼X单元X室、建筑面积72.08平方米房屋偿还。原告交付的50000元均由赵玉平接收，并用于楼房的建设。2016年9月8日，张连菊将其在鸡西纵横房开公司股份以2000万元价格转让给刘某，并在某部门办理变更登记。张连菊与刘某签订协议，原公司所有债务自刘某接手后由现公司全部承担。公司转让前后，张连菊与赵玉平均未向齐艳臣进行告知。还款期限届满多年后，二被告仍未还款，原告多次催要未果，故原告诉至法院。本院认为，原告与二被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示且未违反法律规定，应受到法律保护，原告己按约定交付借款，二被告就应按合同约定履行偿还本金及利息的义务。双方约定的利息未超出法律规定的范围，二被告自借款后从未支付过利息，现原告要求被告按月利2分偿还利息，本院予以支持。虽鸡西纵横房开公司法定代表人变更，但不改变法人对其原有债务承担的法律责任。另，赵玉平虽将其与原告债务转让，但并未取得债权人齐艳臣的同意，故仍应对原债务承担偿还责任。综上，原告要求二被告偿还本金50000元、利息47000元（2015年8月9日至2019年7月8日，50000元×0.02元/月×47个月）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵玉平、鸡西纵横房开公司于本判决生效后三日内偿还原告齐艳臣本金50000元、利息47000元，共计97000元；2019年7月9日起至被告实际偿还时止的利息，以未偿还本金为基数，按月利率2%继续计算至实际给付时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由二被告承担。此款原告己垫付，二被告在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  葛新妹二〇一九年七月八日书记员  艾 欣
黑龙江省绥阳人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7525执49号之一 申请执行人：赵守刚，男，1979年6月11日出生，汉族，无职业，住海林市。 被执行人：关荣喜，男，1968年4月24日出生，满族，中国水利水电第一工程局有限公司荒沟抽水蓄能电站合同工人，住中国水利水电第一工程局有限公司。 本院在执行申请执行人赵守刚与被执行人关荣喜刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法冻结了被执行人关荣喜在中国建设银行(账号：6217XXXXXXX********)的存款系工资收入，并按期给付申请执行人赵守刚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑7525执49号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘海涛 审判员  郑玉海 审判员  王银环 二〇一九年七月十五日 书记员  冯诗然
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802财保338号申请人张利新，女，1982年8月20日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人唐晓飞，男1982年7月11日出生，住河北省承德双桥区。申请人张利新与被申请人唐晓飞诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人承德双桥区嘉和广场6-2-1301室予以查封，申请人向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：依法对被申请人唐晓飞承德双桥区嘉和广场6-2-1301室予以查封。申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕兴存二〇一九年七月十八日书记员  隋婉婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执795号之八 申请执行人：陆勤群，女，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：曹德芳，男，汉族，住芜湖市南陵县。 本院依据已经发生法律效力的(2018）皖0203民初778号民事判决书，于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹德芳在徽商银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年七月二日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0522刑初126号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人蒋宗根，男，1964年6月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县，住安徽省马鞍山市含山县。因构成阻碍执行职务，于2019年2月14日被含山县公安局行政拘留八日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月4日被含山县公安局刑事拘留，2019年3月7日被含山县公安局取保候审，2019年7月5日被本院取保候审，现在居住地候审。 辩护人马文华，安徽方华律师事务所律师。 含山县人民检察院以含检一部刑诉[2019]105号起诉书指控被告人蒋宗根犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月11日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员赵玉奇、王大为出庭支持公诉，被告人蒋宗根及辩护人马文华到庭参加了诉讼，现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2019年2月14日13时20分左右，被告人蒋宗根醉酒后驾驶“金盼”牌正三轮轻便摩托车，沿含山县城环峰北路由北向南逆向行驶至北门汽车站附近路段时，该车左侧中部撞到顺向行驶正在执行公务由豆东驾驶的皖E9167警车左侧后部，致两车损坏，造成道路交通事故。被告人蒋宗根现场拒绝配合民警调查取证并驾车逃逸。当日17时左右，民警在被告人蒋宗根家中将其查获，并依法传唤。被告人蒋宗根因涉嫌饮酒后驾驶机动车，民警依法将蒋宗根带至含山县人民医院提取血样。同时，被告人蒋宗根因构成阻碍执行职务，于当日被含山县公安局行政拘留八日。被告人蒋宗根于同月26日主动到含山县公安局接受调查。同年3月7日，含山县公安局交警大队认定，蒋宗根负本起道路交通事故全部责任。 2019年2月15日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，蒋宗根血液中乙醇含量为129.7mg/100ml。2019年2月27日，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，金盼牌电动三轮车左侧中部与皖E9167警号轻型普通货车左侧后部发生接触碰撞；金盼牌电动三轮车属于机动车范畴——正三轮轻便摩托车。 案发后，被告人蒋宗根赔偿含山县公安局交警大队车辆维修费用人民币150元，且支付到位。 被告人蒋宗根到案后如实供述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据予以证明，据此，公诉机关认为，被告人蒋宗根醉酒驾驶机动车上道路行驶，其血液中乙醇含量为129.7mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人蒋宗根主动到含山县公安局接受调查，如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。 被告人蒋宗根当庭供述：对含山县人民检察院的指控无异议，认罪。 辩护人提出的辩护意见：1.对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名及事实不持异议；2.被告人认为其所骑车辆为电动三轮车，不知道是机动车，危险性及主观恶性较小；3.被告人系自首，到案后如实供述犯罪事实；4.被告人系初犯、偶犯；5.被告人主动赔偿交警队损失；6.被告人系种植养殖承包大户，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、蒋宗根身份证明、有无违法犯罪记录查询证明、血样提取登记表、抽血照片、豆东身份证明、豆东驾驶证信息查询及机动车信息查询证明、蒋宗根驾驶证信息查询证明、王安福人民警察证复印件、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、道路交通事故损害赔偿凭证、事情经过、到案经过、现场检测报告书等；2.证人证言：证人蒋某证言；3.被告人供述与辩解：被告人蒋宗根供述与辩解；4.鉴定意见：安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴［2019］交鉴字第1522号司法鉴定意见书、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴［2019］法毒鉴字第329号司法鉴定意见书；5.勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；6.视听资料：含城环峰北路与老汽车站朝北治安视频监控视听资料。 本院认为，被告人蒋宗根违反道路交通安全运输法律、法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达到129.7mg/100ml，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蒋宗根醉酒无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；案发后，被告人蒋宗根拒绝配合公安机关工作且逃逸，依法从重处罚；案发后，被告人蒋宗根主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人蒋宗根赔偿了含山县公安局交警大队车辆维修费用，可酌情从轻处罚；辩护人提出被告人自首、初犯、赔偿交警队损失的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人蒋宗根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈庆平 二〇一九年七月十九日 法官助理宋青竹 书记员谷婷婷 附件：本判决引用法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述 自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执767号申请执行人：杨续所，男，汉族，1972年10月28日出生，农民，现住原平市崞阳镇唐昌村。被执行人：刘建国，男，汉族，1957年7月9日出生，现住原平市绿翔农产品有限公司。本院在杨续所与刘建国买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨刘建国的存款或扣留、提取刘建国的收入4402元及利息；二、查封、扣押刘建国的价值4402元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员 张 星二〇一九年七月二十六日书记员 张国鹰
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更958号罪犯李江，男，1995年02月03日出生，汉族，初中文化，河南省方城县人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于二○一四年五月二十七日作出(2014)宛龙刑初字第262号刑事判决，认定被告人李江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。该犯刑期自二○一四年一月九日起至二○二一年一月八日止。该犯于2014年08月01日交付执行。服刑期间，于二○一七年七月二十七日由本院作出(2017)豫17刑更277号刑事裁定减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李江近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2013年12月18日22时许，吸毒人员魏林宝向李江联系购买冰毒并打款300元后，李江在陈宇处购买300元的冰毒，将纸头0.6克冰毒送给魏林宝；2014年1月初，李江窜至平顶山市，从莫领仕处购买1300元的冰毒。2014年1月8日16时许，魏林宝再次和李江联系购买冰毒，并给李江汇款300元后，李江将约0.6克冰毒送给魏林宝。2014年1月9日，李江被公安机关抓获，从其身上查获10.28克白色可疑物，经鉴定，该可疑物含甲基苯丙胺成份。罪犯李江在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李江确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李江减去刑期六个月。刑满日期：二○二〇年一月八日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  吕先锾审判员  李 欢二〇一九年七月二十九日书记员  郭文莉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执4435号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心,住所地上海市西藏南路**二北。负责人：夏天，总经理。被执行人：王伟刚,男，汉族，1982年11月25日出生，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初134号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币17,654.55元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件受理费人民币10.00元、执行费人民币164.82元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王伟刚银行存款人民币17,829.37元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人王伟刚相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李仲华审判员  吴 乐审判员  吴 刚二〇一九年七月十二日书记员  郭雨亭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宾县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0125执恢238号申请执行人邢冷皎：本院依据宾县人民法院（2017）黑0125民初1027号民事判决书执行孙洪琴诉邢冷皎婚姻家庭继承一案，执行标的13000.00元。本院在执行过程中，被执行人邢冷皎自动给付赡养费13000.00元。本案已全部执行完毕，执行结案。特此通知。2019年7月22
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0982民初675号 原告：艾庆凤，男，1965年7月11日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住福建省福鼎市。 被告：潘必梨（曾用名潘必利），男，1970年6月4日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告艾庆凤与被告潘必梨买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾庆凤到庭参加诉讼，被告潘必梨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾庆凤向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款47281元及利息（利息自2016年2月28日起按年6%计至款项还清之日止）。事实与理由：2016年间，被告多次向原告购买玻璃。2016年2月28日经双方结算，截止至2016年2月28日，被告共结欠原告玻璃款47281元，被告向原告出具一张欠条，确认了上述款项。之后，原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。 被告潘必梨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告潘必梨曾向原告艾庆凤购买玻璃。经原、被告双方结算，被告于2016年2月28日向原告出具一张欠条，确认结欠原告货款47281元。但事后至今被告未偿还原告上述所欠的货款。 上述事实，有原告提供的一张欠条为证；被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩和质证等诉讼权利、对原告主张的事实没有提出异议；因此本院予以确认。 本院认为，原、被告之间买卖关系事实存在，被告向原告购买货物后，拖欠原告货款事实清楚、证据充分，被告应当偿还拖欠的货款。被告向原告购买货物后，本应及时还款却拖欠至今，致使原告产生利息损失，因此原告要求被告支付逾期付款利息的请求予以支持。被告潘必梨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘必梨应于本判决生效之日起十日内偿还原告艾庆凤货款47281元及逾期付款利息（逾期付款利息自2016年2月28日起按年利率6%计至货款支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费982元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  金作为 人民陪审员  谢 林 人民陪审员  陈秋心 二〇一九年七月十六日 书 记 员  蔡庆雪 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0902刑初165号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人侯某，男，1993年3月15日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省盘县，暂住舟山市定海区。因涉嫌强奸罪于2018年9月17日被刑事拘留，同年9月21日变更为取保候审。现在暂住地。 舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉[2019]123号起诉书指控被告人侯某犯强奸罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及被害人隐私，本院不公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年9月16日晚23时许，被告人侯某通过老乡肖某在微信上添加了被害人龙某为好友，即邀龙某一起吃夜宵，遭龙某拒绝。尔后，被告人侯某以给手机充电为由前往龙某位于金塘镇和××社区海××路××室的住处，向龙某提出交往请求，又遭龙某拒绝。期间，被告人侯某欲与龙某发生性关系，便强行将其抱到床上，用身体压制住龙某后，用手扒其内裤，遭龙某反抗而未得逞。随后，被告人侯某用手指插龙某阴部，并强吻龙某，在被对方咬破嘴唇后放弃强奸念头，并骑电瓶车逃离现场。因在离开时听到龙某报警，被告人侯某又步行返回龙某住处，希望与龙某私了，后在现场等候公安机关处理。 上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某陈述、证人肖某证言、辨认笔录、检查笔录、提取痕迹、物证登记表、鉴定书、现场勘验笔录、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人侯某以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人侯某在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚。被告人侯某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人侯某自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人侯某犯强奸罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王东明 人民陪审员  陶燕君 人民陪审员  林意红 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  刘君杰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。 对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1123民初502号原告：李佳仪，女，2011年4月15日出生，汉族,住罗田县，法定代理人:秦某，女，1979年11月12日出生，汉族，住罗田县，系原告李佳仪之母。委托诉讼代理人：王学才，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路**，统一社会信用代码91420000877599005E。负责人：白凯，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张栋，中国人寿保险股份有限公司罗田支公司理赔岗查勘员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郑卫国，湖北胜智律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告李佳仪与被告中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称中国人寿保险湖北省分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李佳仪的法定代理人秦某、委托诉讼代理人王学才，被告中国人寿保险湖北省分公司的委托诉讼代理人张栋、郑卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佳仪向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险理赔范围内承担原告各项医疗费用共计9705.23元；2.本案诉讼费用、律师费用由被告承担。事实和理由：2018年7月19日，原告经武汉大学人民医院诊断为扁桃体肥大、腺样体肥大，住院手术治疗，共用去医药费18870.59元，罗田县医保局报销4965.74元。原告就读于罗田县实验小学，学校向被告公司投保了学生平安保险，该保险项目包含疾病住院医疗费用。在该公司《致学生家长的一封信》中明确告知“对已参加医保的学生，对其发生的符合当地社会基本医疗保险支付范围的医疗费，保险公司在扣除当地公费医疗、社会医疗保险和其他途径已经补偿或给付的部分，对其余金额按照85%比例给付住院医疗保险金”。按该规定，保险公司应给付保险金11819.12元，只付保险金2113.89元，还应报销原告的各项医疗费用共计9705.23元。被告中国人寿保险湖北省分公司辩称，原告投保属实，但原告的诉讼请求不合理。保险是补偿性的，不包含国家规定的自费药的费用，医院提供的结算单里面已经明确的告知了哪些是自费药。原告的医疗费是18870.59元，自费部分是8341.98元，已报销4965.74元，减去自费和报销部分，保险公司只承担85%即4728.44元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告对原告提交的当事人身份信息复印件、实验小学证明、理赔通知书、保险公司致学生家长一封信、罗田县住院零星报销结算单据，武汉大学人民医院住院病历、医疗费票据均无异议，本院对其证明目的予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告就读于罗田县实验小学，原告向被告投保了国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（A款），保险期间为2017年9月1日至2018年8月31日，住院医疗费（意外或疾病）最高保险金额40000元。被告的《致学生家长的一封信》中，对保险责任告知如下，“住院医疗：参保学生因意外事故住院治疗，或首次投保90天等待期后因疾病住院治疗，分参加医保、未参加医保两种方式赔付：①对已参加医保的学生，对其发生的符合当地社会基本医疗保险支付范围的医疗费，保险公司在扣除当地公费医疗、社会医疗保险和其他途径已经补偿或给付的部分，对其余金额按照85%比例给付住院医疗保险金……。”2018年7月18日至2018年7月27日，原告因扁桃体肥大、腺样体肥大在武汉大学人民医院住院治疗，共用去医药费18870.59元，医保部门统筹金支付4965.74元，原告自付13904.85元（罗田县住院零星报销结算单据显示范围外费用7657.44元）。2018年8月13日，被告向原告母亲秦某作出理赔通知，决定给付保险金2113.89元，并已支付原告方。原告不认可该理赔决定，遂向本院起诉。本院认为：《中华人民共和国保险费》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。本案中，被告的《致学生家长的一封信》中“对已参加医保的学生，对其发生的符合当地社会基本医疗保险支付范围的医疗费，保险公司在扣除当地公费医疗、社会医疗保险和其他途径已经补偿或给付的部分，对其余金额按照85%比例给付住院医疗保险金”条款，应认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。被告未提交证据证明其就“符合当地社会基本医疗保险支付范围的医疗费”及不符合当地社会基本医疗保险支付范围的医疗费如何处理履行了提示义务以及就条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，故该条款不产生效力。原告要求被告按其自付医药费13904.85元的85%给付保险金11819.12元的请求，本院予以支持，除去被告已付保险金2113.89元，被告还应给付原告保险金9705.23元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款规定，判决如下：中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司给付李佳仪住院医疗保险金9705.23元（不包含已赔付的保险金2113.89元）。限本判决发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张七林二〇一九年七月十一日法官助理曹荔书记员闵敏
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初3968号原告：顾后道，男，1982年9月10日出生，汉族，住兴化市国际公寓**。委托诉讼代理人：葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。被告：王平诗，男，1979年6月28日出生，汉族，住兴化市。被告：徐建余，男，1976年11月18日出生，汉族，住兴化市。原告顾后道与被告王平诗、徐建余民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾后道的委托诉讼代理人葛存宗、被告徐建余到庭参加诉讼，被告王平诗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾后道向本院提出诉讼请求：判令两被告立即连带偿还原告借款25000元及利息（自2019年4月26日起至实际给付之日按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王平诗2019年3月26日因养殖鱼塘需要向原告借款30000元，借期一个月，由被告徐建余提供担保，后经原告多次催要，二被告共偿还借款5000元，余款被告均以各种理由拖延给付，现原告诉至法院，请求判如所请。被告王平诗未答辩。被告徐建余辩称，原告诉称是事实，我同意近期还款。原告围绕诉请，向本院提交了以下证据：1.借条一份，证明借款事实；2.打款记录一份，证明交付借款的事实。借款发生后，被告王平诗偿还4000元，徐建余偿还1000元。经质证，被告对上述证据的真实性无异议。因此本院认定以下事实：2019年3月26日，被告王平诗向原告出具借条一份，该借条载明：今借到顾后道人民币叁万元整（30000.00），用于周转，时间一个月。卡号：62×××71，手机147××××****，担保人：徐建余，手机135××××****。原告提供的银行流水显示，同日其向被告王平诗汇款30000元。庭审中原告陈述，借款后，被告王平诗还款4000元，徐建余还款1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王平诗经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。被告向原告借款尚欠25000元未偿还，被告徐建余无异议，本院予以认定。其作为担保人在借条中签字，应对借款人王平诗的未还借款承担连带担保责任。关于利息的计算，因借条未约定利息，故本院认定自起诉之日即2019年5月15日至实际给付之日按年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王平诗于本判决生效后立即偿还原告顾后道借款25000元及利息（自2019年5月15日至实际给付之日按年利率6%计算）。二、被告徐建余对上述给付义务承担连带偿还责任。被告徐建余承担保证责任后，有权向被告顾后道追偿。三、驳回原告顾后道的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取213元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费426元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  沈玉秀二〇一九年七月二十二日书记员  陆玉纯
新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执266号 关于永诚财产保险股份有限公司重庆分公司与廖红雷保险代位求偿权纠纷一案。本院已于2019年7月11日执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十一日
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1288号之一原告：万西勇，男，汉族，住故城县。被告：师庆艳，女，汉族，住故城县。原告万西勇与被告师庆艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告万西勇于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万西勇撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，保全申请费1120元，共计2670元，由原告万西勇负担。审判员  苏建平二〇一九年七月三十日书记员  刘 聪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初15981号原告：重庆鹏宽商贸有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路6号19幢4-4#，统一社会信用代码915001037980495749。法定代表人：吕树宽，总经理。委托诉讼代理人：彭卓君，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：曹晖，男，汉族，1975年1月24日出生，住重庆市南岸区。原告重庆鹏宽商贸有限公司（以下简称“鹏宽公司”）诉被告曹晖买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鹏宽公司的委托代理人李英到庭参加诉讼,被告曹晖经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏宽公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款129106元，并支付以129106元为基数，从起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年1月12日签订《销售协议》，约定原告向被告经营的南岸区渝晖歌城供应酒水，原告严格按照合同约定向被告供应酒水，南岸区渝晖歌城的工作人员已经确认收货，截止起诉之日，被告一直拒付酒水款，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，而南岸区渝晖歌城作为个体工商户，已经注销，被告应当向原告支付货款的义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告曹晖未答辩。本院经审理后查明的事实如下：南岸区渝晖歌城系个体工商户，于2013年1月8日成立，经营者系曹晖，现已在工商部门办理了注销登记。2013年1月12日，鹏宽公司（协议中称“甲方”）与拉斐皇廷渝晖歌城（协议中称“乙方”）签订了《销售协议》，约定乙方承诺在本场所内，以主场酒水雪花加甲方辅助酒水混场的方式销售甲方所供系列产品，乙方不得向其他终端和地区供应甲方产品，乙方必须按照本协议规定的结算条件及时结算货款。甲方作为雪花啤酒配送商，甲方负责把产品送到乙方场所，由乙方工作人员验收签字，作为甲方收款的有效凭证。所有产品根据实际情况选择性进货。在合同中以表格的形式列明了产品名称、规格、价格、返利、实际借款等，以上一线酒水价格属于甲方所不可控制范围，如有变动，甲方以通知函的方式提前一周通知乙方。结算方式为月结（次月结算上月货款）30号对单，次月内结清上月货款。借款约定：凭甲方送货票据中的发票联结账，甲方工作人员以个人名义打条收款纯属个人行为与甲方无关，货款以现金和支票的形式结算，若乙方迟延支付货款，甲方有权停止供货，所造成的损失由乙方自行承担。若乙方转让、停业或不抗拒因素，导致乙方无法正常营业，甲方有权单方面终止合同，并在终止合同时3天内结清甲方所欠所有货款。合同有效期为2013年1月12日至2014年1月12日。合同还对其他权利义务进行了约定。庭审中，鹏宽公司举示23份送货清单（2013年5月3日至2013年7月30日期间），该清单为载明了酒水品种、规格、数量、单价、金额，上述送货清单中有宋杰、林昌伟、何健等人的签字，清单中酒水按照返利之后的实际结款金额共计129101元。鹏宽公司陈述，宋杰、林昌伟、何健均系渝晖歌城的工作人员。审理过程中，本案由于曹晖未参加庭审，承办人即拨打了鹏宽公司提供的曹晖电话XXX，曹晖称对鹏宽公司主张的欠付货款无异议，宋杰、林昌伟、何健系渝晖歌城的工作人员。本院认为，原告与南岸区渝晖歌城的经营者曹晖签订了《销售协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向南岸区渝晖歌城提供酒水，并由南岸区渝晖歌城的工作人员在送货清单上签字确认，根据查明的事实，原告向南岸区渝晖歌城提供酒水货款共计129101元，原告称南岸区渝晖歌城未支付货款，被告未提供任何证据予以反驳，故南岸区渝晖歌城应向原告支付货款。由于南岸区渝晖歌城已经依法注销，被告曹晖做为南岸区渝晖歌城的经营者应当承担向原告支付货款的义务。根据合同的约定，被告次月内结清上月货款，由于被告逾期未支付货款必然给原告造成资金占用损失，故本院酌定被告支付原告货款129101元，并支付以129101元为基数，自2018年6月8日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹晖在本判决生效之日起十日内支付原告重庆鹏宽商贸有限公司货款129101元，并支付以129101元为基数，自2018年6月8日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失；二、驳回原告重庆鹏宽商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，由被告曹晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘保兵人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一九年七月二十日书 记 员  陈文静
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1796号申请执行人:宜春市袁州区惠通汽车运输有限公司灵泉分公司，住所地：宜春市经济技术开发区经发大道**物流中心******。统一社会信用代码：91360902314603410M。负责人：毛者生，该公司经理。被执行人：陈苏云，男，1973年10月28日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人宜春市袁州区惠通汽车运输有限公司灵泉分公司与被执行人陈苏云分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初410号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈苏云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈苏云的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈苏云应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈苏云应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈苏云财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人陈苏云承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年七月十日书记员  周 顺
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2737号申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市自强路10号，统一社会信用代：911301007302786537。法定代表人：常戈，该行行长。被执行人：吴晋，女，1981年7月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。关于申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人吴晋等借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初2790号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴晋名下银行存款1690402.15元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 季 磊二〇一九年七月二十二日书记员 齐立霞
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初5745号之二原告：江苏联众肠衣有限公司，住所地如皋市如城街道惠民路**。法定代表人：王捷，总经理。被告：陈云镖，男，1967年12月29日生，汉族，住浙江省浦江县。被告：叶彩英，女，1967年12月10日生，汉族，住浙江省德清县。原告江苏联众肠衣有限公司诉被告陈云镖、叶彩英买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告江苏联众肠衣有限公司于2019年7月11日以“被告已履行本案义务”为由，向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告江苏联众肠衣有限公司撤诉。案件受理费2370元，由原告江苏联众肠衣有限公司负担。审 判 员 赵剑波二〇一九年七月十一日法官助理 石 燕书 记 员 陈 雨
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执恢246号 申请执行人：卿东山，男，1963年9月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳市易安汽车服务有限公司，住所地四川省德阳市华山南路二段东侧（东方汽轮机厂正大门对面）,统一社会信用代码91510600572773180P。 法定代表人：唐强，该公司经理。 被执行人：唐强，男，1973年3月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：陈科，男，1985年10月1日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：李和奎，男，1979年6月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行卿东山与德阳市易安汽车服务有限公司、唐强、陈科、李和奎劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人德阳市易安汽车服务有限公司、唐强、陈科、李和奎价值21000元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、划拨被执行人德阳市易安汽车服务有限公司、唐强、陈科、李和奎的存款，扣留、提取被执行人德阳市易安汽车服务有限公司、唐强、陈科、李和奎的收入，共计21000元。 本裁定立即执行。 审判员  彭诗文 二〇一九年七月八日 书记员  刘宇涵
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执541号 申请执行人：车燕，女，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：苏远波，男，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行车燕与苏远波民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2019年5月28日向我院申请强制执行（2019）川1423民初273号民事判决书中确定的由被执行人支付申请人2.5万元及利息。经我院网络查控，被执行人苏远波银行存款均为零星余额，并通过线下查控不动产信息，查实无不动产登记信息。通过走访调查，证实被执行人苏远波长期不在户籍所在地居住，无正式工作，无固定收入来源。我院穷尽所有措施查无可供执行财产，我院依法将被执行人限制高消费，并将被执行人苏远波纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年七月二十九日 书记员  余 博
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0721刑初130号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人张功荣，男，1969年11月21日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，小学文化，住江西省赣州市赣县区。2008年5月20日曾因犯故意伤害罪被赣县人民法院判处有期徒刑三年；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月17日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审，2019年7月9日被逮捕。现羁押于赣州市赣县区看守所。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人张功荣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案受理后,并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员邓文静出庭支持公诉，被告人张功荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月4日，被告人张功荣未取得机动车驾驶证并醉酒后驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车由吉安市万安县夏造镇往赣州市赣县区沙地镇方向行驶。当日10时25分许，当车行驶至京珠线2080KM+400M（即赣县区沙地镇湖溪村路段）时，与相对方向由许某驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成张功荣受伤及车辆受损的道路交通事故。经赣县区公安局交通管理大队认定：张功荣承担事故的全部责任。经理化司法鉴定，被告人张功荣血液中乙醇含量为269.8mg/100ml。 另查明，事故后，被告人张功荣与被害人达成事故赔偿协议；被告人张功荣归案后，如实供述了上述全部事实并自愿认罪；并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书，同意公诉机关的量刑建议及程序适用。 上述事实，被告人张功荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人张功荣的供述，证人许某、赖某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场勘察摄影照片，被告人驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，人口信息间项查询，赣县第二医院疾病诊断证明书、入出院记录、CT检查报告，事故处理协议书，归案经过，前科劣迹证明，江西省赣县人民法院（2008）赣刑初字第35号刑事判决书，酒安6900检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，理化司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张功荣在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人张功荣具有前科劣迹，可从重处罚；同时被告人张功荣归案后如实供述犯罪的全过程，属坦白，且对事故的损失达成赔偿协议，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人张功荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张功荣的刑期自2019年7月9日起至2019年10月31日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  谢谷平 二〇一九年七月十一日 书记员  罗 欢
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初1136号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行，住所地天津市武清区城关镇东西大街与小角交口。负责人：张祖成，行长。委托诉讼代理人：刘运媛，天津天淼律师事务所律师。被告：邢玉红，女，1971年1月1日出生，汉族，农民，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行与被告邢玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘运媛到庭参加了诉讼，被告邢玉红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，截至2010年4月25日的利息共计15550元，以上合计35550元，并以20000元为基数，按日万分之三的标准支付自2010年4月25日起至实际给付之日的利息、罚息；2.判令本案案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2002年12月4日，天津市武清区城关农村信用合作社（现更名为天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行）与被告签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定：被告向原告借款20000元，借款期限自2002年12月4日至2003年11月10日，借期内月利率为6.195‰，借款逾期自逾期之日起按日万分之三计收利息。原告按约发放了借款，但被告未按约还款。经原告多次催要，被告至今仍然未履行还款义务。故原告诉至法院。邢玉红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2002年12月4日，天津市武清区城关农村信用合作社（现更名为天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行）与邢玉红签订《农村信用社农户小额贷款合同》。合同约定，被告向原告借款20000元用于养鸡，借款期限自2002年12月4日至2003年11月10日，借期内月利率为6.195‰，借款逾期偿还的自逾期之日起按日万分之三计收逾期利息。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了借款，但被告未按照合同约定偿还借款本金及利息。截止至2010年4月25日，被告尚欠原告借款本金20000元、借期内利息及逾期利息计15550元。上述事实，有《农村信用社农户小额贷款合同》、借款借据、贷款催收通知书及回执等证据证明属实。本院认为，原告与被告签订的《农村信用社农户小额贷款合同》合法有效，被告邢玉红应当按照合同约定承担偿还借款本金及利息的义务，因被告违反了合同约定，至今仍未履行偿还借款本金及借款利息义务，应当承担逾期偿还借款的违约责任。合同约定的逾期利息计算方式不违反法律的禁止性规定，本院予以确认，原告主张的逾期利息请求本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告邢玉红于判决书生效之日起5日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行借款本金20000元及利息15550元，合计35550元，并以20000元为基数按日万分之三的标准向原告支付自2010年4月26日起至本判决生效之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告邢玉红负担，于判决书生效之日起5日缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  任志新人民陪审员  王长艳人民陪审员  武向东二〇一九年七月十日书 记 员  刘学军附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0622执保111号 本院依据已经发生法律效力的淇县人民法院2019年5月30日生效的（2019）豫0622民初1471号判决，于向被执行人河南全新金属工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南全新金属工程有限公司查封被申请人河南全新金属工程有限公司位于河南省鹤壁市淇县009地籍区003地籍子区（权利证书编号为：豫（2017）淇县不动产权 第0000293号）的土地，期限为二年。（写明指定履行的义务）。 本院查明建设用地使用权或宅基地使用权产权证号：0000293（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人河南全新金属工程有限公司所有的建设用地使用权或宅基地使用权产权证号：0000293（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为730。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  段绍光 书记员  王 康 二〇一九年七月一日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢553号章永斌：章永斌与于洋借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给章永斌。至此，章永斌向本院申请执行的（2017）辽0104民初206号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十八日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初226号原告：中宁县张钊副食品批发部，住所地：宁夏回族自治区中宁县。经营者：张钊，男，1988年9月17日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：康生，男，1982年8月10日出生，汉族，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：杨静，女,1987年12月3日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县张钊副食品批发部与被告中宁县盛康百货社区超市、康生、杨静买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告中宁县盛康百货社区超市的起诉，本院口头裁定予以准许。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告货款13828元；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻。被告康生原系中宁县盛康百货社区超市的经营者。2018年1月23日至2018年4月7日，原告给中宁县盛康百货社区超市供应食品，经双方结算被告尚欠原告13828元货款未支付。后中宁县盛康百货社区超市转手他人经营，名称也发生变更。经原告多次催要，二被告对上述货款拖欠至今。原告为证实其主张，向法庭提交商品入库单七份，现金付出凭单三份，中宁县舟塔乡舟塔村村民委员会证明一份，拟证实二被告欠原告货款13828元及二被告系夫妻的事实。二被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，该证据来源合法，具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻。被告康生原系中宁县盛康百货社区超市的经营者。2018年1月23日至2018年4月7日，原告给中宁县盛康百货社区超市供应食品，经双方结算该超市尚欠原告货款13828元。后中宁县盛康百货社区超市转手他人经营，名称也发生变更。经原告多次催要，二被告对上述货款拖欠至今。本院认为，原告向原中宁县盛康百货社区超市供应货物，该超市尚欠原告13828元货款未付的事实有原告提交的证据予以证实，原告与中宁县盛康百货社区超市之间的买卖合同关系成立，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”的规定，二被告系夫妻，被告康生系中宁县盛康百货社区超市原经营者，该超市的债务应当由二被告承担，故原告要求二被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。二被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告康生、杨静于本判决生效之日支付原告中宁县张钊副食品批发部欠款13828元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，公告费480元，共计626元，由被告康生、杨静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审 判 长 陈霞旻人民陪审员 朱艳芳人民陪审员 李维萍 二〇一九年七月一日书 记 员 纪思扬附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2325财保36号 申请人：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道**，统一社会作用代码：320683000201903140133。 法定代表人：瞿羌军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范臻、孙超，北京市盈科（南通）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：贵州贞丰鑫光新能源有限公司，住，住所地贞丰县鲁贡镇毛闷村移民河坝一社会信用代码：91522325MA6DQNRM6M。 法定代表人：赵保杰，该公司执行董事。 申请人南通四建集团有限公司向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人贵州贞丰鑫光新能源有限公司银行存款1663340元或扣押、冻结其他相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人南通四建集团有限公司申请通过查控系统查询并冻结被申请人贵州贞丰鑫光新能源有限公司银账户存款1663340元，符合法律规定，予以准予。对申请人申请扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产，因申请人未提交被申请人其他相应价值财产的名称、数量等，本院不予采取，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、通过查控系统查询并冻结被申请人贵州贞丰鑫光新能源有限公司银行账户存款1663340元，冻结期限为一年。 二、驳回申请人南通四建集团有限公司的其他申请。 本裁定立即执行。 申请费5000元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘杰 二〇一九年七月十五日 书记员  雷艳
黑龙江省桦川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0826刑初44号公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。被告人要玉鹏，男，1995年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省邢台市威县，住北京市昌平区。2018年11月7日因本案被北京市公安局昌平分局民警抓获并羁押，同年11月10日被桦川县公安局刑事拘留，同年12月14日被桦川县人民检察院批准逮捕，现羁押于桦川县看守所。辩护人张淅，系黑龙江兴疆律师事务所律师。桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉[2019］50号起诉书指控被告人要玉鹏犯诈骗罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员玄晨伟、被告人要玉鹏及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月被告人要玉鹏应聘到北京市宏福大厦彧达科技公司上班，其主要工作是冒充女性通过微信聊天的形式实施诈骗。2017年7月，要玉鹏以“倾听冷暧孟某”的微信网名与被害人王某开始微信聊天。因王某的表妹姓孟，便误以为孟某是自己的表妹，并向其询问什么时候改的名字，要玉鹏谎称上大学期间改的，王某信以为真。2017年12月，要玉鹏见王某对自己身份深信不疑，便以各种名义在微信上向王某借钱。2018年2月2日王某通过银行转账的方式转给要玉鹏人民币8万元，2018年2月12日转给要玉鹏人民币3万元，2018年3月7日至2018年4月30日期间分五次以微信的方式转给要玉鹏人民币3.45万元。综上，被告人要玉鹏共计诈骗王某人民币14.45万元。至抓获时赃款被其个人全部挥霍。经查，2018年11月7日14时许，在昌平区北七家镇白庙村天天集市，平西府派出所民警将要玉鹏抓获。上述事实，被告人要玉鹏及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、调取证据清单、微信转账记录、银行转账记录、银行流水清单、扣押物品文件清单、户籍证明、被害人王某的陈述、被告人要玉鹏的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人要玉鹏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人人民币14.45万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。要玉鹏到案后能如实供述自己的罪行，系坦白。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出要玉鹏系坦白，且认罪态度较好的观点，本院予以采纳。鉴于要玉鹏有坦白的法定从轻处罚情节，故对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条第一款之规定，判决如下：被告人要玉鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年11月7日起至2023年6月6日止；上列罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张春雷审 判 员  殷海英人民陪审员  郑贵文二〇一九年七月二十五日书 记 员  杨 琦
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初2644号原告：陈友仁，男，1943年5月31日生，汉族，村民，住东台市。原告：曹海连，女，1943年12月6日生，汉族，村民，住东台市。两原告共同委托诉讼代理人：臧志军，东台市新区法律服务所法律工作者。被告：魏兵，男，1990年06月24日生，汉族，打工，住江苏省兴化市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司，住所地：兴化市沧浪社区英武中路**。负责人：季华，该公司负责人。委托诉讼代理人：朱存勇，江苏恒乐律师事务所律师。原告陈友仁、曹海连与被告魏兵、中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司（人寿兴化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友仁、曹海连的其委托诉讼代理人臧志军、被告魏兵、人寿兴化公司的委托诉讼代理人朱存勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈友仁、曹海连向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿两原告医药费、住院伙食补助费、施救费等各项费用计34391.52元、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月26日17时50分，被告魏兵驾驶苏Ｍ×××**小型客车，沿廉广路由北向南行驶至廉广路与夏柳村丁字路口实施右转弯时，与由北向南骑三轮电动车的原告陈友仁发生相撞，三轮车上乘坐人原告曹海连（原告陈友仁之妻）跌倒在地冲进河中，致两原告不同程度受伤，两车受损。事故发生后，原告陈友仁、曹海连被送往医院抢救治疗。原告陈友仁被诊断为：左侧胸部少量积液，肋骨骨折；原告曹海连被诊断为：溺水吸入性××、肺部感染、头部外伤、软组织挫伤。两原告均住院治疗。此次事故交警部门认定被告魏兵负此次事故的全部责任，原告陈友仁、曹海连无责。另查明，被告魏兵驾驶车辆苏Ｍ×××**小型客车在兴化市支公司投了交强险和商业三者险。请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告魏兵辩称：对事实无异议。原告陈友仁没有受伤，当时还开车回去拿衣服。被告人寿兴化公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，车辆在我司投了交强险和100万商业三责险不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生是2019年1月26日，而原告住院日期为2019年3月10日，伤情是否发生在事故期间，无法确认，原告陈友仁的住院医疗费不予认可；医药费超出交强险1万元以外的部分要扣除10%的非医保用药；两原告的年龄已经超过75周岁，误工费我司不予认可；三轮车修理费用无维修清单、非正规发票，事故认定书中未见车辆损失的依据，我司不予认可；交通费应当提供与诊疗的时间、地、地点向一致的正规交通费发票司不承担诉讼费用。本院经审理确认如下事实：2019年1月26日17时50分，被告魏兵驾驶苏Ｍ×××**号小型客车，沿廉广路由北向南行驶至廉广路与夏柳村丁字路口实施右转弯时，因操作不当、观察不细致，致沿廉广路由北向南骑电动三轮车的原告陈友仁、电动三轮车乘坐人原告曹海连跌倒在地冲进河中，两原告受伤。经东台市公安局交通警察大队认定，被告魏兵负事故的全部责任，原告陈友仁、曹海连无责。事故发生后，原告曹海连在东台市人民医院住院治疗7天，被诊断为：溺水、吸入性××、头部外伤、软组织挫伤、高血压病、胆囊切除术后。医嘱：继续口服延误治疗、定期门诊复查、不适随诊。2019年2月10日，原告曹海连再次到东台市烈卫生院住院治疗10天，计花去医疗费14515.02元。原告陈友仁于2019年2月3日在东台市人民医院CT检查左侧胸腔少量积液，左肺下叶少许膨胀不全，左侧第10肋骨骨折…；又于2019年3月10日在东台市五烈卫生院住院治疗10天，花去医疗费3831.5元。另查明，被告魏兵驾驶车辆苏Ｍ×××**号小型客车在兴化市支公司投了交强险和100万商业三者险，且不计免赔。事故发生在保险期内。在原告治疗期间，被告魏兵已为原告垫付了医疗费1万元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告魏兵驾驶小型客车、因操作不当致驾驶电动三轮车的原告陈友仁、电动三轮车乘坐人原告曹海连跌倒在地冲进河中，曹海连因此受伤，且负事故的全部责任，被告魏兵对此应承担相应的民事责任。原告曹海连提出的赔偿内容合法有据的部分本院予以支持，超过法律法规规定的部分，本院依法相应调整或不予支持。原告陈友仁受伤后未住院治疗，几天后门诊检查、后又于2019年3月10日在卫生院住院治疗，被告人寿兴化公司认为原告的治疗与所诉事故无关联性，原告对此亦未有充分证据证明，故原告陈友仁要求被告赔偿的主张本院不予支持。但被告人寿兴化公司在审理中自愿认可原告陈友仁主张的营养费300元，本院照准。原告曹海连虽已年满75岁，但系以劳动为生的村民，故主张的因事故产生的误工费本院酌情予以支持，但原告主张的误工时间过长，被告保险公司认可误工时间为45天，本院予以采信。结合原告曹海连的诉讼请求、原、被告的相关证据及法律规定，本院确定损失如下：1、医药费：14151.02元；2、住院伙食补助费：30元×17天=510元；3、营养费：17天×15元=255元4、护理费：80元×17天=1360元；5、误工费：50元×45天=2250元；5、交通费：300元；以上费用合计18826.02元。被告魏兵驾驶的车辆在被告人寿兴化公司投有交强险和100万三责险，人寿兴化公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由保险公司在三责险范围内承担.被告魏兵已垫付1万元医疗费，此款由被告人寿兴化公司在应赔偿款中扣减，其余赔偿款由被告人寿兴化公司直接向原告曹海连支付。被告魏兵应承担的诉讼费一并在返还款中予以扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司于本判决生效之日起30日内在交强险限额和商业险范围内赔偿原告曹海连因交通事故造成的各项损失18826.02元，其中给付原告曹海连9156.02元，返还被告魏兵9670元；赔偿原告陈友仁300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述曹海连、陈友仁的赔偿款项直接汇入开户行为东台市农村商业银行、户名为陈友仁、卡号为62×××90的银行卡中，被告魏兵的返还款汇入开户行为东台市农村商业银行、户名为魏兵、卡号为62×××25的银行卡中。案件受理费660元，减半收取330元，由被告魏兵负担（已在判决主文中扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  祝菁二〇一九年七月二十八日书记员  吴奕
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1819号之一申请执行人：胡彦丽，女，1964年3月20日生，汉族，住方城县，被执行人：朱秀山，男，1963年6月1日生，汉族，住方城县。关于胡彦丽申请执行朱秀山为健康权纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初2439号民事判决书。现因被执行人朱秀山至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱秀山在中国邮政储蓄银行60×××14账户内存款人民币24299.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾东升二〇一九年七月八日书记员  白 杰
四川省金堂县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0121行审22号 申请执行人：成都市金堂生态环境局，住所地四川省金堂县赵镇。 法定代表人：卿三宾，局长。 委托诉讼代理人：伍兴，男，成都市金堂生态环境局工作人员。 委托诉讼代理人：李炀炀，女，成都市金堂生态环境局工作人员。 被执行人：成都长润机械制造有限公司，住所地四川省金堂县淮口镇。 法定代表人：马绍友。 申请执行人成都市金堂生态环境局于2019年7月15日向本院申请强制执行其金环罚字〔2018〕215号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，成都市金堂生态环境局（原金堂县环境保护局）对其申请执行的行政行为依法享有法定职权，其认定成都长润机械制造有限公司在未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表的情况下擅自开工建设的事实成立，适用《中华人民共和国环境影响评价法》正确，作出金环罚字〔2018〕215号《行政处罚决定》履行了告知、催告职责并按法定程序送达。因此，该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。成都长润机械制造有限公司在收到金环罚字〔2018〕215号《行政处罚决定》后，未履行相关义务，也未提起行政复议或行政诉讼，故成都市金堂生态环境局申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 准予强制执行金堂县环境保护局金环罚字〔2018〕215号《行政处罚决定书》。 审 判 长  罗国伟 人民陪审员  王太华 人民陪审员  杨代清 二〇一九年七月十九日 书 记 员  贾小梅
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0481民初2191号原告：张庆玲，女，1955年6月20日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被告：杨志刚，男，1977年12月5日出生，汉族，现住武安市。被告：野东杰，男，1978年7月8日出生，汉族，现住武安市。被告：利宝保险有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市城角街**西城国际保险产业园****。负责人：刘勃。本院在审理原告张庆玲与被告杨志刚、野东杰、利宝保险有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年7月23日立案后，原告张庆玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张庆玲撤回起诉处理。审判员  曹君杰二〇一九年七月三十一日书记员  吕亚锋
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初7744号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社金星分社，住所地：云南省昆明市盘龙区白云路与志强路交叉口丹联大厦一楼。负责人：巫建文。委托诉讼代理人：袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张静，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：豆晗。被告：云南衡大商贸有限公司，住所地：云南省昆明市五华区茭菱路昊鑫阳光城B座1402号。法定代表人：豆晗。被告：金树珍。被告：豆志明。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社金星分社诉被告豆晗、云南衡大商贸有限公司、金树珍、豆志明金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定,本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明市盘龙区农村信用合作联社金星分社撤回对被告豆晗、云南衡大商贸有限公司、金树珍、豆志明的起诉。案件受理费5883元，本院减半收取2941.5元，由原告承担。审判员  江丽二〇一九年七月三十一日书记员  梁洁
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0192民初7031号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码91110105660505733H。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。 委托诉讼代理人：付静，重庆德普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。 被告：重庆市礼仪之邦电子商务有限公司，住所地重，住所地重庆市北部新区星光大道**海王星科技大厦北翼厂房**信用代码91500000693909101F。 法定代表人：王海人，总经理。 委托诉讼代理人：何永玲，女，公司员工。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告重庆市礼仪之邦电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的委托诉讼代理人付静，被告重庆市礼仪之邦电子商务有限公司的委托诉讼代理人何永玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告在使用涉案图片的网站上赔礼道歉；2.被告赔偿原告侵权赔偿金人民币7000元；3.被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系美国蓝牛仔影像公司在中国设立的独资企业，蓝牛仔影像系国际知名的图片生产商。被告是域名为lyzb.com的网站的主办单位，被告在网站中未经原告许可，使用了与原告享有著作权的编号为bji02040114的图片相一致的图片。为维护原告的合法权益，故起诉来院。 被告重庆市礼仪之邦电子商务有限公司辩称：1.原告举证不足，不足以证明其是享有涉案作品的著作权人；2.原告公证书保全证据流程无法保证电脑清洁性，无法证实被告实施了原告指控的侵权行为；3.即使原告能证明其享有涉案作品的著作权，被告的使用行为构成对原告的侵权，原告要求判令被告赔礼道歉及赔偿侵权赔偿金和律师费1万元也缺乏事实依据。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2016年1月27日，北京市版权局作品登记证书载明：作品名称：bji02220106等20033件作品（详见附表），作品类型：摄影作品，作者：雷恩（LaneOatey），著作权人：蓝牛仔影像（北京）有限公司，首次发表日期：2011年4月26日等内容。该证书附表中载明：图片编号为bji02040114的摄影作品，登记证号为京作登字-2016-G-00029766，著作权利人为蓝牛仔影像（北京）有限公司，首次发表日期为2010年11月16日，登记日期为2016年1月27日。 2017年4月18日，原告向江苏省南京市钟山公证处申请对其浏览相关网页信息行为进行证据保全公证。 2017年5月4日，江苏省南京市钟山公证处作出（2017）宁钟证经内字第2989号公证书，该公证书附件显示网址为http://www.lyzb.com/pro22825421.html的网页中，使用了一张五名男女老少站在草坪张开双臂的照片，同时，根据该公证书附件中记载的在“工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”中查询的前述网页对应的备案信息情况，该网页的主办单位名称为“重庆市礼仪之邦电子商务有限公司”。经当庭比对，该图片与原告主张权利的摄影作品相对应部分相同，两幅作品构成实质性相似。 庭审中，原告明确：其要求被告赔礼道歉的依据是被告在其网站使用了涉案图片给原告造成了影响，应当赔礼道歉；要求被告赔偿原告侵权赔偿金和律师费的依据是被告侵权行为的性质和原告的合理使用费。被告陈述：1.原告没有证据证明被告的行为给原告造成社会评价或商誉受损的后果，原告要求赔礼道歉没有事实及法律依据。根据著作权法和作品自愿登记管理办法，著作权是自愿登记，版权局只做形式审查，著作权登记证书只是初步证据，根据诉讼法相关规定，原告并没有充分举证证明其系本案适格原告。2.原告没有举示其经济损失的证据，也无证据证明被告因使用涉案图片有收益，被告主观上没有侵权故意，图片来源于百度，下载图片时并无水印或标志表明其权属系有合法来源。涉案网页插图占比小，不属于实质内容，且公众阅读内容主要为文字信息，而非为图片所吸引。涉案作品原创性不强，艺术价值不高，并无知名度，而被告已及时删除涉案图片，故不应支持原告损害赔偿的诉讼请求。3.原告未举示律师费合同及发票，故对合理费用也不应支持。双方当事人一致确认，被告已删除涉案图片。 以上事实，有作品登记证书、作品样稿、（2017）宁钟证经内字第2989号公证书等证据材料以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”。根据原告举示的证据，足以认定原告享有作品编号为bji02040114的摄影作品的著作权，依法受法律的保护。原告作为著作权人，有权就侵犯其著作权的行为提起民事诉讼，故原告主体适格。 《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……”。被告未经原告许可，擅自在网络上公开使用原告享有著作权的图片，且未支付报酬，侵犯了原告的作品信息网络传播权等著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。原告以被告使用其作品对其造成了影响为由要求被告赔礼道歉，但未举证证明，故本院依法不予支持。 关于赔偿损失的数额。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。本案中，原告未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，也未举证证明其为本案而支付的律师费金额，且其为批量维权，本院综合考虑涉案图片的类型、独创性程度、作品的艺术价值、被控侵权图片的市场价格以及侵权行为性质、范围、后果、被告主观过错等因素，酌情确定赔偿数额（含合理费用）为2500元。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆市礼仪之邦电子商务有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失2500元； 二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告重庆市礼仪之邦电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判长  潘寒冰 审判员  杨晓玲 审判员  余 博  二○一九年七月四日  法官助理 曹玉婷  书记员 陈的
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执6535号申请执行人于海波，男，1983年8月28日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人张喜联，男，1979年11月19日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初1062号民事调解书，已向被执行人张喜联发出执行通知，责令被执行人张喜联接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张喜联未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张喜联的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张喜联应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张喜联应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张喜联财产以人民币100938元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年七月二十二日书记员  李婧
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初989号原告：李光凤，女，汉族，1981年6月1日生，住云南省昆明市呈贡区。原告：鲁玉松，男，汉族，1977年5月8日生，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：杨赋强，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告：张蕾，女，汉族，1986年2月28日出生，住云南省昆明市官渡区。被告：吴磊，男，汉族，1983年6月11日出生，住云南省昆明市官渡区。原告李光凤、鲁玉松与被告张蕾、吴磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李光凤、鲁玉松及其委托诉讼代理人杨赋强到庭参加诉讼，被告张蕾、吴磊经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告李光凤、鲁玉松向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金425000元；2、判令两被告连带支付原告逾期利息8313元（以借款本金425000元为基数，按照年利率6%计算，从2018.10.25起至2019.2.21止），以后的逾期利息计算至偿还借款本金之日止；3、请求判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系，原告鲁玉松与两被告系雇佣关系。2015年9月份至2017年12月份期间，两被告向原告多次累计借款，2017年10月24日，被告张蕾出具借条给原告鲁玉松，确认借款金额为425000元，约定还款期限为2017年10月24日起至2018年10月24日止。借款期限届满后，被告未按照约定偿还借款本金，已经构成根本违约，应当承担相应的违约责任。综上所述，经催讨无果，原告起诉至人民法院，请求人民法院依法查明事实，公正裁判，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告张蕾、吴磊未作答辩。原告针对其诉请向本院提交结婚证、民事判决书、借条、被告交给原告用作抵押借款的房屋所有权证以及银行交易流水，以上证据，真实、合法，与本案关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年4月至2017年3月期间，李光凤、鲁玉松以现金方式陆续向被告张蕾交付借款425000元。2017年10月24日，张蕾出具借条载明，今收到鲁玉松肆拾贰万伍仟元整425000元，借款时间为2017年10月24日至2018年10月24日，到期一次性还款。用房产证作为抵押，房产证：匡远镇字第副20104522号，房屋坐落：宜良县匡远镇汇东西路南侧（阳光小区）。该房产证原件由两原告持有但并未办理抵押登记。本院认为：原告提交的借条及鲁玉松的母亲鲁桂莲、李光凤银行取款凭证，能够证实原、被双方达成借款合意以及两原告向被告出借款项的来源，庭审过程中两原告出示借条中约定用于抵押借款的房产证原件，能够相互印证原告出借的借款已经实际交付给被告。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告张蕾作为借款人应当承担还款责任。对于原告主张的债务是否属于夫妻共同债务的问题，原告提交已生效的民事判决书确认两被告是夫妻关系，但并不足以证实具体的夫妻关系存续期间，且该债务数额较大，已经超出维系夫妻共同生活的限度，被告吴磊并未在借条上签字，同时，原告提交的证据也不足以证实，该债务系因夫妻双方共同经营而产生，故，对于原告的此项主张，本院不予采纳。原告主张从2018年10月25日开始按照年利率6%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故，原告的主张在法律规定范围以内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告张蕾于本判决生效后十日以内向原告李光凤、鲁玉松偿还欠款425000元并支付从2018年10月25日开始至欠款清偿之日为止按照年利率6%计算的利息。二、驳回原告李光凤、鲁玉松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取15600元，由被告张蕾承担；公告费560元，由被告张蕾承担300元，原告李光凤、鲁玉松承担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  普 熙人民陪审员  钱燕青人民陪审员  杨 坤二〇一九年七月十八日书 记 员  黄馨漫
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初2654号原告：南京市鼓楼区紫来峰娱乐中心,住所地江苏省南京市中山北路**。经营者：陈丙军，该中心总经理。委托诉讼代理人：仲洋，该中心工作人员。被告：马晓训,女，1986年3月30日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告南京市鼓楼区紫来峰娱乐中心与被告马晓训不当得利纠纷一案中，原告南京市鼓楼区紫来峰娱乐中心未按我院规定期限缴纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件诉讼费25元，由南京市鼓楼区紫来峰娱乐中心负担。审判员  李松杰二〇一九年七月十一日书记员  杨维田