文书内容深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初17703号原告：杜仁道，男，汉族，1963年3月29日出生，身份证住址：广东省普宁市，委托诉讼代理人：李昱萱，北京市隆安（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611242610。被告：黄明状，男，汉族，1985年6月22日出生，身份证住址：广东省廉江市，委托诉讼代理人：慈安宁，广东益诺众承律师事务所律师，执业证号14404198810686143。委托诉讼代理人：赵雪娴，广东益诺众承律师事务所律师，执业证号14404201711619368。原告杜仁道与被告黄明状民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人李昱萱，被告黄明状及其委托诉讼代理人慈安宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜仁道向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款人民币200,000元，并支付利息31,939.72元（利息以本金200,000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍，从2018年5月1日暂计至2019年3月31日利息为31,939.72元，实际计至借款偿还完毕之日止）；2、请求判令被告向原告支付律师费人民币10,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月，被告因资金周转向原告借款，并向原告出具了《借款协议》及《收据》，内容写明“甲方借给乙方人民币贰拾万元，借款利率以结款日银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，借款期限从2017年1月20日至2017年2月19日至。”此笔借款原告及原告委托其子杜元峰通过银行转账方式向被告转款，借款合同到期后，被告称生意所需要延长借款期限，并按月支付了借款利息，但只支付到2018年4月底。后原告多次通过电话、短信等方式提醒被告按合同约定履行还款义务，但被告一直以种种理由推脱，不予支付借款。原告认为，被告的行为已经完全违反了《借款借据》的约定，严重损害了原告的权益，原告依法诉至人民法院，请求人民法院依法判令如前所诉。被告黄明状答辩称：一、本案存在砍头息的情况，答辩人收到的借款本金实际是192,000元，并非是被答辩入主张的20万元。本案中，被答辩人只转账支付192,000元给答辩人，并没有将8,000元现金给付答辩人，而是作为当月利息扣除。根据民间借贷司法解释第二十七条规定“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案的借款本金是192,000元，并非是被答辩人主张的20万元。二、答辩人给被答辩人多支付利息部分应做本金抵扣本案借款。从答辩人提交的微信记录可知，答辩人为本案借款月付息8,000元，从证据第九页右下角截图显示：截止到2018年11月20日，被答辩人统计的欠付利息情况是“3、3日欠1,000元，5、20日。6、3日。6、20日。7、3日。7、20日。8、3日。8、20日。9、3日。9、20日。10、3日。10、20日。11、3日。11、20日。”，从此可知，答辩人一直支付8000月息，从2018年5月20日起才未再支付利息。根据原被告签订的借款协议第二条约定“借款利率为以借款日银行同期流动资金贷款利率的四倍计算”。根据银行贷款利率年利率4.35％的四倍，即年利率17.4％计算，答辩人每月应付息2,741.76元，答辩人实际支付月利息为8,000元，答辩人多支付的部分应做本金抵扣。三、答辩人已将与借款本金等值的劳力士手表交付被答辩人折抵借款，答辩人已不欠被答辩人任何欠款，被答辩人所谓为实现债权诉讼而支付律师费的基础不存在，被答辩人要求返还借款本金、利息及支付律师费没有合理依据，请求法院予以驳回。答辩人向被答辩人借款时已将价值港币265,000元，折合人民币约23万元的劳力士手，交付给被答辩人用以质押借取本案借款。答辫人认为将质押物用于折抵本案借款本金后，答辩人不欠被答辩人借款，被答辩人要求返还借款本金、利息及支付律师费没有合理依据，请求法院驳回被答辩人不合理的诉请。综上所述，答辩人恳请贵院驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：2017年1月21日，原告杜仁道与被告黄明状签订借款协议，协议载明：被告黄明状因资金周转困难向原告杜仁道借款。借款金额二十万元整。借款期限自2017年1月20日起至2017年2月19日。被告应于借款期限届满前以现金形式一次性还清借款本息。被告如不能按照本协议约定的期限偿还全部借款本金、利息，除按照本协议约定支付利息外，需另外向原告支付违约金，按所欠借款总额的10%支付违约金，甲方为实现债权产生的全部费用由被告承担。同日，被告黄明状向原告出具收据一张，载明：被告黄明状收到原告杜仁道转账款项192,000元，现金8,000元。原告杜仁道通过银行转账向被告黄明状账户转款192,000元。庭审中，原告自认，在向被告出借款项后，被告每月偿还利息8,000元，自2017年2月至2018年4月，共计偿付了14个月利息，月利率超出了3%。原告为维权支付律师费10,000元。以上事实有原告提交的借款借据及收据、银行转账记录、委托代理合同、律师费发票以及原被告当庭陈述的予以证实，本院依法予以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照法律规定，合法债务应当清偿。依据原告提供的借款借据、收款收据、银行转账凭证以及庭审陈述，足以证明原告与被告之间存在合法有效的借贷法律关系。被告未能在约定的还款期内如期还款，原告现请求被告偿还借款本金并支付逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款本金，被告辩解称，原告实际向其出借的本金全部通过银行转账形式支付，共计192,000元，原告并未以现金形式向其出借过本金8,000元，原告存在预先扣除利息的情况，被告的上述辩解与银行转账记录相互印证，本院采信被告辩解，认定原告实际出借的本金为192,000元。关于利息抵扣本金，被告辩解称，其支付给原告的每月8,000元利息，已经超出年利率36%，超出部分应当折抵本金，经查，原告自认被告每月支付8,000元利息，自2017年2月至2018年4月共支付了14个月，对原告自认的事实本院予以确认。被告虽辩解称，共支付利息为15个月，但被告提供的证据并不能足以证明其主张，该辩解本院不予采信。法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利36%部分的利息的，人民法院应予以支持。被告关于超出年利率36%部分的利息应折抵本金的辩解，有事实和法律依据，本院予以支持。具体折抵情况如下：            借款本金              还款期数              还款金额              月利率              月息              抵扣本金              剩余本金                  192000              第1期              8000              3%              5760              2240              189760                  189760              第2期              8000              3%              5693              2307              187453                  187453              第3期              8000              3%              5624              2376              185077                  185077              第4期              8000              3%              5552              2448              182629                  182629              第5期              8000              3%              5479              2521              180108                  180108              第6期              8000              3%              5403              2597              177511                  177511              第7期              8000              3%              5325              2675              174836                  174836              第8期              8000              3%              5245              2755              172081                  172081              第9期              8000              3%              5162              2838              169243                  169243              第10期              8000              3%              5077              2923              166320                  166320              第11期              8000              3%              4990              3010              163310                  163310              第12期              8000              3%              4899              3101              160209                  160209              第13期              8000              3%              4806              3194              157015                  157015              第14期              8000              3%              4710              3290              153725      利息折抵本金后，截至2018年5月1日，被告尚欠原告本金为153,725元。依据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因本案原被告约定的利率及逾期违约金已经超过年利率24%的标准，原告请求被告按照银行同期贷款利率的四倍，自2018年5月1日起支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求判令被告支付维权产生的律师费10,000元，因双方在借款协议中已有约定被告承担原告为主张债权产生的全部费用，且原告提供了证据予以证明，该主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于质押物品折抵借款，《中华人民共和国担保法》第六十四条规定，出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。经查，被告并未提交书面的质押合同，其提交的物品照片、微信聊天记录等证据并不能证明原被告成立合法有效的质押合同关系，以及双方已经就质押物清偿债权达成合意，因此被告主张已通过质押物清偿债务的辩解，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告黄明状应当在本判决生效之日起十日内向原告杜仁道偿还借款本金人民币153,725元并支付利息（利息从2018年5月1日起，按照银行同期贷款利率四倍标准，计算至借款债务清偿之日止）；二、被告黄明状应当在本判决生效之日起十日内向原告杜仁道支付因维权产生的律师费人民币10,000元；三、驳回原告杜仁道的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,150元由被告承担。原告已预交的受理费人民币2,150元，本判决生效后由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币2,150元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  苏宏二〇一九年七月二十五日书记员  于非