四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3426民初1054号 原告：朱国平，男，1983年7月21日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 被告：袁代玉，男，1985年3月11日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 被告：袁代贵，男，1972年2月3日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住会东县。 原告朱国平与被告袁代玉、袁代贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱国平、被告袁代玉、袁代贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱国平向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告赔偿故意伤害致原告人身损害和物产损失以及因误工减少的收入共计62735元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月13日中午11点，被告二人邀约袁代学与李有兰给原告发信息为由，手持菜刀和特制的木棒到原告家房屋背后用木棒对原告进行殴打和辱骂，施暴过程长达三个小时。被告袁代贵用木棒将原告手机打烂，使得原告无法向外界求救。并用手机录下视频，还威胁原告和目击者不准报警，不准索要医疗费，如果原告不答应就要打死原告。当天下午17时，原告家属知道原告被打伤后将原告送往会东县人民医院住院治疗。医院诊断结果为：腰5椎椎体双侧峡部骨折、左尺骨中远端骨折，全身多处软组织挫伤。原告在县医院住院治疗8天后出院休养，住院花费人民币13000元，但伤痛并没有丝毫减轻。因疼痛无法忍受，原告迫不得已又到攀枝花市中西医院住院治疗，医院建议手术治疗，因原告经济困难至今尚未进行手术。2019年5月4日，因需要取出左侧尺骨内固定物，在会东县人民医院住院治疗5天，共花费4500元。原告为了维护自己的合法权益，故诉至人民法院，要求支持原告的诉讼请求。 被告袁代玉辩称：原告所述的用木棒和菜刀不真实，合理合法的费用我愿意赔偿，医治腰部的费用我不赔偿，原告生下来腰部就有伤。 被告袁代贵辩称：原告朱国平诉我赔偿故意伤害的相关费用没有事实依据，我在公安机关和检察机关办理案件时说得清清楚楚，我没有打原告，所以我不承担任何责任。 原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据： 1.(1)凉山州城乡居民门诊统筹费用结算单、会东县人民医院门诊票据（2018年5月13日至2019年5月4日期间产生门诊费用385元）、会东县人民医院住院费用结算票据（入院日期：2018年5月13日，金额为11672.41元）及相关住院病案、费用明细汇总单、出院证明书。(2)会东县人民医院住院费用结算票据（入院日期：2019年5月4日，金额为4476.09元）及相关住院费用明细汇总单、出院证明书，证明：原告住院经过及产生的费用； 2.攀枝花市中心医院住院费用结算票据（入院日期：2018年6月26日，金额为2482.99元）及相关住院病案、住院费用明细汇总单、出院证明书，证明：原告住院治疗产生的费用； 3.凉山州第一人民医院门诊票据2张，导诊单1张，证明：原告因全身疼痛去医院复查的费用； 4.昆明医科大学第一附属医院门诊票据4张，证明：原告到昆明医科大学第一附属医院治疗产生费用； 5.交通费发票及油票19张共计金额1413元，证明：原告被被告打伤后，原告就医及鉴定产生的交通费用； 6.住宿费收据、发票4张，证明：原告在西昌、成都鉴定产生的住宿费用； 7.鉴定费票据2张金额共计3300元、收据1张金额45元，证明：公安机关及检察院委托原告到鉴定机构鉴定伤情产生的鉴定费用； 8.四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明：原告的伤情由被告殴打所致； 9.凉山彝族自治州会东县公安局东公（乌东德）鉴通字[2018]186号鉴定意见通知书、187号鉴定意见通知书、东公（乌东德）鉴通字[2019]18号鉴定意见通知书，证明：原告伤情鉴定结果。 10.损坏的OPPO牌手机一部，证明：被告殴打原告时损坏了原告的手机； 11.受伤照片3张，证明：除了手臂上的伤，其余的伤全是由袁代玉打伤。 被告袁代玉对原告提交的证据质证认为：对原告提交证据1、2，只认可医治手臂损伤的费用，不认可医治腰部损伤的费用；对原告提交的证据3、4、6、7、8、9、10、11均提出异议；对原告提交的证据5，认可交通费200元，其余交通费不予认可。被告袁代贵对原告提出的所有证据均提出异议，认为与其没有关联性。 被告袁代玉为证明其答辩观点，向法庭提交了如下证据： 原告朱国平写给袁代玉妻子的信件照片1张，证明原告与袁代玉的妻子有不正当关系。 原告对被告袁代玉提交的证据质证认为：无异议。 被告袁代贵未向法庭提交证据。 为查明案情，本院依职权调取本院（2019）川3426刑初49号刑事判决书及公安机关讯问笔录、询问笔录。 原告朱国平、被告袁代玉、袁代贵对本院调取证据无异议。 根据原、被告的举证、质证情况，本院认为：被告袁代玉对原告提交的所有证据均提出异议，只认可原告医治手臂的费用，不认可其他费用，被告袁代贵对原告提交的所有证据均提出异议，认为与其没有关联性。原告对被告袁代玉提交的证据。原、被告对本院调取的证据没有异议，对当事人无异议的证据，本院对其真实性予以确认。对上述有异议的证据与本案的关联性及证明内容本院将结合案件情况综合评判。 综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实： 原告朱国平与被告袁代玉、袁代贵系同村村民。双方因婚姻家庭纠纷发生矛盾。2018年5月13日14时许，袁代玉与朱国平在会东县小地名“马家大田”相遇，并因故发生争吵，后因言语不和，双方的矛盾逐渐升级致打架，在打斗过程中，被告袁代玉用木棒击打朱国平的手臂致朱国平手臂受伤。期间，袁代玉的哥哥袁代贵打电话问袁代玉在什么地方，袁代玉告知袁代贵后，袁代贵也赶到现场，对已经受伤的朱国平实施了“扇耳光”、“脚踢”等伤害行为，后经现场人员劝解而未再发生打架。当日原告到会东县人民医院住院检查治疗,2018年5月20日出院，出院经诊断为：腰5椎体椎弓骨折、左侧尺骨中远端骨折、全身多处皮肤性软组织挫擦伤，住院期间用去住院费11672.41元，出院医嘱及建议：手术切口3-4天换药一次，术后半月拆线，适当行左前臂肌肉及关节功能锻炼，卧床休息满六周后来院复查腰椎CT及左尺桡骨片决定下床时间，以后定期两月复查片子一次至骨折愈合，骨折未愈合伤肢不能负重，避免再次外伤，骨折愈合后来院取出内固定，休息三月，住院及休息前两月内需护理一人。2018年6月26日，原告到攀枝花市中心医院住院检查治疗，2018年7月2日出院，住院期间用去住院费2482.99元，出院诊断：临床诊断及ICD诊断为腰5椎体腰椎峡部裂滑脱（I度）、腰5-骶1腰椎间盘突出症轻度、尺骨骨折内固定术后。出院医嘱：1.注意腰背肌保护，加强腰背肌锻炼；2.弯腰、提重物佩戴腰部护具保护，腰部疼痛或腿部疼痛加重，及时随诊。2019年5月4日，原告到会东县人民医院住院行左尺骨折内固定取出术，2019年5月8日出院，住院期间用去住院费4476.09元，出院诊断：左尺骨骨折内固定术后骨愈合，内固定存留。出院医嘱及建议：手术切口3-4天换药一次，术后半月拆线，近期避免剧烈活动，避免再次外伤，休息一月。住院期间需护理一人。2018年5月13日至2019年5月4日期间，原告因就医在会东县人民医院共计产生门诊费用385元。后经四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所、四川华西法医学鉴定中心鉴定朱国平的左尺骨中下段骨折属轻伤二级。被告袁代玉因涉嫌犯罪被依法提起诉讼，2019年4月15日，本院作出（2019）川3426民初49号刑事判决书，以故意伤害罪，判处袁代玉有期徒刑七个月，缓刑一年。 另查明，根据原告提交证据凉山彝族自治州会东县公安局东公（乌东德）鉴通字[2019]18号鉴定意见通知书记载：“我局聘请有关人员，对朱国平的伤情进行了法医学人体损伤程度鉴定。鉴定意见是朱国平左尺骨中下段骨折属轻伤二级；腰5、骶1、椎间盘向后轻度突出系自身疾病，非本次外伤所致，不宜评定损伤程度。” 归纳原、被告的诉辩主张，本案主要争议焦点在于：本案纠纷的责任承担问题？原告主张的各项赔偿项目是否应得到支持的问题？ 一、关于本案纠纷的责任承担问题。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十四条规定“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支出超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”本案中，原告朱国平的手臂损害后果由被告袁代玉实施的侵权行为造成的事实无争议，本院予以确认。但被告袁代贵对原告的损害后果是由其实施侵权行为造成存在异议。经审核，在公安机关2018年5月15日对被告袁代贵所作的询问笔录中陈述“朱国平我用手扇了他的耳光，用脚踢了一脚”，同日，公安机关在对李仕存制作的询问笔录中李仕存陈述“袁代贵看到袁代学到了以后，又准备用木棒去打朱国平，我又去抢袁代贵手里的木棒，木棒被告抢了以后，袁代贵还用脚踹了朱国平几下”。在公安机关2018年9月22日对李仕存所作的询问笔录中陈述“我把袁代贵的棒棒抢掉后袁代贵又去扇了朱国平几耳光，还用脚踢朱国平的背脊”。公安机关2018年5月15日对朱国福所作的询问笔录中朱国福陈述“我上去的时候就看见袁代贵在用脚踢朱国平和李友兰”。综合被告袁代贵及在场人员陈述内容，足以认定被告袁代贵对原告实施了侵权行为，虽然袁代贵未被处以刑罚，但其在袁代玉致伤原告后继续对原告实施致伤行为，据此，被告袁代玉、袁代贵应当对原告的损失承当连带责任。本法第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权责任。”本案系婚姻家庭纠纷引发的矛盾，根据本院刑事判决书认定，以及公安机关的调查笔录，原告朱国平对本案的发生具有一定过错。综合本院审理查明事实及案件情况，本院根据各方过错程度以及二被告责任大小，综合确定被告袁代玉应承担本案的70%责任，被告袁代贵承担10%的责任，原告自负20％的责任。被告袁代贵关于原告的后果与其无关联的辩解意见，与本院审理查明事实不符，本院不予支持。 二、对于原告主张的各项赔偿项目是否应得到支持的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”原告主张的各项费用：1.关于原告医疗费的确认问题，本院认为，原告于2018年5月13日、2019年5月4日两次在会东县人民医院住院治疗，2018年6月26日在攀枝花市中心医院住院治疗，期间共产生住院费用及门诊费用共计19016.49元，上述医疗费用有收费票据、诊断证明书、费用清单等材料予以佐证，被告主张应扣除原告医治自身腰部疾病所花费用，结合凉山彝族自治州会东县公安局东公（乌东德）鉴通字[2019]18号鉴定意见通知书记载：“我局聘请有关人员，对朱国平的伤情进行了法医学人体损伤程度鉴定。鉴定意见是朱国平左尺骨中下段骨折属轻伤二级；腰5、骶1、椎间盘向后轻度突出系自身疾病，非本次外伤所致，不宜评定损伤程度。”及原告受伤、用药情况，本院认定扣除15%的医治自身腰部疾病费用，即2852.47元，余16164元系原告治疗因被告损伤而产生的费用。对原告主张在凉山州第一人民医院、昆明医科大学第一附属医院门诊费用1534.05元，因未提供相关医院的门诊病历材料及相关诊断证明佐证，故本院不予支持。2.关于误工费的确认问题。误工费应根据原告的误工时间和收入状况确定。误工时间以医疗机构出具的证明确定，受害者有固定收入的，按照其近三年的平均收入计算误工费，因原告不能举证证明其近三年的平均收入，故本院以凉山州2018年统一公布的标准120元/天计算误工费，本案中，原告第一次在会东县医院住院治疗7天，出院后医嘱建议休息3月，第二次在会东县医院住院治疗5天，出院医嘱建议休息1月，期间在攀枝花市中心医院住院治疗7天，原告的误工时间为138天，现原告仅主张在会东县人民医院两次住院期间及出院医嘱建议休息4月共计132天的误工费15840元（132天×120/天），符合法律规定，本院予以支持。3.关于护理费的确认问题。原告提交的医嘱中，在第一次会东县医院住院及休息前两月内需护理一人，住院7天；在第二次会东县医院住院治疗疗期间需护理一人，住院5天，原告需护理时间为72天，现原告主张护理费8640元（住院期间12天×145/天=1740元，出院后60天×115元/天=6900元），符合法律规定，本院予以支持。4.关于住院伙食补助费的确认问题。原告共住院治疗19天，每天30元，本院对原告主张的570元予以支持。5.关于交通费的确认问题。结合原告提交的交通费发票，以及就医次数、就医距离、鉴定等实际情况，酌情认定为800元。6.关于住宿费的确认问题。经审核，原告提交的住宿费票据不符合法律规定，但结合原告实际就医的时间、地点以及鉴定情况，应产生相应的住宿费，本院对原告主张420元住宿费予以支持。7.关于营养费的确认问题。原告主张营养费570元，因未提供伤残等级证明或相关医院的医嘱证明，故本院不予支持。8关于鉴定费的确认问题。原告虽提交了鉴定费发票及因鉴定产生的材料扫描费收据，但根据公安机关鉴定意见通知书记载“腰5、骶1、椎间盘向后轻度突出系自身疾病，非本次外伤所致，不宜评定损伤程度”，故本院仅支持鉴定费2200元及因鉴定产生的材料扫描费45元，共计2245元。9.原告主张因误工减少的收入10000元（以当地烤烟种植管理影响为准），因原告未举证证实际因误工减少的收入，且原告已主张误工费15840元，故本院不再支持该项费用。10.对原告主张损坏手机一部1000元，因原告未向法庭举证证实损坏手机的价格，故本院不予支持。综上，以上损失共计：44679元，被告袁代玉应当赔偿31275.3元（44679元×70%），被告袁代贵应当赔偿4467.9元（44679元×10%），原告朱国平自行承担8935.8元（44679元×20%）。 综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十四条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告袁代玉于本判决发生法律效力后五日内，赔偿原告朱国平医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等共计31275.3元，被告袁代贵于本判决发生法律效力后五日内，赔偿原告朱国平医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等共计4467.9元。被告袁代玉、袁代贵对上述费用承担连带赔偿责任。 二、驳回原告朱国平的其他诉讼请求。 本案案件受理费人民币1368元，减半收取684元，由原告朱国平负担137元，被告袁代玉、袁代贵负担547元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如被告在判决确定的期限内，未履行义务的，原告有权在两年内向本院申请执行。 审判员 罗 贵 彭 二〇一九年七月二十二日 书记员 吉俄尔坡 附：本案依据的主要法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。