山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初1831号原告：邯郸市邯山区大土河运输有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区代召乡大乐堡村北（309国道北侧）。负责人：于小锋，该公司经理。委托诉讼代理人：吴爱军，该公司法务。被告：王颖，男，1983年2月13日生，汉族，住河北省秦皇岛市。被告：王起，男，1974年10月24日生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。被告：中国人民财产保险股份有限公司普陀分公司。住所地：上海市普陀区长寿路****。负责人：聂冰，该公司经理。原告邯郸市邯山区大土河运输有限公司（以下简称邯郸大土河公司）与被告王起、王颖、中国人民财产保险股份有限公司普陀分公司（以下简称中国人民财保普陀公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案，后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸大土河公司委托诉讼代理人吴爱军到庭参加诉讼。被告王起、王颖、被告中国人民财保普陀公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邯郸大土河公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等共计人民币47520元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月6日10时50分许，赵玉平驾驶登记在原告名下的冀Ｄ×××**(冀Ｄ×××**)号重型半挂车沿205国道由南向北行驶至国道205线956公里处时与前方顺行左转弯被告王起驾驶的冀Ｃ×××**（冀Ｃ×××**）号货车发生碰撞，碰撞后赵玉平车辆失控，与顺行侯月华驾驶的电动自行车、路边行人李亭兰、关秀芳发生碰撞，该事故造成赵玉平、李亭兰受伤，关秀芳、侯月华死亡，赵玉平、王起、侯月华车辆损坏，路产及供电设施损坏。此事故经交警认定，赵玉平、王起负事故的同等责任。这次事故造成的损失有：车辆损失81640元，施救费9000元，评估费2400元。对于原告的损失，被告王起作为冀Ｃ×××**（冀Ｃ×××**）号货车的驾驶员，理应承担直接赔偿责任，被告王颖作为车主和王起的雇主，理应承担连带赔偿责任。经查，被告王起驾驶的冀Ｃ×××**（冀Ｃ×××**）号货车在被告保险公司投保交强险及商业险。被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。综上，为保护原告的合法权益，依法《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国人民财保普陀公司、被告王起、王颖未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日10时50分许，赵玉平驾驶冀Ｄ×××**(冀Ｄ×××**)号重型半挂牵引车沿205国道由南向北行驶至国道205线956公里处时，与前方顺行左转弯被告王起驾驶的冀Ｃ×××**（冀Ｃ×××**）号货车发生碰撞，碰撞后赵玉平车辆失控，与顺行侯月华驾驶的电动自行车、路边行人李亭兰、关秀芳发生碰撞，该事故造成赵玉平、李亭兰受伤，关秀芳、侯月华死亡，赵玉平、被告王起、侯月华车辆损坏，路边停放的李亭兰、关秀芳的电动三轮车及车上所载货物损坏，路产及供电设施损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘查后作出临公交郯认字[2017]第371322201701212号道路交通事故认定书，认定结论：赵玉平负此次事故的同等责任，王起负此次事故的同等责任，侯月华、关秀芳、李亭兰无事故责任。赵玉平系冀Ｄ×××**(冀Ｄ×××**)号重型半挂牵引车的驾驶人，车辆登记所有人为原告邯郸大土河公司，该车辆在安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险及商业三者险（100万且不计免赔）。被告王起系冀Ｃ×××**（冀Ｃ×××**）号货车的驾驶人，该车辆登记所有人为被告王颖，车辆在被告中国人民财保普陀公司投保交强险及商业三者险（主车100万，挂车5万，均不计免赔）。事故发生于保险期间内。事故发生后，杨光军委托临沂市东泰价格事务所有限公司对因事故受损的冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车进行评估，临沂市东泰价格事务所有限公司出具临东泰车损评报字[2017]第10381号鉴定评估报告书，评估结果：冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车因事故造成损失价值总金额为人民币81640元，支出评估费2400元。另查明，原告邯郸大土河公司已于2018年4月26日向邯郸经济技术开发区人民法院提起财产损失保险合同纠纷诉讼。邯郸经济技术开发区人民法院出具（2018）冀0491民初860号民事判决书。判决“被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邯郸市邯山区大土河运输有限公司车辆损失81640元，施救费损失9000元，评估费损失2400元，共计93040元。”判决后，被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉到河北省邯郸市中级人民法院。经法院主持调解，达成协议“上诉人安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司共计给付被上诉人邯郸市邯山区大土河运输有限公司各项损失共计60000元。”且该款已赔偿完毕。现原告邯郸大土河公司向本院诉讼，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：车损81640元，施救费9000元，评估费2400元等共计93040元。主张要求赔偿损失为47520元。对于原告邯郸大土河公司提供的相关证据，被告王起、王颖、被告中国人民财保普陀公司未到庭质证，视为对证据质证权利的放弃。原告邯郸大土河公司的主张均提供证据予以支持，本院予以采信。本院认为，公民的财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方发生事故，道路交通事故认定书，认定结论：赵玉平负此次事故的同等责任，王起负此次事故的同等责任。结合本案的实际，被告王起和赵玉平的责任比例按5:5划分为宜，赔偿比例亦按此计算。本案中原告未能提供证据证实被告王颖在本次事故中存在过错，故对原告邯郸大土河公司要求被告王颖承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。原告邯郸大土河公司在本次事故中造成的损失共计93040元，且已通过诉讼获得赔偿损失款60000元，现原告邯郸大土河公司要求赔偿47520元，明显超出合理赔偿范围。超出部分，本院不予支持。据此，原告邯郸大土河公司的损失确认为：车损81640元，施救费9000元，评估费2400元等共计93040元，扣除已赔偿款60000元，损失应为：33040元。依据以上赔偿数额，被告人民财保普陀公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告邯郸大土河公司车损，施救费等损失，共计人民币30640元。原告邯郸大土河公司剩余评估费共计人民币2400元，由被告王起按50%比例赔偿1200元。综上所述，原告邯郸大土河公司起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但其请求数额过高，超过部分不予保护。被告王起、王颖、被告中国人民财保普陀公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司赔偿原告邯郸市邯山区大土河运输有限公司车辆损失，施救费损失等损失计款人民币30640元。限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告王起赔偿原告邯郸市邯山区大土河运输有限公司评估费损失共计人民币1200元。限于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告邯郸市邯山区大土河运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告王起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐庆祝二〇一九年七月十一日书记员  张 帅