贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔05民终2825号 上诉人（原审原告）：金沙县荣盛出租汽车有限责任公司，住所地贵州省毕节市金沙县鼓场街道开明同心城**楼。统一社会信用代码915205236669895802。 法定代表人：刘异，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田丰，贵州恒发律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张桂兰，女，汉族，1965年8月30日生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 上诉人金沙县荣盛出租汽车有限责任公司（以下至判决主文前简称荣盛公司）与上诉人张桂兰因合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初51号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人荣盛公司上诉请求：在原判决的基础上判决支持上诉人在原审中“请求判令张桂兰向上诉人支付管理费300元及原告代缴的税费387元，合计687元”的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由张桂兰承担。 事实和理由：张桂兰应向上诉人支付管理费（服务费）和税费这一义务在上诉人与张桂兰签订的《出租汽车承包经营合同》中有明确约定。上诉人举证了张桂兰以往支付上诉人管理费（服务费）和税费的收款收据，证明了张桂兰一直履行《出租汽车承包经营合同》之约定向上诉人支付管理费（服务费）和税费至2015年9月的事实，2015年10月至12月的管理费（服务费）300元和税费387元至今未支付。 上诉人张桂兰上诉请求：撤销一审判决改判驳回荣盛公司的起诉或发回重审。一、二审诉讼费由荣盛公司承担。 事实和理由：1、一审判决对案由定性错误，本案是出租车承包经营合同纠纷。2、一审判决基本事实认定错误。上诉人才对涉案车辆享有所有权和经营权。双方承包经营合同违反强制性规定而无效。3、一审法院未将龙启刚追加为本案当事人程序错误。4、一审判定承包经营合同于2015年12月31日终止，并由张桂兰返还出租汽车及该车配发的机动车行驶证、道路运输证属于适用法律错误。 原审原告向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告于2012年12月10日签订的《出租汽车承包经营合同》于2015年12月31日终止；2.判令被告将原告所有的车牌号码为贵Ｆ×××××、发动机编号为742Y25267、车架号为LS5H2CBR87B094618的出租汽车及该车配发的行驶证、道路运输证返还原告，并配合原告办理该车辆的强制报废手续；3、请求判令被告向原告支付管理费300元和代缴税费387元；4、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2012年12月10日原告荣盛公司与被告张桂兰签订《出租汽车承包经营合同》，约定原告将其享有财产所有权及经营权的车牌号码为贵Ｆ×××××、发动机编号为742Y25267、车架号为LS5H2CBR87B094618的出租汽车发包给被告从事城市道路旅客运输，承包期限为2012年12月10日至2015年12月31日；并约定经营期限届满后原告收回出租车辆及该车配发的牌、证、单、卡、票后，双方债权债务清楚，合同终止。同时，合同还对安全管理、车辆技术管理等进行了约定。合同签订后，原告于当日将合同约定的出租汽车及该车辆配发的机动车行驶证、道路运输证等相关证照交付给被告，由被告进行承包经营。在承包经营期限届满后，经原告催告被告未归还涉案出租汽车及相关证照。故原告诉至一审法院，请求支持如前诉请。被告张桂兰以与龙启刚在2012年9月9日签订了涉案车辆《车辆转让协议》，并支付了车辆经营权转让费248600元为由向一审法院申请追加龙启刚为本案被告参加诉讼，一审法院以张桂兰没有足够的证据证明追加的龙启刚与原告有利害关系，且与张桂兰存在共同的权利义务关系为由下发了（2019）黔0523民初51-1号裁定书，驳回了张桂兰追加龙启刚为共同被告的申请。 一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《出租汽车承包经营合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告向被告交付了案涉车辆及相关证照，被告在发包车辆验收凭证上签字确认，原告按约履行了合同约定的义务，被告也应按约定在期限届满后履行义务。原、被告双方在合同第十二条中明确约定“合同的终止1.出租汽车经营期限届满，甲方收回出租汽车及其该车配发的牌、证、单、卡票后，双方债权债务清楚，本合同终止。”而双方签订的《出租汽车承包经营合同》第三条中约定的承包经营期限为2012年12月10日至2015年12月31日，承包经营期限届满后，双方未续签合同，也未按该合同约定继续履行，因此，双方签订的《出租汽车承包经营合同》于2015年12月31日自然终止。合同终止后被告应按合同约定将案涉车辆及案涉车辆的相关证照（机动车行驶证、道路运输证等）返还原告。因此，原告的诉讼请求第一项、第二项，符合法律规定，一审法院予以支持。原告请求被告向原告支付管理费300元及原告代缴的税费387元，原告未提供证据予以证明，一审法院不予以支持。 原告提供的《道路运输证》、《机动车行驶证》均证明本案案涉车辆贵Ｆ×××××号出租车属原告所有，且双方签订的《出租汽车承包经营合同》第二条中也明确载明“甲方将拥有财产所有权、经营权的出租汽车发包给乙方从事道路旅客运输”，并在合同中明确载明了本案案涉车辆的牌照号、车型、发动机号、车驾识别号、客运资格证，被告作为具有完全民事行为能力的自然人，其在签订合同时就应当知道案涉车辆贵Ｆ×××××号出租车所有权归原告所有。被告提出的案涉车辆系自己向龙启刚购买的辩解理由，因被告未提供龙启刚取得本案案涉车辆所有权的相关证据，故被告的该辩解理由，无事实法律依据，一审法院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告金沙县荣盛出租汽车有限责任公司与被告张桂兰2012年12月10日签订的《出租汽车承包经营合同》于2015年12月31日终止； 二、由被告张桂兰于本判决生效后十日内返还原告金沙县荣盛出租汽车有限责任公司贵Ｆ×××××号出租汽车及该车配发的机动车行驶证、道路运输证。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 受理案件受理费减半收取410元，由被告张桂兰负担。 二审中，上诉人张桂兰提交的票据及转让协议不属于二审新证据，与本案基本事实无关，本院不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。 二审另查明：双方《出租汽车承包经营合同》约定出租汽车的管理费和税费由张桂兰承担。张桂兰向荣盛公司已支付了2015年9月份及其之前的管理费和税费，但2015年10月至2015年12月三个月的管理费300元和税费387元未支付。 二审争议的焦点：一、涉案合同的性质及效力如何认定；张桂兰应否返还涉案车辆及机动车行驶证、道路运输证。 二、张桂兰是否欠付荣盛公司管理费和税费。 本院认为，一、关于涉案合同的性质及效力如何认定，张桂兰应否返还涉案车辆及机动车行驶证、道路运输证的问题。荣盛公司与张桂兰签订《出租汽车承包经营合同》约定荣盛公司将其享有财产所有权及经营权的涉案出租汽车发包给张桂兰从事城市道路旅客运输，承包期限为2012年12月10日至2015年12月31日。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”规定，双方签订的出租汽车承包经营合同依法成立生效，双方均应遵照履行。一审将涉案合同认定为车辆租赁合同属适用法律错误，本案系出租汽车的所有权人和经营权人将车辆发包给自然人承包经营的合同，不构成《中华人民共和国合同法》二百一十二条规定的租赁合同，本院予以纠正。上诉人张桂兰认为涉案合同是承包经营合同的主张成立，本院予以采纳。上诉人张桂兰认为涉案合同无效的主张不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，本案合同不存在合同无效的法定情形，本院不予采纳。 其次，双方合同约定于2015年12月31日合同到期，经营期限届满后荣盛公司收回出租车辆及该车配发的牌、证、单、卡、票。如上所述，双方合同成立生效，合同现已到期，张桂兰应依约返还涉案车辆及机动车行驶证、道路运输证。 上诉人张桂兰以其享有涉案车辆的所有权和经营权等为由拒绝返还涉案车辆及机动车行驶证、道路运输证的主张依据不足，与涉案车辆的道路经营许可证、城市出租汽车经营资格证、注册登记证书载明的所有权人和经营权人是荣盛公司的事实，以及双方签订的承包经营合同约定的内容不符，本院不予采纳。 上诉人张桂兰认为一审遗漏龙启刚为当事人的主张没有依据，本案系张桂兰与荣盛公司之间的承包经营合同纠纷，龙启刚并非合同当事人，与本案无直接利害关系，不属于需追加的当事人，故本院不予采纳。 二、关于张桂兰是否欠付荣盛公司管理费和税费的问题。双方《出租汽车承包经营合同》约定出租汽车的管理费和税费由张桂兰承担。张桂兰已向荣盛公司已支付了2015年9月份及其之前的管理费和税费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”规定，张桂兰还欠付2015年10月至2015年12月三个月的管理费300元和税费387元，该款依约应由其支付。一审法院以荣盛公司证据不足为由未判定张桂兰承担2015年10月至2015年12月三个月的管理费300元和税费387元系认定事实（遗漏关键事实）和适用法律错误，本院予以纠正。 综上所述，上诉人张桂兰的上诉请求不能成立，应予驳回；上诉人荣盛公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实（遗漏关键事实）和适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)、（三）项规定，判决如下： 一、维持贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初51号民事判决第一、二、三项，即“一、原告金沙县荣盛出租汽车有限责任公司与被告张桂兰2012年12月10日签订的《出租汽车承包经营合同》于2015年12月31日终止；二、由被告张桂兰于本判决生效后十日内返还原告金沙县荣盛出租汽车有限责任公司贵Ｆ×××××号出租汽车及该车配发的机动车行驶证、道路运输证；三、驳回原告的其他诉讼请求”； 二、由上诉人张桂兰于本判决生效后十日内支付上诉人金沙县荣盛出租汽车有限责任公司贵Ｆ×××××号出租汽车2015年10月至2015年12月三个月的管理费和税费共计687元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取410元，二审案件受理费870元，由上诉人张桂兰负担。 本判决生效后，义务人未在指定期间内履行义务的，权利人可在两年内申请人民法院强制执行。 本判决为终审判决。 审判长 李 可 审判员 张 晶 审判员 唐 琳 二〇一九年七月十六日 书记员 邱诗韵