四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初663号 原告：李玉强，男,生于1965年2月26日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：张红霞，四川万盛行律师事务所律师。 被告：李小兵，男,生于1986年8月16日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵明英，合江县光大法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所泸州市江阳区酒城大道三段****楼****。统一社会信用代码91510500740037159B。 负责人：王承灿，总经理。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 原告李玉强与被告李小兵、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下称太平洋保险泸州支公司）一案，本院于2019年2月22日立案后，当事人于2019年4月4日申请庭外和解，原告于2019年5月10日申请恢复审理，本院依法适用简易程序，公开公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告李小兵及其委托诉讼代理人、被告太平洋保险泸州支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉强向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的各种经济损失593442.6元；2、被告保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李小兵承担；3、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中的经济损失为568242.6元。事实和理由：2018年8月8日，被告李小兵驾驶川Ｅ×××××号小型轿车从合江县榕山镇街上往石龙镇街上方向行驶，9时20分许，当行驶至合江县甘自路甘雨至竹板滩20公里200米（石龙镇张滩子）道路处，因未靠右侧通行，撞到相对方向由李玉强驾驶的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车，造成李玉强受伤、两车损坏的道路交通事故。经合江县公安局交警大队认定，李小兵承担此次事故的全部责任，李玉强无责任。事故发生后原告被送往西南医科大学附属医院住院治疗40天，现病情好转出院。事故发生后，被告李小兵支付少数费用，保险公司支付1万元，其余款项未予支付。李小兵驾驶的川Ｅ×××××号小型轿车系自己所有，在被告保险公司购买了交强险、商业险等，且事故发生在保险期间内。为维护当事人合法权益，原告提起上述诉讼。 被告李小兵辩称：1、原告诉称的交通事故属实；2、李小兵没有逃离现场，交通事故认定书认定李小兵逃离现场与事实不符；3、李小兵知道撞到原告后及时对其采取了施救措施；4、原告主张的部分赔偿项目过高；5、李小兵在保险公司购买了交强险、第三者责任险不计免赔，保险公司应在保险赔偿范围承担赔偿责任。 被告太平洋保险泸州支公司答辩称：1、李小兵存在逃离行为，保险公司仅在交强险范围内予以赔偿；2、原告的损失要剔除非基本医疗费20%；3、部分赔偿项目金额偏高，应按农村标准赔付。 原告提供了以下证据：1、原告身证复印件；2、被告身份证复印件；3、道路交通事故认定书；4、西南医科大学附属医院出院证明、病历、医疗证明；5、医疗费发票；6、器具费收据；7、器具费发票；8、护理费发票；9、合江县甘雨镇黄桷村村民委员会证明；10、合江县甘雨镇剑龙村村民委员会证明；11、证人朱某、牟某、李某、蓝某的证言，合江县甘雨镇甘雨社区居民委员会证明；12、代建房协议、交费凭据；13、鉴定意见书、鉴定费发票；14、假肢发票、安装证明；15、杨成辉常住人口登记卡、合江县村民委员会证明；16、摩托车修理发票、维修店营业执照；17、原告租房、购买房屋照片。 被告李小兵对原告提供的证据3中认定的逃离现场的内容有异议，不认可证据14，认为证据17不能达到原告的证明目的，对其余证据无异议。 被告太平洋保险泸州支公司对原告提供的证据6有异议，认为无公章、不是发票，认为证据9-11不能达到原告证明目的，认为证据12交费凭据是复印件、代建物位于农村，认为证据13假肢费应据实确认，不认可假肢费和假肢鉴定费，对证据14中的3.2万元和59元发票认可，对安装证明不认可，认为不是有资质的机构出具，认为证据16系收据，不是发票，不认予可，认为证据17不能与证据9是同一物，不能达到原告的证明目的，对其余证据无异议。 被告李小兵提供了以下证据：1、证人王某1、王某2的证言；2、受案登记表、3、现场勘验笔录、勘验图、照片；4、第三者责任保险单；5、李小兵的行驶证、驾驶证复印件；6、交警部门对李小兵的询问笔录；7、杨成军询问笔录；8、李玉强询问笔录；9、李建询问笔录；10、袁仁华询问笔录；11、王有材询问笔录；12、赵厉海询问笔录；13、合江县交警部门的检验报告；14、交通事故车辆技术检验报告；15、交通事故认定书、复核结论。 原告认为应以交通事故认定书为准，被告的证据1不应采信，对其余证据无异议，认为交警部门询问的证人证明李小兵有逃逸行为。 被告太平洋保险泸州支公司认为李小兵的证据1其证人系李小兵邻居，也不是现场目击者，不能达到其证明目的。 被告太平洋保险泸州支公司提供了以下证据：1、投保单；2、投保人声明单。 原告对太平洋保险泸州支公司提供的证据的真实性无异议。 被告李小兵认为保险公司的证据上的签字不是自己所签，自己只负责交钱提车，保险事宜是由卖车方办理的。 对各方无异议的证据，本院予以采信，对有异议的证据，本院根据各方争议焦点进行评述。 本案各方争议的焦点是：1、原告的损失标准应按农村标准还是按城镇标准计算？2、被告太平洋保险泸州支公司是否可以免予赔偿商业三者险？ 一、原告的损失标准应按农村标准还是按城镇标准计算？ 剑龙村村民委员会的证明能证明原告二十多年来没有从事农业生产，以非农业生产为主要收入来源，黄桷村村民委员会的证明能证明原告在2013年购买了黄桷村民委员会辖区内的黄桷街上的房屋，该证明与剑龙村村民委员会、甘雨社区居民委员会的证明、能相互印证，证明原告未在农村户籍地居住、生活，代建房协议、交费凭据也能与村民委员会、居民委员会的证明相印证；证人朱某、牟某、李某、蓝某的证言相互印证，证明原告多年来一直以经营鸭苗生意为家庭收入来源，前述各证据能够证明原告的损失应按城镇标准计算，本院予以采信。 二、被告太平洋保险泸州支公司是否可以免予赔偿商业三者险？ 被告太平洋保险泸州支公司以其与李小兵的保险合同中约定有交通肇事逃逸免予赔偿为由主张免予赔偿商业三者险。本院认为，商业三者险是一种责任险，投保人购买商业三者险的目的，就是在自己有责任的交通事故发生后，将自己的赔偿责任转移给保险公司，从而保证第三者能得到赔偿，并减少自己的损失；交通事故发生后，保险人的赔偿条件即成就，只要投保人有责任，保险公司依法即应予理赔；行为人逃离事故现场行为，不能改变交通事故发生的事实，若保险公司在订立合同时利用自己的优势地位，以格式条款的方式免除自己的责任，会单方面加重投保人的负担，损害受害人的利益，有违诚信和该险种设立之目的。本案交警部门查明，引起本案事故的原因是李小兵未靠右侧通行，其在发生事故后离开现场的行为并未导致因事故原因无法查明而加重保险人的赔偿责任。另本案中，李小兵否认自己在相关保险文件上进行过签字，被告太平洋保险泸州支公司也未在规定时间提供证据原件。故太平洋保险泸州支公司依据的免责条款不具有法律效力。因此，对被告太平洋保险泸州支公司提供的保险文件，本院予以采信，但对其主张的免赔理由，本院不予支持。 对原告提供的交通事故认定书，系交通管理部门依职权按法定程序作出且经过复核维持，本院予以采信。对原告购买拐杖的100元收据，虽不是发票，但结合原告受伤的实际情况，该事实能够成立，本院予以采信。对原告的鉴定意见书、鉴定费发票、假肢发票、安装证明均是由有相应资质的机构出具，本院予以采信，但对假肢更换次数，依照相关规定予以确定。对原告的摩托车修理费收据，虽不是正式发票，但结合交通事故责任认定书认定车辆受损的事实、维修店营业执照，能够证明维修的事实，本院予以确认。对原告租房、购买房屋照片，能够与村民委员会、居民委员会、证人证言相印证，本院予以确认。 被告李小兵提供的证人王某1、王某2的证言证明的事实与交通事故责任认定书确认的李小兵在发生事故后离开了现场的主要事实一致，其余证据均系交通管理部门依职权收集，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月8日，被告李小兵驾驶川Ｅ×××××号小型轿车从合江县榕山镇往石龙镇方向行驶，9时20分许，当行驶至合江县甘自路甘雨至竹板滩20公里200米道路处（小地名石龙镇张滩子）时，因未靠右侧通行，撞到相对方向由原告李玉强驾驶的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车，造成李玉强受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，李小兵驾驶车辆离开现场，后经他人告知与其发生交通事故的伤者即原告还在公路边时，李小兵即与邻居一起返回事故现场，途中遇出警的当地派出所民警，被带至派出所接受调查。 经合江县公安局交警大队认定，李小兵承担此次事故的全部责任，李玉强无责任。 事故发生后，原告被120救护车送往合江县健欣医院抢救，产生医疗费用1258.4元。当日，原告被送往西南医科大学附属医院救治，住院40天后，住院40天后于2018年9月17日出院73158.42元。出院后，原告到合江县卫生院门诊治疗，产生医疗费用267.24元。医疗费用合计74684.06元。本次事故造成原告左下肢高位截肢。原告住院期间，购买双拐花费100元、坐便椅花费220元、轮椅花费600元、专业护理服务花费1270元。受原告委托，四川菲斯特司法鉴定所于2018年10月24日作出鉴定意见，原告左下肢损伤构成六级伤残，假肢费用为4.04万元或按实支付。鉴定费1800元。2018年12月22日，原告在德林义肢康复器材（成都）有限公司安装了假肢，其中假肢费32000元、手杖费59元。 原告受伤前已在合江县上租房居住，经营鸭苗生意二十余年，并于2013年购买了位于黄桷街上的黄桷村村民聚居点的住房一套。原告母亲杨成辉，生于1934年10月1日，住四川省合江，住四川省合江县甘雨镇剑龙村五社贤、李玉明、李玉英、李玉书等五个子女共同赡养。 川Ｅ×××××号小型轿车系被告李小兵所有，在被告太平洋保险泸州支公司下属合江支公司购买了机动车第三者责任强制保险，即交强险，购买了第三者责任商业保险，即商业三者险。商业三者险不计免赔限额为500000元。保险期间为2018年3月1日至2019年3月1日。 事故发生后，被告李小兵支付了坐便椅费220元、轮椅费600元、住院期间10、住院期间10天的专业护理服务费1270元金额中），被告太平洋保险泸州支公司已支付1万元（包含在起诉金额中）。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告李小兵因过错侵害原告的身体权、健康权，依法应承担赔偿责任。李小兵在太平洋保险泸州支公司下属合江支公司购买了交强险、商业三者险，李小兵的赔偿责任应先由太平洋保险泸州支公司在交强险、商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，由李小兵继续赔偿。太平洋保险泸州支公司关于原告的损失要剔除非基本医疗费20%的意见，没有证据证明，本院不予支持。对于原告的各项损失，本院综合确认为：医疗费74684.06元，住院伙食补助费40天×30元/天=1200元，住院护理费30天×100元/天=3000元，营养费予以支持40天×30元/天=1200元，误工费计算至定残日前一天为77天×33216元/年÷365天=7007.21元，残疾赔偿金33216元/年×20年×50%=332160元，精神抚慰金40000×50%=20000元，被扶养人杨成辉的生活费12723元/年×5年×50%÷5=6361.5元，假肢费32000元、手杖59元，更换假肢费，根据原告现有的安装费用为32000元，考虑物价上涨因素，对鉴定意见作出的40400元予以支持，鉴定费1800元，双拐100元，交通费、住宿费考虑其就医、安装假肢等事实确认为2000元，车辆维修费830元。原告主张的院外护理费、生活费没有证据证明，本院不予支持。 综上，原告因车祸受伤造成人身损害的经济损失共计521971.77元，财产损失共计830元，被告李小兵应当承担赔偿责任。李小兵在被告太平洋保险泸州支公司下属的合江支公司同时投保交强险和商业三者险，故应先由太平洋保险泸州支公司在交强险责任限额范围内赔偿残疾赔偿金110000元、医疗费10000元、财产损失830元，剩余401141.77元，应由太平洋保险泸州支公司在商业三者险责任限额500000元内予以赔偿。太平洋保险泸州支公司已支付的10000元，与其应赔偿的金额进行品迭后，还应赔偿原告511971.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李玉强因本案交通事故造成的各项经济损失共计511971.77元。 二、驳回原告李玉强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9482元，减半收取4741元，由被告李小兵负担(该款原告李玉强已交纳，被告李小兵在本判决生效后十日内支付给原告李玉强)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  余鑫海 二〇一九年七月十日 书记员  肖 琴 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。