wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14063号原告：丁银林，男，汉族，1984年7月17日出生，身份证住址甘肃省张掖市甘州区，委托诉讼代理人：彭仰权，广东顺创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈甜蜜，广东顺创律师事务所实习律师。被告：朱文武，男，汉族，1979年11月29日出生，身份证住址甘肃省镇原县，被告：黄秋英，女，汉族，1981年7月16日出生，身份证住址甘肃省镇原县，原被告民间借贷纠纷一案，本院2019年5月15日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人彭仰权、陈甜蜜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令两被告连带向原告支付借款本金10万元；2、依法判令两被告连带向原告支付借款利息及逾期付款利息（以10万元为基准，按年利率24%自2015年12月1日计至实际清偿之日止）；3、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与朱文武系老乡关系，朱文武于2015年9月30日因生意资金周转困难向原告借款10万元，并签订《借款合同》，约定借款期限1年（2015年10月1日至2016年10月1日）及相应利息。签订合同后，原告于2015年9月30日将10万元通过银行转账方式支付给黄秋英。两被告收到借款后，仅支付两个月利息后再未支付任何款项，原告向其催讨，两被告一直拒付，现今更是处于失联状况。黄秋英作为朱文武配偶，对该笔借款知情，并用于双方共同经营活动，应对该笔借款承担连带责任。本院经审理查明：原告丁银林与被告朱文武2015年9月29日签订了一份《借款合同》，约定朱文武向丁银林借款10万元，利息为月3%，借款期间为2015年10月1日至2016年10月1日。2015年9月30日，冯建苹账户转出10万元至黄秋英的银行账户。冯建苹与原告丁银林系夫妻关系，黄秋英与朱文武系夫妻关系。原告确认被告归还了两个月的借款利息，其余本息未支付。以上事实有借款合同、转款凭证、婚姻登记信息及庭审笔录等证据证明。本院认为：原被告双方借款关系清楚，原告提交的证据可以证明被告朱文武向其借款未还的事实，被告对原告的起诉未提出抗辩，本院对原告起诉主张的事实予以确认。被告黄秋英系朱文武的配偶，同时是实际收款人，应认定为借款是基于两被告的共同意思表示，故两被告应为共同借款人，涉案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告均应按约归还原告借款本金并支付利息。原告自认被告已支付两个月的利息，是对不利于自己事实的自认，本院予以确认。当事人约定的利息过高，超过月息2%的部分本院不予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告朱文武、黄秋英于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金10万元并支付利息（按年利率24%自2015年12月1日计至实际清偿之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，被告朱文武、黄秋英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 付  学  嵘二〇一九年七月十二日书记员 仇淑清（兼）书记员 廖  苑  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢27号 申请执行人：王绍东，男，生于1962年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李红霞，女，生于1987年，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人：郁东，男，生于1982年，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人王绍东与被执行人郁东、李红霞民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2683号民事调解书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2683号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年七月三日 书记员  罗小杰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执恢1432号申请执行人大连锦宸实业有限公司，住大连市西岗区胜利路****。法定代表人刘彬，系公司经理被执行人北京宝日汽车销售有限公司，住北，住北京市朝阳区慧忠路**C403div>法定代表人胡光晓，系公司经理本院于2016年3月30日立案执行大连锦宸实业有限公司与北京宝日汽车销售有限公司委托代理采购合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控等措施，并对被执行人进行了电话调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年七月十八日书记员  高毅竹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2248号申请执行人：乔菊花，女，1960年4月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆新源县。被执行人：郭三玲，女，1972年7月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人乔菊花与被执行人郭三玲借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2019）新01民终1027号民事判决书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭三玲的存款、收入202641.31元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人郭三玲负担本案执行费2940元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇一九年七月十七日书记员 潘振国
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终2102号 上诉人（原审原告）：刘某，女，1987年9月11日出生，汉族，住河北省内丘县。 上诉人（原审被告）：梁某，男，1985年7月15日出生，汉族，住河北省内丘县。 上诉人刘某、梁某因离婚后财产纠纷一案，不服河北省内邱县人民法院（2018）冀0523民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘某、梁某在递交上诉状时未预交二审案件受理费，在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘某、梁某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈勤耕 审判员  武 聪 审判员  田建兴 二〇一九年七月十七日 法官助理张伟超 书记员尚文佳
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初5491号 申请人:中国银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市**中山路**。统一社会信用代码：913702028635939996。 负责人：王军，职务行长。 被申请人：远大（青岛）钢板有限公司，住所地，住所地青岛市市**香港中路****楼****会信用代码：91370203061085044F。 法定代表人：李勇军，职务总经理。 被申请人：山东远大板业科技有限公司，住所地山东省博兴，住所地山东省博兴县博兴城东大市场：913716257807927495。 法定代表人：李勇军，职务总经理。 被申请人：山东科瑞钢板有限公司，住所地山东省博兴，住所地山东省博兴县工业园：91371625754482958H。 法定代表人：蔺新亮，职务经理。 被申请人：杨清华，男，汉族，1971年3月7日出生，住滨州市滨城区。 被申请人：于荣玲，女，汉族，1970年3月28日出生，住滨州市滨城区。 被申请人：杨继光，男，汉族，1995年7月25日出生，住滨州市滨城区。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司青岛市南支行与被申请人远大（青岛）钢板有限公司、山东远大板业科技有限公司、山东科瑞钢板有限公司、杨清华、于荣玲、杨继光金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人远大（青岛）钢板有限公司、山东远大板业科技有限公司、山东科瑞钢板有限公司、杨清华、于荣玲、杨继光银行存款28000000元或相应价值的其他财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人远大（青岛）钢板有限公司、山东远大板业科技有限公司、山东科瑞钢板有限公司、杨清华、于荣玲、杨继光银行存款28000000元或相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 健 二〇一九年七月十六日 书记员 贾秀秀
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3075号 原告：罗倩，女，1985年11月5日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：刘建波，男，1983年5月5日生，汉族，住重庆市渝**。 原告罗倩与被告刘建波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗倩到庭参加诉讼，被告刘建波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款42万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月1日至2018年1月8日，被告因注册生产销售“天渠”牌白酒资金紧张向原告借款42万元。原告通过银行卡、微信转款及行用卡套现等方式，向被告转款。被告出具借条，并约定于2019年2月28日前还清欠款20万元。到期后，被告以无钱为由拒绝归还。请求法院查明事实，依法判决。 被告刘建波未作答辩。 经审理查明：2015年2月1日至2018年1月8日期间，被告因注册生产销售“天渠”牌白酒资金紧张向原告借款42万元。2018年3月20日，被告向原告出具借条载明：今借到罗倩现金42万元。该借款于2019年6月30日前还清，2019年2月28日前最低还款20万元，以实际打款金额为准。还款期限届满后，被告未按约定归还原告借款，原告就本案诉至本院。 上述事实，有原告罗倩向本院提交的刘建波出具的借条、微信转款截图、农业银行银行卡交易明细清单、邮政银行的转款凭证等在案证明，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告刘建波向原告罗倩借款42万元，约定2019年2月28日前最低还款20万元，2019年6月30日前还清全部借款，则应当按照诚实信用原则自觉履行还款义务。2019年2月28日，被告未按照约定履行最低还款义务，已经违约，依法应当承担继续履行还款义务的违约责任。双方约定于2019年6月30日前应当偿还的借款，虽然在原告起诉时尚未到期，但因被告并未履行2019年2月28日前应当履行的还款义务，且本案在辩论终结前，债务已全部到期，故原告起诉要求被告履行全部还款义务合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘建波于本判决生效之日起十日内向原告罗倩偿还借款42万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3800元，由被告刘建波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  伍杰 二〇一九年七月二十九日 书记员  杨飘
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民终5704号 上诉人（原审原告）：吴璇，男，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（原审被告）：王国红，女，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 上诉人吴璇因与被上诉人王国红民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初848号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴璇上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：1、一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条之规定裁定驳回起诉，属法律适用错误。高利转贷与本案民间借贷非同一法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：人民法院立案后发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索材料移送公安机关或检察机关。2、一审法院认定事实不清。根据高利转贷罪的相关法律规定，违法所得超过10万元以上的，构成高利转贷罪，应予追诉。但本案中上诉人高利转贷的违法所得未达到10万元，不构成犯罪。高利转贷罪系结果犯，其认定犯罪的标准是违法所得达10万元以上。违法所得是指借款人高利转贷所得利息与其应支付金融机构贷款利息之差。而本案中上诉人出借给被上诉人的借款中仅有48万元是银行贷款，该出借款项违法所得利息为7805亿元，未达到犯罪的金额。上诉人出借给被上诉人的其他款项未收到过任何利息。3、上诉人也是案涉借贷的受害人。上诉人经朋友介绍与被上诉人认识，且有过经营业务上的合作及资金往来，其向被上诉人出借的款项并不单纯是为了牟取利益。本案在一审法院审理后，上诉人因利息计算错误，向一审法院提出放弃全部利息或者撤诉的请求均未得到准许。一审法院裁定驳回起诉，并以涉嫌高利转贷罪向公安机关或检察院移送，而对被上诉人欠付上诉人的借款本金不予处理，显然有违公平正义。 王国红辩称：与吴璇的账目清楚后，下欠的款项我愿意偿还。 吴璇向一审法院起诉请求：1、王国红偿还其借款本金122万元，利息199800元（利息按月利率2%，以122万元为基数，自2018年4月1日起暂计算至2019年1月8日，起诉后的利息继续按照月利率2%标准计算至借款还清之日止），合计1419800元。2、本案诉讼费用由王国红负担。 一审法院经审查认为：吴璇明确以信用卡套现的方式出借款项给王国红，王国红支付利息已经达到10万元，其情形已经涉嫌高利转贷罪，本案不应作为民事案件予以审理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回吴璇的起诉。 本院认为：吴璇本人认可其向王国红出借款项中的30万元、20万元是其向银行的信用贷款；而其出借给王国红的另24000元、25000元、35000元、50000元也是其通过信用卡刷卡的方式支付。其中30万元、20万元的借款，吴璇认可王国红曾按照双方约定支付过其高额利息，吴璇的以上行为涉嫌高利转贷罪的嫌疑不能排除。吴璇上诉主张其尚不构成犯罪，不应裁定驳回其起诉，本院认为，民事诉讼中对民事案件不再审理的标准是“涉嫌”犯罪，而非犯罪事实清楚，因而一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定裁定驳回吴璇的起诉正确。况且，刑事案件中对吴璇所出借本金及收取的利息是否处理及如何处理，关乎民事案件判决中本金、利息数额的认定，因而民事案件现无法审理。在司法机关对吴璇涉嫌的犯罪依法认定后，如符合起诉条件，吴璇可另行起诉。 综上所述，吴璇的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 镜 审判员 于海波 审判员 栾 蕾 二〇一九年七月八日 书记员 苏丛林 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省花垣县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2019）湘3124刑医1号申请机关花垣县人民检察院。被申请人杨胜贤，男，1970年10月17日出生，湖南省花垣县人，苗族，文盲，农民，住花垣县。法定代理人吴志兴，男。1966年12月15日出生，初中文化，住花垣县，系花垣县花垣镇兴农园社区支书。（被申请人杨胜贤无在世直系亲属）。指定诉讼代理人龙政宏，湖南锦绣律师事务所律师。花垣县人民检察院以花检刑检医申[2019]1号强制医疗申请书，于2019年7月3日向本院申请对被申请人杨胜贤强制医疗。本院于同日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，证据确实充分。经法定代理人请求不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人杨胜贤强制医疗一案不开庭审理，并会见了被申请人杨胜贤，听取了被申请人的主治医师及诉讼代理人的意见。现已审理终结。花垣县人民检察院申请称，杨胜贤因长期酗酒，导致精神和行为障碍，继而产生幻听和被害妄想，认为其兄杨某被人收买要谋害他。2014年6月11日晚上，杨某来到杠掰村7组杨胜贤家中，杨胜贤认为杨某是来杀害他，于是就持一根钢筋对没有防备的杨某头部连续猛击，致使杨某颅骨破裂，当场死亡。杀害杨某后，杨胜贤用棉被将杨某尸体包裹，掩埋在屋外一土坑内。由于事发时无其他人在场，尸体又被掩埋，杨胜贤杀害杨某的行为一直未被发觉。2018年11月24日上午，杠掰村扶贫工作队成员吴某1与社区综治专干吴某2到杨胜贤家走访，在聊天时杨胜贤无意中提及其杀害杨某一事，并称杨某经常做坏事，欺负人。吴某1听后警觉，随即向公安机关报案，公安民警接报后在杠掰村抓获杨胜贤，并在杨胜贤指认的埋尸地点挖掘出人体白骨一具。经对尸骨提取物与杨胜贤血样进行ＤＮＡ比对，可以确认系被害人杨某尸骨。经法医学鉴定，被害人杨某系因钝性外力多次作用于头部及面部，造成严重颅骨骨折死亡。公安机关在侦办本案期间，发现杨胜贤患有精神疾病，遂委托鉴定机构进行司法鉴定。经湖南省湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，杨胜贤诊断为使用酒精所致精神和行为障碍，在本案中实施危害行为时无刑事责任能力。申请机关认为，被申请人杨胜贤实施杀害杨某的行为，致杨某死亡，其虽经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，但有继续危害社会的可能。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，提请人民法院依法决定对其实施强制医疗。并列举了有接报案登记表、抓获经过、常住人口登记表、湘西州精神卫生中心住院病案等；证人吴某1、吴某2、吴某3等人的证言；被申请人杨胜贤的陈述；司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据法定代理人对花垣县人民检察院申请强制医疗的事实无异议。指定诉讼代理人龙政宏对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人杨胜贤符合强制医疗条件，且具有自首情节，认罪态度好，根据其精神状况，应当对其强制医疗。经审理查明，杨胜贤因长期酗酒，导致精神和行为障碍，继而产生幻听和被害妄想。2014年6月11日晚上，其兄长杨某来到杨胜贤家中，杨胜贤认为杨某是被人收买来杀害他的，于是就持一根钢筋对杨某头部连续猛击，致使杨某颅骨破裂，当场死亡，杨胜贤遂用棉被将杨某尸体包裹，掩埋在屋外一土坑内。2018年11月24日上午，扶贫工作队成员吴某1与社区综治专干吴某2来到杨胜贤家走访，杨胜贤无意中提及杀害杨某一事，吴某1听后向公安机关报案，公安民警接警后将杨胜贤抓获，并在杨胜贤指认的埋尸地点挖掘出人体白骨一具。经对尸骨提取物与杨胜贤血样进行ＤＮＡ比对，可以确认系被害人杨某尸骨。经法医学鉴定，被害人杨某系因钝性外力多次作用于头部及面部，造成严重颅骨骨折死亡。经湖南省湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被申请人杨胜贤诊断为使用酒精所致精神和行为障碍，在本案中实施危害行为时无刑事责任能力。上述事实，有接报案登记表、抓获经过、常住人口登记表、湘西州精神卫生中心住院病案等；证人吴某1、吴某2、吴某3等人的证言；被申请人杨胜贤的陈述；司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证明，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。本院认为，被申请人杨胜贤实施故意杀人的暴力行为，已严重危害公民人身安全及公共安全，但其经法定程序鉴定为无刑事责任的精神病人，依法不负刑事责任，且有继续危害社会的可能，应当依法予以强制医疗。花垣县人民检察院申请成立，本院予以支持。被申请人的诉讼代理人提出的代理意见认为“杨胜贤是自首”，经查，本案是在杨胜贤与扶贫工作队成员聊天时无意间提及杀害杨某的事实，后由扶贫工作队员向公安机关报警，杨胜贤缺乏投案的主动性，依法不应认定为自首。诉讼代理人提出其他代理意见成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、笫三百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：对被申请人杨胜贤强制医疗。如不服本决定，可以在收到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交复议申请书正本一份，副本五份。复议期间不停止执行强制医疗的决定。审 判 长  杨朝晖人民陪审员  龙文波人民陪审员  石腾波二〇一九年七月二十六日书 记 员  梁 才附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第三百零三条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
山东省汶上县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0830刑初37号自诉人刘汉群，男，1970年3月1日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，工人，户籍地山西省大宁县新城区，住汶上县。委托代理人杨超，汶上县法律援助中心律师。被告人韩道香，女，1968年1月4日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，户籍地汶上县，住汶上县。辩护人陈绪中，山东贯中律师事务所律师。自诉人刘汉群以被告人韩道香犯重婚罪，于2019年1月22日向本院提起控诉。本院立案后，在诉讼过程中，自诉人刘汉群以被告人韩道香已与其达成和解为由申请撤诉。本院认为，自诉人刘汉群申请撤诉确属自愿，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人刘汉群撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  赵方勇审 判 员  丁桂云人民陪审员  张会涛二〇一九年七月十五日书 记 员  袁 野
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执恢204号 四川梓潼农村商业银行股份有限公司、张媛媛： 关于四川梓潼农村商业银行股份有限公司与张媛媛借款合同纠纷一案，申请执行标的：（1）借款本金50000元及利息；（2）案件受理费1050元；（3）执行费650元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人主动履行了全部付款义务。至此，四川梓潼农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2017)川0725民初797号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初1952号原告：焦仁艳，又名焦金丽，女，1974年3月7日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。被告：王庆，男，1990年11月20日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。原告焦仁艳与被告王庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金10万元及逾期利息（利息自起诉之日至付清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2019年2月3日向原告借款10万元，被告承诺2019年农历正月15日前还清。但被告却不守承诺，迟迟不予偿还。经原告多次催要，被告一直推托至今，望判如所请。被告辩称，向原告借款是存在的，被告给原告打好借条后，原告说转账给被告，但被告迟迟没有收到。本院经审理认定事实如下：原告焦仁艳与被告王庆之间的借贷关系系债权债务转移而形成。2018年11月3日，被告借案外人郭颖姝300000元，案外人崔享欠被告200000元，欠原告100000元。案外人崔享用其房产一套作价350000元出售给案外人郭颖姝，其中抵偿欠被告的200000元，抵偿欠原告的100000元。被告借案外人郭颖姝的300000元减去案外人崔享欠被告的200000元，剩余100000元债权转移至原告名下。2019年2月3日，被告给原告出具借条一份，该内容为：“今借原告现金100000元整”。后经原告催要，被告一直未清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，经四方协商，被告同意债权人郭颖姝将债权转移给原告，并向原告出具了100000元的借条，被告应承担清偿责任。因此原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求应予支持。关于原告主张的逾期利息问题，原、被告未明确约定借款期限，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合本案实际，被告应自2019年5月5日起按照年利率6%支付逾期利息至被告清偿之日止。综上所述，原告的诉讼理由成立，其诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告王庆于本判决生效后十五日内给付原告焦仁艳借款本金100000元及逾期利息（利息自起诉之日起计算至付清之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  佟立新二〇一九年七月九日书记员  邓文君
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执651号之一 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人淄博晨泽工贸有限公司，，住所地：淄博市临淄区化学工业园（金岭） 法定代表人：陈叶红。 被执行人山东巨维新能源股份有限公司，，住所地：德州乐陵市循环经济示范园内 法定代表人：陈吉强。 被执行人淄博奥尔特化工有限公司。。住所地：淄博市临淄区梧台镇工业园统一社会信用代码：9137030566570490XP。 法定代表人：耿新亮，经理。 被执行人陈吉强，男，1970年12月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人闫春霞，女，1972年2月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人扈保证，男，1968年7月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行淄博晨泽工贸有限公司、山东巨维新能源股份有限公司、淄博奥尔特化工有限公司、陈吉强、闫春霞、扈保证借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初1724号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年03月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博晨泽工贸有限公司、山东巨维新能源股份有限公司、淄博奥尔特化工有限公司、陈吉强、闫春霞、扈保证名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博晨泽工贸有限公司、山东巨维新能源股份有限公司、淄博奥尔特化工有限公司、陈吉强、闫春霞、扈保证纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初1724号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博晨泽工贸有限公司、山东巨维新能源股份有限公司、淄博奥尔特化工有限公司、陈吉强、闫春霞、扈保证有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年七月一日 代理书记员  于雪莲
山西省保德县人民法院刑事判决书（2019）晋0931刑初81号公诉机关保德县人民检察院。被告人冀某，男，1996年8月10日出生，户籍所在地山西省保德县，现住保德县。2019年4月17日因涉嫌交通肇事被保德县公安局刑事拘留，2019年4月30日被依法逮捕。2019年6月14日被取保候审。保德县人民检察院以保检刑刑诉[2019]63号起诉书指控被告人冀某犯交通肇事罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,公开开庭进行了审理,被告人冀某到庭参加诉讼,保德县人民检察院指派检察员孙琴琴出庭支持公诉,本案现已审理终结。保德县人民检察院指控，2019年4月17日0时50分，被告人冀某驾驶大运牌重型半挂货车（×××/×××号）从神山煤台卸煤后，沿省道249线空车返回保德县城，行至省道249线134K+200M处（迎宾大道污水处理厂）时，碰撞在道路左侧车道同向行走的被害人张某2，造成张某2当场死亡、车辆部件受损的道路交通事故。经保德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人冀某承担本起事故的主要责任，张某2承担本起事故的次要责任。2019年4月17日，被告人冀某投案自首。2019年5月27日，被害人家属与被告人家属签订道路交通事故损害赔偿调解书，对被告人予以谅解。公诉机关认为，被告人冀某违反交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冀某投案自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。被告人自愿认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑法》第十五条，可以依法从宽处理。被告人（家属）赔偿被害人家属损失，取得谅解，建议判处被告人一年有期徒刑，缓刑二年。请依法判处。被告人冀某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。保德县司法局对被告人冀某进行了社区矫正社会调查评估，评估意见：建议适用社区矫正。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人冀某的常住人口信息表，受案登记表，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交警大队道路交通事故认定书，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，证人张某3、张某4的证言，被告人冀某的供述与辩解，鉴定意见，到案经过，道路交通事故损害赔偿调解书，交通事故谅解书等，足以认定。本院认为，被告人冀某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冀某主动投案，并如实供述，属于自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可依法从轻或减轻处罚。被告人及家属在案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可依法从轻处罚。被告人冀某确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。公诉机关的认罪认罚及量刑建议予以采纳。根据被告人冀某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冀某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张林如 二〇一九年七月二日书记员 王春霞
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更882号罪犯庞江涛，男，1989年09月11日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于二〇一六年七月二十二日作出（2016）豫1722刑初279号刑事判决，认定被告人庞江涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金二万六千元。该犯刑期自二〇一五年十二月三十一日起至二〇二三年十二月三十日止。该犯于2016年09月02日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯庞江涛确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2015年12月份，庞江涛为吸食毒品，通过QQ号上网与莫家双联系。莫家双便将一装有冰毒的塑料袋放置在茶叶盒内，通过百世汇通快递公司邮寄给庞江涛。2015年12月31日，该物品发送到上蔡县县城北环路百世汇通快递公司上蔡县办事处，被告人庞江涛安排商晴海到该处领取邮递快件时被上蔡县公安局查获，当即收缴冰毒46.1克。后上蔡县公安局在其租住的房屋内查获冰毒8.28克。2015年天热的一天，庞江涛在上蔡县县城第五小学东面其租住的房屋内，容留商晴海吸食毒品。2015年12月29日21时左右，庞江涛在上蔡县县城老十字街红太阳超市对面其租住的房屋内，容留李乐美吸食毒品。2015年12月30日晚，庞江涛在上蔡县县城老十字街红太阳超市对面其租住的房屋内，容留商晴海吸食毒品。罪犯庞江涛在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯庞江涛入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯庞江涛减去刑期六个月。刑满日期：二〇二三年六月三十日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  吕先锾审判员  李 欢二〇一九年七月二十九日书记员  郭文莉
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执242号之一申请执行人：武汉俊岑建材有限公司。住所地：孝感市孝南区澴川路316号南方国际商城板材A区118号。统一社会信用代码9142090206613348XU。法定代表人：黄俊慧，公司经理。被执行人：李想得，男，1964年7月15日出生，汉族，住湖北省云梦县，武汉俊岑建材有限公司与李想得买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0923民初1023号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李想得应向申请执行人武汉俊岑建材有限公司偿还货款110000元；案件受理费1970元，由被执行人李想得负担。因被执行人李想得未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人武汉俊岑建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人李想得分期向申请执行人武汉俊岑建材有限公司支付货款30000元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李想得名下的如下财产：1.查明被执行人李想得仅有零星存款，并冻结部分账户。2.查明被执行人李想得有牌号为东风雪铁龙汽车一辆（车牌号：鄂Ｋ×××××），现该车暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。3.查明被执行人李想得有位于云梦县城关镇××城××幢房屋（所有权证号：A122121，建筑面积156.12平方米），该房屋已被它案查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李想得居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李想得可供执行的财产。四、已向被执行人李想得发出限制高消费令，并依法将被执行人李想得纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人武汉俊岑建材有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李想得的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人武汉俊岑建材有限公司不能向本院提供被执行人李想得可供执行的财产线索。本案执行到位30000元，申请执行人已领取20000元，本案债权83520元未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人李想得可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0923执242号案件终结本次执行程序。被执行人李想得负有继续向申请执行人武汉俊岑建材有限公司履行债务的义务，被执行人李想得自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人武汉俊岑建材有限公司发现被执行人李想得有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人武汉俊岑建材有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年七月八日书记员  袁 巍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3214号之一申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾某某，公司董事长。委托代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师。被执行人：任某某，男，1969年2月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人：樊某某，女，1970年2月18日生，汉族，住汝州市，系任某某配偶。被执行人：李某某，男，1960年6月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人：任某某1，女，1962年7月25日出生，汉族，住汝州市，系李某某配偶。被执行人：王某某，男，1966年2月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人：尹某某，女，1966年7月5日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人任某某、樊某某、李某某、任某某1、王某某、尹某某金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人王某某银行有存款，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国农业银行95×××15账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇一九年七月二十日书记员  王志刚
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初379号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人李永，男，1975年3月18日生，汉族，初中文化，个体经营户，住邳州市（户籍地邳州市）。2008年8月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2018年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕119号起诉书指控被告人李永犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员毛英歌、谢燕出庭支持公诉，被告人李永到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月15日15时许，被告人李永酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车上道路行驶，后刮蹭赵某驾驶的苏Ｃ×××**号轿车，李永未停车继续驾车行驶，赵某驾车跟随其后。后李永驾车行驶至中浙市场南门时，撞到骑电动自行车的薛某，致薛某及乘坐薛某车辆的汤某受伤，车辆受损。停车后，李永与跟随至此的赵某发生争执打斗，后其弃车离开现场。当日20时40分许，被告人李永妻子沈某以李永被人打伤为由报警，民警出警至邳州市中医院，李永供述了酒后驾驶发生交通事故的犯罪事实。经抽取李永静脉血液鉴定，其血中乙醇成份含量为143.6mg/100ml血。另查明，被告人李永与被害人薛某及汤某达成民事调解协议，取得谅解。上述事实，被告人李永在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人薛某的陈述，证人赵某、许某等人的证言，抽血照片、血样提取登记表及物证检验报告，事故现场图、现场照片、现场勘查笔录及事故认定书，驾驶人及机动车信息单，调解协议书、谅解书及收条，前科判决书，接警记录单、发破案经过及抓获经过，被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李永在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李永有犯罪前科，酌情从重处罚；其妻子电话报警后，在民警对其讯问时，如实供述醉酒驾驶的犯罪事实，视为自首，且与被害人薛某及汤某达成调解协议，取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李永犯危险驾驶罪，判处拘役一月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2019年9月1日止。罚金于判决生效后二十日交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周启银二〇一九年七月二十二日法官助理 于恒恒书 记 员 何小荷
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执恢268号 申请人：樟树市友谊饲料原料经营部，住所地：江西省樟树市江边站。 经营人：肖清平。 被执行人：毛银生，男，1958年11月17日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：李桂莲，女，1959年8月10日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初552号民事判决书，责令被执行人毛银生，李桂莲履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人毛银生，李桂莲的银行存款计人民币3.326万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年七月二十三日 书记员  蒋旺旺
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执223号之二申请执行人：赵毅，男，1971年3月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：杜会芹，男，1970年11月11日出生，汉族，户籍所在地山东省曹县，现住济南市历城区。本院执行的申请执行人赵毅与被执行人杜会芹民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的373425元，执行中已实现标的60000元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)鲁0104执223号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年七月二十四日书 记 员  高千雯
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初2720号 原告：王义，男，汉族，1981年12月16日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：岐麟，上海汉路律师事务所律师。 被告：袁科，男，汉族，1983年1月19日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陶耀倪，江苏华元民信律师事务所律师。 原告王义与被告袁科返还财产纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用简易程序于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告王义及其委托诉讼代理人岐麟，被告袁科的委托诉讼代理人陶耀倪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王义向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币13.5万元；2、判令被告支付原告人民币13.5万元本金利息至原告收到全部本金为止（以13.5万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2017年8月16日起至2019年1月15日，暂计9084.38元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月16日擅自将原告银行卡中的85万元划给原告不认识并没有任何经济往来的第三人翟伟聪。原告向被告追讨未果后，于2018年7月向法院提起对被告的诉讼，案号：（2018）苏0581民初1771号，要求被告返还原告财产（后根据法官建议撤诉）。2018年12月6日，在第二次开庭审理时，被告辩称85万元中的21.5万元为被告代原告归还之前原告借张叶锋的借款；85万元中的50万元作为原告提前归还原告“借”被告的50万元。以上共计71.5万元，原告在核实真实的款项往来后，同意被告对上述71.5万的处理。但对于剩下的13.5万元，被告辩称是原告偿还之前原告欠被告的借款。事实上，原告从未向被告借款，因此，也没有原告要归还被告借款的义务。被告拒绝返还原告剩余的13.5万元，故提起诉讼。 被告袁科辩称：该13.5万元系原告归还被告的欠款，事实清楚，应当驳回原告的诉请。 经审理查明：2017年8月16日，袁科从王义名下的银行账户中将85万元转入他人账户中。2018年9月18日，王义在本院起诉袁科，要求袁科返还其人民币85万元。审理中，本院查明了85万元的具体流向，双方对其中的71.5万元当庭进行了抵消处理，后王义申请撤回了起诉。2019年2月21日，王义再次向本院提起诉讼，要求袁科返还剩余的13.5万元。 庭审中，被告认为案涉13.5万元是原告归还被告的借款，为此提供了其于2014年6月1日向原告转账2.5万元的银行交易明细。原告则认为其与被告没有借贷关系，即使收到该笔2.5万元也与本案无关，且其也有大量的微信转款转给被告。 本院认为，财产所有权的取得，不得违反法律规定。侵害公私财产权益的，权利人有权要求返还财产。本案中，原告王义返还财产请求权的基础在于其对于诉争款项享有合法的权利。被告袁科未经原告委托及授权将原告银行卡内存款85万元转移至他人名下，至今尚有13.5万元未归还，已经侵犯了原告的财产权利，依法应予返还。故原告主张被告返还13.5万元并支付相应利息至收到全部本金为止，并无不当，本院应予支持。被告既无法证明其对诉争款项13.5万元具有合法权源，也未提供充分证据证明诉争款项系原告对其的还款，故本院对其抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告袁科于本判决生效之日起十日内返还原告王义存款人民币13.5万元，并支付自2017年8月16日至实际给付之日止的利息（以本金13.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1591元，由被告袁科负担（原告预交的案件受理费1591元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审判员  崔劲松 二〇一九年七月十八日 书记员  黄丽芝
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初836号原告：常亮，男，1980年8月28日出生，汉族，个体，住肇源县。被告：张杨，男，1986年2月3日出生，汉族，现下落不明。原告常亮诉被告张杨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告经本院依法传唤，到庭参加诉讼，被告张杨经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常亮向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还毛鸡款32289元，利息25832元（以32289元为基数按月利率1%自2010月1月11日计算至2019年1月11日），本息合计58121元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年1月11日，被告赊购我毛鸡欠款32289元，当时口头承诺第二天给付，但虽经多次索要，被告推托拒付，后期失去联系，至今未付。故提起诉讼。被告张杨缺席，无答辩意见。依据庭审调查，确认本案事实：2010年1月11日，被告张杨赊购原告常亮毛鸡欠款32289元，有被告出具欠据证实。此款原告多次索要，被告起初借故拖欠，后期因被告躲避，原告无法联系而导致拖欠至今。该事实有证人李某出庭证实。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告所述被告欠款事实证据充分，被告就欠款负有偿还义务。由于双方就逾期付款违约金或违约金计算方法没有约定，故依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，应以人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标注计算逾期付款的损失。即被告应支付利率的计算标准为年利率7.73%，被告应支付原告自2010年1月12日至2019年1月12日利息损失19967.52元（32289元*7.73%*8年）。原告请求的利息计算标准违背法律规定，不予保护。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张杨给付原告常亮毛鸡款32289元，并支付利息19967.52元，本息合计52256.52元，于本判决生效后立即履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1253元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市人民法院。审 判 长  卢树柏人民陪审员  田艳红人民陪审员  王兆军二〇一九年七月十七日书 记 员  贾美阳附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初1847号原告：崔海清，男，个体，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：王玉花，内蒙古网银律师事务所律师。被告：马万发，男，退休干警，住呼和浩特市。原告崔海清诉被告马万发排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔海清及其委托诉讼代理人王玉花到庭参加诉讼，被告马万发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔海清向本院提出诉讼请求：要求被告立即搬出玉泉区大召旅游商贸居住区M8-101号商铺。事实和理由：原告在2018年10月31日与内蒙古合和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了坐落于玉泉区通顺西街大召旅游商贸居住区M8号楼一至二层M8-101，建筑面积897㎡，售价807.3万元。原告付款后，于2018年11月7日办理了房屋所有权证，然而被告一直非法占用此房经营珠宝生意，原告多次要求被告腾房，被告拒不搬出，其行为严重侵害了原告的合法权益。为此原告特向法院起诉，要求被告立即搬出玉泉区大召旅游商贸居住区M8-101号商铺，望法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告马万发未到庭，也未提交书面答辩意见。原告崔海清为证明其主张向本院提供如下证据：1、呼和浩特市不动产权登记证（第0XXXX号）、商品房买卖合同，证明玉泉区通顺西街大召旅游商贸居住区M8号楼一层至二层M8-101所有权人是原告崔海清。2、被告马万发营业执照，证明被告马万发占用原告的房屋从事工艺品经营活动。3、呼市回民区通道街派出所关于马万发的身份信息，证明马万发与营业执照是同一人，且证明法院送达时，马万发在场，由其儿媳妇代签。4、三方协议书，证明甲方与丙方所签房屋买卖合同已解除，由乙方崔海清购买此房。上述证据经本院与原件核实无误，本院对其真实性予以采信。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告崔海清在2018年10月30日与内蒙古合和置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了坐落于呼和浩特市玉泉区通道西街大召旅游商贸居住区M8号楼一至二层M8-101，建筑面积897平方米，售价807.3万元，原告崔海清付款后于2018年11月7日办理了房屋所有权证（产权证号0XXXX号）。被告马万发占用此房经营工艺品生意。另，此房由原买受人刘文燕、马晓军、刘文惠、邢千钧共同购买，因只付了预付款未能按约履行按揭贷款义务，原告崔海清一次性足额偿还完银行剩余贷款，原买受人刘文燕、马晓军、刘文惠、邢千钧将该房转让与原告崔海清，由甲方内蒙古合和置业有限公司与乙方崔海清和丙方刘文燕、马晓军、刘文惠、邢千钧于2018年10月18日签订协议书，约定甲丙双方同意解除双方签订的2份商品房买卖合同，与此同时，甲方同意与乙方就M8号楼一至二层M8-101号房屋签订商品房买卖合同，内蒙古合和置业有限公司将此房收回后出售给原告崔海清。本院认为，涉案房屋是原告崔海清与内蒙古合和置业有限公司签订了商品房买卖合同后取得的个人财产，原告崔海清付款后于2018年11月7日办理了房屋所有权证。被告马万发既不是涉案房屋所有权人，也没有签订租赁合同，其行为属于非法占有使用。被告马万发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。为此，原告崔海清主张被告马万发排除妨害有事实和法律依据，故原告崔海清的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告马万发于本判决生效之日起十五日内搬出位于呼和浩特市玉泉区大召旅游商贸居住区M8-101号商铺。案件受理费50元，由被告马万发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高 明 二〇一九年七月二十六日书记员 范晓佳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执恢333号之一申请执行人：郭现启，男，1952年05月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：沈宝如，男，1963年07月出生，汉族，居民，住费县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2005）费民初字第409号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人沈宝如及其配偶王美（身份证号）银行存款7000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中生二〇一九年七月七日书记员  巩家宾
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢459号冉明、刘弘：冉明、刘弘与辽宁古田房地产有限公司其他案由一案，申请执行标的共计17505元。经本院立案执行，现已强制执行到位17505元。本院已将该款转付给冉明、刘弘。至此，冉明、刘弘向本院申请执行的民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5297号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：曾小强、蒙俐仿，分别为浙江华新律师事务所律师和实习人员。被告：杨杰，男，1987年3月5日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告杨杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：40×××01。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2018年12月6日，被告尚欠本金20698.66元、利息1799.8元、违约金（自2017年1月1日起计算）2053.64元、分期手续费839.55元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截止至2018年12月6日的欠款本金20698.66元、利息1799.8元、违约金2053.64元、分期手续费839.55元）；以上费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨杰在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还欠款本金20698.66元、利息1799.8元、分期手续费839.55元，并支付从2018年12月7日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费435元，由原告负担35元，被告负担400元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 郭 谧审判员 李怡然审判员 李智勇二〇一九年七月十日书记员 彭智媚招景敏
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执738号 申请人：铜陵市富源小额贷款有限责任公司，住所：安徽省铜陵市铜官区狮子山北路水站综合楼三楼。 被执行人：严虎，男，汉族，1966年8月14日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：陈玉敏，女，汉族，1965年11月9日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵县龙泉综合贸易中心，住所：安徽省铜陵市义安区钟鸣镇街道。统一社会信用代码证：91340764740876091D。 法定代表人：严虎。 本院在执行××人铜陵市富源小额贷款有限责任公司与被执行人严虎、陈玉敏、铜陵县龙泉综合贸易中心借款合同纠纷一案中。本院根据执行实际，依职权终结执行程序。申请人申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2019)皖0705执738号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  丁爱平 审判员  陈金灿 二〇一九年七月二十四日 （） 书记员  陈耀鹏
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初4047号原告：冯建军，男，1978年11月3日出生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。被告：德义珠宝股份有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县汤池镇滨河路东侧。统一社会信用代码91340124MA2Q3THR9W。法定代表人：吴土良，该公司董事长。委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丹丹，安徽庐家律师事务所律师。原告冯建军与被告德义珠宝股份有限公司庐江分公司（以下简称“德义庐江分公司”）劳动争议一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建军的委托诉讼代理人卜银凤，被告德义庐江分公司的委托诉讼代理人金丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯建军向本院提出诉讼请求：一、判令德义庐江分公司支付冯建军经济补偿金13197元；二、判令德义庐江分公司支付拖欠的冯建军工资4812元。本案诉讼费用由德义庐江分公司承担。事实和理由：冯建军于2016年9月2日进入德义庐江分公司的前称“安徽德圣珠宝有限公司”工作。2018年3月，德义庐江分公司变更为现名，但冯建军的工作地点、工作内容、工作时间未变，公司管理人员也无变更，只是发放工资账户变更为德义庐江分公司。故冯建军的工作起始时间应为2016年9月，仲裁计算经济补偿金年限错误。冯建军在德义庐江分公司一直工作至2019年1月，德义庐江分公司只支付冯建军工资至2018年11月，拖欠冯建军2018年12月、2019年1月份工资4812元。冯建军不服仲裁裁决，特提起本案诉讼。德义庐江分公司辩称，德义庐江分公司与“德圣珠宝有限公司”是两个独立的法人，2018年2月23日，双方签订《钻石加工厂承包协议》约定，由德义庐江分公司承包德圣珠宝有限公司的钻石加工厂，原钻石加工厂员工自主选择就业，冯建军选择与德义庐江分公司重新签订劳动合同，合同期限为2018年3月1日至2019年2月28日。2019年1月7日，冯建军报告要求解除劳动关系，2019年1月9日正式离职。德义庐江分公司结清了冯建军2018年12月和2019年1月工资，仲裁计算冯建军经济补偿金的年限正确无误。请求法庭依法判决。本院经审理查明认定事实如下：一、德义珠宝股份有限公司成立于2017年7月19日，类型为“股份有限公司（非上市、自然人投资或控股）”，登记状态存续，经营范围为“珠宝（不含电镀）加工、销售等”。德圣珠宝有限公司成立于2014年1月28日，类型为“其他有限责任公司”，登记状态存续，经营范围为“珠宝、金银来料和进料加工等”。冯建军原在德圣珠宝有限公司钻石加工厂工作。2018年2月23日，德义庐江分公司（甲方）与德圣珠宝有限公司（乙方）签订一份《钻石加工厂承包协议》约定，甲方承包乙方的钻石加工厂，承包期间自2018年3月1日至2021年2月28日，承包费用每年68万元，年终一次性付清；甲方有用工自主权，愿意继续留在甲方工作的原钻石加工厂员工，甲方可以与员工签订劳动合同，不愿与甲方重新签署劳动合同的员工，甲方及时通知乙方，由乙方负责办理离职、转岗等手续；乙方在原有职工中保留一至二名职工，作为乙方产品质量监督员的技术指导员，工资由甲方代发，年终从承包金中扣除。合同还对其他事项进行了约定。2018年3月1日，冯建军与德义庐江分公司签订书面《劳动合同书》，合同期限为2018年3月1日至2019年2月28日；德义庐江分公司未为冯建军缴纳社会保险费；冯建军月平均工资5278.65元。2019年1月7日，冯建军书面报告要求解除劳动关系，2019年1月9日正式离职。德义庐江分公司结清了冯建军2018年12月和2019年1月工资。二、冯建军向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求，1、裁决解除冯建军与德义庐江分公司之间的劳动关系；2、裁决德义庐江分公司为冯建军办理入职之日起至今的社会保险（2016年9月至2019年1月）；3、裁决德义庐江分公司支付拖欠冯建军2018年12月、2019年1月工资4812元；4、裁决德义庐江分公司支付冯建军年休假工资1841元（5天）；5、裁决德义庐江分公司支付冯建军经济补偿金13807.5元；6、裁决德义庐江分公司支付冯建军未签劳动合同双倍工资差额60753元。该委于2019年4月30日作出（2019）庐劳人仲案字第100号仲裁裁决：1、冯建军与德义庐江分公司于2019年1月9日解除劳动合同；2、德义庐江分公司于裁决生效之日起一个月内为冯建军缴纳2018年3月至2019年1月期间的社会保险费，其中个人缴费部分由冯建军个人承担，具体金额以社会保险经办机构核定为准；3、德义庐江分公司于裁决生效之日起十五日内支付冯建军解除劳动合同经济补偿5278.65元；4、驳回冯建军的其他仲裁请求。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案冯建军与德义庐江分公司于2018年3月1日签订书面《劳动合同书》，开始建立劳动关系。冯建军前与“德圣珠宝有限公司”的用工纠纷，与本案劳动争议无涉。2019年1月7日，冯建军书面报告要求解除劳动关系，2019年1月9日正式离职，冯建军与德义庐江分公司之间的劳动关系即日解除。德义庐江分公司支付冯建军解除劳动关系经济补偿计算为5278.65元（5278.65元/月×1个月）。德义庐江分公司发放了冯建军2018年12月和2019年1月工资，冯建军主张拖欠工资与事实不符。冯建军因德义庐江分公司拒缴社会保险费发生争议，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，冯建军应依照相关法律规定向有权部门申请解决。仲裁其他裁决事项正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款规定，判决如下：一、原告冯建军与被告德义珠宝股份有限公司庐江分公司于2019年1月9日解除劳动合同；二、被告德义珠宝股份有限公司庐江分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告冯建军解除劳动合同经济补偿5278.65元；三、驳回原告冯建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告冯建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇一九年七月十日书记员  陈 芳
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初1289号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住址地南乐县。法定代表人:赵春生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日生，汉族，系该公司职工。被告:马自钢，男，1977年3月6日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人:李自明，濮阳市乐县明天法律服务所法律工作者。被告:仇记捧，女，1978年2月8日生，汉族，住南乐县。被告:马自田，男，1973年12月27日生，汉族，住南乐县。被告:吴忠卫，男，1985年3月14日生，汉族，住南乐县。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司（以下简称南乐商业银行）与被告马自钢、仇记捧、马自田、吴忠卫金融借款合同纠纷一案，于2019年3月11日起诉来院，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鑫超、被告马自钢委托诉讼代理人李自明到庭参加诉讼，被告仇记捧、马自田、吴忠卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐商业银行诉称，2017年7月21日，被告马自钢因粮食购销从原告下属千口信用社借款400000元，并提供被告仇记捧、马自田、吴忠卫作连带担保，双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同签订后，原告依约于2017年7月21日将400000元借款以转账方式转付到被告马自钢在原告处开设的存款账户内。期间被告支付部分借款利息，下欠借款本息经原告多次催要被告拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告马自钢偿还借款本金400000元及利息，被告仇记捧、马自田、吴忠卫承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。被告马自钢辩称，原告所诉借款属实，同意分期偿还原告借款本息。被告仇记捧、马自田、吴忠卫未作答辩。原告就其诉讼主张提供的证据有，1.贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、个人业务交易单、贷款业务查询明细表各一份，证明上述事实;2.原告法人营业执照、法人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告为适格当事人。被告马自钢、仇记捧、马自田、吴忠卫均未提供相关证据。审理中，被告马自钢对原告提交的证据均无异议，原告提供的上述证据均客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2017年7月21日，被告马自钢因粮食购销需要从原告下属千口信用社借款400000元，并提供被告仇记捧、马自田、吴忠卫作担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告马自钢因粮食购销需要借到原告人民币400000元，借款期限自2017年7月21日至2018年7月21日止，借款月利率10.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。仇记捧、马自田、吴忠卫对此笔借款承担连带保证责任，担保的范围是主合同项下全部债务等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2017年7月21日将400000元借款以转账方式，转到被告马自钢在原告处开设的存款账户内，账号为62×××07。被告马自钢共计支付原告利息46997.64元，利息已付至2018年6月21日，下欠借款本金400000元及2018年6月22日后利息，经原告多次催要被告拒不偿还，原告即诉至法院，请求人民法院依法判令被告马自钢偿还原告借款本金400000元及利息(利息以双方约定借款利率为准自2018年6月22日起计算至债务人履行债务完毕之日止)，被告仇记捧、马自田、吴忠卫承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。本院认为，原告下属千口信用社与被告马自钢、仇记捧、马自田、吴忠卫经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告马自钢存款账户内，履行了其义务，而被告马自钢仅偿还部分借款利息，下欠借款本息经原告催要拒不偿还，属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告仇记捧、马自田、吴忠卫作为被告马自钢向原告借款的担保人，应依约对被告马自钢给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告马自钢追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告马自钢于本判决生效后十日内给付原告河南南乐农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息(利息以双方约定借款利率为准自2018年6月22日起计算至债务人履行债务完毕之日止)。被告仇记捧、马自田、吴忠卫对被告马自钢给付原告借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告仇记捧、马自田、吴忠卫承担保证责任后，有权向被告马自钢追偿。案件受理费8080元，由被告马自钢、仇记捧、马自田、吴忠卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  吴聚川审 判 员  王晓伟人民陪审员  王战伟二〇一九年七月二十一日书 记 员  谢方涛
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0115行初597号原告陈建平，男，1952年8月18日生，汉族，住上海市徐汇区。被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。行政负责人程征东，主任。委托代理人方逸翔。委托代理人周卉。原告陈建平不服被告上海市社会保险事业管理中心(以下简称市社保中心)劳动和社会保障其他行政行为一案，于2019年6月6日向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月10日立案后，于2019年6月14日向被告市社保中心送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭审理了本案。原告陈建平，被告市社保中心的委托代理人方逸翔、周卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市社保中心于2019年4月17日作出被诉办理回执，主要内容为：办事项目为养老保险个人账户关键信息调整。原告在本次申请时提供了以下材料并承诺其内容真实有效：1.《社会保险业务申报表(特殊业务专用)》(申报1)；2.原始档案及复印件；3.居民身份证正、反面复印件；4.本人申请。经审查，原告申请的业务不符合办理条件，故不能办理，材料一并退回。原告陈建平诉称，其于1969年4月参加工作，在江苏省昆山农机修造厂工作期间，于1988年去日本自费留学，并在2012年办理退休手续。原告近期得知自己的档案中有由江苏省昆山农机修造厂于1989年9月6日出具的《关于同意陈建平同志自行离职的决定》，记载其公职保留至1989年8月31日。原告认为其保留公职期间应当计算工龄，故申请调整其1992年年底前的工龄为从1969年4月至1989年9月，被告不予调整侵害了其合法权益。故请求撤销被诉办理回执。被告市社保中心辩称，2019年4月，原告提出申请要求调整其工龄至1989年9月。被告受理后查明原告于1988年9月1日起去日本自费留学，原单位为其停发工资，保留公职一年，并于1989年9月同意其自行离职。且原告于1988年8月23日因去日本注销户籍。根据有关规定，国家职工自费到国外上大学或当研究生，从批准离开国家的下一个月起停发工资，保留公职，不计算工龄。且根据有关工龄认定的标准，只有职工以工资为全部或主要生活来源的工作时间，才能认定工龄。故原告要求认定其保留公职一年期间的工龄不符合规定。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告陈建平于1969年4月至吉林省怀德县建设公社下乡插队，后调动至原国营昆山农机修造厂工作，1988年，原告自费前往日本留学，江苏省昆山市公安局户籍档案记载其去日本时间为1988年8月23日。1989年9月6日，原国营昆山农机修造厂作出《关于同意陈建平同志自行离职的决定》，写明原告于1988年9月1日去日本自费留学，根据有关规定，从原告出境的下一个月停发工资保留公职一年，至1989年8月31日。因一年期满，原告要求自行离职，经研究同意原告自行离职，办理手续后与该厂无关。之后几年，原告仍在日本留学、工作，2008年原告回国工作。原告于2012年8月17日向被告提出申请，写明“1969年4月参加工作～1988年8月出国留学，要求认定工龄”，被告市社保中心于2012年8月21日核定原告1992年年底前连续工龄为自1969年4月1日起233个月。后原告知晓其档案中有原国营昆山农机修造厂于1989年9月6日作出的《关于同意陈建平同志自行离职的决定》有关内容后，认为其去日本留学保留公职期间同样应当计算工龄，遂于2019年4月1日向市社保中心提出申请，要求调整其1992年年底前工龄为1969年4月至1989年9月。市社保中心收到原告申请后，经审查，认为原告申请不符合有关规定，遂于2019年4月17日作出被诉办理回执，告知原告其申请的业务不符合办理条件。原告不服，遂起诉来院。上述事实由被告提交的2019年4月1日社会保险业务申报表(申报1)、本人申请、身份证复印件、2012年5月2日上海市公安局户籍证明、1989年9月6日《关于陈建平同志自行离职的决定》、户籍档案复印件、2012年8月20日社会保险业务申报表(申报1)、申请、2012年8月个人账户基本信息调整核定表、2019年4月1日受理情况回执、被诉办理回执等材料并结合双方当事人庭审陈述等予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条、《上海市社会保险事业管理中心主要职责内设机构和人员编制规定》的规定，被告市社保中心作为社会保险经办机构，具有负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作的法定职权，工龄信息的核定调整属于社会保险登记的范畴，故市社保中心具有处理原告申请的职权。被告市社保中心收到原告认定工龄的申请后于同日受理，经审查作出被诉办理回执，行政程序并无不当。根据1981年1月21日《教育部关于自费出国留学生在国外学习期间工资待遇问题的处理意见》[(82)教计资字5号]规定，国家职工自费到国外上大学或研究生，从批准离开国境的下一个月起停发工资，保留公职，不计算工龄。根据1986年12月13日《国务院批转国家教育委员会的通知》﹛国发﹝1986﹞107号﹜自费出国留学部分第(六)项、第(七)项规定，在职人员获准自费出国留学的，从出境的下一个月起停发工资，保留公职一年。在职人员自费出国留学回国工作后，出国前工龄可以保留，并与回国后的工作时间合并计算工龄……本案中，原告1988年去日本自费留学次月起保留公职一年的时间未计算入工龄并无不当。且根据《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第三十八条的规定，工龄系指工人职员以工资收入为生活资料之全部或主要来源的工作时间，原告在保留公职一年后的几年仍在日本学习，市社保中心对原告申请调整认定的工龄不予办理符合规定。故被告在告知原告原因后，不予办理原告申请业务并无不当。综上，原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈建平的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，由原告陈建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  赵忠元审 判 员  陈云龙人民陪审员  徐爱华二〇一九年七月二十二日书 记 员  付 鹤附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执523号 申请执行人：吴良定，男，1957年1月20日出生，汉族，务工，住南平市延平区。 被执行人：彭金女，女，1978年4月15日出生，汉族，务工，住武夷山市。 本院执行的（2019）闽0782执523号申请执行人吴良定与被执行人彭金女借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）闽0782民初628号民事调解书执行。依申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书的义务，但被执行人至今尚未履行的债务为98000元。 在执行过程中，经审查发现，本院还受理了洪水钱、杨建平、张焕钦、林啟辉、张耀辉作为申请执行人与彭金女作为被执行人的借款合同纠纷案件：（2018）闽0782执893号、（2018）闽0782执930号、（2019）闽0782执167号、（2019）闽0782执524号、（2019）闽0782执522号执行案件，执行依据分别为：（2018）闽0782民初1655号民事判决书、（2018）闽0782民初1668号民事判决书、（2018）闽0782民初216号民事调解书、（2019）闽0782民初629号民事调解书、（2019）闽0782民初630号民事调解书，尚未执行到位的债务分别为125000、30000、150000、288000、750000元与案件受理费和执行费。 本院认为，关于洪水钱、杨建平、张焕钦、张耀辉、吴良定、林啟辉与彭金女的六个案件，被执行人相同，案由均为借款合同纠纷，且标的均为金钱给付，为了统筹兼顾、整体把握，有效利用司法资源、提高执行效率，案件合并执行，更有利于保障当事人权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将（2019）闽0782执523号案件并入本院执行的（2018）闽0782执893号案件，予以合并执行。 二、终结（2019）闽0782执523号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐欢 二〇一九年七月二十六日 法官助理李升 书记员程文敏 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初4333号之一原告：南通左木之家家具有限公司，统一社会信用代码91320621MAlNEJKN3Q，住所地江苏省海安市李堡镇人民西路****。法定代表人：陈荣武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：左水滚，该公司后勤主任。被告：邓怀国，男，1968年7月17日生，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：孙海涛，江苏维多利律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁杰，江苏维多利律师事务所律师。原告南通左木之家家具有限公司（以下简称家具公司）与被告邓怀国劳动争议一案，本院于2019年6月25日立案受理。2019年7月23日，原告家具公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法应按家具公司撤诉处理。另外，本裁定生效后，海安市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月30日作出的海劳人仲案字[2019]第150号仲裁裁决书即发生法律效力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告南通左木之家家具有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。诉讼财产保全费970元，由被告（申请人）邓怀国承担。审 判 员 刘昌海二〇一九年七月二十三日法官助理 莫亚敏书 记 员 崔静怡
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初1528号 原告：格上租赁有限公司南京分公司，住所地在南京市浦口区泰山街道沿山东路**。 法定代表人：许季睦，董事长。 被告：南京名渡汽车租赁有限公司，住所地，住所地在南京市六合区中山科技园科创大道******iv> 法定代表人：杨莉。 被告：吴伟，男，汉族，1977年12月24日出生，住南京市下关区。 被告：吕春芳，女，汉族，1973年3月11日出生，住江苏省溧阳市。 本院在审理本院在审理原告格上租赁有限公司南京分公司与被告南京名渡汽车租赁有限公司、吴伟、吕春芳融资租赁合同纠纷一案，原告格上租赁有限公司南京分公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告格上租赁有限公司南京分公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告格上租赁有限公司南京分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告格上租赁有限公司南京分公司负担。 审判员  张海霞 二〇一九年七月三十日 书记员  解思琪
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执异145号 异议人（被执行人）：王玉琴，女，1963年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人：林心前，男，1958年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杨秋琴，福建秋琴律师事务所执业律师。 被执行人：厦门金浩森物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道厦门高崎火车站19道货场。 法定代表人：安曙民。 被执行人：陈瑞加，男，1964年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人林心前与被执行人厦门金浩森物流有限公司、陈瑞加、王玉琴民间借贷纠纷一案中，被执行人王玉琴对本院作出的执行行为不服，于2019年7月8日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王玉琴称，1、林心前与厦门金浩森物流有限公司、陈瑞加、王玉琴民间借贷纠纷执行案件所依据的生效法律文书有错误，王玉琴不应承担还款责任，法院不能执行王玉琴名下的财产。2、王玉琴名下址于厦门市湖里区殿前铁路家园14号501室房产（以下简称讼争房产）是王玉琴与陈瑞加唯一住所，法院执行讼争房产的行为有错误。王玉琴的异议请求为：中止对讼争房产的执行。 林心前称，要求法院拍卖讼争房产，同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从讼争房产的变价款中扣除五至八年租金，请求法院驳回王玉琴的异议请求。 本院查明，本院在执行申请执行人林心前与被执行人厦门金浩森物流有限公司、陈瑞加、王玉琴民间借贷纠纷一案中，于2019年6月28日邮寄《告知书》给王玉琴，告知王玉琴本院已查封讼争房产，将依法评估拍卖讼争房产。 另查明，讼争房产登记权利人为王玉琴。讼争房产系王玉琴、陈瑞加在福建省厦门市拥有的唯一一套房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从讼争房产的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。本案林心前同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从讼争房产的变价款中扣除五至八年租金，因此，王玉琴以讼争房产系其与陈瑞加唯一一套住房为由提出异议，要求中止对讼争房产的执行，本院予以驳回。此外，王玉琴提出执行依据的生效法律文书有错误，不属于执行行为异议审查的范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人王玉琴的异议请求。 当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审判长 欧 海 审判员 于鲁燕 审判员 苏天胜 二〇一九年七月二十二日 书记员 郑勇顺 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条第一项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； ……
山西省吉县人民法院   民事判决书   （2019）晋1028民初160号   原告：王长森，男，汉族，住吉县。   委托诉讼代理人：王福荣，吉县法律援助中心法律服务工作者。   委托诉讼代理人：丁东辉，吉县法律援助中心法律援助志愿者。。   被告：刘智勇，男，汉族，住吉县。   原告王长森与被告刘智勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长森的委托代理人王福荣、丁东辉与被告刘智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王长森向本院提出诉讼请求:1.被告清偿原告王长森苹果款15000元及逾期履行违约利息（按银行同期贷款利率计息从欠款之日计算至还款之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日至10月5日，被告刘智勇与原告达成苹果收购口头协议，并对原告支付了定金，同时约定到地头拉苹果时结算，一次性向原告付清果款。收购协议履行中，被告刘智勇未按约定结算付款，称苹果收购进果库后再结算付款，然苹果入库后未能结算付款。经催要，2017年11月26日，被告刘智勇才与原告结算并出具了欠条，答应几天款到付款。打条时被告刘智勇写成了小名刘龙。经数十几次催要，被告刘智勇现欠15000元。果款是血汗钱，现被告未能给付直接影响到了原告的家庭生活，无奈起诉，以维护公民的合法权益。   刘智勇辩称，王长森与“老陈”签订过买卖合同。自己只是帮“老陈”算账、打款。自己向王长森出具欠条、支付部分果款属实。未提供相关买卖苹果的书面合同书。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   一、庭前组织双方当事人针对所欠苹果款项总额、有无约定逾期利息及逾期起止时间进行了确认，确认王长森尚有15000元苹果款未能得到清偿，无约定逾期利息及逾期起止时间。   二、本案主要争议焦点在于刘智勇与王长森之间的买卖合同是否成立、有效及刘智勇是否应当偿还买卖合同欠款问题。王长森主张与刘智勇之间买卖合同成立、有效，刘智勇应当偿还欠款；刘智勇辩称王长森与“老陈”签订过合同，收购苹果人系“老陈”，自己不应支付欠款。本案经法庭调查、举证质证，查明：1.信息员葛建荣、冯榜德调查笔录及当庭陈述，证实到果园收购苹果时刘智勇、“老陈”均在场，刘智勇付定金、结算、出具欠条。订立苹果时果农签订过合同，但目的是为了防止果农因市场价格上涨拒绝出售苹果。实际出售的苹果型号与斤数也与合同书中数额不符，最后结算是依照实际出售的苹果型号与斤数结算；2.刘智勇当庭未能举证证明与“老陈”之间存在特别较好的友谊或者亲属关系，无法陈述清楚及证实“老陈”个人完整信息情况；未提供相关证据证实收购苹果人员系“老陈”；3.刘智勇陈述“老陈”委托其结算、付款、出具欠条，但未提交相关证据证实。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘智勇主张王长森与“老陈”签订过买卖合同及“老陈”委托其结算、付款、出具欠条的抗辩理由，未提供相关证据证实，仅有信息员出庭作证证明签订过买卖合同的证言，系孤证，不能充分证明。本院据查明实际支付订金、支付部分果款、最终结算及出具欠条明确债权债务关系均系刘智勇所为的事实，加之结合依照最后出售苹果的型号、斤数才进行结算的当地交易习惯，综合判断涉案苹果交易过程，认为买卖苹果合同双方当事人系本案原、被告。对于王长森主张的逾期利息，本院认为，双方在结算时并无约定逾期利息的起止时间，亦无其他证据支持，故不予采纳。   综上所述，刘智勇作为买受人应当向王长森支付购买苹果的剩余欠款15000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十二条、第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告刘智勇于本判决生效后一个月内支付原告王长森苹果欠款15000元；   二、驳回原告王长森的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费175元，由刘智勇负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 李 杰   人民陪审员 张万勋   人民陪审员 李金亮     二〇一九年七月二十六日   书 记 员 曹 博
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1473号 原告：董建新，男，汉族，1972年8月8日生，住江西省赣州市南康区。 被告：陈龙洲，男，汉族，1986年6月30日生，住江西省赣州经济技术开发区。 原告董建新与被告陈龙洲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建新到庭参加诉讼，被告陈龙洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董建新向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金65000元及利息，截止起诉之日，利息共计14983元，之后的利息按银行同期利率计算，计算至还清借款之日止，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月24日及2016年1月31日，被告陈龙洲分别从原告董建新处借走现金人民币伍万元整（￥50000元）及叁万元整（￥30000元），并当场向原告董建新写下借条二张，因这么久被告陈龙洲没有偿还原告董建新的借款，于是被告陈龙洲就说到时还款时就算回利息，2018年11月13日，被告妈妈代被告陈龙洲向原告董建新偿还借款壹万伍仟元整人民币（￥15000元），还有陆万伍仟元整人民币（￥65000元）及利息未归还，在被告陈龙洲有能力偿还原告董建新债务的情况下却迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告董建新的合法权益，无奈，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告陈龙洲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告董建新与被告陈龙洲系朋友关系。2015年12月24日，被告陈龙洲因资金周转所需向原告借款，当日，原告董建新以现金方式向被告陈龙洲支付了50000元，被告陈龙洲出具借条一张：载明：“今借董建新伍万元整（￥50000）人民币，经借人：陈龙洲，见证人：董家裕。”2016年1月31日，被告陈龙洲再次因资金周转所需向原告借款，当日，原告董建新以现金方式向被告陈龙洲支付了30000元，被告陈龙洲出具借条一张：载明：“今借到董建新人民币叁万元整（￥30000），经借人：陈龙洲，见证人：董大洲。”2018年11月13日，被告陈龙洲的母亲代被告陈龙洲向原告归还了借款15000元。此后，被告陈龙洲一直未归还剩余借款，导致成诉。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的原告身份证复印件、借条、收条、证人证言、取款凭证等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告陈龙洲向原告董建新借款，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。被告陈龙洲向原告董建新借款未归还本金致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。故原告要求被告归还借款本金65000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告董建新主张被告支付借款利息的问题，因借条上双方未约定利息，也未约定还款期限，根据现有证据无法证实双方约定了借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故对原告主张被告陈龙洲支付借款利息14983元的诉讼请求本院不予支持，本院支持从起诉之日起即2019年5月17日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告陈龙洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实进行缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈龙洲应于本判决生效后五日内向原告董建新归还借款本金65000元及利息（从2019年5月17日起至借款还清之日止，按年利率6%计算利息，息随本清）； 二、驳回原告董建新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元，减半收取计890元，由被告陈龙洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈佳煜 二〇一九年七月三十日 代理书记员  陈治香
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2035号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：王晖，男，1981年10月3日出生，住湖北省武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE020145号裁决书，于2019年4月15日依法向被执行人王晖发出执行通知书，责令被执行人王晖向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还借款本金18750元，违约金7050元（以18750元为本金，按月利率2%的标准，自2017年12月31日起暂计算至2019年7月24日，），并承担案件执行费181元。但被执行人王晖至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划、提取被执行人王晖名下25981元银行存款或其他应得收入及相应的价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年七月二十四日书记员  吴超
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执103号 申请执行人：谢伟，男，生于1979年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：邵克广，男，生于1965年，住四川省南江县。 本院在执行谢伟与邵克广民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2340号民事判决书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将绍克广纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年七月三日 书记员  罗小杰
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初412号原告：贺兵，男，1974年12月4日出生，汉族，户籍地住重庆市潼南县，现住贵州省遵义市播州区。被告：谢家君，男，1979年4月14日出生，汉族，户籍地住四川省西充县，现住贵州省遵义市播州区。原告贺兵与被告谢家君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺兵到庭参加了诉讼，被告谢家君经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺兵向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2018年9月3日签订的《房屋买卖合同》；2、判决被告双倍返还原告给付的定金120,000.00元；3、判决被告以60,000.00元为基数，按照年利率6%的标准，支付原告从2018年9月3日起至付清之日止的利息，利随本清；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月3日，原告（买方）与被告（卖方）及案外人（经纪方）遵义市铭钜家房产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的位于遵义市××区××镇××花园××房出卖给原告，该房屋的建筑面积为112平方米，房屋总价为528,000.00元。原告于合同签订之日起交付定金60,000.00元给被告，余款在房屋过户及水电燃气相应手续完善后由原告支付给被告。并约定2018年10月30日前双方办理房屋过户手续等事项。被告收到定金后也同时出具定金收据一份给原告。合同约定的办理过户手续期限届满，被告一直未履行办理房屋过户手续的义务。2018年11月，原告从播州区不动产管理中心查询得知，本案涉案房屋已经于2018年11月12日被遵义市播州区人民法院因被告与别人的民间借贷纠纷查封，无法办理过户手续。原告随即联系被告，被告一直躲避不予处理。综上，双方签订的《房屋买卖合同》的合同目的已不能实现，原告依法提起诉讼，望依法判决支持原告诉请。被告谢家君未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告贺兵围绕诉讼请求依法提交了《房屋买卖合同》、定金收据、手机支付宝支付凭证、本院（2018）黔0321民初6134号之一的民事裁定书等证据。经审查，原告贺兵提供的证据来源合法，载明内容权利义务关系清楚，本院对原告提供证据的证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证，并结合原告的陈述，认定事实如下：2018年9月3日，原告贺兵与被告谢家君因房屋买卖，经中介机构遵义市铭钜家房产经纪有限公司提供居间服务而签订《房屋买卖合同》，约定被告谢家君将其所有的位于遵义市××区××镇××花园××号住房一套（建筑面积为112平方米）以总价款528,000.00元出卖给原告贺兵，原告于合同签订之日起交付定金60,000.00元，余款在房屋过户及水电燃气相应手续完善后支付，原告分期支付购房款及定金均不计利息。并约定2018年10月30日前双方办理房屋过户手续，所需税费由原告承担。被告谢家君收到定金60,000.00元后也同时向原告出具定金收据一份。双方合同约定的办理过户手续期限届满，被告一直推延，未办理房屋过户。原告贺兵后经查询得知，该房屋因被告谢家君与案外人的民间借贷纠纷被本院予以查封。故原告贺兵现以其合同目的不能实现为由，诉请判决支持诉讼请求。本院认为：原告贺兵与被告谢家君经中介机构提供居间服务而签订《房屋买卖合同》，系双方买卖房屋真实意思表示，不违反法律规定，双方签订的《房屋买卖合同》合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告购买房屋的目的是享有标的物房屋的所有权，而案涉房屋已被人民法院依法查封，原告已不能实现其期待过户享有物权的合同目的，故原告请求解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告该项请求理由充分，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告双倍返还定金120,000.00元的问题。双方在房屋买卖合同中约定给付定金作为债权的担保，原告已按此约定实际支付被告定金60,000.00元，并且双方约定定金数额未超过《房屋买卖合同》标的额的20%，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，原告该项请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于原告请求按照年利率6%支付其给付定金的资金占用利息。原告给付定金60,000.00元已适用定金法则予以双倍返还，现又请求被告支付占用定金的利息损失，于法无据，并且双方约定支付购房款及定金不计算利息，故本院对原告该项请求不予支持。被告谢家君经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告贺兵与被告谢家君于2018年9月3日签订的《房屋买卖合同》；二、由被告谢家君于本判决生效后10日内双倍返还原告贺兵给付定金计120,000.00元；三、驳回原告贺兵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700.00元，由被告谢家君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  王阔正人民陪审员  陆安仙人民陪审员  何德华二〇一九年七月十八日法官助理韦文舟书记员尹杨光
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执1801号 池州市恒硕现代农业发展有限公司： 你单位/你与申请执行人程文兴股东资格确认纠纷一案，池州市贵池区人民法院于2018年2月2日作出的（2017）皖1702民初5046号民事判决书已发生法律效力。因你单位/你未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位/你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）申请执行人程文兴为池州市恒硕现代农业发展有限公司的股东，享有10%的股权，被执行人池州市恒硕现代农业发展有限公司为申请执行人程文兴办理股权变更工商登记手续； （2）承担案件受理费250元，案件执行费500元； （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106 特此通知 二〇一九年七月十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。