黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0381民初2798号原告：权红伟，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人:黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：马程，男，1994年6月28日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：张司敏，女，1996年4月3日出生，汉族，农民，住址同上。被告：马宝柱，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住址同上。被告：王送玲，女，1971年4月10日出生，汉族，农民，住址同上。原告权红伟与被告马程、张司敏、马宝柱、王送玲民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告权红伟及委托诉讼代理人黄云涛与被告马程、马宝柱、王送玲到庭参加诉讼，被告张司敏经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。权红伟向本院提出诉讼请求：1.被告马宝柱、马程、张司敏、王送玲依法连带偿还原告借款本金200000元及利息48000元（利息案借款合同约定的月利息2分标准，自借款之日计算至起诉之日）2.四被告给付原告聘请委托代理人的律师费13400元。事实与理由：2018年3月11日原告与被告马程、张司敏将位于虎林市安然一品小区7号楼2单元1103室房屋以430000元的价格出售给原告，双方签订了房屋买卖协议后，原告当日一次性将放款给付被告。被告将房屋交付原告居住并使用。双方约定被告负责协助原告办理过户等相关手续，但被告以各种理由推脱至今。原告诉讼法院请求确认双方房屋买卖合同有效，被告协助原告将房屋过户于原告名下。2019年3月4日原告提出申请，因本案马程、张司敏至所以与原告签订楼房买卖合同，系因二被告和另一担保人王送玲为借款人马宝柱向原告借款二进行担保行为，即本案名为房屋买卖实为民间借贷的法律关系，申请对本案的诉请及法律关系予以变更，并追加借款人马宝柱及担保人王送玲作为本案的共同被告参加诉讼。担保。借款到期后，原告向二被告多次索要该笔欠款，二被告均拒绝还款。无奈原告提起诉讼。被告马程、马宝柱、王送玲辩称，合同中写明利息为2分，实际利息为1角。不同意原告的诉讼请求。被告张司敏未做答辩。原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据材料：原告提交证据一、2018年3月9日借款合同一份、收条一份，证实2018年3月9日马宝柱向原告借款200000元，月利息为2分，马程、王送玲、张司敏为连带担保人。马宝柱、马程出具的收条，收到原告借款200000元。借款合同约定原告实现债权的费用包括诉讼费、律师费、差旅费。原告提交证据二、楼房买卖合同一份、虎林市安然一品房地产开发有限公司证明一份、中国银行汇款付款通知书、收据9张，证实被告马程将位于虎林市安然一品小区的楼房以买卖的形式作为本案借款进行抵押，口头同意将房屋抵付给原告，该房屋尚欠开发公司的购楼款275715.77元及物业取暖费等费用5000余元进行垫付。现原告变更了本案诉求，即证明本案借款事实成立。原告提交证据三、行政处罚决定书一份，证实原告因索要欠款语言过激，受到行政处罚。本院组织当事人进行了质证。被告马宝柱、马程、王送玲对与原告签订的借款合同以及收条是我们本人签字，借款只收到180000元，不是200000元。当时签合同时利息处是空白的，对月利息为2分有异议。我们之间没有房屋买卖合同，也没有收到房款430000元。签订房屋买卖协议，只是对借款的约束。对行政处罚决定书没有异议。被告马程向法院提交如下证据材料：被告向法院提交证据一、银行票据2份，证实被告向原告偿还利息40000元。被告向法院提交证据二、2018年3月9日转款凭条，证实原告在借款当天向马宝柱转款90000元。被告向法院提交证据三、离婚证（复印件）一份，证实马程与张司敏于2019年2月18日离婚。本院组织当事人进行了质证。原告对被告提交证据的真实性没有异议。但还款40000元与本案无关，是被告偿还原告的其他欠款。张司敏与马程离婚也免除不了担保责任。对原告提交的借款合同及收条，被告认可系本人签字，对当事人无异议的证据，本院对其证据的真实性予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据2，与证实其诉讼请求无关，本院不做确认。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年3月9日，被告马宝柱因种地需要向原告借款20万元，双方于当日签订借款合同1份，其内容为：甲方（出借人）：权红伟、乙方（借款人）：马宝柱、丙方（担保人）马程，乙方因向甲方借款，丙方愿意为乙方提供连带保证担保，经协商，乙方向甲方借款金额（大写）贰拾万元整，小写：￥200000元。自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，按月息2分，利息按月结算。权红伟在甲方处签字，马宝柱在乙方处签字，马程、王送玲、张司敏在丙方连带担保人处签字。马宝柱、马程同时出具收条1份，内容为：今收到虎林市权红伟个人借款人民币贰拾万元整￥200000元整。2018年4月5日被告马宝柱向原告转款20000元，于5月8日向原告转款20000元。本院认为，被告马宝柱向原告借款，系其真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。原告已经按约定将借款给付被告马宝柱，马宝柱应承担相应的还款责任。被告马宝柱在借款后已向原告还款4万元，应予扣除。经计算，被告马宝柱至2018年5月9日起尚欠原告借款本金167678元，被告马宝柱应自2018年5月9日起以本金167678元，按约定利息2分计算偿还原告欠款本息。原告称被告给其转款的40000元系被告偿还原告的其他借款，而非偿还本次借款以及要求被告承担律师费的诉讼请求，因原告未提交证据证实，本院不予支持。被告马宝柱、马程、王送玲抗辩称实际向原告借款180000元，另20000元原告以利息为由先予扣除，因三被告未提交有效证据证实其抗辩主张，原告亦予以否认，故对其抗辩主张本院不予采纳。被告马程、王送玲、张司敏为马宝柱提供连带保证责任，原告的该项请求，有法律和事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马宝柱于本判决生效后十日内给付原告权红伟借款本金167678元，并按月利率20‰计算给付自2018年5月9日起至实际给付之日止的利息。二、被告马程、王送玲、张司敏对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告负担860元，被告马宝柱、马程、王送玲、张司敏负担3440元。诉讼保全费2670元、公告费560元，由被告马宝柱、马程、王送玲、张司敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  廖 敏人民陪审员  陶美芳人民陪审员  孙丽华二〇一九年七月二十六日书 记 员  顾百胜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。