安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0406民初1518号 原告：李汉才，男，1982年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人:陈从雪，女，1976年12月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，淮南市潘集区贺疃镇杨祠村村民委员会推荐公民。 委托诉讼代理人:陈从康，男，1986年11月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，淮南市潘集区贺疃镇杨祠村村民委员会推荐公民。 被告：杨井军，男，1963年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：李道辉，男，1969年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：张俊新，男，1953年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告李汉才与被告杨井军、李道辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日以简易程序立案后，因被告杨井军下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李汉才委托诉讼代理人陈从雪、被告李道辉委托诉讼代理人张俊新到庭参加诉讼，被告杨井军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李汉才向本院提出诉讼请求：1.被告杨井军偿还借款本金30000元，利息7200元（30000元×0.005×48个月），合计37200元；2.被告李道辉承担连带担保责任；3.被告承担诉讼费用。 事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告杨井军因急用钱，于2014年8月30日找到原告借款30000元，被告李道辉作为担保人，原告借给被告杨井军30000元，被告给原告出具借据一份，原告从2015年1月开始多次找两被告索要借款，两被告以各种理由推脱，不愿付款。故起诉，要求判如所请。 被告李道辉辩称，李道辉提供的是一般担保，根据担保法规定，担保人提供担保，主债务到期后六个月，超过六个月担保人不承担担保责任。本案借款期限2014年8月30日至2014年12月30日，债权人在主债务到期六个月期间未向担保人主张权利，担保人不再承担担保责任，故李道辉不应承担担保责任。 原告李汉才为证明自己主张，向本院提交下列证据： 1、身份证复印件1份，证明原告基本情况。被告李道辉质证：无异议。 2、借条1份，证明被告向原告借款及担保的事实。被告李道辉质证：真实性无异议。 3、淮南市潘集区贺疃镇杨祠村村民委员会证明，证明被告杨井军下落不明。被告李道辉质证：杨井军在外打工，电话不接。 被告李道辉提交下列证据： 身份证，证明其基本情况。原告质证：无异议。 经举证、质证，本院对原被告所举证据确认如下：原告所举证据1、3，被告李道辉无异议，本院对上述据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据2，被告李道辉对证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。被告所举证据，原告无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据本院确认的证据及庭审中当事人陈述，认定的事实如下：原告与被告杨井军是同村村民，相互熟悉。2014年8月30日被告向原告借款30000元，并向原告出具30000元借据一份，被告杨井军承诺于2014年12月30日前偿还，未约定借款利息。被告李道辉在借据上签字担保。后经原告催要未果，故成此诉。 争议焦点：1、原告要求被告偿还借款本金30000元，支付利息7200元是否有事实和法律依据；2、被告李道辉是否应承担连带担保责任。 针对上述争议焦点1，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨井军向原告借款30000元，有其向原告出具的借条为证，足以认定，原告要求被告杨井军偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告杨井军按年利率6%支付资金占用期间利息符合上述规定，本院应予支持，被告应支付原告利息7200元（30000元×年利率6%×4年）。针对争议焦点2，本院认为：《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 被告杨井军向原告出具的借条约定，若借款人出现意外，失去还款能力，还款义务由答辩人履行，按照上述规定，李道辉提供的是一般担保。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。”被告李道辉担保时与原告未约定保证期间，原告称在借款到期后经常找两被告催要借款，被告李道辉不认可，原告未举证证明，原告在债务履行期届满之日起六个月未提起诉讼或者申请仲裁，李道辉保证责任免除，原告要求被告李道辉承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨井军于本判决生效之日起十日内偿还李汉才借款本金30000元，支付利息7200元，合计37200元； 二、驳回李汉才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，由杨井军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  代书华 人民陪审员  王 珏 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  朱长云 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利： (一)债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的； (二)人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的； (三)保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。