贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初2468号原告：黔东南州宝德汽车销售有限公司。住所地：黔东南州麻江县高速路口。法定代表人：张永清，总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：龙柱，贵州维律律师事务所律师。被告：黄雪梅，女，汉族，1984年2月1日生，现住贵州省平塘县。原告黔东南州宝德汽车销售有限公司（以下简称：宝德汽车公司）诉被告黄雪梅追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告宝德汽车公司委托的诉讼代理人龙柱到庭参加了诉讼，被告黄雪梅经邮寄送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宝德汽车公司请求依法判决被告：1、支付代偿款95000元；2、支付从2018年度12月25日至2019年3月25日的代偿利息按95000元×24%×3月/12月=5700元，2019年3月25日之后至清偿全部本金的期间利息按照年息24%计算；3、支付原告聘请律师支出的律师费4000元；4、承担本案诉讼费用。事实及理由：被告黄雪梅因融资租赁需要和天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称：天津恒通嘉合公司）协商一致后约定：天津恒通嘉合公司根据被告的要求向被告购买宝马牌轿车后，再将该车辆租赁给被告使用，被告每月向天津恒通嘉合公司支付租金。天津恒通嘉合公司于2018年6月29日依约向被告支付购车款23.04万元，被告依约应在之后每月向原告支付租金9588.66元，租赁期限36个月。被告在租赁期内没有依约按时向天津恒通嘉合融资租赁有限公司支付租金，原告依据原告与天津恒通嘉合融资租赁有限公司签订的连带责任保证协议于2018年12月25日代偿了该笔租金，履行了担保责任，取得向被告的追索权，其后原告多次向被告催还代偿款无果，特向法院起诉。原告宝德汽车公司为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、《营业执照》、《法定代表人身份证明》复印件，证明原告的主体适格。2、《身份证》、《行驶证》、《融资租赁合同》、《抵押合同》复印件，证明被告与天津恒通嘉合公司签订融资租赁合同并办理抵押登记。3、《转账凭证》、《情况说明》复印件，证明天津恒通嘉合公司向被告依约支付了购车款，取得租赁物的所有权。4、《债权转让协议》、《转账凭证》、《债权转让通知书》复印件各，证明被告违约后天津恒通嘉合公司已将融资租赁合同的债权转让给了原告。5、《还款计划列表》、《扣款记录》复印件，证明被告未按照融资租赁合同按时支付租金，已违约。6、《邮寄回执凭证》复印件，证明天津恒通嘉合公司依法按照融资租赁合同约定的地址送达了债权转让通知书，该债权转让依法成立。7、被告黄雪梅签名的《欠条》原件，证明黄雪梅目前尚欠债务为95000元的事实。8、《承诺书》原件，证明原被告之间对诉讼金额、利息及律师费的约定。9、《民诉法律服务合同》、《贵州增值税专用发票》复印件，证明被告未按时履行合同，原告向法院起诉所产生的律师费用的事实。被告黄雪梅未提交书面答辩意见，也未提供证据材料。根据采信的证据和庭审查明的情况，本院认定本案法律事实如下：原告宝德汽车公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围有：法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营。被告黄雪梅于2018年6月15日向天津恒通嘉合公司办理融资租赁业务，该笔融资租赁业务由天津恒通嘉合公司地区合作商黔东南州宝德汽车销售有限公司（本案原告）承担该全额担保。因被告黄雪梅擅自将车辆质押给第三方，被告黄雪梅同意向黔东南州宝德汽车销售有限公司借款壹拾贰万肆仟元支付给第三方质押公司拿回该质押车辆，并与黔东南州宝德汽车销售有限公司协商达成处理办法：“1.此车辆按照贰拾伍贰仟元万元整(￥252000.00)价格交由黔东南州宝德汽车销售有限公司处理，黔东南州宝德汽车销售有限公司负责结清欠款人向天津恒通嘉合融资租赁公司所欠全部融资款项，欠款人无条件配合过户手续。2.欠款人尚欠黔东南州宝德汽车销售有限公司玖万伍仟元整(￥95000.00)按照每个月3000元按十二个月归还黔东南州宝德汽车销售有限公司剩余本金伍万玖仟元(￥59000.00）第十三个月归还若连续两个月未归还欠款(每月3000.00元)黔东南州宝德汽车销售有限公司有权向凯里市人民法院提起诉讼，诉讼的律师费、诉讼费等一切费用由欠款人负担，欠款人约定指定送达材料地址为贵州省凯里市北京西路东方文化大厦10楼黔东南州宝德汽车销售有限公司，联系人:张恒，联系电话159××******,欠款人黄雪梅。该两笔款项贰拾贰万肆仟元(224000.00）由黔东南州宝德汽车有限公司对公账户打入天津恒通嘉合融资租赁有限公司指定账户，壹拾贰万肆仟元(￥124000.00由打款人张宇打入欠款人指定第三方质押公司账户中国工商银行户名:李海斌卡号:62×××23。上述内容黄雪梅出具有欠条予以确认。黄雪梅还向宝德汽车公司出具有《承诺书》约定“…二、若本人发生任何一次逾期、大本超期等《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同主要条款》及《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》所载的任何一条违约条款时，本人自愿将贷款车辆交由贵公司留置保管，贵公司有权将贷款车辆进行处置变卖，所得款项用于偿付贵公司及天津恒通嘉合的一切损失，若处置款项不足以覆盖贵公司及天津恒通嘉合的损失时，贵公司有权向本人继续追偿。…五、若本人违反本承诺书未依约归还租赁费，导致贵公司发生代偿的，本人按照年24%向贵公司支付代偿金额的利息直至还清本息，本人自愿承担贵公司为实现向我的追偿权而产生的交通费，评估费，律师费，诉讼费等一切费用。本人将承担被强制执行的法律后果，不持任何异议。…”嗣后，原告宝德汽车公司向被告黄雪梅追偿代付款项未果，遂向本院提起诉讼。另查明：2019年3月5日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与黔东南州宝德汽车销售有限公司签订《债权转让协议》，转让标的为：1、甲方（天津恒通嘉合公司）与承租人黄雪梅签订的《融资租赁合同》项下全部债权。2、甲方（天津恒通嘉合公司）所享有的《汽车抵押合同》项下的融资租赁车辆抵押权随债权一并转让以及《租赁合同》项的下车辆所有权。3、本协议项下所涉及的融资租赁车辆基本信息：品牌为宝马，型号及配置为宝马X32014款2.0T自动xDrive20iX设计套装，车架号为WBAWX3101FOL43900，发动机号为A2821125N20B20A。债权转让价款为人民币224129.28元。并约定本协议生效且自乙方向甲方支付约定的债权转让价款当日，甲方基于《租赁合同》所享有的全部债权、全部采取相关措施控制或收回车辆的行为权利及基于《汽车抵押合同》所享有的融资租赁车辆抵押权一并转让给乙方。本院认为：公民、法人的合法权益依法应予保护。我国担保法所述的保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案原告宝德汽车公司在被告黄雪梅未按约偿还债权人（天津恒通嘉合公司）的债务情况下，已在担保范围内履行了担保责任即代偿融资租赁款项。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告黄雪梅依法应当支付原告宝德汽车公司为其偿还的款项。在黄雪梅签名确认的《欠条》中，已确认尚欠金额95000元。在黄雪梅出具的《承诺书》中承诺有若本人违反本承诺书未依约归还租赁费，导致宝德汽车公司发生代偿的，本人按照年24%向宝德汽车公司支付代偿金额的利息直至还清本息。故本院对原告宝德汽车公司要求被告黄雪梅偿还代偿款及利息的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”的规定，本院对原告要求被告支付律师费4000元不予支持。本案所涉合同中有送达特别约定：“因地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。前述地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。”被告黄雪梅经本院按合同约定的送达地址送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄雪梅支付原告黔东南州宝德汽车销售有限公司为其代偿的款项95000元，并以95000元为基数，按年利率24%（即月利率2%）的标准，从2018年12月25日起支付至款项付清之日止的利息。二、驳回原告黔东南州宝德汽车销售有限公司的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2462元，由原告黔东南州宝德汽车销售有限公司负担1436元，被告黄雪梅负担1026元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 蒙    琦二〇一九年七月三十日书记员 李丽霞(代)