北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初9298号原告：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**洪湖西路**北部新区软件园**第****房。法定代表人：郭为，董事长。委托诉讼代理人：胡昕宇，北京市盈科律师事务所律师。被告：谢英豪，男，1988年4月18日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县，公民身份号码：×××。原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司（以下简称慧聪公司）与被告谢英豪借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，由本院法官邵小辉担任审判长，与人民陪审员冀国红、武剑辉共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。慧聪公司的委托诉讼代理人胡昕宇到庭参加了诉讼，谢英豪经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。慧聪公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令谢英豪向慧聪公司偿还剩余本息49355.45元；2、依法判令谢英豪向慧聪公司支付罚息、违约金，自2017年8月28日起至上述剩余本息实际付清之日止。（本项罚息及违约金按未偿还本金总额48587.76元为计算基数，按年划24%计算，暂计算至2018年1月23日为147天，暂计为4836.83元）；以上第一项、第二项请求额总计暂为54192.28元，若谢英豪偿还金额不足，偿还先后顺序应为罚息、违约金、应还利息、应还本金；3、依法判令谢英豪向慧聪公司支付因本案所支出的律师代理费5000元；4、依法判令谢英豪承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月29日慧聪公司与谢英豪签订了借款合同，约定谢英豪向慧聪公司借款10万元，借款年利率为18.96%，还款方式为等额本息（共36期，每月为一期，每期应偿还贷款本息为3663.58元）。合同约定如谢英豪未按约定足额还款，则应自逾期之日起每日按应付未付款项0.08%向慧聪公司支付罚息，同时应按合同借款本金总额的10%向慧聪公司支付违约金。且谢英豪应向慧聪公司支付诉讼费、律师费等。本案慧聪公司依约于2015年10月29日向谢英豪发放了10万元的贷款。根据合同约定，谢英豪应自2015年11月28日至2018年10月28日每月的28日向慧聪公司偿还本金及利息3663.58元，但谢英豪向慧聪公司支付了21期本金与利息后，自2017年8月28日未向慧聪公司履行还本付息义务。现慧聪公司仅按年利率24%计算违约金，暂计算至2018年1月23日为147天，逾期违约金为4836.83元。谢英豪经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见。经审理查明：2015年10月29日，甲方（出借人）慧聪公司与乙方（借款人）谢英豪签署《借款合同》，约定:乙方向甲方借款10万元，年利率为18.96%，借款期限36个月，借款日期以甲方放款日为准；还款方式为等额偿还法（具体为按等额还款），每期应还贷款本金=贷款利率×（1+贷款利率）还款期数-1×贷款本金/[（1+贷款利率）还款期数-1]，每期应还贷款利息=[（1+贷款利率）还款期数-(1+贷款利率）还款期数-1]×贷款本金×贷款利率/[（1+贷款利率）还款期数-1]，每期还款金额=本金×贷款利率×（1+贷款利率）贷款期数/[（1+贷款利率）贷款期数-1]；借款人首期还本付息日为贷出款项日后，次月放款日的前一天，以后的每期同日为偿还贷款本息日，最后一期的还本付息日为贷款到期日，按上述约定借款人每月定期向贷款人偿还的贷款本息，即为借款人应按时偿还的期款；合同如涉及两人以上借款，任一借款人应履行本合同项下的全部义务，对全部借款承担连带清偿责任，甲方有权向其中任一借款人或全部借款人追索本金、利息、违约金、损害赔偿金及其他费用；乙方有到期应付的贷款本金、利息、罚息或其他费用时，授权甲方自动扣划乙方在委托银行开立的专用还款账户中的资金用于清偿，扣划所得款项不足以清偿全部债务时，应首先用于抵偿到期未付的费用，其后余额先用于抵偿到期未付的违约金、罚息、利息，再用于抵偿到期未付的本金；乙方未按期足额偿还借款本息的，甲方有权计收罚息及违约金，罚息按照合同借款总额的0.8‰/日收取，违反任一约定的，违约金总额按照合同借款总额的10%计算，违反多项约定的，该违约金累加计算；乙方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担甲方为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他费用；若乙方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为服务费、违约金、罚息、应还利息、应还本金。当日，慧聪公司向谢英豪银行账户中汇款10万元。诉讼中，慧聪公司确认谢英豪偿还了前21期贷款，未归还2017年8月28日的当期款项，此后亦未再归还涉案借款，其第一项诉讼请求中为剩余全部借款本金48587.76元及2017年8月28日当期的利息767.69元。诉讼中，慧聪公司称其在2017年8月29日谢英豪开始逾期时宣布涉案借款提前到期，并电话通知了谢英豪。经本院询问，慧聪公司未就其前述主张向本院提交相应证据。经查，本案起诉书、证据材料等诉讼材料于2018年11月13日送达至谢英豪。诉讼中，慧聪公司称其约定的罚息及违约金合计超过了24%，故其在第二项诉讼请求中按年利率24%主张。2017年，甲方慧聪公司与乙方北京市盈科律师事务所签订《委托代理合同》，约定：乙方接收甲方的委托指派律师为甲方与谢英豪小额借款合同纠纷一案的一审代理人，律师费为5000元。其后，北京市盈科律师事务所向慧聪公司开具金额为5000元的增值税专用发票。以上事实，有慧聪公司提交的《借款合同》、银行回单、《委托代理合同》、发票等证据材料以及当事人陈述和本院开庭笔录在案佐证。本院认为，慧聪公司与谢英豪签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人均应依约履行。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，慧聪公司依约向谢英豪发放10万元借款后，谢英豪未依约偿还2017年8月28日到期的当期借款本息，此后亦未偿还该笔贷款项下的相关款项，其行为已构成违约，应当承担相应违约责任。关于涉案借款到期时间，本院认为，根据《借款合同》约定，在谢英豪发生前述违约行为时，慧聪公司有权宣布该合同项下借款全部提前到期。但慧聪公司并未就其所称的，其在涉案借款逾期后已通知谢英豪涉案借款提前到期的主张，向本院提交相应证据。同时，本案起诉书等诉讼材料送达至谢英豪的时间为2018年11月13日，晚于涉案借款约定的到期日2018年10月28日，故本院以2018年10月28日作为涉案借款的到期日。在此情况下，慧聪公司要求谢英豪支付剩余借款本金48587.76元及2017年8月28日到期的当期利息767.69元的诉讼请求，符合相关法律规定及合同约定，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，谢英豪未按期偿还2017年8月28日到期的当期款项，自2017年8月29日开始逾期，且涉案贷款于2018年10月28日到期，故谢英豪应当依约支付相应罚息及违约金。关于慧聪公司要求谢英豪支付律师费5000元的诉讼请求，本院认为，根据双方约定，慧聪公司可以要求谢英豪支付律师费损失，但如前所述，慧聪公司还一并主张了相应罚息及违约金，因此，根据相关法律规定，该项律师费损失与前述罚息、违约金总计的综合年利率不得超过24%。综上所述，慧聪公司要求谢英豪支付律师费损失5000元并按约定支付罚息、违约金的诉讼请求，符合双方当事人约定及相关法律规定，本院予以支持，如前述律师费损失与罚息、违约金合计的综合年利率超过24%，则以年利率24%为标准计算。慧聪公司超出前述部分的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。另需说明的是，根据本案现有证据，本院仅对谢英豪截至2018年11月28日的欠款情况予以确认，本案认定的谢英豪应还款项数额亦系以此为基础计算。如其在2018年11月28日后还款，则其偿还款项应在本案所判欠款数额中予以相应扣减。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，谢英豪经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、谢英豪于本判决生效之日起七日内向重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司偿还借款本金48587.76元及利息767.69元，并支付律师费损失5000元及罚息、违约金（罚息、违约金的具体数额按照《借款合同》约定的标准，自2017年8月29日起计算至实际付清之日止，如律师费、罚息、违约金合计的综合年利率超过24%，以年利率24%为标准计算）；二、驳回重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元、公告费390元、保全费612元，重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司已预交，由谢英豪负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邵小辉人民陪审员  冀国红人民陪审员  武剑辉二〇一九年七月三十日书 记 员  陈 伟