山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初1379号原告：中国建设银行股份有限公司忻州分行，住所地忻州市七一北路。负责人：周某，职务行长。委托诉讼代理人：刘某，山西惠胜昌律师事务所律师。被告：忻州市来福汽车贸易有限公司，住所地忻州市大运路转盘南。法定代表人：秦某，职务经理。被告：樊某，男，汉族，1973年6月11日生，住山西省临县。被告：秦某，女，汉族，1973年2月17日生，住山西省临县。原告中国建设银行股份有限公司忻州分行与被告忻州市来福汽车贸易有限公司、樊某、秦某追偿权纠纷一案，本院2019年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告忻州市来福汽车贸易有限公司及被告樊某、秦某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国建设银行股份有限公司忻州分行（以下简称建行忻州分行）向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告忻州市来福汽车贸易有限公司（以下简称来福公司）偿还忻州市忻府区助保金贷款业务工作领导组为其代偿的808716.64元及至还清之日的利息；2、被告樊某、秦某对上述款项承担连带保证还款责任；3、案件诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等费用全部由被告承担。事实和理由：为了服务小微企业和加强建行自身业务发展，原告和忻府区政府于2012年7月16日签订《“助保贷”业务合作协议》，共同推出小微企业“助保贷”业务。被告来福公司经筛选进入“小微企业池”，缴纳企业助保金75000元。2017年11月17日，被告来福公司依据“助保贷”业务规定，与中国建设银行股份有限公司忻州住房城市建设支行（以下简称建行城建支行）签订《人民币流动资金贷款合同》，借款1490000元，借款期限一年，即从2017年11月17日至2018年11月17日。为保证合同履行，被告秦某、樊某与建行城建支行签订《保证合同》、《权利质押合同》，为被告来福公司贷款提供担保。贷款合同签订后，建行城建支行将1490000元贷款转账给被告来福公司。2018年5月起，被告来福公司开始拖欠利息，贷款到期后亦未能按期履行还款义务。2018年11月20日，建行城建支行扣划被告秦某质押存单662002元，同日忻州市忻府区助保金贷款业务工作领导组用企业助保金代偿883716.64元（含企业自身缴纳的助保金75000元）。依据原告和忻州市忻府区助保金贷款业务工作领导组签订的《“助保贷”业务合作协议》第八条、第九条约定，原告有代忻州市忻府区助保金贷款业务工作领导组向被告来福公司以及被告樊某、秦某追偿贷款以及利息、诉讼费、律师费等的权利。据此，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告来福公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未提交相关证据。被告樊某在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未提交相关证据。被告秦某在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、原告、被告单位营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，证明双方诉讼主体资格。结婚证复印件，证明被告秦某、樊某系夫妻；2、《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《权利质押合同》，证明贷款合同签订时间及贷款金额、利率、担保方式和担保范围等。储蓄存单及收妥凭证，证明被告秦某、樊某以66万元存单为来福公司贷款提供权利质押担保；3、《“助保贷”业务合作协议》，证明原告和忻州市忻府区助保金贷款业务工作领导组于2012年7月16日签订《“助保贷”业务合作协议》，共同推出小微企业“助保贷”业务，经双方共同审查确定的小微企业可以在缴纳“小微企业”助保金后办理“助保贷”贷款业务；4、贷款转存凭证，证明2017年11月23日，1490000元贷款被转至来福公司在建行开立的账户。5、被告来福公司董事会决议，证明该公司申请流动资金贷款用于清偿原贷款债务。6、建行业务标准回单，证明建行城建支行扣划质押存单本息662002元用于归还来福公司贷款；2018年11月20日，忻州市忻府区助保金贷款业务工作领导组为来福公司代偿贷款883716.64元。来福公司贷款利息明细，证明截止2018年11月20日来福公司贷款的利息金额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为服务小微企业和加强建行自身业务发展，原告和忻州市忻府区助保金贷款业务工作领导组于2012年7月16日签订《“助保贷”业务合作协议》，共同推出小微企业“助保贷”业务，经双方共同审查确定的小微企业可以在缴纳“小微企业”助保金后办理“助保贷”贷款业务。《“助保贷”业务合作协议》约定，借款企业无法偿还贷款的，忻州市忻府区助保金贷款业务工作领导组应在作出认定后五个工作日内履行代偿责任，从助保金账户直接向原告支付相应款项。忻州市忻府区助保金贷款业务工作领导组代偿后，由建行忻州分行向借款企业进行追索及执行。被告来福公司经忻州市忻府区助保金贷款业务工作领导组和建行忻州分行共同审查确定为可通过小企业助保金增信的企业，缴纳企业助保金75000元。2017年11月17日，被告来福公司依据“助保贷”业务规定，与原告所属建行城建支行签订《人民币流动资金贷款合同》，借款1490000元，借款期限一年，即从2017年11月17日至2018年11月17日。借款用途为偿还CJLD-201610《人民币流动资金贷款合同》项下债务。为保证合同顺利履行，被告秦某、樊某与建行城建支行签订《保证合同》、《权利质押合同》，为被告来福公司贷款提供保证和质押担保。《保证合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。《权利质押合同》约定，被告秦某、樊某以秦某名下66万元存单提供质押担保。债务人不履行到期债务，建行城建支行有权处分质押权利。贷款合同签订后，2017年11月23日，建行城建支行将借款1490000元转至来福公司在建行开立的账户。2018年5月起，被告来福公司开始拖欠贷款利息，贷款到期后亦未能按期还款。2018年11月20日，建行城建支行扣划质押存单本息金额662002元归还贷款；同日忻州市忻府区助保金贷款业务工作领导组用企业助保金代偿贷款883716.64元，其中包括来福公司缴纳的助保金75000元，实际代偿808716.64元。至此，被告来福公司贷款本息已全部清偿。另查明，建行城建支行系原告中国建设银行股份有限公司忻州分行所属分支机构，不具备独立企业法人资格；被告秦某、樊某系夫妻。本院认为，原告和忻州市忻府区助保金贷款业务工作领导组签订的《“助保贷”业务合作协议》约定，借款企业无法偿还贷款，忻州市忻府区助保金贷款业务工作领导组履行代偿责任。代偿后，由建行忻州分行向借款企业进行追索及执行。本案中，原告依照《“助保贷”业务合作协议》建立的“助保贷”业务机制，与被告来福公司签订《人民币流动资金贷款合同》并发放贷款1490000元。当被告来福公司到期未能偿还贷款本息，保证人樊某、秦某亦未能承担连带清偿责任的情况下，忻州市忻府区助保金贷款业务工作领导组按照《助保贷业务合作协议》的约定，使用助保金实际代偿被告来福公司贷款808716.64元。忻州市忻府区助保金贷款业务工作领导组代偿后，根据《助保贷业务合作协议》约定，原告负有代为追偿的义务。据此，原告提起诉讼，要求被告来福公司归还忻州市忻府区助保金贷款业务工作领导组为其代偿的808716.64元，被告樊某、秦某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告来福公司贷款本息已由忻州市忻府区助保金贷款业务工作领导组于2018年11月20日结清，原告要求被告支付截至贷款还清之日的利息的诉求请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担律师、差旅等费用，但未提供相应证据佐证，本院亦不予支持。被告来福公司、樊某、秦某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告忻州市来福汽车贸易有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司忻州分行808716.64元。二、被告樊某、秦某对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司忻州分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11888元，减半收取5944元、由被告忻州市来福汽车贸易有限公司、樊某、秦某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 徐晋源 二0一九年七月二十日书记员 岳睿智附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。