鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初798号原告：陈文财，男，汉族，1973年9月25日出生，住所：鞍山市千山区。委托诉讼代理人：时卓，辽宁浩扬律师事务所律师。被告：洪永才，男，汉族，1964年8月12日出生，住所：鞍山市铁**。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁**219路**。负责人：温华，该公司总经理。委托代理人：吴祥非，辽宁浩扬律师事务所律师。原告陈文财与被告洪永才、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈文财的委托诉讼代理人时卓、被告洪永才、被告人保鞍山公司的委托诉讼代理人吴祥非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈文财向本院提出诉讼请求：一、请求赔偿各项费用共计145000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月6日07时15分，被告一驾驶辽Ｃ×××**号小型轿车，沿铁西区通海大道由南向北行驶至千山西路路口实施左转弯过程中，遇原告驾驶辽Ｃ×××**号二轮摩托车，沿通海大道由北向南行驶至此，由于被告一驾车未让直行车辆先行，瞭望不周，未及时发现原告，加之原告瞭望不周，未确保行车安全行驶，致使两车碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告在中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗81天。2018年10月26日，鞍山市公安局交通管理局事故处理大队对此次交通事故作出（第210303120180000184号）《道路交通事故认定书》，认定被告一负同等责任，原告负同等责任。另查辽Ｃ×××**号小型轿车所有人也是被告一，该车在被告二处投保交强险和商业三者险，事故发生时在保险期间内。被告洪永才辩称，应该赔偿的我就赔偿，而且车有保险，我的车也有损失，原告也应该赔偿我的相关损失，这一点应该我与原告协商一下。被告人保鞍山公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险和50万的三者险，不计免赔，我公司在保险范围内承担赔偿责任，我公司已垫付原告10000元医疗费，诉讼费、鉴定费不同意赔偿，超出交强险部分按事故比例赔偿，其他质证发表意见。经审理查明，2018年10月6日7时15分许，被告洪永才驾驶辽Ｃ×××**号丰田牌小型轿车，沿铁西区通海大道由南向北行驶至千山西路路口实施左转弯过程中，遇原告陈文财未取得机动车驾驶证驾驶逾期未检验、达到报废标准的辽Ｃ×××**号精通天马牌普通二轮摩托车，沿通海大道由北向南行驶至此，由于被告洪永才驾驶车辆在没有方向指示信号的交叉路口转弯未让直行车辆先行，瞭望不周，未及时发现原告驾驶的两轮摩托车，加之原告未取得机动车驾驶证驾驶逾期未检验、达到报废标准的摩托车瞭望不周，未确保安全行驶，致使辽Ｃ×××**号车辆右侧与辽Ｃ×××**号摩托车前部接触碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队出具《道路交通事故认定书》认定原告与被告洪永才各承担此次道路交通事故的同等责任。另查，原告陈文财受伤后在中国医科大学附属第一医院鞍山医院治疗，住院81天。经鉴定，原告右膝关节损伤评定为十级伤残，伤后误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，后续治疗费预估为17000元。再查，辽Ｃ×××**号车辆在被告人保鞍山公司投保交强险及商业险50万元，含不计免赔。事故发生后，被告人保鞍山公司向原告陈文财垫付医疗费10000元。上述事实，原告提供的证据有：起诉状及当庭陈述、《道路交通事故认定书》一份、车辆驾驶证、行驶证、保单、医疗费收据、用药明细、营业执照复印件、误工证明、工资单、司法鉴定意见书、住院病例、复印费收据、户口簿、租房协议、房产证、房主孙金茂证人证言、启虹社区证明、出生证明、村委会证明。被告洪永才提供的证据有：当庭陈述。被告人保鞍山公司提供的证据有：当庭陈述。上述证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供的电动车收据，与本案并无关联性，本院不予采信。本院认为：公民享有生命健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”之规定，原告陈文财在此次事故中人身受到伤害，被告洪永才负事故的同等责任，应当承担相应赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，辽Ｃ×××**号车辆在被告人保鞍山公司处投保了交强险和商业险50万不计免赔，应先由被告人保鞍山公司在交强险限额内对原告承担赔偿责任，不足部分，由被告人保鞍山公司在商业险限额内对原告承担相应赔偿责任，故对原告的合理请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿医疗费一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”之规定，根据原告提供的急救病历、住院病历、费用清单及医药费收据，故对原告此项请求本院以33052.42元予以确认。关于原告要求被告赔偿误工费一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”之规定，根据原告提供的工资明细可知其月收入2500元，经鉴定，原告伤后误工期限为180天，因此原告产生的误工费为2500元/30天*180天=14999.4元。关于原告要求被告赔偿护理费一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，经鉴定原告护理期为90天，二级护理，参照2018年度辽宁省道路交通事故损害赔偿居民服务业的平均标准予以计算，故原告的护理费为42157元/365天*90天=10395元。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”只规定，原告共计住院81天，住院伙食补助费为100元/天*81天=8100元。关于原告要求被告赔偿营养费一节，原告提供了鉴定报告，证明原告的营养期被评定为90日，日标准额参照住院伙食补助标准100元/天，故对原告的营养费为9000天。关于原告要求被告赔偿后续治疗费一节，经鉴定，原告后续治疗费为17000元，本院原告后续治疗费以17000元予以确认。关于原告要求被告赔偿交通费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到原告出院乘坐出租车的费用及参加鉴定的费用，其住院期间其陪护人员的交通费用，本院酌定原告的交通费为400元。关于原告要求被告赔偿复印费一节，原告提供收据以证明该笔费用的实际产生，故对于原告主张的复印费，本院以16.5元予以确认。关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，本案原告提供的证据能够证明其在因交通事故受伤前已经在城镇居住一年以上，故残疾赔偿金应参照2018年度辽宁省道路交通事故损害赔偿城镇标准计算。经鉴定，原告十级伤残，故原告的伤残赔偿金为34993元*20年*10%=69986元。关于原告要求被告赔偿被抚养人生活费一节，原告有两名被抚养人，分别是女儿陈子雨沙及母亲张丽芳，应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。……被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。……被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分”之规定分别计算被抚养人生活费。原告女儿陈子雨沙2009年6月29日出生，由其母亲和原告共同抚养，故被抚养人生活费为25379元/年*9年*0.1/2=11420.55元。原告母亲1954年1月21日出生，在农村生活，由原告兄弟二人共同抚养，故被抚养人生活费为10787元/年*15年*0.1/2=8090.25元。故原告的被抚养人生活费总计为19510.8元。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条“自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；……”及第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”之规定，考虑到原告因此次事故受伤，给原告及其家人带来了一定的精神损害，但原告对此次交通事故负同等责任，故对原告精神损害抚慰金，本院以3000元予以确认。关于原告要求被告赔偿鉴定费一节，原告提供相应的收据予以证明，本院以2440元予以确认。综上，原告陈文财因本次事故受到的损失为医药费33052.42元、误工费14999.4元、护理费10395元、住院伙食补助费8100元、营养费9000元、后续治疗费17000元、交通费400元、复印费16.5元、残疾赔偿金69986元、被抚养人生活费19510.8元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2440元。因原告与被告洪永才各负本次事故的同等责任，故被告洪永才承担赔偿责任比例50%。原告的医药费、伙食补助费、营养费、后续治疗费共计67152.42元，被告人保鞍山公司在诉前已在交强险医疗费用部分赔偿10000元，剩余部分被告人保鞍山公司在商业险范围内赔偿（67152.42元-10000元）*50%=28576.21元。经原告与被告洪永才协商一致，其中4000元作为被告洪永才向原告垫付的医药费，由被告人保鞍山公司向被告洪永才直接赔付，故被告人保鞍山公司在商业险范围内赔偿向原告赔偿24576.21元。原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计118291.2元由被告人保鞍山公司在交强险伤残赔偿部分赔偿110000元，剩余部分被告人保鞍山公司在商业险范围内赔偿（118291.2元-110000元）*50%=4145.6元。原告的复印费及鉴定费共计2456.5元，由被告人保鞍山公司在商业险范围内承担2456.5元*50%=1228元。被告人保鞍山公司应向原告赔付经济损失24576.21元+110000元+4145.6元+1228元=139949.81元，向被告洪永才支付4000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险及商业险范围内赔付原告陈文财人民币139949.81元，向被告洪永才支付人民币4000元；二、驳回原告陈文财的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3200元（原告已预交），由原告承担23元，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担3177元，随上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  阎璐璐人民陪审员  徐熙彤人民陪审员  黄 鸣二〇一九年七月三十一日书 记 员  吴禹瑶