广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初23101号原告：佛山市顺德区乐从镇桃源木业经营部，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤木业材料市场**地**首层**铺，注册号440681600575722。经营者：黄木珍。委托诉讼代理人：吴燕羽，广东品道律师事务所律师。被告：陆宝莹，女，1987年9月10日出生，汉族，住广东省鹤山市，被告：吕杰彬，男，1991年1月16日出生，汉族，住广东省鹤山市，被告：陈志文，男，1974年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，第三人：佛山市镁范家具有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会建业路**1、2和**社会信用代码91440606MA4UT81C6X。法定代表人：陆宝莹。原告佛山市顺德区乐从镇桃源木业经营部与被告陆宝莹、吕杰彬、陈志文、第三人佛山市镁范家具有限公司（以下简称镁范公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序审理，后本案变更为普通程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴燕羽到庭参加诉讼，被告陆宝莹、吕杰彬、陈志文、第三人镁范公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区乐从镇桃源木业经营部向本院提出诉讼请求：1.三被告对第三人在（2017）粤0606民初219号民事判决书中的债务（货款、利息、迟延履行期间的加倍利息）承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人票据追索权纠纷一案，法院作出的（2017）粤0606民初219号民事判决书已发生法律效力，第三人应在10日内向原告支付货款180699元及利息，但第三人没有按生效法律文书履行义务。第三人注册资本为10000000元，被告陆宝莹、吕杰彬是第三人的股东，目前尚未缴足认缴的出资额，应对第三人在（2017）粤0606民初219号民事判决书中的债务承担连带清偿责任。被告陈志文在2017年7月30日向原告立下《欠条》，确认自愿承担第三人欠原告的货款198300元，并同意分3期支付，第1期70000元应于2018年支付，但至今被告陈志文分文未付。被告陆宝莹、吕杰彬、陈志文没有提出答辩意见。第三人镁范公司没有提出陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告陆宝莹、吕杰彬、陈志文、第三人镁范公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，原告在诉讼中提供的原告营业执照（复印件）及被告陆宝莹、吕杰彬、陈志文的身份证（复印件），第三人的公示信息、（2017）粤0606民初219号《民事判决书》、（2017）粤0606民初221号《民事判决书》、（2018）粤0606执12918号《执行案件受理通知书》、（2018）粤0606执12918号之一《执行裁定书》、（2018）粤0606执12917号《执行案件受理通知书》、（2018）粤0606执12917号之一《执行裁定书》、《欠条》、镁范公司《章程》形式和来源合法，能相互印证，证明案件相关事实，本院一并予以确认并在卷佐证，原告提供的《协议书》为复印件，未经与原件核对，无法辨认其真实性，故在本案中不予确认。根据确认的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：原告与镁范公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）粤0606民初219号民事判决，判决镁范公司于判决生效之日起10日内向原告支付货款180699元（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该民事判决已于2017年8月17日发生法律效力，原告向本院申请执行，案号为（2018）粤0606执12918号。本院作出（2018）粤0606执12918号之一执行裁定，认为经穷尽财产调查措施，未发现镁范公司有其他可供执行的财产，镁范公司暂无财产可供执行，裁定本院（2018）粤0606执12918号案终结本次执行程序。本院（2017）粤0606民初221号民事判决判决镁范公司于判决发生法律效力之日起10日内向原告偿还货款17670元及利息（利息从起诉之日即2017年1月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止），原告向本院申请强制执行，本院作出（2018）粤0606执12917号之一执行裁定，认为经穷尽财产调查措施，未发现镁范公司有其他可供执行的财产，镁范公司暂无财产可供执行，裁定本院（2018）粤0606执12917号案终结本次执行程序。2017年7月30日，被告陈志文出具《欠条》，确认镁范公司欠桃源木业货款198300元，由陈志文个人承担此项债务并分期偿还，第1期70000元于2018年8月偿还，第2期70000元于2019年8月偿还，第3期58300元于2020年8月偿还，如陈志文未按全额支付任何一期款项，桃源木业有权就未付的所有款项向陈志文追偿并由陈志文赔偿由此造成的损失（包括律师诉讼费）。原告遂于2018年12月3日向本院提起诉讼。另查明，镁范公司是于2016年7月29日登记成立的有限责任公司，注册资本10000000元，股东为陆宝莹、吕杰彬，陆宝莹任法定代表人。镁范公司的《章程》第十五条约定陆宝莹认缴出资8000000元，在2030年12月31日前缴足，其中以货币出资8000000元，吕杰彬认缴出资2000000元，在2030年12月31日前缴足，其中以货币出资2000000元，第二十一条约定公司发生债务纠纷或依法解散清算时，如资不抵债，未缴足出资的股东应先缴足出资。本院认为，被告陆宝莹、吕杰彬是镁范公司的股东，其中陆宝莹认缴出资8000000元，吕杰彬认缴出资2000000元，本案中没有证据反映陆宝莹、吕杰彬已足额履行了出资义务，根据镁范公司《章程》规定，镁范公司发生债务纠纷时，如资不抵债，未缴足出资的股东应先缴足出资。本案中，镁范公司欠原告债务事实清楚，经法院穷尽财产调查措施，未发现镁范公司有其他可供执行的财产，陆宝莹、吕杰彬、镁范公司在诉讼中也未提供相应证据证实镁范公司的资产足以偿还债务，故陆宝莹、吕杰彬应向镁范公司缴足出资，即镁范公司对陆宝莹、吕杰彬享有到期债权，镁范公司在欠原告债务未清偿的情况下，没有及时、积极主张其对陆宝莹、吕杰彬享有的债权，属怠于行使到期债权，根据有关法律规定，原告可以以自己的名义代位行使镁范公司对陆宝莹、吕杰彬享有的债权，原告请求陆宝莹、吕杰彬对（2017）粤0606民初219号民事判决确定的镁范公司所欠的货款及利息承担连带清偿责任理由充分，本院予以支持，但陆宝莹、吕杰彬承担责任的范围分别以其对镁范公司的出资额8000000元、2000000元为限，超出部分不予支持。被告陈志文向原告出具《欠条》，自愿对第三人欠原告的货款198300元承担清偿责任，属债务加入，没有违反法律规定，本院予以确认。陈志文没有按承诺的期限向原告支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，《欠条》中约定如陈志文未按全额支付任何一期款项，原告有权就未付的所有款项向陈志文追偿，陈志文应赔偿由此造成的损失，（2017）粤0606民初219号民事判决确定第三人欠原告的货款本金未超出《欠条》约定的货款金额，原告请求陈志文对（2017）粤0606民初219号民事判决确定的第三人所欠的货款及利息承担连带清偿责任理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陆宝莹在8000000元范围内，对本院（2017）粤0606民初219号民事判决确定第三人佛山市镁范家具有限公司欠原告佛山市顺德区乐从镇桃源木业经营部的货款及利息承担连带清偿责任；二、被告吕杰彬在2000000元范围内，对本院（2017）粤0606民初219号民事判决确定第三人佛山市镁范家具有限公司欠原告佛山市顺德区乐从镇桃源木业经营部的货款及利息承担连带清偿责任；三、被告陈志文对本院（2017）粤0606民初219号民事判决确定第三人佛山市镁范家具有限公司欠原告佛山市顺德区乐从镇桃源木业经营部的货款及利息承担连带清偿责任；四、驳回原告佛山市顺德区乐从镇桃源木业经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4459.30元，由被告陆宝莹、吕杰彬、陈志文共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  江健怡人民陪审员  冯祐光人民陪审员  岑蕴茹二〇一九年七月三十日书 记 员  张培华