wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初780号原告：李永振。委托诉讼代理人：曹胜利，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。被告：石聿雄。原告李永振与被告石聿雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法进行了公告送达，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李永振的委托诉讼代理人曹胜利到庭参加诉讼。被告石聿雄经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。李永振向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还欠款10000元。事实与理由：2012年12月28日，被告欠原告10000元，并出具欠条，约定欠款期间的利息按照年利率24%计算，如逾期未还，欠款人自愿按照年利率24%支付逾期还款利息。上述款项经多次催要，被告至今未付，故诉至法院。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2012年12月28日被告为原告出具的10000元欠条一张，证明欠款时间及欠款金额；证据二、原告与被告微信聊天记录截图一张，证明原告多年来每年都向被告催要款项。石聿雄未答辩。本院经审理查明：2012年12月28日，被告向原告借款，并为原告出具10000元欠条一张，后被告向原告支付款项2400元。原告持欠条诉至法院，要求被告立即归还借款10000元，并按年利率24%支付利息。本院认为，根据原告陈述事实，被告已向原告支付款项2400元。因被告在欠条上未承诺利息，原告亦不能提供相关证据证明双方约定按年利率24%计算利息，应视为双方对利息没有约定，被告已经向原告支付的款项2400元系偿还本金部分，故被告尚欠原告借款7600元。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠未还与法不合，应立即偿还，并自起诉之日即2019年4月15日始至还清之日止按同期银行贷款利率支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告石聿雄于本判决生效之日起三日内，偿还原告李永振借款7600元，并自2019年4月15日始至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  李春密人民陪审员  韩迎秋人民陪审员  郭月荣二〇一九年七月二十六日法官助理李艺伟书记员高士杰
山西省交城县人民法院民事判决书（2019）晋1122民初610号原告李三新，男，汉族，山西省交城县人。委托代理人孙海峰，山西硕浩律师事务所律师。被告太原市腾鑫汽车服务有限公司。住所地：清徐县清源镇晋夏公路西木庄北段100号。法定代表人殷天勇，经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司。住所地：山西省晋中市榆次区文苑街442号（山西榆次锦华冶金实业有限公司办公楼）负责人高昌晖，总经理。委托代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。原告李三新与被告太原市腾鑫汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李三新委托代理人，被告中国人寿财财产保险股份有限公司晋中市中心支公司（以下简称：人寿财险晋中公司）到庭参加了诉讼。被告太原市腾鑫汽车服务有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李三新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔付原告因交通事故造成的车辆损失费20224元、鉴定费800元、施救费3500元，共计24524元，先由中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告太原市腾鑫汽车服务有限公司承担赔偿责任；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月29日16时10分许，孙俊成驾驶被告太原市腾鑫汽车服务有限公司的×××东风牌重型自卸货车沿省道320线（祁方线）行驶至黄鸡塔村路段停车吃饭，饭后驾驶×××东风牌重型自卸货车倒车时碰撞李三新驾驶的停在黄鸡塔村路边饭店门前的×××五菱牌小型普通客车，造成两车不同程度损坏的交通事故，经交城县公安局交通警察大队认定，孙俊成负事故全部责任，李三新无责任。×××东风牌重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司投保交强险和商业保险，事故发生在保险期间。被告方未履行其义务，为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告太原市腾鑫汽车服务有限公司未答辩。被告人寿财险晋中公司辩称，×××在我公司投保交强险一份，三者险100万不计免赔，被保险人是本案第一被告太原市腾鑫汽车服务有限公司，保险期间是2016年6月8日到2017年6月7日。驾驶员孙俊成的驾驶证和从业资格证，车辆运输证和行驶证，证件合法有效的前提下认可保险责任，原告的各项诉求依据法律规定和合同规定赔付，鉴定费、诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭举证如下：1、原告身份证复印件、×××五菱牌小型普通客车行驶证、被告腾鑫公司信用信息查询、被告保险公司信息查询，证明原、被告的主体资格。2、道路交通事故认定书、×××行车证、驾驶证、资格证、×××保险单，证明事故发生的经过和责任认定，被告驾驶员孙俊成负本起事故全部责任，×××行车证、驾驶员证件合法有效，事故发生在保险期内。3、价格认证结论书、评估费票据、施救费票据，证明车辆损失费20224元、鉴定800元、施救费3500元。被告人寿财险晋中公司对原告向法庭提供的证据质证意见如下：证据1、2认可。证据3中价格认定书不认可，保留重新鉴定的权利，系原告单方委托。鉴定费认可，我公司不承担，施救费票据过高，认可500元。根据当事人陈述，经审查本院认定的事实如下：2016年8月29日16时10分许，孙俊成驾驶被告太原市腾鑫汽车服务有限公司的×××东风牌重型自卸货车沿省道320线（祁方线）行驶至黄鸡塔村路段停车吃饭，饭后驾驶×××东风牌重型自卸货车倒车时碰撞李三新驾驶的停在黄鸡塔村路边饭店门前的×××五菱牌小型普通客车，造成两车不同程度损坏的交通事故，经交城县公安局交通警察大队认定，孙俊成负事故全部责任，李三新无责任。另查明，×××东风牌重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司投保交强险和商业保险，保险期限为2016年6月8日0时起至2017年6月7日24时止，本起事故发生在保险期限内。本院认为，交通事故的责任人对交通事故造成的损害应依法承担赔偿责任。本起事故经交城县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，孙俊成负全部责任，李三新无责任，双方均认可，本院予以确认。2016年9月10日，吕梁市兴县金山价格事务所对×××号车损进行了价格认定，×××号车损20224元，被告人寿财险晋中公司未在法定举证期内向本院提出重新鉴定，该价格认定本院予以确认。评估费是为查明事故车辆损失程度支付的必要的、合理费用，应由被告人寿财险晋中公司承担，原告支付的评估费800元本院予以确认；施救费是事故发生后必要、合理支出，原告支付施救费3500元，金额偏高，不是正规发票，本院酌情认定2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告李三新×××车损等各项费用共计人民币23024元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告太原市腾信汽车服务有限公司负担。原告已预交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 成麒 二〇一九年七月十六日书记员 任昊
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执188号之一 申请执行人陈长海，男，1955年7月12日出生，住广西和平县。 被执行人农钰，男，1982年5月10日出生，住广西灵山县。 申请执行人陈长海与被执行人农钰买卖合同纠纷一案,申请执行人陈长海依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初2162号民事判决书于2019年1月29日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额36848元，已执行到位金额0元，未执行到位金额36848元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年七月三十日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初1746号原告：李桂好,男,1962年11月19日出生，汉族，建筑商，住武穴市，被告：湖北华隆房地产开发有限公司，社会信用代码:914211827932769466。法定代表人：程维高，该公司经理。被告：李习生，男，1967年12月13日,汉族，建筑商，住武穴市。原告李桂好与被告湖北华隆房地产开发有限公司、李习生建设工程合同纠纷一案，原告李桂好向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款暂定30万元及有关利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年，湖北华隆房地产开发有限公司将龙坪镇政府开发的工程项目中标后,将其中的一期1号楼工程分包给李习生,2016年8月31日,李习生将该项目转包给李桂好,双方签订了承包合同,李桂好履行合同后,向李习生要求给付己完工的工程款未果,故依法起诉。本院经审查认为：李桂好作为民事案件原告，应当提供被告的准确送达地址而未提供，致使本院相关应诉文书无法送达。本院责令原告李桂好在一定的期限内提供被告准确的送达地址，原告李桂好仍未能提供，另原告李桂好未提出公告送达申请且未交纳公告送达费用，对此，依法认为被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李桂好的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  王政清人民陪审员  张 晓人民陪审员  伍 征二〇一九年七月二十三日书 记 员  饶 记
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3782号 申请执行人:张如朝。 被执行人:深圳市百纳威电子股份有限公司。 法定代表人陈德。 申请执行人张如朝与被执行人深圳市百纳威电子股份有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13402号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市百纳威电子股份有限公司应履行支付3200.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 同时，深圳市中级人民法院于2018年9月25日裁定受理深圳市百纳威电子股份有限公司的破产清算，案号为（2018）粤03破250号。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。同时，深圳市中级人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请，本案依法应当中止。因此，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执3782号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 审 判 员  郭 冲 人民陪审员  郭永发 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  李 芸
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终450号上诉人（一审原告）李海连，女，汉族，1936年10月8日生，住南阳市宛城区。委托代理人郑世营，男，汉族，1961年11月18日生，住南阳市宛城区。被上诉人（一审被告）南阳市人民政府。法定代表人霍好胜，市长。委托代理人贺冠斐，南阳市人民政府法制办工作人员。一审第三人南阳市卧龙区土产日杂公司。法定代表人张振，经理。委托代理人潘玉增，河南威武律师事务所律师。上诉人李海连因与被上诉人南阳市人民政府、一审第三人南阳市卧龙区土产日杂公司行政复议决定一案，不服驻马店市中级人民法院（2018）豫17行初220号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。南阳市人民政府于2018年7月2日作出宛政复驳（2018）7号驳回行政复议申请决定，认为申请人2011年9月1日已经知道涉案《国有土地使用证》，迟至2018年5月14日申请行政复议，不符合《行政复议法》第九条关于行政复议申请期限60日的规定，申请人的申请不符合法定受理条件，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项之规定，决定驳回申请人李海连的行政复议申请。李海连请求撤销2018年7月2日南阳市人民政府作出的宛政复驳(2018)7号驳回行政复议申请决定。驻马店市中级人民法院一审审理查明，根据2013年5月16日南阳市宛城区人民法院作出的2011宛行初字第33号行政判决书载明内容，申请人李海连于2011年9月1日开庭时已知晓《国有土地使用权证》(地号：032010800048000)。2018年4月27日李海连申请复议，南阳市人民政府2018年5月14日收到申请人的行政复议申请书后，于2018年5月17日向被申请人送达了行政复议案件答复通知书，于5月22日送达了第三人参加行政复议通知书。经过调查及审理，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条相关规定，南阳市人民政府于2018年7月2日作出了驳回申请人行政复议申请的复议决定，并送达了申请人、被申请人及第三人。李海连不服，提起本案行政诉讼。驻马店市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算”的规定，李海连于2011年9月1日知道《国有土地使用证》，2018年4月27日申请行政复议，亦未提供因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的证据，其申请复议已超过法定的复议期限，南阳市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项之规定驳回其的复议申请正确。李海连起诉请求撤销南阳市人民政府作出的复议决定的理由不充分。南阳市人民政府作出的宛政复驳（2018）7号驳回行政复议申请决定书事实清楚程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李海连撤销南阳市人民政府于2018年7月2日作出的宛政复驳（2018）7号行政复议决定的诉讼请求。上诉人李海连不服一审判决，向本院上诉称：1962年李海连换发房屋土地产权证，1966年、1974年一审第三人在李海连使用的宅基地上建房，在没有任何手续，未征得四邻签字，仅凭具结书和假29号文件，房管局在1988年就给一审第三人颁发了房产证。李海连请求法院撤销房产证，河南省高级人民法院认定该争议实质上对土地使用前的争议。李海连请求土地部门依法确权，但是土地部门已给一审第三人颁发土地证。一审判决认为李海连超过申请复议期限错误。请求撤销一审判决，撤销2002年南阳市国土资源局给一审第三人颁发的土地证。被上诉人南阳市人民政府答辩称，李海连的申请已经在2005年通过向人民法院起诉，并且已经驳回其申诉。李海连已经超过复议期限。请求驳回上诉，维持一审裁定。一审第三人南阳市卧龙区土产日杂公司答辩称：（一）李海连所称土地证以及房产登记问题，南阳市宛城区法院与南阳市中级人民法院已驳回其起诉。土地登记一案，河南省高级人民法院已经驳回其申诉。李海连请求撤销土地证涉及的主体和事实已经过人民法院判决，对其申请复议不应再受理。（二）李海连申请行政复议已经超过期限。（三）南阳市卧龙区土产日杂公司取得土地使用证合法有效。（四）李海连不是本案适格主体，颁发土地证不侵犯其合法权益。（五）南阳市卧龙区土产日杂公司的土地证是南阳市建设委员会批复征用郑国仁的，与李海连无关。请求驳回上诉，维持一审判决。本院经审理查明，李海连于2011年6月13日向南阳市宛城区人民法院提起行政诉讼，请求撤销南阳市人民政府给南阳市卧龙区土产日杂公司颁发的地号为032010800048000的国有土地使用证，南阳市宛城区人民法院一审判决驳回其诉讼请求。李海连不服一审判决，提起上诉，南阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持一审判决。李海连不服向本院提起申诉，本院作出（2015）豫法行申字第00301号驳回申诉通知书，驳回李海连申诉。本院经审理查明的其他事实与一审查明的一致。本院认为，李海连申请的事项不属于行政复议的受理范围。依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第七项之规定，“其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼”是行政机关受理行政复议申请需要满足的条件之一。本案中，李海连在申请行政复议前，已对同一主体、同一事实提起行政诉讼，请求撤销本案涉案的国有土地使用证，且先后经过一审、二审以及申诉，均驳回了李海连的诉讼请求。在上述情形下，李海连已不符合申请行政复议的前提条件。综上，李海连申请的事项不属于行政复议的受理范围。一审判决裁判理由不当，但结果正确，本院予以维持。李海连的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审受理费用50元，由上诉人李海连负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年七月三十日书记员  王志远
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执2138号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人施德磊，男，1985年3月25日出生，汉族，住所地，住所地湖北省仙桃市iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人施德磊信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币100489.76元，执行费1407元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年七月五日书记员 余 敏
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执恢113号申请执行人：淄博市周村仁祥工贸有限公司，住所地：淄博市周村区。被执行人：青岛远东抽纱有限公司，住所地：山东省莱西市。被执行人：青岛蓝海家纺工贸有限公司，住所地：山东省莱西市。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2009）周商初字第194号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人青岛远东抽纱有限公司、青岛蓝海家纺工贸有限公司在各银行账户内存款50982.00元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项48204.00元，案件受理费1946.00元，执行费832.00元）；若无存款或存款不足50982.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一九年七月三日书记员  吴 迪
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初5731号原告：莱西市日庄镇王家夼村民委员会。法定代表人：王绍兴,系该村委会主任。委托诉讼代理人：左晓娜，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告：王绍安，男，1966年9月25日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：李淑巧，女，50岁，汉族，莱西市人，现住址同上。原告莱西市日庄镇王家夼村民委员会与被告王绍安、李淑巧农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告莱西市日庄镇王家夼村民委员会拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莱西市日庄镇王家夼村民委员会撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇一九年七月二十五日书记员  周卫艳
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初1946号原告：李荣，男，1974年3月1日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：万有华，江西飞鹏律师事务所律师。被告：邓志飞，男，1982年2月5日生，汉族，住南昌市进贤县。原告李荣与被告邓志飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣及其委托诉讼代理人万有华到庭参加诉讼，被告邓志飞经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李荣向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金400,000元及利息112,000元（利息按本金400,000元自2016年10月24日计算至2019年4月23日按月利率2%为标准，之后产生的按前述标准计算至还清为止），合计本息人民币512,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月，被告邓志飞以生意周转需要为由向原告借款，双方约定了借款期限及利息。2016年10月，被告以资金周转仍需要为由继续延期，并以此被告重新出具借条一份，约定利率，并口头约定到年底归还。借款到期后，被告以各种理由推脱，除支付部分利息外，一直未归还借款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决。被告邓志飞未到庭答辩，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告李荣围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓志飞未举证，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。经审核，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和确认的证据，本案认定事实如下：2014年1月24日被告邓志飞向原告借款，原告通过案外人焦苏琴、付洪涛账户向其汇款400,000元，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到人民币（大写）肆拾万元整（小写：￥400,000元），期限壹个月，即从2014年1月24日至2014年2月23日止。每月利息2%即捌仟元整（小写元）。逾期每日按千分之五计算违约金。付款方式转账。借款人：邓志飞身份证号码：电话：138××××9611”。借款后被告向原告支付部分利息，截至2019年4月23日尚欠本金400,000元及利息112,000元。原告多次向被告催款未果，遂起诉至法院，提出如前诉请。本院认为，被告邓志飞尚欠原告李荣借款本金人民币400,000元未还的事实清楚、证据充分，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款本金400,000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息按月利率2%计算的诉请，有双方约定，且并未超出法律规定的范围，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邓志飞于本判决生效后十日内向原告李荣偿还借款本金人民币400,000元。二、限被告邓志飞于本判决生效后十日内向原告李荣支付借款利息112,000元（暂计算至2019年4月23日，之后利息以400,000元为基数按月利率2%继续计算至借款还清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8,920元减半收取为4,460元，由被告邓志飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  卢伟峰二〇一九年七月二十六日法官助理徐潇辉书记员王贤
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初1716号原告：中国银行股份有限公司昆明市南市区支行，营业场所：昆明市理想小镇前兴路2-8号。统一社会信用代码：91530100770484531C。负责人：杨志虹。委托诉讼代理人：黄琴，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨双武,男,1991年6月13日出生，汉族，身份证登记住址：湖南省邵东县。原告中国银行股份有限公司昆明市南市区支行（以下简称：中国银行南市区支行）与被告杨双武信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄琴到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行南市区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告信用卡透支本金152510.52元，并按合同约定的利息、滞纳金的标准向原告支付利息及滞纳金直至全部欠款还清为止（截止2018年7月20日的利息44958.6元、滞纳金50286.33元、手续费860元）。以未还本金为基数按照日万分之五利率计算的利息以及每月利息按照日万分之五利率计算的复利，并承担每月按照当月未还款总额的5%计算至清偿之日止的滞纳金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年12月2日在原告处申请办理了信用卡，截至2018年7月20日被告累计欠款共计248634.27元没有支付原告。2016年，原告通过公告将滞纳金名称调整为还款违约金。滞纳金50286.33元就是还款违约金。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任。被告杨双武未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《长城环球通系列信用卡申请表（云南专版）》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《公告》、《对账单》、《欠款明细》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：2013年12月2日，被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“被告非现金透支交易从交易记账日至中国银行规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品为准，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息为日万分之五，按月计收复利。分期付款手续费，3期1.95%，6期3.6%，9期5.4%，12期7.2%，18期11.7%，24期及以上15%。原告有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对合约、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并公告通知被告，上述修改、变化和调整后的条款对原被告均有约束力，若被告有异议，有权选择办理信用卡销户手续，未办理销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。”原告向被告发放了信用卡。2016年9月27日，原告通过网络发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明自2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号、收费标准不变。《对账单》及《欠款明细》显示：截至2019年6月6日被告尚欠借款本金152510.52元、利息77689.37元、手续费860元、还款违约金49727.93元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2019年6月6日借款本金152510.52元、利息77689.37元、手续费860元及按信用卡领用合约约定计算至付清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告主张2017年1月1日之后的滞纳金，本院不予支持。关于违约金，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨双武于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市南市区支行截至2019年6月6日借款本金152510.52元、利息77689.37元、手续费860元及自2019年6月7日起至实际清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市南市区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费5030元(原告已预交)，由被告杨双武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年七月二十二日书 记 员  刘俊毅
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1214号之一 申请执行人:覃庆豪，男，1975年8月13日出生，壮族，住所地广西柳州市柳**。 被执行人：韦天提，男，1977年7月12日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：姚柳篮，女，1978年10月15日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年5月30日作出的（2019）桂0221民初794号民事调解书，于2019年07月12日向被执行人韦天提发出执行通知书，责令被执行人韦天提接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦天提至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦天提在中国建设银行621XXX_0102_1账户内存款人民币24000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦作鼎 二〇一九年七月十二日 书记员  覃晓霜
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1038号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨虎明，男，汉族，1985年6月30日生，住云南省曲靖市沾益县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨虎明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初1680号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨虎明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币188803.14元，未受偿人民币188803.14元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月十二日书 记 员  江 玲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民申6151号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李利，女。委托诉讼代理人：蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄金通，男。委托诉讼代理人：戴丹群，江苏海越律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：许金銮，男。再审申请人李利因与被申请人庄金通、许金銮民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终3767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。李利申请再审称:1.一、二审法院认定李利对其前夫许金銮所欠庄金通100万债务及利息承担连带清偿责任错误。涉案借款转到许金銮账户上不久即转出，该借款数额明显超出家庭日常生活需要，未用于夫妻共同生活。2.许金銮和李利当时已经分居，离婚协议草稿已草拟完成，不久双方即协议离婚，李利对借款毫不知情，故涉案债务不应作为李利和许金銮夫妻关系存续期间的共同债务。综上，请求撤销本案一、二审判决，依法对本案提起再审。庄金通提交意见称，涉案借款发生在李利和许金銮夫妻关系存续期间，在借款当时，许金銮就曾出示了结婚证、房产证，且李利和许金銮之间不存在任何分别财产的约定，故涉案债务应认定为李利和许金銮夫妻关系存续期间的共同债务。故请求驳回李利的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”涉案债务发生于2016年3月，即李利和许金銮夫妻关系存续期间，李利未能提供证据证明案涉债务由原债权人周大鹏与许金銮明确约定为个人债务，或周大鹏知道李利和许金銮约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故一、二审法院认定案涉债务应为李利和许金銮夫妻关系存续期间的共同债务，李利应对案涉债务承担连带清偿责任并无不当。综上，李利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李利的再审申请。审判长 高 洪审判员 潘 宾审判员 杨 雷二〇一九年七月十日书记员 汪亚玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初2762号原告：赵峰军，男，汉族，1986年3月25日出生，住菏泽市牡丹区。被告：焦宇，女，穿青人，1993年1月16日出生，户籍地贵州省织金县。现住菏泽市牡丹区。被告：荆勇伟，男，1978年5月8日出生，户籍地江苏省丹阳市。现住菏泽市牡丹区。原告赵峰军与被告焦宇、荆勇伟装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告赵峰军诉称：2018年12月18日原告与二被告于天阔逸城大治幼儿园现场设计直饮水供水方案，并达成合作意向。2018年12月28日，原告把天阔逸城直饮水最终方案通过微信推送给被告一并获认可，被告承诺安装完毕后结账。2019年1月27日，原告安装完成直饮设备，于1月31号把设备清单通过微信形式推送给被告一，并于当天索要货款未果。2019年2月21日原告在红星美凯龙找到被告二索要货款，得到答复2月底前还清货款。2019年2月24日原告在红星美凯龙再次找到被告一催要货款，被告一承诺一周内给予结清。2019年3月8日，原告在新菏嘉园小区内找到被告二索要货款，被告态度极其恶劣，并对原告进行殴打，有公安机关出具的行政处罚决定书。请求法院判令被告偿还货款8854.00元。本院认为：原告赵峰军所诉被告焦宇、荆勇伟地址及信息不详，无法通知被告到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告赵峰军的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院提交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  潘友朋二〇一九年七月一日书记员  李 哲
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2928执255号申请执行人:张添委，男，1980年3月1日生，彝族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。被执行人:颜伟，男，1971年6月14日生，汉族，农村居民，云南省彝良县人，住昭通市彝良县。原告张添委与被告颜伟承揽合同纠纷一案，永平县人民法院审理终结后于2018年8月17日作出的（2018）云2928民初220号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：一、被告颜伟于判决生效后十日内支付原告张添委承揽贴瓷砖费用271048元，并自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准率的标准支付逾期付款利息至款项清偿完毕之日止；二、由被告颜伟赔偿原告张添委保全申请费1875元和财产保全担保保险费2500元。因被告颜伟未在判决书指定的期限内履行支付义务，原告张添委于2018年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院先后采取了以下措施：一、向被执行人颜伟送达了执行通知书、财产报告令等诉讼材料，责令被执行人颜伟缴纳案款共计275423元（案款271048元，保全申请费1875元，财产保全担保保险费2500元）和负担案件受理费2682.5元、执行费4031元，但颜伟称其现无能力一次性履行。二、查询了被执行人颜伟名下的银行存款。1、本院先后多次通过“总对总”查控系统，查询了被执行人颜伟名下的银行存款，其账户已被本院冻结，账户内无存款。2、本院查明被执行人颜伟名下无车辆、房产等财产登记信息。3、本院还查明被执行人颜伟名下无证券、股票及互联网银行账户。三、本院依法对被执行人颜伟采取了限制高消费及信用惩戒措施。因被执行人颜伟拒不履行本院生效的法律文书，本院已将被执行人颜伟列入失信被执行人名单，并对其限制高消费进行信用惩戒。四、被执行人颜伟向本院提供其在永平有未结算的工程款，经本院向相关部门调查，查明被执行人颜伟在永平县有未结算的工程款，本院已对其在永平县义务教育均衡发展项目厂街乡片区中厂街乡初级中学、厂街乡中心完小、厂街乡瓦金完小、厂街乡瓦畔完小、厂街乡炉塘完小六个施工点建设工程尚未拨付的工程予以扣押，但相应工程款暂不具备拨付条件。五、2019年1月31日，永平县汉博扶贫开发有限公司代被执行人颜伟向张添委支付案款107284.47元，专项用于支付工人工资。综上所述，经本院强制执行，因被执行人颜伟名下除在永平县义务教育均衡发展项目中未拨付的工程款外无其他财产可供案件有效执行。本院已依法向永平县教育体育局发出协助执行通知书等材料，扣押相应工程款。目前，该工程款暂不具备拨付条件。现申请执行人张添委的债权275423元及利息已实现107284.47元，剩余168138.53元及利息暂未能实现。本院通过约谈方式将上述执行情况回告申请执行人张添委后，张添委表示无法向本院提供被执行人颜伟名下可供执行的财产线索，同意本案暂时终结本次执行程序，并提出在案件终本期间，请法院继续督促被执行人颜伟跟进未拨付工程款的进度。本院认为，在案件执行过程中，本院已穷尽手段查找被执行人颜伟的财产，对被执行人颜伟名下未拨付的工程款采取了相应的扣押强制措施。申请执行人除以上被本院扣押的工程款外未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无继续执行的条件和必要，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请执行人张添委对被执行人颜伟未实现的债权168138.53元及相应利息。待扣押工程款具备拨付条件或者申请执行人发现被执行人颜伟有其他可供执行财产的，可凭本裁定书向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇一九年七月一日书记员  席 洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢308号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路95号和兴住宅小区二期。代表人：于波，职务行长。被执行人：潘井泉，男，汉族，1986年6月1日出生，住黑龙江省依兰县。本院依据（2016）黑0103民初8900号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与潘井泉借款合同纠纷一案，申请执行标的8973.40元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年3月15日、2019年4月25日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于已对被执行人于采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年七月五日书记员  张 琦
河北省景县人民法院支 付 令（2019）冀1127民督1号申请人：张洪立，男，1967年12月12日出生，汉族，住景县青兰乡杨章村，现住景县，被申请人：聂海潮，男，1966年12月10日出生，汉族，住景县，申请人张洪立于2019年7月22日向本院申请支付令。申请人张洪立称，2013年6月28日，被申请人在申请人处购买摩托车一辆欠货款4800元，要求被申请人聂海潮给付申请人张洪立。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人聂海潮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张洪立4800元。申请费17元，由被申请人聂海潮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  韩立岩二〇一九年七月二十三日书记员  耿 冲
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民初305号原告：无锡西奈信息系统有限公司，住所地无锡市梁溪区人民西路****。法定代表人：王宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾燕君、张伟，江苏吴韵律师事务所律师。被告：无锡施尔美医疗美容医院有限公司，住所地无锡，住所地无锡市广瑞路**>法定代表人：吴清华。原告无锡西奈信息系统有限公司（以下简称西奈公司）与被告无锡施尔美医疗美容医院有限公司（以下简称施尔美公司）计算机软件纠纷一案，本院于2019年7月12日。西奈公司向本院提出诉讼请求，要求判令：施尔美公司支付33000元及违约金5750元，合计38750元。事实和理由：2019年1月17日，西奈公司与施尔美公司签订《计算机软件产品购销合同》，后西奈公司按约交付软件产品，但施尔美公司未支付相应款项，尚拖欠33000元未付，西奈公司遂诉至无锡市梁溪区人民法院。该院经审查认为，本案双方签订的合同性质为计算机软件开发合同，基于该份合同引起的积分应为计算机软件开发合同纠纷，该院无管辖权，遂移送本院审理。本院经审查认为，根据西奈公司的诉讼请求及西奈公司提交的证据《律师函》反映，施尔美公司委托律师事务所致函西奈公司，称“西奈公司交付的产品有严重缺陷，导致使用目的无法实现”。本案纠纷涉及西奈公司接受委托开发的EMM企业移动管理平台软件是否符合双方签订的合同的要求的认定，为计算机软件纠纷，而根据最高人民法院《关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》的规定，发生在无锡市辖区内的计算机软件纠纷的第一审知识产权民事案件，由苏州市中级人民法院管辖，故本案应当移送苏州市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送苏州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 浩审判员 酆 芳审判员 单甜甜二〇一九年七月十七日书记员 蒋逸姗
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执335号申请执行人王贵田，男，1953年4月21日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。被执行人古越，男，1971年8月18日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。申请人王贵田与被执行人古越（2019）内0104执335号侵权责任纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2015）玉民一初字第00404号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王贵田于2019年3月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行法律义务。本院分别于2019年4月10日、2019年5月30日、2019年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、股票登记信息、住房公积金信息登记，并于2019年7月26日查询了其房地产登记信息。发现被执行人古越名下仅有零星存款，无房产，无车辆登记信息、无股票登记信息、无住房公积金登记信息。在执行过程中，依申请人申请，本院于2019年7月30日对被执行人古越适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人古越无财产可执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示对无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查实施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）内0104执335号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇一九年七月三十日书记员 特木尔
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1666号申请人：李某某，男，汉族，生于1981年9月13日，住所地位于甘肃省白银市白银区。被执行人：陶文君，女，汉族，生于1979年5月24日，住所地位于白银市白银区。李某某与被执行人陶某某买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初3868号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陶某某的银行存款18227元（含执行费171元）。二、扣留、提取被执行人陶某某的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陶某某应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年七月十二日书记员  何 强
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初721号原告：魏爱婷，女，1992年4月21日出生，汉族，住五华县，被告：张世明，男，1989年7月2日出生，汉族，住广东省信宜市，原告魏爱婷与被告张世明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏爱婷到庭参加了诉讼，被告张世明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏爱婷向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金48100元及违约金10000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是同事，被告自2018年3月始多次因资金周转向原告借款。原告分别于2018年3月19日和5月24日通过微信向被告支付借款50000元，期间被告以现金方式偿还了1900元。被告于2018年10月8日向原告出具借条确认向原告借款48100元，并承诺2019年1月1日前还清，逾期不还应承担违约金10000元。虽借条约定由广州人民法院管辖，但没有约定哪个法院。现原告依据民诉法解释第十八条的规定，以接收货币一方即原告住所地法院提起诉讼，请法院依法裁判。被告张世明未答辩也未提交相关证据。本院经审理认定如下事实：2018年3月至5月期间，被告多次以需周转为由向原告借款。原告分别在2018年3月19日和5月24日通过微信转账向被告支付借款合计50000元。借款后被告偿还了1900元给原告。被告于2018年10月8日向原告出具《借条》确认向原告借款48100元，并承诺2019年1月1日前还清，逾期不还应承担违约金10000元。借条虽然约定由广州人民法院管辖，但没有约定具体由哪个法院管辖。借款到期后被告并没有偿还借款。后经原告多次催收未果，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，被告仍欠原告借款48100元的事实有原告提交的被告亲笔书写的《借条》书证证实，本院予以认定。被告逾期未偿还借款已构成违约，现原告要求被告偿还借款48100元，依法应予以支持。对于违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”的规定和《借条》中“逾期不还借款人应承担违约金10000元”的约定，现违约金条款成就，且约定的违约金10000元也符合相关法律规定，本院予以支持。《借条》虽然约定由广州人民法院管辖，但没有指具体那个法院，属于约定不明，原告作为接收货币的一方其住所地法院有权管辖。被告经本院传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉请的抗辩，依法可以缺席审判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张世明应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还48100元及违约金10000元给原告魏爱婷。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，公告费600元，合计1852元由被告张世明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  陈学权人民陪审员  郑幼清人民陪审员  李权强二〇一九年七月三十一日书 记 员  张梦宇
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初2507号原告：王祝福，男，布依族，住都匀市。被告：苟仲发，男，汉族，住福建福州。被告：苟世明，男，汉族，住平浪镇。被告：杨洪兰，女，汉族，住福建福州。本院在审理王祝福与苟仲发、苟世明、杨洪兰民间借贷纠纷一案中，原告王祝福于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  王福杰二〇一九年七月二十五日书记员  韦润墨
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初3133号原告大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街**。法定代表人邢战坤，该中心主任。委托诉讼代理人王功海、刘宗晓，辽宁华夏律师事务所律师。被告边赛，男，1991年12月8日生，汉族，住辽宁省彰武县。被告大连市住房置业担保有限公司，，住所地大连市西岗区黄河街**法定代表人许伟家。被告大连益凯房地产开发有限公司，住，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村/div>法定代表人，葛树凯。本院在审理原告大连市住房公积金管理中心诉被告边赛、大连市住房置业担保有限公司、大连益凯房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2019年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告银行存款260900.18元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并提供担保函担保。本院认为，原告大连市住房公积金管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告边赛、大连市住房置业担保有限公司、大连益凯房地产开发有限公司名下银行存款260900.18元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙润成二〇一九年七月十八日书记员  张 康
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002民初1824号原告：建华建材（湖北）销售有限公司，住所地：武汉市东西湖区走马岭。法定代表人：刘辉，该公司总经理。被告：湖北汉兴基础工程有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽镇汉南大道**。法定代表人：邵苏洪，该公司总经理。本院在审理原告建华建材（湖北）销售有限公司诉被告湖北汉兴基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告建华建材（湖北）销售有限公司于2019年6月28日向本院书面提出申请，要求撤回对被告湖北汉兴基础工程有限公司的起诉。本院经审查认为：原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告建华建材（湖北）销售有限公司撤回对被告湖北汉兴基础工程有限公司的起诉。案件受理费12248元，减半收取6124元，由原告建华建材（湖北）销售有限公司负担。审判员  李飞二〇一九年七月一日书记员  王涛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初12878号 原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：宋尧，职务：总经理。 被告：徐春燕，女，汉族，1982年7月24日出生，住址青岛市黄岛区。 原告青岛天泰爱家物业服务有限公司诉被告徐春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。 原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付物业费5863元；2.依法判令被告支付自拖欠次月1日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率承担违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买了青岛市黄岛区庐山山路100号天泰阳光海岸48栋2单元802室房屋，原告是其提供物业服务的企业，2015年7月1日至2019年3月31日物业费被告一直拒绝缴纳，原告多次向被告催要，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，原 告特向法院提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明后原告也未提交被告详细身份信息或其他有效地址，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  于召霞 二〇一九年七月三十一日 书记员  逄锦启
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢10号申请执行人刘虹余，男，1982年9月2日生，汉族，公务员，住尚志市。被执行人潘坤，男，1980年3月28日生，汉族，职员，住尚志市。本院依据（2017）黑0183民初104号民事调解书执行申请执行人刘虹余与被执行人潘坤借款合同纠纷一案，申请执行标的93300.00元。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初104号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇一九年七月四日书记员 孟祥瑞
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3566号深圳融信保非融资性担保有限公司、苏泳江：根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第25778号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人苏泳江应向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司偿付人民币9666.17元。因苏泳江未履行该义务，本院于2019年7月11日立案强制执行。执行过程中，被执行人苏泳江主动向银行的代管款账号转入执行款9716.17元（含执行费50元），本院已将该案款发放给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。（此页无正文）二〇一九年七月三十一日
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申920号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，女，汉族，1960年3月24日生，山西省夏县居民。   委托代理人：廉某，山西宁丰（运城）律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：运城市第一建筑工程有限公司。   法定代表人：李某，该公司董事长。   委托代理人：蒲某，山西庆新平律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩某，男，汉族，1976年8月25日出生。山西省晋中市居民。   再审申请人张某因与被申请人运城市第一建筑工程有限公司、韩某买卖合同纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（2018）晋08民终3049号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   本院经审查认为：张某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   本案由本院提审。   审判长 彭志祥   审判员 耿转成   审判员 郭丽娟     二〇一九年七月一日   书记员 寇晓云
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保155号 南宁市良庆区玉洞街道那平村坛棍第十八队、南宁市良庆区玉洞街道那平村民委员会15生产小组、南宁市良庆区玉洞街道那平村民委员会14生产小组、广西金刚投资有限公司: 关于申请人南宁市良庆区玉洞街道那平村坛棍第十八队、南宁市良庆区玉洞街道那平村民委员会15生产小组、南宁市良庆区玉洞街道那平村民委员会14生产小组与被申请人广西金刚投资有限公司财产保全一案，本院于2019年5月15日依据本院已生效的（2019）桂0108财保3号之一民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月21日解除对申请人南宁市良庆区玉洞街道那平村坛棍第十八队、南宁市良庆区玉洞街道那平村民委员会15生产小组、南宁市良庆区玉洞街道那平村民委员会14生产小组名下财产634696元的冻结。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108财保3号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年七月二十五日
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0883民初441号原告：林国成，男，1993年8月1日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，联系。被告：杨桂芬，女，1978年6月16日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，原告林国成与被告杨桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告林国成到庭参加诉讼，被告杨桂芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林国成向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即归还借款本金20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月10日，被告因欠缺资金，向原告借款20000元，并于2018年7月10日立下借据交原告收执。原告经多次向被告催收无果。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告林国成在举证期限内向本院提供证据：证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况及主体适格；证据2、借据，证明被告杨桂芬于2018年4月10日向原告借款20000元的事实。被告杨桂芬不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供任何证据。原告林国成围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告林国成提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告林国成的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨桂芬因家庭资金急需周转，于2018年4月10日立借据向原告林国成借款20000元，约定借款期限为：2018年4月10日至2018年7月10日，双方对借款利率无约定。原告通过支付宝向被告转账1万元，以现金交付方式给被告一万元。借款后，被告未归还过借款。原告经催讨被告还款无果，遂起诉至本院主张被告归还借款本金。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有原告提供的由被告出具的借据予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告现请求被告归还借款20000元，于法有据，予以支持。被告杨桂芬既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨桂芬在本判决生效后十五日内向原告林国成偿还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费300元，由被告杨桂芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  容 斌审 判 员  李小龙人民陪审员  邓 捷二〇一九年七月二十四日书 记 员  黄远波附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更518号 罪犯罗发诚，男，1993年7月15日出生于广西河池市宜州区，汉族，初中文化，原户籍所在地广西河池市宜州区。因犯故意伤害罪经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2014年12月16日以(2014)河市刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人罗发诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年10月8日起至2028年10月7日止），剥夺政治权利五年。判令被告人罗发诚赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币22318元（已履行）。判决发生法律效力后，于2015年2月10日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年9月12日裁定减刑九个月,刑期至2028年1月7日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月16日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯罗发诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第266号提请减刑建议书提出，罪犯罗发诚在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯罗发诚减刑七个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯罗发诚确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯罗发诚在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年4月起至2019年2月止共获表扬4个。 另查明，该罪犯已赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币22318元。 上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、已履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯罗发诚在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗发诚减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月8日至2027年6月7日止）。剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇一九年七月三十日 法官助理  贺 宁 书 记 员  黄靖玉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行终303号上诉人（一审起诉人）徐春艳，女，汉族，1970年4月19日出生，住哈尔滨市南岗区。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人单磊，北京市才良律师事务所律师。上诉人徐春艳因诉黑龙江省哈尔滨市人民政府（以下简称哈尔滨市政府）、哈尔滨市香坊区人民政府（以下简称香坊区政府）、哈尔滨市国土资源局（以下简称哈市国土局）强制拆除房屋、赔偿一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（以下简称大庆市中院）（2019）黑06行初25号行政裁定，向本院提起上诉。大庆市中院一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。徐春艳未能举示可以表明哈尔滨市政府实施了被诉强制拆除行为的材料，经法院告知明确拒绝补正，且坚持向法院起诉。综上，起诉人将哈尔滨市政府诉至法院无事实根据，不符合人民法院受理行政诉讼的条件。起诉人对香坊区政府、哈市国土局提起的诉讼依法不属于该院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定对徐春艳的起诉，不予立案。上诉人徐春艳上诉称，一、徐春艳起诉时提交的初步事实证据达到了基本的起诉条件，法院应当予以立案受理。强制拆除房屋行为是哈尔滨市政府同意的，哈尔滨市政府是适格被告。二、根据《黑龙江省高级人民法院关于行政案件异地管辖若干问题的规定》，大庆市中院对本案具有管辖权。三、即便本案不属于大庆市中院管辖，大庆市中院也应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，将案件受理后移送至有管辖权的人民法院。请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为或者不作为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为或者不作为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。本案上诉人徐春艳未能提供证据证明哈尔滨市政府作出了行政行为或者实施了强制拆除其房屋的行为，其将哈尔滨市政府列为被告，属于被告主体不适格，不符合行政案件立案条件。上诉人将哈尔滨市政府列为被告，主体不适格，也就不能适用《黑龙江省高级人民法院关于行政案件异地管辖若干问题的规定》，大庆市中院对本案无管辖权。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。指的是案件已经受理的情况下发现不属于该院管辖的应当移送，而本案尚在立案审查阶段，一审法院发现被告主体不适格，不属于该院管辖，经释明，上诉人坚持起诉，故一审法院作出不予立案裁定正确，徐春艳的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年七月十日法官助理徐新卫书记员肖扬
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1946号 申请执行人张山，男，1984年10月16日生，汉族，住山东省邹平市。 被执行人北京一线锦程国际教育咨询有限公司，住所：北京市朝阳区常惠路**楼****512，统一社会信用代码：91110105MA002KLA8C。 法定代表人：过子薇。 邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初1255号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人北京一线锦程国际教育咨询有限公司存款18000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王广伟 二〇一九年七月三十日 书记员  张佳琰
镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2625执150号 申请执行人：沈亚波,男,1969年11月26日出生,汉族，贵州省镇远县人，高中文化，无业，住镇远县。 被执行人：王莉，女，1978年2月4日出生，布依族，贵州省镇远县人，大学本科文化，住镇远县。 本院在执行申请执行人沈亚波与被执行人王莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年7月19日达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)黔2625执150号案件的执行。 义务人不履行和解协议的，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯珠泽 审判员  吴代坤 审判员  李 超 二〇一九年七月十九日 书记员  邰进华
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初8087号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,总经理。委托诉讼代理人：李旺，重庆智策律师事务所律师。被告：重庆乐汉乐网络科技有限公司，住所地重庆市渝北区星湖路3号7幢15-1，统一社会信用代码91500000MA5U5Q4E19。法定代表人：谢晋，职务不详。蓝牛仔影像（北京）有限公司与重庆乐汉乐网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。在诉讼过程中，因双方当事人达成和解且被告已履行和解义务，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长 樊雯龑审 判 员 贺海艳审 判 员 余 博二〇一九年七月九日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
浙江省杭州经济技术开发区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0191执969号 本院在执行申请执行人张永与被执行人陈道学一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将陈道学纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十六日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更787号罪犯刘党志，男，1955年6月13日出生，汉族，小学文化，河南省华县人，现在河南省监狱服刑。河南省太康县人民法院于二○一一年六月二十九日作出（2011）太少刑初字第12号刑事判决，认定被告人刘党志犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二○一○年十月二十七日起至二○二四年十月二十六日止。该犯于2011年7月29日交付执行。服刑期间，于二○一五年二月五日由河南省商丘市中级人民法院作出（2015）商刑执字第339号刑事裁定减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘党志近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2008年9月至2010年10月间，被告人刘党志伙同他人实施拐卖妇女7起。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬8次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘党志确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘党志减去刑期七个月。刑满日期：二○二二年十二月二十六日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  吕先锾审判员  孙 强二〇一九年七月二十九日书记员  李静洁
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执409号 中国银行股份有限公司横县支行、李霞、蒙昌远： 申请执行人中国银行股份有限公司横县支行与被执行人李霞、蒙昌远金融借款合同纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初2219号民事判决书】，在案件执行过程中，申请人向本院提交结案意见，表示本案债权已全部实现，同意法院作执行完毕结案处理。本案执行费李霞已缴纳（黄永庆代缴）。至此，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初2219号民事判决书的内容已全部履行完毕。 特此通知 二〇一九年七月二十九日 联系人：陆法官0771-7088002
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1760号申请人：白银泰安典当有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：刘艳萍，系该公司总经理。被执行人：武俊德，男，汉族，生于1967年10月19日，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：郭磊，男，汉族，生于1968年4月5日，住甘肃省白银市白银区。申请人白银泰安典当有限公司与被执行人武俊德、郭磊借款合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初4596号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武俊德、郭磊的银行存款226334元（其中执行费3246元）。二、扣留、提取被执行人武俊德、郭磊的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人武俊德、郭磊应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年七月二十二日书记员  罗 漪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0502行初27号 原告：刘文英，女，汉族，1951年9月17日出生，现住通辽市开鲁县，公民身份号码 委托诉讼代理人：包迪，内蒙古君谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志远，内蒙古君谦律师事务所律师。 被告：开鲁县住房和城乡建设局，住所：开鲁县人大政协综合办公大楼3楼。 法定代表人：陈恒，职务：局长。 委托诉讼代理人：庞丹丹，女，开鲁县住房和城乡建设局职工。 委托诉讼代理人：李千千，男，开鲁县住房和城乡建设局职工。 第三人：内蒙古华堃房地产开发有限责任公司，住所：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区诺和木勒大街80号。 法定代表人：李华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：贾惠东，男，内蒙古华堃房地产开发有限责任公司职工。 原告刘文英诉被告开鲁县住房和城乡建设局不履行行政协议一案，原告于2019年7月22日以原、被告双方已经达成庭外和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告刘文英撤回对被告开鲁县住房和城乡建设局的起诉。 案件受理费50.00元，由原告刘文英负担。 审 判 长  张志伟 人民陪审员  朱晓明 审 判 员  刘占杰 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  崔雯雯
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1378号申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，该行行长。被申请人：张新宇，男，汉族，1981年4月3日出生，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。被申请人：王彩新，女，汉族，1983年7月5日出生，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。申请人广发银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103民初4269号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张新宇、王彩新银行存款共计人民币602558.43元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年七月十六日书记员  左正阳
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1224民督3号 申请人：东兰县农村信用合作联社。住所：广西东兰县东兰镇五峰路**。统一社会信用代码：914512242010317358。 法定代表人：谭泽，理事长。 被申请人：彭树连，女，1986年4月3日出生，汉族，住广西，住广西东兰县iv> 申请人东兰县农村信用合作联社于2019年7月26日向本院提出支付令申请。本院于2019年7月26日受理后，经审查认为，申请人要求偿还的债务尚未到期。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回东兰县农村信用合作联社的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 韦福会 二〇一九年七月二十九日 法官助理 覃 震 书 记 员 韦毅杰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2641号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王本东，男，1978年1月23日出生，汉族，哈尔滨市直机关工委主任科员，住哈尔滨市。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人王本东房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终4549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，王本东明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与王本东签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束王本东和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。王本东一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与王本东签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  赵敬贤审判员  付 峰审判员  宣 璇二〇一九年七月十七日法官助理潘登书记员陈乐
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初592号原告：沙市区好伙伴设备租赁站，住所地：荆州市沙市区立新乡徐桥村****。经营者：陈峰，男，1981年10月26日出生，汉族，住沙市区。被告：刘久林，男，1980年9月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告沙市区好伙伴设备租赁站诉被告刘久林租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙市区好伙伴设备租赁站的经营者陈峰到庭参加诉讼，被告刘久林经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金14794元。2、判令被告自2016年12月10日起至给付之日止按照所欠租金14794元每日千分之三的标准支付原告违约金；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月7日，原被告签订《租赁合同》，约定原告将钢管、扣件等出租给被告使用，被告尚欠租金14794元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及对方当事人的质证意见如下：1、原告营业执照、经营者陈峰身份证；证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证；证明被告的诉讼主体资格。3、租赁合同；证明被告自2016年12月10日租赁原告建筑用钢管，钢管每米日租金0.007元，每两个月支付一次租金，逾期违约金每日按总欠费的千分之三计算等。4、出库单13份、入库单18份；证明：1、原告按照租赁合同已交付被告建筑设备材料的时间、名称、数量；2、被告归还原告建筑设备材料的时间、名称、数量。被告刘久林经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证。质证的权利。原告提交的证据，内容客观真实，来源合法，本院对其证明效力予以确认。根据本院确认的有效证据，综合当事人的陈述，本院查明本案案件的事实如下：2016年12月7日，原、被告签订《建筑设备租赁合同》，约定租赁期限为2016年12月7日起至2017年4月6日止，原告将钢管等出租给被告使用，并约定租金按租用天数计算，钢管成本价17元每米，租金0.007元每米每天，结算后10日内付清租金，逾期支付的，每天支付欠款金额的3‰的滞纳金。合同签订后，原告向被告提供钢管，被告用于荆州小北门楚都中学工程。截止2017年7月21日，被告的租金总额为19794元，2017年1月25日，被告支付5000元，尚欠租金14794元。本院认为：原被告双方租赁关系成立。原告履行了合同义务，被告应当依约及时履行支付租金的义务。租金金额本院确定为14794元。虽然原被告对于租金没有进行正式的结算，但被告所租用的钢管，已于2017年7月22日全部返还，按照原被告之间的付款约定，本院酌定被告还应当从2017年8月1日起支付逾期付款利息。原被告约定的逾期付款滞纳金本质上属于逾期付款利息的范畴，但双方约定的利息标准过高，本院酌定被告刘久林应当从2017年8月1日起以14794元为基准，按照年利率24%的标准支付逾期付款利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘久林于本判决生效之日起十日内支付原告沙市区好伙伴设备租赁站租金14794元。并从2017年8月1日起至本院确定的给付之日止，以14794元为基准，按照年利率24%的标准向原告支付逾期付款利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告刘久林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费169元，由被告刘久林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 备人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  严慧玲二〇一九年七月四日书 记 员  徐雪峰
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执152号被执行人余某，男，1986年8月16日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人何某，男，1991年4月8日生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行余某、何某罚金一案中，经查询，目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  张建立二〇一九年七月二十二日书记员  王衍德
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初1910号 原告：张社教，汉族，农民，住镇原县。 委托诉讼代理人：惠志君，甘肃良友律师事务所律师，特别代理。 被告：杨涛，汉族，甘肃省合水县人，农民，住合水县。 原告张社教与被告杨涛借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张社教及其委托诉讼代理人惠志君、被告杨涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张社教向本院提出诉讼请求：要求杨涛归还借款134240元，并负担案件受理费。事实和理由：其在镇原县平泉镇开办镇原县汇鑫建筑设备租赁有限公司，经营范围为建筑工程材料销售与租赁，杨涛承包了庆阳极第房地产开发有限公司在镇原县新城镇农贸市场开发建设的住宅楼工程，并签订合同，因工程建设筹集资金需要，杨涛向其提出借款请求。其无钱出借，便从朋友高虎处借款100000元转借给杨涛，杨涛于2017年7月4日给其出具借条，约定月息2000元，同时约定逾期不还，以其在庆阳极第房地产开发有限公司承建的8号楼2单元302室抵押。到期后，杨涛未归还，高虎多次催要，其于2019年4月24日向高虎归还借款本金100000元，支付利息54240元，杨涛已支付利息20000元，后经多次催要未果。 杨涛承认张社教在本案中所主张的事实，借张社教现金100000元，约定月息2000元，已支付利息20000元，承诺以庆阳极第房地产开发有限公司承建的8号楼2单元302室作抵押，未办理抵押备案登记手续，同意以房屋抵顶杨社教借款本息。 庭审中，张社教、杨涛同意按月利率2%从借款之日算至2019年7月4日计付利息48000元〔100000元x2%x24个月（2017.7.4-2019.7.4）〕,杨涛已支付张社教利息20000元，再应支付利息28000元,双方就此陈述一致，当庭予以确认。 本院认为，杨涛承认张社教在本案中所主张的事实，故对张社教主张的事实予以确认。杨涛因承建工程急需资金与张社教协商借款，按照约定张社教给杨涛提供借款，杨涛收到借款并出具借条，约定借款月利率2%不违反有关法律规定，双方达成的借款合同合法有效。杨涛以庆阳极第房地产开发有限公司承建的楼房作抵押担保，但未在相关部门办理抵押备案登记手续,抵押合同未生效。对已支付的利息，应予扣减。庭审中张社教、杨涛就利息计付达成一致意见，应予确认。杨涛未能如期归还借款本息，经催要未果，故张社教要求杨涛归还借款本息的合理请求，应予支持；杨涛辩称以承建的楼房抵顶借款本息,因该房未办理抵押登记,可以在执行中和解。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第一款（二）项规定，判决如下： 杨涛归还张社教借款本金100000元，利息28000元。限判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2985元，减半收取计1492.5元，张社教负担62.50元，杨涛负担1430元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 庞吉学 二〇一九年七月十二日 法官助理 张祎利 书 记 员 白 莹 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日生效。 第四十二条第一款 （二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府部门； ……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初1699号申请人：中国建设银行股份有限公司湘潭和平桥支行，住所地：湘潭市雨湖区熙春路龙岸家园**，统一社会信用代码：9143030007716429XG。法定代表人：邓伟，支行行长。委托诉讼代理人：林旭鹏，支行客户经理。委托诉讼代理人：熊瑛，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人：湘潭市雨湖区新红旗建材经营部，住所地：湖南省湘潭市雨湖区中山路街道桔园路******门面，注册号：430302600258689。经营者：易希贵。被申请人：易希贵，女，汉族，1972年4月6日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：周江龙，男，汉族，1967年8月2日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：余红霞，女，汉族，1960年4月28日出生，住湖南省湘潭市。被申请人：彭建国，男，汉族，1958年1月30日出生，住湖南省湘潭市。申请人中国建设银行股份有限公司湘潭和平桥支行与被申请人湘潭市雨湖区新红旗建材经营部、易希贵、周江龙、余红霞、彭建国金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司湘潭和平桥支行于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湘潭市雨湖区新红旗建材经营部、易希贵、周江龙、余红霞、彭建国银行存款人民币460000元或查封、扣押其他等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司湘潭和平桥支行以其公司财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司湘潭和平桥支行申请财产保全的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：准许对被申请人湘潭市雨湖区新红旗建材经营部、易希贵、周江龙、余红霞、彭建国进行财产保全，保全金额为人民币460000元。财产保全受理费2820元，由申请人中国建设银行股份有限公司湘潭和平桥支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  肖伟民二〇一九年七月十日代理书记员  李椰聪法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝05破11号之三 申请人：重庆人才金港人力资源管理有限公司管理人。 2019年7月19日，重庆人才金港人力资源管理有限公司管理人向本院提出申请，称其已按本院认可的《重庆人才金港人力资源管理有限公司破产财产分配方案》将破产财产分配完结，请求本院终结重庆人才金港人力资源管理有限公司破产程序。 本院认为，管理人最后分配完结后，破产程序应当终结。管理人应当持本院终结破产程序的裁定，向重庆人才金港人力资源管理有限公司的原登记机关办理注销登记。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款的规定，裁定如下： 终结重庆人才金港人力资源管理有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈秀良 审 判 员 王丽丹 审 判 员 赵 克 二〇一九年七月二十二日 法官助理 胡 彬 书 记 员 李心雨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执567号之一 申请执行人：谭鸿愿，女，1984年5月26日出生，毛南族，户籍所在地：广西环江毛南族自治县，现住址：南宁市江**。 被执行人：卢仕健，男,1986年11月7日出生,汉族，户籍所在地：广西宾阳县，现住址：南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人谭鸿愿与被执行人卢仕健民间借贷纠纷一案中，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初8579号民事调解书已生效，申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院于2019年1月16日向被执行人发送执行通知书,责令被执行人履行（2018）桂0105民初8579号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的50525元,已执行标的0元，剩余未受偿标的50525元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地进行了走访，发现被执行人名下有不动产，本院已进行查封，但暂不宜处置，其他均未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  黄国胜 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  梁耀方
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执5670号之八申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司，统一社会信用代码91530000719481175N。住所：云南省昆明市滇池路七公里处海蓝路**博欣采莲湾小区**楼**。法定代表人：堵云，总经理。委托代理人：余芳、袁淑芳，系申请执行人公司员工，一般授权代理。被执行人：云南高深橡胶有限公司，组织机构代码79518434-0。;'>住所：云南省昆明市嵩明县杨林工业开发区内div>法定代表人：王珍胜，董事长。被执行人：高深（集团）有限公司，组织机构代码76044925-7。;'>住所：云南省昆明市北京路延长线金江小区**高深集团办公楼**div>法定代表人：王珍全，董事长。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人云南高深橡胶有限公司、高深（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初1946号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南高深橡胶有限公司、高深（集团）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人云南高深橡胶有限公司在广发银行股份有限公司昆明护国广场支行的账户一个（账号：13×××00）、在中国民生银行股份有限公司昆明分行营业部的账户一个（账号：60×××33）、在中国银行昆明市盘龙支行营业部的账户一个（账号：13×××45）以及被执行人高深（集团）有限公司在交通银行昆明护国支行的账户一个（账号：531078221018010016862）、在中国工商银行云南省昆明市北京路支行的账户一个（账号：25×××06），但上述账户均已无可用余额。同时，冻结了被执行人云南高深橡胶有限公司持有的嵩明高深橡胶有限公司48.98%股权（出资金额4800万元）以及持有的西双版纳新高深橡胶股份有限公司全部股权；查封、冻结了被执行人云南高深橡胶有限公司所有的坐落于昆明市金江小区K幢1层商铺K1、K2、K3、K4室以及2层商铺K5室、3层商铺K6室、4层商铺K7室共七套房屋（房产证号：20××70、20××67、20××72、20××69、20××73、20××68、20××71）；查封、冻结了被执行人云南高深橡胶有限公司所有的坐落于昆明市嵩明县杨林工业开发区内工业用地一宗（证号：嵩国用（2010）第105号）；查封、冻结了被执行人云南高深橡胶有限公司所有的坐落于昆明市嵩明县杨林工业开发区内1幢、2幢、3幢、4幢、5幢房屋（房产证号：20××03、20××04、20××20）及宿舍楼1-6层1幢；查封、冻结了被执行人高深（集团）有限公司所有的坐落于红河州××水县××春秋商业区房屋、车库及商铺××套。因上述财产均已被其他法院在先查封，且部分财产存在案外人的抵押权，暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1856040.17元，未受偿人民币1856040.17元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月十七日书 记 员  杨淑敏
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1928号 申请执行人：王影，女，1958年5月4日生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省肥西县金寨南路**,统一社会信用代码91340123584567077L。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所，住所地安徽省肥西县上派镇金寨南路**社会信用代码9134012369739861XX。 本院在执行申请执行人王影与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产，故申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1928号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年七月二十六日 书记员  戴雅雯
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初843号 原告：金某，男，汉族，1995年9月1日出生，住白银市白银区公园路50号。 被告：马某，男，汉族，1995年10月11日出生，住甘肃省靖远县（缺席）。 原告金某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告马某经本院在《甘肃法制报》公告送达开庭传票，仍未到庭。本案现已审理终结。 金某向本院提出诉讼请求：1.判令马某归还金某借款2万元、借款利息及逾期利息；2.判令马某承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月9日，马某因资金周转困难，在白银市白银区郝家川小学对面的汽修厂向金某借款1万元，后于2018年4月15日，又向金某借款1万元，共计2万元，至今未还，为维护自己的合法权益，诉至贵院，请贵院依法支持金某的诉讼请求。 马某既未到庭亦未向法庭提交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2018年3月30日、10月11日，金某通过微信和支付宝向马某转款2万元，马某向金某出具《欠条》，《欠条》载明：“本人马某由于生意周转于2018年11月12日借金某现金人民币20000元（大写贰万元整）。经双方商定，欠款期间的利息为年利率24%，本人答应于2018年12月13日前偿还全部欠款。逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算。”借款到期后，马某未偿还借款。庭审中，金某对借款利息及逾期利息，未提出明确数额；在本院限定的期限内，仍未提交利息计算清单。 本院认为：马某未到庭，视为对其权利的放弃。马某向金某出具《欠条》的行为是其真实意思表示，该欠条实为借条，双方之间借贷关系成立。金某向马某履行了现金出借义务，马某享受借款后负有还款义务；现马某在借款到期后未按约定偿还借款，属违约，应承担相应的违约责任。故金某要求马某偿还借款2万元之主张，证据充足，本院予以支持。金某关于利息及逾期利息主张，因未明确具体数额，视为诉讼请求不具体，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、马某偿还金某借款2万元，于本判决生效后十日内一次性付清； 二、驳回金某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费600元，全部由马某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  张乾香 人民陪审员  高 霞 人民陪审员  朱 丽 二〇一九年七月八日 书 记 员  贾梦杰
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）陕01执1384号褚某兴:褚某玲：你们双方之间房屋买卖合同纠纷一案，褚某兴依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1779号裁决书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付购房款115400元；承担案件仲裁费6516元、承担案件执行费1729元。执行中，被执行人褚某玲已将案款123645元转入我院账户，扣除执行费1729元后，剩余121916元已发还申请执行人褚某兴，至此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2019）陕01执1384号案件执行完毕。特此通知二〇一九年七月十一日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：冯健联系电话：（029）8765****