安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0826刑初133号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人张礼煌，男，1962年11月4日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，农民。住安徽省宿松县。2018年11月17日因涉嫌犯敲诈勒索罪被宿松县公安局刑事拘留，2018年12月18日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕，2019年1月20日宿松县公安局因发现其另有重要罪行，对其重新计算侦查羁押期限，2019年3月15日经安庆市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月至2019年4月20日止。现羁押于宿松县看守所。辩护人刘文海，江西亚都律师事务所律师。被告人马申远，男，1967年11月5日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，农民。住安徽省宿松县。2018年11月17日因涉嫌犯敲诈勒索罪被宿松县公安局刑事拘留，2018年12月18日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕，2019年1月20日宿松县公安局因发现其另有重要罪行，对其重新计算侦查羁押期限，2019年3月15日经安庆市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月至2019年4月20日止。现羁押于宿松县看守所。辩护人刘亚坤，安徽华人律师事务所律师被告人李荣国，男，1970年7月18日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，农民。住安徽省宿松县。2018年11月17日因涉嫌犯敲诈勒索罪被宿松县公安局刑事拘留，2018年12月7日宿松县公安局决定对其取保候审。辩护人汪志发，安徽松圣律师事务所律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑二刑诉[2019］120号起诉书指控被告人张礼煌、马申远、李荣国犯敲诈勒索罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人张礼煌及其辩护人刘文海，被告人马申远及其辩护人刘亚坤，被告人李荣国及其辩护人汪志发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2014年8、9月份，宿松县河塌乡黄坂村陈坂组新农村建设短缺部分资金，时任该组组长的被告人张礼煌和会计马申远找到村书记黄小华（另处）等人商讨如何解决资金短缺问题，在村委会里，黄小华、黄某2（另处）等人提出以要求李某1修建河堤为由找李某1要钱来补缺资金不足，因为修河堤涉及到该村李屋组、应山组，所以黄小华又通知李屋组组长刘记德（另处）、应山组组长李荣国等人到村部商讨此事，最后形成统一意见，故意提高修建河堤标准，让李某1修不起，然后以李某1不修河堤为由叫李某1出钱，黄小华等人还告知张礼煌、马申远、李荣国等人可以到李某1砂场去闹，但不要闹得太大，等李某1无法解决后，李某1肯定找村里出面协调，他再去和李某1谈价钱，被告人张礼煌、马申远、李荣国等人均赞同黄小华的意见。后张礼煌、李荣国等人驾驶面包车、拖拉机堵在李某1砂场进出通道的唯一桥上，致使李某1砂场车辆半个多月无法进出，李某1多次找乡、村二级领导均不能解决问题。后李某1被逼无奈找黄小华出面协商，2018年9月23日在李某1砂场，经黄小华等人协商，李某1被迫答应共支付17万给三个组(李屋组5万、陈坂组5万，应山组7万)，张礼煌、马申远、李荣国等人收到钱后并未修建河堤。为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了被告人供述和辩解，被害人陈述,证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人张礼煌、马申远、李荣国以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条和第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以敲诈勒索罪追究三被告人的刑事责任且系共同犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人张礼煌对起诉书指控的犯罪事实和定性无异议，且自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见：对起诉书指控被告人张礼煌的犯罪事实和定性无异议；被告人张礼煌的行为是为了本组集体利益，其不具备非法占有目的主观故意，索要钱物用于本组集体建设，案发后，被告人张礼煌认罪，其家属退缴全部赃款。综上，建议法庭对其从轻、减轻处罚，并宣告缓刑。被告人马申远对起诉书指控的犯罪事实和定性无异议，且自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见：犯罪是黄小华策划、组织下实施的，在共同犯罪中被告人马申远起次要作用，系从犯；被害人存在一定过错，其索要钱是为本组集体利益，主观恶意较小；马申远的行为应是自首，是初犯、偶犯，无前科劣迹，平时表现良好。综上，建议法庭对其从轻、减轻处罚，并宣告缓刑。被告人李荣国对起诉书指控的犯罪事实和定性无异议，且自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见：被告人李荣国的行为构成自首；在共同犯罪中是从犯；是为本组集体利益，主观恶意小；李荣国退缴全部赃款，又是初犯、偶犯，无前科劣迹，平时表现良好。综上，建议法庭对其从轻、减轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明：2014年8、9月份，宿松县河塌乡黄坂村陈坂组新农村建设短缺部分资金，时任该组组长的被告人张礼煌和会计马申远找到村书记黄小华（另处）等人商讨如何解决资金短缺问题，在村委会里，黄小华、黄某2（另处）等人提出以要求李某1修建河堤为由找李某1要钱来补缺资金不足，因为修河堤涉及到该村李屋组、应山组，所以黄小华又通知李屋组组长刘记德（另处）、应山组组长李荣国等人到村部商讨此事，最后形成统一意见，故意提高修建河堤标准，让李某1修不起，然后以李某1不修河堤为由叫李某1出钱，黄小华等人还告知张礼煌、马申远、李荣国等人可以到李某1砂场去闹，但不要闹得太大，等李某1无法解决后，李某1肯定找村里出面协调，他再去和李某1谈价钱，被告人张礼煌、马申远、李荣国等人均赞同黄小华的意见。后张礼煌、李荣国等人驾驶面包车、拖拉机堵在李某1砂场进出通道的唯一桥上，致使李某1砂场车辆半个多月无法进出，李某1多次找乡、村二级领导均不能解决问题。后李某1被逼无奈找黄小华出面协商，2018年9月23日在李某1砂场，经黄小华等人协商达成协议，李某1共支付17万给三个组(李屋组5万、陈坂组5万，应山组7万)。张礼煌、马申远、李荣国等人收到钱后并未修建河堤。案发后，被告人李荣国向宿松县公安局退缴违法所得70000元。另查明，2018年11月16日，宿松县公安局传唤被告人张礼煌、马申远、李荣国到宿松县公安局接受讯问，三被告人到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理期间，被告人张礼煌、马申远的亲属代其退缴违法所得各25000元。在本案审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人张礼煌、马申远、李荣国进行审前社会调查，宿松县司法局调查评估意见是被告人张礼煌、马申远、李荣国具备适用社区矫正的条件。上述事实，被告人张礼煌、马申远、李荣国在开庭审理过程中亦无异议，且有宿松县公安局接受刑事案件登记表，被害人李某1的陈述，证人黄金林、马某、李某2、张某、黄某1、何某、李某3、王某、黄某2的证言，三被告人的供述与辩解，同案人黄小华、刘记德的供述，宿松县公安局出具三被告人的到案经过、户籍证明、前科证明，宿松县公安局扣押决定书，接受证据材料清单，视频资料，宿松县司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张礼煌、马申远、李荣国以非法占有为目的，以被害人李某1未修建河堤、鱼塘等为由，采取阻止被害人砂场车辆进出等威胁方法，强行索要被害人钱财。其中被告人张礼煌、马申远参与索要被害人钱财50000元；被告人李荣国参与索要被害人钱财70000元，数额巨大，三被告人的行为均构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人张礼煌、马申远、李荣国的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。在共同犯罪中，三被告人分别为村民小组组长、会计，在实施敲诈勒索过程中参与了组织、策划，且积极参与强行索取被害人钱财的行为,其作用相当，不宜区分主从犯，故对被告人的辩护人提出三被告人是从犯的辩护意见，本院不予采纳。关于被告人的辩护人提出被告人没有非法占有的故意的辩护意见，经查，三被告人为本组筹新农村建设资金款，利用被害人修河堤为由，采取阻止被害人砂场车辆进出等威胁方法，索取钱财大部分用于村组民建，少部分发放给村民，反映其主观上不仅为了自己，也为他人非法占有的故意，其是否参与拿钱、分钱不影响其行为定性，故对此节辩护意见不予采纳。三被告人经传唤后主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。在庭审中，三被告人认罪、悔罪，退缴了全部违法所得,可酌情从轻处罚。对辩护人提出三被告人具有自首、初犯、无前科等辩护意见,查证属实,予以采纳。鉴于本案事发有因,三被告人强行索取被害人的钱财,其中的大部分用于村民小组公共事务建设,结合宿松县司法局社区调查评估意见，本院对三名被告人适用缓刑没有再犯罪的危害,对其居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。综上，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条,第二十五条第一款,第二十六条第一款、第四款,第五十二条,第六十一条、第六十三条第一款、第六十四条,第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下：一、被告人张礼煌犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑二年六个月,缓刑三年,并处罚金人民币一万元(已缴纳)；(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。二、被告人马申远犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑二年六个月,缓刑三年,并处罚金人民币一万元(已缴纳)；(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。三、被告人李荣国犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑二年六个月,缓刑三年,并处罚金人民币一万元。(已缴纳)(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。四、在案扣押被告人李荣国的违法所得70000元，由扣押机关宿松县公安局发还被害人；被告人张礼煌、马申远向本院分别退缴违法所得25000元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张海平人民陪审员  高用九人民陪审员  沈早学二〇一九年七月五日书 记 员  赵云星附本案相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织,是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子,按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯,应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)、犯罪情节较轻;(二)、有悔罪表现;(三)、没有再犯罪的危险;(四)、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。