wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初993号 原告：刘大力，男，1968年3月7日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：姚安付，女，1972年6月27日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省古蔺县，系原告之妻。 委托诉讼代理人：罗辅双，四川德才律师事务所律师。 被告：四川宏基新型生态农业集团有限公司，住所地：叙永县赤水镇街村。 法定代表人：蔡娥。 委托诉讼代理人：祁德敏，系该公司员工。 被告：四川锦林嘉景建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区二环路三段**********。 法定代表人：林子佳。 委托诉讼代理人：祁德敏。 原告刘大力与被告四川宏基新型生态农业集团有限公司、四川锦林嘉景建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大力委托诉讼代理人姚安付、罗辅双、被告四川宏基新型生态农业集团有限公司、四川锦林嘉景建筑工程有限公司委托诉讼代理人祁德敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘大力向本院提出诉讼请求：判令被告四川宏基新型生态农业集团有限公司立即支付劳务费139552.4元及利息，被告四川锦林嘉景建筑工程有限公司承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月，被告四川宏基新型生态农业集团有限公司挂靠被告四川锦林嘉景建筑工程有限公司向叙永县赤水镇人民政府承包修建“叙永县易地搬迁赤水镇双山村集中安置点建设项目一期工程”，此后，被告四川宏基新型生态农业集团有限公司又将部分劳务分包给原告施工。2017年施工完成交付验收投入使用，2018年结算原告共计应进2566361元，后收到了大部分，2019年4月1日双方结算，尚欠139552.4元。后催收未果而起诉。 四川宏基新型生态农业集团有限公司、四川锦林嘉景建筑工程有限公司辩称：对于差欠原告款项139552.4元予以认可，但是公司资金比较困难，希望能缓到年底支付。 本院经审理认定事实如下：原告因参与修建叙永县易地搬迁赤水镇双山村集中安置点建设项目一期工程而与被告产生经济往来，经双方结算，被告四川宏基新型生态农业集团有限公司尚欠原告139552.4元，被告四川锦林嘉景建筑工程有限公司也盖章认可。上述事实有原、被告身份证明、结算单、委托书及当事人陈述在案予以佐证，可以认定。 本院认为，对于所欠债务金额，双方均予以认可，本院依法予以确认，按照《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，被告四川宏基新型生态农业集团有限公司理应支付原告尚欠款项。被告四川锦林嘉景建筑工程有限公司将工程发包给不具备相应建筑资质的单位或个人，同时也在结算单上盖章认可，应当与被告四川宏基新型生态农业集团有限公司共同承担责任。关于利息问题，因原告未提供证据证明双方存在利息约定，故对于利息主张，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川宏基新型生态农业集团有限公司、四川锦林嘉景建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告刘大力支付尚欠款项139552.4元。 二、驳回原告刘大力的其他诉讼请求。 如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1546元，由被告四川宏基新型生态农业集团有限公司、四川锦林嘉景建筑工程有限公司负担。该款原告已垫付，被告四川宏基新型生态农业集团有限公司、四川锦林嘉景建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告支付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  李正锋 二〇一九年七月十一日 书记员  孔昭敏
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初6号原告：张越，男，汉族，1972年10月2日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：吴祥海，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玥路，重庆华升律师事务所律师。被告：沈国庆，男，汉族，1961年10月1日出生，住重庆市南川区。被告：胡建学，女，汉族，1966年7月5日出生，住重庆市南川区。本院在审理张越与沈国庆、胡建学房屋买卖合同纠纷一案中，原告张越于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张越在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告张越提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张越撤回起诉。本案案件受理费4365元（原告已申请缓交），减半收取2182.5元，经本院院长批准予以免交。审 判 长  张钊燕人民陪审员  杨 晶人民陪审员  侯刚林二〇一九年七月三十一日书 记 员  章弋航
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更968号罪犯刘海，男，1978年01月14日出生，汉族，初中文化，湖北省阳新县人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于二○一六年十二月二十二日作出（2016）豫0104刑初430号刑事判决，认定被告人刘海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万元。宣判后，刘海不服提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于二○一七年二月二十三日作出（2017）豫01刑终168号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一六年五月七日起至二○二○年三月六日止。该犯于2017年03月30日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘海近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2016年4月，刘海伙同韩兴垒、“阿逍”（身份不明）等人为牟取不正当利益，在郑州市管城回族区紫荆山路华林时代广场2112房间开设“36CC”酒吧，阿逍、酒吧员工梁其艺等人为上家，负责带“酒托女”和找人充当“键盘手”，由“键盘手”在网络上假冒单身女性以谈男女朋友等理由与男性网友聊天，并将获取的男网友信息发送给“酒托女”叶文悦等人，“酒托女”叶文悦等再以“键盘手”虚构出的女性身份与男网友见面，并将男网友带至酒吧内消费标以高价的低价酒水，共骗取他人财物96974元。该犯系主犯。罪犯刘海在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘海确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘海减去刑期四个月。刑满日期：二○一九年十一月六日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  吕先锾审判员  李 欢二〇一九年七月二十九日书记员  郭文莉
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执878号申请执行人：李小杰，男，1993年9月17日生，汉族，现住忻州市忻府区。被执行人：张泽利，男，1993年7月8日生，汉族，现住忻府区。本院在执行申请人李小杰与被执行人张泽利民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人张泽利名下奥迪牌汽车一辆、五菱牌汽车一辆、北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张泽利名下奥迪牌汽车一辆、五菱牌汽车一辆、北京现代牌汽车一辆。二、本次查封有效期为两年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  刘 义二〇一九年七月三十一日书记员  薛旭婷
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执82号申请执行人顾某，住包头市青山区。被执行人吴某，住包头市东河区。本院在执行关于顾某申请执行吴某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初34号民事判决书申请执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。经启动总对总查控，查到被执行人吴某仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院进行处置。经向不动产登记部门查询，查到被执行人吴某名下有一套房屋，我院已对其进行查封，因该房屋存在抵押，暂时无法对其进行处置。通过向公积金管理部门查询，未发现被执行人的公积金账户。经向被执行人所在社区进行调查，工作人员表示不了解被执行人吴某的财产状况也不知道被执行人吴某的下落。已向被执行人发出限制消费令。已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  任智渊审判员  杨子敬审判员  剧树人二〇一九年七月五日书记员  施宇超附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执919号龙江县天汇蔬菜商店、国能龙江生物发电有限公司：本院执行的龙江县天汇蔬菜商店申请执行国能龙江生物发电有限公司买卖合同纠纷一案,我院依法扣划被执行人国能龙江生物发电有限公司74052.06元，现已履行法律文书所确定的义务，申请执行人龙江县天汇蔬菜商店已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年七月二十八日
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0625民初1251号 原告：杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：高某，董事长。 被告：刘某，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司负担。 审判员  张礼 二〇一九年七月十日 书记员  方鑫
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初30715号原告：樊力梅，女，1951年8月18日出生，汉族，北京市东城区应急管理局退休职工，住北京市西城区。被告：北京克莱悦尚体育发展有限公司，住所地北京市西城区新街口西里****楼**商业06-1。法定代表人：王硕。原告樊力梅与被告北京克莱悦尚体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊力梅到庭参加诉讼，被告北京克莱悦尚体育发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。樊力梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告会籍费1899元，并解除双方之间的服务合同关系；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月16日，原告在被告处购买游泳健身卡一张，金额为1899元。购卡后，游泳池一直未开放，联系被告，被告承诺使用时间从第一次刷卡开始计算，原告收到卡后并没有刷过，也没有进行消费。2019年清明节前后，被告就关门找不到工作人员了，4月份原告向新街口工商所进行申诉要求退款，后工商所电话回复建议走司法程序，现在原告无法享受健身、游泳等服务，故诉至法院。被告北京克莱悦尚体育发展有限公司经本院传票传唤，届时未到庭应诉，未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月16日，原告樊力梅与被告北京克莱悦尚体育发展有限公司签订《克莱悦尚游泳健身俱乐部会员入会协议》，并向被告交纳了1899元的会费及制卡费1元。卡类为个人半年卡，起始日期为：开业之日，截止日期：二年。原告称在2018年9月16日办卡后，被告并未正式对外营业，多次联系被告后，被告称2019年3月份可以开业，但4月份原告再次前往被告处，发现被告大门上锁，停止营业了，故诉至法院要求解除合同并退还会费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告签署《克莱悦尚游泳健身俱乐部会员入会协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应自觉、全面地履行合同约定的义务。被告收取原告的服务费用，应当为原告提供符合约定的游泳健身等服务内容，但被告收取费用后未能向原告提供健身服务并关门停业，属于以自己的行为表明不履行主要合同义务的，故原告要求解除与被告的协议，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告继续持有原告未消费的会费并无合同依据，应予以退回，故原告要求被告返还会费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告樊力梅与被告北京克莱悦尚体育发展有限公司于2018年9月16日签订的《克莱悦尚游泳健身俱乐部会员入会协议》。二、本判决生效之日起十日内，被告北京克莱悦尚体育发展有限公司退还原告樊力梅会费1899元。案件受理费25元，由被告北京克莱悦尚体育发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  孙 婷二〇一九年七月十九日法官助理  王运佳书 记 员  侯雅晖
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2469号 尼玛扎西、莫建锋： 本院在执行申请执行人尼玛扎西与被执行人莫建锋等人责令退赔一案中，本院已将扣押（扣划）被执行人莫建锋账户款项12000元予以退赔给申请执行人尼玛扎西。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保820号申请人：王保成，男，汉族，1942年11月12日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：刘功华，男，汉族，1975年2月15日出生，住聊城市。被申请人：李莉，女，汉族，1976年8月1日出生，系刘功华之妻，住址同上。本院在审理申请人王保成与被申请人刘功华、李莉民间借贷纠纷一案中，于2019年6月25日作出（2019）鲁1502民初4631号民事裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘功华、李莉名下银行存款686565.00元或查封价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  席守田二〇一九年七月三日书记员  邢丽燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初2849号（2019）内0203民初2849号原告：王建成，男，1992年1月6日出生，汉族，个体工商户，住包头市。被告：郭福旺，男，1994年5月22日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。原告王建成与被告郭福旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建成到庭参加诉讼。被告郭福旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王建成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金29000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月2日被告向原告借款29000元，约定还款日为2018年12月31日。到期后，被告一直没有还款。原告多次催促，未果,原告诉至法院请求判如所请。被告郭福旺未进行答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：欠条一张。被告未到庭，未进行举证、质证。根据原告提供的借条及原告陈述，本院认定事实如下：2018年10月27日，被告向原告出具了欠条一张，内容为：“今欠王建成借款贰万玖仟元整，如工作室不合作从此欠款里扣除壹万壹仟元整，于2018年12月31号全部还清”。原告称，双方合作开工作室，被告向其借款，合作结束后，被告给其出具了欠条，被告出具欠条后，双方再没有合作过。关于欠条中“如工作室不合作从此欠款里扣除壹万壹仟元整”的意思，原告称是双方约定如果原告继续经营工作室，则给被告退还11000元。现因原告未继续经营，所以双方已通过电话沟通，不予退还11000元。对此原告未提供证据予以证明。本院认为，原告王建成提供的欠条可以证明被告郭福旺向原告借款29000元的事实。双方约定：“如工作室不合作从此欠款里扣除壹万壹仟元整”。现原告认可出具欠条后，双方再无合作，故原告应按照欠条约定从借款本金29000元中扣除11000元。原告称其与被告已经沟通对11000元不予扣除，因被告未到庭，且原告未提供证据予以证明，对此本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭福旺于本判决生效之日起10日内向原告王建成偿还借款本金18000元；驳回原告王建成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元（原告已预交），由被告郭福旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝小燕 二○一九年七月十二日书记员 刘晓桐附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院                          民事裁定书                                                                                                      （2019）甘0902民初4408号原告：酒泉创博商贸有限公司，住所地，酒泉市肃州区西郊工业园区惠城建材商贸城。法定代表人：于永新，该公司总经理。被告：甘肃飞翔建设集团，住所地，甘肃省酒泉市肃州区肃州路**。法定代表人：魏强，该公司董事长。被告：甘肃飞翔建设集团第十一分公司。。住所地，甘肃省酒泉市肃州区肃州路**负责人：陶平，该公司经理。  原告酒泉创博商贸有限公司与被告甘肃飞翔建设集团、甘肃飞翔建设集团第十一分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年7月12日，酒泉创博商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：   本案按酒泉创博商贸有限公司撤诉处理。案件受理费2952元，减半收取计1476元，由酒泉创博商贸有限公司负担。                                                                                                   审   判   员     邵瑞华                                                                                                                                  二〇一九年七月十二日                                                                                                                      书  记  员    郭晓丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1778号 申请执行人孙福才，男，1963年5月6日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人王桂华，女，1963年7月27日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人孙易南，男，1965年10月2日出生，汉族，现住通辽市开鲁县。 被执行人王治馥，女，1963年3月27日出生，汉族，现住通辽市开鲁县。 本院在执行申请执行人孙福才、王桂华与被执行人孙易南、王治馥民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙福才依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初2816号民事调解书申请法院执行，被执行人孙易南、王治馥未自动履行法院文书所确定的义务。2019年4月14日立案执行，执行标的291850.00元，执行费4278.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，未查询到被执行人的银行存款及车辆。通过传统查控查询到被执行人的房产已被另案查封无法处置，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有291850.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇一九年七月二十九日 书记员  王 猛
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执1402号申请执行人：夏同兵，男，1968年11月2日生，汉族，住睢宁县。被执行人：丁义环，男，1965年12月9日生，汉族，住睢宁县。夏同兵与丁义环劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初7416号民事调解书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告丁义环应给付原告夏同兵劳务费17290元，被告应于2018年11月16日前给付7290元，余款1万元于2019年2月15日前一次性付清，如被告不按期履行任意一笔给付义务，则原告有权就剩余款项一并申请执行。因义务人丁义环拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人夏同兵向本院申请强制执行，本院于2019年04月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  王 刚二〇一九年七月二十六日书记员  胡乐天
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1583号 申请执行人郑珠容，女，汉族，1971年7月4日出生，住福安市。 被执行人魏月凤，女，汉族，1986年11月14日出生，住福安市。 申请执行人郑珠容与魏月凤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0981民初1245号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案执行，申请执行标的200000.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2018)闽0981民初1245号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民 法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人 履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年七月十一日 书记员  陈姗姗
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3920号申请人：徐州皇隆装饰工程有限公司,住徐州市泉山区淮海西路延长段西城华庭**楼**;。法定代表人：朱壮为。被申请人：魏彬彬，男，汉族，1989年4月10日生，住徐州，住徐州市泉山区iv>被申请人：杨欢，女，汉族，1994年9月28日生，住徐州，住徐州市泉山区iv>申请人徐州皇隆装饰工程有限公司与被申请人魏彬彬、杨欢装饰装修合同纠纷一案，申请人徐州皇隆装饰工程有限公司向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人魏彬彬、杨欢名下财产101217元资产或其他同等价值财产。申请人保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人徐州皇隆装饰工程有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人魏彬彬、杨欢名下财产101270元或查封、扣押其他同等价值财产。财产保全费1026.35元，申请人徐州皇隆装饰工程有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  魏雪梅二〇一九年七月十二日书记员  宋神宝
甘肃省西和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1225民初836号原告：禄某，男，汉族，初中文化，甘肃西和县人，住西和县，农民。被告：罗某，男，汉族，初中文化，甘肃西和县人，住西和县，农民。被告：杨某，女，汉族，初中文化，甘肃西和县人，住西和县，农民。原告禄某诉被告罗某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后。原告于2019年7月5日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许禄某撤回起诉。案件受理费800元，案件撤诉减半收取，退还禄某400元。审判员  张涛二〇一九年七月五日书记员  卢方
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执恢542号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地福安市申请钟山东路**，统一社会信用代码：9135098166507512XG。 主要负责人：余传。 被执行人：福建省福安市华微电机有限公司，，住所地福安市坂中工业区组织机构代码：61116062-8。 法定代表人：杨海平 被执行人：福安市华微电机厂，，住所地福安市坂中工业区兴达路**组织机构代码：15759106-4。 法定代表人：杨海平。 被执行人：杨海平，女，汉族，1969年11月29日出生，住福安市。 被执行人：钟秀华，女，畲族，1978年9月13日出生，住福安市。 被执行人：杨建铃，男，汉族，1972年1月29日出生，住福安市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行与被执行人福建省福安市华微电机有限公司、福安市华微电机厂、杨海平、钟秀华、杨建铃借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一项的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初2569号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年七月四日 书记员  陈姗姗
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初8563号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。 负责人：杨松柏。 委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师，特别授权。 被告：刘前德，男，1976年3月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告刘前德保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。2019年7月12日，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自动撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。 审判员  夏耒 二〇一九年七月十五日 书记员  曾燕
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执477号申请执行人贵州好元新型建材有限公司，地址在贵州省贵阳市清镇市云岭西路中段。法定代表人：廖孝忠，职务：总经理。被执行人张龑，男，1982年7月10日生，汉族，身份证住址：贵州省贵阳市南明区。被执行人汤继珍，女，1989年3月4日生，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1415号民事判决书，已向被执行人张龑、汤继珍发出执行通知书，责令被执行人张龑、汤继珍立即偿还申请执行人贵州好元新型建材有限公司款项82892.26元，负担案件受理费1872元、执行费1171元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张龑、汤继珍在银行（或者其他金融机构）的存款85935.26元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人张龑、汤继珍收入清偿所欠申请执行人85935.26元的债务。三、被执行人张龑、汤继珍应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄小春二〇一九年七月九日书记员  杜刚显
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1584号之三 被执行人朱庆勤。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执1584号之三裁定书，于2019年07月29日向被执行人朱庆勤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱庆勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱庆勤在中国建设银行6217002160007789575_156_1账户内存款人民币57066.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王加贵 二〇一九年七月二十九日 书记员  齐森山
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢691号之一 申请执行人黎洲，男，1984年7月14日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人何桂方，男，1968年7月5日出生，住址广东省深圳市南山区。 申请执行人黎洲与被执行人何桂方民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第1231号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币873600元及利息等，本院于2019年3月27日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，本院已向东莞市桥头镇三和村村民委员会送达执行裁定书及查封公告，轮候查封了被执行人何桂方拥有的位于东莞市桥头镇山和管理区（山和村村民委员会）的总面积6000平方米的艾地（其实际面积以红线范围内双方实际丈量的为准）及地上建筑物（位于雅堤南一路399A厂房****、办公楼1-5层及A栋宿舍的合计11650平米的房产）的全部产权权益，另根据厂房的承租人提供的证据，15年的租金已一次性付给被执行人，故无法提取。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年七月二十九日 书记员  梁逸鳌
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初313号原告：梁辉，女，汉族，1985年3月30日生，住址盈江县。被告：王建国，男，汉族，1971年7月23日生，住址内蒙古。原告梁辉与被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告梁辉到庭参加诉讼，被告王建国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金52,000元；2.判令被告自2014年11月1日起至实际还清本金之日止的期间，以52,000元为基数，按照月2%的利率向原告支付逾期还款期间的资金占用利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是新疆人，2012年被告王建国在盈江县做矿石生意时，原告经朋友介绍认识了王建国，并以朋友关系相处。2014年10月1日，被告回到新疆后，以做生意需要资金周转为由，向原告借款70,000元，双方约定借款期限为一个月。原告基于对被告的信任，将70,000元通过支付宝分九次转账50,000元，通过微信转账20,000元给被告。被告陆续归还了20,000元后，其余50,000元至今未归还。另外，原告于2015年6月10日帮被告代购了一台价值2,000元的OPPO手机，被告未将2,000元归还给原告，经双方确认后，被告承诺等有钱会将52,000元一次性归还给原告。后经原告多次催要，被告均找各种理由拒不支付，还态度恶劣。现被告为了逃避债务，原告打的电话被告都不接，而且还把原告的微信设置成黑名单，致使原告无法联系到被告。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王建国未按照双方的约定向原告清偿上述借款，其行为已构成违约，应当履行归还借款本金并支付利息的义务。被告王建国未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。针对自己的诉讼请求，原告梁辉向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，证明：原告系合法的诉讼主体。二、支付宝付款凭证9页，证明：原告通过支付宝转账给被告50,000元的事实。三、微信截图2页，证明：被告为逃避债务已把原告设置成黑名单。四、光盘1张，证明：被告认可欠款事实。被告王建国未到庭对以上证据进行质证，亦未向本院提交相关证据，自愿放弃自己的诉讼权利。通过举证，本院认为，原告梁辉提交的四组证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，且能够证实原、被告双方的借款关系，因此本院予以采信。通过庭审，本院确认如下法律事实：2014年10月，被告王建国因资金周转困难，向原告梁辉借款50,000元，同年10月1日至3日原告通过支付宝，分九次共向被告转款50,000元。原、被告双方约定借款期限一个月，未约定借期利息及逾期利息，经原告多次催要被告均未履行还款责任。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。一、关于被告王建国是否应当向原告梁辉偿还借款本金52,000元的问题。原告提交的证据能够证实其通过支付宝向被告中国农业银行账户转入50,000元的事实，电话录音光碟能够证实被告认可欠款的事实，原告提交的证据具有高度盖然性，能够证实原告梁辉与被告王建国之间存在借款50,000元的借贷关系，借款期限届满后，被告未履行还款义务，故被告应当偿还原告借款50,000元。其余2,000元原告未举证证实借贷关系的存在，故原告的第一项诉请本院在50,000元内予以支持。二、关于原告梁辉要求被告王建国支付利息的诉请。原、被告双方未约定借期利息及逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应向原告支付自2014年11月1日起，以50,000元为基数，按年利率6%计算至借款清偿之日止的资金占用利息。被告经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王建国在本判决生效后十五日内向原告梁辉偿还借款本金50,000元。二、由被告王建国向原告梁辉支付自2014年11月1日起至借款还清之日止，以借款本金50,000元为基数，按年利率6%计算的资金占用期间利息。三、驳回原告梁辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,100元，由被告王建国负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张 姜审 判 员  彭贵鸾人民陪审员  杨荣维二〇一九年七月三十一日书 记 员  王 凤
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1023民初1268号原告：姚云华，男，1965年10月2日出生，汉族，泥瓦工，住湖北省石首市横沟镇重阳村****。委托诉讼代理人：吴天正，湖北朋来律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人：范晨旭，湖北朋来律师事务所律师。一般授权。被告：谭青平，男，1959年4月9日出生，汉族，泥瓦工，住湖，住湖北省石首市横沟镇沙包村****div>委托诉讼代理人：赵新民，湖北楚胥律师事务所律师。特别授权。原告姚云华与被告谭青平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚云华及委托诉讼代理人吴天正、被告谭青平及委托诉讼代理人赵新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚云华向本院提出诉讼请求：一.判令被告承担原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等(暂计至定残日)共计97754.86元；二.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年6月26日，原、被告两人在监利县程集镇田月村7组起房子时，两人在3米高的跳板上发生争吵，继而发生扭打致使原告坠落地面。当天原告就被送入监利县大垸医院就诊，病情没有进一步缓解，于第二天直接转入荆州市第一人民医院住院治疗。后经医生诊断为高处坠落伤，右骨盆粉碎性骨折，右侧肋骨多发骨折，右肘关节、右胸部及右髋部多处软组织损伤。住院期。住院期间未理会。2019年1月8日，荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定原告的伤情为十级，误工期150日，护理期60日，营养期60日。故诉讼至法院。被告谭青平辩称，原告所述与事实不符，请求依法驳回原告全部诉讼请求。一、原告所受伤不是被告导致的，答辩人不应承担任何责任，理由是：1、原告至今为止没有提交任何证据证明原告所受伤是被告所致，证人都可证明谭青平没有殴打原告，其次答辩人确实没有殴打原告，原告从跳板上掉下是自己本身造成，与答辩人没有关系；2、原告应承担自己的全部损失，本案中，原告存在重要过错，应自己承担全部责任。二、原告要求的赔偿数额过高，不符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证，对有争议的证据和事实主要是：1、原告提交的第一组证据，即：接处警工作登记表，被告对其真实性无异议，但对证明对象有异议，认为该证据不仅不能证明原告是因被告殴打受伤，反而证明被告没有殴打原告。本院认为，异议理由成立，该接处警工作登记表记载的内容，并未明确认定被告殴打原告，只说明了双方在跳板上发生揪扭，有肢体接触。2、被告提交的证据二，即：监利县公安局程集派出所受案登记表、询问笔录等，原告对其合法性无异议，但认为真实性有异议，当时事故现场只有丁世平在场，其他几人都没有直接目击事故的经过，本院认为，该异议理由不成立，该证据是被告申请后，本院依法向公安机关调取的，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系泥瓦工，2018年6月26日上午8时许，原、被告在监利县程集镇田月村7组郝某家的民房建设工地上做工，原告姚云华、被告谭青平及丁世平三人在屋内四周沿墙用圆木搭建的离地约3米高30公分宽的跳板上施工，原告姚云华在东边砌墙，被告谭青平在西边粉墙，丁世平在谭清平后面约2、3米处砌墙，施工中原告姚云华说，要求被告谭青平把定位用的新红外线仪器还给他，谭青平说我还请你过早(吃早餐)，把钱还我，继而双方发生争吵相骂，尔后姚云华沿跳板走到正在弯腰低头粉墙的谭青平跟前，用左手按压谭青平的头部，谭青平起身挣扎，两人就拿手揪扭了几秒钟，姚云华从跳板上掉下去，谭青平被丁世平扶到楼梯间脸上也流了血。包工头史家兵得知出事后拨打120，双方被救护车送往大垸人民医院检查，因原告伤情较重，第二天又转至荆州市第一人民医院共住院治疗20天，花费医疗费29912.53元(有正规票据的部分)。事发当天，包工头史家兵也向监利县公安局程集派出所报了警，派出所进行了调查，2018年8月15日作出>，但对民事部分未作出处理。2019年1月8日荆州楚信盛元司法鉴定中心作出，鄂荆州楚信盛元鉴(2018)临鉴字第SC1168号>鉴定：“1、被鉴定人姚云华的伤残程度为十级。2、姚云华的误工期150日，护理期60日，营养期60日”。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，原告在此事件中虽受伤致残，但造成这一损害结果的起因是原告本人，双方站在约3米高，近30公分宽的跳板上，原告不顾自身和他人人身安全，因争吵赌气过去首先动手按压被告头部，引起双方揪扭，致使自己摔下受伤，其存在明显过错，原告应负此事故70％的主要责任，对原告的摔伤，虽尚无证据显示被告存在故意行为，但双方发生揪扭，肢体接触是共认的事实，面对可能存在的危险，被告也应有所预见，对此损害结果的产生，被告也存在一定过错，应承担30％次要责任。对被告辩称，原告所受伤不是被告所致，与其没有关系的理由不能成立，本院不予支持。原告姚云华的诉请项目明细表中，有些项目数额明显偏高，有部分未提交票据，本院在计算时一并予以调整。原告的经济损失，结合举证、质证、法庭辩论情况作如下认定：1.医疗费29912.53元(已剔除不正规票据)；2.误工费20629.73元(参照2018年湖北省公布的全社会分行业在岗职工建筑业年平均工资收入50199元／年÷365天×150天）；3.护理费5788.60元(参照2018年湖北省公布的居民服务业职工平均工资35214元／年÷365天×60天）；4.营养费1800元（即：30元/天×60天）；5.残疾赔偿金27624元(参照2018年湖北省公布的农村居民人均可支配收入13812元/年×20年×10％)；6、精神损害抚慰金：3000元；7、住院伙食补助费：1000元(50元/天×20天)；8、鉴定费1500元；9、交通费；10、住宿费、住宿费未提交发票，无法计算，不予认定；以上合计为91254.86元，根据上述责任比例划分，原告姚云华自己应承担63878.40元(即：91254.86元×70％)，被告谭青平应承担27376.46元(即：91254.86元×30％)。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下：一、由被告谭青平于本判决生效之日起十日内给付原告姚云华赔偿款27376.46元；二、驳回原告姚云华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元，减半收取计1122元，由原告姚云华负担786元、被告谭青平负担336元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  黄代军二〇一九年七月二十五日书记员  吴 果
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2141号维仕担保有限公司：维仕担保有限公司与潘虹追偿权纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，维仕担保有限公司向本院申请执行的（2018）辽0104民初10568号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十五日
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0382刑初341号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人尚卫，男，1994年3月19日生，汉族，初中文化，出租车司机，住邳州市。2018年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑诉刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人尚卫犯故意伤害罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人尚卫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月12日22时许，在邳州市运河街道花园路民生服务中心门口大路东侧，被告人尚卫和被害人张某因乘车问题发生争执，进而发生厮打。在厮打过程中，被告人尚卫用拳脚击打将张某脸部，致张某双侧鼻骨骨折。经邳州市公安局法医鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。2018年11月29日，被告人尚卫主动至公安机关投案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人尚卫与被害人张某达成和解协议，赔偿各项损失共计人民币4万元，取得谅解。上述事实，被告人尚卫在开庭审理过程中没有异议，并有被告人在侦查阶段供述、被害人张某陈述、证人周某的证言，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书，邳州市公安局发破案经过、到案经过、协议书、谅解书、收条、刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人尚卫不能冷静处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处被告人尚卫三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人尚卫案系自首，取得谅解，可予以从轻处罚。被告人尚未犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人尚卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程冬冬二〇一九年七月十一日书记员  韩召伦
海城市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0381民初1828号原告：韩树友，男，汉族，1970年3月6日出生，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：徐勇，系辽宁日泽律师事务所律师。被告：闻其林，男，汉族，1964年1月20日出生，住所地：辽宁省海城市。被告：翁士国，男，汉族，1957年11月9日出生，住所地：辽宁省海城市。原告韩树友与被告闻其林、翁士国侵犯生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法组成合议庭,适用普通程序，于2019年7月22日、2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告韩树友及其委托诉讼代理人徐勇、被告闻其林、翁士国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩树友向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带赔偿原告各项经济损失共计16131元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2018年9月18日6时30分许，在海城市，韩树友和闻其林因为车辆行驶问题产生矛盾，闻其林用三轮车将韩树友的大货车别停，翁士国和闻其林殴打韩树友，韩树友于当日被送往海城市中医院治疗，被诊断为“头皮软组织挫伤、胸壁软组织挫伤、腹壁软组织挫伤、左肘部软组织挫伤、右肾盂结实。住院9天自觉病情好转要求出院。出院医嘱：嘱患者出院后注意休息，一周后来院复查，病情变化随诊。共花费医疗费5991.57元、伙食补助费900元、护理费9天，每天144元，误工损失16天，每天500元、交通费200元，总计16387.5元。事发后，海城市公安局王石派出所接警处理，于2018年10月14日对闻其林、翁士国分别处以行政拘留十日并罚款500元的行政处罚。另，原告在农村秋季从事果品运输行业，每日收入500余元。综上，二被告将原告打伤后，应依法给予赔偿，原告为了维护合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告闻其林辩称：我不同意赔付，我同意按照农村户口赔付。被告翁士国辩称：肾结石治疗费我不同意赔付，护理费9日也不赔付，因为不是重症，同意按照农村户口赔付，误工损失我同意赔偿9天，但标准太高。经审理查明：2018年9月18日6时30分许，在海城市，韩树友和闻其林因为车辆行驶问题产生矛盾，闻其林用三轮车将韩树友的大货车别停，翁士国和闻其林殴打韩树友，韩树友于当日被送往海城市中医院治疗，住院9天，后出院，住院期间二级护理，住院费5841.57元，门诊费150元。因此事，海城市公安局对被告闻其林、翁士国分别处以行政拘留十日并罚款500元的行政处罚。另查，原告在农村秋季从事果品运输行业。上述事实，除原、被告的陈述外，原告提供：行政处罚决定书两份，医疗费用收据两张，费用明细清单、诊断书、门诊病志、住院病历各一份，以上证据具备真实性、合法性。本院予以采信，原告提供的8、9月份工资单仅能证明其从事运输工作，不能证明其每天误工损失500元。二被告未提供证据。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿损失等侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告韩树友因驾驶车辆与二被告发生争执，二被告动手打人并导致原告韩树友受伤，二被告的行为已构成对原告健康权的侵犯。二被告在主观上具有过错，在客观上实施了侵权行为，二人对原告伤害的结果无法分割，故属于共同侵权，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”，故二被告应当对原告产生的经济损失负连带赔偿责任。本案原告，虽然并没有实施殴打他人的行为，但在驾驶车辆时与人产生矛盾，其对事件的发生也负有一定的责任，综观原、被告的过错程度，二被告应当对原告的损失承担80%的赔偿责任，原告应自行负担20%的责任。关于原告韩树友的经济损失：医疗费5991.57元，以票据为证；误工费，因原告从事运输业，其主张误工费每天500元，证据不足，本院不能予以支持，本院按照交通运输业的标准予以支持，即77594元/年，原告住院9天，本院支持住院期间的误工损失，出院诊断一周复查并不是休工诊断，原告的误工损失为77594元/年÷365天×9天＝1913.3元；护理费，按照居民服务业标准计算9天，共计52707元/年÷365天×9天＝1299.6元；伙食补助费标准为每天100元，共计900元；交通费因原告未提供证据，本院结合原告住院的情况酌定为200元。综上，原告韩树友此次的合理损失总计为10304.47元。二被告应承担其中的80%，即8243.58元。关于二被告提出的原告治疗费用中有些系因治疗自身疾病而发生的主张，没有证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告闻其林、翁士国于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告韩树友经济损失8243.58元；二、驳回原告韩树友的其他诉讼请求。案件受理费204元，由原告韩树友负担100元、二被告负担104元。案件受理费已由原告预交，二被告在履行本判决确定的给付义务时加付104元给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  陶美微人民陪审员  路振昶人民陪审员  兰瑞彤二〇一九年七月二十九日书 记 员  王彤宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初1906号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****。负责人：金轩，该公司总经理。被告：郑伟，男，1989年8月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告郑伟保险纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高 玲人民陪审员  张士梅人民陪审员  梁 锦二〇一九年七月一日书 记 员  陈文虹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书2019）内0525执2273号申请执行人黄金伍，男，1965年6月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人耿亚文，男，1954年6月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人黄金伍与被执行人耿亚文借款合同纠纷一案，申请执行人黄金伍依据已发生法律效力的（2018）内0525民初7147号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的款为40700.00元，案件受理费818.00元，保全费100.00元。本院依法向被执行人耿亚文送达（2019）内0525执2273号执行通知书、报告财产令。但被执行人耿亚文未按本院（2019）内0525执2273号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人耿亚文发出限制消费令。执行过程中通过全国执行查控系统对被执行人耿亚文的存款、车辆其他交通运输工具及有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人可供执行财产。在房地产管理部门及不动产登记中心查询房产、不动产登记信息，经查被执行人耿亚文名下未有房产、不动产登记信息。经过对被执行人耿亚文居住社区进行实地调查，证明耿亚文不在该村委会居住已久，不了解耿亚文财产状况。通过各项调查措施，现查明耿亚文无可供执行财产。申请执行人黄金伍无法提供被执行人耿亚文财产状况。本案在执行过程中申请执行人黄金伍实现债务0.00元，剩余40700.00元，案件受理费818.00元。本院与申请执行人黄金伍进行终本约谈，申请执行人黄金伍同意本院对（2019）内0525执2273号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一九年七月二十七日书记员  王鹏飞
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执783号黄某某：关于舞钢市方圆物流信息服务中心申请执行你合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初46号民事判决书已执行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执783号执行案件，此案执行完毕。审判员 王 垒二〇一九年七月十二日书记员 张世豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执966号申请执行人：张丰,男，汉族，1975年9月出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：周玉慧，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：杨建新，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：张勇，男，回族，1964年10月出生，住乌鲁木齐市。本院于2018年11月12日作出的(2018）新0106民初3132号民事调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张勇名下的银行存款250元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 雷俊二〇一九年七月十一日书记员 杨川
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执271号之二 申请执行人:张嘉兵，男，1965年8月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人：甘文斌，男，1976年5月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人：李盛秀，女，1975年11月1日，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请执行人张嘉兵与被执行人甘文斌、李盛秀民间借贷纠纷一案。本院做出的（2018）川1011民初3981号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年1月31日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。现已冻结被执行人所有的银行账号，并未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇一九年七月二十九日 书记员  廖礼全
四川省万源市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川1781刑初58号之三 被告人：扈越，男，生于1978年6月16日，汉族，大学文化，四川省万源市人，住四川省万源市太平镇。系万源市广信汽车销售有限公司法定代表人、广信投资咨询管理有限公司股东。现羁押于宣汉县看守所。 被告人：李明真，女，生于1977年9月1日，汉族，高中文化，四川省万源市，住四川省万源市太平镇。系万源市广信汽车销售有限公司、广信投资咨询管理有限公司股东、财务负责人。现被监视居住。 被告人：罗六莲，女，生于1954年4月12日，汉族，小学文化，四川省万源市人，住四川省万源市太平镇。系万源市广信投资咨询管理有限公司法定代表人。现羁押于达州市看守所。 被告人扈越、李明真、罗六莲因非法吸收公众存款罪一案，由万源市人民检察院向本院提起公诉。在案件审理过程中，发现万源市广信汽车贸易销售有限公司在达州嘉和品信汽车销售服务有限公司有保证金70000元。为能集中管理被告人扈越案的涉案财物，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十六条的规定，裁定如下： 对万源市广信汽车贸易销售有限公司在达州嘉和品信汽车销售服务有限公司的保证金70000元予以扣划。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 罗 霞 审判员 杨斌远 审判员 胡 蓉 二〇一九年七月二十九日 书记员 王 曲
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1381民初2681号原告：高井文，男，1953年1月15日出生，汉族，农民，住北票市。被告：李明龙，男，1988年7月10日出生，汉族，农民，户籍所在地朝阳县。被告：刘国明，男，1968年6月17日出生，汉族，农民，住北票市。被告：许万成，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住北票市。原告高井文与被告李明龙、刘国明、许万成返还原物纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高井文到庭参加诉讼，被告刘国明、许万成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告李明龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高井文向本院提出诉讼请求：1、请求三被告共同返还登记在杨玉良名下（编号：0000050914，林地位于北票市的林权证。2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年12月1日，原告与被告李明龙、中间人刘国明、许万成签订了树林买卖合同书。协议中明确约定被告李明龙先交原告押金10,000元；如果到2017年5月1日伐树手续办不全，押金作废，被告李明龙把林权证和申请书还给原告。2017年5月1日，合同约定的期限届满后，被告李明龙未能办下伐树手续。原告多次要求三被告要返还林权证，三被告拒绝返还。李明龙、刘国明、许万成未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了树林买卖合同书一份，用以证明经中间人刘国明、许万成介绍，原告与被告李明龙签订树林买卖合同。被告李明龙、刘国明、许万成没有质证意见。本院认为，因三被告未到庭参加诉讼，且原告提供的合同为书面证据，故对该树林买卖合同书，本院予以采信。被告李明龙、刘国明、许万成未提交证据。经本院审查，认定事实如下：2016年5月份，原告高井文取得了登记在杨玉良（已去世）名下林地一块，面积0.06公顷，位于北票市，小地名河套边，林权证编号：0000050914。2016年12月1日，原告与被告李明龙经中间人刘国明、许万成介绍，签订了树林买卖合同书，主要内容：“一、甲方（高井文）将北票市西官镇松台沟村杨树196棵卖给乙方（李明龙）。价格6万元整，先交1万元押金，剩余5万元伐树时一次性交清。二、期限：合同到2017年5月1日结束。如果五一伐树手续办不全，押金作废。三、乙方（李明龙）把手续（林权证、申请书）一起还给甲方（高井文）。如丢失，乙方（李明龙）负责。……甲方：高井文乙方：李明龙中间人：刘国明许万成2016年12月1日”。原告签订合同后将林权证（登记名为杨玉良，编号：0000050914）和申请书交给了被告李明龙。2017年5月1日，约定期限届满后，被告李明龙未能办下砍伐手续，原告多次要求被告李明龙返还林权证，被告李明龙拒绝返还。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有约束力,当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，根据双方签订的树林买卖合同书第二条和第三条，合同约定的期限届满后，被告李明龙未能办下树木砍伐手续，被告李明龙应按约定将林权证返还给原告。因被告刘国明、许万成系合同的中间人，且原告并未将林权证交与刘国明、许万成，故被告刘国明、许万成没有向原告返还林权证的义务。综上所述，原告要求被告李明龙、刘国明、许万成返还林权证诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李明龙于本判决生效之日起十日内将从原告高井文手取得的林权证（登记名为杨玉良，编号：0000050914）返还给原告高井文。二、驳回原告高井文要求被告刘国明、许万成返还林权证的诉讼请求。案件受理费100元、公告费600元，由被告李明龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  宫传刚人民陪审员  窦振亮人民陪审员  李桂娟二〇一九年七月十五日书 记 员  杨 杨
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初1862号 原告：余林英，女，1972年12月14日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：尧福安，四川公生明律师事务所律师。 被告：郭昌晖，男，1981年3月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：何碧辉，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 原告余林英诉被告郭昌晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告余林英及其委托诉讼代理人尧福安、被告郭昌晖及其委托诉讼代理人何碧辉、童娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余林英诉称，原告之夫黄小义与被告早于2008年认识，因感情甚好，两家结为干亲家。2017年至2018年，被告因购买塔吊、汽车、房屋、归还银行贷款等，陆续向黄小义借款35万元。因黄小义为项目经理，手头常备大额现金，因此借给被告的钱均为现金支付，每次两三万，最多的一次七万。2018年10月16日，被告向黄小义出具借条。2018年12月1日，黄小义因病死亡，2018年12月9日，被告向原告出具还款承诺。因被告未还款，双方还到派出所进行了调解，调解中被告认可向黄小义借款35万元。综上，请求依法判决被告偿还原告借款35万元，同时判决被告承担本案的诉讼费用。 被告郭昌晖辩称，借款是事实，但不是35万元，只有11万多，由于被告在黄小义工地上工作，因此黄小义向被告支付的钱并不是借款，而是报销的油费、材料费及工资等。承诺书是在原告及其家人的威胁下签署的。当时签署35万的借条，是被告为了说服母亲卖房，实质借款金额并不是35万元。纠纷调处单上的记录并不能证明被告承认了借款35万元的事实。 经审理查明，原告为黄小义之妻，原、被告两家系干亲家，原感情甚好。2018年10月16日，被告向黄小义出具借条，上书“今借到黄小义现金35万元”。2018年12月9日，被告向原告出具还款承诺书，上载明被告欠黄小义35万元，被告承诺在2018年12月30日前一次性归还给黄小义的妻子也即原告，如未按时还款，则愿意将商品房等财产抵给原告。双方因还款事宜，曾于2019年1月19日到派出所进行了报案调解，矛盾纠纷简要情况中载明“郭昌晖借余林英之夫的钱多次，其合计35万元，余林英之夫已病故，并在2018年12月9日写下欠条和还款时间，为2018年12月31日，否则用丽阳小区的房屋抵还，郭某有家属签字证明，本日余某带人收款未果发生纠纷报警”。矛盾纠纷排查调处记录调处结果栏达成协议部分载明，“1.郭昌晖承认借款一事，请求余林英通过诉讼程序收回借款；2.余林英同意通过诉讼程序收款”。另查明，黄小义曾帮助被告偿还银行贷款。 以上事实，有借条、承诺书、纠纷调处单当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案具有特殊性，出借人去世，而出借的方式为现金支付，因此难以再查清款项交付的相关情况，因而本案的争议焦点为能否直接以借条上载明的金额作为裁判依据。首先，作为完全民事行为能力人，应当为自己的行为负责，现借条上载明的金额为35万元，被告首先应对此金额负责，若此与事实不服，在本案中应当也只能由被告举证证明，被告未举证证明金额错误，只是陈述该借条上的金额是为了骗其母亲卖房，关于此点一被告未提供诸如协议等予以证实，二则骗其母亲本身就有违道德，因此对被告的该项辩称意见不予采纳。再者，被告又另行签订了承诺书对金额予以了确认，被告陈述该承诺书是在胁迫的情况下所签，但其未在签订承诺时或后报警，也有违常理，况且在一个月后派出所处理双方纠纷时，纠纷处理单中也未载明被告陈述了受胁迫签订承诺书之事，此也有违常理，因此对被告的该项意见不予采纳。最后，纠纷处理单中事实部分载明了金额，而在处理结果部分只载明了被告认可借款事实，并未载明被告对借款金额不认可的意见，若双方确实因借款金额发生争议，纠纷处理单中结果部分应当重点写明或者阐述的是双方对借款金额有争议，而不是借款事实是否认可。综上，本院对被告辩称借款金额为11万余元的意见，不予采纳。原告作为黄小义之妻，且在其他继承人放弃该项权利的情况下，有权主张本案之权利。最后，双方为干亲家，原感情甚好，且黄小义在生前还积极帮助被告还清银行贷款，因此希望双方在判决后，能积极协商，以妥当的方式处理本案纠纷，以告慰亡者。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下： 被告郭昌晖在本判决生效后十日内偿还原告余林英借款本金35万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告郭昌晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年七月五日 书记员  钟 婷
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1091号之五十三申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人孙鹏祥，1984年6月21日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1091号裁定书，于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙鹏祥在中国民生银行50×××01账户内存款人民币978047.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年七月十三日书记员  赵庆国
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初24086号原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司，住所地广州市天河区科韵路12号之一506-508。法定代表人：周煜，总经理。委托诉讼代理人：徐淑华，女，1997年1月13日出生，汉族，系该公司法务专员。被告：林华锦，男，1974年1月8日出生，汉族，户籍地址广东省吴川市,原告广州方圆现代生活服务股份有限公司与被告林华锦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告广州方圆现代生活服务股份有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在规定的七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州方圆现代生活服务股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王丽美二〇一九年七月十九日书记员  任丽霞
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初592号 原告：张力，女，1963年5月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：磁县嘉良机动车驾驶员培训有限公司，住所地邯郸市磁县磁州镇东侯召村。 法定代表人：张晓波，该公司总经理。 被告：张晓波，男，1977年10月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：张金锁，男，1950年3月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告张力与被告磁县嘉良机动车驾驶员培训有限公司（以下简称：嘉良培训公司）、张晓波、张金锁民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告张力到庭参加诉讼，被告嘉良培训公司、张晓波、张金锁经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 张力向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款75万元及利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月5日和2014年8月18日被告张金锁和张晓波两次从原告处借款75万元，并让会计写下借条两份，然而到了还款日期，被告以各种理由和借口不肯偿还债务。 张力围绕诉讼请求提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、嘉良培训公司收据两份及银行转账流水一份，用以证明2014年8月5日、8月18日共向张力借款75万元的事实；3、张金锁自书担保书一份，用以证明张金锁承担借款的担保责任。 嘉良培训公司、张晓波、张金锁均未答辩、未提交证据。 本院经对张力提交的证据审查并依法予以确认，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月11日，2014年8月5日，张力通过银行转账的方式分别向嘉良培训公司出借款项20万元、55万元。2014年8月5日、8月18日，嘉良培训公司分别为张力出具了收据，项目均注明为借款，金额分别为55万元、20万元。2017年7月18日，张金锁为张力出具担保书一份，注明：2014年8月5日与2014年8月18日借张力的两笔现金共计柒拾伍万元整，我愿为嘉良的这两笔款做个人连带责任担保。后张力要求还款未果，诉至本院。 本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，嘉良培训公司、张晓波、张金锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据张力向本院提供的证据，仅能显示系嘉良培训公司向张力借款，不能证实案涉借款用于公司的法定代表人张晓波个人使用，故该借款行为属于系公司行为，应由该公司偿还借款，张力要求张晓波承担还款责任证据不足，本院不予支持。张力当庭称双方约定的利息为3分，但嘉良培训公司向张力出具的收据上并未注明利息，张力也未能提供其他证据证实双方约定的利息，本案借款利息属于约定不明，结合借据的内容，并根据当地交易方式、交易习惯、市场利率等因素，本院确定嘉良培训公司应向张力支付利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。张金锁向张力出具了自愿为案涉借款承担连带担保责任的保证书，应当承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告磁县嘉良机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张力借款本金750000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率为标准，其中借款本金550000元自2014年8月5日起，另外借款本金200000元自2014年8月18日起，均计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告张金锁对上述第一项债务承担连带保证责任； 三、被告张金锁承担保证责任后，有权向磁县嘉良机动车驾驶员培训有限公司追偿； 四、驳回原告张力的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，由被告磁县嘉良机动车驾驶员培训有限公司、张金锁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  苗青长 人民陪审员  杨自强 人民陪审员  武丽英 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  刘 雪
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执668号被执行人：韩跃文，男，1982年4月13日出生，原平市人。本院在执行韩跃文因犯盗窃罪责令退赔李某一案中，于2019年7月10日向发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨韩跃文的存款或扣留、提取韩跃文的收入3199元；二、查封、扣押韩跃文价值3199元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年七月十一日书记员  刘春阳
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执1485号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。被执行人：施海玲，女，1989年8月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，户籍地宜春市袁州区。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人施海玲银行卡纠纷一案中，被执行人下落不明，申请人于2019年6月27日向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1485号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年七月十八日书记员  胡俊文
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初6300号原告：卢殿义，男，1961年11月9日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：太和县中正房地产有限公司，住所地安徽省太和县旧县镇旧县镇政府财政所**，统一社会信用代码91341222550161108L。法定代表人：董忠阳。被告：卢乾坤，男，1983年5月4日出生，汉族，住安徽省太和县,被告：朱雪尘，女，1981年2月16日出生，汉族，住安徽省太和县,系卢乾坤之妻。原告卢殿义诉被告太和县中正房地产有限公司、卢乾坤、朱雪尘确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告卢殿义于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢殿义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢殿义撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告卢殿义负担。审判长 王 勇二〇一九年七月三十一日书记员 马思含
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3378号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路**。 法定代表人林道军。 被执行人南宁市金瀚房地产开发有限公司，住所，住所地：南宁市兴宁区望州路******div> 被执行人韦正念，男，1964年3月18日出生，汉族，住所地广西宾阳县，住所地广西宾阳县div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 被执行人郑晓，女，1975年10月1日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)桂0103民初14343号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人南宁市金瀚房地产开发有限公司、韦正念、郑晓的银行存款人民币及其它款项人民币358895.21元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇一九年七月五日 书记员  唐丽云
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执770号之二被执行人：葛立文，陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执770号之二裁定书，于2019年07月25日向被执行人葛立文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛立文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛立文在中国建设银行62366804300007377XX账户内存款人民币3903.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇一九年七月二十五日书记员  那顺
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民再304号原审原告：邵卫祥，男，1982年3月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。原审被告：唐俊瑜，男，1986年4月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。原审原告邵卫祥与原审被告唐俊瑜民间借贷纠纷一案，江苏省张家港市人民法院于2015年9月8日作出（2015）张民初字第01497号民事判决，已经发生法律效力。本院经审查于2019年6月13日作出（2019）苏民监284号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邵卫祥向原审法院起诉请求：唐俊瑜归还邵卫祥借款70000元，并承担邵卫祥主张债权支出的律师费2500元；本案诉讼费用由唐俊瑜承担。事实和理由：唐俊瑜因没钱还信用卡，于2014年7月17日向邵卫祥借款70000元，并出具了一份借条，承诺至2014年7月25日归还，如不归还所产生的利息及律师费等费用由唐俊瑜承担。次日，邵卫祥根据唐俊瑜的要求通过银行转账分两笔转账给唐俊瑜70000元。经邵卫祥多次催讨，唐俊瑜一直未予归还。邵卫祥为维护其合法权益，依法提起诉讼。原审法院认定事实：2014年7月17日，唐俊瑜向邵卫祥出具了一份借条，载明：今向邵卫祥借人民币70000元（柒万元整），至2014年7月25日归还，如不归还所产生的利息及律师费等费用由本人承担。同年7月18日，邵卫祥通过银行账户分两笔转账给唐俊瑜70000元。审理过程中，唐俊瑜为证实其已归还借款，向原审法院提交了银行转账记录，载明2014年8月19日，唐俊瑜通过其银行账户转账给邵卫祥32000元。邵卫祥对该证据无异议，并同意在借款本金中扣除32000元。另查明，邵卫祥为本案支付了律师费2500元。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，唐俊瑜向邵卫祥借款70000元，有借条、银行转账为凭，且唐俊瑜亦无异议，事实清楚、证据充分，借贷关系合法有效。邵卫祥要求唐俊瑜归还借款70000元，唐俊瑜已提交证据证实其已归还借款32000元，邵卫祥对此予以认可，并同意在借款本金中扣除，故唐俊瑜应对剩余借款38000元承担偿还义务。关于邵卫祥主张的律师费2500元，有委托代理合同及发票为凭，系本案借款实际产生的费用，且双方当事人在借条中亦明确约定，予以支持。关于唐俊瑜提出其已全部归还借款的抗辩意见，该院认为，除32000元的银行转账凭证外，唐俊瑜未提供其他证据证实其余借款已全部归还，该抗辩意见不能成立。原审法院判决：一、唐俊瑜应偿还邵卫祥借款38000元；二、唐俊瑜承担邵卫祥律师费损失2500元；三、驳回邵卫祥其他诉讼请求。案件受理费减半收取806元，由唐俊瑜负担450元，邵卫祥负担356元。本院再审认为，邵卫祥在本案中主张唐俊瑜向其借款7万元，后虽经其多次催讨，唐俊瑜一直未予归还，要求唐俊瑜还款7万元，邵卫祥就其上述主张提交了唐俊瑜出具的借条以及银行流水记录，表面证据完备，但唐俊瑜对邵卫祥所称其欠款未还的主张明确予以否认，辩称其已经以现金、银行转账及其他方式全部归还所欠款项，邵卫祥没有就归还借款向其出具收条，也没有将借条撕毁。对于唐俊瑜的上述抗辩，邵卫祥在原审庭审过程中并不认可，并多次陈述虽经其多次催讨，唐俊瑜一直未归还上述借款7万元。庭后，唐俊瑜提交了其向邵卫祥归还32000元的银行转账记录。据此，邵卫祥在本案原审过程中存在虚假陈述，且邵卫祥存在收到还款不出具收条、不在借条上进行批注的情形，结合邵卫祥自2014年以来多次向原审法院提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，邵卫祥涉嫌“套路贷”犯罪，依法应当裁定驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第01497号民事判决；二、驳回邵卫祥的起诉。一审案件受理费806元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  薛山中审判员  周 成审判员  司继宾二〇一九年七月四日书记员  傅门雪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执2736号申请执行人：长沙银行股份有限公司浏阳支行。被执行人：陈和道。被执行人：邱玉兰。被执行人：陈和秧。被执行人：张发兰。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初3295号民事判决书，向被执行人张发兰、陈和道、邱玉兰、陈和秧发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张发兰、陈和道、邱玉兰、陈和秧银行存款233352.52元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇一九年七月十九日书记员 李莉思
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执1253号申请执行人：夏同林，男，1949年9月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李军（李二华），男，1962年7月11日生，汉族，住睢宁县。申请执行人夏同林与被执行人李军民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初4123号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文内容为：“被告李军于本判决生效后十日内偿还原告夏同林借款本金3万元，并支付利息（利息计算方式：以3万元本金为基数，自2014年8月10日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。”因被执行人李军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏同林向本院申请强制执行，本院于2019年3月27日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年4月4日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年3月28日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年4月25日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年7月25日，再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2019年7月29日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  王 刚二〇一九年七月二十九日书记员  秦 镛
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执329号 申请执行人王远祥，男，汉族，1957年10月27日出生。住龙川县。 被执行人黄标平，男，汉族，1979年5月13日出生，住龙川县。 王远祥与黄标平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1622民初1431号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决确定：被执行人黄标平应在判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人王远祥借款本金人民币210000元。案件受理费4894元，由被执行人黄标平负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月22日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人黄标平外出地址不明，无可供执行的财产。本院依法查询金融、工商、房管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，并于2019年7月3日同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人黄标平外出地址不明，无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622执329号案终结本次执行。 二、待被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄仕平 审 判 员  骆 政 人民陪审员  钟淑芳 二〇一九年七月三十日 书 记 员  张 浩
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1529号申请执行人：郭瑞,男性,1963年4月8日出生,住莱西市。被执行人：青岛凯浩昀置业有限公司,住莱西市青岛路**。本院在执行申请执行人郭瑞与被执行人青岛凯浩昀置业有限公司合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2019年4月25日生效的（2019）鲁0285民初821号判决书审结，责令青岛凯浩昀置业有限公司于本判决生效之日起十日内向郭瑞支付150000元购房款利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2012年9月22日计算至2016年12月28日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由青岛凯浩昀置业有限公司负担。在执行过程中被执行人青岛凯浩昀置业有限公司将案款38332.98元交付本院，本院遂将案款发放给申请执行人。至此，(2019)鲁0285执1529号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执1529号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲永建二〇一九年七月三十日书记员  张卫庆
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执保483号 申请人:杨钦麟，女，汉族，1974年3月6日出生，住重庆市万州区。 被申请人：杨光，男，汉族，1966年9月27日出生，住江苏省睢宁县。 申请人杨钦麟与被申请人杨光房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费2620元，经审查，本院作出（2019）渝0101民初9740号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨光所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由杨光保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 二、查封申请人提供担保的程勇所有的重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由程勇保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年七月十七日 书记员  吴小杰
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终575号上诉人（原审被告）：鹤壁市淇滨区上峪乡后沟村村民委员会，住所地鹤壁市淇滨区上峪乡后沟村村内。法定代表人：廉小根，该村委会主任。委托诉讼代理人：孙朝军，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王凤玲，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王同士，男，1952年1月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王志芳，男，1983年2月8日出生，汉族，住淇滨区，系王同士儿子。委托诉讼代理人：刘士华，河南明星律师事务所律师。上诉人鹤壁市淇滨区上峪乡后沟村村民委员会（以下简称后沟村村民委员会）因与被上诉人王同士承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初159号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。后沟村村民委员会向本院上诉请求：撤销原判，依法改判驳回王同士的诉讼请求，一、二审案件受理费由王同士承担。事实和理由：1、后沟村村民委员会不是适格主体。王同士主张的土地补偿款是鹤壁市快速通道扩宽所征用的土地，该工程的征收主体是政府，土地补偿款也是政府给付的，后沟村村民委员会既不是征收主体，也不是征地补偿款的给付主体，不应作为被告参加诉讼；2、王同士主张的0.97亩土地根本不存在，鹤壁市快速通道扩宽实际只征用了王同士7.7平方米土地，即0.012亩。一审判决对此事实认定错误；3、双方均对后沟村村民委员会提交的证据4没有异议，该证据证明征用了王同士7.7平方米（0.012亩）土地，并进行了张榜公示，王同士也领取了土地补偿款400元。4、一审判决土地补偿款31933.3元没有法律依据。依法支持上诉请求，维护后沟村村民委员会的合法权益。王同士答辩称，1、后沟村村民委员会受上峪乡人民政府的委托，根据村民组织法的规定行使的土地补偿代为发放责任，因此其主体资格完全适格。2、一审时候王同士提交了村委会会议记录，该记录能够证实王同士应享有的土地补偿面积是0.97亩，且大部分村两委干部主张按规定予以足额补偿。法院庭审中通过电话联系的方式与后沟村村民委员会的会计郭体祥通话，通话内容能够证明涉案款项在后沟村村民委员会处保管，补偿标准是每亩44200元。上述证据能够充分证实一审判决认定基本事实清楚正确。3、一审判决采信了王同士认可的涉案地块0.012亩是赔偿了400元的标准计算出了补偿标准，该事实认定符合法律规定，因此后沟村村民委员会的上诉无事实及法律依据，请求驳回上诉。王同士向一审法院起诉请求：请求判令后沟村村民委员会给付征地补偿款31933.3元。一审法院认定事实：2017年因鹤壁市淇滨区快速通道拓宽，占用了后沟村村民土地，其中实际占用了王同士土地0.97亩。后沟村村委会在发放征地补偿款时，仅按照张榜公示的7.7平方米（0.012亩）给付王同士征地补偿款费用400元，其余征地补偿款未付。双方多次协商未果，故此成讼。一审法院认为，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款的规定：“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。”第一百三十二条规定：“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”本案中，王同士依法取得涉案土地的承包经营权，在涉案土地被征收后，有权获得相应的补偿费用。涉案土地实际被征收0.97亩，但后沟村村民委员会仅给付王同士7.7平方米（0.012亩）的征地补偿费用，经现场勘验，讼争土地包括部分乡村公路在内已被征用，而王同士的持有政府部门颁发的土地经营证书清楚的载明系0.97亩，故王同士应得到相应的土地补偿等款项。关于数额问题，本院根据王同士的起诉状及本人陈述，其已经领取7.7平方米（0.012亩）土地的征地补偿款400元，按此比例进行折算约33333.3元/每亩，故0.97亩土地的征地补偿费用共计32333.3元，扣除王同士已领取的400元，剩余31933.3元。王同士自愿放弃按照44200元/每亩计算多出的土地补偿等款项，予以准许。判决：后沟村村民委员会于判决生效之日起十日内支付王同士征地补偿款31933.3元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取299元，由后沟村村民委员会负担。二审期间，当事人没有提交新证据。经认真审查当事人所举证据，并充分听取当事人陈述及诉辩意见，本院确认一审法院查明的案件事实成立。本院认为，一、后沟村村民委员会是本案的适格主体。本案中，鹤壁市快速通道扩宽所征用土地的补偿款已发放至后沟村村民委员会，现后沟村村民委员会是补偿款支付义务主体，是本案的适格被告。后沟村村民委员会上诉称不是适格主体的理由不能成立，本院不予支持。二、后沟村村民委员会应当支付王同士土地补偿款31933.3元。根据王同士提交的土地承包经营权证书显示，王同士在南场西边承包土地0.97亩，现该宗土地已全部征收，但后沟村村民委员会仅支付王同士7.7平方米土地的补偿款，未按照承包经营权证书载明的土地面积足额支付补偿款，侵害了王同士的土地被征收后有权获得补偿的权利，故王同士请求后沟村村民委员会支付土地补偿款的理由成立。后沟村村民委员会上诉称实际征收王同士土地为7.7平方米，王同士已领取了该部分土地的补偿款400元。双方争议的主要焦点是2005年修建的乡村道路是否占用了王同士的土地。据现场勘验，王同士的该宗土地与该村的道路相邻，后沟村村民委员会作为基层集体自治组织，在土地征收方进行现场勘界时未尽到明晰土地界限的注意义务，现周边道路已硬化，无法确定王同士所承包土地的四至范围，后沟村村民委员也没有提交证据证明其修路时所占土地的实际范围。目前，王同士承包的土地及相邻道路已全部被征收完毕。故后沟村村民委员会上诉称征收王同士该宗土地7.7平方米的理由不能成立，本院不予支持。对于土地补偿款的数额问题，因一审中双方均未提交补偿标准，王同士请求按照7.7平方米补偿400元的数额推算出一亩地的补偿款数是当事人对自己权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以确认，一审法院对此计算并无不当。综上所述，后沟村村民委员会的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费598元，由鹤壁市淇滨区上峪乡后沟村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 郭 琳审判员 杨 波审判员 骆慧杰二〇一九年七月十七日书记员 冯 琳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执506号之一 申请执行人：樊锐，男，汉族，1972年1月17日出生，住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：张平，男，汉族，1966年11月30日出生，住四川省射洪县。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请人樊锐申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5923号买卖合同纠纷一案，确定的由被执行人张平向樊锐支付货款65900元及利息，经本院执行，截止2019年7月29日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统、传统调查方式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、个人公积金、保险等进行查询，未查到被执行人有可供执行财产，本院还依法对张平进行了传唤和住所地调查，被执行人未到本院接受调查，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行约谈并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序民，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年七月二十九日 书记员  易明星
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初448号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人戴某强，男。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2019年3月20日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月1日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕，2019年7月8日被合肥市蜀山区人民检察院取保候审。辩护人闫立振，北京中银（合肥）律师事务所律师。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]404号起诉书指控被告人戴某强犯伪造公司印章罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月25日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴某、检某出庭支持公诉。被告人戴某强及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2013年5月，被告人戴某强为从安徽水利开发股份有限公司处承接“205”国道马鞍山路段改建工程，擅自找人伪造了一枚印文为“合肥市祥瑞交通建设科技发展有限公司”（以下简称“祥瑞公司”）的印章和一枚印文为“张某”（祥瑞公司法定代表人）的私人印章，加盖在安徽水利开发股份有限公司的建设工程施工劳务分包合同上，后戴某强成功取得该项目的建设资格。2014年12月，被告人戴某强因无法偿还陶某的借款140万元、欠款51万元，陶某遂要求戴某强对该借款和欠款提供担保，后戴某强使用上述伪造的祥瑞公司印章加盖在其之前出具给陶某的借条和欠条上，以祥瑞公司的名义提供担保。2019年3月20日，被告人戴某强在其位于合肥市包河区太湖路小朱岗民房处被公安机关抓获。归案后，其如实供述了上述案件事实。另查明，祥瑞公司于2013年7月8日聘任戴某强为该公司马鞍山分公司负责人。2015年8月5日，陶某向和县人民法院起诉戴某强偿还140万借款及利息，并将祥瑞公司作为共同被告要求其承担担保责任，后和县人民法院判决认定该担保行为无效，未判决祥瑞公司承担担保责任。上述事实，被告人戴某强在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、户籍信息、前科查询证明、公安机关出具的调取证据材料清单、合肥市祥瑞交通建设科技发展有限公司营业执照及该公司聘任戴某强为马鞍山分公司负责人的通知、建设工程劳务分包合同及相关委托书、戴某强出具给陶某的欠条和收条、和县人民法院民事判决书、合肥市公安局刑事科学技术研究所关于涉案印文一致性鉴定书，证人侯某、陶某的证言，被害单位员工韩贺南的陈述，被告人戴某强的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人戴某强伪造合肥市祥瑞交通建设科技发展有限公司印章，并先后加盖在建设工程劳务分包合同及借条、收条上，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某强归案后如实供述了自己的罪行，且当庭表示认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人戴某强犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人戴某强犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱毅二〇一九年七月三十一日书记员  李元附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初5717号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：鄢丽霞、彭荣，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被申请人：郑华娒，男，1962年12月10日出生，汉族，住址浙江省乐清市。原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告郑华娒、林爱兰金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人郑华娒名下价值373914.37元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人郑华娒名下价值373914.37元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  郭德文人民陪审员  徐汉忠二〇一九年七月十六日法官助理张淑玲书记员王娜
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审170号申请人：淅川县自然资源局Y。地址：河南省南阳市淅川县。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：吴海峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：王祖权，男，蒙古，生于1974年1月27日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人王祖权行政处罚一案，淅川县国土资源局于2018年12月21日作出淅国土资罚决字【2018】第166号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行改正违法行为，消除违法状态；并处以每平方米3元罚款，计罚：6747元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字【2018】第166号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行，1、拆除；2、执缴下欠罚款6747元及滞纳金（自2019年1月8日起每日按罚款额的3%缴纳）。另，2019年4月1日起原淅川县国土资源局的行政职能划入淅川县自然资源局。本院于2019年7月24日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2018】第166号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字【2018】第166号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。程序合法。淅川县自然资源局向本院强制执行申请书申请强制申请内容第1项与行政处罚决定书的处罚决定内容不一致，没有显示可执行内容，故应驳回该申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：一、限被申请人王祖权于本裁定送达之日起十日内向申请人淅川县自然资源局缴纳罚款6747元及滞纳金（自2019年1月8日起每日按罚款额的3%缴纳）。二、申请人淅川县自然资源局强制执行申请书申请强制执行内容第1项：拆除，本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年七月二十四日书记员  肖 幸