天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初21082号原告：中银保险有限公司天津分公司，住所地河**友谊路**君谊大厦**楼第**整层和第****，统一社会信用代码：911200006661160428。负责人：宋赛，总经理。委托诉讼代理人：梁沙沙，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛贵红，天津世杰律师事务所律师。被告牛永江，男，1973年10月1日出生，汉族，户籍地天津市塘沽区。原告中银保险有限公司天津分公司与被告牛永江修理合同纠纷一案。本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁沙沙到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险赔偿款175622.05元及利息（利息自2016年9月12日起至款项还清日止，按银行同期贷款基准利率计算）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年3月21日原、被告签订《个贷保(B)-个人抵押贷款保证保险单》，原告就被告为投保人与被保险人中国银行股份有限公司天津和平支行（以下简称中银天津和平支行）之间的《个人银保贷款额度暨担保合同》本息合计1150000元进行保险，保险期间2013年3月29日至2018年3月28日。被告因未按期偿还中银天津和平支行的借款被起诉至天津市和平区人民法院。2014年5月14日，天津市和平区人民法院作出(2014)和民三初字第51号《民事判决书》，判决被告牛永江向中银天津和平支行偿还借款本金173963.3元、利息20688.9元、罚息1337.78元及逾明利息。判决生效后被告拒绝履行生效判决并无其他可供执行财产。被保险人中银天津和平支行要求原告按保险合同的约定进行理赔。原告于2014年10月15日被保险人中银天津和平支行支付赔偿款共计175622.05元，同日被保险人中银天津和平支行向原告出具了《权益转让书》。原告依据保险合同约定向被保险人支付理赔款后依法取得了代位求偿权，故起诉。原告针对其诉请主张提交如下证据：证据1、2013年3月21日，原告出具《个贷保（B）—个人抵押贷款保证保险单》；证据2、2013年3月29日，原告出具《个贷保（B）—个人抵押贷款保证保险单》；证据3、2013年3月29日，原告出具《个贷保（B）—个人抵押贷款保证保险单》；证据4、2013年3月29日，原告出具《个贷保（B）—个人抵押贷款保证保险单》；证据5、2013年3月29日，原告出具《个贷保（B）—个人抵押贷款保证保险单》；证据6、《中银保险有限公司商户小额贷款保证保险条款》；证据1-6证明原、被告存在保险合同关系，以及保险期间、保险金额和相关约定，原告向被告个人消费提供保证保险；证据7、2013年3月22日，中银天津和平支行与被告《个人银保贷款借款合同》；证据8、2013年3月25日，《个人消费贷款借据》；证据9、2014年5月28日，天津市和平区人民法院作出(2014)和民三初字第51号《民事判决书》；证据7、8、9证明被告应偿还中银天津和平支行借款本息金额及承担诉讼费用；证据10、中银天津和平支行向原告出具《赔款收据》，证明原告根据保险合同约定，将175622.05元赔偿给中银天津和平支行；证据11、2014年10月15日，中银天津和平支行出具《权益转让书》；证据10、11证明原告已经履行了保险人的赔付义务，并于2014年10月15日向银行赔付了175622.05元；证据12、2014年10月15日，中银天津和平支行出具《赔款计算书》，证明原告向中银天津和平支行赔付款项数额的计算方法；证据13、2014年和平区人民法院出具《执行裁定书》。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见及证据材料。因被告未到庭参加诉讼，失去了当庭质证的机会，视为其放弃质证权利。经本院审核，原告提交的证据材料与本案待证事实具有关联，并具备真实性、合法性特征，对其证明效力本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据查明：2013年3月21日、3月29日，原告出具5份《个贷保（B）—个人抵押贷款保证保险单》，均载明：投保人被告，被保险人中银天津和平支行；贷款业务类别个人消费银保贷款；本金115万元；借款用途消费；贷款利率8.32%；抵押物房产，坐落地址天津开发区翠园东路6号0205；承保比例0.1478；保险金额220933.8元；月度费率0.0015；保险费3059.46元，特别约定第二项“在保险人已履行本保险合同向被保险人赔付情形下，如被保险人依据相关借款合同约定对抵押物行使抵押权后，抵押物仍有剩余价值，投保人特此授权被保险人将不超过保险人赔偿金额的抵押物剩余价款直接汇入保险人指定账户”，保险期间2013年3月29日至2018年3月28日。2013年3月22日，中银天津和平支行作为贷款人，被告作为借款人,双方签订《个人银保贷款借款合同》，载明，借款金额115万元，借款期间2013年3月28日至2018年2月28日，贷款年利率8.32%等。2013年3月25日，中银天津和平支行向被告发放借款合同项下借款115万元。因被告向中银天津和平支行未按约偿付全部贷款本息，中银天津和平支行于2014年1月16日向天津市和平区人民法院起诉，经审理，该院于2014年5月28日作出(2014)和民三初字第51号《民事判决书》，判决解除中银天津和平支行与被告签订的借款合同；被告偿付中银天津和平支行借款本金1073963.30元、利息20688.90元、截至2014年1月9日的罚息1337.58元等。2014年10月15日，中银天津和平支行出具《权益转让书》，载明保险单标的于2013年10月15日在中银天津和平支行因贷款到期未偿还，由原告先予赔偿175622.05元，根据保险条款规定，原告对被保险人履行赔偿义务后，被保险人依法将该项保险标的所有权益以及对任何第三者追偿权在保险金额赔偿范围内转让于原告，并协助其向第三者追偿损失。现原告向被告主张追偿权未果，故成讼。另，2014年10月15日，中银天津和平支行出具《赔款计算书》，载明原告向该行赔付175622.05元的计算依据为借款本息等合计1188241.23元乘以14.78%为175622.05元。本院认为，原告作为保险人出具的《个贷保（B）—个人抵押贷款保证保险单》，可有效证实原、被告之间存在个人信用贷款保证保险合同关系。因被告作为贷款合同项下的借款人，未按合同约定向保单项下的被保险人中银天津和平支行按期支付借款本息，导致借款合同解除条件成就，合同项下借款提前到期的后果，应认定保险事故已成立，原告作为保险人依保单约定向被保险人中银天津和平支行赔付全额保险金175622.05元后，依据被保险人中银天津和平支行出具的《权益转让书》，以及保险法第六十条的规定，享有在偿付金额范围内代位行使中银天津和平支行对被告请求的权利，故此原告诉请具有事实依据并符合法律规定，本院予以保护。原告提交的证据能够佐证其主张代偿款的金额、实际代偿时间，以及主张逾期付款利息的计算标准符合相关规定，本院予以保护。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛永江于本判决生效之日起十日内给付原告中银保险有限公司天津分公司代偿款175622.05元；二、被告牛永江于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司自2016年9月12日起至本判决确定履行期间实际付款日止，以175622.05元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算的逾期付款利息。如果被告牛永江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3812元，公告刊登费260元，合计4072元（原告中银保险有限公司天津分公司已交纳），由被告牛永江负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告中银保险有限公司天津分公司。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审 判 长  张 伟审 判 员  崔忻亭人民陪审员  王焕萍二〇一九年七月十六日书 记 员  吕 琳附：法律释明：*《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。*《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。*《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。*《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。*《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。＊《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。*《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。