广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初4800号 原告：颜来基。 原告：陈泽中。 二原告共同委托诉讼代理人：苏娟，广西广司律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：陆海蓉，广西广司律师事务所律师。 被告：广西新升吴少木业有限公司，住所地南宁市友谊路********商铺，统一社会信用代码91450100MA5KDM8T39。 法定代表人：吴绍志，经理。 被告：吴绍志。 被告：刘勤。 原告颜来基、陈泽中与被告广西新升吴少木业有限公司、吴绍志、刘勤买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告颜来基及其与陈泽中的共同委托诉讼代理人苏娟、陆海蓉到庭参加了诉讼。被告广西新升吴少木业有限公司、吴绍志、刘勤，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告颜来基、陈泽中向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告拖欠的货款67871元；2.请求判令被告支付原告利息（计算方式：以本金67871元为基数，按银行同期贷款利率计付，从起诉之日起计算至被告清偿债务之日止）；3.本案诉讼费全部由被告承担。追加诉讼请求：被告吴绍志、刘勤对被告广西新升吴少木业有限公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告于2016年6月起至2017年4月期间陆续向原告购买木材，双方口头约定先供货后付款的方式进行合作，原告共计向被告提供了价值87371元的木材，其中2016年6月4日货款为2640元，2016年6月11日货款为20315元，2016年10月11日货款为21204元，2016年11月3日货款为2208元，2016年12月5日货款为20334元，2017年4月22日货款为20670元，以上所有批次的木材都经过被告的验收合格并已使用和出售。然而被告至今仅向原告支付了货款19500元，其中2016年12月3日被告法定代表人吴绍志的母亲刘勤通过微信支付给原告货款9500元，2017年1月26日被告法定代表人吴绍志的母亲刘勤通过微信支付给原告货款10000元，尚欠货款67871元迟迟未付。原告多次向被告法定代表人吴绍志及母亲刘勤催促还款，但均以各种理由搪塞，拒绝付款给原告，给原告的正常生产经营带来严重的影响，造成了严重的经济损失。 被告广西新升吴少木业有限公司、吴绍志、刘勤未发表书面答辩意见，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：企业信用信息公示报告，发货单，微信付款记录，微信聊天记录。 被告广西新升吴少木业有限公司、吴绍志、刘勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明其部分主张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 被告广西新升吴少木业有限公司系自然人独资的有限责任公司，其经营范围包括销售木材、木制品、人造板、五金交电、家具、室内装饰材料等，股东及法定代表人是吴绍志。 2016年6月起至2017年4月期间，原告陆续向被告广西新升吴少木业有限公司出售木材，共计货款87371元。其中，2016年6月4日货款为2640元，2016年6月11日货款为20315元，2016年10月11日货款为21204元，2016年11月3日货款为2208元，2016年12月5日货款为20334元，2017年4月22日货款为20670元。 2016年12月3日，被告广西新升吴少木业有限公司法定代表人吴绍志的母亲刘勤通过微信支付货款9500元。2017年1月26日被告广西新升吴少木业有限公司法定代表人吴绍志的母亲刘勤通过微信支付货款10000元。 被告广西新升吴少木业有限公司尚欠原告货款67871元未能支付，原告遂诉至法院，引发本案。 本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃其在法庭上应享有的权利，应承担由此引起的不利后果。原告与被告之间虽然没有书面购销合同，但根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院认为原告与被告广西新升吴少木业有限公司之间的买卖合同关系成立并生效，双方应当全面履行合同义务。被告广西新升吴少木业有限公司收到原告提供的货物后未支付全部货款，构成违约，被告应当继续向原告支付剩余货款67871元。 关于本案（逾期）利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方未约定违约责任，现原告主张被告按照银行同期贷款利率计付，从起诉之日即2018年6月7日起计算至被告清偿债务之日的利息，并无不当，本院予以支持。 关于被告吴绍志是否承担连带责任问题，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告吴绍志作为被告广西新升吴少木业有限公司的法定代表人及股东，负有举证证明公司财产独立于其自己财产的责任，现被告吴绍志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃举证的权利，应当承担由此引起的不利后果。因此，原告要求被告吴绍志对被告广西新升吴少木业有限公司的债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。 关于被告刘勤是否承担连带责任问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告刘勤不是被告广西新升吴少木业有限公司的股东或者法定代表人，其在送货单上签字及向原告支付货款，亦不能认定其是对被告广西新升吴少木业有限公司债务的承认或者加入。原告对于被告刘勤应当对被告广西新升吴少木业有限公司、吴绍志的债务承担连带责任的主张仍负有举证证明责任，原告的证据不足以证明其主张，应当承担不利后果。故原告要求被告刘勤对被告广西新升吴少木业有限公司的债务承担连带，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西新升吴少木业有限公司向原告颜来基、陈泽中支付货款67871元； 二、被告广西新升吴少木业有限公司向原告颜来基、陈泽中支付（逾期）利息（计算方式：以67871元为基数，从2018年6月7日起至债务清偿之日止，按银行同期贷款利率计付）； 三、被告吴绍志对上述第一项、第二项判决确定的付款义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告颜来基、陈泽中其余诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1497元（原告已预交），由被告广西新升吴少木业有限公司、吴绍志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  邓秀升 人民陪审员  韦玲玲 二〇一九年七月十一日 书 记 员  陆 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国公司法》 第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。 本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。