黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0502民初1757号原告：钟庆，男，1965年1月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人：李方双，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。原告：钟博，男，2016年7月2日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。法定代理人：秦某（系钟博母亲），女，1995年6月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人：陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被告：双鸭山市国福肥牛美食城，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路人和大院。经营者：寇胜权，男，1967年1月12日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：韩冰，黑龙江双峰律师事务所律师。第三人：双鸭山市汇丰电器有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街中段。法定代表人：马有利，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈亚杰，女，该公司会计。第三人：马有训，男，1964年3月9日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：王成，黑龙江方帷律师事务所律师。原告钟庆、钟博与被告双鸭山市国福肥牛美食城（以下简称国福美食城）生命权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，后因案情疑难复杂，于2018年12月10日转为普通程序。诉讼中，国福美食城申请追加双鸭山市汇丰电器有限公司和马有训作为第三人参加诉讼。因本案需要等待事故调查报告结论，于2018年11月1日中止诉讼，于2019年1月18日恢复审理。本院依法公开开庭审理了本案，钟庆及其委托诉讼代理人李方双、钟博的法定代理人的委托诉讼代理人陈庆英、国福美食城的经营者寇胜权及其委托诉讼代理人韩冰、汇丰电器的委托诉讼代理人陈亚杰、马有训及其委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟庆、钟博向本院提出诉讼请求：请求国福美食城赔偿1、死亡赔偿金583，820元（按照2019年度交通事故赔偿最新标准即2018年度城镇居民人均可支配收入29，191元/年*20年）；2、丧葬费28，033.05元（上一年度6个月的职工平均工资）；3、存尸费5，000、尸检费15，000元（有票据）；4、交通住宿费5，000元（没有票据）；5、钟博的被抚养人生活费154，160元（19，270元/年*8年）；6、精神损害抚慰金50，000元；7、案件受理费由国福美食城承担。事实和理由：2018年7月2日，死者钟某和第三人马有训为国福美食城维修空调，维修工作完成后，国福美食城经理又指使钟某帮忙检查其他电器，钟某被电击致死，国福美食城没有进行赔偿。钟某生前与秦某同居生活，生有一子钟博。综上所述，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求国福美食城予以赔偿，不要求第三人承担本案的民事责任。被告国福美食城辩称，不同意二原告的诉讼请求。理由是：1、对二原告的主体资格有异议，是否是第一顺序继承人尚不明确，所以请求法院驳回其起诉；2、本案二原告主张的是劳务者致害损害赔偿纠纷，国福美食城与死者之间不存在劳务关系，死者是在为雇主第三人汇丰电器承揽的空调维修业务施工时造成的死亡，应当由汇丰电器或第三人马有训来承担相关的赔偿责任，所以请求法院驳回其对国福美食城的诉讼请求。第三人汇丰电器述称，第三人马有训不是我公司的售后部经理，死者钟某也不是我公司员工。我公司只是家用电器的销售单位，售出的家用电器的售后维修服务都是由家用电器的制造厂家直接负责，与我公司无关，所以我公司不应作为当事人参加诉讼。第三人马有训述称，1、我与被告国福美食城之间不存在法律关系。我并不是第三人汇丰电器的后勤部经理，死者钟某也不是汇丰电器的工作人员，我是无偿帮工给国福美食城维修空调，是国福美食城的经理支配来完成维修工作，由国福美食城一方指定工作场所，受国福美食城经理的指示完成帮助工作的，我没有收取工作报酬。双鸭山市人民政府安全生产委员会作出的“调查被告”中所述“按惯例常年为国福美食城提供空调维修”不符合事实，因此我与国福美食城之间没有产生法律关系，批复报告认定的事实错误。2、我与钟某之间亦不存在任何法律关系，更不是雇佣关系，我不应当承担事故的任何间接责任。钟某是来找我办理其他事宜的，我告知钟某将要去为国福美食城维修空调，我才与钟某在国福美食城处相见。我检查完空调是在维修工作结束后告诉钟某下楼，并不是在检查时离开，钟某在死前一直和国福美食城的经理在一起。我回到自己车内，后接到国福美食城经理电话时，才知道钟某受国福美食城经理指使从二楼下到窗外进行空调检查时触电身亡。因此钟某与国福美食城形成了劳务关系，与我无关。我与钟某不存在雇佣关系，也就无责任来对钟某进行监管，也不存在过错，所以事故报告认定我对钟某有监管责任，应当承担本起事故的间接责任是错误的。3、钟某与国福美食城之间形成的是无偿帮工的法律关系。钟某是在国福美食城经理方越宇的指使下跨出窗外对空调进行维修检查，是钟某与国福美食城单独直接形成的无偿帮工提供劳务的法律关系，钟某死亡与我无任何关联。综上所述，我不应当承担任何责任。当事人围绕各自诉讼请求和辩解意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证和本院审查，本院认证如下：二原告提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。被告国福美食城提交的证据均具有真实性，本院予以确认。由于二原告不要求第三人汇丰电器和马有训承担民事责任，故本院对马有训提交的证据不予认证。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日下午，第三人马有训受被告国福美食城的经理方越宇之约自带工具来到国福美食城维修空调（马有训一直负责国福美食城空调的售后服务），后钟某骑摩托车赶到，二人在维修空调的过程中马有训因身体不舒服先行离开，回到自己的车内休息，钟某继续留在店内维修。在准备处理一楼的空调时，因空调外挂机在217包房的外墙，钟某走到217包房的窗边开窗向外看，发现手不能够到空调机，钟某就问方越宇是否有梯子，方越宇说有，便要转身要去取梯子，钟某此时说不用了，便从217窗户跳出去，先站在空调外挂机上，后跳到外墙的排风外挂机薄铁挡雨板上，准备作业时突然触电，方越宇立即从217包房窗台处伸手拽住钟某的胳膊，同时喊人帮忙，在众人的帮助下，把钟某放到地面，国福美食城的一学习过护理常识的服务员马上给钟某进行抢救(人工呼吸和心肺复苏)，方越宇又给120打电话，安排人去国福美食城斜对面的肛肠医院找大夫过来抢救，都没有抢救成功，确认钟某已经死亡。后方越宇打110报警，派出所民警到场了解情况，把方越宇和马有训带到派出所进行调查。以上事实有本院从双鸭山市尖山公安分局向阳派出所和双鸭山市应急管理局调取的询问笔录予以证实。另查，原告钟庆与钟某系父子关系，案外人云丽梅与钟某系母子关系，钟庆与云丽梅未经政府登记同居生活。经本院询问云丽梅，云丽梅明确表示放弃在本案中的民事权利。钟某与秦某未经政府登记同居生活，二人育有一子即原告钟博，据双鸭山市妇幼保健院病案记载钟博于2016年7月2日出生。诉讼中，秦某于2018年11月17日在江苏省泰州市泰兴新区妇产医院生产一女钟诗妍，秦某明确表示放弃钟诗妍在本案中的民事权利，且目前为止，秦某没有提供证据证明钟某与钟诗妍具有亲子关系。诉讼中，原告钟庆申请对钟某的死亡原因进行司法鉴定，经双鸭山市中级人民法院司法技术室委托黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定，该中心于2018年9月30日作出黑新讼司鉴中心【2018】病鉴字第652号司法鉴定意见书，鉴定意见为：死者钟某生前因电击致死。原告方为此次鉴定支付了15，000元的鉴定费用。双方对此鉴定意见均无异议。双鸭山市人民政府安全生产委员会成立了“7.2”一般触电事故调查组，经过调查于2018年12月24日作出双鸭山市国福肥牛美食城空调维修作业“7.2”一般触电事故调查报告，认定（一）直接原因：1、钟某不具备空调维修人员资格，违规从事空调维修作业，在维修国福美食城酒店空调外挂机时，选择的空调维修作业环境未满足《房间空气调节器拆装和维修技术服务规范》（SB/T10480-2008）中第4.2.8.2条要求，违规自行蹬上排风外挂机薄铁挡雨板上作业，致使挡雨板承重下沉，触及挡雨板下老化的排风机供电线路，触电死亡，钟某对此起事故的发生负有直接责任；（二）间接原因：1、空调专业维修人员马有训，安排不具备空调维修资格的钟某与其一同从事空调维修作业，维修工作未完成前独自离开，未履行现场管理职责；2、国福美食城对设在室外高处的用电设备及供电线路安全状况排查不到位，安全隐患消除不及时。马有训对此起事故的发生负有主要责任，国福美食城和国福美食城经理方越宇对此起事故的发生负有间接责任。本院认为，本案的争议焦点有三，焦点一是本案的权利主体是谁；焦点二是被告国福美食城与死者钟某之间事发当时属于何种法律关系；焦点三是国福美食城在本案中是否应承担民事责任。关于争议焦点一、钟某死亡后，赔偿权利主体应为死者的父母、配偶和子女。钟某的母亲云丽梅经本院询问，已明确表示放弃本案的民事权利。钟某与秦某未经政府登记同居生活，秦某不具有赔偿权利主体的资格。秦某称诉讼期间生产一女钟诗妍，但没有举证证明钟诗妍与死者的身份关系，所以本案的权利主体就是二原告。关于争议焦点二，我国法律规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。被告国福美食城的空调系从第三人汇丰电器购买的，此后第三人马有训一直作为厂家的售后服务人员为国福美食城提供专业的空调售后服务，所以国福美食城与马有训之间形成了承揽合同关系。死者钟某是受马有训的指派为马有训工作，所以国福美食城与钟某之间未形成合同关系。关于争议焦点三，死者钟某作为一名成年人，在明知自己不具备空调维修人员资格的情况下，违规从事空调维修作业，导致触电死亡，钟某对此起事故的发生负有直接责任，应自行承担主要的民事责任。空调专业维修人员马有训，安排不具备空调维修资格的钟某与其一同从事空调维修作业，且维修工作未完成前独自离开，未履行现场管理职责，对此起事故的发生负有次要责任。公安卷宗材料和双鸭山市国福肥牛美食城空调维修作业“7.2”一般触电事故调查报告证实了事故发生的经过，触电事故调查报告的责任认定结论正确，本院予以采纳。因被告国福美食城对设在室外高处的用电设备供电线路安全状况排查不到位，安全隐患消除不及时，所以国福美食城对此起事故的发生亦负有一定责任，此起触电事故是由混合过错造成的，依据触电事故调查报告，国福美食城应对钟某的死亡承担20%的赔偿责任，钟某与马有训承担剩余80%的责任，但因二原告不要求本案第三人承担责任，故本院对本案第三人应否承担赔偿责任及承担责任的比例不予认定，对于第三人汇丰电器与马有训之间是何种法律关系亦不予审查和认定。钟某虽然属于农业户口，但已在城镇生活多年，其赔偿标准应按照城镇居民的标准给付。二原告主张的钟某的死亡赔偿金583，820元（29，191元/年*20年）计算正确，本院予以认定。钟某的丧葬费28，033.05元（56，067元÷2）计算正确，本院予以认定。虽然丧葬费中包含有存尸费一项，但因本案的特殊性即钟某的尸体需要尸检以确认其死亡原因，所以二原告单独主张的钟某的存尸费5，000的诉讼请求存在合理性，应予以支持。鉴定费用（尸检费）15，000元，有票据为证，本院予以认定。二原告主张的交通住宿费5，000元，因没有票据佐证，该请求本院不予支持。原告钟博的被抚养人生活费154，160元（19，270元/年*8年），计算正确，本院予以认定。二原告主张的精神损害抚慰金50，000元过高，综合考虑本案触电事故的发生原因和责任程度，本院酌情认定二原告的精神损害抚慰金为10，000元。鉴于二原告对于本案的赔偿款项不要求法院予以分割，故赔偿款可以判决归二原告所有，其自行分割。上述钟某死亡赔偿费用共计786，013.05元（583，820元+28，033.05元+5,000元+15，000元+154，160元），由被告国福美食城承担20%即157,202.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条、第十条、第十一条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、死者钟继宝死亡赔偿金583，820元、丧葬费28，033.05元、存尸费5，000元、尸检费15，000元、被抚养人生活费154，160元，以上共计786,013.05元，由被告双鸭山市国福肥牛美食城承担20%即157,202.61；二、被告双鸭山市国福肥牛美食城给付原告钟庆和原告钟博精神损害抚慰金10000元；三、驳回原告钟庆和原告钟博的其他诉讼请求。以上判决一、二款限于本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13，692元，由原告钟庆、钟博负担10，953.60元，由被告双鸭山市国福肥牛美食城负担2，738.40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判长  刘德彬审判员  周 洁审判员  万成伟二〇一九年七月一日书记员  马晓龙