广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1397号原告：吴某1，女，2005年8月8日出生，汉族，住肇庆市高要区，法定代理人：姚某，女，1975年6月5日出生，汉族，住肇庆市高要区，系原告吴某1的母亲。法定代理人：吴某2，男，1973年12月6日出生，汉族，住肇庆市高要区，系原告吴某1的父亲。委托代理人：吴深、杨景翔，广东宝慧律师事务所律师。被告：梁溢，男，1952年1月5日出生，汉族，住肇庆市高要区，被告：梁鹏飞，男，1986年10月29日出生，汉族，住肇庆市高要区，被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地肇庆市古塔北路**，统一社会信用代码91441200895273308W。负责人：黄文仁，该公司总经理。委托代理人：张羡雯，该公司员工。原告吴某1诉被告梁溢、梁鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（下简称中财保肇庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1的委托代理人杨景翔，被告梁溢、梁鹏飞，以及被告中财保肇庆分公司的委托代理人张羡雯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴某1提出诉讼请求：⒈梁溢、梁鹏飞连带赔偿吴焯因本次道路交通事故所产生的各项损失合计118016.55元；⒉中财保肇庆分公司分别在保险责任范围内承担赔偿责任；⒊本案诉讼费由梁溢、梁鹏飞、中财保肇庆分公司承担。事实与理由：2018年7月8日17时28分许，梁溢驾驶梁鹏飞所有、尚处中财保肇庆分公司承保交强险和不计免赔限额100万元商业三者险的保险期限内的粤Ｈ×××**号牌小型轿车，行驶至肇庆市××区××路冠珠陶瓷门前路段时，因违反交通规则与谭婉晶驾驶、搭载吴某1和赵晓蓝的电动二轮摩托车发生碰撞，造成吴某1受伤的道路交通事故。经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定梁溢对此次事故承担主要责任，谭婉晶对此事故承担次要责任，吴某1、赵晓蓝均无责任。吴某1受伤后送佛山市中医院三水医院住院及门诊治疗，后经广东恒泰法医临床司法鉴定所于同年12月27日鉴定，其因右膝关节功能丧失25%以上、右踝关节功能50%以上而被评定为十级伤残。本次事故造成吴某1的损失包括：⒈医疗费25596.50元，⒉住院伙食补助费2900元，⒊营养费3000元，⒋残疾赔偿金81950元，⒌医疗辅助用品费1369元，⒍护理费4350元，⒎交通费3000元，⒏精神损害抚慰金10000元，⒐鉴定费2300元；以上合计134465.50元，扣减中财保肇庆分公司已在交强险医疗赔偿限额理赔的10000元后，余下损失扣减应在交强险伤残赔偿限额内未予赔偿的部分，由梁溢承担70%，最终还应由梁溢、梁鹏飞、中财保肇庆公公司赔偿118016.55元。另吴某1自愿放弃谭婉晶在本次事故中应承担民事赔偿责任的权利。故起诉。梁溢、梁鹏飞、中财保肇庆分公司对吴某1所诉的本案事故发生的时间、地点、事故双方、事故车辆、事故车辆的权属、事故车辆投保的保险、事故责任、事故发生后仅已获得中财保肇庆分公司在交强险医疗赔偿限额范围内理赔医疗费10000元的事实及诉请的住院伙食补助费2900元均无异议。但认为：一、对于吴某1诉求的其他损失：⒈对于医疗费，我们只在国家医疗保险范围内赔偿，对自费药、没有相关门诊病历或诊断证明佐证及发生在定残之后的医疗费，均不予确认；⒉对于营养费，没有医嘱需加强营养，不予认可；⒊对于伤残赔偿金，应按农村标准15780元/年计算；⒋对于医疗辅助用品费中购买轮椅、腋拐、气囊踝关节支具、钙片、牛奶的支出，均没有医嘱佐证，不予确认；⒌对于护理费，应按每天100元计算；⒍对于交通费，没有相应票据，应以不超过200元为宜；⒎精神损害抚慰金过高，酌情判定，但中财保肇庆分公司对此不负赔偿责任；⒏对于鉴定费，属吴某1自行举证而应由其自行承担；二、对于诉讼费用，不应由中财保肇庆分公司承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的本次事故发生的时间、地点、事故双方、事故车辆、事故车辆的权属、事故车辆投保的保险、事故责任、事故发生后仅已获得中财保肇庆分公司在交强险医疗赔偿限额范围内理赔医疗费10000元的事实，本院予以确认。对于当事人尚有争议的部分，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：吴某1及其父亲吴某2、母亲姚某的户别均系原广东省高要市金利镇小朗村委会榄洲村2队34号同一家庭农业人口，但该村委会已依原高要市人民政府办公室文件自2013年6月19日起撤村设居，其中吴某2、姚某夫妇自2011年7月起至本次事故发生时止一直租住并经营位于肇庆市高要区金利镇珠江商贸广场的15、16号商铺，吴某1自2016年9月至本次事故发生时止一直就读并寄宿于肇庆市高要区金利镇中心小学。事故发生后当日，吴某1被送佛山市中医院三水医院住院治疗至2018年8月6日共29天，该院的《出院记录》《出院诊断证明书》证实其出院诊断为右胫腓骨下段骨折，出院医嘱包括住院期间留陪人一个、暂休息壹个月及门诊复诊、不适随诊，但医嘱没有记载需加强营养的情况；后自同年8月10日至2019年1月21日间共23次回该院门诊治疗。在上述治疗期间，吴某1用去医疗费用25596.50元（含已由中财保肇庆分公司在交强险医疗赔偿限额范围内理赔医疗费用10000元），另依门诊处方购买轮椅、腋拐、气囊踝关节支具而支出659元及购买钙片、牛奶而支出737元。2018年12月27日，广东恒泰司法鉴定所根据吴某1的法定代理人姚某委托，作出粤恒司鉴所（2018）临鉴字第11035号《司法鉴定意见书》，结论为：“被鉴定人吴某1的右膝关节功能丧失25%以上，右踝关节功能50%以上，评定为十级伤残。”吴某1为此于2019年1月7日支出鉴定费2300元。吴某1以本次交通事故还造成住院伙食费、误工费等损失为由，于2019年4月22日诉至本院。针对吴某1主张的各项损失，本院根据经庭审质证认证的证据及以上查明的事实，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《广东省高级人民法院广东省公安厅中国保险监督管理委员会广东监管局中国保险监督管理委员会深圳监管局关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》以及在本案法庭辩论终结时已施行的《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法核算如下：⒈医疗费用15596.50元：吴某1提供的住院及门诊病历资料、费用清单、医疗收费票据足以证实其因本次事故受伤共用去医疗费用25596.50元，扣减已由中财保肇庆分公司在交强险医疗赔偿限额范围内理赔医疗费用10000元，尚欠15596.50元。⒉住院伙食补助费2900元＝100元/天×住院29天。⒊营养费737元：吴某1提供《出院记录》《出院诊断证明书》中的医嘱虽没有记载需加强营养，但其提供的《门诊病历》确有记载“建议喝牛奶及口服钙片”并提供发票证实其为此购买钙片、牛奶支出737元，该项费用实为营养费，对其诉请医疗辅助用品费中的以上支出应调整为该项费用，对其该项诉请相应不足部分因理据不足而不予认定。⒋残疾赔偿金81950元＝40975元/年×20年×伤残赔偿指数10%：吴某1提供的《户口簿》《司法鉴定意见书》《商铺租赁合同》《学习证明》等证据足以证实其在城镇居住及父母（法定代理人）主要收来源于城镇的身份状况，故予认定。⒌残疾辅助器具费659元：吴某1提供的《出院记录》《出院诊断证明书》《门诊病历》及收据等证据足以证实其根据医嘱购买轮椅、腋拐、气囊踝关节支具共支出659元，对其诉请医疗辅助用品费中的以上支出应调整为该项费用。⒍住院护理费4350元＝150元/天/人×住院29天×护理人数1人。⒎交通费3000元：吴某1提供的《出院记录》《出院诊断证明书》《门诊病历》《司法鉴定意见书》等证据足以证实其市外就医、鉴定确需支出交通费，按2人（含陪送的法定代理人1人）往返17天次并参照国家一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，对其该项诉请相应不足部分，应视其放弃。⒏精神损害抚慰金8000元：结合吴某1因本次事故造成一处十级伤残且在事故中无责等的具体情况，酌情认定。⒐鉴定费2300元：有吴某1提供的病历资料、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票等证据足以证实，且该项费用因吴某1未能及时获得保险理赔所致的必然损失，应予认定。以上合理合法部分的损失共九项合计119492.50元。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本次事故的认定事故清楚，证据确实充分，程序恰当，本院予以采信。事故造成吴某1受伤并遭受了各项损失，本院经核算其在本案中合理合法部分的损失合计119492.50元；对其合理合法部分的诉请，本院予以支持；对其主张相应超出部分，本院予以驳回。对于梁溢、梁鹏飞、中财保肇庆分公司认为不认可营养费及伤残赔偿金应按农村标准计算等的抗辩意见，理据不足，本院均不予采纳；但对其认为精神损害抚慰金过高的抗辩意见，经查属实，本院予以采纳。关于赔偿责任的划分：案中，吴某1在本次事故中不负责任；梁溢负事故主要责任，其驾驶粤Ｈ×××**号牌小型轿车的登记车主为梁鹏飞，并在中财保肇庆分公司处购买了交强险以及限额为100万元的不计免赔商业三者险，但没有证据证实车主梁鹏飞在本次事故中具有过错。据此，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，中财保肇庆分公司应在交强险医疗赔偿限额10000元范围内赔偿吴某1部分医疗费10000元（已履行完毕），在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿吴某1精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金81950元、残疾辅助器具费659元、住院护理费4350元、交通费3000元；尚余医疗费用、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共21533.50元，由中财保肇庆分公司依梁溢负事故主要责任在不计免赔偿商业三者险赔偿限额1000000元范围内赔付70%即15073.45元给吴某1，余下30%由负事故次要责任的谭婉晶承担赔偿责任但吴某1对此已予放弃。至此，吴某1在案中合理合法的损失已全部获得赔偿，梁溢、梁鹏飞不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《广东省高级人民法院广东省公安厅中国保险监督管理委员会广东监管局中国保险监督管理委员会深圳监管局关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：一、本次事故造成原告吴某1的损失共119492.50元，包括医疗费用15596.50元、住院伙食补助费2900元、营养费737元、残疾赔偿金81950元、残疾辅助器具费659元、住院护理费4350元、交通费3000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2300元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金81950元、残疾辅助器具费659元、住院护理费4350元、交通费3000元，以上合97959元给原告吴某1；三、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿第一项判决中的医疗费用、住院伙食补助费、营养费、鉴定费的70%即15073.45元给原告吴某1；四、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元（原告吴某1已预交），由原告吴某1负担56元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担1274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赵凡宜二〇一九年七月十一日书记员  黄绮妮