wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1003民初3347号 原告：周娜娟，女，1980年5月9日出生，汉族，居民，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：李建敏，山东方向明律师事务所律师。 被告：威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区广州路**。 法定代表人：高立香，总经理。 委托诉讼代理人：王伟，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：郭万万，男，该公司职员。 原告周娜娟与被告威海天山房地产开发有限公司（以下简称天山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建敏、被告委托诉讼代理人郭万万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周娜娟向本院提出诉讼请求：1.判令天山房地产公司向周娜娟支付逾期办理不动产权属证书的违约金45424元（以252358元为本金，自2016年5月28日起至2019年5月27日止，按年利率6%计算）；并自2019年5月28日起至天山房地产公司完成不动产证初始登记之日止按每日41.48元计算违约金。事实和理由：2011年11月30日，周娜娟与天山房地产公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定周娜娟购买位于天山水榭花都居民小区1号楼2单元807室，总房款252358元,天山房地产公司应于2013年7月30日向周娜娟交付该商品房。周娜娟依约交付上述款项。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，天山房地产公司应在商品房交付后180个工作日内即2014年4月18日完成房屋所有权初始登记，但天山房地产公司至今未按照合同约定完成不动产证办理义务。为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。 天山房地产公司辩称，商品房买卖合同补充协议第八条约定，如遇政府及第三方原因致使出卖人备案资料延迟，则出卖人办理产权登记机关备案的时间顺延且无需承担违约责任，本案中延期办证并非因天山房地产公司拖延办理，确因政府第三方不可抗力因素导致；周娜娟的诉讼请求超过诉讼时效，法律不应予以保护；违约金应是赔偿损失的一种形式，周娜娟需就其因无法办理不动产证造成的损失进行举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 关于诉争房屋交房时间的问题。周娜娟主张的交付时间为合同约定的交付时间即2013年7月30日。庭审中周娜娟与天山房地产公司共同确认诉争房屋的实际交付时间为2013年12月1日。 关于双方签署的商品房买卖合同中免责条款的效力问题。商品房买卖合同中约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照合同补充协议第8条处理。合同补充协议第8条约定，如遇政府及第三方原因致使出卖人备案资料延期，则出卖人办理产权登记机关备案的时间顺延且无须承担违约责任。周娜娟主张该免责条款为天山房地产公司提供的格式条款，天山房地产公司在与其签署合同时未进行提示并解释说明，上述免责条款无效。天山房地产公司未提交证据证实其公司主张的针对该条款已向周娜娟进行了说明，故对天山房地产公司主张的上述事实，本院不予认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。天山房地产公司与周娜娟签订的商品房买卖合同系天山房地产公司预先拟定的条款，合同补充协议第8条约定“如遇政府及第三方原因致使出卖人备案资料延期，则出卖人办理产权登记机关备案的时间顺延且无须承担违约责任”系天山房地产公司免除其责任的条款，天山房地产公司也未提交证据证实其公司在签订合同时提请周娜娟注意并对该条款向周娜娟进行说明，该条款无效。天山房地产公司依据该条款主张其公司因政府及第三方原因造成备案资料延期无需承担逾期办证违约责任的主张，于法无据，本院不予支持。 天山房地产公司协助周娜娟办理房屋权属登记是其作为房屋开发商应当履行的合同义务，双方签订的商品房买卖合同条款虽未约定天山房地产公司承担逾期办证的违约责任，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。因此本案中，天山房地产公司应承担的逾期办证违约责任为按照周娜娟已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。周娜娟主张按照年利率6%计算逾期办证违约金，符合上述规定。既可督促天山房地产公司尽快履行协助办理产权登记手续的义务，也可对购房者给予适当的补偿，本院予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，在周娜娟与天山房地产公司无另外约定的情况下，本院认定诉争房屋的交付时间为2013年12月1日实际交付时间。天山房地产公司自2013年12月1日向周娜娟交付诉争房屋之日的第二日起计算180个工作日，未按照合同约定将办理诉争房屋产权登记需由其公司提供的资料报产权登记机关备案，即构成违约。该项违约责任系以日为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效，每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效。2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。周娜娟于2019年5月29日向本院提起诉讼主张权利。综上，考虑到案涉房屋尚不具备办证条件的实际情况，本案逾期办证违约金的给付期间确定为2016年5月30日至本判决作出之日（2019年7月19日），对于尚未产生的违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、威海天山房地产开发有限公司以252358元为本金，按照年利率6%支付周娜娟自2016年5月30日至2019年7月19日期间的逾期办证违约金，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回周娜娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，由威海天山房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  邢金晓 二〇一九年七月十九日 书记员  徐利贞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执异221号 申请人（申请执行人）：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码：91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托代理人：隋吉喆，公司员工。 被申请人：罗娅，女，汉族，1972年8月18日出生，身份证住址：湖南省华容县。 被执行人：东莞市凤岗轩达机械五金制品厂，住所地：东莞市凤，住所地：东莞市凤岗镇玉泉工业园创业路**00000942280，已注销。 投资人：罗娅，女，汉族，1972年8月18日出生，身份证住址：湖南省华容县。 本院在执行（2014）深罗法执二字第1293号申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人东莞市凤岗轩达机械五金制品厂融资租赁合同纠纷一案中，申请人仲利国际租赁有限公司向本院申请追加被申请人罗娅为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院审查期间，2019年7月23日，申请人仲利国际租赁有限公司向本院书面申请撤回追加被执行人申请。 本院认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许申请人仲利国际租赁有限公司撤回追加被执行人申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 有 培 审判员 杨 晓 玲 审判员 邱 昭 霞 二〇一九年七月二十五日 书记员 邹文（兼） 黄凯文
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执606号申请执行人：刘立选，男，1983年12月8日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被执行人：刘兆福，男，1972年3月12日出生，户籍地泗阳县，现住泗阳县。申请执行人刘立选与被执行人刘兆福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初8701号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年1月31日立案受理，本案执行标的56175元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年2月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款7175元，本院已依法进行扣划，扣除本案执行费743元，余款6432元已退付申请执行人。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，本院于2019年2月22日查封被执行人所有的位于泗阳县××镇××室房产，因标的较小，现申请执行人同意不处置该财产。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院无其他作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位6432元及执行费743元，尚有执行标的49743元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一九年七月二十六日书 记 员  王闽江
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保386号 关于张素联申请执行吉志敏、刘武亮侵权一案，本院于2019年07月25日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民终579号上诉人（原审被告）：重庆凯天建筑工程有限公司，住所地：重庆市忠县忠州镇环城路**附**，统一社会信用代码：915002337093177852。法定代表人：何岚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李家明，重庆悦万律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州中兴锴贸易有限公司，，住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路****楼****（二戈寨社区）统一社会信用代码：91520102580666764C。法定代表人：王勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：包宇，贵州智衡律师事务所律师。上诉人重庆凯天建筑工程有限公司因与被上诉人贵州中兴锴贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2018)黔01民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院(2018)黔01民初83号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市中级人民法院重审。上诉人重庆凯天建筑工程有限公司预交的二审案件受理费111933元予以退回。审判长  何陆坤审判员  伍 静审判员  张 文二〇一九年七月二十三日书记员  蔡 芳
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏03民申371号 再审申请人（原审被告）：陈汉朝，男，1985年8月15日生，汉族，住邳州市陈楼果园旧工区。 被申请人（原审原告）：张明德，男，1962年1月6日生，汉族，住睢宁县。 被申请人（原审被告）：睢宁县林木良种场，住所地：睢宁县王集镇长埝村南500米处。 法定代表人：许光，该场场长。 被申请人（原审被告）：睢宁县交通运输局，住所地：睢宁县八一东路**。 法定代表人：王法春，该局局长。 被申请人（原审被告）：徐州公路工程总公司，，住所地：徐州市鼓楼区下淀路** 法定代表人：周明利，该公司总经理。 再审申请人陈汉朝因与被申请人张明德、睢宁县林木良种场、睢宁县交通运输局、徐州公路工程总公司一般人格权纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2018）苏0324民初5182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈汉朝申请再审称，1.本案中不存在共同侵权，睢宁县林木良种场作为涉案工程的承包单位，应对张明德的损失承担责任。至于其是否向陈汉朝追偿，属于其对自身权利的处分，原审直接判决睢宁县林木良种场与陈汉朝承担连带赔偿责任错误。2.张明德系从事道路两边绿化工作，其对当时环境亦比较熟悉，对自身损失亦具有严重过错，原审认定其仅需承担40%的责任错误。综上，请求法院依法再审本案。 本院经审查认为，第一，根据张明德在原审中提供的道路交通事故证明书、园林绿化工程合同书、现场照片及睢宁县林木良种场提供的324省道绿化工程承包合同书等证据，可以认定陈汉朝在公共道路上摆放树苗妨碍通行并致使张明德受到损害，其作为行为人，应当承担侵权责任。而睢宁县林木良种场作为涉案工程的承建单位，违法将该工程转包给陈汉朝，参照《中华人民共和国建筑法》第四十五条之规定，应对张明德的损失承担连带责任。第二，原审法院结合本案的全部事实，在张明德自身存在明显过错的情况下，依法减轻侵权人责任，并认定陈汉朝与睢宁县林木良种场应就张明德60%的损失承担连带赔偿责任，具有事实和法律依据。因此，陈汉朝关于其不应就张明德的损失承担连带赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。 综上，再审申请人陈汉朝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈汉朝的再审申请。 审 判 长  葛 文 审 判 员  杜有刚 审 判 员  刘 佳 二〇一九年七月十五日 法官助理  魏 琪 书 记 员  杨 雪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执恢141号之二 申请执行人：钟玉琴，女，1987年7月3日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 被执行人：李勇，男，1974年2月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：邵文静，女，1985年10月4日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。 被执行人：成都东创科技园投资有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段**。 法定代表人：章琴，董事长。 被执行人：成都润康医疗科技有限公司，，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段** 法定代表人：邵文静，总经理。 本院在执行钟玉琴申请执行李勇、成都润康医疗科技有限公司、成都东创科技园投资有限公司、邵文静借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效判决确定的还款义务。执行中，本院于2017年11月24日作出（2017）川01执2175号执行裁定，轮候查封被执行人李勇所有的位于成都市温江区海科路东段777号X栋X单元XX层XXXX号房屋（房屋唯一号XXXXXX，产权证号权XXXXXXX号），并于同日向温江区不动产登记中心送达该文书。上述房产的首查封法院为武侯区人民法院，查封依据是该院作出的（2016）川0107执1064号之二执行裁定，本院给武侯区人民法院送达了商请移送函，武侯人民法院同意将上述房产的处置权移送本院。本院于2018年9月26日委托四川大成房地产土地评估有限公司对上述房产及房屋内部的家具家电进行了评估，评估价格分别为：423600元、2240元。评估报告送达双方当事人，在规定期限内均未提出异议。2019年2月14日、2019年4月16日本院分别在京东网司法拍卖网络平台上对上述房产及房屋内部的家具家电进行一拍、二拍，均流标。第二次流标价格分别为：房屋238728元，家具家电1272元。现申请执行人向本院申请，请求对上述房屋以第二次流标价238728元接受抵偿（抵偿部份利息），以清偿部份债务。被执行人偿欠申请执行人除已实现238728元以外的其他债务。 本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 戴 伟 审判员 李加红 审判员 姚力引 二〇一九年七月十九日 书记员 石 英
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初1890号 原告：卢孝信，男，1980年5月29日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：曾朝辉，男，1987年7月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告卢孝信与被告曾朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢孝信到庭参加诉讼，被告曾朝辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢孝信向本院提出诉讼请求：1.依法判令曾朝辉偿还借款100000元及利息（从2018年8月10日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由曾朝辉承担。事实和理由：2018年8月10日，曾朝辉因资金周转需要，向卢孝信借款合计200000元，口头约定月利息按2%计，没有约定还款期限。卢孝信于出具借条的当日，将200000元转账至曾朝辉指定账户。曾朝辉借款后，从未支付利息。曾朝辉于2018年9月偿还卢孝信借款100000元，余款100000元拖欠至今。 曾朝辉未作答辩。 卢孝信围绕其主张提交了以下证据：1.卢孝信的身份证复印件，以此证实卢孝信的诉讼主体资格；2.借据一张、中国建设银行个人账户支出交易明细一张，以此证实曾朝辉向卢孝信借款200000元，卢孝信于2018年8月10日转账至曾朝辉指定账户。 曾朝辉未到庭参加诉讼，又未书面提出证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。卢孝信提供的证据符合证据的形式要件，可作为适格证据予以使用，上述证据材料为原件或与原件核对无异的复印件，具备证据的客观性、合法性，与卢孝信主张的事实存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审举证、认证，对本案主要事实认定如下： 卢孝信与曾朝辉系朋友关系，双方间存在频繁的借贷交易往来。2018年8月10日，曾朝辉因资金周转需要向卢孝信借款200000元，并用双方之前往来的落款时间为2018年3月28日的借据顶用作为本次的借据，未约定还款期限及利息，卢孝信于同日向曾朝辉转账200000元。借款后，经卢孝信多次催讨，曾朝辉于2018年9月偿还借款100000元，余款100000元未能偿还拖欠至今。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，曾朝辉欠卢孝信借款100000元有卢孝信提供的借据及中国建设银行个人账户支出交易明细等证据证实，事实清楚，证据充分。双方在借条中未约定还款期限，卢孝信有权随时向曾朝辉主张在合理期限内还款，经卢孝信催讨后，曾朝辉未能偿还借款，其行为已构成违约，应承担还本付息违约责任。卢孝信请求曾朝辉还款，于法有据，本院予以支持。卢孝信主张曾朝辉支付自起诉之日起按月利率2%支付的利息，缺乏双方约定利息的证据，不予支持，但可支持逾期还款利息，即自起诉之日至还清借款之日止按年利率6%计付的利息。被告曾朝辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告曾朝辉应于本判决生效之日起三日内偿还原告卢孝信借款本金100000元，并从2019年6月17日起至还清借款之日止按年利率6%计付逾期还款利息。 二、驳回原告卢孝信其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告负担400元，被告曾朝辉负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  林小玲 二〇一九年七月二日 书记员  袁丽婷 申请执行提示：本判决申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -9-
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6657号 移送机关深圳市宝安区人民法院。 被执行人施友洪。 上述申请执行人与被执行人一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初2009号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院缴纳受理费，本院依法对被执行人欠缴受理费移送执行。 在执行过程中，被执行人主动履行了案件受理费。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初2009号民事判决书确定的应当由被执行人负担的案件受理费已经全部执行到位，本案予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初2009号民事判决书关于案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄少辉 二〇一九年七月三十日 书记员  李壬贵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5543号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：芦昀，男，1987年5月17日出生，汉族，住吉林省梅河口市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告芦昀、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币29,221.16元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初14922号原告：姜焘，男，1990年12月20日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京浩沙健力健身服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路****楼****1001。法定代表人：陈明辉。原告姜焘诉被告北京浩沙健力健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院已立案受理。经审查，被告的住所地位于北京市朝阳区朝阳路****楼****1001。另查，原、被告所签订的《浩沙健身北京区健身服务交易合同》约定的门店地址亦不在北京市东城区。根据民事诉讼法之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖案中，被，被告住所地及合同履行地均不在我院辖区内我院对本案无管辖权，本案依法应由北京市朝阳区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  陆 音二〇一九年七月二十三日法官助理  郭小欢书 记 员  胡 琼
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初1812号 原告：南昌百泽实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**红谷世纪花园********，统一社会信用代码：91360125099476681G。 法定代表人：赵九妹，职务：总经理。 委托诉讼代理人：邓乐，系江西秦风（南昌县）律师事务所律师，执业证号：13601201310921476。 委托诉讼代理人：刘涛，系江西秦风（南昌县）律师事务所实习律师，证号：36011808110203。 被告：江西金锋商品混凝土有限公司新建分公司，住所地：，住所地：江西省南昌市新建区流湖镇溪洪村**信用代码：91360122MA37Q6824A。 负责人：胡建仁。 被告：江西金锋商品混凝土有限公司，住所地：，住所地：江西省高安市大城开发区信用代码：91360983589221956X。 法定代表人：邓贺喜。 原告南昌百泽实业有限公司（下称百泽公司）与被告江西金锋商品混凝土有限公司新建分公司（下称金锋新建分公司）、江西金锋商品混凝土有限公司（下称金锋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌百泽实业有限公司的委托诉讼代理人邓乐、刘涛到庭参加了诉讼，被告金锋新建分公司、金锋公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百泽公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告向原告支付货款490689.5元及货款占用期间的利息90243.05元（暂计至2019年5月29日，后续利息以及欠款本金490689.5元为基数，按年息24%计算至欠款付清之日止），两项暂计580932.55元；2、本案诉讼、保全等费用由两被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告购买矿粉产品，被告金锋新建分公司与原告于2018年4月29日签订了一份《矿粉购销合同》，合同对产品单价、货款的结算方式及违约责任坐落明确约定。合同签订后，原告按约定向被告交货，但被告却未如期付款。经核算，截止至起诉之日止，被告共计欠付原告货款490689.5元。原告多次向两被告催讨未果，故原告诉至法院。 原告百泽公司向本院提交了原告营业执照、法定代表人证明及法定代表人身份证复印件各一份、两被告企业信息各一份、《矿粉购销合同》一份、《对账单》六张、《网上银行电子回单》一张，上述证据之间能相互印证，且具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的《催款函》，因未提交被告收到该函的证据，也没有其他证据相印证，故不予采纳。 被告金锋新建分公司、金锋公司均未答辩亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月29日，原告百泽公司（供方）被告金锋新建分公司（需方）签订了一份《矿粉供销合同》，约定被告向原告购买矿粉，按现款到货价格为345元/吨，以后如遇价格调整则由供需双方协商解决，随行就市。每月5号完成上月的对账单，每月15号结算上月货款，结算为现金方式，在15号之后支付的货款应付上月货款利息，利率按月息二分计算，合同有效期为2018年5月1日起至2019年4月30日止。双方还约定了其他权利和义务。 合同签订后，原告开始向被告金锋新建分公司供应矿粉。2018年5月9日至2018年9月30日，原告向被告金锋新建分公司供应矿粉货款共计550689.5元，其中，5月供货金额114558.75元，6月供货金额125388.1元，7月供货金额153547.5元，8月供货金额195244元，9月供货金额76509.9元。被告金锋新建分公司在每月的对账单上盖章确认。被告金锋新建分公司于2018年6月向原告支付了货款114558.75元，于2018年9月向原告支付了货款60000元。 至今，被告金锋新建分公司尚欠原告货款490689.5元。 另查明，被告江西金锋商品混凝土有限公司新建分公司系被告江西金锋商品混凝土有限公司的分公司。 本院认为：原告与被告金锋新建分公司签订的《矿粉供销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按合同约定向被告金锋新建分公司交付了矿粉，被告金锋新建分公司应当按照合同约定履行付款义务。根据庭审查明的，被告共计支付了货款174558.75元，尚欠货款490689.5元，被告金锋新建分公司违约已是不争的事实，对此应承担支付义务。故原告诉请被告金锋新建分公司支付货款490689.5元，诉请合理，予以支持。原告诉请被告金锋新建分公司支付所欠货款的利息，因合同约定“每月5号完成上月的对账单，每月15号结算上月货款，结算为现金方式，在15号之后支付的货款应付上月货款利息，利率按月息二分计算”，现被告金锋新建分公司未按合同约定支付货款，应按月息2%向原告支付利息。对原告要求两被告承担还款责任的诉请，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。被告金锋新建分公司系被告金锋公司的分公司，其以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任，由其自行管理的财产承担，不足部分由被告金锋公司承担。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告江西金锋商品混凝土有限公司新建分公司于本判决生效之日起三十日内向原告南昌百泽实业有限公司支付货款490689.5元； 二、限被告江西金锋商品混凝土有限公司新建分公司于本判决生效之日起十日内向原告南昌百泽实业有限公司支付利息，以125388.1元为基数，按年息24%计算，自2018年7月16日起至2018年8月15日止；以278935.6元为基数，按年息24%计算，自2018年8月16日起至2018年9月15日止；以474179.6元为基数，按年息24%计算，自2018年9月16日起至2018年10月15日止；以490689.5元为基数，按年息24%计算，自2018年10月16日起至欠款还清之日止； 三、被告江西金锋商品混凝土有限公司对上述欠款承担补充清偿责任； 四、驳回原告南昌百泽实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9610元，保全费3470元，共计13080元，由被告江西金锋商品混凝土有限公司新建分公司、被告江西金锋商品混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 陈 敏 人民陪审员 余 巍 人民陪审员 滕 斌 二〇一九年七月二十五日 书 记 员 刘玲霞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初1668号 原告刘瀛，住沈阳市皇姑区。 被告沈阳酷炫健身管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人翟健，身份证住址河北省唐山市丰**。 原告刘瀛与被告沈阳酷炫健身管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘瀛、被告沈阳酷炫健身管理有限公司法定代表人翟健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘瀛向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付剩余健身款1062.50元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月18日原告购买被告公司的20个月期限健身卡一张，赠送4个月，被告2018年12月停业，原告要求返还剩余健身款，双方协商未果，原告起诉至法院。 被告辩称，此卡为特价卡，对原告主张的金额有异议，经过实际核算卡面余额为216元，原告办卡的费用是首年1400元，后8个月100元。其中合同范围内约定的赠送健身时间只有使用权没有退款权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院对事实认定如下： 被告沈阳酷炫健身管理有限公司于2017年8月16日核准登记，经营范围为健身服务，向全社会有偿招募会员开展健身活动。原告于2018年1月18日，在被告健身会所购买了二十个月健身卡一张，健身费为1500元，另约定被告赠送原告四个月健身期间。原告于2018年4月19日开卡，2018年12月1日被告以接到消防整改通知为由停止了所有健身项目的营业，并在当月20日张贴通知进行了公示。后被告又将健身房固定资产及经营权进行了转让。原告为索要健身房停业后剩余健身费用向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的娱乐服务合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应按照合同即入会申请表中约定的事项履行相应义务。原告按照约定交纳了健身费后，被告作为合同义务主体不能按约定继续提供健身服务，属于违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告退还剩余健身期间的健身费用，理由正当，本院予以支持。 关于合同中约定赠送四个月健身期间，应视为对原告使用健身卡期间的一项优惠政策，不应计算在退款范围内。 关于被告提出原告办卡时的费用为首年1400元，后8个月100元一事，被告此抗辩与合同约定不符，被告也没有提供证据对其主张加以证明，故本院不予采纳。 关于被告提出的已将健身房转让，可以另行提供健身服务的主张，合同具有相对性，原告作为债权人不同意债务转让时，有权利在被告无法履行合同义务的情况下解除合同。故对被告抗辩意见本院不予支持。 关于原告要求被告退还剩余健身费的金额，因原告办理健身卡系二十个月期限卡（2018年4月19日至2019年12月18日），自2018年12月1日被告停业未能健身的剩余期间为12个月零18天，故被告应退还原告剩余健身费为945元（1500元÷20个月×12个月+1500元÷20个月÷30天×18天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第九十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳酷炫健身管理有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内退还原告刘瀛剩余健身费945元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告沈阳酷炫健身管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年七月二十五日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执143号 申请执行人：藤县农村信用合作联社，住所地广西藤县藤州镇藤州大道**，统一社会信用代码：91450422682122194G。 法定代表人：何坚勇，理事长。 被执行人：黄德伟，男，1958年4月28日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：莫淑群，女，1959年1月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行申请执行人藤县农村信用合作联社与被执行人黄德伟、莫淑群金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院于2018年8月30日作出的（2018）桂0422民初1460号民事调解，于2019年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金75万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，本院于2019年6月27日在淘宝网网络司法拍卖平台公开拍卖被执行人黄德伟所有的位于广西藤县太平镇园岭街80号的房屋所有权【房产证号：藤房权证太平镇字第××号；土地证号：藤国用（2015）第1509**】。之外，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，且被执行人下落不明，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并对其作出限制消费令。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 张 勇 二〇一九年七月十日 法官助理 梁栋凯 书 记 员 全嘉瑜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初1269号 原告:冯玲，女，1982年8月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：曹跃玲，女，1956年8月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系原告冯玲母亲。 被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦，统一社会信用代码91511500709067026C。 法定代表人：夏光利。 被告：宜宾市玉龙房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区文星街**********，统一社会信用代码91511500553473545B。 法定代表人：夏光利。 二被告共同委托诉讼代理人：黄滨，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 二被告共同委托诉讼代理人：廖小刚，男，1977年4月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告冯玲与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾市玉龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告冯玲向本院提出撤回部分诉讼请求申请。 本院认为，原告冯玲的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯玲撤回第一项诉讼请求即请求确认银龙广场商城1幢负2层A102号（商铺）商品房属原告冯玲所有。 审 判 员  赵 杨 二〇一九年七月二日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初6774号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。主要负责人：朱中华，总经理。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。被告：张顺旋，男，1968年6月1日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心（以下简称中信银行信用卡中山分中心）诉被告张顺旋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中山分中心向本院提出诉讼请求：被告张顺旋向原告中信银行信用卡中山分中心偿还信用卡本金29931.72元、利息7402.18元、分期手续费228元、滞纳金2118.36元、违约金11414.87元、杂费18元（暂计至2017年9月14日共计51113.13元）。事实和理由：被告张顺旋拖欠信用卡款项未按时归还。被告张顺旋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：中信银行信用卡中山分中心。申领人：张顺旋。申领时间：2012年12月25日。信用卡卡号：37×××31。利息计收标准：免息还款期最长不超过50天，申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款日的透支利息，银行按日万分之五计收透支利息。“新快线”分期手续费计收标准:持卡人需分期缴纳手续费1/3/6/12/24/36期的手续费率分别为1.5%/0.82%/0.82%/0.77%/0.76%/0.76%，每期分期手续费等于分期总金额乘以月分期手续费率。张顺旋办理了1笔“新快线”分期业务,分36期。滞纳金计收标准：按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元。杂费计收标准：短信宝B服务费，为交易短信提醒服务、彩信账单服务，9元/3个月，36元/年。欠款情况：张顺旋持卡消费未按时足额还款，截至2017年9月14日，尚欠信用卡透支本金29931.72元、利息7402.18元、分期手续费228元、滞纳金2118.36元（计至2016年12月31日止）、杂费18元。该卡于2017年9月15日核销。另查，中信银行信用卡中山分中心提交证据《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，拟证明其于2016年9月30日在官网发布公告，从2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，收取“违约金”，收费标准不变，为每期最低还款额未还部分的5%。中信银行信用卡中山分中心未就违约金的收取事宜与张顺旋另行达成协议。本院认为，张顺旋在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中信银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张顺旋持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，张顺旋应承担偿还本息、滞纳金、分期手续费、服务费的违约责任。关于中信银行信用卡中山分中心主张张顺旋欠款的数额，有中信银行信用卡中山分中心提交交易流水证实，且张顺旋没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中信银行信用卡中山分中心主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中信银行信用卡中山分中心采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中信银行信用卡中山分中心要求张顺旋支付违约金的诉求，本院不予支持。张顺旋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张顺旋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2017年9月14日的信用卡透支本金29931.72元、利息7402.18元、分期手续费228元、滞纳金2118.36元、杂费18元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心负担241元，被告张顺旋负担837元（该款被告张顺旋于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  伍青花人民陪审员  梁燕芳人民陪审员  陈建华二〇一九年七月十五日书 记 员  何惠怡叶茂隆
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初7179号 原告：黄志杰，男，1956年12月3日出生，汉族，住漳州市华安县。 委托诉讼代理人：黄奕光，黄志杰儿子，男，住漳州市龙文区。 被告：何论泰，男，1937年11月6日出生，汉族，现住漳州市芗城区。 原告黄志杰与被告何论泰房屋租赁合同纠纷一案,本院立案后，现原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以本案被告在诉讼过程中已自行搬离租赁房屋，双方权利义务已终结，原告认为无继续诉讼必要为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄志杰撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄志杰负担。 审判员 石 苹 二〇一九年七月三十日 书记员 吴雯娜
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执保45号 原告：阮叶兰，女，1972年5月10日出生，汉族，住广西隆安县。 原告：苏剑人，男，1965年7月6日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：广西隆安天龙投资有限公司，住所地隆安县。 法定代表人:顾松林，公司董事长。 原告阮叶兰、苏剑人与被告广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，于2019年7月15日依职权作出(2019)桂0123民初450号之一民事裁定书，裁定查封被告广西隆安天龙投资有限公司所有开发建设的位于隆安县城厢镇××路××号××号楼××商铺（面积93.86平方米）和××商铺（面积105.47平方米），查封价值6853元，查封期限三年，并移交执行。 本院经审查认为，本案存在可能因一方当事人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封被告广西隆安天龙投资有限公司所有开发建设的位于隆安县城厢镇××路××号××号楼××商铺（面积93.86平方米）和××商铺（面积105.47平方米）。查封价值6853元。查封期限三年。 查封期间，被告广西隆安天龙投资有限公司负责管理被查封的不动产，可以使用被查封的不动产，但因被告的过错造成被查封不动产损失的，应由其自己承担责任，且未经本院许可，不得出售、赠与、转让、出租或毁损被查封的不动产，不得对被查封的不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  黄 遵 二〇一九年七月十五日 法官助理李静艳 书记员黄燕妃
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执908号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，住所地安阳市和平路中段，组织机构代码：670076688。负责人:杨海军。被执行人:楚尚功，男，1965年4月19日生，汉族，住所地安阳县。被执行人:荣金凤，女，1966年12月23日生，汉族，住所地安阳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行与楚尚功、荣金凤金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人楚尚功在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币684932.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年七月十七日书记员 王小平
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川06刑更607号罪犯熊小飞，男，1986年4月19日出生，四川省金川县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省金川县人民法院于2013年6月24日作出（2013）金刑初字第13号刑事判决书，以被告人熊小飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，刑期自2012年10月22日起至2020年10月21止。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省德阳市中级人民法院于2017年6月15日以（2017）川06刑更15号刑事裁定，对其减刑七个月。刑期至2020年3月21日。执行机关四川省阿坝监狱于2019年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯熊小飞在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，四川省阿坝监狱对罪犯熊小飞提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。经审理查明，罪犯熊小飞在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯熊小飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪性质及后果严重，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊小飞减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2019年10月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 王洲海审判员 魏红敏二〇一九年七月二十三日书记员 谢 薇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9548号 被执行人：张玉群，男，汉族，1977年3月6日出生，身份证住址江西省上饶市余干县，系（2018）粤0307刑初3418号的被告人。 关于被执行人张玉群刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初3418号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张玉群应缴纳罚金人民币3000元，应依法退赔被害人张某财产损失人民币2160元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月3日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月二十五日 书记员  高 爽
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执异97号 案外人:刘斌，男，1973年4月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人：周伯彬，男，1975年2月3日出生，汉族，住攀枝花市**。 被执行人：泸州市品卓建筑工程有限公司（原名泸州市永昌建筑工程有限公司），住所地：四川省泸州市龙马潭区胡市镇旭东路一段**楼**门市，统一社会信用代码：91510504662769839P。 法定代表人：袁祖术，该公司总经理。 被执行人：刘敏，女，1983年6月15日出生，汉族，住攀枝花市**。 被执行人：周德全，男，1975年8月3日出生，汉族，住攀枝花市**，已死亡）。 本院在执行周伯彬与泸州市品卓建筑工程有限公司（以下简称品卓公司）、刘敏、周德全民间借贷纠纷一案中，案外人刘斌不服本院（2012）攀东执字第467号之一执行裁定书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘斌称，根据湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）鄂28执20号-4执行裁定书，位于湖北省利川××村××组“森海豪庭”2号楼A815号房屋（以下简称：涉案房屋）的产权人已变更为品卓公司。案外人于2017年8月20日与品卓公司签订《商品房买卖合同》，购买涉案房屋。购房款于2017年8月20日付清，且该房屋已于2017年8月20日由品卓公司交付案外人，该涉案房屋已归案外人所有。案外人提供《房屋买卖合同》、收据等证据予以证明。请求法院中止对涉案房屋的评估、拍卖行为，解除对涉案房屋的查封。 申请执行人周伯彬称，案外人未提供房产登记部门的备案登记材料，未提供正规发票，不认可案外人与品卓公司的房屋买卖行为。 被执行人品卓公司称，在收到恩施州中级人民法院执行裁定书、协助执行通知书后，由于“森海豪庭”项目属于杨春彬挂靠我公司，我公司向杨春彬提供了空白的合同与收据，由杨春彬对所有涉案房屋销售处理。凡属我公司签章的合同和收据都是我公司提供给杨春彬的。据我公司了解，由于湖北华昇房地产开发有限公司用地手续和建设手续均不完善，导致所有“森海豪庭”房屋全部未能办理房产手续。 本院查明，在涉案房屋尚未办理产权证的情况下，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2017年3月8日作出（2016）鄂28执20号-4执行裁定书，裁定将湖北华昇房地产开发有限公司的包含涉案房屋在内的位于利川市××村××组“森海豪庭”1-9栋房屋中的124套商品房屋交付品卓公司抵偿申请执行的部分债务，房屋所有权自裁定送达品卓公司时转移，并向利川市国土资源局发出（2016）鄂28执20号-5协助执行通知书，请其协助将上述房屋的土地过户登记给品卓公司名下。2017年8月20日案外人与品卓公司签订《商品房买卖合同》，于当日交付购房款150000元并收房后，开始向利川市永城物业管理有限公司交纳物业费用。2019年2月22日我院作出（2012）攀东执字第467号之一执行裁定书并于2019年3月21日向利川市不动产登记中心送达，查封涉案房屋。2019年7月5日案外人向本院提出执行异议。 同时查明，2019年5月6日，利川市住房和城乡建设局因湖北华昇房地产开发有限公司在“森海豪庭”项目建设中，在未取得《建设工程施工许可证》的情况下擅自开工建设，作出利住建法告字（2019）第73-1号行政处罚事先告知书，拟对华昇公司罚款409283元。涉案房屋至今未办理产权登记手续。 本院认为，根据湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）鄂28执20号-4执行裁定书，涉案房屋所有权在该裁定送达时转移至品卓公司。案外人在本院查封之前与品卓公司签订涉案房屋的《房屋买卖合同》不违反法律规定，案外人于合同签订之日付清购房款，并实际占有房屋，涉案房屋也非因案外人自身原因未办理过户登记。故案外人提出的执行异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对湖北省利川市谋道镇南浦村13组“森海豪庭”2号楼A815号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  晏 冰 二〇一九年七月十六日 书记员  唐贵林
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0734民初252号之一原告：中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，住所地：江西省寻乌县岳家庄大道**。负责人：陈远春，职务：行长。委托诉讼代理人：谢金山，男，系该行客户部客户经理。委托诉讼代理人：赵先森，男，系该行客户部客户经理。被告：范家浪，男，1979年6月13日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：范青松，男，1981年7月1日出生，汉族，农民，住寻乌县。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行诉被告范家浪、范青松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行撤回对被告范家浪的起诉。审 判 长  赖建春人民陪审员  刘兰洲人民陪审员  温永兵二〇一九年七月十七日法官助理华运萍书记员王丽娟
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1129民初1043号申请人：江西万年农村商业银行股份有限公司，住所地江西省万年县陈营镇六O南路**，统一社会信用代码9136110016181024XM。法定代表人：胡秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建成，男，该公司清收事业部总经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴仕喜，江西万年红律师事务所律师，一般代理。被申请人：姜万洲，男，1975年10月8日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被申请人：陈冰华，女，1976年11月22日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被申请人：彭模晃，男，1951年5月2日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被申请人：王社枝，女，1957年2月2日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被申请人：胡晨，女，1987年9月25日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被申请人：倪瑶，男，1987年1月4日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请人江西万年农村商业银行股份有限公司与被申请人姜万洲、陈冰华、彭模晃、王社枝、胡晨、倪瑶金融借款合同纠纷一案，申请人江西万年农村商业银行股份有限公司于2019年5月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姜万洲、陈冰华共有的坐落于江西省万年县陈营镇建安大街现代城1-（14-1）（房产证号：万年房权证陈营字第**），被申请人彭模晃、王社枝共有的坐落于江西省万年县陈营镇明珠路为民社区7-2-101（房产证号：万年房房权证陈营字第**）被申请人胡晨、倪瑶共有的坐落于江西省万年县陈营镇万盛大道锦城名园11-1-302（房产证号：万年房权房权证陈营字第**）产。本院经审查认为，申请人江西万年农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人姜万洲、陈冰华共有的坐落于江西省万年县陈营镇建安大街现代城1-（14-1）（房产证号：万年房权证房权证陈营字第**）请人彭模晃、王社枝共有的坐落于江西省万年县陈营镇明珠路为民社区7-2-101（房产证号：万年房权证陈房权证陈营字第**）人胡晨、倪瑶共有的坐落于江西省万年县陈营镇万盛大道锦城名园11-1-302（房产证号：万年房权证陈营房权证陈营字第**）/div>本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 彭长明二〇一九年七月一十九日代书记员 叶陈义
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初5525号 原告：福建南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码:913701007926125575。 法定代表人：黄济志，经理。 委托诉讼代理人：程倩，山东平正大律师事务所律师。 被告：郭艳芳，女，1982年10月12日出生，汉族，住济南市 原告福建南方物业管理有限公司济南分公司（以下简称南方物业济南分公司）与被告郭艳芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南方物业济南分公司的委托诉讼代理人程倩到庭参加了诉讼，被告郭艳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南方物业济南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭艳芳向南方物业济南分公司支付物业费4128元；2.判令郭艳芳向南方物业济南分公司支付违约金（以4128元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，自2019年4月16日起计算至郭艳芳向南方物业济南分公司支付拖欠的全部物业之日止）；3.本案诉讼费由郭艳芳承担。事实与理由：南方物业济南分公司受山东南丰房地产发展有限公司委托，对济南市历下区名士豪庭进行物业管理。郭艳芳系该小区业主，郭艳芳房屋面积91.73平方米，物业服务费每月1.5元平方米。按照合同约定，郭艳芳应每个季度向南方物业济南分公司支付物业服务费。郭艳芳自2017年1月1日起至2019年6月30日拖欠物业费共计4128元。南方物业济南分公司多次向郭艳芳主张上述物业服务费，郭艳芳均未支付。因郭艳芳逾期支付上述费用，按照前期物业管理服务协议之约定，郭艳芳应从逾期之日起按欠付物业费每日0.3%缴纳违约金，郭艳芳拖欠物业费的行为对南方物业济南分公司造成严重损失，为维护南方物业济南分公司合法权益，特向本院提起诉讼，望判如所请。 郭艳芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提交证据。 南方物业济南分公司为证明自己的主张，提交以下证据：1.前期物业管理服务协议；2.交房手续书；3.变更资料；4.催收单。 郭艳芳未向本院提供证据亦未质证，视为放弃了质证权利。以上证据经本院审查，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 南方物业济南分公司受山东南丰房地产发展有限公司委托，对名士豪庭进行物业管理。郭艳芳系名士豪庭二区2号楼1单元901号业主，该房屋建筑面积91.73平方米。南方物业济南分公司、郭艳芳双方于2011年10月27日签订《前期物业管理服务协议》，约定物业费为1.5元/平米·月，物业服务费用按季交纳，交纳时间为每季初1-15日。郭艳芳未向南方物业济南分公司支付自2017年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费。 另查明，2018年5月2日，泉州南方物业管理有限公司济南分公司名称变更为福建南方物业管理有限公司济南分公司。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。南方物业济南分公司与郭艳芳签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法作为有效证据予以采纳。协议签订后，南方物业济南分公司向郭艳芳提供了物业服务，郭艳芳事实上也享受了南方物业济南分公司提供的物业服务，根据双方签订的协议，物业费按每平方米每月1.5元计价，郭艳芳应当按照约定支付自2017年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费1.5元/平米·月×91.73平米×30月=4127.85元。 根据《前期物业管理服务协议》的约定，若郭艳芳未按照约定交纳相关费用，从逾期之日起按欠付物业费每日0.3%缴纳违约金，故南方物业济南分公司要求郭艳芳支付违约金的诉讼请求本院予以支持。但其要求过高，应调整为自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭艳芳于本判决生效之日起十日内向原告福建南方物业管理有限公司济南分公司支付物业服务费4127.85元及违约金（以4127.85元为基数，自2019年5月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）。 如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭艳芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 曹凤玲 二〇一九年七月二十九日 法官助理 闫秀明 书 记 员 赵天娇
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执异131号 异议人：陈欣，女，1977年2月4日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 申请执行人：施勇伟，男，1963年10月16日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：陈欣，女，1977年2月4日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 本院在执行申请执行人施勇伟与被执行人陈欣房屋买卖合同纠纷一案中，异议人陈欣向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。案件审查期间，异议人陈欣申请撤回执行异议。本院审查认为异议人陈欣撤回异议符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人陈欣撤回执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马征杰 审判员  连 坤 审判员  牛江凌 二〇一九年七月五日 书记员  孙世杰
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1914号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄贵，男，1987年6月6日出生，汉族，广西灵山县人，小学文化，务工，住灵山县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月27日被羁押并被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人刘冬博，广东瑞轩律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1820号起诉书指控被告人黄贵犯盗窃罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人黄贵及辩护人刘冬博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年3月5日11时许,被告人黄贵在东莞市厚街镇溪头社区力荣玩具厂车间内看到被害人王某将一叠钱放入其老婆罗某的手提包里。17时许,黄贵趁王某夫妻俩到饭堂吃饭期间,盗走被害人罗某手提包里的现金8700元。得手后，黄贵逃离现场。3月7日，黄贵通过银行汇款归还王某8700元。同月27日11时许,侦查人员在东莞市长安镇上沙社区一无名玩具厂将黄贵抓获。案发后，王某出具谅解书对黄贵表示谅解。以上事实，被告人黄贵在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人黄贵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人黄贵定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人黄贵归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄贵判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。本院认为，公诉机关的量刑建议，没有考虑被害人已对被告人谅解等情形，明显偏重，不予采纳。辩护人提出被告人黄贵在归案前已全部退赃并取得被害人谅解，坦白认罪，悔罪，没前科，初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人黄贵犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2019年9月26日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一九年七月十二日书记员  雷姣姣黄景然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执273号申请执行人：王成业，男，1989年12月13日出生，汉族，农民，住拜泉县长春镇新义村。被执行人：李艳娟，女，1990年4月20日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡永兴村。被执行人：高岩。女，1963年4月10日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡永兴村。本院在执行申请执行人王成业与被执行人李艳娟、高岩婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人现在下落不明，且无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹铁岩审判员  樊少军审判员  郭新东二〇一九年七月三日书记员  刘鹏里
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初2583号原告：江苏联鑫建材有限公司，住所地在盐城市亭湖区。法定代表人：陈峥嵘，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘刚、张华，江苏瑞信律师事务所律师。被告：江苏盐东建设工程有限公司，住所地在盐城市亭湖区。法定代表人：李文和，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告江苏联鑫建材有限公司与被告江苏盐东建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏联鑫建材有限公司于2019年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏联鑫建材有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏联鑫建材有限公司撤回起诉。案件受理费30400元，依法减半收取15200元，由原告江苏联鑫建材有限公司负担。审 判 长  蔡福庆人民陪审员  张福桂人民陪审员  奚建利二〇一九年七月十六日书 记 员  马文静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1387号之二 申请执行人闭任忠，男，1974年10月11日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。 被执行人农体才，男，1985年11月9日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 闭任忠与农体才民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0103民初320号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人农体才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闭任忠于2019年4月10日向本院申请强制执行，申请标的为231050元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、证券信息、公积金、金融理财等情况，查封了被执行人农体才名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××两辆小型汽车，但未实际扣押上述车辆，故暂无法处置。另外额度冻结了被执行人农体才名下银行账户存款，但其账户内存款余额不足，除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为231050元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年七月十八日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执504号申请执行人：大同市花木兰园林有限责任公司，住所地大同市平城区。被执行人：大同市南郊区新旺乡永久村村民委员会，住所地大同市。本院在执行申请执行人大同市花木兰园林有限责任公司与被执行人大同市南郊区新旺乡永久村村民委员会金钱给付一案中，依照大同市平城区人民法院生效法律文书（2018）晋0202民初3113号民事判决书中确定的“被告大同市南郊区新旺乡永久村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告大同市花木兰园林有限责任公司补偿款2680000元。”本案在执行过程中，经我院多方调查，本院于2019年2月3日向被执行人大同市南郊区新旺乡永久村村民委员会依法送达执行通知书、报告财产令后。我院依据法律规定，对被执行人银行存款、车辆管理登记、房产登记、及股权债券等方面展开执行调查，被执行人大同市南郊区新旺乡永久村村民委员会名下查无可供执行财产及线索。现申请人大同市花木兰园林有限责任公司无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本院已对被执行人大同市南郊区新旺乡永久村村民委员会采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，我院于2019年7月11日向申请执行人大同市花木兰园林有限责任公司进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0213执504号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊国怀审 判 员  白向东助理审判员  张宏杰二〇一九年七月十九日书 记 员  付晓云
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3477号 被执行人钟英能，男，汉族，1975年6月18日出生，身份证住址广西兴业县。 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初2159号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担受理费人民币500.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2019）粤0309执3477号 在执行过程中，本院依法督促被执行人承担案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的受理费已经履行完毕。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初2159号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初2159号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇一九年七月二十九日 书记员  丁媛尹
甘肃省西和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1225执143号 申请人冯某某，男，汉族，生于1988年1月11日。 被执行人王某某，男，汉族，生于1989年9月9日。 申请人冯某某申请王某某买卖合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2018）甘1225民初1031号民事判决书确定：由被告王某某在判决生效后立即支付原告冯某某货款14800元。诉讼费150元由被告王某某承担。但王某某未按判决书执行，我院于2019年4月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王某某邮寄了相关执行材料，我院通过“总对总”系统查询，王某某名下无证券、无工商登记信息、无不动产登记、无车辆信息、也无银行存款；后经传统查控在西和县石峡镇双庙村了解到王某某债务较多，也无其他可供执行财产。我院在穷尽执行措施后由于被执行人王某某现再无可供执行的财产，申请人也提供不出执行财产线索,我院对其采取了限制高消费措施。对申请人冯某某约谈后，申请人同意终结本次执行程序，待恢复执行的法定事由出现，本案将恢复执行。 现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 甘肃省西和县人民法院（2019）甘1225执143号冯某某申请王某某买卖合同纠纷执行一案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武 勇 审 判 员  庞伟宏 审 判 员  胡勤福 二〇一九年七月二十九日 法官助理  王小青 书 记 员  杨 虎
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1973号之四申请执行人：赵忠玉。被执行人：戚秀英。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初6578号民事判决书，于2019年07月03日向被执行人戚秀英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戚秀英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戚秀英在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币388889.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年七月三日书记员  封绍超
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0902民初3611号 原告：高灿洋，男，1958年出生，汉族，住泰安市高新区。 委托诉讼代理人：李彬，山东泰山法正律师事务所律师。 被告：刘军，男，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：靳法营，男，1968年出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原告高灿洋与被告刘军、靳法营民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告高灿洋于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高灿洋撤诉。 案件受理费1750元，由原告高灿洋负担。 审判员  穆军 二〇一九年七月二十五 法官助理高文科 书记员冯娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初53434号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：李云宗，男，1974年11月8日出生，汉族，住四川省大邑县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告李云宗借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告李云宗经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、李云宗偿还借款本金64444元;2、李云宗偿还截至2019年5月30日的利息6120元、逾期罚息1200元、滞纳金180元；3、李云宗支付自2019年5月31日起至实际给付之日的利息、逾期罚息、滞纳金（以64444元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、本案诉讼费用由被告承担。被告李云宗未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，甲方（借款人）李云宗与乙方（放款人）国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金80000元；贷款期数36期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；甲方需在约定日期向乙方偿还借款本息；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；甲方未按本合同约定还款的，将产生逾期罚息及滞纳金；甲方还款金额不足以覆盖全部欠款的，还款的先后顺序为违约金（如有）、逾期罚息（如有）、滞纳金（如有）、逾期本息（如有）、当期利息、当期贷款本金；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*0.85%；甲方未在约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算法方式为各期应还的本金*逾期利息（即0.05%）*各期逾期天数；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按约定的逾期还款规定支付逾期罚息；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，国美公司向李云宗约定账户发放贷款80000元。庭审中，国美公司称李云宗自2018年9月26日开始逾期，截至2019年5月30日，李云宗尚欠借款本金64444元，利息6120元、逾期罚息1200元、滞纳金180元未还。本院认为：国美公司与李云宗签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，李云宗应当按期支付利息并偿还本金。现李云宗逾期还款，国美公司要求李云宗偿还借款本金及截至起诉前的利息、逾期罚息、滞纳金，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但自起诉之日起，因国美公司已主张贷款全部提前到期，自此不应再计算相应的期内利息及滞纳金，故本院对国美公司相应的诉讼请求不予支持。李云宗经法庭传唤，无正当理由未出庭应诉，视为答辩及放弃举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李云宗于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金64444元、截至2019年5月30日的利息6120元、逾期罚息1200元、滞纳金180元；二、被告李云宗于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以64444元为基数，按照年利率18％的标准，自2019年5月31日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，由被告李云宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年七月三十日书记员  柏振芳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初11580号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：朱小成，男，1989年12月16日出生，汉族，住湖南省宁远县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱小成信用卡纠纷一案，原告于2019年5月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计88900.75元(截止2019年3月9日，欠款本金60795.83元，利息5107.65元，违约金14870.77元，分期手续费8126.60元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行审理。在庭审中，原告明确其诉请计算至清偿之日止的费用指违约金。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行质证和抗辩的权利。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。截至2019年3月9日，被告尚欠原告本金60795.83元、利息5107.65元、账单分期手续费8126.50元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。尚没有证据显示被告已经清偿上述债务，原告的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，原告收取违约金是增加收费项目，原、被告并未就收取违约金进行约定，故原告的该诉讼请求没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告朱小成于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金60795.83元、账单分期手续费8126.50元及利息（截至2019年3月9日，利息为5107.65元，此后的利息从2019年3月10日起按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1011元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担169元，被告朱小成负担842元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  庄淑敏二〇一九年七月三十一日书记员  黄雪兴陈诗璐
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2544号 申请执行人：清远市清城区人民法院。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：赖治平，男，1994年7月8日出生，汉族，住清远市清城区。 关于赖治平刑事罚金一案，本院作出的（2018）粤1802刑初652号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：对被执行人赖治平判处罚金5000元。因被执行人赖治平拒不履行法定义务，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期拒不履行法定义务也未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产，另外，本院前往被执行人户籍地调查，查明被执行人户籍地无发现可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，查明被执行人赖治平无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2544号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  潘文飞 审判员  招跃温 审判员  汤振东 二〇一九年七月十七日 书记员  蔡彦斐
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2186号罪犯刘天华，男，1966年3月28日出生于重庆市巴**，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2016年6月28日作出（2016）渝0108刑初685号刑事判决，以被告人刘天华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5万元。刑期自2016年2月19日起至2031年2月18日止。判决发生法律效力后，于2016年8月4日交付执行机关执行。执行机关重庆市渝都监狱于2019年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯刘天华在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯刘天华减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘天华在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘天华在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘天华减去有期徒刑七个月（刑期至2030年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年七月十五日书记员  袁 娜
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执3795号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城路**，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：许罗德，该公司董事长。被执行人：胡明，男，1974年8月7日生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0103民初4156号民事判决书，于2018年6月28日向被执行人胡明发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人胡明及其共有人方志英名下共有的位于南昌县房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年七月二十三日书记员  徐 婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1776号 申请人深圳市三德盈电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区湾厦工业园****南面。 法定代表人劳崇煜，该司总经理。 被申请人深圳大力神科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道牛湖社区石一村**101大力神工业园。 法定代表人姚启振。 被申请人姚启振，男，汉族，身份证地址安徽省霍邱县。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7364号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳大力神科技有限公司、姚启振名下价值人民币1158824.19元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  曾志浩 二〇一九年七月十日 书记员  彭凤群
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执恢38号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行，住所地：江西省萍乡市湘**湘东镇泉湖东路**。组织机构代码：67242833-3。 法定代表人：吴海岭，该支行行长。 被执行人：李建华，男，1964年1月14日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：刘瑞红，女，1967年12月11日生，汉族，住萍乡市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行与被执行人李建华、刘瑞红金融借款合同纠纷一案过程中，于2019年5月27日进行网拍公告，2019年6月27日委托淘宝网公开进行网络拍卖被执行人李建华所有的坐落于安源区后埠街朝阳社区金典城小区别墅龙怡阁x栋房产[不动产权证号为xx号]的房屋。2019年6月27日，买受人刘文新以2260000.01元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下： 一、被执行人李建华所有的坐落于安源区后埠街朝阳社区金典城小区别墅龙怡阁x栋房产[不动产权证号为xx号]房屋的所有权自本裁定送达刘文新（公民身份号码）时起转移至买受人刘文新所有； 二、买受人刘文新可持本裁定书到登记机构办理相关过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林建华 审判员  胡自伟 审判员  江雪珍 二〇一九年七月二十九日 书记员  漆 龙
－4－广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4430号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、谢函洁，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告：梁学升，男，1981年8月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告梁学升信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××95。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年5月18日，欠本金27788.33元、零售利息4519.45元和2016年12月31日前的滞纳金8369.98元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金27788.33元、零售利息4519.45元、滞纳金8369.98元（暂计至2018年5月18日，实际按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金27788.33元、零售利息4519.45元和滞纳金8369.98元符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告梁学升在本判决生效之日起十日内清还欠款本金27788.33元、滞纳金8369.98元、零售利息4519.45元及从2018年5月19日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费817元，由被告梁学升负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费817元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月十二日书 记 员  钟 露陈韵怡
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初326号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路**，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：方灏，该行行长。委托诉讼代理人：邝武平，系该银行国安分理处客户经理，特别授权。委托诉讼代理人：吴琼，系该银行国安分理处客户经理，特别授权。被告：吴颖，男，1993年8月7日出生，汉族，南丰县人。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告吴颖信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邝武平、吴琼到庭参加诉讼。被告吴颖经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴颖立即偿还原告信用卡透支本息18565.38元（其中本金17382.47元、利息488.78元、逾期还款违约金482.06元、消费手续费212.07元）及自2019年2月20日起至全部款项还清之日的利息、逾期还款违约金按领用合约计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴颖于2017年8月13日申请金穗QQ联名贷记卡，8月16日建账成功，卡号为62×××44。被告从2018年12月7日开始拖欠本金、利息、消费手续费、逾期还款违约金，至2019年2月20日共计18565.38元。原告多次催收未果，特向法院起诉。被告吴颖未到庭应诉，也没有提交答辩状及证据。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行围绕诉讼请求提交营业执照复印件、2017年8月13日中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行信用卡申请业务申请书、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、信用卡章程、账户详细信息和催收资料信息电脑截图一份、卡片查询信息截屏、交易明细查询。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的证据真实性予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月13日，被告吴颖向原告申请办理QQ联名IC贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行信用卡申请业务申请书》，并承诺愿意遵守领用合约、协议的各项规则。另外，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”规定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（原告）根据乙方（被告）资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利；未按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2017年8月16日建账成功，卡号为62×××44。之后，被告吴颖开始使用该卡消费，期间还办理了账单分期业务，产生账单分期手续费即消费手续费。根据其交易记录显示，截止至2019年2月20日，该信用卡欠款项共计18565.38元，其中透支本金17382.47元、利息488.78元、逾期还款违约金482.06元、消费手续费212.07元。本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并通过该卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方已明确约定原告收取消费手续费、透支利息、逾期还款违约金的情形，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合原告收取透支利息和逾期还款违约金情形。原告要求被告偿还透支本金、消费手续费，并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》支付利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴颖在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行透支本金17382.47元、消费手续费212.07元及利息、逾期还款违约金（其中截止2019年2月20日的利息为488.78元、逾期还款违约金为482.06元，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费234元，由被告吴颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  邓春玲人民陪审员  胡志荣人民陪审员  袁荣生二〇一九年七月三十日书 记 员  王彤欣
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0621刑初229号公诉机关浚县人民检察院。被告人耿瑞强，男，1988年7月15日出生，居民身份证号码410621198807151414，汉族，中专文化，住河南省浚县善堂镇店上村，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年7月18日被浚县公安局刑事拘留。现羁押于浚县看守所。浚县人民检察院以浚检一部刑诉﹝2019﹞44起诉书指控被告人耿瑞强犯危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李拥军出庭支持公诉，被告人耿瑞强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2019年07月14日21时57分左右，耿瑞强饮酒后驾驶一辆牌照为豫Ｆ×××**的小型普通客车沿善朱线自南向北行驶至浚县善堂镇赵礼村附近时，被巡逻民警当场查获。经鉴定,耿瑞强的血液中乙醇含量为237mg/100m1。耿瑞强到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人耿瑞强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时建议对耿瑞强判处拘役二个月，并处罚金3000元。并提供了被查获照片等物证，户籍证明等书证，被告人耿瑞强的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。被告人耿瑞强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人耿瑞强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人耿瑞强的指控成立，本院予以支持。被告人耿瑞强到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人耿瑞强酒精含量达200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应对耿瑞强从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人耿瑞强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2019年9月17日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张素英二〇一九年七月二十三日书记员  张 颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省永康市人民法院  民事裁定书 （2019）浙0784民申19号 再审申请人：阜新宇晨压铸机配件有限公司，住所地：辽宁省阜新市经济技术开发区盛开路**。 法人代表：陈雪松 被申请人：永康市外贸压铸厂，住所地：五金科技工业园银川东路**。 法定代表人：孙建勇 再审申请人阜新宇晨压铸机配件有限公司因与被申请人永康市外贸压铸厂买卖纠纷合同一案不服本院于2019年3月7日作出的（2019）浙0784民初785号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人阜新宇晨压铸机配件有限公司申请再审称：本案原审有如下错误：1、没有法庭辩护，没有证据交换，法庭采纳的证据未经质证。2、法院要求上诉人承担被申请人方的1.5万元医疗费，但该医疗费没有任何证据予以支持；3、原审法官完全照被上诉人意图，强迫上诉人达成本案调解协议。《中华人民共和国的诉讼法》第二百零一条规定，“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。根据该法律规定，上诉人对本案原审向贵院申请再审。 本院认为，《中华人民共和国的诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本院经审查认为，再审申请人未能提供证据证明本案原审调解存在违反自愿原则或其协议内容违反法律的情形， 故再审申请人的申请再审理由不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回阜新宇晨压铸机配件有限公司的再审申请。              审判长   卢志峰                     审判员   许玲晓              审判员   徐高建               二O一九年七月九日                           代书 记 员  胡 梦 亚
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初1579号 原告：徐志龙，男，1982年12月6日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。 委托诉讼代理人：徐录田，临沂临港经济开发区团林法律服务所法律工作者。 被告：庄绪路，男，1980年7月15日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。 被告：李海玲，女，1978年9月24日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。 原告徐志龙与被告庄绪路、李海玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐志龙及其委托诉讼代理人徐录田到庭参加诉讼，被告庄绪路、李海玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐志龙提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款100000及利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告徐志龙变更诉讼请求称，撤回对被告李海玲的起诉，仅要求被告庄绪路承担还款责任，同时放弃对借款利息的主张，仅要求被告庄绪路偿还借款本金100000元。事实与理由：被告于2012年7月13日、8月21日两次向原告借款100000元用于购买汽车，同日给原告出具借条两份，后原告索要被告拒付，无奈现原告只能起诉于法院，请求法院查明事实，依法予以审理，以实现原告诉讼之请求。 被告庄绪路、李海玲未答辩。 原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：证据一：原告身份证复印件1份，证实原告主体资格；证据二：由临沂临港经济开发区团林镇黄所社区村民委员会出具的证明原件1份，证实被告庄绪路于2012年10月份离家出走，至今下落不明；证据三、借条原件2张，证实被告庄绪路分别于2012年7月13日、2012年8月21日向原告借款70000元、30000元，共计欠款100000元的事实。 被告庄绪路、李海玲未到庭质证，视为放弃权利。 本院经审理认定事实如下：2012年7月13日被告庄绪路向原告徐志龙借款70000元并向徐志龙出具借条1张，载明借款期限为6个月；2012年8月21日被告庄绪路向原告徐志龙借款30000元并向徐志龙出具借条1张，借条未约定借款期限。因原告索要借款未果，于2019年3月15日向本院起诉，要求被告庄绪路返还借款。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条等已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，债务应当清偿。原告徐志龙主张被告庄绪路向其借款100000元，并提交借条等予以佐证，且原告对资金来源、借款用途等均能作出合理说明，故原、被告的借款合同成立并生效。被告庄绪路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证、质证的权利，相应法律后果应由其自行承担。因原告徐志龙在庭审中放弃要求被告李海玲承担责任的主张并放弃利息的诉求，本院予以准许。故原告徐志龙要求被告庄绪路偿还借款100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄绪路于本判决生效后十日内一次性返还给原告徐志龙借款100000元。 被告如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告庄绪路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王谦实 人民陪审员  化红锋 人民陪审员  陈常刚 二〇一九年七月十一日 书 记 员  刘丽娟
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执458号之一 申请执行人：肖金林。 被执行人：王兴立。 肖金林申请执行王兴立买卖合同纠纷一案，向被执行人王兴立送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未能主动履行法律文书确定的义务，现因被执行人王兴立外流无下落。经司法查询，查得被执行人王兴立名下有楼房一套，依法冻结其转籍过户手续，再无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，报公安机关临控查找其下落，本案执行标的14902.54元未履行，执行费124元缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  李庆丰 二〇一九年七月二十六日 书记员  李 燕