四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初1026号 原告：鼎誉融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司） 法定代表人：宋有文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙兆云，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：王浩宇，男，1985年11月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告鼎誉融资租赁（深圳）有限公司与被告王皓宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告鼎誉融资租赁（深圳）有限公司的委托诉讼代理人孙兆云到庭参加了诉讼。被告王皓宇经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 鼎誉融资租赁（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付全部未付租金人民币80653.8元（已到期未支付租金人民币52424.97元，未到期租金28228.83元）；2.判令被告向原告支付逾期违约金3561.67元（以已到期租金为基数，年利率24%，自2017年9月18日起暂计算至2018年9月25日，共逾期13期及至实际支付之日止）；3.判令原告对本案汽车拍卖所得价款优先受偿；4.本案律师费人民币3000元由被告承担；5.本案诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年4月17日，原告和被告签订了《鼎誉融资租赁（深圳）有限公司汽车租赁合同》，约定被告向原告融资租赁汽车，融资总额80000元，融资手续费2400元，分期支付，年利率19%，租期两年，每月租金4032.69元。原告支付租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。2017年4月17日，原告给被告放款80000元，并办理了抵押登记手续。但被告仅支付4期租金，未到期未支付租金13期，全部剩余未支付租金80653.8元。按照合同约定，被告连续两次或累计三次未支付租金，原告有权解除合同，并要求被告一次性提起支付所有租金和合同约定的其他应付款项。 王皓宇未作答辩。 本院经审理认定：2017年4月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《鼎誉融资租赁（深圳）有限公司汽车租赁合同（主要条款）》、《鼎誉融资租赁（深圳）有限公司汽车租赁合同（通用条款）》、《鼎誉融资租赁（深圳）有限公司汽车抵押合同》。 主要条款约定：承租人王浩宇，租赁车辆车牌号：川Ｂ×××××，车辆购车款总额165049元，融资总额80000元，融资首付款85049元；合同租赁期限24个月；每期还款租金4032.69元；租赁手续费2400元；承租人确认同意将本合同第三条涉及的甲方支付购车款中的85049元直接转为融资租赁的首付款；剩余77600元委托甲方支付至乙方指定的如下汽车经销商或者承租人账户：开户银行：中国银行绵阳园艺东街支行，户名：王浩宇；《鼎誉融资租赁（深圳）有限公司汽车租赁合同》（主要条款）、《鼎誉融资租赁（深圳）有限公司汽车租赁合同（通用条款）》以及《鼎誉融资租赁（深圳）有限公司汽车抵押合同》一起构成各方当事人之间达成的汽车租赁合同的条款。 通用条款约定，甲方根据乙方的的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用；乙方向甲方承租并使用该租赁车辆…甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；本条融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租均不占用、使用租赁车辆，故甲方双方间不发生车辆的现实交付。；当乙方连续两期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金等情形时，甲方除有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；当乙方未按本合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，甲方还有权按应付租金或款项0.5%/天的标准向乙方收取违约金；甲方有权向乙方追索应执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合同费用，包括但不限于诉讼费/仲裁费、鉴定费、律师费等等… 《抵押合同》约定,承租人抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的相关费用（包括但不限于诉讼费/仲裁费用、律师费…）等所有费用和所有其他应付费用。 上述合同签订后，原告作为付款人通过华夏银行向被告转款77600元，摘要为“成都客户王浩宇借款放款”。 另查明，川Ｚ×××××一汽大众牌小型轿车于2013年12月19日通过购买方式转移登记至被告王浩宇名下，2017年4月17日办理抵押登记，抵押权人为鼎誉融资租赁（深圳）有限公司。 再查明，庭审中，原告认可被告已支付四期租金。 还查明，原告（甲方）与四川蜀鼎律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定甲方委托乙方从事相关债权清收的律师代理工作。原告由此共计支付代理费51000元。四川蜀鼎律师事务所出具收款清单，确认原告支付本案的律师代理费金额为3000元。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系”之规定，售后回租合同应当存在两个合同即租赁合同与买卖合同，两个法律关系主体相互重合，出租人享有的物权保障是租赁物的所有权。而本案中，原、被告签订的合同虽名为售后回租模式下的融资租赁合同，但实际仅有租赁合同而无买卖合同的具体约定，亦未办理转移登记手续，不符合融资租赁合同的法律特征。相反，结合原告向被告转款的摘要为“王浩宇借款放款”；且原、被告签订《抵押合同》，约定被告以自己的财产设置抵押，为主合同项下全部租金、补偿金、违约金等提供担保的事实，本案符合抵押借款合同的法律特征。依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，本案应当以实际构成的借款合同法律关系处理。因原告向被告实际支付的款项为77600元，此款应当认定为借款金额。同时，原、被告约定每月租金4032.69元，期限内共计归还96784.56元，应当视为对借款期限内应归还本金及利息的约定，该约定与法不悖，本院予以确认。由此可知，借款期限内双方约定的利息总额为19184.56元（96784.56元-77600元），借款利率为月利率1.03%（19184.56元÷77600元÷24月）。因被告已归还四期，共计归还16130.76元，减去约定的应付利息3197.427元（77600元×1.03%×4月），已归还借款本金为12933.33元（16130.76元-3197.427元），此款应当从应还本金中扣除，故剩余借款本金应当为64666.67元（77600元-12933.33元），此款被告应当向原告支付。因被告逾期还款，按照合同约定，除应当支付剩余租金外，还应当按照应付租金或款项0.5%天的标准支付违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院仅支持以借款本金64666.67元为基数，从2017年9月18日起至付清之日止，按年利率24%计算的利息，超过部分，本院不予支持。 被告以登记在本人名下的车辆川Ｚ×××××一汽大众牌小型轿车为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记手续，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，原告要求对案涉拍卖，所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。 原告要求被告支付律师费3000元，与合同约定相符，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，部分应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王皓宇在本判决生效后十日内向原告鼎誉融资租赁（深圳）有限公司归还借款本金64666.67元及利息（利息计算方式：以借款本金64666.67元为基数，从2017年9月18日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、原告鼎誉融资租赁（深圳）有限公司对登记在被告王皓宇名下的川Ｚ×××××一汽大众牌小型轿车的变现价款在前述债务范围内享有优先受偿权； 三、被告王皓宇在本判决生效后十日内向原告鼎誉融资租赁（深圳）有限公司支付律师费3000元； 四、驳回原告鼎誉融资租赁（深圳）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1980元，由被告王皓宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  许 珍 人民陪审员  叶英华 人民陪审员  蒋 宏 二〇一九年七月三十日 书 记 员  陈 静