安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0621民初2522号 原告：刘从艳，女，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：牛大海,安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。 被告：梁超，男，1988年10月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北新亚驾驶培训有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区高岳路西。 法定代表人：范晓磊，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市。 负责人：邵建彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王轩，安徽胜方律师事务所律师。 原告刘从艳与被告梁超、淮北新亚驾驶培训有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司(以下简称中财保淮北分公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘从艳及其委托诉讼代理人牛大海、被告中财保淮北分公司的委托诉讼代理人王轩到庭参加诉讼，被告梁超、淮北新亚驾驶培训有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘从艳向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告经济损失17809元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月31日11时52分许，梁超驾驶皖F21**小型轿车，在开发区女贞路西路练车，教练胡传宾坐在副驾驶座位，和一辆两轮电动车碰撞，致使刘从艳受伤的交通事故。该事故经濉溪县公安局交警大队认定，梁超承担事故的全部责任，刘从艳不承担事故的责任。另查明，被告淮北新亚考驶培训有限公司系皖皖F21**车所有人，该车已在中财保淮北分公司投了保险。 梁超、淮北新亚驾驶培训有限公司未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。 中财保淮北分公司辩称,1.我公司对事故认定及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理损失；2.我公司已经在交强险范围内赔偿原告1万元医疗费，刘从艳本次起诉的医疗费、营养费、住院伙食补助费已经超出保险范围，我公司不承担；3.原告诉求的误工费计算标准没有依据。4.鉴定费、诉讼费我公司不承担。 本院经审理查明的事实为：2018年7月31日11时52分许，梁超驾驶皖F皖F21**轿车，在濉溪县经济开发区女贞路西路练车过程中（教练胡传宾坐在副驾驶座位），和刘从艳驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成刘从艳受伤的交通事故。该事故经濉溪县公安局交管大队认定，梁超承担事故的全部责任，刘从艳无责任。刘从艳受伤后被送往濉溪县医院住院治疗28天,其前期医药费用及财产损失已经我院作出的（2019）皖0621民初180号调解书予以调解结案。调解内容为“中财保淮北分公司在交强险医疗费赔偿限额下赔偿刘从艳10000元，在交强险财产损失限额下赔偿刘从艳200元”。刘从艳的伤情经其自行委托安徽中和司法鉴定中心鉴定,鉴定意见为：刘从艳误工期评定为90日，护理期评定为30日、营养期评定为30日。刘从艳支付鉴定费1000元。 另查明，刘从艳发生交通事故前系安徽理士电源技术有限公司职工，日工资117.6元。淮北新亚驾驶培训有限公司系皖F2皖F21**有人，胡传宾系该公司教练。该车已在中财保淮北分公司投保交强险。该次事故发生在保险期间内。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷作证。 本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中，濉溪县公安局交管大队作出的事故认定书，认定梁超负事故的全部责任，刘从艳无责任，认定事实清楚，适用法律正确，且双方无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“接受机动车驾驶培训的人员，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，梁超接受淮北新亚驾驶培训有限公司教练员胡传宾的指导，在培训时驾驶车辆造成刘从艳受伤，淮北新亚驾驶培训有限公司作为驾驶培训单位应承担赔偿责任。故对刘从艳要求淮北新亚驾驶培训有限公司承担赔偿责任的诉讼请求,本院予以支持。刘从艳要求梁超承担赔偿责任的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。鉴于皖F**皖F21**保淮北分公司已投保交强险，中财保淮北分公司依法应当首先在交强险限额内对刘从艳予以赔偿，不足部分，由淮北新亚驾驶培训有限公司予以赔偿。 刘从艳具体赔偿项目、数额标准及计算方法如下： 1.医疗费：215元； 2、护理费：3986.4元（30天×132.88元/天）； 3、住院伙食补助费：840元（28天×30元/天）； 4、营养费：900元（30天×30元/天）； 5、交通费：280元（28天×10元/天）； 6、误工费：10584元（90天×117.6元/天）。 以上合计16805.4元。 赔偿方法：因中财保淮北分公司已在另案中医疗费用赔偿限额下赔偿10000元，故本案中的1955元（医疗费215元+住院伙食补助费840元+营养费900元），由淮北新亚驾驶培训有限公司赔偿。中财保淮北分公司在交强险伤亡赔偿限额下赔偿14850.4元（护理费3986.4元+交通费280元+误工费10584元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司赔偿原告刘从艳各项经济损失14850.4元; 二、被告淮北新亚驾驶培训有限公司赔偿原告刘从艳各项经济损失1955元； 上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行完毕。 三、驳回原告刘从艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担100元，被告淮北新亚驾驶培训有限公司负担22.5元；鉴定费1000元，由被告淮北新亚驾驶培训有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  马艳丽 二〇一九年七月二十日 书记员  李晓丽 附1：开户银行：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行 开户名称：濉溪县人民法院 开户账号：62×××62 附2：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条接受机动车驾驶培训的人员，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。