河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初1289号原告：范俊河，男，1977年5月2日出生，汉族，住磁县。委托诉讼代理人：陈飞鸿、韩敏，河北滏潮律师事务所律师。被告：申铁良，男，1967年4月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：李强、张云朋，河北十力律师事务所律师。被告：严贝贝，男，1985年5月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被告：肥乡县旭强汽车运输有限公司，住所地：邯郸市肥乡县毛演堡乡毛演堡村东路南。法定代表人：尹增波，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：邯郸市开发区英才路**。负责人：杨东利，该公司总经理。委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。原告范俊河与被告申铁良、严贝贝、肥乡县旭强汽车运输有限公司（以下简称旭强汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称人寿保险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告范俊河的委托诉讼代理人韩敏、被告申铁良及其委托诉讼代理人李强、被告人寿保险邯郸支公司的委托诉讼代理人董一菲到庭参加诉讼，被告严贝贝、肥乡县旭强汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告范俊河向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费等损失共计165万元，被告人寿保险邯郸支公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年1月13日6时许，被告严贝贝驾驶冀Ｄ×××**重型半挂牵引车冀Ｄ×××**重型罐式半挂车，沿107国道由南向北行驶至516公里（磁县南李庄路口）处时，与前方同向行驶的原告范俊河驾驶的电动自行车尾追相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，原告被送至医院抢救治疗。该事故经磁县公安交警大队认定，被告严贝贝承担此次事故的全部责任，原告无责任；另冀Ｄ×××**重型半挂牵引车冀Ｄ×××**重型罐式半挂车挂靠在被告旭强汽运公司，实际车主为被告申铁良，且该车在被告人寿保险邯郸支公司投保有交强险和商业险；原告住院期间，被告申铁良垫付医疗费60000元，被告人寿保险邯郸支公司先予垫付医疗费230000元，现原告已出院回家休养，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告申铁良辩称，1、被告申铁良与被告旭强汽运公司为挂靠关系，应对原告的损失承担连带责任；2、涉案车辆在被告人寿保险邯郸支公司投保有交强险和商业险，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，且事发后被告给原告垫付医疗费60000元；3、原告主张的赔偿数额过高，请依法判决。被告人寿保险邯郸支公司辩称，对事故发生的真实性无异议，事故车辆在被告公司投保交强险和商业险100万元，事故发生在保险期限内，对原告合理合法的损失在事故车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证均有效的前提下，同意在保险限额内承担赔偿责任，事故车辆的挂车未在被告公司投保保险，请依法核实挂车的保险投保公司，与被告公司共同承担责任；事故发生后，被告公司先行为原告垫付医疗费230000元，应予以扣除；原告主张的残疾赔偿金按照城镇标准计算，被告不予认可；诉讼费、鉴定费属于间接费用，被告不予承担。被告严贝贝、肥乡县旭强汽运公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的外购药和外购器械票据，被告申铁良不予认可，认为无法证实其关联性，合法性以及必要性，且没有其他证据予以佐证；被告人寿保险邯郸支公司只认可有医嘱的票据，没有医嘱的票据不认可，且只认可普通轮椅的票据和原告住院期间的票据，原告住院之后及定残后的医疗器具和医药费均不认可，定残意味着治疗终结，残疾赔偿金已经包含定残后的所有费用，该费用不应再支持；本院认为，对原告提供的住院期间及出院后的外购医药费和器械票据，结合原告的伤情，能够认定该部分票据是原告为治疗其疾病的必要药物和器械，故本院对该票据予以采信。2.对原告提供的护理费票据、护工人员身份证明、护理合同书及家政公司的营业执照，被告认为，家政公司营业范围均是家政服务，是否具有医院专向护理资格，护理人员是否有护理资质，应提供相关证据，护理费标准与河北省居民服务业标准相差悬殊，护理费过高，且原告住院病历中没有住院期间二人护理的医嘱。本院认为，根据原告的伤情和住院地点、时间，原告在石家庄医科大学第三医院住院期间有必要雇佣护工对其进行护理，且雇佣的护理人员系24小时护理，护理人员的报酬也符合当地护工工资的标准，且也不违反法律规定，故对原告住院期间雇佣护工的护理费，本院予以支持。3、对原告提供的司法鉴定意见书，被告人寿保险邯郸支公司有异议，认为鉴定时没有通知保险公司跟踪鉴定，且鉴定一级伤残评定过高，住院期间二人护理与医嘱相矛盾，应以住院医嘱为定案依据。本院认为，该司法鉴定意见书是经原告申请，本院摇号委托的司法鉴定机构，程序合法，且被告人寿保险邯郸支公司也未在本院指定的期限内提出重新鉴定申请，故对该司法鉴定意见书本院予以采信。4、对原告提供的磁县万客来酒家证明及证人申某的出庭证言，证明原告发生事故前从事厨师工作及月工资的情况，进一步证明其误工损失，被告对该证据有异议，认为原告无劳动合同书、工资表、厨师证予以印证；本院认为，原告提供的证据，缺乏相关的劳动合同书、工资表佐证其误工损失，故对该证据证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日6时许，被告严贝贝驾驶冀Ｄ×××**重型半挂牵引车冀Ｄ×××**重型罐式半挂车，沿107国道由南向北行驶至516公里（磁县南李庄路口）处时，与前方同向行驶的原告范俊河驾驶的电动自行车尾追相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故；2017年2月7日，磁县公安交通警察大队作出磁公认字[2017］第00007号道路交通事故认定书，认定被告严贝贝承担此次事故的全部责任，原告范俊河无责任。事故发生后，原告立即被送至磁县人民医院抢救治疗，诊断为：1、创伤性休克，2、颈椎骨折伴脱位，3、颈髓损伤，4、右侧髋臼骨折伴髋关节脱位；支付医疗费2914.4元。随即原告转至邯郸市中心医院住院治疗6天，诊断为：1、失血性休克，2、颈5椎体骨折伴脱位，3、颈髓损伤伴全瘫，4、右侧髋臼骨折，5、腰1-3椎体左侧横突骨折，6、双侧肺挫伤，7、双侧胸腔积液伴肺部感染，8、左侧多发肋骨骨折，9、外伤性蛛网膜下腔出血，10、腹腔积液，11、脾脏挫裂伤，12、左肾挫裂伤，13、头皮裂伤，14、低蛋白血症，15、电解质紊乱：低钠血症，低钙血症；支付医疗费31835.3元。随即原告于2017年1月19日下午又转至河北医科大学第三医院住院治疗593天，于2018年9月4日出院，诊断为：1、多发伤：1）颈5、6椎体脱位并脊髓损伤伴全瘫、2）颈5、6椎间盘水平椎管狭窄、3）颈4-胸2水平脊髓损伤、4）右侧髋臼多发骨折伴股骨头脱位、5）盆腔积液积血、6）蛛网膜下腔出血、7）双侧筛窦、上颌窦炎、8）右侧蝶窦积液、9）双侧肺挫伤、10）双侧胸腔积液、11）左侧11、12肋骨骨折、12）头外伤术后、13）腰1-3左侧横突骨折、14）牙齿缺失，2、双侧小腿肌间静脉血栓，3、泌尿系感染，4、前列腺增生，5、低蛋白血症，6、低钠血症，7、双髋钙化性肌腱炎，8、慢性荨××，9、双肾积水；支付医疗费385698.16元，期间，原告于2017年1月25日至2018年9月4日通过家政公司雇佣二名人员对其进行护理，支付护理费190460元；出院医嘱：院外继续适度加强肢体功能锻炼及ADL锻炼，加强营养及陪护，避免跌倒，定期复查尿常规、泌尿系彩超及双下肢深静脉彩超、生化全项以及X线、颈椎MRI,检测血压波动，避免体位性低血压及自主神经危象，一个月复查，有情况随诊；出院诊断建议：住院期间因治疗需要，患者外购轮椅、弹力袜、轮椅防滑手推圈、护理垫及纸尿裤，院外加强营养及护理，继续康复治疗，定期复查。2018年11月1日，原告又入住河北医科大学第三医院住院治疗15天，支付医疗费11906.5元，出院医嘱：1、继续伤口换药，术后14天视伤口情况拆线；2、注意保持伤口干燥清洁；3、预防下肢静脉血栓、压疮、坠积性××、泌尿系感染等；4、定期复查，不适随诊。住院期间，原告又通过家政公司雇佣一名人员对其进行护理，支付护理费2550元。原告住院期间及出院后，外购医药、轮椅等器械花费18367.54元，支付检查、复查费2398.55元。原告住院期间，被告申铁良为原告垫付医疗费60000元，被告人寿保险邯郸支公司为原告先予垫付医疗费230000元。2019年3月19日，邯郸法证司法医学鉴定中心对原告的伤情作出邯郸法证司鉴[2019]临鉴字第19208号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、范俊河的伤残等级评定为壹级伤残壹处，拾级伤残壹处；2、护理依赖程度为完全护理依赖；3、护理人数住院期间为2人。原告支付鉴定费2700元。另查明，原告弟兄姊妹四人，被扶养人有：父亲范明，1946年8月28日出生，事故发生时71岁；母亲吴秀珍，1945年8月2日出生，事故发生时72岁；长女范晴，2004年4月4日出生，事故发生时13岁；次女范怡琳，2016年11月23日出生，事故发生时一周岁。被告严贝贝驾驶的冀Ｄ×××**重型半挂牵引车冀Ｄ×××**重型罐式半挂车登记车主为被告旭强汽运公司，实际车主为被告申铁良，被告严贝贝系被告申铁良雇佣的司机，该车主车在被告人寿保险邯郸支公司投保有交强险和商业险，交强险保险期间为2016年10月11日起至2017年10月12日止，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元；商业险保险期间为2016年10月14日起至2017年10月12日止，商业第三者责任保险责任限额为100万元，本次事故发生在交强险和商业险保险期间内。该车挂车未投保交强险和商业险。2017年度河北省农村居民人均年可支配收入为12881元、农村居民人均年消费性支出为10536元、农林牧渔业年平均工资为23384元、居民服务业年平均工资为37349元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案被告人寿保险邯郸支公司应对原告范俊河的各项损失首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照过错的比例在承保商业三者险的保险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告范俊河因该交通事故造成各项损失项目及数额为：1、医疗费用为453120.45元；2、住院伙食补助费为30700元（住院614天×50元/日）；3、营养费，根据司法鉴定意见书的鉴定意见及伤情，应自原告事故发生之日起至评残前一日共796天、每日按30元计算，营养费为23880元；4、误工费,根据司法鉴定意见书的鉴定意见，也应自原告事故发生之日起至评残前一日共796天、按2017年度河北省农林牧渔业年平均工资标准计算，误工为51060.4元（23384元÷365天×796天）；5、护理费，根据司法鉴定意见书的鉴定意见，结合原告住院雇佣护工情况，参照2017年度河北省农林牧渔业年平均工资、居民服务业年平均工资标准，评残前的护理费为195508.57元，其中（1）邯郸市中心医院住院6天为768.79元，（2）河北医科大学第三医院住院两次608天为194739.78元（雇佣护工支付193010元，家属护理为23384元÷365天×27天=1729.78元），评残后的护理费为746980元，护理费共计为942488.57元；6、残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书认定原告的伤残等级及原告居住地未在城镇的事实，结合受诉法院所在地2017年度农村居民人均可支配收入标准，残疾赔偿金为257620元（12881元×20年）；7、被扶养人生活费，因原告未提供被扶养人在城镇居住的相关证据，故应参照河北省2017年度农村居民人均年消费支出标准和法律规定的“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上年度农村居民人均年生活消费支出额”计算，结合原告评残的时间,被抚养人的抚养年限为原告父亲为7年、母亲为6年、长女为3年、次女为16年，被抚养人生活费为118530元【计算方式：（10536元×3年）×2+[（10536元÷2）+（10536元÷4）]+（10536元×9年÷2人）】，根据法律规定，该被抚养人生活费一并计入残疾赔偿金数额中；8、精神抚慰金:结合原告的伤残等级，酌定为50000元；9、交通费4274元；10、伤残鉴定费2700元；综上，原告的损失共计1934373.42元；其交强险中：医疗费用赔偿项目为507700.45元、死亡伤残赔偿项目为1426672.97元。被告人寿保险邯郸支公司首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；因磁县公安交通警察大队认定被告严贝贝承担此次事故的全部责任，原告范俊河无责任，故被告人寿保险邯郸支公司还应在承保商业三者险的保险责任限额范围内赔偿原告100万元；剩余814373.42元，因冀Ｄ×××**重型半挂牵引车冀Ｄ×××**重型罐式半挂车登记车主为被告旭强汽运公司，实际车主为被告申铁良，故被告申铁良应赔偿原告814373.42元。对被告人寿保险邯郸支公司先予垫付的230000元和申铁良垫付的60000元应予扣除。对原告请求被告严贝贝承担连带责任的请求，因被告严贝贝系被告申铁良雇佣的司机，且于法无据，本院不予支持；原告及被告申铁良以肇事车辆挂靠在被告旭强汽运公司为由，要求被告旭强汽运公司承担连带责任的主张，因其均未向本院提供相关证据，故本院不予支持；被告人寿保险邯郸支公司辩称不应承担本案鉴定费等间接损失的主张，于法无据，本院也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告范俊河医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计890000元(已扣除其垫付的230000元)；二、被告申铁良于本判决生效之日起十五日内赔偿原告范俊河医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计754373.42元(已扣除其垫付的60000元)；三、驳回原告范俊河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19650元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担10000元，被告申铁良负担9650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  陈宏峰二〇一九年七月五日书记员  朱丽燕附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。