四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川0703民初168号 原告：颜其骅，男，1978年10月12日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 委托诉讼代理人：康亮，四川西华律师事务所律师。 被告：四川华世方建材有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡鼓楼山村。统一社会信用代码91510703MA624BTX6Q。 法定代表人：张翅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋跃武，四川法奥律师事务所律师。 第三人：四川孟林建筑工程有限公司，住所地：绵阳市经开区塘坊大道619号。 法定代表人：龙涌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文龙，该公司法务。 第三人：四川鸿宇实业集团有限公司，住所地：绵阳市临园路东段78号兴达国际大厦11楼。 法定代表人：李仕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雪，四川真道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，四川真道律师事务所律师。 原告颜其骅与被告四川华世方建材有限公司（以下简称“华世方公司”），第三人四川孟林建筑工程有限公司（以下简称“孟林公司”）、四川鸿宇实业集团有限公司（以下简称“鸿宇公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜其骅的委托诉讼代理人康亮，被告华世方公司的委托诉讼代理人宋跃武，第三人孟林公司的委托诉讼代理人杨文龙，第三人鸿宇公司的委托诉讼代理人李雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告颜其骅向本院提出诉讼请求：1.判决被告华世方公司向原告支付应付款1375833.50元，并从2018年6月1日起按月息2%向原告支付利息至付清之日止（截止2018年12月1日为165100.02元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告公司唯一股东，于2017年12月12日将全部股权转让给张翅、武丹。在履行股权转让协议过程中，原、被告与受让人张翅、武丹及担保人武兵于2018年7月9日签订《和解协议》，确认原告在股权转让前经营公司的应收账款1871751.50元，由股权转让后的公司无条件配合原告收回，其中包含第三人“交发逸家”项目的应收账款1375833.50元。《和解协议》明确了应收账款的唯一追回方式是原告通过公司名义行使，被告无条件予以配合。目标公司在任何时候收到和解协议附件一中的款项，均应在收款后三个工作日内告知原告应收款回款金额，受让人和目标公司在未经原告同意的情况下不得私自与附件一中载明的债务人确认债权债务。若有违约视目标公司已收到应收款项，应从2018年6月1日起向原告承担给付款按月2%计算的利息。原告于2018年9月26日通过EMS向被告邮寄民事委托代理合同、授权委托书等手续，邮寄单明确为向孟林公司主张债权之用，但被告收到后不予理睬。被告不按约向原告出具维权手续，不配合原告进行诉讼，还违背约定直接起诉债务人并以和解形式结案，收回的款项也拒不按协议约定支付给原告，损害了原告的合法权益。 被告华世方公司辩称：一、被告有权以自己的名义向第三人提起追收应收账款的诉讼。和解协议赋予原告以被告名义起诉第三人的权利，但未排除被告自行起诉的权利。第三人欠付被告应收货款1952611.23元，包括原告的1375833.50元，也包括被告的576777.73元，都是商品混凝土货款，被告有权提起诉讼。二、根据和解协议第五条的约定，原告应分担与其应收账款份额相应的维权成本，被告委托四川法奥律师事务所代理起诉的律师代理费为收回金额的10%，原告应承担律师代理费137583.35元。三、被告没有违约行为，不应承担利息和本案诉讼费。根据和解协议第6.3条，被告暂扣该款和原告通过诉讼方式来收取该款均符合约定，且双方均不因为扣款和诉讼行为承担违约责任。被告未收到原告要求盖章的资料，原告的证据不能证明已向被告送达了委托书和委托代理协议，原告寄出的邮件，投递时间是2018年9月29日，我公司已于同月26日委托四川法奥律师事务所提起诉讼，原告没有必要重复委托律师诉讼。四、被告与第三人达成调解协议后，已收到第三人鸿宇公司支付的100万元，其余款项因原告申请诉讼保全导致鸿宇公司暂未支付。和解协议约定原告的所有应收款到账后要暂扣140万元用于解决鼓楼山村的遗留问题，至今该事由未消除，被告还不具备付款条件。 第三人孟林公司称，“交发逸家”建设项目，业主是绵阳市交发汽车客运集团有限公司，我公司是承包方，鸿宇公司是分包施工单位。华世方公司的商混款是鸿宇公司欠的，我公司不欠华世方公司款项，有民事调解书为据。 第三人鸿宇公司称，孟林公司所述属实，（2018）川0703民初7647号民事调解书已明确由我公司分期向华世方公司支付货款，目前已支付前两笔共100万元。在第三次付款时间届满前，我公司收到（2019）川0703执保91号协助执行通知书，要求我公司暂停向被告支付后续货款，该诉讼保全是由原告申请，我公司不承担责任。对于原、被告因股权转让产生的纠纷，我公司不知情，请依法判决。 本院经审理认定如下事实：2017年被告华世方公司（乙方）与第三人孟林公司（甲方）签订《预拌混凝土买卖合同》，约定被告向孟林公司承建的绵阳高新区“交发逸家”项目供应所需混凝土。2018年1月3日，甲方孟林公司、乙方华世方公司及担保方鸿宇公司签订《预拌混凝土买卖合同补充协议》，对货款支付及合同继续履行作了约定。 2017年12月12日，甲方颜其骅与乙方张翅、丙方武丹签订《股权转让合同》，约定甲方将其持有华世方公司的100%股权，以1050万元转让乙方70%，以450万元转让丙方30%。同月27日，三方签订《补充协议》对原合同未尽事宜进行了补充约定。该公司于2018年5月4日前完成股东和营业执照变更登记。 2018年7月9日，甲方颜其骅与乙方张翅、丙方武丹、目标公司华世方公司、担保人武兵签订《和解协议》。该协议约定，“甲乙丙三方于2017年12月12日签订《股权转让协议》、2017年12月27日签订《补充协议》，约定甲方将其100%股权以1500万元的价格转让给乙方及丁方，且甲方已实物出资1500万元，并对股权转让款支付及相关事宜进行了约定。乙方及丙方应于2018年5月31日向甲方支付730万元股权转让款，但因三方在合同履行过程中遇到的新情况未能达成一致，各方对目前达成的共识和下一步的处置确认如下：2.1《股权转让协议》附件中确认的甲方应收账款总额为3611744.75元，目标公司已经收回1739993.25元，还有1871751.50元没有收回，目标公司无条件配合甲方追收；…3.3鼓楼山村村委会及其利益相关方主张的债权约140余万元，该款在本协议2.1条的应收款收到后予以暂扣；3.4本协议3.3的140万余元系绵阳顺天建材有限公司的债务，该债务应由顺天公司承担，目标公司与甲方不承担，但鉴于该遗留问题的特殊性，为从根本上解决该遗留问题，故本协议各方均同意由甲方通过诉讼向目标公司主张暂扣的140余万元，同时目标公司需提供上述140余万元的组成及鼓楼山村主张的凭证；…五、本协议签订时，目标公司确认《股权转让合同》附件中应收账款截止本协议签定之时的应收未收款金额为1871751.50元，明细作为本协议附件一；如甲方对本协议附件一中的应收款追收需进行以下行为，目标公司应予以配合，甲方以目标公司的名义催收附件一中的应收账款，但是因此产生的费用和带来的一切后果由甲方承担，但目标公司恶意损害甲方利益的除外：5.1采取包括但不限于对账、发律师函和提起诉讼的方式对应收账款进行追收，目标公司在收到甲方要求盖章的法律文书及其他需要盖章的资料后的五个工作日内为甲方盖章并提供必要的资料予以配合；…5.5目标公司在任何时候收到本协议附件一中的款项，均应在收到款项后的三个工作日内告知甲方应收款的回收金额…6.3目标公司暂扣140万元作为鼓楼山村遗留问题，甲方在本协议签订后可随时通过诉讼向目标公司主张140万元，目标公司和乙丙方不因诉讼追究甲方的违约责任，甲方只向目标公司主张本金；6.4目标公司暂扣140万元鼓楼山村遗留问题，如生效法律文书确认目标公司应向甲方支付全部或部分，则目标公司应按生效法律文书确定的时间向甲方支付，否则甲方保留向目标公司按2%月息主张利息的权利；…7.3除本协议另有约定外，附件一中的应收款项通过诉讼或非诉讼方式回款至目标公司，目标公司应在收到款项的三个工作日内支付至本协议确定的甲方账户，否则应自2018年6月1日起按月2%的利率承担回款金额的利息至款项付清时止…目标公司送达地址：四川省绵阳市涪城区城郊乡鼓楼山村，收件人刘新红。附件一：截止2018年7月9日颜其骅应收款余额：17.客户交发逸家，期初应收款余额1375833.50元”。 2018年9月26日，原告向被告（收件人刘新红）邮寄民事委托代理合同、授权委托书，以被告名义委托四川西华律师事务所代理起诉孟林公司、鸿宇公司支付货款，要求被告签章确认。投递查询显示为“9月29日投递，签收人：他人收总经理办公室”。 2018年9月26日，被告委托四川法奥律师事务所代理起诉第三人主张债权事宜，约定律师代理费用为实际收回金额的10%。 2018年11月1日，华世方公司向本院起诉孟林公司、鸿宇公司，诉状称：截止2018年6月30日孟林公司欠“交发逸家“货款2323631.23元，2018年7月1日至2018年9月7日又供货188020元，2018年9月4日孟林公司付款40万元，故要求孟林公司支付欠货款2111651.23元，鸿宇公司承担连带责任。该案经本院主持调解，双方于2018年11月30日达成调解协议，约定孟林公司欠华世方公司货款1952611.23元，由鸿宇公司分别于2018年12月8日前、2018年12月30日前及2019年1月30日前支付50万元，于2019年6月30日前支付余款452611.23元，孟林公司承担连带清偿责任等。鸿宇公司已按上述调解书约定时间支付前两笔100万元款项，定于2019年1月30日前支付的50万元因原告申请诉讼保全实际于2019年5月9日支付华世方公司。 诉讼中，原告因向本院申请财产保全支出保全费5000元。 本院认为，原告颜其骅与被告华世方公司及张翅、武丹、武兵签订的《和解协议》合法有效，对原、被告具有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，双方应全面履行约定的义务。根据查明的事实，原、被告约定和解协议附件一中的应收账款由被告无条件配合原告收取。原告按约定向被告邮寄维权手续后，被告未予回复并且于2018年11月1日直接起诉第三人孟林公司、鸿宇公司，主张了包含和解协议附件一“交发逸家”在内的货款，并在未告知原告的情况下于2018年11月30日与第三人达成调解协议，调解确认金额1952611.23元包含了和解协议附件一载明的“交发逸家”应收款1375833.50元。被告于2018年12月8日前、2018年12月30日前各收回货款50万元，但未告知原告。被告的上述行为确实违反了和解协议的约定，但同时根据和解协议约定被告可以暂扣收回的附件一中的账款140万元用于解决遗留问题，又约定该款原告可随时通过诉讼主张本金。现查明被告从第三人鸿宇公司收回的货款已在150万元以上，且被告未提供任何证据证明其因解决遗留问题产生的合理支出，故对原告主张被告支付“交发逸家”回收款1375833.50元应予支持，但利息不应支持。 和解协议约定原告以被告名义追收货款，被告予以配合。根据查明的事实，原告要求按约定由其以被告名义起诉第三人支付货款，但被告未予理睬，而是以自己名义直接起诉第三人主张收回货款。因此，被告主张由原告承担其起诉第三人的律师代理费，因没有依据，本院不予支持。因和解协议多处记载原告可以随时通过诉讼要求被告支付140万元范围内的暂扣款，且被告从第三人收回款项至今既不告知原告，也未用于解决任何合法的遗留问题，故被告主张按和解协议约定暂扣的140万元未达到支付条件的意见，不能成立，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川华世方建材有限公司于本判决生效后七日内向原告颜其骅支付“交发逸家”货款1375833.50元； 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告颜其骅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9334元，由原告负担1800元，被告四川华世方建材有限公司负担7534元；保全费5000元，由被告四川华世方建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  黄昌楠 二〇一九年七月二十六日 书记员  车娟娟