wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执恢21号申请执行人李怀斌，男，1956年2月21日出生，汉族，住太原市。申请执行人李润平，男，1963年9月11日出生，汉族，住太原市。申请执行人弓进英，男，1962年3月27日出生，汉族，住太原市。被执行人周智慧，男，1962年3月27日出生，汉族，住太原市。关于申请执行人李怀斌、李润平、弓进英与被执行人周智慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月16立案受理，执行依据为本院（2013）尖民初字第206号民事判决书。该判决书的主要内容是：被告周智慧偿还原告李怀斌、李润平、弓进英煤和运费欠款47000元及利息2100元，于本判决书生效后的十五日内履行完毕。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人刘好生、梁锁贞未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额7887.85元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈旭强审判员 杜玉明审判员 赵春林 二〇一九年七月二十四日书记员 古 慧
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初3108号之一原告：王桂春，男，1965年1月18日出生，汉族，住河南省浚县。被告：徐传峰又名徐兰军，男，1967年12月30日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告王桂春与被告徐传峰定金合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告王桂春向本院提出诉讼请求：1、被告徐传峰退还原告王桂春订金3000元及利息；2、诉讼费由被告徐传峰承担。事实和理由：2012年9月，原告王桂春雇佣被告徐传峰在位于鹤壁市淇××区××交叉口路东××菜市场（××淇××区钜桥××）为其承建菜棚一间，并向被告徐传峰交付订金3000元。订金交付后，被告徐传峰并未向原告王桂春承建菜棚。为维护原告王桂春的合法权益，故诉至法院。被告徐传峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告徐传峰的户籍地为鹤壁市山城区红旗街××楼××楼××号，本案应由河南省鹤壁市山城区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告徐传峰的户籍地虽为××山城区红旗街××楼××楼××号，但合同的实际履行地为鹤壁市淇××区××交叉口路东××菜市场（××淇××区钜桥××），属于本院管辖范围，故被告徐传峰的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告徐传峰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  郭 飞人民陪审员  郭志明人民陪审员  杨瑞帆二〇一九年七月十九日书 记 员  岳静兴
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1077号之二申请执行人：三门峡市湖滨区滨河建筑设备租赁站，地址三门峡市湖滨区开发区崤山路**。法定代表人：张梅娃。被执行人：程敏，男，1976年06月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：陈如标，男，1967年11月14日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：南阳建工集团，地址南阳市汉画路**。法定代表人：菊兰。本院在执行三门峡市湖滨区滨河建筑设备租赁站与程敏、陈如标、南阳建工集团租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人程敏与王辉丽（身份证号码：4101811978********）于2002年01月08日登记结婚，婚后共有财产位于郑州市郑东新区康平路79号2号楼5层510号、511号，郑州市郑东新区永平路19号1号楼2单元18层241号、郑东新区永平路19号14号楼1单元2层4号房屋四套。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封郑州市郑东新区康平路79号2号楼5层510号、511号，郑州市郑东新区永平路19号1号楼2单元18层241号、郑东新区永平路19号14号楼1单元2层4号房屋四套，系程敏与王辉丽婚后共同财产。上述查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 马 宁二〇一九年七月一日书记员 李浩然
陕西省麟游县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0329民初105号 原告晏某，男，生于1982年11月28日，汉族，农民，住麟游县。 被告麟游县天龙建筑工程队，住所地：麟游县九成宫镇东大街服务楼**东牌**，统一社会信用代码：91610329054779996U。 投资人宋红祥，该工程队负责人。 原告晏某与被告麟游县天龙建筑工程队承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晏某到庭参加了诉讼，被告麟游县天龙建筑工程队经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告晏某诉称，2013年被告承建两亭镇天堂村旧庄移民搬迁工程时，雇请原告为其取土。工程完工后，经结算，被告应付原告工程款27400元。上述欠款，经原告多次催要，被告负责人于2016年2月29日向原告出具欠条1张。后来原告多次催要，被告均以各种理由至今未能支付。要求判令被告支付工程欠款27400元，并支付利息8220元。 被告麟游县天龙工程队未答辩。 根据原告的诉请，可以确定本案的调查重点为：原告的诉请有无事实根据和法律依据？ 围绕调查重点，原告提供的证据有： 1、施工合同及欠条1张，拟证实被告拖欠原告工程款的事实。 2、被告企业信息查询报告，拟证实被告企业信息的事实。 经审核上述证据均客观真实，对其真实性、关联性及证明目的均依法予以认定。 根据原告的陈述和依法认定的证据，可以认定的案件事实为： 2013年被告承建两亭镇天堂村旧庄移民搬迁工程时，于2013年5月18日同原告签订了施工合同。该合同约定由原告为被告工程拉运土方，工程总价为22000元，被告于工程完工后一次性付清工程款，工期为10天。工程完工后，经结算，被告应付原告工程款27400元。上述欠款，经原告多次催要，被告负责人宋红祥于2016年2月29日向原告出具欠条1张(金额为27400元)。该欠款经原告多次催要，被告均以各种理由至今未能支付。 本院认为，当事人应当按照合同约定和诚实信用原则，全面履行各自义务。2013年5月18日原、被告之间签订的施工合同，根据内容为承揽合同。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予确认。原告按合同约定履行了拉运土方的行为，被告理应及时结算，并支付工程款。被告未及时支付工程款的行为属于违约，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告支付工程款27400元之诉请有事实根据和法律依据，依法应予支出。原告主张的利息8220元，其性质属于违约金。因被告未及时支付工程款，依法应向原告支付违约金，根据该案的具体情况。违约金可自2016年3月1日起，按照中国银民银行同期贷款基准利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告麟游县天龙建筑工程队于本判决书生效后五日内支付原告晏某工程欠款27400元，并自2016年3月1日起至本判决书确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准向原告支出违约金。 本案案件受理费690元，由被告麟游县天龙建筑工程队负担。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  刘团伟 人民陪审员  宋 云 人民陪审员  李友明 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  张 茜
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1909号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人蒙建松，男，1998年3月24日出生，瑶族，广西大化瑶族自治县人，初中文化，务工，住大化瑶族自治县。被告人罗智忠，男，1996年7月9日出生，瑶族，广西都安瑶族自治县人，文盲，务工，住都安瑶族自治县。以上二名被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1933号起诉书指控被告人蒙建松、罗智忠犯寻衅滋事罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人蒙建松、罗智忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年9月10日4时许，“小罗”（另案处理）途经东莞市长安镇上角社区民兴路美宜佳便利店时，见到被害人马某、王某1及龙某、王某2等人坐在门口喝酒，误以为马某等人是之前欺负其的那群人，后纠集了被告人蒙建松、罗智忠及罗智勇、侯某、罗某、文某（后四人均另案处理）等人分别持铁管、木棍、竹竿、木块等工具来到上述地点，与马某等人发生争吵，随后“小罗”先动手打马某，继而双方发生打斗，造成双方人员均有不同程度受伤。公安人员接报案后赶赴现场将蒙建松、罗智忠等人抓获。经法医鉴定，王某1、马某所受损伤均为轻微伤，侯某所受损伤为轻伤二级。以上事实，被告人蒙建松、罗智忠在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人蒙建松、罗智忠结伙随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以寻衅滋事罪对被告人蒙建松、罗智忠定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人蒙建松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月10日起至2019年9月9日止。）二、被告人罗智忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月10日起至2019年9月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一九年七月十二日书记员  雷姣姣黄景然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初2802号原告：中国银行股份有限公司西双版纳州分行。统一社会信用代码：915328009185705921。住所地云南省西双版纳州景洪市民航路**。负责人陈涛，职务行长。委托诉讼代理人：罗蓉蓉，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：白文东，云南律政律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：门青，男，1996年4月29日出生，哈尼族，现住景洪市。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告门青信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行撤诉。案件受理费685元，减半收取计343元，由原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行负担。审判员  黄绍晨二〇一九年七月十五日书记员  匡湘云
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初1344号原告：黄晓东，男，1987年10月24日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。诉讼代理人武鹏飞，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。负责人：王翔，经理。诉讼代理人任会利，河北天捷律师事务所律师。被告：牛晓毅，女，1991年2月20日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。原告黄晓东与被告牛晓毅、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓东及其代理人、被告牛晓毅、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄晓东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告费用133282元；剩余其他费用待相关鉴定做出后再追加。2.本案诉讼费用由被告承担。2018年9月13日20时35分许，牛晓毅驾驶冀Ａ×××**号小型轿车，沿京费县线由北向南行驶至元氏县51178技校路段时，将行人黄晓东撞倒，造成黄晓东受伤，黄晓东手机损坏，牛晓毅车辆受损的交通事故。经元氏县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：牛晓毅负事故全部责任，黄晓东无责任。被告牛晓毅系肇事车辆冀Ａ×××**车辆的所有人，其向中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险、商业险，本事故发生在保险期间内。事故发生之后，双方就赔偿问题未能达成一致意见，故诉至贵院，请依法判决。被告牛晓毅答辩称，自己为原告垫付医疗费32000元。请求原告治疗终结获得保险赔偿后，退回被告牛晓毅。自己投保了交强险和商业三者险，请保险公司予以赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司答辩称，鉴定费和诉讼费不属于保险承包范围，不予理赔。经审理查明，本案事故，如原告诉状所述，由原告提交的元氏县交警大队事故认定书佐证，双方对该认定书无异议，本院予以采信。事故造成原告受伤，手机损坏。产生元氏中医院门诊票据医疗费3218元，救护车交通费300元；省三院票据50139元，检查费等票据338元，元氏县铁甲医院检查费120元.以上有原告提交的住院病历、门诊病历、医疗票据、门诊收费票据、医疗明细等证实。对其真实性双方无异议。原告提交元氏县司法医学鉴定意见书，证明原告事故后需要的误工期为270天、护理期为120天、营养期90天。原告庭审中称自己从事机动车运输业务，与他人合伙购买了牵引半挂从事经营，庭后提交机动车挂靠公司证明，证明该车属于他人（原告所称的合伙人）购买，原告是该车司机。但原告没有提交自己从事运输业的资格证。被告保险公司有异议，认为不能按照运输业计算误工费。原告要求赔偿残疾器具辅助轮椅1280元。庭后提交原告坐着轮椅的照片一张，要求被告赔偿。原告庭后提交手机元氏县胜杰通讯发票一张，载明手机型号，价格2700元。当庭要求赔偿1000元。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险和三者险30万。事故发生在保险期内。被告牛晓毅具有驾驶证。本院认为，原告因交通事故受伤，产生的医疗费等损失，应该由被告牛晓毅赔偿。牛晓毅驾驶机动车肇事，肇事车辆在被告人保财险石家庄市分公司投保交强险和三者险。故，原告的损失首先在交强险各个分项限额内赔偿，之后在三者险中赔偿，不计免赔。原告的损失有，医疗费用共计53815元，交通费300元，医院救护车票，其他交通费酌定1000元。原告提交的从事运输业的证明，证明力不足，故暂时按照农村居民标准计算误工费，原告在自己从事运输业的证据准备充分后，可以再以发现新证据再次起诉，另行起诉主张。误工费为23461元除以365天乘以270天为17355元.护理期的护理费为39947元除以365天，乘以120天为13133元。营养期的营养费50元乘以90天，为4500元。原告住院期间共12天，住院期间伙食补助费每天100元，共计为1200元。元氏县司法鉴定中心鉴定费800元。以上归纳有以下数项：1、医疗费用共计53815元。2、误工费17355元。3、护理费为13133元。4、营养费为4500。5、住院期间伙食补助费1200元。6、元氏县司法鉴定中心鉴定费800元。7、交通费1300元。上述损失合计92103元，由被告人保财险石家庄分公司在交强险和商三险中赔付，商三险的赔付，不计免赔。原告主张的手机损失和残疾器具损失的赔偿，因证据证明力不足，本院不予以支持，可待证据充分后另行起诉解决。被告牛晓毅力垫付的32000元，因原告损失在本次诉讼中可能没有完全得到理赔，故，在保险公司赔偿原告后，是否返还被告，本院不予处理为宜。依照《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道交法》第七十六条之规定，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后五日内，在承保冀Ａ×××**的交强险和商业第三者责任险责任限额内，赔偿原告黄晓东医疗费等损失92103元。二、被告牛晓毅在本案原告的诉讼请求范围内，不再承担民事责任。案件受理费2100元，减半收取1050元。由被告牛晓毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈竹彦二〇一九年七月二十六日书记员  张晓红
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2019）内0303民初633号原告：周俊明，男，1973年8月12日出生，汉族，无固定职业，住乌海市。委托诉讼代理人李锦宝，内蒙古济海律师事务所律师。被告：乌海市欣泰煤业有限责任公司，住所地：乌海市。法定代表人：王永胜，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王伟军，内蒙古京蒙（鄂托克）律师事务所律师。第三人：高强，男，1996年12月18日出生，汉族，个体工商户，住乌海市。原告周俊明与被告乌海市欣泰煤业有限责任公司、第三人高强确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周俊明及委托诉讼代理人李锦宝、被告乌海市欣泰煤业有限责任公司委托诉讼代理人王伟军、第三人高强出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1、请求法院依法确认原告周俊明与被告乌海市欣泰煤业有限责任公司存在劳动关系；2、被告承担本案的诉讼费用。双方对下列要素事实没有争议:一、入职时间：2018年2月；二、有无签订劳动合同：未签订劳动合同；三、工资领取情况：由高强支付；四、原告的社会保险缴纳情况：未给原告缴纳社会保险。双方争议的要素：一、原告具体工作岗位；二、原告与被告是否存在劳动关系。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：原告的工作岗位为技术员；原告受雇于第三人高强，与被告乌海市欣泰煤业有限责任公司不存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周俊明的诉讼请求。案件受理费10元，由原告周俊明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 张峰 二〇一九年七月八日书记员 裴燕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终5118号上诉人（原审原告）:朱春华，男，1952年5月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审被告）:重庆中理外轮理货有限责任公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：高冀华，董事长。委托诉讼代理人：张采，女，汉族，1978年3月17日出生，住重庆市渝中区，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭浩，男，汉族，1986年6月15日出生，住重庆市长寿区，系该公司员工。上诉人朱春华与被上诉人重庆中理外轮理货有限责任公司(以下简称:中理公司)劳动合同纠纷一案，朱春华不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初7411号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱春华向一审法院请求：1、确认朱春华的劳动合同有效，中理公司在2012年5月至2013年5月期间对不能办退休的朱春华待岗学习违法；2、判决中理公司承担不履行合同的违约责任。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”对于朱春华要求确认朱春华的劳动合同有效，但朱春华要求确认的合同不明确具体，不符合起诉的条件，应当予以驳回。对于朱春华要求确认中理公司在2012年5月至2013年5月期间对不能办退休的朱春华待岗学习违法，朱春华在一审法院（2017）渝0103民初2157号案件中已提出相同诉讼请求，且该案已发生法律效力，构成重复起诉，应当予以驳回。对于朱春华要求中理公司承担不履行合同的违约责任，因未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，亦应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之条规定，遂裁定：驳回朱春华的起诉。朱春华不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。理由是1、原裁定所指的前诉裁定并不对涉案的待岗学习违法发生既判力作用。前裁定书认为，确认待岗学习违法不是确认法律关系而是对事实的确认，并以事实不能确认为由，直接裁定驳回了朱春华的“确认待岗学习违法”的诉讼请求，属于因其他事项障碍而导致“确认待岗学习违法”的诉讼请求没有被诉讼审理。故涉案的待岗学习是否违法尚处于待证状态，因为前诉没有对待岗学习违法进行审查、判决，故根据民事诉讼法关于“既判力”的明确规定，前诉裁定对“待岗学习违法的实项”并不发生既判力作用。2、本诉与原裁定所指的前诉并不构成重复起诉。本诉中，原裁定认为“确认待岗学习违法”是确认劳动合同法律关系处于何种状态之诉，审理的是合同法律关系。因此并不存在前诉所发生的其他事项障碍诉讼，故本诉审理待岗学习违法与前诉没有审理待岗学习违法并不构成重复起诉。中理公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审理查明;朱春华在（2017）渝0103民初2157号案中请求：1、确认中理公司违反劳动合同单方决定2012年5月至2013年5月待岗学习违约违法；2、判令中理公司承担违约责任，赔偿朱春华待岗学习期间被扣的全部损失。一审法院审理后，裁定驳回了朱春华的起诉。朱春华不服该裁定，遂上诉，经二审审理后，裁定驳回上诉，维持原裁定。朱春华在（2018）渝0103民初14996号一案中，其第一项诉讼请求为确认朱春华与中理公司于2008年签订的劳动合同、2009年1月1日签订的无固定期限的劳动合同书有效，中理公司不按照合同规定为朱春华缴纳社保费违约。该案经一审法院审理后，判决：一、朱春华与中理公司于2009年1月1日签订的《劳动合同书》有效；二、驳回朱春华的其他诉讼请求。朱春华不服该判决而上诉，二审审理后，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”对于朱春华要求确认朱春华的劳动合同有效，因朱春华在（2018）渝0103民初14996号一案中，也提出了确认其与中理公司于2008年签订的劳动合同、2009年1月1日签订的无固定期限的劳动合同书有效的诉讼请求，该请求已经生效判决予以判决，其如果再次对该两份合同请求确认合同有效，属于重复诉讼，应当裁定予以驳回。对于朱春华要求确认中理公司在2012年5月至2013年5月期间对不能办退休的朱春华待岗学习违法，朱春华在（2017）渝0103民初2157号案件中已提出相同诉讼请求，该案裁定书已发生法律效力，其再次起诉构成重复起诉，也应当予以驳回。朱春华要求中理公司承担不履行合同的违约责任，朱春华在一审中也明确为待岗学习造成的损失，但具体金额现无法明确。因该请求未经过仲裁前置程序，且朱春华在（2017）渝0103民初2157号案中已经请求中理公司承担违约责任，赔偿朱春华待岗学习期间被扣的全部损失，该请求已经生效法律文书予以裁决。故上诉人该请求既未经过仲裁前置程序，亦构成重复起诉，应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张雪方审判员  邓方彬审判员  江信红二〇一九年七月二十六日书记员  肖 姗
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初1730号 原告：刘开遥，男，1979年12月4日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：李慧基，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张成勇，广西源群律师事务所律师。 被告：罗兴干，男，1965年8月10日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 原告刘开遥与被告罗兴干民间借贷纠纷一案，原告刘开遥于2019年7月17日以与被告罗兴干达成庭外和解为由向本院提出撤回对被告罗兴干的起诉。 本院认为，原告刘开遥以双方已庭外和解为由，申请撤回对被告罗兴干的起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘开遥撤回对被告罗兴干起诉。 案件受理费558元（已减半收取），由原告刘开遥负担。 审判员  黄元声 二〇一九年七月十七日 书记员  黄祖华
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307财保1151号 申请人：詹宗成等13人（详见附表） 被申请人:李杰，男，汉族，住所地：四川省渠县。 申请人詹宗成等13人与被申请人李杰劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2019年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人李杰名下所有的价值人民币61291.5元的财产。 经审查，本院认为申请人詹宗成等13人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人李杰名下价值人民币61291.5元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  谷爱华   二〇一九年七月八日   本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯 附件： 保全申请人明细表                            序号                       案号                       原告信息                       保全金额                               1                       (2019)粤0307财保1142号                       詹宗成，男，汉族，住所地：四川省开江县普安镇。                       14800元                               2                       (2019)粤0307财保1143号                       田恢庆，男，土家族，住所地：湖南省石门县雁池乡。                       22633元                               3                       (2019)粤0307财保1144号                       施石香，女，汉族，住所地：湖北省房县野人谷镇。                       4800元                               4                       (2019)粤0307财保1145号                       黄利云，女，壮族，住所地：广西东兰县东兰镇。                       9600元                               5                       (2019)粤0307财保1146号                       黄进嫦，女，汉族，住所地：广西博白县英桥镇。                       1261元                               6                       (2019)粤0307财保1147号                       李金兰，女，汉族，住所地：河南省唐河县马振抚乡。                       1664元                               7                       (2019)粤0307财保1148号                       刘英，女，汉族，住所地：湖北省枣阳市新市镇。                       2159元                               8                       (2019)粤0307财保1149号                       易三喜，女，汉族，住所地：湖南省祁阳县羊角塘镇。                       331.5元                               9                       (2019)粤0307财保1150号                       张红，女，汉族，住所地：湖南省祁东县过水坪镇。                       715元                               10                       (2019)粤0307财保1151号                       黄林平，女，汉族，住所地：湖南省涟源市金石镇。                       1222元                               11                       (2019)粤0307财保1152号                       韦爱何，女，壮族，住所地：广西田东县林逢镇。                       741元                               12                       (2019)粤0307财保1153号                       苗锋，女，汉族，住所地：河南省唐河县古城乡。                       429元                               13                       (2019)粤0307财保1154号                       周冬辉，女，汉族，住所地：湖南省涟源市荷塘镇。                       936元
河北省怀来县人民法院支 付 令（2019）冀0730民督26号申请人：怀来县北辛堡镇北辛堡村村民委员会。住所地：怀来县北辛堡镇北辛堡村。法定代表人：梁顺利，村主任。被申请人：刘云，男，现住怀来县。申请人于2019年7月17日向本院申请支付令。申请人称在被申请人于2014年6月10日在北辛堡村委会签订了两个草莓大棚占地承包协议。欠2015年3月1日至2019年3月1日租地款共计12311元。要求被申请人给付申请人土地流转费12311元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人怀来县北辛堡镇北辛堡村村民委员会12311元。申请费36元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 徐 霞二〇一九年七月十七日书记员 成佳琪
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执571号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，总经理。被执行人太原市迎泽大台北婚纱摄影部，住所地太原市迎泽区海子边西街**楼。法定代表人郭姝红，负责人。被执行人郭姝红，女，1976年5月13日出生，太原市迎泽区青年路居民，住太原市，身份证号：×××关于申请执行人垫富宝投资有限公司申请被执行人太原市迎泽大台北婚纱摄影部、郭姝红合同纠纷一案，本院于2019年5月16立案受理，执行依据为本院（2018）晋0108民初899号民事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告太原市迎泽大台北婚纱摄影部于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款24986.22元并支付逾期违约金（逾期违约金以实际拖欠的债务数额为基数，按照年利率24%自2017年12月20日起计算支付至债务实际清偿之日止）。二、被告郭姝红对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，由被告太原市迎泽大台北婚纱摄影部、郭姝红连带负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 韩晓东人民陪审员 申润成人民陪审员 孙玉明 二〇一九年七月二十二日书 记 员 刘宇豪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1534号申请执行人：史学松,男,1976年12月16日出生,42岁,汉族号码320825197612160214,住泗阳县。被执行人:孙爱国,男,1976年1月28日出生，住泗阳县。被执行人:于成娟,女,1978年10月24日出生，住泗阳县。申请执行人史学松与被执行人孙爱国、于成娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323执791号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月29日立案执行，执行标的为212225元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有苏Ｎ×××**号牌车辆，本院依法进行查封，因未扣押暂无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人孙爱国名下有位于泗阳县××镇××路××室的房产，本院依法进行查封（轮候查封）。4.本院于2019年6月7日至被执行人住所地所进行调查，被执行人住址已经拆迁。5.2019年7月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，未执行到位标的212225元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年七月十日书记员 田 露
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初1186号 原告：阳光妹，女，汉族，1958年2月15日出生，现住广西壮族自治区桂林市象山区。 被告：桂林联发盛泰物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市环城西一路**联达雅居**楼，统一社会信用代码：914503047968337603。 法定代表人：蒋厚胜。 委托诉讼代理人：秦艳武，男，该公司员工。 原告阳光妹与被告桂林联发盛泰物业服务有限公司（以下简称联发物业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告阳光妹、被告联发物业公司委托诉讼代理人秦艳武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光妹提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项医药费用总计2093.87元；2.判令被告赔偿原告精神损失费5000元；3.判令被告赔偿原告受伤期间营养费2000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月22日下午5：30左右，原告从小区骑电单车出去，经过小区大门时，跟随前面的车过升降杆，但升降杆突然降下来，原告来不及刹车撞上升降杆。事故发生后，原告被送往解放军924医院治疗，头部缝了十几针，眼睛及脸部的肿痛严重影响了日常生活，伤情持续一个多月。原告认为，1、小区升降杆在上下班高峰期都是保持开放状态，即使关闭状态，门卫也会控制升降杆，而事发时正是进出小区高峰时段；2、小区升降杆及门禁系统返回维修更换过多次，且行人与电单车在同一个狭窄的通道上进出，存在着严重的安全隐患，原告多次向被告反映安全问题，但一直没有得到解决；3、小区出入口没有醒目的安全警示标识，事故发生后，被告才要求门卫在进出高峰期保持升降杆升起，更改进出口通道，设立安全警示标识。综上，门卫值班人员在事发时背对出入口，无法观察进出车辆，无法及时控制升降杆，由于门卫的疏忽没有及时抬起升降杆才导致了本次事故。原告认为被告在事故发生后一直向原告追讨垫付的医药费，并推脱责任，恶言相向，侮辱诽谤原告，对原告的精神造成了严重的伤害。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告联发物业公司辩称，业主骑电单车进出小区需要自己刷卡，按要求是一车一杆。被告提交的监控视频显示原告到达进出口时，道闸已经落下，原告应当自己刷卡后才能进出，因原告没有及时刹车才导致其撞上道闸。事故发生后，被告第一时间将原告送往医院治疗，并垫付了医疗费用。被告认为原告因自身过错导致受伤，被告没有任何过错，不应承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月22日下午17时20分左右，原告阳光妹从联达山与城小区骑电动车出门，经过小区大门时，撞上出入口的升降杆，受伤倒地。事故发生后，被告联发物业公司的工作人员立即将原告送往原中国人民解放军第一八一医院进行治疗，共花费各项医疗费用1993.87元。 依据原、被告提供的小区监控视频查明，2018年12月22日17时21分18秒，小区电动车出入口的升降杆开始下降；17时21分20秒升降杆完全降下时，原告尚未出现在监控画面内；17时21分22秒，原告在行驶过程中没有明显的减速，径直撞上出入口已完全降下的升降杆，并摔倒在地。 另查明，联达山与城小区电动车出入口的升降杆为刷卡控制，车辆出入时需要有人先刷门禁卡，杆子才会升起，车辆通行后，杆子会自动降下。 本院认为，本案系原告认为被告应当对其撞车倒地受伤的事故承担赔偿责任而引发的纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”结合诉辩双方主张及庭审质证，本案争议焦点为：被告对于原告撞车倒地的事故是否存在过错。依据庭审查明的事实可知，从升降杆开始降下至原告骑车撞上升降杆，原告有足够的反应时间刹车减速，但原告在看到升降杆已经完全降下时并未减速停车，而是直接撞上升降杆导致事故的发生，原告未小心谨慎驾驶是造成本次事故的直接原因。原告认为物业公司的工作人员有义务在其通行时为其控制升降杆，因工作人员背对原告没有及时抬杆造成了本次事故，被告存在过错。本院认为，即使原告没有带门禁卡，需要工作人员为其开门，也应当在看到杆子降下时减速停车，待杆子升起后再谨慎通行，而不是直接撞上升降杆。因此，本院对于原告的主张不予采纳。《物业管理条例》第三十五条规定：“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。”本案中，被告作为物业服务企业应当按照物业服务合同的约定提供相应的服务，事故发生时有被告的工作人员在小区进出口值班，事故发生后工作人员及时将原告送往医院治疗。被告已履行相应的服务义务，并无证据证明被告在本次事故中存在过错，被告不应承担侵权责任。因原告未谨慎驾驶造成了本次事故，原告的各项经济损失应当自行承担，原告要求被告赔偿医药费、精神损失费、营养费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，对于原告的各项诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《物业管理条例》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告阳光妹的诉讼请求。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告阳光妹自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 龙 韧 二〇一九年七月三十日 书记员 王丽萍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初2529号 原告：南宁市良庆区玉洞街道办那平村民委员会第十五生产队。 代表人：黄金生，该生产队队长。 被告：龚月梅，女，1962年3月28日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：黄长文，男，1991年5月4日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告南宁市良庆区玉洞街道办那平村民委员会第十五生产队与被告龚月梅、黄长文不当得利纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市良庆区玉洞街道办那平村民委员会第十五生产队在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市良庆区玉洞街道办那平村民委员会第十五生产队撤回起诉。 案件受理费5562元，减半收取计2781元，由原告南宁市良庆区玉洞街道办那平村民委员会第十五生产队负担。 审判长 李 晓 审判员 谢 谦 审判员 黄婉莹 二〇一九年七月十九日 书记员 陆 茜
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初5763号原告：蒋希侦，男，1974年2月8日出生。原告：李亮亮，男，1986年5月8日出生。二原告委托诉讼代理人：王提富，北京市华洋律师事务所律师。被告：董刚，男，1981年10月1日出生。原告蒋希侦、李亮亮与被告董刚租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋希侦、李亮亮的委托诉讼代理人王提富到庭参加诉讼，被告董刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋希侦、李亮亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告机械费47550元，并赔偿原告经济损失（自2017年5月2日起至实际支付之日的逾期利息，按年利率6%计算）；2、诉讼费被告承担。事实和理由：二原告与被告系朋友关系，2015年11月到12月底，被告因施工需要向二原告租赁挖掘机，共需支付二原告机械费48550元。后，被告仅支付了1000元，再分文未付。经原告多次催要之后，被告于2017年1月15日出具欠条一份，承诺于2017年5月1日还清。现被告至今未履行还款承诺，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特向贵院起诉。被告董刚未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，董刚向蒋希侦、李亮亮出具《欠条》，载明“本人董刚于2017年1月15日欠蒋希侦、李亮亮机械费47550元，大写四万七千五百五十元整，2017年5月1日还清。”欠款人处由董刚签名捺印确认。庭审中，蒋希侦、李亮亮要求董刚支付上述欠款，并要求赔偿上述欠款的利息损失。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据欠条，董刚欠蒋希侦、李亮亮机械费47550元，该事实本院予以认定，董刚应向蒋希侦、李亮亮依约履行还款义务，现还款期已届满，董刚仍未支付欠款，现蒋希侦、李亮亮要求董刚偿还欠款并支付逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董刚于本判决生效后七日内向原告蒋希侦、李亮亮支付机械费47550元，并支付逾期付款的利息（计算方式为自2017年5月2日起，按照年利率6%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，公告费560元，由被告董刚负担（于本判决生效后7日内支付给原告蒋希侦、李亮亮）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  孙宇杉人民陪审员  张静君人民陪审员  奚绍清二〇一九年七月二十三日书 记 员  柳艾青
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初4997号原告：王海伦，女，1984年11月4日出生，住济南市。委托诉讼代理人:刘琪、李先慧，均系山东盛强律师事务所律师。被告：孙慧，女，1987年3月12日出生，住济南市。委托诉讼代理人：司西健，山东瑞文律师事务所律师。原告王海伦与被告孙慧医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案，2019年7月16日原告王海伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告王海伦撤诉处理。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告王海伦负担。审 判 员 高立学二〇一九年七月十六日法官助理 刘云侠书 记 员 王成婷
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初2466号 起诉人：张良新，男，1935年3月18日出生，汉族，住平南县。 起诉人：张良钰，男，1948年11月4日出生，汉族，住平南县。 起诉人：张显波，男，1967年6月19日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：农文金，广西桂港律师事务所律师。 2019年7月23日，本院收到起诉人张良新、张良钰、张显波的起诉状。起诉人张良新、张良钰、张显波向本院提出诉讼请求：1、依法判决2002年元月所签订的“确认”1983年《乾太安住宅规划房地划分图》的协议有效；2、依法判决东围墙、中井、通行道、西大门为公共通道通行（具体划分法：从旧宅东墙与北墙交点为起点，沿东墙方向量18米处为定点，延长4米作为通道宽度；向西平行北墙直量30.3米定点作为通道长度并以该点为起点向南延长量7.2米定点作为道路的宽度；再以前述定点向南平行东墙直量12米定点作为通道长度并作为起点，延长3米作为道路宽度，并以该点向西平行北墙直量到西大门约26米作为通道长度）；3、本案的受理费由被告承担。事实与理由：原、被告、第三人的祖辈张家安在解放前在思旺镇镇北村北屯石灰窑置建的一座宅园，于1949年将宅园分给其四个儿子张裕文（被告张显英、张显扬的祖父）、张淇文（原告张良新、张良钰的父亲），1953年秋，为了明确各人所分得的房屋具体情况及防止后代出现纠纷，张源文依据分家情况制作了《乾太安住宅规划房地划分图》，并分发到兄弟手上。之后各方相继生活，无任何纠纷。2002年元月，张裕文、张源文、张慰文、张淇文的各自继承代表人再次确认上述《乾太安住宅规划房地划分图》有效，并特别约定：东围墙、中井、西大门、通道作为公共通道通行。自2006年开始，三被告拒绝承认上述协议，并陆续侵占公共通道及侵占原告宅地建房。各方多次调解都无法达成协议，经原告申请政府处理，但政府也没有作出具体的答复。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判允。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案起诉人要求确认《乾太安住宅规划房地划分图》有效，是源于原、被告宅基地及通道用地界限不清，实质是土地使用权纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人可协商解决或申请人民政府处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人张良新、张良钰、张显波的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵港市中级人民法院。 审判员  梁浩林 二〇一九年七月二十六日 书记员  杨成坚
山西省吕梁市中级人民法院   执行裁定书   （2019）晋11执107号之一   申请执行人：史某，女，汉族，住所地河北省石家庄市。   被执行人：郝某，男，汉族，住所地山西省中阳县。   本院在执行申请执行人史某与被执行人郝某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲网字（2018）第1806号裁决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的和法律规定的义务，被执行人于2019年7月31日向本院执行账户自动履行金钱义务1619.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结珠海仲裁委员会珠仲网字（2018）第1806号裁决的执行。   本裁定立即执行。   审判长 谭政廷   审判员 尹玉平   审判员 杨全照     二0一九年七月三十一日   书记员 武 姣
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2019）黑8102民督68号申请人：黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司，统一社会信用代码9123300677786350XH，住所地黑龙江省建三江管理局局直迎宾路南侧。法定代表人：管红新，该公司总经理。被申请人：韩继刚，男，1975年5月7日出生，住黑龙江省建三江。申请人黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司于2019年7月9日向本院申请支付令。申请人称每年10月20日开始供热，被申请人住宅系在申请人的供热区域内，被申请人应按《黑龙江省供热条例》和《黑龙江省垦区物价局关于建三江分局局直地区供热价格的批复》规定向申请人交付供热费和供热基础运行费。申请人多次催要未果，现要求被申请人支付建三江管局宜和园12号楼车库17号2011年10月至2012年4月供热运行基础费142.78元，2012年10月至2013年4月供热运行基础费142.78元，2013年10月至2014年4月供热运行基础费142.78元，2015年10月至2016年4月供热运行基础费130.88元，2017年10月至2018年4月供热运行基础费130.88元，2018年10月至2019年4月供热运行基础费130.88元,共计951.86元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩继刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人建三江农垦三江热电有限责任公司供热运行基础费合计951.86元。申请费17元，由被申请人韩继刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李艳芹二〇一九年七月十日书记员  赵桂宇
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申2375号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：胡娅琳，女，1978年8月24日出生，汉族，住贵州省都匀市。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：LeonardZeng，男，1963年3月27日生，澳大利亚籍，系胡娅琳之夫。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人)：贵州惠水农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州惠水县和平镇人民北路**。法定代表人：龙浩。委托诉讼代理人：范阳，贵州衡一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红英，贵州衡一律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州中海城投房地产开发有限公司。住所地：贵州省惠水县和平镇建设北路。法定代表人：付正强，该公司总经理。再审申请人胡娅琳、LeonardZeng因与被申请人贵州惠水农村商业银行股份有限公司（以下简称惠水农商行)、贵州中海城投房地产开发有限公司（以下简称中海城投公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27民终2512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡娅琳、LeonardZeng申请再审称，（一）胡娅琳、LeonardZeng与中海城投公司签订的《商品房买卖合同》第二十二条“房屋登记”第三条“转移登记”第（二）款系格式条款，中海城投公司未尽到提醒义务，该条款无效。（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条赋予了胡娅琳、LeonardZeng解除合同的权利优先于双方的约定。二审判决造成购房人无法办理产权登记证。（三）中海城投公司的土地使用证已经被政府撤销，至今未能完善，故与其签订的《商品房买卖合同》属于无效合同。据此，胡娅琳、LeonardZeng依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。惠水农商行提交意见称，案涉《商品房买卖合同》对未及时交房的违约责任约定是由当事人自行选定使用，当事人选择确定后合法有效；案涉合同的解除权已经过了除斥期间，该请求无事实和法律依据。购房行为与借款行为之间是独立的，不是主从法律关系；即便借款担保合同解除，也不能免除借款人的还款义务；案涉商品房买卖合同合法有效。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条中的规定“提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时‘采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识’的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称‘采取合理的方式’，且提供格式条款一方对已尽合理提示义务承担举证责任”。案涉合同的第二十二条“房屋登记”第三条“转移登记”第（二）款为对合同预告登记的约定。并没有单方面免除房开商或者限制购房人的责任。且该条款简单明确，故无需尽合理提示义务，原判决认定并无不当。胡娅琳、LeonardZeng的该项申请理由不能成立，本院不予支持。关于法律适用是否错误的问题。第一、在不违反法律法规的强制性规定，不损害社会公共利益和第三人利益、不违反公序良俗的情况下，当事人可以通过约定排斥法律赋予权利的行使。案涉合同中明确约定了出卖人逾期30日仍不能办证，双方同意按买受人不退房，出卖人支付违约金的选项处理。故排斥《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”赋予购房人的合同解除权。原判决适用法律并无不当。第二、关于合同效力的问题。经原审法院查明，中海城投公司2014年取得本案商品房预售许可手续，2014年5月23日，双方签订《商品房买卖合同》，胡娅琳、LeonardZeng银行贷款和自行支付方式已支付了全部购房款，2014年9月22日，案涉房屋在惠水县房地产管理局办理了商品房预售合同登记备案，并于2015年以委托管理的方式交付案涉房产。双方自愿签订合同，意思表达真实。故合同合法有效，且双方均积极履行合同。案涉房开项目的土地使用证被撤销，为合同履行过程中的形式变更，并不必然导致合同履行不能。综上，二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。胡娅琳、LeonardZeng的该项申请理由不能成立，本院不予支持。综上，胡娅琳、LeonardZeng的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡娅琳、LeonardZeng的再审申请。审判长 李 静审判员 刘珊涌审判员 周 朴二〇一九年七月二十六日书记员 秦 雯
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7143号 申请执行人：吴焕章，男，1985年4月3日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托代理人：徐孟强、梁结明，广东四端律师事务所律师。 被执行人：欧阳志伟，男，1970年9月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。 吴焕章与欧阳志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初23234号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人借款本金192000元及利息（自2014年6月10日起至2014年7月8日止，以借款本金192000元为基数，按月利率1.8％计算；自2014年7月9日起计至实际清偿之日止，以借款本金192000元为基数，按月利率2％计算），承担案件受理费6520元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未向本院申报财产。 本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｙ×××××的小型汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，本院暂无法处理。此外本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其他被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒，同时向被执行人发出限制高消费令，以示惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执7143号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇一九年七月二十六日 书记员  陈嘉丽
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执8427号申请执行人：贷梦汽车租赁无锡有限公司，统一社会信用代码91320213331119831J，住所地无锡市新吴区。法定代表人：刘锦龙，该公司董事长。被执行人：丁露阳，女，1982年12月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人贷梦汽车租赁无锡有限公司（以下简称贷梦公司）与被执行人丁露阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日作出的（2018）苏0281民初2587号民事判决书已发生法律效力。依该判决：丁露阳返还贷梦汽车租赁无锡有限公司借款260000元并承担该款自2017年8月4日起至判决给付之日止按年利率24%计算的利息。丁露阳支付贷梦汽车租赁无锡有限公司律师费25900元。如丁露阳未能履行上述债务，则贷梦汽车租赁无锡有限公司有权以丁露阳提供抵押担保的苏Ｂ×××**的奥迪小型轿车一辆以折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。案件受理费、财产保全费合计7860元，由丁露阳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人丁露阳名下有车牌号为苏Ｂ×××**奥迪牌、苏BF000**传祺牌、苏Ｂ×××**别克牌汽车，经多方查找未发现下落，现已予以查封，此外未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆未能实际控制，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年七月三十日书记员  陈 宸
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执5538号 申请执行人：魏冬英，女，回族，1969年12月20日出生，住湖北省赤壁市。 被执行人刘小勇，男，汉族，1990年9月22日出生，住湖北省老河口市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初15711号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年4月23日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金160000元及利息，并负担受理费3500元，保全费1320元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经调查，本院依法处理被执行人以下财产： （一）本院依法轮候查封被执行人刘小勇名下粤Ｓ×××××号车辆。该车辆下落不明，故本院暂无法处置该车辆。 （二）在诉讼阶段，本院依法轮候查封被执行人刘小勇名下位于东莞市桥头镇××家园××单元××房产。本院桥头人民法庭正处理上述房产中，本案已申报债权。 此外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  何根源 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇一九年七月二十九日 书记员  张颖诗
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初2963号原告：龚付友，男，1969年8月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王敏，重庆洲同律师事务所律师。一般代理。被告：何祥兵，男，1966年10月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告龚付友与被告何祥兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法由审判员温春来担任审判长，与审判员陈茂、人民陪审员李加湖组成合议庭共同负责对本案的审理，适用普通程序并于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告龚付友及其委托诉讼代理人王敏到庭参加了诉讼。被告何祥兵经本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚付友向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000.00元，并从借款之日起按月息两分计算利息至借款还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判决被告偿还原告借款本金30000.00元，并从判决之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至借款还清时止。事实及理由：2012年，被告因资金需要向原告借款30000.00元，并向原告出具书面借条一份。内容为：“今借到龚付友（现金）30000.00元，大写：叁万元正。借款人：何祥兵，2012.元月18日。”借条出具后，双方口头约定月息按5分计算。后原告多次找被告还款，被告至今没有还款，为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告何祥兵未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年1月18日，被告何祥兵因资金需要，向原告龚付友借款现金30000.00元，并出具借条一份，内容为：“今借到龚付友（现金）30000.00元，大写：叁万元正。借款人：何祥兵，2012.元月18日。”被告何祥兵至今没有偿还该借款。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份证复印件、现金借条原件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告因资金需要，向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。原告主张由被告偿还借款30000.00元的诉讼请求，其提供了证据证明，故本院予以支持。原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率标准从法院判决之日起至借款还清时的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其本人对其诉讼权利的放弃，不影响案件正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、二百零一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何祥兵于本判决生效后十日内向原告龚付友一次性偿还借款本金30000.00元，并从2019年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至借款还清止（按本金30000.00元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915.00元，由被告何祥兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  温春来审 判 员  陈 茂人民陪审员  李加湖二〇一九年七月二十六日法官 助理  邓 彬书 记 员  杨 涛
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2180号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区朋克音乐吧，系个体工商户，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路**未来城购物公园**，经营者张琦超。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区朋克音乐吧侵害音乐电视作品《拜拜爱过》著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。在诉状副本送达被告武汉市洪山区朋克音乐吧之前，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年7月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  宗小蓉 人民陪审员  胡爱萍 二〇一九年七月十八日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0622民初1303号之一原告：中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：淇县朝歌路**。负责人：贾凌云，该行行长。委托诉讼代理人：冯志勇，该行职工。被告：陈国庆，男，1973年11月13日出生，汉族，住淇县。被告：王见富，男，1972年5月5日出生，汉族，住淇县。被告：陈桂强，男，1972年3月5日出生，汉族，住淇县。中国农业银行股份有限公司淇县支行诉陈桂强、陈国庆、民王见富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，本案在审理过程中，因中国农业银行股份有限公司淇县支行因其他案件与本案案情相似，目前该案正在二审程序中，为防止同案不同判现象，二审审理结果与本案审理结果有关联，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王秀芹审 判 员  孟凡洲人民陪审员  程新龙二〇一九年七月一日法官助理马俊岭书记员宣丽
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初3376号 原告：郭芳芳（曾用名：郭芳），女，1985年9月10日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：邢文强，江苏金维律师事务所律师。 被告：李娜，女，1986年7月5日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：温婷婷，江苏汇君律师事务所律师。 原告郭芳芳与被告李娜排除妨害纠纷一案，原告郭芳芳于2019年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李娜的起诉。 本院认为，原告郭芳芳自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭芳芳撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郭芳芳负担。 审判员  金战磊 二〇一九年七月二十二日 书记员  燕 庆
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2051号 申请执行人：杨建裕，男，1971年10月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：杨周华，男，1977年6月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人杨建裕与被执行人杨周华不当得利纠纷一案中，经本院执行，申请执行人杨建裕于2019年7月29日向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执2051号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年七月二十九日 书记员  蔡纯真
天津市河北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)津0105刑初245号 公诉机关天津市河北区人民检察院。 被告人刘成龙，男，1996年9月18日出生于甘肃省礼县，汉族，初中文化，XX店员工，住天津市河**，户籍地甘肃省礼县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年1月19日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。 被告人陈文祥，男，2000年5月19日出生于甘肃省礼县，汉族，初中文化，XX店员工，住天津市东丽区，户籍地甘肃省西和县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年2月27日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审，经本院决定，公安机关于2019年7月5日对其执行逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。 被告人姚恒，男，1996年2月20日出生于甘肃省礼县，汉族，初中文化，XX店员工，住天津市河**，户籍地甘肃省礼县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年1月19日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。 天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2019〕244号起诉书指控被告人刘成龙、陈文祥、姚恒犯聚众斗殴罪，于2019年6月20日向本院提起公诉，建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度，并提交了认罪认罚具结书。经审查，本案不宜适用认罪认罚从宽制度，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员王会更出庭支持公诉，被告人刘成龙、陈文祥、姚恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人刘成龙、陈文祥、姚恒与刘某1（另案处理）、刘某2（2003年4月23日出生）均系XX店员工，被告人刘成龙与宫某系老乡关系，被害人虞某与宫某系男女朋友关系。2018年12月10日凌晨，被告人刘成龙、陈文祥、刘某1与宫某等人在天津市河北区XX店聚餐，被害人虞某赶至上述地点并因琐事与刘成龙发生争吵，继而双方发生肢体冲突。随后被告人刘成龙电话纠集姚恒，刘某1纠集刘某2赶至天津市河北区XX路与XX路交口附近，被告人刘成龙、陈文祥、姚恒伙同刘某1、刘某2对被害人虞某及其朋友牛某进行殴打，造成被害人虞某、牛某头面部损伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人虞某外伤面部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤；被害人牛某面部瘢痕、口腔粘膜破损的损伤程度均为轻微伤。 经宫某报警，公安机关于2019年1月18日在天津市河北区XX路与XX路交口将被告人刘成龙、姚恒传唤到案。2019年2月27日，被告人陈文祥主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人刘成龙、陈文祥、姚恒的家属已代为赔偿被害人经济损失，取得了二被害人的谅解。 上述事实，被告人刘成龙、陈文祥、姚恒在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人虞某、牛某的陈述，被告人刘成龙、陈文祥、姚恒的供述与辩解，证人刘某1、刘某2、宫某、刘某3、赵某的证言，辨认笔录，检查笔录，指定医院诊断证明书，天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书，现场检测报告书，视听资料光盘，电话通讯内容及微信聊天记录复印件，接受证据清单及照片，公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、110接警单、情况说明、常住人口信息，和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘成龙纠集他人聚众斗殴，被告人陈文祥、姚恒积极参与聚众斗殴，扰乱了公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人刘成龙纠集他人，被告人陈文祥、姚恒积极参与犯罪，作用相当，不宜区分主从犯，可根据三被告人在共同犯罪过程中的具体情节分别量刑。被告人陈文祥主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人刘成龙、姚恒如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。三名被告人亲属已代其赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘成龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月19日起至2019年11月18日止。） 被告人陈文祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押二十日折抵刑期二十日。即自2019年7月5日起至2020年2月13日止。） 被告人姚恒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月19日起至2019年8月18日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡桂琴 二〇一九年七月九日 书记员  张单宁 附：本裁判文书适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执90号申请执行人山西定襄腾达锻造有限公司。法定代表人：张凤仙，职务：董事长。被执行人余国全，男，1967年5月20日生，汉族，河南省城柘城县马集乡谢楼村人，现居本村余庄西队86号。被执行人王贵堂，男，1958年7月20日生，汉族，定襄县河边镇河边第二村人，农民，现居本村287号。申请执行人山西定襄腾达锻造有限公司申请执行被执行人余国全、王贵堂租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法给被执行人余国全、王贵堂下发执行通知书，责令其按生效的民事判决书确定的内容履行义务，但被执行人余国全、王贵堂至今未能履行。申请执行人于2019年1月28日向本院申请执行，要求被执行人给付案款93299.47元，依法承担诉讼费2080.47元，执行费1599元。执行过程中，1、本案于2019年1月28日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆。4、本院已对被执行人纳入失信名单，并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、本院到定襄县不动产登记中心查询，反馈无被执行人的房产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年7月22日告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本案本次执行程序，有财产或财产线索再立案执行。综上所述，本院向申请执行人告知法院调查结果，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，经申请执行人申请，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)晋0921执90号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 陈玉在审判员 薄荣伟二〇一九年七月二十二日书记员 张 璇
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0112民初59号之二原告（反诉被告）：孙卓菊，女，989年12月26日出生，汉族，无业，户籍所在地山东省巨野县，现住济南市历城区。委托诉讼代理人：赵萌萌（特别授权代理），山东新亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华伟（特别授权代理），山东弘和律师事务所律师。被告（反诉原告）：宋均全，男，1987年6月12日出生，汉族，无业，住济南市市中区。原告（反诉被告）孙卓菊与被告（反诉原告）宋均全装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹亚萍人民陪审员  李国玲人民陪审员  刘冠珍二〇一九年七月一日法官 助理  史 泉书 记 员  娄焕霞
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0235刑初262号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人李浩吉，男，2000年8月10日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月7日被云阳县公安局民警抓获，同日被刑事拘留，同年4月12日被云阳县公安局执行逮捕。现羁押在云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2019〕199号起诉书指控被告人李浩吉犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控,2019年3月2日至7日，被告人李浩吉与黄某某(另案处理)在云阳县内两次盗窃他人四部手机。经云阳县价格认证中心认定，被盗手机价值共计人民币6938元。具体事实如下:1.2019年3月2日5时许，被告人李浩吉、黄某某来到云阳县“新新人类”网吧，将被害人陈某某放在电脑桌上的一部VIVOY71手机盗走，后由李浩吉将其拿到云阳县地下商场以400元的价格出售。经认定，该手机价值人民币924元。2.2019年3月7日5时许，被告人李浩吉、黄某某来到云阳县“盖伦”网吧，将被害人杨某某的一部黑色三星牌SM-G9500手机、被害人王某的一部VIVOY83手机、被害人彭某的一部OPPOR17手机盗走。经认定，上述三部手机分别价值人民币2475元、900元、2639元。被告人李浩吉于2019年3月7日被公安民警抓获归案。案发后，李浩吉与黄某某所盗手机已分别发还给被害人杨某某、王某、彭某，黄某某父亲已赔偿被害人陈某某经济损失。公诉机关认为被告人李浩吉的行为已构成盗窃罪，同时认为李浩吉具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对李浩吉判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人李浩吉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人李浩吉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，李浩吉具有坦白、认罪认罚的量刑情节。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李浩吉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月7日起至2019年9月6日止。罚金限本判决书发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包家付二〇一九年七月十九日书记员  陈春蓉
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328民初3262号 原告：段崇东，男，1978年10月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：刘贞英，女，1956年9月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：夏茂山，男，1965年12月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院受理原告段崇东与被告刘贞英、夏茂山民间借贷纠纷一案后，原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告段崇东撤回起诉。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告段崇东负担。 审 判 长 肖光富 审 判 员 张合利 审 判 员 于 雷 二〇一九年七月二十四日 法官助理 秦 健 书 记 员 于海洋
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初3629-1号申请人：张凤芝。被申请人：赵文阳，住长春市九台区。张凤芝与徐凯、赵文阳民间借贷纠纷一案，申请人张凤芝于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵文阳名下×××路虎牌车辆进行查封。同时提供申请人张凤芝与赵佰军共有的，位于长春市九台南山街沿河豪庭**楼****【吉（2018）九台区不动产权第**，建筑面积121.16平方米】房屋予以担保。本院认为，申请人张凤芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、被申请人赵文阳名下×××路虎牌车辆进行查封。查封期限为二年。二、申请人张凤芝与赵佰军共有的，位于长春市九台南山，位于长春市九台南山街沿河豪庭**楼****【吉（2018）九台区不动产权第**6平方米】房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季时宇二〇一九年七月二十九日书记员  李 冰
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                          （2019）陕0116执744号   申请执行人:冉郁,女。被执行人:闫宝成,男。本院在执行冉郁与闫宝成返还财务纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）陕0116民初6091号民事判决书，向被执行人闫宝成发出执行通知书，责令其向申请执行人冉郁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人闫宝成在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫宝成在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。   审  判  员     白广毅                      二○一九 年 二 月 十四 日 书  记  员     李 娟
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执1612号黄光智、鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司:关于黄光智与鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，被执行人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司已将（2018）豫0611民初2415号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年七月二十六日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执恢75号之一申请执行人：陈汉城，男，汉族，1980年7月出生，住江西省上饶市余干县。被执行人：胡金浩，男，汉族，1967年2月出生，住浙江省杭州市萧山区。本院在执行申请执行人陈汉城与被执行人胡金浩承揽合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人胡金浩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人胡金浩70,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年七月九日书记员  陈 磊
山西省古县人民法院刑事判决书（2019）晋1025刑初21号公诉机关山西省古县人民检察院。被告人张宏俊，男，1981年3月3日出生于山西省古县，汉族，大学本科,住古县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月23日被古县公安局取保候审。山西省古县人民检察院以古检刑刑诉（2019）22号起诉书指控被告人张宏俊犯危险驾驶罪，于2019年7月15日向本院移送审查起诉，经古县人民检察院建议，本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案，古县人民检察院检察员吕荣慧出庭支持公诉，被告人张宏俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月14日19时30分左右，被告人张宏俊和朋友一起喝酒后驾驶×××号轿车，沿着岳秀街由东向西行驶至丹凤路十字路口准备左转时与被害人赵某驾驶的×××号轿车发生相撞，造成两车损坏的交通事故，经鉴定被告人张宏俊事发时血液酒精含量为233.60mg/100ml。经古县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人张宏俊负事故的全部责任，赵某无责任。上述事实，被告人张宏俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见书、道路交通事故认定书、扣押决定书、谅解书、被告人张宏俊户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宏俊醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人张宏俊醉酒驾驶行为造成交通事故，负事故的全部责任，且血液中酒精含量达到233.60mg/100ml，属于从重处罚情节。被告人自愿认罪，如实供述，有悔罪表现，并积极赔偿了所造成的损失，取得了被害人谅解，且适用认罪认罚程序，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一、二项之规定，判决如下：被告人张宏俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 毕红风 二〇一九年七月十六日书记员 郑凯丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执502号之一申请执行人马国斌，男，1954年2月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人石建斌，男，1975年8月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。被执行人宁夏沁荣生物科技有限公司，住所地宁夏灵武市。法定代表人：石建斌，该公司总经理。被执行人赵贵，男，汉族，1973年8月20日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人赵河，男，1968年6月6日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行马国斌申请执行石建斌、宁夏沁荣生物科技有限公司、赵贵、赵河民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月7日作出的（2018）宁0181民初5104号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人石建斌、宁夏沁荣生物科技有限公司于判决生效后十日内偿还申请人马国斌借款250万元，并以借款250万元为基数，按月息2%计算并支付利息自2018年9月28日起至判决确定的给付之日止；被执行人赵贵、赵河对被执行人石建斌、宁夏沁荣生物科技有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任；被执行人赵贵、赵河承担保证责任后，有权向被执行人石建斌、宁夏沁荣生物科技有限公司追偿。后被执行人未按判决履行，申请人马国斌于2019年1月21日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人石建斌、宁夏沁荣生物科技有限公司、赵贵、赵河发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，后被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人石建斌、宁夏沁荣生物科技有限公司、赵贵、赵河列入失信被执行人人员名及限制高消费令人员名单。依法轮候被执行人赵河名下位于灵武市梧桐树乡的房产登记信息，因轮候查封，暂不具备处置条件，查封被执行人赵河名下车牌号为宁A*****号、宁A*****号的车辆登记信息，车辆下落并。经银行、车管、房管、土地、工商、证券等信息查询，被执行人石建斌、宁夏沁荣生物科技有限公司、赵贵、赵河暂无其他可供执行的财产且下落不明，执行中申请人马国斌也未向本院提供被执行人石建斌、宁夏沁荣生物科技有限公司、赵贵、赵河其他可供执行的财产线索及下落。另查明，被执行人赵河在我院有2件案件未执结，我院向申请人马国斌告知其享有要求被执行人石建斌、宁夏沁荣生物科技有限公司、赵贵、赵河继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人石建斌、宁夏沁荣生物科技有限公司、赵贵、赵河有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年七月十八日书记员  杨 顺
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2925民初303号 原告：马某1，女，汉族，1972年5月10日出生，文盲，农民，住和政县。 被告：李某，男，汉族，1969年8月13日出生，小学文化，农民，住和政县。 原告马某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：一、准予原、被告离婚；二、依法分割房屋4间；三、本案的诉讼费由原告承担。事实和理由：我与被告于1992年11月登记结婚并生育二个男孩，现已成年。婚后未产生感情，被告好逸恶劳，又在外赌博，经我劝阻无效，对我多次无情殴打，已伤害了我。因被告的所为，我于2014年9月向法院起诉离婚，由法院调解当时撤诉了，至今已有四年时间和被告分居生活，夫妻感情彻底破裂。现请求法院依法判决。 被告李某辩称：1992年11月按照习俗结婚，1997年11月补领了结婚证，婚初感情较好，生育两个孩子，长子名叫李某1，现年25岁，随我生活，次子名叫李某2，现年23岁，随原告生活。2014年9月我喝酒回家，和原告发生矛盾，原告回娘家，并起诉离婚，撤诉后也没有回家。2018年原告又向法院起诉离婚，法院判决驳回起诉。家有人口5人，婚后修建了西房3间，北房4间，隔房1间，彩钢房3间，大门1间。没有共同存款，共同债务有呢，但是证据没有。现在原告要求离婚我也同意，房子可以分给，但是给的钱没有。 原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、结婚证、民事判决书等证据材料，被告向法庭提交了身份证复印件、户口簿复印件等证据材料，本院依职权调取的被告住宅草图一份，本院当庭组织当事人进行了举证、质证，对上述证据双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原、被告于1992年11月按习俗结婚，1997年11月18日补领了结婚证。婚后生育两个男孩，长子名叫李某1，现年25岁，现随被告生活，次子名叫李某2，现年23岁，现随原告生活。婚后感情一般，2014年9月被告在外喝酒回家后与原告发生争吵，原告回娘家居住至今，期间原告曾两次向法院起诉离婚。家庭共有财产有：砖混结构东房4间，北房3间，东北角房2间，大门1间，彩钢房3间，婚后无共同债务。另据查明原、被告婚后与被告母亲同家生活。 本院认为，原、被告的婚姻虽属合法婚姻，应受法律保护，婚后理应和睦相处，珍惜现有的婚姻生活，但是在共同生活期间双方未能正确处理家庭矛盾，发生矛盾后双方分居，原告外出近4年多未能和好，可见夫妻感情已经彻底破裂，原告要求离婚的请求应予支持。原、被告主张的债务没有充分的证据证明，不予支持，家庭共有财产理应按照家庭成员分割。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十九条之规定，判决如下： 一、准予原告马某1与被告李某离婚； 二、家庭共有财产东房4间归原告马某1及其次子所有，其余财产归被告李某及其母亲、长子所有。 案件受理费100元，由原告马某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  年明虎 人民陪审员  牟万禄 人民陪审员  杨小兰 二〇一九年七月十六日 法官 助理  王 韬 书 记 员  蓝凌霞
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初1676号原告:宾县宾州淞达种子经销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街南城客运站。经营者：衣国有，男，1965年4月15日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省宾县。被告:崔金库，男，1982年4月3生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州淞达种子经销部与被告崔金库买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州淞达种子经销部经营者衣国有到庭参加诉讼。被告崔金库经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州淞达种子经销部向本院提出诉讼请求：要求被告给付玉米种子款5295元，自2013年10月1日按1.5分计算利息至实际给付之日止；案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月20日被告在原告处赊欠种子合款5295元，约定如果2013年10月1日前不还款，给付1.5分利息，被告给原告出具欠据一张。被告崔金库未出庭无答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月20日被告在原告处赊欠种子合款5295元，约定2013年10月1日还款，如果2013年10月1日前不还款，按月率1.5分计算利息，被告给原告出具欠据一张。欠款到期后，崔金库未偿还欠款。本院认为：宾县宾州淞达种子经销部与崔金库买卖合同成立，崔金库应按合同约定履行给付义务。宾县宾州淞达种子经销部的诉请合法，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告崔金库于判决生效后三日内给付原告宾县宾州淞达种子经销部种子款5295元；自2013年10月1日起按月利率1.5分计算至实际给付时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费73元，由被告崔金库负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐洪臣人民陪审员  王卫风人民陪审员  孟繁英二〇一九年七月二十四日书 记 员  宋佩瑶
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4387号申请执行人:邹翔被执行人:盛兴皮革经营部。经营者:刁冠三。被执行人：刁冠三本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民特51号民事裁定书，于2019年7月4日受理邹翔申请执行盛兴皮革经营部、刁冠三买卖合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”之规定，裁定如下：将被执行人刁冠三名下的车牌号为川x**的北京现代牌汽车予以查封并扣押，查封期限为两年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  颜钰洪二〇一九年七月三十日书记员  查大鹏
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3651号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市拜瑞达娱乐有限公司。住。住所地：湖北省武汉市青山区和平大道**奥山世纪广场****/div> 法定代表人：赵云峰，总经理。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉市拜瑞达娱乐有限公司（以下简称拜瑞达公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令拜瑞达公司立即停止对《我知道你也很想念》作品著作权实施侵权行为；2、判令拜瑞达公司赔偿原告损失2000元计；3、判令拜瑞达公司承担为维权支出的合理费用合计187.39元；4、判令拜瑞达公司承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《我知道你也很想念》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。拜瑞达公司未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。拜瑞达公司的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《我知道你也很想念》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长 尹 为 审判员 赵千喜 审判员 熊艳红 二〇一九年七月二十五日 书记员 钟亚伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13288号原告深圳市铁汉生态环境股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗路**天安云谷产业园**********，统一社会信用代码91440300731109149K。法定代表人刘水。被告刘鹏，男，汉族，1975年11月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。原告深圳市铁汉生态环境股份有限公司与被告刘鹏劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案，后于2019年6月26日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未在收到通知书次日起七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：一、本案按原告深圳市铁汉生态环境股份有限公司自动撤回起诉处理；二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]244号仲裁裁决发生法律效力。审判员  易小波二〇一九年七月二十六日书记员  刘万杰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申13153-13171号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王传兴、杨树清、刘敏嫦、黄羽升、范礼想、曾春苑、赵道勇、魏海英、朱满欣、张楚健、王冬冬、陈丽霞、李佳兵、陈灿烂、赵运添、张兰香、刘青、张丽冰、禤忠海、罗盼泉、卢振南、吴群兴、曾昭艳。（上述23名再审申请人详细身份信息见附表）委托诉讼代理人：黄永升，广东哲信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市恒熙创展投资有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****。法定代表人：罗嘉宝。再审申请人王传兴等23人因与被申请人佛山市恒熙创展投资有限公司房屋买卖合同纠纷19案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终7644-7653、7699-7707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王传兴等23人于2019年7月16日向本院提交《撤回民事再审申请书》，称就本19案争议事项已通过另行起诉方式提起诉讼并获受理，故自愿撤回本19案再审申请。本院经审查认为，王传兴等23人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王传兴、杨树清、刘敏嫦、黄羽升、范礼想、曾春苑、赵道勇、魏海英、朱满欣、张楚健、王冬冬、陈丽霞、李佳兵、陈灿烂、赵运添、张兰香、刘青、张丽冰、禤忠海、罗盼泉、卢振南、吴群兴、曾昭艳撤回再审申请。审判长  刘样发审判员  文建平审判员  贾 密二〇一九年七月××日书记员  赵时雨附：王传兴等23名再审申请人身份信息列表
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2146号罪犯何应兵，男，生于1984年10月11日，汉族，小学文化程度，贵州省罗甸县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。广东省潮州市中级人民法院于2005年1月25日作出(2004)潮中法刑二初字第11号刑事判决，以被告人何应兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2008年8月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2010年9月、2012年9月、2014年12月三次经广东省梅州市中级人民法院裁定共减刑二年十个月十五日，剥夺政治权利七年不变；2016年12月经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年7月3日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何应兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯何应兵在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯何应兵减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯何应兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯何应兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处无期徒刑罪犯、未履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，亦应酌减。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳；对剥夺政治权利期限未作相应缩减的建议失当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯何应兵减去有期徒刑七个月（刑期至2023年12月10日止），剥夺政治权利期限由七年缩减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年七月二十三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅