wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0428民初1188号 原告：张流旺，男，1986年12月10日出生，汉族，个体工商户，住福建省将乐县。 被告：万传桂，男，1974年10月24日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告张流旺与被告万传桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。张流旺到庭参加诉讼，万传桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张流旺向本院提出诉讼请求：万传桂归还借款6万元。事实和理由：2011年6月万传佳因购买将乐县大源乡平安小区30栋302号安置房向原告借款两次各3万元，原告支付现金后，万传佳向原告出具了借据两张，并约定好于2012年6月1日归还。但借款到期后，经多次催要均不予还款。 万传桂未作答辩。 经审理查明，张流旺诉称属实。上述事实有张流旺提供的万传桂出具的借条两份及张流旺在法庭上的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。万传桂未到庭，依法视为自动放弃举证、质证权利。 本院认为，万传桂尚欠张流旺借款60000元，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 万传桂应于本判决生效之日起十日内返还给张流旺借款6万元； 如果万传桂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由万传桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  罗成辉 二〇一九年七月三十一日 书记员  陈 琳 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初891号原告：熊笃江，男，1971年3月17日出生，汉族，住商城县。被告：吴彦龙（曾用名许占刚），男，1985年9月21日出生，汉族，住潢川县。被告：肖晓，女，1988年12月20日出生，汉族，住商城县。被告：李世新，男，1973年12月29日出生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：陈家东，男，商城县司法局李集司法所法律工作者。原告熊笃江与被告吴彦龙、肖晓、李世新民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊笃江、被告肖晓，被告李世新及其委托代理人陈家东到庭参加诉讼。被告吴彦龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告熊笃江向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付借款100000元。2、要求判决被告承担本案诉讼费用。3、请求判决被告支付利息至全款还清为止。事实和理由：2018年9月17日被告到我家借款100000元，说是生意资金周转，崇福路劲霸男装。当时说只用一个月归还，至今多次催要未还款，故起诉。原告为证明其诉讼请求，向本院提证据有借条、收条原件各一张。被告吴彦龙未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告肖晓辩称，我和吴彦龙2019年元月25日离婚。这笔借款我不知情，也没有用于家庭生活。离婚时协议约定很清楚，所有外债都是他承担，我没有分到任何财产。他外面借了很多钱，我来法院开庭很多次了，我不应当对这笔借款承担法律责任，应当由吴彦龙偿还。被告李世新辩称，原告没有举证许占龙和吴彦龙是否为同一人。吴彦龙在看守所羁押，借款金额多少尚不清楚。我担保时，出借人口头约定不用担保人偿还。借据上面虽然写明三分利息，实际结算利息为六、七分，涉嫌高利贷。被告吴彦龙涉嫌非法集资，属于刑事案件，法庭应当转入公安机关审查。目前商城法院受理涉及吴彦龙借贷案件较多，金额巨大，应构成涉嫌犯罪。被告李世新向本院提交通话录音U盘一份。本院经审理认定事实如下：被告吴彦龙与被告肖晓原系夫妻关系，2019年1月25日，二被告在商城县民政局登记离婚。2018年9月17日，被告吴彦龙向原告熊笃江借款100000元，给原告出具书面借条一张，内容为：“借条今借款人吴彦龙由于生意/生活资金紧张，向出借人借款人民币叁万元，小写￥100000元，于2018年10月16日全部还清。借款人：吴彦龙（并捺印）担保人：李世新（并捺印）2018年9月17日”。借据备注栏中约定：利息三分，按月计算，不足一个月按一个月计算，逾期承担20%违约金等条款。被告肖晓未在上述借条中签名。2018年10月1日，被告吴彦龙向原告出具收到条，内容为“今收到人民币现金壹拾万元整。”收到人：吴彦龙（并捺印）2018.9.17。借款催要未果，原告于2019年3月14日诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。原告熊笃江向本院提交的借据、收据能够证明被告吴彦龙向原告借款100000元事实。双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告吴彦龙有义务清偿借款。故原告要求被告吴彦龙归还借款的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告在借据中明确约定“利息三分，按月计算”，被告应当支付利息，但超出年利率24%部分本院不予支持。原告和被告李世新未约定保证期间，依法应按6个月计算。借条显示主债务履行期限届满日为2018年10月16日，至原告向本院起诉时尚未超出6个月。被告李世新自愿在借据中签字担保，且在保证期间内，李世新依法应当承担连带保证责任。被告肖晓未在借据中签字，借款金额较大,超出家庭日常生活所需,且原告无证据证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示,故原告主张借款按夫妻共同债务对待，请求判决被告肖晓承担还款责任的诉讼请求,本院依法不予支持。被告李世新提出的出借人口头约定不用担保人偿还借款的主张，因没有提供证据证明且原告不认可，本院不予采信。被告李世新认为借款人吴彦龙涉嫌犯罪，应转入公安机关审查的抗辩意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，借款人的借贷行为涉嫌犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。本案中，吴彦龙可能被追究刑事责任，并不当然影响民间借贷合同及相对应的担保合同的效力。人民法院应当依据《合同法》第五十二条对合同效力作出认定，依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。本案中原、被告签订借款合同是双方的真实意思表示，没有《合同法》第五十二条规定的合同无效情形，借款合同和担保条款合法有效。借款协议备注栏第4条明确约定：“借款人逃避或无力偿还债务时，由担保人无条件偿还”，从文义上理解，就是只要债务人不还款，就由保证人偿还借款，双方约定的保证方式为连带责任保证。被告李世新自愿签名提供担保，依法应当承担连带保证责任。故李世新的抗辩主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条、第十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国但保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴彦龙于本判决生效之日起十日内归还原告熊笃江借款本金100000元整，自2018年9月17日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止；二、被告李世新对上述借款本息承担连带责任；三、驳回原告熊笃江的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告吴彦龙、李世新共同负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘玉生审 判 员  冯郁峰人民陪审员  巴为学二〇一九年七月三十日书 记 员  程 熙
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初533号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：鄢丽霞、彭荣，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被告：徐里平，男，1974年12月12日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区。被告：刘梅，女，1982年5月14日出生，汉族，住址湖北省远安县鸣凤镇解放路19号。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告徐里平、刘梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人鄢丽霞、彭荣，被告徐里平到庭参加诉讼，被告刘梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、两被告立即共同偿还本金25670.94元及截止2018年8月9日的利息2155.36元（含罚息、复利），本息合计27826.3元（2018年8月9日以后的利息（含罚息、复利）按合同约定的利率标准计算至本息清偿之日止）；2、本案案件受理费、保全费、公告费、律师费等均由两被告承担。事实和理由：被告徐里平与被告刘梅系夫妻关系。2015年3月17日，被告徐里平因生产经营向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，并申请了60个月的循环额度，被告刘梅亦在该申请表的借款人配偶签名栏签名并捺手指印。之后，原告广发银行武汉分行向被告核发《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意向其发放贷款15万元并以该金额为循环额度。合同约定，贷款金额及授信额度为15万元，贷款期限为36个月，授信额度有效期限自2015年3月25日起至2020年3月25日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月12日，贷款利率按月利率1.34%计息。合同还约定，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行依约在循环贷款额度内向被告发放贷款，但被告未按约及时偿还贷款本息，故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告徐里平对欠款事实无异议，但辩称不应支付罚息。被告刘梅未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。原告广发银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、欠款明细、广发银行个人对账单、《委托代理合同》及发票、身份信息等证据，本院经开庭审理审核属实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查核实的证据，本院确认事实如下：2015年3月17日，被告徐里平因生产经营向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款50万元，为循环额度。该申请表上“借款人配偶签名”栏有被告刘梅的签名及指印。之后，原告广发银行武汉分行向被告徐里平核发《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意向被告徐里平发放贷款15万元并以该金额为循环额度。《生意人卡（生意红）申请表》与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。上述合同约定，贷款金额及授信额度为15万元，贷款期限36个月，贷款用途为生产经营，额度有效期限自2015年3月25日起至2020年3月25日止，还款方式为等额本息，还款日为每月12日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权中止履行本条款，停止发放本条款项下的贷款；有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告广发银行武汉分行在授信期间及额度内先后10次向被告徐里平名下账户发放借款，被告徐里平在偿还部分本息后未再按约还款，截止2019年6月26日，被告徐里平尚欠原告广发银行武汉分行借款本金25411.19元及利息（含罚息、复利）7415.7元。原告广发银行武汉分行因本案诉讼发生律师代理费2000元。本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告徐里平发放借款，被告徐里平未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息及支付律师费的责任。故原告广发银行武汉分行主张被告徐里平偿还借款本息，并支付律师费的诉讼请求符合事实及法律规定，本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张被告徐里平承担保全费、公告费等，其中公告费已实际发生，但并未提供保全费实际发生的证据，故对公告费予以支持，对保全费的诉求不予支持。原告广发银行武汉分行主张本案债务系夫妻共同债务，被告刘梅应承担共同还款责任，支付律师费和共同承担诉讼费用的诉讼请求，虽然《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签有被告刘梅的名字并捺有指印，但因原告广发银行武汉分行未提供两被告系夫妻关系以及该债务系夫妻共同债务的证据，其主张被告刘梅承担共同还款责任、支付律师费及共同承担诉讼费用的证据不足，故本院对此诉讼请求不予支持。本案合同中对罚息利率予以了明确约定且不违反法律规定，被告徐里平逾期未还款，应支付罚息。故被告徐里平辩称不应支付罚息的抗辩意见本院不予采纳。被告刘梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐里平于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金25411.19元；二、被告徐里平于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（截止2019年6月26日利息7415.7元，此后的利息按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止）；三、被告徐里平于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付为实现本案债权发生的律师代理费2000元；四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元、公告费15.6元，共计511.6元，由被告徐里平负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告徐里平随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  郭德文二〇一九年七月二十九日法官助理张淑玲书记员王娜
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初5061号 原告：苑金旭，男，1987年12月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：韦舒颍，安徽万舟律师事务所律师。 被告：郭文军，男，1979年1月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 第三人：阜南县东方爱婴教育咨询中心，注册号341225600298151，经营场所安徽省阜阳市阜南县鹿城镇淮河西路。 经营者：冷知寒，女，1990年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 共同委托诉讼代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。 原告苑金旭与被告郭文军、第三人阜南县东方爱婴教育咨询中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告苑金旭的委托诉讼代理人韦舒颍、被告、第三人的共同委托诉讼代理人冯益伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苑金旭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告郭文军之间的房屋租赁合同关系；2.被告以及第三人立即腾退房屋；3.被告支付原告房租22479.45元；4.被告支付自起诉之日起至实际腾退房屋之日止的房屋占有使用费，以1250元／月的标准计算；5.被告承担本案诉讼费用和其他合理费用。事实及理由：2017年11月14日，原告苑金旭与案外人安徽省欧陆置业有限公司签订《订房协议》，合同约定案外人安徽省欧陆置业有限公司将位于铺出售给原告苑金旭，现原告已取得该113、213铺的所有权。后原告发现案外人安徽省欧陆置业有限公司已将案涉房屋出租给被告郭文军，并于2016年8月3日签订《房屋租赁协议》，约定在合同期内不得随意转让该房屋使用权。自原告成为案涉房屋所有权人之日起，被告郭文军从未将房屋租金交于原告，且被告郭文军在未告知案外人安徽省欧陆置业有限公司的情况下，将案涉房屋转租给第三人，严重违反合同约定，原告有权依法解除与被告郭文军之间的房屋租赁合同关系。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，为此诉讼来院。 被告郭文军、第三人阜南县东方爱婴教育咨询中心辩称，1.原告诉状中陈述事实部分不属实，2016年8月3日，被告郭文军与案外人安徽省欧陆置业有限公司签订涉案房屋租赁合同时，该房屋并未产生买卖法律行为，租赁期限为2017年1月1日至2021年12月31日。2017年11月14日，原告才与案外人人安徽省欧陆置业有限公司签订《订房协议》，签订协议时，原告对于涉案房屋已出租的事实是明知的且订房协议已对房屋出租事实作出明确约定，而不是原告诉状中陈述的订房后才发现涉案房屋已出租的事实；2.被告郭文军不存在将涉案房屋转租的事实，2016年8月3日被告郭文军与案外人人安徽省欧陆置业有限公司签订涉案房屋租赁合同，2017年9月10日被告郭文军与第三人及案外人起订合伙协议，共同经营阜南县东方爱婴教育咨询中心；3.原告要求解除与被告郭文军之间的房屋租赁合同等五项诉求均无事实及法律依据，不应支持。首先，原告与被告郭文军尚未重新签订“房屋租赁合同”，原告无权要求解除合同及无权要求被告郭文军支付房屋租金，并且被告郭文军已经按照原房屋租赁合同将2017年、2018年、2019年房屋租金支付给合同相对人人安徽省欧陆置业有限公司，原合同应继续履行，被告郭文军及第三人对涉案房屋享有合法占有及使用权；其次，被告郭文军在承租涉案房屋后为经营需要对涉案房屋装饰装修共支出200万元费用，如若判决解除合同会给被告带来巨大损失。综上所述，原告各项诉求均无事实及法律依据，要求法庭依法驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，安徽省欧陆置业有限公司（甲方）与被告郭文军（乙方）签订《房屋租赁协议》，协议约定：甲方将位于阜南县旁门面房连续时间租赁给乙方经营使用；使用期限自2017年1月1日至2021年12月31日，租金前三年每年每间租金15000元，后两年每年每间租金20000元整，租金每年提前付；协议签订后双方不得违约，违约方赔偿另一方所造成的一切损失，合同期内乙方不得随意转让该房屋使用权，合同期内甲方不得随意收回该房屋使用权。 上述协议签订后，郭文军每年按约定缴纳了租赁费。 2017年11月14日，安徽省欧陆置业有限公司（甲方）与原告苑金旭（乙方）签订《订房协议》，协议约定：因该房屋现处于租赁阶段，待乙方办理产权证后，甲方需配合乙方重新与租户签订租房协议，但乙方要继续履行甲方与租户的租房协议。乙方重新签订协议后，房屋租赁费用归乙方所有。 本院认为，安徽省欧陆置业有限公司与被告郭文军签订的房屋租赁协议均系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均按照约定履行约定，双方约定租赁期限自2017年1月1日至2012年12月31日，在此期间，原告于2017年11月14日与安徽省欧陆置业有限公司签订《订房协议》，购买了涉案房屋并于2018年12月26日取得房屋所有权证书，租赁期间租赁物的所有权发生了变动，原告在涉案房屋已租赁给他人后购买该房屋，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定，租赁合同在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，但原告要求解除与被告郭文军的房屋租赁合同及腾退房屋的诉讼请求本院不予支持，因原告（乙方）与安徽省欧陆置业有限公司（甲方）《订房协议》中明确约定：因该房屋现处于租赁阶段，待乙方办理产权证后，甲方需配合乙方重新与租户签订租房协议，但乙方要继续履行甲方与租户的租房协议。乙方重新签订协议后，房屋租赁费用归乙方所有，在明确约定的情况下应当从约定，所以原告需要与被告重新签订租赁合同才能当然行使合同权利，故原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告苑金旭的诉讼请求。 案件受理费181元，由原告苑金旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李民 二〇一九年七月二日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执705号 申请执行人：中和农信项目管理有限公司福安分公司，住所地福安市阳头广场北路**水岸明珠**11-D。统一社会信用代码91350981553200467J。 主要负责人：陈桂平。 委托代理人：郭悦，该公司职员。 被执行人：汤冯英，女，1971年10月13日出生，汉族，住福安市。 被执行人：陈祚光，男，1983年1月17日出生，汉族，住福安市。 被执行人：张振洪，男，1973年9月6日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中和农信项目管理有限公司福安分公司与被执行人汤冯英、陈祚光、张振洪借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)闽0981民初993号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人39384元及利息，承担诉讼费900元、执行费491元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令，被执行人未在规定的期限内履行义务。本院查询结果未发现被执行可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人暂未能举证可供执行的财产，电话约谈，同意终结本次执行程序。 被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2017)闽0981民初993号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年七月二十二日 书记员  施健芳
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执1532号 德阳市万禾物业管理有限公司、王勇、黄成丽： 德阳市万禾物业管理有限公司与王勇、黄成丽服务合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2637号   原告：卢占林，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告：刘海军，男，1979年8月7日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：翟金祥，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   本院在审理原告卢占林、刘海军诉被告翟金祥劳务合同纠纷一案中，原告卢占林、刘海军于2019年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告翟金祥的起诉。   本院认为：本院在审理过程中，原告卢占林、刘海军自愿向本院撤回对被告翟金祥起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告卢占林、刘海军撤回对被告翟金祥的起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审判员 杨树森     二0一九年七月十五日   书记员 盖群英
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执746号之二申请执行人：黄玲，女，1974年11月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：肖丹，男，1986年7月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：肖霞，女，1984年4月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人:肖明，男，1988年6月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人黄玲与被执行人肖丹、肖霞、肖明民间借贷合同纠纷一案中，申请人未提供有效证据证明，被执行肖丹、肖霞、肖明继承了其父亲肖罗生的遗产，且被执行人书面申明放弃继承遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执746号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定立即生效。审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年七月三十日书记员  周 毅
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0902刑初204号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人许林，男，XXXX年XX月XX日出生于安徽省宿州市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住安康市汉滨区XX镇XX村。2018年12月19日因本案被取保候审。 指定辩护人王玉香、朱明，陕西理衡律师事务所律师。 被告人许林犯危险驾驶罪一案，本院于2019年7月19日作出了(2019)陕0902刑初204号刑事判决书。该判决已生效，现确定被告人许林刑期起止日期，裁定如下: 被告人许林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年七月三十一日起至二〇一九年八月三十日止）。 审 判 长  徐 琼 人民陪审员  杨吉芳 人民陪审员  马晓红 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  曹 锐
成都市成华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0108行初57号 原告：夏强、邓素琼等166人。（名单附后） 诉讼代表人：杨莹，女，汉族，1987年2月7日出生，住重庆市沙坪坝区。 诉讼代表人：刘强，男，汉族，1970年3月3日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈显刚，四川法奥律师事务所律师，一般授权。 被告：成都市规划和自然资源局，住所地成都市高新区蜀绣西路**。 负责人：胡斌，局长。 第三人：成都市岷蜀房地产开发有限公司，，住所地成都市星辉西路** 法定代表人：宋志萍。 原告夏强、邓素琼等166人诉被告成都市规划和自然资源局及第三人成都市岷蜀房地产开发有限公司国土行政登记一案，本院于2019年4月18日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。 原告夏强、邓素琼等166人诉称，原告等系成都市成华区万年场街道双庆路45号院业主，共有285户，因我小区人数众多，而进出通道只有一个，存在很大的消防安全隐患，经过努力，我们调取了我们小区的建设施工规划总平图，经过反复比照，才发现权0669534建筑物在我小区根本就不存在，是一片空地，根本就没有任何建筑物。由于第三人在报规报建和领取不动产登记证时弄虚作假，才导致根本不存在的权0669534建筑物取得了不动产登记证。而被告在颁发不动产登记证时，也没尽到严格的审查义务，原告认为任何城市建设都应依照建设工程规划严格施工。不动产登记部门也应当严格按照建设规划总平图进行核实颁证，被告违法颁发权0669534不动产权登记证书行政行为严重侵犯了原告的合法权益，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《物权法》有关规定，向贵院提起诉讼。请求：1.依法确认被告颁发权0669534号不动产登记证书的行政行为违法；2.依法判决被告撤销权0669534号不动产登记证书；3.本案诉讼费由被告承担。 经审查，本案中，原告起诉要求撤销向第三人颁发的权0669534号不动产登记证，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本院认为，原告非被诉行政行为的相对人。同时，原告如果认为与第三人有相邻权纠纷可通过民事诉讼予以解决。原告与向第三人的颁证行为不具有行政诉讼意义上的利害关系，对原告的起诉依法应当予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定如下： 驳回原告夏强、邓素琼等166人的起诉。 案件受理费免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李戈军 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  肖艳辉 附：法律、法规、司法解释 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终712号上诉人（原审原告）：叶锦标，男，汉族，住广东省东莞市，上诉人（原审原告）：李东培，男，汉族，住广东省东莞市，上诉人（原审原告）：叶杏林，男，汉族，住广东省东莞市，被上诉人（原审被告）：东莞市人民政府。住所地：广东省东莞市鸿福路**。法定代表人：肖亚非，市长。委托代理人：欧达强，东莞市农业农村局工作人员。委托代理人：萧映琴，东莞市司法局工作人员。原审第三人：东莞市洪梅镇金鳌沙村村民委员会。。住所地：广东省东莞市洪梅镇金鳌沙村负责人：叶灿坤，主任。委托代理人：崔雪、吴敏仪，均为广东文美律师事务所律师。上诉人叶锦标、李东培、叶杏林（下称叶锦标等人）因与被上诉人东莞市人民政府、原审第三人东莞市洪梅镇金鳌沙村村民委员会不履行法定职责行政纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为：本案系不履行法定职责行政纠纷，二审争议焦点为叶锦标等人提起本案诉讼是否构成重复起诉。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”叶锦标等人向原审法院提起本案诉讼，以东莞市人民政府未对其2018年7月2日提交的《新一轮农村土地承包经营权确权登记颁证申请书》的申请事项履行法定职责为由，请求确认东莞市人民政府不作为行为违法，判令东莞市人民政府依法为其家庭承包经营的耕地在新一轮农村土地承包经营权确权登记颁证中以“确权确地”的方式确权颁证。经查，叶锦标等人此前曾以东莞市人民政府未对其2018年5月17日提交的《二轮农村土地承包（延包）经营权确权颁证申请书》的申请事项履行法定职责为由，向原审法院提起过另案行政诉讼，请求确认东莞市人民政府不作为行为违法，判令东莞市人民政府依法为其家庭承包的耕地重新颁发二轮农村土地承包（延包）经营权证。虽然叶锦标等人向东莞市人民政府提出的前后两次申请表述有所不同，但根据《广东省农村土地承包经营权确权登记颁证实施方案》（粤农［2014］275号）以及《东莞市农村土地承包经营权确权登记颁证工作实施方案》（东农［2014］100号）中有关农村土地承包经营权确权分为“确股确地”和“直接确地”两类方式的文件精神，结合涉案纠纷的实际情况，可认定叶锦标等人提出的前后两次申请实际上均为要求以“直接确地”的方式为其确权颁证。对照叶锦标等人提起的本案诉讼与前案诉讼，两案所列被告相同，诉讼标的所涉及的地块完全一致，诉讼请求的实质并无区别，已构成前述司法解释规定的重复起诉的情形。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”的规定，原审法院裁定驳回叶锦标等人的起诉理据充分，本院予以维持。叶锦标等人上诉认为其向东莞市人民政府提出的是两个不同的申请、本案不构成重复起诉，东莞市人民政府对其本案申请未履行法定职责，请求撤销原审裁定并指令原审法院重新审理，理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇一九年七月二十六日法官助理李捷书记员王秋喆
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执恢591号申请执行人：杨丁雷，男，1971年2月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：董圣哲，男，1964年3月出生，汉族，居民，住费县。关于申请执行人杨丁雷与被执行人董圣哲借款合同纠纷一案，本院在审理过程中于2010年7月13日作出的（2010）费保字第611号民事裁定书，对被执行人董圣哲的工资每月冻结1500元。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人董圣哲工资的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中生二〇一九年七月十一日书记员  巩家宾
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1408号被执行人：王良，男，汉族，1997年11月16日生，住泸州市龙马潭区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2018）川0502刑初182号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王良在金融机构的存款3000元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 康 泸二〇一九年七月三十一日书记员 朱丽桦
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1241号 申请执行人：马立国，男，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：师行军，男，1975年10月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李浩琴，女，1963年11月30日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人：徐华，男，1976年2月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人马立国与被执行人师行军、李浩琴、徐华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日作出的（2016）皖1602民初4542号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月28日向我院申请执行，要求被执行人师行军、李浩琴、徐华依照该判决书返还申请执行人马立国本息201000元。 本院在执行过程中于2019年3月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。并通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人马立国尚有本息201000元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月三十一日 书记员  徐 剑
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1262号申请执行人：芜湖肯达自动化科技有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区银湖北路东侧通全科技园内。统一社会信用代码913402003975349900（1-1）。法定代表人：汪宝林，总经理。被执行人：芜湖恒耀汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道北侧，统一社会信用代码91340200799813108W。法定代表人：刘华，该公司总经理。本院在执行申请执行人芜湖肯达自动化科技有限公司与被执行人芜湖恒耀汽车零部件有限公司纠纷一案中，2019年7月16日芜湖市中级人民法院作出（2019）皖02破申13号裁定书，裁定被执行人芜湖恒耀汽车零部件有限公司进行破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初362号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年七月二十三日书记员  夏 昀
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1603刑初158号公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。被告人张岩彬，曾用名张远，男，1978年2月10日出生于山东省滨州市沾化区，汉族，中专文化，群众，司机，住山东省滨州市沾化区。因犯抢劫罪，与1998年19月28日被山东省沾化县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月3日被取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人张岩彬犯危险驾驶罪，于2019年7月12日提起公诉。本院受理后，适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张岩彬到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2018年11月16日20时16分，被告人张岩彬酒后驾驶鲁Ｍ×××**号小型轿车沿滨州市沾化区沿河路由北向南行驶至老孤滨路与沿河路交叉丁字路口以西处时，被执勤民警查获。经鉴定，张岩彬血液中乙醇含量为162.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、鉴定意见、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人张岩彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张岩彬对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2018年11月16日20时16分，被告人张岩彬酒后驾驶鲁Ｍ×××**号小型轿车沿滨州市沾化区沿河路由北向南行驶至老孤滨路与沿河路交叉丁字路口以西处时，被执勤民警查获。经鉴定，张岩彬血液中乙醇含量为162.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.书证（1）受案登记表、立案决定书各一份。证明本案由执勤民警在工作中发现，经审查，于2018年11月22日立案进行侦查。（2）抓获经过一份。证明2018年11月16日20时16分，张岩彬酒后驾车被执勤民警查获。（3）被告人张岩彬人员档案查询一份、户籍证明信一份。证明被告人张岩彬犯罪时已达到完全刑事责任年龄，曾用名张远。（4）山东省沾化县人民法院（1998）沾刑初字第39号刑事判决书一份。证明因犯抢劫罪，张岩彬于1998年10月28日被沾化县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。（5）滨州市公安局沾化分局交警大队查询单一份。证明张岩彬于2013年1月12日因饮酒后驾驶机动车29mg/100ml，处以违法记分12分，现场扣留驾驶证。（6）呼吸式酒精检测仪检测单一份。证明经呼气检测，张岩彬体内酒精含量为172mg/100ml。（7）驾驶人信息查询结果单一份、机动车信息查询结果单一份。证明张岩彬系有证驾驶有牌车辆，准驾车型B1B2。（8）滨州市公安局沾化分局交警大队办案说明一份。证明查获时，张岩彬处于醉酒状态，无法制作询问笔录。（9）吸毒现场检测报告一份及检测资质一份。证明经检测，张岩彬尿液中甲基苯丙胺（冰毒）呈阴性，未吸食毒品。2.鉴定意见当事人血样提取登记表一份，天津津实司法鉴定中心津津实【2018】毒物鉴字第11845号司法鉴定意见书一份、鉴定资质一份。证明张岩彬血液中检出乙醇成分，含量为162.2mg/100ml，属醉酒驾车。3.被告人供述与辩解被告人张岩彬的供述。证明2018年11月16日20时15分许，张岩彬在沾化区火锅鸭喝了四瓶精品崂山牌啤酒，然后开车回家，当行驶至沾化区沿河路与老孤滨路交叉路口处时被执勤民警查获。本院认为，被告人张岩彬无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张岩彬归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人张岩彬犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人张岩彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王振路二〇一九年七月二十三日书记员  吴芳芳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书 （2019）甘0902民初3371号 原告：惠某，男，汉族，生于1991年7月8日，爱佳旺主题餐吧业主，现住甘肃省酒泉市肃州区解放路**聚馨园小区**楼**，身份证号6105281991********。被告：史某，男，汉族，生于1988年6月26日，户籍地甘肃省金塔县金塔镇胜利村****，现住甘肃，现住甘肃省酒泉市肃州区长河汉庭**楼******620422198806260816。被告：罗某，男，汉族，生于1987年10月3日，住甘肃省金塔县金塔镇胜利村****，身份证号6224241987********。原告惠某与被告史某、罗某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠某到庭参加诉讼。被告史某、罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告史某偿还借款本金10000元，并承担未按时还款违约金2400元；2.被告罗某对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2017年7月10日，被告史某从原告处借款10000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限10日，若不能按时归还本金，承担每日8%的违约金。被告罗某承担保证责任。借款到期后，被告史某拒不还钱，被告罗某亦不履行保证责任。被告史某、罗某未作答辩。经审理查明，2017年7月10日，被告史某向原告出具借条一份，载明：今借到惠某现金10000元整，借款期限为十天，如若不能按时归还本金，自愿承担每日8%的违约金。被告罗某提供担保，约定：如果史某不能按时归还该笔借款，本人自愿归还该笔借款和违约金。庭审中，原告自认被告已偿还1600元，尚欠8400元未还。上述事实，由原告的陈述及其借条等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的借条合法有效，受法律保护。被告史某未按约还款，属违约行为，应承担相应法律责任。原告向其主张借款8400元、违约金2400元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。原告要求被告罗某承担连带保证责任，理据不足，本院不予支持。被告史某作为债务人，应对其还款事实承担举证责任，其拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担未举证的不利后果。被告史某、罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史某偿还原告惠某借款8400元；二、被告史某向原告惠某支付违约金2400元；三、驳回原告惠某的其他诉讼请求。上述第一、二项，限被告史某于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取55元，由被告史某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。         审  判  员     胡瑜                      二〇一九年七月十二日                     法官助理     关璐翾                   书   记  员     毛文静
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0111执517号申请执行人毛亚红，1966年07月11日出生，汉族，现住哈尔滨市。申请执行人崔顺，1966年05月29日出生，汉族，现住哈尔滨市。申请执行人徐继新，1972年02月09日出生，汉族，现住哈尔滨市。申请执行人都忆骁，汉族，现住哈尔滨市。申请执行人张迎，汉族，现住哈尔滨市。被执行人刁志钦,男,1967年02月05日出生,汉族，无业，现住哈尔滨市南岗区。本院依据已发生法律效力的（2018）黑0111刑初385号刑事判决书受理申请执行人毛亚红、崔顺、徐继新、都忆骁、张迎与刁志钦罚金、、责令退赔一案，申请执行标的1070000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已经依法将被执行人刁志钦纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王加庆审判员  姜 龙审判员  孙振宇二〇一九年七月二十六日书记员  高晓明
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3660号申请执行人杨金华，女，1970年5月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人范雪梅，女，1968年10月25日出生，汉族，河南省焦作市山阳区，关于申请执行人杨金华与被执行人范雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日作出（2019）鄂0115民初371号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨金华于2019年7月10日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人范雪梅下达执行通知书等法律文书,责令被执行人范雪梅向申请执行人杨金华偿还借款3500元（2019年7月20日止），负担案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范雪梅银行存款3550元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年七月二十二日书记员  孙靖
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执139号之一申请执行人:袁春良，男，1973年9月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。法定代表人：魏德福，公司董事长。被执行人：张军，男，1973年9月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：袁利，女，1985年1月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人袁春良与被执行人张军、袁利民间借贷纠纷一案，申请执行人袁春良于2019年7月12日向本院撤回对被执行人张军、袁利的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执139号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易青洪审判员  李俭俭审判员  吴志辉二〇一九年七月十五日书记员  林佳祺
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初654号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人邓正泉，男，1981年5月4日出生，汉族，江西省横峰县人，小学文化程度，务工，户籍所在地横峰县，因本案，于2019年6月16日被抓获，次日被行政拘留，同月27日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。辩护人吴祖兴，湖南远达律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]621号起诉书指控被告人邓正泉犯传播性病罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院员额检察官余如锋，被告人邓正泉及其辩护人吴祖兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月16日20时，被告人邓正泉明知自己患有艾滋病，仍在温州市瓯海区前花住宅区8栋106室302房间与卖淫女黄某（已被行政处罚）进行嫖娼卖淫活动，后被公安机关查获。经温州市艾滋病确认实验室检测，被告人邓正泉HIV-1抗体呈阳性。被告人邓正泉到案后如实供述自己的罪行。2019年7月9日，被告人邓正泉在其辩护人吴祖兴的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人邓正泉在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明材料，归案经过说明，调取证据通知书及清单，HIV抗体确证检测报告单，成人艾滋病抗病毒治疗病历记录，检验报告单，行政处罚决定书，证据保全决定书及清单，追缴物品清单，证人黄某证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓正泉明知自己患有严重性病而嫖娼，其行为已构成传播性病罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓正泉所患的严重性病系艾滋病，酌情予以从重处罚。鉴于被告人邓正泉有坦白情节并认罪认罚，结合具体案情，予以从轻处罚。辩护人提出与此相应的辩护意见予以采纳，但提出对被告人邓正泉适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓正泉犯传播性病罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2020年3月15日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈法亮二〇一九年七月十七日书记员  张 洁
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0111执633号赵佳明：本院依据（2019）黑0111刑初66号刑事判决书执行你危险驾驶罚金一案，执行标的11000.00元。本院在执行过程中，你亲属已经代你履行完毕。执行到位标的11000.00元。本院已于2019年5月7日将该款上缴国库。至此，该案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月八日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初9899号原告：绍兴澳哲纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道兴华社区。法定代表人：洪成志，该公司总经理。被告：青岛荣暄服饰有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道仲村社区东1000米。法定代表人：张春雷。原告绍兴澳哲纺织品有限公司诉被告青岛荣暄服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按绍兴澳哲纺织品有限公司撤诉处理。案件受理费99元，减半收取49.5元，由原告负担。审 判 员  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇一九年七月十五日书 记 员  矫 欣
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2019）最高法刑申383号 秦红喜： 你因犯侵占罪一案，不服江苏省江都市人民法院（1996）江刑再审字第2号刑事判决、江苏省扬州市中级人民法院（1997）扬刑二终字第7号刑事裁定、江苏省高级人民法院（1997）苏刑监字第104号通知，向本院提出申诉，要求再审。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，本院决定不予重新审判。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终11932号上诉人（原审被告）：王敏，女，汉族，1978年11月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：孙小龙，广东磐信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨成，广东磐信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市财富商业广场实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路**时代财富大厦**B4。法定代表人：徐森。委托书代理人：段卉，广东卓融律师事务所律师。原审被告：肖小平，男，1978年1月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人王敏因与被上诉人深圳市财富商业广场实业有限公司及原审被告肖小平房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粵0303民初3012号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人王敏于2019年7月15日向本院提起撤回上诉申请。本院认为，上诉人王敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6088元，减半收取3044元，由上诉人王敏负担。本裁定为终审裁定。审判长 梁 媛审判员 刘向军审判员 叶 艳二〇一九年七月二十二日书记员 赖启彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初1345号 原告：徐有俊，男，1978年7月1日生，汉族，住南京市江北新区。 被告：雷肖丽，女，1983年6月26日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：顾锡麟，男，1981年1月29日生，汉族，住南京市。 被告：狄成栋，男，1985年12月30日生，汉族，住南京市浦口区。 原告徐有俊与被告雷肖丽、顾锡麟、狄成栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告于2019年7月10日以庭外与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐有俊申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告徐有俊撤回起诉。 案件受理费减半收取631元，由原告徐有俊负担（原告已预交）。 审 判 长  曾凡艺 人民陪审员  王卫星 人民陪审员  刘 凯 二〇一九年七月二十六日 法官 助理  孙甜甜 书 记 员  王梦颖
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初4468号原告:李绪春，男，1942年4月25日出生汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：李成龙，山东舜铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宽达，山东舜铭律师事务所律师。被告：王帅伟，男，1983年3月12日出生汉族，居民，住日照市东港区。被告：左虹，女，1986年7月4日出生汉族，居民，住日照市东港区。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路**，统一社会信用代码91371102X13592156F。诉讼代表人：郭和平，总经理。委托诉讼代理人：高强，该公司职工。原告李绪春诉被告左虹、王帅伟、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绪春的委托诉讼代理人唐宽达，被告保险公司的委托诉讼代理人高强到庭参加诉讼，被告王帅伟、左虹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿医疗费232217.51元（其他费用因现在原告生命垂危，无法进行鉴定，另行主张）。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月10日18时26分许，被告王帅伟驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车沿青赵线由西向东行驶至事故地点时，与沿青赵线由北向南横过公路的步行的李绪春相撞，致李绪春受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队出具道路交通事故认定书，认定王帅伟承担事故的主要责任，李绪春承担事故的次要责任。被告保险公司辩称，涉案车辆在答辩人处投保交强险一份，事故发生在保险期间，在核实驾驶员驾驶证、涉案车辆行驶证合法有效的前提下，答辩人对原告合理合法损失承担赔偿责任，对于间接损失不予承担。答辩人已经垫付一万元医疗费。案经送达，被告王帅伟、左虹未作应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日18时26分许，被告王帅伟驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车沿青赵线由西向东行驶至事故地点时，与沿青赵线由北向南横过公路的步行的李绪春相撞，致李绪春受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，被告王帅伟承担事故主要责任，原告李绪春承担事故次要责任。鲁Ｌ×××**号牌小型轿车登记所有人系被告左虹，该车在被告保险公司仅投保交强险一份，事故发生在保险期间。原告伤后于2018年10月10日至12月29日在日照市中心医院住院治疗80天，被诊断为闭合性颅脑损伤重型、创伤性蛛网膜下出血、脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、硬脑膜下积液、头皮血肿、头皮裂伤、骨盆骨折、腰椎骨折等损伤。原告住院医疗费共计232217.51元。被告保险公司为原告垫付医疗费10000元、被告王帅伟垫付7000元。原告主张下列损失：医疗费232217.51元。原告向法庭提供证据：交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、诊断证明、费用明细、保全民事裁定书及保全费发票、担保费发票。对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：事故认定书真实性无异议，收费票据真实性无异议，但被告王帅伟仅在我司投保交强险，我司已先行垫付医疗费10000元。保全费不予承担。诊断证明、住院病历、用药明细真实性无异议，但根据病历记载原告已经出院。综合原告提交的证据可以看出，原告事发时76周岁，居住地为农村。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告王帅伟驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车与步行的李绪春相撞，致原告李绪春受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经交警部门现场勘查，出具的道路交通事故认定书有较高的证明力，对事故责任认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门作出的责任认定，综合事故发生的原因力以及过错程度，本院酌定被告王帅伟承担80%的事故责任。对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：医疗费232217.51元，原告提供住院收费票据、住院病历、诊断证明等予以证实，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鲁Ｌ×××**号牌小型轿车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对原告交强险限额外的不足部分损失，被告王帅伟应按照80%的事故责任比例赔偿。因事故发生时，被告王帅伟与被告左虹系夫妻关系，且车辆登记所有人系左虹，故被告王帅伟、左虹应共同承担赔偿责任。根据以上规定，对原告的上述损失，由被告保险公司在交强险责任分项限额内赔偿原告医疗费10000元（已赔付）；对于超出交强险责任限额的医疗费222217.51元，由被告王帅伟、左虹按照80%责任比例赔偿原告177774元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告王帅伟、左虹赔偿原告李绪春医疗费177774元，扣除已经垫付的7000元，剩余170774元，于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告李绪春本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4783元，减半收取2391.5元，由原告李绪春负担632.5元，由被告王帅伟、左虹负担1759元；保全费1120元，保全担保费500元，由被告王帅伟、左虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  姚丰波二〇一九年七月三十日法官助理肖秀雯书记员马艳
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执保174号 原告：李振翩，男，1984年4月8日出生，壮族，住广西隆安县。 原告：黄结芳，女，1986年4月3日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 被告：广西隆安天龙投资有限公司，住所地隆安县城厢镇江滨路**（蝶城上苑）**楼****房。 法定代表人:顾松林，公司董事长。 原告李振翩、黄结芳与被告广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，于2019年7月15日依职权作出（2019）桂0123民初312号之一民事裁定书，裁定查封被告广西隆安天龙投资有限公司所有开发建设的位于隆安县城厢镇蝶城路800号（东森·华府）6号楼6-106商铺（面积93.86平方米）和6-107商铺（面积105.47平方米），查封价值6877.55元，查封期限三年，并移交执行。 本院经审查认为，本案存在可能因一方当事人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封被告广西隆安天龙投资有限公司所有开发建设的位于隆安县城厢镇蝶城路800号（东森·华府）6号楼6-106商铺（面积93.86平方米）和6-107商铺（面积105.47平方米）。查封价值6877.55元。查封期限三年。 查封期间，被告广西隆安天龙投资有限公司负责管理被查封的不动产，可以使用被查封的不动产，但因被告的过错造成被查封不动产损失的，应由其自己承担责任，且未经本院许可，不得出售、赠与、转让、出租或毁损被查封的不动产，不得对被查封的不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 长  林 江 审 判 员  张增廉 审 判 员  黄 遵 二〇一九年七月十五日 法官助理  李静艳 书 记 员  黄燕妃
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民终8827号上诉人（原审原告）：雷徐娟，女，1987年7月11日出生，汉族，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：满守军，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：西安市鄠邑区XX镇XX村XX村XX小组。负责人：高小兰，该小组组长。上诉人雷徐娟因与被上诉人西安市鄠邑区XX镇XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初1293号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。雷徐娟上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实与理由：1、原审法院将土地争议纠纷与农村土地承包经营权混为一谈，属认定事实错误。《农村土地承包法》第五十五条对涉案土地承包经营权的解决，并未设置由行政部门解决的前置程序，而是规定了由当事人自由选择争议解决方式的权利。上诉人系被上诉人集体经济组织成员，享有土地承包经营权，被上诉人的决定未给上诉人分配承包地，使上诉人进而无法获取土地承包人给付的2700元实属侵权行为。被上诉人的决定违法应为无效。2、一审法院适用法律错误。土地纠纷与土地承包经营权纠纷法律关系不同，土地承包经营权纠纷未设置任何前置程序。一审法院适用最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，相反的关于承包经营权侵权纠纷，是人民法院应当受理的范围。XX村XX组未答辩。雷徐娟起诉至一审法院请求：判令XX村XX组给付土地收益分配款2700元；XX村XX组承担。一审经审理查明，雷徐娟父母均系正庄村村民，雷徐娟户口一直正庄村。2014年，雷徐娟结婚，但其户口没有迁出，一直留在原籍。2018年10月，XX村XX组土地进行调整分配，但按照会议决定没有给雷徐娟分配承包地。土地调整分配结束后，按照土地承包人意愿决定是否对外承包个人承包地，部分村民同意将自己的承包地对外承包，对外土地承包人将每年的土地承包费交到XX村XX组，该组按照对外承包土地村民每人分得土地亩数向对外承包土地的村民分配土地承包款，雷徐娟没有分得承包地，也就不存在对外承包土地的情形，XX村XX组最终没有向雷徐娟分配土地承包款。2019年1月31日，雷徐娟诉至法院要求XX村XX组给付其地承包款2700元。一审中，雷徐娟又将诉讼请求变更为要求XX村XX组赔偿损失。一审法院认为，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权而引起的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，其应申请有关行政主管部门解决。XX村XX组向部分村民分配土地承包费是以存在土地承包经营权为前提的，但雷徐娟在2010年（2018年）10月份调整土地时就丧失了土地承包经营权，其要求XX村XX组赔偿损失理由是该组没有向组分配承包地，本案实际是因农村土地承包经营权引起，不属于人民法院的受案范围，故应当驳回雷徐娟起诉。双方之间的争议应当由人民政府处理。现根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回雷徐娟的起诉。本案诉讼费50元，全部予以退还。二审中，当事人无新证据提交。经审理查明，原审裁定认定事实属实。本院认为，本案中，雷徐娟向法院起诉称XX村XX组未给其分配承包土地造成其损失，要求予以赔偿，其双方当事人争议的实质系集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权而提起的民事诉讼。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”根据上述司法解释的规定，雷徐娟应向有关行政主管部门申请解决，本案不属于人民法院民事案件受案范围。一审法院裁定驳回雷徐娟的起诉，判处并无不当。综上，雷徐娟的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。                         审 判 长  邹 守 鸣审 判 员  杨 晓 昱审 判 员  张    楠二O一九年七月二十三日书 记 员  崔 诚 浩
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初282号 原告：陈胜亮，男，1973年11月14日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 委托诉讼代理人：黄小芬，温州市洞头区宏大法律服务所法律服务工作者。 被告：林孔江，男，1986年11月11日出生，汉族，住福建省福州市连江县。 原告陈胜亮与被告林孔江民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，后因被告林孔江下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜亮及其委托诉讼代理人黄小芬到庭参加诉讼，被告林孔江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告陈胜亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还欠款本金5万元整并支付利息（利息以本金5万元按月利率1.2%从2008年12月12日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告林孔江未作答辩，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告林孔江未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审理，本院认定如下，原、被告系朋友关系。2008年12月12日，被告林孔江因家庭经营所需，向原告陈胜亮借款5万元，约定利息为月利率1.2%，并出具一份借条给原告。款项出借后，原告多次向被告催讨未果。故现原告诉至本院，遂成诉争。以上事实有原、被告身份信息材料、借条等证据加以证明。 本院认为，原告陈胜亮与被告林孔江之间形成的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告依约向被告出借资金，有权向被告主张权利。原告要求被告归还借款本金5万元并按照约定支付利息（利息以本金5万元按月利率1.2%从2008年12月12日起计算至实际还款之日止），合法、合理，本院均予以支持。被告林孔江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林孔江应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈胜亮借款本金5万元及利息（按月利率1.2%从2008年12月12日起计算至实际履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2764元，财产保全费1136元，合计3900元，由被告林孔江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  郭灵燕 人民陪审员  林爱英 人民陪审员  黄阿透 二〇一九年七月三十日 代书 记员  颜宇翔
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申719号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢宗忠，男，1994年9月11日出生，汉族，住江西省乐平市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王瑞昌，男，1994年11月9日出生，汉族，住江西省乐平市。被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司，住所地江西省乐平市乐平大道**。负责人：汪光灿，该公司经理。委托诉讼代理人：沈建，该公司员工。再审申请人卢宗忠因与被申请人王瑞昌、中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2018）赣02民终1066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢宗忠申请再审称：1.王瑞昌搭乘卢宗忠的车，卢宗忠不收费，卢宗忠的行为属于民法中的“好意施惠”，王瑞昌自身应承担部分损失。2.原判决采信鉴定结论的“三期”鉴定，计算王瑞昌的护理费、营养费和误工费，期限过长、费用过高。3.卢宗忠在保险公司投保了乐驾人生意外险，原判决对此不予处理，适用法律错误。卢宗忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项及第六项的规定申请再审。本院经审查认为：1.关于卢宗忠的责任问题。王瑞昌与他人搭乘卢宗忠驾驶的小型轿车由乐平市接渡镇往乐平市城区方向行驶，由于卢宗忠操作不当导致车辆失控发生事故，造成卢宗忠、王瑞昌等人受伤。经乐平市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，卢宗忠承担此次事故的全部责任，王瑞昌及其他车上人员不承担此次交通事故的责任。卢宗忠作为驾驶员，对车上人员具有安全保障义务，本案系卢宗忠操作不当导致事故，王瑞昌及其他车上人员对交通事故的发生并无过错，交警部门出具的道路交通事故认定书足以采信，故卢宗忠应对王瑞昌的损失承担赔偿责任。2.关于“三期”采信问题。王瑞昌受伤后被送往乐平市第二人民医院住院治疗51天，花去医疗费31797.44元。出院后，其伤情经乐平华正法医学司法鉴定所鉴定为伤残十级，营养期、护理期、误工期分别为60天、60天、150天。原判决采信鉴定结论计算王瑞昌的“三期”赔偿数额，认定案件基本事实并无不当。3.关于法律适用问题。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。···人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。”卢宗忠除投保了交强险、商业三者险外，还投保了意外险，本案系机动车交通事故责任纠纷，原判决根据机动车商业险情况作出判决，适用法律并无不当，卢宗忠与保险公司之间的意外险纠纷，系保险合同纠纷，可以另行起诉解决。综上，卢宗忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回卢宗忠的再审申请。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄勇平审 判 员 黄伟武二〇一九年七月八日代书记员 马 悦
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执4185号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明，该支行行长。被执行人：谢友根，男，1963年10月10日生，汉族，住江西省九江市永修县。被执行人：胡成凤，女，1964年1月26日生，汉族，住江西省九江市永修县。本院依据已经发生法律效力的(2018)赣0103民初3287号民事判决书，于2019年7月10日向被执行人谢友根、胡成凤发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人谢友根名下所有的位于青云谱区青云谱农场区华东国际工业博览城23号楼房产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年七月二十二日书记员  徐 婷
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初11号 原告：杭州富丽建材有限公司，住所地杭州经济技术开发区省军区农副业基地**。 法定代表人：王永强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高尔文，浙江九恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晶，浙江九恒律师事务所律师。 被告：肖国利，男，1977年1月4日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告杭州富丽建材有限公司诉被告肖国利民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日受理。因被告下落不明，本案依法适用普通程序审理，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告杭州富丽建材有限公司的委托诉讼代理人徐晶到庭参加诉讼。被告肖国利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭州富丽建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金1500000元；2.判令被告支付原告利息29589元（按年息6%自2018年9月3日开始暂算至2018年12月31日，要求计算至款清之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月2日，被告向原告借款2000000元，其中通过银行转账1000000元，另1000000元系承兑汇票。经原告多次催讨，被告仅归还500000元，并于2018年9月2日再次向原告出具借条确认尚欠原告1500000元。该款项被告至今未归还给原告，故诉至法院。 被告肖国利未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为：原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，本院依法确认并在卷佐证，并对原告诉请事实予以确认。 本院认为：原、被告之间存有民间借贷关系事实清楚，未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告肖国利至今未归还原告借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告肖国利归还借款并支付利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持，但因双方未明确约定借款期限，故逾期利息应自原告起诉之日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖国利应于本判决生效后十日内归还原告杭州富丽建材有限公司借款本金1500000元； 二、被告肖国利应于本判决生效后十日内支付原告杭州富丽建材有限公司上述借款利息（自2019年1月3日起按年利率6%计算至款清之日止）； 三、驳回原告杭州富丽建材有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费18566元，由原告杭州富丽建材有限公司负担359元、被告肖国利负担18207元。原告杭州富丽建材有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费，被告肖国利于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  郭栋佳 人民陪审员  钱华明 人民陪审员  郭连成 二〇一九年七月五日 书 记 员  叶鑫怡
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执741号之三被执行人巴特尔。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执741号之三裁定书，于2019年07月22日向被执行人巴特尔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巴特尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巴特尔在中国建设银行62170004300049939XX账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇一九年七月二十二日书记员  那顺
陕西省麟游县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0329行审1号 申请执行人麟游县林业局。住所地：陕西省宝鸡市麟游县东大街**，统一社会信用代码：11610329016011927R。 法定代表人马虎军，该局局长。 委托代理人谢德会，男，生于1964年8月21日，汉族，麟游县天堂西坡木材检查站职工，住麟游县九成宫镇东大街********。 被执行人剌某，男，生于1974年9月，住麟游，住麟游县iv> 申请执行人麟游县林业局于2019年7月1日向本院申请执行麟林罚决字（2018）06号《林业行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人麟游县林业局要求被执行人剌某缴纳罚款50666.93元，申请执行费由被执行人负担。被执行人剌某擅自改变林地用途一案，申请执行人已作出麟林罚决字（2018）第06号林业行政处罚决定书，该处罚决定书已经生效。被执行人剌某在限定的时间内既未申请行政复议，也未提起诉讼，又不履行处罚决定内容，向本院申请强制执行，并提交了相关证据。 经审查查明，被执行人剌某擅自改变林地用途一案，麟游县林业局于2018年11月14日向剌某直接送达了林业行政处罚先行告知书（麟林罚权告字2018第07号）、林业行政处罚听证权利义务告知书（麟林罚听权告字2018第01号），受送达人剌某签名并捺印。2018年11月16日，麟游县林业局作出麟林罚决字（2018）第06号林业行政处罚决定书，该处罚决定书认定，被执行人剌某2017年5月4日，租赁招贤镇梨家沟村梨家沟组牛马嘴沟荒山，租赁后将荒山进行了平整，未经林业主管部门审批擅自改变林地用途，致使林地毁坏。直到2018年6月10日与安徽省淮北市烈山区新庄村梁某以每年38000元的租赁费签订土地租赁合同，租用后梁某用于贮存煤炭。经县林业调查规划设计队鉴定，共占用林地3.04亩（2026.677平方米）。上述行为及事实，有当事人陈述、书证、现场勘验笔录、证人证言及鉴定结论等证据为证，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，已构成违法，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对剌某处以下列处罚：1、责令在2019年3月底前将林地恢复原状；2、并处非法擅自改变用途林地每平方米25元罚款，共计50666.93元。并对罚款的缴纳期限、复议机关和复议期限、诉讼机关及诉讼期限进行了告知。该处罚决定书作出的当日，即2018年11月16日，向被执行人剌某进行了送达，其本人予以签收并捺印，同时，也送达了责令补种树木通知书﹝麟林罚则通字（2018）第27号﹞。2019年4月3日，麟游县林业局作出了《履行行政处罚决定催告书》﹝麟林罚催告（2019）02号﹞，对行政处罚决定书确定的罚款金额和缴纳方式进行了催告，并对逾期未履行义务的后果进行了告知，该催告书于2019年4月15日向被执行人剌某进行送达，剌某拒绝签收，后在见证人的见证下，执法人员进行了留置送达。 本院认为，申请执行人麟游县林业局的林业行政处罚有事实根据，证据充分可靠，处罚主体适格，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行麟游县林业局麟林罚决字（2018）06号《林业行政处罚决定书》中罚款的内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宝鸡市中级人民法院申请复议，也可以直接向宝鸡市中级人民法院申请复议。 审判长  王永锋 审判员  许新录 审判员  刘团伟 二〇一九年七月二十九日 书记员  高翠侠
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初5574号原告：张德愉，女，1972年7月12日出生，汉族，住重庆市永川区中山路办事处花果村倪家湾村民小组**，公民身份号码5102291972********。被告：唐依莉，女，1972年11月18日出生，汉族，住重庆市永川区陈食办事处莲花塘村大堰塘村民小组**，公民身份号码5102291972********。原告张德愉与被告唐依莉合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告张德愉、被告唐依莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德愉向本院提出诉讼请求：1.由被告退还原告合伙入股款5123元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年12月25日，原告与被告合伙经营位于重庆市永川区萱花路282号2幢11、12号的花店。原告投资6275元。之后，因各种原因，原告退出合伙。经双方协商，由被告经营花店，并退还原告投资款5123元。原告多次向被告催收未果遂提起诉讼。被告唐依莉辩称：1.其与原告合伙经营花店属实。2.原告投资6275元属实。3.由于无法联系原告，从2018年6月起，被告一人经营花店。4.2017年12月至2018年4月期间，花店的收入都是由原告保管。在此期间的收入应由原、被告平分。5.2017年12月至2018年4月期间，原告以花店的名义还在外欠了很多债务。被告替原告偿还了债务。该债务应由双方平均分担。6.2018年4月，原告与被告协商，花店以被告的名义经营，实际上仍是原告与被告合伙经营，由被告支付原告5123元。被告便向原告出具了一张欠条。当时，原告承诺花店的门面租金由其支付，但被告出具欠条后，原告没有支付租金。综上，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，刁秀英（甲方）与唐依莉、张德愉（乙方）签订《转让合同》，约定：1.甲方将坐落于永川区萱花路282号2幢11、12号门市面积45平方米转让给乙方，转让时间2017年12月25日。2.转让保证金为三个月的房租15240元。3.转让合同签字起有效，乙方从2017年11月15日起承担门面一切房租和费用（包括卖家羊毛衫）。2018年1月15日起，甲方不负任何经济责任。4.甲方将原合同、押金单一切交与乙方，全权归乙方，与甲方没有任何经济关系。甲方放弃所有经营权，乙方不得以任何理由反悔。《转让合同》签订后，张德愉与唐依莉合伙经营重庆市永川区萱花路282号2幢11、12号的花店。2018年3月23日，张德愉与唐依莉协商决定由唐依莉经营花店，张德愉退出合伙。经双方结算后，唐依莉向张德愉出具便条一张，载明：“唐依莉欠张德愉5123元，以后重庆市永川区萱花路282号2栋11、12号门面面积45平方米，全部一切交给唐依莉使用管理经营，费用一切由唐依莉一人承担。”本院认为，债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告与被告合伙经营花店，后原告退出合伙，原告与被告结算后，被告应支付原告5123元。原告与被告之间形成债权债务关系。被告应当按照约定向原告清偿债务。综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告辩称的理由均没有证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由唐依莉于本判决生效之日起五日内给付张德愉5123元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由唐依莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 龙 锋二〇一九年七月二十六日书记员 幸秭余
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初4136号原告：张潜，男，1973年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张丹枫，安徽拂晓律师事务所律师。被告：冯健，男，1966年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告张潜与被告冯健民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张潜委托诉讼代理人张丹枫到庭参加了诉讼，被告冯健经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张潜向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款40000元并承担该款按人民银行同期逾期贷款利率标准计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月，被告联系原告，以急需用钱为由向原告借款，于2013年12月2日将40000元交付给被告。被告收到借款后，向原告出具借条，并承诺随时还款，现原告向被告要款，被告一直拖着不还。被告冯健未到庭亦未作答辩。本院经审查认定事实如下，被告冯健向原告张潜借款，并于2013年12月2日出具借条一份：“今借张潜人民币现金肆万元整（￥40000），借款人：冯健；证明人：张德月”。该款至今被告未偿还，原告诉至本院。本院认为，被告冯健向原告张潜借款，有被告冯健于2013年12月2日出具的借条，被告在答辩期内未予否认，对于该借条本院予以认定。原、被告之间的借贷关系成立，故对原告张潜要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。双方未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告起诉后，被告仍未偿还，故被告应自原告起诉之日按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯健于本判决生效后十日内偿还原告张潜借款本金40000元及利息（本金40000元，按照年利率6%，自2019年4月4日起计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告冯健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  石少一二〇一九年七月二日法官助理祝干干书记员任磊
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执302号之二申请人：刘合康，男，1990年4月6日生，汉族。被执行人：王丙周，男，1987年4月25日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2019)鲁1422执302号之二裁定书，于2019年07月24日向被执行人王丙周发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王丙周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王丙周在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××64账户内存款人民币2954.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇一九年七月二十四日书记员  王禄玺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终2236号上诉人（原审原告）：高宇，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张越奎，公司职员住呼和浩特市回民区通道北街富邦小区9号楼3单元9号。被上诉人（原审被告）：内蒙古华鹏房地产有限公司，住所地呼和浩特市回民区光明大街****楼**。法定代表人：李鹏图，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘璐，内蒙古丰州律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙桂莲，该公司员工。上诉人高宇与被上诉人内蒙古华鹏房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初4315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，高宇与内蒙古华鹏房地产有限公司签订房屋租赁合同到期后，内蒙古一鑫投资有限责任公司表明其为涉案租赁房屋的权利人，又与高宇签订了房屋租赁合同。二审中，内蒙古一鑫投资有限责任公司提供新证据证明其与涉案房屋所属建设项目的关系，一审法院应当追加内蒙古一鑫投资有限责任公司作为本案诉讼参加人，进一步查明涉案房屋的出租权由谁享有，内蒙古华鹏房地产有限公司的诉讼请求是否成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（（2018）内0103民初4315号民事判决；二、发回呼和浩特市回民区人民法院重审。上诉人高宇预交的二审案件受理费260元予以退回。审判长 韩韬审判员 张宇审判员 李艳 二○一九年七月十二日书记员 方岩
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初3220号之一 原告：成都阳光铝制品有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东七路**。 法定代表人：廖健，总经理。 委托诉讼代理人：王启毅，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周一雄，四川均鼎律师事务所律师。 被告：四川东益建筑工程有限公司，住，住所地四川省内江市东兴区平安路**/div> 法定代表人：隆益利。 委托诉讼代理人：喻东，男，该公司工作人员。 被告：四川君瑞建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段********。 法定代表人：何德能。 委托诉讼代理人：陈斌，四川蜀达律师事务所律师。 原告成都阳光铝制品有限公司与被告四川东益建筑工程有限公司、四川君瑞建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告成都阳光铝制品有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都阳光铝制品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都阳光铝制品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3651元，保全费1520元，合计5171元，由原告成都阳光铝制品有限公司负担。 审判员  兰莉萍 二〇一九年七月十六日 书记员  易晓倩
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1453号之十一申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。被执行人:何成新,男,1972年6月30日出生,汉族,住安徽省南陵县。被执行人：邹月霞，女，1978年8月10日出生，汉族,住安徽省南陵县。被执行人：王木水，男，1964年10月31日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：琚荷花，女，1965年7月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：徐文俊，男，1977年11月19日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人:程敏，女，1977年8月29日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与何成新、邹月霞、王木水、琚荷花、徐文俊、程敏金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人徐文俊的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐文俊的安徽省农村信用社联合社芜湖扬子农村商业银行股份有限公司城东支行的存款人民币2068346.15元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年七月十九日书记员  耿为杰
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执431号申请人朱琳，女，生于1980年2月27日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托代理人：郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。被执行人中维世纪建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区双柳街学林路。法定代表人：石英忠，系该公司总经理。申请人执行人朱琳与被执行人中维世纪建设集团有限公司装修合同纠纷执行一案，因无法联系被执行人，申请人朱莉撤回执行申请，申请执行人同意终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2822民初2777号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇一九年七月十九日书记员  向文凯
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4083号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住江苏省徐州市铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：王海平，男，1981年1月20曰生，汉族，住，住湖南省衡阳市珠晖区/div>被申请人：蒋必香，女，1983年4月16曰生，汉族，住，住湖南省衡阳市雁峰区/div>被申请人：何海龙，男，1982年9月13曰生，汉族，住，住湖南省衡阳市珠晖区/div>被申请人：张兰，女，1984年12月24曰生，汉族，住，住湖南省衡阳市珠晖区/div>被申请人：胡新明，男，1979年10月17曰生，汉族，住，住湖南省衡阳市珠晖区/div>原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告王海平、蒋必香、何海龙、张兰、胡新明融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王海平、蒋必香、何海龙、张兰、胡新明名下银行账户存款2611140元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保人徐州重型机械有限公司国有土地作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王海平、蒋必香、何海龙、张兰、胡新明名下银行账户存款2611140元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人徐州重型机械有限公司国有土地，土地使用权证号：徐土国用（2005第）29194号，地号02-03-03-0155。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张鑫瑶二〇一九年七月十五日书记员  阎怡辰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初3077号原告：谢某，男，1970年6月7日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：刘某，男，1970年12月26日生，侗族，住贵州省岑巩县。原告谢某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加了诉讼，被告刘某经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款10000元；2.判令被告支付逾期利息（以借款本金为基数，从2016年5月21日计算，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3.由被告承担本案诉讼费用、公告费等。事实和理由：2016年4月25日，被告因缺乏资金，向原告借款10000元，并出具了《借条》承诺还款日期为2016年5月20日。原告多次要求被告还款，被告均不还款。综上，为保障自身合法权益，特向贵院起诉。被告刘某未提交答辩状，未提交证据。经审理查明，2016年4月25日，刘某向谢某出具了《借条》一张，内容为“今有刘某向谢某借款人民币壹萬元整，归还日期2016年5月20日。借款人：刘某2016年4月25日”。庭审中，原告谢某陈述被告刘某从未归还借款本金和利息。因被告刘某使用公告送达，原告谢某先行支付了公告费260元。上述事实，有原告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告谢某出示的《借条》原件，显示原、被告双方具有借贷合意；该《借条》足以证明原告谢某向被告刘某提供了借款10000元。现双方约定的借款期间届满，但是借款人刘某仍未归还借款10000元，因此本院对原告主张被告归还借款本金10000元的诉请予以支持。虽然双方无约定利息导致人民法院对当事人主张借款期限内的利息不予支持，但是借款人未在约定期限归还借款的应当承担逾期利息，故本院对刘某承担自借款期限届满之次日起按照年利率6%支付逾期利息的诉请予以支持。原告支付的公告费是因被告而产生的必要费用，故应由被告负担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内归还原告谢某借款本金10000元及逾期利息（逾期利息以尚欠借款本金为基数自2016年5月21日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；二、被告刘某于本判决生效之日起十日内归还原告谢某公告费260元；三、驳回原告谢某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告刘某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  邵泓泽人民陪审员  王永奎人民陪审员  郭珈利二〇一九年七月二十五日书 记 员  岳于楠
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初8643号原告：上海连成（集团）有限公司，住所地：上海市江桥镇曹安公路**。法定代表人：张锡淼，职务：总经理。委托代理人：张涛，男，该公司员工。被告：贵州朗道劳务有限公司，住所地：贵阳市，住所地：贵阳市云岩区北新路********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：肖和平，职务：董事长。原告上海连成（集团）有限公司诉被告贵州朗道劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海连成（集团）有限公司撤诉。案件受理费减半收取755元，由原告上海连成（集团）有限公司负担。审判员  韦锋二〇一九年七月三十一日书记员  杨喆
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0585刑初586号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人苏晓峰，男，1988年5月1日生，汉族，大学文化，公司员工，住太仓市。2018年11月22日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审，2019年7月30日因犯交通肇事罪经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕571号起诉书指控被告人苏晓峰犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控,被告人苏晓峰于2018年11月17日23时39分许，违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**小型轿车，在太仓市沙溪镇沿沙南路由东往西行驶至西环路“T”型交叉路口东侧约50米路段处，对路面情况疏于观察，其车辆前部与前方同方向在机动车道内行驶的被害人曹某驾驶的电动自行车尾部发生碰撞，致被害人曹某连车带人倒地受伤，经送医院抢救无效于次日死亡。事发后，被告人苏晓峰又违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，在道路上发生交通事故后，未保护现场、抢救伤员并向公安机关交通管理部门报告，而是驾车离开现场返回家中，后由其妻顾某驾车与其一起于当日23时45分返回事故现场。经调查认定，被告人苏晓峰负道路交通事故全部责任。被告人苏晓峰返回现场后明知他人报警而在现场等待并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人苏晓峰与被害方达成了赔偿协议并取得了对方的谅解。公诉机关认为，被告人苏晓峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人苏晓峰系自首，可以从轻或减轻处罚，被告人苏晓峰认罪认罚,可以从宽处罚。被告人苏晓峰当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。经审理查明，2018年11月17日23时39分许，被告人苏晓峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**小型轿车，在太仓市沙溪镇沿沙南路由东往西行驶至西环路“T”型交叉路口东侧约50米路段处，对路面情况疏于观察，其车辆前部与前方同方向在机动车道内行驶的被害人曹某驾驶的电动自行车尾部发生碰撞，致被害人曹某连车带人倒地受伤，经送医院抢救无效于次日死亡。事故发生后，被告人苏晓峰又违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，在道路上发生交通事故后，未保护现场、抢救伤员并向公安机关交通管理部门报告，而是驾车离开现场返回家中，后由其妻顾某驾车与其一起于23时45分返回事故现场，且明知他人报警而在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实。经司法鉴定，被告人苏晓峰的血液中乙醇浓度为121mg/100ml。经法医鉴定，被害人曹某符合颅脑损伤（颅底骨折、弥漫性蛛网膜下腔出血、小脑扁桃体疝形成）致中枢性呼吸、循环功能衰竭而死亡。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人苏晓峰负道路交通事故全部责任。案发后，被告人苏晓峰与被害人近亲属达成了赔偿协议，并取得了对方的谅解。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人高某、邓某、顾某等人证言；公安机关出具的查获经过、事故认定书、现场勘查笔录、现场图、车辆技术检验意见、监控录像、血样提取登记表、司法鉴定意见书、交通事故尸体检验报告、被害人身份材料、驾驶证及行驶证信息、赔偿调解书、谅解书；被告人苏晓峰供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人苏晓峰在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人苏晓峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人苏晓峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人近亲属的谅解，对此，予以从轻处罚和从宽处罚。被告人苏晓峰醉酒驾车，社会危害较大，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏晓峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年2月29日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一九年七月三十日书记员  王 洁
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执恢274号 申请执行人:王中能，男，1968年7月13日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。 委托诉讼代理人：丁建，四川时代永嘉律师事务所律师。 被执行人：丁瑞平，男，1973年9月16日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。 被执行人：汤进，女，1989年12月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院于2019年5月15日立案受理王中能申请恢复执行丁瑞平、汤进借款合同纠纷一案，根据（2016）川05民终1031号民事判决书，被执行人应支付申请执行人王中能借款本金1300000元及相应利息，并承担案件受理费28800元，申请执行费15400元。但被执行人至今未履行生效文书履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨丁瑞平、汤进的银行存款1344200元及相应利息； 二、扣留提取丁瑞平、汤进的与1344200元及相应利息等额收入； 三、查封、扣押、冻结丁瑞平、汤进的与1344200元及相应利息等值财产。 本裁定送达后及发生法律效力。 审判员  刘启海 二〇一九年七月十八日 书记员  袁 林
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执1032号王某某：关于王某某因危险驾驶罪判处罚金一案，申请执行标的共计1500元。经本院立案执行，现被执行人王某某已自动履行到位1500元。至此，本院申请执行的（2019）晋0821刑初31号刑事判决书判处的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十八日
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1652号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地：武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。负责人：段晓刚,经理。被执行人：余学，男，1980年6月25出生，汉族，住随州市曾都区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与被执行人余学信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0104民初3505号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行于2019年4月16日向本院申请强制执行，应执行标的额143265.11元及利息。本案在执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相关财产线索，在对被执行人采取限制消费等强制措施后，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院作出的（2018）鄂0104民初3505号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 军审判员 张建生审判员 成晓峰二〇一九年七月××日书记员 彭 健
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执2401号申请执行人王亚南，男，1985年6月24日出生，住所地宁夏石嘴山惠农区被执行人王立锁，男，1949年2月7日出生，住所地任丘市。被执行人吕满良，男，1977年1月7日出生，住所地任丘市。被执行人王俊莲，女，1977年12月6日出生，住所地任丘市。被执行人任丘市鑫良耐磨制品有限公司，住所地吕公堡镇金桥开发区。本案在执行王亚南申请执行王立锁、吕满良、王俊莲、任丘市鑫良耐磨制品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王立锁、吕满良、王俊莲、任丘市鑫良耐磨制品有限公司名下暂无财产可供执行，双方私下达成和解协议，本案需长期履行，如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行。依照相关法律规定，本案暂以和解长期履行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）冀0982民初5881号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一九年七月二十二日书记员  杨锁州