wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初2428号原告：巫山县锦源物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东西路，统一社会信用代码91500237771786929K。法定代表人：陈前，执行董事。委托诉讼代理人：张丽，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：石光佳，重庆江晟律师事务所律师。被告:杨兵，男，1975年2月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告巫山县锦源物业管理有限公司与被告杨兵物业服务合同纠纷一案中，原告巫山县锦源物业管理有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨兵的起诉。本院认为，原告巫山县锦源物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告杨兵的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告巫山县锦源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告巫山县锦源物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告巫山县锦源物业管理有限公司负担。审判员  易朝阳二〇一九年七月八日书记员  万春燕
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执恢86号申请执行人：何洪涛,男性,1969年3月9日出生,住讷河市。被执行人：葛柏春,男性,1983年5月26日出生,住讷河市；罗超,女性,1984年11月3日出生,住讷河市。本院在执行何洪涛与葛柏春、罗超借款合同纠纷一案中，依法进行了网络查控被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人房产有查封、有抵押且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且下落不明，经与申请人约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文生审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年七月二十九日(院印)书记员  王达明
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初4357号原告：陈某1，男，1963年1月20日出生，汉族,住重庆市南川区。委托代理人谈安勇，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1969年10月10日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：陈某2，女，1969年11月12日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：陈某3，男，2001年10月11日出生，汉族，家住重庆市南川区。原告陈某1与被告王某、陈某2、陈某3解除收养关系纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。诉讼过程中，原告陈某1于2019年7月17日向本院提出申请撤回对被告王某、陈某2、陈某3的起诉。本院认为，原告陈某1在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告陈某1提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。审 判 员  唐 运二〇一九年七月十七日法官助理  刘孝凯书 记 员  刘雨桥
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初8595号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码91440101MA5AWU9E35。法定代表人：谭力，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓娟，重庆万同律师事务所律师。被告：沙坪坝区鹿角巷奶茶店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场**，统一社会信用代码92500106MA601WTQ8D。经营者：熊偲捷，男，1987年7月26日出生，汉族，住重庆市渝**。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告沙坪坝区鹿角巷奶茶店侵害作品复制权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，在诉讼过程中，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司经变更诉讼请求后，于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审 判 长 樊雯龑审 判 员 余 博审 判 员 贺海艳二〇一九年七月十五日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初431号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人樊小欢，女，汉族，1994年11月23日出生。 公诉机关以西检公诉刑诉（2019）439号起诉书指控被告人樊小欢犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐川出庭，指控：2019年7月4日晚2时30分许，被告人樊小欢违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶皖Ａ×××××号宝马牌小型普通轿车搭载3人上路行驶，途经体育场路、中河路、凤起路等道路。2019年7月4日03时11分许，当其驾车沿保淑路由南向北行驶至保俶路凤起路口北侧处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获，经现场酒精呼气测试，其酒精含量为173mg/100ml。后经抽血检验，确认被告人樊小欢血液中乙醇含量为177.4mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人樊小欢在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人樊小欢拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。 被告人樊小欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人樊小欢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人樊小欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 宗 盼 二〇一九年七月十日 书记员 张少艾
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖12执恢18号 申请执行人:前海海航供应链管理（深圳）有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前海湾一路******，统一社会信用代码9144030035939407E。 法定代表人：吴彤。 被执行人：安徽驼马蓄电池有限公司，住，住所地安徽省阜阳市太和县肖口镇经济示范园新区一社会信用代码91341222563415058N。 法定代表人：李树杰。 被执行人：李树杰，男，1958年9月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 前海海航供应链管理（深圳）有限公司与安徽驼马蓄电池有限公司、李树杰供应链服务合同纠纷一案，深圳仲裁委作出（2016）深仲裁字第1766号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院立（2017）皖12执26号案件执行。为有利于案件执行，根据本案具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 深圳仲裁委作出（2016）深仲裁字第1766号裁决书未执行到位部分由太和县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵春雷 审判员  魏 晋 审判员  戴云秋 二〇一九年七月一日 书记员  朱佳国 附相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执103号申请执行人：谭国奇,男,汉族,1967年07月24日出生,重庆市渝**。被执行人:魏境萱,女,汉族,1986年07月27日出生,巫山县。被执行人:陈雷,男,汉族,1985年11月12日出生,巫山县。申请执行人谭国奇申请执行陈雷、魏镜萱追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2017)渝0237民初3690号民事判决书，于2019年1月15日向被执行人陈雷、魏镜萱发出执行通知书，责令被执行人陈雷、魏镜萱在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237执103号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘峰审判员  王林审判员  王毅二〇一九年七月十五日书记员  张海
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2155-4号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人王飞翔，男，1991年生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王飞翔所有的银行存款10万元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年七月十八日书记员  吕超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初2019号原告:李忠山，男，1954年3月23日出生，汉族，农民。被告：立敦，男，1969年1月5日出生，蒙古族，农民，现去向不明。被告：海花，女，1964年9月20日出生，蒙古族，农民，现去向不明。原告李忠山诉被告立敦、海花民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李忠山到庭参加诉讼，被告立敦、海花经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠山向本院提出诉讼请求：一，要求被告给付借款本金35000.00元，利息16893.33元，利息计算至借款本金付清之日。二，本案诉讼费出由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，在二被告婚姻存续期间内，2017年2月23日，被告因生活所需从我处借款本金35000.00元，并为我出具借据一枚，约定利息为月2分利，后我多次向二被告索要，二被告以种种理由推托至今，拒不偿还，且下落不明，无奈现诉至法院，要求法院支持我的诉讼请求。被告立敦未答辩。被告海花未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2008年春天，被告立敦向原告借款10000.00元，双方约定月利率2%，2010年被告另欠原告8000.00元。2017年2月23日，经原告方双方重新计算，被告立敦重新为原告出具了一枚金额为35000.00元的借据，其中本金为18000.00元。后原告多次向二被告索要，二被告均未偿还，甚至下落不明，2019年3月原告诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，原告所提供的借据，能够证明其主张，本院对该借据予以采信，原被告间的借贷关系成立，故原告要求二被告依法清偿债务本金的请求，合法有据，本院应予以支持。原告在庭审中自认至2017年2月23日，被告重新为原告出具借据之日，借款本金的实际金额为18000.00元，从2010年至本欠据形成之日，按月2分利计息，其金额高于借据中所包含的利息17000.00元（35000.00-18000.00=17000.00），应按原被告双方约定的利息17000.00元进行计算。原告主张从2017年2月23日起按本金35000.00元，月2分利计息，但原告现提供的借据是经换条而得，双方最初借款的本金是18000.00元，按照法律规定，应以双方最初借款金额为本金，在不超过年利率24%的范围内予以计息。以上借款发生于二被告婚姻关系存续期间，根据原告所述，两笔借款均用于二被告共同生活，被告海花也曾对以上借款认可并表示愿意积极偿还，应属二被告夫妻共同债务，由二被告共同负担。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定判决如下：被告立敦、海花在判决书发生法律效力后十日给付原告李忠山借款本金18000.00元，利息25688.00元（计算方法附判决书后）,本利合计共43688.00元。2019年2月27日以后也按月二分计息，直到本利还清止。案件受理费1097.00元，由被告立敦、海花负担892.20元，由原告自行负担204.80元。公告费600.00元由被告立敦、海花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  李光璞人民陪审员  敖春英人民陪审员  张 乐二〇一九年七月四日书 记 员  巴晓鹏
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2306号申请执行人：刘文明，女，1970年7月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：周业弘，男，1968年3月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院执行的刘文明与周业弘劳务费纠纷一案，执行依据为（2017）鄂0606民特244号民事裁定书，执行标的为被执行人周业弘向申请执行人刘文明支付工资4365元。2019年5月13日，本院向被执行人周业弘邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人周业弘至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院司法网络查询，被执行人周业弘名下无证券、工商、车辆及不动产等登记信息。虽有银行开户信息，但均有司法冻结，无法处置。本院于2019年8月22日对被执行人周业弘限制高消费。申请执行人刘文明也提供不了被执行人周业弘可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一九年七月二十六日书记员  孟瑞玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初3051号 原告：曹海峰，男，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：常淑华，女，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：孙显志，男，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告曹海峰与被告常淑华、孙显志民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹海峰到庭参加诉讼，被告常淑华、孙显志经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 曹海峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令常淑华、孙显志给付我方借款人民币本金130000元及利息51000元，利息按照约定计算至此款给付完毕为止；2.诉讼费用由常淑华、孙显志承担。事实和理由：我与常淑华系朋友关系，常淑华与孙显志系夫妻关系。大约在2004年或2005年，常淑华是化肥厂家的肥商代理，我因做化肥生意与常淑华有往来。2005年，常淑华在化肥厂压肥（压肥厂家会给代理商利息），向我借了130000元，约定利息按照月利1.5分计算。借款期间，常淑华偿还了我部分利息后，剩余欠款一直未给付。后经多次索要，常淑华、孙显志无力给付，遂在2015年5月26日给我出具金额为181000元的欠据一枚，其中含有利息51000元。此款到期后，常淑华、孙显志未偿还。 常淑华未作答辩。 孙显志未作答辩。 经审理查明：曹海峰与常淑华、孙显志自2004年起发生经济往来。曹海峰自述2004年常淑华、孙显志在其处借款130000元，约定利息为月利1.5分，常淑华、孙显志偿还部分利息。2015年5月26日，常淑华、孙显志给曹海峰出具金额为181000元的欠据一枚。欠据载明：“欠据，2015年5月26日，人民币壹拾捌万壹仟元整¥181000元，上记款项系欠曹海峰款（月息壹分伍厘），收款人孙显志、常淑华”。根据曹海峰自述，欠据载明的金额181000元中，本金130000元，利息51000元。另，庭审中，曹海峰放弃向常淑华、孙显志主张利息的诉讼请求。 上述事实有曹海峰提交的欠据一枚及当庭陈述在卷为凭。 本院认为：常淑华、孙显志向曹海峰借款用于进购化肥并给曹海峰出具欠据一枚，双方之间的债权、债务关系依法成立并生效，对曹海峰提供的欠据一枚本院依法予以采信。曹海峰要求常淑华、孙显志偿还借款本息合计181000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法以保护。庭审中，曹海峰放弃向常淑华、孙显志主张逾期利息的诉讼请求系对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以保护。常淑华、孙显志无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 常淑华、孙显志于本判决生效后立即偿还曹海峰借款本息合计181000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1960由常淑华、孙显志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  郭海涛 二〇一九年七月十二日 书记员  马金山
新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执797号李兰、高贤成：李兰与高贤成(身份证号码：4130291964********)机动车交通事故责任纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初350号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李兰向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月五日依法立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人高贤成送达了执行通知书、报告财产令，并向有关部门查询了高贤成的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人高贤成已经按照生效法律文书将该案履行完毕，（2019）豫1523民初350号民事判决书已经执行完毕，本案已结案。特此通知二〇一九年七月十七日
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0214行审19号申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人宋振理，系该局局长。委托代理人于军志，系该局工作人员。委托代理人葛真，系该局工作人员。被申请人青岛崭新新材料科技有限公司，住，住所地青岛市保税区汉城路**美晶大厦**901/div>法定代表人姜茂志。申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年3月5日向本院申请强制执行青城人社监理决字〔2017〕第089号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对青城人社监理决字〔2017〕第089号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2017年11月6日作出青城人社监理决字〔2017〕第089号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被申请人未支付胡瑶2017年7月份工资、未与胡瑶签订2016年12月9日至2017年7月17日工作期间的书面劳动合同且未支付其二倍工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定为由，于2017年8月24日给被申请人下达了青城人社监令字[2017]第174号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被申请人于2017年8月31日之前依法支付职工工资并依法支付胡瑶未签订书面劳动合同的二倍工资，但被申请人未按要求改正。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条和《劳动合同法实施条例》第三十四条以及《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十四条、第二十六条第一项之规定，决定对被申请人作出如下行政处理：限被申请人收到处理决定书之日起3日内：一、依法支付胡瑶2017年7月份工资2474.75元；二、按应付金额100%的标准向职工加付赔偿金2474.75元；三、依法支付胡瑶未签订2016年12月9日至2017年7月17日工作期间书面劳动合同的二倍工资38261.08元。该行政处理决定书于2017年11月7日依法送达给被申请人。被申请人于2018年2月23日向本院提起行政诉讼。案经审理，2018年8月15日，本院做出（2018）鲁0214行初13号行政判决书，驳回被申请人青岛崭新新材料科技有限公司的诉讼请求。被申请人不服，于2018年10月23日向青岛市中级人民法院提起上诉，青岛市中级人民法院于2018年11月26日做出（2018）鲁02行终606号行政判决书，驳回上诉，维持原判，并于2018年11月28日给被申请人邮寄送达了该行政判决书。申请人于2018年12月17日向被申请人送达青城人社催字[2018]第088号《履行行政决定催告书》，被申请人在催告期内未履行义务。本院认为，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字〔2017〕第089号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2017年11月6日作出的青城人社监理决字〔2017〕第089号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。审 判 长  宋洪文代理审判员  王壮桂人民陪审员  陶丽丽二〇一九年七月十七日书 记 员  仇雅君
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执317号本院在执行申请执行人王国号与被执行人盖配配买卖合同纠纷一案过程中，双方自愿达成执行和解协议，被执行人盖配配已按协议履行完毕，现该案以执行完毕的方式结案。特此通知。二〇一九年七月十二日
临猗县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)晋0821执517号 本院在执行申请执行人山西临猗农村商业银行股份有限公司与被执行人高某某、卫某某一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将高某某、卫某某纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十六日
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执恢5号申请执行人:黄起昌，男，1985年9月13日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：黄亚峰，男，1961年12月13日生，汉族，住安徽省宿松县，系黄起昌父亲。被执行人：安徽奇士商贸有限公司，住所地安徽省宿松县**。法定代表人：郑应中，系该公司董事长。被执行人：郑应中，男，1970年10月20日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：李兰香，女，1969年9月6日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：郑应其，男，1967年10月27日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行黄起昌与安徽奇士商贸有限公司、郑应中、李兰香、郑应其民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年10月26日申请执行，要求被执行人偿还欠款220万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费13870元、执行费24539元。执行过程中，1.本院于2017年10月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有房产、车辆及少量银行存款。3.2017年11月22日本院冻结被执行人安徽奇士商贸有限公司在安徽宿松农村商业银行股份有限公司享有的1600万股股份。2018年4月13日续行冻结上述股份。后该股份在安庆市大观区人民法院依法拍卖，申请执行人参与分配所得案款55万元。4、2017年4月16日本院续行查封被执行人郑应中位于安庆市××山水××间小区××室、××室、××室、××室、××室；被执行人郑应中位于安庆市香樟里××小区××＃××、××＃××室、××＃××室房屋。4.2019年7月3日本院续行查封被执行人郑应其位于宿松县孚玉镇××与××交叉口西北角房屋××幢。5.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。6.上述执行情况及信息，本院于2019年7月30日将被执行人名下财产情况告知申请执行人，申请表示正在与被执行人协商处理，暂不对查封的财产启动评估、拍卖；同意终结本次执行程序。7.本案未执行到位标的为：欠款本金165万元元及利息，诉讼费13870元、执行费24539元。因本案申请执行人暂不对查封的财产启动评估、拍卖并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  万茂林审判员  夏新阳审判员  金利平二〇一九年七月八日书记员  刘石兵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1166号 申请执行人冯华，女，汉族，生于1979年3月22日。 被执行人江油市九O三建筑设计有限责任公司。 本院依据已经发生法律效力的江劳人仲案[2019]7号仲裁调解书，受理上列申请人与被执行人劳动争议纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江油市九O三建筑设计有限责任公司的银行存款9347.52元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费50元从被执行人江油市九O三建筑设计有限责任公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇一九年七月五日 书记员  陈 雪
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初1363号 申请人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号，统一社会信用代码9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人：卫洪军，该公司员工，特别授权。 被申请人：董国鸿，男，生于1989年9月16日，汉族，住四川省梓潼县。 申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，立案后申请人即向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款予以冻结，以50000元为限。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对通过法院网络查控系统所能查询到的被申请人董国鸿的银行账户中的存款予以冻结，冻结金额以50000元为限，期限一年； 二、如申请有误，由申请人四川梓潼农村商业银行股份有限公司赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，由申请人四川梓潼农村商业银行股份有限公司预交，案件审结后由败诉方承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  宋明刚 二〇一九年七月三十一日 书记员  黄华飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执112号申请执行人罗仕学，男，1963年7月15日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被执行人杨光进，男，1966年4月17日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2326民初553号民事调解书，于2019年2月11日依法受理了黄卜线申请执行杨光进排除妨害纠纷一案。(2017)黔2326民初553号民事调解书载明：……二、被告杨光进因2014年在坟山（又名毛饶坡）实施退耕还林项目所领取的补助款共计289158.60元，被告杨光进自愿于2017年4月30日前退交到望谟县人民法院，由原告黄卜线及涉案坟山（又名毛饶坡）片农户完成分户丈量无异议后到望谟县人民法院领取。在本案执行中于2019年2月21日送达执行通知书给被执行人杨光进，责令其在收到通知书之日起三日内履行义务。被执行人未按期履行。执行过程中本院于2019年2月11日通过网络查控系统对杨光进的银行存款进行查询，查询到其在贵州省农村信用合作联社有账户4个，余额分别为1245.00元、1812.00元、2462.00元，本院已依法冻结并扣划；对其车辆所有权进行查询，查询到其名下无车辆登记；对其互联网银行进行查询，查询到其名下有财付通账户1个，余额为0元；对其工商登记进行查询，查询到其无工商登记信息；对其名下不动产进行查询，查询其名下无不动产登记。2019年4月29日、2019年7月2日，我院两次对被执行人杨光进进行总对总查询，仍无法查找到其有可供执行的财产。2019年2月28日，我院线下对杨光进不动产进行查询，查询结果为无不动产登记。2019年7月16日，本院依法将被执行人杨光进纳入失信被执行人名单并对杨光进限制消费。2019年5月28日，杨光进将案件款100000.00元存入本院一案一账户内。经本院执行，黄卜线等47人已受偿102865.00元，未受偿186529.48元。2019年7月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人共同委托代理人杨进，并听取了杨进的意见。杨进对本院的调查予以确认，并同意对（2019）黔2326民初553号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2326民初553号民事判决书的本次执行程序。黄卜线等47人申请执行债权286982.48元，尚未受偿的债权为183875.48元杨光进应当继续清偿。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾志强审 判 员 陈 刚审 判 员 王安庆二〇一九年七月十七日法官助理 司涤非书 记 员 景 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2633号   原告：卢占林，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告：刘海军，男，1979年8月7日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：苏占国，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   本院在审理原告卢占林、刘海军诉被告苏占国劳务合同纠纷一案中，原告卢占林、刘海军于2019年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏占国的起诉。   本院认为：本院在审理过程中，原告卢占林、刘海军自愿向本院撤回对被告苏占国起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告卢占林、刘海军撤回对被告苏占国的起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审判员 杨树森     二0一九年七月十五日   书记员 盖群英
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1024民初552号原告：湖北磊源生物技术有限公司，住所地：江陵县沿江产业园鹤鸣路。法定代表人：章传银。委托代理人：伍发财，男，湖北三鼎律师事务所律师。被告：黄世兵，男，1968年1月28日生，汉族，住湖北省江陵县。第三人：章传银，男，1952年4月28日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告湖北磊源生物技术有限公司与被告黄世兵、第三人章传银股东资格确认纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。2019年7月16日，原告湖北磊源生物技术有限公司以与被告黄世兵、第三人章传银达成庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告湖北磊源生物技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北磊源生物技术有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告湖北磊源生物技术有限公司负担。审判长  卜开知审判员  熊 姣审判员  孙玉成二〇一九年七月二十三日书记员  刘义深
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1221执1165号申请执行人：孙利侠，女，1978年1月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：谭利海，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。孙利侠与谭利海民间借贷纠纷一案，（2019）皖1221民初171号民事调解书确认谭利海应向孙利侠支付借款人民币150000元，负担案件受理费897元。因谭利海未履行生效法律文书，孙利侠于2019年4月1日向本院申请执行。本院在执行孙利侠与谭利海民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人谭利海送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年4月1日和2019年7月15日查询被执行人谭利海的银行存款、车辆、房产等财产信息，依法扣划了被执行人谭利海银行存款人民币50000元，未发现被执行人有其它可供执行的财产。我院多次联系被执行人谭利海督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人谭利海均未履行。现查明被执行人谭利海暂无财产可供执行，申请执行人孙利侠认可本院财产调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  王福逊审判员  孙文政二〇一九年七月三十日书记员  杨世瑞
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1244号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区长虹北路**广景碧云天。负责人：田丰，该分行行长。被执行人：徐明兴，男，汉族，1964年12月27日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：李文英，女，汉族，1966年10月15日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：张秀江，男，汉族，1972年11月20日出生，住襄阳市襄城区。被执行人：湖北德立华化学有限责任公司。住所地：老河口市经济开发区科技产业园横一路。法定代表人：徐明兴，该公司董事长。申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行与被执行人徐明兴、李文英、张秀江、湖北德立华化学有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2016）鄂0691民初1996号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐明兴、李文英、张秀江、湖北德立华化学有限责任公司银行存款450万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王忠军审判员  何 波审判员  韩 路二〇一九年七月二十二日书记员  刘胜豪
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初1011号原告：贾沛元，男，1972年10月14日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：王献方，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘玉瑞，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：卢氏县杜关镇村民委员会。住所地：卢氏县杜关镇尧头村。法定代表人：柳焕方，村委会主任。柳焕方，男，1969年4月12日，汉族，农民，住卢氏县杜关镇尧头村尧头组。公民身份号码：4112241969********。被告：卢氏县杜关镇尧头村山沟组。住所地：卢氏县杜关镇尧头村山沟组。代表人：王书怀，卢氏县杜关镇尧头村山沟组组长。王书怀，男，1971年5月11日生，汉族，农民，住卢氏县杜关镇刘双村山沟组。公民身份号码：4112241971********。被告：卢氏县杜关镇尧头村李沟组。住所地：卢氏县杜关镇尧头村李沟组。代表人：王项生，卢氏县杜关镇刘双村李沟组组长。王项生，男，1969年8月6日生，汉族，农民，住卢氏县杜关镇刘双村李沟组**。公民身份号码：。原告贾沛元与被告卢氏县杜关镇尧头村民委员会、卢氏县杜关镇尧头村山沟组、卢氏县杜关镇尧头村李沟组合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾沛元及其委托诉讼代理人王献方，被告卢氏县杜关镇尧头村民委员会代表人柳焕方、卢氏县杜关镇尧头村山沟组代表人王书怀、卢氏县杜关镇尧头村李沟组王项生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贾沛元向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告依约履行与原告签订的山林荒山有偿承包协议，并协助原告办理相关手续；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年6月6日原告与被告签订了山林荒山有偿转让合同书，合同约定被告将其三沟组、李沟组成片林及荒山有偿转让给原告，转让期50年，从2002年6月6日至2052年6月60日，承包范围为三沟组、李沟组除自留山外的所有荒山，用于山区综合开发，有卢氏县杜关林业工作站为见证人。原告依约缴纳了转让费用。现原告需要开发承包范围内的荒山，需办理各种手续，而被告拒不履行协议内容，导致原告无法对承保范围的荒山进行有效开发。请求法院判如所请。卢氏县杜关镇尧头村民委员会口头辩称，该协议原系刘双村与贾沛元签订的协议，现在刘双村和尧头村合并为尧头村。之前刘双村与原告签订的合同期其不知情；其2018年6月两村合并后担任村干部，之前并村的时候刘双村并未交账。之前承包协议刘双村也没有和群众说明，现在村里和群众商量，群众不愿意。其认为该合同牵扯较大，无法履行。卢氏县杜关镇尧头村山沟组、卢氏县杜关镇尧头村李沟组口头辩称，同尧头村民委员答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告贾沛元与被告卢氏县杜关镇尧头村民委员会（原杜关镇尧头村与杜关镇刘双村合并）于2002年6月6日签订山林荒山有偿转让合同，约定由原双村委会将三沟组、李沟组成片林及荒山有偿转让给原告，转让期为50年，转让费为46,000元。后原刘双村民委员会出具36,000元领条一份，2008年8月1日原刘双村与原告签署还款协议，由原告贾沛元偿还原刘双村贷款4,000元及利息（经查明卢氏县荆彰储金会于1996年6月24日发放借款5,000元，约定利率为18%）。后原告为履行该承包合同起诉。本院认为，因合同一方当事人原因，导致合同目的客观上无法实现，因而导致债务消灭或转化为损害赔偿之债。本案中原、被告双方虽签订有《山林荒山有偿转让合同书》，但没有证据能够证明该合同签订时经村民大会或村民代表大会通过。尧头村和刘双村合并后，经村干部协调，村组群众不同意转让该山林荒山，且该合同林权仍在村组群众手中，未发生转让登记。原告亦未对该林地进行实际开发投资，故被告村组与原告签订的该合同发生履行不能。因被告一方原因导致合同履行不能，被告方有义务对原告合理损失予以赔偿。关于原告主张若合同无法履行，退还转让费及资金占用期间利息的问题，依据原刘双村民委员会出具的领条显示收到转让款36,000元，剩余部分由代还刘双村民委员会贷款抵账。故本院依据双方合同约定转让价款46,000元予以认定；关于原告主张退还利息按同期银行贷款利率计算的问题，因该合同签订长达十六年，合同陷入履行不能原告并未及时主张权利，对其损失扩大部分原告应承担一定责任，故对原告主张的利息问题本院以资金占用期间按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、一百一十三条、第一百一十九条之规定，判决如下：限被告卢氏县杜关镇尧头村民委员会、卢氏县杜关镇尧头村山沟组、卢氏县杜关镇尧头村李沟组于本判决生效后十日内退还原告贾沛元转让款项人民币46,000元及利息（按年利率6%，从2008年8月1日计算至款项还清之日）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告卢氏县杜关镇尧头村村民委员会承担300元、由被告卢氏县杜关镇尧头村山沟组承担100元、由被告卢氏县杜关镇尧头村李沟组100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  吴彦峰人民陪审员  李聪娥人民陪审员  王润霞二〇一九年七月十九日书 记 员  崔铭洲
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初263号原告：邓温军。被告：宋小青。原告邓温军与被告宋小青承租赁同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓温军到庭参加诉讼，被告宋小青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓温军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还机械台班费20000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年10月至2018年2月向原告租赁铲车用于关田工业园铲土，产生相应机械台班费。截止至2019年2月，被告还欠原告机械台班费20000元。原告多次催讨被告付款，但被告一直未付。宋小青未到庭，未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2017年，被告曾租赁原告的铲车用于平土。2018年7月17日，被告向原告出具欠条，载明：今欠到邓温军龙工铲车在关田工业园机械台班费20000元，以前款项已转朱德宾账号。上述事实，有原告提交的身份证、欠条以及原告陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告租赁原告的铲车，应当按约定支付租金。故原告要求被告支付机械台班费20000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋小青于本判决生效之日起十日内，向原告邓温军支付机械台班费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交150元），由被告宋小青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  邱铨常审判员  陈海洋审判员  杨清彦二〇一九年七月二十九日书记员  肖 平
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执1439号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:744951650,住所地：宁波市高新区聚贤路**。 委托诉讼代理人：竺王杰，该分行员工。 委托诉讼代理人：忻凌雄，该分行员工。 代表人：万恩平。 被执行人：宁波高新区六安建设工程有限公司，组织机构代码:684283522，住，住所地：宁波市高新区菁华路******/div> 法定代表人：杨贤付。 被执行人：杨贤付，男，1965年8月5日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人:秦国敏，女，1976年3月26日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波高新区六安建设工程有限公司、杨贤付、秦国敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初672号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波高新区六安建设工程有限公司、杨贤付、秦国敏返还申请执行人借款本金及利息885613.32元。 本院于2019年3月15日立案执行，并于2019年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波高新区六安建设工程有限公司、杨贤付、秦国敏名下有坐落于下××街道××小区××室的房地产，本院正在另案处置中。 此外，因被执行人宁波高新区六安建设工程有限公司、杨贤付、秦国敏拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波高新区六安建设工程有限公司、杨贤付、秦国敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 王禹辰 二〇一九年七月二十二日 代书记员 张俊淦
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初606号原告：王民，男，1962年2月1日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：刘志勋，河南王城律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提出上诉等权利。被告：郭军坡，男，1974年1月27日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告王民与被告郭军坡民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王民及委托诉讼代理人刘志勋到庭参加诉讼，被告郭军坡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭军坡偿还原告王民借款10万元；2、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年通过朋友张留伟与被告郭军坡认识，熟悉后被告郭军坡以要买出租车为由向原告王民借款10万元，王民以现金形式一次性付给郭军坡10万元。后被告郭军坡一直以生意不好及各种理由推辞，到2015年被告郭军坡给原告写了一个借款协议，约定还款期限为2015年7月29日到2016年1月29日止，但是所欠款项一分未还，后原告就找不到郭军坡，电话联系也不接。截止2018年5月份，被告郭军坡和原告王民见面协商住还款事宜，在2018年5月28日被告郭军坡给原告王民写了一个借款协议，约定2018年5月28日至2018年12月28日还清借款。原告王民按照约定等到2018年12月28日还没有收到款项。现原告已经对被告郭军坡完全失去信任，遂采取法律途径对此事进行诉讼，为维护原告合法权益，减少原告经济损失，请求法院依法处理。被告郭军坡未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2009年4月份，原告王民通过朋友张留伟与被告郭军坡相识，后被告以购买出租车为由向原告借款10万元，原告从洛阳银行股份有限公司凯东支行取现10万元交给了被告郭军坡，被告向原告出具有借条，借款到期后被告想继续用款在收回原借条后又向原告出具借条一张，该借条约定的借款期限届满后被告仍未还款。后经原告多方联系，被告最终于2018年5月28日到原告家经过协商，被告收回第二次所打借条重新向原告出具“借款协议”一份，载明：甲方王民，乙方郭军坡，今乙方郭军坡向甲方王民借款人民币现金10万元，起止时间由2018年5月28日至2018年12月28日止还清，特立此字据为凭，甲乙双方签字生效，甲方王民、乙方郭军坡分别在借款协议上签字确认，时间为2018年5月28日。该借条出具后，原告曾于2018年10月和12月28日、31日通过电话和微信的方式向被告催要借款，但至今被告分文未还，遂酿成纠纷，原告诉入本院。以上事实由原告的陈述、2018年5月28日的借款协议原件、洛阳银行股份有限公司凯东支行交易明细查询一份、原被告微信聊天记录及庭审笔录在案佐证，可以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告郭军坡向原告王民借款，原告依约交付被告所借款项，被告也应遵照借款协议约定的期限按时偿还原告借款。借款到期后经原告催要，被告未偿还原告借款的行为对原告构成违约，依法应当承担归还原告借款的民事责任。现原告要求被告偿还借款10万元，于法有据，本院予以支持。被告郭军坡经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案依法可以缺席判决。综上所述，原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：限被告郭军坡于本判决生效之日起十五日内偿还原告王民借款10万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费520元，共计2820元，由被告郭军坡负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  常 伟人民陪审员  王小军人民陪审员  张 线二〇一九年七月二十六日书 记 员  梅洛宜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2756号 申请执行人：甘成业，男，汉族，1951年7月10日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：李云全，男，汉族，1954年2月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：周琴，女，汉族，1965年9月17日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人甘成业申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2014）绵民终字第646号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人李云全、周琴拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李云全、周琴的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月二十六日 书记员  王建云
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执异44号案外人：蒋开明，男，1970年7月23日出生，住宿迁市经济开发区。申请执行人：江苏瑞蚨祥建设工程有限公司，住所地宿迁市。法定代表人：张超，该公司总经理。被执行人：江苏亿达置业有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：张国君，该公司董事长。本院在执行江苏瑞蚨祥建设工程有限公司（以下简称瑞蚨祥公司）与江苏亿达置业有限公司（以下简称亿达公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人蒋开明向本院提出书面异议。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。蒋开明提出异议称，请求对位于宿迁市××城区耿车镇中国再生资源商贸城A1幢108号商铺停止执行。事实和理由：蒋开明系中国再生资源商贸城工程一标段水电、门窗及零星工程实际施工人，2016年12月10日，蒋开明与亿达公司协商，亿达公司将案涉商铺冲抵工程款给蒋开明，双方已经签订协议书。虽然蒋开明与亿达公司未网签案涉商铺合同，但该商铺实际所有权人是蒋开明。现宿迁市中级人民法院查封并拍卖蒋开明所有的商铺，损害了蒋开明的合法权益。本院查明，瑞蚨祥公司与亿达公司建设工程施工合同纠纷一案，在案件诉讼过程中，根据瑞蚨祥公司的申请，本院于2017年3月24日依法查封亿达公司名下所有的位于宿迁市××城区耿车镇中国再生资源商贸城房产共计47套。2017年7月28日，本院作出（2014）宿中民初字第0031号民事判决。瑞蚨祥公司、亿达公司不服该判决向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2018年9月21日作出（2018）苏民终511号民事判决，该判决已经生效。因亿达公司未能自觉履行生效判决确定的义务，根据瑞蚨祥公司的申请，本院于2018年11月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月13日作出（2018）苏13执433号之五执行裁定，裁定：拍卖亿达公司开发的位于宿迁市××城区耿车镇中国再生资源商贸城A1栋01号、02号、03号、04号、05号、06号、07号、08号；B1栋14号、15号；B2栋01号、03号房产。后蒋开明向本院提出上述异议。另查明，2016年12月10日，亿达公司作为甲方、蒋开明作为乙方，双方签订《协议书》，内容为：甲方投资建设的中国再生资源商贸城，乙方承接了多个工程项目，现尚有部分工程款没有支付。经过双方协商，作出如下协议：1、甲方以中国再生资源商贸城A1幢108号商铺给予乙方抵作工程款，房屋单价为5168元每平方米。2、甲方同意乙方“自来水工程”审定价为22万元。3、关于“水电安装工程”由于乙方对前期审计单位的审计结果存有异议，双方同意以瑞蚨祥公司水电安装单位进行最终决算。4、甲方同意房屋给予乙方先使用，产权证办理待决算确定后，双方协商办理。5、乙方在现阶段房屋使用中人、物安全由乙方自负，入住前按规定交物业公司相关费用。本案争议焦点为：蒋开明对案涉商铺是否享有排除人民法院强制执行的民事权益。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，蒋开明与亿达公司签订的协议书并不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的如商品房基本状况、商品房销售方式、交付使用条件、违约责任等商品房买卖合同主要内容，根据上述规定，该协议书不能认定为商品房买卖合同，因此，蒋开明在案涉商铺被查封之前并未与亿达公司签订合法有效的书面买卖合同，其对案涉商铺享有的民事权益不能排除人民法院强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回蒋开明的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈 鹏审判员 吴雪林审判员 于元祝二〇一九年七月十二日书记员 朱子俊附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9395号原告：上海凤昂服饰有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路******。法定代表人：胡国梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐海红，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州市煊翰服饰有限公司，住所地广，住所地广州市白云区新市街棠乐路烂笃滩****v>法定代表人：黄燕，该公司董事长。原告上海凤昂服饰有限公司诉被告广州市煊翰服饰有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海凤昂服饰有限公司的委托诉讼代理人唐海红到庭参加了诉讼，被告广州市煊翰服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海凤昂服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿货款155378元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率标准，以155378元为基数，自立案之日起计付至清偿之日止）。事实和理由：2018年9月，被告向原告下达订单，由原告为被告生产ZDD00368、ZDD00751、ZDD00338、ZDD00191、ZDD00121五款服装。原告根据被告的订单生产完毕后，通过物流或者直接运送方式向被告送货，但被告一直未向原告足额清偿货款。2018年12月31日，原、被告进行对账，被告确认扣除此前支付的20000元后，尚欠原告加工承揽费用155378元未予支付。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告广州市煊翰服饰有限公司无答辩。经审理查明：原告于2016年3月3日经上海市奉贤区市场监督依法核准登记设立，属一人责任公司。被告于2017年6月14日经广州市白云区工商行政管理局依法核准登记设立，属有限责任公司。原、被告自2018年9月起建立买卖合同关系，由原告为被告加工生产服装，被告向原告支付加工费用。2018年12月31日，被告在《上海凤昂服饰水波纹大衣对账总汇》中盖章确认款号为“ZDD00368”、“ZDD00751”、“ZDD00338”、“ZDD00191”、“ZDD00121”五款服装扣除返修扣款、交期扣款后，实际结款为175378元，已经支付20000元，尚欠155378元未予清偿。现原告认为被告未依约履行加工款项清偿义务，诉至本院。以上事实，有送货单、对账总汇，工商登记资料及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告为被告加工生产供应水波纹大衣，被告向原告支付加工款项，原、被告之间形成加工承揽合同关系。原告提供的对账总汇显示：被告确认截止至2018年12月31日尚欠原告加工款项155378元。被告未到庭就尚欠加工款数额及支付情况进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。现原告要求被告立即清偿加工款项155378元并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计付利息至上述款项实际清偿之日止于法有据，本院均予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，广州市煊翰服饰有限公司向上海凤昂服饰有限公司清偿加工款项155378元并支付利息（利息以155378元为基数，自2019年4月22日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计付至上述货款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3407.6元，由广州市煊翰服饰有限公司负担。广州市煊翰服饰有限公司于本民事判决生效之日起五日内向本院交纳案件受理费3407.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  邓汝辉人民陪审员  杨红霞人民陪审员  杨晓程二〇一九年七月二十二日书 记 员  李凤钏
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执1755号 申请执行人：大连恒隆地产有限公司。 法定代表人：劳建亮。 被执行人：赫梓涵。 本院在执行大连恒隆地产有限公司与赫梓涵租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人赫梓涵未履行（2019）辽02民终2417号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赫梓涵银行存款364162.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  肖金成 二〇一九年七月二十九日 书记员  吴 宇
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1922民初1312号 原告：苏州市甪园圃农业科技发展有限公司，统一社会信用代码：91320506MA1MH13110，住所地：苏州市吴中区甪直镇湖浜村委会对面。 法定代表人：徐冬根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杭正武（特别授权），江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：南江阳果水果种植专业合作社，统一社会信用代码：93511922345702366D，住所地：四川省巴中市南江县元潭镇熊家坝村二社。 法定代表人：伍廷容。 委托诉讼代理人：蔡政谕（特别授权），男，该公司总经理，系伍廷容之夫。 原告苏州市甪园圃农业科技发展有限公司（以下简称苏州农业公司）诉被告南江阳果水果种植专业合作社（以下简称阳果合作社）合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告苏州市甪园圃农业科技发展有限公司的委托诉讼代理人杭正武，被告南江阳果水果种植专业合作社的委托诉讼代理人蔡政谕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告苏州农业公司向本院提出诉讼请求：判决被告返回原告订金1274739.00元（以1274739.00元为基数，按照银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至判决生效之日止）。事实及理由：2016年4月27日，原告与被告签订一份《红心猕猴桃购销合约书》，约定由原告向被告购买5200000.00元的红心猕猴桃，原告需支付被告订金1530000.00元。合同签订后，原告依约支付被告1530000.00元。后被告交付了两批货物，价值145261.5元，但原告经检查发现被告交付的货物都存在严重质量问题。2017年1月12日，双方协商一致确认于2017年1月6日终止购销协议。根据该协议，除扣除被告已经供货的货款145261.5元和被告的损失110000.00元外，剩余订金被告都需相应返还，但被告一直未按约定返还，原告特起诉来院，要求判如所请。 被告阳果合作社辩称：第一、我公司与原告签订的《红心猕猴桃购销合约书》、《终止合同协议》都是属实的，但我公司已按照《终止合同协议》的约定将所有订金返还给了原告公司，其中有144739.00元是返还给原告公司总经理叶荣德的；第二、直到原告起诉前，我公司始终未收到原告方要求返还订金的通知。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 本院综合全案证据并结合当事人陈述确认如下事实：2016年4月27日，原告苏州农业公司与被告阳果合作社签订《红心猕猴桃购销合约书》，约定由被告阳果合作社向原告苏州农业公司供货价值5200000.00元的红心猕猴桃，原告苏州农业公司支付给被告阳果合作社1530000.00元的订金至被告公司账户。合约签订后，原告苏州农业公司于2016年4月28日、2016年5月10日、2016年5月17日分别汇入被告阳果合作社公司账户1000000.00元、230000.00元、300000.00元，以上共计1530000.00元。2017年1月12日，因原告苏州农业公司未销售成功，未按照原合约继续出货，被告阳果合作社（甲方）遂与原告苏州农业公司（乙方）签订《终止合同协议》约定：乙方赔偿甲方终止合同损失共计110000.00元；甲方已出货未结货款为145261.5元。在上述赔偿基础上，双方通过清算，乙方预付甲方订金1530000.00元，其中750000.00元为甲方依照乙方签约总经理指示汇入款项，由甲方合作社伍良川名义汇入乙方公司账户，予以扣除；另外380000.00元为本合作案介绍人施桓镇领走作为果农预付款，此一部分与甲方无关，由甲方提供单据给予乙方处理，因此甲方还需向乙方返还144738.50元；甲乙双方同意本协议自签章日起生效，甲方于5日内一次性将剩余款项共计人民币144738.50元汇入乙方公司指定的账户，并将账号明确在协议中。《终止合同协议》签订后，原告一直未书面通知被告提供关于支付施桓镇相关款项的票据，被告也一直未提供相关票据。在庭审中，被告举出了向案外人叶荣德转款90000.00元的转款明细，来证明已将余下的144738.50元支付给原告，但原告认为，因被告未将该笔款项汇入《终止合同协议》指定的账户，原告也未收到相应款项，故原告不予认可。 本院认为，原、被告提供的《终止合同协议》虽非原件，但原、被告双方在庭审中均认可其效力，故本院予以确认。根据《终止合同协议》并结合庭审中双方的抗辩情况来看，本案争议一是被告在未向原告提供支付380000.00元支付明细的情况下，是否应当继续向原告支付现金380000.00元，因双方在《终止合同协议》中均明确该笔款项已支付给了施桓镇，被告仅有提供相关票据的义务，但原告在协议签订后未直接向被告通知其提供票据的具体种类及名目，在诉讼请求中也未要求被告提供相关票据，且被告在未提供票据的情况下也不能据此认定被告应当重新向原告支付该款，故对原告要求被告支付该笔款项的诉讼请求，本院不予支持；本案争议二是被告向原告公司的派出人员叶荣德支付相应款项是否应视为向原告公司履行了给付义务，因双方在《终止合同协议》中明确被告应向原告公司指定账户汇入该款，但被告未按约定履行给付义务，且被告未提供证据证明叶荣德与原告公司的关系，其支付给叶荣德的款项不能视为已向原告履行了给付义务，故被告应当向原告履行144738.50元的给付义务。对原告要求以1274739.00元为基数，按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起计算至判决生效之日止利息的诉讼请求，因原、被告双方在《终止合同协议》中并未约定利息及逾期利息，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告南江阳果水果种植专业合作社在本判决生效之日起十五日内向原告苏州市甪园圃农业科技发展有限公司支付剩余订金144738.5元； 二、驳回原告苏州市甪园圃农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16273.00元，由原告苏州市甪园圃农业科技发展有限公司负担14425.00元，被告南江阳果水果种植专业合作社负担1848.00元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  黎 建 人民陪审员  饶友全 人民陪审员  蒲 勇 二〇一九年七月二十九日 法官助理王义强 书记员曾建华
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初5871号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行，住所地晋江市安海镇鸿江西路捷宏盛宴**商铺**，统一社会信用代码913505825895782182。 负责人：林海洋，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈伟杰，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：施新新，男，1980年10月18日出生，汉族，住晋江市。 诉讼请求：施新新立即偿还原告贷记卡透支本金28020.94元及至2019年3月21日已欠的透支利息16958.88元、滞纳金（违约金）82563.88元，并继续支付自2019年3月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息、违约金。 本院于2019年7月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，施新新向原告申请办理贷记卡，并在贷记卡领用合约中约定，贷记卡免息还款期最长为56天，施新新未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超额使用批准的信用额度时，除应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止按日利率万分之五计算的透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，超限费按超信用额度部分的5%收取。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。原告审核后向施新新发放卡号为62×××02的贷记卡，信用额度为30000元。施新新开通该卡后刷卡消费，但未能按约定的还款日还款，截至2019年3月21日尚欠原告透支本金28020.94元、利息16958.88元、滞纳金（违约金）82563.88元。另查明，福建省农村信用社联合社根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》发布公告，将贷记卡收费标准中的“滞纳金”改为违约金，并自2017年1月1日执行。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告施新新应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行贷记卡透支本金28020.94元、利息16958.88元、违约金82563.88元，并支付自2019年3月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方合同约定计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2851元，因适用简易程序减半收取计1425.5元，由被告施新新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 冯 洁 二〇一九年七月二十四日 书记员 叶少菁
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初1082号之二原告：高秀媚，女，1978年4月17日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：韩劲枫，上海市银星律师事务所律师。被告：鼎尖(上海)投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周立清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨峰。原告高秀媚诉被告鼎尖(上海)投资管理有限公司其他合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐 健人民陪审员  吕文兴人民陪审员  王玉祥二〇一九年七月三日书 记 员  周敏杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初1538号原告：龙永江，男，汉族，住广州市白云区。被告：李荣振，男，汉族，住广东省雷州市。原告龙永江被告李荣振买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙永江到庭参加诉讼，被告李荣振经本院公告，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙永江诉称：被告与其合伙人游x在广州市白云区xxxx石材广场租赁商铺加工家具期间，于2018年9月28日起至2018年10月28日期间，在同一市场的原告商铺处拿取石材台面成品一共9批次，货款共计5824元未付，直到2018年11月某天，被告商铺突然搬走，被告亦失去联系。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：被告李荣振清偿2018年9月28日至2018年10月28日拖欠明龙石材货款共计5824元。被告李荣振无答辩。经审理查明：2018年6月19日，被告于案外人广州市汇莱石材瓷砖广场市场经营管理有限公司签订自2018年6月20日至2021年6月19日的租赁合同，租用坐落于广州市白云区广花路夏茅汇莱石材瓷砖广场x号商铺。庭审中，原告述称，被告与案外人李x发、游x（具体名字原告称不清楚）合伙经营店铺金铝家具，但该店铺未进行工商登记。自2018年8月份开始，金铝家具向原告订货，截至2018年9月份的货款已经结清，2018年9月28日至2018年10月28日期间，金铝家具又向原告订购了价值5824元的货物，但一直未清偿货款，原告一直追偿未果，故成讼。另查，原告表示，平时被告不出面，均是由案外人李x发、游x向原告取货，与被告本人没有直接进行过生意往来，货款亦是由案外人李x发通过微信转账方式支付给原告，且原告因不清楚案外人李x发、游x的身份信息，坚持不追加案外人李x发及游x为被告，只诉请向被告追偿货款。庭后，原告提交了其与被告、案外人李x发、游x的微信聊天记录。原告与被告的微信聊天记录显示，原、被告双方于2018年6月23日加为微信好友。2018年12月28日，原告向被告追偿货款，被告回复称“小游那边说过几天去要完，货款再转给你”“你什么意思啊，起诉我，我又不欠你钱”“我不是和你说这个是小游的事么，而且又不是我去和你下过单，更何况你又不认识我”。原告与案外人李x发的微信聊天记录显示，案外人李x发自2018年6月30日通过微信聊天的方式与原告就订货、付款、对账等事宜进行沟通。2018年11月28日，原告向案外人李x发发送9分订单，称合计5824元，案外人李x发回复称“老板你放心，我这几天忙完就会处理给您的”“你那点货款我们会结给你的”“你放心，我这些时日也在催货款，收回货款就会转给你”，案外人李x发还在微信聊天中回复要分期付款给原告，但与原告没有达成共识。原告与案外人游x的聊天记录显示，2018年7月27日双方加为微信好友，案外人游x通过微信聊天方式向原告发送货物款式等，原告向其发送订单及货款金额进行核对，2018年11月26日，原告向案外人游x发送9分订单，称合计货款5824元未付。案外人游x回复“老板我们这边还没做好，做好了收到钱马上转给你”。再查，原告围绕自身主张，向本院提交10份供货单据，其中9份抬头为“明龙石材”的单据原告称是其自己制作，另外一张是被告经营的金铝家具制作。上述单据均手写有“金铝家具”“已提货”等内容，并写有李x发、游x的联系方式。原告表示，其制作的9张单据上均没有被告及案外人李x发、游x的签名，单据上所有内容均是原告书写。且单据上的李生不清楚是被告还是案外人李x发，游x是指案外人游x。关于被告制作的一张单据，原告表示不清楚具体制作人。以上事实，有供货单、微信聊天记录、租赁合同及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告向其所称的金铝家具提供货物，对方向其支付货款，双方之间形成买卖合同关系。因金铝家具没有进行工商注册登记，本案的争议焦点是与原告形成买卖合同关系的对象是何人，被告是否为适格的诉讼主体。原告称被告与案外人李x发、游x为合伙关系，但依据所提交证据无法证实。同时，根据原告提供的微信聊天记录、供货单及原告陈述显示，被告并未与原告进行直接生意往来，向原告订货及付款的均是案外人李x发及游x，现有证据无法证明与原告发生买卖合同关系的相对方。同时，原告虽提供了被告与案外人广州市汇莱石材瓷砖广场市场经营管理有限公司签订的商铺租赁合同，但亦无法证明该商铺是被告自己用于经营原告所称的金铝家具。另，因案外人李x发及游x的身份情况不明，无法通知其到庭接受询问或者依职权追加为本案当事人。综上，本院认为根据现有证据无法证明应该向原告清偿货款的对象为被告。关于自身的合法权益，原告可向案外人李x发及游x另案主张。被告李荣振因下落不明，经本院公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩应诉的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下：驳回原告龙永江的诉讼请求。本案受理费50元，由原告龙永江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  娄丹杰人民陪审员  陈景荣人民陪审员  陈 慧二〇一九年七月八日书 记 员  陈 铭
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1281号申请执行人：太仓市沙溪镇直塘勇飞五金加工厂，住所地江苏省太仓市沙溪镇直塘光明路，统一社会信用代码92320585MA1NJ36XXP。经营者：李贵刚，男，1982年11月16日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：芜湖恒耀汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道北侧，统一社会信用代码91340200799813108W。法定代表人：刘华，该公司总经理。本院在执行申请执行人太仓市沙溪镇直塘勇飞五金加工厂与被执行人芜湖恒耀汽车零部件有限公司纠纷一案中，2019年7月16日芜湖市中级人民法院作出（2019）皖02破申13号裁定书，裁定被执行人芜湖恒耀汽车零部件有限公司进行破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初2158号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年七月二十三日书记员  夏 昀
文书内容江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执2566号甲公司、乙公司：甲公司与乙公司合同纠纷一案，经本院立案受理。现已强制执行完毕。至此，甲公司向本院申请执行的(2019)苏0402民初374号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十七日常州市天宁区人民法院送达回证            送达文件名称              结案通知书                  文件字号              (2019)苏0402执2566号              文件日期                   年   月   日                  收 件 单 位       或 收 件 人              文件      份数              收   件   人   签   名   盖   章                  1              甲公司              壹份                    1            年    月    日                    2            年    月    日                  2              乙公司              壹份                  3                                                 3            年    月    日                     4            年    月    日                  4                                              备注: 本案执行完毕                                                                   签发人徐惜民年月日
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初101号原告：覃仕东，男，1984年9月24日生，土家族，大学文化，湖北省巴东县人，私营企业主，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：杨恩章，北京盈科（昆明）律师事务所律师（特别授权）。被告：郭玉龙，男，1986年2月11日生，汉族，云南省双柏县人，住楚雄州双柏县。原告覃仕东与被告郭玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告覃仕东的委托诉讼代理人杨恩章到庭参加诉讼，被告郭玉龙经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告覃仕东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金37787.65元；2、判令被告支付上述款项自2018年3月18日起至债务实际还清之日止按年利率24%计算的利息及逾期违约金，截止于2018年12月27日的利息及逾期违约金为7305元；3、判令被告承担原告因实现债权而需支出的律师代理费5000元；4、案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月18日向原告借款108163元，并在楚雄开发区龙江路120号拨云中心803室与原告签订了《借款及车辆抵/质押担保合同》，约定借款期限自2017年7月18日至2018年7月18日，还款方式为按月计息，按月等额本息还款，借款期间的利息为年利息5.45%，合同签订后，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了收条；但被告自2018年3月18日起便未按照合同约定的还款方式向原告归还借款本息。合同5.1条第1款约定，借款人未按照合同约定偿还借款本金或利息的，出借人有权以借款本金为基数按照每日8‰收取逾期违约金，逾期超过3日的，出借人有权宣布合同立即到期并要求借款人立即偿还借款本金、利息及相关费用。原告多次联系被告催要借款，被告均拒绝还款。被告郭玉龙未到庭应诉亦未提交书面答辩状及证据。原告覃仕东为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、《借款及车辆抵押/质押担保合同》；2、收条、收据、中金支付有限公司电子回单；3、《民商诉讼案件委托代理合同》；4、还款计划表。对原告覃仕东提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1证实了原、被告签订《借款及车辆抵押/质押担保合同》的事实；证据2证实了中金支付有限公司经原告委托向被告转款87506元的事实；证据3证实了原告委托北京盈科（昆明）律师事务所律师杨恩章代理原告诉被告民间借贷案件的事实；证据4证实了被告签署还款计划表，承诺每期归还的借款本息、平台信息费、风险管理费的事实；本院均予以采信。本院经审理认定法律事实如下：2017年7月18日被告郭玉龙与原告覃仕东签订《借款及车辆抵/质押担保合同》，约定被告向原告借款108163元，借款期限自2017年7月18日至2018年7月18日，还款方式为按月计息，按月等额本息还款，借款期间的利息为年利息5.45%。并约定：借款人未按合同约定偿还借款本金和利息的，出借人有权（以本合同约定的借款本金为基数）按每日8‰的比例收取违约金。同日，原告通过中金支付有限公司向被告转款87506元。被告收到款后，自2017年8月18日至2018年3月18日共8次（每次9732元）向原告付款77856元，后被告再未还款。另查明：原告覃仕东向本院提起13件民间借贷的诉讼，其放贷主体较多，向社会不特定众多对象发放贷款。本院认为，原告覃仕东多次从事向外借款业务，借款人存在多个不同的借款主体，即其出借的对象亦不特定而且多数情况下有约定借款期内较高利息的情形，因此，覃仕东存在从事经常性放贷业务以收取高额利息的事实。本案所涉的《借款合同》是其经营放贷业务中的一部分，本质上属于从事放贷业务。本案中的《借款合同》约定的年利息为5.45%，借款期限12个月，而逾期违约金达到每日8‰，已经存在以收取较高利息或高额逾期违约金的方式实现营利目的的情形。覃仕东系公民个人，其个人经营范围中没有向外放贷的业务，其从事放贷业务亦未取得金融监管部门的批准，该种行为扰乱我国金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，亦损害了社会公共利益，因此，根据合同法第五十二条第四、五项规定，本案的《借款合同》无效。对于原告要求解除《借款合同》的诉请，本院不予支持。被告郭玉龙应返还原告覃仕东借款87506元，利息应按人民银行规定的同期贷款基准利率（年利率4.75%）予以保护。对于被告自2017年8月18日至2018年3月18日向原告付款77856元，双方并未约定应还本金及支付利息的具体金额，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》第二十一条之规定，被告于8月18日归还了9732元，其应支付一月的利息346.4元，剩余9385.6元为归还本金，依此计算，至2018年3月19日，被告尚欠借款本金11372.5元。从2018年3月19日起按年利率4.75%计算到2018年12月27日，利息为420.3元。关于原告要求被告支付律师代理费的诉请，因其未提交支付凭证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭玉龙归还原告覃仕东借款11372.5元；二、由被告郭玉龙支付原告覃仕东计算至2018年12月27日止的利息420.3元；三、驳回原告覃仕东的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，由原告覃仕东负担804元（已交），由被告郭玉龙负担248元（未交），公告费500元由被告郭玉龙负担（未交）。上述应由被告郭玉龙履行的执行款项，限本判决生效之日起十日内一次性付清，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  高文娟人民陪审员  王世荣人民陪审员  郭 峰二〇一九年七月二日书 记 员  汪海芸
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1366号 移送执行机关:江油市人民法院民事审判第一庭。 被执行人:四川万营实业有限公司，住所地：江油市工业园区**； 法定代表人：史有向。 被执行人:史有向，男，汉族，生于1962年4月30日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初1954号民事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人追缴诉讼费执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人四川万营实业有限公司、史有向的银行存款12669.5元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益; 二、执行费90元，一并从被执行人四川万营实业有限公司、史有向处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇一九年七月二十九日 书记员  田雪
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1099号之三 申请执行人：朱芳如,男,汉族,居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：李家法,男,汉族,居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：朱美秀,女,汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行朱芳如与李家法、朱美秀民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖0722民初4042号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李家法、朱美秀未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李家法在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币30970.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 倩 二〇一九年七月四日 书记员 章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1276号 案外人：车江雪，男，1983年3月16日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。 案外人：尹琪，女，1985年12月3日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。 申请执行人：李培雄，男，1972年11月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：马爱国，男，1968年4月14日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：四川峰杭投资置业有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区文家乡盐井村。 法定代表人：马爱国。 被执行人：云南江峰国际大酒店有限责任公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县遮岛镇龙兴路18号。 法定代表人：马爱国。被执行人：四川峰杭投资置业有限责任公司梁河分公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。法定代表人：马爱国。 在本院执行李培雄与马爱国、四川峰杭投资置业有限责任公司、云南江峰国际大酒店有限责任公司、四川峰杭投资置业有限责任公司梁河分公司民间借贷纠纷一案中，案外人车江雪、尹琪对执行查封位于云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县遮岛镇龙兴路与滨河路交叉口第二期第15幢33号房屋及其土地使用权（以下至裁定主文以上称争议房地产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人车江雪、尹琪称，2017年2月23日其与四川峰杭投资置业有限责任公司梁河分公司（以下简称四川峰杭梁河分公司）签订合同以按揭方式购买争议房地产，其已付清购房全款并实际占有使用争议房屋至今，其已合法取得该土地的使用权，并对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除本院（2019）川01执479号之三执行裁定中对土地使用权证号为梁国用（2014）第0025号土地上位于梁河县××岛镇××与××路交叉口第二期第15幢33号房屋项下土地的查封。 本院查明，李培雄诉马爱国、四川峰杭投资置业有限责任公司、云南江峰国际大酒店有限责任公司、四川峰杭梁河分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）川01民初5036号民事调解书主文主要内容为：一、截止2018年10月21日，马爱国尚欠李培雄借款本金24000000元，未还资金利息按年利率24%计息至2018年10月21日为11520000元，合计35520000元，从2018年10月22日开始的利息根据剩余借款本金按照年利率24%计算，直至本息偿还结清为止。二、还款方式：在2018年12月30日前，马爱国向李培雄偿还36480000元款项，即本金24000000元及利息12480000元（利息计算至2018年12月21日…。三、马爱国若未按本调解书第二条约定履行还款义务的，李培雄对云南江峰国际大酒店有限责任公司名下位于梁河县遮岛镇勐底社区滨河路81号（所有权证号20150148）房屋享有抵押权（梁房他证梁河字第××号），李培雄有权申请强制执行该房屋，对该房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。四、四川峰杭投资置业有限责任公司、云南江峰国际大酒店有限责任公司、四川峰杭梁河分公司对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。 该民事调解书生效后，本院立案受理李培雄的强制执行申请，执行案号为（2019）川01执479号。本院于2019年3月11日作出的（2019）川01执479号之三执行裁定主文内容为：一、查封四川峰杭梁河分公司开发的位于梁河县“上江河畔”项目未销售的房产。二、查封期限为三年，从2019年3月11日起至2022年3月10日止。本院同日作出的（2019）川01执479号之四执行裁定主文内容为：一、查封四川峰杭梁河分公司名下的三宗土地：1、土地使用权证号为梁国用（2014）字第0025号，坐落于梁河县遮岛镇龙兴路和滨河路交叉口（南甸名居对面），面积为16929.02平方米；2、土地使用权证号为梁国用（2014）字第0026号，坐落于梁河县遮岛镇龙兴路和滨河路交叉口（南甸名居对面），面积为7255.3平方米；3、土地使用权证号为梁国用（2015）字第00220号，坐落于梁河县××岛镇勐底社区××路××号，面积为2473.81平方米。二、查封期限为三年，从2019年3月11日至2022年3月10日止。以上争议房地产在本院查封范围内。 2017年2月23日，车江雪、尹琪与四川峰杭梁河分公司签订《商品房购销合同》约定购买争议房屋，房屋总价款为877000元，参建筑面积共为249.76平方米，付款方式为按揭贷款。2017年2月23日，车江雪、尹琪向四川峰杭梁河分公司支付购房定金10万元；2017年5月19日，车江雪、尹琪向四川峰杭梁河分公司支付购房首付款177万元；2017年9月25日，车江雪、尹琪通过金融机构按揭贷款方式向四川峰杭梁河分公司支付其余60万元房款。争议房屋已在不动产登记机关办理了不动产预告登记。四川峰杭梁河分公司已将争议房地产交付车江雪、尹琪占有使用至今。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、收据、《梁河县不动产登记中心协助执行回函》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”本案中，案外人车江雪、尹琪在人民法院查封之前与四川峰杭梁河分公司就争议房地产签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款，并办理了不动产预告登记。故其排除对争议房地产执行的请求，符合上述司法解释的规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下： 中止对位于云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县遮岛镇龙兴路与滨河路交叉口“上江河畔”楼盘第二期第15幢33号房屋及其应分摊土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一九年七月三十一日 书记员  傅江云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初355号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人李某，男，1994年7月27日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区包头市；因未取得驾驶证驾驶机动车于2019年3月20日被行政拘留15日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月2日被刑事拘留，于2019年4月9日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕355号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年3月1日1时28分许，被告人李某未取得机动车驾驶证醉酒（经检测，血中乙醇浓度217.9mg/100ml）后，驾驶“东风”牌×××号小型普通客车，沿包头市昆都仑区少先路由东向西行驶至与市府西路交叉口处时，与前方被害人刘某驾驶的“桑塔纳”牌×××号小型轿车发生追尾事故，经昆区交管大队认定，被告人李某负事故全部责任。另查明，被告人李某于2019年3月20日与被害人刘某签订赔偿协议，被告人李某一次性赔偿被害人刘某各项经济损失共计800元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、常住人口基本信息、血中乙醇检验报告、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、到案经过、协议书、收据、行政处罚决定书、执行回执、道路交通现场勘查笔录、现场图、车体痕迹勘验笔录、事故现场及勘验照片、被告人李某供述、被害人刘某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某无机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。包头市昆都仑区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对公诉机关指控被告人李某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人李某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人李某认罪态度较好，事发后积极赔偿被害人损失，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2000元（在公安机关缴纳罚款中的2000元，折抵罚金2000元）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先期羁押20天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 季友 二〇一九年七月三日书记员 刘东附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1621号申请执行人上海浦东发展发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长被执行人滕尚平，男，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省明光市。本院依据已发生法律效力的（2017）皖0207民初4684号民事判决书，于2019年7月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人滕尚平银行存款170000元予以冻结。本裁定立即执行。审判员 张 雄二〇一九年七月十日书记员 刘山生
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1392-1号 本院于2019年7月19日对原告都江堰市腾达木材加工制品厂与被告刘光伍买卖合同纠纷一案作出的（2019）川0181民初1392号《民事判决书》中，文字上有笔误，应予补正，现裁定： 一、判决书中首部诉讼参加人、案件由来所涉及的“原告：刘光伍，男，1967年6月3日出生，……”应当更正为“被告：刘光伍，男，1967年6月3日出生，……”。 审 判 长  康艳霞 审 判 员  谭 伟 人民陪审员  牟庆伟 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  高羽青
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执16811号 申请人执行人叶仲南,男,香港居民,1949年7月22日出生，住所地中国香港特别行政区。 申请人执行人凌玉英,女,香港居民,1953年10月28日出生，住所地中国香港特别行政区。 被执行人鄢革新,男,汉族,1972年4月11日出生,住所地深圳市龙华区。 申请执行人叶仲南、凌玉英与被执行人鄢革新房屋买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终17590号判决书已经发生法律效力，被执行人鄢革新应履行支付694000元及利息、诉讼费7252元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终17590号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终17590号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇一九年七月三日 书记员  张婧钰
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0681民初970号 原告：柯群奇，男，1975年3月19日，汉族，住所地福建省厦门市海沧区。 被告：广西东兴市恒升旅游开发投资有限责任公司，住所地东兴市东马路镇平丰村柒房组（屏峰雨林景区旅客服务中心大楼）。 法定代表人：黄俊冬。 第三人：中航建工集团有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路****之十一。 法定代表人：陈国强。 第三人：中航建工集团有限公司，住所，住所地广西钦州市钦**北部湾大道**div> 法定代表人：李世龙。 原告柯群奇诉被告广西东兴市恒升旅游开发投资有限责任公司和第三人中航建工集团有限公司厦门分公司、中航建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯群奇，被告的法定代表人黄俊冬和第三人中航建工集团有限公司厦门分公司代理人陈国强、第三人中航建工集团有限公司代理人李世龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告柯群奇向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款16万元及利息（利息计算方法：以16万元为基数，从2016年2月7日起按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月17日，柯群奇与被告广西东兴市恒升旅游开发投资有限责任公司签订《装修工程承包协议书》，约定：茶业公司将东兴市罗浮新区豪登国际大酒店一楼婚宴大堂发包给诚旺公司装修，包工包料，总造价28万元，工期从2015年9月18日至2015年9月29日，广西东兴市恒升旅游开发投资有限责任公司在签订合同时支付4万元，工程量过半时再支付4万元，余款在2016年春节前付清。签订协议后，进场进行装修。工程完工后，经双方于2016年10月14日对账，确认茶业公司尚欠诚旺公司165000元。2017年1月25日，广西东兴市恒升旅游开发投资有限责任公司支付5000元。余款经诚旺公司追索，被告未支付。因广西东兴市恒升旅游开发投资有限责任公司已被注销，法人资格已消灭，相关的债权由诚旺公司的股东继承。 被告述称认可原告陈述的事实与理由，对工程款16万元也予以认可，但不同意支付利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认。本院对原告提交的证据和陈述的事实均予以确认。 另查明，2016年10月14日，柯群奇与恒升公司对装修工程进行结算，结算总价为315000元，尚欠165000元，双方未确定付款期限。中航建工集团有限公司厦门分公司的股东有李贵娇、梁仕旺、沈其友、莫贞花、韦如思。李贵娇、沈其友、莫贞花、韦如思均出具声明表示放弃诚旺公司的债权。 本院认为，柯群奇与恒升公司之间存在合法有效的建设工程施工合同，相关的权利义务由其股东继受。诚旺公司完成了装修工程，双方于2016年10月14日进行了结算，但未约定支付工程款时间。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付工程价款之日计付。原告诉请被告茶业公司支付工程余款及利息符合法律规定，本院予以支持，利息从2016年10月14日起计算。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，判决如下： 被告广西东兴市恒升旅游开发投资有限责任公司支付原告梁仕旺工程款17024207及利息（利息计算方法：以16万元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率分段计算，从2016年10月14日起计至清偿债务之日止）。 上述金钱债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 本案诉讼费用3500元，减半收取1750元（原告已预交），由被告东兴市东南亚茶业贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3500元。逾期不交也不提出缓交免交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  莫永玲 附银行账号信息： 1、义务人主动履行金钱给付的，可直接存入本院案款账户（户名：东兴市人民法院；账号20×××63；开户行：中国农业银行东兴支行）。 2、义务人主动交纳诉讼费的，请存入法院诉讼费账户（户名：东兴市财政局；账号：20×××05；开户行：中国农业银行东兴支行）。 3、当事人交纳上诉诉讼费的，请存入防城港市中级人民法院诉讼费账户（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；账号：20×××13；开户行：中国农业银行防城港分行营业室）。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执596号 本院在执行申请执行人贵州兴义农村商业银行股份有限公司与被执行人伍志霞一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将伍志霞纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月四日