山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初952号原告：郝某，男，汉族，1963年1月15日出生，住山西省阳高县。委托诉讼代理人：张某，山西正麒阳律师事物所律师。被告：周某，男，汉族，1989年6月8日出生，住原大同市。被告：李某（李某系周某妻子），女，汉族，1994年3月5日出生，住原大同市。委托诉讼代理人：周某，系李某的丈夫。被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地大同市操场城街**洪泰大厦**。负责人：陈建明，总经理。委托诉讼代理人：赵某,该单位员工。原告郝某与被告周某、李某及中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某的委托诉讼代理人张某，被告周某、李某的委托诉讼代理人周某及平安财保的委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝某向本院提出以下诉讼请求：1、判令平安财保在保险范围内赔偿原告各项损失共计101500元，不足部分由周某和李某承担。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月10日7时30分许，被告周某驾驶×××号北京现代牌小型轿车，沿大同市云冈区恒安新区路平德路由西向东行驶至鹏程广场东北交叉路口时，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。后原告分别在大同市煤矿集团有限责任公司总医院及大同新和医院住院治疗，现已治疗终结。后经司法鉴定中心鉴定原告的伤情构成十级伤残。周某驾驶的×××车辆在平安财保处投有交强险和商业险等，事故发生在保险期内。现原、被告对赔偿事宜协商未果，故诉至本院。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、交通事故认定书1份，以证明事故的发生经过及责任划分等情况，郝某与周某承担事故的同等责任。2、住院病案、入出院记录、诊断证明、CT检查报告、医药费票据等证据，以证明原告分别在大同市煤矿集团有限责任公司总医院（以下简称同煤医院）和大同新和医院接受伤情治疗2天和22天，并被同煤医院诊断为腰椎骨折L1的伤情，共计支出医疗费5577.82元。3、司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，以证明原告的伤情被鉴定为X（十）级伤残，建议误工期150天，护理期60天及营养期60天，并支出鉴定费2500元。4、阳高县站前社区居民委员会证明及土地使用权证各1份，以证明郝某于2010年购买了阳高县道北路XX号房屋一处，并在该房屋居住有6年之久，且系城镇居住居民。5、山西某某装饰设计有限公司证明1份，以证明郝某系该单位木工，2018年10月10日发生交通事故后至今未上班，月工资为4000元。6、机动车保险单2份，以证明周某驾驶×××号北京现代牌小型轿车的被保险人系李某，该车在平安财保投保机动车强制责任保险和第三者责任保险等。被告周某辩称：原告在治疗期间，我为其垫付过医疗费862.80元。该费用平安财保已退还给我。原告的损失应由平安财保承担。原告当庭对周某垫付过医疗费862.80元的事实表示认可。被告平安财保辩称：对事故的发生经过、责任划分及车辆投保情况无异议。我公司给原告垫付过1万元的医疗费。原告的各项赔偿款过高，误工期、护理期及营养期的天数不认可，诉讼费及鉴定费不属于理赔范围，我公司不予承担。原告对平安财保垫付过医疗费1万元的事实表示认可。被告平安财保在本院指定的应诉、举证期限内及庭审期间未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告平安财保及周某对原告提交的道路交通事故认定书无异议。故对原告提交该项证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对原、被告双方提出有争议的赔偿数额结合全案事实和证据、道路交通事故认定书及鉴定意见，认定如下：1、医疗费原告主张5577.82元。原告在同煤医院及大同新和医院共支出医疗费5577.82元（其间平安财保为郝某共垫付医疗费10862.80元，郝某应退还平安财保多垫付的医疗费5284.98元）。因该费用属救治伤者所产生的医疗费，故对该项主张予以支持。2、住院伙食补助费原告主张2400元。因原告的伤情构成十级伤残，且实际住院24天，可参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准每天以100元计算24天，故对该项主张予以支持。3、营养费原告主张6000元（按照每天100元计算60天）。因考虑到原告的伤情已达到十级伤残参照公安部人身损害评定规范标准并结合鉴定意见酌情支持原告营养费每天以100元计算30天，故支持原告的营养费为3000元。4、护理费原告主张6336元（按照2017年年居民服务业38547元计算60天）。原告实际住院治疗24天，护理期限参照公安部人身损害评定规范标准并结合鉴定意见酌情支持原告护理费每天以100元计算50天，故支持原告的护理费为5000元。5、误工费原告主张2万元（按照月工资4000元的收入计算150天的误工期）。因考虑到原告的伤情被诊断为腰椎骨折L1等伤病且需一定的休养时间，参照公安部人身损害评定规范标准及鉴定意见酌情支持原告误工费每天以100元计算100天，故支持原告的误工费为1万元。6、伤残赔偿金原告主张58264元。原告1963年1月15日出生，系在城镇居住。残疾赔偿金参照《山西省2017年城镇居民人均可支配收入29132元计算》，即29132元×20年×10％＝58264元。故对该项主张予以支持。7、精神抚慰金原告主张5000元。因原告伤情被鉴定为十级伤残，故对该项主张予以支持。8、交通费原告主张1000元（未提交票据）。因考虑到原告为治疗伤情，会产生实际的交通费。故酌情支持原告交通费300元。9、鉴定费原告主张2500元。因原告为确定损伤程度需委托专业机构进行伤情鉴定，并提供鉴定费发票。鉴定费属正常支出，故对该项主张予以支持。经审理查明：2018年10月10日7时30分许，周某驾驶×××号北京现代牌小型轿车，沿大同市云冈区恒安新区路平德路由西向东行驶至鹏程广场东北交叉路口时，与郝某驾驶的自行车发生碰撞，造成自行车驾驶人郝某受伤和车辆损坏的交通事故。后大同市公安局交警支队五大队事故认定书认定，郝某与周某承担事故的同等责任。另查明，郝某分别在同煤医院及大同新和医院（共住院24天）进行治疗，并支出医疗费5577.82元（其间平安财保为郝某共垫付了医疗费10862.80元）。后经山西明鉴司法鉴定中心作出编号为明鉴司鉴（2019）临鉴字第010026号《司法鉴定意见书》，郝某的伤情被评定为X（十）级伤残。再查明，周某驾驶×××号北京现代牌小型轿车的被保险人系李某，该车在平安财保投有机动车交强险和第三者责任保险，交强险责任限额为12.2万元，第三者责任保险责任限额为50万元，保险期间分别从2018年5月3日起至2019年5月2日止。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案《道路交通事故责任认定书》及《司法鉴定意见书》。原告的各项损失共计为92041.82元，但应扣减郝某应退还平安财保多垫付的医疗费5284.98元（该款平安财保已支付），扣减后原告的各项损失为86756.84元。由平安财保在强制保险医疗费用赔偿限额内赔付郝某医疗费5577.82元（该款已支付）。原告剩余的赔偿款81179.02元，由平安财保在强制保险伤残赔偿限额内予以赔付郝某。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内在机动车交通事故强制保险伤残赔偿限额内赔付郝某各项损失共计81179.02元；二、驳回郝某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元（原告已预交1165元），减半收取计1165元，由中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 石 伟 二0一九年七月十五日书记员 李元俊