wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初20087号原告：北京市天旭物业管理中心，住所地北京市通州区故城东路**。法定代表人：耿宏耀，总经理。委托诉讼代理人：杨广义，x年x月x日出生，该公司员工。被告：牛月荣，女，x年x月x日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：宣峥（被告牛月荣之子），男，x年x月x日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京市天旭物业管理中心（以下简称天旭物业）与被告牛月荣（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告天旭物业的委托诉讼代理人杨广义，被告牛月荣的委托诉讼代理人宣峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天旭物业诉称：2010年12月1日，被告入住我公司管理的京贸家园x号楼x单元x室（以下简称涉案房屋），针对该房屋的物业管理问题与我公司签署了《物业管理委托合同》。合同中明确规定，原告负责物业管理服务，被告按期交纳物业费用，标准为1．88元/月/建筑平米。物业管理费每年收取一次，过期加收滞纳金。我公司曾多次向被告催交，并做了大量工作，被告均拒不交纳，我公司无奈诉至法院，请求法院判令：被告支付拖欠的2015年12月1日至2018年11月30日的物业费5037．42元，滞纳金计算至判决生效之日止，按照《物业管理委托合同》第六章之第四款规定收取；被告承担本案诉讼费。被告牛月荣辩称，我们对物业服务不满意，第一、2017年，我家遭遇入室盗窃，派出所来小区调取监控录像，物业无法提供任何影像资料，我认为原告应当对设备进行日常维护。第二、楼道的门禁一直是坏的。第三、我家单元的一层有小卖部和快递站，我觉得是导致门禁损坏和我家被盗的直接原因，快递在我们x号楼x单元x室。第四、2016年，我家着火，但是烟感的报警装置按也没有用。经审理查明：被告系涉案房屋的业主，该房屋建筑面积74．43平方米。2015年3月20日，天旭物业与被告签订《物业委托服务合同》，约定由天旭物业全权负责涉案房屋的各项物业管理服务，收费标准为1．88元/月/平方米，经核实，被告未交纳2015年12月1日至2018年11月30日的物业费5037．12元。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。天旭物业与被告签订的《物业委托服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。天旭物业提供了物业服务，被告理应支付相应的物业费。对于原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。天旭物业要求被告给付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于牛月荣辩解物业服务不达标的辩解意见，不能成为不交纳物业费的理由，故本院不予采信。需强调的是物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告牛月荣给付原告北京市天旭物业管理中心2015年12月1日至2018年11月30日的物业费人民币5037．12元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京市天旭物业管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告牛月荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  徐明祺二〇一九年七月二十六日书记员  王晶伟
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执恢229号之一 申请执行人：王高富,男，生于1972年1月18日，汉族，住四川省合江县。 被执行人:王志翼，男，生于1977年9月18日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初2871号民事调解书，于2019年4月24日立案受理王高富申请执行王志翼借款合同纠纷一案。执行中，本院于2019年5月17日裁定查封了被执行人王志翼位于泸州市龙马潭区，现因案外人罗绪莲已代被执行人王志翼将申请执行人王高富的案款全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人王志翼所有的位于泸州市龙马潭区房屋［不动产权证号：川（2015）泸州市不动产权第××号，建筑面积：60.14㎡］的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周德勇 二〇一九年七月二十三日 书记员  但 莉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初1355号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：蔡福水,男，汉族，1979年9月26日出生，住福建省漳州市南靖县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行诉被告蔡福水信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼，被告蔡福水经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款共计人民币94335.19元【（暂计至2018年7月30日，其中本金80177.45元、利息2616.13元、滞纳金0元、违约金3055.09元、手续费8486.52元），之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】。2、本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年7月2日，被告填写申请表向原告申领上海浦东发展银行信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。领用合约对收费项目、收费标准等作出详细约定，约定如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；约定原告可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；约定发生与合约相关法律纠纷的，被告提供地址可作为法律文书送达地址。依被告申请，原告经审核于2016年7月11日为其发放了信用卡，卡号为62×××82，账户为22×××88，信用额度为人民币80500元。但是被告开卡消费后，自2018年3月15日起逾期还款，对信用卡用款未予清偿，至2018年7月30日止，被告尚欠原告欠款本金80177.45元、利息2616.13元、违约金3055.09元、手续费8486.52元。至2016年12月31日，被告尚欠原告滞纳金0元（根据《商业银行服务价格管理办法》规定，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”）。原告多次催促被告还款，未果。原告认为，原告与被告形成信用卡领用合同法律关系，被告使用信用卡透支消费，未及时按期足额偿还欠款本息，已构成违约，应承担违约责任，原告有权要求被告立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金、滞纳金等。据此，原告请求判准原告诉请。 被告蔡福水未作答辩。 本案在审理过程中，原告提交如下证据材料： 1.信用卡申请表，2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，共同证明蔡福水于2016年7月2日向浦发银行申请办理信用卡，并对领用合约的内容均已知晓。 3.蔡福水银行交易记录，4.余额构成表，共同证明蔡福水自2018年3月15日起开始拖欠还款，截至2018年7月30日止，蔡福水案涉信用卡账户下累计拖欠浦发银行信用卡本金、利息、手续费、违约金等共计94335.19元。 5、《情况说明》，证明蔡福水的欠款事实尚未达到刑事立案标准。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的信用卡关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据真实性、合法性的法定要求，本院予以采纳。被告蔡福水未到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告使用信用卡后，未及时还款，截至2018年7月30日止，被告尚欠原告欠款本金80177.45元、利息2616.13元、违约金3055.09元、手续费8486.52元。现原告要求被告偿还信用卡欠款共计人民币94335.19元【(暂计至2018年7月30日，其中本金80177.45元、利息2616.13元、滞纳金0元、违约金3055.09元、手续费8486.52元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】的主张，于法有据，本院予以支持。被告蔡福水经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下： 被告蔡福水于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还信用卡欠款共计人民币94335.19元【(暂计至2018年7月30日，其中本金80177.45元、利息2616.13元、滞纳金0元、违约金3055.09元、手续费8486.52元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2158元，由被告蔡福水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘雨涛 人民陪审员  李海霓 人民陪审员  余文华 二〇一九年七月四日 书 记 员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2044号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，社会统一信用代码91370203MA3CJUM，住所地山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。 被执行人：瞿福萍，女,1984年9月26日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人瞿福萍国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人未履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2044号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年七月二十四日 书记员 卢志纯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执15631号 申请执行人黄建兴，男，汉族，1957年5月16日出生，住广东省东莞市南城区。 被执行人东莞市金升花园商住开发有限公司，住所地：广东省东莞市南城区建设路**，统一社会信用代码：91441900747098181D。 法定代表人：鄢亮。 申请执行人黄建兴与被执行人东莞市金升花园商住开发有限公司借款合同纠纷一案，（2018）粤19民终1800号判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人偿还借款80000元及相应利息、一审诉讼费880元、二审案件受理费1760元和本案执行费1272元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况,均未查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院到被执行人工商注册登记经营所在地调查被执行人名下财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。（三）本院对被执行人东莞市金升花园商住开发有限公司依法采取了限制高消费的措施。 本院于2019年7月15日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2019年7月15日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执15631号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年七月十六日 书记员  赖文根
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1616号 申请执行人：高合军，男，汉族，1983年4月1日出生，住六安市裕安区。 被执行人：耿天升，男，汉族，1969年6月30日出生，住六安市裕安区。 本院在执行申请执行人高合军与被执行人耿天升劳务合同纠纷一案中，被执行人耿天升逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人耿天升银行存款95000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年七月三日 书记员  蔡 宇
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初2999号 原告：林小凤，女，1962年12月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：张瑞琴，女，1976年2月14日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告林小凤与被告张瑞琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。 林小凤诉称：张瑞琴于2010年12月3日起先后三次从林小凤处借走400,000元（本金）。具体为：第一次2010年12月3日借走150,000元；第二次2012年3月20日借走50,000元；第三次2013年11月20日借走200,000元。还款到期后张瑞琴一直拒绝还款，经多次交涉催讨，张瑞琴于2017年12月还了林小凤10,000元，2018年10月又还了林小凤15,000元。至此张瑞琴仍欠林小凤375,000元（本金）。故向法院起诉，请求判令张瑞琴偿还林小凤借款本金375,000元。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照司法解释的规定，本案合同履行地为接受货币一方所在地即原告林小凤的住所地福建省福州市仓山区。被告张瑞琴的住所地为福建省福州市马尾区，故本院对本案无管辖权。经询问，原告林小凤请求将本案移送有管辖权的福州市仓山区人民法院处理，该请求于法有据，本院予以照准。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市仓山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王道锦 二〇一九年七月十日 法官助理魏哲 书记员林小玲 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省六安市中级人民法院   民 事 判 决 书 （2019）皖15民终1233号 上诉人（原审被告）：胡强，男，1986年11月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张国伟，男，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审被告）：余发，男，1982年3月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 上诉人胡强因与被上诉人张国伟、余发民间借贷纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2019）皖1522民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡强及其委托诉讼代理人赵会、被上诉人张国伟到庭参加诉讼。被上诉人余发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡强上诉请求：依法撤销原判，改判上诉人胡强不对被上诉人余发所欠被上诉人张国伟的借款本金10万元及利息负连带清偿责任。事实和理由：上诉人除该10万元担保借款外，从未予被上诉人张国伟发生过任何债权债务关系，且上诉人已经代被上诉人余发偿还给上诉人张国伟借款10万元，上诉人已经履行完担保责任，一审法院对该节事实未予认定，请求二审法院依法采取事实，支持上诉人的上诉请求。 张国伟辩称，胡强承担担保的钱，10万元是胡强与余发做药材生意的时候车子抵押在我这，10万元是车子的钱不是他担保的钱。 张国伟向一审法院提起诉讼请求：1.判令余发偿还借款21万元并按月息2%支付利息（合计利息139600元本清息止）;2.胡强对其中的10万元及利息承担连带清偿责任;3.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2016年5月25日余发立据借到张国伟人民币5万元，约定2016年5月29日归还。2016年6月14日余发立据借到张国伟人民币6万元（注；因业务发展需要）。2016年6月26日由胡强立据并担保、余发签名借张国伟人民币10万元（注；如不及时还款、用胡强的房权证作抵押），3次余发共借张国伟人民币21万元本金，但上述3张借据均未注明利息负担。后余发未能归还上述借款，张国伟诉至本院，要求余发偿还借款21万并按月息2%支付利息，并诉求胡强对第3笔本金10万元及利息承担连带清偿责任。 一审法院认为，债务应当清偿。张国伟与余发之间的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效，且自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。余发向张国伟借款3次合计21万元，事实清楚、证据充分，其未能及时偿还，应承担相应的民事责任；且在诉讼中，余发本人在签收本院邮寄送达的应诉材料后，未能到庭参加诉讼、放弃举证及质证的权利，系对自己民事权利的处分；故张国伟诉请余发偿还借款21万元，符合法律规定，依法予以支持。胡强在第3张借据上签字担保并注明愿以自己房产证作抵押，系真实意思表示，应负连带保证责任。胡强辩称所担保的10万元已清偿，其提供银行流水明细并不能证明系清偿为余发担保的10万元借款，故其辩解不予支持。张国伟诉请两被告按月息2%偿还借款利息，证据不足、不予采信，视双方未对利息进行约定。故余发应自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，超出部分则不予支持，胡强对所担保的本金10万元及利息承担连带清偿责任。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第八条、第十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：一、余发偿还张国伟借款本金21万元及利息（利息自2019年3月14日起至借款偿清之日止、按年利率6%计算），于本判决生效后五日内一次性付清；二、胡强对余发所欠张国伟借款中本金10万及利息（起算日期及利率同上）负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6544元，由原告张国伟负担2094元，被告余发、胡强共同负担4450元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。 本院认为，胡强担保的10万元借款是否偿还，原判上诉人承担责任是否适当。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，余发向张国伟借款事实清楚，胡强为余发担保10万元借款客观存在，现胡强诉称为余发担保10万元借款已经偿还，但未提供证据，因此，上诉人在未能提供相反证据推翻担保10万元借款已经偿还的情况下，原判依据该借条判决上诉人承担连带还款责任并无不当。 综上所述，胡强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人胡强负担。 本判决为终审判决。 审判长 童竹平审判员王军审判员孙如意 二〇一九年七月十八日 书记员 孙      钰      萤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执11422号 申请执行人程凯,男,汉族,住湖北省天门市。 被执行人熊孝明,男,汉族,住湖北省仙桃市。 被执行人张四美,女,汉族,住湖北省仙桃市。 申请执行人程凯与被执行人熊孝明、张四美借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初22799号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人熊孝明、张四美偿还申请执行人深圳市兴又昌科技有限公司借款80000元及利息，律师费10000元，案件受理费2090元，保全费936元，执行费1295.39元。申请执行人以双方达成了执行和解协议为由，向法院申请本案作终结本次执行程序处理。 本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封了被执行人熊孝明名下位于惠州市博罗县××刘屋村××的房屋一套。查封期限为两年。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解协议，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且申请执行人同意案件作终结本次执行程序处理，本次执行程序可予以终结。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年七月十一日 书 记 员  张婧钰
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初776号 原告：张文富，男，1975年4月10日出生，汉族，住辽源市龙山区寿山镇城熙委**。 被告：修振宏，男，1969年7月2日出生，汉族，住东辽县安恕镇乌龙村村民。 原告张文富与被告修振宏农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文富、被告修振宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文富向本院提出诉讼请求：1.被告修振宏向原告张文富返还土地复耕抵押金2,340元；2.诉讼费用由被告修振宏承担。事实和理由：原告与被告签订土地承包合同书，被告将自己的位于东辽县安恕镇乌龙村五组南山坡顶耕地7.8亩承包给原告，合同期限从2017年4月1日起至2019年4月1日，共2年,承包价格每亩每年1,000元，一次性结清，同时原告交土地复耕费300元/亩，如原告不能复耕，被告有权用复耕抵押金进行复耕。合同签订后，原告向被告交付了复耕抵押金2,340元,且在承包期内将承包费全部支付。现合同期限已满,原告按合同约定将承包的土地复耕后交还给被告，但被告未退还复耕抵押金。经与被告协商，被告拒不返还，故诉至法院，请求法院判决支持原告诉讼请求。 修振宏辩称，4月1日合同到期后，原告的车辆还在地里作业，地里有垡子影响了我的耕种。 本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，原、被告签订《土地承包合同书》，被告将其享有承包经营权的位于东辽县安恕镇乌龙村五组南山坡顶耕地7.8亩（西22垄、东24垄）承包给原告。双方约定，合同期限从2017年4月1日到2019年4月1日止，共2年；承包价格为每亩每年1,000元，承包期间如有土地补助款完全由被告所有；结算方式以现金结算；承包土地费一次性结算，并交土地复耕抵押金300元/亩，如果原告不能复耕，被告有权用复耕抵押金进行复耕。合同签订后，原告已按约定交付被告土地承包费和土地复耕抵押金，其交付的土地复耕抵押金为2,340元。 另查明，原告承包被告土地的同时还承包了在东辽县安恕镇乌龙村五组南山坡处享有土地承包经营权的其他村民的土地，原告与包括被告在内的转包土地给原告的村民分别签定的《土地承包合同书》所约定的权利义务基本相同。原告承包这些土地均用于晾晒废弃土。2019年4月1日合同到期，因原告未能立即进行土地复耕，被告与其他转包土地给原告的村民一起与原告协商后，原告再次交付被告等转包土地给原告的村民复耕土地抵押金10,000元，此款已由原告以微信转账方式交付给王金伟收存。原告承包的土地现已复耕完毕，但原告未能提供该土地复耕后已达到质量标准的证据，现被告等村民均以复耕质量不合格为由拒绝返还原告交付的土地复耕抵押金。原告对被告提起本诉讼同时对其他拒绝返还其土地复耕抵押金的村民亦分别提起诉讼（均已另案审理）。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告签订土地承包合同后，原告使用该土地系用于晾晒废弃土，未能用于农作物种植，其晾晒废弃土后势必造成土地质量有所改变，因此在承包土地合同到期后，应当按照相关法律法规的规定及时复垦并提供验收结论证明复垦后的土地已达到原有质量标准。因双方在合同中对土地复垦事项仅约定为“承包土地费一次性结算，并交土地复耕抵押金300元/亩，如果原告不能复耕，被告有权用复耕抵押金进行复耕”，却未能明确约定土地复垦后需要达到的质量标准，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（一）项“质量约定不明确的，按照国家标准、行业标准履行，没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。”的规定，原告按合同约定复耕土地后应当按照国务院国土资源主管部门的规定，向所在地县级以上地方人民政府国土资源主管部门申请验收，经验收合格后方可证明其复耕的土地已达到相关质量标准。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”原告向被告追索土地复耕抵押金，而被告返还原告土地复耕抵押金的前提则是土地复垦后达到相关质量标准，所以原告应当对其复垦的土地是否达到质量标准提供证据，承担相应的举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告未能履行其应当负担的举证责任提供国土资源主管部门出具的土地复垦验收合格确认书，仅以土地复耕完毕为由向被告追索土地复耕抵押金，其事实主张明显证据不足，被告亦以复耕土地未能达到质量标准为由反驳原告的诉讼请求，原告即应当承担举证不能的不利后果。因原告不能证明其已完全履行土地复垦义务，从而要求被告按合同约定返还其交付的土地复耕抵押金不符合法律规定，故原告的诉讼请求本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张文富的诉讼请求。 案件受理费25元已减半收取，由原告张文富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 赵 娟 二〇一九年七月十日 书记员 崔志鹏
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0721刑初119号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人曾传建，男，1986年11月15日生，汉族，初中文化，司机，户籍地江西省赣州市赣县区，住江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月14日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。 辩护人廖佛林，江西致广律师事务所律师。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人曾传建犯交通肇事罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院指派检察员邓文静出庭支持公诉，被告人曾传建及其辩护人廖佛林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月13日，被告人曾传建驾驶赣Ｂ×××××重型自卸货车由赣州市赣县区梅林镇往储潭镇稀金科创园方向行驶。当日12时25分许，当车行驶至储潭公路赣州市赣县区储潭镇幸福路与储山路交汇路口路段时，与黄某1驾驶悬挂赣县电动006683号牌的电动二轮车发生碰撞，造成黄某1受伤经送医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经法医鉴定：黄某1符合交通事故致颅脑严重损伤并胸脏器闭合性损伤而死亡。经赣县区公安局交管大队认定：曾传建承担此事故的主要责任，黄某1承担事故的次要责任。被告人曾传建归案后，如实供述犯罪事实，愿认罪认罚。 另查明，事故发生后，被告人曾传建向110报警，并在事故现场等待交警的到来。案涉赣Ｂ×××××重型自卸货车已投保交强险和第三者责任商业险。被告人曾传建与被害人黄某1的近亲属达成了补偿协议，给予了被害人黄某1近亲属人民币60000元补偿款，取得了被害人黄某1近亲属的谅解。 上述事实，被告人曾传建在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾传建的供述，证人黄某2的证言，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，逮捕必要性的情况说明，尸体检验司法鉴定意见书，车辆技术性能司法鉴定意见书，车辆属性司法鉴定意见书，违法行为告之书，驾驶人信息查询结果单，公平地磅称重单，归案经过，道路交通事故认定书，驾驶证复印件、行驶证复印件，保单复印件，身份证、户口本复印件，居民死亡医学证明书，死亡记录，道路交通事故抢救费支付（垫付）通知单，事故现场勘查笔录，平面示意图附现场照片，视听资料制作说明，光盘，交通事故补偿协议书，收条，中国建设银行客户专用回单，刑事谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾传建违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾传建主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人曾传建具有自首等从轻处罚情节的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。被告人曾传建与被害人的近亲属达成了补偿协议，并给予了被害人近亲属60000元人民币的补偿款，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人曾传建犯交通肇事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年5月14日起至2019年10月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  蒋兵艳 二〇一九年七月二日 书记员  罗 欢
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2075号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地：武汉市硚口区解放大道1045号宝丰时代一、二层。负责人：段晓刚,经理。被执行人：刘明瑾，男，1987年12月27出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与被执行人刘明瑾信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0104民初3640号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行于2019年5月14日向本院申请强制执行，应执行标的额59380.2元及利息。本案在执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相关财产线索，在对被执行人采取限制消费等强制措施后，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院作出的（2018）鄂0104民初3640号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 军审判员 张建生审判员 成晓峰二〇一九年七月××日书记员 彭 健
广西壮族自治区灵山县人民法院 支 付 令 （2019）桂0721民督48号 申请人：灵山县武利镇中心卫生院，住所地：灵山县武利镇五利路**，统一社会信用代码：12450721499740576Q。 法定代表人：张韬该院院长。 被申请人：颜德勤，女，汉族，广西灵山县居民。 申请人灵山县武利镇中心卫生院于2019年7月22日向本院申请支付令。申请人称，被申请人颜德勤于2017年9月28日至2017年10月18日在申请人灵山县武利镇中心卫生院住院治疗，尚欠医疗费2810.28元未结清。经申请人多次追讨未果，现要求被申请人颜德勤付清申请人灵山县武利镇中心卫生院医疗费2810.28元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人颜德勤应当自收到本支付令之日起十五日内，付清申请人灵山县武利镇中心卫生院医疗费2810.28元。 申请费17元，由被申请人颜德勤负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周志明 二〇一九年七月二十二日 书记员  杨 斌
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执141号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（福晟大厦）****，统一社会信用代码91350100M0000QE19J。 法定代表人：陈晨。 被执行人：陈纪雪，男，1979年1月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人陈纪雪信用卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年8月13日作出的(2018)闽0102民初4569号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2019年1月4日向本院申请强制执行，申请执行本金为人民币163254.03元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费3784元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年1月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人陈纪雪名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××）已查封但未能实际扣押，暂无法处置,也未发现被执行人陈纪雪名下有其他可供执行的财产。2019年7月19日向申请执行人告知本案的执行情况并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索但申请执行人未能提供。现本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执141号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  叶家耀   审判员  刘备战   审判员  林金程 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈 超
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初2491号 原告：潘闯，男，1979年10月20日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：王文志，山东民杰律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：沈爱岭，女，1973年1月3日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：颜迎新，男，1974年5月5日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告潘闯与被告沈爱岭、颜迎新民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，因不宜适用简易程序审理，裁定转为普通程序审理，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告潘闯及其委托诉讼代理人王文志到庭参加了诉讼，被告沈爱岭、颜迎新经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告潘闯向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈爱岭、颜迎新归还原告借款本金78400元及利息10902.96元（暂计算至起诉之日，剩余利息自起诉之日至实际履行之日，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年3月24号，被告因资金需要向原告借款78400元，并出具借条一份，约定月息一分。后原告多次催促被告还款，但被告以各种理由推脱不还，原告认为，被告怠于归还借款本金及利息的行为已严重违反诚实守信原则，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告沈爱岭、颜迎新未到庭未答辩。 原告潘闯围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告沈爱岭、颜迎新未向本院提交证据，亦未到庭对潘闯的证据予以质证，视为放弃相应诉讼权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告沈爱岭、颜迎新系夫妻关系，2018年3月24日，沈爱岭向潘闯出具借条一份，载明：今借到（潘闯）现金柒万捌仟肆佰元正￥78400.00，月息1分。沈爱岭在借条中签名并按手印。2019年5月29日，潘闯向本院提起诉讼。 本院认为，被告沈爱岭向原告潘闯借款并出具借条一份，双方成立民间借贷关系，沈爱岭应履行还款义务，故对潘闯提出的要求被告沈爱岭归还借款本金78400元的诉讼请求，本院予以支持，双方约定的利率为月利率1%，不超出法律、法规的禁止性规定，本院予以认定。自2018年3月24日至2019年5月29日原告起诉之日，沈爱岭应支付潘闯借款利息11106.67元，现潘闯主张10902.96元为其对自己权利的处分，本院予以支持。虽借贷关系发生在被告沈爱岭与颜迎新婚姻关系存续期间，但原告并未提交证据证明涉案借款为二被告共同债务，也未提供证据证明该债务为被告沈爱岭以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，故对潘闯提出的要求被告颜迎新对上述借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告潘闯要求被告沈爱岭偿还借款本金78400元、利息10902.96元及2019年5月30日之后利息（以78400元为基数，按月利率1%，自2019年5月30日起至实际履行之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；要求被告颜迎新就上述款项承担共同偿还责任，证据不足，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告沈爱岭于本判决生效之日起十日内偿还原告潘闯借款本金78400元、利息10902.96元及2019年5月30日之后利息（以78400元为基数，按月利率1%，自2019年5月30日起至实际履行之日止）； 二、驳回原告潘闯的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2032.56元，被告沈爱玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  夏学光 审 判 员  祁永庆 人民陪审员  付连花 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  王 杰
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初6329号原告：王明宝，女，1952年3月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴振军，上海吴振军律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚萍，上海吴振军律师事务所律师。被告：上海钰致资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：娄伟平。被告：娄伟平，男，1977年12月26日生，汉族，住浙江省。原告王明宝与被告上海钰致资产管理有限公司(以下简称钰致公司)、娄伟平委托理财合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告诉称，要求判令：两被告立即归还原告借款本金60000元及期内利息1600元，并承担从2017年10月21日起至实际还款日止按照年利率16%计算的逾期还款利息。事实和理由：2016年10月21日、11月4日，原告与钰致公司签订两份《个人出借咨询与服务协议》，约定钰致公司向原告借取20000元、40000元，年利率16%，借款期限2016年10月21日至2017年10月20日，2016年11月4日至2017年11月3日。事后，钰致公司未按约定向原告还款，娄伟平出具承诺函对该笔借款承诺还款，但经原告多次催款未果。两被告未应诉答辩。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人可以在合同中约定与争议有实际联系的地址的人民法院管辖。原告(甲方)与钰致公司(乙方)于2016年10月21日签订的《个人出借咨询与服务协议》第十四条“争议的处理”约定，本协议履行中发生纠纷，双方约定向乙方户口所在地法院提起诉讼。由于乙方系公司，因此，约定的乙方户口所在地应为乙方住所地。该管辖约定合法有效。协议披露了钰致公司地址为上海市浦东新区东方路XXX号齐鲁大厦2楼201室，即双方合意以该地址确定管辖法院。原告(甲方)与钰致公司(乙方)于2016年11月4日签订的《个人出借咨询与服务协议》第十三条“争议的处理”约定，本协议履行中发生纠纷，双方约定向乙方住所在地法院提起诉讼。该管辖约定合法有效。协议披露的钰致公司地址有两处：于协议封面页明确钰致公司地址“上海市浦东新区东方路XXX号齐鲁大厦2楼201室”；于第1页披露了钰致公司联系地址：“惠南镇拱极路XXX弄XXX号XXX室”。对此，本院认为，协议第1页披露的联系地址在表述上具有功能性，应按封面页披露的地址作为钰致公司地址加以认定，即双方合意以协议披露地址上海市浦东新区东方路XXX号齐鲁大厦2楼201室确定管辖法院。且原告诉讼代理人亦称，所代理的七起案件的原告均为浦东新区惠南镇附近居民，被告当时的门店在惠南镇，双方签约及交易行为都发生在浦东新区，签约时认可的管辖法院即上海市浦东新区人民法院，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。另，原告虽同时起诉娄伟平，要求娄伟平承担还款责任，但所提供的证据材料中仅有娄伟平作为钰致公司法定代表人承诺钰致公司会返还客户利息和本金的《承诺函》，故本案仍应依原告与钰致公司的管辖约定确定管辖法院。且娄伟平地址不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王怡二〇一九年七月二十五日书记员  张麟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0108刑初194号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人李美生，男，1982年11月12日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，农民，住南宁市良庆区。曾因犯盗窃罪，被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2018年3月2日止。因涉嫌敲诈勒索罪，2019年1月16日被刑事拘留，同月18日被南宁市公安局良庆分局变更强制措施为取保候审。同年2月23日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人李恒邦，男，1966年10月7日出生广西南宁市，壮族，初中文化，农民，住南宁市良庆区。因涉嫌敲诈勒索罪，2019年1月16日被刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 被告人李品生，男，1973年7月11日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，农民，住南宁市良庆区。因涉嫌敲诈勒索罪，2019年1月16日被刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 被告人李加义，男，1949年10月6日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，农民，住南宁市良庆区。因涉嫌敲诈勒索罪，2019年1月17日被南宁市公安局良庆分局取保候审，同年4月15日被南宁市良庆区人民检察院取保候审，同年5月31日本院决定继续对其取保候审。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2019〕138号起诉书指控被告人李美生、李恒邦、李品生、李加义犯敲诈勒索罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭审理了本案，南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人李美生、李恒邦、李品生、李加义到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2018年10月6日，被告人李美生、李恒邦、李品生、李加义等多名南宁市良庆区那陈镇和平村那坛坡村民，以被害人黄某1、黄某2、周某、张某、梁某1运输木材的车辆压坏道路为由，用拖拉机堵路阻止黄某1等人运输木材的车辆通行的方式，向黄某1等人勒索得款人民币30000元（以下币种均为人民币），后该笔款项并未用于维修道路而是由参与勒索的村民私分。李美生、李恒邦、李品生各分得4000元，李加义分得1500元，其他参与勒索的村民各得几百至一千元不等的赃款。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、承包荒山合同书、山界林权证明、村民集体决议、扣押笔录及扣押清单等书证，证人卢某、李某1、李某2、李某3、梁某2、李某4等人的证言，被害人黄某1、黄某2、周某、张某、梁某1的陈述，同案人李加政、李某5、李某6、李某7、李某8邦、李羡邦、李某9的供述，被告人李美生、李恒邦、李品生、李加义的供述，现场照片等证据。公诉机关认为，被告人李美生、李恒邦、李品生、李加义以非法占有为目的，勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人李美生对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人李恒邦对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人李品生对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人李加义对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年10月6日，被告人李美生、李恒邦、李品生、李加义等多名南宁市良庆区那陈镇和平村那坛坡的村民，以被害人黄某1、黄某2、周某、张某、梁某1运输木材的车辆压坏道路为由，用拖拉机堵路阻止黄某1等人运输木材的车辆通行的方式，向黄某1等人勒索得款人民币30000元（以下币种均为人民币），后该笔款项并未用于维修道路而是由参与勒索的村民私分。李美生、李恒邦、李品生各分得4000元，李加义分得1500元，其他参与勒索的村民各得几百至一千元不等的赃款。案发后，公安人员从其他参与勒索的村民处扣押赃款人民币10350元。 另查明，被告人李美生、李恒邦、李品生、李加义于2019年1月16日被公安人员抓获归案。本案审理过程中，被告人李恒邦、李品生已通过家属向本院退赔被害人的损失人民币19650元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、承包荒山合同书、山界林权证明、村民集体决议、扣押笔录及扣押清单等书证，证人卢某、李某1、李某2、李某3、梁某2、李某4等人的证言，被害人黄某1、黄某2、周某、张某、梁某1的陈述，同案人李加政、李某5、李某6、李某7、李某8邦、李羡邦、李某9的供述，被告人李美生、李恒邦、李品生、李加义的供述，现场照片等。 本院认为，被告人李美生、李恒邦、李品生、李加义勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李美生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李美生、李恒邦、李品生、李加义归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人李恒邦、李品生已退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李美生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2020年7月15日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。） 二、被告人李恒邦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2020年1月15日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。） 三、被告人李品生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年1月16日起至2020年1月15日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。） 四、被告人李加义犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。） 五、暂扣于南宁市公安局那陈派出所的赃款人民币10350元，由暂扣机关依法发还被害人黄某1。 六、退至本院的退赔款人民币19650元，由本院转给被害人黄某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  韦肖依 人民陪审员  覃文达 人民陪审员  陈柳杉 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  麻碧婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2909号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕纯，广东环球经纬律师事务所实习人员。被告：祝建强，男，1988年8月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告祝建强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××66。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月8日，欠本金1738.99元、利息（含零售利息和现金利息）237.93元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金1738.99元、利息237.93元、2017年1月1日后的违约金203.41元（截至2018年11月8日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告祝建强在本判决生效之日起十日内清还欠款本金1738.99元、利息237.93元及从2018年11月9日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担45元，原告负担5元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄学文人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  杜彦泽蔡文棋
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1138号之四 申请执行人：尹双兰,女,汉族,居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：祖云霞,女,汉族,居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：祖云光,女,汉族,居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行尹双兰与祖云霞、祖云光赡养费纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初82号民事判决书已发生法律效力，但被执行人祖云霞、祖云光至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人祖云光在安徽省农村信用社联合社62×××12账户内存款人民币29393.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  余江春 二〇一九年七月十日 书记员  章胜莲 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初6842号 原告：王某，女，1982年9月10日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县，现住安徽省阜南县。 被告：郑元珍，女，1957年10月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：王明远，男，1958年12月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告王某与被告郑元珍、王明远民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告王某于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费215元，由原告王某负担。 审判员 黄 勇 二〇一九年七月十一日 书记员 苗媛媛
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初782号原告:高国锋，男，1986年3月17日出生，汉族，住河南省嵩县。被告:刘江海，男，1978年10月25日出生，汉族，住河南省嵩县。原告高国锋诉被告刘江海合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理，后因被告下落不明，依法向其公告送达了开庭传票、应诉通知书、举证通知书、诉状副本等诉讼文书，并组成合议庭于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告高国锋到庭参加了诉讼，被告刘江海经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高国锋提出诉讼请求为：1、要求被告给付原告工资44000元，借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年原告在被告承包的洛阳市苑桥东头金典工地务工（做木工），工程结束后被告欠原告工资44000元；另外干活期间因原告受伤赔偿问题，被告给出具20000元借条一张，后经原告多次催要工资和借款，被告不给付。被告刘江海未答辩。经审理查明，2015年，原告带人在洛阳市苑桥头东方经典9号楼工地随被告从事打混凝土和木工劳务，工程结束后经结算，被告尚欠原告工资7万元。2017年2月2日，原告找到洛阳森茂劳务建筑公司，由该公司向被告催要所欠工资，被告给付原告3万多元，剩余工资44000元被告给原告出具欠条一张；另外，原告在该工地劳务期间受伤，被告就受伤问题同意赔偿原告20000元，但向原告出具了20000元的借条一张。上述款项被告至今均未清偿。本院认为：债务应当清偿。被告刘江海欠原告44000元劳务工资有被告出具的欠条印证，本院予以确认；被告欠原告务工期间受伤赔偿款20000元，虽出具了名称为“借条”的证明，结合原告陈述和当事人签约认知程度等实际，本院亦予以认定。综上，被告对欠款共计64000元应予清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘江海于本判决生效后十日内支付原告高国锋劳务工资等欠款共计64000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元（原告预交700元其余缓交）、公告费560元，由被告刘江海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  常青意人民陪审员  宋方园人民陪审员  李闪闪二〇一九年七月二十四日书 记 员  李跃辉
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执838号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：叶超，男，1988年12月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执人叶超金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为139784.28元，该案作出的（2019）皖0208民初993号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执叶超送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年7月5日起通过全国网络查控系统查询了被执叶超名下的财产信息，发现被执叶超名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有辽Ｂ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年7月10日，本院将被执叶超限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托黑龙江省肇源县人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月24日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年七月二十四日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初3349号之一原告：长兴世清建材有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城街道画溪大道778号。法定代表人：徐爱芳，经理。委托诉讼代理人：黄健明，浙江众成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，浙江众成律师事务所律师。被告：浙江浦能电源科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县小浦镇郎山工业集中区。法定代表人：乔树洪，执行董事兼总经理。被告：乔树洪，男，汉族，1970年5月5日出生，住浙江省长兴县。被告：长兴海能环保电源有限公司，住所地浙江省长兴县槐坎乡工业园区。法定代表人：陈春法，执行董事兼总经理。被告：乔小平，男，汉族，1973年5月9日出生，住浙江省长兴县。本院在审理原告长兴世清建材有限公司诉被告浙江浦能电源科技有限公司、乔树洪、长兴海能环保电源有限公司、乔小平对外追收债权纠纷一案过程中，本院定于2019年7月23日开庭审理，但原告及其委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告及其委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告长兴世清建材有限公司撤诉处理。审判员  臧丽娟二〇一九年七月二十三日书记员  文 丽
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初2907号 原告：罗孟春，男，1987年1月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：四川中科智慧智能系统有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段846号。 法定代表人：张黎强，职务不详。 原告罗孟春与被告四川中科智慧智能系统有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告罗孟春于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗孟春撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体及他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗孟春撤诉。 案件受理费25元，由原告罗孟春负担。 审判员  徐春龙 二〇一九年七月四日 书记员  张 梅
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执144号之三 申请执行人眉山多能电力建设有限责任公司，住所地：眉山市东坡区科工园三路**。 法定代表人：肖磊，董事长。 被执行人四川瑞能硅材料有限公司，住，住所地：四川省眉山市东坡区修文镇一社会信用代码：91511400665376467M。 法定代表人：刘旭，董事长。 本院在执行眉山多能电力建设有限责任公司与四川瑞能硅材料有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人经协商达成和解协议，申请执行人眉山多能电力建设有限责任公司同意中止执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1402民初3554号民事调解的执行。 中止执行后，如被执行人未按协议内容履行义务，则向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇一九年七月五日 书记员  吴 杰
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3322执243号 被执行人：蔡尔正，男，彝族，四川省金阳县人。 蔡尔正罚金刑一案，执行标的额为8200元，执行到位200元。通过网络查控、传统查控等手段查询了被执行人蔡尔正的银行、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产等部门的财产情况，未调查到被执行人可供执行的财产；在执行过程中查明，被执行人蔡尔正无固定收入、无经济来源，且身患多种疾病，需长期治疗，被执行人的情况符合《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，合议庭决定对被执行人蔡尔正应缴的剩余8000元罚金进行免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下： 终结（2019）川3322执243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇一九年七月二十五日 书记员 孟懿杰
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初366号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人唐正海，男，1980年12月9日出生于贵州省德江县，汉族，小学文化，打工，家住贵州省德江县。2019年5月8日因本案被台州市公安局交通警察局吊销机动车驾驶证。2019年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。现在家。 公诉机关以玉检公诉刑诉[2019]356号起诉书指控被告人唐正海犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员叶汾出庭，指控：2019年4月19日20时许，被告人唐正海饮酒后驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车，从本市清港镇海泗塘往迎宾路方向行驶，途经迎宾路嘉年华酒店前路段时，追尾被害人颜某驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车，造成两车损坏的道路交通事故。尔后被害人颜某报警，被告人唐正海让唐正会顶替，后被公安民警识破，并将被告人唐正海依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人唐正海当晚抽取的血液中乙醇含量为248mg/100ml。经玉环市公安局交通警察大队认定，被告人唐正海负事故全部责任，被害人颜某不负事故责任。案发后，双方签订调解协议书，被告人唐正海赔偿被害人颜某车辆损失计人民币4260元。同时认为被告人唐正海归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐正海自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人唐正海拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 被告人唐正海对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐正海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人唐正海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 藐 二〇一九年七月十日 代理书记员  丁艳艳 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀05行赔初2号 原告王付云，女，1948年4月18日出生，汉族，住邢台市桥西区。 委托代理人隋瑞岭，张冬群,河北凯华律师事务所律师。 被告邢台市桥西区人民政府，住所地邢台市泉北西大街1001号创业服务中心，统一社会信用代码：11130503MB0R87614R。 法定代表人戴建亮，男，该区区长。 委托代理人张磊，男，该区政府法制办工作人员。 委托代理人郭志敏，河北同欣律师事务所律师。 被告邢台市桥西区团结街道办事处，住所地桥西区守敬北路369号，统一社会信用代码：11130503762053563L。 法定代表人崔巍，男，该办事处主任。 委托代理人吴志静，女，该办事处副书记。 委托代理人刘海峰，河北领航律师事务所律师。 第三人邢台市栋梁城市房屋拆迁有限责任公司，住所地邢台市桥西区八一路，统一社会信用代码：91130500662214163C。 法定代表人解克锋，男，该公司董事长。 委托代理人白现强，男，该公司工作人员。 原告王付云诉被告邢台市桥西区人民政府（以下简称桥西区政府）、被告邢台市桥西区团结街道办事处（以下简称团结街道办事处）及第三人邢台市栋梁城市房屋拆迁有限责任公司（以下简称栋梁拆迁公司）确认拆除房屋行为违法赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年7月30日立案后，依法分别向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2018年11月27日公开开庭审理了本案。原告王付云及其委托代理人隋瑞岭，被告桥西区政府的委托代理人张磊、郭志敏，被告团结街道办事处的委托代理人吴志静、刘海峰，第三人栋梁拆迁公司的法定代表人解克锋及委托代理人白现强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王付云诉称，2018年1月8日，原告发现其位于邢台市桥西区号房屋门窗被拆除，家中财物被被告运走。2018年4月16日，原告发现上述房产被被告拆毁。原告认为被告违反法律法规规定，在未作出任何行政决定、未进行催告程序、未给予原告相应的陈述和申辩的权利、未作出任何强制执行决定、未进行公告、未与原告达成拆迁协议且原告未在场的情况下，将原告房屋门窗及屋内财产运走后又私自将原告房屋拆毁。被告的拆迁行为给原告造成巨大经济和精神损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求：一、确认被告对原告房屋的拆迁行为违法；二、被告赔偿原告损失1597751.29元（含房内财物）。 被告桥西区政府答辩称，被告并未对原告的房屋实施过任何强制拆迁行为，原告将被告列为被告系诉讼主体错误。被告根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，于2015年7月24日依法作出《邢台市桥西区人民政府关于育英街棚户区改造项目国有土地上房屋征收决定》，并于同日进行了公告，原告的房屋在该项目的征收范围内。被告尚未对原告的房屋作出房屋征收补偿决定，并未强拆或者组织实施强拆原告的房屋行为，请求依法驳回原告对被告的起诉。 被告团结街道办事处答辩称，原告的房屋被拆除是第三人栋梁拆迁公司在未经办事处授权、办事处不知情的情况下误拆所致。办事处不存在拆迁违法情形，拆迁公司应承担相应责任。针对原告房屋被拆所造成的损失，办事处可协调从优处理。 本院认为，原告王付云就确认被告桥西区政府、被告团结街道办事处及第三人栋梁拆迁公司强制拆除其房屋行为违法，向本院提起行政诉讼，并附带提起行政赔偿请求。本院依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定，对确认违法诉讼请求和行政赔偿诉讼请求分别进行了立案。2018年12月24日，本院针对原告王付云请求确认拆除其房屋违法案件，作出(2018)冀05行初113号行政判决，确认被告达活泉街道办事处拆除原告王付云房屋行为违法。原告王付云及被告达活泉街道办事处不服，上诉至河北省高级人民法院。2019年6月25日，河北省高级人民法院作出（2019）冀行终381号行政裁定，撤销我院作的(2018)冀05行初113号行政判决，以原告王付云起诉违反级别管辖为由，裁定驳回原告王付云的起诉。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法。本案中，原告王付云对拆除其房屋的行为提起诉讼，已经河北省高级人民法院裁定驳回起诉，故其房屋拆除诉讼请求尚没有确认违法，行政赔偿起诉应予驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告王付云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  李怀勇 审判员  周晓明 审判员  赵国凯 二〇一九年七月二十九日 法官助理崔龙强 书记员朱向荣
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）宁0521执1411号 尹学清： 本院受理的（2019）宁0521执1411号买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人已将调解书确定的标的额5089元全部执行到位，现本案已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 执行员  梁文涛 二〇一九年七月二十二日 书记员  李 娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3984号 申请执行人谭志面,男,1938年3月15日出生,汉族,住广西来宾市兴宾区。 申请执行人陆桂兰,女,1934年4月15日出生,汉族,住广西来宾市兴宾区。 申请执行人梁正华,男,1992年10月20日出生,汉族,住广东省阳江市海陵试验区。 申请执行人梁正达,男,1996年2月13日出生,汉族,住广东省阳江市海陵试验区。 被执行人潘思强,男,1968年12月10日出生,汉族,住河南省罗山县。 申请执行人梁正华、梁正达、陆桂兰、谭志面与被执行人潘思强机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13796号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付赔偿款292161.95元；受理费3740元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年七月十五日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0522民初1730号原告：杨方远，男，ｌ952年4月15日出生，汉族，住安徽省含山县。被告：唐晓鸣，女，1968年12月19日出生，汉族，住安徽省含山县。原告杨方远与被告唐晓鸣买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨方远和被告唐晓鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨方远向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告购车款14000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告及证人程某系仙踪镇人。经证人程某介绍“唐晓鸣购的小蜜单车叁辆要转卖”，说如买了此车三个月回本，另外每天收入最少30元，收入共拿三年，其中唐晓鸣和程某承诺他的三辆车有3个宝贝，每个宝贝最少分一栋房子，是国家法律保护的共享产品。2018年8月2日，唐晓鸣以要进货催促原告，在含山中国银行营业部收取原告人民币14000元，并承诺如达不到所承诺的，则加倍偿还原告所付的14000元。车转让给原告至今己五个多月，但原告在平台上没收到任何收益。为此，原告多次找到被告，因未达到投资目的，被告必须归还原告本金。被告每次都说如收不到本金其负全责，原告后找投资平台也无果，故诉至法院。唐晓鸣辩称：除小蜜单车转让是事实外，其余全系原告虚构。第一、是原告自己找到我要购买单车的，他本身还有五辆车，我还劝说原告不要再买单车；第二、原告通过介绍人找我买单车，双方进行交易时，现场有介绍人和见证人，交易系双方自愿，是双方真实意思的表达；第三、我没有向原告承诺任何东西，还劝原告不要沉迷于该单车投资，且原告的行为已经影响到我正常生活。杨方远为支持其诉请提交证据“收条两张（分别为被告唐晓鸣、案外人周普菊所写）”，证明双方约定转让三辆单车的事实及唐晓鸣收到单车转让款的事实。唐晓鸣提交其与“刁海珍”的录音一份，证明单车已经转让给原告的事实，且只有原告才能打开“平台”。唐晓鸣对杨方远所举证据质证如下：一、对唐晓鸣出具的收条：对转让三辆单车的事实无异议，收条确为其所出具，仅对收条中“计收14000元”有异议，认为并非其所写，具体转让金额记不清；二、对周普菊出具的收条：不能用别人转让的车价推断出本案原被告之间的单车转让金额。杨方远对唐晓鸣所举证据质证如下：录音听不清楚，需要“刁海珍”到庭接受质证。经审查，对双方所举证据，本院认定如下：1、关于两张收条。对被告唐晓鸣出具的收条，被告唐晓鸣虽对收条中“计收14000元”有异议，但唐晓鸣在法定的答辩期限内及庭审中向其释明的申请鉴定期限内均未向本院提出申请笔迹鉴定，仅在庭审中口头辩称不是其书写，因此该部分质证意见不成立。对该组收条证据三性，本院予以认定；但对案外人周普菊出具的收条，杨方远与案外人周普菊就单车转让价款达成的合意并不能当然推断出本案原被告双方之间也按此价款转让单车，因此对该组收条证据，本院不予认定。2、关于录音证据。因“刁海珍”身份信息从录音中不能确认，被告唐晓鸣也无法提供“刁海珍”准确信息情况，且“刁海珍”也未出庭接受质证，因此对该录音证据，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，杨方远经人介绍欲从唐晓鸣手上购买三辆小蜜单车，共计支付购车款14000元。2018年8月2日，唐晓鸣向杨方远出具14000元的收条，并承诺“唐晓鸣小蜜单车3辆全部转让给杨方远（所有收入全部归杨方远所有）”。双方买卖行为发生后至今，杨方远一直无法登入“小蜜单车平台”获取约定转让的小蜜单车，后多次找唐晓鸣要求退款遭拒，以致成诉。本院认为：杨方远经人介绍从唐晓鸣手上购买三辆小蜜单车，双方没有签订书面买卖合同，对二辆小蜜单车的交付方式约定不明确，且依照合同法第六十一条的规定，仍难以确定。而案涉小蜜单车买卖，只需在小蜜单车平台上操作，可认定为无需以有形载体交付的电子信息产品。唐晓鸣在庭审中虽陈述在“小蜜单车平台”上已将自己的户头变更为原告的名字，并称该“小蜜单车平台”只有原告杨方远才能进入，但该平台是否真实存在，唐晓鸣并没有提供证据；即使该平台存在，唐晓鸣也未能提交杨方远已经收到案涉三辆小蜜单车的权利凭证等有效证据，故认定案涉三辆小蜜单车唐晓鸣没有交付，所有权没有发生转移。杨方远诉请要求唐晓鸣归还购车款，即视为要求解除双方买卖合同，应予以支持。唐晓鸣需退还给杨方远购车款14000元，并偿付相应利息损失。对利息损失的计算，只能自2018年8月2日购车款支付之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐晓鸣于本判决生效后十日内，一次性退还给原告杨方远购车款14000元，并赔付利息（以14000元为基数，自2018年8月2日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告杨方远其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计75元，由被告唐晓鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  谷从荣二〇一九年七月三十一日书记员  陆曼迪附件：本判决书所援引的法律条款原文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条标的物为无需以有形载体交付的电子信息产品，当事人对交付方式约定不明确，且依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人收到约定的电子信息产品或者权利凭证即为交付。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1898号罪犯张云。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2016年10月28日作出(2016)苏0115刑初913号刑事判决，认定被告人张云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。刑期自2016年5月14日起至2026年5月13日止。判决发生法律效力后，2016年11月16日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月28日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张云减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年2月、2018年8月、2019年2月受到表扬四次，确有悔改表现。判处罚金人民币五万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张云在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张云减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2025年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年七月二十六日书记员 王 丹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1022号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：王川，男，1993年6月29日出生，汉族，住湖北省天门市。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王川借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初1361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人王川给付案款共计69378.94元。被执行人依法应承担执行费941元。 执行过程中，1.本院于2019年7月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月4日、7月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2019年7月17日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2019年7月8日、7月22日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为69378.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年七月二十九日 书记员  刘 璐
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初12705号之一申请人：朱婉华，女，1956年1月7日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：刘敏青，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人：朱莎，女，1963年2月20日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：蔡瑜，上海申房律师事务所律师。本院于2019年6月27日做出(2019)沪0101民初12705号财产保全的裁定。申请人朱婉华于2019年7月29日撤诉，并申请撤回保全申请。本院经审查认为，申请人朱婉华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人朱莎名下银行存款人民币170万元的冻结或对相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周红林二〇一九年七月二十九日书记员  陆俊安附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0208民初2002号申请人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市皖江财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。被申请人：王立新，男，1968年8月29日出生，汉族，住浙江嘉兴市。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉王立新金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王立新所有的车辆（车牌号浙Ｆ×××××,车架号LJ8B2C3D0HD154308）采取保全措施。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王立新所有车牌号浙Ｆ×××××,车架号LJ8B2C3D0HD154308的车辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑欢峰二〇一九年七月二十二日书记员  陈 宁附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初2381号 原告：内江市虹宇投资有限公司，住所地四川省内江市东兴区兴隆路**。 法定代表人：陈忠年。 委托诉讼代理人：雷勋，四川言鼎律师事务所律师。 被告：贺崇国，男，1973年8月21日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：王凤玉，女，1974年11月29日出生，汉族，住四川省威远县。 原告内江市虹宇投资有限公司诉被告贺崇国、王凤玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告内江市虹宇投资有限公司的委托诉讼代理人雷勋到庭参加诉讼，被告贺崇国、王凤玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内江市虹宇投资有限公司诉称，2015年10月21日，原、被告签订垫付款分期偿还协议，约定被告向原告借款139484元用于购买房屋，同时还约定了违约责任。协议签订后，原告通过银行向被告支付了上述款项，但被告未按照协议还款。请求依法判决二被告立即偿还原告借款本金139484元及相应利息，同时判决被告承担本案的诉讼费用。 被告贺崇国、王凤玉未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明，2015年10月21日，原告与二被告签订协议，约定由原告为被告垫付购买成都市龙泉驿区同安镇阳光大道2号1幢2单元18层1806号房屋的首付款，同时约定被告若未按时足额向原告还款的，要向原告支付月利率2%的占用利息及20%的违约金。2015年10月21日，二被告向原告还出具借条一张，约定借款金额为139484元，期限为2015年10月21日至2016年6月30日。2015年10月20日，二被告与四川耀坤实业发展有限公司签订购房合同，购买上述公司开发的位于成都市龙泉驿区。原告于2015年10月21日向被告贺崇国转账139484元。 以上事实，有分期协议、借条、转账记录、购房合同等证据在卷佐证足以认定。 本院认为，原告提供的证据能形成证据链，证实案涉借贷关系成立，原告自愿承担虚假诉讼的法律责任，被告未出庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，因而本院认定本案借贷关系成立，被告理应承担还款的法律责任。原告的主张于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺崇国、王凤玉在本判决生效后五日内偿还原告内江市虹宇投资有限公司借款本金139484元及利息，利息以139484元为基数按照月利率2%的标准自2016年7月1日起支付至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3090元，由被告贺崇国、王凤玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年七月二十五日 书记员  钟 婷
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执387号 申请执行人:辛文菊 被执行人:马金录 申请执行人辛文菊与被执行人马金录劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）青2523民特88号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人马金录未履行义务，申请执行人辛文菊于2019年7月3日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人马金录已履行执行通知书确定的给付义务，现通知（2019）青2523执387号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月四日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执342号之二申请人芜湖荣光地坪工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城D地块2#楼1566室，统一社会信用代码913402073364281667。法定代表人余洋，总经理。被执行人张云海，男，1972年5月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。本院执行的申请执行人芜湖荣光地坪工程有限公司与被执行人张云海建设工程施工合同纠纷一案。本院于2019年1月24日传唤被执行人张云海到庭申报财产，被执行人张云海未到庭。本院于2019年2月2日将被执行人名下账户予以冻结，并对冻结到的钱款50199元予以扣划，实际执行到钱款50199元。经调查核实，被执行人名下无其他可供执行财产，本院于2019年7月1日通知申请人到庭告知其案件的执行情况，本院拟将终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）皖0207民初5169号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一九年七月十六日书记员  刘 勇
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初4572号 原告：金明骄，女，1990年11月19日出生，汉族，住四川省成都市青养区。 被告：唐成，男，1987年9月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告金明骄与被告唐成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日受理。原告于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金明骄撤回起诉。 案件受理费25元，由原告金明骄负担。 审判员 李 媛 二〇一九年七月二十六日 书记员 阮思涛
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执901号之六 申请执行人：赵培方，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：宋贵根，男，汉族，住安庆市桐城市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初54号民事调解书，于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋贵根在招商银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年七月二日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0502执379号 申请执行人小小，男，1984年4月4日出生，汉族，现住通辽市奈曼旗。 委托代理人梁金艳，女，1985年9月7日出生，蒙古族，现住通辽市奈曼旗。 被执行人陈宏垒，男，1993年9月18日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人小小与被执行人陈宏垒机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人小小依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初6174号民事判决书申请法院执行。申请执行标的为135870.00元，执行费1938.00元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，并发出限高令；经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人陈宏垒有其他可供执行财产，申请执行人小小不能提供其他可供执行财产，尚有135870.00元债权未履行，2019年7月3日与申请执行人小小荣进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇一九年七月五日 书记员  张 伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执361号申请执行人甘迈光，女，1952年9月18日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区盐务街72号附1号。被执行人李雪松，男，1972年11月28日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区市南路阳光100C栋407。被执行人陈美伊，女，1986年4月25日生，侗族，住贵州省贵阳市南明区市南路阳光100C栋407。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初5845号及（2018）黔01民终301号民事判决书，依法受理甘迈光申请执行李雪松、陈美伊民间借贷纠纷一案,本案执行标的额为10.1995万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案后五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年1月22日和6月19日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款，无车辆登记信息，无对外投资登记信息，并对李雪松名下的房产进行了查封，但房产属于轮候查封，我院没有处置权，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年7月16日，根据申请人申请，我院依法将被执行人李雪松、陈美伊采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李雪松、陈美伊名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人甘迈光进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初5845号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年七月十六日书记员  杨 波
天镇县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0222执72号之四被执行人刘世荣，男，身份证，1402031***********，天镇县新城国土局门面房10号。本院依据已经发生法律效力的天镇县人民法院(2019)晋0222执72号之四裁定书，于2019年07月22日向被执行人刘世荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘世荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘世荣在中国工商银行0504002801205133297账户内存款人民币67800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 然审判员 史雪峰审判员 李振华二〇一九年七月二十二日书记员 王勇艺
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执恢73号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘租彦等。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司申请执行刘租彦等借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:河南镇平农村商业银行股份有限公司申请执行刘租彦等借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  郭朝群二〇一九年七月十六日书记员  万 一
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0116民初62329号原告：李井江，男，1973年4月11日出生，汉族，现无业，住址河北省泊头市。委托诉讼代理人：冯国栋，天津北洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵津，天津北洋律师事务所律师。被告：天津宇鸿森石油科技有限公司，住所地天津市滨海新区大港油田钻井新村**。法定代表人：马焕，经理。委托诉讼代理人：马彦军，该公司职员。原告李井江与被告天津宇鸿森石油科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李井江及其委托诉讼代理人冯国栋、赵津，被告天津宇鸿森石油科技有限公司的委托诉讼代理人马彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李井江向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的定作款70000元；2.被告支付逾期付款的利息，从2016年12月1日至判决确定的履行期限时，按银行同期贷款利率计算；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月被告承揽了中石油渤海石油装备制造有限公司固控系统及附件制作的配套工作，总价款718000元，履行期限自2015年11月30至2016年11月30日，后被告将其中的259079.30元的制作配套工作交由原告制作，原告完成了上述承揽工作并交付，经验收合格，质量保证期限到2016年11月30日届满，而被告拖欠原告的定作款70000元未付。经原告多次催要，被告一直拖延给付。现原告起诉。天津宇鸿森石油科技有限公司辩称，原告所述不属实。现甲方（渤海石油装备制造有限公司）还没有与被告结算，承揽报酬（定作款）还在甲方挂账。另外，原告是挂靠被告进行工作的，具体工作是原告联系的，从被告处结算。因为相应的税款没有交，定作的款项也没有结算。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实：1.原告提交被告与中石油渤海石油装备制造有限公司（中成制造公司）签订合同等情况的影印件，证实双方存在承揽合同关系，被告对合同等予以认可，但称是原告挂靠被告，具体事情是原告与甲方谈好的，由被告签订了承揽合同，从被告处结算（走账）；2.原告提交与马彦军电话录音的公证书，主张的承揽定作款数额70000元；被告对此认可，但称因税款未交付，无法结算，尚在甲方挂账；3.原告提交证人证言（出庭作证），证明原告与被告存在承揽合同关系，与甲方无关；被告不认可证人证言的内容。查，马彦军曾是被告的法定代表人。被告与渤海石油装备制造有限公司签订承揽合同中的部分工作，是原告等人完成的。本院认为，原告主张与被告存在承揽合同关系，被告予以否认，原告提交的相关证据，也不能证明双方存在承揽合同关系，仅可证明被告与渤海石油装备制造有限公司存在承揽合同关系。原告对其主张负有举证责任，应进一步提交证据，证明双方存在承揽合同关系以及被告欠款的情况，而原告没有其他证据证明双方存在承揽合同关系，对此本院不予确认。原告提交一份与马彦军电话录音（公证）的证据证明被告应给付原告定作的款项，被告仅认可定作款的数额，但称需甲方与被告进行了结算。证人证言也不能确定原告和被告存在承揽关系等。而且原告和被告没有签订书面的承揽合同，原告完成的承揽工作是向被告交付工作的成果，还是向渤海石油装备制造有限公司（甲方）交付工作成果，原告也缺少证据证明；原告与何人存在承揽合同关系，原告更缺少证据。另外，甲方是否已经与被告进行了结算，是否因被告辩称的税款原因未结算等均不确定。故现原告向主张被告主张权利，缺少事实基础，依据和证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李井江的诉讼请求。案件受理费775元，诉讼保全费720元，由原告李井江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年七月二十五日书记员 于康康附，法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当时的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1302执恢483号 南充市国土资源局、李建林： 南充市国土资源局与李建林合同纠纷一案，申请执行标的房屋腾退。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费500元已减免。至此，南充市国土资源局向本院申请执行的（2010）顺庆民初字第1321号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2822刑初263号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人张贵云，男，1965年7月13日出生，彝族，初中文化，职工，住云南省勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月6日被勐海县公安局取保候审，于2019年5月30日被勐海县人民检察院决定取保候审，于2019年7月4日被本院决定取保候审。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2019）270号起诉书指控被告人张贵云犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月11日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉。被告人张贵云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月15日14时35分许，被告人张贵云醉酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车上路行驶，途经勐海县黎明医院附近时，与刘某某驾驶并停放在路边的云J×××××号小型轿车发生相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经勐海县公安局交通警察大队认定，被告人张贵云承担事故的全部责任。经检验，被告人张贵云的血液中检出乙醇成分，含量为143.24mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张贵云醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场照片、人体血液中乙醇检验报告书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、交通事故认定书、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张贵云违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张贵云醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人张贵云到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项之规定，判决如下： 被告人张贵云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金3,000元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玲 二〇一九年七月十一日 书记员  周婷