山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初1224号原告：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市经三路**。负责人：解瑶琛，任总经理。委托诉讼代理人：赵成龙，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦银，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：烟台金港水产有限公司，住所地烟台市经济技术开发区北京北路**。法定代表人：张嵩，任董事长。委托诉讼代理人：季毅，系公司职工。被告:烟台佳味食品有限公司，，住所地烟台市经济技术开发区潮水镇衙前村村东法定代表人：王勤英，任董事长。委托诉讼代理人：邹丹丹，系单位职工。委托诉讼代理人：张本业，系单位职工。原告中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被告烟台金港水产有限公司（以下简称金港公司）、烟台佳味食品有限公司（以下简称佳味公司）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司委托诉讼代理人赵成龙、李梦银，被告金港公司委托诉讼代理人季毅，被告佳味公司委托诉讼代理人邹丹丹、张本业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金港公司偿还原告借款本金2000万元及利息4882302.93元（计至2018年12月31日），合计24882302.93元，后续利息按照合同约定计算至实际给付之日止；2.判令被告佳味公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案所产生的诉讼费、律师费30000元、保全费等各项实现债权的费用由被告全部承担。事实和理由：2015年6月12日，金港公司向中国工商银行股份有限公司蓬莱支行（以下简称工行蓬莱支行）借款2000万元，借期一年，利率5.36%。被告佳味公司作连带责任保证。借款发放后被告未按期偿还。后工商银行将该笔债权转给原告，并发布公告催收。被告未偿还借款本息。被告金港公司辩称，借款属实，欠款数额正确，现无力偿还。被告佳味公司辩称，担保属实，同意承担连带清偿责任，现无力还款，要求原告先行向借款人主张权利。原告围绕其诉讼请求依法提交证据：工商登记信息、借款合同、保证合同、借款凭证、欠息清单、资产转让协议及公告两份、资产委托处置协议及授权委托书、债权转让协议及公告、委托代理合同、增值税专用发票、收款回单，用以证明原告所诉事实。二被告对上述证据无异议，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日，被告金港公司与工行蓬莱支行签订2015年流字第9012号《流动资金借款合同》，约定被告金港公司向工行蓬莱支行借款2000万元，借款用途为购原材料，借款期限为一年，自实际提款日起算（实际提款日为2015年6月12日），计划分期还款，计划2016年4月11日还款700万元，2016年5月9日还款800万元，2016年6月9日还款500万元。借款利率为年利率5.36%。按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。同日，被告佳味公司与工行蓬莱支行签订2015年保字第9012号《保证合同》，约定佳味公司作为保证人自愿为上述借款合同的履行提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为借款期限届满之次日起两年（即2016年6月10日至2018年6月9日）。工行蓬莱支行于2015年6月12日向被告金港公司足额发放借款。借款期限届满，被告金港公司未还款。第一次转让：2016年11月25日，中国工商银行股份有限公司山东省分行（以下简称工行山东分行）与中国华融资产管理股份有限公司（以下简称华融资产公司）签订《资产转让协议》，约定：华融资产公司根据协议自工行山东分行受让协议附件列明的不良资产，主债权及担保合同项下的全部权利由华融资产公司享有。截至转让基准日2016年10月14日，转让资产共计899071069.35元。附件清单列有35家，包含涉案债权。2016年12月13日，双方在《大众日报》共同发布债权转让通知暨债务催收联合公告，要求债务人及其担保人从公告之日起立即向华融资产公司履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或相应的担保责任。第二次转让：2017年1月4日，华融资产公司与华融汇通资产管理有限公司签订《资产转让协议》，约定：华融汇通资产管理有限公司受让华融资产公司包含涉案债权的345家债权（标的资产10234983950.89元）所享有的资产标的的全部所有权、权益和利益，并承担相应风险。2017年1月4日，双方在《21世纪经济报道》共同发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，要求债务人及其担保人从公告之日起立即向华融汇通资产管理有限公司履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或相应的担保责任。2017年1月20日，华融汇通资产管理有限公司、工银瑞信投资管理有限公司与工行山东分行签订《资产委托处置协议》，约定华融汇通资产管理有限公司与工银瑞信投资管理有限公司将资产依法委托给工行山东分行管理及处置清收，委托期限为协议签订之日起五年。2017年12月27日，华融汇通资产管理有限公司向工行山东分行出具《授权委托书》，授权工行山东分行以自身名义签署含涉案债权的16家债权资产转让协议。第三次转让：2017年12月27日，工行山东分行与原告签订《债权转让协议》，约定：自转让日起，工行山东分行将债权转让清单中所列的16家债权（债权本息合计320639913.46元，包含涉案债权）转让给原告，原告由此取得对债权所享有的所有权属和相关权益，包括但不限于主债权、担保权益等，并承担与债权有关的所有风险。2018年1月17日，华融汇通资产管理有限公司和原告共同在《经济导报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，要求债务人及其担保人自公告之日起立即向中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或相应的担保责任。2019年3月26日，原告与北京市京师（济南）律师事务所签订委托代理合同，委托北京市京师（济南）律师事务所为其追偿不良债权提供代理服务，原告支出律师费3万元。经查，该数额不超过国家规定的收费标准。原告主张：截至2018年12月31日，被告金港公司拖欠借款本金2000万元，利息4882302.93元（期限内利息935915.56元，罚息3743558元，复利202829.37元），合计24882302.93元。本院认为，工行蓬莱支行与被告金港公司签订的借款合同，与被告佳味公司签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。借款期满，被告金港公司未按约还款。依据借款合同的约定，被告金港公司应承担偿还本金、利息的义务。截至2018年12月31日，被告金港公司拖欠借款本息24882302.93元事实清楚，证据充分。被告佳味公司作为连带责任保证人应依约承担连带清偿责任。工行蓬莱支行将涉案贷款划转至工行山东分行，依次转让华融资产公司、华融汇通资产管理有限公司，最后转让给本案原告中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，根据《中华人民共和国合同法》第八十一条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。按照协议约定和法律规定，原告受让涉案债权后，同时取得借款项下保证债权。三次转让均通过报纸公告的形式履行了通知义务，根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。本案原告作为合法的受让主体有权要求被告金港公司、佳味公司连带偿还借款本息。关于律师费用3万元，原告与律师事务所签订有代理合同，且原告实际支出3万元，该数额不超过国家规定的收费标准。本院认为该费用系原告为追索欠款所形成的损失，被告应予赔偿。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，判决如下：一、被告烟台金港水产有限公司偿还原告中国华融资产管理股份有限公司借款本金2000万元及利息、罚息、复利4882302.93元（计至2018年12月31日），合计24882302.93元，限于本判决生效后十日内付清，自2019年1月1日起至付清之日止的罚息、复利，按合同约定利率另行计算一并付清。二、被告烟台金港水产有限公司赔偿原告中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司律师费用损失3万元，限于本判决生效后十日内付清。三、被告烟台佳味食品有限公司对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166211元，诉讼保全费5000元，合计171211元。由被告烟台金港水产有限公司、烟台佳味食品有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  崔海英人民陪审员  侯 琳二〇一九年七月二十七日书 记 员  姜风明