广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425民初431号 原告：廖国清，男，1985年12月09日出生，汉族，居民，户籍为广西来宾市兴宾区，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：覃毅强，广西信尔泓达律师事务所律师。 被告：陆上伟，男，1987年11月30日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被告：梁泉溢，女，1986年1月1日出生，壮族，居民，住广西南宁市。 原告廖国清与被告陆上伟、梁泉溢民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。廖国清及其委托诉讼代理人覃毅强，梁泉溢到庭参加诉讼。陆上伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 廖国清向本院提出诉讼请求：1、请求判决陆上伟、梁泉溢连带责任向廖国清偿还银行信用卡本金共计64000.00元及利息（其中，中国招商银行信用卡借款本金35000.00元、中国交通银行信用卡借款本金19000.00元、中国光大银行信用卡借款本金10000.00元，利息均以发卡行核定提供的数据为准）；2、请求判决陆上伟、梁泉溢连带责任向廖国清偿还借款本金145000.00元、利息12600.00元、违约金3780.00元，合计161380.00元（利息和违约金均从2018年9月22日暂计至2019年4月22日，共7个月，实际应付的以其还清本息之日止）；3、本案案件受理费由陆上伟、梁泉溢承担。事实与理由：廖国清与陆上伟是大学同学。2014年陆上伟向廖国清称，其接手经营了朋友转让的南宁市鸿照宾馆，因资金不够，求廖国清借款，让廖国清办银行信用卡给他套刷用于周转，本着大学同学的情分上，廖国清以本人名义办理了三张银行信用卡交给陆上伟。2014年到2018年期间，陆上伟反复使用这三张信用卡消费累计64000.00元，至今未还，银行要求还款期限早已逾期，并产生了相应的利息。 2016年1月开始，陆上伟邀请廖国清入伙在南宁市、崇左市龙州县起经营柴油生意。廖国清于2016年1月23日至2016年9月23日期间，多次通过支付宝支付、ATM机转账及现金交付的方式向陆上伟转款入伙一起经营。合伙投资经营期间，陆上伟按月支付分红给廖国清。2017年5月后，陆上伟没有再支付分红。2018年9月22日和2018年12月9日，廖国清找到陆上伟，经双方协商一致、核账清算，陆上伟向廖国清出具了两份借条及一份借条补充协议，把投资合伙期间廖国清所投入本金及未分红一并转化为借款性质。陆上伟在两份借条及一份补充协议上确认：‘陆上伟向廖国清借款本金共计145000元，其中借款本金110000元定于2020年9月22日还清，期间每月利息为1800元，每月28日前向廖国清支付当月利息；补充协议约定若未按时偿还利息，则每天加收月息的1%违约金，另一笔借款本金35000元于2020年12月9日前还清。’之后至今，陆上伟仍未按借条协议履行付息的约定。 廖国清认为，廖国清将信用卡借给陆上伟，就是将信用卡上的信用额度支配权授权给了陆上伟，借用之日就是双方借贷关系成立之时，故本案信用卡还款问题，是廖国清与陆上伟之间是民间借贷行为的法律关系，合法有效，受法律保护，陆上伟应当按约定偿还借款及支付利息。廖国清与陆上伟之间的合伙投资及退伙清算转化为民间借贷的行为，是双方自愿、真实意思的表示，没有违反法律规定，行为合法，应当受到法律保护，尽管还款期限未到，但陆上伟违约停止分红已近两年之久、违约停止支付利息的行为已长达8个月余，现又故意与廖国清“玩失联”，其行为已构成逾期违约，严重侵害了廖国清的合法权益，根据《合同法》第一百零八条规定，陆上伟一方明确表示或以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。上述债权债务，系发生在陆上伟与梁泉溢夫妻关系属存续期间，梁泉溢也借故不还款，陆上伟与梁泉溢应连带偿还廖国清借款本金、利息及违约金。综上，为维护廖国清的合法权益，特诉至法院，恳请依法支持廖国清的诉讼请求。廖国清对其陈述的事实向法庭提供的证据有：1、廖国清与陆上伟身份证复印件；2、QQ聊天记录1；3、信用卡及其相关信息；4、支付宝转账电子回单；5、银行转账单；6、QQ聊天记录2；7、借条；8、借条补充协议；9、借条1张；10、QQ和微信聊天记录3，手机通话和短信记录。 陆上伟经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书等法律文书后，在答辩期和举证期限内未作书面答辩、举证，也未到庭参加诉讼。 梁泉溢辩称，梁泉溢没有责任还款。理由：1、梁泉溢对陆上伟是否借钱的事不知情，廖国清与陆上伟什么时候写借条这件事梁泉溢不知道；2、廖国清没有证据证明梁泉溢使用了借款，或借款用在家庭中，现在廖国清莫名其妙就要梁泉溢还钱，梁泉溢不同意。 廖国清围绕诉讼请求依法提交了证据，梁泉溢对廖国清的10组证据统一质证意见是，证据内容都是陆上伟与廖国清谈钱的内容，梁泉溢对内容真实性并不知情。对廖国清提交的证据1、4、5、7、8、9。本院认为，廖国清证据1是公安机关出具的公民身份信息证明材料，来源合法，内容与本案有关联，本院予以确认；证据4、5、7、8、9是廖国清与陆上伟合伙经营及结算的资金来往的支付宝转账、结算借条等凭据，来源合法、内容真实，证据之间能相互印证，而陆上伟经本院公告传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为已放弃举证、质证的权利，对廖国清的上述证据，本院予以确认。廖国清的证据2、3、6、10属网络聊天记录材料，来源不明，内容无法核实，本院不予确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：廖国清与陆上伟系大学同学，2016年1月，陆上伟邀廖国清入伙在南宁市、崇左市龙州县起经营柴油生意。期间，双方因合伙期间的分红发生纠纷，经双方核账清算。2018年9月22日，陆上伟向廖国清出具了一份《借条》，把投资合伙期间廖国清所投入本金及未分红一并转化为借款性质。陆上伟在《借条》上确认：“陆上伟因需要资金周转向廖国清借款110000元，借款期限为2018年9月22日至2020年9月22日，期间每月利息1800元，每月28日前向廖国清支付当月利息”。2018年12月9日，廖国清与陆上伟签订了一份《借条补充协议》，补充协议约定若陆上伟未按《借条》约定的“每月28日前向廖国清支付当月利息”，则“每天加收月息的1%违约金”。补充协议签订当日，陆上伟向向廖国清出具了另一份《借条》，该借款主要内容为：“陆上伟向廖国清借款35000元，借款期限为2018年12月9日至2020年12月9日”。2019年5月17日，廖国清以陆上伟停止合伙期间的分红及支付借款利息构成违约为由，将陆上伟、梁泉溢诉至本院。上述事实有廖国清提供的《借条》2张，《借条补充协议》1张、支付宝转账凭据及庭审笔录在卷佐证。 本案中，廖国清另主张由陆上伟偿还银行信用卡本金共计64000.00元及利息的诉讼请求，案件已开庭审理，该部分案件事实尚在审理之中。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，廖国清向本院提起多个诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已清楚的，可以就该部分先行作出裁判。关于廖国清请求判决陆上伟、梁泉溢连带责任偿还借款本金145000.00元及利息和违约金的该部分诉讼请求。经查，廖国清要求陆上伟、梁泉溢偿还借款本金145000.00元，已向本院提交了两张《借条》、《借条补充协议》证据。在廖国清提交的2018年9月22日的《借条》中，陆上伟承诺至2020年9月22日还清借款，并承诺在借款期间按月支付利息。《借条》签订后，2018年12月9日，双方又签订了一份《借条补充协议》，补充协议对陆上伟不能按时支付借款利息，双方约定的违约责任是陆上伟每天支付月息的1%违约金。同日，陆上伟在出具给廖国清另一份借条中，陆上伟承诺该借款的还款期限是2020年12月9日还清借款，该份《借条》没有约定借款利息。现陆上伟没有按照2018年9月22日的《借条》约定支付借款利息，其行为构成违约，但就该违约责任，廖国清与陆上伟已另行签订《借条补充协议》约定了违约责任的承担方式，并在本案中主张了该违约责任的承担方式即违约金。诉讼期间，两份《借条》约定的陆上伟还款期限均未到期。现有证据亦无法证实，双方签订的合同中有另有条款约定陆上伟不按期限支付利息，廖国清可以提前收回借款本息。据此，廖国清主张陆上伟停止支付利息的行为构成逾期违约可提前收回借款与庭审查明的事实不符，本院不予支持。经本院合法传唤，陆上伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对廖国清诉讼请求已放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，廖国清向本院提起诉讼请求，要求陆上伟提前归还该部分借款本金及利息、违约金，证据不足，理由不充分，本院不以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（六）项、第一百四十四条、第一百五十三条、第一百五十四条第一款第（三）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告廖国清诉讼请求中要求判决被告陆上伟、梁泉溢连带责任归还借款本金145000.00元及利息和违约金的该部分起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 农国宾 二〇一九年六月二十五日 法官助理 赵艳丹 书 记 员 黄福坤 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… 依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； …… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。