wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初1079号原告：韩中华，男，1972年4月22日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：董宝娣，女，1989年9月1日生，汉族，无职业，住青冈县。原告韩中华与被告董宝娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩中华到庭参加诉讼，被告董宝娣经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩中华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金10000元；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：原被告系亲属关系，被告因家中急用钱，在原告处借款10000元（有转款凭证及微信记录可证），被告称丈夫看病时保险理赔款报销后给付原告，现被告保险理赔款报销1年之久，却拒不付此款，为维护原告合法权益，现诉至法院。董宝娣无答辩。本院经审理认定事实如下：为证明自己的主张，韩中华提交下列证据进行证实：1、2017年2月8日中国邮政储蓄银行转账凭证；2、微信聊天记录。因董宝娣无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，本院对上述证据予以采信。对董宝娣向韩中华借款10000元未偿还予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷，韩中华按照约定将借款交付董宝娣，双方借款合同成立并生效，董宝娣负有按照约定偿还韩中华借款的义务。董宝娣未按照约定偿还借款，应负有向韩中华继续履行给付借款的违约责任。韩中华的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条规定，判决如下：董宝娣于本判决生效后十日内，偿还韩中华借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由董宝娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  贲洪伟二〇一九年七月三十日书记员  姚琳仙
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1064号罪犯李新强，男，1988年5月5日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2016年12月9日作出(2016)陕0502刑初387号刑事判决，以被告人李新强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯李新强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯李新强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯李新强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李新强的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月3日起至2019年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  杨 静
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终1455号 上诉人（一审原告）:候庆召，男，1972年3月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：候运来，男，1970年11月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人:丁超群，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。 上诉人候庆召因与被上诉人候运来农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 候庆召上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：其与候运来承包地相邻；1999年，其父亲同意用其北头一块承包地，与候运来临近其承包地的地块进行更换。但其父亲将自己承包地更换给候运来后，候运来没有将相对应的承包地更换给其；2017年，其栽种在承包地上的两颗杨树被候运来卖掉；上述事实证明候运来没有将其对应的承包地进行更换；候运来的土地承包经营权证不能证明该块土地属于候运来，该土地承包经营权证系土地登记机关错误颁发。 候运来答辩称：候庆召的诉求没有依据，涉案土地已经确权属于其所有。 候庆召向一审法院起诉请求:1、判令候运来停止侵权，返还被侵占的位于砀山县窑地承包地0.46亩；2、判令候运来赔偿非法侵占土地造成的损失5万元；3、本案诉讼费由候运来承担。 一审法院认定事实:候庆召在南窑地有承包地1.63亩，地块编码为00277，其（砀）第060545号承包经营权证载明了承包地块的位置及面积。候运来在南窑地有承包地0.46亩，地块编码为00278，其（砀）第060546号承包经营权证也载明了承包地块的位置及面积。候庆召提交的证据不足以证明候运来侵占了他的承包地 一审法院认为：候庆召要求候运来返还其侵占候庆召的承包地0.46亩，但候运来的承包经营权证上明确载明在南窑地的0.46亩承包经营权属于候运来。候庆召提交的证据不能证明候运来侵占了他的承包地，故对候庆召的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回候庆召的诉讼请求。案件受理费525元，由候庆召负担。 二审期间候庆召提供一组照片，欲证明候运来没有交付给其更换的土地。 候运来质证意见为：真实性无法核实，与本案无关。 本院认证意见为：候庆召提供的照片不能反映双方本案争议的事实，本院不予认定。 对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：一审判决查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《中华人民共和国物权法》第一百一十八条规定：“国家所有或者国家所有由集体使用以及法律规定属于集体所有的自然资源，单位、个人依法可以占有、使用和收益”。第一百二十五条规定：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产”。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”。候庆召称其与候运来早年达成更换部分承包地后，其将自己涉案的0.46亩承包地更换给候运来后，候运来没有更换给其相应的承包地。审理认为，农村土地承包经营权证，是明确农村承包土地经营权归属的合法证明，也是确认农村土地承包者对承包土地拥有合法有效的经营权。案已查明，候运来持有砀山县人民政府颁发的农村土地承包经营权证，该经营权证对涉案0.46亩土地登记的承包人为候运来。本案候庆召没有提供能够推翻该农村土地承包经营权证的任何有效证据。故对候庆召本案的诉讼请求，不能提供充分证据，本院不予支持。 综上所述,候庆召的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由候庆召承担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 欧阳顺 审判员 张 奥 二〇一九年七月二十二日 书记员 朱思源 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6770号 原告：周洪云，女，1962年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：邵东亚，安徽省阜南县赵集镇法律服务所法律服务工作者。 被告：杨贺喜，男，1970年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告周洪云与被告杨贺喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理,原告周洪云的委托诉讼代理人邵东亚到庭参加诉讼，被告杨贺喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周洪云向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告欠款190000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告是个体水泥经销户，2016年至2017年被告多次从原告处购买水泥。通过结算于2017年3月6日被告给原告出据欠条一张，写明欠款230000元。通过原告催要被告于2018年偿还40000元，尚欠190000元至今未还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨贺喜未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年期间，被告多次从原告处购买水泥，双方于2017年3月6日结算，被告欠原告水泥款230000元，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到周洪云现金贰拾叁万元整（￥230000.00），欠款人：杨贺喜，2017.3.6日。原告经催要，被告支付原告40000元，尚欠原告190000元未付。 本院认为：被告多次购买原告水泥，经结算，被告给原告出具欠条一张在卷，事实清楚，被告应当及时履行义务，不履行或者不完全履行合同义务，应当承担违约责任。被告已付40000元，下欠原告190000元，应当及时给付。原告要求被告及时履行给付义务，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨贺喜于判决生效之日起十日内给付原告周洪云水泥款190000元。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告杨贺喜负担2050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇一九年七月二十九日 书记员  蔡远远 （2019）皖1225民初6770号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初2976号原告左玉飞，男，1987年11月16日生，汉族，住辉县。委托代理人刘士国，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告茹长杰，男，1988年3月23日生，汉族，住辉县。被告袁志华（又名原志华），女，1990年6月7日生，汉族，住辉县。原告左玉飞诉被告茹长杰、袁志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后依法适用简易程序于2019年6月4日依法公开开庭审理了本案，原告左玉飞及其委托代理人刘士国和被告茹长杰、袁志华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告左玉飞诉被告茹长杰、袁志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后依法适用简易程序于2019年6月4日依法公开开庭审理了本案，原告左玉飞及其委托代理人刘士国和被告茹长杰、袁志华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告茹长杰辩称，当时在前进铸钢厂开车，认识了原告。2012年我和交警队的一个人一起去原告和孟庄的庞伟（音译）经营的赌场上玩牌九，我们输了8、9万元，交警队的人借了原告5万元，但是交警队那个人跑了，因为我和那个人一起去的，原告就让我打条。当时原告他们开两辆车把我和我老婆一起堵到路上，钥匙拔了，把我的车开走了，把我和老婆分开，原告领的人还打我。打罢后他们把我带到车上，让我签字，他完全不听我说，让我咋写我咋写，我无奈签字了。当天我就向孟庄派出所报案了，我不欠原告钱。被告袁志华辩称，当时原告领的人把我领到车上，让签字，我看不到茹长杰，当时我还小也害怕，就签字了。之后原告把我放了，我就报案了。原告提供证据。1、2012年9月10日借款协议及借据各一份，证明2012年9月份二被告分两次借原告70000元，2012年9月10日二被告为原告出具了协议及借据，约定月利息1.5分，借款期限2012年9月10日到2012年9月30日。证据2、证人王某、王五方的证人证言。被告茹长杰、袁志华未提供证据。经审理查明：因做生意资金周转大约2012年9月1日被告借原告现金30000元，未出具借条，2012年9月10日二被告因同样理由又借原告40000元，被告茹长杰、袁志华出具了借据和借款协议，约定借款期限20天、月利率1.5分。合同到期后，经多次催要，被告推拖至今未还。茹长杰、袁志华系夫妻关系。依据上述事实，本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告给原告出具了借条，说明双方形成了民间借贷法律关系。按合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告将借款支付给被告，被告到期未返还借款构成违约，原告向被告主张返还借款70000元并要求支付利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于被告辩称，借款原告未支付，借条是原告威逼被告出具以及借款为赌债的意见。本院认为，根据现有证据，对被告的辩解意见无法采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告茹长杰、袁志华于判决生效后五日内共同返还原告左玉飞借款70000元，并按月息1.5分支付自2012年9月10日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212元减半收取1606元，由被告茹长杰、袁志华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭风安二〇一九年七月十一日书记员  李自宜
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0222民初2642号 原告：安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402225926695758。 负责人：万永光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：甘安民，该公司主任助理。 被告：黄跃贵，男，1975年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司与被告黄跃贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司负担。 审判员  滕修东 二〇一九年七月三十日 法官助理孟何 书记员梁琪
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初4776号原告：霍森，1994年9月14日出生，汉族，住天津市静海区。被告：侯玉巧，女，1985年1月2日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，及仁恒置地国际中心写字楼第**04+**、第****、第****、第****。负责人：石洪峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：冯寿和，该公司职员。原告霍森与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、被告侯玉巧机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年6月19日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍森，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人冯寿和到庭参加了诉讼，被告侯玉巧因故未到庭参加诉讼，诉讼中原告霍森申请撤回了对张忠奎的起诉，本案现已审理终结。原告霍森诉称，2018年12月21日7时50分许，侯玉巧驾驶车牌号为津Ａ×××**的小型客车，沿崔唐公路由南向北行驶至静海区西翟庄镇崔唐公路4公里700米处时，与对行霍森驾驶车牌号为鲁Ｄ×××**的小型客车发生碰撞，致侯玉巧及霍森受伤，双方车损的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队认定，侯玉巧负事故的全部责任，霍森不负事故责任。原告霍森诉至法院，请求依法判令被告赔偿车损35275元、鉴定费3000元、施救费600元。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内。同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。不承担鉴定费、诉讼费。被告侯玉巧未到庭参加诉讼其丈夫朱明静到庭称，侯玉巧与我是夫妻关系，因为家里有事，所以他没过来，事故车辆是我们家庭所有，购买的张忠奎的车未办理过户手续，事故发生时由侯玉巧驾驶，我们认为侯玉巧不应承担事故全部责任，原告也应承担相应的责任。事故后未给原告垫付过费用。我方认为车损评估过高，并且原告的损失不应由我们全部承担。经审理查明，2018年12月21日7时50分许，侯玉巧驾驶车牌号为津Ａ×××**的小型客车，沿崔唐公路由南向北行驶至静海区西翟庄镇崔唐公路4公里700米处时，与对行霍森驾驶车牌号为鲁Ｄ×××**的小型客车发生碰撞，致侯玉巧及霍森受伤，双方车损的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队认定，侯玉巧负事故的全部责任，霍森不负事故责任。事故后原告霍森的车损经本院委托天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司评估为35475元，残值约为200元，支付鉴定费3000元。事故后支付施救费600元。另查，侯玉巧驾驶的事故车辆登记所有人为张忠奎，购买后未办理过户手续，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、当事人提供的票据、鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。本院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿，根据事故事实，天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队认定，侯玉巧负事故的全部责任，霍森不负事故责任。并无不妥，本院予以确认。侯玉巧在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告侯玉巧承担赔偿责任。原告霍森的车损是经本院依法定程序委托具有鉴定资质的天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定，该鉴定程序合法，结论依据充分，本院予以确认。原告霍森主张的车损35275元、鉴定费3000元、施救费600元，证据充分，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告霍森车损2000元。二、被告侯玉巧赔偿原告霍森车损33275元、鉴定费3000元、施救费600元，合计36875元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告侯玉巧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一九年七月四日书记员  张潇欲
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初4394号 原告：安徽仲琪建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91340100396450250Q，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路与北一环交口西北角翡丽时代广场商业综合楼**。 法定代表人：李露露，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张辉，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿召军，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：江西省洪建交通工程有限公司，统一社会信用代码913601007460651500，住所地江，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**中洋大厦写字楼**v> 法定代表人:肖新华，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：熊瑾，北京德恒（南昌）律师事务所。 委托诉讼代理人：邹海辉，系该公司员工。 原告安徽仲琪建筑劳务有限公司与被告江西省洪建交通工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长 刘 新 人民陪审员 朱 丽 人民陪审员 白孝金 二〇一九年七月十九日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初14901号原告：郝智，男，1972年4月26日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被告：北京浩沙健力健身服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路****楼****1001。法定代表人：陈明辉，总经理。原告郝智与被告北京浩沙健力健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序进行审理。原告郝智诉称，原告于2016年12月23日在被告下属健身俱乐部缴纳健身会费3540元，缴纳会费后，被告俱乐部自2018年12月起处于间歇停业状态，2019年5月5日正式闭店停业，且无任何承诺。原告与被告多次沟通无果，故诉至法院，要求判令：1.被告退还原告会费3540元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，本案属于因服务合同产生的纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于北京市朝阳区朝阳路****楼****1001。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。原被告双方在所签署的《浩沙健身北京区健身服务交易合同》及《浩沙健身会员入会协议》中并未明确约定合同履行地，结合原告起诉书及相关证据可以看出，原告系在被告下属俱乐部方庄店支付入会费用，故本案合同履行地亦不在东城区。综上，被，被告住所地及合同履行地均不属于本院管辖范围本院对此案没有管辖权。鉴。鉴于被告住所地位于朝阳区本院应由北京市朝阳区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李成博二〇一九年七月二十五日法官助理 薛 蓓书 记 员 许云龙
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执恢44号之十一申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：贺东巅，董事长。被执行人:王维,男,1980年8月6日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人:邵艳枝（王维之妻）,1985年2月11日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人:陈世强,男,1970年3月23日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人:袁鸿（陈世强之妻）,1974年4月9日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人:吴森,男,1984年1月27日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被执行人王维、邵春艳、陈世强、袁鸿、吴森金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年4月17日向本院申请恢复执行，本院于当日恢复立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王维在中国农业银行62×××79账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 贺 飞二〇一九年七月十一日书记员 姚倩倩
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111财保42号申请人：沾百味餐饮管理(天津)有限公司,住所地天津市滨海高新区华苑产业区海泰华科三路****楼-2-701。法定代表人：李自彬，该公司总经理。被申请人：卫晓义，男，1984年3月16日出生，汉族，住天津市河**，现住河**。申请人沾百味餐饮管理（天津）有限公司于2019年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求法院立即冻结被申请人银行存款人民币1000000元或者查封、扣押被申请人相当于人民币1000000元的其他等值财产（银行账户：招商银行天津分行富裕中心支行62×××48、招商银行天津分行富裕中心支行62×××68、中国农业银行股份有限公司天津丰盈支行62×××75，房屋地址：天津市河东区，车牌号：津Ｆ×××**、别克ＧＬ8）。申请人以华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉前财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卫晓义名下的在招商银行天津分行富裕中心支行开户的账号为62×××48、在招商银行天津分行富裕中心支行开户的账号为62×××68、在中国农业银行股份有限公司天津丰盈支行开户的账号为62×××75的银行存款共计人民币1000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  靳红艳二〇一九年七月九日书记员  于立伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12789-1号原告深圳市中科精密设备有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道宝龙社区锦龙一路**深长岗工业厂区****，统一社会信用代码91440300MA5EP4K541。法定代表人许恒亮。被告东莞市胜隆模具有限公司，住所地东莞市凤岗镇五联村石头岭奇华工业区****，统一社会信用代码91441900082593451X。法定代表人吴实现。上列原、被告买卖合同纠纷一案，经原告申请，本院于2019年6月26日作出（2019）粤0307民初12789号民事裁定书，对被告财产进行了保全，依法冻结了被告东莞市胜隆模具有限公司的银行账户。2019年7月16日，原告以双方达成调解协议为由，向本院申请解除对被告东莞市胜隆模具有限公司名下银行账户的冻结。经审查，原告深圳市中科精密设备有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告东莞市胜隆模具有限公司名下银行账户（户名：东莞市胜隆模具有限公司，账号：20×××45，开户行：中国工商银行东莞市凤岗支行）存款530000元的冻结。本裁定书送达之后立即执行。审判员 林 洋二〇一九年七月十八日书记员 文精英
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执762号 申请执行人：刘子进，男，1958年2月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：赵子彬，男，1963年4月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 本院在执行申请执行人刘子进与被执行人赵子彬追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，1、2019年4月15日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2019年4月15日发起网络查询，未查到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、通过传统查控，查询到被执行人无房产登记；4、2019年7月31日电话约谈申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初888号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  王 歌 审判员  李 奎 二〇一九年七月三十一日 书记员  段克清
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执186号申请执行人太原市恒久盛商贸有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇阳村金园建材市场****。法定代表人刘小丽，执行董事兼总经理。被执行人山西万鸿鑫贸易有限公司，住所，住所地太原市尖草坪区阳曲镇皇后园村智峰达市场新办公楼区**div>法定代表人武振华，执行董事兼总经理。关于申请执行人太原市恒久盛商贸有限公司与被执行人山西万鸿鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）晋0108民初1653号民事判决书已经发生法律效力。被执行人山西万鸿鑫贸易有限公司未在判决书指定的期限内履行上述义务，申请执行人太原市恒久盛商贸有限公司于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日立案执行。本院在执行申请执行人太原市恒久盛商贸有限公司与被执行人山西万鸿鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、向被执行人山西万鸿鑫贸易有限公司发出限制消费令，限制被执行人从事高消费行为。4、到被执行人经营地调查了解相关情况。5、对被执人进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、本案执行到位0元，尚有229824.25元未执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）晋0108民初1653号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张俊生审判员 赵春林审判员 韩晓东 二〇一九年七月二十九日书记员 温梁梁
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执4147号之一 申请执行人：清远市汇力混凝土有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇岐山路**福泰阳光城**楼首层**。 法定代表人：高幸福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王新，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余泓，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被执行人：广东省阳江市建安集团有限公司，住宿地：广东省阳江市区东风三路23号。 法定代表人：梁荣照 被执行人：深圳市华鹏钰投资发展有限公司，，住所地：深圳市罗湖区笋岗东路宝安广场**23J 法定代表人：李华清 本院在执行申请执行人清远市汇力混凝土有限公司与被执行人广东省阳江市建安集团有限公司、深圳市华鹏钰投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初5232号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：一、被执行人广东省阳江市建安集团有限公司、深圳市华鹏钰投资发展有限公司应于本判决生效之日起10日内向申请执行人清远市汇力混凝土有限公司支付货款3624283元及违约金（违约金从2017年10月10日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍的标准计算至还清欠款之日止）；二、案件受理费50749元，财产保全费5000元，合计55749元，由被执行人广东省阳江市建安集团有限公司、深圳市华鹏钰投资发展有限公司负担。因被执行人广东省阳江市建安集团有限公司、深圳市华鹏钰投资发展有限公司拒不履行法定义务，申请执行人清远市汇力混凝土有限公司向本院申请执行，本院于2018年9月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令,本院通过总对总网络执行查控系统及向房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人广东省阳江市建安集团有限公司名下有位于阳江市××××号土地，本案依法轮候查封上述土地及地上建筑物，并向广州市天河区人民法院发出参与分配函。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执4147号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  钟展强 审判员  黄 睿 二〇一九年七月二日 书记员  刘绮彤
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0503民初3187号原告：吴宏明，男，汉族，1967年11月16日出生，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：王玉虎，男，汉族，1970年2月8日出生，住安徽省当涂县。被告：孙宏刚，男，汉族，1966年6月4日出生，住安徽省马鞍山市。原告吴宏明诉被告孙宏刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴宏明的委托代理人王玉虎，被告孙宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宏明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金400000元及利息309220元（利息自2013年8月1日起按月利率1.2%暂计算至2019年3月21日，扣除已支付的利息50000元）并判决被告按月利率1.2%给付自2019年3月22日起至被告付清借款本金之日止的利息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告分别于2013年5月28日、2013年7月16日二次分别向原告借款人民币30万元和20万元，合计借款为50万元。原告与被告还同时约定被告自2013年8月1日起应按月息1.2%之利率标准向原告支付利息，利息每3个月结算并支付。但到目前为止，被告仅偿还了10万元本金、5万元利息，尚欠原告借款40万元及本金未还。后经原告多次催要，但被告一直未履行还本付息义务。综上，为维护原告合法权益，现诉诸法院，请求依法判如所请。被告孙宏刚辩称:本案起因系原告与被告准备合伙开公司,做典当行的。在此期间原告共分两次汇给被告50万元，后来因原告原因合伙未成，双方协商后，视为原告借给被告50万元本金，被告为此出具了借条。后被告归还了10万元本金及5万元利息。经本院审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。因双方准备合伙经商，原告遂于2013年5月28日、7月16日分别向原告汇付30万元、20万元，计50万元。后因其他原因双方合伙未成，双方就此50万元达成协议，视为被告从原告处借款。被告遂向原告出具借条一份，借条载明：被告借原告50万元，约定利息为月利率1.2%，利息每3个月结算并支付，计息时间从2013年8月1日起计算等。此后，被告归还原告本金10万元、利息5万元，尚欠本金40万元及相应利息未付。原告催要未果，因而成讼。上述事实有当事人提交的身份证复印件、借条、银行汇款凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。案经本院调解无效。本院认为：债务应当清偿。综合被告出具给原告的借条及原告的汇款凭证等相关证据，能证明原、被告之间债权、债务关系成立，被告现欠原告40万元本金及相应利息未付的事实，依法应当认定。因被告未能按约定支付利息，已构成违约，原告诉请被告还本付息，本院依法应当支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告孙宏刚应于本判决生效之日起二十日内向原告吴宏明偿还借款本金40万元；并自2013年8月1日起、以40万元为基数、按月利率1.2%的标准向原告计付利息至本金实际清偿之日止（计付此期间利息时应从中扣除被告已付利息款5万元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计5446元，由被告孙宏刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  刘英静二〇一九年七月二十八日书记员  范 怡
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3477号原告：平安银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区**。负责人：陈昊序，系分行行长。委托诉讼代理人：刁梦，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：王之顺，男，1988年10月20日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王之顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人刁梦到庭参加了诉讼，被告王之顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金234，952.02元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2018年12月25日欠息合计43，327.32元，暂合计278，279.34元。2.判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：2018年1月2日，原告与被告签订了编号:平银（大连）个信贷字（2018)第RL20x1《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币500，000元；授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；贷款利率采用固定利率，还款方式为等额还款；额度项下单笔贷款的具体贷款金额、贷款利率、贷款用途、贷款期限、起贷日、到期日、还款日等均以原告审核批准后出具的《个人贷款确认书》上的记载为准；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。《贷款合同》签订的同时被告还向原告单独出具了《送达地址确认书》，确认的送达地址为：大连市旅顺口区x号。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2018年1月3日向被告发放了贷款24万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，现原告依据合同第六条6.3项关于管辖的约定特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉求。被告王之顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年1月2日，平安银行股份有限公司大连分行（贷款人、乙方）与被告王之顺（借款人、甲方）签订编号为平银（大连）个信贷字（2018）第RL201x61号的《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币500，000元；授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；贷款利率采用固定利率，还款方式为等额还款；额度项下单笔贷款的具体贷款金额、贷款利率、贷款用途、贷款期限、起贷日、到期日、还款日等均以原告审核批准后出具的《个人贷款确认书》上的记载为准；贷款逾期罚息及复利，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同还约定了违约责任：若甲方拖欠本金或利息、费用，则乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告还向原告单独出具了《送达地址确认书》，确认的送达地址为：大连市旅顺口区x号。上述合同签订后，原告向被告发放贷款240,000元，月利率1.53%，借款期限为36个月，还款方式等额还款，起贷日2018年1月3日，到期日2021年1月3日；但被告自2018年3月3日起发生逾期，截止2018年12月25日，被告尚拖欠原告借款本金人民币234,952.02元、利息合计43，327.32元，已构成违约。原告为此诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告王之顺签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2018年12月25日，被告尚拖欠原告借款本金人民币234,952.02元、利息合计43，327.32元，构成违约。故原告要求被告偿还所欠全部借款本金人民币234,952.02元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付截止2018年12月25日的借款利息合计43，327.32元并自2018年12月26日起至欠款还清之日止按《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的借款利息一节，符合法律规定，本院予以支持。被告王之顺经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王之顺偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金234,952.02元人民币；二、被告王之顺偿还原告截至2018年12月25日的欠息合计43，327.32元人民币；三、被告王之顺自2018年12月26日起至欠款还清之日止，按《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告利息、罚息、复利；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7，380元（含保全费1910元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 璐人民陪审员  辛淑芹人民陪审员  张 平二〇一九年七月九日书 记 员  兰美玉
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执1761号 申请执行人：李秀云，男，汉族，1973年7月11日生，现住址：安徽省肥西县。 被执行人：王礼宝，男，汉族，1971年8月23日生，现住址：安徽省合肥市。 本院在执行申请执行人李秀云与被执行人王礼宝买卖合同一案中，案件执行款36000元，执行到位2000元。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李秀云撤回本案的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0122民特42号民事裁定书的执行。 本案终结执行后，申请人可以在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙振峰 二〇一九年七月二十九日 法官助理沈建国 书记员柯畅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0307执4444号 申请执行人：深圳市特发城市更新投资有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道。 法定代表人李茂红。 委托代理人石旦，男，汉族，1989年12月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系申请执行人公司法务。 被执行人：深圳市春川贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道。 法定代表人伍江。 关于申请执行人深圳市特发城市更新投资有限公司与被执行人深圳市春川贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出(2018)粤0307民初6545号民事判决生效后，被执行人深圳市春川贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年3月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付尚欠租金、管理费及水电费人民币665490元及利息（利息以人民币665490元为基数，按日万分之五自2016年9月1日起计至判决确定的给付之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费人民币4557元；四、承担本案执行费人民币9054.9元，本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《被执行人报告财产令》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。被执行人的财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  谢雅琴 执行员  邹佳丽 二〇一九年七月二十二日 书记员  刘 洋
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4221民初1784号原告：额敏县惠友农资店。经营者：惠常喜，男，1962年12月20日出生，回族，现住额敏县阿尔夏特路粮食局**楼****，身份证号码：×××。经营场所：新疆塔城地区额敏县朝阳区塔城路被告：金强，男，1979年09月18日出生，汉族，系塔城市窝依加劳牧场也克苏村农民。委托代理人：谢立新，系额敏县正信法律服务所法律工作者。原告额敏县惠友农资店与被告金强买卖合同纠纷一案。本院于2019年6月4日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2019年7月3日公开开庭进行了审理，原告额敏县惠友农资店经营者惠常喜，被告金强及委托代理人谢立新到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理完毕。原告额敏县惠友农资店提出诉讼请求：1、判令被告支付货款70000元；2、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月12日在原告处赊购了价值70000元的叶面肥，苗期原告多次到被告地里了解情况，发现庄稼长势很好，可是到秋收后原告去向被告收要叶面肥款，被告以叶面肥无效果拒付款，为维护原告的合法权益故起诉至法院。被告金强辩称，被告不同意给付叶面肥款，当时原告承诺使用这个叶面肥会增产15%-30%，但是农作物并没有增产，当时也没有注明这个叶面肥是多少钱。原告承诺达不到增产效果，原告说不要钱，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告也是按照原告的指导操作的，但是农作物并没有增产。本院经审理认定的事实如下：2018年6月12日，被告在原告处赊购了价值70000元（7件×200瓶×50元）的叶面肥，后该款经原告多次催要未果，故诉至法院。认定以上事实的证据有：原告当庭陈述；被告出具的《证明》一份。本院认为，被告欠原告货款为70000元，由原、被告的当庭陈述，被告向原告出具的《证明》予以证实，本院予以确认。被告至今未向原告返还货款70000元，侵害原告合法权益，有悖诚实信用原则，实属不当，应当承担继续履行的责任。被告辩称，不同意给付叶面肥款，当时原告承诺使用这个叶面肥会增产15%-30%，但是农作物并没有增产，但未向法庭出示相关证据予以证实，故应承担举证不能的不利后果。达到增产综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告金强于判决生效之日起十五日内给付原告额敏县惠友农资店叶面肥款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的额70000元，案件受理费减半收取为775元，投递费150元，合计925（原告额敏县惠友农资店已预交），由被告金强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。审判员 迪丽努尔二〇一九年七月十七日书记员 王 志 慧本判决书所引用的法律、司法解释条文为：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初9650号原告：王璟，男，1975年6月22日出生，汉族，北京中维泰禾置业有限公司职员，住北京市丰台区。被告：张繁，男，1988年4月16日出生，汉族,21号。原告王璟与被告张繁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王璟到庭参加诉讼，被告张繁经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王璟向本院提出诉讼请求：判令张繁，1.偿还借款90000元；2.按欠款额每月2%支付逾期还款违约金至还清时止;3.承担本案诉讼费用。事实与理由：我和对方是社会生活中相识的朋友，对方因需要垫付商务会议前期资金，于2017年12月23日向我借款90000元，并承诺于2018年1月23日还清借款。我于当日将上述款项借给对方，对方向我出具了借条。借款期限届满后，对方一直未偿还借款，我多次索要无果，故诉至法院。被告张繁未作答辩。经审理查明：2017年12月23日，张繁向王璟出具借条一张，内容为：“签订地点：北京市丰台区方庄桥四方景园四区。今2017年12月23日张繁从王璟处收到现金（手机银行转账）共计玖万元整（￥90000）。借期一个月，于2018年1月23日一次性归还，如有逾期本人愿每天按照借款总额5%支付违约金。以上借据为本人自愿签署，资金用于个人周转，如有违约，双方选择在北京丰台区法院解决。”下方有借款人张繁签名、指印、身份证号、手机号予以确认。同时在借条上有多处红色指印。此外，根据王璟提交的银行交易明细显示，2017年12月23日其向张繁的银行账户转账90000元。另，王璟提交了张繁手持其身份证及借条的照片，证明借款系张繁的真实意思表示。庭审中，王璟陈述张繁未偿还过借款本金及利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案张繁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系应当受法律保护，根据借条、照片及银行交易明细，双方之间的借贷关系真实有效，本院予以确认。出借人履行了出借义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。现王璟要求张繁偿还借款本金的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，张繁在借条中承诺给付王璟逾期还款违约金，即每日按照借款金额的5%支付违约金，该约定金额明显超过年利率24%，现王璟自愿要求按年利率24%的标准计算违约金，不违反法律规定，本院对其该项诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张繁于本判决生效后七日内偿还王璟借款本金90000元；二、张繁于本判决生效后七日内给付王璟违约金（以90000元为基数，自二〇一八年一月二十四日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费560元，均由张繁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  魏洪杰人民陪审员  高冬梅人民陪审员  张崇燕二〇一九年七月二十九日书 记 员  秦晓蕾
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1521号之七申请执行人:庐江县开元小额贷款股份有限公司,住所地安徽省庐江县塔山路金润万家**，统一社会信用代码91340100581528435C。法定代表人：陈克琼，该公司董事长。被执行人：蔡治国，男，1972年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：洪家中，男，1973年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：程昌生，男，1963年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：刘春生，男，1968年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：李静，女，1978年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：蔡尚生，男，1978年3月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初1312号民事调解书，向被执行人程昌生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程昌生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程昌生在中国农业银行62×××12账户内存款人民币41432.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年七月五日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初788号 原告：姜涛，男，1981年2月10日出生，汉族，住德惠市锦绣世家**。 被告：孙亚林，男，1968年6月5日出生，汉族，住德惠市。 原告姜涛与被告孙亚林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告姜涛到庭参加诉讼，被告孙亚林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姜涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款人民币捌万叁仟元整(￥83000元)及利息。事实及理由:被告于2017年7月7日向原告借款人民币83000元,此款经原告多次向被告催要,被告于2019年1月26日给原告出据了还款协议,同意用本人工资卡偿还该笔借款,因被告不守承诺,将工资卡偷偷补回,原告无奈,故诉至法院。 被告孙亚林在法定期限内未提出答辩。 原告姜涛围绕诉讼请求提交了：还款协议书一份、借条一枚、收条一枚。本院对证据进行质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告姜涛与被告孙亚林借款事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，被告孙亚林未按期给付借款属违约行为，应承担相应的民事责任。被告孙亚林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孙亚林于本判决生效后立即给付姜涛借款人民币83000元及利息（利息以83000元为基数，自2019年2月15日起至此款给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付此款利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元、公告费580元由孙亚林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  沈长江 代理审判员  李奕衡 人民陪审员  王守泽 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  郗文辉
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执1764号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘记芳，重庆光界律师事务所律师。被执行人：宋文涛，男，汉族，1996年7月24日出生，住重庆市合川区。本院在申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人宋文涛追偿权纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2018年9月19日作出的(2018)渝0117民初4861号民事判决书已发生法律效力。被执行人宋文涛逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年04月11日向本院申请执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。2019年7月3日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产，并将被执行人纳入限制高消费。本院将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）渝0117执1764号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 艳审判员 张安国审判员 刘小冬二〇一九年七月二十三日书记员 王 帅
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初4216号原告：凯里市某物业服务有限公司，住所地贵州省黔东南州凯里凯里市永乐路**。法定代表人：粟周新，该公司执行董事。被告：杨某，男，1989年3月5日出生，汉族，住凯里市。原告凯里市某物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告凯里市某物业服务有限公司负担。审判员 姚 琼二〇一九年七月十七日书记员 田锦怡
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初5213号原告：杨龙，男，1974年4月21日出生，苗族，住贵州省黄平县。被告：凯里市港鸿百年装饰工程有限责任公司，住所地贵州省凯里市宁波路纵横坐标广场****。法定代表人：邓成蓉。被告：邓成蓉，女，1984年10月14日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告杨龙诉被告凯里市港鸿百年装饰工程有限责任公司、邓成蓉劳务合同纠纷一案，被告已于2019年7月30日支付了原告14000元（已兑现完毕），现原告杨龙于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨龙在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨龙撤回起诉。案件受理费减半收取计104元，由原告杨龙负担。审判员  龙施忠二〇一九年七月三十一日书记员  张家玲
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终2734号上诉人（原审被告）：苏宜山，男，1974年1月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：邵利根，男，1971年5月25日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。上诉人苏宜山因与被上诉人邵利根民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初689号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2019年5月14日向苏宜山送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人苏宜山未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按苏宜山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年七月十八日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。（二）对管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）保全和先予执行。（五）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更767号罪犯方长海，男，1970年10月21日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省乐平市人民法院于2016年11月25日作出（2016）赣0281刑初446号刑事判决，认定被告人方长海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方长海在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月至2019年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯方长海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯方长海减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2016年5月27日起至2019年10月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年七月二十五日书记员  闵金兰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执恢215号申请执行人：王冬，男,1996年1月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：刘艳强，男,1993年7月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：石磊，男,1994年6月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的王冬申请执行刘艳强、石磊人格权一案中，现因被执行人刘艳强、石磊已履行完毕，该案执行标的8200.00元已结清。现通知如下：本院执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年七月十日
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初635号 原告：广西碧宸物业服务有限公司上思分公司，统一社会信用代码91450621315915205G,住所地广西上思县思阳镇龙江半岛花园**。 法定代表人：蒙文军，公司经理。 委托诉讼代理人：梁海忠，广西国海律师事务所律师。 被告：曾素丹，女，1982年11月27日出生，壮族，住广西宁明县城中镇南华街**，现住上思县。 被告：王小红，女，1982年12月31日出生，壮族，住，住广西宁明县城中镇兴宁大道**院第**第****住上思县。 原告广西碧宸物业服务有限公司上思分公司与被告曾素丹、王小红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告广西碧宸物业服务有限公司上思分公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西碧宸物业服务有限公司上思分公司在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西碧宸物业服务有限公司上思分公司撤诉。 案件受理费减半收取后为25元，原告广西碧宸物业服务有限公司上思分公司已预交，由原告广西碧宸物业服务有限公司上思分公司负担。 审判员  杨民磊 二〇一九年七月二十三日 法官助理黄源 书记员黄铤锐
河北省涞水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0623行审97号申请执行人涞水县自然资源和规划局（以下简称资源和规划局）。住所地：涞水县涞阳路**，电话：452****。统一社会信用代码：11130623MB19903253。负责人刘光磊，副局长。委托代理人郄贵锋，涞水县自然资源和规划局土地执法监察股副股长。委托代理人王海青，涞水县自然资源和规划局土地执法监察股股员。被执行人:崔晓彬，男，汉族，1978年4月4日出生，住河北省保定市涞水县。申请执行人涞水县自然资源和规划局于2019年7月22日向本院提出申请，要求强制执行原涞水县国土资源局对被执行人崔晓彬作出的涞国土罚字［2016］4-95（1）号行政处罚决定（以下简称4-95（1）号决定）。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，原涞水县国土资源局因被执行人崔晓彬，未办理合法用地手续，擅自在涞水县占用基本农田建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十四条等规定，于2018年10月29日作出4-95（1）号决定。决定送达后，被执行人在法定期限内，既未依法申请复议，也未起诉，涞水县自然资源和规划局于2019年5月21日依法向其发出《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人未履行决定所确定的义务。另查明，因行政机构改革，原涞水县国土资源局与涞水县规划局已于2019年2月1日合并成立为涞水县自然资源和规划局，原涞水县国土资源局的全部业务并入新机构。本院认为：被执行人崔晓彬，未办理合法用地手续，擅自在涞水县占用基本农田建房，有原涞水县国土资源局对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。经立案、调查、告知权利、听证,作出处罚决定,履行催告等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定,具有强制执行的法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、对原涞水县国土资源局作出的涞国土罚字［2016］4-95（1）号行政处罚决定准予强制执行；二、该决定第1项即：“1、限期15日内拆除在所破坏180.7平方米基本农田上的违法建筑并进行治理，恢复原耕种条件”，由涞水县自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。当事人如认为本裁定确有错误的，可以自收到本裁定后六个月内向保定市中级人民法院申请再审，期间不停止裁定的执行。审判长  张常谊审判员  张会敏审判员  王玉良二〇一九年七月二十九日书记员  申连朝
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执异406号 异议人（申请人）广州东赢投资策划有限公司，住所：广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-I8424（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CPFBB48。 法定代表人邝健德，职务总经理。 委托代理人黄燕楣，系广东法丞律师事务所律师。 被执行人广州市南沙区灵山房地产开发公司（曾用名：番禺市灵山房地产开发公司），住所：广州市南沙区大岗镇环城北路**，统一社会信用代码91440101191421181Q。 法定代表人黄洪卫。 被执行人广州市番禺区灵山工业总公司，住所：广州市南沙区大岗镇灵山长堤路（灵山所）。 原申请执行人（被变更人）广州合赐投资咨询有限公司，住所：广州市番禺区大石街北联围仔工业路****212，统一社会信用代码91440113MA59AYBM1M。 法定代表人罗永康，职务董事长。 本院在执行申请执行人广州合赐投资咨询有限公司（下称合赐公司）与被执行人广州市南沙区灵山房地产开发公司（下称灵山开发公司）、广州市番禺区灵山工业总公司（下称工业总公司）借款合同纠纷一案[（2006）番法执字7762号，下称7762号案]中，广州东赢投资策划有限公司（下称东赢公司）在受让7762号案所涉的债权（下称涉案债权）后，于2019年7月11日请求变更其为7762号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 经本院审查查明，2006年9月，本院作出（2006）番法民二初字第1523号民事判决书（下称1523号判决），判决如下：一、被告广州市番禺区灵山工业总公司于本判决发生法律效力后十日内向原告广州市禺城农村信用合作社偿还贷款本金3000000元及利息（其中从1996年8月16日起至1997年7月20日止的贷款利息以3000000元为本金，按月利率12.6‰计算；自1997年7月21日起至清偿之日止的逾期利息以3000000元为本金按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算；复息截止至2005年3月21日为3404907.42元，从2005年3月22日起至清偿之日止，按中国人民银行规定的复息计算标准计算）。二、被告广州市番禺区灵山房地产开发公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、被告广州市番禺区灵山房地产开发公司承担连带清偿责任后，有权向被告广州市番禺区灵山工业总公司追偿。 2006年11月，本院立案执行1523号判决，即7762号案，该案以终结执行方式结案。 2018年6月29日，本院作出（2017）粤0113执异295号执行裁定书，裁定变更合赐公司为（2006）番法执字第7762号案的申请执行人。 2019年5月24日，合赐公司与东赢公司签订了《债权转让合同》，将涉案债权转让给东赢公司，并通过EMS邮递方式将《债权转让通知书》通知债务人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，合赐公司将涉案债权转让给东赢公司，并通知了债务人。债权转让后，东赢公司是生效法律文书的权利承受人，其变更申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更广州东赢投资策划有限公司为（2006）番法执字第7762号案的申请执行人。 被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  华瑞平 审判员  梁海涛 审判员  张继辉 二〇一九年七月二十九日 书记员  彭梓程
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初1075号原告：王艳辉，女，1974年2月20日生，汉族，住河南省确山县。被告：柴红霞，女，1970年4月19日生，汉族，住河南省确山县。原告王艳辉诉被告柴红霞民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月20日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳辉到庭参加诉讼，被告柴红霞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王艳辉诉讼请求：判令被告偿还原告的借款30000元及利息。事实与理由：被告2014年因做生意需要资金周转，并于2014年11月1日向原告出具借据一份，并约定借款期限为半年。借款到期后，原告多次向被告追要无果，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告柴红霞未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。根据当事人举证、质证及庭审，本院对本案事实确认如下：2014年，被告柴红霞经营确山县香阁伊人美容养生会馆需要资金周转，向原告王艳辉借款30000元，并于2014年11月1日出具借据一张“兹有柴红霞，身份证号，于今日向王艳辉借款3万元（大写叁万元正）进行资金周转，本人承诺于半年必须连同本金一并归还。共计借款叁万元正。特立此据，以此为证。借款人：柴红霞，日期2014.11.1，电话150××******。”并在借据上加盖确山县香阁伊人美容养生会馆印章。借据到期后，被告并未如约归还借款。上述事实，由借据、庭审笔录为据。本院认为，自然人之间的借贷是出借人向借款人达成借款合意后，出借人向借款人支付借款，借款人到期后归还本金及利息的合同。本案中，原告王艳辉与被告柴红霞达成借款30000元的合意，是双方真实意思表示，原告王艳辉已如约向被告支付借款，被告也应按约定在借款到期后归还借款。借条上未显示借期内利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，本院视为借期内不支付利息。本案中，原告王艳辉请求的利息可按中国人民银行同期同类贷款利率自其向本院主张权利之日即2019年3月20日起计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告柴红霞于判决生效后三日内偿还原告王艳辉借款30000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年3月20日起至还清款之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告柴红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 张 娟审判员 魏雪雁审判员 刘 娟二〇一九年七月十六日书记员 张海鹤
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终1238号上诉人（原审被告）：钟火春，男，1977年6月25日出生，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：朱航斌，安徽典兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王树林，安徽典兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张性来，男，1964年12月5日出生，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。原审被告：夏恒权，男，1968年8月12日出生，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：汤忠，安徽年代律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孟辉，安徽年代律师事务所实习律师。上诉人钟火春因与被上诉人张性来、夏恒权提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人钟火春的委托诉讼代理人朱航斌、被上诉人张性来及其委托诉讼代理人丁俊生、原审被告夏恒权及其委托诉讼代理人王孟辉与汤忠均到庭参加了诉讼。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初687号民事判决；二、本案发回安徽省无为县人民法院重审。上诉人钟火春预交的二审案件受理费4207元予以退回。审判长  王桂珍审判员  鲍 迪审判员  叶 彪二〇一九年七月五日书记员  章晓敏书记员  杨 曼附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）陕0116民初7769号 原告：曹凯凯，男，汉族，1985年5月25日出生，住河南省太康县，身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX。被告：何煜龙，男，汉族，1988年5月3日出生，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX（未到庭）。原告曹凯凯诉被告何煜龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹凯凯到庭参加了诉讼，被告何煜龙经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何煜龙给付原告曹凯凯10900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买家具，2018年12月18日就拖欠货款一事被告向原告出具借条一份，言明欠原告款项10900元，该款经原告索要无果。2019年4月，原告以上述诉称诉至本院。被告经本院传唤未到庭，无答辩。经审理查明：原告经朋友介绍认识被告，被告在原告处购买部分家具共计10900元，该款经原告多次催要，2018年12月18日被告向原告出具借条一份，言明欠原告现金10900元，并承诺于2018年12月30日前结清。此后，被告仅支付三百元，余款一直未付。2019年4月，原告以诉称诉至法院。庭审中，为证明自己诉讼主张成立，其向法庭提供借条一份，证明欠款事实成立。庭审开始前，经本院与被告电话沟通，其承认欠款事实，愿与原告沟通解决。本案因被告未出庭，法庭调解程序未进行。上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，被告拖欠原告10600之事实，有原告提供的借条佐证，被告对欠款事实也无异议，故原被告之间民间借贷关系成立，本院予以确认。被告理应依承诺履行还款义务，其逾期未还，应承担相应的法律责任，据此原告之诉讼请求依法成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，判决如下：本判决生效后十日内被告偿还原告欠款10600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费73元，减半收取，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     刘文让 二O一九年  七  月  二十四  日 书  记  员     杨  雅 1
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1281执133号 申请执行人：魏明，男，汉族，1962年10月24日生，住赤壁市。 被执行人：任立君，男，汉族，1959年9月23日生，住赤壁市。 本院在执行申请执行人魏明与被执行人任立君民间借贷纠纷的(2018)鄂1281民初173号民事判决书一案中，被执行人任立君于2019年7月22日已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(一)项的规定，裁定如下： 终结(2018)鄂1281民初173号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  文斌 二〇一九年七月二十三日 书记员  杨周
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执保322号本院于2019年7月19日受理申请人垦利区垦利街道瑞祥建筑设备租赁站与被申请人李世强租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的(2019)鲁0505民初2018号民事裁定书，已经对被申请人李世强名下的财产予以保全，本案于2019年7月30日以部分保全方式结案。特此通知。二〇一九年七月三十日
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2725刑初130号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人卢永进，男，1987年8月25日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地瓮安县，捕前住瓮安县。因吸毒于2012年6月27日被瓮安县公安局处行政拘留十五日；因吸毒于2012年7月12日经瓮安县公安局决定责令接受社区戒毒三年；因犯非法携带管制刀具危及公共安全罪于2013年6月24日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因吸毒于2015年7月10日经瓮安县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月1日被瓮安县公安局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2019）526号起诉书指控被告人卢永进犯开设赌场罪，于2019年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员李奇应出庭支持公诉，被告人卢永进到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月以来，被告人卢永进与尹某（批捕在逃）、刘某（在逃）等人在瓮安县猴场镇下司石林的山林中、芭田后面的山坡上、金某旁边的山林中等地开设赌场16余次，赌场采用“摇包谷子”猜单双的方式招揽赌客进行赌博，从中抽头渔利，每天参与赌博人员20人以上，2019年03月31日15时许，该赌场被瓮安县公安局查获，当场抓获卢永进、汪某、张某、谭某、周某、皮某、何某、骆某1、骆某2等30余人，缴获赌资6万余元。 公诉机关认为，被告人卢永进以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人归案以后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处被告人卢永进有期徒刑一年以上一年四个月以下，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。 经审理查明，2019年3月初以来，被告人卢永进与尹某、刘某（二人在逃）等人在瓮安县猴场镇下司石林的山林中、芭田公司后面的山坡上、金某公司旁边的山林中等处开设赌场，采用“摇包谷子”猜单双的方式招揽赌客进行赌博，从中抽头渔利，期间多次聚众赌博，每次参与赌博人员20人以上。同年3月31日15时许，该赌场被瓮安县公安局侦查人员当场查获，现场抓获卢永进及参赌人员30余人，缴获赌资62155元、赌具一副。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍材料、到案经过、拘留证、逮捕证、扣押物品清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、在逃人员信息登记表、前科材料；证人证言；被告人卢永进的供述与辩解；现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人卢永进以营利为目的，开设赌场，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人卢永进到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定及被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卢永进犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2020年3月31日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押的赌资人民币六万二千一百五十五元依法予以没收上缴国库，由公安机关依法处理。 三、违法所得人民币九千八百三十元依法予以没收上缴国库，由公安机关依法处理。 四、扣押的赌具一副依法予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易言平 二〇一九年七月二十五日 书记员  汤胜波
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更923号罪犯冯文革，男，1968年8月23日出生于陕西省咸阳市渭城区，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于1998年5月7日作出(1997)咸法刑一初字第85号刑事判决，以被告人冯文革犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终。判决发生法律效力后交付执行。2001年1月22日依陕西省高级人民法院（2001）陕刑执第25号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年6月30日依陕西省高级人民法院（2005）陕刑执第337号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2014年6月23日依本院（2014）渭中法刑执减字第2032号刑事裁定，减刑一年十一个月；2016年11月22日依本院（2016）陕05刑更第2570号刑事裁定，减刑十一个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年7月5日以罪犯冯文革在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯冯文革确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯冯文革在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯冯文革的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2005年6月30日起至2021年12月29日止），剥夺政治权利六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月十八日书记员  杨 静
代县人民法院 报告财产令 (2019)晋0923执恢80号 候志平： 本院于二〇一九年七月十二日立案执行张俊兰与候志平借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇一九年七月十二日
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0303民初3501号原告：张庆林，男，汉族，1946年5月23日出生。住所，鞍山市铁**。被告：鞍山金兴新型建筑材料有限公司。住所，鞍山市千山区东鞍山镇马驿屯村。法定代表人：乔宏。原告张庆林诉被告鞍山金兴新型建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，人民陪审员曹明锐、吕潇楠参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆林到庭参加了诉讼，被告鞍山金兴新型建筑材料有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆林向本院提出诉讼请求，请求判令被告给付工资21650元及其利息。原告职业电工，2012年3月至2013年7月15日，在被告单位从事电气设备维护工作，尚欠工资21650元。鞍山金兴新型建筑材料有限公司未到庭，亦未提交书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，张庆林职业电工，2012年3月至2013年7月15日，被告雇佣原告，尚欠原告劳动报酬21650元。上述事实，张庆林提供的证据有：1、欠条1份；2、工作记录1份。鞍山金兴新型建筑材料有限公司没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，张庆林与鞍山金兴新型建筑材料有限公司间劳务关系存在存在、合法有效。鞍山金兴新型建筑材料有限公司尚欠张庆林劳动报酬21650元，对于原告请求判令被告给付21650元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告未约定劳动报酬的具体给付期限，对于原告主张的利息应当从起诉之日起算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、鞍山金兴新型建筑材料有限公司于本判决生效后十日内给付张庆林劳动报酬21650元及其利息（利息以本金21650元为依据，从2018年10月24日计算至付清之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回张庆林的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341.25元，公告费800元，由鞍山金兴新型建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 扬人民陪审员  吕潇楠人民陪审员  曹明锐二〇一九年七月十一日书 记 员  杨玉旸
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初777号原告：周宪庭，男，1957年10月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告：王静平，女，1957年7月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：大庆市长城兴业投资管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区中宝路******。法定代表人：刘大勇，该公司经理。被告：刘大勇，男，1980年2月27日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告周宪庭、王静平与被告大庆市长城兴业投资管理有限公司、刘大勇合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。经本院审查认为，被告大庆市长城兴业投资管理有限公司无工商登记，故本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告周宪庭、王静平的起诉。案件受理费525元，退还原告周宪庭、王静平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  韩 涛人民陪审员  李艳华人民陪审员  李永华二〇一九年七月二十六日书 记 员  曲 英
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初6834号 原告：刘莉平，女，汉族，1969年11月20日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，安徽省阜阳市阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：黄敬辉，男，汉族，1972年2月26日出生，户籍所在地安徽省阜阳市颍**。 被告：马秀英，女，汉族，1979年4月26日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告刘莉平与被告黄敬辉、马秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。原告刘莉平在本院依法送达受案通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘莉平撤回起诉处理。 审判员  刘新 二〇一九年七月十九日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初3018号 原告：范某，女，长春市朝阳区。 法定代理人：黎艳，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：，住长春市宽城区。 被告：郝某1，男，长春市朝阳区。 法定代理人：郝某2，住长春市绿园区。 被告：郝某2，男，住长春市绿园区。 被告：长春市朝阳区北安小学校，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：赵秉华，校长。 委托诉讼代理人：曹景林，该校法律顾问。 原告范某诉被告郝某1、郝某2、长春市朝阳区北安小学校教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某法定代理人黎艳及委托诉讼代理人范东秀，被告郝某1法定代理人郝某2，被告郝某2，被告长春市朝阳区北安小学校委托诉讼代理人曹景林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带赔偿原告医药费4,021.88元、营养费3,000.00元、护理费4,203.60元、二次治疗费15,000.00元（以实际发生额计算）、交通费394.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、律师代理费5,500.00元、鉴定费2,200.00元（按实际发生额计算）、伤残赔偿金（按鉴定结果计算）、误工费，合计43,523.08元；2、案件受理费、鉴定费、律师代理费由被告承担。审理中原告放弃对护理费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费、律师代理费的请求。事实及理由：原告与被告郝某1为长春市朝阳区北安小学校学生，原告在校课间休息活动时，因被告郝某1转身对原告进行了磕碰，导致原告绊倒，使原告前额磕碰长四厘米深一厘米伤口。原告被送往吉林大学第一医院进行了救治，后原告法定代理人与被告协商未果，故请求法院依法判决。 被告郝某1、郝某2辩称：根据事件发生时的录像，被告郝某1当时是踢毽子，踢毽子在校不属于违规，校园期间不允许追逐跑闹，录像中也看不清具体在哪发生碰撞，被告孩子在踢毽子，是原告刮到了被告孩子。被告出于对原告的同情心同意补偿2,000.00元至3,000.00元。 被告长春市朝阳区北安小学校辩称，根据事件录像原告存在奔跑行为与被告郝某1是否存在身体接触体现不明显，原告摔倒后磕到了被告学校的台阶上，学校的台阶是基础设施，不存在违建和瑕疵之处，对原告的摔倒行为是其自主奔跑所致，故被告不同意赔偿。 经审理查明，原告与被告郝某1为被告长春市朝阳区北安小学校不同年级在校学生。2019年3月19日课间休息时，被告郝某1在校内操场靠近学校教学楼通往操场的后门台阶处踢毽子，此时原告在操场跑动中与被告身体接触，致使原告摔倒，原告前额磕到教学楼门前台阶处，致原告前额受伤。事件发生后原告被送往吉林大学第一医院门诊救治，门诊记录记载：原告左侧额部见一长为4CM伤口，表面皮肤破溃、深达骨膜、表面有血性液流出。共计支付医疗费4,021.88元、急救费193.10元。 另，被告长春市朝阳区北安小学校为原告向中国人民保险公司投保了校园责任保险。 本院认为，原告及被告郝某1均为被告长春市朝阳区北安小学校在校学生，事件发生时原告为不满八周岁的未成年人，虽原告存在跑动行为，但学校在现场没有相关管理人员加以管理，故被告长春市朝阳区北安小学校应对此承担相关责任。被告郝某1在踢毽过程中与原告发生身体接触，被告郝某2作为郝某1法定代理人同意适当补偿，综合以上事实，被告长春市朝阳区北安小学校适宜承担60%，被告郝某2适宜补偿40%。关于数额，1、医疗费，原告伤后就治于吉林大学第一医院门诊，支付医疗费4,021.88元、急救费193.10元，此为合理费用应予保护；2、误工费，原告主张为孩子看病及护理15至20天，但无相关证据，结合原告为不满八周岁未成年人，伤后由父母陪护符合常理，适宜按居民服务业标准保护2,101.80元（140.12元×15天）；3、交通费，原告主张为就诊、复诊等支付相关汽油费，适宜保护200.00元；4、关于二次治疗费及营养费，原告陈述二次治疗费为美容费用，对此原告未能出具相关证据，不符合相关法律规定，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《最高人民法院》第七条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告郝某2于本判决生效后十日内补偿原告范某医疗费医疗费4,021.88元、急救费193.10元、误工费2,101.80元、交通费200.00元，以上合计6,516.78元的40%，即2,606.71元； 二、被告长春市朝阳区北安小学校于本判决生效后十日内赔偿原告范某医疗费医疗费4,021.88元、急救费193.10元、误工费2,101.80元、交通费200.00元，以上合计6,516.78元的60%，即3,910.07元。 二、驳回原告范某其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取444.00元，由原告范某承担117.00元，被告长春市朝阳区北安小学校承担327.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙国彬 二〇一九年七月二十五日 书记员  张大伟
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执保444号之二申请人：刘洋洋被申请人：宁津县名轩汽车服务有限公司被申请人：张雷波申请人刘洋洋于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁津县名轩汽车服务有限公司、张雷波财产予以冻结。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张雷波名下财付通支付科技有限公司账户085XXXcom存款3778.75元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一九年七月四日书记员  王 凯
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终1341号 上诉人（原审被告）：邓顺金，男，汉族，生于1975年8月9日，住四川省江油市。 被上诉人（原审原告）：尹尚武，男，汉族，生于1974年12月25日，住四川省江油市。 上诉人邓顺金因与被上诉人尹尚武民间借贷纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2019)川0781民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由审判长刘立冬、审判员肖玉生与审判员李俊组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人邓顺金的上诉请求为：撤销原判，发回重审或依法改判或因被上诉人涉嫌非法扣留上诉人及人身攻击移送公安机关。一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由为：案涉8000元借款合同应属无效，系被上诉人非法扣留上诉人人身自由强迫上诉人所写。一审法院对于案涉借款合同效力认定错误，仅凭借据在无转账凭证的情况下做出原判有失公正，并未将被上诉人这种典型黑恶势力行为移送司法机关不妥。被上诉人支付给上诉人的10000元系不锈钢玻璃栏杆立柱采购、装修定金，属装饰装修合同纠纷，与案涉8000元借款不一致，被上诉人针对定金返还应另案起诉。 被上诉人尹尚武未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 被上诉人尹尚武的一审诉讼请求为：1、被告归还原告借款8000元及利息（从2019年1月22日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。 原审法院认定事实：2016年，原告在三台县承包了一超市的装修工程，原告后经他人介绍联系被告为其安装不锈钢玻璃栏杆。2016年10月，被告为了购买材料要求原告支付预付款，原告向被告支付现金10000元，被告向原告出具借条一张。后原告与被告产生纠纷，原告解除了与被告的合同。原告自愿同意支付被告2000元的人工费，并要求被告对下欠部分款项出具欠条，后被告向原告出具8000元的欠条一份。后经原告多次催收被告未付。2019年1月21日晚十时左右，被告乘火车从成都回江油，在江油火车站与原告相遇，原告向被告催收欠款，被告未付，原告便打了被告，被告报警后经成都铁路公安处江油车站派出所进行调解，原告向被告进行了口头道歉，被告应原告要求再次向原告补写“今欠到尹尚武现金8000.00元，大写捌仟元整，原欠条作废。5107211975××××××××。欠款人：邓顺金。2019年1月21日”的欠条一份，被告邓顺金在欠条的身份证号码和其姓名处捺印。 上述事实有原告的身份证、被告的户籍信息、欠条、短信截图及原告、被告的陈述等在案佐证。 原审法院认为，原告将款出借给被告，有被告向原告出具欠条证实，双方的借款关系成立；双方借款未约定还款时间，被告借款后应当及时归还，原告可以随时向被告主张归还借款，被告应当承担还款责任；双方在借条中未约定利息，视为不支付借款期间利息，原告向本院主张的逾期利息年息6%计算未超过国家法律规定，该院予以支持；被告辩称原告强行要求被告出具欠条，被告未提交证据证明，其辩称该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，遂判决:被告邓顺金在本判决生效后十日内归还原告尹尚武借款8000元及利息（从2019年3月14日起至还款之日止，按年利率6%计算）。本案案件受理费减半征收25元，由被告邓顺金承担。 二审诉讼中，双方均未向本院提交新证据，本院查明事实与一审查明一致。 本院认为，上诉人与被上诉人原确系定做承揽合同关系，因定做承揽活动被上诉人曾支付上诉人定金10000元，后双方产生纠纷，解除了定做承揽合同，但被上诉人仍需支付2000元人工费，并由上诉人对被上诉人确认8000元债务。上诉人之前出具的借条以及在公安机关调解时再次出具的欠条实际均是对上述债务的确认，上诉人应当依照所确认的债权债务履行偿还义务。上诉人虽主张案涉8000元欠条系受被上诉人扣留并胁迫所出具，但并未提供充分证据证明，且案涉欠条系在公安机关调解时出具，上诉人所述情况与常理不符。 综上，上诉人邓顺金的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邓顺金负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立冬 审判员  肖玉生 审判员  李 俊 二〇一九年七月九日 书记员  唐梓菡
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3566号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务：总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：盘嘉珊，女,1983年10月18日出生，壮族，住所地广西宾阳，住所地广西宾阳县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告盘嘉珊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××79。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月14日，被告欠本金53571.27元、利息4686.77元、分期手续费2306.24元、违约金3724.96元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额64289.24元，其中贷款本金53571.27元、利息4686.77元、分期手续费2306.24元、违约金3724.96元(截止日期2018年12月14日)，以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的，就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金53571.27元、利息4686.77元、分期手续费2306.24元，并支付从2018年12月14日之次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1407.00元由原告负担81.52元，被告负担1325.48元。被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳其应负担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  刘志文人民陪审员  周泽峰二〇一九年七月十七日书 记 员  邱世文陈咏诗