湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初577号原告：帅奇文，男，1968年11月21日出生，汉族，住大冶市。被告：湖北太圣律师事务所，住所地黄石市黄石港区天桥街，统一社会信用代码：314200007446342098。负责人：尹松涛，主任。被告：朱红星，男，1970年11月15日出生，汉族，住大冶市。现为湖北善远律师事务所律师，原告帅奇文与被告湖北太圣律师事务所（以下简称太圣所）、朱红星诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告帅奇文、被告太圣所的负责人尹松涛、被告朱红星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帅奇文向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿违约、不尽职责、不负责任等给原告帅奇文造成的损失30万元，并退还律师费2万元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告帅奇文2012年7、8月份右臀部至肛旁出现皮下包。2012年11月份单位组织体检，湖北大中体检诊断：肛门旁1cm有黄豆大小包块；小结：肛门旁皮脂腺瘤。2014年5月后因为包块变长及坐在板凳上挤压不舒服、原告用手挤压抓破发炎形成肿块，5月20日去大冶市人民医院希望乘休息的两天时间做个门诊手术；医院外科病历诊断：右侧臀部包块、开入院证，在6楼住院部，因为时间、费用、原告有职工医保证等问题没办手续。同日在八楼肛肠外科，医生罗辉入院证载：肛周包块及瘘管性肛周脓肿。5日22日早晨办入院手续、经过一系列相关检查，确诊为：肛旁包块。经过五日打点滴消炎、表面肿块状态早就消失。5月26日行肛肠镜检查时、肛管同样没发现“肛瘘”病症状“漏孔”。2014年5月26日下午17时左右罗辉让签治疗方案知情同意书及手术同意书时，告知患者己经确诊没有“肛瘘病”，但称包块靠前容易割到大血管、有一定危险性；解释医院只有“肛周包块”这种页面格式。2014年5月27日早晨在手术台上发现其下刀位置明显不对、一会儿又听到罗辉叫出搞错啰，另一人说截石位11点方向、跟着手术刀在平行于包块2cm外搜索……。5月28日起用欧新T**智能手机拍摄肛门部位照片，6月2日从照片上发现右肛门不在啦，妻子叫来值班医生正好是主检医生优石俊、他也不清为什么会这样。6月3日早晨柯长青带5、6个穿白大褂的年轻人来病房问谁说做错了手术；约9时30分罗辉与陈磊把原告扶到同层8楼一间诊室，对肛门注射麻药并进行了缝合。6月6日上午罗辉建议回家休养并给了出院记录；中午在八楼护士站从护士手中要来病历、叫妻子把B超及肠镜报告等拿去彩印，原告用欧新T**智能手机对主要病历进行了拍照。6月19日去医院办公室向“汪”投诉及要求医疗事故鉴定，隔壁女工作人员劝其把U盘中照片“主要病历及损害部位照片”收录至电脑。7月3日才从医院档案室复印出住院记录(病案号140520095)。7月4日向大冶市卫生局医政科递交医疗事故鉴定申请书，黄石市医学会受理并于7月30日收齐病历资料及鉴定费。医学会于2014年11月10日电话通知原告去武汉市八医院做肛管动力测试检查等检查，11月13日提交报告并与医院方对病历，原告指出医院篡改伪造病历之病情诊断结果为“肛周包块、肛瘘”的事实及证据，医学会打开7月30日提交光碟之照片对照该事实证据，表示病历资料要双方认可才能鉴定；将向大冶市卫生局下函告；大冶市卫生局医政医管科下达“关于帅奇文医疗事故技术鉴定程序中止的通知(2014年11月18日）；医政科胡广泉去调查医院伪造病历问题让原告与医院协商，医院办公“汪”承认柯长青修改病历是为了维护医院利益，陈文要求原告认可医院病历做医疗事故鉴定，原告要求开个证明证明“肛瘘“诊断出自医院病理科原告就同意鉴定，陈文又不同意，见不到能直接做主的人，留下200万元的索赔书，后要求30万元赔偿及把损伤治好。医政科胡广泉认为医院伪造病历要由司法机关认定，在向法院起诉前要求医院60万元赔偿一次性解决问题，但其肛肠外科主任柯长青又不同意；总之医院毫无诚意解决问题。于是原告与被告于2015年1月16日签订委托代理合同、一审律师费2万元。2015年1月29日向大冶市人民法院提起民事诉讼，2015年4月16日大冶市人民法院对医院篡改伪造病历之病情诊断结果为“肛周包块、肛瘘”庭审对鉴定材料质证。4月23日出具两份《司法鉴定案件移送表》、清楚表明医疗损害责任纠纷，原告帅奇文因“肛旁包块”到被告大冶市人民医院治疗出现肛门残缺、关闭不严等、故而成讼；委托要求为：（1)被告治疗行为是否存在过错及过错参与度；（2)被告治疗行为与原告损害后果是否存在因果关系；（3)原告伤残等级、肛门恢复完整、功能正常所需医疗费、肛门内外括约肌及盆底横纹肌群功能恢复所需费用；(4)消除肛门至臀部创口愈合后形成包块所需治疗费、休息时间、护理期限、营养时限等鉴定。5月5日司法鉴定委托人柯旭明当原告面填写的“限期预交鉴定费的通知”，清楚表明在湖北同济法医学司法鉴定中心对伤残等级及医疗过错等进行鉴定；被拖延近两个月至6月25日，赵小红说只做伤残等级鉴定，赵小红又说要做肛管动力测试，原告从鉴定材料中翻出武汉八医院做的肛管直肠动力检查报告及黄石市医学会关于该报告的情况说明、赵小红看后又说过几个月了，让原告自己去武汉协和医院再做动力测试及检查。一、律师朱红星在司法鉴定活动中：1、出现一系列明显损害原告权益事情，律师朱红星电话中不置可否、6月26日上午又电话联系朱红星告知测试及检査结果存在明显问题、询问怎么办朱红星仍不当回事、不发表意见；2、重新鉴定申请书没有直接依据《司法鉴定程序通则》（司法部107号令）相关条款及相关法律条款提出重新鉴定申请；3、罗锋法官把重新鉴定申请书交领导批复，被一直拖着，9月15日原告在网上百度投诉“中国有法律不为我做主”及向法院监察室江英投诉司法鉴定问题；朱红星不乘机会落实相关维权问题；4、原告2015年11月6日书面向法院监察室江英及信访立案二庭朱良才投诉司法鉴定委托人柯旭明，不配合第二任法官黄天华另外安排司法鉴定机构鉴定；律师朱红星称柯旭明跟他说监察室及信访找他谈过话、答应配合法官安排司法鉴定，但黄天华把案子转手了；11月10日原告向法院监察室及信访递交司法鉴定请求书，第三任法官金劲松审阅过案卷后以案件在法院11个月不接手，监察室江英让找立案庭，立案庭让找接待日副院长黄宝明，原告11月11日向黄宝明投诉；朱红星仍然不乘机会落实相关维权问题；5、律师朱红星称11月20日有别的案子处理，让原告自己去见第四任法宫柯建华，把司法鉴定请求书(11月10日）交柯建华手中，要求彻底解决医院伪造病历问题，柯建华自称不懂医并说同济有资质鉴定程序合法等等并作接待笔录(2015年11月20日），交给原告同济回复函(2015年11月10日）；在法院门口见到赶来的律师朱红星给他司法鉴定请求书，并告知相关接待笔录问题要求其去复印及解答程序合法是什么意思，朱红星在此关键点还是不落实相关维权问题；6、2015年11月24日柯旭明只安排后续治疗鉴定；《司法鉴定案件移送表》（2015年11月17日）肛旁包块变成了“肛门包块”，柯旭明称不影响后续治疗司法鉴定、律师朱红星在场不吭气；7、2015年12月8日律师朱红星电话称12月9日小孩感冒咳嗽去医院看病让原告自己去见法官柯建华，柯建华让改写鉴定申请书、并作《接待笔录》（2015年12月9日）称不改写后续治疗鉴定要求，造成不能鉴定后果由原告负责让原告签名；原告交了改写的司法鉴定请求书2及重新鉴定申请书(三）；《司法鉴定案件移送表》（2015年12月9日）肛旁包块变成了“肛门包块”仍然没有得到改正。二、2016年3月7日法庭开庭审理；1、原告提出同济鉴定意见书违法违规虚假鉴定；律师朱红星不依法提供事实证据及法律依据发表质证意见；2、质证医院伪造、篡改、销毁病历问题。医院手术医生罗辉参与辩论称“肛瘘”病要由上级医师做出诊断及病理科报告诊断符合“肛瘘”，律师朱红星没有依据相关证据及法律规定详细充分举证；3、改变赔偿诉求律师朱红星没有依法对各项赔偿诉求依据事实证据及法律规定充分举证；4、误工赔偿不清不楚，律师朱红星称法庭上索赔清单掉了让原告补交，并让原告去单位开实际误工损失证明；5、前后四个法官，而2016年3月7日庭审笔录存在举证漏洞、至5月5日判决书，原告5月10日收到判决书长达两个月，律师朱红星没有补充辩论及预计结果替原告落实相关维权问题；以上事实证明律师朱红星业务水平不熟或者故意放水、严重损害原告的权益，给原告造成严重损失。原告故起诉至人民法院。原告帅奇文为证明其所主张的事实，在开庭审理时向本院出示了以下证据材料：第一组证据：证据一，原告身份证复印件。证明原告公民身份。证据二，单位证明。证明原告系湖北省地质局第一地质大队职工。证据三，委托代理合同。证明原告与太圣所于2015年1月16日签订民事诉讼委托合同，律师费一审2万元。证据四，律师费收据（2015年1月16日、2015年1月29日）。证明原告已经支付律师费。证据五，黄石市医学会《医疗事故技术鉴定受理通知单及发票》。证明原告向大冶市人民法院起诉之前申请过医疗事故技术鉴定并被受理等。证据六，黄石市医学会《医疗事故技术鉴定材料签收单》（2014年7月30日）。证明鉴定材料明细没有武汉协和医院门诊病历等。证据七，黄石市医学会《医疗事故技术鉴定材料签收单》（2014年11月13日）。证明鉴定材料完全满足司法鉴定要求等。证据八，黄石市医学会《情况说明》（2015年1月15日）。证明被鉴定人受损害半年后应医学会鉴定要求去做的检查，2014年11月12日武汉市第八医院（肛肠专科医院）检查，直肠B超及肛管直肠动力检查报告，完全满足司法鉴定要求等。证据九，《关于帅奇文医疗事故技术鉴定程序中止通知》（2014年11月18日）。证明因为医院篡改伪造病历之病情诊断结果为“肛周包块、肛瘘”，使医疗事故技术鉴定中止。证据十，民事起诉状（2015年1月29日）。证据十一，证据目录（2015年1月29日）。证据十二，证据交换笔录。证明法院对大冶市人民法院篡改伪造病情诊断结果为“肛周包块、肛瘘”，庭审及对鉴定材料质证、法院依法行使了审判裁判权。证据十三，关于帅奇文医疗损害责任纠纷一案举证责任的分配（2015年4月20日）。证明律师朱红星业务水平不足。证据十四，鉴定申请书（2015年1月29日）。证明原告向法院起诉时请求司法鉴定。证据十五，司法鉴定移送表（2015年4月23日）。证明法院依法行使了审判裁判权是以医疗损害责任纠纷案件，原告帅奇文因“肛旁包块”在医院治疗出现残缺、关闭不严等原因委托司法鉴定机构对原告伤残等级、肛门恢复完整、功能正常所需医疗费、肛门内外括约肌及盆底横纹肌群功能恢复所需费用、消除肛门至臀部创口愈合后形成包块所需治疗费、休息时间、护理期限、营养时限等鉴定。证据十六，医疗过错司法鉴定申请书（2015年4月21日）。证明经过庭审后按法庭要求依据医疗损害司法鉴定程序递交的司法鉴定申请书。证据十七，司法鉴定移送表（2015年4月23日）。证明法院依法行使了审判裁判权是以医疗损害责任纠纷案件、原告帅奇文因“肛旁包块”在医院治疗出现残缺、关闭不严等原因委托司法鉴定机构对被告治疗行为是否存在过错及过错参与度、被告治疗行为与原告损害后果是否存在因果关系。证据十八，《限期预交鉴定费通知》（2015年5月5日）。证明法院安排在湖北同济法医学司法鉴定中心对伤残等级及医疗过错等进行司法鉴定。证据十九，《鉴定协议书》。证明同济鉴定人员为了提供并采取虚假鉴定材料鉴定及伪造被鉴定人有“肛周脓肿病”为目，故意违反《司法鉴定程序通则》（司法部107号令）第十七条，欺被鉴定人不懂与被鉴定人签协议达到违法违规虚假鉴定目的。证据二十，同济鉴定收费发票。证明支出的鉴定费用。证据二十一，同济司法鉴定[2015]法医临床L0665号意见书（2015年7月2日）（2015年7月21日）。证明该鉴定机构、鉴定人员完全不采用法庭质证，诉讼双方认可鉴定材料鉴定、提供虚假鉴定材料鉴定并伪造被鉴定人原发性损伤为“肛周脓肿术后”等。证据二十二，同济《异议回复》（2015年10月12日）。证明同济鉴定人员无视法院依法行使审判裁判权，还利用武汉协和医院三甲医院的名义自行提供并采用虚假鉴定材料鉴定并伪造被鉴定人原发性损伤为“肛周脓肿术后”的事实证据等。证据二十三，同济《回复函》（2015年11月10日）。证明是在被鉴定人向大冶市人民法院多个部门书面投诉司法鉴定委托人柯旭明不配合第一任法官罗锋安排的司法鉴定、不配合第二任法官黄天华另外安排司法鉴定机构鉴定及向多个部门递交司法鉴定请求书（2015年11月10日）后产生的，证明同济鉴定中心、鉴定人员一而再再而三利用其司法鉴定资质妨碍司法公正。证据二十四，送达回证（2015年7月20日）。证明委托人柯旭明存在特定目的只做了伤残等级鉴定，与退案函（2015年7月20日）为同一日期。证据二十五，退案函（2015年7月20日）。证明同济鉴定人员与委托人柯旭明存在特定目的故意不依据医疗损害司法鉴定程序鉴定、不依法鉴定。证据二十六，调解申请书（2015年7月21日）。证明委托人柯旭明与鉴定人员违法违规虚假鉴定存在特定目的之一，投诉书（2015年11月6日大冶市人民法院）上对此由简单说明。证据二十七，重新鉴定申请书（2015年7月28日）。证明在法定期限内提出、没有依据原发性损害鉴定，指出鉴定材料和司法鉴定标准不对。证据二十八，百度屏幕快照及投诉材料“中国有法律、不为我做主”（2015年9月8日）。证明律师朱红星不尽职责及义务，不告知原告同济虚假鉴定违反哪些法律法规及得不到正常的司法鉴定，寻求社会舆论帮助。证据二十九，投诉书（2015年11月6日大冶市人民法院）。证明鉴定委托人柯旭明不配合该案第一任法官罗锋安排的司法鉴定、也继续不配合第二任法官黄天华另外安排鉴定机构按照医疗损害司法鉴定程序正常鉴定，原告书面向法院监察室江英和信访二庭朱良才投诉，因此法官黄天华把案子转手。证据三十，司法鉴定请求书（2015年11月10日）。证明向法院多个部门递交及请求该案第四任法官柯建华彻底解决医院篡改伪造病历问题、正常安排司法鉴定等。同时证明律师朱红星违约不尽职责等。证据三十一，接待笔录（2015年11月20日）。证明因为同济异议回复（2015年10月12日）、同济回复函（2015年11月10日）、第四任法官柯建华迷信同济鉴定司法鉴定资质，同时证明律师朱红星违约不尽职责等。证据三十二，司法鉴定案件移送表（2015年11月17日）之肛旁包块变成“肛门包块”。证明司法鉴定委托人柯旭明被投诉后仍然弄虚作假，同时证明律师朱红星违约不尽职责等。证据三十三，华东大学司法鉴定中心《答复函》（2015年11月30日）。证据三十四，接待笔录（2015年12月9日）。证明第四任法官柯建华要求原告改写后续治疗费用鉴定申请，同时证明律师朱红星违约不尽职责等。证据三十五，司法鉴定请求书（2015年12月9日）。证明按照第四任法官柯建华要求改写后续治疗费用鉴定申请及要求重新鉴定伤残等。证据三十六，重新鉴定申请书（三）。证明律师朱红星违约不尽职责等。证据三十七，司法鉴定案件移送表（2015年12月9日）之肛旁包块变成“肛门包块”。证明司法鉴定委托人柯旭明被投诉后仍然弄虚作假。证据三十八，复旦大学上海医学院司法鉴定中心《答复函》（2015年12月30日）载明，委托事项超出本机构司法鉴定业务范围，而且鉴定材料不真实、不完整、不充分或者取得方式不合法、决定不予受理。证明大冶市人民医院应依法承担举证不能的法律后果，律师朱红星违约、不尽职责、不负责任、不尽义务给原告造成的损失。证据三十九，传票（2016年3月7日）。证据四十，民事答辩状（2015年4月7日）大冶市人民医院。证据四十一，答辩状（2016年3月7日）大冶市人民医院。证据四十二，赔偿项目清单（2015年1月29日）。证据四十三，帅奇文赔偿项目清单（2016年3月7日）。证明诉讼标的为2216179.47元，律师朱红星不尽职责给原告造成的损失。证据四十四，开庭笔录（2016年3月7日）。证明律师朱红星没对同济违法违规虚假鉴定发表质证意见，经过四任法官，没当庭对医院伪造病情诊断结果为“肛周包块、肛瘘”详细举证证明，没有依据法律规定对各项赔偿请求依法举证。证据四十五，（2015）鄂大冶民初字第00552号民事判决书、（2016）鄂02民终736号民事判决书、（2016）鄂民申2697号民事裁定书、黄检控申控民受[2017]12号（2017年4月14日）、黄检民（行）监[2017]42020000015不支持监督申请决定书（2017年11月15日）。证明律师朱红星违约、不尽职责、不负责任、不尽义务给原告造成的损失。证据四十六，申请书（2018年5月17日大冶市人民法院）。证明请求大冶市人民法院监察室及信访立案二庭对当时投诉司法鉴定委托人柯旭明当时的处理情况给出书面说明。第二组证据：证据四十七，黄石市医学会医疗事故技术鉴定准备采用的鉴定材料、及经过诉讼双方法庭质证过的鉴定材料。1、光碟及光碟中的照片，肛门部位损伤照片5张及主要病历照片8张（证明医院伪造病历的证据）。证明原发性损害，右侧臀部至肛门长8cm宽3cm皮肉缺失；右肛门被切除；右侧肛管被切去两个宽1CM长3CM的缺口；证明手术记录之肛隐窝之说不能成立；证明右侧肛管壁变短或变窄而左侧肛门肛管壁必然弯曲扭曲、必然形成了三角形通道无法闭合；及术前诊断为肛旁包块；6月6日已经伪造住院志病情诊断结果为“肛周包块”后又伪造病情诊断结果为“肛周包块、肛瘘”。2、湖北大中健康管理中心2012年11月23日健康体检报告（体检号：1279)。诊断：肛门旁1cm有黄豆大小包块，小结：肛门旁皮脂腺瘤。3、大冶市人民医院2014年5月20日外科门诊病历。证明原告右侧臀部包块一年多等。4、入院证（2014年5月20日）。证明大冶市人民医院外科诊断：右侧臀部包块。5、入院证（2014年5月20日）。证明大冶市人民医院肛肠外科诊断：肛周包块、瘘管性肛周脓肿，忽悠原告的证据。6、大冶市人民医院住院记录（住院号：140520095)。第6页专科情况(体检)：肛门外观平，截石位11点肛缘3CM外硬结、大小0.5CM×0.5CM、肛指条索状硬物扪及向肛内廷伸：肛镜(一）；第21页出院记录(2014年6月6日)，证明入院及术前诊断均为：“肛旁包块”，而“肛瘘”的诊断是在出现严重损害后果之后收不了场，2014年5月30日由医院病理科搞出来的；出院医嘱缺加强营养及护理等；也证明伪造手术时间为2014年5月23日。第30页超声诊断报告单(2014年5月22日)、检查号：00460361。证明肛周右侧浅部达皮下皮肤表面，包块大小38×5.5mm、图象上直接可见包块之上炎症部位与肛门、肛管、括约肌无关。第29页肠镜检查报告单(2014年5月26日)、检查号：2013377，证明肛门未见内外痔，肛管末见“肛瘘病”症状漏孔。第13页手术风险评估表、第14页手术安全核对表、第15页手术清点记录、第18页麻醉记录单等。证明医院伪造手术时间为2014年5月23日，术前诊断：肛周包块、肛瘘，手术名称：肛瘘挂线术等。第20页手术记录。证明患者括约肌从浅至深部被大块切除；也证明“伪造”手术时间为2014年5月23日，术前诊断：肛周包块、肛瘘，手术名称：肛瘘挂线术等。第7页住院志、第8页手术知情同意书、第10页治疗方案知情同意书、医院篡改伪造病情诊断结果为“肛周包块、肛瘘”。第22页病理检查报告单(2014年5月30日)，医院病理科伪造诊断“符合肛瘘”，手术记录证明其末按规定把切除组织全部送检，正常情况下病理科无法辨别送检件属人体何部位；肛瘘病通过肛镜、肛门指诊就可确诊、手术前完成诊断、一系列辅助检査均末发现、但在出现严重损害后果后是无法收场搞出来。第27页放射科报告单(2014-5-22)、病人ID号:140××××****。证明患者肺部健康，而"肛周脓肿病"患者有××病、包含“肛瘘病”。7、武汉市第八医院（肛肠专科医院）2014年11月12日门诊病历。证明被鉴定人肛门、肛管、残缺、畸形、有洞。8、武汉市第八医院（肛肠专科医院）2014年11月12日直肠B超、超声号11617。证明KC位4-5点之间肛管壁可见一范围约28×8mm的低回声区，边界清楚，边缘欠光滑，内回声区分部尚均可；CDPI：上述低回声区未见明显血流信号，提示：肛周低回声区，术后疤痕改变。9、武汉市第八医院（肛肠专科医院）2014年11月12日肛管直肠动力检查报告（检查号：20141105）。证明肛门内扩约肌静息控便能力差、肛门外括约肌及盆底横纹肌群收缩能力无；盆底肌协调性无；“直肠敏感性正常”；作为法定证据完全满足司法鉴定需要。证据四十八，湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定人员指定的检查。10、武汉协和医院：直肠肛管测压/感觉检测报告(编号：2015-261)(2015年6月25日）。证明MSP值，括约肌长度、括约肌有效长度等测试数与被鉴定人受到的实际损害明显不符，相互矛盾明显违反“皮之不存、毛将焉附”这最基本常识。11、武汉协和医院门诊病历(2015年6月26日）。载主诉：肛门分泌物多1年余。肛门直肠镜检结果：膝胸位(K-C位）；肛周可见手术疤，肛周皮肤湿疹成片；进镜顺利；进镜后未见新生物，无内痔；退镜后无血染。初步诊断：1、肛周湿疹：2、肛周脓肿术后。证明非常清楚协和专家只是见患者肛门、肛管残缺畸形凭经验作出诊断："肛周脓肿术后”，而同济鉴定人员非常清楚这点。证据四十九，证明鉴定人员虚假鉴定的相关病历材料。12、武汉协和医院门诊病历(2014年6月27日）。证明与上面协和医院专家刘彦是同一人，是原告受到严重损害1月后去做的检查；因为按照手术同意书自述“肛周包块”，诊断：“肛周包块术后”；没向黄石市医学会提交；2015年1月29日向法院起诉、2015年4月16日开庭质证证据时也没有提交。13、武汉协和医院门诊病历(2015年6月26日）；治疗意见2、主要以解决肛门失禁为主。14、武汉协和医院直肠肛管测压/感觉检测报告(编号2015-309)(2015年8月10日）。证明原告自己去做测试但因为碰到同一个签名人仍然不真实。15、武汉协和医院门诊病历(2015年11月17日）。证明武汉协和医院胃肠动力研究中心专家刘诗口头解释大便失禁是因为神经组织严重受损，不受大脑控制；门诊病历载：肛门直肠测压、盆底纹肌协调运行障碍，诊断：大便失去约束；肛门残缺。专家认为也没有办法。16、湖北省地质职工医院体检报告(2013年11月1日）、（2014年11月4日）。证明被鉴定人没有××病，肛周脓肿术后为造假。被告太圣所答辩称，太圣所已经按照律师法的规定和委托代理合同约定履行了诉讼代理义务，没有违法执业行为，执业行为没有过错，也没有违约行为。原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求予以驳回。被告太圣所未向本院提交书面证据材料。被告朱红星答辩称，原告帅奇文起诉太圣所及被告违约、不尽职贵、不负责任，要求赔偿30万元并退律师费完全不能成立，请求依法驳回原告帅奇文的诉讼请求。2015年1月16日原告帅奇文因与大冶市人民医院医疗损害责任赔偿纠纷一案，委托被告担任其诉讼代理人，要求医院赔偿其损失220万元（身体伤害50万元、精神伤害10万元、恢复健康功能费用160万元)。接受委托前被告详细为原告帅奇文分析案情并告知其诉讼风险，医疗损害纠纷医院承担赔偿责任按照患者的损害后果乘以医院的过错程度，如果医院没有过错或过错程度很小或者患者的损害后果很小，患者将得不到很多的赔偿。故建议原告帅奇文起诉数额调整为10万元，待鉴定结论出来后，根据鉴定结论再相应调整诉讼请求，如果先按220万元起诉，原告先要承担很高的诉讼费。经反复做原告帅奇文工作，原告帅奇文最后要求至少要起诉50万以上，后按50余万元的诉讼请求诉至大冶市人民法院。被告并跟原告帅奇文分析案情，从病历看病历上有多处添加、修改，医院可能涉嫌篡改病历，如果法院能认定医院篡改病历，根据《侵权责任法》的相关规定，可以推定医院具有医疗过错，故起诉时无需申请医疗过错鉴定，只需申请伤残等级、休息时间、护理期限、营养期限、后期医疗费等鉴定。如果法院对原告主张的医院篡改病历不认可，我们再申请医疗过错鉴定。2015年1月29日，被告代原告帅奇文写好民事起诉状、赔偿项目清单、鉴定申请书，并代原告帅奇文到大冶市人民法院立案。法院开庭对病历进行质证后，采纳了被告提出的医院篡改病历的代理意见，并认为根据《侵权责任法》的规定，应推定医院具有过错。被告详细跟原告帅奇文分析，法院认定了医院篡改病历，这个结果对帅奇文最为有利，因为在推定医院具有过错的情形下，医院将承担全部责任。但原告帅奇文认为，如果鉴定医院具有过错，赔偿的钱就要更多一些，强烈要求做医疗过错鉴定。在无法说服帅奇文的情况下，2015年4月21日被告代原告帅奇文写了医疗过错司法鉴定申请书，请求对医院是否具有过错及过错参与度进行鉴定，请求对医院的诊疗活动与患者的损害后果之间是否具有因果关系进行鉴定。主审法官及法院司法技术科告之：因原告对医疗机构提供的病历资料的真实性存在异议，故法院司法鉴定科无法委托鉴定机构对医疗过错、因果关系等进行鉴定。被告多次跟原告帅奇文沟通，法院己认定医院篡改病历，对原告帅奇文最有利，并且法院技术科负责人告知被告：法院认定医院篡改病历，医院就是承担100%的责任，帅奇文还要求做过错鉴定没必要。被告及时将法院技术科负责人意见告知了帅奇文。并再次劝说帅奇文无需申请过错鉴定，但帅奇文坚持认为，鉴定医院有过错，赔偿的钱就会多一些。后大冶法院并未委托做医疗过错鉴定，引起帅奇文不满。2015年7月2日，同济法医司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定结论是原告帅奇文构成十级伤残。被告经与帅奇文沟通，认为鉴定结论意见书可能存在以下问题：1、未对后续治疗费、休息时间、护理期限、营养时限进行鉴定。2、伤残等级鉴定是依据2015年6月25日协和医疗胃肠动力研究中心直肠肛管测压/感觉检测报告，该检测报告与2014年11月12日原告在武汉市第八医院肛管直肠动力检测报告不一致。3、《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行)》非统一的人身伤害伤残评定国家标准，以该鉴定标准鉴定不妥当。被告及时将该意见与主审法官及法院技术科负责人反映，2015年7月28日被告代帅奇文写了重新鉴定申请书，要求对帅奇文的伤残等级重新鉴定，并再次要求对未鉴定事项进行鉴定。2015年10月12日，同济司法鉴定中心回复大冶市人民法院：协和医疗胃肠动力学实验室进行的检查，该检查是客观检查，该医院是三甲医院，结果是可信的，与武汉市第八医院检查结果不同可能是检查时间不同，损伤恢复得更好的原因。伤残评定的标准是根据高级法院要求，交通事故、工作之外的伤残评定均按最高人民法院标准。2015年11月10日，同济司法鉴定中心回复大冶市人民法院：帅奇文的鉴定内容只能鉴定伤残等级，其他鉴定内容超出的技术能力范围，不予鉴定，鉴定时即已联系过法院技术科，并告知了被鉴定人。被告再次联系大冶市人民法院技术科负责人，因同济司法鉴定中心的技术能力无法做后续治疗费等项目鉴定，要求另行委托鉴定机构做后续治疗费等项目鉴定，后法院委托华东政法大学司法鉴定中心对帅奇文的后续治疗费等项目进行鉴定。2015年11月30日，华东政法大学司法鉴定中心回复大冶市人民法院：委托事项超出了其技术范围，无法受理。因帅奇文不服，后大冶法院再次委托复旦大学上海医学院对帅奇文的后续治疗费进行鉴定。2015年12月30日，复旦大学上海医学院回函大冶市人民法院：委托事项超出本机构司法鉴定业务范围，且鉴定材料不真实、不完整、不充分或者取得方式不合法，决定不予受理。原告帅奇文认为，同济法医司法鉴定中心鉴定是虚假鉴定，法院技术科负责人渎职，主审法官徇私枉法，要求被告去控告技术科负责人及主审法官，被告跟帅奇文说明被告未发现技术科负责人渎职，主审法官徇私枉法，不便去控告。帅奇文认为被告是其代理人，有责任去控告，在帅奇文强烈要求下，被告只能委婉拒绝，被告还有别的案子在法院承办，不便去得罪法官。但告知帅奇文法院每周有院长接待日，可以在接待日找院长投诉，也可以到法院监察室、信访科投诉，已尽代理人职责。原告帅奇文认为，其伤残等级至少是二级，后续治疗费至少160万以上，要求被告按其2014年12月3日的赔偿要求增加诉讼请求，要求医院赔偿200多万。被告多次做帅奇文工作，按200多万诉讼请求，又要补交1万多的诉讼费，法院也不会支持其要求。帅奇文回答：大冶法院法官徇私枉法，知道他们不会判的，加上去是准备到中级法院上诉用的。再次开庭当被告按帅奇文的要求提出增加诉讼请求至220余万时，法官立即询问：你说是多少？被告只能无奈回答：这是当事人的要求，律师只能按当事人的要求来。医疗损害责任纠纷案一审判决采纳被告提出的医院篡改病历，推定医院具有过错，承担全部责任,并根据帅奇文十级伤残的鉴定结论，判决赔偿帅奇文伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失9.6万余元，并在判决书主文中写明：因后期治疗费无法鉴定，可待实际发生后，另行主张。一审判决对帅奇文所主张的后期治疗费，虽因不能鉴定无法直接判决赔偿，但在判决书写明待实际发生后，帅奇文可以另行主张，维护了帅奇文的利益。一审判决后，帅奇文曾找到被告，说他自己要去上诉，需要钱，但是他没有钱，要求被告退律师费给其去上诉，被告没有同意退律师费。后帅奇文自行提起上诉，二审判决书认为：原审法院以大冶市人民医院添加病历属于篡改行为，导致医疗损害因果关系鉴定无法进行，推定该院存在医疗过错为由，判决该院对帅奇文的损害后果承担全部赔偿责任，缺乏事实和法律依据。但鉴于大冶市人民医院对此未提出上诉，二审法院不予改判。因此被告代理的一审判决认定医院篡改病历，推定医院具有过错，医院承担全部贵任实际上有利于原告帅奇文。二审后帅奇文又向湖北省高级人民法院申请再审，省高院裁定书驳回帅奇文再审申请。同时省高院裁定书认为，关于相关病历等材料系伪造的问题，因帅奇文并未提供充分证据证明其主张，其该项申请理由不能成立。并认定帅奇文提出的一、二审法官徇私舞弊、枉法裁判不能成立。因此，进一步说明被告代理的一审判决认定医院篡改病历，推定医院具有过错，承担全部责任有利于原告帅奇文，并说明被告在一审中未帮帅奇文控告一审法官徇私枉法，并无不妥。综上所述，被告在代理帅奇文医疗损害责任纠纷一案中，尽职尽责。一审判决采纳被告的代理意见，认定医院篡改病历，推定医院具有过错，承担全部责任，对帅奇文有利，二审因为医院未上诉原因，才未改判。帅奇文认为其身体受到严重伤害至少构成二级以上伤残，后续治疗费至少160万元，医院应当赔偿其200万元以上的损失，被告己多次告知其没有依据，并告知其提出过高的赔偿请求，将要多承担诉讼费用及败诉风险，己尽到代理人职责。并非被告代理工作不尽贵，才导致法院没有判决医院赔偿帅奇文200多万元。帅奇文要求被告帮其控告一审法院技术科负责人及一审法官渎职及徇私枉法，但因被告未发现有渎职、徇私枉法情形，故无法帮助帅奇文控告，但告知帅奇文可以在院长接待日找院长投诉，也可以到法院监察室、法院信访科投诉，已尽到代理人职责。因此太圣所指派的代理人尽职尽责完成了帅奇文医疗损害责任纠纷一案的代理工作，并经过代理人的努力，取得了一审判决医院承担全部责任的有利于帅奇文的结果，故帅奇文主张太圣所及被告违约、不尽职责、不负责任，要求赔偿30万元并退律师费不能成立，请求法院依法驳回帅奇文的诉讼请求。被告朱红星为证明其所主张的事实，在开庭审理时向本院出示了以下证据材料：证据一，被告书写的帅奇文医疗损害赔偿责任纠纷一案民事起诉状、赔偿项目清单、证据目录（证据内容见原案卷)、鉴定申请书、医疗过错司法鉴定申请书、关于帅奇文医疗损害责任纠纷一案举证责任的分配。证明被告在帅奇文医疗损害赔偿责任纠纷一案中尽到了代理人的职责。证据二，帅奇文医疗损害赔偿责任纠纷一案证据交换笔录及开庭笔录。证明被告在帅奇文医疗损害赔偿责任纠纷一案依法出庭参加诉讼，尽到了代理人的职责，维护了原告的利益。证据三，被告与委托人谈话笔录。证明被告告知帅奇文诉讼风险，如果医院过错程度小或患者损害后果很小，患者将得不到很多的赔偿。证据四，帅奇文2014年12月3日提供给被告的赔偿要求等方面内容的材料。证明帅奇文认为其身体伤害应赔偿50万、精神伤害应赔偿10万、恢复健康功能费用应赔偿160万，合计应赔偿220万。证据五，帅奇文2015年9月8日提供给被告的“中国有法律，不为我做主”。证明帅奇文认为同济司法鉴定人员渎职腐败、大冶法院法官徇私枉法。其已将“中国有法律，不为我做主”发到网上，要求被告帮其控告主审法官徇私枉法，但因被告未发现法官有徇私枉法情形，故不便帮帅奇文控告，但告知帅奇文可以在院长接待日找院长投诉，也可以到法院监察室、法院信访科投诉，已尽到代理人职责。证据六，帅奇文2018年5月17日书写的申请书。证明医疗损害赔偿责任纠纷一案一审中，帅奇文认为大冶市法院技术科负责人渎职、袒护医院，要求被告帮其控告技术科负责人渎职，但因被告未发现有渎职情形，故不便帮帅奇文控告，但告知帅奇文可以在院长接待日找院长投诉，也可以到法院监察室、法院信访科投诉，已尽到代理人职责。证据七，（2015）鄂大冶民初字第00552号民事判决书。证明一审判决采纳被告的代理意见认定医院篡改病历，推定医院具有过错的，推定医院承担全部责任，对帅奇文有利。证据八、（2016）鄂02民终736号民事判决书。证明二审法院判决认为一审法院以大冶市人民医院添加病历属于篡改行为，导致医疗损害因果关系鉴定无法进行，推定医院存在医疗过错，判决该院对帅奇文的损害后果承担全部赔偿责任，缺乏事实和法律依据，但鉴于大冶市人民医院对此未提出上诉，本院不予改判，说明被告代理的一审判决对帅奇文有利。证据九、（2016）鄂民申2697号民事裁定书。证明湖北省高级人民法院认为关于相关病历等材料系伪造的问题，因帅奇文并未提供充分证据证明其主张，该项申请理由不能成立，进一步说明被告代理的一审判决对帅奇文有利。2、湖北省高级人民法院认为帅奇文提出的一、二审法官徇私舞弊、枉法裁判不能成立。说明被告在一审中未帮帅奇文控告一审法官徇私枉法，并无不妥。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告太圣所对原告提交的第一组证据真实性无异议，但对证据一、二、三、四、十、十一、十二、十三、十四、十六、四十二、四十四、四十五中的证明目的有异议，认为被告指派的律师没有违反合同约定和法律规定；对第一组证据的其余证据关联性有异议，认为与本案的委托关系无关。被告太圣所对原告提交的对第二组证据关联性有异议，认为与本案的委托代理合同关系无关。被告朱红星认为原告提交的证据五、六、七、八、九与本案无关联性；对证据十三真实性无异议，证明目的有异议，认为该证据证明了代理人尽职尽责，且该代理意见被大冶市人民法院采纳；对证据十六真实性无异议，认为系被告按照原告的要求书写并提交给法院，证明了代理人尽职尽责；对证据十九真实性无异议，认为不能证明同济司法鉴定人员欺瞒原告不懂与原告签订协议以达到违规虚假鉴定的证明目的；对证据二十一真实性无异议，认为其已向法院提交了质证意见，并申请重新鉴定，尽到了代理人的职责；对证据二十二、二十三真实性无异议，认为不能证明同济司法鉴定人员妨碍司法公正；对证据二十四真实性无异议，认为不能证明大冶市人民法院技术科负责人存在特定目的；认为证据二十五、二十六、四十六与本案无关；对证据二十七真实性无异议，但代理人已尽职责；对证据二十八、二十九、三十、三十一、三十二、三十四、三十六、三十七、三十八的证明目的有异议；对证据四十三证明目的有异议，认为该220余万元的诉讼请求是原告自以为是的损失，没有证据可以证明原告的损失有220余万元；对证据四十四、四十五真实性无异议，证明目的有异议，认为能证明被告代理的一审判决对原告有利，且一、二审法官无徇私舞弊、枉法裁判。被告朱红星认为原告提交的第二组证据与本案无关。本院认为原告提交的第一组证据中证据五、六、七、八、九、二十五、二十六、四十五中（2016）鄂02民终736号民事判决书、（2016）鄂民申2697号民事裁定书、黄检控申控民受[2017]12号（2017年4月14日）、黄检民（行）监[2017]42020000015不支持监督申请决定书（2017年11月15日）、四十六及第二组证据与本案无关，故不予采信。原告提交的第一组其余证据具有真实性，能证明案件相关事实，本院予以采信。原告对被告朱红星提交的证据一真实性、合法性无异议，关联性有异议，缺乏了直接证据出院记录及医院病理检验科的报告，直接证明医院伪造、篡改病历；证据二真实性、合法性无异议，关联性有异议，证据交换笔录没有详细充分对医院篡改病历充分举证，开庭笔录也证明律师没有尽到职责，没有解决法官不懂医不懂法的问题，也没有对司法鉴定机构违法违规虚假鉴定发表质证意见，没有对医院篡改病历及医院知识充分举证，赔偿没有提供事实及法律依据；证据五真实性、合法性无异议，证明目的有异议，证明该律师违约、不尽职责、不尽义务、不尽责任，没有正常维护当事人的权益，导致案件拖延，也不向委托人帅奇文说明相关法律知识及依据；证据六真实性、合法性无异议，关联性有异议，原告已经向法院监察室投诉了司法鉴定委托人违法违规，不尽法律监督责任，在司法鉴定中参与作假的事实证据，但律师却谎称司法鉴定委托人柯旭明同意改正，使原告失去了维权的证据；证据七、八真实性无异议，合法性有异议，证明目的有异议；证据九真实性无异议，合法性、证明目的有异议，直接证明律师朱红星没有尽到职责及义务、违约，有充分证据证明大冶市人民医院对原告健康的组织器官施行手术，还证明律师朱红星重新鉴定申请书存在明显问题。湖北太圣所对被告朱红星提交的证据无异议。本院认为被告朱红星提交的证据一、二、五、七具有真实性，能证明案件相关事实，故予以采信；被告朱红星提交的证据六、八、九与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日原告帅奇文与被告太圣所签订《委托代理合同》一份，约定被告太圣所接受原告帅奇文的委托，指派律师被告朱红星为原告帅奇文的代理人并承办其委托的事宜，包括与大冶市人民医院医疗损害责任纠纷案件的处理，原告帅奇文应当真实、详尽和及时向承办律师介绍案情，对自己的主张应提供全部证据材料；原告帅奇文对自己提供的证据材料的真实性、完整性和合法性负责；被告律师应当充分运用自己的专业知识和技能，勤勉尽职地根据法律、法规和律师业务规范的规定完成本合同约定的委托事项，辅助工作由助理律师完成；双方约定律师费为20000元，签订合同时付10000元，余款10000元于2015年1月底付清；同时该合同第七条约定合同有效期为自双方签署之日起至一审终结止。2015年1月16日原告帅奇文支付给被告朱红星律师代理费10000元，2015年1月29日原告帅奇文支付给被告朱红星律师代理费10000元。在签订委托代理合同前帅奇文向被告朱红星提交赔偿相关方面材料要求大冶市人民赔偿220万元。2015年1月16日被告朱红星对原告帅奇文作谈话笔录，主要内容为原告帅奇文因臀部包块在大冶市人民医院治疗，其认为大冶市人民医院在手术过程中出现错误并伪造病历，被告朱红星告知原告帅奇文医疗损害责任纠纷案件中医院承担的赔偿责任按照患者的损害后果乘以医院的过错程度，如果医院没有过错或过错程度很小或者患者的损害后果很小，患者得不到很多赔偿，帅奇文要求按50万元以上赔偿数额起诉医院。2015年1月29日被告朱红星根据原告帅奇文对病情的叙述起草了民事起诉状、赔偿项目清单、鉴定申请书（要求对帅奇文的伤残等级；肛门回复完整、功能正常所需医疗费，肛门内、外括约肌功能恢复正常及盆底横纹肌群、盆底肌功能恢复正常所需医疗费进行鉴定；消除肛门至臀部巨大创口愈合后形成大包块所需医疗费进行鉴定；恢复治疗的休息时间、护理期限及营养时限鉴定），嗣后原告帅奇文至大冶市人民法院以大冶市人民医院为被告提起诉讼并立案，要求大冶市人民医院赔偿损失576538.13元并承担案件受理费用，后原告帅奇文要求增加诉讼请求，共要求大冶市人民医院赔偿损失合计2216179.47元并承担案件受理费用。2015年4月16日大冶市人民法院就帅奇文诉大冶市人民医院一案进行证据交换，帅奇文及被告朱红星参加了该次诉讼，被告朱红星针对大冶市人民医院提交的证据发表了质证意见，其中对其提交病案认为真实性、合法性有异议，认为大冶市人民医院对病案添加了内容，更改了手术名称和手术时间。2015年4月20日被告朱红星起草《关于帅奇文医疗损害责任纠纷一案举证责任的分配》并向大冶市人民法院提交，主要内容为医疗损害责任纠纷案件一般情况下患者应当对医疗关系、医疗机构有过错、损害后果、诊疗活动与损害后果之间存在因果关系承担举证责任，但对于患者举证证明医疗机构符合属于法律规定的存在推定过错情形的，医疗机构主张诊疗活动与损害后果之间不存在因果关系，医疗机构应当承担举证责任；因此对诊疗活动与损害后果不存在因果关系如需申请鉴定，则应由医疗机构提出申请；如医疗机构不提出申请鉴定，而人民法院认为有必要则由人民法院依职权委托进行鉴定。2015年4月21日被告朱红星起草《医疗过错司法鉴定申请书》并向大冶市人民法院提交，申请对大冶市人民医院的诊疗活动是否具有过错及过错参与度进行鉴定，大冶市人民医院的诊疗活动与帅奇文的损害后果之间是否存在因果关系进行鉴定。2015年4月23日大冶市人民法院的承办法官就原告帅奇文于2015年1月29日、4月21日提交的司法鉴定申请作出司法鉴定移送表，并于2015年4月27日送至该院司法鉴定科。2015年6月26日原告帅奇文与湖北同济法医学司法鉴定中心签订《鉴定协议书》，原告帅奇文为此支出鉴定费用1000元。2015年7月2日湖北同济法医学司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为帅奇文的肛周脓肿术后盆底肌协调运动功能障碍评为十级伤残。2015年7月20日大冶市人民法院司法鉴定科认为当事人对病历资料真实性存有异议，故对院方的治疗行为是否存在过错无法鉴定，并将案件退还承办庭室。2015年7月28日被告朱红星起草重新鉴定申请书，要求对帅奇文的伤残等级进行重新鉴定。2015年9月8日原告帅奇文自己制作《中国有法律、不为我做主》文章反应同济鉴定人员渎职腐败及大冶市人民法院有法不依，并于2015年9月15日在网络上发表，并要求被告朱红星为其维权。2015年10月12日、11月10日湖北同济法医学司法鉴定中心分别作出异议回复及回复函，认为对帅奇文的伤残等级鉴定是依据其肛门原发性损伤进行综合评定及该中心只能鉴定伤残等级、其他内容超出其技术能力范围。2015年11月6日原告帅奇文向大冶市人民法院投诉该院司法鉴定科工作人员侵权、渎职、妨碍司法公正，同时要求被告朱红星一起反应该问题，但被告朱红星认为其未发现大冶市人民法院司法鉴定科工作人员渎职行为，故被告朱红星没有进行相关投诉。2015年11月10日原告帅奇文起草司法鉴定请求书，申请就2015年1月29日及4月21日的鉴定事项进行鉴定。2015年11月17日大冶市人民法院就帅奇文提交的申请中关于2015年1月29日鉴定事项中除伤残等级事项外作出鉴定移送表并送至该院司法鉴定科。2015年11月30日华东政法大学司法鉴定中心回复大冶市人民法院，认为就帅奇文的鉴定事项超出其技术范围无法受理，故该次鉴定无法进行。2015年12月9日帅奇文起草司法鉴定请求书2及重新鉴定申请书（三），申请对伤残等级及后期治疗费进行鉴定，同日移送至该院司法鉴定科。2015年12月30日复旦大学上海医学院司法鉴定中心对帅奇文的鉴定不予受理。2016年3月7日帅奇文诉大冶市人民医院医疗损害责任纠纷一案进行第一次公开开庭审理，帅奇文及被告朱红星参加了该次庭审，庭审中帅奇文变更诉讼请求要求大冶市人民医院赔偿2216179.47元；被告朱红星对大冶市人民医院提交的病案发表质证意见，认为病案真实性有异议，不是客观病历，大冶市人民医院对病历进行了伪造篡改；同时被告朱红星发表辩论意见认为大冶市人民医院篡改病历，应推定大冶市人民医院有过错并要求该院承担相关赔偿责任。2016年5月6日大冶市人民法院作出（2015）鄂大冶民初字第00552号民事判决，认定大冶市人民医院在对帅奇文的诊疗活动中篡改病历资料，应推定大冶市人民医院有过错，应承担赔偿责任，并判决大冶市人民医院赔偿帅奇文96735.29元。至此该案一审判决结案。帅奇文不服该判决上诉至黄石市中级人民法院，二审中帅奇文未委托诉讼代理人。现原告帅奇文认为被告太圣所、朱红星在其与大冶市人民医院医疗损害责任纠纷一案中违约、不尽职责应向其承担赔偿责任并退还律师费，故提起诉讼，双方形成讼争。本院认为，原告帅奇文与被告太圣所签订的委托代理合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约履行，被告太圣所负有的合同义务则是尽心尽职地完成合同约定的被委托事项，竭力维护帅奇文的合法权益。本案的争议焦点在于两被告在履行委托代理合同的过程中是否存在违约行为。本院认为在原告帅奇文诉大冶市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，被告朱红星是否依约履行义务应综观案情及现有证据进行分析。原告帅奇文与被告太圣所签订的委托代理合同后，被告朱红星根据原告帅奇文提交的证据及陈述起草民事起诉状并向大冶市人民法院提起诉讼，可见被告太圣所接受原告帅奇文的委托后所指派的被告朱红星已经为帅奇文办理起草文书等一系列的法律事务。关于重新鉴定问题，在湖北同济法医学司法鉴定中心作出鉴定意见后，被告朱红星为维护原告帅奇文的合法权益，已对鉴定意见提出异议；被告朱红星根据案件事实及法律规定起草了《重新鉴定申请书》并由原告帅奇文签字提交给大冶市人民法院，被告朱红星对此履行了义务，原告帅奇文主张被告朱红星未维护其权利，与事实不符，本院不予采信。关于原告帅奇文主张被告朱红星在证据交换与开庭审理过程中未尽到职责的请求，本院认为根据证据交换笔录与庭审笔录显示被告朱红星对大冶市人民医院提交的病历发表了质证意见，认为病历真实性有异议，并在法庭辩论环节发表意见认为大冶市人民医院篡改病历应推定该院在对帅奇文的诊疗活动中存在过错；另外在庭审中增加诉讼请求亦是在原告帅奇文要求并认可下确定的；故原告帅奇文的该项主张，与事实不符，本院不予采信。关于原告帅奇文主张在案件鉴定的过程中被告朱红星未帮助其维权的请求，本院认为原告帅奇文在要求被告朱红星维护其权利时被告朱红星因未发现大冶市人民法院司法鉴定科工作人员和鉴定人员违规、滥用职权的情形，而被告朱红星并无义务帮助原告帅奇文反映相关问题，故原告帅奇文的该项主张于法无据，本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综观帅奇文诉大冶市人民医院一案案情及现有证据，原告帅奇文并未提交证据足以证明被告太圣所、朱红星在履行委托代理合同过程中存在违约行为，被告朱红星在代理活动中已经履行职责。因此原告帅奇文的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国律师法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告帅奇文的诉讼请求。案件受理费6010元，由原告帅奇文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  胡又林人民陪审员  傅靖宏人民陪审员  李乔乔二〇一九年七月八日书 记 员  肖 君