wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初1607号 原告：罗兰，女，1976年8月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：杨波，男，1985年3月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告罗兰与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告罗兰到庭参加诉讼,被告杨波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本金15000元及利息。事实和理由：双方于2018年3月26日签订借款协议书，被告借我人民币现金15000元，至今被告未还款，打电话先不接，后面停机找人也不见。请求法院判决被告归还本金15000元及利息。 杨波未作答辩。 庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份信息；2.借款协议一份；3.被告出具的收条一份；4.中国银行交易流水明细清单一份。根据证据的真实性、合法性、关联性，本院认为原告提交的证据内容真实、形式合法、与本案事实具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。 经审理查明：原、被告经朋友介绍认识，2018年3月26日原被告签订借款协议一份，约定被告杨波向原告借款15000元；借款用途为家庭开支、经营生意；被告按同期商业银行贷款利息的4倍向原告支付利息；未约定还款日期。协议签订后，同日，原告通过中国银行账户向被告在中国农业银行账户转款15000元，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到罗兰于2018年3月26日签订的《借款协议》中约定的借款人民币壹万伍仟元整，（小写15000.00元）”后，原告多次向被告催收，被告未偿还借款及利息。 本院认为，原、被告签订的借款协议有效，原告向本院提交的借款协议、转账依据、收条能证明被告向原告借款的事实。故，原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告杨波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等权利，相应的法律后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨波于本判决生效之日起十日内向原告罗兰偿还借款本金15000元及利息（利息计算：以本金15000元为基数，按同期商业银行贷款利率4倍计算至付清之日止，但不得超过年利率24％）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告杨波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 周志军 人民陪审员唐德鲁 人民陪审员张延敬 二〇一九年七月十六日 书记员 曹亚男
天津市和平区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）津0101行赔初13号原告张德宗，男，1945年10月出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人常娇春，天津瀚洋律师事务所律师。被告天津市公安局和平分局，住所地天津市和平区福安大街152号。法定代表人李明，局长。委托代理人王春瑞，天津市公安局和平分局法制支队民警。委托代理人黄明，天津市公安局和平分局法制支队民警。原告张德宗诉被告天津市公安局和平分局行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张德宗诉称，2017年1月23日，原告因病摔倒在昆明路与××道交口，经路人协助拨打110报警电话，南营门派出所接警后的出警人员将警车开到现场后，观望一会儿就将车开走，期间对原告不闻不问。于是路人只能协助第二次拨打110电话，随后新兴路派出所民警协助将原告送回家中。由于被告出警而不作为，致使原告一直躺在冰冷的地上,原告回家后一直高烧不退，同时出现腹痛腹泻等多种疾病。原告认为被告出警后对人民群众的生命不闻不问、见死不救的行为违反了警察的职责，其行为违法，属于不作为，应对原告的损失进行赔偿。原告于2019年1月24日向被告提出行政赔偿申请,被告于2019年3月21日向原告作出不予赔偿的公行赔决字［2019］001号行政赔偿决定书。原告认为被告作出的行政赔偿决定书中审理查明的事实不属实，且适用法律不当，为维护自身合法权益，原告无奈之下，诉至贵院，请求：1、判令被告赔偿给原告造成的各项损失共计5000元；2、所有与本案有关的诉讼费用由被告承担。被告天津市公安局和平分局辩称，张德宗于2019年1月24日向我局提出行政赔偿申请，我局经审查，2017年1月23日9时40分许，南营门派出所接到110报警，报警人称在天津市和平区××路与××道交口处看见一名老人摔倒。南营门派出所立即派警赶到现场。民警到达现场后，对老人的身份进行核实，经查老人名叫张德宗。后询问老人身体的情况，并通过查询，电话联系到张德宗的家属。在属地派出所民警赶到现场后，南营门派出所民警离开现场。综上所述，我局于2019年3月21日依据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，作出不予赔偿决定并邮寄送达张德宗，张德宗不服，向天津市和平区人民法院提出行政赔偿申请。我局认为：第一：南营门派出所于2017年1月23日在接到110报警后，赶到现场对该警情进行处置。而张德宗于2019年1月24日以南营门派出所未对其救助，违反警察职责为由向我局提出行政赔偿申请。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，张德宗请求行政赔偿己超过法定时限。第二：南营门派出所在接到110报警后，民警及时赶到现场进行处置，在处置的过程中，依法履行了法定职责，不存在任何违法行为。张德宗申请的赔偿请求，没有充分的证据以及相关的法律依据予以证实，且提供的医院就诊单据与本案没有关联性，其不属于《中华人民共和国国家赔偿法》所规定的赔偿范围。后我局依法对张德宗的行政赔偿申请作出不予赔偿的行政赔偿决定书并邮寄送达张德宗。事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，内容适当。申请人张德宗在行政赔偿诉讼中提出的事实理由，没有充分的证据以及相关法律予以支持，请法院不予采纳。综上所述，我局对张德宗所作的不予赔偿的行政赔偿决定书，事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法、内容适当，请天津市和平区人民法院依法驳回原告张德宗的赔偿请求。经审查，本院认为，原告就其赔偿请求提起的本案赔偿之诉属于单独提起的行政赔偿诉讼。原告张德宗提起本案行政赔偿诉讼是基于“被告出警后对人民群众的生命不闻不问、见死不救的行为违反了警察的职责，其行为违法，属于不作为”而申请行政赔偿，原告主张的不作为发生在2017年1月，其向被告主张行政赔偿在2019年1月，期间原告未就该行为违法向行政机关进行反映，也未向法院提起诉讼。原告主张的“被告出警后对人民群众的生命不闻不问、见死不救”的未履行法定职责的行为尚未被确认违法。原告起诉不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”之规定。因此，在没有确认行为违法的情况下，原告张德宗提起本案行政赔偿诉讼，不符合行政赔偿案件的受理条件。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款规定，裁定如下：驳回原告张德宗的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  杨晓琳审判员  刘智鑫审判员  范奚菲二〇一九年七月十日书记员  杨洪梅
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1503号之一申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：颜世龙，董事长。被执行人：刘峰，男，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：唐丽丽，女，1977年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与刘峰、唐丽丽金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘峰、唐丽丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐丽丽在安徽南陵农村商业银行烟墩支行银行账户存款284125.94元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年七月二十四日书记员  张 琴
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初1005号原告：云南佳业物业有限公司统一社会信用代码：91530122597116961B法定代表人：张翠萍住所：云南省昆明市晋宁区委托代理人：王臻东、李德燚，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：王瑞斌，男，1991年11月27日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。（未提交身份证明）本院在审理原告云南佳业物业有限公司诉被告王瑞斌物业服务合同纠纷一案中，原告云南佳业物业有限公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南佳业物业有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：准予原告云南佳业物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南佳业物业有限公司负担。审判员 何 珍二〇一九年七月十七日书记员 郑欣玮
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执522号 申请执行人：金寨县开顺成先建筑模板厂，住所地安徽省金寨县梅山镇开顺村万塘组，统一社会信用代码92341524MA2NWPHYOT。 负责人：王成先。 被执行人：赵建中，男，汉族，1968年2月12日生，住江苏省省泰兴市。 被执行人：泰兴市万悦建筑材料销售有限责任公司，住所地江苏街泰兴市国庆东路77号南，统一社会信用代码91321283398276006D。 法定代表人：赵建中，该公司经理。 申请执行人金寨县开顺成先建筑模板厂与被执行人赵建中、泰兴市万悦建筑材料销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，向被执行人赵建中、泰兴市万悦建筑材料销售有限责任公司公告送达执行通知书、报告财产令。因被执行人赵建中、泰兴市万悦建筑材料销售有限责任公司未履行义务，亦未报告财产情况，本院依法对其采取限制高消费措施，并将二被执行人列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，多次对被执行人赵建中、泰兴市万悦建筑材料销售有限责任公司的银行存款、车辆、工商信息、股票进行网络查询及传统调查，未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人金寨县开顺成先建筑模板厂亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1524执522号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年七月二十六日 书记员  张 进 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初4308号原告：安振刚，男。被告：郭亚妮，女。本院在审理原告安振刚与被告郭亚妮民间借贷纠纷一案中，原告安振刚于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安振刚提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安振刚撤回起诉。案件受理费398元，减半收取199元，由原告安振刚承担。审判员  闫敬群二〇一九年七月十一日书记员  柴婷婷
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1225行审23号 申请执行人阜南县市场监督管理局,住所地安徽省阜南县鹿城镇三塔路**，统一社会信用代码113412250987761804。 法定代表人陈勇，该局局长。 委托代理人李惠民，该局工作人员。 委托代理人侯林，该局工作人员。 被执行人阜南县会龙镇会龙村卫生室，，住所地安徽省阜南县会龙镇街上医疗机构执业许可证编号PDY10013306。 法定代表人张中海，负责人。 申请执行人阜南县市场监督管理局于2019年6月26日向本院申请强制执行（南）食药监药罚〔2018〕1347号行政处罚决定第1项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。 申请执行人阜南县市场监督管理局于2018年11月13日作出（南）食药监药罚〔2018〕1347号行政处罚决定，认定：2018年8月10日，阜南县市场监督管理局执法人员在依法对位于阜南县会龙镇街上的阜南县会龙镇会龙村卫生室查时，发现该卫生室货架上存放的罗欣牌“头孢氨苄胶囊”、众生牌“复方血栓通胶囊”、莫立奥牌“阿莫西林克拉维酸钾片（4:1）”，未按照药品包装标示的贮存要求存放。阜南县市场监督管理局工作人员当场给当事人下达责令改正通知书（（南）食药监药责改【2018】041号），要求被执行人改正上述行为。2018年8月17日，阜南县市场监督管理局工作人员依法复查时，发现被执行人仍未改正，在该卫生室药房左侧货架上发现药品“复方氨基酸注射液”未按照规定贮存；发现药品丰原牌“脂肪乳注射液”已超过保质期，现存9瓶。其中违法经营额228.33元。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国药品管理法》第四十九条第三款第（三）项、《安徽省药品和医疗器械使用监督管理办法》第十三条的规定，对被执行人决定处罚如下：1、合并罚款10228.33元；2、没收超过有效期批号160808M1的“脂肪乳注射液”9瓶。 被执行人逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人于2018年8月20日受理该案后，经调查、会审、告知及审批等法定程序，于同年11月13日作出上述处罚决定，并送达被执行人。2019年5月21日，申请执行人向被执行人公告送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行处罚决定的第1项。 本院认为，申请执行人阜南县市场监督管理局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在法定期限内申请强制执行该处罚决定第1项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人阜南县市场监督管理局2018年11月13日作出的（南）食药监药罚〔2018〕1347号行政处罚决定第1项，准予强制执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  仕学虎 人民陪审员  方 影 人民陪审员  亚 军 二〇一九年七月十五日 书记 员代  开 慧 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1376号 申请执行人：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所安徽省灵璧县灵城镇磬山中路西侧，统一社会信用代码913413007284959076。 法定代表人：李良发，该行董事长。 被执行人：徐特，男，1982年2月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：罗莉，女，1987年12月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告执行人：姚灿，男，1983年8月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：杨泽艳，女，1985年1月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：桂马磊，男，1980年8月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：王婉婉，女，1986年1月29日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 申请执行人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被执行人徐特、罗莉、姚灿、杨泽艳、桂马磊、王婉婉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1323民初1911号民事调解书生效后，因徐特、罗莉、姚灿、杨泽艳、桂马磊、王婉婉未履行，安徽灵璧农村商业银行股份有限公司于2019年7月11日申请强制执行。 执行中，被执行人徐特履行欠款120000元，余款双方当事人达成执行和解协议，因该该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）皖1323民初1911号民事调解书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 段学林 二〇一九年七月二十四日 书记员 周 桐 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0703执恢1061号之一 申请执行人：余燕，女，汉族，1986年7月13日出生，四川省绵阳市人，初中文化，住绵阳市涪城区。 被执行人:伍亮，男，汉族，1974年7月13日出生，四川省江油市人，现住绵阳市涪城区。 被执行人：胡静，女，汉族，1979年5月2日出生，现住绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷。 本院在执行申请执行人余燕与被执行人伍亮、胡静民间借贷纠纷一案中，责令伍亮、胡静偿还余燕借款本金356592元及资金利息、案件受理费、保全费，但被执行人伍亮、胡静未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2014年4月15日以（2014）涪执保字第239号执行裁定查封了被执行人胡静名下车牌号为川Ｂ×××××号小型汽车一辆。并责令被执行人履行生效文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人胡静名下车牌号为川Ｂ×××××号小型汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年七月十二日 书记员 陆政宇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初11703号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大**大北关街**广乐大厦**。法定代表人：汤志强，该公司总经理。委托代理人：韩阔，女，1989年9月20日出生，满族，住址：沈阳市大**，系公司员工。被告：关鉴，住址：沈阳市大**。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告关鉴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇一九年七月二十九日书记员  刘思楠
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初3173号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，男，系该公司总经理。委托代理人：肖铁，男，，住址：沈阳市大**，系该公司项目经理。被告：孙尧，男，住址：沈阳经济技术开发区。原告沈阳德健物业管理有限公司与被告孙尧物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳德健物业管理有限公司的起诉。案件受理费64元，原告已经预交32元，在本裁定生效后退还原告沈阳德健物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇一九年七月十五日书记员  陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初7536号原告：叶某，男，1991年2月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：袁某，男，1984年10月2日生，汉族，住贵阳市观山湖区。原告叶某与被告袁某民间借贷纠纷一案，原告未在指定期间内缴纳案件受理费，或者就此申请司法救助，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知第二条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告叶某撤诉处理。审判员  邵泓泽二〇一九年七月四日书记员  张 宇
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2546号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建省诏安县针织厂，住所地福建省诏安县。 法定代表人：沈永南，厂长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许鸿祥，男，1964年12月4日出生，汉族，住福建省诏安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许鸿钦，男，1953年1月12日出生，汉族，住福建省诏安县 再审申请人福建省诏安县针织厂（以下简称诏安县针织厂）因与被申请人许鸿祥、许鸿钦确认合同无效纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2018）闽06民终3018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 诏安县针织厂申请再审称，1.双方当事人之间签订涉案房屋产权转让合同，许鸿祥、许鸿钦不履行还清款、补偿费义务，不走正规途径依照法律规定申请、缴税费和出让金，与诏安县土地局内外勾结，合伙伪造买卖房产，骗取国家划拨土地、集体房产。许鸿祥伙同土地局伪造合同诈骗国家划拨土地，集体土地房产初始证被判决撤销，再变更产生的2014土地证应当是假证，其行为违反国家法律是无效的。2.诏安县针织厂在一审庭审中，多次申请法官责令许鸿祥提交买房收付款证据。许鸿祥、许鸿钦若不出示买房付款证据，构成合同诈骗犯罪案件，应当移交公安机关立案。原审法院以两份协议有效且履行完毕，驳回诏安县针织厂的诉讼请求，违反法律规定。3.许鸿祥、许鸿钦侵吞国家土地出让金、集体职工补偿费，霸占诏安县针织厂房产建设六层楼，损害国家利益，违反国家法律的判决是错误的。综上，诏安县针织厂请求裁定本案进入再审。 本院经审查认为，生效的（2018）闽06民终111号民事判决，已认定涉案双方当事人之间签订的《房屋产权转让合约书》合法有效，在该判决未经法定程序撤销前，原审认定诏安县针织厂另案提起诉讼主张该协议无效的请求不予采纳，并无不当。本案没有证据证明诏安县针织厂与许鸿祥、许鸿钦签订的讼争《房屋产权转让合约书》存在欺诈、胁迫等情形，原审认定系属双方真实意思表示，并无不当。诏安县针织厂主张许鸿祥、许鸿钦无买房付款的证据，但该问题系合同履行的问题，原审认定与合同效力无关正确。诏安县针织厂主张许鸿祥、许鸿钦与当地土地局勾结、伪造材料等问题，系本案讼争合同签订后，许鸿祥、许鸿钦办理土地权属证书中的行为，原审认定不影响本案合同效力，也不属本案民事诉讼审理范围，并告知其可向相关职能部门反映，亦无不当。 综上，诏安县针织厂的再审申请，事实和法律依据不足，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福建省诏安县针织厂的再审申请。 审 判 长  黄从珍 代理审判员  孙 艳 代理审判员  曹慧敏 二〇一九年七月十日 法官助理陈美婷 书记员陈平
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5031号刘翔：关于本院立案执行刘翔刑事涉财产刑一案，根据已经发生法律效力的文书，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年七月三十一日承办人：查勇联系电话：025-8352****
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初303号原告：赵俊强，男，1983年12月18日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：王泽峰，山西同辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖志坚，山西同辉律师事务所实习律师。被告：张春大，男，1955年3月24日出生，汉族，住山西省太原市。原告赵俊强与被告张春大房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊强的委托诉讼代理人王泽峰、肖志坚到庭参加诉讼，被告张春大经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊强向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告转让费350000元及购房款949370元，合计1299370元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原被告签订《购房协议》，约定：1、被告同意将位于太原市迎泽区劲松新景小区1号楼2单元1702号房屋转让给原告；2、原告根据省委要求支付购房款949370元，并向被告支付转让款35万元；3、在可以办理过户手续时，被告配合原告办理。协议签订后，原告根据协议约定支付了购房款和转让费，该标的房屋现已符合办理房屋所有权变更登记的条件，且开发商已将房屋交付被告，原告多次要求被告履行《购房协议》，但被告以种种理由推诿，仍未将房屋交付给原告，也未协助原告办理过户手续，侵犯了原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告张春大未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据及其事实，本院认定如下：2013年10月21日，被告张春大（甲方）与案外人李赟（乙方）签订《购房协议》，内容为：1、甲方自愿将省委文秘中心1号楼2单元17层1702号房屋（建筑面积139平米，房屋总价949370元）转让给乙方，乙方付转让费35万元，交第一期房款后，双方正式签订协议时乙方付甲方30万元，过户手续完毕后付清余款5万元；2、第一期房款根据省委要求于2013年10月21日由乙方交至建行（计664559元）一次付清，由甲方负责办理购房所需一切手续，剩余款项根据省委要求由甲方配合履行手续，乙方负责交清。2013年10月21日、2015年2月12日中共山西省委桥东宿舍区改造工程建设领导组办公室出具两份《交款确认单》及《收款收据》，载明：交款人为张春大，交款金额为664559元、284811元。2013年10月21日、2015年2月12日，案外人韩斌通过交通银行、中国建设银行向山西运达房地产开发公司转款664559元、199811元、50000元。2013年10月23日，案外人韩斌通过中国建设银行向被告张春大汇款300000元。原告（乙方）与被告（甲方）签订《购房协议》，内容为：1、甲方自愿将省委文秘中心1号楼2单元17层1702号房屋（建筑面积139平米，房屋总价949370元）转让给乙方，乙方付转让费35万元，交第一期房款后，双方正式签订协议时乙方付甲方30万元，过户手续完毕后付清余款5万元；2、第一期房款根据省委要求于2013年10月21日由乙方交至建行（计664559元）一次付清，由甲方负责办理购房所需一切手续，剩余款项根据省委要求由甲方配合履行手续，乙方负责交清。该协议未载明签订日期。2015年4月17日，原告（乙方）与案外人李赟、韩斌（甲方）签订《关于张春大、李赟对省委文秘中心1号楼2单元17层1702号购房协议的补充协议》，内容是：1、李赟收到赵俊强购房款140万元；2、交房时赵俊强只负责支付房屋所需合理费用。原告提供案外人时利军中国民生银行个人账户对账单，该对账单显示2015年3月23日向案外人董怡云转账80万元，2015年3月27日分四笔向韩斌转账18万元，2015年3月31日分两笔向韩斌转账8万元，2015年4月14日分三笔向韩斌转账15万元，2015年4月17日向韩斌转账20万元，共计141万元。案外人时利军作为证人出庭作证，证明原告委托其向韩斌转购房款共计141万元，其中向董怡云转账是韩斌指定。原告至今未占有、使用争议房屋，原告表示：被告也未占有上述房屋。本院认为，被告张春大因与案外人李赟签订《购房协议》收到转让费300000元。此后原、被告虽然又签订了《购房协议》，但《关于张春大、李赟对省委文秘中心1号楼2单元17层1702号购房协议的补充协议》中载明系案外人李赟收到原告赵俊强房款140万元，本案被告并未收到原告房款，现原告要求被告返还转让费350000元及购房款949370元，无事实根据，对其相应诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告赵俊强的诉讼请求。案件受理费16494元，由原告赵俊强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李晋涛人民陪审员  田 莉人民陪审员  郑文格二〇一九年七月二十五日书 记 员  程志民相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1488号之二申请执行人：张治彪，男，1968年3月8日出生，住安徽省界首市。被执行人：安徽春国建设劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇城东新区安南中国**。法定代表人：吕小良。本院在执行张治彪与安徽春国建设劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，经查，被执行人安徽春国建设劳务有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽春国建设劳务有限公司在中国工商银行的账户存款。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年七月二十三日书记员  桂春风
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初2733号 原告：闫伟，男，汉族，1990年1月22日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：王春容，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。 原告：周露，女，汉族，1990年9月8日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：王春容，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。 原告：闫某，女，汉族，2012年7月24日出生，住成都市温江区。 法定代理人：闫伟（父子关系），男，汉族，1990年1月22日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：王春容，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川香悦酒店管理有限公司。住所地：成都市青羊区浣花北路****号。 法定代表人：周道丰，执行董事。 委托诉讼代理人：汤芙蓉，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都常青藤置业有限公司。住所地：成都市温江区公平街办涌泉镇锦泉街**号。 法定代表人：余真江，执行董事。 委托诉讼代理人：王雪燕，女，汉族，1991年11月1日出生，住四川省渠县，成都常青藤置业有限公司工作人员，特别授权代理。 原告闫伟、周露、闫某与被告四川香悦酒店管理有限公司（以下简称香悦公司）、成都常青藤置业有限公司（以下简称常青藤公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫伟及闫伟、周露、闫某共同委托诉讼代理人王春容、被告香悦公司委托诉讼代理人汤芙蓉、被告常青藤公司委托诉讼代理人王雪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫伟、周露、闫某向本院提出诉讼请求：1、判决被告一应向原告支付17717元（其中拖欠租金16717元、逾期支付租金的违约金1000元）租金、违约金暂计算至2019年5月31日；2、判决被告二对被告一应付原告诉请中各项费用承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告二于2015年7月30日签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》约定原告购买被告二开发的锦汇城一期15幢20层2008号房屋。同日，原告与两被告三方签订《三方协议》，该协议注明被告一与被告二于2014年5月18日签订了《房屋租赁合同》，约定被告一承租锦汇城一期**层物业用于公寓式酒店经营。《三方协议》明确约定了原告与被告一之间的房屋租赁关系，约定双方房屋租赁期为10年及每年租金金额。同时，被告二承诺对被告一在《房屋租赁合同》中的租金支付等义务向原告提供连带责任保证。签订合同后，原告全额支付购房款273680元及一次性支付面积补差款1324元。2016年7月，被告开始按季度通过银行转款的方式将租金支付给原告。经成都市温江区人民法院做出（2018）川0115民初3687号判决，判令二被告支付拖欠租金及违约金，继续履行原被告之间的《三方协议》及《房屋租赁合同》，被告通过履行法院生效判决已向原告支付2018年4月至2018年9月的租金。但自2018年10月至今被告未按法院判决继续履行合同义务，向原告支付约定租金，被告的行为明显违约，除应当依法继续履行合同义务的同时，还应当依约承担每日万分之五的逾期付款违约金。综上所述，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定诉至贵院，希望判如所请。 闫伟、周露、闫某当庭变更诉讼请求为：1、确认闫伟、周露、闫某与香悦公司、常青藤公司于2015年7月30日签订的《三方协议》及闫伟、周露、闫某与香悦公司之间的房屋租赁合同关系于2019年5月31日解除；2、香悦公司向原告支付拖欠租金14859.7元及向原告赔偿损失41349.9元；3、判令常青藤公司承担上述支付租金及赔偿损失承担连带保证责任；4、本案诉讼费由香悦公司、常青藤公司承担。 香悦公司辩称，同意闫伟、周露、闫某的全部诉讼请求。 常青藤公司辩称，同意解除《三方协议》，愿意就香悦公司赔偿闫伟、周露、闫某损失41349.9元承担连带清偿责任。 香悦公司、常青藤公司承认闫伟、周露、闫某提出的全部诉讼请求。 本院认为，闫伟、周露、闫某与香悦公司、常青藤公司签订《三方协议》时，行为人具有相应的民事行为能力，协议双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，《三方协议》有效，各方均应按照合同约定履行义务。 闫伟、周露、闫某提出房屋租赁合同关系和《三方协议》于2019年5月31日解除。香悦公司同意2019年5月31日解除了房屋租赁合同关系和《三方协议》，常青藤公司亦同意2019年5月31日解除了《三方协议》。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，本院确认闫伟、周露、闫某和香悦公司之间的房屋租赁合同关系及《三方协议》于2019年5月31日解除。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。香悦公司、常青藤公司承认闫伟、周露、闫某的诉讼请求，不违反法律规定。常青藤公司对香悦公司支付闫伟、周露、闫某租金14859.7元并赔偿损失41349.9元自愿承担连带清偿责任亦不违反法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、确认闫伟、周露、闫某和四川香悦酒店管理有限公司、成都常青藤置业有限公司于2015年7月30日签订的《三方协议》及闫伟、周露、闫某和四川香悦酒店管理有限公司于2015年7月30日建立的房屋租赁合同关系于2019年5月31日解除； 二、四川香悦酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向闫伟、周露、闫某支付租金14859.7元并赔偿损失41349.9元； 三、成都常青藤置业有限公司对上述赔偿损失41349.9元及支付租金14859.7元承担连带清偿责任（四川香悦酒店管理有限公司和成都常青藤置业有限公司在其中一方承担的责任范围内免除赔偿责任）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取121元，由四川香悦酒店管理有限公司、成都常青藤置业有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 魏义欢 二〇一九年七月二十九日 法官助理 刘小燕 书 记 员 陈卓婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉05民初31号 申请人：鲁国峰，女，1969年5月9日生，满族，住吉林省通化县兴林镇盛林委五组。 委托诉讼代理人：陈维国，吉林升圆律师事务所律师。 被申请人：招商银行股份有限公司通化分行。住所：通化市江南新区江沿路568号（御景首府F02号）。 法定代表人：郝朋。职务：行长。 委托诉讼代理人：孙志涛，吉林享和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔明华，吉林享和律师事务所律师。 第三人：宋秀波，男，1981年9月24日生，汉族，住吉林省通化县兴林镇荒沟村一组。 委托诉讼代理人：曲晓宇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔刚，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 第三人：修磊，女，1983年12月28日生，满族，住吉林省通化县兴林镇荒沟村一组。 委托诉讼代理人：曲晓宇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔刚，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 第三人：鲁国珍，女，1960年2月6日生，满族，住吉林省通化县兴林镇兴华村三组。 委托诉讼代理人：曲晓宇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔刚，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 第三人：林晓东，男，1971年1月7日生，汉族，住吉林省通化县兴林镇盛林委五组。 委托诉讼代理人：曲晓宇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔刚，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 申请人鲁国峰与被申请人招商银行股份有限公司通化分行、第三人宋秀波、修磊、鲁国珍、林晓东申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年4月1日立案。申请人鲁国峰于2019年7月29日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。 本院认为，鲁国峰、宋秀波、修磊、鲁国珍、林晓东与招商银行股份有限公司通化分行达成和解，现鲁国峰申请撤回撤销仲裁裁决的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人鲁国峰撤回撤销仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，减半收取计200元，由鲁国峰负担。 审判长  孙建敏 审判员  张 娜 审判员  衣 思 二〇一九年七月二十九日 书记员  张心语
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0211民初1945号原告：开封大河安防科技有限公司，住所地开封市曹门关街**。统一社会信用代码：914102036646813396。法定代表人：郗海龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李松，张晓玲（实习），河南瀛开律师事务所律师，特别授权代理。被告：开封新区教育体育局，，住所地开封市公园南街**组织机构代码：00534198-X。法定代表人：杨诗凯，系该局局长。委托诉讼代理人：朱建新，男，1970年4月4日出生，汉族，住河南省开封市金明区。系该体育局安全股股长，特别授权代理。本院于2019年5月31日立案受理了原告开封大河安防科技有限公司诉被告开封新区教育体育局承揽合同纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告开封新区教育体育局欠付原告开封大河安防科技有限公司工程款51625元，被告同意于2019年12月31日前支付给原告开封大河安防科技有限公司（账户：62×××61，开户行：交通银行夷山大街支行，户名：郗海龙），原告开封大河安防科技有限公司向被告出具等额的增值税发票，发票抬头为开封新区教育体育局；二、原告开封大河安防科技有限公司自愿放弃其他诉讼请求；三、本案诉讼费减半收取计636元，由原告开封大河安防科技有限公司承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  王辰娟二〇一九年七月十五日书记员  李瑞艳
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑04执异35号异议人（案外人）：何鑫，男，汉族，1992年2月12日出生，现住鹤岗市工农区。原案申请人：哈尔滨市第六建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区黑山街。法定代表人李孝伟，职务总经理。原案被执行人：鹤岗市誉恒房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区。法定代表人姜诗钧，职务董事长。本院在执行哈尔滨市第六建筑工程公司与鹤岗市誉恒房地产开发有限公司建筑工程合同欠款纠纷执行一案中。经原案申请人哈尔滨市第六建筑工程公司申请，本院做出（2018）黑04执71-1号执行裁定查封了原案被执行人鹤岗市誉恒房地产开发有限公司开发的坐落在鹤岗市工农区金地新城8号楼2单元203室，案外人何鑫于2019年7月9日对上述查封房产提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人何鑫称，鹤岗市中级人民法院（2018）黑04执71-1号执行裁定书查封的鹤岗市誉恒房地产开发有限公司开发的坐落在鹤岗市工农区金地新城8号楼2单元203室（原开发商排序为206后经测绘部门认定为203室），系异议人在原案被执行人鹤岗市誉恒房地产开发有限公司开发时，用被查封房产地段的民居房屋与被执行人鹤岗市誉恒房地产开发有限公司签订房屋拆迁产权调换协议后，回迁的房屋，已于2017年入住，提供房屋拆迁产权调换协议，水、电、取暖费、物业费、入户证明5张证据。本院经审查认为，异议人异议请求理由成立，异议人提供的鹤岗市誉恒房地产开发有限公司与何鑫签订的房屋拆迁产权调换协议书证据能够证明鹤岗市工农区金地新城8号楼2单元203室（原开发商排序为206后经测绘部门认定为203室）房产建成后产权归属异议人，异议人并已入住，且持有房屋2017年度以来取暖费、水电费、物业管理费等收据，有入户证明佐证，证实被查封房屋已交付异议人何鑫，何鑫已拥有该房屋的物权，故异议人何鑫异议请求本院支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对鹤岗市金地新城8号楼2单元203室的查封。异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  司尚迅审判员  刘晨霞审判员  刘延霞二〇一九年七月十七日书记员  梁 啸
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初3540号原告贵州星顺发科技有限公司（以下简称星顺发公司），统一社会信用代码91520103MA6DT5XF4M，住所地贵州省贵阳市云岩区公园西路**西南电脑城****。法定代表人王安丽。委托代理人杨恩国，贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者，委托权限为特别代理。被告霍丹红，女，1981年11月25日生，仡佬族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告李桃，男，1986年9月4日生，白族，住贵阳市云岩区。原告贵州星顺发科技有限公司诉被告霍丹红、李桃买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告星顺发公司的委托代理人杨恩国到庭参加了诉讼；被告霍丹红、李桃经本院公告传唤，公告期届满后仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告星顺发公司诉称，原告系销售电脑、电脑配件、数码产品的公司，被告霍丹红、李桃系贵阳市南明区旭升电脑经营部（于2017年3月3日已注销）实际经营者。2014年5月，原、被告口头达成电脑配送协议。2014年5月至2015年10月5日期间原告向被告多次供货，但被告未及时履行全部货款支付义务。双方于2014年11月14日及2015年10月5日进行两次结算，被告李桃、霍丹红分别向原告出具《欠条》两份，期间被告陆续向原告支付了部分货款，截止2016年6月28日，被告未支付货款金额为89500元。2016年2月27日至2016年5月16日期间，被告又向原告购买电脑设备，货款为11415元，现被告共欠原告货款100915元。原告多次找到被告要求支付全部货款，被告拒不支付。故诉至法院请求：1、判令被告霍丹红、李桃向原告支付货款100915元;2、本案诉讼费由被告承担。被告霍丹红、李桃未答辩。经审理查明：原告与贵阳市南明区旭升电脑经营部（系个体工商户，经营者为霍丹红，已于2017年3月3日已注销）存在电脑设备买卖关系，经双方对账后被告李桃于2014年11月14日出具《欠条》一张，载明“今欠顺发货款壹拾贰万零柒佰捌，李桃，旭升电脑”，该欠条加盖贵阳市南明区旭升电脑经营部调拨专用章。2015年2月12日被告支付了10000元、2015年4月3日被告支付了4735元、2015年4月12日被告支付了7000元、2015年9月25日被告支付了9050元。扣减后，李桃于2015年10月5日出具欠条，载明“今欠顺发货款90000（玖万元）整”。被告在出具该欠条后又支付给原告500元。原告在庭审中主张被告又于2016年向原告购买价值11415元的电脑设备，提供了有李桃签字的顺发公司送货单，故合计共欠货款100915元。由于被告至今未支付货款，原告遂诉至本院，请求判决如前。上述事实，有当庭举证质证的原告营业执照、法人身份证、法定代表人身份证明书、工商查询信息、被告身份信息、欠条、发货凭证及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告原与贵阳市南明区旭升电脑经营部发生电脑设备买卖关系，该经营部在存续期间累计共欠原告100915元货款。由于该经营部的经营性质系个体工商户，已于2017年3月3日经工商登记注销，应由其经营者霍丹红及货物签收人、出具欠条者李桃共同承担支付货款的责任。对原告要求被告偿还货款100915元的诉请，本院予以支持。被告霍丹红、李桃经本院合法传唤不到庭应诉抗辩，应依法承担相应不利后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告霍丹红、李桃自本判决生效之日起十日内一次性支付给原告贵州星顺发科技有限公司货款人民币100915元。案件受理费人民币2318元由被告霍丹红、李桃负担（该款原告已预交，由被告在履行本判决的同时支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭海英人民陪审员  廖新翎人民陪审员  张 田二〇一九年七月十二日书 记 员  董克强
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1502刑初355号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人郑西平，男，1969年10月5日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，住宜宾市翠屏区。因本案，于2019年3月27日被抓获，于2019年5月6日被取保候审。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2019]329号起诉书指控被告人郑西平犯危险驾驶罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师张中华为被告人郑西平提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人郑西平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年3月27日18时50分左右，被告人郑西平醉酒后驾驶川Ｑ×××××普通二轮摩托车从宜宾市叙州区南广镇经新宜长路往盐平坝方向行驶，行至新宜长路11ＫＭ＋600Ｍ处时，由于被告人郑西平操作车辆不当发生侧翻，后与文某停靠在道路右侧的川Ｑ×××××重型货车相撞，造成交通事故，事故中被告人郑西平受伤。案发后文某报警，民警到现场将被告人郑西平送入医院救治。 经检测：被告人郑西平送检血液中检出乙醇成分，浓度为190.89mg/100ml。 经道路交通事故认定：郑西平负此事故全部责任；文某无责任。 案发后被告人郑西平如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人郑西平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过，酒精呼气仪测试结果单，宜宾市公安局物证鉴定所宜公物鉴（法化）字【2019】410号检验报告，驾驶证、行驶证、车辆信息查询单、车辆投保记录，现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，证人文某、韩某、屈某的证言，宜宾市第三人民医院疾病诊断证明书，被告人郑西平供述和辩解及户籍信息等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人郑西平醉酒后驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人郑西平如实供述其罪行，且在审理中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郑西平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邹咏梅 二〇一九年七月四日 法官助理 周 燕 书 记 员 李月涯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0509民初4762号 原告：苏州市麒军装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇中心广场1号公寓628室。 法定代表人：陆其军，总经理。 委托诉讼代理人：汪太元，江苏普邦律师事务所律师。 被告：冯旭阳。 原告苏州市麒军装饰工程有限公司（以下简称“麒军公司”）与被告冯旭阳确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法由审判员刘胜芝适用简易程序于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告麒军公司的法定代表人陆其军及委托诉讼代理人汪太元、被告冯旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麒军公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告不存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系为陆其军提供劳务，报酬按照实际劳务的天数计算。被告提供劳务不具有连续性，中间也同时为他人提供劳务。陆其军均以其个人名义承揽业务，然后找包括被告在内的其他人一起完成。由于陆其军业务量并不固定，有业务时被告就过来劳务，没有业务时被告到其他人处提供劳务。被告的劳务报酬均由雇主陆其军发放，原告从未发放过任何形式的报酬。在2018年12月28日的劳务过程中，因被告本身存在重大过错违章冒险操作，才导致事故的发生，其雇主陆其军并为其支付了医疗费用。据此，被告并未为原告提供劳务，也不接受原告的管理，原被告之间不存在任何形式上的劳务、劳动关系。故提起诉讼，请求依法判决。 被告冯旭阳辩称：原被告双方存在劳动关系，请求驳回原告诉请。 经审理查明：冯旭阳诉麒军公司劳动争议一案，冯旭阳向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与麒军公司之间自2017年5月起存在劳动关系。仲裁委于2019年3月14日裁决确认冯旭阳与麒军公司之间自2017年5月份起存在劳动关系。麒军公司收到仲裁裁决书后在法定期间内提起诉讼。 麒军公司系自然人独资的有限责任公司，于2016年1月15日成立，住所地在吴江区，经营范围为：室内外装饰装潢工程施工与设计；广告设计；印刷品设计；建筑装潢材料销售。法定代表人为陆其军，执行董事为陆其军，监事为李娟。 麒军公司提交了陆其军与“陈佳”于2018年12月23日签订的承包合同书一份，认为对外承揽项目均是以陆其军本人名义而非麒军公司的名义进行的。 庭审中，麒军公司的法定代表人陆其军陈述称：冯旭阳2016年跟着其工作过但后来走掉了，2017年5月份又过来跟着其一起工作直至事故发生。 以上事实，有原告麒军公司提交的仲裁裁决书、承包合同书、银行流水，被告冯旭阳提交的银行流水以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：劳动者要证明与用人单位存在劳动关系，仅需提供初步证据。本案中，被告冯旭阳提交的银行流水能够证明被告冯旭阳在原告麒军公司工作的事实，原告麒军公司的法定代表人冯其军也认可冯旭阳自2017年5月一直跟其工作至事故发生。本院认为被告冯旭阳作为劳动者已完成了初步举证责任。原告麒军公司主张双方不存在劳动关系，对此应承担举证责任，原告麒军公司提供的承包合同书虽系陆其军与案外人所签，但该承包合同的真实性无法确认且不足以证明原告的主张，故对于原告麒军公司的上述主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 原告苏州市麒军装饰工程有限公司与被告冯旭阳之间自2017年5月份起存在劳动关系。 案件受理费减半收取5元，由原告苏州市麒军装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费凭证提交我院。 审判员  刘胜芝 二〇一九年七月五日    书记员  吴 昊 附法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执899号申请执行人：赖金良，男，生于1974年9月2日，汉族，住四川省。被执行人：龙兵，男，汉族，1958年7月17日生，住四川省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初108号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龙兵支付申请人案款139863元；负担执行费1998元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙兵的银行存款141861元；二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 康 泸二〇一九年七月十七日书记员 王莅文
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1255号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司法律事务部员工。 委托诉讼代理人：杨行，该公司法律事务部员工。 被执行人：黄伟，男，汉族，生于1989年10月11日，住四川省仪陇县。 被执行人：黄河程，男，汉族，生于1966年3月18日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：郭红，女，汉族，生于1969年4月6日，住四川南充市顺庆区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与黄伟、黄河程、郭红小额借款合同纠纷一案中，因被执行人黄伟、黄河程、郭红未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄伟、黄河程、郭红的银行存款35900.76元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年七月三日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2019）内0221刑初96号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人张某，男，1961年8月11日出生，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区包头市，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月9日被土默特右旗公安局刑事拘留，现羁押于土默特右旗看守所。土默特右旗人民检察院以土右检公诉刑诉[2019]93号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称，2018年12月22日17时50分许，被告人张某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未登记注册登记的三轮摩托车，沿土默特右旗萨托公路由南向北行驶至19公里加450米处时，遇郝某驾驶×××号小轿车沿萨托公路由南向北行驶至上述事故地点，张某所驾车辆前部右侧与郝某所驾车辆尾部左侧发生碰撞，致张某受伤。造成受伤一人、两车损坏之道路交通事故。经认定，郝某负事故的全部责任，张某无责任。双方已达成民事赔偿协议。经检验，张某血中乙醇浓度为180.3mg/100ml。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人张某犯危险驾驶罪的证据材料如下：1、书证：无违法犯罪记录查询、查获经过、常住人口信息、驾驶证查询结果、机动车行驶证信息查询、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、赔偿协议书、诊断证明；2、被害人郝某的陈述3、被告人张某的供述与辩解；4、鉴定意见：血中乙醇浓度检验报告；5、勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人张某无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌机动车上道路行驶发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述查明的事实有公诉机关出示的1-5号证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定，被告人张某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未注册登记的车辆上路行驶，应从重处罚。鉴于被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2019年9月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 靳屹 二○一九年七月十五日书记员 崔淙附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执恢52号申请执行人：孟树忠，男，1955年12月14日出生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县。被执行人：王文儿，男，1968年2月29日出生，汉族，清徐县商贸商会秘书长，住清徐县。被执行人：牛海忠，男，1975年12月30日出生，汉族，清徐县商贸商会会长，住清徐县。被执行人：清徐县商贸商会，住所地：清徐县清华苑**楼****。法定代表人：牛海忠。本院在执行孟树忠与王文儿、牛海忠、清徐县商贸商会民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人牛海忠名下有×××号梅塞德斯奔驰汽车一辆、×××号丰田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人牛海忠名下的×××号梅塞德斯奔驰汽车一辆、×××号丰田牌汽车一辆。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 史俊刚 二〇一九年七月三十一日书记员 郭彦枝
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初989号之一原告：枣强县凯瑞汽车贸易有限公司，住所地河北省衡水市枣强县枣强镇北姚庄村（衡大路西侧）。法定代表人：张立君，任该公司经理。被告：李二明，男，汉族，1987年1月6日出生，住衡水市武强县。被告：陈娜，女，汉族，1988年10月15日出生，住衡水市武强县。本院于2019年6月19日受理了原告枣强县凯瑞汽车贸易有限公司与被告李二明、陈娜追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，决定由审判员李金光、杜金荣、张玉乔组成合议庭进行审理，李金光担任审判长并主审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审判长  李金光审判员  杜金荣审判员  张玉乔二〇一九年七月十日书记员  梁 飞
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执861号之一被执行人朱成峰，男，1988年9月25日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，住武汉市江夏区，被执行人朱成峰罚金一案，本院于2019年2月20日受理后，依据（2018）鄂0115刑初494号刑事判决书向被执行人朱成峰下达执行通知书、报告财产令、财产申报表及不履行的法律后果风险提示等法律文书,责令被执行人朱成峰向本院缴纳罚金3000元，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。执行过程中,本院对被执行人朱成峰的财产调查情况及作出的措施如下:1、2019年2月22日、2019年3月18日、2019年6月18日本院通过司法网络查控系统查询被执行人朱成峰名下财产情况。经查，被执行人朱成峰名下有少量存款可供执行，2019年7月2日，本院扣划被执行人朱成峰银行存款2110元，并限额冻结被执行人朱成峰在中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行的4个账户。2、2019年7月1日，本院向被执行人朱成峰户籍所在地江夏区不动产登记中心查询其名下房产信息，经查，被执行人朱成峰名下登记有位于武汉市江夏区纸坊街东方村官家畈湾房屋【不动产权证号：鄂（2017）武汉市江夏不动产权第0023631号】一套。同日，本院对上述房产进行查封。3、2019年2月26日，本院依法将被执行人朱成峰纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院认为，经调查未发现被执行人朱成峰有可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2018）鄂0115刑初494号刑事判决书确定的义务。本裁定作出后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  阮 菲二〇一九年七月十八日执行员  方文博书记员  任 伟
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初3559号原告：中国建设银行股份有限公司莱州支行。住所地：莱州市。负责人：赵光，行长被告：任旭朋，男，1987年8月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告中国建设银行股份有限公司莱州支行与被告任旭朋信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13立案。原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司莱州支行申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司莱州支行撤诉。案件受理费1567.99元，减半收取784元，保全费740元，共计1524元，由原告负担（已交纳）。审判员  林立新二〇一九年七月二十二日书记员  娄文拉
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0223民初4096号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心,住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。负责人:罗柏林,总经理。委托诉讼代理人:何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:刘敏，男,汉族,1972年3月19日出生,住湖南省醴陵市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心(以下简称中信银行长沙信用卡中心)诉被告刘敏信用卡纠纷一案,本院于2019年4月19日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人何小明到庭参加诉讼,被告刘敏经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求:1.刘敏向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2019年2月4日的信用卡欠款本金10270.95元、利息1228.8元、滞纳金0元、违约金864.68元、分期手续费391.49元、其他费用0元,合计12755.92元（截至2019年2月4日），以上所主张的费用按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由:2017年5月31日，被告刘敏在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为62×××69的信用卡,刘敏开卡消费后,对信用卡用款逾期不予偿还,截至2019年2月4日,已累计欠款共计12755.92元。故原告诉至本院。被告刘敏未予答辩。原告中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据:1、原告中信银行长沙信用卡中心营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告的主体资格及金融业务经营资质等事实；2、被告身份证复印件1份，拟证明被告的基本身份情况；3、《信用卡申请表》复印件1份,拟证明刘敏向中信银行长沙信用卡中心申请办理信用卡,并承诺遵守领用合约的各项规定;4、《中信银行信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》),拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定;5.信用卡交易流水,拟证明刘敏持卡进行了透支消费;6.余额构成表,拟证明刘敏所欠透支款本金、利息等的数额。本院经审查认为,中信银行长沙信用卡中心的上述证据具有真实性、合法性、关联性,能证明案件事实,本院予以确认并在卷佐证。被告刘敏未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述,本院确认下事实:刘敏向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为62×××69的信用卡。刘敏在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”。双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如刘敏在免息还款期内偿还全部债务的,无需支付非现金交易的利息。否则,应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日的透支利息,透支利息为日利率万分之五,并按月计收复利;如刘敏持信用卡取现,须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。除应按日利率万分之五支付利息至还款到账日止外,并按月计收复利；还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定,刘敏可在消费后至当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行长沙信用卡中心。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行长沙信用卡中心根据分期的期数按照分期总金额的一定比例收取手续费;如刘敏于到期还款日前未还清当期最低还款额,除应支付利息外,还应按月支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%,最低收费为人民币20元;如刘敏超过到期还款日未偿还透支款项的,中信银行长沙信用卡中心有权依法向刘敏进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。另查明，中信银行长沙信用卡中心向刘敏发放信用卡后,刘敏使用该卡进行了透支消费,但透支后未及时偿还透支款。截至2019年2月4日,刘敏累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金10270.95元、利息1228.8元、分期手续费391.49元、违约金864.68元，其中连续拖欠的前三期违约金为425.72元(2018年10月71.85元，2018年11月153.46元，2018年12月200.41元）。本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据刘敏的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。刘敏持卡消费后,应按照含同约定按期足额履行还款义务。刘敏拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约,应承相应的违约责任。故中信银行长沙信用卡中心要求刘敏偿还欠款本金10270.95元、利息1228.8元、分期手续费391.49元,并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求,符合法律规定和合同约定,本院予以支持。中信银行长沙信用卡中心要求刘敏支付截至2019年2月4日的违约金864.68元,并按《领用合约》的约定支付违约金至实际清偿之日止。对此,本院认为,违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定,用以督促持卡人按时还款,但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务,中信银行长沙信用卡中心应当在刘敏连续三期未足额偿还最低还款额时,主动停止该卡的使用,并向刘敏进行追索,而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利,致使违约金数额持续增大,增加了刘敏的债务负担,有违公平原则。因此,本院仅就刘敏连续拖欠的前三期违约金425.72元予以支持,对其后的违约金依法不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告刘敏于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62×××69的信用卡透支款本金10270.95元；二、被告刘敏于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为62×××69的信用卡利息（利息计算至2019年2月4日为1228.8元,2019年2月4日之后的利息,以本金10270.95元为基数,按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止）；三、被告刘敏于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62×××69的信用卡违约金425.72元；四、被告刘敏于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62×××69的信用卡分期手续费391.49元；五、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118.9元,减半收取59.45元,由被告刘敏负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  彭飞燕二〇一九年七月三日书记员  邓玉梅
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤03刑初489号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人谢某伟，男，1979年2月25日出生，香港特别行政区居民，汉族，初中文化，司机，住香港官塘东华邮秉华楼**。因本案于5月27日被刑事拘留，6月26日被逮捕，现羁押于深圳市第四看守所。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉〔2019〕404号起诉书指控被告人谢某伟犯走私毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员陈国杰出庭支持公诉，被告人谢某伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人谢某伟系短期多次往返旅客。2019年5月22日，谢某伟携带瓶装止咳水1瓶(120ml／瓶，已开封)及散装止咳水l瓶(毛重0．55Kg)经皇岗口岸入境，未向海关申报，被现场查获。经鉴定，涉案止咳水共528ml，均检出可待因成分。经通知，谢某伟于2019年5月27日向侦查机关主动投案。公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读和出示如下证据：1．物证：涉案走私止咳水及扣留决定书；2．书证：立案决定书，查获经过，检查记录，称量记录，查封取样记录，送检记录，查验记录及出入境记录，抓获经过，被告人身份材料等；3．被告人的供述与辩解：被告人谢某伟的供述与辩解；4．鉴定意见：毒品检验报告等证据。公诉机关认为，被告人谢某伟无视国法，走私含可待因成分的止咳水入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。被告人谢某伟自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。诉请本院依法判处。被告人谢某伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控内容一致。公诉机关提交的证据经过庭审质证，本院均依法予以确认。本院认为，被告人谢某伟违反国家对毒品的管理法规，逃避海关监管，私自携带含有可待因成分的违禁药品入境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某伟接到通知后，主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，且又自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某伟犯走私毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月27日起至2019年7月26日止；罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、扣押在案的可待因溶液予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年七月五日书记员 张振权（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省鄄城县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）鲁1726行初31号原告陈进兴，男，1962年4月12日出生，汉族，农民,住鄄城县。委托代理人陈义军，男，1987年8月15日出生，汉族，农民,住址同上，系陈进兴之子。被告鄄城县凤凰镇人民政府，住所地鄄城县凤凰镇凤凰街**。统一社会信用代码：113717260044966561。负责人王涛，镇长。委托代理人张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。原告陈进兴诉被告鄄城县凤凰镇人民政府行政赔偿一案，原告于2019年5月14日向本院起诉，本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭审理了本案。原告陈进兴及其委托代理人陈义军，被告鄄城县凤凰镇人民政府负责人侯振华、委托代理人张振峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈进兴诉称，2017年7月29日，被告工作人员范业华等人纠集120余名人员以没有具体落款日期且格式不规范的凤停字（5）号责令停止违法行为通知书为由，将原告位于鄄城县凤凰镇大陈楼203号院地槽水泥地板全部强制拆除。2017年10月16日，鄄城县人民法院做出（2017）鲁1726行初29号行政判决书，判决确认鄄城县凤凰镇人民政府于2017年7月29日对陈进兴浇灌的地槽水泥板实施强制拆除行为违法。2017年12月5日，原告依据《中华人民共和国国家赔偿法》和鄄城县人民法院（2017）鲁1726行初29号行政判决书向被告法定代表人王涛邮寄了《恢复原状申请书》，但至今，被告对于原告要求恢复大陈楼203号院地槽水泥板原状事宜未作出任何答复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国国家赔偿法》等规定及（2017）鲁1726行初29号行政判决书，提起诉讼，要求依法判决：1、被告将鄄城县凤凰镇大陈楼203号院地槽水泥板恢复原状；2、判决被告在大陈楼村××号院向原告赔礼道歉。被告鄄城县凤凰镇人民政府辩称，鄄城县凤凰镇大陈楼新型社区是菏泽市城乡建设用地增减挂钩试点26个项目区之一，建设此新型社区是通过向政府逐级申请、汇报，经山东省人民政府审核批准后予以建设。鄄城县人民政府根据山东省人民政府的批复予以实施，科学确定了新建区和拆旧区，原告在大陈楼有两处宅基地，涉案宅基地位于拆旧区，该宅基地不能建设新的建筑物。虽然原告提交了农村危房改造申请，但由于不符合规划，没有被凤凰镇人民政府批准。原告在未取得任何合法的房屋建设手续，便擅自开挖地槽、浇灌地基，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，被告便下达了《责令停止违法行为通知书》，责令停止建设、限期改正，逾期不改正的，可以拆除。原告建设的房屋不具有合法性，不应当受到法律的保护。根据《中华人民共和国国家赔偿法》规定，原告应当先向赔偿义务机关提交书面赔偿申请，原告在没有向赔偿义务机关申请的情况下提起诉讼，不符合法律规定。假如原告在诉状中诉称的2017年12月5日已经申请，原告在2019年5月份提出诉讼也不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条、十四条条规定，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告陈进兴系凤凰镇大陈楼村民，所住大陈楼203号院落的房屋因年久失修墙体下沉，出现多处裂缝，房顶大面积漏雨，2017年7月原告向大陈楼委会及凤凰镇人民政府反映情况，并提交了《农村危房改造申请书》。2017年7月24日，原告扒掉203号院落的老房屋，2017年7月28日施工建造新房，原告没有取得建造房屋的相关手续。2017年7月29日凤凰镇人民政府下达了凤停字5号《责令停止违法行为通知书》，同日凤凰镇人民政府将原告浇灌的地槽水泥板强制拆除。原告不服，诉至本院，请求确认被告强制拆除原告地槽水泥板的行为违法。本院于2017年10月16日做出(2017)鲁1726行初29号行政判决书，判决确认被告鄄城县凤凰镇人民政府于2017年7月29日对原告陈进兴浇灌的地槽水泥板实施强制拆除行为违法。2017年12月5日原告向被告邮寄送达了恢复原状申请书，要求依据本院(2017)鲁1726行初29号行政判决书，将鄄城县凤凰镇大陈楼203号院地槽水泥板恢复原状，向原告支付50元的一审案件受理费，按相关法律法规的规定对相关责任人予以行政处罚。2017年12月6日被告收到申请后未在法定期限内做出答复。以上事实，有生效的行政判决书、邮寄回单等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案若干问题的规定》第二十一条规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。同时第二十二条规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出。本案中，原告于2017年12月5日向被告提出申请，被告于2017年12月6日收到申请，原告应于2018年2月6日之后的三个月内向本院起诉。但原告于2019年5月14日向本院起诉，超过了法定的起诉期限，不符合单独提起行政赔偿诉讼的受理条件，依法应驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案若干问题的规定》第二十七条第二款、第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈进兴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张艳红审 判 员  葛慎全人民陪审员  王明堂二〇一九年七月十一日书 记 员  杨 旭
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3235号孙广庆：孙广庆与沈阳市大东区佳合健身会所服务合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，孙广庆向本院申请执行的（2018）辽0104民初9222号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十六日
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2019）沪7101行初251号原告刘弦，女，1961年6月25日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。法定代表人李鹏。出庭行政负责人金四齐，该局副局长。出庭行政负责人李晴，该局副局长。委托代理人钱春。原告刘弦不服被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称“虹口房管局”)作出的政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。被告虹口房管局依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《规定》)第五条第二款第(二)项、第二十三条第(一)项、第二十六条的规定，于2018年6月4日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01告知书(以下简称“被诉告知”)，答复原告称，经审查，“您要求获取的信息属于政府信息公开范围。现本机关将该信息提供给你。请于收到本答复之日起10日内携带本人有效身份证明材料，到东体育会路XXX号办理具体手续后，由本机关予以提供”。原告刘弦诉称，上海市虹口区多伦路XXX弄XXX-XXX号为原告爷爷所有的私有房产。2018年5月12日原告向被告申请政府信息公开，要求公开多伦路XXX弄XXX-XXX号所在地块核发的房屋拆迁许可证。同年6月5日收到被诉告知书与编号为拆许字(98)第25号的《房屋拆迁许可证》(以下简称“涉诉拆迁许可证”)。原告认为，《房屋拆迁许可证》应当是专用机器打印的许可证文书，被告提供的《房屋拆迁许可证》是手写的，上面没有区号、没有印刷制作单位等，不符合法定要求形式；被告提供的涉诉拆迁许可证系造假，该行为系在掩盖相关人员的职务犯罪活动。故原告诉至法院，请求依法判决1、撤销被诉告知；2、诉讼费由被告承担。被告虹口房管局辩称，被告于2018年5月14日收到原告提出的政府信息公开申请。经查，原告要求获取的信息，即涉诉拆迁许可证属于政府信息公开范围。被告于同年6月4日将该信息提供给了原告。原告声称涉诉拆迁许可证造假的情况无任何法律和事实根据，被诉告知事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院判决驳回原告诉请。经审理查明，被告于2018年5月14日收到原告刘弦提出的政府信息公开申请，要求获取“上海市虹口区多伦路236弄1、2、3、4、5号所在地块核发拆迁许可证”。被告认定原告要求获取的信息属于政府信息公开范围，遂于2018年6月4日作出被诉告知书并邮寄送达原告。同年6月6日，被告向原告当面送达涉诉拆迁许可证，原告不服，诉至本院，要求判如所请。以上事实有政府信息公开申请书、被诉告知书、邮寄凭证、涉诉拆迁许可证、送达回证等证据及当事人的陈述为证。本院认为，根据《规定》第五条第二款第(二)项的规定，被告具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，被告于2018年5月14日收到原告的政府信息公开申请，于同年6月4日作出被诉告知书并于次日邮寄送达原告，程序合法。从庭审查明的事实来看，被告向原告提供的涉诉拆迁许可证与原告政府信息公开申请中的描述相符。原告主张涉诉房屋拆迁许可证系造假，但并未相关证据予以证明，对此观点本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决如下：驳回原告刘弦的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘弦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  马慧芳人民陪审员  徐永珠人民陪审员  朱兆富二〇一九年七月三十一日书 记 员  李 扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1227民初561号申请人：山某，男。被申请人：徽县某公司。被申请人：董某，男。原告山某诉被告徽县某公司、董某买卖合同纠纷一案，申请人山某于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人徽县某公司、董某名下的银行存款99000元或等额财产进行保全。申请人以其在徽县某银行的存款10万元提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人徽县某公司、董某名下的银行存款99000元，期限为一年。案件申请费1000元，由被申请人徽县某公司、董某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨波林二〇一九年七月五日法官助理 田亚亚书 记 员 李娜娜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3507号之二 申请执行人深圳市新美居建材有限公司,住所地广东省深圳市福田区园岭街道八卦五街**国安居装饰材料城A022，统一社会信用代码914403003594160026。 法定代表人徐增勇。 被执行人深圳当家装饰设计工程有限公司,,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道人民北路**恒江大厦**统一社会信用代码91440300MA5EG0CR3P。 法定代表人董小林。 申请执行人深圳市新美居建材有限公司与被执行人深圳当家装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3502号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳当家装饰设计工程有限公司的银行存款(以人民币233600.35元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年七月二十三日 书记员 黄柏霞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初11807号 原告：和运国际租赁有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区台东路****，统一社会信用代码913502005878620717。 负责人：邱濬源，总经理。 委托诉讼代理人：叶纯，女，1989年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系公司员工。 被告：厦门沪泰科技有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市同安区工业集中区集秀路**东侧信用代码913502113031503053。 法定代表人：裴玉连。 被告：李升辉，男，1983年8月9日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：林素芬，女，1981年3月10日出生，汉族，住福建省泉州安溪县。 被告：叶玉财，男，1991年10月29日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 本院在审理原告和运国际租赁有限公司厦门分公司与被告厦门沪泰科技有限公司、李升辉、林素芬、叶玉财融资租赁合同纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 王丽娟 审 判 员 旷洁玉 审 判 员 杨绿芳 二〇一九年七月二十五日 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初1533号 原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市湖心北路**。 负责人：程慧，该分行行长。 委托诉讼代理人：方坤，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：徐菁，该分行工作人员。 被告：刘广红，女，1993年5月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告中国银行股份有限公司安庆分行与被告刘广红信用卡纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告中国银行股份有限公司安庆分行于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司安庆分行撤诉。 案件受理费2235元，减半收取计1117.50元，由中国银行股份有限公司安庆分行负担。 审判员  戴明 二〇一九年七月二日 书记员  孙舒 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0302民初896号原告：依明江·艾买提，男，1968年9月10日出生，维吾尔族，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：刘军，天津法政牛津律师事务所律师。被告：杜保水，男，1973年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：汪艳，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。原告依明江·艾买提与被告杜保水民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依明江·艾买提的委托诉讼代理人刘军、被告杜保水及其委托诉讼代理人汪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依明江·艾买提向本院提出诉讼请求：1.被告杜保水归还借款200万元及利息33.6万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告关系一直不错，被告向其提出借200万元用于开矿，2016年1月12日，其即将200万元款项借给了被告，被告出具借据，并承诺在2016年4月15日之前一次性还清。还款期限届满后，被告并未还款，经其多次催要，被告迟迟不还，故诉至法院。杜保水辩称，原告没有实际交付借款给其，借贷事实未发生，原告诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回。本院经审理认定事实如下：依明江·艾买提系新疆顺岩矿业有限责任公司的法定代表人。2016年1月12日，杜保水向依明江·艾买提出具借条一张，载明“今借到依明江·艾买提人民币200万元整，此借款2016年4月15日之前一次性还清。”2016年1月13日，新疆顺岩矿业有限责任公司与杜保水签订《合伙项目合作经营协议书》，约定双方各投资200万元，合作共同开发经营位于和田地区皮山县赛里木乡进内玉矿项目。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案争执的主要焦点为：原、被告之间的借贷关系是否成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”即民间借贷合同的性质是实践性合同，民间借贷关系的成立不仅要求双方存在借贷合意，还需要款项已实际交付。本案中，借款金额高达200万元，属巨额借款，依明江·艾买提主张其以现金方式交付杜保水，首先，不符合日常交易规则，而且之后杜保水向依明江·艾买提借款50万元，双方则是通过银行转账的方式交付、还款；其次，证人阿米尔·库尔班的证词大部分均是来源于原告的陈述，其仅是去文印社打印了借条；再次，依明江·艾买提未能提供款项的资金来源，应承担举证不能的法律后果。综上，对依明江·艾买提的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：驳回原告依明江·艾买提的诉讼请求。案件受理费25493元，减半收取计12746.5元，由原告依明江·艾买提负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 周 惠二〇一九年七月二十三日书记员 刘思源附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1326民初933号原告：张耀亭，男，生于1967年7月24日，住淅川县。委托代理人：马国伟，河南框正律师事务所律师。被告：叶广进，男，生于1974年11月15日，住淅川县。委托代理人：郑海洋、徐国章，河南怡和律师事务所律师。被告：李秀英，女，生于1971年5月11日，住南阳市卧龙区。委托代理人：徐国章、刘倩，河南怡和律师事务所律师。第三人：河南省水利第一工程局。法定代表人：姚斌，局长。委托代理人：徐国章、刘倩，河南怡和律师事务所律师。原告张耀亭与被告叶广进、李秀英、第三人河南省水利第一工程局合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。本案在审理过程中，被告叶广进、李秀英于2019年7月31日向本院提交（2019）豫1325民初2045号、（2019）豫1325民初2046号民事诉状、民事裁定书，目的证明原、被告合伙是否有利润、是否亏损现无法确定。本院认为，原、被告合伙所涉及的工程《内乡县黄水河龙头至湍河口段河道治理工程》与被告提交的（2019）豫1325民初2045号、（2019）豫1325民初2046号案件存在关联。本案须以（2019）豫1325民初2045号、（2019）豫1325民初2046号案的审理结果为依据，故本案应中止诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  王建钊审判员  陈 璞审判员  张少普二〇一九年七月三十一日书记员  刘 江张燕
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1769号之一申请人:原四才。被执行人:原利明。本院在执行原四才与原利明借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在河南省农村信用社联合社的存款22788元。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年七月十六日书记员  秦志刚
福建省福州市鼓楼区人民法院  执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执5611号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 法定代表人:何宏。 被执行人：吴训松，男，1965年1月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人吴训松借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的(2017)闽0102民初6435号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2018年11月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币310343.7元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年12月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人吴训松名下位于福州市××街道××路××区（原香江红海园）11＃楼203单元（产权证号为：Ｒ0××37），已被福州市晋安区人民法院首封，我院已参与分配；发现被执行人吴训松名下有工商股权登记信息（持有福建元仁建设工程有限公司、福州中特防水工程有限公司、福建省合龙投资发展有限公司股权）已冻结但申请人认为上述股权存在无处置价值的可能，暂不对其进行评估、处置，且未发现被执行人吴训松有其他可供执行的财产。2019年7月16日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人吴训松可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案经本院采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2017年11月30日作出的(2017)闽0102民初6435号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年七月十七日 书记员  欧阳军
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初2121号 原告：刘文辉，男，1936年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆。 原告：刘建国，男，1960年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：高艳红，女，1975年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：赵旺，男，1974年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：宁夏融信工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：赵旺，该公司经理。 原告刘文辉、刘建国与被告高艳红、赵旺、宁夏融信工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文辉、刘建国到庭参加诉讼，被告高艳红、赵旺、宁夏融信工贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文辉、刘建国向本院提出诉讼请求：1.判令高艳红、赵旺、宁夏融信工贸有限公司共同偿还刘文辉、刘建国借款本金60000元及利息20672元（按月利率1.6%自2017年5月13日计算至2019年2月18日），本息共计80672元，并按月利率1.6%支付至付款之日止；2.案件受理费由高艳红、赵旺、宁夏融信工贸有限公司负担。事实和理由：2016年11月10日，刘文辉、刘建国与高艳红、赵旺、宁夏融信工贸有限公司签订协议一份，内容约定为刘文辉、刘建国向三被告投资60000元，三被告按照月息1.6%将收益打到原告的账户上，合作期限自2016年11月10日至2017年11月10日，但在签订合同时，双方均明确该行为系借款，因刘文辉年龄大视力较差，被告将借款合同改为合作协议让原告进行了签署，故虽签订的是合作协议，内容实质为借款行为，原告未参与到任何被告的经营活动中，且在协议中明确写明“月息百分之1.6按月打到甲方的账户上”，即无论盈亏被告均按照月息1.6%向原告支付借款利息，合作款实为借款，合作期限实为借款期限。后刘文辉依约将60000元支付三被告，但三被告未偿还任何借款本金及利息，经刘文辉、刘建国多次催要，三被告均以各种理由拒绝偿还。为此，刘文辉、刘建国提起诉讼。 高艳红、赵旺、宁夏融信工贸有限公司未作答辩亦未提交证据。 刘文辉、刘建国围绕诉讼请求依法提交《合作协议》一份，高艳红、赵旺、宁夏融信工贸有限公司未予质证。刘文辉、刘建国提交的证据，经本院审查，该份《合作协议》系制式协议，其中手写部分为双方当事人的签字、盖章以及合同金额和期限，该份协议名称为合作协议，但协议中第七条关于合作投资的收益及收益的支付方式并未约定，在协议尾页空白处手写载明“月息百分之1.6按月打到甲方的账户上”，结合刘文辉和刘建国的当庭陈述，其二人从未参与过任何经营活动，签订合同时双方达成的系借款合意，并非合作经营，故该协议实质为借款合同，借款金额为60000元，借款期限为2016年11月10日至2017年11月10日，双方约定月息为1.6%，本院对该份证据予以采信并在卷佐证。 根据刘文辉、刘建国的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日，高艳红、赵旺、宁夏融信工贸有限公司向刘文辉、刘建国借款60000元，双方签订《合作协议》一份，约定借款期限为2016年11月10日至2017年11月10日，月息为1.6%，按月支付。协议签订后，高艳红、赵旺、宁夏融信工贸有限公司未向刘文辉、刘建国偿还过借款本息。 另查明，国家企业信用信息公示系统公示的宁夏融信工贸有限公司的经营资格于2019年2月15日被吊销，但未注销。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，高艳红、赵旺、宁夏融信工贸有限公司向刘文辉、刘建国借款60000元的事实，有刘文辉、刘建国提交的证据及当庭陈述予以证实，刘文辉、刘建国请求高艳红、赵旺、宁夏融信工贸有限公司偿还借款本金60000元的诉讼请求成立，本院予以支持；关于刘文辉、刘建国请求高艳红、赵旺、宁夏融信工贸有限公司支付利息的诉讼请求，在双方签订的协议中明确约定月利率为1.6%，现刘文辉、刘建国请求按照月利率1.6%支付2017年5月13日至2019年2月18日期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持，经核算，该期间的利息为20320元（60000元×1.6%×21个月+60000元×1.6%÷30日×5天），之后的利息支付至本判决确定的给付之日。高艳红、赵旺、宁夏融信工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高艳红、赵旺、宁夏融信工贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告刘文辉、刘建国借款本金60000元，支付利息20320元，共计80320元，并以借款本金60000元为基数，按月利率1.6%支付2019年2月19日至本判决确定的给付之日期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1817元，公告费300元，由被告高艳红、赵旺、宁夏融信工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  王小燕 人民陪审员  马吉武 人民陪审员  杭彦梅 二〇一九年七月二十九日 法官 助理  邓 双 书 记 员  荀晓静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初4859号原告：南通富林电子元件有限公司，住所地如皋市白蒲镇沈桥村**（村委会所属房屋内）。法定代表人：顾云霞。委托诉讼代理人：沈煜旻，江苏山水律师事务所律师。被告：舟山亿嘉特电机制造有限公司，住所地浙江省岱山县东沙镇人民西路****。法定代表人：韩博玲。原告南通富林电子元件有限公司诉被告舟山亿嘉特电机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理。审理过程中，南通富林电子元件有限公司以被告舟山亿嘉特电机制造有限公司已将所欠货款给付了原告为由，于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南通富林电子元件有限公司撤诉。案件受理费减半收取215元，由原告南通富林电子元件有限公司承担。审判员 刘 斌二〇一九年七月十八日书记员 陆凯丽
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0208民初2004号申请人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市皖江财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。被申请人：吴彬，男，1990年1月5日出生，汉族，住江西九江市修水县县城内修水县良瑞家园**。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉吴彬金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴彬所有的车辆（车牌号贛G486B8,车架号LGWED2A39HE006643）采取保全措施。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人吴彬所有车牌号贛G486B8,车架号LGWED2A39HE006643的车辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑欢峰二〇一九年七月二十二日书记员  陈 宁附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1430号原告：邵元通，男，1973年2月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王光晓，河南公朴律师事务所律师。被告：济南洁诺环保科技有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼901-1。法定代表人：陈静。原告邵元通与被告济南洁诺环保科技有限公司技术转让合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。2019年7月23日，原告邵元通经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邵元通撤诉处理。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告邵元通负担。审 判 长  梁 猛人民陪审员  倪维珍人民陪审员  张希田二〇一九年七月二十五日书 记 员  裴 静