太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初5558号   原告：郭文龙，男，1975年6月9日出生，汉族，现无业，现住太原市。   被告：太原市小店区胡老师茶庄，住所地太原市小店区长风街和信商业广场****，统一社会信用代码×××。   经营者：胡艳娥，女，1970年5月6日出生，汉族，住太原市小店区狄村北街****楼****，身份证号×××。   委托诉讼代理人：葛虎平，男，该个体工商户职工，现住太原市小店区万豪广场**楼**1511。   委托诉讼代理人：李斗燕，女，该个体工商户职工，，现住太原市万柏林区长风观园****楼**1803   原告郭文龙与被告太原市小店区胡老师茶庄买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文龙、被告太原市小店区胡老师茶庄的委托诉讼代理人葛虎平和李斗燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭文龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购物款4500元；2.判令被告支付原告购物价款十倍赔偿45000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：因生活需要,原告从被告处购买了其经营的金尖茶45盒，单价每盒100元，价款合计4500元；被告一并随附开具了发票。经查证，原告认为诉争商品存在下列不符合食品安全国家标准、违反《中华人民共和国食品安全法》强制规定的情形：一、依据《预包装食品标签通则》(GB7718-2011)、《中华人民共和国食品安全法》关于预包装食品应当标注生产日期的规定，生产日期是判断食品是否处于质量安全保证期间的前提，亦是与食品的质量安全息息相关的重要内容，诉争商品无生产日期的情形属于法定强制标示内容缺失，故属于不符合食品安全国家标准的食品;二、《预包装食品标签通则》（GB7718-2011)、《中华人民共和国食品安全法》明确规定了预包装食品不应标注或者暗示具有预防、治疗疾病作用的内容；食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。诉争商品标签产品说明中含有“生津止渴、去油腻、减肥、助消化、抗辐射、抗衰老、降血脂、血糖等调节人体新陈代谢的作用”涉及多项疾病预防和治疗的功效声称内容，故属于不符合食品安全国家标准的食品。食品经营者应当履行进货查验义务，应当对商品的相关信息进行查验，涉案商品存在的上述情形是否违规违法，为可通过商品外观即可知晓的范畴。被告经营未标注生产日期、标签产品说明中含有多项涉及疾病预防和治疗的功效声称内容不符合食品安全标准的涉案商品，存在法律意义上的明知情形。综上，被告经营明知为不符合食品安全国家标准的预包装食品，导致包括原告在内的消费者不能完整获取关乎食品安全的重要商品信息内容并产生误解购买，影响食品安全，侵犯了消费者的知情权，其行为构成欺诈。故应依法承担民事责任。为维护自身权益，诉至法院，请求法院判如所请。庭审中，原告表示，如判令被告退还购物款，其同意全部返还所购金尖茶。   被告太原市小店区胡老师茶庄辩称，1.原、被告之间是面对面的易物交易，原告自行选定产品，被告将原告选定的商品交付原告，产品价格公平合理，且被告开据了发票，双方之间的买卖合同真实有效。2.原告提出商品存在未标注生产日期的问题后，被告电话告知原告在商品包装内标注有生产日期。原告购买的商品经过检验合格，符合食品安全标准，不存在过期。3.原告所购商品在2014年生产，食品安全法及预包装通则是在2015年修订的，被告销售的商品符合当时的法律规定。原告所购的金尖茶，不属于有名的茶品，被告购进该茶品是为待客和展示，原告选择几乎不为人知的边销茶，并在2018年一次性购买45盒产品，2019年即起诉，其理由是生产日期的标注及标注内容，有悖常理。4.被告选择的生产厂家具有资质及生产许可证，每年按规定报送检验合格，符合食品安全标准。商品标签标注的内容并未对人体疾病治疗、预防进行宣传。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求，判令原告道歉，诉讼费由原告自行承担。   经审理，本院认定事实如下：被告太原市小店区胡老师茶庄系个体工商户。2018年8月6日，原告在被告的经营地址购买45盒金尖茶，每盒100元，共计支付被告4500元，被告开具了发票。庭审中，原告提供其中两盒金尖茶，产品外包装的“产品简介”显示，产品具有生津止渴、去油腻、减肥、助消化、抗辐射、抗衰老、降血脂、血糖等调节人体新陈代谢的作用，存放条件为在通风干燥、清洁、无异味环境下可长期保存，制造者为四川吉祥茶业有限公司（雅安市茶厂）；产品外包装内部印有“2014年10月5日”字样。   2019年3月27日，太原市小店区市场监督管理局作出(并小店)市监食药食罚〔2019〕3号行政处罚决定书，主要内容为：经查2019年2月26日执法人员接到举报后对太原市小店区胡老师茶庄进行现场检查。在该单位发现12盒“金尖茶”(产品的标签上标示有“产品含有丰富的多种对人体有益的功能成分及维生素和微量元素，具有生津止渴、去油腻、减肥、助消化、抗辐射、抗衰老、降血脂、血糖等调节人体新陈代谢的作用。”)等涉及疾病预防、治疗功能的信息，上述茶叶的标签上未标示有“生产日期”这一项，在上述茶叶的包装盒内侧印有一组日期，因为没有证据证明这一组日期为生产日期，不能认定上述茶叶标示有生产日期。我执法人员现场将上述12盒“金尖茶”予以扣押。该单位的上述行为经营标签不符合规定的预包装食品。太原市小店区胡老师茶庄的上述行为已违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第(一)项：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：(一)名称、规格、净含量、生产日期、第七十一条第一款规定：食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负贲。对太原市小店区胡老师茶庄给予没收违法所得900元、没收经营的标签不符合规定食品12盒、处罚款5300元的行政处罚。   另查明，原告提供了四川吉祥茶业有限公司的营业执照、食品生产许可证、食品生产许可品种明细表、金尖茶检验报告（以上均为复印件），以及四川吉祥茶业有限公司出具的该公司生产的“吉祥”牌金尖茶650克包装的产品生产日期标注于产品包装内的证明。   上述事实有发票、金尖茶实物两盒、被告的营业执照及食品经营许可证、四川吉祥茶业有限公司营业执照复印件、食品生产许可证复印件、食品生产许可品种明细表复印件以及该公司出具的证明、金尖茶检验报告复印件、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、没收物品凭证、山西省代收罚没款收据、当事人陈述及庭审记录在卷佐证。   本院认为，对原告在被告处购买四川吉祥茶业有限公司生产的金尖茶45盒的事实，原、被告均无异议，本案的争议焦点在于本案是否符合我国食品安全法关于退还货款及十倍赔偿的构成要件。   首先，太原市小店区市场监督管理局对被告作出行政处罚决定书，对被告销售的12盒金尖茶存在标签标示涉及疾病预防、治疗功能的信息以及未标示生产日期的违法行为进行查处，而本案原告从被告处购买的48盒金尖茶存在相同的违法问题，故原告要求被告退还货款，予以支持，同时原告应将所购货物退还被告。   其次，我国食品安全法第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。原告从被告处购买的48盒金尖茶，其产品标签未标注生产日期，且含有涉及疾病预防、治疗功能的信息，不符合管理规范要求，但不足以认定该行为已影响食品安全或对消费者造成误导，符合前述关于食品的标签、说明书不存在影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外的规定，故原告依据食品安全法的规定主张十倍赔偿的请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款、第七十一条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告太原市小店区胡老师茶庄于本判决生效之日起十日内退还原告郭文龙购物款4500元；   二、原告郭文龙于本判决生效之日起十日内退还被告太原市小店区胡老师茶庄金尖茶45盒；   三、驳回原告郭文龙的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计519元（原告已预交），由原告郭文龙负担467.1元，由被告太原市小店区胡老师茶庄负担51.9元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 刘志霞     二〇一九年七月三十一日   书记员 张 玮