江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初3121号原告：杨美红，女，1984年3月25日出生，汉族，住海安市。被告：金荣平，男，1971年1月4日出生，汉族，住海安市。被告：花忠琴，女，1971年10月4日出生，汉族，住海安市。被告：吉呈建，男，1970年9月27日出生，汉族，户籍地海安市，住海安市。原告杨美红与被告金荣平、花忠琴、吉呈建追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨美红、被告吉呈建到庭参加诉讼。被告金荣平、花忠琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨美红向本院提出诉讼请求：1.判令被告金荣平、花忠琴立即偿还原告代偿款217636元；2.判令被告吉承建承担二分之一的代偿责任，计108818元；3.原告代偿的诉讼费、执行费用由被告承担；4.判令被告从原告代偿之日起至被告还清原告代偿款之日止，按海安农村商业银行同期贷款利息的4倍计息，用以偿付原告杨美红代偿后的资金占用损失。事实和理由：2016年7月6日，贷款人江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）与借款人金荣平、花忠琴以及担保人吉呈建、杨美红签订个人担保借款合同一份，约定借款人向贷款人借款20万元，借款期限自2016年7月6日起至2017年7月4日止，吉呈建、杨美红自愿为合同项下借款提供担保。合同签订后，金荣平、花忠琴依约获得贷款，偿付了2017年6月20日之前的利息，此后的利息及借款本金未按约偿付，海安农商行提起诉讼，海安法院于2017年8月16日制发了（2017）苏0621民初4901号民事判决书，判决金荣平、花忠琴于判决发生法律效力后10日内共同归还海安农商行借款本金20万元及利息、逾期利息，吉呈建、杨美红对金荣平、花忠琴上述还款义务承担连带责任。该判决生效后，海安农商行申请执行。执行过程中，杨美红履行了代偿义务，代偿了借款本息212554元、案件受理费2150元和执行费2932元，合计217636元。截至目前为止，主债务人金荣平、花忠琴未向原告返还代偿款，被告吉呈建也未履行保证责任义务。请求依法裁判。金荣平、花忠琴未答辩。吉呈建辩称，1.原告杨美红主动清偿了主债务人金荣平、花忠琴所借款项本息，甚至还代偿了银行缴纳的案件受理费和执行费，据此我认为原告完全有能力付款。既然原告如此有能力，为什么还来找我追偿？其实如果不是原告积极履行了代偿义务，本来我是有办法能与银行有关领导交涉的，至少不需要偿付银行已经缴纳的案件受理费和执行费，甚至偿付借款利息的数额也应该可以协商，原告完全没有必要直接把钱还了。2.提供担保时并未明确各个担保人的担保金额或范围，现原告杨美红作为担保人履行了代偿义务，凭什么可向我追偿。3.我目前经济困难，无力立即偿还。如果主债务人金荣平、花忠琴确实无力偿还，对原告代偿款中的10万元我会在3年后归还给原告。本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，金荣平作为借款人，与配偶花忠琴一起，向海安农商行申请借款20万元，由吉呈建、杨美红提供担保。次日，海安农商行作为贷款人与借款人金荣平、共同借款人花忠琴以及担保人吉呈建、杨美红签订个人担保借款合同一份，约定借款金额20万元，借款期限自2016年7月6日起至2017年7月4日止，利率标准为年利率9.69%，合同期内不调整，按月结息，到期还本，借款担保方式为连带责任保证担保，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、执行费、律师代理费用等贷款人实现债权的所有费用，吉呈建、杨美红自愿为合同项下借款提供担保，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日按合同约定的借款执行利率上浮50%计收罚息，直到清偿为止。合同签订后，金荣平、花忠琴依约获得贷款，并按约偿付了2017年6月20日之前的利息。此后的利息及借款本金到期未按约偿付，海安农商行于2017年7月24日向海安法院提起诉讼，本院审理后于2017年8月16日作出（2017）苏0621民初4901号民事判决书，判决金荣平、花忠琴于判决发生法律效力后10日内共同归还海安农商行借款本金20万元及利息、逾期利息（自2017年6月21日至2017年7月4日，按年利率9.69%计算利息；自2017年7月5日起至实际归还本金之日，按年利率9.69%上浮50%计算逾期利息），吉呈建、杨美红对金荣平、花忠琴上述还款义务承担连带责任，被告吉呈建、杨美红承担保证责任后，有权凭本判决书直接向金荣平、花忠琴追偿，案件受理费减半收取2150元由金荣平、花忠琴、吉呈建、杨美红连带负担。上述判决生效后，海安农商行向海安法院申请执行。执行过程中，杨美红于2017年11月30日向海安农商行代金荣平、花忠琴归还借款200000元、偿付利息及逾期利息12554元，合计缴款212554元。当日，海安农商行海陵支行向杨美红出具收贷收息凭证一份，载明借款户名为金荣平，此笔款项由担保人杨美红代偿。同日，杨美红通过海安农商行海陵支行柜面向海安农商行代为给付了上述判决书中载明的案件受理费2150元。海安农商行将当初起诉时缴纳案件受理费的收据联复印并加盖海安农商行印章提交给杨美红，同时杨美红缴款获得相应通存通兑客户回单一份。2017年12月6日，杨美红向海安法院缴纳执行费2932元，海安法院当即向杨美红出具海安县非税收入一个般缴款书（收据联，执行费）。以上合计，杨美红因承担代偿责任共付款217636元。2017年12月29日，海安法院向杨美红发出执行案件结案通知书，载明被执行人杨美红自觉履行义务，申请执行人向本院出具结案函申请结案，本案现已执行完毕。另查明，金荣平与花忠琴于2016年12月9日协议离婚，并依法登记。上述事实，有原告杨美红提供的借款申请书、个人担保借款合同、本院（2017）苏0621民初4901号民事判决书、收贷收息凭证、案件受理费收据联（复印件）、通存通兑客户回单、执行费收据联、执行案件结案通知书以及到庭当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，杨美红、吉呈建共同为金荣平、花忠琴向海安农商行借款提供担保，并明确担保方式为连带责任保证，担保合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。在债务人金荣平、花忠琴到期未履行还款责任的情况下，债权人海安农商行通过诉讼、执行实现债权，依法有据。杨美红作为担保人，在诉讼过程中为被告，在执行过程中为被执行人，后依法履行了保证责任，其依法获得追偿权。根据现行担保法及相关司法解释的规定，连带责任的担保追偿，既可以向债务人追偿，也可以向其他担保人追偿，但追偿的条件要求不同，追偿范围也不同。担保人承担保证责任后，可以立即依法向债务人追偿，且追偿范围为担保人因承担保证责任而给付款项的全部；而承担了保证责任的担保人如果向其他担保人追偿，则只能是在有部分或全部代偿款不能实际向债务人得到追偿的情况下才可以，而且向其他担保人追偿的范围要根据各担保人对担保责任的约定，在没有约定的情况下根据法律规定确定。结合到本案所涉纠纷，在海安农商行作为原告而提起诉讼后，本院经过审理已经对担保人承担保证责任后向债务人行使追偿权一并作出了裁判，即“吉呈建、杨美红承担保证责任后，有权凭本判决书直接向金荣平、花忠琴追偿”，现杨美红履行了保证责任，再行诉讼要求金荣平、花忠琴给付代偿款，属于一事再理，本院不予支持。现行担保法司法解释规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。案涉纠纷在吉呈建、杨美红共同为金荣平、花忠琴提供担保时，两个担保人并未就担保范围以及向债务人追偿不能时的责任承担进行约定，故杨美红的代偿款（包括利息、逾期利息、案件受理费、执行费），在杨美红向金荣平、花忠琴追偿不能的情况下，吉呈建作为另一个担保人，应当承担二分之一责任。被告吉呈建辩称，原告杨美红既然已经代偿，就无权再向其追偿，与法相悖，本院不予采信。至于被告吉呈建所辩，其本来可以与海安农商行协商免除部分款项，而基于杨美红的给付导致责任增加，缺乏事实依据，本院亦不予采信。关于代偿款的利息损失。原告杨美红主张利息损失的计算期限为从代偿之日至还清之日，符合法律规定，本院予以支持。但原告杨美红要求按海安农商行同期贷款利率的4倍计算，缺乏事实及法律依据，难以全额支持，本院确定按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吉呈建就原告杨美红代偿款217636元中向债务人金荣平、花忠琴不能追偿的部分及利息损失（以向债务人金荣平、花忠琴不能追偿的代偿款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从杨美红代偿之日起计算至吉呈建实际给付之日止），向原告杨美红承担二分之一的给付责任，于杨美红向债务人金荣平、花忠琴不能追偿之日起一个月内履行完毕。如果被告吉呈建未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨美红的其他诉讼请求。案件受理费4565元，减半收取2282.5元，由原告杨美红负担1000元，被告吉呈建负担1282.5元。被告吉呈建负担的部分于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4565元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判员  刘春华二〇一九年七月二十五日书记员  曹智梅附：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。