贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初2892号原告：杨某某，女，1972年3月10日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人：滚燕子、廖健（实习律师），贵州维律律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：龙某某，男，1979年9月21日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人：杨明桂，贵州麒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：潘某1，男，1972年4月15日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：龙某1，男，1981年3月19日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告杨某某诉被告龙某某、潘某1、龙某1健康权纠纷一案，本院2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人滚燕子与廖健、被告龙某某及其委托诉讼代理人杨明桂、被告潘某1、被告龙某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某请求依法判决三被告：1、连带赔偿医疗费8300.25元、住院伙食补助费3700元、护理费3907.2元、交通费174元、营养费12600元、残疾赔偿金189552元、误工费58198元、鉴定费及鉴定检查费2024.10元、精神抚慰金10000元，共计288455.55元；2、共同承担本案诉讼费。事实及理由：我与被告潘某1系同村同寨的村民。2016年10月5日，被告潘某1的父亲潘锦恒老人家去世。同月9日，被告潘某1家按照当地风俗习惯安葬父亲时，我随送葬队伍送老人家到山上，被告龙某某、龙某1跟随送葬队伍帮主人家（潘某1）燃放鞭炮过程中将我的左眼炸伤。我被炸伤后当即被送到黔东南州人民医院住院治疗，诊断为左眼钝挫伤：1、外伤性前房积血；2、外伤性白内障；3、晶体不全脱位；4、继发性青光眼；5、虹膜根部离断；6、眼睑挫伤。我住院治疗32天后出院，出院医嘱：一周后返院复查，三月返院行人工晶体植入术。因病情未见好转，于2017年又入住黔东南州人民医院治疗5天，诊断结果：1左眼继发性青光眼；左眼无晶体眼。2019年3月13日，经黔东南州人民医院法医学司法鉴定所鉴定，我的左眼构成八级伤残。因为被告龙某某、龙某1燃放鞭炮是为被告潘某1家父亲送葬，且在帮工过程中致我左眼受伤，故作为被帮工人的潘某1依法应当与龙某某、龙某1连带赔偿我的经济损失。为了维护我的合法权益，特诉至法院。原告杨某某为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》复印件一份1页，拟证明杨某某的基本身份信息及诉讼主体资格。2、黔东南州人民医院的《病情摘要》、《住院病案首页》、《入院记录》、《体格检查》、《手术记录》、《出院记录》、《超声诊断报告单》、《医学影像诊断报告单》、《黔东南州人民医院12导联心电图报告》、《超声诊断报告单》、《黔东南州人民医院角膜内皮分歧报告单》、《黔东南州人民医院长期医嘱单》、《黔东南州人民医院体温单》、《危及患者护理记录》、《贵州省医疗门诊收费收据》、《贵州省医疗住院收费收据》《住院费用发票》复印件各一份共58页，拟证明杨某某受伤后到黔东南州人民医院住院治疗的情况以及支付医疗费8300.25元的事实。3、《车票》复印件四张共2页，拟证明杨某某到贵阳检查病情时支付交通费174元的事实。4、舟溪司法所的《人民调解笔录》复印件一份2页，潘某1、潘某1、潘某2、潘某3分别出具的《证明》复印件各一份1页，拟证明潘某1给父亲办理丧事时，龙某某、龙某1在送葬过程中帮忙燃放鞭炮，且在安葬现场炸伤杨某某左眼的事实。5、舟溪村民委员会及舟溪镇集贸市场管委会的《证明》复印件一份1页，拟证明杨某某受伤者前曾在舟溪集贸市场从事贩卖鸡畜生意的事实。6、（2018）黔2601民初1891号《民事判决书》、（2018）黔26民终2001号《民事裁定书》、（2018）黔2601民初7268号《民事裁定书》复印件各一份共14页，拟证明（1）杨某某曾向潘某1、龙某某主张人身损害赔偿的事实；（2）法院审理（2018）黔2601民初1891号、（2018）黔2601民初7268号案件的过程。7、黔东南州人民医院法医学司法鉴定所的《鉴定意见书》、《贵州省医疗门诊收费收据》复印件各一份共14页，拟证明（1）杨某某的左眼构成伤残八级的事实；（2）杨某某在鉴定检查中支付检查费、鉴定费2024.1元的事实。8、申请证人潘某1、潘某2、潘某3出庭作证，拟证明在安葬潘某1家父亲的当天，杨某某在安葬现场被鞭炮炸伤左眼，且当时只有龙某某和龙某1燃放鞭炮的事实。被告龙某某辩称：第一、原告杨某某诉称我与龙某1在潘某1家送葬时帮忙燃放鞭炮，并在安葬现场炸伤其左眼与客观事实不符。被告潘某1的父亲潘锦恒是我舅（爷）父，他老人家2016年10月5日去世后，我是随同母亲前往潘某1的家中吊唁。按照当地民族风俗习惯，出殡当天所有送葬亲戚必须鞭炮随行，我作为姑妈的儿子，也携带糖果与众多亲戚一同前往送葬。在整个送葬与安埋的过程中，没有任何一个人声称受到伤害，也没有任何一个人声称被我放鞭炮炸伤。安葬结束、吃完酒席和回到凯里也没有任何人向我讲原告受伤的情况。第二、原告几次起诉时诉称受伤的时间、地点不一致。先是说在救火时受伤，后说在为老人整理衣冠时受伤，现又说是送葬时受伤，前后说法均不吻合。第三、原告在2018年4月9日的庭审中明确陈述受伤时是背对我的，人不可能看到自己背后的事情。再说，原告受伤没有在现场呼救和求助，也完全不符合人们的生活常理。原告声称看到自己被炸伤的人一个也不认识，仅凭主观推断是我燃放鞭炮炸伤其左眼更有悖于常理。从“人民调解笔录”的内容来看，当天燃放鞭炮的人很多，原告没有证据证明是我燃放的鞭炮将其左眼炸伤，故其个人推测不具有真实性。第四、虽然我不是本案赔偿的义务人，但我认为原告的主张存在计算错误。首先原告不是城镇居民，残疾赔偿金应当按农村居民的标准计算；其次原告不是非私营单位的就业人员，误工费应当以2016年度的行业（非私营单位）标准计算。综上所述，原告对我的诉请没有事实和法律依据，其左眼受伤致残与我没有任何关系，且已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告对我的不实之请。被告龙某某为证明答辩理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》复印件一份1页，拟证明龙某某的基本身份信息及诉讼主体资格。2、证人龙某1上、龙某2、龙海在（2018）黔2601民初1891号案件中的《证人证言》、《居民身份证》、《保证书》复印件各一份共18页，拟证明（1）潘某1家父亲“上山”时送葬队伍中没有人受伤，也没有人在送葬中寻求呼救的事实；（2）潘某1家亲人在为其父整理衣冠下葬时送葬人停止放鞭炮已是不成文的习俗，且当时没有人看到龙某某燃放鞭炮致人受伤的事实。3、舟溪司法所的《人民调解笔录》复印件一份2页，拟证明杨某某申请调解时称其在送葬队伍为潘某1家父亲整理衣冠时被鞭炮炸伤左眼，且明确不是龙某某燃放鞭炮所致的事实。4、（2018）黔2601民初1891号《民事判决书》、（2018）黔2601民初7268号《民事裁定书》复印件各一份共12页，拟证明杨某某曾在2018年向法院起诉要求赔偿损失，前后两次起诉受伤的事由却不一致（第一次庭审中的陈述更加符合实际）的事实。5、申请法院调取（2018）黔2601民初1891号案件的《审判笔录》复印件一份14页，拟证明（1）2018年5月10日庭审时四个证人均到庭作证的事实；（2）当时在给潘某1家父亲整理衣冠时没有任何人燃放鞭炮，且潘某1称整个安葬过程中没有人受伤的事实；（3）杨某某当庭陈述龙某某放鞭炮是在其背后，自己受伤时有几个人看到，但不知道她们的名字。被告潘某1辩称：第一、我承认在父亲过世安葬过程中无意出的意外事故。因为属于孝子，只负责拿伞遮挡父亲面部，周边发生的事一律不知道，只等老人家落土为安。第二、原告杨某某在安葬现场被鞭炮炸伤是事实，作为办事主人家深表愧疚和同情，依法于理我只承担人道主义责任。第三、按照我们当地民族风俗习惯办丧事，每家每户都是不请自愿各来帮忙的，无论是本家老幼、隔壁寨邻或者亲戚朋友们来，从不存在签订什么合同与协议，更没有支付任何工价与报酬，从来也没有哪家采取防护措施。第四、老人出殡当天各路亲戚朋友均是自带火炮、糖果参加送葬仪式，不是请他们来放我家的鞭炮、撒我家的糖果。第五，我父亲的丧事是由堂伯兄弟们组成治丧领导小组具体操办，主人家不得参与其中。再说龙某某、龙某1与我家是亲戚关系，他们前来是为了悼念我父亲的去逝，不是我家请来帮忙办事的帮工。被告潘某1在举证期限内未提供任何证据。被告龙某1未递交书面答辩状，庭审中口头辩称：第一、被告潘某1家父亲安葬出殡那天我是在现场的。因为潘某1家父亲是舅爷，龙某某的母亲是姑妈，我和龙某某是堂兄弟，所以才跟龙某某一起去奔丧吊唁潘某1家父亲。第二、当天出殡送葬上山时我是燃放鞭炮的，当时没有听到有人喊受伤，直到法院通知我参加本案诉讼前，也没有哪个人找我说我当天放炮伤到人了。第三、原告杨某某这次把我列为共同被告起诉到法院来，完全是因为上次其起诉潘某1、龙某某（（2018）黔2601民初1891号）一案时我出庭作证，我认为杨某某的行为纯属是打击报复。被告龙某1为证明答辩理由成立，当庭提供的证据有：《居民身份证》复印件一份1页，拟证明龙某1的基本身份信息及诉讼主体资格。经审理查明：原告杨某某与被告潘某1是同村同寨的本家叔嫂关系即杨某某的丈夫与潘某1系堂兄弟关系，被告龙某某与潘某1系表兄弟关系即龙某某的母亲与潘某1的父亲是同胞兄妹关系；龙某1与龙某某是堂兄弟关系即龙某1的父亲与与龙某某父亲系同胞兄弟。2016年10月5日，潘某1的父亲即龙某某的舅爷（父）去世后，龙某某邀约龙某1随母亲前往潘某1家吊唁。10月9日，潘某1家按当地民族风俗习惯为父亲举行葬礼，杨某某、龙某某、龙某1随送葬队伍前往安葬现场（坟地），且龙某某与龙某1以逝者外甥的身份一路燃放自家携带的鞭炮。灵柩到达安葬现场后，亲人在为逝者整理衣冠时，杨某某与自家姑妈姐妹们合影留念，鞭炮，且在灵柩旁边原地休息，等待灵柩下矿（把棺材放入土中）。龙某某、龙某1仍不停地燃放单个炮竹（俗称“大炮”）。当时龙某某、龙某1与杨某某之间的距离约4-5米，龙某某、龙某1点燃“大炮”后丢入双方之间的空地上。期间，杨某某的左眼被一钝器挫伤，当即左眼红肿流泪、疼痛难忍。事故发生后，杨某某在场的儿子潘某3护送其下山，先到舟溪镇卫生院检查，因病情严重于当天于下午3时49分转入黔东南州人民医院住院治疗。根据自述受伤情况，初步诊断为左眼钝挫伤：①外伤性前房积血；②继发性青光眼；③虹膜根部离断；④眼睑挫伤。住院治疗32天后于2016年11月10日出院。出院诊断：左眼钝挫伤：1、外伤性前房积血；2、外伤性白内障；3、晶体不全脱位；4、继发性青光眼；5、虹膜根部离断；6、眼睑挫伤。因感觉左眼不适（眼压高4月）于2017年3月5日再次入住黔东南州人民医院治疗。同月10日出院，诊断为：1、左眼继发性青光眼；2左眼无晶体眼。事后，杨某某在与潘某1、龙某某协商赔偿事宜未果的情况下，于2018年4月9日第一次向本院提起诉讼。本院于2018年7月9日作出（2018）黔2601民初1891号《民事判决书》，判决：“驳回原告杨某某的诉讼请求。”杨某某不服判决结果并向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，该院于2018年11月23日作出（2018）黔26民终2001号《民事裁定书》，裁定：“一、撤销凯里市人民法院（2018）黔2601民初1891号民事判决；二、本案发回凯里市人民法院重审。”重审诉讼中，经本院释明后，杨某某于2019年2月21日撤回起诉。2019年3月7日，杨某某向黔东南州人民医院法医学司法鉴定所申请对自身人体伤残程度鉴定。2019年3月7日，黔东南州人民医院法医学司法鉴定所作出[编号]法临鉴（残）字（2019）050号《鉴定意见书》，结论为：杨某某左眼神经萎缩、左眼无晶体、继发性青光眼、后遗左眼无光感、眼盲5级，评定为八级伤残。2019年4月24日，杨某某再次向本院提起诉讼。庭审中，因龙某某、龙某1不接受调解，本院未主持双方当事人进行调解。另查明：杨某某参加潘某1家父亲的送葬队伍系当地丧葬的风俗习惯，且是不计任何报酬。同时查明：潘某1曾根据杨某某丈夫在电话里陈述的内容将杨某某在自己父亲安葬当天受伤情况转告龙某某，龙某某得知杨某某受伤住院后，曾先后两次到医院看望杨某某，并给予1000元的现金（每次500元）。上述事实，有原告杨某某的起诉状、被告潘某1、龙某某各自的答辩状、被告龙某1的口头答辩意见以及本院采信原、被告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：公民的合法权益依法应予保护。所谓生命健康权是指自然人依法享有保持自身及器官乃至整体功能安全为内容的人格权。身心健康是公民生存和进行正常民事活动的前提条件，也是公民作为民事主体所应享有的基本权益。本案原告杨某某在参加被告潘某1家为逝去的父亲举行葬礼活动中受伤致残是事实。因互为同宗同族同寨的本家关系，自愿参加逝去老人的葬礼活动既不讲任何条件和劳动报酬，也是当地的民族风俗习惯，双方之间系无偿的帮工关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”潘某1作为举行此次丧葬活动的主人家，既没有明确拒绝杨某某参加丧葬活动，也未对燃放鞭炮的人员进行提醒，更没有对参加丧葬活动的亲友采取任何保护措施，故依法应当对杨某某遭受的损害承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定：“帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。”被告龙某某与龙某1在涉案丧葬活动中燃放鞭炮是事实，但原告所举证据不足以证明系二人燃放的鞭炮致其左眼受伤。原告申请三位证人出庭作证，考虑到证人与原告的关系，且均不能证明原告左眼受伤是何物撞击所致，故本院不予采信三位证人的证言。龙某某在杨某某住院治疗期间曾两次前往医院看望，基于与杨某某的丈夫系亲戚关系，龙某某家几姊妹给予1000元的帮助合情合理，不能由此推断杨某某左眼受伤致残是龙某某燃放鞭炮所致。综合医院诊断结果与原告受伤时的情形，考虑到当天燃放鞭炮的人员较多，即便护送灵柩队伍中的亲戚是自带鞭炮，但也是为了“热闹”主人家的丧事，这种行为既是体现放炮人自家的“脸面”，也是给主人家“崩场面”，从一定程度上来讲都是自愿无偿给主人家帮忙。退一步来说，即便原告的左眼是鞭炮弹起的石（泥）块撞击受伤，因为不能认定谁是直接侵权人，故被帮工人（主人家）依法也应当承担适当的补偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”虽然潘某1不是侵权人，且主观上也没有故意，但未尽到主人家的提醒义务，且对葬礼活动中亲友燃放鞭炮的行为持放任态度。原告杨某某系完全民事行为能力人，其明知葬礼活动会有人燃放大量的烟花炮竹，仍然跟随护送灵柩的队伍前往坟地看“热闹”，且不远离燃放鞭炮的现场，是导致受伤致残的主要原因。根据被告潘某1的过错和原告杨某某受害的结果，被告潘某1应当承担40%的补偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”该条第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”据此，本院对杨某某主张的各项赔偿评析如下：一、医疗费《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”杨某某在住院治疗期间的医疗费为15811.92元，扣除医保报销6721.46元后，个人实际支付9090.46元。原告仅主8300.25元的医疗费，是在法律规定范围内对自己民事权利所作的处分，本院尊重当事人的意思自治。二、住院伙食补助费《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”按照杨昌珍在涉案事故中受伤住院的实际天数（37天），参照黔东南州国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（80元/天），住院伙食补助费为2960元（80元×37天）。三、护理费《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”虽然杨某某的住院病历与出院记录均没有医疗机构的陪护意见，但从入院诊断结果来看，结合医疗机构所行治疗手术，杨某某在住院期间需人护理是事实，护理费按1人标准计付。参照2016年度贵州省居民服务、修理和其他服务业的平均工资（34214元/年），其护理费为3468.26元（34214元/年÷365天×37天）。四、交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告提供的交通费票据仅四张，本院确认交通费为174元。五、营养费《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告杨某某受伤住院治疗是事实，但从其提供的证据材料来看，入院诊断和出院记录均没有医疗机构关于加强营养的意见，故主张的营养费缺乏事实依据，理由不能成立，本院依法不予支持。六、误工费《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”因为原告杨某某未能举证证明其固定收入或者近三年平均收入情况，本院参照2018年贵州全省农、林、渔业平均收入（58198元/年）计算，从受伤之日计至定残前一日止，误工时间为885天，误工费141110.22元（58198元÷365天×885天）。原告杨某某仅主张58198元，是在法律规定范围内对自己民事权利所作的处分，本院尊重当事人的意思自治。七、鉴定检查费与鉴定费原告杨某某因鉴定伤残等级实际支付鉴定检查费1324.10元，支付鉴定费700元，有医疗机构出具的票据佐证，本院予以确认。八、残疾赔偿金原告杨某某受伤致残是事实，其主张残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。参照2018年度贵州省城镇居民人均可支配收入的标准（31592元/年）计算，残疾赔偿金为189552元（31592元×20年×30%）。九、精神损害抚慰金。《最高人民法院关于审理民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；……”的规定，原告杨某某已根据其伤残等级获取了相应的残疾赔偿金，额外另行主张精神抚慰金于法无据，本院不予支持。综上所述，原告杨某某对被告潘某1的诉请事实清楚、证据充分、于法有据，理由成立。但部分赔偿项目的标准、时间以及金额计算有误，本院依法予纠正。根据被告潘某1在涉案事故中的过错责任，其应当赔偿杨某某的各项费用为：医疗费3320.10元、住院伙食补助费1184元、护理费1387.30元、交通费69.60元、残疾赔偿金75820.80元、误工费23279.20元、鉴定费及鉴定检查费809.64元，共计105870.64元。原告杨某某对被告龙某某、龙某1的诉请缺乏事实依据，理由不能成立，本院依法不予支持。被告龙某某、龙某1的辩解意见与庭审查明的事实相符，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条第（八）项，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第三款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告潘某1于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨某某：医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费及鉴定检查费等，共计105870.64元。二、驳回原告杨某某的其余诉讼请求。若义务人未在本判决确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1742元，减半收取871元，由被告潘某1负担348元，原告杨某某负担523元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 彭    春二〇一九年七月五日书记员 刘春香（代）