山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1165号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。委托诉讼代理人：任某1，系上诉人工作人员。被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，山东省茌平县居民，现住山西省孝义市。委托诉讼代理人：任某2，男，1993年5月13日生，汉族，现住孝义市，系孝义市大孝堡乡大孝堡村民委员会推荐代理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李某保险合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2018）晋1181民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人任某1、被上诉人李某的委托诉讼代理人任某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判剔除多判决的124801.32元；2.案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一审原告未提供户口本等证明户籍的原件资料，且根据身份证信息显示是农村户籍，且租房证明未提供承租房屋信息及业主信息，居住证明未提供开具证明人的信息。伤残赔偿金应该按2017年农村居民人均可支配收入标准计算10788*16*33%=56960.64元，一审多判决96.856.32元。二、一审原告提供的伤者杨希清身份信息年龄已超60周岁，超过法定退休年龄，未提供工资表及银行流水证明其实际减少的收入，误工费不应支持。三、诉讼费不应由保险公司负担。李某辩称，一审判决认定事实清楚，应该驳回上诉人的上诉请求。李某向一审法院起诉请求：1、判令被告在交强险及商业三者险内赔偿原告已付杨希清的损失277.000元（原告原诉请为265.000元，庭审中予以变更）；2、案件受理费由被上诉人负担。一审法院认定事实：×××五菱牌小型面包车登记在山西信发化工有限公司名下，2018年1月1日原告李某与山西信发化工有限公司签订《汽车转让协议书》，约定山西信发化工有限公司将上述车辆转让给原告李某。协议约定从2018年1月1日19时起所发生的交通事故或因违法而产生的责任均由原告李某负责。×××五菱牌小型面包车于2017年4月18日在被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险，责任限额分别为122000元和50万元，保险期限均为2017年4月22日00时至2018年4月21日24时。2018年3月12日18时10分许，原告李某驾驶×××五菱牌小型面包车沿孝义市信发化工厂内道路由南向北行至分解车间段时，碰撞路面行人杨希清，并将其挤压在张瑞生停于该处的板车上，发生致杨希清受伤住院及×××五菱牌小型面包车损坏的道路交通事故。2018年4月10日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2018)第（182483)号道路交通事故认定书，认定原告李某负本次事故的全部责任，杨希清在本次事故中无责任。本案审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司提出重新鉴定申请。一审法院委托山西医科大学司法鉴定中心对杨希清伤残等级与三期时长进行了鉴定。2018年9月5日，山西医科大学司法鉴定中心作出山西医科大学司法鉴定中心[2018]临鉴字第354号司法鉴定书，鉴定意见为：杨希清的损伤构成八级伤残一处、十级伤残三处；杨希清的误工期为90-150日，护理期为45-60日，营养期为60-90日。因重新鉴定意见伤残等级多出两处十级伤残，原告于2018年10月14日与杨希清签订《调解协议（补充）》，约定除前述协议约定的265800.33元外，伤残赔偿金数额增加为153.816.96元，精神抚慰金数额增加为18.000元，原告再支付杨希清12.322.24元。同日，原告给付杨希清补充赔偿款12.000元。另查明，杨希清出生于1954年8月3日，于2008年4月30日起与茌平县城建建安工程有限责任公司签订《劳动合同》，应聘从事土建技术员工作，每月工资4000元。2014年5月1日已达退休年龄的杨希清与工作单位签订《退休返聘协议》，继续从事技术工作，协议约定每月工资4500元，履行期限截止至2019年4月30日。2015年6月1日开始杨希清因工作原因在孝义市盛世名邸租房居住，事故发生后，返回老家山东省茌平县居住。另查明，事故车辆五菱牌小型面包车车牌号为×××，庭审时原告提交之孝公交认字（2018)第（182483)号道路交通事故认定书载明的车牌号为×××号×××。庭审后，孝义市公安局交警大队将道路交通事故认定书中的车牌号加盖印章予以纠正，山西信发化工有限公司亦对此作出说明，系打印笔误。一审法院认为，原告李某系×××五菱牌小型面包车的实际车主，原告驾驶的×××五菱牌小型面包车在被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险，事故发生在原告与山西信发化工有限公司签订《汽车转让协议书》约定的转让时间之后，原告依法承继×××五菱牌小型面包车交强险和商业第三者责任保险合同约定的被保险人的权利义务。原、被告之间成立责任保险合同。原告驾驶被保险车辆发生交通事故，致杨希清受伤。孝义市公安局交警大队出具的孝公交认字(2018)第（182483)号道路交通事故认定书，认定原告李某在本事故中负全部责任，伤者杨希清在本事故中无责任。侵害他人造成人身损害的，应当依照法律规定予以赔偿。原告李某违反道路交通相关法律规定造成交通事故，致案外人杨希清受伤，依法应承担赔偿责任。然依据原、被告双方合同约定及相关法律规定，理应由被告直接对杨希清承担赔偿责任。现原告李某为防止损失扩大，及时与伤者杨希清就赔偿事宜协商达成一致意见，并已实际赔付杨希清各项损失。此主动承担责任之行为不违反法律规定，予以支持。被告理应将原告已支付杨希清的合理损失赔付原告。原告现以已实际赔偿杨希清为由，诉请被告赔偿277.000元。依据原告与杨希清的约定，赔偿项目包括：医药费68.269.61元，营养费4500元，住院伙食补助费4700元，护理费6336元，伤残补助金153.816.96元，误工费22.500元，精神抚慰金18.000元，共计278.122.57元。其中医疗费中2203.8元外购药损失，因原告未提交医院及医生建议购买之相关证明，不予确认。误工费原告提交杨希清的《退休返聘协议》，其中载明履行期限截止至2019年4月30日，故对杨希清每月4500元的误工损失予以确认。杨希清出生于I954年8月3日，残疾赔偿金赔偿年限为16年。关于是否按城镇标准算损失问题，一审法院认为原告提交杨希清身份证复印件、《退休返聘协议》、《房屋租赁合同》及孝义市崇文街道崇南社区居民委员会与孝义市金晖物业管理有限公司出具的证明材料等足以证明杨希清确在城镇居住之事实，理应按城镇标准计算损失。精神损害抚慰金请求数额过高，酌情予以确认。综上，杨希清的各项损失包括：医疗费66.065.81元，营养费4500元（50元×90天）；住院伙食补助费4700元（100元×47天），护理费6336元（105.6×60天），伤残补助金153.816.96元（29.132元×16年×33%),误工费22.500元（150天÷30×4500元），精神损害抚慰金1万元，共计267918.77元。此款未超过交强险和商业第三者责任保险的赔偿限额，应由被告全额赔付原告。依照《中华人民共和国共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司给付原告李某各项经济损失共计267.918.77元，于判决书生效后十五曰内付清；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5445元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担5318元，由原告李某负担127元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，关于伤残赔偿金问题，一审中被上诉人提交的房屋租赁合同、孝义市崇文街道崇南社区居民委员会与孝义市金晖物业管理有限公司出具的证明材料、返聘协议等足以证明杨希清主要居住地及主要收入来源地均为城镇，故一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不妥。关于误工费，虽事故发生时杨希清年龄超过60周岁，但超过法定退休年龄并不等同于丧失劳动能力，加之被上诉人提供劳动合同及返聘合同证明杨希清实际收入水平，故一审法院据此计算误工费并无不妥。诉讼费系为查清事故原因及标的物损失程度所支出的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由上诉人保险公司负担。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2796元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮 二〇一九年七月三日书记员 冯 宏