贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔04民终895号上诉人（原审原告）伍某某，男，1996年7月13日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，委托诉讼代理人：罗泽、李安珍，贵州科典律师事务所律师。代理权限:均为特别授权代理。上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。负责人，雷文化，系该公司总经理。住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦。委托诉讼代理人：何倩文，女，1993年5月17日生，苗族，，住贵州省安顺市西秀区宋旗镇青松卷烟厂宿舍********系该公司员工。代理权限:特别授权代理。被上诉人（原审被告）：岑某，男，1996年2月28日生，苗族，住贵，住贵州省紫云苗族布依族自治县div>上诉人伍某某、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“太平洋财保贵阳支公司”）与被上诉人岑某机动车交通事故责任纠纷一案，因不服贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2019）黔0425民初402号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。一审判决宣判后，上诉人伍某某、太平洋财保贵阳支公司均不服，分别向本院提出上诉。上诉人伍某某向本院提出上诉称：请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的后续治疗费11500元、营养费9000元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：后续治疗费一般应当在实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，应当与已经发生的医疗费一并予以赔偿。一审判决浪费司法资源，且以前的案例支持后续治疗费的也较多。上诉人太平洋财保贵阳支公司向本院提出上诉称：请求撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。事故认定书反映原告属于无证驾驶，且逆向行驶，故其应当承担全部责任。在此情形下，仍判决保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，会使高风险驾驶员的违法成本显著降低，不利于提高驾驶员自身的违法驾驶行为，也不利于减少和预防道路交通事故的发生。被上诉人岑某答辩称：同意保险公司意见。二审中，各方当事人均未提交任何证据。伍某某向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费20185.42元、住院伙食补助费2600元、营养费9000元、护理费12679.89元、误工费28700.38元、鉴定费1900元、后续治疗费11500元、交通费3000元，共计人民币89565.69元。2、诉讼费用由被告承担。一审经审理查明：2018年8月22日21时28分许，原告伍某某未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌普通二轮摩托车，从紫云城北红绿灯方向沿松山大道往东紫门方向行驶，当车辆行驶至松山大道（××红绿灯××东紫门）0KM+100M处逆向行驶时，与正常行驶的被告岑某驾驶的贵Ｇ×××**号小型桥车发生碰撞，造成原告伍某某受伤及两车损坏的交通事故。后经紫云县公安局交通警察大队第520425420180001664号道路交通事故认定书认定，当伍某某承担此次事故的全部责任；岑某在事故中无责任。被告岑某驾驶的贵Ｇ×××**号小型桥车向太平洋财保贵阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”），事故发生在保险期内。原告受伤后，当日被送到紫云县人民医院住院医治，经诊断为：1、左侧股骨中段骨折；2、多发性软组织损伤。2018年9月17日出院，住院，住院治疗26天医疗费20185.42元。2019年1月4日，经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定：1、伍某某这损伤未达到伤残评定标准,不构成伤残；2、伍某某之损伤，其误工期限评定为180日、护理期限评定为120日、营养期限评定为90日；3、伍某某左股骨下段骨折切开复位逆行髓内钉内固定术+植骨术后，其后续取出内固定物医疗费等评定约需11500元。原告向人民法院起诉，提出如前诉讼请求。本案争议焦点：1、原告交通事故损失赔偿责任主体确定。2、赔偿范围和标准。一审经审理认为：本次交通事故，经公安交通警察部门认定，被告岑某在事故中无责任，原告伍某某承担事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保机动车交强险的保险公司在交强险限额范围（122000元）承担无责赔偿责任。被告岑某驾驶的贵Ｇ×××**号车辆在事故中无责任，因贵Ｇ×××**号肇事车辆在被告太平洋财保贵阳支公司投保交强险，事故发生在保险期内。本案交通事故没有证据证明系原告故意碰撞机动车造成，因此，原告主张被告太平洋财保贵阳支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，本院予以支持。被告太平洋财保贵阳支公司辩称只承担10%，即11000元赔偿责任的主张，不予采纳。关于赔偿范围，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共8项有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的后续治疗费，因未实际发生，鉴定机构评定的后续治疗费，仅系约数，不能确定实际发生数，对该项请求，本案不予确定，待实际发生后，可另行主张。关于赔偿标准，（1）医疗费，根据原告提供的病历材料、发票金额，核定20185.42元。（2）住院）住院伙食补助费住院治疗26天，按国家机关一般工作人员省内出差伙食补助每天100元计算，即为2600元。（3）营养费，按每天40元计算，鉴定机构评定营养期限为90天，为3600元，原告诉请超过部分，不予支持。（4）护理费，结合原告的受伤情况，住院，住院期间和出院后一段时间护理客观事实存在，鉴定机构评定为120天，予以采纳。原告没有提供护理人员的收入状况，因当地没有护工从事护理的劳务报酬标准，故参照2017年贵州省居民服务业年平均工资38568元/年，护理费计算为：38568元/年÷365天×120天=12679.89元，原告诉请符合法律规定，予以支持。（5）误工费，根据受害人的误工时间和收入计算。原告未能举证证实近三年的平均收入状况，根据原告从事农业的事实，按2017年度贵州省农林牧渔业平均工资58198元/年标准计算，鉴定机构评定误工期限180天，予以采纳，误工费为：58198元/年÷365天/年×180天=28700.38元，原告主张符合法律规定，予以核定。（6）鉴定费1900元，系原告主张权益所产生的必要费用，有鉴定机构的发票证实，予以支持。（7）交通费，原告受伤治疗和鉴定，产生交通费的客观事实存在，虽然没有证据证实，酌情核定500元。以上（7）项损失共计70165.69元。本次交通事故损失未超过交强险限额，由被告太平洋财保贵阳支公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效之日起20个工作日内赔偿原告伍某某交通事故损失，即医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费，共计人民币70165.69元。二、驳回原告伍某某的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取1019.5元，由原告伍某某负担219.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担800元。二审经审理，确认一审查明事实。二审争议焦点：交强险应否分责处理；后续治疗费应否支持；营养费计算是否正确。本院认为：对于交强险是否应分责赔偿的问题。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿。因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外人员人身伤亡、财产损失，保险公司就应在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分。因此，无论被保险车辆是否有过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害人承担直接赔付的法定义务。一审判决上诉人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任并无不当。对于后续治疗费应否支持问题，虽然上诉人伍某某提交的《司法鉴定意见书》反映其后续取出内固定物医疗费等评定约需11500元人民币，但因该费用尚未实际产生，上诉人需何时治疗及治疗次数现无法确定，一审判决待实际费用发生后另行主张并无不当。对于营养费，上诉人并未提交证据证实，一审根据案件实际，酌情以每天40元计算也无不当。综上，二上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。二审案件受理费1554元，由上诉人伍某某承担300元；上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司1254元。本判决为终审判决。审判长  李德江审判员  辜贤莉审判员  黎福伟二〇一九年七月十八日法官助理张婕书记员曹佳慧(代)附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。