wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4639号 原告：孙冬梅,女,1963年11月16日出生,汉族,教师,户籍所在地开鲁县保安农场白音花分场**,现住开鲁县。 被告：谭明侠，男，1966年9月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：于秀云，女，1965年12月24日出生，蒙古族，吉日嘎郎吐中心校教师，住址同上。 原告孙冬梅与被告谭明侠、于秀云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙冬梅与被告谭明侠、于秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙冬梅向本院提出诉讼请求：要求被告谭明侠、于秀云立即偿还借款本金150000.00元，并自2017年10月21日起按月利率1.5%给付利息至借款全部清偿日止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年10月19日、2016年10月20日，二被告分以秋季收粮为由两次向原告借款150000.00元，并为原告出具了借据两枚，约定月利息1.5％。二被告于2017年10月20日给付上述借款利息27000.00元。但本金150000.00元及2017年10月21日始至今的利息经催要未给付，故提出上述诉请。 被告谭明侠、于秀云答辩称，认可上述借款事实，但因资金周转不开，所以未给付，待资金周转开就给付。 本院经审理查明的事实如下：二被告系夫妻关系。2016年10月19日、2016年10月20日二被告从原告处分二次借款，共计人民币150000.00元，约定月利息1.5％。2017年10月20日二被告给付原告2017年10月20日之前的利息共计27000.00元。150000.00元本金及2017年10月21日始至今的利息未偿还。上述事实有原告、二被告的庭审陈述及原告所举的证据：2016年10月19日、2016年10月20日二被告为原告出具的借据二张，2016年10月19日、2016年10月20日打款凭证二张在卷佐证，上述证据来源合法、客观、真实、与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，被告谭明侠、于秀云在原告孙冬梅处借款150000.00元的事实清楚，双方借款合同有效，原告的诉讼主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告谭明侠、于秀云于本判决生效后立即偿还原告孙冬梅借款本金150000.00元，并自2017年10月21日起按月利率1.5%给付利息至上述借款全部清偿之日止。 案件受理费2078.00元减半收取1039.00元，由被告谭明侠、于秀云负担，此款于本判决生效后立即交纳。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孟凡霞 二〇一九年七月二十六日 书记员  万 鹏
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执3049号之一申请执行人：张普龙，男，1965年7月23日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：王菲，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘琪，江苏常辉律师事务所律师。被执行人：江义军，男，1962年11月18日生，汉族，住安徽省寿县。张普龙与江义军买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初3216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还货款76763元及利息，并承担案件受理费860元，本案执行费1064元，依法由被执行人承担。本院于2018年10月25日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少，部分账户已经被冻结，申请执行人不要求扣划（自2019年5月22日起至2020年5月21日止）。                  证券信息              被执行人名下无证券登记信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下位于常州市新北区康桥水郡2幢乙单元101室的不动产已经被查封，申请执行人不要求处置（自2019年5月10日起至2022年5月9日止）。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2019年7月12日，尚未有被执行人人员和财产线索举报信息。                  现场调查              未在常州市新**康桥水郡******发现被执行人，被执行人去向不明。      本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人人员和财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、现场调查工作记载、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，亦未能发现被执行人下落。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产、人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初3216号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  仇宏光审判员  冒巧燕二〇一九年七月十六日书记员  倪 超附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分账户（自2019年5月22日至2020年5月21日止）。二、查封了被执行人名下位于常州市新北区康桥水郡2幢乙单元101室的不动产（自2019年5月10日起至2022年5月9日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更879号罪犯常耀，男，1987年12月27日出生于陕西省韩城市，汉族，小学文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2013年3月18日作出(2013)渭中法刑一初字第00004号刑事判决，以被告人常耀犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人常耀不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2013年6月17日作出(2013)陕刑一终字第00085号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月3日依（2015）渭中刑减字第02466号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年12月20日依（2016）陕05刑更3457号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年7月5日以罪犯常耀在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯常耀确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。本院认为，罪犯常耀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯常耀的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月29日起至2024年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月十八日书记员  柳 阳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初1795号原告现代（江苏）工程机械有限公司，地址：江苏省常州市新**河海西路**。法定代表人韩在镐。被告陈克良，男，1973年9月2日生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告吴车霞，女，1977年8月6日生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告贵州大江投资担保有限公司，地，地址：贵州省贵阳市云岩区瑞金中路**瑞金商务大厦**/div>法定代表人沈剑豪。被告贵州开源现代工程机械有限公司，地址，地址：贵州省贵阳市云岩区三桥村和尚坡（贵遵路**）div>法定代表人黄发宝。本院于2019年1月21日受理原告现代（江苏）工程机械有限公司诉被告陈克良、吴车霞、贵州大江投资担保有限公司、贵州开源现代工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告于2019年6月30日向本院递交撤诉申请，撤回起诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告现代（江苏）工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费3194元，保全费1195元，合计4389元，由原告承担（已交）。审 判 长  郑好人民陪审员  高菁人民陪审员  闫红二〇一九年七月十六日书 记 员  李坤
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初2366号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。 统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托代理人：陈灵燕、叶南菲，浙江博翔律师事务所律师。 被告：汪亮，男，1978年4月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告汪亮保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年7月1日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告向原告支付保险金赔款211091.6元；二、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失（以尚未偿还的211091.6元为基数，自原告支付保险金之日即2019年2月28日起按人民银行同期贷款利率计算至被告实际赔偿完毕为止，现暂算至2019年6月1日约为2295元）；三、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员沈爱萍适用简易程序于2019年7月11日公开开庭进行审理，原告委托代理人叶南菲、被告汪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理认定，广东网金控股股份有限公司（以下简称网金公司）为“宁波银行直销银行”投融资平台（以下简称投融资平台）的运营商，该投融资平台作为投资人和融资人之间交易的居间人。2018年2月26日，被告通过该投融资平台进行互联网融资。平台上的投资人通过平台借款给被告共计200000元。投资人与被告分别与平台签订了服务协议。上述借款的借款期间为2018年2月26日至2019年2月23日，根据实际借款天数按日计息，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。2018年2月26日，上述200000元借款支付至被告账户。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，被告作为投保人向原告投保借款合同履约保证保险，被保险人为方秧利等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。上述借款到期后，被告未按约归还借款本息，网金公司作为被保险人的代理人向原告申请保险赔偿，原告在接到索赔申请书后于2019年2月28日支付了赔款共计211091.6元，同时网金公司代被保险人向原告出具了权益转让书。 本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告汪亮于本判决生效之日即支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔款人民币211091.6元、利息2295元，并从2019年6月2日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付本金211091.6元的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4501元，减半收取2250.5元，保全费1570元，由被告汪亮负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈爱萍 二〇一九年七月十一日 法官助理翁勤 代书记员 张志飞 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1337号申请人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈河区北站路**。被申请人：李澄，女，1973年5月27日出生，汉族，住址河北省唐山市路**。被申请人：柳晓君，男，1968年4月3日出生，汉族，住址北京市海淀区。被申请人：向晓兰，女，1973年10月13日出生，汉族，住址北京市海淀区。被申请人：沈阳鑫鸿洋设备租赁有限公司，，住所地于洪区黄河北大街**统一社会信用代码：912101145783857529。法定代表人：卢俊宏，该（公司负责职务）。申请人大连银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1147号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人卢俊宏、李澄、柳晓君、向晓兰、沈阳鑫鸿洋设备租赁有限公司银行存款2260648.82元或同等价值的其他财产。案件保全费5000元，由申请人大连银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年七月十二日书记员  左正阳
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执915号付榆树：本院作出的（2017）内0581刑初110号刑事判决已发生法律效力。本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：缴纳罚金7000元，执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：付榆树缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年七月四日书记员  王 骞风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初906号 原告：卿鹏程，男，汉族。 委托代理人：滕树根（一般代理），湖南鹤洲律师事务所律师。 被告：陈武，男，汉族。 原告卿鹏程与被告陈武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理,依法由审判员陈成军担任审判长，与人民陪审员朱达和、黄冬英组成的合议庭，代理书记员皮佳佳担任法庭记录。于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告卿鹏程及委托代理人滕树根，被告陈武经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卿鹏程诉称：2013年下半年，被告陈武承包麻阳铜矿复勘工程，雇佣原告卿鹏程为其打钻（工资为4000元/月），工程结束后被告未能及时向原告支付工资，2015年2月被告陈武向原告卿鹏程具21600元的工资欠条，经原告多次催讨未果。现请求法院判决：1、被告支付拖欠原告工资21600元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陈武没有答辩。 经审理查明：2013年下半年，被告陈武承包麻阳铜矿复勘工程，雇佣原告卿鹏程为其打钻探。2015年2月11日，被告陈武出具欠条一份，欠原告工资21600元。该欠款经原告催收，被告没有支付，为此，原告诉至本院请求依法判决。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有原、被告身份信息、欠条一份予以证实。 本院认为：公民合法民事权益受法律保护，雇佣原告从事钻探工作，对于尚欠工资，被告陈武出具欠条，被告应当予以支付。故对于原告要求被告支付拖欠原告工资21600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈武支付尚欠原告卿鹏程工资21600元，限本判决生效后10日一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费340元，由被告陈武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  陈成军 人民陪审员  朱达和 人民陪审员  黄冬英 二〇一九年七月二十二日 法官 助理  徐 闻 代理书记员  皮佳佳 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执164号申请执行人曹毅，男，1964年4月24日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被执行人刘学全，男，1971年10月16日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被执行人吴小梅（系刘学全之妻），女，1972年1月23日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被执行人冯志强，男，1982年12月27日出生，汉族，太原市村民，住太原市。关于申请执行人曹毅与被执行人刘学全、吴小梅、冯志强民间借贷纠纷一案，本院（2018）晋0108民初1735号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘学全、吴小梅、冯志强未在判决书指定的期限内履行上述义务，申请执行人曹毅于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日立案执行。本院在执行申请执行人曹毅与被执行人刘学全、吴小梅、冯志强民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、向被执行人刘学全、吴小梅、冯志强发出限制消费令，限制被执行人从事高消费行为。4、到被执行人户籍所在地调查了解相关情况。5、对被执人进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、本案执行到位0元，尚有3038723.29元未执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）晋0108民初1735号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张俊生审判员 赵春林审判员 韩晓东 二〇一九年七月二十九日书记员 温梁梁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5354号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：曾小强、蒙俐仿，分别为浙江华新律师事务所律师和实习律师。被告：董峰，男，1971年10月24日出生，汉族，住所地湖北省武，住所地湖北省武汉市硚口区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告董峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾小强到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××39。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月1日，被告积欠本金56475.96元、利息1343.77元、违约金904.88元（自2017年1月1日起算）、圆梦金分期手续费2522.72元、现金利息856.99元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金56475.96元、分期手续费2522.72元、利息及违约金（截止至2018年12月1日的利息2200.76元和违约金904.88元，自2018年12月2日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2018年12月2日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示分期手续费是指圆梦金分期手续费；现金利息是指取现利息;原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告董峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金56475.96元、利息1343.77元、圆梦金分期手续费2522.72元、现金利息856.99元，并支付从2018年12月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1353元，由原告负担20元，被告负担1333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  王穗仪人民陪审员  陈振梅二〇一九年七月十二日书 记 员  林意林
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初3159号原告：宁俭功，男，1971年12月21日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。被告：马艳利，女，1982年9月17日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，原住宣威市丰华街道振兴中路********，现住四川省岳池县。缺席。原告宁俭功与被告马艳利追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁俭功到庭参加诉讼、被告马艳利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁俭功向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及时支付原告为其做工背沙的工时费19000元（壹万玖仟元整），并按同期银行借款利率给付从起诉之日起至实际付款之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经营“名人装饰”装修公司期间，原告长期与其合作，为其承揽的装修工程拉沙、背沙。2016年12月17日，经结算，被告下欠原告做工拉沙的工时费20000元。因被告承诺在2017年12月31日之前付清欠款，原告同意可以少收1000元工时费。为此，被告向原告出具了19000元的欠条，后经原告多次催要无果。为此，特向宣威市人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告马艳利经本院传票传唤未到庭应诉答辩。原告宁俭功为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告主体资格。2、欠条1份，用以证明被告马艳利下欠原告宁俭功为其拉沙、背沙的工时费19000元的事实。3、被告身份证复印件1份，用以证明被告的身份信息及住址。被告马艳利经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为放弃质证、抗辩权。本院认为，原告宁俭功提交的上述证据与其陈述能相互印证，且来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案认定案件事实的依据使用。根据庭审当事人的陈述、举证和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：被告经营“名人装饰”装修公司期间，原告为被告承揽的装修工程拉沙、背沙。2016年12月17日，经双方结算，被告马艳利向原告宁俭功出具了“今欠宁俭功拉沙款19000元（壹万玖仟元），欠款人：马艳利，身份证：5322241982********，四川省岳池县石垭镇陈家沟村3组7号，2016年12月17日。”的欠条交原告收执。因被告马艳利未履行支付义务，原告宁俭功于2019年6月17日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，原告宁俭功放弃要求被告马艳利按同期银行借款利率给付从起诉之日起至实际付款之日止的利息的诉讼请求。本院认为，原告宁俭功为被告马艳利提供劳务，马艳利应当支付劳动报酬。经双方结算，马艳利出具欠条给宁俭功，双方已形成债权债务关系。故原告宁俭功要求被告马艳利支付劳动报酬的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告马艳利经本院传票传唤未到庭应诉，视为对质证权、抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马艳利于判决发生法律效力后十五日内支付原告宁俭功劳动报酬19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告马艳利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员 王 飞二〇一九年七月二十四日书记员 蒋丽萍
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终4518号上诉人（原审原告）：武汉亿童文教股份有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区青菱都市工业园青菱河路**1-108。法定代表人：陈先新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘汉敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑建华，该公司员工。上诉人（原审被告）：呼和浩特市栋祺文化用品有限责任公司，，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山里路美新花园小区**楼******法定代表人：王荣，该公司经理。委托诉讼代理人：崔海燕，内蒙古大法扬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王荣，男，1972年3月5日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。委托诉讼代理人：崔海燕，内蒙古大法扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李春芹，女，1975年10月16日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。与王荣系夫妻关系。上诉人武汉亿童文教股份有限公司（以下简称亿童公司）、上诉人王荣、上诉人呼和浩特市栋祺文化用品有限责任公司（以下简称栋祺公司）、被上诉人李春芹因买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，栋祺公司欠款系由两部分构成，一部分为企业询证函载明的2014年12月31日前所欠款项，另一部分为2015年所欠款项。从审理情况看，亿童公司提交的证据不足以证明其提出的主张。关于2015年供货情况，亿童公司仅提交了单方出货及物流清单，该公司未提交收货方签收回单或者能证明收货的其他证据，仅单方证据不足以确定2015年欠款金额。关于2014年前的欠款情况。亿童公司出具的企业询证函虽记载了2014年12月31日前的欠款金额。但企业询证函原件未当庭质证，栋祺公司又不予认可，故原审在未完成质证的情况下，即认定2014年前欠款金额依据不足。另外，本案法律关系复杂，争议较大，原审适用简易程序后并未在法定期限内审结，根据规定本案应适用普通程序继续审理。原审适用简易程序不符合法律规定。综上，原判决事实不清，程序违法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十一条、第一百六十三条、第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初1998号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。上诉人武汉亿童文教股份有限公司预交的二审案件受理费9399元、上诉人呼和浩特市栋祺文化用品有限责任公司、王荣预交的二审案件受理费18932元，予以退还。审判长 王 勇审判员 黎伟雄审判员 曹文兵二〇一九年七月十九日法官助理郭锐敏书记员张林薇
郸城县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2019)豫1625执1562号王朝林：你申请本院执行与巴志印承揽合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人巴志印的财产状况。如不能提供有关被执行人巴志印财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇一九年七月八日书记员 ：王朝阳
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保256号申请人：四川电器集团股份有限公司，住所地成都市高新区（**）西芯大道**，统一社会信用代码×××。法定代表人：黎梦戈，董事长。委托代理人：谢鹏飞，四川盛豪律师事务所律师。被申请人：中国能源建设集团山西省电力勘测设计院有限公司（原中国能源建设集团山西省电力勘测设计院），住所地太原市迎泽区迎泽大街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈继平，执行董事。申请人四川电器集团股份有限公司于2019年5月31日向太原仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中国能源建设集团山西省电力勘测设计院有限公司名下银行存款195万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。2019年7月9日本院收到太原仲裁委员会提交的财产保全申请书等材料。华安财产保险股份有限公司四川分公司于2019年6月21日以出具保单保函的方式为其提供担保。本院经审查认为，申请人四川电器集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中国能源建设集团山西省电力勘测设计院有限公司的银行存款195万元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人四川电器集团股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  芦瑞愈二〇一九年七月二十三日书记员  陈 艺
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初5534号 原告：黄金龙，男，1979年3月20日出生，汉族，住江苏省靖江市。 委托诉讼代理人：杜娟（原告的配偶），住成都市龙泉驿区。 被告：成都先知教育咨询有限公司，住所地成都市武侯区大石南路******。 法定代表人：米贵阳。 原告黄金龙与被告成都先知教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄金龙的委托诉讼代理人杜娟到庭参加诉讼，被告成都先知教育咨询有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄金龙向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《培训协议书》；2.被告退还原告培训费15000元。事实和理由：2016年8月3日，原告与被告签订《培训协议书》，约定原告在被告处报名参加2016年度建筑类高级职称培训，被告负责将原告资料交到相关申报部门进行申报及审批，被告保证向原告提供的高级建筑职称证书为合法有效的证书，并通过正常程序申报，能永久使用；如协议期满，被告未按时将原告申报的职称证书交给原告，原告不愿意继续等待出证时间，要求退费的，被告将在一个星期内将原告交与被告申报中级职称的全部费用不计利息退还给原告；原告需向被告支付费用35000元，原告先预付15000元，答辩通过网上公示后补余款20000元；本协议有效期止于证件交付和查询日。协议签订当日，原告向被告支付了费用15000元。之后，被告未履行合同，至今未向原告交付建筑类高级职称证书，导致原告的合同目的无法实现。现无法联系到被告，被告未退还原告已付费用，原告因此诉至法院。 被告成都先知教育咨询有限公司未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有，《培训协议书》、收据以及当事人的庭审陈述等证据在案予以证实。 本院认为，原、被告签订的《培训协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同”的规定，原告履行了合同约定的支付费用15000元的义务后，被告未按照《培训协议书》的约定为原告申报建筑类高级职称证书，亦未将建筑类高级职称证书交予原告。现被告下落不明，不能继续履行合同义务，致使合同目的不能实现，因此原告有权解除双方签订的《培训协议书》，故本院对原告主张解除《培训协议书》的诉讼请求予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，本案中，原告向被告支付了费用15000元，原、被告签订的《培训协议书》解除后，被告应恢复原状即向原告退还费用15000元，本院对原告要求被告退还费用15000元诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告黄金龙与被告成都先知教育咨询有限公司于2016年8月3日签订的《培训协议书》； 二、被告成都先知教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄金龙支付费用15000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告成都先知教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  郭 静 人民陪审员  叶小川 人民陪审员  代君秀 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  阎丽佳
甘肃省灵台县人民法院民事判决书           （2019）甘0822民初801号 原告：中国农业银行股份有限公司灵台县支行，地址：灵台县中台镇西大街**。负责人：张小科，该支行行长。委托诉讼代理人：马某1，男，汉族，中国农业银行股份有限公司灵台县支行风险部经理，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：马某2，甘肃陇正律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：灵台县天天旺商贸有限公司，住所地：甘肃省平凉市灵台县中台镇下河村碑子沟。法定代表人：李某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某2，男，该公司经理，代理权限为特别代理。被告：李某1，男，1959年6月7日出生，住灵台县，身份证号码：6227231959********。委托诉讼代理人：李某2（系李某1之子），住灵台县，代理权限为特别代理。被告：姚某，女，1961年6月25日出生，汉族，农民，住灵台县世纪花园****楼****，身份证号码：6227231961********，系李某1之妻。委托诉讼代理人：李某2（系姚某之子），住灵，住灵台县蒲窝乡宁子村马洼社**权限为特别代理。原告中国农业银行股份有限公司灵台县支行（以下简称“农行灵台县支行”）与被告灵台县天天旺商贸有限公司（以下简称“天天旺公司”）、李某1、姚某借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行灵台县支行的委托诉讼代理人马某1、马某2及被告天天旺公司、李某1、姚某的委托诉讼代理人李某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。农行灵台县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令第一被告偿还原告借款本金4235237.26元，并支付利息、罚息147756.53元，以上共计4382993.79元（计算至2019年5月15日），并按合同约定支付利息到贷款实际清偿之日；2、请求法院判决原告对第一被告抵押的甘让L灵国用（2014）第G04号土地使用权及地上三层办公用房、彩钢仓库及附属建筑物等享有优先权，并有权在拍卖、变卖价款范围内优先受偿；3、请求法院判决第二、第三被告对以上债务承担连带偿还责任。事实与理由：2017年11月28日，第一被告以采购酒及日化商品为由向中国农业银行股份有限公司平凉分行申请贷款450万元，同日签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定由中国农业银行股份有限公司平凉分行为第一被告提供贷款450万元，借款期限为1年，利率执行固定利率；同时约定，如借款人未按期还款，贷款人对逾期借款在固定利率的基础上上浮50%，以收取罚息。同日，双方签订了《抵押合同》，约定第一被告以自有的的位××县的甘让L灵国用（2014）第G04号国有土地使用权及地上办公用房、彩钢仓库及附属建筑物等为其贷款提供抵押担保，并于2017年11月29日在灵台县国土资源局办理了抵押登记；2017年11月28日，中国农业银行股份有限公司平凉分行与第二、第三被告签订了《保证合同》，约定由第二、第三被告为上述贷款提供保证担保，中国农业银行股份有限公司平凉分行已于2017年11月30日将该笔贷款实际发放。借款到期后，经多次催要，第一被告仅仅偿还了部分贷款本息，剩余本息至今未予偿还。为方便管理监管，2019年5月5日，中国农业银行股份有限公司平凉分行与农行灵台县支行达成债权转让协议将其与三被告签订的借款合同、抵押合同、保证合同中权利义务概况转让给农行灵台县支行，并有债务人、抵押人、保证人的签字确认；在该协议中，双方并约定了如发生纠纷，由灵台县人民法院管辖。庭审中，农行灵台县支行当庭将第一项诉讼请求变更为：请求法院判令第一被告偿还原告借款本金4235210.34元，并支付利息229877.83元（算至2019年7月30日），本息合计4465088.17元。三被告的委托诉讼代理人李某2承认农行灵台县支行提出的全部诉讼请求。农行灵台县支行向本院提交了以下证据，予以佐证：1、《借款申请表》、《抵押承诺书》、《保证担保承诺书》及保证人户籍信息复印件各1份， 2、《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》1份，3、《抵押合同》、《房地产抵押清单》、《不动产登记证明》及土地权属证书各1份；4、《保证合同》1份，5、委托支付通知单及借款凭证各1份， 6、《贷款到期通知书》1份， 7、《债务逾期催收通知书》、《担保人履约通知书》及还款计划各2份，8、《债权转让协议》1份，9、灵台农业银行业务凭证2份。经质证，三被告的委托诉讼代理人对以上证据均无异议，本院均予以采信。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、灵台县天天旺商贸有限公司于本判决生效后90日内清偿中国农业银行股份有限公司灵台县支行借款本金4235210.34元，并支付利息229877.83元，本息合计4465088.17元；二、李某1、姚某对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41864 元，减半收取计20932元，由灵台县天天旺商贸有限公司、李某1、姚某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。    审判员  李金锋 二〇一九年七月三十一日 法官助理   张霞霞书记员  彭飞
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1045号于德龙、赵福山：你与霍林郭勒市鑫鑫联小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初1411号民事判决书已发生法律效力。申请执行人霍林郭勒市鑫鑫联小额贷款有限责任公司于二Ｏ一九年七月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款367,800.00元，执行费5417元，案件受理费3371元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：于德龙缴款账号：62284021470********缴款人：赵福山缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  安秀华二〇一九年七月十七日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执恢156号申请执行人:老河口中银富登村镇银行有限公司。被执行人:齐建党、柳军玲。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人齐建党、柳军玲的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇一九年七月二十九日书记员  廖文超
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0891刑更2121号 罪犯李光昊，男，生于1995年10月28日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。 湖北省钟祥市人民法院于2015年5月12日作出(2015)鄂钟祥刑初字第00105号刑事判决，以被告人李光昊犯诈骗，抢劫，非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币17000元。执行中，2017年11月经本院裁定减刑四个月（已缴纳罚金人民币6000元）。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年7月3日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李光昊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯李光昊在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李光昊减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯李光昊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，，获监狱三个表扬。2018年12月缴纳罚金人民币11000元。 上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯李光昊在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李光昊减去有期徒刑九个月（刑期至2022年12月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  崔 芬 审判员  周永平 二〇一九年七月二十三日 本件与原本核对无异 书记员  鲁习梅
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执327号申请执行人孙静，女，1976年1月6日出生，汉族，住大石桥市。执行人 刘彪，男，1972年5月26日出生、汉族，住大石桥市。本院在执行孙静与刘彪买卖合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，经申请人同意，该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2017）辽0882民初6199号民事判决书终结本次执行程序。在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈继生审判员曹洪军审判员董佳才二O一九年七月九日书记员刘建奎
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执179号申请执行人：黄登梅。被执行人：步步高置业有限责任公司。法定代表人：曲尉坪。关于申请执行人黄登梅与被执行人步步高置业有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，郴州仲裁委员会于2019年3月15日作出的郴仲字[2018]253号裁决书已经发生法律效力,因被执行人步步高置业有限责任公司未履行法律义务，申请执行人黄登梅向本院申请强制执行，并于2019年7月15日立案。本院认为，执行申请执行人黄登梅与被执行人步步高置业有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因被执行人步步高置业有限责任公司的财产所在地在湖南省郴州市北湖区辖区内,为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：郴州仲裁委员会郴仲字[2018]253号裁决书由湖南省郴州市北湖区人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  陈 学审判员  眭 勇二〇一九年七月二十二日书记员  黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初9541号原告邹凤民。委托代理人陈本荣，广东橙果律师事务所律师。委托代理人何琴，广东橙果律师事务所实习律师。被告林志强。被告张令。本院在审理原告邹凤民诉被告林志强、张令民间借贷纠纷一案的过程中，发现上述案件不宜适用简易诉讼程序进行审理，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  司黎黎人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  陈冬兰二〇一九年七月二十二日本件与原本核对无异书 记 员  邵 娜
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2212号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区朋克音乐吧，系个体工商户，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路**未来城购物公园**，经营者张琦超。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区朋克音乐吧侵害音乐电视作品《落单的恋人》著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。在诉状副本送达被告武汉市洪山区朋克音乐吧之前，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年7月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  宗小蓉 人民陪审员  胡爱萍 二〇一九年七月十八日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0104刑初343号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人赵某某，男，满族，1956年2月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，户籍地：黑龙江省哈尔滨市阿城区，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月13日被哈尔滨市公安局道外分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。辩护人韩兵，黑龙江蓝天律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2019）277号起诉书，指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人韩兵到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2012年5月5日18时许，被告人赵某某在哈尔滨市道外区某某镇第二社会福利院院内小桥施工现场，因工作原因与其工友被害人于某1（男，63岁）发生口角，赵某某先用拳将于某1打倒在地，后连踢于某1胸腹部数脚，造成于某1脾破裂、左胸第9、10肋骨骨折。经法医鉴定：被鉴定人于某1腹部损伤构成重伤，七级伤残；胸部损伤构成轻伤，十级伤残。经侦查，被告人赵某某于2019年4月12日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。现赵某某家属已代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人赵某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，予以惩处。针对上述指控，公诉机关提供了被告人赵某某的案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、伤情鉴定书、鉴定意见通知书、和解协议、证人于某2、于某3、胡某、赵某的证言、被害人于某1的陈述、被告人赵某某的供述和辩解等相关证据，公诉机关认为，被告人赵某某的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定予以惩处。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解；其辩护人提出赵某某当庭自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，无前科劣迹，且年龄较大并身患多种疾病，希望对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2012年5月5日18时许，被告人赵某某与被害人于某1（男，63岁）共同在哈尔滨市道外区某某镇第二社会福利院院内小桥施工现场施工，二人因工作原因发生口角，后发生厮打。赵某某先用拳将于某1打倒在地，后踢踹于某1胸腹部，造成于某1脾破裂、左胸第9、10肋骨骨折，伤后行脾切除术的后果。经法医鉴定：被鉴定人于某1腹部损伤构成重伤，七级伤残；胸部损伤构成轻伤，十级伤残。经侦查，被告人赵某某于2019年4月12日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。现赵某某家属已代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现；二、伤情鉴定书、鉴定意见通知书；三、和解协议；四、证人于某2、于某3、胡某、赵某的证言；五、被害人于某1的陈述；六、被告人赵某某的供述和辩解。本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人一处重伤，一处轻伤之后果，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。因其到案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，故对其从轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2022年10月12日止）。本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王婷婷人民陪审员  金静顺人民陪审员  吴文雅二〇一九年七月三十一日书 记 员  王 佳
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初457号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人白某某，男，1995年1月28日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地河北省石家庄市赵县，租住石家庄市新华区。2019年4月16日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，4月23日被取保候审。2019年7月24日经本院决定，由石家庄市公安局长安分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]411号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员周宏霞出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年11月19日22时许，被告人白某某醉酒后驾驶车牌号为冀Axx**号小型汽车，沿石家庄市北二环由东向西行驶至与建华大街交叉口处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的白某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为233.05mg/100ml。 公诉机关认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2018年11月19日22时许，被告人白某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型汽车，沿石家庄市北二环由东向西行驶至与建华大街交叉口处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的白某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为233.05mg/100ml。 上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白某某供述，检查笔录，现场笔录，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人白某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8日，即自2019年7月24日起至2019年11月15日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 欢 二〇一九年七月二十九日 书记员 王品羲 ——
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初558号原告廖纯胜，男，1979年11月5日生，汉族，住上海市奉贤区。被告上海市奉贤区人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人郭芳。委托代理人徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。被告上海市公安局奉贤分局交通警察支队，住所地上海市奉贤区。法定代表人张冬君。委托代理人巫勇杰。委托代理人陈斌。本院在审理原告廖纯胜诉被告上海市奉贤区人民政府、上海市公安局奉贤分局交通警察支队交通行政处罚一案过程中，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并不损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告廖纯胜撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告廖纯胜负担。审 判 长  卫志成审 判 员  徐成文人民陪审员  郑建宁二〇一九年七月二十二日书 记 员  徐诗佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初281号 原告：张祖军，男，1986年4月12日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：杨希望，重庆驰源律师事务所律师。 被告：岑小军，男，1971年1月13日出生，汉族，重庆市渝**人，住该区。 原告张祖军诉被告岑小军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告岑小军下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告张祖军的委托诉讼代理人杨希望到庭参加了诉讼，被告岑小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张祖军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，按照年利率6%计算，从2017年7月20日起计算至本息付清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2017年4月19日，被告因资金周转不足向原告借款，并出具了《借条》，约定被告向原告借款30万元，于2017年7月19日偿还，并要求原告将款项转入岑曦萌账户内，未约定利息。协议达成后，原告于2017年4月10日、4月28日、5月3日、5月4日、5月6日向被告分别支付了10万元、5万元、5万元、5万元、5万元。借款到期后，被告未偿还原告借款，经多次催收未果。故，诉至人民法院。 被告岑小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见。 经审理查明，被告岑小军于2017年4月19日向原告借款30万元，并在其身份证复印件上书写《借条》，载明“今借到张祖军人民币现金叁拾万元整（300000.00元），用于资金周转。（于2017.7.19日前归还）。”借款人一栏为岑小军签名并捺印。同时，还在该身份证复印件上注明：“请将此款打入重庆农村商业银行股份有限公司营业部：岑曦萌6214.XXXX.XXXX.4312”。2017年4月20日、4月28日、5月3日、5月4日、5月6日，原告分别向岑曦萌重庆农村商业银行的账户转账10万元、5万元、5万元、5万元、5万元，备注一栏均载明为“借款”。上述共计30万元。至今，被告未偿还该30万元借款。 原告称，借款的用途是用于被告承接的天然气管道安装工程。 上述事实，有原告举示的《客户付款回单》、《借条》、《身份证复印件》及原告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《借条》是原、被告双方的真实意思表示，原告向被告交付了出借款30万元，双方的借款合同依法成立并生效。现借款期限已届满，原告主张被告偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中，原告与被告并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告现主张被告向其支付以30万元为基数，按照年利率6%，从2017年7月20日计算逾期利率至付清之日止的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持。 被告岑小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，参加诉讼，可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岑小军在本判决生效后十日内偿还原告张祖军借款本金30万元，并支付逾期利息（计算方式为：以30万元为基数，按照年利率6%，从2017年7月20日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元，由被告岑小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  周 瑜 人民陪审员  曾凡伟 人民陪审员  糜良政 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  杨 凡
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂01行初768号之一原告孔维真，男，汉族，1968年10月26日出生，住址武汉市汉阳区。被告武汉市汉阳区人民政府，住所地武汉市汉阳区芳草路**。法定代表人徐丽，区长。委托代理人熊壮、区司法局工作人员、委托代理人冯洋，湖北泓峰律师事务所律师。原告孔维真因诉被告武汉市汉阳区人民政府（以下简称区政府）房屋征收决定一案，向本院提起诉讼。本院于2018年10月15日立案后。因本案被诉的区政府作出的阳政征决字【2018】1号《房屋征收决定书》（以下简称1号征收决定）与本院正在审理的（2018）鄂01行初421号案件系同一行政行为，须以该案件的审理结果为依据。本院遂于2018年10月22日裁定中止审理。现本案恢复审理，并已审理终结。原告孔维真诉称，一、1号征收决定不符合房屋征收“为公共利益所需”的前提条件；二、1号征收决定违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》旧城改造规定的征收，没有危房集中的事实；三、被告区政府以《9项基础设施落后的论证结果》为据，作出1号征收决定，程序和实体违法而无效，应当予以撤销；四、1号征收决定违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定而无效。综上，请求：一、撤销1号征收决定及附件；二、本案诉讼费用由被告承担。被告区政府辩称：一、被告作出征收决定的具体行政行为，事实认定清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法；二、原告的相关诉称没有事实和法律依据，依法均不能成立。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，位于汉阳区汉南二村**1-2-4房屋系孔德大所有，其于2016年2月21日立下书面遗嘱，去世后该房屋由其长子孔维真继承，2017年9月25日孔德大去世。本院认为，原告孔维真作为涉案房屋的继承人，有权提起本案诉讼。该涉案房屋与本院作出的（2018）鄂01行初421号行政判决中所涉房屋均在被告区政府于2018年3月21日作出的1号征收决定的征收红线范围内。因此，本案的诉讼标的即1号征收决定与（2018）鄂01行初421号行政判决的诉讼标的属同一行政行为。原告孔维真于2018年9月20日具状在起诉期限内提起诉讼，依法应当适用该判决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定；参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第八十条规定，裁定如下：本案适用武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01行初421号行政判决，即驳回原告孔维真的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告孔维真负担。如不服，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，应按照《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 俞 震审判员 程敬华审判员 沈 红二〇一九年七月十二日法官助理杜春艳书记员祁平附：武汉市中级人民法院（2018）鄂01行初421号行政判决书
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初2602号 原告：浙奥电梯有限公司，住所地浙江省三门县海游街道**工业区庆海路**。 法定代表人：管菊花，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张银脂，该公司员工。 委托诉讼代理人：叶建生，该公司员工。 被告：卢二兵，男，1979年7月20日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告浙奥电梯有限公司与被告卢二兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告浙奥电梯有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙奥电梯有限公司以与被告卢二兵达成和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙奥电梯有限公司撤诉。 案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告浙奥电梯有限公司负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇一九年七月一日 法官助理陈丽亚 代书记员 杨赜瑜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32726号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄丹，女，1988年9月16日出生，汉族，住江西省九江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄丹信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,575.60元。原告诉称，被告黄丹系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,575.60元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执963号申请执行人：张杰，男，汉族，1971年10月10日出生，住鄢陵县。被执行人:梁水收，男，汉族，1978年9月13日出生，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年5月7日作出的（2019）豫1024民初454号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人梁水收至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁水收的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人梁水收的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年七月二十四日书记员  李林霞
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初1304号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行。住所地辽阳县首山镇前进街小区**。负责人：许立夫，系该支行行长。委托代理人：杨冬，男，1988年10月8日出生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县。系原告公司综合管理部清收员。委托代理人：王丽娜，女，1979年2月14日出生，汉族，辽阳市人，现住辽阳市白塔区，系辽阳市分行风险管理部员工。被告：柳树鹏，男，1973年9月15日出生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县。被告：冯宇，女，1976年3月26日出生，汉族，辽阳县人，现住址同上，系柳树鹏之妻。被告：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。住所地辽阳市文圣区逸东家园**网点**。法定代表人：张立国，系该公司总经理。委托代理人：李兵，系辽阳市白塔区忠兴法律服务所法律服务工作者。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行（以下简称邮储银行）诉被告柳树鹏、冯宇、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨冬、王丽娜、被告保险公司的委托代理人李兵到庭参加诉讼。被告柳树鹏、冯宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳树鹏、冯宇夫妻给付所欠贷款本息合计259，323.08元，其中本金238，202.49元，利息及罚息至起诉之日为21，120.59元；实际给付利息及罚息的金额计算至本金付清之日止，以原告信贷系统显示为准；2、判令被告保险公司承担连带保证责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月5日，被告柳树鹏、冯宇夫妻以购买袜线为由与原告签订了《小额贷款借款合同》。合同约定原告向被告柳树鹏、冯宇夫妻发放了贷款30万元人民币，贷款期限自2017年5月5日至2018年5月5日止，还款方式为按季付息到期一次性还本，年利率为8%，罚息利率为10.4%。2017年5月4日，被告保险公司出具《农户小额信用贷款保证保险单》，对被告柳树鹏、冯宇夫妻的借款本息承担连带责任保证。2017年5月5日，原告向被告柳树鹏、冯宇夫妻发放了贷款30万元整。从2018年5月5日起，被告柳树鹏、冯宇夫妻没有按照还款计划如期还款，截止到起诉之日逾期金额共计259，323.08元（其中：本金238，202.49元，利息罚息21，120.59元）。原告多次催收，被告均未还款。现诉至法院，请求判决被告柳树鹏、冯宇夫妻给付所欠贷款本金、利息、罚息及相应损失，判决被告保险公司承担连带保证责任。被告柳树鹏未提交答辩状。被告冯宇未提交答辩状。被告保险公司答辩称：1、保证责任保险合同成立，柳树鹏在我公司投保的保险合同的保险期间自2017年5月5日零时起至2018年5月5日二十四时止；2、我公司将合同条款进行了告知，而且合同条款特别约定每次事故赔款的绝对免赔率是20%，在保险范围内我们只能赔偿80%；3、本案中原告的贷款是否发放，需要原告提供相关的证据加以证明；4、我公司在2018年5月5日前未接到原告的报案，从还款数额上看贷款人早已逾期未还款，原告隐瞒未报，增加了我公司的难度和风险，那么其未在保险合同期内报案，我公司不同意赔偿；4、贷款人是否已经还款，已还款数额及利息、罚息的计算，均需要有效的证据加以证明，如无法证明我公司也不同意赔偿。经审理查明：2017年5月5日，被告柳树鹏、冯宇夫妻以购买袜线为由与原告签订了《小额贷款借款合同》。合同约定原告向被告柳树鹏、冯宇夫妻发放了贷款30万元人民币，贷款期限自2017年5月5日至2018年5月5日止，还款方式为按期付息到期一次性还本，年利率为8%，罚息利率为10.4%。2017年5月4日，被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司出具《农户小额信用贷款保证保险单》，对被告柳树鹏、冯宇夫妻的借款本息承担连带责任保证。保险期间自2017年5月5日零时起至2018年5月5日二十四时止，保险金额为324，000元，特别约定每次事故赔款的绝对免赔率是20%。2017年5月5日，原告向被告柳树鹏、冯宇夫妻发放了贷款30万元整。从2018年5月5日起，被告柳树鹏、冯宇夫妻没有按照还款计划如期还款，截止到起诉之日逾期金额共计259，323.08元（其中：本金238，202.49元，利息罚息21，120.59元）。以上事实有原告提供的《小额贷款借款合同》一份、借款借据一份、贷款放款单一份、农户小额信用贷款保证保险单一份、还款计划表、还款流水、被告柳树鹏的卡（卡号62×××34）、柳树鹏账号62×××34放款30万交易明细、被告保险公司提供的手工投保单、保险合同及原、被告当庭陈述予以认定。本院认为：被告柳树鹏、冯宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间签订的《借款合同》、《农户小额信用贷款保证保险单》、《保险合同》各方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同已成立并生效，各方均应受合同条款的约束。被告柳树鹏、冯宇在借款之后，未按约还本付息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。关于被告保险公司辩称“根据保险合同的约定，贷款人未按照贷款合同的约定履行还款义务，被保险人应最迟于四十八小时内通知保险人，本案还款时间为还款日的下午16点前，被告柳树鹏应最迟于2018年5月5日16点前履行还款义务，未履行的则视为逾期，原告最迟于5月7将逾期情况通知保险人，从还款数额上看贷款人早已逾期未还款，原告隐瞒未报，增加了我公司的难度和风险，那么其未在保险合同期内报案，我公司不同意赔偿”一节。在庭审中，保险公司与原告均承认两家系合作关系，且原告陈述在被告柳树鹏、冯宇逾期还款后，承认告知保险公司的程序不规范，故原告应承担一定的过错责任。即免除被告保险公司10%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳树鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款本息259，323.08元（其中：本金238，202.49元，利息罚息21，120.59元）及自2019年3月14日至给付完毕之日止按合同约定应承担的利息及罚息，冯宇对上述款项与柳树鹏互负连带清偿责任；二、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司对上述第一项款项中2018年5月5日之前产生的本金和利息承担70%的连带赔付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5195元，减半收取计2597元，由被告柳树鹏、冯宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王宏伟二〇一九年七月三日法官助理韩芳书记员周爽
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2203号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区朋克音乐吧，系个体工商户，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路**未来城购物公园**，经营者张琦超。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区朋克音乐吧侵害音乐电视作品《如果你真的爱我》著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。在诉状副本送达被告武汉市洪山区朋克音乐吧之前，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年7月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  宗小蓉 人民陪审员  胡爱萍 二〇一九年七月十八日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执118号申请执行人：王久月，男。被执行人：王俊奎，男。被执行人：刘军，男。申请执行人王久月与被执行人王俊奎、刘军民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2018年12月7日作出的（2018）辽1382民初4973号民事调解书已经发生法律效力。2019年1月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款50000元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现申请人无法提供可执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现可供执行的财产。申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  修颖志执行员  张宏远二〇一九年七月二十九日书记员  张 东
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3661号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：谢启东，男，1974年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司与被执行人谢启东信用卡纠纷一案中，本院在执行过程中查明，被执行人已死亡，故本院裁定终结对（2019）闽0206执3661号的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定裁定如下： 终结（2019）闽0206执3661号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年七月三日 书记员 杨 锁
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执1592号 申请执行人：蒋金顺，男，1962年6月26日生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：蒋裕华，江苏沪宁律师事务所律师。 被执行人：徐栋平，男，1977年1月11日生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。 被执行人：贡爱青，女，1977年1月24日生，汉族，住江苏省丹阳市。 申请执行人蒋金顺与被执行人徐栋平、贡爱青借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）苏1181民初6038号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2019年3月7日立案受理，执行立案标的为1947210元。 本案在执行过程中，2019年3月11日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表、传票及限制消费令，要求被执行人于2019年3月22日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 2019年3月9日、2019年5月27日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆及不动产等财产进行查询，已扣划被执行人银行存款11414.78元，并于2019年7月5日轮候查封了被执行人贡爱青名下的苏Ｌ×××××号小型汽车，该车辆下落不明，未能实施扣押。 2019年6月6日，本院将各被执行人纳入失信人员名单。同日，本院对被执行人作出了司法拘留15日的决定，因你未能提供被执行人具体下落，未能实施。 2019年7月18日，本院通过约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、悬赏投保等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人的财产线索。 2019年7月18日本院已将扣划被执行人款项11414.78元发还给申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下车辆未实际扣押，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结丹阳市人民法院（2018）苏1181民初6038号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或者可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。 审 判 长 马俊辉 审 判 员 刘蔚彤 审 判 员 王 鹏 法官助理 李 辉 二〇一九年七月十八日 书 记 员 应 峰
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0156执1923号之一 申请执行人：杨会，女，1971年1月15日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被执行人：重庆市林海中药材有限责任公司，住所地重庆市武隆区羊角镇鹅岭村，统一社会信用代码91500232660857632L。 关于杨会申请执行重庆市林海中药材有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，重庆市武隆区人事争议仲裁委员会于2018年10月24日做出的渝武劳人仲案字（2018）第248号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人于2018年11月15日向本院申请执行，要求被执行人支付3421元。 执行过程中对被执行人已采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知、财产报告令; 2、通过网络查控系统对被执行人的银行存款、股票、车辆、房屋等进行了查询； 3、通过走访调查被执行人住所地； 4、将被执行人纳入限制高消费名单； 5、将被执行人纳入失信人名单； 本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行且法定代表人下落不明，将执行情况和终结本案本次执行程序的相关法律规定告知申请人后申请人亦不能提供线索。被执行人尚欠案款3421元，执行费50元，经合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  柯晓兰 审判员  李 霞 二〇一九年七月二十二日 书记员  袁 东
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初2295号原告：周炳林，男，1957年3月23日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会，住所地天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村。法定代表人：刘彦秀。周炳林与天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周炳林到庭参加诉讼，被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周炳林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告拖欠的土地租赁费4895元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年4月18日签订《协议书》，原告将自己村东片林地（该土地为30年延包土地）0.81亩流转给被告，由被告统一对外租赁，协议约定：“流转期限16年，每年每亩租赁费1200元，采取上打租方式付款，每年于1月10日前付清当年的土地租赁费。”被告给付3年土地租赁费后，从2015年-2019年分文未给。原告多次催要未果，故成讼。天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会在法定期间内未向本院提交书面答辩，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月18日，原、被告签订协议书，协议书约定：原告将其村东片林所在土地0.81亩经营权、使用权交回被告，流转期限为16年，从签订合同之日起到土地三十年延包到期日止，土地用途为主要用于发展养殖业或种植业及观光农业进行配套设施建设和经营，租赁费每年每亩1200元，年租赁费为979元，每年1月10日前付清当年土地租赁费。2015年至2019年的土地流转价款4895元，被告未能给付原告。上述事实有原告陈述、协议书复印件等证据佐证，并记录在卷。本院认为，依法成立的合同应当履行。原告、被告签订的协议书不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，双方应按约履行合同义务。合同签订后，原告如约将土地交付被告，被告应按合同约定给付土地流转价款。原告要求被告给付土地流转价款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和对原告主张抗辩的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条规定，判决如下：被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周炳林2015年至2019年土地流转价款4895元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于伯军二〇一九年七月十一日书记员  林 婷
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初1261号原告：高林飞，男，1992年2月19日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：曹宁利，山西晋鼎律师事务所律师。被告：刘冠乾，男，1990年9月1日出生，汉族，住河北省邢台市。原告高林飞与被告刘冠乾民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高林飞的委托诉讼代理人曹宁利到庭参加诉讼。被告刘冠乾经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高林飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金51000元并支付自2018年12月20日至全部本金偿还之日止期间的全部利息（按照日利率为0.05%计算）。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告系同事关系，2018年9月14日至2019年1月17日，被告刘冠乾以因他爸有病、与女朋友因经济关系相处不和等原因为由，资金紧张向原告高林飞在微信“微粒贷借钱”平台借款72055.90元，2018年度被告均能够按还款日偿还借款，但2019年1月18日还款日时，被告以各种理由推脱，原告无奈，被迫从其他借款平台借款自行偿还。2019年1月25日被告刘冠乾就剩余借款向原告出具借条，承诺自2019年2月份起，每月还款20000元，直到还清，还款时间为每月15号左右，利息按照日利率0.05％支付。但2019年2月18又一期还款到期日上午，原告高林飞去找被告刘冠乾还款时才得知，被告已经偷偷办理离职手续，电话不通，微信不回。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告刘冠乾未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，本院认定事实如下：被告刘冠乾向原告高林飞多次借款。原告高林飞多次通过招商银行向被告刘冠乾转账汇款，分别为：2018年12月10日15000元、2018年12月11日10000元、2018年12月13日10000元、2018年12月14日10000元、2018年12月19日20000元、2018年12月20日20000元、2018年12月21日10000元，以上共计95000元。借款后被告刘冠乾归还部分款项。2018年12月14日，被告刘冠乾在与原告高林飞聊天信息中表示：“总数乘以万分之五的利息就行”。2019年1月25日，被告刘冠乾向原告出具《借条》，其内容为：“本人刘冠乾欠高林飞51751元，双方约定自2019年2月份起，每月还20000，直到还清，每月15号左右。刘冠乾。2019年1月25日”。本院认为，被告刘冠乾经本院公告开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，应该承担不举证、质证的法律后果。根据相关法律规定，借款人应当按照约定期限返还借款。本案中，被告在2019年1月25日出具的借条中明确表示尚欠原告51751元，故原告要求被告刘冠乾返还借款本金51000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽然在2018年12月14日聊天时约定了利息，但是在2019年1月25日出具的《借条》中未约定利息，本院以2019年1月25日出具的《借条》为准，视为双方未约定利息。故根据相关法律规定，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院支持以尚欠本金51000元为基数，从原告起诉之日即2019年2月20日起至付清为止，按照年利率6%计算。综上所述，本院部分支持原告高林飞的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘冠乾于本判决生效之日起十日内返还原告高林飞借款本金51000元并支付以51000元为基数，从2019年2月20日起至付清为止，按照年利率6%计算的利息。二、驳回原告高林飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告刘冠乾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  刘恩翔人民陪审员  赵建华人民陪审员  李红霞二〇一九年七月二十三日书 记 员  张新鹏附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初9813号原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地天津市南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。法定代表人：李波，总经理。委托诉讼代理人：张殿钗，女，该公司法务。委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司法务。被告：周薇，住天津市南开区。原告天津市环圣物业服务有限公司与被告周薇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2019年7月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。审判员  陈卫东二〇一九年七月十六日法官助理赵敏书记员王娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初3389号 原告：金华市四季物业管理有限公司，住所地金华市婺城区青年路**。 法定代表人：章哲英 委托诉讼代理人：李鑫珍、孙云兰，公司员工。 被告：沈敏，女，1980年1月31日出生，汉族，住金华市金**。 原告金华市四季物业管理有限公司诉被告沈敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，原告金华市四季物业管理有限公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市四季物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市四季物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市四季物业管理有限公司负担。 审 判 员 卢静 二〇一九年七月十七日 法官助理梁剑芳 代书记员 吴莹
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1167号罪犯胡伟东，男，1967年11月28日出生于陕西省西安市莲湖区，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2016年11月29日作出(2016)陕0112刑初786号刑事判决，以该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯胡伟东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯胡伟东确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。2018年12月12日该犯缴纳罚金2万元。本院认为，罪犯胡伟东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯胡伟东的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月8日起至2023年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  张懿琨
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1649号之二申请执行人：梁继慧，女，1972年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：曾多斌，男，1972年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：李玉荣，女，1975年2月26日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市镜湖区，系曾多斌之妻。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016)皖0124民初2577号民事调解书，向被执行人李玉荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李玉荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉荣在中国邮政储蓄银行60×××77账户内存款人民币277031.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年七月二十四日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12258号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：钟成，男，1987年8月10日出生，汉族，住所：黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告钟成小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期：2017年11月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26320.8元；交付时间：2017年11月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月9日尚欠本金余额23994.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23994.56元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟成向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23994.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由被告钟成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  郭慕斯人民陪审员  黄顺玲二〇一九年七月十一日书 记 员  胡晓晴
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1994号申请执行人：尤丽刚，男,1980年3月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：呼古吉乐，男,1984年2月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初2438号民事判决书，受理了尤丽刚申请执行呼古吉乐关于借款合同纠纷一案,现因申请人尤丽刚已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执1994号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年七月二十二日书记员  任庆杰
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2177号 申请执行人：程某，男，2011年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某（系程某的母亲），女，1985年9月10日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会，住所地厦门市集美区灌口镇陈井村。 负责人：陈志艺，代理村长。 申请执行人程某与被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初2295号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会所有的款项人民币5275元（包括欠款5200元、案件受理费25元及执行费50元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 法官助理杨小芬 二〇一九年七月三日 代书记员 高伟佳
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1495号 申请执行人赵盈建,男,汉族,1969年11月23日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被执行人赵迎强,男,汉族,1975年5月8日出生44,岁,汉族,住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人赵盈建与被执行人赵迎强民间借贷纠纷一案中，申请人赵盈建与被执行人赵迎强达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1623执1495号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陶亚 二〇一九年七月三十日 书记员  李勤
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申1586号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜士明，男，1954年9月18日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏华西集团有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇华西新市村民族路**。法定代表人：吴协恩，该公司董事长。再审申请人颜士明因与被申请人江苏华西集团有限公司（以下简称华西集团公司）养老保险待遇纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终2754号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。颜士明申请再审称：请求撤销原审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。理由为：其自1992年起就由华西集团公司招用为带班长，一直工作到2017年12月25日。华西集团公司没有为颜士明办理社保，2014年颜士明达到退休年龄后，继续在华西集团公司工作，说明双方当事人继续保持劳动关系，直至2017年12月25日颜士明不再向华西集团公司提供劳动，故颜士明与华西集团公司解除劳动关系的时间是2017年12月25日，其主张养老保险待遇损失并未超出诉讼时效。华西集团公司未提交书面意见。本院认为：颜士明的再审申请理由不能成立。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，因用人单位华西集团公司未为颜士明缴纳养老保险，故颜士明要求华西集团公司向其赔偿未缴纳养老保险待遇损失。颜士明在达到法定退休年龄时就应当知道其权利受到侵害，故其提出上述请求应在其2014年9月18日达到法定退休年龄之日起一年内向华西集团公司主张，但颜士明直至2017年12月才申请仲裁，已超过仲裁时效，故原审法院驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，颜士明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回颜士明的再审申请。审判长 刘 莉审判员 何永宏审判员 鲍颖焱二〇一九年七月五日书记员 江 悦
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2614号之一   申请执行人：段文华，女，1975年9月17日出生，汉族，无固定职业，住山西省汾阳市。   被执行人：山西恒实平阳商业有限公司，住所地太原市小店区长风街**华德中心广场****，统一社会信用代码×××。   法定代表人：李维权，总经理。   本院受理申请执行人段文华与被执行人山西恒实平阳商业有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）晋0105民初286号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人山西恒实平阳商业有限公司的银行存款122573元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。   本裁定立即执行。   审判员 许福臣     二Ｏ一九年七月三日   书记员 刘小琴
陕西省清涧县人民法院       民事裁定书(2019)陕0830民初377号原告:吴锦厚，男，1952年11月9日出生，汉族，住陕西省清涧县秀延街道办事处旧党校坪，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:榆林市银轩房地产开发有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7410，住址,陕西省榆林市榆阳区。      法定代表人：李春林，系该公司执行董事。原告吴锦厚与被告榆林市银轩房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行审理。原告吴锦厚向本院提出诉讼请求：因被告在建的“清华苑小区”大楼三层以上严重影响原告的采光、日照，故请求判令被告取消三层往上的楼层建筑。事实与理由：原告于2007年在县城旧党校坪购买了住宅，现被告在我住宅前面建筑16层大楼，严重影响着原告家的住宅采光、日照。本院经审查认为：被告修建大楼已经相关部门行政许可。原告现请求判令被告取消三层以上楼层建筑，应通过其他程序解决，不属于民事诉讼受案范围。审理中，本院两次与原告谈话，均表示不愿变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴锦厚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  长  白 生 晔人民陪审员  白 明 权人民陪审员  呼 延 雄   二〇一九年七月二十四日 书  记 员  刘   波
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10054号 被执行人陈素兰，女，汉族，1963年1月15日出生,户籍地址四川省遂宁市蓬溪县，系(2017）粤0307刑初2742号的被告人。 关于被执行人陈素兰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初2742号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈素兰应缴纳罚金人民币5000元；缴获的赃款人民币300元，依法予以没收处理。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年07月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人陈素兰已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币5000元；缴获的赃款人民币300元已到账。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初2742号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307刑初2742号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月二十六日 书记员  唐 希