wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0204执1605号申请人内蒙古包头某集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人陈某1，该公司总经理。委托代理人陈某2，该公司员工。被执行人弓某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行内蒙古包头某集团有限责任公司申请执行弓某房屋买卖合同纠纷强制执行一案，依据已发生法律效力的（2019）内0204民特18号民事裁定书，向被执行人送达了执行通知书、被告财产令，被执行人至今未履行法定义务，申请人于2019年7月23日以双方当事人达成和解协议为由向我院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)内0204执1605号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  齐海霞二〇一九年七月三十一日书记员  常 俊附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1426民初182号原告：曾福，男，1984年3月3日出生，汉族，现住广东省平远县。被告：张财，男，1988年8月6日出生，汉族，户籍地址：广东省平远县，现住址不明。原告曾福与被告张财民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用小额程序，后于2019年2月21日依法转为简易程序。因被告张财需要采用公告送达方式送达，故本案于2019年3月18日依法转为普通程序，后于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告曾福到庭参加了诉讼，被告张财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾福向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张财以生意资金需要周转为由，于2017年9月5日向原告曾福借款现金2万元，约定一个月归还本金，但至今没有归还。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告张财在举证期限内未向本院提交证据材料，也未出庭参加诉讼进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，被告张财向原告出具《借条》一张，借条内容为“兹因生意周转，现向曾福（加盖红色指印）借到人民币20000元（加盖红色指印）整，即￥贰万（加盖红色指印）元人民币。借款期限自2017年9月5日起至2017年10月5日止，共一个月。借款人：张财（签名并加盖红色指印），身份证号码：（加盖红色指印），联系电话：137××******（加盖红色指印），借条出具时间：2017年9月5日”。借款到期后，被告张财一直未偿还借款，故原告曾福向本院提起诉讼。以上事实有原告提交并经开庭质证的原告身份证复印件、被告人口信息查询资料、《借条》原件，本院所作的调查笔录以及开庭笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律的保护。被告张财向原告曾福借款20000元，有原告提交的由被告张财执笔的一张《借条》原件予以证实。经审查，涉案借条内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告张财借款到期后一直未偿还，违背了诚实信用的原则，应负偿还借款的义务。现原告曾福要求被告张财偿还借款本金人民币20000元，于法有据，本院予以支持。被告张财经本院公告送达后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决，并由其本人承担放弃抗辩和质证的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张财应于本判决生效之日起十日内向原告曾福偿还借款本金20000元。如果被告张财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元以及公告费560元（原告均已预交），由被告张财负担并径行支付给原告曾福。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  曾泳源审判员  陈琼华审判员  陈玉婷二〇一九年七月二十二日法官助理黄煜明书记员王佩文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初664号原告:高连平，男，1974年11月23日出生，汉族，住包头市。委托诉讼代理人：刘红旭，内蒙古恩泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子豪，内蒙古恩泰律师事务所律师。被告：程贵，男，1970年11月25日出生，汉族，住包头市。原告高连平与被告程贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高连平申请撤诉的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高连平撤诉。案件受理费1050元（原告预交525元），由高连平负担。审 判 长 李 敏人民陪审员 燕中华人民陪审员 李占元 二〇一九年七月十六日书 记 员 张 婕
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1836号原告：曹晓苹，男，1978年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：邹海良，黑龙江天扩律师事务所律师。被告：张建龙，男，1989年4月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告曹晓苹与被告张建龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹晓苹及其委托诉讼代理人邹海良、被告张建龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹晓苹向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金29450元及自2018年1月8日至2019年6月8日为止期间利息7509.75元，本息合计36959.75元，此后利息延续至本金还清为止；2.案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月23日被告通过中间人赵臣向原告借款20000元，约定月利率1.5%，当年年末还本付息。逾期后被告没有按约定还本付息。原告一直向被告索要，直到2018年1月8日被告和原告在中间人赵臣在场的情况下，进行了本息结算，本息合计29450元，被告以此数为本金重新给原告出具了借据，约定月利率1.5%，约定2018年末还本付息。逾期后被告仍未还款，原告多次索要被告至今未付。现原告提起诉讼，要求被告立即还本付息，请法院支持原告的诉讼请求。被告张建龙辩称，借款事实有，金额及约定利息都对，从借款到现在也没有偿还过，利息过高被告现在没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示的证据、被告的质证意见及本院对证据的审核认定如下：原告举示2018年1月8日借据一张，用以证实被告借款本息29450元及约定月利率为1.5%的事实。被告张建龙对借据的真实性无异议，借款人处是被告签的字，故本院对该证据予以认定。本院经审理认定如下事实：2015年被告在原告处借款20000元，约定按月利率1.5%给付利息，2015年年末还本付息。借款到期后，原告多次索要，被告未能履行偿还义务。2018年1月8日原、被告对该笔借款进行了结算，被告以本息29450元作为基数，重新给原告出具了借据一张，载明借款本金为29450元，并按月利率1.5%给付利息。逾期后，原告多次索要借款，被告至今未付。本院认为：被告在原告处借款20000元并约定按照月利率1.5%给付利息，后原告索要借款，被告无能力偿还，于2018年1月8日原、被告双方对此笔借款进行了结算，被告张建龙以本息合计29450元作为本金重新给原告丈夫董洪武出具借款凭证，约定按月利率1.5%给付利息，被告在庭审中对该借据亦无异议，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应当按照约定履行偿还借款的义务。故对于原告要求被告偿还借款本金29450元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，因本案中被告为原告出具的借款凭证，明确约定了按照月利率1.5%给付利息，且利息的计算标准符合法律规定，故对原告要求被告给付自2018年1月8日至2019年6月8日的利息款7509.75元及延续至本金还清为止的利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定判决如下：一、被告张建龙于本判决生效后七日内偿还原告曹晓苹借款本金29450元；二、被告张建龙于本判决生效后七日内支付原告曹晓苹截至2019年6月8日的利息7509.75元，并以上述本金为基数按月利率1.5%支付利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。案件受理费724元，减半收取362元，由被告张建龙负担，与上款第一项一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王晓峰二〇一九年七月三十一日书记员  付金龙
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初3084号 原告：郑茗文，男，汉族，1978年2月6日出生，户籍地：四川省南部县。 委托诉讼代理人：汤堂美、简海洋，四川英济律师事务所律师。 被告：谯琴，女，汉族，1983年5月10日出生，户籍地：成都市金牛区。 委托诉讼代理人：吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。 第三人：谯丽，女，汉族，1981年10月2日出生，户籍地：成都市金牛区。 第三人：胡海洋，男，汉族，1988你啊9月26日出生，户籍地：四川省南部县。 以上第三人共同委托诉讼代理人：吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。 原告郑茗文诉被告谯琴关于不当得利纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告郑茗文及其委托诉讼代理人汤堂美到庭参加诉讼，被告、第三人及共同委托诉讼代理人吴映兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告人民币1500000元（大写人民币壹佰伍拾万元整）。2.判令被告按照中国人民银行活期存款利率向原告支付利息37318.75元（37318.75元为暂从2012年1月20日计算至2019年1月21日），实际产生的利息计算至被告实际归还完毕之日止。3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年4月19日，案外人谯丽（系本案被告谯琴之姐）就与本案原告郑茗文民间借贷纠纷一案向成都市金牛区人民法院提起诉讼，该案经成都市金牛区人民法院一审、成都市中级人民法院二审后，现已审理终结。在诉讼过程中，原告郑茗文主张：原告通过实际经营的金牛区金铁龙建材经营部（该经营部现已注销，经营者为郑茗文）于2012年1月20日转款150万元至金牛区颐亿建材经营部（该经营部现已经注销，经营者为谯琴）为归还案外人谯丽的款项（金牛区颐亿建材经营部为案外人谯丽指定的收款账户），但谯丽当庭否认该150万元为归还其借款，并且谯丽认为该150万元系原告与被告之间的债权债务关系，与其无关。原告认为，案外人谯丽已明确否认原告归还至金牛区颐亿建材经营部账户名下的150万元系对其债权的清偿，故被告账户收取原告的150万元没有合法依据，使得原告遭受了严重的经济损失，应当予以归还。原告特向法院起诉。 被告答辩称，当时是2011年到2012年的时候，我怀孕，反应比较严重，我所有的营业执照由谯丽在弄，颐亿建材经营部的资料拿给我姐姐在用，是她在管理。在原告起诉我的时候，所有的进账都是我姐姐转到立龙经营部，我查流水的时候我才知道这个事情。原告没有给我打过电话，原告根本不认识我就把我起诉了。就在我账上走了就直接转出去。150万没有留在我账上过，9点多转的，十点多就转到利龙经营部去了，经营者是我姐姐。这笔钱我完全不晓得怎么回事。当时我来法庭拿专票，我都奇怪为什么这么多年出来这么个东西。后来我问为姐姐，她说是她跟郑茗文有些借款方面的往来，具体我没有问她。 第三人答辩称，1、我们确认原告2012年1月20日转入金牛区颐亿建材经营部实际收款主体是谯丽，当时经营部的实际经营者是谯丽和胡海洋，因此这个案子与被告谯琴无关，应该是原告与谯丽之间的经济纠纷；2、本案真实情况是。诉争的150万元是郑茗文归还谯丽的借款，这个借款是2011年10月之前谯丽借给郑茗文的；3、本案争议不构成不当得利，原告是通过公对公的方式转账，转账时要求很高是有意识的行为。结合转款时间，当时只有两三天就是春节，金额多达150万元这些细节能够证明原告转入谯琴账户是归还谯丽借款是由意识的行为，不是不当得利。原告起诉的主要事实理由是上一个案子中的，谯丽起诉原告要求其归还借款，这笔借款是2011年10月以后的借款，在那个案子的诉讼中原告当庭突然拿出150万的转款凭证，因为谯丽与郑茗文在2011年10月之前的债务已经消灭了，加之时间久远，收款账户都已经注销了，谯丽起诉时2017年六年后了，对证据没有进行核实的情况下，做了与事实不一致的陈述。 本院经审理查明，原告通过实际经营的金牛区金铁龙建材经营部（该经营部现已注销，经营者为郑茗文）于2012年1月20日转款150万元至金牛区颐亿建材经营部（该经营部现已经注销，经营者为谯琴），郑茗文的转款行为是受第三人谯丽的指示进行的。该时间段金牛区颐亿建材经营部的实际经营者是谯丽和胡海洋。同日，谯丽将上述款项转入自己经营的郫县利龙建材经营部。 另查明，谯丽在2017年4月19日向成都市金牛区人民法院以郑茗文在2011年10月11日之后与自己存在借贷关系起诉，成都市金牛区人民法院起受理后，并作出（2017）川0106民初5044号民事判决书，在该案审理过程中，郑茗文以本案2012年1月20日转的1500,000元款项系清偿其诉请的借款，2011年10月11日之前双方无借贷关系仅存在合伙钢材经营钢材生意的经济往来。谯丽陈述，收到本案2012年1月20日转的1500,000元款项，但该款项系归还2011年10月11日之前的借款。但该案一审法院未予处理。后，郑茗文对该案向四川省成都市中级法民法院进行上诉，但郑茗文未以本案款项系其清偿2011年10月11日之后的借款为上诉理由。四川省成都市中级法民法院受理后，作出（2018）川01民终10140号民事判决书，其认定事实与一审法院一致，予以维持。 上述事实有，原被告双方身份信息、工商信息及营业执照、银行流水及银行回单、庭审笔录、民事判决书、注销登记通知书、原被告当庭陈述等在案证实，本院予以确认。 本院认为，不当得利中应该区分受领人善意或者恶意，如受领人主观上是善意的，其返还义务的范围应以现存利益为限，没有现存利益的，不再负有不当得利的返还义务；如受领人主观上为恶意，即使没有现存利益，也不能免除其返还所受不当利益的义务。本案中，结合各方提交的证据以及陈述，没有证据证明被告谯琴是恶意的，因此本案是否构成不当得利，谯琴都是不负有返还义务的。 因此本案的争议焦点是，第三人谯丽是否对原告郑茗文负有返还1500,000元的义务，结合（2018）川01民终10140号民事判决书以及本案原告郑茗文与第三人谯丽的陈述，本院认为，不排除原告郑茗文与第三人谯丽存在其他的经济往来或者法律关系，应当另案处理。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二，判决如下： 驳回郑茗文的所有诉讼请求。 案件受理费18636元，减半收取计9318元，由郑茗文负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 铮 二〇一九年七月三日 书记员 何忆君
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执232号申请执行人：赵岩，男，1978年11月18日生，汉族，无职业，住宾县。被执行人：齐忠伟，男，1978年5月5日生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。本院依据（2018）黑0125民初2564号民事判决书执行赵岩与齐忠伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的153300元。本院立案执行后，依法向被执行人齐忠伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现其有银行存款661.53元，法院依法进行了扣划。现本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人齐忠伟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人赵岩，申请执行人赵岩不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2018）黑0125民初2564号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇一九年七月八日书记员  白志明
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初1761号 原告：张庆超，男，1967年9月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：吴伟，北京市华泰（成都）律师事务所律师。 被告：胡文辉，男，1958年8月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：程书琼，女，1962年3月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告张庆超诉被告胡文辉、程书琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告张庆超的委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张庆超诉称，二被告系夫妻关系。2013年11月12日，二被告向原告借款30万元，双方口头约定利率为3%。而后二被告未支付任何本息，仅在2017年4月12日向原告出具借条，该借条上载明被告借到原告现金696000元，其实本金为30万元，其余为利息。但至今二被告仍未还款。请求依法判决二被告偿还原告借款本金30万元及利息，利息以30万元为基数自2013年11月13日起按照月利率2%的标准计算至款项还清之日止，同时判决被告承担本案的诉讼费、保全费。 被告胡文辉、程书琼未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明，2017年4月12日，被告胡文辉向原告张庆超出具借条，上书“今借到张庆超现金696000元，在2017年5月30日前还一半（350000元），余款在2017年12月31日前还清”。原告于2013年11月12日向被告胡文辉转账30万元。原告陈述借款发生在2013年11月12日，之前未出具借条，案涉借条是在原告多次要求下，被告才出具的，案涉借条中实质本金为30万元，其余为利息。 以上事实，有借条、转账凭证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告提供的证据能形成证据链，且与其陈述吻合，而其自愿又承担虚假诉讼的法律责任，被告未出庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，因而本院认定案涉借贷关系成立。从借条及原告的陈述可以看出，双方约定了利息，但该利息过高，本院依法予以调整。原告未提供证据证明案涉借款系夫妻共同债务，因此对原告要求被告程书琼偿还借款的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡文辉在本判决生效后五日内偿还原告张庆超借款本金30万元及利息，利息以30万元为基数自2013年11月13日起按照月利率2%的标准计算至该款项还清之日止。 二、驳回原告张庆超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10640元，由被告胡文辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年七月十六日 书记员  钟 婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执恢469号 申请执行人：钟志龙,男，1979年3月7日出生、汉族，住南宁市。 申请执行人：邓达珍,女，1946年4月20日出生、汉族，住南宁市。 被执行人：广西合正房地产开发有限公司，住南宁市白沙大道。 法定代表人：周明书 本院在执行申请执行人钟志龙、邓达珍与被执行人广西合正房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2018年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的100元及违约金，已执行标的0元，剩余未受偿标的0元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，对于被执行人名下的房产，因该房产的使用者向本院提出执行异议，现正在异议审查中暂无法处理,对于被执行人名下的其他财产，统一由本院（2016）桂0105执499号案件处理，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴定坚 二〇一九年七月十五日 书 记 员 陈春香
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执恢50号之一 申请执行人：王仲民,男,1953年6月6日出生,320382195306061710,汉族,住江苏省邵州市；     被执行人：安徽锦浩门业有限公司,55183908-0,住安徽省阜阳市阜南县经济开发区一路八路。 本院依据已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院2016年4月5日生效的(2016)皖1225民初897号判决，于2019年4月9日向被执行人安徽锦浩门业有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽锦浩门业有限公司(2016)皖1225民初897号（写明指定履行的义务）。 本院查明正锐MH320-6数量：2（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人安徽锦浩门业有限公司所有的正锐MH320-6数量：2（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为730。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  张屹立 二〇一九年七月三日 书记员  吴 江
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初8843号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路360号凯旋大厦3-4楼及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市白塔路131号汇都国际B座7楼。负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员 赵 鑫二〇一九年七月十五日书记员 刘昕垚
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1748号 申请执行人包商银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市福田区。 法定代表人潘*盛。 被执行人杨*，女，汉族，1972年2月4日出生，身份证住址劫1市福田区。 关于申请执行人包商银行股份有限公司深圳分行与被执行人杨*借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初4791号判决书已于2016年10月18日发生法律效力。确定：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金1462360元、利息11053.57元和罚息（罚息自2015年9月29日起算，以1473413.57元为基数，按年利率11.25%计算至被执行人实际清偿之日止）；申请执行人对被执行人名下位于深圳市福田区皇岗金三角赛格绿茵阁*栋**号的房产享有抵押权，胡依法处分前述抵押房产，并就所得价款优先受偿。被执行人如未按判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费18503元、保全费5000元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2019年7月26日向法院提交撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执恢1748号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年七月二十九日 书记员  钟美玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初3790号原告：苏晓志，男，1972年5月20日出生，蒙古族，个体。被告：玉明，男，1985年10月4日出生，蒙古族，农民，现下落不明。原告苏晓志诉被告玉明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏晓志到庭参加诉讼，被告玉明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏晓志诉称，被告玉明在2014年5月4日从我处赊购农药，价值1450.00元，在2014年6月5日又从我处赊购农药，价值1100.00元，均约定2014年12月31日前偿还，并均约定超期按月息0.03元计算利息。逾期后原告苏晓志多次索要未果，被告玉明在2017年春天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告玉明给付货款2550.00元及违约金2601.00元【2550.00元X0.02元X51个月（2015年1月1日至2019年3月31日）】合计5151.00元，要求给付利息至结案日期。被告玉明未答辩。经审理查明，被告玉明在2014年5月4日从原告苏晓志处赊购农药，价值1450.00元，在2014年6月5日又从原告苏晓志处赊购农药，价值1100.00元，均约定2014年12月31日前偿还，并均约定超期按月息0.03元计算利息。逾期后原告苏晓志多次索要未果，被告玉明在2017年春天外出打工，至今无音讯。原告苏晓志于2019年4月18日诉至本院，要求被告玉明给付货款2550.00元及违约金2601.00元【2550.00元X0.02元X51个月（2015年1月1日至2019年3月31日）】合计5151.00元，并要求给付利息至结案日期。上述事实由原告苏晓志庭审陈述及原告苏晓志提供的被告玉明签字捺印的1450.00元和1100.00元的欠据各一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告玉明应积极履行给付义务，原告苏晓志以计算利息方式主张的违约金请求符合法律规定，但超出货款部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告玉明在本判决发生法律效力后十日内给付原告苏晓志欠款2550.00元及违约金2550.00元【2550.00元X0.02元50个月（2015年1月1日至2019年3月1日）]】合计5100.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告玉明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年七月二十二日书 记 员  金 令
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2018）冀0208民初818号之二原告：霍高峰，男，1975年2月28日出生，汉族，住唐山市。被告：张印华，男，1955年12月9日出生，汉族，住唐山市。被告：张海新，男，1988年4月5日出生，汉族，住唐山市。本院在审理原告霍高峰诉被告张印华、张海新侵权责任纠纷一案中，原告霍高峰于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍高峰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告霍高峰撤回起诉。案件受理费2900元，保全费2020元,由原告负担。审判员 徐俊月 二〇一九年七月十二日书记员  舒蕊
包头市青山区人民法院结 案 通 知 书(2019)内0204执1644号王某：我院在执行包头市青山区人民法院刑事审判庭移送的执行王某罚金一案，被执行人王某应缴纳罚金2000元。经本院立案执行，现被执行人已缴纳罚金2000元。被执行人已于2018年10月23日将该款转至内蒙古自治区财政厅罚金账户。至此，包头市青山区人民法院刑事审判庭移送执行的（2018）内0204刑初391号刑事判决书王某罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十一日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初3932号 原告：王某某。 被告：吴某某。 被告：某某房产经纪有限公司。 被告：刘某某。 原告王某某与被告吴某某、刘某某、某某房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告王某某于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告王某某负担。 审判员  牛江凌 二〇一九年七月十七日 书记员  黄冰雪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3587号 申请执行人深圳市嘉威达光电有限公司,住深圳市宝安区石岩街道罗租村黄峰岭工业区艾美特科技园**东部，统一社会信用代码91440300312083140C。 法定代表人龙纯昌。 被执行人深圳市好自来科技有限公司,住深圳市宝安区石岩街道爱群路同富裕工业区****，统一社会信用代码91440300335336366R。 法定代表人沈剑华。 申请执行人深圳市嘉威达光电有限公司与被执行人深圳市好自来科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初5999号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付货款本金90628元及滞纳金；受理费2292元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人深圳市好自来科技有限公司名下的深圳农村商业银行账户的00×××54（冻结期限自2019年6月13日起至2020年6月12日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年七月十日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1433号申请执行人：薛丽平，女，1963年1月24日生，汉族，住响水县。被执行人：罗海军，男，1976年12月31日生，汉族，住响水县黄海农场酒厂住区。本院在执行薛丽平与罗海军借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执1433号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇一九年七月十五日书记员  张 杨
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1725财保59号之一 申请人：梁明洪，男，汉族，1952年3月11日出生。 被申请人：江苏奇冠药店有限公司，统一社会信用代码：913200005691378610。 法定代表人：陈小霞。 住所地：南京市江宁区秣陵街道将军大道42号瑞景圆文华山庄沿街1幢106室二楼。 本院在审理申请人梁明洪对被申请人江苏奇冠药店有限公司诉前财产保全一案中，申请人梁明洪以被申请人江苏奇冠药店有限公司无存款为由，于2019年7月28日向本院提出撤回诉前财产保全的申请。 本院认为，申请人梁明洪自愿撤回保全申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人梁明洪撤回诉前财产保全申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 李庆国 二〇一九年七月二十八日 法官助理 杨志和 书 记 员 钟长江
甘肃省高级人民法院   驳回申诉通知书   （2019）甘刑监36号   杜思玺：   你因犯猥亵儿童罪一案，不服定西市安定区人民法院(2017)甘l102刑初50号刑事判决和定西市中级人民法院（2017）甘11刑终90号刑事裁定，你以本案无直接证据证明你有罪，本案的间接证据之间无法相互印证且不能排除合理怀疑，被害人焦某某的陈述也无其他证据予以印证且其陈述矛盾重重不能自圆其说，其陈述亦不能作为认定你有罪的证据；本案现有证据得不出你确实猥亵了焦某某；原审据以认定你猥亵焦某某证据不足，事实不清，判处不当等为主要事由，向本院提出申诉，请求查明事实，依法提起再审，并改判你无罪。   经本院调卷复查，2015年8月至2016年1月期间，你趁被害人焦某某之母焦某1凌晨外出务工之际，多次用生殖器摩擦、顶撞焦某某的臀部和生殖器，让焦某某用嘴含吸你生殖器以达到你性满足，并以杀害焦某某全家威胁致使焦某某对你的行为不敢反抗，也未敢告诉他人。2016年9月15日，你打电话叫焦某某到你租房时，焦某某便将以前你欺负其的事告诉其外祖母周某，随后周某带领焦某某到定西市安定区公安局报案。   认定上述事实的证据有你供述，被害人焦某某陈述，证人周某、焦某1、田某、赵某、焦某2、焦某3、姚某、白某等人证言，通话清单，公安机关的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、提取笔录及照片、抓获经过、扣押物品清单、户籍证明等证据，证据之间已形成证据链条，足以认定。   经查，你虽对猥亵焦某某的事实予以否认，但你与焦某某存在养父养女关系，在长达一年六个月在你租住房屋中一起共居生活，你有充分的作案时间和条件。你与焦某某母亲闹矛盾时殴打其母并拿菜刀扬言杀其全家，致使焦某某对你产生畏惧心理，你对焦某某猥亵时焦某某不敢反抗，也符合本案实际。焦某某案发时系13岁的未成年人，焦某某陈述的你对其猥亵的事实符合其年龄特点和对性侵害的认知能力，也符合生活常理，且与其他证据相互印证，足以认定你对焦某某多次猥亵的事实。   综上，你的申诉事由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。   特此通知。     二0一九年七月八日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2295号申请执行人：济南洁羽纺织有限公司，住所地：济南市高新区大正工业示范区中段东枣园村，统一社会信用代码：913701007409993076.法定代表人：金民勇，经理。被执行人：张瑞鲁，男，1984年3月25日生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人济南洁羽纺织有限公司与被执行人张瑞鲁买卖合同纠纷过程中，经查，被执行人张瑞鲁名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张瑞鲁的银行存款26817元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一九年七月十五日书记员 王延兴
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初7030号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：聂鑫，分行行长。 委托诉讼代理人：王刚(公司员工)，男，1973年3月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：李明树，男，1973年3月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告李明树信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刚到庭参加诉讼，被告李明树经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李明树偿还欠原告截止2019年3月1日信用卡账户余额合计217946.48元，其中：本金198612.39元、逾期还款违约金7469.88元、利息6771.93元、消费手续费5092.28元。判决被告归还自2019年3月1日起至欠款实际清偿日期间的手续费、利息、复利、违约金等。2、判令被告李明树承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、执行费、保全费及追偿债务等所有费用。事实和理由：被告向我行申请办理信用卡，之后，我行经调查、审核依约向李明树发放了信用卡，但李明树在信用卡使用过程中未能足额偿还透支款项。我行催收未果遂诉至法院。 被告李明树未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：被告李明树于2010年8月28日向原告申请办理了信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表背面所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）及《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《信用卡章程》）载明，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金。该申请表所附收费标准载明，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。李明树在申请表的申领人签署文件栏内签名。 中国农业银行经审核后，向李明树发放了中国农业银行金穗贷记卡。李明树使用该信用卡透支消费，但在使用中未按期足额偿还透支款项，农行万州分行按期向李明树计收利息及滞纳金，截止2019年3月1日信用卡透支本金：本金198612.39元、逾期还款违约金7469.88元、利息6771.93元、消费手续费5092.28元，合计217946.48元。 上述事实，有原告提供的申请表和审批表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、客户基本信息和账户详细信息及原告陈述等在案佐证。 本院认为，被告李明树向原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行申领信用卡，与中国农业银行股份有限公司重庆万州分行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告应当偿还原告透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及其他费用。 2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告主张的逾期还款违约金，部分产生于2017年1月1日之前，部分产生于2017年1月1日之后，时间上跨越2017年1月1日，但原告未能区分不同时间段的违约金金额，故原告应承担举证不能的法律后果，其要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。 关于消费手续费，被告事实上已享受了信用卡消费分期业务，根据原告该业务规定，会按分期偿还本金产生分期还款手续费，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 被告李明树经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李明树于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行支付截至2019年3月1日尚欠的信用卡透支本金198612.39元，利息6771.93元，消费手续费5092.28元，共计210476.6元； 二、被告李明树于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行支付从2019年3月2日起至信用卡透支本息结清之日止的利息、复利，其中利息以透支本金198612.39元为基数，按日利率万分之五计算。复利以利息6771.93元为基数，按日利率万分之五计算； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告李明树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  夏耒 二〇一九年七月二十五日 书记员  曾燕
广东省佛山市高明区人民法院决 定 书（2019）粤0608司惩15号被拘留人：雷远达，男，1985年12月8日出生，汉族，住广东省台山市，本院在执行本院民一庭与雷远达诉讼费纠纷一案过程中，经查，被执行人雷远达拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对雷远达拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向佛山市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年七月十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0191行初285号 原告樊世良，男，汉族，1955年3月7日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人樊涛，男，汉族，1984年6月27日出生，住四川省金堂县，系原告之子。 被告成都市规划和自然资源局。住所地：成都市蜀绣西路69号。 法定代表人唐晓东，局长。 委托诉讼代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 原告樊世良诉被告成都市规划和自然资源局（以下简称“市规划资源局”）不履行法定职责纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。 原告樊世良诉称，原告系四川省金堂县清江镇花牌坊村村民，由于金堂县金旌快速通道项目需要占用原告土地，项目单位在没有征地批文的情况下，强占原告的土地。原告认为该未批先占的行为违反土地管理法的规定，于2018年11月20日向被告市规划资源局邮寄《查处申请书》，被告市规划资源局于2018年11月22日签收。原告申请依法对违法单位进行查处。但被告至今未做处理决定，被告未在法定期限内进行书面答复的行为违法，故原告提起本案诉讼，请求确认被告行政不作为违法，本案诉讼费由被告承担。 经审查查明，2018年11月20日，原告向被告提交《查处申请书》，申请对金堂县金旌快速通道建设项目未经批准非法占用土地的违法行为进行查处、制止违法行为，恢复土地原状。被告市规划资源局于2018年11月22日签收。2019年1月21日，原告向本院提交起诉状及上述《查处申请书》及邮寄查询单，要求判令被告市规划资源局（原成都市国土资源局）履行查处职责对违法行为进行查处，责任违法施工单位停止违法行为，限期恢复原告土地原状。本院经审查后于2019年2月18日予以受理。在审理过程中，原告樊世良于2019年3月21日向本院提出撤诉申请，本院作出（2019）川0191行初90号行政裁定书，准许原告樊世良撤回对被告市规划资源局的起诉。2019年5月8日，原告樊世良再次向本院提交起诉材料，以市规划资源局为被告，要求确认被告市规划资源行政不作为违法，同时其所附的《查处申请书》及邮寄查询单与2019年1月21日提起的诉讼所提交的材料一致，本次诉讼请求、事实及理由与2019年1月21日提起的（2019）川0191行初90号案件一致。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的”以及第一百零六条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含”之规定，是否构成重复起诉，是人民法院行政诉讼受理案件的审查条件。本案原告提起的诉讼，与其于2019年1月21日提起的（2019）川0191行初90号诉讼案件，两次诉讼的当事人相同，诉讼请求虽在文字表述上略有不同，但都是要求被告履行查处违法行为的职责，且要求其履行职责的查处申请系同一份申请，故诉讼请求及诉讼标的均相同。据此，原告提起的本案诉讼，确属于重复起诉，依法应予以驳回。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的”之规定，裁定如下： 驳回原告樊世良的起诉。 案件受理费50元，退还原告樊世良。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  熊秋艳 人民陪审员  吕 蓉 人民陪审员  雷建国 二〇一九年七月二日 书 记 员  郭 红
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1886号 刘永强、李小明： 申请执行人刘永强与被执行人李小明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计33118.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位33118.40元。本院已将该款转付给刘永强。至此，刘永强向本院申请执行的(2018)皖1221民初4609号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执恢161号申请执行人：陈礼发，男，1960年9月1日出生，汉族，住四川省富顺县，系死者陈君之父。申请执行人：王光琴，女，1962年3月28日出生，汉族，住址同上，系死者陈君之母。申请执行人：陈某，男，2011年1月19日出生，汉族，住址同上，系死者陈君之子。被执行人：湖北省襄北四方物业管理有限公司（下称襄北四方物业公司）。住所地：襄阳市高新区团山镇长虹北路**。法定代表人：陈顺根，襄北四方物业公司董事长。被执行人：杜厚旺，男，1969年5月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：湖北省襄北农工贸有限公司，住，住所地：襄阳市襄州区黄集镇207国道旁/div>法定代表人：孙德声，该公司总经理。申请执行人陈礼发、王光琴、陈某与被执行人襄北四方物业公司、杜厚旺、湖北省襄北农工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月1日作出[2016]鄂06**民初757号民事判决，已发生法律效力，但被执行人襄北四方物业公司、杜厚旺、湖北省襄北农工贸有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄北四方物业公司、杜厚旺、湖北省襄北农工贸有限公司在银行的存款230000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓新忠二〇一九年七月十五日书记员  孙 艳
成都市温江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0115行初64号 原告王某某，男，1943年3月19日出生，汉族，住成都市温江区。 被告某市应急管理局，住所地：四川省某市崇阳街道昌明路**。 法定代表人王涌俨，局长。 原告王某某诉被告某市应急管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告王某某诉称，某市应急管理局对王某某2019年3月25日的《写给某市应急管理局应尽快回复我民营企业崇州市蜀新加油站正常经营的一封信》既不回复，也不恢复蜀新加油站的正常经营活动原状。某市应急管理局介入个人经济纠纷，干涉民营企业自主经营权，对企业造成重大经济损失。某市应急管理局受成都市安全生产监督管理局指示，对崇州市蜀新加油站作出的《强制措施决定书》和对该加油站停产停业的执法行为严重违法。某市应急管理局在安监工作中严重失职。某市应急管理局充当黑保护伞，利用公权力侵犯私有财产权。某市应急管理局及成都市安监局工作人员收受贿赂。某市应急管理局对其执法行为应举证。请求：1．确认被告对2019年3月25日原告的《写给某市应急管理局应尽快回复我民营企业崇州市蜀新加油站正常经营的一封信》不予回复的行政执法行为违法；2．被告无条件尽快恢复对崇州市蜀新加油站的正常经营原状移交于原告。 被告某市应急管理局辩称，王某某给某市应急管理局的《写给某市应急管理局应尽快回复我民营企业崇州市蜀新加油站正常经营的一封信》中，反映了三大方面问题，提出了五点意见，涉及人员众多，情况复杂。根据《信访条例》的规定，需调查核实后回复，王某某诉讼是错误的。截至提交答辩状时，某市应急管理局已对上述信件进行了答复，并邮寄送达了原告。原告要求无条件恢复对崇州市蜀新加油站的正常经营原状移交的要求是违法且错误的。崇州市蜀新加油站主要负责人文红春不进行安全生产管理，导致该加油站无法落实安全生产管理责任，不具备《危险化学品安全生产管理条例》《危险化学品经营许可证管理办法》规定的条件，是导致崇州市蜀新加油站无法经营的根本原因。某市应急管理局根据《危险化学品经营许可证管理办法》《成都市安全生产监督管理局关于重新办理崇州市蜀新加油站危险化学品经营许可证有关问题的答复》，对崇州市蜀新加油站依法作出查封油罐卸油口、停止经营活动的强制措施，并未扣押崇州市蜀新加油站任何财产，更没有任何侵占行为，不存在移交的行为或义务。且崇州市蜀新加油站系个人独资企业，经营者系文红春，不是原告，原告无权主张权利。请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《信访条例》第二条的规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”本案中，王某某给某市应急管理局《写给某市应急管理局应尽快回复我民营企业崇州市蜀新加油站正常经营的一封信》的内容主要是向某市应急管理局反映相关情况、投诉请求，要求某市应急管理局予以处理，属于信访。对某市应急管理局对该信未予回复的行为，王某某可以按照《信访条例》的相关规定办理，按照上述规定，不属于人民法院受理行政案件的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项、第六十九条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 本案依法不交纳案件受理费，原告王某某已经预交的案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 明 人民陪审员  李天兵 人民陪审员  姜培林 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  唐秋静 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： …… （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； …… 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣06民辖终34号 上诉人（原审原告）：童军礼，男，1976年5月5日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住上海市松江区。 被上诉人（原审被告）:童年胜，男，1972年3月15日出生，汉族，江西省鹰潭市人，户籍所在地：江西省鹰潭市余江区。 上诉人童军礼因与被上诉人童年胜合伙协议纠纷一案，不服江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初290号民事裁定，向本院提起上诉。 童军礼上诉请求：撤销江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初290号民事裁定，裁定本案由江西省鹰潭市余江区人民法院管辖并审理。事实和理由：一、被上诉人提供的证据不足以证明其经常居住地为上海市松江区。一是被上诉人虽然提供了房地产权证、电信付费单、燃气缴费记录等等一系列的材料，但没有一个证据能够直接证明被上诉人的经常居住地为上海市松江区，且上述证据没有经过法庭质证就予以采信，违反了民事诉讼法的相关规定。二是被上诉人提供的这些住宅类消费记录，完全有可能是其亲属或租客发生的，只是缴纳费用的名字为不动产人的名字即被上诉人。同时，如今手机不收漫游费，使用外地手机卡的人比比皆是。因此，被上诉人提供的这些记录不能证明其经常居住地为上海。三是根据《上海市居住证管理办法》规定，居住证是证明经常居住地的根本证据。本案被上诉人虽然提供了繁多的证据，但恰恰没有提供上海居住证，显然达不到证明其经常居住地为上海市松江区的目的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，被上诉人的户籍所在地为江西省鹰潭市余江区中童镇，该地就是被上诉人的住所地。因此，江西省鹰潭市余江区人民法院对本案拥有管辖权。二、上诉人的经常居住地为江西省鹰潭市余江区中童镇，江西省鹰潭市余江区人民法院以此也可以确认对本案有管辖权。上诉人已经向一审法院提交了当地村委会出具的经常居住地证明，证明上诉人的经常居住地为江西省鹰潭市余江区中童镇乘龙村中童21组150－152号。本案争议标的为给付货币，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，本案可以由原审原告经常居住地法院即江西省鹰潭市余江区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。2015年3月15日，童军礼与童年胜及李根春签订了一份《投资合伙协议》，该协议第六条中载明：“如有违约协商解决，协商不成，可上述当地法院解决。”但根据该管辖协议，起诉时无法确定管辖法院，因此，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人童年胜向原审法院提交的证据，尚不足以证明其有经常居住地，因此，本案应当由被告住所地人民法院管辖。被上诉人童年胜住所地为江西省鹰潭市余江区中童镇，故原审法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实与适用法律均有不当之处，应当予以纠正。上诉人童军礼的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初290号民事裁定； 二、本案由江西省鹰潭市余江区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄景洪 审判员  汪险峰 审判员  程志军 二〇一九年七月八日 书记员  杨静怡
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1203刑初154号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人刘苗，女，1975年8月5日出生于安徽省阜阳市，汉族，文盲，无业，住安徽省阜阳市颍**。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月23日被阜阳市公安局取保候审，同年6月18日被本院取保候审。 指定辩护人余光灿，安徽勇胜律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人刘苗犯交通肇事罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员任敏强出庭支持公诉，被告人刘苗及其辩护人余光灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年8月4日7时许，被告人刘苗无证驾驶皖Ｋ×××××号普通二轮摩托车（载带王某1），沿阜阳市颍东区老庙镇王海村小毕海水泥路由东向西行驶，当行驶至小毕海十字路口时与由北向南行驶的刘培应驾驶的电驱动三轮摩托车（载带张某和李某）相撞，造成李某受伤的交通事故。后被害人李某被送往阜阳市肿瘤医院救治，并于当日死亡。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李某之死符合机械性暴力致颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定，刘苗未取得机动车驾驶资格，驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，在通过无交通信号控制的交叉路口前未停车瞭望，让右方道路来车先行，违法行为过错严重，承担此事故的主要责任。 另查明，案发后，现场群众拨打报警电话，被告人刘苗在现场等候民警处理，归案后如实供述交通肇事的事实。2017年12月26日，经本院主持调解，被告人刘苗赔偿被害人近亲属各项经济损失共计21万元，取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人刘苗在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字〔2018〕第413号道路交通事故认定书、户籍证明、前科查询证明、民事调解书、谅解书、诊断证明书、病程记录、居民死亡医学证明书、情况说明，证人刘某、张某、王某1、王某2的证言，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴〔2017〕病鉴17168号、皖中天司鉴〔2017〕交鉴1219号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人刘苗的刑事责任。其具有自首情节，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得对方谅解，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑，可适用缓刑。 被告人刘苗对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪。其辩护人意见同公诉人意见。 本院认为，被告人刘苗未取得机动车驾驶资格，驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，在通过无交通信号控制的交叉路口前未停车瞭望，让右方道路来车先行，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。 对公诉人及辩护人认为被告人刘苗具有自首情节，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得对方谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并建议适用缓刑的公诉、辩护意见，结合案件的事实、情节及社会危害程度，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险性，可以宣告缓刑。对公诉人、辩护人的相关公诉、辩护意见，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人刘苗犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余向阳 二〇一九年七月三日 法官助理李田艳 书记员夏禹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢710号申请执行人：李丽霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：董秀兰，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人李丽霞与被执行人董秀兰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人拒不履行（2016）内0602民初11640号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人董秀兰有位于鄂尔多斯市东胜区及位于鄂尔多斯市东胜区房产二套。申请人申请拍卖被执行人董秀兰所有的位于鄂尔多斯市东胜区及位于鄂尔多斯市东胜区房产二套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法拍卖被执行人董秀兰所有的位于鄂尔多斯市东胜区及位于鄂尔多斯市东胜区房产二套；本裁定送达后即发生法律效力；审 判 长  贾晓强审 判 员  杨 林代理审判员  王 宇二〇一九年七月十一日书 记 员  刘嘉源
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初3014号 原告：刘庆，女，1986年8月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李星雨，四川开山律师事务所律师。 被告：熊昌盛，男，1969年12月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：魏枢，四川喜年律师事务所律师。 被告：成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道104-106号。 法定代表人：蒋美荣，董事长。 委托诉讼代理人：蒋海，男，系该公司员工。 原告刘庆与被告熊昌盛、成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告刘庆于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院经审查，刘庆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘庆撤回起诉。 案件受理费减半收取计3710元，由原告刘庆负担。 审 判 员  陈 思 二〇一九年七月二日 法官助理  张德琳 书 记 员  郭绡绡
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执6197号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：王贵贵，男，住福建省长汀县。平安银行股份有限公司北京分行申请执行王贵贵金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初17925号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人王贵贵偿还777,685.58元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人王贵贵邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人王贵贵适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人王贵贵名下相关财产信息，被执行人王贵贵名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人王贵贵名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人王贵贵名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人王贵贵有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人王贵贵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人王贵贵仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人王贵贵有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  李树勇审判员  张 峰二〇一九年七月十日书记员  李默驰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初348号 原告：张鸿，男，汉族，生于1988年5月16日，现住绵阳市涪城区。 被告：四川长虹集能阳光科技有限公司。住所地：绵阳市经济技术开发区三江大道**。 法定代表人：莫文伟，系公司董事长。 委托代理人：陶学林，系公司员工，特别授权。 原告张鸿与被告四川长虹集能阳光科技有限公司劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原、被告双方达成庭外和解协议，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼请求是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张鸿撤诉。 本案诉讼费5元，由原告承担。 审判员  刘凌宇 二〇一九年七月二十日 书记员  黄雯慧
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初3302号原告：杨志忠，男，1955年11月5日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：刘林仓，男，1962年9月20日出生，汉族，住焦作市解放区。原告杨志忠与被告刘林仓民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告杨志忠到庭参加诉讼，被告刘林仓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘林仓返还原告借款本金150000元及利息117000元（利息包括2016年8月26日之前未返还的利息21000元和自2016年8月27日起至2019年4月26日止，按照月利率2%的标准计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告因建筑工程需要，向原告借款150000元，被告承诺于2015年3月26日起按月利率2%计算利息。但从2016年3月起，被告以各种理由拖欠返还利息，经原告多次催要，被告于2016年8月底在原借条上将欠付7个月的利息写成了借款，并承诺于2016年10月底连本带息一次结清。后经原告催要，被告至今分文未付。据此，原告诉至法院。被告刘林仓未作答辩。原告杨志忠为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：借条1张，证明被告向原告借款150000元的事实。被告刘林仓经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对本案证据认定如下：原告提供的证据，经审查证据原件，能够证明本案事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年，原告杨志忠经朋友介绍认识被告刘林仓。被告刘林仓以承建工程需要资金为由陆续向原告借款两笔共计150000元。2015年3月26日，被告刘林仓就该150000元借款向原告出具了一张借条，内容如下：“今借到杨志忠现金壹拾伍万整，月息贰分”。此后，被告未按约定向原告支付利息。2016年8月26日，被告在原借条补充备注：“又借贰万壹仟整，连本带利16年10月底结清”，原告自认备注中的“借款”实为被告欠付的利息。因被告未按约定向原告返还借款本息，故原告提起诉讼，形成本案。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告杨志忠主张被告刘林仓返还其借款本金150000元，并为此提供了被告向原告出具借款金额为150000元的借条予以佐证，原告的该项诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方约定标准为月利率2%。该约定不违反法律规定，本院予以确认。依据有效证据，被告于2016年8月26日之前欠付原告利息21000元，自2016年8月27日起至2019年4月26日期间（共32个月）的利息，按照月利率2%的标准计算，共计96000元（150000元×2%×32个月），以上利息合计117000元（21000元+96000元），故对原告主张被告支付利息117000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘林仓应于本判决生效后十日内返还原告杨志忠借款本金150000元及利息117000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5305元，减半收取为2652.5元，由被告刘林仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 张 莉二〇一九年七月二十九日书记员 韩鑫鑫附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执360号之一申请执行人:高娟，女，1975年4月20日出生，蒙古族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人:唐华刚，男，1983年3月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人高娟与被执行人唐华刚借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）新0103民初4933号民事调解书已发生法律效力，被执行人唐华刚拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人高娟向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案执行，执行标的118375.2元，执行费1676元。在执行中，双方当事人于2019年7月25日达成和解：一、本案执行标的118375.2元及执行费及利息，被执行人唐华刚从2019年8月开始，每月至少向申请执行人高娟支付2000元；二、分期还款期间，被执行人唐华刚积极追缴对外债务，承诺在2019年10月底前将新疆金福天源房地产开发有限公司（李明武）的债务追回用于偿还本案案款；三、鉴于双方当事人执行和解，申请执行人高娟撤回执行申请，本案终结执行。如被执行人唐华刚不按期履行，申请执行人高娟可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)新0103执360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年七月二十五日书记员 潘   振   国
山西省兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1123民初454号原告：刘某儿，男，汉族，1950年8月5日生，住兴县蔚汾镇太平洋观澜国际小区。委托诉讼代理人：方李涛，山西宗耀律师事务所律师。被告：张某英，女，汉族，1962年11月13日生，兴县机械厂退休职工，住兴县东关中学家属楼清华苑小区。被告：王某，男，汉族，1973年5月8日生，兴县机械厂下岗职工，住兴县东关中学家属楼清华苑小区。系被告张某英之子。原告原告刘某儿诉被告张某英、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某儿及委托诉讼代理人方李涛、被告张某英到庭参加诉讼，被告王某经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某儿诉称，2011年1月31日被告张某英以做工程为由需要资金，向原告金额款（人民币）48万元，约定月利息壹分半，被告张某英给原告出具书面的借据，被告王某作为担保人在借条上签字。2015年2月27日被告张某英为结算利息方便又借原告2万元。两次共借款50万元，其利息付至2016年1月31日。现原告急需用钱，向二被告催要，二被告未予给付，综上所述，原告认为：被告张某英借原告的款及被告王某作为借款的担保人，事实清楚，有书证为凭，被告未予给付原告，构成违约，故诉诸贵院，请贵院依据《合同法》等有关法律规定，判如所请，维护原告的合法权益，请求判令：一、被告张某英返还原告借款本金50万元（人民币）并给付利息（从2016年1月31日起计息至还清之日止，年利率按18%计算）；二、被告王某对以上两项承担连带清偿责任；三、二被告承担本案诉讼费及其他费用。原告刘某儿为证明其主张，向本院提交借据原件两支。被告张某英辩称，原告起诉书上所诉借款本金50万元是事实，利息共计结算了615600元，时间结算至了2016年1月31日。因为我在公司的资金出现了问题，我已经向法庭提交证据。被告张某英未证明其主张，向本院提交原、被告借款利息结算的情况记载。被告王某未答辩，未向本院提交证据。经本院审理查明，2011年1月31日被告张某英以做工程为由需要资金，向原告借款48万元，双方约定月利息壹分半，未约定借款期限，被告张某英给原告出具书面借据。被告王某作为担保人在借据上签字，双方未约定担保方式及担保期限。2015年2月27日被告张某英为给他人结算利息又借原告2万元，该笔借款被告王某未提供担保。被告张某英共计向原告借款50万元，两笔借款利息均支付至2016年1月31日。本院认为，被告张某英向分两次原告借款50万元并约定月利息1.5分（月利率1.5%）的事实，有原告提交的证据及被告张某英的陈述及提交的利息结算单可以确认，原、被告均认可两笔借款利息支付至2016年1月31日。原告请求判令被告张某英偿付借款本金并支付剩余利息，依法应予支持。被告王某作为被告张某英向原告借款48万元的保证人，因双方未约定担保方式及担保期限，应由被告王某承担该48万元借款本息的连带保证责任。被告张某英辩称两笔借款利息约定为年利率1.5分，但根据其所提供利息结算单可推定双方利息约定为月利息1.5分（月利率1.5%）。被告请求的年利率15%计算利息，原告刘某儿亦同意按年利率1.5分即年利率15%计算，本院予以确认。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告张某英于本判决生效之日起十五日内偿还原告本金48万元并支付该本金自2016年2月1日起至实际清偿之日止按年利率15%结算的利息。被告王某承担连带保证责任。被告张某英于本判决生效之日起十五日内偿还原告本金2万元并支付该本金自2016年2月1日起至实际清偿之日止按年利率15%结算的利息。驳回原告刘某儿的其他诉讼请求。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告张某英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  吕应旺二〇一九年七月十八日书记员  王文宇
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1227号 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段**； 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人:万国贵，男，汉族，生于1971年3月4日，住四川省江油市。 被执行人：谢继秀，女，汉族，生于1933年7月16日，住四川省江油市。 本院受理申请人江油银通融资担保有限公司申请执行本院作出的（2017）川0781民初2080号民事判决书追偿权纠纷一案，因被执行人万国贵、谢继秀拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人万国贵、谢继秀的银行存款11533.75元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费73元，一并从被执行人万国贵、谢继秀处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇一九年七月十二日 书记员  田雪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终8366号 上诉人（原审被告）：李江波，男，1975年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县，现住平山县。 被上诉人（原审原告）：李岩，男，1979年12月2日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原审被告：李肖，女，1980年9月9日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 上诉人李江波因与被上诉人李岩及原审被告李肖民间借贷纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李江波向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人李江波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李江波撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5860元，减半收取2930元，由上诉人李江波负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王秀华 审判员  张国顺 审判员  史亚宁 二〇一九年七月五日 书记员  谷云丽 ——
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初3454号 原告：江油银通融资担保有限公司。住所地江油市诗仙路东段108号。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：汤勇，男，生于1971年3月25日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 被告：章艳，女，生于1977年11月1日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街。统一社会信用代码9151078121432246XM。 负责人：伍家荣，江油市农村信用合作联社理事长。 本院在审理原告江油银通融资担保有限公司诉被告汤勇、章艳、第三人江油市农村信用合作联社重华分社追偿权纠纷一案中，被告已于2019年7月30日归还代偿款19500元，原告江油银通融资担保有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉。 本案案件受理费339元，撤诉减半收取169.50元，由原告承担。 审判员  陈龙贵 二〇一九年七月三十一日 书记员  霞瑞晨
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执337号申请执行人：孙桂霞，女，1964年10月13日生，汉族，无职业，住宾县。被执行人：李文波，男，1970年10月24日生，汉族，个体，住宾县。本院依据（2018）黑0125民初3783号民事判决书执行孙桂霞与李文波民间借贷纠纷一案，申请执行标的50525元。本院立案执行后，依法向被执行人李文波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。现本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李文波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙桂霞，申请执行人孙桂霞不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2018）黑0125民初3783号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇一九年七月十日书记员  白志明
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终788号上诉人（原审被告）：齐凤树，男，1957年4月25日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：孙兆才，内蒙古林城律师事务所律师被上诉人（原审原告）：冯书梅，女，1949年11月20日出生，回族，住内蒙古自治区牙克石市。被上诉人（原审原告）：金雨奎，男，1973年11月20日出生，回族，住内蒙古自治区牙克石市。被上诉人（原审原告）：金雨泽，男，1974年10月8日出生，回族，住内蒙古自治区牙克石市。被上诉人（原审原告）：金雨红，女，1976年8月6日出生，回族，住内蒙古自治区牙克石市。以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：金雨国，男，1976年8月6日出生，回族，住内蒙古自治区牙克石市。被上诉人（原审原告）：金雨国，男，1976年8月6日出生，回族，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：杨冬冬(与金雨国系夫妻关系)，住内蒙古自治区牙克石市建设路明珠巷**。上诉人齐凤树因与被上诉人冯书梅、金雨奎、金雨泽、金雨红、金雨国财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2018）内0782民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。齐凤树上诉请求：撤销一审判决，改判一审认定的59563元（扣除不应计算的12000元）损失为47563元。事实和理由：北京市国宏信价格评估有限公司呼伦贝尔分公司出具的国宏信（蒙·呼伦贝尔）（价）字2018第102号价格评估报告，认定涉案主房面积为60平方米错误，应以产权证认定的42平方米计算受损面积，扣除相差10000余元（627元×18平方米）的损失。涉案房屋室内物品冰箱、洗衣机、衣柜、双人床、组合家具、甩干桶、沙发等根本没有损坏，国宏信（蒙·呼伦贝尔）（价）字2018第102号价格评估报告认定上述物品损失2000余元，有悖事实、法律和情理。综上，10000余元房屋面积差价损失和2000余元的物品损失不应有齐凤树承担。冯书梅、金雨奎、金雨泽、金雨红、金雨国辩称,北京市国宏信价格评估有限公司呼伦贝尔分公司出具的国宏信（蒙·呼伦贝尔）（价）字2018第102号价格评估报告，所认定的受损面积准确无误，认定的财产损失系实际产生。涉案房屋受损面积为60平方米，系经具有评估资质的评估公司实地测量。室内物品是在灭火过程中被浸泡受损，齐凤树对此具有不可推卸的责任。综上，一审法院按照法定程序选定具有评估资质的评估机构出具的评估结果，作出判决依据并无不妥。请求二审法院作出维护冯书梅、金雨奎、金雨泽、金雨红、金雨国合法权益的判决。冯书梅、金雨奎、金雨泽、金雨红、金雨国向一审法院起诉请求：1.判令齐凤树赔偿房屋损失59563元，家电、家具损失20000元；2.由齐凤树承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：冯书梅、金雨奎、金雨泽、金雨红、金雨国与齐凤树的房屋相邻。2018年5月28日7时20分许，齐凤树的房屋顶棚着火造成冯书梅、金雨奎、金雨泽、金雨红、金雨国的房屋及室内物品受损。牙克石市公安消防大队作出《火灾事故认定书》，排除人为纵火、四周飞火及生活用火不慎引发火灾，火灾原因不排除齐凤树房屋顶棚内部电气线路引发火灾。经冯书梅、金雨奎、金雨泽、金雨红、金雨国申请，一审法院委托北京市国宏信价格评估有限公司呼伦贝尔分公司对冯书梅、金雨奎、金雨泽、金雨红、金雨国损坏房屋及物品损失评估，评估结果为被烧损房屋和室内电器、物品损失及垃圾清理费合计59563元。鉴定费5000元，由冯书梅、金雨奎、金雨泽、金雨红、金雨国交纳。一审法院认为，公民合法的财产受法律保护。齐凤树因其家中失火给冯书梅、金雨奎、金雨泽、金雨红、金雨国财产造成了损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，齐凤树应当赔偿冯书梅、金雨奎、金雨泽、金雨红、金雨国的经济损失，经鉴定为59563元，冯书梅、金雨奎、金雨泽、金雨红、金雨国支出鉴定费5000元，合计64563元，符合法律规定，予以支持。判决：齐凤树在判决生效之日起三日内赔偿冯淑梅、金雨奎、金雨泽、金雨国、金雨红全部经济损失59563元，鉴定费5000元，合计64563元。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，应予确认。本院认为，牙克石市公安消防大队对2018年5月28日7时20分许，发生在牙克石市某公房处的火灾事故作出《火灾事故认定书》，认定起火部位为齐凤树家房屋顶棚内部，排除人为纵火、四周飞火及生活用火不慎引发火灾，不排除齐凤树房屋顶棚内部电气线路引发火灾。依据该认定结论，齐凤树作为因其房屋顶棚着火造成冯书梅、金雨奎、金雨泽、金雨红、金雨国房屋及室内物品损失的侵权人，依法应承担造成冯书梅、金雨奎、金雨泽、金雨红、金雨国损失的赔偿责任。经冯书梅、金雨奎、金雨泽、金雨红、金雨国申请，一审法院委托北京市国宏信价格评估有限公司呼伦贝尔分公司对冯书梅、金雨奎、金雨泽、金雨红、金雨国损坏房屋及物品损失进行评估。该公司于2018年12月3日出具的国宏信（蒙·呼伦贝尔）（价）字2018第102号价格评估报告，认定冯书梅、金雨奎、金雨泽、金雨红、金雨国被烧损房屋和室内电器、物品损失及垃圾清理费合计59563元。一审法院依据该评估报告结论，判定齐凤树赔偿冯书梅、金雨奎、金雨泽、金雨红、金雨国经济损失59563元及鉴定费5000元，共计64563元正确，本院予以确认。齐凤树认为应以产权证认定的42平方米计算受损面积，其不应承担10000余元房屋面积差价损失的上诉主张，与北京市国宏信价格评估有限公司呼伦贝尔分公司出具的国宏信（蒙·呼伦贝尔）（价）字2018第102号价格评估报告认定涉案被烧毁房屋的实际受损面积为60平方米的客观事实不符；涉案房屋室内物品虽未被本次火灾直接烧毁，但在消防部门灭火过程中被水浸泡受损，齐凤树作为本次火灾造成冯书梅、金雨奎、金雨泽、金雨红、金雨国房屋及室内物品损失的侵权人，对涉案房屋室内物品损失也应承担相应的赔偿责任。综上所述，齐凤树所持其不应承担10000余元房屋面积差价损失及2000余元物品损失赔偿责任的上诉理由，缺乏事实和法律依据支持，且与本案的客观事实不符，本院不予维护。综上，齐凤树的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1289元，由齐凤树负担。本判决为终审判决。审判长 栾   雪审判员 傅 玺 发审判员 王 子 学二〇一九年七月十二日书记员 张套特格胡附：本案判决所依据的相关法律：第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2524执184号申请执行人：刘洪志，男，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：张海，男，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：李淑兰，女，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。本院依据已经发生法律效力的苏尼特右旗人民法院(2019)内2524执184号裁定书，于2019年5月15日向被执行人张海、李淑兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张海、李淑兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海在财付通支付科技有限公司085e9858e66a7d4d0847121fb@wx.tenpay.com账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张利兵二〇一九年七月四日书记员  任子阳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初4402号原告：庞永平，男，1981年1月26日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。被告：吕海强，男，其他自然情况不详。原告庞永平与被告吕海强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞永平到庭参加诉讼，被告吕海强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。庞永平向本院提出诉讼请求:1.请求判令吕海强偿还庞永平借款80000元；2.以80000元为基数，自2018年3月1日起按年利率6%计算利息至借款实际清偿之日止；3.判令吕海强承担本案诉讼费用。事实与理由：吕海强因资金周转向庞永平借款80000元，于2018年2月6日为庞永平出具欠条一枚。庞永平多次催要上述借款未果。为此，庞永平诉至法院，请求如上。吕海强未作答辩。本院经审理认定事实如下：吕海强因资金周转困难向庞永平借款80000元，并于2018年2月6日为庞永平出具欠条一枚，约定此款于2018年3月1日前偿还。借款到期后，庞永平多次要求吕海强偿还借款，但吕海强至今未予清偿。本院认为,吕海强向庞永平借款属实，有吕海强为庞永平出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分。庞永平要求吕海强偿还借款并自2018年3月1日起按年利率6%支付利息至借款清偿时止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。吕海强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告吕海强于本判决生效后立即偿还原告庞永平借款80000元，并以80000元为基数自2018年3月1日起按年利率6%的标准支付资金占用利息至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元（庞永平已预交），由吕海强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 静大伟 二0一九年七月三十一日书记员 隋春宁
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1120号申请执行人：孙某，女，2008年7月2日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被执行人：张平亮，男，1974年5月2日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2009）襄民初字第944号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张平亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张平亮的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇一九年七月二日书记员  赵萌萌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5243、5244号 申请执行人何军,男,1981年8月8日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。 被执行人深圳珑润商业管理有限公司,住深圳市龙华新区民治街道梅观高速公路东侧华南国际物流仓储园区跨境电商交易展示中心，统一社会信用代码91440300MA5DKLBG54。 法定代表人邓志勇。 被执行人广州牛集餐饮管理有限公司,住广州市天河区五山路******-A，统一社会信用代码9144010634738543XX。 法定代表人夏海林。 申请执行人何军与被执行人深圳珑润商业管理有限公司、广州牛集餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初5971号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳珑润商业管理有限公司、广州牛集餐饮管理有限公司应履行支付385200.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初5971号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初5971号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年七月四日 书记员  孙伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执223号 申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****。 法定代表人：黎晓辉，董事长。 委托代理人：贾淑艳，系该公司职员。 被执行人：杨曜荣，男，侗族，1966年5月6日生，住广西柳州融水县。 申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人杨曜荣借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的汕尾仲裁委员会汕国仲字［2018］25698号裁决书，向本院申请执行。本院于2019年6月12日受理，执行标的4112.41元。 本案在执行过程中，对被执行人名下土地、房产、银行存款、股权、车辆、保险、金融理财产品等财产信息进行了查询，也到被执行人住所地所属居委会作了调查，均无其他可供执行财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，也与申请执行人作了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案目前没未执行到位的金额4112.41元。 本院认为，本案的被执行人目前没有可供执行的财产,申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇一九年七月二十六日 法官助理 招幸龙 书 记 员 余海洋
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初1204号 原告：锁某某。 原告：锁某甲。 被告：河北某某医院。 本院审理原告锁某甲、锁某某与被告河北某某医院医疗损害责任纠纷一案，原告锁某甲、锁某某于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锁某某、锁某甲的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告锁某甲、锁某某撤诉。 案件受理费112.0元，减半收取计56.0元由原告锁某某、锁某甲负担。 审判员 连 坤 二〇一九年七月八日 书记员 王小丹
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执486号申请人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：董宁，男，1987年1月12日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司职员，住曹县。身证号码372922198701120072。被执行人：李兰勇,男，1971年2月2日出生，汉族，农民,住曹县。被执行人：李兰亮，男，1970年2月5日出生，汉族，住曹县。被执行人：苏传国,男，1968年6月12日出生，汉族，农民,住曹县。被执行人：陈涛，男，1984年6月9日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人李兰勇、李兰亮、苏传国、陈涛金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人李兰勇、李兰亮、苏传国、陈涛达成执行和解协议，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院（2019）鲁1721执486号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 刚审判员 张新景审判员 康兴全二〇一九年七月三十日法官助理李夏书记员刘凌宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执354号 申请执行人朱寅，男，汉族，1986年3月4日出生，住安徽省芜湖市镜湖区圣地雅歌2-18-2-101室，公民身份号码。 委托代理人：郭俊卿，系朱寅之妻。 被执行人刘畅，男，汉族，1989年1月15日出生，住安徽省芜湖市镜湖区中西友好花园12幢2单元1602室，公民身份号码。 被执行人刘冬，女，汉族，1988年12月9日出生，住安徽省芜湖市镜湖区张家山洗布山社区5号2单元202室，公民身份号码。 朱寅与刘畅、刘冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0202民初1290号民事调解书已经发生法律效力，刘畅、刘冬未履行生效法律文书确定的法律义务，权利人向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人刘畅、刘冬发出了执行通知书，责令其立即履行法律义务。现本案已全部执行完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘畅所有的位于芜湖市镜湖区联盛国际商业广场1#楼604室、605室和被执行人刘冬所有的位于芜湖市联盛国际商业广场1#楼606室房产及上述房产所享有的土地使用权的查封。（产权证号分别为：0111678、0111681、0133076） 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁永新 二〇一九年七月一日 书记员  赵讷敏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初2082号原告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。法定代表人：马金明，男，汉族，1964年1月1日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区石嘴山市人，大学文化，该公司董事长，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：郑文刚，宁夏天盛律师事务所律师。被告：卢世杰，男，汉族，1973年10月5日出生，宁夏回族自治区同心县人，初中文化，无固定职业，户籍地宁夏回族自治区同心县，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：武姝秀，女，汉族，1975年3月31日出生，宁夏回族自治区同心县人，高中文化，个体户，户籍地宁夏回族自治区同心县，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由：房屋买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2019年3月27日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：裁定准许撤诉诉讼费用负担：案件受理费4013元（已减半收取），由原告宁夏亘元房地产开发有限公司负担。审 判 员 刘月风 二〇一九年七月二十九日法官助理 薄 迎书 记 员 李 娜
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1234号之十被执行人刘志翔，汶上县南旺镇柳林闸一村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1234号之十裁定书，已向被执行人刘志翔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘志翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘志翔在中国农业银行62×××60账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年七月五日书记员  张宣英
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2070号申请执行人：李庆芝，女，1967年7月6日出生，汉族，住曹县。被执行人：刘常军，男，1973年3月10日出生，汉族，住曹县。本院在执行李庆芝与刘常军民间借贷纠纷一案中，李庆芝于2019年7月11日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1721执2070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 张新景审判员 康兴全二〇一九年七月十二日法官助理李夏书记员刘凌宇
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1046号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张雪华，男，汉族，住广东省韶关市浈江区，委托代理人：林松武、朱运财，均为广东天行健律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市社会保险服务管理局浈江分局。住所地：广东省韶关市浈江区启明北路29号。负责人：马绍石，局长。委托代理人：冯水清，广东向晓律师事务所律师。再审申请人张雪华因与被申请人韶关市社会保险服务管理局浈江分局（下称浈江社保分局）劳动与社会保障行政确认纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2017）粤02行终194号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：本案系劳动与社会保障行政确认纠纷，再审审查的争议焦点为张雪华提起的本案诉讼是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”张雪华向原一审法院提起本案诉讼，以浈江社保分局2017年4月7日作出的《关于申请人张雪华复查申请的答复》和2017年4月25日作出的《养老保险待遇核定表（离退休）》（个人电脑号：9681XX）中核定其连续工龄不能视同缴费年限的结论缺乏法律依据为由，请求撤销上述行政行为，并判令浈江社保分局重新核定其养老保险待遇。因张雪华的诉讼请求涉及的是公务员辞去公职后退休待遇的确定问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原一、二审法院依照上述法律规定裁定驳回张雪华的起诉，并无不当。张雪华申请再审认为其诉讼请求属于“行政机关没有依法支付社会保险待遇”的情形，本案应当受理并作实体处理，请求对本案予以再审，撤销原一、二审裁定并继续审理本案，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，张雪华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张雪华的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  王彩妃二〇一九年七月二十六日法官助理李捷书记员肖威王秋喆
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初2079号原告：陈春燕，女，1978年6月3日出生，住重庆市巫山县。被告：黄涛，男，1978年10月26日出生，住重庆市巫山县。原告陈春燕与被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春燕到庭参加诉讼，被告黄涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈春燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款136000元，并从2019年5月4日起按月息2%支付利息至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告因家族成员之间的合作而相识。2017年1月28日，被告因经济困难向原告借款15000元，原告将借款支付到被告的银行账户中。2017年5月29日，被告因急需偿还农商行的贷款再次向原告借款112000元，由原告分别于2017年5月29日、6月13日转入被告的银行账户中。2017年6月12日，被告将之前的借款出具了借条。2018年3月，被告再次向原告求助，原告用微信给被告转账5000元。后来，被告按约定将利息支付至2018年10月。自2018年11月起，原告帮被告垫付了利息4000余元。由于原告目前急需用钱，多次向被告催讨未果，故提起如前诉请，请求支持原告的诉讼请求。被告黄涛未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年1月28日，被告因资金紧张向原告借款15000元，原告通过转账方式向被告的银行账号转账15000元。2017年5月29日，被告再次向原告借款112000元，原告分两次转账给被告，转账金额分别为80000元、32000元。针对上述借款，被告于2017年6月12日给原告出具了借条一张，其内容载明：“今借到陈春燕人民币壹拾贰万柒柒仟元整，小写127000.00元，利率按银行贷款利息结算。两年时间还清，从2017年6月12日开始计算，按月付利息。（附：夫妻和好后如果能房产抵押缓解资金，即和好后3个月内归还10万元，其余再还）。借款人：黄涛。”出具借条后，被告每月向原告支付利息675元，将利息支付至2018年10月19日，但未偿还借款本金。以上事实，有原告的身份证复印件、借条原件、手机短信截屏照片、手机银行转账记录截屏照片以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告出具借条向原告借款，双方意思表示真实，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，应受法律保护。原、被告在借条中明确约定按月支付利息，两年内还清借款，但被告至今未按约定偿还借款本息，理应承担还款责任。现原告未能提供证据证实其向微信名“梦想成真”微信转账的5000元即为向被告提供的借款，故该5000元不能作为本案民间借贷关系的借款本金。同时，原告主张的利息4000元亦不能计入借款本金。因此，被告应偿还原告的借款本金数额为127000元。原、被告在借条中并未约定按月利率2%支付利息，故原告要求从2019年5月4日起至还清之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，被告应从2018年10月20日起按每月675元的标准向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄涛于本判决生效后五日内，偿还原告陈春燕借款本金127000元及利息（利息从2018年10月20日起至还清之日止，按每月675元的标准计算）。二、驳回原告陈春燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告陈春燕负担90元，由被告黄涛负担1420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈丽二〇一九年七月十日书记员  侯进