wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执3810号申请执行人刘宏泽，男，1987年9月20日出生，汉族，住河南省。被执行人上海故缘春木业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：罗成，总经理。原告上海故缘春木业有限公司诉被告刘宏泽工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的(2018)沪0118民初12543号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、原告上海故缘春木业有限公司应支付被告刘宏泽人民币155,000元，此款分三笔支付：第一笔55,000元应于2019年4月5日前支付，第二笔50,000元应于2019年5月5日前支付，第三笔50,000元应于2019年6月5日前支付。二、原、被告就劳动关系及工伤保险待遇产生的权利义务已全部处理完毕，双方再无其他争议。三、本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海故缘春木业有限公司负担。届期，被告上海故缘春木业有限公司未能支付上述第一笔及第二笔款项。为此，权利人刘宏泽于2019年5月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月16日向被执行人上海故缘春木业有限公司发出执行通知书及财产报告令等材料,责令被执行人于2019年5月27日前履行付款义务,但被执行人未履行。在执行中，本院至被执行人上海故缘春木业有限公司的经营地上海市青浦区白鹤镇腾北路XXX-XXX号实地执行，但未找到被执行人。在执行中，通过调查被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等信息后，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年7月23日将被执行人上海故缘春木业有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2019年7月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人刘宏泽，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沙袁媛二〇一九年七月二十六日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执1221号申请执行人：郭清兰，女，1961年5月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：管卫星，男，1970年3月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：颜新兰，女，1971年9月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：攸县鼎翔矿山设备有限责任公司，住所地：攸县黄丰桥镇万新村下新屋组。法定代表人：管卫星。申请执行人郭清兰与被执行人管卫星、颜新兰、攸县鼎翔矿山设备有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）湘0223民初2号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人管卫星、颜新兰、攸县鼎翔矿山设备有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭清兰于2017年9月1日向本院提出执行申请，本院于2017年9月1日立案执行。本院依法向被执行人管卫星、颜新兰、攸县鼎翔矿山设备有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2017年9月1日向申请执行人郭清兰送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2017年10月13日、2018年6月8日、2018年11月20日、2019年6月14日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人管卫星、颜新兰、攸县鼎翔矿山设备有限责任公司名下的银行存款信息，发现被执行人管卫星、颜新兰仅有少额银行存款，被执行人攸县鼎翔矿山设备有限责任公司无银行存款；查明了被执行人颜新兰名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明了被执行人管卫星、攸县鼎翔矿山设备有限责任公司名下的证券市场开户信息，未发现可供执行的财产；查明被执行人管卫星在攸县恒飞矿业有限公司有股权175万元，本院已进行冻结。被执行人攸县鼎翔矿山设备有限责任公司有叉车1辆、吊车1辆、轻轨钢材19捆、梅捆15根，本院已进行查封；查明被执行人管卫星有车辆登记信息1条，即车牌号为湘Ｂ×××**时代牌货车1辆。被执行人颜新兰、攸县鼎翔矿山设备有限责任公司无车辆登记信息；2017年10月12日本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人管卫星、颜新兰、攸县鼎翔矿山设备有限责任公司名下的房产信息，发现被执行人并无房产登记信息。被执行人管卫星、颜新兰共有坐落于攸县攸洲大都市4号楼103、104房屋【不动产权证书号：00004793、00009269攸国用（2010）第30／Ｂ01176号】，但已抵押给案外人王爱中并被本院轮候查封，本院于2018年5月4日拍卖上述房产，但均已流拍。被执行人管卫星、颜新兰共有坐落于攸县攸洲大都市的房屋2套【不动产权证书号：00004802、00009283攸国用（2010）第30／Ｂ01211号】，但已被抵押给案外人王爱中并被本院轮候查封，本院于2018年5月4日拍卖上述房产，2018年6月6日买受人倪群以295101元的最高价竞得；2018年10月11日，查询了被执行人管卫星、颜新兰、攸县鼎翔矿山设备有限责任公司的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2019年1月3日、2019年5月5日、2019年5月7日、本院分别对被执行人攸县鼎翔矿山设备有限责任公司、管卫星、颜新兰、适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年7月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。对于被执行人已拍卖的房产，因被执行人在本院涉及多个执行案件，申请执行人明确表示同意按比例分配。对于被执行人管卫星的车辆，因年限已久，申请执行人亦不要求处置。对于被执行人其他的财产，申请执行人明确表示待处置后再参与分配。本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年7月25日，本案应当执行的标的金额为1600000元及利息，已执行到位295101元，未执行到位1304899元及利息。经本院采取上述执行行为，申请执行人明确表示同意待被执行人的财产处置后参与分配，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年七月二十五日执行员  文 辉书记员  余 蒂
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执1228号之二 申请执行人：广西置信房地产开发有限责任公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：徐刚。 被执行人：符钧，男，1984年11月4日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行申请执行人广西置信房地产开发有限责任公司与被执行人符钧商品房预售合同纠纷一案中，于2018年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人符钧在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的98582.71元，已执行标的92543.23元，剩余未受偿标的6039.48元及利息。 本院在执行过程中，提取被执行人符钧在广西置信房地产开发有限责任公司的购房款人民币113985.71元至本院账户，由于广西置信房地产开发有限责任公司的工作人员操作失误把符均的剩余首付款范围之外多转了21442.48元给法院，扣除后余额不足。后到银行、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1498号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 苏灵艳 二〇一九年七月十日 书记员 韦竣曦
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4814号南京宁设物业管理有限责任公司、王宗永：南京宁设物业管理有限责任公司申请执行王宗永物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初6929号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年七月二十九日
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执829号本院在执行申请执行人张有发与被执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人已按照浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初238号民事判决书确定的义务全部履行完毕。现以执行完毕方式结案。特此通知。浚县人民法院二〇一九年七月十六日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1671号申请执行人：芮某，女，1986年4月4日生，汉族，住溧阳市。被执行人：张某，男，1985年2月18日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。芮某与张某婚姻家庭纠纷一案，本院作出(2016)苏0402民初2160号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：（详见判决书）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏0402民初2160号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐惜民审判员  蔡闻世审判员  仇慧星二〇一九年七月三十一日书记员  何锦杰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初7576号原告：郑超，男，1984年5月18日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：林世伟，山东嘉阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿巍，山东嘉阳律师事务所律师。被告：马明学，男，1965年3月29日出生，汉族，住李沧区。原告郑超诉被告马明学财产损害纠纷一案，经审查，被告主体错误，因此应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郑超的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张健二〇一九年七月十一日书记员  张震
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执536号 申请执行人：王桂勇，男，1971年1月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：丁永实，男，1965年1月7日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人王桂勇与被执行人丁永实民间借贷纠纷一案中，申请执行人王桂勇依据本院（2018）闽0122民初1368号民事判决书，于2019年02月28日向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币1000000元及利息。本院于2019年03月03日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。2019年7月4日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知案件执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一九年七月十五日 书记员 ： 郑 锋
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1595号之六被执行人苏永庆，沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1595号之六裁定书，于2019年07月23日向被执行人苏永庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏永庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏永庆在中国农业银行62×××12账户内存款人民币742830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年七月二十三日书记员  王京云
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1423执恢31号 樊强： 关于你依据本院作出的（2017）川1423民初1567号民事判决书中判决的内容申请执行李静书、汪玲借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李静书于2019年6月25日之前向你偿还了所欠本息共计126553.33元并承担了执行费、诉讼费。至此，四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初1567号民事判决书中所判决的内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十一日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初3141号 原告：徐永禄，男。 被告：牛文选，男。 被告：张会芬，女,系被告牛文选之妻。 原告徐永禄与被告牛文选、张会芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐永禄及被告牛文选到庭参加了诉讼，被告张会芬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐永禄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本息1036000元；2、700000元借款本金的未结算利息（从2019年3月6日起按月息2分计算至款还清之日，截止2019年5月6日，利息共计28000元）；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年1月2日，原告出借给被告400000元，约定月息2分；2014年3月7日原告再次出借给被告300000元，约定月息2分。2018年3月6日，经双方结算，上述两宗借款利息为168000元，被告牛文选给原告出具了借条，约定该借款无利息。2019年3月6日经双方再次结算，从2018年3月6日至2019年3月6日上述两宗借款利息为168000元，被告牛文选给原告出具了一份168000元的借条，约定该借款无利息。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同承担以上债务。为维护原告的合法权益，原告提出上述诉讼请求。 被告牛文选辩称：该借款本金700000元属实。两次结息至2019年3月6日分别为168000元，无异议。只是归还原告借款暂时困难。 被告张会芬未到庭，未答辩。 原告徐永禄提交的证据有：1、借条两份，拟证明被告分别于2014年1月2日、2014年3月7日向原告借款400000元、300000元；2、转账凭证两份，拟证明原告分别于2014年1月2日、2014年3月7日将400000元、300000元转入被告张会芬银行账户内；3、借条两份，拟证明被告牛文选分别于2018年3月6日、2019年3月6日给原告出具两份借条，欠两年的利息分别为168000元，共计336000元。 被告牛文选对原告提交的证据均无异议。原告提交的证据客观真实与待证事实相关联，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。因经营所需被告于2014年1月2日向原告借款400000元，约定月息2分；2014年3月7日被告再次向原告借款300000元，约定月息2分。原告将两宗借款分别转入被告张会芬银行账户。2018年3月6日，经双方结算，上述两宗借款利息为168000元，被告牛文选向原告出具了借条，约定该借款无利息。2019年3月6日经双方再次结算，从2018年3月6日至2019年3月6日上述两宗借款利息为168000元，被告并向原告出具借条，该借款无利息。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。为维护原告的合法权益，原告提出上述诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。被告牛文选从原告处借款属实，二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告要求被告牛文选、张会芬归还借款本金700000元及利息336000元，2019年3月7日之后的利息按月息2分计算至款付清之日止，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛文选、张会芬于本判决生效后十五日内归还原告徐永禄借款本金700000元及利息336000元，2019年3月7日之后的利息按月息2分计算至款付清之日止。 如果二被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14376元，减半收取7188元，由被告牛文选、张会芬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  原菲娜 二〇一九年七月十日 书记员  冯 娜
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执异118号 案外人：上海富丰实业有限公司，住所地上海市徐汇区宛平路239号底层。 法定代表人：李孟杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李浩、张晋艳，上海行观律师事务所执业律师。 申请执行人：厦门象屿速传供应链发展股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路99号厦门国际航运中心E栋7层06单元。 法定代表人：张水利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周腾，福建天衡律师事务所执业律师。 被执行人：上海天安兴禹贸易有限公司，住所地上海市杨浦区关山路137号102室。 法定代表人：郑波。 被执行人：林志勇，男，1979年4月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：上海互泓商贸有限公司，住所地上海市崇明县北沿公路2111号3幢133－15室。 法定代表人：杨小平。 本院在执行厦门象屿速传供应链发展股份有限公司（以下简称象屿速传公司）与上海天安兴禹贸易有限公司（以下简称天安兴禹公司）、林志勇、上海互泓商贸有限公司（以下简称互泓公司）进出口代理合同纠纷一案中，案外人上海富丰实业有限公司（以下简称富丰公司）于2019年6月18日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 富丰公司称，位于上海市××室、××室、××房产（以上房产简称讼争房产）系互泓公司购买的司法拍卖房。互泓公司于2015年7月20日取得讼争房产产权证。2015年8月1日，互泓公司与袁益新签订租赁合同。2016年1月18日，经互泓公司同意，袁益新与富丰公司签订了租赁合同，将讼争房产转租给富丰公司。富丰公司经互泓公司、袁益新同意后，委托上海惠雪物业管理有限公司（以下简称惠雪物业公司）与上海市静安区临汾街道办事处（以下简称临汾街道办事处）签订租赁合同，将讼争房产转租给临汾街道办事处。富丰公司与袁益新签订租赁合同时间早于讼争房产司法限制权利的时间，富丰公司与袁益新的租赁权益应予完整披露，而湖里区人民法院除去讼争房产上的租赁权后进行评估拍卖，侵犯了富丰公司的租赁权。富丰公司的异议请求为：处置讼争房屋时披露袁益新与富丰公司存在租赁合同关系等信息。 为此，富丰公司提供了三份租赁合同及补充协议、物业管理委托代管协议书等证据。 象屿速传公司称，富丰公司与袁益新之间的租赁合同在抵押权设置后才订立，不能对抗象屿速传公司享有的抵押权。象屿速传公司请求法院驳回富丰公司的异议请求。 本院查明，讼争房产登记权利人为互泓公司。讼争房产首位抵押权人为速传公司，抵押登记核准日期为2015年9月16日。 2015年8月1日，互泓公司与袁益新就讼争房产签订租赁合同，约定租赁期限从2015年8月1日起至2035年7月31日止。 2016年1月18日，袁益新与富丰公司就讼争房产签订租赁合同，约定租赁期限自2016年1月20日至2034年6月30日止。 富丰公司与惠雪物业公司签订物业管理委托代管协议书，约定富丰公司将讼争房产委托给惠雪物业公司代管理。2017年3月28日，惠雪物业公司与临汾街道办事处就讼争房产签订租赁合同，约定租赁期限自2017年3月15日至2027年3月14日止。 本院在审理象屿速传公司与天安兴禹公司、林志勇、互泓公司进出口代理合同纠纷案件中，于2016年6月1日保全查封了讼争房产。 本院在执行象屿速传公司与天安兴禹公司、林志勇、互泓公司进出口代理合同纠纷案件中，在未披露讼争房产租赁权的情况下已对讼争房产进行评估。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。本案象屿速传公司的抵押权设立在先，富丰公司与袁益新之间的租赁合同订立在后，因此，象屿速传抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力，本院将租赁权除去后进行评估拍卖的执行行为并无不当。富丰公司提出在处置讼争房屋时披露袁益新与富丰公司存在租赁合同关系等信息的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人上海富丰实业有限公司的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  欧 海 人民陪审员  杨振宇 人民陪审员  陈春红 二〇一九年七月一日 书 记 员  郑勇顺 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2196号之三申请执行人：邱铁，男，土家族，1975年9月8日出生，住遵义市汇川区。委托代理人：李云彪，贵州庭意律师事务所律师。被执行人：付长青，男，汉族，1977年2月28日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：裴海利，女，汉族，1977年3月7日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔03民初4058号民事调解书，受理执行邱铁与付长青、裴海利借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款1500000元及利息，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，查封了被执行人付长青、裴海利以及担保人付超名下的不动产，均设定高额抵押，无益处置，但因其名下不动产为拆迁范围，故本院已向遵义市红花岗区中华南路东片区城市棚户区改造项目指挥部办公室下达协助执行通知书，用以扣留、提取其应领取的拆迁补偿款，待相关部门将款项打入本院账户后，该笔款项足以履行本案件所有法律文书款。对于被执行人还需支付给申请执行人的其他法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 詹 赟二〇一九年七月二十九日书记员 杨 晗
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初3334号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区南村镇。法定代表人：谭志平。委托诉讼代理人：潘慕婷，该公司员工。被告：刘智，男，1982年1月16日出生，汉族，住广州市天河区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司诉被告刘智物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司于2019年7月2日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉的申请，属于其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司负担。审判员  冷根源二〇一九年七月四日书记员  李楚瑶
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初1828号原告张桂萍，女，1966年3月4日出生，车辆厂劳动服务公司退休职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人田艳杰，黑龙江镇方律师事务所律师。被告江艳朝，男，1969年10月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。原告张桂萍与被告江艳朝民间借贷纠纷一案，于2019年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王丽环独任审判，于2019年6月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人田艳杰到庭参加诉讼，被告江艳朝经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告诉称，原、被告系朋友关系。被告以做生意用钱为由，自2013年起陆续向原告借款，口头约定月息2分。2018年1月，被告向原告出具借据，确认借款数额为160,000.00元，承诺2018年10月末还款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告江艳朝偿还原告借款本金160,000.00元及利息，利息依据月利息5厘计算至实际还款之日；二、诉讼费由被告负担。被告江艳朝未向本院提交书面答辩意见。本院根据上述认证查明：原、被告系朋友关系。2013年至2018年期间，被告以做生意用钱为由陆续向原告借款。2018年1月21日，被告向原告出具借据，确认借款数额为160,000.00元,还款期限为2018年10月末，未书面约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的借据、借记卡账户历史明细、证人证言和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供借据及证人证言足以证实原、被告间借贷关系成立。原告已履行了出借义务，被告应依约履行还款义务。故被告应偿还原告借款本金160,000.00元。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求自逾期还款之日依据资金占用损失月利息5厘，即2018年11月起计算利息，于法有据，本院予以支持，故被告应偿还原告借款利息7,200.00元（160,000.00元×0.005×9个月=7,200.00元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江艳朝于判决生效之日起十日内偿还原告张桂萍借款本金人民币160,000.00元，利息人民币7,200.00元，共计167,200.00元。2019年8月1日后的利息依据月利息5厘计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1,822.00元，由被告江艳朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王丽环二〇一九年七月二十七日书记员  关美伦附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0402财保81号申请人平顶山市市场监督管理局，住所地平顶山市新城区清风路3号。统一社会信用代码：1141040000545225X8。负责人孙国权，该局局长。委托代理人李云超，系该局经检支队科长。委托代理人张大交，系该局经检支队工作人员。被申请人石丰，住北京市朝阳区。申请人平顶山市市场监督管理局于2019年7月1日向本院提出财产保全申请，称当事人北京博睿思远网络科技有限公司涉嫌从事传销经营活动，并利用石丰的资金账户进行收转违法资金。为防止当事人转移、隐匿违法涉传资金，依据《禁止传销条例》第十四条之规定，请求人民法院依法冻结被申请人石丰的相关资金账户。本院经审查认为，申请人平顶山市市场监督管理局提出的财产保全申请，符合法律的规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：将被申请人石丰在中信银行北京三元桥支行开设的账号为62×××62的账户予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭力维审判员  李建新审判员  张 菲二〇一九年七月一日书记员  赵子豪附：本裁定适用的相关法律依据《禁止传销条例》第十四条县级以上工商行政管理部门对涉嫌传销行为进行查处时，可以采取下列措施:……(八)对有证据证明转移或者隐匿违法资金的，可以申请司法机关予以冻结。……《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执429号 申请执行人：福州市连江海峡水业有限公司，住所地：连江县凤城镇玉荷东路**。 法定代表人：赖隆宝，董事长。 被执行人：福州市新兰廷物业服务有限公司，住，住所地：福州市晋安区新店镇福飞路**铧兴小区**楼**05店面-1/div> 本院在执行××人福州市××海峡水××有限公司与被××人福州市新兰廷物业服务有限公司供用水合同纠纷一案中，申请执行人福州市连江海峡水业有限公司依据本院（2018）闽0122民初825号民事判决书及福州市中级人民法院（2018）闽01民终9093号民事裁定书，于2019年02月22日向本院申请执行，申请执行标的额为借款人民币557762.38元。本院于2019年02月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一九年七月三十一日 书记员 ： 郑 锋
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初2881号申请人：张淑花，女，汉族，1963年1月1日出生，住扶沟县。被申请人：河南永安纺织有限公司，法定代理人;杨华，住所地：夏邑县产业集聚区跨越大道东段南侧，统一社会信用代码：91411426556942108L。本院在审理原告张淑花被告河南永安纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张淑花于2019年7月16日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人河南永安纺织有限公司名下价值2636000元的财产。本院认为，申请人张淑花的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人河南永安纺织有限公司名下价值2636000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年七月十六日书记员  王琨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初2375号原告：赫景龙，男，1973年3月14日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人：郑宝森，赤峰市克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被告：车海永，男，1987年5月28日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。原告赫景龙诉被告车海永买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫景龙委托代理人郑宝森到庭参加诉讼，被告车海永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赫景龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告购车款18000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月1日，被告车海永购买了原告赫景龙所有的无牌号五十铃普通货车一辆，价款为18000元，当日原告将车辆交付被告，被告为原告出具欠条一枚，此款原告多次向被告索要，被告一直以无钱为拒绝给付，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告车海永无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2016年1月1日，原告赫景龙将其所有的无牌号五十铃普通货车出售给被告车海永，车辆价款为18000元，原告当日将车辆交付被告，被告为原告出具欠条一枚。该购车款被告至今未给付。上述事实有原告的陈述及原告提交的欠条在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告与被告签订的车辆买卖合同，系双方的真实意思表示，且该合同符合法律规定，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效。原、被告双方均应按合同约定履行相应的义务。原告已经将车辆交付被告，被告亦应依约支付车辆价款，现原告持有被告为其出具的欠条主张权利，要求被告支付购车款的请求，依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告车海永于本判决生效后十日内给付原告赫景龙购车款人民币18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告车海永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 史红立 二〇一九年七月五日书记员 孙妍妍
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖12执203号 被执行人：李发明，男，1970年3月17日出生，汉族，住四川省德阳市中江县，现在监狱服刑。 李发明犯运输毒品罪一案，本院作出的（2018）皖12刑初93号刑事判决书已经生效，经本院刑事审判庭移送，我院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询，被执行人李发明名下有银行存款295.80元，本院已扣划并上缴国库，在证券、互联网银行、车辆、不动产等部门均未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖12执203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  魏 晋 审判员  戴云秋 二〇一九年七月二日 书记员  刘正威 附相关法律条文 《中华人民共和国民诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2019）冀03行终94号上诉人（原审原告）刘树林，男，1949年11月17日出生，汉族，现住秦皇岛市。被上诉人（原审被告）：被告秦皇岛市海港区人民政府，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街**，统一社会信用代码11130302000363848H。法定代表人曹立新，区长。委托代理人张阔，男，秦皇岛市海港区人民政府法制办工作人员。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市海港区海港镇人民政府，，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街**统一社会信用代码11130302000363258G。法定代表人王立彬，镇长。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市海港区自然资源和规划局，住所，住所地秦皇岛市海港区文化北路公交工贸公司对面社会信用代码11130300000363653T。法定代表人曾莹，局长。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市海港区城市管理综合执法局，住所，住所地秦皇岛市海港区河北大街**社会信用代码111303024018177837。法定代表人陈文博，局长。上诉人刘树林诉被上诉人秦皇岛市海港区人民政府、秦皇岛市海港区海港镇人民政府、秦皇岛市国土资源局海港区分局、秦皇岛市海港区城乡规划管理办公室（规划局）、秦皇岛市海港区城市管理综合执法局要求确认强制拆除行为违法一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2018）冀0302行初166号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。一审法院审理查明，秦皇岛市中级人民法院已于2018年4月27日作出（2018）冀03行初40号《行政裁定书》，认为秦皇岛市海港区人民政府不是本案的适格被告，并将本案移送本院管辖。本院依法向原告刘树林作出释明，原告拒绝变更被告。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，原告刘树林以秦皇岛市海港区人民政府为被告提起的诉讼中，存在错列被告的问题。经本院依法释明后，原告拒绝变更，故其诉讼不符合案件的受理条件，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项及第三款之规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人上诉称，原审法院驳回起诉的裁定确有错误。即便海港区人民政府不是本案适格被告，也只能驳回上诉人针对被上诉人海港区人民政府的起诉，而不能一并驳回上诉人对其他被上诉人的起诉。请求二审法院撤销一审裁定。指令一审法院继续审理。二审本院查明秦皇岛市国土资源局海港区分局与秦皇岛市规划局海港分局合并成立秦皇岛市海港区自然资源和规划局。其他事实与原审查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中。上诉人起诉的被告海港区人民政府不是本案适格被告，对此原审法院已经向其作出告知，上诉人明确表示拒绝变更被告，在此情况下，原审法院依法裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一九年七月五日书记员 姚思函
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执587号申请执行人：杨国臣,男性,1968年12月23日出生,住讷河市。被执行人：张桂鑫,男性,1988年12月8日出生,住讷河市。本院在执行杨国臣与张桂鑫劳务合同纠纷一案中，依法进行了网络查控被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人房产已被另案查封且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且下落不明，经与申请人约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文生审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年七月二十九日(院印)书记员  王达明
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢472号徐春霞（申请执行人）、（被执行人）：徐春霞与辽宁古田房地产有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给徐春霞（申请执行人）。至此，徐春霞（申请执行人）向本院申请执行的(2015)大东民二初字第1290号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十二日
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执783号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：林雪霞，女，1977年11月08日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人林雪霞金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为71705.02元，该案作出的（2019）皖0208民初201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人林雪霞送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年7月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人林雪霞名下的财产信息，发现被执行人林雪霞名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有闽Ｃ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年7月10日，本院将被执行人林雪霞限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托惠安县人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月24日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年七月二十四日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3556号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 被告：肖华，男，1981年7月31日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告肖华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告肖华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2019年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告归还信用卡透支本息共计14186.48元，其中本金7861.34元、利息6325.14元（截至2017年10月19日）及还清时止的利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。 被告肖华未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2011年05月19日,肖华向交行省分行提交《交通银行信用卡增值服务计划》，表示愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。肖华领取了卡号为62×××61的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定履行义务。（2）肖华在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）交行省分行要求肖华偿还信用卡透支本金7861.34元、利息6325.14元（截至2017年10月19日）及还清时止的利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 肖华于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金7861.34元、利息6325.14元（截至2017年10月19日），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2017年10月20日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，由肖华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  赵 勇 人民陪审员  苗春香 人民陪审员  赵 虹 二〇一九年七月八日 书 记 员  彭雨堃 邓茂玉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11917号申请人：陕西华美通能源贸易有限公司，住所地陕西省西安市碑林区长安北路**中陕国际大厦**。法定代表人：高建军。被申请人：武汉东海绿色国际贸易有限公司，住所，住所地武汉市武昌区中北路**楚天都市花园****div>法定代表人：高毅。被申请人：襄阳安能热电有限公司，住所地，住所地襄阳市樊城区振华路**iv>法定代表人：王楠。申请人陕西华美通能源贸易有限公司与被申请人武汉东海绿色国际贸易有限公司、襄阳安能热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人陕西华美通能源贸易有限公司提出财产保全申请，请求冻结被申请人武汉东海绿色国际贸易有限公司、襄阳安能热电有限公司4400000元的银行存款或者查封、冻结、扣押同值其他财产或者财产权益。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陕西华美通能源贸易有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉东海绿色国际贸易有限公司、襄阳安能热电有限公司4400000元的财产（银行存款或其他财产、财产权益）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封的，应当在查封期届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。审 判 长  杨婧人民陪审员  于艳人民陪审员  刘理二〇一九年七月十六日法官助理刘良志书记员胡飞杨
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207财保67号 申请人：张生，男，汉族，1976年4月28日生，住所地丰**。 被申请人：董林强，男，汉族，1969年10月20日出生，住丰**。 申请人张生于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的×××轿车进行财产保全。担保人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司以价值人民币50000元保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人董林强驾驶的×××轿车，期限为两年。 案件申请费520元，由申请人张生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 鹏 二〇一九年七月十一日 书记员 李津卫
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执2173号申请人:奈曼旗大镇胜澳汽车服务部。被申请人：宋磊，男，1990年6月15日出生，汉族，个体，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。申请人奈曼旗大镇胜澳汽车服务部与宋磊买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人奈曼旗大镇胜澳汽车服务部申请，依据奈曼旗人民法院（2018）内0525民初字5306号民事调解书，于2019年7月29日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年七月二十九日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初3599号原告：赵继财，男，1972年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：张伟，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：汪克娅，女，1979年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告赵继财与被告张伟、汪克娅民间借贷纠纷一案过程中，原告赵继财于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵继财在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵继财提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵继财撤回起诉。案件受理费700元，减半交纳350元，由原告赵继财负担（已交纳）。审判员 冯 超二〇一九年七月十二日书记员 宋小亚
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初1571号原告：胡广红，男，1974年3月22日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：陈家东，商城县司法局李集司法所法律工作者。被告：李运贵，男，1976年2月23日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师。原告胡广红与被告李运贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡广红的委托诉讼代理人陈家东、被告李运贵的委托诉讼代理人焦俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡广红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元，并自借款之日起按月利率2%支付利息至还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系老乡，且是多年的兄弟关系。被告在青岛承包建筑工程，需要大量资金。2014年原告多次帮被告借款150万元，2015年又帮其借款35万元，2016年借款20万元。原告帮被告向别人借款，按月利率2%支付借款利息。被告口头向原告承诺不管原告向别人借款支付多少利息，被告按月利率5%向原告支付利息。从借款到2017年元月，被告一直向别人偿还借款，并支付高额利息，对原告的借款及利息未能偿还，原告向商城县人民法院起诉被告最大一笔借款150万元，可在该案中，被告更是翻脸不认人，拒绝承认和支付借款利息。该案经一审、二审后，被告已履行还款义务，可余下该笔20万元借款被告仍不偿还及支付利息。为此，特提起诉讼，请求法院判如诉请。原告胡广红为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.借条一张，拟证明被告向原告借款20万元的事实；3.信阳市中级人民法院（2018）豫15民终3902号判决书一份，拟证明被告曾向原告借款150万元及重新结算的过程。被告李运贵辩称，1.借条是被告出具的属实，虽然向原告出具了借条，但被告并未收到原告出借的20万元，原告应当提供其他证据予以印证；2.假如原告向被告主张20万元借款，那么被告于2015年2月17日也向原告出借15万元，双方互负债务，本案被告也对15万元债权进行主张；3.如果原告借款属实，其主张利息按月利率20‰计算，双方并未约定借款利息，借条上也未注明利息，因此利息不应支持。被告李运贵为支持其抗辩理由，向本院举交如下证据：1.被告身份证复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行汇款回执单影印件一份，拟证明被告向原告汇款15万元的事实。本院经审理认定事实如下：原告胡广红与被告李运贵系朋友关系。被告以做工程缺乏资金为由先后多次向原告借款，后经双方结算，被告于2015年2月8日向原告出具一张150万元的借条。原告于2017年10月持该150万元借条向本院起诉，后经一审、二审，该案最终于2018年10月被信阳市中级人民法院以（2018）豫15民终3902号判决书认定被告于2015年2月8日向原告借款150万元，另于2015年8月21日向原告借款15万元（未出具借条），合计借款165万元，已合计偿还63.7万元，剩余借款101.3万元在该判决生效后十日内清偿。被告除被信阳市中级人民法院认定的上述两笔借款外，另于2016年8月20日又向原告借款20万元，并出具借条一张，载明“今借到胡广红现金贰拾万元整。”原告在对上述150万元借款提起诉讼时，未对该20万元借款一并起诉，后被告也未能及时偿还该笔借款。故原告现诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告胡广红与被告李运贵之间存在借贷关系，有被告李运贵出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告李运贵辩称其未收到原告出借的20万元借款的抗辩理由，因其未能举证证明，故本院不予采信。被告李运贵辩称其于2015年2月17日向原告出借15万元，应与本案借款相互折抵的抗辩理由，因该15万元的转账时间发生在本案借条出具之前，被告在未完全偿清原告借款的情况下却向原告出借款项，不符合日常交易习惯，且原、被告在前述标的额为150万元民间借贷案件中，被告无正当理由未向法庭陈述该15万元汇款事项并举交该转账凭证，而前述案件已经上级法院审结并生效，故本院对该抗辩理由不予采信。因被告在出具借条时未注明利息，且被告不认可存在借款利息，原告也未能提供充分证据证明双方约定了利息，故原告要求被告按月利率20‰支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李运贵于本判决生效之日起三十日内向原告胡广红偿还借款200000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告李运贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙治国二〇一九年七月三十日书记员  张培炎
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初2625号 原告：谭雪东，男，1985年12月8日生，汉族，个体户，户籍地安徽宿州市埇桥区，现住沛县。 被告：陈呈，男，1992年1月21日生，汉族，户籍地湖南省宁乡县，现住湖南省长沙市。 原告谭雪东与被告陈呈租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭雪东到庭参加诉讼，被告陈呈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭雪东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告所欠工程机械租赁费52000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月29日，被告在修湖南省长沙市黄江公路时租赁原告的滩铺机使用，欠原告5.2万元（有被告打的欠条佐证）的租赁费经原告多次催要至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告陈呈未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告陈呈无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，对原告提供的欠条予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月至2016年6月，因建设湖南省长沙市黄江公路，被告陈呈租赁原告谭雪东的滩铺机使用。2018年10月29日，被告陈呈向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠谭雪东截止2016年7月份止黄江公路机械费￥52000元大写伍万贰仟元整陈呈（）2018年10月29日”。出具欠条后，被告陈呈未向原告支付租赁费。 本院认为，被告陈呈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定将租赁物交付被告使用，被告陈呈应按照约定履行承租方的义务。 被告陈呈向原告出具欠条载明欠款5.2万元，未向原告支付。对原告要求被告支付租金5.2万元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈呈于本判决生效后十日内支付原告谭雪东租赁费52000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告陈呈负担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  张 辉 二〇一九年七月十一日 法官助理  花梦莉 书 记 员  王荣祺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执606号 中国民生银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人唐依军、卢映、成都艾森博天然气技术开发有限公司借款合同纠纷一案，本院已于2019年7月15日结案，执行情况如下： 本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初1330号 原告：史某，男，汉族，小学文化，农民，户籍地天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县华藏寺镇岔口驿开发区。 被告：付某，女，汉族，初中文化，户籍地天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。 被告：满某，男，汉族，初中文化，户籍地天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。 原告史某与被告付某、满某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告付某、满某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告欠款20000元及利息14400元（利息为年利率24%），共计34400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月8日被告向原告借款20000元，用于汽车周转使用，口头承诺一个月的给付期限，若按时不归还，以被告的车号为×××的四轿翻斗车作为抵押，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告均以种种理由不予给付。 被告付某、满某缺席无答辩。 原告史某就其诉请主张向法庭提供了被告付某、满某于2016年10月8日向其出具的借条一份，用以证明被告付某、满某向其借款20000元的事实。 经审查，该证据来源合法，能够证实原、被告之间借贷关系存在的事实，本院予以采信。 经审理查明，2016年10月8日被告付某、满某向原告史某借款20000元，用于汽车周转金，约定借款期限一个月，并出具借条一张。借款到期后经原告多次索要该款，二被告至今未予偿还。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中被告付某、满某作为借款人就应当按照约定履行偿还原告史某借款的法律义务，原告请求被告偿还借款20000元的诉讼请求合法有据，本院应予支持。原告请求按年利率24%承担借款利息14400元的诉讼请求，因原、被告在借条中未约定利息，仅有原告陈述，且未提供其他证据印证约定借款利息的事实，本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付某、满某于本判决生效后十日内向原告史某偿还借款20000元； 二、驳回原告史某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取计330元，由原告史某负担138元，被告付某、满某负担192元。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  裴堂武 二〇一九年七月二十二日 书记员  陈馨馨
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执346号 申请执行人：佘绵峰，男，汉族，1987年1月9日出生，个体经营户，现住芜湖市弋江区。 被执行人：邢厚兰，女，汉族，1974年9月25日出生，职业不详，户籍地芜湖市鸠江区。 申请人佘绵峰与被执行人邢厚兰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0203民初1496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月22日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2019年2月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年2月25日、5月14日、6月14日、7月4日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，予以冻结。名下无车辆、房产信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年七月十八日 书记员  刘 璐
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初5123号原告：胡元元，女，1986年8月29日出生，汉族，河南省栾川县人，洛阳银汇房地产经纪有限公司员工，原籍河南省栾川县潭头镇东山村第**，现住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：马猛，男，1969年1月30日出生，回族，洛阳银汇房地产经纪有限公司员工，住洛阳市瀍河回族区。代理权限：特别授权。被告：谢晋燕，女，1969年6月30日出生，汉族，身份证住址河南省洛阳市西工区，实际住所地洛阳市涧**。原告胡元元诉被告谢晋燕为民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡元元的代理人马猛到庭参加了诉讼。被告谢晋燕经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；本院依法按其缺席对案件进行了审理。本案现已审理终结。原告胡元元向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢晋燕立即向原告偿还借款本金10万元及利息，利息自2014年12月9日起按照年利率24%的标准计算至实际履行之日；2、请求法院拍卖变卖被告谢晋燕抵押给原告的位于涧西区××路××小区××街坊××202房屋，以还清借款；3、由被告谢晋燕承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月10日被告谢晋燕因经营需要向原告借款10万元,期限3个月(自2013年5月10日起至2013年8月9日止)，被告与原告签定了借款合同。为保证还款，被告还将位于涧西区××路××小区××街坊××202房产一套抵押给原告,在房产管理部门办理了抵押登记。2013年8月9日借款到期,被告没有归还借款，原告多次催要未果，现提起诉讼,请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告谢晋燕未向本院提出答辩意见。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案的法律事实如下：2013年5月10日，原告胡元元与被告谢晋燕签订《借款合同》一份，约定被告谢晋燕向原告胡元元借款10万元，期限3个月，自2013年5月10日至2013年8月9日，月利率15‰。还款方式为按月还息，到期结清本息。出借人胡元元应在双方签订《房地产抵押合同》并办妥房地产抵押登记当日，一次性向谢晋燕交付全部借款。若被告谢晋燕未按合同约定时间支付利息、偿还本金，须向胡元元支付借款金额日千分之五的滞纳金。合同还对其他事项进行了约定。同日，被告谢晋燕还向原告胡元元出具《借据》一份，载明“今借到胡元元人民币壹拾万元整，用于经营周转，月利率15‰，借款期限3个月，自2013年5月10日至2013年8月9日。出借人：胡元元（指印）借款人：谢晋燕（指印）”。关于本案借款的交付情况，庭审中原告胡元元称2013年5月10日其通过第三方杨某的交通银行取款94000元，另有6000元现金，一起交付给了被告谢晋燕。被告谢晋燕在《现金支付凭证》上签名确认。另查明，2013年5月10日，胡元元与谢晋燕、刘方签订《房地产抵押合同》一份，约定为确保2013年5月10日谢晋燕与胡元元签订的《借款合同》的履行，谢晋燕愿意将其名下的位于涧西区丽春东路珠江小区七街坊13幢3-202的房产抵押给胡元元。该房屋的房产证号为：洛市房权证（2003）字第X2159**，建筑面积60.43平方米。同日，原告胡元元和被告谢晋燕将签订的上述《借款合同》和《房地产抵押合同》在河南省××洛市公证处进行了公证，公证书为（2013）洛市证经字第288号。原告胡元元称被告谢晋燕向其支付利息至2014年12月9日，之后未再支付过利息，也未偿还本金。最终诉至本院，引发本案。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢晋燕向原告胡元元借款的事实，有原被告签订的《借款合同》、被告向原告出具的《借据》、《现金支付凭证》及原告提交的交通银行个人取款回单为证，本院依法予以认定。根据原告胡元元提交的交通银行个人取款回单，其向被告谢晋燕出借的金额应认定为94000元；原告诉称的其余6000元，未提交证据，本院不予认可。现被告谢晋燕未按《借款合同》约定的时间向原告偿还借款，已构成违约，原告要求被告偿还本金并支付利息，利息自2014年12月9日起按照年利率24%的标准计算至被告实际履行之日，该诉求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告的其他诉求，事实依据及证据不足，本院不予支持。被告谢晋燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，但其应承担的民事法律责任不能免除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告谢晋燕于本判决生效后十日内，向原告胡元元偿还借款94000元及利息；利息以94000元为本金，自2014年12月9日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止；二、驳回原告胡元元的其他诉讼请求。本案受理费2300元，由原告胡元元承担138元，被告谢晋燕承担2162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓光人民陪审员  李 晓人民陪审员  郑 莉二〇一九年七月三十日书 记 员  王亚珂
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初763号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市**山东路**。负责人：杨国月，行长。委托诉讼代理人：周玉萍，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦君，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：顾慧玲。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行（以下简称原告）与被告顾慧玲、周XX信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘彦君到庭参加诉讼，被告顾慧玲经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带清偿原告信用卡透支本金11309.56元、利息2635.27元、滞纳金874.48元、费用515.15元，合计15334.46元（暂计至2016年8月11日）；2、判令被告按照信用卡合同约定的标准支付原告自2016年8月12日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用；3、判令被告承担本案因诉讼产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、律师费等）。事实与理由：被告向原告处申请办理信用卡，在阅读并了解信用卡申请表及《领用合约》的内容后签字，原告依约向其发放信用卡，卡号62×××88，被告于2011年6月15日开卡使用。截止至2016年8月11日，被告使用该信用卡共透支本金11309.56元、利息2635.27元、滞纳金874.48元、费用515.15元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告顾慧玲未答辩。2019年1月15日，原告以顾慧玲、周振兴为被告，向本院提起诉讼，2019年7月4日，原告申请撤回对被告周XX的起诉、本院依法口头裁定，准许原告撤回对被告周XX的起诉。原告围绕诉讼请求依法提交信用卡申请表、领用合约、信用卡交易明细等证据，被告顾慧玲未到庭参加诉讼，自行放弃举证、质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年5月12日，被告顾慧玲向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则等。中国农业银行贷记卡领用合约规定，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费等。原告为被告办理了信用卡，卡号：62×××88。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费。被告自2015年5月17日起开始逾期，截止到2016年8月11日，被告使用该信用卡共透支本金11309.56元、利息2635.27元、滞纳金874.48元、费用515.15元，累计欠款本息等共计15334.46元。本院认为，中国农业银行股份有限公司青岛市分行与顾慧玲之间签订的信用卡领用合约系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。依据合约的规定，顾慧玲在合约规定的限额和期限内刷卡透支消费后，未在规定期间内还款，构成违约，应承担违约责任,故对中国农业银行股份有限公司青岛市分行要求顾慧玲依约给付信用卡欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于如何认定利息、费用的问题，信用卡领用合约既约定利息又约定滞纳金（违约金）等费用，且当月应付利息及滞纳金等费用按月滚入下月基数中再次计算。本院认为，国家批准特定实体从事金融活动，其应通过金融活动在扩大投资和促进消费两方面对社会经济发展做出贡献，在合理范围内收取利息，获取利润。同时，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。参照该通知精神，本院认为本案信用卡领用合约所约定的利息、滞纳金等费用过高，应予调整。鉴于本案信用卡于该《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》实施前申领，为平衡双方当事人的权利义务，本院酌情支持顾慧玲向中国农业银行股份有限公司青岛市分行支付自信用卡违约之日即2015年5月17日起至本金清偿之日止以年利率24%为限计算的利息、费用。被告顾慧玲、周振兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃举证答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾慧玲偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行信用卡透支本金11309.56元；二、被告顾慧玲支付原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行利息、费用（以欠款本金11309.56元为基数，自2015年5月17日起至本金清偿之日止，按照双方签订的信用卡领用合约约定的标准计算，如该约定标准超过年利率24%，则按照年利率24%计算）；上述一、二项，被告顾慧玲于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行其他诉讼请求。案件受理费人民币183元，公告费600元，由被告顾慧玲负担，于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  丛美英审判员  刘凤媛审判员  白 洁二〇一九年七月五日书记员  卢正卯
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执4140号申请执行人上海宝立建筑装饰工程有限公司,住所地上海市浦东新区东大公路**。法定代表人董国民。被执行人上海当天资产管理有限公司,住,住所地上海市长宁区娄山关路******/div>法定代表人郑洋。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初10047号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币395,670元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币5,835.05元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海当天资产管理有限公司银行存款人民币401,505.05元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海当天资产管理有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇一九年七月十日书记员  谷嘉耘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119财保148号申请人谢朝云，女，汉族，1966年4月18日出生，住重庆市南川区。委托代理人李开科，重庆华升律师事务所律师。被申请人杨强，男，汉族，1966年2月11日出生，住重庆市南川区。经查，申请人谢朝云与被申请人杨强因民间借贷纠纷，申请人于2019年4月29日向本院申请诉讼财产保全，本院于2019年5月5日作出（2019）渝0119执保250号执行裁定书，裁定：一、查封、扣押、冻结被申请人杨强价值65000元的财产（本院实际冻结了杨强在X银行、X银行、X银行、X银行的存款65000元）。二、查封登记在申请人谢朝云和担保人吴玉平共同名下位于南川区X街道X道X号X幢X号房屋。事后，谢朝云与杨强之间的民间借贷纠纷经本院作出（2019）渝0119民初2879号民事调解书结案。2019年7月4日，申请人谢朝云向本院申请解除对杨强财产的保全措施以及对担保财产的查封措施。经审查认为，谢朝云与杨强之间的民间借贷纠纷已经调解结案，谢朝云申请解除对杨强财产的保全措施以及对担保财产的查封措施的请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对申请人谢朝云申请解除对杨强财产采取的保全措施及解除担保财产的查封措施的请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张信川二〇一九年七月七日书记员  田志杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初11232号原告：佛山市顺德区大良致城塑料粉末厂，住所地广东省佛山市顺德区大良街道红岗樟岗工业区。投资人：何惠宁。委托诉讼代理人：黄昊，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春光，广东东成律师事务所律师。被告：鹤山市沙坪力健五金喷塑厂，住所地广东省鹤山市沙坪镇木棉岗工业开发区。经营者：劳金耀，男，1963年11月21日出生，汉族，住广东省鹤山市，原告佛山市顺德区大良致城塑料粉末厂与被告鹤山市沙坪力健五金喷塑厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄昊、被告经营者劳金耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区大良致城塑料粉末厂向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠的货款69062元；2.支付从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年期间，原、被告建立了粉末涂料的业务。2016年1月25日，原、被告双方经过对账，被告确认尚欠原告货款78062元。对账后，被告除支付了9000元外，其余欠款并未支付。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院除确认原告所主张的事实外，另查明被告鹤山市沙坪力健五金喷塑厂系经营者为劳金耀的个体工商户。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告要求被告支付货款69062元并自起诉之日起即2019年5月20日起按中国人民银同期同类贷款利率支付利息的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：被告鹤山市沙坪力健五金喷塑厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区大良致城塑料粉末厂支付货款69062元及利息（自2019年5月20日起按中国人民银同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取763.28元（原告佛山市顺德区大良致城塑料粉末厂已预交），由被告鹤山市沙坪力健五金喷塑厂负担（被告鹤山市沙坪力健五金喷塑厂径付给原告佛山市顺德区大良致城塑料粉末厂，本院不另作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一九年七月二十三日书记员 吴楚君
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初8815号原告深圳市西部公共汽车有限公司三分公司，住所地深圳市光明新区公明街道人民路七号，统一社会信用代码9144030069117667XJ。负责人谭忠啟。原告深圳市西部公共汽车有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道115区宝安客运中心，统一社会信用代码91440300667089963U。法定代表人赵俊峰。两原告共同委托代理人寻景玉，该公司员工。被告张祥云，男，1970年9月12日出生，身份证住址湖南省祁东县，委托代理人彭晋武，广东启通律师事务所律师,深圳市光明区公明街道法律援助办公室指派援助律师。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人寻景玉、被告张祥云及其委托诉讼代理人彭晋武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2010年11月16日。二、工作岗位：驾驶员。三、离职前12个月的平均工资：7941.43元/月。四、离职时间：2018年11月5日。五、仲裁请求：1、请求裁决二原告支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金170000元；2、请求裁决二原告支付被告医疗补贴150000元。六、仲裁结果：1、二原告支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金127062.88元；2、驳回被告的其他仲裁请求。七、诉讼请求：请求判令二原告无需支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金127062.88元。八、关于违法解除劳动合同赔偿金2018年11月5日，原告出具解除员工劳动合同通知书，记载由于被告在考核周期内发生违章违规行为，累计扣分达100分以上，严重违反公司规章制度，决定解除与被告的劳动合同，解除时间为2018年11月5日。原告主张被告违章扣分如下：1、2018年3月3日不按照规定使用电子三牌扣10分；2、2018年4月17日不按照规定使用电子三牌扣10分；3、2018年9月27日未按规定使用安全带扣20分；4、2018年10月7日不按交通信号灯通行扣50分；5、2018年10月21日运营中使用通信工具扣15分，以上累计扣分105分。就上述扣分情况，原告提交了违规处理情况登记表予以证明，登记表记载了被告违章的事实及扣分情况，被告在每份登记表驾驶员确认签名处签名。庭审时，被告确认签字的真实性，对2018年10月7日未按交通信号灯通行的事实，表示已到交警部门接受扣分及罚款处罚。另，根据驾驶员岗位责任书(2017版)第二条考核细则，其中第（三）项驾驶员岗位责任考核计分办法记载，年度累计扣达35分以上未达50分的，由车队长约谈教育，累计达50分以上的，除车队长约谈外，同时上报分公司组织教育，并处警告。第（四）项第17点记载，年度内累计扣分达100分及以上的，属严重违反公司规章制度，可以解除劳动合同。被告认为原告系违法解雇，向劳动争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁以原告解除与被告的劳动合同实体处理并无不妥，但原告单方解除劳动合同，未通知工会，程序违法，裁决原告支付被告解除劳动合同赔偿金127062.88元。原告不服，主张其解雇被告时，尚未成立工会组织，请求无须支付赔偿金。被告辩称，原告公司的规章制度不合理性，且原告对被告的扣分处罚依据不充分，明显属于过当。实际上，被告因身体不适到医院检查，原告为规避被告患重大疾病可能产生的责任而提前解雇被告。仲裁裁决后，原告已支付被告7万元，被告予以确认。本院认为，被告作为驾驶员，特别是公共交通工具的驾驶员，更应该尽到谨慎驾驶的义务，规范驾驶行为，维护公共安全。原告作为用人单位，依法享有用工管理权，有权制定相关规章制度对员工进行管理，对于违反规章制度的员工进行扣分处理，并对扣分达到一定程度的人员作辞退处理，并无不当。被告作为劳动者，亦应严格遵守用人单位的规章制度。本案中，被告不规范的驾驶行为，用人单位对其作出扣分处理，并制作违规情况登记表，记载违章事实和扣分情况，被告签字确认，故被告扣分累计达100分及以上时，符合原告可以解除与被告劳动合同的条件。原告作为用人单位虽可单方解除与劳动者的劳动合同，但根据我国《劳动合同法》第四十三条之规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。该条规定属于强制性规范，旨在避免用人单位随意解除劳动合同，这不仅是用人单位解除劳动合同应当履行的法定程序，亦是对职工劳动权利、生存权利的保障。对于未建立工会的用人单位，亦应当采取告知并听取职工代表的意见或向当地总工会征求意见等方式履行这一法定程序。故原告单方解除与被告的劳动合同时，未履行相应的法定程序，违反了法律规定，其解除与被告的劳动关系属于违法解除，其诉请无须支付赔偿金依据不足，本院不予采纳。因原告已支付被告7万元，故还需支付原告57062.88元。裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第八十七条之规定，判决如下：一、二原告于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金57062.88元；二、驳回原告其他诉讼请求。二原告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 梁 俊 辉二〇一九年七月二十二日书记员 何 孝 剑书记员 肖蓉（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。第八十七条【违反解除或者终止劳动合同的法律责任】用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初2466号 原告：何超，女，1989年6月3日出生，汉族，住建德市。 被告：卢云青，男，1991年4月1日出生，汉族，住广东省信宜市。 原告何超与被告卢云青民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告何超到庭参加了诉讼。被告卢云青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何超变更后的诉讼请求：1.请求判令被告卢云青立即归还原告何超借款本金4000元。2.本案诉讼费用由被告卢云青负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年11月13日，被告以其父亲生病动手术需资金为由，向原告借款5000元，言明隔日归还。经多次催讨，被告仅归还1000元，余款至今未归还。经催讨无果，故原告诉至法院请求依法判决。 被告卢云青未做答辩，也未提供证据材料。 本院经审理查明事实认定如原告所述。 本院认为，原、被告之间建立的借款合同关系，出自各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规禁止性规定，应当确认合法有效，对各方当事人均具有约束力。原告何超已经履行了向被告卢云青交付借款的义务。被告卢云青未按约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。综上，原告何超变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告卢云青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢云青于本判决生效后十日内归还原告何超借款4000元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢云青负担。 原告何超于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告卢云青于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用负担通知书》。 审判员 周 泉 二〇一九年七月二十五日 书记员 李晓明
安徽省宿松县人民法院 决 定 书 (2019)皖0826司惩70号 被拘留人姓名：张万策，男，1980年11月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行徐带娣与破凉社区头领组侵权责任一案中，查明申请人的财产在宿松县原组长张万策主持下被分配，致使申请人利益受损。本院责令张万策追回该被分配财产，张万策拒不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人张万策拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向安庆市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年七月二十二日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执恢37号申请执行人付张磊，男，1987年6月7日出生，汉族，住滑县。被执行人赵浩，男，1989年9月21日出生，汉族，住滑县。付张磊申请执行赵浩借款合同纠纷一案，滑县人民法院（2017）豫0526民初3793号民事判决书已经发生法律效力，赵浩未履行该判决书确定的义务。付张磊于2019年1月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年1月31日向被执行人赵浩送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书，责令被执行人赵浩于通知书送达之日起五日内履行生效判决确定的义务，并向本院申报个人财产状况，但其未按照通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后对被执行人赵浩名下银行存款及车辆、证券情况进行了三次网络查询，分别是2019年1月23日，2019年5月10日,2019年7月12日。经查询，被执行人赵浩名下无证券信息、无银行存款、无房产、无车辆信息、无国土信息。经查询，被执行人赵浩在滑县住房公积金管理中心无公积金账户。本院通过多种形式对赵浩进行了调查，并于2019年7月19日对居住地村委会及其邻居进行了调查，当地村委会拒绝配合调查。被执行人赵浩邻居称赵浩长期不在道口镇解放南路工商巷居住，其在柬埔寨打工，常年不回家。被执行人赵浩未按照通知书要求履行义务，且未依法申报财产，本院于2019年7月19日将被执行人赵浩列入失信被执行人名录和限制高消费名录，并于2019年7月19日对被执行人赵浩作出拘留15日的处罚决定。上述情况，本院于2019年7月19日告知了申请人付张磊，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询及执行结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人付张磊同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、办案人员相关情况说明予以证实。本院认为，我院在本案执行过程中依职权对被执行人赵浩的财产进行了调查，经查询，被执行人赵浩名下无证券信息、无银行存款、无车辆信息、无房产信息、无国土信息、无住房公积金账户，已经告知申请人，未发现其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期査询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2017）豫0526民初3793号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，申请人可以书面申请恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定在送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年七月十九日书记员  马 晓
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）皖1302执恢313号刘兴保：本院在执行你与被执行人吴晓东民间借贷纠纷一案中，已依法按宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初8033号民事判决书内容与你强制执行完毕。据此，本院予以结案。特此通知。二〇一九年七月二十六日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1202民初4283号 原告：怀化市福瑞新型建材有限公司，住所地怀化市鹤城区芦坪乡芦坪村新塘组**。 法定代表人：陈福生，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张峰旗，男，汉族。 委托诉讼代理人：朱朝焕，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：广东吴川建筑安装工程有限公司，，住所地广东省吴川市梅录镇人民东路 法定代表人：杨康耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄金甫，广东海法律师事务所律师。 原告怀化市福瑞新型建材有限公司与被告广东吴川建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张峰旗和朱朝焕、被告委托诉讼代理人黄金甫到庭参加诉讼。本案司法鉴定期间2018年10月15日至2019年6月27日。本案现已审理终结。 原告怀化市福瑞新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款217510元及利息169658元(暂计算至2018年9月1日，此后利息按月息2%计算至清偿之日止);2、请求判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2013年2月19日，原告与被告所属的位于怀化市鹤城区的北辰国际综合大楼项目部签订了《销售合同》，合同约定由原告向被告供应多孔砖，交货地点为北辰国际综合大楼工地，付款方式为从供货之日起月结。合同签订后，原告依据合同严格履行了供货义务。2015年4月18日，原被告就砖款结算达成《协议》，协议约定被告欠原告砖款199422元,被告应当在2015年5月31日前付清，逾期则按欠付金额月息2.5%支付利息。签订《协议》以后，原告又应被告要求陆续向被告供应了多孔砖。2016年6月25日，双方在《协议》上增加补充条款，补充条款确定了2015年8月1日至2015年9月7日之间，原告向被告供应了68088元的多孔砖，扣除被告预付订金，被告尚欠18088元。加上之前未付的199422元，共计217510元，经原告多次催要无果。2016年3月1日，被告申请名称变更登记，将吴川市建筑安装工程公司变更为广东吴川建筑安装工程有限公司。综上所述，被告未按期支付货款的行为已构成违约，应当承担违约责任，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳判如诉请。 被告广东吴川建筑安装工程有限公司辩称：一、涉案工程或者被告中标的工程全称叫做迎丰新苑安置区五号综合楼工程，被告仅是将资质借给该工程的建设单位怀化北辰国际房地产开发有限公司进行报建，并没有实际参与工程的施工，原告提交的销售合同及协议，不是被告与原告所签订的，从销售合同以及协议上印章的名称是所谓的吴川市建筑安装工程公司北辰国际项目部，被告不可能制作该公章，该项目名叫迎丰新苑五号综合楼工程，就算有公章也是迎丰新苑安置区五号综合楼工程，而不是所谓的北辰国际，北辰国际是涉案工程的建设单位，说明被告不是涉案工程的实际施工人。二、原告主体资格是不适格的，原告提交的销售合同并没有盖上原告公司的公章，销售合同签名仅是个人（张峰旗），个人身份不明，原告也没有提交证据证实其身份，被告认为合同相对方并不是原告。三、被告从未向原告出具协议，也没有在协议上作补充，关于印章与第一点意见一致，协议上并没有负责人、法定代表人、委托代理人的签字，由于被告从未在协议上作补充，也未出具该协议，协议下方的补充内容被告怀疑仅是原告单方书写的。被告认为原告的诉讼主张超过了诉讼时效，协议时间是2015年4月18日，被告从未对协议进行过补充，协议下方的补充内容是原告方自己书写，因此从2015年4月18日开始算诉讼时效起始点至原告起诉之日时已超过三年。请求驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于合同相对人。2013年2月19日的《销售合同》的购方(甲方)“吴川市建筑安装工程公司北辰国际项目部”，供方(乙方)“怀化市福瑞新型建材有限公司”，甲方加盖了该项目部公章并有“廖基条、许湘炎”二人签名，虽然乙方未加盖公章仅有“张峰旗”签名，但“张峰旗”系原告单位股东，且2015年4月18日《协议》记载“欠怀化福瑞公司砖款人民币199422元”，说明本案买卖合同的供方是原告，本院予以认定。庭审中，被告承认本案所涉建筑工程系其中标后，将自己的资质借给怀化北辰国际房地产开发有限公司进行报建，但未有证据证实其与怀化北辰国际房地产开发有限公司在该工程中系何种关系，因此，本案所涉买卖合同的购方是被告，本院予以认定。2、关于诉讼时效。根据2015年4月18日《协议》，被告承诺2015年5月31日前付清所欠货款，逾期按月利率2.5%支付利息直至欠款付清为止，而《协议》下方的补充内容时间也是2016年6月25日，因此，原告的诉讼请求没有超过普通诉讼时效规定，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告给被告的“北辰国际综合大楼项目”建筑工地供应多孔砖，2015年4月18日，双方结算后达成《协议》，确认被告欠原告货款199422元，被告承诺2015年5月31日前付清所欠货款，逾期按月利率2.5%支付利息直至欠款付清为止(从2015年6月1日起计息)。此后，原告继续向被告的“北辰国际综合大楼项目”建筑工地供应多孔砖，2016年6月25日，经结算确认被告欠货款18088元。被告共计欠原告货款217510元(199422元+18088元)，至今未支付，也未曾支付原告利息。 被告原名称“吴川市建筑安装工程公司”，于2016年3月1日经工商注册登记变更为现名称。 本院认为：被告共计欠原告货款217510元，应予以支付。被告欠付原告货款其中的199422元，依约应从2015年6月1日起计息，依约并依法按月利率2%计算利息，至2018年9月1日应支付原告利息155549元(199422元×2%×39个月＝155549元)，此后，仍应按月利率2%计算利息至付清时止。被告欠付原告货款其中的18088元没有利息约定，被告不应支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告广东吴川建筑安装工程有限公司支付原告怀化市福瑞新型建材有限公司217510元，于本判决生效后7日内付清； 二、被告广东吴川建筑安装工程有限公司支付原告怀化市福瑞新型建材有限公司利息155549元，于本判决生效后7日内付清； 三、被告广东吴川建筑安装工程有限公司支付原告怀化市福瑞新型建材有限公司利息(以本金199422元，按月利率2%从2018年9月2日计算至付清时止); 四、驳回原告怀化市福瑞新型建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7108元，由被告广东吴川建筑安装工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  粟多海 人民陪审员  倪 勇 人民陪审员  舒友德 二〇一九年七月十九日 代理书记员  黄 莉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0603行初146号起诉人：河南亚明照明科技有限公司，地址：河南省偃师市岳滩镇产业集聚区。法定代表人：高文林2019年7月19日，本院收到河南亚明照明科技有限公司的起诉状，起诉人称2017年8月10日，起诉人与辽宁建工集团有限公司大庆龙华分公司（下称龙华分公司）签订《通辽市大青沟地质公园马头琴景观路灯项目供应与安装合同》及《通辽市大青沟地质公园路灯智慧控制系统变压器供应与安装工程项目合同》各一份，约定由起诉人为龙华分公司承包的内蒙古大青沟地质公园项目提供景观路灯及智慧控制系统变压器供应与安装施工。签订合同前，起诉人登录“国家企业信用信息公示系统”进行查询，龙华分公司是由大庆市萨尔图区市场监督管理局登记注册的合法分公司，股东为“辽宁建工集团有限公司”，而“辽宁建工集团有限公司”为国有独资公司，基于对被告登记信息的信任，起诉人与龙华分公司签订了上述合同。合同履行期间，2017年9月20日，龙华分公司被注销。2019年初，起诉人因合同纠纷将“辽宁建工集团有限公司”等起诉到内蒙古通辽市中级人民法院，2019年6月17日，经法院审理，龙华分公司系他人私自刻制“辽宁建工集团有限公司”公章设立并注销，龙华分公司与“辽宁建工集团有限公司”没有任何关系，法院遂裁定驳回起诉人的起诉，将涉嫌犯罪的线索移交公安机关立案查处。起诉人认为，大庆市萨尔图区市场监督管理局在审查公司设立登记和注销登记时没有依法进行审查，导致他人利用伪造的公章顺利设立分公司、注销分公司，进而诱骗起诉人与虚假的公司签订合同，造成起诉人巨大经济损失。因此，起诉人请求：确认被告2017年9月20日作出的注销“辽宁建工集团有限公司大庆龙华分公司”违法。经审查，本院认为，起诉人与辽宁建工集团有限公司大庆龙华分公司属于民事合同关系，工商登记注销行为对起诉人的权利义务不产生实际影响,与起诉人无利害关系。起诉人不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民、法人或其他组织，不具备本案的原告资格。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，裁定如下：对河南亚明照明科技有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  韩东风二〇一九年七月二十二日书记员  滕喜军附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0407民初244号原告张某某，男，汉族，1963年3月19日出生，无职业。委托代理人吴慧，黑龙江恒通律师事务所律师。被告鹤岗市泰源物资经销处煤矿，地址：鹤岗市东山区。法定代表人黄某，职务：矿长。委托代理人马建军，男，汉族，该矿法律顾问。原告张某某诉被告鹤岗市泰源物资经销处煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，由审判员焦兴国独任依法公开开庭审理，原告张某某及其委托代理人吴慧、被告的委托代理人马建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告鹤岗市泰源物资经销处煤矿因经营急需，于2017年11月1日向原告张某某借款200万元，约定月利息3%，借款期限为6个月，并用其全部资产及10000.00吨原煤大卡作抵押。借款合同签订当日，原告将借款200万元汇入被告指定账户，被告收到原告200万元借款后，没有按期还款，虽经原告多次向被告索要，被告一直未给付，故诉至法院。被告辩称，1、对借款本金为200万元没有异议；2、对计算利息的起算时间为2018年9月1日没有异议；3、原告主张年利率36%不受法律保护，不应支持，依法支持的年利率不应超过24%；4、原告律师费转付的要求不符合民间借贷案件的规定，于法无据，对于如此债权债务关系明确的案件，要求数额巨大的律师代理费，是加大被告方损失的行为，不应支持。原告为证明自己的诉称事实，提供以下证据：证据一、房屋租赁合同一份、廉德旗身份证复印件一份及房产证复印件一份，证明原告租赁廉德旗的房屋居住，兴山法院具有管辖权。证据二、借款合同一份，证明被告鹤岗市泰源物资经销处煤矿向原告张某某借款200万元，期限6个月，年利息36%，同时证明律师代理费为3%；证据三、原煤付出凭证一份，证明被告鹤岗市泰源物资经销处煤矿向原告张某某借款用其原煤10000.00吨做抵押；证据四、中国工商银行个人业务凭证复印件二份，证明被告鹤岗市泰源物资经销处煤矿向原告张某某借款200万元，原告按照合同的约定已将200万元汇入被告指定的账户；证据五、黑龙江增值税普通发票复印件一份，证明原告向黑龙江恒通律师事务所缴纳律师费5万元。被告鹤岗市泰源物资经销处煤矿对原告张某某提供的证据发表质证意见如下：对证据一的真实性、合法性及关联性均无异议；对证据二的真实性无异议，但对内容的合法性提出异议，合同约定的借款年利率违法，不应支持，关于律师费的约定也不符合法律规定，没有法律规定借贷案件律师费由债务人承担，并且比例过高，不应支持；对证据三的真实性、合法性及关联性均有异议，该证据没有被告单位公章，所以不应该采信；对证据四的真实性、关联性及合法性均无异议；对证据五的真实性无异议，对证明的内容有异议，没有法律规定由被告支付，并且比例过高，不应当支持。被告鹤岗市泰源物资经销处煤矿未向本庭提供证据。根据证据规则及原、被告的质证意见，本院对原告提供的证据认证如下：鉴于被告鹤岗市泰源物资经销处煤矿对原告提供的证据一、二、四、五的真实性均无异议，故本院予以采信；对证据三、因为该证据没有被告单位的公章并且无其他证据证明被告曾用10000.00吨原煤做抵押，故本院不予采信。根据原、被告的陈述及证据认证情况，本院认定案件事实如下：被告鹤岗市泰源物资经销处煤矿因经营急需，于2017年11月1日向原告张某某借款200万元，约定月利息3%，借款期限为6个月。借款合同签订当日，原告将借款200万元汇入被告指定账户，被告收到原告200万元借款后，没有按期还款，故原告诉至法院，本案审理过程中，本院依法进行了调解，因双方争议较大，未能达成调解协议。本院认为，被告鹤岗市泰源物资经销处煤矿于2017年11月1日向原告张某某借款200万元，双方有借款合同，并且被告对该借款无异议，故原告要求被告给付借款本金200万元的诉讼请求应予支持。对于原告要求被告自2018年9月1日起按年利率36%进行计算利息的诉讼请求，因年利率36%过高，不符合法律规定，故应按照年利率24%计算，同时被告同意自2018年9月1日起计算利息，故本院对原告要求自2018年9月1日起计算利息的诉讼请求予以支持。对于被告提出原告要求的律师费5万元没有法律依据且比例过高的抗辩意见，因借款合同中有关于律师费承担的规定且不违反法律规定，因此对被告的抗辩意见不予采纳，对原告要求被告承担的5万元律师费予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零一条之规定，判决如下：一、被告鹤岗市泰源物资经销处煤矿给付原告张某某借款本金2，000，000.00元、利息440，000.00元（利息计算至2019年7月31日，2019年8月1日之后的利息按月利率2%计算）、律师代理费50，000.00元，合计2，490，000.00元，此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费13，360.00元，由被告鹤岗市泰源物资经销处煤矿承担（案件受理费原告已预缴，执行时与执行款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  焦兴国二〇一九年七月二十八日书记员  孔盈盈