wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初4414号 原告：丁江平，男，1959年5月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：尤丽（原告妻子），1960年1月1日出生。 被告：辽宁金秋实物业管理有限公司，住所沈阳市沈河区南顺城路94号甲。 法定代表人：谭鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘娜，辽宁欣合律师事务所律师。 原告丁江平与被告辽宁金秋实物业管理有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁江平、被告辽宁金秋实物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁江平向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付解除劳动合同经济补偿金6000元，支付2019年1月工资2000元，合计8000元。事实和理由：我在2017年4月21日与辽宁金秋实物业管理有限公司签订劳动合同，被分配到沈阳市食堂做厨师工作。在2019年1月22日工作中，因食堂失火，受牵连，2019年1月29日公司强制与我解除劳动合同，并且扣我2019年1月份工资款2000元。我多次与公司领导说明，失火的经过与我无直接责任，均予拒绝。我认为公司的行为严重违反了《劳动合同法》的规定。请求沈河区人民法院为我维护权益。 辽宁金秋实物业管理有限公司辩称，一、原告诉讼请求没有经过仲裁前置程序，应当驳回起诉。二、被告不应当支付经济补金，不欠付工资2000元，应当驳回起诉。三、不承担诉讼费用。理由：丁江平严重违反岗位职责和员工手册管理制度规定，在履行厨师工作职责中，擅离职守，忽视安全操作规范，造成交警支队食堂发生火灾事故，造成重大财产损失和轻微人员受伤。交警支队为此事召开各方工作会议，对于火灾造成的楼体建筑物、楼内设施设备及相关管网配套的损失均由被告公司承担，经济损失巨大。被告公司依据员工手册解除劳动合同并适当扣罚丁江平2000元，于法有据，因此，应当驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了不予受理通知书、解除劳动合同证明书复印件、银行流水、劳务合同书、劳动合同书、2017年4月24日签署的安全生产工作责任状、2017年4月24日签署的承诺书、员工手册：39-43页、终止/解除劳动合同证明存根、2019年1月23日会议纪要、关于交警支队项目食堂事故处理决定、厨房设备合同书4页、发票7张、技术服务合同书及发票、鉴定报告书、建筑工程合同及发票、沈阳市沈河区地球人电气销售部发票两张、证人那某证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年8月1日与被告辽宁金秋实物业管理有限公司签订劳动合同，被派遣到沈阳市食堂做厨师工作。2019年1月22日，原告在做午饭时因擅离自己的操作岗位，导致油锅着火，致使沈阳市食堂失火，造成巨大财产损失。因此被告辽宁金秋实物业管理有限公司于2019年1月29日与原告丁江平解除劳动合同，并且扣罚原告丁江平2019年1月份工资款2000元。原告对此不服申请仲裁未果，故起诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，劳动者严重违反劳动纪律和规章制度或严重失职，对用人单位利益造成重大损失的，用人单位可以解除劳动合同并不给予经济补偿。本案原告丁江平在从事本职工作中因严重失职造成食堂着火，给用人单位造成重大损失，因而单位与其解除劳动合同并扣罚当月2000元工资并无不当。其要求单位给予解除经济合同补偿金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 一、驳回原告丁江平要求支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求； 二、驳回原告丁江平要求支付2019年1月份工资2000元的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告丁江平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  卑英超 人民陪审员  唐占刚 人民陪审员  栾 晶 二〇一九年七月四日 书 记 员  张雅兵
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1596号申请执行人：朱丽娟，女，1970年08月29日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：滁州市一品居都市生态港湾酒店，住所地滁州市南谯北路**，组织机构代码77284056-0。本院在执行朱丽娟与滁州市一品居都市生态港湾酒店劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州市一品居都市生态港湾酒店3990元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员 夏 松二〇一九年七月二十三日书记员 尹林点
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初1128号原告：邵某，男，1972年2月20日出生，汉族，辽宁当凯电力有限公司员工，住朝阳市双塔区。原告：赵某，女，1973年4月16日出生，汉族，东风朝柴动力有限公司员工，住朝阳市双塔区。被告：刘某某，男，1987年12月25日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。被告：张某某，男，1991年4月1日出生，汉族，无业，住朝阳县二十家子镇。被告：朝阳市某某不动产有限公司，住所地朝阳市龙城区。法定代表人：张某某，总经理。原告邵某、赵某诉被告刘某某、张某某、朝阳市某某不动产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告邵某、赵某于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵某、赵某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。审判员  郭彩云二〇一九年七月五日书记员  张 欣
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1692号 申请执行人:本院民二庭铜陵市庆盛建材租赁有限责任公司,住安徽省铜陵市铜陵开发区创业园17栋4号,法定代表人：庆光选,机构代码：91340700733007138Q 被执行人:倪明,男,1968年2月7日出生,50岁,汉族,号码住安徽省桐城市 被执行人:郜建国,男,1966年10月8日出生,51岁,汉族,号码,住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行本院民二庭铜陵市庆盛建材租赁有限责任公司与倪明、郜建国建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人倪明、郜建国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人倪明、郜建国的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  史源明 二〇一九年七月一日 书记员
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初780号 原告：张某1，男，1953年12月24日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 委托诉讼代理人：许晓花（系原告张某1的儿媳），女，1992年3月18日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 委托诉讼代理人：刘广运（系原告张某1的表弟），男，1968年12月28日出生，汉族，住馆陶县。 被告：张某2，男，1987年10月24日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 被告：武某1，女，1990年12月21日出生，汉族，农民，人，住本村。 委托诉讼代理人：张朝亮，馆陶县中心法律服务所法律工作者。 原告张某1与被告张某2、武某1继承纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及委托诉讼代理人许晓花，被告张某2、武某1及委托诉讼代理人张朝亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：要求被告张某2、武某1返还应由原告张某1继承的遗产45000元。事实和理由：原告张某1与被告张某2为叔侄关系，被告张某2与武某1系夫妻关系。原告的父亲张计文于2017年农历12月21日病故，留有遗产90000元。原告在父亲生病期间端茶送饭、细心照顾尽到了赡养义务，但被告张某2将遗产私自领取，占为己有，剥夺了原告的合法继承权，经多次索要，二被告分文不给。为此，原告要求判如诉请。 被告张某2辩称，在其爷爷张计文在世时，父亲和大爷张某1分家，爷爷退休后大爷张某1接班，财产归其父亲所有，父亲去世后爷爷的财产归其所有。 被告武某1辩称，其与被告张某2结婚时，被告张某2的爷爷张计文答应工资及所有财产都给了张某2，其才同意结婚的。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了馆陶县寿山寺乡法寺村村民委员会出具的证明，证明原告的父亲张计文生前其尽到了赡养义务。被告提出该证据证明内容不属实，且该证明中没有法定代表人或经办人签字，本院不予确认。原告提交了证人郝某1、郝某2出具的证言，但证人未出庭作证，本院不予确认。原告还提交了济宁市企业参保职工死亡费用领取申报表，证明被告张某2领取各项费用57734.20元，被告张某2认可，本院予以确认。被告为反驳原告的主张向本院申请证人范某、武某2、武某3出庭作证，证明张计文生前在被告张某2订婚时许诺所有财产归张某2所有。原告提出证人与被告有亲属关系，且对证明的情况仅为道听途说，故本院不予确认。被告还提交了馆陶县寿山寺乡法寺村村民委员会出具的证明，证明二被告一直照顾其爷爷张计文夫妇的起居生活，并办理了张计文的丧葬事宜，原告不予认可，该证明中没有法定代表人或经办人签字，不符合证据的法定形式，本院不予确认。经原告申请本院调取了张计文的工资卡交易明细，原、被告对该证据均无异议，被告张某2认可由其支取五笔款项合计15052元，本院予以确认。 经审理查明：被告张某2与武某1系夫妻关系。被继承人张计文和妻子张付香共生育四个子女，长子张某1，次子张新起，长女张新芝已经去世，次女张新峰明确表示放弃继承权。张计文生前在山东省济宁市轮船公司工作，其于2018年2月6日去世后，由长子张某1接班。次子张新起共生育三个子女，其于2005年农历二月初七去世时子女还年幼，均由祖父张计文抚养。张某2订婚、结婚都是由祖父张计文操办，且张计文生前也一直随张某2夫妇共同生活，被告张某2的两个妹妹也明确表示放弃继承权。2018年8月6日，被告张某2在山东省济宁市轮船公司领取了张计文的丧葬费1000元和一次性救济费56734.20元。2018年2月份至6月份，被告张某2领取张计文工资15052元。 本院认为，遗产包括公民死亡时遗留下的财产。被继承人死亡时，继承开始。原告要求继承其父亲张计文的遗产，本院应予支持。被告张某2提出其祖父张计文生前留下口头遗嘱将其全部财产赠予张某2夫妇，但其提交的证据不足以证明该主张，该辩解意见本院不予采信，故本案应当按照法定继承办理。被告张某2的父亲先于其祖父死亡，且张某2的两个妹妹放弃继承权，故张某2可以作为第一顺序继承人代位继承其祖父的遗产。被继承人的次子张新起去世后，张某2由张计文抚养，结婚后也一直和张计文共同生活尽到了主要扶养义务，在分配遗产时可以多分。经确认被继承人张计文的遗产有山东省济宁市轮船公司支付的一次性救济费56734.20元，2018年2月份至6月份张计文工资15052元，合计71786.2元。结合本案实际情况，原告张某1分得遗产30%，被告张某2、武某1分得70%为宜。被告张某2认可张计民的遗产均由其领取，故应当返还原告张某171786.2元×30%=21535.86元。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告张某2于本判决生效之日起十日内返还原告张某121535.86元。 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告张某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 陈 彦 二〇一九年七月十六日 书记员 王盼盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。 第十一条被继承人的子女先于继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的份额。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青海省高级人民法院执行裁定书（2019）青执106号申请执行人：中铝国际工程股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路****。委托诉讼代理人:杨生文,青海观若律师事务所律师。委托诉讼代理人:连亮娟,青海观若律师事务所律师。被执行人：青海西部水电有限公司，，住所地青海海东工业园区民和工业园法定代表人：孙春生，该公司董事长。中铝国际工程股份有限公司与青海西部水电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）青民初207号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年7月15日立案执行。现因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：青海省高级人民法院（2018）青民初207号民事判决书由海东市中级人民法院执行。海东市中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 卢 庆审 判 员 宋毅民审 判 员 邵凤娟 二〇一九年七月二十二日法官助理 马小丽书 记 员 张中勤
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑终530号原公诉机关河北省正定县人民检察院。上诉人（原审被告人）马某某，男，1994年8月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省无极县，现住。因涉嫌交通肇事罪，于2018年12月20日被正定县公安局刑事拘留，同年12月28日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。河北省正定县人民法院审理正定县人民检察院指控原审被告人马某某犯交通肇事罪一案，于2019年4月24日作出（2019）冀0123刑初72号刑事判决。原审被告人马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年9月6日11时20分许，被告人马某某驾驶冀Ａ×××**号小型轿车沿正无公路由东向西行驶至诸福屯牌楼东侧100米处时，与骑自行车的被害人蔡某1相撞，造成两车不同程度损坏，蔡某1经抢救无效死亡的交通事故。发生事故后，马某某拨打120及报警电话。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中，马某某负主要责任，蔡某1负次要责任。上述事实的主要证据有：1.户籍证明信：马某某，男，1994年8月17日出生，户籍所在地河北省无极县东罗尚村。2.受案登记表：马某某2018年9月6日11时24分报警，报警电话152××******。3.院前急救出诊证明：联系电话为152××******。4.驾驶人信息查询、驾驶证复印件：马某某准驾车型为C1。5.机动车信息查询结果单、行驶证复印件：冀Ａ×××**号小型轿车所有人为陈玉川。6.正定县人民医院24小时内死亡记录：伤者因重型颅脑损伤合并脑疝，脾破裂死亡，时间为2018年9月6日16时51分。7.河北省正定县人民法院（2018）冀0123民初3328号民事判决书：另查明，被告马某某在事故发生后已支付原告30000元。8、蔡某22018年9月9日证实其在事故发生第二天才知道其妹妹蔡某1发生交通事故的事实。9、马某某2018年9月6日陈述、12月20日、21日、23日、28日供述：2018年9月6日11点20分左右，我驾驶冀Ａ×××**号车沿正无路从东往西行驶到诸福屯牌楼100米，突然有一个女的骑着一辆自行车往机动车道上拐，我赶紧刹车向左打方向，我车右前方与自行车的左侧相撞，后侧倒车镜坏了，前风挡右下角坏一点。发生事故后我用手机152××××****报的110、120、122。我有驾驶证，是C1本。10、道路交通事故认定书、石家庄市公安局交通管理局道路交通事故复核结论：在此事故中马某某负主要责任，蔡某1负次要责任。11、河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书：死者蔡某1符合颅脑损伤并创伤失血性休克经抢救无效而死亡。原判认为，被告人马某某交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。发生事故后，被告人马某某拨打120及报警电话，并能如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人马某某辩护人提出的被告人在医院对被害人抢救时进行了积极救治的辩护意见，不予采信，其提供的交费卡和交费单均不显示被治疗人姓名，且未提供其他证据予以佐证；对被告人马某某辩护人的其他辩护意见，由于对一情节重复评价，不予采信。故原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，以交通肇事罪判处被告人马某某有期徒刑十个月。原审被告人马某某上诉提出：其在发生事故后积极对被害人进行救治，原判量刑重。经审理查明，原判认定事实清楚，认定证据已经原审法院庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人马某某违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。其上诉提出发生事故后对被害人积极救治的理由，无证据支持，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨占栓审判员  戚风祥审判员  邵彩然二〇一九年七月十七日书记员  侯 婕
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初3734号原告：韦娜，女，1982年3月21日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：白建洪(系原告丈夫)，男，1981年4月8日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：徐未，男，1983年6月18日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：吴家利，女，1988年12月9日出生，汉族，住重庆市万盛区万。原告韦娜与被告徐未、吴家利就民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法由审判员邱广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人白建洪、被告徐未到庭参加诉讼，被告吴家利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告韦娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即偿还原告的借款15500元及利息；2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告原系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2014年10月30日被告因代销车辆生意需差资金向我借款19000元，并给原告出具借条一张为凭，当时口头承诺几月后偿还。到期后原告找被告徐未还钱，不但找不到人，连电话也无法打通。之后原告又找被告吴家利，才于2017年1月25日，2018年2月9日和2018年4月27日分别用微信转账1000元、2000元、500元，还下欠15500元至今未偿还。被告徐未辩称，借款属实，经济困难，希望分期偿还，并表示之前单独向原告韦娜还了3000元现金跟原告之间没有打凭证。被告吴家利未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告徐未、吴家利于2014年10月30日向原告韦娜借款19000元，出具了借条一张，载明“今借到韦娜人民币19000元，大写壹万玖仟元整，借款人：徐未、吴家利，2014.10.30”，之后吴家利在2017年和2018年期间用微信转账的方式偿还了3500元。庭审中，被告徐未辩称自己还偿还了3000元现金，但并未提供任何证据证明，原告亦不予认可。原告方明确了借款利息请求为从2019年6月6日起以未偿还金额为基数按年利率6%计算至付清欠款时止。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、借条等证据在案佐证，证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证并经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告吴家利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，所产生的不利法律后果由其自行承担。根据原告提供有二被告签名的借条，结合被告徐未的陈述，足以证明二被告向原告借款19000元，已还款3500元的事实。被告徐未辩称归还了原告3000元，但未提供任何证据证明，应当由其承担举证不能的不利责任，本院不予认可。故对于原告请求被告立即偿还借款本金15500元并从起诉次日起以未偿还金额为基数按年利率6%计算逾期还款的资金占用利息损失的诉求请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐未、吴家利在本判决生效后立即共同偿还原告韦娜借款本金15500元，并从2019年6月6日起以未偿还金额为基数按年利率6%计算利息至该借款付清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取95元(原告已预交)，由被告徐未、吴家利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  邱 广二〇一九年七月二十九日法官助理  蔡佩鋹书 记 员  黄爱华唐秀夫
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执320号之二申请执行人：刘延峰，男，1959年11月22日出生，回族，现住沧州市新华区。被执行人：郑培奇，男，1958年4月19日出生，汉族，现住沧州市运河区。本院在执行刘延峰与郑培奇民间借贷纠纷一案中，被执行人郑培奇未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月19日以（2018）冀0902民初1288号民事裁定查封了被执行人郑培奇及案外人左新士共有的坐落在沧州市运河区开元大道香堤荣府22#楼1-3301号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人郑培奇及案外人左新士共有的坐落在沧州市运河区开元大道香堤荣府22#楼1-3301号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕凤祥审 判 员  沈志学人民陪审员  胡欣欣二〇一九年七月十六日书 记 员  权秀雅
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2885号申请执行人：岳进财，男，1963年6月16日出生，汉族，住。被执行人武火森，男，1961年10月23日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执2883号之一裁定书，于2019年07月24日向被执行人武火森发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武火森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武火森在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币52152.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王韶卿二〇一九年七月二十四日书记员  刘建纯
25蔡国良深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初7863号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。负责人：吕天贵，负责人。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师，执业证号：14401201310017957。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师，执业证号：14401201410053460。被告:蔡国良，男，汉，1978年11月06日出生，户籍地址：湖南省益阳市赫山区，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2019年07月02日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费人民币667.00元，减半收取计人民币333.50元，由原告负担。审 判 长  曾莉萍人民陪审员  詹淑青人民陪审员  钟悦欢二〇一九年七月六日书 记 员  何辉玉
天津市和平区人民法院行 政 判 决 书（2019）津0101行初101号原告沈连珠，男，1935年1月6日出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人郑弘，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道**。法定代表人陈勇，局长。委托代理人肖桂芬，天津市规划和自然资源局干部。委托代理人顾春丽，北京大成（天津）律师事务所律师。原告沈连珠因认为被告天津市规划和自然资源局不履行法定职责，于2019年1月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2019年1月29日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月10日公开开庭审理了本案。原告沈连珠委托代理人郑弘，被告天津市规划和自然资源局委托代理人肖桂芬、顾春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈连珠诉称，申请人所有的房屋位于天津市南开区××胡同，持有土地使用权证和房屋所有权证，曾因“南开区老城厢危改片项目”和“富力城小区项目”的建设需要，申请人的上述房屋被纳入拆迁范围并予以拆除，现上述房屋所占土地用于建设“富力城小区项目”，为查明该建设项目审批手续的合法性，申请人向相关部门提出政府信息公开申请，通过相关部门的回复，得知该项目未经核准、备案、无立项审批手续、未报批《可行性研究报告》、未依法办理《选址意见书》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》，属非法占地，违法建设，违反法律的强制性规定，应当依法查处。原告于2018年8月30日向被告邮寄《查处违法占地申请书》，请求依法对“南开区老城厢危改片项目”和“富力城小区项目”的建设的行为进行查处，并追究相关工作人员的法律责任，被告于2018年8月31日签收该文件，其于2018年9月30日回复文件，未履行法定查处职责，构成行政不作为。现原告不服，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法确认被告对于原告申请查处的事项未履行法定查处职责的行为违法；责令被告依法履行查处职责；本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：证据1、原告沈连珠的房产所有证、国有土地使用证，证明原告具有主体资格，是所涉房屋的合法所有权人；证据2、2018年8月29日查处申请书，证明原告依法进行了查处申请，被告给予了回复；证据3、EMS邮寄单、邮件查询记录，证明2018年8月30日寄出了涉案申请，被告于2018年8月31日收到。（以上证据均为复印件）被告天津市规划和自然资源局辩称，我机关已履行法定职责。我机关收到原告的《查处申请书》后，积极调查核实，在法定时限内作出答复，已依法履行相关职责。原告认为我机关未履行法定职责没有事实和法律依据。我机关不构成行政不作为。经我机关依职权进行核实，富力房地产开发有限公司通过与相关方签订土地出让补充合同的方式取得了老城厢地块土地使用权，不存在违法占地行为，且原告所诉违法占地之外查处事项在当时不属于我机关（原天津市国土资源和房屋管理局）职责范围。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，本案的诉讼费用由原告承担。被告天津市规划和自然资源局在答辩期内，向本院提交如下证据、依据：证据1、2018年8月30日查处申请书、EMS邮寄单；证据2、天津市国土资源和房屋管理局2018年9月30日答复、EMS邮寄单、邮件查询记录。以上证据证明针对申请人的查处申请，被告已及时作出答复，履行了法定职责，不存在不作为。（以上证据均为复印件）依据：《信访条例》。经庭审质证，被告天津市规划和自然资源局认为原告沈连珠的证据1与本案没有关联性，对证据2-3没有异议。原告对被告天津市规划和自然资源局提交的证据1-2的真实性认可，但认为无法证明其已经依法履行了查处职责。经对原、被告出示的证据进行审查，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1与本案不具有关联性，本院不予认定。对原告提交的证据2的真实性不予确认。本院对原告及被告提交的其他证据真实性均予以确认。经审理查明，原告沈连珠于2018年8月30日向被告天津市规划和自然资源局（原天津市国土资源和房屋管理局）邮寄了查处申请书，请求被告“1、依法对天津富力城房地产开发有限公司就‘富力城小区’项目无立项审批手续、未依法办理《选址意见书》，违法占用土地的行为进行查处，并责令其将占有的土地退还；2、依法对天津市南开区人民政府在未报批《可行性研究报告》，未依法办理《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》情况下，就对‘富力城项目’进行建设的违法行为进行查处，并责令其将占有的土地退还；3、依法对违法批准、使用土地的直接负责的主管人员和其他责任人员、违法占用土地的单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员给予行政处分或向其任免机关或者检察机关提出处分建议；构成犯罪的，依法追究刑事责任；4、依法对相关行政主管部门的工作人员玩忽职守、滥用职权的行为进行处罚，构成犯罪的，依法追究刑事责任；不构成犯罪的，依法给予行政处分或向其任免机关或者检察机关提出处分建议”，并请求依法将查处结果书面告知原告。被告于2018年8月31日收到该查处申请后，进行了调查核实，并于2018年9月30日作出对原告反映“富力城小区”“无用地划拨手续或‘招拍挂’土地供应文件”问题的书面答复，并于同日向原告邮寄送达该书面答复。原告不服起诉，请求依法确认被告对于原告申请查处的事项未履行法定查处职责的行为违法；责令被告依法履行查处职责。另查，原天津市国土资源和房屋管理局因天津市政府机构改革，现由天津市住房和城乡建设委员会行使原天津市国土资源和房屋管理局关于房屋管理的职责，天津市规划和自然资源局行使原天津市国土资源和房屋管理局关于国土资源管理的职责，不再保留原天津市国土资源和房屋管理局。本院认为，公民、法人或者其他组织有权申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，并有权依照法律规定对行政机关不履行法定职责向人民法院提起诉讼。原告沈连珠向被告天津市规划和自然资源局（原天津市国土资源和房屋管理局）邮寄查处申请书，请求被告依法查处“富力城小区”、“富力城项目”占用土地违法等行为，并将查处结果书面告知原告。被告在收到原告查处申请后，进行了调查核实，并针对在被告职责范围内的原告申请查处事项进行了书面答复，将该答复向原告邮寄送达，被告针对原告本次查处申请已经履行法定职责。原告提供的证据不能证明该书面答复内容违法，被告作出答复内容并无不当。原告提出因被告未提供涉案国有土地使用权出让合同，无法证明不存在违法占地行为，故被告未能履行法定职责的意见没有相关法律依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告沈连珠全部诉讼请求。本案诉讼受理费50元，由原告沈连珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘智鑫审 判 员  范奚菲人民陪审员  赵建军二〇一九年七月十七日书 记 员  张光伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初5275号 申请人：贾伟，男，汉族，1982年9月18日出生,住张店区。 被申请人：淄博曜成通信工程有限公司，住所地张店区商场东街**，组织机构代码75351636X。 法定代表人：沈曜成，总经理。 被申请人：沈博，男，汉族，住张店区。 被申请人：沈曜成，男，汉族，住张店区。 原告贾伟与被告淄博曜成通信工程有限公司、沈博、沈曜成民间借贷纠纷一案，申请人常方春于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行、信用社或其他单位的存款810000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人贾伟及共有人晏平以房屋一套提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下： 一、查封申请人贾伟及共有人晏平提供的担保财产房屋一套，不动产证号鲁（2019）淄博市不动产权第0000274号，房屋坐落于张店区华光路118号德泰堂国际商务大厦8层010806。 二、冻结被申请人淄博曜成通信工程有限公司、沈博、沈曜成在银行、信用社或其他单位的存款810000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4570元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐金辉 二〇一九年七月二十二日 书记员  韩晓燕
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初569号 原告:文某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住址：广西兴安县。 委托诉讼代理人：袁某某，广西某某律师事务所律师。 被告：覃某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住址：广西柳州市鱼峰区。 原告文某与被告覃某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人袁某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25000元及利息750元（利息已计算至2019年4月11日，此后利息按年利率6%继续计算至本金还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月10日，被告向原告借款25000元并出具借条，约定在2018年10月10日前归还。借款到期后，经原告催问，被告至今没有偿还借款。为保护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，向你院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，本院视为被告自愿放弃了答辩及举证、质证的诉讼权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的法定性原则，本院予以采信并在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款25000元，有被告出具给原告的《借条》可以证明，因此本院认定双方的借贷事实。被告向原告借款后，应当在约定的期间偿还借款，被告未按约定时间偿还原告借款，违背了诚实信用原则。原告与被告之间的借款未约定借期内的利率，视为公民之间的无息借贷。原告主张的借款到期后按年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告覃某某偿还原告文某借款本金25000元及利息（利息从2018年10月11日起，以25000元本金为基数，按年利率6%计算至还清本金时止）。 义务人应于本案判决生效后十五日内履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费444元，由被告覃某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费444元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  陈豪龙 人民陪审员  李承丰 人民陪审员  陈 张 二〇一九年七月十五日 法官 助理  赵三辉 书 记 员  孙李平
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1773号之六 申请执行人:邸凤波,男,1981年6月15日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:王运涛,男,1987年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人邸凤波与被执行人王运涛买卖合同纠纷一案中，因被执行人王运涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王运涛在安徽省农村信用社联合社621×××4535账户内存款人民币3110.00元。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月三十日 书记员  曹友喜
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1824号 申请执行人：房克全，男，汉族，1947年2月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：韩金良，男，1954年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人房克全与被执行人韩金良民间借贷纠纷一案中，因该案被执行人韩金良有多个关联案件，为提高执行效率，本案与（2019）皖1602执1823号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执1824号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月三十一日 书记员  曹友喜
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执异22号案外人：李春胜，男，1976年11月9日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人：（申请执行人）：曹倩，女，1976年10月1日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：李东梅，男，1973年3月28日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：山东舜邦生物科技有限公司。住所地单县经济开发区君子路以东、北园路以北，统一社会信用代码91371722773152532Y。法定代表人：李东梅，董事长。本院在执行申请执行人曹倩与被执行人李东梅、山东舜邦生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李春胜对本院（2017）鲁0828民初3631号之一民事裁定书提出执行异议，请求立即解除对其名下位于单县经济开发区山东舜邦生物科技有限公司院内的锅炉一台的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人李春胜述称，对金乡县人民法院（2017）鲁0828民初3631号之一民事裁定书提出执行异议，请求立即解除申请人名下位于单县××开发区山东舜邦生物科技有限公司院内的锅炉一台的查封。被申请人因与山东舜邦生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，经申请人申请，山东省金乡县人民法院于2017年9月13日下达（2017）鲁0828民初3631号之一民事裁定书，将申请人名下位于单县××开发区，山东舜邦生物科技有限公司院内的锅炉一台予以查封。法院查封的锅炉系申请人出资购买，并且登记在申请人名下。因2017年大蒜加工蒜片期间，申请人经与山东舜邦生物科技有限公司协商，申请人在山东舜邦生物科技有限公司生产加工蒜片生意，经协商，申请人出资购买锅炉在山东舜邦生物科技有限公司生产加工蒜片，申请人支付加工费。（加工费已经清算履行）后因环保问题不能生产经营，申请人想将自己出资购买的锅炉搬走处置时，发现该锅炉已被贵院查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。山东省金乡县人民法院于2017年9月13日下达了（2017）鲁0828民初3631号之一民事裁定书明显违反法律规定，严重侵害申请人合法权益，请求予以解除被执行人李东梅、山东舜邦生物科技有限公司述称，关于申请人李春胜对金乡县人民法院（2017）鲁0828民初3631号之一民事裁定书提出执行异议，要求立即解除申请人名下位于单县××开发区山东舜邦生物科技有限公司院内的锅炉一台，现答辩如下：2017年大蒜加工蒜片期间，被答辩人经与答辩人协商，被答辩人在答辩人公司生产加工蒜片生意。经协商，被答辩人自己出资购买锅炉安装在答辩人公司生产加工蒜片，锅炉登记在被答辩人名下，被答辩人支付加工费（已清算）。后因环保问题不能生产经营，被答辩人将自己出资购买的锅炉处置时，该锅炉已被金乡县人民法院查封，并下达了（2017）鲁0828民初3631号之一民事裁定书。该财产所有权系被答辩人所有，对于该锅炉的查封、或者解不解封均与答辩人无关，仅此答辩。被申请人（申请执行人）曹倩在本案审查期间未作陈述。本院查明，原告曹倩诉被告李东梅、山东舜邦生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，在该案的审理过程中，本院于2017年9月13日作出（2017）鲁0828民初3631号之一民事裁定书，查封了被申请人山东舜邦生物科技有限公司的蒜片加工生产线设备（…锅炉一台、变压器两台…）一宗，……。在该案的执行过程中，案外人李春胜提出执行异议，并提供了：1、2017年4月26日，其与山东舜邦生物科技有限公司签订的租赁合同复印件一份，证明其租赁山东舜邦生物科技有限公司的生产线、部分车间及场地进行经营，租赁期间：2017年4月26日-2022年4月25日；2、2017年5月22日菏泽花王锅炉有限公司出具的收据一份，证明该公司收到李春胜锅炉款16万元；3、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明：2017年5月22日李春胜从其62×××02账户中向82×××00ZE账户中转款16万元。本院认为，从案外人李春胜与山东舜邦生物科技有限公司签订的租赁合同来看，李春胜租赁山东舜邦生物科技有限公司的生产线、部分车间及场地进行经营，租赁期间为2017年4月26日-2022年4月25日，其生产线、车间及场地属山东舜邦生物科技有限公司所有；本院（2017）鲁0828民初3631号之一民事裁定书，查封了被申请人山东舜邦生物科技有限公司的蒜片加工生产线设备（…锅炉一台、变压器两台…）一宗，其中锅炉一台是蒜片加工生产线的组成部分，亦应属于山东舜邦生物科技有限公司所有；虽然案外人李春胜提供了购买锅炉的收据、支付款项的证据，但其所购买的锅炉与本院本院（2017）鲁0828民初3631号之一民事裁定书，查封的被申请人山东舜邦生物科技有限公司的蒜片加工生产线设备中的锅炉是否有关，其并未提供证据予以证明，因此，其证据不足，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定裁定如下：驳回案外人李春胜的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向金乡县人民法院提起诉讼。审 判 长  董钦锋人民陪审员  白 浩人民陪审员  周汉振二〇一九年七月十九日书 记 员  任 静
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初11800号原告:深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路153号。法定代表人：汤志强，职务：总经理。委托代理人：韩阔，系原告职员。被告：杨静怡，住址：沈阳市大东区。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告杨静怡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇一九年七月二十六日书记员  兰英赫
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1227号 原告：钦州钦廉林业综合开发有限公司，住所地钦州市南珠东大街**。统一社会信用代码：91450700675027076L。 法定代表人：张宪忠，公司执行董事。 委托诉讼代理：林喆，广西铭德律师事务所律师。 被告：沈从容，男，1972年11月14日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 原告钦州钦廉林业综合开发有限公司与被告沈从容民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钦州钦廉林业综合开发有限公司的委托诉讼代理人林喆到庭参加诉讼，被告沈从容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金150万元及利息135000元（利息以本金l50万元，按照年利率6%，自2017年8月10日起计暂至2019年2月10日，以后续计至还清债务之日止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告的法人代表是朋友，被告因做生意急需资金周 转，于2017年7月2日向原告借款150万元，并承诺于2017年8月10日前归还。原告于2017年7月3日，通过银行转账的方式，将150万元借款本金交付给被告。被告收到150万元借款本金后，没有按照其承诺的期限归还。之后原告多次催促被告还款，但被告却以各种理由拒绝还款。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判如诉请。 被告沈从容没有提出答辩也没有提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原告的《营业执照》、《企业法人代表证明书》、被告身份信息、借条、转账业务凭证。对原告提交的证据，经质证，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2017年7月2日，被告向原告借款150万元，并承诺于2017年8月10日前归还，没有约定利息。原告于2017年7月3日，通过银行转账的方式，将150万元借款本金交付给被告。被告收到150万元借款本金后，没有按照其承诺的期限归还。之后原告多次催促被告还款，但被告却以各种理由拒绝还款。为此，原告于2019年3月15日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告向本院提供的证据合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定。原告支付借款给了被告，履行了自己的合同义务，被告应按合同约定归还借款给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张被告归还借款本金及支付逾期还款利息，本院予以支持。被告沈从容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告沈从容应归还原告钦州钦廉林业综合开发有限公司借款本金1500000元及支付利息（以1500000元为基数，按年利率6%，从2017年8月10日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费19516元，公告费650元，共20166元，由被告沈从容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  郑宪尚 人民陪审员  罗 能 人民陪审员  吴 钧 二〇一九年七月四日 书 记 员  丁冬梅
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初1648号原告王军，男，1985年2月18日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告靳宏彦，男，1974年9月11日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王军与被告靳宏彦民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员屈娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加了诉讼，被告靳宏彦经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转为由，在2013年3月18日用原告的身份证在府谷县新民镇农村商业银行贷款40万元整，原告配合银行完成贷款。后被告给原告打下借据一张，“借据载明今借到王军现金40万元整，此款为严某某的贷款”，未载明借款期限。此后原告多次要求被告履行还款义务，被告久拖不给，为此原告依法具状起诉，请求法院依法判令：被告向原告偿还借款本金40万元及利息，利息从借款之日起直至全部借款清偿完毕之日止以一分零八的年利率计息。原告向法庭提交了以下证据：欠条一支及农商行储蓄明细账单查询表一份，欠条证明2013年6月17日靳宏彦向原告王军借款40万元，农商行储蓄明细账单查询表证明这笔款不是原告和贷款人严某某取走的，是一笔转账交易，其不认识转账交易这两个人。被告靳宏彦未答辩，亦未向法庭提交相关证据。本院对原告提供的证据认定如下：原告提交的证据反映的内容真实客观，形式合法，与案件待证事实具有关联性，符合证据的特征，故本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述，举证及认证，查明以下事实：2013年3月18日，被告靳宏彦向原告王军出具欠条一支，载明：今欠到王军现金肆拾万元整¥400000.00，此笔款是严某某贷款，靳宏彦，2013.3.18。该笔款项系案外人严某某为借款人、原告王军为担保人在府谷县农商银行新民支行所贷款项40万元。2013年3月18日，府谷县农商银行新民支行将该笔贷款发放至严某某的银行账号中，后陆续转出。经本院与严某某调查谈话，其认可以上事实，并同意被告靳宏彦向原告王军偿还该笔借款本息。另查明，被告靳宏彦向原告王军出具欠条后，未偿还借款。原告王军于2018年7月19日向本院提起诉讼。本院认为，被告靳宏彦向原告王军借款的行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成了民间借贷法律关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告方已按合同约定将借款出借给被告靳宏彦，原告提供借款的义务已履行完毕，因本案所涉借款未约定借款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还，原告对起诉之前向被告主张权利的行为未提供证据证明，故无法证明起诉之前是否催告，现原告向法院起诉应视为催告之日，故对原告要求被告靳宏彦返还借款本金40万元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，原、被告之间未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告靳宏彦应向原告王军支付本金40万元自起诉之日2018年7月19日起至本金还清之日止按照年利率6%计算的利息，原告的其他诉讼请求本院不予支持。被告靳宏彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳宏彦于本判决生效之日起三日内偿还原告王军借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数，从2018年7月19日起至本金还清之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，适用简易程序减半收取3650元，由被告靳宏彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 屈 娜二〇一九年七月二十九日书记员 郝艳霞
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2019)辽0302执恢230号沈阳朗誉电子科技有限公司、桂冬华：本院于2019年7月26日立案执行的(2019)辽0302执恢230号沈阳朗誉电子科技有限公司诉桂冬华买卖合同纠纷一案，依据(2018)辽0302民初1042号民事判决书，被执行人应支付申请人103401元。现已全部执行完毕。故被执行人桂冬华已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十九日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏行申638号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）严振其，男，汉族，太仓市室。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）太仓市人力资源和社会保障局,住所地太仓市城厢镇柳州路**。 法定代表人楼浩平，太仓市人力资源和社会保障局局长。 再审申请人严振其因诉太仓市人力资源和社会保障局（以下简称太仓市人社局）不履行社会保障行政职责一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05行终306号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 严振其申请再审称：申请人的父亲严祖鑫1990年4月退休前曾任原太仓县粮食局副局长，其干部退休证上注明退休费标准、退休补助金额等内容，被申请人对此情况应当知道。2014年3月21日，严祖鑫病逝，原太仓市粮食局分2次向申请人支付了严祖鑫的抚恤金和丧葬费，共计103971元，但未出示相关手续，亦未告知其诉权和起诉期限。2016年6月，申请人向原太仓市粮食局询问，该局有关工作人员告知严祖鑫的基本退休费基数是1147元×40个月+全国城镇居民可支配收入26955元×2倍+丧葬费6000元=105790元。2016年8月，原太仓市粮食局经申请人要求，向申请人出具了该局退休人员工资表打印件，其中严祖鑫2014年3月实发工资6874.5元，但该局领导和工作人员坚持认为严祖鑫退休基数为1147元。后申请人到太仓市人社局打印了一份严祖鑫工资发放明细表，该表记载：基础工资为812元、职务津贴110元、综合补给170元、其他162元、机关事业历年调资290元、机关事业2006年调资为275元，统称退休金1819元。据此，严祖鑫公务员编制身份被变更为职工身份。申请人要求该局领导查询其父亲身份性质及基本退休费情况，但未得到答复，故太仓市人社局不履行法定职责，造成申请人无法获知国家规定增加离退休人员离退休费的相关文件，无法确认原太仓市粮食局违法支付其父亲抚恤金的金额。原审法院对申请人的证据未依法审查，违反法律规定。请求本院撤销原审判决，改判确认太仓市人社局不履行法定职责，赔偿申请人926772万元。 本院认为，申请人对本案的诉讼请求是判定太仓市人社局不履行法定职责，理由是该局对申请人要求告知其父亲严祖鑫的基本退休费数额及包含哪些内容未予答复。一审庭审中，申请人进一步明确其诉讼请求是被申请人应当主动承担查询其父亲身份性质及基本退休费的情况。根据申请人陈述及太仓市人社局提交的证据能够证明，申请人取得了严祖鑫的退休证、职工养老保险终止一次性支付审批表、医保账户结付表、退休人员历史发放明细、离退休人员死亡丧葬费、一次性抚恤金结算表等材料，因此，原审法院认定申请人对其父亲严祖鑫的退休身份及基本退休费情况是知情的，太仓市人社局不存在申请人所称不履行法定职责的情形，判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。 综上，严振其的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回严振其的再审申请。 审判长  齐鸣 审判员  季芳 审判员  黄河 二〇一九年七月八日 书记员  张丰
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初1852号原告：赵来屯，男，1981年10月15日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌云县。委托诉讼代理人：宓士好，灌云县蓝天法律服务所法律服务工作者。被告：方金平，男，1972年2月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告赵来屯诉被告方金平承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵来屯及其诉讼代理人宓士好到庭参加诉讼，被告方金平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵来屯向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即给付原告推土工程款31600元，并按年利率6%支付利息到实际给付之日止；2.案件受理费和公告费均由被告承担。事实与理由：2015年10月间，被告开挖鱼塘时，被告雇佣原告推土机为其推土施工，一直施工到2016年元月底全部结束。此后，经原、被告双方对此土方结算，原告在此施工期间应得推土工程款60000元。该工程款结算后，被告仅向原告支付20000元现金，尚欠原告为其推土工程款40000元人民币。此后，经原告向其催要，直到2017年10月4日，被告又向原告支付8400元现金，尚欠原告推土机为其推土工程款31600元，当时被告书写欠条一份给原告，并向原告承诺说短时间内保证付清。后原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院依法诉讼。案经送达，被告方金平未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求向法庭提供被告给原告出具的欠条原件一份，被告未到庭发表质证意见，法庭依法对该证据进行确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告使用推土机为被告鱼塘进行推土施工，施工完毕后被告给付原告部分工程款，后被告于2017年10月4日为原告出具欠条一份，载明“欠条，今欠赵来屯推土机31600元正，叁万壹仟陆佰元正，身份证号：3728021972********，2017年10月4日欠款人：方金平”。后经原告多次催要，被告未再付款。在本案诉讼过程中，本院工作人员于2019年6月17日通过法院语音留痕系统通知向被告方金平送达起诉书时进行了语音留痕，通话过程中，被告方金平认可欠款31600属实。本院认为：原告用自有推土机为被告开挖鱼塘进行推土筑坝施工，原被告之间承揽关系成立，本院依法确认。施工结束后，被告支付给原告部分工程款，后为原告出具欠条，原告要求被告按照欠条载明的数额支付欠款31600元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期付款利息损失，以31600元为基数，按照年利率6%计算，从被告出具欠条之日起计算至实际付清之日止。但从原告提供的证据看，不能确定双方约定了确切的付款时间，故本院酌定原告的利息从起诉之日（2019年5月6日）起，按照年利息6%计算至实际付清之日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方金平于本判决生效之日起十日内支付原告赵来屯欠款31600元及利息（利息以31600元为基数，自2019年5月6日起计算至实际付清之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取295元，由被告方金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员 焦 婷二〇一九年七月八日书记员 王洁杰
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1381民初244号原告：黄树林，男，1960年5月26日出生，汉族，住北票市。原告：闫秀廷，男，1974年5月2日出生，汉族，住北票市。二原告共同委托诉讼代理人：王俊红，辽宁斯事达律师事务所律师。被告：田向阳，男，1981年9月21日出生，汉族，住北票市。被告：苑立生，男，1970年3月16日出生，汉族，住北票市。原告黄树林、闫秀廷与被告田向阳、苑立生健康权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。黄树林、闫秀廷向本院提出诉讼请求：1.要求二被告向二原告赔礼道歉；2.要求二被告连带赔偿二原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费等经济损失合计60,000元。事实与理由：二原告与被告田向阳父亲同村居住，原告黄树林系本村党支部支书，闫秀廷系村民组长。2016年7月16日下午，被告田向阳给黄树林打电话，说要买他们村的一片山，还说给一千元好处费。因这片在化石保护区内，且需要经过公开招标召开村民代表大会，上报镇上批准才能决定是否买卖，所以黄树林当时拒绝了被告要求。被告田向阳就此事怀恨在心，带着他的亲属另一被告苑立生到原告黄树林家也就是村部（因为目前没有村部，家里就是村部）找茬报复、寻衅滋事。当时，黄树林和大北沟村民组组长兼村民调解员的闫秀廷正在往地里边送粪，二被告满脸酒气先来到村部，然后又恶狠狠地追到他们干活的地边，不由分说上来就对黄树林和闫秀廷大打出手，对他们拳打脚踢，导致原告黄树林右足、左膝、胸部、颈部等部位多处软组织挫伤；导致原告闫秀廷头颈、胸部、右肘、左耳等部位多处软组织挫伤。二原告被家里人送往北票市中医院住院治疗23天，原告黄树林支出医疗费用6600元，原告闫秀廷支出医疗费6206元。二被告的行为，给二原告造成了巨大经济损失和精神伤害。造成二原告误工损失、支出交通费、护理费、伙食补助费、营养费以及财产损失等费用合计人民币60000余元。本院经审查认为，2016年11月24日，北票市公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条的规定，对“苑立生涉嫌寻衅滋事罪”予以立案侦查，现该案正在刑事侦查程序中。本案不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄树林、闫秀廷的起诉。案件受理费300元免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘学军二〇一九年七月十五日书记员  庄 磊
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执恢544号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地福安市申请钟山东路23号，统一社会信用代码：9135098166507512XG。 主要负责人：余传。 被执行人：福建省福安市华微电机有限公司，住所地福安市坂中工业区，现住地福安市甘棠工贸区104国道东侧D2号，组织机构代码：61116062-8 法定代表人：杨海平。 被执行人：杨海平，女，汉族，1969年11月29日出生，户籍地福安市，现住福安市。 被执行人：钟秀华，女，畲族，1978年9月13日出生，户籍地福安市，现住福安市。 被执行人：杨建铃，男，汉族，1972年1月29日出生，户籍地福安市，现住福安市。 被执行人：丁优真，女，汉族，1949年10月5日出生，户籍地福安市，现住福安市。 被执行人：王玮，男，汉族，1973年1月11日出生，户籍地福安市，现住福安市。 被执行人：杨海燕，女，汉族，1978年1月30日出生，户籍地福安市，现住福安市。 被执行人：黄国荫，男，汉族，1964年6月26日出生，户籍地寿宁县，现住福安市。 被执行人：杨仁元，男，汉族，1943年3月3日出生，户籍地福安市，现住福安市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行与被执行人福建省福安市华微电机有限公司、杨海平、钟秀华、杨建铃、丁优真、王玮、杨海燕、黄国荫、杨仁元金融借款纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一项的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初2572号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年七月四日 书记员  陈姗姗
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1467号之一申请执行人：叶鸣凤，女，1960年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：谷定财，男，1965年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行叶鸣凤与谷定财民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谷定财有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谷定财在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行的存款233350.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年七月十三日书记员  耿为杰
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初1766号原告：张文明，男，1967年10月13日生，汉族，住临漳县，委托诉讼代理人：王艳，河北浩博律师事务所律师。被告：韩志勇，男，1974年12月1日生，汉族，住临漳县，原告张文明与被告韩志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文明及其委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。被告韩志勇经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文明向本院提出诉讼请求：1.判令韩志勇偿还借款本金20万元及利息；2.案件受理费由韩志勇承担。事实与理由：我与韩志勇曾一起合伙做生意，2016年6月25日韩志勇向我借款20万元，并约定月利息3分。我给付韩志勇借款后，2016年11月1日韩志勇给我补写了借据。后韩志勇陆续给付我利息56000元、2000元。后经我多次催要，韩志勇未偿还借款本金及利息，提起诉讼。为支持其主张，向本院提交证据、依据有：1.2016年11月1日韩志勇给张文明出具的借据一份；2.段海芹经营的新郎希努尔西服店的营业执照副本一份；3.段海芹出具的证言及身份证复印件各一份并出庭作证；4.张海峰出具的证言及身份证复印件各一份并出庭作证；5.中国农业银行个人账户明细一份；6.张文明与韩志勇通话的录音光盘一份。以上证据1-6，拟证明韩志勇向其借款20万元的事实存在。韩志勇未答辩，也未提交证据。当事人庭审围绕诉讼请求依法提交了证据及证人到庭作证，韩志勇无正当理由未出庭进行质证，本院经审查认为张文明提交的证据客观真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及庭审确定证明力的证据，认定以下案件事实：张文明与段海芹系夫妻关系。张文明与韩志勇是认识关系。2016年6月25日韩志勇因做生意资金紧张向张文明借现金20万元，张文明通过其中国农业银行临漳支行账户向韩志勇银行账户转账14万元，并以现金方式向韩志勇交付借款6万元计20万元。2016年11月1日韩志勇给张文明补签了借据。该借据记载“今借到人民币现金贰拾万元整（200000.00元）借款人：韩志勇，2016.11.1。”。现张文明以多次催要,韩志勇未偿还借款本金及利息，诉至本院。庭审中，张文明称要求韩志勇对借款本金20万元自2019年6月12日（立案之日）起按年利率6%计算给付至借款本金实际给付之日止的利息。根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1.张文明与韩志勇之间民间借贷关系是否合法有效；2.张文明诉求韩志勇偿还借款本金20万元及利息有无事实和法律依据。本院认为，2016年6月25日韩志勇因做生意资金紧张，向张文明借款20万元,张文明分别以银行转账、现金支付方式给付韩志勇借款14万元、6万元计20万元。2016年11月1日韩志勇给张文明补签了借款20万元的借据，是双方真实意思表示，双方形成民间借贷关系合法有效。现张文明持韩志勇出具的借据，诉求韩志勇给付借款本金20万元，符合法律规定，应予支持。张文明诉求韩志勇对借款本金20万元按年利率6%给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”的规定，本案中，韩志勇向张文明借款时既未约定借款期限也未约定逾期利息，庭审中，张文明诉求韩志勇对借款本金20万元自2019年6月12日（立案之日）起按年利率6%计算至借款本金实际给付之日止的利息，符合法律规定，应予支持。韩志勇经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，可视为对其享有诉讼权利的放弃和对张文明陈述事实的认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩志勇于判决生效后十日内给付原告张文明借款本金20万元及逾期利息，逾期利息自2019年6月12日起按年利率6%计算给付至实际给付之日止。如被告韩志勇未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，因适用简易程序，减半收取2150元，由被告韩志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 兰 云二０一九年七月二十九日书记员 胡楠楠附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019新01**执恢383号申请执行人：吴新付，男，生于1973年10月16日，住乌鲁木齐市。被执行人：吕建国，男，生于1955年4月2日，住乌鲁木齐市。申请执行人吴新付与被执行人吕建国劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）米东民一初字第393号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）米东民一初字第393号民事调解书，向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在银行和其他金融机构帐户存款62504.98元（含执行费825元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘玉胜二〇一九年七月八日书记员 张雪娇
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执326号申请执行人：张某某，男，1978年10月15日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市。被执行人：安某某，男，1971年4月16日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市。被执行人：赵某某，女，1973年6月28日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市。被执行人：安某某，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市。本院在执行张某某与安某某、赵某某、安某某民间借贷纠纷一案中，经对被执行人财产情况调查，发现被执行人无存款、车辆、证券可供执行。且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0208执326号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。审判长  王正国审判员  朱英杰审判员  肖金海二〇一九年七月十六日书记员  于 超
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑终216号原公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）屠云波，男，1987年11月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省襄阳市襄城区。因本案于2018年6月21日向襄阳市公安局高新技术产业开发区分局投案，同日被行政拘留，同年7月3日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。上诉人（原审被告人）曾明月，男，1992年10月6日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住湖北省襄阳市樊城区。因本案于2018年6月25日向襄阳市公安局高新技术产业开发区分局投案，同日被行政拘留，同年7月3日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。原审被告人薛敏皓，男，1993年8月23日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市襄城区，住湖北省襄阳市襄城区。因本案于2018年6月20日向襄阳市公安局高新技术产业开发区分局投案，次日被行政拘留，同年7月3日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。原审被告人高锋，男，1992年5月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市襄城区，住湖北省襄阳市襄城区。因本案于2018年6月20日向襄阳市公安局高新技术产业开发区分局投案，次日被行政拘留，同年7月3日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。原审被告人曾毅，男，1991年1月1日出生，汉族，大学文化，无固定职业，住湖北省襄阳市樊城区。因本案于2018年6月21日向襄阳市公安局高新技术产业开发区分局投案，同日被行政拘留，同年7月3日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。原审被告人毛洋跃，男，1988年9月24日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省襄阳市襄城区。因本案于2018年6月21日向襄阳市公安局高新技术产业开发区分局投案，同日被行政拘留，同年7月3日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。湖北省襄阳市高新技术产业开发区人民法院审理湖北省襄阳市高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人薛敏皓、高锋、屠云波、曾毅、毛洋跃、曾明月犯寻衅滋事罪一案，于2019年4月28日作出（2019）鄂0691刑初79号刑事判决，判决：一、被告人薛敏皓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人高锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；三、被告人屠云波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；四、被告人曾毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；五、被告人毛洋跃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；六、被告人曾明月犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。原审被告人屠云波、曾明月不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人屠云波、曾明月自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人屠云波、曾明月自愿撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人屠云波、曾明月撤回上诉。湖北省襄阳市高新技术产业开发区人民法院（2019）鄂0691刑初79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  代红存审判员  黄淑荣审判员  董芳芳二〇一九年七月十五日书记员  白 雪
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初2404号原告:湖北爱佳物业服务有限公司大冶分公司，住所地：大冶市东风东路**。负责人:陈同举，该公司经理。委托诉讼代理人：纪光发，男，1958年9月6日出生，汉族，住大冶市，系该公司员工。委托诉讼代理人：谢先元，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：左丽，女，1981年12月9日出生，汉族，住大冶市。原告湖北爱佳物业服务有限公司大冶分公司（以下简称爱佳物业公司）与被告左丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告爱佳物业公司的委托诉讼代理人纪光发、谢先元到庭参加诉讼，被告左丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱佳物业公司提出诉讼请求：请求判令被告左丽向原告支付物业服务费5320元，违约金1821元，合计7141元。事实与理由：2012年7月17日，原、被告签订恒大·现代城二期中央美寓前期物业管理服务协议，协议约定，住宅楼按建筑面积每月1.2元/㎡收费，不按约定的收费标准和时间支付有关费用，则按5‰承担违约金。2018年7月23日，恒大现代城小区业主委员会向原告函告“关于湖北爱佳物业恒大·现代城小区收费标准的认可”，同意恒大现代城物业服务收费标准遵循以往收费标准执行，每月1.2元/㎡。原告一直在恒大·现代城小区从事物业服务至今，被告系该小区业主，从2016年6月1日至今尚欠物业费及违约金7141元未交纳。原告催讨多次未果，故而成讼，提出上述诉讼请求。被告左丽在法定期限内没有提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦没有提交证据抗辩。经审理查明：被告左丽系大冶市东岳街道恒大现代城二期中央美寓904室（建筑面积130.39㎡）的业主。2012年7月17日，原告爱佳物业公司作为甲方，被告左丽作为乙方，双方签订《恒大·现代城2期中央美寓前期物业管理服务协议》一份，协议约定有如下条款：住宅按建筑面积以每月1.2元/㎡收取物业管理综合服务费；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间支付有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天按应交服务费的5‰支付违约金。2015年12月14日，大冶市物价局向原告下达“市物价局关于大冶市‘恒大现代城’小区物业服务收费标准的批复”的文件，批准原告可按建筑面积收取物业服务费，标准为1.2元/㎡（含电梯运行维护费0.5元/㎡·月）。该文件另说明：以上收费标准从2015年12月14日起执行，试行期一年。试行期满后，由公司提出申请，物价局再行核定正式收费标准。2018年7月23日，恒大·现代城物业委员会向原告出具《关于湖北爱佳物业恒大·现代城小区收费标准的认可》，确认恒大·现代城物业收费标准遵循以往收费标准执行，1.2元/㎡，按年缴纳。现因被告自2016年6月1日起未再向原告缴纳物业服务费，原告经催讨无果，故而向法院起诉，要求被告偿付原告截至2019年3月31日的物业服务费5320元，违约金1821元，合计7141元。另查明：恒大·现代城2期中央美寓与1期相隔较远距离，其间有众多他人建设的房屋，导致2期不像1期一样建设有封闭围墙和活动场所以及相应设施设备等。而原告仅派驻一名保安在该期楼房一楼楼道间办公，其配套管理设施亦较为简陋。本院认为：原告爱佳物业公司与被告左丽所签订的《恒大·现代城2期中央美寓前期物业管理服务协议》合法有效，原、被告理应依约履行。但恒大现代城小区2期因地理环境等原因而没有建设封闭围墙，导致2期的物业管理等级无法达到1期的水准。事实上，原告在2期的管理服务投入确实比1期要少,2期确实存在某些管理缺陷。诚然，这种同价不能同服务的实际情况并非原告完全造成，但对小区2期业主来说是不公平的。本院依法结合实际并参照物业管理收费等级酌情予以认定，以0.8元/㎡·月为宜，故本院对被告所欠原告物业管理服务费依法认定为3546.61元。因原告行使的收费等级与其提供的服务不相称，业主拒交物业费并不构成实质违约，故本院对原告主张要求被告承担违约金的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告左丽应于本判决生效之日起三日内偿付原告湖北爱佳物业服务有限公司大冶分公司物业服务费3546.61元；二、驳回原告湖北爱佳物业服务有限公司大冶分公司其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由原告湖北爱佳物业服务有限公司大冶分公司负担13元，被告左丽负担12元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  李长青二〇一九年七月二日书记员  杨 杰
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1247号之二 申请执行人：王廷贵，男，生于1969年3月22日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，现住四川省合江县。 被执行人：钟茸锐，男，生于1982年11月20日，汉族，江西省新余市分宜县人，住江西省新余市分宜县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0522民初3734号民事判决书，于2019年07月24日立案受理王廷贵申请执行钟茸锐民间借贷纠纷一案。依照前述依据，被执行人钟茸锐应给付申请执行人王廷贵支付货款13946元及其相应利息，并负担案件诉讼费200元。由于被执行人钟茸锐未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钟茸锐银行账户存款14055.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 罗健 二〇一九年七月三十一日 书记员代 永春
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执557号申请执行人孙阳阳，男，1988年9月17日出生，汉族，住枣阳市。被执行人冯婷婷，女，1993年1月28日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人孙阳阳与被执行人冯婷婷离婚纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0683民初3923号民事调解书已发生法律效力，但被执行人冯婷婷至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2019年3月18日立案执行。要求被执行人偿还借款XXX元及利息，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2019年3月27日、2019年7月8日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无银行存款、车辆等财产信息；经襄阳市房屋产权与市场管理处查询被执行人名下无房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。2、本院于2019年3月30日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0683民初3923号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王书群二〇一九年七月三十日书记员  付育林
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执2418号申请执行人：姚泽保,男,汉族,1970年9月10日出生46,岁,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：陈茂宏,男,汉族,1980年12月2日出生36,岁,汉族,住安徽省六安市霍邱县，。本院在执行姚泽保与陈茂宏民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执2418号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年七月五日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间2019年7月5日地点：本院执行大厅合议庭成员：吴成莹钱双平张升案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2019）皖0104执2418号钱双平：本院在执行姚泽保与陈茂宏民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2019）皖0104执2418号案件终结本次执行程序张升：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。吴成莹：案件事实清楚，却暂时无可供执行的条件合议庭意见一致依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2019）皖0104执2418号案件终结本次执行程序。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2136号之三申请执行人：于某，女，1957年3月25日出生，汉族，住河南省汝州市张公巷**，公民身份号码410482195703250520。被执行人：常某，男，1979年7月20日出生，汉族，住河南省汝州市米庙镇关庙村**，公民身份号码410482197907207734。本院在执行申请执行人于某申请执行被执行人常某民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人常某银行有存款，但被执行人常某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人常某在中国建设银行6236682440000265220_156_1账户内存款人民币40500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年七月二十五日书记员  李世昌
河南省郑州市惠济区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0108行初46号原告王和平，女，1976年1月26日生，汉族，住河南省新郑市。被告新郑市人民政府，住所地新郑市人民路西段186号。法定代表人马志峰，市长。委托代理人花磊，男，新郑市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人柴学敏，女，新郑市人民政府法制办公室工作人员。被告新郑市自然资源和规划局，住所地新郑市中兴路华夏国际商务中心。法定代表人赵淑梅，局长。委托代理人许迎春，男，该局法制科科员。委托代理人张华立，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告王和平诉被告新郑市人民政府、新郑市自然资源和规划局信息公开一案，郑州市中级人民法院于2019年1月14日作出（2018）豫01行初722号行政裁定书，将本案移交本院审理。本院受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王和平，被告新郑市人民政府的委托代理人花磊、柴学敏，被告新郑市自然资源和规划局的委托代理人许迎春、张华立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王和平诉称：2018年8月4日，原告通过挂号信的形式向被告新郑市国土资源局邮寄了信息公开申请书，依法申请公开“新郑市郭店镇海寨村的耕地红线图”。2018年8月22日，原告收到被告新郑市国土资源局作出的政府信息告知书，称“申请人申请的政府信息不属于我局在履行职责过程中收集或获取的政府信息”，原告认为该内容违法。原告向被告新郑市人民政府提起行政复议申请，2018年12月1日被告新郑市人民政府作出“新政（复决）字【2018】61号”复议决定，维持了被告新郑市国土资源局作出的（2018）第43号信息公开告知书。针对被告新郑市国土资源局的违法行为，被告新郑市人民政府在法定期限没有履行行政复议法定职责的情况下，维持了被告新郑市国土资源局作出的（2018）第43号信息公开告知书。原告为维护自己的合法权益，依法提起行政诉讼，请求：1、依法撤销被告新郑市人民政府“新政（复决）字【2018】61号”行政复议决定；2、依法确认被告新郑市国土资源局作出的政府信息公开告知书（2018）第43号信息公开内容违法；3、依法责令被告新郑市国土资源局为原告依法履行信息公开的职责；4、本案诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告王和平向法庭提交政府信息公开告知书、新郑市人民政府行政复议决定书、身份证复印件，证明原告申请信息公开的事实。被告新郑市自然资源和规划局在答辩期内提交答辩状称：1、其作出的（2018）第43号政府信息公开告知书程序和内容合法，其于2018年8月6日收到原告邮寄的信息公开申请，于同年8月21日作出政府信息公开告知书，并于次日向原告依法送达了该告知书；原告申请的内容不属于其在履行政府职责过程中收集或获取的政府信息，其依据《信息公开条例》第二十一条规定，向原告作出的上述告知书内容合法。2、被告新郑市人民政府作出的新政（复决）字【2018】61号复议决定书，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，原告的起诉请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告王和平的诉讼请求。为支持其主张，被告新郑市自然资源和规划局向法庭提交政府信息公开申请表、（2018）第43号政府信息公开告知书、邮寄单及查询单，证明其作出的（2018）第43号政府信息公开告知书程序和内容符合法律法规。被告新郑市人民政府在答辩期内提交答辩状称：1、行政复议程序合法，其于2018年9月25日收到原告的行政复议申请书，于2018年9月28日决定受理并在10月9日向原告送达了《行政复议答复通知书》，被告新郑市自然资源和规划局于10月17日进行了答复，其根据双方提交的材料对该案进行了审理，并依照法律法规规定在法定期限内作出行政复议决定，程序合法。2、其所作出的行政复议决定内容合法，其根据复议双方提交的证据内容确定了案件的基本事实，并对被告新郑市自然资源和规划局作出的答复进行了审查，所谓“耕地红线”是国务院印发的《全国土地利用总体规划纲要（2006-2020年）》对未来15年土地利用的目标和任务提出约束性和预期性指标，《中华人民共和国土地管理法》明确了被告新郑市自然资源和规划局在执行土地利用总体规划、落实耕地保护、批准建设用地等方面的职责，但未规定在工作中制作、收集或获取“村级耕地红线图”的义务，因此其作出维持复议决定合法。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。为支持其主张，被告新郑市人民政府向法庭提交行政复议受理审批表、受理通知书及答复通知书、决定意见审批表、行政复议决定书、送达回证、申请人提供材料及复议被申请人提交材料等作为证据，证明其行政复议决定程序及内容合法。本院经审理查明，2018年8月4日，原告王和平通过邮政挂号信的方式向被告新郑市自然资源和规划局（原新郑市国土资源局）邮寄了一份《信息公开申请表》，申请公开“河南省新郑市郭店镇海寨村的耕地红线图”的信息。被告新郑市自然资源和规划局于2018年8月6日收到该申请表，于同年8月21日作出（2018）第43号政府信息公开告知书，载明“王和平：您于2018年8月6日申请公开的‘河南省新郑市郭店镇海寨村的耕地红线图。’经核实，回复如下：申请人申请的政府信息不属于我局在履行政府职责收集或获取的政府信息”。2018年9月25日，原告向被告新郑市人民政府申请行政复议。2018年11月23日，被告新郑市人民政府作出新政（复决）字【2018】61号行政复议决定书，维持被告新郑市自然资源和规划局作出的（2018）第43号信息公开告知书。原告王和平收到该行政复议决定书后不服，诉至本院。本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定,“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”国务院印发的《全国土地利用总体规划纲要（2006-2020年）》对未来15年土地利用的目标和任务提出约束性和预期性指标，其核心是确保18亿亩耕地红线。故耕地红线是一个宏观概念，是耕地保护最低警戒线，不存在专门的耕地红线图，原告申请的政府信息不属于被告新郑市自然资源和规划局在履行政府职责收集或获取的政府信息，被告新郑市自然资源和规划局按期作出（2018）第43号政府信息公开告知书，其行政行为并不违反法律规定。《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的，可以申请行政复议。”被告新郑市人民政府依法受理原告的复议申请后，履行相关程序，并在法定期限内作出行政复议决定，适用法律正确，符合法定程序。综上，原告要求撤销被告新郑市人民政府“新政（复决）字【2018】61号”行政复议决定、确认被告新郑市国土资源局作出的政府信息公开告知书（2018）第43号信息公开内容违法、责令被告新郑市国土资源局为原告依法履行信息公开的职责的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决如下：驳回原告王和平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王和平负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马 静审 判 员  徐彦召人民陪审员  李亚军二〇一九年七月八日书 记 员  王旭东
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执392号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行，住所地龙岩市新罗区小池镇兴贵村南街**，统一社会住用代码91350800050349239C。 负责人：华文新，行长。 被执行人：廖根水，男，1964年5月29日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：华笑珍，女，1968年8月7日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：蔡春生，男，1967年3月24日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈志明，男，1963年11月8日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈整辉，男，1977年9月16日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年1月24日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行与被执行人廖根水、华笑珍、蔡春生、陈志明、陈整辉金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初3259号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金200000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人廖根水所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，被执行人蔡春生所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年2月24日止）；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，现未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一九年七月十九日 书记员 黄海霞（代）
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执47号 申请执行人：广西铭君建筑工程有限公司，住所地：广西柳州市海关路东堤新都****。统一社会信用代码：914502001986358018。 法定代表人：潘文艳，该公司董事长。 委托执行代理人：李柳生，该公司员工。 委托执行代理人：韦敬宗，该公司员工。 被执行人：广西象州垦玉地产投资有限责任公司，住，住所地：广西象州县象州镇温泉大道******一社会信用代码：91451322692760712D。 法定代表人：云飞凤，该公司总经理。 关于广西铭君建筑工程有限公司与被执行人广西象州垦玉地产投资有限责任公司的建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2017）桂1322民初288号民事调解书已经发生法律效力，广西铭君建筑工程有限公司于2019年1月3日向本院申请强执行，请求被执行人广西象州垦玉地产投资有限责任公司偿还标的款7,176,831.80元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人广西象州垦玉地产投资有限责任公司送达了执行通知书，被执行人拒不履行生效法律文书的法律义务。经执行查控，查到本院（2018）桂1322执221号案已查封、拍卖了广西象州垦玉地产投资有限责任公司名下位于象州县的房产一宗，目前因无人竞拍而流拍，无申请执行人申请以物抵债；查到本院（2019）桂1322执73号案正查封、处置广西象州垦玉地产投资有限责任公司合山分公司名下位于广西来宾合山市房产一宗；查到本院（2019）桂1322执74号案正查封、处置广西象州垦玉地产投资有限责任公司名下象州镇温泉大道六处房产。申请执行人申请上述案件处置完毕后，参与房屋变价款等执行案款的分配。 因上述案件的处置程序超出本案的执行期限，申请执行人在约谈中申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂1322民初288号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  韦 哲 二〇一九年七月二十六日 书记员  黄 霞 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初2004号原告：范付春，男，汉族，1960年12月20日生，住漯河市召陵区。委托代理人：邹志超、周泉水，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。被告：漯河市召陵区翟庄街道范庄村村民委员会，住所地，漯河市召陵区翟庄街道范庄村。法定代表人：范全生，主任。委托代理人：翟明伟，河南强人律师事务所律师。原告范付春诉被告漯河市召陵区翟庄街道范庄村村民委员会（以下简称范庄村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，对案件公开开庭进行了审理。原告范付春的委托代理人周泉水、被告范庄村委会的委托代理人翟明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范付春提出诉讼请求：1.依法解除原被告的租地协议；2.判令被告支付2018年、2019年的租金8000元及利息；3.判令被告将原告的土地恢复原状；4.由被告支付本案的一切诉讼费用。事实与理由：2007年1月1日原被告签订租地协议，将位于范庄村角的承包地（1.98亩）出租给被告使用，双方除约定租期20年外，还特别约定“4，租金支付方式：二ＯＯ七年的租金按整年执行。……二ＯＯ八年的租金，二ＯＯ七年十二月底结清，以后以此类推。6，……若超过规定期限三个月，甲方还不履行合同，乙方有权联合其他租户对所租土地及上面的建筑物进行处置”。合同签订后，原告的土地由被告栽种绿化树木，原被告一直履行至2017年底，但自2017年以来，被告以政府征收为由，拒绝支付2018年、2019年的租金，经原告多次催要无果，更不能让原告容忍的是，被告在没有与原告履行任何手续的前提下，于2019年2月下旬将其承租原告的土地推为平地。综上所述，被告的行为已违反了合同约定，严重侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告范庄村委会辩称：原被告之间的租赁协议的期限是10年，至2017年双方的租赁合同已经到期，不存在原告违约的情形，其次，根据双方租赁协议的约定，当国家征用此地时协议作废，因此当2017年年底原告的土地被政府征收时，原被告之间的租赁合同关系已废止。原告的诉请没有任何事实和法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。经审理查明：2007年1月1日原被告签订租赁合同一份，约定被告租赁原告位于范庄村角的承包地，原告称租期20年，至2027年期满，但租赁合同已丢失。被告对双方签订有租赁合同的事实予以认可，但称租赁合同期限为10年，至2017年12月31日期满，且协议第9条明确约定，如国家征用该土地，此协议作废。被告称原告土地现已被征收。原告对被告所称土地已被征收的说法不予认可。被告提交的河南省人民政府豫政土（2011）297号文显示省政府批复同意漯河市人民政府征收范庄村建设用地4.9913公顷。被告村委会2017年12月20日的党员代表会会议记录显示黄河路路南地块土地征收经党代会通过。2019年6月14日，漯河市召陵区翟庄街道办事处出具证明一份，证明原告所诉的土地已被征收。本院认为：综合河南省人民政府豫政土（2011）297号文、被告党代会会议记录及漯河市召陵区翟庄街道办事处的证明，可以认定原告所诉土地确已被征收。原告所诉土地被征收后，双方的合同权利义务已终止，原告的诉讼请求，缺乏法律及事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告范付春的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告范付春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 杰二〇一九年七月二日书记员 冯璐璐
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初2115号原告：安乐，男，汉族，1991年1月29日生，住新乐市。委托诉讼代理人：李志斌，石家庄市新乐元启法律服务所法律工作者。被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，统一社会信用代码：91130100564864728C。负责人：王卫，公司总经理。住所地：河北石家庄市。委托诉讼代理人：田永辉，公司员工。原告安乐与被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安乐的委托代理人李志斌、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人田军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：2018年12月24日22时许，原告驾驶冀Ａ×××**小型普通客车，沿新乐市长车公路由南向北行驶至中元牧业路段弯道时，对向行驶过来一辆车并开启远光灯，致使原告什么也看不见，车辆失控侧翻道路东侧地里，造成车辆损坏，地里树木撞坏的交通事故，这次交通事故，给原告造成一定的经济损失，花去修车费等共计40500元，原告在被告处投交强险、商业险各一份，被告应在商业险范围内赔偿原告经济损失。诉请：1、判令被告赔偿原告修车费38500元，运输、吊车费800元、托运费400元、树木费800元，共计40500元。被告在庭审中辩称，事故车辆在我司投保车损险6.2万元（含不计免赔）。原告向我司报案时间为2018年12月25日，并且称事故发生时间为2018年12月24日，明显是晚报案，并且事故时间明显与事实不符。另，交警并未对该事故发生的原因等情况出具责任认定。根据《保险法》第二十一条，原告为晚报案，并且所述事故发生时间与实际事故发生时间明显不是同一天，存在故意的情形，导致保险公司不能对事故的性质、原因等情况查证。故对原告的损失不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告自述，2018年12月24日22时许，原告驾驶冀Ａ×××**小型普通客车，沿新乐市长车公路由南向北行驶至中元牧业路段弯道时，对向行驶过来一辆车并开启远光灯，致使原告什么也看不见，车辆失控侧翻道路东侧地里，造成车辆损坏，地里树木撞坏的交通事故。事故发生后，原告于2018年12月25日10时18分向交通警察部门报警，2019年1月4日新乐市公安交通警察大队出具道路交通事故证明：“经新乐市公安交警大队调查：因当事人事故发生后迅速报警，未保护现场，道路交通事故事实无法查清，成因无法判定。故此事故：安乐责任无法认定。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，出具道路交通事故证明，送达当事人。”原告的各项损失为：修车费38500元，运输、吊车费800元、托运费400元、树木费800元，共计40500元。原告发生事故后，也未及时通知被告。另，原告在被告处投有交强险、商业险各一份。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原、被告双方签订合同后，应按照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”原告发生事故后应该及时通知事故车辆投保的保险公司，从本案的事故看，原告并没有因本次事故受伤而出现不能及时通知被告的情形，因原告的故意导致被告对本次事故的性质、原因、损失程度等难以确定，故对被告保险公司拒赔的抗辩，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定，判决如下：驳回原告安乐的诉讼请求。案件受理费820元减半收取（实际收取）410元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费820元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  相月卿二〇一九年七月五日书记员  丁 浩
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0303民初3623号之一解除保全申请人：张翠翠，女，1983年2月28日出生，居民身份证号码XXXX，汉族，住徐州市东方。解除保全申请人：李丹，男，1983年4月23日出生，居民身份证号码XXX，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：王菲，女，1989年4月27日出生，汉族，住徐州市泉山区。王菲与张翠翠、李丹民间借贷纠纷一案，本院依申请于2016年7月18日冻结了被告李丹住房公积金账户30万元。现本院就本案已作出判决且徐州市中级人民法院裁定维持，驳回原告王菲的诉讼请求。现张翠翠、李丹向本院申请解除对李丹财产的保全措施。本院经审查认为，申请人李丹、张翠翠申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对李丹名下公积金账户30万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  田 野人民陪审员  苟长国人民陪审员  纵瑞收二〇一九年七月二十二日书 记 员  李欣韦
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0981执646号被执行人：宋政佐，男，1990年03月18出生，汉族，原平市人。本院在执行宋政佐犯信用卡诈骗罪并处罚金一案中，于2019年7月10日发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋政佐的存款或扣留、提取宋政佐的收入10000元。查封、扣押宋政佐的价值10000元的财产。本裁定立即执行。审判员 张 星二〇一九年七月十日书记员 刘春阳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初7372号原告：黄日娟，女，1967年11月22日出生，汉族，身份证住址：广西灵山县。委托诉讼代理人：谢依霖，广东仁基律师事务所律师。被告：珠海市腾达制衣厂有限公司，住所地：珠海市南湾大道30号南屏工业区B型厂房二楼。统一社会信用代码：91440400618254942H。法定代表人：刘金谷，副厂长。委托诉讼代理人：刘金成，系该公司经理。原告黄日娟与被告珠海市腾达制衣厂有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法由审判员林淑健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄日娟及委托诉讼代理人谢依霖、被告委托诉讼代理人刘金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告自2014年7月1日建立劳动关系，至2019年4月10日，原被告之间的劳动关系一直存续；2、判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金36000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告黄日娟于2014年7月入职被告珠海市腾达制衣厂有限公司，在被告位于南屏工业区厂房的制衣组任车工。入职时，被告要求原告在空白的劳动合同上签字，被告即收走合同，并未给原告留存一份。原告工资按加工件数按月结算，不同的加工工序的计件工资不同。2018年原告的月平均工资3600元。在职期间，被告从未为原告购买社会保险。2019年2月上旬，春节假期过后，原告以及制衣组其他员工上班，几天后，被告才发货给原告加工。该批货于2019年4月2日加工完后，被告再也无货加工，也无任何工作安排，原告及其他员工仍然每天打卡上班。2019年4月10日早上，厂房闭门无法进入，保安称放假，保安处张贴通知称4月15日准时发工资。员工遂报劳动监察。劳动部门派员上门了解情况后离开，原告与其他员工随后也离开。2019年4月15日，原告与其他员工回厂里，被告财务支付了2019年2月12日至2019年3月15日的部分工资共1898元给原告，便让原告回去等通知。此后，被告再未联系过原告及其他员工。据原告了解，被告已将南屏工业区厂房的及其设备全部搬空。原告认为，被告应当向原告支付拖欠的2019年2月12日至2019年4月15日部分工资人民币5062元。被告在没有任何协商和通知的情况下，关闭厂房，也没有安排原告的工作，事实上已违法解除与被告的劳动合同关系，被告应当向原告支付违法解除劳动合同的经济补偿金人民币36000元（原告工作4年10个月按5年计算，2018年平均月工资3600元）。被告答辩称：1、原告自2014年7月1日在被告处工作，建立劳动关系数年，但2017年11月22日原告年满五十周岁，据此，原被告之间不存在劳动关系，而属于劳务关系。2、原被告之间不具备劳动关系而属于劳务关系，被告解除与原告的劳务关系，原告要求支付解除劳动合同补偿金没有法律依据。请求法庭驳回原告诉请。本院经审理查明：原告于2014年7月1日入职被告公司任车工。双方均认可入职时签订了劳动合同，原告工资按加工件数按月结算。双方均认可2018年原告的月平均工资3600元。双方均认可于2019年4月10日解除用工关系并付清劳动报酬。原告出生于1967年11月22日，至2017年11月22日原告年满五十周岁。本院认为，《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于劳动人事争议仲裁与诉讼衔接若干意见》第十六条规定：“劳动者达到法定退休年龄或者已经享受基本养老保险待遇的，劳动关系终止。”原告于2014年7月入职被告公司任车工，双方建立劳动关系。2017年11月22日，原告年满五十周岁，已达到法定退休年龄，故其与被告的劳动关系存续至2017年11月22日止。之后原告虽然继续在被告处工作，但双方之间的用工性质已不属劳动关系而属于劳务关系，故原告要求支付解除劳动合同补偿金没有事实法律依据。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告黄日娟与被告珠海市腾达制衣厂有限公司双方自2014年7月1日起至2017年11月22日止存在劳动关系；二、驳回原告黄日娟的其它诉讼请求。本案受理费减半收取413元，由原告黄日娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  林淑健二〇一九年七月三十日书记员  陈丽诗黄楚鑫