wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2576号原告：马雷，女,1985年10月15日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：李明杰，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈洁，女，1972年8月23日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告马雷诉被告陈洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马雷的诉讼代理人李明杰到庭参加诉讼，被告陈洁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马雷向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2016年6月28日签订的《房屋购买合同》及2016年8月14日签订的《购房合同书》；2、判令被告向原告支付违约金164000元；3、判令被告向原告返还定金50000元；4、判令被告赔偿原告装修损失15300元；5、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实及理由：原被告于2016年6月28日签订《房屋购买合同》，被告自愿将昆明市都市枫林小区YF36栋202号房屋卖给原告所有，房屋价款82万元，原告已支付定金五万元，2016年8月14日原被告签订《购房合同书》对违约责任及违约金数额进行补充、明确，即如被告终止合同，除全额退还原告已缴房款外另按总房款的百分之二十向原告支付违约金。合同签订后涉诉房屋在合同履行期间多次被法院查封，被告未能积极排除转让房屋过程中的障碍，导致涉诉合同不能继续履行，被告的行为已构成根本违约，应当按照合同约定承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法裁决。被告陈洁未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。原告马雷围绕诉讼请求依法提交了房屋购买合同、购房合同书、交易明细清单、原告与刘少平的结婚证、刘少平身份证、收条、销售订单及卫浴照片、收款收据、彩晶膜照片、热水器订单详情及油烟机热水器照片、客户详单、房屋信息查询摘抄表、网页信息、诉讼费收据、保全费收据、保险费收据、送达费、网上拍卖公告等证据，经本院审查，原告所举证据客观真实，应予作为本案的定案依据使用。结合原告代理人的陈述，本院确认事实如下：原告马雷于2016年6月3日向被告陈洁支付定金50000元，原被告于2016年6月28日签订《房屋购买合同》，约定被告陈洁将其所有位于昆明市都市枫林小区YF36栋202号房屋卖给原告马雷，房屋价款为人民币820000元，2016年8月14日原被告签订《购房合同书》对违约责任及违约金数额进行补充、明确，即如被告终止合同，除全额退还原告已缴房款外另按总房款的百分之二十向原告支付违约金。合同签订后，涉诉房屋先后于2016年9月18日被云南省昆明市盘龙区法院查封，于2017年9月30日、2018年5月15日被云南省五华区人民法院查封，最终该涉诉房屋由云南省昆明市禄劝彝族自治县人民法院进行拍卖，并于2019年5月24日以人民币1222523元成交。另查明，原告在使用该涉诉房屋的期间对房屋进行了装修。本案产生保全费1667元，保全担保费2000元，送达费200元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告马雷与被告陈洁签订的《房屋购买合同》《购房合同书》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告按照合同的约定向被告交付定金，被告未能按照合同约定排除转让房屋过程中的障碍，导致涉诉房屋被法院查封并最终被拍卖，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求解除合同并退还定金50000元的要求，有法律和事实依据，本院依法予以支持，关于违约金，结合双方的约定，被告应向原告支付购房总价820000元的20%即164000元.关于原告主张的装修损失，因其仅提供了7000元的收据，本院对该7000元的装修损失予以支持，其他费用因未提交相应的发票，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告马雷与被告陈洁于2016年6月28日签订的《房屋购买合同》及2016年8月14日签订的《购房合同书》；二、被告陈洁于本判决生效后十日内向原告马雷支付违约金人民币164000元；三、被告陈洁于本判决生效后十日内返还原告马雷定金50000元；四、被告陈洁于本判决生效后十日内赔偿原告马雷装修损失人民币7000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币4740元、保全费人民币1667元、保全担保费2000元、邮寄费人民币200元，由被告陈洁负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  邓 怡人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年七月二十三日法官助理林娜书记员罗焰虹
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执580号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地法库县河南街幢号407。法定代表人：姜家睿，系该支行行长。委托代理人：王志恒，男，1966年11月5日出生，汉族，职员，住辽宁省法库县。被执行人：李文平，男，1981年10月29日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：薛艳红，女，1975年3月25日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：姜海泉，男，1981年4月25日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：苗翠红，女，1979年5月2日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：刘彬，男，1981年9月1日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：程艳，女，1981年1月2日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院依据（2018）辽0124民初2727号民事判决书立案执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金40506.75元及利息、受理费526.00元，执行费658.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，但被执行人没有履行给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，作出拘留决定，因被执行人均下落不明，无法采取措施；本院依法对被执行人的财产进行调查，李文平、薛艳红名下无存款、无车辆，有房产（有抵押），无其他金融理财产品，本院已依法对抵押的房产因另案予以评估、拍卖；刘彬、程艳名下无存款、无车辆，无房产，无其他金融理财产品；姜海泉、苗翠红名下有部分存款（本院已依法扣划姜海泉存款2080.00元、扣划苗翠红15150.00元）、无车辆，无房产，无其他金融理财产品，现已履行执行款16572.00元，执行费658.00元，尚应给付本金23934.75元及利息、受理费526.00元。由于本院已经穷尽了财产调查措施，无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初2727号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵本刚二〇一九年七月三十一日书记员  王 鑫
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖15民终1698号上诉人（原审被告）：舒城金诚房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇经济开发区纬二路，统一社会信用代码9134152333668547XF。法定代表人：金佳辉，该公司经理。被上诉人（原审原告）：胡晓春，男，1984年10月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。被上诉人（原审原告）：陈芳，女，1987年2月20日生，汉族，住安徽省舒城县。上诉人舒城金诚房地产开发有限公司因与被上诉人胡晓春、陈芳房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2019）皖1523民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人舒城金诚房地产开发有限公司于2019年7月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，舒城金诚房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许舒城金诚房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费540元，减半收取270元，由舒城金诚房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 魏晶晶审判员 王 丽二〇一九年七月十九日书记员 刘 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1323民初4531号申请人：三斯达（福建）塑胶有限公司，住所地晋江市陈埭江头横沟工业区。法定代表人：丁金造。委托诉讼代理人：林文，福建安凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑汉增，福建安凯律师事务所律师。被申请人：陶练汉，男，汉族，户籍地址惠东县。本院在审理申请人三斯达（福建）塑胶有限公司与被申请人陶练汉买卖合同纠纷一案中，申请人三斯达（福建）塑胶有限公司于2019年7月19日向本院提出财产保全申请，请求：1、查封被申请人陶练汉名下位于惠东县吉隆镇契爷石人民路的房产（不动产权证号2445578）；2、查封被申请人陶练汉名下号牌为LS8686的丰田牌小型汽车。查封金额以2389356元为限，并提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保函作信用担保。本院经审查认为，申请人三斯达（福建）塑胶有限公司提出的财产保全申请，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人陶练汉名下位于惠东县吉隆镇契爷石人民路的房产（不动产权证号2445578），查封期限三年。二、查封被申请人陶练汉名下号牌为LS8686的丰田牌小型汽车，查封期限为二年。上述查封价值以2389356元为限。上述查封财产在查封期间由所有权人负责监管，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、赠与、抵押或以其他方式处置。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄新娣人民陪审员  傅关生人民陪审员  李映霞二〇一九年七月二十九日法官助理周柏如书记员赖丽娴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8507号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人:范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：高振兴，男，1982年9月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告高振兴信用卡纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告高振兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××35）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金60051.87元、利息11879.51元、违约金8078.95元（暂计至2019年2月14日，此后至被告实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉请主张除拖欠违约金外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持；关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高振兴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金60051.87元、利息11879.51元（暂计至2019年2月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由原告负担200元，被告高振兴负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  张燕婷审判员  叶海燕审判员  许红青二〇一九年七月三十日书记员  何咏麟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民初703号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区。法定代表人：刘向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雪晴，辽宁安行律师事务所律师。被告：朝阳市双塔区恒远手机配件器材经销部（经营者李文静），住所地朝阳市双塔区。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告朝阳市双塔区恒远手机配件器材经销部（经营者李文静）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。审理过程中，原告将判令被告赔偿经济损失及为制止侵权支付的合理费用的诉讼请求数额变更为15000元。本案应收案件受理费由550元变更为175元。原告于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告负担。退还原告减少的诉讼请求部分的受理费375元、减半收取的87.5元,合计退还462.5元。审判长  史致鹤审判员  王时钰审判员  宋 喆二〇一九年七月二十六日法官助理刘鹏书记员姚宇彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初4339号 原告：江雪孟，女，1983年4月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：刘艺珍，福建三和律师事务所律师。 被告:沈森伟，男，1989年9月13日出生，汉族，户籍地：福建省漳州市诏安县。 原告江雪孟与被告沈森伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈森伟立即偿还原告借款40000元及利息（自2018年7月15日之日起按照年利率24%，支付至本息全部实际履行完毕之日止）。利息暂计至2019年4月25日为7463元。2、本案原告花费的律师服务费4000元及诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月15日，被告称做生意需要向原告借款40000元，原告以银行转账24600元、现金支付15400元给被告，被告出具《借款合同》、《收款收据》及其身份证复印件交由原告收执。双方约定“借款金额为40000元，借款期限即2018年7月15日起至2019年2月14日,利息为月利息2.5分，并约定超过借款期限未还款的，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算并每日按照借款总额的1%向原告支付违约金，被告承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费，诉讼费，保全费，保函费，执行费，交通费等），双方约定管辖法院为芗城区人民法院。”上述款项经原告多次向被告催讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告出具的《借款合同》一份、被告身份证复印件一份、《收款收据》一份，用以证明被告借款的事实。被告未到庭参加诉讼未对证据作出质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年7月15日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，原告以转账和现金出借相应款项后，被告出具《借款合同》、《收款收据》交由原告收执，双方约定：借款金额为40000元，借款期限即2018年7月15日起至2019年2月14日,利息为月利息2.5分，并约定超过借款期限未还款的，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算并每日按照借款总额的1%向原告支付违约金，被告承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费，诉讼费，保全费，保函费，执行费，交通费等），双方约定管辖法院为芗城区人民法院。至今，被告尚未偿还原告该款也未支付利息。2019年4月26日，原告就本案借款诉至我院。 本院认为，原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。因此，被告应偿还原告40000元。原告根据双方的约定，自愿调整利息主张为自借款日（即2018年7月15日）起至本息全部实际履行完毕之日止按年利率24%计付利息，合法有据，本院予以支持。原告主张根据双方的约定，被告应支付原告因本案支付的律师费4000元，合法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议或提交相应证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈森伟应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告江雪孟40000元，并从2018年7月15日起至本息全部实际履行完毕之日止按年利率24%计付利息； 二、被告沈森伟应于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告江雪孟因本案支出的律师费4000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1086.5元，由被告沈森伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  杨莲金 人民陪审员  林文婷 二〇一九年七月三十日 书 记 员  曾雅静 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执恢28号之三 申请执行人：任彦模，男，1963年12月23日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 委托代理人：汪代刚，重庆千金律师事务所律师。 被执行人：方勇，男，1974年09月24日出生，汉族，城镇居民，住重庆市忠县。 本院在申请执行人任彦模与被执行人方勇借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月14日作出的(2018)渝0156民初809号民事判决书已发生法律效力。被执行人方勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人任彦模于2019年1月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金605万元及利息，并承担案件受理费、保全费及律师代理费。 本院于2019年1月18日受理后，于2019年1月21日向被执行人方勇发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人方勇在执行通知书送达后立即履行(2018)渝0156民初809号民事判决书所确定的义务，但被执行人方勇未按期履行义务。 本院在执行中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行方勇的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、住房公积金、理财产品等进行了查询，同时走访了被执行人方勇所在的居委。查明被执行人方勇在重庆市住房公积金管理中心忠县分中心有住房公积金5773.42元，本院依法予以冻结，但尚不符合提取条件；被执行人方勇名下多张银行卡有小额存款余额，且存在其他法院冻结，本院不便处置，申请执行人任彦模也同意不予冻结。执行中，本院依法对被执行人方勇以江苏神龙海洋工程有限公司名义所做忠县污水处理厂建设工程款1100万元，以重庆万安建设工程有限公司名义所做忠县xx镇农村畅通改造工程款250万元，以重庆皇华建设（集团）有限公司名义所做忠县xx镇农村畅通改造工程款150万元，以重庆万州区索特建筑公司名义所做忠县xx镇农村畅通改造工程款260万元予以冻结，但所挂靠公司回应工程早已完工并无剩余工程款。现被执行人方勇外出不知下落，无其他财产可供执行。本院已将被执行人方勇纳入失信被执行人名单，限制其高消费并发出拘留决定移交公安机关临控。本院将上述情况告知给了申请执行人任彦模，申请执行人任彦模表示不能提供被执行人方勇的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。 本院认为，被执行人方勇外出下落不明，无财产可供执行。申请执行人任彦模亦表示不能提供被执行人方勇的财产线索。经征求意见，申请执行人任彦模同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 重庆市武隆区人民法院(2018)渝0156民初809号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  侯毅飞 审判员  李 霞 二〇一九年七月十二日 书记员  叶 军
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执486号申请执行人：张永慧，男。被执行人：于雪莲，女。申请执行人张永慧与被执行人于雪莲追偿权纠纷一案，凌源市人民法院于2018年12月20日作出的（2018）辽1382民初5005号民事调解书已经发生法律效力。2019年2月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款106175元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现申请人无法提供可执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  修颖志执行员  张宏远二〇一九年七月二十九日书记员  张 东
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初18689号原告：北京市天旭物业管理中心，住所地北京市通州区故城东路**。法定代表人：耿宏耀，总经理。委托诉讼代理人：刘杨，男，x年x月x日出生，汉族，本公司职工。被告：张育敏，女，x年x月x日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京市天旭物业管理中心（以下简称天旭物业）与被告张育敏（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告天旭物业的委托诉讼代理人刘杨，被告张育敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天旭物业诉称：2005年7月2日，被告入住我公司管理的京贸国际公寓x座x室（以下简称涉案房屋），针对该房屋的物业管理问题与我公司签署了《物业管理委托合同》。合同中明确规定，原告负责物业管理服务，被告按期交纳物业费用，标准为2．45元/月/建筑平米。物业管理费每年收取一次，过期加收违约金。我公司曾多次向被告催交，并做了大量工作，被告均拒不交纳，我公司无奈诉至法院，请求法院判令：被告支付拖欠的2017年5月29日至2019年5月29日的物业费5617．76元，违约金2050．48元，按照《物业管理委托合同》第六章之第十二款规定收取；被告承担本案诉讼费。被告张育敏辩称，物业三年不作为，以没有执法权为说辞，无视、听任、纵容邻居对我的相邻权侵犯，作为懂法知法的物业管理部门，公然视物权法、民法和消防法不顾，让邻居长期对我的权益进行侵犯而不管；小区门禁形同虚设，外面的人登堂入室，几乎每天都能收到小广告；小区的环境卫生很差；小区的热水经常发黄，影响日常生活，降低业主的生活品质；小区内发布广告，未经业主同意，所得收入未跟业主进行分配；物业管理人员藐视法律，纵容侵权行为，不敬业，处处推诿。经审理查明：被告系涉案房屋的业主，该房屋建筑面积95．54平方米。2005年7月2日，天旭物业与被告签订《物业管理委托合同》，约定由天旭物业全权负责涉案房屋的各项物业管理服务，收费标准为2．45元/月/平方米，经核实，被告未交纳2017年5月29日至2019年5月29日的物业费5617．68元。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。天旭物业与被告签订的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。天旭物业提供了物业服务，被告理应支付相应的物业费。对于原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。天旭物业要求被告给付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于张育敏辩解物业服务不达标的辩解意见，不能成为不交纳物业费的抗辩理由，故本院不予采信。需强调的是物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张育敏给付原告北京市天旭物业管理中心2017年5月29日至2019年5月29日的物业费人民币5617．68元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京市天旭物业管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张育敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  徐明祺二〇一九年七月二十六日书记员  王晶伟
青海省海北藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2019）青22民终67号   上诉人（原审被告）：青海门源祁连山铜矿。统一社会信用代码：916322217105956003   法定代表人：蒋某，该矿负责人。   被上诉人（原审原告）：徐某，青海省门源回族自治县青石咀镇青浩路4号-51号。公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：吉某，门源县正志法律服务所法律工作者。   上诉人青海门源祁连山铜矿因与被上诉人徐某无因管理纠纷一案，不服青海省门源回族自治县人民法院（2018）青2221民初1699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，经本院合法传唤，上诉人青海门源祁连山铜矿无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十四条的规定，应视为上诉人青海门源祁连山铜矿自动放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人青海门源祁连山铜矿撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1852元，减半收取926元，由上诉人青海门源祁连山铜矿负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 陈 国 林   审 判 员 王 宪 恩   审 判 员 杨吉措毛     二〇一九年七月十一日   法官助理 孔 繁 春   书 记 员 夏吾公保
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂11执117号申请执行人蔡保玲，女，1980年10月6日出生，汉族，农民，住蕲春县，系被害人邓某2之妻。申请执行人邓某1，男，2002年3月7日出生，汉族，学生，住蕲春县，系被害人邓某2之子。被执行人袁学华，男，1953年10月9日出生，汉族，农民，住蕲春县。蔡保玲、邓某1与袁学华刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年7月17日立案执行。现因被执行人袁学华的经常居住地和财产所在地在蕲春县人民法院辖区内，为方便案件执行，减轻执行成本，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2018）鄂11刑初49号刑事附带民事判决书由蕲春县人民法院执行。蕲春县人民法院应在收到本裁定书后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  方胜旗审判员  樊劲松审判员  易 俊二〇一九年七月二十二日书记员  华洪林
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初5548号之二解除保全申请人：钟某，男，1960年6月18日出生，汉，住石家庄市新华区。被申请人：单某某，女，1963年2月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。原告单某某与被告钟某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）冀0105民初5548号民事裁定，查封／冻结被申请人钟某名下银行存款10万元或等值的财产。原告单某某于2019年7月9日向本院提出撤诉申请，本院当日作出民事裁定书。现钟某申请解除上述保全措施。本院经审查认为，钟某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对钟某名下银行存款10万元或等值的财产的查封／冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈培培二〇一九年七月二十六日书记员  高 康
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初5759号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEBENDEROATEY），执行董事。委托代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀路**凤凰会馆**。法定代表人：乔海燕，执行董事。委托代理人：冀燕娜，北京天盈九州网络技术有限公司员工。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）与被告北京天盈九州网络技术有限公司（以下简称天盈公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝牛公司委托诉讼代理人张江芬、被告天盈公司委托诉讼代理人冀燕娜到庭参加了诉讼。原告蓝牛公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付赔偿金35000元；2.请求判令被告赔偿原告为制止侵权而支出的合理费用5000元，以上共计40000元。事实与理由：原告是一家从事图片摄影、销售的公司，原告享有著作权的图片在北京市版权局登记并核发作品登记证书。被告系网站www.ifeng.com.的账号主体，后原告发现被告在未经原告授权的情况下在其网站上使用了原告享有著作权的图片作品10张，被告的行为已经构成对于原告著作权的侵犯。为维护原告合法权益，故诉至法院。起诉后，被告及时对涉案侵权图片进行删除，原告撤回涉案图片bji01630029一张，现仅主张其余九张经济损失和合理支出费用。天盈公司辩称：本院经审理认定事实如下：蓝牛仔公司一并提交了涉案9张图片的电子底图和作品登记样图。北京市版权局颁发作品登记证书及附表，著作权人为蓝牛仔公司，作者为雷恩（LaneOatey），及相关作品的首次发表日期。天盈公司认可在其运营的网站（www.ifeng.com.）上使用了与涉案9张图片。蓝牛仔公司亦对天盈公司使用图片的情况进行了证据保全。山东省淄博市鲁中公证处出具的（2018）鲁淄博鲁中证民字第5390号公证书载明取证情况。天盈公司未提交证据证明其使用涉案作品获得了授权。蓝牛仔公司主张其为本案维权支出了律师费、公证费，但并无相关票据佐证。蓝牛仔公司未举证证明因天盈公司的涉案行为给其造成的经济损失以及天盈网公司的获利情况。审理中，双方确认天盈网公司已经删除涉案作品。上述事实，有蓝牛仔公司提交的涉案图片登记证书及附表、电子底图、登记样稿、图片发表页面截图、公证书、天盈网公司ICP备案信息截图以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，根据蓝牛仔公司提交的《作品登记证书》、附表、电子底图及作品登记样图，在无相反证据的情况下，可以认定蓝牛仔公司为涉案作品的著作权人，享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权。除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。天盈公司未经许可，在其运营的www.ifeng.com网中使用涉案作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了蓝牛仔公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。关于赔偿数额，由于蓝牛仔公司未能提交证据证明其经济损失或人民网公司因此的获利，故本院综合考虑涉案图片系摆拍摄影作品，创作难度不大，市场价值有限，酌情确定赔偿数额为800元/张，共计7200元。对于蓝牛仔公司主张的维权合理支出，本院考虑到律师出庭及确有公证书在案佐证情况，酌情确定合理支出为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京天盈九州网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及合理支出费用共计7700元；二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告北京天盈九州网络技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  韩冰二〇一九年七月三十日书记员  刘佳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初3167号 原告杨志勋，男，1984年12月15日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人张泽荣，威宁县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告江开学，男，1964年12月2日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 被告刘永香，女，1967年10月18日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。系江开学妻子。 原告杨志勋诉被告江开学、刘永香民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志勋的委托代理人张泽荣到庭参加了诉讼，被告江开学、刘永香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志勋诉称，2019年2月8日，被告江开学以急需资金周转为由向原告借款70800元，定于2019年2月22日一次性还清，并约定超期不还按每月6%的违约金计算，直到借款还清为止。还款期限届满后，经原告多次找被告江开学和刘永香催要无果，故诉至人民法院，请求依法判令：被告支付原告借款本金70800元。 被告江开学未作答辩。 被告刘永香未作答辩。 经审理查明，被告江开学于2019年2月8日向原告杨志勋借到现金70800元，定于2019年2月22日一次性还清，双方约定逾期利息为每月6%。被告江开学向原告杨志勋出具了《借条》，刘永香作为借款担保人在《借条》上签名捺印。 上述事实，有原告陈述、原告提交的《借条》等证据在案佐证。 本院认为，自然人之间的借贷合同，自出借人提供借款时生效。被告江开学向原告杨志勋借款，杨志勋已按双方约定将借款现金70800元交付给被告江开学，双方借款合同成立且生效。双方约定于2019年2月22日还款，还款期限届满后，被告江开学应当履行偿还借款70800元的义务，逾期不履行还款义务，构成违约，故原告请求被告江开学偿还借款70800元的诉讼请求成立，本院予以支持。本案被告刘永香作为杨志勋与江开学借贷关系的债务保证人，由于双方在设立保证债权债务关系时，未约定或未明确约定保证责任方式、保证期间、担保范围等内容。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，本案保证人承担连带责任保证，保证担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因此，被告刘永香应当对本案借款承担连带偿还责任。被告江开学、刘永香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告江开学、刘永香于本判决生效后十日内连带偿还原告杨志勋借款70800元。 本案案件受理费1570元，减半收取785元，由二被告江开学、刘永香共同负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审判员 高 明 二〇一九年七月二日 书记员 聂诗航
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院           新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民事判决书    (2019)兵0601民初779号   原告：五家渠光大山河物业服务有限公司，住所地：新疆五家渠市工业园区，统一社会信用代码：91659004072222171P。   法定代表人：吕明杰，该公司总经理。   被告：胡新义，男，1966年1月1日出生，住五家渠市103团。   原告五家渠光大山河物业服务有限公司（以下简称光大物业公司）与被告胡新义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丽萍独任审判，于2019年5月21日公开开庭审理了本案。原告光大物业公司的法定代表人吕明杰、被告胡新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告光大物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费1440元；2、判令被告支付逾期付款违约金782元；以上合计2222元；3、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：原告光大物业公司按照物业服务标准向被告胡新义居住的五家渠市103团光大家园小区提供物业服务，被告应按照物业服务标准向原告支付物业费，但被告却迟迟不向原告支付2015年1月1日至2018年5月31日的物业费，故诉至法院。   被告胡新义辩称，未交物业费属实，因原告未按照服务等级提供相应的物业服务，小区内路灯损坏、垃圾清理不及时、草坪无人维护等问题，原告一直未解决，所以拒绝交纳物业费及违约金。   经审理查明，2015年1月1日，原告光大物业公司与第六师103团签订协议书一份，约定103团把开发建设好的物业小区的前期物业服务交由原告负责。原告服务的小区包括光大家园小区、康居苑小区、尚美天地小区、香甜尚都小区，提供的服务包括住宅、商铺、共用设施设备、道路、绿化养护、公共秩序、保洁、安防等管理和服务。103团对原告物业管理的小区，服务标准暂定为三级，收费标准为每平方米每月0.4元，103团暂时按每平方米每月0.1元进行补贴，小区业主缴纳每平方米每月0.4元,协议约定时间暂定为一年。2017年1月1日、2017年1月1日，原告光大物业公司与第六师103团签又分别订协议书一份，内容与上述协议内容一致。   光大物业公司进驻小区后，为小区提供了物业服务，安排人员进行卫生清扫、草坪绿化、小区巡逻等工作。但物业公司在提供物业服务过程中，存在一些问题，如小区内草坪绿化工作因热力公司将供水管道挖断，现未做到全面浇水，致使部分草木干枯；楼道内照明设施不全，维修不及时；小区内的路灯因开发商未安装线路，不能正常使用；楼道内卫生有时多日不进行清扫等等。以上问题原告物业公司已经与103团协商，未能解决。被告胡新义的房屋面积为87.8平方米，原告光大物业公司向被告胡新义主张2015年1月1日之后的物业费未果，引发争讼。   另查明，《新疆维吾尔自治区普通住宅物业管理服务等级标准（试行）》规定，物业服务等级的三档服务增加的服务内容包括：公示12小时服务电话。有完整的保修、维修和回访记录。每年至少一次征询业主对物业服务的意见，业主满意率70%以上。每周巡查一次房屋单元门、楼梯通道以及其他共用部位的门窗、玻璃等，每半年进行一次维修养护。路灯、楼道灯完好率不低于80%。对重点区域、重点部位每6小时至少巡查一次。对进出小区的车辆进行登记管理，车辆停放有序。生活垃圾每日清扫一次。公共场所每日清扫一次，共用部位玻璃每季度清洁一次；路灯、楼道灯每半年清洁一次。有专业人员实施绿化养护管理。植物生长良好。   上述事实有《协议书》三份、值班记录登记表、保洁人员清扫安排表、光大小区存在问题报告、房屋面积登记表，以及当事人陈述为证，本院予以确认。   本院认为，物业服务收费，是指物业服务企业按照物业服务合同约定提供物业小区公共区域清洁卫生、冰雪清除服务、公共区域维护秩序（安全、交通、消防等）服务、公共区域绿化养护服务，以及共用部位、共用设施设备的日常运行、保养及维修服务，按约定或规定向业主（使用人）收取的费用。原告给小区提供了一定的物业服务，应当收取相应的物业服务费。但原告提供的物业服务不达标，距离三级服务标准还存在差距，业主因此拒不缴纳物业费，原告自身也存在过错。根据物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，本院酌定被告支付物业费为每平方米每月0.3元，被告应向原告缴纳的物业费为1079.94元（87.8平方米×0.3元∕平方米每月×41个月），对原告主张超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付逾期缴费违约金，因《协议书》对此未做约定，且原告自己亦未能提供相应的物业服务，已构成违约，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：   一、被告胡新义于本判决生效后十日内支付原告五家渠光大山河物业服务有限公司物业费1079.94元；   二、驳回原告五家渠光大山河物业服务有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费25元（已减半收取，原告预交），由原告五家渠光大山河物业服务有限公司负担13元，被告胡新义负担12元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。       审  判  员   刘丽萍           二〇一九年五月二十八日     书  记  员   张巧丽       1
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0502刑初185号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人孟继良，男，1968年6月26日出生，汉族，小学文化，一建公司职工，住通化市东昌区。因涉嫌故意伤害，于2019年4月3日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2019年4月18日被该局取保候审；于2019年6月24日被通化市东昌区人民检察院取保候审；2019年7月1日由本院决定取保候审。 辩护人邱金香、冯雪，吉林辰德律师事务所律师。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人孟继良犯故意伤害罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人孟继良及其辩护人邱金香、冯雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控：被告人孟继良于2019年1月21日22时许，在通化市东昌区欣安小区A5号楼4单元202室其家中，与被害人王某因琐事发生口角，后双方互相厮打。在厮打过程中，孟继良将王某打伤，造成王某左侧第5、6、7、8肋骨骨折。经鉴定，王某损伤程度属轻伤二级。案发后，孟继良主动拔打报警电话，并如实供述犯罪事实，赔偿王某损失人民币3万元，取得王某谅解。 公诉机关认为，被告人孟继良无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人孟继良在开庭审理过程中无异议，并有证人蔡云证言、被害人王某陈述；被告人孟继良供述；通化市东昌区公安司法鉴定中心鉴定意见；和解协议书；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟继良无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。孟继良犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，赔偿被害人经济损失并得到谅解，可以免于处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人孟继良犯故意伤害罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张群 二〇一九年七月十六日 书记员  齐霄
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初4991号原告：毛银，女，1995年3月8日生，汉族，现住靖江市。被告：居小磊，男，1976年6月28日生，汉族，住靖江市。原告毛银与被告居小磊为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛银到庭参加诉讼，被告居小磊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛银向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告37500元。事实和理由：被告因资金周转之需，于2019年1月12日向原告借款45000元，并出具了借条，约定了借款金额、时间、用途、归还期限等内容。届期，被告归还了7500元。余款经原告多次催要无果。原告认为，被告向原告借款后，理应及时还款。居小磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月12日13时08分，被告向原告出具借条一份，载明：“借到毛银现金45000元，借期一个月。”同时原告拍摄照片交付现金。后被告通过微信转账陆续归还了原告7000元。余款经原告催要未果，致起讼争。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利。根据原、被告的陈述及举证，可确认被告向原告借款45000元的事实成立。被告向原告借款后理应按我及时还款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告居小磊于本判决生效后五日内归还原告毛银借款37500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元减半收取计369元，由被告负担（被告于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐劲松二〇一九年七月二十六日法官助理吉国庆书记员陈天本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初2124号 原告：林金城，男，1957年12月18日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：许泽滨、林文旭，福建协进律师事务所执业律师。 被告：萧文眉，曾用名肖文眉，男，1965年12月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告林金城与被告萧文眉买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林金城的委托诉讼代理人林文旭到庭参加诉讼，被告萧文眉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林金城向本院提出诉讼请求：1.萧文眉立即支付林金城货款168789元及相应的利息（自起诉之日起至实际付清款项之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）；2.本案诉讼费用由萧文眉负担。庭审中，林金城变更上述第1项诉讼请求为：萧文眉立即支付林金城货款160789元及相应的利息（自起诉之日起至实际付清款项之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）。事实和理由：萧文眉常向林金城购买下兰，货款时有拖欠。截止至2018年2月12日经双方核对，萧文眉确认仍拖欠林金城下兰款168789元。以上事实有萧文眉出具交林金城收执的对账单为据。签订对账单后萧文眉曾还款8000元，尚欠160789元。起诉前林金城曾向萧文眉催讨上述货款，但萧文眉以各种理由推脱。为此，依法提起诉讼，请求判如所请。 萧文眉未作答辩。 林金城围绕诉讼请求依法提交了证据，萧文眉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对林金城提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：萧文眉因需向林金城购买下兰。2018年2月12日，经双方对账结算，萧文眉确认结欠林金城货款168789元，并出具对账单一份交林金城收执。结欠后，萧文眉支付了货款8000元，尚欠160789元未支付。双方没有约定还款期限。林金城因催讨余款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，林金城与萧文眉之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。萧文眉结欠林金城货款168789元，有萧文眉出具的对账单为据，事实清楚，证据充分，应予认定。结欠后萧文眉支付了货款8000元，故萧文眉尚欠林金城的货款金额为160789元。萧文眉依法应支付尚欠林金城的货款160789元。双方没有约定付款期限，林金城有权随时向萧文眉主张权利。萧文眉经林金城起诉催告，仍未能履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，林金城有权请求萧文眉支付自起诉之日起至实际付清款项之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。 综上所述，林金城的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。萧文眉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 萧文眉应于本判决生效之日起十日内支付给林金城货款160789元，并支付该款自2019年3月27日起至实际付清款项之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3516元，由萧文眉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨少婷 人民陪审员  蔡小玲 人民陪审员  陈清清 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  谢菲菲 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初5928号原告:泰兴市汇丰农机有限公司，住所地泰兴市江平北路29。法定代表人：丁蕾，总经理。委托诉讼代理人：范公才，该公司员工。被告：史记山，男，1968年11月23日出生，汉族，住泰州市高港区。原告泰兴市汇丰农机有限公司（以下简称汇丰农机公司）与被告史记山买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范公才到庭参加诉讼,被告史记山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇丰农机公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付欠款本金50800元；2、判令被告向原告给付资金占用期间利息9182元（以欠款本金60800元为基数按照月利率5%计算，从实际欠款日期2016年8月14日起至2017年12月14日止还款10000元计利息4864元，以50800元为本金按照月利率5%计算从2017年12月4日暂计至2019年5月14日计利息4318元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告在原告处购买收割机一台，因资金困难，双方协商在2016年6月30日前结清货款。后原告经多次催要，被告尚欠原告货款50800元，原告为维护自身权益，遂诉至本院。被告史记山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，原告汇丰农机公司与被告史记山签订《农业机械购销合同》一份，约定被告向原告购买收割机一台（型号：98马力，出厂编号：ZZLFC179871，发动机号：1NSJ13G00233，增加配置：高位、玉柴、国3），合同约定结算价为110800元。附件表格中“缴纳情况”处载明：转账50000元，欠款60800元；“备注栏”处载明“欠款部分2016.6.30前还清。”被告史记山在“购买用户/经办人确认签收”处签字确认。原告根据合同约定向被告交付收割机后，被告只给付了原告现金20000元，未按约向原告转账50000元。原告在附件表格中“缴纳情况”一栏加注：“未入账，多次去拿钱未拿到。”被告于2016年8月14日和2017年12月通过银行、微信转账及现金方式分三次合计给付原告货款60000元，尚欠货款50800元未给付。原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订《农业机械购销合同》，系双方真实意思表示，且有购销合同、附件表格等证据予以证实，合同内容不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告向被告交付收割机后，被告史记山未给付剩余货款50800元，违反了合同约定，被告应当承担违约责任。原告主张逾期付款利息9182元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告史记山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告史记山于本判决生效后十五日内给付原告泰兴市汇丰农机有限公司货款50800元及利息9182元，合计59982元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由被告史记山负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费。审 判 员 程志伟二〇一九年七月二十四日法官助理 周红燕书 记 员 封小倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初7636号 原告：李表正，男，汉族，1962年1月2日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。 被告：深圳市舜兴物流有限公司,住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：杨宏伟。 委托代理人：徐思宇，女，汉族，1993年4月8日出生，户籍地址江西省南昌市红谷滩新区沁园路279支路******，身份证号码3601221993********，系被告法务助理。 上列原被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李表正，被告委托代理人徐思宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告于2015年6月21日签署了房屋买卖《协议书》，原告一次性支付人民币壹佰壹拾捌万元整（人民币1180000元）购买被告致富特区公寓13层12号房。双方约定2016年6月30日交付房屋，但至今未完工交付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、解除原房屋买卖《协议书》；2、退还原告已一次性支付的购房本金人民币壹佰壹拾捌万元整（人民币1180000元）、利息人民币壹拾肆万肆仟柒佰玖拾陆元整（人民币144796元）及其违约金人民币壹拾壹万捌仟元整（人民币118000元）。以上共计人民币壹佰肆拾肆万贰仟柒佰玖拾陆元整（人民币1442796元）。3、诉讼费用由被告负担。经释明，原告当庭请求变更诉讼请求，请求确认合同无效，并要求被告返还资金及支付资金占有使用费，资金占用使用费应当按照银行最高的浮动利息来计算。 被告辩称，根据现有的对方提供的证据材料，被告方认为对方并没有提供相关的证据证明其在双方订立协议书后实际支付了购房款，就很难认定双方已订立的合同已经生效。合同既然没有生效合同相关的约定就对被告没有约束力，故原告提出的诉求没有法律依据，就请求法院依法应予以驳回。 经审理查明，2015年6月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》约定乙方购买甲方位于深圳市龙岗区梅坂大道与雅宝路交汇处（“智富特区”）公寓13层12号的房地产。双方在合同中就以下问题进行了详细约定：合同前提及定义、项目概括（智富特区房地产的土地宗地号为G03609-0306，建设工程规划许可证号为：深规土建许字LG-2010-0110号，建筑工程施工许可证号为：44030720080303403）、房地产情况（建筑面积75平米）、合同约定的面积与实际面积存在差异解决办法、房地产款项和支付方式（合同价款为1180000元，乙方在本合同签订之日，向甲方一次性支付该房地产款项1180000元）、逾期付款的违约责任、房地产交付期限（2016年6月30日）及装修装饰标准、房地产交付时的验收、房地产逾期交付的违约责任、房地产产权的转让办法及违约处置、房地产的质量与保修、通知、纠纷处理、协议效力、附件、协议生效及份数。 原告称被告委托深圳市天成万里经营管理有限公司代收房款，并于2015年6月4日通过其配偶高丽英银行账户向案外人深圳市天成万里经营管理有限公司支付180000元，于2015年6月21日向上述案外人支付1000000元。2015年6月21日，被告向原告出具了收款收据，载明“今收到李表正交来房号1312号房款（全款已付清）1180000元”。为证明上述主张，原告提交了《收款委托书》、《收款收据》、《银行流水》予以证明。 庭审时，被告称涉案房产目前已停工，未取得商品房预售许可，被告为涉案房地产项目开发商，该房地产土地未取得商品房预售许可证，与本案同一宗土地、同一性质的其他房产在另案涉诉的房屋买卖合同纠纷案件生效判决中，经深圳市龙岗区人民法院查明涉案房产不符合商品房预售的条件。为证明其主张，被告向本院提交了（2018）粤0307民初3062号和（2019）粤0307民初4022号民事判决书。 本院认为，原告与被告之间的房屋买卖合同关系至本案原告起诉前，被告深圳市舜兴物流有限公司未能提交涉案房产已经取得商品房预售许可证明，不符合商品房预售的条件。故原告与被告所签订的《协议书》违反了法律法规的强制性规定，属无效合同。为此，根据法律规定，因无效合同而取得的财产，应当予以返还。同时，被告收取涉案款项后，占用该款项期间所产生的利息，属于法定孳息，被告亦应予以返还原告。经查，原告支付被告的房款1180000元中，其中180000元是于2015年6月4日支付，其余1000000元是在2015年6月21日支付，故其中180000元的利息起算时间可以从2015年6月5日起算，故1000000元利息起算时间应当是2015年6月22日起算，利息计算标准应当是按照中国人民银行同期同类贷款利率。对原告诉请违约金及利息的超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五（项）、第五十七条、第一百三十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告李表正与被告深圳市舜兴物流有限公司于2015年6月21日签订的《协议书》无效； 二、被告深圳市舜兴物流有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告李表正购房款人民币1180000元； 三、被告深圳市舜兴物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李表正前述款项的利息（利息分别以本金180000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年6月5日起计算至本金180000元实际返还之日止；以本金1000000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年6月22日起计算至本金1000000元实际返还之日止）； 四、驳回原告李表正的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17785.16元（原告已预缴），由原告负担人民币379.16元，由被告深圳市舜兴物流有限公司负担人民币17406元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  刘甜甜 人民陪审员  蒋 慧 人民陪审员  闵素本 二〇一九年七月十五日 本件与原本核对无异 书 记 员  谭灵孜
辽宁省清原满族自治县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽0423行初10号 原告：吴振东，男，1951年11月6日出生，满族，住宾满族自治县。 委托诉讼代理人：荣志家，系抚顺市维权法律服务所法律工作者。 被告：抚顺市生态环境局新宾县分局，住新宾镇启运路**。 法定代表人：刘锐，系该局局长。 委托诉讼代理人：李莉，系该局副局长。 委托诉讼代理人：纪纯伟，系辽宁纯伟律师事务所律师。 原告吴振东诉被告抚顺市生态环境局新宾县分局（以下简称环境局）不履行行政职责一案，于2019年3月18日向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月19日立案后，于2019年3月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月9日公开开庭审理了本案。原告吴振东及其委托诉讼代理人荣志家，被告环境局委托诉讼代理人李莉、纪纯伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2000年原告承包了新宾镇水利站所管理的李家水库的经营权，并签订了承包协议，原告经营至2015年左右，发现在水库上端有十户村民利用种植大棚改建进行养鸡、养猪经营，所排放猪粪、鸡粪注入水库，和通过地下渗透到水库内。开春4月份，水库冰融化后，库水变成红色，全部过冬的水产类等养殖动物全部死亡，造成原告经济损失。致原告无法再投资鱼苗等养殖水产动物，整个水库闲置，不能在养殖。原告向被告报告了此事，被告未给处理。2018年4月，这种现象再次出现后，原告找到了郝家村干部、新宾镇政府主管领导和水利站领导，他们对原告反映的上述问题非常重视，并到现场实际查看污染情况，由于镇政府没有特别授权处理污染的职能，原告到环境局反映了污染问题和经济损失：1、死亡各类鱼8万斤，价值80到90万元；2、钓鱼每年损失5到6万元；3、至四年不能养殖，损失近100余万元，环境局接到举报后，向原告承诺，让养殖户两个月内整改。但一直到现在，环境局未对水库水质化验，查清鱼死的原因；未对养殖户下发任何指令；未对养殖户粪便、污水排放注入水库责令停止等履行法定职责。 原告提交证据如下：证据一、承包合同，证明对水库有承包权，原告主体适格。证据二：一组照片，证明一直没有治理污水情况。 被告辩称：2018年4月10日，原告通过上访反映其承包的水库出现了死鱼现象，要求我局进行水质化验，因我局监测站不具备资质，建议原告委托具有资质的鉴定部门进行鉴定，并通过诉讼程序解决相关赔偿问题。2018年4月11日，我局组织行政执法人员到现场勘查，发现水库周边养殖户存在环境污染问题，在对养殖户进行调查及进行相关证据保全后向养殖户分别下达了《责令改正违法行为决定书》。期间我局工作人员5次到现场督促养殖户按照整改内容进行整改。2018年10月末，除一家养殖场搬迁外，剩余7户中有6户建设了储粪池，但并没有达到资源化利用化标准。为认真履行行政执法职责，我局于2018年11月29日依法对养殖户下达《行政处罚决定书》。综上，我局不存在行政不作为情形，望人民法院依法驳回原告请求。 被告向本院提交证据如下：环境保护行政处罚案件卷宗，证明我局依法履行法定职责，对新宾镇郝家村李家组七家养殖户违法排放污染物依据相关规定给予行政处罚，通过立案调查取证，作出责令改正通知书，并监督。有一家搬走之外其余全部处罚，就是外放排放污染的行为。 经庭审质证，被告对原告提交证据质证意见如下：对证据一，真实性、合法性均由异议。因为水库承包40年是不允许的，最高是20年。对证据二的真实没有异议，但是不能证明养殖户排污行为是导致原告饲养鱼类死亡有因果关系，只能证明有环境违法性行为，但是，违法行为被告已经处理了，行政处罚一事不得再罚。 原告对被告提交证据质证意见如下:合法性不认可，证明内容不认可，被告的处罚证据在法院没有送达之前原告不知道，而且被告没有解释过处罚手段，这些行政处罚真实性来历我们说不清，之前被告就没有说过。这里没有实质性的处理手段，罚款收据没有，说整改现在也没有整改。 本院对上述证据认定如下：对双方当庭举证的证据，本院予以采信。 本院依据上述有效证据，认定以下事实：2000年8月8日，新宾镇水利站与吴振东签订承包李家水库合同书，承包期限40年，租金每年2000元，约定水库是以农业灌溉为主，养鱼为辅，防水和蓄水由水利站负责，承包人负责水库的库容、坝前坝后割草和水库工程的养护。2018年4月11日，吴振东反映水库上端有十户村民利用种植大棚改建进行养鸡、养猪经营，所排放猪粪、鸡粪注入水库和通过地下渗透到水库内。环境局接到举报后立案，对新宾满族自治县新宾镇郝家村李家组进行现场监察，发现李家组七家养殖户养殖畜禽粪污仍排入水库库区，于2018年4月19日，对李家组七家养殖户下达责令改正违法行为决定书，决定1、立即改正违法行为，限期10日内将养殖场周边堆放的粪便全部还田；2、限期2个月内建成粪污处理设施。2018年11月16日，环境局对七家养殖户进行现场监察，发现养殖户未按照环境局下发的整改要求进行整改，粪污仍排入水库库区。于2018年11月29日，对七家养殖户下发《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，于2018年12月17日，向七家养殖户作出《行政处罚决定书》，1、立即履行环境局下达的责令改正违法行为决定书，修建标准化粪污治理设施；2、立即对水库库区内粪污进行清理，使其恢复原貌；3、罚款两千元整。并于2018年12月17日送达养殖户。《行政处罚决定书》送达后，在被处罚人不提起行政诉讼的情况下，六个月后生效。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，有权提起行政诉讼。被告于2018年4月11日接到原告反映其承包的水库上游村民养殖户排放猪粪、鸡粪注入水库造成水库内污染的举报后，立即对原告反映的新宾满族自治县新宾镇郝家村李家组进行现场监察，发现七家养殖户养殖畜禽粪污排入水库库区，于2018年4月19日，对七家养殖户下达责令改正违法行为决定书，并于2018年12月17日向七家养殖户作出《行政处罚决定书》，据此，被告针对原告反映的举报内容履行了法定职责。原告主张其于2015年就向被告举报过被污染的事实，但被告未履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。庭审中，原告未能提供其于2015年向被告举报反映水库被污染的事实证据，被告也没有举报登记的证据，故原告诉被告不履行法定职责的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告吴振东的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判长  金利甲 审判员  刘 晓 审判员  王 帅 二〇一九年七月二十二日 书记员  程 呈
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民6154号原告：中国建设银行股份有限公司济宁明珠支行，统一社会信用代码91370800706114421M，住所地济宁市红星东路**。负责人：张维凯，行长。被告：张腾腾，男，1991年7月23日出生，汉族，住山东省金乡县。原告中国建设银行股份有限公司济宁明珠支行与被告张腾腾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 潘 超人民陪审员 季 锐人民陪审员 房传臣二〇一九年七月三十日书 记 员 耿 玮
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初1748号原告王某，男，1970年2月2日出生，回族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告王某某，男，1960年3月16日出生，汉族，货车司机，住所地齐齐哈尔市铁锋区。本院受理原告王某与被告王某某买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序对该案公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，2017年11月10日，原告将自有车辆黑Ｂ×××**东风牌牵引车及黑Ｂ×××**车转让给被告王某某，双方约定价款15万元并签订转让协议。双方约定除先行支付定金2万元外，余款13万元三个月付清。被告于2018年2月1日支付5千元后，余款12.5万元至今未付。故原告诉讼至法院，维护自己合法权益。请求人民法院判令被告偿还剩余购车款12.5万元及给付违约金3万元。被告王某某辩称，对原告将黑Ｂ×××**东风牌牵引车头和黑Ｂ×××**号挂车转让给被告的事实没有异议，被告支付了2.5万元的购车款，剩余12.5万元未支付，没有支付的原因是原告拖欠被告工资款。原告转让涉案车之前欠的2万多元服务费是被告支付的，该费用不应由被告承担，且被告不同意向原告支付违约金。经审理查明，2017年11月10日，原、被告签订车辆买卖协议，原告将自有黑Ｂ×××**东风牌牵引车及黑Ｂ×××**车转让给被告王某某，双方约定价款15万元，原告于签订合同当日支付2万元定金。双方约定余款被告在车辆及挂车启动干活后三个月内支付给原告，前两个月分别支付4万元，第三个月支付5万元。被告仅于2018年2月1日支付5千元后，余款12.5万元至今未付。双方在协议第六条约定如一方违反本协议约定，需向另一方支付违约金3万元。故原告诉讼至本院诉请被告给付余款及违约金合计15.5万元。另查明，被告主张其过户时支付车辆管理费，双方对该费用由谁支付未有相关约定。诉讼中被告对违约金不予认可，申请本院予以调整。上述事实有原告向本院提交的车辆转让协议书、挂靠协议为证及双方当事人开庭陈述记录在卷为凭。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当如约履行各自义务。现原告依据车辆买卖协议向被告主张购车余款，因其诉请于法有据本院应予以支持。虽被告以原告拖欠其工资款为由予以抗辩，但因其抗辩理由与本案不属于同一法律关系，故本院对其抗辩理由不予采纳。虽原告主张被告承担违约金3万元，但被告不予认可，本院按照法律有关规定以不超过银行同期贷款利率130%予以调整。因双方约定以车辆及挂车启动干活后开始计算履行期限，该约定不够明确具体，故本院以三个月合理期限为开始时间点计算违约期限，计算至本院判决之日，即违约期限自2018年2月10日计算至2019年7月23日，合计530天。经计算违约金数额为11208元（125000×4.75%÷365×530×130%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后10日内一次性给付原告王某购车款125000元；二、被告王某某于本判决生效后10日内一次性给付原告王某违约金11208元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 姜 兴二〇一九年七月二十三日书记员 郑友丽
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初3823号原告王德全，男，汉族，出生于1967年2月4日。住四川省沪州市纳溪区。被告安庆，男，1980年9月10日出生，汉族，住贵州省石阡县。本院在审理原告王德全与被告安庆民间借贷纠纷一案中，原告王德全于2019年7月19日以还需补充其他证据材料为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德全在诉讼中提出撤诉，是在法律规定的范围对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王德全撤回起诉。案件受理费已减半收取为1150元，由原告王德全负担审判员  杨辉二〇一九年七月十九日书记员  白红
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初1216号 原告:福建金诺建材集团有限公司，住所地福建省福州市闽侯县祥谦镇洋辅路****厂房整座（福建宝烨机械有限公司内）。 法定代表人：谢增雄。 被告：福州市桔智拓吉贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓东街道观凤亭街**七海花园**楼**。 法定代表人：朱清华。 本院在审理原告福建金诺建材集团有限公司诉被告福州市桔智拓吉贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月5日向本院申请撤回对被告福州市桔智拓吉贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告福建金诺建材集团有限公司的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许福建金诺建材集团有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计3217.5元，由福建金诺建材集团有限公司负担。 审 判 长 方 敏 人民陪审员 陈 虎 人民陪审员 牟卫民 二〇一九年七月八日 书 记 员 林 娟
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)赣0622刑初38号自诉人：黄秀太，男，1954年3月26日出生，汉族，住江西省余江县。被告人：艾忠明，男，1965年10月4日出生，汉族，住江西省余江县。自诉人黄秀太以被告人艾忠明犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年2月26日向本院提起刑事自诉。在本案审理过程中，被告人艾忠明已按协议履行完毕，自诉人不再追究被告人艾忠明的刑事责任，并申请撤诉。本院认为，被告人艾忠明已按协议履行完毕，自诉人黄秀太申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人黄秀太撤回对被告人艾忠明的自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈福明人民陪审员  熊建琴人民陪审员  吴新连二〇一九年七月二十五日书 记 员  吴 霞
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0119民初10744号原告：武存昌，男，1967年8月17日出生，住北京市延庆区。被告：王栋，男，1966年10月9日出生，住河北省涿州市。原告武存昌与被告王栋农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武存昌、被告王栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。武存昌向本院提出诉讼请求，请求法院判令王栋赔偿房屋拆除所需费用3万元及房屋维修费2万元，精神损失费1万元、房屋租赁费2万元。事实和理由：2016年3月，我与王栋签订建房施工协议，约定由王栋为我在延庆区××镇××村×街×区×院建东、西配房和南房，承包方式为包工包料，每建筑平米价格为1150元。2016年3月王栋开始施工,至10月底停工，为此我给付其工程款7万元。2018年6月王栋起诉要求我支付剩余工程款，为此延庆法院判令我给付其工程款40762．5元，并支付违约金5000元。但由于王栋并未完成全部工程，且其所建房屋存在多处开裂、漏雨等问题，因此我要求其赔偿我上述经济损失。王栋辩称，我于2016年3月份包工包料为武存昌建东、西配房和南房，至10月份完工，后武存昌只给付我7万元工程款，尚欠4万余元未付。2018年6月我起诉要求其给付，延庆法院支持了我的诉讼请求。现武存昌提出部分墙体开裂是因为其房屋基础浅，而其在院内种菜浇水致使基础冻胀所致，其提出的房子漏雨问题亦可以修缮，对此我认为房屋存在的质量瑕疵用2000至3000元完全可以修复，故我不同意武存昌的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2016年3月25日，武存昌与王栋签订建房协议，约定由王栋为武存昌在延庆区××镇××村×街×区×院内建东、西配房及南房；施工方式为包工包料，工程价款为每建筑平米1150元。合同签订后王栋进行施工，至同年10月底完工。在施工期间武存昌给付王栋工程款7万元，剩余工程款40762．5元因房屋质量问题未给付。2018年6月王栋向本院起诉，要求武存昌给付所欠工程款并支付违约金5000元，本院经审理，作出（2018）京0119民初659号民事判决，支持了王栋的诉讼请求。2018年10月，武存昌诉至本院，要求王栋承担房屋拆除费和修缮费用及房屋租赁费和精神损失费共计7．5万元。本案在审理过程中，经本院找建筑行业相关技术人员进行现场勘查，并咨询修复意见和价格，明确王栋所建东、西配房及南房墙体开裂系基础埋深不足，因此受冻胀影响造成，对此无法修复；关于室内石膏线裂缝，地砖、散水冻胀拱起、房屋漏水及窗台板薄厚不均问题建议修复，其修复约需人工费、材料费共计6542元。对此武存昌坚持要求王栋赔偿存在问题的房屋拆除和修缮费用共计4．6万元，并要求王栋赔偿精神损失1万元和房屋租赁费2万元；王栋表示房屋修复只需2000至3000元，为此双方未能协商解决。本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任；质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；本案武存昌与王栋达成建房施工协议后，王栋为武存昌建成房屋，武存昌应当按约定支付王栋相应的工程款；但鉴于王栋为武存昌所建房屋确实存在一定的质量问题，由此武存昌可要求扣除一定数额的工程款用于房屋的修缮及损失弥补，鉴于王栋要求支付工程款的请求已经本院判决，故现针对武存昌房屋存在的质量问题，王栋应当予以修复或赔偿损失，关于房屋质量问题及部分质量问题的修复价格已经建筑行业技术人员进行了现场勘查和估算，因此本院参考行业人员估价及部分质量问题无法修复的情况，酌情确定损失额为25000元。关于武存昌主张的精神损失费及房屋租金，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（一）项，第一百零七条的规定，判决如下：一、王栋于本判决生效后七日内赔偿武存昌房屋维修费25000元；二、驳回武存昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由武存昌负担475元（已交纳）；由王栋负担425元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  沈计永人民陪审员  李 园人民陪审员  翟晓颖二〇一九年七月三十日书 记 员  吕 雪书 记 员  徐文华
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1127财保22号 申请人:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。住所地蓝山县塔峰镇湘粤路**。 法定代表人：唐辉，公司董事长。 被申请人：梁海燕，女，1977年11月21日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2019年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁海燕的银行存款57000元予以冻结。申请人以房产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司因被申请人未按约定及时归还全部借款，且有转移财产的可能，申请诉前财产保全的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁海燕在银行的存款57000元。 案件申请费100元，由申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李祖坚 二〇一九年七月二十五日 书记员  王星人 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
淮北市杜集区人民法院失 信 决 定 书(2019)皖0602执424号本院在执行申请执行人安徽山河矿业装备股份有限公司与被执行人太原东山李家楼煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将太原东山李家楼煤业有限公司纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月十一日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初5629号原告：宜兴市帝升起重设备有限公司（以下简称帝升公司），住所地宜兴市和桥镇鹅洲南路**，统一社会信用代码91320282MAIMMHRR8G。法定代表人：郝伍华，帝升公司董事长。被告：江苏英超环保有限公司（以下简称英超公司），，住所地宜兴市和桥镇工业集中区（中巷村）统一社会信用代码91320282697862689W。法定代表人：丁群（男，1973年6月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区，英超公司执行董事。原告帝升公司与被告英超公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帝升公司的法定代表人郝伍华到庭参加诉讼，被告英超公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告帝升公司向本院提出诉讼请求：1、判令英超公司支付货款285150元；2、判令英超公司承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：其公司与英超公司分别于2012年5月19日、2013年3月1日签订工业品买卖合同2份，于2018年的6月26日、11月18日签订起重设备订货合同2份。英超公司于2018年12月31日出具对帐单，确认结欠其公司行车设备款285150元。嗣后，该款经其公司多次催要，英超公司至今未付。现诉至法院，请求依法支持诉请。被告英超公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：2018年的6月26日、11月18日，帝升公司与英超公司分别签订起重设备订货合同2份，由英超公司向帝升公司购买各种规格型号的起重设备。至2019年1月19日经双方对帐，英超公司向帝升公司盖章出具对帐单1份，载明：经双方确认，截止2018年12月31日，我公司结欠贵公司行车设备款285150元，此对帐单我单位确认无误，双方各持一份，盖章生效。嗣后，该款经帝升公司催要，英超公司至今未能支付。上述事实，有原告帝升公司提供的对帐单、合同2份、债权转让通知书，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告帝升公司与被告英超公司之间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。本案中，英超公司向帝升公司购买起重设备，应按合同约定及时履行付款义务，但经双方对帐并确认欠款数额后，经帝升公司催要，英超公司至今仍未能支付，应承担本案纠纷的全部责任。帝升公司的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：英超公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付帝升公司货款285150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4773元（其中，案件受理费减半收取2788元，保全费1985元），由英超公司负担。帝升公司预交诉讼费4773元可在本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回，英超公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 储哲君二〇一九年七月九日法官助理 柳 杰书 记 员 徐佳琦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执恢186号 广西厦王物业服务有限公司、李婷 本院执行的申请执行人广西厦王物业服务有限公司与被执行人李婷物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年七月十八日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初4533号 原告：叶秀敏，男，1993年5月18日出生汉族，住宁海县。 被告：葛冰，男，1993年10月12日出生汉族，住宁海县。 本院在审理原告叶秀敏与被告葛冰民间借贷纠纷一案中，原告叶秀敏于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告叶秀敏撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶秀敏负担。 （此页无正文） 审 判 员 潘相斌 二〇一九年七月二十五日 代书记员 蔡敏敏
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1722号之一 申请执行人：李爱，男，1981年5月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：熊培款，男，1982年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：张维，男，1981年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 李爱与熊培款、张维民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5700号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行存款，现双方达成执行和解协议，申请人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人熊培款、张维在银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇一九年七月二十九日 书记员  张婷煦
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初217号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人刘某，女，出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，中专文化，原内蒙古伊利实业集团股份有限公司奶粉事业部销售部东北区黑龙江区域城市经理，住呼伦贝尔市。2018年12月10日因涉嫌犯职务侵占罪被呼和浩特市公安局经济技术开发区分局取保候审。辩护人张海军、沈萍，内蒙古融兴律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉﹝2019﹞92号起诉书指控被告人刘某犯职务侵占罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人沈萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月至2018年4月期间，内蒙古伊利实业集团股份有限公司奶粉事业部销售部东北大区黑龙江区原城市经理被告人刘某利用职务便利，将呼伦贝尔市盈鑫商贸有限责任公司财务张某虚设为内蒙古伊利实业集团股份有限公司导购员，以“导购工资”名义套取内蒙古伊利实业集团股份有限公司人民币75859.14元。2016年7月至2017年4月期间，被告人刘某利用职务便利，将其女李彤虚设为内蒙古伊利实业集团股份有限公司导购员，以“导购工资”名义套取内蒙古伊利实业集团股份有限公司人民币12840元。2018年12月10日，被告人刘某主动前往呼和浩特市公安局经济技术开发区公安分局刑警大队投案自首，并将侵占的赃款人民币88699.14元退还内蒙古伊利实业集团股份有限公司。上述事实被告人在开庭过程中亦无异议。辩护人认为，被告人刘某自首，已退还赃款，当庭自愿认罪可适用缓刑。认定犯罪事实的证据有发、立、破案经过，报案材料，授权委托书，营业执照，被害人陈述，被告人人员基础信息，刘某劳动合同，张某、李彤的员工劳动合同书、面试记录表、外包员工确认书、银行卡复印件，工资明细表，贺某开卡信息及账户明细，张淑艳、张某、李彤交易明细，证人张某、贺某的证言，扣押清单、发还清单，被告人刘某的供述与辩解等证据，并经庭审出示、质证，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，利用职务上的便利，将内蒙古伊利实业集团股份有限公司的财物非法占为己有，共计人民币88699.14元，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某主动自首，并向被害单位退还赃款，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出的自首、退还赃款、初犯，可适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 张 钰审 判 员 韩艳杰人民陪审员 岑巧娥 二〇一九年七月三日书 记 员 张国婷相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3871号申请执行人:王亮，男,1987年10月19日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:刘成福，男,1986年1月13日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初2333号民事判决书，受理了王亮申请执行刘成福关于借款合同纠纷一案,现因申请人王亮已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)内0521执3871号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年七月三十一日书记员  任庆杰
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0702刑初247号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人高某某，曾用名高树贵，男，1981年9月10日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省大理白族自治州南涧县，住南涧县。2016年3月1日因犯盗窃罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2016年6月24日刑满释放；2017年2月14日因犯盗窃罪被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2017年8月29日刑满释放；2018年因犯盗窃罪被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2018年12月12日刑满释放。2019年6月18日因涉嫌盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2019年6月27日经丽江市古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。古城区人民检察院以古检公刑诉〔2019〕236号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2019年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月10日公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月18日15时许，被告人高某某至丽江市古城区院内，盗走被害人郑某晾晒在107室窗台上的两双运动鞋及一个蓝色塑料桶后逃离现场。被告人高某某后将盗窃所得赃物丢弃。被告人高某某于当日16时许在古城区金甲上段13号巷道处被郑某控制后报警，民警至现场将高某某抓获。经鉴定，被害人郑某被盗的两双运动鞋价值人民币1198元。上述事实，被告人高某某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、被告人正侧面照片、户口证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、证人证言、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、被告人的供述与辩解、监控视频、视听资料制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人高某某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月十八日起至二○二○年一月十七日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人高某某退赔被害人郑某人民币1198元。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇一九年七月十五日书记员  沙 莉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7502号原告：中山市宏利电器有限公司，所在地广东省中山市南头镇南头大道东18号（第2幢首层之一）法定代表人：李团结，系公司经理。委托诉讼代理人：李细芳，广东君品律师事务所律师。被告：中山市益家电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇南头大道**（第2幢首层之一）。法定代表人：王文学，系公司股东。被告：王文学，男，1984年4月23日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。原告中山市宏利电器有限公司（以下简称宏利公司）诉被告中山市益家电器有限公司（益家公司）、王文学买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏利公司委托诉讼代理人李细芳，被告益家电器法定代表人即被告王文学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宏利公司向本院提出诉讼请求：1.判令益家公司立即支付货款52600及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年8月21日起计算至清偿之日止）；2.王文学对益家公司的前述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：宏利公司与益家公司素有业务往来，截止2018年7月17日，益家公司尚欠宏利公司的货款52600元，经多次催讨，益家公司未履行付款义务。益家公司系一人有限责任公司，根据法律规定，王文学作为唯一股东未能证明其财产独立于益家公司财产的，应当对益家公司的债务承担连带责任。为维护宏利公司合法权益，特提起诉讼。宏利公司为支持其诉讼主张的事实提交对账单（2018年7月27日）、聊天记录、企业机读档案变更登记资料各一份。益家公司、王文学辩称，益家公司一直与中山市宏兴及伊利公司有交易往来，确认总计欠这两家公司货款52600元，在对账时有约定退货从所欠货款中减出，大概有两万至叁万元退货，双方有协商退货，但宏利公司一直追讨货款并没有退货，现在益家公司已经停止经营了，但未注销。本院组织双方当事人进行举证、质证，并存卷佐证。根据当事人提交的证据及所作的陈述，本院经审理认定如下事实，宏利公司称以宏兴及伊利名义向益家公司供应炉头等产品，2018年7月27日广东益家电器有限公司出具对账单一份，载明：3月：15660元、4月：20530元，5月：33500元，6月：6360元，共计76050元，①.5-14付远达支票10080元，②.5-17—13370元，共计付款：23450元，欠货款：52600元（伍万贰仟陆佰元）其中有退货从该金额中减出，余下从2018年8月开始分三个月结算，每月15-20日付。该对账单有广东益家电器有限公司盖章及王文学签名。2018年8月9日，广东益家电器有限公司更名为中山市益家电器有限公司，系王文学成立的一人有限责任公司。为追讨货款,宏利电器老板娘多次与益家电器老板娘进行微信聊天，并要求益家公司按对账单载明付款日期按时付款。其中宏利电器老板娘微信称“老板娘，说好分三个月付款的。未付款52600元÷3个月=17500元。请安排一下”，宏利公司老板娘将本案宏利公司提交的对账单拍照在微信中上传，益家电器老板娘回复“老板娘还没生产月底啊”，后宏利公司向益家公司追讨货款未果，遂起诉至法院。另，益家公司要求退还货款从对账单所欠货款中扣除，但因未予以统计及确认，益家公司在庭审中要求退货情况另案再要求处理。本院认为：2018年7月27日对账单有广东益家电器有限公司及王文学盖章及签名，且益家公司及王文学予以确认，本院对对账单的真实性予以确认。虽益家公司称其未与本案原告宏利公司有发生交易，其认为系与宏兴及伊利公司存在交易往来，尚欠宏兴及伊利公司货款共计52600元，但现宏利公司持广东益家电器有限公司盖章及王文学签名的对账单向益家公司追讨货款，且原被告双方均确认微信聊天记录系宏利公司老板娘与益家公司老板娘之间的对话，在微信聊天记录中显示宏利公司老板娘多次向益家公司老板娘要求支付货款52600元并上传本案涉案对账单照片。宏利公司亦称其在注册登记前有以宏兴及伊利的名称对外经营，后一直延用，但未以该名字进行工商登记注册。又，益家公司承认的尚欠宏兴及伊利公司货款共计52600元亦与微信聊天记录中追讨的金额及对账单金额一致，若益家公司认为本案涉案交易系与其他公司产生，应进一步举证予以反驳，否则应承担举证不能的不利后果。综上，可推定宏利公司与益家公司存在买卖合同关系。对账单明确确定广东益家电器有限公司尚欠货款52600元，且约定分三期每月15日至20日还款，广东益家电器有限公司已于2018年8月9日更名为益家公司，现益家公司未按期支付货款，已构成违约，故宏利公司要求益家公司支付货款52600元及自2018年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付的逾期付款利息损失，于法不悖，本院予以支持。其次，关于王文学是否应对涉案债务承担责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带清偿责任”之规定，益家公司系一人有限责任公司，王文学系益家公司唯一股东，应对益家公司财产独立于其股东个人财产承担举证责任，现王文学未提交证据证明其财产独立于公司财产，故其应对益家公司的前述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告中山市益家电器有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中山市宏利电器有限公司支付货款52600元及逾期付款利息损失（以尚欠货款数额为基数自2018年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）；二、被告王文学对被告中山市益家电器有限公司第一判项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为558元，由被告中山市益家电器有限公司、王文学负担（诉讼费原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谢湘云二〇一九年七月二十六日书记员  吴炎芳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执4408号 申请执行人:潘忠平，男，汉族，1956年10月16日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人：兰三明，男，汉族，1957年10月10日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人潘忠平与被执行人兰三明民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0102民初4408号民事调解书发生法律效力后，申请执行人潘忠平于2017年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金2000000元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其于限期前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，仅发现被执行人兰三明名下福州市鼓楼区房产均已其他案件首先查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已限制被执行人高消费；本院于2019年7月22日向申请执行人告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明烽 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈 铎