wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0602刑初325号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人张小广，男，1982年1月4日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住保定市竞秀区。2005年3月4日因犯窝藏罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2018年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉〔2019〕259号起诉书指控被告人张小广犯危险驾驶罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市竞秀区人民检察院指派检察员贾蕊出庭支持公诉，被告人张小广到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月11日21时50分许，被告人张小广酒后驾驶冀Ｆ×××**号白色福特牌小型轿车，沿保定市乐凯大街由南向北行驶至五四西路交叉口时，被执勤民警查获。经保定市法医鉴定中心酒精检验结论为被告人张小广血液中乙醇含量为106.0毫克/100毫升。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有综合材料，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，保存证件清单，被告人张小广供述，证人张某证言，现场笔录，嫌疑人驾驶证查询证明，机动车辆查询证明，呼出酒精检测单，血液酒精检测意见，犯罪嫌疑人户籍证明，河北省保定市中级人民法院（2005）保刑初字第2021号刑事附带民事判决书，限制出境报备通知书等证据证明，足以证实。本院认为，被告人张小广违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量为106.0毫克/100毫升，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张小广认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张小广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  庞鸣倩人民陪审员  黄 彬人民陪审员  苑德胜二〇一九年七月二十四日书 记 员  陈 怡
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1758号 申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场。 法定代表人：附冬良，总经理。 委托诉讼代理人：谢敏，女，该公司工作人员。 被执行人：且志华，男，****年**月**出生，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人深圳国曙商业保理有限公司与被执行人且志华国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年6月6日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省大邑县人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 保定仲裁委员会（2018）保裁网字第4026号仲裁裁决由四川省大邑县人民法院执行。 四川省大邑县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 尹 红 审判员 李加红 审判员 姚力引 二〇一九年七月二十六日 书记员 赵 萍
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初1586号 原告：贵阳小河区鸿宇房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市经济开发区黄河路**。 法定代表人：曾继尧，董事长。 委托诉讼代理人：高峻逸，贵州公达律师事务所律师。 被告：明海林，男，1974年9月28日生，汉族，，住四川省南充市高坪区 第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，，住所：贵州省贵阳市云岩区外环东路** 负责人：林晅，行长。 原告贵阳小河区鸿宇房地产开发有限公司与被告明海林及第三人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行追偿权纠纷一案，本院已立案。原告贵阳小河区鸿宇房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告垫付的按揭贷款418126.00元及资金占用费（资金占用费自2018年3月13日起按人民银行同期贷款利率计算至前述款项付清为止，截至2018年5月2日暂计2526.18元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年7月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定：由被告向原告购买贵阳市小河区2黄河路42号碧园花城1号楼1单元20层5号房，其中首付款110282元，剩余44万元购房款以按揭方式支付，购房款向第三人贷款。后因被告仅支付首付款，未按约定偿还贷款，第三人将原、被告诉至贵阳市云岩区人民法院，贵阳市云岩区人民法院作出（2015）云民商初字第701号判决书，判决原告对明海林的贷款债务承担连带清偿责任。该判决生效后向第三人贵阳市云岩区人民法院申请了强制执行，2018年3月13日，贵阳市云岩区人民法院作出（2018）黔0103执457号执行裁定书，并划拨了原告的银行存款418126元。该案现已执行完毕。原告认为该笔款项应由借款人明海林支付，故诉请如前。 本院经审查认为，本案原告的登记注册地址为贵阳市经济技术开发区黄河路42号，被告的户籍地为四川省南充市高坪区青松街道办事处大长沟村****，第三人登记注册地址为贵阳市云岩区外环东路148号，均不在本院管辖范围。原告与被告及第三人签订的《个人购房借款抵押/担保合同》中，在第三十三条对争议解决方式进行了约定，即：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，按照下列第2种方式解决：……2、向贷款人所在地人民法院起诉。”而该合同所涉贷款人为中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，登记注册地址为贵阳市云岩区外环东路148号，且该案所涉追偿权的基础法律关系，即借款合同纠纷已由贵阳市云岩区人民法院审结，并由贵阳市云岩区人民法院执行完毕。故，本案应由贵阳市云岩区人民法院管辖。因此，本案应移送至有管辖权的贵阳市云岩区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  王荣霞 人民陪审员  苟 燕 人民陪审员  王 清 二〇一九年七月九日 书 记 员  谭吉利
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2306号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地：重庆市黔江区西沙步行街**。负责人：李正宏，该分行行长。委托诉讼代理人：冉淇，该行员工。被执行人：张跃，男，土家族，1976年08月25日出生，住重庆市黔江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行与被执行人张跃银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）渝0114民初84号民事判决书已发生法律效力。根据生效判决，张跃应支付中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行信用卡透支款33068.37元及利息、违约金，并承担案件受理费475元，因张跃逾期未履行该生效判书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行于2019年4月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法查询了张跃名下的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息。查明被执行人张跃无银行存款，但已作额度冻结处理。查明张跃名下无车辆、工商注册、房地产、公积金等财产可供执行。本院到张跃居住地进行调查，亦未能发现有可供执行财产。2019年7月30日，本院依法约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的特别委托诉讼代理人冉淇，向其告知执行情况，冉淇申请终结本案本次执行程序，且本院依法对张跃采取了失信、限制消费等强制措施。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行申请执行的标的额33068.37元及利息、违约金未能兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人张跃暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的特别委托诉讼代理人冉淇申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原案生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张远义审判员  谭 兵审判员  刘 曦二〇一九年七月三十一日书记员  王 娜
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初4164号 原告：安徽无为农村商业银行股份有限公司赫店支行。住所地安徽省芜湖市无为县赫店镇邮电代办所西侧。统一社会信用代码91340225711768470R. 负责人：孙伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏吉科，该支行员工。 被告：刘德保，男，1951年3月18日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告安徽无为农村商业银行股份有限公司赫店支行与被告刘德保金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告安徽无为农村商业银行股份有限公司赫店支行在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽无为农村商业银行股份有限公司赫店支行撤回起诉处理。 审判员  邾立纯 二〇一九年七月三十日 书记员  喻 雨
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执955号王XX、王XX：王XX与王XX婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计44011.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位38845.01元，余款扣除应给付被执行人一、二审案件受理费5166.66元，迟延履行金，申请执行人申请放弃。本院已于2019年7月15日将该款转付给王纯。至此，王纯向本院申请执行的（2018）黑1102民初1727号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付海林二〇一九年七月十八日书记员  马秀莉
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初837号原告：蔡方，男，1956年9月19日生，汉族，农民，住青冈县。被告：张建民，男，1980年12月10日生，汉族，农民，住青冈县。原告蔡方与被告张建民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡方到庭参加诉讼，张建民经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡方向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还向原告借款人民币34500元；2．要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系同村村民。2016年4月4日，被告因用于自家扣大棚和买水稻种籽用，向原告借款人民币34500元，借款期限10个月。2017年2月4日到期后，经原告多次索要，但均未有结果，故诉至法院。张建民未作答辩。本院经审理查明的事实与蔡方陈述的事实一致，况且有原告提交被告张建民出具借据可证实，对该证据本院予以采信。对以上事实予以确认。关于被告张建民举家外出打工，无法联系这一事实，有该村出具的证明可证实，本院予以认定。本院认为，蔡方与张建民之间就案涉借款达成合意，蔡方已实际履行向张建民交付借款的主要义务，根据合同相对性原则，双方间已形成借款合同关系。而张建民未按约定给付合同约定的借款本金，其行为已构成违约，其应按照合同约定履行偿还借款本金的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建民于本判决生效之日起10日内一次性给付原告蔡方借款本金34500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元、公告费600元，由被告张建民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  韩向海审 判 员  陶 发人民陪审员  杜井茂二〇一九年七月二十九日书 记 员  王天慧
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3896号之一被执行人：郭武斌，男，1981年9月7日出生，汉族，初中文化，公司员工，住山西省闻喜县。被执行人盗窃罪罚金执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初1896号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告人郭武斌犯盗窃罪,判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元：责令被告人郭武斌退赔被害人杜某人民币四千五百元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2019年4月15日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年4月15日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其限制高消费。2、2019年4月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2019年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2019年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。5、2019年4月22日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。6、2019年4月23日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在本院辖区范围内无住房公积金信息。7、2019年5月27日，本院委托闻喜县人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。本案执行标的为罚金2000元;退赔杜某4500元。实际执行到位0元，剩余罚金2000元;退赔杜某4500元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一九年七月十五日书记员张磊
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初2787号之一 原告：林忠兰，女，1950年7月2日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安市中坝南路******。 负责人：韩世峰，经理。 委托诉讼代理人：张炜，该公司员工。 委托诉讼代理人：金艳丽，该公司员工。 原告林忠兰与被告中国大地财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，原告林忠兰于2019年7月15本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林忠兰撤诉。 案件受理费1812元，减半收取计906元，由原告林忠兰负担（已交）。 审 判 长  张 鹏 人民陪审员  何昌龙 人民陪审员  严唯一 二〇一九年七月十五日 法官 助理  凌鸿鹏 书 记 员  单妙菲
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执877号申请执行人：赤壁市社会保险稽核结算中心。地址：赤壁市人力资源与社会保障局赤壁市社会保险稽核结算中心。法定代表人：雷松林。统一社会信用代码：12421281790559764X。被执行人：肖立雄，男，1972年11月3日出生，汉族，住赤壁市神山镇，系原闽发建材有限公司员工。本院在执行申请执行人赤壁市社会保险稽核结算中心与被执行人肖立雄不当得利纠纷一案，现被执行人肖立雄已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2019)鄂1281民初1797号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任文胜二〇一九年七月三十日书记员  姚 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8726号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，黑龙江迅通物业服务有限公司项目综合经理。被告：孙超，男，1985年6月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告孙超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。黑龙江迅通物业服务有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江迅通物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江迅通物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由黑龙江迅通物业服务有限公司负担。审判员  关海东二〇一九年七月二十九日书记员  孟祥录
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2069号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路**，统一社会信用代码91340100711759128F（1-1）。 被执行人：陶华宝，男，汉族，1983年7月1日生，住安徽省淮南市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人陶华宝金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2018）皖0103民初1464号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人陶华宝在银行的存款17482.57元；或查封（扣押）同等数额的财产；或提取（扣留）同等数额的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  季汝成 二〇一九年七月四日 书记员  张翼翔
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初1402号 起诉人：许培玉，男，1962年5月23日，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：陈腾育、康琼红，福建爵名律师事务所律师。 2019年7月3日，本院收到许培玉的起诉状。许培玉向本院提出诉讼请求：1.判决四被告立即协助原告办理位于福建省泉州市丰泽区房屋的产权过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1992年1月13日,陈淑珠夫妻与陈荣灿签订《产权转让协议书》，约定双方位于福建省泉州市丰泽区东霞新村1-402的房屋出售给陈荣灿，并协助陈荣灿办理产权变更手续，但最终未办理产权变更手续。1997年8月11日，陈荣灿将上述房屋出售给许培玉，陈荣灿有出具《产权转让证明书》《房屋转让证明书》给许培玉，同时将房屋产权证明书也交由许培玉收执，陈荣灿在证明书上写明将协助许培玉办理产权变更手续，但实际并未办理。许培玉在支付全部房款后便于1998年6月份入住该房屋至今，入住后水费、电费、有线电视等相关费用均由许培玉一家人在缴纳。综上，许培玉与陈荣灿的房屋转让协议，陈荣灿与陈淑珠夫妻的房屋转让协议均合法有效，当事人应依约全面履行各自义务，许培玉已按约定履行交付房款义务，上述房屋及房屋所有权证书也已交付，但房屋产权尚未过户，现由于陈淑珠及陈荣灿均已死亡，该义务应由双方继承人继续履行。许培玉曾多次找被告协商产权变更事宜，但被告均互相推诿，导致许培玉迟迟未能办理产权过户手续。 本院经审查认为，许培玉的诉讼请求是：“四被告立即协助原告办理位于福建省泉州市丰泽区房屋的产权过户手续”，该诉讼请求实际上是请求办理诉争不动产的产权变更登记，涉及到不动产的权利确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第一款：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。本案诉争不动产不在我院辖区，故本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对许培玉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  颜海容 审判员  陈璇璇 审判员  汪秀琴 二〇一九年七月八日 法官助理陈婷凤 书记员 丁雅婷
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初5655号原告：平度市引黄济青建筑安装工程公司，住所地平度市经济开发区新区大道**。法定代表人：李京河，总经理。委托诉讼代理人：王清华，山东天正平律师事务所律师。被告：青岛淄柴博洋柴油机股份有限公司，，住所地平度市工业新区香港路东阳光大道北侧。法定代表人：高恩录，董事长。委托诉讼代理人：王勇，山东小又小律师事务所律师。委托诉讼代理人：时惠平，山东小又小律师事务所律师。原告平度市引黄济青建筑安装工程公司与被告青岛淄柴博洋柴油机股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平度市引黄济青建筑安装工程公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工程尾款244833元及劳保统筹费用262000元，共计506833元；从合同起诉之日起至被告实际履行之日利息，按照年利率6%计算；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛海雁动力配件制造有限公司于2007年7月30日签订《建设工程施工合同》，后青岛海雁动力配件制造有限公司把《建设工程施工合同》全部合同权利与义务转让给本案被告。原、被告继续履行合同义务。截至本案起诉，被告尚欠原告的工程尾款及劳保统筹等费用506833元。为维护原告的合法权益，具状法院，望判如所请。本院经审查认为，原告未提交证据证明其所诉被告青岛淄柴博洋柴油机股份有限公司与原告存在合同关系，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告平度市引黄济青建筑安装工程公司的起诉。案件受理费8868元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐丛堂二〇一九年七月二十四日书记员  马世清
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执835号 申请执行人刘登友，男，汉族，1977年11月14出生，住湖南省新化县。 被执行人卜声安，男，汉族，1967年09月16出生，住广西壮族自治区。 被执行人博白县玉柴物流远华运输有限公司。住所地:广西博白县博白镇白州大道60米大道。 法定代表人：熊福平。 申请执行人刘登友与被执行人卜声安、博白县玉柴物流远华运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初1536号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年4月17日，申请执行人刘登友向本院申请强制执行，要求被执行人支付218001.56元，并承担本案执行费500元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人卜声安、博白县玉柴物流远华运输有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人卜声安、博白县玉柴物流远华运输有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人卜声安、博白县玉柴物流远华运输有限公司名下的财产，但未查找到被执行人卜声安、博白县玉柴物流远华运输有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人卜声安、博白县玉柴物流远华运输有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人卜声安、博白县玉柴物流远华运输有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人刘登友。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人卜声安、博白县玉柴物流远华运输有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执835号申请执行人刘登友与被执行人卜声安、博白县玉柴物流远华运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年七月三十日 法官助理朱瑞 书记员黄靖伦
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0635民初376号原告：郭化伟，男，1975年8月28日出生，汉族，住蠡县。被告：刘利军，男，1975年2月19日出生，汉族，住阜平县。原告郭化伟与被告刘利军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭化伟到庭参加诉讼。被告刘利军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款20000元。2.诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告刘利军向原告购买输送带，2014年12月25日被告给原告出具一欠条，欠条载明：“今欠到输送带20000元，贰万元整，2010年4月25日以前欠款，2014年12月25日，刘利军。”该款项经原告多次催要被告未予给付。原告诉至法院。被告未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营输送带业务，被告在原告处购买输送带，2014年12月25日，被告为原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到输送带.20000元贰万元整（2010年4月25以前欠款）2014年12月25日刘利军阜平悦达”，该欠据中有一圆章无法看清字迹，原告亦不能明确是什么章，但原告明确被告书写了欠条并在欠条上签字。签订欠条后，被告未予还款，原告诉至法院。审理中，本院于2019年2月26日依法冻结了被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县东小街营业所账户62×××90，在财付通支付科技有限公司账户085e9858ee94e590636678f3d@wx.tenpay.com冻结期限均为一年。本院认为，现有证据，能够证实被告刘利军购买原告郭化伟的输送带，欠下货款20000元，有被告为原告出具的欠条证实，该买卖合同关系依法成立并有效，本院予以确认，被告应及时履行还款义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效之日起五日内被告刘利军给付原告郭化伟货款20000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，案件申请费220元，共计520元，由被告刘利军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘金永人民陪审员  李姗姗人民陪审员  韩丽亚二〇一九年七月二十九日法官助理冉冰洁书记员张天骄
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初2860号起诉人：张某3，男，1982年3月26日出生，汉族，住天津市西青区。起诉人：赵静，女，1980年4月27日出生，汉族，住天津市西青区。起诉人：张某1，男，2003年12月22日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：张某3（系张某1之父），1982年3月26日出生，住天津市西青区。起诉人：张某2，女，2008年10月30日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：张某3（系张某2之父），1982年3月26日出生，住天津市西青区。2019年7月17日，本院收到张某3、赵静、张某1、张某2的起诉状。起诉人张某3、赵静、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1.判决撤销被起诉人天津市西青区王稳庄镇大泊村民委员会作出的《大泊村集体经济组织成员身份确认结果》和《大泊村享受部分股权的非集体经济组织成员身份确认结果》；2.本案诉讼费由天津市西青区王稳庄镇大泊村民委员会承担。事实和理由：四起诉人系天津市西青区王稳庄镇大泊村村民。2018年9月12日至2019年6月，天津市西青区王稳庄镇大泊村民委员会开展集体产权制度改革工作，对村集体经济组织成员进行身份确认，非法将四起诉人确认为非集体经济组织成员，被起诉人该项决定严重侵害了起诉人的合法权益。起诉人为维护自身权益，根据《村民委员会组织法》第三十六条规定，提起诉讼，判如所请。本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。起诉人的诉讼请求属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人张某3、赵静、张某1、张某2的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王玉海二〇一九年七月二十三日书记员  张 超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初19866号原告陈启权，男，汉族，1990年9月22日出生，身份证住址广东省平远县。被告卓邦坚，男，汉族，1986年12月8日出生，身份证住址广东省平远县。原告陈启权诉被告卓邦坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告陈启权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈启权撤回起诉处理。审判员 王 庄二〇一九年七月十九日书记员 李思淇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2573号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人韦扬美，女，1993年07月23日出生，壮族，住南宁市江**。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与韦扬美信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第318号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韦扬美所有的15000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦扬美所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十日 书记员  谢芸
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终8697号上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。负责人：叶青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳沈鑫巴士有限公司，住所地：沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区。法定代表人：曲昶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金利，男，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁**。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被上诉人沈阳沈鑫巴士有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初5776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭开庭对本案进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人李瑞、被上诉人沈阳沈鑫巴士有限公司的委托诉讼代理人刘金利到庭参加诉讼。本院认为：保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，交通事故认定书记载叶楠与迟乔负同等责任，上诉人依据保险合同向迟乔支付赔偿款后，就拥有向侵权人沈阳沈鑫巴士有限公司代位求偿的权利。同时上诉人已经提供了实际支付赔偿款的证据及被保险人迟乔出具的机动车辆索赔转让书，足以证明上诉人代位求偿权成立，一审法院仅以上诉人举证不能为由驳回其诉讼请求明显不当，故本院决定发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销和平区人民法院（2019）辽0102民初5776号民事判决；二、本案发回和平区人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 侯 杨审判员 刘 波审判员 邰越群二〇一九年七月十五日书记员 高秀丽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初456号公诉机关睢县人民检察院。被告人干良昌，男，1994年12月6日出生，汉族，初中毕业，农民，住睢县。因犯盗窃罪于2016年1月21日被本院判处罚金2000元；因犯盗窃罪于2016年11月18日被宁陵县人民法院判处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月30日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月30日经睢县人民检察院批准被睢县公安局执行逮捕。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2019）第12号起诉书指控被告人干良昌犯盗窃罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员梁运宽出庭支持公诉，被告人干良昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月29日10时许，被告人干良昌窜至河南省睢县长岗镇徐孟村张某家中实施盗窃，共盗得260元钱，被张某发现后，又跳到徐某1家中西屋内逃避，被接到报警赶来的民警当场抓获。所盗钱款已由公安机关全部发还被害人。上述事实，被告人干良昌在开庭审理过程中亦无异议，并有物证——被盗钱款（照片）；证人徐某1、汤某证言；被害人张某、徐某2的陈述；现场勘验材料、扣押物品清单及发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人干良昌在因盗窃罪曾被判刑两次的情况下，采取跳墙入院方式，入户盗窃他人现金260元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人干良昌在案发后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人干良昌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月30日起至2019年9月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔家习二〇一九年七月十一日书记员  李灵艺
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初227号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：杨文明，男，1986年8月7日出生，汉族，初中文化，住所地湖南省邵阳市洞口县，住惠州市惠东县亚婆角船澳村一出租屋。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月4日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，于2019年4月11日被该局取保候审，于2019年6月21日被该局刑事拘留。现羁押于惠州市看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕242号起诉书指控被告人杨文明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人杨文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年03月08日19时许，被告人杨文明在惠东县间快餐店和朋友吃饭、喝酒，期间其喝了两瓶玻璃瓶装的珠江牌啤酒和一两左右的劲酒牌药酒。当晚23时许，杨文明驾驶一辆号牌为粤Ｂ×××**重型自卸货车从惠东县船澳村往惠东县方向行驶，途径到大亚湾区时被民警当场查获。民警现场对杨文明进行呼气式酒精检测，检测结果为164毫克／100毫升，后将杨文明带至医院抽血检验。经广东淡澳法医临床司法鉴定所检验，被告人杨文明的血液样本中检出乙醇成份，含量为137.22毫克／100毫升。上述事实，被告人杨文明在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，人员基础信息、到案经过、抓获经过、发还清单、呼出气体酒精含量检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书，被告人杨文明的供述和辩解，司法鉴定检验报告书，现场照片、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨文明在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨文明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨文明归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨文明拘役一个月至三个月，并处罚金一千元至二千元的幅度适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨文明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2019年6月3日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。2019年4月11日至2019年6月20日取保候审71天，刑期终止日顺延71天，即刑期终止日顺延至2019年8月13日。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卓建新二〇一九年七月十五日书记员  王艺晓附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执684号之九申请执行人：庐江县人民法院。被执行人：陈小虎，男，汉族，1999年2月4日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，户籍地庐江县，住合肥市经济技术开发区。被执行人：张强，男，汉族，1996年11月20日出生于陕西省西安市，高中文化，农民，户籍地陕西省西安市临潼区，住合肥市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124刑初91号刑事判决书，向被执行人张强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张强在光大银行76×××35账户内存款人民币1040.66元。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年七月二十四日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初4935号 原告：芜湖市金鼎物业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区中山路步行街（金鼎广场金鼎阁**），统一社会信用代码91340200711043381B（1-）。 法定代表人：陈明贵，执行董事。 委托诉讼代理人：周武生，安徽仝人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨珏，安徽仝人律师事务所律师。 被告：黄卫东，男，1969年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：王婵，女，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。 原告芜湖市金鼎物业有限责任公司（以下简称金鼎物业公司）诉被告黄卫东、王婵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎物业公司的委托诉讼代理人周武生、杨珏，被告黄卫东、王婵的委托诉讼代理人毕玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金鼎物业公司向本院提出诉讼请求：1、两被告支付物业费89152.18元，并支付逾期付款违约金26745.65元（89152.18×30%）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:黄卫东、王婵系蓝山逸居中XX联排别墅业主，房屋地上面积248.3㎡，地下面积108.34㎡。2009年2月11日，签订装饰装修协议，进行房屋装潢，按照《蓝山逸居一期临时公约》有关物业费收费标准：地上面积1.5元/月•㎡，地下面积0.75元/月/㎡(实交0.7元/月/㎡)。业主己交清2009年2月15日-2010年2月14日的物业费;2010年2月15日-2011年8月31日未交物业费8293.3元。2011年8月29日，金鼎物业公司与蓝山逸居业主委员会签订《物业服务合同》，收费标准地上面积1.5元/月/㎡,地下面积1元/月/㎡。金鼎物业公司从2011年9月1日开始实行新的物业费收费标准，黄卫东、王婵欠缴2011年9月1日-2018年12月31日计88个月物业费42309.52元。2018年12月28日，金鼎物业公司与业主委员会签订物业服务合同，2019年收费标准地上面积1.6元/月/㎡，地下面积1.1元/月/㎡，黄卫东、王婵欠缴2019年1月1日-2019年3月31日期间物业费1549.36元。黄卫东租用地下车库6、7号车位，2个车位租金交至2011年7月16日，欠交2011.7.16-2019.3.31计92.5个月租金，计37000元。黄卫东、王婵总计欠交费用89152.18元，物业公司多次发通知单、电话催交、上门催交，物业公司领导也多次联系业主，但黄卫东、王婵虽答应到物业公司处理，但至今未来。 被告黄卫东、王婵辩称，两被告并非无故不交物业费，因原告物业管理原因导致被告房屋漏水，且原告的诉讼请求大部分金额已过诉讼时效，另一部分未过诉讼时效的部分，根据有关法律规定，原告应当书面催缴，但原告未做到书面催缴。 本院经审理认定事实如下：两被告系芜湖市镜湖区蓝山逸居中XX联排别墅业主，该房屋建筑面积地上248.3平方米、地下108.34平方米。两被告于2009年2月11日接收上述房屋。原告自2006年起至今为该小区提供物业服务，并自2011年至2018年多次与该小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定物业服务费收费标准为：2011年8月31日之前地上建筑面积为1.5元/月/平方米，地下建筑面积为0.7元/月/平方米；2011年9月1日-2012年12月31日地上建筑面积为1.5元/月/平方米，地下建筑面积为1元/月/平方米；2013年度-2018年度地上建筑面积为1.5元/月/平方米，地下建筑面积为1.1元/月/平方米；2019年度地上建筑面积为1.6元/月/平方米，地下建筑面积为1.1元/月/平方米；车位租用停放费为200元/月/辆；物业服务费缴费时间为每6个月第一个月的上旬预交一次物业服务费。两被告未缴纳2010年2月15日至2019年3月31日物业服务费52152.18元，及2011年7月16日至2019年3月31日车位租用停放费37000元。原告自2013年起每年对小区业主进行书面催缴，向业主发放催缴物业费通知。 本院认为，原告与小区业主委员会签订的《物业服务合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律及行政法规禁止性规定，为有效合同，该合同对两被告具有法律约束力。根据合同约定，交纳物业费用是每个业主的义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。原告向小区提供了物业管理服务，两被告应依约交纳物业管理服务费和车位租用停放费合计89152.18元。两被告逾期缴纳，原告可以主张逾期违约金。故对原告要求两被告支付物业管理服务费和车位租用停放费合计89152.18元及违约金26745.65元的诉讼请求，予以支持。两被告辩称原告造成其房屋漏水，所以未交物业费，对其该辩称，不予采信，如原告的物业服务行为确实造成两被告财产损害，两被告可另行解决。原告在该小区提供物业服务系持续性行为，通过原告提供的物业费催缴通知单签收表，可以反映出原告每年年底或年初向全体业主催缴物业费，且根据生活习惯，2017年催费通知单签收表即使不是王婵本人签名，也可能是其由亲属代签，故对王婵笔迹鉴定申请不予准许，对两被告辩称原告主张部分物业服务费超过诉讼时效，不予采信。 综上，依照《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 被告黄卫东、王婵于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市金鼎物业有限责任公司物业服务费和车位租用停放费89152.18元、违约金26745.65元，合计115897.83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1015元，由被告黄卫东、王婵负担（诉讼费原告已预付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 赵 凌 二〇一九年七月八日 书记员 苏文可 附相关法律法规 《物业管理条例》 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7917号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：叶伟豪，男，1973年11月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶伟豪信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16976号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年4月8日依法立案执行。 在执行过程中，因被执行人身份信息在人民法院执行案件流程信息管理系统无法验证通过，经使用身份密钥查询无法查到详细身份信息，无法在人民法院执行案件流程信息管理系统提起总对总财产查询、做出限制高消费措施，因此无法继续执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。 现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16976号民事判决书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年七月十六日 书记员 卢颖珊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8671号 被执行人蔡瑞云，女，汉族，1998年6月28日出生，户籍地址广东省汕尾市陆丰市，系(2017）粤0307刑初4590号的被告人。 关于被执行人蔡瑞云刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017)粤0307刑初4590号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人蔡瑞云应缴纳罚金人民币3000元；应退赔被害人曹某人民币6211元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被害人亦未在指定期限内提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)粤0307刑初4590号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月八日 书记员  唐 希
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16622号之一 申请执行人聂望东，男，1964年10月12日出生，身份证住址安徽省安庆市望江县。 被执行人陈小平，女，1978年10月20日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人聂望东与被执行人陈小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初15362号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、偿还借款本金198000元（人民币，下同）及利息84000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费5786元及本案执行费。本院于2018年11月22日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。已依法查封被执行人陈小平名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的梅赛德斯-奔驰车辆，期限自2018年11月29日至2020年11月28日，车辆并未实际扣押；已依法扣划被执行人陈小平在光大银行深圳财富支行的78×××21账户内银行存款1026.94元，已依法扣划被执行人陈小平在财付通支付科技有限公司的085e9858edbce5fb02d7e9e11@wx.tenpay.com账户内存款285.12元，上述两款项合计1312.06元，已作为案件受理费进行追缴；除此之外并无其他财产可供执行。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施，同时对被执行人做出拘留决定，但未实际控制到人。 本院认为，本案属部分执行到位，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，已查控的被执行人名下的财产如需延长控制期限，申请执行人须于控制期限届满三十日前以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年七月十六日 书记员  伍仕松
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623财保86号 申请人：东莞市正宇纺织品有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇巷头社区富康南十四巷**。统一社会信用代码:914419000702151038。 法定代表人：郑漫青，总经理。 委托诉讼代理人：张国权。 被申请人：南通八维针织有限公司，，住所地如东县岔河镇振河村**统一社会信用代码:913206230940819049。 法定代表人：王建卫。 申请人东莞市正宇纺织品有限公司于2019年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院采取财产保全措施，查封、扣押、冻结被申请人南通八维针织有限公司价值58829元的财产。天安财产保险股份有限公司向本院出具保函，为申请人上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞市正宇纺织品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南通八维针织有限公司合计58829元的存款或查封、扣押等值的其他财产（以执行实施为准）。 案件申请费608元，由申请人东莞市正宇纺织品有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 鲍克俭 二〇一九年七月十八日 法官助理 石 玉 书 记 员 仇会影
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民申220号 再审申请人（原审被告）：吴木林，男，1975年1月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：尤劲，福建博世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张登灿，福建博世律师事务所律师。 被申请人（原审原告）张大伟，男，1974年2月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 再审申请人吴木林因与被申请人张大伟买卖合同纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2015）樟民初字第283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴木林申请再审称，福建省力天建设发展有限公司（以下简称力天公司）是永泰县“X114线白云段、岭丹公路白云段公路改建工程Ⅱ标段项目”的承包商，吴木林系力天公司员工，力天公司为前述工程设立项目部，吴木林在项目部中仅任现场技术负责人，张孝良为项目部现场负责人，关中为项目部现场专职安全员。2010年间，张大伟为力天公司运输白云岭丹公路施工材料，2014年1月24日，吴木林作为公司代表与张大伟结算材料款，其在《结算单》上签字的行为属职务行为，且《结算单》中明确该欠款系岭丹公路施工材料款，应由施工单位力天公司承担材料款的支付义务。请求依法再审本案，撤销原判决，改判驳回张大伟的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，原判决已于2015年9月25日发生法律效力，吴木林在接受再审审查询问时亦承认其于2018年5月已知道原判决，而其提供的力天公司出具的任命书等证据在该期间即已形成并可取得，因此，其直至2019年3月2日才向本院提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴木林的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 杨贵先 审判员 吴新鸿 二〇一九年七月九日 书记员 陈 蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1222民初680号原告：黎时清，男，1965年6月25日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被告：余洛甫，男，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在审理原告黎时清与被告余洛甫买卖合同纠纷一案中，原告黎时清于2019年7月30日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告黎时清的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黎时清撤回起诉。本案受理费361元，由原告黎时清负担。审判长 吴 锋审判员 谌石如审判员 袁金华二〇一九年七月三十一日书记员 徐 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执15307号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码91441900618163354T。 负责人冯必凤，行长。 被执行人吴海峰，男，1982年9月5日出生，汉族，住址江西省九江市修水县。 申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初11561号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还14899.23元、滞纳金189.66元及利息，并承担诉讼费402.16元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执15307号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年七月十七日 书记员  卢锐江
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保182号申请人:中银消费金融有限公司,住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码:×××。法定代表人:黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：李陈敏，山西晋商律师事务所律师。委托诉讼代理人：董兆文，山西晋商律师事务所实习律师。被申请人:闫万林，男，汉族，1989年12月25日出生，住山西省阳高县。申请人中银消费金融有限公司于2019年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闫万林银行存款48143.57元或查封、扣押其相应价值的财产。太平财产保险有限公司太原中心支公司以出具保单保函的方式为其提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人闫万林银行存款48143.57元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费501元，由申请人中银消费金融有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年七月九日书记员  陈 艺
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1103执1170号我院受理申请执行贾春耀危险驾驶罪一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2019）豫1103执1170号执行完毕，本案予以执结。特此通知审判员  乔楠二〇一九年七月五日书记员  刘岩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申268号再审申请人（一审被告）：沈阳澳源房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区乾沙街**7门。法定代表人：潘子翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋晓杰，辽宁同泽律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，，住所地沈阳市和平区南京北街**负责人：张岚，该行行长。一审被告：匡金刚，男，1992年3月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。再审申请人沈阳澳源房地产开发有限公司因与被申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行、一审被告匡金刚金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初9012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，沈阳澳源房地产开发有限公司又于2019年7月1日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，沈阳澳源房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许沈阳澳源房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长 孟 雷审判员 郝梦思审判员 姚 军二〇一九年七月二日法官助理李佳书记员卢月
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初2858号原告杨凡，男，1995年1月22日生，汉族，住成都市青白江区。被告刘颖颖，女，1987年12月20日生，汉族，住许昌市建安区。原告杨凡诉被告刘颖颖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法对本案公开开庭进行了审理，原告杨凡到庭参加诉讼，被告刘颖颖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨凡诉称，原被告曾系同事关系。2019年1月底，被告以家中有事为由向原告借款30000元，约定于2019年3月31日前归还，但该款经原告多次讨要，至今未还，故请求依法判令被告归还原告30000元；本案诉讼费用由被告承担。被告刘颖颖未答辩也未向本院提交相关证据。原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、欠条一份，证明被告刘颖颖借原告现金30000元的事实，并承诺于2019年3月31日之前还款;2、微信截屏两份，证明原告向被告催要该借款的事实。经庭审审查，本院认为原告提交的证据相互印证且与本案有关，可以证明原告证明目的，本院予以认定。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原被告双方曾系同事关系。2019年1月底，被告以家中有事为由向原告借款30000元，约定于2019年3月31日前归还，被告向原告出具欠条一份。但借款到期后，该款经原告催要，被告一直未归还原告借款。本院认为，债务应当清偿。被告刘颖颖借原告杨凡30000元，事实清楚，证据确凿，故本院对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘颖颖于本判决生效后五日内偿还原告杨凡借款本金人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘颖颖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  宋会超二〇一九年七月二十六日书记员  姚晓磊
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初3379号原告：刘锋池，男，1955年3月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：崔焕勤，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁志强，山东海乐普律师事务所律师。被告：刘锋翠，男，1967年12月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：邱伟伟，山东纳源律师事务所律师。委托诉讼代理人：田军伟，山东纳源律师事务所实习律师。原告刘锋池与被告刘锋翠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人崔焕勤、被告刘锋翠及其委托诉讼代理人邱伟伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘锋池向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费7990.68元、误工费3200元、护理费3200元、交通费500元、伙食补助费320元、精神抚慰金5000元等经济损失合计20210.68元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告之兄，2017年1月1日18时20分许，双方因房屋权属事宜在所在社区居委会理论，被告居然置原告年龄较大且系其兄之关系于不顾，竟然动手殴打无辜原告，致原告颈椎挫伤，左胸壁挫伤，脑外伤后综合症，住院治疗16天，给原告造成极大经济损失和身心痛苦，为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘锋翠辩称，原告所述与事实不符，被告并没有对原告进行过殴打，即使原被告之间有肢体接触，那么也需要对发生事情的原因进行考量，原告对事情发生的起因有重大过错，诉讼请求的各项明显过高，属无理要求，请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审举证、质证及认定证据，本院确认以下法律事实：原告刘锋池系被告刘锋翠之兄，双方因家务事纠纷产生矛盾。2017年1月1日晚18时20分许，被告刘锋翠在青岛市城阳区胡庆社区居委会大门口处殴打原告致伤，被告刘锋翠被青岛市公安局高新分局处以治安拘留十日的行政处罚。原告伤后于2017年1月1日到青岛市城阳区第二人民医院住院治疗，诊断为颈椎挫伤、左胸壁挫伤、脑外伤综合症，2017年1月17日原告治疗好转后出院，花费医疗费7990.68元。本院认为，原被告之间因家务事发生纠纷，理应冷静协商处理，但根据公安机关的调查笔录及视频光盘，足以认定被告故意殴打原告致伤，应当承担全部侵权责任。原告刘锋池因伤花费医疗费7990.68元、住院伙食补助费1600元，符合法律规定，本院予以确认。关于原告刘锋池的误工费，因事发时原告已近62岁，原告并未提交证据其因遭受人身损害而不能从事原有工作，故对其要求被告赔偿误工费的请求，本院不予支持。因原告刘锋池在住院期间需要一人护理，原告刘锋池要求被告刘锋翠赔偿护理费1770元之请求，本院予以支持。原告刘锋池主张交通费500元，符合法律规定，本院予以支持。原告刘锋池要求被告刘锋翠赔偿精神抚慰金5000元，于法无据，本院不予支持。综上，原告刘锋池因本次纠纷造成的损失数额为11860.68元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告刘锋翠赔付原告刘锋池医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计11860.68元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告刘锋池其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告刘锋翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 防人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇一九年七月二十六日书 记 员  王 龙
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝01执异191号案外人：吴勇，男，汉族，1969年4月3日出生，住重庆市九龙坡区。保全申请人：重庆永固实业有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路**外商大厦****。统一社会信用代码×××675Ｄ。法定代表人：唐建川，该公司总经理。被申请人：重庆台茂置业发展有限公司，住，住所地重庆市渝中区中山四路**第**一社会信用代码91500103666414285D。法定代表人：全明英，总经理。本院以（2016）渝01执保114号案立案执行保全申请人重庆永固实业有限公司（以下简称永固公司）与被申请人重庆台茂置业发展有限公司（以下简称台茂公司）财产保全一案，执行依据为本院（2016）渝01民初379号民事裁定。在执行过程中，案外人吴勇对本院查封位于重庆市北部新区金开大道341号锂离子电源多元正极材料研发工程中心及产业化基地二期工程1号楼第16、17层房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴勇提出异议称：案涉房屋已由台茂公司出售给吴勇，且吴勇与台茂公司房屋买卖合同纠纷一案经渝北区法院作出民事调解书由台茂公司将案涉房屋交付吴勇。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求解除位于重庆市北部新区金开大道341号锂离子电源多元正极材料研发工程中心及产业化基地二期工程1号楼第16、17层房屋的查封，中止执行。审查查明，申请人永固公司与被申请人台茂公司合作开发房地产纠纷财产保全一案，本院于2016年5月23日作出（2016）渝01民初379号民事裁定，裁定查封、冻结或扣押被申请人台茂公司所有的价值4860万元的财产。其后，本院作出（2016）渝01执保114号执行裁定及（2016）渝01执保114号之二协助执行通知书，要求重庆两江新区不动产登记中心协助执行查封被申请人台茂公司所有的（现登记在永固公司名下的）位于重庆市北部新区金开大道**锂离子电源多元正极材料研发中心及产业化基地**工程**楼第**、12-17层房屋。审查中，吴勇提交了重庆市高级人民法院于2016年3月10日作出（2015）渝高法民终字第00447号民事判决以及重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初5191号民事调解书。另查明：永固公司与台茂公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，重庆市高级人民法院于2016年3月10日作出（2015）渝高法民终字第00447号民事判决，确认位于重庆市北部新区金开大道341号锂离子电源多元正极材料研发工程中心及产业化基地二期工程1号楼第6－19层房屋属于台茂公司所有。2016年5月11日，重庆市渝北区人民法院作出（2016）渝0112民初5191号民事调解书，对原告吴勇与被告台茂公司房屋买卖合同纠纷达成如下协议：台茂公司于2016年5月20日前协助吴勇将重庆市北部新区金开大道341号锂离子电源多元正极材料研发工程中心及产业化基地二期工程1号楼第16、17层房屋产权过户登记至吴勇名下，并将该房屋交付吴勇，过户费由吴勇自行承担。该调解书查明：2012年5月23日，原被告签订《生产研发用房买卖合同》，约定台茂公司将重庆市北部新区金开大道341号锂离子电源多元正极材料研发工程中心及产业化基地二期工程1号楼第16、17层房屋出售给吴勇。吴勇已支付1020万元，台茂公司至今未协助吴勇办理房屋过户手续和向原告移交房屋，该房屋现登记在永固公司名下。重庆市高级人民法院判决确认房屋属台茂公司所有。本院认为，案外人吴勇依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定向本院提出执行异议，本院依法予以审查。审查认为，吴勇的异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。理由如下：首先，吴勇向台茂公司购买的案涉房屋，至今登记在永固公司名下。虽然在2016年生效判决确认属于台茂公司所有，但亦至今未过户至台茂公司名下。同时，吴勇与台茂公司于2012年即签订房屋买卖合同，在签订合同时并无证据证明属于台茂公司所有。故，异议人吴勇对案涉房屋未办理过户登记存在自身原因；其次，渝北区法院的民事调解书查明事实部分表述的是吴勇已支付房款1020万元，并无吴勇付清案涉房屋价款的认定。吴勇一方面未举示房屋买卖合同证明房屋价款，另一方面亦未证明付清房屋价款；再次，吴勇对是否占有案涉房屋并未举证，不能证明在本院查封之前已经合法占有案涉房屋。综上，吴勇执行异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人吴勇的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 陈士文审 判 员 胡海滨审 判 员 康 炜二〇一九年七月二十五日法官助理 戴真真书 记 员 蔡 茜
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0406民初376号 原告：李海峰，男，1978年1月8日出生，汉族，梧州市龙圩区城市管理监督局干部，住广西梧州市龙圩区。 被告：盘金莲，女，1980年1月14日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被告：岑家相，男，1977年10月10日出生，汉族，农民，住广西梧州市。 原告李海峰与被告盘金莲、岑家相民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海峰、被告岑家相到庭参加了诉讼，被告盘金莲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告盘金莲、岑家相连带清偿原告李海峰30000元及利息2000元（利息暂计算至2019年2月28日，之后的利息按照月利息400元继续计算至被告清偿本金之日止）；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告李海峰于2018年9月30日借款30000元给被告盘金莲，盘金莲承诺于2019年1月21日前还清，利息约定为月息400元。借款期满后，被告盘金莲经原告多次催收仍未归还借款本息。被告岑家相作为被告盘金莲的丈夫应对该笔借款承担连带清偿责任。 被告盘金莲没有提交答辩意见。 被告岑家相提出其已于2018年8月13日与盘金莲离婚，原告主张的上述借款不是其与盘金莲夫妻关系存续期间的借款，其对此不应承担责任。 当事人围绕被告岑家相应否对本案借款本息承担清偿责任的争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证交换和质证。被告盘金莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人提出异议的证据，因各自没有提供相反证据证实其主张，且该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为本案定案的参考依据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日，被告盘金莲向原告李海峰借款30000元，并于当日出具内容为“本人盘金莲身份证号向李海峰借款人民币叁万元整，承诺于2019年1月21日前还清，每月利息400元。借款人：盘金莲2018年9月30日”的《借据》给原告李海峰收执。被告盘金莲与被告岑家相于2018年8月13日办理离婚登记。 本院认为，原告李海峰依据被告盘金莲出具的《借据》原件向被告盘金莲主张归还借款，应认定原告李海峰与被告盘金莲之间存在借贷关系并成立，合法有效。原告向被告盘金莲履行了给付借款的义务，但被告盘金莲在借款期限届满后仍未归还借款，显属违约，被告应依约归还借款及支付利息，故对原告提出要求被告归还借款30000元及支付利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。因被告盘金莲向原告李海峰借款时，被告岑家相与被告盘金莲不存在夫妻关系，故原告请求被告岑家相对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盘金莲归还原告李海峰借款30000元及利息2000元（利息暂计算至2018年2月28日止，之后的利息按照月利息400元继续计算至被告盘金莲清偿之日止）； 二、驳回原告李海峰的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，公告费700元，合计1300元（原告已预交），由被告盘金莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  张家宇 人民陪审员  叶 英 人民陪审员  纪妙婵 二〇一九年七月十七日 书 记 员  林伟怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院结 案 裁 定 书（2019）黑0208执1060号被执行人宋光辉，男，1974年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇新村村，身份证号2390051974********。宋光辉非法捕捞附带民事赔偿一案，申请执行被执行人宋光辉在市级新闻媒体公开赔礼道歉。根据已经发生法律效力的（2018）黑0208刑初37号刑事附带民事判决书，我院于2019年7月16日立案执行，现被执行人宋光辉已履行在市级新闻媒体公开赔礼道歉，至此，宋光辉非法捕捞附带民事赔偿一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  杨晓华二〇一九年七月三十一日书记员  曹 宇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执1779号申请执行人:徐德兵，男，汉族，1968年12月22日生，住安徽省舒城县。被执行人:应刚，男，汉族，1963年06月29日生，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人徐德兵与被执行人应刚房屋买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初2834号民事判决书，依该生效法律文书：一、2009年08月13日原告徐德兵与被告应刚签订的房屋买卖合同予以解除，解除日为2018年02月09日。二、被告应刚在本判决生效之日起十日内返还原告徐德兵已付购房款16万元并偿付原告相应利息损失（计算方式：以16万元为基数从2010年10月26日起算按中国人民银行同期同档贷款利率计算至被告支付之日止）。三、被告应刚在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告徐德兵人民币20万元整。四、驳回原告徐德兵其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年2月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年2月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年2月28日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年3月1日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年3月1日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年5月5日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年4月24日，本院委托淮安市淮安区人民法院查询了被执行人应刚名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年6月13日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款15364.53元,扣除本案执行费130.53元,剩余15234元已发给申请人。11、2019年7月15日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的441442元，实际执行到位15234元，剩余426208元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年七月二十五日书 记 员  张晓芳
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终4186号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司太原分行，住所地：太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码：×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：张正，山西瑞哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦林慧，女，1978年2月3日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）：崔云江，男，1976年7月18日出生，汉族，住太原市。上诉人平安银行股份有限公司太原分行因与被上诉人秦林慧、崔云江金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初915号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。平安银行股份有限公司太原分行上诉请求：1.撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初915号民事裁定书，并指令原审法院对本案进行实体审理。2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以“原告提供的材料无法确定本案被告信息，故本案中原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件”为由，裁定驳回上诉人的起诉，没有事实与法律依据，平安银行股份有限公司太原分行向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决二被告共同偿还原告借款本金22602.83元利息1908.33元、罚息2414.72元(暂计算至2018年10月19日),合计26925.88元;以及自2018年10月20日起至借款还清之日止的全部利息、罚息。2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉应当有明确的被告。原告起诉时提交姓名为“秦林慧”、“崔云江”的照片，本院无法确认其真实性，且通过原告提供的“秦林慧”、“崔云江”联系电话和联系地址均无法联系上“秦林慧”、“崔云江”，故根据原告提供的材料无法确定本案被告信息。因本案中原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回平安银行股份有限公司太原分行的起诉。本院审理查明，根据上诉人起诉的材料显示：2016年11月5日,被上诉人秦林慧与上诉人平安银行股份有限公司太原分行签订了《个人信用贷款合同》,合同约定秦林慧向平安银行股份有限公司太原分行借款金额49000元,贷款用途其他消费性用途,贷款期限为24个月(起贷日为2016年11月5日,到期日为2018年11月5日),月利率1.53%，还款方式为等额还款,首次还款日为2016年12月5日;合同中对双方的权利义务、违约责任等均做了约定。合同签订当日,平安银行股份有限公司太原分行向秦林慧发放了贷款。合同履行过程中,秦林慧未按合同约定及时归还借款本息已构成违约。根据合同约定,平安银行股份有限公司太原分行有权利要求秦林慧提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。崔云江系秦林慧的配偶。本院认为，上诉人立案时向一审法院提交了被上诉人的身份证、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人征信报告》等证据资料，均记载有被上诉人明确的身份、地址信、地址信息息内容一致，住址信息明确，甚至包括被上诉人工作单位及地址、被上诉人其他亲属、朋友的联系方式等。而且上诉人对被上诉人身份信息通过银行系统内嵌的身份证联网核查，足以证明上诉人提交的被上诉人身份证件真实有效，足以使本案被上诉人与他人区分。因此，上诉人提供的被上诉人的信息完全符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条规定的情形“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。故一审法院裁定驳回起诉显属不当。一审裁定适用法律有误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下:一、撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初915号民事裁定；二、本案指令太原市迎泽区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 牛晓斌审判员 米青山审判员 关文静 二〇一九年七月三十日书记员 王 婕
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1908号之一被执行人苏俊，男，1994年11月16日出生，汉族，住大同市云冈区银鼎小区**。本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2019）晋0213刑初112号刑事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人苏俊银行存款8000元或查封、扣押被执行人名下相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇一九年七月十六日书记员  王雅玲
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执保163号申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司中童支行，住所地江西省鹰潭市余江区中童镇龙凤街**，统一社会信用代码：91360622060786316P。负责人：林辉方。被申请人：彭党卿，男，1989年3月10日出生，汉族，江西省鹰潭市人。被申请人：张雨，女，1993年3月29日出生，汉族，江西省鹰潭市人。被申请人：江西博沃置业有限公司，，住所地江西省鹰潭市四青乡刘村四海路恒通煤炭场综合楼统一社会信用代码：91360600566274553W。法定代表人：应均良，公司董事长。本院在审理申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司中童支行与被申请人彭党卿、张雨、江西博沃置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司中童支行于2019年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法在194539.17元范围内冻结被申请人彭党卿、张雨、江西博沃置业有限公司的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司中童支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人彭党卿、张雨、江西博沃置业有限公司的银行存款194539.17元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏建平二〇一九年七月二十二日书记员  周 涛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2686号之一 申请执行人：佛山市顺德区均安镇盛益服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇百安路沙浦模具城。 法定代表人：罗旺基。 被执行人：梁建辉，男，1972年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人佛山市顺德区均安镇盛益服装有限公司申请执行被执行人梁建辉租赁合同纠纷一案,本院（2018）粤0606民初6464号民事判决书及佛山市中级人民法院（2018）粤06民终9685号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁建辉应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市顺德区均安镇盛益服装有限公司支付租金503386.67元及水电费8000元、保安费4000元。一审案件受理费4723.61元，财产保全费1020元，合计5743.61元，由被执行人梁建辉负担5042.61元；二审案件受理费10585.52元，由被执行人梁建辉负担5307元。因被执行人梁建辉未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人佛山市顺德区均安镇盛益服装有限公司的请求，本院于2019年3月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法向公安机关发出协助查控函，请求公安机关协助查找拘留被执行人，但至今无果。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2019年6月6日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为524949.45元（含执行7573.76元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执2686号一案的本次执行程序。 被执行人梁建辉负有继续向申请执行人佛山市顺德区均安镇盛益服装有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 卢 致 慧 执行员 欧阳健生 二〇一九年七月五日 书记员 吴 颖 茵
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1225民初6081号 原告：李思鑫，男，1972年6月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：朱建国，男，1971年12月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告李思鑫与被告朱建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告李思鑫于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李思鑫撤诉符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李思鑫撤诉。 案件受理费303元（原告已预交），由原告李思鑫负担。 审判员  常晓楠 二〇一九年七月二十九日 书记员  庞艳平 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）新4002民初3225号原告：张宗信，男，汉族，1956年3月12日生，个体工商户，公民身份证号码×××，住伊宁市。委托代理人：吴应童，新疆宇通律师事务所律师，特别代理。被告：肖瑜，男，汉族，1970年9月12日生，个体工商户，公民身份证号码×××。原告张宗信与被告肖瑜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗信的委托代理人吴应童到庭参加诉讼，被告肖瑜经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张宗信诉称：被告陆续从伊宁市新世纪建材市场泰和川南建材销售部负责人张宗信处赊购建材，被告长期未付款，2018年10月23日经双方结算，被告欠原告建材款50,400元，并出具欠条一张，承诺于2018年12月30日前一次性付清，约定了逾期付款违约责任。付款期限届满后，被告拒不履行付款义务，原告为维护合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、被告向原告支付建材货款50,400元；2、被告向原告支付逾期付款滞纳金，按月利率2%计算，自2018年12月30日起至实际付清货款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告肖瑜经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：原告张宗信系伊宁市新世纪建材市场泰和川南建材销售部经营者，被告肖瑜陆续从原告处赊购建材，2018年10月23日经双方结算，被告欠建材款50,400元，被告给原告出具欠条一张，载明被告欠原告建筑材料款50,400元，承诺于2018年12月30日前一次性付清，双方约定逾期未付，被告每月按欠款总额的2%承担滞纳金。付款期限届满，被告至今未付款。以上事实有原告当庭陈述、原告提交欠条一份在案佐证，本院予以认定。本院认为，合法债务应当按约定及时清偿，原告提交欠条充分证实被告欠原告货款50,400元，且约定期限已届满，本院予以确认，故原告要求被告支付欠款50,400元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方明确约定了逾期还款应承担的违约责任，被告至今未付款，显属违约，故原告要求被告承担逾期付款违约责任，本院予以支持。被告肖瑜经传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、抗辩等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖瑜于本判决生效后三日内向原告张宗信支付货款50,400元；二、被告肖瑜向原告张宗信支付逾期付款违约金，以欠付货款50,400元为基数，按月利率2%计算，自2018年12月31日起至实际付清欠款之日止。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,060.5元，减半收取560.25元，由被告肖瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审 判 员 任  聪二〇一九年七月十八日法官助理 邓 泽 华书 记 员 买热帕提
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2116号            案由：机动车交通事故纠纷                  当      事      人              原      告              原告林均武，男，1974年9月21日出生       委托代理人孙国志，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。                  被      告              被告一周岩，女，1985年10月13日出生 （经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼）。      被告二辽宁腾喻化工科技有限公司，住所地朝阳市双塔区他拉皋镇铁营子村（经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼）。      法定代表人李泽生，经理。      被告三中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段**。      负责人陈军，经理。      委托代理人刘瑞峰，辽宁中平律师事务所律师。                  诉      讼      请      求              请求判令二被告赔偿原告医药费19,889.97元、误工费22,407元、护理费2,541元、住院伙食补助费1,050元、交通费105元、鉴定费1,720元、电动车损失900元、伤残赔偿金69,986元、后续治疗费8,000元、精神抚慰金10,497.90元、被扶养人生活费4,229.67元、被抚养人生活费1,268.90元、复印费45元，诉讼费由被告承担。                  事实      与理由              2018年10月25日9时间39分，周岩驾驶辽x**号小型客车，沿珠江路由东向西行驶至珠江路金都小区对面路段时，与林均武骑行的电动自行车发生交通事故，致双方车辆受损、林均武受伤。经朝阳市公安局交通警察支队认定周岩负全部责任，林均武无责任。      原告受伤后，2018年10月25日至2018年11月15日在朝阳市第二医院住院治疗21天，诊断锁骨骨折、肩锁关节脱位、肺占位性病变。支付医疗费19,889.97元。住院期间一级护理1天，二级护理20天，护理费按居民服务业115.50元/日标准计算，计2,541元。住院伙食补助费按住院期间50元/日标准计算，计1,050元。出院诊断休息4个月。      经朝阳市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会委托，2019年5月7日朝阳营州司法鉴定所对原告林均武的伤残程度及后续治疗费用进行司法鉴定，鉴定意见：林均武左锁骨粉碎性骨折伴肩锁关节伴脱位致左肩关节活动受限，左肩关节功能丧失25%以上，属于十级伤残；后续治疗费用需人民币8,000元。原告支付鉴定费1,720元。原告提供户口本，证明其系非农业户口，伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算20年，系数按10%，伤残赔偿金为69,986元。精神抚慰金本院酌定10,000元。      原告提供户口本，被抚养人林志成（系林均武之子，2001年8月1日出生）生活费按城镇居民人均消费支出计算1年，计1,268.90元。原告请求被扶养人林基丛（系原告之父）的生活费，因林基丛有经济来源，该请求本院不予支持。      原告提供上海穗华文化传播有限公司的营业执照，法定代表人系林均武，误工费按居民服务业115.50元/日标准计算至诊断休息最后一日，共141天，误工费为16,285.50元。交通费按住院期间3元/日标准计算，计63元。电动车损失900元（系保险公司定损）。原告提供复印费发票45元。      对于原告请求的合理经济损失，因辽x**号车辆在被告三处投保了交强险和第三者责任险500,000元（不计免赔），被告三应在交强险限额内优先赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例赔偿。                  赔偿项目              损失项目              金额及依据                  1、医疗费              19889.97元                  2、住院伙食补助费              1050元                  3、护理费              2541元                  4、伤残赔偿金              69986元                  5、精神抚慰金              10000元（酌定）                  6、后续治疗费              8000元                  7、鉴定费              1720元                  8、被扶养人生活费              不予支持                  9、被抚养人生活费              1268.90元                  10、误工费              16285.50元                  11、电动车损失              900元                  12、复印费              45元                  13、交通费              63元                  合计              131749.37元                  判      决      事      项              依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：      被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于本判决生效之日起15日内在保险限额内赔偿原告林均武各项经济损失131,749.37元。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费1,575元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                  审  判  员     王 海 波                  二0一九年七月八日            书  记  员      任   杰