广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初757号 原告：中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司，住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：李卫华，总经理。 委托诉讼代理人：陈美群，该公司工作人员。 被告：钟家海，男，1989年12月16日，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：刘继承，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司贺州中心支公司，，住所地：贺州市湖广大市场****** 负责人：黎新蕾，经理。 委托诉讼代理人：黄紫轩，该公司法务人员。 委托诉讼代理人：赖久祥，该公司员工。 被告：华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：贺州市八步区江，住所地：贺州市八步区江北中路**** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：高威，经理。 被告：华安财产保险股份有限公司钟山支公司，住所地：广西钟山县城兴钟中路4，住所地：广西钟山县城兴钟中路**le="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：谢庆磊，经理。 委托诉讼代理人：杨欢业，该公司工作人员。 原告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司（以下简称（贺州财产保险公司）诉被告钟家海以及被告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称华安保险贺州支公司）、都邦财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称都邦保险贺州支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日受理立案后，依法由审判员适用简易程序，于2019年6月17日第一次公开开庭进行了审理。根据案件审理的情况，本院于2019年6月18日依法追加华安财产保险股份有限公司钟山支公司（以下简称华安保险钟山支公司）作为本案的共同被告参加诉讼，于2019年7月16日第二次公开开庭审理本案。原告贺州财产保险公司委托的诉讼代理人陈美群，被告钟家海委托的诉讼代理人刘继承，被告都邦保险贺州支公司委托的诉讼代理人赖久祥和黄紫轩，被告华安保险钟山支公司委托的诉讼代理人杨欢业到庭参加诉讼。被告华安保险贺州支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺州财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告华安保险贺州支公司、都邦保险贺州支公司、华安保险钟山支公司在保险责任范围内赔偿原告经济损失28424元，被告钟家海承担连带赔偿责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月30日，案外人虞发值驾驶在原告处投保有商业险（机动车损失险）的桂Ｊ×××××号小型普通客车沿207国道由八步往望高方向行驶。当日20时14分，该车行驶至207国道3010公里处时，与从东侧路口左转弯驶入207国道由被告钟家海驾驶的桂Ｊ×××××号小轿车发生碰撞，造成虞发值受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定被告钟家海承担事故全部责任，虞发值不承担事故责任。经现场查勘处理，发现原告承保的桂Ｊ×××××号车受损，之后该车在贺州市平桂区捷成汽车修理厂维修，产生维修费28424元。 在本次事故中，被告钟家海的交通违法行为造成虞发值所有的桂Ｊ×××××号车损坏，并且钟家海承担事故的全部责任，其应当就本次事故造成虞发值的车辆损失承担全部赔偿责任。经查，被告钟家海的桂Ｊ×××××号小轿车在被告华安保险贺州支公司投保交强险，在被告都邦保险贺州支公司投保商业险。根据相关的法律规定，虞发值的桂Ｊ×××××号车的损失应由承保桂Ｊ×××××号车的保险公司在保险责任范围内承担保险赔付责任，不足部分由被告钟家海承担责任。但是，本案的各被告拒不承担赔偿责任。因此虞发值向原告提出索赔，原告根据与虞发值订立的商业保险合同的约定，赔偿了虞发值车辆损失28424元，赔偿款已支付到虞发值的账户。根据保险合同、保险法及其有关司法解释的规定，原告有权在赔偿范围内向被告行使追偿权，要求被告赔偿损失。为此，请求人民法院依法判决。 被告钟家海辩称：本被告向华安保险公司投保机动车交强险，向都邦保险公司投保机动车商业险，保险公司应当按照保险法的规定赔偿。虽然本被告出具了自愿放弃保险的保证书，但这种保证损害了第三人的利益，是无效的，对第三人不产生法律拘束力。因此，保险公司应当按照保险法的规定承担保险赔偿责任。 被告贺州都邦保险公司辩称：本案的事故车辆桂Ｊ×××××号车在本公司投保机动车商业保险，但是在事故发生后，该车的驾驶员和被保险人钟家海已出具《自愿放弃保险保证书》，承诺自愿放弃要求本公司承担的保险赔偿责任，由钟家海本人承担全部责任。因此，本保险公司不再承担保险赔偿的责任。另：诉讼费和律师费均不属于保险赔偿范围。 被告华安保险钟山支公司辩称：本案的事故车辆桂Ｊ×××××号车在本公司投保机动车交强险，如果发生交通事故，本公司在交强险的赔偿限额内承担赔付责任。但是，在事故发生后，该车的投保人及车主均没有向本公司报案，至今本公司也没有验证事故车辆是否属于本公司承保的车辆。根据交强险有关条款的规定，因交通事故产生的仲裁和诉讼费用及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。 被告华安保险贺州支公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认证如下： 原告提交的证据客观真实、合法，与本案的处理具有关联性，予以认定。 被告钟家海提交的证据客观真实、合法，与本案的处理具有关联性，予以认定。 被告都邦保险贺州支公司提交的证据以及本院依申请调取的证据真实客观，与本案的处理具有关联性，予以认定。 根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月30日晚约20时14分，案外人虞发值驾驶其本人所有的桂Ｊ×××××号普通小型客车沿207国道由八步往望高方向行驶至3010公里处的交叉路口时，与从东侧路口左转弯驶入207国道由被告钟家海驾驶的桂Ｊ×××××号小轿车发生碰撞，造成虞发值受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经贺州市公安局交通警察支队三大队处理后，作出《道路交通事故认定书》，认定被告钟家海驾驶机动车在没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定，是造成事故的全部原因，承担事故的全部责任；案外人虞发值不承担事故责任。 案外人虞发值驾驶的桂Ｊ×××××号小型普通客车属其本人所有，该车向原告贺州财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，商业保险的车辆损失险保险金额为96800元。被告钟家海驾驶的桂Ｊ×××××号小轿车属其本人所有，该车向被告华安保险钟山支公司投保机动车交通事故责任强制保险，向被告都邦保险贺州支公司投保机动车商业保险，其中第三者责任险的保险金额为500000元。 事故发生后，被告钟家海没有向其投保的保险公司报案。2018年10月15日，在交警部门处理该起交通事故时，被告钟家海向交警部门出具了一份《自愿放弃保险保证书》和一份《保证书》。《保证书》的内容是“本人钟家海，于2018年8月30日在国道207线3010公里处驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车与虞发值驾驶的桂Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏。本人在此保证：自愿放弃对都邦财产保险股份有限公司、华安财产保险股份有限公司索取此事故的保险赔偿（即此事故造成的损失由我本人自行承担），如若报保险索取，由此造成的一切法律后果由我本人自行承担”。 由于被告钟家海未报保险，导致案外人虞发值被损坏的车辆得不到对方保险公司的赔偿，虞发值于是向其投保的保险公司即原告贺州财产保险公司报案并请求赔偿。原告贺州财产保险公司根据交警部门作出的事故责任认定结论，以及该公司与虞发值订立的综合保险合同有关车辆损失险的约定，对虞发值因事故受损的桂Ｊ×××××号车进行定损、维修，共支付维修费28424元。虞发值向原告出具了《“代位求偿”案件索赔申请书》和《机动车辆索赔权利转让书》。原告认为其承保的桂Ｊ×××××号车被损坏是因被告钟家海的交通违法行为造成，且被告钟家海承担事故的全部责任，桂Ｊ×××××号车的损失应当由钟家海驾驶的桂Ｊ×××××号车承保的保险公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿，不足部分由被告钟家海承担赔偿责任，因此以行使代位求偿权为由，向本院提起诉讼，要求上述被告承担赔偿责任。 本院认为，被告钟家海因违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定，驾驶机动车在没有交通信号灯的交叉路口转弯时没有让直行的车辆先行，导致发生道路交通事故，造成案外人虞发值受伤和车辆损坏。关于该起交通事故的责任问题，有原告提交的《道路交通事故认定书》以及当事人的陈述意见予以证实，事实清楚，证据充分。被告钟家海所有的桂Ｊ×××××号车向被告华安保险钟山支公司投保机动车交通事故责任强制保险，向被告都邦保险贺州支公司投保机动车第三者责任商业保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，以及根据被告都邦保险贺州支公司与被告钟家海订立的机动车综合商业保险合同的约定，对于案外人虞发值因事故被损坏的桂Ｊ×××××号车造成的损失28424元，应当先由被告华安保险钟山支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失项2000元的限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分的26424元，由被告都邦保险贺州支公司按综合商业保险合同的约定在第三者责任保险范围内承担赔偿责任。虽然被告钟家海作出自愿放弃保险赔偿的保证和承诺，但钟家海放弃保险权利的行为对被侵权人虞发值的合法权益造成损害，因此被告钟家海放弃保险权利的行为属于无效行为，对被侵权人虞发值不产生法律拘束力。因此，被告华安保险钟山支公司仍应根据交强险的规定赔偿案外人虞发值的车辆损失2000元；被告都邦保险贺州支公司应当按照其与被告钟家海签订的机动车综合商业保险的约定，在第三者责任保险范围内赔偿虞发值的车辆损失26424元。该二被告作出赔偿后，可自行决定是否向被告钟家海追偿。原告贺州财产保险公司基于与被侵权人虞发值订立的机动车综合商业保险合同，赔偿了本应由被告华安保险钟山支公司和都邦保险贺州支公司赔偿的财产损失，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告向被告华安保险钟山支公司和都邦保险贺州支公司行使代位求偿权，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告华安保险贺州支公司不是事故车辆承保的保险公司，不承担本案保险赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司钟山支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失项的赔偿限额内，赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司经济损失2000元，该款在判决生效后十日内支付完毕； 二、被告都邦财产保险股份有限公司贺州中心支公司在机动车第三者责任商业保险范围内，赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司经济损失26424元，该款在判决生效后十日内支付完毕； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司其他的诉讼请求。 案件受理费510元，减半收取255元（原告已预交），由被告钟家海和都邦财产保险股份有限公司贺州中心支公司共同负担。 义务人如果未按本案生效判决规定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  陈缓一 二〇一九年七月十九日 书记员  黄小桂