贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初2582号原告：六盘水市钟山区磊鑫砂石有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区黄土被办事处双坝村，统一社会信用代码：91520201780183820U。法定代表人：万顺明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周亚宁，系该公司员工，男，住贵州省六盘水市钟山区。被告：张俊，男，1987年12月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：陈波吉，系钟山区凤凰法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409051200188。原告六盘水市钟山区磊鑫砂石有限公司与被告张俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水市钟山区磊鑫砂石有限公司的诉讼代理人周亚宁，被告张俊的诉讼代理人陈波吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水市钟山区磊鑫砂石有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付欠原告的砂石款75108.59元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年至2016年期间在原告六盘水市钟山区磊鑫砂石有限公司处请驾驶员陈朝义、彭红华、石磊、蒲以江及本人拖购砂石2818.96吨，计价85108.59元。2016年9月21日经双方结算，被告付给原告砂石款10000元，还尚欠原告砂石款75108.59元，该款经原告多次催要未果，故诉至法院。被告张俊辩称，1.在本案中，原告的诉讼请求没有任何法律依据，且原告在案件事实及理由部分，陈述的并不是客观事实，请求法院驳回原告诉讼请求。原告诉称被告于2015年至2016年期间请驾驶员陈朝义、彭红华、石磊、蔺以江及本人拖购砂石2827.96吨，计价85108.59元，并不是真实情况，在2015年被告根本没有在原告处拖运过砂石；虽然，在2016年被告曾在原告处拖运砂石，但被告拖运的砂石，其已经与原告结算清楚，并不存在拖欠情况；本案中，原告提交的结算单，是原告自行制作的结算单据，原告在制作该结算单时，并没有通知被告与其进行核对，原告做了结算单之后，也没有请被告在结算单上签字认可；故该结算单不能作为认定被告拖欠原告砂石款的依据；2.其他案外人员在原告处拖运砂石与被告没有任何关系，其他安外人拖欠砂石款的行为与被告没有任何关系，请求人民法院依法驳回原告各项诉请。在本案中陈朝义、彭红华、石磊、蔺以江在原告处购买、拖运砂石行为与被告并没有任何关系；且陈朝义、彭红华、石磊、蔺以江向原告购买砂石的情况，被告并不知情，该4人拖欠原告砂石的行为与被告没有任何关系，但原告却分不清楚本案的客观事实，把该4人拖欠的砂石款都要在本案中要求被告承担，该请求不符合法律规定，没有事实依据。3.原告在本案中，提交证据之一过磅单，并不能证明被告拖欠其砂石款，请求依法驳回原告的各项诉讼请求。原告提交的一系列过磅单，并不能证明被告拖欠原告砂石款，这些过磅单全部是原告按照自己标准和格式，自行制作单据；其制作的磅单并不符合砂石采购的过磅要求，磅单上的“欠”字，也是原告自行填写的，被告并未在磅单上书写“欠”字与金额上加盖手印予以认可；并且，被告签了名字的过磅单，原告承包人金华标于2016年9月21日就用磅单与被告进行结算，经结算被告应支付1万元给原告承包人金华标，被告就与结算当天就支付了1万元给承包人金华标；因此被告在原告处拖运的砂石，现砂石款已经结算清楚，不存在拖欠的情况。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议证据的分析及认定：对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告张俊身份证复印件、申请书、情况说明及金华标身份证复印件，本院予以确认。对当事人有争议证据的分析及认定：对原告提交的张俊单独签名的过磅单（68份），因被告认可系其亲自所签，且认可其在该证据“驾驶员”处签名的原因系其自己购买砂石，故对前述证据予以确认；对原告提交的案外人蔺以江签名的过磅单（7份）、石磊签名的过磅单（2份）、陈朝义签名的过磅单（3份）、彭江华签名的过磅单（1份），因原告在审理中向本院书面表示将另案主张权利，故对前述证据，本案不予审查；对原告提交的结算单及案外人蔺以江身份证复印件，因被告并未再结算单中签名确认，而原告表示其对蔺以江等人签名的过磅单将另案主张权利，故对该组证据，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月14日至2016年8月14日，案外人金华标承包六盘水市钟山区磊鑫砂石有限公司的砂石厂，并以六盘水市钟山区磊鑫砂石有限公司的名义对外出售砂石。2016年6月2日至2016年7月17日，被告张俊向金华标购买砂石，并在68张过磅单“驾驶员”处签名对所购砂石数量及价格进行确认，前述68张过磅单体现的砂石共计价值69666.45元。2016年9月21日，被告张俊支付砂石款10000元后，余款59666.45元未支付。因案外人金华标拖欠原告承包费，故案外人金华标与原告协商，案外人金华标将其对张俊的债权转让给原告六盘水市钟山区磊鑫砂石有限公司。现双方为上述货款发生纠纷，故原告诉至本院。审理中，原告六盘水市钟山区磊鑫砂石有限公司于2019年7月22日向本院提交案外人金华标出具的《情况说明》一份，内容为：关于原告六盘水市钟山区磊鑫砂石有限公司与被告张俊买卖合同纠纷一案，原告提交的张俊单独签名的过磅单68份、蔺以江签名的过磅单7份、石磊签名的过磅单2份、陈朝义签名的过磅单3份、彭江华签名的过磅单1份，因我在承包六盘水市钟山区磊鑫砂石有限公司的砂石厂期间，尚欠六盘水市钟山区磊鑫砂石有限公司承包费，经我与六盘水市钟山区磊鑫砂石有限公司协商，上述过磅单中的债权，我已经转让给六盘水市钟山区磊鑫砂石有限公司，上述债权由六盘水市钟山区磊鑫砂石有限公司直接向债务人提起诉讼，由此产生的法律后果由我自行承担。同日，原告六盘水市钟山区磊鑫砂石有限公司向本院出具书面申请一份，请求本院在本案中仅对张俊单独签名的68份过磅单进行审理；对于案外人蔺以江签名的过磅单（7份）、石磊签名的过磅单（2份）、陈朝义签名的过磅单（3份）、彭江华签名的过磅单（1份），其表示将另案主张权利。本院已将原告提交的《情况说明》及申请书送达被告张俊。本院认为，被告张俊欠原告六盘水市钟山区磊鑫砂石有限公司货款59666.45元的事实，有被告张俊单独签名的68份过磅单在案为凭，被告张俊在庭审中亦认可其在前述过磅单中签名的原因系其自己购买砂石，其在前述过磅单中签名的行为应系对每一份过磅单体现的砂石数量及价格进行确认的行为。被告张俊作为成年人，具备预知在过磅单中签名将产生相应法律后果的能力，且被告张俊在规定期限内亦未提交证据证明本案欠款不属实或已还款，由此产生的不利后果应由其自行承担。前述68份过磅单金额共计69666.45元，减去被告张俊于2016年9月21日支付的10000元，被告张俊尚欠砂石款59666.45元。本案砂石款虽系案外人金华标承包六盘水市钟山区磊鑫砂石有限公司砂石厂期间所产生，但案外人金华标已将其对张俊的债权转让给原告六盘水市钟山区磊鑫砂石有限公司，且本院已将金华标与六盘水市钟山区磊鑫砂石有限公司转让债权的《情况说明》送达被告张俊，故金华标与六盘水市钟山区磊鑫砂石有限公司的债权转让已对被告张俊产生法律效力，被告张俊应向原告六盘水市钟山区磊鑫砂石有限公司支付砂石款59666.45元。对案外人蔺以江签名的过磅单（7份）、石磊签名的过磅单（2份）、陈朝义签名的过磅单（3份）、彭江华签名的过磅单（1份），因被告张俊未予认可，且原告亦仅要求本院对张俊签名的68份过磅单进行审理；对上述案外人签名的过磅当，原告表示将另案主张权利，故本案对案外人蔺以江、石磊、陈朝义、彭江华签名的过磅单，不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张俊于本判决生效之日起十日内支付原告六盘水市钟山区磊鑫砂石有限公司货款59666.45元。如被告张俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元，因适用简易程序减半收取839元，由原告六盘水市钟山区磊鑫砂石有限公司负担172元，由被告张俊负担667（原告已自愿预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还原告667元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告六盘水市钟山区磊鑫砂石有限公司可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员 赵 用二〇一九年七月二十九日书记员 尹玉庭