wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初2708号原告：杨春生，男，1963年2月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：刘传富，男，1947年10月20日出生，汉族，襄阳祥瑞房地产开发有限公司总经理，住襄阳市。被告：王淑勤（又名刘腊清），女，1958年10月10日出生，汉族，住襄阳市。被告：襄阳祥瑞房地产开发有限公司。住所地：襄阳市鱼梁洲三号路。统一社会信用代码914206007417985077。法定代表人：刘传富，总经理。三被告的共同委托诉讼代理人：释国强，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。原告杨春生与被告刘传富、王淑勤、襄阳祥瑞房地产开发有限公司（以下简称祥瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春生和三被告的共同委托诉讼代理人释国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春生向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告本金15万元及利息（从2014年8月5日起至还清本金止按年利率24%向原告支付利息，暂计算至起诉之日18万元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月5日，被告刘传富以做生意需要资金周转为由向原告借款15万元，口头约定年利率6%。2015年，原告找被告主张权利时，被告于2015年8月5日给原告出具借款合同书，确定借款金额为20万元，又约定借款一年，可到了约定期限，被告仍然以各种理由迟迟不予偿还，原告只好向人民法院起诉。被告刘传富、王淑勤、祥瑞公司辩称，借款15万元属实，但是在2014年4月2日，刘传富通过其女儿刘荣的银行账号向原告的儿子杨彬还款55000元，待经济条件好转后，连本带息偿还。经审理查明，2013年8月5日，杨春生从其建设银行账户取款15万元，随后存入刘传富建设银行账户。2015年8月5日，刘传富、王淑勤二人（甲方）与杨春生（乙方）签订《借款合同书》，约定借款金额为20万元，借款期限为一年，即从合同签订之日至2016年8月5日止，甲方在借款期限内一次性还款，必须按合同规定的期限还本付息。该借款合同书落款的甲方处，加盖有祥瑞公司财务专用章。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，杨春生向刘传富提供借款，刘传富、王淑勤和祥瑞公司也认可借款事实成立，双方构成民间借贷法律关系，借款本金为15万元，刘传富、王淑勤和祥瑞公司应予以偿还。刘传富、王淑勤和祥瑞公司辩称刘传富通过其女儿的银行账号向杨春生的儿子还款55000元，但未提供证据证明该款项系偿还本案借款，且杨春生也不予认可，本院对其辩称理由不予采信。因借款合同书仅约定借款期限，未约定利息，杨春生所主张的利息应自借款期限届满之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告刘传富、王淑勤、襄阳祥瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨春生偿还借款15万元及利息（利息以15万元为基数，按年利率6%，自2016年8月6日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告杨春生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告杨春生负担1475元，被告刘传富、王淑勤襄阳祥瑞房地产开发有限公司负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 彭 辉二〇一九年七月十一日书记员 吴文进
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执6672号李涛、张杰：李涛申请执行张杰故意伤害罪一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115刑初655号刑事附带民事判决书所确定的第二项内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年七月二日承办人：秦俊华联系电话：025-8352****
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7479号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）伍杏元，女，汉族，1942年5月10日出生，住广西合浦县。 再审申请人伍杏元因诉广西壮族自治区合浦县人民政府（以下简称合浦县政府）补发退休工资待遇一案，不服广西壮族自治区高级人民法院作出的（2018）桂行终917号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年6月11日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 伍杏元向本院申请再审称:1.二审裁定认定本案不属于行政诉讼的受案范围不成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十二项规定，认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的行为属于行政诉讼的受案范围，不按法定标准发给、克扣教师退休费是对国家依法赋予合法权益的侵犯，本案完全符合人民法院的受案范围。2.一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国教师法》《中华人民共和国义务教育法》规定，教师的平均工资水平应当不低于国家公务员的平均工资水平,地方人民政府对违反本法规定，拖欠教师工资或侵犯教师其他合法权益的，应当责令其限期改正。合浦公务员的平均工资水平比教师的平均工资水平高，没有法律依据。合浦县政府及合浦县人力资源和社会保障局违反教师法的相关规定，属于行政不作为。3.一审法院未将案件合并审理，不允许集体共同诉讼，只准个人诉讼，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定。4.一、二审法院未经调查询问就作出裁定存在程序违法。请求撤销一、二审裁定，由最高人民法院直接审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国教师法》第三十九条规定，教师对学校或者其他教育机构侵犯其合法权益的，或者对学校或者其他教育机构作出的处理不服的，可以向教育行政部门提出申诉，教育行政部门应当在接到申诉的三十日内，作出处理。教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。本案中，伍杏元认为合浦县政府、合浦县人力资源和社会保障局未依法补发差额退休金侵犯其合法权益，可以向有关教育行政部门、人民政府提出申诉，不属于人民法院受案范围。故一审裁定对伍杏元的起诉不予立案，二审予以维持，并无不当。 伍杏元提出一审法院没有合并审理相关教师就同一事项提起的诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定，当事人一方或双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。即对于因同类行政行为发生的行政案件，只有在人民法院认为可以合并审理并经当事人同意后，才能作为共同诉讼立案审理。如果人民法院认为合并审理将增加案件的难度、影响诉讼效率或不利于保护每个当事人的合法权益，就不能作为共同诉讼审理。故一审法院根据本案实际情况，告知当事人分别起诉，属于法院的自由裁量权，并未违反法律规定，该主张不能成立。关于二审程序问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，人民法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。据此，二审法院在书面审查后认定伍杏元的上诉理由不成立，未开庭审理即裁定驳回上诉，维持一审不予立案的裁定，并无不当。 综上，伍杏元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回伍杏元的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  寇秉辉 二〇一九年七月三十一日 法官助理黄宁晖 书记员陈虹谷 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第二十七条当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.中华人民共和国教师法 第三十九条教师对学校或者其他教育机构侵犯其合法权益的，或者对学校或者其他教育机构作出的处理不服的，可以向教育行政部门提出申诉，教育行政部门应当在接到申诉的三十日内，作出处理。 教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1498号申请执行人：胡兴亮，男，汉族，1975年10月3日出生，住安徽省铜陵县。被执行人：芜湖恒耀汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道北侧，统一社会信用代码91340200799813108W。法定代表人：刘华，该公司总经理。本院在执行申请执行人胡兴亮与被执行人芜湖恒耀汽车零部件有限公司纠纷一案中，2019年7月16日芜湖市中级人民法院作出（2019）皖02破申13号裁定书，裁定被执行人芜湖恒耀汽车零部件有限公司进行破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）鸠劳人仲字第109号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年七月二十三日书记员  夏 昀
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初993号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人张舒，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人徐志成，河南国银律师事务所律师。被告张帅阳，男，汉族，1996年11月13日出生，住河南省上蔡县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张帅阳追偿权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人徐志成到庭参加诉讼，被告张帅阳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告张帅阳偿还由原告代被告支付的代偿款4034.29元；2、判令被告张帅阳支付原告代偿款资金占用利息，以4034.29元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月11日，9.41元，1、2项合计4043.70元）；3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月4日，被告为购买鄂尔多斯市亿讯商贸有限公司的手机OPPOR964G而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权该公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款2799元，其中商品价款2799元（由商家收取），借款管理费0元（由普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带赔偿责任。2016年6月4日，被告从商户处取得该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未按约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款4034.29元（代偿款计算标准：借款本金＋借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告张帅阳未作答辩。经审理查明，被告张帅阳于2016年6月4日因购买鄂尔多斯市亿讯商贸有限公司的商品OPPOR964G手机资金不足需要以分期付款方式购买，与深圳普惠快信金融服务有限公司签订了编号为15060201606040532的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》和《授权委托书》，授权该公司与出借人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司所营“有利网”平台建立借款关系，约定借款金额2799元，由原告承担连带担保责任。合同签订后，出借人按照合同约定履行了出借义务，被告实际取得所购商品。后因被告违约未还款，原告于2018年4月27日代被告向出借人偿还了借款4034.29元。上诉事实，有原告陈述、原告提供的个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、授权委托书、商品交付确认书、有利网借款协议、代偿转款凭证、代偿证明等证据在卷佐证。本院认为,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告张帅阳为购手机，通过深圳普惠快信金融服务有限公司的居间服务，向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司所营“有利网”平台借款，并约定由原告承担连带担保责任。合同签订后，出借人按照合同约定履行了出借义务，鄂尔多斯市亿讯商贸有限公司收到手机款，被告从该公司门店取得手机，该合同成立并生效，合同各方应依照合同约定全面履行合同义务。因被告未按合同约定偿还借款，原告代被告向出借人偿还了借款，由此取得对被告的追偿权。原告主张的代偿借款本金2799元，与被告实际借款本金相符，本院予以支持。对原告主张的超出2700元的数额，于法无据，本院不予支持。对原告主张按年利率6%的标准计算代偿借款资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告张帅阳于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿借款本金2799元及利息（该利息自原告起诉之日起按年利率6%计算至被告还清借款之日止）。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张帅阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李广涛人民陪审员  杨五成人民陪审员  刘存款二〇一九年七月二十五日书 记 员  王好胜
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0791民初476号 原告：宋某，男，1948年10月27日生，汉族，住连云港经济技术开发区。 被告：张某，男，1968年3月4日生，汉族，住连云港经济技术开发区。 被告：赵某，男，1972年4月8日生，汉族，住连云港经济技术开发区。 原告宋某与被告张某、赵某运输合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。2019年7月23日，原告宋某、被告张某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告宋某撤诉处理。 本案受理费减半收取394元，公告费400元，由原告宋某负担（已交纳）。 审 判 长 茆 翔 人民陪审员 张 岩 人民陪审员 刘素梅 二〇一九年七月二十六日 书 记 员 朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
常州经济开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏0492执627号何静：关于本院立案执行的你赌博罪一案。本院依法强制扣划了你的银行存款8000元。案件已执行完毕。特此通知二〇一九年七月四日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初1993号原告：河北英科水墨有限公司，地址：河北廊坊市固安南开发区。法定代表人：刘润林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。被告：黑龙江德丰印刷包装有限公司，地址：肇源县大广工业园区。法定代表人：李春艳，该公司总经理。原告河北英科水墨有限公司诉被告黑龙江德丰印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈树民到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北英科水墨有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款32855元；2、诉讼费由被告负担。后变更第一项请求为要求被告给付欠款22815元。事实与理由：被告自2017年4月从原告处购买水性印刷油墨，截止2017年11月9日，欠货款32855元，起诉后给付10040元，尚欠22815元未付。被告缺席，无答辩意见。审理查明，被告黑龙江德丰印刷包装有限公司自2017年4月开始在原告河北英科水墨有限公司购买水性印刷油墨，截止2017年11月9日，欠货款32855元，原告起诉后偿还10040元，尚欠22815元。有被告认可的催款函及原告自述证实本院认为，原告诉讼请求事实清楚，证据充分，被告就欠款负有偿还义务。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江德丰印刷包装有限公司给付原告河北英科水墨有限公司22815元，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，即311元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市人民法院。审判员  卢树柏二〇一九年七月四日书记员  贾美阳附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执669号之五申请执行人：李洁爽，女，1983年7月7日出生，汉族，住宁津县。被执行人：孙磊，男，1982年3月20日出生，汉族，住宁津县城区。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院（2016）鲁1422民初312号民事调解书，于2019年07月19日向被执行人孙磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙磊在财付通支付科技有限公司08xx30@wx.tenpay.com账户内存款人民币765.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智二〇一九年七月二十三日书记员 张惊涛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2907号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕纯，广东环球经纬律师事务所实习人员。被告：王江，男，1973年10月22日出生，汉族，住北京市西城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告王江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××62。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月9日，欠本金302004.10元、利息（含零售利息和现金利息）24893.10元、分期手续费11714.58元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金302004.10元、利息24893.10元、分期手续费11714.58元、2017年1月1日后的违约金33869.96元（截至2018年11月9日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王江在本判决生效之日起十日内清还欠款本金302004.10元、利息24893.10元、分期手续费11714.58元及从2018年11月10日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6881元，由被告负担6255元，原告负担632元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄学文人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  杜彦泽蔡文棋
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执7072号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：赵春丽，女，住山西省太原市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行赵春丽金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初11974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人赵春丽偿还912,425.58元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人赵春丽邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人赵春丽适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人赵春丽名下相关财产信息，被执行人赵春丽名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人赵春丽名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人赵春丽名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人赵春丽有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人赵春丽名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人赵春丽仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人赵春丽有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  李树勇审判员  张 峰二〇一九年七月十日书记员  李默驰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢205号 申请人：邹鸿，男，1971年12月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：赵学拥，男，1972年12月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人邹鸿与被执行人赵学拥房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人邹鸿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执恢205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  丁爱平 二〇一九年七月三十一日 书记员  徐雪婷
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执恢248号 申请执行人：舒仕会，女，1956年3月21日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：德阳市易安汽车服务有限公司，住所地四川省德阳市华山南路二段东侧（东方汽轮机厂正大门对面）,统一社会信用代码91510600572773180P。 法定代表人：唐强，该公司经理。 被执行人：唐强，男，1973年3月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：陈科，男，1985年10月1日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：李和奎，男，1979年6月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行卿东山与德阳市易安汽车服务有限公司、唐强、陈科、李和奎劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人德阳市易安汽车服务有限公司、唐强、陈科、李和奎价值25000元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、划拨被执行人德阳市易安汽车服务有限公司、唐强、陈科、李和奎的存款，扣留、提取被执行人德阳市易安汽车服务有限公司、唐强、陈科、李和奎的收入，共计25000元。 本裁定立即执行。 审判员  彭诗文 二〇一九年七月八日 书记员  刘宇涵
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执747号 申请执行人：庄作财，男，1951年9月15日出生，汉族，住福建省连江县。 委托代理人：程平枝，连江县第五法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被执行人：陈其德，男，1954年1月29日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人庄作财与被执行人陈其德民间借贷纠纷一案中，于2019年3月15日立案，2019年3月18日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初2452号民事判决书所确定的偿还借款80000元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人陈其德纳入失信被执行人名单。2019年3月19日、4月14日、5月17日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、船舶、不动产、有价证券、工商股权等财产线索。2019年4月3日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。2019年6月17日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年七月八日 书记员  谢 哲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3716号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：夏荣，女，1985年3月28日出生，汉族，住重庆市大足区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告夏荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××01。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月9日，被告欠本金27232.22元，零售利息1018.95元，分期手续费1092.96元，违约金650.37元，杂费36元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2018年12月9日的欠款本金27232.22元，零售利息1018.95元，分期手续费1092.96元，违约金650.37元，杂费36元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金27232.22元，利息1018.95元，分期手续费1092.96元，杂费36元，并支付从2018年12月9日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费551元，由原告负担12元，被告负担539元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年七月十七日书 记 员  曹昭明郑旭华叶云宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执125号之二 申请执行人孙淑华，女，1960年4月17日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 委托代理人付崇磊，男，1990年1月16日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人包金钢，男，1974年4月27日出生，蒙古族，教师，现住通辽市扎鲁特旗鲁北镇。 申请执行人孙淑华与被执行人包金钢民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初2893号民事调解书已经发生法律效力。本院责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人包金钢银行存款50000.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年七月一日 书记员  孟庆峰
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481行审48号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。 法定代表人聂晶。 委托代理人伍莹。 被执行人耒阳市金顺机动车驾驶员培训学校有限责任公司。法定代表人陈正恒。 申请执行人耒阳市综合行政执法局向本院申请强制执行耒综执（2018）罚字2145号行政处罚决定第三项。本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了合法性审查。本案现已审理终结。 申请执行人于2019年7月3日依法向本院递交耒综执（2018）强执字2145号强制执行申请书，并提交了耒综执（2018）罚字2145号《耒阳市综合行政执法局行政处罚决定书》,其申请强制执行的具体内容是对被执行人耒阳市金顺机动车驾驶员培训学校有限责任公司罚款596232元。 为支持该强制执行申请，提交了以下证据复印件：立（销）案审批表、执法调查通知书、责令停止违法行为通知书、行政处罚事先告知书、履行行政处罚决定催告书、行政处罚听证告知书、综合执法文书送达回证、询问（调查）笔录、勘验笔录、土地勘测定界技术报告书及其说明等各1份，拟证实其作出行政处罚行政行为的事实属实，具有合法性、真实性和关联性。 经审查查明，被执行人耒阳市金顺机动车驾驶员培训学校有限责任公司改变韶能集团耒阳电力实业有限公司耒中水电站23849.31平方米的土地用途作为练车场，其行为属非法占地行为，违反了法律规定，依法应受到处罚。申请执行人于2018年9月14日作出耒综执（2018）罚字2145号《耒阳市综合行政执法局行政处罚决定书》，于2019年3月27日作出《履行行政处罚决定催告书》，且均已经发生法律效力。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人耒阳市金顺机动车驾驶员培训学校有限责任公司所作的耒综执（2018）罚字2145号行政处罚决定,基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 审 判 员  陈贵涯 二〇一九年七月二十九日 代理书记员  梁慧敏
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1005号苏景林：你与陈俊辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初975号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈俊辉于二Ｏ一九年七月九日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付陈俊辉案款9000元、执行费50元、诉讼费25元开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：苏景林缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 肖 刚二〇一九年七月十二日书记员 高振洲风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3097号申请执行人：李敬,男,1975年7月28日生,汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：赵兴,男，1980年5月9日生,住哈尔滨市阿城区。本院依据（2018）黑0103民初8674号民事判决执行本院在执行李敬与赵兴民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月14日、5月20日、6月24日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。2019年4月25日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下房产。本案暂无执行回款，于2019年6月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初8674号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年七月二日法官助理刘晓辰书记员国辉
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1351号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市。负责人：肖天星，系支行行长。被执行人：杨改，男，1990年10月26日生，汉族，住江西省。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行与被执行人杨改信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初1307号民事判决书，于2019年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人杨改偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行信用卡透支本金370.74元、滞纳金78.49元及利息[自2016年3月9日起至实际清偿之日止的利息，依照交易明细载明的欠款本金，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用协议》约定的利息、滞纳金等费用总计不超过年利率24%计算]，并承担案件受理费50元，执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨改的银行存款549.23元及相应利息。二、如被执行人杨改的银行存款不足，则查封、扣押被执行人杨改不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年七月三日书记员  魏 巍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初3561号原告科尔沁左翼后旗甘旗卡益农农资经销处经营者王珊梅，女，1979年7月16日出生，满族，个体。委托诉讼代理人王洪发，男，1954年1月23日出生，汉族，该公司业务员。被告喜宝，男，1972年2月18日出生，蒙古族，农民。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡益农农资经销处与被告喜宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡益农农资经销处委托代理人王洪发到庭参加诉讼，被告喜宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡益农农资经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告喜宝偿还所欠货款合计15599元及违约金合计20128.32元，共计35727.32元;2、自起诉以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告喜宝于2013年4月21日、2014年4月1日、2014年5月16日从原告科尔沁左翼后旗甘旗卡益农农资经销处赊购种子、化肥、农药等欠款三笔，金额分别为5873元、7708元、2018元，分别定于2014年1月21日、2014年12月30日前偿还，约定如违约自欠款之日起分别按月利率2%、1.5%计算违约金，并向原告出具三枚欠据。到期后经原告多次派员催要无果，故诉至本院要求被告偿还所欠货款合计15599元及违约金合计20128.32元（第一笔欠款5873元，2013年4月21日至2019年4月21日止，共72个月，按月利率2%计算，违约金为8457.12元；第二笔欠款7708元，2014年4月1日至2019年4月1日止，共60个月，按月利率2%计算，违约金为9249.6元；第三笔欠款2018元，2014年5月16日至2019年5月16日止，共60个月，按月利率2%计算，违约金为2421.6元），共计35727.32元；自起诉以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。在诉讼过程中原告变更诉讼请求为：第一笔欠款自欠款之日起按月利率2%、第二、三笔欠款均自欠款之日起按月利率1.5%计算违约金。被告喜宝未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡益农农资经销处委托代理人围绕诉讼请求依法提交了被告喜宝向原告出具的三枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡益农农资经销处与被告喜宝之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告喜宝未在约定的期限履行偿还欠款义务，认定为违约，应承担违约责任。原告依约定要求被告按月利率2%、1.5%计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告喜宝应偿还所欠货款，按约定支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告喜宝于本判决生效十日内偿还原告科尔沁左翼后旗甘旗卡益农农资经销处所欠货款合计15599元；二、被告喜宝支付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡益农农资经销处，第一笔欠款5873元的违约金自2013年4月21日起按月利率2%、第二笔欠款7708元的违约金自2014年4月1日起、第三笔欠款2018元的违约金自2014年5月16日起均按月利率1.5%计算支付至实际清偿之日止。案件受理费652.45元，由被告喜宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 张格日勒图二〇一九年七月二十二日书 记 员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执4547号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。被执行人冯伟伟。被执行人郑州市基正房地产开发有限公司。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初2735号民事判决书，立案执行的中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行与冯伟伟、郑州市基正房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯伟伟、郑州市基正房地产开发有限公司银行存款875014.1元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 魁二〇一九年七月三日书记员 王瑞卿
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执异22号案外人：锦州加拿芬化肥有限责任公司，住所地：段家乡（高山子火车站北600米处）。法定代表人：唐恩亮，该公司董事长。申请执行人：绥棱县农业服务总公司晨曦化肥农药商店，住所地：黑龙江省绥棱县华圣农资大市场。负责人：杨发堂。被申请执行人：辽宁西洋特肥有限责任公司，住所地：黑山县段家乡西洋工业园。法定代表人：杨绍君，该公司董事长。本院在执行申请执行人与被申请执行人买卖合同纠纷一案中，案外人于2019年4月28日对查封陈扬账户存款提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求贵院依法解除陈扬在中国农业银行黑山支行个人账号的查封。事实与理由：你院于2019年4月28日将我公司陈扬在中国农业银行黑山支行个人账号予以查封。异议人认为此查封行为是错误的。理由如下：陈扬现在锦州加拿芬化肥有限责任公司工作，与我公司签订劳动合同，具体负责跑银行业务，为了工作方便，我公司有时以陈扬个人卡号接收汇款，款进来后由陈扬转到我公司账户上。因此你院查封的是异议人的钱款。综上，你院应立即解除对陈扬个人帐号的查封。本院（2018）辽0726民初1072号判决查明：原告为化肥农药经营单位，被告为生产化肥厂家，原被告有多年购销化肥业务关系。2016年12月24日，原被告双方口头达成购买10万元化肥协议，并于当日原告通过中国人民农业银行股份有限公司绥棱县支行向被告汇款10万元。原告汇款后多次向被告催促发货。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纷纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：一、原告绥棱县农业服务公司晨曦化肥农药商店与被告辽宁西洋特肥有限责任公司2016年12月24日订立的买卖合同依法予以解除。二、被告辽宁西洋特肥有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告绥棱县农业服务公司晨曦化肥农药商店购买化肥款100.000.00元。经本院到中国农业银行黑山支行调取了陈扬账户2016年12月6日至2017年1月18日、2019年1月1日至2019年4月26日交易明细。该明细清单中显示，2016年12月24日，申请执行人向陈扬账户汇款10万元，2016年12月26日至2017年1月13日间黑山西洋特肥有限责任公司多次从陈扬账户转账。之后锦州加拿芬化肥有限责任公司、黑山九洲西洋经贸有限公司、黑山西洋特肥有限责任公司多次从陈扬账户转款。2019年4月25日，黑山西洋特肥有限责任公司从陈扬账户转出22×××40,00元。本院认为，案外人锦州加拿芬化肥有限责任公司主张陈扬系公司职工，本院冻结陈扬账号的存款为案外人钱款，然而申请执行人于2016年12月24日汇款到陈扬账号后，首先从陈扬账号支款的是黑山西洋特肥有限责任公司，之后才是锦州加拿芬化肥有限责任公司从陈扬账号支款，截止到本院冻结陈扬账户之日，最后一次从陈扬账户支款的仍然是黑山西洋特肥有限责任公司。案外人锦州加拿芬化肥有限责任公司提供的证据不能证明本院冻结陈扬账户的存款为案外人所有。对案外人所提的执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人锦州加拿芬化肥有限责任公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  周红娟审 判 员  刘学良人民陪审员  张会茹二〇一九年七月二日书 记 员  杨昱苒
朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋06执74号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室法定代表人刘高峰，该公司执行董事。委托代理人马翊捷，该公司员工。被执行人薄红艳，女，汉族，1985年11月3日出生，住山西省应县南河种镇崔庄村**。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人薄红艳借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年4月9日作出（2019）衢仲网裁字15019号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司据此于2019年7月8日向本院提起执行申请，依法组成合议庭审查该案，现己审查终结。经审查查明2018年11月8日，被执行人薄红艳通过上海你我贷网站平台向出借人夏玉芬、汤成龙等借的人民币8000元，借款期限12个月，年利息12%，每月应付本息710.79元，等额本息。由于被执行人薄红艳逾期未还，2019年3月7日根据该借款协议12.1，出借人夏玉芬、汤成龙等将项下债权转让给你我贷公司认可的深圳融信保非融资性担保有限公司。本院认为,该借款协议12.1约定为便于通过法律程序集中维护出借人的权利,出借人同意将其权益在逾期50日条件下,无条件转让给你我贷平台认可的第三方深圳融信保非融资性担保有限公司，统一向借款人进行追索,后深圳融信保非融资性担保有限公司再将债权重新转让回出借人。该条款作为格式合同，针对不特定人员统一追索，由出借人无偿转让给第三人，第三人深圳融信保非融资性担保有限公司在履行法律追偿后，重新将债权转让给出借人，第三人深圳融信保非融资性担保有限公司的法律地位违背社会公共利益。在本案中出借人为夏玉芬、汤成龙等属物定的人，以法主张权利。第三人深圳融信保非融资性担保有限公司的法律地位不明，可能产生失权行为，由此产生的法律关系违背社会公共利益。其次格式合同统一选择衢州仲裁委员会及仲裁委员会统一指定一位仲裁员审理同一地区相同案件也存在不当，可能影响公正裁决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款，裁定如下：申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人薄红艳借款合同纠纷一案不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利平审判员  曹日荣审判员  刘永生二〇一九年七月二十九日书记员  王俊杰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112执保493号之一申请人：崔学平。被申请人：芦姗姗。申请人崔学平与被申请人芦姗姗、魏晓亮民间借贷纠纷一案，申请人崔学平于2019年6月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人芦姗姗价值21000元的财产。申请人崔学平提供现金6300元作为担保。本院经审查认为，申请人崔学平的财产保全申请符合法律规定，且依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人芦姗姗名下坐落于天津市滨海新区的房屋，查封房屋价值以21000元为限。查封期限为三年，自2019年7月29日起至2022年7月28日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵冀军二〇一九年七月二十九日书记员  李龙飞
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执恢78号 赵玉东： 你与李付林买卖合同纠纷一案，涉县人民法院作出的(2011)涉民初字第1604号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请人支付欠款9633.3元及利息。 （2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）申请执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行涉县支行 主账户户名：涉县人民法院 子账户户名：涉县人民法院 子账户账号：50×××85 特此通知。 二〇一九年七月十一日 联系人：贾振华联系电话：890×××6 本院地址：涉县清泉路5号邮编：056400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3888号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都高新区科技商务广场。 法定代表人：张晓声。 被执行人：李英，女，1985年12月04出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：成都市龙叶房地产有限公司，住所地：成都市郫都区唐昌镇小南街17号。 法定代表人：叶耀鹏。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被执行人李英、成都市龙叶房地产有限公司(叶耀鹏)金融借款合同纠纷一案中，查找到被执行人名下房产。该房屋已被本院保全查封。但本院查明案涉房产暂无法实际投入使用，本院暂不宜处置。本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年七月二十九日 书记员  王 鹏
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初481号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：陶定力，男，1990年12月20日出生，汉族，，住所地阳朔县 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告陶定力财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼、被告陶定力经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币38679.11元(其中本金37886.21元、利息766.57元、罚息26.33元）；二、判令被告向原告支付保费2040.36元(2017年12月30日、2018年1月30日、2018年2月28日共三期=680.12×3)；三、判令被告向原告支付违约金11686.49元[以一、二项尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日（2018年3月20日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2018年12月31日(38679.11+2040.36)×287天×1‰，自2019年1月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日];四、判令被告向原告支付原告为实现债权所支出的律师服务费2620元;以上一至四项合计55025.96元；五、本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行桂林支行）与被告签订《个人贷款合同》（无担保条款），约定被告向光大银行桂林支行申请人保个人小额信用贷款人民币41000元用于生产生活所需，贷款期限自2017年8月30日至2020年8月30日，还款方式为“等额还本付息还款”。2017年8月25日，被告与原告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险合同》，约定被保险人为光大银行桂林支行，投保人为被告，保险金额为人民币45338.77元，保险费为人民币24484.32元，保险费按每月缴纳，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。投保人未依贷款合同约定还款时，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。上述合同签订后，光大银行桂林支行按约定向被告履行了发放贷款义务，但被告不按合同约定的时间和数额向光大银行桂林支行偿还贷款本息，导致原告于2018年3月20日向光大银行桂林支行支付了保险赔款38679.11元，取得光大银行桂林支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按约定偿还光大银行的借款和利息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持。 被告陶定力未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陶定力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款保证保险合同》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。《个人信用贷款保证保险合同》约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按期履行与光大银行桂林支行签订的《个人贷款合同》偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息38679.11元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还38679.11元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据《个人信用贷款保证保险合同》的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的《个人信用贷款保证保险合同》约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2018年3月20日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持； 关于律师费的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同对律师费未作出约定，原告的该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶定力支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款38679.11元； 二、被告陶定力支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费2040.36元； 三、被告陶定力支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以40719.47元为基数，从2018年3月20日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费1176元，公告费700元，合计1876元（原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司已预交），由被告陶定力负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1176元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐晓莹 人民陪审员  刘金莲 人民陪审员  曾爱华 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  刘心怡
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8078号上诉人（原审被告）：东莞市盈鼎五金有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇咸西社区富宁街**A101。法定代表人：杨丽珊，总经理。委托诉讼代理人：孙志鸿，广东乾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯银彩，广东乾耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周六顺，男，1979年6月16日出生，汉族，住湖南省宁远县，委托诉讼代理人：李承凯，广东泰旭律师事务所律师。上诉人东莞市盈鼎五金有限公司（以下简称“盈鼎公司”）因与被上诉人周六顺劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认周六顺与盈鼎公司的事实劳动关系已解除；二、限盈鼎公司于判决发生法律效力之日起三日内向周六顺支付一次性伤残补助金35000元、一次性工伤医疗补助金5000元、一次性伤残就业补助金20000元；三、限盈鼎公司于判决发生法律效力之日起三日内向周六顺支付2016年12月22日至2017年3月21日停工留薪期工资8490元；四、限盈鼎公司于判决发生法律效力之日起三日内向周六顺支付2016年12月1日至12月21日期间的工资3387元；五、限盈鼎公司于判决发生法律效力之日起三日内向周六顺支付住院期间伙食补助费2170元；六、限盈鼎公司于判决发生法律效力之日起三日内向周六顺支付劳动能力鉴定及检查费420元；七、驳回周六顺的其他诉讼请求；八、驳回盈鼎公司的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，盈鼎公司、周六顺各承担5元。周六顺向原审法院申请免交，已予准许，故原审法院取受理费5元，由盈鼎公司承担。盈鼎公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判盈鼎公司支付周六顺42877元（包括一次性伤残补助金22400元、一次性工伤医疗补助金3200元、一次性伤残就业补助金12800元、2016年12月22日至2017年3月21日停工留薪期工资9600元、2016年12月1日至12月21日期间的工资2167元、劳动能力鉴定及检查费420元，扣除盈鼎公司已支付费用6510元及工伤治疗以外医药费1200元）；二、本案一、二审诉讼费由周六顺承担。主要事实与理由：一、工伤赔偿的计算基数与事实不符。首先，周六顺是经中间人介绍后到盈鼎公司上班的，中间人胡虹宇已经给周六顺明确过工资待遇，确定为每月3000元。经盈鼎公司多次请求，中间人胡虹宇同意出庭作证证明周六顺的真实薪资数额。其次，没有证据证明周六顺的月工资为5000元，周六顺月工资5000元是一审法院的主观认定。再次，周六顺工伤之初，盈鼎公司给周六顺5000元是报销支出，并非周六顺的工资，这一点在报销单上已经明确列明，一审法院不应因该单据而产生倾向性的指引。二、在周六顺的用药清单中，有两千余元的医疗清单与工伤无关，该费用应由周六顺承担。周六顺未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对盈鼎公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：原审法院出具的（2017）粤1972民初7110号民事判决已发生法律效力，该判决认定周六顺每月工作26天，每天工作9小时，月平均工资为5000元，2017年11月工资为4333元，2017年12月1日至21日工资为3387元。在盈鼎公司未能提供足够证据予以有效反驳的情况，原审法院依据上述生效判决认定周六顺月平均工资为5000元及2017年12月1日至21日期间的工资为3387元并无不当，本院予以确认。盈鼎公司上诉主张工伤赔偿基数认定不当的理据不足，本院不予支持。盈鼎公司主张周六顺在住院治疗期间有与工伤无关的医疗费应予扣除，但没有提交证据证明，且本案中并不涉及医疗费支付问题，故本院对该主张不予支持。另，盈鼎公司所主张的已支付费用6510元，原审法院在核算停工留薪期工资数额时已将上述6510元予以抵扣。如前所述，周六顺月平均工资为5000元，故原审法院认定盈鼎公司需支付周六顺一次性伤残补助金35000元、一次性工伤医疗补助金5000元、一次性伤残就业补助金20000元、2016年12月22日至2017年3月21日停工留薪期工资8490元、2016年12月1日至12月21日期间的工资3387元、住院期间伙食补助费2170元、劳动能力鉴定及检查费420元是正确的，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人盈鼎公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市盈鼎五金有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇一九年七月二十六日书记员 廖瑜欢
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1069号之二被执行人：张国宾，方城县赵河镇平高台村平高台。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年05月10日冻结了被执行人张国宾在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币19141.16元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张国宾在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币31200.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  杨 奇代理审判员  司文增二〇一九年七月十一日书 记 员  白 杰
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执869号之一被执行人蔡俊，男，1972年3月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人蔡俊罚金一案，本院于2019年2月20日受理后，依据（2018）鄂0115刑初593号刑事判决书向被执行人蔡俊下达执行通知书、报告财产令、财产申报表及不履行的法律后果风险提示等法律文书,责令被执行人蔡俊向本院缴纳罚金30000元，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。执行过程中,本院对被执行人蔡俊的财产调查情况及作出的措施如下:1、2019年2月22日、2019年3月18日、2019年6月18日，本院通过司法网络查控系统查询被执行人蔡俊名下财产情况。经查，被执行人蔡俊名下有少量存款可供执行，本院扣划被执行人蔡俊银行存款1417元，并限额冻结被执行人蔡俊在中国建设银行、中国邮政储蓄银行、武汉农村商业银行、财付通的5个账户。2、2019年6月28日，本院向被执行人蔡俊户籍所在地武汉市江夏区金口街道文字港社区调查其经济状况，该社区居委会向本院证实被执行人蔡俊无履行能力。3、2019年2月26日，本院依法将被执行人蔡俊纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院认为，经调查未发现被执行人蔡俊有可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2018）鄂0115刑初593号刑事判决书确定的义务。本裁定作出后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  阮 菲二〇一九年七月十八日执行员  方文博书记员  任 伟
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执767号 申请执行人：张文兰，女，汉族，住蒙城县。 被执行人：李凯，1965年09月02日，住蒙城县。 被执行人：孙书华，1966年08月07出生，住蒙城县。 本院在执行申请执行人张文兰与被执行人李凯、孙书华民间借贷纠纷一案中，因该案件与（2019）皖1622执894号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执767号案件中对被执行人李凯、孙书华的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹先锋 二〇一九年七月三十一日 书记员  王崇峰
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1105号杨永生：你与张伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1451号民事判决已发生法律效力。申请执行人张伟于二Ｏ一九年七月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金27667.20元，执行费315.00元，案件受理费246.00元，合计28228.20元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：杨永生缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 肖 刚二〇一九年七月二十九日书记员 高振洲风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执异192号 异议人（利害关系人）：王岚，女，1965年1月25日出生，住址广东省深圳市南山区。 申请执行人：兴业银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南大道**兴业银行大厦******，统一社会信用代码91440300892418356W。 负责人：郭明。 被执行人：汪洋，男，1964年10月25日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人：童庆火，男，1963年12月25日出生，住址广东省深圳市福田区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行（以下简称兴业银行深圳分行）与被执行人汪洋、童庆火金融借款合同纠纷一案[执行依据为深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1617号裁决书，执行案号为（2018）粤03执2655号]过程中，查封并拟处分被执行人汪洋所持有的位于深圳市南山区××房产（房产证号××××）中50%权利份额。异议人王岚不服向本院提出异议，本院受理后依法另行组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 异议人王岚提出异议称，一、深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1617号裁决书系违反法定程序作出，被执行人汪洋已向深圳市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，法院立案受理，案号为（2018）粤03民特988号，该案正在审理中，执行案件依据该仲裁裁决执行房产违反程序；二、案外人为被执行人汪洋的配偶，对涉案房产拥有50%产权，且该房产为家庭唯一房产。涉案债务为被执行人汪洋的个人债务，与案外人无关。执行涉案房产损害案外人权益，并危及案外人及家人的生存居住权利；三、本案还有另一保证人童庆火，被执行人汪洋现被羁押，无法履行还款义务，法院应优先执行第二被执行人童庆火的财产。综上，请求解除对涉案房产的查封，并中止对该房产的执行。 本院查明，根据本案执行依据深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1617号裁决书，被执行人汪洋应偿还申请执行人兴业银行深圳分行借款本金人民币4989130.48元及相应利息、罚息、复利，被执行人童庆火对上述债务承担连带清偿责任。本案在仲裁期间保全查封了登记在被执行人汪洋名下的××房产（房产证号××××）中50%权利份额。案件进入执行程序后，本院于2019年3月19日作出（2018）粤03执2655号之一执行裁定书，裁定强制拍卖、变卖被执行人汪洋名下××房产中占有的50%权利份额以清偿债务，并于现场张贴拍卖公告。2019年4月28日，本院作出（2018）粤03执2655号之二执行裁定书，载明因被执行人汪洋提起撤销仲裁裁决申请，本院立案受理，案号为（2018）粤03民特988号，因该案正在审理中，执行案件裁定终结本次执行程序。 另查明，涉案房产登记在被执行人汪洋与异议人王岚名下，两人各占房产50%权利份额。 本院认为，一、被执行人汪洋提起撤销仲裁裁决申请，本院立案受理，该案正在审理中。但该案的审查并不当然导致执行依据失效或无效，亦不意味着原仲裁裁决定会被撤销或改判。在撤销仲裁裁决案件审查期间，执行案件裁定终结本次执行程序，从而使执行程序暂不继续进行，不得采取进一步的执行措施、实施新的执行行为，但已采取的执行措施仍有效力，并不因中止执行而解除。异议人据此请求解除对涉案房产的查封，理由不能成立。 二、根据查明的情况，涉案房产登记在异议人与被执行人汪洋两人名下，各占50%权利份额。执行案件拟处分的财产为被执行人汪洋名下的涉案房产50%权利份额，非整套房产，亦并未处分异议人王岚名下的涉案房产50%权利份额，并未损害异议人的财产权益，亦不涉及到生活必需住房进而排除执行之问题。异议人以法院处分被执行人汪洋持有的房产份额损害其权益及涉案房产为生活必需住房为由阻却执行，理由不能成立。 三、根据本案执行依据，另一被执行人童庆火对涉案债务承担连带清偿责任，即两被执行人均应以其名下财产对涉案债务予以清偿，在清偿顺序上并无先后之分。异议人主张执行案件应当优先执行另一被执行人童庆火的财产，该主张无法律依据。 综上所述，就异议人王岚的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人王岚的异议请求。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  杨伟军 审判员  田 磊 审判员  张文佳 二〇一九年七月十一日 书记员  李秋霭
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终1330号上诉人（原审被告）：秦秋红，女，1970年5月10日出生，汉族，个体，住凌源市。上诉人（原审被告）：康剑剑，男，1990年10月20日出生，汉族，个体，住凌源市。被上诉人（原审原告）：张小平，女，1980年3月9日出生，汉族，个体，住凌源市。被上诉人（原审原告）：刘志强，男，1975年10月18日出生，汉族，个体，住凌源市。上诉人秦秋红、康剑剑因与被上诉人张小平、刘志强生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服凌源市人民法院(2018)辽1382民初3357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定：2018年4月1日9时许，在凌源市红山路段79-83号西15米志强收购站内，二原告与二被告之间因琐事发生争执后双方发生厮打。原告张小平、刘志强于当日被送往凌源市中心医院住院治疗，原告张小平于2018年4月13日出院，住院期间共花医疗费7,834.98元，护理级别为二级护理。出院诊断为：左足第2趾近节远端粉碎性骨折；右膝部、右手、右肘软组织擦挫伤；头皮血肿（出院医嘱中标明“石膏制动6周后复查决定下步治疗”）。刘志强于2018年4月14日出院，住院期间花医疗费3,581.42元，护理级别为8天一级护理、5天二级护理。出院诊断为：头皮裂伤；头皮挫伤；左耳廓裂伤；面部擦伤；颈部擦伤；胸部挫伤，出院后休息一周。凌源市公安局莫胡店派出所给予原告刘志强拘留七日并罚款二百元的行政处罚；给予被告康剑剑行政拘留十日并处罚款五百元的处罚；给予被告秦秋红行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。原审法院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告秦秋红、康剑剑因琐事与原告张小平、刘志强发生争执后，双方发生厮打，二被告将二原告打伤，侵犯了二原告合法权益，造成二原告人身损害，二被告应当就原告张小平由此产生的经济损失承担全部赔偿责任，因原告刘志强也受到了公安机关的行政处罚，故二被告对原告刘志强由此产生的经济损失承担70%的赔偿责任为宜。原告张小平的各项经济损失为：医疗费7,834.98元、门诊费649.2元、鉴定费1,000元、护理费1,380元（115元/天×12天）、误工费参照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中批发和零售业标准计算为7,614元（141元/天×54天）、住院伙食补助费600（50元/天×12天）元。原告刘志强各项经济损失为：医疗费3,581.42元、门诊费540.33元、鉴定费500元、护理费2,415元（115元/天×5天+230元/天×8天）、误工费参照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中批发和零售业标准计算为2,820元（141元/天×20天）、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）。因二原告未提供相关交通费票据，故对原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，该院未予支持。原告张小平要求二被告赔偿其奶粉钱的诉讼请求，无事实及法律依据，该院未予支持。该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告秦秋红、康剑剑共同赔偿原告张小平医疗费7,834.98元、门诊费649.2元、护理费1,380元、误工费7,614元、住院伙食补助费600元，合计18,078.18元，此款于本判决生效后十日内付清；二、被告秦秋红、康剑剑共同赔偿原告刘志强医疗费3，581.42元、门诊费540.33元、护理费2,415元、误工费2,820元、住院伙食补助费650元，合计10,006.75元的70%，即7,004.725元，此款于本判决生效后十日内付清；三、驳回二原告要求二被告赔偿交通费及原告张小平要求二被告赔偿其奶粉钱的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元、鉴定费1,500元,合计2,042元，由刘志强承担150元、由秦秋红、康剑剑共同承担1,892元。宣判后，原审被告秦秋红、康剑剑不服，向本院提起上诉，上诉人的上诉理由：一是被上诉人张小平、刘国强有殴打上诉人秦秋红的行为，公安部门对上诉人与被上诉人都给予拘留处罚，上诉人要求被上诉人赔偿上诉人各项损失一万元。一审法院未考虑我受伤所发生的费用，判决不公；二是一审法院认定上诉人与被上诉人之间的责任不准确。综上，上诉人认为原审法院认定事实不清，请二审法院查清事实后依法判决。本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。上述事实，有当事人的陈述、住院费收据、诊断书、费用清单、住院病志、行政处罚决定书等证据材料载卷为凭，并经原审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：上诉人与被上诉人因琐事发生争执后双方发生厮打，上诉人应当对被上诉人的损失进行赔偿。上诉人提出被上诉人有殴打上诉人的行为，要求被上诉人进行赔偿。本案系被上诉人张小平、刘志强提起的要求上诉人对二人损失进行赔偿的侵权案件。上诉人的要求属于新的诉讼请求，可向人民法院另行主张权利。二审中，上诉人未能提供有效证据证明一审判决关于责任比例的认定错误。因此，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人秦秋红负担。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  吴 鹏二〇一九年七月九日书记员  杨 帆
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执868号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：舒贤燕，女，1982年12月27日出生，汉族，住贵州省岑巩县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执人舒贤燕金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为89368.65元，该案作出的（2019）皖0208民初958号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执舒贤燕送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年7月5日起通过全国网络查控系统查询了被执舒贤燕名下的财产信息，发现被执舒贤燕名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有贵Ｈ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年7月10日，本院将被执舒贤燕限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托贵州省岑巩县人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月24日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年七月二十四日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执1627号 申请执行人：巩昱冲，男，汉族，1991年2月25日出生，现住德阳市旌阳区。 被执行人：张雄，男，汉族，1989年12月27日出生，住四川省天全县。 本院在执行巩昱冲与张雄借款纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张雄的银行存款元至本院账户；如其存款不足以清偿债务，则查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员 唐 宁 二〇一九年七月十九日 书记员 丁洪娟
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2822刑初257号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩温章,男，1983年2月15日出生，布朗族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年1月30日被西双版纳傣族自治州森林公安局取保候审，于2019年7月2日被本院取保候审。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2019）260号起诉书指控被告人岩温章犯非法占用农用地罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月10日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张胜出庭支持公诉。被告人岩温章到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月，被告人岩温章在未办理林地征占用、林木采伐等相关手续的情况下，擅自到向扎拉某（已故）承包的小地名叫“得韵温”的林地上毁林种植茶叶。经鉴定，该地块权属为集体，林种为防护林，面积为30.4亩，活立木蓄积为9.975立方米，现场内原有植被遭到严重毁坏。 公诉机关认为，被告人岩温章违反土地管理法规，在未办理林地征占用手续的情况下，非法占用小地名叫“得韵温”的集体林地（防护林）30.4亩，并在其占用的林地上种植茶叶，改变被占用林地用途，造成林地原有植被严重破坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人岩温章在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、证明、林权证复印件、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岩温章违反土地管理法规，非法占用防护林30.4亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩温章自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人岩温章犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金8,000元（罚金已缴纳6,800元，剩余罚金1,200元限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玲 二〇一九年七月十日 书记员  张梅
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执890号申请执行人：沈博学，男，1978年12月22日出生，汉族，无职业，住址辽宁省沈阳市铁**。被执行人：沈阳秀杰房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市法哈牛镇颐和小区。法定代表人：张建国，该公司董事长。本院在执行申请执行人沈博学与被执行人沈阳秀杰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，（2018）辽0181民初4842号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案受理。执行过程中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，并进行了必要的线下查询，但未发现有可供执行的财产。本院决定限制被执行人高消费，纳入失信被执行人名单，并启动联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0181民初4842号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  孟祥宇审判员  李玉文审判员  路庆举二〇一九年七月二十六日书记员  杨 玲
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初3231号 原告：闽侯恒信混凝土有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇窗厦村，统一社会信用代码91350100671923068M。 法定代表人：江列清，董事长。 委托诉讼代理人：沈展昌，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婷婷，福建闽天律师事务所律师。 被告：福建省泉州市第一建设有限公司，住所地福建省泉州市花巷内许厝埕**，统一社会信用代码91350502156182672C。 法定代表人：陈丰仁，经理。 原告闽侯恒信混凝土有限公司与被告福建省泉州市第一建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闽侯恒信混凝土有限公司撤诉。 案件受理费9331元，减半收取计4665.5元，由原告闽侯恒信混凝土有限公司负担。 审 判 长  郭丽萍 人民陪审员  杨景明 人民陪审员  吴惠珍 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  董 星
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1274号 申请执行人：何建林，男，汉族，生于1971年5月4日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：苏应春，女，汉族，生于1973年3月1日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：潘玮，男，汉族，生于1970年6月27日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：四川万基投资有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路。 法定代表人：赵桂英，执行董事。 本院在执行何建林、苏应春与四川万基投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人名下有存款。本案与周玉华等案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川万基投资有限公司的银行存款70189.2元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年七月十七日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申707号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:师兵业，男，生于1972年2月7日，汉族，律师，住甘肃省酒泉市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王丽萍，女，生于1970年4月9日，汉族，嘉峪关市三合春糖酒食品经贸有限公司股东，住甘肃省嘉峪关市。被申请人（一审被告）：甘肃三友酒店用品有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区晋城路**。法定代表人：蒋传禹，该公司总经理。被申请人（一审被告）：谭军，男，生于1967年5月8日，汉族，住甘肃省兰州市。再审申请人师兵业因与被申请人王丽萍、甘肃三友酒店用品有限公司、谭军民间借贷纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2018）甘09民终811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。师兵业申请再审称，二审审判程序违法；申请人一审提交的证据能够证实股东王丽萍、谭军抽逃出资以及谭军个人财产与公司财产混同的事实，二审判决撤销上述二人在抽逃出资的限额内承担连带还款责任缺乏事实证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定，请求撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任当事人承担不利后果。本案中，甘肃三友酒店用品有限公司因资金周转困难向师兵业借款并出具借条，双方形成债权债务关系。师兵业起诉甘肃三友酒店用品有限公司，请求该公司偿还借款，并以该公司股东王丽萍、谭军出资不实、股东抽逃出资为由，请求对其借款承担连带清偿责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”和第十二条“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为”之规定，师兵业应承担证明王丽萍、谭军存在上述规定的抽逃资金或协助抽逃出资的举证责任。王丽萍将其持有的全部股权转让给新任股东郭秀梅，是经召开股东会并依法取得股东同意，师兵业认为公司备案登记资料中没有郭秀梅实际出资的证据、继受股东郭秀梅未实际出资，并不属于上述规定应认定为抽逃资金的情形。师兵业提出一审中王丽萍陈述谭军向其转款10万元，主张的谭军协助王丽萍抽逃出资，但王丽萍提交的银行卡交易明细，证明其与谭军之间存在大额经济往来，师兵业亦未提供证据证明谭军的个人财产与公司财产存在混同、王丽萍个人账户与谭军个人账户之间存在的多笔转支和转存业务与公司财产变动有关联，故师兵业对其主张的王丽萍、谭军抽逃出资未完成其相应的举证责任，其应承担举证不能的法律后果。关于师兵业主张的谭军、王丽萍存在出资不实的问题。甘肃三友酒店用品有限公司属于依法成立的有限责任公司，根据甘肃三友酒店用品有限公司工商登记资料显示，该公司设立登记时，注册资本为人民币200万元，已由谭军、王丽萍、案外人蒋传禹于2012年3月9日之前一次缴足，师兵业的该项申请理由亦不成立。至于师兵业提出二审开庭审理时仅有审判人员与书记员，不符合普通审判程序相关规定的问题。经查，二审审判程序不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的程序违法应予再审的情形。师兵业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用》的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回师兵业的再审申请。审 判 长 钟伟平审 判 员 魏淑梅审 判 员 高 华 二Ｏ一九年七月十一日法官助理 李秀云书 记 员 苏春毓
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初5408号原告：周续佳，女，1988年5月8日出生,汉族，个体工商户,住新沂市。被告：孙燕琼，女，1986年2月2日出生，汉族，个体工商户,住新沂市。委托诉讼代理人:王以明,新沂市双塘法律服务所法律工作者。原告周续佳与被告孙燕琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告周续佳到庭参加诉讼，被告孙燕琼的委托书诉讼代理人王以明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周续佳向本院提出诉讼请求：1.判令孙燕琼偿还借款本金60000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月17日，孙燕琼向周续佳借款60000元用于资金周转，后经催要至今未还，周续佳起诉来院。孙燕琼辩称，借款属实，目前没有经济能力偿还。经审理查明：2019年5月17日，孙燕琼向周续佳借款60000元用于资金周转，双方未书面约定还款期限及借款利率。经催要，孙燕琼仍还款。以上事实，有双方当事人的当庭陈述及周续佳提交的借据一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，周续佳与孙燕琼签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，依法应予以保护。因双方未明确约定还款期限，周续佳有权随时主张权利，经催要，孙燕琼仍未能偿还借款，应承担继续履行的违约责任。周续佳要求孙燕琼偿还借款60000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：孙燕琼于本判决生效后十日内向周续佳偿还借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由孙燕琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 蔡 婧二〇一九年七月十日书记员 张园园
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初2541号 原告：浙江杭标控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：王淑才、周晶，浙江天之涯律师事务所律师。 被告：张权波，男，1972年6月3日出生，住浙江省慈安市。 原告浙江杭标控股集团有限公司与被告张权波追偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理。原告浙江杭标控股集团有限公司诉请：1.判令被告向原告归还代偿款46793.44元及逾期利息（以代偿款为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至实际归还之日止）；2.判令被告承担全部诉讼费用。本案依法适用普通程序于2019年6月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人周晶到庭参加诉讼，被告张权波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告（乙方）与浙江安达担保有限公司（甲方）、浙江杭标投资有限公司（反担保人）签订《购车分期担保服务合同》，约定：乙方购置宝马汽车一辆，委托甲方向银行办理购车分期贷款，并就分期贷款提供连带责任担保；因乙方未按时向贷款银行归还贷款导致甲方保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，乙方应向甲方支付垫付金额每日千分之一的资金占用费；因乙方未按时向贷款银行归还贷款，导致甲方承担连带担保责任而造成损失的，乙方须承担甲方的损失和甲方为挽回而通过诉讼或其它途径所产生的所有费用；浙江杭标投资有限公司作为反担保人在合同上盖章确认。后因被告张权波逾期未还款导致浙江安达担保有限公司向银行承担了担保责任，浙江安达担保有限公司向本院起诉原告，要求原告承担反担保义务，本院依法于2016年10月21日、2017年6月8日作出案号为（2016）浙0105民初6601号、（2017）浙0105民初3569号的民事判决书。判决生效后，原告均履行了判决，由林慧兵代原告分别于2016年12月30日、2017年6月27日向浙江安达担保有限公司支付10846元、35590.44元，于2018年4月27日向本院支付诉讼费28元、于2018年5月30日向本院支付执行款329元，原告为被告共计代偿和支出费用合计46793.44元。 另查明，浙江杭标投资有限公司于2015年4月2日名称经工商变更为浙江杭标控股集团有限公司。 上述事实依据原告提交的《购车分期担保服务合同》、民事判决书、告知函、电子银行回单、转账凭证、代付证明、诉讼费结算通知书、当事人缴款通知书、票据、企业信息变更登记情况及当事人在庭审中的陈述予以认定。 本院认为，《购车分期担保服务合同》系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，各方均应按约履行。现原告依约为被告垫款后有权向被告追偿。被告未履行付款义务，确给原告造成损失，原告主张按照年利率6%支付逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张权波于本判决生效之日起十日内归还原告浙江杭标控股集团有限公司代偿款46793.44元及逾期利息（按年利率6%从2019年3月6日起计算至款项还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，由被告张权波负担。 原告浙江杭标控股集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张权波于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  王春英 二〇一九年七月十日 法官助理郭清华 代书 记员  祝晓璐
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1282号申请人：辽宁鸿润洁具有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路**。被申请人：深圳市晶宫设计装饰工程有限公司，住，住所地深圳市福田区福保街道市花园路**盈福大厦**/div>法定代表人：沈俊强。解除保全申请人辽宁鸿润洁具有限公司与被申请人财产保全一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2019）辽0103民初5295号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市晶宫设计装饰工程有限公司银行存款人民币31万元的冻结或其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇一九年七月十一日书记员  左正阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4098号申请执行人：维仕担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托代理人：江海洋，男1983年9月30日生，汉族，维仕担保有限公司职员，住哈尔滨市，住哈尔滨市南岗区>被执行人：韩继艳,女,1974年9月23日生,汉族，住黑龙江省，住黑龙江省尚志市>本院依据（2018）黑0103民初12376号民事判决执行维仕担保有限公司与韩继艳追偿权纠纷一案，申请执行标的27228.85元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月18日、7月8日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下车辆（车牌号：黑Ａ×××**）一台。申请人表示，车辆不能控制暂不要求查封。2019年6月10日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下房产。本案暂无执行回款，于2019年7月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初12376号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年七月二十九日法官助理刘晓辰书记员国辉
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初1754号   原告：徐怀亮，男，1964年11月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托诉讼代理人：孔祥同，遵化市东新庄宏舟法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。   被告：遵化市刘备寨乡城子村村民委员会。   法定代表人：付国，该村村委会主任。   委托诉讼代理人：曹景祥，1960年6月9日出生，汉族，农民，现住遵化市，系村委会推荐，代理权限为特别授权。   原告徐怀亮与被告遵化市刘备寨乡城子村村民委员会（以下简称城子村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐怀亮及委托诉讼代理人孔祥同、被告遵化市刘备寨乡城子村村民委员会委托诉讼代理人曹景祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告徐怀亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告借款本金及利息共计116371元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年年初遵化市刘备寨乡城子村村民委员会由于资金困难从本村村民徐亚亭借款，徐亚亭家里有急事用钱，被告从原告处借款70371元，用于还清徐亚亭借款本金及利息，并约定借款每年每万元给付利息1000元，原告每年数次向被告索要，被告以种种理由拖欠至今。   被告遵化市刘备寨乡城子村村民委员会对于借款数额及借款过程无异议，但辩称双方未约定借款利息，被告也从未就向村民借款事宜组织召开两委及两议会决定向村民的借款每年每万元给付利息1000元；原告的起诉已经超过诉讼时效，法院不应支持。   本院经审理认定事实如下：原告徐怀亮系刘备寨乡城子村村民。2012年，被告城子村村委会因资金困难向徐亚亭借款，后因徐亚亭家中急用，被告又向原告借款70371元用于偿还徐亚亭的借款及利息。被告于2012年8月5日向原告出具农经站现金收据一张，内容为：“乡（镇）农经站现金收据00000722012年8月5日今收到徐怀亮交来现金（因还徐亚亭借款本金及利息）人民币（大写）柒万零叁百柒拾壹元正￥70371收款人：付强”，收款单位处加盖遵化市刘备寨乡城子村村民委员会印章。   以上事实有相关书证、证人证言、原、被告双方当庭陈述予以证实，本院予以确认。   本院认为，合法借贷的关系应当受法律保护。被告于2012年8月5日向原告出具的名为“收据”实为借款的手续，双方均无异议，故本院认定原被告双方存在借贷法律关系，被告城子村村委会应当向原告徐怀亮偿还借款本金70371元。原告主张每年每万元给付1000元利息，有证人徐某甲（时任城子村村支书）、徐某乙（时任城子村村委会主任）出庭作证，证明此笔借款发生时，约定此笔借款每年每万元给付利息1000元。被告方证人郭某某、徐某丙虽出庭作证，但均称对原、被告之间是否存在此笔借款、是否约定利息不知情，且被告方证人王某某在庭审中陈述“村委会也曾向其借过25000元，已经偿还一部分，还剩下17000元未还，并答应过给付利息”，故对于原告方的证人证言本院予以采信。原告主张利息按每年每万元支付1000元（即年利率10%）计算从借款时间起至2019年3月7日，即应从2012年8月5日计算至2019年3月7日，符合法律规定，本院予以支持。本案中原告主张被告给付借款本金70371元，借款期限应为2012年8月5日至2019年3月7日，按照年利率10%计算，被告应当支付利息46347.12元（10%×70371×6年+10%÷12×70371×7月+10%÷12÷30×70371×1天），现原告主张被告支付利息46000元，本院予以支持。   被告城子村村委会主张原告起诉已经超过诉讼时效，本案中原、被告双方并未约定此笔借款的偿还期限，故原告作为债权人可以随时要求被告履行义务，并从原告方提出请求时产生诉讼时效中断的效力。原告方证人徐某甲、徐某乙出庭亦证明任职期间原告曾向村委会主张过此笔债务，故原告起诉并未超过诉讼时效。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：   被告遵化市刘备寨乡城子村村民委员会于判决生效后十日内偿还原告徐怀亮借款本金及利息116371元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2627元，减半收取计1313.5元，保全费1120元，共计2433.5元，由被告遵化市刘备寨乡城子村村民委员会负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 王 健     二〇一九年七月二十九日   法官助理 刘会影   书 记 员 张宏伟