wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初1554号原告:昆明市晋宁区农村信用合作联社法定代表人：任立辉，系该信用社理事长。统一社会信用代码：91530122795199024B。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处大东门**。委托代理人：保玉花，女，1992年5月8日生，回族，昆明市晋宁区人，本科文化，住，住云南省昆明市晋宁区该社员工，特别授权代理。委托代理人：孙红玉，女，1987年10月5日生，汉族，昆明市晋宁区人，住，住云南省昆明市晋宁区该社员工，特别授权代理。被告：景伟，男，1979年12月4日生，汉族，住，住云南省昆明市晋宁区/div>本院在审理原告昆明市晋宁区农村信用合作联社诉被告景伟信用卡纠纷一案中，原告昆明市晋宁区农村信用合作联社于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市晋宁区农村信用合作联社的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：准予原告昆明市晋宁区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告景伟负担（已于2019年7月2日支付给原告昆明市晋宁区农村信用合作联社）。审判员 何 珍二〇一九年七月三日书记员 郑欣玮
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3207号李福才：李福才与李建峰人格权一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李福才向本院申请执行的（2018）辽0104民初10461号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十七日
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执恢35号申请执行人李艳本，男，汉族，1963年11月10日生，住衡东县。被执行人朱长林，男，汉族，1966年8月21日生，住衡东县。被执行人何江萍，女，汉族，1971年12月19日出生，住址同上。李艳本申请朱长林、何江萍民间借贷纠纷一案，衡东县人民法院作出的(2015)东民二初字第93号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月26日向本院申请执行，因被执行人暂无履行能力，依法裁定终结本次执行。2019年3月11日，本院依据申请执行人的申请依法恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和最高人民法院法（2018）141号之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的(2015)东民二初字第93号民事判决书的执行。被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  陈戈执行员  邓辉执行员  刘岗二〇一九年七月三日书记员  赵静            校对责任人：刘岗 打印责任人：赵静
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执204号申请执行人：谭福杰，男，1980年4月16日出生，汉族，干部，住辽宁省朝阳县。被执行人：邰连华，女，1965年10月2日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。本院在执行申请执行人谭福杰与被执行人邰连华民间借贷纠纷一案中，查明本院作出的（2018）辽1303民初191号民事调解书已发生法律效力，被执行人邰连华应给付申请执行人谭福杰欠款24,400元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人邰连华长期躲避在外，居无定所，本院依法对被执行人邰连华的财产进行了详细的调查，未查到被执行人有其他可供执行的房产信息、银行存款信息、网络存款信息、车辆信息、银行理财产品信息、保险理财产品信息、股息分红信息、公积金存款信息等财产情况。申请执行人谭福杰经本院通知，亦不能提供被执行人邰连华有可供执行的财产的状况的证据或线索。现经申请执行人谭福杰签字确认可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执204号案件的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐建忠二〇一九年七月二十二日书记员  吕艳冬
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖18民辖终56号上诉人（原审被告）：安徽省绩溪方远农业发展有限公司，住所地安徽省绩溪县临溪镇雄路村。法定代表人：黄文英，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宣城市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区梅园路**金色阳光大厦**。法定代表人：邹宣宁，该公司董事长。原审被告：安徽绩溪正泰农业发展有限公司，住，住所地安徽省绩溪县临溪镇雄路村/div>法定代表人：黄长安，该公司总经理。原审被告：黄长安，男，1966年4月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原审被告：黄文英，女，1979年3月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。上诉人安徽省绩溪方远农业发展有限公司因与被上诉人宣城市中小企业融资担保有限公司、原审被告安徽绩溪正泰农业发展有限公司、黄长安、黄文英追偿权纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初2501号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审查过程中，上诉人安徽省绩溪方远农业发展有限公司向本院提交书面申请，申请撤回对管辖权异议的上诉。本院审查认为：上诉人安徽省绩溪方远农业发展有限公司的撤诉,系其对依法享有诉权的自主处分，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人安徽省绩溪方远农业发展有限公司撤回对管辖权异议的上诉。本裁定为终审裁定。审判长  汤红审判员  谢振审判员  曹沂二〇一九年七月三十一日法官助理汪澍书记员杨丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1382号之三申请执行人王某，男，1983年10月1日生，汉族，住新蔡县韩集镇天庙村委前小庄。公民身份号码412828198310012934。被执行人林某，女，1984年2月9日生，汉族，住新蔡县韩集镇天庙村委前小庄。公民身份号码341221198402093122。本院在执行申请执行人王某申请被执行人林某婚姻家庭纠纷一案中。经查，被执行人林某有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人林某在河南省农村信用社联合社6230×××08账户内存款人民币56292.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年七月十八日书记员  张德鸿
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10238号 原告:长城物业集团股份有限公司成都分公司，住所地：成都高新区天长路6号。 法定代表人：陈耀忠，系该公司总裁。 委托诉讼代理人：陈霞，四川精伦律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：舒龙，男，1987年4月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告长城物业集团股份有限公司成都分公司与被告舒龙物业服务合同纠纷一案，本案于2019年7月31日立案受理。审理中，原告长城物业集团股份有限公司成都分公司向本院提交申请称，被告舒龙已履行完毕全部义务，申请撤回对被告舒龙的诉讼。经审查,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告长城物业集团股份有限公司成都分公司撤回对被告舒龙的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司成都分公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员 蒲 军 二〇一九年七月三十一日 书记员 曹亚姣
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初621号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人徐明明，男，1996年9月14日出生于四川省广元市，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地四川省广元市利州区。因犯盗窃罪，于2018年2月11日被四川省广元市利州区人民法院判处有期徒刑一年，2018年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月13日被刑事拘留，2019年4月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕590号起诉书指控被告人徐明明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月至3月期间，被告人徐明明采用去餐厅应聘服务人员，伺机盗窃餐厅经营者、顾客或集体宿舍同事财物的方式，先后在四川省广元市、重庆市江北区、渝北区等地作案五次，共计窃得财物18000余元。具体事实如下: 1、2019年1月21日9时许，被告人徐明明利用在四川省广元市利州区老城大西街的“乡土菜”餐馆工作之便，趁被害人何某不备之机，将何某放置于吧台柜子内的一个装有现金8300余元及身份证等物品的LV钱包盗走。 2、2019年2月26日15时许，被告人徐明明利用在四川省广元市利州区南河成都路“台州海鲜楼”工作之便，趁吧台收银员暂时离开之机，用吧台抽屉旁的钥匙打开收银台，将被害人胥某（系海鲜楼经营人)放在收银台内的现金2600余元盗走。 3、2019年3月2日21时许，被告人徐明明利用在重庆市江北区五里店的“俏巴渝”酒楼工作之便，趁在该酒楼南海厅布置场地的被害人王某、徐某不备之机，将被害人放置于餐桌上纸箱内的一个价值800元的LV钱包盗走，包内装有现金5300余元和银行卡、身份证等物品。 4、2019年3月3日10时许，被告人徐明明在重庆市江北区五里店金桥北岸2栋8-3的“俏巴渝”酒楼员工宿舍内，趁室内无人之机，将被害人熊某现金900余元及“OLEVS”手表一块、被害人冉某现金490余元、被害人文某现金290余元、被害人李某现金90余元盗走。 5、2019年3月9日20时许，被告人徐明明利用在重庆市渝北区“九茗轩”中餐店工作之便，趁在该店用餐的被害人柳某不备之机，将柳某放置于该店V8包房茶几上的一部苹果7手机盗走。 公安机关接被害人报案后，经侦查锁定被告人徐明明，并于2019年3月12日将其捉获归案，同时查获被害人王某、徐某被盗的LV钱包、银行卡、身份证等物品已发还被害人；另查获“OLEVS”手表一块。到案后，被告人徐明明如实供述了上述犯罪事实。 被告人徐明明的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议判处徐明明有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万八千元。 被告人徐明明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐明明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐明明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2020年6月11日止。刑期折抵一日。） 责令被告人徐明明分别退赔被害人何某经济损失8300元；退赔被害人胥某经济损失2600元；退赔被害人王某、徐某经济损失5300元；退赔被害人熊某经济损失900元；退赔被害人冉某经济损失490元；退赔被害人文某经济损失290元；退赔被害人李某经济损失90元。 三、追回的被盗LV钱包、银行卡、身份证等物品发还被害人王某、徐某（已发还）；被盗“OLEVS”手表一块发还被害人熊某。 罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王国平 二〇一九年七月十六日 书记员  王文静
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执672号被执行人：韩跃文，男，1982年4月13日出生，原平市人。本院在执行韩跃文因犯盗窃罪责令退赔陈某一案中，于2019年7月10日发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨韩跃文的存款或扣留、提取韩跃文的收入1000元；二、查封、扣押韩跃文价值1000元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年七月十一日书记员  刘春阳
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初107号 原告：徐步明，男，1985年1月7日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人高水晶，响水县新区法律服务所法律工作者。 被告：万勇，男，1986年4月21日生，汉族，居民，住江苏省昆山市。 原告徐步明与被告万勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐步明的委托诉讼代理人高水晶到庭参加诉讼。被告万勇本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐步明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款177000元，并承担从借款之日起至还清为止的月2%利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要于2017年8月23日向原告借款现金177000元，约定用期6个月，月利率3%，并约定若不按时还款向原告所在地人民法院提起诉讼。现被告违约，原告多次索要无果。 被告万勇未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告万勇于2017年8月23日向原告徐步明出具借款担保合同1份，约定借到原告徐步明人民币177000元整，月利率3%等内容。在借款担保合同的第二页，被告万勇手写了收到拾柒万柒仟元。借款后，被告至今未能履行归还借款义务。在庭审中，原告陈述本案借款的形成过程为：被告以前向原告借款160000元，后没有还款，双方结算按月利率3%计算利息为17000元，本息合计177000元，于2017年8月23日出具了本案的借款担保合同。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万勇向原告借款的事实，有经被告万勇签名的借款担保合同予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，应予认定。被告万勇作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在借据上明确约定，本院予以支持单对超过月利率2%的部分，本院不予支持。因本案17000元利息是根据月利率3%计算而来，故应按照月利率2%计算为11333元（取整数）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万勇应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告徐步明支付借款人民币160000元和利息11333元，并承担之后利息（从2017年8月23日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息）； 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费3840元（原告预交1920元），公告费560元，被告万勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱加荣 人民陪审员  王素华 人民陪审员  沈学红 二〇一九年七月二十五日 法官 助理  毛 燕 书 记 员  秦尉凯
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初7488号原告:吕海燕，女，1980年1月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：白彦平，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟伟，河南金谋律师事务所律师。被告：蒯平，男，1974年8月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：韩旭，女，1977年3月9日出生，汉族，住住北京市海淀区。第三人：李扬，男，1981年5月17日出生，汉族，住北京市昌平区。本院受理原告吕海燕诉被告蒯平、韩旭、第三人李扬民间借贷纠纷一案后，被告蒯平、韩旭在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地分别为内蒙古鄂尔多斯市及北京市西城区，但经常居住地为北京市海淀区冷泉林语山庄三区6号楼4层2单元505，合同履行地为北京市朝阳区，故本案应依法由被告所在地北京市海淀区人民法院或北京市朝阳区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷，依据法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订的借款协议约定：如借款人不履行还款义务，出借人有权向其住所地或经常居住地人民法院起诉，本案原告住所地和合同履行地（接收货币一方所在地）在濮阳市华龙区，故濮阳市华龙区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告蒯平、韩旭对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇一九年七月五日书记员 王淑芳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初1073号 原告：王子彪，男，1974年12月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：蔡桂平，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被告：安徽邦戈建筑劳务有限公司，住所地芜湖市弋江区金玺商业广场主楼A805，统一社会信用代码91340200MA2MYFQE79。 法定代表人：戈防震，职务不详。 原告王子彪与被告安徽邦戈建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告王子彪及委托诉讼代理人蔡桂平到庭参加诉讼，被告安徽邦戈建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2016年11月9日，被告声称将马鞍山市中融商务办公会展中心大厦工程的钢筋工的劳务工作交由原告作业，并要求原告于合同签订后7日内内向被告提交保证金，原、被告双方于同日签订了施工合同，原告于同日支付被告20000元保证金。但保证金交纳后被告并未依约将案涉劳务交由原告施工，原告多次要求被告返还保证金均未果，故依法诉求：1、判令被告返还原告合同保证金20000元，并按银行同期贷款利率6%的标准支付自2016年11月9日至款项付清之日止的联系，现暂计算至2019年2月9日的利息2700元，合计22700元；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告安徽邦戈建筑劳务有限公司未作答辩。 经审理查明：2016年11月9日，被告声称将马鞍山市中融商务办公会展中心大厦工程的钢筋工的劳务工作交由原告作业，并要求原告于合同签订后7日内内向被告提交保证金，原、被告双方于同日签订了施工合同，原告于同日支付被告20000元保证金。但保证金交纳后被告并未依约将案涉劳务交由原告施工，原告多次要求被告返还保证金均未果。遂成诉。 以上事实，有原、被告双方身份信息复印件，钢筋工程分包施工合同一份，收条一份以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：合法的债权应当受到法律保护。本案的原、被告双方于2016年11月9日签订的《钢筋工程分包施工合同》系合法有效，为此原告向被告支付保证金20000元。但被告并未将合同约定的钢筋工程介绍给原告，也未退还该笔保证金20000元。故对原告要求被告返还保证金的诉请本院予以支持。另原告诉请自2016年11月9日起，按银行同期贷款利率6%的标准计算逾期还款利息，对此双方并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告放弃了相应的权利，包括对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽邦戈建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王子彪20000元； 二、驳回原告王子彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，由被告安徽邦戈建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 张 岿 人民陪审员 汤 斌 人民陪审员 李光瑛 二〇一九年七月三十一日 书 记 员 陈 新 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书   （2019）陕0111执恢3-1号   申请执行人：西安大秦输变电工程设备有限公司，住所地：西安市港务区。   法定代表人：朱晓佞。   委托代理人：李长华，男，汉族，1976年4月5日出生，住河北省保定市易县。   被执行人：成都朴素电气有限公司，住所地：成都市武侯区。   法定代表人：张启航，董事长。   被执行人：邓学勇，男，1982年4月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。   本院在执行西安大秦输变电工程设备有限公司与成都朴素电气有限公司、邓学勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人西安大秦输变电工程设备有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初1915号民事判决书、本院（2018）陕0111执602-1号执行裁定书,于2019年1月15日向本院申请恢复执行。本院于2019年1月24日追加邓学勇为本案被执行人。要求被执行人成都朴素电气有限公司、邓学勇给付货款270632元、给付滞纳金3213.75元（按照年息4.75%计算，自2016年12月25日起至2017年3月25日止）及逾期利息，诉讼费、公告费6000元。   在执行过程中，1、本院于2019年1月20日依法向被执行人成都朴素电气有限公司、邓学勇公告送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人成都朴素电气有限公司、邓学勇名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。被执行人成都朴素电气有限公司、邓学勇名下均无房产登记信息、无车辆登记信息、无证劵账户信息。本院被执行人成都朴素电气有限公司、邓学勇名下银行账户依法冻结。   3、本院对被执行人成都朴素电气有限公司、邓学勇采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人西安大秦输变电工程设备有限公司，并要求提供财产线索，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。   综上所述，因被执行人成都朴素电气有限公司、邓学勇名下均暂无财产可供执行，申请执行人西安大秦输变电工程设备有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请的279845.75元债权及利息无法在短期内实现。经与申请执行人西安大秦输变电工程设备有限公司进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长   黄小锋   审判员    魏峰波   审判员    李令坤     二0一九年七月九日                                书记员    王珺        1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初45238号原告：鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区南岗工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：潘小传，总经理。委托诉讼代理人：吴文浩，该公司职工。被告：张东，男，汉族，1977年1月28日出生，户籍地山东省莒南县。原告鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司与张东追偿权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法由审判员贾书岩适用简易程序独任审判。在案件送达过程中，依据原告鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司提供的被告张东的地址无法向被告直接送达或邮寄送达应诉的法律文书，需公告送达。本院依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李秀峰审 判 员  贾书岩人民陪审员  赵希祯二〇一九年七月八日书 记 员  刘逢年附：法律释明1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项：原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执420号申请执行人:江美清，女，1963年12月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：曾林华，女，1972年5月11日出生，汉族，个体经营户，住江西省宜春市宜阳新区。被执行人:宜春市万花园众和实业有限公司寨下加油站，住所地：宜春市袁州区文体西路**，注册号：360902210019159。本院在执行申请执行人江美清与被执行人曾林华、宜春市万花园众和实业有限公司寨下加油站民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案执行程序不宜继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）赣0902执420号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年七月十七日书记员  周 顺
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初183号之一原告：马某某，男，汉族，1972年10月10日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张长林，男，汉族。被告：韩某某，女，汉族，1981年6月4日生，住商水县。被告：李某某，男，汉族，2001年7月2日，住商水县。原告马某某与被告韩某某、李某某合同纠纷一案，本院于2019年2月3日立案。原告马某某于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某某撤诉。案件受理费3050元，由原告马某某承担1525元，退回1525元。审 判 长  凡秀兰审 判 员  邓园园人民陪审员  王国增二〇一九年七月十二日书 记 员  任俊康
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1187号 上诉人(原审原告、反诉被告)：中国二十二冶集团有限公司。住所地：河北省唐山市丰润区幸福道**。 法定代表人：张会清，该公司董事长。 上诉人(原审被告、反诉原告)：曹妃甸港集团股份有限公司。。住所地：河北省唐山市曹妃甸区工业区 法定代表人：王克生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鄂秀珅，北京德恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洁，北京德恒律师事务所律师。 上诉人中国二十二冶集团有限公司与上诉人曹妃甸港集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2016）冀民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国二十二冶集团有限公司、曹妃甸港集团股份有限公司达成和解协议，分别向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国二十二冶集团有限公司与上诉人曹妃甸港集团股份有限公司撤回上诉的申请，是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，亦未损害国家和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国二十二冶集团有限公司、曹妃甸港集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨国香 审判员  周其濛 审判员  李志强 二〇一九年七月二十二日 书记员  胡 玥
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0902民初3651号之二原告：彭晓兵，男，汉族，1968年1月28日出生，住江西省新余市渝水区。被告：宜春市脉恩多能科技有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山西路**（袁山大道个体街），统一社会信用代码：91360902558484892J。法定代表人：黎健荣，该公司董事长。被告：黎健荣，男，汉族，1966年4月1日出生，住江西省宜春市袁州区。被告：黎建荣，男，汉族，1965年1月16日出生，住江西省宜春市袁州区。原告彭晓兵与被告宜春市脉恩多能科技有限公司、黎健荣、黎建荣股权转让纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告彭晓兵于2019年7月16日向本院提出对被告黎健荣的撤诉申请。本院认为，原告彭晓兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭晓兵对被告黎健荣撤诉。审 判 员  谭 靓二〇一九年七月十八日代书记员  易成伟
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1664号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人许国胜，男，1979年8月5日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，文化程度小学，户籍地湖南省宁远县。2006年4月14日因犯抢劫罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年1月10日刑满释放。2015年6月10日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月18日刑满释放。因本案于2019年1月17日被羁押并于次日被刑事拘留，2019年2月20日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2019]1484号起诉书，指控被告人许国胜犯盗窃罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉。被告人许国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月5日17时许，被告人许国胜伙同同案人唐某、姚某（均另案处理）在一辆驶入本市白云区江高路口站的843路公交车上，由唐某负责望风，姚某蹲下拉裤脚转移王某的注意力，许国胜趁机盗得王某置于右裤袋内的VIVO牌X21型无线移动电话机一台，得手后三人一同下车逃离。2019年1月17日许国胜被公安人员抓获，并缴获上述被盗的无线移动电话机。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币2086元。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案人供述、价格认定结论书、鉴定意见书、勘验、检查、辨认笔录、监控视频等证据。据此，公诉机关认为被告人许国胜扒窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并认为许国胜曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。许国胜犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处许国胜有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金二千元至五千元。提请本院依法判处。被告人许国胜对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚，提交了具结书。经审理查明：2018年12月5日17时许，被告人许国胜伙同同案人唐某、姚某（均另案处理）在一辆驶入本市白云区江高路口站的843路公交车上，由唐某负责望风，姚某蹲下拉裤脚转移王某的注意力，许国胜趁机盗得王某置于右裤袋内的VIVO牌X21型无线移动电话机一台，得手后三人一同下车逃离。2019年1月17日许国胜被公安人员抓获，并缴获上述被盗的无线移动电话机。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币2086元，并已发还被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.被告人许国胜的供述及身份、前科材料；2.同案人唐某的供述；3.被害人王某的陈述；4.证人史某、廖某、高某、谢某的证言；5.辨认材料；6.扣押清单、接受证据材料清单、发还清单；7.被盗的手机照片；8.843路公交车辆调取监控录像登记单及录像说明；9.广东飞识人像识别系统的人像对比结果及情况说明；10.案发当日843路公交车视频监控截图；11.被害人王某提供的购买手机的收据、手机串号的照片；12.证人廖某认签的在许国胜出租屋搜出的来历不明的白色华为NCE-ALOO型手机；13.被告人许国胜及同案人唐某的通话记录；14.许国胜随身携带财物登记清单、犯罪嫌疑人财物保管登记表；15.广州市公安局公交分局侦查三大队出具的许国胜盗窃团伙侦查情况、被害人王某被盗案补充侦查情况、情况说明；16.现场勘查笔录、搜查笔录及现场照片；17.同案人唐某的在逃人员信息登记／撤销表、拘留证、归案经过、检查笔录；18.广州市发展和改革委员会价格认证中心价格认定结论书；19.广东华生司法鉴定中心出具的粤华生司鉴中心平[2019]声像鉴字第020号《司法鉴定意见书》；20.广东华生司法鉴定中心工作联系函；21.涉案视听资料、电子数据；22.到案经过。本院认为，被告人许国胜无视国家法律，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许国胜犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人许国胜被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。许国胜犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：被告人许国胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2020年3月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 侃二〇一九年七月四日书记员 陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财务，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川1011执恢307号 丁祖平、张建： 本院受理申请执行人丁祖平与被执行人张建生命权、身体权、健康权纠纷强制执行一案，申请执行人于2018年6月20日申请执行内江市东兴区人民法院生效的（2018）川1011民初1369号民事判决书所确定的义务，在执行过程中，被执行人张建已履行该判决书所确定的给付义务，本院现于2019年7月26日执行完毕，该案依法执结。 审判员  雷建军 二〇一九年七月二十六日 书记员  廖礼全
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0502民初4121号原告：李刚，男，1953年5月18日出生，汉族，木里图镇供销社退休职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：李忠学，男，1972年5月3日出生，满族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：兰凤文，女，1971年7月28日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。二被告共同委托诉讼代理人：李相志，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。原告李刚诉被告李忠学、兰凤文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理，依法由审判员于静涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刚，被告兰凤文及二被告共同委托代理人李相志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还欠款本息30600.00元。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年1月15日二被告因生活所需在原告处借款20000.00元，约定还款日期2017年1月15日，月息2%。请求判令二被告偿还借款本金20000.00元，利息20000.00元×2%×39个月（2016年1月15日至2019年4月15日）=15600.00元，二被告于2016年年底偿还3000.00元，2017年8、9月份偿还2000.00元，共计5000.00元，利息实际为10600.00元，现借款本息共计30600.00元二被告未给付原告。被告李忠学、兰凤文辩称：在原告处借款属实，但借款时间是2014年1月15日，还款时间为2015年1月15日，二被告于2014年至2015年期间偿还二次利息，每次偿还原告4800.00元。根据法律规定，原告的请求已经超过法定的诉讼时效，二被告要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，二被告在原告处借款20000.00元，并为原告出具欠据一枚，现此款二被告未偿还原告。上述事实，有原告在庭审中的陈述并出示了欠据，用以证明借据上将2015年的5改成6，2016年的6改成7，是二被告修改并捺印。二被告认为欠据中有涂改痕迹，认可欠据中第一次将2014年改写成2015年系被告修改，但第二次将2015年修改成2016年不是被告修改。因原告出示的欠据中的借款及还款日期有明显修改，无法确认借款及还款的具体时间，故仅对借据中的借款事实予以确认。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原、被告之间因借款行为而形成的债权债务关系明确，被告应履行偿还借款的义务。原告提供的借据中，在借款时间及还款时间上有明显改动痕迹。虽原告申请对借据中的修改日期进行笔迹鉴定，但因鉴定材料不充分，鉴定机构未予受理。虽然双方约定了利息，但无法确认利息的计算时间，故对原告关于利息的主张不予支持。二被告虽辩解原告诉请超出诉讼时效，但认可在欠据上的借款及还款时间做过修改，无法确定双方另行约定的还款期限，故其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李忠学、兰凤文偿还原告李刚借款本金20000.00元。于本判决发生法律效力后立即执行；二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283.00元，由原告李刚负担83.00元，被告李忠学、兰凤文负担200.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  于静涛二〇一九年七月三十一日书记员  纪 冰
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3670号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司福州分行，住所地福州市五一中路**，统一社会信用代码913500008581400559。 法定代表人：苏军良。 被执行人：林恩慈，男，1970年10月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人兴业银行股份有限公司福州分行与被执行人林恩慈借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年8月8日作出的(2017)闽0102民初7404号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司福州分行于2019年5月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币179937.68元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费5158元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2019年7月19日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人林恩慈可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执3670号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈 超
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执985号 四川瑞华川交建筑劳务有限公司、   甘为： 本院依据已经生效的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初191号民事调解书，于2019年5月13日立案执行四川瑞华川交建筑劳务有限公司与甘为建设工程合同纠纷一案。申请执行标的：1.要求被执行人支付工程款50000元；2.要求被执行人按调解协议第二项内容支付利息（以50000元为基数，从2018年8月1日起按月利率2%计算至款清之日止）；3.要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.要求被执行人支付申请人已垫付的案件受理费595元，并承担本案执行费。 执行过程中，经双方协商，申请执行人四川瑞华川交建筑劳务有限公司自愿放弃部分执行标的，同意以50000元了结此案。现被执行人甘为已主动向申请执行人支付了上述款项，申请执行人于2019年7月17日向本院提交结案申请，并明确表示本案已执行完毕。据此，关于眉山市东坡区人民法院(2019)川1402民初191号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初11991号原告：杨青青，女，1988年5月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人:郭维宇,北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆海越建筑智能化工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：范瑾，重庆海越建筑智能化工程有限公司执行董事。委托诉讼代理人:杨瑞，重庆智韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫瀚涛，重庆智韵律师事务所实习律师。原告杨青青与被告重庆海越建筑智能化工程有限公司（以下简称“重庆海越公司”）劳动争议一案，本院于2017年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青青的诉讼代理人郭维宇，被告重庆海越公司的诉讼代理人杨瑞、宫瀚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨青青向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告经济补偿金18360元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2016年4月18日开始在被告公司成本部从事助理工作，平均工资为6120元/月。2018年10月30日，被告单位裁员与原告协商解除劳动合同，并承诺支付原告工资和经济补偿金等，原告同意后与被告签订解除劳动合同书一份，2018年10月31日结算，并签订离职工资结算单一份，载明被告应支付原告补偿金等相关费用。被告至今未按照结算单支付费用，原告于2018年12月25日向沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出裁决书，裁决被告支付原告经济补偿金13239元，被告不服向重庆市第一中级人民法院申请撤销，该院作出裁决撤销沙坪坝区劳动争议仲裁委员会的劳动仲裁裁决书，并告知原告可在收到法院裁决书后十五日内向人民法院起诉，综上，原告为维护其合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。被告重庆海越公司辩称，原告曾在被告处工作属实，原告月平均工资（劳动合同解除前12个月）为4388.16元，2018年10月30日本被告与原告协商一致签订了解除劳动合同书，因原告临时要求解除双方的劳动关系、未提前告知，且原告在职期间经常存在迟到、旷工等情形，所以解除劳动合同书中双方约定被告无需向原告支付经济补偿金，综上，原告要求被告支付经济补偿金无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告杨青青曾系被告重庆海越公司员工。2018年10月30日，原、被告签订了《解除劳动合同书》，该合同第1条约定：“自2018年10月31日起，解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止；第3条约定：甲方同意向乙方支付经济补偿金共计/元；合同第5条约定：自本协议签订之日起，甲、乙双方之间不再存在其他任何劳动争议。此协议书一式二份，具有同等的法律效力，自双方签字之日起生效。”原告因与被告解除劳动关系经济补偿争议，于2018年12月25日向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月18日作出渝沙劳人仲案字[2019]第114号仲裁裁决，裁决如下：本裁决生效之日起五日内，由重庆海越公司向杨青青支付经济补偿13239元。本裁决为终局裁决。被告对该仲裁裁决不服，于2019年3月19日向重庆市第一中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，重庆市第一中级人民法院于2019年4月17日作出（2019）渝01民特97号民事裁定书，裁定如下：撤销重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝沙劳人仲案字[2019]第114号仲裁裁决。原告对该裁定不服，诉至本院，请求判如所请。审理中，原告杨青青为证明被告应支付解除劳动合同的经济补偿金，向法院举示离职工资结算单打印件，该打印件载明：劳动补偿金9740元，被告认为该证据系打印件，原告未提供原始载体，对其真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第十条第一款规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原告杨青青与被告重庆海越公司于2018年10月30日签订《解除劳动合同书》，约定由重庆海越公司向杨青青支付离职之前的工资并为其缴纳解除劳动关系之前的社会保险费，经济补偿金一栏予以划掉，并约定自协议签订之日起，双方不存在其他劳动争议。《解除合同劳动书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方关于经济补偿金的约定，能够证明双方对重庆海越公司无需向杨青青支付经济补偿金达成了合意，对双方均具有约束力。原告杨青青主张被告应当支付其经济补偿金，理由为该公司在2018年10月31日的工资结算单上承诺支付，但该工资结算单系打印件、真实性无法确认，被告亦否认该证据的真实性，故原告的诉讼请求，无证据予以证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨青青的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨青青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  任 璐二〇一九年七月九日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执295号申请执行人：韩建华，男，1979年6月28日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被执行人：王海伟，男，1984年1月18日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。申请执行人韩建华与被执行人王海伟民间借贷纠纷一案，(2018)辽1303民初1756号民事调解书已发生法律效力。被告王海伟应给付原告韩建华55,000元。本案在执行过程中，申请执行人韩建华与被执行人王海伟达成了和解协议，协议约定：“被执行人王海伟已自行给付申请人韩建华4,000元，余款于2019年10月末全部付清，如被执行人王海伟不按期履行，愿承担一切法律责任”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下：终结本院（2019）辽1303执295号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行还款义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐建忠二〇一九年七月二十二日书记员  吕艳冬
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执恢97号张民升：本院受理的（2019）宁0521执恢97号张民升与姜鹏返还原物纠纷一案，经执行，已将判决书确定的被执行人姜鹏返还申请执行人张民升所有的宁E34512号长城牌小型车辆，案件受理费678.5元，现已全部执行到位，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  鲁青峰二〇一九年七月十一日书记员  马青龙
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执311号申请执行人尹德彦，男，汉族，1981年10月28日生，宣威市人，大学文化，住宣威市。申请执行人：胡丽，女，汉族，1981年4月16日生，重庆市九龙坡区人，大学文化，住重庆市九龙坡区。被申请执行人：曲靖市泰和房地产开发有限公司。地址：曲靖市麒麟区瑞和西路福蓉凰小区福佑阁A3。统一社会信用代码：91530300688550480R。法定代表人：浦罡，职务：执行董事，联系。申请执行人尹德彦、胡丽与被执行人曲靖市泰和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经宣威市人民法院作出（2017）云0381民初3223号民事判决书确认：一、被执行人曲靖市泰和房地产开发有限公司在本判决生效后九十日，将宣威市沃尔玛商业广场第9幢第2层S92-L-01-2号房屋的相关产权申办完毕，并将相关产权证书连同该房一并交付申请执行人尹德彦、胡丽。办理房屋产权的相关费用由申请执行人尹德彦、胡丽承担。二、被执行人曲靖市泰和房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内向申请执行人尹德彦、胡丽支付截止2017年7月20日的违约金人民币206513元;2017年7月20日之后的违约金每日按房屋价款总额的0.02%计算至房屋实际交付之日止。案件受理费4498元由被执行人曲靖市泰和房地产开发有限公司负担。判决书生效后，因曲靖市泰和房地产开发有限公司未履行义务，尹德彦、胡丽向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院调查，曲靖市泰和房地产开发有限公司开发的宣威市沃尔玛商业广场项目，目前一是未完善竣工验收备案手续，正与宣威市工程质量监督站对接；二是欠缴费税约1025.3万元，其中税收532.3万元，维修资金493万元。本院认为，房屋产权登记系行政行为，本案所涉房产未能办理产权登记，系因该房产现不具备办理产权登记条件。另外，判决书确认的违约金因其计算需以产权登记时间为依据，故现数额不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结（2019）云0381执311号案件的执行。二、待具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇一九年七月十日书记员  张会平
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7482号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张远和，男，汉族，1940年8月20日出生，住广西合浦县。 再审申请人张远和因诉广西壮族自治区合浦县人民政府（以下简称合浦县政府）补发退休工资待遇一案，不服广西壮族自治区高级人民法院作出的（2018）桂行终913号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年6月11日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 张远和向本院申请再审称:1.二审裁定认为本案不属于行政诉讼的受案范围不成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十二项规定，认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的行为属于行政诉讼的受案范围，不按法定标准发给、克扣教师退休费是对国家依法赋予合法权益的侵犯，本案完全符合人民法院的受案范围。2.一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国教师法》《中华人民共和国义务教育法》规定，教师的平均工资水平应当不低于国家公务员的平均工资水平,地方人民政府对违反本法规定，拖欠教师工资或侵犯教师其他合法权益的，应当责令其限期改正。合浦公务员的平均工资水平比教师的平均工资水平高，没有法律依据。合浦县政府及合浦县人力资源和社会保障局违反教师法的相关规定，属于行政不作为。3.一审法院未将案件合并审理，不允许集体共同诉讼，只准个人诉讼，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定。4.一、二审法院未经调查询问就作出裁定存在程序违法。请求撤销一、二审裁定，由最高人民法院直接审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国教师法》第三十九条规定，教师对学校或者其他教育机构侵犯其合法权益的，或者对学校或者其他教育机构作出的处理不服的，可以向教育行政部门提出申诉，教育行政部门应当在接到申诉的三十日内，作出处理。教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。本案中，张远和认为合浦县政府、合浦县人社局未依法补发差额退休金侵犯其合法权益，可以向有关教育行政部门、人民政府提出申诉，不属于人民法院受案范围。故一审裁定对张远和的起诉不予立案，二审予以维持，并无不当。 张远和提出一审法院没有合并审理相关教师就同一事项提起的诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定，当事人一方或双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。即对于因同类行政行为发生的行政案件，只有在人民法院认为可以合并审理并经当事人同意后，才能作为共同诉讼立案审理。如果人民法院认为合并审理将增加案件的难度、影响诉讼效率或不利于保护每个当事人的合法权益，就不能作为共同诉讼审理。故一审法院根据本案实际情况，告知当事人分别起诉，属于法院的自由裁量权，并未违反法律规定，该主张不能成立。关于二审程序问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，人民法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。据此，二审法院在书面审查后认定张远和的上诉理由不成立，未开庭审理即裁定驳回上诉，维持一审不予立案的裁定，并无不当。 综上，张远和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张远和的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  寇秉辉 二〇一九年七月三十一日 法官助理黄宁晖 书记员陈虹谷 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第二十七条当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.中华人民共和国教师法 第三十九条教师对学校或者其他教育机构侵犯其合法权益的，或者对学校或者其他教育机构作出的处理不服的，可以向教育行政部门提出申诉，教育行政部门应当在接到申诉的三十日内，作出处理。 教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0204民初400号原告：刘某，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：于某某，男，汉族，无职业，户籍地黑龙江省富裕县。原告刘某与被告于某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年1月21日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告于某某经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费1380.00元、因车辆扣留和车辆维修期间而产生的交通费500.00元、误工费500.00元、车辆因碰撞而产生的折旧费500.00元、给原告造成的精神损失费500.00元，共计人民币3380.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月16日13时08分许，于某某在站前大街火车站警银亭西侧，由东向西南奔跑斜穿道路时，与由南向北行驶刘某驾驶的辽Ｂ×××**号轩逸牌小型轿车相撞，造成于某某受伤及车辆损坏的交通事故。经齐齐哈尔市公安局交警支队铁锋大队道路交通事故认定书认定，于某某负事故全部责任，刘某不负事故责任。交通事故后原告的车辆在龙沙鑫鹏名车养护中心进行了维修，支出修车费1380.00元，要求被告给予赔偿。被告于某某经本院公告传唤无正当理由未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。原告为证实自己的观点，向本院提交了如下证据：一、铁锋区交警大队交通事故认定书，证明交通事故的事实，当事人于某某负事故全部责任，当事人刘某不负事故责任；二、龙沙鑫鹏名车养护中心出具的普通发票一份，证实原告的车辆在龙沙鑫鹏名车养护中心进行维修，修车的具体明细和费用。被告未出庭质证。本院认为上述证据与本案有关联性，且证据来源合法，本院对上述证据予以采信。经过开庭举证、质证，本院认定如下事实：2018年11月16日13时08分许，于某某在站前大街火车站警银亭西侧，由东向西南奔跑斜穿道路时，与由南向北行驶刘某驾驶的辽Ｂ×××**号轩逸牌小型轿车相撞，造成于某某受伤及车辆损坏的交通事故。经齐齐哈尔市公安局交警支队铁锋大队道路交通事故认定书认定，于某某负事故全部责任，刘某不负事故责任。交通事故发生后原告刘某的车辆在龙沙鑫鹏名车养护中心进行了维修，支出修车费1380.00元。本院认为：被告于某某在横穿道路时，未从人行横道通过，在车辆临近时突然加速横穿道路，引发本次交通事故，存在一定的过错，造成原告财产的损坏，应在责任范围内承担相应的赔偿义务。原告刘某为修理车辆支出了1380.00元修理费，该修理费是必要的、合理的支出，本院应予支持。对于原告提出的要求被告赔偿交通费500.00元、误工费500.00元、因原告未向法院提交相关的证据，本院对该主张不予采信。原告又提出要求被告赔偿车辆折旧费500.00元、精神损失费500.00元，因该主张没有法律依据，故本院对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：被告于某某于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告刘某修车费1380.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元，公告费610.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 杰人民陪审员  佟思佳人民陪审员  刘贤琨二〇一九年七月三十一日书 记 员  高玉倩附本判决依据的相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关天审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对医疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均小姑纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书(2019)湘1321执481号申请执行人旷正义申请执行被执行人李玉良民间借贷合同纠纷一案，本院已根据申请，依据（2017）湘13民终1887号民事判决书于2019年9月18日执行完毕。特此通知二〇一九年七月二十五日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1021号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：唐爱付，男，1989年4月26日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人唐爱付借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初1360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人唐爱付给付案款共计57893.35元。被执行人依法应承担执行费768元。 执行过程中，1.本院于2019年7月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月4日、7月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2019年7月17日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2019年7月8日、7月22日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为57893.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年七月二十九日 书记员  刘 璐
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初1501号原告：马阳满，男，1976年5月2日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：曹承茂，信丰县新兴法律服务所法律工作者。（特别授权代理）。被告：曹和平，男，1982年4月9日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈财云独任审判，公开开庭进行了审理。原告马阳满的代理人曹承茂到庭参加诉讼，被告曹和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告马阳满向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月1日，被告曹和平因资金周转向原告借款人民币100000元，并于当日向原告出具借条及借款协议。借款到期后，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。为证明其主张，原告马阳满向法庭提交了身份证复印件、2014年6月1日被告曹和平出具的借条一份，借条裁明：本人曹和平今借到马阳满先生现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元），此款用于公司周转，此款于2014年12月30日前一次性还清。此款借期延至2016年7月31日前还清。借款人：曹和平。被告曹和平未作答辩，亦未提供相关证据。经审理本院认定事实如下：2014年6月1日，被告曹和平因资金周转需要向原告马阳满借款100000元，并于当日向原告马阳满出具了借条一张，借条载明：本人曹和平今借到马阳满先生现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元），此款用于公司周转，此款于2014年12月30日前一次性还清。还款期限届满后，被告曹和平未付分文，经催收，被告曹和平在借条右下方署名备注：此款借期延至2016年7月31日前还清。宽限期届满后，被告曹和平仍未偿还借款，原告马阳满要求还本付息，遂提起诉讼。另，庭审中，原告当庭确认被告曹和平在其提起诉讼后偿还了借款70000元，剩余30000元至今未还，因此将诉求变更为要求被告曹和平偿还借款本金30000元及利息。上述事实，有原告的陈述及其提交的证据证实。证据经庭审审查，可以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告曹和平应当按时偿还借款。原告马阳满当庭确认被告曹和平已偿还借款本金70000元，该主张未侵害被告曹和平的合法权益，未违反法律规定，本院依法予以确认。还款宽限期届满后，被告曹和平仍推诿拒付剩余借款本金30000元，该行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告马阳满要求被告曹和平偿还借款本金30000元的诉求，于法有据，本院依法予以支持；我国《合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，现今被告曹和平未按照约定的期限返还借款，依法应支付逾期利息，故原告马阳满要求被告曹和平支付利息的诉求，本院依法予以支持；由于原、被告未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，逾期利息应按年利率6%自2016年8月1日起计算。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告曹和平应自本判决生效之日起十日内向原告马阳满向偿付借款本金30000元；二、被告曹和平应支付原告马阳满自2016年8月1日起按年利率6%计算的借款本金30000元的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告曹和平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88；开户行：招商银行赣州长征大道支行；户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈财云二〇一九年七月二十八日书记员  肖云飞
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1952号 申请执行人：胥广蒙，男，1989年4月10日出生，汉族，住沛县。 被执行人:孔祥宏，女，1993年12月5日出生，汉族，住沛县。 本院在执行申请执行人胥广蒙与被执行人孔祥宏子女探视权纠纷一案中，双方当事人于2019年7月17日达成执行和解协议，同日胥广蒙向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人胥广蒙自愿撤销执行申请，不违反相关法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0322民初1048号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年七月二十九日 书记员  李 思
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏行申853号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张曙娟，女，汉族，户籍地南京市浦口区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市浦口区人力资源和社会保障局，住所地南京市浦口区江浦街道珠江路**。 法定代表人黄荣，南京市浦口区人力资源和社会保障局局长。 委托代理人朱福胜，南京市浦口区人力资源和社会保障局副局长、公务员局局长。 委托代理人余乐斌，南京市浦口区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。 再审申请人张曙娟因诉南京市浦口区人力资源和社会保障局（以下简称浦口区人社局）社会保障行政审批一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行终824号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张曙娟申请再审称：申请人于2009年11月按事业单位高级技术职称办理退休并领取养老金。其所在单位南京江浦建筑设计院于2012年转企改制，申请人在《南京市浦口区事业单位改制提前离岗退养人员审批表》（以下简称《提前离岗退养人员审批表》）上签署“本人自愿办理离岗退养手续”是根据单位经办人要求所写，申请人并不知道该审批表的具体内容。2014年7月，申请人领取退休工资改由两部分发放：一部分转入企业社保，按企业退休职工审批表数额发放；另一部分由单位补差，但申请人并不知道补差标准等内容。据此，原审法院认定申请人于2014年7月知道被诉《提前离岗退养人员审批表》，认定事实不清。2015年4月，申请人所在单位通知停发申请人补差，申请人信访无果后向法院起诉，直至2016年8月从原浦口区规划局信息公开案件中获知单位改制方案等系列文件，才看到申请人所诉《提前离岗退养人员审批表》，其中，个人签名意见栏是他人伪造申请人签名，故本案诉讼时效应从2016年8月起算。申请人所诉审批表应为无效，无效行政行为不受诉讼时效限制，原审法院没有对被申请人的行政行为是否无效进行审查。请求本院撤销原审裁定，对本案进行审理或发回重审。 本院认为，申请人的诉讼请求是“判令被告于2012年12月18日对原告作出的提前离岗退养人员审批的行政行为无效并予以撤销；判令被告按照事业单位绩效工资标准重新核定原告的退休工资补差数额。”因原审在卷证据，即《提前离岗退养人员审批表》中本人意见栏有“本人自愿办理提前离岗退养手续”的书写内容及申请人签名，且申请人在一审庭审中陈述，其于2012年填写了《提前离岗退养申请》，于2014年7月才拿到相应的退休工资待遇。据此，原审法院认定申请人最迟于2014年7月知道《提前离岗退养人员审批表》的内容，其于2017年1月5日提起本案诉讼，超过《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年”规定的起诉期限，裁定驳回申请人起诉，并无不当。申请人关于《提前离岗退养人员审批表》）上签署“本人自愿办理离岗退养手续”是根据单位经办人要求所写，签名系他人伪造，申请人不知道该审批表具体内容，《提前离岗退养人员审批表》应为无效，无效行政行为不受诉讼时效限制等主张，缺乏事实根据和法律依据，不能成立。 综上，张曙娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张曙娟的再审申请。 审判长  齐鸣 审判员  季芳 审判员  黄河 二〇一九年七月二十五日 书记员  张丰
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执92号之一 申请执行人：白在成，男，汉族，1961年4月29日出生，现住鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：王三宝，男，汉族，1958年3月18日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行白在成与王三宝借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月20日作出的(2019)内0603执92号执行裁定书冻结了被执行人王三宝的银行存款，在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人王三宝在中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行账户（账号为623********7375)内存款11515元。 本裁定立即执行。 审判员  黄玉亮 二〇一九年七月二十九日 书记员  云宇韬
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执458号 申请执行人：韩福顺，男，1964年3月10日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：贾蕊，女，1990年6月12日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行韩福顺与贾蕊、韩卜借款合同纠纷一案中，查封了贾蕊名下车牌号为冀Ａ×××××汽车一辆，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对贾蕊名下车牌号为冀Ａ×××××汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  于丽君 二〇一九年七月二十二日 书记员  李海斌
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执137号申请执行人:杨X,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住咸阳市XX区XX厂。被执行人:杨XX,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住咸阳市XX区XX社区。本院在执行杨X与杨XX房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年1月24日向杨XX发出执行通知书，责令被执行人杨XX协助申请人杨X办理位于咸阳市渭城区文汇东路16号国营七九五厂35号楼4单元1层48号房屋的过户手续，但被执行人杨XX未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：将登记在杨XX名下位于咸阳市渭城区文汇东路16号国营七九五厂35号楼4单元1层48号房屋过户至申请人杨X名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年七月二十二日书 记 员  查二琳
河北省遵化市人民法院   刑事判决书   （2019）冀0281刑初173号   公诉机关河北省遵化市人民检察院。   被告人魏远，男，1976年1月13日出生，公民身份号码×××，满族，初中文化，农民，户籍地河北省遵化市，现住河北省遵化市。2019年4月3日因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被遵化市公安局刑事拘留；2019年4月12日经河北省遵化市人民检察院决定由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。   河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2019]159号起诉书指控被告人魏远犯非法制造枪支罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。遵化市人民检察院指派检察员张明玉出庭支持公诉，被告人魏远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年3月7日13时许，遵化市公安局侦查人员在工作中发现，被告人魏远在淘宝网上购买疑似枪支部件，并当场查获两支疑似枪支及八件零部件。查获的两支疑似枪支为被告人魏远私自制作。经唐山市公安局物证鉴定室鉴定，现场查获的两支疑似枪支中，其中一把枪支是以火药为发射动力的枪支，具有致伤力。   2019年4月3日15时，被告人魏远被遵化市公安局刑警大队侦查员抓获，到案后其如实供述了自己的罪行。   上述事实，被告人魏远在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录、扣押的疑似枪支及散件的照片、淘宝网购物截屏照片、被告人魏远的供述、证人崔某等人的证言，辨认笔录，唐山市公安局物证鉴定所鉴定书，遵化市公安局刑警大队情况说明、抓获说明，行政处罚决定书，户籍证明信，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人魏远违反枪支管理规定，非法制造一支以火药为发射动力的非军用枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人魏远犯非法制造枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏远到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。涉案枪支依法予以没收，上缴国库。根据被告人魏远犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：   一、被告人魏远犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。   （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2022年4月2日止。）   二、涉案枪支予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 长 王晓梅   人民陪审员 许凤坡   人民陪审员 王少辉     二○一九年七月三十日   书 记 员 华志红
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执异212号 案外人：林生，男，1975年5月5日出生，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：黄应军，四川兴睿峰(绵阳)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖昊，四川兴睿峰（绵阳）律师事务所律师。 申请执行人：黄建钧，男，1984年1月4日出生，汉族，住四川省安县。 申请被执行人：于依汝，女，1971年9月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 在本院执行黄建钧与于依汝买卖合同纠纷一案中，案外人林生于2019年6月25日对绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初1221号民事判决书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人林生请求：中止执行申请执行人黄建钧与被执行人于依汝房屋买卖合同纠纷一案（（2018）川0703执恢1731号），直至异议人林生诉被执行人于依汝房屋买卖合同纠纷一案（（2019）川0703民初3340号案件，异议人林生诉被执行人于依汝民间借贷（2019川07**民初1118号案件判决生效为止。事实及理由：林生是于依汝的债权人，二者之间的房屋买卖合同及民间借贷合同纠纷尚在审理中，债务人于依汝对债权人林生所负债务数额尚未确定，若继续执行（2016）川0703民初1221号民事判决将损害债权人林生的合法权益。其次，执行过程中出具的房屋价值评估报告有误，严重低估房屋价值。诉讼中，异议人林生明确在本案中的请求为中止执行。 本院查明，2017年3月27日，本院作出（2016）川0703民初1221号民事判决书，判决于依汝当自本判决生效之日起十日内向原告黄建钧退还购房款46000元，并双倍返还定金228000元，共计274000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告于依汝当自判决生效之日起十日内支付原告黄建钧公告费600元，案件受理费6100元、保全费2120元，由于依汝承担7270元，原告黄建钧承担950元。该判决生效后，黄建钧申请强制执行，2018年10月29日本院作出（2018）川0703执恢1731号民事裁定书，对被执行人于依汝的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取。 另查明，2019年2月18日，林生因与于依汝民间借贷纠纷一案向本院提起民事诉讼，诉请要求于依汝偿还其借款本金38万元，并按月息2%支付利息至款清时止的资金利息，并要求对于依汝位于绵阳市涪城区房屋拍卖、变卖的价款在98万元内有优先受偿权。本院予同日受理，案号为（2019）川0703民初1118号，该案正在审理中。2019年4月24日，林生因与于依汝房屋买卖合同纠纷一案向本院提起民事诉讼，诉请要求于依汝当支付装修款68万元及相应利息，并要求对于依汝位于绵阳市涪城区房屋拍卖、变卖的价款在98万元内有优先受偿权。本院予同日受理，案号为（2019）川0703民初3340号，该案正在审理中。 林生于2018年11月13日对执行查封于依汝名下位于四川省绵阳市涪城区房屋（权证号：监证02230**）提出书面异议，请求解除对四川省绵阳市涪城区房屋的查封。2018年11月22日，本院作出（2018）川0703执异148号执行裁定书，裁定驳回案外人林生的异议请求，该裁定已发生法律效力。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当中止执行：……（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的”……之规定，申请人林生申请中止执行黄建钧与于依汝一案，目的是使其正在诉讼中的案件将来能得到执行，并未对本案执行标的提出异议，且林生已就案涉房屋的执行标的提出异议，要求解除查封并经人民法院生效裁判决文书驳回其请求，其请求的理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六一款二项、第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人林生的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  周翠香 审判员  李红英 审判员  赖冬梅 二〇一九年七月八日 书记员  王 琴
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书 （2019）陕01民初1038号原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：王旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安咏梅，陕西瀛久律师事务所律师。被告：山东恒汉教育科技有限公司，住所地山东省济南市历下区。法定代表人：李昊阳，该公司执行董事兼总经理。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司（以下简称：法诺达公司）与被告山东恒汉教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告法诺达公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法诺达公司申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安法诺达法律咨询服务有限公司负担。   审 判 长  田  勤  耕审  判  员   孙      敏审  判  员  岳  新  文 二○一九年七月十二日  书 记 员  张  蒙  蒙 1
黑龙江省绥阳人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7525执18号之六 申请执行人：李志民，男，1952年8月1日出生，汉族，柴河林业局退休干部，住柴河林业局林苑****楼****。 委托代理人：赵宏伟，海林市柴河法律服务所法律工作者。 被执行人：李成元，男，1954年12月21日出生，汉族，柴河林业局退休干部，住柴，住柴河林业局希望小区**楼****div> 本院在执行申请执行人李志民与被执行人李成元民间借贷纠纷一案中，每月冻结了被执行人李成元的工资收入2000元，且已按期给付申请执行人李志民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑7525执18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘海涛 审判员  郑玉海 审判员  王银环 二〇一九年七月十六日 书记员  冯诗然
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执208号申请执行人吴启加，男，1958年10月10日生，汉族，住响水县。被执行人高长山，男，1965年11月4日生，汉族，住响水县。吴启加与高长山借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。逾期后，因高长山未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，吴启加于2019年1月18日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，（扣划、查封、拍卖），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年七月十五日书记员  成蓓蓓
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1406号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 被执行人：刘磊，男，汉族，出生1987年4月16日，住址四川省德阳市旌阳区。 本院受理执行的北京恒元信业信息技术有限公司与刘磊民间借贷纠纷一案，执行标的18571.78元，截至2019年7月29日尚未受偿18571.78元。本院在执行中，通过总对总查控系统、德阳市不动产登记中心对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询,查封了被执行人一辆机动车但并未在实际控制中,未查到其它可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会的（2018）湛仲字第0e032933号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一九年七月二十九日 书记员 尹 姮
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初3404号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，行长。 委托诉讼代理人：张淮辉，男，系该行员工。 被告：杨伟国，男，1978年10月23日出生，汉族，住漳浦县。 被告：杨碧梅，女，1974年8月25日出生，汉族，住漳浦县。 被告：杨伟明，男，1970年12月16日出生，汉族，住漳浦县。 被告：杨艺端，女，1976年8月17日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）与被告杨伟国、杨碧梅、杨伟明、杨艺端金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦农信社的委托诉讼代理人张淮辉到庭参加诉讼,被告杨伟国、杨碧梅、杨伟明、杨艺端经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 漳浦农信社向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨伟国、杨碧梅归还漳浦农信社借款本金49399.21元及利息553.87元（截止至2019年3月31日），合计49953.08元，并支付从2019年4月1日起按月利率12‰计付的利息及按5%计算的最低还款额未偿还部分的违约金；2.判令杨伟明、杨艺端对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月25日，杨伟国与漳浦农信社申办福万通普惠金融卡，申请信用额度50000元。2015年12月3日，该审批表经原告审批通过，授信额度为50000元，期限为2015年12月3日至2018年12月2日，约定借款月利率为12‰。被告杨伟明、杨艺端与原告签订《不可撤销担保函》，愿意对上述借款承担连带清偿责任。该笔贷款发生在杨伟国、杨碧梅婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，杨碧梅应承担共同偿还责任。截止至2019年3月31日，尚欠贷款本金49399.21元、利息553.87元，合计49953.08元。漳浦农信社多次催讨未果，为维护合法权益，依法起诉。 杨伟国、杨碧梅、杨伟明、杨艺端未提供答辩意见。 漳浦农信社提交证据如下：《漳浦县农村信用合作联社福万通普惠金融卡调查审查审批表》、《福万通普惠金融卡申请表》及附件、《交易明细查询》、《不可撤销担保函》、《结婚证》等证据各一份。杨伟国、杨碧梅、杨伟明、杨艺端经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对放弃上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，杨伟国向漳浦农信社申办福万通普惠金融卡，申请信用额度50000元的贷款。2015年12月3日，该审批表经原告审批通过，授信额度为50000元，期限为2015年12月3日至2018年12月2日，约定借款月利率为12‰。被告杨伟明、杨艺端与原告签订《不可撤销担保函》，愿意对上述借款承担连带清偿责任。截止至2019年3月31日，杨伟国尚欠贷款本金49399.21元、利息553.87元，合计49953.08元。各被告均未偿还上述欠款。 另查明、杨伟国、杨碧梅于2000年10月30日登记结婚，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。 本院认为，漳浦农信社经杨伟国申请，向其发放福万通普惠金融卡的贷款，系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行。漳浦农信社依约向杨伟国发放贷款，杨伟国未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约。杨伟明、杨艺端未依约履行连带清偿责任亦属违约，应承担连带偿还责任；杨伟明、杨艺端在履行保证责任后，可依法向杨伟国追偿。杨碧梅系杨伟国的配偶，本案讼争债务发生于其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，杨碧梅应承担共同偿还责任。 综上所述，漳浦农信社请求判令杨伟国、杨碧梅偿还贷款本息、违约金，杨伟明、杨艺端承担连带偿还责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。杨伟国、杨碧梅、杨伟明、杨艺端经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨伟国、杨碧梅应在本判决发生法律效力之日起十日内付还漳浦县农村信用合作联社本金49399.21元、利息553.87元，合计49953.08元，并支付从2019年4月1日起按月利率12‰计付的利息及按5%计算的最低还款额未偿还部分的违约金。 二、杨伟明、杨艺端对上述借款本息负连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向杨伟国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，减半收取计524元，由杨伟国、杨碧梅、杨伟明、杨艺端共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑鼎儒 二〇一九年七月十一日 法官助理邱少丰 书记员陈玲 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执4032号申请执行人马成，男，1987年3月3日生，汉族。委托诉讼代理人杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。被执行人朱倚伸，男，1974年11月11日生，汉族。被执行人南京锦飞工艺品有限公司，统一社会信用代码91320115302536345F，住所地在南京市江宁区汤山街道上峰工业园区杨帆路。法定代表人朱倚伸，公司总经理。原告马成诉被告朱倚伸、南京锦飞工艺品有限公司（以下简称锦飞公司）民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0115民初20034号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告朱倚伸欠原告马成借款70万元，自2018年6月起至2019年7月止，于每月28日前支付5万元。如被告朱倚伸自2018年9月起有一期未按期足额履行，则原告马成有权要求就剩余款项一并申请强制执行，并要求被告朱倚伸支付违约金20万元。二、被告南京锦飞工艺品有限公司对被告朱倚伸的上述债务承担连带清偿责任。三、原告马成放弃其他诉讼请求。四、本案纠纷一次性处理完毕，双方就本案没有其他争议。本案案件受理费14970元，减半收取7485元，保全费5000元，合计12485元，由被告朱倚伸、南京锦飞工艺品有限公司承担（该款已由原告垫付，被告于2018年9月28日前付清）。逾期，朱倚伸未按民事调解书履行，马成向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案执行。执行过程中，申请执行人马成与被执行人朱倚伸、锦飞公司自愿协商达成如下执行和解协议：一、经双方协商确认，截止2019年7月5日，二被执行人已支付申请执行人案款5万元，扣除二被执行人为申请执行人马成代缴的社保5万元及申请执行人马成自愿承担的本案诉讼费2485元，二被执行人尚欠申请执行人马成余款40万元。具体还款计划是自2019年8月至2021年3月，每月月底前二被执行人直接支付申请执行人马成案款2万元。二、申请执行人马成同意解除对二被执行人采取的所有强制措施。三、本案执行费7400元，由二被执行人负担。四、如二被执行人未按时足额履行，申请执行人方可向法院申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在本次执行程序中，因双方达成长期履行的执行和解协议，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0115执4032号一案终结执行。如果被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  霍 翔审判员  刘建民二〇一九年七月十五日书记员  朱雨欣
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10994号原告：刘锗。委托诉讼代理人：沈琳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：江苏十平方网络科技有限公司。法定代表人：王波，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁力，江苏双汇律师事务所律师。第三人：无锡十平方餐饮管理有限公司。法定代表人：王波，该公司执行董事。第三人：吕凯。原告刘锗与被告江苏十平方网络科技有限公司（以下简称江苏十平方公司）、第三人无锡十平方餐饮管理有限公司（以下简称无锡十平方公司）、第三人吕凯确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘锗及其委托诉讼代理人沈琳、被告江苏十平方公司的委托诉讼代理人丁力、第三人吕凯到庭参加诉讼。第三人无锡十平方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘锗向本院提出诉讼请求：判决确认其与江苏十平方公司在2017年10月17日至2018年1月19日期间存在劳动关系。事实和理由：2017年10月17日，刘锗进入江苏十平方公司工作，岗位为全职外卖配送员，主要职责为接受江苏十平方公司软件平台的外卖订单，完成从出货商户处取货、再送达至订货客户指定地点的配送工作。在此期间，江苏十平方公司对刘锗进行日常管理、培训及考核。江苏十平方公司根据刘锗完成的配送订单数量及质量给予劳动报酬，并通过银行转账方式予以支付。2017年12月4日，刘锗在外卖配送途中发生交通事故而受伤，交警大队认定刘锗在事故中负次要责任。之后，刘锗因伤无法继续工作，于2018年1月19日被江苏十平方公司认定为离职。现为维护自身合法权益而提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告江苏十平方公司辩称：江苏十平方公司与“饿了么”平台签订了配送代理协议，但刘锗工作的广丰配送站实际系无锡十平方公司与吕凯合作经营。刘锗并不是江苏十平方公司招聘的员工，双方之间不存在劳动关系，请求驳回刘锗的诉讼请求。第三人无锡十平方公司述称：刘锗不是无锡十平方公司招录的，无锡十平方公司也没有对刘锗进行管理。刘锗自己注册成为蜂鸟软件的骑手，通过银行转账支付的款项并不是工资而是根据“饿了么”定期公布的最新价格表结算的配送费。刘锗与无锡十平方公司并不存在劳动关系。第三人吕凯述称：刘锗系自主注册蜂鸟APP成为骑手，并以口头协议合作模式完成配送并按配送单量结算。吕凯对刘锗无任何管理及考核。吕凯与刘锗是合作关系，吕凯代理广丰区域蜂鸟APP运行，与刘锗约定多少钱一单。广丰配送站的张某与吕凯是合作关系。实际上，刘锗每天自主上下班、自主上线或下线，并未规定工作时间。刘锗可以有时间就做，没时间就不做，按照蜂鸟APP完成的有效订单由吕凯与刘锗结算。一部分奖励是刘锗自主在蜂鸟APP上领取，另一部分按约定的根据“饿了么”最新价格由吕凯与刘锗结算，结算款由吕凯委托朋友陈某转账给刘锗。综上，请求驳回刘锗的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年10月17日至2018年1月19日期间，刘锗在蜂鸟配送平台登记为代理商江苏十平方公司的配送员，系统ID为102761162，团队名称为“十平方配送—广丰站”。2018年11月20日，刘锗向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认与江苏十平方公司在2017年10月17日至2018年1月19日期间存在劳动关系。同日，仲裁委以刘锗未能提供与江苏十平方公司存在劳动关系的证据为由作出不予受理决定。2018年12月4日，刘锗诉至本院。诉讼中，原告刘锗对入职及工作情况作出如下陈述：我在网上看到招聘广告，就打电话联系，然后到的招聘点应聘。当时招聘人员跟我讲工资是每单6元，还会缴社保、也有车补。我还在那儿买了电动车，但实际并没有为我缴社保，也没有支付车补。当时我没有注意到招聘点有无张贴用人单位名称，问了招聘工作人员，说是“饿了么”平台。工作地点在广丰配送站，站长是张某，配送工作由张某安排。工作日9时上班开晨会，过了午高峰下午才能休息，21时下班。21时过后轮流值班到24时。每个月有四个半天可以休息。每月报酬没有底薪，上海拉扎斯公司付的是奖励，陈某付的是工资，每单6元。我并不认识陈某。刘锗提交的中国农业银行银行卡交易明细显示与本案有关的交易记录：2017年11月16日至2018年1月26日期间，上海拉扎斯信息科技有限公司多次通过骑手平台向刘锗支付款项；“陈某”通过银行转存方式逐月向刘锗支付款项，交易摘要分别为“广丰十月”、“广丰十一月”、“广丰十二月”。诉讼中，被告江苏十平方公司为证明自己的主张提交了以下证据：1、第三人无锡十平方公司作为甲方与第三人吕凯作为乙方签订的“承包协议”，该承包协议载明：“甲方为从事‘饿了么’外卖业务的公司，由于业务拓展的需要，现将无锡市梁溪区广益区域的外卖承包给乙方，为了规范双方权利义务，特签订以下协议：一、承包范围：无锡市梁溪区广益区域的外卖配送业务。二、承包费用：……。三、承包期：自2016年12月30日至2018年2月27日止。……”2、署名“张某”的情况说明1份。情况说明载明：“我是广丰站的站长，不是江苏十平方公司的员工，我是吕凯叫我来做外卖员并让我做站长的，刘锗中介介绍到这，然后和我一起在广丰配送站配送的配送员，他也和江苏十平方没有关系的。”3、“张某”与吕凯的微信聊天记录。4、房屋租赁合同。该租赁合同约定的租赁地点为无锡市梁溪区广丰徐巷，承租人为吕凯。第三人吕凯为证明自己的主张，提交了蜂鸟配送代理合作协议。该协议甲方为无锡十平方公司、乙方为吕凯。协议载明：“本协议有效期从2016年12月30日至2018年2月27日止，甲方授权乙方在江苏省无锡市广益区域内使用蜂鸟配送系列产品。乙方负责及时配送服务，甲方提供产品支持、管理协助、账目结算。……第八条1、甲乙双方约定，甲乙双方合作，甲方与乙方代理区域范围内的骑手不存在劳动关系，乙方代理区域范围内的骑手在配送期间出现的任何事故，包括但不限于造成甲方、第三人、或自身的人身财产损失，一切责任与甲方无关。……”本院认为：劳动者主张与用人单位存在劳动关系，应当提交能够证明劳动者由用人单位安排从事劳动、接受用人单位管理，由用人单位支付相应报酬的证据。根据刘锗在诉讼中的陈述，其与招聘人员协商劳动报酬，日常配送工作由张某安排。根据银行卡交易记录，刘锗从事外卖配送的报酬实际由上海拉扎斯信息科技有限公司、陈某支付。刘锗在诉讼中未提供证据证明招聘系江苏十平方公司所为、张某系江苏十平方公司的工作人员、陈某支付报酬的行为代表江苏十平方公司，故无法认定刘锗接受江苏十平方公司的管理和安排从事外卖配送工作，也无法认定江苏十平方公司向刘锗发放了外卖配送的劳动报酬。综上，刘锗要求确认与江苏十平方公司存在劳动关系，证据不足，相关请求应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回刘锗的诉讼请求。案件受理费5元，由刘锗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  吴寒阳二〇一九年七月一日书记员  杨 洁本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执2167号之一申请执行人：曲尚晓，男，1968年2月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：原岐凤，女，1971年4月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人曲尚晓与被执行人原岐凤买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初1297号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人原岐凤有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人原岐凤在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币88753.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇一九年七月十八日书记员  提云博
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初4487号申请人：山东潍坊中驰奔野农业装备有限公司，住所地：潍坊市昌乐县营丘镇坊昌路6501号。法定代表人：徐翠翠。被申请人：吴成锋，男，1987年3月10日生，汉族，住江苏省徐州市，申请人山东潍坊中驰奔野农业装备有限公司与被申请人吴成锋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人山东潍坊中驰奔野农业装备有限公司于2019年7月5日向本院申请诉讼财产保全，请求扣押被申请人吴成锋驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号车辆（保全金额36000元）。申请人山东潍坊中驰奔野农业装备有限公司提供由紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人山东潍坊中驰奔野农业装备有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人吴成锋驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号车辆；扣押期限二年，自2019年7月8日起至2021年7月8日止。案件申请费1420元，由申请人山东潍坊中驰奔野农业装备有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。备注：申请人已经撤回审判员  周波二〇一九年七月八日书记员  朱萍
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初237号原告：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区前进路28号。负责人：赵炜，该行行长。委托诉讼代理人：王筱利，中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行法律顾问。代理权限：一般代理。被告：周昌平，男，1979年4月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：朱淑君，女，1979年11月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与被告周昌平、朱淑君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王筱利到庭参加诉讼。被告周昌平、朱淑君经本院公告送达开庭传票，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告周昌平偿还原告截止2015年9月18日信用卡透支本金199944.92元，利息96015.8元，违约金11417.06元，手续费4839.88元；此后利息以本金为基数按日万分之五计算至还清之日止。2.被告朱淑君承担连带清偿责任。3.诉讼费由被告承担。被告周昌平、朱淑君均未提出答辩意见。经审理查明，2011年3月15日，被告周昌平向原告申办信用卡，原告发放了信用卡。朱淑君出具担保书，承诺为借款承担连带保证责任。周昌平持卡消费后，未按约定偿还款。截止2017年1月12日，尚欠原告诉请的本息等费用未还。为此，引起诉讼。本院认为，原告各项诉请，符合法律规定，亦不违反合同约定，本院予以支持。被告周昌平、朱淑君经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。原告请求被告承担律师代理费没有法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周昌平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行截止2015年9月18日信用卡透支本金199944.92元，利息96015.8元，违约金11417.06元，手续费4839.88元；此后利息以本金为基数按日万分之五计算至还清之日止。二、被告朱淑君对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2992元，由被告周昌平、朱淑君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  文 健人民陪审员  杨 伟二〇一九年七月五日书 记 员  杨 甜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初886号原告徐艳平，女，1985年7月15日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人周游，湖南潭州律师事务所律师。被告邓李，女，1990年5月28日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。原告徐艳平与被告邓李民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，依法适用普通程序于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告徐艳平及其委托代理人周游到庭参加诉讼。被告邓李经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐艳平向本院提出诉讼请求：1.判决被告邓李立即偿还原告借款本金10万元及利息10333元（暂计算至2019年4月1日止，后续利息以月息1%计算至借款清偿之日）；2.判决被告承担原告因追偿而花费的律师费1万元；3.判决由被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2018年5月22日，被告邓李向原告借款10万元，原告通过支付宝转账给被告，被告于2018年5月26日出具借条，注明“今借徐艳平拾万元整，利息1分”，双方约定借款利息为月息1分。2019年2月24日，原告向被告催收该借款，被告称因资金周转暂时不能清偿，之后原告多次催收，被告均置之不理。并且因被告的违约行为，导致原告为实现债权而花费律师费1万元，故该费用也应当由被告承担。原告为维护合法权益，诉至法院。被告邓李未作答辩。原告徐艳平围绕诉讼请求依法提交了五组证据：1、徐艳平、邓李身份证复印件；2、借条及账单详情、电子回单；3、原告与被告聊天记录；4、委托代理合同及发票明细；5、保全费保单保函明细表及保全费发票。被告邓李经本院合法传唤未到庭质证，本院视为被告邓李放弃质证权利。该证据1、2、3合法有效，能证实本案相关事实，故本院均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月22日被告邓李因资金周转困难向原告徐艳平借款，被告邓李向原告出具借条一张，载明“今借徐艳平拾万元整，利息1分”。双方约定了借款利息，未约定还款期限。原告徐艳平向被告邓李催要还款未果，故诉至本院。本院认为，被告邓李向原告徐艳平借款并出具载明借款事实的借条，是双方的真实意思表示，双方的借贷关系成立，依法受法律保护。被告邓李出具的借条未约定借款期限，原告徐艳平有权催告邓李在合理期限内还款，现被告邓李直至法庭辩论终结前仍未偿还借款，故本院对原告徐艳平诉请被告邓李偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。因双方约定借款利息为1分，应予以支持。因双方并未约定律师费等债权实现费用，故本院对原告诉请被告支付律师费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告邓李于本判决生效之日起十日内偿还原告徐艳平借款本金10万元并支付利息（利息以借款本金10万元为基数，按月利息1分从2018年5月26日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告徐艳平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2710元，保全费1120元，合计3830元，由被告邓李负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  吴昶人民陪审员  周红人民陪审员  颜烫二〇一九年七月三十日法官助理边峰代理书记员  黄灿附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。