wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初7453号原告：谢鹏飞，男，1990年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。委托诉讼代理人：黄亚美，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴巍，安徽睿正律师事务所律师。被告：安徽天晟建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口绿地赢海国际大厦****。法定代表人：张天雄，总经理。委托诉讼代理人：腾晓勇，安徽华腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兆芳，安徽华腾律师事务所律师。被告：宣海波，男，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：邹杰，男，1992年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被告：合肥市瑶海区重点工程建设管理中心，住所，住所地安徽省合肥市瑶海区新安江路与曹冲路交口新海社区服务中心**div>法定代表人：单家彬，局长。委托诉讼代理人：尤欣，北京达成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨训岭，北京达成（合肥）律师事务所实习律师。原告谢鹏飞诉被告安徽天晟建设工程有限公司、宣海波、邹杰、合肥市瑶海区重点工程建设管理中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告谢鹏飞于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢鹏飞的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢鹏飞撤回起诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告谢鹏飞负担。审判员 牛 蕾二〇一九年七月三十日书记员 陈晓薇
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执1824号之一 申请执行人:安徽美尔特建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路**星隆国际10F，统一社会信用代码91340100760841005（1-3） 法定代表人：姚立新，经理。 被执行人：董坤，男，汉族，1986年11月8日生，住安徽省长丰县。 申请执行人安徽美尔特建设工程有限公司与被执行人董坤追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未依法履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董坤在银行的存款306737元。 本裁定立即执行。 审判员  金传磊 二〇一九年 七月十日 书记员  赵 伟
陕 西 省 汉 中 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕07民终800号上诉人(原审原告)：郑红，女，汉族，生于1992年5月，住陕西省汉中市汉台区。被上诉人（原审被告）：肖喻，女，汉族，生于1978年6月，住陕西省南郑县。上诉人郑红因与被上诉人肖喻民间借贷纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2019）陕0702民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省汉中市汉台区人民法院（2019）陕0702民初1751号民事判决；二、发回汉中市汉台区人民法院重审。上诉人郑红预交的上诉案件受理费550元，予以退还。 审  判  长  陈  平审  判  员  张  杪审  判  员  王永吉 二O一九年七月三十日 法 官 助理  李俊霞书  记  员  潘鹏云
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初32171号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄明香，女，1972年2月5日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄明香信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告黄明香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计40,347.78元(截止至2019年5月15日，欠款本金24,986.28元，利息3,387.90元，及其他费用11,973.60元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告黄明香自2016年6月28日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，截止2019年5月15日累计欠款共计40,347.78元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告黄明香未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金的逾期起算日为2019年5月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月15日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄明香应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月15日的信用卡欠款本金24,986.28元；二、被告黄明香应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金(计算方法：自2019年5月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金24,986.28元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424.66元，减半收取计212.33元，由被告黄明香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年七月二十五日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执529号申请人：刘坤，男，1978年12月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：杨贯敏，男，1950年8月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。申请人刘坤与被执行人杨贯敏民间借贷纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的（2019）皖1282民初677号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付欠款本金及利息共计198000元。该案在执行过程中，双方当事人经协商，达成如下协议：一、本院已都冻结被执行人工资账户，申请人同意一年扣除一次，直至198000元债务还清为止。二、申请人同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1282执529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 梅审判员 沈 震审判员 王 歌二〇一九年七月八日书记员 杨超杰附相关法条：附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初73号之一原告：吴磊，男，生于1976年3月8日，苗族，湖北省武汉市人，住恩施市，委托诉讼代理人：邓超，湖北新理念律师事务所律师。被告：恩施爱康体育健身器材有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处国际商贸城****D313。统一社会信用代码91422801316590502M。法定代表人：王庆，该公司总经理。被告：王庆，男，生于1979年5月1日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：陈孝辉，男，生于1990年7月10日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，原告吴磊与被告恩施爱康体育健身器材有限公司、王庆、陈孝辉合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年4月30日裁定转为普通程序，并于2019年6月20日向原告吴磊送达补交案件受理费和公告费通知书。原告吴磊无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴磊撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元。审 判 长  朱 晖人民陪审员  贺全银人民陪审员  张友新二〇一九年七月二十二日书 记 员  程安慧
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2705号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。主要负责人：王起，该行行长。被执行人温少博，男，1977年2月1日出生，汉族，住衡水市武强县。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人温少博金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初7094号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人温少博名下京Ｑ×××**号、京Ｊ×××**号汽车二辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平二〇一九年七月三十日书记员  周瑞瑞
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1164号之二申请执行人：胡仲平，男，1972年7月22日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：周陶胜，男，1976年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行胡仲平与周陶胜民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初3645号民事调解书已发生法律效力，但被执行人周陶胜至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周陶胜在中国工商银行62×××83账户内存款人民币106221.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年七月十一日书记员  章胜莲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执523号申请执行人中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市朝阳大街四段**。法定代表人褚景元，行长。委托代理人陈铁军，男，银行职员。委托代理人张福海，男，银行职员。被执行人唐蕊，女，1985年10月16日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人李景锋，男，1980年4月15日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人朝阳市泰运房地产置业担保有限公司，，住所地柳城路三段**法定代表人阎骏，经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司朝阳分行与被执行人唐蕊、李景锋、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司公证债权文书执行一案，朝阳市公证处作出的（2018）辽朝市证经字第321号执行证书已经发生法律效力，因被执行人唐蕊、李景锋、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司朝阳分行于2019年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人唐蕊、李景锋、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人唐蕊、李景锋、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，被执行人唐蕊、李景锋在申请人处有抵押房屋位于开发区××337Ｃ110，因标的过小，银行暂不申请处理此抵押物。被执行人唐蕊、李景锋、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司现无其他财产可供执行。故本案欠款及利息，诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人唐蕊、李景锋、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司朝阳分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人唐蕊、李景锋、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冀   朝   勋审判员 吴建军审判员于江二〇一九年七月九日书记员 李   东   宇
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（２０１９）内0105执异251号案外人：王某，现住呼和浩特市。申请执行人：内蒙古华瑞建设工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：周丽丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝平和，该公司项目负责人，现住呼和浩特市。被执行人：呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会，住所地呼和浩特市。法定代表人：石永平，该村村委会主任。委托诉讼代理人：郝东生，该村委会土地组组长，现住呼和浩特市。本院在执行申请执行人内蒙古华瑞建设工程有限责任公司与被执行人呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会[案号:（2019）内0105执1613号]建设工程施工合同纠纷一案中,案外人对执行标的提出执行异议，本院于2019年7月9日依法立案受理。2019年7月16日，案外人向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人撤回执行异议申请，不违反相关法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人王某撤回执行异议申请。审 判 长 王剑军人民陪审员 宫 浩人民陪审员 张素芬 二〇一九年七月十八日书 记 员 韩清会
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3927号 申请执行人深圳市龙岗区卫生健康局，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城和谐路卫生监督（血站）综合楼。 法定代表人朱武。 委托代理人杨南南，该局工作人员。 被执行人深圳龙岗区黄文民西医内科诊所，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区竹平三巷**，统一社会信用代码92440300MA5EHHAX1R。 法定代表人刘爱林。 被执行人刘爱林，男，汉族，1971年12月5日出生，户籍地址湖北省监利县。 申请执行人深圳市龙岗区卫生健康局与被执行人深圳龙岗区黄文民西医内科诊所、刘爱林行政非诉纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审3336号行政裁定书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付罚款人民币50000元，本院依法受理。 执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年七月二十二日 书记员  张相锐
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执243号之一申请执行人：李祥富，男，1955年7月20日出生，汉族，现住河北省张家口市沽源县。被执行人：吕素红，女，1972年9月23日出生，汉族，现住沽源县。被执行人：张善博，男，1972年6月7日出生，汉族，现住沽源县。本院在执行李祥富与吕素红、张善博民间借贷纠纷一案中，被执行人吕素红、张善博未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张善博的住房公积金26324元。本裁定立即执行。审判员  李忠和二〇一九年七月四日书记员  李 迅
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初405号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人崔某某，男，1984年12月10日出生，汉族，大专文化，保定中诚汇达医药有限公司业务员，石家庄市无极县，现住。2019年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪，被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]317号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员周宏霞出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年2月15日21时45分许，被告人崔某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型汽车沿石家庄市北二环辅路某向西行驶至建华大街与北二环交口西侧时，被交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定崔某某静脉血中检出乙醇成份，其含量为166.96mg/100ml。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，被告人崔某某的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人崔某某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年2月15日21时45分许，被告人崔某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型汽车沿石家庄市北二环辅路某向西行驶至建华大街与北二环交口西侧时，被交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心出具的冀医法鉴[2019]毒鉴字第798号R《司法鉴定意见书》鉴定，送检的崔某某静脉血中检出乙醇成份，其含量为166.96mg/100ml。 另查明，被告人崔某某如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔某某的供述与辩解，现场笔录，当事人血样提取登记表，接受交通违法处理期限告知单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，《司法鉴定意见书》，石家庄市公安局交通管理局《鉴定意见告知书》，查获经过，归案材料，视听资料，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人崔某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其户籍地司法机关经审前社会调查，同意将其纳入社区矫正，故本院对被告人崔某某宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 丁 虹 二〇一九年七月二十九日 书记员 张赵伟
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初1778号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地府谷县三道沟镇。负责人陈兴旺，男，系该支行行长。委托代理人杨万里，男，系该支行客户经理。被告侯保军，男，1971年1月25日出生，汉族，居民，住府谷县。被告刘霞，女，1975年7月16日出生，汉族，居民，住址同上。被告贺在琪，男，1973年2月5日出生，汉族，居民，住府谷县。被告温玉平，女，1974年12月13日出生，汉族，居民，住址同上。被告马猛，男，1981年4月23日出生，汉族，居民，住府谷县。被告张娟，女，1984年9月16日出生，汉族，居民，住址同上。被告王效，男，1969年5月23日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被告王丽霞，女，1972年9月10日出生，汉族，居民，住址同上。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告侯保军、刘霞、贺在琪、温玉平、马猛、张娟、王效、王丽霞金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请，要求对被告侯保军在陕西府谷农村商业银行股份有限公司的48400元股权及收益予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定。为使将来案件顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用一、对被告侯保军在陕西府谷农村商业银行股份有限公司4.84万元股权及收益予以冻结。冻结期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  李向奇二〇一九年七月十一日书记员  贾瑞荣
西安市阎良区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0114刑初161号公诉机关西安市阎良区人民检察院。被告人刘保安，男，1961年1月9日出生于辽宁省大连市，汉族，小学文化，无业，住陕西省西安市西咸新区，曾因贩卖毒品罪，于2017年10月23日被西安市长安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2018年10月8日刑满释放，因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月6日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2019年5月16日被西安市公安局阎良分局执行逮捕，现羁押于西安市阎良区看守所。西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2019]164号起诉书指控被告人刘保安犯贩卖毒品罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人刘保安到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市阎良区人民检察院指控：2019年1月25日晚，吸毒人员何某某电话联系被告人刘保安，欲购买毒品海洛因，刘保安让何某某次日到西咸新区其住处购买毒品。1月26日12时许，何某某到达刘保安家中，何某某将500元毒资交给刘保安，刘保安将一小包毒品海洛因交给何某某。随后何某某开门离开时两人被民警当场抓获。经鉴定，从送检的一小包白色纸质包装的白色粉末状物品中检出海洛因成分，净重0.2394克。据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人刘保安贩卖毒品海洛因净重0.2394克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘保安自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。2019年1月25日,西安市公安局阎良分局北屯派出所民警接群众举报，阎良区北屯街XX道XX村村民何某某有购买毒品的嫌疑，后经布控，该所民警于2019年1月26日在西咸新区XX城XX小区XX号楼XX单元XX室门口将被告人刘保安和购买毒品人员何某某抓获。经审讯，被告人刘保安对其向何某某贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。上述事实，有公诉机关当庭提供、并经法庭举证质证的下列证据证实：1、物证：电子秤二个；2、书证：户籍证明、接处警登记表、抓获经过、刑事判决书、指定管辖决定书等；3、证人何某某、孙某某的证言；4、被告人刘保安的供述与辩解；5、鉴定意见及通知书；6、扣押、辨认笔录及照片等。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘保安明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人刘保安犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘保安曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘保安曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，再次犯贩卖毒品罪，应当从重处罚；被告人刘保安到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘保安自愿认罪，对指控的犯罪事实没有异议，同意检察机关的量刑建议并签署具结书，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘保安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元(刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年3月5日止；罚金自判决生效后三个月内缴纳)；二、随案移送的赃物电子秤二个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  丁琼琼二〇一九年七月二十九日书记员  张皓楠1
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执924号之一 申请执行人：张辉，男，汉族，1986年6月24日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：杜德学，男，汉族，1960年3月1日出生，住成都市锦江区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人张辉申请执行本院作出的（2018）川0703民初8102号民事判决书一案，确定的由被执行人杜德学向申请执行人张辉支付案款50000元及利息。经本院执行，截止2019年7月29日，本案执行到位0元，未执行到位金额50000元。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人杜德学的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金、收益类保险等进行查询，查封了被执行人名下位于绵阳市三台县潼川镇金牛大道梓锦新城.观天地31幢26楼2号的房屋，因该房屋价值与本案相差过大，不宜处置。此外未查到有可执行财产。对被执行人杜德学进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人杜德学纳入限制高消费名单。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2018)川0703民初8102号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  马 净 二〇一九年七月二十九日 书记员  杨 帆
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初3641号原告：肖齐，男，1970年3月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：蒙海霞，天津云诺律师事务所律师。被告：高永峰，男，1978年3月4日出生，汉族，农民住天津市静海区。原告肖齐与被告高永峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒙海霞到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖齐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款80000元；2、依法判令被告自2013年4月28日起至借款给付之日止按月息2%支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2013年4月，被告以资金紧张为由向原告借款，原告于2013年4月5日借给被告30000元，于2013年4月28日借给被告50000元。两次借款均是原告经过中国农业银行马伸桥支行转给被告，双方口头约定借款利息为月息2%。被告于2013年4月28日为原告出具借据一张。后被告迟迟不能还本付息，且拒绝与原告联系，故此成讼。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据放弃质证，本院对原告所提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。被告于2013年4月5日向原告30000元，于2013年4月28日向原告借款50000元；原告将两笔借款通过其卡号为62×××70的中国农业银行卡转入被告卡号为62×××68的中国农业银行卡内。被告于2013年4月28日为原告出具借据一张，载明：“借条今借到肖齐现80000元整（捌万元整）借款人：高永峰2013.4.28”。因被告至今未能偿还上述款项而成讼。上述事实，有原告的当庭陈述意见及其提交的证据和本院依法调取的证据在案佐证。本院认为，原、被告双方成立自然人之间的民间借贷关系。原告已将借款80000元交付被告，但被告未履行还款义务。现原告持据要求被告偿还借款80000元，理据充分，本院予以支持。因原告未提交证据证实双方曾约定利息，故对其要求被告按照月息2%支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高永峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖齐借款80000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 莉审 判 员  王晓东人民陪审员  曹志生二〇一九年七月二十九日法官助理李杨书记员叶云飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初460号 原告夏连章，男，1956年4月17日出生，汉族，住济南市。 委托代理人冯爱坤，北京中师律师事务所律师。 委托代理人侯旭磊，北京中师律师事务所实习律师。 被告济南市人民政府，住所地济南市。 法定代表人孙述涛，市长。 委托代理人张华林、王宣东，均系该单位工作人员。 第三人山东水利置业有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人霍连庆，总经理。 委托代理人王旭、秦松，均系该单位工作人员。 原告夏连章不服被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）行政复议行为，于2019年4月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告济南市政府送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。因山东水利置业有限公司与本案被诉行政行为或与案件处理有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭审理了本案。原告夏连章及其委托代理人冯爱坤、侯旭磊，被告济南市政府的委托代理人张华林、王宣东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告济南市政府于2019年3月24作出济政复决字（2019）95号行政复议决定（以下简称95号复议决定），主要内容为：“《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定：‘行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（二）申请人与具体行政行为有利害关系；’本案中，第三人已经通过出让方式取得涉案地块的国有土地使用权，被申请人依申请为第三人核发《建设工程规划许可证》（建字第370112201500170号）的具体行政行为没有侵犯申请人的合法权益，对申请人的权利义务不产生影响，申请人与该具体行政行为没有利害关系。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，本机关作出行政复议决定如下：驳回申请人夏连章的行政复议请求。” 原告夏连章诉称，一、原告提起行政复议申请符合法定期限。原告向济南市规划局申请政府信息公开，济南市规划局于2018年12月4日作出建字第370112201500170号建设工程规划许可证的答复。原告自此得知该许可证的存在，原告认为该许可证的颁发侵犯了原告的合法权益，原告提起本案诉讼符合法定期限。二、被告颁发许可证的行为侵犯了原告的合法权利。被告在核发建设工程规划许可证前，没有告知原告享有陈述、申辩等权利，违反了《行政许可法》的强制性规定。三、被告颁发许可证的行为没有合法根据。首先，原告所在集体土地如果需要转为建设用地，则必须履行农用地转用审批手续并依法进行公告，然而，征收组织实施部门并没有按照规定在征地报批前听取原告意见，剥夺了原告的知情权、参与权、申诉权和监督权，同时也没有按照规定采取广播、村务公开栏等明显位置进行公告，没有落实到村组和农户。原告所在的集体土地并没有经过合法征收。其次，征收组织实施部门在拟定征地补偿方案时没有听取原告的意见，也并没有按照规定在征收公告作出之日起45日内进行公告。本案原告也没有基于自身的真实意思表示签订补偿协议。综上，特提起诉讼。诉讼请求：一、请求依法撤销被告作出的95号复议决定，责令其受理并重新审理原告的复议请求；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告济南市政府辩称，一、济南市政府作出复议决定的行政行为认定事实清楚，适用依据正确。经审查，市规划局针对国有土地上的建设工程向建设单位颁发建设工程规划许可证，本身不会直接影响原告的合法权益。如果原告认为自己的合法权益受到侵害，其侵害只可能出现在征收或补偿环节，而非颁发建设工程规划许可证环节。二、济南市政府作出复议决定的行政行为程序合法。被告于2019年1月31日收到原告的行政复议申请，于3月24日作出行政复议决定，程序合法。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 第三人山东水利置业有限公司述称，一、原告与该建设项目用地没有利害关系，且我公司取得的规划手续都是合法合规的。二、本案已经超过法定的复议期限。故济南市政府驳回其申请决定正确，请法院依法驳回原告的诉讼请求，维持被告的行政复议决定。 经审理查明，2019年1月29日，原告夏连章向被告济南市政府邮寄行政复议申请，请求“撤销济南市规划局作出的建字第370112201500170号的具体行政行为”。2019年1月31日，济南市政府收悉上述行政复议申请。2019年2月11日，济南市政府作出济政复办受字（2019）95号行政复议申请受理通知，受理了夏连章的行政复议申请。同日，济南市政府作出济政复办答字（2019）95号提出行政复议答复通知及济政复办参字（2019）95号第三人参加行政复议通知并邮寄送达。2019年3月24日，济南市政府作出95号复议决定并邮寄送达。原告夏连章对95号复议决定不服，诉至本院。 另查明，2005年1月1日，原告夏连章与大官村委会签订南砖厂承包合同，载明：“承包期限：暂定壹年。自2005年元月1日开始至2005年12月30日止……”2015年4月21日，济南市政府向山东水利置业有限公司核发历城国用（2015）第0500024号国用建设用地使用证，主要内容为：“土地使用权人：山东水利置业有限公司；座落：历城区经十路以北，唐冶西路以西；……”2015年7月1日，原济南市规划局为第三人山东水利置业有限公司核发建字第370112201500170号《建设工程规划许可证》。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；……”本案中，被告济南市政府于2019年1月31日收到原告夏连章的行政复议申请，依法向夏连章作出行政复议受理通知，同时向济南市规划局作出提出行政复议答复通知，经复议审查于2019年3月24日作出95号复议决定。被告济南市政府作出95号复议决定的程序符合上述法律规定，程序合法。 本案中，原告夏连章因请求撤销建字第370112201500170号建设工程规划许可而提起行政复议申请。涉案土地原系大官村委会所属集体土地，原告夏连章曾于2005年与大官村委会签订期限为一年的南砖厂承包合同。第三人山东水利置业有限公司于2015年4月21日取得历城国用（2015）第0500024号国有土地使用权证。同年7月1日，原济南市规划局为其核发建字第370112201500170号《建设工程规划许可证》。由此可知，原济南市规划局核发建设工程规划许可涉及的土地为国有建设土地，且山东水利置业有限公司系涉案地块的国有土地使用权人。涉案建设工程规划许可，系山东水利置业有限公司取得涉案土地国有建设用地使用权后，由济南市规划局作出的对其后续建设工程规划的一种行政许可。原告夏连章既非涉案建设工程规划许可的行政相对人，也非涉案地块的国有土地使用权人，与该建设工程规划许可行为并无行政法意义上的利害关系。因此，被告济南市政府决定驳回原告夏连章的行政复议申请，并无不当。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告夏连章的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告夏连章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  魏吉锋 人民陪审员  陈 健 人民陪审员  张秀梅 二〇一九年七月二十二日 法官 助理  禹明璐 书 记 员  聂林凤
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初3383号原告：吴林桃，女，1997年8月3日出生，侗族，户籍所在地贵州省黎平县，现住贵州省凯里市。被告：北京益康佳源生物科技有限公司。住所地北京市丰台区丰科路**院**楼**610。法定代表人：师晓辉。委托诉讼代理人（特别授权）：张秉义，男，1986年12月17日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。系该公司员工。原告吴林桃诉被告北京益康佳源生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年5月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告吴林桃于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴林桃在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是当事人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴林桃撤回起诉。案件受理费已减半收取计432元，由原告吴林桃负担。审判员 李 蓉二〇一九年七月九日书记员 赖迎迎
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初321号原告包俊艳，女，1977年2月9日出生，达族，干部，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告包俊坤，女，1983年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。二原告委托诉讼代理人李兆斌，系富裕县富海镇法律服务所法律工作者。被告刘志伟，男，1973年3月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告刘继宝，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告崔世娟，女，1970年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告包俊艳、包俊坤与被告刘志伟、刘继宝、崔世娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包俊艳、包俊坤的委托诉讼代理人李兆斌到庭参加诉讼，被告刘志伟、刘继宝、崔世娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包俊艳、包俊坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘志伟、刘继宝、崔世娟偿还欠款人民币本息合计296,000.00元；2.承担本案的各项费用。事实与理由：2016年2月20日，被告在二原告处借款人民币200,000.00元，由李波、于明哲、娄永利担保，出具了借据，此款到期后，多次找被告索要，被告至今未偿还，被告刘志伟与崔世娟系夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间，故将三被告诉至法院，要求三被告偿还欠款本息。被告刘志伟未到庭应诉、答辩。被告刘继宝未到庭应诉、答辩。被告崔世娟未到庭应诉、答辩。原告为证明其诉称理由，向本院提供如下证据；被告刘志伟、刘继宝出具的借据两份。证实被告刘志伟、刘继宝所欠原告欠款的事实。被告刘志伟未到庭质证。被告刘继宝未到庭质证。被告崔世娟未到庭质证。本院认为，该证据系被告刘志伟、刘继宝本人签字，客观、真实，对该证据予以确认。被告刘志伟未提供证据。被告刘继宝未提供证据。被告崔世娟未提供证据。根据当事人的举证及本院对上述证据的认定意见，本院确认本案的事实如下：2016年2月20日，被告在二原告处借款人民币200,000.00元，由李波、于明哲、娄永利担保，出具了借据，此款到期后，多次找被告索要，被告至今未偿还，被告刘志伟与崔世娟系夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间，故将三被告诉至法院，要求三被告偿还欠款本息。本院认为，原告包俊艳、包俊坤与被告刘志伟、刘继宝之间的借贷关系合法有效，被告未履行还款义务，应承担全部民事责任。本案中,该笔债务系被告刘志伟与崔世娟婚姻关系存续期间发生，因此被告崔世娟应共同偿还此债务，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘志伟、刘继宝、崔世娟在本判决生效后十日内共同偿还原告包俊艳、包俊坤欠款人民币本息合计296,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,740.00元，财产保全费2,000.00元，由被告刘志伟、刘继宝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙海波人民陪审员  田 富人民陪审员  佟兆东二〇一九年七月三十日书 记 员  包云龙
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初3675号原告：昆山市玉山镇全洲商务信息咨询服务中心，住所地江苏省昆山市玉山镇集街248号经营者：谢宏福。被告：纵瑞周，男，1980年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告昆山市玉山镇全洲商务信息咨询服务中心与被告纵瑞周委托合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，后发现不宜适用小额诉讼程序的情形，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告昆山市玉山镇全洲商务信息咨询服务中心的经营者谢宏福到庭参加诉讼，被告纵瑞周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告昆山市玉山镇全洲商务信息咨询服务中心于2019年7月22日向本院申请撤回对被告纵瑞周的起诉。本院认为：原告昆山市玉山镇全洲商务信息咨询服务中心申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告昆山市玉山镇全洲商务信息咨询服务中心撤回对被告纵瑞周的起诉。案件受理费294元，减半收取147元，由原告昆山市玉山镇全洲商务信息咨询服务中心负担。审 判 长  郑 煦人民陪审员  周从宽人民陪审员  刘华芳二〇一九年七月二十五日书 记 员  柴明灿
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初5567号原告：李振乔，女，1954年7月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司，住所地南京市江宁区东山金箔路**。法定代表人：曹金寨。原告李振乔与被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安陵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振乔到庭参加诉讼，被告万安陵公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振乔向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金81560元，并支付利息损失41596元（自2015年5月6日起计算至还清之日止按年利率17%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月6日原告与被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款81560元用于万安宫建设，年利率17%。当日，原告将借款汇入被告指定银行账户，被告出具收条一份。同年11月18日被告出具承诺书一份。借款到期后，原告多次索款无果，故诉至法院要求处理。被告万安陵公司未答辩、未举证。原告李振乔围绕诉讼请求依法提交了借款协议、收据、承诺书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日，原告李振乔与被告万安陵公司经协商后签订借款协议一份，约定李振乔出借81560元给万安陵公司用于“万安宫”项目建设，借款年利率为17%，借期自2015年5月6日至2016年5月5日。万安陵公司于同日向原告李振乔出具收据1份，确认收到上述款项。2015年11月18日，万安陵公司向李振乔出具承诺书1份，确认借款本金为81560元，并承诺在企业拆迁补偿款到帐后五日内优先分批向李振乔偿付本金及利息，逾期利息仍按年息17%计付。该承诺书同时载明：本确认书与借款协议（日期2015年5月6日）同步。借款到期后，万安陵公司未能偿还借款本息，李振乔索款无果，曾于2018年9月20日诉至本院要求万安陵公司还款付息，本院于2018年11月6日作出（2018）苏0104民初10119号民事裁定：驳回李振乔起诉；本案移送公安机关处理。2019年4月18日，南京市公安局江宁分局经侦大队向本院出具回函，称：李振乔与万安陵公司借贷事实系2015年期间产生，双方借贷发生的时间及事实与万安陵公司涉嫌非法吸收公众存款案发生的时间及事实无任何关联，故退回你院处理。之后，李振乔再次将万安陵公司诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李振乔与万安陵公司签订的借款协议系双方真实意思表示，合法有效，李振乔出借了款项，万安陵公司未按时还本付息，应承担相应的违约责任，故对原告李振乔要求被告万安陵公司支付借款本息的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。李振乔主张按年利率17%计算借款内利息及逾期利息至实际给付之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告万安陵公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩及举证、质证的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李振乔借款本金81560元及利息（自2015年5月6日起至借款实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率17%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2763元，减半收取1381.5元，由被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈歆二〇一九年七月二十四日见习书记员  石莹
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更930号罪犯于文宏，男，1974年4月24日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省大荔县人民法院于2010年11月8日作出(2010)荔刑初第098号刑事判决，以被告人于文宏犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月23日依本院（2014）渭中法刑执减字第2029号刑事裁定，减刑一年六个月；2016年12月20日依本院陕05刑更第3411号刑事裁定，减刑九个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年7月5日以罪犯于文宏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯于文宏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。罚金2000元已缴纳。本院认为，罪犯于文宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯于文宏的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2010年2月3日起至2027年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月十八日书记员  杨 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执613号之一申请执行人：赵树金，男，汉族，1967年12月出生，户籍地河南省新蔡县。被执行人：乌鲁木齐新越强胜工程机械有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区民乐1巷****。法定代表人：王德成，该公司总经理。申请执行人赵树金与被执行人乌鲁木齐新越强胜工程机械有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0106民初841号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨正权向本院申请强制执行。执行标的43275.48元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、2019年5月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、2019年5月11日、7月9日分别通过法院“总对总”网络查控系统查控，对被执行人名下的银行账户、证券、工商信息、互联网信息、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、由于被执行人未在规定期限内申报财产，经申请人申请本院已对被执行人发布限制消费令和纳入失信；4、2019年5月10日，本院通过线下查询乌鲁木齐市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息；5、2019年7月，本院实地走访被执行人注册登记地，经查被执行人已经不在注册地经营；6、从网络查控反馈情况看，被执行人涉及多起被执行案件未执结。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 王灵燕审判员 雷 俊二〇一九年七月二十九日书记员 尹晓霞
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执933号申请执行人：滕平伟，男，汉族，1971年10月9日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:王金光，男，汉族，1978年9月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：许昌鸿安建设有限公司，住所地：河南省许昌市前进路祥和小区小高**楼******。法定代表人：黄国平，总经理。被执行人：河南宏信达置业有限公司，住所，住所地：河南省鄢陵县花都大道南侧老烟草公司对面div>法定代表人：李丹丹，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院于2019年6月17日作出的（2019）豫10民终1282号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王金光、许昌鸿安建设有限公司、河南宏信达置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王金光、许昌鸿安建设有限公司、河南宏信达置业有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王金光、许昌鸿安建设有限公司、河南宏信达置业有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年七月十九日书记员  李林霞
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791民初1415号原告：马金花，女，1974年6月15日出生，汉族,住张家口经济开发区。被告：邢维玲，女，1974年1月5日出生，汉族，住张家口市桥**。被告：杜云龙，男，1976年11月20日出生，汉族，住张家口经济开发区。原告马金花与被告邢维玲、杜云龙追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告马金花于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马金花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马金花撤回起诉。案件受理费793元，减半收取396.5元，由原告马金花承担。审判员  刘启飞二〇一九年七月二十三日法官助理邓红伟书记员赵红月附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执异125号 案外人：陈琼珍，女，汉族，1957年10月1日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 申请执行人：陈荣生，男，汉族，1965年5月24日出生，身份证住址深圳市宝安区。 委托代理人：唐建权，广东扬权律师事务所律师。 被执行人：姚文林，男，汉族，1957年7月15日出生，身份证住址广东省汕头市金平区。 申请执行人陈荣生与被执行人姚文林民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终19955号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，立案号为（2019）粤0307执692号。在执行过程中，本院查封被执行人姚文林名下位于深圳市龙岗区横岗街道松柏路（北侧）信义御城豪园2栋A座xxx房产（不动产权证号：6000xxxx，以下简称涉案房产），拟处置该房产清偿债务时，案外人陈琼珍向本院提出执行异议，请求中止对涉案房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人陈琼珍提出异议称：涉案房产，是案外人与被执行人姚文林的夫妻共同财产，案外人也有付款购买该房产，该房产各占50%。涉案房产也是案外人一家人生活唯一居住的房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”。且涉案房屋居住有11人，如果强制执行涉案房产，案外人精神会崩溃，家中11人无家可归。 另外，涉案房产系学位房，案外人儿子的小孩必须依靠涉案房产才能就读，如果法院强行拍卖涉案房产，小孩将面临无法入学困境。案外人对老公姚文林借款事宜并不知情，家中因此事经常发生矛盾，家庭生活遭到严重破坏。退一步，法院强制拍卖，充其量只能拍卖一半房产。所以，恳请法院秉持尊重和保障人权的精神，保障案外人生存权和小孩受教育权，中止涉案房产的拍卖程序。 案外人陈琼珍提交如下证据：结婚证（发证时间：1984年12月4日）、横岗松柏社区居委会2019年6月27日出具的居住证明、深圳市房地产买卖合同（预售）、银行转账单、案外人招商银行交易明细表、房产证复印件、个人房产抵押贷款合同（以上证据均为复印件）。 经审查查明，申请执行人陈荣生与被执行人姚文林民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）粤0307民初649号民事判决，判令：1、姚文林须于本判决生效后十日内向陈荣生偿还借款本金人民币2000000元；2、姚文林须于本判决生效后十日内向陈荣生支付借款利息（以人民币2000000元为本金，按照月利率1.5%的标准自2016年4月1日起计至款清为止）；3、驳回陈荣生的其他诉讼请求。 姚文林不服一审民事判决，上诉至深圳市中级人民法院。深圳市中级人民法院作出（2018）粤03民终19955号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。上述民事判决已发生法律效力。 在执行过程中，本院依法查封被执行人姚文林名下位于深圳市龙岗区横岗街道松柏路（北侧）信义御城豪园2栋A座xxx房产（不动产权证号：xxxxxx），并作出（2019）粤0307执692号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人姚文林名下上述房产，并于2019年6月24日进行现场张贴（2019）粤0307执692号公告。就此，案外人陈琼珍向本院提出上述执行异议。 另查，本院查封的位于深圳市龙岗区横岗街道松柏路（北侧）信义御城豪园2栋A座xx房产（不动产权证号：6000xxxx）登记的权利人为被执行人姚文林。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，且不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对于已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。具体到本案中，涉案房产登记在被执行人姚文林名下，属于其应当履行义务部分的财产，因被执行人姚文林未履行生效法律文书所确定的法律义务，本院将涉案房产予以处置，符合法律规定。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第六条、第七条规定，对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封；对于超过被执行人及其所抚养家属生活所必需的房屋，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所抚养家属最低生活标准所必需的居住房屋后，可予以执行。由此可知，唯一住房并不当然等同为被执行人及其所抚养家属生活所必需的住房。另外，案外人以涉案房产系夫妻共同财产的理由并不能阻却生效法律文书的执行，其以共有人的身份主张权利，则应另循法律途径解决。综上，案外人的异议请求并无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人陈琼珍的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  施东辉 审判员  李任梓 审判员  赵 丹 二〇一九年七月二十六日 书记员  钟志洋
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0827民初1905号之二原告：韩玉芝（韩玉真）女，汉族，1971年12月21日出生，住鱼台县。被告：刘建军，男，汉族，1966年11月1日出生，住济宁市任城区。本院在审理原告韩玉芝诉被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告刘建军下落不明，需公告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张法泉人民陪审员  张冬群人民陪审员  赵 泉二〇一九年七月二十五日书 记 员  王 栗
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执异168号申请人李俊芳，女，1958年3月28日出生，汉族，住重庆市渝**。申请执行人重庆正鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市江**北城天街****42-1，统一社会信用代码9150010579071324XD。法定代表人徐学飞，总经理。被执行人陈刚，男，1986年7月6日出生，汉族，住重庆市荣昌县。本院在办理重庆正鼎汽车销售有限公司申请执行陈刚追偿权纠纷一案中，申请人李俊芳于2019年7月15日向本院提出书面异议，要求将申请执行人由重庆正鼎汽车销售有限公司变更为李俊芳，并提交了相应的证据。本院依法组成合议庭对该异议进行审查。现已审查终结。本院查明，2019年3月15日，李俊芳与重庆正鼎汽车销售有限公司签订《债权转让协议》，约定重庆正鼎汽车销售有限公司将其在重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初16785号民事判决书中所享有的全部债权转让给李俊芳，后重庆正鼎汽车销售有限公司通过在《中国商报》上刊登《债权转让公告》的方式将债权转让事宜告知了被执行人陈刚。本院认为，李俊芳通过债权受让的方式取得了重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初16785号民事判决书中所享有的全部债权，成为新的权利人。因此李俊芳请求将申请执行人由重庆正鼎汽车销售有限公司变更为李俊芳的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将申请执行人由重庆正鼎汽车销售有限公司变更为李俊芳。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  张必元审判员  黄泰萌审判员  郭胜勇二〇一九年七月十九日书记员  李梦凌
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3111号之二 申请执行人许春蕊，女，汉族，1996年2月25日出生，身份证住址广东省潮州市潮安区。 被执行人深圳江辰文化传播有限公司,住所地深圳市龙华区民治街道上芬社区工业西路与勤芬路交汇处上塘商业大厦218，统一社会信用代码91440300MA5FCM5M7K。 法定代表人李观诚。 申请执行人许春蕊与被执行人深圳江辰文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]641号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]641号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]641号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年七月三十日 书记员  孙志英
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初1314号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心，住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXT。负责人：巨元春，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙喜民，男，陕西古渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂菲菲，女，陕西古渡律师事务所律师。被告：吴雷，男，1981年12月11日生，汉族，住咸阳市，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0832。原告中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心诉吴雷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心的委托诉讼代理人聂菲菲到庭参加了诉讼，被告吴雷经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年7月15日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX6145。被告开卡消费后，对信用卡用款未能按期清偿，至今已发生贷款余额11363.52元（截止2018年6月18日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付信用卡贷款余额11363.52元，其中，贷款本金11184.27元、零售利息85.6元，分期手续费0元、年费0元、违约金0元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息93.65元、取现手续费0元（截止2018.6.18），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。被告吴雷未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告主体适格。2、交易流水、余额构成表，证明被告信用卡使用情况，原告诉讼请求应予支持。3、催收历史，证明原告向被告催款的事实。被告吴雷未出庭亦未提交证据材料。经综合评议：原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明本案有关案件事实，故本院予以认定。经审理查明：被告吴雷于2015年7月15日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX6145。被告吴雷声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。截止2018年6月18日，被告未偿还贷款本金11184.27元、零售利息85.6元、现金利息93.65元 ，共计11363.52元。另查：原告于2018年2月18日至2018年6月8日曾多次向被告催收上述欠款，被告至今未予偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告吴雷在原告处申办领用了信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务，但在其消费后，对信用卡用款未按时清偿，已构成违约，原告要求被告吴雷按约定偿还欠款并支付相应的利息、违约金、杂费等，符合法律规定，依法应予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告吴雷于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心贷款本金11184.27元、零售利息85.6元、现金利息93.65元 ，共计11363.52元，并按照原、被告双方《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付2018年6月18日之后至给付之日的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，公告费800元，共884元由被告吴雷承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审 判 长  付  强人民陪审员  周梓萍人民陪审员  李晓兰 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  陈  莹  1
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1410号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵铜都支行，住所地安徽省铜陵市铜官区淮河大道中段**，统一社会信用代码9134070085129945H。 负责人：卢艳青，系该行行长。 委托代理人：张玲，系该行职员。 被执行人：许礼霞，女，1977年7月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于中国农业银行股份有限公司铜陵铜都支行与许礼霞信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0705民初3641号民事调解书立案执行。经查，被执行人许礼霞已按上述生效民事调解书确定的期限按时履行还款义务，未有任何一期还款逾期。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，本案执行不符合立案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司铜陵铜都支行的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 方 磊 二〇一九年七月四日 书记员 王向东
西安市碑林区人民法院执行通知书(2018)陕0103执4400号西安国贸实业有限公司：你／你单位与马某某借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0103民初14094号民事判决已发生法律效力。申请执行人马某某20181119向本院申请强制执行，本院于2018年11月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：1、立即履行生效法律文书确定的义务。2、承担本案执行费18494元。开户银行：工行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX7951特此通知。 二〇一八年十一月十九日    联系人：梅宏枝          联系电话：029-8450XXXX 本院地址：西安市太白北路6号         邮编：710068   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执180号申请执行人陈明标被执行人刘德贵被执行人潘卫红本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7436号民事判决，于2019年1月9日受理陈明标与刘德贵、潘卫红民间借贷纠纷一案，该案在诉讼过程中，本院以（2018）川0107民初7436号之一民事裁定依法将刘德贵、潘卫红位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都北路666号27栋2单元16楼1603号房屋予以查封。现该案已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”，裁定如下：解除本院以（2018）川0107民初7436号之一民事裁定对被执行人刘德贵、潘卫红位于XXX房屋的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张绍忠二〇一九年七月十七日书记员  孟玲恋
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2169号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区朋克音乐吧，系个体工商户，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路**未来城购物公园**，经营者张琦超。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区朋克音乐吧侵害音乐电视作品《怕了你》著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。在诉状副本送达被告武汉市洪山区朋克音乐吧之前，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年7月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  宗小蓉 人民陪审员  胡爱萍 二〇一九年七月十八日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1279号之二申请执行人：王菊霞，女，汉族，1967年2月6日出生，住正阳县。被执行人：蒋伟，男，汉族，1984年7月10日出生，住正阳县。身份证号码：4128291984********。关于申请人王菊霞申请执行被执行人被执行人蒋伟借款合同纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人蒋伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行个人卡号（）内的存款元。本裁定立即执行。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金审 判 员  李 亮二〇一九年七月三十日书记员代  凤 洲
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1953号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人:胡骅，行长。委托诉讼代理人：吴文岗、张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：王洪霞，女，1963年11月3日出生，汉族，户籍地为沈阳市苏家屯区，现住云南省昆明市盘龙区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告王洪霞信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告王洪霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额62749.52元，其中贷款本金54287.57元，零售利息3081.35元，分期手续费3285.26元，年费0元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，截止2016年12月31日止的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2018年11月19日止的违约金3213.23元，并支付从2018年11月20日起至清偿之日止的利息、违约金（按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实及理由：被告于2015年10月8日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××18。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生贷款余额62749.52元（截止2018年11月19日），经原告多次催告，被告仍不归还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告王洪霞未答辩。本院经审理确认以下事实：2015年9月28日，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××18的信用卡交付给被告，被告用卡后，未按约定按期还款。截至2018年11月19日，被告欠原告贷款本金54287.57元、零售利息3081.35元、分期手续费3285.26元。以上查明事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合同》、中信银行信用卡申请表、交易流水等证据在卷佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还截至2018年11月19日的贷款本金54287.57元、零售利息3081.35元、分期手续费3285.26元，以及从2018年11月20日起至清偿之日的利息的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因领用合同中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成协议，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王洪霞于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡尚欠的贷款本金人民币54287.57元、零售利息人民币3081.35元、分期手续费人民币3285.26元，及上述借款本金自2018年11月20日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1369元，由被告王洪霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年七月四日书 记 员  杨梦婕
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3754号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区侨顺歌城。经营场所：湖北省武汉市江夏区纸坊街文华路**中百广场**。经营者：林金灼。 委托诉讼代理人：郭燕展，系被告员工。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉市江夏区侨顺歌城（以下简称侨顺歌城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令侨顺歌城立即停止对《潮女密咒》作品著作权实施侵权行为；2、判令侨顺歌城赔偿原告损失2000元计；3、判令侨顺歌城承担为维权支出的合理费用合计170.22元；4、判令侨顺歌城承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《潮女密咒》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。侨顺歌城未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。侨顺歌城的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《潮女密咒》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长 尹 为 审判员 赵千喜 审判员 余 杰 二〇一九年七月二十五日 书记员 钟亚伟
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5201号上诉人（原审被告）：雷全兵，男，汉族，1974年10月29日出生，住四川省营山县。委托诉讼代理人：易少洪，广东瑞轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东惠风电力有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇桥头社区便埔二路******统一社会信用代码：91441900398037697T。法定代表人：黄娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李钢，广东莞企律师事务所律师。委托诉讼代理人：简凤娇，广东莞企律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：何育新，男，汉族，1968年11月21日出生，住广东省广州市黄埔区。上诉人雷全兵因与被上诉人广东惠风电力有限公司（以下简称惠风公司）、何育新买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初7215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。惠风公司原审的诉讼请求：1．雷全兵、何育新支付货款305130元及利息（从2015年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日）；2．雷全兵、何育新承担本案诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：雷全兵、何育新应于判决发生法律效力之日起五日内支付惠风公司货款305130元及利息（自2015年7月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计至判决确定的履行之日止）。本案受理费6480元，由雷全兵、何育新负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初7215号民事判决。原审宣判后，雷全兵不服，向本院提起上诉：上诉请求:1.撤销东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初7215号民事判决，改判雷全兵不承担给付惠风公司金钱义务；2.判令惠风公司、何育新承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：惠风公司与何育新签订三份电力产品购销合同，二者是合同相对方。雷全兵是案涉工程承包方（案外人云南景升建筑工程有限公司）的委托代理人，与惠风公司没有购销合同关系。雷全兵仅是基于朋友关系介绍惠风公司与何育新签订电力产品购销合同，并基于朋友关系利用自己为承包方的委托代理人的便利，从何育新的工程款中代扣10万元给惠风公司。该代为支付行为不能改变惠风公司与何育新的合同相对性。雷全兵与惠风公司法定代表人黄娜的通话录音，只能证明雷全兵基于朋友关系催告何育新履行支付义务、雷全兵承诺官司（案外人云南景升建筑工程有限公司与东莞市松山湖中润实业有限公司的建筑工程施工合同纠纷）判下来安排款项给惠风公司，也仅为雷全兵承诺从何育新的工程款中代扣剩余款项给惠风公司，该承诺也不能改变合同支付义务主体。雷全兵作为案涉工程承包方的委托代理人，对何育新欠惠风公司货款的事实是清楚的，没有理由也没有必要对何育新欠惠风公司货款提出异议。一审判决书仅以雷全兵在通话录音中“未对货款提出异议”为由认定雷全兵承担案涉责任，缺乏法律依据。惠风公司最后一次送货时间为2015年7月17日，其至迟应当于2018年7月18日向何育新主张债权。雷全兵不是惠风公司的债务人，惠风公司2016年6月14日向雷全兵追偿货款，不构成诉讼时效中断。三、惠风公司与雷全兵之间没有合同关系，更没有约定履行期限，一审法院认定雷全兵“已属违约”，判决雷全兵支付违约银行利息，既没有合同依据也没有法律依据。被上诉人惠风公司、何育新未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：雷全兵应否承担案涉货款的支付责任。雷全兵一审提交的水电安装施工合同显示发包人由打印的“雷全兵”手写改为“景升公司”并加盖了“云南景升建筑工程有限公司松山湖国际创意设计项目（一标）项目部印章”，协议约定“中润付给景升公司挂靠人员工资截止至2014年7月底，自2014年8月起挂靠人员工资由你方负责”，结合惠风公司提交的录音证据和转账凭证，雷全兵对该欠款一直未提出异议，并承诺还款，且实际上也向惠风公司支付了100000元，足以证明雷全兵为案涉交易的主体，其应对案涉合同的货款承担支付责任。雷全兵主张其非交易主体，但并无提供其他证据予以佐证，本院不予支持。一审认定事实清楚，本院予以维持。综上所述，雷全兵的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5877元，由雷全兵负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈晓艳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇一九年七月十日书记员  安燕玲赖俊威
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1123民初1893号原告：杨新合，女，1968年6月10日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住。委托诉讼代理人：周宗涛（原告之夫），住。被告：牛旭东，男，1973年3月14日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告杨新合与被告牛旭东房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新合及其委托诉讼代理人周宗涛、被告牛旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新合向本院提出诉讼请求：1.由被告将位于清源镇粮食商贸城内B楼4号二楼的房屋过户于我名下，并负担办理过户所需全部费用，2.赔偿因未办理过户手续给我造成的经济损失30000元。事实和理由：2011年4月25日，我与被告签订了房屋买卖协议，将被告位于渭源县清源镇粮食商贸城内B楼4号二楼房屋出售给我，约定价格为166000元，鉴于该房屋被告向他人作了抵押并办理了抵押登记，双方约定由被告于2012年4月30日前办理房产过户登记手续，否则，办理过户登记所需费用全部由被告负担。我按照约定将房款支付给了被告，但被告至今未办理房屋过户登记，其行为已构成违约。要求法院裁决被告办理房屋过户登记并承担因违约给我造成的经济损失30000元。被告牛旭东辩称，1.房屋买卖协议约定原告付清房款后再由我办理房屋过户登记手续，可原告尚欠6000元一直未付，因此，原告要求我先办理过户登记没有理由；2.2012年原告和我妻到房产局咨询时过户登记费用较高暂未办理，等以后费用降低了再办理，可后来原告再未提及此事。2018年年底开始原告才要求办理过户手续，我在外务工一时来不了，但我一直答应双方协商办理，并没有推拖不办；3.我在买卖协议达成后就将房屋交付原告使用，并未给其造成任何经济损失，其请求由我赔偿30000元经济损失没有依据。原告提供的证据：1.2011年4月25日签订的房屋转让协议，拟证实房屋买卖价格为166000元，且双方约定2012年4月30日前办理房屋过户登记手续，费用由双方各负担一半，如不能按期办理，费用全部由被告负担的事实。2.被告出具收条1张，证实原告已付160000元房款的事实。经质证，被告无异议。本院对以上证据予以认定。被告提供的房屋产权证1份，证实案涉房屋所有权人为被告，该房屋设定了抵押，抵押权人为中国农业银行渭源县支行，抵押期限2009年10月9日至2012年10月8日，抵押注销日期为2015年11月26日。经质证，原告无异议，本院对以上证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2011年4月25日，原、被告签订房屋买卖协议，将被告所有的位于渭源县清源镇粮食商贸城B楼4号二楼房屋以166000元出售给原告，付款期限为达成协议后由原告给付房款100000元，2011年4月25日前被告交付房屋时由原告付款66000元。因该房屋设定了抵押，双方约定延迟于2012年4月30日前办理房屋过户登记，过户登记费用由双方各负担一半，如按期不能办理，则过户登记费用全部由被告负担。2011年4月12日原告向被告付房款140000元，4月25日被告将房屋交付给原告，2011年5月2日原告给付被告房款20000元，共计已给付被告房款160000元，尚欠6000元未给付。2012年4月30日，双方约定办理房屋过户登记的期限届满，但被告未按照约定办理房产过户变更登记。另查明，该房屋在买卖协议签订前设定了抵押，抵押权人为中国农业银行渭源县支行，抵押期限2009年10月9日至2012年10月8日，抵押注销日期是2015年11月26日。庭审中，经本院主持调解，双方各执己见，未能达成协议。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方在合同签订后均应受合同约束，按照合同约定享有权利、履行义务。合同签订后，原告履行了房屋总价款的96.4%，已履行了绝大部分给付义务，被告向原告交付房屋后应按照合同约定于2012年4月30日前积极主动办理房屋产权证变更登记手续，从其对案涉房屋发生买卖前设立的抵押凭证看，抵押期限为2009年10月9日至2012年10月8日，但实际的抵押注销日期是2015年11月26日。在合同约定办理过户登记期限届满时，其案涉房屋仍在抵押中，表明其并未积极履行合同义务，已明显构成违约，其以原告欠款6000元未付，主张先履行抗辩权，但从本案情况看，原告履行了绝大部分付款义务，且原告承诺被告办理过户手续后付清余款，原告的主张于法于理均无不当之处，故被告的上述抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告请求由其办理房屋过户登记并负担因此产生的全部费用，理由成立，予以支持。原告主张经济损失30000元，但未提供证据，该项请求缺乏事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告牛旭东于判决发生法律效力后30日内将渭源县清源镇粮食商贸城B楼4号二楼房屋产权证办理变更登记于原告杨新合名下，原告予以配合协助，办理变更登记产生的费用由被告负担。由原告于房屋产权变更登记后立即给付被告未清房款6000元。驳回原告经济损失30000元的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  漆广宏二〇一九年七月三十日书记员  安 鑫
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初688号原告：北京鸿路泽物业管理有限公司，住所地北京市丰台区石榴庄南里**。法定代表人：韩国瑞，董事长。委托诉讼代理人：董立媛，女，1983年2月23日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：叶晓林，男，1962年8月9日出生，汉族，该公司职工。被告：李畅，男，1981年12月18日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告北京鸿路泽物业管理有限公司（以下称鸿路泽公司）与被告李畅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿路泽公司委托诉讼代理人董立媛到庭参加诉讼，被告李畅经本院公告传唤但未出庭应诉。本案现已审理终结。鸿路泽公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告缴纳物业费6243.63元、代收代缴公共区域照明电费90元、滞纳金1541.18元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年12月31日，原被告双方签订了《物业管理服务协议》，约定原告为被告位于北京市怀柔区雁栖镇范各庄村顶秀美泉家园×××提供物业服务，建筑面积为128.47平方米，收费标准为每平方米每月1.35元，每年的公共区域照明电费30元；如逾期交纳，则被告应以每日千分之二的标准向原告支付滞纳金。原告为被告提供了物业服务，被告理应交纳相应的物业费用。但被告无正当理由至今未交纳自2015年12月31日至2018年12月30日共计三年的物业费共计6243.63元和代收代缴公共区域照明电费共计90元。现诉至法院，请依法判决。李畅经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年7月25日，鸿路泽公司（甲方）与李畅（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定：前期物业管理是指自发展商规定的业主办理入住手续之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理。甲方提供服务的受益人为本物业的全体业主或物业使用人，全体受益人均应对履行本合同承担相应责任。甲方提供的物业服务内容包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理等。物业管理费标准为每月每建筑平方米1.35元；乙方逾期交纳物业管理费的，按照应交费用每日千分之二的标准向甲方支付滞纳金；甲方向乙方代收代缴公共区域照明电费，每年每户为30元。前期物业管理服务期限为3年，自招标人与中标人签订的前期介入服务协议和前期物业管理服务合同生效之日（以签订时间在前的为准）起，至本物业区域的业主委员会代表全体业主与业主大会聘任的物业管理企业签订的物业管理服务合同生效时自动终止。上述合同签订后，鸿路泽公司为李畅的北京市怀柔区雁栖镇范各庄村顶秀美泉家园×××所在小区提供物业服务，李畅房屋建筑面积为128.47平方米。2019年1月鸿路泽公司以李畅未缴纳2015年12月31日至2018年12月30日物业费为由起诉至本院，要求李畅交纳物业费、公共区域照明费、滞纳金。李畅经本院公告送达未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。上述事实，有当事人陈述及物业服务合同、入住通知书等证据在案佐证。本院认为，业主与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对双方具有约束力。根据查明的事实，鸿路泽公司为李畅提供了物业服务，双方形成物业服务合同关系，李畅应向鸿路泽公司支付相应的物业费。对鸿路泽公司按照《前期物业管理服务协议》所约定的物业管理费标准计取诉争物业管理费，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李畅于本判决生效后十日内给付北京鸿路泽物业管理有限公司自二〇一五年十二月三十一日至二〇一八年十二月三十日期间的物业服务费6243.63元、代收代缴公共区域照明电费90元，合计6333.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由李畅负担（本判决生效后七日内交纳）。案件受理费50元，由李畅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  胡光明人民陪审员  张保银人民陪审员  李路华二〇一九年七月二十五日法官 助理  王明泉书 记 员  贾斯棋
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终6981号上诉人（原审原告）：广水市杨寨镇中心中学。住所地：湖北省广水市杨寨镇方店街新建二街**。法定代表人：徐志勇，该中学校长。委托诉讼代理人：周子豪，湖北兆信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚丽。上诉人广水市杨寨镇中心中学因与被上诉人龚丽不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初2901号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。广水市杨寨镇中心中学上诉请求：一、请求依法撤销原审裁定；二、请求依法裁定指令湖北省武汉市硚口区人民法院进行实体审理；三、本案一审诉讼费、二审律师费由龚丽承担。事实及理由：原审裁定适用法律错误。原审法院依据《中华人民共和国民法总则》第二条的规定裁定驳回广水市杨寨镇中心中学的起诉，属法律理解、适用错误。本案中，广水市杨寨镇中心中学诉诸法律，以不当得利请求龚丽返还228556.9元，广水市杨寨镇中心中学在不当得利法律关系中履行的并不是行政管理职权，而是以龚丽取得了相应利益，广水市杨寨镇中心中学遭受了相应损失，龚丽取得的利益与广水市杨寨镇中心中学遭受的损失由因果关系，但龚丽取得的相应利益没有法律上的依据，现广水市杨寨镇中心中学要求龚丽予以返还，该法律关系属于民法调整的范围，应当受到我国民法的保护，人民法院应当予以实体裁判。龚丽未参与二审调查，也未提交书面答辩状。广水市杨寨镇中心中学向一审法院起诉请求：一、龚丽向广水市杨寨镇中心中学返还不当得利228556.90元；二、诉讼费用由龚丽承担。一审法院认为，根据广水市杨寨镇中心中学陈述、举证，龚丽原系广水市杨寨镇中心中学教师，2005年9月被借调至广水市××初级中学工作，龚丽原系事业单位专业技术人员，属于财政编制，直至2017年10月及广水市教育局政工人事科出具《湖北省事业单位工作人员终止、解除聘用（用人）关系证明》。广水市杨寨镇中心中学诉请的自2010年4月26日至2017年9月14日发放给龚丽的工资性质属于事业单位人事关系工资待遇问题，《中华人民共和国民法总则》第二条“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”本案纠纷不属于民事诉讼受理范围。根据《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回广水市杨寨镇中心中学的起诉。二审中，广水市杨寨镇中心中学向本院提交了广水市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲不字[2019]39号《不予受理通知书》，证明该委认定广水市杨寨镇中心中学要求龚丽返还工资报酬的请求，不属于劳动人事争议处理范围，无需仲裁前置，人民法院应当依法作出判决。经审查，本院对《不予受理通知书》的真实性予以认可。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列案件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案二审中，广水市杨寨镇中心中学二审中提交了广水市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲不字[2019]39号《不予受理通知书》，该通知书明确认定广水市杨寨镇中心中学请求确认并包括要求龚丽返还工资报酬的事项不属于劳动人事争议处理范围，且广水市杨寨镇中心中学是以不当得利为由要求龚丽返还相应的工资报酬，故其的起诉符合前述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，本院裁定如下：一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初2901号之一民事裁定；二、本案指令湖北省武汉市硚口区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 万 军审判员 何义林审判员 李 行二〇一九年六月二十八日书记员 刘 杰
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2288号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人龙某某，曾因犯盗窃罪于2016年12月7日被本院判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪于2017年12月25日被本院判处有期徒刑一年一个月。因本案于2019年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2128号起诉书，指控被告人龙某某犯盗窃罪，建议判处被告人一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人龙某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              被告人龙某某于2019年3月，来到被害人王某位于深圳市龙岗区横向岗街道六约金塘街18号家里，盗走一条黄金项链及现金人民币300元后逃离现场。龙某某于2019年3月23日14时许被抓获，民警当场在其身上的外套口袋处缴获被害人王某被盗黄金项链一条（经鉴定：价值人民币2040元）、赃款现金人民币300元。被盗财物已发还被害人王某。                  本院意见              被告人龙某某的行为构成盗窃罪。其具有如实供述、认罪认罚、被盗财物已缴回的从轻处罚情节，同时具有累犯的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月23日起至2020年4月22日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年七月八日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0603执118-3号申请执行人：肖建芳，女，1987年12月03出生，汉族。被执行人：冯桂才，男，1975年10月29出生，汉族。本院在执行申请执行人肖建芳与被执行人冯桂才合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯桂才名下银行存款30655元。本裁定立即执行。审判员  邓海兵二〇一九年七月二十二日书记员  王雪松
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执567号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心，住所地大同市城区迎宾街**大有广场写字楼****。被执行人：岳文峰，男，1967年3月21日出生，汉族，住大同市城区苹果园****。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心与被执行人岳文峰信用卡纠纷一案中，经查被执行人岳文峰有公积金缴存账户金额，因被执行人岳文峰不履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳文峰（身份证号1101081967********）公积金缴存账户金额49164.59元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  赵雁惠二〇一九年七月十八日书记员  王志龙
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0325民初1613号原告：房县鸿泰物业管理有限公司。住所地，房县城关镇诗经大道**。法定代表人：董全根，系该公司董事长。委托代理人张少华，房县鸿法律师事务所律师。代理权限：代为立案、调解，参与诉讼，代收法律文书。委托代理人刘天河，房县鸿法律师事务所法律工作者。代理权限：代为立案、调解，参与诉讼，代收法律文书。被告：向虎，男，生于1975年8月13日，住，住湖北省房县/div>原告房县鸿泰物业管理有限公司与被告向虎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行了审理。原告房县鸿泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向虎支付拖欠的物业服务费4025元及违约金4025元，共计8050元；2、依法判决被告承担诉讼费。事实与理由：被告向虎于2016年4月26日在十堰万意房地产开发有限公司房县分公司购买锦绣名苑3幢1单元1001号房屋。同日，与原告房县鸿泰物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，该合同第一条第一款第八项规定，甲方应按时向乙方支付物业服务费及其它费用，物业服务费的收取时间按交房通知和文书上明示的交房日期起算，一年一收。被告向虎从2016年4月26日至2017年4月26日缴纳第一笔物业服务费2100元，但从2017年4月26日至2019年3月4日未交物业服务费已达4025元。我公司多次电话及上门当面催收，被告向虎置之不理，至今未交付物业服务费。按《前期物业服务合同》第七条第四款规定，甲方违反合同，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按应交款总额的0.3%每日支付违约金。故具状起诉。本院经审查认为，因双方签订的《前期物业服务合同》第十二条明确约定：“本合同在履行中如发生争议，双方协商解决或向当地物业管理行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，可向房县仲裁委员会申请仲裁。”故原告房县鸿泰物业管理有限公司应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告房县鸿泰物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元予以退回。如不服本裁定,自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  孟文军二〇一九年七月三十日书记员  唐文博
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初4609号申请人汪晓静，女，生于1983年2月15日，汉族，住河南省禹州市。委托代理人梁军、王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被申请人赵雷锋，男，生于1979年12月18日，汉族，住河南省禹州市。本院在审理申请人汪晓静诉被申请人赵雷锋民间借贷纠纷一案中，申请人汪晓静于2019年7月31日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人银行存款40万元或40万元财产权，或者查封、扣押被申请人价值40万元的财产，并提供担保。本院认为：申请人汪晓静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵雷锋银行存款40万元或40万元财产权，或者查封、扣押被申请人赵雷锋价值40万元财产。冻结存款期限为1年，查封、扣押动产期限为2年，冻结财产权、查封不动产期限为3年。需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳炳奎二〇一九年七月三十日书记员  王艳琳
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终2448号上诉人（原审原告）：陈丽，女，汉族，1958年6月25日出生，住罗山县。委托诉讼代理人:张思根，和陈丽系夫妻关系,男，汉族，1954年10月1日出生，住罗山县。上诉人（原审被告）：章成生，男，汉族，1968年7月4日出生，住罗山县。上诉人陈丽因与上诉人章成生房屋租赁合同纠纷一案，双方均不服罗山县人民法院（2018）豫1521民初2589号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈丽及其委托诉讼代理人张思根，上诉人章成生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，双方在2008年11月22日的协议上签字，但一审对协议是否履行及怎么履行的事实没有查清，对上诉人陈丽要求章成生退还、或者评估赔偿其购买金国华的房屋的诉讼请求未作审理。原判程序违法，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销罗山县人民法院（2018）豫1521民初2589号民事判决。二、本案发回罗山县人民法院重审。上诉人陈丽、上诉人章成生各予交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长  谭晓燕审判员  胡晓峰审判员  朱永超二〇一九年七月二十二日法官助理吕天雯书记员许哲瑞
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执异77号案外人：中国银行股份有限公司滑县支行，住所地河南省滑县卫河路东头路北。负责人：郭宪生，该行行长。申请执行人：高敏，女，1968年4月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：吴新芳，男，1974年2月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。担保人：安阳晨昊房地产开发有限公司，住所地河南省滑县新区人民路与滑州南路交叉口。法定代表人：吴新芳，该公司执行董事。担保人：滑县富昊房地产开发有限责任公司，住所地河南省滑县新区大三路西段南侧。法定代表人：吴佳康，该公司执行董事。本院在执行高敏申请执行吴新芳公证债权文书一案中，中国银行股份有限公司滑县支行向本院提出书面异议，要求本院终止对滑县富昊房地产开发有限责任公司在该行开立的保证金账户的执行，并返还已从该账户中扣划的160万元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，中国银行股份有限公司滑县支行于2019年7月18日书面向本院提出撤回异议申请。本院认为，中国银行股份有限公司滑县支行撤回异议申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司滑县支行撤回异议申请。审判长  温博审判员  王晔审判员  马越二〇一九年七月十九日书记员  张珂