wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0724民初538号 原告：杨翠军，男，1947年12月12日出生，汉族，农民，住临澧县。 被告：李自林，女，1948年2月14日出生，汉族，农民，住临澧县。 原告杨翠军与被告李自林健康权纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并作出（2018）湘0724民初1262号民事判决。原告杨翠军不服，上诉于湖南省常德市中级人民法院。湖南省常德市中级人民法院于2019年1月23日作出（2019）湘07民终23号民事裁定：一、撤销湖南省临澧县人民法院（2018）湘0724民初1262号民事判决；二、本案发回湖南省临澧县人民法院重审。本院于2019年3月22日立案后，依法重新组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨翠军、被告李自林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨翠军向本院提出诉讼请求：1、判令李自林赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费等损失60414.29元；2、判令李自林承担本案诉讼费。事实及理由：2018年8月22日上午6时许，杨翠军路过李自林屋前时，由于恐遭李自林家的狗咬，遂用塑料桶驱赶狗。约20分钟后，杨翠军返回又经过李自林屋前时，李自林认为杨翠军之前打了他家的狗，于是用一根长约1米，粗约5厘米的木棒打伤杨翠军右手背部，杨翠军当即报警。杨翠军受伤后，到村卫生所治疗，伤势未见好转，于2018年8月28日及2019年2月22日先后两次到临澧县人民医院住院治疗。 李自林辩称：杨翠军经过李自林屋前时，李自林用拐棍赶自己家的狗，不小心碰到杨翠军左手，杨翠军右手的伤并非李自林所致。 杨翠军就自己的诉讼请求提交了下列证据：1、住院病历复印件2份；2、医疗费收据8份；3、鉴定费收据2份；4、司法鉴定意见书2份。李自林未发表质证意见。本院审核后认为上述证据能证明杨翠军的损害后果，其证明力本院予以认定。李自林未提交证据。 通过对本案证据的认定，结合当事人的庭审陈述，本院确认下列事实为本案事实： 杨翠军与李自林系叔嫂关系，两家多年来因琐事经常发生争吵打闹。2018年8月22日6时许，杨翠军去自家菜地摘辣椒经过李自林屋前，因恐遭李自林家的狗咬，遂用预备装辣椒的塑料桶驱赶狗。约20分钟后，杨翠军摘辣椒返还时再次经过李自林屋前，与李自林发生争执，在争执过程中，李自林持木棍将杨翠军右手背打伤。杨翠军受伤后当即到本村卫生室治疗未见好转。2018年8月28日到临澧县人民医院住院治疗，经诊断为右手第5掌骨骨折，右手软组织挫伤。此次住院10天，花去医疗费8699.46元（含门诊医疗费80元）。2019年2月22日因行取内固定手术再次到临澧县人民医院住院治疗，共住院10天，花去医疗费5128.83元（含门诊医疗费138元）。杨翠军就其损伤委托常德市杏德司法鉴定所进行了司法鉴定，鉴定结论为：不构成伤残，劳动力误工日100天，营养期30天，住院医疗陪护时间20天。 本院认为，李自林因与杨翠军发生纠纷，将杨翠军打伤，杨翠军的健康权受到损害，杨翠军有权要求侵权人李自林承担侵权责任，故杨翠军要求李自林赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。本案的争议焦点为：一、本案责任的划分；二、杨翠军的损失如何确定。关于焦点一，杨翠军、李自林既是亲戚，又为邻居，本应和睦相处，相互扶持。但双方未能正确处理生活中的矛盾，多年来经常争吵打闹。此次纠纷双方均有责任，但杨翠军的受伤为李自林所致，故李自林应负主要责任，本院酌定为70%，杨翠军负次要责任，本院酌定为30%。关于焦点二，杨翠军的损失为：1、两次住院医疗费13828.29元；2、住院伙食补助费2000元（20天×100元∕天）；3、护理费2000元（20天×100元∕天）；4、营养费1500元（30天×50元∕天）；5、就医交通费104元（8次×13元∕次）；6、鉴定费1500元。上述损失共计20932.29元。杨翠军主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金的损失，因其损伤不构成伤残，本院不予认定。杨翠军已年满60周岁，并非劳动法意义上的劳动者，且杨翠军除了务农外并未从事其他有固定收入的劳务活动，故其主张的误工费本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、李自林自本判决生效后十日内赔偿杨翠军损失14652.6元； 二、驳回杨翠军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，杨翠军负担992元，李自林负担318元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期限为二年。 审 判 长  刘 鸿 审 判 员  徐惠平 人民陪审员  段克元 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  刘 妮 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3087号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：陈某，男，1975年9月11日出生，汉族，住广西陆川县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××06。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月9日，欠本金22998.96元、利息（含零售利息和现金利息）2514.19元、分期手续费535.59元、年费1964.53元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金22998.96元、利息2514.19元、分期手续费535.59元、年费1964.53元、2017年1月1日后的违约金3335.4元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年12月9日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈某在本判决生效之日起十日内清还欠款本金22998.96元、利息2514.19元、分期手续费535.59元、年费1964.53元及从2018年12月10日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费584元，由被告负担521.86元，原告负担62.14元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈美贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  招佐文冯琬晴
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初85号原告：张彬，男，1971年10月21日出生，汉族，洪洞县广胜寺镇山焦建材家属楼**楼****。委托诉讼代理人：巨勇，山西飞虹律师事务所律师，一般授权。被告：宁春朝，男，1974年3月8日出生，汉族，洪，洪洞县广胜寺镇瑞祥小区**楼****/div>原告张彬与被告宁春朝合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张彬及委托诉讼代理人巨勇到庭参加诉讼，被告宁春朝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资及相关赔偿款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2017年6月12日开始，原告为被告驾驶×××号/×××号大型半挂牵引车，被告每月支付原告7000元工资。2017年6月18日，原告给被告运输货物途中受伤，后原告在山焦医院接受治疗，经诊断为：左脚内外踝骨折。后原告向被告索要工资及出院后的相关赔偿时，经双方协商确定工资、二次手术费及生活费为2万元，由被告向原告出具欠据为证。后原告多次向被告催要上述款项，被告均借故推诿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判处。被告宁春朝辩称，原告在我雇佣的第一周内上第三个班时，在吕梁市柳林县停车下车时，不慎踩空，从驾驶室摔下，导致左脚骨折，我去后与原告在柳林县医院包扎，后将原告拉倒山焦医院住院治疗，我向保险公司报案，因此事故不属于交通事故，保险公司不予受理。当时原告要求我每月支付其3000元，我不答应，原告多次不停地找我，还骚扰我家人，在此种逼迫下，我才为原告出具了一份贰万元的欠据。我认为此事故是原告自身原因导致，不应由我承担医疗费及损失。因此我不同意支付其二万元钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。可以认定的事实是：原告系被告雇佣的司机，为其驾驶半挂牵引车。雇佣活动中，原告受伤，原、被告一同到柳林县医院进行包扎，经诊断为：左脚内外踝骨折。后入住山焦医院进行治疗。事后被告向原告出具欠据一张，内容为：今欠到张彬工资贰万元整，2018年2月13日。被告签字捺印。以上事实有原告陈述、被告答辩及原告提供的欠据在案为凭。对有争议的证据和事实，本院归纳焦点如下：原、被告之间是何种法律关系及原告要求被告支付2万元是否符合法律规定。针对此焦点，原告提出2017年6月12日，双方形成雇佣关系，原告为被告驾驶货车，2017年6月18日，原告在雇佣期间受伤，并在山焦医院进行治疗，2018年2月13日，经双方协商达成赔偿意向，由被告向原告赔偿2万元，因此本案法律关系属于赔偿协议，现双方雇佣关系已经解除，要求被告据此协议履行其义务。提供一份被告宁春朝向原告出具的欠条一份。本院认为，被告为原告驾驶半挂牵引车，双方之间形成雇佣关系，雇佣过程中，原告受伤，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告在雇佣期间受伤后，双方已就工资及赔偿事宜达成协议，并以欠据的形式出现，双方之间形成新的债权债务关系，被告依法应按自己书写的欠据对原告履行还款义务，被告虽主张其是在原告逼迫下书写的欠据，但其没到庭参加诉讼，亦未提供相关证据证明其主张，故本院对其主张不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：被告宁春朝支付原告张彬20000元工资及赔偿款，于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告宁春朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 郝石勇人民陪审员 王希平人民陪审员 乔 娟 二〇一九年七月八日书 记 员 赵 坤
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初224号原告:纪红飞，男，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省池州市委托诉讼代理人：刘顺，山东泉灏律师事务所律师。被告：山东省金坤城工程建设有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码9137011270639470XN法定代表人：苏健，经理。被告：济南东部新城中央商务区管理委员会，住所地山东省济南市，旅游路南牧牛山南侧，统一社会信用代码12370102493070866T。法定代表人：张丕杰，主任。委托诉讼代理人：姚虎明，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋慧冬，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。本院在审理原告纪红飞与被告山东省金坤城工程建设有限公司、济南东部新城中央商务区管理委员会建设工程分包合同纠纷一案中，原告纪红飞以与被告山东省金坤城工程建设有限公司、济南东部新城中央商务区管理委员会达成协议为由于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告纪红飞申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告纪红飞撤回起诉。案件受理费2460元，减半收取1230元，由纪红飞承担。审 判 员 张兴欣二〇一九年七月十一日法官助理 艾蓬全书 记 员 生 晖
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执613号申请执行人罗某，女，汉族，1968年5月20日生，住遂川县。被执行人周某某，男，1987年9月2日生，住遂川县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0827民初2256号民事判决书和（2019）赣08民终448号民事判决书，向被执行人周某某发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人周某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人周某某所有权的位于遂川县生龙御景湾某幢某单元某室，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  邓裕清二〇一九年七月一日书记员  朱小春
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0233刑初140号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人余从伦，男，1975年3月16日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市忠县，现住重庆市忠县。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2011年5月4日被本院分别判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元及有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚后决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元；因犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2017年9月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年2月28日被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕，同年4月24日被取保候审。经本院决定，同年7月4日被继续取保候审，同月24日对其作出逮捕决定，因其身患疾病忠县看守所不予收押，本院于次日决定对其执行监视居住。指定辩护人蒋建，重庆强智律师事务所律师。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人余从伦犯贩卖毒品罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官叶萍、检察官助理马晓雨出庭支持公诉，被告人余从伦、辩护人蒋建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1．2019年2月3日，被告人余从伦在忠县家中以300元的价格向母某某贩卖重约0.3克冰毒（甲基苯丙胺，下同）。2．2019年2月7日，被告人余从伦在上述地址以300元的价格向母某某贩卖重约0.3克冰毒。3．2019年2月12日，被告人余从伦在上述地址以300元的价格向母某某贩卖重约0.3克冰毒。4．2019年2月18日，被告人余从伦在上述地址以300元的价格向母某某贩卖重约0.3克冰毒。5．2019年2月25日，被告人余从伦在上述地址以300元的价格向母某某贩卖重约0.3克冰毒。6．2019年2月28日12时许，被告人余从伦在上述地址以300元的价格向母某某贩卖重约0.3克冰毒。7．2019年2月28日19时许，被告人余从伦在忠县以300元的价格向苏某某贩卖重约0.3克冰毒。8．2019年2月13日14时许，被告人余从伦在忠县以300元的价格向匡某某贩卖重约0.3克冰毒。9．2019年2月28日20时许，被告人余从伦在忠县以600元的价格向郭某某贩卖重约0.6克冰毒。2019年2月28日，被告人余从伦被公安机关抓获归案。被告人余从伦辩称其只向母某某贩卖毒品1次，即对第1笔指控事实无异议，第2至6笔指控事实不属实。对其余指控事实及罪名均无异议，并认罪。辩护人对指控被告人余从伦贩卖毒品次数及罪名均无异议，但辩称指控贩卖毒品重量不准确，被告人余从伦有坦白情节，且身患严重疾病，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年2月被告人余从伦在重庆市忠县城区，9次向他人贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同），共计约3克。具体事实如下：1．2019年2月3日，被告人余从伦在忠县家中以300元的价格向母某某贩卖重约0.3克甲基苯丙胺。2．2019年2月7日，被告人余从伦在上述地址以300元的价格向母某某贩卖重约0.3克甲基苯丙胺。3．2019年2月12日，被告人余从伦在上述地址以300元的价格向母某某贩卖重约0.3克甲基苯丙胺。4．2019年2月18日，被告人余从伦在上述地址以300元的价格向母某某贩卖重约0.3克甲基苯丙胺。5．2019年2月25日，被告人余从伦在上述地址以300元的价格向母某某贩卖重约0.3克甲基苯丙胺。6．2019年2月28日12时许，被告人余从伦在上述地址以300元的价格向母某某贩卖重约0.3克甲基苯丙胺。7．2019年2月28日19时许，被告人余从伦在忠县以300元的价格向苏某某贩卖重约0.3克甲基苯丙胺。8．2019年2月13日14时许，被告人余从伦在忠县以300元的价格向匡某某贩卖重约0.3克冰毒。9．2019年2月28日20时许，被告人余从伦在忠县以600元的价格向郭某某贩卖重约0.6克冰毒。2019年2月28日，公安机关将被告人余从伦抓获归案，并从其处扣押手机2部。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的扣押决定书，扣押清单，搜查证，手机2部，户籍资料，抓获经过，办案情况说明，刑事判决书，释放证明，微信聊天信息，微信转账记录，通话记录，银行交易记录，监控录像，取款照片，现场指认笔录，辨认笔录，证人母某某、苏某某、匡某某、郭某某、李某、关某、吕某某、王某1、严某某、黄某某、王某2、余某某的证言，被告人余从伦的供述等证据证实，足以认定。关于本案的争议焦点，本院综合评价如下：一、关于被告人余从伦9次贩卖毒品的事实是否属实的问题。经查，被告人余从伦所贩卖毒品的上家吕某某、王某1、关某，购买毒品的下家母某某、苏某某、匡某某、郭某某，以及帮吕某某、王某1将毒品拿给被告人余从伦的传递者严某某，吸毒人员李某、黄某某，证人王某2，以上人员的证言与微信聊天记录、微信转账记录、通话记录、银行交易记录等证据相互印证，充分证实被告人余从伦于2019年2月期间向母某某贩卖毒品6次，向苏某某、匡某某、郭某某各贩卖毒品1次，共计9次、重约3克。二、关于被告人余从伦是否具有坦白情节的问题。经查，被告人余从伦被公安机关抓获归案后，并未如实供述其主要犯罪事实。其虽当庭认罪、悔罪，但对指控的多数事实亦有异议。综合上述事实，本院认为被告人余从伦的行为不符合刑法关于坦白情节的认定，依法不予认定其坦白情节。本院认为，被告人余从伦违反毒品管制法规，9次贩卖甲基苯丙胺共计约3克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”刑档内裁量刑罚。其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯贩卖毒品罪，并应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，均应当从重处罚。其另有犯罪前科，在量刑时予以评价。其对部分指控事实无异议，并当庭悔罪，在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：一、被告人余从伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵一月零二十八日。）二、追缴涉案毒资三千元人民币，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任 娟人民陪审员  吴宗凯人民陪审员  田秀珍二〇一九年七月二十四日书 记 员  陈 令
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民特431号 申请人：刘美金，女，1970年6月21日生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人刘美金称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失4964元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述4964元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人刘美金的债权登记申请； 二、申请人刘美金应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人刘美金负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 周诚友 二〇一九年七月三十日 法官助理林倩 代书记员 吴培佳 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。 -2-
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保491号之一解除保全申请人：张美琪，女，1998年2月8日生，汉族，住郯城县郯中路**，公民身份号码：3713221998********。被申请人：张兰义，男，1947年4月7日生，汉族，住郯城县，解除保全申请人张美琪与被申请人张兰义诉前财产保全一案，张兰义于2019年7月16日向本院扣押被申请人张美琪驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆（保全价值20000元）。现解除保全申请人张美琪于2019年7月29日向本院申请解除对其车辆的扣押，并自愿交纳现金20000元作为担保，并提起在大地财产保险股份有限公司郯城支公司出具的交强险担保作为审查。本院经审查认为，申请人张兰义的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：解除对张美琪驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年七月二十九日书记员  朱萍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执480号申请执行人：包世强，男,1973年11月10日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被执行人：李福山，男,1975年3月20日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2016)内0521民初5470号民事判决书，受理了包世强申请执行李福山关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：304785.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人李福山限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人李福山有可供执行的财产。经对申请执行人包世强约谈，其未能提供被申请执行人李福山有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执480号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年七月三十日书记员  丁 杰
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初570号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人李某，男，1994年6月22日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省广水市，自报）。因本案于2019年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月2日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2019]553号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月10日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员张杏强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人李某因在惠州市惠阳区淡水街道办桥背花样年别样城9栋1号鑫峰超市旁的铝合金店工作，因此知道鑫峰超市二楼有一缺口可以进入。2019年1月28日凌晨，被告人李某乘无人之际，通过超市二楼的缺口进入超市的一办公室，在一钱箱内盗窃了现金人民币2900元。2019年3月18日凌晨1时许，被告人李某通过同样手段进入该超市的一办公室，窃走现金人民币约1600元和五条香烟（经鉴定价值人民币2320元）。经被害人报案，公安人员于2019年3月18日晚将被告人李某抓获归案，后在其住处缴获到其盗窃的现金人民币1400元和五条香烟。案发后已发还被害人。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录等。被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某在归案后如实供述相关犯罪事实，认罪态度较好，部分被盗财物已被缴获并发还被害人，被告人李某自愿适用认罪认罚从宽制度，同意适用简易程序，建议判处被告人李某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。请依法判处。被告人李某对指控的犯罪事实和量刑建议均无意见，认罪认罚并签字具结。经审理查明，被告人李某得知位于惠州市惠阳区淡水街道办桥背花样年别样城9栋1号鑫峰超市二楼有一缺口可以进入该超市。2019年1月28日凌晨，被告人李某通过超市二楼的缺口进入该超市的一办公室，盗走了现金人民币2900元。2019年3月18日凌晨1时许，被告人李某通过同样手段进入该超市的一办公室，窃走被害人胡某放在该办公室的现金人民币1600元和五条香烟（经鉴定价值人民币2320元）。经被害人报案，公安人员于2019年3月18日抓获被告人李某，并缴获到其盗窃的现金人民币1400元和五条香烟。案发后已发还被害人胡某。上述事实，有受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；现场方位图、现场照片；被害人胡某的陈述；证人欧某的证言；辨认笔录；视频监控资料；搜查笔录、扣押清单和发还清单；价格认定结论书及鉴定意见通知书；被告人李某供述等证据证实并经法庭举证、质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，二次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2019年11月17日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）二、责令被告人李某退赔惠阳区淡水街道办桥背花样年别样城9栋1号鑫峰超市人民币2900元，退赔被害人胡某人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓理人民陪审员  陈彩婷人民陪审员  郑锦泉二〇一九年七月十日书 记 员  刘伟盛张恒彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执恢38号申请执行人：李世峰,男,1971年出生,住天津市北辰区双街镇。被执行人：黎宏海,男,1966年出生,住监利县龚场镇。被执行人：戴红姣,女,1967年出生,住监利县龚场镇。本院在执行李世峰与黎宏海、戴红姣借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱先明二〇一九年七月七日书记员  陈 斌
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2138号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)郑州高新技术产业开发区管理委员会。住所地河南省郑州市国槐街**。 法定代表人赵书贤，主任。 委托诉讼代理人燕雪松，河南坦言律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）闫军林，男，汉族，1974年2月21日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。 一审被告郑州高新区梧桐办事处。住所地河南省郑州市冬青街**。 法定代表人王玉坤，主任。 再审申请人郑州高新技术产业开发管理委员会（以下简称高新区管委会）因与被申请人闫军林、一审被告郑州高新区梧桐办事处（以下简称梧桐办事处）行政强制一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终530号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 高新区管委会向本院申请再审称：请求撤销一、二审行政判决，依法提审或指令再审本案，案件诉讼费用由被申请人承担。主要理由：1.一、二审判决程序错误，所列原、被告诉讼主体错误；2.一、二审判决认定案涉房屋的强制拆除行为由梧桐办事处组织实施，没有事实和法律依据；3.被申请人的诉请不属行政诉讼范畴，依法应该属于民事诉讼的范畴。 本院经审查认为，本案主要涉及以下争议： 1.关于高新区管委会是否是行政诉讼适格被告的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定：“当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；”经查，本案再审申请人高新区管委会是于1991年由国务院批准的第一批国家级高新区，根据前述司法解释规定，针对其作出的行政行为不服提起诉讼的，应以其为被告。再审申请人主张，其为郑州市人民政府的派出机构，不应被列为被告，应以市政府为被告的主张，缺乏法律和事实依据。 2.关于确定拆除行为具体实施主体及拆迁行为法律责任主体的问题。一审法院查明并认为，闫军林提供的网页资料以及郑州市公安局高新技术产业开发区分局的信息告知书、郑州市中原区人民法院（2015）中行初字第103号行政判决书关于秦庄房屋拆迁改造工作是梧桐办事处实施的事实认定等证据已经充分证明，秦庄村的拆迁改造工作是在高新区管委会的决策和部署下，由梧桐办事处具体实施。根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十一条规定“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”本案中，一审被告梧桐办事处作为上级行政机关的派出机构，其不具有实施强制拆除的法律、法规和规章的职权依据，故本案闫军林对梧桐办事处实施的强制拆除行为不服，应当以派出他的上级行政机关高新区管委会为被告，梧桐办事处不具有本案被告的诉讼主体，不应成为本案的适格被告。一审法院驳回闫军林对梧桐办事处的起诉正确，确定由高新区管委会承担梧桐办事处实施强制拆除行为法律后果的结论正确。 3.关于拆除行为是否合法的问题。无论是高新区管委会还是梧桐办事处，均不能证明其具有法律、法规授予的对闫军林房屋实施拆除的职权，并且履行了法定的拆除程序，其拆除行为明显违法。 综上，一审法院判决确认高新区管委会拆迁行为违法结论正确，二审法院判决驳回上诉，并无不当。 综上，郑州高新技术产业开发管理委员会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郑州高新技术产业开发管理委员会的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  杨科雄 二〇一九年七月二十九日 法官助理臧震 书记员耿丹阳
开远铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）云7102执10号申请执行人：昆明聚点娱乐有限公司，住所地云南省云南省昆明市。法定代表人：杨如梅，系该公司执行董事。委托代理人：孙燕，该公司员工，代理权限特别授权代理。被执行人：红河红运花半里房地产置业投资有限公司，住所地：云南省个旧市。法定代表人：袁东，该公司董事长。云南省高级人民法院以（2018）云执协3号执行决定书，指定本院执行昆明聚点娱乐有限公司与红河红运花半里房地产置业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院于2019年1月7日立案执行。本院于立案当日向申请人送达了相关法律文书，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。因被执行人红河红运花半里房地产置业投资有限公司停止营业，法定代表人下落不明,本院采用公告送达的方式向被执行人送达法律文书，并传唤其到本院接受调查。本院在执行过程中对被执行人的财产情况进行如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证劵、工商登记、不动产和其他金融产品等情况；向个旧市房地产管理局、昆明市不动产登记中心、玉溪市江川区不动产登记中心等单位查询被执行人名下不动产情况；向昆明市交警支队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，并核查申请人提供的财产线索。经查，被执行人红河红运花半里房地产置业投资有限公司停止营业，法定代表人下落不明;有一辆车牌号为云GXXX**海马牌小型普通客车，已被多家法院查封，本院轮候查封，且无法实际找到该车辆，无法处置；在云南省红河州个旧市建设路原个旧客运中心站内有在建工程，包含人防车位、车位、商铺、住宅楼等房产建筑。经查，上述在建工程，并未完成竣工验收，未取得相关证照，部分住宅和商铺取得预售许可，已依法售出，并在当地房地产管理部门进行合同备案登记，部分房产有抵押权，部分房产同时被多家法院查封，本院也已查封部分（已售出部分未查封）、部分轮候查封。因本案为红河红运花半里房地产置业投资有限公司系列案件之一，本院于2019年6月20日召开系列案件申请人回告会，召集全体系列案件申请人，将以上财产查控情况书面告知申请人。申请人们针对被执行人资产评估等问题进行了讨论、协商。申请人均不愿意独自垫付评估费用，也无法在评估费用的承担等方面达成一致意见，导致估程序无法启动，被执行人资产无法拍卖，变卖。本院已将被执行人红河红运花半里房地产置业投资有限公司的法定代表人袁东限制高消费。本院于2019年7月4日，对申请人昆明聚点娱乐有限公司进行终结本次执行程序约谈，告知其终结本次执行程序的原因，申请人表示理解，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人的合法债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行中被执行人下落不明，虽有资产，但无法评估、拍卖、变卖，无法处置，本院已穷尽财产调查和处置措施。申请人亦未提出其他可供执行的财产线索。本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱华荣审判员  刘应坤审判员  李天程二〇一九年七月五日书记员  高静洪
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0502刑初260号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人杨江桦，男，1991年3月5日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化，务工，家住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月9日被查获，同日被刑事拘留，同月16日变更为取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2019〕221号起诉书指控被告人杨江桦犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院于2019年7月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员林培铭出庭支持公诉，被告人杨江桦到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控，2019年6月8日23时许，被告人杨江桦在鲤城区繁荣大道田大侠大排档与朋友刘某等人吃饭饮酒后，驾驶车牌号为闽Ｃ×××××小型轿车离开，行至繁荣路293号路段，碰撞陈某1驾驶的载陈某2、戴某的号牌为闽Ｂ×××××小型轿车，造成两车损坏及对方人员受伤的交通事故。陈某1当场报警，被告人杨江桦留在现场等候处理，后被执勤民警查获。经抽血检测，被告人杨江桦血液中酒精含量达191.04ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。事故责任经交警部门认定：杨江桦负事故全部责任，陈某1等人无责任。案发后，被告人杨江桦赔偿陈某1等人经济损失共计人民币122000元。 另查明，被告人杨江桦的准驾车型为“C1”。在本案审理期间，被告人杨江桦向本院预缴罚金人民币4000元。 上述事实，被告人杨江桦在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、行驶证、行政处罚告知笔录、公安行政强制措施凭证、辨认笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验照片、调解书、谅解书、酒精呼气测试单、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场检测报告书、证人陈某1、刘某、戴某、陈某2的证言及被告人杨江桦的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人杨江桦在拘役一个月又十日至二个月又二十日幅度内处刑，并处罚金。 本院认为，被告人杨江桦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨江桦醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人杨江桦犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人杨江桦醉酒行驶距离相对较短，案发后已赔偿事故对方经济损失并取得谅解，且审理期间主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项的规定，判决如下： 被告人杨江桦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴月妮 二〇一九年七月十六日 书记员  刘惠英 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 -1-
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1988号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。 负责人：温涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：黄莉萍，女，1988年02月01日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人黄莉萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初2834号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人黄莉萍于本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金17488.72元及计至2017年6月5日止的利息432.83元、违约金719.85元、其他手续费4117.24元，并从2017年6月6日起的欠款利息、违约金、手续费等费用按广发银行信用卡章程和《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计算至所欠款项还清之日止）；二、案件受理费184元，由被执行人黄莉萍负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年04月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，依法扣划被执行人银行账户内存款1086.07元，转本案执行费244元外，余款842.07元已退付给申请执行人收取，用于清偿案件受理费及执行标的款。除外，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1988号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  钟展强 审判员  黄 睿 二〇一九年七月二十五日 书记员  刘绮彤
湖北省襄阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鄂06行终73号 上诉人（原审原告）襄阳市襄阳经济技术开发区傲然驾驶员培训学校（以下简称傲然驾校）。住所地襄阳市襄阳经济技术开发区东津镇下洲村。 法定代表人宋华，傲然驾校校长。 被上诉人（原审被告）襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇人民政府（以下简称东津镇政府）。统一社会信用代码：114206000111826471。 负责人王冕，东津镇政府镇长。 出庭负责人夏新兵，东津镇政府副镇长。 委托代理人王长河，襄州区鹿门法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。 原审第三人国网湖北省电力有限公司襄阳市襄州区供电公司东津供电所（以下简称东津供电所）。住所地：襄阳东津新区东津镇。统一社会信用代码：91420600741782425A。 负责人付华东，东津供电所主任。 委托代理人李正勤，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 上诉人傲然驾校因诉被上诉人东津镇政府、原审第三人东津供电所断电行为违法一案，不服襄阳市襄州区人民法院〔2018〕鄂06**行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月26日受理后，依法组成合议庭于2019年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人傲然驾校的法定代表人宋华，被上诉人东津镇政府的出庭负责人夏新兵、委托代理人王长河，原审第三人东津供电所的委托代理人李正勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审裁定认定，2015年9月1日，原告傲然驾校与东津镇堰坡村八组村民杨洪全签订租赁合同，合同约定，原告租用杨洪全所有预制板厂及紧邻预制板厂西××下××土××土地用以××驾驶员培训学校。因原告在建设驾校用地时未报批用地手续，2016年7月14日，襄阳市国土资源局襄州分局作出襄区土资执罚字（2016）第61号行政处罚决定，认定原告未经批准占地违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定，给予了责令退还土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等行政处罚。后于2017年4月5日向法院提出申请要求强制执行。2018年8月26日，襄州区人民法院对原告傲然驾校的违法建筑采取了强制执行措施，在对其采取强制措施前，法院依法向襄州区电力行政执法监察大队及襄州区供电公司送达了协助执行通知书，要求第三人在法院实施强制拆除当日即8月26日对原告进行断电。法院于当日对原告非法占用的土地的建筑物进行了部分拆除后，通知第三人恢复了原告的供电。原告自述自27日起又被断电。自2018年9月起，用于给原告供电的电缆等被拆除，不具备供电条件，至使原告无法用电。 另查明，原告傲然驾校租赁杨洪全的土地用于经营，在经营过程中，其用电以杨洪全的名义交纳电费。 原审法院认为，原告以东津镇拆迁安置工作指挥部于2018年3月10日向第三人出具的《关于配合征收地上附着物工作的通知书》，主张系由被告东津镇政府要求第三人配合其征收工作而协助被告东津镇政府折迁予以停电，致使原告傲然驾校自2018年8月27日起无法正常用电，要求确认系被告东津镇政府要求第三人断电的行为违法，因该通知书系要求第三人配合被告作好地上的电杆、电线、变压器等供电设施征收补偿，原告并未提供有效证据证实第三人系为了完成被告东津镇政府实施征收要求而实施了停电的协助行为。本案在审理过程中查明，造成原告傲然驾校不能正常用电的原因系供电设施电缆线等被拆除而导致，对于用于供电的设施被拆除是否是被告东津镇政府所为，原告亦未向法院提供证据予以证实。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定驳回原告襄阳市襄阳经济技术开发区傲然驾驶员培训学校的起诉。 上诉人傲然驾校不服一审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实错误，故请求依法撤销一审裁定，发回重审。 被上诉人东津镇政府答辩：原审裁定认定事实清楚，驳回上诉人起诉正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人东津供电所答辩称：原审裁定认定事实清楚，驳回上诉人起诉正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。 二审经审理查明，原审裁定认定的基本事实与二审查明的案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，一审中上诉人傲然驾校的诉讼请求是，确认被上诉人东津镇政府要求东津供电所给上诉人傲然驾校断电的行政行为违法。经查，2018年8月26日因人民法院对傲然驾校采取强制执行措施，第三人东津供电所依照人民法院协助执行通知书的要求，对上诉人傲然驾校实施了断电行为，并在法院强制执行措施结束后，恢复了供电。上诉人傲然驾校自诉于2018年8月27日又被断电，且该断电行为系被上诉人东津镇政府要求东津供电所实施，但未提供充分的证据证实。上诉人傲然驾校上诉称其提供的录音证据能够证实其主张，经查，上诉人傲然驾校所提供其与第三人东津供电所负责人通话录音的内容，不能反映其所诉称8月27日被断电行为系被上诉人东津镇政府要求东津供电所实施；且该录音证据未经通话被录音对象本人出庭质证，不能确认其真实性、合法性，不能作为认定事实的依据。故上诉人的上诉理由不能成立，其对被上诉人的起诉缺乏事实依据，原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王杰锋 审判员  杨 瑛 审判员  曾建彬 二〇一九年七月十二日 书记员  袁 昭
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初2625号 原告：姚东辉，男，1968年5月5日出生，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王志阳，北京京师（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴侨柳，北京京师（厦门）律师事务所律师。 被告：纪昕辉，男，1976年10月31日出生，汉族，住厦门市思明区。 姚东辉与纪昕辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。姚东辉的委托诉讼代理人吴侨柳到庭参加诉讼，纪昕辉经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姚东辉向本院提出诉讼请求：1.纪昕辉立即向姚东辉支付尚欠的房屋租金、水电费、物业费等费用56200元及利息（利息以56200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际还款之日止，从2017年9月28日起计算）；2.纪昕辉承担本案的公告费300元及案件受理费。事实及理由：2016年1月份，姚东辉经邻居介绍将房屋出租给纪昕辉，因纪昕辉与邻居关系熟络，故姚东辉并未要求与纪昕辉签订房屋租赁合同，双方口头约定：姚东辉将其位于厦门市思明区的房屋出租给纪昕辉，租金2800元／月，水电费、物业费姚东辉代为缴交，缴费金额双方再行结算。2016年3月份，纪昕辉开始未按时向姚东辉缴交房租、水电费、物业费等费用，姚东辉开始通过微信催讨，纪昕辉均以实在没钱为由推脱。在姚东辉不得催促支付房租的情况下，最终纪昕辉于2017年9月25日出具欠条一张确认自己存在拖欠姚东辉房租、水电费及物业管理费56200元的事实。综上，原纪昕辉之间存在房屋租赁合同关系，姚东辉主张纪昕辉应立即支付尚欠房租、水电费、物业费等费用56200元及对应利息3055.09元拥有事实和法律依据。 纪昕辉未作答辩亦未提交书面证据。 姚东辉围绕诉讼请求提交了证据。纪昕辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提交证据，应视为其放弃抗辩权利。姚东辉所提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据情况下，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 厦门市思明区（以下简称讼争房屋）登记在姚东辉名下。2017年9月25日，纪昕辉出具一张《欠条》，确认截止2017年9月30日尚欠姚东辉房租、水电费及物业管理费共计56200元，并承诺于2017年9月27日前全部结清。 另查明，姚东辉因本案支出公告费300元。 本院认为，纪昕辉经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的抗辩权利，本院对姚东辉的主张及所提交的证据予以采信。纪昕辉以《欠条》形式确认其与姚东辉的房屋租赁关系及所欠款项，本院对该事实予以确认。现纪昕辉未按其承诺支付欠款，姚东辉有权要求纪昕辉支付款项及按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 纪昕辉于本判决生效之日起七日内向姚东辉支付租金、水电费、物业管理费等56200元及利息（以56200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2017年9月28日起计算至实际付款之日止）； 二、纪昕辉于本判决生效之日起七日内向姚东辉支付公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1281元，由纪昕辉负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 辛 鹏 人民陪审员 邓小露 人民陪审员 童海平 二〇一九年七月十九日 代书记员 陈娟 娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1653号申请执行人：叶启正，男，1956年9月24日出生，汉族，农民，住四川省兴文县麒麟苗族乡。委托诉讼代理人：叶宏敏（系申请执行人之女），女，住四川省兴文县麒麟苗族乡。被执行人：莫建明，男，1974年7月26日出生，汉族，农民，住四川省安岳县和平乡。本院在执行申请执行人叶启正与被执行人莫建明借款合同纠纷一案中，查明被执行人莫建明有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人莫建明所有的大众汽车牌小型汽车一辆【车牌号码：】予以查封，查封期限为2年；二、被执行人莫建明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人莫建明可以使用被查封财产；但因被执行人莫建明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人叶启正须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人叶启正自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 郭助忠审判员 李 勇二〇一九年七月二十四日书记员 郭先根
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执830号申请执行人：王全生,男性,1953年1月7日出生,住鞍山市铁西区被执行人：鞍山国友经贸有限公司,住鞍山市铁东区文化街18号本院在执行王全生与鞍山国友经贸有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经本院现场调查及查询房产等情况，被执行人均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄进审判员  任良审判员  王霞二〇一九年七月十六日()书记员  刘丹
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初7029号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：聂鑫，分行行长。 委托诉讼代理人：王刚(公司员工)，男，1973年3月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：黄渝森，男，1980年7月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告黄渝森信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刚到庭参加诉讼，被告黄渝森经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄渝森偿还欠原告截止2019年3月1日信用卡账户余额合计390212.38元，其中：本金348689.45元、逾期还款违约金20311.28元、利息13601.49元、消费手续费7610.16元。判决被告归还自2019年3月1日起至欠款实际清偿日期间的手续费、利息、复利、违约金等。2、判令被告黄渝森承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、执行费、保全费及追偿债务等所有费用。事实和理由：被告向我行申请办理信用卡两张，之后，我行经调查、审核依约向黄渝森发放了信用卡，但黄渝森在信用卡使用过程中未能足额偿还透支款项。我行催收未果遂诉至法院。 被告黄渝森未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：被告黄渝森分别于2010年12月6日、2015年1月29日向原告申请办理了两张信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表背面所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）及《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《信用卡章程》）载明，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金。该申请表所附收费标准载明，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。黄渝森在申请表的申领人签署文件栏内签名。 中国农业银行经审核后，向黄渝森发放了中国农业银行金穗贷记卡两张。黄渝森使用该信用卡透支消费，但在使用中未按期足额偿还透支款项，农行万州分行按期向黄渝森计收利息及滞纳金，截止2019年3月1日信用卡透支本金348689.45元、逾期还款违约金20311.28元、利息13601.49元、消费手续费7610.16元，合计390212.38元。 上述事实，有原告提供的申请表和审批表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、客户基本信息和账户详细信息、保全裁定书及原告陈述在案佐证。 本院认为，被告黄渝森向原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行申领信用卡，与中国农业银行股份有限公司重庆万州分行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告应当偿还原告透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及其他费用。 2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告主张的逾期还款违约金，部分产生于2017年1月1日之前，部分产生于2017年1月1日之后，时间上跨越2017年1月1日，但原告未能区分不同时间段的违约金金额，故原告应承担举证不能的法律后果，其要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。 关于消费手续费，被告事实上已享受了信用卡消费分期业务，根据原告该业务规定，会按分期偿还本金产生分期还款手续费，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 被告黄渝森经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄渝森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行支付截至2019年3月1日尚欠的信用卡透支本金348689.45元，利息13601.49元，消费手续费7610.16元，共计369901.1元； 二、被告黄渝森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行支付从2019年3月2日起至信用卡透支本息结清之日止的利息、复利，其中利息以透支本金348689.45元为基数，按日利率万分之五计算。复利以利息13601.49元为基数，按日利率万分之五计算； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7152元，减半收取3576元，保全费3020元，由被告黄渝森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  夏耒 二〇一九年七月二十五日 书记员  曾燕
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初164号原告：蒋春艳（曾用名：蒋春燕），女，1975年6月5日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：狄登丰，湖北天赋律师事务所律师。被告：王文学，男，1971年11月28日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。被告：程祥朝，男，1966年3月4日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。被告：陈钢，男，1982年1月3日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。原告蒋春艳与被告王文学、程祥朝、陈钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋春艳的委托诉讼代理人狄登丰、被告程祥朝到庭参加诉讼，被告王文学、陈钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋春艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文学、程祥朝、陈钢立即偿还原告蒋春艳借款本金10万元，并按同期银行贷款利率支付利息至本息还清之日止；2、判令被告陈钢对上述欠款承担连带还款责任；3、本案的诉讼费、保全费、公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，被告程祥朝、陈钢、王文学以资金周转困难为由，向原告蒋春艳借款10万元。当日，原告通过建设银行网上银行转账汇款，将10万元款项打入程祥朝之妻晏华的账户。2018年2月14日，程祥朝、陈钢、王文学为兑现还款意愿，向原告订立了还款保证，内容为：“借蒋春燕壹拾万元整保证2018年3月底之前还清，以鄂Ｓ×××**、鄂Ａ×××**、鄂Ｓ×××**三辆车作抵押，如果到期不还款蒋春艳有权将三辆车处理。保证人：程祥朝、王文学、陈钢。”借款到期后，经原告多次向被告催要无果，诉至法院。被告程祥朝口头辩称，欠款属实被告王文学、陈钢未予答辩。经审理查明，2017年6月9日，被告王文学、程祥朝、陈钢以资金周转困难为由，向原告蒋春艳借款10万元。同日，原告蒋春艳向三被告指定的被告程祥朝妻子晏华的银行账户转入10万元。2018年2月14日，被告王文学、程祥朝、陈钢向原告出具一份《保证》，主要内容为：“借蒋春燕壹拾万元整，保证2018年3月底之前还清，以鄂Ｓ×××**、鄂Ａ×××**、鄂Ｓ×××**三辆车作抵押，如果到期不还款蒋春艳有权将三辆车处理。保证人：程祥朝、王文学、陈钢。2018.2.14.”借款到期后，经原告多次向三被告催要无果，诉至本院。本院认为，原告与三被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，为有效的民事法律行为。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三被告作为借款人，未按照约定向原告返还借款并支付利息，已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告请求三被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王文学、程祥朝、陈钢应于本判决生效之日起十日内共同向原告蒋春艳偿还借款人民币10万元并支付其利息（自2018年4月1日起，按照年利率6％，计算至还清之日止）；二、驳回原告蒋春艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王文学、程祥朝、陈钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一九年七月二十四日书 记 员  黄梦瑶
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执789号之三申请执行人：上海祥达融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路**A5集中辅助区****。社会统一信用代码：913100003216478333。法定代表人：张玉香,该公司。被执行人：曲宏伟，男性,1975年5月27日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：刘笃玲，女性,1968年7月14日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：烟台渤海制药集团有限公司。住所地。住所地山东省烟台市莱山区天正路**一信用代码913706137677670045。法定代表人：曲宏伟,该公司。被执行人：烟台天正药业有限公司。住所地。住所地莱山区天正路**一信用代码：91370613747818724X。法定代表人：曲宏伟,该公司。被执行人：莱阳永康制药有限公司。住所地。住所地山东省莱阳市莱穴路西一信用代码：91370682169775848J。法定代表人：曲宏伟,该公司。被执行人：烟台元生药业有限公司。住所地。住所地福山高新区永达街**一信用代码：9137061116515899XH。法定代表人：刘兴芳,该公司。本院在执行上海祥达融资租赁有限公司与曲宏伟、刘笃玲、烟台渤海制药集团有限公司、烟台天正药业有限公司、莱阳永康制药有限公司、烟台元生药业有限公司融资租赁合同纠纷一案中，于2019年7月3日向发出执行通知书,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曲宏伟在中国建设银行账户21×××05的存款101831.32元。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年七月二十九日书记员  张雨薇
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2105号罪犯刘江，男，1985年11月28日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2017年12月25日作出（2017）渝0116刑初349号刑事判决，以被告人刘江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年9月8日起至2019年9月7日止。判决发生法律效力后，于2018年1月25日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯刘江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑二个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯刘江在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯刘江在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘江减去有期徒刑二个月（刑期至2019年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年七月五日书记员 雷 钧
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0102执1632号关于申请执行人李斌与被执行人王庆春,崔飞云借款合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院作出的（2019）吉0102民初2203号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人王庆春,崔飞云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，请求将被执行人王庆春,崔飞云给付9025.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王庆春,崔飞云已将本院做出的民事裁定书内容全部履行完毕。本院认为（2019）吉0102民初2203号民事裁定书确定的内容已经全部执行，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：长春市南关区人民法院作出的（2019）吉0102民初2203号民事裁定书，本案予以结案。审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇一九年七月三十一日书记员  鲁雪松
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0785民初185号原告：于海滨，男，1963年2月5日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区根河市。被告：吉林建工集团有限公司，统一社会信用代码912×××4XN，住所地吉林省长春市宽城区庆丰路**。法定代表人：张旭，总经理。委托诉讼代理人：田建国，男，该公司职工。被告：吉林建工集团有限公司根河项目部，住所，住所地内蒙古自治区根河市div>负责人：田建国，男，1966年7月8日出生，汉族，住吉林省长春市进化街**。原告于海滨与被告吉林建工集团有限公司（以下简称吉林建工）、吉林建工集团有限公司根河项目部（以下简称项目部）合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海滨、被告吉林建工集团有限公司及委托诉讼代理人田建国、吉林建工集团有限公司根河项目部负责人田建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于海滨向本院提出诉讼请求，要求吉林建工给付垫付劳务费285万元。事实与理由：2015年9月，吉林建工承包根河至下央格气公路路面标段工程后，任命田建国为根河项目部负责人，因田建国无能力完成工程施工，田建国找到于海滨，由于海滨负责具体施工，施工所需的所有材料及人工费等一切费用均由于海滨支付。自施工之日起至2018年1月11日，吉林建工欠于海滨人工费285万元，于海滨多次索要，吉林建工以各种理由推诿，拒不给付。吉林建工辩称，欠条上只有田建国签字，和吉林建工不发生关系，所有欠款由田建国个人和项目部承担，吉林建工不承担任何责任。项目部辩称，田建国承包了根河至下央格气公路工程，由田建国和于海滨合伙承建，总造价16584281.37元。田建国与于海滨共同投资施工，管理费、税金、投入、利润各占50℅，到目前为止，田建国给于海滨出的条，是在没有进行综合结算的情况下出具的，另外还有3250平方米及2529平方米的油面也没有结算，综合结算都没有出具，正在结算中。关于于海滨提出的吉林建工拒绝给付285万元，只是于海滨个人认为，田建国找过于海滨多次，告诉于海滨待甲方把款打到吉林建工，吉林建工按照田建国出具的凭条进行支付，但是于海滨拒绝田建国提出的要求，单方面提起诉讼。综合账目，月底结完，欠款账目，月底到下月初就可以明晰，具体欠多少马上出明细，田建国履行还款义务，不会抵赖。目前田建国已经给于海滨签订房屋抵押的面积达到2272.87平方米，总造价为6584330元，不算给付的现金。田建国积极结算，结算结果出炉后，给于海滨打总欠条。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于田建国2018年1月11日给于海滨出具的承诺书，吉林建工的质证意见为，对真实性无异议，经理李某对这个条不了解，2018年我们进行过局部对账，给于海滨的欠条（承诺书）是在没有全面对账的情况下出具的，经理是在我签字的基础上签的字，他不了解情况；项目部的质证意见为，这是我个人欠条，与吉林建工无关，本院认证意见，该承诺书是双方真实意思表示，予以确认。经审理查明，2015年9月，吉林建工承包根河至下央格气公路路面标段工程，任命田建国为根河项目部负责人，后田建国找到于海滨，两人合伙共同完成此项工程，由于海滨负责具体施工，于海滨为此垫付人工费285万元，田建国于2018年1月11日为于海滨出具了亲笔签名的承诺书："根河至下央格气旅游公路由于海滨和田建国共同承包，发生人工费已由于海滨垫付285万，待甲方拨付工程款（公路），此人工费由吉林建工可直接拨付给于海滨，同时承诺，我们把后续工程结束，保证工人不上访、告状"。吉林建工经理李威签名并承诺此人工费由吉林建工直接拨付（待甲方工程款到账）给于海滨，并按照承诺内容善始善终完成。现该工程款已拨付至根河林业局账户内。本院认为，吉林建工根河项目部不具有法人资格，对其行为所产生的法律后果应由其设立的机构吉林建工对外承担法律责任，所以于海滨垫付的人工费，应当由吉林建工支付，吉林建工及田建国辩称的该笔垫付款由其项目部与田建国个人负担的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，田建国给于海滨出具的承诺书，经吉林建工经理李某签名并承诺按内容完成，是双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，该承诺书属于合同的一种，合法有效，因该笔工程款已拨付至根河林业局账户内，所以于海滨诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条规定，判决如下：被告吉林建工集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于海滨垫付的劳务费285万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29600元，减半收取计14800元，由被告吉林建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李明军二〇一九年七月十日书记员  张可慧
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初546号公诉机关惠东县人民检察院。被告人王某军，男，1984年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:广东省惠东县，因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月9日被抓获并被惠东县公安局刑事拘留。。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕564号起诉书指控被告人王某军犯危险驾驶罪，于2019年7月16日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员肖致春出庭支持公诉，被告人王某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年4月1日04时许，被告人王某军饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车从惠东县黄埠镇大坑桥往黄埠镇前寮村方向行驶，行驶至，因酒后驾驶操作不当连人带车摔倒在地。经检测，王某军所抽取的血液中乙醇含量为427.91mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据,据此认为，被告人王某军醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人王某军当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据寸步难移证实：受案登记表、立案决定书，到案经过、情况说明，入所健康检查表,户籍信息，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、涉案车辆照片，被告人酒精呼气照片,驾驶人信息查询结果单，现场检测报告书，司法鉴定检验报告书，被告人王某军的供述等。足以认定。本院认为，被告人王某军未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役三个月至四个月，并处罚金。该量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人王某军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2019年11月8日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇一九年七月二十四日书记员  陈琪琛附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初399号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人林某某，男，1976年4月27日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，户籍地贵州省正安县，现住贵州省遵义市红花岗区。因犯危险驾驶罪于2014年11月3日被浙江省苍南县人民法院判处拘役两个月。因本案于2019年4月1日被遵义市公安局播州分局行政拘留15日，2019年4月16日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2019]1603号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月29日6时许，被告人林某某在遵义市播州区桂花桥街道遵南社区恒通广场3号楼楼下的停车带处，采用刀片割断摩托车总成线再搭线点火的方式发动摩托车，将被害人姚某所有的贵Ｃ×××**号红色嘉陵牌二轮摩托车盗走。经遵义市播州区价格认证中心认定，被盗的二轮摩托车价值人民币1100元。到案后，被告人林某某向公安机关如实供述了犯罪事实。案发后，被告人林某某之家属赔偿被害人损失1100元，并取得被害人谅解。另查明，由遵义市公安局播州分局依法扣押的被盗贵Ｃ×××**号红色二轮摩托车，已于2019年4月26日发还被害人姚某。上述事实，被告人不持异议，有被告人在公安机关的供述，被害人姚某的陈述，证人李某1、李某2的证言，现场勘验工作记录及照片、现场图，扣押决定书、发还清单，辨认笔录及照片，涉案物品价格认定结论书，刑事判决书，查询违法犯罪记录情况说明，到案经过说明，谅解书，户籍证明等证据在卷佐证。因被告人对上述证据不持异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人林某某到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。结合被告人前科情况及当庭认罪认罚等悔罪表现，综合予以判处。据此，为保护公民合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年8月31日止，已抵扣2019年4月1日至4月15日被行政拘留的15日。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张德刚二〇一九年七月一日法官助理孟洋书记员罗密附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0825执306号申请执行人：白银花，女，蒙古族，1968年09月12日出生，现住乌拉特后旗巴音镇国税小区。被执行人：乌日娜，女，蒙古族，1971年08月23日出生，现住乌拉特后旗巴音镇玛瑙湖小区。关于申请执行人白银花申请执行被执行人乌日娜借款合同纠纷一案，本院以（2017）内0825民初1083号之三民事裁定书依法冻结被执行人乌日娜在乌拉特后旗农村信用合作联社账号为910030121000**********的账号，因被执行人至今未履行全部给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人乌日娜在乌拉特后旗农村信用合作联社账号为910030121000**********的账号内的存款28198元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 那仁布和二〇一九年七月二十四日书记员 德格吉日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初1730号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李杰，男，1978年3月5日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地广东省中山市火炬开发区。因本案于2019年2月22日被刑事拘留，同年2月25日被中山市公安局取保候审。同年7月23日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1630号起诉书指控被告人李杰犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李杰已接受中山市法律援助处指派的律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员许剑出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月12日晚上8时许，被告人李杰醉酒后驾驶粤Ｔ×××**号小型轿车，途经中山市火炬开发区时，被交警设卡查获。经广东岐江司法鉴定中心鉴定，被告人李杰驾驶车辆时静脉血液中乙醇含量为144.2mg/100mL。同年2月22日，被告人李杰接公安人员通知到案，并如实供述上述事实。上述犯罪事实，被告人李杰在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李杰有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李杰符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年七月三十日书记员  梁文虎林兆诗
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1281执132号 申请执行人：左某某，女，住调兵山市。 被执行人：张某某，女，住调兵山市。 申请执行人左某某申请执行张某某人格权纠纷一案，申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人左某某向本院提出撤销执行申请。本院认为，该案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院的（2019）辽1281执132号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李铁汉 二〇一九年七月十九日 书记员  王 丽
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4148号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司. 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人张方正。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5928号民事判决，于2019年7月2日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行张方正追偿权纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 将被执行人张方正名下的川xxx**牌车辆予以查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  陈诚 二〇一九年七月二十二日 书记员  李杰
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初2543号 原告：中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道定沈路**。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：朱忠元，男，系该行员工。 被告：贺燕波，女，1976年12月1日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。 原告中国工商银行股份有限公司舟山分行（以下简称工商银行）诉被告贺燕波信用卡纠纷一案，原告于2019年7月1日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱忠元到庭参加了诉讼，被告贺燕波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：被告归还原告信用卡透支本息（包括违约金）61968.85元（上述透支利息、违约金计算至2019年4月12日），自2019年4月13日起至上述款项还清日止的透支利率按日万分之五计算。事实和理由：2016年9月28日，被告向原告申领一张牡丹贷记卡，卡号为62×××95，2018年2月6日挂失换卡，卡号变为62×××42。被告从2017年12月14日开始透支，至2019年4月12日透支本金49300.55元、利息8168.70元、违约金4499.60元。经原告多次催讨无果。 被告贺燕波未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明，信用卡领用合约对透支利息（日利率万分之五）、违约金等内容作了约定。 上述事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、审批表、交易明细、欠款截屏、催讨记录及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的信用卡领用合约系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方信用卡服务合同依法成立并有效。被告贺燕波透支款项后未履行全部合同义务，显属违约，依法应承担违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺燕波于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司舟山分行信用卡透支本金49300.55元，利息及违约金12668.30元（计算至2019年4月12日），并自2019年4月13日起以未归还透支本金为基数按每日万分之五支付利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1349元，减半收取674.50元，由被告贺燕波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  朱雯 二〇一九年七月三十日 书记员  卢岑
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 黑10民终860号 上诉人（原审原告）：李佰涛，男，1975年5月26日出生，汉族，无固定职业，住绥芬河市绥芬河镇。 委托诉讼代理人：王玮平，黑龙江博学律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：司马先，男，1973年5月5日出生，汉族，牡丹江华禹房地产开发有限公司总经理，住牡丹江市。 委托诉讼代理人：李道海，牡丹江市西安区牡丹法律服务所法律工作者。 原审第三人：李成斌，男，1956年11月1日出生，汉族，牡丹江银邦房地产开发有限公司总经理，住牡丹江市。 上诉人（原审原告）李佰涛与被上诉人（原审被告）司马先、原审第三人李成斌案外人执行异议之诉纠纷一案，牡丹江市西安区人民法院于2016年１月27日作出（2015）西民初字第282民事判决书，司马先不服上诉至本院。本院于2016年11月2日作出（2016）黑10民终1077号民事判决书，李佰涛不服，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2017年9月5日作出（2017）黑民申1776号民事裁定书，指令本院再审。本院于2018年5月2日作出（2018）黑10民再12号民事裁定书，撤销（2015）西民初字第282民事判决书及（2016）黑10民终1077号民事判决书，发回牡丹江市西安区人民法院重审。该院于2018年6月8日作出（2018）黑1005民初1416号民事判决，李佰涛不服，向本院提出上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人李佰涛于2019年7月18日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李佰涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李佰涛撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费47360元，减半收取23680元，由上诉人李佰涛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姜 波 审判员 翟海英 审判员 刘 洋 二〇一九年七月十九日 书记员 刘 宇
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初635号原告：于海成，男，1971年4月6日出生，汉族，住望奎县。被告：杨占彬，男，1968年3月16日出生，汉族，住望奎县。原告于海成与被告杨占彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于海成到庭参加诉讼，被告杨占彬经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于海成向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金及利息23240元。2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年1月19日被告向原告借款20000元用于种植水稻，当时约定月利息1.2分，使用期限10个月。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告至今未还款。杨占彬未到庭，未做答辩。原告为证明其诉讼主张，提供证据如下：1.原始借据一份，证明原告于2018年1月19日借给被告20000元，约定月利率1.2分，使用期限10个月；2.证人姜某出庭作证证言，证人证实其与原告系雇佣关系，原告于2016年1月19日从证人那某20000元借给被告，被告于2018年1月19日为原告出具欠据；3.证人于某出庭作证证言，证人证实其与原告系姑侄关系，其曾与原告于2018年腊月一起到被告住处望奎县和兴家园小区要钱。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据能够充分证明原、被告借款事实，并形成完整的证据链条，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2018年1月19日向原告借款20000元，约定月利息1.2分，使用期限10个月。借款到期后，被告至今未还款。本院认为，被告向原告借款并为原告出具借据，双方成立借贷关系，被告应履行偿还借款的义务。双方约定的利息不违反法律规定，予以支持。综上所述，原告于海成要求被告杨占彬偿还借款，事实清楚、证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨占彬于本判决生效后十日内偿还原告于海成借款本金20000元及利息（利息按月利息1.2分计算，自2018年1月19日起计算至实际给付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告杨占彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化中级人民法院。审 判 长  赵国良人民陪审员  刘会秋人民陪审员  王小东二〇一九年七月二十六日书 记 员  孟祥鑫
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执137号申请执行人：原庆芳，男，1965年2月10日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：沈丘华一建设工程有限公司。法定代表人：张培才。住所：河南省周口市沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公室。本院在执行原庆芳与沈丘华一建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，长治市上党区劳动人事争议仲裁委员会（2019）长上劳人仲裁字第02号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人沈丘华一建设工程有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人沈丘华一建设工程有限公司在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人沈丘华一建设工程有限公司在你处的款243576元（含案件执行费3501元）。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇一九年七月二十六日书记员 韩钱丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0602民初361号原告：大庆市萨尔图区四海鲜活海鲜批发。住所地：大庆市萨尔图区会战西街东，中八路北。经营者：张有,男，1966年6月13日出生，汉族，个体户，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：孟艳，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：金龙江，男，1988年5月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告大庆市萨尔图区四海鲜活海鲜批发与被告金龙江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孟艳到庭参加诉讼，被告金龙江经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市萨尔图区四海鲜活海鲜批发提出诉讼请求如下：1.请求判令被告支付所欠海鲜货款本金27893元，逾期付款利息暂记725.22元（以27893元本金为基数自2018年2月20日按年利率24%计算至2018年4月1日止），要求计算至实际给付之日止，暂总计28618.22元；2.判令被告承担案件受理费。事实及理由：2017年12月20日，原告向被告供应海鲜共计27893元，被告向原告出具欠据一张，定于2018年2月20日前一次性还清，并约定了逾期利息。时至今日，原告无数次向被告主张该欠款，被告都以各种理由推脱拒不偿还，故原告诉至法院。被告金龙江经本院依法传唤后无正当理由未到庭应诉、答辩。在举证期限内和庭审过程中，原告大庆市萨尔图区四海鲜活海鲜批发举证如下：欠据一份，证明：2017年12月20日，被告向原告出具欠据本金26000元，同日经计算后为1893元，合计27893元，并约定了还款日期及逾期利息的计算标准，被告金龙江签字确认。被告未到庭质证。本院对该证据予以确认。在举证期限内及庭审过程中，被告金龙江均未举证。依据以上证据及庭审中当事人的陈述，可确认本案法律事实如下：自2014年4月12日起，原告从事河蟹、甲鱼等海鲜商品的批发。被告从原告处多次购买海鲜。2017年12月20日，经原、被告对账，被告共拖欠原告27893元并为原告出具欠据一份，双方约定：2018年2月20日前一次性还清，逾期不还，自逾期之日起按银行同期贷款利率的四倍给付利息。后经原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告金龙江从原告大庆市萨尔图区四海鲜活海鲜批发处购买海鲜并为原告出具欠据一份，系双方真实意思表示，内容合法、有效，在举证期间及庭审过程中被告未举证证明其已经给付了部分或全部货款，故本院对原告要求被告给付27893元货款的诉讼请求予以支持。被告在双方约定的期限内（2018年2月20日前）未给付货款存在过错，原告要求被告给付逾期利息并无不当，但按照年利率24%的标准主张逾期利息过高，本院予以调整，应按照双方约定的逾期利息的计算标准即银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，故以27893元货款本金为计算基数，自2018年2月20日至2018年4月1日的利息应为552元，本院对原告要求被告给付自2018年2月20日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息（截止至2018年4月1日为552元）得诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，缺席判决如下：一、被告金龙江于本判决生效之日立即给付原告大庆市萨尔图区四海鲜活海鲜批发货款本金27893元、给付自2018年2月20日起至实际给付之日止的利息（截止至2018年4月1日为552元，以未偿还的借款本金为计息基数，按照同期银行贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告大庆市萨尔图区四海鲜活海鲜批发的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由原告大庆市萨尔图区四海鲜活海鲜批发负担4元，由被告金龙江负担511元。公告费260元，由被告金龙江负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  郭百哲人民陪审员  李艳华人民陪审员  吉万霞二〇一九年七月十一日法官助理陈庆强书记员宋雪
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2926民初165号 原告妥某某白，女，东乡族，生于1978年10月20日，文盲，农民。 被告马某某麦，男，东乡族，生于1979年11月4日，农民。 原告妥某某白与被告马某某麦离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告经人介绍于1997年农历十月举行婚礼，后补领了结婚证。生育三个子女，长女马某帆，现年19岁，现与其爷爷奶奶一同生活；次女马某芳，现年17岁；长子马某涛，现年14岁，次女及长子现由原告抚养。由于是父母包办结婚，双方婚后没有感情基础，共同生活前期关系还算和睦，因为生活琐事发生过矛盾。婚后被告与其父母发生矛盾，二人随之被赶出家门，一直在原告娘家生活。居住原告娘家期间生育了次女及长子。婚姻关系存续的20年时间里，被告未尽人父职责。长女一直由其爷爷奶奶抚养，次女及长子寄养在原告娘家。被告常年在外游荡，从不给原告及孩子任何的生活费。从2015年开始，被告在其亲友面前称二人已经离婚，且不接原告电话，没了音讯。使得原告对被告心灰意冷。故起诉至法院，诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令长子马某涛、次女马某芳由原告抚养，抚养费自理；3、本案诉讼费由被告承担。原告为自己的主张向本院提供的证据主要有：1、身份证复印件，证实原告的基本身份信息；2、结婚证，证实原、被告系合法的夫妻关系；3、户口本复印件，证实原、被告及其家庭成员的基本身份信息。 经审理查明：原、被告经人介绍于1997年农历10月举行婚礼，后于2013年2月16日补领结婚证。婚后生育三个子女，长女马某帆，现年19岁（户籍登记生育时间为2001年5月23日），现与被告父母一同生活；次女马某芳，生于2001年8月26日；长子马某涛，生于2006年10月25日，次女及长子现与原告一同生活。婚后原、被告关系一般，双方常因家庭琐事发生过矛盾。生育长女后因原，被告与被告父母关系不睦，双方开始在原告娘家居住生活，次女及长子均在原告娘家生活期间生育。自2015年被告外出后双方开始分居生活。原告于2019年1月17日诉至本院，本院受理后，因被告下落不明，依法在《人民法院报》刊登公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在法定时间内被告未到庭。本院调取的证据有：户籍证明一份，证实原、被告生育长女与被告父母一同生活的事实。 本院认为，原、被告虽系合法的夫妻关系，但在共同生活期间双方长期在原告娘家居住生活，且被告长期在外极少与家人联系，双方分居已达三年之久，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持；原告要求抚养次女马某芳、长子马某涛的诉讼请求，因长女及次女均已成年，随父随母由其自愿。长子马某涛出生后一直由原告抚养，为了孩子的健康成长，继续由原告抚养较有利，抚养费由其自行承担。本院为了维护当事人的合法权益和未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告妥某某白与被告马某某麦离婚； 二、婚生男孩马某涛由原告抚养，抚养费自理。 案件受理费100元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 唐 占 武 人民陪审员 马 有 德 人民陪审员 杨一得勒 二〇一九年七月三十日 书 记 员 马 成 君
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初3581号 原告：常熟市服装城郭利平布匹商行，住所地江苏省常熟市南方轻纺市场**店面。 经营者：郭利平，女，1982年1月20日出生，汉族，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：黄文俊，江苏知南贞律师事务所律师。 被告：吴生苗，男，1981年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告常熟市服装城郭利平布匹商行与被告吴生苗买卖合同纠纷一案，本院2019年3月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理，原告常熟市服装城郭利平布匹商行的委托诉讼代理人黄文俊到庭参加诉讼，被告吴生苗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告申请追加被告吴柳枝为本案的共同被告后申请撤回对被告吴柳枝的起诉，本院均予以准许。本案现已审理终结。 原告常熟市服装城郭利平布匹商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二共同支付原告货款256800元以及自起诉之日起至实际清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告货款196800元以及自起诉之日起至实际清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原被告素有业务往来，原告供应被告布匹，2017年1月13日，被告向原告出具“欠条”，确认结欠原告货款340000元，出具欠条后，被告陆续支付了部分货款，截止到起诉之日，被告尚结欠原告货款256800元。上述货款经催讨未果，原告为维护自身合法权益，诉讼到法院。 被告吴生苗未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年开始，原告常熟市服装城郭利平布匹商行与被告吴生苗之间存在布匹买卖业务往来，原告向被告提供布匹。截至2017年1月13日，被告吴生苗共计结欠原告常熟市服装城郭利平布匹商行货款34万元，并出具欠条一份，内容为：“今欠郭利平布行人民币叁拾肆萬元整（¥340000元）。今欠人：吴生苗2017年元月13号”。欠条出具后，被告吴生苗陆续支付原告常熟市服装城郭利平布匹商行货款共计143200元，其余货款196800元至今未付，致使原告诉讼到法院。 本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并生效。被告吴生苗结欠原告常熟市服装城郭利平布匹商行货款196800元的事实，由原告提供的欠条等证据佐证，本院予以确认。被告吴生苗未能及时给付货款，是引起纠纷的原因，责任在被告，故对于原告常熟市服装城郭利平布匹商行要求被告吴生苗支付货款196800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付以货款196800元为基数，按照中国人民银行颁布的银行同期贷款利率计算的自起诉之日（2019年3月13日）起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告吴生苗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴生苗于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常熟市服装城郭利平布匹商行货款196800元，并支付以此为基数，按照中国人民银行颁布的银行同期贷款利率计算的自2019年3月13日起至实际清偿之日止的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4236元，保全费1820元，公告费600元，合计6656元，由被告吴生苗负担（其中公告费600元由被告吴生苗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付；其余诉讼费6056元由被告吴生苗于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，原告预交的诉讼费6056元本院予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长  曾庆会 人民陪审员  陈培亚 人民陪审员  姚琴芬 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  吴 燕