wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初433号原告：马子瑞，男，1991年1月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：庄雪海，男，1976年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。原告马子瑞与被告庄雪海合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告马子瑞到庭参加诉讼，被告庄雪海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马子瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款34000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是在秦淮区高桥门做建筑材料生意的，2016年负责向被告施工的和县工地供应建筑材料，前期被告支付了一部分货款，大概有6万多元，双方对账，还欠34000元货款未付。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告庄雪海未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、照片截图、送货单等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马子瑞在秦淮区高桥门做建筑材料生意，在2015年11月至2016年3月期间一直向被告庄雪海承包的工地供应粘胶泥、勾缝剂等建筑材料。2016年4月7日，经双方对账，由被告出具欠条一张，载明：“今欠到马子瑞工程材料款叁万肆仟元整，到本18号付清”。到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，引起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依照法律规定，依法成立的合同受法律保护。本案原告马子瑞已按约定向被告庄雪海提供了相应的建筑材料，双方形成买卖关系，对账后由被告出具欠条，明确了欠款金额，本院予以认定。现原告要求被告支付拖欠货款34000元，于法有据，本院予以支持。被告庄雪海未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄雪海于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告马子瑞货款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费600元，计1250元，由被告庄雪海负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  葛 岚人民陪审员  陈秋芬人民陪审员  汪国强二〇一九年七月二十三日见习书记员  冯则帝
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初1795号原告：管晓钟，男，1962年6月8日生，汉族，住南通市通州区。被告：桑利银，女，1965年11月10日生，汉族，住南通市崇川区。原告管晓钟与被告桑利银民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，因被告桑利银下落不明转为普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告管晓钟到庭参加了诉讼，被告桑利银经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告管晓钟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元，并按年利率6%支付自2017年10月6日起直至实际还清为止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月5日，被告通过其朋友介绍向原告借款50000元，当时原告支付现金给被告，被告出具借条一张，并言明只借用1个月时间，后被告未能及时偿还，经原告催要，被告承诺于2018年8月底之前偿还，但仍未能偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。被告桑利银未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日，被告桑利银经案外人徐春华介绍向原告管晓钟借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借管晓钟人民币伍万元整（50000.00），于2017年10月5日前还清。”案外人徐春华在借条下方注明：“利息另付”。同日，原告管晓钟将现金50000元交付给被告桑利银。借款到期后，被告桑利银未能及时偿还。2018年8月6日，被告桑利银向原告管晓钟出具承诺一份，载明：“去年九月份借管晓钟人民币伍万元整（50000.00）至今未还，现承诺于2018年8月底之前还清，如到期未还，到门上催款。”但到期后，被告桑利银仍未能如期偿还，原告诉至法院要求处理。案外人徐春华（身份证号码）向本院陈述：其在水利局工作，桑利银系供应商，双方因业务认识。2017年9月份，桑利银说需50000元急用，其当时没有现款就介绍同学管晓钟借钱给桑利银。在管晓钟的办公室，管晓钟拿了50000元现金给桑利银，当时没有谈利息，桑利银说只用一个月，但后来桑利银一直未还。2018年8月份，其把桑利银叫到十总，在管晓钟的办公室里，桑利银写了还款承诺。2018年年底，桑利银躲起来了，管晓钟就起诉了。以上事实，有借条、还款承诺、情况说明、调查笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告桑利银向原告管晓钟借款50000元事实清楚，有借条及还款承诺为证，现原告要求被告还款于法有据，本院予以支持。原告管晓钟主张按年利率6%支付自2017年10月6日起直至实际还清为止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告桑利银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桑利银于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告管晓钟借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率6%，自2017年10月6日起至实际还清之日为止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元、公告费690元，合计1820元，由被告桑利银负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1130元(户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。审 判 长  赵广荣人民陪审员  麻建华人民陪审员  刘小三二〇一九年七月二十九日书 记 员  黄 凤
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初3123号原告：付景瑞，男，1962年10月16日出生，汉族，住承德市双桥区。委托代理人：庞博，河北马春如律师事务所律师。被告：徐文阳，男，1989年1月11日出生，汉族，住承德市双滦区。委托代理人：王承生，承德市双滦区西地乡长城法律服务所法律工作者。原告付景瑞诉被告徐文阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告付景瑞的委托代理人庞博、被告徐文阳及其委托代理人王承生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月26日，被告徐文阳因投标需要缴纳投标保证金向原告借款200000.00元，并约定投标结束后10日内偿还；2016年12月28日，被告向原告借款50000.00元，约定于2017年3月28日还清；2017年7月17日，被告再次向原告借款200000.00元，约定十日内偿还。借款到期后被告至今未能偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金450000.00元及利息10000.00元；本案诉讼费由被告承担。被告徐文阳辩称，原告向人民法院递交的民事诉状中有的是原告向被告借款，有的是被告向原告借款，故属于事实不清，建议终止审理。为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：证据1、收条，内容为：今徐文阳收到付景瑞投标保证金200000.00元，大写贰拾万元整。投标结束后十日内退回后还给付景瑞。收款人徐文阳，2016年10月26日。证据2、取款记录，证明原告于2016年10月25日取款200000.00元。证据3、借条，证明被告于2016年12月28日向原告借款50000.00元。证据4、借条及取款记录，证明被告于2017年7月17日向原告出具借款200000.00元的借条及原告于2017年7月18日取款200000.00元。被告徐文阳质证意见为：第一，对证据3真实性无异议，认可曾向原告借款50000.00元的事实。第二，对证据1、2真实性无异议，但双方曾经有过多次合作，该款仅为双方合作中其中的一笔，且该款已经解决，只是没有撤回该收条。第三，对证据4真实性无异议，但该款已经偿还。为支持其抗辩，被告徐文阳向本院提交如下证据：证据1、原告向被告出具的保证，证明原告保证在工程完工后将200000.00的借条退回给被告。证据2、承德汇源食品饮料有限公司证明，证明徐文阳在木兰水厂办公楼工程中的相应工程已经施工完毕。原告付景瑞质证意见为：证据1为复印件不予认可，即使能够认定证据具有真实性，也不能达到被告证明目的；证据2不能达到被告证明目的。上述证据均经当庭质证，本院认为，对原告出具证据1、2、3、4真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。被告出具证据1为复印件，无法确认真实性；证据2真实性予以确认。经审理查明，2016年10月26日，被告徐文阳因投标需要缴纳保证金向原告付景瑞借款200000.00元；2016年12月28日，被告向原告借款50000.00元，约定于2017年3月28日还清；2017年7月17日，被告向原告借款200000.00元，约定十日内偿还。综上，被告三次累计向原告借款450000.00元。借款到期后被告至今未能偿还借款。本院认为，原告向本院提供了被告向原告出具的借据，原告的取款记录等证据，因此能够认定被告徐文阳向原告付景瑞借款的事实存在。被告对2016年12月28日向原告借款50000.00元的事实无异议，本院依法予以确认。被告对2017年7月17日借款200000.00元的事实无异议，但认为该款已经偿还完毕，但被告未向本院提供有效证据予以证实，故本院对该笔借款予以确认。被告称2016年10月26日向原告借款200000.00元已经偿还，只是收条没有收回，但被告未向本院提供充分证据予以证实，故本院对该笔借款亦予以确认。原告向被告主张支付利息10000.00元符合法律规定，本院依法予以支持。原告在诉状中关于原告向被告借款的陈述明显属于笔误，故被告认为本案应终止审理的辩解本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告徐文阳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告付景瑞借款本金人民币450000.00元及利息10000.00元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。案件受理费减半收取后4100.00元，均由被告徐文阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  范海泉二〇一九年七月二十日书记员  钱 英
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初1805号 原告：鄢展邦，男，1964年1月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：黄铭，男，1976年6月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：范春玉，女，1981年3月8日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告鄢展邦与被告黄铭、范春玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢展邦到庭参加诉讼。被告黄铭、范春玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鄢展邦向本院提出诉讼请求：1.黄铭、范春玉连带返还鄢展邦人民币20000元；2.黄铭、范春玉承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月23日，黄铭、范春玉以生意资金周转为由向鄢展邦借款人民币50000元并写下借条。根据借条所定，2018年7月23日借款到期，黄铭、范春玉应返还鄢展邦本金及利息75000元。2018年8月5日，黄铭、范春玉返还50000元；2018年12月26日，黄铭、范春玉再返还5000元，至今尚欠鄢展邦20000元。鄢展邦要求黄铭、范春玉还款，黄铭、范春玉以各种理由故意拖延。 黄铭、范春玉未作答辩。 鄢展邦围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条；2.中国建设银行个人活期账户交易明细。 经庭审审查，上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年6月23日，黄铭、范春玉以生意需要资金周转为由向鄢展邦借款人民币50000元，出具一张借条，约定月息2分，2018年7月23日一次性还清。鄢展邦以转账方式履行了出借义务。借款期限届满，黄铭分别于2018年8月5日、2018年12月26日还款人民币50000元、5000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。鄢展邦与黄铭、范春玉之间形成民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应予确认。黄铭、范春玉未按约定期限还款构成违约，鄢展邦有权主张其偿还尚欠借款。借贷双方约定的“月息2分”，根据民间借贷交易习惯、市场利率应认定借款月利率为2%，该利率未超过年利率24%，本院予以支持。黄铭的还款不足以清偿全部债务，并且当事人没有约定，应当按照还款时间先后顺序逐笔先行抵充借款利息，有剩余款项的再行抵充借款本金，依此核算后，黄铭、范春玉尚欠鄢展邦借款本金22788元及2018年12月26日之后的利息。鄢展邦诉求黄铭、范春玉偿还借款20000元，系对自己权利的自由处分，本院予以照准。黄铭、范春玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄铭、范春玉应于本判决生效之日偿还鄢展邦借款人民币20000元。 如果黄铭、范春玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由黄铭、范春玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林茂椿 二〇一九年七月十七日 书记员  蒋晓静 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -7-
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终615号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：贺白妹，女，1974年10月4日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人贺白妹行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初408号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈薇审判员  高琳审判员  王昕二〇一九年七月三十日书记员  陈怡
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1474号 申请执行人:王小兰,女性,1983年4月27日出生,汉族,住福建省武平县。 被执行人:深圳市奥宸房地产开发有限公司，深圳市福田区沙头街道新洲十一街139号中央西谷大厦1904，统一社会信用代码：91440300774100267Y。 法定代表人：连速珠。 申请执行人余雪虹与被执行人深圳市奥宸房地产开发有限公司合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终20631号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年七月三十日 书记员  朱冠儒
山西省曲沃县人民法院   刑事判决书   （2019）晋1021刑初51号   公诉机关：曲沃县人民检察院。   被告人：郑华斌，男，1991年12月3日出生于山西省翼城县，汉族，初中文化，住翼城县。因涉嫌交通肇事罪于2018年11月22日被曲沃县公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。2019年5月6日被本院决定取保候审。   辩护人：杨国良，山西晋都晋都律师事务所律师，执业证号×××。   曲沃县人民检察院以曲检刑刑诉（2019）45号起诉书指控被告人郑华斌犯交通肇事罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。曲沃县人民检察院指派检察员王桂薪出庭支持公诉。被告人郑华斌及其辩护人杨国良到庭参加诉讼。现已审理终结。   曲沃县人民检察院指控，2018年5月18日11时20分许，被告人郑华斌驾驶×××号解放牌重型仓栅式货车（行驶速度67±2km/h），沿省道331线由西向东行驶至235公里加200米路段，与由南向北横过公路的行人刘某1碰撞，造成×××号解放牌重型仓栅式货车损坏，刘某1受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。   针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据材料，认为被告人郑华斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。   被告人郑华斌对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人的辩护意见是被告人案发前无犯罪记录，案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属谅解，同意公诉机关的量刑意见，建议一年以下有期徒刑量刑，并适用缓刑。   经审理查明，2018年5月18日11时20分许，被告人郑华斌驾驶×××号解放牌重型仓栅式货车（行驶速度67±2km/h）沿省道331线由西向东行驶至235公里加200米曲沃县史村镇某超市门外路段，与由南向北横过公路的行人刘某1碰撞，造成刘某1受伤经医院抢救无效于当日死亡，×××号解放牌重型仓栅式货车损坏的道路交通事故。事故发生后，郑华斌当即拨打120急救电话和110报警，并在现场等待配合接受交警调查。经曲沃县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，郑华斌负此事故的主要责任。   经曲沃县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，郑华斌与被害人亲属自愿达成调解协议，郑华斌赔偿被害人亲属48000元，郑华斌投保的保险公司保险理赔款归被害人亲属所有。被害人亲属对郑华斌的行为给予谅解。   上述事实，由公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：   1.证人证言。①刘某1的妻子史某证言，称2018年5月18日11时许，我和丈夫在史村镇?某超市门外路段由南向北横过公路，准备去史村镇某饸饹面馆吃饭，当时我还在道路南侧，丈夫刘某1已经过了道路的中心线，一辆由西向东行驶的大货车将刘某1撞倒。我看见大货车时，告诉丈夫那个车开得太快，我丈夫说能过去，他就走过去了。②刘某1儿子刘某2证言，称2018年5月18日11时30分左右，我接到弟弟刘某3电话说我父亲在史村镇某超市门外路段发生交通事故，让我赶紧回去。母亲后来给我说，事发当天，她和父亲相跟着从市场出发去某饸饹面馆吃饭，他们从某超市门外的小路口出去，由南向北横过公路到道路北侧，当时父亲先走的，然后出事了，她还在道路南侧站着。   2.书证。①机动车驾驶证复印件，证明郑华斌准假车型为B2。②机动车行驶证复印件，证明×××的车辆信息。③机动车交通事故责任强制保险单，证明×××在中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司办理了机动车强制保险，责任险额122000元。④机动车商业保险单，证明×××货车在中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司办理了第三者责任保险，保险金额50万元。⑤曲沃县人民医院诊断建议书，证明刘某12018年5月18日经抢救无效死亡。⑥常住人口基本信息，证明郑华斌的出生日期等身份信息，具有刑事责任能力。⑦曲沃县公安局交警大队第1410211201800000441号道路交通事故认定书，证明郑华斌负此事故的主要责任。⑧道路交通事故人民调解协议书、收据，证明郑华斌与刘某1亲属自愿达成调解协议，郑华斌自愿补偿被害人亲属48000元，郑华斌投保的保险公司保险理赔款归被害人亲属所有。⑨谅解书，证明被害人刘某1亲属对郑华斌予以谅解。⑩曲沃县公安局交警大队事故处理中队出具的到案情况说明，证明郑华斌于事故发生后拨打120急救电话和110报警电话，在现场等待，并被传唤到公安局接受询问。   3.鉴定意见。①山西省曲沃县公安司法鉴定中心（曲）公（司）鉴（尸）字（2018）16号鉴定文书，证明刘某1系闭合性颅脑损伤死亡。②山西省曲沃县司法鉴定中心晋曲司鉴中心（2018）安鉴字第015号司法鉴定意见书，证明×××号解放牌重型仓栅式货车事发前的行驶速度为67±2km/h。   4.勘查笔录。道路交通现场勘查笔录及照片，证明事故地点位于省道331线235公里加200米路段（曲沃县史村镇某超市门外），以及现场车辆痕迹情况。由郑华斌签字确认。   5.被告人供述与辩解。被告人郑华斌在公安机关的供述以及庭审时供述与查明事实一致。   本院认为，被告人郑华斌违反道路交通安全法在行驶路段超速行驶，且在遇行人横过道路时，未予避让，发生交通事故致人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郑华斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郑华斌案发后立即拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等待，如实供述犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。郑华斌与被害人亲属自愿达成调解协议，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，庭审时认罪、悔罪，酌情从轻处罚。辩护人要求从轻处罚适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：   被告人郑华斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。   （缓刑考验期自判决确定之日计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份副本四份。   审判长 王彦武   审判员 邱世强   审判员 杨林峰     二〇一九年七月九日   书记员 郑钰蓉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3649号申请执行人孙井彩，男，汉族，1971年4月7日生，住宜兴市。被执行人蒋秋园，女，汉族，1971年8月16日生，住宜兴市。孙井彩与蒋秋园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0282民初12177号民事判决书已发生法律效力，因蒋秋园未履行生效法律文书确定的义务，孙井彩向本院申请执行，本院于2019年6月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年6月28日通过电子送达形式向被执行人蒋秋园送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋秋园名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人蒋秋园房产登记情况，经查，被执行人名下无可供执行的房产。4、本院至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人蒋秋园名下的住房公积金信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。5、本院至宜兴市车辆管理所查询了被执行人蒋秋园名下的车辆登记信息，查明被执行人名下有一辆牌号为苏Ｂ×××**轿车，该车被设定权利抵押，且已被本案查封。6、2019年6月25日，申请执行人孙井彩与被执行人蒋秋园经协商，自愿达成和解协议，约定分期履行。本案尚有183000元及利息未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案在执行中，双方自愿协商，达成和解协议，约定分期履行，本案终结执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初12177号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。审判长  朱叶君审判员  刑旭东审判员  张 栋二〇一九年七月一日书记员  曹兴达
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执异40号异议申请人陈志刚，男，汉族，1958年8月17日出生，身份证号2302081956********，住齐齐哈尔市梅里斯区共和镇兴华村**。申请执行人崔延青，男，1973年4月14日出生，汉族，身份证号2302081973********，，住齐齐哈尔市梅里斯区达乎店镇瑞廷农场**被执行人李汉江，男，1964年9月15日出生，汉族，身份证号2302081964********，，住齐齐哈尔市梅里斯区共和镇新华村申请执行人陈志刚于2019年7月25日向本院申请请求撤销对坐落于黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区共和镇兴华村李汉江家庭承包田地21亩的查封，本院于2019年7月30日进行了书面审查。经审查查明，经询问异议人陈志刚，要求其提供被执行人李汉江的联系方式及确切送达地址，陈志刚称无法提供，为此对陈志刚提供的证据无法进行质证。本院认为，异议人陈志刚不能提供被执行人李汉江的确切住址及联系方式，致使其提供的证据无法进行认定，故其异议理由得不到本院支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定：驳回异议人（案外人）陈志刚的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨晓华审判员  德 婧审判员  翟 峰二〇一九年七月三十日书记员  赵伟亮
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初1733号之一原告齐继林，男，1967年6月15日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告温柱军，男，1980年3月8日出生，汉族，居民，住府谷县。本院审理的原告齐继林与被告温柱军民间借贷纠纷一案，原告向本院提出保全申请，要求对被告温柱军名下的陕KXXX**小轿车一辆、陕KXXX**小轿车一辆予以查封，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。为使将来案件顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用一、对被告温柱军名下的陕KXXX**小轿车一辆、陕KXXX**小轿车一辆予以查封。二、温柱军负责保管被查封的财产，在查封期间，温柱军可以使用被查封的财产；但因温柱军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内温柱军不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李向奇二〇一九年七月十五日书记员  贾瑞荣
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初4126号之一申请人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市阊胥路**。负责人：王涛，该分行行长。委托诉讼代理人：杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥，江苏大名大律师事务所实习律师。被申请人：马秀宇，男，1982年4月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省新沂市，住江苏省苏州市吴中区。被申请人：尹小华，女，1983年7月12日出生，土家族，户籍所在地重庆市云阳县，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：汪何斌，江苏晟贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：何剑，江苏晟贤律师事务所律师。申请人广发银行股份有限公司苏州分行与被申请人马秀宇、尹小华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0508民初4126号民事裁定书和(2019)苏0508执保868号协助执行通知书，查封、冻结、扣押被申请人马秀宇、尹小华名下的银行存40000元或同等价值的其他财产。2019年6月26日，申请人广发银行股份有限公司苏州分行向本院申请解除对被申请人马秀宇、尹小华的财产保全措施。本院认为，申请人广发银行股份有限公司苏州分行申请解除对被申请人马秀宇、尹小华财产保全，系对其自身诉讼权利的处分，本院依法应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人马秀宇、尹小华名下的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 浦 莉二〇一九年七月一日书记员 王梦珂
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初20037号原告深圳市高微科电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田杨贝工业区******（中信宝光电产业园），统一社会信用代码法定代表人许潇玲。委托代理人张殷，广东广和律师事务所律师。被告深圳市安泰伟业科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥**吉安泰工业园第**第**，统一社会信用代码法定代表人李广标。原告深圳市高微科电子有限公司与被告深圳市安泰伟业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告在法定期间内未向本院缴纳案件受理费，亦未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按深圳市高微科电子有限公司撤回起诉处理。审判员  毛娜二〇一九年七月十九日书记员  魏肖
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执482号之一 申请人:芜湖市荣建再生资源科技有限公司，住所地安徽省繁昌县，统一社会信用代码91340222694125296B。 法定代表人：汪修树，该公司董事长。 被执行人：史连中，男，1964年7月5日出生，汉族，住江苏省吴江市。 本院在执行申请执行人芜湖市荣建再生资源科技有限公司申请执行被执行人史连中民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初332号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。本院已限制被执行人史连中高消费，未发现被执行人史连中有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初332号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件或申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年七月二十九日 书记员  朱 晟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初7166号原告：吴承英，女，汉族，1981年05月18日出生，住重庆市江津区。被告：严上先，女，侗族，1996年01月14日出生，住贵州省铜仁地区。原告吴承英与被告严上先买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告吴承英到庭参加了诉讼。被告严上先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴承英诉称：1、判令被告向原告支付商品转让费及押金合计37000元（其中，商品转让费29000元，押金8000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，原告因租赁位于肇庆市桥北路百花玫瑰园商铺第十四、十五、十六幢女人味商铺的合同期限届满，同时，因被告需租赁前述门市从事经营，双方一致同意，原告将该商品全部转让给被告，被告向原告支付转让价款39000元。同时，原告将押金债权8000元一并转让给被告，合计转让的总价款为47000元。被告当场向原告支付10000元，尚欠37000元未支付，由被告向原告出具《欠条》约定，尚欠原告转让费29000元及押金8000元（合计37000元）二个月内归还，即2016年6月1日归还。期满后，被告未按照约定向原告支付剩余款项37000元，经原告多次催收，被告仍未支付。原告特起诉至法院，望能判如所请。被告严上先未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，2016年，原告租赁的店铺到期，由被告继续经营，2016年4月1日，原、被告之间达成转让协议，原告将店铺商品以39000元价格及原告缴纳的押金8000元债权全部转让给被告，被告当场支付原告10000元，并出具《欠条》一张，载明：“今因店铺转让欠吴承英转让费贰万玖仟元整（¥29000.00）和押金捌仟元整（¥8000.00），合计人民币叁万柒仟元整（¥37000.00）贰个月内归还。特此为据。欠款人：严上先，2016年4月1日”。被告签名摁手印。欠款到期后，经原告催收，被告仍未清偿，2019年5月29日原告诉讼来院，要求判决支持原告诉请。上述事实，有原告提交的欠条、押金收据及庭审陈述等证据经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告就商品买卖达成一致协议，被告向原告出具欠条，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间形成了合法有效的债权债务关系，被告应按照约定日期向原告偿还该笔欠款，被告至今仍未还款的行为有违诚实信用原则，现原告主张被告归还其欠款37000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃陈述和辩论的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严上先于本判决生效后七日内归还原告吴承英商品转让费29000元及垫付押金8000元，合计37000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告严上先负担，限被告在本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  倪晓晶二〇一九年七月十二日书记员  韩 毓
北京市朝阳区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2018）京0105行赔初29号原告赵彬，男，1983年2月1日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。被告北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园**。法定代表人牛国泉，局长。委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。委托代理人何雪婷，女，北京市公安局朝阳分局干部。原告赵彬（以下称原告）诉被告北京市公安局朝阳分局(以下称被告)撤销治安管理行政处罚决定，一并向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年1月14日公开开庭审理了本案。原告，被告的委托代理人赵一泽、何雪婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月27日15时许，在北京国际会议中心正门口，原告和张晓亮在工作中因移动锥筒问题发生纠纷，张晓亮将原告打成轻微伤。在整个过程中原告没有动手，也没有还手之力。但被告不仅对张晓亮行政处罚，对原告也处以行政拘留7日、罚款200元的行政处罚。根据国家的相关规定，失去人身自由的国家赔偿标准为每日284.74元。原告认为，自己从始至终就没有与张晓亮动手，一直是张晓亮殴打原告，原告是被打方。因此被告对原告作出的行政处罚决定没有事实依据，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第五条的规定。为维护原告合法权益提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告损失费1993.18元。原告在指定期限内向本院提交如下证据：1、才某出具的《证人证言》，证明原告被殴打，且没有殴打第三人；2、手部受伤照片一张；3、《诊断证明书》。证据2-3证明原告的受伤情况。被告辩称，2018年4月27日15时许，原告在北京市朝阳区北京国际会议中心正门口殴打张晓亮。被告经工作，于2018年5月17日依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予其行政拘留七日并罚款二百元人民币的处罚。上述事实，有本人陈述、证人证言等证据佐证，足以认定。被告认为该行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，处罚得当。原告的赔偿请求没有事实和法律支持，请求人民法院驳回原告诉讼请求。被告在法定期限内向本院提供如下证据：1、被告于2018年4月28日和2018年5月17日对原告制作的《询问笔录》，证明原告承认与第三人发生纠纷；2、被告于2018年4月28日和2018年5月17日对第三人制作的《询问笔录》，证明第三人指认原告违法行为；3、被告于2018年5月16日对张某1制作的《询问笔录》，证明张某1证实原告实施了违法行为；4、被告于2018年5月16日对才某制作的《询问笔录》，证明才某证实原告与第三人发生纠纷；5、被告于2018年5月16日对张某2制作的《询问笔录》，证明张某2证实原告与第三人素有矛盾；6、《工作记录》，证明被告依法工作；7、《诊断证明书》、《法医学司法鉴定意见书》，证明第三人受伤情况；8、光盘制作说明，证明违法现场情况；9、《110接处警记录》、《受案登记表》、《受案回执》，证明被告依法受理案件；10、《传唤证》、《工作说明》，证明传唤及通知家属情况；11、《到案经过》两份，证明到案情况；12、原告提出的《申请》、《治安调解协议书》，证明经治安调解双方不能达成一致；13、《公安行政处罚告知笔录》，证明被告进行行政处罚告知；14、《处罚决定书》，证明被告作出《处罚决定书》并送达；15、《被行政拘留人家属通知书》及寄信回执单，证明行政处罚通知家属情况；16、《执行回执》及《送达回执》，证明行政处罚执行及有关送达情况。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：1、原告提交的证据不具有证明被诉处罚决定违法的证明效力，本院不予采信；2、被告提交的证据具备关联性、合法性、真实性，能够证明其认定事实和履行程序的情况，本院予以采纳。经审理查明，2018年4月27日15时许，原告在北京市朝阳区北京国际会议中心正门口与第三人发生冲突，原告遂向公安机关报警。当日，北京安贞医院出具《诊断证明书》，载明第三人所受的伤害为“头外伤胸部软组织损伤”。2018年4月28日，被告作出《受案回执》，受理该案。当日，被告对原告、第三人进行询问并分别制作《询问笔录》。笔录中记载原告陈述，事发当日第三人对其实施了殴打，其未还手；第三人陈述，其殴打了原告，原告用脚踹了其胸口和大腿。同日，被告组织原告和第三人进行调解，未果。2018年５月３日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具《法医学司法鉴定意见书》，认定第三人所受上述伤害为轻微伤。2018年5月16日，被告对在场见证人张某1、才某和北京市朝阳区北京国际会议中心保安部警卫主管张某2进行询问并制作《询问笔录》。笔录中记载张某1陈述，事发当日其听到有女子喊别打架，其回头一看，原告已经躺在地上，用脚踹了一下第三人的腿，后又看到原告躺在地上用脚蹬踹第三人的身体，第三人立刻后退了一步，随即上前去踹原告，其将第三人拽走时发现第三人腹部和腿部、裆部有许多脚印；才某陈述，事发当日其看到两个保安在打架，一名保安躺在地上，另一名保安站着踹他，其未看清倒地的保安是否还手了；张某2陈述，原告和第三人均系其单位员工，二人之前有过矛盾纠纷，事发当日原告离开了自己的岗位，去到第三人负责的部分，挪开了塑料隔离桶，扰乱了第三人的工作。2018年5月17日，被告再次对原告、第三人进行询问并分别制作《询问笔录》。笔录中记载原告陈述，其未还手；第三人陈述，原告躺在地上用脚踹其腿部和腹部，踹了好多脚。当日,被告向原告作出《公安行政处罚告知笔录》，告知原告拟对其作出行政处罚的事实、理由和依据。原告表示不陈述，不申辩。同日，被告对原告作出被诉《处罚决定书》。原告不服上述处罚决定，遂向本院提起本次行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第三条中规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的，以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或死亡的，违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的受害人有取得赔偿的权利。”因此，受害人取得国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员违法行使职权并对其合法权益造成了损害，具体到本案中，原告取得赔偿的前提是被告有违法执法行为，并对原告的合法权益造成了损害，对此，本院作出的（2018）京0105行初463号《行政判决书》已判决驳回原告要求撤销被告作出的京公朝行罚决字[2018]005754号《行政处罚决定书》的诉讼请求，故原告提起本次行政赔偿诉讼缺乏相应的事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告赵彬的赔偿请求。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  寇天功人民陪审员  席久义人民陪审员  闫月琴二〇一九年七月三十日书 记 员  杨星星
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初6459号 原告:银川市金凤区天祥租赁站，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者：韩冬磊，男，1984年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：张福胜，男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：陕西咸阳市建筑安装工程总公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 负责人：杨俊昌，该公司经理。 被告：陕西咸阳市建筑安装工程总公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区。 法定代表人：赵拓，该公司董事长。 原告银川市金凤区天祥租赁站与被告张福胜、陕西咸阳市建筑安装工程总公司宁夏分公司、陕西咸阳市建筑安装工程总公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告银川市金凤区天祥租赁站于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银川市金凤区天祥租赁站撤回对被告张福胜、陕西咸阳市建筑安装工程总公司宁夏分公司、陕西咸阳市建筑安装工程总公司的起诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川市金凤区天祥租赁站撤诉。 案件受理费693元（已减半收取），由原告银川市金凤区天祥租赁站负担。 审判员  冯芳 二〇一九年七月二十五日 书记员  付华
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初5678号原告：孔祥云，男，汉族，1965年6月10日生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：唐晓彦，江苏三曦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵笑淇，江苏三曦律师事务所实习律师。被告：南京幕燕建设发展有限公司，住所地南京市。法定代表人：张斌。委托诉讼代理人：黄震，江苏天哲律师事务所律师。原告孔祥云诉被告南京幕燕建设发展有限公司（以下简称幕燕公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法由审判员王素平适用简易程序，于2019年5月28日、6月11公开开庭进行了审理。原告孔祥云及委托诉讼代理人唐晓彦、邵笑淇、被告幕燕公司的委托诉讼代理人黄震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥云向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失129129.44元，包括医疗费10354.04元、营养费600元（30天×20元/天）、误工费38220元（9555元/月×4个月）、全勤补贴76200元、交通费78.4元、手机财产损害2899元、眼镜损失278元、汽车防盗中控损失500元。事实与理由：2018年6月30日，原告孔祥云在南京市，公园河边石头失修导致翻倒，且无安全警示标志，致使原告落入水中，并被落水石块砸伤脚面。三台洞公园由被告幕燕公司经营管理，原告认为由于被告对公园未尽到管理义务及对游客的安全保障义务，造成公园景点石块侧翻，致使原告人身、财产遭受损失。故诉至法院，请求判如所请。被告幕燕公司辩称，原告出事的地点系被告管理的长江观音景区西区卧莲观音水系边，该景点被告对外开放十几年，接待人员几百万人，原告受伤是第一起，可以看出被告长期以来对公园尽到了管理义务；从接处警工作记录来看，原告受伤是因原告在公园游玩时疏于照顾小孩，未履行监护职责引起，与被告的管理责任之间没有因果关系；原告单位在其受伤期间给原告发放了工资，故原告没有误工费的损失；原告的证据不足以证明因其病假单位取消了其全勤补贴，即使原告单位因此未发放全勤补贴，原告系因法定事由请假，原告应通过法律武器向单位主张，而不是放弃权利转向被告主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：南京市。2018年6月30日13时左右，孔祥云携带一岁多小孩在长江观音景区西区卧莲观音水系边游玩。该处有一圆台，圆台周围有石头护栏。孔祥云背朝湖面，倚靠在石头护栏，因石头护栏松动，后翻掉入水中，孔祥云也被顺带后翻落水，往水中掉的石头砸到孔祥云左脚面，致其受伤。事发后，孔祥云即至医院就诊，诊断为足外伤。孔祥云多次去医院门诊就诊，2018年8月28日因左足背感染住院治疗，2018年8月31日行左足背脓肿切开引流术，2018年9月10日出院，医嘱休息1月及加强营养。孔祥云为此共支出医疗费10354.04元。孔祥云系南京金东房地产开发有限公司职工，从事管理工作，月收入9000余元。2018年7月至10月，南京金东房地产开发有限公司给孔祥云足额发放了工资。孔祥云陈述其工作性质特殊，需要与客户对接，为了公司利益和生活需要，病假期间在家完成了工作。南京金东房地产开发有限公司系江苏金象城国际投资集团有限公司的下属企业。该集团公司员工手册规定，对于敬岗爱业、甘于奉献的员工将给予全勤补贴作为奖励，该补贴根据员工的工作等而确定补贴金额，以月度为单位，在年终时累计一次性发放；事假累计5天以上或病假累计15天以上的，全勤补贴不予发放。孔祥云陈述因其病假，公司未向其发放全勤补贴76200元。2018年3月23日，孔祥云支付2799元购入华为手机一部。因落水导致手机不能使用，事发当天孔祥云即去维修，因进水严重无法修理。2018年6月29日，孔祥云在淘宝网支付278元购买眼镜一部，孔祥云陈述因落水导致眼镜遗失。2018年8月18日，孔祥云支付500元在车瑞达汽车服务有限公司购买防盗器解码，孔祥云陈述因落水导致汽车钥匙中控损坏，故予以更换。上述事实，有当事人陈述，接处警登记表、照片、病历、医疗费发票、出院记录、销售单、劳动合同书、工资流水单等证据证明。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告幕燕公司系长江观音景区的管理人，因石头护栏松动，导致原告孔祥云落水并被落水的石头砸伤脚面，被告幕燕公司未能保证景区内设施安全，对游客未能尽到安全保障义务，故应对原告孔祥云受伤产生的损失承担全部赔偿责任。关于原告孔祥云的损失，医疗费10354.04元、营养费600元（30天×20元/天）、交通费78.4元、眼镜损失278元、汽车防盗中控损失500元，有相应的证据证明，本院予以确认。手机损失，考虑到折旧，本院酌情确定为2500元。误工费，因原告孔祥云没有产生误工损失，故本院不予支持。全勤补贴，原告既未能证明该项损失的合理性，也未能证明实际产生该项损失，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南京幕燕建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔祥云各项损失14310.44元。二、驳回原告孔祥云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元减半收取523元，由原告承担444元，被告承担79元（原告已预交，被告在给付上述款项时将应担之款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王素平二〇一九年七月二十九日书记员  王玉荣
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执恢255号申请执行人李一，男，朝鲜族，现住所地为延吉市。被执行人董川川，男，汉族，现住所地为延吉市。申请执行人李一与被执行人董川川之间机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第3456号民事判决书，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人董川川支付申请执行人李一24403.30元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1805元、执行费266元）。2019年7月10日，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李一自愿放弃剩余执行款及其他各项费用。申请执行人李一同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年七月三十一日
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0424执恢151号之一尹凤、湖南省天福油脂有限公司、秦颜生：申请执行人尹凤于2019年7月12日向本院申请恢复执行衡东县人民法院作出的（2017）湘0424民初1753号民事调解书，经本院立案执行。现因被执行人湖南省天福油脂有限公司、秦颜生履行完毕法律文书所确定的义务，予以结案。特此通知审 判 员 贺诗魏二〇一九年七月十八日法官助理 马 涛书 记 员 阳晶晶
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保412号申请人：深圳烬纵文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**深港豪苑名商阁1608，统一社会信用代码：91440300MA5FAEL06X。法定代表人：钟蔼伶，总经理。委托诉讼代理人：肖露，广东福强律师事务所律师。被申请人：金信时代科技文化（深圳）有限公司，住所，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003597273611。法定代表人：曹圣炜。申请人深圳烬纵文化传播有限公司于2019年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人金信时代科技文化（深圳）有限公司名下价值人民币711,387.05元的财产，并以阳光财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函为此财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人深圳烬纵文化传播有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人金信时代科技文化（深圳）有限公司名下的财产，以价值人民币711,387.05元为限。案件申请费人民币4077元，由申请人深圳烬纵文化传播有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 凯人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一九年七月三十一日书 记 员  林培俊
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执1807号 申请执行人：车福婷，女性，1984年07月14出生，汉族，住大连市中山区。 被执行人：霍楠，男性，1982年01月03出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被执行人：张玉常，男性，1967年12月15出生，汉族，住山东省海阳市。 被执行人：李智青，女性，1966年03月15出生，汉族，住山东省海阳市。 本院在执行车福婷与张玉常、李智青、霍楠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张玉常、李智青、霍楠未履行（2018）辽0203民初683号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张玉常、李智青、霍楠银行存款229000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  钟延鑫 二〇一九年七月二十六日 书记员  侯宣笑
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0233财保129号 申请人：曹荣华，女，1963年12月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 被申请人：颜兴林，男，1982年5月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。 本院受理的申请人曹荣华与被申请人颜兴林因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，在诉讼过程中，申请人于2018年5月7日向本院提出申请，要求将被申请人所有的价值600万元财产予以保全。中国人寿财产保险股份有限公司为本案提供保险金额为600万元的保险并出具保函。本院以（2018）渝0233民初2277号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为本执行案件予以执行。2019年7月12日，申请人向本院提交补充财产线索，要求冻结被申请人颜兴林在重庆市江北区人民法院申请执行重庆市德能房地产开发有限责任公司的执行案款（案号为（2018）渝0105执字第05426号）450万元。 经审查，本院认为，申请人补充财产线索要求对被申请人财产采取保全措施，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下: 予以保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁金魁 二〇一九年七月二十二日 书记员  冉小兰
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖02执异31号 异议人（利害关系人）：上海中远海运物流供应链管理有限公司，住所地上海市。 申请执行人：安徽中安商业保理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。 被执行人：上海贵荣贸易有限公司，住所地上海市。 被告:上海千临实业有限公司，住所地上海市。 本院在执行申请执行人安徽中安商业保理有限责任公司与被执行人上海贵荣贸易有限公司、上海千临实业有限公司保理合同纠纷一案中，上海中远海运物流供应链管理有限公司于2019年6月11日向本院提出执行异议。在异议审查过程中，上海中远海运物流供应链管理有限公司于2019年7月23日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人上海中远海运物流供应链管理有限公司撤回异议申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人上海中远海运物流供应链管理有限公司撤回异议申请。 审判长  葛义俊 审判员  杨非凡 审判员  赵 洪 二〇一九年七月二十四日 书记员  冯 源 附:本案适用法律条款 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
文书内容            要素式      山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初2949号原告：李玲玲，女，1999年5月15日生，汉族，住胶州市。被告：张茂军，男，1994年1月8日生，汉族，住安徽省滁州市。原告李玲玲与被告张茂军民间借贷纠纷一案，于2019年3月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告李玲玲、被告张茂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告借款本金12400元及自起诉之日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月3日，被告以做生意开分店为由向原告提出借款要求，原告通过支付宝及微信向被告转账9500元，另以现金方式给付被告500元，共计10000元，2018年7月8日，被告又以买飞机票为由向原告提出借款要求，原告通过支付宝及微信转账的方式向被告转账共计700元，2018年7月31日，被告又以交保险为由向原告借款，原告通过微信转账给被告1200元，2018年8月4日，被告又以开店交房租为由再次向原告借款，原告通过微信向被告转账1500元，共计13400元。后被告偿还原告1000元，尚欠12400元至今未还。被告张茂军辩称：我和原告之间是合伙关系，不存在借款的事实。根据原告填写的审判要素表及庭审过程，本案确认以下要素事实：一、原告李玲玲于2018年7月3日通过微信转账的方式分两笔向被告张茂军支付共计6500元，2018年7月8日微信转账400元，2018年7月31日微信转账1200元，2018年8月4日微信转账1500元。二、原告李玲玲于2018年7月3日通过支付宝转账的方式分向被告张茂军支付3000元，2018年7月8日支付宝转账500元。另查明，原告李玲玲现金支付被告张茂军500元，被告张茂军予以认可。原告在庭审中认可被告已偿还1400元。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款12400元，被告张茂军辩称与原告之间系合伙关系，但被告对此说法未提交证据予以证明，本院不予采信。被告共计向原告借款13600元，原告认可被告已偿还1400元，尚欠12200元，被告张茂军应予偿付。原告主张被告支付起诉之日（2019年3月12日）起至实际付清之日止的利息（以未还本金为基数，按照年利率6%计算），予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张茂军于本判决生效后十日内偿还原告李玲玲款项12200元及自2019年3月12日起至实际付清之日止的利息（以未还本金为基数，按照年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由原告李玲玲负担2元，由被告张茂军负担108元，于本判决生效后十日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王晓晖审判员  泮晓朋审判员  陈 敏二〇一九年七月三十日书记员  张 栋附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川08民初92号 原告：广元瀛新信息科技有限公司,住所地：四川省广元市利州区嘉陵办事处滨江路**富康家园********。 法定代表人刘洋，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人李娜，四川瀛卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人马苑乔，四川瀛卓律师事务所律师。 被告：河南省慧富天下网络科技有限公司，住所地：虞城县保税物流中心六楼602室 法定代表人：苗红，系该公司总经理。 原告广元瀛新信息科技有限公司（以下简称瀛新公司）与被告河南省慧富天下网络科技有限公司（以下简称慧富公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娜、马苑乔到庭参加诉讼，被告慧富公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀛新公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告删除侵权文章，停止侵权行为；2、判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用合计人民币1万元；3、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年7月17日，张新桐（笔名：阿鹿先生）出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有附件作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司，并授权该公司对信息网络传播权侵权等违法行为提起诉讼并获得赔偿。后北京文章无忧信息科技有限公司将上述权利转让给原告。2018年3月12日，张新桐在微信公众号阿鹿先生（ialu2016）发表标题为《微信聊天，千万别总秒回》的作品。后原告于2018年10月10日发现被告运营的三商生活网（无）在未经原告和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，于2018年3月20日违法转载该文并向公众予以传播。原告认为，被告违法转载作品，严重侵犯了原告作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，故请求法院依法支持原告的诉请。 被告慧富公司辩称，1、原告是否享有案涉作品的信息网络传播权的合法权益不明，案涉文章是否为张新桐的原创作品或者其是否享有网络信息传播权。2、案涉作品并非被告发表，公众平台显示操作者昵称为蕊蕊登录所发表。被告仅仅是网络服务提供者，而案涉作品知名度小，该篇文章的阅读量仅有5人，且该文章已被删除。3、原告索取经济赔偿1万元于法无据，而原告的恶意诉讼浪费了司法资源。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了核实，并在卷佐证。对本案有争议的事实，本院认定如下：2018年3月12日，张新桐在微信公众号阿鹿先生（ialu2016）发表标题为《微信聊天，千万别总秒回》的作品。2018年7月17日，张新桐（笔名：阿鹿先生）发表《版权声明书》一份，声明阿鹿先生是其笔名，对包括上述作品在内的数篇作品有有完整著作权，现将该些作品的信息网络传播权及相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司，并授权该公司对转让前后所有涉及的信息网络传播权侵权等违法行为提起诉讼并获得赔偿。2018年8月7日，北京文章无忧信息科技有限公司将上述权利转让给原告瀛新公司。原告至此获得了对案涉等作品信息网络传播权侵权行为提起诉讼并获得赔偿的权利。 原告于2018年10月10日发现被告慧富公司运营的三商生活网在未经原告瀛新公司和原著作权人张新桐许可且未支付任何报酬的情况下，于2018年3月20日转载上述文章并向公众提供浏览。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。”，本案中，虽慧富公司辩称其案涉作品并非由其置于网络，且阅读量较少。但三商生活网由其设立和运营，慧富公司负有管理义务，而侵权文章发表于该网络中，其应对侵权结果承担赔偿义务。阅读量的多少可作为赔偿金额的参考依据，但不是免责的理由。因此。 被告慧富公司未经许可，将案涉作品置于其运营的三商生活网中，其构成侵害信息网络传播权行为。原告瀛新公司系合法取得该著作权相关权利的权利人，其有权请求被告停止侵权行为并赔偿损失。由于原告未提交证据证实其具体损失和维权产生的费用。本院根据被侵权作品被浏览的次数、造成的影响、侵权行为的性质和情节以及原告为维权产生的合理、必要费用，酌定支持5000元，其余损失不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十一条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、限被告河南省慧富天下网络科技有限公司于本判决生效后十日内删除在其网站的涉案文字作品《微信聊天，千万别总秒回》（作者：张新桐，笔名：阿鹿先生）； 二、限被告河南省慧富天下网络科技有限公司于本判决生效后十日内向原告广元瀛新信息科技有限公司赔偿经济损失5000元； 三、驳回原告广元瀛新信息科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按上述指定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告河南省慧富天下网络科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  胡毅 审判员  贺斌 审判员  李林 二〇一九年七月二十九日 书记员  邓贤
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔01执839号之一申请执行人：中铁十九局集团矿业投资有限公司,住所地北京市丰台区。法定代表人：李长城，该公司执行董事兼总经理。被执行人：贵州勇云锋矿业有限公司，住所地贵州省清镇市。法定代表人：粟云锋，该公司执行董事。被执行人：粟云锋，男，1968年10月15日出生，汉族，住贵阳市。本院依据已经发生效力的北京仲裁委员会作出的（2018）京仲调字第0143号调解书，受理了中铁十九局集团矿业投资有限公司申请执行贵州勇云锋矿业有限公司建设工程合同纠纷一案。中铁十九局集团矿业投资有限公司于2019年2月26日向本院提出书面申请，请求本院依法追加粟云锋为本案的被执行人。本院于2019年3月7日作出（2019）黔01执异247号《执行裁定书》，追加粟云锋为本案的被执行人。执行标的为6800000元及相应利息、仲裁费127805元、财产保全责任险费29538元、财产保全费5000元、执行费等。在执行过程中，本院于2018年7月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2018年7月16日、2018年8月22日、2018年9月14日、2018年10月19日、2019年4月1日、2019年4月26日、2019年5月16日日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据申请执行人提供的财产线索，本院于2018年10月24日划拨了被执行人贵州勇云锋矿业有限公司的银行存款158106.91元，扣缴执行费2271.6元后余155835.31元，已发还予申请执行人。经查明，被执行人粟云锋有位于贵州省××镇市庙儿山农贸市场的房屋（土地面积：608平方米，产权证号：1XX5），该房屋系被执行人粟云锋与案外人刘某共同共有，本院于2019年5月31日予以查封，系轮候查封。本院于2019年6月11日查封了被执行人粟云锋名下车牌号为贵Ａ×××**，车辆品牌为陆地巡洋舰霸道的车辆及车牌号为贵Ａ×××**，车辆品牌为雪铁龙的车辆，因未能实际扣押，故暂无法处置。2019年7月16日，本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。2019年4月12日，本院依职权对被执行人作出限制消费令。本院于2019年7月17日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2019年7月15日依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果。本案共计执行到位155835.31元，尚未执行到的案款为6644164.69元及相应利息、仲裁费127805元、财产保全责任险费29538元、财产保全费5000元、执行费等。本院认为，因本案各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔01执839号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵州勇云锋矿业有限公司、粟云锋应依据北京仲裁委员会作出的（2018）京仲调字第0143号调解书向申请执行人中铁十九局集团矿业投资有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  张 荃二〇一九年七月十七日法官助理廖海宏书记员冉茂玲
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初16574号原告：张新海，男，1978年3月29日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：尹君，辽宁百亚律师事务所律师。被告：北京丰台广济中西医结合医院，住所地北京市丰台区花乡纪家庙。法定代表人：张彩虹，董事长。委托诉讼代理人：姚琦，河北庄铭律师事务所律师。被告：王涛，男，1976年10月17日出生，无业，住辽宁省抚顺市新抚区。原告张新海与被告北京丰台广济中西医结合医院（以下简称北京丰台广济医院）、王涛合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新海委托诉讼代理人尹君，被告北京丰台广济中西医结合医院委托诉讼代理人姚琦，被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还原告投资款100万元及利息（以100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2019年3月13日计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月24日，原告同二被告签订《投资协议》。协议约定：投资方（原告）先期替被投资方（二被告）垫付人民币100万元，用于军休所装修及日常运转，待军休所、干休所运转正常盈利后，被投资方应及时归还投资人前期垫付款项，款项归还完毕后，北京丰台军休、干休所门诊部日常运营后盈利及亏损均与投资方无关。2015年8月30日，原告按照协议约定将100万元投资款转入被告北京丰台广济医院指定的刘晓健账户，同时北京丰台广济医院出具收据。原告在2018年末得知，二被告在收到原告投资款后，一直未对北京丰台广济医院进行过装修，且北京丰台广济医院明确表示该投资款已被其交于王涛使用。原告认为二被告没有履行投资协议，二被告又未将投资款主动归还原告，故诉至法院，请求判如所请。北京丰台广济医院辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，北京丰台广济医院不是适格的被告。张新海与王涛签订的投资协议中，张新海为投资方，王涛为被投资方，双方已就收款和还款信息进行了明确约定，王涛应及时归还张新海垫付款项，与医院无关。医院作为见证方在投资协议上签字盖章，并非投资协议的主体，也非担保方。其次，张新海的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。最后，医院已将投资款项100万元归还王海，未使用涉案款项。被告王涛辩称，我认可欠款事实，我愿意尽快把钱还给原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月24日，陈新海与王涛签署《投资协议》一份，载明：“北京丰台军休、干休所门诊部投资情况：投资方：陈新海，被投资方：王涛。投资方先期替被投资方垫付人民币100万元用于军休所装修及日常运转，待军休、干休所运转正常盈利后，被投资方应及时归还投资人前期垫付款项，款项归还完毕后，北京丰台军休、干休所门诊部日常经营后盈利及亏损均与投资方无关。汇款开户行：交通银行（丰台东路支行），户名：刘晓建。投资方：陈新海，被投资方：王涛。”北京丰台广济医院在该份投资协议的下部空白处盖章，且有时任法人李士杰签字。2015年8月25日，张新海通过中国建设银行账户向刘晓建转账支付1000000元。2015年8月30日，北京丰台广济医院出具收据一份，认可收到张新海投资丰台军休、干休所交来款项壹佰万元整。”北京丰台广济医院称投资的项目后来没有开展，故将投资款1000000元分批返还王涛，并向法庭提交了中国建设银行个人活期账户交易明细予以证明，银行明细显示：2016年7月9日李士杰转账支付王涛50000元，2016年7月10日李士杰转账支付王涛50000元，2016年7月11日李士杰转账支付王涛100000元，2016年7月16日李士杰转账支付王涛500000元,2017年6月21日于志静支付杜兴100000元，剩余的200000元以现金方式于2016年7月6日给付王涛，以上共计1000000元。王涛向医院出具了支出凭单两份及承诺书，认可收到了医院返还的1000000元，并称自己将钱投到了别的项目上。张新海对银行转账明细的关联性不予认可，认为上述转账明细系发生于李士杰与王涛之间，与本案无关。另查，2016年7月28日，经丰台区卫生和计划生育委员会批准，北京丰台广济医院更名为北京丰台广济中西医结合医院。上述事实，有投资协议、中国建设银行交易明细、收据、支出凭单两份、承诺书及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：本案的争议焦点是北京丰台广济医院是否应承担还款责任。投资协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守。首先，在投资协议的首部与尾部均明确载明投资人为张新海，被投资人为王涛，收款账户刘晓建虽为北京丰台广济医院的员工，但是属于王涛指定的收款账户。其次，北京丰台广济医院已将项目投资款返还王涛，王涛对此亦表示认可。故北京丰台广济医院辩称在投资协议上签字盖章是作为见证方见证项目真实性，符合常理，本院予以采信。张新海认为北京丰台广济医院与王海都是被投资人的主张，未提供充分证据予以证明，本院不予采信。王涛未按投资协议的约定向张新海返还投资款，应属违约，应当承担相应的违约责任。因投资协议中并未约定还款日期，故北京丰台广济医院主张本案已超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采信。故张新海要求被告返还投资款及相应利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王涛于本判决生效之日起十日内向原告张新海返还投资款1000000元及利息（以1000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2019年3月13日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告张新海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告王涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刘 芳二〇一九年七月九日书记员 王雪彤
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院                 民事裁定 书     （2019）兵0601民初731号   原告：张译文，女，1976年2月19日出生，住新疆昌吉市。   原告：宁振法，男，1965年3月28日出生，住新疆昌吉市军户农场。   原告共同委托诉讼代理人：黄晓英，新疆渠成律师事务所律师。   被告：新疆润之农业发展有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台县西地镇政府旁，统一社会信用代码：91652325572530285T。   法定代表人：陈国荣，该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄生荣，新疆巨百律师事务所律师。   原告张译文、宁振法与被告新疆润之农业发展有限公司（以下简称新疆润之农业）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张译文、宁振法向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失600000元、支付尚欠的租赁费16000元，鉴定费35000元，合计：651000元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、邮寄费等。   事实与理由：原、被告于2017年4月19日签订了库房租赁合同，被告租赁原告张译文位于军户农场X连的仓库，面积为1200平方米，该库房主要用于存放玉米种子等相应的货物，租赁期限为2年，自2017年5月1日起至2019年5月1日止，租赁费用为每年租金人民币43000元，每半年支付一次相应的半年租金。2019年2月该库房出现倒塌情况，原告张译文于2019年4月11日委托新疆宏滙建筑建材检测有限公司对其库房倒塌原因及危及程度进行检测、鉴定。经新疆宏滙建筑建材检测有限公司现场检测鉴定，该库房砖砌体结构外围护墙，不适于贴墙堆放散料或可对围护结构产生侧向压力的货物。从现场情况看，室内东侧部分玉米堆放倾斜导致砖墙承受一定水平荷载，不利于结构正常使用。由于被告不正常使用租赁物，造成原告的损失。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，依法判令被告赔偿原告各项诉讼请求。   本院经审理认为，原告张译文、宁振法作为本案原告诉讼主体资格有误。根据原告提交的证据证明，本案涉案房屋地址系案外人张XX、张XX于2013年7月15日从刘XX处购得，后在原址上翻盖为现存储仓库，而原告张译文主张该仓库是其出资翻盖，但无合法有效之证据证实其为所有权人。同时原告宁振法又与被告新疆润之农业签订租赁该库房租赁合同。所以本院认为，本案涉案库房合法所有权人现不明确，也即本案原告主体资格不适格。利害关系人应向相关部门确定该仓库合法所有权人后，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：   驳回原告张译文、宁振法的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。             审 判 员 蒋 新 斌      二〇一九年七月八日     书 记 员 李亚茹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初9811号原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地天津市南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。法定代表人：李波，总经理。委托诉讼代理人：张殿钗，女，该公司法务。委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司法务。被告：刘英，住天津市南开区。原告天津市环圣物业服务有限公司与被告刘英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2019年7月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。审判员  陈卫东二〇一九年七月十六日法官助理赵敏书记员王娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1297号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。被申请人：吴长龙，男，1987年4月25日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被申请人：刘程程，女，1989年2月2日出生，汉族，住址辽宁省法库县。解除保全申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人刘程程财产保全一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2018）辽0103民初16841号-1的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对吴长龙所有的位于东陵区桃仙大街3-2号1-6-1房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  张鸣飞二〇一九年七月十一日书记员  左正阳
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初321号原告：中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县新城镇文华路**商铺（祥利花园）。负责人：蒙耀雄，行长。委托诉讼代理人：梁卓锋，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行职员，住新兴县。委托诉讼代理人：谢应明，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行职员，住新兴县。被告：梁冰，男，1990年1月14日出生，汉族，居民，住新兴县。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被告梁冰信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行的委托诉讼代理人梁卓锋到庭参加诉讼。被告梁冰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁冰迅速归还原告金穗贷记卡透支款本金4947元及利息【暂计至2018年8月13日为793.66元（其中欠息510.94元、违约金282.72元、手续费0元），之后的利息按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付至还清款项日止】；2.本案诉讼全部费用由被告承担。事实和理由：被告梁冰于2017年5月19日向原告申请开立金穗贷记卡，原告受理申请后，将卡号为62×××73的金穗贷记卡交付给被告使用。被告领卡后，于2017年6月22日至2018年8月13日期间，通过消费、取现、利息、违约金等共发生交易23笔，金额共30893.43元；还款8笔，金额共25152.77元。截至2018年8月13日，被告尚欠原告信用卡透支款本金4947元及利息793.66元，之后的利息按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计算至还清款项日止。为收回透支款项，原告曾多次向被告催收，但无果。因此，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，并提出前述请求。被告梁冰无答辩，在举证期限内亦没有提供相关证据到庭予以质证。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行围绕其提出的诉讼请求依法向本院提交了营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、客户资料信息表、中国农业银行金穗贷记卡申请表【含中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准】、账户资料信息明细及交易明细、关于梁冰金穗贷记卡透支款的情况说明，并在庭审中出示，经审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，被告梁冰向原告申请开立金穗贷记卡，原告受理申请后，双方签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约就双方的权利、义务及贷记卡账户管理等事项进行了约定。原告受理申请后，将卡号为62×××73的金穗贷记卡交付给被告使用。被告持有该信用卡后，于2017年6月22日至2018年8月13日期间，通过跨行消费、逾期还款产生违约金和利息等方式发生交易共23笔，金额为30893.43元；期间，被告还款8笔，金额为25152.77元。截至2018年8月13日止，被告的透支金额与还款金额对比，尚欠原告信用卡透支本金4947元、利息793.66元（含违约金等）。此后，被告一直未偿还前述欠款。原告经追收未果，遂诉至法院，并提出上述诉求。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告持有原告卡号为62×××73的贷记卡后，从2017年6月22日至2018年8月13日期间，以跨行消费等交易方式透支款项后，至2018年8月13日止尚欠原告信用卡透支本金4947元、利息793.66元（含违约金等），事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能将拖欠的透支款项还清给原告，责任在于被告，现原告诉请被告偿还上述拖欠的透支本息及之后的利息，理据充分，本院予以支持。被告梁冰经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁冰应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿卡号为62×××73的金穗贷记卡透支款本金4947元及利息（暂计至2018年8月13日的利息为793.66元，2018年8月14日起的利息按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付至清偿日止）给原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告梁冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  梁炎彬人民陪审员  张建明人民陪审员  陈文英二〇一九年七月十五日书 记 员  梁嘉敏
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初6206号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被保全人：严红军，男，1980年4月2日出生，汉族，居民身份证号码，住江苏省张家港市南丰镇海坝村第****。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人严红军金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2019年7月22日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人严红军名下的银行存款人民币150000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有财产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人严红军名下的银行存款人民币150000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇一九年七月二十三日书记员  罗翠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0202民初5071号原告：张俊梅，女，1965年9月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：高飞，男，1984年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：石必亮，安徽宝睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梅，安徽宝睿律师事务所律师。原告张俊梅与被告高飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊梅，被告高飞及其委托诉讼代理人石必亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊梅向本院提出诉讼请求：判令高飞赔偿张俊梅撤销合同损失20000元。事实与理由：2018年11月10日，高飞经张俊梅同意，从刘青叶处转租张俊梅位于芜湖市伟基商业中心1-012门面房，支付未到期租金人民币15400元，使用期限到2019年1月24日；同时，高飞与张俊梅签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限3年，押金20000元。2019年1月22日，高飞将门面房交还张俊梅，并要求解除合同，张俊梅表示同意，但是，要求高飞承担租房损失20000元（即已交的20000元不退了，当时，张俊梅把20000元理解为定金了），高飞表示同意。2019年1月24日，高飞反悔，起诉要求撤销与张俊梅的《房屋租赁合同》，导致张俊梅的门面房无法对外出租，造成张俊梅租金损失近20000元，为维护张俊梅的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。高飞辩称，1、双方签订的《房屋租赁合同》已经协商解除；2、在案涉房屋租赁合同中，高飞向张俊梅所交纳的是押金，而不是定金。根据镜湖法院（2019）皖0202民初1519号民事判决书，已经判决张俊梅向高飞返还20000元的押金；3、张俊梅主张的损失赔偿没有事实和法律依据。综上，请求驳回张俊梅的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，张俊梅与案外人刘青叶签订《房屋租赁合同》一份，约定张俊梅将位于芜湖市镜湖区伟基商业中心1-012门面（建筑面积23.17平方米）租赁给刘青叶，租期自2018年7月24日至2020年7月24日，租金每年8万元，半年交付一次，第二次交付房租应提前一个月。2018年11月10日，高飞看到刘青叶在案涉门面外墙上张贴的门面转让信息，遂于刘青叶商议，双方约定以9万元的价格转让刘青叶经营的门面，并由高飞支付刘青叶未到期租金（截至2019年1月24日）15400元。此后，高飞将转让费9万元、剩余租赁期限租金15400元支付给刘青叶，另外支付张俊梅押金2万元。2018年11月12日，张俊梅与高飞签订《房屋租赁合同》一份，约定张俊梅将案涉门面租赁给高飞，租期自2019年1月24日至2022年1月23日，租金每年8万元，半年交付一次，租房押金2万元。在签订合同的同日，案涉门面交付高飞使用，后高飞因企业名称无法核准导致其无法在案涉门面中经营，于2019年1月22日将案涉门面交还给张俊梅。由于高飞与张俊梅、刘青叶对转让费、租金、押金的退还问题无法协商一致，高飞于2019年1月24日将张俊梅、刘青叶诉至本院，2019年4月8日，本院作出（2019）皖0202民初1519号民事判决书，判决张俊梅返还高飞押金2万元。该判决现已生效。另查明，2019年4月1日，张俊梅与案外人郭芳签订《门面房租赁合同》，将案涉门面租赁给郭芳经营使用。本院认为，张俊梅与高飞签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按协议履行义务。该合同约定的租期为2019年1月24日至2022年1月23日，在租期未到的情形下，高飞将案涉门面交还给张俊梅，张俊梅同意并接受，双方的行为应认定为协商一致解除合同，但因高飞提前解除合同，造成张俊梅不能及时将案涉门面重新出租，给张俊梅造成了租金损失，结合张俊梅提供的证据，考虑到其于2019年4月1日才将案涉门面再次出租，故本院酌情认定高飞赔偿张俊梅两个月的租金损失13333元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告高飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告张俊梅损失13333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告张俊梅负担83元，被告高飞负担67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。（此页无正文）审判员 林 艳二〇一九年七月五日书记员 何贤文附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初36179号之一原告上海米赢商务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人宋凯。委托代理人金治军，北京大成(上海)律师事务所律师。被告舟山群岛新区阿尔法游艇文化旅游股份有限公司，住所地舟山市。法定代表人李遐。被告杨世和，男，1963年7月15日生，汉族，住浙江省宁波市。被告李遐，女，1965年1月30日生，汉族，住浙江省宁波市。上述三被告共同委托代理人杨行健。被告杨行健，男，1990年12月14日生，汉族，住浙江省宁波市。本院于2019年5月16日作出(2019)沪0115民初36179号财产保全裁定，裁定冻结被告舟山群岛新区阿尔法游艇文化旅游股份有限公司、杨世和、李遐、杨行健的银行存款人民币4,894,699.36元或查封、扣押其相应价值财产。现原告申请解除对被告舟山群岛新区阿尔法游艇文化旅游股份有限公司、杨世和、李遐、杨行健4,894,699.36元银行存款的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被告舟山群岛新区阿尔法游艇文化旅游股份有限公司、杨世和、李遐、杨行健4,894,699.36元的冻结或对其相应价值财产的查封、扣押。审判员  邢怡二〇一九年七月二十五日书记员  张珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围……；第（十一）项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（二）申请人撤回保全申请的；……。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1899号申请执行人：明基智能科技（上海）有限公司。法定代表人：黄原福。被执行人：永嘉鸿博游乐设备有限公司。法定代表人：幸先军。申请执行人明基智能科技（上海）有限公司与被执行人永嘉鸿博游乐设备有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6273号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人永嘉鸿博游乐设备有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人明基智能科技（上海）有限公司于2019年7月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的91228元，被执行人应负担的执行费1268元，合计92496元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人永嘉鸿博游乐设备有限公司银行存款人民币92496元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年七月十七日书记员  叶 倩
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初2867号 原告:韦雪婷，女，汉族，1980年2月4日生，住安徽省凤台县。 被告:李腾，男，汉族，1975年1月2日生，住安徽省凤台县。 被告：王本秀，女，汉族，1976年10月18日生，住安徽省凤台县。 原告韦雪婷与被告李腾、王本秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序。后因被告用其他方式无法送达，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  康 健 审 判 员  王晓亚 人民陪审员  许 君 二〇一九年七月十八日 书 记 员  张君利
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1524民初472号原告：安徽红土地纺织有限公司，住所地金寨县经济开发区。法定代表人：吴述伟，经理。委托诉讼代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。被告：金寨县鑫旺家农业科技有限公司。住所地金寨县现代产业园区北十一路。法定代表人：陈华玲，总经理。委托诉讼代理人：毛霏，该公司副总经理。委托诉讼代理人：朱荣，安徽万廷律师事务所律师。原告安徽红土地纺织有限公司（以下简称红土地纺织公司）与被告金寨县鑫旺家农业科技有限公司（以下简称鑫旺家农业公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年2月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红土地纺织公司的委托诉讼代理人、被告鑫旺家农业公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红土地纺织公司向本院提出诉讼请求：解除双方签订的房屋租赁合同，鑫旺家农业公司给付房屋租金500000元。事实和理由：当事人双方于2017年3月20日签订了房屋租赁合同，租期三年，年租金388000元，按年一次性支付。合同签订后红土地纺织公司依据约定将租赁房屋交付给鑫旺家农业公司使用。鑫旺家农业公司拖欠2017年度的租金100000元，2018年度的租金至今拒不支付。红土地纺织公司多次催要租金，并发送律师函催讨，但鑫旺家农业公司始终置之不理。鑫旺家农业公司辩称：一、2017年3月27日双方签订了房屋租赁合同，约定交房时间为2017年5月8日，但实际交房时间为2017年7月8日，2017年6月8日鑫旺家农业公司的机械设备已经进厂房，当时水电、门窗都没有，2017年7月7日才装好门窗。双方口头约定第一年的房租为340000元，鑫旺家农业公司已分四次交付了全部房屋租金。二、红土地纺织公司未提供验收合格的厂房，也未经消防验收。厂区内多次被水淹，导致鑫旺家农业公司肥料生产和经营遭到严重损失。三、2018年7月16日，原告未经被告同意锁厂房门和办公室楼房门，停水停电，导致被告无法正常工作，生产受到损失。在合同有效期内原告擅自将租赁房屋租给泰和昌商贸公司，导致被告投资巨额设备搁置。原告单方面拒绝履行合同，致使被告租用房屋的商业目的无法实现，给被告造成巨大经济损失，原告的行为属于严重的违约行为。红土地纺织公司在举证期限内向法庭所举主要证据如下：1.房屋租赁合同，用以证明双方的租赁关系；2.律师函，用以证明因被告拖欠房租原告委托律师于2018年10月函告被告催收；3.微信记录，用以证明原告多次催收房租费。鑫旺家农业公司对红土地纺织公司所举证据质证认为：关于证据1，该合同已作废，不予质证；关于证据2，该律师函无效，其依据的是已作废的合同；证据3，系孤证，其内容是为了后期诉讼而写的。鑫旺家农业公司为支持自已的抗辩理由向法庭所举主要证据如下：1.收据及银行回单三份，用以证明被告已支付房租340000元；2.房屋租赁合同（2017年3月27日签订），用以证明原告提交的合同已作废；3.红土地纺织公司的通知和张贴照片，用以证明2018年7月16日原告锁厂房门和办公室楼房门，致无法正常工作等事实；4.厂房被水淹的照片，用以证明生产遭到损失；5.厂房水、电安装费用票据，用以证明原告违约，没有安装水电设施；6.照片十三张，用以证明原告在合同期内擅自将案涉房屋租赁给泰和昌商贸公司，致厂房设备搁置无法生产；7.照片二张，用以证明至6月8日机械设备进厂时厂房无门窗，至7月7日门窗才安装完成。红土地纺织公司对鑫旺家农业公司所举证据质证认为：关于证据1，被告实际支付租金为250000元；对证据2的真实性无异议，该合同约定租金按年一次性支付，被告不按时支付租金构成违约，该合同还约定租赁厂房为现状交付；关于证据3，该证据恰恰证明被告不履约，原告多次督催租金的事实；对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议，照片内容不能证明当时的现状；对证据5的真实性、合法性、关联性均有异议；证据6与本案无关联性；对证据7的真实性、合法性、关联性均有异议。经审查，本院对当事人所举证据认定如下：红土地纺织公司所举证据1，因当事人双方重新签订了合同，对该证据不予采纳；关于证据2，结合微信记录，证明2018年10月12日原告将催收租赁费的律师函张贴在被告租赁房屋大门上，对此予以采信；证据3，证明红土地纺织公司多次催要房租费，对该事实予以采信。鑫旺家农业公司所举证据1，真实有效，予以确认；证据2，对方对其真实性无异议，予以确认；关于证据3，该证据证明原告通知被告办理租房合同事宜，将通知张贴在被告大门上，对该事实予以采信；证据4，该组照片没有一张能看出机械或产品被淹造成损失的情况，对该证据不予采纳；证据5不能达到其证明目的，不予采纳；关于证据6，该证据与本案无关联，不予采纳；证据7，该二张照片没有其它材料印证，且双方合同约定房屋为现状交付，故对该证据不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日,鑫旺家农业公司与红土地纺织公司签订了一份房屋租赁合同，约定：将红土地纺织公司的厂房租赁给鑫旺家农业公司使用；租期三年（自2017年5月8日至2020年5月7日）；年租金360000元，签订合同时支付租金100000元，厂房交付后一次性付清所欠租金，如继续使用则按年一次性付款；厂房以现状交付。合同签订后红土地纺织公司按约定将厂房交付使用，鑫旺家农业公司分三次共支付租金340000元。2018年7月以来，鑫旺家农业公司长期无人办公，其公司拖欠租金，且不出面解决。红土地纺织公司多次催要租金，并张贴律师函及通知，但鑫旺家农业公司相关人员一走了之，置之不理。2019年2月14日红土地纺织公司向本院起诉，并申请诉前保全，本院于2019年1月23日查封了鑫旺家农业公司的生产设备及办公用品若干。本院认为：鑫旺家农业公司与红土地纺织公司之间的房屋租赁合同关系事实清楚。鑫旺家农业公司长期不支付租金，将租赁厂房闲置，以其行为表明不履行主要债务，其辩称没有证据支撑，不能成为不支付房租的理由，故对红土地纺织公司要求解除合同的诉讼请求予以支持。鑫旺家农业公司下欠租金应计算至红土地纺织公司主张权利后本院执行诉前保全时止（2019年1月23日），除已付的租金外，鑫旺家农业公司仍下欠租金为255000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告安徽红土地纺织有限公司与被告金寨县鑫旺家农业科技有限公司签订的《房屋租赁合同》；二、被告金寨县鑫旺家农业科技有限公司支付原告安徽红土地纺织有限公司租金255000元，于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告安徽红土地纺织有限公司负担3000元，被告金寨县鑫旺家农业科技有限公司负担5800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  宋 迎人民陪审员  金乃全人民陪审员  冯 华二〇一九年七月十一日法官助理杜超书记员朱森林附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初40号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市硚口区盛世桃园娱乐厅，个体工商户，经营地址湖北省武汉市硚口区解放大道******401商铺，经营者李昌全，公民身份号码：4204001970********。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音集协）诉被告武汉市硚口区盛世桃园娱乐厅（以下简称盛世娱乐厅）侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，于2019年1月8日向本院起诉。本院受理后，适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭审理。原告中国音集协的委托代理人江玉婉到庭参加诉讼，被告盛世娱乐厅经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国音集协向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失和公证费、律师费、场所消费及其它维权合理开支共计人民币9000元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实和理由是：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）系涉案音乐电视作品《单数》的著作权人，2012年3月6日，该公司与原告签订音像著作权授权合同，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，侵犯了原告合法权益。 被告盛世娱乐厅未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告中国音集协为支持其诉讼请求向本院提交的证据包括：《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（DVD光盘20张），（2015）京东方内民证字第9442号公证书、（2015）京东方内民证字第1068号公证书、（2014）京东方内民证字第4726号公证书、（2015）鄂公协核字427号、（2018）鄂公协核字159号、（2018）鄂东内证字第5626号公证书，消费484元、公证费920元的票据。被告盛世娱乐厅未到庭发表质证意见。本院对证据审查认证意见：原告提交了其证据原件予以核对，证据真实性可以确认，且证据内容与原告主张的权利、被控侵权事实及经济损失赔偿等本案待证事实相关，上述证据的证据效力本院予以确认。被告盛世娱乐厅本案未提交证据。 本院审理查明： 涉案作品《单数》是滚石音乐公司出品的音乐电视作品。中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典【中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）】》的专辑外包装上标注的版权声明为“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用”。该作品精选集第1张光盘中收录有涉案音乐电视作品。 2012年3月6日，滚石音乐公司与中国音集协签订音像著作权授权合同一份，约定滚石音乐公司将拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托中国音集协在权利存续期间以及合同有效期内完全由中国音集协行使，滚石音乐公司不得自己行使或委托第三人代其行使，合同有效期三年，自2012年1月1日起生效。2017年12月4日，滚石音乐公司声明上述授权合同继续顺延至2020年12月31日。 2018年6月4日，中国音集协向湖北省武汉市东西湖公证处申请公证证据保全。同月5日，该公证处一位公证员、一位公证助理和申请人的委托代理人来到湖北省武汉市硚口区解放大道汉华广场4层的盛世桃园KTV以普通消费者的身份在包房内点播了包含涉案音乐电视作品在内的208首音乐电视作品并对点播过程及播放画面进行了视频录制。2018年6月13日，武汉市东西湖公证处出具（2018）鄂东内证字第5626号公证书，并将取证过程的刻录光盘、盖有盛世娱乐厅印章的消费发票复印件和盛世娱乐厅照片作为公证书的附录文件。庭审中，本院对原告提交的DVD专辑以及公证书附录光盘进行勘验、比对，勘验显示公证书附录光盘显示的被告营业场所播放的被控音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品为同一作品。 原告提交的维权支出的证明包括公证费920元、取证费484元的票据。 本案争议焦点：原告指控被告侵权是否成立及本案民事责任如何承担。 本院认为，本案属侵犯音乐电视作品著作权纠纷。根据原告提交的公开出版的作品精选集版权信息，可以认定滚石音乐公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告根据与滚石音乐公司签订的著作权授权合同，原告在合同有效期内独占性地取得涉案音乐电视作品的复制权和放映权，应受法律保护。原告提交的证据保全公证书显示，被告在其经营场所内通过卡拉OK的方式向公众提供了涉案音乐作品的点播服务，且本案被告无证据证明其该行为已经原告授权许可。被告行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品依法享有的放映权，原告对被告的该项侵权指控成立。原告提出被告的放映行为同时侵犯其对涉案音乐电视作品享有的复制权因缺乏相应事实依据，本院不予支持。 根据我国《著作权法》第四十八条第一项的规定，被告应承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对于经济损失赔偿数额，本院考虑原告主张权利的作品类型、被告营业场所所处位置等因素，以及原告公证保全的相关费用包括涉案作品在内的208首作品，决定本案经济损失赔偿数额以及原告为维权支付的合理费用合计按500元计算。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第一款和第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告武汉市硚口区盛世桃园娱乐厅于本判决生效后立即停止在其经营场所内放映涉案音乐电视作品《单数》； 二、被告武汉市硚口区盛世桃园娱乐厅于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失以及为维权支出的合理费用共计500元； 三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如被告未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。 本案案件受理费50元，由被告负担（此款原告起诉时已预缴本院，被告应将该款连同上述判决款项一并支付给原告）。 如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  黎显爱 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年七月十五日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁