安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初2006号 原告:刘文,男,1963年3月13日生,汉族,住凤台县 原告：刘丹青，女，1987年11月7日生，汉族，住凤台县。 上述二原告共同委托代理人：任士成，安徽信智律师事务所律师。 被告：张其中，男，1968年12月2日生，汉族，住寿县。 被告：柴孝杰，男，1974年10月18日生，汉族，住寿县。 被告：柴海燕，男，1982年4月1日生，汉族，住寿县 上述三被告共同委托诉讼代理人：程畅，安徽繁星律师事务所律师。 被告：边飞虎，男，1990年11月20日生，汉族，住淮南市八公山区。 原告刘文、刘丹青与被告张其中、柴孝杰、柴海燕、边飞虎股权转让纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文、刘丹青的共同委托代理人任士成，被告柴孝杰及张其中、柴孝杰、柴海燕三被告共同委托诉讼代理人程畅到庭参加诉讼。被告边飞虎经传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 刘文、刘丹青向本院提出诉讼请求：1、判令被告张其中、柴孝杰、柴海燕支付拖欠的股权转让金325万元，逾期付款违约金150540元，合计3400540元，被告边飞虎承担连带责任2、诉讼费被告承担。事实和理由：原告于2010年9月6日投资成立了凤台县金福源商务宾馆有限公司。2017年9月11日，原告和被告经协商，自愿签订了公司股权转让协议书，原告以人民币1200万的价格将凤台县金福源商务宾馆有限公司全部股权转让给第一、第二、第三被告。协议约定了付款方式及时间：乙方向甲方指定账户（银行凤台农村商业银行、刘文账号62×××17）分2次支付转让价款（包括定金）。协议签订之日乙方向甲方付定金一百八十万元。甲乙双方将目标公司股权变更登记手续办理完毕后，乙方及时办理银行贷款事宜，于银行放款当日一次付清股权转让余款，否则视为违约。协议第四条约定，甲方在目标公司工商登记等手续变更登记到乙方名下且本协议相应的权利义务全部履行完毕之日起，乙方承诺两个月（有效工作日）之内将剩余尾款一次性付清，否则视为乙方违约。协议第八条约定了违约责任：若乙方不按时支付协议约定的转让价款，每迟延一天乙方应向甲方支付未付款日万分之二的违约金。第四被告作为第一、第二、第三被告的担保人在协议书上签字担保。协议签字生效后，被告交付了一百八十万定金，原告协助被告办理了股权变更等手续，按协议约定履行了全部义务。协议在履行的过程中，原、被告双方于2017年11月13日签订了补充协议，将1200万元股权转让款中的300万元作为原告租用被告的金福源宾馆的租金，被告向原告支付900万元转让款。补充协议约定，乙方应于银行放款当日一次性付清股权转让余额720万元，但最后还款日期不得超过2018年1月10日，否则视为违约。如乙方到期未付购房款，双方按主合同（2017年9月11日）履行义务。第四被告作为担保人签字承担乙方不履行合同的全部连带责任。2018年1月23日，第一、第二、第三被告支付了部分转让款并书写欠条一份，言明今欠刘文购房款325万，此款最迟年初十付清。同时备注房款总计900万，已付575万，下欠325万，第四被告签名并签字承诺，如2018年年初十柴孝杰未能将325万打入刘文账户，由边飞虎偿还。但被告未按协议约定支付转让款，已构成违约，应承担违约责任，第四被告作为担保人依法应承担连带清偿责任。综上，请依支持原告的诉讼请求。 张其中、柴孝杰、柴海燕辩称：1、原告先期违约，我们拒绝支付325万元，是行使先履行抗辩权。协议第六条5项约定：甲方收到第一笔款项起10个工作日内将目标公司资产和权益全部移交给乙方。我们依约于2017年9月11日将第一笔款180万元支付给了原告，但原告未有在约定期限内提供目标公司全部资产、物品清单，更没有将目标公司全部资产和权益全部移交给我们。原告仅为我们办理了工商登记变更手续，移交了不动产权证，其他公司相关资料均没有移交。二、原告隐瞒了土地使用权限仅有25年的重要事项，给我们造成重大经济损失。 边飞虎未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日，原告刘文、刘丹青（甲方）与被告张其中、柴孝杰、柴海燕（乙方）签订了《公司股权转让协议书》，协议约定原告刘文、刘丹青以1200万的价格将凤台县金福源商务宾馆有限公司的全部100%股权转让给张其中、柴孝杰、柴海燕。合同约定：协议签订之日乙方向甲方付定金180万元，甲乙双方将目标公司股权变更登记手续办理完毕后，乙方及时办理银行贷款事宜，于银行放款当日一次付清股权转让余款1020万元，否则视为违约；甲方在目标公司工商登记等手续变更登记到乙方名下且本协议相应的权利义务全部履行完毕之日起，乙方承诺两个月（有效工作日）之内将剩余尾款一次性付清，否则视为乙方违约。甲方收到第一笔款项起7个工作日内，负责协助乙方办理工商、税务变更登记，10个工作日内将目标公司资产和权益全部移交给乙方。若乙方不按时支付协议约定的转让价款，每迟延一天乙方应向甲方支付未付款日万分之二的违约金。边飞虎作为张其中、柴孝杰、柴海燕的担保人在协议书上签名。协议签字生效后，被告柴孝杰转款180万元给刘文，原告协助被告办理了股权变更等手续。2017年11月13日原告刘文、刘丹青（甲方）与被告张其中、柴孝杰、柴海燕（乙方）签订了《补充协议》，协议约定，将1200万元股权转让款中的300万元作为原告租用被告的金福源宾馆的租金（租期5年），被告向原告支付900万元转让款。协议还约定，乙方应于银行放款当日一次性付清股权转让余额720万元（已扣除被告柴孝杰支付给刘文180万元），但最后还款日期不得超过2018年1月10日，否则视为违约。如乙方到期未付购房款，双方按2017年9月11日的主合同履行义务。担保人边飞虎在担保方处签名。2018年1月23日，张其中、柴孝杰、柴海燕三被告在又支付了部分转让款后给原告书写欠条一份，载明：今欠刘文购房款325万元，此款最迟年初十（2018年2月25日）付清。备注：房款总计900万元，已付575万元，下欠325万元。担保人边飞虎签名并承诺：如2018年年初十柴孝杰未能将325万打入刘文账户，由边飞虎偿还。2018年6月25日，原告刘文、刘丹青向本院起诉被告张其中、柴孝杰、柴海燕、边飞虎股权转让纠纷，并同意进行诉前调解。 本院认为，一、对原告要求被告张其中、柴孝杰、柴海燕支付拖欠的股权转让金325万元，逾期付款违约金150540元诉请的评析：原告刘文、刘丹青与被告张其中、柴孝杰、柴海燕于2017年9月11日签订的《公司股权转让协议书》、2017年11月13日签订的《补充协议》，是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，《公司股权转让协议书》、《补充协议》协议合法有效。2018年1月23日张其中、柴孝杰、柴海燕三被告给原告书写的“欠条”，是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该行为有效。该“欠条”是当事人对《公司股权转让协议书》、《补充协议》中的欠款数额的结算及付款时间的变更约定，当事人应按照此约定履行。故原告主张被告张其中、柴孝杰、柴海燕支付拖欠的股权转让金325万元的请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金150540元的诉请，根据后行为否定前行为的原则，“欠条”中的“此款最迟年初十（2018年2月25日）付清”，应属于当事人最终约定的付款时间，从2018年2月26日起，被告张其中、柴孝杰、柴海燕应按照《公司股权转让协议书》约定的“每迟延一天乙方应向甲方支付未付款日万分之二(月0.6%)的违约金”向原告支付违约金。违约金为325万元×0.6%×月数（2018年2月26日-开庭日2019年5月23日）>150540元,原告主张违约金150540元，低于双方的约定,本院予以支持。关于被告张其中、柴孝杰、柴海燕抗辩的原告先期违约，拒绝支付325万元，是行使先履行抗辩权。本院认为，《公司股权转让协议书》是约定了甲方收到第一笔款项起10个工作日内将目标公司资产和权益全部移交给乙方，但原告已经与被告办理了工商登记变更手续，移交了不动产权证，完成了合同的主要义务。加之双方又签订了《补充协议》，原告用300万元租金租用了被告的金福源宾馆（凤台县金福源商务宾馆有限公司的实体产业）5年，双方之间又形成了租赁关系，原告是在有偿继续占有使用公司资产。根据权利义务对等原则，原告没有将目标公司实物进行移交，被告不享有拒绝支付325万元股权转让金的权利。被告的该抗辩不成立。关于被告张其中、柴孝杰、柴海燕抗辩的原告隐瞒了土地使用权限仅有25年的重要事项，因未提供相关证据，本院不予采信。 二、关于边飞虎的民事责任。《公司股权转让协议书》、《补充协议》、“欠条”中，边飞虎均签名担保，保证担保关系成立。边飞虎与原告未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告边飞虎应承担连带担保证责任。边飞虎与原告未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告边飞虎应当对全部债务承担责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案主债务履行期届满之日是2018年2月25日，原告已于2018年6月25日起诉被告张其中、柴孝杰、柴海燕、边飞虎股权转让纠纷并同意进行诉前调解。是在主债务履行期届满之日起六个月内向边飞虎主张了权利，边飞虎不具有免除保证责任的条件。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下： 被告张其中、柴孝杰、柴海燕于本判决生效后十日内支付原告刘文、刘丹青股权转让金3250000元，逾期付款违约金150540元，合计3400540元。被告边飞虎负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34004元，由被告张其中、柴孝杰、柴海燕承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  童维义 人民陪审员  何 洪 人民陪审员  孙 敏 二〇一九年七月十九日 书 记 员  王 瀚 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。