江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初150号原告：于保建。委托诉讼代理人：葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。被告：赵潇。委托诉讼代理人：乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。被告：闫西保。被告：临沂市兰山区广泰汽车运输有限公司。法定代表人：颜士卜，该公司总经理。被告:临沂市天宇汽车运输有限公司）。法定代表人：刘冠成，该公司总经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。原告于保建与被告赵潇、闫西保、临沂市兰山区广泰汽车运输有限公司（以下简称广泰公司）、临沂市天宇汽车运输有限公司（以下简称天宇公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂保险公司）机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2019年2月15日、2019年5月30日、2019年7月22日三次公开开庭进行了审理。原告于保建的委托诉讼代理人葛其东、被告赵潇的委托诉讼代理人乔红华均到庭参加了诉讼，被告临沂市保险公司的委托诉讼代理人朱利发参加了第二次庭审。被告闫西保、广泰公司、天宇公司经本院合法传唤，没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告于保建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵潇、闫西保、广泰公司、天宇公司共同赔偿原告因道路交通事故产生的车辆损失、停运损失合计161827.15元，被告临沂保险公司在其承保的肇事车辆保险责任限额范围内承担给付义务；2、各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月8日3时35分左右，第一被告赵潇丈夫焦兆玺驾驶鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车行驶至京沪高速（上海至北京）874KM+600M处，车辆与前方遇情况制动的由驾驶人于志祥驾驶的冀Ｅ×××**号重型半挂牵引车（挂车号：冀Ｅ×××**）尾部发生碰撞，致使冀Ｅ×××**号重型半挂牵引车（挂车号：冀Ｅ×××**）向前移动，与前方刚从高速公路应急车道（2018年7月8日3时29分左右停车）驶入高速公路右侧行车道的低于规定最低时速行驶的由第二被告闫西保驾驶的鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ×××**）尾部发生碰撞，事故造成焦兆玺当场死亡，于志祥、于保建、闫西保受伤，三方车辆及车辆所载货物不同程度损坏。扬州市公安局交通警察支队高速公路二大队对该起事故进行认定，焦兆玺承担事故主要责任，于志祥、闫西保共同承担事故次要责任，乘车人于保建不承担事故责任。另，焦兆玺、广泰公司、天宇公司所有的肇事车辆均分别在被告临沂保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在各保险合同保险期限内。原告认为，自己车辆受损是由本起交通事故造成的，焦兆玺驾驶的车辆系赵潇与焦兆玺共同所有，赵潇应承担赔偿责任，闫西保、广泰公司、天宇公司也应承担连带赔偿责任，被告临沂保险公司均应在承保的各肇事车辆保险责任限额范围内承担给付义务。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律法规的规定，提起诉讼，请求依法裁判。被告赵潇辩称：原告起诉答辩人无事实和法律依据，请求法庭驳回对答辩人的起诉。1、答辩人不是本案的适格主体，答辩人不是本起交通的侵权人，原告将答辩人列为本案被告之一，没有事实和法律依据。2、鲁Ｑ×××**重型仓栅式货车在事故发生前已在临沂保险公司分别投保了交强险和50万不计免赔的商业三责险，焦兆玺应承担的赔偿责任，应由保险公司在其承保的交强险和商业险限额内承担赔偿责任。被告闫西保未答辩。被告广泰公司提交答辩状辩称：1、本案答辩人仅鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车的登记车主，实际车主系徐召峰，本案损失应当由侵权人及实际车主承担，不应由答辩人承担。2、本案车辆鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车在被告临沂保险公司投保交强险、商业险，涉案车辆证件合法有效，事故发生在保险期间内，本案的损失应当由被告临沂保险公司承担，对于诉讼费、鉴定费等程序性费用系保险公司拒绝调解导致的，亦应当由被告保险公司承担。3、原告损失鉴定结果数额过高，停运损失时间过长，标准过高，并未扣除成本，对鉴定结论不予认可。停运损失应也由保险公司承担，停运损失系事故发生后给第三者造成的直接损失，属于财产损失一类，保险公司应当予以承担，其主张免赔无事实及法律依据，其免赔条款明显加重了投保人的责任，减轻保险人的责任，依法应认定无效。被告天宇公司提交答辩状辩称：1、本案答辩人仅鲁Ｑ×××**重型平板半挂车的登记车主，实际车主系石明春，本案损失应当由侵权人及实际车主承担，不应由答辩人承担。2、本案车辆在被告临沂保险公司投保交强险、商业险，涉案车辆证件合法有效，事故发生在保险期间内，本案的损失应当由被告临沂保险公司承担，对于诉讼费、鉴定费等程序性费用系保险公司拒绝调解导致的，亦应当由被告保险公司承担。3、原告的损失数额过高，请法院依法审核相关证据予以判决。被告临沂保险公司辩称：事故发生属实，在核实驾驶员及相关事故车辆投保情况以及不存在法定及约定免赔情形下，我公司对原告合理合法的车损予以赔付，停运损失系间接性费用。根据保险合同约定，我公司不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实本院认定如下：2018年7月8日3时35分左右，被告赵潇丈夫焦兆玺驾驶鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车行驶至京沪高速（上海至北京）874KM+600M处时，车辆与前方遇情况制动的由驾驶人于志祥驾驶的冀Ｅ×××**号重型半挂牵引车（挂车号：冀Ｅ×××**）尾部发生碰撞，致使冀Ｅ×××**号重型半挂牵引车（挂车号：冀Ｅ×××**）向前移动，与前方刚从高速公路应急车道（2018年7月8日3时29分左右停车）驶入高速公路右侧行车道的低于规定最低时速行驶的由被告闫西保驾驶的鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ×××**）尾部发生碰撞，事故造成焦兆玺当场死亡，于志祥、于保建、闫西保受伤，三方车辆及车辆所载货物不同程度损坏。扬州市公安局交通警察支队高速公路二大队对该起事故进行认定，焦兆玺承担事故主要责任，于志祥、闫西保共同承担事故次要责任，冀Ｅ×××**重型半挂牵引车乘车人于保建不承担事故责任。被告闫西保驾驶的鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车所有人为被告广泰公司，半挂车（鲁Ｑ×××**）所有人为被告天宇公司，鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车在被告临沂保险公司投保了交强险和1000000元商业第三者责任险（不计免赔），鲁Ｑ×××**半挂车在被告临沂保险公司投保了1000000元商业第三者责任险（不计免赔）。鲁Ｑ×××**重型仓栅式货车所有人为死者焦兆玺，该车在被告临沂保险公司投保了交强险和500000元商业第三者责任险（不计免赔）。诉讼中，原告于保建申请对冀Ｅ×××**号重型半挂牵引车（挂车号：冀Ｅ×××**）因交通事故所产生的车辆损失及停运损失进行司法鉴定，本院于2019年2月18日委托南京阳光智恒保险公估有限公司扬州分公司对冀Ｅ×××**号重型半挂牵引车（挂车号：冀Ｅ×××**）车辆损失及停运损失进行了评估，评估结论为：标的车辆损失124309元，停运损失40800元，合计损失165109元，旧件建议残值1309元。本次鉴定费用为12079元。另查明，因于志祥、闫西保共同承担本事故次要责任，焦兆玺承担事故主要责任，本院已生效裁判依法认定闫西保应承担15%的责任，焦兆玺应承担70%的责任。本案涉及的交通事故所产生的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司已赔付的部分如下：（2018）苏1023民初5408号案件中，闫西保驾驶的鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ×××**）在交强险财产限额内已赔付1000元，商业险已赔付18768.75元；（2018）苏1023民初5416号案件中，闫西保驾驶的鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ×××**）交强险死亡残疾赔偿限额已赔付110000元，商业险已赔付158753.55元；（2018）苏1023民初6240号案件中，闫西保驾驶的鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ×××**）商业险已赔付42985元，焦兆玺驾驶的鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车交强险已赔付85000元（死亡残疾限额赔偿80000元，医疗费用限额赔偿5000元），商业险已赔付200598元。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。对于原告于保建相关损失的确认：1、车辆损失费及停运损失问题，本院依法委托南京阳光智恒保险公估有限公司扬州分公司对涉案车辆予以评估，被告虽对公估报告提出异议，但未提供相反证据证实公估结论明显不成立，故对南京阳光智恒保险公估有限公司扬州分公司评估的标的车辆损失124309元、停运损失40800元、旧件建议残值1309元予以确认；2、车辆施救费用，原告于保建提供宝应县广源汽车维修服务有限公司出具的13800元施救费发票一张，本院予以确认；3、公估费12079元，有公估费发票予以佐证，本院予以确认。对于原告的上述损失，根据事故责任划分，扣除交强险赔偿的范围外，由焦兆玺承担70%的赔偿责任，闫西保承担15%的赔偿责任，其余部分由原告自行负担。其中停运损失首先由被告临沂保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿3000元（其中鲁Ｑ×××**车辆交强险赔偿2000元，QB5065车辆交强险赔偿1000元），其余部分，焦兆玺应承担26460元〔（40800元-3000元）×70%〕。停运损失属间接损失，被告保险公司在承保时，已向焦兆玺作了明确说明，故该部分应由焦兆玺自行承担，商业第三者责任险部分不予赔偿。被告赵潇非侵权人，原告要求被告赵潇承担相应的赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。因焦兆玺已死亡，原告可依据继承法的相关规定另行主张。停运损失中闫西保应承担的份额为5670元〔（40800元-3000元）×15%〕，因主挂车均投保了商业第三者责任险，故主车和挂车的商业第三者责任险各承担50%，即2835元，因主车（鲁Ｑ×××**）在投保时，被告保险公司已向该车所有人即投保人被告广泰公司就停运损失属间接损失，不予理赔作了明确说明，故该部分由被告广泰公司负担，被告临沂保险公司在承保时，未向挂车投保人被告天宇公司作出说明，故被告临沂保险公司应在商业第三者责任险中赔偿停运损失2835元；车辆损失123000元（124309元-残值1309元）、施救费13800元及鉴定费用12079元，合计148879元，因肇事车辆均投保了商业第三者责任险（不计免赔），故应由被告临沂保险公司根据保险合同的约定及事故责任比例予以赔偿，其中鲁Ｑ×××**车辆的商业第三者责任险赔偿104215.3元（148879元×70%），鲁Ｑ×××**.挂QAP68车辆的商业第三者责任险各赔偿11165.93元（148879元×15%÷2）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告于保建132382.16元；二、被告临沂市兰山区广泰汽车运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告于保建2835元；二、驳回原告于保建其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3536元，由原告于保建负担336元，被告临沂市兰山区广泰汽车运输有限公司负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担3175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  潘玉泉人民陪审员  陈新奎人民陪审员  卢 军二〇一九年七月三十日法官 助理  相艳妮书 记 员  顾久香