安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初1003号原告：安徽德胜融资担保有限公司。住所：安徽省阜阳市太和县国泰路东侧****。法定代表人：张志义，该公司总经理。委托代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。委托代理人：孔晨宇，安徽浩太律师事务所律师（实习）。被告：徐双占，男，1968年7月13日出生，汉族，住，住安徽省太和县/div>被告：尹艳萍，女，1973年5月3日出生，汉族，住，住安徽省太和县/div>被告：尹磊，男，1973年1月22日生，汉族，住，住安徽省太和县/div>原告安徽德胜融资担保有限公司(以下简称德胜担保公司)与被告徐双占、尹艳萍、尹磊追偿权纠纷一案,本院于2019年1月22日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告德胜担保公司的委托代理人刘永利到庭参加了诉讼,被告徐双占、尹艳萍经公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽德胜融资担保有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付代偿全额274161.37元(其中本金266000元、利息6405.12元、罚息1823019元);2、判令被告向原告支付担保费1820元、管理费7780元;3、判令被告向原告支付代偿滯纳金72378.6元(暂计从2016年10月9日至2017年6月30日,之后滞纳金计算至实际清偿之日止);4、判令被告承担本案律师费用2400元。合计358539.97元；5、判令被告承担原告为实现债权支出的全部费用,包括但不限于诉讼费、保全费、担保费等费用。事实与理由:2015年10月12日,徐双占与深圳平安普惠小额贷款有限公司(以下简称平安小贷公司)签订《借款合同》(合同编号0J60073000250-001),约定徐双占向平安小贷公司借款350000元,借款期限自2015年10月12日至2017年10月12日(为期24个月),月利率为0.7%以及还款计划、违约责任等。同日,原告与深圳平安普惠小额贷款有限公司、徐双占签订《保证合同》(合同编号富保0J60073000250-001),约定原告为徐双占的上述借款提供连带责任担保,并对代偿金额、担保费用(包括前期服务费、担保费、管理费等)、滞纳金、追偿费用等进行了约定。同日,尹艳萍与原告签订《反担保保证书》,约定对原告所担保的徐双占的上述债务提供反担保保证。2015年10月20日,平安小贷公司按照合同约定向徐双占发放了借款35万元。被告徐双占自2016年7月20日开始逾期还款。2016年10月9日,原告履行了?保证合同》约定的保证责任。截止目前徐双占、尹艳萍未支付原告为其代偿的款项和合同约定的款项,现原告诉至法院,请求判如所请。被告徐双占、尹艳萍未答辩亦未提供证据。经审理查明，2015年10月12日,平安小贷公司(甲方)与徐双占(乙方)签订《借款合同》(合同编号0J60073000252-001),约定乙方向甲方借款35万元,期限为2015年10月12日至2017年10月12日,共24个月;按月计息,月利率为0.70%,按月支付利息。违约责任约定为乙方如未如期偿还本合同项下的贷款本金、利息的,甲方有权提前收回部分乃至全部借款或解除合同。甲方有权对逾期贷款计收罚息,对不能按时支付利息及罚息的按日计收复利。逾期贷款罚息标准为逾期贷款总额的0.1%/天。并将还款计划表作为合同附件。同日,平安小贷公司与原告及徐双占签订《保证合同》(合同编号富保0J60073000250-001),约定原告为徐双占的上述借款提供连带责任担保,保证,范围包括主债权及借款合同中约定的利息、罚息、违约金、服务费及实现债权费用,保证期间为贷款放款日起至主债务履行期限屈满后2年止。代偿金额包括借款人尚未偿还的全部本金、结算至代偿日应付未付利息及逾期罚息;担保费用为在放款前一次性支付前期服务费10500元,每月支付担保费700元,每月支付管理费2800元;滯纳金自保证人代偿之日起按每日0.1%标准计算滯纳金;因借款人未能按照保证入的要求向保证人支付全部代偿金额而导致保证人发生追偿、催收费用的(包括但不限于鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等),均由借款人承担等。同日,尹艳萍向原告出具《反担保保证书》,针对原告为徐双占的借款提供的保证,尹艳萍自愿提供反担保保证,保证范围为原告为徐双占所担保的债务(包括但不限于本金、利息、罚息、复利等)、徐双占与原告在《保证合同》中约定的徐双占应支付的费用、违约金、滯纳金等、原告代偿债务后向债务人追偿产生的费用。保证方式为连带责任保证,保证期限为主合同项下最后一期债务到期之日起四年。上述合同签订后,2015年10月20日平安小贷公司向徐双占发放了贷款。贷款发放后,徐双占按期足额归还了部分贷款。2016年7月20日起,徐双占开始逾期还款。2016年10月9日原告根据《保证合同》约定向平安小贷公司代偿本息共计274161.37元。上述事实,有原告提交的《借款合同》、《保证合同》、《反担保保证书》、履行保证责任证明书、交易明细表、委托代理协议及原告的当庭陈述等证据证实,本院子以认定。本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。上述《借款合同》、《保证合同》、《反担保保证书》的签订均是各方当事人真实的意思表示,内容不违反法律及行政法规的禁止性规定,合同已经成立并生效,双方均受合同条款的约束。合同签订后,被告徐双占未能按约履行还款义务,自2016年7月20日起未再还款,已构成违约。原告依据《保证合同》代偿符合合同约定及法律规定,故对原告向徐双占追偿的代偿本息274161.37元,本院予以支持。原告主张的担保费1820元、管理费7780元,因双方的《保证合同》约定徐双占每月应支付担保费700元、管理费2800元,自2016年7月20日起至2016年10月9日原告代偿止,被告徐双占均未支付担保费和管理费,故原告的该诉请,符合双方约定,本院予以支持。对原告主张的以代偿金额为基数,自2016年10月9日起按0.1%/天计算的滯纳金。本院认为,原告于2016年10月9日代偿了徐双占的借款,故自2016年10月9日起算滞纳金符合《保证合同》的约定;但原告按每日0.1%的标准计算滞纳金,该标准过高,本院将滞纳金调整为以代偿金额为基数,按每月2%计算自2016年10月9日起至实际清偿之日止。对原告主张的为实现债权产生的律师代理费2400元。原告仅提供一份授权委托书,未提供代理费发票及汇款凭证等,无证据证明该代理费已实际发生,故对原告主张的律师代理费,本院不予支持。原告可待该费用实际发生后另行主张。对原告要求被告尹艳萍承担共同支付责任,本院认为,被告尹艳萍向原告出具《反担保保证书》,自愿为原告的保证提供连带责任反担保,故被告尹艳萍应按《反担保保证书》约定对上述债务承担连带清偿责任。被告徐双占、尹艳萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利,不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告徐双占于本判决生效后十日内支付原告安徽德胜融资担保有限公司代偿本息274161.37元,并自2016年10月9日起,按月利率2%标准计算滯纳金至实际清偿之日止;二、被告徐双占于本判决生效后十日内支付原告安徽德胜融资担保有限公司担保费1820元,管理费7780元,合计9600元;三、被告尹艳萍对本判决确定的徐双占应承担的上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告安徽德胜融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期问履行给付金钱义务,应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6678元,保全费2313元,合计8991元，由被告徐双占、尹艳萍共同负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院进交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 龙人民陪审员  沈爱英人民陪审员  李兴涛二〇一九年七月十九日书 记 员  蔡 啸附:本案适用的法律条文?中华人民共和国合同法?第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第=百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。?中华人民共和国担保法?第三十一条保证人承担保证责任后,有权向債务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。