wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0105刑初387号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人张润虎，男，1973年3月8日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，太原市村民。2018年9月7日因涉嫌犯非法制造枪支、弹药罪被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局刑事拘留，同年9月21日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   辩护人刘轩名、郭亚蓉，山西承鸣律师事务所律师。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2019〕284号起诉书指控被告人张润虎犯非法制造枪支罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人张润虎及其辩护人刘轩名、郭亚蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2018年2月份以来，被告人张润虎多次利用微信、淘宝等平台购买气枪部件，并在其位于太原市山西转型综合改革示范区南黑窑村的家中制造了五支疑似枪支。经鉴定，其中两支疑似枪支以压缩气体为动力，认定为枪支。公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了物证、书证、鉴定意见、勘验笔录、检查笔录、扣押笔录、电子数据、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张润虎违反国家枪支管理法规，非法制造了两支以压缩气体为动力的非军用枪支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。   被告人张润虎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。   其辩护人的辩护意见是：本案枪支来源较为单一，且系购买成套枪支散件，其所使用的螺丝刀等工具仅是为了进行基础、简单的拼接工作，不存在改装、加工以提升枪支性能的行为，即不存在刑法意义上的制造行为，本案以非法持有枪支罪定罪处罚更为恰当；被告人张润虎主观恶性小，其持有枪支仅是出于个人收藏爱好，本案未产生其他严重后果，社会危害性较小；被告人张润虎一贯表现良好，无前科劣迹，系初犯、偶犯，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，请求人民法院根据罪责刑相适应原则作出公平公正的判决。   经审理查明：2018年2月份以来，被告人张润虎通过微信、淘宝等平台购买气枪部件，并在其位于太原市山西转型综合改革示范区南黑窑村的家中组为五支疑似枪支。经鉴定，其中两支疑似枪支以压缩气体为动力，认定为枪支。   认定上述事实的证据有：   1.抓获经过证明：2018年9月6日，太原市公安局山西转型综合改革示范区分局刑事侦查大队民警在太原市综改示范区南黑窑村村东8排5号被告人张润虎家中将其抓获。   2.现场勘验笔录、搜查笔录、搜查证、扣押物品清单、现场照片证明：2018年9月6日，太原市公安局山西转型综合改革示范区分局刑事侦查大队民警在太原市综改示范区南黑窑村村东8排5号2户被告人张润虎家中进行搜查和现场勘查，扣押了涉案枪支、气泵、工具等。   3.电子物证检查工作记录证明：济宁市公安局任城区分局刑事侦查大队对李宏阳手机进行电子物证检查，提取昵称为“秒三”的微信号微信聊天记录1557条。   4.（并）公（司）鉴（痕）字[2018]0042号鉴定书证明：送检标识编号为×××-001、×××-002的疑似枪支认定为枪支。   5.淘宝交易记录证明：公安机关从被告人张润虎手机当中提取到其于2018年8月份在淘宝购买定制包装箱、高压瓶、铅块的交易记录。   6.中共太原经济技术开发区南黑窑社区支部委员会出具的党支部委员会会议记录等证据证明：被告人张润虎于2004年12月12日加入中国共产党，2019年1月24日，经中共太原经济技术开发区南黑窑社区支部委员会研究决定，给予张润虎开除党籍处分。   7.太原市公安局山西转型综合改革示范区分局刑事侦查大队出具的情况说明、模具照片证明：公安机关从被告人张润虎家中查扣铅弹297枚及制造铅弹模具。   8.被告人张润虎供述：2018年2月份，我因为个人喜欢枪支，在百度上搜索秃鹰气枪相关信息，添加了一个微信名叫秒三的微信。我选择分期付款，先给他付了3000元，我收到一个快递，里面装着一个枪管。我给他转了剩下的3000元，他又给我寄来了枪身、消音器、瞄准镜、扳机组零部件。我从淘宝上买了一个气瓶和打气的泵，按照网上组装的视频把枪组装起来了。我把铅弹装到枪里就可以正常发射了。2018年4、5月份，我问秒三花了1000元买了三个秃鹰气枪半成品（枪身），我又通过微信给秒三转了1600元钱买了一根枪管和一个消音器。我组装完这两把气枪后就到北格镇辛村野地里试枪，这两把气枪都打不准。我又从一个微信名叫冷暖自知的人那里花1000元买了两根枪管，我将这两根枪管装在了向秒三购买的枪身上，试枪后发现这两根枪管是次品，精准度还不如秒三的枪管。之后，我就把这两个枪的枪管拆下来放在家中的柜子里，枪身放在库房里，之后一直没有再动过这两把枪。2018年7月，我添加了微信名称为Soga0635的好友，跟他询问木质枪身的价格，他说只要木质枪身9000元，要枪管另加3000元，可以分期付，我分三次付了12000元购买了一个木质枪身、一个气室、一个高压气阀、一个过桥、一个放气阀的架子、一个枪管。我把枪管装在之前跟秒三购买的枪身上，因配件不全不能正常使用。   9.被告人张润虎的户籍证明证实了其身份情况。   上述证据，经当庭举证、质证，予以采信。   本院认为，被告人张润虎违反国家枪支管理法规，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支二支，其行为构成非法持有枪支罪。关于本案罪名，经查，涉案第一支枪支系被告人张润虎从网上购买的枪支成品拆装件，后按照视频拼装而成，该行为应认定为非法持有枪支行为；涉案第二支枪支系被告人张润虎从不同地方购买枪支配件组装而成，该行为应认定为非法制造枪支行为，根据相关法律及司法解释的规定，该行为尚达不到非法制造枪支罪的立案标准，故本案应以非法持有枪支罪对被告人张润虎定罪处罚，公诉机关指控罪名应予纠正，辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。被告人张润虎到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：   一、被告人张润虎犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2019年11月6日止。）   二、涉案扣押的枪支由公安机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 茆世伟   人民陪审员 李继仙   人民陪审员 张铁牛     二○一九年七月五日   书 记 员 段晓丽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执1050号 申请执行人：达胡巴牙尔，男,1964年10月14日出生,蒙古族,医生。 被执行人：包格日乐吐，男，1988年11月27日出生，蒙古族，农民。 本院在执行申请执行人达胡巴牙尔与被执行人包格日乐吐借款合同纠纷案件执行一案中，申请执行人达胡巴牙尔于2019年4月17日依照（2017）内2221民初2363号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人包格日乐吐履行给付执行款40000元的义务。本院受理执行案件后，通过法院专递邮件方式向被执行人包格日乐吐邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2019年4月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆信息，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息。 经本院调取被执行人包格日乐吐未显示有可供执行财产。 据申请人提供的线索，本院干警到被执行人包格日乐吐居住地调查其财产情况，未能查找到财产线索。留置送达传票至今，其亦未与本院联系。后经电话联系，本院要求被执行人包格日乐吐到本院进行财产申报并确定给付方案，但其拒不来院。本院未能查找到其他可供执行财产。故本案未能执行额为40000元。 2019年7月30日本院将被执行人列入限制高消费名单。 在执行过程中，本院将被执行人包格日乐吐纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年7月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人包格日乐吐名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）内2221民初2363号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  夏晓伟 二〇一九年七月三十日 书记员  刘 哲
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂96执他2号申请执行人：刘益群，男，1966年11月3日出生，汉族，个体经营户，住湖北省潜江市。被执行人：潜江市竹根滩镇人民政府。住所地，潜江市竹泽大道**。法定代表人：胡军华，该镇镇长。被执行人：刘益定，男，1962年11月2日出生，汉族，湖北新天建设工程有限公司法定代表人，，住湖北省武汉市洪山区申请执行人刘益群与被执行人潜江市竹根滩镇人民政府、刘益定建设工程施工合同纠纷一案，湖北省潜江市人民法院于2018年4月18日作出（2018）鄂9005民初489号民事判决书，判决：一、刘益定于判决生效之日起十日内支付刘益群工程款950000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向刘益群计付迟延履行期间的利息损失（从2016年9月9日起计算至实际履行完毕之日止）；二、潜江市竹根滩镇人民政府在欠付湖北中民建筑工程有限公司工程款的范围内对上述刘益定所欠刘益群的工程款950000元承担付款责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。判决生效后，潜江市竹根滩镇人民政府、刘益定未履行判决书所确定的义务，刘益群向潜江市人民法院申请强制执行。潜江市人民法院于2018年6月1日立案执行。执行过程中，申请执行人刘益群认为潜江市人民法院执行不力，申请异地执行。潜江市人民法院遂报请本院将本案指定其他法院执行。本院经审查认为，该案符合指定执行的法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：将湖北省潜江市人民法院（2018）鄂9005民初489号民事判决书指定湖北省仙桃市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈忠军审判员  肖淑云审判员  余培为二〇一九年七月十二日书记员  陶 理
山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0302刑初296号 公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 被告人郝某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月14日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。 辩护人李俊杰，山东博骏律师事务所律师。 淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）292号起诉书指控被告人郝某犯交通肇事罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院经审查受理后依法组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员贾刚出庭支持公诉，被告人郝某及辩护人李俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淄博市淄川区人民检察院指控，2018年9月16日20时30分许，被告人郝某驾驶鲁Ｃ×××××号“宝来”牌小型轿车沿淄川区昆仑镇小百锡村通三台村南北路由南往北行驶时将相对方向行驶的于某驾驶的“珠峰”ZF110-A型二轮摩托车撞出，致于某受伤，二轮摩托车受损，造成伤人道路交通事故。发生事故后郝某驾车逃逸，后被查获。2019年4月1日，经山东信源司法鉴定所淄川分所鉴定，于某的伤情属重伤二级。2018年9月29日，经淄博市公安局交警支队淄川大队责任认定，郝某驾车行驶路线偏左的行为，违反了《中华人民共和国交通安全法》第三十五条之规定；郝某驾车肇事后逃逸的行为，违反了《中华人民共和国交通安全法》第七十条第一款之规定，确定郝某承担事故的全部责任，于某不承担事故的责任。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了书证、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述与辩解等证据，认为被告人郝某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请求依法惩处。 被告人郝某对公诉机关指控的事实、罪名以及证据均无异议。被告人郝某的辩护人对公诉机关的指控没有异议，认为被告人郝某系初犯，有自首情节，与被害人达成和解协议、取得被害人谅解，请求对被告人郝某从宽判处缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，2018年9月18日，被告人郝某到公安机关投案自首；被告人郝某赔偿被害人于某各项经济损失共计人民币268500元，取得了被害人于某的谅解。 上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认： 1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实事故现场情况； 2、道路交通事故认定书证实被告人郝某承担事故的全部责任； 3、书证，受案登记表、发破案说明、案发说明、报案材料证实本案案发及被告人郝某到案经过；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单证实事故发生时被告人郝某持A1A2型驾驶证；机动车行驶证、机动车信息查询结果单、保险单证实鲁Ｃ×××××小型轿车的基本信息及投保情况；驾驶人信息查询结果单证实被害人于某未办理机动车驾驶证；说明材料证实被害人于某驾驶的二轮摩托车未办理注册登记；人口查询结果证实被害人于某基本信息；常住人口查询结果证实被告人郝某已达到完全刑事责任年龄；说明材料证实郝某无违法犯罪记录；谅解书、过付笔录证实民事赔偿情况； 4、被害人陈述，被害人于某证实案发当天驾驶二轮摩托车沿淄川区昆仑镇小百锡村至三台村南北路由北向南行驶时被一辆汽车撞出，汽车没有停车，直接往北跑了； 5、鉴定意见，司法鉴定意见书证实于某属重伤二级，七级伤残； 6、被告人郝某的供述与辩解。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人郝某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤且负事故的全部责任，事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人郝某有自首情节，对其可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人郝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李佳霖 审 判 员  徐 静 人民陪审员  张艳婕 二〇一九年七月二十二日 代理书记员  李金铭
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初364号 原告:吕军，男，汉族，住长春市二道区。 被告:于德富，男，汉族，住长春市绿园区跃进村。 被告:王月光，男，汉族，住长春市绿园区。 被告:刘立和，男，汉族，住长春市朝阳区。 本院在审理原告吕军诉被告于德富、王月光、刘立和合同纠纷一案中，因原告提供的被告于德富、王月光、刘立和地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下: 驳回原告吕军的起诉。案件受理费2357.00元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 赫 二〇一九年七月三十日 书记员 刘雪婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初5026号 原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：孔小妹，总经理。 委托诉讼代理人：孙武，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪力，安徽国恒律师事务所律师。 被告：顾群，男，1966年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告顾群物业服务合同纠纷一案中，原告合肥置佳物业服务有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告顾群的起诉。 本院认为，原告合肥置佳物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回对被告顾群的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇一九年七月三十一日 法官助理倪伟 书记员杜隆
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初26909号原告：中国建设银行股份有限公司北京鼎昆支行，住所地北京市西城区黄寺大街**阳光丽景商业配套楼**楼。负责人：王颖哲，行长。委托诉讼代理人：何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，北京市海铭律师事务所律师。被告：石家庄朋聪商贸有限公司，，住所地河北省石家庄市裕华区塔北路**碧溪尊苑2-2-303法定代表人：李美玉。原告中国建设银行股份有限公司北京鼎昆支行与被告石家庄朋聪商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司北京鼎昆支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司北京鼎昆支行撤回起诉处理。审 判 员 刘书涵二〇一九年七月三十一日法官助理 鲁 宁书 记 员 杨 爽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初8459号原告唐祖方，男，汉族，1965年3月15日出生，身份证住址四川省仁寿县，被告吴锦球，男，汉族，1972年3月6日出生，身份证住址广东省云浮市罗定市，上述原、被告健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐祖方及被告吴锦球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月8日，被告在深圳市龙岗区坂田街道长坑路西九巷2号一楼持剪刀刺伤正打电话的原告左面部、腰部、腹部，造成原告大量失血，左面部刺伤及面部神经损伤、左腮腺损伤及腮腺导管断裂、咬肌断裂、左腹部刺伤等损伤，同时将原告的手机摔落，导致手机不可正常使用。原告受伤后，于2018年3月8日17时前往深圳健安医院门诊及住院治疗。2018年3月23日，原告转入深圳市第二人民医院继续住院治疗，于2018年3月31日出院，住院时间共计24日，共花费医疗费36557.7元。2018年9月12日，原告委托深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定结果为两个十级伤残。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告吴锦球向原告支付赔偿款共计228459.92元；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称，被告现正在服刑，原告提出的赔偿金额过高，被告现没有能力偿还。经审理查明，2018年3月8日，原告在深圳市龙岗区坂田街道长坑路西九巷2号一楼裁缝店打电话时，被告以原告手机声音过大为由抢过手机扔在地上，原告据此要求被告赔偿损失，双方互相推搡，在争执过程中，被告从桌子上拿起一把剪刀连续刺向原告头部及腹部，然后捅向自己腹部，民警到达现场后将被告抓获并送往医院救治。原告受伤后，于当日被送至深圳健安医院接受住院治疗，于2018年3月22日出院，共计住院14天，花费医疗费23901.22元，出院诊断为左面部刺伤及面部神经损伤，左腮腺损伤及腮腺导管断裂，左腹部刺伤，出院医嘱为嘱患者到市二院口腔科进一步治疗。2018年3月23日，原告转至深圳市第二人民医院继续接受住院治疗，于2018年3月31日出院，共计住院8天，花费医疗费10518.99元，出院医嘱为为术后1周复诊拆除口内导管，1个月、3个月于门诊口腔科复诊。原告出院后，继续前往深圳市第二人民医院接受门诊治疗，共计花费医药费784.78元。2018年11月12日，原告委托深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所对其伤残进行鉴定，该鉴定所于2018年11月14日评定原告构成二个十级伤残，原告为此支付了鉴定费1956元。另查明，被告因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月8日被深圳市公安局龙岗分局羁押，同日被取保候审，于2018年11月9日被深圳市龙岗区人民检察院提起公诉，本院于2019年2月28日判决被告构成故意伤害罪，该判决现已生效，被告现在广东省乐昌监狱服刑。庭审时，被告称其是水电工，事发地点是被告女朋友张小燕开的裁缝店，事发当天被告下班后在裁缝店准备休息，因原告的手机声音过大打扰被告休息，被告遂将原告手机打掉，双方就起了争执，被告受的伤比原告受的伤更严重，被告受伤后也花了三、四万元医疗费；事发前被告并不认识原告，只是听在裁缝店旁边有个卖菜的人提起过原告，原告的伤情没有那么重，事发后被告儿子在医院向原告支付了4000元医疗费。原告陈述在住院期间，被告儿子有来过病房，将钱给了护理原告的亲属；原告侄子的朋友说要介绍张小燕给原告认识，并留了电话，自己不知道被告与张小燕的关系，当时是张小燕约原告商量续社保的事情当天才会到裁缝店。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中，被告因琐事与原告发生争执，争执过程中将原告捅伤，造成原告受伤的后果，在承担相应的刑事责任后，理应继续承担损害赔偿责任。结合原告的诉求，对于原告的损失情况，本院分析如下：1、医疗费。根据原告提供的住院病历资料、费用清单及医疗费票据等，经本院核算，可以认定原告的医疗费损失为35204.99元（23901.22+10518.99+784.78）。关于原告提交其他的深圳市第二人民医院门诊费票据，因该期间原告尚在深圳健安医院接受住院治疗，原告该行为明显与常理不符，故本院对原告主张的其他医疗费不予支持。2、残疾赔偿金。根据原告提交的装修人员出入证及第三人庭审陈述，可以认定原告在深圳市连续务工及居住生活一年以上，故可依城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告经鉴定构成二个十级伤残，伤残赔偿指数为0.11，故残疾赔偿金为116463.6元（52938元／年×20年×0.11）。3、住院伙食补助费。按照规定，住院伙食补助费应按100元/天的标准计算，即住院伙食补助费为2200元[100×（14+8）]。4、护理费。原告主张住院期间的护理费按照2017年度广东省国有同行业（居民服务业）在岗职工年平均工资66426元/年予以计算，于法有据，本院予以支持。经本院核算，原告住院期间的护理费为4003.75元（66426÷365×22）。但出院医嘱并未注明原告出院后需要护理，故原告请求超出部分无事实依据，本院不予支持。5、误工费。根据相关司法解释的规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告于2018年11月14日定残，其提供的证据可证明其可持续误工至定残日前一天，事发日即2018年3月8日至定残日前一天即2018年11月13日期间可认定为误工时间，现原告主张误工188天未超出本院核算的天数，本院对此予以确认。关于原告的收入，原告主张其从事建筑装饰行业，并提交了装修人员出入证等证据予以证明，本院对此予以采信，故可参照同期广东省建筑装饰行业的标准计算原告的误工费。按此计算，误工费为32350.42元（62808÷365×188天）。6、营养费。营养费应根据受害人出院医嘱及参照机构的意见确定，医嘱及鉴定意见中均无加强营养的建议，因此，对原告主张营养费，缺乏事实依据，本院不予支持。7、鉴定费。原告的伤残情况业经相关部门鉴定，原告为此支付了鉴定费1956元，有原告提供的鉴定费票据为证，本院予以确认。8、手机损害赔偿费。根据原告提交的深圳市龙岗区涉案财产价格鉴定结论书显示，涉案手机OPPOR964G损失值为1169元，本院予以确认。综上，原告的损失总额为193347.76元。事发后，被告已向原告支付了4000元，故被告还应赔偿原告损失189347.76元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴锦球应于本判决生效后五日内赔偿原告唐祖方损失189347.76元；二、驳回原告的其他诉讼请求。付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4726.9元，减半收取2363.45元（原告已预缴），由原告负担405.45元，被告负担1958元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  易小波二〇一九年七月二十二日书记员  周 鹏
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初2713号原告：天津东方时代建筑材料有限公司（统一社会信用代码91120110780337770P），住所地天津市东丽区金钟街南孙庄村。法定代表人：魏东鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。被告：岳新礼，男，1973年9月15日出生，汉族，住河南省郸城县。原告天津东方时代建筑材料有限公司（以下简称东方时代公司）与被告岳新礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。东方时代公司的委托诉讼代理人胡俊琦到庭参加诉讼，岳新礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东方时代公司向本院提出诉讼请求：1.判令岳新礼支付货款92960元，并以92960元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年7月12日至实际给付之日的利息；2.判令岳新礼承担本案诉讼费。事实和理由：东方时代公司和岳新礼系买卖合同关系，岳新礼于2015年7月2日从东方时代公司处购买44700元卷材，于2015年7月12日从东方时代公司处购买48600元卷材，至今岳新礼拖欠东方时代公司卷材货款92960元。为维护其合法权益，东方时代公司向本院提起诉讼。岳新礼未作答辩。东方时代公司针对其主张提交2015年7月2日、2015年7月12日供货（欠款）清单各一份，拟证明双方的买卖关系以及岳新礼欠款的事实。本院的认证意见：东方时代公司提交的证据真实、合法且与本案有关联，岳新礼未出庭应诉，视为放弃质证权利，本院对东方时代公司的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日，东方时代公司向岳新礼供应防水卷材，并出具供货（欠款）清单一张，载明购货单位或姓名岳新礼，产品名称4#PY，数量230卷，单价165元，金额37950元，产品名称3#NK，数量50卷，单价135元，金额6750元，合计44700元，备注处签有“收货人：岳新礼”。2015年7月12日，东方时代公司向岳新礼供应防水卷材，并出具供货（欠款）清单一张，载明购货单位或姓名岳新礼，产品名称4#PYPE，数量270卷，单价165元，金额44550元，产品名称3#NK，数量30卷，单价135元，金额4050元，合计48600元，备注处签有“接货人：岳新礼”。诉讼过程中，东方时代公司称在2015年7月2日前曾向岳新礼供货，且货款已经结清，涉案两批货款共计93300元至今未结，起诉时主张的货款数额有误，但仍以诉讼请求的货款92960元为准。本院认为，东方时代公司提交的证据足以证明双方存在买卖关系，双方的权利义务应当受买卖合同相关法律规定的调整。现东方时代公司已履行送货义务，岳新礼至今未支付货款，其应继续履行支付货款的义务。东方时代公司主张的货款数额少于实际送货数额，本院予以支持。因双方未约定付款期限，岳新礼依法应当在货到之日付款，岳新礼的行为现已违反法律规定，并给东方时代公司造成实际损失，东方时代公司有权向其主张利息，东方时代公司主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持，但利息起算日期应当调整为送货结束的次日即2015年7月13日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岳新礼自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津东方时代建筑材料有限公司货款92960元及利息（利息计算方式：以尚欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年7月13日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告天津东方时代建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元，公告费600元，由被告岳新礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  杨富柱审 判 员  高 超人民陪审员  崔军纪二〇一九年七月二十五日书 记 员  李彩月本判决依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初4618号原告：董金香，女，1949年10月10日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。被告：马崇伟，男，1954年7月22日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。原告董金香与被告马崇伟股权转让纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。2019年7月16日，原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告董金香撤诉处理。案件受理费2525元，由原告董金香负担。审判员  纪俊生二〇一九年七月十七日书记员  解 琨附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初2628号原告：刘培国，男，1963年3月8日出生，汉族，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：张志永，湖北邦辉律师事务所律师，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被告：王东旭，女，1960年5月14日出生，汉族，河南省洛阳市人，现住十堰市茅箭区。被告：十堰腾泽汽车销售服务有限公司，住所地：十堰市郧阳区经济开发区樱桃沟村。法定代表人：王东旭，该公司总经理。原告刘培国与被告王东旭、十堰腾泽汽车销售服务有限公司（以下简称腾泽公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘培国的委托诉讼代理人，被告王东旭，被告腾泽公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘培国向本院提出诉讼请求：1、判令被告王东旭偿还借款1000000元及利息；2、被告腾泽公司承担连带清偿责任。事实与理由：2017年3月，被告王东旭向我借款合计750000元，2018年3月9日，经对账确认，被告欠我借款本金和利息合计100万元，王东旭重新出具了借条，腾泽公司进行担保。约定了还款时间。2018年4月3日，被告仅偿还利息50000元，其余利息和本金均未还。请支持我的诉讼请求。被告王东旭、腾泽公司辩称，借款属实，担保属实，现无款还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年3月9日，被告王东旭向原告刘培国借款合计750000元，约定年利率25%。2018年3月9日，王东旭给刘培国出具一份借款1000000元的借条，其中包括借款本金750000元和利息250000元，腾泽公司进行保证担保。2018年4月3日，被告仅偿还借款利息50000元，所欠借款本金及其余利息未还，引起诉讼。本院认为，被告王东旭向原告刘培国借款750000元属实。王东旭应当清偿债务。双方约定借款年利率25%超出了法律规定标准，超出部分约定无效。债务人已经按约定利率履行的利息50000元，本院依法不作调整，该款视为偿还750000元借款本金自2017年3月9日至2017年5月28日、按年利率25%计算的利息；原告刘培国现主张按年利率24%支付利息符合法律规定。被告腾泽公司保证有效，依法应当承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：一、被告王东旭偿还原告刘培国借款750000元及利息（利息计算方式：以本金750000元计自2017年5月29日起至债务履行完毕时止，按年利率24%计算）；二、十堰腾泽汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘培国其他的诉讼请求。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费16571元，保全费5000元，原告刘培国负担1571元，被告王东旭负担20000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 新审 判 员  陈丹萍人民陪审员  朱珍珍二〇一九年七月二十三日书 记 员  石 珍
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执6224号之一申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。被执行人：管赢，男，1991年10月24日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区。深圳市诚信祥融资担保有限公司与管赢追偿权纠纷一案，本院（2018）陕0103民初10744号民事判决书已经发生法律效力。深圳市诚信祥融资担保有限公司申请强制执行，标的为3236元。本院已受理。在执行过程中，本院查封被执行人车辆一台。经法院执行网络查控系统及不动产登记机构等部门查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为3236元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   梅 宏 枝                                                              二0一九年七月十八日                           书  记  员   胡 世 越
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执848号 申请执行人：马猛，男，汉族，1986年8月27日生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥原溪置业投资有限公司，住合肥市蜀山区青阳南路虹桥苑****，统一社会信用代码91340100066522477D。 法定代表人：尹哲，该公司总经理。 申请执行人马猛与被执行人合肥原溪置业投资有限公司仲裁纠纷一案，六安仲裁委员会作出的（2019）六仲裁字130号裁决书，已经发生法律效力，2019年6月14日，申请执行人提出强制执行的申请，本院依法立案执行。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）上述被执行人银行存款或冻结、查封上述被执行人价值280539元的财产； 二、不动产查封期限为三年；动产查封期限为两年；银行存款冻结期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  鄢隆伟 二〇一九年七月一日 书记员  刘顺洋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1025号 申请执行人招商银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市文昌路**东郡****楼. 法定代表人:周桂平。 被执行人梁艺中，男，1963年7月13日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人王亚洲，男，1979年10月15日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人廖玉环，女，1963年7月5日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人梁滨霞，女，1987年6月30日出生，汉族，住广西柳州市。 本院于2019年2月26日立案执行招商银行股份有限公司柳州分行申请梁艺中、王亚洲、廖玉环、梁滨霞借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初23号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人梁艺中、王亚洲、廖玉环、梁滨霞应支付申请人招商银行股份有限公司柳州分行案款2219610.39元，承担执行费24596.0元。本院已执行0.0元,尚有2219610.39元未执行,申请执行人招商银行股份有限公司柳州分行与被执行人达成和解并长期履行。经审查，本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司柳州分行与被执行达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗安长 审判员  周芷宇 审判员  廖海杰 二〇一九年七月三十一日 书记员  廖倪捷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初4034号 福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市泉安中路龙盛商厦**，统一社会信用代码91350582591727999W。 负责人：王建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：庄钦荣，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司员工。 被告：张燕青，女，1985年12月13日出生，汉族，住晋江市。 被告：庄少华，男，1982年5月27日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡文阳，男，1965年9月11日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与被告张燕青、庄少华、蔡文阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案，原告于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行撤诉。 案件受理费13975元，因变更诉求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行负担。 审 判 长  寿华杰 人民陪审员  庄雪景 人民陪审员  林雅燕 二〇一九年七月五日 书 记 员  蔡翠蓉 —２—-
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂08民终1142号 上诉人（原审原告）：陈春生，男，1966年3月4日出生，汉族，住桂平市。 上诉人（原审原告）:蒋永春，男，1976年9月13日出生，汉族，住桂平市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：薛亮，广西桂力律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：凌豪团，广西桂力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吕志祺，男，1968年2月9日出生，汉族，住桂平市。 上诉人陈春生、蒋永春因与被上诉人吕志祺买卖合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初187号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 陈春生、蒋永春上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：已经发生法律效力的案件中，上诉人是基于不当得利反诉要求被上诉人返还4万元，并未就涉案的车辆主张返还，而本案，上诉人是诉请判令解除车辆买卖协议并请求返还财产或折价补偿，可见，前后两案诉讼请求不同，诉讼标的也不同，上诉人提起本案诉讼不构成重复起诉，一审裁定驳回上诉人的起诉错误。 陈春生、蒋永春向一审法院起诉请求：判令解除原、被告于2017年2月15日口头达成的车辆买卖协议，被告返还桂Ａ×××××号猎豹牌小型普通客车或折价补偿5万元给原告。 一审法院认为，根据（2017）桂0881民初4515号民事判决及（2018）桂08民终399号民事判决，法院已经确认：1.原告陈春生与被告吕志祺之间口头达成的车辆买卖协议是合法有效的；2.陈春生、蒋永春主动退还给吕志祺的购车款四万元是真实意思表示；3.陈春生、蒋永春共同退还1万元给吕志祺有事实和法律依据。现原告陈春生、蒋永春再次就该案提出诉讼请求，违反了“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回陈春生、蒋永春的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，上诉人诉请解除其与被上诉人达成的车辆买卖口头协议,请求被上诉人返还案涉车辆或折价补偿5万元给上诉人。因上诉人与被上诉人之间的车辆买卖合同纠纷，已经法院判决上诉人共同返还1万元给被上诉人，并驳回上诉人要求被上诉人返还4万元的反诉请求，该判决已发生法律效力。现上诉人起诉提出解除合同和返还车辆或折价补偿的诉请，实质是对生效判决的不服，可通过申请再审解决。陈春生、蒋永春的起诉，不符合法律规定的起诉条件，原审法院立案后裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈伟民 审判员  李庚华 审判员  黄 奔 二〇一九年七月十七日 法官助理熊峥铮 书记员林紫璇
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初4469号原告：张育，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古天旭房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区东库街**。法定代表人：贾贵忠，该公司经理。原告张育诉被告内蒙古天旭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张育到庭参加了诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限公司经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、解除原告与被告签订的编号为2-085的《商品房买卖合同》，判令被告返还原告购房款15万元，并赔偿原告损失37500元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2009年8月29日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买蒙苑国际商业广场居然之家旗舰店贰层2-085号房，建筑面积10平方米，原告于合同签订之日一次性支付上述房款15万元。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后满六年后的第一个月内为原告办理产权登记，如出卖人未能如约为买受人办理产权登记，则双方可以解除合同，出卖人退还购房款并按已付房价款的25%赔偿买受人损失。现合同约定期限已过，被告并未为原告办理相关产权登记手续，故诉至法院，要求法院依法判令解除合同，退还购房款并赔偿原告损失，以维护原告合法权利。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年8月29日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买蒙苑国际商业广场居然之家旗舰店贰层2-085号房，建筑面积10平方米，原告于合同签订之日一次性支付上述房款15万元。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后满六年后的第一个月内为原告办理产权登记，如出卖人未能如约为买受人办理产权登记，则双方可以解除合同，出卖人退还购房款并按已付房价款的25%赔偿买受人损失。现合同约定期限已过，被告并未为原告办理相关产权登记手续，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司应按约定在商品房交付使用后满六年后的第一个月内为原告办理产权登记，现合同约定期限已过，被告并未为原告办理相关产权登记手续，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故对原告诉请解除双方签订的编号为2-085的《商品房买卖合同》，返还原告购房款15万元并赔偿原告损失37500元的诉请，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条的规定，判决如下：一．解除原告张育与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2009年8月29日签订的购买蒙苑国际商业广场居然之家旗舰店贰层2-085号房的《商品房买卖合同》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内返还原告张育购房款15万元，并赔偿原告损失37500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2025元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王采生 二〇一九年七月十二日书记员 徐晓华
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2476号 关于沙坪人民法庭申请执行蒋迎霞催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502执407号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初10448号原告：袁小艳，女，汉族，1968年6月13日出生，住北京市海淀区。被告：北京六合成农业有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇南庄营村南。法定代表人：孟文生，执行董事。委托诉讼代理人：刘爱京，北京市诚实律师事务所律师。原告袁小艳与被告北京六合成农业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁小艳，被告北京六合成农业有限公司（以下简称为六合成公司）委托诉讼代理人刘爱京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁小艳向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的《农业观光园承包合同》无效；2.被告退还原告已支付的土地租赁费16万，马福军索要更换棚号（由原合同建成大棚H9更换为G13-H8裸地）增加的费用0.6万元，共计16.6万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年4月21日从被告雇佣的销售人员散发的宣传彩页中了解到，被告正在对外出租北京市昌平区崔村镇南庄营村六合成观光园的土地，随后来到被告公司接待处了解情况。被告利用照片、宣传彩页等资料宣称，所出租土地可按园区规划出售区域建设农业大棚，也可以按自己试验要求建造试验温室。2012年4月2日，原、被告双方签订《农业观光园承包合同》，并于2012年4月21日、12月21号等先后向被告支付了16.7万元租金。合同约定原告承包被告位于北京市昌平区崔村镇南庄营村六合成观光园内（种植单元G13-H8号），占地面积1120平方米土地及相应的地上建筑物，承包期限为2009年3月1日至2040年2月28日，被告2012年12月31日交付原告开始使用。原告获得使用权后，按照园区管理方的要求建造了用于设施农业试验研究的温室大棚，并从使用开始至2018年6月7号间，培养了多名研究生及本科生从事设施大棚研究。原告直至该园区被政府机关强制拆除后才了解到，被告当初所宣传的所有土地为违法用地，不仅不能建造农业设施，种植经济类作物、果树木以及用来用来防止作物、农机具被盗的篱笆墙也同样会被政府机关拆除。原被告签订的《农业观光园承包合同》虽名为承包，但根据被告散发的宣传资料看，被告所承诺的农业观光园并非传统意义上的现代农业基础设施，符合用对外租赁农业设施的合法形式掩盖改变土地性质进行建房用于商业经营的非法目的。故在此情况下，原被告签订的《农业观光园承包合同》违反了法律的禁止性规定，应属无效。被告的虚假宣传致使原告遭受经济损失，故诉至法院。六合成公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告与被告签订的承包协议是双方真实意思表示且未违反法律规定，属于有效合同，被告所发包的农业大棚是从南庄营村承包的，其用途完全符合承包合同的约定，原告与被告签订农业承包合同及目的均是利用农业大棚进行种植，并未准许承包人在大棚内部及外部建设阳光房木屋等违规建设，也未准许承包人对承包的大棚进行肆意装修。即便合同涉嫌无效，原告是存在过错的。本院经审理认定事实如下：2012年4月21日，六合成公司（发包方、甲方）与袁小艳（承包方、乙方）签订《农业观光园承包合同》，约定乙方承包位于北京市昌平区崔村镇南庄营村六合成观光园种植单元G13和H8号，占地面积1120平方米，承包期限30年，自2009年3月1日至2040年2月28日，交工日期为2012年12月31日，承包费160000元等。合同签订后，袁小艳交付被告承包费160000元。北京市规划和国土资源管理委员会昌平分局于2018年11月5日出具复函（市规划国土昌函【2018】538号），记载“该地块的土地地类分别为：沟渠、设施农用地、农村道路、水浇地、坑塘水面”。我院于2018年11月21日前往被告处进行勘验，现场所见，以大门直通道路为界，分为东部和西部，西部片区内大棚均已被拆除；东部片区由西向东分为A区、B区、C区、D区，该四区操作间为重新修建，大棚未做重建，个别大棚拆除，多数大棚保留，大棚编号已经重新编排；D区东部有道路为界，道路东侧为原L区、M区，L区、M区完全拆除。现全区全部闲置。被告处拆除时间为2018年6月。上述事实，有《农业观光园承包合同》、承包费收据、市规划国土昌函【2018】538号复函、勘验笔录、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案争议焦点一是原被告签订的承包合同是否有效；二是承包费及其他费用的处理问题。一、涉案合同的效力问题：根据我国《民法总则》第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。本案中，双方签订的《农业观光园承包合同》虽规定乙方应当合法经营使用大棚，但根据被告处大棚存在的违法建设情况等事实，双方在订立合同时存在的改变种植单元使用用途的合意。涉案土地地类为农用地。被告与原告合意将农用地用于非农业建设，违反相关法律规定。原被告签订的合同符合合同无效情形，本院确认该合同无效。二、涉案种植单元和承包费的处理问题：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，双方合意以订立合同的合法形式达到违法使用涉案土地的目的，对于合同无效均存在过错，双方对因此受到损失承担相应责任。被告应返还原告交付的承包费，原告应返还被告涉案种植单元。对于原告主张的6000元大棚调换费用，现有证据未能证明该费用系由被告收取的承包费，故本院认定原告交付承包费160000元。至2018年6月涉案大棚被拆除，原告在拆除前实际使用种植单元，应从原告交付的承包费中扣除相应使用费用，参考双方合同内容，本院确认被告退还原告剩余承包费131111元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告袁小艳与被告北京六合成农业有限公司签订的《农业观光园承包合同》无效；二、被告北京六合成农业有限公司于本判决生效后十日内返还原告袁小艳剩余承包费131111元；三、原告袁小艳于本判决生效后十日内按现状返还被告北京六合成农业有限公司原G13和H8号种植单元；四、驳回原告袁小艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，由被告北京六合成农业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  朱晋华二〇一九年七月十八日书记员  刘晓爽
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执1580号许小红、鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司:关于许小红与鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，被执行人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司已将（2018）豫0611民初2406号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年七月二十二日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6828号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪。行长。 委托诉讼代理人：张冬琴、沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：洪捍卫，男，1971年11月9日出生，汉族，住福建厦门。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人洪捍卫金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初16744号民事判决书，于2019年6月17日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人洪捍卫给付欠款本金81951.17元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，发现被执行名下银行存款8881.14元，此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本案依法扣划被执行人名下银行存款8881.14元，收取本案诉讼费及执行费共2481元后，余额6400.14元依法发放给申请人。 6、上述执行情况，本院于2019年7月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人洪捍卫名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年七月二十五日 代书记员 方 炜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初2445号 原告：吴献忠，男，1968年10月1日生。 委托诉讼代理人：查景彦，北京市中银（苏州）律师事务所律师。 被告：顾雪珍，女，1961年4月12日生。 被告：徐仁傲，男，1995年9月16日生。 被告：徐和英，女，1989年8月22日生。 被告：徐小元，男，1933年12月18日生。 被告：徐彐珍，女，1941年3月3日生。 以上五被告共同委托诉讼代理人：江涛，江苏达源律师事务所律师。 原告吴献忠与被告顾雪珍、徐仁傲、徐和英、徐小元、徐彐珍合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，由审判员艾罗伟独任审理，并于2019年6月3日公开开庭进行审理，原告吴献忠及其委托诉讼代理人查景彦，被告顾雪珍、徐仁傲、徐和英、徐小元、徐彐珍共同的委托诉讼代理人江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴献忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告在遗产继承范围内共同归还原告545000元及逾期付款利息（以545000元为本金，自2018年6月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率计算，现暂计算至2019年4月9日为20546.5元）；2、请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被继承人徐炳兴系朋友关系，2013年底被继承人告知原告，希望与原告共同合作承包吴江盛泽市政绿化工程，原告同意并出资给被继承人徐炳兴100万元，后被继承人徐炳兴收到钱后称其已经有足够资金开始工程，该工程由其独自承包，不再与原告合作，原告给其的钱当作借款欠着。后被继承人徐炳兴于2016年结束该工程，也结清了工程款，但是始终没有还给原告当初的借款，原告每年向其讨要，徐炳兴归还了400000元左右，其后于2018年1月出具了欠条，写明尚欠原告欠款545000元。现被继承人徐炳兴于2019年4月因病逝世，故原告起诉要求徐炳兴的全部继承人在继承财产范围内承担付款责任，据此，向贵院提起诉请。 被告顾雪珍、徐仁傲、徐和英、徐小元、徐彐珍辩称：1、因本案被继承人是突发心肌梗塞于2019年4月9日去世未留下遗言，因此被告对其债权债务并非十分知悉；2、五位被告除第一被告顾雪珍外均申明放弃继承遗产；3、关于案件事实，原告起诉时只提供了60万元的转账凭证，与其诉状所称投资100万元相比，缺少40万元的流水凭证。 经审查本院认定如下事实：被继承人徐炳兴的父母分别为被告徐小元、徐彐珍，妻子为被告顾雪珍，育有一子一女分别为被告徐仁傲与被告徐和英。 原告吴献忠在庭审中自述其于2013年通过亲戚介绍与徐炳兴相识，其后两人协商合伙做绿化工程，原告并于2013年3月至2014年3月期间分7笔向徐炳兴共计转账100万元，并向徐炳兴交付了45000元的现金，以上共计1045000元，但其后徐炳兴表示不愿与原告合伙做工程，并同意将上述款项退还给原告。关于原告的转账付款情况，原告举证了相应银行流水，佐证其于2013年12月6日、12月13日、2014年3月21日向徐炳兴账户转账共计60万元，关于剩余转账情况，原告表示由于时间久远，且其系在ATM机上转账，难以进一步提供银行流水。 在庭审中，原告自认徐炳兴曾于2014年11月以承兑汇票的形式向原告归还了50万元。关于尚欠的545000元，经原告催讨，徐炳兴于2018年1月31日向原告出具了一份《欠条》，载明“兹东渚徐炳兴合作工程欠吴献忠款545000元（伍拾肆万伍仟元），此据，还款为2018年5月3日”，徐炳兴在欠条下方签字确认。 其后，徐炳兴并未按约归还上述款项，各被告亦未向原告归还过款项，2019年4月9日，徐炳兴因病逝世，故原告诉至法院如上所请。 以上事实由取款凭条打印件、银行交易明细、欠条一份、户籍人口信息、户表、户口注销证明及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。 关于原告与徐炳兴之间的经济纠纷，结合原告举证的银行流水及欠条，本院可以认定2018年1月31日彼时徐炳兴确实尚欠原告545000元款项未归还，而徐炳兴其后并未按约归还该款，理应承担相应的还款责任。关于相应的逾期利息，鉴于欠条明确约定徐炳兴应于2018年5月3日还款，但其后并未归还，故原告要求自2018年6月1日起按照中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率计算至实际还款之日止的逾期利息亦为合理，对此本院予以支持。 然而，由于徐炳兴2019年4月9日因病逝世，故被告顾雪珍、徐仁傲、徐和英、徐小元、徐彐珍作为被继承人徐炳兴的第一顺位继承人，理应在其实际继承徐炳兴遗产的范围内对上述545000元债务及逾期利息承担还款责任。此外，由于被告目前是否表示放弃继承与今后实际的继承情况可能存在不一致，故对于被告是否表示放弃继承并不影响本案的判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条规定，判决如下： 被告顾雪珍、徐仁傲、徐和英、徐小元、徐彐珍应于本判决生效之日起十日内在继承徐炳兴遗产的范围内向原告吴献忠归还545000元，并支付相应的逾期利息（以545000元为基数，自2018年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际还款之日止）。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号62284004061********。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9456元，减半收取4728元，保全费3370元，合计8098元，由被告顾雪珍、徐仁傲、徐和英、徐小元、徐彐珍在继承徐炳兴遗产的范围内负担。被告应当负担的案件受理费缴纳至本院（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户,账号：62284004061********,开户行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-5553010********）预交上诉案件受理费。 审判员  艾罗伟 二〇一九年七月八日 书记员  曹自强
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0502刑初696号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人吴某某，男，现因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年10月30日被通辽市科尔沁区森林公安局刑事拘留，2018年11月1日被取保候审；因取保候审期间经传唤拒不到案，于2019年1月16日被通辽市科尔沁区森林公安局刑事拘留，2019年1月26日被逮捕，2019年2月3日转取保候审，2019年6月18日被本院决定取保候审,2019年7月16日被本院决定逮捕。 辩护人李爱国，内蒙古众求律师事务所律师（法律援助）。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉（2019）615号起诉书指控被告人吴某某犯非法占用农用地罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月28日、7月11日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏、李冰出庭支持公诉，被告人吴某某及其指定辩护人李爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2009年12月30日，通辽市科尔沁区大林镇保安嘎查村村民高玉利承包本村小地名为“文冠果地东南片林”林地，2018年初高玉利将该片林地转包给同村村民吴某某。2018年7月份，被告人吴某某在没有办理合法林地征占或林地变更手续的情况下，在承包的林地内耕种萝卜等农作物。 经通辽市科尔沁区林地毁坏程度鉴定工作组科林认定（2018）280号林地毁坏程度认定技术报告认定，被告人吴某某涉案地块总面积为14.39亩，对林地构成严重毁坏。 2018年10月30日，被告人吴某某被通辽市科尔沁区森林公安机关传唤到案。 上述事实，被告人吴某某以及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人证言、集体林地承包合同、林权登记申请、现场勘验、辨认笔录、照片、GPS测量图、鉴定聘请书、林地毁坏程度认定技术报告、林业局文件及资质证书、执行造林通知书、户籍证明、前科劣迹证明、归案经过、被告人吴某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某非法占用林地14.39亩，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。被告人吴某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，在法庭审理过程中自愿认罪,可以从轻处罚。辩护人称被告人吴某某系偶犯、初犯、具有坦白情节、当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚的意见成立，予以采纳。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴某某犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2019年7月24日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李振军 人民陪审员  杨会杰 人民陪审员  刘占杰 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  王 芳 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执589号申请执行人：李某某,男,1983年2月16日出生。被执行人：王某某,男,1962年10月3日出生。本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2019）晋1024民初559号民事判决书于2019年7月17日立案执行。被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某某的银行存款39130元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人王某某名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  樊丽琼二〇一九年七月十九日书记员  郑国平
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初2464号原告：哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松**万宝大道******沿街商铺。法定代表人：汪学海，职务总经理。委托诉讼代理人：佟慧多，男，该公司职员。委托诉讼代理人：程乐乐，女，该公司职员。被告：王亮，女，1978年12月7日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨润恒物流发展有限公司与被告王亮合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告哈尔滨润恒物流发展有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨润恒物流发展有限公司撤回起诉。案件受理费18840元，减半收取9420元，由原告哈尔滨润恒物流发展有限公司负担。审判长 刘 丽审判员 张春秋审判员 赵子清二〇一九年七月一日法官助理杨宇桐书记员刘禹鑫
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执467号之一 申请执行人：李方东，男，1971年12月25日出生，汉族，城镇居民，住重庆市彭水县。 被执行人：孙青松，男，1985年08月13日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 本院在申请执行人李方东与被执行人孙青松借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2017年6月15日作出的(2017)渝0232民初221号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙青松逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李方东于2019年2月18日向本院申请执行，要求被执行人孙青松支付借款20000元及其利息，并承担案件受理费300元。 本院于2019年2月18日受理后，于2019年2月21日向被执行人孙青松发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人孙青松在执行通知书送达后立即履行(2017)渝0232民初221号民事判决书所确定的义务，但被执行人孙青松未按期履行义务。 本院在执行中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行孙青松的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、住房公积金、理财产品等进行了查询，同时走访了被执行人孙青松所在的居委。查明被执行人孙青松外出不知下落，其在重庆市住房公积金管理中心武隆分中心有公积金余额903.78元，本院依法予以冻结，但尚不符合提取条件，现被执行人孙青松名下无财产可供执行。本院已将被执行人孙青松纳入失信被执行人名单，限制其高消费并发出拘留决定移交公安机关临控。本院将上述情况告知给了申请执行人李方东，申请执行人李方东也不能提供被执行人孙青松的财产线索。本案执行到位0元。 本院认为，被执行人孙青松外出下落不明，无财产可供执行。申请执行人李方东也不能提供被执行人孙青松的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 重庆市武隆区人民法院(2017)渝0232民初221号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  侯毅飞 审判员  李 霞 二〇一九年七月二十九日 书记员  叶 军
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初1941号 原告：李小菊，女，1962年12月20日出生，汉族，住晋州市。 被告：河北卓创房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路**西美第五大道第**楼第**。统一社会信用代码：911301836773882703。 法定代表人：黄金秋，该公司总经理。 原告李小菊与被告河北卓创房地产开发有限公司（以下简称卓创公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告李小菊到庭参加诉讼。被告卓创公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 李小菊向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金12万元及利息(其中9万元自2016年2月26日始至实际偿还日止；3万元自2016年3月20日始至实际偿还日止，按年利率24%计算);二、请求判令原告对被告抵押的卓创五金装饰市场C-264-1、2、3，格兰郡1-3-303、1-3-304房产享有优先受偿权;三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因开发建设位于晋州市卓创格兰郡项目，2016年2月26日，双方签订《借款协议》，约定被告从原告处借款9万元，期限六个月，自2016年2月26日起至2016年8月26日止，月息2%，款项到账的第二个工作日支付全部利息，到期偿还本金。被告以其房产C-264-1、2、3作为抵押，未办理抵押登记;2016年3月20日，双方又签订一份《借款协议》，约定被告从原告处借款3万元，期限二个月，自2016年3月20日起至2016年5月20日止，月息3%，到期偿还本金及利息，被告以其开发的卓创格兰郡1-3-303、1-3-304房产作为抵押，未办理抵押登记。上述合同签订后原告履行了出借义务，借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拖延，至今未还款。鉴于上述，原告特诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。 河北卓创房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告向本院提交如下意见： 1、借款协议两份；2、收据；3、银行流水。 经审理查明，2016年2月26日，原告（乙方）与被告卓创公司（甲方）签订《借款协议》。协议约定，甲方与乙方协商，甲方从乙方借款90000元，期限6个月，自2016年2月26日起至2016年8月26日止，月息2%。款项到账的第二个工作日支付全部利息，到期偿还本金。以我公司房产C-264-1、2、3总金额201128元作为抵押，我公司付清本息后收回以上抵押房产。 原告到银行支取现金后交给被告卓创公司工作人员。被告卓创公司出具收据。 2016年3月20日，原告（乙方）与被告卓创公司（甲方）签订《借款协议》。协议约定，甲方与乙方协商，甲方从乙方借款30000元，期限2个月，自2016年3月20日起至2016年5月20日止，月息3%。到期偿还本金及利息。以我公司房产格兰郡1-3-303、1-3-304总金额339423元作为抵押。到期后我公司付清本息后收回以上抵押房产。 原告到银行支取现金后交给被告卓创公司工作人员。被告卓创公司出具收据。 因被告卓创公司借款后未按照借款协议约定按时还款。原告多次催要未果而起诉。 本院认为，原告与被告卓创公司的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，该借款协议合法有效。协议签订后，原告依约定履行了放款义务，被告卓创公司应当按协议约定及时还本付息。到期后被告卓创公司未能按时给付借款本息，属于违约行为，原告要求被告卓创公司偿还借款本息的诉讼请求应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 因2016年3月20日双方签订的借款协议约定的借款月利率为3%，不符合上述法律规定，应予调整。 据此，原告与被告卓创公司于2016年2月26日签订的借款协议中，借款90000元的利息，按照年利率24%计算，自2016年2月26日起至判决确定履行之日止；原告与被告卓创公司于2016年3月20日签订的借款协议中，借款30000元的利息，按照年利率24%计算，自2016年3月20日起至判决确定履行之日止。 审理中，原告要求对借款协议中所约定抵押房产优先受偿。根据现有证据，借款协议中所约定抵押房产并未办理抵押登记手续。 《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条规定，办理抵押物登记的部门如下：（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门。 本案中，虽然原告与被告卓创公司签订的借款协议中约定了以房产做抵押，但未到有关部门办理抵押物登记。 《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款规定，法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 因此，该抵押约定无效。对于原告要求对抵押房产优先受偿的请求，本院不予支持。 被告卓创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和答辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第二款、第五十六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北卓创房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告李小菊借款120000元及利息（其中：借款90000元的利息，按照年利率24%计算，自2016年2月26日起至判决确定履行之日止；借款30000元的利息，按照年利率24%计算，自2016年3月20日起至判决确定履行之日止；）。 二、驳回原告李小菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告河北卓创房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  丁维奇 人民陪审员  李 佩 人民陪审员  李 存 二〇一九年七月三十日 书 记 员  张 赞 ——
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执816号之一 申请执行人：李平,男,1977年出生，汉族,住成都市锦江区。 被执行人：张雷,女,1985年出生,汉族,住成都市锦江区。 本院在执行李平与张雷民间借贷纠纷一案中，轮侯查封了被执行人张雷所有的房屋。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年七月二十四日 书记员 汪丽红
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初1667号之一 原告：汪磊，男，1987年9月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：冯健，男，1980年5月25日出生，汉族，住成都市温江区。 原告汪磊诉被告冯健民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理。在审理过程中，原告汪磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告汪磊撤诉处理。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告汪磊负担。 审 判 长  游碧祥 人民陪审员  曾福田 人民陪审员  夏文安 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  杨 盼
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1025执219号 申请执行人：杨义芳，男，1956年10月1日出生，汉族，乐安县人，农民,住乐安县。 申请执行人：刘年生，男，1962年12月29日出生，汉族，乐安县人，农民,住乐安县。 被执行人：裘春荣，男，1978年10月1日出生，汉族，乐安县人，农民,住乐安县。 本院在执行杨义芳、刘年生与裘春荣买卖合同纠纷一案中，因被执行人裘春荣未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘裕仁在银行存款人民币16000元。或扣留、提取其相应数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  王乐荣 二〇一九年七月三十日 书记员  张 亮
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2129号安徽成大房地产有限公司：你单位与闫宁房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初3896号民事调解书已发生法律效力。申请执行人闫宁于二Ｏ一九年七月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：偿还申请人9143.10元,其他费用另计。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20818010210********特此通知。二〇一九年七月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5657号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：王选甲，男，1980年6月6日出生，布依族，住贵州省清镇市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告王选甲、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币70,381.77元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0725执654号之一 被执行人苏英，身份证，内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执654号之一裁定书，于2019年07月25日向被执行人苏英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏英在中国建设银行62270004301000685xx账户内存款人民币2250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  佟振 二〇一九年七月二十五日 书记员  那顺
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审5059号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区 香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中 心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市龙华区雪源汽车美容店(原深圳市龙华 新区龙华雪源汽车美容店)，住所地深圳市龙华区龙华街道 油松社区吉华路1栋108，统一社会信用代码 92440300MA5JP3AR2C 。 经营者叶森林。 申请执行人深圳市交通运输局于2019年7月18日向本 院申请强制执行其于2018年7月30日作出的深交罚决第 Z0092936号《行政处罚决定书》。本院于2019年7月24日 立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已 审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市龙 华区雪源汽车美容店（以下简称被执行人），存在“未取 得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营”的违 法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处 罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生 法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请 执行人 申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准 予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七 条、《最高人民法院关于适用 的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十 条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深 交罚决第Z0092936号《行政处罚决定书》。 审判长李欣怡 审判员冯久莉 审判员张婷 二〇一九年七月二十九日 书记员范颖（兼）
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初5807号 申请保全人:中国银行股份有限公司苏州分行，住所地在苏州市旺墩路。 负责人：董宗林。 被保全人:钱亚兵，男，1978年1月14日，居民身份证号码，汉族，户籍地在江苏省东台市东台镇海陵中路。 申请人中国银行股份有限公司苏州分行与被保全人钱亚兵金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人钱亚兵名下银行存款人民币26万元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有资产进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人钱亚兵名下的银行存款人民币26万元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇一九年七月二十二日 书记员 王思师
廊坊市广阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1003行审64号申请执行人廊坊市自然资源和规划局,地址廊坊市广阳道**。法定代表人马江水，局长。被执行人于克英。申请执行人廊坊市自然资源和规划局于2019年7月16日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2018]第02225号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人廊坊市自然资源和规划局于2018年10月18日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉(或复议)又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：1、退还非法占用的1232平方米土地给村委会;2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋；3、罚款人民币6150元整。本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。涉案行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：本案准予强制执行，其中第1项（退还非法占用的1232平方米土地给村委会）及第2项（拆除在非法占用的土地上新建的房屋）由廊坊市广阳区人民政府组织实施。审判长  丁凤俭审判员  吴丽红审判员  高玉成二〇一九年七月十八日书记员  宋 晨
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1106号 申请执行人：成英，女，汉族，1974年2月25日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：邹德强，男，汉族，1980年8月16日出生，住资阳市安岳县。 申请执行人成英与被执行人邹德强股权转让纠纷一案，我院于2017年11月14日依法作出（2017）川2002民初1604号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年3月22日，权利人成英向本院申请强制执行，要求邹德强给付（2017）川2002民初1604号民事判决书确定的股权转让款127万元及违约金和滞纳金。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经本院查询，被执行人无大额存款，名下无房产和车辆等财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人表示同意终结本案的本次执行程序。现被执行人邹德强仍欠申请执行人成英股权转让款127万元及违约金和滞纳金。 本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初1604号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本案具备执行条件时，可依法恢复执行。且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年七月二十九日 书记员 马超伟
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1323刑初265号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人黄龙将，男，1990年9月1日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，住武宣县。2019年3月15日,因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2019﹞230号起诉书指控被告人黄龙将犯盗窃罪，于2019年7月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序审理，实行独任审判。于2019年7月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员陈钦南在远程庭审室支持公诉，被告人黄龙将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控： 2019年3月3日下午，被告人黄龙将伙同黄某（在逃）驾驶桂Ｂ×××××号小车窜到武宣县花鱼岭选厂，盗走该厂21块磨球机衬板（锰钢制），后二人将该批衬板拉到武宣县武宣镇卖给废旧店，获赃2700元，黄龙将将分获赃款挥霍完。经武宣县价格认证中心鉴定，该批衬板价值为11211元。 本院另查明，案发后当日，公安民警在花鱼岭选厂存放磨球衬板处提取到管钳一把。2019年3月14日15时许，公安民警在武宣县武宣镇西环路倍思乐超市门前扣押到上述作案车辆，当日17时许，公安民警经过布控在武宣镇马步加油站抓获黄龙将。在诉讼过程中，黄龙将家属代为退赔失主经济损失11211元到本院，并退出违法所得2700元。 上述事实，被告人黄龙将在庭审中无异议。本案还有受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、价格鉴定意见、现场勘查笔录及照片、失主陈述、陈某和覃会芳的证言、黄龙将指认作案车辆照片、案款票据、退赃票据、以及被告人黄龙将的供述和辩解等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人黄龙将结伙以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。黄龙将归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。在诉讼过程中，黄龙将家属代为退赔失主经济损失，挽回失主经济损失，并退出赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄龙将犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3，000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2019年10月14日止。罚金已缴纳。） 二、被告人黄龙将退出赃款2700元，依法上缴国库； 三、扣押在案的作案工具五菱面包车一辆，管钳一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃志欢 二〇一九年七月二十六日 法官助理 蒙文波 书 记 员 李秀棉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8492-8496号 被执行人：蒙其发，男，1984年12月7日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市宾阳县。 被执行人：李丽玲，女，1986年7月17日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市宾阳县。 被执行人：黄明峰，男，1984年3月1日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市宾阳县。 关于被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初4635号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人蒙其发应缴纳罚金人民币6万元，被执行人李丽玲应缴纳罚金人民币3万元，被执行人黄明峰应缴纳罚金人民币2万元，被执行人蒙其发、李丽玲应退赔被害人陈某、麦某、甘某损失人民币8万元，被执行人蒙其发、李丽玲、黄明峰应退赔被害人孙某、李某损失人民币2.65万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初4635号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年七月四日 书记员  高 爽
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1323执2723号申请人:李凯,男,1978年9月27日出生，住江苏省宿城区。被执行人:冯生,男,1968年7月8日出生，住江苏宿迁市宿城区。本院在执行李凯与被执行人冯生民间借贷纠纷一案，申请执行人李凯向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初1555号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇一九年七月三十一日书记员  江 翔
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0124民初809号 原告：黄亚琳，女，汉族，1966年8月21日出生，住西安市未央区。 委托代理人：甄睿，陕西学进律师事务所律师。 被告：陕西中冠农业发展有限公司，住所地：西安市周至县。 法定代表人：雷晓辉，系该公司总经理。 委托代理人：党麦茸，女，汉族，1971年6月20日出生，系两公司财务人员。 原告黄亚琳诉被告陕西中冠农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚琳之委托代理人甄睿、被告陕西中冠农业发展有限公司之委托代理人党麦茸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄亚琳诉称，2018年3月26日，原告与二被告签订《东篱居菜篮子项目会员投资管理协议》，约定由原告投资该项目，成为S5号菜篮子会员，会员有效期限自2017年10月31日起算40年，二被告应于2018年8月30日前交付该菜篮子，原告一次性向被告一支付租金140000元，同时，被告二提供管理服务。到期后，二被告即不交付菜篮子，又不退款，经原告多次督促，被告二出具承诺书，承诺于2018年12月15日前全部退清款项。至原告起诉时，原告仍未收到退款。原告只好诉至法院，请求：1、判令解除原被告之间签订的《东篱居菜篮子项目会员投资管理协议》；2、判令二被告返还原告已支付的会费140000元，并支付违约金7000元，共计147000元；3、诉讼费由被告承担。 被告陕西中冠农业发展有限公司辩称，与原告签订菜篮子合同并收款的事实都正确，违约金若合同约定我们愿意承担，按照法律的规定或政策使合同无法履行的可以再行商量。对于起诉中原告主张返还租赁费及应付利息的请求我们愿意承担。 经审理查明，陕西中冠农业发展有限公司在周至县XX镇XX村XX居项目，2018年3月26日，陕西中冠农业发展有限公司、周至县XX镇XX村XX社与原告签订菜篮子项目会员投资管理协议（合同编号为zg2018dp10067），原告成为编号为S5菜篮子的会员，并交纳菜篮子会员费140000元，会员期限从2017年10月31日至2047年10月31日，蔬菜大棚交付日期为2018年8月30日。周至县XX镇XX村XX社作为合同丙方并未在合同上签字盖章。2018年3月27日，陕西中冠农业发展有限公司向原告出具140000元收据并加盖单位财务专用章。2018年8月全省“大棚房”问题清查整治开始，该项目被有关部门确定为违法建设“大棚房”项目。2018年11月9日，被告陕西中冠农业发展有限公司与原告签订承诺书，承诺若不愿意变更合同可以分期退款，但原告至今未收到退款。审理中，原告增加要求被告承担返还租金利息的请求。2019年7月18日，原告向本院提出对被告周至县XX镇XX村XX社的撤诉申请，本院裁定予以准许。 又查明，被告陕西中冠农业发展有限公司是一家从事农业种植、示范推广等项目的涉农企业。本案在诉前、诉中经多次调解，因双方对分期付款金额及时间争执较大，调解未果。 以上事实有租赁合同、服务协议书、收据、承诺书、当事人陈述、撤诉申请等证据佐证，详情记录在卷。 本院认为，陕西中冠农业发展有限公司在尚村镇张屯村从事农业项目开发，其建设的农业大棚以菜篮子项目作为甲方、周至县XX镇XX村XX社作为丙方与原告签订投资管理协议。2018年8月全省彻底清查“大棚房”问题开始后，该管理合同所涉及农业大棚被市、县有关部门确定为违法建设的“大棚房”予以清理整治，该投资管理合同无法继续履行。原告庭审中提出解除投资管理协议，被告同意，应予解除。合同解除后，被告应退还原告会费及利息。利息虽在合同中双方无约定，但原告在庭审中予以主张，且被告自愿承担，应予准许；利息应从双方承诺书签订之日2018年11月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于原告提出违约金的请求，因该合同项目违反国家法律、政策规定，双方均有过错，对该主张不予支持。第一被告与原告签订合同，第二被告实际收取租金且在合同无法继续履行时自愿承诺返还租金，故二被告对原告返还租金并承担利息的请求应共同承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（五）项、第九十七条、第二百一十二条规定，判决如下： 一、解除原告黄亚琳与被告陕西中冠农业发展有限公司签订的《东篱居菜篮子项目会员投资管理协议》； 二、被告陕西中冠农业发展有限公司于本判决生效后10日内退还原告黄亚琳会员费140000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年11月9日计算至实际还款之日）； 三、驳回原告黄亚琳其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3340元（原告已预交），由被告陕西中冠农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  杨军师 审 判 员  张 波 人民陪审员  刘国栋 二〇一九年七月十七日 书 记 员  刘 怡
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0204民初878号原告：王桂琴，女，汉族，1955年7月22日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告：罗宝丽，女，汉族，1959年1月20日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告王桂琴诉被告罗宝丽民间借贷纠纷一案，根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  马玉宏二〇一九年七月十五日书记员  张炎妍
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初735号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报邱群，男，1983年11月4日出生，汉族，户籍地福建省。辩护人路遥，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海靖之霖律师事务所律师。被告人自报卢通建，男，1984年3月4日出生，汉族，户籍地福建省。辩护人曾嵘，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海靖之霖律师事务所律师。被告人自报余锋，男，1984年2月9日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市。辩护人廖晓红，系上海市长宁区法律援助中心指派的北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告人自报吴天赐，男，1985年1月26日出生，汉族，户籍地福建省。辩护人韩晔，系上海市长宁区法律援助中心指派的北京炜衡(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2019]1581号起诉书指控被告人邱群、卢通建、余锋、吴天赐犯开设赌场罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员鲍笑嫣，被告人邱群及其辩护人路遥、被告人卢通建及其辩护人曾嵘、被告人余锋及其辩护人廖晓红、被告人吴天赐及其辩护人韩晔均到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控，2018年下半年起，被告人邱群租赁本市长宁区天山路1111弄虹桥天都4楼，开设以赌博机形式进行赌博的赌场。被告人邱群先后雇佣被告人卢通建、余锋、吴天赐等人负责上分、望风等工作。2019年4月11日，民警在该室内抓获被告人卢通建、余锋、吴天赐，查获赌博机50台。同年5月9日，被告人邱群向公安机关投案。上述事实，被告人邱群、卢通建、余锋、吴天赐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某、郁某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押物品清单，扣押物品照片，上海市公安局长宁分局赌博机认定书，行政处罚决定书，刑事判决书，商铺租赁合同，案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱群伙同被告人卢通建、余锋、吴天赐开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人邱群在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人卢通建、余锋、吴天赐在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人邱群系自首，依法予以从轻处罚。被告人卢通建、余锋、吴天赐到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，均依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一款及第四款，第二十七条、第六十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱群犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年5月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人卢通建犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2019年11月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳。)三、被告人余锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2019年10月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳。)四、被告人吴天赐犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2019年8月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳。)五、扣押在案的主机四台、POS机二台、读卡器一个、会员卡五十张、赌博机六组、手机二部均予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐茜浩二〇一九年七月二十五日书记员  胡亚龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤0309执2863号 申请执行人张成林，男，汉族，1990年12月20日出生,住址河南省漯河市召陵区。 被执行人深圳市关键洁达技术有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜街道牛湖石二村新湖路**，统一社会信用代码914403000685952742。 法定代表人占志凌。 申请执行人张成林与被执行人深圳市关键洁达技术有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]235号仲裁调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币11336.50元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019)粤0309执2863号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]235号仲裁调解书确定的第一笔内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕，本院予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇一九年七月二十四日 书记员 李金勤
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执恢577号申请人：娄昊。被执行人：刘华东。娄昊申请执行刘华东买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民终14290号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人刘华东至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘华东的银行存款人民币1217845元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇一九年七月九日书记员  冯建辉