wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初7267号原告：张立山，男，汉族，1953年10月1日出生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张文曦，黑龙江林大人文律师事务所律师。被告：哈尔滨市宏大建筑工程公司，住所地：黑龙江省香坊区健康路**。法定代表人：林彦，职务：总经理。委托诉讼代理人：郑剑英，男，汉族，1959年10月26日出生，该公司职员，住哈尔滨市道里区。原告张立山与被告哈尔滨市宏大建筑工程公司纠纷一案，本院于受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立山及其委托诉讼代理人张文曦，被告哈尔滨市宏大建筑工程公司的委托诉讼代理人刘剑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.确认位于哈尔滨市香坊区××号城东新居小区××区××商××、哈尔滨市××号城东新居小区××区××商××、哈尔滨市××城东新居小区××区××号商服为原告所有；2.被告配合原告办理上述房屋产权过户登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2005年5月16日，被告与黑龙江兴达房地产开发有限公司（以下简称“兴达公司”）达成协议，由被告承建“木材小区C区5号楼”项目工程。2005年5月25日，原告与被告签订内部承包合同，约定由原告承包该项目工程。后因兴达公司拖欠被告该项目的工程款，黑龙江省林区中级人民法院于2016年9月20日作出（2015）黑林法执字第3-2号执行裁定书确认，兴达公司将其所有的三处案涉房产交付被告，抵偿拖欠款项。因原告代被告偿还了因该项目工程产生的所有对外债务，故被告同意将三处案涉房产交付给原告指定的债权人以折抵欠款。现三处案涉房产登记于被告名下，原告要求被告配合办理房产过户登记手续，被告拒绝，原告无奈诉至法院。被告辩称，原告所述属实，同意协助原告办理更名过户手续，但是相应费用应由原告自己承担。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、黑龙江省林区中级人民法院作出的（2015）黑林法执字第3-2号执行裁定书一份。证明：城东新居木材小区C区5#楼已经完成施工，案外人兴达公司、国营香坊木材综合加工厂欠付被告工程款项，经黑龙江省林区中级人民法院裁定，将案涉三处房产以第三拍流拍价432.30万元交付被告折抵二案外人所欠部分款项，折抵案外人所欠432.30万元，即案涉三处房产价值为432.30万元。证据二、确认书一份。证明：被告同意以案涉三处房产折抵所欠原告的城东新居木材小区C区5#楼承包款及其他费用，合计432.30万元。即哈尔滨市××××号商服（产权证号：黑20**哈尔滨市不动产权第**）价格为1871266.99元，香坊区互助街6-2号11号商服（产权证号：黑20**哈尔滨市不动产权第0331325）价格为1217688.98元，香坊区互助街10-2号7号商服（产权证号：黑20**哈尔滨市不动产权第0331321）价格为1234043.72元。证据三、不动产权证书三份、补充说明一份。证明三处案涉房产现登记在被告名下。证据四、哈尔滨市宏大建筑工程公司内部承包合同一份。证明：原告从被告处承包了木材小区C区5号楼工程。经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。经审理查明：2005年5月16日，被告与黑龙江兴达房地产开发有限公司（以下简称“兴达公司”）达成协议，由被告承建“木材小区C区5号楼”工程。2005年5月25日，原告与被告签订内部承包合同，约定由原告承包该项目工程，以被告名义对该工程进行施工，原告按照工程总造价1%的标准向被告交纳承包管理费。因兴达公司拖欠被告该项目的工程款，黑龙江省林区中级人民法院于2016年9月20日作出（2015）黑林法执字第3-2号执行裁定书确认，兴达公司将其所有的坐落于哈尔滨市××××号商服（产权证号：黑20**：黑20**哈尔滨市不动产权第**香坊区互助街6-2号11号商服（产权证号：黑20**哈尔滨市不动产权第0331325）、哈尔滨市香坊区互助街10-2号7号商服（产权证号：黑20**哈尔滨市不动产权第0331321）房产交付被告，抵偿拖欠款项，并办理了产权手续，现案涉三处房产已登记在被告名下。2019年5月20日，被告为原告出具确认书，确认原告系被告公司退休职工，原、被告签订了关于城东新居木材小区C区5#楼工程的内部承包合同，约定由原告承担该工程的产生的权利义务。被告同意将坐落于哈尔滨市××××号商服（产权证号：黑20**哈尔滨市不动：黑20**哈尔滨市不动产权第**99元，哈尔滨市香坊区互助街6-2号11号商服（产权证号：黑20**哈尔滨市不动产权第0331325）价格为1217688.98元，哈尔滨市香坊区互助街10-2号7号商服（产权证号：黑20**哈尔滨市不动产权第0331321）价格为1234043.72元抵给原告作为承包款及费用，被告协助原告办理更名过户手续，由原告承担更名过户的费用。本院认为，原告以被告名义对兴达公司发包的“木材小区C区5号楼”工程进行施工，原告按照工程总造价1%的标准向被告交纳承包管理费，即原告系该工程的实际施工人，系被告与兴达公司签订的“木材小区****楼”项目工程的实际权利义务人。依据原、被告签订的内部承包合同的约定，应由被告代原告收取工程款，并按比例向原告收取管理费，故被告通过司法程序从兴达公司处以以房抵该工程工程款的方式取得了三处案涉房产的所有权后，应向原告交付该三套房产。被告以确认书的方式确认用了该三套房产抵顶应给付原告全部承包款及费用，符合法律规定，故本院对原告要求确认三处案涉房产归其所有，并要求被告协助其办理更名过户手续的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条,《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、坐落于哈尔滨市香坊区互助街****商服（产权证号：黑20**哈尔滨市不动产权第033：黑20**哈尔滨市不动产权第**尔滨市香坊区互助街6-2号11号商服（产权证号：黑20**哈尔滨市不动产权第0331325，价格为1217688.98元）、哈尔滨市香坊区互助街10-2号7号商服（产权证号：黑20**哈尔滨市不动产权第0331321，价格为1234043.72元）归原告张立山所有；二、被告哈尔滨市宏大建筑工程公司于本判决生效后立即协助原告张立山办理上述房产的更名过户手续。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告哈尔滨市宏大建筑工程公司负担，于本判决生效后立即给付原告张立山。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明二〇一九年七月二十九日法官助理王楚萱书记员张倩倩
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执999号申请执行人：严永洋。被执行人：陈宾。本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执999号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  王玉利二〇一九年七月三十一日书记员  夏俊亭
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执121号申请执行人张豫，男，1981年10月27日生，汉族，住贵阳市小河区长江路乐街小区海棠园10A栋2单元附24号，身份证号：522523198110270012。被执行人张孝云，女，1980年4月4日生，汉族，住贵州省息烽县永靖镇东风路2号，身份证号：522523198004040029。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初678号民事判决书，依法受理张豫申请执行张孝云民间借贷纠纷一案,本案执行标的额为313.16万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案后五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院先后于1月11日及6月19日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆登记信息，无对外投资登记信息，本院依法对被执行人张孝云名下的房产进行了查封，属于轮候查封，无法执行。未能查找到其他可供执行的财产；本院曾到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年6月6日，根据申请人申请，我院依法将被执行人张孝云采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于7月4日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张孝云名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人张豫进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初678号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年七月四日书记员  杨 波
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初4897号原告:华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。营业场所：江苏省徐州市云龙区和平路59号文远大楼501-504室。负责人：胡家友，该公司总经理。委托诉讼代理人：嵇新，江苏宁法律师事务所律师。被告：孙同俊，男，1957年3月8日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。原告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告孙同俊追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，依法公开开庭审理。原告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称华安保险公司徐州公司）委托诉讼代理人嵇新到庭参加诉讼，被告孙同俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼主张：2014年10月24日，被告孙同俊未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｃ×××**普通低速货车撞袁大勇驾驶的苏Ｎ×××**重型半挂牵引车/苏Ｎ×××**重型普通半挂车，致该车辆的乘员胡某受伤。沭阳县人民法院作出（2016）苏1322民初6394民事判决，原告华安保险公司徐州公司赔偿胡某损失24939.80元。原告华安保险公司徐州公司在本案中请求被告返还赔偿款24939.80元；被告承担诉讼费用。二、事故情况：2014年10月24日19时40分，孙同俊未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｃ×××**普通低速货车，沿新2**国道由东向西行驶至与沭阳县扎下镇扎前线交叉路口处时，撞由东向西停在路北侧，袁大勇驾驶的苏Ｎ×××**/苏Ｎ×××**重型半挂牵引车/重型普通半挂车的车载作业人员胡某（站在苏Ｎ×××**/苏Ｎ×××**重型半挂牵引车/重型普通半挂车南侧捆绑车载货物），致胡某受伤，苏Ｃ×××**普通低速货车损坏。沭阳县公安局交通警察大队认定孙同俊承担该起事故的主要责任，袁大勇承担该起事故的次要责任，胡某无责任。三、赔偿情况：胡某就案涉交通事故向本院提起诉讼。2016年9月28日，本院作出（2016）苏1322民初6394号民事判决，其中，确认胡某因该起事故受伤产生的医疗费54556.9元、住院伙食补助费486元、营养费270元、交通费270元、护理费2748.6元、误工费18324元，合计76655.5元，判决华安保险公司徐州公司赔偿胡某损失24939.80元。2017年，华安保险公司徐州公司赔偿胡某损失24939.80元。四、车辆情况：苏Ｃ×××**普通低速货车的登记车主为胡俊川，该车辆在被告华安保险公司徐州公司投保交强险，被告孙同俊在该起事故发生时未取得机动车驾驶证。五、当事人争议要点及法院认定事实：被告孙同俊未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，原告华安保险公司徐州公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任后向被告孙同俊主张追偿，本院予以支持。被告孙同俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据本院查明的事实，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙同俊于本判决生效之日起十日内偿还原告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司24939.80元。二、驳回原告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元（原告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司预缴212元），由被告孙同俊负担212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  周伟二〇一九年七月二十二日书记员  高雅附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初10444号原告：王同浩，男，汉族，住上海市嘉定区。被告：徐平，男，汉族，住上海市嘉定区。原告王同浩诉被告徐平不当得利纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖美华独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王同浩到庭参加诉讼。被告徐平经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王同浩向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还不当得利的款项2,557.70元。事实和理由：2018年11月26日，原告经赋众企业服务外包有限公司至上海英汇科技发展有限公司，因不满住宿条件向单位申请单独租用一间，被告徐平于2018年11月28日晚将房间钥匙交给原告，原告遂认为被告是劳务公司的老板，并将房租水电费交给了被告。2019年1月31日，赋众企业服务外包有限公司在发放给原告的工资里扣除了2,557.70元的房租水电费，原告认为被告徐平取得原告支付的2,557.70元房租水电费属于不当得利，应当返还，故诉至法院，望判如所请。被告徐平未作答辩。经审理查明，2018年11月26日，原告王同浩系江西应用工程职业学院的学生，经赋众企业服务外包有限公司至上海英汇科技发展有限公司实习，因不满住宿条件向单位申请单独租用一间。2018年11月28日晚，被告徐平将房间钥匙交给原告，原告遂认为被告是劳务公司的老板，一直与之联系，并将房租水电费交给了被告。2019年1月31日，赋众企业服务外包有限公司在发放给原告的工资里扣除了2,557.70元的房租水电费，原告与公司联系才知被告徐平不是公司员工，无权收取该笔费用。故原告认为被告徐平取得原告支付的2,557.70元房租水电费属于不当得利，应当返还，故诉至法院。另查，原告王同浩于2019年3月12日20时15分项上海市公安局嘉定分局安亭派出所报案，称在墨玉北路286弄租房时，导致徐平拖欠2,557.70元。本院认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得的利益。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告徐平收取原告支付的2,557.70元，并无合法依据，现原告要求被告予以返还，并无不当，本院予以支持。被告徐平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系无视法律的行为，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐平应于本判决生效之日起十日内返还原告王同浩不当得利款2,557.70元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐平负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  肖美华二〇一九年七月一日书记员  吴亚芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初3900号原告需回去补充证据，现向贵院申请撤回对被告起诉，原告诉请符合法律规定，本院口头裁定准予撤诉。审判员 梁雪梅 二〇一九年七月十六日书记员 张婷婷
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01民辖终424号上诉人（原审被告）陕西绿辰物业服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人王彦飞。被上诉人（原审原告）西安景博儿童娱乐服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区《绿辰公园赏》商铺10106号。法定代表人徐燕。上诉人陕西绿辰物业服务有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2019)陕 0103民初4618 号民事裁定，向本院提起上诉。    陕西绿辰物业服务有限公司上诉称：其公司已经不在西安市碑林区XX环XX段XX号XX大厦XX室办公，实际办公地址搬迁到西安市雁塔区XX路XX号，西安市碑林区XX环XX段XX号XX大厦XX室已由其他公司使用，故本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，根据西安景博儿童娱乐服务有限公司的诉讼请求及理由，本案为物业服务合同纠纷，因当事人双方未约定管辖，故本案应依法确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，因陕西绿辰物业服务有限公司的主要办事机构所在地为陕西省西安市雁塔区XX路XX号，该地属于西安市雁塔区区域，故西安市雁塔区人民法院对本案具有管辖权。虽然陕西绿辰物业服务有限公司注册登记地为西安市碑林区XX环XX段XX号XX大厦XX室，但因在原审审查中，经原审法院承办法官实地调查，陕西绿辰物业服务有限公司确未在此经营，故西安市碑林区人民法院对本案依法不具有管辖权。综上，上诉人要求将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理的上诉请求成立，本院依法予以支持。原审裁定不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院(2019)陕 0103民初4618 号民事裁定；二、本案移送至西安市雁塔区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。                            审判长 刘 艳 枫                                  审判员  张  鸿                                  审判员  孙叶花                                 二0一九年七月二十九日                             法官助理 张雪婷                             书记员  杨   琳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4385号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码：91350100M0000QE19J。 法定代表人：陈晨。 被执行人：连碧龙，男，1979年7月5日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人连碧龙信用卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年8月21日作出的(2018)闽0102民初2150号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2019年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币117064.36元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费3526元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2019年7月19日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人连碧龙可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执4385号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈 超
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1352号 黄玉芹、黄超： 本院执行的黄玉芹申请黄超劳务合同纠纷一案，经强制执行，到位金额81644.77元，收取执行费1189元。申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执行员  姜钰滢 二〇一九年七月十五日 书记员  高红利
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执3451号之一 申请执行人：成都市双流区人民政府东升街道办事处。住所地：成都市双流区东升街道三强西路**。 法定代表人：李召林，主任。 委托代理人：崔小波，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：华贯建设有限公司。住。住所地：成都市武侯区永康路**/div> 法定代表人：刘建春。 本院在执行申请执行人成都市双流区人民政府东升街道办事处与被执行人华贯建设有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）川0116民初12765号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行付款义务，因本案与（2019）川0116执3854号被执行主体一致，为便于统一管理和执行，本院已将本案并入（2019）川0116执3854号案件统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0116执3451号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一九年七月二十二日 书记员  江雅莉
新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执900号吴昌连、吴昌明、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司：吴昌连、吴昌明与中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司(统一社会信用代码：912200008239370991)机动车交通事故责任纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初9号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴昌连、吴昌明向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月十五日依法立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司送达了执行通知书、报告财产令，并向有关部门查询了中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司已经按照生效法律文书将该案履行完毕，（2019）豫1523民初9号民事判决书已经执行完毕，本案已结案。特此通知二〇一九年七月三日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3580号申请执行人：王青，女，1988年7月10日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，被执行人：赵红军，男，1973年7月26日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人王青与被执行人赵红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）鄂0115民初3300号民事判决书已经发生法律效力。权利人王青于2019年7月2日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人赵红军下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人赵红军向申请执行人王青返还借款100000元及利息(利息以100000元为本金，从2018年12月15日起按年利率24%计算至履行完毕止的利息之和）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1000元、执行费1415元。被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵红军银行存款120000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年七月五日书记员  张红
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执异28号 异议人（被执行人）：王广林，男，生于1955年11月24日，汉族，住四川省三台县。 异议人（被执行人）：肖琼芳，女，生于1956年8月29日，汉族，住四川省三台县。 申请人：绵阳市涪城区鋆昇小额贷款有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区公园路**。 法定代表人：刘莉。 被执行人：四川荃森实业有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段**。 法定代表人：熊海军。 被执行人：绵阳本草堂医药贸易有限公司，，住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路** 法定代表人：赵斌。 被执行人：被告赵斌，男，生于1978年3月19日，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：何素蓉，女，生于1968年1月1日，汉族，住绵阳市。 被执行人：杨雪，女，生于1970年10月25日，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：张峻铭，男，生于1987年4月16日，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：冯成芳，女，生于1972年11月5日，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：彭学军，男，生于1969年3月2日，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：李红卫，男，生于1964年10月1日，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：李凤，女，生于1967年9月19日，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：邓光林，男，生于1963年7月14日，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：邓茗文，女，生于1988年7月17日，汉族，住绵阳市高新区。 被执行人：陈艳，女，生于1975年10月3日，汉族，住绵阳市涪城区。 在本院执行绵阳市涪城区鋆昇小额贷款有限公司（以下简称鋆昇公司）与四川荃森实业有限公司（以下简称荃森公司）、绵阳本草堂医药贸易有限公司（以下简称本草堂公司）、王广林、肖琼芳、赵斌、何素蓉、杨雪、张峻铭、冯成芳、彭学军、李红卫、李凤、邓光林、邓茗文借款合同纠纷一案中，王广林、肖琼芳对本院冻结王广林在农村信用社的账户62×××50、肖琼芳在中国邮政储蓄银行新德分行的账户62×××61的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 王广林称，法院冻结他在农村信用社的账户62×××50是养老金账户，为保障他的基本生活所需，要求法院解除对他养老金账户的冻结。 肖琼芳称，法院冻结她在中国邮政储蓄银行新德分行的账户62×××61是养老金账户，为保障她的基本生活所需，要求法院解除对她养老金账户的冻结。 本院查明：鋆昇公司与荃森公司、本草堂公司、王广林、肖琼芳、赵斌、何素蓉、杨雪、张峻铭、冯成芳、彭学军、李红卫、李凤、邓光林、邓茗文借款合同纠纷一案，绵阳市中级人民法院于2016年3月16日作出（2015）绵民初字第121号民事判决书，判决：“一、被告四川荃森实业有限公司在本判决生效后立即向原告绵阳涪城区鋆昇小额贷款有限公司偿还借款本金700万元及律师费5.33万元，并支付逾期还款的违约金（违约金从2013年11月16日起至借款还清之日止，以尚欠本金为基数，按照月利率11.7‰计算）；二、被告绵阳本草堂医药贸易有限公司在本判决生效后立即向原告绵阳涪城区鋆昇小额贷款有限公司偿还借款本金700万元及律师费5.33万元，并支付逾期还款的违约金（违约金从2013年11月16日起至借款还清之日止，以尚欠本金为基数，按照月利率11.7‰计算）；三、被告王广林、肖琼芳在本判决生效后立即向原告绵阳涪城区鋆昇小额贷款有限公司偿还借款本金600万元及律师费4.57万元，并支付逾期还款的违约金（违约金从2013年11月16日起至借款还清之日止，以尚欠本金为基数，按照月利率11.7‰计算）；四、被告赵斌在本判决生效后立即向原告绵阳涪城区鋆昇小额贷款有限公司偿还借款本金750万元及律师费5.71万元，并支付逾期还款的违约金（违约金从2013年12月11日起至借款还清之日止，以尚欠本金为基数，按照月利率9.6‰计算）；五、被告何素蓉在本判决生效后立即向原告绵阳涪城区鋆昇小额贷款有限公司偿还借款本金750万元及律师费5.71万元，并支付逾期还款的违约金（违约金从2013年12月11日起至借款还清之日止，以尚欠本金为基数，按照月利率9.6‰计算）；六、被告杨雪在本判决生效后立即向原告绵阳涪城区鋆昇小额贷款有限公司偿还借款本金750万元及律师费5.71万元，并支付逾期还款的违约金（违约金从2013年12月11日起至借款还清之日止，以尚欠本金为基数，按照月利率9.6‰计算）；七、被告张峻铭在本判决生效后立即向原告绵阳涪城区鋆昇小额贷款有限公司偿还借款本金750万元及律师费5.71万元，并支付逾期还款的违约金（违约金从2013年12月11日起至借款还清之日止，以尚欠本金为基数，按照月利率9.6‰计算）；八、被告冯成芳在本判决生效后立即向原告绵阳涪城区鋆昇小额贷款有限公司偿还借款本金750万元及律师费5.71万元，并支付逾期还款的违约金（违约金从2013年12月12日起至借款还清之日止，以尚欠本金为基数，按照月利率9.6‰计算）；九、被告彭学军在本判决生效后立即向原告绵阳涪城区鋆昇小额贷款有限公司偿还借款本金750万元及律师费5.71万元，并支付逾期还款的违约金（违约金从2013年12月12日起至借款还清之日止，以尚欠本金为基数，按照月利率9.6‰计算）；十、被告李红卫、何素蓉、邓光林、李凤、邓茗文、赵斌、四川荃森实业有限公司、绵阳本草堂医药贸易有限公司对本判决第一至九项所确定的债务承担连带清偿责任（自身作为主债务人应承担的部分除外）。各保证人承担保证责任后，有权向各债务人追偿；十一、驳回原告绵阳涪城区鋆昇小额贷款有限公司的其他诉讼请求”。判决生效后，鋆昇公司申请执行，绵阳市中级人民法院于2018年11月13日指定本案强制执行，执行案号为（2018）川0722执1967号。本院在执行中，于2018年11月15日冻结了王广林在三台县农村信用联社的账户62×××50，于2019年4月29日冻结了肖琼芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户62×××61。 另查明，王广林在三台县农村信用联社的账户62×××50其领取社保金的账户，社会保险账号为51×××58。肖琼芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户62×××61系其领取医保、养老金的账户。 上述查明事实，有（2015）绵民初字第121号民事判决书，王广林的社会保障卡、肖琼芳的一本通/绿卡通交易明细等证据在卷佐证。 本院认为，按照《最高人民法院研究室关于执行程序中能否扣划离退休人员离休金退休金清偿其债务问题的批复》的规定，人民法院在执行时应当为王广林、肖琼芳留出必要的生活费，本院对王广林、肖琼芳的社保账户、养老金账户予以冻结存在不当，王广林、肖琼芳的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定之规定，裁定如下： 解除对王广林在三台县农村信用联社的账户62×××50、肖琼芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户62×××61的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  王帮银 审判员  廖爱珉 审判员  周 颖 二〇一九年七月二十四日 书记员  王 姝
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1382号之二申请执行人：周培和，男，1990年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：申世银，男，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，系申请执行人姑父。被执行人：刘朝龙，男，1982年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初2041号民事判决，于2019年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘朝龙的网银在线（北京）科技有限公司存款63515元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年七月十八日书记员  何 伟
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初1565号原告:付政，男，1987年12月12日出生，汉族。被告：吴红云，女，1960年3月31日出生，汉族。原告付政与被告吴红云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月13日、2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告付政、被告吴红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付政向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款人民币60000元及利息33750元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年12月9日因被告的公司资金周转需要，特向原告借款60000元（两张借据），约定在2015年3月9日前还清，但到约定时间被告没有兑现，原告多次催要，被告至今未履行。吴红云辩称，原告所述借款是原告在新乡市格尔投资理财管理有限公司上班时投资理财的资金，50000元借款是新乡市格尔投资理财管理有限公司行为不是被告个人行为。2015年6月3日前新乡市格尔投资理财管理有限公司陆续向原告还款35000元，并于2015年6月3日向原告重新出具新借据，双方约定不再计息。原告当时没有把50000元借款的借据原件及时交回，15000元的借据是在原告认可的基础上重新出具的，在公司困难的情况下陆续向原告还款，2016年4月6日还款2000元、2016年4月22日还款3000元、2017年9月1日还款300元，上述三笔是现金方式还的，有原告签字。两张借条上张志坚的名字均不是张志坚本人书写，是其书写。50000元借据的起止时间为2014年12月9日至2015年3月9日，根据民事法关于时效的相关规定，原告的起诉时效已过期，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：吴红云对付政提交的2014年12月9日50000元借据提出异议称该50000元已向原告还款35000元，并于2015年6月3日向原告重新出具15000元借据，双方约定不再计息，但没有及时收回50000元借据原件，本院认为，吴红云的质证意见证据、理由不充分，本院不予采纳。付政对吴红云提交的证据提出异议称吴红云还款35000元还的是另一笔50000元（即案涉15000元换条前原借款），并非案涉50000元借款，本院认为，吴红云未提交其他证据证明其证明目的，对吴红云提交的证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月9日，吴红云向付政出具借款为50000元借据，约定每月付息750元，2015年3月9日前还清本金及利息。2015年6月3日，吴红云向付政出具借款为15000元借据，未约定利息及还款期限。期间，吴红云返还付政5300元，至今吴红云尚欠付政借款59700元未返还。本院认为，本案中付政提供的借据证明付政和吴红云之间的民间借贷关系成立，吴红云应当按照约定的期限返还借款本金50000元及每月利息750元。付政提供的15000元借据上未约定借款期限及利息，期间吴红云已返还借款本金5300元。付政要求吴红云支付利息33750元符合符合法律规定，故吴红云应返还付政借款本金59700元及利息33750元。关于吴红云答辩称案涉50000元是案涉15000元换条前原借款及称该50000元诉讼时效已过的意见，证据、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告吴红云于本判决生效之日起十日内返还原告付政借款59700元；二、被告吴红云于本判决生效之日起十日内支付原告付政以利息33750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告吴红云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 王 玲二〇一九年七月二十四日书记员 闫晨晨
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初10271号 原告：林峰，男，1980年1月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：夏晨杰，男，1994年8月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院审理的原告林峰诉被告夏晨杰民间借贷纠纷一案，原告林峰于2019年7月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告林峰申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林峰撤回起诉。 本案案件受理费826元，减半收取413元，由原告林峰负担。 审判员  胡雁翔 二〇一九年七月二十三日 法官助理李骞 书记员夏偲莹
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执672号申请执行人:郑福祥,男性,1964年3月15日,住龙江县。被执行人:崔立冰,男性,1990年2月14日,住龙江县。本院在执行申请执行人郑福祥与被执行人崔立冰借款合同纠纷一案中，双方于2019年7月6日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0221执672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一九年七月二十六日书记员  矫 健
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民辖终75号上诉人（原审被告）：重庆诺然实业有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源北一路****2-21，统一社会信用代码91500108MA5U5H0H6B。法定代表人：谭官珍，总经理。被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区新华路**，统一社会信用代码91500103691245487F。法定代表人：杨文，行长。上诉人重庆诺然实业有限公司因与被上诉人恒丰银行股份有限公司重庆分行（以下简称恒丰银行重庆分行）等金融借款合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初545号民事裁定，向本院提出上诉。重庆诺然实业有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。重庆诺然实业有限公司经工商登记的经营注册地为重庆市长寿区菩提街道桃源北一路1号1幢2-21，重庆诺然实业有限公司住所地为重庆市长寿区，本案应由重庆诺然实业有限公司住所地的重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案移送重庆市第一中级人民法院管辖。本院经审查认为，恒丰银行重庆分行与重庆榄盛商贸有限公司签订的编号为(WJSWZCQ2016)(委债协）字第**的《委托债权投资协议》约定发生争议时由恒丰银行重庆分行住所地有管辖权的法院管辖。恒丰银行重庆分行与重庆诺然实业有限公司签订的《抵押合同》系为了担保上述《委托债权投资协议》项下的债权的实现，且该《抵押合同》亦约定因履行该合同发生的争议向抵押权人即恒丰银行重庆分行所在地的人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应，应当由担保人住所地的法院管辖合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案是主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，依法应按照主合同《委托债权投资协议》确定管辖。《委托债权投资协议》中管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效。恒。恒丰银行重庆分行住所地为重庆市渝中区新华路**于原审法院司法管辖范围，且本案诉讼标的额符合原审法院级别管辖标准，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，重庆诺然实业有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 童盛章审 判 员 曹乐佳审 判 员 叶 静二〇一九年七月二十二日（院印）法官助理 李 严书 记 员 任仕行
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1770号 申请执行人：董刚，男，生于1986年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：鲜长青，男，生于1986年，住四川省巴中市巴州区。。 本院在执行申请执行人董刚与被执行人鲜长青追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初4573号民事判决书。执行中，经查，被执行人的银行、车管、房产、工商、证劵无可供执行财产，双方达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4573号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年七月十一日 书记员  罗小杰
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执1672号申请执行人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码913401005501896，住所地肥西县三河路62号。法定代表人：王华余。被执行人：合肥华晟食品有限公司，社会统一信用代码91340100MA2MXYH，住所地合肥市马鞍山路世纪阳光花园紫阳苑11幢302室。法定代表人：赵立媛。被执行人：安徽丰汇融资担保有限公司，社会统一信用代码550188423，住所地合肥市包河区南淝河路369号淝河大厦30层。法定代表人：张运水。被执行人：赵立媛，女，汉族，住肥西县。被执行人：王政，汉族，住肥西县。被执行人：夏明伍，汉族，住肥西县。被执行人：王平，汉族，住肥西县。被执行人：王琼，汉族，住肥西县。被执行人：王勇，汉族，住肥西县。本院在执行申请执行人安徽肥西农村商业银行股份有限公司与被执行人合肥华晟食品有限公司、安徽丰汇融资担保有限公司、赵立媛、王政、夏明伍、王平、王琼、王勇金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执1672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 黄邓明审判员 周 伟二〇一九年七月二十八日书记员 卢志纯
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执恢217号申请执行人九江银行股份有限公司景德镇分行，住所地江西省景德镇市。被执行人舒兴明，男，汉族，住所地江西省。被执行人张旭红，女，住所地江西省。九江银行股份有限公司景德镇分行申请舒兴明等借款合同纠纷一案，景德镇市珠山区人民法院作出的（2017）赣0203民初1098号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人九江银行股份有限公司景德镇分行与被执行人张旭红、舒兴明自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结景德镇市珠山区人民法院作出的（2017）赣0203民初1098号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金晓猛二〇一九年七月十二日书记员  程 军
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执异15号异议人（被执行人）：王振水，男，1974年6月28日出生，汉族，住淇县。申请执行人：唐红贞，男，1973年3月26日出生，汉族，住淇县。在本院执行唐红贞与王振水借款合同纠纷一案中，被执行人王振水对淇县人民法院作出（2016）豫0622执670号之三扣押裁定不服，向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王振水称，请求人民法院停止对（2016）豫0622执670号之三执行裁定的执行，解除对异议人车牌号为豫Ｆ×××**福特翼虎轿车的扣押。事实与理由：唐红贞诉王振水借款合同纠纷一案，经淇县人民法院审理，调解书已发生法律效力。淇县人民法院于2019年5月5日作出（2016）豫0622执670号之二执行裁定书，查封了王振水及其妻名下的房产，期限为3年。异议人认为查封的房产已足够偿还债务，法院又扣押异议人的轿车属于超标的执行。请求淇县人民法院查明事实，维护异议人的合法权益。本院查明，在唐红贞与异议人王振水借款合同纠纷一案中，本院依据（2016）豫0622民初1067号民事调解书作出（2016）豫0622执670号之一执行裁定书，续行查封了异议人王振水的豫Ｆ×××**福特翼虎牌轿车，期限为二年。同日，本院作出（2016）豫0622执670号之二执行裁定书，裁定查封了异议人王振水及其妻的房产，期限为三年。2019年6月10日，本院作出（2016）豫0622执670号之三执行裁定书，裁定扣押了异议人王振水的豫Ｆ×××**福特翼虎牌轿车。本院认为，本院对查封的涉案房产价值尚没有作出价格评估，异议人王振水亦没有向本院提供证据证明查封的涉案房产的价值足以偿还其所欠债务。异议人王振水述称的“查封的房产已足够偿还债务”没有事实依据，本院不予采信。本院作出（2016）豫0622执670号之三执行裁定，对异议人王振水的豫Ｆ×××**福特翼虎牌轿车予以扣押并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人王振水的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向鹤壁市中级人民法院申请复议。审判长  李长林审判员  尹凤艳审判员  王秀芹二〇一九年七月二十六日法官助理韦红娟书记员陈晨
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢221号之二 申请执行人：王琐，女，1971年3月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：陈沛，女，1973年3月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人王琐申请执行（2016）川0703民初6049号民事判决书一案，在诉讼过程中保全查封了申请人提供的担保财产即勾永阶所有的位于绵阳市涪城区房屋，现该案已进入执行程序，申请人申请解除对担保财产的查封，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 解除对申请人提供的担保财产即勾永阶所有的位于绵阳市涪城区房屋。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇一九年七月三日 书记员  梅雨生
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执1267号之一 申请执行人：潘晓晨，男，1980年4月25生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：洪晓江，男，1986年7月23日生，汉族，住安徽省霍山县。 本院在执行潘晓晨与洪晓江民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇一九年七月二十五日 书记员  李 曾
山东省安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0902执241号申请执行人：韩艳丽，女，汉族，1979年10月23日出生，住泰安市泰山区。被执行人：王光雷，男，汉族，1984年1月12日出生，住泰安市泰山区。被执行人：张玲玲，女，汉族，1981年4月16日，住泰安市泰山区。关于申请执行人韩艳丽与被执行人王光雷、张玲玲民间借贷纠纷一案，申请执行人韩艳丽于2018年1月24日向本院申请执行，要求被执行人王光雷、张玲玲支付申请人欠款480000元及利息。在执行中，1、本院向被执行人王光雷、张玲玲邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行手续。被执行人一直未履行还款义务。2、本院于2018年3月27日依法将被执行人王光雷、张玲玲纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王光雷、张玲玲名下相关财产信息，冻结了被执行人名下的银行账户存款，未发现被执行人可供执行不动产信息。其他再无可执行财产。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人查无可供执行财产，也没有履行能力。所以该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马向东审判员  张仁岗审判员  刘德会二〇一九年七月二十二日书记员  张 拓
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0119刑初228号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人张承刚，男，1973年12月4日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化，驾驶员，家住重庆市万盛区。2019年5月10日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审在家。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2019]225号起诉书指控被告人张承刚犯交通肇事罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察官王国庆、被告人张承刚等到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2018年12月16日7时许，被告人张承刚驾驶渝BXXX**重型自卸货车从重庆市万盛区前往重庆市南川区，行驶至南川区104省道92km+200m(小地名兴南大道路口)右转弯时，与被害人杨某某驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，致杨某某当场死亡、两车局部受损。案发后，被告人张承刚主动报警，到案后如实供述其犯罪事实。已赔偿被害人杨某某近亲属经济损失，并取得谅解。经认定，张承刚负本次事故主要责任。公诉机关认为，被告人张承刚的行为构成交通肇事罪，系自首，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。前述事实，被告人张承刚在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，证人胡某某、刘某某、袁某某的证言，驾驶人和机动车信息资料，道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告，到案经过，协议书、收条、谅解书，被告人张承刚的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张承刚违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张承刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张承刚自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人张承刚积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人张承刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑文华二〇一九年七月二十九日书记员  王 橙
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执1086号申请执行人蔡国明，男，1972年12月7日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人赵勇，男，1967年8月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初5368号民事判决书，已向被执行人赵勇发出执行通知书，责令被执行人赵勇支付申请执行人蔡国明借款本金21800元及利息（利息按照年利率24%的标准计算，从2018年1月20日计算至判决履行期限届满之日止），负担案件受理费173元、执行费230元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵勇在银行（或者其他金融机构）的存款22203元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人赵勇收入清偿所欠申请执行人22203元的债务。三、被执行人赵勇应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄小春二〇一九年七月二日书记员  杜刚显
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初1022号原告：云南佳业物业有限公司统一社会信用代码：91530122597116961B法定代表人：张翠萍住所：云南省昆明市晋宁区委托代理人：王臻东、李德燚，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨如仙，女，汉族，1956年2月6日生，住云南省昆明市晋宁区。（未提交身份证明）本院在审理原告云南佳业物业有限公司诉被告杨如仙物业服务合同纠纷一案中，原告云南佳业物业有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南佳业物业有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：准予原告云南佳业物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南佳业物业有限公司负担。审 判 长  何 珍人民陪审员  李金兰人民陪审员  杨 明二〇一九年七月三十一日书 记 员  郑欣玮
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执恢239号申请执行人：税其明，男，汉族，1959年8月19日生，住泸州市江阳区。申请执行人：李美君，男，汉族，1964年7月18日生，住泸州市江阳区。被执行人：肖显驰，男，汉族，1962年6月17日生，住泸州市江阳区。被执行人：牟洪贤，女，汉族，1964年10月24日生，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院(2017)川0502民初3869号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人肖显驰、牟洪贤在金融机构的存款43990元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 康 泸二〇一九年七月二十九日书记员 朱丽桦
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初152号原告：耿长东，男，汉族，农民，住通河县祥顺镇东六方村。被告：李凤江，男，汉族，农民，住通河县。被告：崔艳春，女，汉族，农民，住通河县祥顺镇南六方村。被告：吴德富，男，汉族，农民，住通河县。本院于2019年1月14日立案受理的原告耿长东诉被告李凤江、崔艳春、吴德富民间借贷纠纷一案，原告耿长东于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告耿长东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许耿长东撤回起诉。案件受理费571元（已交纳），减半收取285.5元，由原告耿长东负担。审 判 长  尚立军人民陪审员  沈玉蓉人民陪审员  王春花二〇一九年七月十六日书 记 员  陈慧明
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执1618号申请执行人张宝辉，男，1967年11月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人张玉和，男，1968年10月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人张宝辉与被执行人张玉和借款合同纠纷一案，申请执行人张宝辉依据已发生法律效力的（2018）内0525民初1603号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的款为52500.00元，案件受理费1112.00元。本院依法向被执行人张玉和送达（2019）内0525执1618号执行通知书、报告财产令。但被执行人张玉和未按本院（2019）内0525执1618号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人张玉和发出限制消费令。执行过程中通过全国执行查控系统对被执行人张玉和的存款、车辆、其他交通运输工具及有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人可供执行财产。在房地产管理部门及不动产登记中心查询房产、不动产登记信息，经查被执行人张玉和名下有房产登记信息，但已经抵押给通辽奈曼农村合作银行，无不动产登记信息。经过对被执行人张玉和居住社区进行实地调查，证明张玉和不在该村委会居住已久，不了解张玉和财产状况。通过各项调查措施，现查明张玉和无可供执行财产。申请执行人张宝辉无法提供被执行人张玉和财产状况。本案在执行过程中申请执行人张宝辉实现债务0.00元，剩余40900.00元，案件受理费1112.00元。本院与申请执行人张宝辉进行终本约谈，申请执行人张宝辉同意本院对（2019）内0525执1618号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一九年七月三十一日书记员  王鹏飞
黑龙江省林口县人民法院 执行裁定书 （2019）黑1025执190号之一 申请执行人：林口县建堂乡利民种子肥料商店，住所地黑龙江省林口县建堂乡北兴村。 经营者：徐龙涛，男，1981年2月19日出生，个体工商户，住所地黑龙江省林口县。 被执行人：刘荣和，男，1975年8月24日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。 本院在执行申请人林口县建堂乡利民种子肥料商店与被执行人刘荣和买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭福东 审判员  张守业 审判员  陈贵发 二〇一九年七月二十九日 书记员  肖 博
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初22424号之一原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路******。负责人：强昕。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：戴成兰，男，1971年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县，被告：蒋妃秋，女，1977年7月15日出生，汉族，住所地广东省，住所地广东省遂溪县本院在审理原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告戴成兰、蒋妃秋金融借款合同纠纷一案中，原告郑少民于2019年7月15日以已和被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州白云支行的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州白云支行撤回对被告戴成兰、蒋妃秋的起诉。本案受理费430.6元、财产保全费444.47元，由原告中国银行股份有限公司广州白云支行负担。审判员  邓汝辉二〇一九年七月二十九日书记员  李凤钏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初7826号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**中信银行办公楼第**。代表人：邹洁刚，总经理。委托诉讼代理人：尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊刚，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被告：华秀波，女，1980年6月5日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告华秀波信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚淑敏到庭参加诉讼，被告华秀波经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金114048.88元、零售利息3188.68元、分期手续费7179.56元、违约金1394.63元，合计125811.75元(截止至2019年3月9日，从2019年3月10日起至实际给付之日止利息按日息万分之五计算，并按月计收复利，违约金按每期最低还款额未还部分的5%按账户每月收取）；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年4月23日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××23。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催要，被告仍不归还，故原告起诉至法院。被告华秀波未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法举示了证据一信用卡申请表、证据二交易流水及余额构成表、证据三催收历史，上述证据真实有效，与本案有关联，本院予以采信；原告举示的证据四关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告，内容未经被告确认，对被告不发生效力，本院不予采信。本院认定事实如下：2012年4月23日，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申请办理信用卡，并签署《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约中规定，利息与费用免息还款期最长不超过50天；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现金款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，即每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利等条款。合约签订后，原告为被告办理了卡号为40×××23的信用卡一张。被告领取信用卡后进行透支消费，并办理了“B+新快现转借记卡36期、圆梦金分3期、6期、24期、续金宝+转借记卡12期、24期、36期”等现金分期业务。后被告未足额偿还信用卡透支款项及上述现金分期业务款项，截止2019年3月9日，该信用卡已产生欠款本金114048.88元、零售利息3188.68元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，被告在使用信用卡期间，办理了“B+新快现”、“圆梦金”、“续金宝”等分期业务，但未按期偿还本金及利息，应承担还款责任及违约责任。现原告要求被告偿还本金114048.88元及截止2019年3月9日的利息3188.68元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；信用卡领用合约中约定，被告未在免息还款期偿还信用卡透支款项的，应支付全部透支款项按日利率万分之五计收的透支利息，并按月计收复利，但原告未举证证明原、被告就“B+新快现”、“圆梦金”、“续金宝”等分期业务如何计息作出约定，故对于现金分期业务的本金部分，不应按照信用卡领用合约的标准计收利息，本院调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算逾期利息；因原告未举示证据证明原、被告双方对分期手续费作出了约定，故原告要求被告给付分期手续费的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持；原告所举证据无法证明双方约定了违约金条款，原告主张违约金于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华秀波于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金114048.88元；二、被告华秀波于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心利息（截止2019年3月9日，利息为3188.68元；自2019年3月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1408元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心负担96元，由被告华秀波负担1312元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 妍二〇一九年七月一日书记员 王晓佳
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保647号 申请执行人：安徽意惠电子商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区方庙街道江晨园****，统一社会信用代码91340100MA3N07GL44。 法定代表人：马凯强。 被执行人：肥西县青少年校外活动中心，住所，住所地安徽省肥西县上派镇潭冲西路社会信用代码12340123571793016B。 法定代表人：张峰江。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保647号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人肥西县青少年校外活动中心至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人肥西县青少年校外活动中心的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年七月十一日 书记员  汪菡佳
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初1619号原告：杨某，男，1954年11月02日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。委托诉讼代理人：周德艳，新疆同创律师事务所律师。被告：西安鼎立物流有限公司，住所地：西安市高陵区。法定代表人段学杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：李乔烔、张建勇，新疆世源律师事务所律师。原告杨某诉被告西安鼎立物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦利独任审判，2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告杨某委托代理人周德艳、被告西安鼎立物流有限公司委托代理人李乔烔、张建勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：请求依法判令，1、确认原告之子杨某某与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告单位新疆区域（乌鲁木齐市王家沟办事处）负责人王某某因西安鼎立物流有限公司招聘驾驶员，就聘用原告之子杨某某担任公司驾驶员职务。2018年3月19日，被告安排杨某某将临号牌为鄂CXXX**号陕汽牌重型载货专项车送至阿勒泰阿拉哈克镇新疆创世齐力环保科技有限公司，杨某某在运送工作过程中，发生交通事故，造成杨某某当场死亡。事故发生后，被告赔偿给原告现金1万元，对杨某某发生事故后的相关工亡事宜不予理睬。因杨某某与被告之间未签订劳动合同，原告起诉要求确认原告之子杨某某与被告之间存在劳动关系，请人民法院依法判决。被告西安鼎立物流有限公司辩称，对原告杨某诉被告西安鼎立物流有限公司确认劳动关系的诉讼请求不予认可。被告认为，原、被告之间没有劳动关系，即没有劳动合同约定的劳动关系，也没有实际用工的事实劳动关系。请求法院依法驳回原告杨某对被告西安鼎立物流有限公司的诉讼请求，由原告自己承担本案的诉讼费。经审理查明，李某某原系陕汽新疆汽车有限公司销售科工作人员，2017年12月底新疆创世齐力环保科技有限公司（简称创世公司）总经理蒋会虎找李某某欲购买陕汽德龙双桥自卸车，经李某某介绍，创世公司和新疆峰华伟业汽车贸易有限责任公司（简称峰华公司）签订了《工业品买卖合同》，创世公司向峰华公司购买德龙F30006*4自卸车一辆。杨某之子杨某某与王某某以前相识，2018年3月12日王某某到杨某某家接上杨某某两人同车前往新疆乌鲁木齐，13日晚23时许到达乌鲁木齐。李某某经创世公司委托，找被告公司新疆区域员工王某某，送底盘号为HX121019车辆由乌鲁木齐市送至阿勒泰市，运价3000元（不含税价）。因被告公司管理司机配送的张玉军说没有驾驶员，王某某就问杨某某，杨某某说这个价位愿意去，王某某并应李某某要求为该车办理了临时牌照（鄂CXXX**）、商业险、交强险。2018年3月19日23时28分许，杨某某驾驶临牌号鄂CXXX**重型载货专项作业车，沿国道216线道路由南向北前往阿勒泰，行驶至475公里-195.6米，与前方同方向停驶的潘道伟驾驶的，豫NXXX**号重型半挂牵引车后牵引豫NXX**号重型仓栅式半挂车尾随相撞后，又与前方同方向停驶的祝根盛驾驶的冀冀RXXX**重型半挂牵引车后牵引冀冀RXX**重型仓栅式半挂车尾随相撞后，又与前方同方向停驶的吾斯曼﹒卡地尔驾驶的新N新NXXX**型半挂牵引车后牵引新R新RXX**型普通半挂车尾随相撞，造成杨某某死亡，四车受损。昌吉州公安局准东分局交通警察大队准公交认字（2018）第00002号道路交通事故认定书认定，杨某某负事故主要责任。从交警队调取资料显示，2018年3月27日，王某某付给杨某某家属1万元，付款人王某某写到“出于人道主义给于死者（杨某某）家属壹万元整，用于死者善后事宜，与丧葬费无关，及以后的法律民事赔偿中的责任划分无关”。杨某曾向吉木萨尔县劳动人事争议仲裁委员会申请确认杨某某与被告之间存在劳动关系，因杨某无故不到庭，仲裁委裁定终结仲裁程序。被告公司经营范围为，普通货物运输、商品车运输、汽车及零部件销售等。2018年3月7日被告公司与陕汽新疆汽车有限公司签订《合同》，及2019年5月23日陕汽新疆汽车有限公司《合同释明》（原告认可《合同》、《合同释明》的真实性）显示，被告公司承运的车辆是在未销售之前的，陕汽新疆汽车有限公司至各委托改装厂、各接车点，各委托改装厂至各接车点的公司内部之间的运输。上述事实，有当事人陈述、《合同》、《合同释明》、准公交认字（2018）第00002号道路交通事故认定书、《工业品买卖合同》、新疆准东公安分局交通警察大队与李某某、蒋会虎、王某某之间询问笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称杨某某与被告之间存在劳动关系，但杨某某与被告之间无劳动合同，原告未能举证证明被告招聘杨某某为驾驶员的事实存在，原告提供的证据不能证明其主张，也没有符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的认定劳动关系的事实存在，被告也不承认杨某某系其员工。故原告要求确认杨某某和被告之间存在劳动关系没有事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决如下：杨某某与西安鼎立物流有限公司之间不存在劳动关系。本案案件受理费10元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 焦 利二〇一九年七月十六日书记员 黄晓庆1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4322号 申请执行人:甘喜瑜，男，汉族，1987年10月20日出生，住成都市高新区。 被执行人:四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初715号民事判决书，于2019年5月23日立案执行甘喜瑜申请执行四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付逾期交房违约金43936.05元、逾期办理初始权属违约金49121元及迟延履行期间的债务利息，垫付的案件受理费658元。 执行中，申请执行人甘喜瑜与被执行人四川中德世纪置业有限公司就还款事宜达成执行和解，被执行人同意按照和解协议的内容如期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，人民法院可予中止本案执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2018）川0191民初715号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年七月二十五日 书记员  邹 海
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0305民初1407号 原告：黄连华，男，1967年12月10日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：郑元兰，女，1966年2月25日出生，汉族，住温州市洞头区。 委托诉讼代理人：郑元桂（系郑元兰哥哥），男，住温州市洞头区。 被告：林连才，男，1963年7月23日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告黄连华以林惠光、林连才为被告提起民间借贷纠纷诉讼,本院于2018年11月14日立案受理，因林惠光患病不具有诉讼行为能力，尚未确定法定代理人，本院依法裁定中止审理。后林惠光病亡被注销户口，本院根据黄连华的申请将被告林惠光变更为其配偶郑元兰，并依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告黄连华和被告林连才到庭参加诉讼，被告郑元兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄连华提出诉讼请求：1、判令郑元兰归还借款本金130000元和从2018年2月7日起按月利率1.3%计至实际还款之日的利息以及已结算的2018年2月7日前的利息74360元；2、判令林连才对上述本息承担连带保证责任。事实和理由：林惠光因生意所需于2014年6月7日向黄连华借款130000元，约定月利率为1.3%，由林连才作为保证人，至2018年2月7日经结算，由林惠光重新立下欠结算利息74360元的凭证和欠借款本金130000元的凭证，并记明还是按月利率为1.3%计息，并由林连才继续承担保证责任，后分文未还，经多次催讨未果，故提起诉讼。 郑元兰没有作出答辩。 林连才辩称：林连才仅以经手人的身份在林惠光出具的借据签字，借据上记载是“打保人”，不具有担保人的法律责任，林惠光的借款在其病亡后应由其配偶郑元兰负责偿还，林连才只有协助催讨的责任。 经审理，原告提供的两份凭证经质证属实，本院认定案涉事实如下： 林惠光因经商所需于2014年6月7日向黄连华借款130000元，约定月利率为1.3%，并立下一份凭证，林连才在该凭证上写下“林连才打保人”，至2018年2月7日经结算，由林惠光重新立下欠结算利息74360元的凭证和欠借款本金130000元的凭证，并记明结算利息74360元不再计息，借款本金130000元按月利率为1.3%计息，林连才在借款本金130000元的凭证上签字，该凭证上记明还是“打保人”。现林惠光病亡被注销户口，其与郑元兰为夫妻，生育子女林珊珊、林秉，林珊珊和林秉均出具放弃继承权声明书，自愿无条件放弃对林惠光财产的继承权。 本院认为：黄连华与林惠光之间所形成的借贷关系依法成立，受法律保护，林惠光因经商所需所形成的债务属其与郑元兰的夫妻共同债务，故黄连华要求郑元兰归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；庭审中，林连才对借款凭证上“打保人”的真实意思没有作出合理的解释，而且其对黄连华所作的如果林连才不签字钱就不借的陈述，也没有提出反驳的意见，故林连才签字的保证意思明确，应该依法承担保证责任。 现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑元兰于本判决生效后一个月内归还黄连华借款本金130000元及从2018年2月7日起至实际还款之日按月利率1.3%计算的利息； 二、林连才对上述借款本息承担连带保证责任； 三、郑元兰于本判决生效后一个月内归还黄连华2018年2月7日前的结算利息74360元； 四、驳回黄连华要求林连才对前款所结算利息74360元承担连带保证责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，减半收取2330元，由黄连华负担770元，由郑元兰负担1560元，林连才对郑元兰所负受理费承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 朱 江 二〇一九年七月三日 书记员 陈秀丽
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初1918号原告：张九存，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，住永清县。委托诉讼代理人：李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。被告：孙西文，男，1967年10月11日出生，汉族，农民，住永清县。被告：张翠芹，女，1968年9月25日出生，汉族，农民，住永清县。系孙西文之妻。原告张九存与被告孙西文、张翠芹合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张九存及其委托诉讼代理人李江，被告孙西文、被告张翠芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张九存向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告投资款144,000元。事实和理由：2014年11月份，原、被告共同投资经营永清县小青垡塑料厂。2016年4月经双方协商原告退出合伙，塑料厂由被告经营，双方经营期间的债权、设备都归被告所有，被告返还原告投资款154,000元。后被告给付了原告10,000元，剩余144,000元经原告多次向被告催要，被告总以各种理由推拖。被告孙西文、张翠芹辩称，原告所述不是事实，被告不欠原告的钱，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张九存与被告张翠芹系姐弟关系。2014年11月份，原告与二被告共同投资经营永清县小青垡塑料厂。2017年4月经双方协商合伙终止，塑料厂由二被告经营，但核算后被告应退还原告投资款154,000元。2018年2月3日，被告孙西文给原告出具欠条一张，内容为：今欠张九存小青垡塑料厂投资款壹拾伍万肆仟元整（154000），厂子的事以后由孙西文自负盈亏与张九存以后无任何关系。2018年7月11日，二被告给付了原告投资款10,000元，剩余144,000元经原告多次催要，被告拒付。本院认为，原、被告双方的争议是合伙人之间因合伙终止而产生对合伙财产如何处理的问题。合伙终止时，原被告经核算后，被告应给付原告投资款，且被告给原告出具了欠条，被告应依照欠条的内容及时履行还款义务。因二被告系夫妻关系，合伙经营期间，二被告共同从事生产，且经营收入用于家庭生活，故二被告对合伙终止时的债务应共同偿还。原告依据欠条向被告主张欠款，于法有据，本院予以支持。被告主张原告所述不是事实，被告不欠原告的投资款，因证据不足，本院不予采信。综上所述，被告应及时给付原告投资款144,000元。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告孙西文、张翠芹于本判决生效之日起十日内共同给付原告张九存投资款144,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,590.0元，由被告孙西文、张翠芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王克强二〇一九年七月十日书记员  杨 征
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初2306号原告：彭勇，男，1969年3月8日出生，汉族，居民身份证住址广东省罗定市。委托诉讼代理人：林晶晶，广东端庆律师事务所律师。被告：谢强，男，1982年7月4日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：叶玉琼，女，1955年7月14日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。原告彭勇与被告谢强、叶玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭勇的委托诉讼代理人林晶晶到庭参加了诉讼，被告谢强、叶玉琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金￥90000元，逾期还款利息￥8983.36元（逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年12月31日起暂计至2019年5月7日，余下的逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告还清本息之日止），以上合计人民币98983.36元；2、判令被告向原告支付原告因主张债权而支出的律师费3500元；以上第一、二项合计人民币102483.36元。3、判令被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任。4、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期经营志勇贸易行销售干货类产品，被告长期到原告店铺采购拿货，因资金周转困难未向原告偿付货款，被告于2017年3月31日签订一份借据，被告确认原告借给被告人民币￥90000元。原告履行了约定的付款义务，被告确认并在借据上签字并捺印。但被告至今仍未归还本息，经原告多次催告无果。借据上约定，被告愿承担原告因追讨所欠的本金、利息、违约金、以及所需（律师费、差旅费、诉讼费等）。原告因主张本项案涉债权而支出的律师费3500元。被告二在借据上担保人一栏签字确认，确认对被告一的债务承担担保责任，对此，被告二对被告一的债务应当承担连带清偿责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告谢强、叶玉琼没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。经审理查明，被告谢强、叶玉琼与原告彭勇签订《借据》一份，被告谢强在借款人处签名确认并按印。《借据》载明被告谢强因生意周转，原告彭勇向被告谢强出借本金总额为9万元，约定被告谢强承诺于2017年12月31日归还。被告谢强、叶玉琼在担保人处签名确认并按印，载明被告谢强未能按时还本付息时，被告谢强、叶玉琼需要承担原告彭勇为实现债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。合同还约定其他事项。另查明，原告陈述案涉借款实为货款，系被告在原告于肇庆市端州区二马路经营干货类产品商铺处拿货的货款。因与被告约定将案涉货款转为借款，故已撕毁了拿货单。再查明，原告彭勇与广东端庆律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该律师所指派律师参加本案诉讼，原告彭勇为此支付律师费3500元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。彭勇与谢强、叶玉琼签订的民间借贷协议是当事人的真实意思表示，且未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告主张被告谢强偿还借款90000元以及利息8983.36元的诉讼请求。本案中，被告在原告处拿货，理应支付货款。后原被告协商将货款转为借款，并签订了《借据》一份，系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告谢强作为债务人，应当依约承担归还借款和支付利息的责任。被告谢强未按约定支付借款及利息，已构成违约，原告彭勇可要求被告谢强偿还借款及利息。原告主张的案涉借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算亦未违反相关法律规定，故原告主张被告谢强清偿借款9万元及自2017年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，理据充分，本院予以支持。关于原告请求被告叶玉琼对被告谢强的上述债务承担连带清偿责任及要求被告支付律师费的诉讼请求。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。经查，被告叶玉琼虽作为担保人在《借据》上签名确认，但并未约定担保期间，案涉债权已于2017年12月31日到期。在本案审理期间，原告未向本院提交其自主债务履行期届满之日起六个月内向被告叶玉琼主张要求其承担担保责任的证据，应承担不利的后果，故原告请求被告叶玉琼对被告谢强的上述债务承担连带清偿责任的请求，理据不足，本院不予支持。对于原告彭勇要求被告谢强承担律师费3500元的诉求。案涉《借据》上明确约定该费用由被告承担，原告彭勇也提供了有效发票证明其已支付了律师费，且律师费收费符合法律规定。故对原告的上述请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭勇清偿借款本金90000元及利息8983.36元[利息自2017年12月31日起计至2019年5月7日，以后按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止]；二、被告谢强在本判决书发生法律效力之日起十日内向原告彭勇支付律师代理费3500元；三、驳回原告彭勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元（原告彭勇已预交），由原告彭勇负担75元，被告谢强负担1100元，被告谢强在本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告彭勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  董炽文二〇一九年七月二日法官助理黎婧书记员王莹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初3892号原告:余强，男，汉族，1984年11月15日出生，宁夏回族自治区海原县人，初中文化，个体户，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏奥士特网络科技有限公司，统一社会信用代码xxxxx，地址位于宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：徐金彦，系公司经理。委托诉讼代理人：陈新有，宁夏三略律师事务所律师。原告余强诉被告宁夏奥士特网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告余强于2019年7月31日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告余强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余强撤诉。案件受理费减半收取计1352元，由原告余强负担。审 判 员 李 瑞 二○一九年七月三十一日法官助理 冯柯娜书 记 员 王 杨
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初6698号原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365。法定代表人：杨剑平，该分行行长。委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：郭建成，男，1996年3月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院认为：原告中国光大银行股份有限公司合肥分行对被告郭建成的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回对郭建成的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国光大银行股份有限公司合肥分行承担。审 判 长  徐巧珍人民陪审员  魏 琼人民陪审员  张 慧二〇一九年七月二十日书 记 员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2552号 张景新、莫建锋： 本院在执行申请执行人张景新与被执行人莫建锋等人责令退赔一案中，本院已将扣押（扣划）被执行人莫建锋账户款项1796元予以退赔给申请执行人张景新。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0208民初2003号申请人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市皖江财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。被申请人：魏庚昕，男，1993年10月23日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉魏庚昕金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏庚昕所有的车辆（车牌号鲁Ｇ×××××,车架号LJ8F2C5D5GD105585）采取保全措施。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人魏庚昕所有车牌号鲁Ｇ×××××,车架号LJ8F2C5D5GD105585的车辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑欢峰二〇一九年七月二十二日书记员  陈 宁附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执420号 申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**。 法定代表人：王洪兵，理事长。 被执行人：伍大学，男，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行洪雅县农村信用合作联社与伍大学金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2019年4月3日向我院申请强制执行（2018）川1423民初939号民事判决书中确定的由被执行人偿还申请人本金30000元及利息。经我院网络查控，被执行人伍大学的银行存款均为零星余额，并通过线下查控不动产信息，查实无不动产登记信息，申请执行人提供的抵押物属于集体用地上的建筑物，无法处置。通过走访调查，被执行人伍大学成天游手好闲，无固定收入来源。我院穷尽所有措施查无可供执行财产，我院依法将被执行人限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年七月十六日 书记员  余 博
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执恢972号申请执行人：桂庆君,男,1962年10月10日生,汉族，住睢宁县。被执行人：睢宁县沙集镇东晟家具厂,住所地睢宁县,余项不详。桂庆君与睢宁县沙集镇东晟家具厂劳动争议纠纷一案，桂庆君向本院递交撤销执行申请书，申请撤销对被执行人睢宁县沙集镇东晟家具厂的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下:终结睢宁县人民法院（2019）苏0324执恢972号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年七月二日书记员  梁樱子
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初13018号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市金寨路光明新村****，统一社会信用代码913401001491638010。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。被告：郑发江，男，1978年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告郑发江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  程珧二〇一九年七月三十一日法官助理周月书记员张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执442号申请执行人:黄炳根,男,汉族,1967年11月21日出生住江西省宜春市。被执行人：曾林华，女，1972年5月11日出生，汉族，个体经营户，住江西省宜春市宜阳新区。被执行人:宜春市万花园众和实业有限公司寨下加油站，住所地：宜春市袁州区文体西路**，注册号：360902210019159。本院在执行申请执行人黄炳根与被执行人曾林华、宜春市万花园众和实业有限公司寨下加油站民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案执行程序不宜继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）赣0902执442号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年七月十七日书记员  周 顺
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特391号 申请人：安某。 申请人：陈某。 本院在2019年7月2日受理申请人安某、陈某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、陈某自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、陈某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、陈某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇一九年七月三日 书记员  胡涛
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1245号申请执行人：王琦，男，1981年8月28日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人:郭小荷，女，1986年2月23日生，汉族，住江西省井冈山市新城区。本院在执行申请执行人王琦与被执行人郭小荷民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初3371号民事判决书，于2019年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人郭小荷归还申请人王琦借款本金10000元,并承担案件受理费50元，执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭小荷的银行存款10100元及相应利息。二、如被执行人郭小荷的银行存款不足，则查封、扣押被执行人郭小荷不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  朱金辉二〇一九年七月二十二日书记员  魏 巍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保5009号 申请人:深圳鑫诺福光电科技有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜悦兴围社区富康工业区**天辅星大厦**，统一社会信用代码91440300591891051R。 法定代表人：薛爱国。 委托诉讼代理人：王成冈，广东国晖律师事务所律师。 被申请人:徐新梅，女，汉族，1982年10月1日出生，住址江西省瑞昌市。 被申请人:张文山，男，汉族，1980年1月19日出生，住址深圳市南山区。 申请人深圳鑫诺福光电科技有限公司诉两被申请人徐新梅、张文山房屋承揽合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值800000元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【保单号：2997499041320190007093】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人徐新梅、张文山价值800000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年七月十二日 书记员 罗家华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初3681号原告科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店经营者殷志刚，男，1979年4月21日出生，满族，个体。被告王喜连，男，1984年12月21日出生，蒙古族，农民。原告科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店与被告王喜连买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店经营者殷志刚到庭参加诉讼，被告王喜连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告王喜连偿还所欠货款3270元及违约金1880.25元,合计5150.25元；2、自2018年12月21日以后产生的违约金继续按月利率2.5%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王喜连于2017年1月21日从原告科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店赊购建筑材料欠款3270元，定于2017年12月28日前偿还，约定如违约，自欠款之日起按月利率2.5%计算违约金，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次派员催要无果，故诉至本院要求被告偿还所欠货款3270元及违约金1880.25元（2017年1月21日至2018年12月21日止，共23个月，按月利率2.5%计算），合计5150.25元；自2018年12月21日以后产生的违约金继续按月利率2.5%计算支付至实际清偿之日止。在诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求为：违约金自欠款之日起按月利率2%计算。被告王喜连未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店围经营者绕诉讼请求依法提交了被告王喜连向原告出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店与被告王喜连之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，认定为违约，应承担违约责任。原告与被告之间约定按月利率2.5%计算违约金，在诉讼过程中，原告要求按月利率2%支付违约金的请求符合法律规定。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还所欠货款，按原告要求的月利率标准支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王喜连于本判决生效十日内偿还原告科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店所欠货款3270元；二、被告王喜连支付原告科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店，自欠款之日即2017年1月21日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的违约金。案件受理费50元，由被告王喜连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 张格日勒图二〇一九年七月二十二日书 记 员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1190号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地南充市嘉陵区都尉路2号。 法定代表人：张定洪,行长。 委托代理人：尚奎，南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行职工。 被执行人：余凌云,男，汉族，1974年9月18日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：阚仕君,女，汉族，1975年3月14日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：南充市坤隆房地产开发有限公司，组织机构代码20969288-8，住南充市嘉陵区都尉路5号。 法定代表人：刘炫坤。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与余凌云、阚仕君、南充市坤隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中,查明被执行人余凌云名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人余凌云所有的位于四川省南充市嘉陵区××小区×幢×单元××层××号（产权证号：20××58）房产。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年七月十八日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初1219号之三原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路**。统一社会信用代码914404001925309106。负责人：张爱华，行长。委托诉讼代理人：黄威，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：汪家建，男，汉族，1986年2月15日出生，住址江西省上饶市上饶县，被告：官雪丽，女，汉族，1989年1月15日出生，住址湖北省荆门市掇刀区，本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其自主行使诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。本案受理费减半收取3322.5元，由原告广发银行股份有限公司珠海分行负担。审 判 长  张 驰人民陪审员  何曼莉人民陪审员  钟杏萍二〇一九年七月四日书 记 员  吴天成梁凤巧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10394号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人赵浩，男，1990年2月25日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市五华县。 被执行人赵浩罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初193号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金3000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执10394号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初193号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初193号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月十六日 书记员  章 嘉
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执1801号申请执行人：杨光，男，1973年1月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人：王卫国，男，1969年12月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：唐高生。杨光、王卫国与唐高生借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初437号民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：一、被告杨光、王卫国于本判决生效后十日内给付原告王根甫借款本金5万元及逾期利息（以5万元为本金，自2009年11月20日起，按月利率2%，计算至实际履行之日止，扣除已支付的利息30000元）；二、被告杨光、王卫国于本判决生效后十日内给付原告王根甫律师费3000元；三、被告杨光、王卫国在承担保证责任后，有权向债务人唐高生追偿。因义务人唐高生拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人杨光、王卫国向本院申请强制执行，本院于2019年04月23日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、委托宿迁市宿城区法院对被执行人财产状况进行调查。5、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  王 刚二〇一九年七月三十日书记员  胡乐天