wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执93号 申请执行人：新源县福源小额贷款有限责任公司。住所地：新源县劳动街林场小区门面房。 法定代表人：吴成华，该公司经理。 被执行人：李金平，男，1967年2月5日出生，汉族，无固定职业，住新源县。 被执行人：杨根香，女，1962年7月14日出生，汉族，无固定职业，住新源县。 被执行人：陈荣辉，男，1973年6月5日出生，汉族，无固定职业，住新源县。 被执行人：苟建华，男，1958年6月27日出生，汉族，无固定职业，住新源县。 本院在执行新源县福源小额贷款有限责任公司申请执行李金平、杨根香、陈荣辉、苟建华借款合同纠纷一案中，申请人新源县福源小额贷款有限责任公司以与被执行人李金平、杨根香、陈荣辉、苟建华达成和解协议由向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）新4025民初1282号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史秀疆 二〇一九年七月十九日 书记员  吾尔肯
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执222号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人：绵阳万兴物流有限公司，住所地：绵阳市涪城区一环路西段61-21号。 法定代表人：任玉丰。 被执行人：任玉丰，男，汉族，1976年9月20日出生，住四川省射洪县。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人垫富宝投资有限公司申请执行本院作出的（2016）川0703民初5257号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人任玉丰、绵阳万兴物流有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。截止2019年7月9日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人任玉丰、绵阳万兴物流有限公司的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对个人及家庭房屋信息、住房公积金、收益类商业保险进行查询，冻结被执行人名下银行账户，查封被执行人任玉丰名下车辆，但车辆未实际控制无法处置，未查询到被执行人名下有其他财产可供执行，本院还依法对被执行人进行住所地调查，并在被执行人住址查找未查询到被执行人下落，故对被执行人进行公告传唤，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人任玉丰、绵阳万兴物流有限公司纳入限制高消费名单名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人，与申请人进行约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2016）川0703民初5257号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年七月九日 书记员  吴良凤
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初4664号原告：刘玲，男，汉族，出生于1982年6月18日，住重庆市合川区。被告：重庆金九丰太房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办苏家街**，统一社会信用代码91500117574832930F。法定代表人：姚富顺。原告刘玲与被告重庆金九丰太房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告重庆金九丰太房地产开发有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2016年7月1日至2018年3月28日止的逾期交房的双倍违约金40236元，同时支付以40236元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年7月1日计算至2018年3月28日的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原、被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告位于合川区南办处白鹿山片区金九城房屋一套，合同约定了交房时间，但被告迟迟未按合同约定把房屋交付给原告，故原告起诉，诉请如前。被告重庆金九丰太房地产开发有限公司辩称：原告与被告签订了商品房买卖合同无异议，被告不应当承担违约责任，原告与被告在起诉前签订了商品房结算清单，该清单是双方真实意思表示，清单第五条约定，双方签订的合同已履行终结均不再持有异议，既然履行终结则不应当承担违约责任。原告与其进行了房屋交接入住并领取了前期的违约金。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，原告作为乙方与被告作为甲方于签订《重庆市商品房买卖合同》(以下简称“商品房买卖合同”)，合同约定：被告公司将位于重庆市合川区南津街街道办事处白鹿山片区金九城商品房出售给原告。合同第七条约定，属预售商品房的，甲方应当在2016年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；合同第九条约定：除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（2）逾期超过60日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告交付了购房款315542.81元，被告于2017年6月1日将房屋实际交付给了原告。2017年6月1日，原告与被告双方签订《商品房销售结算清单》，双方对房屋面积及价款进行了结算。该清单第五条记载：结算完毕后，原告凭本《商品房销售结算清单》领取重庆市房屋产权证，原《商品房买卖合同》即履行终结，双方均不再持异议。2018年3月20日，原告取得“金九城一期(1-17号楼，1、6号商业楼，1号车库及幼儿园)的重庆市建设工程竣工验收备案登记证。根据该备案登记证记载该工程竣工验收时间为2017年12月19日。在本案庭审过程中，原告还举示《关于金九城购房业主诉求的事项函暨（购房补充协议）》一份，被告对此证据真实性无异议，该证据记载：“关于交房时间的问题，答复：水电气开通后，确定2017年6月底内交房，如未按约定时间交房，在原购房合同违约责任的基础上，违约金双倍赔偿。本院认为，被告是具有房地产开发资质的企业。原、被告双方签订的重庆市商品房买卖合同系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。被告未按照合同约定时间将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，构成违约，应承担逾期交房的违约责任。被告认为《商品房销售结算清单》中双方已约定原《商品房买卖合同》履行终结，其不应当承担违约责任。但在《商品房销售结算清单》中原、被告双方只是在房屋修建完工后，对涉案房屋实际的面积和实际购房价款进行确认，并没有覆盖商品房买卖合同约定的全部权利义务，也没有明确原告已放弃追究被告违约的权利，因此，被告主张不给付违约金的理由不成立。现根据《重庆市商品房买卖合同》及被告作出的《关于金九城购房业主诉求的事项函暨（购房补充协议）》，应由被告支付给原告的逾期交房违约金为33826.19元(315542.81元×万分之一×536天×2)。原告还主张逾期交房违约金的利息，本院认为上述违约金即是对原告逾期交房损失的弥补，故对于原告利息的请求不再支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告重庆金九丰太房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘玲逾期交房违约金33826.19元。二、驳回原告刘玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805.9元，减半收取402.95元，由原告刘玲负担80.45元，被告重庆金九丰太房地产开发有限公司负担322.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 童 欢二〇一九年七月二十三日书记员 陈美嘉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初1427号 原告：黄冠堡，男，1996年10月23日出生，汉族，住广西北流市。 被告：广西贵港玖兴生态农业有限公司，住所地：贵港市港**城区马胖岭（龙珠小区）。统一社会信用代码：91450802MA5L485B0F。 法定代表人：黄杰，执行董事兼总经理。 原告黄冠堡与被告广西贵港玖兴生态农业有限公司（以下简称玖兴公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冠堡、被告玖兴公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄冠堡向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告黄冠堡与被告玖兴公司于2017年10月13日签订的《代理协议书》；2、判令被告返还代理费50000元及支付逾期利息（逾期利息计算：以50000元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至清偿之日止）；3.判令被告返还提货款50000元及支付逾期利息（逾期利息计算：以50000元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至清偿之日止）；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月13日，原、被告签订了一份《代理协议书》，双方约定原告代理销售被告的产品为玖兴公司所有品牌代理产品，原告需一次性交付10万元，5万元作为代理费，5万元作为提货款。合同签订后，原告按约向被告交纳了5万元代理费及5万元提货款共10万元，但被告不按照合同履行自己的义务，擅自更换产品，且没有充足的产品供应原告销售。2018年11月17日，被告通知原告其已没有产品供应，致使原、被告签订的合同目的无法实现。为此，原告多次找被告协商解除合同及退还代理费、提货款问题，但被告拒绝退还。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告玖兴公司辩称，1.被告仅收到原告银行汇款7万元，且已经交给原告2万元的货物；2.原告没有按照合同的约定完成每年销售100吨货物，违约在先，合同约定双方存在违约的，合同即解除；3.原告诉称被告没有向其提供合同约定的品牌化肥，是因为厂家已经停产相关系列的品牌化肥，但是被告还在做该厂家的化肥，不存在没有产品供应给原告的情况。况且，合同约定原告需要销售被告公司代理的所有品牌产品，而不是特定厂家的产品或品牌。 本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《代理协议书》，约定乙方代理销售甲方所有品牌代理产品，代理区域为广西贵港市港北区武乐镇地区；代理期限为5年，从本合同签订之日起至2022年10月13日止；乙方需一次性交付10万元，5万元作为代理费，5万元作为提货款；代理费和订货款统一打入公司指定账户（开户行：中国工商银行贵港分行，账号：62×××48，开户名：黄杰）；乙方承诺每年向甲方的订货量为100吨，乙方保证一个会计年度的营业额不得低于100吨，未能完成销售指标的，甲方有权取消乙方代理资格；乙方提货价和零售价按甲方指定的进货和零售价格表为准；乙方需货时应向甲方提前十天内下达订单，并提前全额支付货款后下单发货；甲方负责将货送到乙方的公司，途中的费用均由甲方负责，甲方不负责卸货费用。 合同签订后，原告向被告交纳了5万元代理费及2万元提货款。2018年11月17日，被告通知原告其已没有货物供应给原告，并表示不再做合同附表所列品牌的产品。此后，原告要求被告退还代理费、提货费未果，遂诉至本院。 以上事实，有身份证复印件、电脑咨询单、明细详情、微信聊天记录、《代理协议书》等证据为证，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《代理协议书》意思表示真实、内容合法有效，对双方均产生法律约束力，双方应依约履行。被告没有按合同的约定提供货物给原告，经原告催告后，在合理期限内仍未能供应货物，致使原告的合同目的无法实现，被告的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权解除双方签订的合同。因此，原告诉请解除双方于2017年10月13日签订的《代理协议书》，有事实和法律依据，本院予以支持。 《合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，原告请求被告返还代理费5万元，并以5万元为基数，按年利率6%，自起诉之日（2019年4月19日）起计付逾期利息至清偿之日止，于法有据，本院予以支持。 原告诉称，其在合同签订后已向被告支付了5万元代理费和5万元提货款，其中，3万元提货款是通过现金支付给被告，但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。被告辩称其已提供价值2万元的货物给原告，针对该辩解意见，原告称其已就被告提供的货物额外支付了货款，但未能进一步举证证明；在双方微信聊天记录中，原告在被告拒绝发货后一直只要求被告返还5万元代理费，聊天记录与被告的陈述能够相互印证，对被告的该辩解意见，本院予以采信。因此，原告诉请被告返还提货款5万元及逾期利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告黄冠堡与被告广西贵港玖兴生态农业有限公司于2017年10月13日签订的《代理协议书》； 二、被告广西贵港玖兴生态农业有限公司向原告黄冠堡返还代理费50000元及逾期利息（利息计算：以50000元为基数，按年利率6%，自2019年4月19日起计至清偿之日止）； 三、驳回原告黄冠堡的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告黄冠堡负担625元，由被告广西贵港玖兴生态农业有限公司负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄俊山 二〇一九年六月二十六日 书记员  廖炳华
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢14号 申请执行人刘同坡，男，1954年10月6日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人谭志军，男，1965年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初325号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年1月9日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初325号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年七月五日 书记员  郝 月
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初4235号 原告：胡友明，男，1968年2月7日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：朱内军（特别授权代理），男，1965年9月26日出生，汉族，住四川省。 被告：山东长泰建设集团有限公司，住所地：长清区。统一社会信用代码：913701131634977877。 法定代表人：柴洪生，董事长。 委托诉讼代理人：高云（特别授权代理），系山东从德律师事务所律师。 原告胡友明与被告山东长泰建设集团有限公司（以下简称长泰公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、原告与被告解除《建设工程施工劳务分包合同》；2、判令被告退还原告工程押金20万元及资金占用费利息5万元；3、判令被告现下欠原告工程款。由于被告原因造成停工、窝工、误工费、材料狂购置费及停工期间租赁损失费、模版、木方摊销费、垫资利息合计650万元；4、本案诉讼费、保全费、律师费由被告负担。 事实与理由：2011年5月29日，原告与被告签订《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定：工程名称：殷陈改造二期工程13＃楼。工程地址：工业南路东北角。承包方式：扩大劳务清包（包周转材料、除塔吊、地泵、人货电梯、住宿设施以及水电费）。承包范围及内容：本工程从基础垫层起至主体结构封顶，其内容包括浇捣混凝土、钢筋的制作安装、模板支拆、砌砖、外脚手架搭设、焊止水钢板、垂直运输的塔吊司机和信号工、辅材（包括钉子、绑丝、胶带、铁丝、养护剂、脱模剂、薄膜、焊条、安全帽、手头工具、周转材料（模板、木方、钢管扣件、槽钢、小型机械、二级配以外所有能拿走的周转材料，不包括：水、电、暖、消防、室内外回填土、内外装饰装修等的一切乙方前述的范围外的范围均属甲方范围。工程款及计算标准：本工程基础部分，包括清槽、垫层、保护层、基础筏板、钢筋制作绑扎、木工支模、混凝土浇筑等，按实际面积360元/m计算工程价款。本工程基础以上按实际建筑面积360元/m计算工程价款。在以上承包范围外发生的工程量，以发生时的工作量另行协商计算。工程款支付及结算：乙方进场后，自垫到十层，第一次付款，按所干工程量的80％支付给乙方，以后按每五层付一次，按已完工程量的80％支付给乙方，以此类推到本工程主体结构封顶付总工程量的95％，余款在本工程主体验收后，六个月内全部付清，如若今年年底本工程主体结构未封顶，甲方按本工程已完工程量的85％到地90％支付给乙方。违约责任：如发生违约，由违约方负责由违约所带来的一切损失。工程中途停工，缓建或重大设计变更，造成乙方损失由甲方全部负责支付给乙方。合同对其他相关事项作了约定，原告向被告支付工程押金20万元。 合同签订后，原告即按照合同要求购置相关施工材料（模板、木方、罗杆、罗母、安全网、和周转工具的租赁），组织人员进入并进行施工。2011年春节工程施工到10层，2012年我方组织工人到工地，甲方项目经理武桂香让工人一直等开工命令，同年10月份才复工，当年干了一层又停工了。2013年该工程停工于2014年8月复工，当年干了6层，施工到主体工程16层。2015年工程停工到2019年5月都没有复工，由于被告原因，给原告造成重大经济损失，理应承担停工造成的原告工人窝工和额外多承担相关材料费、误工费、钢管、扣件、槽钢租赁费用达300万元，停工5年之久，工程也不复工，被告以各种理由也不给原告办理工程结算。我方要求解除合同，也是被告方导致的，构成被告对原告的根本违约，合同解除使得原告原本为完成该工程购置的施工材料在后期的工程中无法使用，应进行成本摊销，同时停工造成原告工人的大量高工、停工而使得原告的可得利润和下欠工程款共计650万元，为此原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求法院判如所请。 本院经审查认为，原告胡友明主张其与长泰公司之间存在建设工程施工劳务分包合同关系，根据其提交的2011年5月29日合同显示，合同甲方为被告长泰公司，乙方为四川昊祥建筑劳务有限公司，四川昊祥建筑劳务有限公司济南分公司在乙方处加盖公章，原告胡友明在合同落款处签字。济南市中级人民法院（2019）鲁01民终1076号民事判决书亦认定，对于涉案工程殷陈改造二期工程13号楼劳务合同由长泰公司与四川昊祥建筑劳务有限公司济南分公司签订，现胡友明以其个人名义提起诉讼，违反合同相对性原则。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告胡友明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  李   晓   丽 二〇一九年七月七日 法官助理  张天女书记员韩欢欢
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书 （2019）陕0404刑初235号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人刘朝朝（曾用名刘召召），男，1980年1月17日出生陕西省周至县人。曾因犯盗窃罪于2018年4月12日被西安市莲湖区人民法院判处拘役四个月又十五天，并处罚金3000元，曾因犯盗窃罪于2018年11月5日被西安市长安区人民法院判处有期徒刑七个月又十五天，并处罚金2500元，因本次盗窃违法行为于2019年4月18日被咸阳市公安局渭城分局决定行政拘留15日，同年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。    咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2019）213号起诉书指控被告人刘朝朝犯盗窃罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宏伟依法出庭支持公诉，被告人刘朝朝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月18日1时许，被告人刘朝朝与“余余”及一位男青年(后二人姓名不详，未到案)一起来到位于咸阳市渭城区联盟XX路的土产公司家属院内，趁无人看管之际，被告人刘朝朝负责望风，另外二人将停放在该XX楼XX道内的被害人纪某某的一辆白色新大洲本田牌**********5摩托车盗走（经价格鉴定，被盗车辆价值3125元）。三人带着被盗的摩托车到达咸阳市渭城区联盟XX路南口与文汇西路交汇口时被巡查的咸阳市公安局渭城分局民警发现，“余余”及一位男青年弃车逃离，被告人刘朝朝被当场抓获，被盗车辆被查缴并发还被害人。   另查明，被告人刘朝朝曾因犯盗窃罪于2018年4月12日被西安市莲湖区人民法院判处拘役四个月又十五天，并处罚金3000元；曾因犯盗窃罪于2018年 11月5日被西安市长安区人民法院判处有期徒刑七个月又十五天，并处罚金2500元。因本次盗窃违法行为于2019年4月18日被咸阳市公安局渭城分局决定行政拘留15日，同年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留。上述事实被告人刘朝朝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘朝朝的供述，证人纪某某的证言、受案登记表、抓捕经过、侦破报告、户籍信息、辨认笔录及照片、价格认定书、购车票据、行政处罚决定书、羁押证明、扣押决定书、刑事判决书、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘朝朝以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财产，价值3125元，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人刘朝朝伙同他人共同故意实施盗窃行为，其在犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法予以轻处罚。被告人刘朝朝曾因犯罪行为被判处刑罚，属前科，可酌情从重处罚。被告人刘朝朝能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘朝朝因本案被行政拘留期间应当计入羁押期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：     一、被告人刘朝朝犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2019年8月17日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审  判  员 吴  磊          二0一九年七月十八日                                  书 记 员 武  鼎    附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条  盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。   《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。        1
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初1763号原告:徐东冰，男，1970年12月8日出生，住泰来县。委托诉讼代理人:姚建成，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告:梁永军，男，1957年3月17日出生，住泰来县。被告:张凤琴（梁永军妻子），1957年7月9日出生，住泰来县。原告徐东冰诉被告梁永军、张凤琴排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐东冰及其委托诉讼代理人姚建成，被告梁永军及张凤琴委托诉讼代理人梁永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐东冰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告排除妨害立即搬出泰来县鑫昌粮食贸易有限公司及泰来县佳美铝塑门窗有限公司房屋及院内；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年4月11日，原告购买付志新、梁丹丹（二人系夫妻）坐落在原泰来县四里五乡所在地派出所对面的泰来县鑫昌粮食贸易有限公司及泰来县佳美铝塑门窗有限公司房屋设备及院落，价值人民币1000000.00元，双方签订房屋买卖合同一份，并对物品进行提交。提交后原告进行使用和生产。二被告在此公司居住，不让原告行驶所有权。原告诉至法院要求二被告排除妨害，立即搬出泰来县鑫昌粮食贸易有限公司及泰来县佳美铝塑门窗有限公司房屋及院内。被告梁永军辩称，原告不是泰来县鑫昌粮食贸易有限公司法定代表人。公司扩建被告出资了，土地不是付志新的，被告是公司所有权人，请驳回原告的诉讼请求。被告张凤琴辩称内容与被告梁永军辩称内容亦同（略）原告为证明自己主张提供证据如下：证据1、买卖合同一份，证明2017年4月11日甲方泰来县鑫昌粮贸有限公司与佳美有限公司的法定代表人付志新、梁丹丹与乙方徐东冰签订买卖合同一份，乙方一次性交给甲方1000000.00元，甲方将公司所有厂房、设备及院落11000平方米的所有权交付乙方。证据2、交接清单一份，证明2019年3月1日，甲方泰来县鑫昌粮贸有限公司与泰来县佳美铝塑门窗有限公司法定代表人付志新、梁丹丹与原告对买卖合同中的标的物予以交接。证据3、营业执照副本一份，证明2019年3月29日泰来县市场监督管理局泰来县香旺粮贸有限公司法定代表人徐东冰，地址泰来县克利镇四里五村（原派出所对面）。证据4、泰来县克利镇四里五村民委员会证明两份，证明泰来县鑫昌粮贸有限公司与泰来县佳美铝塑公司法定代表人付志新，公司面积11000平方米。园内设施200平方米、输送机7台、制作塑窗仓房及设备、砖混结构办公房208平方米。证据5、无偿使用证明一份，证明2019年3月28日泰来县鑫昌粮贸有限公司与泰来县佳美铝塑公司坐落在四里五乡，公司法人付志新将此院无偿提供给徐东冰、徐东雪，作为开办泰来县香旺粮贸有限公司使用。证据6、收据一份，证明2017年4月11日，证明付志新将泰来县鑫昌粮贸有限公司院落及设施以1000000.00元一次性卖给徐东冰。被告为证明自己主张提供证据如下：借据一份，证明公司扩建时被告出资1270000.00元，被告股份公司股东。法庭依职权调取的证据如下：时志学调查笔录一份及土地使用证一份，证明二被告居住公司是1991年春天时志学建的住宅。2014年时志学将住宅及院落以300000.00元卖与付志新，付志新在院内建烘干塔及厂房。该房屋始终没有过户。房屋所有权及土地使用证为时志学。经质证，二被告对原告提供证据1、2无异议，对证据3、4、5、6提出异议，认为证据证实内容不属实，对证据部分内容予以采信。原告对被告提供证据提出异议，认为与本案无关，二被告应另行诉讼付志新，因借款人与二被告系直系亲属，本院对证据不予采信。法庭依职权调取时志学笔录及土地使用证各一份，二被告对证据内容无异议，本院对证据予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，系买受人付志新岳父、母。二被告居住泰来县鑫昌粮食贸易有限公司及泰来县佳美铝塑门窗有限公司原系1991年春天时志学所建住宅。2014年春天时志学将住宅及院落以300000.00元卖与付志新，付志新以泰来县鑫昌粮食贸易有限公司与泰来佳美铝塑公司为法定代表人进行注册，公司面积11000平方米，园内设施200平方米，有输送机7台及制作塑窗仓房及设备、砖混结构办公房208平方米。2017年4月11日，付志新将公司院落及设施以1000000.00元一次性卖给徐东冰。徐东冰开办泰来县香旺粮贸有限公司注册后使用。公司通过两次交易，产权证及土地使用证没有变更，仍为原房屋所有权人时志学。本院认为，2017年4月，原告与付志新、梁丹丹所签订的房屋买卖合同，是双方真实意识表示，合同真实有效。依法成立的合同，受法律保护。本案中，二被告居住的公司原系时志学的住宅，后时志学将房屋卖与付志新，付志新将房屋卖与原告徐东冰，通过两次交易，产权证及土地使用证没有变更，仍为原房屋所有权人时志学。原、被告对房屋转卖事实无异议，本院对事实予以认定。原告虽然没有取得房屋所有权，但经过合法程序取得该房屋使用权，原告具有对该房屋占有、使用、收益、处分的权利。二被告没有取得该房屋合法使用权，无权干涉原告与付志新之间的房屋买卖关系。原告要求二被告排除妨害，搬出泰来县鑫昌粮食贸易有限公司及泰来县佳美铝塑门窗有限公司房屋及院内的诉讼请求有相关证据证实，本院予以支持。二被告辩解公司扩建由被告出资，被告是公司所有权人，虽向法庭提供借据一份，因借款人与二被告系直系亲属，借款人未出庭接受质证，其证据内容本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、原告徐东冰要求被告梁永军、张凤琴排除妨害，被告梁永军、张凤琴腾空泰来县鑫昌粮食贸易有限公司及泰来县佳美铝塑门窗有限公司房屋及院内，于判决生效后立即履行；案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告梁永军、张凤琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 李 偶二〇一九年七月八日书记员 李仕军
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申6093号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚培举，男，1971年8月14日生，汉族，住江苏省常州市新**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州俾斯麦医疗器械有限公司，住所地江苏省常州市新**通江大道**富都商贸公寓**。法定代表人：陈章华，该公司总经理。再审申请人龚培举因与被申请人常州俾斯麦医疗器械有限公司（以下简称俾斯麦公司）票据返还纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终2811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龚培举申请再审称，1.一、二审法院程序违法。江苏彤明车灯有限公司（以下简称彤明公司）已经证明涉案票据所记载的第一手被背书人苏州市吴中区东山杨湾五金店（以下简称杨湾五金店）与背书人彤明公司不存在业务往来，杨湾五金店取得涉案票据不合法。故杨湾五金店应当作为本案共同被告参加诉讼，但两级法院均遗漏了该当事人，属程序违法。2.涉案票据于2015年2月12日开出，2015年2月14日彤明公司以承兑汇票方式向龚培举支付货款，后该票据遗失，龚培举立即于2015年2月15日至付款行申请挂失，并按照法定程序申请公示催告，因俾斯麦公司在公示催告期间申报权利而程序终结。但俾斯麦公司取得涉案票据不具有真实的交易关系和债权债务关系。证人柳某,4作为（2015）丹催字第00020号案件俾斯麦公司的委托诉讼代理人，又是俾斯麦公司的董事长，与俾斯麦公司存在利害关系，其脑部存在伤害，无法准确表达意志。故证人柳某,4不具备证人资格，其证人证言不能作为定案依据。且俾斯麦公司未能提供其公司的入账凭证，故一、二审判决认定俾斯麦公司支付了对价缺乏事实及法律依据。综上，龚培举依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请本案再审。本院经审查认为，1.关于本案是否应当追加杨湾五金店为共同被告的问题。本案票据纠纷发生在龚培举和俾斯麦公司之间，杨湾五金店虽然是票据上的第一手被背书人，但与本案中的龚培举、俾斯麦公司之间没有关联性。本案中，俾斯麦公司只需要证明其取得涉案票据合法，且支付了对价即为合法票据持有人。而杨湾五金店取得票据是否合法，龚培举可依照《中华人民共和国票据法》有关规定，向其主张相应权利。2.关于俾斯麦公司取得涉案票据是否合法的问题。经审查，俾斯麦公司所持有的票据背书连续，龚培举未能提供证据证明俾斯麦公司系通过欺诈、偷盗、胁迫或者重大过失取得涉案票据，且龚培举未能提供相反证据推翻柳某,4的证人证言以及俾斯麦公司已支付48500元对价的事实。故一、二审判决驳回龚培举的诉讼请求，并无不当。综上，龚培举的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龚培举的再审申请。审 判 长 葛晓明审 判 员 陈 皓审 判 员 蒋 蕾法官助理 唐文宣二〇一九年七月二十三日书 记 员 朱亚萍
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初347号原告:山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所地栖霞市跃进路**，统一社会信用代码：91370600966432266F。法定代表人：温向东，公司董事长。委托诉讼代理人：刘城，公司职工。委托诉讼代理人：丁丛治，公司职工。被告:李俊杰，女,1985年10月8日出生,汉族,住栖霞市。被告:王宝军，男,1982年4月7日出生,汉族,住栖霞市。被告:栖霞市鑫都果蔬有限公司，住，住所地栖霞市桃村北涝都村文三线北一社会信用代码：91370686695411147L。法定代表人：李文卿，公司经理。原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与李俊杰、王宝军、栖霞市鑫都果蔬有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘城、于丛治、被告栖霞市鑫都果蔬有限公司及被告李俊杰、王宝军的委托诉讼代理人李文卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求判令被告李俊杰、王宝军偿还原告借款本金450万元、利息80686.82元，合计458086.82元（利息计算至2018年6月13日）及自2018年6月14日至实际给付之日止的逾期利息；2、判令被告栖霞市鑫都果蔬有限公司对被告李俊杰的上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月21日，原告与被告李俊杰签订《个人借款合同》，合同约定被告李俊杰向原告借款450万元，借款期间自2017年6月21日至2018年6月13日止。被告栖霞市鑫都果蔬有限公司以其所有的房地产对被告李俊杰的上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告李俊杰发放借款，被告未按合同约定履行，致原告起诉。原告针对诉讼请求向本院提交如下证据：1、个人借款合同；2、最高额抵押合同、房产证、土地证、他项权证明；3、贷转存凭证；4、保证合同；5、夫妻共同承担贷款债务声明书；6、欠本金利息证明等。被告辩称，借款属实，双方就借款清偿问题进行过协商，将抵押人抵押的不动产租给栖霞市通洲果品有限责任公司用于苹果仓储，并达成过协议，约定租期从2018年9月19日至2020年9月18日，由承租方栖霞市通洲果品有限责任公司将租赁费直接转入原告方指定的账户，用于抵扣被告所欠贷款本息。第一年度租赁费承租方已经支付，协议约定缴纳第二年度租赁费的日期未到原告就起诉被告，违反了双方的约定，原告不应起诉被告。被告并提交协议一份。围绕当事人提交的证据进行质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以确认。关于被告提交的协议书，原告提出异议，认为原告未收到栖霞市通州果品有限公司为被告偿还的本金及利息。该协议由原告作为甲方，与乙方李俊杰、张丰玉，丙方李文卿、栖霞市鑫都果蔬有限公司，丁方栖霞市通洲果品有限责任公司四方共同协商达成。各方约定，将包括涉案抵押的位于栖霞市桃村镇北涝都村厂房01[房产证号为期房权证栖城房字第**、第**；土地证号为栖国用（2013）第2814**]在内的房地产及附属设施以现状出租给丁方用于苹果仓储，租金用于甲方扣除乙方所欠贷款本息。但该协议书中总租金、收取租金的甲方账户处均为空白，亦未有其他证据证明双方对以上内容进行过明确约定。从原告诉请来看，本案诉争系因借款人即被告李俊杰未按约定履行其与原告签订的借款合同，故本案基本事实应为原、被告间债权债务关系是否存在以及是否得到清偿。庭审中原告称丁方未向其支付过款项以抵顶涉案借款本息。因此，被告提交的上述证据无法证实涉案借款的实际清偿情况，且其未提交其他有效证据对其主张予以佐证，故对该证据及其主张本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日，原告与被告李俊杰签订《个人借款合同》，合同约定，被告李俊杰向原告借款450万元，借款期间自2017年6月21日至2018年6月13日止，借款利率为固定利率，为月利率6.70625‰，结息方式为按月结息，借款到期利随本清，借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。被告王宝军签订夫妻共同承担贷款债务声明书，声明其与借款人李俊杰为夫妻关系，共同承担偿还该笔借款的责任。2016年6月23日，原告与被告栖霞市鑫都果蔬有限公司签订《最高额抵押合同》，合同约定，被告栖霞市鑫都果蔬有限公司以其所有的位于栖霞市桃村镇北涝都村房地产[房产证号为期房房房权证栖城房字第**、**土土地证号为栖国用（2013）第281416号]为被告李俊杰自2016年6月23日至2021年6月22日期间主债权在6**元最高余额内提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告李俊杰发放借款450万元，被告未按合同约定履行，截止到2018年6月13日,尚欠借款本金450万元、利息80686.82元。本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告李俊杰、栖霞市鑫都果蔬有限公司之间签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，被告李俊杰应按合同约定履行，偿还原告借款本金、利息及逾期利息。被告王宝军与被告李俊杰系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告王宝军承诺承担共同清偿责任，故原告要求被告李俊杰、王宝军共同偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。被告栖霞市鑫都果蔬有限公司以其所有的房地产为被告李俊杰的上述借款提供抵押担保，而原告要求被告栖霞市鑫都果蔬有限公司对被告李俊杰的借款承担连带清偿责任，其主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、额第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告李俊杰、王宝军于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金450万元、利息80686.82元，合计458086.82元（利息计算至2018年6月13日），及以450万元为基数自2018年6月14日至实际给付之日止按月利率10.059375‰（6.70625‰×1.5）计算的逾期利息；二、驳回原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43445.49元，由被告李俊杰、王宝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  吕秀娟人民陪审员  栾永欣人民陪审员  范永春二〇一九年七月九日书 记 员  徐 菁
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903财保131号 申请人：张之华，男，1968年7月14日出生，汉族，住沧县。 被申请人：李进城，男，1968年5月21日出生，汉族，住沧州运河区。 申请人张之华于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人李进城名下的财产在价值70000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人张之华已提供相应担保，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司为本案保全提供担保自被保险人向沧州市运河区人民法院提出诉讼财产保全申请之日至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人张之华的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人李进城名下70000元银行存款或查封等值财产。 保全费720元，由申请人张之华承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 员马小絮审判员马小絮 九年七月二十九日二〇一九年七月二十九日 白珍珍书记员白珍珍
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执181号 申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社，住所地：广西融水苗族自治县融水镇寿星中路22号。 法定代表人：曹胜德，该联社理事长。 被执行人蒙冲锋，男，1981年2月5日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人李金亮，男，1980年9月10日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人蒙培兰，女，1978年2月4日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人李明汪，男，1983年1月8日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人李汪天，男，1954年11月17日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社（以下简称融水信用联社）与被执行人蒙冲锋、李金亮、蒙培兰、李明汪、李汪天金融借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2016）桂0225民初1313号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙冲锋、李金亮、蒙培兰、李明汪、李汪天没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人蒙冲锋、李金亮、蒙培兰、李明汪、李汪天赔偿各项损失64217.97元（迟延履行金及利息另计），本院依法受理。 本案在执行过程中查明,被执行人蒙冲锋、李金亮、蒙培兰、李明汪、李汪天无银行存款、无车辆登记、无其他房屋、无社保、无股息红利、无收益保险、无公积金登记信息，无其他可供执行财产。本院已经对被执行人的住所地的财产情况进行调查，也没发现任何可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为64217.97元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人蒙冲锋、李金亮、蒙培兰、李明汪、李汪天进行限制高消费。 本院认为，本案被执行人蒙冲锋、李金亮、蒙培兰、李明汪、李汪天没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国社 审判员  龙 江 审判员  廖彦松 二〇一九年七月二十三日 书记员  梁冬冬
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0427执265号 杜赵刚： 你与李翠平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）晋0427民初13号民事判决书已发生法律效力。申请人李翠平于二Ｏ一九年七月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、赔偿原告李翠平医药费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等各项损失共计86632.8元。 二、承担案件受理费1965元，执行费1200元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：0505XXXXXXXX3304 特此通知。 审判员  郭东红 二〇一九年七月二日 书记员  郭 萌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执保659号之一 刘某、周某： 本院在执行申请执行人刘某与被申请人周某物权保护纠纷一案中，本院于本院已于2019年7月22日保全完毕。据此，本院予以结案。 特此通知。 审判员  许君龙 二〇一九年七月二十二日 书记员  李梦婷
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2629号 申请执行人：李兵文,男性,1984年3月23日出生,现住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：郭彦军,男性,1982年8月8日出生,现住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人李兵文与被执行人郭彦军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，一、由郭彦军在2019年6月24日向李兵文给付现金1万元，剩余7万元2019年12月30日前履行完毕；二、李兵文将川xxx**奥迪牌车辆交付给郭彦军。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执2629号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  焦博涛 二〇一九年七月三日 书记员  伊廷峰
四川省通江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1921行审40号 申请执行人：通江县应急管理局，住所地通江县诺江镇石牛大道****。 统一社会信用代码：11513721738339350M。 法定代表人：张忠建，该局局长。 委托代理人：王星朝，该局执法人员。 委托代理人：隆昌辰，该局执法人员。 被申请执行人：四川省天胜园林工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路********。 统一社会信用代码：9151000005411533XQ。 法定代表人：刘长文，该公司董事长。 申请执行人通江县应急管理局（以下简称通江县应急局）向本院提出申请，要求被申请执行人四川省天胜园林工程有限公司履行该局（原通江县安全生产监督管理局）于2018年10月16日作出的（通江）安监罚[2018]194006号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款的义务。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 该处罚决定查明：2018年5月15日16时许，谭显毅在社人畜饮水工程工地上搭接已经断裂的电线，其搭接的线路是从马烈忠的住房到人畜饮水工程建设工地的线路，工地上的车辆已将电线挂断，谭显毅在搭接带电的电线时触电死亡。被申请执行人未认真落实安全生产制度，未对作业人员开展安全教育培训，未建立建全生产安全事故隐患排查治理制度，未采取技术、管理措施，及时发现并消除安全隐患。是此次事故发生的间接原因，对此次事故负管理责任。被申请执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款的规定。申请人依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，于2018年10月16日，作出（通江）安监罚（2018）194006号行政处罚决定书，决定对被申请执行人处人民币贰拾万元罚款的行政处罚。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未提出复议申请，也未提起行政诉讼，亦未履行。经催告后仍未履行，现申请人通江县应急局申请强制执行。 本院认为：申请执行人通江县应急局（原通江县安全生产监督管理局）于2018年10月16日作出（通江）安监罚（2018）194006号行政处罚决定书，程序合法、事实清楚、适用法律、法规正确，该行政处罚决定书已发生法律效力，被申请执行人经催告后至今不履行处罚决定所确定的义务，申请人申请强制执行符合法律规定，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人通江县应急管理局（原通江县安全生产监督管理局）于2018年10月16日作出（通江）安监罚（2018）194006号行政处罚决定书。 案件受理费200元，由被申请执行人负担。 审 判 长  金鸿飞 人民陪审员  李泽民 人民陪审员  陈志琼 二〇一九年七月十日 书 记 员  杜海燕
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初4474号原告：刘俊平，女，1965年12月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：高玉满，北京市德鸿律师事务所律师。被告：南暮雪，男，1975年6月18日出生，汉族，户籍地北京市东城区。第三人：北京春满秋菊文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡皮村村**厂房（谷仓科技孵化器**）。法定代表人：于昊桐，总经理。委托诉讼代理人：张国敏，女，1962年8月28日出生，回族，该公司员工。第三人：浙商银行股份有限公司北京五方支行，营业场所北京市朝阳区王四营甲2号观68号。负责人：张晓，行长。委托诉讼代理人：李烨，女，1984年12月20日出生，满族，浙商银行股份有限公司北京五方支行员工。委托诉讼代理人：李天帅，男，1983年11月11日出生，汉族，浙商银行股份有限公司北京分行员工。原告刘俊平与被告南暮雪、第三人北京春满秋菊文化传媒有限公司（以下简称春满公司）、第三人浙商银行股份有限公司北京五方支行（以下简称浙商银行五方支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊平及委托诉讼代理人高玉满，第三人春满公司委托诉讼代理人张国敏，第三人浙商银行五方支行委托诉讼代理人李烨、李天帅到庭参加诉讼。被告南暮雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊平向本院提出诉讼请求：1．要求被告履行合同义务，将被告名下北京市西城区XX号房产过户到第三人名下，配合办理过户手续；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因多次向原告借款，并将争议房屋抵押给原告。借款超过了房屋总价值，被告将房屋卖给了原告，来冲抵部分借款。并签订房屋买卖协议。正准备过户时。被告以种种理由推诿。造成我们签订的房屋买卖合同，无法履行。原告在万分无奈的情况下。诉至法院，要求被告执行我们签署的房屋买卖协议。被告南暮雪既未作出答辩，亦未参加本院庭审。第三人春满公司述称，同意原告的诉讼请求。第三人浙商银行五方支行述称，抵押2016年11月11日已经结清，解押材料2018年8月29日南暮雪已经取走，不清楚南暮雪是否办理解押。本院经审理认定事实如下：北京市西城区XX号房屋（以下简称诉争房屋）的所有权人为南暮雪。2018年11月22日，南暮雪（甲方）与刘俊平（乙方）签订《房屋买卖协议》，内容为：“经甲乙双方友好协商，就甲方名下位于北京市西城区XX号房屋出售给乙方等相关事宜达成如下协议：一、因甲方多次向乙方借款，并将上述出售之房产作为抵押物抵押给乙方，因甲方还有其它债务及法律纠纷，致使乙方无法处置上述房产，因此，为尽快处置上述房产，乙方愿协助甲方归还上述债务。第一笔是安娜的法院执行款230万，第二笔是甲方借款380万，合计610万。乙方帮甲方归还这两笔债务后，该房产归乙方所有，甲方无条件配合乙方将房产过户到乙方指定人名下或指定公司名下，费用由甲方承担。二、乙方在对上述房产处置时，如实际交易价格低于甲方应付的债务，则甲方应用其它家庭财产或未来赚到的钱来归还乙方的债务，具体债务依据甲方为乙方出具的借条、借款协议或银行转账凭证为准。三、乙方付款的条件及方式：1）乙方帮助甲方去法院偿还安娜的执行款贰佰叁拾万。2）2018年11月底帮助甲方归还甲方之大哥的欠款380万。四、乙方付款的条件：有由1条不符合条件的，乙方可拒付一切款项并追偿其它甲方的借款）。1）甲方保证除上述两笔债务外，无其它除乙方的债务。2）在乙方帮助甲方付消第一笔230万后7日内，甲方必须配合法院将出售房产的冻结解除，腾空出售房产，将房产过户给乙方指定的人或公司名下，并结消一切使用费用。3）甲方不得自己或亲属、员工等在上述出售的房屋内居住。4）室内物品如甲方不拿走，视为甲方放弃，由乙方自行处置。5）乙方如发现甲方有其他债务（除乙方债务）涉及到该房产并有可能影响该房产的出售过户等风险，乙方可拒付第二笔房款并不视为乙方违约。以上事项甲方全部完成后，房屋交接、产权交接，下发新的产权证后方可进行第二次付款。五、违约条款：一、甲方违约，不能按上述条件交接房屋、解除抵押、解除冻结致使出售房产过户不到乙方指定人名下，则甲方承担总房款的30%违约金，向乙方借款的部分承担银行贷款利率的4倍，两项累加计算，直至还消所有款项。二、甲方向乙方所述债务有欺骗行为，乙方可拒付房款。三、乙方应于2018年11月20日前帮甲方归还剩余380万借款，无发现甲方有欺骗行为不得拒付。六、乙方为甲方付款应全程跟踪，专款专用，透明交易，如发现隐瞒可拒付，并不承担责任。本协议双方签字后生效。”2018年11月16日，南暮雪出具《借据》，内容为：“今从刘俊平处借款贰佰叁拾万元整，此款用于支付安娜和解款”。同日，安娜出具收据，内容为：“今收到南暮雪支付（2017）京0105民初40021，本案执行款贰佰叁拾万元整。此款由刘俊平支付。本案执行款全部付清。”同日，刘俊平向安娜工行账户×××转账230万元，附言注明：代南暮雪还安娜执行款（2017）京0105民初40021号民事。2018年11月30日，南暮雪出具《借据》，内容为：“今有南暮雪向刘俊平借款人民币叁佰捌拾万元整，此款用于支付南暮雪欠于晓洁之债务，此款由刘俊平名下账户转账到于晓洁银行账户或王铁林工行账户×××”。同日，刘俊平向王铁林工行账户×××转账380万元，附言注明：代南暮雪还借款。另查，一、2014年11月25日，诉争房屋抵押给浙商银行五方支行最高额抵押借款274万元，浙商银行五方支行取得房屋他项权证书，证号为：X京房他证西字第0X**。审理中，浙商银行五方支行陈述：该笔抵押权已经清偿，该行已将他项权证书及解押材料交给了房屋所有权人南暮雪。二、本案诉前，刘俊平申请诉前财产保全，本院出具（2018）京0102财保396号民事裁定书，对诉争房屋采取了保全措施。本院认为：南暮雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，本院对刘俊平提交的证据的真实性予以采信。刘俊平与南暮雪签订的《房屋买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方均应按照协议约定行使权利并履行义务。刘俊平已经按照协议约定替南暮雪偿还了相应债务，南暮雪亦应按照协议约定履行协助房屋过户的义务，现刘俊平要求南暮雪将诉争房屋过户至其指定的春满公司名下的诉讼请求，存在合同及法律依据，本院予以支持。浙商银行五方支行对于诉争房屋的抵押权已经清偿完毕，应当协助办理抵押权注销手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，浙商银行股份有限公司北京五方支行协助南暮雪办理北京市西城区XX号房屋的抵押权注销手续（房屋他项权证号为：X京房房他证西字第0X**。二、上述抵押权注销手续办理完毕当日，南暮雪将北京市西城区XX号房屋的所有权过户至北京春满秋菊文化传媒有限公司名下。案件受理费54500元、保全费5000元、公告费（以实际发生额为准），均由南暮雪负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 俊审 判 员  高 磊审 判 员  徐澜涛二〇一九年七月二十五日法官助理  王德林书 记 员  林 彤
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3990号 齐建龙： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初2140号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月八日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初2315号 原告：福清市自然资源和规划局，住所地福建省福清市清昌大道**，统一社会信用代码11350181MB18027184。 法定代表人：张晓，局长。 委托诉讼代理人：吴文深、陈洁，福建鼎轩律师事务所执业律师。 被告：福清英之杰房地产开发有限公司，住所地福建省福清市融城镇环北路，统一社会信用代码3501004001561。 法定代表人：梁念华，董事长。 原告福清市自然资源和规划局（以下简称“资源规划局”）与被告福清英之杰房地产开发有限公司（以下简称“英之杰公司”）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。资源规划局的委托诉讼代理人吴文深、陈洁到庭参加诉讼，英之杰公司经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告资源规划局向本院提出诉讼请求：1.判令英之杰公司支付土地出让金112.05万元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自1995年1月10日起计至款项还清之日止，暂计至2019年3月8日为1625124.08元）；2.本案诉讼费用由英之杰公司承担。事实和理由：1994年11月10日原福清市土地管理局与英之杰公司签订《国有土地使用权出让合同》（以下简称“合同”），将福清市融城深巷1660平方米（折2.49亩）土地出让给英之杰公司，作为商品房开发建设用地，出让金总额为112.05万元。合同签订后，原福清市土地管理局已将案涉土地交付英之杰公司使用，相关商品房项目也已完成开发，但英之杰公司至今未支付土地出让金。合同第九条第二款约定：“乙方应在签订本合同后60日内，支付完全部土地使用权出让金，逾期30日仍未全部支付的，甲方有权解除合同，并可请求乙方赔偿因违约造成的损失。”据此，资源规划局有权要求英之杰公司支付逾期付款利息。2018年7月26日福清市人民政府办公室下发《文件办理告知单》，要求资源规划局依法提起诉讼。为维护自身合法权益，资源规划局特具状起诉，请求支持原告的诉求。 被告英之杰公司未作答辩。 因英之杰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对资源规划局所提供的证据进行审理。 经审理查明，资源规划局所诉的事实属实。另查明，英之杰公司成立于1994年7月8日，经营范围为：在福清市融城区原“音西旧礼堂”和原“人民剧院”二块规划地内建造、出售、出租商品房；该公司已于2002年8月12日吊销，目前已停业，处于吊销未注销状态，其工商登记的住所地（福建省福清市已无法查找到该公司的住所。又查明，因机构编制调整，原福清市土地管理局的相关职责已划入资源规划局。 以上事实有资源规划局提交的《国有土地使用权出让合同》、福清市人民政府融政土[1995]51号文件、福清市人民政府办公室《文件办理告知单》、企业登记基本情况表等证据以及当事人的庭审陈述为证。 本院认为，原福清市土地管理局与英之杰公司之间签订的《国有土地使用权出让合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按约全面履行。合同签订后，原福清市土地管理局已将案涉土地交付英之杰公司使用，相关商品房项目也已完成开发，英之杰公司也当按约支付全部土地出让款。英之杰公司至今未支付土地出让金，已构成违约。因机构编制调整，原福清市土地管理局的相关职责已划入资源规划局，案涉合同权利亦应归于资源规划局，现资源规划局请求英之杰公司支付所拖欠的土地出让金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同约定“乙方应在签订本合同后60日内支付完全部土地使用权出让金”，但英之杰公司逾期未支付，资源规划局请求英之杰公司支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自1995年1月10日起计至款项还清之日止），符合法律规定，本院亦予以支持。英之杰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告福清英之杰房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告福清市自然资源和规划局支付土地出让金112.05万元及逾期付款利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率自1995年1月10日起计至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28765元，由福清英之杰房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  郭 才 人民陪审员  陈小洪 人民陪审员  陈美兰 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  林阳凯 -4-
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初4933号原告：大连好管家物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区南山路**，统一社会信用代码：91210282792039412W。法定代表人：滕毓文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沙洪福，男，系该公司职工，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：初胜美，女，系该公司职工，住大连市普兰店区。被告：王忠伟，男，1972年9月20日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。原告大连好管家物业管理有限公司与被告王忠伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告主动交纳所欠物业服务费用，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连好管家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连好管家物业管理有限公司负担。审判员  车延滔二〇一九年七月二十四日法官助理姜蕴修书记员徐祺昱
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执449号之一 出生，汉族，住福建省××××凤林村下头社86号，公民身份号码3502111958××××××××。1958年12月20日1983年4月27日申请执行人：王界和，男，出生，汉族，住福建省××××凤林村下头社86号，公民身份号码3502111958××××××××。 出生，汉族，住村何垄46号，公民身份号码3502121983××××××××。1958年12月20日1983年4月27日被执行人：庄金钟，男，出生，汉族，住村何垄46号，公民身份号码3502121983××××××××。 申请执行人王界和依据已经发生法律效力的(2018)闽0213民初2844号民事判决书，于2019年2月25日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款18000元及利息，被执行人依法应承担本案的执行费170元、诉讼费150元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年3月4日，本院通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期报告财产，亦未实际履行。 2、自2019年3月1起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人名下银行卡仅有零星存款，不足以支付诉讼费、执行费；被执行人名下无不动产登记信息；无机动车登记信息；无其他可供执行财产。 3、本院于2019年7月5日前往被执行人庄金钟居住地厦门市翔安区新圩镇庄垵村何垄46号进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。 4、2019年3月11日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 5、2019年7月10日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过电话告知的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年七月十日 代书记员 洪秋 萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1803号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王振，男，1949年3月2日出生，汉族，法律工作者，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘院君，男，1964年6月2日出生，汉族，呼和浩特市卫生和计划生育委员会副主任，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：范保伟，内蒙古上都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中汇国际保险经纪股份有限公司内蒙古分公司。负责人：陈建斌，公司总经理。委托诉讼代理人：常瑞英，1972年4月20日出生，汉族，中汇国际保险经纪股份有限公司内蒙古分公司人力资源部经理，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王亚东，男，1991年12月20日出生，汉族，中汇国际保险经纪股份有限公司内蒙古分公司法务专员，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人王振因与被申请人刘院君、中汇国际保险经纪股份有限公司内蒙古分公司（以下简称中汇保险经纪公司内蒙古分公司）名誉权纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终3192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王振申请再审称，请求撤销一、二审民事判决，改判中汇保险经纪公司内蒙古分公司无权也不得下通知开除王振医疗调处中心法律顾问之职。事实与理由：该案一审法院违反民事诉讼程序，引用法律条款错误。（一）本案一、二审代理人王亚东无资格代理，王亚东离开呼和浩特市回民区人民法院不到一年，不能回原单位从事代理工作。（二）2018年1月份立案后，监控录像显示王亚东多次到回民区法院活动送礼，王振要求刻录下来入卷佐证，但一审法院拒不采纳，而是于2018年12月28日才在反复修改庭审笔录后交二审法院审理，二审法院直到2019年3月才作出判决。（三）王振是呼和浩特市司法局基层科推荐到呼和浩特市医疗调处中心刘亚龙主任名下当法律顾问的，刘亚龙离任时将公章移交纪静。刘院君分管该调处中心，但不可以直接下文，应当由纪静签字下文才合法。刘院君给其弟弟刘瑞军立了假牌子，为“呼和浩特市医疗调处委员会”，欺骗58个员工受害，多个医疗事故受害者受骗后，到中央上访。于2018年6月24日取了委员会的假牌子，换上了“调处中心”的牌子，关于中汇保险经纪公司内蒙古分公司的陈建斌，无职无权乱写开除通知，到处张贴诽谤公民。况且王振在调处中心纪静手下，工作无半丝错误或过错，只是王振知道他们贪污、受贿及骗取医院和患者钱财的确凿事实。王振上诉后，呼和浩特市中级人民法院维持了错误的判决。请求依法审判。本院经审查认为，王振要求判决被申请人刘院君和中汇保险经纪公司内蒙古分公司停止侵害其名誉权，但其并没有提供证据证明其本人的社会评价因中汇保险经纪公司内蒙古分公司开具的“开除通知书”而明显降低。对此，王振应承担举证不能的法律后果。开除是用人单位对其职工的纪律处分，属于行政处分，一、二审判决认为该问题不属于人民法院可以判决撤销或维持的范围，并无不当。另外，关于王振提出一、二审期间，中汇保险经纪公司内蒙古分公司的诉讼代理人王亚东到法院送礼的申请理由，因其并未提交证据加以证实而不能采纳。王振提出的刘院君给其弟弟成立的公司立假牌子，欺骗患者等问题，则不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。至于中汇保险经纪公司内蒙古分公司是否有权下通知的问题，属于再审审查期间提出的新问题，不属本案再审审查范围。综上，王振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王振的再审申请。审判长 王 昕审判员 闫少波审判员 李秀婕二〇一九年七月二日书记员 陈永海
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执349号 申请执行人：东营市德汇置业有限公司，住所地东营市东营区嵩山路**，统一社会信用代码91370502MA3N3GUW6D。 法定代表人：齐延军，经理。 被执行人：东营德达置业有限公司，，住所地东营市东营开发区运河路**统一社会信用代码91370500795303872P。 法定代表人：曹海霞，董事长。 本院在执行东营方圆有色金属有限公司与被执行人山东德达装饰设计工程有限公司、东营德达置业有限公司金融借款合同纠纷一案【（2017）鲁05执415号】过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人东营德达置业有限公司所有的证号为东房权证运河路字第××、00××92号房产以及证号为东（开）国用（2007）字第140、141、142号土地使用权进行了询价、拍卖，2019年6月13日第一次拍卖因无人竞价而流拍。东营方圆有色金属有限公司系上述财产的第一顺位抵押权人，其优先受偿金额为28,000,000.00元。经与其沟通，东营方圆有色金属有限公司表示不申请以物抵债。第二顺位抵押权人东营市德汇置业有限公司将东营方圆有色金属有限公司优先受偿的23,000,000.00元以现金形式汇入本院执行账户，且东营方圆有色金属有限公司与东营市德汇置业有限公司已达成协议，将东营方圆有色金属有限公司优先受偿的剩余5,000,000.00元作为其在双方合作项目中的出资款。现东营市德汇置业有限公司申请以上述财产的第一次流拍价65,110,300.00元进行以物抵债，抵偿被执行人东营德达置业有限公司在本案及本院执行的（2019）鲁05执350号执行案件中应当履行的37,110,300.00元的义务，其中抵偿被执行人在（2019）鲁05执350号执行案件中应当履行的全部义务（23,841,309.5元）及在本案中应当履行的部分义务（13,268,990.5元）。 经审查，申请执行人东营市德汇置业有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、将被执行人东营德达置业有限公司所有的证号为东房权证运河路字第××、00××92号房产以及证号为东（开）国用（2007）字第140、141、142号土地使用权在本院执行的（2019）鲁05执350号执行案件中以物抵债后的剩余价值（13,268,990.5元）抵偿被执行人在本案中应当履行的部分义务，以上财产所有权自本裁定送达申请执行人东营市德汇置业有限公司时起转移。 二、申请执行人东营市德汇置业有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年七月九日 书记员  刘新宇
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0103行初98号 原告谢天华，女，1946年6月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人黄强，原告谢天华之子，男，1974年8月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告福州市晋安区茶园街道办事处，住所地福州市晋安区北环东路**。 负责人林宏新，主任。 委托代理人郑晶晶，福建坤广律师事务所律师。 原告谢天华诉被告福州市晋安区茶园街道办事处政府信息公开一案，于2019年6月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理并于同月11日向被告送达起诉状副本与相关应诉材料。本院依法组成合议庭。2019年7月15日，原告谢天华向本院提交书面申请，以案外人福州捷诚房屋征收工程处已向其提交书面危房鉴定报告为由，申请撤回本案起诉。 经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告谢天华的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告谢天华撤回起诉。 案件受理费用25元，由原告谢天华负担。 审 判 长  林 赫 人民陪审员  郑昧旦 人民陪审员  郭昭仪 二〇一九年七月十六日 书 记 员  刘诗丽 附：本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执723号之十一申请执行人：王凤琴，女，1952年6月18日出生，汉族，农民。申请执行人：罗振友，男，1951年6月21日出生，汉族，农民。被执行人：杜海涛，男，1986年6月24日出生，汉族，农民。被执行人：尹杰，男，1986年3月27日出生，满族，职业不详。被执行人：姜利明，男，1986年7月7日出生，满族，职业不详。被执行人：孙昌龙，男，1988年10月11日出生，满族，职业不详。本院受理了王凤琴、罗振友申请执行与杜海涛、尹杰、姜利明、孙昌龙刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据发生法律效力（2018）内07执恢18号执行裁定书，向被执行人发出执行通知，被执行人孙昌龙已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：将被执行人孙昌龙在中国建设银行内账户予以解除冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年七月二十五日书记员  敖庆杰
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民辖终48号上诉人（原审被告）：江西千万家家具有限公司，住所地抚州市金巢开发区抚州金巢工业园区（安石路）。统一社会信用代码：913610035937795224。法定代表人：万国宾，总经理。委托代理人：汪小华，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：金溪国茂工艺品有限公司，住所地金溪县工业园区。统一社会信用代码：913610275686724834。法定代表人：朱小明，经理。委托诉讼代理人：何中平，江西皆诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人江西千万家家具有限公司因买卖合同纠纷一案，不服江西省金溪县人民法院（2019）赣1027民初613号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江西千万家家具有限公司上诉称，被告购买板材是在抚州平安树板材店购买的，平安树板材店分别在抚州市玉茗大道南门路交叉口及抚州市竹山路金艺达门业里面，原、被告之间未形成买卖关系，要求将本案移送临川区人民法院管辖。被上诉人金溪国茂工艺品有限公司未作答辩。本院经审查认为，被上诉人金溪国茂工艺品有限公司向原审法院提起本案诉讼，主张要求上诉人支付拖欠货款，故本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一、二款的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案根据双方提供的证据不能确定双方约定了合同履行地，且争议标的为给付货币，被上诉人作为发生争议时接受货币一方，其所在地江西省金溪县为本案合同履行地。被上诉人选择向合同履行地所在法院即江西省金溪县人民法院提起本案诉讼是其对自身诉权的处分，符合法律规定。上诉人提出板材是在抚州平安树板材店购买，上诉人与被上诉人之间未形成买卖关系，但未提供证据予以证实，且货物均是由原告公司职员送货至被告公司，故对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  徐 丹二〇一九年七月十六日书记员  周思敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12265号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：雷超峰，男，1986年1月17日出生，汉族，住所地山西省平遥县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告雷超峰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年11月9日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.72％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39919.5元；交付时间：2017年11月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月7日尚欠本金余额18614.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18614.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告雷超峰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18614.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告雷超峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  阳广英人民陪审员  古伟明二〇一九年七月九日书 记 员  曾可欣
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初4576号原告：中国邮政集团公司山东省平邑县分公司，住所平邑县县城商城大道路南。负责人：刘磊，总经理。委托诉讼代理人：乔玉笛，山东东蒙律师事务所律师。被告：徐圣明，男，1986年8月4日生，汉族，住平邑县。被告：上海索果电子商务有限公司，住所上海市金山区漕泾镇蒋庄村******。法定代表人：徐圣明。原告中国邮政集团公司山东省平邑县分公司（以下简称邮政平邑分公司）与被告徐圣明、上海索果电子商务有限公司（以下简称索果公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政平邑分公司的委托诉讼代理人乔玉笛到庭参加诉讼，被告徐圣明、索果公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政平邑分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付邮寄费196616.1元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月19日，原、被告签订《邮寄服务合同》，原告为被告寄递物品。后经结算被告尚欠原告邮递费196616.1元，被告承诺于2019年3月31日前付清欠款。虽经原告多次催要，被告拒不支付欠款。本院经审理认定事实如下：邮政平邑分公司与索果公司一直存在合作关系，由邮政平邑分公司为索果公司提供邮递服务。2018年9月19日，索果公司法定代表人徐圣明与邮政平邑分公司签订邮递服务合同，合同中约定了双方的权利和义务、资费标准、费用结算、保价、违约责任等内容。2019年3月7日，索果公司法定代表人徐圣明，通过邮政平邑分公司快递部负责人林强的微信，向邮政平邑分公司发送货款延期支付情况说明一份，称由于索果公司和对账平台对账产生金额上的问题，导致货款资金没有按期到位，出现现金流紧张问题，承诺所欠货款在2019年3月31日前付清。该情况说明有徐圣明签字并加盖索果公司印章。2019年5月22日，邮政平邑分公司向索果公司及其法定代表人徐圣明发出欠费催缴通知函，其上载明“双方约定贵公司应于每月30日前支付当月截止25日的快递包裹寄递费用，但贵公司2018年11月份快递包裹欠费160940.30元、12月份快递包裹欠费35675.60元，合计196616.10元（大写：壹拾玖万陆仟陆佰壹拾陆元壹角整）至今未结清”，“现特至函请贵公司于2019年5月25日前将2018年的快递包裹欠费196616.10元支付我公司……”。索果公司的法定代表人徐圣明和索果公司的会计吴娜在该通知函上签字确认。以上事实，有邮政平邑分公司的陈述及其提交的寄递服务合同、货款延期支付情况说明、开票资料、欠费催缴通知函及林强与徐圣明的微信聊天记录予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系邮寄服务合同纠纷。徐圣明作为索果公司的法定代表人，其与邮政平邑分公司签订寄递服务合同的行为，从徐圣明向邮政平邑分公司发送加盖索果公司公章的货款延期支付情况说明以及索果公司的会计吴娜在欠费催缴通知函上签字确认可以看出，徐圣明的行为并非其个人行为，而是代表索果公司从事的民事活动，其法律后果应由索果公司承受。邮政平邑分公司在庭审中也明确表示徐圣明的行为是职务行为，合同的相对方为索果公司。因此对于邮政平邑分公司要求徐圣明支付快递费196616.1元及利息的诉讼请求，本院不予支持。邮政平邑分公司为索果公司提供邮寄服务，索果公司理应向邮政平邑分公司支付相应报酬。邮政平邑分公司在向索果公司发出的欠费催缴通知函中要求索果公司于2019年5月25日前支付欠款196616.1元，索果公司的法定代表人徐圣明和会计吴娜在该通知函上签字，视为索果公司对欠款数额以及偿还时间的确认。虽通知函上载明的11月份欠款数额为160940.3元、12份欠款数额为35675.6元，两者合计为196615.9元，但双方确认的数额为196616.1元，本院以后者为准。因此邮政平邑分公司告要求索果公司支付快递费196616.1元以及自2019年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利息支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、上海索果电子商务有限公司于本判决生效后10日内支付中国邮政集团公司山东省平邑县分公司快递邮寄服务费196616.1元及利息（利息以196616.1元为基数，自2019年5月25日起至实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回中国邮政集团公司山东省平邑县分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4232元，减半收取2116元，由上海索果电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  阮伟二〇一九年七月三十一日法官助理吴文芳书记员牛宗波
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1329号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91310000786713482M。营业场所：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘树林，男，汉族，1985年10月8日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘树林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4425号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘树林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人刘树林在昆明市公安局车辆管理所登记的雅阁牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币370957.16元，未受偿人民币370957.16元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十二日书 记 员  尹娅丹
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0326刑初207号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人常海东,男，1985年7月15日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，无业，住汝阳县。曾因诈骗罪于2013年12月9日被汝阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌拒不执行判决罪，于2019年4月21日被汝阳县公安局刑事拘留，同年4月30日被汝阳县公安局逮捕。辩护人布浩雷，汝阳县法律援助中心指派律师。汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉[2019]36号起诉书指控被告人常海东犯拒不执行判决罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年7月5日公开开庭审理了本案，汝阳县人民检察院指派检察长李光会、检察员刘新代出庭支持公诉，被告人常海东及其辩护人布浩雷到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控，并经本院审理查明：汝阳县人民法院在执行申请人连某与被告人常海东民间借贷纠纷一案时，于2018年3月5日依法向被告人常海东送达了执行通知书及报告财产令，并责令常海东偿还连某借款69000元及利息，但被告人常海东至今未履行。经查，被告人常海东自2017年10月至今，通过其支付宝账户有大额资金转账交易，且名下登记有豫Ｃ×××**号奇瑞轿车一辆，现已依法扣押。被告人常海东有能力履行生效法律文书确定义务的能力，但拒不履行。上述事实，被告人常海东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人常海东的供述与辩解；户籍及现实表现证明、民事判决书、执行通知书等书证；证人连某的证言等证据证实，足以认定以上事实。本院认为，被告人常海东对人民法院生效的判决有能力履行而拒不履行，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人常海东到案后能如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人常海东犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月21日起至2020年2月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  郭燕燕二〇一九年七月五日书记员  郑梦迪
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1073号申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住微山县。法定代表人：李力，董事长。被执行人：孟昭俊，男，1960年10月8日出生，汉族，住微山县。被执行人：孟杨，男，1985年2月20日出生，汉族，住滕州市。被执行人：孟昭振，男，1967年4月6日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人孟昭俊、孟杨、孟昭振金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人达成和解协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结微山县人民法院（2019）鲁0826执1073号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  满孝安审判员  蒋宝坤二〇一九年七月三十一日书记员  赵中伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初297号 原告：黄瑞英，女，1966年8月5日出生，汉族，住广西南宁市江**。 被告：吴嗣春，男，1978年9月18日出生，汉族，住广西宾阳县。 第三人：龙匡堂，男，身份不详。 原告黄瑞英与被告吴嗣春、第三人龙匡堂合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，并适用普通程序进行审理。原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分行为，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，且未违反法律法规禁止性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄瑞英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄瑞英负担。 审 判 长  方扬慧 人民陪审员  梁志友 人民陪审员  周均宁 二〇一九年七月十五日 书 记 员  谢文华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民申74号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐文红，女，1962年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县迎宾路迎宾**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈诚，男，1989年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 再审申请人徐文红因与被申请人陈诚执行异议之诉一案，不服本院（2019）桂03民终643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐文红申请再审称，被申请人是广西聚人网络有限公司的原始股东，非股权代持人，其与吕树荣通过案外人垫资注册公司，公司成立后即将垫资返还案外人，是虚假出资，抽逃出资，应追加被申请人为被执行人，请求立案再审。 陈诚提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，广西宗俊置业有限公司于2012年5月2日已足额缴纳注册资本并取得验资报告，申请人主张被申请人未缴纳注册资本，而是通过案外人垫资登记注册公司，但提交的蒋松的证言等证据并非原审庭审结束后新发现的证据，且无其他证据佐证，不足以证明被申请人作为该公司原始股东时存在出资不足的事实，申请人主张被申请人虚假出资的再审申请理由没有事实依据，本院不予支持。广西宗俊置业有限公司于2012年5月8日以转账支票的方式将1000万元转到案外人单国梁名下账户，该资金转出的行为非被申请人所为，资金亦未转入被申请人个人账户，申请人主张被申请人抽逃出资的再审申请理由没有事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐文红的再审申请。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  黄漓峰 审 判 员  周秋莹 二〇一九年七月九日 法官助理  陈 婷 代书记员  王 霞
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2018)陕0404民初2198号 原告：某某银行股份有限公司咸阳支行。住所地，陕西省咸阳市渭城区。负责人：王某某，该行行长。委托诉讼代理人：黄平，男，陕西渭民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭阳，男，陕西渭民律师事务所律师。被告：陕西某某投资开发有限公司。住所地，陕西省咸阳市渭城区。法定代表人：陈某某，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐周，男，陕西松意律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱银利，女，陕西松意律师事务所律师。被告：陈玲玲，女，汉族。委托诉讼代理人：程某某，男，汉族，陕西某某装饰有限公司总经理，。原告某某银行股份有限公司咸阳支行诉被告陕西某某投资开发有限公司、陈玲玲借款合同纠纷一案，本案在审理中，原告某某银行股份有限公司咸阳支行于2019年6月27日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告某某银行股份有限公司咸阳支行的申请不损害国家、集体和他人的权益，是当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准予原告某某银行股份有限公司咸阳支行撤回起诉。案件受理费27184元，减半收取13592元，由原告某某银行股份有限公司咸阳支行负担。                                     审  判  员  陈  静                                                                   二〇一九年六月二十八日                                   书 记 员  庞  珊 1
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3075号之一 申请人：马长征，男，汉族，1972年6月1日出生，住亳州市谯城区。 被执行人：吴杰，男，汉族，1977年3月15日出生，住宿州市埇桥区。 被执行人：朱洁，女，汉族，1988年1月8日出生，住宿州市埇桥区（系被告吴杰之妻）。 本院在执行马长征与吴杰、朱洁民间借贷纠纷一案中，于2019年07月18日向被执行人朱洁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱洁在中国建设银行6217001740012402214_156_1账户内存款人民币822318.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月二十七日 书记员  李海霞
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0423民初1447号 原告：苏治善，男，1968年9月14日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：孙太忠，男，1964年1月30日出生，汉族，林场职工，辽宁省抚顺市清原满族自治县大苏河乡大苏河村。 原告苏治善与被告孙太忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏治善到庭参加了诉讼，被告孙太忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告45,000.00元及利息（利息自2014年1月26日起，按2分计算至判决确定的给付之日）；2、要求被告承担案件受理费。事实及理由：原告与被告是朋友关系，2014年1月26日，被告以归还贷款为由，向原告借款45,000.00元，双方当日签订《房屋买卖协议》约定将被告名下房屋抵押给原告，后原告多次找到被告索要借款，但被告一直以种种理由拖延，因此原告诉至法院。 被告孙太忠未提出答辩意见。 经审理查明:2013年1月15日，孙太忠向原告借款30,000.00元，利息2分，借款期限6个月，孙太忠用胡运平的四间房屋作为抵押，但未办理抵押登记。2014年1月26，被告又向原告借款1万元，与此前的借款5,000.00元汇总，共计45,000.00元，双方签订45,000.00元的房屋买卖协议书。现借款至今未能返还。 本院确认的上述事实，有借条、房屋买卖协议等证据在卷佐证，并经当庭举证、质证、认证，本院予以采信，与双方当庭陈述一起作为认定本案事实的依据。 本院认为：原、被告虽然签订了房屋买卖协议，但并无买卖的事实存在，双方为借贷关系。被告向原告借款，应当承担返还欠款的责任。原告要求被告按月息2分支付利息，但原、被告于2014年1月26日签订的《房屋买卖协议》是对2013年1月15日签订《借条》的重新约定，该协议并无利息的相关约定，因此原告主张按照月息2分支付利息的请求本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告可自借款人逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间的利息。因为原、被告并未约定还款期限，本院以原告起诉之日认定为借款人逾期之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙太忠于判决生效后十日内偿还原告借款45,000.00元及利息（利息自2019年5月29日起按照年利率6%计算至判决确定的给付之日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  张天一 二〇一九年七月十六日 书记员  董珊杉
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2188号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被告：李书英，男，1962年10月5日出生，住河南省巩义市。被告：马凤云，女，1963年4月10日出生，住河南省巩义市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李书英、马凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2201号 申请执行人：魏芳，女，1967年9月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省肥西县金寨南路**,统一社会信用代码91340123584567077L。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所，住所地安徽省肥西县上派镇金寨南路**社会信用代码9134012369739861XX。 本院在执行申请执行人魏芳和与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产，故申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年七月二十五日 书记员  戴雅雯
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初2506号原告：郭千三，男，1983年10月13日出生，汉族。被告：唐顺华，男，1960年6月10日出生，汉族。被告：黄卫霞，女，1970年11月13日出生，汉族。被告：唐晓亮，男，1982年10月31日出生，汉族。被告：唐秀妞，女，1949年4月24日出生，汉族。被告：陈治卿，男，1950年3月5日出生，汉族。原告郭千三与被告唐顺华、黄卫霞、唐晓亮、陈治卿、唐秀妞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭千三到庭参加了诉讼。被告唐顺华、黄卫霞、唐晓亮、陈治卿、唐秀妞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭千三向本院提出诉讼请求：1、判令五被告返还原告借款三万元及利息；2、本案的诉讼费由五被告承担。事实与理由：2011年9月9日，五被告借原告现金三万元，并出具借条一份，约定月息3分，经原告多次催要，被告不予返还。原告为维护其合法权益，故原告诉至本院。案件审理过程中，原告郭千三明确，利息的支付标准为：从借款之日起，按照年利率24%，计算至付清之日止。被告唐顺华、黄卫霞、唐晓亮、陈治卿、唐秀妞未到庭，也未提交书面答辩状及其他证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的证据及陈述，认定事实如下：2011年9月9日，借款人唐顺华、黄卫霞、唐晓亮、陈治卿、唐秀妞共同向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借现金30000元叁万元（月息3分）借款人：黄卫霞、唐顺华、陈治青、唐香妞、唐晓亮。2011年9月9日。”庭审中，郭千三陈述，涉案借款系五被告共同向其借款，要求五被告承担共同还款责任，并称出具借款后被告未偿还过任何借款本息，故其诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。以上事实有当事人的陈述、借条、及本案庭审笔录等相关证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐顺华、黄卫霞、唐晓亮、陈治青、唐香妞向郭千三出具《借条》一份，郭千三支付相应的款项后，双方的借贷关系依法成立。故唐顺华、黄卫霞、唐晓亮、陈治青、唐香妞应当承担返还借款的责任。本案中，原告提交的《借条》上显示借款人为唐顺华、黄卫霞、唐晓亮、陈治青、唐香妞，其中陈治青、唐香妞与本案郭千三起诉的陈治卿、唐秀妞姓名不一致，且其也不能证明“陈治青、唐香妞”与其起诉的“陈治卿、唐秀妞”系同一主体，故关于郭千三要求陈治卿、唐秀妞承担还款责任的，证据不力，本院不予支持。但唐顺华、黄卫霞、唐晓亮依法应偿还郭千三借款本金30000元。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有预定的从其约定，但以不超过年利率24%为限”，第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，《借条》中显示的利率为月息3分，庭审中郭千三要求被告按照年利率24%，自借款之日起即2011年9月9日起，支付至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告唐顺华、黄卫霞、唐晓亮、陈治卿、唐秀妞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告唐顺华、黄卫霞、唐晓亮应于本判决生效后十日内返还原告郭千三借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，按照年利率24%，自2011年9月9日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郭千三的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费480元，共计1030元由被告唐顺华、黄卫霞、唐晓亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  代蔚青人民陪审员  杨 涛人民陪审员  张金岭二〇一九年七月二十九日书 记 员  边秋霞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502财保78号申请人：郭佩武，男，生于1987年3月20日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：尚美羽，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：中卫市合发冶炼有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：常成，该公司总经理。申请人郭佩武于2019年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中卫市合发冶炼有限公司的银行账户存款246.4万元。查封被申请人中卫市合发冶炼有限公司的小型轿车一辆。担保人郭丽娟自愿用其在石嘴山银行股份有限公司中卫分行的储蓄存款60万元，为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人郭佩武提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:一、冻结被申请人中卫市合发冶炼有限公司在银行的账户存款246.4万元，冻结期限为一年；二、查封被申请人中卫市合发冶炼有限公司的小型轿车一辆，查封期限为二年；三、冻结担保人郭丽娟在石嘴山银行股份有限公司中卫分行的储蓄存款60万元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人郭佩武预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈永贤 二〇一九年七月二十三日书记员 岳倩倩本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
文书内容山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执恢54号申请执行人：朱吉海，男，1972年8月8日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：张财政，男，1987年1月19日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人朱吉海与被执行人张财政买卖合同纠纷一案中，于2019年3月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内支付申请人货款663700元及利息、迟延履行金，并负担案件受理费、保全费9148元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年3月9日，本院作出（2017）鲁0691执118号执行裁定书，查封被执行人张财政所有的位于烟台开发区鑫发小区17号楼2单元301号房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条规定裁定如下：拍卖、变卖被执行人张财政所有的位于烟台开发区鑫发小区17号楼2单元301号房地产一处，以偿还申请执行人货款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一九年七月二十四日书记员  孙亚男