吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0381民初2123号原告：刘宏刚，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系个体。委托诉讼代理人：韩玉梅，系吉林响铃律师事务所律师。原告：胡海地，女，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系个体。委托诉讼代理人：韩玉梅，系吉林响铃律师事务所律师。被告：公主岭市兴佳家庭农场。法定代表人：冯俊，系场长。委托诉讼代理人：沈忠田，系吉林克顿律师事务所律师。被告：冯俊，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系个体。委托诉讼代理人：沈忠田，系吉林克顿律师事务所律师。被告：杨淑芬，女，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系个体。委托诉讼代理人：沈忠田，系吉林克顿律师事务所律师。原告刘宏刚、胡海地诉被告公主岭市兴佳家庭农场（以下简称兴佳农场）、冯俊、杨淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日受理，公开开庭进行了审理。原告刘宏刚、胡海地及其二人的委托诉讼代理人韩玉梅、被告冯俊、兴佳农场的法定代表人冯俊、三被告的委托诉讼代理人沈忠田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宏刚、胡海地向本院提出诉讼请求：要求兴佳农场、冯俊、杨淑芬给付借款200万元并承担利息，利息按照年利率24%从2019年1月1日计算至给付之日止；要求兴佳农场、冯俊、杨淑芬给付律师费3万元；诉讼费、保全费由兴佳农场、冯俊、杨淑芬负担。事实和理由：2018年刘宏刚、胡海地与兴佳农场、冯俊、杨淑芬合作生产经营种植玉米，经营期限自2018年4月1日起至2018年12月30日止。合作生产经营期满后，经结算兴佳农场、冯俊、杨淑芬实际付给刘宏刚、胡海地合作分红款100万元，应返还刘宏刚、胡海地的投资本金200万元及剩余分红40万元由兴佳农场、冯俊、杨淑芬借用，借款期限自2019年1月1日起至2019年5月30日止。双方签订了情况说明，冯俊、杨淑芬出具了借据，但借款到期后兴佳农场、冯俊、杨淑芬未能如约履行，经多次催要至今未能给付，故诉至法院。兴佳农场、冯俊、杨淑芬的委托诉讼代理人辩称，欠钱是事实，冯俊认可欠该笔款项，暂时没有能力给付，请求刘宏刚、胡海地同意调解。兴佳农场、冯俊辩称，我们是合作经营，刘宏刚投资200万元作为合作经营并进行分红，在秋天的时候，我拿给刘宏刚100万元，这个分红金额是我们双方当时初步确定的，但当时刘宏刚着急要，就没有说这个钱是分红还是本金，也没具体计算分红款是多少钱，只说我们还需要再给刘宏刚200万元。我方认可分红款是100万元，不管是分红还是本金，我还欠刘宏刚200万元，这200万元我也不白用，多余的40万元不管是利息还是分红都认可给刘宏刚了。这个条后来是刘宏刚找我要钱，和他亲属来我家一起算账得来的，我没仔细看。这笔钱转化为借款的时间点是2019年1月1日。欠条是我本人签字的字，当时约定了利息是月利三分。现在我要求按照月利二分计算利息。分红款应该重新计算，我现在不认可分红款100万元的金额了。这笔钱我借来后用于农场生产周转了。不认可给对方律师费。当时我们约定这笔钱是2019年6月30日给付，还没到日子刘宏刚就起诉了，给我们造成了很大的损失。我现在要求将原来给付刘宏刚的钱计算为本金，分红款应该重新计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理查明，兴佳农场和刘宏刚于2018年3月31日签订了《农村土地经营权入股合同》，约定入股期限为2018年4月1日至2018年12月30日止，刘宏刚一次性支付200万元作为投资款，收益分红则在玉米收获期后（11月15日左右）由双方卖粮后除去在经营作业期间的投资成本，剩余盈利由双方平均分配。签订合同后，刘宏刚分批给付了投资款200万元。兴佳农场已给付刘宏刚100万元。2018年12月30日，冯俊及其妻子杨淑芬给刘宏刚及其妻子胡海地出具情况说明，内容为：此说明为刘宏刚、胡海地借给冯俊、冯淑芳人民币240万元的说明：2018年4月份刘宏刚、胡海地与冯俊、杨淑芬共同合作生产经营种植玉米（范家屯平阳村410公顷土地）。2018年11月，冯俊、杨淑芬将此次合作的分红人民币100万元整付给刘宏刚、胡海地，且未能按照合同规定将本金200万元整及剩余分红40万元整如期给刘宏刚、胡海地，并约定于2019年5月30日还清此笔欠款，特此说明。2019年1月1日，冯俊、杨淑芬出具借据，内容为：今出借款人胡海地、刘宏刚借款冯俊、杨淑芬240万元，借款期限自2019年1月1日至2019年5月30日止。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等待）均由违约方负担。且债务人同意强制执行，双方于今日前往公证处公证。借款人：冯俊、杨淑芬。本院认为，庭审中冯俊称情况说明、借据上确实为其与妻子本人签字，但在签字时未仔细看，而冯俊未提供任何证据证实签订情况说明、借据时存在欺诈胁迫等可撤销的情形，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，故对于冯俊此抗辩理由本院不予支持。庭审中冯俊称已给付刘宏刚、胡海地的100万元不是分红款而是本金，还称至今尚未对分红款进行计算并要求重新计算分红金额，但其在情况说明中已经认可已给付的100万元为分红款且《农村土地经营权入股合同》约定的给付分红款期限和合同期限均已届满，法庭询问和庭审中冯俊的相关陈述前后矛盾，冯俊在庭审中亦未能提供其认可的分红款的具体金额，故对于此抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条关于“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，冯俊、杨淑芬为刘宏刚、胡海地出具借据、情况说明和收条，庭审中冯俊承认借款时经与刘宏刚算账后定为本金是200万元，且刘宏刚、胡海地提供了银行流水、情况说明和农村土地经营权入股合同证实200万元的来源，故对于刘宏刚、胡海地要求冯俊、杨淑芬偿还借款本金200万元的诉讼请求本院予以支持。刘宏刚、胡海地要求冯俊、杨淑芬给付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本案中借据上没有注明利息，但庭审中冯俊称借据上的40万元为利息，借款时约定了月利三分，刘宏刚、胡海地表示认可，故可保护利息系按照本金200万元、年利率24%从2019年1月1日起计算至还清之日止。刘宏刚、胡海地要求冯俊、杨淑芬承担律师费，依据借据的约定，冯俊、杨淑芬应当予以负担，故对于刘宏刚、胡海地要求冯俊、杨淑芬承担律师费3万元的诉讼请求本院予以支持。冯俊系兴佳农场的法定代表人，庭审中称此款用于农场资金周转，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款关于“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”规定，兴佳农场应当对上述债务负担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、冯俊、杨淑芬、公主岭市兴佳家庭农场于本判决生效后五日内偿还刘宏刚、胡海地借款本金200万元及利息，利息按照本金200万元、年利率24%从2019年1月1日计算至还清之日止；二、冯俊、杨淑芬、公主岭市兴佳家庭农场于本判决生效后五日内给付刘宏刚、胡海地律师费3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元、保全费5000元由冯俊、杨淑芬、公主岭市兴佳家庭农场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  顾璟玥二〇一九年七月三十一日书记员  杨 嵋