wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初1234号原告：饶慧红，女，1967年3月26日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：边康军，男，1982年8月18日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：尹铭钧，男，1984年4月6日出生，汉族，住韶关市浈江区。原告饶慧红与被告边康军、尹铭钧民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶慧红到庭参加了诉讼，被告边康军、尹铭钧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶慧红向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款壹拾万元，并支付利息贰万元，合计壹拾贰万元。庭审过程中，原告明确其主张的利息计算方式为：从2018年4月1日起以实欠借款本金按月利率2%计算至借款本金实际清偿之日止，并要求两被告承担诉讼费用。事实与理由：被告边康军于2017年9月2日向原告借款壹拾万元，并承诺每月支付利息贰仟元，同时约定于2018年9月1日前归还借款本金壹拾万元。此笔借款由被告尹铭钧担保。原告经多次催促还款未果，故请求法院判决被告归还借款。被告边康军、尹铭钧未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭予以质证，也未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称，2017年9月2日被告边康军以资金周转为由向原告借款10万元，原告按被告的指示分别在2017年9月2日、9月7日向案外人尹家德的账户各转账支付了5万元，共计10万元。被告边康军作为借款人向原告出具了《借条》，被告尹铭钧作为担保人在该借条中签名。借款后被告按月利率2%的标准支付了2017年9月2日至2018年3月2日期间的利息，之后未再还款，原告经催收借款未果，遂诉至本院要求解决。原告为证明上述主张，向本院提交一份《借条》及银行转账凭证予以佐证。《借条》内容为“借款人边康军于2017年9月2日向出借人饶慧红借款人民币（大写）壹拾万元正（小写）￥100000。借款期限12月，每月支付利息按借款金额2%利率支付，于2018年9月1日归还本借款。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”被告边康军在“借款人”处签名及按捺指纹，被告尹铭钧在“担保人”处签名及按捺指纹，广东爱家天下置业有限公司在“担保人”处盖章。银行转账凭证则显示原告分别于2017年9月2日支付50000元、2017年9月7日支付50000元，合计100000元至案外人尹家德的银行账户。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告边康军向原告借款100000元的事实，有被告边康军出具的《借条》予以证实，被告边康军对此亦未提出异议，故本院认定双方之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，被告边康军应向原告偿还借款本金100000元。至于利息，《借条》中约定“每月支付利息按借款金额2%利率支付”，且原告认可被告已偿还了2017年9月2日至2018年3月2日期间的利息，原告现主张被告边康军从2018年4月1日起计付利息，是其对自身权利的处分，本院对此予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款的规定，原告主张被告边康军以实欠借款本金按月利率2%计付利息至借款本金实际清偿之日止，有事实及法律依据，本院予以支持。故被告边康军应从2018年4月1日起至借款本金清偿之日止以实欠借款本金按月利率2%计付利息给原告。关于被告尹铭钧的保证责任问题。被告尹铭钧在《借条》“担保人”处签名及按捺指纹，应视为其自愿为本案债务承担保证责任。由于《借条》中对保证方式及保证期限没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告尹铭钧为涉案债务提供连带保证责任的保证期间为2018年9月1日至2019年2月28日。原告于2019年4月29日才起诉要求尹铭钧承担保证责任，其虽主张对保证人进行了催收还款，但并未提交证据证实。本院因此对原告要求被告尹铭钧承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。被告边康军、尹铭钧经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告边康军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告饶慧红偿付借款本金100000元及利息（利息计算方式：从2018年4月1日起以实欠借款本金按月利率2%计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告饶慧红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告边康军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  谭谦悦二〇一九年七月十七日书记员  陈宇静
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初1370号 原告:李贺，女，1985年07月10日出生，汉族，住北海市银海区。 被告：陈玉玲，女，1984年10月06日出生，汉族，住广西省北海市。 被告：张达海，男，1976年08月02日出生，汉族，住广西省北海市。 原告李贺与被告陈玉玲、张达海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告庭外已达成和解，原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，原告的撤诉申请，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李贺撤回起诉。 案件受理费减半收取75元，由原告李贺负担。 审 判 长 陈可进 二〇一九年七月三十一日 法官助理 沈星辰 书 记 员 覃礼雪 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执1370号 申请执行人：王海,男,1973年4月9日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：王慧，女，1983年5月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 王海与王慧运输合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2018）皖0202民初5318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付208278元，承担执行费3024元。执行过程中采取了如下措施： 1、前往被执行人住所送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，因未找到被执行人，后公告送达； 2、2019年4月10日对被执行人财产进行网络查控，发现少量银行存款并进行扣划；发现被执行人名下皖BV**车辆，已查封，因无法实际控制无法处置； 3、经本院生命树系统查询，未发现被执行人名下有公积金； 4、2019年4月10日前往被执行人住所现场调查，未发现被执行人； 5、2019年4月10日向向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 6、2019年5月9日再次对被执行人财产进行网络查控，未查询到可供执行的财产； 7、2019年4月18日，查询被执行人名下房产，未发现可供执行财产。 因被执行人暂无可供执行的财产，2019年7月16日本院将案件执行情况告知申请人并做终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  张 瀚 二〇一九年七月十六日 书记员  曹 赟
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初3567号原告：王廷芝，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：刘锋，男，1973年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：葛芳，女，1973年3月25日出生，汉族，农民，住址同上。原告王廷芝与被告刘锋、葛芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王廷芝到庭参加诉讼，被告刘锋、葛芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王廷芝向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金88400元及利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2015年12月28日、2017年7月30日、2017年8月22日、2017年12月30日分四次向原告借款88400元，口头约定月利率2%。经多次催要，两被告至今未还款。被告刘锋、葛芳缺席，未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：刘锋与葛芳系夫妻关系。2015年12月28日，刘锋给王廷芝出具借条，借款10000元，借款期限至2016年1月28日。2017年7月30日，刘锋向王廷芝借款20000元，使用期限至2017年12月29日。2017年8月22日，葛芳向王廷芝借款10000元，使用期限至2017年12月22日，刘锋为担保人。上述借款共计40000元，前两张借条由刘锋出具，第三张借条由葛芳出具并由刘锋在借条上签字担保。2017年12月30日，因其他经济纠纷，刘锋又给王廷芝出具了金额为48400元的借条一张。原告依法向法庭提交了身份证复印件、借条、婚姻登记档案等证据，本院对2017年12月30日的借条的证明目的不予认定，对其余证据均予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。刘锋、葛芳以各自的名义向被告借款，刘锋以自己的名义于2015年12月28日、2017年7月30日共向原告借款30000元，葛芳以自己的名义向原告借款10000元，该借款发生在他们夫妻关系存续期间，应当共同偿还。刘锋于2017年12月30日给原告出具的借条，属于其他经济往来债务，不属于民间借贷，在本案中不予处理。借贷双方没有明确约定利息，可自每笔借款期满之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。被告刘锋、葛芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告刘锋、葛芳于本判决生效之日起十日内支付给原告王廷芝借款本金40000元及利息（年利率均为6%。2015年12月28日的10000元借款，从2016年1月29日计息；2017年7月30日的20000元借款，从2017年12月30日开始计息；2017年8月22日的10000元借款，从2017年12月23日计息；上述利息均计算至还清款之日止）。二、驳回原告王廷芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，减半收取，由刘锋、葛芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一九年七月四日书记员 张曦曦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4090号申请执行人：维仕担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托代理人：江海洋，男1983年9月30日生，汉族，维仕担保有限公司职员，住哈尔滨市，住哈尔滨市南岗区>被执行人：邢丽娜，女，1978年10月24日生，汉族，住哈尔滨市，住哈尔滨市香坊区>本院依据（2018）黑0103民初14750号民事判决执行维仕担保有限公司与邢丽娜追偿权纠纷一案，申请执行标的19993.47元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月17日、7月08日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。2019年6月10日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未发现房产。本案暂无执行回款，于2019年7月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初14750号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年七月二十九日法官助理刘晓辰书记员国辉
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1515号之一移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：毋楠，男，汉族，1979年7月15日，现羁押于新郑监狱。本院依据已经生效的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023刑初161号刑事判决书，于2019年5月21日立案执行被执行人毋楠罚金一案，在执行过程中对该被执行人毋楠的财产进行了两次网络查控和传统查控（发现被执行人毋楠名下登记有住房公积金信息6500.00元，于2019年7月19日扣划至许昌市建安区财政局综合计划管理），均未发现其他财产线索。现已穷尽执行措施，未发现该被执行人有可供执行的财产。移送部门撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003执1515号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  黄艳晓二〇一九年七月二十五日书记员  陶 媛
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初350号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院 被告人基本情况被告人龙英，男，1972年10月23日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。因犯故意伤害罪，于2006年被四川省青神县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯开设赌场罪，于2013年10月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十五万元，2014年4月17日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年4月1日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。辩护 人无 公诉机关指控情况起诉书文号眉东检公诉刑诉〔2019〕320号起诉书 指控 事实2019年4月1日下午，被告人龙英在其位于眉山市东坡区外滩湖畔风景小区18栋1单元602号的住宅卧室内，容留陈某、陈某、雷某、段某吸食毒品冰毒，随后被眉山市公安局东坡区分局民警挡获，民警当场从该住处内查获并扣押白色晶体状毒品疑似物一袋（经称量净重0.05克），使用过的锡箔纸4条、吸毒工具“壶壶”一套。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，上述被查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。经检测，陈某、陈某、雷某、段某和被告人龙英冰毒检测结果均呈阳性。 另查明，被告人龙英到案后如实供述了自己的罪行。指控 罪名容留他人吸毒罪量刑 建议有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人意见被告人龙英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人龙英犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龙英是累犯，且还有其他犯罪前科，应当从重处罚。被告人龙英认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 判决结果一、被告人龙英犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2019年10月31日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、由扣押机关将扣押在案的毒品、吸毒工具、锡箔纸予以没收。 权利告知如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁织圆 二〇一九年七月三日 书记员  黄 鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4085号申请执行人：维仕担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托代理人：江海洋，男1983年9月30日生，汉族，维仕担保有限公司职员，住哈尔滨市，住哈尔滨市南岗区>被执行人：李宏亮，男，1979年6月27日生，汉族，住哈尔滨市，住哈尔滨市平房区>本院依据（2018）黑0103民初14714号民事判决执行维仕担保有限公司与李宏亮追偿权纠纷一案，申请执行标的22035.03元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月17日、7月03日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。2019年6月10日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未发现房产。本案暂无执行回款，于2019年7月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初14714号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年七月十五日法官助理刘晓辰书记员国辉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初8842号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路360号凯旋大厦3-4楼及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市白塔路131号汇都国际B座7楼。负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员 赵 鑫二〇一九年七月十五日书记员 刘昕垚
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3244号之一申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市广育路**，社会统一信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾某某，男，任该公司董事长。委托代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师。被执行人：吉某某，女，1988年3月3日出生，汉族，住汝州市。被执行人：闫某某，男，1988年6月13日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人吉某某、闫某某金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人吉某某银行有存款，但被执行人吉某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吉某某在北京银行621468002875×××01账户内存款限额人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  闫鹏飞二〇一九年七月二十日书记员  王志刚
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执886号 申请执行人：袁凯，男，1970年09月20出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：倪迎春，男，1969年02月06出生，汉族，住安徽省桐城市民营经济开发区。 被执行人：安徽友源食品有限公司，住所地安徽省桐城市民营经济开发区。 法定代表人：倪迎春。 本院在执行申请人袁凯与被执行人倪迎春、安徽友源食品有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初4602号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款5436元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费133元，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2019年2月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年2月6日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年7月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年七月十一日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1736号 申请人覃应才，男，汉族，1964年4月19日出生，身份证住址四川省南充市嘉陵区。 申请人李小琴，女，汉族，1972年1月3日出生，身份证住址四川省邻水县。 被申请人深圳市况珈儿服饰有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处大浪社区时尚创意城默根****，统一社会信用代码914403007152231792。 法定代表人况莉霞。 被申请人况莉霞，女，汉族，1970年6月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人张弓利，男，汉族，1969年2月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5913号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市况珈儿服饰有限公司、况莉霞及张弓利名下价值人民币157404.94元的财产 本裁定书送达后立即执行。 执行员 唐 强 二〇一九年七月八日 书记员 刘楚娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0502执556号 申请执行人金志强，男，1983年2月4日出生，蒙古族，村医，现住通辽市科尔沁区。 被执行人丛爱池，男，1978年11月22日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人金志强与丛爱池民间借贷纠纷一案，申请执行人金志强依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初5749号民事判决书申请法院执行。申请执行标的为51950.00元，执行费679.00元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，并发出限高令；经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人丛爱池有其他可供执行财产，申请执行人金志强不能提供其他可供执行财产，尚有51950.00元债权未履行。2019年7月9日与申请执行人金志强进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇一九年七月十日 书记员  张 伟
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执保103号 原告：许冬尚，女，1978年3月16日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：广西隆安天龙投资有限公司，住所地隆安县城厢镇江滨路**（蝶城上苑）**楼****房。 法定代表人:顾松林，公司董事长。 原告许冬尚与被告广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，于2019年7月15日依职权作出（2019）桂0123民初321号之一民事裁定书，裁定查封被告广西隆安天龙投资有限公司所有开发建设的位于隆安县城厢镇蝶城路800号（东森·华府）6号楼6-106商铺（面积93.86平方米）和6-107商铺（面积105.47平方米），查封价值13721.5元，查封期限三年，并移交执行。 本院经审查认为，本案存在可能因一方当事人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封被告广西隆安天龙投资有限公司所有开发建设的位于隆安县城厢镇蝶城路800号（东森·华府）6号楼6-106商铺（面积93.86平方米）和6-107商铺（面积105.47平方米）。查封价值13721.5元。查封期限三年。 查封期间，被告广西隆安天龙投资有限公司负责管理被查封的不动产，可以使用被查封的不动产，但因被告的过错造成被查封不动产损失的，应由其自己承担责任，且未经本院许可，不得出售、赠与、转让、出租或毁损被查封的不动产，不得对被查封的不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 长  林 江 审 判 员  张增廉 审 判 员  黄 遵 二〇一九年七月十五日 法官助理  李静艳 书 记 员  黄燕妃
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初2575号原告：鲍万财，男，1955年7月22日生汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市立山区。委托代理人：张洪波，辽宁天宇律师事务所律师。被告：刘克武，男，1971年5月9日生汉族，农民。住所地：辽宁省海城市。原告鲍万财因与被告刘克武民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告鲍万财及委托代理人张洪波到庭参加诉讼，被告刘克武经本院公告送达开庭传票，其在指定的期限内未到庭参加诉讼,本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告鲍万财诉称，2011年我到被告的工厂打工，2013年7月20日，被告以工厂资金紧张为由向我借款264800元，并约定三年内还清（2016年7月20日之前）。到期后被告以各种理由不还所借欠款，并将手机停机，期间我多次与被告姐夫任天旭电话联系，其多次表示被告会将欠款还清，并让我再等等，等被告有钱时一定会联系我，但时至今日被告却无还款诚意。故向法院提出诉讼，请求法院判令被告偿还我借款264800元及利息34000元；诉讼费由被告承担。被告刘克武未作答辩。经审理查明，2011年原告鲍万财到被告刘克武的工厂打工，2013年7月20日，被告以工厂资金紧张为由向原告借款264800元，并出具借据1张：“今欠鲍万财贰拾陆肆仟捌佰元整。（264800元）。”并有被告刘克武签字撩印。此款经原告多次索要，被告至今没有还款。上述事实，有双方当事人的陈述在卷佐证，原告出具的证据有:2013年7月20日，被告给原告出具的借据1张，用以证明被告向原告借款的事实。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了借据，理应及时还款，拒不偿还系无理行为，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院给予支持。关于原告要求被告从借款之日起按月息2分计算给付借款利息的请求，因被告向原告借款出具的借据中，没有约定利息，故原告的该项请求，本院不予支持。借款利息应从原告向法院主张权利时起至借款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告刘克武于本判决生效后十日内偿还原告鲍万财借款264800元，并从2019年3月6日起至借款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付借款利息。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5656元，由原告承担384元，由被告承担5272元，此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定义务的同时，加付5272元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  宿锋人民陪审员  孙伟人民陪审员  贺丽二〇一九年七月二十二日书 记 员  宋涛
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0124执696号 申请执行人沈阳鑫金清真肉业食品有限公司，住所地法库县大孤家子镇大岭村。 法定代表人崔世海，系该公司总经理。 被执行人汪立军，男，1969年6月28日出生，汉族，沈阳鑫利达电力设备有限公司经理，住所地沈阳市皇姑区。 本院在执行申请人沈阳鑫金清真肉业食品有限公司与被执行人汪立军借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为121350.00元。本院在执行过程中，于2019年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结法库县人民法院（2018）辽0124民初3296号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周永成 二〇一九年七月十日 书记员  车 亮
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民 事 判决 书     （2019）陕01民终3330号   上诉人(原审被告)：环宇集团（南京）有限公司。   法定代表人：赵建光，该公司董事长。   委托诉讼代理人：马广路，江苏新高的律师事务所律师。   被上诉人(原审原告)：西安华西电气有限公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人：戴锋，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈忠仁，男，1953年1月1日出生，汉族，户籍所在地辽宁省锦州市古塔区，该公司员工。   上诉人环宇集团（南京）有限公司（以下简称环宇公司）与被上诉人西安华西电气有限公司（以下简称华西公司）产品生产者责任纠纷一案，因不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初4646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，双方当事人以庭外和解为由，申请延期审理三个月。本案现已审理终结。   环宇公司上诉请求：1、撤销西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初4646号民事判决；2、发回重审或改判驳回华西公司一审全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由华西公司承担。事实和理由：1、一审判决适用法律错误，违反法定程序，华西公司系主张侵权责任纠纷，一审判决的退还货款超出华西公司诉讼请求；2、一审法院对本案诉讼主体事实认定错误，认定线圈质量不合格导致变压损坏事实错误；3、华西公司作为变压器的生产者，涉案线圈设计者、定做人，故意向法庭提供虚假证据骗取法院。4、三份鉴定报告是由单方提供，不应作为证据采纳；5、华西公司提交的证据不能证明变压器不合格是线圈原因造成。综上，请求法庭依法判处。   华西公司辩称：1、变压器损坏系环宇公司制作的线圈不合格所致，所以华西公司主张的全额损失大于一审判决。2、三份鉴定报告是符合技术要求的，符合法律规定。综上，请求法庭维持原判。   华西公司向一审法院诉请：1、判令环宇公司赔偿因产品质量所给华西公司造成的全部经济损失3001623.7元；2、判令环宇公司承担本案的全部费用及诉讼费。   一审法院认定的事实：2010年华西公司与环宇公司签订了《产品购销合同》，约定由环宇公司及下属的常州特斯拉变压器有限公司供给华西公司14台高低压线圈。华西公司于2010年、2013年将线圈加工为14台整流变压器后出售给西安天翔变流设备制造有限公司，出售价格为3124000元。2015年7月5日西安天翔变流设备制造有限公司在运行过程中，其中一台烧损，并将烧损的变压器发回华西公司，并停用华西公司提供的其他变压器。后华XX环XX沟通，双方未达成一致意见。华西公司将铝卷板送往国家工程复合材料产品质量监督检验中心检验，结果为经送样检验，Fe项目和Al项目不符合YS/T713－2009标准规定的要求。2016年4月18日华西公司将铝卷材送往科标检测（青岛）测试中心检测，测试项目为电导率，结果为不符合。一审审理中，环宇公司对检验报告不予认可，但不申请进行重新鉴定。   一审法院据此认为，《产品质量法》第二十六条第一款明确规定:“生产者应当对其生产的产品质量负责。”第二款对产品质量规定了三项要求,第(一)项要求与第四十六条关于“缺陷”的定义相对应,产品不符合该项要求即存在缺陷;第(二)项要求产品具备产品应当具备的使用性能;第(三)项要求产品符合其所采用标准、质量合格。根据上述规定,生产者对其产品质量承担责任的范围,既包括产品不存在缺陷,还包括产品具备本应具备的使用性能,符合相应标准,具有相应质量。华西公司提供鉴定意见证明，环宇公司加工的高低压线圈质量存在问题，环宇公司对鉴定意见不认可，但未申请进行重新鉴定，故环宇公司应承担产品质量责任，赔偿由此给华西公司造成的损失。关于赔偿范围，环宇公司应将货款535200元退还华西公司，华西公司出售给案外人西安天翔变流设备制造有限公司的14台变压器共计3124000元，其中一台烧损，价值223143元，应由环宇公司赔偿华西公司。其余13台未发生损毁，华西公司可另行利用，不应由环宇公司进行赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国产品质量法》第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，环宇公司环宇集团（南京）有限公司退还原告西安华西电气有限公司货款535200元；二、本判决生效后十日内，环宇公司环宇集团（南京）有限公司赔偿原告西安华西电气有限公司损失223143元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30813元（原告已预交），由环宇公司环宇集团（南京）有限公司承担30000元，由原告自行承担813元。   本院二审期间，各当事人未提交新的证据材料。经本院审理查明：本案涉及三份购销合同，包括：2010年，华西公司与常州特斯拉变压器有限公司签订两份产品购销合同；2012年，华西公司与环宇公司签订一份产品购销合同。2012年1月15日，环宇公司向华西公司出具证明，内容为：自2012年1月1日起，常州特斯拉变压器有限公司隶属于环宇公司，故常州特斯拉变压器公司与华西公司的账目合并到环宇公司。另原审判决查明的其他事实无误，本院予以确认。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案当事人于一审期间提交并经质证的证据材料及上诉理由和答辩意见，对当事人二审争议的事实，本案二审争议的焦点问题为：环宇公司应否支付华西公司货款535200元及损失223143元。根据我国《产品质量法》第二十六条第一款明确规定:“生产者应当对其生产的产品质量负责。”本案中，环宇公司作为产品生产者，应当对其产品质量负责。现根据华西公司提供的鉴定意见可证实，环宇公司生产的线圈产品质量存在问题，其虽不认可该鉴定意见，但经原审法院释明，并不要求重新鉴定，故按照优势证据的原则，应当承担不利的法律后果，即对其不合格产品承担责任，赔偿华西公司的损失，故环宇公司关于原审认定产品质量不合格依据不足的上诉理由不能成立，本院不予采纳。同时，华西公司主张的损失包括购买的货款及其提供给天翔公司的14台变压器的货款，故原审判决环宇公司退还货款并未超出诉请，环宇公司该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。   综上所述，环宇公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费11383元，由上诉人环宇集团（南京）有限公司负担。   本判决为终审判决。         审 判 长  田勤耕   审 判 员  孙    敏   审判员  岳新文     二○一九年七月二日                         书记员  张蒙蒙        1
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1284号 申请执行人：杜凤欢,女,1983年1月16日生,汉族,住淮安市淮安区。 被执行人:查玉龙,男,1949年2月24日生，汉族,住淮安市淮安区。 本院在执行申请人杜凤欢与被执行人查玉龙健康权纠纷一案中，因双方达成和解协议，2019年7月2日申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执1284号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年七月二日 书 记 员 周 梦
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初128号原告:郭允侠，女，1967年12月24日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：徐州非凡进出口贸易有限公司，住所地邳州市赵墩镇刘台村（荣国食品有限公司）。法定代表人：张茂凡，该公司董事长。原告郭允侠与被告徐州非凡进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告郭允侠于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭允侠撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭允侠撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭允侠负担。审 判 长  杲 莉人民陪审员  李修武人民陪审员  陈 光二〇一九年七月十六日书 记 员  余贝贝
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终1543号上诉人（原审被告）：王旭辉，男，1977年10月26日出生，汉族，住河北省怀来县。委托诉讼代理人：岳昭彤，河北同仁和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：怀来县恒吉热力有限公司，住所地河北省怀来县沙城镇长城北路西侧。法定代表人：高春华，该公司经理。上诉人（原审被告）：高艳芬，女，1977年5月19日出生，汉族，住河北省怀来县。委托诉讼代理人：王旭辉，系高艳芬丈夫。被上诉人（原审原告）：张北县融亨扶贫小额贷款有限公司，住所地张北县张库大道56号一栋四层405-406房间。法定代表人：渠春贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王俊，河北国器律师事务所律师。委托诉讼代理人：武珍，该公司业务部主任。上诉人王旭辉、高艳芬、怀来县恒吉热力有限公司因与被上诉人张北县融亨扶贫小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2019）冀0722民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王旭辉、高艳芬、怀来县恒吉热力有限公司于2019年7月14日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，王旭辉、高艳芬、怀来县恒吉热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王旭辉、高艳芬、怀来县恒吉热力有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12800元，减半收取6400元，由上诉人王旭辉、高艳芬、怀来县恒吉热力有限公司共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  范新宇审判员  成 进审判员  姜建龙二〇一九年七月二十五日书记员  李 宁
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1224执恢76号申请执行人：舒发清，男，1974年11月1日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：张殷松，男，1979年8月14日出生，汉族，务农，住溆浦县。本院在执行申请执行人舒发清与被执行人张殷松机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的（2016）湘1224民初403号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人赔偿款2053.02元，缴纳执行费50元。在执行过程中，扣划被执行人银行存款2103.02元，给付申请执行人2053.02元，扣缴申请执行费50元。现被执行人张殷松已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。特此通知二〇一九年七月十八日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初5727号原告：厚朴金控科技集团有限公司，住所地北京市西城区安德里北街**。法定代表人：李书文，该公司总经理。被告:新沂市金邦农村小额贷款有限公司，住所地新沂市幸福路**。法定代表人：徐召峰，该公司经理。委托诉讼代理人：任汶杰，江苏众耕律师事务所律师。被告:徐召峰，男，1969年5月23日出生，汉族，住新沂市。被告人:范莉，女，1972年5月20日出生，汉族，住新沂市。被告:徐允，男，1990年12月19日出生，汉族，住新沂市。被告:闫二抗，男，1985年4月6日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告厚朴金控科技集团有限公司与被告新沂市金邦农村小额贷款有限公司、徐召峰、范莉、徐允、闫二抗民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告厚朴金控科技集团有限公司诉称：1.依法判令被告1偿还保理融资款2000万元及融资期间利息及逾期还款利息（逾期利息自2016年9月16日起至实际偿还日止；2.判令被告2、被告3、被告4、被告5承担无限连带责任保证担保；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：一、2016年3月1日，被告1与原告签署《保理协认》，2016年3月2日，原告向被告1支付保理预付款金额2000万，还款日为2016年9月1日，利息17%/年。原告履行《保理协议》项下全部义务，向被告1支付保理融资款，按协议约定履行了支付义务。融资期间被告1未能按约偿还融资利息，到期后被告1仍未能按约偿还本息。据此原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告1偿还原告保理预付款、利息以及逾期利息。二、保理协议签署同日，被告2、被告3、被告4、被告5与原告签署《最高额担保合同》，为《保理协议》项下债务提供最高额连带保证责任，担保金额为4000万元人民币。综上所述，恳请贵院判如所请，依法维护原告的合法权益。被告:新沂市金邦农村小额贷款有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据双方于2016年3月1日签订的理保协议第九条，双方约定了管辖权，约定由原告所在地人民法院管辖，请求新沂市人民法院将该案移送至原告所在地人民法院审理。本院经审查认为，原告厚朴金控科技集团有限公司和被告新沂市金邦农村小额贷款有限公司双方于2016年3月1日签订了合同编号为（2016）厚保第003号《保理协议》，新沂市金邦农村小额贷款有限公司为甲方，厚朴金控科技集团有限公司为乙方，该协议第九条约定：“因本协议涉诉时，甲乙双方同意由乙方所在地法院管辖”，同日，原告与被告徐召峰、范莉、徐允、闫二抗签订了《最高额担保合同》，原告为甲方，被告徐召峰、范莉、徐允、闫二抗分别为乙、丙、丁、戊方，约定被告徐召峰、范莉、徐允、闫二抗为《保理协议》项下债务提供最高额连带保证责任，该合同第十二条第1项约定：“有关本合同的一切争议，可有各方协商解决，协商不成的，应由甲方住所地人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定:根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案双方当事人在合同中约定管辖内容并不违反上述法律、司法解释关于级别管辖和专属管辖的规定，双方约定管辖合法有效，应当作为确定本案管辖法院的依据。被告新沂市金邦农村小额贷款有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，理由成立，本院应予采纳，故本院对该案没有管辖权，该案应移送原告住所地享有管辖权的北京市西城区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：新沂市金邦农村小额贷款有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市西城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘茂文二〇一九年七月十二日书记员  邵永梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初2247号原告：付卫红，女，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：刘树涛，男，1971年2月13日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：李友国，安徽皖江律师事务所律师。原告付卫红与被告刘树涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付卫红、被告刘树涛的委托诉讼代理人李友国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。付卫红向本院提出诉讼请求：1、判令刘树涛偿还付卫红借款本金80000元及利息（计算至2019年5月9日为1946元，剩余利息按照月息2分计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由刘树涛承担。事实和理由：刘树涛于2017年11月29日至2018年5月28日期间多次向付卫红借款，借款总金额共8万元，双方约定年利率24%，未约定还款期限，且均未出具借条。2018年5月16日、2018年5月28日刘树涛分别出具两张借条总金额共计8万元给付卫红。刘树涛于2019年1月18日至2019年2月1日陆续支付利息26000元，后刘树涛再无其他本息偿还。付卫红多次索要剩余借款本息无果。刘树涛答辩称：1、欠款本金8万元属实，已经偿还26000元，在双方出借条之前没有约定利息，所以利息起算点应该是借条日期之日起算，偿还的26000元中应包含部分本金。2、双方在2018年12月1日的欠条应该是无效的，原告利息主张已经超过年利率24%，欠条应该属于无效。付卫红为了支持其诉讼请求，举证如下：证据一、原告付卫红身份证复印件一份，证明付卫红的基本情况。证据二、借条两份及欠条一份，证明本案借款事实。条据是后补给我的，2017年11月就开始借钱。证据三、转账记录一份，证明付卫红分多次向刘树涛转账共80000元。证据四、微信聊天记录打印件一份，证明刘树涛认可双方利息是月息2分。经过庭审质证，刘树涛对上述证据的真实性均不持有异议，但不认可证据二的证明目的。刘树涛未举证。本院认为付卫红所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力部分予以确认，对其证明借款实际发生在2017年11月的证明目的不予认可。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月16日至2018年5月28日，刘树涛分别向付卫红借款5万元及3万元并分别出具借条两份，借款总金额共8万元。金额共计8万元给付卫红。2018年11月1日，刘树涛向付卫红出具17400元利息欠条。至2019年2月1日，刘树涛共计还款26000元，后付卫红多次催要余款未果。本院认为：依法成立的合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。刘树涛应当按照付卫红的要求在合理的期限内偿还其所欠的借款及利息，但刘树涛久拖不付，显属失当。刘树涛向付卫红出具的利息欠条证明双方之间约定了利息，但利息约定过高，本院根据法律规定调整为月息两分。刘树涛已经归还了26000元，经过计算，截止2019年2月1日，5万元借款的利息为5万*2%*262天/30天=8733.3元；3万元借款的利息为3万*2%*250天/30天=5000元。根据先息后本，故本院对付卫红的主张依法予以调整：以67233.3元【80000元-（26000元-8733.3元-4500元）】为基数，自2019年2月2日起按照月息2%计算至还清为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘树涛于判决生效后一个月内偿还原告付卫红借款67233.3元及利息（自2019年2月2日起按照月息2%计算至还清为止2）；二、驳回原告付卫红的其他诉讼请求。如果被告刘树涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2290元，减半收取1145元，由原告付卫红负担145元，由被告刘树涛负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇一九年七月二十二日法官助理黄爱玲代理书记员  陈 雯附所引用法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初2963号原告:杨旭飞，男，1994年6月9日出生，汉族，现住重庆市南川区。被告:吴鹏，男，汉族，现住重庆市南川区。本院在审理原告杨旭飞与被告吴鹏买卖合同纠纷一案过程中，原告杨旭飞于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨旭飞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨旭飞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨旭飞撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告杨旭飞承担。审 判 员  李 雄二〇一九年七月二十四日法官助理  甘悦倩书 记 员  韦 维
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0102行初65号 原告施玉贞，女，1954年2月1日出生汉族，住福州市仓山区。 被告福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市下藤路77号。 法定代表人陈志奇，局长。 委托代理人裴蕾，女，工作人员。 原告施玉贞诉被告福州市仓山区住房保障和房产管理局房屋征收安置补偿一案，于2019年1月28日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。 原告施玉贞诉称,被告于2013年11月开始进行福州仓山烟台山历史风貌区改造拆迁。2013年11月28日烟台山历史风貌区征收补偿方案开始签约，但原告认为自己位于福州仓前路165号302室的房屋所获得的赔偿金额过低，因此签约期过了，原告仍迟迟没有搬迁。2014年3月19日，由社区工作人员转交给原告两份福建华审资产评估房地产土地估价有限责任公司出具的被征收房屋及安置费的《房地产估价报告》，原告认为这两份《房地产估价报告》内容及程序均违法，但迫于压力，原告只能屈服。由于经济能力有限，原告本来想选择8号地105户型，但孩子选择120户型，因此原告背负了数十万元债务，于2014年3月21日上午，与被告签订了《房屋征收补偿安置协议书》NO:YTS230854，选择了面积为一百二十平方米的临江新天地美墩苑1#楼313单元，差价款为383808.91元。2017年8月份回迁之时，由于原告经济困难，购房差价款仍有20万元的不足部分，福州市仓山区人民政府及福州市仓山区拆迁办同意原告先予回迁后再偿还仍然所欠的二十万购房款。故原告请求重新评估被征收房屋，重新计算补偿金额，以解决原告因家庭经济困难面临的债务问题，原告请求：1、判决确认房屋征收补偿安置协议书NO:YTS230854违法；2、判令被告将补偿费由每平方米8895元上调为每平方米11810元，提高金额17万元，与原告重新签订房屋征收补偿安置协议书。 原告提供以下证据：1、关于福州市仓前路165号302室的《房地产估价报告》（闽华审评房字[2014]29号）、《房地产估价报告》（闽华审评房字[2014]34号）；2、福州房地产信息网上显示的与仓前路165号302室类似房地产的梅岭观海楼盘预售许可证FZ20140080项目信息；3、福州房地产信息网上显示的与仓前路165号302室类似房地产的中庚·红鼎天下楼盘预售许可证20123517项目信息；4、福州房地产信息网上显示的与仓前路165号302室类似房地产的中庚·红鼎天下楼盘预售许可证20123549项目信息；5、NO:YTS230854《房屋征收补偿安置协议书》；6、房屋征收补偿回迁决算单；7、接处警情况登记表。 被告福州市仓山区住房保障和房产管理局于2019年2月20日向本院提交书面答辩状辩称，一、原告起诉已经超过法定期限，应予驳回。本案房屋征收补偿安置协议书系原告与被告在双方协商一致的情况下于2014年3月21日共同签订，原告于近五年后才提起本案诉讼，明显超过法定期限，依法应予驳回起诉。二、原告与被告签订的征收补偿安置协议时基于双方真实意思协商达成一致，并未适用房地产估价报告。被告已经根据协议对原告进行安置，被告的义务已经履行。被告在房屋征收补偿过程中，原告可选择与被告协商价格签订补偿安置协议，或者根据评估机构出具的分户评估报告内的估价结果来签订补偿安置协议。本案中，原告是采取了协商签订的方式，并未选择分户估价结果来签订，也未在规定期限内对分户估价结果提出异议。被告已经根据协议履行了安置义务，在允许原告欠款的情况下准予回迁安置。被告义务已经履行完毕。综上所述，请求法院驳回原告起诉。 被告提交如下证据：1、《房屋征收补偿安置协议书》NO:YTS230854，证明原告于被告已就征收案涉房屋，平等、自愿协商签订了《房屋征收补偿安置协议书》，且原告起诉超过法定期限；2、房屋排房单，编号：0036127；3、房屋征收补偿回迁决算单；4、兴业银行进账单（收账通知）；5、银行客户回单，证据2-5证明被告已同意原告欠款先行安置，义务已履行完毕。依据：《福州市城区集体土地征收房屋补偿若干意见（试行）》。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案原告施玉贞要求确认违法的《房屋征收补偿安置协议书》（编号：YTS230854），系其与被告福州市仓山区住房保障和房产管理局以及案外人福州市仓前山拆迁工程处之间于2014年3月21日自愿签订的，根据上述规定，原告若对该行政协议有异议要求确认违法，应当至迟于2015年3月21日前提起诉讼，即便按照当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”规定，原告于2019年方提起本案诉讼，早已超过法定期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。此外，原告起诉状中所列第三人张建新、甘贞乐系对被征收房屋出具房地产评估报告的福建华审资产评估房地产土地估价有限责任公司的注册房地产评估师，不具有行政诉讼法意义上的利害关系，不应列为第三人。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告施玉贞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴晓曦 人民陪审员  史锦红 人民陪审员  吴志君 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  郑少敏 附录： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保541号。。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与姜春光、王洪丽、沈阳世家房地产开发有限公司财产保全中，本院对被保全人姜春光、王洪丽、沈阳世家房地产开发有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人姜春光、王洪丽、沈阳世家房地产开发有限公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩永胜二〇一九年七月十二日书记员  李 根
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1714号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路386号。统一社会信用代码：91360900492000663W。负责人：张军强，行长。被执行人：易容，男，1970年9月20日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人易容信用卡纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初31号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人易容未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人易容的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人易容应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人易容应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人易容财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人易容承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年七月四日书记员  周 顺
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执448号申请执行人：王开勤，男，1952年8月6日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：杨洪城，男，1969年2月14日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行王开勤与杨洪城保证合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执448号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺永刚二〇一九年七月十八日书记员  王 勇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初6233号 申请人：王某11，女，1982年3月24日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 诉讼委托代理人：姜明慧，内蒙古君谦律师事务所律师。 被申请人：王某2，男，1990年12月2日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 本院在审理申请人王某1与被申请人王某2民间借贷纠纷一案，申请人王某1于2019年7月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王某2所有的位于科尔沁区永清办事处三委XX室，建筑面积93.39平方米，房屋产权证号为：通房证XXXX号予以查封。申请人在中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司投保了诉讼财产保全责任保险。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 被申请人王X所有的位于科尔沁区永清办事处三委XX室，建筑面积93.39平方米，房屋产权证号为：通房证XXXX号予以查封。 查封期限为三年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛少英 二〇一九年七月十日 书记员  纪佳妮
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1103民初932号原告：王志强，男，1998年1月20日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告:庞斌，男，23岁，其他自然信息不详。被告:吴侠，女，23岁，其他自然信息不详。被告:李在港，男，21岁，其他自然信息不详。被告：董柯，男，25岁，其他自然信息不详。被告：张宁宁，男，24岁，其他自然信息不详。本院在审理原告王志强诉被告庞斌、吴侠、李在港、董柯、张宁宁生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院提供被告送达地址或下落不明的证据，使本院在法定期限内无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王志强的起诉。案件受理费645元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一九年七月十五日书记员  李宁
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初3517号 原告：韩磊，男，1982年5月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：丁舟，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶后丽，安徽英锐律师事务所实习律师。 被告：徽熳建设工程（常州）有限公司，住所江苏省常州市天宁区富邦商业广场******，统一社会信用代码：91320400346480718X。 法定代表人：李善龙，该公司经理。 被告：安徽乐昌气动流体设备科技有限公司，住所地，住所地安徽省六安市裕安区平桥高新工业集中区会信用代码：91341500594289277Y。 法定代表人：杜小平，该公司经理。 原告韩磊与被告徽熳建设工程（常州）有限公司、安徽乐昌气动流体设备科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告韩磊于2019年7月8日向本院申请撤诉。 本院审查后认为，原告在一审开庭前向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告韩磊撤诉。 案件受理费660元，减半收取330元，由原告韩磊负担。 审判员  房冬蓉 二〇一九年七月八日 书记员  鲍伟伟
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行终356号上诉人（一审起诉人）刘强，男，汉族，1972年11月27日出生，住哈尔滨市南岗区。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人单磊，北京市才良律师事务所律师。上诉人刘强因诉黑龙江省哈尔滨市人民政府（以下简称哈尔滨市政府）、哈尔滨市香坊区人民政府（以下简称香坊区政府）、哈尔滨市国土资源局（以下简称哈市国土局）强制拆除房屋、赔偿一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（以下简称大庆市中院）（2019）黑06行初77号行政裁定，向本院提起上诉。大庆市中院一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。刘强未能举示可以表明哈尔滨市政府实施了被诉强制拆除行为的材料，经法院告知明确拒绝补正，且坚持向法院起诉。综上，起诉人将哈尔滨市政府诉至法院无事实根据，不符合人民法院受理行政诉讼的条件。起诉人对香坊区政府、哈市国土局提起的诉讼依法不属于该院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定对刘强的起诉，不予立案。上诉人刘强上诉称，一、刘强起诉时提交的初步事实证据达到了基本的起诉条件，法院应当予以立案受理。强制拆除房屋行为是哈尔滨市政府同意的，哈尔滨市政府是适格被告。二、根据《黑龙江省高级人民法院关于行政案件异地管辖若干问题的规定》，大庆市中院对本案具有管辖权。三、即便本案不属于大庆市中院管辖，大庆市中院也应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，将案件受理后移送至有管辖权的人民法院。请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为或者不作为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为或者不作为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。本案上诉人刘强未能提供证据证明哈尔滨市政府作出了行政行为或者实施了强制拆除其房屋的行为，其将哈尔滨市政府列为被告，属于被告主体不适格，不符合行政案件立案条件。上诉人将哈尔滨市政府列为被告，主体不适格，也就不能适用《黑龙江省高级人民法院关于行政案件异地管辖若干问题的规定》，大庆市中院对本案无管辖权。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。指的是案件已经受理的情况下发现不属于该院管辖的应当移送，而本案尚在立案审查阶段，一审法院发现被告主体不适格，不属于该院管辖，经释明，上诉人坚持起诉，故一审法院作出不予立案裁定正确，刘强的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年七月十日法官助理徐新卫书记员肖扬
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执142号申请执行人中国十五冶金建设集团有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区沿湖路**。法定代表人:马文洲，该公司董事长。被执行人辽宁铜业集团有限公司，住，住所地辽阳县首山镇朝阳街**/div>法定代表人:郑显伟，该公司总经理。中国十五冶金建设集团有限公司与辽宁铜业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，辽阳县人民法院（2017）辽1021民初876号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁铜业集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国十五冶金建设集团有限公司于2019年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款227396.11元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人辽宁铜业集团有限公司的财产等进行了查证：被执行人辽宁铜业集团有限公司名下无银行存款、车辆、证券、互联网金融等可供执行的财产，被执行人名下的土地、房产均已抵押银行且被其他案件多次查封，被执行人名下的股权也被多次查封，且目前该公司法定代表人正涉嫌犯罪，被执行人企业因职工问题，经辽阳县政府托管给辽宁金科达铜业股份有限公司，申请执行人无法提供其他相关可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人辽宁铜业集团有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人中国十五冶金建设集团有限公司不能提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽宁铜业集团有限公司新的财产线索，申请执行人中国十五冶金建设集团有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 良二〇一九年七月五日书记员 荆福贵
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执1195号 申请执行人:中国银行股份有限公司福州市晋安支行，住所地福州市晋安区。 负责人李积勇，行长。 被执行人：林玉妹，女，1964年6月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司福州市晋安支行与被执行人林玉妹信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年5月9日依（2018）闽0111民初2114号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为1645453元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索本案依法应予终结本次执行程序。本院于2019年5月17日已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费行为予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑荣华 执行员  吴美胜 执行员  林 红 二〇一九年七月三日 书记员  陈 莉
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执1393号申请执行人：陈少军，男，1970年7月21日生，汉族，住睢宁县。被执行人：冯锦鹏，男，1984年7月28日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：梁林东，男，1973年10月8日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：张楠，男，1980年4月20日生，汉族，住江苏省泗洪县。陈少军与冯锦鹏、梁林东、张楠买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初4174号民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：一、被告冯锦鹏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈少军货款65.5万元及逾期付款损失（以65.5万元为本金，从2016年9月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、被告梁林东、张楠对于上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人冯锦鹏追偿。因义务人冯锦鹏、梁林东、张楠拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人陈少军向本院申请强制执行，本院于2019年04月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、经多次上门拘传，暂未发现被执行人或其法定代表人。5、依法向申请执行人邮寄发出终结执行裁定书。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  王 刚二〇一九年七月二十六日书记员  胡乐天
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执恢1号申请执行人：刘艳宏,女性,1976年12月9日出生,住齐齐哈尔市建华区石纬路军缘小区2号楼1单元1701室。被执行人：张凤龙,男性,1970年2月1日出生,住齐齐哈尔市龙沙区青云小区24号楼7单元502室。齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初1906号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张凤龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘艳宏于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张凤龙的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到新的房产信息（恢复执行前房产已轮候查封）。本院认为，本案被执行人张凤龙暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何可执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张凤龙新的财产线索，申请人刘艳宏可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202执恢1号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  齐立新审判员  王晓海审判员  谷庆君二〇一九年七月五日书记员  刘子剑
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执异12号案外人：鲍晶，女，汉族，1983年9月9日出生，住安庆市大观区。申请执行人：金雯璐，女，汉族，1991年12月21日出生，汉族，住东至县。被执行人：高文生，男，汉族，1975年8月16日出生，住安徽省安庆市大观区。在本院执行申请执行人金雯璐与被执行人高文生房屋租赁合同纠纷一案中，案外人鲍晶对本院冻结被执行人高文生名下中国工商银行62×××59账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人鲍晶称，其与被执行人高文生此前系夫妻关系，因感情破裂且无法共同生活协议离婚并于2017年9月19日办理了离婚登记手续，离婚时被执行人高文生名下中国工商银行62×××59借记卡内余额仅为0.01元，因该卡与被执行人高文生名下的证券账户绑定，婚后其并未将该卡交还被执行人高文生，并通过自己名下中国工商银行62×××35银行卡向该银行卡转入资金，并且仍利用被执行人高文生名下的证券账户进行股票交易，因此被执行人高文生名下中国工商银行62×××59借记卡内银行资金实际为其所有，故请求本院解除对被执行人高文生名下中国工商银行62×××59账户的冻结。案外人鲍晶同时向本院提供了其与被执行人高文生的离婚协议书复印件一份以及被执行人高文生名下中国工商银行62×××59账户2017年9月21日至2019年6月6日期间的银行流水清单一份。本院查明，关于金雯璐与高文生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2019）皖0802民初645号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高文生未履行生效法律文书所确定的义务，金雯璐于2019年5月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。案件执行过程中，本院依法向被执行人高文生送达执行通知书、报告财产令，责令其返还金雯璐房屋租金和押金合计22900元及利息，负担案件受理费324元、案件执行费248元，但被执行人高文生未履行上述法律义务。经“总对总”司法查控系统查询到被执行人高文生名下中国工商银13×××044账户（********账户）内有存款17921元，本院依法作出（2019）皖0802执642号执行裁定书，对该账户予以冻结。该账户被冻结后，案外人鲍晶向本院提出书面异议，称该账户内存款系其所有，请求本院解除对中国工商银62×××599账户的冻结。案外人鲍晶向本院所提出的异议请求是否成立，其焦点在于判断中国工商银13×××044账户（********账户）银行存款在法律上是否系案外人鲍晶所有。本院认为，货币作为一般等价物，其所有权的公示形式以占有和交付为标准。在民事法律关系中，认定存款和现金的所有权，应以存款人账户名和现金的持有人为依据；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项也明确规定，“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”。该案中，本院于2019年6月5日冻结的中国工商银13×××044账户（********账户），其登记的账户名系被执行人高文生，故高文生系该银行卡及卡内存款的所有权人，因被执行人高文生未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法冻结该银行账户并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人鲍晶的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  江 余审 判 员  汪少文人民陪审员  王 秀二〇一九年七月十九日书 记 员  白兆静
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执795号之七 申请执行人：陆勤群，女，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：曹德芳，男，汉族，住芜湖市南陵县。 本院依据已经发生法律效力的(2018）皖0203民初778号民事判决书，于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹德芳在光大银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年七月二日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
四川省安岳县人民法院                  刑事判决书                                                        （2019）川2021刑初204号     公诉机关四川省安岳县人民检察院。   被告单位四川省安岳县瑞发食品有限公司，法定代表人蒋斌。因犯虚开发票罪，被本院判处罚金人民币八万元。   诉讼代表人刘某某，男，汉族，1964年10月2日出生，四川省安岳县瑞发食品有限公司职工。   被告人蒋斌，男，汉族，1964年9月4日出生于四川省安岳县，大专文化，无业，四川省安岳县瑞发食品有限公司法定代表人。因犯虚开发票罪，于2018年2月26日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2019年3月19日被安岳县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。   辩护人邹建华，四川普州律师事务所律师。   四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2019）1064号起诉书指控被告单位四川省安岳县瑞发食品有限公司、被告人蒋斌犯拒不执行判决罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院于7月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员张和平出庭支持公诉，诉讼代表人刘某某、被告人蒋斌及其辩护人邹建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明：被告人蒋斌系四川省安岳县瑞发食品有限公司（以下简称瑞发公司）法定代表人。2016年11月28日安岳县人民法院以（2016）川2021民初607号民事判决书及2017年5月27日资阳市中级人民法院以（2017）川20民终第257号民事判决书判决瑞发公司于判决生效后十日内支付唐某某210万元。因瑞发公司逾期未履行判决确定的义务，2017年7月10日，唐某某向安岳县人民法院申请强制执行，2017年7月18日安岳县人民法院向蒋斌送达执行通知书、财产报告令等文书。2018年4月26日，蒋斌向罗某出租瑞发公司厂房，收取租金40万元后，未如实向法院申报，也未履行判决确定向唐某某归还欠款的义务，而是将该40万元用于支付其他债权人的债务。2018年5月10日，蒋斌与唐某某达成执行和解协议，协商由瑞发公司于2018年5月至12月，每月支付唐某某17000元；从2019年1月起，每月支付唐某某3万元，直至付清全部债务及迟延履行期间债务利息为止。蒋斌在履行和解协议过程中，于2018年6月 5日、7月3日共支付给唐某某17000元。2018年6月5日，蒋斌又收到罗某租金15万元，仍未向法院如实申报，也未归还唐某某欠款，将该15万元用于归还其他债权人债务。2018年10月17日，蒋斌向唐某某支付了2万元后，再也没有归还过欠款。被告人蒋斌于2019年3月19日主动到安岳县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。蒋斌因犯虚开发票罪，于2018年2月26日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期限自2018年3月9日至2019年3月8日。   上述事实，被告人蒋斌、诉讼代表人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、民事判决书、刑事判决书、企业信用信息公示报告、执行文书、接收证据清单、支出凭单、认罪认罚具结书、请求书、证人唐某某的证言、被告人蒋斌的供述等证据予以证实，足以认定。   本院认为：被告单位四川省安岳县瑞发食品有限公司、被告人蒋斌故意转移财产，致使人民法院的生效判决无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，应予惩处。公诉机关指控四川省安岳县瑞发食品有限公司、蒋斌犯有拒不执行判决罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。蒋斌主动向公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，且认罪认罚，予以从轻处罚。蒋斌在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行二罪并罚。辩护人提出蒋斌有自首情节，请求法院从轻处罚等辩护意见与查明事实一致，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第五十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：   一、被告单位四川省安岳县瑞发食品有限公司犯拒不执行判决罪，判处罚金十万元。   （罚金限于判决生效后十日内缴纳。）   二、撤销安岳县人民法院（2018）川2021刑初54号刑事判决书中被告人蒋斌犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）的缓刑部分；被告人蒋斌犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年一个月，决定执行有期徒刑一年三个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月19日起至2020年6月18日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员 袁 林 利                                                           二0一九年七月十日                                              书记员 龙 菊 会
四川省绵竹市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0683行审9号 申请执行人：德阳市绵竹生态环境局，住所地四川省绵竹市城东新区盐城路，统一社会信用代码11510583008388919K。 法定代表人：胡敏，局长。 委托诉讼代理人：肖雪，女，该局工作人员。 被执行人：绵竹市三海农业开发有限公司，住所地四川省绵竹市汉旺镇香山村**，统一社会信用代码915106830921180720。 法定代表人：胡恩普。 申请执行人德阳市绵竹生态环境局于2019年7月15日向本院申请强制执行竹环罚决字[2018]62号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 原绵竹市环境保护局于2018年12月18日作出竹环罚决字[2018]62号《行政处罚决定书》，认为被执行人转运半成品泡菜过程中腌菜废水滴落在地面，流入未做防渗处理的土坑内，未经处理的清洗菜筐废水直接经雨水口排出，检测机构出具的检测报告显示泡菜坑水样化学需氧量浓度为1.74×103mg/L；氨氮浓度为45.97mg/L；氯化物浓度为3.54×103mg/L；排口水样化学需氧量超标27.8倍，氯化物超标15.1倍，已构成以逃避监管方式排放水污染物的违法行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条“禁止利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞，私设暗管，篡改、伪造监测数据，或者不正常运行水污染防治设施等逃避监管的方式排放水污染物”的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者责令限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款:情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭:(三)利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞，私设暗管，篡改、伪造监测数据，或者不正常运行水污染防治设施等逃避监管的方式排放水污染物的”的规定，决定对被执行人处以罚款10万元，并告知被执行人行政复议和行政诉讼的权利。被执行人于2018年12月19日收到上述处罚决定书后，向原绵竹市环境保护局申请分期缴纳罚款，该局于2019年1月2日作出《同意分期缴纳罚款通知书》，同意被执行人于2019年4月19日前缴纳1万元、2019年5月19日前缴纳2万元、2019年6月19日前缴纳7万元。此后，被执行人未履行义务，亦未在法定期限内提起行政复议和行政诉讼，申请执行人于2019年6月26日向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，被执行人在催告书确定的期限内也未履行义务。根据《绵竹市机构改革方案》（2019年3月）的规定，原绵竹市环境保护局的职责划入德阳市绵竹生态环境局。 申请执行人德阳市绵竹生态环境局向本院提交有：《强制执行申请书》、《现场检查（勘察）笔录》、《调查询问笔录》、现场照片、《检测报告》、《立案决定书》、《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚事先（听证）告知书》、《行政处罚决定书》、《同意分期缴纳罚款通知书》、《督促履行义务催告书》、《送达回证》、《绵竹市机构改革方案》等书面材料。 本院认为，原绵竹市环境保护局于2018年12月18日作出的竹环罚决字[2018]62号《行政处罚决定书》，认定被执行人违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条之事实的证据确凿，作出行政处罚决定的程序、步骤、基本方式符合《中华人民共和国行政处罚法》的程序规定，作出行政处罚的裁量标准符合《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条的规定，且适用法律正确，因此，该行政行为合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，在原绵竹市环境保护局同意其分期缴纳罚款后，也未履行义务，在申请执行人德阳市绵竹生态环境局向其履行催告程序后仍不履行相应义务。现申请执行人申请对该行政处罚决定强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行原绵竹市环境保护局作出的竹环罚决字[2018]62号行政处罚决定。 审 判 长  胡万兴 人民陪审员  李伦清 人民陪审员  蔡 炯 二〇一九年七月二十五日 法官 助理  张雪梅 书 记 员  张 青
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初2214号 原告：付世平，男，1965年8月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：杨世玖，男，1966年10月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告付世平与被告杨世玖买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告付世平于2019年7月22日以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付世平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付世平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付世平负担。 审判员  袁昌友 二〇一九年七月二十三日 书记员  巫道伟
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0407执恢83号 申请执行人李**，女，汉族，1977年12月30日出生，住所地肥乡县。 被执行人邯郸市**制药有限公司，住所地成安县。 被执行人马**，男，汉族，1969年2月4日出生，住所地邯郸市丛台区。 被执行人李**，男，汉族，1978年1月23日出生，住所地邯郸市丛台区。 李**申请邯郸市**制药有限公司等借款合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2016）冀0428民初946号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李**向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2016）冀0428民初946号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  何继涛 审判员  高昱坚 二〇一九年七月九日 书记员  朱燕波
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执2976号之一 申请执行人：杨丽英，女，1977年3月6日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：莫若托，男，1980年11月10日出生，壮族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人杨丽英与被执行人莫若托机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初431号民事调解书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的8000元,已执行标的0元，剩余未受偿标的8000元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年七月十六日 书记员  梁先民
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2019）青0103刑初181号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人马金仓，出生于青海省西宁市，公民身份号码：×××，户籍所在地：青海省西宁市，住西宁市。2018年6月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法刑事拘留,同年7月20日被不批准逮捕并于同日释放；2018年12月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法刑事拘留,2019年1月11日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。   指定辩护人何雷，青海佳一律师事务所律师。   西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2019）176号起诉书指控被告人马金仓犯贩卖毒品罪,于2019年6月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员阿天林出庭支持公诉，被告人马金仓到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：1.2018年6月12日12时许,被告人马金仓在本市××区处与毛宏基进行毒品交易完准备离开时,被民警查获。毛宏基当场向民警提交黄色塑料袋包装的疑似毒品海洛因一小包;民警当场从被告人马金仓右侧牛仔裤口袋内查获人民币200元,上衣口袋内查获vivo牌X20手机一部。经西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公刑鉴(理化)字(2018)635号检验意见书认定:送检检材净重0.15克,从中检出海洛因。   2.2018年12月7日13时许,被告人马金仓与违法行为人安秀清经事先手机通话约定交易毒品事宜,后在本市××区附近进行毒品交易完准备离开时,被民警查获。民警当场从违法行为人安秀清右侧裤兜内查获用卫生纸包裹塑料袋密封包装的疑似毒品物2小包,从被告人马金仓右手处查获毒资人民币400元、左侧后面裤兜内查获金色oppoA59S手机一部。经西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公刑鉴(理化)字(2018)1352号检验意见书认定:送检的检材1净重0.10克,检材2净重0.11克,以上检材净重0.21克,从中均检出海洛因成分。   该院认为，被告人马金仓明知毒品而向他人贩卖,毒品海洛因净重0.36克,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议对被告人马金仓在有期徒刑六个月至八个月内处以刑罚，并处罚金。并当庭出示了证人证言、被告人的供述、搜查笔录、辨认笔录及刑事照片、称量笔录、鉴定意见、尿液定性检测报告单、入库毒品登记表、抓获经过及人员基本信息等证据。   被告人马金仓在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。辩护人提出如下辩护意见：1.本案的二起犯罪均系侦查机关以特情引诱的侦查方式经办的案件，应当从轻处罚；2.被告人马金仓认罪态度较好，系初犯、偶犯，无犯罪前科，请求对其从轻处罚，并在有期徒刑六个月内处以刑罚。   经审理查明，1.2018年6月12日12时许,被告人马金仓在本市××区处与毛宏基进行毒品交易后,被民警查获。毛宏基当场向民警提交黄色塑料袋包装的疑似毒品海洛因一包;民警当场从被告人马金仓右侧牛仔裤口袋内查获人民币200元,上衣口袋内查获vivo牌X20手机一部。经鉴定:送检检材净重0.15克,从中检出海洛因成分。   2.2018年12月7日13时许,被告人马金仓与安秀清经事先手机通话约定，在本市××区附近进行毒品后,被民警查获。民警当场从安秀清右侧裤兜内查获用卫生纸包裹塑料袋密封包装的疑似毒品物二包,从被告人马金仓右手处查获毒资人民币400元、左侧后面裤兜内查获金色oppoA59S手机一部。经鉴定:送检的检材1净重0.10克,检材2净重0.11克,以上检材合计净重0.21克,从中均检出海洛因成分。   上述事实,被告人马金仓在开庭审理过程中亦无异议,且有证人证言、被告人的供述、搜查笔录、辨认笔录及刑事照片、称量笔录、鉴定意见、尿液定性检测报告单、入库毒品登记表、抓获经过及人员基本信息等证据证实,足以认定。   本院认为，被告人马金仓明知是毒品而向他人贩卖，净重0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马金仓当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人具有当庭认罪等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人马金仓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月8日起至2019年7月30日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。   二、随案移送的毒资人民币400元，依法没收，上缴国库；oppo牌手机一部，留作证据保存。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 李云海   审 判 员 雷 林   人民陪审员 鲁海燕     二〇一九年七月三日   书 记 员 马忠云   附：《中华人民共和国刑法》   第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。   第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0102民初1172号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。 负责人：马振地，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。 被告：关建波，女，1968年7月8日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告关建波借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥、杨薇到庭参加诉讼，被告关建波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令关建波立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2019年6月8日的贷款本金人民币90000元、利息17692.49元与罚息2071.5元，自2019年6月9日起至给付之日止的罚息以本金90000元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算；2、本案诉讼费由关建波承担。事实与理由：关建波在浦发银行开通个人银行账户（账号为62179231********）并开通电话银行及网上银行，2016年8月23日关建波通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币90000元整，贷款期限为1年（自2016年8月23日至2017年8月23日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年8月23日将贷款发放至关建波个人银行账户（账号为62179231********），关建波已支取了贷款。现贷款已到期，关建波未按期偿还贷款，截至2019年6月8日,关建波尚欠浦发银行贷款本金90000元、利息17692.49元与罚息2071.5元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 关建波未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，关建波持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行，浦发银行向关建波出具电子银行个人客户安全提示，关建波分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失”。2016年8月23日关建波通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：关建波向浦发银行贷款人民币90000元整，贷款期限为1年（自2016年8月23日至2017年8月23日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月23日将贷款发放至关建波个人银行账户（账号为62179231********）。关建波已支取了贷款，截至2019年6月8日尚欠贷款本金90000元、利息17692.49元与罚息2071.5元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达”。 本院认为：浦发银行与关建波的《个人“点即贷”借款合同》系用关建波本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月23日将贷款发放至关建波个人银行账户（账号62179231********），根据账户明细、还款明细、银行流水，关建波已支取了该90000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告关建波于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金90000元、截止到2019年6月8日的利息17692.49元及罚息2071.5元； 二、被告关建波于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行罚息，自2019年6月9日起至给付之日止，以90000元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，公告费560元，由被告关建波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年七月一日 书 记 员  杨相力
贵州省望谟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2326执524号 申请执行人韦学英，女，1995年9月10日生，布依族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟。 被执行人张玉恒，男，1989年9月1日生，水族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县。 本院依据(2018)黔2326民初1551号民事调解书，于2019年7月4日立案执行。本案在执行过程中查明，申请执行人韦学英并非生效法律文书确定的权利人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项、《最高人民法院印发的通知》第二十条之规定，裁定如下： 驳回(2018)黔2326民初1551号民事调解书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志强 审判员  陈 刚 审判员  王安庆 二〇一九年七月十一日 书记员  黄海军
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢667号 申请执行人：王重阳，男，汉族，1987年10月31日出生，住：绵阳市涪城区。 被执行人：杨柳，女，汉族，1981年7月36日出生，住：绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理王重阳申请执行（2012）涪民初字第39号民事调解书一案，在执行过程中我院于2019年5月16日以（2018）川0703执恢667号执行裁定书依法查封了被执行人杨柳位于涪城区房屋，并责令被执行人杨柳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨柳全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨柳位于涪城区房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 胡益鹏 审判员 母凯豪 二〇一九年七月八日 书记员 彭文军
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初3013号之一 原告：胡瑾，女，汉族，1963年8月6日出生，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：张常荣，甘肃衡轩律师事务所律师。 被告：赵伟，男，汉族，1958年12月23日出生，住嘉峪关市。 被告：孙晓丽，女，汉族，1960年8月21日出生，住嘉峪关市。 原告胡瑾与被告赵伟、孙晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。2019年7月19日，原告胡瑾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告胡瑾撤诉处理。 案件受理费10687元，减半收取计5343.5元，由原告胡瑾负担。 审判员  张铭睿 二〇一九年七月二十二日 书记员  高婷婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢560号 申请执行人:黄丽等5人。（详见附表） 被执行人:深圳市流利语文化传播有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河西鼎新大厦西座601、602、603号，组织机构代码08460929-3。 法定代表人：唐丽燕。 被执行人：唐丽燕，女，汉族，1980年11月16日出生，住深圳市南山区蛇口荣村6栋三单元304，身份证号码44088219801116274X。 申请执行人黄丽等5人与被执行人深圳市流利语文化传播有限公司、唐丽燕合同纠纷执行系列案，本院作出的（2015）深南法西民初字第57-61号民事判决已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院依法受理，立案案号为（2015）深南法执字第2331-2335号。 在（2015）深南法执字第2331-2335号案件执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已依法终结该系列案的本次执行程序，现因出现新的执行情况，本院依法恢复执行。 在（2019）粤0305执恢559-563号案件执行过程中，双方当事人达成和解协议并已全部履行完毕,申请执行人向本院提交书面结案申请。 本院认为，双方自愿达成执行和解协议并全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费人民币899.48元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执恢559-563号、（2015）深南法执字第2331-2335号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  严俊涛 二〇一九年七月二十九日 书记员  邓梓钦 附表：                            案号                       申请人                       公民身份号码                               执恢559号                       黄丽                                                     执恢560号                       丁晓津                                                     执恢561号                       杨玲                                                     执恢562号                       陈金谷                                                     执恢563号                       杨守胜