贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终2435号 上诉人（原审原告）：陈大发，男，1957年03月04日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵树平，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15224201510358196。 被上诉人（原审被告）陈大国，男，汉族，1980年10月1日出生，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 被上诉人（原审被告）：朱绍义，男，1966年11月27日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 上诉人陈大发因与被上诉人陈大国、朱绍义提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈大发上诉请求：撤销一审判决，改判陈大国、朱绍义赔偿陈大发医疗费、残疾赔偿金等相关费用160,929.72元；陈大国、朱绍义承担本案诉讼费用。事实和理由：朱绍义将自己160平方左右的房屋发包给陈大国修建，陈大国雇佣陈大发参与修建。2018年6月17日，陈大发按照陈大国的要求在外墙架上贴砖，因吊架安装不牢固，使陈大发被甩落地下受伤。经威宁县人民医院住院治疗31天，诊断为：1、创伤性休克；2、骨盆骨折；3、右侧髂骨骨折（粉碎性）；4、右侧髋臼骨折；5、右侧锁骨骨折。陈大发依法提起诉讼后，一审法院确认陈大发的各项损失共计160,929.72元，判决陈大国承担60%责任即赔偿陈大发医疗费、护理费等合计87,963.79元，陈大发自行承担40%责任，并判决驳回陈大发的其他请求。一审法院判决陈大发承担本案40%的责任无事实依据，应当由陈大国、朱绍义承担全部责任。一审时，陈大国、朱绍义明未提供证据证明陈大发在事发当天喝酒，且一审法院在查明的案件事实部分并未认定陈大发系喝酒上架子，但一审说理部分以陈大发喝酒上架子做工，存在过错为由，认定陈大发承担本案40%的责任，陈大发受伤系陈大国提供的外架不安全导致，陈大发对自身遭受的伤害并无过错，不应当承担责任。 被上诉人陈大国辩称：1、一审法院判决陈大发承担本案40%的责任并无不当。首先，陈大发在提供劳务过程中存在过错，应当承担部分法律责任，陈大发是从用于建房的架子上摔下受伤，但建房的架子完好无损，说明陈大发未仅到注意义务存在过错；其次，一审法院已查明陈大发提供劳务是酗酒，陈大发应当预见到酗酒上班具有危险性，陈大发存在重大过错。2、一审法院按照城镇标准确定陈大发的损失错误。事故发生前陈大发一直居住在农村，事发地也为农村，虽然陈大发为搬迁户，但陈大发未提供其他证据佐证其在城镇居住满一年以上，陈大发是在事故发生后才更换户口，且户口簿显示陈大发居住在农村。3、朱绍义应承担部分责任，从形式上看朱绍义与陈大国是承建房屋的法律关系，但实质上是提供劳务的法律关系，因为修建房屋的材料以及建房所需的架子都是朱绍义提供，陈大国仅仅是提供劳务，且陈大国并不具备建房施工资质，朱绍义明知该事实，将其房屋承包给陈大国修建，致陈大发受伤，朱绍义也应承担30%的赔偿责任。 被上诉人朱绍义辩称：朱绍义没有找陈大发施工，陈大发上诉与朱绍义没有关系，朱绍义的房屋是以270元一个平方承包给陈大国修建，在发包的时候朱绍义已经说过只提供原材料，不负责安全事故，朱绍义不应当承担责任。 原审原告陈大发向一审法院起诉请求：1、判决陈大国、朱绍义赔偿陈大发各项损失合计118,617元+46,094.04元+3,500元，其中残疾赔偿金58,160元，误工费25,600元，护理费12,800元，营养费8,480元，后期继续治疗费11,373.5元，鉴定费1,900元，复查费303.5元，医疗费46,094.04元，住院期间伙食补助费3,500元；2、陈大国、朱绍义承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：朱绍义将自己的一层约160平方的平房发包给陈大国修建，口头约定270元一个平方，朱绍义负责提供材料，由陈大国自己找人修建。陈大国雇用陈大发等几人参与修建房屋，约定按一天160元支付给陈大发，不包吃。每天早上八点左右开始施工，中午十一点半左右放工各自回去吃饭，朱绍义出于邻里之情每天三点左右做些东西给工人吃，平时陈大发有喝小杯酒的习惯。做工的工钱已全部结清，现该房屋已基本修建完成。事发于2018年6月17日上午，陈大发到现场后上架子贴砖，不慎从架子上掉下来摔伤，后经房主人家朱绍义扶起，陈大国开车送至威宁县人民医院住院治疗31天，经诊断为：1、创伤性休克；2、骨盆骨折；3、右侧髂骨骨折（粉碎性）；4、右侧髋臼骨折；5、右侧锁骨骨折。花去医疗费46,094.04元，出院后于2019年1月17日、18日到六盘水市人民医院骨二科复查花去医疗费7元+115.5元+181元=303.5元。陈大发的伤情经一审法院委托六盘水市人民医院法医司法鉴定所进行鉴定，该所以六医司鉴[2019]临字第0034号法医临床鉴定意见书作出鉴定意见，评定陈大发因高处坠落受伤达十级（拾）伤残，综合评定误工期为160日，护理期为80日，营养期为80日，后期继续治疗费11,373.5元。陈大发为此花去鉴定费1,900元。 一审法院另查明：陈大发在威宁县人民医院住院治疗期间，陈大发支付了37,500元的医疗费，其他费用由陈大国垫付，即为46094.04-37500=8,594.04元。 一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，陈大发为陈大国提供劳务，自己受到伤害，陈大国应当承担赔偿责任，但陈大发有喝酒习惯，事发当天也是饮酒后上架做工，在从事危险作业中没有做到谨慎义务，存在过错，应当承担相应的责任。朱绍义是发包方，在选择施工人方面，根据我家相关法律规定，农村两层以下自建房屋，可以由没有资质的施工队承建，故朱绍义在选择施工人上没有过错，不承担赔偿责任。综合本案实际情况，一审法院认为，由陈大国承担60%的赔偿责任，陈大发自行承担40%的损失较为适宜。在审理过程中，陈大国、朱绍义提出：1、陈大发属农村户口，其赔偿应按农村居民予以计算。经查，陈大发居住于贵州省赫章县野马川镇罗家坝社区居民委员会惠民小区4栋1单位201号，属城镇居民，故对被告提出按农村居民计算赔偿费用的意见，不予采信；2、陈大发已年满60周岁，不应支持误工费。经查，陈大发生于1957年3月4日，至法庭辩论终结时已年满61周岁，但在事发时，陈大发仍在从事劳动，以自己的劳动为主要生活来源，故对被告提出不应支持误工费的意见，不予采信；3、为陈大发垫付了医疗费共计10,148.84元，但其未提供相应发票，陈大发自认除37,500元是自己交的外，其他的都是由陈大国垫付，故根据陈大发提交的威宁县人民医院出具的发票，被告垫付的医疗费为8,594.04元，可从赔偿金中减计扣除。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2018年贵州省一般人身损害（含交通事故）赔偿计算标准，陈大发的合理损失有：1、医疗费，以威宁县人民医院和六盘水市人民医院出具的发票为准，即为46,094.04元+7元+115.5元+181元=46,397.54元；2、护理费，陈大发未提供护理人员的收入证明，故根据受诉法院所在地上一年度居民服务业年平均工资38,246元/年计算，护理期以六盘水市人民医院法医司法鉴定所评定的80日为准，即为80天×38,246元/年÷365天/年=8,382.68元；3、住院期间伙食补助费，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，即为31天×100元/天=3,100元；4、误工费，陈大发未提供其收入证明，故根据受诉法院所在地上一年度农、林、牧、渔业年平均工资53,874元/天计算，误工期以六盘水人民医院法医司法鉴定所评定的160日计，即为160天×53,874元/年÷365天/年=23,616元；5、营养费，根据国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，营养期以六盘水人民医院法医司法鉴定所评定的80天为准，即为80天×100元/天=8,000元；6、残疾赔偿金，陈大发主张以2018年贵州省城镇居民人均可支配收入29,080元每年计算20年符合标准，即29,080元/年×20年×10%=58,160元，予以支持；7、鉴定费，以六盘水人民医院法医司法鉴定所出具的正式发票为准，即为1,900元；8、后期继续治疗费，以六盘水市人民医院法医司法鉴定所评定的11,373.5元为准。以上八项合计160,929.72元。其中陈大国应承担其损失的60%，计算为160,929.72元×60%=96,557.83元。减计扣除其垫付的医疗费，应承担的赔偿责任为96,557.83元-8,594.04元=87,963.79元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决：一、由被告陈大国赔偿原告陈大发医疗费、护理费等合计87,963.79元，定于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告陈大发的其他诉讼请求。案件受理费1,760元，由被告陈大国负担1,000元，原告陈大发负担760元。 二审中，陈大国提交了3张医疗费门诊发票和6张住院预交款临时收据，拟证明在陈大发住院治疗期间陈大国为陈大发垫付了医疗费用共计10,043.84元；陈大发质证意见：对该证据无异议，但陈大国提交的3张医疗费门诊发票中载明的金额，陈大发并未在本案中主张；朱绍义质证意见，对该证据无异议。本院审查认为，因其他当事人对陈大国提交的证据无异议，本院予以采信。 二审经审理查明：陈大发治疗期间共产生医疗费用47,941.38元，其中陈大国为陈大发垫付10,043.84元。其余事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，根据当事人的上诉和答辩意见，本案二审的争议焦点是：本案责任主体如何确定，各方责任如何划分。本案中，朱绍义将其一层农村自建房屋以包工不包料的方式交由陈大国完成，陈大国在修建房屋的过程中雇佣陈大发参与施工，陈大发在从事劳务的过程中不慎从建房的架子上跌落地面受伤。因朱绍义的农村自建房屋为一层，并不强制要求施工人需具备建筑施工资质，且陈大国具备一定农村建房经验，朱绍义将其房屋交由陈大国修建并无过错，一审未判决朱绍义承担本案赔偿责任正确。陈大发系在为陈大国提供劳务的过程中遭受人身损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，陈大国作为雇主，应当对陈大发遭受的损失承担赔偿责任。陈大发作为具有完全民事行为能力的成年人，且具有一定的建筑施工经验，但陈大发在提供劳务过程中未尽合理注意义务导致自己从建房的架子上跌落地面受伤，结合本案实际，对于陈大发在本案中遭受的各项损失，一审法院判决由陈大国承担主要责任即60%的赔偿责任，陈大发承担次要责任即40%的责任并无不当。陈大发的上诉理由不能成立，本院不予采纳。经二审查明，陈大发治疗期间共产生医疗费用47,941.38元，其中陈大国垫付10,043.84元，但因陈大国未就一审判决提起上诉，且陈大发在一审中未主张陈大国垫付的1,543.84元门诊费用，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，对于陈大国的答辩请求，本院不予审查。 综上所述，陈大发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,520元，由上诉人陈大发负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄世军 审 判 员 徐 洪 审 判 员 刘光全 二〇一九年七月十六日 法官助理 代 珊 书 记 员 蔡 旭