广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初874号原告：陆正文，男，1968年10月16日出生，汉族，住广东省饶平县，委托诉讼代理人：吴礼军，广东法守律师事务所律师。被告：詹伟东，男，1964年11月17日出生，汉族，住广东省饶平县，被告：邱漫丽，女，1969年12月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，原告陆正文与被告詹伟东、邱漫丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆正文及其委托诉讼代理人吴礼军到庭参加诉讼。被告詹伟东、邱漫丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆正文向本院提出诉讼请求：判决1.被告詹伟东向原告偿还借款600000元及利息（以600000元为本金，按月利率2%从2016年1月28日起计算至清偿日止）；2.被告邱漫丽对上述款项承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月28日，詹伟东以资金紧张、急需周转为由，向原告借款600000元，借款期限为9个月，逾期利息为月利率3%。到期后詹伟东无力偿还，2018年9月3日，双方经协商，同意延期至2018年12月30日还清，利息按月利率3%从2016年1月28日起算，逾期还清款项的，将位于深圳市××××20Ｆ作为借款抵押物，纠纷由中山市第一人民法院管辖。还款期限届满，詹伟东仍未依约还款。邱漫丽与詹伟东系夫妻关系，詹伟东借款用于家庭经营，属于夫妻共同债务，邱漫丽应承担连带清偿责任。被告詹伟东、邱漫丽在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院核对证据原件后附卷。本院经审理认定事实如下：詹伟东与邱漫丽是夫妻关系，两人于1997年1月2日登记结婚。陆正文称其与詹伟东、邱漫丽是老乡关系；詹伟东经陆正文的老表黄坤锐介绍，以做生意需资金周转为由向陆正文借款2000000元，陆正文共出借1600000元，于2015年4月28日通过银行转账600000元给詹伟东，约定借款期限为9个月，借期内不计收利息，另于2015年年底至2016年年初通过案外人张能文转账1000000元给詹伟东，该部分借款没有签订书面文件，不计收利息，詹伟东已经清偿。2015年4月28日，詹伟东向陆正文出具借条，主要载明：因生意资金紧张，急需周转，现收到陆正文以银行转账出借的600000元，借期9个月，至2016年1月28日前还清，逾期利息按月利率3%计付；詹伟东以广东省饶平县三饶镇龙塘大道房屋1间（门牌号为××）作为借款抵押物，逾期无法还清以上款项的，抵押物交陆正文处置；见证人签名为黄坤锐、张某。同日，陆正文向詹伟东转账600000元，出借了借款。2018年9月3日，詹伟东又向陆正文出具借条、借条补充说明，借条主要约定：陆正文于2015年4月28日以银行转账出借的600000元原还款期限已到期，经协商将还款期限延长至2018年12月30日，利息按月利率3%自2016年1月28日起计算至还清款项之日止（已付部分利息减除）；逾期无法还清款项（含利息）的，詹伟东以深圳罗湖区凤凰路179号海珑华苑天高阁20F作为借款抵押物，交陆正文自行处置；以前欠条作废；见证人签名为黄坤锐、张某。借条补充说明记载的借款期限、利率与该借条一致，并载明借款争议由中山市第一人民法院管辖。陆正文称，借款后，詹伟东没有偿还本案借款的本金，截至2016年1月28日陆续支付过利息80000元左右，2016年1月26日以后未再还款。后又称，詹东伟仅支付利息60000元，分别为2017年6月27日20000元、2017年7月3日10000元、2017年8月9日30000元。陆正文本人到庭再陈述称，经核对银行账目，詹伟东已支付利息182000元，分别为2016年5月30日18000元、2016年7月1日18000元、2016年8月4日18000元、2016年9月9日18000元、2017年3月15日50000元及前述三笔还款小计60000元；双方之间没有其他债权债务纠纷。另查明，陆正文提供的银行账户交易明细显示，詹伟东还向陆正文支付了682500元，分别为2015年8月6日300000元、2016年1月19日175000元、2016年1月20日25000元、2016年1月29日50000元、2016年1月31日50000元、2016年3月1日18000元、2016年4月1日18000元、2016年10月18日16500元、2016年12月21日30000元。本院认为，原告陆正文主张其向被告詹伟东出借借款600000元，提供了借条、银行账户交易明细等证据佐证，本院予以采信。詹伟东未依约还款，构成违约，应依法承担清偿借款本金，支付利息等违约责任。陆正文自认借款时双方没有约定借期内利息。借条约定按月利率3%自2016年1月28日起计付逾期利息；2018年9月3日签订的第二份借条是双方对借款债务的结算确认协议，载明须减除詹伟东已支付的利息。陆正文关于詹伟东偿还利息的陈述前后矛盾，与证据也有不符之处，可信度较低。银行账户交易明细显示2016年3月1日、4月1日、5月30日、7月1日、6月4日、9月9日，詹伟东基本上按每月18000元的标准支付了6个月的利息，应认定詹伟东已支付利息至2016年7月27日；此后，詹伟东于2016年10月18日至2017年8月9日还款5笔合共156500元（16500元+30000元+50000元+20000元+10000元+30000元），陆正文没有提供证据证实詹伟东于2016年10月18日、2016年12月21日付款为偿还其他债务的款项，应承担举证不能的不利后果。故此，本院认定上述156500元为偿还本案借款债务的款项，经核算，詹伟东已按月利率3%支付2016年7月28日至2017年4月16日期间的利息（600000元×3%×8个月20天=156000元），余500元。现陆正文下调为按月利率2%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应自2017年4月17日起计算，并扣减还款余额500元；对陆正文诉求超出部分，本院不予支持。关于邱漫丽的责任承担问题。本案借款是詹伟东以个人名义向陆正文借取，邱漫丽并未签字确认，且借款数额大，超过家庭生活日常生活所需，陆正文未提供证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示举债，应承担举证不能的不利后果。故陆正文以本案债务为两被告的夫妻共同债务为由，诉请邱漫丽承担连带责任，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告詹伟东于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陆正文偿还借款600000元，并支付利息（以600000元为基数，按月利率2%自2017年4月17日起计算至借款清偿之日止，扣减已偿还的500元）；二、驳回原告陆正文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元（原告陆正文已预交），由原告陆正文负担1780元，被告詹伟东负担12200元（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告陆正文）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  陈嘉毅人民陪审员  林槐龙二〇一九年七月十六日书 记 员  程欣莹叶茂隆