福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初1035号 原告：李若，男，1975年5月25日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：黄柏超，福建泰岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡秋英，女，1976年11月4日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，系李若配偶。 被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟（温州亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦**），社会统一信用代码91330300704319650K。 主要负责人：阳中义。 委托诉讼代理人：缪君智，福建之秀律师事务所律师。 被告：陈资，男，1996年2月20日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：梁震，浙江嘉瑞律师事务所律师。 原告李若与被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司、陈资机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。各方均到庭参加诉讼。本案经审理现已终结。 李若向本院提出诉讼请求：判令中国平安财产保险股份有限公司温州分公司在机动车保险责任限额范围内向李若承担赔偿责任总计187054元（精神损害在机动车第三者强制保险责任限额范围内优先赔付），保险赔偿不足部分由陈资赔偿。 事实与理由：2018年9月22日凌晨，陈资驾驶小型轿车（车牌号：浙Ｃ×××××）从福鼎市流美大桥往汽车南站方向行驶，于03时08分许途经肇事地点沙叠线43公里＋900Ｍ处路段，与李若驾驶的二轮电动车（悬挂ＦＤ061332号牌）碰撞。事故致使李若受伤及电线杆、车辆损坏。李若随后被送往福建省福鼎市医院救治，住院115天。 2018年10月26日福鼎市公安局交通警察大队出具《交通事故认定书》，认定陈资负事故的全部责任，李若不负事故责任。 2019年1月23日，福建鼎力司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，意见为：李若伤残程度为两处十级伤残，误工期180日，护理期30日，营养期30日，后续治疗费为7000元。 经查，事故发生时陈资系肇事车辆（车牌号：浙Ｃ×××××）的所有人，中国平安财产保险股份有限公司温州分公司为肇事车辆承保了交强险，且事故发生在保险期限内。 医疗费：81144.24元，已由陈资垫付。 住院伙食补助费：50元×115天=5750元。 营养费：50元×115天=5750元。 后续治疗费：7000元（鉴定意见）。 残疾赔偿金：101090元=42121×20×12%。 残疾辅助器具费：280元。 精神损害抚慰金：10000元。 误工费：32400元=60197×365×180（在福鼎市永耐小吃店担任卤味师，工资是邵永添通过微信或者支付宝进行转账，是按照事故发生前十一个月的工资总额60197元，十一个月计335天。按有固定工作，收入情况是确定的计算，单位也出具书面的证明予以确定，没有签订书面劳动合同，没有缴纳个人所得税，工资表仅有两个月的，后面因为设施故障没办法打印，没有社保及医保，没有申报个人所得税。一个月工资按计件算的，没有固定工资，每个月工资不一样）。 住院期间护理费已由陈资赔付了。护理费属于出院后护理，我们予以放弃。出院后的营养期也放弃。 交通费：1500元（2018年12月份去福安下白石拿药支出320元交通费，2018年12月份去温州做检查的200元的费用，2019年1月份去温州检查交通费374元，2019年去温州检查308元，其他零散没有票据加起来大概是1500元，票据已遗失）。 被抚养人李天作生活费：13510元=28145元×8×12%÷2。 鉴定费2600元。 陈资辩称：对部分赔偿项目过高，没有法律依据的应予以扣除。已投保商业三者险，应由中国平安财产保险股份有限公司温州分公司在商业险内负责赔偿，本案鉴定费及诉讼费也应由中国平安财产保险股份有限公司温州分公司承担。医疗费已由陈资垫付，住院伙食补助费过高，应按30元计算。营养费由陈资母亲购买大量营养品，属于重复主张。后续治疗费在出院记录中没有记载。精神损害抚慰金应按5000元为宜。原告误工费其提供的证据不能证明其主张，应按照福建省行业工人平均工资计算。陈资虽构成伤残，但属于低残不应赔付被抚养人生活费。 陈资去4S店买好车，接待人是仇雪梅。仇雪梅说跟保险公司有合作，就问陈资要不要在仇雪梅那里购买保险。仇雪梅让陈资去4S店付费窗口交钱。仇雪梅是代办的，身上的制服就是车行的工作服，并不是保险业务员。仇雪梅让陈资去车行窗口支付，她帮忙代办。陈资通过支付宝收款码支付给上海汽车集团保险销售有限公司的，金额是5908元。过程中，没有跟保险业务人员接触过。保险单是当场给。陈资知道所保的险种，没有看保险单。当时没有提供保险条款。 陈资在事故凌晨三点多时从温州回来，事故后，因为害怕而逃逸。陈资的驾驶证在2015、2016年间取得。 李若诉求项目均应由保险公司在交强险及商业险中赔偿。保险公司辩称逃逸属于保险免赔情形，但其在购买保险时，并未向陈资告知相关保险免赔也未附保险条款。根据最高院关于保险法若干问题解释二第十条的规定，保险公司关于免赔条款根据规定，保险人在订立合同时应在投保单或保险单上，有保险条款的应当向投保人明确说明保险条款，保险人需对投保人作出明确提示后保险条款才予生效。虽然陈资事故逃逸违反明确禁止性条例，但不能免除保险公司的赔偿责任，本案中保险公司未尽到明确提示义务也未向陈资进行说明，应当承担赔偿责任。保险公司认为在本案证据五六两份保险单中记载详细阅读保险条款等等字眼认定已尽到提示义务，但根据保险法的规定，关于，以加粗加黑等足以引起投保人注意的字体等，可以证明保险公司尽到提示义务。但本案中陈资并没有收到保险公司口头说明，也没有签字认可该份条款。保险公司应对其进行提示义务进行举证否则不应当免除其赔偿责任。保险公司应进行录音录像等规范保险销售行为，必须有视频资料保存保险销售过程，应对其履行了相关义务后进行举证。若保险公司确实销售给陈资保险，但保险公司至今不能提供该份证据，故该保险条款不生效，保险公司应在商业险中承担赔偿责任。本案中，应由保险公司在交强险中进行赔偿，不足部分在商业险中进行赔偿。若认为保险公司未尽到提示义务的情形下，仍判决保险公司不承担商业险，将造成保险公司因违法而获益，这是于法律理念相违背，因此应当由保险公司在商业险中承担赔偿责任。在出险过程中未告知诉讼费及鉴定费应由谁承担的问题，在保险公司没有约定鉴定费及诉讼费由谁承担的情形下，应由保险公司进行赔偿。 对保险公司所说的不能无证驾驶及醉酒驾驶是一个从小到大都知道的常识仅是道德观点。陈资认为本案的焦点在于法律法规及保险公司是否尽到提示的义务，保险公司认为判赔其赔偿商业险会形成不好的社会效应，陈资认为这也能够规范保险公司在购买保险合同时的种种乱象。保险合同对于普通民众来说是一种不容易理解的合同，因此才在保险合同中进行细化的衡量。在具有明确法律的情况下应适用法律依据，在没有适用的法律依据的情况应当适用法律原则。在没有适用的法律原则的情况下才衡量一个人的道德标准，若该案判决保险公司不应当承担赔偿责任，将造成保险公司因违法而获益，这是于法律理念相违背，因此应当由保险公司在商业险中承担赔偿责任。 请求法庭判决保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。 中国平安财产保险股份有限公司温州分公司辩称： 1、要依法核实陈资的驾驶证及行驶证确认不存在商业险免赔的情形。本案陈资在驾驶证行驶证正常情况下，肇事逃逸，致使是否醉酒驾驶，吸毒驾驶或替无证驾驶的人顶包等情形无法查明。保险公司交强险先行垫付后依法追偿，商业险拒赔。保险公司后续将继续调查，依法追究骗保责任。本案一并起诉商业第三者责任险，陈资应提供驾驶证及行驶证原件进行核对。 2、保险公司已经尽到提示义务。陈资购买保险时，业务人员已经提供保险条款，保单上有明确记载保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续，被保险人并无找保险人办理变更或补充手续，说明其已经收到保单，条款等，而且无不符或疏漏。保单还有记载：请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理。故事实上不存在保险公司未尽到提示义务这回事。 3、退一步来说，由于证据缺失，即使最终无法认定陈资是否醉酒驾驶或吸毒驾驶或替人顶包情形，但交通事故肇事逃逸是所有保险公司机动车交通事故商业险条款中的免责条款，也是法律明令禁止的行为。本案陈资存在逃逸的违法行为，其对于事故后逃逸行为产生的后果无需提示也应当有明确认知。根据商业险条款，事故发生后，被保险人或者驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场的，保险人不负赔偿责任。陈资要求保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，理由不足。该司法观点见（2018）京民申1209号北京市高级人民法院民事裁定书。 4、交通事故逃逸是非常恶劣行为。尤其本起交通事故发生在凌晨三点，交通事故发生后，陈资致受害人生命于不顾驾车逃逸。该逃逸行为是每个公民都知晓的违法行为。陈资作为一名依法取得驾驶资格的成年人，应当清楚知道肇事逃逸的社会危害性和可能造成的后果，仍然违反法律禁止性规定逃逸，其违法行为所造成的后果显然不应得到法律的保护，否则无异于鼓励和纵容逃逸等违法行为，使他人人身安全和财产随时处于被威胁状态。福建省高院（2012）闽民申字第386号民事裁定书充分表明了省高院的上述观点。结合本案，如果陈资醉酒或吸毒驾驶，肇事逃逸，然后利用保险公司提示方面可能存在的瑕疵，钻法律空子，要求保险公司全额赔偿，其不仅逃避了刑事责任还逃避了民事责任，则明显给社会带来非常恶劣的反面示范作用，以后大家都可以学，交通肇事后三十六计走为上策，不顾受害人死活，最后还可能保险买单，酒照喝毒照吸，撞了人就跑，过两天再自首，运气好还可以保险买单，这个社会必将乱套，人人自危，不敢上街。 5、伤残等级有异议。不合理部分不予支持：住院伙食补助费应按实际住院天数，要求住院体温单核对。残疾赔偿金、被抚养人生活费待重新鉴定后确定，残疾辅助器具费无正式发票不予支持。精神抚慰金、营养费偏高，误工费应从受伤之日计算到定残前一天。主张标准偏高，交通费偏高，鉴定费非保险赔偿项目。 6、陈资支付的费用是打给保险代理公司，它是有代理资质的。但是仇雪梅不是保险公司员工。陈资有收到保险单，其上有声明的免责的事宜及提请需他注意的事项。仇雪梅将保单有给陈资，但是当时没有让陈资签字。 经本院审理中： 李若提供以下证据：证据一道路交通事故认定书、证据二肇事司机驾驶证、身份证、证据三保单、证据四保险公司工商信息，四组证据共同证明事故经过具体情况以及事故责任认定情况，本案被告主体适格。证据五福鼎市医院疾病证明书、证据六福鼎市医院入院记录、证据七福鼎市医院检查报告单、证据八医疗费票据、证据九福鼎市医院住院费用汇总清单、证据十福鼎市医院出院记录，六组证据共同证明此次事故导致原告的受伤情况，在福鼎市医院住院115天，医嘱建议：门诊随访、清淡饮食，回家注意休息，增强营养，加强护理，适当运动，预防跌倒，定期复查，后期若发现骨折不愈合，及时就诊，骨科随诊；截至起诉日，因本次事故共产生医疗费：81144.44元。证据十一司法鉴定意见书、证据十二鉴定费发票，两组证据共同证明因本案交通事故造成身体两处十级伤残，后续去除内固定物治疗费用7000元，综合评定误工期为180日、护理期30日、营养期30日。证据十三户口簿、证据十四国家统计局信息，两组证据共同证明李若居住在福鼎市属于城镇范围，需要抚养一名11岁的未成年人。证据十五误工及收入情况证明、证据十六部分工资清单、证据十七支付宝转账记录，三组证据共同证明因本次事故存在误工情况及收入情况。证据十八残疾辅助器具费用票据，证明因事故致残购买残疾辅助器具花费280元。证据十九营业执照、情况说明，证明误工情况。 中国平安财产保险股份有限公司温州分公司质证认为：对证据一至四真实性无异议，证据一显示肇事逃逸，商业险拒赔，同时根据陈资两证正常，事故发生在凌晨3点实际情况及保险公司外围调查情况，陈资可能醉酒或毒驾或替人顶包，保险公司后续继续调查追责。证据五至十无异议，但应提供体温单核实实际住院天数。证据十一对伤残等级有异议，已经申请重新鉴定，三期鉴定属于不必要鉴定，费用李若自行承担。证据十二无异议，该项目由被保险人承担。证据十三至十四无异议，但被抚养人生活费应按重新鉴定结果确定，如果不构成伤残或还是十级，不影响劳动能力不予支持。证据十五至十七如果采纳，李若主张标准偏高。证据十八非正式票据，不予支持。对证据十九由法庭依法认定。 陈资质证认为：对证据一至十四、十六无异议，对十五、十七、十八、十九，不能证明李若的误工收入情况。 中国平安财产保险股份有限公司温州分公司提供以下证据：证据一保险条款，证明被保险人或者驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场的，保险人不负赔偿责任，结合被告提供的保险单，证明保险公司已尽到提示义务。证据二（2018）京民申1209号北京市高级人民法院民事裁定书，证明北京市高院的司法观点，证明本案陈资存在逃逸的违法行为，其对于事故后逃逸行为产生的后果无需提示也应当有明确认知。证据三福建省高院（2012）闽民申字第386号民事裁定书，证明省高院的司法观点对于醉酒驾驶等严重违反交通法规保险显然不可以得到法律保护。 李若质证认为：对证据一由法庭认定，对证据二、三不能作为证据，是否作为证据使用由法庭认定。 陈资质证认为：对证据一的三性均有异议。陈资在购买保险时，没有保险人员对其进行提示及说明，交纳保费后也没有人将条款交予陈资，因此该合同不应约束陈资的权利义务。对证据二提请法庭注意我国不是判例法国家，不能一概而论。陈资主张商业三者险免赔主要依据最高院关于适用保险公司若干问题的解释修订，其在2013年5月6日通过，而福建省高院的该份裁定书是是在2012年作出的，且这两份裁定书不属于民事证据，不予质证。北京高院的裁定书仅是对具体案件的裁定，并非判决，它的司法观点不能对抗现行的法律观点。保险法司法解释二第十条：保险人将保险中的禁止性条款产生免责效力的需尽到提示义务后才予生效，而保险公司在陈述中说明不需要提示，是属于众知的事实。 陈资没有提供证据。 对当事人提供的证据,本院分析认证如下: 李若提供的证据：证据一道路交通事故认定书，证实事故事实和责任认定。证据二驾驶证、身份证、证据四保险公司工商信息，证实身份信息及驾驶资格，证据三保单，证实车辆保险事实。证据五福鼎市医院疾病证明书、证据六福鼎市医院入院记录、证据七福鼎市医院检查报告单、证据八医疗费票据、证据九福鼎市医院住院费用汇总清单、证据十福鼎市医院出院记录，证实受伤治疗情况及医疗费用。证据十一司法鉴定意见书、证据十二鉴定费发票，证实经鉴定，两处十级伤残，后续治疗费用7000元，综合评定误工期为180日。证据十三户口簿、证据十四国家统计局信息，证实李若居住在福鼎市属于城镇范围，可参照适用城镇居民标准，以及被抚养人情况。证据十五误工及收入情况证明、证据十六部分工资清单、证据十七支付宝转账记录、证据十九营业执照、情况说明，结合本院调查情况，李若在城镇个体小吃店工作的情况，按件计酬，工作时间较自由，未签订书面劳动合同，未办理社保。其不能提供近三年的收入情况，也未能提供证据证实其固定收入的证据，主张按十一个月收入来计算固定收入，没有事实和法律依据，不予采信，但该组证据可以证实李若从事餐饮业的事实。证据十八残疾辅助器具费用票据，不是合法票据，但残疾需要辅助助器具是事实，证实费用280元。 中国平安财产保险股份有限公司温州分公司提供的证据保险条款，证实保险条款内容，其中被保险人逃逸保险人免责的条款是否有效，后面综合分析认定。证据二（2018）京民申1209号北京市高级人民法院民事裁定书、证据三福建省高院（2012）闽民申字第386号民事裁定书，系法院裁判的案件，说明其他法院的裁判理由，与本案事实无关，不可以作为本案认定案件事实的依据。 经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定： 2018年9月22日凌晨，陈资驾驶小型轿车（车牌号：浙Ｃ×××××）从福鼎市流美大桥往汽车南站方向行驶，于03时08分许途经肇事地点沙叠线43公里＋900Ｍ处路段，碰撞前方同向由李若驾驶的无牌二轮电动车（悬挂ＦＤ061332号牌）后，当场驾车往福鼎市流美大桥方向逃逸，途径福鼎市山前街道朝晖路39号前路段又碰撞路右的电线杆后弃车逃逸。事故致使李若受伤及电线杆、车辆损坏。事故发生后，陈资于2018年9月25日到福鼎交警大队投案。 李若随后被送往福建省福鼎市医院救治，至2019年1月15日出院，住院115天。 2018年10月26日，福鼎市公安局交通警察大队出具《交通事故认定书》，认定陈资负事故的全部责任，李若不负事故责任。 2019年1月17日，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：李若伤残程度为十级伤残，附加一处十级伤残，后续取内固定物治疗费用约7000元。误工期180日。 李若与妻生育子李天作，2008年7月29日出生。 陈资系肇事车辆（车牌号：浙Ｃ×××××）的所有人，投保于中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，交强险，第三者责任险保额1000000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。 机动车第三者责任保险责任保险条款，第二十四条： 在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责任赔偿： 事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据； 驾驶人有下列情形之一者： 1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场…… 根据以上认定的事实和法律，各项经济损失的项目、数额认定如下： 医疗费：81144.24元，已由陈资垫付，未在本案提起诉讼。 住院伙食补助费：50元×115天=5750元。 营养费：30元×115天=3450元。 后续治疗费：7000元。 残疾赔偿金：101090=42121×20×12%。 残疾辅助器具费：280元。 精神损害抚慰金：8000元。 误工费：按住宿和餐饮业行业在岗职工标准年41577元，误工时间可以计算至定残日前一天，即2018年9月22日至2019年1月16日，扣除休息日，统计计酬日为82日。41577÷12÷21.75×82=13062.51元。 交通费：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。虽没有提供合法票据佐证，但结合其他证据，就医交通是客观的，酌定1000元。 被抚养人李天作生活费：28145元×8×12%÷2=13509.6元。 鉴定费：2600元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。 《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；…… 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…… 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应当获赔部分直接向保险人请求保险赔偿金。 本案中，驾驶人陈资发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任。李若不负事故责任。中国平安财产保险股份有限公司温州分公司在交强险责任限额范围内承担直接赔偿责任。 对超出交强险责任限额范围的部分应由陈资承担全部赔偿责任。由于陈资的车辆有投保机动车第三者责任保险，因此陈资承担的赔偿责任可否由中国平安财产保险股份有限公司温州分公司直接赔付问题，分析如下： 中国平安财产保险股份有限公司温州分公司认为：不承担机动车第三者责任保险的赔付责任。 1、保险公司已经尽到提示义务。 机动车第三者责任保险条款第二十四条在上述保险责任范围内，下列情况，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责任赔偿：……驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场…… 陈资购买保险时，保单上有明确记载，“收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续。请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理”。被保险人没有找保险人办理变更或补充手续，说明其已经收到保单，条款等，而且无不符或疏漏。故保险公司已尽到提示义务。 2、交通事故肇事逃逸是保险公司机动车交通事故责任商业保险条款中的免责条款，也是法律明令禁止的行为，是每个公民都应知晓的违法行为。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”。 本案驾驶人陈资作为一名依法取得驾驶资格的成年人，应当清楚知道肇事逃逸的社会危害性和可能造成的后果，仍违反法律禁止性规定而逃逸，其违法行为所造成的后果显然不应得到法律的保护，否则使事故后的他人人身安全和财产处于危险状态。其对于事故后逃逸行为产生的后果无需提示也应当有明确认知。 陈资认为：保险公司应承担商业险的赔偿责任。 1、保险公司未向陈资告知相关保险免责也未附保险条款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。保险人在订立合同时应在投保单或保险单上，有保险条款的应当向投保人明确说明保险条款，保险人需对投保人作出明确提示后保险条款才予生效。陈资在事故后逃逸违反明确禁止性条例，但不能免除保险公司的赔偿责任。本案中保险公司未尽到明确提示义务也未向陈资进行说明，应当承担保险赔偿责任。 2、保险公司认为，在本案证据保险单中记载详细阅读保险条款等等字眼，而认定已尽到提示义务。但根据“第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法(?http:?/??/?140.0.1.219:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspxdb=chl&gid=202336&ix=2&w=H4sIAAAAAAAEAAArAdT+AAEAAAD?/??/??/??/??/?AQAAAAAAAAAMAgAAADxDbGlWNSwgVmVyc2lvbj0xLjAuMC4wLCBDdWx0dXJlPW5ldXRyYWwsIFB1YmxpY0tleVRva2VuPW51bGwFAQAAACtDbGlWNS5Db21tb25DbGFzcy5TZXJpYWxQYXJhbStTZWFyY2hfU3RydWN0BgAAAAhEYXRhYmFzZQVXaGVyZQRTb3J0B0tleXdvcmQHSXNHcm91cAlJc1N1bW1hcnkBAQEBAAABAQIAAAAGAwAAAANjaGwGBAAAADXmlYjlipvnuqfliKs9WEcwNCUgYW5kICAo5rOV6KeE5qCH6aKYPScl5L+d6Zmp5rOVJScpIAYFAAAADS3lj5HluIPml6XmnJ8GBgAAAAnkv53pmanms5UAAAsBAAD?/??/?4?/?javascript:SLC(113980,0)?)第十七条(?http:?/??/?140.0.1.219:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspxdb=chl&gid=202336&ix=2&w=H4sIAAAAAAAEAAArAdT+AAEAAAD?/??/??/??/??/?AQAAAAAAAAAMAgAAADxDbGlWNSwgVmVyc2lvbj0xLjAuMC4wLCBDdWx0dXJlPW5ldXRyYWwsIFB1YmxpY0tleVRva2VuPW51bGwFAQAAACtDbGlWNS5Db21tb25DbGFzcy5TZXJpYWxQYXJhbStTZWFyY2hfU3RydWN0BgAAAAhEYXRhYmFzZQVXaGVyZQRTb3J0B0tleXdvcmQHSXNHcm91cAlJc1N1bW1hcnkBAQEBAAABAQIAAAAGAwAAAANjaGwGBAAAADXmlYjlipvnuqfliKs9WEcwNCUgYW5kICAo5rOV6KeE5qCH6aKYPScl5L+d6Zmp5rOVJScpIAYFAAAADS3lj5HluIPml6XmnJ8GBgAAAAnkv53pmanms5UAAAsBAAD?/??/?4?/?javascript:SLC(113980,17)?)第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法(?http:?/??/?140.0.1.219:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspxdb=chl&gid=202336&ix=2&w=H4sIAAAAAAAEAAArAdT+AAEAAAD?/??/??/??/??/?AQAAAAAAAAAMAgAAADxDbGlWNSwgVmVyc2lvbj0xLjAuMC4wLCBDdWx0dXJlPW5ldXRyYWwsIFB1YmxpY0tleVRva2VuPW51bGwFAQAAACtDbGlWNS5Db21tb25DbGFzcy5TZXJpYWxQYXJhbStTZWFyY2hfU3RydWN0BgAAAAhEYXRhYmFzZQVXaGVyZQRTb3J0B0tleXdvcmQHSXNHcm91cAlJc1N1bW1hcnkBAQEBAAABAQIAAAAGAwAAAANjaGwGBAAAADXmlYjlipvnuqfliKs9WEcwNCUgYW5kICAo5rOV6KeE5qCH6aKYPScl5L+d6Zmp5rOVJScpIAYFAAAADS3lj5HluIPml6XmnJ8GBgAAAAnkv53pmanms5UAAAsBAAD?/??/?4?/?javascript:SLC(113980,0)?)第十七条(?http:?/??/?140.0.1.219:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspxdb=chl&gid=202336&ix=2&w=H4sIAAAAAAAEAAArAdT+AAEAAAD?/??/??/??/??/?AQAAAAAAAAAMAgAAADxDbGlWNSwgVmVyc2lvbj0xLjAuMC4wLCBDdWx0dXJlPW5ldXRyYWwsIFB1YmxpY0tleVRva2VuPW51bGwFAQAAACtDbGlWNS5Db21tb25DbGFzcy5TZXJpYWxQYXJhbStTZWFyY2hfU3RydWN0BgAAAAhEYXRhYmFzZQVXaGVyZQRTb3J0B0tleXdvcmQHSXNHcm91cAlJc1N1bW1hcnkBAQEBAAABAQIAAAAGAwAAAANjaGwGBAAAADXmlYjlipvnuqfliKs9WEcwNCUgYW5kICAo5rOV6KeE5qCH6aKYPScl5L+d6Zmp5rOVJScpIAYFAAAADS3lj5HluIPml6XmnJ8GBgAAAAnkv53pmanms5UAAAsBAAD?/??/?4?/?javascript:SLC(113980,17)?)第二款规定的明确说明义务。第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”，本案陈资并没有收到保险公司口头说明，也没有签字认可该份条款。保险公司应对其进行提示义务进行举证，否则不应当免除其赔偿责任。保险公司应进行录音录像等规范保险销售行为，必须有视频资料保存保险销售过程。保险公司应对其履行了相关义务后进行举证，但至今不能提供该份证据，故该保险条款不生效。保险公司应在商业险中承担赔偿责任。 3、在具有明确法律的情况下应适用法律依据。在没有适用的法律依据的情况应当适用法律原则。在没有适用的法律原则的情况下才衡量一个人的道德标准。若该案判决保险公司未尽到提示义务的情形下，不承担赔偿责任，将造成保险公司因违法而获益的后果，这是于法律理念相违背。保险公司所认为无证驾驶、醉酒驾驶是一个从小到大都知道的常识，但这仅是道德观点。保险公司认为赔偿商业险会形成不好的社会效应，但这能够规范保险公司在销售保险合同时存在的不规范的现象。保险合同对于普通民众来说是一种不容易理解的合同，因此才在保险合同中进行细化的衡量。 本院认为：保险公司是否承担商业险赔付责任的问题，在于保险公司是否免责。 机动车第三者责任保险责任保险条款第二十四条：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责任赔偿：……驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场…… 上述保险人提供的机动车第三者责任保险责任保险条款，属于格式条款。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条的规定“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法(?http:?/??/?140.0.1.219:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspxdb=chl&gid=202336&ix=2&w=H4sIAAAAAAAEAAArAdT+AAEAAAD?/??/??/??/??/?AQAAAAAAAAAMAgAAADxDbGlWNSwgVmVyc2lvbj0xLjAuMC4wLCBDdWx0dXJlPW5ldXRyYWwsIFB1YmxpY0tleVRva2VuPW51bGwFAQAAACtDbGlWNS5Db21tb25DbGFzcy5TZXJpYWxQYXJhbStTZWFyY2hfU3RydWN0BgAAAAhEYXRhYmFzZQVXaGVyZQRTb3J0B0tleXdvcmQHSXNHcm91cAlJc1N1bW1hcnkBAQEBAAABAQIAAAAGAwAAAANjaGwGBAAAADXmlYjlipvnuqfliKs9WEcwNCUgYW5kICAo5rOV6KeE5qCH6aKYPScl5L+d6Zmp5rOVJScpIAYFAAAADS3lj5HluIPml6XmnJ8GBgAAAAnkv53pmanms5UAAAsBAAD?/??/?4?/?javascript:SLC(113980,0)?)第十七条(?http:?/??/?140.0.1.219:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspxdb=chl&gid=202336&ix=2&w=H4sIAAAAAAAEAAArAdT+AAEAAAD?/??/??/??/??/?AQAAAAAAAAAMAgAAADxDbGlWNSwgVmVyc2lvbj0xLjAuMC4wLCBDdWx0dXJlPW5ldXRyYWwsIFB1YmxpY0tleVRva2VuPW51bGwFAQAAACtDbGlWNS5Db21tb25DbGFzcy5TZXJpYWxQYXJhbStTZWFyY2hfU3RydWN0BgAAAAhEYXRhYmFzZQVXaGVyZQRTb3J0B0tleXdvcmQHSXNHcm91cAlJc1N1bW1hcnkBAQEBAAABAQIAAAAGAwAAAANjaGwGBAAAADXmlYjlipvnuqfliKs9WEcwNCUgYW5kICAo5rOV6KeE5qCH6aKYPScl5L+d6Zmp5rOVJScpIAYFAAAADS3lj5HluIPml6XmnJ8GBgAAAAnkv53pmanms5UAAAsBAAD?/??/?4?/?javascript:SLC(113980,17)?)第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”。 那应以第九条为依据，判断是否属于《中国人民共和国保险法(?http:?/??/?140.0.1.219:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspxdb=chl&gid=202336&ix=2&w=H4sIAAAAAAAEAAArAdT+AAEAAAD?/??/??/??/??/?AQAAAAAAAAAMAgAAADxDbGlWNSwgVmVyc2lvbj0xLjAuMC4wLCBDdWx0dXJlPW5ldXRyYWwsIFB1YmxpY0tleVRva2VuPW51bGwFAQAAACtDbGlWNS5Db21tb25DbGFzcy5TZXJpYWxQYXJhbStTZWFyY2hfU3RydWN0BgAAAAhEYXRhYmFzZQVXaGVyZQRTb3J0B0tleXdvcmQHSXNHcm91cAlJc1N1bW1hcnkBAQEBAAABAQIAAAAGAwAAAANjaGwGBAAAADXmlYjlipvnuqfliKs9WEcwNCUgYW5kICAo5rOV6KeE5qCH6aKYPScl5L+d6Zmp5rOVJScpIAYFAAAADS3lj5HluIPml6XmnJ8GBgAAAAnkv53pmanms5UAAAsBAAD?/??/?4?/?javascript:SLC(113980,0)?)》第十七条(?http:?/??/?140.0.1.219:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspxdb=chl&gid=202336&ix=2&w=H4sIAAAAAAAEAAArAdT+AAEAAAD?/??/??/??/??/?AQAAAAAAAAAMAgAAADxDbGlWNSwgVmVyc2lvbj0xLjAuMC4wLCBDdWx0dXJlPW5ldXRyYWwsIFB1YmxpY0tleVRva2VuPW51bGwFAQAAACtDbGlWNS5Db21tb25DbGFzcy5TZXJpYWxQYXJhbStTZWFyY2hfU3RydWN0BgAAAAhEYXRhYmFzZQVXaGVyZQRTb3J0B0tleXdvcmQHSXNHcm91cAlJc1N1bW1hcnkBAQEBAAABAQIAAAAGAwAAAANjaGwGBAAAADXmlYjlipvnuqfliKs9WEcwNCUgYW5kICAo5rOV6KeE5qCH6aKYPScl5L+d6Zmp5rOVJScpIAYFAAAADS3lj5HluIPml6XmnJ8GBgAAAAnkv53pmanms5UAAAsBAAD?/??/?4?/?javascript:SLC(113980,17)?)第二款规定的“免除保险人责任的条款”，是否需要“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。 同时还有《中华人民共和国合同法》第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。本案在进行判断时，还应该要考虑的因素就是：免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利。 驾驶机动车除必须依法取得相应资格之外，道路交通安全法第二十二条还规定了处于特定状态的人员不得驾驶机动车。驾驶员保护现场，以待确认是否存在非法驾驶、确认保险事故的性质、原因、损失程度等。驾驶员肇事逃逸离开现场，就会出现未履行保险法第二十二条“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。”规定的协助义务。 驾驶员无须证明消极事实：驾驶员不存在非法驾驶情形。但是驾驶员仍负有证明其已尽到保险法第二十二条所规定的协助义务的举证责任。 我国法律适用的基本原则“以事实为依据，以法律为准绳”。法的规范作用有指引作用、教育作用、评价作用等。因此，交通事故发生后逃逸，不应成为酒驾等非法驾驶，逃避法律责任的漏洞。司法裁判的社会行为指引功能，应有效倡导合法驾驶、遵章守纪的良好驾驶。 本案陈资事故发生后逃逸，不仅属于“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的情形，并且是不同于就医、寻救等离开现场，是法律明文禁止的逃逸。 综上，交通事故发生后保护现场与不得酒后驾车一样，属于驾驶员应当知晓的基本常识。结合本案事实和适用的法律，陈资对逃逸行为所造成的后果，无需提示也应当有明确认知。保险公司的逃逸免赔条款不属于“免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的”情形，不应认定为无效条款，是合法、有效的条款。 在此需要说明一点，机动车第三者责任保险责任保险条款第二十四条约定的保险人不负责任赔偿：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。要针对不同事实而分别分析认定。就本案逃逸而言，保险公司无须提示，认定条款合法、有效。而其他情形，例如就医、寻救等情形，不能当然免除保险公司提示等义务。 本院认为，陈资发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任，应承担超出交强险责任限额范围的部分承担全部赔偿责任。依保险条款，中国平安财产保险股份有限公司温州分公司不承担商业险赔付责任。 李若损失：住院伙食补助费5750元、营养费3450元、后续治疗费7000元，合计16200元。残疾赔偿金101090元、残疾辅助器具费280、精神损害抚慰金8000元、误工费13062.51元、交通费1000元、被抚养人李天作生活费13509.6元，合计136942.11元。另有鉴定费2600元。 由中国平安财产保险股份有限公司温州分公司在交强险项下赔付：医疗费用10000元，死亡伤残110000元。 超出的住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等6200元；残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、被抚养人李天作生活费等26942.11元；鉴定费2600元，总计35742.11元，由陈资承担。 综上所述，李若请求判令陈资承担赔偿责任，中国平安财产保险股份有限公司温州分公司在交强险范围内支付保险金，项目和金额依法律和事实，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十二条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十条、第十一条、第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险项下赔付原告李若医疗费用10000元，死亡伤残110000元。 二、被告陈资应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李若35742.11元。 三、驳回原告李若的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自动履行款项可以直接汇入福鼎市人民法院开户于福鼎市农村信用合作联社营业部帐号为9060310010010990018638的帐户）。 本案受理费1285元，由原告李若负担218元，被告陈资负担1067元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  周友泉 人民陪审员  马振峰 人民陪审员  林发楷 二〇一九年七月十九日 书 记 员  董阳阳 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 2.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。 3.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。 在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。 在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： ㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 ㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 4.《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 5.《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。 保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应当获赔部分直接向保险人请求保险赔偿金。 6.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法(?http:?/??/?140.0.1.219:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspxdb=chl&gid=202336&ix=2&w=H4sIAAAAAAAEAAArAdT+AAEAAAD?/??/??/??/??/?AQAAAAAAAAAMAgAAADxDbGlWNSwgVmVyc2lvbj0xLjAuMC4wLCBDdWx0dXJlPW5ldXRyYWwsIFB1YmxpY0tleVRva2VuPW51bGwFAQAAACtDbGlWNS5Db21tb25DbGFzcy5TZXJpYWxQYXJhbStTZWFyY2hfU3RydWN0BgAAAAhEYXRhYmFzZQVXaGVyZQRTb3J0B0tleXdvcmQHSXNHcm91cAlJc1N1bW1hcnkBAQEBAAABAQIAAAAGAwAAAANjaGwGBAAAADXmlYjlipvnuqfliKs9WEcwNCUgYW5kICAo5rOV6KeE5qCH6aKYPScl5L+d6Zmp5rOVJScpIAYFAAAADS3lj5HluIPml6XmnJ8GBgAAAAnkv53pmanms5UAAAsBAAD?/??/?4?/?javascript:SLC(113980,0)?)第十七条(?http:?/??/?140.0.1.219:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspxdb=chl&gid=202336&ix=2&w=H4sIAAAAAAAEAAArAdT+AAEAAAD?/??/??/??/??/?AQAAAAAAAAAMAgAAADxDbGlWNSwgVmVyc2lvbj0xLjAuMC4wLCBDdWx0dXJlPW5ldXRyYWwsIFB1YmxpY0tleVRva2VuPW51bGwFAQAAACtDbGlWNS5Db21tb25DbGFzcy5TZXJpYWxQYXJhbStTZWFyY2hfU3RydWN0BgAAAAhEYXRhYmFzZQVXaGVyZQRTb3J0B0tleXdvcmQHSXNHcm91cAlJc1N1bW1hcnkBAQEBAAABAQIAAAAGAwAAAANjaGwGBAAAADXmlYjlipvnuqfliKs9WEcwNCUgYW5kICAo5rOV6KeE5qCH6aKYPScl5L+d6Zmp5rOVJScpIAYFAAAADS3lj5HluIPml6XmnJ8GBgAAAAnkv53pmanms5UAAAsBAAD?/??/?4?/?javascript:SLC(113980,17)?)第二款规定的“免除保险人责任的条款”。 保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法(?http:?/??/?140.0.1.219:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspxdb=chl&gid=202336&ix=2&w=H4sIAAAAAAAEAAArAdT+AAEAAAD?/??/??/??/??/?AQAAAAAAAAAMAgAAADxDbGlWNSwgVmVyc2lvbj0xLjAuMC4wLCBDdWx0dXJlPW5ldXRyYWwsIFB1YmxpY0tleVRva2VuPW51bGwFAQAAACtDbGlWNS5Db21tb25DbGFzcy5TZXJpYWxQYXJhbStTZWFyY2hfU3RydWN0BgAAAAhEYXRhYmFzZQVXaGVyZQRTb3J0B0tleXdvcmQHSXNHcm91cAlJc1N1bW1hcnkBAQEBAAABAQIAAAAGAwAAAANjaGwGBAAAADXmlYjlipvnuqfliKs9WEcwNCUgYW5kICAo5rOV6KeE5qCH6aKYPScl5L+d6Zmp5rOVJScpIAYFAAAADS3lj5HluIPml6XmnJ8GBgAAAAnkv53pmanms5UAAAsBAAD?/??/?4?/?javascript:SLC(113980,0)?)第十七条(?http:?/??/?140.0.1.219:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspxdb=chl&gid=202336&ix=2&w=H4sIAAAAAAAEAAArAdT+AAEAAAD?/??/??/??/??/?AQAAAAAAAAAMAgAAADxDbGlWNSwgVmVyc2lvbj0xLjAuMC4wLCBDdWx0dXJlPW5ldXRyYWwsIFB1YmxpY0tleVRva2VuPW51bGwFAQAAACtDbGlWNS5Db21tb25DbGFzcy5TZXJpYWxQYXJhbStTZWFyY2hfU3RydWN0BgAAAAhEYXRhYmFzZQVXaGVyZQRTb3J0B0tleXdvcmQHSXNHcm91cAlJc1N1bW1hcnkBAQEBAAABAQIAAAAGAwAAAANjaGwGBAAAADXmlYjlipvnuqfliKs9WEcwNCUgYW5kICAo5rOV6KeE5qCH6aKYPScl5L+d6Zmp5rOVJScpIAYFAAAADS3lj5HluIPml6XmnJ8GBgAAAAnkv53pmanms5UAAAsBAAD?/??/?4?/?javascript:SLC(113980,17)?)第二款规定的“免除保险人责任的条款”。 第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法(?http:?/??/?140.0.1.219:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspxdb=chl&gid=202336&ix=2&w=H4sIAAAAAAAEAAArAdT+AAEAAAD?/??/??/??/??/?AQAAAAAAAAAMAgAAADxDbGlWNSwgVmVyc2lvbj0xLjAuMC4wLCBDdWx0dXJlPW5ldXRyYWwsIFB1YmxpY0tleVRva2VuPW51bGwFAQAAACtDbGlWNS5Db21tb25DbGFzcy5TZXJpYWxQYXJhbStTZWFyY2hfU3RydWN0BgAAAAhEYXRhYmFzZQVXaGVyZQRTb3J0B0tleXdvcmQHSXNHcm91cAlJc1N1bW1hcnkBAQEBAAABAQIAAAAGAwAAAANjaGwGBAAAADXmlYjlipvnuqfliKs9WEcwNCUgYW5kICAo5rOV6KeE5qCH6aKYPScl5L+d6Zmp5rOVJScpIAYFAAAADS3lj5HluIPml6XmnJ8GBgAAAAnkv53pmanms5UAAAsBAAD?/??/?4?/?javascript:SLC(113980,0)?)第十七条(?http:?/??/?140.0.1.219:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspxdb=chl&gid=202336&ix=2&w=H4sIAAAAAAAEAAArAdT+AAEAAAD?/??/??/??/??/?AQAAAAAAAAAMAgAAADxDbGlWNSwgVmVyc2lvbj0xLjAuMC4wLCBDdWx0dXJlPW5ldXRyYWwsIFB1YmxpY0tleVRva2VuPW51bGwFAQAAACtDbGlWNS5Db21tb25DbGFzcy5TZXJpYWxQYXJhbStTZWFyY2hfU3RydWN0BgAAAAhEYXRhYmFzZQVXaGVyZQRTb3J0B0tleXdvcmQHSXNHcm91cAlJc1N1bW1hcnkBAQEBAAABAQIAAAAGAwAAAANjaGwGBAAAADXmlYjlipvnuqfliKs9WEcwNCUgYW5kICAo5rOV6KeE5qCH6aKYPScl5L+d6Zmp5rOVJScpIAYFAAAADS3lj5HluIPml6XmnJ8GBgAAAAnkv53pmanms5UAAAsBAAD?/??/?4?/?javascript:SLC(113980,17)?)第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法(?http:?/??/?140.0.1.219:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspxdb=chl&gid=202336&ix=2&w=H4sIAAAAAAAEAAArAdT+AAEAAAD?/??/??/??/??/?AQAAAAAAAAAMAgAAADxDbGlWNSwgVmVyc2lvbj0xLjAuMC4wLCBDdWx0dXJlPW5ldXRyYWwsIFB1YmxpY0tleVRva2VuPW51bGwFAQAAACtDbGlWNS5Db21tb25DbGFzcy5TZXJpYWxQYXJhbStTZWFyY2hfU3RydWN0BgAAAAhEYXRhYmFzZQVXaGVyZQRTb3J0B0tleXdvcmQHSXNHcm91cAlJc1N1bW1hcnkBAQEBAAABAQIAAAAGAwAAAANjaGwGBAAAADXmlYjlipvnuqfliKs9WEcwNCUgYW5kICAo5rOV6KeE5qCH6aKYPScl5L+d6Zmp5rOVJScpIAYFAAAADS3lj5HluIPml6XmnJ8GBgAAAAnkv53pmanms5UAAAsBAAD?/??/?4?/?javascript:SLC(113980,0)?)第十七条(?http:?/??/?140.0.1.219:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspxdb=chl&gid=202336&ix=2&w=H4sIAAAAAAAEAAArAdT+AAEAAAD?/??/??/??/??/?AQAAAAAAAAAMAgAAADxDbGlWNSwgVmVyc2lvbj0xLjAuMC4wLCBDdWx0dXJlPW5ldXRyYWwsIFB1YmxpY0tleVRva2VuPW51bGwFAQAAACtDbGlWNS5Db21tb25DbGFzcy5TZXJpYWxQYXJhbStTZWFyY2hfU3RydWN0BgAAAAhEYXRhYmFzZQVXaGVyZQRTb3J0B0tleXdvcmQHSXNHcm91cAlJc1N1bW1hcnkBAQEBAAABAQIAAAAGAwAAAANjaGwGBAAAADXmlYjlipvnuqfliKs9WEcwNCUgYW5kICAo5rOV6KeE5qCH6aKYPScl5L+d6Zmp5rOVJScpIAYFAAAADS3lj5HluIPml6XmnJ8GBgAAAAnkv53pmanms5UAAAsBAAD?/??/?4?/?javascript:SLC(113980,17)?)第二款规定的明确说明义务。 第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。 投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。 7.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)和侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 8.《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额(?javascript:SLC(79301,0)?)范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： 驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 9.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 10.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 11.《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》 第九十二条发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。 当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。 12.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。