安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初436号原告：孙东亮，男，汉族，1973年12月24日出生,住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：葛伟，亳州市谯城区芦庙法律服务所法律工作者。被告：段振，男，汉族，1988年4月2日生，住安徽省太和县。被告：太平财产保险股份有限公司天津分公司滨海新区支公司，住所地：天津经济技术开发区第三大街****801、802。统一社会信用代码：92220116761295245X。法定代表人：李强，总经理。委托代理人：张博，系该公司员工。原告孙东亮诉被告段振、太平财产保险股份有限公司天津分公司滨海新区支公司（以下简称太平保险天津滨海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛伟、被告段振、被告太平保险天津滨海支公司的委托代理人张博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月20日15时10分，段振驾驶津Ｈ×××**号车沿京珠线机动车道自南向北行驶至819KM+100M处时，与前方沿该道路行驶的孙东亮驾驶的电动三轮车相撞，造成孙东亮受伤，电动三轮车受损的交通事故。后经亳州市公安局交通警察支队认定双方段振承担事故的同等责任。段振驾驶车辆在被告太平保险天津滨海支公司处投保交强险及商业险，且事故发生在保险期限以内。故原告诉至贵院请求依法判决被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等共计180575.22元，并承担本案的诉讼费。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告孙东亮身份证、户口本一份，证明原告的身份情况；2、被告段振驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告身份情况及驾驶资格情况；3、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过，原、被告负事故的同等责任，被告应按照60%的比例承担赔偿责任；4、住院病历一份，证明原告的伤情及住院20天的事实；5、医疗费发票7张，证明因交通事故原告花费医疗费24654.70元；6、司法鉴定意见书一份，证明原告一处九级伤残、一处十级伤残、误工期150日、营养期105日、护理期75日，二次手术去内固定费用10000元的情况；7、鉴定费发票一份，证明原告花费鉴定费2700元的事实。8、房屋租赁合同、居住证明、工作证明各一份，证明原告自2016年8月10日在山西省晋中市榆次区城区居住、工作的事实。9、保险单两份，证明肇事车辆在太平保险天津滨海支公司处投保交强险、第三者责任险20万（含不计免赔），原告的损失应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告段振辩称：1、我为原告垫付医疗费10000元，本次事故为同等责任，应当由原告支付我一半的修车费用；2、我的车辆购买交强险、商业三者险20万元，应由保险公司承担赔偿责任。被告段振未提交证据。被告太平保险天津滨海支公司辩称：1、我司承保的标的车在事故中负同等责任，超出交强险的部分仅承担50%的责任；2、原告伤残鉴定程序违法，且鉴定结论存在重大瑕疵，我司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定；3、医疗费扣除20%的非医保费用；4、原告系农村户籍，各项标准按照农村标准计算；5、后续治疗费、后续三期应在实际发生之后进行赔偿；6、鉴定费、诉讼费我司不予承担。被告太平保险天津滨海支公司未提交证据。经庭审质证：被告段振、太平保险天津滨海支公司对原告提供证据发表的质证意见为：对证据1、2、4、5、7、9无异议；对证据3真实性无异议，证明目的有异议，超出交强险部分仅承担50%的责任。对证据6有异议，系单方委托，鉴定时未通知被告到场，鉴定级别不符合伤残标准，鉴定结论存在重大瑕疵；对证据8有异议，无水电缴费证明,不具有法律效力，证据效力不足。经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、8、9具有真实性、合法性及与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2018年8月20日15时10分，段振驾驶津Ｈ×××**号车沿京珠线机动车道自南向北行驶至819KM+100M处时，与前方沿该道路行驶的孙东亮驾驶的电动三轮车相撞，造成孙东亮受伤，电动三轮车受损的交通事故。后经亳州市公安局交通警察支队认定双方承担事故的同等责任。孙东亮受伤后被送至亳州市人民医院治疗，共住院20天，支付医疗费共计24654.70元；原告孙东亮受伤治疗后经司法鉴定为一处九级伤残、一处十级伤残，误工期150日，营养期105日，护理期75日；二次手术去内固定费用10000元，津Ｈ×××**号车在被告太平保险天津滨海支公司处投保有交强险（保险期间为：2018年8月10日至2019年8月9日）、第三者责任险20万元及不计免赔险（保险期间为：2018年8月12日至2019年8月11日）。段振为原告垫付医疗费10000元。本院认为：公民的生命权和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人的民事权益的，应当承担侵权责任。本案中双方当事人对交通事故的发生及交警部门对事故的认定无异议，本院予以确认。因本案为机动车与非机动车之间发生事故，超出交强险部分的损失，机动车一方应按照60%的责任比例承担赔偿。被告太平保险天津滨海支虽对原告的鉴定有异议，但未提供相关的证据推翻鉴定结论，故对太平保险公司的抗辩及重新鉴定申请不予采纳；被告太平保险公司抗辩要求按照农村标准计算原告的损失，本院认为原告提交的证据足以说明其在城镇居住、工作的事实，原告虽生活、工作在山西晋中市榆次区，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告的残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算。综上，原告的具体损失认定如下:医疗费24654.70元、住院伙食补助费2000元（100元×20天）、营养费3150元（30元×105天）、后续治疗费10000元、误工费13002元（86.68元×150天）、护理费9966元（132.88元×75天）、交通费600元（30元×20天）、残疾赔偿金132888元（31640元×20年×21%）、精神抚慰金本院酌情认定20000元、鉴定费2700元，共计218960.7元。被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司在交强险限额内赔偿120000元（医疗费10000元+残疾赔偿金90000元、精神抚慰金20000元）；被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司在第三者责任险限额内赔偿59376.42元[（医疗费4654.70元+住院伙食补助费2000元+营养费3150元+后续治疗费10000元+误工费13002元+护理费9966元+交通费600元+残疾赔偿金42888元+鉴定费2700元）×60%]；以上合计179376.42元，扣除被告段振垫付10000元后，仍剩余169376.42元。段振垫付款应有太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司退还给段振。依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：太平财产保险股份有限公司天津分公司滨海新区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙东亮人民币169376.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，由被告段振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  马 健人民陪审员  康蕾蕾人民陪审员  詹利芳二〇一九年七月一日书 记 员  李 肖