wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初5194号原告：黄国强，男，汉族，1987年8月9日出生，住重庆市北碚区。被告：黄嘉，男，汉族，1980年9月11日出生，住重庆市长寿区。原告黄国强与被告黄嘉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月13日公开开庭对本案进行了审理，原告黄国强，被告黄嘉到庭参加诉讼。2019年7月3日，本院再次公开开庭对本案进行了审理，原告黄国强到庭参加了诉讼。被告黄嘉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄国强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款120000元；2.支付资金占用损失费20000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月26日因生意急需周转向原告借款120000元，双方约定1个月内一起归还借款，被告未按期还款，现原告要求被告归还借款并支付资金占用利息。故原告起诉来院，望判如所请。被告黄嘉辩称，对原告诉求的本金120000元有异议，被告实际只向原告借款90000元，资金占用利息不同意支付。本院经审理后认定事实如下：2019年3月26日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今向黄国强借款120000元人民币整，约定月利率为2%，到期时一次性付清。并且约定本金于2019年4月16日归还。如未能按时归还，本人愿意支付本金额占用资金费20000元，并负责赔偿因此而给对方造成的一切经济损失，且对方有权公开本人的不良信用记录。”同日，原告通过中国建设银行向被告账户转款120000元，该笔转账交易附言为：借款。另查明，2019年3月20日，被告向原告出具借款金额为150000元的《借条》，原告已经另案起诉要求被告偿还借款及资金占用费。被告为证明原告诉求借款不属实，举示了如下证据：证据1.银行流水，拟证明2019年3月26日，原告向被告转账120000元后，被告按照原告指示向刘继平转账45000元，被告实际得到的借款金额为75000元；2.图片一张、短信截屏一张，拟证明原告出借的实际金额不是诉称的金额。原告质证认为对证据1真实性无异议，但达不到被告证明目的，被告把钱转给谁原告不清楚；对证据2的图片真实性不认可，上面不是原告写的，短信聊天记录的号码是原告的，但这个手机号码是几个人共用的，原告有四五个号码，该号码发出的信息部分是原告发的，现在分不清楚哪些是原告发送的。庭审中，刘继平到庭陈述：刘继平不认识被告，银行流水显示被告向其转钱的事情不清楚，也不知晓被告为什么向其转款，但账号和户名是刘继平的。2019年3月26日，刘继平向原告转款45000元是原告帮刘继平看风水的钱。刘继平妻子的堂弟和原告很熟，因为原告懂风水才和原告聊到一起的。原告对刘继平陈述无异议，被告则认为刘继平陈述不属实，45000元是原告指定被告打到刘继平账户上的，被告不认识刘继平。关于被告向刘继平转款45000元的问题，被告在审理过程有3种陈述：1.原告向被告借款120000元时扣除了45000元的利息，实际借款只有75000元。2.原告向被告借款150000元时扣除了45000元的利息，借款120000元时扣除了30000元的利息。3.现在记不清楚了，无法判断45000元是扣除的120000元借款的利息还是150000元借款的利息。本院认为，原告于2019年3月26日向被告转账120000元。同日，被告向原告出具借条，故可以认定双方之间存在借贷关系。本案双方争议的焦点为借款本金金额。对此，本院评析认定如下：1.被告在原告向其转款120000元的当天向案外人刘继平转账45000元，刘继平向原告转账了45000元。因此，从上述款项的转账时间及对象看，被告向刘继平转款的45000元与本案具有一定的关联性。2.关于被告向刘继平转款45000元的性质，原告表示不清楚被告为何向刘继平转款，其也没有指示被告向刘继平转款。刘继平到庭陈述其不认识被告，也不清楚被告向其转款的原因，同时对其向原告转款45000元的原因作了陈述。而被告虽然陈述其受原告的指示向刘继平转款45000元，但对于45000元的性质前后陈述不一，并表示无法判断45000元是否是预扣的案涉借款的利息。3.被告举示的其他证据，并不足以认定原告诉称的借款金额不实。综上，本院认为，虽然被告向刘继平转账的45000元与本案有一定的关联性，但现有证据不足以认定该款项是原告预先扣除本案借款利息，故本院认定本案的借款本金为120000元。因双方约定的还款日期已经届满，故对原告要求被告归还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用费。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案，双方虽然约定了逾期还款的资金占用费为20000元，但该约定超过年利率24%的部分，不应予以支持，故本院认定被告从逾期还款之次日即2019年4月17日起，以借款本金120000元为基数，按年利率24%向原告支付资金占用费至借款本金付清时止（以20000元为限）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄嘉于本判决生效之日起10日内偿还原告黄国强借款120000元，并以120000元为基数，从2019年4月17日起按年利率24%计付资金占用费至借款本金还清时止（资金占用费以20000元为限）；二、驳回原告黄国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告黄嘉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王建金二〇一九年七月二十五日书记员  阙 锐
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢281号 临泉县创亿建材有限公司（申请执行人）、李家业、南京桥新建设有限公司（被执行人）： 临泉县创亿建材有限公司与李家业、南京桥新建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计376512.50元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，临泉县创亿建材有限公司向本院申请执行的(2015)临民一初字第03080号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十一日
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初1219号之二原告：侯贵山，男，1949年3月10日出生，汉族，虎林市农民，住虎林市。被告：侯贵俊，男，1963年2月15日出生，汉族，住虎林市。原告侯贵山与被告侯贵俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告侯贵山以与被告侯贵俊达成和解为由，于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，侯贵山申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯贵山撤诉。案件受理费373元，减半收取187元，公告费260元，保全费249元，合计696元，由原告侯贵山负担。审 判 长  张淑梅审 判 员  庚 楠人民陪审员  陶美芳二〇一九年七月八日书 记 员  李思思
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初2921号 原告李伟，男，1976年8月24日出生，汉族，个体户，现住阜蒙县。 被告孟凡才，男，1970年2月22日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告孙淑辉，女，1970年11月22日出生，汉族，农民，现住址同上。 被告孟姚，男，1993年2月10日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告李伟诉被告孟凡才、孙淑辉、孟姚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告孟凡才到庭参加诉讼。被告孙淑辉、孟姚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告雇佣我用钩机、铲车给其平整土地，修建羊舍，双方约定劳务费3万元。并且由孟凡才出具了3万元的欠条。原告完成双方约定的义务后，三被告未按约定给付劳务费，故请求判令三被告立即给付劳务费3万元。 被告孟凡才辩称，欠钱属实，但原告没按约定把活干完，原告只给我平整土地，没干别的活，钱同意给，但原告要把我的土地平整完毕。 被告孙淑辉、孟姚未答辩。 经审理查明，被告孟凡才与被告孙淑辉系夫妻关系，被告孟姚是他们儿子，且共同一居生活。2017年4月，原、被告口头约定被告雇佣原告平整自己的本村“羊胡子山水泉沟”土地，劳务费3万元。原告用铲车平整约31天。2019年1月20日，被告孟凡才给原告出具金额3万元的欠据1份。此款被告至今未给付原告。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的有被告孟凡才签名的欠据1份等证据证明，经庭审质证及本院审核，予以认定。 本院认为：正当的劳动报酬是公民的合法收入，应受法律保护。本案中，被告给原告出具欠据的行为证明双方的劳务行为被告已经认可，证据证明，被告拖欠原告劳务费的事实存在，被告久拖不付是违约行为，也侵害了原告的合法权益。诉讼中，被告提出的辩解理由，原告否认，被告亦无证据证明，其辩解理由不予认可。三被告一居生活，所欠原告劳务费属于共同债务，应共同偿还。原告的请求具有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟凡才、孙淑辉、孟姚共同给付原告李伟劳务费3万元；于判决生效后立即付清。三被告负连带给付责任 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杨志和 二〇一九年七月二十九日 书记员  张 成
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初5689号原告：铁某，女，1980年3月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。被告：立某，男，1980年11月25日出生，蒙古族，农民，现住址同上。原告铁某与被告立某离婚纠纷一案中，本院于2019年6月14日立案，2019年7月10日开庭审理，原告铁某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告铁某撤诉处理。案件受理费150元，因按撤诉处理减半收取75元，由原告铁某负担。审判员 韩 蕾二〇一九年七月十日书记员 李明扬
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初3062号原告：田梓轩，男，2009年3月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省。法定代理人：田明亮，男，系原告之父，汉族，1977年2月1日出生，户籍所在地安徽省。被告：张肖肖，男，1987年7月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省咸宁市。原告田梓轩诉被告张肖肖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理，依法适用简易程序。因无法用其他方式直接向其送达有关诉讼文书，本院于2019年3月29日依法组成合议庭，适用普通程序审理本案，并向被告张肖肖公告送达包括开庭传票在内的有关诉讼文书。本案于2019年7月15日公开开庭进行了审理，原告田梓轩的法定代理人田明亮到庭参加诉讼，被告张肖肖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告田梓轩向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告拖欠的2018年2月10日至2018年11月8日的房屋租金人民币(以下币种均同)20,700元；2、判决被告逾期迁出上海无怀金属材料有限公司注册地的违约金(按每月500元的标准，自2018年11月9日起计算至公司注册地迁出或注销之日止)。事实和理由：2017年11月9日，原被告双方签订《租赁合同》，约定原告将其所有的坐落在上海市青浦区华新镇新府中路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告用于办公，租赁期自2017年11月9日至2018年11月8日止，租金每月2,300元，提前支付，每三个月结算一次。租赁期满，注册公司自行迁移，如逾期按500元每月收取。合同签订后，原告将系争房屋交付给被告使用，并配合被告办理注册了上海无怀金属材料有限公司。被告仅支付了首期3个月房屋租金，剩余租金未支付。原告多次向被告催讨租金及相关费用，但无法与被告取得联系。现合同约定的房屋租赁期限已过，被告未提出书面续租意向，且拖欠多期房租、水电费等，因此原告诉至法院作如上诉请。后原告撤回第二项诉讼请求。被告张肖肖未作答辩。经开庭审理查明：位于上海市青浦区华新镇新府中路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人为原告，房屋用途为店铺。2017年11月9日，原告(甲方)由其父代为与被告(乙方)就系争房屋签订租赁合同，约定租赁该房屋作为办公使用；租赁期为2017年11月9日至2018年11月8日；月租金2,300元整，首期付三个月，另付2,300元押金，以后按每3个月结算一次；乙方应按合同的规定，按时支付租金及其他费用，如有拖欠，甲方有权收回房屋，屋内设施应按无主处理……若乙方违约，则甲方有权不退还押金。以上查明的事实，由原告的陈述，上海市不动产权证、租赁合同等证据予以证明，并经庭审出证属实，本院予以确认。审理中，原告表示，被告仅支付过2017年11月9日至2018年2月8日3个月租金及2,300元押金，收取第二季度租金时，被告一直推脱说要晚几天，到2018年4、5月就关机了，也没有向原告提出过退还房屋。原告认为合同期内不能乱动被告的东西，所以等到合同期满，2018年12月才拿备用钥匙去开门，发现房屋似乎没有使用过，可能只是为了注册公司。因被告违约，押金应作为违约金不予退还，现原告主张2018年2月10日至2018年11月8日的租金，其他费用不在本案中主张。根据庭审查明的事实，本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。原告提供约定的房屋给被告使用，被告应按合同约定支付租金。原告表示被告欠付其2018年2月9日之后的租金20,700元，虽未提供欠付凭证加以佐证，但该支付情况的举证责任在于被告，现被告未到庭提供相应的证据，本院根据证据规则认定被告欠付的金额为原告的自认金额。被告张肖肖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张肖肖应于本判决生效之日起十日内支付原告田梓轩自2018年2月10日起至2018年11月8日止的租金20,700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317.50元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  汪宇婧人民陪审员  袁 曙人民陪审员  宋惠琴二〇一九年七月二十六日书 记 员  周 诗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初4921号原告：史赛，男，1986年8月7日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：江慧慧，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：王泓，女，1970年5月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市经开区。原告史赛与被告王泓民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告史赛的委托诉讼代理人江慧慧、被告王泓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。史赛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金90000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息2700元（暂计算至2019年10月31日），合计92700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月至2015年10月期间，被告因资金周转需要向原告借款共计273928元，截止目前仅偿还部分借款，剩余9万元一直未予偿还。诉讼中，原告变更事实和理由为：经对账被告仅偿还73360元，剩余未偿还借款金额为200568元。同时变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金200568元，并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息6017.04元（暂计算至2019年10月31日），合计206585.04元。王泓辩称：原告所称被告向原告借款共计273928元，剩余200568元未还与实际情况完全不符。被告所出具的借条金额为200000元，已于2014年10月17日还款10000元，2015年1月10日还款5000元，2015年1月10日还款50000元，2015年1月12日还款35000元，2015年1月16日还款20000元，2015年1月19日还款8996元，2015年2月14日还款10000元，2015年2月16日还款3400元，2015年3月9日还款20000元，2015年4月17日还款10000元，2015年4月27日还款9500元，2015年5月5日还款9600元，2015年5月6日还款4380元，2015年5月15日还款3360元，2015年5月18日还款6800元，2015年5月28日还款9300元，2015年6月1日还款3000元，2015年6月15日还款49400元，2015年6月17日还款6490元，2015年7月20日还款14110元，共计转帐288336元，已全部还清原告借款。综上所述，被告认为原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年12月25日王泓向史赛出具借条一张，内容为：“今借到史赛现金二十万元整。”史赛于2014年12月24日向王泓转款20万元，之后又于2015年2月9日至2015年10月9日分别向王泓转款共计73928元。王泓主张上述转款中的20万元及2015年4月17日的转款2万元，共计22万元系其向史赛的借款，其余转款均是史赛偿还王泓及周喾奇（王泓的儿子）的借款利息。史赛认可上述转款除22万元之外，其余的均是其偿还周喾奇借款的利息，但之前法院的判决没有对此进行认定，故上述款项应转化为王泓的借款。王泓向史赛转款共计73360元，史赛认可系偿还其借款。王泓向何晓云（2015年2月27日与史赛离婚）账户共计转款429976元，其中215000元由生效判决认定系周喾奇借给史赛的款项；其中100000元，王泓主张是借给史赛款项；剩余的114976元（转款时间2015年1月16日至2016年6月1日），王泓主张是偿还史赛的借款，史赛在诉状中认可王泓偿还借款共计183928元（273928元-90000元），但后期又提出不同意见，主张王泓只偿还73360元。另查，王泓之子周喾奇与史赛、何晓云的民间借贷纠纷经一、二审法院审理，最终由合肥市中级人民法院作出（2018）皖01民终8761号民事判决书，判决书认定周喾奇实际借给史赛214951元，该款项系通过王泓账户转给何晓云账户，再由何晓云账户转给史赛账户。上述事实，由原、被告陈述及原告提供借条1份、史赛转给王泓的招商银行流水11张、离婚证1份；被告提供的招商银行流水12张、光大银行流水复印件3张在卷佐证，足以认定。本院认为：本案原、被告争议焦点为：1、史赛实际向王泓出借款项的金额。史赛主张王泓向其借款22万，王泓予以认可，本院予以认定。史赛主张其支付给周喾奇的利息53928元，因未能被生效判决认定，且是转至王泓账户，故应当转化为王泓的借款，王泓不予认可，因史赛与王泓之间对该53928元无借款合意，未形成借贷关系，故本院对史赛的该项主张不予认定。综上，史赛实际借款金额为22万元。2、王泓向史赛偿还借款的金额。史赛认可王泓已偿还73360元，本院予以认定。王泓主张其于2015年1月16日至2016年6月1日转给何晓云的114976元，也系偿还史赛借款，史赛不予认可。本院认定该款项中的110568元系王泓偿还史赛借款，理由为：（1）王泓之子周喾奇借给史赛的款项，均是从王泓账户转给何晓云账户，再由何晓云账户转到史赛账户，可见双方有通过何晓云账户传递款项的习惯；（2）史赛向王泓借款时，与何晓云系夫妻关系。王泓认为其向史赛的借款系史赛与何晓云的夫妻共同债权,且其后期还款时并不知晓双方离婚；（3）史赛在诉状中认可王泓已偿还借款183928元（73360元+110568元），后期又提出不同意见，但未提供相应证据。综上，王泓实际偿还史赛183928元，尚欠史赛借款本金36072元（22万元-183928元）。因双方未约定借款利息，史赛主张王泓应自起诉之日（2019年5月5日）按年利率6%支付利息，本院予以支持；但史赛要求利息计算至2019年10月31日，因不能确定王泓在何时履行还款义务，故本院判令利息计算至款清时止，但不超过2019年10月31日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告王泓于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告史赛借款本金36072元及利息[以36072元为基数，自2019年5月5日起至款清时止（计息期限不超过2019年10月31日），按年利率6%计算]；二、驳回原告史赛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2348元，由被告王泓负担350元，由原告史赛负担1998元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张磊二〇一九年七月二十九日书记员  宋蝶附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初9208号 原告：杭州墨扬建筑装饰工程有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道运河路******。 法定代表人：莫权峰，总经理。 委托代理人：吴丽霞，女，1990年12月23日出生，汉族，住杭州市余杭区，系公司员工。 委托代理人：马世明，男，1992年3月22日出生，汉族，住杭州市余杭区，系公司员工。 被告：黄梦隐，男，1992年7月24日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告杭州墨扬建筑装饰工程有限公司（以下简称原告）诉被告黄梦隐（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2019年5月9日向本院起诉。本院同日受理后依法由审判员钟其炳独任审判，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马世明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年12月至2019年3月9日，被告在原告公司就职，在职期间向公司领用项目备用金4498元，离职后备用金至今未归还。因被告资金周转不灵，便向原告出具欠条一份，承诺于2019年3月26日前归还该笔款项。现该欠条约定的还款时间已过，原告也多次联系被告，但是被告一直推诿，未能支付相应的款项给原告。故原告诉来本院，请求判令：一、被告支付原告人民币4498元；二、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 1．欠条1份，用以证明被告领用备用金未归还的事实； 2．劳动合同1份，用以证明被告曾在原告公司就职的事实。 被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：原、被告于2018年11月30日签订《劳动合同》，合同期限自2018年12月1日至2019年12月1日。2019年3月12日，被告出具欠条一份，载明其欠原告工程款备用金4498元，承诺于2019年3月26日前还清。 庭审中，原告陈述其与被告之间的劳动关系已于2019年3月上中旬解除，无劳动争议；被告所欠备用金转为借款，由被告出具欠条。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约还款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的法律责任。现原告要求被告归还借款，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄梦隐于本判决生效后十日内归还原告杭州墨扬建筑装饰工程有限公司借款4498元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告黄梦隐负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟其炳 二〇一九年七月五日 法官助理张飞 书记员范书荟
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0119刑初189号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人苏应发，男，1949年4月4日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，现租住于重庆市南川区，户籍地重庆市南川区。曾因犯盗窃罪，于1991年9月29日被判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪，于2002年4月10日被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2019年3月4日因涉嫌犯放火罪被抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2019]188号起诉书指控被告人苏应发犯放火罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员刘继勇出庭支持公诉，被告人苏应发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，被告人苏应发因琐事对熊某、何某、周某心生不满，为实施报复，苏应发使用浸满汽油的旧衣物作为引燃物，并采取点燃引燃物的方式对被害人熊某经营的店铺、被害人罗某停放在何某家坝子内的汽车、被害人周某的汽车进行焚烧。为躲避监控，苏应发作案时均会使用雨衣、雨伞等物品遮挡脸部。一、被告人苏应发犯放火罪的犯罪事实1．被告人苏应发认为被害人熊某侵吞了其在税务局种树的100元工钱，故对其心怀不满，并伺机报复。2018年5月2日凌晨3时许，苏应发来到位于XX镇XX路XX号门市部对面，用木梯子登高剪断了监控连接线，随后立即返回出租房，用背篼携带事先准备的旧衣物和汽油，再次来到熊某租用冉敏的位于房屋密集区的XX镇江宁路13号理发店门市部。苏应发用携带的木棍将旧衣物与汽油充分搅拌，随后堆放在门市部外木门处点火进行焚烧。大火将木门及屋内部分财物烧毁，因该地系居民聚集区，周边群众及时救火才阻止了火势蔓延。2.被告人苏应发曾经盗窃钢筋从何某经营的商店路过，遭到追赶，故对何某心生不满。2019年2月14日凌晨2、3时许，苏应发用背兜携带事先准备的旧衣物和汽油来到XX镇XX中学大门对面何某家地坝处，苏应发用携带的木棍将旧衣物与汽油充分搅拌，后塞入停靠在何某家地坝的被害人罗某所有的渝AXXX**长城哈弗汽车底部，并点火进行焚烧，大火致使汽车被完全烧毁。经查，该车系罗某于2018年11月份购买，当晚，该车停放在何某家地坝且紧邻房屋。经鉴定，被烧毁汽车价值人民币93907元。二、被告人苏应发犯故意毁坏财物罪的犯罪事实被告人苏应发曾因车辆被查扣主动找周某帮忙，但二人由此产生矛盾，致使苏应发怀恨在心。2019年2月4日凌晨3时许，苏应发用背篼携带事先准备好的旧衣物和汽油，步行至南川区XX镇XX村1组周某家附近，苏应发用携带的木棍将旧衣物与汽油充分搅拌，后塞入渝DXXX**东风本田XR-V小型汽车底部，并点火进行焚烧，大火致使汽车被完全烧毁。经查，该车系被害人周某于2017年7月购买，经鉴定，被烧毁车辆价值人民币121782元。2019年3月4日，被告人苏应发在XX镇XX路XX号其出租屋内被抓获，民警从其出租屋内查获并扣押作案用雨衣、背篼、打火机等物品，苏应发尚未赔偿被害人损失。公诉机关认为，被告人苏应发的行为应当以放火罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人苏应发一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人苏应发如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上述事实，被告人苏应发在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、110接警单、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、监控视频及视频审看记录、渝公鉴(DNA)[2018]3661、388O号DNA检验报告、渝公鉴(DNA)[2019]0807号DNA检验报告、渝公鉴(理化)[2019]41、53、69号检验报告、被害人冉某、熊某、周某、罗某的陈述、证人何某、等人的证言、汽车销售合同、汽车代购协议、机动车销售统一发票、中华人民共和国税收完税证明、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车查验记录表、南川价认[2019]59号价格认定结论书、南川价认[2019]58号价格认定结论书、抓获经过、被告人苏应发的前科材料、被告人苏应发的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人苏应发在居民聚集区放火焚烧他人财物，危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为构成放火罪；被告人苏应发通过放火的方式故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苏应发一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人苏应发如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百七十五条、第六十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人苏应发犯放火罪，判处有期徒刑七年；犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑九年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2028年3月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张中理人民陪审员  魏家道人民陪审员  侯刚林二〇一九年七月十九日书 记 员  王 超
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2320号原告：邹宏星，男，1971年6月25日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：赤水市泰洋出租汽车有限公司，住所地赤水市。法定代表人：张运维。原告邹宏星与被告赤水市泰洋出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告邹宏星于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹宏星申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹宏星撤回起诉。已减半收取的案件受理费25.00元，由原告邹宏星承担。审判员  李维兴二〇一九年七月三十一日书记员  宋贵林
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执3903号申请执行人：姚文琦，男，1985年10月25日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：孙笠，男，1986年12月7日生，汉族，住上海市青浦区。原告姚文琦诉被告孙笠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的(2018)沪0118民初17929号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告孙笠应于本判决生效之日起十日内支付原告姚文琦人民币2,028,000元。案件受理费23,024元，由被告孙笠负担。届期，被告孙笠未履行义务。权利人姚文琦于2019年5月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月21日向被执行人孙笠发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2019年6月3日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人孙笠的住址上海市青浦区盈港路XXX弄XXX号XXX室实地执行，但未找到被执行人。在执行中查明，申请执行人在被执行人名下坐落于上海市青浦区盈港路XXX弄XXX号XXX室的房产上设定债权数额为130万元的抵押权。在执行中，本院亦轮候查封上述房产。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院轮候查封被执行人孙笠名下牌照为沪CKXXXX的车辆。本院网络冻结被执行人在工商银行青浦支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结510元。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年6月12日，将被执行人孙笠纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2019年7月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人姚文琦，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沙袁媛二〇一九年七月二十七日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执160号申请人：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东海县。法定代表人张华，理事长。委托代理人：薄应光,该联社资产保全部办事员。被执行人：单培好，男，1964年1月15日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：刘守凤，女，1963年3月11日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：单安林，男，1973年11月26日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：顾君霞，女，1971年11月30日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：单学西，男，1969年8月19日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：李兴岭，女，1970年11月15日出生，汉族，住江苏省东海县。申请人江苏东海农村商业银行股份有限公司与被执行人单培好、刘守凤、单安林、顾君霞、单学西、李兴岭金融借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2016年2月18日作出的（2016）苏0722民初124号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为本金30000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年1月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年1月9日、2019年2月19日、2019年6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，划拨被执行人6616.36元至申请人立案时提供的银行账户。没有发现被执行人可供执行的其他财产信息。3、本院于2019年2月1日对其财产进行传统查控，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年2月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年7月1日和申请人的委托诉讼代理人薄应光谈话，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年七月一日书记员  李 莹
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执2756号申请执行人：张方方，女，1983年8月19日生，个体户，住泗洪县。被执行人：张广全，男，1977年8月28日生，个体户，住泗洪县。申请执行人张方方与被执行人张广全买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初7313号民事判决书，本院于2019年6月12日立案执行。根据该判决书及申请执行人张方方的申请，本案的执行内容为：张广全给付张方方774438元，案件受理费11544元、公告费300元，由张广全负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人张广全未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年6月12日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，被执行人名下苏Ｎ×××**车辆，申请执行人不要求查封，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2、2019年6月13日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2019年6月25日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落，未查到其他可供执行的财产；4、2019年7月2日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张方方申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人张方方表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦 雷审 判 员 李 明代理审判员 刘 波二〇一九年七月二十五日书 记 员 沈文斐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执16488号之二 申请执行人辜晓明。 被执行人黄忠彬。 申请执行人辜晓明与被执行人黄忠彬借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初11695号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人黄忠彬名下的车辆，因车辆系轮候查封，本院暂无法处置；依法查封了被执行人黄忠彬持有的深圳市左右电子有限公司40%的股权份额，查封期限自2019年1月10日至2022年1月9日。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年七月四日 书记员 胡 凯
察哈尔右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0926民初362号 原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人刘冬文，任总经理职务。 委托代理人马荣，公民身份号码×××，男，1970年9月18日出生，汉族，住址内蒙古察右前旗巴音塔拉镇（1）**，系内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司察哈尔右翼前旗营业部客户经理。 被告李雪倩，公民身份号码×××，女，1991年4月24日出生，汉族，现住乌兰察布市。 被告曹霞，公民身份号码×××，女，1991年10月16日出生，汉族，现住乌兰察布市。 被告张改平，公民身份号码×××，女，1969年12月7日出生，汉族，现住乌兰察布市。 原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司诉被告李雪倩、曹霞、张改平金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司委托代理人马荣、被告曹霞到庭参加诉讼，被告李雪倩、张改平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告李雪倩偿还贷款本金8045元，利息519元，违约金截止到2019年5月18日为3699.65元，共合计12263.65元。由被告曹霞、张改平承担连带责任；二、诉讼费由被告人承担。事实与理由：被告李雪倩于2017年6月30日，在内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司贷款15000元，被告曹霞、张改平两人共同联保，贷款期限为一年，按合同约定宽限两个月不还，从第三个月2017年9月18日开始分10个月还清。其中第一期至第五期应还本金6955元、利息1389元，共计8344元已还；从第六期开始拖欠至今未还。我单位多次与被告协商解决，最终无果。被告拒绝履行还款义务，已构成违约，为了维护原告的合法利益，请求法院依法判令由被告偿还贷款本金、违约金及诉讼费。 被告曹霞辩称，我只能承受本金，不能承受违约金。被告李雪倩、张改平未到庭，亦未提供书面答辩材料。 原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了贷款申请表、被告身份证、借款发放与还款计划确认书、打款凭证、还款流水单、服务合同及贷款情况说明等证据，本院予以确认并在案佐证。被告未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，被告李雪倩向内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司借款15000元，借期从2017年6月 30日起至2018年6月18日止。借款期间内从2017年9月18日起逐月分十次偿还本息，借款发放与还款计划确认书约定第一期偿还本息及费用4776元／3，之后九期约定偿还本息及费用均为5064元／3。其中第六期约定偿还本金4473元／3、利息137.04元／3、费用453.96元／3;第七期约定偿还本金4407元／3、利息151.26元／3、费用505.74元／3;第八期约定偿还本金4335元／3、利息166.44元／3、费用562.56元／3;第九期约定偿还本金4266元／3、利息180.63元／3、费用617.37元／3;第十期约定偿还本金4305元／3、利息199.83元／3、费用559.17元／3。被告曹霞、张改平二人共同联保。借款后被告李雪倩偿还至第五期本金、利息及费用。第六期至第十期约定偿还本金共计7262元，约定偿还利息共计278.4元.借款发放与还款计划确认书约定逾期还款利息为日0.9‰。从第六期开始拖欠至今未还。 本院认为,原、被告所订立的服务合同合法有效，原告依约向被告发放贷款，被告从第六期开始未履行还款义务，应承担违约责任；关于服务合同约定的本、息符合法律规定，应予支持；关于服务合同约定的费用，不予支持。借款合同约定三人共同联保，且各方均在合同上签字予以确认，故被告曹霞、张改平应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李雪倩于本判决生效后立即偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司借款本金7262元，后六期利息278.4元，及从2018年6月19日起的逾期利息，逾期利息按日0.9‰计算。被告曹霞、张改平承担连带清偿责任。 案件受理费107元减半收取54元，由被告李雪倩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  李志宇 二〇一九年七月二十九日 书记员  郝彦博 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初1736号 原告：吴保连，男，1957年7月8日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：司成东，沛县新城区法律服务所法律工作者。 被告：吴德纺，男，1975年5月3日出生，汉族，住沛县。 原告吴保连与被告吴德纺追偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月29日公开开庭进行了审理。原告吴保连委托诉讼代理人司成东到庭参加诉讼，被告吴德纺经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴保连向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其垫付的担保款88000元；2、支付自2019年3月8日起，以88000元为本金，按照月利率2%计算的至付清为止的利息；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月28日，原告及案外人王正永共同为被告担保向闫侠借款110000元，约定借款期限为12个月，月利率2%。2017年12月12日，原告与吴保连共同为被告担保向黄忠廷借款50000元，约定月利率3%。上述两笔借款到期后，被告吴德纺均未偿还，且已经下落不明。在债权人追要下，原告于2019年3月7日分别偿还黄忠廷担保借款本息28000元、偿还闫侠担保借款本息60000元。 吴德纺未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2017年8月28日，被告吴德纺经原告吴保连及案外人王正永担保向闫侠借款110000元，并出具借条一份，内容为：借条今借到闫侠现金人民币拾壹万元（小写：110000.00元）。借款期限12个月，利息按照月利息2%计算，按季度结息。该借款用于资金周转，逾期不还，按借款总额每日5%标准支付违约金，并承担出借人相应的诉讼费、律师费、差旅费等全部维权费用。担保人为上述债务承担连带责任保证。借款人：吴德纺（签字、捺印）担保人：吴保连吴保连（签字、捺印）2017年8月28日。 2017年12月12日，被告吴德纺经原告吴保连及案外人王正永担保，向黄忠廷借款50000元，并出具借条一份，内容为：借条今借黄忠廷现金伍万元整，月息3%，连带担保人但报道借款人还清为止。借款人：吴德纺（签字、捺印）连带担保人：吴保连、吴保连（签字、捺印）2017年12月12日。 上述两笔借款出借后，吴德纺未按照约定偿还借款本息。闫侠、黄忠廷向原告吴保连催要借款本息，吴保连于2019年3月7日承担担保责任分别向闫侠偿还借款本息60000元、向黄忠廷偿还借款本息28000元。 以上事实有原告的陈述，原告提供的两份借条原件，黄忠廷、闫侠出具的收条及本院对黄忠廷、闫侠所作的调查笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告吴德纺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告吴保连提供的借条原件、两债权人出具的收条及本院对两债权人制作的调查笔录，足以说明原告已经承担保证责任向两债权人偿还借款本息88000元的事实，对原告要求被告吴德纺偿还垫付款88000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付按照月利率2%计算的利息，无法律依据，本院对超过年利率6%的部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴德纺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴保连垫付款88000元并支付利息（以88000元为本金，自2019年3月8日计算至实际付清为止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告吴保连其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，公告费600元，合计2600元，由被告吴德纺负担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  金战磊 人民陪审员  张尊雷 人民陪审员  姜广虎 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  燕 庆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初3069号原告：金亮，女，1959年12月10日出生，蒙古族，农民。委托代理人：木兰（原告金亮侄女），女，1978年8月12日出生，蒙古族，农民。被告：李新，男，1970年10月19日出生，蒙古族，农民。原告金亮诉被告李新民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金亮到庭参加诉讼，被告李新经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金亮诉称，被告李新因偿还信用贷款在2016年12月26日从原告金亮丈夫其木德处借款20000.00元，口头约定一个月内偿还，给出具20000.00元的合同书。被告李新在2016年12月29日偿还了10000.00元，2017年3月其木德住院期间再次偿还2000.00元，其木德在2017年4月份因病去世，后经原告金亮多次索要未果，被告李新在2017年夏天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告李新给付借款8000.00元及利息674.66元【8000.00元X0.005元X16个月零26天（2016年12月26日至2018年5月22日）】，合计8674.66元。被告李新未答辩。经审理查明，被告李新因偿还信用贷款在2016年12月26日从原告金亮丈夫其木德处借款20000.00元，口头约定一个月内偿还，给出具20000.00元的合同书。被告李新在2016年12月29日偿还了10000.00元，2017年3月偿还2000.00元。其木德在2017年4月份因病去世。后经原告金亮多次索要未果，被告李新在2017年夏天外出打工，至今无音讯。原告金亮于2019年4月1日诉至本院，要求被告李新给付借款8000.00元及利息674.66元【8000.00元X0.005元X16个月零26天（2016年12月26日至2018年5月22日）】，合计8674.66元。上述事实由原告金亮庭审陈述及原告金亮提供的被告李新签字捺印的20000.00元的借款合同书在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告李新应积极履行余下借款的给付义务，合同中未约定还款期限，故对原告金亮主张的逾期利息请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新在本判决发生法律效力后十日内给付原告金亮借款8000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，被告李新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年七月三日书 记 员  金 令
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执298号之一 申请执行人：郭素芳，女，汉族，1949年12月4日出生，住绵阳市游仙区。 申请执行人：刘坤蓉，女，1971年4月15日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 申请执行人：刘坤秀，女，1973年9月5日出生，汉族，住绵阳市。 被执行人：包祚立，男，1982年12月12日出生，汉族，住四川省射洪县。 案由刑事附带民事责任纠纷 本院受理申请执行人郭素芳、刘坤蓉、刘坤秀申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2015）涪刑初字第531号刑事附带民事判决书一案，在执行过程中，被执行人包祚立拒不履行该生效法律文书所确定的义务。截止2019年7月16日，已执行到位2021元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人包祚立的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对个人及家庭房屋信息、住房公积金、收益类商业保险进行查询，未查询到被执行人名下有其他财产可供执行，本院还依法对被执行人进行住所地调查与传唤，被执行人均未到法院接受询问，本院已依法将被执行人包祚立纳入限制高消费名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人，与申请执行人进行约谈，告知本案即将终结本次执行程序情况，申请执行人同意终本。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2015）涪刑初字第531号刑事附带民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年七月十六日 书记员  吴良凤
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初2402号原告：杨秀娟，女，1990年2月21日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：王世果，河南民青律师事务所律师。被告：解冰，男，1988年11月30日出生，汉族，住遂平县。原告杨秀娟与被告解冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀娟委托诉讼代理人王世果到庭参加诉讼，被告解冰经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨秀娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告解冰偿还借款50000元及利息（利息从2019年6月3日起，按月息2分计算至还清之日止）；2、判令被告向原告支付借据中约定的诉讼费1169.5元；3、本案诉讼费由被告解冰承担。事实与理由：被告解冰以母亲生病为由，多次向原告借款，被告收到款后以各种理由推脱还款，原告无奈将被告诉至法院。2019年6月3日开庭，被告当庭写下借条，借条的主要内容是“解冰截止2019年6月3日，解冰共借杨秀娟103450元。今保证于2019年6月10日归还20000元，于2019年6月20日还款30000元整……如到期不能归还，应按月息2分计算利息”，原告当庭撤诉。还款日期到期后，原告多次要求被告还款，被告再次欺骗了原告，至今分文未还。为此，再次提起诉讼。被告解冰未答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨秀娟与被告解冰于2018年4月份建立恋爱关系。双方在恋爱期间，被告解冰以母亲生病为由，多次向原告杨秀娟提出借款请求。原告杨秀娟以支付宝转账、微信转账和现金方式向被告解冰出借资金。因被告解冰没有偿还借款，原告杨秀娟于2019年4月23日向本院提起诉讼，在诉讼中被告解冰向原告杨秀娟出具借条一份，内容为“解兵截止2019年6月3日，解冰共借杨秀娟103450元整，今保证于2019年6月10日归还20000元，2019年6月20日还款30000元，剩余部分于2019年8月20日还清。如到期不能归还，应按月息2分计算利息，诉讼费1169.5元由我承担。借款人解冰2019年6月3日”。被告解冰向原告杨秀娟出具借条后，原告杨秀娟申请撤诉，之后被告解冰未按照借条约定时间偿还借款，原告杨秀娟重新提起诉讼。上为本案事实。上述事实有原告陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。本院认为，原告杨秀娟与被告解冰民间借贷法律关系成立。被告解冰借原告杨秀娟103450元，有解冰出具的借条及杨秀娟支付宝转账电子回单、微信转账记录为据，本院对被告解冰借原告杨秀娟103450的事实予以确认。截至2019年6月20日，被告解冰应偿还原告杨秀娟借款50000元，因被告解冰未按约定时间还款，原告杨秀娟请求判令被告解冰偿还借款50000元并按月息2分承担利息、支付第一次起诉受理费1169.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告解冰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。为制裁民事失信行为，构建诚实守信社会关系，根据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、限被告解冰在本判决生效后10日内偿还原告杨秀娟借款50000元，并从2019年6月3日起至实际还款之日止，按月息2分支付借款利息。二、被告解冰在本判决生效后10日内给付原告杨秀娟第一次起诉受理费1169.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元，减半收取539.5元，被告解冰负担。案件受理费原告杨秀娟已经预交，被告解冰在本判决生效后10日内，将负担的案件受理费径行给付原告杨秀娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵新政二〇一九年七月十七日书记员  王梦春
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执860号申请执行人湖北回天汽车用品有限公司（以下简称回天汽车用品公司）。住所地：襄阳高新技术开发区航天路**。法定代表人章锋，该公司执行董事。被执行人严天翔，男，1979年8月10日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人回天汽车用品公司与被执行人严天翔买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日作出[2017]鄂06**民初2497号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人严天翔未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人严天翔在银行的存款11万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一九年七月十二日书 记 员  周雁波
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2234号 申请执行人巴中市巴州天耀小额贷款有限责任公司。 法定代表人：杨天淑，系该公司董事长。 被执行人李毅，男，生于1990年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人梁俊丽（系李毅之妻），女，生于1990年，汉族，居民，住四川省自贡市大安区。 被执行人柏志平，男，生于1981年，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行巴中市巴州天耀小额贷款有限责任公司与梁俊丽、柏志平民间借贷纠纷一案，申请执行人巴中市巴州天耀小额贷款有限责任公司向本院提出撤回执行申请。当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，巴中市巴州天耀小额贷款有限责任公司在本案执行过程中向本院提出撤回执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初788号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起生效。 审判员  魏铭 二〇一九年七月二十六日 书记员  何琴
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初692号 原告：梁华友，男，1979年6月26日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告：梁丽，女，1982年4月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区贵港市港**。 被告：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路**圣展独立公社大厦。统一社会信用代码：91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧兴国，广西桂三力律师事务所执业律师。 原告梁华友、梁丽与被告南宁长江企业投资集团有限公司（以下简称“长江投资集团公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁华友、梁丽及被告长江投资集团公司的委托诉讼代理人欧兴国到庭参加诉讼;被告长江投资集团公司的法定代表人覃万丰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁华友、梁丽向本院提出诉讼请求：判令长江投资集团公司支付逾期交房违约金28979.71元。事实和理由：梁华友、梁丽购买由长江投资集团公司开发的位于崇左市东侧（江州汇豪城）第7栋1-2903号房。该商品房建筑面积89.24平方米，总价款为272110元。双方于2013年6月3日签订了《商品房预售合同》，合同约定长江投资集团公司应当于2013年6月30日前交付房屋。签订上述合同后，梁华友、梁丽依照约定支付了购房款272110元，但长江投资集团公司未能按照合同约定的时间交付房屋，直至2015年11月30日才通知办理交房手续。 梁华友、梁丽认为，按照合同约定，长江投资集团公司已逾期交房达1065日（2013年6月30日至2016年5月30日），长江投资集团公司应当依照合同约定按已交付房款的日万分之一标准计算逾期交房违约金，即28979.71元，长江投资集团公司至今未支付任何款项，梁华友、梁丽为维护自身合法权益，特向法院起诉。 长江投资集团公司辩称：1.对梁华友、梁丽购买位于崇左市东侧汇豪城第7栋1-2903号房屋并收取购房款272110元没有异议；2.双方于2013年6月3日签订《商品房预售合同》约定的交房时间为2013年6月30日。根据交房通知书及人民法院的生效民事判决书所确定的事实，涉案房屋已经于2015年11月30日通知收房，逾期交房违约金的诉请应当从2015年12月1日开始计算诉讼时效，但梁华友、梁丽直至2019年4月23日才向法院提起诉讼，已明显超过诉讼时效，应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：梁华友与梁丽系夫妻关系。2013年6月3日，梁华友、梁丽与长江投资集团公司签订了《商品房预售合同》，合同约定的主要内容有：1.出卖人（长江投资集团公司）将汇豪城第第7栋1-2903号房卖给买受人（梁华友、梁丽），该商品房预测建筑面积89.24平方米，房屋总价272110元；2.出卖人应当在2013年6月30日前向买受人交付该商品房；3.除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，（1）逾期在90日之内……；（2）逾期超过90日……，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，从交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。签订该合同后，梁华友、梁丽依约支付了购房款272110元，但长江投资集团公司未能按约定交付房屋。2015年11月30日，长江投资集团公司通知其购买的商品房可办理交房手续。 上述事实有《商品房预售合同》、《房屋买卖合同登记备案证明》、《交房通知书》及当事人陈述等予以佐证，本院予以确认。 本院认为，关于诉请逾期交房违约金是否超过诉讼时效的问题。本案中，双方签订的《商品房预售合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同是合法有效的，对双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同的约定履行相应的义务。梁华友、梁丽与长江投资集团公司于2013年6月3日签订的《商品房预售合同》约定涉案商品房的交房时间为2013年6月30日，长江投资集团公司直至2015年11月30日才交付房屋，已构成违约，应当支付逾期交房违约金。在长江投资集团公司向其交付房屋之时应当知道其权利已被侵犯，故请求逾期交房违约金的诉讼时效自2015年12月1日起计至2018年12月1日。梁华友、梁丽于2019年4月26日才向人民法院提起诉讼，已超过三年的诉讼时效，且在诉讼过程中未提供任何诉讼时效中止或中断的证据，故梁华友、梁丽的诉请不能成立，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回梁华友、梁丽的全部诉讼请求。 案件受理费524元，因适用简易程序审理减半收取262元，由梁华友、梁丽自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  许欢 二〇一九年七月十一日 书记员  谢云 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执78号之一 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇公园路**。统一社会信用代码：91450127747997822L。 法定代表人：李华雄，该支行行长。 被执行人广西横县益浩茶业有限公司，住所地广西横县横州镇城北西路**（富丽花园**）。组织机构代码：585981018。 法定代表人：张忠。 被执行人张忠，男，1981年8月23日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人横县鑫和茶业贸易有限公司，住所地广西横，住所地广西横县横州镇城北二街****：596863842。 法定代表人：王菲。 被执行人王菲，女，1984年4月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人广西乾祺权茶业有限公司，住所地广西横县横，住所地广西横县横州镇宋村村委宋家庄经联社对面88607523。 法定代表人：徐应养。 被执行人徐应养，男，1972年7月10日出生，汉族，住福建省宁德市东桥经济开发区。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被执行人广西横县益浩茶业有限公司、张忠、横县鑫和茶业贸易有限公司、王菲、广西乾祺权茶业有限公司、徐应养金融借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人广西乾祺权茶业有限公司、徐应养、张忠的相关金融账户及划拨了被执行人张忠在金融机构的存款，后被执行人有主动履行的意向，申请执行人与被执行人协商解决，协商期限较长，不能在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0127执78号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年七月十日 书记员  张小霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执378号 申请执行人：莫某 法定代理人：莫某2 被执行人：河池市大桥木业有限公司 法定代表人：杨某某 申请执行人莫某1与被执行人河池市大桥木业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，由本院作出的（2017）桂1202民初2813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河池市大桥木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月28日立案执行，立案号为（2019）桂1202执378号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、赔偿332.3元；2、负担案件受理费50元、案件执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人河池市大桥木业有限公司送达了执行通知书、财产报告令等相关材料，被执行人河池市大桥木业有限公司主动将432.3元交本院财务，扣除案件执行费50元，剩余的382.3元已发放给申请执行人领取。申请执行人莫某1收到上述款项后表示本案可予以执行结案。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结河池市金城江区人民法院（2017）桂1202民初2813号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇一九年七月三日 法官助理 陈 刚 书 记 员 黄艳荣
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执1676号申请执行人：王健，男,1991年2月28日生，汉族，住肥西县。被执行人：杨青春，女,1990年8月10日生，汉族，住肥西县。本院在执行申请执行人王健与被执行人杨青春离婚纠纷一案中，被执行人未履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执1676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 黄邓明审判员 周 伟二〇一九年七月二十四日书记员 卢志纯
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0302财保112号 申请人：徐州市彭发金属材料有限公司，住所地徐州市黄河东岸5号。 法定代表人：王远民，该公司经理。 委托诉讼代理人：李超，广东安国律师事务所律师。 被申请人：徐州天达网架幕墙有限公司，住所地徐州市北三环华润路新台子工业园。 法定代表人：姜颖辉，该公司经理。 申请人徐州市彭发金属材料有限公司于2019年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐州天达网架幕墙有限公司价值180万元的财产予以保全。担保人徐州市彭城钢管有限公司九里分公司以其名下位于城北开发区腾飞路南侧、兴隆路西侧的土地作为担保。 本院经审查认为，申请人徐州市彭发金属材料有限公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人徐州市彭发金属材料有限公司的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、立即冻结徐州天达网架幕墙有限公司存款180万元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、对申请人徐州市彭发金属材料有限公司提供的担保财产，担保人徐州市彭城钢管有限公司九里分公司名下的位于城北开发区腾飞路南侧、兴隆路西侧的土地【徐土国用（2012）第31146号】予以查封，查封期限为三年。 案件申请费5000元，申请人徐州市彭发金属材料有限公司已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周秀峰 二〇一九年七月二十九日 法官助理 王 娜 书 记 员 孙维雪 附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执801号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：邱高平，男，1980年04月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人邱高平金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为199784.66元，该案作出的（2019）皖0208民初1096号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人邱高平送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年7月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人邱高平名下的财产信息，发现被执行人邱高平名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有闽Ｄ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年7月10日，本院将被执行人邱高平限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托福建省漳浦县人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月24日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年七月二十四日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1002民初1787号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：马立，任该行行长。委托诉讼代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪胜，男，汉族，1982年6月16日生，住许昌市魏都区，系该行员工。被告：轩俊峰，男，汉族，1983年8月29日生，住许昌市魏都区。被告：轩培华，男，汉族，1987年4月5日生，住许昌市魏都区。被告：贾红涛，男，汉族，1981年2月28日生，住许昌县。被告：张小娜，女，汉族，1985年8月29日生，住许昌市魏都区，系被告贾红涛妻子。被告：李建玲，女，汉族，1964年10月2日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：唐文倩，许昌市魏都区金诚法律服务所法律工作者。被告：轩俊培，男，汉族，1984年10月11日生，住许昌市魏都区。被告：连向花，女，汉族，1988年1月9日生，住许昌市魏都区。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告轩俊峰、轩培华、贾红涛、张小娜、李建玲、轩俊培、连向花金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月9日向本院提起诉讼。本院于2019年4月11日受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人孙沛、张洪胜，被告李建玲的委托诉讼代理人唐文倩到庭参加诉讼，被告轩俊峰、轩培华、贾红涛、张小娜、轩俊培、连向花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告轩俊峰、轩培华立即偿还原告剩余借款本金人民币49.9万元及截止2019年3月27日利息、罚息、复利合计126895.08元（利息2278.78元以本金49.9万元为基数，按照年利率12%的标准，从2017年12月21日计算至2018年1月3日，已于2018年1月4日归还利息49.88元；罚息124265.83元以本金49.9万元为基数，按照年利率18%的标准，从2018年1月5日滚动计算至2019年3月27日；复利350.47元以应收未收利息2278.78元为基数，按照年利率18%的标准，从2018年1月5日滚动计算至2019年3月27日），2019年3月27日以后的罚息复利按照合同约定的年利率18%的标准另行计算至本息偿还完毕之日止;2、依法判令被告贾红涛、张小娜、李建玲、轩俊培、连向花对上述借款本金及利息、罚息、复利等承担连带偿还责任;3、本案诉讼费及其他费用由诸被告负担。事实与理由：2017年1月5日，被告轩俊峰、轩培华与原告签订《微贷借款合同》，约定向原告借款70万元，合同约定借款期限自2017年1月5日至2018年1月4日，年利率12%，逾期利息加罚50%。同日，被告贾红涛与原告签订《微贷保证合同》，自愿对上述借款承担连带责任保证。此外，被告张小娜、李建玲、轩俊培、连向花分别向原告出具了《个人保证书》，均自愿为被告轩俊峰、轩培华向原告的该笔借款提供连带责任保证。2017年1月5日原告依约履行了出借义务，为被告轩俊峰、轩培华发放人民币贷款70万元。借款期间，按照合同约定被告偿还了部分本金，借款到期后，被告轩俊峰、轩培华剩余贷款本金49.9万元及所欠利息一直未还，原告多次催要但借款人拒不履行还款义务，担保人贾红涛、张小娜、李建玲、轩俊培、连向花等也未履行担保义务代偿欠款。综上所述，该笔贷款逾期至今未还，已经严重违反合同约定，原告诉至法院。被告李建玲辩称，借款本金是否交付轩俊峰、轩培华二人李建玲不知情。被告李建玲签字时为空白合同不知道具体内容。如是合法借款应只计算利息不再计算逾期后加罚50%罚息。轩俊峰、轩培华二人的还款借款情况，李建玲不清楚。鉴于李建玲不清楚情况不应承担相应保证责任，请法院驳回原告对李建玲的起诉。被告轩俊峰、轩培华、贾红涛、张小娜、轩俊培、连向花未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2017年1月5日，被告轩俊峰、轩培华共同与原告签订《微贷借款合同》，双方约定：被告轩俊峰、轩培华向原告借款70万元；借款期限自2017年1月5日至2018年1月4日；借款期间利率为年利率12%，逾期罚息利率加收50%，为年利率18%。还款方式为按月付息，任意本金计划。同日，被告贾红涛与原告签订《微贷保证合同》，合同约定：被告贾红涛自愿为上述贷款提供连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。被告张小娜、李建玲、轩俊培、连向花分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款发放之日起至借款到期后再往后延续五年。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。借款后，被告轩俊峰、轩培华于2017年9月21日前分五笔共计偿还原告借款本金20.1万元，向原告支付借款利息至2017年12月21日，此后被告又于2018年1月4日向原告支付借款利息49.88元，剩余本息未付。上述事实有《微贷借款合同》、《微贷保证合同》、《个人保证书》、借据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原被告签订的《微贷借款合同》、《微贷保证合同》、《个人保证书》均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告轩俊峰、轩培华发放了贷款，贷款到期后，被告轩俊峰、轩培华应当依约承担还本付息的民事责任。被告轩俊峰、轩培华尚欠原告借款本金49.9万元，借款期间2017年12月22日至2018年1月4日的利息2278.78元（49.9万×12％÷360×14天-49.88元）及逾期罚息未付，被告轩俊峰、轩培华应予支付。被告贾红涛、张小娜、李建玲、轩俊培、连向花作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。原告主张的复利合同中约定不明，本院不予支持。被告所辩，证据不力，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告轩俊峰、轩培华于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金49.9万元、利息2278.78元及罚息（罚息以本金49.9万元为基数，自2018年1月5日起按年利率18%计算至还清欠款之日止）；二、被告贾红涛、张小娜、李建玲、轩俊培、连向花对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告中原银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。案件受理费10059元，由被告轩俊峰、轩培华、贾红涛、张小娜、李建玲、轩俊培、连向花连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  徐 艳人民陪审员  阎玉莲人民陪审员  廖娅丽二〇一九年七月二十日书 记 员  樊芮岑
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保132号申请人：孙娜娜，女，1986年10月16日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人：郭秀侠，女，1966年5月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：伊明，男，1990年1月5日出生，汉族，住山东省汶上县。申请人孙娜娜、郭秀侠与被申请人伊明机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人孙娜娜、郭秀侠于2019年7月15日向本院提出申请，要求查封被申请人伊明驾驶的鲁Ａ×××**号小型普通客车一辆，申请人孙娜娜、郭秀侠以中国人民财产保险股份有限公司的保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙娜娜、郭秀侠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人伊明驾驶的鲁Ａ×××**号小型普通客车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费920元，由申请人孙娜娜、郭秀侠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年七月十五日书记员  吴艳平
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4301民初648号 原告：郭勇，男，1972年5月4日出生，汉族，无固定职业，住哈巴河县。 委托诉讼代理人：颜丹丹，新疆兰河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昕，新疆兰河律师事务所律师。 被告：邓洪，男，1963年1月6日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 原告郭勇诉被告邓洪建筑设备租赁纠纷一案,本院受理后，依法由审判员朱家奇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭勇及委托诉讼代理人颜丹丹、王昕，被告邓洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款19430元及利息（自2016年10月30日计算至法院判决给付之日）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告租用原告的铲车干活。2016年8月29日，经双方结算，被告欠原告19430元未付。被告承诺两个月付清，并于当天出具欠条一份。还款期限届满后，经原告多次催要无果，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告邓洪辩称，原告陈述的事实是真实的，但所有的欠款已经向给原告偿还完了。 原告郭勇为支持自己主张，向本院举证如下： 1、2016年8月29日由邓洪出具的欠条一份，证明被告尚欠原告19430元未付。 经被告邓洪质证，对原告出具的证据1的真实性认可，但该欠条上载明的欠款数额已经支付过了。 被告邓洪为抗辩原告主张，向本院出示证据如下： 1、郭勇出具的还款证明一份，证明被告已经偿还了欠款。 经原告郭勇质证，被告出具的证据确实原告写的，但是写给与被告有关的另一笔欠款的付款证明，并非本案这笔欠款。该证明写在涉案欠条复印件的背面也不合理。 本院认证，原、被告出具的证据可以证实双方之间机械设备租赁的事实以及被告拖欠欠款、偿还欠款的事实，本院对该两组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年，邓洪租赁郭勇的铲车干活。2016年8月29日，经双方结算，邓洪尚欠原告郭勇19430元未付。邓洪向郭勇出具欠款一份并承诺两个月还清。2018年3月28日，郭勇向邓洪出具书写有“这欠条二清郭勇”的证明一份。该证明书写在涉案欠条复印件的背面。 本案的争议焦点是，被告是否履行了给付租赁费的义务。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告双方对被告拖欠原告19430元租赁费用的事实没有争议，被告应当向原告偿还该笔欠款。被告提供了原告于2018年3月28日书写的“这欠条二清”的证据，证明已经向原告履行了给付租赁费用的事实。原告认可上述证据是出具给被告的，但认为该证据与本案无关，对此原告应当承担举证责任证明。在原告未提供相应证据的情况下，应当承担举证不能的不利后果。被告出具的证据可以证实其已经向原告履行了给付欠款的义务。因此，原告主张的诉讼请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郭勇的诉讼请求。 本案案件受理费286元，减半收取143元，由原告郭勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。 审判员  朱家奇 二〇一九年七月二十三日 书记员  张 炯
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖中北路**兴业银行大厦。负责人：曾晓阳，行长。被执行人：武汉市锦鑫恒业缝纫设备有限公司，住，住所地湖北省武汉市硚口区长丰大道天勤花园******/div>法定代表人：张敏丽，总经理。被执行人：武汉市思豪恒业商贸有限公司，住所，住所地湖北省武汉市硚口区长丰大道**div>法定代表人：乔志群，总经理。被执行人：武汉三友缝纫设备有限公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市江汉区文锦苑****>法定代表人：龚长生，总经理。被执行人：张敏丽，男，1976年3月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被执行人：肖艳萍，女，1980年4月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被执行人：乔志群，女，1979年7月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被执行人：刘行铁，男，1975年7月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被执行人：龚长生，男，1965年6月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人：姚春芳，女，1960年1月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人：周武博，男，1978年12月1日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0106民初519号民事判决书和武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终2392号民事裁定书，依法向被执行人武汉市锦鑫恒业缝纫设备有限公司、武汉市思豪恒业商贸有限公司、武汉三友缝纫设备有限公司、张敏丽、肖艳萍、乔志群、刘行铁、龚长生、姚春芳、周武博发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人武汉市锦鑫恒业缝纫设备有限公司、武汉市思豪恒业商贸有限公司、武汉三友缝纫设备有限公司、张敏丽、肖艳萍、乔志群、刘行铁、龚长生、姚春芳、周武博支付申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行借款本金13450158.33元、2016年10月31日前利息和复利1572999.09元及2016年11月1日后至支付完毕止的罚息、复利（暂未计算），案件受理费111800元，保全费5000元，公告费300元，执行费82400元，以上共计15222657.42元及2016年11月1日后的罚息、复利。本院于2016年2月2日，依据（2016）鄂0106民初519号民事裁定书和协助执行通知书，诉讼保全查封了被执行人肖艳萍名下坐落于硚口区长××大道××花园××号（权证号：武房权证硚字第**，面积115.38平方米），查封期限至查封期限至2019年2月1日，进入执行程序后，以（2019）鄂0106执1号执行裁定书和协助执行通知书将上述房屋续封至2022年1月21日，现肖艳萍主动偿还申请执行人200万元，申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行出具申请书，申请撤回对被执行人肖艳萍名下坐落于硚口区长××大道××花园××号房屋的拍卖申请并申请解除该房屋的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人肖艳萍名下坐落于硚口区长丰大道天勤花园11栋1层4号（权证号：武房房权证硚字第**，积115.38平方米）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年七月九日书记员 杨城铭
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初376号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人黄珍全，男，1953年11月2日出生于广西北流市，汉族，初中文化，居民，住北流市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月21日被玉林市公安局玉州分局取保候审，于2019年6月21日被玉林市玉州区人民检察院取保候审，7月19日被本院决定取保候审。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕330号起诉书指控被告人黄珍全犯交通肇事罪，于2019年7月5日向本院提起公诉，本院于7月12日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员梁莠瑚出庭支持公诉，被告人黄珍全到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年08月25日08时06分许，被告人黄珍全驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车，搭载李某、黄某沿玉林市玉州区玉北大道由北流方向往玉林城区方向行驶，至文化酒店附近路段时，因其操作失误，该车与道路中间绿化带边沿石发生刮碰后失控驶入道路右侧人行道与树木发生碰撞，造成李某当场死亡、黄珍全和黄某受伤、树木损坏及车辆损坏的交通事故。经鉴定，李某系因交通事故致严重腹部损伤而死亡。经交警部门认定，黄珍全承担事故的全部责任，李某、黄某不承担事故的责任。 另查明，事故发生后，被告人黄珍全与被害人李某家属进行调解，被害人方家属对黄珍全予以谅解。 上述事实，被告人黄珍全在开庭审理过程中亦无异议，且有案件受理登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、交通事故照片、道路交通事故尸检照片、黄珍全驾驶证复印件、涉案车辆行驶证复印件、强制保险单和商业保险卡、行政强制措施凭证、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故集体研究意见、交通事故尸体处理通知书、法医学尸体检验鉴定书、玉林市国泰司法鉴定书司法鉴定意见书、南宁狮山机动车检测有限公司司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、抓获经过材料、交通事故损害赔偿人民调解协议书、常住人口详细信息、户籍证明以及被告人黄珍全供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄珍全违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄珍全的罪名成立。黄珍全归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。案发后，黄珍全获得被害人家属的谅解，依法可对黄珍全酌情从轻处罚。综合考虑到黄珍全与被害人李某是夫妻的特殊关系，犯罪情节轻微，本院决定对其免予刑事处罚。为严肃国法，维护交通运输安全，根据被告人黄珍全犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第三十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人黄珍全犯交通肇事罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 沙永强 二〇一九年七月二十九日 法官助理 文小洁 书 记 员 梁瑜玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执353号之四 申请执行人周志卿，女，1942年3月3日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人田俊哲，男，1978年7月19日出生，满族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人钱丽，女，1980年9月27日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人周志卿与被执行人田俊哲、钱丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）内0502民初8357号民事调解书申请法院执行，执行标的1296196.00元，执行费15362.00元。本院受理执行案件后，于2019年1月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未查控到被执行人可供执行财产线索；申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。尚有1296196.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  刘亮亮 审判员  魏天成 二〇一九年七月九日 书记员  孟庆峰
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1353号申请执行人：宋立峰，1973年6月24日生，住平泉市。被执行人：李秋生，1961年11月16日生，住平泉市。本院在执行申请人宋立峰与被执行人李秋生建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人李秋生在北京银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李秋生在北京银行62xxxxxx48_001的存款1059132.21元。本裁定立即执行。审判员 ：何玉国二〇一九年七月十一日书记员 ：袁保明
湖南省株洲市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘02执181号攸县卓信达资产管理有限公司：你公司与被执行人林生辉民间借贷纠纷一案[执行依据为（2018）湘0223民初2940号民事判决书]，被执行人林生辉自动履行了还款义务，给付义务已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，本案现已执行完毕。特此通知。二〇一九年七月三十一日湖南省株洲市中级人民法院结案通知书（2019）湘02执181号林生辉：你与申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司民间借贷纠纷执行一案[执行依据为（2018）湘0223民初2940号民事判决书]，你自动履行了还款义务，给付义务已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，本案现已执行完毕。特此通知。二○一九年七月三十一日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书 （2019）陕01民初1028号原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：王旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安咏梅，陕西瀛久律师事务所律师。被告：上海予成教育科技有限公司，住所地浦东新区。法定代表人：朱建梅，该公司执行董事。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司（以下简称：法诺达公司）与被告上海予成教育科技有限公司（以下简称：予成教育公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告法诺达公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法诺达公司与被告予成教育公司在庭外和解,其申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安法诺达法律咨询服务有限公司负担。   审 判 长  田  勤  耕审  判  员   孙      敏审  判  员  岳  新  文 二○一九年七月十二日  书 记 员  张  蒙  蒙  1
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执282号申请执行人张令慧，女，汉族，1978年12月10日生，住云南省宣威市。被执行人李红斌，男，汉族，1978年5月2日生，住昆明市石林彝族自治县。被执行人：王树芳，女，汉族，1976年11月16日生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人张令慧于2018年1月31日依据昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初75号民事调解书向昆明市五华区人民法院申请执行，后经昆明市中级人民法院指定，本院于2019年2月13日立案执行，执行标的为人民币2161133元及利息等，执行费24011元。在执行过程中，申请执行人向本院书面反映，本案在昆明市五华区人民法院执行阶段，五华区人民法院对被执行人李红斌名下的设备进行了变卖，申请执行人张令慧分配到584000元执行款。案件移送本院后，本院对被执行人李红斌名下坐落于昆明市世纪城沁春苑地下车库C180号进行了司法拍卖，该车库以109540元拍卖成功，在支付了2190元司法拍卖辅助费用以及返还申请人垫付的3000元评估鉴定费用后，本院于2019年7月29日向申请人张令慧发放了104350元执行款。至此，本案共计执行到位金额为人民币688350元，已经全部发放给申请执行人张令慧。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产且下落不明，申请人也未能提供可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制高消费、发布为失信被执行人。2019年7月29日，本院与申请执行人进行约谈，因本案暂不具备继续执行条件，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院(2019）云0122执282号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人下落或可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇一九年七月二十九日书记员  陈 宇
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初3522号原告：沈阳中瑞达鼓风机制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区于洪乡前民村。法定代表人：王伟，系该公司经理。委托诉讼代理人那李楠，辽宁圣法律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宁夏锦绣集团有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县石空工业园。法定代表人:袁斌。原告沈阳中瑞达鼓风机制造有限公司与被告宁夏锦绣集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人那李楠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款190760元、投标保证金6万元及利息59555.5元(利息按照年利率4.75%自2014年4月1日计算至2019年3月31日)，共计310315.5元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2012年9月20日、2012年11月20日，原、被告签订了两份订货合同，约定原告为被告供应风机，总货款为1091400元。合同签订后，原告依约向被告供应货物，被告先后向原告支付货款900640元，尚欠货款190760元。另外，在原告与被告签订合同后，分别交付了两次3万元的投标保证金，被告迄今未予退还。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，宁夏锦绣实业有限公司变更为被告。2012年9月20日，原、被告签订订货合同书，约定原告向被告供应选粉机后排风机、球磨机磨尾排风机，双方对产品的规格、数量、价款进行了约定，同时约定在设备安装调试并综合验收后，由原告提供增值税专用发票，被告在2013年3月31日支付合同总价款的95%，5%作为质保金，在一年质保期满后支付，被告延期付款的，应当支付延期付款利息。2012年11月19日，双方再次签订订货合同书，约定原告向被告供应风机，并对产品的规格、数量、价款进行了约定，交货时间为合同生效后第二个月完成全部交货，同时约定在设备安装调试并综合验收后，由原告提供增值税专用发票，被告在2013年5月31日支付合同总价款的95%，5%作为质保金，在一年质保期满后退还，被告延期付款的，应当支付延期付款利息。合同签订后，原告向被告供应了上述货物，被告陆续支付原告部分货款，尚欠原告190760元未予支付。同时查明，被告于2012年8月28日、2012年10月20日分别向原告收取保证金各3万元，至今未予返还。本院认为，原、被告签订合同后，原告按约向被告供应货物，被告亦应按照合同约定的时间向原告支付货款，被告欠原告的货款，由被告进行了确认，故对原告要求被告支付其货款190760元的诉讼请求予以支持。原告向被告支付的投标保证金，在原告中标双方签订合同后，被告亦应退还给原告。对原告要求被告退还保证金6万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，双方在合同中约定了被告逾期付款，应当支付逾期付款利息，原告以年利率4.75%主张符合法律规定，本院予以支持。另外，根据原、被告签订合同中关于交货时间及质保期的约定，可以推定原告分别于2012年10月底前、2012年12月底前完成了交货义务，故原告主张被告自2014年4月1日支付原告货款、质保金、保证金利息59555.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：宁夏锦绣集团有限公司于本判决生效之日支付沈阳中瑞达鼓风机制造有限公司货款190760元、保证金6万元及逾期付款利息59555.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2977.5元（已减半收取），由宁夏锦绣集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田 芳 二〇一九年七月二十五日书记员 马珊珊附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执888号申请执行人王春娟、刘梦琪、刘超盛、刘秀英、刘兆坤与被执行人山东鲁桥建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2016）鲁0104民初4078号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年7月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院作出的（2016）鲁0104民初4078号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年七月二十五日
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初3423号 原告：李言超，男，汉族，1990年3月1日出生，邹县电厂职工，大学文化，住山东省东阿县。 被告：蒋亚隆，男，汉族，1997年12月8日出生，务农，初中文化，住邹城市。 原告李言超与被告蒋亚隆民间借贷纠纷一案，原告李言超于2019年6月11日向本院提起诉讼，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告李言超到庭参加诉讼。被告蒋亚隆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李言超向本院提出诉讼请求：1.要求被告蒋亚隆尽快还清7.5万元欠款；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年4月至2019年6月期间，蒋亚隆以多种理由多次向原告借钱，累计7.5万元，借条约定于2019年5月28日一次性归还。但原告多次讨要，蒋亚隆一直口头答应还钱，实际则以各种理由拖延，拒不归还。原告于6月7日催要还款时，被告蒋亚隆对原告进行语言威胁，对本人造成极大的精神伤害，有通话录音为证。被告蒋亚隆经常开的车辆车牌号分别为：鲁Ｈ×××××宝马车和鲁Ｈ×××××奥迪A6，并且长期使用3个手机号进行通信，并在唐村镇幼儿园北50米路东有自己的门头——“名廊理发店”，据蒋亚隆自称其在青岛四方区有房产一套。综上所述，蒋亚隆向原告借款7.5万元至今仍未归还，请求法院依法查明事实，维护原告的合法权益。 被告蒋亚隆未作答辩。 原告李言超围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证： 1.支付宝转账明细二张、POS机签购单三张、2019年5月15日被告向原告出具的借条原件一张，借条载明：“借条今借李言超（出借人身份证号）人民币柒万伍仟元整（大写）75000.00元整。于2019年5月28日一次性归还。借款人按0.1%月利息支付利息。借款人：蒋亚隆借款人身份证2019.5.15”。证明目的：原告通过支付宝多次向被告转账以交付借款，被告用POS机刷原告的信用卡进行借款，被告合计向原告借款共计74200元，被告出具借条的时候出具了75000元的借条。证明被告向原告借款的事实。 2.被告的身份证复印件一份。证明目的：被告的身份。 3．U盘一个，内容是被告书写借条时候的录像。证明目的：借条是被告本人书写。 被告蒋亚隆未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋亚隆自2019年4月份起至2019年5月份，多次向原告李言超借款，原告通过支付宝向被告转账的形式以及将其信用卡交予被告供其刷POS机的形式累计向被告提供借款74200元。因被告未能及时偿还原告借款，被告于2019年5月15日向原告出具总借条一张，在借条中书写借款金额为75000元，承诺于2019年5月28日偿还。还款期限届满后，被告未能向原告偿还借款。后原告多次向被告催要，被告至今未予清偿。原、被告因此酿成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，根据法律规定，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告蒋亚隆多次向原告借款，合计借款金额为74200元，有被告向原告出具的借条、支付宝转账记录及POS机签购单为证，有被告出具借条时的视频录像相佐证，足以认定原告向被告交付了借款，原被告双方的借款合同成立并生效。被告蒋亚隆在借款期限届满后拒不偿还借款的行为，已构成违约，应向原告履行偿还借款的义务。因被告实际向原告借款的总金额为74200元，原告现要求被告返还借款75000元，不符合法律规定，本院判令被告返还原告借款74200元。 关于原告要求被告支付交通费及误工费的诉讼请求，因原告未向本院提交证据以证实以上费用实际发生，故原告的该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。 被告蒋亚隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋亚隆于本判决生效之日起十日内偿还原告李言超借款74200元； 二、驳回原告李言超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，由原告负担10元，由被告负担828元（原告已垫付，被告直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张亚瑟 二〇一九年七月十二日 法官助理 时 磊 书 记 员 孟 飞
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3279号 原告礼少龙，男，1985年8月3日出生，满族，现住沈阳市辽中区。 被告李欣，男，1982年2月22日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 本院于2019年7月11日立案受理了原告礼少龙诉被告李欣买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告礼少龙向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费25元，减半收取，由原告礼少龙承担。 审判员 常 兵 二〇一九年七月三十一日 书记员 侯艳楠