wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初663号原告：马红星，男，1985年4月17日生，汉族，住江苏省灌云县。委托代理人：李岩，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：宛剑，男，1970年6月8日生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：南通鑫峥船舶工程有限公司，住所地江苏省南通市青年西路**。法定代表人：朱凌新，该公司总经理。被告：南通鑫峥船舶工程有限公司启东寅阳分公司，，住所地江苏省启东市寅阳镇寅北村**负责人：朱凌新，该公司经理。上述两被告的共同委托诉讼代理人：季华，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。原告马红星与被告宛剑、南通鑫峥船舶工程有限公司（以下简称鑫峥公司）、南通鑫峥船舶工程有限公司启东寅阳分公司（以下简称鑫峥寅阳分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马红星及其委托诉讼代理人李岩、被告鑫峥公司和鑫峥寅阳分公司的共同委托诉讼代理人季华到庭参加诉讼，被告宛剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马红星向本院提出诉讼请求：1、判令被告宛剑向原告支付工资21000元；2、判令被告南通鑫峥船舶工程有限公司、南通鑫峥船舶工程有限公司启东寅阳分公司对该工资款支付承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月至8月期间，受被告宛剑雇请到其承包的启东中远海运海洋工程有限公司829风电安装船分段项目上从事装配工作，原告与被告宛剑约定工资计算标准为每天250元。被告宛剑是没有资质的个人包工头，该工程是挂靠在被告鑫峥寅阳分公司名下承建的，被告鑫峥寅阳分公司是被告鑫峥公司的分公司。该工程施工过程中，被告宛剑只支付给原告部分工资。2018年10月19日，被告宛剑支付原告3000元工资，剩余工资款由被告宛剑向原告出具了欠条，承诺在2019年1月1日支付，但被告迟迟未付。被告鑫峥寅阳分公司和鑫峥公司违反规定出借资质，应该对原告工资款的支付承担连带责任，原告为维护合法权益，故诉至法院。被告宛剑未应诉答辩。被告鑫峥寅阳分公司和鑫峥公司辩称，被告宛剑挂靠于鑫峥寅阳分公司，两被告不认识原告，对被告宛剑结欠原告工资的事情不知情，原告也并非由两被告雇佣。因此，原告的工资与其无关，请求驳回原告对被告鑫峥寅阳分公司和鑫峥公司的诉讼请求。经审理查明：被告宛剑雇佣原告马红星为启东中远海运海洋工程有限公司829风电安装船分段项目从事劳务，已支付部分工资，余款21000元尚未支付。2018年10月19日，被告宛剑向原告出具了欠条一份，载明：“今欠马红星工资壹万伍仟元，于2019.元月1日支付。补加陆仟贰佰元，合计贰万壹仟贰佰元。欠款人：宛剑，2018.10.19”。欠条出具后，被告宛剑分文未付，其他两被告也未支付给原告。另查明，被告宛剑挂靠在被告鑫峥寅阳分公司名下，以该公司名义承包了启东中远海运海洋工程有限公司829风电安装船分段项目。被告鑫峥寅阳分公司系被告鑫峥公司的分公司，不具有独立的企业法人资格。上述事实，由欠条、电话录音、工程承包总合同书、收据、结算明细、员工信息卡及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权关系受法律保护，原告马红星与被告宛剑之间的劳务合同关系事实清楚，证据充分，应由被告宛剑向原告马红星支付所欠劳务工资款。被告宛剑与被告鑫峥寅阳分公司具有挂靠与被挂靠关系，建筑行业中的挂靠，通常是指没有资质的施工人或资质低的施工人（即挂靠人）借用有资质或资质高的施工企业（被挂靠人）的名义承揽工程并向其交纳管理费的行为。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。而在借用资质挂靠施工的过程中，被挂靠者系以其全部财产和信用作为挂靠者以其名义从事经营活动的基础，担保挂靠者从事经营活动的义务履行，且通常在挂靠施工过程中获取一定的收益，故被挂靠单位应当承担因挂靠所产生的风险，而不能只享受收取挂靠利益的权利，而不承担挂靠风险的义务。因此本院对被告鑫峥寅阳分公司的抗辩理由不予采纳。被告鑫峥寅阳分公司作为被挂靠者应承担连带清偿责任。因被告鑫峥寅阳分公司不具备独立的法人资格，故被告鑫峥公司对被告鑫峥寅阳分公司的拖欠工资款承担连带清偿责任。故原告马红星的诉请依法有据，本院予以支持。被告宛剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其对自身权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宛剑于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马红星劳务工资21000元；二、被告南通鑫峥船舶工程有限公司、南通鑫峥船舶工程有限公司启东寅阳分公司对被告宛剑的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元、公告费700元，合计1026元（原告已预交），由三被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费326元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长  朱永美人民陪审员  曹玉宝人民陪审员  史桂林二〇一九年七月四日法官 助理  江明霞书 记 员  沈丹丹
中华人民共和国 黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑01民初40号 原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州旧金山巴特利大街**。 法定代表人：THOMASM.ONDA。 委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。 被告：哈尔滨哈西苏宁易购广场有限公司，住所，住所地中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市南岗区中兴大道**div> 法定代表人：任望贇。 原告利惠公司与被告哈尔滨哈西苏宁易购广场有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告利惠公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：利惠公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利惠公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由利惠公司负担。 审判长  杨宝鑫 审判员  常榆德 审判员  王立刚 二〇一九年七月二十二日 书记员  杨双煜
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初13443号 申请人：佛山市顺德区绿骏市政工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江社区坤洲群力路**之一。 法定代表人：许树明。 委托诉讼代理人：宋岩，广东为峰律师事务所律师。 被申请人：广东省建筑工程机械施工有限公司，住所地广东省广州市天河区先烈东横路**。 法定代表人：黄斌伟。 被申请人：广东省建筑工程集团有限公司，，住所地广东省广州市荔湾区流花路** 法定代表人：张育民。 本院在审理原告佛山市顺德区绿骏市政工程有限公司诉被告广东省建筑工程机械施工有限公司、广东省建筑工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区绿骏市政工程有限公司于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东省建筑工程机械施工有限公司、广东省建筑工程集团有限公司在银行的存款1214837.55元或查封其相应价值的财产，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于2019年6月19日出具的担保金额为1214837.55元的保单保函作担保。 本院认为，申请人佛山市顺德区绿骏市政工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东省建筑工程机械施工有限公司、广东省建筑工程集团有限公司在银行的存款1214837.55元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市顺德区绿骏市政工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年七月四日 书记员  卢海宝
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初2724号 原告：张会生，男，1976年12月20日生，汉族，个体工商户，住迁安市，身份证号：1302261***********。 委托代理人：裴东，男，1962年12月20日生，汉族，职工，住迁安市，身份证号：1302261**********。代理权限为特别授权。 被告：唐左成，男，1968年12月19日生，汉族，农民，住迁安市，身份证号：1302261***********。 原告张会生与被告唐左成合伙协议纠纷一案,本院于2019年7月8日立案受理后，由审判员刘庆春依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告张会生的委托代理人裴东到庭参加诉讼，被告唐左成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告诉称：2016年7月初,我和唐印喜及被告三人将位于沙河驿镇葛庄子村西铁厂卖给被告，价值750000元，被告已给付550000元，下欠200000元。经多次催要，被告一再推托，特诉至法院，1、要求被告给付欠款200000元及利息（自2016年7月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、要求被告承担本案诉讼费用。 被告在答辩期内未提交答辩意见。 经审理查明：张会生、唐左成和案外人唐印喜合伙经营位于迁安市沙河驿镇葛庄子村村西的铁厂。张会生、唐印喜同意把该铁厂作价750000元转让给唐左成，后唐左成给付张会生股权转让款550000元。2016年7月5日，唐左成为张会生出具证明，载明：今欠卖厂款项欠张会生200000元，欠款人：唐左成，证明人：唐印喜。2016年7月11日，三方签订卖厂协议，载明：今有沙河驿镇葛庄子村西原张会生、唐印喜、唐左成合伙的厂子，经商议张会生、唐印喜同意把本厂作价750000元转让给唐左成，协议如下：一、土地使用权归唐左成所有。二、协议签订之日起以前的债权、债务归张会生，与唐左成无关。以后的债权债务与张会生、唐印喜无关。三、本厂设备有：大磨2台、甩子机2台，料仓4座，破碎机1台，变压器50KW、80KW各1台。归唐左成所有。四、院内存放的矿粉、废铁归唐左成所有。五、库房的球和备件和其他工具归唐左成所有。六、本协议一式三份，三方各一份。从即日起生效。从即日起本厂与唐印喜和张会生没有任何关系。唐左成至今尚欠张会生股权转让款200000元。 上述事实有原告陈述、卖厂协议、证明、调查笔录等证据予以证实。 本院认为：被告欠付原告股权转让款，有证明、卖厂协议为证，被告应当给付原告股权转让款。原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐左成给付原告张会生股权转让款200000元，于判决生效后三日内履行。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告唐左成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘庆春 二〇一九年七月三十一日 法官助理 高凤艳 书 记 员 杨 帆 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的额其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1076号 申请执行人：张明宇，男,1979年8月25日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：宋万利，男,1986年5月1日生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行张明宇与宋万利借款合同纠纷一案中，我院于2019年3月18日立案执行，于2019年3月19日向被执行人发放执行通知书、报告财产令等相关法律文书督促被执行人履行义务，同时分别于2019年3月19日至2019年7月29日之间发起多起网络查控、查询被执行人银行存款、房产、车辆等名下可供执行财产，但并未发现被执行人名下有财产可供执行。现经过走访，查明被执行人外出不知去向,我院同时告知申请人如不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :任兴军 审判员 ：王福逊 审判员 ：孙文政 二〇一九年七月二十九日 书记员 ：杨世瑞
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书（2019）陕0116刑初480号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人赵甲，曾用名赵乙，男，汉族，初中文化，居民。2016年9月30日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。服刑期间，又因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月12日被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留，从监狱解回羁押至西安市看守所。辩护人魏宪合、李博，陕西泽诚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）405号起诉书指控被告人赵甲犯诈骗罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人赵甲及其辩护人魏宪合、李博到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2015年8月29日21时40分许，被告人赵甲假装顾客到西安市未央区XX街办XX村人人乐超市周大生珠宝专卖店买金项链一条，金戒指一枚，要求到隔壁XX酒店交易。后周大生金店领班吕某和工作人员孙某携黄金首饰到XX酒店进行交易。交易过程中，被告人赵甲将自己装有现金的挎包放在房间，以交易金饰需要其哥看了满意才能购买为由，从被害人吕某手中将一条金项链和一个金戒指拿走，趁店员不备离开。随后被害人吕某和孙某发现被告人赵甲放置在酒店房间内的挎包内的四沓冥币。被骗金项链122.65克，现价值33361元，金戒指16.23克，现价值4415元，共计损失约37776元。 据指控事实，公诉机关认为，应以诈骗罪追究被告人赵甲刑事责任。建议判处被告人赵甲两年以下有期徒刑。提请依法判处。上述事实，被告人赵甲在庭审中亦无异议，且有公安机关报案材料；接处警登记表；受案登记表；立案决定书；抓获经过；拘留证、拘留通知书；变更羁押期限通知书；被告人赵甲的自检反映材料；被害人吕某的陈述；证人证言；被告人赵甲的供述与辩解；监控视频截图；辨认笔录及照片；指认笔录及照片；提取笔录及照片；扣押清单；DNA鉴定意见；周大生珠宝店的出货登记、出售票据及进货票据；无法估价的情况说明；XX酒店住房登记；民事和解协议书及收条；谅解书；调查情况说明；被告人赵甲前科判决书；前科查询证明；户籍证明等证据证实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赵甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。西安市长安区人民检察院指控被告人赵甲犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人赵甲在服刑期间主动反映自己的犯罪事实和经过，系自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后被告人赵甲的家属已与被害人达成了和解协议并取得了被害人的谅解，可对被告人赵甲酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人赵甲具有自首情节、自愿认罪认罚、当庭悔罪、且已与被害人达成了和解并取得了谅解等从轻处罚的辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院依法予以采纳。因被告人赵甲系判决执行完毕前仍有本案罪行未予判决，故应将前判与本判所判刑罚依法并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第二款，第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人赵甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，与前判刑罚有期徒刑四年，并处罚金五千元合并，决定执行有期徒刑四年又八个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。      审  判  长      杨平昌 人民陪审员      高育仙  人民陪审员      李  娜二O一九年 七 月 五 日书  记  员      韩  青  1
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3221号之一被执行人姬刚刚，温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3221号之一裁定书，于2019年07月25日向被执行人姬刚刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姬刚刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姬刚刚在河南省农村信用社联合社287×××01账户内存款人民币68210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王韶卿二〇一九年七月二十五日书记员  张振兴
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初764号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人宋某某，男，1983年2月5日出生，瑶族，出生地湖南省汝城县，文化程度小学，住湖南省汝城县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]643号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年12月15日上午，被告人宋某某在广州市黄埔区穗东街夏园地铁站D出口，盗走被害人植某放在该处的神州牌电动自行车一辆（价值人民币1406元）。2.2019年1月4日下午，被告人宋某某在广州市黄埔区穗东街夏园地铁站D出口，盗走被害人李某1放在该处台喜牌电动自行车一辆（价值人民币1413元）。3.2019年3月4日上午，被告人宋某某在广州市黄埔区穗东街夏园地铁站D出口，盗走被害人谭某放在该处金丝猴牌电动自行车一辆（价值人民币1354元）。综上，被告人宋某某共盗窃3次，盗窃财物共价值人民币4173元。2019年3月5日，公安人员在广州市黄埔区夏园街园八巷1号抓获被告人宋某某，并当场缴获作案工具一批。公诉机关认为：被告人宋某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人宋某某判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，亦没有提出量刑意见。经审理查明，公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，有被害人植某、李某2、谭某的陈述、《现场勘验笔录》、现场照片、作案工具照片、监控视频及截图、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、穗埔价认定[2019]177号、179号、180号《价格认定结论书》、广州市公安局黄埔区分局穗东派出所出具的情况说明材料、《抓获经过》、户籍材料、被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宋某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑提出的意见，本院已予以考虑。被告人宋某某自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2019年9月4日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收公安机关扣押的作案工具开锁工具1批、钥匙1串（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。三、责令被告人宋某某于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性退赔被害人植某人民币1406元、退赔被害人李某2人民币1413元、退赔被害人谭某人民币1354元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 靳 梦二〇一九年七月十六日书记员 林逢春严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初2093号原告：赵凤歧，男，1954年8月9日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。委托代理人：王金龙，董悦，河北铭鉴律师事务所律师。被告：许广通，男，1969年12月22日，汉族，现住河北省沧州市沧县。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。负责人：王巍，该公司总经理。统一社会信用代码：911309007603368348。委托代理人：陈钱龙，该公司职员。赵凤岐与许广通、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告赵凤岐于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵凤岐撤诉。案件受理费2106元，由原告负担。审判员  刘文贵二〇一九年七月十五日书记员  赵 刚
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执514号申请执行人中国银行股份有限公司随州分行。住所地：随州市烈山大道**。法定代表人叶峰，行长。被执行人邓炜华，女，1981年11月1日出生，汉族，住湖北省随县。被执行人许松，男，1979年6月7日出生，汉族，住址同上。系邓炜华之夫。被执行人荣盛隆（随州）食品有限公司。住。住所地：随州市曾都区万店镇石桥/div>法定代表人杨荣，公司经理。被执行人湖北银润融资担保有限公司。住。住所地：随州市水郡世家小区/div>法定代表人蒋红艳，公司经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司随州分行与被执行人邓炜华、许松、荣盛隆(随州)食品有限公司、湖北银润融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303执514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年七月九日()书记员  樊 帆
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1080号 案外人：王成，男，1972年2月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市人民中路二段**四川中银大厦****。 负责人：侯一平。 被执行人：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会v> 法定代表人：陈军，总经理。 被执行人：成都雨叶网络科技有限公司，住所地四，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇上游村**跃进社区写字楼**v> 法定代表人：刘帅，总经理。 被执行人：陈家明，女，1953年9月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：叶能，男，1954年12月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：石红跃，男，1958年5月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：温雨龙，男，1982年7月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民初字第68号民事判决书，在执行中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司与成都恒雨科技商城管理有限责任公司（以下简称恒雨公司）、成都雨叶网络科技有限公司（以下简称雨叶公司）、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙借款合同纠纷一案中，案外人王成对执行位于成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号10栋1单元22层2201号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王成异议称，其在房屋查封前签订了《商品房买卖合同》，已支付部分房款。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，中国建设银行股份有限公司成都第一支行（以下简称建行成都一支行）因与恒雨公司、雨叶公司、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙借款合同纠纷一案，向四川省高级人民法院申请诉前保全，四川省高级人民法院于2015年3月18日作出（2015）川民保字第21号民事裁定书，与本案相关内容为：在2.1亿元范围内将恒雨公司、雨叶公司位于四川省成都市龙泉驿区西河镇跃进路以东、西江路以北抵押给建行成都一支行的国有土地使用权予以查封[龙国（2012）第775号、龙国用（2012）第776号]；将恒雨公司、雨叶公司位于四川省成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号抵押给建行成都一支行的“恒雨动漫科技城第一期”在建工程以及尚未出售的房产予以查封（龙房建抵字第××号）。争议房屋在上述查封范围内。案件作出生效判决后，本院受四川省高级人民法院指令进行执行，案号（2016）川01执430号。执行中，本院于2018年3月19日作出（2016）川01执430号之九裁定，对上述财产予以续行查封（详见查封清单），续行查封期限三年，自2018年3月20日起至2021年3月19日止。由于双方达成和解协议，本院裁定终结本次执行，后因被执行人未按和解协议履行义务，经建行成都一支行申请本院于2018年7月30日裁定案件恢复执行，案号为（2018）川01执恢227号。 2013年2月6日，恒雨公司经成都市龙泉驿区房管部门批准，取得商品房预售许可证，证号成房预售龙泉字第××号，预售范围为“恒雨动漫科技城”一期6、7、8、11栋。2013年5月15日，建行成都一支行与恒雨公司、雨叶公司签订抵押合同，将龙国（2012）第775号、龙国用（2012）第776号土地使用权及成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号“恒雨动漫科技城第一期”在建工程抵押给建行成都一支行，证号龙他项（2013）第96号、龙他项（2013）第97号《土地他项权利证明书》龙房建抵字第××号号龙房建抵字第××号号《在建工程抵押登记证明》。2013年11月28日，建行成都一支行出具同意办理“恒雨动漫科技城（一期）”10号楼预售许可证的说明，同日经成都市龙泉驿区房管部门批准，恒雨公司取得商品房预售许可证，证号成房预售龙泉字第××号，预售范围为“恒雨动漫科技城”一期10栋。2016年6月15日，王成与恒雨公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定房屋价款为489533元，签订后交付了113769元房款。 另查明，中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司于2018年12月10日向本院提出变更申请执行人申请，本院作出(2019)川01执异20号裁定，将（2018）川01执恢227号案件的申请执行人由建行成都一支行变更为中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，王成虽在法院查封前签订《商品房买卖合同》，但未交付全部房款，其情形不符合上述司法解释的规定。同时其支付房款未超过合同约定总价的百分之五十，亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第三项之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人王成的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起至十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年七月二日 书记员 谢 容
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初1994号原告：珠海市锦龙混凝土有限公司，住所地：珠海市金湾区平沙镇北水路****厂房。法定代表人：贺友明，执行董事。委托诉讼代理人：练庆平，广东融聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德斌，广东常成律师事务所律师。被告：王永安，男，1987年12月10日出生，汉族，住四川省阆中市。原告珠海市锦龙混凝土有限公司（下简称锦龙公司）与被告王永安买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦龙公司的委托诉讼代理人张德斌到庭参加了诉讼。被告王永安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告锦龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款91,402.5元；2.判令被告支付违约金（以91,402.5元为基数，按每天万分之五自2016年8月1日起，计算至实际付清之日止，暂计至2019年5月1日为45,000元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月份，原、被告签订了《珠海市商品混凝土购销合同》，约定由原告向被告的南水大道五桥公司厂房地面项目供应混凝土，还约定了价格、付款方式、违约责任以及管辖法院等。付款方式为2016年7月31日前付清全部货款。违约责任为若被告违反合同付款要求，应按拖欠数额以每天万分之五的标准支付违约金。管辖法院约定由本院管辖。从2016年6月至7月，原告共向被告的南水大道五桥公司厂房地面项目供应了487.5立方米的混凝土，合计货款为141,402.5元。截止目前，被告仅支付了5万元，尚欠91,402.5元。原告提交的证据有：1.《珠海市商品混凝土购销合同》；2.《总货款、支付款确认表》;3.《付款承诺书》。被告王永安辩称，其认可欠款91,402.5元，其认为双方约定的违约金过高，请求法院予以调整。被告王永安未向本院提交证据材料。经审理查明，2016年6月24日，被告王永安作为甲方与原告锦龙公司作为乙方签订《珠海市商品混凝土购销合同》，约定：甲方向乙方购买混凝土约500立方米；付款方式为2016年7月31日前付清全部货款；若甲方违反合同付款要求，乙方有权暂停或终止混凝土供应，同时甲方应按拖欠数额以每天万分之五的标准向乙方支付违约金。同时，合同还约定其他事项。该合同有原告加盖的公司公章，被告王永安的签名。2016年10月17日，被告王永安在原告制作的《总货款、支付款确认表》签名确认2016年6月1日至7月31日混凝土使用数量为512.5立方米，货款金额合计为141,402.5元。原告提交的王永安出具的《付款承诺书》显示：王永安确认尚欠原告混凝土货款141,402.5元，并承诺2017年9月15日前支付5万元；2017年10月25日前付清余款91,027.5元（应为91,402.5元）；逾期未付清该货款，王永安愿意加付1万元违约金。落款时间为2017年9月15日。以上事实，有原告提交的证据材料、被告的答辩意见及开庭笔录等在案佐证。本院认为，关于欠款的本金问题。原告与被告签订的《珠海市商品混凝土购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”规定，被告应当按照约定的数额和时间向原告支付混凝土款。原、被告双方对欠款91,402.5元无异议，本院予以确认。《珠海市商品混凝土购销合同》约定2016年7月31日前付清全部货款，现早已过付款期限，原告请求被告支付拖欠的货款91,402.5元，本院予以支持。关于逾期付款的违约金问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。”《珠海市商品混凝土购销合同》约定逾期付款应按拖欠数额以每天万分之五的标准支付违约金。王永安至今未付清货款，已构成违约，应向锦龙公司支付违约金。王永安主张违约金的计算约定过高，请求法院予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，本院将违约金的计算调整为以货款91,402.5元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的2倍，从2016年8月1日起计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王永安于本判决生效之日起七日内向原告珠海市锦龙混凝土有限公司支付货款91,402.5元及逾期付款违约金（违约金的计算方法：以货款91,402.5元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的2倍，从2016年8月1日起计算至付清之日止）；二、驳回原告珠海市锦龙混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，由被告王永安负担1302元，原告珠海市锦龙混凝土有限公司负担212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  于金果二〇一九年七月十九日法官助理石惠书记员黄峰
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执恢149号之一申请执行人湖北回天新材料股份有限公司（下称回天新材料公司）。住所地襄阳高新技术产业开发区航天路**。法定代表人章峰，该公司董事长。被执行人山东金润恒工贸有限公司（下称金润恒工贸公司）。住所地山东省济南市历城区北园大街**。法定代表人韩国强，该公司总经理。被执行人韩国强，男，汉族，济南市天桥区。关于申请执行人回天新材料公司与被执行人金润恒工贸公司、韩国强买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出的（2018）鄂0691民初581号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金润恒工贸公司、韩国强银行存款211万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年七月二十二日书 记 员  朱永毅
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初2940号原告：滁州市二十一世纪双语寄宿小学，住所地安徽省滁州市定远路**，统一社会信用代码52341102793581211X。法定代表人：张本忠，该校校长。委托诉讼代理人：朱宏兵，该校主任。委托诉讼代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。被告：杨梅，女，1972年8月12日出生，汉族，个体，住。原告滁州市二十一世纪双语寄宿小学与被告杨梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告滁州市二十一世纪双语寄宿小学于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州市二十一世纪双语寄宿小学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州市二十一世纪双语寄宿小学撤诉。案件受理费850元，变更后减半收取25元，由原告滁州市二十一世纪双语寄宿小学负担。审 判 员  夏恒飞二〇一九年七月二十五日法官助理黄爱玲代理书记员  陈 雯
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民申145号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金明洁，女，1945年6月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：杨溢，女，1970年3月31日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。系金明洁女儿。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦丽萍，女，1972年1月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。再审申请人金明洁与被申请人焦丽萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2018）浙04民终317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金明洁申请再审称，公民的主体资格是由姓名、性别、住所等要素结合不能割裂开来。焦丽萍原审提交的其住所“南湖滩**”不存在，不能证明其为适格的原告，也不能证明其与董阿定有利害关系焦丽萍未提交书面意见本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案中，焦丽萍向法院提交了身份证复印件及公证书，足以证明其原告主体资格。焦丽萍居民身份证上居住地“南湖滩18号”已被拆迁，身份证地址未变更。“南湖滩18号”是否存在，并不影响焦丽萍作为原告的主体资格。关于诉讼时效问题。金明洁在一审庭审后提出便条出具的时间为2014年12月27日，应当提供证据予以证实。金明洁一审庭审中对便条出具的时间未提出异议，现其提供的证据仅有住院记录及证人证言，上述证据不足以认定便条出具的时间为2014年12月27日。因此，金明洁认为本案已超过诉讼时效没有事实依据，再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金明洁的再审申请。审判长  徐元芬审判员  李 伟审判员  黄 阁二〇一九年七月十二日书记员  孙 旭
古交市人民法院执行裁定书（2019）晋0181执326号申请执行人闫绪明，男，1964年3月14日出生，汉族，个体，住古交市。被执行人郝爱成，男，1960年5月3日出生，汉族，个体，住古交市。本院依据已经发生法律效力的古交市人民法院（2018）晋0181民初1603号民事调解书，于2019年7月3日向被执行人郝爱成发出执行通知书，责令被执行人郝爱成在规定的期限内履行应尽的付款义务，但被执行人郝爱成至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人郝爱成的名下登记有×××号欧蓝德车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第九条第二款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人郝爱成名下的×××号欧蓝德车一辆。二、被执行人郝爱成负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产;但因被执行人郝爱成的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长 续卫平人民陪审员 张 会人民陪审员 叶俊峰 二0一九年七月八日书 记 员 贺 鹏
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3592号申请执行人：陈国民。被执行人：冯晋邵。被执行人：吴英伟。被执行人：陈志斌。被执行人：张啸东。本院在执行申请执行人陈国民与被执行人冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东责令退赔一案中，于2019年7月26日向冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款2881元。本裁定立即执行。审判员 王 岩二〇一九年七月二十九日书记员 刘昊阳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1200号之三 申请执行人：丁美怀，男，1964年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：张南春，男，1986年6月6日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：李林森，男，1963年10月23日出生，汉族，住北京市西城区。 本院在执行申请执行人丁美怀与被执行人张南春、李林森民间借贷纠纷一案中，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初429号民事判决书已生效，申请执行人于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院于2019年4月15日向被执行人发送执行通知书,责令被执行人履行（2018）桂0105民初429号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的30380元,已执行标的0元，剩余未受偿标的30380元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地进行了走访，发现被执行人名下有汽车，本院已进行查封，但未能实际控制，发现被执行人名下银行账户内有存款，本院已网上进行冻结，但不足以清偿本案债务，其他均未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。审判员  苏灵艳 二〇一九年七月二十六日 书记员  梁耀方
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执643号申请执行人:刘丽，女，汉族，1972年7月11日生，住四川省。被执行人：杨海，男，汉族，1979年5月17日生，住四川省。被执行人：曾利霞，女，汉族，1981年7月10日生，住四川省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初5068号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人刘丽支付借款本金300000元及利息、案件受理费3845元、申请执行费4458元，共计308303元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨海、曾利霞的银行存款308303元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  童荣彬二〇一九年七月二十三日书记员  韩安靖
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初3651号之一申请人：彭晓兵，男，汉族，1968年1月28日出生，住江西省新余市渝水区。被申请人：黎健荣，男，汉族，1966年4月1日出生，住江西省宜春市袁州区。原告彭晓兵诉被告黎健荣股权转让纠纷一案，本院已作出（2019）赣0902民初3651号民事裁定书，冻结被告黎健荣在金融机构的存款120000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告彭晓兵向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告彭晓兵的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告黎健荣在金融机构的存款120000元的冻结或其同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭 靓二〇一九年七月十七日代书记员  易成伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执3130号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初3947-3965号民事判决书,于2019年07月04日立案执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人绍兴柯桥凯歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。执行中，被执行人共计自动履行人民币25197元（其中执行款24000元，执行费950元，诉讼费475元），本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十日
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0406民初2589号之一 原告：淮南鑫泰置业有限公司，住所地：淮南市潘集区田集街道桃苑社区长江西路北侧民政局办公楼**八间，统一社会信用代码91340400MA2MXQ0J7Q。 法定代表人：杨旺旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张源，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：李怀根，男，1981年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告淮南鑫泰置业有限公司与被告李怀根民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告李怀根下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  徐函函 二〇一九年七月二日 书记员  苏珍珍
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初2350号 原告：曾招军，女，1985年4月29日出生，汉族，住福建省清流县。 委托诉讼代理人：陈昭森，福建航嘉律师事务所律师。 被告：福建融海置业有限公司，住所地福州市晋安区宦溪镇板桥村委会经济综合楼**，统一社会信用代码：9135010006410110X0。 法定代表人：余丽娟，总经理。 委托诉讼代理人：黄建峰，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张榕卉，福建名仕律师事务所律师。 原告曾招军与被告福建融海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后,原告曾招军于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾招军申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告曾招军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾招军负担。 审判员  倪卫东 二〇一九年七月十二日 书记员  危 艳
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执988号宫怀勤、庄庆武：宫怀勤与庄庆武借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5025.00元。本院已于2019年07月25日将该款转付给宫怀勤。至此，宫怀勤向本院申请执行的（2018）黑0281民初4979号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十九日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初6424号 原告：卢文赞，男，1976年4月12日出生，壮族，住南宁市。 被告：言高峰，男，1990年8月20日出生，壮族，住广西天等县。 原告卢文赞与被告言高峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告卢文赞到庭参加诉讼，被告言高峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢文赞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告以做生意急需资金为由，向原告借款5700元，约定一周后归还。随后被告于2018年6月1日归还1000元后向原告出具4700元的《借条》，承诺三个月内偿还。但逾期后却以种种借款拖欠不还，原告遂提出上述诉请。 被告言高峰未作答辩。 经审理查明，2018年6月1日，被告言高峰向原告出具一张借条，载明“本人6月1日借卢文赞四千七百块钱（4700），定于三个月还清。以此借条作证。二O一八年6月1号，言高峰，2018年6月1日”。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告言高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。 原告卢文赞提交有被告言高峰签字捺印的《借条》，主张原、被告之间存在真实有效的借贷关系，被告未到庭进行抗辩，亦未提交证据予以反驳，原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以采信。《借条》约定还款期限已至，现原告要求被告返还借款本金4700元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告言高峰返还原告卢文赞借款本金4700元。 上述给付金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告卢文赞已预交），由被告言高峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨建臣 人民陪审员  方有光 人民陪审员  林庆安 二〇一九年七月一日 书 记 员  方加愿
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初26354号原告惠州大亚湾蓝海实业发展有限公司，住所地惠州大亚湾澳头火车站北，统一社会信用代码91441300699744934R。法定代表人李德明，董事长。委托代理人钟梦玲，广东日升律师事务所律师。委托代理人黄乃松，广东日升律师事务所律师。被告杨铭，男，汉族。被告深圳市宝安区新安偷渔餐厅，经营场所深圳市宝安区新安街道**新湖路佳华名苑3F，统一社会信用代码92440300L58463377N。经营者周园园。上列原告惠州大亚湾蓝海实业发展有限公司诉被告杨铭、深圳市宝安区新安偷渔餐厅买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告连带支付原告货款147125元；2、两被告连带支付原告以157125元为基数从2018年4月6日起至2018年6月26止每日0.1%的违约金，以147125元为基数从2018年6月27日起至付清款时止每日0.1%的违约金，暂计30225元；3、本案诉讼费由两被告连带承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区新安偷渔餐厅应于本判决生效之日起十日内向原告惠州大亚湾蓝海实业发展有限公司支付货款147125元及利息（以147125元为基数自2018年4月4日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止）；二、驳回原告惠州大亚湾蓝海实业发展有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3848元，由被告深圳市宝安区新安偷渔餐厅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  李 猷人民陪审员  陈育如二〇一九年七月十七日书 记 员  梁小冰书 记 员  魏佳璇
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7461号原告：周亦云，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：陈志洪，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谭利华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告周亦云与被告谭利华合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告周亦云于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周亦云申请撤回对被告谭利华的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周亦云撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告周亦云负担。审判员  刘抚男二〇一九年七月十八日法官助理谢利书记员刘娜
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执1532号 姜付河： 你/你单位与姜家松合伙协议纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)皖1522民初2917号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)姜家松于二Ｏ一九年七月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年七月六日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢920号 申请执行人张湖波,男,汉族,1981年6月26日出生,住所地湖北省郧县。 被执行人深圳市中创深超光电有限公司。 被执行人占雪英,女,汉族,1974年1月1日出生,住所地江西省九江市都昌县。 申请执行人张湖波与被执行人深圳市中创深超光电有限公司、占雪英劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2016】1753号仲裁裁决文书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市中创深超光电有限公司应向申请执行人张湖波支付执行款人民币261815.68元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理，执行案号为(2017)粤0306执3269号，被执行人无可供执行的财产，申请人申请该案作终结本次执行程序处理。 原执行案件作终结本次执行程序处理后，申请人申请恢复强制执行。本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人张湖波向本院提起执行异议，追加占雪英为本案被执行人,本院已经依照（2018）粤0306执异17号裁定书追加占雪英为本案被执行人，占雪英收到相关文件后向本院反映，其身份信息被冒用，并向本院当面提交了报警记录、深圳市市场监督管理局做出的《撤销商事登记决定书》。本院已告知占雪英，从2019年6月28日起两个月内向法院提起审判监督程序，期间，将暂时中止对其执行，如其在规定时间内未提起，本院将依法执行占雪英的财产。 另，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年七月四日 书 记 员  张婧钰
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执1684号 刘辉、安徽鑫日盛矿产品有限责任公司： 你与张支培机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)皖1522民初3067号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、支付申请执行人道路救援费150元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费1154元、鉴定费715元及执行费50元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××66 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年七月二十三日
西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执264号 被执行人:陕西大家乐豆制品有限公司,组织机构代码91610115321956441G。    申请执行人:拓宽前，男性，汉族，1970年10月27日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人×××与被执行人×××……一案中，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（××××）……号案件的执行。终结（××××）……号案件中对被执行人×××的执行。本裁定送达后立即生效。 审判员  吴波    审判员  李令坤    审判员  党鹏刚 二〇一九年七月十一日（院印）书 记 员  李勇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初7705号 原告：张旭锋，男，1980年9月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：沈忠华，男，1977年5月5日出生，住杭州市余杭区。 原告张旭锋（以下简称原告）诉被告沈忠华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2019年4月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告在2017年5月15日因个人急需用钱向原告借款1万元人民币，说好2017年5月25日归还，但至今未还，电话不通。故原告诉来本院，请求判令：被告归还原告人民币1万元。庭审中，原告补充陈述：案涉借款通过转账交付9000元，剩余1000元是给原告的好处费；此后被告曾归还5000元本金。原告据此变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金4000元。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 借条1份，用以证明被告向原告借款的事实。 被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告出示的证据，本院经审查后认为，符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的内容相一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约还款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的法律责任。现原告要求被告归还剩余借款，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈忠华于本判决生效后十日内归还原告张旭锋借款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告沈忠华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  钟其炳 人民陪审员  沈珍珠 人民陪审员  许兰珍 二〇一九年七月十八日 法官助理张飞 书记员范书荟
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2532号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人段朋礼，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司员工被执行人孙敬成,男，1962年8月24日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行孙敬成金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初2500号民事判决书，于2019年7月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人孙敬成送达了执行通知书，责令被执行人孙敬成限期偿还申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金13000元、利息32891.83元（息止2018年3月31日），及自2018年4月1日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费473.5元、执行费651元；逾期未履行。执行期间查明，被执行人孙敬成名下账户有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人孙敬成名下账户存款以50000元为限予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年七月十二日书记员  陈 岩
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0922民初2282号 起诉人：彰武县五峰镇五峰村王中第七村民组。 负责人：张河，男，1966年8月4日出生，汉族，农民，住彰武县。系该小组组长。 2019年7月10日本院收到起诉人彰武县五峰镇五峰村王中第七村民组（以下简称“第七村民组”）的民事诉状，诉称：2001年10月25日，彰武县五峰镇五峰村委会在未经村民代表会议和村民会议开会商议的情况下，与夏经宝签订了《盐碱甸子开发承包合同书》，将第七村民组集体所有的铁路北侧罗锅甸子331亩土地和王中组东侧及南小山东侧甸子130亩土地承包给夏经宝，承包期为30年，承包费为126300元，2006年12月20日，五峰村委会领导又与夏经宝签订了《承包土地延增年限合同书》，将承包期限延长五年，在此期间，夏经宝未交纳承包费。五峰村委会的行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，该合同侵犯了第七村民组的利益，应为无效的合同，请求判令确认五峰村民委员会与夏经宝签订的合同无效。 经审查，原告彰武县五峰镇五峰村民委员会与被告夏经宝农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理，现该案正在本院审理中，案号为（2019）辽0922民初1968号。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条规定，村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。经查，本案第七村民组作为基层自治组织没有独立财产，故不能作为当事人。综上，第七村民组的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》的解释第六十八条之规定，裁定如下： 对彰武县五峰镇五峰村王中第七村民组的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于阜新市中级人民法院。 审判长  苏仲谋 审判员  孟凡旭 审判员  李 雅 二〇一九年七月十六日 书记员  张玲玲
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3623号申请执行人：刘辛。被执行人：冯晋邵。被执行人：吴英伟。被执行人：陈志斌。被执行人：张啸东。本院在执行申请执行人刘辛与被执行人冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东责令退赔一案中，于2019年7月26日向冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款21193元。本裁定立即执行。审判员  王春明二〇一九年七月二十九日书记员  谢婧莹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4535号申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行，住所地徐州云龙区大龙湖办事处迎宾大道北侧。负责人：张家斗，该支行行长。委托诉讼代理人：桑宝莉，女，1984年3月25日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。该支行职工。被申请人：李洋，男，1984年1月2日生，汉族，住江苏省沛县。被申请人：李漫，女，1987年1月26日出生，汉族，住江苏省沛县。本院在审理申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行诉徐州杨龙汽车配件有限公司、江苏法雷奥贸易有限公司、江苏金士百汽车科技有限公司、徐州力扬汽车销售有限公司、蒋守雷、苏奎、李昆仑、管艳玲以及被申请人李洋、李漫金融借款合同纠纷一案中，申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李洋、李漫银行存款1900000元或查封、扣押其它同等价值的财产。本院经审查认为，申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李洋、李漫银行存款1900000元或查封、扣押其它同等价值的财产。保全费5000元，申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王颖二〇一九年七月二十六日书记员  李爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初2190号原告：李子正，男，1962年10月10日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：闫霞，女，1983年8月25日出生，汉族，无固定职业，住包头市。原告李子正诉被告闫霞返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李子正、被告闫霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李子正向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告的车辆及家具、家电等，共计85000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年2月13日，李蒙开原告的×××号车辆去给被告帮忙，被告借口出去办事将原告的车辆开走。2016年11月份，被告将原告在保利二期租赁的房屋内家具、家电偷走。李蒙多次向被告要求归还原告的家具家电未果。故原告诉至法院请求判如所请。被告闫霞辩称，车不是被告开走的，车也不在被告处，被告也在积极的寻找车。车辆是在被告诉讼抚养费期间，由原告的儿子李蒙转移到原告名下的。因本案涉案车辆被告已在青山区人民法院起诉，案由是债权人撤销权纠纷，该案2019年5月28日起诉立案，现在诉讼审理阶段。被告没有搬走原告的家具，被告不认识原告。本院经审理查明，2019年4月8日，原告以被告闫霞开走原告×××大众宝来牌轿车一辆和搬走原告沙发一套、电视柜一个、餐桌一个、冰箱一个、电脑桌一个、华硕笔记本电脑一台为由，诉至本院请求被告返还原告上述车辆和物品。被告辩称并未开走和占有原告车辆，也没有搬走原告上述物品。上述事实有双方当事人陈述在案佐证，足以认定，本院予以确认。对于原告提供的机动车登记证书1份、购买沙发的销售单1张、购买冰箱的发票联1张的证明目的不予认定，仅凭该证据不足以证明被告占有原告车辆和物品的事实。本院认为，本案争议焦点为：被告是否开走原告的车辆及拿走原告的家电并应否返还原告。针对本案争议焦点，本院分析如下：返还原物纠纷是指物权的权利人在其原物被他人侵夺或无权占有时，该权利人有权要求无权占有人返还原物。本案原告以被告无权占有其车辆和家电为由，请求被告返还原物，原告需举证证明其所诉请的车辆和物品被被告占有的事实，但本案被告不认可占有原告车辆和物品的事实，原告也无证据证明被告占有其车辆和物品，故原告需承担举证不利的后果。本院对原告的诉请均不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告李子正的诉讼请求。案件受理费1926元，减半收取计963元（原告李子正已预交），由原告李子正负担。如不服本判决，可在判决书送达后之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘波 二0一九年七月一日书记员 郭宇附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初3556号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司宁城营业部，营业场所宁城县天义镇哈河大街南侧（政务服务中心11楼1123）。负责人：程某。被告：国某，住宁城县。被告：孙某，住宁城县。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司宁城营业部（以下简称宁城营业部）与被告国某、孙某小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人程某到庭参加诉讼，被告国某、孙某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告宁城营业部向本院提出诉讼请求：请求判令王明强偿还本金50000元，利息750元，逾期违约金4370元，合计55120元。请求被告国某和孙某对借款本息和逾期违约金承担连带清偿责任。事实和理由：原告与各被告于2018年3月23日签订《借贷合同》，合同签订后原告如约支款，被告王明强领取借款后从2019年3月24日起未按合同约定偿还借款，保证人也拒绝履行保证责任，经催收拒不还款，截止2019年7月2日尚欠借款本金5000元、利息750元以及逾期违约金4370元（按借款协议书约定，逾期违约金按逾期金额每日0.9‰收取，逾期违约金暂计算至2019年7月2日，实际计算至被告给付之日），总计55120元。被告国某、孙某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，原告与王明强、被告国某及孙某签订《借贷协议书》，约定：原告宁城营业部为出借人，王明强为借款人、被告国某、孙某为保证人。贷款金额：50000元，借款期间：从2018年3月23日到2019年3月24日，借款利率：1.65%/月。借款人未按期足额向出借人返还当期应还款项时，原告有权向被告收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。保证人对借款人全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。保证期间为借款期限届满日的次日起二年。保证范围：借款本金、利息、逾期利息、违约金以及为实现债权而发生的合理费用。保证方式：连带责任保证。同日，原告依约向王明强发放贷款50000元，还款日为每月的15日，借款期限：12个月。2019年3月24日以后款项一直未还，尚欠本息58275元。审理中原告撤回对王明强的起诉，并将诉讼请求变更为请求判令被告国某、孙某偿还本金50000元，利息750元，逾期违约金4370元，总计55120元。本院认为，原告与被告签订的《借款协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放贷款后，王明强未履行义务，被告国某、孙某作为连带责任保证人应在保证担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告的请求被告偿还本金及利息符合法律规定，贷款利率并不超过国家相关标准,本院予以支持，但贷款利率加逾期利率合计超过月利率2%部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告国某、孙某于本判决生效后立即偿还原告原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司宁城营业部借款本息50750元。并继续按合同约定支付自2019年6月5日起至借款本息付清之日止的利息；逾期利息按月利率0.35%（2%－1.65%）从2019年4月15日起计算至本息还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，邮寄费132元，合计721元，由被告国某、孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于爱国 二○一九年七月三十一日书记员 于晓泽
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初456号原告：赵士军，男，1964年11月23日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘玉强，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周长德，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。被告：夏冬法，男，1976年1月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告赵士军与被告夏冬法买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告赵士军的委托诉讼代理人刘玉强到庭参加诉讼，被告夏冬法经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵士军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告夏冬法给付原告货款6255元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告夏冬法因种植农作物在原告处赊欠化肥、农药等价款计6255元，经原告多次催要，被告以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告夏冬法未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告夏冬法于2013年4月2日、2013年9月19日、2014年5月25日、2014年10月3日、2015年6月19日在原告赵士军经营的农资批发部赊购化肥、农药等物资，价款共计13255元，后原告将化肥送至被告处，并向被告出具送货单。此款经原告多次催要，被告已给付化肥款7000元，尚欠6255元至今未付。本院认为，债务应当清偿。依据原告提供的送货单及其在庭审中的陈述，可以确认被告夏冬法尚欠原告货款6255元未付的事实。原告已履行了供货的义务，被告应履行给付货款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告夏冬法应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵士军支付货款6255元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费520元，共计570元，由被告夏冬法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  仇慎齐审 判 员  焦 罗人民陪审员  阚世忠二〇一九年七月二十九日书 记 员  夏 婷
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执2240号之一 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 被执行人：高坤，男，1988年12月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人高坤保证保险合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未依法履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高坤在银行的存款45000元。 本裁定立即执行。 审判员  金传磊 二〇一九年七月二十一日 书记员  赵 伟
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初1221号 原告：黄发斌，男，1966年7月6日出生，汉族，住四川省南部县，现暂住成都市龙泉驿区。 被告：成都安德利装饰工程有限公司，住所地：成都市成华区双荆路****。 法定代表人：谢权先。 原告黄发斌与被告成都安德利装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告黄发斌到庭参加诉讼，被告成都安德利装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄发斌向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款8748元，并从起诉之日起至货款还清之日止按照年利率6%支付资金占用损失。事实和理由：被告承包东山领地2-1-1604、东麓驿境40-1101、东山领地6-2-1503、东山领地8-2-2602、青年广场33-2-2805、云立方1-1-2403共计六处工地装修项目，前述项目的项目经理蒋益强负责与原告联系购买水泥、河沙、砖等装修材料。原告在2016年4月26日至2016年7月20日共计十批次按照被告的要求将水泥、河沙等装修材料送货到被告承包的前述几个工地，货款共计14748元，被告支付了6000元，至今尚欠8748元一直未支付。 成都安德利装饰工程有限公司经本院公告送达相关法律文书后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年承接了东山领地2-1-1604、东麓驿境40-1101、东山领地6-2-1503、东山领地8-2-2602、青年广场33-2-2805、云立方1-1-2403等六处装修项目，由前述装修项目的项目经理蒋益强联系，向原告购买水泥、河沙、砖等装修材料用于前述六处工地。原告按照被告的要求在2016年4月26日至2016年7月20日向前述六个工地送去了货款共计14748元的水泥、河沙等装修材料，被告只支付了6000元货款。 上述事实，有原告提交的十张送货单、由被告出具的《证明》以及原告在庭审中的陈述在案证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告提供了装修材料，但被告至今未全部支付货款，对酿成本案纠纷应承担相应的违约责任。原告提供的证据，能够证明被告尚欠原告货款8748元，故本院对原告主张被告支付尚欠货款8748元的诉请予以支持。关于原告主张被告支付资金占用损失问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张按年利率6％计算损失，符合法律规定，本院予以支持。关于计算资金占用损失的起算时间问题，由于双方未约定付款时间，原告要求从起诉之日起计算并无不当，本院予以支持。 综上所述，本院对原告的全部诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告成都安德利装饰工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告黄发斌货款8748元，并按照年利率6%支付该货款从2019年2月20日起至付清之日止的资金占用损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都安德利装饰工程有限公司负担(此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谢贤云 人民陪审员  黄贤刚 人民陪审员  朱章麟 二〇一九年七月四日 书 记 员  左楠楠
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初1526号 原告：喻鹏，男，1986年9月12日出生，汉族，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：黄伟滨、曾莎莎，福建国旷律师事务所律师。 被告：蔡添荣，男，1991年5月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告喻鹏与被告蔡添荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻鹏及其委托诉讼代理人曾莎莎到庭参加诉讼，被告蔡添荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 喻鹏向本院提出诉讼请求：1.判令蔡添荣立即赔偿喻鹏经济损失共计人民币21000元；2.判令蔡添荣承担司法鉴定费用1000元。事实和理由：2018年4月10日16时许，蔡添荣驾驶闽Ｃ×××××号普通摩托车沿石狮市路口行驶至石狮市时，与喻鹏驾驶的闽Ｃ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成喻鹏受伤。经石狮市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定蔡添荣负事故全部责任，喻鹏无责任。事故发生后，喻鹏先后在石狮市医院和福建中医药大学附属晋江中医院接受治疗，共住院13天，被诊断为：右股骨颈骨折。2018年5月2日，喻鹏、蔡添荣双方在交警的主持下达成了调解协议，协议约定蔡添荣赔偿喻鹏医药费、营养费、误工费、伤残费等总计68000元，但蔡添荣从达成协议至今仅偿付了47000元，拒不支付剩余的21000元赔偿款。 2018年7月13日，福建三晋司法鉴定所出具闽三晋司鉴[2018]临鉴字第267号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人喻鹏所受损伤参照《人体损伤致残程度分级》标准，构成十级伤残。此次交通事故给喻鹏带来了经济上和精神上的巨大损失，蔡添荣应承担相应的赔偿责任。为维护自身的合法权益，喻鹏提起诉讼，望判如所请。 蔡添荣未作答辩。 喻鹏围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.身份证，拟证明喻鹏的身份情况。2.驾驶证、行驶证，拟证明蔡添荣持有“Ｃ1Ｄ”驾驶证，其系闽Ｃ×××××号普通摩托车的所有人。3.石狮市公安局交警大队道路交通事故认定书，拟证明经石狮市公安局交警大队认定，蔡添荣负本事故全部责任，喻鹏无责任。4.福建中医药大学附属晋江中医院医疗材料（包括疾病证明书、病案首页、入院记录、医嘱单、出院记录），拟证明喻鹏因此次交通事故中受伤在福建中医药大学附属晋江中医院住院治疗10天，被诊断为：右股骨颈骨折。5.《协议》，拟证明喻鹏与蔡添荣于2018年5月2日达成协议，对交通事故赔偿进行约定。6.司法鉴定意见书，拟证明喻鹏所受损伤福建三晋司法鉴定所鉴定为十级伤残。上述证据经庭审举证、质证，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。蔡添荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见或提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年4月10日16时许，在石狮市，蔡添荣驾驶闽Ｃ×××××号普通摩托车沿石狮市路口行驶至石狮市时，与喻鹏驾驶的闽Ｃ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成喻鹏受伤及两车受损的的交通事故。喻鹏受伤后被送往石狮医院住院治疗（从2018年4月10日至4月13日），后转至福建中医药大学附属晋江中医院住院治疗（从2018年4月13日至4月23日），被诊断为：右股骨颈骨折。2018年4月20日，石狮市公安局交警大队作出事故认定书，蔡添荣负本事故全部责任，喻鹏无责任。2018年5月2日，喻鹏与蔡添荣达成《协议》，内容如下：“甲方蔡添荣（3623301991××××××××）在交通事故中赔偿乙方喻鹏（3622041986××××××××）—医药费、营养费、误工费、伤残费等总计68000元（陆万捌仟圆）—第一次支付23000元—在6月15日再次支付5000元—剩下分5个月付清。”，喻鹏与蔡添荣在协议上签字捺印。诉讼中，喻鹏自认蔡添荣已支付其赔偿款47000元。 本院认为，当事人达成的有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的协议，具有民事合同的性质，当事人应当按照约定履行自己的义务。喻鹏与蔡添荣于2018年5月2日达成《交通事故损害赔偿调解书》，内容合法有效，且不存在无效或者可撤销的情形，可以作为本案裁判的定案依据。依照该协议的约定，蔡添荣应赔偿喻鹏68000元，但至今蔡添荣仅支付喻鹏赔偿款47000元，故蔡添荣应再赔偿喻鹏21000元。喻鹏主张蔡添荣应承担司法鉴定费用1000元，但未能提供相应的鉴定费发票，应自行承担举证不能的责任，对其该项主张本院不予支持。对于喻鹏超出法律规定的其他诉讼请求，本院依法予以驳回。蔡添荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下： 一、蔡添荣应于本判决生效后十日内支付喻鹏赔偿款21000元； 二、驳回喻鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由喻鹏负担16元，由蔡添荣负担334元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  邱长途 人民陪审员  叶 敏 人民陪审员  王英明 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  黄咪咪 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。 二、执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申117号 申请人（一审被告）：张喜付,男,汉族,1934年7月27日生，现住河北省平山县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，女，2006年5月29日出生，汉族，现住平山县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张世龙，男，2000年7月10日出生，汉族，现住平山县。 再审申请人张喜付因与被申请人张某、张世龙不当得利纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2013）石少民终字第00050号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张喜付申请再审称，原审法院认定的基本事实不清。证据不足，认定张某为张雪芳女儿的基本事实缺乏证据证明，依法应予再审。原一二审法院判决适用法律明显有误。综上所述，一、二审法院认定事实及适用法律均有错误。申请人和被申请人委托原审被告张雪庆代领赔偿款，对于被申请人的钱款给付不应由张雪庆承担责任，依法应驳回对张雪庆的诉讼请求；法院违背事实、滥用职权、偏袒对方，错误片面的做出判决。根据我国《民事诉讼法》之相关规定，特向石家庄市中级人民法院申请再审，恳请法院依法再审，以维护法律的严肃和公正，维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，关于申请人提出原审法院认定的基本事实不清、证据不足的问题，原审已查明：申请人张喜付为死者张雪芳之父，张世龙、张某登记在户主为张喜付的户口内,与户主关系分别为孙子、孙女,周贵清为张世龙、张某之母,张雪庆为张雪芳二哥。2006年6月9日张某出生医学证明显示,张某为张雪芳和周贵清之女。上述事实,有当事人陈述，张某、张世龙提供的张世龙、张某户籍证明信,张某出生医学证明,张雪芳与周贵清离婚登记申请书、离婚协议书,张世龙、张某申请一审法院调取的赔偿调解协议、收条,张雪庆、张喜付提供的周贵清和张雪芳离婚证等予以证实。故申请人提出的再审申请理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张喜付的再审申请。 审判长  孙书旺 审判员  陈 博 审判员  禄永鹏 二〇一九年七月二日 法官助理聂瑞强 书记员刘莹 ——
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执768号申请执行人：张申元，男，汉族，1959年7月18日出生，农民，现住原平市崞阳镇唐昌村。被执行人：刘建国，男，汉族，1957年7月9日出生，现住原平市绿翔农产品有限公司。本院在张申元与刘建国买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨刘建国的存款或扣留、提取刘建国的收入3731元及利息；二、查封、扣押刘建国的价值3731元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员 张 星二〇一九年七月二十六日书记员 张国鹰
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执520号之二申请执行人：徐水县诚德商贸有限公司，住所地保定市徐水区振兴东路。法定代表人：辛诚德，该公司执行董事。被执行人：刘京坡，男，1969年5月24日生，汉族，住定州市。申请执行人徐水县诚德商贸有限公司与被执行人刘京坡买卖合同纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2017）冀0609民初1263号民事判决书已经发生法律效力。经申请，本院于2019年7月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘京坡名下冀Ｆ×××**号雅阁牌轿车一辆，期限为二年。二、查封被执行人刘京坡名下冀Ｆ×××**号索兰托牌轿车一辆，期限为二年。三、查封被执行人刘京坡名下冀Ｆ×××**号松花江牌轿车一辆，期限为二年。查封期间不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孟祥东二〇一九年七月二十九日法官助理曹旭书记员商志文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执9622号之二 申请执行人：佛山市融易小额贷款有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南平西路广东夏西国际橡塑城****楼首**A707，统一社会信用代码：91440600071873685W。 法定代表人：高耀庭。 委托执行代理人：刘文英，广东昊驰律师事务所律师。 被执行人：关伟棠，男，1989年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人佛山市融易小额贷款有限公司与被执行人关伟棠小额借款合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出（2019）粤06民终2478号民事判决书及本院作出的（2018）粤0605民初19619号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人关伟棠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款本金40936.62元、利息8754元及以欠款本金40936.62元为基数按月利率0.8%即年利率9.6%计付从2018年9月11日起至实际清偿之止的利息、迟延履行利息予申请执行人，案件受理费528.1元由被执行人承担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人还款52533元。本院于2019年6月17日立案执行。 本院在执行申请执行人佛山市融易小额贷款有限公司与被执行人关伟棠小额借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。逾期，被执行人没有履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现并查封了被执行人关伟棠所有的车牌为粤Ｘ×××××号小型汽车及及冻结了被执行人的银行存款。期间，被执行人关伟棠与申请执行人就本案达成分期长期还款的执行和解协议。申请执行人以此为由向法院申请解除对被执行人关伟棠在广东顺德农村商业银行62×××83帐户的冻结。在被执行人关伟棠缴纳了本案的执行费653.28元后，本院解除了被执行人关伟棠的上述银行帐户的冻结。 本院认为，案经执行，双方当事人达成长期还款的执行和解协议，申请执行人收到部分款项后申请终结执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执9622号案件的执行。 终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇一九年七月十二日 书记员  吴智东
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0802民初2047号 原告：李博，男。 被告：张金鹏，男。 原告李博诉被告张金鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 本院经审查认为，本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李博的起诉。 案件受理费800元，退还给原告李博。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张运建 二〇一九年七月十二日 书记员  刘 洋
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民2680号原告：彭克华，男，汉族，1964年12月8日出生，住安徽省天长市经济开发区。被告：滁州东亭红木古典家具有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道**，统一社会信用代码91341102MA2MX10U9U。法定代表人：陈莉，该公司总经理。被告：陈天斌，男，汉族，1987年1月3日出生，住滁州市琅琊区。以上两被告委托诉讼代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。原告彭克华与被告滁州东亭红木古典家具有限公司（以下简称东亭公司）、陈天斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭克华、被告东亭公司、陈天斌的委托诉讼代理人付加欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭克华向本院提出诉讼请求：1、判令东亭公司、陈天斌立即偿还借款20元及利息6.8万元（自2017年12月8日起按月息2%计算至起诉之日）；2、东亭公司、陈天斌按月息2%支付自起诉之日起至款项还清日止利息；3、东亭公司、陈天斌承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年8月7曰，被告东亭公司因生意周转缺少资金，由时任法定代表人被告陈天斌向原告彭克华借款20万元，并约定利息为月息2%，彭克华依约于当曰将款项付至东亭公司账户。款项出借后，两被告仅支付了四个月的利息，其余本息均未偿还，彭克华多次催要未果。因陈天斌作为东亭公司的法定代表人，其以个人名义向彭克华出具借条，且所借款项用于东亭公司生产经营，彭克华依法有权要求东亭公司、陈天斌承担共同还款责任，现诉至法院。陈天斌辩称：其与彭克华之间的民间借贷20万元是事实，但该笔借款只发生在两人之间，且双方于2019年1月21日对账确认利息已偿还至2017年底，利息起算应从2018年1月1日起。东亭公司辩称：我公司对于彭克华和陈天斌之间的经济往来从没有参与，该笔借款与我公司无关。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年8月7日，彭克华分四次将20万元汇入东亭公司，当日，陈天斌出具借条一张：今向彭克华借人民币贰拾万元整(200000)，月利息2%，如违约按4%利息计算。2019年1月21日，甲方（债权人）彭克华与乙方（债务人）陈天斌签订一份《还款协议》：1、甲乙双方经结账，确认截止2019年1月30日止，乙方欠13个月利息，本金贰拾万元整；2、2017年至12月30日前利息已还清；3、借款用于东亭公司周转（陈天斌变更陈莉为法人）及家庭开支；4、每月4000元整13个月共52000元；5、若产生律师费、诉讼费，乙方负责；6、乙方承诺2019年4月30日偿还所欠借款。协议注明：以上条款已详细阅读并同意。甲方彭克华、杨芸、乙方陈天斌在协议书上签字。另查明，2018年4月2日，东亭公司的法定代表人由陈天斌变更为陈莉。本院认为，陈天斌向彭克华出具借条，双方债权债务关系可以确认。《还款协议》中双方认可截止2019年1月30日陈天斌欠彭克华本金20万元、利息52000元，本院予以确认。2017年8月7日陈天斌向彭克华借款时系东亭公司法定代表人，该款汇入东亭公司账户，陈天斌亦承认该借款用于东亭公司周转，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，彭克华要求东亭公司、陈天斌承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条的规定，判决如下：被告滁州东亭红木古典家具有限公司、陈天斌于本判决生效后十日内偿还原告彭克华借款20万元及利息（截止到2019年1月30日的利息52000元，2019年1月31日后利息以本金20万为基数按照月利率2％计算至实际还款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，减半收取2660元，保全费1920元，合计4580元，由被告滁州东亭红木古典家具有限公司、陈天斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇一九年七月二十二日书记员 徐恒军附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初2680号之二原告：阜阳同攻绿色建材有限公司，住所地安徽省颍上县红星镇红星社区苗庄，统一社会信用代码91341226355146623A（1-1)。法定代表人：洪志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛标，安徽金睿律师事务所律师。被告：安徽阜阳众鑫伟业建设有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办清河居委会双清路南侧**，统一社会信用代码913412006910688710。法定代表人：王鹏飞，该公司总经理。原告阜阳同攻绿色建材有限公司诉被告安徽阜阳众鑫伟业建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告阜阳同攻绿色建材有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳同攻绿色建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳同攻绿色建材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费3090.61元，由原告阜阳同攻绿色建材有限公司负担。审判员  张满军二〇一九年七月三十日书记员  来 阳
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初386号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人于林，男，1989年2月17日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2019年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审，同年6月18日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕168号起诉书指控被告人于林犯盗窃罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人于林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月17日上午，被告人于林在邳州市运河镇建设路天顺网吧上网时，将四台电脑内的四根内存条、四个CPU盗走。经鉴定，被盗物品合计价值人民币2220元。2019年3月18日，被告人于林在其家中被抓获，到案后如实供述了犯罪事实。另查明，案发后，被告人于林已退赔被害人的经济损失，并在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人于林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，辨认笔录，上网记录，监控视频，价格认定结论书，认罪认罚具结书，退赔情况说明，发破案经过及到案经过，被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人于林到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且已退赔被害人的经济损失，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于林犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周启银二〇一九年七月二十二日法官助理 于恒恒书 记 员 何小荷
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初5455号原告：石笃，男，1986年10月14日生，汉族，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋市支公司，住所地如皋市如城镇福寿西路399号。负责人:冒建勋，总经理。委托诉讼代理人：冒浩，江苏奔月律师事务所律师。原告石笃与被告中国人民财产保险股份有限公司如皋市支公司保险纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，原告石笃于2019年7月16日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告石笃提起撤诉申请,系自愿出具，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石笃对被告中国人民财产保险股份有限公司如皋市支公司的撤诉。案件受理费25元，由原告石笃负担。审判员  崔小兰二〇一九年七月十六日书记员  沙凤仙
杭州市萧山区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0109司惩17号 被处罚人：陈瑞海，身份证号码4405821990********，男，1990年4月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区贵屿镇美贵陈公路华美路段**。 本院在审理陈瑞海与郑龙民间借贷纠纷一案中，查明陈瑞海故意隐瞒郑龙已支付部分款项且在郑龙提供已支付部分款项的证据时仍拒不承认，在有相关证人出庭作证时才不得不予以承认，有虚假陈述行为，妨碍人民法院审理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下： 对陈瑞海罚款20000元，限于本决定书送达后5日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年七月二十二日
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执112号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司。住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路。 法定代表人：邢昉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被执行人：邓龙敏，女，1976年09月26日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：李昌文，男，1974年11月01日出生，汉族，住贵州省修文县。 贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行邓龙敏、李昌文金融借款纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）黔0123民初1777号民事调解书已发生法律效力。被执行人邓龙敏、李昌文逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司于2019年01月21日向本院申请执行。被执行人邓龙敏、李昌文应偿还申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司借款本金150000.00元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2471.00元、保全费1270.00元、执行费1270.00元的义务。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年01月22日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、机动车管理部门、不动产、证券、网络支付等机构财产情况，查询到被执行人邓龙敏名下有贵Ａ×××××号车辆一辆，李昌文名下有贵Ａ×××××号车辆，本院将此情况告知申请执行人后，其认为车辆注册时间过早，车辆没有处理价值，故不要求本院查封处理。另查询到被执行人邓龙敏有银行存款9107.09元，本院依法扣划后已向申请执行人兑付。未发现其他财产可供执行。 二、2019年01月26日，本院向被执行人邓龙敏、李昌文邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料。 三、2019年03月11日，本院在修文县不动产登记中心查询了被执行人的房产登记情况，未发现该被执行人有房产登记信息。 四、2019年04月25日，本院依法在被执行人户籍地调查，未发现被执行人的财产线索。 五、2019年07月18日，本院依职权将被执行人邓龙敏、李昌文纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院已告知申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李忠富本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位9107.09元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人邓龙敏、李昌文无财产可供执行，贵州修文农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0123执112号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人邓龙敏、李昌文负有继续向申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 穆 莲 审判员 薛顺利 二〇一九年七月十九日 法官助理郑家凤 书记员杨年