安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初3979号 原告：王美亚，女，1961年12月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王飞燕，安徽君光律师事务所律师。 被告：陈怀庆，男，1961年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。 被告：陈琛，女，1986年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地所安徽省宿州市浍水东路**。 主要负责人：张秋娣，公司经理。 委托诉讼代理人：吴葆宏，公司员工。 原告王美亚与被告陈怀庆、被告陈琛、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美亚及其委托诉讼代理人王飞燕、被告陈怀庆委托诉讼代理人杨育林、被告人保财险宿州分公司委托诉讼代理人吴葆宏均到庭参加了诉讼。被告陈琛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王美亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费、门诊费用495元等各项损失共计161655.6元；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2018年7月17日，被告陈怀庆驾驶陈琛所有的皖Ａ×××××骐达牌小型轿车，在宿州市埇桥区交叉口南侧，路西非机动车道内临时停车，打开左前侧驾驶位车门时，与王美亚驾驶无号牌“爱玛”牌电动自行车由北向南行驶时发生相撞，造成王美亚受伤以及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告陈怀庆负事故的全部责任，原告王美亚无责任。涉案车辆在被告人保财险宿州分公司投保了交强险和商业三者险。，事故发生在保险期内。原告于事故当日至宿州市立医院进行诊治。后原告伤情经司法鉴定所鉴定，结论为：1、原告腰2椎体压缩、粉碎性骨折伤属于十级伤残；2、原告的右小腿多段开发性骨折，遗留右踝关节为十级伤残。 被告陈怀庆辩称，对本次事故责任认定无异议。原告主张的各项赔偿过高，事故发生后，我通过事故组向原告方垫付了6万多元。车辆投保了交强险和商业三者险，原告合法的损失应当由保险公司承担。驾驶证脱审与无驾驶证是有区别的，且事故发生时，我方并不是驾驶车辆，是因为停放在路边开车门与原告接触导致。原告内固定在位鉴定实际不成熟，结论不合法，且椎体压缩应达不到十级伤残，后续治疗费未产生，鉴定费票据系我方支付。营养费标准过高，护理费主张过高，住院期间不产生交通费。原告主张的误工费缺乏事实和法律依据。 被告陈琛未答辩。 被告人保财险宿州分公司辩称，我司不应该承担赔偿责任，驾驶人查询信息显示，陈怀庆驾驶证已经脱审1年以上，已被强制注销，属于无证驾驶，车辆也属于未检验状态，根据强制保险条例以及道路交通安全规定，我司不承担赔偿责任。虽然法律规定在交强险范围内可以先行赔付，再由我司进行追偿，但我司建议原告所有损失由致害人承担。对原告伤残等级不予认可，从原告提供的出院记录以及核磁共振的结果来看，原告的腰椎骨折没有达到粉碎性骨折，属于保守治疗并没有进行手术，原告右踝关节伤残应该待内固定取出后再做鉴定。原告医务科证明只是禁止负重，不能说明原告需要护理。 本院经审理认定事实如下：王美亚因本次交通事故于2018年7月17日至宿州市立医院治疗，并于2018年10月17日出院，实际住院92天，共花费医疗费52363.6元，出院医嘱：加强饮食休息、6周、3月、半年复查X光摄片、半年内禁止负重，摄片后视骨折愈合情况决定是否可以下地负重，患者因双钢板固定，易造成应力遮挡性骨质疏松，取出内固定后有再次骨质可能，在不影响生活质量情况下，可保留内固定材料等。出院后，被告陈怀庆为原告购买了拐杖和电动轮椅，支出2980元。另，原告根据医师于2018年10月29日出具的相关处方笺，购买了2463元中药材。原告于2018年12月20日至宿州市立医院进行复查，支出435元。2018年12月21日，原告至宿州中医院治疗，花费治疗费、救护车费、院前危急重症抢救费共计60元。原告伤情经安徽皖北司法鉴定所鉴定为：1、原告腰2椎体压缩、粉碎性骨折伤属于十级伤残；2、原告的右小腿多段开发性骨折，遗留右踝关节为十级伤残；3、后续治疗费约需8000元。鉴定费用为1900元。 另查，原告为城镇居民，为退休人员，事故发生时57岁。 肇事车辆皖Ａ×××××号小型轿车在被告人保财险宿州分公司投保了交强险及第三者责任险50万且不计免赔。事故发生时，肇事车辆皖Ａ×××××号小型轿车状态为：违法未处理，逾期未检验；陈怀庆驾驶证状态为注销。另查，原告所产生的医疗费均由被告陈怀庆垫付。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。宿州市公安交警部门出具的责任认定书，经审查，责任认定符合实际情况，责任划分正确，可作为本案责任认定的依据。另，被告陈琛将未年检的肇事车辆交与驾驶证已被注销的被告陈怀庆使用，其作为车辆所有人对车辆负有管理不善的责任，对车辆使用人驾驶资格亦疏于审查，故其对损害的发生存有一定过错。综上，本院认定被告陈琛与被告陈怀庆分别对原告的损害承担50%的赔偿责任。另，关于原告“腰2椎体压缩、粉碎性骨折伤属于十级伤残”的认定问题，本院认为，被告人保财险宿州分公司虽然对鉴定结论提出异议，但未提出相反证据推翻原告的鉴定结论，本院对此处伤残等级予以认定。另，关于原告“右小腿多段开发性骨折，遗留右踝关节为十级伤残”的认定问题，本院认为，原告右腿处有内固定在位，客观上影响相关活动度以及功能的认定，故本院对该项鉴定结论不予采信。依据查明的事实，结合原告的诉讼请求，参照《2018年度安徽省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，对原告因本次交通事故产生的相关损失确认如下：1、住院伙食补助费2760元（30元/天×92天）；2、营养费2760元（30元/天×92天）；3、护理费22226.4元（123.48元/天×180天），护理期根据原告伤情和医嘱，本院酌定180天；4、残疾赔偿金68792元（34396元/年×20年×0.1）；5、精神抚慰金5000元；6、鉴定费1900元。上述各项损失共计为：103438.4元。原告诉请的宿州市立医院门诊费用435元，因该项费用已由被告陈怀庆垫付，故本院不予支持。原告诉请的宿州市中医院门诊费用60元，无法证明与本次交通事故的关联性，本院亦不予以支持。原告诉请的后续治疗费因未实际发生，本院不予认定。原告诉请的交通费未提供相关票据，本院不予认定。原告诉请的误工费，因原告系退休职工，每月领取退休工资，且未提供相关证据证明其收入因本次交通事故实际减少，故对原告误工费的请求，本案不予认定。 依据相关法律规定和保险合同约定，被告人保财险宿州分公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计101538.4元。鉴定费由被告陈琛负担950元，由被告陈怀庆负担950元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险费》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第四款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险限额内赔偿原告王美亚各项损失合计101538.4元； 二、被告陈琛赔偿原告王美亚鉴定费用950元； 三、被告陈怀庆赔偿原告王美亚鉴定费用950元； 四、驳回原告王美亚的其他诉讼请求。 上述一、二、三项限于本判决生效后10日内履行完毕。赔偿款直接打入原告王美亚账户：开户行：建行宿州科技广场支行；账号：62×××48。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3465元，减半收取计1732元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担1088元，由被告陈琛负担10元，由被告陈怀庆负担10元，由原告王美亚负担624元。上述费用，原告已为被告垫付，待执行时由各被告支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李青 二〇一九年七月十七日 法官助理王宇宁 书记员代斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。