wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1571号   原告：于占立，男，1972年10月16日生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：王寿轩，赤峰市长青法律服务所法律工作者。   被告：马德军，男，1967年4月10日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：周超，内蒙古兴林律师事务所律师。   原告于占立与被告马德军种植回收合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于占立的委托诉讼代理人王寿轩、被告马德军及委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   于占立向本院提出诉讼请求：要求被告给付甜玉米种子款人民币2080元，诉讼费由被告承担。   事实与理由：2018年3月14日，原告与被告签订了甜玉米种植收购合同，被告种植玉米5亩，赊购6.5斤种子，每斤种子160元。约定被告将种植的玉米百分之百出售给原告，如果被告私自出售，双倍赔偿原告的种子款。合同签订后，被告将所种植的甜玉米出售给了他人，为此原告向人民法院提起诉讼，要求被告给付种子款2080元。   马德军辩称，原告所诉与事实不符，按照合同约定，原告应该到被告住所地履行回收甜玉米的义务，但原告并未回收，按照合同约定原告不能再向被告索要剩余种子款。原告没有按照合同约定回收甜玉米，给被告造成了巨大损失，后原告认可自己的违约行为，自愿放弃索要种子款，原告把当时找到的欠条退还给了农户，并且陈述，抽不抽条都放弃索要种子款，因此，原告的诉求不应被支持。   对于原告因拒收甜玉米为被告造成的损失，被告将另行起诉。   原告为支持其诉讼请求，在本院为其确定的举证期限内，向本院提交下列证据：1、甜玉米种植收购合同一份，证明种植合同真实有效，被告从原告处赊购种子。2、照片一枚，证明收购的设施庞大，原告不可能各家各户进行回收，应该由被告运送至原告处。   被告除其答辩外，在本院为其确定的举证期限内，向本院提交下列证据：1、甜玉米种植收购合同一份，证明按照合同约定原告在回收时扣除相应的种子款，但原告未回收，所以不能再索要种子款。2、欠据一枚，证明原告未回收后，自愿将欠据退还给被告，原告已经放弃了种子款。3、录音光盘一张附录音笔录一份，证明原告没有按照合同约定进行回收，原告承诺放弃种子款，并将其找到的部分欠据退还给农户的事实。   被告除提交上述证据外，申请证人马某、谭某出庭作证。   证人马某证实：原告于占立是我哥哥的小舅子，当时于占立找我作为中间人让我联系我村的老百姓种植甜玉米，合同约定是每斤0.43元，后来降为0.41元每斤，但原告没有来回收，同时承诺老百姓赊欠的种子款也不要了。   证人谭某证实：因原告于占立拒收甜玉米，没有回收为老百姓造成了损失，后来于占立说甜玉米不进行回收，种子钱也不要了。   对原告提交的证据1，被告对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告已经放弃了种子款，并且将欠据还给了被告。证据2的证明目的有异议，认为该照片与本案无关。   被告提交的证据1、2，原告对真实性无异议，但认为种植合同并未约定原告必须到被告处进行回收，欠据虽然属实，但是被被告抢走的。对证据3的真实性无异议，但该录音不能说明原告拒收，而是被告阻拦原告收购玉米。   证人马某、谭某证言，原告质证有异议，认为于占立是外村的，两位证人都是被告本村村民，存有利害关系。被告对两位证人证言无异议。   原告提交的证据1，被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信，证据2照片一枚，无法证实系收购甜玉米的现场照片，本院对关联性不予采信。   被告提交的证据1、2、3，原告对真实性无异议，本院对真实性予以采信。   证人马某、谭某的证言，与被告提交的证据1、2、3能够相互印证，可以证明原告拒收甜玉米后放弃索要种子款的事实，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，原告与被告签订了甜玉米种植收购合同，双方约定由原告向被告提供种子，种子价格每市斤为160元，被告从原告处赊购种子6.5斤后种植了5亩甜玉米，并为原告出具了欠据一枚。合同约定原告收购甜玉米的最低保护价为0.43元，并提供包装袋，被告负责装袋、装车、支付验斤费。   2018年秋季，甜玉米成熟后，原告于占立未去被告处收购玉米，双方经过协商，原告称被告种植的甜玉米不再进行回收，赊欠的种子款也一并放弃，并将被告出具的欠据退还给了被告。   本院认为，原告与被告签订了甜玉米种植收购合同后，应当按照合同约定价款进行回收。因原告未回收，双方经过协商后，原告陈述不再进行回收，所赊欠的种子款也不再向被告主张，并且把被告出具的欠据退还给了被告，该行为属于双方的真实意思表示，作为完全民事行为能力人对自己民事行为的处分，不违反法律规定，本院予以采纳。   原告陈述退还被告的欠据是被告强行抢夺后拿走，为此原告还向五十家子派出所报案，但经本院调取，五十家子镇派出所并没有对被告陈述抢夺欠据一事形成卷宗材料，因原告不能提交证据证明被告抢夺欠据的事实成立，本院对其陈述不予采纳。   按照相关法律规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的人承担不利后果。就本案查清事实而言，原告对其诉讼请求，没有提交充分有效的证据予以支持，故本院对其诉求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：   驳回原告的诉讼请求。   案件受理费25元，由原告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 田 源     二0一九年七月八日   书记员 白永全
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初538号公诉机关惠东县人民检察院。被告人王国胜，男，1990年9月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年1月24日被抓获，同月25日被惠东县公安局刑事拘留，因未被批准逮捕于2019年3月2日被惠东县公安局取保候审；经惠东县人民检察院批准，于2019年4月15日被惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕516号起诉书指控被告人王国胜犯贩卖毒品罪，于2019年7月15日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉。被告人王国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：自2017年4月至2019年1月期间，被告人王国胜为牟利，在其帮吸毒人员陈某2武（另案处理）购买联邦、奥亭及“黑宝”止咳水的过程中，多次以自己也要吸食止咳水为由让陈某3两、三包购买止咳水的钱（约30元至45元），然后要么将该笔钱用于购买止咳水供自己吸食，要么将该费用归个人开销使用。至2019年1月24日18时，公安机关在港口镇海角一口酒店将被告人王国胜抓获归案。惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，认为被告人王国胜无视国法，以牟利为目的，多次为他人购买用于吸食的毒品并收取“劳务费”，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条第三款之规定，建议判处被告人有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人王国胜当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，到案经过，户籍证明、证明材料，微信转账截图，指认照片，行政处罚决定书，现场检测报告书，证人陈某1、苏某1的证言及辨认，被告人王国胜的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国胜违反国家毒品管理法规，多次向吸毒人员贩卖国家规定管制的能够使人形成瘾癖的精神药品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王国胜的行为构成贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王国胜当庭能如实供述其犯罪事实，对指控的罪名没有意见，在量刑时予以酌情考虑。公诉机关的量刑建议中，对被告人并处罚金偏轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人王国胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，已羁押38日应折抵刑期，即从2019年4月15日起至2022年5月7日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、随案移送的作案工具摩托车一辆、苹果手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖伟宏人民陪审员  罗建文人民陪审员  邱祝光二〇一九年七月二十六日书 记 员  傅思敏附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1195号金海丰、讷河桑德环卫工程有限公司：金海丰与讷河桑德环卫工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5608.44元。经本院立案执行，现已强制执行到位5608.44元。本院已于2019年07月10日将该款转付给金海丰。至此，金海丰向本院申请执行的（2018）黑0281民初2499号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十二日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初1465号原告：朝阳某某物业管理有限公司，住所地朝阳市。法定代表人：张某某，总经理。委托诉讼代理人：徐某某，双塔区某某法律服务所法律工作者。被告：高某某，男，1954年4月25日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。原告朝阳某某物业管理有限公司诉被告高某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告朝阳某某物业管理有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  郭彩云二〇一九年七月三十日书记员  张 欣
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1478号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗明菊，女，汉族，1994年2月10日生，住贵，住贵州省织金县公司员工，特别授权代理。被告：韦小玲，女，壮族，1980年9月11日生，身份证登记住址云南省曲靖市麒麟区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告韦小玲追偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法组成合议庭于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗明菊到庭参加了诉讼。被告韦小玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还垫付款38998.19元；2、判令被告向原告支付利息9728.08元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年10月8日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。事实和理由：2016年12月6日，原告与被告、案外人云南瓯银汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告己经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金原告同意为被告的透支资金向银行提供担保。该合同11-4条约定如被告未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2016年12月13日，被告与中国工商银行艮山支行（以下简称“艮山支行”）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告向艮山支行申请信用卡透支资金53562元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告的该笔透支资金提供保证服务。艮山支行放款后，因被告的违约行为，宣布被告的透支资金债务于2017年10月25日提前到期，并要求原告代为清偿被告的透支资金债务。截止2018年6月14日，原告代为被告清偿了38998.19元的透支债务。被告韦小玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理，本院确认如下法律事实：2016年12月6日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）与被告韦小玲（乙方）、案外人云南瓯银汽车销售服务有限公司（甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，丁方为乙方的透支资金债务向银行提供担保；在乙方取得信用卡透支资金前，由甲方为乙方垫付剩余车款。因乙方未能按时全面适当履行任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用;合同还对其它事项进行了约定。2016年12月13日，被告与案外人艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告向案外人艮山支行申请信用卡透支资金53562元以支付剩余交易款项，透支资金被告分36期（一月一期）偿还。同时，合同项下的债务人分36期向债权人支付手续费4579.55元。2017年8月25日、2017年11月2日，原告分别为被告向案外人艮山支行代偿债务8920.53元、40517.66元。另查明，案外人艮山支行在原告代偿被告韦小玲欠付款项之后，于2018年6月14日从被告韦小玲账户中扣划10440元至原告账户中。上述事实有《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：原、被告及案外人之间签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告按照合同约定向银行承担了保证责任，其有权向被告韦小玲追偿，故原告要求被告韦小玲支付代偿款的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，《信用卡透支分期付款担保服务合同》中明确约定被告未及时偿还原告代偿款项的,自代偿款项之次日按日千分之一的利率支付资金占用费，现原告主张按日万分之六的利率计算利息，符合法律规定及双方约定，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：一、被告韦小玲于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款38998.19元；二、被告韦小玲于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付截止2018年10月8日的利息9728.08元；三、被告韦小玲于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付以38998.19元为本金自2018年10月9日起至全部款项清偿之日止按日利率万分之六计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，由被告韦小玲承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  杨 洁人民陪审员  刘秋琼二〇一九年七月十八日书 记 员  谢 娥
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执恢115号申请执行人：胡志清，男，汉族，忻府区豆罗镇豆罗村人。被执行人：牛贵宏，男，汉族，忻州市煤矿机械厂下岗职工，住本单位宿舍。被执行人：刘香梅，女，汉族，忻州市交通运输执法局工作。申请执行人胡志清与被执行人牛贵宏、刘香梅买卖合同纠纷一案,忻州市忻府区人民法院（2014）忻民初字第847号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人牛贵宏、刘香梅没有履行生效法律文书确定的内容，根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将登记于被执行人牛贵宏（身份证号：1422011***********）名下，位于忻府区云中北路******楼**北房屋（产权证号：忻房权证字第**）一套的70%产权过户登记于胡志清（身份证号：1422011***********）名下。本裁定送达后立即生效审判长  刘有林审判员  田青平审判员  谢俊利二〇一九年七月三十一日书记员  常美娟
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0405民初1260号 起诉人：梧州三条钢带制品有限公司。住所：广西梧州市长洲区新兴二路**对外加工区。统一社会信用代码：91450400619418670T。 法定代表人：孙嘉宏，公司董事长。 委托代理人：唐保定，广西通途律师事务所律师。 委托代理人：候申德，广西通途律师事务所律师。 2019年7月11日，本院收到梧州三条钢带制品有限公司的起诉状。起诉人梧州三条钢带制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人梁海杰向起诉人退还人民币8.9万元；2.本案诉讼费用由被起诉人梁海杰承担。事实和理由：被起诉人梁海杰是被告人李悲鸿的母亲。被告人李悲鸿在2015年至2018年期间，利用担任起诉人业务员的职务便利，收取起诉人业务客户支付货款的银行承兑汇票后，通过藏匿、非法倒卖银行承兑汇票的方式，将起诉人产品销售款112.44万元非法侵占为己有。梧州市长洲区人民法院于2019年4月10日作出（2019）桂0405刑初19号刑事判决书，判决被告人李悲鸿犯职务侵占罪、伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六年；责令被告人李悲鸿退赔人民币112.44万元给起诉人。经公安机关侦查查明及李悲鸿承认，李悲鸿非法侵占的赃款112.44万元，其中有8.9万元给了被起诉人梁海杰。该款属于李悲鸿违法侵占犯罪所得的赃款，是起诉人的合法财产，被告人将赃款给予被起诉人属于违法行为，被起诉人属于不当非法所得，依法应退还给起诉人。在刑事诉讼庭审时李悲鸿称愿意通过家属积极退赔，但经起诉人要求被起诉人退赔时，被起诉人以没钱为由拒绝退还。故起诉人提起民事诉讼，请法院支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，（2019）桂0405刑初19号刑事判决书已发生法律效力，该判决书已判令李悲鸿退赔人民币112.44万元给起诉人。起诉人的损失应依据生效的刑事判决通过执行程序实现权利保护，现起诉人又提起民事诉讼，要求被起诉人梁海杰退还人民币8.9万元，其实质上否定刑事裁判结果，也违反了民事诉讼一事不再理原则，本院依法不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人梧州三条钢带制品有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 黄爱琴 二〇一九年七月十七日 法官助理 钟秋娜 书 记 员 关 茵 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被起诉人； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初3800号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：张威，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：戎捍东，男，该公司工作人员。被告：庄严，男，1977年5月7日出生，汉族，住新沂市。被告：王文平，女，1977年4月10日出生，汉族，住新沂市。被告：孙辉，男，1973年3月23日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人孙敬煜，新沂市棋盘法律服务所法律工作者。被告：刘永，男，1973年3月26日出生，汉族，住新沂市。被告：王文明，男，1975年3月9日出生，汉族，住新沂市。被告：余伟，男，1976年11月1日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司(以下简称新沂农商行)与被告庄严、王文平、孙辉、刘永、王文明、余伟、刘海宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行委托诉讼代理人戎捍东，被告庄严、被告孙辉委托诉讼代理人孙敬煜到庭参加诉讼，被告王文平、刘永、王文明、余伟经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告新沂农商行自愿撤回对被告刘海宁的诉讼请求。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求:1.判令庄严、王文平（夫妻关系）偿还贷款本息合计598910.99元，其中本金29万元，利息308910.99元（利息计算至2019年1月2日,以后利息计算至实际还款日）；2.孙辉、刘永、王文明、余伟对庄严、王文平的债务承担连带清偿责任；3.由庄严、王文平、孙辉、刘永、王文明、余伟承担本案案件受理等实现债权全部费用。事实和理由：借款人庄严、王文平于2014年4月30日在新沂市农商行所属徐海支行贷款30万元用于借新还旧，约定2015年4月20日到期归还，由孙辉、刘永、王文明、余伟等人提供连带责任担保。贷款到期后，经多次催收，于2018年6月1日偿还本金1万元，至今尚欠本金29万元及利息未还，特提起诉讼。庄严辩称，借款属实，同意还款。孙辉辩称，担保属实，但已经超过担保时效。转据利息过高，应按照原借款本金利息计算。王文平、刘永、王文明、余伟均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。新沂农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了个人保证担保借款合同、借款借据及利息清单、圆通物流速递详情单底单及网上查询单等证据，庄严、王文平、孙辉、刘永、王文明、余伟在举证期限未向法庭提交证据。本院认为，新沂农商行提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。本院经审查认定事实如下：2014年4月30日，庄严、王文平作为借款人，孙辉、刘永、王文明、余伟、刘海宁作为担保人与新沂农商行徐海支行签订《个人保证担保借款合同》，约定借款30万元用于借新还旧，借款期限自2014年4月30日至2015年4月20日，年利率为13.8%，按季结息，到期还本。逾期还款则在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息。孙辉、刘永、王文明、余伟、刘海宁在借款合同上作为担保人签名捺印，约定保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。2014年4月30日，新沂农商行按约向庄严账户发放贷款30万元，庄严在该行提供的制式借款借据上签名捺印，借款期限至2015年4月20日。借款到期后，新沂农商行于2017年4月11日通过圆通速递向庄严、王文明、余伟、刘永、孙辉邮寄催收通知书。2018年6月1日，庄严偿还借款本金1万元，剩余借款本息未予支付。截至2019年1月2日，尚欠借款本金29万元及利息308910.99元，因而引发诉讼。本院认为，新沂农商行与庄严、王文平、孙辉、刘永、王文明、余伟签订的《个人保证担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定的借款及逾期利率没有违反法律及国家有关政策的规定，依法应予支持。孙辉、刘永、王文明、余伟自愿为本案借款向新沂农商行提供连带责任保证，成立保证合同法律关系，应按约定对担保的借款本息承担连带偿还责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条规定，对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。本案中，双方关于保证期间的约定为还款日起两年内，本案借款由孙辉、刘永、王文明、余伟、刘海宁提供连带责任保证，保证人互负连带责任，因其在保证债务的履行上具有共同性、一致性、不可分割性，在保证期间，债权人向任一连带保证人主张保证权利，其效力及于其他连带保证人。新沂农商行于2017年4月11日分别向保证人孙辉、刘永、王文明、余伟书面催收，至该行催收时未超过二年的保证期间，保证人的保证责任不能免除。故本院对孙辉的此抗辩主张不予支持，对新沂农商行要求孙辉、刘永、王文明、余伟承担保证责任的主张予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件审理过程中，新沂农商行自愿撤回对刘海宁的诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、庄严、王文平应于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及利息308910.99元(计算至2019年1月2日，以后利息按照合同约定计算至实际还款日)；二、孙辉、刘永、王文明、余伟对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向庄严、王文平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4895元，由庄严、王文平、孙辉、刘永、王文明、余伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 朱桂琴二〇一九年七月二日法官助理 刘 欣书 记 员 陈 飞
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1626民初4572号 原告：邹平县范公酒业营销有限公司。住所地：邹平县城黛溪三路**，统一社会信用代码：9137162672544328XL。 法定代表人：陈波，公司总经理。 委托诉讼代理人：张戈，公司职工，住邹平市。 被告：邹平东润酒水经营部。经营场所：山东省邹平市黛溪街道办事处黛溪3路东关村东升商城沿街房**，统一社会信用代码：92371626MA3CQCB83P。 经营者：刘凯莉。 原告邹平县范公酒业营销有限公司与被告邹平东润酒水经营部买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告邹平县范公酒业营销有限公司的委托诉讼代理人张戈到庭参加诉讼，被告邹平东润酒水经营部经本院公告送达开庭传票，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邹平县范公酒业营销有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还酒水款90928元；2.被告支付上述酒水款自起诉之日至偿清之日止的同期银行贷款利息；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2016年10月15日至2018年10月2日，原告与被告发生多笔酒水销售业务，被告购买原告范公系列酒，共计酒水款90928元。原告多次催要该欠款，被告以种种理由拒付。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告邹平东润酒水经营部未到庭，未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据1.欠条11份，共计欠酒水款90928元；证据2.企业信用信息公示一份。被告邹平东润酒水经营部未到庭对原告提交的证据质证，合议庭认为，原告提交的证据材料客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年10月15日至2018年10月2日，被告邹平东润酒水经营部多次购买原告邹平县范公酒业营销有限公司销售的范公系列酒，被告共计拖欠原告货款90928元并为原告出具欠条十一份。后该货款经原告催要未果，致原告2018年11月20日诉至法院，要求被告偿还货款90928元并支付自起诉之日至偿清之日止的同期银行贷款利息。 本院认为，被告邹平东润酒水经营部拖欠原告邹平县范公酒业营销有限公司酒水款90928元未付，由其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告邹平东润酒水经营部应予偿还。原告主张利息损失为以欠款90928元为基数，按照中国人民银行同期同类借款利率，自起诉之日计算至欠款付清之日，其主张符合法律规定，本院予以支持。被告邹平东润酒水经营部经本院合法传唤未到庭参加诉讼是对其相关诉讼权利的自愿放弃，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹平东润酒水经营部于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平县范公酒业营销有限公司货款90928元及利息(以90928元为基数，按照中国人民银行同期同类借款利率，自2018年11月20日计算至货款付清之日)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2073.2元，财产保全费1020元，共计3093.2元，由被告邹平东润酒水经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  赵海霞 人民陪审员  李守鱼 人民陪审员  程经奎 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  邢珊妹
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂行终503号 上诉人（一审原告）洪海，男，1979年6月7日出生，汉族，住湖北省宜都市。 洪海因诉宜都市人民政府行政强制措施违法及行政赔偿一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2018）鄂05行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 洪海起诉称，湖北省宜都市化工产业园新洋丰项目（位于湖北省宜都市枝城镇官坪村**）是宜都市人民政府正在推进的大型化工项目，洪海承租的宜都市枝城镇官坪村十组的25亩经济林木基地正在此规划项目的土地上。在未签订赔偿协议，也未经任何合法程序的情况下，2018年12月1日，宜都市人民政府委托宜都市天缘劳务服务有限公司将洪海所承租的25亩、价值人民币500万元的经济林木全部毁坏。洪海找毁林人理论，被群殴至刑事轻伤一级。为毁灭证据，洪海的手机和3000多元现金也被当场抢走，目前，洪海仍在宜都市第二人民医院住院治疗。因此，请求判决确认宜都市人民政府毁林行为违法；宜都市人民政府向洪海赔偿损失人民币伍佰万元整。诉讼费用由宜都市人民政府承担。 湖北省宜昌市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（1）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。本案中，从洪海提交的《宜都化工园区新洋丰项目征地拆迁补偿安置协议（地上附着物）》看，证据所显示的征收人为宜都市枝城镇人民政府，因此，本案的适格被告应为宜都市枝城镇人民政府，按照级别管辖的规定，洪海应向宜都市人民法院提起行政诉讼。洪海的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定对洪海的起诉，不予立案。 洪海上诉称，原审认定集体土地征收人为枝城镇人民政府，与事实不符，属于认定事实错误。宜都市枝城镇人民政府无权实施集体土地征收工作，宜都市人民政府才有权实施此项工作。宜都市人民政府是本案唯一适格被告。请求撤销一审裁定，指令一审法院依法立案。 本院认为，洪海在一审中提供的《宜都化工园区新洋丰项目征地拆迁补偿安置协议（地上附着物）》已明确表明，案涉土地的征收人为宜都市枝城镇人民政府，本案适格被告应是宜都市枝城镇人民政府。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（1）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，洪海应当向宜都市人民法院提起行政诉讼。经一审法院释明，洪海拒绝变更被告，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九规定的起诉条件。故一审法院裁定对洪海的起诉不予立案正确。洪海的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张  辅  伦 审 判 员 胡    文 审 判 员 马  春  亮 二〇一九年七月十日 法官助理 郭  建  明 书 记 员 郭建明（兼）
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0930执48号之六申请执行人：李和平，男，1976年3月生，汉族，河曲县人。被执行人：金甲龙，男，1987年5月生，汉族，陕西省武功县人。本院在执行申请执行人李和平与被执行人金甲龙民间借贷纠纷一案中，于2017年4月1日向被执行人金甲龙发出执行通知书，责令被执行人金甲龙在规定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人金甲龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人金甲龙在中国工商银行河曲县支行的存款。本裁定立即执行。执行员  杜玉婷二〇一九年七月十五日书记员  任旭红
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初1244号原告：王先良，男，1986年5月25日出生，汉族，住范县。原告委托代理人：王善坤，河南忠义律师事务所律师，特别授权。被告：王子豪，男，1980年12月18日出生，汉族，住范县。原告王先良与被告王子豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，被告王子豪下落不明，本院于2019年4月17日裁定由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王先良及原告委托代理人王善坤到庭参加诉讼，被告王子豪经公告传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王先良向本院提出诉讼请求：要求被告王子豪偿还借款本金20000元及其自2016年8月19日至2018年7月19日期间的利息9200元，本息共计29200元。事实和理由：2016年8月19日被告王子豪向原告王先良借款20000元，被告出具了欠条，约定2017年8月1日还清，约定借款月利率2%，但经原告催要，被告借故推脱至今拒不偿还，为维护原告的合法权益，故具状起诉至法院。被告王子豪未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件一份。2.欠条一份。3.微信聊天记录截屏一份。本院在庭审中对证据进行了核查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款20000元，被告于2016年8月19日向原告出具欠条（借条），约定借款月利率2%，并约定2017年8月1日前还清。借款到期后，被告拒不偿还本金及利息。本院认为，原告王先良与被告王子豪签订的欠条（借条），均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。王子豪未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还20000元本金及利息，合理合法，本院予以支持。被告王子豪经公告传唤未到庭，应视为其对原告诉讼主张放弃抗辩权利。综上所述，被告王子豪应偿还原告借款本金20000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王子豪于本判决生效之日起十日内偿还原告王先良借款本金20000元及利息（利息自2016年8月19日计算至2017年8月19日，按照年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，公告费480元，由被告王子豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  郝海廷审 判 员  张道鹏人民陪审员  赵文花二〇一九年七月五日书 记 员  张俊贤
四川省邛崃市人民法院 终 结 裁 定 书 （2019）川0183执1413号 申请执行人：彭婕，女，1989年12月1日出生，汉族，住邛崃市。 被执行人：雍加学，男，1965年3月3日出生，汉族，住邛崃市。 申请执行人彭婕与被执行人雍加学债权转让合同纠纷一案本院作出的（2019）川0183邛民初534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月4日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，被执行人已履行5000元;现申请执行人与被执行人双方达成执行和解并长期履行。为此，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）川0183执1413号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年七月二十九日 书记员 邱晓清
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0822执324号之三 申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行。 住所地四川省青川县。 法定代表人舒石磊,行长。 被执行人安静，女，生于1988年7月15日,住四川省剑阁县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初538号民事判决书，于2019年07月16日向被执行人安静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安静在中国工商银行2309******5650账户内存款人民币307273.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 冯 伟 二〇一九年七月十六日 书记员 杨素琼
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执563号申请执行人：中国工商银行股份有限公司随州分行法定代表人：万剑，行长。被执行人：付利华,女,1982年10月17日出生,汉族，住随州市；被执行人：王子卓,男,1973年1月10日出生,汉族，住随州市本院在执行中国工商银行股份有限公司随州分行与付利华、王子卓借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年七月八日()书记员  解江波
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2626号申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：中牟县城关镇府前街西侧**，统一社会信用代码914101221703964313。负责人：金培玉，该行行长。被执行人：王智景，男，1956年2月23日生，汉族，住河南省中牟县，现住新县。被执行人：中牟中建宏图房地产置业有限公司，住所地：中牟县新城区学苑路南龙苑小区院内，统一社会信用代码91410122733883621B。法定代表人：郝清云。本院于2018年11月15日作出的（2018）豫0122民初5402号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人中牟中建宏图房地产置业有限公司、王智景至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司城区支行于2019年7月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人中牟中建宏图房地产置业有限公司、王智景价值13135377元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年七月十八日法官助理王磊书记员王晗
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执864号申请执行人法库县农村信用合作联社，住所地法库县法库镇河南街。法定代表人李继明，系法库县农村信用合作联社理事长。被执行人徐令辉，男，1961年8月11日出生，蒙古族，无业，住所地辽宁省法库县。本院在执行申请人法库县农村信用合作联社与被执行人徐令辉借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为19423元。本院在执行过程中，于2019年4月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初3069号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一九年七月二十二日书记员  车 亮
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执210号之一 申请执行人：张先通，男，1954年11月24日出生，侗族，住三穗县。 被执行人：周彰云，男，1986年10月5日出生，侗族， 住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院（2019）黔2624民初633号民事调解书，向被执行人周彰云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周彰云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周彰云在贵州省农村信用社联合社 259901020102010128×××_1账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判员  廖思珍 二〇一九年七月十日 书记员  张承乾
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1398号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路**。 负责人：张定洪，行长。 委托诉讼代理人：赵小燕，该行职工。 被执行人：杨志成，男，汉族，生于1963年2月2日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：陈全英，女，汉族，生于1969年6月16日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与杨志成、陈全英金融借款合同纠纷一案中，因被执行人杨志成、陈全英未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨志成、陈全英的银行存款171312.64元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年七月二十六日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2341号 申请执行人：候涛,男,汉族,1991年2月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：上海骊蘅网络科技有限公司,住所地上海市虹口区四川北路**第5块**。 法定代表人:梁智，执行董事。 本院在执行侯涛与上海骊蘅网络科技有限公司劳动争议一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络系统查询的，到被执行人住所地进行了调查了解，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。且上海市虹口区人民法院已受理上海骊蘅网络科技有限公司提出的破产清算申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2019）皖1225执2341号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  朱 林 审判员  李 忠 二〇一九年七月十九日 书记员  赵兴旺
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执121号之一申请执行人:张汉斌，男，1987年3月23日生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县。申请执行人:冷军道，男，1979年9月23日生，汉族，宜春市宜丰县人，住宜春市宜丰县。被执行人：欧阳普力，男，1969年12月19日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：江戈洪，男，1953年9月21日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人张汉斌、冷军道依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）赣0902民初2784号民事判决书于2019年1月16日向本院申请执行。本院于2019年1月16日立案执行，向被执行人欧阳普力、江戈洪发出执行通知，被执行人欧阳普力、江戈洪未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1.2019年3月、4月、5月、6月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人欧阳普力在车管部门车辆登记信息有赣Ｃ×××**汽车一辆，目前已查封但未实际控制；被执行人欧阳普力名下银行存款1297.59元，江戈洪名下银行存款4604.72元，已扣划；其余银行账户有零星存款，数月无变动。被执行人欧阳普力名下财付通支付科技有限公司有存款1110.35元，已扣划。申请执行人张汉斌分配执行款3278.29元（含诉讼费525元），冷军道分配3085.36元。2.2019年1月16日向宜春市不动产登记中心查询，被执行人欧阳普力、江戈洪名下没有不动产3.2019年5月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人欧阳普力、江戈洪有公积金登记缴存信息。4.2019年3月27日本院将被执行人欧阳普力、江戈洪列入限制高消费名单并制作公告张贴袁州区辖区范围。5.2019年6月13日本院到被执行人欧阳普力、江戈洪户籍进行调查，了解到被执行人欧阳普力、江戈洪多年没在该地居住。本案申请执行人申请执行借款本金50000元，截至2019年7月3日已执行5838.65元，未执行4416.35元。现已穷尽调查措施。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年七月八日书记员  周 顺
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终5996号上诉人（原审被告）：辽宁城乡供电管理有限公司，住所地沈阳市铁**腾飞一街**。法定代表人：王贺阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段兴铁，辽宁博德律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹泉，系该公司员工，男，1986年8月31日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：沈阳筑新建材有限公司，住所，住所地沈阳市沈北新区七星大街****A79div>法定代表人：胡立英，系该公司经理。委托诉讼代理人：王兴文，系辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。上诉人辽宁城乡供电管理有限公司与被上诉人沈阳筑新建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初4728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本院认为，根据上诉人在二审中提交的《工程竣工报告》，该竣工报告载明工程名称为“沈阳太平洋工业城一期A79#厂房新建315KVA景观箱变工程”，主要工程内容及工程量为“1.景观式箱式变电站基础制作及安装1座；2.电缆敷设”，遗留问题为“待开发商及建设单位提供沈北供电公司10kV配电网电源图之后具备施工正式电条件后供电”，验收单位意见为：“临时施工供电，二次施工正式供电”。该竣工报告建设单位上加盖了筑新建材公司的公章和太平洋公司的工程专用章，被上诉人对该公司公章的真实性予以认可。由上可知，上诉人继续履行承建全部315KVA景观箱变工程的前提条件为开发商及建设单位提供沈北供电公司10kV配电网电源图。因此，在被上诉人未履行上述条件的情况下，原审法院解除双方当事人之间签订的《建设工程施工合同》不妥。本案应发回重审，由原审法院审查被上诉人未提供图纸的责任在何方后再行判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初4728号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。辽宁城乡供电管理有限公司预交的二审案件受理费3450元予以退回。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇一九年七月四日书记员  李颖本案裁定所依据的相关法律第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执209号申请执行人：杨某，男，1949年9月25日出生，汉族，住扬州市开发区。委托代理人张青云，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被执行人：金某，男，1966年5月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：朱某，女，1965年11月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人杨某与被执行人金某、朱某民间借贷纠纷一案，2018年12月27日本院作出(2018)苏1091民初2076号民事判决书，该判决现已发生法律效力。杨某申请本院执行上述判决，本院于2019年3月7日立案受理。在本院执行过程中，一、本院于2019年3月12日依法向被执行人发送了《执行通知书》，本院现已向被执行人发出了（2019）苏1091执209号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：被执行人名下银行账户已查封，在其被执行人朱某财付通账户扣划3872.89元，已通知申请人领受，其他账户余额较小，无扣划价值；二被执行人共有的位于四望亭路××号（锦绣花园）1幢403室房地产本院已在保全阶段查封，因系轮候查封且设有抵押，本院暂无处置价值；被执行人金某名下苏Ｋ×××**力帆牌摩托车，初次登记时间为2001年，已无查封处置价值；被执行人无其他可供执行的财产。三、被执行人金某于2019年7月16日接受执行谈话，提交出院记录证明其患有癌症正在治疗，暂无履行能力；四、本院于2019年7月16日已将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，对终结本次执行程序无异议。综上所述，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  袁敦亮代理审判员  吴 昊二〇一九年七月二十六日书 记 员  孙 翔
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初271号 原告：候先艳，女，1977年3月18日生，汉族，住贵州省大方县。 被告：刘子熠，男，1988年2月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告候先艳诉被告刘子熠买卖合同纠纷一案，本案于2019年1月7日立案，原告候先艳于2019年7月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告候先艳的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告候先艳撤回起诉。 案件受理费人民币1800元，减半收取计900元，由候先艳负担。 审 判 长 刘 贵 霞 人民陪审员 王 利 芝 人民陪审员 梁  萍 二〇一九年七月二十九日 书 记 员 欧阳定坤
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2087号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 被执行人：徐丽君，女，汉族，生于1962年，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行中银消费金融有限公司与徐丽君金融借款合同纠纷一案，在执行中，经查询被执行人银行、工商、车管等部门信息，无可供执行财产，申请人申请暂缓处置查封的被执行人位于四川省巴中市巴州区宕梁汽配街莲花锦苑C栋单元6楼8-601号房屋，依法将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5095号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年七月二十九日 书记员  何琴
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢155-2号申请执行人：王德周，男，生于1951年7月13日，汉族，农民，住镇平县。被执行人：闵昭强，男，生于1968年9月1日，汉族，户籍镇平县，现住镇平县。被执行人：王小风，女，生于1970年1月14日，汉族，住址同上，系闵昭强妻子，身份证号：4129251970××××××××。买受人：马平，女，生于1995年11月29日，汉族，住方城县城关镇人民路304号。身份证号：4113221995××××××××。申请执行人王德周与被执行人闵昭强、王小风为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人拒不履行法院生效判决确定的义务，本院裁定对被执行人共有的位于镇平县城将军路中段东侧书香苑小区的房产予以查封。经双方当事人议价，一致确认将房产以300000元作为拍卖参考价。本院依法在镇平县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对该房地产进行拍卖，依法确定拍卖底价为260000元。在第一次拍卖中，买受人于2019年7月2日以260000元购买该房产，并付清全部价款，签订拍卖成交确认书，故该房产依法应归买受人马平所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：将被执行人闵昭强、王小风共有的位于镇平县城将军路中段东侧书香苑小区2号楼1单元405室、房权证号为镇房权证字第××号的房产，过户登记归买受人马平所有，依法办理产权登记并交纳相关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年七月十日书记员  吴 昊
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执601号申请执行人北京法利膜结构技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路**院。法定代表人贾红灯，执行董事。被执行人中昊弘奥（北京）体育文化发展有限责任公司，住所地北京市海淀区北三环西路**院**楼**906。法定代表人张鹏。北京法利膜结构技术有限公司与中昊弘奥（北京）体育文化发展有限责任公司合同纠纷仲裁一案，本院依据北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0535号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨中昊弘奥（北京）体育文化发展有限责任公司银行存款人民币2307578.73元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨中昊弘奥（北京）体育文化发展有限责任公司应承担的申请执行费人民币25470元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖中昊弘奥（北京）体育文化发展有限责任公司应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇一九年七月十日书记员  齐 乐书记员  郑丹丹
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执728号申请执行人：湖北银行股份有限公司荆州分行,住所地：荆州市江津西路**。负责人：万立松，该行行长。委托诉讼代理人：许泉，该行员工。委托诉讼代理人：朱勇，湖北荆楚律师事务所律师。被执行人：孙宏庆，女，1980年9月30日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：孙红春，男，1968年4月26日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：荆州市鸿达肥业有限公司，住，住所地：公安县埠河镇荆江路**/div>法定代表人：孙宏庆。本院审理的申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人孙宏庆、孙红春、荆州市鸿达肥业有限公司金融借款合同纠纷一案的(2017)鄂1003民初658号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙宏庆、孙红春、荆州市鸿达肥业有限公司在金融部门的存款987776.86元（含本金487651.29元及截止至2019年7月10日利息324734.46元、罚息159061.11元、案件受理费4216元、执行费12114元），或查封、扣押相应财产，予以拍卖、变卖，以清偿其债务。本裁定送达后立即生效。审判员  彭刚二〇一九年七月十二日法官助理郑幸书记员陈永涛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执1100号赵瀚博、赵东、齐齐哈尔建华医院有限责任公司:赵瀚博、赵东与齐齐哈尔建华医院有限责任公司医疗损害责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）龙民初字第907号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人齐齐哈尔建华医院有限责任公司已全部履行给付义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年七月六日
山西省运城市盐湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0802刑初308号 公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 被告人刘百承，男。2018年10月23日因吸食毒品、提供毒品被运城市公安局盐湖分局行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月10日被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。 辩护人赵效泽，山西勇谋律师事务所律师。 辩护人程应泽，山西勇谋律师事务所律师。 运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑一刑诉[2019]254号起诉书指控被告人刘百承犯贩卖毒品罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员郝晓玲出庭支持公诉，被告人刘百承及其辩护人程应泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年10月份，被告人刘百承从周肖峰（又名周易，另案处理）处购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），在运城市盐湖区内多次将所购买的毒品贩卖给吸毒人员“运运”（具体情况不详）、“李泽”（具体情况不详）、李某某（微信名“羊肉饺子”，已行政处罚）。 2018年10月23日，运城市公安局盐湖分局民警在盐湖区某某广场××房间将被告人刘百承抓获，从其身上查获三包毒品可疑物，并予以扣押。经称重，该三包毒品可疑物共计2.53克。同年12月5日，经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，在被告人刘百承处查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。 案件审理过程中，被告人刘百承的家属主动代其预缴纳罚金五千元。 上述事实，被告人刘百承在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、违法犯罪前科记录查询情况、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、盐湖公安分局拘留证、扣押物品、文件清单、扣押笔录及照片、称量笔录及照片、取样笔录、三门峡市公安局物证鉴定所出具的检验报告、微信交易记录照片、证人周肖峰及被告人刘百承的辨认笔录、证人贠某某、李某某、周肖峰的证言、被告人刘百承的供述与辩解、身份证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘百承明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人刘百承的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人刘百承不属向多人多次贩卖毒品的辩护意见，经查，在案证据证人李某某的证言、被告人刘百承的供述及被告人刘百承与吸毒人员“运运”、“李泽”、李某某的微信交易记录，证据之间相互印证，足以证实被告人刘百承于2018年10月份分别向“运运”、“李泽”、李某某三人贩卖毒品的事实，故应认定其多次向多人贩卖毒品，辩护人该辩护意见，理据不足，本院不予采纳。关于公诉机关指控被告人向“扬子”贩卖毒品的犯罪事实，在案证据仅有被告人刘百承的供述，无其他证据予以印证，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，公诉机关指控被告人刘百承向“扬子”贩卖毒品的证据达不到确实、充分，故该宗犯罪不能成立，本院不予支持。鉴于被告人刘百承认罪态度较好，且其家属主动代其预缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘百承的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘百承犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月10日起至2021年11月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王军科 人民陪审员  周武娟 人民陪审员  马泽贤 二〇一九年七月十六日 书 记 员  薛珊珊
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初4180号 原告：兴业银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇八二三路新东街，统一社会信用代码9135052185623770XE。 代表人：郑志峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴亚阳，男，该支行职员。 被告：蔡新军，男，1977年9月3日出生，汉族，住惠安县。 被告：蔡银妹，女，1982年8月16日出生，汉族，住惠安县。 原告兴业银行股份有限公司惠安支行与被告蔡新军、蔡银妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司惠安支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业银行股份有限公司惠安支行负担。 审判员  张达惠 二〇一九年七月十六日 书记员  周 璇 速录员  刘银娥
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初17722号原告：交通银行股份有限公司沈阳金厦广场支行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：范广新，该支行行长。委托诉讼代理人：王曼娣，女，该行员工。被告：石巍，女，1975年9月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：黄志刚，男，1975年3月19日出生，汉族，住址沈阳市大**。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告石巍、黄志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月27日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨晓霞担任审判长并主审，与人民陪审员王娟、王明巨组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行委托代理人王曼娣到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司沈阳金厦广场支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决第一被告立即偿还原告全部贷款本金人民币139146.59元，以及直至贷款本金还清之日止所欠利息、复利、罚息等相关款项。（截至2018年9月28日，第一被告欠原告贷款应收未收利息2250.94元、未还复利24.95元，应收未收罚息46.08元，本息合计141468.56元）2、请求法院依法确认上述债务为第二被告与第一被告的夫妻共同债务，并判令第二被告对第一被告的上述债务承担连带还款责任。3、请求法院确认原告对第一被告抵押房产享有优先受偿权。4、请求法院判决二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：第一被告于2006年5月12日与原告签署了《个人房产抵押贷款合同》，向原告借款人民币35万元，借款期限为20年。双方约定，当第一被告违反上述合同约定时，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，并要求第一被告立即偿还全部贷款本息。同时，第一被告还将其用上述借款购买的房产抵押给了原告，双方办理了相应的抵押登记手续。第二被告作为第一被告的配偶在上述合同上签了字。原告向第一被告发放贷款后，第一被告不能按时还款，现在已逾期数期。因此，特向贵院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告经本院合法传唤均未到庭参与诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《个人房产抵押贷款合同》、借款发放明细、欠息明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2006年5月12日，原告交通银行股份有限公司沈阳金厦广场支行与被告石巍、黄志刚签署了《个人房产抵押贷款合同》，向原告申请个人贷款，金额35万元，贷款期限240个月，还款方式为等额本金还款。合同中对利息、罚息等都做了相关约定。被告石巍、黄志刚以其所有的位于沈阳市沈河区，1-11-14）、建筑面积为126.25平方米的房产作为该贷款的抵押担保，并于2010年12月13日办理上述房产的抵押权登记。上述合同签订后，原告于2006年5月12日向被告石巍账户转入该35万元贷款，但被告未能按约定还款，截止2018年9月28日被告石巍、黄志刚共欠贷款本金139146.59元、利息2250.94元、罚息46.08元、复利24.95元。现交通银行股份有限公司沈阳金厦广场支行起诉来院。本院认为，根据《中华人民共和国国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，也未进行任何形式的答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。抵押是指债务人或第三人不转移对抵押财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案原告与被告签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，双方均应遵照履行，原告已实际向被告发放借款，被告石巍、黄志刚系夫妻，且为共同借款人，二人应共同履行按期偿还借款本息的义务，现被告石巍、黄志刚违反约定，不能按约偿还借款本息，应承担违约责任。现原告请求判令被告偿还全部借款本息，其请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。同时按合同约定被告石巍、黄志刚以其名下的房产作为该贷款的担保，且已办理抵押权登记，故对原告交通银行股份有限公司沈阳金厦广场支行要求确认对被告石巍、黄志刚抵押房产享有优先受偿权的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石巍、黄志刚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告交通银行股份有限公司沈阳金厦广场支行借款本金人民币139146.59元；二、被告石巍、黄志刚于本判决发生法律效力后十日内支付原告交通银行股份有限公司沈阳金厦广场支行借款利息、罚息、复利共计2321.97元(利息计算至2018年9月28日，自2018年9月29日至本判决的债务实际清偿之日止，按照《个人房产抵押贷款合同》约定的标准计算)；三、原告交通银行股份有限公司沈阳金厦广场支行对被告石巍、黄志刚抵押的位于沈阳市沈河区，1-11-14）、建筑面积为126.25平方米房产享有优先受偿权。诉讼费3129元，公告费800元，由被告石巍、黄志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  王 娟人民陪审员  王明巨二〇一九年七月十二日书 记 员  张 博
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执7988号 申请执行人胡延平，男，汉族，1975年3月27日出生，住四川省营山县。 被执行人尹桂龙，男，汉族，1981年12月24日出生，住广东省东莞市清溪镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初6773号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年6月11日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人借款本金21000元及利息,并负担受理费584元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年七月九日 书记员  钟汝祥
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执761号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司资中支行，营业场所：资中县。 负责人：曾某，职务：行长 被执行人：刘某，女，1978年6月27日出生，汉族，农村居民，住四川省资中。 被执行人：段某，男，1978年11月17日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 为执行申请执行人中国工商银行股份有限公司资中支行与被执行人刘某、段某公证债权文书一案。本院于2019年7月10日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省资中县公证处（2018）川资中证字第2390号公证书确定的全部义务，即支付标的款154931.59元及利息，公证费500元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费2231元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘某、段某的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值160000元。 本裁定立即执行。 审判员  邹柱平 二〇一九年七月十二日 书记员  林念萍
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执2250号 申请执行人：孟庆芬，女，1971年12月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：孟德喜，男，1975年1月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人孟庆芬与被执行人孟德喜民间借贷纠纷一案，本院作出的判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟德喜银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  谈龙双 二〇一九年七月二十八日 书记员  赵 伟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2417号申请执行人太康县黄河面粉厂，住所地：河南省太康县龙曲镇。投资人：王红心，该厂经理。被执行人郑州福美佳贸易有限公司，住所地郑州市惠济区迎宾路****楼******。法定代表人：黄振，该公司经理。被执行人王海，男，汉族，1978年6月27日生，住河南省淇县桥萌乡赵沟村后街**。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初103号民事调解书，向被执行人郑州福美佳贸易有限公司、王海发出执行通知书，责令被执行人郑州福美佳贸易有限公司、王海三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州福美佳贸易有限公司、王海至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州福美佳贸易有限公司、王海在银行（或信用社）的存款61000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年七月三十一日书记员  李 渊
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执71号之一申请执行人：熊伟，男，1984年11月30日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：贵州铂众惠通汽车用品贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区北衙路悦景新城**，统一社会信用代码91520112097613566Y。法定代表人罗贞发，该公司总经理。本院依据已经发生效力的本院作出的（2018）黔0112民初1234号民事判决书，受理了熊伟申请执行贵州铂众惠通汽车用品贸易有限公司租赁合同纠纷一案。执行标的为租赁费173340元及占用费、案件受理费3738元、执行费2556元等。本案在执行过程中，本院于2019年1月9日通过公告方式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年1月9日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，仅发现被执行人名下银行账户有存款20元，我院已冻结该银行账户。本院分别于2019年3月10日通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令。本院于2019年2月22日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2019年7月3日告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且我院依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0112执71号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵州铂众惠通汽车用品贸易有限公司应依据我院作出的（2018）黔0112民初1234号民事判决书向申请执行人熊伟继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  谭 真审 判 员  曾 浩审 判 员  胡 昊二〇一九年七月三日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人:南充农村商业银行股份有限公司高坪支行。 负责人：冯刚，该银行行长。 被执行人：吴雨珈，女，汉族。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与吴雨珈借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴雨珈在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴雨珈在中国工商银行4402*****9237账户内存款1214400.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  陈志 二〇一九年七月二十九日 书记员  李蓉
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0691民初838号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人:孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李伟，山东信谊律师事务所律师。 被告：吴继魁。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴继魁保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告吴继魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求： 1、被告偿还原告理赔款24302.72元、逾期保费2584.07元，并承担以24302.72元为基数，按银行同期贷款基准利率1.3倍自2014年10月8日计算至实际偿清之日的违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月，被告要求原告为其与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行（以下简称被保险人）的《个人贷款合同》提供保证保险，原告审查后向被告签发了保单，约定：被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告承担还款责任。2012年10月15日，被告收到被保险人发放的贷款50000元，后因被告未按双方约定还款，原告于2014年10月8日依据保险合同向被保险人进行了赔付，原告赔付后多次向被告催收未果。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年10月15日，被告作为投保人向原告投保平安个人消费信贷保证保险，原告审查后同意承保并向被告签发了平安个人消费信贷保证保险保险单，保险单载明：被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行（以下简称农行保税港区支行），保险金额为59450元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式为每月按时缴纳，保险费金额为825元，缴费日期为银行扣款之日。保险单特别约定处载明：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后,保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间未支付的应缴保费。上述保险单所附平安个人贷款保证保险条款第四条约定：投保人未能按照与被保险人签订的个人消费信贷合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿。第二十七条约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告签署客户授权委托书，称其已于2012年10月15日与农行保税港区支行签订个人担保借款合同，为保证借款合同项下贷款的归还，向原告投保了保证保险，授权原告从其在农行保税港区支行开立的个人账户（账号略）中扣除应向原告归还的应缴保费。 2012年10月15日，被告吴继魁（借款人）与农行保税港区支行（贷款人）签订个人担保借款合同，约定借款金额为50000元，借款用途为购车，贷款期限为36个月;贷款采用浮动利率的方式，执行利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率为基础上浮30%，利率调整以12个月为一个周期。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。贷款发放至借款人在贷款行开立的指定账户内，户名吴继魁（账号略）。被告未按约定按期足额偿还借款的构成违约，银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并有权收回已发放的借款。 上述个人担保借款合同签订后，农行保税港区支行按约向被告发放了50000元贷款。被告自2013年11月15日未按时足额向原告还款，应农行保税港区支行的要求，原告于2014年10月8日按照上述保证保险合同的约定向该行偿付了被告未偿还的贷款本息24302.72元。截至2014年10月8日原告理赔时，被告尚欠原告保费2584.07元。 本院认为，原、被告双方签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行保证保险责任，向农行保税港区支行赔偿了被告所欠的贷款本息24302.72元之事实清楚，原告有权向被告追偿该理赔款。现被告逾期支付保费且全部贷款本息已由原告按约偿清，根据合同约定，被告应向原告补交自贷款之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费，原告要求被告向其支付未缴保费2584.07元，符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告在30日内未向原告返还理赔款，应当自理赔当日起以理赔款为基数按每日千分之一的标准承担违约金，现原告降低违约金计算标准，要求被告支付以理赔款24302.72元为基数按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.3倍的标准承担自2014年10月8日起至实际清偿之日止期间的违约金，系原告对己方权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告吴继魁自本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款24302.72元、保费2584.07元和违约金（以24302.72元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.3倍自2014年10月8日起计算至实际清偿之日止）。 如果被告吴继魁未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，由被告吴继魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  郭淑芝 人民陪审员  张福印 人民陪审员  孙冰清 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  苏 林
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初11723号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大**大北关街**广乐大厦**。法定代表人：汤志强，该公司总经理。委托代理人：韩阔，女，1989年9月20日出生，满族，住址：沈阳市大**，系公司员工。被告：陈光毅，住址：沈阳市大**。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告陈光毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇一九年七月二十九日书记员  刘思楠
通辽市科尔沁区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）内0502执628号 被拘留人卢某某，女，1966年3月18日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁左翼中旗。 本院在执行张淑兰申请执行卢某某民间借贷纠纷一案过程中，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初3616号民事判决书已经发生法律效力，已向被拘留人卢某某送达执行通知书及报告财产令，但被执行人卢某某拒不向人民法院报告财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六之规定,决定如下： 对卢某某拘留十五日。 如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内向通辽市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年七月一日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申3505、3506号再审申请人(一审1160号案原告、1169号案被告，二审上诉人)：广州市运输有限公司增城分公司。住所地：广东省广州市增城荔城镇新桥路**。负责人：姚桂桐，该公司经理。委托诉讼代理人：施洁浩，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少岚，广东国智律师事务所实习律师。被申请人(一审1160号案被告、1169号案原告，二审上诉人）：陈绍洪,男,1974年12月30日出生,汉族,住广东省广州市增城区。再审申请人广州市运输有限公司增城分公司（以下简称运输公司）因与被申请人陈绍洪确认劳动关系纠纷两案，不服广东省广州市中级人民法院(2018)粤01民终19406、19407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。运输公司申请再审称：（一）陈绍洪2016年12月离职后即与广州红海人力资源集团股份有限公司增城分公司（以下简称红海公司）建立劳动关系，二审法院认定陈绍洪与运输公司在2017年1月1日至2017年8月23日存在劳动关系错误。（二）运输公司与陈绍洪在2008年4月1日至2013年6月17日期间的关系与2015年10月8日之后的关系应独立计算仲裁时效，2008年4月1日至2013年6月17日期间的关系已过仲裁时效，二审法院错误地将短时期的两种关系混为一谈，导致对仲裁时效的起算日作出错误认定。综上，运输公司请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为确认劳动关系纠纷。根据运输公司的再审请求，本案的争议焦点为陈绍洪与运输公司在2017年1月1日至2017年8月23日、2008年4月1日至2013年6月17日期间是否存在劳动关系。关于陈绍洪与运输公司在2017年1月1日至2017年8月23日期间是否存在劳动关系的问题。二审期间，运输公司承认自2017年起与红海公司存在劳务派遣合作关系，与运输公司之前主张的自2017年起红海公司为陈绍洪发放工资及缴纳社会保险的事实相吻合，亦与陈绍洪亦主张的从2017年起运输公司将所有职工都转至红海公司名下，且由红海公司为职工缴纳社保，但实际上其一直在运输公司工作的情况一致。因此，二审判决认定陈绍洪与运输公司在2017年1月1日至2017年8月23日期间存在劳动关系，并无不当。因陈绍洪在申请仲裁时请求确认双方自2008年4月至2017年8月存在劳动关系，运输公司亦未举证证明在2017年7月与陈绍洪解除劳动关系，运输公司主张二审判决认定双方劳动关系存续至2017年8月错误缺乏理据，本院不予采纳。关于双方在2008年4月1日至2013年6月17日期间是否存在劳动关系的问题。从陈绍洪提交的证据来看，可认定运输公司与陈绍洪在2008年4月1日至2013年6月17日期间存在劳动关系，陈绍洪于2013年6月17日向运输公司递交《辞工书》要求解除劳动关系，运输公司亦未提出异议。双方对此期间的劳动关系并未产生争议。二审判决认定双方在上述期间存在劳动关系与事实相符，并无不当。综上，运输公司的再审理由缺乏事实和法律依据，提交的证据亦不足以证明其主张，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市运输有限公司增城分公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年七月四日书记员  曹丽霞
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执518-1号申请执行人：中国镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省南阳市镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：程红忠，任董事长职务。委托代理人：李明帅，男，生于1986年7月3日，汉族，住河南省镇平县。系该公司职工，特别授权。被执行人：：刘秀惠，女，生于1979年1月16日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李光全，男，生于1979年6月12日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：仵玉章，男，生于1967年1月25日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：魏建平，男，生于1975年4月13日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：孙柄，男，生于1975年5月22日，汉族，住河南省邓州市。本院在执行中国镇平农村商业银行股份有限公司申请执行刘秀惠、李光全、仵玉章、魏建平、孙柄借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘秀惠、李光全、仵玉章、魏建平、孙柄在本院指定的履行期间内拒不履行镇平县人民法院（2018）豫1324民初3426号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被执行人孙柄名下的车辆类型为H37、车辆识别代码为200337、车牌号码为豫Ｒ×××**的东风牌机动车，车辆类型为K33、车辆识别代码为G52670、车牌号码为豫Ｒ×××**的宝马牌机动车，车辆类型为M21、车辆识别代码为007538、车牌号码为豫Ｒ×××**的铃木牌机动车各一辆。本裁定扣押期限至2021年7月5日本裁定立即执行。审判员  靳云文二〇一九年七月五日书记员  赵 东
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢380号 申请人张宁，男，汉族，1993年6月9日出生，住铜陵市。 被执行人江星陆，男，汉族，1964年6月24日出生，籍贯江苏省丹徒县，住安徽省铜陵市。 本院在执行江星陆故意伤害罪一案中，经查，被执行人江星陆未赔偿附带民事诉讼原告人张宁22×××××.56元。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江星陆的财产人民币22968.56元。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇一九年七月十四日 书记员  徐 飞
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执640号之一申请执行人:徐振才，男，1969年12月22日生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人：杨友化，男，1973年11月6日生，汉族，住宜春经济技术开发区。申请执行人徐振才依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）赣0902民初3597号民事判决书于2019年3月7日向本院申请执行。本院于2019年3月7日立案执行，向被执行人杨友化发出执行通知，被执行人杨友化未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1.2019年3月、4月、5月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人杨友化在车管部门车辆登记信息有赣Ｃ×××××汽车一辆，目前已查封但未实际控制；被执行人杨友化名下工商银行存款有存款1219.48元，已扣划；其余银行账户有零星存款，数月无变动。被执行人杨友化名下财付通支付科技有限公司有存款1509.07元，已扣划。2.2019年5月30日向宜春市不动产登记中心查询，被执行人杨友化名下没有不动产3.2019年5月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人杨友化有公积金登记缴存信息。4.2019年5月20日本院将被执行人杨友化列入限制高消费名单。5.2019年5月本院到被执行人杨友化户籍所在地宜春经济技术开发区金园街道马王塘社区窑山上组进行调查，了解到被执行人杨友化多年没在该地居住。本案申请执行人申请执行借款本金170000元，截至2019年5月30日已执行2500元，未执行167500元。现已穷尽调查措施。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年七月四日书记员  周 顺
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2480号 赵铁钢、莫建锋： 本院在执行申请执行人赵铁钢与被执行人莫建锋等人责令退赔一案中，本院已将扣押（扣划）被执行人莫建锋账户款项1636元予以退赔给申请执行人赵铁钢。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初828号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，山东省淄博市张店区心环路6号汇美领域大厦2单元15层1506、1508-1512。 负责人：陈锦春，总经理。 委托诉讼代理人：崔瑞，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被告：潘镇，男，汉族，1975年8月13日出生，原住淄博市张店区，户籍地淄博市张店区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被告潘镇信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心的委托诉讼代理人崔瑞到庭参加诉讼。被告潘镇经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金20199.02元，零售利息5449.38元，滞纳金8037.24元，现金利息1025.71元，合计34711.35元（截止2015年10月28日），之后的利息、滞纳金等费用按《领用合约》的规定计算至欠款实际清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××90，被告开卡消费后，发生信用卡用卡不予清偿的违约行为，至今已发生欠款本息共计人民币34711.35元（截至2015年10月28日）。经原告多次催要，被告仍拒不归还，故原告诉至本院，要求判如所诉。 潘镇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年8月20日，被告潘镇从原告处申请办理信用卡，卡号为62×××90。被告领卡后，多次透支消费，截至2015年10月28日，共欠原告透支款本金20199.02元，零售利息5449.38元，滞纳金8037.24元，现金利息1025.71元，合计34711.35元。 上述事实，由原告提供的信用卡通用申请表一份、领用合约一份、交易流水一份、余额构成表一份、催收历史一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告潘镇在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金、利息、滞纳金共计34711.35元（截至2015年10月28日）未还，事实清楚，证据充分，被告潘镇应依法将上述款项归还原告。被告潘镇未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，本院支持原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘镇于本判决生效后十日内，偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心透支款本金20199.02元，零售利息5449.38元，滞纳金8037.24元，现金利息1025.71元，合计34711.35元；自2015年10月29日至欠款实际清偿之日的利息、滞纳金等费用按《领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费667.78元、公告费450元，由被告潘镇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  石秉红 人民陪审员  李国芝 人民陪审员  杨实勇 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  郭雪莹
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0151刑初216号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人郭开忠，男，1974年9月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。因犯盗窃罪、诈骗罪，于2010年12月被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2015年6月被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2016年10月26日被本院判处有期徒刑十一个月，2017年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月12日到案，次日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年3月21日被重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2019〕160号起诉书指控被告人郭开忠犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年12月24日17时许，被告人郭开忠到重庆市铜梁区XX街道XX街XXX号X-X窗台外，发现张某放在窗台上的一部OPPO牌r17手机，郭开忠趁张某上厕所之机将该手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3059.15元。2019年1月中旬的一天中午，被告人郭开忠到重庆市铜梁区XXX车站X号卖香烛纸钱的门市，趁李某到库房拿货的间隙，将李某放在门市货架上的一部小米手机盗走。经鉴定，被盗手机价值839.3元。2019年1月19日11时许，被告人郭开忠在重庆市铜梁区XX街道XXX小区X栋XX-X房屋运河沙，在该装修房内，发现工人甘某放在房间内的一部黑色华为荣耀7C手机，郭开忠趁甘某不注意，将该手机盗走。经鉴定，被盗手机价值719.2元。另查明，1.2019年2月12日，被告人郭开忠因与他人发生纠纷到案，主动向侦查机关供述了上述犯罪事实。2.被告人郭开忠因犯盗窃罪、诈骗罪，于2010年12月被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2015年6月被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2016年10月26日被本院判处有期徒刑十一个月，2017年4月16日刑满释放。公诉机关认为，被告人郭开忠多次盗窃他人财物共价值4617.65元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭开忠主动供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人郭开忠有期徒刑八个月，并处罚金1000元。被告人郭开忠对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭开忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭开忠犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭开忠的刑期2019年2月12日起，至2019年10月11日止。所处罚金限本判决生效之日缴清。）二、责令被告人郭开忠退赔被害人张某经济损失3059.15元、李某经济损失839.3元、甘某经济损失719.2元。（退赔款限本判决生效之日给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿凌燕二〇一九年七月四日书记员  罗凤娇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初4071号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市临园路东段54号1栋7-3，统一社会信用代码：915107035607023189。 法定代表人：孙殿锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张红涛，该公司项目经理。 被告：陈敏，男，汉族，生于1979年9月29日，住所地：绵阳市经开区。 本院于2019年5月16日立案受理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司与被告陈敏物业服务合同纠纷一案，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司负担。 审判员  姚昆 二〇一九年七月三十日 书记员  唐怡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终6356号上诉人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路**。负责人：耿健，行长。委托诉讼代理人：牟善志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李兴利，男，1988年1月20日出生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。被上诉人（一审被告）：哈尔滨市春宇房地产开发有限公司，，住所地哈尔滨市阿城区继电大街**法定代表人：祁洪亮，董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行（以下简称工行和平支行）因与被上诉人李兴利、哈尔滨市春宇房地产开发有限公司（以下简称春宇公司）金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初8420号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。工行和平支行上诉请求：1.撤销一审民事裁定；2.指令哈尔滨市香坊区人民法院对本案进行实体审理；3.诉讼费用由李兴利、春宇公司承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。一审法院认定本案与杨国宏贷款诈骗案系同一事实，属于事实认定错误。一方面，借款人与开发商公司购买房产的买卖合同、所购买的房屋、商品房销售联机备案登记真实存在，工行和平支行与购房个人签订了借款合同并实际发放了贷款，现购房人未按合同约定归还贷款，工行和平支行有权主张权利。一审法院不应以其他涉嫌犯罪的刑事案件与本案有交叉便认定不属于民事案件审理范围。另一方面，杨国宏涉嫌刑事犯罪案件并未审理完毕，尚未有明确的事实认定和犯罪事实认定，人民法院不应引用该结果判定本案属于刑事案件管辖范围而不予实质审查。2.一审法院适用法律错误。一审法院不应依据最高人民法院法释（1998）7号《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定驳回工行和平支行起诉。而应审理该民事案件，不应驳回。此外，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，法院亦应审理本案，不应驳回。3.一审法院审理同类案件下达的裁判相互矛盾。工行和平支行曾就与本案相类似的借款合同纠纷案件向一审法院提起诉讼，但一审法院依据同一事实却做出几种不同的裁判结果。4.春宇公司、李兴利违反缔约基本原则，应负相应义务。尽管与本案的房屋买卖关系、借款关系均被纳入杨国宏刑事犯罪侦查范围内，但是刑事案件尚无最终定论，不能认定本案属于刑事案件，而民事不予审理。即便刑事案件最终认定杨国宏构成犯罪，且犯罪行为中包含本笔贷款，春宇公司、李兴利也应承担赔偿责任。本院审理查明，案外人杨国宏为春宇公司负责人及实际控制人。杨国宏涉嫌贷款诈骗罪一案经黑龙江省高级人民法院发回重审后，哈尔滨市中级人民法院于2018年12月16日作出（2018）黑01刑初18号刑事判决，该案现在黑龙江省高级人民法院二审审理过程中。经查，哈尔滨市中级人民法院审理的（2018）黑01刑初18号刑事案件，哈尔滨市人民检察院指控杨国宏虚构268人购房并贷款的犯罪事实，哈尔滨市中级人民法院一审判决对杨国宏本人或指使他人虚构向李金侠、康志强等87人出售左岸春天小区房屋，以提供购房首付款收据等虚假资料的方式向工行和平支行贷款87笔，骗取赃款16,778,920.87元的事实予以了确认，并判决予以追缴，返还工行和平支行。本案所涉当事人李兴利属于该87人范围内。本院认为，哈尔滨市中级人民法院一审刑事判决确认，杨国宏犯贷款诈骗罪贷款87笔。因案涉骗取的赃款16,778,920.87元中包含本案李兴利所贷款项，故杨国宏贷款诈骗犯罪一案与本案系同一事实，该刑事案件正在二审审理中，尚未生效。故一审法院依法裁定驳回工行和平支行起诉正确。如生效刑事判决没有确定本案所涉借款构成刑事犯罪，工行和平支行可另行依法主张权利。综上，工行和平支行的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵锐锋审判员  杨大为审判员  王振宇（）二〇一九年七月二十九日法官助理薛甜书记员胡恬田
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初7046号 原告：石狮市沐沐文体用品有限公司，住所地福建省泉州市石狮市湖滨街道濠江路**，统一社会信用代码91350581MA2XXBYA9B。 法定代表人：倪茹香，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴雅辉，福建求信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪志鹏，福建求信律师事务所律师。 被告：晋江市成达齿轮有限公司，住，住所地福建省晋江经济开发区（五里园）灵翔路**一社会信用代码913505821543074351。 法定代表人：陈金山，任该公司董事长兼经理。 原告石狮市沐沐文体用品有限公司与被告晋江市成达齿轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。 原告石狮市沐沐文体用品有限公司于2019年7月18日以双方拟庭外和解为由向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告石狮市沐沐文体用品有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石狮市沐沐文体用品有限公司撤回起诉。 案件受理费2839元，减半收取1419.5元，由原告石狮市沐沐文体用品有限公司负担。 审判员  曾育发 二〇一九年七月二十二日 、 书记员  吴燕真 -2-