wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5273号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：曾小强、蒙俐仿，分别为浙江华新律师事务所律师和实习人员。被告：顾校辉，男，1990年1月23日出生，汉族，住湖北省团风县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告顾校辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××34。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2018年12月12日，被告尚欠本金66979.86元、利息5290.71元、违约金（自2017年1月1日起计算）6755.7元、分期手续费5317.08元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截止至2018年12月12日的欠款本金66979.86元、利息5290.71元、违约金6755.7元、分期手续费5317.08元）；以上费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告顾校辉在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还欠款本金66979.86元、利息5290.71元、分期手续费5317.08元，并支付从2018年12月13日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1909元，由原告负担153元，被告负担1756元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 郭 谧审判员 李怡然审判员 李智勇二〇一九年七月十日书记员 彭智媚招景敏
湘阴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0624执1336号钟德学、田柱本院执行的钟德学申请田柱买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员  左自立二〇一九年七月二十九日书记员  杨 浩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5258号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：曾小强、蒙俐仿，分别为浙江华新律师事务所律师和实习人员。被告：李艳君，男，1985年11月19日出生，汉族，住湖北省黄梅县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李艳君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××55。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2018年12月4日，被告尚欠本金64006.07元、利息3873.07元、违约金（自2017年1月1日起计算）2711.51元、分期手续费2103.89元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截止至2018年12月4日的欠款本金64006.07元、利息3873.07元、违约金2711.51元、分期手续费2103.89元）；以上费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李艳君在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还欠款本金64006.07元、利息3873.07元、违约金2711.51元、分期手续费2103.89元，并支付从2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1617元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 郭 谧审判员 李怡然审判员 李智勇二〇一九年七月十日书记员 彭智媚招景敏
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1252号申请执行人：刘庆富,男性,1975年2月21日出生,住讷河市。被执行人：张久江,男性,1966年10月18日出生,住讷河市。本院在执行刘庆富与张久江借款合同纠纷一案中，依法进行了网络查控被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人无房产且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且下落不明，经与申请人约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文生审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年七月二十九日(院印)书记员  王达明
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0711民初839号 申请人：姜霞，女，1976年2月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被申请人：吴报东，男，1980年7月23日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被申请人：李黎，女，1982年8月1日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 原告姜霞与被告吴报东、李黎，第三人铜陵市铜官区土地和房屋征收中心房屋买卖合同纠纷一案，申请人姜霞于2019年7月2日向本院申请财产保全，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封坐落于房屋一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李金凤 二〇一九年七月二日 书记员  王榕彬
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执734号之四被执行人刘艳春。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执734号之四裁定书，于2019年07月22日向被执行人刘艳春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘艳春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳春在中国农业银行62284810092101359XX账户内存款人民币61212.06元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇一九年七月二十二日书记员  那顺
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初3413号 原告：千微（杭州）科技有限公司莱芜分公司，住所地：济南市莱芜区凤城街道办事处富华园沿街楼。 负责人：张桢，总经理。 委托诉讼代理人：李树伟，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：赵风敏，男，1991年7月4日出生，汉族，户籍所在地：济南市钢城区，现住济南市钢城区， 本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司莱芜分公司与被告赵风敏追偿权纠纷一案中，因原告千微（杭州）科技有限公司莱芜分公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知千微（杭州）科技有限公司莱芜分公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告千微（杭州）科技有限公司莱芜分公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇一九年七月十九日 书记员  杨昌荣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初2802号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：汤木红，男，1959年6月29日出生，汉族，身份证住址湖北省公安县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告汤木红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告汤木红向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金14795.98元及利息、违约金、手续费（暂计至2018年11月13日违约金827.46元、手续费302.49元，暂计至2018年10月24日利息1441.62元，合计17367.55元，从2018年10月25日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，从2018年11月14日起违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告汤木红向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告汤木红拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行明确涉案信用卡于2018年10月24日核销，手续费为账单分期手续费，金额已固定，之后不再计收。被告汤木红在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：62×××35。所涉业务：汤木红在2017年办理了2笔账单分期业务，在2018年办理了1笔账单分期业务。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。违约责任：持卡人申请人未按期偿还欠款时，发卡行可从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：汤木红持卡消费未按时还款，截至2018年11月13日，尚欠农业银行中山分行信用卡本金14795.98元、手续费302.49元，截至2018年10月24日，尚欠农业银行中山分行信用卡利息1441.62元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。暂计至2018年11月13日，涉案信用卡欠违约金827.46元。本院认为，汤木红在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。汤木红持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张汤木红欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且汤木红没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张汤木红支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定汤木红应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。汤木红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告汤木红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年11月13日的信用卡透支本金14795.98元、手续费302.49元，截至2018年10月24日的信用卡透支利息1441.62元，以及从2018年10月25日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告汤木红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担12元，被告汤木红负担242元（该款被告汤木红应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  林玉玲二〇一九年七月十七日书 记 员  阮 铮黄慧珍
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初2092号 原告：王晓敏，男，1965年6月6日出生，汉族，系石河子市客运公司门卫，住石河子市。 被告：罗军伟，男，1972年5月6日出生，汉族，系无固定职业，住石河子市。 原告王晓敏与被告罗军伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓敏到庭参加诉讼。被告罗军伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王晓敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月28日，被告以修车为由向原告借款5000元，原告给付被告现金5000元，被告出具借据一张，并承诺一定尽快还清。后原告多次索要无果，无奈诉至法院。 罗军伟未做答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，被告以修车为由向原告借款5000元，原告给付被告现金5000元，被告出具借据一张，借条内容为：“今借到王晓敏现金伍仟元整（5000元）。”被告承诺一定尽快还清。后原告多次索要无果，原告无奈诉至本院。 上述事实有原告陈述、被告出具的借条证实，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5000元，有被告出具的借条为证，双方形成了借贷关系，该借款关系合法有效。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告罗军伟于判决生效之日起三日内偿还原告王晓敏借款5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，送达费90元，合计140元（原告已预付），由被告罗军伟负担，与前款同期给付原告王晓敏。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  刘玉平 人民陪审员  韩德梅 人民陪审员  薛景元 二〇一九年七月十二日 书 记 员  黄 玥
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初6515号 原告：郭应松，男，汉族，1970年1月25日出生，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：四川美山建设工程有限公司，住所地成都市金牛区韦家碾一路**。 法定代表人：严小棠，总经理。 委托诉讼代理人：李欢，四川衡平律师事务所律师。 原告郭应松与被告四川美山建设工程有限公司（以下简称美山公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，适用简易程序于2019年7月8日公开开庭进行了审理，原告郭应松的委托诉讼代理人李政昊、潘伟、被告美山公司的委托诉讼代理人李欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭应松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款25万元；2、判令被告向原告支付违约金10万元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息（从起诉之日起计至付清之日止，暂计算至2019年3月29日）688.75元；3、本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年4月7日，原告在贵州省义龙新区项目施工过程中，被商混站的混凝土泵车倾斜砸伤，经治疗后鉴定构成九级伤残。原被告双方为解决原告该次受伤事宜，于2019年1月31日签订了《工伤和解协议书》。根据该协议的约定，现已到履行期限，原告多次要求被告支付，被告公司至今未向原告支付任何费用。原告认为，被告迟延履行约定义务，已构成违约，原告为维护自身合法权益，依法起诉，望法院判如所请。 被告美山公司辩称，对双方达成的《工伤和解协议书》约定支付的款项没有异议，因为现被告没有款项支付；原告主张的违约金过高，该违约金明显超过法律规定实际损失的30%，请求法院依法予以调整。 本院经审理认定事实如下：贵州省义龙新区项目系美山公司承包的施工项目，郭应松系美山公司混凝土班组的劳务人员，月平均工资9000元。2018年4月7日，郭应松贵州省义龙新区）项目劳务施工作业中被混凝土泵车倾斜砸伤。2018年5月8日，美山公司出具一份《工伤治疗确认书》，对郭应松受伤的事实予以确认，并对治疗过程中产生的医疗费用以及生活补贴等予以实报实销，同意按工伤赔偿标准进行赔偿。2018年5月30日，四川求实司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为郭应松目前伤情的致残等级为九级。2019年1月26日，美山公司（甲方）与郭应松（乙方）达成一份《工伤和解协议书》，内容为：“一、乙方经治疗现在已经花费住院费、护理费、伙食营养费、交通费及鉴定费等法院共计47150元，上述款项已由甲方全部代为支付；二、乙方同意对没有完成的治疗事项自己负责；三、甲乙双方一致同意：商混站对乙方受伤承担全部赔偿责任，甲方代商混站向乙方支付全部赔偿款，协议签订后，甲方再向乙方支付工伤期间工资、交通食宿费、护理费、住院伙食补助费以及本协议签订后的后续治疗中发生的挂号费、住院费、医疗费、交通食宿费、住院伙食补助费、营养费、护理费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、伤残津贴、生活护理费、辅助器具费、就业补助金等各项费用共计250000元整；该款项分两次付清，第一次，甲方于2019年1月31日前向乙方支付第一笔10万元-15万元；第二次，甲方于2019年3月28日前向乙方支付第二笔剩余费用15万元-10万元；四、乙方领取完毕上述各项费用后，双方劳动关系即为解除，双方不存在因劳动关系解除而产生的纠纷，因劳动关系解除而产生的相应权利已经包含在第三项中；五、乙方在收到以上全部款项后，关于本次工伤赔偿及劳动关系解除即全部解决完毕，乙方承诺不再以任何形式、任何理由就与劳动、伤害有关的事宜向甲方要求其他任何费用或承担任何责任，同时也不得再就相关事宜找任何第三方机构或部门进行反映或提出要求；六、双方按照上述约定如约履行义务，任何一方未按照本协议约定履行即视为违约，守约方可单方通知解除合同，并有权要求违约方支付违约金十万元以及承担为此产生的各项费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费；七、甲方将两次款项支付到乙方指定账户……八、本协议自双方签字捺印之日起生效，到本协议所约定权利义务全部履行完毕之日自行终止，乙方今后身体或精神出现任何问题均与甲方无关。协议一式两份，双方各持一份。”上述协议约定履行期限到期后，美山公司未向郭应松支付协议约定的赔偿费用。2019年4月20日，郭应松与北京盈科（成都）律师事务所签署了《委托代理合同》，由北京盈科（成都）律师事务所指派律师担任郭应松与美山公司纠纷案件的代理人，郭应松支付了3万元的律师费。 上述事实有当事人身份信息、司法鉴定意见书、《工伤治疗确认书》、《工伤和解协议书》、《委托代理合同》及代理费票据等证据和原、被告的当庭陈述在案予以印证。 本院认为，原、被告于2019年1月26日达成的《工伤和解协议书》，应当是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告对应当支付原告各项赔偿费用25万元没有异议，但被告没有按约定期限履行已构成违约。《工伤和解协议书》第六项约定，任何一方未按照本协议约定履行即视为违约，守约方有权要求违约方支付违约金10万元。被告主张违约金约定过高，申请法院调低。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”的规定，本案需对被告违约给原告造成的实际损失进行核实。《工伤和解协议书》约定，被告应于2019年1月31日前付10万元-15万元，于2019年3月28日前付剩余15万元-10万元。在原告未举证证明其实际损失的情况下，本院以25万元为基数按年利率6%为基础，参照逾期罚息利率标准计算原告实际损失，约定的违约金10万元明显高于其实际损失的30%，故原告主张的违约金过高，根据公平原则和诚实信用原则以及履行期限等因素，违约金调整为2万元。《工伤和解协议书》约定受约方有权要求违约方支付产生的律师费，原告因此诉讼已实际产生了律师费3万元要求被告承担本院应予支持。原告主张以违约金10万元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率支付从起诉之日起至付清之日止的利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、四川美山建设工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付郭应松赔偿费25万元、违约金2万元和律师费3万元，合计30万元； 二、驳回郭应松的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6560元（已由郭应松预付），简易程序减半收取3280元，保全费2420元，合计5700元，由四川美山建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 实 二〇一九年七月十五日 书记员 王明浩
山西省原平市人民法院民事判决书（2019）晋0981民初1019号原告：原平市国旺混凝土有限公司，住所地：忻州市原平市西镇乡田家庄。法定代表人：郄某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，山西云中律师事务所律师。被告：张某，男，1971年10月28日出生，汉族，原平市人，农民，住原平市。被告：中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司。住所地：忻州市忻府区雁门大道西路帝豪世纪家园****楼****、10号店铺。法定代表人：武某，该公司经理。委托诉讼代理人：侯某，山西晋然岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，山西晋然岭律师事务所律师。原告原平市国旺混凝土有限公司诉被告张某、中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原平市国旺混凝土有限公司委托诉讼代理人刘某、被告张某、被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司的委托诉讼代理人侯某、李某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原平市国旺混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告保险公司赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计34913元；2.被告张某对原告超出上述保险赔偿限额和范围的损失承担赔偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系车牌号为×××重型货车的车辆所有人。2018年9月25日14时30分，张某驾驶车牌号为×××的小型客车，由北向南沿国道108线行驶至国道108线503公里200米时，与由南向北郄军伟驾驶的车牌号为×××的重型货车发生碰撞，致使双方车辆不同程度受损，造成交通事故。该事故经原平市公安局交通警察大队调查，作出第140981420180000968号道路交通事故认定书，认定张某对事故负全部责任，郄军伟无责任。另查明，张某所有的×××小型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，均在保险有效期间。事故发生后，原告委托忻州市银兆旧机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行车辆损失鉴定。经鉴定，原告所有的H49380重型货车车辆损失金额为33093元。原告认为，原告因交通事故导致车辆受损的经济损失事实清楚，证据确实、充分。根据相关法律法规规定，被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司应当在保险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿。被告张某作为肇事车辆的驾驶人及所有人应当对超出保险限额和范围的部分承担赔偿责任。张某辩称，被告车辆投有保险，由保险公司予以赔偿。保险公司辩称，被告张某在被告公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内，在核实被保险车辆驾驶证、行驶证后同意在合理范围内赔偿，被告对原告车辆进行了勘查定损，定损金额为10960元，同意在此范围内予以赔偿。本案诉讼费、鉴定费公司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：原告提交的车辆评估意见书，被告保险公司有异议，认为该鉴定虽通过原平市交警事故中队委托，但属于单方委托，鉴定时应通知被告，鉴定没有具体描述更换修理的项目与事故的关联性，没有明确各更换项目的计费依据及计费标准来源，更换项目进行核减残值的计算，其次更换项目金额超出市场价格，同时记载的中桥壳总成18606元，与本次事故没有关联性，保留重新鉴定的权利。本院认为被告保险公司没有提供充分证据证实其异议的合理性，其对鉴定异议本院不予采信，本院认为该鉴定报告系鉴定机构就本案所涉专门问题依法独立、客观、公正的鉴定结论，是具有证明力的合法证据，故对此报告本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×××车辆所有人系原告原平市国旺混凝土有限公司，郄军伟为车辆驾驶人。2018年9月25日14时30分，被告张某驾驶车牌号为×××的小型客车，由北向南沿国道108线行驶至国道108线503公里200米时，与由南向北郄军伟驾驶车牌号为×××的重型货车发生碰撞，致使双方车辆不同程度受损，造成交通事故。2018年9月26日，原平市公安局交通警察大队作出第140981420180000968号道路交通事故认定书，认定张某负事故的全部责任，郄军伟无责任。2018年11月13日，经原平市公安局交通警察大队事故处理中队委托忻州市银兆旧机动车鉴定评估有限公司对×××中联重型特殊结构货车车损进行鉴定，鉴定评估意见为：×××中联重型特殊结构货车损失金额为叁万叁仟零玖拾叁圆整（33093.00元整）。鉴定费支出1820元。另查明，被告张某驾驶的车牌号为×××的小型客车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险（50万）。事故发生时，该投保车辆尚在保险期内。本院认为，被告张某驾驶×××小型客车与原告所有的×××的重型货车发生碰撞，经原平市公安局交通警察大队认定，被告张某负事故的全部责任，郄军伟无责任。原、被告均未提出异议，本院对此予以认定。原告车辆因本次事故造成的损失有：1.货车损失金额33093元；2.鉴定费1820元。综上原告的损失共计34913元。鉴于被告张某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。因保险公司在其责任限额内对原告的损失可以足额赔付，故被告张某不再承担赔偿责任。综上所述，原告在其合理损失范围内的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告原平市国旺混凝土有限公司货车损失费、鉴定费共计34913元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告中国大地财产保险股份有限公司忻州市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 张 丽 二〇一九年七月二十六日书记员 管海媛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初2044号 原告：中国建设银行股份有限公司庆阳分行 负责人：杨统林，该分行行长。 委托诉讼代理人：李春生 被告：冯永刚 原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告冯永刚借款合纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行委托诉讼代理人李春生到庭参加了诉讼，被告冯永刚经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行向本院提出诉讼请求：1、要求依法追索被告人冯永刚所欠我行贷款本息4566.08元及借款之日起至贷款归清之日期间所欠利息。并解除我行与被告的借贷关系；2、要求被告人冯永刚承担我行因诉讼而产生的诉讼费、案件受理费及其他一切费用。事实及理由：2017年7月2日，被告人冯永刚与中国建设银行股份有限公司庆阳分行网签了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款金额17600元，期限1年，利率6.3%，合同约定一次还本付息还款法。截止2019年2月25日，冯永刚共拖欠我行贷款本金4240.82元，拖欠贷款利息325.26元。后经我行多次催收，被告仍未全额归还贷款本息，严重损害了我行的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告冯永刚未答辩。 经过庭审质证，结合当事人陈述，对案件事实作如下认定：2017年5月2日，冯永刚与中国建设银行股份有限公司庆阳分行网签了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款17600元，借款期限为1年，借款年利率为5.3%；借款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.3%执行。合同期满，借款人未按约定时间还款，则利率按照6.3%执行；借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为一次性还本付息。合同签订当日，中国建设银行股份有限公司庆阳分行向冯永刚的账户发放17600元贷款。截止2019年2月14日冯永刚向中国建设银行股份有限公司庆阳分行累计归还借款本金13359.18元，归还利息572.52元，剩余本息共计4567.28元未归还。经中国建设银行股份有限公司庆阳分行索要未果，遂向法院提起诉讼。经庭审质证，中国建设银行股份有限公司庆阳分行提出截止2019年6月5日冯永刚共计拖欠借款本金4240.82元，拖欠借款逾期利息和逾期罚息总计475.74元。 以上事实，有原告陈述，有被告身份证复印件、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般性约定条款》、中国建设银行个人贷款对账单，合同资料等附卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中，冯永刚与中国建设银行股份有限公司庆阳分行网签《中国建设银行“快e贷”借款合同》，向中国建设银行股份有限公司庆阳分行贷款17600元。合同对借款金额、借款期限、借款利率及逾期利率均作出了明确约定。合同签订后，中国建设银行股份有限公司庆阳分行作为贷款人，如约向借款人冯永刚提供贷款17600元，冯永刚便应当按照合同约定期限及还款方式，及时清息还本。现因借款人冯永刚未按照合同约定归还借款本息，已经构成严重违约。中国建设银行股份有限公司庆阳分行起诉要求冯永刚归还贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。现因为合同履行期限届满，故不涉及解除合同的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 由被告冯永刚归还原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行贷款本金4240.82元，承担截止2019年6月5日的借款利息和逾期利息总计475.74元；并按照合同约定的借款利率标准承担自2019年6月6日起至实际归还借款之日止的贷款利息。 上述给付内容限判决书发生法律效力后15日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告冯永刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 曹晓平人民陪审员芮小斌人民陪审员李伟 二〇一九年七月九日 书记员 后                青 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同； （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照合同约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3132号申请执行人：林红旗，男，1976年6月18日出生，汉族，住温县。被执行人：原晶晶，女，1995年12月25日出生，汉族，焦作市山阳区。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3132号裁定书，于2019年07月22日向被执行人原晶晶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人原晶晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人原晶晶在中国农业银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年七月二十二日书记员  周雪娇
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1209号申请执行人：冯伟，女，1966年7月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：李强，男，1963年10月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳惠生祥纸业股份有限公司，住所地：襄阳市高新区光彩工业园****。法定代表人：李强，该公司总经理。本院在执行申请执行人冯伟与被执行人李强、襄阳惠生祥纸业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年5月20日作出[2019]鄂06**民初912号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人李强、襄阳惠生祥纸业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李强、襄阳惠生祥纸业股份有限公司的银行存款22400元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓新忠二〇一九年七月十八日书记员  孙 艳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执452号 申请执行人：黄伟 委托代理人：韦某某 被执行人：赖志强 申请执行人黄伟与被执行人赖志强民间借贷纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2018）桂1202民初915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赖志强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄伟向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日立案执行，立案号为（2019）桂1202执452号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付借款本金300000元及相应利息；2、负担案件受理费6160元、负担案件执行费4500元。 在执行过程中，本院依法查封被执行人赖志强名下的别克牌小轿车（车牌号：桂Ｍ×××××）一辆及河池市XXX路XX小区XX栋XX楼XX号房房产一套，现暂时无法处置变现。此外，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人赖志强的土地、银行存款等进行调查，未发现被执行人赖志强有可供执行的财产。本院已依法将被执行人赖志强纳入失信被执行人名单和发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。经向申请执行人黄伟释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇一九年七月十八日 法官助理 陈 刚 书 记 员 黄艳荣
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3558号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 被告：徐科，男，1987年3月17日生，汉族，住四川省仁寿县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告徐科信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告徐科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2019年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告归还信用卡透支本息、滞纳金及费用共计8078.9元，其中本金2899.31元、利息4765.53元、费用88.52元（截至2017年10月3日），滞纳金325.54元（截至2016年12月31日）及还清时止的利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。 被告徐科未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2012年1月10日,徐科向交行省分行提交《交通银行信用卡增值服务计划》，表示愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。徐科领取了卡号为52×××03的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定履行义务。（2）徐科在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）交行省分行要求徐科偿还信用卡透支本金2899.31元、利息4765.53元（截至2017年10月3日）、分期手续费47.52元、单项增值服务费21元、取现手续费20元，滞纳金325.54元（最后一次收取日期为2012年8月3日）及还清时止的利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 徐科于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金2899.31元、利息4765.53元（截至2017年10月3日）、分期手续费47.52元、单项增值服务费21元、取现手续费20元，滞纳金325.54元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2017年10月4日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由徐科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  赵 勇 人民陪审员  苗春香 人民陪审员  赵 虹 二〇一九年七月八日 书 记 员  彭雨堃 邓茂玉
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初6003号原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。法定代表人：杨剑平，该分行行长。委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：余祥燕，男，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。本院认为：原告中国光大银行股份有限公司合肥分行对被告余祥燕的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回对余祥燕的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国光大银行股份有限公司合肥分行承担。审判员  徐巧珍二〇一九年七月三十一日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执194号之十申请人王阳阳，女，1988年4月5日生，住方城县。被执行人王荣，1973年4月9日生，方城县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年07月19日冻结了被执行人王荣在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币0.00元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王荣在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币256213.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  杨 奇代理审判员  司文增二〇一九年七月三十一日书 记 员  毛寅飞
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2019)辽0302执恢243号袁兴鹤、鞍山富田置业有限公司：本院于2019年7月26日立案执行的(2019)辽0302执恢243号袁兴鹤诉鞍山富田置业有限公司劳动争议一案，依据(2015)鞍东民一初字第01005号民事判决书，被执行人应支付申请人89042.6元。现已全部执行完毕。故被执行人鞍山富田置业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十九日
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0306民初249号原告：周明玉，女，1978年4月12日出生，汉族，无固定职业，住鸡西市城子河区。被告：金红艳，女，1975年12月25日出生，汉族，无固定职业，住鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：王清花，鸡冠区正大法律服务所法律工作者。原告周明玉与被告金红艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周明玉、被告金红艳及其委托诉讼代理人王清花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周明玉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款20000元及逾期利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年3月5日被告以家庭生活所需，向原告借款30000元，约定还款时间为6个月，到期后，原告多次索要，被告只给付一部分借款，现尚欠21700元没有给付，原告自愿放弃1700元。金红艳辩称：原告陈述事实不存在，诉讼理由不成立；诉讼请求无证据支持；被告没有在原告处借款30000元的事实，被告没有偿还义务。另外本案已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年8月1日被告金红艳向原告周明玉借款15000元，约定利息3分，借款期限半年。到期后未还，被告于2014年3月5日又给原告出具一份30000元据借。借据内容为：今借周明玉叁万元整（30000）现金，还款日期为6个月时间，借款人金红艳。原告当庭陈述该借款30000元包括2013年8月1日借的15000元和利息，还有被告欠的彩票款，还有被告当时又借了一部分现金，合计30000元，后来偿还一部分，尚欠21700元，原告放弃1700元，要求被告给付20000元。被告当庭陈述只欠原告彩票钱5000-6000元，并申请对原告提交的30000元借据上的借款人金红艳的签名进行司法鉴定。经原、被告双方同意，本院委托黑龙江新讼司法鉴定中心进行笔迹鉴定。黑新讼司鉴中心[2019]文鉴字第103号黑龙江新讼司法鉴定中心笔迹鉴定意见书，结论为2014年3月5日“借据”（标称3万元）落款借款人处“金红艳”是金红艳所书写。金红艳对此有异议，要求重新鉴定，因未能提出证据证明该鉴定结论存在法律规定准予重新鉴定的情形，所以本院不予准许。故对原告提交的借据，本院予以确认。另查明，原、被告于2019年3月16日微信聊天时被告称，以前的时候我就说过，那个钱你就自己往下减吧，你要是按原先那个条，我是指定不能承认。本院认为,合法的借贷关系，依法受法律保护。被告金红艳向原告周明玉借款，双方借贷关系成立，合法有效。原告已经履行了借款义务，被告应及时履行还款义务。被告辩解，30000元借据上的签名不是其书写的，只欠原告5000元-6000元彩票钱，借款已过诉讼时效等，但被告对其抗辩主张未能提供证据证实，且被告微信聊天已经认可给原告出具过借据，也曾还过款，并让原告自己往下减，说明本案未过诉讼时效，且被告扔欠原告借款，故本院对被告的辩解理由不予采信。因被告对借款30000元已偿还多少未能提供证据证实，原告要求被告偿还20000元借款及逾期利息不违反法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告周明玉要求被告金红艳偿还借款20000元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条第一款的规定，判决如下：被告金红艳于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告周明玉借款20000元。逾期利息自2014年9月6日起，以20000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元（原告已缴纳）、鉴定费1200元（被告已缴纳），合计1933元，原告负担433元，被告负担1500元，被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 崔 萍二〇一九年七月二十九日书记员 王宏亮
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3426民初1350号 原告:会理县峻辉矿业有限责任公司，住所地：会理县城南街道南阁村****，统一社会信用代码：915134255632782254。 法定代表人：万华。 被告:四川省会东满银沟矿业集团有限公司，住所地：四川省会东县鲹鱼河镇三鑫路南段**，统一社会信用代码：91513426709117599E。 法定代表人：莫功兵，职务：董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：母其军，男，汉族，出生于1969年12月25日，住会东县，该公司职工。 原告会理县峻辉矿业有限责任公司与四川省会东满银沟矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法由审判员张萍适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告会理县峻辉矿业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告预付款41888.92元；2.以41888.92元为基数，按银行同期贷款利率自2014年5月15日起至还款之日止给付利息；3.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年2月1日原、被告双方达成矿石买卖合同后，原告于当日背书方式将200万的银行承兑汇票背书转让给被告，用于预付购矿款。被告2013年2月至2013年12月期间按合同供应了部分铁矿石给原告。后经原、被告双方于2014年5月15日结算，被告应退还原告购矿预付款41888.92元，同日双方签订了《对账说明》，原告多次向被告申请退款，被告以各种理由推委。 被告四川省会东满银沟矿业集团有限公司辩称：原告诉状所诉：“2013年2月1日双方签订矿石买卖合同、以背书方式转让金额为200万的承兑汇票给被告、双方签订《对账说明》确认余额为41888.92元。”是事实，但“原告多次向被告申请退款，被告以各种理由推委。”不是事实；自2014年5月15日签订《对账说明》之后，原告并没有通知被告发货，买卖合同没有依法定程序解除，该合同的权利义务并未终止，双方应当诚实守信继续履行买卖合同。买卖合同中并没有退款的约定，原告的主张不符合行业交易习惯，也不符合法律规定；原告要求“以41888.92元为基数，按银行同期贷款利率自2014年5月15日起至还款之日止给付利息，由被告承担本案诉讼费”不合理，也不合法。41888.92元属于购货款的往来账目余额，不属借款，原告要求给付利息于法无据。所余货款还未结清，应扣除贴现利息。 原、被告所举证据经法庭质证，现对本案证据作如下认定： 原告所举：《2012年矿石买卖合同》（合同编号MKXS2012－40）、收款收据及银行承兑汇票凭证、《对账说明》、“会东满银沟矿业集团有限公司关于按客户单位余额比例安排发货数量的函”、“会东满银沟矿业集团有限公司关于上调平炉矿销售单价的函”，拟证明—原、被告签订了买卖合同，原告已预付了200万元的货款，经对账被告要退还原告货款41888.92元，被告方发函说明矿石要涨价不发货、没有说要给贴现利息。被告对证据真实性无异议，对证明目的有异议,认为41888.92元是货款不是欠款，上调平炉矿销售单价的函是说明已付货款的按原价发货没有说不发货。经审核，本院对原告所举证据的真实性予以采信。对证明目的予以部分采信。 被告所举《2012年矿石买卖合同》（合同编号MKXS2013－6）拟证明——2013年原、被告双方第二次签订了合同，合同应当在200万货款内继续履行，合同第十条第二款中对利息和手续费进行了约定。原告对该证据真实性无异，对其证明目的有异议，认为没有要求给贴现利息。经审核，本院对该证据的真实性予以采信。 综合本案证据，接合庭审情况，可以认定以下事实： 2012年5月5日原、被告双方签订合同编号为MKXS2012－40的《2012年矿石买卖合同》，2013年1月30日双方签订合同编号为MKXS2013－6的《2012年矿石买卖合同》，合同约定：供方为四川省会东满银沟矿业集团有限公司，需方为会理县峻辉矿业有限责任公司，产品为平炉矿，数量根据供方生产情况而定，基价以TFe=58%为基准，不含税包干到峻辉会理料场价580元/吨，税率为17%，凭增值税专用发票一票结算，合同有效期自2013年1月1日至2013年12月31日止。原告以背书方式向被告转让了总额为200万元的银行承兑汇票作为货款,2013年2月1日被告向原告出具了200万元收款收据。2014年5月15日双方对账后确定被告欠原告购矿款41888.92元。 本院认为，原、被告所签订的《2012年矿石买卖合同》自签订之日成立并生效，原告方依约履行了付款义务，被告方也履行了发货义务。该合同约定：“有效期自2013年1月1日至2013年12月31日止”。双方在合同期满后并未续签合同且双方于2014年5月15日进行的“对账说明”，表明双方在该矿石买卖合同权利义务期满后即合同终止后进行了对账一致认同为：被告欠原告购矿款41888.92元。本着平等、公平、诚实信用、合同自由的原则，对原告要求被告退还预付款41888.92元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求以41888.92元为基数，按银行同期贷款利率自2014年5月15日起至还款之日止给付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 一、由被告四川省会东满银沟矿业集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告会理县峻辉矿业有限责任公司预付款41888.92元； 二、驳回原告会理县峻辉矿业有限责任公司其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费848元，减半收取424元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  张萍 二〇一九年七月二十三日 书记员  李韬 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执1116号申请执行人：双辽市农村信用合作联社，统一社会信用代码：91220382944388989F，法人：张杰清，地址：双辽市；被执行人：徐刚，男，1973年4月17日生，汉族，住双辽市；被执行人：李兰松，女，1972年7月23日生，汉族，住址同上。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2018）吉0382民初3213号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年七月三十日书记员 ：张昕彤
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执1825-1827号 申请执行人：陈松,男，1990年2月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：李鹏,男，1984年12月5日出生，汉族，住湖南省攸县。 申请执行人：唐娟,女，1989年8月17日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：李国泉，男，1996年12月31日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人陈松、李鹏、唐娟与被执行人李国泉责令退赔三案，本院作出的（2017）粤0705刑初650号《刑事判决书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李国泉退赔陈松的经济损失人民币3610元、退赔李鹏的经济损失人民币3610元、退赔唐娟的经济损失人民币2945元。因被执行人李国泉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年4月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执1825-1827号案件终结本次执行程序。 被执行人李国泉有继续向申请执行人陈松、李鹏、唐娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  邓国经 二〇一九年七月二十九日 书记员  黄子卿
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执630号之十八申请执行人:府谷县银丰融资担保有限责任公司,住所地府谷县。法定代表人:李高山,系该公司董事长。被执行人:府谷县民永兴农产品开发有限责任公司,住所地府谷县,统一社会信用代码91610822596682312R。法定代表人:郭如厚,系该公司董事长。被执行人:郭如厚，男，汉族，1964年11月22日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:班墨兰，女，汉族，1968年06月07日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:郭宏民，男，汉族，1984年10月10日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:郝海燕，女，汉族，1985年10月21日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:郭当厚，男，汉族，1957年08月29日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:刘玉梅，女，汉族，1961年08月14日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人府谷县民永兴农产品开发有限责任公司、郭如厚、班默兰、郭宏民、郝海燕、郭当厚、刘玉梅公证债权文书纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人府谷县民永兴农产品开发有限责任公司在中国建设银行账户内的存款。现申请人向本院提出书面申请，要求在扣划该账户内款项后解除对账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人府谷县民永兴农产品开发有限责任公司在中国建设银行账户内存款人民币2820275.29元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年七月三日书记员  徐佳敏
西藏自治区索县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）藏2427执20号 马麻乃、马国仁、马哈如尼、上海贯康健康科技股份有限公司： 关于申请执行人马麻乃、马国仁、马哈如尼与被执行人上海贯康健康科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，索县人民法院于2018年8月30日作出的（2018）藏2427民初68号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人上海贯康健康科技股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马麻乃、马国仁、马哈如尼于2019年2月18日向本院申请强制执行请求被执行人上海贯康健康科技股份有限公司履行还款义务，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院于2019年2月27日委托上海市闵行区人民法院向被执行人上海贯康健康科技股份有限公司送达执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务。被执行人上海贯康健康科技股份有限公司分别于2019年5月24日履行金额30万元，于2019年6月4日履行金额20万元，于2019年7月5日履行金额10万元，于2019年7月17日履行金额10万元，至此已履行金额为70万元。 另外，本院于2019年7月23日立案并受理了关于申请执行人上海贯康健康科技股份有限公司与被执行人马麻乃、马国仁、马哈如尼合同纠纷一案，在该案中被执行人马麻乃、马国仁、马哈如尼应向申请执行人上海贯康健康科技股份有限公司履行执行标的额459600元。经双方当事人协商，将该笔执行款（459600元）在本案中进行相互抵消。同时，被执行人上海贯康健康科技股份有限公司于2019年7月25日履行了剩余执行款378465.24元及本案执行费17780.65元，共计396245.89元。（计算方式为：本案总标的额1538065.24元-已履行过的标的额700000元=838065.24元；838065.24元-在另案中已相互抵消的标的额459600元=378465.24元；378465.24元+本案执行费17780.65元=396245.89元）。 本院认为，申请执行人马麻乃、马国仁、马哈如尼基于执行依据的权利全部得到了实现，被执行人上海贯康健康科技股份有限公司已缴纳执行费17780.65元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下： 本院于2018年8月30日作出的(2018)藏2427民初68号民事判决书规定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月二十六日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4878号原告：中山市银叶电子有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：曹星童，总经理。委托诉讼代理人：吴丽霭，女，员工。被告：中山市兴盟照明有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：沈建明，总经理。被告：沈建明，男，1975年*月*日出生，汉族，住广东省中山市，被告：杨本清，男，1984年*月*日出生，汉族，住四川省阆中市，原告中山市银叶电子有限公司（以下简称银叶公司）与被告中山市兴盟照明有限公司（以下简称兴盟公司）、沈建明、杨本清买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银叶公司的委托诉讼代理人吴丽霭，被告兴盟公司的法定代表人沈建明（也是本案被告）到庭参加诉讼，被告杨本清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银叶公司向本院提出诉讼请求：1.兴盟公司支付银叶公司货款40500元及利息（从2016年8月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.沈建明、杨本清承担连带清偿责任。事实和理由：银叶公司于2016年3月至2016年5月期间向兴盟公司供应电容，货款总额是63500元（双方协商月结60天）。兴盟公司在到期付货款时即2016年5月支付20000元，在2016年10月支付3000元，还欠40500元。后经银叶公司多次追讨，兴盟公司都是推托，无意付款。银叶公司于2018年5月向法院起诉，兴盟公司也以各种理由推托。后银叶公司因特殊情况错失开庭时间，现重新起诉。兴盟公司、沈建明共同辩称，兴盟公司确认欠银叶公司货款40500元，兴盟公司、沈建明均同意支付货款，但是没有能力支付，因公司从2017年10月起就已经停业了，没有在原地经营，换了一个地方也经营不下去，现在已经完全不再经营。兴盟公司的资产已经全部变卖，主要用来发员工工资，至今未进行清算，当时注册资本为100万元，每人50万元，沈建明、杨本清都没有足额出资。杨本清未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:兴盟公司为成立于2015年7月13日，股东包括沈建明和杨本清。2016年3月至5月，兴盟公司向银叶公司采购电容等货物，总额为63500元。兴盟公司已付23000元，尚欠货款40500元。2017年6月20日，双方对账，兴盟公司确认上述欠款。银叶公司追索货款未果，于2019年4月9日诉至法院，提出以上诉请。另查明：兴盟公司注册资本为100万元，沈建明称，沈建明、杨本清各占50万元，都没有足额出资；兴盟公司从2017年10月起已经完全不再经营，资产已经全部变卖，主要用来发员工工资，至今未进行清算。本院认为,银叶公司与兴盟公司形成合法有效的买卖合同关系。银叶公司主张兴盟公司欠货款40500元，提供对账单及送货单、结数清单等为证，兴盟公司予以确认，故本院予以认定。银叶公司依约供货，兴盟公司未按约支付货款，构成违约，应承担相应违约责任。银叶公司要求兴盟公司支付货款40500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉请有理，故本院予以支持。因银叶公司没有提供充分证据证实双方有约定付款期限，故利息应从其起诉之日即2019年4月9日起至清偿之日止计付。银叶公司要求沈建明、杨本清对兴盟公司的上述债务承担连带清偿责任，沈建明同意支付货款，但不同意支付利息，而沈建明确认兴盟公司已歇业，资产已处理完毕，现也没有经营，但没有依法进行清算，杨本清也没有提供证据证实其已履行清算义务。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第十八条第二款“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，沈建明、杨本清应对兴盟公司的上述债务承担连带清偿责任。杨本清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对银叶公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市兴盟照明有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市银叶电子有限公司支付货款40500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年4月9日起至清偿之日止计付利息；二、被告沈建明、杨本清对被告中山市兴盟照明有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山市银叶电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，减半收取计554元，由被告中山市兴盟照明有限公司、沈建明、杨本清负担（该费用原告中山市银叶电子有限公司已预交，本院不予退还，三被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈玉珍二〇一九年七月二十九日书记员  胡冬娴
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执577号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地温州市鹿城区江滨商务区瓯江路（商务三路口）金融大厦9楼，组织机构代码:142924567。 法定代表人何卫海。 被执行人雷慧君，女，1976年1月29日出生，住温州市泰顺县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人雷慧君信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初2323号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年03月28日立案执行。执行标的为被执行人雷慧君归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡欠款本金51672.27元及利息（截至2018年7月26日止的利息为10781.95元，之后的利息以透支本金51672.27元为基数自2018年7月27日起按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费688.8元及执行申请费836.81元。 执行立案后，本院于2019年4月3日向被执行人雷慧君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求雷慧君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及临柜对被执行人雷慧君的存款、不动产、车辆、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人雷慧君名下无相关财产登记。截至2019年7月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人雷慧君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷慧君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷慧君作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人雷慧君采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。 综上，被执行人雷慧君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执577号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年七月二十八日 书记员  郑彩霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5243号 申请执行人何军,男,1981年8月8日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。 被执行人深圳珑润商业管理有限公司,住深圳市龙华新区民治街道梅观高速公路东侧华南国际物流仓储园区跨境电商交易展示中心，统一社会信用代码91440300MA5DKLBG54。 法定代表人邓志勇。 被执行人广州牛集餐饮管理有限公司,住广州市天河区五山路141号106房106B号-A，统一社会信用代码9144010634738543XX。 法定代表人夏海林。 申请执行人何军与被执行人深圳珑润商业管理有限公司、广州牛集餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初5971号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳珑润商业管理有限公司、广州牛集餐饮管理有限公司应履行支付385200.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初5971号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初5971号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年七月四日 书记员  孙伟
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执665号申请执行人：李文,男,1985年5月22日出生,汉族，住随州市被执行人：湖北随州万创房地产开发有限公司法定代表人：张道江，负责人。本院在执行李文与湖北随州万创房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年七月四日()书记员  樊 帆
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执211号 申请执行人：陈瑞泉，男，1956年6月4日出生，住南宁市江**。 被执行人：陈明官，男，1971年5月30日出生，住南宁市。 本院在执行申请执行人陈瑞泉与被执行人陈明官民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初6040号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的401024元,已执行标的0元，剩余未受偿标的401024元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判员  苏灵艳 二〇一九年七月十六日 书记员  梁先民
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0904执59号之二申请执行人：刘德周,男,生于1952年12月4日,汉族,住四川省遂宁市安居区。被执行人：王清明,男,生于1970年5月17日,汉族，住四川省遂宁市安居区。本院在执行刘德周与王清明劳务合同纠纷一案中，依照己经生效的(2018)川0904民初1634号民事判决书，于2019年1月28日向被执行人王清明发出执行通知书，责令其立即向申请执行人支付劳务报酬5800.00元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未履行相关义务。经本院查询，被执行人王清明在金融机构无存款，在车管、房管、证券等部门均无登记记录，且被执行人王清明系建档立卡的贫困户，无履行能力。同时，申请执行人刘德周因家庭困难，于2019年6月12日向本院申请执行救助金5800.00元，并同意本案终结执行。本院已于2019年7月22日对申请执行人刘德周进行了全额救助。本案的执行标的已经全部救助到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019)川0904执59号案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳本军审判员  王 银审判员  陈 文二〇一九年七月二十二日书记员  聂 林
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1233号之二 申请执行人：先进，男，1981年7月17日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托代理人：胡炯祥，合江县诚勤法律服务所法律工作者。 被执行人：常少兵，男，1970年12月9日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初1696号民事调解书，于2019年07月23日立案受理先进申请执行常少兵民间借贷纠纷一案。依照前述依据，被执行人常少兵还应归还申请执行人先进借款本金100000元及利息。由于被执行人常少兵未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人常少兵银行账户存款101400.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 罗健 二〇一九年七月二十六日 书记员代 永春
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3706号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市临园路东段**。 负责人：吴良栋，该行行长。 被执行人：陈松柏，男，汉族，生于1982年10月2日，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行申请执行（2017）川0703民初2353号金融借款合同纠纷一案中，对被执行人陈松柏名下位于绵阳市高新区房屋（权证号：20××76）予以查封，现申请执行人申请撤销本案执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）款之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈松柏名下位于绵阳市高新区房屋的查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年七月二十九日 书记员 王云波
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初7577号 原告：中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市青阳曾井小区银星大厦，统一社会信用代码913505828562603791。 负责人：杜毓昆，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡湘如，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：柯宏鹏，男，该支行工作人员。 被告：林美溶，女，1981年12月17日出生，汉族，住晋江市。 被告：张维君，男，1981年10月7日出生，汉族，住晋江市。 被告：林清双，男，1983年7月1日出生，汉族，住晋江市。 原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被告林美溶、张维君、林清双金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。2019年7月26日，原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行撤诉处理。 案件受理费3737元，因适用简易程序减半收取计1868.5元，由原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行负担。 审判员 冯 洁 二〇一九年七月二十六日 书记员 叶少菁
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0723执584号 关于李久富申请执行张雄继一案，目前已全部执行到位。该案执行完毕。 二〇一九年七月二十九日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初2776号原告：赵志恒，男，1992年8月29日出生，汉族，住河南省登封市。被告：高丹丹，女，1988年8月10日出生，汉族，住河南省登封市。原告赵志恒与被告高丹丹合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李赵志恒到庭参加诉讼，被告高丹丹经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志恒向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告现金50000元，并支付利息（按年利率6%自2018年11月19日起计算至实际清偿完毕之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方本为合作关系，后双方合作终止，经双方结算，被告需偿还原告现金50000元。2018年10月19日，被告向原告出具欠条一张，约定于2018年11月19日将该笔款项归还原告。现约定期已届满，但被告未按约定向原告偿还该款项，原告多次催要未果，因此诉至法院。被告高丹丹未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院对原告提供证据的客观性、关联性及合法性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方原为合作关系，原告向被告缴纳保证金50000元，后双方终止合作。经双方结算，被告需偿还原告保证金50000元。2018年10月19日，被告向原告出具欠条一张，约定被告于2018年11月19日将该保证金归还原告。现约定期限已届满，但该款项经原告多次向被告催要未果。原告因此诉至本院。本院认为，被告欠原告保证金50000元未予退还，事实清楚、证据充分，且被告未在约定的期限退还该保证金已构成违约。故原告要求被告向其退还保证金50000元并按年利率6%向其支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高丹丹应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵志恒现金50000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年11月19日起至款项清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告高丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  蒋雪丽人民陪审员  李珊花人民陪审员  段彩霞二〇一九年七月三日书 记 员  段虹霞
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民辖终32号上诉人（原审原告）：新纪元期货股份有限公司，住所地江苏省徐州市淮海东路**。法定代表人：刘莎，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：康得投资集团有限公司，住，住所地西藏自治区拉萨经济支术开发区格桑路**总部经济基地大楼**/div>法定代表人：钟玉，该公司总经理。原审第三人：光大兴陇信托有限责任公司，住所地甘，住所地甘肃省兰州市城关区正宁路**v>法定代表人：闫桂军，该公司总经理。上诉人新纪元期货股份有限公司(简称新纪元公司)因与被上诉人康得投资集团有限公司(简称康得公司)、原审第三人光大兴陇信托有限责任公司(简称光大公司)信托合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2019)甘01民初150号民事裁定，向本院提起上诉。新纪元公司上诉称，康得公司与光大公司签订的股权收益回购合同约定本合同的任何争议，甲乙双方应友好协商解决。如果甲乙双方不能协商一致，应提交本合同签署地有管辖权的人民法院诉讼解决。回购合同载明的合同签订地是甘肃省兰州市××区。新纪元公司基于光大公司将涉案回购标的股权收益权及相应债权转让给新纪元公司，诉请康得公司履行回购合同约定的义务并赔偿损失，新纪元公司有权按照光大公司与康得公司间的回购合同向合同签署地兰州市城关区有管辖权的人民法院提起诉讼，兰州市中级人民法院对本案具有管辖权，康得公司对本案管辖权异议不能成立，原审裁定缺乏法律依据。请求驳回康得公司对本案的管辖权异议。本院经审查认为，本案属合同纠纷，当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定协议约定争议管辖法院。新纪元公司以光大公司出具的债权转让通知书，主张康得公司与光大公司签订的股票收益权回购合同约定的回购标的及相应债权，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”之规定，该股票收益权回购合同中“本合同的任何争议，应提交本合同签署地有管辖权的人民法院诉讼解决”的约定对新纪元公司有效，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。该合同载明的合同签署地为兰州市城关区，结合本案的诉讼标的额，兰州市中级人民法院对本案具有管辖权。原审以被告住所地为西藏自治区西藏自治区拉萨市，将本案移送至西藏自治区西藏自治区拉萨市中级人民法院审理不当，应予纠正。上诉人新纪元公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销兰州市中级人民法院(2019)甘01民初150号民事裁定；二、本案由兰州市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 钟伟平审判员 魏淑梅审判员 高 华 二Ｏ一九年七月十八日书记员 苏春毓
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828财保440号申请人：邢国彬，男，1966年6月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：王占元，男，1958年9月10日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：杨秀云，女，1957年11月29日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院在审理申请人邢国彬与被申请人王占元、杨秀云诉前财产保全纠纷一案中，申请人邢国彬于2019年7月3日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人邢国彬撤回保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予申请人邢国彬撤回申请。保全费370.00元，依法予以退回。审判员  王文敏二〇一九年七月三日书记员  王洪涛
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执309号 申请执行人：戚忠辉，男，1970年3月27日出生，汉族，住沛县。 被执行人：肖磊，男，1972年8月20日出生，汉族，住沛县。 申请执行人戚忠辉与被执行人肖磊建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初4329号民事调解书已经发生法律效力并进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，亦未查到被执行人的下落。 2019年7月26日，本院电话约谈了申请执行人戚忠辉，并向其告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人戚忠辉与被执行人肖磊建设工程施工合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人暂无其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇一九年七月二十九日 法官助理 朱高翔 书 记 员 朱 会
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执异160号 异议人（利害关系人）：尹礼，男，1981年8月11日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请执行人：蔡长林，男，1974年6月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：严敏，女，1970年3月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市三林汽车运输有限公司，住所地：四川省简阳市简城镇安象街110号。 法定代表人：尹显兵，总经理。 本院在执行蔡长林与严敏、简阳市三林汽车运输有限公司（下称三林公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，尹礼向本院提出书面异议，请求依法解除对简阳市三林汽车运输有限公司名下的实属异议人尹礼所有的福田牌川Ａ×××××号货车的查封、扣押。 异议人尹礼称，基于经营和管理需要，尹礼自主经管“福田”牌货车，该车牌照川Ａ×××××号，发动机号：ＵXXXＡ，车架号ＬＶXXX94的车辆上户挂靠到三林公司名下，该车是尹礼实际出资购买并占有、经管、享受收益和承担风险。三林公司成为法律上的登记车主，尹礼是实际车主。双方于2018年6月1日签订了车辆服务合同。车辆服务合同从权属关系、转让权利、保险购买费用支付、年检费用支付及风险承担都明确是尹礼为该车辆的实际权利人、经管风险责任人。法院查封扣押的车辆不是三林公司出资购买，三林公司不享受查封、扣押车辆经营的收益，不是查封、扣押车辆真实车主和所有人；三林公司只是按照服务合同约定向尹礼提供车辆服务行为，并按照服务合同约定向尹礼收取一定的服务费用，法院查封、扣押尹礼实际所有的“福田”牌川Ａ×××××号货车错误，请求法院查明事实并依法解除对该车辆的查封、扣押。 三林公司称，现与三林公司签订了车辆服务合同的车辆有30多辆，均是实际车主出资购买，挂靠在三林公司，三林公司收取500-600元不等的管理费。异议人尹礼所述属实。 本院查明，2018年6月1日，简阳市三林汽车运输有限公司作为甲方，与作为乙方的尹礼签订车辆服务合同。合同第一条约定：乙方自愿将其所有的“福田”牌汽车一辆，该车牌照川Ａ×××××号，发动机号：ＵXXXＡ，车架号ＬＶXXX94以甲方名义上户，甲方只是该车登记车主。乙方为该车的实际车主，拥有该车的所有权。乙方独立经营，自负盈亏。乙方在经营过程中如对外发生纠纷，甲方应协助乙方起诉或应诉，但经济责任由乙方承担。（2018年6月1日，该机动车登记编号川Ａ×××××号。）此外，该合同对服务期限、转让权利、保险购买费用支付、年检费用支付及风险承担、保证金的缴纳等进行了约定。该车是尹礼实际出资购买，尹礼实际占有、经管并享受收益和承担风险。车辆上户挂靠到简阳市三林汽车运输有限公司名下，三林公司成为法律上的登记车主，尹礼是实际车主，且实际占有、使用该车。 另查明，2015年12月9日，本院就原告蔡长林、蔡红雪、严尚英诉被告陈洪书、简阳市三林汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出（2015）简阳民初字第3580号民事判决，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡长林、蔡红雪、严尚英各项损失305000元；二、被告严敏、简阳市三林汽车运输有限公司于本判决生效后三十日内连带赔偿原告蔡长林、蔡红雪、严尚英各项损失180477.50元；三、驳回原告蔡长林、蔡红雪、严尚英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，原告申请执行，本院在执行蔡长林与严敏、简阳市三林汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记等信息，并向被执行人住所地基层组织进行了调查。2018年10月25日，本院作出（2018）川0180执恢792号执行裁定书，裁定：“查封、扣押被执行人简阳市三林汽车运输有限公司所有的川Ａ×××××号福田牌汽车、川Ａ×××××号福田牌汽车、川Ａ×××××号王牌汽车、川Ａ×××××号福田牌汽车，查封期限为2年。”人民法院未实际控制车辆。针对被执行人无可供执行的财产的情形，2018年11月19日，本院作出（2018）川0180执恢792号之一执行裁定书，终结本次执行程序。 以上事实，有尹礼提交的车辆服务合同、驾驶证、车辆注册登记摘要信息、购车发票、税收缴款书，询问三林公司笔录，本院调取的（2015）简阳民初字第3580号民事判决、（2018）川0180执恢792号执行裁定书、（2018）川0180执恢792号之一执行裁定书等案件档案资料佐证。 本院认为，法院查封、扣押登记在简阳市三林汽车运输有限公司所有的川Ａ×××××号福田牌汽车，虽然登记车主是三林公司，但该车实际是尹礼出资购买，三林公司不享有查封、扣押车辆经营的收益，不是查封、扣押车辆真实车主和所有人。三林公司只是按照服务合同约定向尹礼提供车辆约定服务内容，并按照服务合同约定向尹礼收取一定的服务费用，法院查封、扣押的“福田”牌川Ａ×××××号货车实际车主是尹礼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 异议人尹礼异议成立，解除对“福田”牌川Ａ×××××号汽车的查封、扣押。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向简阳市人民法院提起诉讼。 审判长 杨 顺 审判员 李建平 审判员 陈会林 二〇一九年七月十六日 书记员 付丹丹
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执1574号申请执行人：许维所，男,1977年10月22日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：凌志，男,1978年12月10日生，汉族，住合肥市瑶海区。被执行人：安徽大汉建筑工程有限公司，社会统一信用代码913401005970855，住所地合肥市包河区马鞍山南路**创智广场**办公**。法定代表人：闫斐。本院在执行申请执行人许维所与被执行人凌志、安徽大汉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执1574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卓玉俊审判员  黄邓明审判员  周 伟二〇一九年七月二十九日书记员  朱 宇
河北省承德市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀08执150号 承德银行股份有限公司平泉支行、平泉市宝鑫有色金属采选有限公司、宋成河、王晓金、平泉县圣岩矿业有限责任公司： 本院于2018年7月30日立案执行的申请执行人承德银行股份有限公司平泉支行与被执行人平泉市宝鑫有色金属采选有限公司、宋成河、王晓金、平泉县圣岩矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀08民初32号民事调解书已发生法律效力，经本院执行，2019年7月10日，申请执行人承德银行股份有限公司平泉支行向本院提交了结案申请书载明被执行人已全部履行完债务。故本案已执行完毕。依据（最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知）第十五条之规定，通知如下： 本院作出的（2018）冀08民初32号民事调解书已执行完毕。 二〇一九年七月二十五日
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执136号申请执行人罗卜寒，男，1958年12月12日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被执行人杨光进，男，1966年4月17日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2326民初553号民事调解书，于2019年2月11日依法受理了黄卜线申请执行杨光进排除妨害纠纷一案。(2017)黔2326民初553号民事调解书载明：……二、被告杨光进因2014年在坟山（又名毛饶坡）实施退耕还林项目所领取的补助款共计289158.60元，被告杨光进自愿于2017年4月30日前退交到望谟县人民法院，由原告黄卜线及涉案坟山（又名毛饶坡）片农户完成分户丈量无异议后到望谟县人民法院领取。在本案执行中于2019年2月21日送达执行通知书给被执行人杨光进，责令其在收到通知书之日起三日内履行义务。被执行人未按期履行。执行过程中本院于2019年2月11日通过网络查控系统对杨光进的银行存款进行查询，查询到其在贵州省农村信用合作联社有账户4个，余额分别为1245.00元、1812.00元、2462.00元，本院已依法冻结并扣划；对其车辆所有权进行查询，查询到其名下无车辆登记；对其互联网银行进行查询，查询到其名下有财付通账户1个，余额为0元；对其工商登记进行查询，查询到其无工商登记信息；对其名下不动产进行查询，查询其名下无不动产登记。2019年4月29日、2019年7月2日，我院两次对被执行人杨光进进行总对总查询，仍无法查找到其有可供执行的财产。2019年2月28日，我院线下对杨光进不动产进行查询，查询结果为无不动产登记。2019年7月16日，本院依法将被执行人杨光进纳入失信被执行人名单并对杨光进限制消费。2019年5月28日，杨光进将案件款100000.00元存入本院一案一账户内。经本院执行，黄卜线等47人已受偿102865.00元，未受偿186529.48元。2019年7月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人共同委托代理人杨进，并听取了杨进的意见。杨进对本院的调查予以确认，并同意对（2019）黔2326民初553号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2326民初553号民事判决书的本次执行程序。黄卜线等47人申请执行债权286982.48元，尚未受偿的债权为183875.48元杨光进应当继续清偿。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾志强审 判 员 陈 刚审 判 员 王安庆二〇一九年七月十七日法官助理 司涤非书 记 员 景 娟
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1812号申请执行人：张进，男，1978年8月31日出生，汉族，山西晋达客运有限公司行车员，住山西省太原市。被执行人：于建伟，男，1978年1月2日出生，汉族，山西晋达客运有限公司行车员，住山西省太原市。关于申请执行人张进与被执行人于建伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初77号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于建伟银行存款人民币二十一万八千五百一十四元四角四分（包括本金人民币十九万五千零三十二元零三分，利息一万三千九百九十八元九角七分，迟延履行金一千九百四十五元四角四分，案件受理费四千四百六十元，执行费三千零七十八元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年七月二日书记员 张志超
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1628号 申请执行人：华力，男，1956年5月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李强，男，1973年3月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 华力申请执行李强民间借贷纠纷一案，执行标的为51400元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有足额可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有足额可供执行财产的线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执1628号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年七月二十日 书记员  刘宁军
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初15539号 申请人：佛山市顺德区欧泰奇服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会祥安北路**首层之一。 法定代表人：王平。 委托诉讼代理人：郑焕明，广东森德律师事务所律师。 被申请人：上海崇安服饰有限公司，住所地上海市徐汇区古宜路********。 法定代表人：于强。 本院在审理原告佛山市顺德区欧泰奇服装有限公司诉被告上海崇安服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区欧泰奇服装有限公司于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海崇安服饰有限公司在银行的存款124719.62元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司出具的编号为14400003900722951033，担保金额为124719.62元的保单保函作担保。 本院认为，申请人佛山市顺德区欧泰奇服装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人上海崇安服饰有限公司在银行的存款124719.62元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1143.59元，由申请人佛山市顺德区欧泰奇服装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年七月十八日 书记员  叶 婷
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执148号 申请执行人：李米，男，汉族，住洪雅县。 被执行人：洪雅县鑫顺房地产开发有限公司，住所地洪雅县洪川镇青衣路（西城家园）。 法定代表人：李波，董事长。 申请执行人李米与被执行人洪雅县鑫顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人李米要求被执行人依照本院（2016）川1423民初1275号民事调解书确定的内容，给付申请执行人302427元及利息。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中查明，被执行人名下的所有房产均被其他法院首查封，本院对该财产暂不具备处置条件。经二次网络查控及传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人限制消费后，将执行情况告知申请执行人并征求申请执行人的意见，申请执行人不同意终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年七月二日 书记员  李良敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执906号申请执行人：王建安,男，汉族，1964年2月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：中科建设开发总公司新疆分公司,住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区阳澄湖路**能建大厦****。法定代表人：王海涛,该公司总经理。乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月24日作出的乌经(头)劳人仲字【2019】第42号仲裁裁决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中科建设开发总公司新疆分公司名下的银行存款250元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 雷俊二〇一九年七月九日书记员 杨川
黑龙江省绥阳人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7525执38号 申请执行人：韩兰芝，女，1960年11月5日出生，汉族，柴河林业局第二木制品厂退休工人，住柴河林业局。 申请人执行人代理人：姜永平，男，1963年7月12日出生，汉族，柴河林业局建安公司退休工人，住柴河林业局。 被执行人：王清江，男，1974年5月17日出生，汉族，无职业，住牡丹江市。 本院在执行申请执行人韩兰芝与被执行人王清江机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以自行协商处理为由，于2018年12月3日向本院提交撤回强制执行申请，申请执行人的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑7525执38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘海涛 审判员  郑玉海 审判员  王银环 二〇一九年七月十七日 书记员  冯诗然
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初2485号 原告：陈磊，男，1981年4月16日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：周长民，江苏华旦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方玉梅，江苏华旦律师事务所实习律师。 被告：赵越，男，1987年4月21日生，汉族，住南京市浦口区。 原告陈磊与被告赵越民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告于2019年7月15日以原、被告双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈磊申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告陈磊撤回起诉。 案件受理费已减半收取900元，由原告陈磊负担（原告已预交）。 审 判 员 曾凡艺 二〇一九年七月十五日 法官助理 孙甜甜 书 记 员 王梦颖
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执516号申请执行人中国银行股份有限公司随州分行。住所地：湖北省随州市烈山大道**。法定代表人叶峰，行长。被执行人许明军，男，1978年9月6日出生，汉族，自由职业，住湖北省随县。被执行人王金花，女，1980年10月9日出生，汉族，自由职业，住湖南省衡南县。被执行人荣盛隆（随州）食品有限公司。住。住所地：湖北省随州市曾都区万店镇石桥村/div>法定代表人杨荣，总经理。被执行人湖北银润融资担保有限公司。住。住所地：湖北省随县神龙大道**县经信局**/div>法定代表人蒋红艳，总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司随州分行与被执行人许明军、王金花、荣盛隆(随州)食品有限公司、湖北银润融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303执516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年七月九日()书记员  樊 帆
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执138号之一被执行人：薛忠华，男，1974年7月10日生，汉族，户籍地福建省福清市，现在监狱服刑。被执行人：张益频，曾用名张益锁，男，1982年1月2日生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人薛忠华、张益频罚金一案，该案(2016)苏05刑初33号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告人薛忠华犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一千八百万元。二、被告人张益频犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三十万元。由于被执行人薛忠华、张益频未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判第二庭移送执行，案由为罚金。案件执行过程如下：1、2019年2月28日，本院通过法院专递形式委托镇江监狱狱政科向被执行人薛忠华送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。薛忠华称其生活困难，没有存款、车辆、不动产等。2、2019年2月25日、2019年5月30日，本院通过全国执行网络查控系统两次查询了两被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、人行等财产情况，反馈除薛忠华名下有少量银行存款外，两被执行人均无其他可供执行的财产。3、2019年3月1日，本院通过法院专递形式向被执行人张益频送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。张益频称其身患疾病，生活困难，没有存款、车辆、不动产等。4、2019年3月7日，福建省泉州市泉港区后龙镇上西村村民委员会向本院出具证明，证实张益频全家无经济来源，家庭生活困难。5、2019年4月3日，本院委托福建省泉州市泉港区人民法院调查张益频户籍地不动产情况，泉港区人民法院反馈被执行人张益频名下无房产。6、2019年4月3日，本院委托福建省福清市人民法院调查薛忠华户籍地不动产情况，福清市人民法院反馈被执行人薛忠华名下无房产。7、2019年5月23日，本院至苏州市自然资源和规划局查询两被执行人在苏州的不动产情况，该局反馈无不动产登记信息。8、2019年7月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统扣划了被执行人薛忠华银行存款10000元，已经上缴国库。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人名下的银行存款，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  蒋 琦二〇一九年七月二十五日法官助理  陆帅斌书 记 员  李佳依