wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执115号 申请执行人：赵建生，男，1971年8月27日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：赵志勇，男，1969年3月2日生，汉族，山西省太原市小店区人。 赵建生与赵志勇民间借贷纠纷一案中，盂县人民法院于2018年10月9日作出的（2018）晋0322民初834号民事判决书已经生效，申请人赵建生于2019年1月16日向本院提出执行申请，本院于2019年1月16日立案，于2019年1月30日送达了执行通知书。本案件执行中通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人赵志勇有可供执行财产。我院于2019年6月26日对申请执行人赵建生进行了终本约谈，赵建生同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0322执115号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人赵志勇有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李晨生 审判员张渭清 审判员侯光锋 二〇一九年七月一日 书记员 杨晓雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执1579号之一 申请执行人佛山市禅城区三盛晋荣建材经营部，住所地广东省佛山市石湾忠信路49号（自编102单元），统一社会信用代码92440604L456567270。 经营者廖士宁。 被执行人陈远刚，男，1976年8月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 关于佛山市禅城区三盛晋荣建材经营部申请执行陈远刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初15740号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈远刚应向申请执行人佛山市禅城区三盛晋荣建材经营部清偿货款本金563974.5元及利息等。因被执行人陈远刚未履行该生效法律文书确定的义务，权利人佛山市禅城区三盛晋荣建材经营部向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、经查明，被执行人陈远刚名下有粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××车辆，本院已作备案查封，但因车辆下落不明，无法进行扣押拍卖。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院通过寄出执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。本案未执行到任何财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，未发现被执行人有可供执行的其他财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1579号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇一九年七月一日 书记员  张国洪
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更439号 罪犯吴一波，男，1988年6月24日出生于广西玉林市，汉族，小学文化，原户籍所在地广西玉林市玉州区。因犯抢劫罪经广东省惠州市中级人民法院于2008年10月23日以(2008)惠中法刑二初字第62号刑事附带民事判决，以被告人吴一波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元，责令被告人吴一波等5人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币533225元，其中被告人吴一波承担20%，即106645元，五被告人对上述赔偿款额互负连带赔偿责任。被告人吴一波不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年10月19日作出（2008）粤高法刑三终字第479号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该罪犯于2009年12月17日交付广东省东莞监狱执行刑罚，2014年6月27日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广东省高级人民法院于2012年5月10日减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年5月10日起至2031年11月9日止），剥夺政治权利改为七年；经广东省东莞市中级人民法院于2014年9月22日裁定减刑九个月；经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年2月28日裁定减刑六个月，刑期至2030年8月9日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月16日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯吴一波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第187号报请减刑建议书提出，罪犯吴一波在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯吴一波减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯吴一波确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯吴一波在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月起至2019年2月止共获表扬7个，被评为2016年度监狱改造积极分子、2016年度劳动能手。 另查明，该罪犯犯抢劫罪被判处无期徒刑，未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯吴一波在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑时虽已从严，但鉴于该罪犯所犯抢劫罪系严重暴力犯罪，致人死亡的后果特别严重，社会危害性大，且未履行财产性判项，综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴一波减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月10日2030年3月9日至止）。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇一九年七月三十日 法官助理  贺 宁 书 记 员  黄靖玉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执1098号之一 申请执行人:李占平，男，汉族，1964年10月出生，住新疆昌吉市。 被执行人：马春桃，女，回族，1987年11月出生，住新疆乌鲁木齐县。 本院在执行李占平与马春桃民间借贷纠纷一案中，依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初1095号民事调解书，于2019年4月3日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的26000元，已执行标的0元，未执行标的26000元（不含迟延履行债务利息及案件执行费290元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年4月22日、2019年7月25日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆等财产登记信息进行查询，被执行人名下无可供执行的存款、证券、工商登记信息，被执行人名下登记的车辆已注销； 2、2019年4月22日，通过不动产登记中心对被执行人的房产、不动产进行查询，被执行人名下无不动产使用权、房产登记信息； 3、2019年7月25日，依法对被执行人马春桃限制了高消费，2019年7月25日将被执行人马春桃纳入了失信被执行人名单； 4、2019年7月15日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 振 声 审判员 阿斯里别克 二〇一九年七月二十五日 书记员 李 玉 梅
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执200号申请执行人安龙县环宇小额贷款有限责任公司。法定代表人李玉琴，该公司董事长。公司住所地：贵州省安龙县栖凤街道办事处一社区。被执行人陶焯，女，1962年9月7日生，汉族，贵州省望谟县人，退休职工，住望谟县。被执行人邵正庆，男，1964年10月7日生，布依族，贵州省望谟县人，望谟县道路运输局职工，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔2326民初659号民事调解书，于2019年2月25日向被执行人陶焯、邵正庆发出执行通知书，责令其在三日内履行法律文书确定的义务即支付申请人1000000.00元案件款及相关利息，但被执行人未自觉履行生效法律文书确定义务。本院于2018年6月13日保全查封了被执行人陶焯、邵正庆所有的位于望谟县复兴镇人民路的房屋一栋【房屋所有权证号：望房权证望复兴字第**；建筑面积：513.29㎡】。经委托贵阳天创房地产资产评估事务所有限公司对该房屋进行价格评估，评估价格为1921800.00元（3744.00元/㎡），双方当时人对评估价格均无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陶焯、邵正庆所有的位于望谟县复兴镇人民路的房屋【房屋所有权证号：望房权证望复：望房权证望复兴字第**13.29㎡】，第一次拍卖价格为评估价1921800.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾志强审 判 员 陈 刚审 判 员 王安庆二〇一九年七月十六日法官助理 司涤非书 记 员 景 娟
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执819号 申请执行人薛淑芳，女，1981年11月24日出生，汉族，住仙游县。 被执行人薛秋烟，女，1977年11月2日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人薛淑芳与被执行人薛秋烟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初6485号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人薛秋烟即日偿还给申请执行人薛淑芳借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人薛秋烟的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询,发现被执行人薛秋烟名下有坐落在仙游县××镇××街社区××枫亭××室的房地产一处，对房地产双方当事人已自行协商处置，此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人薛秋烟纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初6485号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年七月十九日 书记员  陈振宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初8167号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李静虎，湖南淡远律师事务所律师。 被告：马泓莹，女，1987年11月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 被告：万达，男，1988年5月4日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银消费”）与被告马泓莹、万达借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告马泓莹、万达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金183297.16元；2、请求判令被告支付原告自2018年12月1日起至2019年5月7日的未还利息及滞纳费共计18438.76元，此后的利息及滞纳费以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际归还之日止；3、判令被告承担本案律师费2017元；上述三项合计128631.67元；4、请求判令被告万达承担共同清偿责任；5、请求判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2018年6月29日，被告马泓莹向原告中银消费申请签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定由中银消费向被告提供200000元贷款。合同签订后，原告向被告马泓莹足额发放了贷款。但被告在借款后并未依约还款。被告马泓莹未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原告中银消费金融有限公司是经银监会依法批准成立，从事消费金融贷款业务的公司。2018年6月29日，被告马泓莹与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定由中银消费向被告提供200000元贷款，贷款使用期限36个月，该贷款利率采用固定制度为年利率20.38%，还款方式为月结还款，等额本息，如未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等;并约定逾期还款滞纳金按每10000元按日5元收取，逾期3日内清偿可免收滞纳金，4日以上则从逾期首日起计收。2018年6月29日，被告万达向原告出具《共同还款承诺书》，认可与马泓莹系配偶关系，了解并知悉上述合约内容，愿意与马泓莹承担共同还款责任。原告于2018年7月4日向被告马泓莹中国银行账户发放贷款200000元。被告马泓莹在还款几期后未依约还款。原告主张，截至2019年5月7日，被告欠借款本金183297.16元，自2018年12月1日起至2019年5月7日的未还利息及滞纳费总计18438.76元，此后的欠息计算至债权清偿之日止。原告为追索债权，与湖南淡远律师事务所签订委托代理合同并支付了本案代理费1728元。 本院认为，原告中银消费金融有限公司是经银监会依法批准成立，从事消费金融贷款业务的公司。被告马泓莹向原告申请贷款，原告依约发放了贷款，双方签订的合同合法有效，被告马泓莹应按合同约定履行还款义务。被告未举证证明还款情况，应当承担举证不能的责任，故对原告主张的被告仅支付部分利息的事实（截至2019年5月7日，被告欠借款本金183297.16元，自2018年12月1日起至2019年5月7日的未还利息及滞纳费总计18438.76元，此后的欠息计算至债权清偿之日止）予以认定。被告马泓莹未按约偿还贷款本息，原告有权依据合同约定，要求被告提前偿还拖欠的全部借款本金。原告将滞纳金和逾期利息调整为按照月利率2%计算未超过约定标准，符合法律规定，本院予以认可。原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，有合同依据且未超过律师收费标准，对其中实际发生的金额本院予以支持。被告万达承诺共同还款，应当履行承诺。被告马泓莹、万达经本院合法程序送达传票，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告马泓莹偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金183297.16元； 二、由被告马泓莹向原告中银消费金融有限公司支付自2018年12月1日起至2019年5月7日的未还利息及滞纳费共计18438.76元，并支付自2019年5月8日起至实际清偿之日止的逾期利息、滞纳金（以拖欠的贷款本金为基数，按月利率2%）； 三、被告马泓莹向原告中银消费金融有限公司支付为实现债权支出的律师费用1728元； 四、被告万达对被告马泓莹的上述债务承担共同清偿责任； 五、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 上述第一、二、三、四项义务，限于本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2178元，由被告马泓莹、万达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院（上诉人应当在上诉之日起7日内缴纳上诉人，否则按照撤回上诉处理）。 审 判 长  冯朝辉 人民陪审员  喻碧衡 人民陪审员  蒋 林 二〇一九年七月九日 书 记 员  蒋 政 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条第八条第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初9281号 原告：重庆敬言健坤商贸有限公司，住所地重庆市万州区清堰小区袁家敦**第**商场**，统一社会信用代码91500101691228361E。 法定代表人杨莉，总经理。 委托代理人杨桃，该公司工作人员。 被告：张银昌，男，汉族，1975年10月11日出生，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆敬言健坤商贸有限公司与被告张银昌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆敬言健坤商贸有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告重庆敬言健坤商贸有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆敬言健坤商贸有限公司撤回对被告张银昌的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆敬言健坤商贸有限公司承担。 审判员 何 云 二〇一九年七月二十四日 书记员 许人耀
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院行 政 裁 定 书（2019）内0522行审50号申请人：科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）森林公安局，住所地内蒙古通辽市。法定代表人：倪军，职务，局长。被申请人：银丹，男，蒙古族，1976年8月17日出生，农民，现住内蒙古通辽市。申请人对被申请人未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自采伐科左后旗甘旗卡镇套格斯嘎查西3公里处自家林地内林木杨树106棵，折合立木材积8.11立方米,杨树幼树8棵。行政处罚一案，2018年12月20日经申请人作出后森公林罚决字[2018]第220号林业行政处罚决定书，对被申请人处以：1、责令补种滥伐株树5倍的树木，计570株；2、并处滥伐林木价值（幼树）2倍的罚款，计48.00元；3、并处滥伐林木价值3倍的罚款，计10624.00元，共计10672.00元。由于被申请人拒不履行义务，申请人于2019年7月11日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：1、准予申请人对被申请人责令补种滥伐株树5倍的树木，即570株；2、准予申请人对被申请人滥伐林木价值（幼树）2倍的罚款计48.00元、滥伐林木价值3倍的罚款，计10624.00元，共计10672.00元适当执行。申请费60.80元，由被申请人交纳。审判长  特木乐审判员  刘 奎审判员  付国权二〇一九年七月二十三日书记员  爱 松
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执670号 张心奎： 你与李昌辉建设工程合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初881号法律文书已发生法律效力。申请执行人李昌辉于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初881号法律文书确定的义务，支付申请人12500元，诉讼费1185元，并负担本案执行费88元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年七月十一日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0124执异96号 异议人：陈长珍，女，汉族，1972年11月2日出生，住成都市武侯区。 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司商业城支行，营业场所：成都市武侯区武侯大道双楠段22号。 负责人：杨毓萍。 被执行人：成都新兴富皇塑胶制品有限公司，住所地：郫县红光镇高店路西段**。 法定代表人：张文武。 被执行人：四川鸿业建设集团有限公司，住，住所地：成都市青羊区同诚路****/div> 法定代表人：李玉。 被执行人：四川鸿业实业有限公司，住所，住所地：成都市青羊工业集中发展区（**创新园。 法定代表人：李玉。 被执行人：四川鸿业嘉鸿投资集团有限公司，住所，住所地：成都市郫都区红光镇合兴村div> 法定代表人：李玉。 被执行人：四川海港投资管理有限公司，住所，住所地：成都市青羊区同诚路**********div> 法定代表人：徐红梅。 被执行人：四川瑞森机械租赁有限公司，住所地：，住所地：成都市武侯区成科路**v> 法定代表人：徐红梅。 被执行人：四川玉成投资有限公司，住所地：成，住所地：成都市青羊区青羊工业集中发展区（**）科技创新园**> 法定代表人：陈秀君。 被执行人：四川钰宏商贸有限公司，住所地：成都，住所地：成都市成华区东篱路** 法定代表人：金常亮。 被执行人：成都弘景园林绿化工程有限公司，住所地：四川省成都市锦江区锦华路二段********。 法定代表人：陈秀君。 被执行人：郫县新兴玻璃钢有限公司，住所，住所地：四川省成都市郫都区红光镇八里村div> 法定代表人：陶鹏程。 被执行人：李玉，女，1968年8月18日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司商业城支行与被执行人成都新兴富皇塑胶制品有限公司、四川鸿业建设集团有限公司、四川鸿业实业有限公司、四川鸿业嘉鸿投资集团有限公司、四川海港投资管理有限公司、四川瑞森机械租赁有限公司、四川玉成投资有限公司、四川钰宏商贸有限公司、成都弘景园林绿林工程有限公司、郫县新兴玻璃钢有限公司、李玉借款合同纠纷一案，异议人陈长珍向本院提出执行异议。本院于2019年7月18日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。 异议人陈长珍诉请：请求法院解除失信被执行人陈长珍的失信信息。事实与理由：法院在执行（2017）川0124执行970号案时，将异议人陈长珍列为失信被执行人员，异议人陈长珍于2016年7月27日就已经退出四川玉成投资有限公司股东并辞去法定代表人，为维护法律的公正性和申请人的合法权益，现特向贵院提出书面执行异议，请求贵院解除对案外人的失信信息。 经审查查明，本院在执行成都农村商业银行股份有限公司商业城支行与成都新兴富皇塑胶制品有限公司、四川鸿业建设集团有限公司、四川鸿业实业有限公司、四川鸿业嘉鸿投资集团有限公司、四川海港投资管理有限公司、四川瑞森机械租赁有限公司、四川玉成投资有限公司、四川钰宏商贸有限公司、成都弘景园林绿化工程有限公司、郫县新兴玻璃钢有限公司、李玉借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月7日持已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处(2017)川国公证执字第92号执行证书向本院申请强制执行，本院受理为（2017）川0124执970号案件。该案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月14日依法作出（2017）川0124执970号执行决定书，裁定将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，并于2018年7月28日对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施，其中包含异议人陈长珍。 2016年7月27日，四川玉成投资有限公司进行了股东变更，陈长珍通过股权转让退出该公司，该公司的法定代表人由陈长珍变更为陈秀君。 以上事实，有异议人的陈述、有公证执行证书、执行裁定书、工商信息登记档案等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第六条第一款第一项规定：“记载和公布的失信被执行人名单信息应当包括：（一）作为被执行人的法人或者其他组织的名称、统一社会信用代码（或组织机构代码）、法定代表人或者负责人姓名。”本院对被执行人四川玉成投资有限公司的法定代表人纳入失信名单并采取限高措施并无不当。现异议人陈长珍提交证据，证明其于2016年7月27日起已不再是被执行公司的法定代表人，对其采取执行措施不当。异议人提交的上述证据能够证明其不再具有公司法定代表人身份，本院不应当再对其采取强制执行措施，异议人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第六条、第十一条、第十二条之规定，裁定如下： 本院于本裁定生效之日起三个工作日内删除异议人陈长珍的失信被执行人信息，取消限高措施。 异议人、当事人对执行裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院提起复议。 审 判 长  胡本林 审 判 员  易红英 人民陪审员  刘孝平 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  曾 欣
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初8903号原告：梁会云，男，1974年1月3日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：谢波，男，1971年1月10日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告梁会云与被告谢波买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告梁会云于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁会云的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁会云撤诉。案件受理费人民币458元，减半收取计人民币229元，由原告梁会云负担。审判员  邓怡二〇一九年七月十一日法官助理林娜书记员罗焰虹
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执1286号中国对外经济贸易信托有限公司：陈曦扬：你们之间借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第44168号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月15日立案执行。执行过程中，被执行人自行履行全部债务并交纳了执行费5295元，申请执行人同意本案结案。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。本案采取的强制措施予以解除。特此通知二〇一九年七月十六日
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初649号   原告：太原市住房公积金管理中心，住所地太原市万柏林区文兴路**。统一社会信用代码：×××.   法定代表人：王晋章，主任。   委托诉讼代理人：田建军，山西晋达律师事务所律师。   被告：王莉青，女，1982年6月13日出生，汉族，山西博涛科技有限公司会计，住太原市.   委托诉讼代理人：王生（系被告父亲），男，1955年7月4日出生，汉族，无业，住太原市。   被告：史伟刚，男，1983年3月9日出生，汉族，现羁押于山西省平遥监狱。   第三人：中国农业银行股份有限公司山西省娄烦县支行，，住所地山西省娄烦县县城北大街**统一社会信用代码：×××.   负责人：张丰锦，行长。   委托诉讼代理人：崔静军，男，1971年1月19日出生，汉族，该银行营业室主任，住太原市娄烦县金茂花园**602.   原告太原市住房公积金管理中心与被告王莉青、史伟刚，第三人中国农业银行股份有限公司山西省娄烦县支行借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市住房公积金管理中心的委托诉讼代理人田建军，被告王莉青的委托诉讼代理人王生，被告史伟刚，第三人中国农业银行股份有限公司山西省娄烦县支行的委托诉讼代理人崔静军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告太原市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令解除2015年12月22日被告与原告签订的《住房公积金个人贷款抵押借款合同》；2、判令二被告立即归还借款本金余额850000元及全部还清借款本金之日止的利息、罚息（以实际还清之日银行出具的具体数据为准），否则由二被告承担抵押担保责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用、律师费。事实和理由：被告王莉青因购买太原市亲贤北街156号2幢1层D号的住房向原告申请住房公积金个人贷款，原告委托第三人中国农业银行股份有限公司山西省娄烦县支行发放贷款。2015年12月22日，被告王莉青、史伟刚与原告及第三人签订《住房公积金个人贷款抵押借款合同》，约定被告借款人民币850000元，借款期限30年，自2015年12月22日起至2045年12月21日止。采用等额本金还款法按月归还贷款本息。被告以位于太原市亲贤北街156号2幢1层D号的住房一套作为抵押担保。原告依约履行义务，被告未偿还贷款本息。被告违约，诉至法院。   被告王莉青辩称，原告所诉属实，可以依法收回房屋。   被告史伟刚辩称，原告收回房屋也可以。   第三人中国农业银行股份有限公司山西省娄烦县支行辩称，按照合同约定，我方是受托方已依约履行了发放贷款的义务，我方没有责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人经过了举证、质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王莉青与被告史伟刚于2015年8月10日登记结婚。2015年10月8日被告王莉青购买了太原市亲贤北街156号2幢1层D号的房屋一套，建筑面积为156.12平方米，《房屋所有权证》证号00075419，房屋性质为住房，房屋成交价格为130000元。2015年10月16日，太原市房产管理局颁发晋房权证并字第XX**《房屋所有权证》，房屋所有权人为王莉青，共有情况为单独所有。2015年12月7日，被告王莉青向原告太原市住房公积金管理中心申请住房公积金个人贷款，被告史伟刚作为被告王莉青的配偶签名。2015年12月8日，原告太原市住房公积金管理中心同意发放贷款并于2015年12月9日作出《住房公积金个人委托贷款发放通知书》，原告太原市住房公积金管理中心委托第三人中国农业银行股份有限公司山西省娄烦县支行发放贷款额度850000元。2015年12月22日，被告王莉青、史伟刚与原告太原市住房公积金管理中心及第三人中国农业银行股份有限公司山西省娄烦县支行签订《住房公积金个人贷款抵押借款合同》，约定被告王莉青、史伟刚借款人民币850000元，借款用途为用于购买坐落于太原市亲贤北街156号2幢1层D号的房屋一套，借款期限30年，自2015年12月22日起至2045年12月21日止。贷款利率确定年利率为3.25%，采用等额本金还款法按月归还贷款本息。被告王莉青以位于太原市亲贤北街156号2幢1层D号的住房一套作为抵押担保，抵押担保范围为合同项下的贷款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，抵押担保期限为合同生效之日起直至合同项下的贷款本息全部清偿为止。同时约定，被告王莉青、史伟刚连续4个月或累计6个付款期未按时偿还贷款本息的，被告同意第三人中国农业银行股份有限公司山西省娄烦县支行将合同项下的债权转让给原告太原市住房公积金管理中心，被告王莉青同意第三人中国农业银行股份有限公司山西省娄烦县支行债权转让的同时转让抵押权并同意将房屋抵押给原告太原市住房公积金管理中心，并由房地产抵押登记管理机关重新办理抵押登记。2015年12月28日，第三人中国农业银行股份有限公司山西省娄烦县支行作为房屋他项权利人取得晋房他证并字第20000121**他项权利。2015年12月29日第三人中国农业银行股份有限公司山西省娄烦县支行依约履行发放850000元的义务，被告王莉青、史伟刚未偿还贷款本息。2016年1月2日，被告史伟刚因诈骗罪服刑于山西省平遥监狱。庭审中，原告变更诉讼请求撤销解除2015年12月22日被告与原告签订的《住房公积金个人贷款抵押借款合同》的诉讼请求。截止2019年4月9日，被告王莉青、史伟刚尚欠贷款本金846277.78元，利息90696.88元未付。   2015年12月14日被告王莉青与被告史伟刚办理离婚登记手续。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告在庭审中均认可被告与原告签订《借款合同》的事实，双方对此不持异议，故该协议的真实性本院予以确认。原被告所签订的合同系双方真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原被告均应严格按照合同履行各自的义务。原告依约交付借款，被告应依约偿还借款，被告王莉青、史伟刚未依约履行偿还借款的义务，造成纠纷应承担全部责任。被告王莉青以其房屋为抵押物，抵押人不履行债务时，抵押权人以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告诉请损失合法，予以支持。   综上所述，原告诉请被告偿还借款846277.78元及截止2019年4月9日的利息90696.88元合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告王莉青、史伟刚于判决书生效之日起十日内偿还原告太原市住房公积金管理中心借款846277.78元及截止2019年4月9日的利息90696.88元及自2019年4月10日起至付清时止按《住房公积金个人贷款抵押借款合同》约定利率计算的利息、罚息。   二、被告王莉青、史伟刚到期不履行上述确定的付款义务，以太原市亲贤北街156号2幢1层D号的房屋一套抵押物原告申请拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12300元，由被告王莉青、史伟刚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 任向军   人民陪审员 武 智   人民陪审员 石志荣     二〇一九年七月二十九日   书 记 员 张 博
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民申38号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱唯民，男，1979年7月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：张光炤，浙江工品律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：钟卫东，男，1970年3月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：魏子铭，浙江中锐律师事务所律师。再审申请人朱唯民与被申请人钟卫东排除妨害纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2018）浙04民终2950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱唯民申请再审称：浙江省嘉兴市中级人民法院（2018）浙04民终2950号民事判决没有法律依据。一、朱唯民依据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，要求钟卫东支付房屋占用费，一审正确适用法律而予以支持，二审在未明确法律依据的情况下予以改判，违背了民事诉讼法以法律为准绳的基本原则。二、不是恶意占有就不支付使用费不符合法律规定，法律并未规定只有在恶意占用的情况下才需支付占用费。朱唯民享有涉案厂房的物权，任何占用该厂房的人都应支付使用费。三、不论钟卫东基于什么理由占用房屋，在朱唯民明确告知其物权已经变更的事实后依然无理占用，当然属于侵犯他人物权的行为。该行为导致朱唯民损失而钟卫东获利，二审判决钟卫东不支付占用费违背了物权保护原则，且明显不符合法律公平原则。四、二审认定钟卫东依据购房合同而占用房屋，并未侵犯朱唯民的物权。据此，在合同未解除以前，朱唯民要求腾退亦没了法律依据，然二审又判决钟卫东腾退房屋，这一逻辑错误是因二审适用法律错误所致。综上，二审判决适用法律错误，申请再审。钟卫东辩称，一、钟卫东于2017年3月24日通过中介与涉案房屋的原产权人签订购房合同，因房屋尚未完成验收而未过户。在合同履行过程中，钟卫东按合同约定支付了购房款，经中介与原产权人沟通后，原产权人将钥匙放于门卫处。钟卫东从门卫处取得涉案房屋钥匙后对房屋进行了装修，并在原产权人的协助下办理了环评手续和营业执照。装修期间，原产权人持续为钟卫东提供水电。因此，钟卫东是合法占有和使用涉案房屋。二、朱唯民向原产权人购买涉案房屋，理应向原产权人（即一房二卖的肇事者）主张交付房屋及赔偿损失，但朱唯民并未向原产权人主张，却向一房二卖的受害人发难，有违公平正义的社会准则。三、二审法院依据法理及本案的实际情况作出的判决是合法公正的。在二审开庭以前，朱唯民通过强行换锁、强行阻止钟卫东进入等手段实际控制了涉案房屋，二审判决后，双方就涉案房屋的腾退及装修事项进行了沟通和履行，本案判决已经履行完毕。钟卫东取得的虽然是合同权利，但合同权利也应获得法律保护。在房屋买卖合同未被解除以前，其依法占有和使用房屋的合同权利亦应受法律保护。二审法院基于朱唯民已经取得涉案房屋的物权，钟卫东已经提起解除合同的诉讼，且涉案房屋已经被朱唯民实际控制的情况，判决钟卫东腾退房屋，但撤销一审要求钟卫东承担房屋使用费的判决，合理合法的处理了本案纠纷。请求依法驳回朱唯民的再审申请。本院审查认为，虽然朱唯民于2018年2月13日向伟业工艺品公司购买案涉厂房并办理了不动产登记，但早在2017年3月24日伟业工艺品公司就已经与钟卫东签订案涉厂房的购房合同，朱唯民是在伟业工艺品公司未与钟卫东解除房屋买卖合同的情况下购买案涉厂房的。钟卫东是基于合法有效的房屋买卖合同关系对涉案房屋实际占有和使用，并不是擅自占有和使用案涉厂房。因此，二审法院对朱唯民要求钟卫东支付房屋占用费不予支持正确。综上，朱唯民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱唯民的再审申请。审判长  徐连忠审判员  刘 坤审判员  刘 春二〇一九年七月一日书记员  严 瑾
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执197号申请执行人：上海金岭建设有限公司。法定代表人：狄玉增，该公司执行董事。委托代理人：胡燕早，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托代理人：徐华阳，湖北得伟君尚律师事务所律师。申请执行人：湖北嘉洲旅游开发有限公司。法定代表人：王涵立，该公司董事长。委托代理人：殷德红，湖北凝聚律师事务所律师。上海金岭建设有限公司与湖北嘉洲旅游开发有限公司合同纠纷一案，金岭公司于2019年5月20日向本院申请先予执行，称因全额垫资施工，现生产困难，申请人民法院裁定嘉洲公司先行返还履约保证金200万元或先行支付工程款200万元；嘉洲公司亦向本院申请责令金岭公司按工程验收、审计要求提交金岭公司在嘉鱼县三湖大道工程建设施工中的相关工程资料，以便嘉洲公司与嘉鱼县政府办理该工程的竣工验收及审计结算。本院认为，金岭公司与嘉洲公司签订的施工合同已经解除，且嘉洲公司已将该工程的后续施工另行发包。金岭公司前期施工系全额垫资，嘉洲公司未按工程进度付款，合同解除后亦未向金岭公司付款，导致金岭公司生产经营困难，金岭公司申请先予执行，符合有关规定，应予支持。同时，因金岭公司未将其施工部分的有关资料移交嘉洲公司，导致嘉洲公司不能在工程竣工后组织验收及审计，为了案件的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：湖北嘉洲旅游开发有限公司立即支付上海金岭建设有限公司200万元；上海金岭建设有限公司立即向本院或湖北嘉洲旅游开发有限公司交付在嘉鱼县三湖大道工程施工部分的工程验收所需的相关资料。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  何炳南审判员  陈仲军审判员  郭 华二〇一九年七月四日书记员  黄彪元
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初3469号原告：高晓阳，女，1959年1月16日出生，汉族，江苏护理职业技术学校教授，住淮安市清江浦区。原告：张佐成，男，1958年3月31日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。上列原告委托诉讼代理人：卢跃，江苏益淮律师事务所律师。被告：江苏宏翔置业有限公司，住所地淮安市清江浦区深圳东路**D-6。法定代表人：郭心容，该公司总经理。原告高晓阳、张佐成与被告江苏宏翔置业有限公司(下称宏翔置业)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，适用小额诉讼程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告高晓阳、张佐成委托诉讼代理人卢跃到庭参加诉讼，被告宏翔置业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高晓阳、张佐成向本院提出诉讼请求：一、判令被告向两原告支付2016年5月5日至2017年6月14日期间（计400日）逾期办证违约金9511.92元。事实和理由：2015年9月30日，原告与被告签订商品房买卖合同1份，购买被告开发的七星水岸一期12号楼602室，房屋总价款475596元，约定于2015年9月30日之前交房，逾期办证违约金为出卖人按已付房款金额日万分之0.5向买受人支付。2016年1月14日被告逾期通知原告办理上述房屋交付手续，2017年6月14日逾期办理房屋产权证书，构成违约。故原告请求法院支持诉讼请求。被告宏翔置业未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，原告高晓阳、张佐成（买受人）与被告宏翔置业（出卖人）就淮安市清江浦区七星水岸小区第一期12号楼602室（下称602室）签订商品房买卖合同一份，约定：买受人购买出卖人开发的上述房屋，房屋总价款475596元（含燃气建设费、太阳能，不含公共维修资金、契税等其他费用），出卖人应在2015年9月30日前向买受人交付经验收合格的房屋。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。”2015年9月10日-2015年9月30日，两原告支付被告宏翔置业购房首付款共计190596元。2015年10月22日，两原告将房屋银行贷款285000元支付至被告宏翔置业的账户。2016年1月14日，两原告与被告宏翔置业办理了该房屋的交接手续，被告宏翔置业向两原告代收了住宅维修资金。2016年8月8日，两原告缴纳了契税。2017年5月3日，被告宏翔置业向两原告开具了该房屋总价款发票一张（发票金额为475596元）。2017年6月14日，两原告办理了602室的不动产权证书。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告在合同中约定出卖人应在2015年9月30日前向买受人交付经验收合格的房屋，且出卖人应在房屋交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，被告宏翔置业即应该如约履行合同义务，在期限内交接房屋以及提交备案资料。由于被告宏翔置业未履行合同义务构成违约，原告高晓阳、张佐成有权要求其按约定承担逾期办证违约责任。对于原告高晓阳、张佐成主张被告宏翔置业按约定承担逾期办证违约责任的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期办证违约金数额的计算，原、被告双方合同约定是被告宏翔置业应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。而从被告宏翔置业提供登记备案资料到产权登记机关颁发权属证书之间有一个办理期限，故应将合同约定的交房后90个工作日适当顺延合理期限，本院酌定该期限为30日。涉案商品房的交房时间为2016年1月14日，从该交房时间顺延164日作为违约金的起算时间即2016年6月26日。关于违约金的截止时间，原告高晓阳、张佐成主张以602室的办证日期即2017年6月14日为违约金的截止时间，鉴于被告宏翔置业应对其向原告高晓阳、张佐成提供602室的不动产权证书等商品房转移登记需要资料的时间承担举证义务以及举证不能的法律后果，本院认定2017年6月14日为违约金的截止时间。被告宏翔置业应当按照原告高晓阳、张佐成已付房款总额475596元，以双方合同约定的日万分之零点五标准，向原告高晓阳、张佐成支付从2016年6月26日起至2017年6月14日止的逾期办证违约金8394.27元（475596元×日万分之零点五×353日）。对于原告高晓阳、张佐成主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告江苏宏翔置业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告高晓阳、张佐成逾期办证违约金8394.27元；二、驳回原告高晓阳、张佐成其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告江苏宏翔置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 程 军二〇一九年七月十二日书记员 芮行花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实现一审终审。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（二）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初490号 原告：翁国生，男，1969年12月14日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：皇甫新仁，响水县响水法律服务所法律工作者。 被告：徐达标，男，1966年6月8日生，汉族，住江苏省响水县。 原告翁国生与被告徐达标买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告翁国生及其委托诉讼代理人皇甫新仁到庭参加诉讼。被告徐达标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告翁国生向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告给付货款8000元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，被告于2016年在原告处购买装潢材料，当时没有支付货款，经原告催要，被告于2017年1月24日向原告出具8000元欠条一张。该款后经催要，至今未付。 被告徐达标未作答辩亦未提供任何相关的证据。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下： 2017年1月24日欠条一张，证明徐达标欠货款8000元。 本院认为，原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾在原告处购买装潢材料，经双方于2017年1月24日结算，被告尚欠货款8000元，被告并向原告出具了8000元欠条一份。后该款被告一直未付。 本院认为，原告翁国生与被告徐达标之间的债权债务关系合法有效。原告要求被告徐达标支付货款8000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐达标在本判决发生法律效力后15日内偿还原告翁国生货款8000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交25元），公告费560元，合计人民币610元。由被告徐达标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  张水芹 人民陪审员  毛 亚 二〇一九年七月三日 书 记 员  张荣荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4211号原告赵志娟，女，1982年1月24日出生，蒙古族，公民双方号码×××，现住赤峰市。被告周印德，男，1957年4月23日出生，汉族。原告赵志娟诉被告周印德民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法进行了审查发现，被告周印德已经去世，被告主体不适格。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下，驳回原告赵志娟的起诉。案件受理费1195元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 何 滨 二0一九年七月一日书记员 栾书伟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执1050号邵秀云、刘艳玲:邵秀云与被执行人刘艳玲借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2019)黑0202民初31号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人刘艳玲已全部履行给付义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年七月九日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初28号原告：蒋凤云，女，1960年6月6日出生，汉族，经商，住冠县。被告：冠县昊瑞板业有限公司，住所地：冠县工业园区东二环路西。法定代表人：王建忠。原告蒋凤云诉被告冠县昊瑞板业有限公司（以下简称“昊瑞板业”）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋凤云到庭参加诉讼，被告昊瑞板业经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋凤云向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告签订的《租赁协议》及原被告履行的被告与冠县瑞鑫铸业有限公司所签订的《土地租赁协议》、《租赁协议》及《补充协议》；2.责令被告清除租赁厂房内的生产设备及物品；3.依法判令被告支付给原告自2016年8月1日起至2018年12与31日止的厂房租赁费用290万元及利息损失。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告王建忠的起诉，本院予以准许。原告变更第三项诉讼请求为支付租赁费至滕清厂房为止，并支付利息损失。事实和理由：2016年8月1日，原告承接了冠县瑞鑫铸业有限公司与被告所签订的《土地租赁协议》、《租赁协议》及《补充协议》约定的相关合同权利义务。双方约定均按照上述三个协议的内容履行。但被告自2016年8月1日起至今每月应支付的厂房租金10万元未支付，应当缴纳的土地使用税等未缴纳，被告违反了合同约定，侵犯了维护原告的合法权益。被告昊瑞板业未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，冠县瑞鑫铸业有限公司（以下简称“瑞鑫铸业”）与被告昊瑞板业签订《土地租用协议》，约定：一、土地坐落在冠县工业园区瑞鑫铸业厂内，土地面积84139平方米，约126.2亩。二、土地租用期限自2014年8月1日至2019年12月31日止。三、土地使用税昊瑞板业自2014年8月1日起按实际租用数量向税务机关缴纳。之前的税费由冠县赵恒重工有限公司承担。四、……。2015年1月1日，瑞鑫铸业与被告昊瑞板业签订《租赁协议》，约定：一、瑞鑫铸业将东大门至炼钢厂轧钢厂房，西北角小二楼和办公和住宿用房租赁给昊瑞板业（炼钢车间及水循环系统，电气设备，氧气站和制氧厂房除外）。二、租赁期限自2015年1月1日起至2019年12月31日止。三、费用支付：自2015年1月1日起昊瑞板业每月向瑞鑫铸业支付费用10万元整，次月5日内结清，不得拖欠。四、……。2015年11月25日，瑞鑫铸业与被告昊瑞板业达成《补充协议》，约定：一、瑞鑫铸业在办公区内留两间（套）办公室和财务室1间；二、炼钢厂开工时，昊瑞板业无条件把北边、东边办公区和职工住房搬出，交给瑞鑫铸业；三、昊瑞板业在厂区内新增建筑设施要经瑞鑫铸业同意。炼钢厂以北及空地不得建设，确需建筑、但炼钢厂开工时必须无条件拆除；四、东北角原制氧厂车间出租到期后交由乙方管理，租金由乙方收取；五、昊瑞板业保证瑞鑫铸业人员无条件进出；六、院内土地使用税由昊瑞板业缴纳，待炼钢厂开工时，可以协商丈量，按实际占用土地亩数分别缴纳。2016年8月1日，原告蒋凤云与被告昊瑞板业签订《租赁协议》，载明：鉴于瑞鑫铸业因欠蒋凤云债务，与2016年8月1日将厂区内北部的炼钢厂及前边的道路整体转让给蒋凤云，故昊瑞板业以前与瑞鑫铸业签订的《租赁协议》（2015年1月1日签订）、《土地租用协议》（2014年8月2日签订）和《补充协议》（2015年11月25日签订）的履行应由昊瑞板业向蒋凤云履行。根据实际情况，经协商，双方达成以下协议：一、乙方以前与瑞鑫铸业所签订的上述三个协议的内容原则上不变，蒋凤云可以按照上述三个协议的内容执行，但当时约定的每月10万元的租金和昊瑞板业应向政府部门缴纳的一切税费及土地使用税昊瑞板业必须按时缴纳，否则蒋凤云有权解除协议合同。二、……。签订协议后，被告昊瑞板业未向原告支付每月10万元的租金，现被告昊瑞板业已停止生产。另查明，2016年8月1日，瑞鑫铸业作为甲方与原告蒋凤云作为乙方签订《以物抵债协议》，约定：……三、甲方将其所属厂区内东西道路以北的炼钢厂【厂址位于冠县对过，东至山冶重工，西至润和纺织，南至瑞鑫铸业南厂，北至新丰钢管。转让内容包括126亩土地使用权及所有车间厂房、机械设备和其他一切地上物】转让给乙方，以抵顶所欠乙方剩余款项1982.1396万元的债务。……八、在资产交接过程中，已经在厂区内租赁的第三方冠县昊瑞板业有限公司和魏建航涂料厂的资产除外。为了保障第三方的正常生产经营，甲方将其与第三方签订的租赁协议转交给乙方，乙方应该延续至租赁协议到期，但乙方应于第三方签订补充协议，租金自甲乙双方签字生效后由乙方向第三方收取，甲方应负责通知第三方向乙方履行。……本院认为，原告蒋凤云承接瑞鑫铸业资产后，与被告昊瑞板业签订《租赁协议》，约定双方继续履行瑞鑫铸业与昊瑞板业之间的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原被告达成协议后，双方均应按照约定履行义务。被告昊瑞板业未按照协议约定每月给付原告租金10万元，显属违约，现原告要求解除双方签订的《租赁协议》符合约定，本院依法予以支持。因原被告之间签订的《租赁协议》系承接瑞鑫铸业与被告昊瑞板业之间签订的《土地租赁协议》、《租赁协议》及《补充协议》，原被告之间的《租赁协议》解除后，瑞鑫铸业与被告昊瑞板业之间的《土地租赁协议》、《租赁协议》及《补充协议》亦自行解除。原告要求被告自2016年8月1日起每月支付10万元租金，符合双方约定，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期利息损失，亦符合法律规定，本院予以支持，逾期利息损失应按照中国人民银行同期同类贷款基准利息率计算。原告蒋凤云申请撤回对王建忠的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、解除原告蒋凤云与被告冠县昊瑞板业有限公司于2016年8月1日签订的《租赁协议》；二、被告冠县昊瑞板业有限公司于本判决生效后十日内向原告蒋凤云支付2018年12月前尚欠租金290万元、2019年1月1日起至本判决生效之日止的租金（以10万元/月的标准计付）以及因拖欠租金产生的逾期利息损失（以当月尚欠租金为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利息率从每月1日起计付至实际给付之日止）；三、被告冠县昊瑞板业有限公司于本判决生效后十日内搬离冠县工业园区原冠县瑞鑫铸业有限公司厂区，并将占用的厂房、办公用房、住宿用房、道路及土地交付原告蒋凤云。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30000元，保全费5000元，以上费用共计35000元，由被告冠县昊瑞板业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  吕志栋审判员  雷洪江审判员  刘占全二〇一九年七月十九日书记员  张焕石
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执异70号 申请人：赵玉珍，女，1956年1月6日出生，汉族，住安丘市。 申请人：张永梅，女，1980年4月15日出生，汉族，住址同上。 申请人：张永君，女，1987年3月10日出生，汉族，住址同上。 原申请执行人：张维才（已亡故）。 被执行人：王彩云，女，1984年10月23日出生，汉族，住安丘市。 被执行人：刘志猛，男，1965年11月5日出生，汉族，住安丘市安城开发区（环保局对面）。 本院在执行原申请执行人张维才与被执行人王彩云、刘志猛民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张维才于2018年5月24日去世，申请人赵玉珍、张永梅、张永君于2019年5月15日向本院提出书面申请，申请变更其为（2016）鲁0784执563号案件的申请执行人。申请人向本院提交了如下证据：1.张维才与赵玉珍结婚证；2.张维才死亡医学证明；3.安丘市大汶河旅游开发区张家田戈庄居民委员会证明1份；4.身份证明3份。 本院查明，申请执行人张维才与被执行人王彩云、刘志猛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）安贾民初字第522号民事判决，判决被执行人王彩云于判决生效之日起十日内偿还申请执行人张维才借款68399.11元及利息6321.67元（自2014年7月21日至2014年12月21日），并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年12月22日至本金全部还清之日的利息；被执行人刘志猛对被执行人王彩云的上述欠款承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，有权向被执行人王彩云追偿。判决生效后，被执行人未履行生效判决确定的义务，张维才向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，申请执行人张维才于2018年5月24日去世；张维才的法定继承人为妻子赵玉珍、女儿张永梅、张永君；张维才之父母张献昌、朱兰芳均已去世。2019年5月15日，赵玉珍、张永梅、张永君向本院申请变更其为（2016）鲁0784执563号案件的申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题规定》第二条规定：申请执行的公民死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或者被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人张维才去世，张维才之妻赵玉珍、之女张永梅、张永君为其法定继承人，故申请变更其为（2016）鲁0784执563号一案的申请执行人，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一条第十一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 变更赵玉珍、张永梅、张永君为（2016）鲁0784执563号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  刘世平 审判员  于德江 审判员  刘陆洲 二〇一九年七月八日 书记员  曹田田
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初3076号 原告：王士杰，男，1984年10月18日生，蒙古族，住辽宁省朝阳县。 被告：王军龙，男，1981年2月18日生，汉族，住大连市西岗区。 原告王士杰与被告王军龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王士杰到庭参加了诉讼，被告王军龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告经常从原告处购买蔬菜，截止2018年12月3日，被告共欠原告蔬菜款7848元，并由被告出具了一张欠条，后经原告多次催要，但被告始终以暂时没有钱为由而拖至今日，被告的拖欠行为已侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付欠款7848元。 被告未到庭未发表答辩意见，亦未向法庭提交证据。 经审理查明，原告在大连果菜批发市场从事蔬菜批发工作，被告多次在原告的摊位批发蔬菜，初期被告按时给付货款，后期未按时付款。2018年12月17日，被告向原告出具欠条，确认尚欠“王世杰”蔬菜货款7848元。被告至今未支付该笔款项。 本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，按照法律规定，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告已向被告交付了货物，被告未支付相应货款。虽然被告出具的欠条上记载为欠“王世杰”货款，但欠条由原告持有，且“王世杰”与原告“王士杰”同音，应为笔误。故原告主张被告支付货款7848元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王军龙于本判决生效之日起十日内支付原告王士杰货款7848元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告王军龙负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期限为二年。 审判员  潘辉 二〇一九年七月三十日 书记员  梁雪
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初714号原告：张人宽，男，1966年11月15日出生，汉族，江西会昌人，住会昌县。委托诉讼代理人：王松良，会昌县永富法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李其祥，男，1964年4月13日出生，汉族，江西遂川人，住所地吉安市遂川县，经常居住地会昌县，系会昌县吉祥钢材贸易有限公司的法定代表人。原告张人宽与被告李其祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告张人宽委托诉讼代理人王松良、被告李其祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张人宽向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告归还本金300,000元及其利息（从2014年12月1日起按月息2分计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月29日，被告李其祥以经营周转需要为由向原告借款伍拾万元（￥500,000）。原告把500,000元借款通过银行转账给被告后，被告向原告出具《民间融资（借款）协议》一份，借款期限一年，月利率2%。借款到期后，被告仅支付了借款全部利息，本金未如约归还。2014年1月1日，被告重新向原告出具《民间融资（借款）协议》一份，月利率2%，借款期限12个月。借款到期后，被告支付了2014年1月至11月的全部利息，本金未如约归还。被告于2015年11月23日、26日共向原告归还借款本金200,000元。2015年11月付利息60,167元（抵钢管、扣件），2016年6月5日付利息11,238.48元（抵钢筋款），2016年7月27/28付利息19,389.89元（抵钢筋款），2016年8月28日付利息16146.24元（抵钢筋款）。至起诉之日，被告尚欠原告借款本金300,000元，利息253,193.58元。经原告多次催收本息，被告借故拖延至今未还。综上所述，被告拖欠原告借款本金300,000元及利息253,193.58元的事实清楚，债权债务关系明确。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，具状法院，请依法判决。被告李其祥辩称，对借款500,000元的事实无异议，还款200,000元本金也没错，我租了74.9648吨钢管给原告，后来就说卖给他，2500元/吨，抵本金。原告为其主张提交了证据：一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；三、民间融资（借款）协议，证明被告向原告借款的事实；四、聊天记录，证明原告向被告催还借款；五、被告所经营的会昌县吉祥钢材贸易有限公司信息。上述证据,经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月29日，被告李其祥以经营周转需要为由向原告借款500,000元。原告把500,000元借款通过银行转账给被告后，被告向原告出具《民间融资（借款）协议》一份，借款期限一年，月利率2%。借款到期后，被告仅支付了借款全部利息，本金未如约归还。2014年1月1日，被告重新向原告出具《民间融资（借款）协议》一份，月利率2%，借款期限12个月。借款到期后，被告支付了2014年1月至11月的全部利息,计110,000元，本金未如约归还。被告于2015年11月23日、26日共向原告归还借款本金200,000元。另查明，原告向被告租赁了钢管、扣件，未付租金，以及钢管、扣件也未交还被告，被告就原告提出将租赁钢管、扣件款抵消利息，并要求抵消本金，但是被告不同意抵消的数额以及对利息进行抵消，经释明，双方同意另案处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李其祥尚欠原告张人宽借款本金300,000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告李其祥应当诚实守信，如期偿还。关于借款利息，双方约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持，被告应当即时支付。关于原告向被告租赁钢管的租金抵消利息问题，因为被告不同意抵消，且涉及双方另一租赁合同关系，经释明，双方同意另案处理，故本案依法就民间借贷进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李其祥偿还原告张人宽借款本金人民币300,000元，以及该款自2014年12月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效之日起五日内付清至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,401元，由被告李其祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  周群勇人民陪审员  黄建华人民陪审员  钟兴兰二〇一九年七月十六日书 记 员  蔡江美
山东省烟台市福山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0611执867号孙友梅、胡军强：我院在执行申请执行人孙友梅与被执行人胡军强劳务合同纠纷一案中，被执行人胡军强已履行了法律文书确定的义务，本案于2019年7月16日执行完毕，该执行案件结案。特此通知。二〇一九年七月十六日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1202民初966号 原告：田爱谦。 委托诉讼代理人：李澎，山东鲁誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文娟。 被告：刘进宝。 原告田爱谦与被告刘进宝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田爱谦及其委托诉讼代理人李澎、王文娟到庭参加诉讼，被告刘进宝经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田爱谦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款85000元，并赔偿利息损失（按年利率6%，自起诉之日起计算至偿还之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告是邻村，之前双方关系很好。被告从事古董经营，收了古董再倒卖。被告为收古董，于2010年12月20日、2011年1月27日、2011年10月25日、2011年11月27日分别向原告借款20000元、30000元、5000元、30000元，共计85000元。当时被告说莱钢的支付了古董款后就马上还给原告，但是被告至今一分未偿还。原告索要未果，为此起诉至人民法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 刘进宝未作答辩。 本院认定事实如下：2010年12月20日，刘进宝向田爱谦借款20000元并出具借条一份，借条载明：“今借田爱轩现金贰万元（20000元）整”。2011年1月27日，刘进宝向田爱谦借款30000元并出具借条一份，借条载明：“今借田爱谦现金叁万元（30000元）整”。2011年11月24日，刘进宝向田爱谦借款30000元并出具借条一份，借条载明：“今借田爱谦现金叁万元（30000元）”，该借款由田爱谦通过银行转账形式交付。2011年10月25日，田爱谦个人书写账目一份，账目记载刘进宝向其借款5000元。以上借条均未约定利息和还款期限。 田爱谦申请调取（2012）莱城刑初字第418号刘进宝诈骗罪一案卷宗，其中证据卷第104-105页记载田爱谦接受询问时陈述，“他还借了我85000元”、“他见我不合作，就跟我借钱，我手里没有钱，他就让我给他跟别人借钱，借款都有利息，我就跟朋友前前后后共借了85000元钱”、“借的这85000元钱，其中5000元是我自己的没有利息，也没写借条，剩下的80000元都写了借条。这些钱刘进宝至今没还，刘进宝写借条的80000元，我连本带息都还了人家”。审理卷宗第28页公诉机关举证田爱谦的证人证言，田爱谦陈述，“刘进宝曾说给自己的女儿田阳找工作，没有办成。因找工作的事没有提过花钱。刘进宝借过田爱谦8.5万元，5000元是田爱谦自己的，8万元是田爱谦找别人借的，刘进宝都打了借条。后来刘进宝带着全家跑了。田爱谦替刘进宝还了8万元。”刘进宝对借款情况未提异议，但陈述没有提过给田爱谦女儿找工作的事。 因上述借款未偿还，田爱谦诉来本院。 本院认为，刘进宝欠田爱谦借款未还，由借条、当事人陈述、刘进宝诈骗罪刑事卷宗等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。落款时间为2010年12月20日的借条中记载出借人为田爱轩，但田爱谦持有该借条，结合田爱谦、刘进宝在刑事卷宗中的陈述，可以证实刘进宝欠田爱谦借款数额为85000元。关于田爱谦主张的利息，借条中未约定利息和还款期限，田爱谦主张按年利率6%计息，不违反法律、行政法规禁止性规定，本院予以准许，故利息可自起诉之日即2019年2月19日起计算至实际给付之日。刘进宝经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘进宝于本判决生效之日起五日内向原告田爱谦偿还借款85000元及利息（以85000元为基数，自2019年2月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，由被告刘进宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 张 蒙 人民陪审员 刘 敏 人民陪审员 亓玉伟 二〇一九年七月二十九日 书 记 员 王 琳
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执369号申请执行人：舒学荣，男，1970年1月25日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：陈云鹏，男，1973年6月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初4210号民事判决书，在执行申请执行人舒学荣与被执行人陈云鹏民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款58000元，承担案件受理费643元，共计58643元，经本院查询，被执行人陈云鹏在金融机构、证券、保险、工商部门无财产可供执行。被执行人陈云鹏名下登记有一辆起亚牌宁EJ5272号车辆，申请执行人表示该车已抵顶他人，不要求本院查封处置。经本院查找，被执行人陈云鹏未在生效文书载明的地址居住。本院已对被执行人采取限制高消费措施，现申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年七月二十三日书记员  尹晓青
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初6110号 原告：贵阳市众汇汽车销售有限公司（以下简称众汇公司），地址为贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********，统一社会信用代码：915201815806655344。 法定代表人：田文贵。 委托诉讼代理人：周明龙，男，该公司员工，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：熊钱富，男，该公司员工，住贵州省织金县。 被告：王辉，男，汉族，1989年10月5日生，住陕西省大荔县， 原告众汇公司诉被告王辉追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫化平使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众汇公司的委托诉讼代理人熊钱富到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告众汇公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告向原告返还银行垫款人民币20094.00元；二、请求判令被告向原告支付违约金6028.2元给原告（20094*0.3=6028.2元），总计26122.2元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月27日被告因购买车辆，向中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行（以下简称工行瑞北支行）贷款102800元，用于被告购买“哈佛H6”一辆，贷款期间为3年，双方签订了《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》。原告为被告上述贷款102800元向工行瑞北支行提供连带责任担保，并签订了《个人汽车消费贷款担保服务合同》，明确各方的权利义务、违约责任及违约责任计算方式等。 银行发放贷款后，被告多次逾期向银行还款，2018年8月起至今，被告多次未向银行履行还款义务，银行要求原告履行其担保义务，原告多次通知被告向银行支付所欠借款本息，均无果。后原告按照担保合同约定，为被告垫款23737元，其中原告已归还垫款3643元，仍欠20094元。同时，依据担保合同约定，被告已严重违反约定和诚信原则，应按贷款总金额30%向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，依据相关法律之规定，特向贵阳提起诉讼，望判如所请。 被告王辉未作答辩。 经审理查明：2017年7月27日，被告（借款人、抵押人）王辉与案外人（贷款人）中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行、原告（保证人）众汇公司签订《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》，约定被告王辉为在原告众汇公司处购买车辆而向该行申请中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务，申请分期金额为102800元，分期手续费为10280元，并以所购车辆作为抵押物提供抵押担保。2017年7月27日，被告（甲方）王辉与原告（乙方）众汇公司签订《个人汽车消费贷款担保服务合同》，约定甲方为购买乙方处车架号为LGWEF6A57HH528687的哈佛H6汽车一辆，向中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行申请贷款支付购车尾款及手续费、担保服务费等费用，乙方为甲方的前述贷款所形成的债务向融资机构提供连带责任保证担保，该合同约定贷款金额为102800元，担保服务费为7800元。乙方为甲方向融资机构代偿的全部款项：本合同约定的甲方应向乙方承担的违约金、损害赔偿金、垫付费用、借款本息；乙方向甲方催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保全费、律师费等实现债权的费用；融资机构与乙方签订的相关保证合同约定的应由乙方承担的费用。甲方应按时足额向融资机构还款，否则应向乙方承担如下违约责任：发生一期未按时足额还款，按甲方贷款总额的5%向乙方支付违约金；发生两期未按时足额还款，按甲方贷款总额的10%向乙方支付违约金；发生三期未按时足额还款，按甲方贷款总额的15%向乙方支付违约金；发生四期未按时足额还款，按甲方贷款总额的20%向乙方支付违约金；发生五期未按时足额还款，按甲方贷款总额的25%向乙方支付违约金；发生六期及以上未按时足额还款，按甲方贷款总额的30%向乙方支付违约金。 原告众汇公司提交中国工商银行POS单证明银行于2017年8月19日向被告王辉发放购车贷款102800元，另提交中国工商银行《特种转账凭证》五张，载明：2018年8月10日众汇车贷信用卡7月垫款3634.00元；2018年10月29日众汇车贷信用卡10月垫款9883.00元；2018年11月27日众汇车贷信用卡11月垫款3432.00元；2018年12月26日众汇车贷信用卡垫款3353.00元；2019年2月22日众汇车贷信用卡1月垫款3426.00元。 2019年3月25日中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行出具《情况说明》一份，载明：我行客户王辉（身份证号：）因购买车辆，于2017年7月通过担保人（贵阳市众汇汽车销售有限公司）担保，向我行贷款102800元。还款期间，王辉未按合同约定向我行履行还款义务，我行通知担保人履行担保义务。截止2019年2月担保人为王辉垫款共计人民币：23737元。（垫款明细：2018年8月10日：3643元，2018年10月29日：9883元，2018年11月27日：3432元，2018年12月26日：3353元，2019年2月22日：3426元）。另，被告王辉2018年8月19日归还垫款3643元，仍欠20094元未付。 上述事实，有信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同、个人汽车消费贷款担保服务合同、银行POS单、特种转账凭证、情况说明及当事人陈述等证据在卷可证，足以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王辉与案外人中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行、原告众汇公司签订的《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》、被告王辉与原告众汇公司签订《个人汽车消费贷款担保服务合同》系当事人真实意思表示，合同双方应遵约履行，原告众汇公司在被告王辉未按约偿还银行贷款的情况下，按《个人汽车消费贷款担保协议书》履行了代偿义务，被告王辉理应及时归还原告所代偿款项，但其拖欠至今，理应承担全部责任，故原告众汇公司诉请被告王辉归还代偿款项20094元的诉请于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’的规定，原告众汇公司在其垫付款的30%内要求被告王辉支付违约金未违反法律法规规定，本院予以支持。被告王辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告王辉在本判决生效后十日内偿还代偿款人民币20094元给原告贵阳市众汇汽车销售有限公司； 二、被告王辉在本判决生效后十日内支付违约金6028.2元给原告贵阳市众汇汽车销售有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费454元减半收取227元，由被告王辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  闫化平 二〇一九年七月二十三日 书记员  李松松
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂10执复15号 复议人（被执行人）:梁秀清，女，1952年11月20日出生，壮族，农民，住广西靖西市新靖镇崇德村崇化屯44号。 申请执行人:赵华彩，女,1963年10月28日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 申请复议人不服靖西市人民法院（2018）桂1081执恢43号异议裁定，向该院申请复议，该院受理后，进行了审查，现已审查终结。 复议人梁秀清称，靖西市人民法院作出的（2018）桂1081执恢43号执行裁定书对法律、法规之规定于不顾，对复议人的异议申请及事实与理由于不顾，无视自身错误行为，作出错误的裁定。请求本院撤销靖西市人民法院（2018）桂1081执恢43号执行裁定书的裁定。 靖西市人民法院查明，本案的执行依据（2014）靖民一初字第1984号民事判决书，于2015年5月28日生效，履行期限为2015年6月13日前。被执行人梁秀清在履行期限届满后未自觉履行支付义务，申请执行人赵华彩遂于2015年8月15日向靖西市人民法院申请强制执行，靖西市人民法院立案受理，案号为(2015)靖执字第177号，因被执行人梁秀清拒不履行生效判决书确定的义务，靖西市人民法院于2015年11月14日对梁秀清采取拘留十五日、罚款5000元的强制措施。拘留十五日后，被执行人梁秀清仍以不服判决为由拒不履行向申请人赵华彩支付经济损失费8777.83元和向靖西市人民法院缴纳罚款5000元的义务。该案经靖西市人民法院四查两查，发现被执行人梁秀清确无财产可供执行，靖西市人民法院于2015年12月10日裁定终结本次执行程序。2018年12月3日，申请执行人赵华彩提供被执行人梁秀清有可供执行的财产线索，申请恢复执行。 靖西市人民法院认为，（2014）靖民一初字第1984号民事判决书确定的履行期限届满后，被执行人梁秀清未履行判决书确定的义务，申请执行人赵华彩申请靖西市人民法院强制执行，靖西市人民法院以(2015)靖执字第177号案立案受理，因被执行人梁秀清拒不履行生效判决书确定的义务，靖西市人民法院依法对其采取拘留、罚款强制措施，但被执行人梁秀清仍拒不履行支付义务；后经靖西市人民法院四查两查，梁秀清确无财产可供执行，遂于2015年12月10日终结本次执行程序。2018年12月3日，申请执行人赵华彩以被执行人梁秀清有可供执行的财产为由，申请恢复执行。从2015年12月10日终结本次执行程序至申请执行人赵华彩2018年12月3日申请恢复执行，虽然时间已超过两年，但根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条“终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制”的规定，执行案件申请恢复执行不受两年执行时效期间的限制。故申请执行人赵华彩申请恢复本案执行未违反法律规定。被执行人梁秀清提出本案的申请执行期限已过期、应终止执行的复议请求，于法无据，理由不成立，靖西市人民法院不予支持。 对被执行人梁秀清提出本案已执结、再申请执行和执行就是违法申请和违法执行的主张。靖西市人民法院认为，根据《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第五条“执行案件应当在立案之日起六个月内执结”的规定，该条文规定的是执行案件法定审理期限为六个月，从立案之日起六个月内结案，而执行案件的结案方式有执行完毕、终结本次执行程序、终结执行等，本案原来的结案方式是终结本次执行程序，而不是执行完毕，现申请执行人赵华彩发现被执行人梁秀清有可供执行的财产，可恢复执行；申请执行人申请执行和靖西市人民法院执行均符合法律规定。故被执行人梁秀清的复议请求不成立，靖西市人民法院也不予支持。 本院查明，申请复议人梁秀清于2019年2月27日，向案件的承办人农定祝提交了申请异议书，承办人农定祝在未将申请异议书移送立案庭立案，独任审查了该异议申请。承办人经审查后，于2019年4月11日作出了（2018）桂1081执恢43号执行裁定书，裁定驳回被执行人梁秀清的异议申请，并于2019年4月12日送达被执行人。 本院认为，靖西市人民法院在收到申请复议人梁秀清的异议申请时，并未移送立案庭进行立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一条第二款：“执行审查类案件是指在执行过程中，人民法院审查和处理执行异议、复议、申诉、请示、协调以及决定执行管辖权的移转等事项的案件。”、第二条第一款：“执行案件统一由人民法院立案机构进行审查立案……”的规定，异议申请应由执行法院立案庭立案后，移交执行局进行审查。另，该案承办人农定祝在收到被执行人梁秀清的异议申请后，在未组成合议庭的情况下，由承办人自己独任审查了该异议申请。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款：“人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。”、第十一条第三款：“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。”的规定，执行法院在异议申请立案后，应由执行局依法组成合议庭进行审理，且原执行案件承办人不得参与该异议案件的审理。因此，根据上述规定，靖西市人民法院在收到申请异议人梁秀清的异议申请后，在未移送立案庭立案的情况下，直接由原执行案件承办人独任审查该异议申请，严重违反法定程序。 综上所述，靖西市人民法院作出的（2018）桂1081执恢43号执行裁定书，严重违反法定程序，应予以撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 撤销靖西市人民法院作出的（2018）桂1081执恢43号执行裁定书，由靖西市人民法院重新立案审理梁秀清的异议请求。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李荣想 审 判 员 林超师 审 判 员 麻永彤 二〇一九年七月十八日 法官助理 赵 烜 书 记 员 黄镜元
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1408号 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地沂源县城鲁山路**。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：李笃青，男，1969年9月26日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：许日霞，女，1970年2月2日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：唐光纪，男，1961年3月19日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：高玉利，男，1972年1月12日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：武传成，男，1968年10月13日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人李笃青、许日霞、唐光纪、高玉利、武传成借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年7月12日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 沂源县人民法院（2017）鲁0323民初524号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宝春 二〇一九年七月十五日 书记员  陈业超
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执309号之一 申请执行人钟伟平，男，1976年1月14日出生，汉族，住安吉县。 被执行人王志强，男，1975年12月11日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人钟伟平与被执行人王志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日作出的（2018）浙0523民初1080号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟伟平向本院申请执行，要求被执行人王志强支付案件款65800元（含诉讼费5800元）及利息。本院于2019年1月22日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年1月22日向被执行人王志强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年7月11日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人王志强银行存款，截至2019年7月10日，被执行人王志强名下银行存款可用余额已不足300元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.被执行人王志强名下位于安吉县××镇××第一国际城的房产及国有土地使用权经本院（2016）浙0523执1480号执行案件提交司法网拍，前后三次拍卖及变卖均流拍，本案暂无法处置。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人王志强名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人王志强名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人王志强收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人王志强公积金信息，无缴存记录。 8.本院曾前往被执行人生效法律文书所载地址查找，为找到被执行人。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人钟伟平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人钟伟平尚有债权65800元未受偿,被执行人王志强名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王洪波 二〇一九年七月十六日 法官助理章震威书记员孙凌
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执279号之一申请执行人：岳平，女，1979年11月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张传喜，男，1973年1月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行岳平与张传喜民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年6月27日作出的（2018）皖1202民初2464号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月17日立案执行，于2019年1月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年七月十一日书记员 谷晓雨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申70号再审申请人（案外人）：张东阁，男，1987年9月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：代文波，辽宁华恩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳北重冶矿电站设备研制有限公司，住所地：沈阳市皇姑金山路鸭绿巷**。法定代表人：孙正强，该公司总经理。委托诉讼代理人：马杰，女，1964年1月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳重型冶矿机械制造公司四厂，，住所地：沈阳市皇姑区金山路鸭绿巷**委托诉讼代理人：李长城，男，1957年3月30日出生，汉族，住沈阳市铁**。被申请人（原审第三人）：孙正强，男，1954年4月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人（原审第三人）：李仲秋，男，1958年11月3日出生，汉族，住沈阳市铁**。被申请人（原审第三人）：马杰，女，1964年1月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人（原审第三人）：董振宇，男，1951年10月19日出生，汉族，住沈阳市铁**。被申请人（原审第三人）：朱盛泉，男，1960年4月22日出生，汉族，住沈阳市铁**。案外人张东阁对沈阳北重冶矿电站设备研制有限公司（以下简称北重公司）与沈阳重型冶矿机械制造公司四厂（以下简称沈重四厂）、第三人孙正强、李仲秋、马杰、董振宇、朱盛泉股东出资纠纷一案，不服皇姑区法院作出的（2013）皇民三初字第161号民事判决及本院作出的（2014）沈中民三终字第00102号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，经合议庭评议并经本院审判委员会讨论，本案现已审查终结。张东阁申请再审称：涉案房产已于2012年5月3日为张东阁办理了抵押登记，张东阁依法享有对涉案房产的抵押权，而中院维持皇姑区法院判决的生效日期为2014年4月14日。在此期间，皇姑区法院及中院应依法查明涉案房产的状态，将张东阁列为当事人，但皇姑区法院及中院在未查明涉案房产已抵押、未通知张东阁参加诉讼的情况下，违反了《物权法》关于“抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产”的规定，该判决事实上也无法执行、办理更名过户手续，同时依据该判决作出的强转执行措施也造成张东阁担保物权无法实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第二百二十七条的规定，申请再审，撤销皇姑法院作出的（2013）皇民三初字第161号及本院作出的（2014）沈中民三终字第00102号民事判决。北重公司提交意见称：张东阁作为案外人没有资格启动再审程序，其作为第三人启动的第三人撤销之诉也被中院裁定不予受理。另外，张东阁提出再审也超过诉讼时效了。其他被申请人意见：同北重公司意见。本院经审查认为，张东阁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 卉审判员 郝梦思审判员 姚 军二〇一九年七月一日法官助理田丽杰书记员宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初2732号之一原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行，住所地如东县长沙镇范堤新路4号。统一社会信用代码：9132062305184182XX。负责人：李锋，行长。委托诉讼代理人：张广荣，男，系该行职员。被告：陈敦泉，男，1958年10月2日出生，汉族，住如东县。被告：陈敦平，女，1968年7月18日出生，汉族，住如东县。被告：陈晓拥，男，1971年6月14日出生，汉族，住如东县。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行与被告陈敦泉、陈敦平、陈晓拥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行撤回对被告的起诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行撤回对被告陈敦泉、陈敦平、陈晓拥的起诉。案件受理费减半收取2321元，保全费1670元，合计3991元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行负担。审 判 员 陈庭庭二〇一九年七月二十四日法官助理 管飒爽书 记 员 吴玉青
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏04执146号之四申请执行人：浙江京商资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市下城区白石巷****。法定代表人：阮春微，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏常科新材料有限公司，住所地江苏省常，住所地江苏省常州市新**龙城大道**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蒋国坤，该公司总经理。被执行人：江苏吉大精密薄板有限公司，住所地江苏省常州市钟，住所地江苏省常州市钟楼区飞龙路立交桥堍 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蒋国坤，该公司总经理。被执行人：常州世鑫化工有限公司，住所地江苏省常州市新，住所地江苏省常州市新**春江镇港区西路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张金良，该公司总经理。被执行人：籍春大，男，汉族，1963年4月4日生，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：徐娟珍，女，汉族，1963年5月22日生，住江苏省常州钟楼区。被执行人：蒋莉娜，女，汉族，1984年9月19日生，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：江苏吉景金属科技有限公司，住所地江苏省常州市新，住所地江苏省常州市新**罗溪镇龙城大道** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙耀清，该公司董事长。江苏江南农村商业银行股份有限公司与江苏常科新材料有限公司、江苏吉大精密薄板有限公司、常州世鑫化工有限公司、籍春大、徐娟珍、蒋莉娜、江苏吉景金属科技有限公司金融借款合同纠纷一案，常州市中级人民法院于2014年12月16日作出的（2014）常商初字第412号民事判决书已发生法律效力。后江苏江南农村商业银行股份有限公司与中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司签订债权转让协议，转让本院（2014）常商初字第412号民事判决书确定的全部债权；中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与同伦资产管理有限公司于2016年7月19日签订债权转让协议，转让本院（2014）常商初字第412号民事判决书确定的全部债权；同伦资产管理有限公司与杭州坤盛资产管理有限公司于2017年12月18日签订债权转让协议，转让本院（2014）常商初字第412号民事判决书确定的全部债权。根据杭州坤盛资产管理有限公司的申请，本院于2018年4月9日立案执行，执行案号为（2018）苏04执146号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2019年6月12日，根据申请人浙江京商资产管理有限公司的申请，本院以（2018）苏04执146号之三裁定书裁定变更浙江京商资产管理有限公司为本案申请执行人。执行过程中，本院于2018年10月17日以（2018）苏04执146号执行裁定书查封了被执行人江苏吉大精密薄板有限公司所有的十二辊双机架可逆冷轧机组1套、平整机1套、脱脂生产线1套、退火炉3套（动产抵押登记书编号：苏D**-2013-0014）。本院将上述被查封的机器设备移送常州永申人合资产评估事务所进行委托评估，上述机器设备评估价值1812900元。本院将评估报告书[编号：常永申评报字（2018）第1030号]送达后，未有当事人提出异议。经本院在淘宝网司法拍卖网络平台上公共竞价拍卖，最终由买受人林南南（公民身份号码）以最高价竞得上述被查封的机器设备。买受人林南南将拍卖成交款149万元（包括保证金10万元加上拍卖成交价余款139万元）全部缴入法院指定账户。本院以（2018）苏04执146号之二执行裁定书裁定上述机器设备所有权归买受人林南南所有。本院于2019年6月21日将上述拍卖成交款在扣除本院执行费费后剩余金额人民币1472700元拨付给申请执行人。另查明，本院通过司法网络查控平台对各被执行人名下的财产进行了两次查询，各被执行人名下银行存款总额不足千元，除被执行人江苏常科新材料有限公司外其他被执行人名下亦无可供执行的房产、车辆等财产。本院同时查明，常州市新北区人民法院于2019年4月25日以（2019）苏0411破申3号民事裁定书裁定受理江苏常科新材料有限公司的重整申请。至此，本案已无其他可供执行的财产。依照相关法律规定，本院对各被执行人采取了限制其高消费的执行措施。本院将上述执行措施告知了申请执行人之代理人，其对本院的执行措施未提出异议，也提供不出被执行人的其他财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，各被执行人均无可供本案执行的财产，且申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市中级人民法院（2014）常商初字第412号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 冰审 判 员  王碧野审 判 员  陈如霞二〇一九年七月一日法官助理  戚小乐书 记 员  胡晓岚
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初1633号 原告：钟晓芳，女，1984年3月18日出生，畲族，住福建省漳州市芗城区。 被告：福建天润医药有限公司，住所地福建省漳州市龙文区打山工业园，统一社会信用代码913506036875204235。 法定代表人：傅长寿，总经理。 原告钟晓芳与被告福建天润医药有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟晓芳到庭参加诉讼，被告福建天润医药有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟晓芳向本院提出诉讼请求：1.判令福建天润医药有限公司支付钟晓芳尚欠工资18297.40元；2.诉讼费用由福建天润医药有限公司负担。事实与理由：钟晓芳自2017年6月1日起至2019年4月30日在福建天润医药有限公司上班。福建天润医药有限公司因经营困难出现欠薪。其中2017年7月1日至2017年12月31日欠薪18970.50元，后仅支付9485.50元，尚欠9485.40元；2019年1月至2019年4月30日欠薪8812元未支付，共尚欠18297.40元。后钟晓芳多次向福建天润医药有限公司催讨未果。为支持其主张，钟晓芳向本院提供欠薪确认函、第二次欠薪及应缴社保费确认函各一份。 福建天润医药有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，福建天润医药有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。钟晓芳提供的两份确认函经当庭出示原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。 根据钟晓芳的陈述及举证，本院对本案事实作如下认定： 钟晓芳受聘到福建天润医药有限公司上班。2018年1月10日，福建天润医药有限公司向钟晓芳出具一份欠薪确认函，确认截止2017年12月31日结欠钟晓芳薪资18970.50元，并承诺于2018年1月15日、2018年2月至6月的每月10日，共分六期偿还，每期还3161.80元。嗣后，福建天润医药有限公司仅支付3期工资，余9485.40元未支付。2019年5月20日，福建天润医药有限公司又向钟晓芳出具一份《第二次欠薪及应缴社保费确认函》，确认欠钟晓芳社保费5075元及工资8812元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，应按照普通民事纠纷受理。本案中，福建天润医药有限公司出具给钟晓芳两份欠薪确认函，现钟晓芳依据欠薪确认函要求福建天润医药有限公司支付拖欠工资18297.40元，合法有据，应予支持。福建天润医药有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 福建天润医药有限公司应于本判决生效之日起十日内支付钟晓芳工资18297.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由福建天润医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  魏志艳 二〇一九年七月二十九日 书记员  蔡国容 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2630号 原告：杨胜勇，男，1975年7月3日出生，汉族，住贵州省铜仁市。 被告：王鸿国，男，1978年12月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：朱海霞，女，1976年12月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告杨胜勇与被告王鸿国、朱海霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告杨胜勇于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨胜勇在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨胜勇撤诉。 （本页无正文） 审判员  徐金洪 二〇一九年七月三十一日 法官助理徐伟 书记员吴珊珊
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1564号申请执行人朱翠霞，女，1980年8月7日出生，汉族，四川省西昌市人，现住四川省西昌市航天阳光小区**，居民身份。被执行人高顺芬，女，1974年12月28日出生，汉族，四川省普格县人，，现住四川省西昌市碧海蓝**居民身份证。朱翠霞申请执行高顺芬借款合同纠纷一案。四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4516号民事调解书，已经发生法律效力。在执行中我院于2016年3月24日作出（2016）川3401执208号执行裁定书，扣押了被执行人边小山位于凉山日报社3幢1单元6楼2号（3-6-2）的住房一套，现需对该房屋的扣押予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。”的规定，裁定如下：对登记在被执行人高顺芬名下位于东城片区三岔口南路与航天大道交汇处碧海蓝天（权0160117）房产一套予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 胡 泉审判员 王 建二〇一九年七月一日书记员 王维林
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326民初4856号原告：李海涛，男，1977年2月2日出生，汉族，住山东省平邑县。被告：王玲，女，成年人，汉族，住。原告李海涛与被告王玲买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月12日立案后，因王玲已将欠款付清，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海涛申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海涛负担。审判员  沈庆丽二〇一九年七月二十二日书记员  李 慧
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执2106号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行李强罚金一案中，被执行人李强已自动向申请执行人履行案件款15000元。本案执行完毕。 二〇一九年七月十九日