宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初3502号原告：马雪斌，男，回族，1990年1月5日出生，宁夏回族自治区灵武市人，大专文化，国能集团石槽村煤矿职工，群众，现住宁夏回族自治区银川市金凤区满城南街瑞景家园**。委托诉讼代理人：王士冰，宁夏明禛律师事务所律师。被告：宁夏云润达汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91640122MA76DPFW1B，住所地位于宁夏回族自治区贺兰县恒安北街汽车客运站候车室。法定代表人：杨少峰，系该公司总经理。被告：杨少峰，男，回族，1989年6月30日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，宁夏云润达汽车销售服务有限公司总经理，群众，现住宁夏回，现住宁夏回族自治区贺兰县泰和地中海**>原告马雪斌诉被告宁夏云润达汽车销售服务有限公司、杨少峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，后依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告马雪斌及其委托诉讼代理人王士冰，被告杨少峰同时作为被告宁夏云润达汽车销售服务有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告购车款l73000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月通过介绍欲向被告购买二手奔驰C200小轿车一辆，双方约定车辆价款为173000元，由于被告并没有现货，需从其他地方调车，原告应允。2018年7月中旬，被告的销售人员李某某告知原告车辆已经有了并且手续齐全，于是原告到被告处先行支付了3000元的定金，见到该车辆之后向被告的销售人员李某某支付了购车款共计80000元，该销售人员告知原告如果车辆丢失或被盗窃，公司是包赔的，之后其告知原告将剩余的购车款支付给被告杨少峰。2018年8月27日原告用ATM机向杨少峰转款50000元，由于银行卡限额，原告与被告杨少峰协商后向其支付宝支付了下剩的40000元购车款，原告提车后不久，该车辆却被他人强行扣走，原告随后报警，经贺兰县城关派出所调查核实，该涉案车辆系他人所有，是抵押车辆，被告对该车辆没有所有权，属于无权处分。综上，原告认为，被告将无权处分的车辆出卖给原告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故，原告依据《民事诉讼法》相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告杨少峰辩称，涉案车辆出售价款并不是173000元，涉案车辆在卖给原告前已经明确告知原告该车辆系抵押车辆，并且有抵押公司，原告方买车属于自愿，是以低等的价格购买涉案车辆。原告为证明其诉讼主张向法庭提交证据一、企业信息公示报告打印件一份，证据二、中国建设银行银行流水原件6张，微信聊天记录截屏12张打印件，证据三、车辆行驶证照片3张复印件，车辆照片1张复印件，被告杨少峰录音三段，证据四、证人证言一份，经当庭质证，被告对证据一的三性及证明目的无异议；对对证据二的三性无异议，对证明目的有异议；对车辆行驶证照片及车辆照片三性均无异议，对证明目的有异议；对录音的三性无异议，对证明目的有异议；对证据四证人证言的三性无异议。本院认为证据一可以证实被告杨少峰系被告宁夏云润达汽车销售服务有限公司的法定代表人，该公司系被告杨少峰个人独资且属于存续状态，对该证据本院予以采信。证据二真实且与本案有关联性，但是经庭审查明被告杨少峰实际收到购车款15万元，其中原告转账9万元，证人李某某微信支付6万元，本院对该证据真实性予以采信，但是该证据结合证人证言不能证实被告杨少峰收到购车款173000元的事实。证据三可证实涉案车辆所有权人非被告杨少峰或宁夏云润达汽车销售服务有限公司，该车辆脱离原告实际占有控制后双方协商处理的事实，该证据可达到原告证明目的，本院予以采信。证据四证人证言结合双方当事人陈述可以证实被告杨少峰收取原告购车款15万元，涉案车辆现已脱离原告占有控制的事实，但不能证实证人李某某系被告宁夏云润达汽车销售服务有限公司工作人员。被告宁夏云润达汽车销售服务有限公司、杨少峰未提交反驳原告诉讼主张的证据。本院经审理认定事实如下:被告杨少峰从事新旧汽车销售职业。2018年6月，原告通过案外人李某某介绍向被告杨少峰购买二手车，双方最终选定×××号奔驰牌轿车进行交易，原告陆续向案外人李某某微信转账支付83000元，案外人李某某向被告杨少峰转付购车款60000元，原告自行向被告杨少峰支付购车款9万元。2018年8月，被告杨少峰将×××号奔驰牌轿车交付给原告马雪斌占有使用。2019年3月2日，涉案的×××号奔驰牌轿车因涉及其他经济纠纷被拖走，脱离原告马雪斌占有控制。被告杨少峰知晓此事后未能与原告协商解决，为此原告诉至法院，请求判如所请。另查明：×××号奔驰牌轿车登记车辆所有权人为李茂源，车辆识别代号LE4WG4CB4GL084787。注册日期为2016年2月18日。原告马雪斌购买涉案车辆自用，购买时知晓涉案车辆无法办理二手车过户登记手续，其当庭认可与被告杨少峰存在买卖合同关系，购买涉案车辆时未签订书面买卖合同。再查明：被告杨少峰系被告宁夏云润达汽车销售服务有限公司的法定代表人，该公司系个人独资公司。本院认为，当事人在从事民事活动中，在遵循自愿原则按照自己的意思设立、变更民事法律关系的同时还不得违反法律、行政法规、公序良俗的规定。本案中，原告认可与其存在买卖关系的系被告杨少峰个人，双方之间虽未签订书面买卖合同，但从庭审中双方当事人陈述及原告所举证据可以证实双方之间存在车辆买卖合同的事实。首先，原告马雪斌购买涉案车辆的目的是占有、使用涉案车辆，现在被告杨少峰向原告交付的涉案×××号奔驰牌轿车因存在其他经济纠纷被他人拖走，脱离原告实际占有控制，致使原告购买涉案车辆的合同目的无法实现。其次，被告杨少峰当庭陈述其自甘肃购买涉案车辆时与上手交易方签订了转押协议，但并未见到涉案车辆所有权人李茂源，其当庭亦未提交转押协议予以证实涉案车辆来源是否合法，其是否有权处分涉案车辆。再次，按照被告杨少峰当庭陈述事实，其在与上手交易方签订转押协议时就知晓涉案车辆存在抵押，但其在向原告交付涉案车辆时未能如实告知涉案车辆存在抵押情况及可能面临的交易风险，原告又基于案外人即证人李某某的亲属关系相信被告杨少峰向其出售的涉案车辆合法、正当、无风险，因此接收涉案车辆并占有使用，综上，按照相关法律规定，被告向原告出售涉案车辆，应负有保证第三人不得向原告主张任何权利的义务。现涉案车辆已被他人扣走，且被告杨少峰知晓扣走情况，其应对隐瞒涉案车辆存在抵押及涉案车辆被扣走而导致原告无法占有使用承担相应的法律责任。经本院当庭核实，案外人即本案证人李某某的微信收付款记录，被告杨少峰实际收到原告购车款150000元，因此对于原告诉求的退还购车款173000元的诉求，本院在150000元范围内予以支持，对超出部分不予支持。被告杨少峰抗辩其系接受原告委托购买涉案车辆的抗辩意见，与查明事实不符，其本身从事新旧车辆交易并且注册成立公司亦从事新旧车辆交易，其向原告收取购车款并指示交付车辆的行为可以证实其与原告之间存在买卖合同关系，因此对该抗辩意见本院不予采纳。被告杨少峰抗辩其实际并未收到原告支付的173000元购车款的抗辩意见，经庭审查明被告杨少峰实际收到原告购车款150000元，其中案外人李某某转付60000元、原告转账支付90000元，对该抗辩意见本院予以采纳。被告杨少峰抗辩原告购买时知晓涉案车辆存在抵押事实且原告自愿购买应自行承担相应的风险的意见，因被告杨少峰无证据证实其已明确告知涉案车辆存在抵押且存在相应的购买风险，也无证据证明其购买涉案车辆时涉案车辆系经车辆所有权人及相应的抵押权人同意的事实，因此对该抗辩意见本院不予采纳。原告诉称被告杨少峰与被告宁夏云润达汽车销售服务有限公司共同承担返还责任的意见，因原告未与二被告签订过书面买卖合同，当庭原告自认其与被告杨少峰之间存在买卖关系，付款亦是杨少峰个人收款，因此应由被告杨少峰承担返还车款的责任，被告宁夏云润达汽车销售服务有限公司不承担返还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第四十二条第二项、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨少峰于本判决生效之日起十五日内退还原告马雪斌购车款150000元；二、驳回原告马雪斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元（已减半收取），由原告马雪斌负担250元，被告杨少峰负担1630元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 李 瑞 二〇一九年七月十五日法官助理 冯柯娜书 记 员 李昊轩附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。第一百五十条出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。