重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0115民初3270号原告：朱正祥，男，1963年4月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人（特别授权）：王春晖，重庆承业律师事务所律师。被告：陈建，男，1984年1月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人（特别授权）：詹琼，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告：重庆腾耀物流有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道工农南路南滨师苑**门市第**，统一社会信用代码91500231053236025J。法定代表人：周祥，职务总经理。委托诉讼代理人：张宗炬，男，1969年1月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司，住，住所地重庆市垫江县桂阳街道工农路**一社会信用代码91500231208651072F。负责人：陈宏，职务总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告：张宗炬，男，1969年1月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告朱正祥与被告陈建、重庆腾耀物流有限责任公司（以下简称“重庆腾耀物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称“人民保险垫江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告朱正祥申请追加张宗炬为被告，本院依法通知张宗炬作为被告参加诉讼。原、被告共同向本院申请庭外和解60天，期满未达成一致意见。原告朱正祥的委托诉讼代理人王春晖，被告陈建及其委托诉讼代理人詹琼，被告重庆腾耀物流公司的法定代表人周祥及其委托诉讼代理人张宗炬，被告人民保险垫江支公司的委托诉讼代理人王泽明、王龙飞，被告张宗炬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱正祥向本院提出诉讼请求：请求判令四被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费、护理费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费合计336472.38元（不含被告张宗炬垫付的12000元）。事实和理由：2017年11月21日晚，被告陈建驾驶渝D5XX**号货车在长寿区省道102线葛兰中心超限检测站路段将原告撞伤。经交警认定，陈建承担事故主要责任，原告承担次要责任。事发后，原告被送往长寿区人民医院住院治疗3天，随后转至重庆市第四人民医院住院治疗53天。张宗炬为原告垫付了医疗费12000元。渝D5XX**号货车登记在被告重庆腾耀物流公司名下，陈建、张宗炬是实际车主，人民保险垫江支公司是该车的交强险和商业三者险承保单位。原告因本次事故产生医疗费175649.8元、住院伙食补助费3420元、营养费2000元、续医费32000元、住院期间护理费6840元、出院后护理费14400元、残疾赔偿金90711.4元、误工费34562元、被扶养人曾星华生活费3925元、交通费2000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2350元，合计373858.2元，应先由人民保险垫江支公司在交强险范围内赔偿12万元（优先赔偿精神损害抚慰金），剩余部分由原告承担10%，由人民保险垫江支公司在商业三者险范围内赔偿90%，超出商业险部分由陈建、张宗炬、重庆腾耀物流公司承担连带赔偿责任。被告陈建辩称，对交警部门作出的事故责任认定有异议，原告自身对于事故发生存在较大过错，应承担同等责任。陈建和张宗炬是渝D5XX**号货车的实际车主，将车辆挂靠在重庆腾耀物流公司名下进行营运。该车在人民保险垫江支公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内。陈建认可在超出交强险限额的医疗费中扣减17%非医保费用，认可保险公司不承担鉴定费、诉讼费。被告重庆腾耀物流公司辩称，对交警部门作出的事故责任认定有异议，原告自身对于事故发生存在较大过错。重庆腾耀物流公司只是渝D5XX**号货车的被挂靠单位，实际车主是陈建和张宗炬。该车在人民保险垫江支公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内。重庆腾耀物流公司认可在超出交强险限额的医疗费中扣减17%非医保费用，认可保险公司不承担鉴定费、诉讼费。被告人民保险垫江支公司辩称，对交警部门作出的事故责任认定有异议，原告自身对于事故发生存在较大过错，应承担同等责任。渝D5XX**号货车在人民保险垫江支公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内。人民保险垫江支公司对原告在重庆市第四人民医院产生的医疗费合理性有异议。根据保险合同约定，非医保费用不由保险公司承担，要求按照17%的比例进行扣减，鉴定费、诉讼费不由保险公司承担。被告张宗炬辩称，与陈建意见一致。事发后，张宗炬为原告垫付了医疗费12000元。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日19时20分，被告陈建驾驶渝D5XX**号重型自卸货车沿重庆市长寿区省道102线往葛兰方向行驶至葛兰中心超限检测站路段时，刮撞原告朱正祥（步行），导致原告受伤及车辆部分受损的交通事故。经长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，陈建的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过马路，应当避让”之规定，负主要责任；朱正祥的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负次要责任。渝D5XX**号货车登记在被告重庆腾耀物流公司名下，实际车主为被告陈建、张宗炬，张宗炬与重庆腾耀物流公司签订了挂靠合同。该车在被告人民保险垫江支公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔险。事故发生在保险期内。事发当晚，原告朱正祥被送至长寿区人民医院急诊，随即转住院治疗，入院诊断为车祸伤：右侧额部硬膜外血肿，右侧额部皮肤裂伤，右侧额骨、上颌窦前壁、外后壁骨折，右侧眼球周围积气，右侧4-7及左6-8肋骨骨折，右第9肋骨可疑骨折，双肺挫伤，右侧耻骨下支骨折，左侧髂骨翼骨折，右尺骨鹰嘴及冠突可疑骨折，外伤性胰腺炎？全身多处皮肤擦伤；低氧血症。经行相关治疗后，原告于2017年11月24日转至重庆市第四人民医院（重庆市急救医疗中心）住院，入院诊断（一）车祸伤1.严重胸外伤：右侧4-7及左6-8肋骨骨折，右第9肋骨可疑骨折，双肺挫伤，双侧血胸；2.轻型脑伤：右侧额部硬膜外血肿，右侧额骨、上颌窦前壁、外后壁骨折，右侧额顶部头皮裂伤，右侧眼球周围积气；3.骨盆骨折：右侧耻骨下肢骨折，左侧髂骨翼骨折；4.右尺骨鹰嘴及冠突可疑骨折；5.闭合性腹部损伤？6.全身多处皮肤擦挫伤；（二）肝功异常。经行双侧多发肋骨骨折切开复位内固定术+颌面多发骨折切开复位内固定术等相关治疗后，原告于2018年1月16日出院，出院诊断（一）车祸伤1.严重胸外伤：右侧4-7及左5-8肋骨骨折，右第9肋骨可疑骨折，双肺挫伤，双侧血胸，双侧胸腔积液，双下肺部分膨胀不全；2.颅脑外伤：右侧额叶脑挫裂伤，右侧额部硬膜外血肿，右侧额颞顶枕部硬膜下及大脑镰右侧硬膜下薄层血肿，双侧脑室旁及半卵圆中心腔隙性脑梗死，右侧额骨骨折，前颅凹底、右眼眶上壁、下壁、内上壁、上颌窦壁、左侧蝶窦壁及右翼外板骨折，头皮血肿，右侧额顶部头皮裂伤；3.骨盆骨折：左侧髂骨体及右侧骶骨翼、髋臼前唇、坐骨支骨折，左侧骶骨翼肥大伴假关节形成；4.腹、盆腔少量积液；5.全身多处皮肤擦挫伤；（二）肝功异常；（三）右肾囊肿。出院医嘱：1.软食；2.休一月，一月后复查胸部X片或CT；3.加强呼吸功能锻炼，主动咳嗽排痰，预防呼吸道感染；4.建议一年左右取出内固定材料；5.不适门诊随访。至此，原告在长寿区人民医院产生门诊医疗费2607.3元、住院医疗费19144.05元，在重庆市第四人民医院产生住院医疗费149819.2元。被告张宗炬垫付了12000元，其余部分系原告垫付。2018年3月26日至3月27日，原告在重庆市第四人民医院门诊复查，支出门诊医疗费2378.5元，该院为原告出具诊断证明，建议门诊随访、休一月（至2018年4月16日）。审理过程中，原告朱正祥申请鉴定其伤残等级、续医费及出院后护理时限，本院依法委托重庆法正司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年7月11日作出鉴定意见，主要结论为：1.朱正祥颅脑损伤后遗软化灶形成伴有神经系统症状、面颅骨部分畸形影响面容、面部片状细小瘢痕伴色素沉着、双侧多发肋骨骨折、骨盆畸形愈合的伤残等级分别属十级、十级、十级、十级、十级；2.朱正祥可行祛斑整容等治疗以改善面部美观，费用约20000元，该治疗可能变动目前面部的伤残等级，择期取出双侧肋骨内固定等治疗，费用约12000元，合计32000元；3.朱正祥损伤后在医疗或功能康复期间部分生活不能自理，需要他人帮助，结合具体损伤情况等，其出院后护理时限综合评定以120日认定为宜。原告为此支出鉴定费2350元。2019年4月25日，该所就续医部分作出补充说明：鉴定意见中的祛斑整容等治疗系针对面部遗留瘢痕，可能变动的为面部瘢痕的伤残等级。另外，被告人民保险垫江支公司申请鉴定原告在重庆市第四人民医院产生的住院医疗费的合理性，本院依法委托了重庆市法庭科学司法鉴定所进行鉴定，但人民保险垫江支公司未向该所交纳鉴定费，致鉴定终止。同时查明，原告朱正祥的户籍地为重庆市綦江区XX镇XX村**；2011年2月，原告与刘明会共同购买了位于重庆市綦江区XX街道XX路XX社区X幢X号房屋，并自2014年起长期在该处居住，以务工为主要收入来源。原告的父亲朱廷焱已去世，母亲曾星华生于1939年11月20日，二人共育有四名子女。曾星华的户籍地为重庆市綦江区XX镇XX巷****。上述事实，有到庭当事人的陈述、道路交通事故认定书、现场照片、事故现场图、住院病案、出院证明书、出院费用汇总单、出院费用分项汇总表、检查报告单、疾病诊断证明书、医药费专用收据、鉴定意见书、补充说明函、鉴定费发票、退案函、户口簿、个人住房信息查询证明、商品房买卖合同、社区及村委会出具的证明、驾驶证、行驶证、道路运输经营许可证、车辆挂靠合同书、保单抄件、保险报案记录（代抄单）等证据证实，本院予以确认。原告举示的加盖“重庆瑞成汽车零部件有限公司”印章的工作证明，无其他证据佐证，本院不予采纳。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在生命健康权受到侵害后，有要求侵权人给予赔偿的权利。案涉交通事故经公安机关认定，由被告陈建承担主要责任，原告朱正祥承担次要责任，事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。被告陈建、重庆腾耀物流公司、人民保险垫江支公司、张宗炬对责任划分提出异议，但未举示充分的证据，本院对其辩解意见不予采纳。事故车辆渝D5XX**号货车在人民保险垫江支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，原告因事故遭受的合法损失应先由人民保险垫江支公司在交强险责任限额内予以赔偿；对于超出部分，本院根据事故情况酌定由原告承担20%，陈建承担80%，陈建应承担的部分先由人民保险垫江支公司依据保险合同在商业三者险范围内予以赔付，不足部分由陈建、张宗炬与重庆腾耀物流公司承担连带赔偿责任。对于医疗费。本院经审核原告举示的病历材料、医疗费票据等，确认原告因事故产生的医疗费总额为173949.05元。原告请求的超出部分医疗费仅有票据，而无相应的病历资料佐证，本院不予确认。被告方对原告在重庆市第四人民医院住院产生的医疗费关联性提出质疑，但未举示相应的证据，本院对其辩解意见不予采纳。对于住院伙食补助费。原告请求按60元/天计算57天，计3420元，被告方对标准无异议，但认为只应计算56天。本院根据原告的住院时长，主张住院伙食补助费3360元（60元/天×56天）。对于营养费。原告请求2000元，被告方不予认可。本院根据原告的伤残情况，酌情主张营养费1000元。对于续医费。原告依据鉴定意见请求32000元，被告方无异议。本院根据鉴定意见主张续医费32000元。对于护理费。原告请求按120元/天计算住院期间护理费6840元（120元/天×57天）、出院后护理费14400元（120元/天×120天），被告方认为住院期间应计56天，出院后应按60元/天计算。本院根据原告的住院时长及鉴定意见，主张住院期间护理费6720元（120元/天×56天）、出院后护理费7200元（60元/天×120天），合计13920元。对于残疾赔偿金。原告请求残疾赔偿金90711.4元（34889元/年×20年×13%）、被扶养人曾星华生活费3925元（24154元/年×5年×13%÷4），被告方认为应按农村居民标准计算。本院经审查原告举示的相关证据，主张残疾赔偿金90711.4元及被扶养人曾星华生活费3925元，合计94636.4元。对于误工费。原告请求34562元（54612元/年÷365天/年×231天），被告方认为应按100元/天计算至出院后一个月。因原告未就其请求的误工费计算标准及时限举示充分的证据，本院酌定按100元/天计算原告住院56天及出院后120天的误工损失，主张误工费17600元（100元/天×176天）。对于交通费。原告请求2000元，被告方不予认可。本院结合原告就医的实际情况，酌情主张交通费500元。对于精神损害抚慰金。原告请求6000元，被告方认可2000元。本院结合原告的伤残等级及责任划分情况，酌情主张4000元。对于鉴定费。原告请求2350元，被告方对金额无异议，本院予以确认。综上，本院认定原告朱正祥因本次交通事故产生的合理损失为：医疗费173949.05元、住院伙食补助费3360元、营养费1000元、续医费32000元、护理费13920元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）94636.4元、误工费17600元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2350元，合计343315.45元。对此，被告人民保险垫江支公司应先在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残项下赔偿原告残疾赔偿金94636.4元、精神损害抚慰金4000元及护理费11363.6元，合计110000元。余下医疗费163949.05元、住院伙食补助费3360元、营养费1000元、续医费32000元、护理费2556.4元、误工费17600元、交通费500元、鉴定费2350元，合计223315.45元，由原告朱正祥承担20%，即44663.09元，其余80%由人民保险垫江支公司根据保险合同在商业三者险范围内赔偿。陈建、张宗炬及重庆腾耀物流公司同意在剩余医疗费中扣减17%即22297.07元的非医保费用，并同意承担鉴定费，本院予以确认。则人民保险垫江支公司应在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费、护理费、误工费、交通费合计154475.29元，陈建、张宗炬及重庆腾耀物流公司应连带赔偿原告医疗费22297.07元、鉴定费1880元，合计24177.07元。张宗炬已垫付的12000元在履行赔偿义务时作相应扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告朱正祥医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及护理费合计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险范围内赔偿原告朱正祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费、护理费、误工费及交通费合计154475.29元；三、被告陈建、张宗炬、重庆腾耀物流有限责任公司于本判决生效后十五日内连带赔偿原告朱正祥医疗费及鉴定费合计24177.07元（已付12000元，履行判决时实付12177.07元）；四、驳回原告朱正祥的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2082元，减半收取计1041元，由原告朱正祥负担125元（原告已交纳），被告陈建、张宗炬、重庆腾耀物流有限责任公司负担916元（限被告于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 喻 霞二〇一九年七月二十六日书记员 余俊庭