wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执853号申请执行人车崇林，男，1952年3月9日生，汉族。被执行人文登市浩然建筑工程有限公司。申请执行人车崇林与被执行人文登市浩然建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2689号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人欠付申请执行人社会保险费34912元，预期付款的利息1039.50元，共计35951.50元，被执行人于2019年7月9日前付15000元，于2019年9月30日前一次性付清，被执行人承担执行费440.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5284号民事调解书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年七月二十三日书记员  孙谋强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2651号申请执行人：哈药集团三精明水医药经销有限公司，住所地黑龙江省绥化市明水县三精医药工业园区。法定代表人：余欣阳。被执行人：云南三精医药商贸有限公司，住所地云南省昆明市高新区海源北路**保税监管区******。法定代表人：周其松。本院在执行哈药集团三精明水医药经销有限公司与云南三精医药商贸有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金2218166.70元及利息，案件受理费23216元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月17日、2019年5月5日、2019年7月5日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现名下有车辆，房产。本院于已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年七月二十六日书记员  左 瑞
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1023民初1284号原告：李稳桥，男，1966年7月15日出生，汉族，住监利县。被告：王巧平，男，1985年5月17日出生，汉族，住监利县。原告李稳桥与被告王巧平民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月29日立案。原告李稳桥于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼的原告依法享有撤诉的诉权，原告李稳桥的撤诉诉请符合法律相关规定，本院可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李稳桥撤诉。案件受理费1050元,减半收取计525元,由原告李稳桥承担。审判员 朱 斌二〇一九年七月九日书记员 潘慧平
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初1728号原告：马立明，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：王臣，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南昱佛建筑工程有限公司，住所地林州市合涧昌平路**。统一社会信用代码91410581095313260Y。法定代表人：王昱杰，该公司执行董事。第三人：季增，男，1990年8月17人出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告马立明与被告河南昱佛建筑工程有限公司、第三人季增劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立明的委托诉讼代理人王臣，第三人季增的委托诉讼代理人陈小军到庭参加诉讼。被告河南昱佛建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马立明向本院提出诉讼请求：1.被告河南昱佛建筑工程有限公司支付拖欠的工资15120元；2.第三人季增对被告河南昱佛建筑工程有限公司拖欠的工资承担连带责任；3.被告负担全部诉讼费用。事实和理由：自2016年9月22日开始，我到被告河南昱佛建筑工程有限公司承建的“第七实验小学”工地从事木工工作，工作时间是上午7:00-11:30，下午1:00-5:30，约定的工资为180元/天，受被告河南昱佛建筑工程有限公司委派的技术员杨立强和队长郭存的领导，由郝福恒负责记工考勤。我向被告河南昱佛建筑工程有限公司索要工资，其称等第三人季增同意后再支付。迄今为止，被告河南昱佛建筑工程有限公司虽然支付了部分工资，但仍然欠我工资15120元。河南昱佛建筑工程有限公司未提交答辩意见。季增辩称，涉案工程是第三人季增借用被告河南昱佛建筑工程有限公司资质承建的，季增将其中木工分项工程以27.5元每平方米分包给郝福恒，原告不是昱佛公司的工人，也不是第三人季增雇佣的工人，系郝福恒雇佣，涉案工程工资已经全部由郝福恒代为领取并发放。原告的诉讼请求和事实理由全部为虚假陈述，请求法院依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：季增借用河南昱佛建筑工程有限公司资质承建迁安市燕钢实验小学一标段（A区）教学综合楼工程。后将模板分项工程以包工不包料的形式分包给郝福恒、杜永江，承包价款为27.5元每平方米，工程计算为按沾灰面积计算，付款方式为付一层70%工程款，最后一次待主体结构验收后10日内付清。合同签订后，郝福恒组织包括原告在内的工人施工，由郝福恒向原告发放工资。原告等人于2019年1月17日，向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提请仲裁申请，要求被告支付拖欠的工资287280元，第三人对被告拖欠的工资承担连带责任。迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年4月8日作出迁劳人仲案字（2019）152号不予受理通知书，主要理由为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。原告不服仲裁向本院提起诉讼。另查明，季增已给付郝福恒工程款942000元。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据不足以证明其与被告之间存在劳动关系，要求被告给付工资款，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告马立明的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马立明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年七月二十三日书记员 杨 维
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初2028号原告：沈鑫，女，苗族，住都匀市。第三人：张超，男，汉族，住都匀市。被告：蔡柔娜，女，汉族，住都匀市。本院在审理沈鑫与第三人张超、蔡柔娜合同纠纷一案中，原告沈鑫于2019年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长 黄 莹二〇一九年七月二十八日书记员 杨梦捷
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂知民终41号上诉人(原审被告)：健民药业集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。法定代表人：刘勤强，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛萌，该公司工作人员。被上诉人(原审原告)：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—**/div>法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兴龙，该公司工作人员。上诉人健民药业集团股份有限公司因与被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民初3671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京全景视觉网络科技股份有限公司以与健民药业集团股份有限公司达成和解协议为由，于2019年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，北京全景视觉网络科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经健民药业集团股份有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民初3671号民事判决；二、准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈辉审判员毛向荣审判员张浩二〇一九年七月十五日书记员 张           洋
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初5591号原告：中国新兴建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区旌勇里**。法定代表人：李强，董事长。委托诉讼代理人：郑晓，北京市盈科律师事务所律师。被告：张海运，男，1976年11月24日出生，汉族，职业不详，住湖北省孝感市孝**。原告中国新兴建筑工程有限责任公司（以下简称新兴公司）与被告张海运劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新兴公司的委托诉讼代理人郑晓到庭参加诉讼。被告张海运经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令张海运返还劳务费95200元；2、本案诉讼费由张海运承担。事实和理由：新兴公司承建位于x的北京市x科技发展中心x生产基地工程项目（装修）时，将部分劳务工作分包给张海运。张海运承包新兴公司工程，其雇佣黄x等人工作。工程施工过程中，新兴公司按约定向张海运支付了劳务费，但张海运未将劳务费如期支付给黄x。2017年12月26日，张海运向黄x出具了金额为95200元的欠条。2018年2月2日，黄x将对张海运享有的95200元债权转让给新兴公司，此后，新兴公司向黄x支付了95200元，故新兴公司诉至本院。张海运未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。新兴公司围绕诉讼请求依法提交证据，对于新兴公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日，张海运向黄x出具欠条，载明“今欠到何x工资款玖万伍仟贰佰元（95200元），2018年1月15日付伍万，2018年1月31日付肆万伍仟贰佰元（注原2017年2月28日、2017年5、6月打的欠条作废）”，张海运与黄x在欠条上签字确认。2017年1月11日，张海运出具承诺书，载明其与新兴公司办理完结算手续，新兴公司已足额发放劳务工程款，其承诺该工程款足额发放给工人，若再出现工人讨薪事件，均为其个人行为，与新兴公司无关。2018年2月2日，黄x将对张海运享有的95200元债权转让给新兴公司，此后，新兴公司向黄x支付了95200元。黄x出具了债权转让通知书并向新兴公司出具了收条，明确该债权转让给新兴公司，新兴公司有权向张海运追偿垫付的劳务费。黄x、新兴公司未将债权转让的情况通知张海运。在本案审理过程中，新兴公司陈述其承建位于x的北京市x科技发展中心x生产基地工程项目（装修）时，将部分劳务工程分包给张海运，张海运雇佣黄x等工人工作；何x到庭陈述张海运出具的欠条实为张海运欠付黄x的劳务费，与何x无关。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张海运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张海运为黄x出具欠条，本院对张海运欠黄x95200元的事实予以确认。黄x将95200元的债权转让给新兴公司，且本院已经将本案的起诉书及其证据送达给张海运，视为张海运收到债权转让通知，故黄x与新兴公司之间的债权转让对张海运发生效力。故新兴公司要求张海运偿还95200元，证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：张海运于本判决生效之日起十日内给付中国新兴建筑工程有限责任公司95200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，由张海运负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元，由张海运负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  肖 爽人民陪审员  马润银人民陪审员  刘琳琳二〇一九年七月二十四日法官 助理  舒 畅书 记 员  高 奡
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执4745号申请执行人:张凯铭，男，汉族，1987年3月2日出生，户籍所在地重庆市长寿区。被执行人：重庆奥诺装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路******，统一社会信用代码91500108073650776N。法定代表人：罗继祥，职务不详。张凯铭与被执行人重庆奥诺装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0108民初12795号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人装修工程款13820元、违约金2764元、案件受理费214.6元，并支付迟延履行期间债务利息及本案执行费。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年04月01日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人名下无不动产、存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产。本院已对被执行人及其法定代表人罗继祥限制高消费。本院认为，因本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 刘勇贵二〇一九年七月二十三日法官助理 陈义海书 记 员 杨 红
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初5217号 原告：方万一，男，1983年09月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。 原告方万一诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年3月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款435974元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计51662元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××中环路××号利海米兰春天的房屋，购房款共计435974元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年3月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。 被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。 被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年3月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年3月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就应当知道其权利受到侵害，原告就应该向被告主张权利并开始计算诉讼时效。原告2019年7月15日提起本案诉讼，未提供证据证实本案存在诉讼时效中断的情形，故本院仅支持其起诉之日前三年的违约金，超过三年的部分已经超过诉讼时效不予支持，被告的该项辩解意见成立。截止2019年7月14日，原告应得到支持的违约金为435974元×0.01%/天×365天/年×3年＝47739.15元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告方万一支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年7月14日为47739.15元，2019年7月15日起继续以43.5974元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告方万一交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）； 二、驳回原告方万一的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胡晓芳 二〇一九年七月二十九日 书记员  王 黎
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执1846号之一申请执行人：平邑县综合行政执法局，住所地平邑县莲花山路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。法定代表人燕杰，局长。委托代理人：平邑县综合行政执法局法制科赵磊、牛德草。被执行人：井西春，男，1966年2月23日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人平邑县综合行政执法局与被执行人井西春土地行政处罚纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人井西春在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县武台营业所有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人井西春在银行的存款28062元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇一九年七月六日书记员  张明阳
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执1051号申请执行人：袁创，男，汉族，1989年12月28日出生，云阳县。被执行人：王平云，男，汉族，1962年12月26日出生，云阳县。被执行人：云阳县银坝水电开发有限公司，住所地：重庆市云阳县。法定代表人：王平云。申请执行人袁创与被执行人王平云、云阳县银坝水电开发有限公司借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初64号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2018-05-21向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金370000.00元及利息，支付案件受理费3425.00元、保全费2370.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴等信息,查明被执行人王平云名下有房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息，但均在他案中查封、冻结并办有抵押，被执行人名下车辆未实际控制，本院于2019年4月29日、6月5日分别在(2019)渝0235执920、3133号执行案件中启动对被执行人王平云名下云阳县银坝水电开发有限公司及名下房屋启动评估、拍卖程序。2019年6月5日，因被执行人王平云在多起执行案件中作为被执行人且均未履行义务，本院决定将重庆农村商业银行股份有限公司、重庆银行股份有限公司等30人分别申请执行王平云、张朝琼、云阳县银坝水电开发有限公司三十案合并执行，相关财产处置卷宗及材料原件详见(2019)渝0235执920、3133号执行卷宗。本院多次传唤被执行人王平云，但其均未履行义务。本院到被执行人户籍所在地询问情况，也无被执行人其他财产线索。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2019年7月24日，本案执行到位0元，未执行到位借款本金370000.00元及利息、案件受理费3425.00元、保全费2370.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0235执1051号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0235民初64号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  张青春二〇一九年七月二十四日书记员  黄 伟
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执776-5号申请执行人中国农业银行股份有限公司惠民县支行被执行人马江亭被执行人山东昊鑫投资担保有限公司本院在执行中国农业银行股份有限公司惠民县支行诉马江亭、山东昊鑫投资担保有限公司借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2016年5月7日审结，现该案（2015）惠商初字第547号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人马江亭工行山东省滨州惠民支行的账户，冻结期间为十二个月（自2019年7月2日起至2020年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年七月二日书记员 贾洪涛
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执518号 申请执行人：张吉强，男，汉族，出生于1972年1月8日，贵州省正安县人。 被执行人：祝军，男，汉族，出生于1974年1月14日，贵州省正安县人。 申请执行人张吉强与被执行人祝军借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2018)黔0324民初3685号民事调解书已发生法律效力。被执行人祝军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张吉强向本院申请执行，请求被执行人支付转让费60000元，承担案件受理费650元，申请执行费800元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人祝军主动来本院履行10000元并与申请人达成和解协议，申请执行人于2019年7月17日领取并自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下： 终结(2018)黔0324民初3685号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何德强 二〇一九年七月十八日 书记员  徐 政
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初1824号原告：杨某，男，1963年10月16日出生，汉族，干部，现住乐亭县。被告：王某，女，1964年6月24日出生，汉族，职工，现住乐亭县。原告杨某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，依法由审判员韩勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告离婚协议中关于坐落于××道房屋归原告所有合法有效；2、判令被告配合原告办理过户手续；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告原为夫妻关系，有共同财产单元楼一栋，即乐安街道办事处郁庄上村通达楼3栋1门402号。原告与被告于2006年2月14日协议离婚，在婚姻登记部门办理了离婚手续，离婚协议明确该单元楼归原告所有，双方确认签字。近日该单元楼统一办理新房产证，被告拒绝配合原告办理过户手续。请法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。经审理查明，原被告原系夫妻关系，二人于2006年2月14日在乐亭县民政局登记离婚。双方婚姻存续期间购买了坐落于××县房一处，于1996年7月16日取得乐城房字第020**房屋所有权证，登记名为王某。二人登记离婚时签订离婚协议书一份并交乐亭县民政局婚姻登记处存档备案，协议书第二条约定，二人共同财产通达楼3栋1门402号单元楼及生活用品，房屋作价柒万元，归杨某所有。杨某付给王某人民币现金3.5万元。2006年2月6日杨某已给付王某现金叁万伍仟元人民币。原告称该楼房需统一办理新房产证，被告拒绝配合办理过户手续。被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。以上事实，有书证、原告当庭陈述可证实。本院认为，原被告双方均为完全民事行为能力人，其签署的离婚协议书，双方均签字同意协议的各项安排，亦无不同意见，应为双方真实意思表示，故协议书中对夫妻共有楼房的处分为有效处分，双方应依据协议的约定行使权利、履行义务。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某名下坐落于××县房（（乐城房字第020**归原告杨某所有。案件受理费775元，由被告王某负担，此款限被告于本判决生效后五日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韩 勇 二〇一九年七月九日书记员 聂存田
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初4143号 原告：上海众慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福特北路******。 法定代表人：伏雪莲。 委托诉讼代理人：郑伟，男，系该公司员工。 被告：黄廷科，男，1964年11月27日出生，汉族，住贵州省习水县。 被告：袁远怀，女，1963年7月9日出生，汉族,住贵州省习水县。 原告上海众慧融资租赁有限公司与被告黄廷科、袁远怀融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告上海众慧融资租赁有限公司因认为需要追加成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司作为第三人参加诉讼，需要重新确定相关证据，于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海众慧融资租赁有限公司的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海众慧融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1315元，由原告上海众慧融资租赁有限公司负担。 审  判  员  李海昕 二〇一九年七月二十六日 书记员（代）  周明军
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民初619号 原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：王旭。委托诉讼代理人：黄莹，陕西瀛久律师事务所律师。被告：河南怡在瑭璜餐饮服务有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：赵永向。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司与被告河南怡在瑭璜餐饮服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安法诺达法律咨询服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审 判 长  孙   敏审 判 员  田 勤 耕审 判 员  岳 新 文 二〇一九年五月十九日 书 记 员  曹 英 子
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执492号之一申请执行人：张前，男，1993年8月3日生，汉族，住河北省曲阳县。被执行人：孙志军，男，1979年3月17日生，汉族，住保定市徐水区。申请执行人张前与被执行人孙志军劳务合同纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2019）冀0609民初456号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙志军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙志军名下冀Ｆ×××××号长安牌汽车一辆，期限为二年。查封期间不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孟祥东二〇一九年七月二十五日法官助理曹旭书记员高一宵
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1069号之二申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永安，董事长。住所地：卢氏县。被执行人张志岗，男，汉族，住卢氏县。被执行人李随芹，女，汉族，住卢氏县。被执行人李随方，男，汉族，住卢氏县。被执行人张爱霞，女，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司与张志岗、李随芹、李随方、张爱霞借款合同一案，因被执行人张志岗、李随芹、李随方、张爱霞拒不履行本院（2019）豫1224民初227号民事判决书确定的义务，现查明被执行人张志岗、李随芹、李随方、张爱霞在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张志岗在河南卢氏农村商业银行城关支行账号094030022000060820001。二、冻结被执行人张志岗在河南卢氏农村商业银行杜关支行账号6229911094007493630001。三、冻结被执行人张志岗在河南卢氏农村商业银行中华街分理处账号6229911094003936670001。四、冻结被执行人张志岗在河南卢氏农村商业银行营业部账号6229911094005135610001。五、冻结被执行人张志岗在河南卢氏农村商业银行中华街分理处账号000000587703609488890001。六、冻结被执行人张志岗在河南卢氏农村商业银行东明支行账号000000272321209498890001。七、冻结被执行人张志岗在河南卢氏农村商业银行东明支行账号6229911094003474730001。八、冻结被执行人张志岗在河南栾川农村商业银行股份有限公司冷水支行账号000000060752666608890001。九、冻结被执行人李随芹在工行中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账号6050541012********。十、冻结被执行人李随芹在河南卢氏农村商业银行中华街分理处账号6229911094004920550001。十一、冻结被执行人李随方在河南卢氏农村商业银行双槐树支行账号000000255377309448890001。十二、冻结被执行人李随方在河南卢氏农村商业银行双槐树支行账号6230591094007787320001。十三、冻结被执行人李随方在河南卢氏农村商业银行双槐树支行账号000000230294409478890001。十四、冻结被执行人李随方在河南卢氏农村商业银行木桐支行账号6230591094001142190001。十五、冻结被执行人李随方在河南卢氏农村商业银行双槐树支行账号6229911094004141090001。十六、冻结被执行人张爱霞在河南卢氏农村商业银行东明支行账号094040020000203520001。十七、冻结被执行人张爱霞在河南卢氏农村商业银行营业部账号6230591094010388540001。十八、冻结被执行人张爱霞在河南卢氏农村商业银行营业部账号094010026000155990001。十九、冻结被执行人张爱霞在河南卢氏农村商业银行股份有限公司靖华路分理处账号6229911094005220420001。二十、冻结被执行人张爱霞在河南卢氏农村商业银行东明支行账号6230591094000776060001。二十一、冻结被执行人张爱霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账号410500********。二十二、以上账户冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年七月十七日书记员 任军伟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7146号原告：陈秀琴，女，汉族，1955年7月24日出生，住河南省商丘市。被告：孙学军，男，汉族，1970年12月1日出生，住江苏省江阴市。原告陈秀琴诉被告孙学军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，本案在审理过程中，发现被告人下落不明，案情疑难复杂，不适宜使用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇一九年七月十二日书记员 张 森
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初766号 原告：林向权，男，1958年8月18日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：张艳春，男，1979年2月6日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 被告：孙丽新，女，1979年6月3日出生，汉族，农民，户籍地彰武县。 原告林向权与被告张艳春、孙丽新追偿权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林向权到庭参加诉讼，被告张艳春、孙丽新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 林向权向本院提出诉讼请求：1、要求张艳春、孙丽新偿还代为清偿借款10000元；2、诉讼费由张艳春、孙丽新负担。事实和理由：我与二被告系亲属关系。2017年3月12日，二被告向孙某借款10000元，我是借款的担保人，口头约定当年年末还款。借款到期后，二被告未还款。后来与孙丽新无法联系了。2018年11月10日，我替二被告偿还给孙某10000元。 张艳春辩称，我与孙丽新于2018年4月经法院调解离婚了。这笔借款孙丽新什么时候借的，用于做什么了，我都不清楚。林向权起诉后，找我要过款，但我不知情，这笔借款孙丽新也没有于家庭生活，所以我不同意偿还。 孙丽新未答辩。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，林向权提交了欠据、收条等证据，并提供证人孙某出庭作证。张艳春、孙丽新未提交证据。本院调取了（2018）辽0922民初780号民事调解书1份。上述证据，经质证，本院审查属实，可作为认定案件事实的证据。经审理，本院认定事实如下： 2017年3月12日，孙丽新向孙某借款10000元，口头约定当年年末还款，林向权是借款的保证人。借款到期后，孙丽新未如约还款。2018年11月10日，林向权替孙丽新偿还给孙某借款10000元。 张艳春与孙丽新于2001年12月12日登记结婚，于2018年4月13日，经本院主持调解自愿离婚。 本院认为，孙丽新向李玉权借款，林向权为借款提供保证，孙丽新未如约还款，由保证人林向权偿还了借款本息，承担了保证责任后，有权向债务人孙丽新追偿。该借款是张艳春与孙丽新夫妻关系存续期间所形成，张艳春没有证据证明该借款不是夫妻共同债务，故张艳春负有偿还责任。林向权的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张艳春、孙丽新偿还原告林向权借款10000元。于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费800元，由被告张艳春、孙丽新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 审 判 长  周建军 审 判 员  曹哲明 人民陪审员  邰永林 二〇一九年七月二日 书 记 员  齐 莹
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初10369号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。被告：陈雄震，男，1978年12月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告陈雄震金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告陈雄震经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈雄震立即返还原告借款本金12500.05元，支付截至2019年4月18日的利息0元、罚息929.51元、复利0元；2.判令被告陈雄震支付原告自2019年4月19日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金12500.05元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告陈雄震支付原告自2019年4月19日起至借款本息结清之日止的复利（以尚欠罚息和利息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告陈雄震支付原告实现债权的催收费用600元；5.判令原告有权以被告陈雄震提供的车牌号为闽X的长安福特车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2016年12月22日，陈雄震与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定陈雄震向原告借款75000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，陈雄震同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，陈雄震未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告陈雄震未作答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2016年12月22日。2.贷款用途：向龙岩龙丰福瑞汽车销售服务有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆。3.贷款金额：75000元。4.贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：固定贷款利率为10.99%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为16.49%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为16.49%。7.还款方式：等额本息。8.提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息:长安福特，车牌号闽X。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2016年12月23日；贷款到期时间：2018年12月23日。13.贴息情况：汽车经销商按年利率10.99%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。14.抵押登记情况：已办理抵押登记。15.欠款情况：截至2019年6月11日，陈雄震尚欠借款本金12500.05元、罚息1232.67元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《贷款支付情况说明》、借款凭证、欠款明细表、快递单等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。陈雄震借款后未依约还本付息，现其借款已经到期，汽车金融公司主张其返还本金并支付相应罚息和复利，符合合同约定和法律规定，依法应予支持。借款到期后，陈雄震应当偿还截至2019年6月11日尚欠的借款本金12500.05元、罚息1232.67元。对汽车金融公司要求陈雄震支付自2019年6月12日起至付清时止的罚息和复利的诉讼请求，符合合同的约定，本院依法予以支持。对汽车金融公司要求陈雄震支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。陈雄震为履行本案债务，以车牌号为闽X的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并已办理抵押登记，汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈雄震于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金12500.05元，并支付截至2019年6月11日的罚息1232.67元；二、被告陈雄震于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（以尚欠借款本金为基数，自2019年6月12日起至付清之日止，按照年利率16.49%计算）；三、被告陈雄震于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠罚息为基数，自2019年6月12日起至付清之日止，按照年利率16.49%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告陈雄震提供的车牌号为闽X的长安福特车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元减半收取75元，由被告陈雄震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 肖明明二〇一九年七月二十六日法官助理 李亚飞书 记 员 郭纪宇
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执717号之二申请执行人：王海英，女，汉族，1975年5月18日出生，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：王栋能，男，汉族，1970年9月10日生住，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人王海英与被执行人王栋能买卖合同纠纷一案，上饶市信州区人民法院2018年10月8日作出的（2018）赣1102民初3924号民事判决书，判令被告王栋能在判决生效后五日内支付原告王海英货款17万元。因被执行人王栋能未按期履行还款义务，2018年11月19日，申请执行人王海英向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人王海英与被执行人王栋能重新达成和解长期履行协议。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执717号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红萍审判员  胡 冰审判员  郑 剑二〇一九年七月十五日书记员  何乃鹏
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初2225号原告：陈新伟，男，1979年3月15日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：马骏，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：柯尊文，男，1966年10月22日出生，汉族，住阳新县。原告陈新伟与被告柯尊文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告陈新伟于2019年7月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告柯尊文的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈新伟撤回起诉。案件受理费2,440元，减半收取计1,220元，由原告负担。审判员 石 伟二〇一九年七月二日书记员 梁玉萍
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初202号 原告：肇海涛，男，1970年9月18日出生，满族，农民，住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：邓英杰，女，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告：曹福佳，男，1977年12月27日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告：陈丽荣，女，1978年8月12日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告肇海涛诉被告曹福佳、陈丽荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，原告肇海涛于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告肇海涛撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告肇海涛负担。 审 判 长  于秀丽 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  房振保 二〇一九年七月二日 书 记 员  侴伟博
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执912号之一 申请执行人：肖永培，男，1972年2月22日生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。 被执行人：张克志，男，1968年3月15日生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于二0一八年九月五日依法作出（2018）皖1523民初2335号民事判决：被告张克志应于本判决生效后十日内支付原告肖永培货款110000元并自2018年5月17日起以110000元为基数按年利率6%支付利息支货款还清之日止；如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告张克志负担。 判决生效后，根据申请执行人申请,本院于2019年5月7日立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，依法轮侯查封了被执行人与他人共有的广进·久富商业广场XXX室（已抵押他人），未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现场调查亦未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。 2019年7月3日本院将上述调查情况和拟终结本次执行程序情况向申请执行人进行了通报。7月10日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在执行中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李杰胜 审 判 员  张树光 代理审判员  朱艺霞 二〇一九年七月十日 书 记 员  朱光娅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3250号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：朱博远，女，1962年12月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告朱博远信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××78。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2017年3月26日，欠本金25221.05元、利息（含零售利息和现金利息）3702.13元、分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金3677.32元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金25221.05元、利息3702.13元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金3677.32元、杂费0元、取现手续费0元（截至2017年3月26日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告朱博远在本判决生效之日起十日内清还欠款本金25221.05元、利息3702.13元、滞纳金3677.32元及从2017年3月27日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费615元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 琴人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  曾德瑜庄钊豪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3505号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江涛，男，1974年4月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：四川青山新材料有限公司，住所地四川省蓬溪县火车站集聚工业园。 法定代表人：曲泰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵美兰，四川公生明律师事务所律师。 再审申请人江涛因与被申请人四川青山新材料有限公司（以下简称青山新材料公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服遂宁市中级人民法院（2017）川09民终697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 江涛申请再审称，一、一、二审判决认定事实错误。一、二审判决错误认定江涛提交的《劳动合同书》系伪造，该《劳动合同书》有青山新材料公司法定代表人曲泰的签名，并加盖有青山新材料公司印章，在无充足证据证明该《劳动合同书》系江涛伪造的情况下，应当认定该合同真实有效。二、一、二审判决否定江涛提交的《四川青山水泥建材有限公司2011年11月至2015年12月工资表》和《工资欠条》的真实性和有效性，缺乏证据证明。前述工资表以及《工资欠条》在本案一审中青山新材料公司的法定代表人曲泰质证意见为“对证据的真实性无异议”。且前述工资表及《工资欠条》是青山新材料公司对江涛劳动关系存续期间劳动报酬情况的统计确认，2014年7月26日江涛投案自首被取保候审，被法院判处缓刑，江涛与青山新材料公司之间的劳动合同并没有解除。三、一、二审判决适用法律错误。法院在审理本案时应当适用我国劳动法、劳动合同法以及最高人民法院有关审理劳动争议案件的司法解释，但一、二审法院多次引用民法通则相关规定不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 青山新材料公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，江涛的再审申请不能成立，应予驳回。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是青山新材料公司是否拖欠江涛的劳动报酬。江涛在一、二审中主张其提交的《四川青山水泥建材有限公司2011年11月至2015年12月工资表》并非青山新材料公司财务记账凭证，而是专门对欠付江涛劳动报酬的统计确认，并在此基础上向江涛出具了《工资欠条》，该工资表包含了已发工资和未发工资，本案一审中青山新材料公司的法定代表人曲泰对该证据的真实性无异议，因此，应当据此认定青山新材料公司拖欠江涛劳动报酬的事实成立。本院认为，从江涛提交的工资表与青山新材料公司提交的工资表进行对比可以看出，江涛提交的工资表上对应月份已发工资金额与青山新材料公司提交的工资表上由江涛及其妻子简小芳签字确认已领取的工资金额不一致，且江涛对青山新材料公司提供的工资表上本人及其妻子简小芳的签字在一、二审中均予以了认可。一、二审已经查明，江涛主张青山新材料公司拖欠其劳动报酬，依据的是其涉嫌刑事犯罪在公安机关立案侦查后，与青山新材料公司法定代表人曲泰相互串通、虚构事实，共同编造虚假工资欠条、工资表及劳动合同书等证据。因此，上述证据不能证明青山新材料公司拖欠江涛劳动报酬的事实。江涛称其在2014年7月26日被取保候审之后就到公司上班，被公司安排到外地从事调研工作，但并未提供相应的证据予以证实，依法应当承担举证不能的法律后果。因此，一、二审法院对江涛提供的《劳动合同书》《四川青山水泥建材有限公司2011年11月至2015年12月工资表》《工资欠条》的真实性不予采信，并依据相关法律规定驳回江涛的诉讼请求并无不当。江涛申请再审认为一、二审判决认定事实错误、适用法律不当的理由不能成立，本院不予支持。 综上，江涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回江涛的再审申请。 审 判 长 汪秀兰 审 判 员 刘 云 审 判 员 雷 伟 二〇一九年七月三十一日 法官助理 许 杰 书 记 员 文小平
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2316号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新。被执行人：李学雄,男,1988年11月17日生,汉族,身份证住址：江西省上饶市万年县。中信银行股份有限公司南昌分行与李学雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0103民初5740号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告李学雄于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金128666.03元及利息（截至2018年6月9日的利息为3648.44元，自2018年6月10日起至给付之日止的利息，按合同约定且不超过年利率24%的标准计算）。案件受理费1544元，由李学雄负担。因李学雄未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币133858.47元及利息等，本院于2019年5月7日立案受理。执行过程如下：1、2019年5月8日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行；2、2019年5月8日，通过法院执行办案系统和江西法院司法查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，除查询到被执行人名下车牌号为浙Ｆ×××**小汽车外，未查询到其他可供执行的财产。3、2019年5月8日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人名下无公积金缴纳信息。4、2019年5月24日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年5月24日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。6、2019年5月21日，电话传唤被执行人李学雄，传唤未果。7、2019年7月30日，查封被执行人李学雄名下车牌号为浙Ｆ×××**小汽车，查封期限自2019年7月30日起至2021年7月29日止。8、2019年7月7日，经申请执行人确认，被执行人李学雄已长期不在户籍地居住，且提供不了被执行人名下可供执行的财产。9、2019年7月7日，电话告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索；10、2019年7月30日，本院将被执行人李学雄纳入失信被执行人名单，并推送最高人民法院失信被执行人名单库，统一向社会发布。11、2019年7月30日，本院向被执行人户籍所在地街道办、综治办、文明办推送司法建议书。本案申请执行人申请执行标的133858.47元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有车辆已被本院查封，因未实际扣押、控制该车辆，暂无法处置。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，冻结措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于冻结期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初5740号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年七月三十日书记员  彭鑫妮
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3804号罪犯王庭村，男，1990年8月8日出生，布依族，小学文化，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2016年11月17日作出（2016）浙1081刑初1506号刑事判决，以被告人王庭村犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人王庭村不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）浙10刑终1232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月18日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王庭村在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王庭村在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、多次被追究刑事责任，履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王庭村在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王庭村减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月28日起至2019年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日书记员  朱勤超
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初793号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路**。法定代表人：张海林，该行行长。委托诉讼代理人：周春颖，女，系该行员工。委托诉讼代理人：杨钱，男，系该行员工。被告：陈俊，男，1990年12月18日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：程燕，女，1989年7月5日出生，汉族，住江苏省溧水县。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）为与被告陈俊、程燕金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，并组成合议庭于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨钱到庭参加诉讼，被告陈俊、程燕经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告陈俊归还原告本息共计120914.86元（暂计至2019年1月15日，此后按合同约定利率及计算方式计算至实际偿还之日）；2.被告程燕对被告陈俊的上述债务承担共同还款责任；3.两被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费等。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：被告陈俊立即偿还本金112085.36元，2018年7月至2018年10月的分期付款手续费4093.56元，2019年3月2日至实际履行之日的逾期利息及违约金以112085.36元为基数，按年利率18%的标准计付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，被告陈俊与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：陈俊通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取175438元的分期资金，用于日常消费；分期还款期数为36期；分期付款手续费率为21%。被告陈俊于2017年6月1日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××98的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。被告程燕于2017年6月1日向原告提交共同还款承诺书，承诺愿意为案涉债务承担共同还款责任。原告于2017年6月6日向指定账户发放透支款175438元，被告陈俊还清截至2018年6月15日前应付的13期透支本金及手续费，此后未再依约足额还款。原告确认2019年3月1日为宣布贷款于提前到期日。本院认为，原告与被告陈俊签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告陈俊向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，及被告程燕出具的共同还款承诺书，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告陈俊使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》及共同还款承诺书的相关规定，被告陈俊、程燕应向原告偿还透支本金、承担违约责任，并支付原告为实现债权而支出的费用。被告陈俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈俊于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金112085.36元、分期付款手续费4093.56元；二、被告陈俊于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司自2019年3月2日起至实际履行之日的逾期利息及违约金（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）；三、被告程燕对被告陈俊的上述第一、二项付款义务承担共同还款责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费2718元，因原告减少诉讼请求，应收案件受理费2624元，由被告陈俊、程燕负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈俊、程燕于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈清亮人民陪审员  骆仕君人民陪审员  王明珠二〇一九年七月十九日书 记 员  周 杭
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执2977号李小惠：你（单位）与胡云学借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初9345号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人胡云学于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院2019年7月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年8月1日之前履行下列义务：1、向申请人胡云学支付案款65000.0元。2、向申请人胡云学支付利息（含加倍支付延迟履行期间的债务利息）。3、负担案件受理费0.0元及申请执行费。特此通知二〇一九年七月二十四日承办人:罗勇1联系电话：0731-8****或1520083****
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执5188号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行,住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**，统一社会信用代码915000006710120885。 负责人赖荣琴，行长。 被执行人陈亮,男,汉族,1985年5月3日出生,住重庆市渝**。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北支行申请执行陈亮借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初26266号民事判决书，于2019年4月2日向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2019年6月20日，双方达成和解协议，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行以双方达成执行和解为由向终结本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）渝0112民初26266民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年七月二十四日 书记员  张 欢
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执169号之二申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省鹿邑县真源大道71号。统一社会信用代码：91411628X152366810。法定代表人：邵群，该公司董事长。被执行人：张晓琳，女，汉族，1984年2月27日出生，住河南省鹿邑县。本院在执行河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与张晓琳等人借款合同纠纷一案中，责令张晓琳履行（2018）周仲裁字第0458号裁决书确定的义务，但张晓琳未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了张晓琳名下位于鹿邑县鸣鹿路北段西侧辅仁森林湖畔小区1号楼一单元102室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖张晓琳名下位于鹿邑县鸣鹿路北段西侧辅仁森林湖畔小区1号楼一单元102室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇一九年七月二日书记员  赵 亮
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8896号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，任职总经理。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人:王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：姚家欣，女性，1988年12月21日出生，汉族，住所地广州市花都区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚家欣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15918号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年6月20日向本院申请执行，要求被执行人姚家欣清偿欠款本息等暂计101660.91元，本院于2019年6月20日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息,除查询到被执行人名下扣划被执行人名下银行存款3851.66元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述款项已发还给申请执行人。因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8896号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇一九年七月二十九日 书记员  汪启星
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初973号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人林粤演，男，1993年5月27日出生，汉族，高中文化，自由职业，中共党员，户籍所在地及现居住地为广东省汕头市潮阳区。因本案，于2019年6月30日被取保候审。辩护人邹东梅，广东俭德律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1121号起诉书指控：2019年6月30日1时40分许，被告人林粤演饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人林粤演血液中乙醇的含量为105.68mg/100ml。公诉机关认为，被告人林粤演的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。被告人林粤演在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称：被告人犯罪情节相对轻微，危害不大；被告人认罪态度好，悔罪表现明显，认罪认罚；被告人是初犯、偶犯，家庭困难。综上，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人林粤演的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人关于被告人认罪态度好，悔罪表现明显，认罪认罚且是初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人林粤演犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年七月三十一日书记员  潘艺友吴恩玉
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初464号 原告：濉溪县万吉商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路东、烈山南路西，统一社会信用代码91340621057026615P(1-1)。 法定代表人：董超燃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郜丹，女，该公司职工。 被告：代雪杰，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告濉溪县万吉商贸有限公司与被告代雪杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告濉溪县万吉商贸有限公司的委托诉讼代理人郜丹到庭参加诉讼，被告代雪杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告酒款28600元；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告经营酒水业务。2014年11月1日，被告从原告处购买价值28600元的古井酒，原告的业务员将酒送到被告处，被告未支付酒款、给原告出具欠条1份。原告多次向被告催要酒款未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告未作答辩、亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据与其当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月1日，被告从原告处购买价值21600元的“献礼”古井酒、价值7000元的“五年原浆”古井酒，并在“濉溪县万吉商贸有限公司货物销售回执单”上签字确认欠原告货款28600元。至今被告未支付该款。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告向被告供应货物，被告应支付原告相应的货款，被告签字确认欠原告货款28600元，原告要求被告支付该款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告代雪杰于本判决生效之日起十日内支付原告濉溪县万吉商贸有限公司货款28600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元，由被告代雪杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  孙倩倩 人民陪审员  苟存胜 人民陪审员  王建梅 二〇一九年七月十七日 法官助理王桂倩 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执851号 申请执行人刘某某 被执行人辽宁某某酒店有限公司 本院在执行刘某某与辽宁某某酒店有限公司人格权纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 白 寒 二〇一九年七月二十九日 书记员 王阿娉
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初3153号原告:金丽丽，女，1973年3月5日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：商显宇，山东赞国律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩亚迪，山东赞国律师事务所律师（实习）。被告:滕州市华龙化工有限公司，住所地:滕州市官桥镇官桥村。法定代表人:高华，经理。委托诉讼代理人:杨列勇，滕州市龙泉塔法律服务所法律工作者。原告金丽丽与被告滕州市华龙化工有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金丽丽及其委托诉讼代理人商显宇、韩亚迪，被告的委托诉讼代理人杨列勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金丽丽原告于1992年11月到滕州市硫酸厂工作。2004年12月在滕州市硫酸厂破产时，被告许诺留用原告等职工，并续缴个人养老保险金。但是被告自2008年元月宣布职工放假后，一直未发工资和欠缴养老保险。原告等职工向市人社局投诉科询问，被告单位负责人高华拒绝承认和原告有劳动关系。2019年4月26日，原告向滕州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，确认原、被告存在劳动关系，仲裁庭作出决定不予受理。被告滕州市华龙化工有限公司辩称，原、被告之间无任何法律关系；原告是与滕州市丰泰化工有限公司存在劳动关系，被告公司主体不适格且原告起诉已过诉讼时效；关于原硫酸厂破产后的职工安置，目前官桥镇正在登记办理中，与被告无关。经审理查明:被告华龙公司是于2005年9月9日依法设立的有限责任公司，营业期限至2025年9月8日。原告金丽丽系原滕州市硫酸厂职工，原滕州市硫酸厂于2004年12月破产。2007年9月18日，滕州市化建工业管理办公室向滕州市劳动和社会保障局征收分局出具《关于办理原市硫酸厂留用人员养老金过户的报告》，该报告申请办理原市硫酸厂留用人员养老保险金过给滕州市华龙化工有限公司，对留用已缴纳个人部分的人员共65人，由滕州市华龙化工有限公司续缴，原告属于续缴人员之一。被告在报告上加盖公章。滕州市社会保障费征收分局出具证明，证明金丽丽作为滕州市华龙化工有限公司的职工参加企业养老保险。2019年4月26日，原告向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求依法确认申请人与被申请人存在劳动关系。该委以滕劳人仲案决[2019]第125号决定书，决定对原告的申诉，不予受理。原告不服该决定书，诉至本院，请求判如所请。上述事实有报告书和企业工商登记材料等证据在卷为凭。本院认为，原告系原滕州市硫酸厂职工，原滕州市硫酸厂破产后，滕州市化建工业管理办公室出具报告，要求由被告续缴养老保险金，被告在该报告上加盖公章，应视为被告同意为原告续缴养老保险金。滕州市社会保险费征收分局亦将原告金丽丽纳入被告职工参加企业养老保险体系。据此，应认定原、被告间存在事实劳动关系，劳动关系的起算时间应为滕州市化建工业管理办公室出具报告之日起计算。被告关于原告与滕州市丰泰化工有限公司存在劳动关系的辩解，未提供相关证据予以证明，对此本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决如下:原告金丽丽自2007年9月18日起与被告滕州市华龙化工有限公司存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告滕州市华龙化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  赵曰涛二〇一九年七月十七日书记员  陈 琛
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初7888号原告:江龙，男，1988年10月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:高洪，男，1975年6月23日出生，汉族，住重庆市江津区。原告江龙与被告高洪健康权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告江龙与被告高洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江龙向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告医疗费3616.5元。事实和理由:2019年2月12日7时50分许，原、被告因双方发生口角后抓扯，原告的门牙被被告打掉一颗。双方在江津区德感派出所进行了调解，经调解由被告赔偿原告诊断治疗费用的80%，原告自行承担20%。现原告产生治疗费3616.5元，原告多次找被告支付，但被告拒绝。因此原告起诉来院。被告高洪辩称:我与原告在派出所调解时说好的是原告的医疗费要双方都认可的我才承担80%，当时派出所民警说就300、500块钱，我以为钱不多就同意了；原告的门牙掉了并不是因为我，当时他的门牙只是缺了一块；我与原告发生纠纷是原告先动手，不是我的过错；原告现在主张的医疗费用太高，是否是因为我引起的费用不清楚，我不认可。本院经审理认定事实如下:被告高洪家住重庆市江津区德感街道某小区，原告江龙在该小区附近上班，平时将车停在该小区内。江龙于2018年某日在停车时与高洪的车辆剐蹭，二人因处理此事相识。2019年2月，原告江龙停在上述小区的车辆被划伤，其于2019年2月12日前往该小区查看情况时怀疑是被告高洪划伤其车辆。原、被告因此产生争执并发展为抓扯、挽打。在此过程中，原告江龙的左眼、左鼻腔和门牙受伤，被告高洪受皮外伤。双方发生纠纷后，经重庆市江津区公安局德感派出所调解，于当日签订《江津区治安调解协议书》。该协议书载明:“2019年2月12日7时50分许，江龙和高洪双方因口角发生抓扯，造成江龙左眼、左鼻腔受伤及掉了一颗门牙，高洪皮外伤。民警基于双方自愿调解的前提下，双方达成如下协议（包括协议内容、履行期限和方式等）:一、双方互相赔礼道歉。二、高洪赔偿江龙诊断治疗费用的百分之八十，江龙自行承担诊断治疗费用百分之二十。三、此调解为一次性调解，双方当事人不再为此事发生任何纠纷，双方互不追究对方的违反治安管理处罚法的法律责任。本协议自双方签字之时起生效。对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不再处罚。不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人予以处罚；当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼......”。协议签订后当日，被告高洪陪同原告江龙前往重庆市江津区中医院门诊就诊。原告江龙经诊断为左眼钝挫伤、切牙部分缺损（牙折裂）。被告高洪垫付医疗费1282.12元。原告江龙后分别于2019年2月22日、2019年3月1日、2019年3月8日、2019年3月15日及2019年6月4日遵医嘱前往重庆市江津区中医院门诊治疗牙伤，除医疗保险支付部分，原告共自行支付医疗费3474.31元。本院认为，侵害他人健康权，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因琐事产生口角进而发生挽打，造成原告江龙受伤，其健康权受到侵害，被告高洪应承担相应责任。原告江龙与被告高洪在公安机关已达成调解协议，双方确认被告承担原告医疗费的80%。该调解协议经双方签字已生效，原、被告应按约定履行自己的义务。被告高洪辩称该协议并非其真实意思表示，但未提交相应证据证实其在签订该协议时存在被胁迫等情况，对该辩解意见，本院不予采纳。被告还辩称原告医疗费用过高且与本次受伤无关，但与查明事实不符，本院不予采纳。原告江龙因此次纠纷产生的医疗费共计4756.43元（1282.12+3474.31）。根据协议，被告高洪应承担3805.14元（4756.43×80%），已支付1282.12元，尚需支付2523.02元。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告高洪于本判决生效后三日内给付原告江龙因伤产生的医疗费2523.02元；二、驳回原告江龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江龙负担。本判决为终审判决。审判员  李亚兰二〇一九年七月二十四日书记员  陈茂伟
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1156号申请执行人张风娥，女，汉族，1963年3月21日生住曲靖市麒麟区。被执行人窦淑文，男，汉族，1974年1月20日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人张风娥与被执行人窦淑文民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2017）云0302民初2625号民事判决书已发生法律效力，权利人张风娥于2019年3月11日向本院申请执行，执行标的为98万元及利息，诉讼费13600元，执行费12336元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产、车辆、无银行存款，现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费，现因被执行人暂无其他可供执行财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，该案暂时无法执行，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1156号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ：高金娥二〇一九年七月二十三日书记员 ：田有能
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行终307号 上诉人（原审原告）：刘丽丽，女，1983年8月8日出生，回族，现羁押于石家庄市。 被上诉人（原审被告）：石家庄市长安区民政局，地址石家庄市长安区谈中街1号。 法定代表人：苏电平，该局局长。 上诉人刘丽丽因请求撤销行政行为一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102行初78号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人刘丽丽上诉称，本案在提起行政诉讼之前曾向新华区人民法院提起民事离婚诉讼，新华法院认为本案系行政范畴问题并出具了相关裁定书。本案是涉及上诉人身份关系的诉讼，如果不撤销本案中涉及的无效婚姻登记，将严重影响上诉人的婚姻自由，侵害了上诉人的人身权，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十二款之规定的受案范围。综上所述，为维护上诉人的合法权益，请求依法撤销石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102行初78号行政裁定书，裁定本案由长安区人民法院立案审理。 本院经审查认为，本案诉讼请求不属于人民法院行政案件受案范围。原审裁定对上诉人刘丽丽的起诉不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  陈 博 审判员  禄永鹏 二〇一九年七月一日 法官助理聂瑞强 书记员刘莹
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申893号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：永靖县瀚海建材有限公司（以下简称瀚海公司），住所地甘肃省永靖县刘家峡镇黄河路****别墅。法定代表人：胥奎良，系该公司经理。委托诉讼代理人：张丰业，甘肃张国彪律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：高耀法，男，生于1975年1月17日，汉族，现住永靖县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：永靖县女人花商贸有限责任公司（以下简称女人花公司），，住所地永靖县刘家峡镇小什字水工厂前-4法定代表人：甘小霞，系该公司经理。再审申请人永靖县瀚海建材有限公司与被申请人高耀法、永靖县女人花商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服临夏回族自治州中级人民法院（2018）甘29民终799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。瀚海公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（二）对二审新证据未组织质证和辩论。（三）二审判决适用了《民间借贷司法解释》，适用法律错误。（四）二审书面审理，程序不当。故申请再审本案。本院经审查认为：2015年8月28日，申请人瀚海公司向被申请人女人花公司转账三笔，每笔500000元，共计1500000元，并分别出具业务受理专用凭证三份。对上述借款事实，女人花公司实际控制人高耀法未提出异议。因高耀法与女人花公司人格混同，应视为单一经济实体，高耀法与女人花公司应当对公司和个人债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷若干规定》）第十一条“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”之规定，高耀法、女人花公司作为借款人理应偿还瀚海公司借款1500000元。关于利息，瀚海公司诉称约定利息为月2%，但提交的手机短信记录中所称利息数额与月2%的利息不一致；高耀法否认约定了利息，聊天记录中吴鹏俊“每月120000元”与高耀法“每人80000元”的利息说法也不一致，故双方约定利息不明确。根据《民间借贷若干规定》第二十五条第二款“自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，出借人主张利息的，人民法院应当结合借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”之规定，原审法院以本案无借贷合同，双方也未提交平时交易中有支付利息的相关证据，故以中国人民银行同期同类贷款利率确定利息的判处并无不当。另，瀚海公司提出原判在程序和实体上存在错误缺乏证据证实。据此，瀚海公司申请再审理由不成立。综上，永靖县瀚海建材有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回永靖县瀚海建材有限公司的再审申请。审 判 长 薛经华审 判 员 张 弢审 判 员 陈 清 二Ｏ一九年七月二十三日法官助理 贺玲玲书 记 员 于 琪
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初1917号原告：建平县文福殿物业有限公司，住所地建平县三家乡小新地村。法定代表人：张春杰，经理。委托诉讼代理人：韩秀梅，女，1986年10月22日生，汉族，该单位职员，住赤峰市宁城县。被告：王大伟，男，1987年6月27日出生，汉族，农民，现住建平县。原告建平县文福殿物业有限公司与被告王大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县文福殿物业有限公司的委托诉讼代理人韩秀梅到庭参加诉讼，被告王大伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县文福殿物业有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告付物业费580元（48.37㎡×0.5元／月㎡×24个月（2017年2月25日至2019年2月25日）及违约金635元（290元／年×365天×2年×0.3%）合计1215元。事实和理由：建平县三家乡滨河园小区13号楼1单元101室属被告房产。2013年7月26日，原告与被告所在的滨河园小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，依据该合同，原告向被告提供服务，合同约定物业费收取标准为多层住宅0.5元/月㎡。物业服务费由委托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费，受托方可以追缴，并按照欠款金额的0.3%按日加收违约金。2013年8月24日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2013年7月26日至2014年7月25日的物业费，在2013年9月1日前付清，新购房的业主第一年的物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内上交。2016年5月29日原告与滨河园小区业主委员会续订了《物业委托管理合同》及《补充协议》双方将合同期限延长至2021年7月25日。现被告欠原告物业费580，经多次催缴，被告拒不缴纳物业费。被告王大伟未答辩辩。本院经审理认定事实如下：被告系建平县三家乡滨河园小区13号楼1单元101室业主，产权转移登记申请时间2013年5月9日。2016年5月29日，原告与被告所在的滨河园小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，依据该合同，原告向被告提供服务，合同约定物业费收取标准为多层住宅0.5元/月.㎡。物业服务费由委托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，受托方可以追缴，并按照欠款金额的0.3%按日加收违约金。2016年8月8日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2016年7月26日至2017年7月25日的物业费在2016年9月1日之前付清，以后各年度物业费均于当年度9月1日前缴纳；新购房的业主；从签订《商品房买卖合同》后一个月内上交，以后各年度的物业费的交纳以此类推，最后一个年度不足一年的，按月交纳。合同有效期自2016年7月26日至2021年7月25日。合同签订后，原告对该小区进行了物业服务。被告自2017年2月25日起至2019年2月25日止，共欠原告物业费580元。上述事实有原告的陈述，原告向本院提交的营业执照、物价局收费公示、物业委托管理合同份、补充协议份、转移登记申请表份。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并有效，双方应依约全面履行各自的义务。被告作为业主在接受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。被告应将2017年2月25日至2019年2月25日的物业服务费给付原告，故原告要求被告给付物业服务费580元的诉讼请求，本院予以支持。但该合同只规定了业主违约的惩罚性条款，未约定原告违约的惩罚性条款，显失公平，原告是提供格式化条款的一方免除其责任，加重对方责任该条款无效。原告在公示物业价格时，也未公示违约金承担方式。故要求被告交纳违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》三十九条、第四十条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王大伟于本判决书发生法律效力后十日内给付原告建平县文福殿物业有限公司物业服务费580元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  胡汉志审 判 员  程桂满人民陪审员  张建平二〇一九年七月二十六日书 记 员  王 萌
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执异35号 异议人（被执行人）：刘玲，女，1966年3月20日出生，汉族，四川天恒地产开发有限责任公司股东，住四川省达州市通川区。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司达州分公司，住所地：四川省达州市通川区朝阳西路**。 统一社会信用代码：9151170007143164G。 负责人：张杰，行长。 被执行人：四川天恒房地产开发有限责任公司，住所地:达州市通川区来凤路**综合大楼****。 统一社会信用代码：91511700714460834R。 法定代表人：刘洪，总经理。 被执行人：刘洪，男，1967年1月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：刘荣，男，1970年5月27日出生，汉族，自由职业，住四川省达州市通川区。 在本院执行申请执行人四川天府银行股份有限公司达州分公司与被执行人四川天恒地产开发有限责任公司、刘洪、刘荣、刘玲金融借款合同纠纷一案中，异议人刘玲对本案执行中裁定：冻结、提取、划拨、查封被执行人刘玲的财产在人民币1500万元内提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘玲称，登记在其名下的四川天恒房地产开发有限责任公司40%股份系代被执行人刘荣持有，异议人未向四川天恒房地产开发有限责任公司投资，未实际享有该公司股东权益，未履行过股东义务，也未分配过利润。实际上异议人持有的股份是由刘荣投资，刘荣实际享有股东权益、履行股东义务并分得利润。异议人于2015年8月20日与南充商业银行股份有限公司达州通川支行（现更名为四川天府银行股份有限公司达州分公司）签署的《最高额质押合同》、2015年8月17日签署的《最高额保证合同》及在我院（2018）川1702民初2528号民事案件诉讼中的行为均是代理被执行人刘荣的行为，其法律后果应当由被执行人刘荣承担，与异议人无关。因此，请求人民法院撤销（2019）川1702执493号执行裁定书对异议人刘玲财产的冻结、提取、划拨、查封。 申请执行人四川天府银行股份有限公司达州分公司未作答辩。 被执行人四川天恒房地产开发有限责任公司、刘洪、刘荣未作答辩。 本院查明，四川天府银行股份有限公司达州分公司与四川天恒地产开发有限责任公司、刘洪、刘荣、刘玲金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，双方自愿达成如下协议：“一、被告天恒房产公司下欠原告借款本金1200万元，被告天恒房产公司定于2018年12月30日前偿还、并向原告支付罚息（罚息从2017年9月29日起按年利率15%计算至付清时止）及律师代理费4万元；二、被告刘洪、刘荣、刘玲对第一项款项承担连带清偿保证责任；三、原告有权对被告天恒公司提供的抵押物位于达州市通川区（土地证号：达州市国用（2015）第060**，使用面积：4004.50平方米）以折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；四、原告有权对被告刘洪提供质押的四川天恒房地产开发有限责任公司60%股权，股权证号：（川工商达字）股权登记设字（2015）第000060号；以及被告刘玲提供质押的四川天恒房地产开发有限责任公司40%股权，股权证号：（川工商达字）股权登记设字（2015）第000059号，以折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，五、原告自愿放弃其他诉讼请求。”依据上述协议，本院于2018年8月14日作出（2018）川1702民初2528号民事调解书。因四川天恒地产开发有限责任公司、刘洪、刘荣、刘玲未按上述协议履行偿还义务，四川天府银行股份有限公司达州分公司于2019年4月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年4月15日作出（2019）川1702执493号执行裁定书，裁定“冻结、提取、划拨、查封被执行人刘洪、刘玲、刘荣、四川天恒地产开发有限责任公司的财产在人民币1500万元内” 本院认为，异议人刘玲基于对本院冻结、提取、划拨、查封其名下财产提出异议，系对执行行为提出异议，应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查处理。经审查查明，异议人作为本案的被执行人，未履行法院生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”的规定，本案裁定冻结、提取、划拨、查封被执行人刘玲的财产合法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回刘玲的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向达州市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 雄 审判员 王鹏程 审判员 李 波 二〇一九年七月十五日 书记员 陈守瑜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初53040号原告：北京嵘雅达国际人力资源有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院4号楼6层A6-07，实际经营地北京市朝阳区酒仙桥路甲16号新港大厦B座4层4A。法定代表人：吴星，总经理。委托诉讼代理人：李航，女，北京嵘雅达国际人力资源有限公司法务。被告：先锋智道（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：韩笑，北京市亦德律师事务所律师。被告：缪海宝，男，1982年4月6日出生，蒙古族，自述无业，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：荀焕志，北京王峻岩律师事务所律师。原告北京嵘雅达国际人力资源有限公司（以下简称嵘雅达公司）与被告先锋智道（北京）科技有限公司（以下简称先锋智道公司）、被告缪海宝（以下简称姓名）劳动争议一案，本院于2019年7月1日立案。本院经审查认为，嵘雅达公司与先锋智道公司不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向本院起诉，双方基于同一事实发生纠纷，应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0105民初53014号案件审理。审判员  王有成二〇一九年七月三十日书记员  孙霜悦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初8021号原告：张李月，女，汉族，1993年8月21日出生，住郑州市。被告：楚孟飞，女，汉族，1993年2月26日出生，住郑州市中原区。原告张李月与被告楚孟飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张李月到庭参加了诉讼，被告楚孟飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张李月向本院提出诉讼请求判令：1．被告偿还原告欠款3000元及利息70元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月21日，被告从原告处借走人民币3000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告张李月提交的证据有：欠条一张。被告楚孟飞既未应诉答辩亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了证据，被告未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，本院经审查认定事实如下：原、被告原系同事，被告刷原告的信用卡后于2018年9月21日向出具欠原告3000元的欠条一张。原告索要无果，诉到本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，被告向原告借款3000元，有欠条为证，故对于原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张利息70元，称70元是注销信用卡的费用，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告楚孟飞于本判决生效之日起十日内偿还原告张李月借款3000元；二、驳回原告张李月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，共计310元，由被告楚孟飞负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李世明人民陪审员  付美兰人民陪审员  臧红志二〇一九年七月十八日书 记 员  李晓飞