wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0683执恢630号之二 申请执行人：张功超，男，1976年12月13日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：高仕运，男，1955年2月23日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0683民初1412号民事判决书，在执行申请执行人张功超与被执行人高仕运合同纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人高仕运的存款、证劵信息。本院已向被执行人高仕运发出执行通知书和报告财产令，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。并将高仕运名下仅有的房产予以查封，但该房产本院另一执行案件正在进行处置。该案申请执行标的为320000元及利息，目前执行到位金额为0元；本院已穷尽财产调查措施并告知上述财产调查等情况和采取的执行措施，并告知其可向另一执行案件申请参与分配后，申请执行人张功超同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）鄂0683民初1412号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人张功超享有要求被执行人高仕运继续履行债务的权利，在被执行人高仕运有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人高仕运负有继续向申请执行人张功超履行债务的义务。 如不服本裁定，可向本院提出执行异议。 审判长  曹辉 审判员  董俭 审判员  刘涛 二〇一九年七月三十日 书记员  邓佳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初2103号原告：张祖昊，男，1964年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆祖杰，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧敏，上海百林司律师事务所律师。被告：陈雯，女，1968年1月14日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告张祖昊与被告陈雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行了审理。原告张祖昊向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)10万元；2、判令被告以10万元为基数，按月利率2%支付原告自2018年8月8日起至被告实际清偿之日止的利息。事实和理由：2017年9月6日，原、被告签订保本定息理财协议两份，约定总金额各为5万元，每月目标收益为3%，被告按此标准向原告支付利息至2018年8月7日。现因要求被告还款未果，原告起诉来院，要求判如所请。审理中，原告向本院陈述，2018年8月被告失联，原告想起被告曾经让原告将签署好的保本定息理财协议快递至本市港陆广场21楼，原告遂前往该广场21楼找寻被告，在该处发现上海极尊投资管理咨询有限公司落款的一份《告客户书》，该《告客户书》主要内容为上海极尊投资管理咨询有限公司决定暂停公司业务，良性退出。经本院调查，上海极尊投资管理咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被本市公安局黄浦分局立案侦查。本院经审查认为，根据在案证据，本院有理由认为本案借款纠纷涉嫌刑事犯罪，故应由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，原告可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张祖昊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  丁忆宁人民陪审员  胡正军人民陪审员  施爱萍二〇一九年七月十二日书 记 员  金 弋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省石棉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1824民初332号 原告：罗光成，男，1943年12月15日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：石棉县华祥碎石厂。住所地：四川省石棉县新棉镇广元堡。 投资人：罗启祥，男，1972年7月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告罗光成与被告石棉县华祥碎石厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗光成、被告石棉县华祥碎石厂投资人罗启祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗光成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告石棉县华祥碎石厂偿还109762元，付清所欠金额和拖欠多年的利息，按银行定期利息支付利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年，原告罗光成出售碎石给被告，被告又将碎石出售，后支付了原告部分碎石款，经结算被告还应支付原告碎石款109762元，但被告一直拖欠至今未支付，为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告石棉县华祥碎石厂辩称：1.原告提交的《结算清单》是真实的，但是数额有争议，原告2011年起诉被告，被告于是支付给原告20000元，原告当即撤回起诉并出具了收条；被告与原告签订合同时曾支付定金5000元，也应当在起诉金额中扣除；2.原告要求支付利息没有法律依据；3.原告所诉《结算清单》形成于2011年2月15日，债务已过诉讼时效不应受法律保护，属于自然债务，被告只能在有能力支付的条件下支付，请求石棉县人民法院依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原告罗光成经营石棉尾矿加工销售，被告石棉县华祥碎石厂长期从原告罗光成处购买尾矿碎石。后经结算，被告石棉县华祥碎石厂于2011年2月15日向原告罗光成出具结算清单一张，《结算清单》内容为“石棉县华祥碎石厂2006年6月—2010年3月草八牌购买小棉厂石棉尾矿/废石结算清单，方量62979，金额440853元，已付款331091元，未付款109762元，结算日期2011年2月15日”，原告罗光成、被告石棉县华祥碎石厂均予以确认。经原告罗光成催收未果，原告罗光成于2019年5月23日诉至法院，请求处理。 上述事实有原告身份信息复印件、被告工商登记信息、《结算清单》、撤诉裁定书等证据为证，本院经审核后依法认定并予以确认。 本院认为，合法的合同关系受法律保护，原告罗光成提供的《结算清单》与被告石棉县华祥碎石厂答辩的陈述，足以证明原、被告间存在买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该买卖合同合法有效。原告罗光成履行了向被告石棉县华祥碎石厂提供货物的义务，被告石棉县华祥碎石厂理应按双方认可的金额支付货款。关于被告石棉县华祥碎石厂提出《结算清单》诉讼时效的抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”涉案《结算清单》上并未约定付款期限，也未经协商对付款时限达成一致意见，按照上述规定，原告罗光成可随时主张权利，故本院对被告石棉县华祥碎石厂的该项抗辩意见不予采纳。关于被告石棉县华祥碎石厂提出已支付20000元及定金5000元，应在起诉金额中予以扣除的答辩意见，被告石棉县华祥碎石厂未提供相应证据佐证自己的抗辩意见，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此被告石棉县华祥碎石厂应承担举证不能的后果，故本院对被告石棉县华祥碎石厂的抗辩意见不予采纳，对原告罗光成要求被告石棉县华祥碎石厂支付货款109762元的诉讼请求予以支持。关于原告罗光成主张拖欠利息的请求，因原告罗光成与被告石棉县华祥碎石厂未约定利息，也未约定付款时间，不存在超过付款时间未付情形，故该请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下： 一、被告石棉县华祥碎石厂于本判决生效之日起十日内一次性支付原告罗光成货款109762元； 二、驳回原告罗光成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2495元，减半收取1248元，由被告石棉县华祥碎石厂负担，被告负担的部分已由原告预交，在本案执行时由被告一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 刘 波 二〇一九年七月三日 书记员 伍恒宇
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初5230号 原告：马江，男，汉族，1975年2月21日生，住贵州省盘县， 委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，住贵阳市白云区，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：郑欣，男，1982年2月18日生，住贵阳市南明区，代理权限：特别代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚， 委托诉讼代理人：冉兴，男，1990年8月19日生，汉族，系该公司员工，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。 原告马江诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、郑欣，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年3月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款393451元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计1185天，合计金额46623.94元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××中环路××号利海米兰春天二期x号房屋，购房款共计393451元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年3月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。 被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。 被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年3月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年3月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就应当知道其权利受到侵害，原告就应该向被告主张权利并开始计算诉讼时效。原告2019年7月15日提起本案诉讼，未提供证据证实本案存在诉讼时效中断的情形，故本院仅支持其起诉之日前三年的违约金，超过三年的部分已经超过诉讼时效不予支持，被告的该项辩解意见成立。截止2019年7月14日，原告应得到支持的违约金为393451元×0.01%/天×365天/年×3年＝43082.88元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告马江支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年7月14日为43082.88元，2019年7月15日起继续以39.34元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告马江交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）； 二、驳回原告马江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483元（已减半，原告已预交），由原告马江负担43元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 肖建忠 二〇一九年七月三十一日 法官助理 杨文先 书 记 员 王 婷
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书 （2019）陕01民初1022号原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：王旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安咏梅，陕西瀛久律师事务所律师。被告：莆田市城厢区福慧书香佛教用品有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。法定代表人：高贤，该公司经理。委托代理人：张朔，男，1985年4月26日出生，满族，户籍所在地辽宁省绥中县，系该公司员工。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司（以下简称：法诺达公司）与被告莆田市城厢区福慧书香佛教用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告法诺达公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法诺达公司申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安法诺达法律咨询服务有限公司负担。   审 判 长  田  勤  耕审  判  员   孙      敏审  判  员  岳  新  文 二○一九年七月十二日  书 记 员  张  蒙  蒙 1
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2889号之十五申请执行人：司马楹，男，地址：温县。被执行人:李会星，男，地址：温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执2889号之十五裁定书，于2019年07月24日向被执行人李会星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李会星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李会星在中国银行账户内存款人民币137118.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年七月二十四日书记员  王成文
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初1748号原告：中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行，住所地：济宁市琵琶山路置城集团汇龙湾大厦。负责人：仲波，行长。被告：蔡先胜，男，1972年8月16日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：徐兴珍，女，1974年5月18日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行与被告蔡先胜、被告徐兴珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行撤诉。案件受理费2164元，减半收取计1082元，由原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行负担。审判员 刘 笑二〇一九年七月二日书记员 杨焕冉
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初110号原告：裘利，男，1951年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：韩佰双，男，1983年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告裘利与被告韩佰双民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裘利到庭参加诉讼，被告韩佰双经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。裘利向本院提出诉讼请求：判令被告韩佰双返还原告裘利借款本金3000元，利息9484元（3000×158个月×2%计算至2017年7月28日），共计12480元。2017年7月29日以后的利息按每百元月利率2%计算至全部还清时止。事实和理由：2003年11月28日，被告韩佰双向原告裘利借款人民币3000元，约定月利息2分，被告韩佰双给原告裘利出具欠据一份。此后，原告裘利找被告韩佰双多次索要欠款，被告韩佰双以种种理由推托未付，故裘利诉至法院。韩佰双经公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见，故无辩称。裘利围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对裘利举示的证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年11月28日，韩佰双以看病为由在裘利处借款3000元，约定月利率2%，并出具欠据一份，由颜培军与赵小奎为此借款见证人，庭审中，颜培军与赵小奎均能证明韩佰双至今未偿还裘利借款本金及利息。故裘利诉至法院本院认为，裘利与韩佰双之间民间借贷关系合法有效，韩佰双应向裘利履行还款义务。韩佰双经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃权利。因此，裘利要求韩佰双给付借款本金3000元，利息9484元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告韩佰双于本判决生效之日给付原告裘利借款本金3000元，利息9484元（自2003年11月28日起至2017年7月28日），并自2017年7月29日起以本金3000元为基数按双方当事人的约定年利率24%计算利息至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，公告费560元，由被告韩佰双负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高延春人民陪审员  郭艳茹人民陪审员  刘春红二〇一九年七月二日书 记 员  罗 鹏
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初4141号 原告:中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市湖东路**，统一社会信用代码：91350000729735634N。 负责人：叶骏，职务：行长。 委托诉讼代理人：欧阳灶文、黄大光，上海锦天城（福州）律师事务所。 被告：陈为干，男，汉族，1974年7月7日出生，住福建省罗源县。 被告：范明妹，女，汉族，1978年10月9日出生，住福建省罗源县。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称“民生银行福州分行”）与被告陈为干、范明妹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行福州分行委托诉讼代理人欧阳灶文到庭参加诉讼。被告陈为干、范明妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 民生银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈为干、范明妹偿还原告借款本金人民币66262.71元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息和复利按合同约定利率标准计至实际还款之日止，暂计至2018年12月15日止的利息、罚息和复利合计人民币32042.59元）；2.判令被告陈为干、范明妹赔偿原告因本案而需支出的律师费人民币1573元；3.判令二被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权和担保权而支出的全部费用。 事实与理由：2015年3月31日，原告与被告陈为干、范明妹签署编号为115112015003901的《借款合同》，约定被告陈为干、范明妹向原告借款90000元，借款用途为向陈素珍支付货款；借款期限为2015年3月31日至2016年3月31日。贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮80%，确定为年利率9.63%。合同项下还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，每期还款日为每月21日。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。被告陈为干、范明妹在合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其它有关责任义务，致使原告决定通过其它途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担等。 合同生效后，2015年3月31日原告依据陈为干、范明妹申请向其发放贷款人民币90000元，贷款期限至2016年3月31日；利息按固定年利率9.63%，按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日。但是，借款到期后，陈为干、范明妹未依约偿还贷款，暂计至2018年12月15日止拖欠的本金为人民币66262.71元,利息、罚息和复利合计人民币32042.59元。 有鉴于此，为维护自身合法权益，原告民生银行特向贵院提起诉讼，请求支持原告之全部请求事项，谢谢！ 被告陈为干、范明妹未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。 本院认为，因被告陈为干、范明妹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证及质证的诉讼权利。经庭审核实和审查，民生银行福州分行提交的证据来源合法、内容真实，能够证明本案相关事实，符合证据的合法性、客观性和关联性特征，本院予以确认采用并在卷佐证。 本院根据以上有效证据及原告庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：2015年3月31日，原告与被告陈为干、范明妹签署编号为115112015003901的《借款合同》，约定被告陈为干、范明妹向原告借款90000元，借款用途为向陈素珍支付货款；借款期限为2015年3月31日至2016年3月31日。贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮80%，确定为年利率9.63%。合同项下还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，每期还款日为每月21日。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。被告陈为干、范明妹在合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其它有关责任义务，致使原告决定通过其它途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担等。 合同生效后，2015年3月31日原告依据陈为干、范明妹申请向其发放贷款人民币90000元，贷款期限至2016年3月31日；利息按固定年利率9.63%，按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日。但是，借款到期后，陈为干、范明妹未依约偿还贷款，暂计至2018年12月15日止拖欠的本金为人民币66262.71元,利息、罚息和复利合计人民币32042.59元。另查明原告因本案实际支出律师代理费1573元。 本院认为，原告民生银行福州分行与被告陈为干、范明妹签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告民生银行福州分行按约向被告陈为干、范明妹发放贷款，已经履行合同义务。被告陈为干、范明妹未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告民生银行福州分行诉请被告陈为干、范明妹返还借款本金及相关利息、罚息等，本院予以支持。原告民生银行福州分行主张被告承担为实现本案债权需支付的律师代理费1573元，有合同明确约定，本院予以支持。被告陈为干、范明妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈为干、范明妹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司福州分行借款本金人民币66262.71元及利息、罚息、复利（利息、罚息及复利暂计至2018年12月15日为人民币32042.59元，此后的利息、罚息及复利依合同约定的标准计至款项还清之日止）； 二、被告陈为干、范明妹于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司福州分行支付律师代理费人民币1573元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2296元，适用简易程序减半收取1148元，由两被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林晓霞 二〇一九年七月一日 书记员  王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初1903号原告：陈治鹏，男，1990年12月21日出生，汉族，古浪县黄花滩镇马路滩村**农民，住古浪县黄花滩镇绿洲小区****楼****。被告：民勤县第三建筑安装工程有限责任公司古浪分公司，住所地古浪县黄花滩镇富康新村****。负责人：梁来平，该公司经理。委托诉讼代理人：张生军，男，该公司绿洲建设项目负责人。被告：马中和，男，1969年10月11日出生，汉族，农民，住民勤，住民勤县泉山镇小西村一社**iv>原告陈治鹏与被告民勤县第三建筑安装工程有限责任公司古浪分公司（以下简称民勤三建古浪分公司）、马中和买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈治鹏、被告民勤三建古浪分公司委托诉讼代理人张生军、被告马中和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈治鹏向本院提出诉讼请求：要求二被告给付砂石料款21426元。事实和理由：被告马中和是民勤三建古浪分公司的材料员。2017年，原告与马中和口头协商，由原告向被告民勤三建古浪分公司承包的××县住房及附属工程（一区）一、二期建设项目中的第六标段、第二十七标段工程上供应砂石料。后经原告与马中和结算，2017年6月至10月，原告共向被告供应砂石料340方，其中向第六标段供应310方，每方63元，价值19536元；向第二十七标段供应30方，每方63元，价值1890元，供应的砂石料价值共计21426元。期间，马中和于2018年1月16日和2018年1月23日向原告各出具收条1张，收条总金额21426元，承诺于2018年4月底前付清欠款。后经原告催要，被告至今未付。现诉至法院，请求处理。被告民勤三建古浪分公司辩称，原告为被告供应砂石料的事情属实，方数也属实，但原告所述单价不属实。马中和是被告的材料员兼库管员，他只负责收料，公司并未授予他定价的权利，原告所述的单价过高。被告愿意以市场价向原告支付第六标段的砂石料款，第二十七标段的砂石料款按市场价的一半支付。被告马中和辩称，原告供应砂石料的事情属实，方数也属实。原告向工地供应砂石料时提出单价按每方63元计算，被告未表示同意与否。第六标段的砂石料是被告收的，所以向原告出具了收条，第二十七标段的砂石料由原告送到工地上后，收料的人向原告出具了2张码单，被告根据这个码单向原告出具了证明1份。出具收条和证明后被告向公司汇报，公司领导认为单价过高，要到市场调查后按市场价计算，所以原告主张的单价过高，应按市场价计算，且双方约定的是水洗砂，但原告供应的是土砂。被告只是公司的收料员，砂石料用在了公司的工地上，故付款责任应由公司承担。本院经审理认定事实如下:2017年4月，被告民勤县第三建筑安装工程有限责任公司古浪分公司承包了古浪县黄花滩镇绿洲小区住房及附属工程（一区）一期建设项目中的第六标段和二期建设项目中的第二十七标段工程。2017年6月至10月，原告为被告民勤三建古浪分公司承建的上述工程供应砂石料，被告公司材料员兼库管员马中和负责收取砂石料。2018年1月16日，经原告与被告马中和结算，原告共向第六标段供应砂石料310方，价值19536元，被告马中和向原告出具收条1张。2018年1月23日，经双方再次结算，原告向第二十七标段供应砂石料30方，被告马中和向原告出具证明1张。后经原告催要，被告至今未付。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告供应砂石料的事实，由被告马中和向原告出具的收条、证明及当事人的陈述证实，足以认定。原告为被告供应砂石料，被告应足额给付原告砂石料款，但经原告催要，被告至今未付，属违约行为，现原告要求被告给付砂石料款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告向被告民勤三建古浪分公司供应砂石料的价格问题，本院认为，作为被告民勤三建古浪分公司的材料员兼库管员的被告马中和，在2018年1月16日结算后向原告出具收条时，已在收条上明确记载砂石料的单价为每方63元，虽然被告马中和于2018年1月23日向原告出具的结算证明上未记载砂石料的单价，但原告供应的砂石料均用于被告民勤三建古浪分公司承建的同一工程项目，且两次结算时间间隔较短，故可推定砂石料的单价为每方63元，原告供应的砂石料价值应为21426元。被告关于马中和无权定价，单价过高的辩解意见，本院认为原、被告结算已1年有余，且马中和向原告出具收据及证明后已向该公司汇报，但被告民勤三建古浪分公司并未明确提出异议，故可认定为默示行为，故对被告的辩解意见不予采信。关于被告马中和是否承担责任的问题，本院认为，被告马中和系被告民勤三建古浪分公司承建工程的材料员兼库管员，其向原告出具收条、证明的行为属职务行为，由此引起的法律责任应由被告民勤三建古浪分公司承担。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告民勤县第三建筑安装工程有限责任公司古浪分公司于本判决生效后10日内给付原告陈治鹏砂石料款21426元；二、驳回原告陈治鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取168元，由被告民勤县第三建筑安装工程有限责任公司古浪分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  葛中和二〇一九年七月十八日书 记 员  赵冬梅
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执164号之一申请执行人：彭晓玲，女，1971年5月18日出生，土家族，户籍所在地为湖南省保靖县，现住保靖县。被执行人：廖敏，女，1970年5月6日出生，苗族，户籍所在地为湖南省保靖县。本院在执行申请执行人彭晓玲与被执行人廖敏民间借贷纠纷一案中，于2019年3月20日向被执行人廖敏发出执行通知书，责令被执行人廖敏偿还申请执行人借款40000元并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人廖敏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人廖敏在保靖县狮子桥电站有工资收入，并依法予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人廖敏在保靖县狮子桥电站的工资收入元。本裁定立即执行。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  龙 平二〇一九年七月二十九日书记员  黄水英
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822财保82号之一申请人王培英，女，1971年4月2日出生，汉族，住府谷县。被申请人王升,男,1987年7月26日出生,汉族，住府谷县。申请人王培英与被申请人王升民间借贷纠纷一案，现已调解结案，申请人申请解封担保人刘壮名下的奥迪牌小型轿车一辆（车牌号：陕KBV***）。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除对刘壮名下的车辆（车牌号：陕KBV***）的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  郝振荣二〇一九年七月五日书记员  李瑞欢陕西省府谷县人民法院协助执行通知书（2018）陕0822财保82号之一陕西省府谷县公安交警大队车辆管理所：申请人王培英与被申请人王升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0822财保82之一号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：解除对刘壮名下的车辆（车牌号：陕KBV577）的查封。附：民事裁定书一份。年月日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0303民初5199号之二解除保全申请人:徐州市振泰轻质建材有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇唐茅路东侧。法定代表人：薛防震，该公司经理。委托诉讼代理人：孙杰，江苏清正苑律师事务所律师。被申请人：江苏法合赋隆环境科技有限公司，住所地徐州市建国西路1幢2层，实际经营地徐州市云龙区郭庄路世茂广场外街6号楼“赋隆冷暖”。法定代表人：崔忠信，该公司执行董事。被申请人：崔忠信。解除保全申请人徐州市振泰轻质建材有限公司与被申请人江苏法合赋隆环境科技有限公司、崔忠信买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2018年7月20日作出（2018）苏0311民初4397号民事裁定，查封或冻结被申请人江苏法合赋隆环境科技有限公司、崔忠信价值250000元的财产。后徐州市泉山区人民法院将该案移送本院审理。申请人徐州市振泰轻质建材有限公司于2019年7月2日向本院申请撤诉同时申请解除对被申请人江苏法合赋隆环境科技有限公司、崔忠信的保全措施。本院经审查认为，申请人徐州市振泰轻质建材有限公司申请解除对保全财产的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏法合赋隆环境科技有限公司、崔忠信价值250000元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  梁 征人民陪审员  严玉英人民陪审员  任晓东二〇一九年七月二日书 记 员  段文斐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1501号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区。 负责人：刘锦益，该行行长。 委托诉讼代理人：周琳，女，该行副总经理。 委托诉讼代理人：严俊，男，该行员工。 被执行人：唐刚，男，1970年11月12日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司淮安新区支行与唐刚信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安新区支行向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0891民初49号民事判决书的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 王海忠 审判员 周 丰 二〇一九年七月二十五日 书记员 徐科洋
福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初875号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人翁祖福,男,1972年1月5日出生,汉族,住福建省福清市。因吸食冰毒于2015年2月24日被福清市公安局强制隔离戒毒二年；2017年6月22日被福清市公安局责令社区康复三年。因本次无证驾驶于2019年5月22日被决定行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月6日被取保候审。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2019〕745号起诉书指控被告人翁祖福犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年5月22日0时许,被告人翁祖福在福清市Ⅴ饮酒后,无驾驶资格驾驶闽Ａ×××××普通二轮摩托车经高园东路至福清市被民警查获。经福建行健司法鉴定所检验,被告人翁祖福血样中乙醇含量为92.04ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶。 公诉机关建议对被告人翁祖福判处二个月拘役,宣告缓刑,并处罚金。 被告人翁祖福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人翁祖福自愿预缴纳罚金人民币三千元。 本院认为，公诉机关指控被告人翁祖福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人翁祖福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 敏 二〇一九年七月十二日 书记员 林梦丹
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执恢81号申请人：王广被执行人：沈阳方聚圆建筑工程有限公司申请人王广与被执行人沈阳方聚圆建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案执行，在执行过程中，执行标的为1518300元，在执行过程中，被执行人已全部给付完毕，（2016）辽0124民初358号民事判决书全部执行完毕。本案宣布结案。执行员  周永成二〇一九年七月十八日书记员  车 亮
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执1931号之五 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 主要负责人：范国德，行长。 被执行人孙玉良，男，1974年4月28日生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人周照雪，女，1972年11月24日生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人青岛许信包装有限公司，住所地青岛市即墨区店集镇政府驻地南。 法定代表人：周照雪。 被执行人青岛鑫富海食品有限公司，住所地青岛市即墨区金口镇店集西里村。 法定代表人：孙玉良 被执行人周照雪，住山东省青岛市即墨区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初4122号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周照雪在沪市A股市场A725681747账60×××055证券内的股票800.00股，冻结期限为三十六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年七月二十九日 书记员 闫康民
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初415号原告：陈晓华，男，1985年10月27日生，汉族，山西省繁峙县人。被告：侯占廷，男，1962年10月12日生，汉族，山西省繁峙县人。被告：姚香梅，女,1965年7月1日生，汉族，山西省繁峙县人。系被告侯占廷妻子。原告陈晓华诉被告侯占廷、姚香梅确认合同有效纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理，原告陈晓华到庭参加了诉讼，被告侯占廷、姚香梅经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈晓华向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告陈晓华与被告侯占廷、姚香梅签订的房屋买卖合同有效。2、判令被告侯占廷、姚香梅协助原告陈晓华将位于海南省五指山市避暑山庄小区的第A1幢7层01号房屋产权过户到原告陈晓华名下。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年6月30日，原告陈晓华与被告侯占廷、姚香梅签订房屋买卖契约，约定原告购买二被告所有的位于海南省五指山市避暑山庄小区的第A1幢7层01号房产，经双方商定房屋价格为30万元，二被告用欠原告的借款30万元抵顶原告应支付的房款，当日被告姚香梅即书写收到房款30万元的收条一支，同时二被告将房屋及相关手续并房门钥匙交于原告，约定在完善所售房产相关手续时，二被告必须无条件积极配合原告。买卖房产完成交付后，该房产一直由原告管理使用，原告还替被告支付了该房产买卖之前被告欠交的物业管理等费用。后原告多次联系二被告办理过户手续，被告总是借故推脱，迟迟不按约履行义务。故原告诉至人民法院，请求依法判决。二被告未做答辩。原告围绕诉讼请求，依法提供了下列相应证据：1、原被告身份证复印件。2、商品房买卖合同。3、房屋买卖契约。4、楼房钥匙及电卡照片。5、缴纳物业管理费票据。6、购楼款收据。上述证据本院予以确定，并在案予以佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下:2015年6月30日，原告陈晓华与被告侯占廷、姚香梅签订房屋买卖契约，约定原告购买二被告所有的位于海南省五指山市避暑山庄小区的第A1幢7层01号房产，经双方商定房屋价格未30万元，二被告用欠原告的借款30万元抵顶原告应支付的房款，当日被告姚香梅即书写收到房款30万元的收条一支，同时二被告将房屋及相关手续并房门钥匙交于原告。买卖房产完成交付后，该房产一直由原告管理使用，原告还替被告支付了该房产买卖之前被告欠交的物业管理等费用。后原告多次联系二被告办理过户手续，被告总是借故推脱，迟迟不按约履行义务。本院认为，原告向二被告购买房屋，并签订了《房屋买卖契约》及《商品房买卖合同》，原被告之间签订的合同系双方真实意愿的表示，且该房产已实际交付原告使用、管理，本案中亦没有相关法律规定合同无效的情形，该合同系有效合同，本院予以认可。二被告将房产交付原告后，至今未配合原告进行过户登记，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告陈晓华与被告侯占廷、姚香梅签订的房屋买卖合同有效。被告侯占廷、姚香梅协助原告陈晓华将位于海南省五指山市避暑山庄小区的第A1幢7层01号房屋产权过户到原告陈晓华名下。案件受理费100元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 郭 锋审判员 郭晶晶审判员 程世伟二〇一九年七月二十二日书记员 刘启琳相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终12801号上诉人（原审被告）：深圳市誉兴饮食管理有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区建设路与东环二路交汇处粤商中心****CDE。统一社会信用代码：91440300769174085F。法定代表人：张东北，经理。委托诉讼代理人：黄明顺，广东万道律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨俊杰，男，汉族，1974年10月26日出生，身份证住址：广东省汕头市金平区，委托诉讼代理人：李新宜，广东臻善律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹忠庆，广东臻善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市德利缘粮油制品有限公司，，住所地：广东省东莞市樟木头镇裕丰社区文裕工业园统一社会信用代码：914419006713835083。法定代表人：王祥伟，总经理。委托诉讼代理人：肖哲仁，广东国永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪伟芯，男，汉族，1982年10月25日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：马绘绘，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘焕中，广东金地律师事务所实习律师。上诉人深圳市誉兴饮食管理有限公司（以下简称誉兴公司）、杨俊杰因与被上诉人东莞市德利缘粮油制品有限公司、洪伟芯买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初21387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，誉兴公司、杨俊杰以达成和解为由，于2019年6月26日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，誉兴公司、杨俊杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市誉兴饮食管理有限公司、杨俊杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6014元，减半收取为3007元，由上诉人誉兴公司、杨俊杰负担。本裁定为终审裁定。审判长 翁  艳  玲审判员 梁  晴  敏审判员 雒  文  佳二〇一九年七月四日书记员 陈楠芳（兼）
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初6616号原告：邳州市碧桂园房地产开发有限公司，住所地邳州市瑞兴路与闽江路交汇处。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。被告：沈娜，女，1989年2月1日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告邳州市碧桂园房地产开发有限公司诉被告沈娜商品房销售合同纠纷一案过程中，原告邳州市碧桂园房地产开发有限公司在法定诉讼费交纳期限内未缴纳诉讼费用，经本院催告后仍未交纳。本院认为，原告邳州市碧桂园房地产开发有限公司在法定诉讼费用交纳期限内未预交诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员 贺 峰二〇一九年七月十八日书记员 李怡丽
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初1417号原告：济南迈臻安防科技有限公司，住所地济南市历下区解放东路**金泉大厦****。法定代表人：衣伟，总经理。委托诉讼代理人：林文军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：隋蕊，山东德康律师事务所律师。被告：山东中茂建筑智能工程有限公司，住所地，住所地济南高新区舜华路**舜泰广场**楼**iv>法定代表人：岳延，执行董事兼总经理。原告济南迈臻安防科技有限公司（以下简称：迈臻公司）与被告山东中茂建筑智能工程有限公司（以下简称：中茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迈臻公司的委托诉讼代理人林文军、隋蕊到庭参加了诉讼。被告中茂公司经公告送达开庭传票未到参加诉讼。本案现已审理终结。迈臻公司向本院提出诉讼请求：1.中茂公司支付迈臻公司货款91887元；2.中茂公司支付迈臻公司违约金（以453747元为基数，自2016年9月30日起至全部货款付清之日止，按日万分之三计算）；3.诉讼费由中茂公司承担。事实与理由：2015年12月3日，迈臻公司（乙方）与中茂公司（甲方）签订设备销售合同一份，约定由迈臻公司为中茂公司提供智能停车场设备及相关产品，合同中对双方的权利、义务及违约责任作了详细的约定。合同签订后，迈臻公司依约为中茂公司提供设备，实际供应货款为453747元。在迈臻公司履行完自己的合同义务后，中茂公司仅支付361860元货款，至今仍有91887元货款未支付。后经迈臻公司多次催要，中茂公司仍以种种理由推脱不予支付。为维护其合法权益，迈臻公司诉至本院，请求判如所请。中茂公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对迈臻公司提交的证据：设备销售合同书一份、供货照片8张、供货清单一份、与中茂公司采购人员张骞（132××××****）短信聊天记录一份、增值税发票打印件5份，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据迈臻公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，迈臻公司（乙方）与中茂公司（甲方）签订《设备销售合同书》一份，约定迈臻公司向中茂公司销售停车场设备及相关产品，总价532977元。合同正式签定后，甲方即将合同总金额的20%即106595.4元支付给乙方作为预付款，乙方收到该预付款后开始正式安排生产，否则交货期顺延。设备生产完毕提货前付到总金额的90%即373083.9元，乙方收到该款项后安排将设备送到现场。设备到现场乙方安排技术进行现场指导安装调试工作，安装完毕后付清全款，10%的尾款即53297.7元付清。乙方在收到甲方预付款后15天内完成所有设备的生产、制造。并在15天内完成设备的安装调试工作。乙方保证在收到甲方预付款后30天将货发到甲方指定的安装地点：银丰唐郡项目。甲方有权在货物未到达现场前，就设备功能进行增减，调整设备数量，但需提前通知乙方。若甲方不在规定的时间付款，则应每天按合同总额的0.3‰向乙方支付违约金，在甲方按合同规定付清合同款之前，乙方有权在任何时候暂停工作进程或收回已发在甲方处的所有设备。该合同签订后，迈臻公司向中茂公司指定的银丰唐郡项目供应了部分停车场设备及相关产品。诉讼过程中，迈臻公司主张其自2016年初至2016年8月份，向中茂公司指定的银丰唐郡第六地块分批供货，实际供货总金额为453747元，中茂公司已支付货款361860元，已付款对应发票已经开具，剩余货款中茂公司一直未支付。本院认为，迈臻公司与中茂公司签订的《设备销售合同书》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，依法成立并生效。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。迈臻公司提交供货照片8张、供货清单一份证明其依约向中茂公司供货，供货金额为453747元，中茂公司已支付361860元。迈臻公司要求中茂公司支付货款91887元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方合同约定，“安装完毕后付清全款”“若甲方不在规定的时间付款，则应每天按合同总额的0.3‰向乙方支付违约金”，中茂公司未足额支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。迈臻公司要求中茂公司支付违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，应予支持。但迈臻公司提交的证据不足以证实供货完成时间，违约金应以453747元为基数，自起诉之日2019年3月20日起至实际支付之日止，按日万分之三计算。中茂公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东中茂建筑智能工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南迈臻安防科技有限公司货款91887元；二、被告山东中茂建筑智能工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南迈臻安防科技有限公司违约金（以453747元为基数，自2019年3月20日起至实际支付之日止，按日万分之三计算）。三、驳回原告济南迈臻安防科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2097元，由被告山东中茂建筑智能工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  亓连广人民陪审员  陈延华人民陪审员  程 娟二〇一九年七月十九日书 记 员  宿盼盼
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执异16号 案外人：储昭求，男，汉族，住安徽省岳西县。 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路**，统一社会信用代码：9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡心东，该公司员工。 被执行人：王三红，女，1964年11月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与王三红金融借款合同纠纷一案中，案外人储昭求于2019年7月16日对本院（2019）皖0828执恢150号之二执行裁定书中“一、查封被执行人王三红所有的位于岳西县温泉镇西营村石甲组“岳国用（××）第×××号”国有土地使用权。查封期限为三年。二、对被执行人王三红位于岳西县温泉镇西营村石甲组“岳国用（××）第×××号”国有土地使用权以及该土地上的附属物一并予以评估、拍卖或者变卖。”提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人储昭求称，该宗地块西侧和北侧大约1000㎡部分原属温泉镇西营村石甲组集体所有，原东营粮站在此建成仓库和办公室及宿舍后，确实兑现了粮站用工优先录用本组村民的承诺。但在粮站停止经营后，2006年，王三红私下与粮食局协商，以壹万元人民币低价购得其房产至今，与本组村民从未协商有关经济补偿事宜，本组村民对此也确实有意见。因此该宗地块实属有争议地块。 本院查明，2004年11月23日，岳西县粮食局直属粮站与王三红达成协议，王三红以10000元的价格购买了岳西县粮食局直属粮站东营分站所有的土地和房产，并办理了变更登记，取得了岳国用（××）第×××号国有土地使用权证。王三红以该土地使用权证进行抵押，在安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款，逾期未还。经本院审理，王三红与安徽岳西农村商业银行股份有限公司达成调解协议：一、被告王三红于2013年12月31日前一次性偿还原告安徽岳西农村合作银行借款本金400000元及相应利息（其中300000元期内利息即自2013年6月22日至2013年6月28日按合同约定的年利率11.358%计算,逾期利息即自2013年6月29日起至贷款还清之日按合同约定的年利率11.358%加收50%的罚息计算；其中100000元利息自2013年6月22日起至贷款还清之日按合同约定的年利率10.8%计算）；二、如被告王三红未按上述期限履行债务，则原告安徽岳西农村合作银行对被告王三红所有的岳他项（××）第×××号土地他项权利证明书登记项下的土地使用权折价或者以拍卖、变卖该土地使用权所得的价款享有优先受偿权。原告安徽岳西农村合作银行实现抵押权的费用均由被告王三红承担。 2014年1月14日，安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院当天进行登记立案，案号为（2014）岳执字第00121号，2016年10月20日，本院以案涉地块土地使用权不明确，无法处置，无其他可供执行的财产为由作出终结本次执行程序的裁定。2019年3月19日，经安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请，本院立案恢复执行。2019年4月11日作出（2019）皖0828执恢150号之二裁定书，其中裁定内容的一、二项与案外人主张的一致。 本院认为，（2019）皖0828执恢150号之二裁定书中一、二项内容的执行依据是本院（2013）岳民二初字第00383号民事调解书和被执行人王三红提交抵押的岳国用（××）第×××号国有土地使用权证，该土地使用权人登记为王三红。案外人储昭求主张的案涉宗地西侧和北侧大约1000㎡部分，原属温泉镇西营村石甲组集体所有。如属温泉镇西营村石甲组集体所有的地块争议，储昭求个人无权主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回储昭求的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 汪时银 审 判 员 王 鹏 审 判 员 赵柯柯 二〇一九年七月二十五日 代书记员 王 勇
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2019）晋01民终2694号   上诉人(原审原告)：太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社,住所地：太原市小店区黄陵乡,统一社会信用代码×××。   负责人：闫俊旺，主任。   委托诉讼代理人：赵建军，山西启承律师事务所律师。   委托诉讼代理人：端木子洲，山西启承律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：刘志勇，男，1972年4月27日出生，汉族，住太原市。   被上诉人（原审被告）：刘志猛，男，1973年7月23日出生，汉族，现被羁押于山西省忻州监狱。   被上诉人（原审被告）：杨国庆，男，1965年10月1日出生，汉族，住太原市。   被上诉人（原审被告）：申福生，男，1966年3月17日出生，汉族，住太原市。   被上诉人杨国庆、被上诉人申福生共同委托诉讼代理人：牛亚宾，山西奉正律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：田亮，男，1989年6月1日出生，汉族，住太原市。   原审被告：刘金翠，女，1971年6月13日出生，汉族，住太原市。   原审被告：吴艳，女，1964年11月28日出生，汉族，住太原市。   原审被告：闫舒群，女，1971年11月17日出生，汉族，住太原市。   原审被告：马俊琴，女，1968年2月12日出生，汉族，住太原市。   原审被告吴艳、原审被告闫舒群、原审被告马俊琴共同委托诉讼代理人：牛亚宾，山西奉正律师事务所律师。   上诉人太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社因与被上诉人刘志勇、被上诉人刘志猛、被上诉人杨国庆、被上诉人申福生、被上诉人田亮、原审被告刘金翠、原审被告吴艳、原审被告闫舒群、原审被告马俊琴借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。   本院认为，一审判决对一系列被上诉人、原审被告对涉案借款的开卡、放款的事实是否知情；担保人应否对借款承担连带责任存在认定事实不清，证据不足的情况。故二审裁定发回重审。   希望你院重审时参考上述意见，查清案情后，依合同相对性原则，妥善解决本案纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   一、撤销太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初1316号民事判决；   二、发回太原市小店区人民法院重审。   已缴纳的二审案件受理费2175元，退还上诉人太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社。   审判长 牛晓斌   审判员 冯云昌   审判员 张俊红     二O一九年七月十二日   书记员 王 婕
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初1939号原告：何永明，男，1971年10月22日出生，住内蒙古自治区。被告：贾士江，男，1969年2月7日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：林凤祥，男，1964年7月10日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告何永明与被告贾士江、林凤祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永明，被告林凤祥到庭参加诉讼，被告贾士江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何永明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告贾士江返还借款116000元；2、被告林凤祥承担连带给付责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年9月27日，被告贾士江因生活所需经担保人林凤祥介绍从原告何永明处借款116000元，并于当日出具借款合同一份，约定借款期限为2018年9月27日至2018年12月27日止，被告林凤祥对此笔借款承担连带保证责任，并在保证人处签字摁印。借款到期后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。林凤祥辩称：担保事实存在，没有其他意见。贾士江未作答辩。何永明为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：个人借款合同一份，证明借款金额、借款事实及担保事实存在。林凤祥质证，无异议。本院认证为，该份证据客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。贾士江、林凤祥未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，被告贾士江因做生意周转，经担保人林凤祥介绍从原告何永明处借款116000元，并于当日出具借款合同一份，内容如下："甲方（出借方）：何永明，乙方贾士江（身份证号×××），经甲乙双方协商一式（一致），就乙方向甲方借款的相关事宜达成如下协议：第一条借款金额，甲方向乙方提供借款人民币壹拾壹万陆仟元整，￥116000元。第二条借款期限，自2018年9月27日起至2018年12月27日止，乙方借款到期时应还清全部借款本金。第三条违约责任，1、乙方不按本合同约定按期足额归还借款本金，乙方自愿承担甲方为实现债务所发生的全部费用（包括但不限于起诉费、执行费、律师费、交通费等一切由于乙方违约而产生的费用等），担保人及保证物所有权人对乙方违约部分也承担连带责任。2、如有违约，以房屋或车辆、车辆绿本抵押，工资款偿还。第四条争议的解决，因本合同发生的纠纷由双方协商解决，协商不成时向扎兰屯市人民法院提请诉讼。第五条合同的生效，本合同经过双方签字后生效。本合同一式贰份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。乙方（借款方）：贾士江（签字摁印），担保人：林凤祥（签字）"，借款到期后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，何永明与贾士江、林凤祥的借贷关系及担保关系均合法有效，本院予以维护。个人借款合同约定的保证责任及内容并不明确，按法律规定应按连带责任保证承担保证责任，故在借款人贾士江逾期未返还借款的情况下，担保人林凤祥理应承担连带保证责任。担保人林凤祥承担连带保证责任后，可向借款人贾士江进行追偿。被告贾士江经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾士江返还原告何永明借款116000元，于本判决生效后七日内付清；二、被告林凤祥对上述款项，承担连带给付责任；三、被告林凤祥在承担本判决连带责任保证后，有权向债务人贾士江追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告贾士江、林凤祥负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘江峰二〇一九年七月十一日书记员  王 涵附：本判决所依据的相关法律1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初5903号之二 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：梁峰，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正明，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：朱文杰，男，1988年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告朱文杰追偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年7月4日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。 审判员  石少一 二〇一九年七月四日 法官助理祝干干 书记员任磊
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终8527号 上诉人（原审起诉人）：陈根禄，男，1940年10月2日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 上诉人（原审起诉人）：宋英娥，女，1945年8月22日生，汉族，住赵县。 上诉人（原审起诉人）：陈辉杰，男，1968年11月29日生，汉族，住赵县。 上诉人（原审起诉人）：陈辉轻，女，1965年9月22日生，汉族，住赵县。 上诉人（原审起诉人）：陈辉芳，女，1971年8月4日生，汉族，住赵县。 上诉人（原审起诉人）：陈辉芬，女，1973年12月25日生，汉族，住赵县。 上诉人陈根禄等6人因土地承包经营权纠纷一案不服河北省赵县人民法院(2019)冀0133民初1677号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈根禄等6人上诉请求：请求撤销河北省赵县人民法院(2019)冀0133民初1677号民事裁定，指令河北省赵县人民法院对本案立案受理。事实和理由：1983年农村土地第一.轮承包时，我们做为一个家庭承包户，以上诉人陈根禄为户主，承包了村委会8.98亩耕地，共三块地，1985年赵县土产公司征用村南1块1亩地。还有7.98亩。1986年上诉人全家农转非，户口迁入井陉矿区，未安排工作，1988年上诉人除陈根禄外，其余5人将户口转入赵县城内，也未安排工作，1989年东晏头村委会以上诉人农转非为由强行将上诉人的7.98亩承包田收归村委会。并且8户农转非就收了4户，这4户都无职、无权，又没有势力。为此，我们认为村委会不公平。为此，找乡镇、找县里、找市里，均让走司法程序，到法院立案。后又找省里，省里支持县乡意见。无奈7次进京上访，上级责令县乡解决。但县乡推托不予解决。今年4月1日，我们又进京上访，乡村答应解决并在村拆迁中解决。后又称专款专用，拆迁费用不能动。并告知，收回我的承包田，至今未确权，早晚是我的地，但根本不给我们解决。故于今年5月6日到法院立案，赵县法院立案庭审查了一个星期于5月16日转给法院诉调中心调解。因村委会不同意调解，该中心于5月29日出具意见书，请审查立案，而立案庭等了10天，做出了裁定书，不予受理。我们认为，原审法院裁定书认定的事实不清，没有证据，使用法律错误，裁定违法。第一、《土地法》第十六条规定的是土地的所有权和使用权争议，由当事人协商，协商不成由政府处理，我们的纠纷是土地承包经营权纠纷，应该适用《农村土地承包法》而我们已承包经营了六年之久，为何认定我们未实际取得承包经营权呢。为此，原审使用《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定,第一条、第二条更是错误的。第二、本案是村委会违法强行收回我们的承包田，并经调解无效，根据《农村土地承包法》第51条之规定，我方可直接向法院起诉，该法第26条明文规定，承包期内，村委会不得强行收回我们的承包田，原审法院应依法受理，并依据该法第54条之规定，责令村委会返还我们的7.98亩承包田，并赔偿损失。综上，原审法院裁定事实不清，没有合法依据，使用法律错误，裁定违法，恳请中院依法公断，撤销原审裁定，责令原审立案审理。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定:“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定:“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，1989年赵县赵州镇东晏头村民委员会以非农业户口为由将陈根禄等六人土地收回，现六起诉人要求赵县赵州镇东晏头村民委员会返还其被收回的土地。本案应由有关行政主管部门解决，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。因此，原审裁定对本案不予受理并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  陈 博 审判员  王晓娅 二〇一九年七月十五日 书记员  王 歌
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初7896号原告：南通木槿花纺织有限公司,住所地江苏省南通市观音山太平北路****。法定代表人：葛琴，总经理。委托诉讼代理人:王粟,北京大成(南通)律师事务所律师。委托诉讼代理人:卜凡,北京大成(南通)律师事务所实习律师。被告：昆山中港劳务服务有限公司，注，注册地江苏省昆山开发区弘基财富广场**楼**，经营地点江苏省太仓市浏家港茜中路**/div>法定代表人：张宝平。本院在审理原告南通木槿花纺织有限公司诉被告昆山中港劳务服务有限公司劳务派遣合同纠纷一案中，被告昆山中港劳务服务有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至江苏省南通市崇川区人民法院审理，理由为：一、本案中双方约定的劳务派遣合同履行地在南通市崇川区，根据民事诉讼法第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖。二、本案的涉案事故发生地在南通市崇川区，南通市崇川区法院审理案件，更有利于案件事实的查明。三、据了解本案已经通过南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会裁决，崇川区人民法院判决，均确认了伤者与被申请人之间存在劳动关系，基于崇川区人民法院对案件事实的查实和一事不再理的法律原则，昆山市法院也不应当审理该案。综上，请求依法裁定该案移送至南通市崇川区人民法院。原告南通木槿花纺织有限公司的诉讼请求为：1.判令被告依约承担原告为其派遣员工卢梦臣所垫付的各项医疗费用共计人民币148569.23元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因生产经营需要，于2018年6月26日与昆山中港劳务服务有限公司(以下简称中港公司)签订《临时用工合同》一份，约定由中港公司向原告派遣劳务人员一批，岗位为生产线操作工，对双方的权利义务进行了明确，并约定中港公司劳务派遣工人在原告处工作期间发生的事故由中港公司负责。2018年6月28日、29日被告送来十多名派遣劳务工人，其中包括29日送来的劳务工人卢梦臣。2018年7月1日上午8时左右，被告在岗前培训期间发生事故。事故发生后，原告一方面对受伤工人实施救治，一方面电话联系以及赶赴被告经营地点通知被告及其法定代表人，然而被告不予理睬。原告本着救治受伤人员的态度，将被告送往医院进行救治并垫付了治疗费用。截止2018年7月30日，原告先后共垫付各种医疗、护理费用共计人民币148569.23元。根据双方合同约定，被告派遣劳务工人在原告工作期间所发生的工伤事故由被告负责。现被告置其员工生命健康于不顾，也视双方合同约定为儿戏，为维护原告合法权益，现具状起诉，请求判令被告依约承担原告为其派遣员工卢梦臣所垫付的各项医疗费用共计人民币148569.23元，望判如所请!本院认为：根据原告的诉讼请求，本案系劳务派遣合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在南通市崇川区，崇川区人民法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中昆山中港劳务服务有限公司虽然注册地在昆山，但本院通过上门送达方式送达至其在太仓的实际经营地，故昆山中港劳务服务有限公司的住所地在江苏省太仓市，太仓市人民法院对该案亦有管辖权。昆山中港劳务服务有限公司主张将该案移送至有管辖权的法院南通市崇川区人民法院。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南通市崇川区人民法院管辖。管辖案件受理费80元，如本裁定生效，管辖异议不成立，被告港龙控股集团有限公司负担受理费；异议成立，被告港龙控股集团有限公司不负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  王甜甜二〇一九年七月十七日书记员  马润斐
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481行审51号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。 法定代表人聂晶。 委托代理人伍莹。 被执行人湖南龙源置业有限公司。法定代表人：蒋亚龙。 申请执行人耒阳市综合行政执法局向本院申请强制执行耒综执（2017）罚字1167号行政处罚决定。本院于2019年7月3日立案受理。本案在审查过程中，申请执行人耒阳市综合行政执法局于2019年7月4日向本院递交了《撤销强制执行申请书》，书面请求撤销耒综执（2017）强执字1167号强制执行申请。 本院审查认为，申请执行人耒阳市综合行政执法局因被执行人湖南龙源置业有限公司自动履行义务，自愿向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，参照《中华人民共和国行政诉讼法》证据六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人耒阳市综合行政执法局撤回申请。 审判员  陈贵涯 二〇一九年七月二十九日 书记员  梁慧敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢542号之二 申请人：芜湖国元小额贷款有限责任公司,住本市黄山中路**,机构代码:697387267。 法定代表人:黄晨。 被执行人：徐德顺,女1975年8月01日出生,汉族,专科毕业文化,其他商业工作人员,,住本市镜湖区 被执行人：宋胜利,男1974年10月24日出生,汉族,专科毕业文化,其他商业工作人员,,住本市镜湖区 被执行人：芜湖乐泉食品有限公司,,住本市三山区芜湖绿色食品经济开发区机构代码:75299030-X。 法定代表人:张正兵。 被执行人：张正兵,男1969年5月13日出生,汉族,中专毕业文化,其他商业工作人员,,住本市镜湖区 被执行人：宋叶芳,女1971年7月01日出生,汉族,中专毕业文化,其他商业工作人员,,住本市镜湖区 被执行人：芜湖市正宇畜产品有限公司,,住繁昌县赤沙乡马仁路**机构代码:14975625-2。 法定代表人:徐德顺。 本院在执行申请执行人芜湖国元小额贷款有限责任公司与徐德顺、宋胜利、芜湖乐泉食品有限公司、张正兵、宋叶芳、芜湖市正宇畜产品有限公司借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2013)镜民二初字第01160号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人宋胜利的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年七月三十一日 书记员  罗荣荣
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2425号原告李毓全，男，1979年7月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告谭甲明，男，1982年5月29日出生，汉族，住址不明。本院在审理原告李毓全诉被告谭甲明民间借贷纠纷一案过程中，原告李毓全于2019年7月26日以被告下落不明，不能向被告送达开庭传票，待原告寻找到被告下落后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告李毓全撤回起诉。案件受理费604元，由原告李毓全负担。审判员  李照黔二〇一九年七月二十六日书记员  陈发鹃
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初4061号原告科左后旗朝鲁吐金风种子化肥农药经销处经营者金风，男，1985年9月10日出生，蒙古族，个体。被告哈斯敖其尔，男，1976年5月13日出生，蒙古族，农民。原告科左后旗朝鲁吐金风种子化肥农药经销处与被告哈斯敖其尔买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗朝鲁吐金风种子化肥农药经销处经营者金风到庭参加诉讼，被告哈斯敖其尔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左后旗朝鲁吐金风种子化肥农药经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告哈斯敖其尔偿还所欠货款14200元及违约金7100元,合计21300元;2、自2019年1月20日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告哈斯敖其尔于2015年4月28日从原告科左后旗朝鲁吐金风种子化肥农药经销处赊购种子、化肥欠款14200元，定于2016年12月20日欠偿还，约定如违约自欠款之日起按月利率2%计算支付违约金，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次派员催要无果，故诉至本院要求被告偿还所欠货款14200元及违约金7100元（2016年12月20日至2019年1月20日止，共25个月，按月利率2%计算）合计21300元；自2019年1月20日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告哈斯敖其尔未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告科左后旗朝鲁吐金风种子化肥农药经销处围经营者绕诉讼请求依法提交了被告哈斯敖其尔向原告出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科左后旗朝鲁吐金风种子化肥农药经销处与被告哈斯敖其尔之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，认定为违约，应承担违约责任。原告依约要求被告按月利率2%计算违约金的请求符合法律规定，予以支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还所欠货款，依约定支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告哈斯敖其尔于本判决生效十日内偿还原告科左后旗朝鲁吐金风种子化肥农药经销处所欠货款14200元；二、被告哈斯敖其尔支付原告科左后旗朝鲁吐金风种子化肥农药经销处，自约定还款之日即2016年12月20日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的违约金。案件受理费332.5元，由被告哈斯敖其尔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 张格日勒图二〇一九年七月三十一日书 记 员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2143号罪犯王玲。现在江苏省丁山监狱服刑。常州市武进区人民法院于2012年9月20日作出（2012）武刑初字第1024号刑事判决，认定被告人王玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币四万元，尚未追缴的赃款、赃物继续予以追缴。后因发现漏罪重新审判，江阴市人民法院于2013年3月29日作出（2013）澄刑初字第0090号刑事判决，认定被告人王玲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，责令被告人王玲继续退赔违法所得人民币42000元，发还给被害单位江阴世丰工具有限公司。连同原判有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币四万元，决定合并执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元，尚未追缴的赃款、赃物继续予以追缴，责令被告人王玲继续退赔违法所得，刑期自2011年11月18日起至2025年11月17日止。判决发生法律效力后，于2013年4月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年1月20日作出（2015）锡刑执字第04999号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2017年10月30日作出（2017）苏02刑更2659号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2024年10月17日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月28日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王玲在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王玲减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王玲，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年11月、2018年5月、2018年12月受到表扬三次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王玲在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王玲减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年七月二十六日书记员  王 丹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执恢289号申请执行人:王馨冉被执行人:金德管业集团有限公司大同分公司申请执行人王馨冉与被执行人金德管业集团有限公司大同分公司侵权一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，现已执行到位100000元。本院已于2019年7月30日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的2014年皇执字第00576号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇一九年七月三十日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3343号颜利福：颜利福与深圳市南山区金祺程贸易商行买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，颜利福向本院申请执行的（2019）辽0104民初5063号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十六日
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初8329-8331、8333-8336、8338-8340、8342、8344-8347、8349、8350、8352、8353、8355-8358、8360-8362、8367-8369、8371-8374、8376-8382、8385-8391、8393、8405号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****,统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811957478。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811045995。被告：蔡鸿平等（各案被告及身份信息详见附表一）。原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告蔡鸿平等金融借款合同纠纷四十九案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶敏到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告所签订的共同构成原告与各被告间的个人信用贷款合同的相关文件分别为：8329、8331、8333-8336、8340、8346、8353、8355、8357、8360-8362、8367、8371、8372、8378-8381、8385、8389-8391、8393、8405号案所签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；8330、8338、8342、8345、8349、8350、8352、8368、8369、8373、8376、8377、8382、8388号案所签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；8358号案所签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书》；8356、8386号案所签订的《自信一贷（网络版）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》；8339、8344、8374、8387号案所签订的《广发银行生意通贷款申请表》、《个人贷款合同》、《借款借据》。依据上述合同文件约定：1、8339、8344、8374、8387案原告为被告提供固定贷款，其他案件中原告为各被告提供授信额度，该额度为循环额度；2、8339、8344、8374号案以固定利率年15%按月计息，8387号案以固定利率年13%按月计息，8350、8373、8376、8386号案贷款利率为浮动利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮，如遇基准利率调整，借款利率从中国人民银行调整之日的次年1月1日起，按照该次调整后的基准利率及利率浮动比例确定并执行新的利率；其余案件的贷款利率为固定利率，按月利率计息，贷款期限为最长为60个月，还款方式为等额本息、分期还本分期付息，并约定还款日（月利率详见附表二）；3、若各被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收（逾期加收利率详见附表二）；4、若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施；5、原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。三、合同签订之后，原告依约向被告发放了贷款，各被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，至原告起诉时尚欠本金、利息、罚息、复利等（本金、利息、罚息、复利详见附表二）。8331、8333、8335、8336、8345、8353、8356、8358、8361、8379-8381、8385、8393、8405号案被告在原告起诉时利息的暂计之日后有部分还款（还款金额详见附表二）。四、8339、8344、8374、8387号案原告的诉讼请求：1、解除原告与各被告签订的《个人贷款合同》；2、各被告立即清偿原告贷款本金及利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利详见附表二；利息、罚息、复利暂计至最后交易日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3、各被告承担原告为实现债权的律师费人民币2000元；4、各被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用。五、其余案件原告的诉讼请求：1、解除原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》；2、各被告立即清偿原告个人信用贷款本金及利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利详见附表二；利息、罚息、复利暂计至最后交易日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3、各被告承担原告为实现债权的律师费人民币2000元；4、各被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用。判决结果本院认为，本案系借款合同纠纷，原、被告双方签订的共同构成双方个人信用贷款合同、个人贷款合同的各项文件均是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告已依约向被告提供约定的金融服务，各被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据法律及合同约定，原告要求解除其与各被告之间的个人信用贷款合同、个人贷款合同，证据充分，本院予以支持。原告请求各被告依约偿还贷款本金、利息等欠款，理据充分，但其所主张利息、罚息及复利总计应以不超过年利率24%为限。原告所主张的律师费未实际支付，本院对该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与8339、8344、8374、8387号案被告之间的《个人贷款合同》，解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与8329-8331、8333-8336、8338、8340、8342、8345-8347、8349、8350、8352、8353、8355-8358、8360-8362、8367-8369、8371-8373、8376-8382、8385、8386、8388-8391、8393、8405号案被告之间的个人信用贷款合同；二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、罚息、复利（暂计至最后交易日，此后按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止，详见附表二），但利息、罚息及复利总计不超过年利率24%；三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、保全费、公告费（金额详见附表二），由各被告负担。原告已预交的受理费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（金额详见附表二），拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 高 熙审判员 兰榕燕审判员 苏 轶二〇一九年七月二十二日本件与原本核对无异书记员 梁 茵附：附表一、附表二
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初4827号原告：杜毅，女，1973年4月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告:杜玉华，女，1958年4月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告杜毅与被告杜玉华合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告杜毅、被告杜玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜毅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还投资本金100000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系姐妹关系，双方于2018年因海德北岸城28幢2单元X室产权纠纷诉讼于法院，在原告申诉于南京市中级人民法院的调解过程中，双方于2018年11月9日达成和解协议（该协议原件存于南京市中级人民法院（2018)苏01民申601号案卷中），其中约定“被告于2018年12月30日返还原告投资本金人民币100000元正”，该款到期后被告经多次催促至今仍未给付，故诉至人民法院，请求以法律维护本人合法权益，望判如所请。被告杜玉华辩称，不返还100000元是有原因的，原、被告就海德北岸城28号2单元X室房产进行了权属诉讼，后生效判决认定该房产归被告所有。在原告申诉于南京市中级人民法院期间，双方达成和解协议，约定原告应先配合被告办理产权变更登记手续后，被告再支付100000元给原告，结果原告拒不配合被告办理过户手续，导致自己要缴纳很高的税费才能过户，所以即使被告给付100000元，也要等原告配合被告过完户后再给。当事人围绕诉讼请求依法提交了和解协议、民事裁定书、不动产登记资料等证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜毅与被告杜玉华系姐妹关系。2017年10月，双方因南京市浦口区迎江路59号28幢2单元X室的房屋权属问题在南京市浦口区人民法院进行诉讼，一审判决：杜毅配合杜玉华办理位于南京市浦口区的房屋的过户手续，将房屋过户至杜玉华名下。杜毅不服该判决上诉，2018年8月，南京市中级人民法院作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。之后，杜玉华向南京市浦口区人民法院申请强制执行，同时杜毅向南京市中级人民法院申请再审，双方于2018年11月9日自愿达成和解协议，约定：“1.杜毅同意将浦口区迎江路59号28幢2单元X室房屋的所有权确认给杜玉华所有，并同意协助杜玉华办理产权变更登记手续。2.杜玉华同意补偿给杜毅二十万元，如果上述房屋没有出售，其中十万元补偿款于2019年8月30日之前支付给杜毅，其中另外十万元补偿款于2020年的4月30日之前支付。如果上述房屋在2020年4月30日之前完成出售，杜玉华应当在房屋出售后3日内支付完剩余的补偿款。3.杜玉华于2018年12月30日之前返还杜毅的投资本金十万元。4.双方就浦口区迎江路59号28幢2单元X室房屋再没有其他争议。本协议一式三份，双方各持一份，留南京市中级人民法院（2018）苏01民申601号案卷中一份。”2019年1月4日，杜玉华自愿向南京市浦口区人民法院撤回强制执行申请，但以房屋未能过户为由，拒绝向杜毅支付100000元投资金。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人依法享有自愿订立合同的权利，并应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原告杜毅与被告杜玉华在自愿协商的基础上，签订了《和解协议》，确定了双方的权利义务。现原告要求被告按照协议约定的时间、金额给付款项，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称双方约定的是先配合过户，再给付款项，但综合《和解协议》的全部内容以及上下文的意思联络，双方并无将成功办理过户手续作为先置条件的意思表示，故本院对该辩称不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告杜玉华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杜毅100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杜玉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  葛 岚二〇一九年七月十一日见习书记员  冯则帝
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初1565号 原告：韦金松，男，1992年6月28日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：唐勇民，男，1995年9月13日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告韦金松与被告唐勇民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告韦金松到庭参加诉讼，被告唐勇民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韦金松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年6月13日，被告唐勇民因欠缺资金，以商铺租赁合同抵押向原告借款叁万元整（￥30000元）。双方签订了《借条》，约定借款期限为六个月，还款期限为2018年6月13日至2018年12月13日。借款后，被告于2018年7月10日归还了壹万元整（￥10000元），余下贰万元至今未还，经原告多次追收无果。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向法院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。 原告韦金松向本院提交的证据为：1.借条，拟证明被告向原告借款的事实；2.转账记录，拟证明被告向原告借款的事实；3.原、被告身份证复印件，拟证明原告和被告的身份信息；4.商铺租赁合同；5.银行卡复印件；6.被告与借条照片，4-6拟证明被告向原告借款的事实。 被告唐勇民未答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，被告唐勇民向原告韦金松出具借条一份，载明“本人唐勇民因资金周转困难，今向韦金松借款人民币叁万元整（￥30000元），定于2018年12月13日还清，利息按1200月。”被告唐勇民于“借款人”处签名并按捺手印确认。2018年6月13日，原告韦金松通过银行向被告唐勇民转账28800元。被告唐勇民通过微信向原告韦金松支付款项情况：2018年7月10日10010元，2018年7月18日800元，2018年8月16日800元，2018年9月17日800元，2018年10月18日800元，2019年1月18日3000元。原告于2019年4月15日将被告诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐勇民经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告韦金松提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据内容明确，足以证明原告韦金松与被告唐勇民之间存在借贷合同关系，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的义务，按约定及时返还原告借款。应以实际出借金额为借款本金，本院确认本案借款本金为28800元。原告认为被告2018年7月10日支付的10010元中10000元为偿还借款本金，其余款项为支付利息。因被告未到庭，结合被告付款情况，本院确认被告已偿还原告借款本金10010元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐勇民偿还原告韦金松借款本金18790元。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐勇民负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 瑜 二〇一九年七月十二日 书记员 马莹婷 本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初5485号 原告：王伟，男，1968年10月19日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：冷大荣（系原告王伟妻子），女，1965年10月21日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。 被告：牛鹏飞，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 原告王伟与被告牛鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告王伟委托诉讼代理人冷大荣到庭参加诉讼，被告牛鹏飞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款61550元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告购买原告的钢材，于2014年1月29日给原告出具欠条一张，并承诺尽快归还，后经原告多次催要，被告至今未偿还欠原告的货款。 被告牛鹏飞未答辩，也未向本院提供证据。 经审理本院查明的法律事实如下：被告从原告处购买钢材，经双方结算，2011年2月1日，被告给原告出具161550元欠条一张，后被告偿还原告货款100000元，下欠货款61550元未付。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院对原告提供的欠条证明力予以认定，原、被告的买卖合同关系成立。原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛鹏飞于本判决生效之日起十日给付原告王伟货款61550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，由被告牛鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇一九年七月十八日 书记员  姜婧婧
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初5227号原告：李龙杰，男，汉族，1988年9月9日出生，住广东省深圳市南山区。被告：徐航，男，汉族，1993年12月15日出生，住广东省汕头市潮阳区。原告李龙杰与被告徐航民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告李龙杰到庭参加了诉讼；被告徐航经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李龙杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还人民币20,000元（以下均为人民币）及利息（利息计至起诉之日为2,400元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其关于利息的诉讼请求为按年利率24%自2018年6月16日起计算至实际还清之日止。事实和理由：原、被告双方系同事。2016年6月16日，被告向原告提出借款10,000元用于其母亲手术，并承诺一星期后还款；原告出于帮忙之心向被告出借了10,000元。2016年6月22日，被告以为其母亲买药为由再次向原告请求借款10,000元，原告亦提供借款。此后，被告出具借条一份，明确借现金20,000元，借期24个月，逾期利息按月利率2%计算。但被告至今未偿还任何借款本息，原告多次催要未果。被告徐航未到庭答辩，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃质证；对与原件核对无异的证据，本院依法予以采信。根据经审查确认的证据以及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：原、被告原系同事。2016年6月16日，被告以其母亲动手术为由向原告提出借款，原告通过银行转账方式向被告支付10,000元。2016年6月19日，被告再次向原告提出借款10,000元，原告于次日通过银行转账方式向被告支付10,000元。2016年10月，被告通过微信向原告表示：“我差你两万哈，争取年底还清你”。自2017年2月起，原告多次向被告催还借款。2018年5月，被告补充出具借据一份，其中载明：“因家中变故，今借到出借人李龙杰（身份证号码：）通过账户（银行卡号：62×××66）向本人（身份证号码：）的账户（银行卡号：62×××72）转账的借款人民币贰万元整（￥20,000），借款期限2年，2018年6月16日借款期限届满时，一次性向出借人偿还本金。如到期未还清，愿按月利率2%（百分之贰）计付逾期利息”。庭审中，原告陈述借款时双方未约定借期内利息，借款发生后被告分文未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告提交的借据、微信记录、银行流水等证据足以证明其与被告达成借贷合意且原告实际提供借款，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告未依约还款，现原告诉请被告归还借款本金20,000元，事实和法律依据充分，本院予以支持。关于逾期利息，借据载明如被告未按期还款须按月利率2%计付逾期利息，该标准未超出法律保护范围，本院据此确定被告应以20,000元为基数，按年利率24%，自逾期还款之日即2018年6月17日起向原告支付逾期利息至款项还清之日止；对于原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相关诉讼权利，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐航于本判决生效之日起十日内向原告李龙杰归还借款20,000元并支付逾期利息（以20,000元为基数，按年利率24%，自2018年6月17日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告李龙杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元，由被告徐航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 馨人民陪审员  林映飞人民陪审员  蔡玮雯二〇一九年七月三十日书 记 员  梁 鸿附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。