山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终2867号上诉人(原审原告)：刘剑，女，1979年3月5日出生，汉族，太原市天燃气有限公司职工，住太原市。委托诉讼代理人:李凯华,山西启承律师事务所律师。上诉人(原审被告)：贾利杰，男，1982年5月29日出生，汉族，山西华阳燃气有限公司职工，住太原市。委托诉讼代理人：王丽鹏，山西国晋律师事务所律师。上诉人刘剑与上诉人贾利杰合同纠纷一案，刘剑、贾利杰均不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘剑上诉请求：1、撤销太原市万柏林区人民法院(2019)晋0109民初15号民事判决第二项;2、依法改判支持刘剑的诉讼请求;3、一、二审诉讼费用由贾利杰承担。事实与理由：原审判决只认定贾利杰对刘剑的20万元欠款,对于贾利杰对刘剑其余欠款不予支持是错误的。1、刘剑与贾利杰于2011年10月20日,2013年8月1日,2014年8月7日分三次提取刘剑公积金共计32200元整。该公积金用于贾利杰购车及偿还贾利杰的其他欠款。2、2016年9月19日因贾利杰无资质办理贷款,因而以刘剑的名义向平安银行贷款16万元整,该笔贷款实际用于贾利杰投资以及偿还贾利杰的其他欠款。贷款后,该笔贷款一直由刘剑进行偿还,直至2018年10月17日贷款结清。无论是根据贷款的实际用途还是根据《离婚协议书》的约定,该笔债务均应由贾利杰偿还,现因刘剑已清偿完毕,刘剑有权向贾利杰追偿。3、刘剑与贾利杰于2013年3月10日、2015年10月17日向刘剑的父亲借款35000元,该事实由刘剑父亲出具的记事条予以证明。两笔借款实际用于贾利杰投资和偿还朋友债务。庭审中贾利杰仅称钱没到其手中,却也没有当庭否认向刘剑父亲借款,仅是含糊其辞称夫妻间互相转账是常事。4、贾利杰使用刘剑身份证办理光大银行信用卡和平安银行信用卡,未经刘剑同意使用pose机反复刷卡,并仿冒刘剑在pose机凭条上签字,因此对该笔欠款,应由贾利杰清偿。现刘剑已于2018年10月11日、2018年10月19日、2018年10月20日分四笔将光大信用卡欠款8万元还清,2018年9月、10月分两次将平安信用卡欠款3万元还清,因此刘剑有权向贾利杰进行追偿。5、《离婚协议书》约定位于万柏林区清光巷98号西华苑四期二号楼二单元3层3号的房屋归刘剑所有。现该房因尚欠银行贷款12万元,使得上诉人无法办理房产证,该12万元应由贾利杰尽快偿还。贾利杰辩称，一审判决书对于刘剑已经给予了明确充分的说理。贾利杰上诉请求：1、撤销原判,依法改判驳回刘剑的诉讼请求;2、本案一二审诉讼费用由刘剑承担。事实和理由，一、一审法院基本事实认定错误。1、离婚时间认定错误。贾利杰与刘剑登记离婚的时间是2016年10月20日，但双方在2018年9月才分开，办理离婚是因为当时刘剑要给其子女办理独生子女证，一审中贾利杰已经提交了充足的证据予以证明，但是一审法院随意认定事实，没能做到公平公正。2、“被告主张双方离婚后已偿还原告89913.39元”认定错误。贾利杰从来没有说过“偿还原告89913.39元”，事实上，在双方共同生活期间，贾利杰常年不间断的给刘剑钱，远不止20万元。3、20万元欠条认定错误。20万元欠条是夫妻双方当时投资了汽修厂，汽修厂发生了火灾，赔光了钱，当时经济很紧张，贾利杰随意给刘剑打了一张便条，贾利杰没有借过刘剑任何钱。二、一审判决适用法律错误。89913.39元不是还债务，20万元也不是欠款，一审法院在20万元中核减89913.39元无法律依据。三。离婚协议中约定“婚后全部债务由贾利杰承担”双方在结婚后还是离婚后的所有共同债务早已偿还完毕。在婚姻关系存续期间，双方也没有婚内财产协议，所有债权、债务、共同财产都是共同共有。刘剑辩称，贾利杰上诉状中所称的离婚时间错误,我国法律是不认可事实婚姻的,是以实际办理婚姻登记作为婚姻关系的法定的时间节点。本案所争议的是欠款的偿还,因此应当依据离婚登记的时间进行法律定性,我们也认可89000多不是偿还的欠款,该笔一审法院认定为贾利杰偿还的从二十万元中予以扣除,我们认为是不应该扣除的刘剑向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告偿还欠款65．72万元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告双方于2011年10月17日登记结婚，在婚姻关系存续期间，原告自2011年10月20日起分三次从太原市住房公积金管理中心提取原告缴纳的公积金32200元。2015年3月24日被告给原告书写了欠原告20万元的欠条。2016年9月13日原告向平安银行股份有限公司太原分行申请贷款16万元，贷款期限为三年，自2016年9月16日至2019年9月16日，该笔贷款原告于2018年10月17日已经偿还贷款本金及利息。2016年10月20日，原、被告在太原市万柏林区民政局协议离婚，对财产处理方面，双方约定位于万柏林区清光巷98号西华苑四期2号楼2单元3层3号的房屋归女方刘剑所有，财产分割完毕，双方无争议；共同债务婚后全部债务由男方贾利杰承担，双方无争议；随后双方办理了离婚证。2018年9月、10月原告向平安银行办理的信用卡两次转款共计31005元偿还借款本息，2018年10月11日向光大银行办理的信用卡四次转款81329．2元偿还借款本息，被告从2017年5月开始多次以手机银行微信转账转给原告89913．39元，现原告诉至一审法院要求被告偿还欠款65．72万元。一审法院认为，公民、法人违反约定或不履行其他义务的应承担民事责任，离婚协议中关于财产分割或债务负担的对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方于2011年10月17日结婚，2016年10月20日离婚，在离婚协议中双方约定，婚后全部债务由被告承担，现原告主张在婚姻关系存续期间原告提取的公积金32200元交给被告购车及归还被告借款使用，庭审中，被告不予认可，只承认该款用于家庭生活，原告也未提交被告单独使用的证据。原告主张向平安银行贷款16万元，被告用于开停车场使用，被告认可原告贷款的事实，但该贷款已共同还清，原告未提交该笔贷款用于被告方开展业务的证据，故对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告向平安银行借贷8万元及光大银行借贷3万元共计11万元要求被告归还的诉讼请求，被告认可原告贷款的事实，但该贷款已经共同还清，原告未提交这两笔贷款用于被告方开展的业务的证据，故对原告的请求不予支持。对于原告主张被告给原告书写的欠20万元的欠条，庭审中被告不予认可，但未提供足以反驳的证据，故对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告主张的被告从其父亲处借款3．5万元要求偿还的请求，庭审中被告不予认可，因原告不是该项主张的权利人，故对原告的该项主张不予支持。对于原告主张因购房尚欠银行贷款12万元的请求，因原告在庭审中未提交购房款的证据，无法核实该项事实，故对原告的诉讼请求不予支持。对于被告主张双方离婚后已偿还原告89913．39元，并提供电子银行转账及微信转账记录，庭审中原告也认可以上转账记录，故对被告的主张予以支持。判决如下：一、被告贾利杰于本判决生效之日起十日内给付原告刘剑110086．61元。二、驳回原告刘剑的其他诉讼请求。案件受理费10372元减半收取5186元，由原告刘剑承担2593元，被告贾利杰承担2593元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，贾利杰签署的欠条，应为双方的真实意思表示，本院予以认定，贾利杰应当偿还刘剑20万元。关于贾利杰向刘剑转账89913.39元，因刘剑在一审开庭期间同意在欠款中予以扣减，本院据此予以核减后欠款金额为110086.61元。关于其他刘剑主张的款项，因双方离婚有办理独生子女证的因素，且刘剑在离婚协议中约定了婚后全部债务由贾利杰承担的情况下，仍旧经手还款，故不能排除双方办理离婚手续之后财务仍有混同现象。本院在双方之间未进行债权债务核算及确认的情况下，对刘剑要求贾利杰支付其他欠款的请求不予支持。关于贾利杰称双方无20万元欠款事实的上诉理由，因欠条有贾利杰的签字，应为夫妻双方的约定，本院对贾利杰的该上诉理由不予支持。综上所述，贾利杰、刘剑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费各10372元，由刘剑、贾利杰各自负担。本判决为终审判决。审判长 李翠萍审判员 孙云英审判员 李 晨 二〇一九年七月十二日书记员 孟美荣