大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执异82号 申请执行人:刘文琴，女，1956年8月28日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 被执行人：大连住友彩色印刷有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区姚北路**。 法定代表人栾喜平，总经理。 第三人：王玉洁，女，1959年4月5日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 本院在执行申请执行人刘文琴与被执行人大连住友彩色印刷有限公司、王玉洁民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘文琴提出书面申请，请求追加第三人王玉洁为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 申请执行人刘文琴称，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。王玉洁作为公司会计，以个人名义开立账户，刘文琴的钱都是按她指定的账号汇入。王玉洁长期侵占，挪用这些钱为个人所用。王玉洁抽逃公司资金70多万为儿子买房，基于上述的事实和理由请求依法追加王玉洁为本案的被执行人。 被执行人大连住友彩色印刷有限公司未发表答辩意见。 第三人王玉洁称，我是大连住友彩色印刷有限公司六个股东之一，大股东栾喜平为企业法人代表。现就刘文琴追加我为被执行人，我需要说明几点:这个案件刘文琴一开始起诉时被告只有大连住友彩色印刷有限公司，正常情况下应该是公司法人到场，但当时公司法人栾喜平因法案在身，关押在大连看守所，所以我是以代理人身份出庭的。在2018年11月30日第一次庭审时，刘文琴的姐姐刘文凤突然把我列为被告，说刘文琴把款汇到我王玉洁银行卡上，我应该也是被告。我承认她把款打入我的银行卡里，而汇进来的款我也如数交给单位了。关于她这次提到的2009年7月7日汇至到我邮政储蓄卡号：62×××63款事宜，我要说的是我原来名下没有该银行卡，是为了她汇款方便，（跨行汇款需要手续费）我于2009年7月6日到邮政银行千山路分行开的卡，开卡当时存款10元，7月6日刘健存入150000元，7月7日刘文琴款汇来240000元，当天共取走150000元，余下款全部计入公司现金账上，算是公司现金库存，只不过钱是放在银行里。该卡持有人是王玉洁，但里面所有资金都是公司的，该卡一直由公司保管。我公司以个人名开了好多卡，用于企业经营，股东栾喜平、赵文军、赵忠都有自己名下卡，但卡都不在个人手里，都是由公司保管。刘文琴说公司未全额收到该款，那么公司应该拿出原始凭证和有关公司财务账目。从2000年公司成立起到2018年12月末，这期间我担任公司会计。公司发起时没有自有资金。公司固定资产最高时达3000多万元，这些资金的来源大多数是向股东、股东亲戚或朋友借的，借款早期大部分是通过现金形式进来的，也有少部分通过银行转账进来的，每笔款项进账，都登记在收款本上，交款人需要在上面签字。并依据借款金额开具专用收款收据。财务出纳员早期是栾晶（法人代表的侄女），2008年后是孙颖以及后来的石健。收据我开的比较多。企业目前民间借款2000多万元，涉及40多人。账上都有原始记载是经得起任何审查，这些我可以用人格担保，公司怎么能不认账呢。我本人与刘文琴并不认识。她是栾晶的舅妈，栾晶离职后刘文琴后续在公司存钱是我经办的。如果没有熟悉的人谁敢借款给公司。刘文琴的专用收款收据借款期限都是一年，到期后她将利息凑整转入下一年借款本金中。有时是现金，有时是银行转账，有几次打到我个人账户上，她目的是为了减少跨行汇款费用，我收到的所有款项都转入公司账户，另外刘文琴离单位较远，大多都是由我将当期的收据送到她手里。大连市西岗区（2018）辽0203民初5313号民事判决书上明确判定。“关于原告主张被告王玉洁对被告住友公司应还款项承担连带还款责任一节，因被告住友公司自认其为本案借款人，被告王玉洁只是被告大连住友彩色印刷有限公司指定的款项接收人，故原告与被告王玉洁之间不存在借贷关系。原告要求其承担连带还款责任不具有事实上和法律上依据。本院不予支持。判决被告大连住友彩色印刷有限公司。本判决书生效之日起十日内，偿还原告刘文琴借款1500400元及利息12003元，合计1620403元，并驳回原告刘文琴要求被告王玉洁对上述款项承担连带还款责任的诉讼请求。”2019年6月25日。我接到西岗区法院电话。通知我被刘文琴追加为被执行人。理由依据：1，大连住友彩色印刷有限公司在准备上诉，其中提到王玉洁没有把刘文琴全部款项进入公司账目，仅承认入账71.92万元。2，王玉洁抽逃企业资金70万元为儿子买房，以栾喜平的录音为证。我想强调说明的是：刘文琴在2018年底起诉公司前，曾经和儿子亲自到公司进行账目核对，公司当时出具了对账函，对账函上的金额和公司财务软件上记载金额及刘文琴手中专用收款收据金额是吻合，刘文琴和儿子当场要求法人代表栾喜平在对账函上亲笔签字并加盖了公章。这份证明材料刘文琴当庭也提供了。如今讨债不成，仅凭公司个别的所谓起诉和说辞就来追加我为被执行人，并极力诬陷我个人名誉。基于公司欠我们家族8个家庭约300万，大部分钱是通过我拿到单位，现在亲人和朋友们不但拿不回钱，反而公司因为我离职（有原因）这么多笔钱竟然敢不认账！光天化日，朗朗乾坤！我能理解刘文琴的心情，经历了这些事情我领教了公司个别人做出这些诬陷，篡改等卑鄙事情。庆幸的是刘文琴的这笔债务在我离职之前法院早有定论。刘文琴与公司的债务关系非常清楚。既然公司指定我有那多条“罪状”，那就请公司出具相关的证据。另外公开收款登记本及公司内部金蝶软件财务账，这些我最有权威解释。财务上讲的是：有借必有贷，借贷必相等，如果钱没交给公司，单方面增加刘文琴借款，从理论上也说不过去，那么现金账是不平的，而出纳员每期清点库存现金历来和账面是吻合。7、从接到电话到今天，我多次去单位要查账，栾喜平一会说没带钥匙，一会说在律师手里，现在所有的内部凭证不在公司，而且财务软件也打不开，拒绝我查账。但这些与本案已经没有什么直接关系。因借款人较多，叫我凭记忆说清每笔的具体往来，我做不到，但公司的财务账可以说清楚。我敬畏法律，对上诉我谈到的事实，愿承担相认的法律责任！ 本院查明，申请执行人刘文琴与被执行人大连住友彩色印刷有限公司、王玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日作出(2018)辽0203民初5313号民事判决，判决如下：一、被告大连住友彩色印刷有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文琴借款1500400元及利息120003元，合计1620403元。二、驳回原告刘文琴要求被告王玉洁对上述款项承担连带还款责任的诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。第三人王玉洁系大连住友彩色印刷有限公司出资人，认缴出资额541310元。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人刘文琴以第三人抽逃出资为由，要求追加第三人为被执行人，应当提供证据证明第三人存在抽逃出资行为。申请执行人提供的证据不足以证明第三人王玉洁存在抽逃出资，故申请执行人的追加请求，证据不足，本院不予支持。关于申请执行人认为第三人没有将案涉借款交付被执行人，要求追加第三人为被执行人的主张，因民事执行过程中，变更、追加当事人，应当依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》执行，申请执行人该项主张，不属于上述规定应当追加被执行人的条件，本院不予采纳。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘文琴请求追加第三人王玉洁为本案被执行人的追加请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王殿刚 人民陪审员  曲绵枝 人民陪审员  綦梅红 二〇一九年七月十日 法官 助理  夏得彬 书 记 员  许大鹏