上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0116刑初1313号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人王某某。辩护人王恩海，上海恒建律师事务所律师。辩护人陆慈，上海百悦律师事务所律师。被告人自报罗某某。辩护人邵涵菁，上海市群成律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。被告人自报朱某某。辩护人黄晓栋，上海问学律师事务所律师。辩护人宋颖童，上海中桥律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2018〕112号起诉书指控被告人王某某、罗某某、朱某某犯诈骗罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人王某某、罗某某、朱某某及辩护人王恩海、陆慈、邵涵菁、黄晓栋到庭参加诉讼。本案审理期间，因公诉机关建议补充侦查，本案延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月至10月间，被害人王某1经人介绍至被告人王某3处借款，后被告人王某某、罗某某、朱某某伙同他人通过先抽取高额利息、反复多次累计叠加、转单平账等方式将利息转化为本金，制造相关银行转账流水，使得被害人王某1在实际到手人民币14.95万元(以下币种均为人民币)的情况下，签下本金共计98万元的借条。后王某某、罗某某、朱某某等人又至王某1家中索债，要求王某1的父亲王某2在借条上补签保证人。2017年11月7日，在被告人王某某指使下，被告人朱某某、罗某某、杨某某(另案处理)以王某1分别欠款30万元、28万元、40万元为由向上海市金山区人民法院提起诉讼，诉请法院判处王某1、王某2归还三人借款98万元、违约金17.2万元及利息，并向法院提交刻意制造的银行流水及借条，致使法院于同年12月27日作出了调解，要求被害人王某1还款81.5万元。2018年2月26日，被害人王某1将相关款项汇至上海市金山区人民法院指定账户。为证明指控的事实，公诉机关指派的公诉人当庭宣读、出示了被害人王某1的陈述、辨认笔录及提供的农业银行卡交易明细清单业务凭证，证人王某2、杨某某、沙某某、朱某1、俞某、陆某、陈1、陈某2、彭某某、钱某某、吴某某的证言及相关辨认笔录，公安机关调取的相关银行交易明细材料、起诉状等民事诉讼材料、民事调解书、合同备案信息查询结果、户籍资料、刑事判决书、出具的工作情况、受案登记表、抓获经过、侦破经过，被告人王某某、罗某某、朱某某的供述及辨认笔录等证据，并当庭讯问了三名被告人，从而认为被告人王某某、罗某某、朱某某的行为均应当以诈骗罪追究刑事责任，且系数额特别巨大。提请本院依法审判。被告人王某某对起诉指控金额提出异议，辩称其没有指使罗某某及杨某某，也不清楚二人借款给王某1的情况，其转给沙某某的近10万元钱款系归还欠款。其借款给王某1是为赚取利息，借款时均经过商量，没有采取强迫威胁行为，未回避王某1还款，王某1的身份证及户口本也未押在王某3处。其支付给王某1的钱款多于起诉指控金额，其没有拿到王某1的钱，愿意退赔王某1经济损失。被告人罗某某辩称其不是主犯，其向王某1放贷系正常借贷，是为赚取利息，出借资金均系自有资金并通过其本人银行卡进行转账，王某3对此情况不知情。王某1对于借款利息、上门费等是知情的并自愿借款，其与朱某2等人至王某1家里索债时未说过扣户口本之类的话，户口本也未在罗某某处。调解时，其不清楚朱某2及杨某某的具体调解结果。被告人朱某某对公诉机关指控罪名及数额提出异议，并辩称，王某1实际拿到手的金额多于公诉机关指控金额，其未参与王某1向杨某某借款的过程，并与罗某某没有业务往来。王某1对于借款过程均是知情的，除了利息、上门费外没有收取其他费用，王某1对于扣除首月利息也是同意的。朱某2等人去王某1家里索债时没有使用暴力行为。被告人王某某的辩护人认为：第一，本案不符合诈骗罪的构成要件。(1)被告人未实施虚构事实、隐瞒真相的行为，被害人对借款模式是明知的；(2)现有证据无法印证被告人具有非法占有目的，被告人的目的是为了被害人的利息而非被害人的其他财产。第二，本案不符合“套路贷”的基本特征。“套路贷”的本质特征在于“虚增债务”、“肆意认定违约”、“胁迫逼债”，现有证据无法印证被告人实施了相关行为。第三，现有证据无法印证被害人实际取得的钱款数额，无法认定起诉指控金额。第四，被告人王某3只对以朱某2名义出借的数额负责，对罗某某、杨某某两笔数额不承担责任。第五，被告人王某3构成未遂，涉案钱款现在法院账户，被告人并未取得。被告人罗某某的辩护人认为：被告人罗某某的行为只是普通高利贷的行为，涉案借贷行为是双方合意的结果，没有欺骗行为，被告人没有回避被害人的还款行为，被告人的行为不构成诈骗罪。被告人朱某某的辩护人认为：被告人朱某2的行为不构成诈骗罪。被害人在明知高额利息的情况下仍借款，可能存在恶意借款的情况，其主观上没有受骗。被害人没有拿到足够的钱，只是前面累计借款、利息过多，才出现以贷还贷的情况，被告人没有虚构事实。被害人在借款人至家中索债时，也劝其父亲签字担保，其对借款行为一直没有异议，只是到了侦查阶段才说其被套路贷了。被告人朱某2只是代表王某3进行放贷、诉讼，可能涉及虚假诉讼，不存在诈骗故意。经审理查明：2017年至2018年1月期间，被告人王某某、罗某某、朱某某等人共同对外放贷，在放贷过程中，由被告人王某某、罗某某等人具体出资，由被告人朱某某作为名义出借人进行银行走账。在2017年6月至同年10月间，被害人王某1经人介绍至被告人王某某、罗某某、朱某某处借款，后被告人王某某、罗某某、朱某某共同或伙同他人反复多次向被害人王某1放贷，并通过先抽取高额利息、反复多次累计叠加、转单平账等方式将利息转化为本金，恶意垒高借款金额，制造与被害人实际取得金额明显不符的银行转账流水，使得被害人王某1在实际取得金额14.95万元的情况下，签下本金共计98万元的借条，包括以被告人罗某某名义出借的28万元、以被告人朱某某名义出借的30万元、以杨某某名义出借的40万元。其中，被告人王某3、罗某某均出资放贷，以杨某某名义出借的40万元有部分资金来源于被告人王某3转账。在放贷过程中，被告人王某3、罗某某、朱某2等人明知被害人王某1名下房产情况，并实地查看过王某1房产，王某1家庭户口本亦押在被告人王某3、罗某某、朱某2等人处。后被告人王某某、罗某某、朱某某等人又至王某1家中索债，并要求王某1的父亲王某2在借条上补签保证人。2017年11月7日，在被告人王某某指使下，被告人朱某某、罗某某及杨某某以王某1分别欠款30万元、28万元、40万元为由向法院提起民事诉讼，诉请法院判令王某1、王某2归还三人借款98万元、支付三人违约金17.2万元及利息，向法院提交刻意制造的银行流水及借条、收条，隐瞒被害人王某1实际取得的借款金额，并申请法院对被害人王某1名下房产进行财产保全，在诉讼过程中与被害人王某1达成调解协议，由王某1、王某2向朱某2、罗某某、杨某某分别支付24.5万元、23万元、34万元，共计81.5万元，另由王某1、王某2向三人支付相应案件受理费、财产保全费。被害人王某1为支付前述款项，将自己房产出售，并于2018年2月26日将相关款项汇至法院指定账户。后被告人罗某某通过向法院申请执行方式取得23.2万余元，其余款项仍在法院账户。2018年1月30日，被告人王某某主动至公安机关投案。2018年1月17日，被告人罗某某被公安机关抓获。2018年2月8日，被告人朱某某被公安机关抓获。被告人王某某、罗某某到案后均未作如实供述。被告人朱某某到案后如实供述，后在庭审中予以翻供。上述事实,有以下证据证明：1、被害人王某1的陈述、辨认笔录及提供的农业银行卡交易明细清单业务凭证，证实：2017年6月至同年10月期间，被害人王某1向王某3、罗某某、朱某2等人借款，王某3的高利贷公司位于本区石化金一东路，店内有王某某、罗某某、朱某某、陈建等人，其中王某某是老板，其他人都听王某某指挥。王某某、罗某某、朱某2等人在明知王某1到期无能力还款的情况下，仍共同或伙同他人通过反复多次向王某1放贷，并通过先收取高额利息(先为月息，后变为日息3%)、上门费等费用、反复多次累计叠加、转单平账等方式，将利息转化为本金，恶意垒高借款金额，并制造相应银行流水，使王某1在实际取得金额不足15万元的情况下，共欠下王某3、罗某某、朱某2、沙某某等人共计98万元的债务。在借款期间，罗某某、陈建实地看过王某1的房子，王某3等人至房产交易中心查询过王某1名下房产产权情况，还介绍王某1向王剑、张全红、沙某某借款，用于归还前债利息及平账。在向沙某某借款时，王某3让罗某某将王某1带至沙某某处借款，沙某某、罗某某通过房产中介公司将王某1房产做了网签(没有实际成交过户)。王某1在向王某3、罗某某、朱某2等人借款过程中，无论向他们谁借钱，写的借条全都不写出借人，全都空着，随便他们任何一人都可以写出借人，王某3、罗某某、朱某2、陈建是一起的，如果其中一人钱不够，他们几人会互相转账，再一起转给王某1，还钱时也不是还给固定的人。后王某3、罗某某、朱某2、杨某某等人至王某1家中索债，并要求王某1父亲在借条上补签保证人，王某1因为自己身份证、户口本都押在对方手里，并怕对方在家里乱来，就劝自己父亲在借条上补签保证人。后王某3等人向法院提起诉讼，并通过调解由王某1支付对方80余万元，王某1将自己房产出售后将相应款项(三笔款项金额分别为23.2万余元、24.7万余元、34.3万余元)缴至法院指定账户。2、证人王某2的证言，证实：王某2系被害人王某1父亲。王某1的三个债主一起至家中，拿着王某1的借条让王某2签字，王某2当时没有同意，但对方手里扣着王某2家庭户口本，不签字就拿不回户口本，王某2因急着拿回户口本，迫于无奈而签字。后王某1、王某2被前述三个债主起诉到法院，经调解支付对方80余万元。至王某2家中要债的除了三个债主，还有一两个跟着一起过来的人，打官司的时候也是这几个人还有一个律师。3、证人沙某某的证言及辨认笔录，证实：2017年8、9月时，王某3将王某1介绍至沙某某处借款平账，沙某某实地查看了王某1的房子，并将王某1的房子办理了网签手续，买受人为高知强，后由沙某某出资，通过杨某某账户向王某1出借40万元。该40万元中有10万元来源于王某3转账。4、证人杨某某的证言，证实：沙某某将40万元转账至杨某某账户，并要求其帮忙向借款人转账，后王某3、朱某2、沙某某、杨某某、王某1共同至银行，由杨某某在银行柜台将40万元转账至王某1，王某1用于归还欠王某3的债务。后沙某某告诉杨某某，前述40万元借款要提起诉讼，材料已经准备好了，让其签字就行。之后某日，王某3开车接了杨某某、律师、朱某2、姓罗的男子共同去法院，律师在法院里交给杨某某一叠材料让其签字，40万元欠条上的签名是杨某某当日签的，杨某某在之前未见过该欠条。当时朱某2、姓罗的男子也各自签了一叠材料。后律师将三人的材料递交法院起诉了。后开过两次庭，每次都是王某3带着杨某某、律师、朱某2、姓罗的男子一起去的法院，并在第二次开庭时达成调解。第二次开庭时，全部都是由王某3代表杨某某等三人与王某1谈还款事宜，当时法官问杨某某等三人是否同意调解方案，王某3发话说就这么好了，杨某某等三人就同意了。提起诉讼都是王某3在负责处理，朱某2、姓罗的男子都是听王某3的，沙某某之前也告诉杨某某诉讼时听王某3的。5、证人朱某1、俞某、陆某、陈1、陈某2、彭某某的证言及相关辨认笔录，证实：王某3、罗某某、朱某2等人共同实施放贷行为，王某3起主导作用，罗某某、朱某2等人均在王某3经营的店内，并参与放贷。其中，陆某是向王某3借款，通过朱某2银行账户走账，王某3、罗某某、朱某2等人进行催债。朱某1多次向王某3、罗某某等人借款，后还款10万元并通过朱某2银行账户走账。俞某向王某3借款，罗某某、朱某2具体办理借款手续，并以朱某2名义出借。彭某某是向王某3借款，朱某2参与放贷。6、公安机关调取的被害人王某1、被告人王某3、罗某某、朱某2及关联人员沙某某、杨某某、张全红、王剑等人相关银行交易明细材料，证实：被害人王某1向被告人王某3、罗某某、朱某2及王剑、张全红、沙某某、杨某某借款、还款的相关资金流转、支出情况，被告人王某3、罗某某、朱某2及王剑、张全红、沙某某、杨某某在相关借款过程中存在资金关联关系。其中，2017年7月31日，被害人王某1收到罗某某转账5万元，当日取现2万元。2017年8月23日，被害人王某1收到王某3转账3万元，当日取现2万元。2017年8月24日，被害人王某1收到王某3转账2万元，当日取现1.2万元。2017年8月25日，被害人王某1收到王剑转账18万元，当日全部取现。2017年9月5日，被害人王某1收到张全红转账10万元(该款项来源于王某3转账)，当日全部取现。同日，被害人王某1收到杨某某转账40万元(该款项中30万元来源于沙某某转账，而沙某某转账资金中有9.9999万元来源于王某3转账)，当日取现8.1万元，并转账给张全红10万元(张全红收到款项后即分别转账给王某33.5万元、沙某某6.5万元)，转账给王剑16万元(王剑收到款项后即转账给王某311万元)，转账给罗某某5万元(罗某某收到款项后即全部转账给王某3)。2017年9月17日，被害人王某1收到罗某某转账6万元，当日取现5.85万元。2017年9月26日，被害人王某1收到朱某2转账12万元，当日取现11.8万元。2017年10月9日，被害人王某1收到朱某2转账18万元(该款来源于沙某某转账)，当日取现17.5万元。2017年10月18日，被害人王某1收到罗某某转账22万元，当日全部取现。另陆某等人向被告人王某3等人借款的相关资金情况如下：关于陆某借款：2017年11月15日，陆某收到朱某2转账6万元,该款来源于王某3、罗某某等人转账。关于朱某1借款：2017年9月30日，朱某2收到朱统转账10万元，后转账给王某3、罗某某等人。关于俞某借款：2017年11月28日，朱某2账户收到罗某某转账3万元，当日转账至俞某账户。7、公安机关调取的起诉状等民事诉讼材料、民事调解书、出具的工作情况，证实：2017年11月7日，被告人朱某2、罗某某及杨某某以捏造的事实向法院提起民事诉讼，诉请法院判令王某1、王某2归还三人借款98万元、支付三人违约金17.2万元及利息，并向法院提交刻意制造的银行流水及借条、收条，致使法院于同年12月27日作出调解，由王某1、王某2向朱某2、罗某某、杨某某分别支付24.5万元、23万元、34万元，共计81.5万元，另支付相应案件受理费、财产保全费。后罗某某通过向法院申请执行，取得其中23.2万余元。8、公安机关调取的合同备案信息查询结果，证实：2017年9月5日，被害人王某1房产本区枫泾镇枫湾路XXX弄XXX号XXX室经上海蓝翼房地产经纪事务所进行了网上合同信息备案，买受人为高知强，网上合同信息撤销日期为2018年3月16日。2018年3月3日，上述房产再次通过网上备案系统进行了合同信息备案，买受人为胡天英。9、公安机关出具的受案登记表、抓获经过、侦破经过，证实：本案案发及三被告人的到案经过，其中被告人罗某某于2018年1月17日被公安机关抓获，被告人王某3于2018年1月30日向公安机关投案，被告人朱某2于2018年2月8日被公安机关抓获。10、公安机关调取的户籍资料、刑事判决书，证实：三被告人的基本身份信息及有关前科情况。11、被告人朱某2的历次供述及辨认笔录，证实：王某3、陈建、罗某某、朱某2一起在石化租了一家门面，挂的是某公司招牌，实际上专门借钱放高利贷。王某3是老大，每次放贷都由王某3、陈建、罗某某三人共同出资，并按照出资比例分成，朱某2是名义上的出资人。每次王某3与借款人谈妥后，只要朱某2在，就会以朱某2的名义进行转账，一般流程是王某3先转账给朱某2，朱某2再转账给借款人，借条出借人也是以朱某2的名义，另王某3也会让罗某某扮演该角色，以罗某某的名义转账，但其实每次借出的款项均是王某3、陈建、罗某某共同出资，且一般情况下王某3出资最多，只是一般不以其自己名义出借。朱某2因为不出资，不参与分钱，其收入来源于向借款人收取的上门费、服务费。王某1经人介绍至王某3处借款，第一笔借款是3万元，之后向罗某某借款6万元。在王某1一开始向王某3借款时，朱某2与陈建就去枫泾看过王某1房子。王某3等人向王某1放贷时，因为在借款当日即扣除利息、上门费、介绍费等各种费用，王某1实际拿到的钱要比借条金额少很多，到了下一个利息的起算日，王某3等人会要求王某1再次支付利息，但因为王某1无力支付，王某3等人就要让他去找别人借钱(出借人要么是同行，要么是自己人)用来归还王某3等人的利息，同时王某1又欠了新的债务，这样债务不断增加，但王某1实际拿到手的钱在还完利息之后没有剩多少。在借款过程中，王某1把身份证、户口本押在王某3处，后把房产证也押在朱某2处，因为王某1有房子，王某3等人就把借条数额变大了。期间，王某3找来沙某某，让沙某某借款给王某1进行平账，并由朱某2、罗某某带王某1至沙某某处借款，沙某某后来借款给王某140万(以杨某某名义出借)，并与王某1签了卖房协议网签。因为之前王某3已经告诉王某1如果还不出沙某某借款利息可以继续找王某3借款，后王某1继续找王某3等人借款，王某3等人以朱某2名义出借30万元，以罗某某名义出借28万元，其中以罗某某名义出借给王某1时，朱某2均在场并参与收账，前述出借款项均系由王某3、陈建、罗某某共同出资的。在借款过程中，借款数额都是王某3等人算好的。王某1向王某3等人借款归还利息，对王某3等人而言只是单纯地把钱从一个口袋挪到另一个口袋，本身没有减少多少，但王某1却为此不断累加本金，增加高额的债务，这样王某1实际上是根本没有办法还清欠款本金，并且通过这种方式以不同出借人的名义把高额的利息全部转化为本金。后王某3、罗某某、朱某2、沙某某等人共同拿着借条至王某1家中索债，让其父亲在借条上补签担保人，当时朱某2、罗某某借条上的名字是写好的，沙某某借条上出借人名字是空着的，之后写杨某某名字，王某1父亲补签保证人后将户口本归还了对方。之后王某1父亲不愿偿还债务，王某3决定向法院提起诉讼，并打电话找律师起诉，朱某2、罗某某、杨某某在相关材料上签字，三人并与律师至法院立案。开庭时，王某3、朱某2、罗某某、杨某某、律师都去了法院，调解时法官询问三人是否愿意降低还款数额，王某3向三人点头，三人就同意了，并签了调解书。经过调解，王某1归还王某3等人80余万元。关于陆某借款，由朱某2作为名义出借人走账6万元，该款实际由王某3、罗某某等人共同出资。12、被告人王某3的当庭供述及辨认笔录，证实：王某3经营的店存在放贷情况，朱某2在店里上班。王某3曾于2017年二次借款给王某13万元、2万元，之后又将王某1介绍给王剑、张全红、沙某某借款，在借款前王某3与王剑、张全红、沙某某均事先沟通过，并将王某1带至王剑、张全红处借款。后王某3以朱某2名义分别借款给王某112万元、18万元，日息为3%，10天期限。在借款期间，朱某2去看过王某1的房子。在借款后，王某3、朱某2、罗某某等人去过王某1家索债，第一次是朱某2等人让王某1父亲签保证人，第二次是王某3、罗某某、朱某2等人至王某1家里索债。后王某3决定提起诉讼，并聘请了律师，涉及罗某某、杨某某诉讼均是由同一名律师代理诉讼。二次诉讼时，王某3、罗某某、朱某2、杨某某及律师均到场，朱某2参加调解时，朱某2开始时不同意调解方案，经王某3劝说后朱某2同意调解方案。13、被告人罗某某的以往供述、当庭供述及辨认笔录，证实：其先后借款给王某16万元、22万元，其在第一笔借款时即看过王某1从房产交易中心拉的产调材料。其与朱某2、杨某某两次至王某1家中索债，第一次时由王某1父亲签了保证人，第二次索债未成后共同决定提起诉讼，并由同一名律师担任三人诉讼案件的代理人。两次开庭时，王某3、罗某某、朱某2、杨某某、律师都在场，并在第二次开庭时达成调解。罗某某现已收到调解达成的款项。罗某某另已收到陆某丈夫陈1还款，并出具收条给对方。上述证据均经庭审质证属实，合法有效，应予确认。针对控、辩双方的意见，结合本案的事实和证据，本院对相关争议焦点评判如下：1、关于本案事实认定及定性问题。经查，被害人王某1的陈述、被告人朱某2的供述一致，证实被告人王某3、罗某某、朱某2共同或伙同他人反复多次向被害人放贷，并在放贷过程中设置套路，不断垒高债务，后又至被害人家中索债，让被害人父亲补签保证人，并通过诉讼形式骗取被害人钱款。相关证人证言及银行流水材料也能证实，被告人王某3、罗某某、朱某2等人在放贷过程中存在资金关联关系，另与其他向王某1放贷的关联人员也存在资金关联关系，被告人王某3、罗某某、朱某2等人系共同实施放贷行为。另被告人王某3、罗某某当庭供述称其二人均出资向王某1放贷，后至王某1家中索债，并提起诉讼。证人杨某某的证言亦证实，在杨某某等三人提起诉讼过程中系由王某3负责处理并起主导作用。综合本案证据，足以证实被告人王某3、罗某某、朱某2共同或伙同他人反复多次向被害人放贷，并在放贷过程中设置套路，使被害人王某1在实际取得金额不足15万元的情况下，签下本金共计98万元的借条，后又采取提起诉讼，通过向法院提交刻意制造的银行流水及借条、收条，隐瞒被害人王某1实际取得金额的情况，通过法院调解，从而非法占有被害人王某1财产的事实。本案各被告人的行为符合诈骗罪的犯罪构成要件。各被告人及辩护人就本案事实及定性提出的相关辩解、辩护意见，与查明事实不符，且无相关证据予以佐证，本院不予采纳。2、关于本案各被告人作用认定问题。本案中，被告人王某某、罗某某、朱某某共同或伙同他人向被害人放贷，其中，被告人王某某、罗某某均出资放贷，并参与索债、提起诉讼等行为，在共同犯罪中均起主要作用，是主犯。被告人朱某某参与放贷、索债、提起诉讼等行为，在共同犯罪中起次要作用，是从犯。故被告人罗某某提出的相关辩解意见，与查明事实不符，且无相关证据予以佐证，本院不予采纳。3、关于本案既未遂认定问题。本案中，涉案款项23.2万余元已经由被告人罗某某实际取得，该款扣除被害人王某1实际取得金额后即为本案既遂金额。余款尚在法院账户，未被被告人王某3等人实际控制，故该部分金额应认定为诈骗未遂。综上，本院认为，被告人王某3、罗某某、朱某2以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人钱款，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人王某3、罗某某、朱某2已着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人王某某、罗某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人朱某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人罗某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综合本案的犯罪事实、性质及各被告人在共同犯罪中所起作用、情节等，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2026年1月29日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2026年11月6日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)三、被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2023年2月7日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)四、涉案款项发还被害人;责令被告人王某某、罗某某、朱某某于判决生效之日起十日内继续退赔被害人其余经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 艳审 判 员  舒平锋人民陪审员  杨晓东二〇一九年七月四日书 记 员  梁振海附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。