湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0107民初2754号原告：湖北思源融资担保有限公司，住所地武汉市武昌区徐东路**东湖春树里********。法定代表人：奚芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈威，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。被告：湖北睿德容通汽车销售服务有限公司，住所，住所地武汉市东西湖区辛安渡工业园**（15）div>法定代表人：叶卫，该公司总经理。第三人：武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行，住所地，住所地武汉市新洲区阳逻街红岭村新港财富广场iv>负责人：李汉祥，该支行行长。委托诉讼代理人：童永奔，该公司职工（一般代理）。委托诉讼代理人：孙学刚，该公司职工（一般代理）。原告湖北思源融资担保有限公司（以下简称思源公司）与被告湖北睿德容通汽车销售服务有限公司（以下简称睿德容通公司）、第三人武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行（以下简称农商行阳逻支行）合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告思源公司的委托诉讼代理人陈威、被告睿德容通公司的法定代表人叶卫、第三人农商行阳逻支行的委托诉讼代理人童永奔、孙学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告思源公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行贷款担保合同；2.请求判令被告立即向原告支付因其履行贷款担保合同的违约金300万元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月至9月间，被告因业务需要向第三人借款，原告为其提供了连带保证。同时，被告又与原告签订了反担保的贷款担保合同，合同第六条6.5款，明确约定：被告如逾期还款的，则应当向原告支付所担保的主债权金额30%的违约金。现该借款被告并未如期足额向第三人清偿，且第三人已经由法院判决被告承担还款责任，原告同时承担连带清偿责任。原告查明银行系统为被告偿还借贷，通过内部系统账户扣划了原告预存的保证金，为被告代偿贷款70余万元。故原告诉至法院，请求判如所请。被告睿德容通公司辩称：我公司在第三人处贷款由原告提供担保是事实，担保共分四笔。2015年8月12日提供担保100万元，我公司对100万元提供的反担保措施，措施是公司股权100%质押给原告，同时我公司两股东签订了无限连带保证合同；2015年8月27日提供担保200万元，我公司提供了反担保措施，措施是梁红明、王华英以位于武昌区积玉桥临江大道98号万达广场二期5栋3单元36层1号，面积285平方米左右提供担保，且两人签订了个人无限连带责任，与原告办理了全委公证（委托买卖，委托租赁、委托办理房产证等）；2015年9月25日提供300万元的担保，我公司也提供了反担保措施，提供了李雯位于武昌区彭刘洋路228号金榜名苑3栋2单元2层2室，面积为158平方米，该房屋已办理原告公司指定人的他项权证，还提供了龙作平名下位于武昌区徐东二路二号水岸星城G7栋2单元3层3室，面积147平方米的房屋，此房屋作了全委公证；2015年9月29日提供400万元的担保，我公司提供了反担保措施，措施是邓翔名下位于洪山区东方红村福星惠誉青城华府G9栋1-2层5室的门面房做了全委公证。原告现在要求继续履行贷款担保合同，贷款到期时，我公司向第三人偿还了第一笔借款100万元，要求原告解除反担保，但无法联系到原告，表示不同意继续履行贷款担保合同。对于违约金，由于我公司偿还第一笔贷款后，无法联系原告，无法解除反担保，认为原告违约在先，我公司不存在违约情形。原告要求偿还代偿的借款本金721454.81元及利息的诉讼请求，不予认可。本案诉讼诉讼费应由原告负担。第三人农商行阳逻支行述称：被告系我方借款人，原告系借款的担保人，担保债权为1000万元。到期后，被告没有履行债务，我方就诉讼至武汉市新洲区人民法院，详见（2016）鄂0117民初2457号民事判决书。判决后被告一直未履行，我方就申请法院强制执行，在此期间原告在我行有保证金，我方就扣划了原告存在我行的保证金100万元，另扣划了原告的另一笔保证金721454.81元，共扣划了这两笔。第三人农商行阳逻支行未向本院提交证据。原告思源公司围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：贷款担保合同、民事判决书、协助执行通知书、借款偿还凭证和通用凭证、农商行内部文件、企业变更通知书、变更信息。被告睿德容通公司为支持其答辩意见，依法提交了如下证据：担保保证金质押书、担保审批意见书、担保函、贷款反担保措施、担保金（收据）、银行往来流水、借条、执行裁定书。本院组织当事人进行了证据交换与质证。经审理查明：被告向第三人借款100万元、200万元、300万元、400万元，借款期限1年，分别于2015年8月12日、2015年8月27日、2015年9月25日、2015年9月28日与第三人签订了四份流动资金借款合同。原告为以上借款提供担保，与第三人签订四份专业担保公司担保合同，为借款提供连带责任保证担保。2015年8月10日，原告与被告签订贷款担保合同，载明甲方（担保人）思源公司；乙方（借款人）睿德容通公司。鉴于乙方向贷款银行农商行阳逻支行申请贷款人民币壹佰万元，期限1年，并签订了《流动资金借款合同》（借款期限从2015年8月12日至2016年8月12日，具体内容以借款合同为准），甲、乙双方经协商，就甲方为乙方前述贷款提供担保之事宜达成如下协议。第一条、乙方根据甲方的要求提供真实有效的贷款资料，甲方经审核后，同意为乙方的上述贷款提供连带责任之担保。第二条、在本合同签订之日起，乙方应向甲方交纳担保费叁万元，保证金拾万元。第三条、委托代办资产抵押的约定：乙方有责任及义务配合甲方和银行对抵（质）押资产进行他项权利登记并取得他项权证。第四条、如甲方收取以上费用后，因其他原因，银行没有向乙方发放上述贷款或乙方在银行放贷款之前撤销贷款申请，则甲方收取的调查费、代办费不予以退还，担保费用等其他费用由乙方凭甲方出具的收款收据向甲方申请退付，如上述费用已实际发生，则不予退还。第五条、在贷款期间内无论发生何种情形，甲方均不予以退还乙方担保费。第六条、乙方在获得银行贷款后，保证按约将每月还款全额足额存入还款账户。如发生逾期还款，甲方有权视情况采取上门催收、司法诉讼等方式要求乙方还款，乙方除偿还应还欠款金额外，还需承担如下违约责任。6.1、乙方逾期未足额还款，如甲方为此垫付银行欠款的，乙方按垫款金额每日千分之五向甲方支付资金占用费，从甲方实际代偿之日起一直计至甲方代偿款项全部收回之日止。6.2、甲方上门催收费用，室内500元/次，市外另加收实际（指差旅）费用。6.3、律师上门（单位地址或住宅地址）按1000元/次收取催收款，差旅费以实际支出为准。6.4、如乙方违约逾期偿还银行欠款，导致甲方承担担保责任的，乙方应归还甲方为乙方代偿的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金）及及甲方为实现债权的一切费用包括但不限于向法院提起诉讼的，乙方承担甲方为此支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等费用）。6.5、如乙方发生逾期还款按甲方担保的主债权金额的30%向甲方支付违约金，如该违约金尚不足以弥补甲方因乙方违约受到的所有直接和间接损失时，还应赔偿乙方超过违约金部分的损失差额；上述费用由乙方在甲方催收或诉讼行为发生之日起三日内向甲方支付，或甲方直接从其保证金中扣收。第七条、保证金的管理。7.1、乙方在履行本协议及银行主贷款合同无任何违约欠款之事实发生的，乙方在结清银行所有欠款后，凭甲方开具的保证金收款收据，由甲方将保证金（无利息）全额退还乙方。7.2、如乙方在履行银行贷款合同中，出现如下违约情形则所交保证金不予退还；连续逾期两个月或累计逾期达到两个月。7.3、乙方在贷款期限内，如其个人常住地址或联系方式发生变更的，乙方应在变更后三日内通知甲方，否则如乙方违约逾期还款导致甲方无法进行催收的，甲方有权扣收保证金的一半。7.4、乙方违约而导致保证金被扣的，乙方应在被扣后3日内补足保证金。第八条、如乙方逾期还款，银行要求甲方承担担保责任的，自甲方代为偿还之日起，无论甲方代偿金额多少，如甲方或银行要求对抵押资产进行处置的，乙方均应主动配合甲方或银行对抵押资产的处置。如对其抵押的房产进行处置时乙方应按甲方或银行的要求处理，并协助办理该房产的拍卖、变卖及过户手续。第九条、本合同执行过程中发生争议，双方协议解决，协商不成的，可提交合同签订地青山区人民法院进行诉讼。原告又于2015年8月26日、2015年9月24日、2015年9月27日先后与被告签订了另外三份贷款担保合同。合同约定甲方为乙方提供担保的金额分别为200万元、300万元、400万元；乙方向向农商行阳逻支行借款期限分别为2015年8月27日至2016年8月13日、2015年9月25日至2015年8月13日、2015年9月28日至2016年8月13日；乙方应向甲方交纳担保费分别为6万元、9万元、12万元；保证金分别为20万元、30万元、40万元。除此之外，另三份合同中的其他内容均与第一份合同一致。后因被告未向第三人偿还借款，2016年5月27日，第三人扣划了原告账户保证金本金100万元（此笔保证金系被告存入原告账户）及保证金产生的利息2465.55元，共计1002465.55元，用于归还被告的借款本金及利息。2016年8月13日被告与第三人的贷款全部到期后，因被告及原告未履行还款及担保义务，2016年10月14日，第三人向武汉市新洲区人民法院提起诉讼，武汉市新洲区人民法院于2016年12月1日作出（2016）鄂0117民初2457号民事判决书，判决如下：一、睿德容通公司于判决生效之日起十日内向农商行阳逻支行偿还借款本金9068240.9元及利息304155.99元（利息暂计算至2016年11月20日止，后期利息按照合同约定的利率标准计算至清偿之日止）；二、思源公司、叶卫、徐丽对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；三、驳回农商行阳逻支行的其他诉讼请求。该案在诉讼过程中，第三人申请查封被告睿德容通公司法定代表人叶卫及配偶名下三套房产。2016年8月19日，第三人系统自动扣划被告睿德容通公司账户余额7310.84元用于偿还所欠贷款本金及利息。该判决生效后，在执行过程中，2017年4月28日第三人查明原告作为担保人在第三人的结算账户中有存款721454.81元，第三人于2017年4月28日扣划了60万元，于2017年6月8日扣划了121454.81元用于偿还被告所欠贷款本金及利息。故原告诉至本院，请求判如所请。本案审理过程中，原告增加诉讼请求：判令被告立即偿还原告代偿的借款本金721454.81元及利息（自2017年6月9日起至清偿之日止）。另查明，第三人在（2016）鄂0117民初2457号案件执行过程中，对查封的被告睿德容通公司法定代表人叶卫及配偶名下三套房产进行了处置，其中欢乐谷住房通过协商处置，第三人于2018年7月23日获得调解款90万元。对徐丽（被告睿德容通公司法定代表人叶卫的配偶）名下洪山区吴家湾.御院小区房产通过拍卖处置，于2019年2月19日获得拍卖款571944.35元。截止2019年7月5日，贷款余额6874841.74元。本院认为，原、被告双方签订的四份贷款担保合同，合法有效，应受法律保护。在被告向第三人借款过程中，因被告未按与第三人签订的四份流动资金借款合同及时履行还款义务，在第三人催收该笔贷款时，从原告账户扣划保证金100万元。本案在审理过程中，原、被告双方均认可该笔款项虽然从原告账户扣划，但该笔100万元保证金系被告存入原告银行账户中。此后，第三人因被告未及时偿还到期银行贷款，诉至武汉市新洲区人民法院，武汉市新洲区人民法院作出了（2016）鄂0117民初2457号民事判决书。该判决书生效后，在执行过程中第三人分别于2017年4月28日从原告结算账户中扣划60万元，同年6月8日扣划121454.81元，共计扣划721454.81元，用于偿还被告所欠第三人贷款的部分本金及利息。原告作为上述借款的担保人，在承担了部分保证责任后，有权向其债务人即本案被告追偿。故原告要求被告偿还代偿款721454.81元及利息（自2017年6月9日起至清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。代偿款的利息应以代偿金额721454.81元为基数，自2017年6月9日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于原告要求被告支付因其履行贷款担保合同的违约金300万元的问题。虽然原、被告签订的贷款担保合同中对违约金有约定，但被告作为借款人没有按照与第三人签订的流动资金借款合同全面履行偿还借款的义务，同时原告作为担保人亦未能按照其与第三人及被告签订的专业担保公司担保合同、贷款担保合同全面履行担保责任。因此，原、被告双方在合同履行的过程中均有违约行为。原告要求被告支付违约金300万元，无疑扩大了权利方的权利范围并加重了义务方的责任，导致合同主体产生了事实上的地位不平等和权利义务失衡，有违合同法中的平等、公平原则。故对此诉讼请求，本院不予支持。本案在审理过程中，被告辩称向原告提供过反担保，对此反担保，被告可另行主张其权利。原、被告双方应当继续履行双方签订的贷款担保合同。综上，原告的部分诉讼请求，于法有据，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告湖北思源融资担保有限公司与被告湖北睿德容通汽车销售服务有限公司继续履行所签订的四份贷款担保合同（签订时间分别为2015年8月10日、2015年8月26日、2015年9月24日、2015年9月27日）；二、被告湖北睿德容通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北思源融资担保有限公司支付代偿款721454.81元及利息（利息以721454.81元为基数，自2017年6月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告湖北思源融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费11664元，由原告湖北思源融资担保有限公司负担9331元，由被告湖北睿德容通汽车销售服务有限公司负担2333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 程 捷人民陪审员 刘 齐人民陪审员 白 琳二〇一九年七月二十二日书 记 员 常国钰