安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0826民初2132号 原告：张玉丽，女，1957年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，现住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：曹建安，安徽松圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪志发，安徽松圣律师事务所律师。 被告：周猛，男，1970年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，现在安徽省铜陵监狱服刑。 被告：石亦琪，女，1974年10月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：尹秀珍，女，1954年7月20日出生，汉族，住上海市普陀区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：张锦霞，安徽文征律师事务所实习律师。 原告张玉丽与被告周猛、石亦琪、尹秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉丽及其委托诉讼代理人汪志发，被告周猛，被告尹秀珍及与被告石亦琪的共同委托诉讼代理人熊小东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张玉丽向本院提出诉讼请求：1、判令周猛、石亦琪立即归还借款5万元，并自2013年7月31日开始按月息2分计算利息，直至本息结清为止，暂计至2019年5月1日，利息7万元，合计12万元；2、判决尹秀珍对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由周猛、石亦琪、尹秀珍负担。事实与理由：张玉丽与尹秀珍系同事关系。2012年7月31日，周猛、石亦琪因资金周转需要，通过尹秀珍向张玉丽借款5万元，张玉丽于当天以现金方式向周猛、石亦琪予以支付，周猛、石亦琪于当天向张玉丽出具借条一份，并约定了利息，未约定还款日期，尹秀珍在借条上以担保人身份签字。后周猛、石亦琪如期支付了2012年7月至2013年6月的利息，利率是按5分收的，自2013年7月开始未再支付，经多次催讨仍未果，故张玉丽涉诉来院。 周猛辩称，向张玉丽借钱是通过尹秀珍介绍的，时间太长，当时借的钱太多，记不清具体的借款本金，欠钱确实要还，但现在在服刑，无偿还能力，等出狱后按借条上的金额和利息偿还；借款后钱是送到周猛家中的，利息是按照1角的利率支付的，支付到其出事的时候，利息是通过现金支付给张玉丽的，具体支付了多少记不清了，每月还2万多元的利息，包含其它借款的利息，借条上的“每月利息为3分”是周猛写的；周猛借款大部分用于吸毒，张玉丽不知道其借款的用途；尹秀珍在借条上签字，周猛在庭审答辩期间陈述尹秀珍系担保人，后又陈述不记得尹秀珍是以什么身份签字的。 石亦琪辩称，张玉丽借款给周猛，石亦琪是知道的，在借条上签字不是自己的意愿，是周猛威胁的；张玉丽出借给周猛的本金只有3万元，其中2万元是张玉丽的，1万元是尹秀珍的，双方约定月息1角，利息支付了将近一年的时间，后来月息5分也支付了一段时间直到周猛案发；该笔借款不是用于家庭生活开支，是用于吸毒，不受法律保护，周猛称张玉丽的儿子也吸毒，大部分毒品是从周猛处购买的，张玉丽应当明知周猛是购买毒品，综上，该笔借款是用于违法行为，且本金已经支付完毕，即使不认定借款是违法的，该笔借款也是周猛个人的借款，应由周猛承担。 尹秀珍辩称，张玉丽、周猛、尹秀珍均是同事，当时借款时，要求尹秀珍做个假担保好要利息，尹秀珍在借条上签名时没有前面的“担保人”三个字，只是一个证明人；借款本金只有3万元，其中的1万元是尹秀珍的，利息按月息1角计算的，张玉丽得到的高息应该退还，尹秀珍每月收到1000元利息，一直收到什么时间不记得了，尹秀珍、张玉丽均知道周猛借款是用于购买毒品，依法不应支持张玉丽的诉讼请求；尹秀珍是实际的债权人，作为担保人不符合常理，尹秀珍不应当承担赔偿责任。 周猛、石亦琪未提交证据。 本院经审理认定事实如下：周猛、石亦琪因资金周转通过尹秀珍向张玉丽借款，并于2012年7月31日出具借条一份，内容为：“借条／今借到张玉丽现金伍万元整／此据／周猛／石亦琪／2012.7.31／151××××7565／每月利息为3分／担保人：尹秀珍”，借条中的“担保人”三个字由张玉丽书写。借款后周猛按月息5分即每月支付利息2500元给张玉丽，一直支付到周猛案发，后未支付本金和利息，故张玉丽涉诉来院望判如所请。 另查明：张玉丽向周猛、石亦琪借款的5万元中有1万元是尹秀珍的。 上述事实有张玉丽提交的其身份证，周猛、石亦琪的户籍证明，借条原件予以证实，并在卷佐证。对于尹秀珍提交的丁根娣的证明，本院认为该证明没有丁根娣的亲笔签名，且未出庭作证，真实性无法核实，周猛在庭审中也陈述不认识丁根娣，双方当事人对借款的经过陈述均未提及到丁根娣，故该份证明不足以达到尹秀珍的证明目的。 本院认为，周猛、石亦琪向张玉丽借款并出具借条，张玉丽交付了借款，双方形成民间借贷关系，依法予以保护。双方对还款时间没有约定，张玉丽起诉之时应视为向周猛、石亦琪主张之日，现未还款，显属违约，应承担继续履行等违约责任，故对张玉丽要求周猛、石亦琪偿还5万元借款并从2013年7月31日起按月利率2%支付相应利息至该本金付清之日止的诉求，本院予以支持。对于尹秀珍在本借款中是否为担保人的问题，本院认为，尹秀珍陈述其签名时没有担保人三个字，只是一个证明人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”的规定，因尹秀珍在庭审答辩期间辩称其是做个假担保好要利息，且周猛也陈述过尹秀珍在借条上签字系担保人，故可以推定尹秀珍系担保人。对保证方式没有约定，尹秀珍应对周猛、石亦琪的借款依法应承担连带保证责任。因本案当事人对保证担保的范围没有约定，尹秀珍应当依法对周猛、石亦琪的全部债务承担连带责任，尹秀珍承担保证责任后，有权向周猛、石亦琪追偿。对于石亦琪、尹秀珍辩称的周猛借款的用途是吸毒、购买毒品，张玉丽应当明知该借款用途，本院认为石亦琪、尹秀珍均未提交证据证明，且周猛在庭审中陈述张玉丽不知道该借款的用途，况且称借款系周猛用于吸毒而仍然出借亦不符合常理，本院不予采信。对于石亦琪辩称的该借款系周猛的个人借款，是用于吸毒，不是用于家庭生活开支，本院认为，因为石亦琪在借条中共同签字，其应当是共同借款人，该债务系夫妻共同债务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告周猛、石亦琪于本判决生效之日起三日内偿还原告张玉丽本金5万元并从2013年7月31日起按年利率24%支付利息至该本金付清之日止，息随本清； 二、被告尹秀珍对上述借款和利息承担连带保证责任，被告尹秀珍承担保证责任后有权向被告周猛、石亦琪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由被告周猛、石亦琪负担，被告尹秀珍承担连带保证责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  万茂林 二〇一九年七月二十三日 法官助理李平 书记员王习松 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。