福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初5796号 原告：林良强，男，1991年1月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：杨某，男，2002年6月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：杨基华，男，1976年9月1日出生，汉族，住福建省平潭县。系杨某的父亲。 被告：李芳，女，1978年8月17日出生，汉族，住福建省平潭县。系杨某的母亲。 上述被告共同委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 上述被告共同委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告林良强与被告杨某、杨基华、李芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林良强的委托诉讼代理人欧和伟，被告杨某、李芳、杨基华的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林良强向本院提出诉讼请求：1.判令杨某、杨基华、李芳共同赔偿林良强经济损失人民币194723.11元（币种人民币，下同）；2.诉讼费用由杨某、杨基华、李芳承担。诉讼过程中，林良强变更第一项诉讼请求的金额为181962.31元。事实和理由：2018年2月23日，杨某驾驶无牌燃油助力车通过平潭县潭城镇西航路恒吉利酒店对面路段时遇交警在该路段设卡查酒驾，在执勤人员示意其停车检查时，杨某强行驾车冲过关卡，并撞倒正在执勤的林良强，致使林良强受伤。事故发生后，林良强先后被送往平潭综合实验区福州市第二医院、平潭综合实验区中医院治疗，共住院31日后出院。经福建南方司法鉴定所鉴定，林良强构成十级伤残。林良强因本起事故造成的损失为：医疗费40271.31元、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）、营养费4000元、误工费33246元（184.7元／天×180天）、护理费16623元（90天×184.7元／天）、交通费2000元、伤残赔偿金84242元（42121元／年×20年×10%）、精神损失费5000元、鉴定费2650元、后续治疗费12000元，共计200962.31元，杨基华在事故发生后共垫付19000元。杨某驾驶无牌燃油助力车造成林良强受伤，而杨基华、李芳作为杨某的法定监护人，二人应共同承担赔偿责任。 杨某、杨基华、李芳辩称：医疗费部分，杨基华已经支付的19000元应该予以扣除。在福州市第二医院住院期间支付的1500元应该从林良强护理费中扣减，其中直接支付护工现金500元。杨基华还支付了500元交通费应扣除。关于林良强诉求的误工费，林良强没有证据证明其产生误工损失，不应予以支持。事故发生在上班期间，应属于工伤，根据福建省工伤职业停薪留职期分类目录来看误工费与停工留薪期工资竞合，所以误工费不应支持。林良强主张后续治疗费没有实际产生不应该支持。交通费2000元没有依据。护理费必须是实际发生并支出，林良强没有证据证实，且医嘱中也没有提到护理，故不能支持。营养费这个医嘱中没有提到，不应该支持。精神损失费未达到严重损失，不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的双方当事人对证据进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据，本院在归纳争议焦点时一并予以分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月23日，杨某驾驶无牌燃油助力车通过平潭县潭城镇西航路恒吉利酒店对面路段时遇交警在该路段设卡查酒驾，在执勤人员示意其停车检查时，杨某强行驾车冲过关卡，并撞倒正在执勤的林良强，致使林良强受伤。事故发生后，林良强被送往平潭综合实验区医院治疗，住院治疗2天后出院，出院诊断：1、右桡骨下端骨折，2、左闭合性胫骨平台骨折，3、左小腿挫伤；出院医嘱：院外继续治疗。2018年2月25日，林良强至福州市第二医院继续治疗，住院8天后于2018年3月5日出院，出院医嘱为：1、门诊随诊、每个月定期复查；2、合理患肢功能锻炼、避免剧烈活动；3、3个月内禁止患肢负重及过度活动，定期拍片复查、根据骨折愈合情况决定患肢持负重及取右上肢石膏托及取左胫骨内固定时间；4、建议休息六个月；5、告知存在骨折不愈合、畸形愈合等可能，必要时进行二次手术。2018年3月12日，林良强至平潭综合实验区中医院继续治疗，住院21天后于2018年4月2日出院，出院医嘱：1、为每月定期复查、我科随诊；2、避免剧烈运动、3个月内禁止负重，适当进行患肢功能锻炼。林良强在平潭综合实验区医院治疗支出3837.81元，在福州市第二医院治疗支出医疗费33100.55元，在平潭综合实验区中医院治疗支出医疗费3332.95元，共计40271.31元。 庭上经原、被告双方确认，被告一方在事故发生后先行垫付林良强19000元。 另查，林良强于2018年6月4日自行委托福建南方司法鉴定所进行伤残程度鉴定，支出鉴定费2650元；经鉴定，林良强目前遗留左膝关节功能丧失26.7%，损伤为十级伤残。诉讼过程中，杨基华申请对林良强的伤残等级进行重新鉴定，经征询双方意见，本院委托福建正方圆司法鉴定所重新鉴定。2019年1月22日，福建正方圆司法鉴定所作出闽正方圆司鉴所[2018]临鉴字第593号鉴定意见，认为1、林良强的损伤构成十级伤残。2、林良强的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。3、送检林良强39861.06元医疗费均为合理用药诊疗费用。杨基华先行垫付伤残鉴定费用3400元。 本院归纳双方争议焦点并分析评判如下： 一、林良强因本起事故遭受的损失 林良强系城镇户口，先后三次共住院治疗31日，2018年度农、林、牧、渔业平均工资58068元/年、2018年度城镇居民人均可支配收入42121元/年。 对于林良强因本起事故遭受的损失，林良强主张支出医疗费40271.31元，有其提交的正规医疗票据、每日清单等证据为凭，予以支持。对于住院伙食补助费，林良强主张按照30元／天的标准计算31日，未超过平潭本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，予以支持，故住院伙食补助费930元（30元／天×31天）。对于营养费，鉴定意见认为营养期为90日，林良强主张营养费4000元的诉请合理，予以支持。对于误工费，林良强未举证其有误工损失，本院不予支持；对于护理费，庭审时林良强、杨基华确认，林良强在福州市第二医院住院8天的护理费，以杨基华支付给护工的240元／天为准，除三次住院的31日外，林良强尚另主张59天的护理期，综合考虑林良强伤情、医疗机构意见及鉴定意见，具有合理性，本院予以支持，故护理费为14965元（58068元／年÷365天×82天＋240元／天×8天）。对于交通费，虽然林良强未提交证据证明，但鉴于林良强先后在平潭县福州市就医确需发生该项费用，综合考虑林良强的就医地点、次数等实际情况，林良强主张交通费2000元，具有合理性，本院予以支持。残疾赔偿金，林良强损伤为十级伤残，林良强主张残疾赔偿金84242元（42121元／年×20年×10%），予以支持。对于精神抚慰金，鉴于林良强损伤为十级伤残，予以支持5000元。对于鉴定费，林良强自行委托的伤残鉴定和本院委托重新鉴定的鉴定意见均认定林良强构成十级伤残，林良强先期自行委托鉴定的伤残鉴定费用2650元应由侵权人承担。关于林良强主张后续治疗费12000元的诉请，经查，现有证据无法证明林良强已发生此项损失，林良强因本起事故确需继续治疗，待损失实际产生后另行起诉。 综上，林良强因本起交通事故造成各项损失为医疗费40271.31元、住院伙食补助费930元、营养费4000元、护理费14965元、交通费2000元、残疾赔偿金84242元、鉴定费2650元、精神抚慰金5000，共计154058.31元。 二、林良强因本起事故遭受损失的责任承担问题。 林良强主张杨某、杨基华、李芳承担连带赔偿责任。本院认为，本案是因非道路交通事故引发的健康权纠纷，杨某实施侵权行为时不满16周岁，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条、第十二条第一款规定，杨某系限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款规定，杨基华、李芳系杨某父母，是杨某的监护人。杨某驾驶无牌燃油助力车强行冲过关卡，撞倒正在执勤的林良强，致使林良强受伤，系直接侵权人，理应承担赔偿责任。但其系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿。”杨基华、李芳作为杨某的监护人，未尽到监护责任，应由杨基华、李芳承担赔偿责任。 综上，杨基华、李芳应共同赔偿林良强因本起事故所受的损失共计154058.31元，扣除杨基华已垫付的19000元，杨基华、李芳仍应赔偿135058.31元。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第十二条第一款、第十六条第一款、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定,判决如下： 一、杨基华、李芳应于本判决生效之日起十日内共同赔偿林良强各项损失共计人民币135058.31元； 二、驳回林良强其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4194元，由林良强负担1193元，由杨基华、李芳共同负担3001元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  姚朝芬 人民陪审员  王而标 人民陪审员  林颖楣 二〇一九年七月八日 书 记 员  林 微