广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1442号 原告：黄飞，男，1963年6月18日出生，汉族，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：潘传业，广西立辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘登，广西立辉律师事务所律师。 被告：陈晃，男，1984年1月5日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：龙家伟，广西小宁律师事务所律师。 被告：黄星慈（曾用名：黄芷欣），女，1988年12月14日出生，汉族，住钦州市。 原告黄飞与被告陈晃、黄星慈民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄飞及其委托诉讼代理人潘传业、被告陈晃的委托诉讼代理人龙家伟到庭参加诉讼，被告黄星慈经本院合法传票传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 黄飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金1050000元及利息882000元（以本金1050000元为基数，按月利率2%，从2015年9月10日起至实际还清之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，于2012年至2015年9月8日间向原告多次借款共计约2000000元，由于双方是姻亲关系，未签订欠条，双方口头约定利息，期间被告偿还了部分款项。2015年9月10日，被告主动向原告出具《经营抵押借款合同》，确认借到原告资金1050000元，承诺按月利率3%向原告支付利息，借款期限到2016年9月9日止。现约定的还款期限届满，被告均以各种理由推脱而不还款，故原告起诉至法院。 被告陈晃答辩称，1、原告的诉讼请求不符合事实，双方事实上没有借贷协议，双方有过款项往来但不是借贷关系，更加谈不上有利息的约定，后面所签的合同只是因为被告与黄星慈之间的婚姻的问题而签的条款，与借贷无关。2、假如将双方签订的认定为借贷，那么应按法律规定扣减已转回的金额，从而认定实际的交付款金额及已归回的金额。3、双方的经济往来发生于被告两人夫妻存续期间，为共同债务，应共同承担，本案追加黄星慈作为本案当事人，只有将女方转到原告的金额相应扣减，以认定实际出借金额与归还的金额。 本院经被告陈晃申请，追加黄星慈作为本案被告。被告黄星慈不作答辩。 原告方为证明其诉讼主张，向法院提交了如下证据：身份证等证明主体资格；《经营权抵押借款合同》，证明原被告之间借贷关系及利率约定，陈晃借款资金用于广西钦州市东恒公司运输项目。银行转账凭证，证明原告履行了出借义务；张丽身份证明及声明，证明张丽在黄飞的授权下向陈晃转账出借的款项；张丽农村信用社银行流水，证明陈晃于张丽存在其他法律关系，且款项在1050000元的借款之外的法律关系。 被告对原告提交的证据质证如下：借款合同真实性无异议，不是双方借贷的真实意思且没有证据证明原告已支付款项；若按借款合同处理，那么要弄清楚借了多少钱，又还了多少钱；如果认定双方存在借贷关系，那么借款是用于公司经营的，按照国家法律规定是属于夫妻共同债务；对汇款的单据真实性没有异议，但不能证明原告的证明目的，如2013年7月15日的汇款单据是转来买月饼的，不是借款，因此与本案没有关联；2013年11月14日转账的29.06万元是转来给夫妻购买大件商品房屋的款项；提供夫妻关系证明以及张丽身份证的真实性没有异议，款项是张丽代黄飞转的，应由张丽本人出庭作证证实。 被告陈晃为佐证自己的辩称，向本院提交如下证据：房产证复印件（黄星慈单独所有）；机动车登记证书；购房、购车转账记录及相关凭证，证实原告主张的款项中用于购房购车家庭生活支出的事实。2016年2月2日转账给原告妻子张丽80万元的凭证，证实被告向原告的还款事实。被告从2013年到2017年期间的转账记录（含支付宝、兴业银行、农业银行、微信支付），证明被告向原告妻子张丽还款的事实、证实原告主张的款项实际以及清偿、证实原告主张款项中大部分已转给黄星慈用于家庭生活支出。（2018）桂0702民初2488号民事判决书，证实本案款项支付发生在被告与黄星慈婚姻存续期间。 原告对被告的质证意见为：对房产证复印件、机动车登记证书、购房、购车转账记录及相关凭证证据与本案无关联性，并不能达到被告的证明目的；关于80万元的转账凭证，实际上是被告陈晃向银行贷款，银行需要在第三方支付，转到张丽账户后，张丽立即转给了陈晃，也刚好证明被告欠原告的借款是远超过80万元的；被告陈晃与黄星慈之间的转账记录，不能证明被告的证明目的，被告向张丽所转的二十几万，都是在签订合同之前转的，其中大部分金额是归还其他款项；判决书仅能证明存在夫妻关系，并不能证实陈晃所有借款是属于夫妻共同债务。 本院综合双方证据认定如下事实： 被告陈晃、黄星慈原系夫妻关系，两人于2012年1月3日登记结婚，于2019年1月10日经钦南区人民法院作出（2018）桂0702民初2488号判决书判决二人离婚，该判决已经生效。原告黄飞系被告黄星慈的父亲，案外人邓丽是原告黄飞的配偶。 因陈晃需要资金周转，原告方向陈晃提供资金：①.于2012年7月18日向陈晃账户存款217000元、83000元；②.于2013年7月14日向陈晃账户存款280000元；③.于2013年7月15日向陈晃账户存款70000元；④.通过张丽账户于2013年11月14日向陈晃账户转款290600元；⑤.于2013年12月6日向陈晃账户存款140000元。 2015年9月10日，被告陈晃与原告黄飞签订《经营抵押借款合同》，约定：借款期限共12个月，即从2015年9月1O日起至2016年9月9日止；甲方（陈晃）前期已借有乙方（黄飞）l05万元资金，乙方无需划拨资金给甲方；归还方式为：到期归还本息；甲方在借款期间内，可以提前还款，提前还款必须一次性归还借贷本金额，但必须提前五天向乙方提出书面申请。 被告不能偿还的款项原告遂起诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原被告双方是否存在借贷关系；二、双方借贷关系确认以后，借款金额是多少，利息是多少；三、黄星慈是否需要承担偿还责任。 争议焦点一、2015年9月10日，被告陈晃与原告黄飞签订《经营抵押借款合同》，双方约定了借款的金额、借款期限、利息等权利义务，被告陈晃对该合同的签字真实性予以认可，故本院认定该合同是双方对前期转账款项结算后出具的债权债务凭证，本院认定双方是民间借贷关系，具有合法的债权债务关系。 争议焦点二、被告陈晃辩称原告没有出借《经营抵押借款合同》中的相关款项，但《合同》里记明：“甲方（陈晃）前期已借有乙方（黄飞）l05万元资金，乙方无需划拨资金给甲方”，此说明双方是对之前债务的清算。原告还提供了2012年7月18日、2013年7月14日、2013年7月15、2013年11月14日、2013年12月6日的转存款凭证，共计1080600元，证实原告出借了《合同》的款项，且出借的款项大于1050000元。故本院认定截止签订《合同》当天，被告尚欠原告款项1050000元。 被告辩称已经向原告偿还了款项，向法院提交证据：其中通过陈晃支付宝于2014年11月21日至2015年7月31日转账给案外人张丽58000元整；于2013年9月4日至2015年8月3日通过兴业银行向案外人张丽转账184983元；于2013年7月24日通过农业银行转账给案外人张丽70000元整。本院认为，该些款项是于签订《合同》之前产生的，对被告诉称是偿还《合同》中借款不予认可。陈晃举证于婚姻存续期间陆续通过微信、支付宝、银行转账等方式向黄星慈转账约732165.46元，辩称该些款项是转给黄星慈后向其父亲黄飞偿还的部分款项，但原告黄飞对此不予认可，被告黄星慈亦未到庭予以确认转账给黄飞，故本院对此不予采信。 被告举证称于2015年10月12日通过兴业银行向案外人张丽转账20000元、2016年2月22日向案外人张丽农业银行账户转账800000元是偿还借款，本院认为，双方《合同》中的合同相对人是黄飞与陈晃，陈晃还款对象应当是黄飞，黄飞对其配偶曾收到陈晃的还款不予认可；《合同》还约定：“甲方在借款期间内，可以提前还款，提前还款必须一次性归还借贷本金额，但必须提前五天向乙方提出书面申请”，被告陈晃在还款期限（2016年9月9日）前提前偿还借款，应当与原告协商一致；另外，原告方举证张丽于2013年7月28日通过农业银行转120000给被告陈晃、于2012年12月10日通过农村信用社转账65000元给被告陈晃、于2015年11月20日转账20000元给陈晃，拟证实陈晃与张丽存在其他法律关系；综上，本院对被告陈晃辩称已经偿还了欠款不予支持，陈晃与张丽存在其他法律关系可另行处理。原告请求被告偿还借款本金1050000元以及按月利率2%，从2015年9月10日起至实际还清之日止的利息，本院予以支持。 争议焦点三，《合同》中的借款产生于被告陈晃与黄星慈婚姻存续期间，被告陈晃举证2012年12月10日，两被告购买位于年丰广场3幢1单元1104号房，通过被告陈晃账户支付了首付款128819.96元；2015年4月购买英菲尼迪小轿车，通过陈晃账户支付款项及偿还贷款；陈晃举证于婚姻存续期间陆续通过微信、支付宝、银行转账等方式向黄星慈转账约732165.46元。被告黄星慈系黄飞的女儿，其配偶陈晃向其父亲借款，综合陈晃提供的证据，本院认定该债务黄星慈知情且是用于夫妻共同生活，应当由陈晃、黄星慈共同承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告陈晃、黄星慈共同偿还借款本金1050000元给原告黄飞，并自2015年9月10日起，以1050000元为基数按月利率2%计付利息给原告黄飞，直至还清本息为止。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费11094元，由被告陈晃、黄星慈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 欧阳效锦 二〇一九年七月四日 书记员 符 文 娴