wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1979号之一申请人;修敬松。被执行人：成克川。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初6015号民事判决书，于2019年07月02日向被执行人成克川发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成克川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成克川在中国农业银行6228xxxxxxxxxxx7576账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年七月三日书记员  战治国
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初2231号 原告：张某，女，汉族，生于1985年3月16日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：张燕，岳池县中和法律服务所法律工作者。 被告：杜某，男，汉族，生于1985年6月28日，住四川省岳池县。 本院在审理原告张某与被告杜某离婚后财产纠纷一案中，原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张某撤回起诉。 本案受理费1200元由原告张某负担。 审判员  杨天明 二〇一九年七月二十五日 书记员  袁小贤
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初6206号原告：河南鸿顺建筑安装有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路５１号１０层**。法定代表人：班旗，董事长。委托诉讼代理人：魏晔，河南祥煜律师事务所律师。被告：陈家伦，男，汉族，1968年10月8日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：谭宝林，河南佳鑫律师事务所律师。原告河南鸿顺建筑安装有限公司（以下简称鸿顺公司）与被告陈家伦劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿顺公司的委托诉讼代理人魏晔、被告陈家伦的委托代理人谭宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿顺公司向本院提出以下诉讼请求：１、依法判决被告偿还原告款项115万元、利息586,500元（自2014年11月14日计算至2019年2月15日计４年零３个月，按照月利率１分计算，每月11,500元）及2019年2月15日后至实际清偿日止的利息。２、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年２月14日原告和郑州市惠济区新城街道办事处常庄村民委员签订《协议书》，约定原告在该村委会范围内购买宅基地，村委会同意接收原告的工作人员并将户口迁入本村民组，办理入户手续，成为村民，2011年2月25日，原告在郑州市惠济区新城街道办事处常庄村民委员会见证下从时惠芳手中购得位于郑州市××街道办事处××西北土地使用权约10亩，土地使用权转让款为320万元。原告安排陈家伦代表原告与时惠芳、常庄村委会签订协议。后原告又安排陈家伦代表原告在购买的土地上进行开发建设，其中陈家伦个人组织人员在房屋建设中承担了水电、管网、道路、绿化、围墙等辅助工程施工，2014年11月14日建设结束。陈家伦和原告进行了对帐结算，陈家伦本人书写《常庄收支》单据,经对帐确认,陈家伦自行列支成本中包含办理梁玉山户口费用20万元和其他支出,自认其应付原告款项950,000元。但此后,一直以各种理由推脱，经原告落实，梁玉山户口其未办理。原告认为该20万元陈家伦不应该收取，应予退还，结合其确认的95万元，原告要求被告陈家伦返还115万元及对帐后产生的利息损失563,500元。原告曾于2018年12月13日向郑州高新技术产业开发区人民法院提出诉讼，被告陈家伦提出管辖权异议，提出案件应该由管城区人民法院审理。故为维护合法权益，特向贵院提出诉请，请依法支持原告诉讼请求。被告陈家伦辩称：一、本案已超诉讼时效。从原告起诉陈述事实与理由及立案时提交的证据，2011年2月14日签订的郑州市惠济区新城街道办事处常庄村民委员会与鸿顺公司签订的协议书；2011年2月25日时惠芳与鸿顺公司签订的合作协议书；2014年11月14日常庄结算单及起诉状自认的“2014年11月14日建设结束。”至第一次在郑州高新技术产业开发区人民法院2018年12月13日起诉，按其自认的时间起算，已达四年之久，已明显超出法律规定的诉讼时效。根据《中国人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。贵院应当依据诉讼时效制度，驳回鸿顺公司的起诉，以保持社会经济秩序的稳定。二、鸿顺公司未能提供证据证明陈家伦与鸿顺公司存在劳务合同关系，及陈家伦应付鸿顺公司115万元。2011年2月14日签订的郑州市惠济区新城街道办事处常庄村民委员会与鸿顺公司签订的协议书和2011年2月25日时惠芳与鸿顺公司签订的合作协议书，陈家伦虽在负责人和代表人处签字，但其签名处均加盖了鸿顺公司公章，这是鸿顺公司与合同相对方发生的法律关系，均不能证明陈家伦与鸿顺公司存在劳务关系。2014年11月14日常庄结算单系鸿顺公司单方加盖公司，并无陈家伦任何签名，结算单载明内容对陈家伦无任何法律约束。另“常庄收支”不是欠条、对帐单或债权凭证，上面也没有陈家伦签名，不能证明陈家伦与鸿顺公司存在劳务关系；该“常庄以支”不论从形式上，内容上均不能证明陈家伦应付鸿顺公司款项。本案案由为劳务合同纠纷，只有确认双方存在劳务法律关系，才存在陈家伦应否支付鸿顺公司款项，鸿顺公司本身是个建筑公司，陈家伦是个人，个人和鸿顺公司存在劳务合同，个人是发包方，鸿顺公司是承包方，本就不符合常理，且鸿顺公司也无任何证据证明双方存在劳务法律关系。三、关于20万元户口问题及利息问题。20万元户口问题和本案没有任何关联性，更无证据证明本案存在20万元及应当鸿顺公司收取该费用。鸿顺公司起诉请求利息更是无稽之谈，无任何证据支持，更无法律依据。四、陈家伦与鸿顺公司不存在劳务关系，但存在合作关系。陈家伦之所以在上述两份协议上签字，是因陈家伦是此项目的发起人，各方约定以众筹形式建房，谁拿钱谁享有房子产权，现在还有六套房子由鸿顺公司实际控制。鸿顺公司应当将此六套房子交由陈家伦，却无理起诉陈家伦。综上所述，鸿顺公司诉讼请求无任何事实和法律依据，请贵院驳回鸿顺公司诉讼请求。依据原被告陈述及原被告提供的证据，本院认定事实如下：原告提交《协议书》、《合作协议书》复印件各一份，被告不予认可。原告提交《常庄收支》单据一份，主要内容为“收梁8932000，扣除围墙；丁35000016乘以15000等于240000；唐820000，质保金150000；班2750000。合计12462000。支1、土地……；付鸿顺4910000应付鸿顺950000合计6600000总计11510000”，被告认可上述单据系陈家伦本人亲笔书写，但认为，该单据不是对账单，更不是债权凭证，且未书写日期，也未写明谁应付鸿顺950,000元，不能退定谁书写谁就应付鸿顺950,000元。《常庄收支》是草稿纸，不能认定该份收支就是付款的最终依据，被告称，《常庄收支》是原告的实际控制人班国强安排陈家伦书写，报给众筹建房人的预算单，目的是让众筹人认可建筑成本，出售剩余的房子。原告提交其自行制作的《常庄结算单》一份，被告对其内容的真实性不予认可。本院认为，当事人对其主张的事实，有责任提供证据予以证明，否则，需要承担举证不能的法律后果。本案中原告主张和被告存在劳务合同关系及原告和被告对账结算，自认其应付鸿顺公司款项950,000元。庭审中被告陈家伦否认此事实，原告鸿顺公司应当就其陈述的事实提供证据予以证明。鸿顺公司提供的《协议书》、《合作协议书》均是复印件，被告陈家伦不认可其真实性，对上述两份证据的真实性及证明目的本院不予认定；被告出具的《常庄收支》记载的内容，不能独立证明原被告之间存在劳务合同关系及被告陈家伦应付原告鸿顺公司950,000元的事实；原告提供的《常庄结算单》系原告鸿顺公司单方制作，也无被告陈家伦签字认可，不能证明原告的主张。综上，原告所举证据，无法达到证明其与被告存在劳务合同关系，以及被告应付原告950,000元的事实。关于原告要求被告归还户口费用20万元的问题，原告提供的证据无法证明被告欠原告户口费用20万元的事实，因此，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（三）之规定，裁定如下：驳回原告河南鸿顺建筑安装有限公司的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  贾思凤二〇一九年七月四日书记员  李冬蕊
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初14753号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。 主要负责人：李强，行长。 委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武晨曦，重庆索通律师事务所实习律师。 被告：程岗，男，1977年3月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称农行沙支行）与被告程岗信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告农行沙支行的委托诉讼代理人周玉到庭参加诉讼。被告程岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行沙支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告程岗立即支付截至2019年4月19日的本金5296.55元、利息1494.63元、逾期还款违约金280.95元，共计7072.13元；2、判决被告程岗立即支付自2019年4月20日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以被告尚欠的本金5296.55元为基数，以日利率万分之五计算；违约金以被告最低还款额7072.13元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及违约金为基数，以日利率万分之五计算）；3、判决本案律师费1500元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告程岗承担。事实与理由：2015年1月23日向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，被告程岗进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止至2019年4月19日的本金5296.55元、利息1494.63元、逾期还款违约金280.95元，共计7072.13元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。为维护原告的合法权利，遂诉至本院，要求判如所请。 被告程岗未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程》、账户详细信息、委托代理协议、发票、打款回单等作为证据。上述证据已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。根据原告提供的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2015年1月23日，被告程岗向原告农行沙支行申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告在信用卡申请表中申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告作为甲方、被告作为乙方，就乙方向甲方申领使用金穗信用卡相关事宜，订立了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。合约主要约定如下：第六条、还款6.乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接划收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。该领用合约所附《收费标准》中载明，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。 原告经审核向被告程岗核发了信用卡。被告程岗多次使用该卡透支消费等，并归还了部分款项。截至2019年4月19日累计拖欠7072.13元。庭审中原告述称，原告起诉后，被告程岗已结清信用卡账单上所有欠款本息。 原告为催收该债权，与重庆索通律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托后者为与被告程岗信用卡纠纷案提供代理服务，并为此支付律师费1500元。 被告程岗经本院传票通知，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方均应当全面实际履行合同约定的义务。本案被告向原告申领信用卡并实际刷卡消费和透支使用，双方成立信用卡合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依诚实信用原则，按约全面履行自己的义务。本案被告在透支消费后并未按约定还款，已经构成违约。被告程岗应当按照信用卡领用合约约定归还透支本金及支付利息。原告自认被告程岗已结清所有透支本金及利息，系对自己权利的处分，本院予以确认。 中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定信用卡的滞纳金从2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，原告并未举示证据证明双方另行签订协议约定该内容。庭审中原告陈述逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后，因原告未举示证据证明就逾期还款违约金与被告有书面约定，故对原告请求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求不予支持。 对于原告要求对逾期利息按照日利率万分之五计收复利的诉讼请求，本院认为，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定信用卡透支利率上限为日利率万分之五，原告已经按照日利率万分之五的利率上限计收利息，故不应再计收复利。 对于原告要求被告程岗支付律师费1500元的诉讼请求，因信用卡领用合约约定律师费应由被告承担，现原告已举示证据已经实际产生律师费1500元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。 被告程岗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告程岗于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费1500元； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程岗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  秦 伟 二〇一九年七月十二日 法官助理  张 岩 书 记 员  范丹宁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执6468号申请执行人杨亮。被执行人家园网络科技有限公司，组织机构代码355265622。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初4347号民事判决书，已向被执行人家园网络科技有限公司发出执行通知，责令被执行人家园网络科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人家园网络科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人家园网络科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人家园网络科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人家园网络科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人家园网络科技有限公司财产以人民币1514.76元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇一九年七月十七日书记员  王 易
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初314号原告：张家口迈克商贸有限公司，住所地：张家口经济开发区惠通街**张家口五金机电城**楼****，统一社会信用代码：91130701MA07RCEC0J。法定代表人：吴强，总经理。委托诉讼代理人：刘艳霞，河北国器律师事务所律师。被告：任树明，男，汉族，1971年9月15日出生，住张家口市沽源县。原告张家口迈克商贸有限公司(以下简称迈克商贸公司）与被告任树明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迈克商贸公司的委托诉讼代理人刘艳霞到庭参加诉讼，被告任树明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告迈克商贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款144476元及逾期付款利息损失（利息从2017年11月21日起按照银行同期贷款利率计算至被告实际付清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告变更利息计算标准为：按照银行同期贷款利率的1.4倍计算。事实与理由：2017年9月至2017年11月期间，被告以自提货方式多次从原告处购买保温管、弯头及配件等货物累计货款为364476。截止到2017年11月21日被告先后给付原告货款220000元，目前尚欠货款144476元，原告多次催要未果，特诉至法院，望判如所请。被告任树明经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。经审理查明：2017年9月至11月期间，被告多次从原告处购买保温管、弯头及配件等货物累计货款为364476。庭审中原告提供销售清单10张，其中5张收货人处有被告任树明的签字确认。被告已经先后给付原告货款共计220000元，尚欠货款144476元未付。上述事实有原告提供的张家口迈克商贸有限公司销售清单、承兑汇票收据、银行客户对账单及本案庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，原告迈克商贸公司与被告任树明未签订相关书面买卖合同，原告以向被告任树明提供保温管、弯头及配件等货物，被告拖欠货款为由起诉，要求被告给付货款，根据原告提供的《张家口迈克商贸有限公司销售清单》可以认定原告迈克商贸公司与被告任树明之间存在保温管、弯头及配件货物买卖合同法律关系，双方均应依约、诚信履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告任树明在原告迈克商贸公司履行完供货义务后，应当及时、完全支付货款。被告任树明未将剩余货款144476元给付原告，构成违约，依法应当承担给付原告货款的违约责任，故原告请求被告任树明给付剩余货款人民币144476元，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率的1.4倍计算支付逾期付款利息损失，因原、被告未签订书面合同，也未能明确违约后利息的具体计付方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告要求被告按照银行同期贷款利率的1.4倍计算支付逾期付款利息损失，符合司法解释规定，本院予以支持。被告任树明应以欠付货款144476元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准的1.4倍计息，给付原告从最后一次供货之日即2017年11月21日起至实际给付所欠货款之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：被告任树明于本判决生效之日起十日内给付原告张家口迈克商贸有限公司货款人民币144476元。并以144476元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准的1.4倍计息，给付原告从2017年11月21日起至实际给付所欠货款之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3190元，减半收取1595元，由被告任树明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王爱军二〇一九年七月二十三日法官助理张叶红书记员秦泰春附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以出库单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初2115号原告金沙义乌城综合市场开发有限公司法定代表人季正强，系该公司执行董事。统一社会信用代码：91520523072016191H。住所地：贵州省毕节市金沙县经济开发区（大水片区）。委托代理人罗鹏（特别授权），男，1991年10月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。系该公司员工。被告陈万全，男，1979年9月19日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙义乌城综合市场开发有限公司与被告陈万全商品房销售合同纠纷一案中，原告金沙义乌城综合市场开发有限公司于2019年7月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金沙义乌城综合市场开发有限公司向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金沙义乌城综合市场开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币820.00元，减半收取410.00元，由原告金沙义乌城综合市场开发有限公司负担。审判员  沙成万二〇一九年七月三日书记员  帅 丹
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初890号原告车桂芹，女，1935年4月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县。委托代理人张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。被告中华人民共和国财政部。原告车桂芹因诉被告中华人民共和国财政部罚没收入票据及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。原告车桂芹本案所诉事项及请求，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。同时，对其在本案中一并提出的行政赔偿请求，本院一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告车桂芹的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 坤审 判 员  王春光审 判 员  魏浩锋二〇一九年七月二十四日法官助理  李晓林书 记 员  张 英
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初1745号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人林志华，男，1973年9月30日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省中山市。因本案于2019年5月22日被中山市公安局取保候审。同年7月24日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1641号起诉书指控被告人林志华犯危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人林志华已接受中山市法律援助处指派的律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员许剑出庭支持公诉，被告人林志华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月24日晚上8时许，被告人林志华醉酒后驾驶粤Ｋ×××**号普通二轮摩托车沿中山市板芙镇中心农路从中顺大堤往芙蓉市场方向行驶，行驶至中心农路屠宰场路段时，车辆失控倒地，造成车辆受损及被告人林志华受伤昏迷。事后，被告人林志华被送医院治疗，随后被接警赶至的公安人员抓获。经鉴定，被告人林志华血液中酒精含量为152.1mg/100ml。经公安交警部门认定，被告人林志华承担事故的全部责任。同年5月22日，被告人林志华接公安人员通知后归案，后如实供述其罪行。上述犯罪事实，被告人林志华在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林志华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人林志华有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人林志华符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人林志华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年七月三十日书记员  梁文虎林兆诗
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初12684号 原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路******，统一社会信用代码9131000071786798XK。 法定代表人：田天明，董事长。 委托诉讼代理人：崔世力，和运国际租赁有限公司员工。 被告：厦门市天地安保险代理有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路**鸿升大厦****一社会信用代码913502037760149010。 法定代表人：张文元。 原告和运国际租赁有限公司与被告厦门市天地安保险代理有限公司（以下简称“天地安保险代理公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法进行审理。 和运国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令和运国际租赁有限公司与天地安保险代理公司签订的编号为IG201803022《车辆回租租赁合同》；2.判令天地安保险代理公司立即向和运国际租赁有限公司返还租赁的比亚迪车壹辆，车型为E5，车架号为LGXCE6DB3H0232121，车牌号为闽Ｄ×××××；如不能返还则折价赔偿人民币66880元；3.判令天地安保险代理公司向和运国际租赁有限公司立即支付《车辆回租租赁合同》项下已到期未支付租金，计至实际还车之日止（暂计至2019年5月15日为6080元）；4.判令天地安保险代理公司向和运国际租赁有限公司支付《车辆回租租赁合同》项下违约金共计21888元；5.判令天地安保险代理公司向和运国际租赁有限公司支付《车辆回租租赁合同》项下因迟延支付月租金而产生的滞纳金，计至实际清偿之日止（暂计至2019年5月15日为383元）。事实和理由：2018年3月27日，和运国际租赁有限公司作为出租人与天地安保险代理公司（承租人）签订一份《车辆回租租赁合同》，约定和运国际租赁有限公司根据天地安保险代理公司的融资要求，向天地安保险代理公司购买其所有的比亚迪E5车辆（车牌号为闽Ｄ×××××，车架号为LGXCE6DB3H0232121）并出租给天地安保险代理公司使用；租赁期间自2018年3月28日起至2021年3月27日，共计36期；月租金为人民币3040元，天地安保险代理公司应于每月最后一日前支付当期租金。和运国际租赁有限公司与天地安保险代理公司同时签订了《车辆抵押合同》，约定将上述车辆抵押给和运国际租赁有限公司。后和运国际租赁有限公司依约向天地安保险代理公司交付租赁车辆后，天地安保险代理公司仅支付第1-12期租金计36480元；已到期第13-14期租金计6080元尚未支付及未到期之第15-36期租金计66880元尚未支付。天地安保险代理公司自2019年3月28日起即出现延迟支付的违约情形，经和运国际租赁有限公司多次催收，惠晟保险代理公司仍拒绝还款。 经查，张文元系厦门天地安集团有限公司、厦门市天地泰保险代理有限公司、天地安保险代理公司、厦门市惠晟保险代理有限公司的法定代表人，其公司成立并正常运营十余年，但自2017年以来，张文元及其公司出现资金链断裂、员工纷纷离职等经营困难，遂于2018年开始以各种方式面向社会不特定社会公众吸收大量资金，其手段包括通过高息引诱他人签订《借款合同》或签订名为投资实为借贷的《购车合作协议》，以及通过表面融资租赁手段签订《车辆回租租赁合同》。2019年1-7月，本院已受理以厦门天地安集团有限公司、厦门市天地泰保险代理有限公司、天地安保险代理公司、厦门惠晟保险代理有限公司、张文元为被告或共同被告的案件达173件，其中包含民间借贷纠纷107件、合同纠纷17件、融资租赁合同纠纷27件，仅该三类案件的涉案金额已达三千余万元。在前述民间借贷纠纷及合同纠纷审理过程中，本院经审查认为厦门天地安集团有限公司、张文元可能涉嫌非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，建议公安机关进行立案侦查。据悉，厦门市公安局思明分局已于2019年7月23日决定对张文元涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。在本系列融资租赁合同中，天地安保险代理公司、厦门市天地泰保险代理有限公司、厦门惠晟保险代理有限公司通过与和运国际租赁有限公司签订《车辆回租租赁合同》汇集大量资金，但并未对车辆进行转移登记，以售后回租为名，行抵押借款之实。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，集资后不用于生产经营活动或者用于生产经营活动与筹集资金规模明显不成比例，致使集资款不能返还或者肆意挥霍、转移资金，逃避返还资金的，可认定具有非法占有的目的。根据相关法律规定，单位进行集资诈骗，数额在五十万元以上的，应当认定为“数额较大”；数额在一百五十万元以上的，应当认定为“数额巨大”。现本院经初步审查认为，本案融资租赁合同纠纷可能涉嫌以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”综合本院受理的大规模“天地安”系列案件的案情，张文元及关联公司存在违反国家相关金融管理法律规定，破坏金融管理秩序，已涉嫌经济犯罪，因此，本案不属于民事诉讼的受理范围，和运国际租赁有限公司提起本案诉讼不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，应裁定驳回起诉，将在案材料移送公安机关一并侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回和运国际租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年七月二十六日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1371号之一申请执行人陆某男，1978年10月15日生，汉族，抚州市临川区人，住。，被执行人易某，女1984年12月13日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市，本院于2019年01月28日以（2019）赣1002执保28号保全裁定对申请执行人陆某与被执行人易某婚姻家庭纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行申请执行人陆某与被执行人易某婚姻家庭纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人易某在中国银行202243564060CNY0账户内存款人民币155030.00元。本裁定立即执行。审判员  易淑闽二〇一九年七月十二日书记员  黄 健
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初5914号原告：贵州万家灯火电力工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添办事处新添大道北段**黔城碧水人家，统一社会信用代码：91520112683958364H。法定代表人：肖棠译，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨睿，男，1994年4月27日生，汉族，公司员工，住贵州省遵义市播州区。被告：贵州和平经济开发区管理委员会，，住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇经济开发区法定代表人：赵运洪。原告贵州万家灯火电力工程有限公司与被告贵州和平经济开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告贵州万家灯火电力工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州万家灯火电力工程有限公司撤回起诉处理。审判员  廖华容二〇一九年七月三十一日法官助理任继芬书记员余娟
江西省宜丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0924行审108号 申请执行人宜丰县黄岗镇人民政府， 法定代表人漆凌勇，该镇镇长。 被执行人何石，男，1987年4月14日出生，汉族，宜丰县人。 被执行人朱果园，女，1987年9月3日出生，汉族，住址同上。 申请人宜丰县黄岗镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费30000元。 本院经审查认为，申请人宜丰县黄岗镇人民政府以被执行人夫妇违反计划外生育，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2018）第030号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费30000元。 本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人黄岗镇人民政府对被执行人夫妇作出的宜计生征决（2018）第030号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  徐玉甫 审判员  卢 伟 二〇一九年七月二十三日 书记员  胡香兰
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初10549号原告：唐士文，男，1970年9月3日出生，蒙古族，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙海潮，北京市海勤律师事务所律师。被告：马骁飞，男，1990年1月30日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：石蕾，北京培仁律师事务所律师。原告唐士文与被告马骁飞和中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建担任审判长，与人民陪审员汤红林、慈晓军一起组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐士文及其委托诉讼代理人孙海潮，被告马骁飞、被告人保北京分公司之委托诉讼代理人石蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐士文诉称：2019年1月16日11时09分，在北京市顺义区天竺天柱西路蓝天大厦北侧交叉路口，马骁飞驾驶小客车（车牌号×××）由西向东行驶，包丽杰驾驶两轮电动车（上乘唐士文）由南向北行驶，小客车前部与两轮电动车左侧相接触，造成两车损坏，唐士文受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，马骁飞负事故全部责任，包丽杰、唐士文无责任。经查被告车辆在被告人保北京分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。此事故给原告造成如下损失：医疗费47995．09元，误工费18300元，护理费2292元，住院伙食补助费650元，营养费6000元，交通费5070．84元，残疾赔偿金135980元，残疾辅助器具费300元，鉴定费5250元，精神损害抚慰金30000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1．判决被告保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告马骁飞赔偿。2．判决被告负担本案诉讼费。被告马骁飞辩称：对交通事故事实和责任认定无异议。原告主张的诉讼请求过高，请法院依法裁判。被告人保北京分公司辩称：我公司对交通事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告主张的医疗费认可金额47995．09元。误工费不认可。护理费认可护理期45天，原告主张的护理费标准予以认可。住院伙食补助费认可。交通费过高，请法院酌定。残疾赔偿金认可。残疾辅助器具，没有正规票据，不认可。精神损害抚慰金过高。诉讼费、鉴定费不同意承担。经审理查明：2019年1月16日11时09分，在北京市顺义区天竺天柱西路蓝天大厦北侧交叉路口，马骁飞驾驶小客车（车牌号×××）由西向东行驶，包丽杰驾驶两轮电动车（上乘唐士文）由南向北行驶小客车前部与两轮电动车左侧相接触，造成两车损坏，唐士文受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，马骁飞负事故全部责任，包丽杰、唐士文无责任。唐士文受伤后在北京市顺义区医院住院治疗至2019年1月29日，实际住院13天。被诊断为：1、髋臼骨折（左侧，闭合，后壁）；2、髋关节后脱位（左侧）；3、软组织损伤（右顶部）。2019年5月31日本院委托北京龙晟交通事故司法鉴定所对唐士文的伤残等级及赔偿指数；误工期、护理期、营养期；后续治疗费进行鉴定。2019年6月24日该鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人唐士文的伤残等级为×级，赔偿指数为×%；2、被鉴定人唐士文的误工期120-180日，护理期为30-60日，营养期为30-60日；3、建议后续治疗费用以实际发生为准。唐士文支付鉴定费5250元。唐士文为农业家庭，其按照城镇标准主张残疾赔偿金提交社保缴纳记录予以证明。马骁飞驾驶的车辆在人保北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额为2000元。上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、诊断证明、户口本复印件等在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院应予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。唐士文的各项合理损失，首先由人保北京分公司在交强险限额内直接承担赔偿责任。交强险范围外的损失，由马骁飞赔偿，马骁飞所应当承担的赔偿责任由人保北京分公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。商业三者险赔偿仍有不足的，由马骁飞承担赔偿责任。原告唐士文请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费于法有据，本院予以确认。原告主张的营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金过高，本院予以调整。经本院审核确认原告因此事故造成合理损失项目及数额如下：医疗费47995．09元，住院伙食补助费650元，营养费2250元，误工费6000元，护理费2292元，交通费1000元，残疾赔偿金135980元，残疾辅助器具费300元，精神损害抚慰金5000元，共计201467．09元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告唐士文各项损失费十二万元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告唐士文各项损失费八万一千四百六十七元零九分，均于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告唐士文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费五千二百五十元（原告唐士文已支付），由被告马骁飞负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告唐士文。案件受理费五千一百三十元（原告唐士文已预交），由原告唐士文负担十七元，由被告马骁飞负担五千一百一十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 建人民陪审员  慈晓军人民陪审员  汤红林二〇一九年七月二十五日书 记 员  徐四林
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民1359号原告于勇，男，1986年3月24日出生，住朝阳市双塔区。被告梁爽，男，1984年5月31日出生，回族，住朝阳市双塔区。原告于勇与被告梁爽买卖合同纠纷一案，2019年7月8日是，本院通知原告于勇于接到通知后七日内向本院预交案件受理费，邮寄送达退回显示于勇拒绝签收，且在规定的期限内未预交案件受理费。本院认为，原告于勇在本院通知其预交案件受理后而仍未预交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下：原告于勇诉被告梁爽买卖合同纠纷一案按撤诉处理。案件受理费减半收取1，850.00元，由原告负担。审 判 长  张永明人民陪审员  李振文人民陪审员  刘 芬二〇一九年七月二十二日书 记 员  王丽媛
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初5064号 原告：何某，男，2006年7月29日出生，汉族，现住四川省江油市。 法定代理人：何某1，男，1972年10月26日出生，汉族，现住四川省江油市，系原告何某之父。 委托诉讼代理人：张改歌，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 原告：何阳，女，1996年8月25日出生，汉族，现住四川省江油市。 委托诉讼代理人：张改歌，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 原告：何顺平，男，1972年10月26日出生，汉族，现住四川省江油市。 委托诉讼代理人：张改歌，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：绵阳西部冷都投资有限公司，住所地绵阳涪城区。 法定代表人：罗纯虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹金池，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷宇，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 原告何某、何阳、何顺平与被告绵阳西部冷都投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告何某、何阳、何顺平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何某、何阳、何顺平撤回起诉处理。 审 判 长  张 曦 人民陪审员  罗志川 人民陪审员  李典林 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  杜 敏
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初983号原告：苗郁，男，1972年8月15日出生，汉族，教师，住望奎县。委托诉讼代理人：邵天云（原告妻妹），女，1977年10月19日出生，汉族，住望奎县。被告：孙国军，男，1979年12月20日出生，汉族，农民，住望奎县。原告苗郁与被告孙国军借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告苗郁及其委托诉讼代理人邵天云到庭参加了诉讼，被告孙国军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗郁向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款57200元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告的妻子与被告系同村村民，2018年过年期间，原告与妻子回岳父家串门，被告孙国军春耕种地需要用钱，通过刘彦良和邵天云向原告借款50000元，借款期限一年，利息7200元，被告为原告出具57200元的欠据。担保人赵红涛、刘艳良签字。2019年过年期间，原告找被告要求还款，被告不知去向。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款57200元。被告孙国军未答辩。庭审中，原告向本院提交了如下证据：1.借条一张，证明被告欠原告借款57200元未给付的事实；2.望奎县通江镇坤头村村委会证明，证明被告外出打工至今未归；3.证人张某当庭作证证言，证人证明被告因为种地需要用钱，在邵天云家向原告借款50000元，被告给出具了借据；4.证人邵某证言，证明被告因种地要用钱，先向证人借钱证人没有借，后被告通过邵天云向原告借款50000元。上述证据相互佐证，足以认定案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告的妻子与被告系同村村民，被告孙国军春耕种地需要用钱于2018年1月13日，向原告借款50000元，借款期限一年，利息7200元，被告为原告出具57200元的欠据。后原告找被告要求还款，被告外出打工不知去向。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款57200元。本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，借款合同依法成立，被告孙国军应按合同约定履行还款义务。原告要求被告孙国军偿还欠款57200元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙国军于本判决生效后十日内给付原告借款本息合计57200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告孙国军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  魏立君审 判 员  范桂秋人民陪审员  盛小晶二〇一九年七月二十二日书 记 员  周文良
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民申227号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐霞，女，1976年1月13日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陆志强，东海县牛山法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桑如旺，男，1959年5月14日生，汉族，住东海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桑宏华，男，1982年3月4日生，汉族，住东海县。二审上诉人（一审原告）：寇建金，男，1976年6月13日生，汉族，东海县。委托诉讼代理人：陆志强，东海县牛山法律服务所法律工作者。再审申请人徐霞因与被申请人桑如旺、桑宏华，一审原告寇建金劳务合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2018）苏0722民初941号及本院（2018）苏07民终2707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐霞申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。事实和理由：1、申请人与被申请人于2010年2月8日签订《合伙兴办石英沙厂的协议》，约定合伙期间，申请人的工资为第一年2万元，以后每年3万元。在经营期间，生产和销售都是徐霞、寇建金在操作，申请人只支取了部分工资，余下工资均未支取。申请人的待遇是工资，不受企业是否盈利的约束。况且双方合伙期间是盈利的。2、2015年2月双方解除合伙关系，因双方系亲戚关系，被申请人口头答应另外支付申请人工资，所以就没有在散伙协议中书面表述，但是协议第二条注明“即日起厂里原来的债权债务由甲方负责”。3、本案未超过诉讼时效。再审申请人徐霞根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、项的规定申请再审，请求依法撤销江苏省东海县人民法院（2018）苏0722民初941号及本院（2018）苏07民终2707号民事判决，重新审理本案，判决被申请人支付申请人工资62500元；一、二审诉讼费用由被申请人承担。被申请人桑如旺发表意见称，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，应依法予以驳回。1、被申请人桑如旺与申请人签订《合伙兴办石英沙厂地的协议》对于劳务费用明确约定。双方是合伙关系，合伙人是否有劳务费用应按双方协议约定处理，根据协议约定劳务费用依附于双方合伙盈亏情况而定，而在双方合伙期间，石英沙厂一直处于亏损及停工阶段。2、2015年2月9日，被申请人桑如旺与申请人签订《解除合伙协议》，协议中已对合伙期间的财务、资产、债权、债务进行了清算，明确约定没有债务。既然双方已经进行清算，如申请人所述有劳务费未发放可在协议中明确列明，或者在清算时，要求直接付款或用石英沙抵付。3、本案已过诉讼时效。综上，申请人的再审申请无事实和法律依据，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐霞申请再审的理由不能成立。首先，2010年2月8日，桑如旺与徐霞、寇建金签订《合伙兴办石英厂的协议》，协议中第四项约定了在厂里有盈利的前提下向寇建金、徐霞发放工资，而根据申请人提交的证据及陈述，不能反映出该厂在合伙期间的实际经营状况。其次，2015年2月9日，双方签订了《解除合伙协议的协议》，对合伙期间的账务、资产进行了清算，徐霞、寇建金在清算时均未主张对其劳务报酬进行报账或结算。徐霞、寇建金称与桑如旺系亲属关系，桑如旺口头承诺以后再支付其劳务报酬，但未能提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故申请人徐霞的再审申请不能成立，本院不予支持。综上，徐霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐霞的再审申请。审 判 长 徐同凯审判员罗来成审 判 员 朱   立   刚二〇一九年七月二十二日法官助理 刘   玉   琪书 记 员 钱       峰法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2473号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人蔡某某，女，1991年1月8日生，汉族，户籍地安徽省。辩护人刘自章，上海创远律师事务所律师，上海市浦东新区法律援助中心指派。被告人陈某，户籍地山东省济宁市。辩护人陈军，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2019]1596号起诉书指控被告人蔡某某、陈某犯妨害公务罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员应某出庭支持公诉，被告人蔡某某、陈某及辩护人刘自章、陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月21日14时许，被告人陈某驾驶二轮助动车违章搭载被告人蔡某某行至上海市浦东新区上川路金群路口时，遇正在此处依法进行交通整治的民警钱某、郑某某等人。被告人陈某为逃避处罚驾车逃离，民警钱某上前追赶控制的过程中，被被告人陈某驾车拖拽摔倒在地，被告人蔡某某见状上前辱骂并手抓民警被害人钱某脸部致伤，被告人陈某又将前来控制的民警郑某某抱摔倒地致伤。经法医学鉴定，民警钱某面部擦划伤，构成轻微伤；民警郑某某体表擦伤，不构成轻微伤。2019年4月21日，被告人蔡某某、陈某被当场抓获，到案后均基本如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人蔡某某、陈某在家属的帮助下合计赔偿被害人钱某、郑某某各人民币2,000元。上述事实，被告人蔡某某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人钱某、郑某某的陈述笔录，证人刘某某的证言笔录，相关执法工作说明、人民警察证，验伤通知书、上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，常住人口信息，公安机关出具的接受证据清单、监控录像、案发经过表格和被告人蔡某某、陈某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某、陈某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款的规定，均已构成妨害公务罪，分别应处三年以下有期徒刑，并从重处罚。公诉机关指控被告人蔡某某、陈某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡某某、陈某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。结合赔偿等情节，对被告人蔡某某、陈某分别可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。本院为保护国家机关的正常管理活动，判决如下：一、被告人蔡某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月21日起至2019年11月20日止。)二、被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月21日起至2019年11月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 华人民陪审员  陆佩珍人民陪审员  潘明娟二〇一九年七月二十九日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初11669号 原告：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，地址在贵阳市南明区中华南路**。 负责人：戈非，该行行长 被告：陈明，男，汉族，1985年4月9日生，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告陈明借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行向本院提交民事起诉状后，未在指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行自动撤诉处理。 审判员 曹 笑 二〇一九年七月十一日 书记员 熊丽媛
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初3027号原告：南京福盛建材有限公司,住所地南京市溧水区洪蓝街道工业集中区。法定代表人：严维民，南京福盛建材有限公司总经理。委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。被告：姜文，男，1982年9月22日出生，汉族，住南京市溧水区。原告南京福盛建材有限公司（以下简称福盛公司）与被告姜文买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月11日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告福盛公司的委托诉讼代理人章熙林到庭参加诉讼。被告姜文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜文支付货款229870元及利息（自2019年1月31日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、判令被告姜文支付违约金61974元。事实和理由：2018年10月17日，原、被告签订一份《混凝土买卖协议》，约定：被告向原告购买混凝土，单价以C30泵送410元每方为基础；每月月底对账后原告开具发票给被告，被告每月付80%的货款，剩余20%在2019年1月30日前一次性付清；如有一方违约则支付另一方合同总金额的20%的违约金。合同签订后，原告于2018年10月、11月向被告供货，并按月与被告对账。经结算，原告提供混凝土总价为309870元，被告支付80000元，乘余229870元未付，原告已按照合同约定开具了总价309870元的发票。被告未在2019年1月30日前付清全部混凝土余款，已构成违约，按照合同约定应当支付总价款20%的违约金。福盛公司提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告姜文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，甲方姜文与乙方福盛公司签订一份《混凝土买卖协议》。该协议约定：工地在溧水区河埂；工期为2018年10月5日至2018年12月30日；C30泵送方量大约1000方左右。价格以C30泵送410元每方为基准，以此类推（不含税票价格）。如开票加10元每方；乙方在供溧水区辟洪沟通晶桥河口治理工程工期内混凝土根据溧水混凝土市场价格随行就市；每月月底对账后乙方开具发票给甲方，甲方每月付乙方80%的货款。如甲方不按协议付款，乙方有权终止合同。剩余20%在2019年1月30日前一次性付清；如有一方违约则支付另一方合同总金额的20%的违约金。合同签订后，福盛公司于2018年10月18日至2018年11月12日向姜文提供C25、C30混凝土，价款共计309870元。姜文支付了80000元货款，尚有229870元一直未支付，故福盛公司诉至本院要求判如所请。以上事实，有混凝土买卖协议、10月份对账单、11月份对账单及当事人陈述等证据加以证明。本院认为,原告福盛公司与被告姜文之间的买卖合同关系，依法成立并生效，受法律保护。福盛公司交付货物后，姜文应当按照约定履行支付价款的义务。姜文拖欠货款的行为，违反了双方关于“剩余20%在2019年1月30日前一次性付清”的约定，显然构成违约，姜文应当承担继续履行支付价款229870元并支付违约金61974元（309870元×20%）的违约责任。因福盛公司主张的违约金数额大于逾期付款利息损失，故福盛公司主张的利息（自2019年1月31日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算），本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告姜文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告南京福盛建材有限公司一次性支付货款229870元；二、被告姜文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告南京福盛建材有限公司一次性支付违约金61974元；三、驳回原告南京福盛建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2374元，由被告姜文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  秦启辉二〇一九年七月十六日书记员  郑长玲
和林格尔县人民法院民事裁定书（2019）内0123民初1264号原告：内蒙古欧砾商务服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路颐和住宅小区积泰莱综合楼****802。法定代表人：杜刚，任经理。委托诉讼代理人：樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：李有福，男，现住内蒙古乌兰察布市商都县。原告内蒙古欧砾商务服务有限公司与被告李有福借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告内蒙古欧砾商务服务有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，内蒙古欧砾商务服务有限公司主动向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古欧砾商务服务有限公司撤诉。案件受理费503元（已减半收取），由内蒙古欧砾商务服务有限公司负担。审判员 丽 娜 二Ｏ一九年七月二十九日书记员 郝彬利
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0107民初25561号原告：李欣欣，男，1986年7月7日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：付春慧，北京市德山律师事务所律师。被告：穆小虎，男，1987年6月1日出生，住北京市丰台区。原告李欣欣诉被告穆小虎民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李欣欣及委托诉讼代理人付春慧、被告穆小虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李欣欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7万元；2、判令被告支付逾期借款利息（自2014年11月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月，被告因资金周转不开没钱订货，向原告借钱订货。原告因与被告认识多年，关系很好出于信任，在没有签订任何借条的情况下就将借款转给了被告的订货商。被告承诺一个月后就将借款还给原告。借款到期后，原告多次找到被告要求其归还借款，被告一直说还钱，但生意不好，再等等，他想想办法。原告因朋友关系一直没有过多的催促被告还款。但被告一直没有偿还过原告一分钱，故诉至法院。被告穆小虎辩称，供货单没有收货人，也没有公司进货单，我不认可。2014年9月15日的货是我前妻和原告公司的财务沟通的，我没有直接向原告借款。本院经审理查明的事实如下：原告系王致和公司销售人员，被告系其客户，二人因业务关系熟识。原告称，2014年9月初，被告及其妻子王蕾多次和原告说经营困难，资金链有问题，需要借款10万元，原告称可借款7万元。被告称要订王致和的货，故原告于2014年9月14日通过支付宝转账给王致和的财务人员许可名下的622848XXXX104671的账号5万元，因当日限额已满，故原告于次日早上7:21再次通过支付宝转账给许可上述尾号为4671的账号2万元。原告提交（2016）京01刑初6号刑事判决书，显示王致和公司使用许X名下尾号为4671的银行卡收取货款。原告打款后告诉了被告，被告马上就订货了。原告称，被告承诺借款后一个月内还款。原告提交王致和公司的三张《销货单》，显示订货日期：2014年9月15日，送货单位：北京华贸宏业经贸有限责任公司（穆全来），送货地址：（5号）（京西荣兴）京源市场10排20号，商品：腐乳、黄酒、料酒等，合计金额70076元。另，原告提交工商登记信息及身份证复印件，证明被告作为法人的北京福满门食品有限公司的注册地址就是上述销货单中被告指定的送货地址，工商信息中显示公司只有两个股东，一个是被告，一个是被告的父亲即上述销货单中显示的穆全来。此外，原告提交电话录音，证明于2016年11月24日向被告催要借款的经过。其中原告称：“就问你那个钱怎么着？好歹弄点儿吧，我这一直不好意思催你”；被告称：“我也不好意思这事儿没经我手，你说了，我也没说别的”；原告称：“然后呢？”被告称：“我这阵儿真困难”；……原告称：“……也没要求你一次性七万都还了，我当时真是一点儿别的都没有，就说你当时你家资金困难，我先拿七万块钱借给你们，你们用一个月再还我，咱们当时说的好好的，对吧”；被告：“起初我不知道这事儿，后来你跟我说，我说行吧，后来我问王蕾，王蕾说不让我管，我说这种事谁也不能骗我，现在我真困难”；原告：“但借钱这事是真的钱在那呢，我也不是空口白牙的就说借了七万块钱，然后让还，是真有这事儿，你问安康王蕾，他们都知道。我也不是骗人”；被告：“虽然这事儿没经我手，但我问他们，我说那怎么回事，拿就拿了，没拿就没拿”；原告：“我知道你们家困难……我当时就有七万块钱都借了，我当时要有十万就借十万了”；被告：“行了，我给你想想办法吧”……针对原告提交的上述证据，被告对于电话录音的真实性不申请鉴定，但认为录音中已称借款与被告无关，让原告找被告的前妻;销货单上未写明被告的名字，地址也非被告的经营地址，送货人、收货人都未签字;福满门公司只生产挂面，不参与销售其他产品，被告一直使用北京中食恒业商贸有限公司。此外，被告提交租赁合同一份，证明被告于2013年4月1日已在丰台区长辛店租赁经营。原告对此不予认可，原告称销货单上的北京华贸宏业经贸有限责任公司系原告及其父母、王蕾一起经营，签订合同也是以该公司的名义；被告实际就在销售单上显示的京源市场经营、居住；被告在销货单的第一联已经签字，应当在被告手中，原告提交的是六联回款联。被告称找不到第一联了。2018年8月22日的庭审过程中，被告又称“货确实是送到我家，公司确实是我家，但是这个货上面没有收货人”。诉讼中，原告申请追加穆全来为共同被告。后穆全来与被告称，穆全来2012年年底回老家后就未回北京。被告称穆全来与本案没有关系。原告因此撤回追加穆全来为共同被告的申请。此外，原告申请追加王蕾为共同被告。因王蕾与本案有利害关系，本院指定被告在一定期限内提交王蕾的具体身份信息，被告未能在指定期限内提供。上述事实，有支付宝电子转账回单、销货单、工商信息、租赁合同、（2016）京01刑初6号刑事判决书、网页查询记录、录音光盘及当事人陈述等在案佐证。本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与法人或其他组织之间，以及法人或其他组织相互之间，以货币或其他有价证券为标的进行的资金融通行为。合法的借贷关系受法律保护。出借人向借款人提供借款，借款人应按照约定还款。根据原告提交的支付宝转账电子回单、销货单、录音等，从时间、经过上，可以初步形成证据链，证明原告向被告出借款项。被告虽然否认销货单的记载，但在本院指定的举证期限内，被告未能提交2014年9月15日的订货单以及对应的付款记录，且被告最初否认收到相应货物，后又认可收到相应货物，前后陈述不一致，被告应当承担举证不能的不利后果。被告虽称其前妻王蕾与本案有直接的关系，但经本院指定举证期限，被告应当能够提供但未能提供王蕾的身份信息，故被告应当承担相应举证不能的不利后果。关于借款期限，原被告并未明确约定，根据相关法律规定，原告可以随时主张还款，但应给被告一定的合理期限。结合本案的实际情况，本院酌情确定还款期限为2014年11月1日。现借款期限届满，被告未偿还借款，则原告有权要求被告偿还借款。原告主张年利率6%的逾期利息，未超出法律规定的上限，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：穆小虎于本判决生效之日起七日内偿还李欣欣借款本金70000元，并以70000元为基数，以年利率6%为标准，支付自2014年11月1日至实际付清本金之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由穆小虎负担（其中775元李欣欣已预付，穆小虎于本判决生效之日起七日内径行给付李欣欣；剩余775元，穆小虎于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨小花人民陪审员  王新村人民陪审员  杨尚云二〇一九年七月三十一日书 记 员  金 辉
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初2336号原告：张金花，女，1991年10月21日出生，汉族，现住文安县。被告：邹连香，女，1978年4月24日出生，汉族，现住文安县。原告张金花诉被告邹连香民间借贷纠纷一案，原告张金花于2019年7月1日立案，于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合法自愿，且无规避法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张金花撤回对被告邹连香的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张金花负担。审判员  李文海二〇一九年七月十一日法官助理王良书记员韩建美
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3647号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市拜瑞达娱乐有限公司。住。住所地：湖北省武汉市青山区和平大道**奥山世纪广场****/div> 法定代表人：赵云峰，总经理。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉市拜瑞达娱乐有限公司（以下简称拜瑞达公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令拜瑞达公司立即停止对《奔向宇宙》作品著作权实施侵权行为；2、判令拜瑞达公司赔偿原告损失2000元计；3、判令拜瑞达公司承担为维权支出的合理费用合计187.39元；4、判令拜瑞达公司承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《奔向宇宙》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。拜瑞达公司未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。拜瑞达公司的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《奔向宇宙》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长 尹 为 审判员 赵千喜 审判员 熊艳红 二〇一九年七月二十五日 书记员 钟亚伟
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执314号案外人孙晓伟，男，1976年4月9日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。案外人王雅娟（系孙晓伟的妻子），女，1981年10月25日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。移送机关巴彦淖尔市临河区人民法院刑事审判庭。第三人班建兵、乔军等231人（详见刘德忠、温兰英、李晓霞非法吸收公众存款案件集资参与人情况一览表）。诉讼代表人王生明、王荣生、班德生、张作仁、李娜、段春生。被执行人刘德忠，男，1954年7月18日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人温兰英，女，1955年4月17日出生，汉族，现住址同上。被执行人李晓霞，女，1984年10月7日出生，汉族，现住址同上。本院在执行刘德忠、温兰英、李晓霞非法吸收公众存款案件中，案外人孙晓伟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙晓伟、王雅娟称，2014年2月28日，刘德忠、温兰英与我方签订了一份《购车库协议》，约定将其位于临河区金秋花城1318栋20号车库卖给我方，价款为100000元。协议签订后，我方已按约定支付价款，并已合法占有该车库至今。2016年，临河区法院在执行刘德忠、温兰英、李晓霞非法吸收公众存款案件中，作出（2016）内0802执字第756号执行裁定书，裁定对该车库予以查封。临河区法院对该车库的执行行为错误，侵害了本人的合法权益，请求法院中止对该车库的执行。案外人孙晓伟、王雅娟向本院提供了居民身份证；购车库协议；商品房买卖合同；收据等证据材料。以上材料均为复印件。经审查查明，2016年1月9日，本院就刘德忠、温兰英、李晓霞非法吸收公众存款案件，作出（2015）临刑初字第67号刑事判决书，判决刘德忠、温兰英、李晓霞犯非法吸收公众存款罪；在其各自参与非法吸收存款的范围内退赔集资参与人（班建兵、乔军等231人）存款9588018元等内容。该判决书已发生法律效力，并已立案执行。执行中，本院于2016年12月29日作出（2016）内0802执字第756号执行裁定书，裁定查封位于临河区金秋花城B18-0-20（证号：XXXXXXXXXXXX）车库一套，案外人孙晓伟、王雅娟以该车库为其所有，法院执行该房屋侵害其合法权益为由，向本院提出执行异议。另查明，本院执行的位于临河区金秋花城B18-0-20（证号：XXXXXXXXXXXX）车库，原为刘德忠、温兰英共有。2014年2月28日，刘德忠、温兰英与案外人孙晓伟、王雅娟签订了《购车库协议》，约定将该车库出售给案外人孙晓伟、王雅娟，价款为100000元。协议签订后，案外人孙晓伟、王雅娟已支付价款，并已合法占有该车库至今。当时因该车库手续不全，无法办理过户登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，依据案外人陈述及其提供的证据证实，2014年2月28日，刘德忠、温兰英与案外人孙晓伟签订了《购车库协议》，约定将该车库出售给案外人孙晓伟、王雅娟，价款为100000元。协议签订后，案外人孙晓伟、王雅娟已支付价款，并已合法占有该车库至今。该车库未能办理过户登记手续，是由于当时不具备办理过户登记条件，故并非基于买受人的过错所致。综上，案外人的异议理由符合上述法律规定，能够排除对该车库的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于临河区金秋花城B18-0-20（证号：XXXXXXXXXXXX）车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨致维审判员  刘 颖审判员  张晓炯二〇一九年七月八日书记员  焦 瑞附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依据民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。注：二百零四条现修改为二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初5967号申请人：天津弗沃德家具有限公司，住所地天津市北辰区双口镇线河二村（忠信科贸园内）。法定代表人：蒋海燕，总经理。被申请人：郭忠柱，男，1981年10月6日出生，汉族，住宁波。原告天津弗沃德家具有限公司与被告郭忠柱买卖合同纠纷一案，申请人天津弗沃德家具有限公司于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭忠柱的财产进行保全。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津弗沃德家具有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人郭忠柱的银行账户存款540533元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍立刚二〇一九年七月二十二日书记员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0626民初405号原告：邓祖彬，男，汉族，1974年11月3日出生，住云南省昭通市绥江县。被告：绥江县宏运建筑安装有限责任公司。统一社会信用代码：915306262171219030。住所地：绥江县龙行大道中段********。法定代表人：江友辉。委托诉讼代理人：叶云树，云南意衡（绥江）律师事务所律师。一般授权。本院在审理原告邓祖彬与被告绥江县宏运建筑安装有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，原告邓祖彬以自愿与被告绥江县宏运建筑安装有限责任公司协商处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邓祖彬自愿向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓祖彬撤回起诉。案件受理费1092元，减半收取546元，由原告邓祖彬负担。审判员  蒋仕友二〇一九年七月十八日书记员  朱志颖
开远铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)云7102执29号申请执行人：郭荣，女，汉族，1977年6月7日生，住所地云南省昆明市。被执行人：云南云润商贸有限公司，住所地：云南省昆明市。法定代表人：王彦蓉，该公司总经理。被执行人：红河红运花半里房地产置业投资有限公司，住所地：云南省个旧市。法定代表人：袁东，该公司董事长。本院在执行云南省高级人民法院以（2018）云执协3号执行决定书，指定本院执行的郭荣与红河红运花半里房地产置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭荣下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)云7102执29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱华荣审判员  刘应坤审判员  李天程二〇一九年七月十七日书记员  高静洪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初4754号 原告：黄传俊，男，1962年10月2日出生，住山东省章丘市。 委托诉讼代理人:宋方圆，山东新亮律师事务所律师。 被告：山东天拓建设有限公司，住所地济南市。 法定代表人：谢来芳，董事长。 委托诉讼代理人：王澎，男，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 被告：山东华海建筑工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘德东，经理。 原告黄传俊与被告山东天拓建设有限公司、被告山东华海建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案，原告黄传俊向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄传俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄传俊撤回起诉。 案件受理费1002，减半收取计501元，由原告黄传俊负担。 审 判 员 高立学 二〇一九年七月十七日 法官助理 刘云侠 书 记 员 王成婷
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0982行审242号 申请执行人:福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路**，统一社会信用代码：1352203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，局长。 委托代理人：林世瑞、钱立鑫，该局工作人员。 被申请执行人：丁阿义，男，1972年3月20日出生，回族，，住所地福建省福鼎市 申请执行人福鼎市自然资源局于2019年6月25日向本院申请强制执行鼎国土资行罚字﹝2017﹞第332号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人福鼎市自然资源局于2018年1月24日作出鼎国土资行罚字﹝2017﹞第332号行政处罚决定，认定：丁阿义未依法履行用地审批手续，擅自在磻溪镇蒋阳村五峰山建设坟墓，并于2010年12月立碑，该坟墓共建有3孔墓穴，其中两孔已于2012年3月安葬亲属骨骸。经勘测，该坟墓占地175.57平方米，土地性质为水田、有林地和田坎。该宗地位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。上述行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定给予以下行政处罚：1.责令丁阿义自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市××镇蒋阳村五峰山非法占用的175.57平方米土地退还给磻溪镇蒋阳村集体；2.责令丁阿义自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在福鼎市××镇蒋阳村五峰山非法占用的175.57平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对丁阿义非法占用175.57平方米土地处以每平方米30元的罚款，计5267.1元。 福鼎市自然资源局于2018年1月29日向丁阿义送达行政处罚决定书，丁阿义仅自觉缴纳罚款5267.1元，对其他决定事项在规定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼。福鼎市自然资源局于2018年9月17日向丁阿义送达行政处罚催告书。因举报人吴德论对该行政处罚决定不服，向福安市人民法院提起行政诉讼，请求判令撤销行政处罚决定。福安市人民法院立案后于2018年8月27日作出（2018）闽0981行初67号判决书，驳回原告的诉讼请求。吴德论不服福安市人民法院的一审判决，又向宁德市中级人民法院提起上诉，宁德市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）闽09行终187号判决书，判决驳回上诉、维持原判，该判决已于2018年12月31日生效。为此，福鼎市自然资源局向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人福鼎市自然资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第332号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，福鼎市自然资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条规定，裁定如下： 一、对鼎国土资行罚字﹝2017﹞第332号《行政处罚决定书》准予强制执行； 二、对鼎国土资行罚字﹝2017﹞第332号《行政处罚决定书》第一、二项申请，由福鼎市磻溪镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许海燕 审判员  周友泉 审判员  韩 林 二〇一九年七月十七日 书记员  陈美玲 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 窗体顶端 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Zyfl?/?。?/?twsy?/?TwsyContent.aspx？gid=A190461&tiao=58"o"释义"t"http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Zyfl?/?_blank?)
山西省浑源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0225执45号申请执行人：郑桂凤，女，1950年10月13日出生，汉族，无业，住山西省浑源县。被执行人：王润权，男，1974年10月23日出生，汉族，住山西省浑源县。郑桂凤与王润权民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018）晋0225民初543号民事判决书，判决：被告王润权于判决生效后十五日内归还原告郑桂凤10000元。判决书生效后，王润权未按判决书确定的内容履行还款义务。郑桂凤于2019年1月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院依法向被执行人王润权发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，但王润权未在指定的期限内履行还款义务。2.本院自2019年1月23日起通过全国法院网络查控系统多次查询被执行人王润权的银行存款、证券、车辆、不动产、工商注册、互联网银行、保险、税务财产信息。查知王润权名下虽在中国建设银行浑源支行等多家银行及财付通支付科技有限公司开设有账户，但账户余额均较少，不具有执行价值，同时其名下无证券、车辆、不动产、工商注册、保险、税务财产信息。3.本院经向大同市住房公积金管理中心浑源管理部调查，被执行人王润权无住房公积金账户。4.本院通过向浑源县房产管理中心和浑源县不动产登记中心查询被执行人王润权名下的房产、不动产登记信息，未发现其名下有房地产登记信息。5.执行过程中，本院多次到浑源县下韩村乡石庄村被执行人家中查找被执行人未果。6.本院通过向浑源县XX乡XX村村民委员会调查了解，未发现被执行人有可供执行的财产。7.本院于2019年2月13日对被执行人王润权发出限制消费令，采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以公布。8.本院于2019年7月18日以当面约谈的形式将本院采取的执行措施和财产调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施和财产调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。截至今日，本案债权未能得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王润权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人王润权应当继续履行债务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 侯 英审判员 辛晓磊审判员 常有林二〇一九年七月十八日书记员 田晓慧
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执恢7号申请执行人：曾旭辉，男，1982年4月9日生，汉族，江西省人，住景德镇市。被执行人：陈长兵，男，1972年7月29日生，汉族，江苏省响水县人，户籍所在地江苏省响水县，现住平塘县。贵州省平塘县人民法院（2018）黔2727民初1511号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈长兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾旭辉向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，依法向被执行人曾旭辉送达执行通知书，责令其按照法律文书所确定的内容履行义务。在本院执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人曾旭辉向法院提出撤销执行申请书，待有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727执恢7号的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗廷宽二〇一九年七月十九日书记员  谭国涛
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执2251号申请执行人:王和平，男，无固定职业。被执行人：呼和浩特市乾腾保洁服务有限责任公司，所在地呼和浩特市赛罕区大学东街望兴园小区****楼******。法定代表人：吕明全本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年七月三日书记员 林 涛
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0982民初1946号 原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路****，统一社会信用代码：9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄怡，女，该公司职工。 被告苏立志，男，1974年6月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告林丽清，女，1978年2月16日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求 一、判令被告苏立志立即偿还原告借款本金8442.88元，利息797.68元，本息合计9240.56元（截止到2019年7月23日），并继续支付逾期还款利息（以贷款本金8442.88元为基数，按月利率15.75‰从2019年7月24日起计至还清欠款时止）。二、判令被告林丽清对上述所有款项承担连带偿还责任。三、判令苏立志林丽清承担本案的诉讼费用。 本院于2019年7月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、苏立志应于本判决生效之日起三日内偿还福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本金8442.88元及利息797.68元（截止至2019年7月23日），并从2019年7月24日起至还清欠款之日止以借款本金8442.88元为基数按月利率15.75‰计付逾期还款利息； 二、林丽清对苏立志上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由苏立志、林丽清共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  林小玲 二〇一九年七月二十五日 书记员  袁丽婷 申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附注主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初7576号 原告:王述红,男,1971年1月29日出生,汉族,住宁夏彭阳县。 委托诉讼代理人：张华伟，银川市金凤区法律援助中心指派律师。 被告：何军,男,1992年6月4日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：苗艳焦,男,1982年6月14日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：宁夏汇达建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:张永萍，该公司经理。 被告：银川建发集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:杨伟，该公司董事长。 原告王述红与被告苗艳焦、何军、宁夏汇达建设工程有限公司，银川建发集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。因被告已经将涉案款项支付，故原告王述红于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王述红撤诉。 案件受理费93元，由原告王述红负担。 审判员 陈 婷 二〇一九年七月二十六日 书记员 李晓琦
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2019）粤1972执7358号黄伍岗：本院于2019年06月24日依法受理执行的申请执行人黄伍岗与被执行人东莞市国贸超级市场有限公司长安分店、东莞市国贸超级市场有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2017）粤19民终8569号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇一九年七月二十五日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终9060号 上诉人（原审原告）：北京中京合创投资有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路****院**。 法定代表人：王帅 被上诉人（原审被告）：李国强，男，1958年6月26日出生，汉族，住新乐市。 被上诉人（原审被告）：新乐市综合冷藏室，住所地新乐市。，住所地新乐市 法定代表人：李国强。 被上诉人（原审被告）：新乐市冀津实业公司，住所地新乐市。，住所地新乐市 法定代表人：班文忠。 上诉人北京中京合创投资有限责任公司（以下简称中京公司）因与被上诉人李国强、新乐市综合冷藏室、新乐市冀津实业公司（以下简称冀津公司）金融不良债权追偿纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初898号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 中京公司上诉请求：依法撤销新乐市人民法院（2019）冀0184民初8982号民事裁定，并将本案指定异地人民法院进行实体审理。事实及理由：2018年12月29日，中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司（以下简称长城河北分公司）与上诉人签订《债权转让协议》将本案诉争的债权及从权利转让给上诉人。2019年1月4日，长城河北分公司与上诉人在河北法制报上发布了债权转让暨债务催收联合公告，履行了债权转让通知义务。2018年12月29日，上诉人向一审法院提起诉讼。一、一审法院曲解我国《合同法》第八十条的规定精神，以《债权转让协议》签订在先、通知在后，未发生法律效力为由，裁定驳回起诉，属适用法律错误。二审法院依法应当予以撤销。1、我国《合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”正确理解与适用，在最高人民法院（2016）最高法民申3020号《民事裁定书》判决主文中，已给予明确的解释“就本案涉及的债权转让通知问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，应当理解为，在债权转让通知未送达债务人时，债务人对债权转让人的清偿仍发生债务清偿之法律效果，但并不影响债权受让人取得受让债权。2、所以，上诉人与长城河北分公司于2018年12月29日签订《债权转让协议》协议一经签订，上诉人即成为本案债权的合法所有人。上诉人向人民法院提起诉讼，符合起诉的条件。而不是一审法院认为的《债权转让协议》未发生法律效力。二、上诉人提交了上述最高人民法院的案例，但一审法院仍然故意曲解，作出错误裁定，显然受到了非正常干扰。所以上诉人根据我国《民诉法》第三十七条“有管辖权的人民法院出于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”的规定，请求贵院依法裁定本案指定异地法院审理。以维护本案能够得到公正的判决。 中京公司向一审法院起诉请求：1、请求判决被告新乐市综合冷藏库偿还原告借款本金329万元，利息9928541.2元（暂计至2018年12月31日止）及自2018年12月31日至实际支付之日止的利息；2、请求判决原告对被告冀津公司（原新乐市冀津实业总公司）抵押的房地产在借款本金314元、利息9480162.4元（暂计至2018年12月31日止）及自2018年12月31日至实际支付之日止的利息范围内享有优先受偿权；3、请求判决原告对河北省新乐市综合冷藏库抵押的房地产在本金15万元、利息448378.8元（暂计至2018年12月31日止）及自2018年12月31日至实际支付之日止的利息范围内享有优先受偿权；4、请求判决被告李国强对本金329万元及相应利息承担赔偿责任；5、本案诉讼费、保全费、保全担保保险费等一切实现债权的费用由被告承担。 一审法院经审查认定：长城河北分公司与中京公司就债权债务转让签订的协议于2019年1月4日在河北法制报上发布债权转让暨债务催收联合公告，用于通知三被告长城河北省分公司已于2018年1月29日将本案涉及的债权及从权利转让给原告中京公司并按照法律规定进行了公告。原告于2018年12月29日向法院提起诉讼，此时，未通知三位被告长城河北省分公司与中京公司就债权债务转让的行为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。故原告中京公司的起诉不符法定条件。裁定：驳回中京公司的起诉。案件受理费50555元，退还原告中京公司；诉讼保全费用5000元，由原告中京公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，中京公司与长城河北分公司就债权债务转让签订的协议于2019年1月4日在河北法制报上发布债权转让暨债务催收联合公告，用于通知三被上诉人长城河北省分公司已于2018年1月29日将本案涉及的债权及从权利转让给中京公司，中京公司又于2018年12月29日向一审法院提起诉讼，三被上诉人均到庭参与诉讼。现三被上诉人已经知悉长城河北省分公司将本案涉及的债权及从权利转让给中京公司的事实，即应当认定中京公司对三被上诉人履行了债权转让的通知义务；一审认定中京公司的起诉不符法定条件并裁定驳回中京公司的起诉不当，本院依法予以纠正。 综上，中京公司的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初898号民事裁定； 二、本案指令河北省新乐市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 路 审判员 于 英 审判员 孙丽娜 二〇一九年七月二十六日 书记员 曹 旭
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初21044号原告：上海纳格西斯商标有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：中村待朋，董事长。委托诉讼代理人：陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告：威海博超纺织有限公司，住所地山东省。法定代表人：李型芳，执行董事。原告上海纳格西斯商标有限公司诉被告威海博超纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理。本院于2019年7月1日公开开庭。原告委托诉讼代理人陈志华到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海纳格西斯商标有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿付货款24,807.20元。事实和理由：被告于2017年向原告采购塑袋、印标商品，采购总额24,807.20元。双方未签订书面买卖合同，被告收到货物后，一直未向其支付货款。2018年5月11日，被告出具《付款担保书》，承诺上述货款在2018年8月底前结清。但被告仍未能偿付任何款项，原告催讨未果，故诉至法院。被告威海博超纺织有限公司未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的发票、《付款担保书》、律师函、快递单及签收凭证进行核对。经审理查明，确认原告所述基本属实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据可以证明原告已经按约为被告供应了涉案货物，被告应向原告支付货款。故原告主张被告偿付货款24,807.20元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告威海博超纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海纳格西斯商标有限公司货款24,807.20元。如果被告威海博超纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，公告费560元，合计诉讼费980元，由被告威海博超纺织有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾政文审 判 员  顾恺超人民陪审员  倪顺法二〇一九年七月十九日书 记 员  沈毅杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13524号原告:厦门市中龙杭川集团股份有限公司，住所地:厦门市湖里区爱民路********D，统一社会信用代码：9135030206065881769C。法定代表人:张振梅。委托代理人：张志杰，福建闽佑律师事务所律师。被告:陈元刚，男，汉族，1980年2月15日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，被告:深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，住所地:广，住所地:广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路**裕健丰工业区厂房****用代码：914403006875562159。法定代表人:陈元刚。被告:苏北红，女，汉族，1981年2月7日生，户籍地址：江西省吉安市吉水县，第三人：中龙杭川（厦门）创业投资合伙企业，住所地：福建省自由，住所地：福建省自由贸易试验区厦门片区（保税区）翔云一路**盛通中心之****91350200MA2XNDCX84。本院在受理上述原告诉被告合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告陈元刚、深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司、苏北红的共计价值人民币9600000元的财产。为此，中国平安财产保险股份有限公司出具保函（编号：10528003900720339656）,承诺若因原告申请错误致使被告遭受经济损失的，其自愿对被告因财产保全而造成的实际经济损失以人民币9600000元为限承担赔偿责任。经审查，本院认为原告厦门市中龙杭川集团股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告陈元刚、深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司、苏北红的共计价值人民币9600000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  颜梅芳人民陪审员  蔡丽春人民陪审员  陈利萍二〇一九年七月十五日书 记 员  李思格
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0628民初201号原告：胡洪会，女，生于1985年4月12日，彝族，住彝良县。委托诉讼代理人：邓朝印、王宗庆，云南大韬昭通律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：叶友邦，男，生于1972年9月20日，汉族，住四川省隆昌县。本院在审理原告胡洪会诉被告叶友邦买卖合同纠纷一案中，原告胡洪会于2019年7月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡洪会撤回起诉。案件受理费1842.00元，减半收取921.00元，由原告胡洪会负担。（此页无正文）审 判 长  彭应连人民陪审员  陈明碧人民陪审员  陈 凯二〇一九年七月二十二日法官助理杨琳书记员付天元