四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0623民初1145号 原告（案外人）：刘悦，女，1982年8月21日出生，汉族，居民，住中江县。 被告（申请执行人）：黄清正，男，1963年7月4日出生，汉族，农民，住中江县。 委托诉讼代理人：杨波，中江县法律援助中心律师。 被告（被执行人）：王勇，男，1978年9月8日出生，汉族，居民，住德阳市旌阳区，现住中江县。 被告（被执行人）：张超敏，男，1975年10月2日出生，汉族，居民，住中江县。 第三人（案外人）：王敏，男，1974年12月16日出生，汉族，居民，住成都市金牛区，现住中江县。 委托诉讼代理人：曾辉，中江县宏泰法律服务所法律工作者。 原告刘悦与被告黄清正、王勇、张超敏、第三人王敏案外人执行异议之诉一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘悦、被告黄清正及其委托诉讼代理人杨波、被告王勇、张超敏、第三人王敏及其委托诉讼代理人曾辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘悦向本院提出诉讼请求：1.确认位于中江县住宅【权属证号：城区**、建筑面积157.41平方米】为原告与被告王勇共有，停止对该共有房产属原告所有的份额的执行；2、确认原告享有位于中江县四处房产【权属证号：中江房权证城区字××号、江国用（2012城）第1122号】9%的共有权份额，并停止对该共有房产属原告所有的份额的执行；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年10月26日，中江县人民法院因被告黄清正申请，作出（2017）川0623民初3144号民事裁定书，对登记于被告王勇名下位于中江县住宅【权属证号：城区000：城区**57.41平方米】、中江县住宅【权属证号：中江房权证城区字××号、江国用（2012城）第1122号】予以查封。 中江县房屋系原告与王勇夫妻共同出资购买。中江县房屋系原告夫妻与第三人王敏共同出资购买。房屋虽登记于王勇名下，但依婚姻法的规定及与第三人的约定，魁山路51号1-6-1号房屋系原告与王勇的夫妻共同财产，和平街58号1栋1单元201室、202室、1栋2单元201室、202室房屋系原告夫妻与第三人王敏按份共有财产。 被告王勇、张超敏向被告黄清正的借款非用于家庭生活，原告不知情，该债务应由王勇个人承担。 中江县人民法院查封执行登记于王勇名下的共有财产，依法应析产后执行，确保共有物权不受侵害。中江县房屋系原告与王勇唯一住房，执行该房屋剥夺了原告及家人的基本生活保障条件，基于物权优于债权原则，案涉被执行房产在未析产前不得执行。 被告黄清正辩称，原告诉称的案涉房产被查封的事实属实。案涉房产系被告王勇单独所有。王勇向黄清正的借款用于投资开发房地产，是共同经营行为，应为夫妻共同债务。原告主张魁山路51号1-6-1号房屋系原告与王勇唯一住房与起诉状陈述的事实不符，且法律并未禁止执行唯一住房。原告与王勇系夫妻关系，根据婚姻法解释的相关规定，夫妻关系存续期间请求分割夫妻共同财产的，人民法院不予支持，故原告主张先析产再执行没有法律依据。 被告王勇辩称，魁山路51号1-6-1号房屋系夫妻共同财产，黄清正的债务不属于夫妻共同债务。对原告起诉状中陈述的事实予认可。 被告张超敏辩称，原告陈述的事实属实，被告张超敏与王勇向黄清正的借款未用于其家庭共同生活开支。请人民法院支持原告的诉讼请求。 第三人王敏辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均予以认可。第三人王敏对和平街58号1栋1单元201室、202室、1栋2单元201室、202室房屋应占86.18%份额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告刘悦与被告王勇系夫妻关系。第三人王敏与被告王勇系胞兄弟关系，被告张超敏与被告王勇系朋友关系。 被告王勇于2006年从德阳市金府建筑勘察设计的限公司购得魁山路51号1-6-1号房屋并装修后与原告刘悦登记结婚。2010年3月25日，被告王勇取得该房屋权属证书。不动产产权证号：城区0001018号，：城区**/div> 2011年3月11日，被告王勇与四川顶邦房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》二份，约定王勇购买该开发公司在中江县凯江镇凯丰北路开发的凯北兴苑的住房（预测面积506.80㎡）及营业用房（预测面积55.71㎡）。2012年6月19日，被告王勇就其购买的该诉争住房取得了房屋权属证书（中江房权证城区字××号）。权属证书载明：所有权人：王勇；所有情况：单独所有；房屋坐落：中江县凯江镇和平街58号1栋1单元201室、202室，1栋2单元201室、202室。房屋建筑面积合计506.44㎡。 2017年10月26日，在本院审理被告黄清正与被告王勇、张超敏民间借贷纠纷一案中，根据黄清正的申请作出（2017）川0623民初3144号民事裁定书，裁定查封前述住房。同年12月29日，本院对该案作出（2017）川0623民初3144号民事判决书，被告王勇、张超敏不服上诉至德阳市中级人民法院。德阳市中级人民法院审理后，于2018年5月31日作出（2018）川06民终383号民事判决书，维持本院一审判决。 2018年6月4日，第三人王敏以王勇、刘悦为被告向本院提起诉讼，请求确认前述登记于王勇名下的住房及营业用房的共有权份额，并由王勇、刘悦办理共有权登记。审理中，双方达成协议，本院根据其协议于同年6月27日作出（2018）川0623民初2076号民事调解书，确认第三人王敏对登记于王勇名下的前述住房及营业用房享有82%的份额。 2018年10月30日，被告黄清正向本院提起第三人撤销之诉，请求撤销（2018）川0623民初2076号民事调解书。本院审理后于2018年12月26日作出（2018）川0623民撤2号民事判决书，判决撤销调解协议确认的第三人王敏的共有份额。 2019年3月12日，本院作出（2019）川0623执异10号执行裁定书，裁定驳回异议人刘悦的异议请求，刘悦遂提起诉讼。 本院认为，本案争议的焦点是案涉房屋是否系原告夫妻共同财产，是否足以排除强制执行。 依照《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻双方婚姻关系存续期间，所得的工资、资金等应当归夫妻共同所有的财产归夫妻共同所有。即夫妻关系存续期间所得的财产，除个人特有财产和夫妻另有约定外，均为夫妻共同所有。诉争的中江县房屋系王勇婚前所购买是原告自认的事实。原告主张该处房屋由其父母支付了首付款，婚后共同给付按揭款，故为夫妻共同财产。本院认为，由于该处房屋并非原告与被告王勇夫妻关系存续期间所得财产，且登记为王勇单独所有，故即使原告父母支付了首付款且原告在婚后共同偿付了按揭款，也不能当然认定该房屋为其夫妻共同财产。况且原告就其主张的该事实并未提供确实充分的证据予以证明。故对原告请求确认该处房屋为其夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。 中江县凯江镇和平街58号1栋1单元201室、202室，1栋2单元201室、202室房屋系原告与被告王勇夫妻关系存续期间所取得的财产，现无证据证明双方另有其他约定，故应以夫妻共同财产处理为宜。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。本案中，王勇作为生效判决的被执行人，人民法院查封王勇与原告刘悦的夫妻共同财产，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，并无不当。该条第二款规定，共有人可以和债权人协议分割共有财产。但王勇与刘悦并没有与债权人黄清正协商一致对共有财产进行分割，故人民法院继续查封王勇、刘悦夫妻共同财产，符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第四条“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。”原告主张应先析产再执行明显不符合该规定的例外情形，其请求于法无据，其排除强制执行的理由不能成立。但被告黄清正与被告王勇、张超敏民间借贷纠纷案中的债务，并未确定为王勇与刘悦夫妻共同债务，故在对王勇与刘悦夫妻共有财产进行处置时，应在夫妻共有财产范围内对王勇所享有财产份额进行处分，不得损害刘悦的财产份额。夫妻共同财产是不分份额的共有关系，在分配夫妻共同财产时，除有特别约定外，原则上应平均分配，但在具体处理时，根据生产、生活的实际需要和财产来源等情况，法律并不禁止有所差别。因此，本案原告请求确认其对中江县凯江镇和平街58号1栋1单元201室、202室，1栋2单元201室、202室房屋享有9%的份额，不违反法律规定，应予支持。 关于第三人王敏对中江县凯江镇和平街58号1栋1单元201室、202室，1栋2单元201室、202室房屋是否享有共有权的问题，因第三人王敏已另案提起诉讼，故本案中不作评判。 依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 一、确认原告刘悦对中江县凯江镇和平街58号1栋1单元201室、202室，1栋2单元201室、202室房享有9%的共有份额。 二、驳回原告刘悦的其他诉讼请求。 案件受理费7015.00元，由原告刘悦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  陈凤勇 人民陪审员  倪 英 人民陪审员  叶含清 二〇一九年七月十日 书 记 员  刘 露