黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0112民初5566号原告：吕金兰，女，1950年4月23日出生，汉族，现住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：朱娟，女，1975年4月14日出生，汉族，现住哈尔滨市道外区。被告：杨文太，男，1964年1月19日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：马士杰，宾县宾州镇胜利街法律服务所法律工作者。原告吕金兰与被告杨文太民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕金兰及其委托诉讼代理人朱娟、被告杨文太及其委托诉讼代理人马士杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕金兰向本院提出诉讼请求：1.请求被告杨文太给付借款本金400，000.00元并给付利息,利息按月利率2.5分，自2014年10月22日计算至杨文太实际还清借款时止；2.诉讼费用由杨文太负担。事实和理由：杨文太因承建楼房工程于2014年在原告处借款400，000.00元。以上借款经多次找杨文太索要，杨文太没有还款。被告杨文太辩称，2013年10月22日之前吕金兰借给杨文太11万元，约定利息4分，截止2013年10月22日经结算本金为11万元、利息为9万元，合计20万元，2013年10月22日吕金兰又出借给杨文太现金5.5万元，以上本利共计25万元，以上由杨文太为吕金兰出具了借据和协议说明，此后按本金25万元、月利息4分，计算到2014年10月22日本利合计是38.44万元，于是杨文太给吕金兰出具了40万元的借据。以上就是40万元借款的形成过程，该借款的本金就是16.5万元，而从2013年10月22日按月息2分计算至2018年10月22日本息合计应为35.2万元,吕金兰诉请的金额于法无据。杨文太出具40万元借据后，经案外人谢某和吕金兰同意，该欠款由谢某偿还，并由吕金兰和杨文太签订协议，即杨文太的债权已经转让给吕金兰，吕金兰无权向杨文太主张权利。2013年10月22日的协议说明和借据中吕金兰系中间人，吕金兰无权起诉杨文太。吕金兰为证明其诉讼主张，向本院出示了以下证据：证据A1.吕金兰的身份证复印件各一份，证明吕金兰的身份。杨文太质证称，无异议。证据A2.借据一份（2015年10月26日）和借据复印件一份（2014年10月22日），证明2011年5月6日杨文太在吕金兰处借款11万元，期限一年，届时杨文太未偿还。后每年和杨文太索要欠款，每年杨文太重新出具借据并且加上前期欠的利息。2013年10月22日又借给杨文太5.5万元，又重新给出的借据25万元。2014年10月22日前面的25万元加上利息，又借给杨文太4.5万元，重新出具借据40万元。2015年10月26日杨文太再次出具了借据40万元，此后经索要杨文太未给付借款本金和利息。杨文太质证称，2011年5月6日借款11万元，至2013年10月22日本金加利息再加上又借款5.5万元，形成25万元。2013年10月22日之后按25万元、4分利息计算至2014年10月22日杨文太欠款不到40万元，而杨文太给吕金兰出具了40万元的借据。吕金兰称2014年10月22日又借给杨文太4.5万元的事不存在。以上均证明杨文太欠吕金兰16.5万元及合法利息。杨文太为其抗辩主张，向本院出示了以下证据：证据B1.由吕金兰书写的该笔欠款计算过程书证一份（主要内容为：从2013年10月22日，25万本钱、4分利息，到2014年10月22日杨应该返还付给欠主人本金和利息，总计：叁拾捌万肆千肆百元），证明杨文太借款本金为16.5万元，月利率是4分，是利滚利计算利息，杨文太未从吕金兰处借款40万元。吕金兰质证称，不承认内容，但字是吕金兰写的。证据B2.借据和协议说明各一份，证明该两份证据的时间为2013年10月22日，并证明截止上述时间本利合计是25万元、此后利息按月利率4分计算。杨文太借款本金不是40万元，且当时吕金兰是中间人不是债权人。吕金兰质证称，无异议，该借款经过多年吕金兰和丈夫已将该款偿还于原始出借人，所以吕金兰主张这个权利。证据B3.债权人吕金兰和朱娟与债务人杨文太签订的书证一份，证明杨文太欠吕金兰和朱娟的借款由谢某的房子偿还。吕金兰质证称，有异议，谢某未给吕金兰出具任何欠条和相关的债权凭证，无法向谢某主张权利。证据B4.证人谢某出庭作证证言“杨文太和吕金兰谢某都认识，他俩有借贷关系，但是不知道具体数目”，证明杨文太与吕金兰的债权债务已经转让，并经谢某同意。吕金兰质证称，有异议，与谢某无借贷关系，吕金兰与谢某之间没有借据等债权证据。本院确认：双方提交的以上证据，与本案的借款事实具有关联性，本院予以采信。本院经庭审程序认定的民事法律事实：杨文太于2011年5月6日在吕金兰处借款110，000.00元并约定了利息。2013年10月22日杨文太又在吕金兰处借款55，000.00元，双方就原借款和新借款的本金和利息进行了计算，并由杨文太出具了250，000.00元的借据，约定月利率4分、半年结算本息。以上借款杨文太于2014年10月22日和2015年10月26日重新为吕金兰分别出具了400，000.00元的借据并约定了利息，后杨文太未履行偿还借款的义务。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并依照法律规定给付利息的合同。综合双方当事人提交的证据，本院认定：杨文太于2011年5月6日在吕金兰处借款110，000.00元并约定了利息；双方均自认2013年10月22日杨文太又在吕金兰处借款55，000.00元，双方就原借款本金和利息及新借款进行了计算，并由杨文太出具了250，000.00元的借据，该250，000.00元为原借款110，000.00元加上本次借款55，000.00元、再加上2011年5月6日借款110，000.00元的利息，即该250，000.00元含有高于月利率2分的利息，高出部分的利息不应予以支持；后由吕金兰书写的“以月利率4分计算250，000.00元的利息，截止2014年10月22日杨文太应欠吕金兰384，400.00元”，杨文太于2014年10月22日和2015年10月26日分别给吕金兰出具了400，000.00元的借据，该借据中的400，000.00元仍含有高于月利率2分的利息且含有前一部分（250，000.00元）的利息计入本金，前一部分利息计入本金的部分和高于月利率2分的部分不应予以支持。杨文太称的其债权已经转让给吕金兰，以及吕金兰是中间人的抗辩理由不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨文太于本判决生效之日起十日内给付原告吕金兰借款本金165，000.00元（杨文太于2011年5月6日和2013年10月22日在吕金兰处分别借款110，000.00元与55，000.00元之和）；二、被告杨文太于本判决生效之日起十日内给付原告吕金兰借款110，000.00元的利息215，600.00元（利息以110，000.00元为基数、月利率2%、自2011年5月6日起计算至2019年7月5日），2019年7月5日之后的利息按上述计算办法计算至实际付清本金时止；三、被告杨文太于本判决生效之日起十日内给付原告吕金兰借款本金55，000.00元的利息74，800.00元（利息以55，000.00元为基数、月利率2%、自2013年10月22日起计算至2019年6月21日），2019年6月21日之后的利息按上述计算办法计算至实际付清本金时止；四、原告吕金兰和被告杨文太的其他诉讼请求和抗辩理由不予以支持。案件受理费3，650.00元（原告吕金兰已预交），由被告杨文太负担（该款由被告杨文太按本判决所确定的时限一并给付原告吕金兰）。如不服本判决，可在受送达本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本六份，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  祁洪涛二〇一九年七月八日法官助理周晓黎书记员代军