wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）豫71行初366号原告闫麦秀，女，汉族，1968年6月29日出生，住郑州市。委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市二七区政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人韦翔，郑州市人民政府工作人员。委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。原告闫麦秀诉被告郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）政府信息公开一案，本院于2019年5月16日立案，并依法组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。原告闫麦秀及其委托代理人邬宏威，被告二七区政府的法定代表人苏建设，委托代理人韦翔、苏振锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫麦秀诉称，2018年11月7日，其通过挂号信向被告申请公开“郑州市二七区侯寨乡八卦庙村基本农田地力分等定级办法及定级”的政府信息，被告于2018年11月27日作出二七政申复〔2018〕91号政府信息公开答复书，告知原告本机关无此项信息，原告不服该答复内容，提起本案诉讼，请求确认被告作出的二七政申复〔2018〕91号政府信息公开答复书内容违法。原告闫麦秀向本院提交以下证据：1.政府信息公开答复书；2.挂号信封皮。证明被告未依法向原告进行信息公开答复。被告二七区政府辩称，被告受理原告的政府信息公开申请后，经检索发现无原告申请公开的信息。根据相关法律规定，被告不制作基本农田地力分等定级办法，也不行使定级职权，原告申请公开的信息，不是被告在履行行政管理职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，被告所作信息公开答复书符合法律规定，请求法院依法驳回原告起诉或诉讼请求。被告二七区政府向本院提交以下证据：1.政府信息公开申请表、闫麦秀身份证复印件、挂号信封皮，证明闫麦秀向二七区政府邮寄政府信息公开申请表，要求公开政府信息；2.政府信息公开答复书、特快专递封皮，证明二七区政府作出了案涉政府信息公开答复书，并依法送达闫麦秀。经庭审质证，原被告对对方提交证据的真实性均予以认可，本院对原被告提交证据的真实性均予以采信。经审理查明，2018年11月7日，原告闫麦秀向被告二七区政府邮寄政府信息公开申请表，要求公开“郑州市二七区侯寨乡八卦庙村基本农田地力分等定级办法及定级”，被告于次日收到后，于同年11月27日作出二七政申复〔2018〕91号政府信息公开答复书，并向原告邮寄送达，原告对该答复书不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告申请的政府信息为“郑州市二七区侯寨乡八卦庙村基本农田地力分等定级办法及定级”，但根据《河南省基本农田保护条例》第十九条第二款的规定，县级人民政府农业行政主管部门应会同土地行政主管部门按照国家的有关规定，对基本农田地力分等定级、建立档案。因此基本农田地力分等定级办法及定级职责并非被告二七区政府的法定职责，原告申请公开的该项信息也非被告在履行行政管理职能过程中制作或者保存的信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定，“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开”，本案被告二七区政府既非原告申请信息的制作主体，也非保存主体，依法不负有公开该项信息的义务，但被告在收到原告的信息公开申请后，仍依法进行了查询、检索、函询其他机关等工作，在未发现原告申请的该项信息的情况下，向原告作出了“经查询，本机关无此项信息”的答复书，被告已履行信息公开答复义务,原告诉称被告未尽到检索义务的主张不能成立，本院不予支持。原告闫麦秀诉称，被告作出的信息公开答复书未告知原告起诉权利和起诉期限，应被确认违法，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，未告知原告诉权和起诉期限所产生的法律后果为延后原告起诉期限的计算，并不能否定政府信息公开答复书内容的合法性，原告的该项主张亦不能成立，本院不予支持。综上，被告作出的案涉信息公开答复书内容正确，原告闫麦秀要求确认被告答复内容违法的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告闫麦秀的诉讼请求。案件受理费50元，由原告闫麦秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  姚黎辉审 判 员  谢玉清二〇一九年七月三十一日法官助理谷会迎代理书记员  李淑静附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4028号申请执行人：维仕担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托代理人：江海洋，男1983年9月30日生，汉族，维仕担保有限公司职员，住哈尔滨市，住哈尔滨市南岗区>被执行人：曹玉龙,男,1988年9月25日生,汉族，住哈尔滨市，住哈尔滨市巴彦县>本院依据（2018）黑0103民初10222号民事判决执行维仕担保有限公司与曹玉龙追偿权纠纷一案，申请执行标的38225.57元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月18日、7月8日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院划扣被执行人名下账户存款809.27元。2019年6月10日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下房产。本案执行回款809.27元，于2019年7月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初10222号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年七月二十九日法官助理刘晓辰书记员国辉
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1324执2715号申请执行人：强章明，男，1971年12月14日生，个体户，住泗洪县。被执行人：张海军，男，1981年7月7日生，个体户，住泗洪县。被执行人：朱卢山，男，1973年1月12日生，个体户，住泗洪县。申请执行人强章明与被执行人张海军、朱卢山民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初8442号民事判决书，本案于2019年6月6日立案执行。根据该判决书及申请执行人强章明的申请，本案的执行内容为：张海军、朱卢山给付强章明60000元及利息，案件受理费1326元、公告费600元，由张海军、朱卢山负担。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人张海军、朱卢山未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年6月6日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2019年6月10日，本院对被执行人限制高消费；3、2019年6月19日，执行人员至本案判决书载明的被执行人张海军、朱卢山住所地周边进行调查,未发现被执行人及财产线索。4、2019年6月24日与申请执行人电话沟通，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人强章明申请执行的债权未能执行到位，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人强章明表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦 雷审 判 员 李 明代理审判员 刘 波二〇一九年七月二十五日书 记 员 沈文斐
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初1935号 原告：蒋福生，男，1977年6月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：罗焰，四川正当律师事务所律师。 被告：陈刚，男，1978年12月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告蒋福生与被告陈刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋福生及其委托诉讼代理人罗焰，被告陈刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋福生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费、修车费、车辆救治费等费用共计34455元；2.本案的诉讼费、查封费以及聘请律师代理费由被告承担。诉讼中，原告增加了300元交通费诉讼请求。事实与理由：2018年12月9日，被告陈刚醉酒后驾驶车牌号为川Ｅ×××××小型轿车沿省道308线行驶至省道308线53公里10米处与原告蒋福生驾驶的川Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞，造成川Ｅ×××××小型轿车驾驶员陈刚、川Ｅ×××××小型普通客车驾驶员蒋福生及乘车人王真群、陈朝会受伤及两车受损的交通事故。江阳区分局交通管理大队出具了道路交通事故责任认定书（第5105051201800000421号），认定陈刚承担事故的全部责任，蒋福生、陈朝会、王真群不承担责任，因被告陈刚未购买车辆强制保险和商业保险，致使事故得不到解决，原告蒋福生为此垫付修车费、救治费等，以及为生产经营租赁他人车辆用于送货的租车费用，故原告诉至本院，请求支持。 被告陈刚辩称，对事故的发生和责任划分没有意见，原告蒋福生是黑车司机，非法运营，另外两名伤者自身也要对此负责，原告赔偿请求过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议的证据有：道路交通事故认定书、维修费收据、诉讼费发票、保全费发票、维修结算单、律师费发票、施救费和停车费收款收据、门诊诊断证明书、门诊票据。以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月9日20时许，被告陈刚醉酒后驾驶车牌号为川Ｅ×××××小型轿车沿省道308线行驶至省道308线53公里10米处与原告蒋福生驾驶的川Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞，造成川Ｅ×××××小型轿车驾驶员陈刚、川Ｅ×××××小型普通客车驾驶员蒋福生和乘车人王真群、陈朝会受伤及两车受损的交通事故。江阳区分局交通管理大队出具了道路交通事故认定书（第5105051201800000421号），认定被告陈刚承担事故的全部责任，原告蒋福生及乘车人陈朝会、王真群不承担责任。事故发生后，原告蒋福生随即被送往泸州市人民医院门诊救治，经检查系患：1.额部软组织肿胀；2.面部皮肤擦伤，共产生门诊费用585.5元。原告所驾驶的川Ｅ×××××小型普通客车于事故发生当日被施救车拖至停车场，直至2019年1月4日原告将该车送去泸州正扬汽车服务有限公司维修。2019年1月4日，泸州市蓝安汽车销售有限公司向原告出具两张收款收据，分别载明川Ｅ×××××施救费700元、停车费（12.20-1.4）420元，2019年2月19日，泸州正扬汽车服务有限公司对川Ｅ×××××的维修费用进行了结算，并出具了《维修结算单》，结算金额25000元。2019年2月22日，泸州正扬汽车服务有限公司向原告出具收据一张，载明川Ｅ×××××维修工时材料费24500元，陈刚已付3000元，剩余21500元车主已垫付。2019年5月6日，四川正当律师事务所向原告蒋福生、案外人陈朝会、王真群出具四川增值税普通发票，载明律师代理费10000元。本院于2019年3月5日受理了原告蒋福生对被告陈刚的诉前财产保全申请，该案产生保全费364元。 另查明，被告陈刚驾驶的肇事车辆川Ｅ×××××小型轿车事发时未投保交强险和商业险。 本院认为：关于责任划分问题。被告陈刚醉酒后驾驶川Ｅ×××××小型轿车，与原告车牌号为川Ｅ×××××的小型普通客车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的事实存在，交警部门作出被告陈刚承担事故全部责任的认定无违反法律法规及客观事实之处，依法予以采信。因川Ｅ×××××小型轿车未投保交强险和商业险，被告陈刚应对此次交通事故给原告造成的损失承担全部责任。 关于原告损失的确定问题。原告产生的医疗费585.5元、施救费700元、车辆维修费21500元系案涉交通事故导致的财产损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，被告应予赔偿。原告主张的维修期间租车费11250元，因其受损车辆系普通客车，且未提交证据证明该车受损前主要用于货运经营，而原告陈述该笔租车费系其租用皮卡车用于货运，故不应认定租车费系因交通事故导致的损失，对原告的该项诉求本院不予支持。车辆受损后，原告应尽快将受损车辆送去维修，以尽量降低损失的发生，而原告将车停放至2019年1月4日后才开始维修，故对因原告延误维修而增加的停车费损失420元应由原告自行承担。律师代理费非交通事故导致的必然性损失，对原告主张由被告承担律师费的诉讼请求本院不予支持。原告未提交证据证明其因交通事故产生了交通费损失，结合原告的伤情以及车辆受损情况，本院酌定被告赔偿原告交通费100元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，判决如下： 一、被告陈刚于本判决生效之日起十日内赔付原告蒋福生医疗费、机动车维修费、施救费、交通费各项损失共计22885.5元； 二、驳回原告蒋福生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费334元，保全费364元共计698元，由被告陈刚负担464元，原告蒋福生负担234元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 王开梅 二〇一九年七月三十一日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 许 可
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初7114号原告：黄文华，男，1990年10月28日出生，汉族，住广东省大埔县。被告：罗锦洪，男，1979年3月21日出生，汉族，住广东省四会市。第三人：曹昌明，男，1979年5月16日，汉族，住广东省大埔县。原告黄文华诉被告罗锦洪、第三人曹昌明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2019年7月8日口头裁定转为普通程序，并于当日向原告送达补交案件受理费通知书，原告黄文华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄文华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费195元，减半收取计97.5元。审 判 长  杨 东人民陪审员  杨彩萍人民陪审员  林晓玲二〇一九年七月二十六日书 记 员  何震宇
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5675号上诉人（原审被告）：广东广益科技实业有限公司。住所地：广东省东莞市中堂镇吴家涌第二工业区。统一社会信用代码为91441900618331338L。法定代表人：梁展韬，总经理。委托诉讼代理人:卢文彪，广东海厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志勇，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：黄先林，男，瑶族，1962年9月28日出生，住湖南省江华瑶族自治县，委托诉讼代理人：徐志强，广东五菱律师事务所律师。上诉人广东广益科技实业有限公司（以下简称广益公司）因与被上诉人黄先林劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初34629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄先林向一审法院提起诉讼，请求判令：1.解除黄先林与广益公司之间的劳动合同关系；2.广益公司向黄先林支付2015年2月和2018年2月的工资差额共228元；3.广益公司向黄先林支付加班工资199689.99元；4.广益公司向黄先林支付夜宵补贴费2580元；5.广益公司向黄先林支付经济补偿金18060元（按月平均工资3612元计算，从2014年2月7日暂计至2018年8月31日，暂计为18060元，另从2018年8月31日起计至解除劳动关系之日止）以上共计220557.99元；6.广益公司负担本案的全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认黄先林与广益公司的劳动关系已解除；二、限广益公司在判决生效之日起五天内向黄先林支付加班工资差额20042.22元；三、限广益公司在判决生效之日起五天内向黄先林支付经济补偿金18060元；四、驳回黄先林的其他诉讼请求。案件受理费5元（黄先林已预交），由广益公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初34629号民事判决。广益公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决事实认定不清，法律适用错误。（一）一审判决确认黄先林离职前12个月平均工资为3629.25元，每日上班10小时，每月上班30天，那么其实际时薪应为每小时10.7元，高于东莞最低工资标准每小时9.9元，可见广益公司已经足额发放黄先林的工资，不存在拖欠加班费的情况。黄先林自2014年2月7日入职担任保安职务，根据劳动合同及黄先林签名的《入职培训记录表》，黄先林拿固定月薪。黄先林居住在上班地点，其下班休息时间并非加班时间，实际每天上班8小时。根据每月的考勤记录，广益公司已经足额发放工资及加班费给黄先林，其该有的福利和补贴也都已经按时足额发放。（二）广益公司没有降低黄先林的工资待遇，没有迫使黄先林离职，黄先林申请仲裁时并未离职，劳动关系并未解除，其主张的赔偿金没有事实和法律依据。综上，上诉请求：1.撤销一审判决第二项、第三项，依法改判广益公司无须向黄先林支付加班工资差额20042.22元、经济补偿金18060元；2.由黄先林负担本案的一审、二审案件诉讼费。黄先林答辩称：广益公司关于加班费的计算，一审主张和二审上诉状陈述不一致，一审主张每月基本工资1960元，每天工作8小时，一个月工作26天。仲裁裁决及一审判决均认定广益公司未支付加班工资差额，且广益公司从2014年黄先林入职开始就未足额支付加班工资。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人广益公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:广益公司应否向黄先林支付加班工资差额及经济补偿金。第一，关于加班工资差额。广益公司未提供黄先林离职前两年内的出勤表，黄先林未能就2016年9月、10月的出勤情况进行举证，根据双方的劳动合同约定可见，黄先林并非领取固定月薪。一审判决结合广益公司在《黄先林工资说明》中载明的加班工资计算方式、黄先林职位的工作量以及东莞市该职位的工作情况，酌定黄先林每日上班时间为10小时，并据此计算其加班工资差额并无不妥，本院予以维持。第二，关于离职原因。黄先林主张因广益公司降低其待遇，克扣加班工资为由向广益公司提出被迫离职，承上所述，广益公司存在未足额支付黄先林加班工资的情形，黄先林的主张合法有据，一审判决据此认定广益公司应向黄先林支付经济补偿亦无不当，本院予以维持。综上，广益公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广东广益科技实业有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年七月二日书记员  王垚丹郭惠球附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0804执37号之一 申请执行人：湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社，住所地：湛江市坡头区官渡镇。 负责人：李陈明，职务：主任。 被执行人：蔡文聪，男，汉族，1994年10月26日，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：蔡文全，男，汉族，1987年10月5日出生，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：蔡日养，男，汉族，1955年7月11日出生，住湛江市坡头区。 被执行人：郑来，女，汉族，1963年8月15日出生，住广东省湛江市坡头区。 本院在执行申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社与被执行人蔡文聪、蔡文全、蔡日养、郑来金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤0804民初678号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人蔡文聪向申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社返还借款本金人民币50000元及支付利息，被执行人蔡文全、蔡日养、郑来对被执行人蔡文聪的上述债务承担连带清偿责任，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费525元、执行费650元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年7月11日约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行中，本院依法已将被执行人发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李芬华 审 判 员 黄国清 审 判 员 黄 忠 二〇一九年七月十二日 代书记员 孙妙珍 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执137号申请执行人：王恩胜,男性,1971年2月1日出生,住齐齐哈尔市铁锋区通东街道中华东路人民小区南文化**楼****。被执行人：齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙沙信用社,住齐齐哈尔市龙沙区中环路**。本院依据已经发生法律效力齐齐哈尔市龙沙区劳动人事争议仲裁委员会齐劳人仲字（2017）第76号仲裁裁决。由于被执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙沙信用社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王恩胜于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人履行仲裁裁决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙沙信用社送达执行通知书等法律文书，要求被执行人履行仲裁裁决确定的义务。本院认为，本案被执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙沙信用社需上报省联社待批复后方可履行义务，暂不具备执行的条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。具备执行的条件后，申请人王恩胜可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202执137号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  齐立新审判员  王晓海审判员  田冬梅二〇一九年七月二日书记员  刘子剑
文书内容重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0119行初74号原告涪陵区三缺一餐馆,住所地重庆市涪陵区滨江大道二段**香江豪庭**楼1-1，统一社会信用代码92500102MA5YDDU554，系个体工商户。经营者夏艺城，男，汉族，1988年2月23日出生，住重庆市涪陵区。被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局,所在地重庆市涪陵区兴华中路**，统一社会信用代码115001026992617568。法定代表人蒋丰陵，局长。委托代理人王显贵，工伤认定科科长。委托代理人李琴梅，工伤认定科工作人员。第三人周晓霞,女,汉族,1970年7月9日出生,,住重庆市涪陵区委托代理人冯琴，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告涪陵区三缺一餐馆诉被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局工伤认定一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案不缴纳案件受理费。审 判 员  刘 利二〇一九年七月十六日法官助理  周仁海法官助理  王宏军书 记 员  熊 娜
海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2019）琼0108刑初227号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人吴铁良，男，1965年3月27日出生于海南省海口市，公民身份号码×××，汉族，文盲，工作单位海南省海口市美兰区海甸岛一西路××× 公司宿舍保安，户籍所在地及住址海南省海口市。1997年7月3日因犯绑架勒索罪、私藏枪支弹药罪被海口市中级人民法院两罪并罚，决定执行无期徒刑，后经减刑于2014年1月17日刑满释放；2017年7月27日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2018年9月5日刑满释放。2016年11月20日因吸食毒品被海口市公安局美兰分局决定行政拘留十五日；2017年1月6日因吸食毒品被海口市公安局美兰分局决定行政拘留十五日。2019年3月16日因本案被抓获，2019年3月17日因盗窃被行政拘留十五日；2019年4月1日因涉嫌盗窃罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年4月12日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押在海口市第二看守所。   海南省海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉[2019]33号起诉书指控被告人吴铁良犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年7月26日公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察官黄春梅、检察官助理姜琦出庭支持公诉，被告人吴铁良到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年3月16日16时许，被告人吴铁良美兰区海甸五西路南国超市门前,将被害人郑某停放在此处未拔钥匙的一辆蓝色雅迪牌电动车盗走，后将电动车停放在海口市××区发海鲜加工店”旁边。当日16时13分许，被害人郑某发现电动车被盗后，根据电动车GPS定位轨迹寻找电动车，21时许，在海甸一东路发现被盗电动车，郑某便报警，公安民警赶到海甸一东路将被告人吴铁良抓获，当场缴获被盗电动车一辆及钥匙4把。破案后，缴获的被盗电动车一辆及钥匙4把已发还郑某。经海口市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币3035元。   另查明，被告人吴铁良于1997年7月3日曾因犯绑架勒索罪、私藏枪支弹药罪被海口市中级人民法院两罪并罚，决定执行无期徒刑，后经减刑于2014年1月17日刑满释放；于2017年7月27日曾因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2018年9月5日刑满释放。   上述事实，被告人吴铁良在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证据保全清单及发还清单，户籍信息，电动车GPS定位轨迹，刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，涉案财物价格认定结论书，现场勘验笔录、现场示意图，辨认笔录及指认照片，被害人郑某的报案与陈述，以及被告人吴铁良的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人吴铁良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3035元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人吴铁良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、依法应从重处罚。被告人吴铁良当庭表示认罪认罚，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人吴铁良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月16日起至2019年12月15日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 陈积海   人民陪审员 吴文慧   人民陪审员 符亚锦     二〇一九年七月三十一日   书 记 员 朱炫铮   书 记 员 吴芷静   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）宁0521执1477号 谭鹏： 本院受理的（2019）宁0521执1477号劳务合同纠纷一案，经执行，被执行人已将调解书确定的标的额4225元全部执行到位，现本案已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 执行员  梁文涛 二〇一九年七月八日 书记员  梁登强
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执518号申请执行人：中国银行股份有限公司随州分行,住所地：随州市烈山大道法定代表人：陈辉忠，行长。被执行人：唐中云,男,1979年11月12日出生，汉族,住随州市曾都区；被执行人：冷荣,女,1980年10月19日出生，汉族,住随州市曾都区本院在执行中国银行股份有限公司随州分行与唐中云、冷荣借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年七月一日()书记员  解江波
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执恢583号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行。被执行人：周兴海，男，1964年4月出生，汉族，居民，住费县，本院依据已经发生法律效力的本院作出的本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）费商初字第1483号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人周兴海及其配偶魏新玲（身份证号）银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中生二〇一九年七月十日书记员  巩家宾
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执2804号之十三被执行人张国利，温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执2804号之十三裁定书，于2019年07月23日向被执行人张国利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国利在北京银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年七月二十三日书记员  张 骁
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执353号申请执行人贵阳云岩山林发电机经营部，地址：贵州省贵阳市云岩区山林路**。经营者：许华庆。被执行人肖华斌，男，1985年11月16日生，汉族，住贵州省瓮安县建中镇保护村石桥组。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初6539号民事判决书，依法受理贵阳云岩山林发电机经营部申请执行肖华斌租赁合同纠纷一案,本案执行标的额为5.6824万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案后五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年1月22日和6月19日分两次通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，并对肖华斌名下的银行存款进行了扣划并发放给申请执行人，但金额不足，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年4月18日，根据申请人申请，我院依法将被执行人肖华斌采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人肖华斌名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案剩余债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵阳云岩山林发电机经营部进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初6539号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年七月十二日书记员  杨 波
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初10795号原告：岳长洪，男，1959年12月25日出生，住青岛市黄岛区。被告：青岛华泰森淼生物工程有限公司，住所地青岛市黄岛区海湾路**。法定代表人：梁振玲，董事长。本院在审理原告岳长洪与被告青岛华泰森淼生物工程有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案中，原告于2019年7月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳长洪撤回起诉。本案案件受理费33040元，减半收取16520元，保全费5000元，共计21520元，由原告承担。审判员  张成镇二〇一九年七月二十三日书记员  王海鑫
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1353号之四申请执行人：宋立峰，1973年6月24日生，住平泉市。被执行人：李秋生，1961年11月16日生，住平泉市。本院在执行申请人宋立峰与被执行人李秋生建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人李秋生在中国工商银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李秋生在中国工商银行02xxxxxx81的存款1059132.21元。本裁定立即执行。审判员 ：何玉国二〇一九年七月十一日书记员 ：袁保明
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执保74号申请执行人：向开芝，女，1948年8月18日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县阳朝乡甫吉村**。身份证号码：4331251948********。委托诉讼代理人：田庭刚，男，1966年10月21日出生，土家族，湖南省保靖县人。委托诉讼代理人：彭明旺，男，1963年10月28日出生，土家族，湖南省保靖县人。被执行人：保靖县黄花菜农业科技开发有限公司。。住所地，湖南省保靖县迁陵镇酉水南路**统一社会信用代码：91433125MA4L6E688J。法定代表人：鲁栋琼，该公司经理。被执行人：鲁栋琼，女，1971年12月13日出生，汉族，湖南省张家界市人。被执行人：宿华堂，男，1974年7月26日出生，苗族，湖南省保靖县人。被执行人：王锋，男，1985年7月13日出生，土家族，湖南省保靖县人。被执行人：毛传超，男，1996年11月1日出生，汉族，浙江省平阳县人。被执行人：邹雪莲，女，1966年4月14日出生，汉族，湖南省衡阳市祁东县人。向开芝与保靖县黄花菜农业科技开发有限公司（以下简称“保靖黄花菜公司”）、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）湘3125民初929号民事裁定：对保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值220元的财产予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值220元的财产，查封、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 龙 平二〇一九年七月二十一日书记员 黄水英
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初1442号原告：许周海，男，1986年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：储筠，安徽尊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李友明，安徽尊天律师事务所律师。被告：胡志华，男，1969年2月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告许周海诉被告胡志华追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，后本案转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告许周海及其委托诉讼代理人李友明到庭参加诉讼，被告胡志华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年底，原告承包被告承建的悦康美景公园1号楼的粉刷工程。至2017年2月28日，被告共欠原告工资90000元，并向原告出具欠条。此后，原告多次向被告催要未果。被告未到庭，亦未向法庭提供证据。经审理查明：原告承包被告承建的悦康美景公园1号楼的粉刷工程。经双方结算，被告于2017年1月26日向原告出具60000元的欠条、2017年2月28日向原告出具30000元的欠条，所欠劳动报酬至今未付。认定上述事实的证据有原、被告的身份证、欠条2张、证人孙某出庭作证的证言。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告劳动报酬90000元，理应清偿，故对原告要求被告支付劳动报酬90000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡志华于本判决生效之日起十日内支付原告许周海劳动报酬90000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告胡志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  郭春宇人民陪审员  闫世伟人民陪审员  周 莉二〇一九年七月二十三日法官助理王玉洁书记员柴宇昉附一：相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号（银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名）开户行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行账号:2082501021000014325002817
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0506民初3123号原告：吴中区临湖旭利达机械厂，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄浦庄村**。负责人：周华，经营者。被告：苏州鹤萱自动化科技有限公司，住所地苏州工业园区唯亭港浪路****厂房。法定代表人：王乐，执行董事。委托诉讼代理人：孙宏阳、吴晓燕，江苏卓华律师事务所律师。原告吴中区临湖旭利达机械厂（以下简称旭利达机械厂）诉被告苏州鹤萱自动化科技有限公司（以下简称鹤萱公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旭利达机械厂的负责人周华，被告鹤萱公司的法定代表人王乐及委托诉讼代理人孙宏阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭利达机械厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款本金人民币40000元并支付以该款为基数从2018年6月14日起按同期银行贷款利率计算至实际归还之日止的利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告原系业务合作伙伴，被告因生意周转于2018年6月14日向原告借款人民币40000元，被告法定代表人承诺在2、3个月后归还。原告通过银行账户将该款转至被告名下，并在用途处备注借款。后经原告多次催讨，被告均未归还该款。故原告诉至法院。被告鹤萱公司辩称，涉案的40000元系原告的经营者周华和其法定代表人合伙经营CNC加工中心的投资款，不属于借款，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2018年6月14日，原告转账40000元给被告，转账备注为借款。原告称，上述40000元系被告法定代表人王乐因缺少资金向其提出借款，其转账给被告的。被告陈述，其法定代表人王乐和周华自2017年10月合伙经营CNC加工中心，其以一台价值约400000元的设备作出资，原告以现金形式出资，陆续出资约330000元。期间，双方以被告的名义购买了两台C**加工中心设备，价值近700000元。后，双方合伙发生亏损，周华与王乐签订散伙协议，约定王乐给付周华一台价值较低的设备，另外补60000元现金。被告于2018年10月23日打款40000元给原告，之后无力支付剩余的20000元，故双方协商，王乐将价值较高的设备给付周华，周华返还10000元后，双方之间的债务结清。双方之间往来的主体比较混乱，但周华出具证明表明个人或公司之间所有的经济债务全部结清。上述40000元系原告的合伙投资款，不是借款，即便认定为借款，双方已进行结算，原告确认双方之间的经济债务已结清，原告不能再向其主张。为证明其主张，被告提供了如下证据：1、2018年10月19日的散伙协议。散伙协议载明：甲方周华与乙方王乐于2017年10月合伙经营CNC加工中心项目，现双方决定散伙，就散伙相关事宜协商如下：甲、乙双方签订本协议后，鹤萱公司债务及乙方个人债务均与甲方无关；双方合伙期间机器贷款由乙方负责偿还，如因乙方逾期偿还贷款导致甲方代为偿还，则甲方有权自主处理乙方机器或向乙方追偿，乙方无异议；乙方应于签订本散伙协议3日内向甲方支付人民币60000元。2、2018年10月24日周华出具的书面证明及欠条各一份。书面证明载明：今天与旭利达机械所有经济债务已经结清，机器款由鹤萱偿还。欠条载明：旭利达机械欠鹤萱一万现金，还款期限2018年10月30日以前还清。经质证，原告对上述证据的真实性及被告陈述的双方合伙、签订散伙协议的过程及设备抵充款项的情况均无异议，但认为其在签订欠条之后已将10000元交付给被告，故其不结欠被告10000元。其于2018年6月14日转账给被告的40000元与双方之间合作CNC加工中心没有关联。审理中，原、被告一致确认双方合伙经营CNC加工中心，原告通过个人或旭利达机械厂的账户及现金给付合计30余万元。关于原告具体投资金额及笔数，原告表示其已记不清楚，无法统计。被告则提供支付宝、微信转账记录并制作明细，表示根据其找到的支付凭证，原告通过公司账户（含本案的40000元）及周华或旭利达机械厂的另一合伙人戚正荣的账户及现金方式给付29万左右，其余的其记不清楚。原告对被告提供的转账凭证及统计的款项明细没有异议，但表示被告统计的款项中部分是加工款、部分是业务款，不完全是投资款。但就此，原告表示其无法统计并提供其给付投资款的情况，并清楚由此产生的法律后果。以上事实，由原告提供的银行交易明细，被告提供的散伙协议、书面证明、欠条、支付宝转账记录及当事人陈述等予以证实。本院认为，原告主张被告于2018年6月14日向其借款40000元，提供了银行交易明细为证，被告抗辩该款系原告给付的合伙投资款，提供了散伙协议、被告出具的证明及欠条、转账凭证并陈述了双方之间合伙、散伙的过程及合伙款项的结算，原告对被告陈述的合伙、散伙过程等没有异议，根据双方的陈述，原告于2018年6月14日转账的40000元处于双方合伙期间，双方确认原告自合伙开始共投入30余万元，被告统计原告转账明细以明确原告给付款项的事实，原告否认2018年6月14日的40000元为合伙投资款，并未提供证据予以证明，现其仅依据转账凭证无法证明双方之间就该款存在借贷合意，难以确认该款区别于其投入的合伙款项，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴中区临湖旭利达机械厂的诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币413元，由原告吴中区临湖旭利达机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。(此页无正文)审判员  吴明燕二〇一九年七月二日书记员  吴彬峰
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初861号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。 法定代表人：谢建民，系该行行长。 委托诉讼代理人：温晓杰，系该行员工，代理权限：特别授权。 被告：张燕，女，汉族，1987年1月8日生，住江西省赣州市章贡区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告张燕信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行委托诉讼代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告张燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币壹万壹仟柒佰肆拾元零肆角整（11740.40元），利息及逾期还款违约金、消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金、消费手续费暂计至2018年9月23日，计2407.81元），合计14148.21元；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。事实和理由：被告张燕于2017年1月在原告处申请贷记卡一张，生效额度为10000元，卡号为：62×××05。该被告在正常使用信用卡期间，向中国农业银行信用卡部中心临时申请增加额度，故临时额度调整为20000元，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按时还款，直至2018年9月23日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠原告贷记卡透支本金人民币壹万壹仟柒佰肆拾元零肆角整（11740.40元），利息、逾期还款违约金及消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金及消费手续费暂计至2018年9月23日，计2407.81元），合计14148.21元。 被告张燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张燕于2017年1月在原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行开立账户，生效额度10000元，卡号为：62×××05。被告在正常使用信用卡期间，向中国农业银行信用卡部中心临时申请增加额度，故临时额度调整为20000元，信用方式。被告最后一次透支信用卡后，没有按时还款，直至2018年9月23日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠原告贷记卡透支本金11740.40元，利息、逾期还款违约金及消费手续费算至2018年9月23日计2407.81元，合计14148.21元。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的营业执照、身份证明，账户信息，身份证，申请书、申请表，消费流水明细等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告张燕归还所欠借款及利息逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张燕应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还贷记卡透支本金11740.40元； 二、被告张燕于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司支付贷记卡透支利息、逾期还款违约金及消费手续费共计2407.81元，并以11740.40元为基数从2018年9月24日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告张燕归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，由被告张燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  丁 娟 审 判 员  陈佳煜 审 判 员  刘炎军 二〇一九年七月八日 代理书记员  杜 沅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执499号 申请执行人:童忠保，男，1967年8月11日出生,汉族,个体户，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：罗进，男，1974年4月18日出生,汉族,自由职业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区,现无固定住址。 被执行人:高琼，女，1975年11月23日出生，汉族，兴业银行职员，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行童忠保与罗进、高琼民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2018）皖0202民初6465号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年1月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款293000元，被执行人应承担执行费4295元，在执行过程中，采取如下执行措施： 1、2019年1月28日前往被执行人住所进行现场调查并现场送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，经现场调查，未找到被执行人，未发现财产线索，后本院直接送达； 2、2019年1月28日、7月30日依法查询被执行人名下银行账户及车辆，名下仅少量银行存款，无车辆登记信息； 3、2019年1月28日将被执行人纳入失信被执行人及限制消费令； 4、2019年2月15日前往芜湖市不动产登记中心，本院依法轮候查封被执行人名下位于镜湖区圣地××歌××＃楼××室房屋； 5、2019年7月10日前往芜湖市公积金管理中心，经查询，被执行人名下无公积金账户信息； 因被执行人暂无其他可供执行的财产，2019年7月25日将案件执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张 瀚 执行员  张彬彬 二〇一九年七月三十日 书记员  董 鹏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初1623号 原告：伍莉君，女，1972年11月30日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：青羊区七秒鱼火锅店，经营场所：成都市青羊区光华东二路********。经营者：郭双瑞，男，1991年4月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：郭贵东，男，1967年1月19日出生，汉族，住成都市成华区。 原告伍莉君与被告青羊区七秒鱼火锅店（简称七秒鱼火锅店）、郭贵东追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伍莉君到庭参加诉讼。被告七秒鱼火锅店、郭贵东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 伍莉君诉称，其在七秒鱼火锅店工作了2年多，七秒鱼火锅店欠付伍莉君2018年1月至4月工资9400元，该店承诺2018年5月15日前付清，但至今未付。据此，原告伍莉君诉请人民法院判令：1.七秒鱼火锅店、郭贵东向伍莉君支付工资9400元；2.案件受理费由七秒鱼火锅店、郭贵东承担。 七秒鱼火锅店、郭贵东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2016年5月，伍莉君入职七秒鱼火锅店工作。七秒鱼火锅店未支付伍莉君2018年1月至4月的劳动报酬。 2018年5月2日，七秒鱼火锅店向伍莉君出具《欠条》。载明，该店欠伍莉君工资13000元，2018年5月15日前付清。此欠条以微信转账和银行转账成功后自动作废。欠款人处盖有七秒鱼火锅店的印章以及郭贵东签字，并备注经营者为郭双瑞。同年5月16日，郭贵东在欠条上备注：由于5月15日铺面未转，付款顺延至2018年12月31日前付清。其后，郭贵东向伍莉君微信转账支付3600元，尚欠9400元未予支付。 另查明，郭贵东系七秒鱼火锅店经营者郭双瑞之父。 上述事实有欠条及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，七秒鱼火锅店拖欠伍莉君劳动报酬9400元未予支付事实清楚，故伍莉君要求七秒鱼火锅店支付劳动报酬的诉讼请求理由成立，本院予以支持。庭审中，伍莉君陈述郭贵东系七秒鱼火锅店的实际经营者，并要求郭贵东承担连带清偿责任，但未提交充分的证据证明郭贵东系七秒鱼火锅店的实际经营者。故伍莉君的上述主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、青羊区七秒鱼火锅店于本判决发生法律效力之日起十日内向伍莉君支付9400元； 二、驳回伍莉君的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由青羊区七秒鱼火锅店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  程 文 人民陪审员  周福芳 人民陪审员  窦 蓉 二〇一九年七月八日 书 记 员  李燕婷
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执1561号申请执行人：朱友浩，男，1984年6月19日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：刘亮(又名刘小亮)，男，1988年9月12日生，汉族，个体户，住睢宁县。本院在执行朱友浩与刘亮买卖合同买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱友浩与刘亮达成和解协议并同时向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对被执行人刘亮的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结睢宁县人民法院（2019）苏0324执1561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年七月十日书记员  梁樱子
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民申7号再审申请人（一审原告）：上海帝起贸易有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路****第****。法定代表人：韩某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘某，山西韵森律师事务所律师。被申请人（一审被告）：中天建设集团有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省金华市东阳市吴宁东路**法定代表人：楼某，该公司董事长。被申请人（一审被告）：中天建设集团有限公司内蒙古公司，住所地内蒙古自，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路**东达城市广场写字楼1009、1010Adiv  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">负责人：许险峰，该公司经理。上述二被申请人共同委托诉讼代理人：张某、郭某，中天建设集团有限公司山西公司法务。再审申请人上海帝起贸易有限公司因与被申请人中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司内蒙古公司买卖合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第2335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人上海帝起贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李昌新审判员 谭生文审判员 刘永华 二〇一九年七月八日书记员 张丽雯
四川省金堂县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0121行审23号 申请执行人：成都市金堂生态环境局，住所地四川省金堂县赵镇。 法定代表人：卿三宾，局长。 委托诉讼代理人：伍兴，男，成都市金堂生态环境局工作人员。 委托诉讼代理人：李炀炀，女，成都市金堂生态环境局工作人员。 被执行人：成都长润机械制造有限公司，住所地四川省金堂县淮口镇。 法定代表人：马绍友。 申请执行人成都市金堂生态环境局于2019年7月15日向本院申请强制执行其金环罚字〔2018〕216号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，成都市金堂生态环境局（原金堂县环境保护局）对其申请执行的行政行为依法享有法定职权，其认定成都长润机械制造有限公司在需要配套建设的环境保护设施尚未建成的情况下投入生产、使用的事实成立，适用《建设项目环境保护管理条例》正确，作出金环罚字〔2018〕216号《行政处罚决定》履行了告知、催告职责并按法定程序送达。因此，该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。成都长润机械制造有限公司在收到金环罚字〔2018〕216号《行政处罚决定》后，未履行相关义务，也未提起行政复议或行政诉讼，故成都市金堂生态环境局申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 准予强制执行金堂县环境保护局金环罚字〔2018〕216号《行政处罚决定书》。 审 判 长  罗国伟 人民陪审员  王太华 人民陪审员  杨代清 二〇一九年七月十九日 书 记 员  贾小梅
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2261号 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行，住所地莆田市荔城区北高镇北高新街。 法定代表人：蔡志雄。职务：行长。 被执行人：俞峰，男，1989年2月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区北高镇栏山村。 被执行人：俞高，男，1987年2月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区北高镇栏山村。 被执行人：翁建华，男，1975年4月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区北高镇栏山村。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行与被执行人俞峰、俞高、翁建华因信用卡纠纷一案，本院（2018）闽0304民初6023号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人俞峰、俞高、翁建华偿还申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行的透支款人民币99636.45元及判决书确定的利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费人民币1585元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2019年07月16日立案执行，执行费为人民币1394.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人俞峰、俞高、翁建华的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 震 二〇一九年七月十六日 书记员 林仙芳
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终167号上诉人(一审原告)袁青江，男，汉族，1958年1月23日出生，住安阳县。被上诉人(一审被告)安阳市文峰区人民政府，住所地安阳市文峰区文明大道**。法定代表人崔元锋，区长。委托代理人唐敏，安阳市文峰区人民政府工作人员。委托代理人杨艳丽，北京百伦（天津）律师事务所律师。上诉人袁青江因要求确认安阳市文峰区人民政府（以下简称文峰区政府）将其房屋断水断电行为违法一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2018）豫05行初97号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁青江，被上诉人安阳市文峰区人民政府的委托代理人唐敏、杨艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁青江一审诉称：袁青江的房屋位于文峰区郑家村，现因城中村改造建设项目需要面临拆迁。文峰区政府成立的中华路办事处城中村改造指挥部办公室是本次城中村改造的项目实施主体。在双方未达成协议的情况下，该指挥部办公室组织人员于2017年9月初将袁青江房屋断水断电。袁青江曾多次向公安机关和供电公司反映情况，均被告知该行为属于政府行为。现袁青江房屋未被拆除。根据国家法律及相关规范性文件规定，在房屋及土地征收过程中应当先补偿后搬迁，任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使搬迁。该指挥部以中断供电等非法方式迫使袁青江搬迁的行为侵犯了袁青江的合法权益。该指挥部办公室系文峰区政府成立的临时组织，文峰区政府应对该指挥部的行为负责。请求确认文峰区政府将袁青江房屋断水断电的行为违法；责令文峰区政府立即恢复袁青江房屋供水供电。安阳市中级人民法院一审查明：2008年10月11日，袁青江与张宝宝签订《协议》，张宝宝将位于安阳市文峰区郑家村八里庄自然村的宅基地卖给袁青江，价款6.65万元。后袁青江在该土地上建设房屋并居住。2015年3月，文峰区政府成立中华路办事处城中村改造指挥部办公室。2016年12月29日，文峰区政府针对项目改造中出现的违章建设等情况，向安阳市电业局出具了《关于对中华路七个村城中村改造区域内违章建设停止供电的函》（文政函（2016）44号），致函该局对文峰区中华路七个村城中村改造区域内的违章建设予以停止供电，协助该区对违章建设扬尘污染进行停工整改。2017年2月，郑家村开始实施搬迁，该村1400多户村民大多数已经搬迁，袁青江的房屋未予以搬迁和拆除。袁青江在其起诉状中称在2017年9月初，中华路办事处城中村改造指挥部办公室组织人员将其房屋断水断电。庭审中，袁青江称其房屋被断电的时间是2017年8月25日左右。郑家村村民用水系自本村机井取水，由于断电机井无法供水。目前郑家村内变压器和电线杆已被拆除，袁青江现已不在郑家村居住。安阳市中级人民法院一审认为：（一）关于被诉断水断电行为是否是文峰区政府组织实施的问题。根据袁青江提供的证据，能够证明文峰区政府组织实施断水断电的事实，且河南省高级人民法院作出的（2018）豫行终2272号行政裁定对此已予认定，故文峰区政府主张其未实施断水断电的行为，缺乏事实根据，文峰区政府对该事实应当承担相应的法律责任。（二）关于文峰区政府组织实施的被诉断水断电行为是否合法的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”本案中，文峰区政府仅提交了《关于郑家村搬迁过程中停水、停电的情况说明》，该证据不能证明其组织实施的断水断电行为具有合法性，故袁青江要求确认文峰区政府对其房屋断水断电行为违法的诉讼请求，一审法院予以支持。（三）关于袁青江请求责令文峰区政府立即恢复供水供电问题。袁青江的房屋位于文峰区郑家村，在文峰区政府确定的城中村改造动迁范围之内，目前绝大多数村民已经搬迁，相关供电配套设施已经被拆除，客观上已不具备恢复供电供水的条件。因此，对于袁青江要求恢复其房屋供水供电的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认安阳市文峰区人民政府对袁青江实施的断水断电行为违法；驳回袁青江的其他诉讼请求。上诉人袁青江不服，上诉称：1.上诉人房屋客观上具备恢复供水供电条件。2.被上诉人未依照法定程序对上诉人房屋及土地进行征收之前，对上诉人房屋断水断电严重违法，被上诉人应当为上诉人房屋恢复供水供电，满足其正常生活需要。请求撤销原审判决第二项，改判责令被上诉人立即对上诉人房屋恢复供水供电。被上诉人文峰区政府答辩称：郑家村的供电设备已经被拆除，上诉人均已不在村里居住，无恢复供水供电的必要性，且恢复供水供电需要和专业部门联系、论证和勘测，在有可能恢复的情况下，被上诉人愿意协调有关部门，对于拆迁安置补偿事宜与本案无关，上诉人应另行解决。综上，上诉人请求并无相应事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明事实与安阳市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：文峰区政府应当为组织实施断水断电的事实承担相应的法律责任，故袁青江要求确认文峰区政府对其房屋断水断电行为违法的诉讼请求，本院予以支持。但本案中郑家村绝大多数村民已经搬迁，相关供电配套设施已经被拆除，客观上已不具备恢复供电供水的条件，故对于袁青江要求恢复其房屋供水供电的诉讼请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人袁青江负担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  原永杰审判员  关永生二〇一九年七月十二日法官助理潘佳佳书记员李路通
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1136号上诉人（一审原告）贾煜，男，汉族，1967年8月14日生，住河南省临颍县。委托代理人王超，河南长风律师事务所律师。委托代理人彭飞，河南长风律师事务所律师。被上诉人（一审被告）临颍县人民政府，住所地临颍县颍川大道中段。法定代表人赵丹，该县县长。委托代理人刘春榜，新城街道办事处副主任。委托代理人李国铭，河南顺意律师事务所律师。一审第三人漯河郁金香实业有限公司，住所地临颍县人民路**。法定代表人李芊，该公司董事长。委托代理人黄开拓，该公司员工。委托代理人郭晓果，河南恩达律师事务所律师。上诉人贾煜因诉临颍县人民政府、第三人漯河郁金香实业有限公司（以下简称郁金香公司）行政协议一案，不服漯河市中级人民法院（2018）豫11行赔初38号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人贾煜向本院提交书面撤回上诉申请，请求撤回上诉。本院认为，贾煜申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许贾煜撤回向本院提起的上诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人贾煜负担。本裁定为终审裁定。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇一九年七月八日书记员  赵琛琛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1098号之二 申请执行人：鲁斌，男，汉族，1973年4月17日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：顾小东，男，汉族，1979年11月4日出生，住绵阳市游仙区。 案由建筑设备租赁合同纠纷 本院受理申请人鲁斌申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7765号民事判决书一案，申请执行人鲁斌与被执行人顾小东达成执行和解协议，申请执行人书面同意撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条第（六）款之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 终结(2019)川0703执1098号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈昆鹏 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年七月十九日 书记员  易明星
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初3964号 原告：怀秀云，女，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽纪淞堂药业股份有限公司。住所地：亳州市谯城区经济开发区桐花路1373号。统一社会信用代码：91341600MA2NUBBX58。 法定代表人：廖中凯。 原告怀秀云诉被告安徽纪淞堂药业股份有限公司（以下简称纪淞堂药业公司）劳动争议一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀秀云到庭参加诉讼,被告纪淞堂药业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀秀云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠原告2018年2月至2018年6月工资款合计10243元；2.判令被告支付原告所拖欠工资的25%作为经济补偿金2560元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系纪淞堂药业公司职工，原告工作期间均及时无误履行了工作职责，但被告未及时足额支付劳动报酬，拖欠2018年2月至2018年6月共5个月工资，合计10243元拖欠至今。被告纪淞堂药业公司法定代表人廖中凯多次谎称会尽快补发工资，但是一直没有兑现，出于对被告的信任，原告仍坚守岗位并希望公司能够有所好转，至今，被告的承诺也没有实现。经多次讨要未果，于2018年9月投诉至劳动局。经劳动局传唤后，被告迫于压力又于2019年1月份通过劳动局与原告签署《工资支付协议》写明：先支付原告工资1000元（于2019年1月6日完成支付），2019年3月支付余下工资的30%，5月支付余下工资的30%，7月份付清下余全部工资。但时至今日，被告并未按协议支付，被告电话已打不通，也已找不到人。迫于无奈，原告向法院提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告怀秀云系被告纪淞堂药业公司员工。因被告纪淞堂药业公司2018年2月-2018年8月未支付员工工资，被告员工到亳州市谯城区劳动保障监察综合执法大队投诉，后纪淞堂药业公司与员工达成工资支付协议，2019年1月14日，纪淞堂药业公司向亳州市谯城区劳动保障监察综合执法大队出具情况说明，附工资表，载明员工月工资情况及下欠金额。2019年1月份纪淞堂药业公司支付每个员工1000元，下欠工资均未支付。2019年4月15日，徐红涛、燕学云、怀秀云、李慧伟等46人向亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1.纪淞堂药业公司支付徐红涛等人2018年2月至2018年8月共计7个月欠发工资款，合计648861元，2.纪淞堂药业公司支付所拖欠工资报酬的25%作为经济补偿金。2019年4月24日，亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会作出亳谯劳人仲不字（2019）第20号不予受理通知书。 本院认为，原告怀秀云入职被告纪淞堂药业公司后，在工作期间提供了劳动,理应获得劳动报酬,且被告向原告出具了2-6月份的工资表，原告在工资表上签字确认，被告未支付原告2-6月份工资共计10243元,金额明确,事实清楚,故对原告要求被告支付所欠工资10243元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告怀秀云主张被告纪淞堂药业公司支付原告所拖欠工资的25%作为经济补偿金问题。原告提出前述主张的依据是《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]481号）第三条规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。该文件已被2017年11月24日发布的《人力资源社会保障部关于第五批宣布失效和废止文件的通知》（人社部发[2017]87号）宣布废止。因此，对原告主张支付所拖欠工资25%作为经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽纪淞堂药业股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告怀秀云工资10243元； 二、驳回原告怀秀云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽纪淞堂药业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 代理审判员  高倩 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  任倩
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执649号之一 申请执行人邓衍棋，男，汉族，1965年04月25日出生，户籍地江西省南昌市安义县，现住南充市高坪区。 被执行人强明跃，男，汉族，1968年03月03日出生，住南充市高坪区。 本院于2019年06月10日依据已经发生法律效力的（2018）川1303民初3212号、（2019）川13民终459号民事判决书立案执行邓衍棋与强明跃买卖合同纠纷一案。被执行人强明跃拒不履行上述生效判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人强明跃与张建琼共同共有的南充市高坪区龙门街道办事处福龙街113号3层1号（产权证号：00××93）住房，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年七月十七日 书记员 冯清和
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初1534号原告：楚雄嘉园物业服务有限公司，住所地楚雄市鹿城镇团结路**金山花园小区****，统一社会信用代码：91532301579813288M。法定代表人：申长华，系该公司董事长。委托诉讼代理人:杨晓梅，女，1991年7月2日生，汉族，云南省双柏县人，该公司经理，住楚雄市，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：秦海龙，云南楚雄公正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：徐能，男，1964年7月20日生，汉族，云南省楚雄市人，大学文化，教师，住楚雄市。原告楚雄嘉园物业服务有限公司(以下简称嘉园物业公司)与被告徐能物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨晓梅、秦海龙，被告徐能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告嘉园物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告付清2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费830元、垃圾代运费96元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系楚雄市金沙泊岸小区9幢2单元501室业主，原告于2017年12月25日与金沙泊岸小区业主委员会签订《金沙泊岸小区物业服务管理合同》与被告形成物业服务关系。被告从2018年1月1日至今未交物业管理费、生活垃圾费，共计：926元，原告多次催促被告缴纳应缴的物业费，但被告都找各种理由拒接缴费，为维护原告的合法权益，特依法提出诉讼，请法院给予支持。被告徐能辩称，答辩人自住进金沙泊岸小区除2018年外未欠物管费。因为2018年1月6日13时30分，答辩人的云Ｅ×××**汽车停放于小区公共车位遭人故意喷漆，右门及引擎盖上被喷有“叫花子”、“还钱”字样，后备厢盖喷有20公分黑漆，右侧车轮被放气、气嘴被拧掉。答辩人的汽车本应是在原告看护职责范围内，但原告对外来车辆和人员进入小区没有登记记录，保安没有对小区进行巡查。根据《物业管理条例》物业服务企业未能履行物业合同，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。被告修理、清洗车辆支出2320元，应由原告承担主要责任。双方曾为此事协商，但未达成协议。在原告负责被告车辆修理费的情况下，被告愿意缴清物管费。另外，诉讼费应由原告承担。因为业主财产在公共区域遭受破坏，答辩人报告物管后并报警，但物管未能提供任何线索配合警方，是物管公司失职造成的，答辩人未交物管费是由原告造成的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告嘉园物业公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.金沙泊岸小区物业服务管理合同复印件；2.金沙泊岸小区2018年物业费缴费明细复印件；3.催费通知粘贴照片。被告徐能针对其答辩主张向本院提交以下证据：1.车辆受损报案通知书；2.车辆受损照片；3.车辆受损修理结算单；4.《金沙泊岸小区物业服务管理合同》复印件；5.《金沙泊岸小区物业服务管理合同》样本影印件；6.原告于2018年1月18日拍摄的小区公示栏照片。当事人对原告提交的证据及被告提交的证据1-2、4-6无异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告提交的证据3，无相应发票佐证，本院不予评判。本院经审理认定法律事实如下：2017年12月25日金沙泊岸小区业主委员会与原告嘉园物业公司签订《金沙泊岸小区物业服务管理合同》，服务期限自2018年1月1日至2021年12月31日。被告徐能是该小区9幢2单元501室业主。2018年1月6日13时许，被告停放于该小区9幢2单元门口的云Ｅ×××**号汽车，右侧车门、引擎盖上被喷有“叫花子”、“还钱”字样，后尾箱盖喷有20公分黑漆，左前轮被放气、气嘴损坏。被告徐能因此未交纳2018年度物业服务费。本院认为，金沙泊岸小区业主委员会与原告嘉园物业公司签订的《金沙泊岸小区物业服务管理合同》不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对原告嘉园物业公司、被告徐能及小区业主均具有约束力。当事人应该按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》六十六条之规定：当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。原告嘉园物业公司与被告徐能之间系互负债务，没有先后履行顺序的双务合同关系，双方应同时履行各自义务，否则对方有权行使履行抗辩权。根据本案证据，原告嘉园物业公司提供的物业服务对保护业主财产方面有瑕疵，存在违约行为，被告徐能不履行交纳物业管理费的义务，是对原告违约行为依法行使违约救济权的行为，但被告实施履行抗辩权的限度应与原告的违约内容相对应，否则，超出限度部分系违约行为。鉴于被告徐能实际接受了原告的物业服务，本院酌情适当减少被告徐能应承担的物业服务费，故被告徐能支付2018年1月1日至2018年12月31日应缴纳物业服务费的70%即580元；支付垃圾清运费96元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：由被告徐能支付原告楚雄嘉园物业服务有限公司物业服务费580元及垃圾清运费96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐能负担（未交）。上述应由被告徐能履行的款项，限本判决生效后30日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  郑云山二〇一九年七月十五日书记员  张明权
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执535号之一 申请执行人：闽清县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈禹（曾用名陈宇），男，1993年4月15日出生，汉族，住福建省长乐市，现住福建省福州市仓山区。 被执行人：林涛，男，1994年4月19日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区，现住福建省仓山区。 在被执行人陈禹、林涛盗窃罪责令退赔执行一案中，本院作出的（2018）闽0124刑初104号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的责令退赔义务，闽清县人民法院刑事审判庭移送强制执行，申请执行标的人民币300元。2019年2月18日，本院依法受理。 本案在执行过程中，查询了被执行人银行存款、车辆、房产等财产登记信息，于2019年2月25、26日冻结了被执行人部分银行账户，冻结期限为一年，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将其列入失信名单及限制高消费等。 本院认为，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现无具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年七月十二日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初3092号 原告：牛继合，男，1954年8月2日出生，汉族，农民。 被告：赵新元，男，36岁，汉族，农民，住郓城县经济开发区。 原告牛继合与被告赵新元民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。2019年7月10日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告牛继合自动撤诉处理。 案件受理费25元，由原告牛继合负担。 审判员  李美仓 二〇一九年七月十日 书记员  孙明智
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执3391号之五 申请执行人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市中华南大街**泰丰大厦，组织机构代码91130100564852292E。 负责人：李月。 被执行人：河北壹州食品有限公司，住，住所地河北省石家庄市赵县梨区开发区织机构代码91130133695891996U。 法定代表人：姚志永，总经理。 被执行人：刘云，女，1981年11月25日出生，汉族。 被执行人：姚志永，男，1979年8月13日出生，汉族。 被执行人：姚艳永，男，1983年12月24日出生，汉族。 关于招商银行股份有限公司石家庄分行与河北壹州食品有限公司、刘云、姚志永、姚艳永借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）冀0104民初2941号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人河北壹州食品有限公司、刘云、姚志永、姚艳永未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年11月2日以（2018）冀0104执3391号之一执行裁定查封了被执行人姚艳永名下位于赵县所里街北段房产（证号：赵房权证城字第××号）。因被执行人逾期仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人姚艳永名下位于赵县所里街北段房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 季 磊 二〇一九年七月二十六日 书记员 董姣姣
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0281执1320号申请执行人：陈庆岩，男，1976年8月3日出生，汉族，无业，住讷河市。被执行人：王春颖，女，1974年1月30日出生，汉族，住讷河市。被执行人：张立国，男，1974年2月13日出生，汉族，住讷河市。关于陈庆岩与王春颖、张立国借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初181号民事判决书，此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，经双方协商自愿达成和解协议，被执行人张立国给付申请人陈庆岩欠款本金及利息共计肆万贰仟元整，被执行人张立国当即给付壹万元整，剩余欠款叁万贰仟元于2019年11月30日前一次付清。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项、最高法院《关于执行和解若干问题的规定》之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1320号案件执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一九年七月二十六日书记员  刘鑫宇
山西省吉县人民法院   民事判决书   （2019）晋1028民初155号   原告：张敖敖，男，汉族，住吉县。   委托诉讼代理人：王福荣，吉县法律援助中心法律服务工作者。   委托诉讼代理人：丁东辉，吉县法律援助中心法律援助志愿者。。   被告：刘智勇，男，汉族，住吉县。   原告张敖敖与被告刘智勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张敖敖的委托代理人王福荣、丁东辉与被告刘智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张敖敖向本院提出诉讼请求:1.被告清偿原告张敖敖苹果款23000元及逾期履行违约利息（按银行同期贷款利率计息从欠款之日计算至还款之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日至10月5日，被告刘智勇与原告达成苹果收购口头协议，并对原告支付了定金，同时约定到地头拉苹果时结算，一次性向原告付清果款。收购协议履行中，被告刘智勇未按约定结算付款，称苹果收购进果库后再结算付款，然苹果入库后未能结算付款。经催要，2017年11月26日，被告刘智勇才与原告结算并出具了欠条，答应几天款到付款。打条时被告刘智勇写成了小名刘龙。经数十几次催要，被告刘智勇现欠23000元。果款是血汗钱，现被告未能给付直接影响到了原告的家庭生活，无奈起诉，以维护公民的合法权益。   刘智勇辩称，张敖敖与“老陈”签订过买卖合同。自己只是帮“老陈”算账、打款。自己向张敖敖出具欠条、支付部分果款属实。未提供相关买卖苹果的书面合同书。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   一、庭前组织双方当事人针对所欠苹果款项总额、有无约定逾期利息及逾期起止时间进行了确认，确认张敖敖尚有23000元苹果款未能得到清偿，无约定逾期利息及逾期起止时间。   二、本案主要争议焦点在于刘智勇与张敖敖之间的买卖合同是否成立、有效及刘智勇是否应当偿还买卖合同欠款问题。张敖敖主张与刘智勇之间买卖合同成立、有效，刘智勇应当偿还欠款；刘智勇辩称张敖敖与“老陈”签订过合同，收购苹果人系“老陈”，自己不应支付欠款。本案经法庭调查、举证质证，查明：1.信息员葛建荣、冯榜德调查笔录及当庭陈述，证实到果园收购苹果时刘智勇、“老陈”均在场，刘智勇付定金、结算、出具欠条。订立苹果时果农签订过合同，但目的是为了防止果农因市场价格上涨拒绝出售苹果。实际出售的苹果型号与斤数也与合同书中数额不符，最后结算是依照实际出售的苹果型号与斤数结算；2.刘智勇当庭未能举证证明与“老陈”之间存在特别较好的友谊或者亲属关系，无法陈述清楚及证实“老陈”个人完整信息情况；未提供相关证据证实收购苹果人员系“老陈”；3.刘智勇陈述“老陈”委托其结算、付款、出具欠条，但未提交相关证据证实。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘智勇主张张敖敖与“老陈”签订过买卖合同及“老陈”委托其结算、付款、出具欠条的抗辩理由，未提供相关证据证实，仅有信息员出庭作证证明签订过买卖合同的证言，系孤证，不能充分证明。本院据查明实际支付订金、支付部分果款、最终结算及出具欠条明确债权债务关系均系刘智勇所为的事实，加之结合依照最后出售苹果的型号、斤数才进行结算的当地交易习惯，综合判断涉案苹果交易过程，认为买卖苹果合同双方当事人系本案原、被告。对于张敖敖主张的逾期利息，本院认为，双方在结算时并无约定逾期利息的起止时间，亦无其他证据支持，故不予采纳。   综上所述，刘智勇作为买受人应当向张敖敖支付购买苹果的剩余欠款23000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十二条、第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告刘智勇于本判决生效后一个月内支付原告张敖敖苹果欠款23000元；   二、驳回原告张敖敖的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费375元，由刘智勇负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 李 杰   人民陪审员 张万勋   人民陪审员 李金亮     二〇一九年七月二十六日   书 记 员 曹 博
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初5873号 原告：王照轮，男，1981年3月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：闫宪罗，男，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张雷，男，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王照轮与被告闫宪罗、张雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王照轮到庭参加诉讼，被告闫宪罗、张雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王照轮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元，利息2400元（利息自2019年2月12日至2019年6月12日，以后利息另行计算至本息付清为止），合计32400元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告是朋友关系。2018年12月18日，被告以借钱给自己侄子审车为由向原告借款30000元，承诺2019年4月12日之前付清；如果有任何违约按国家法定利率执行，担保人有同等责任。但被告不守信用，拒不还款。 被告闫宪罗、张雷未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2019年2月12日，被告张雷向原告王照轮借款30000元，并出具借条一张，内容为：“借条，今借到王照轮现金叁万元整（￥30000.00），承诺2019.4.12号之前还清，如果有任何违约按国家法定利率执行，担保人付同等责任。借款人：张雷，3421271968××××××××，担保人：闫宪罗，2019.2.12号”。被告闫宪罗作为担保人，在该借条上签字并捺印。另查明，被告已偿还原告1800元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告张雷向原告王照轮借款，有借条在卷佐证，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告约定“如果有任何违约按国家法定利率执行”，双方未约定明确的利率和利息计算方式，视为对利息约定不明，原告诉讼请求被告利息2400元，本院不予支持。被告已偿还原告1800元，应从借款中予以扣除，故被告张雷应当返还原告王照轮借款28200元。被告闫宪罗在借条上明确写明系担保人，但原、被告对保证方式和保证范围没有约定，被告闫宪罗依法应当对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张雷于本判决生效之日起十日内偿还原告王照轮借款28200元；被告闫宪罗对上述债务承担连带保证责任； 二、驳回原告王照轮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，由原告王照轮负担52元，被告闫宪罗、张雷负担253元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇一九年七月二十二日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官邰晓东。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初6986号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张正田，该公司职员。被告：韩为鸿，男，1974年2月10日出生，汉族，住广州市花都区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告韩为鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  赵德意二〇一九年七月四日书记员  袁美华
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申160号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****。负责人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗海龙，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：何灿全，广东君政律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐增能，男，1969年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾阳，男，1984年2月22日出生，汉族，住湖南省东安县，现住广东省清远市佛冈县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市友情汽车服务有限公司。住所地：广。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村将军路>法定代表人：曾献涛。被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地：广，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金安大厦110-111、206-208、904-921>负责人：唐珂。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司因与被申请人唐增能、顾阳、东莞市友情汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2018）粤18民终1212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇一九年七月十一日书记员  王晓丹
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1739号原告：贵州德鑫物业管理有限公司。住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负1层2号，统一社会信用代码：91520112308708742G。法定代表人：陈威。委托诉讼代理人：龙昆、谢文琦，公司员工。被告：王建国，男，住贵阳市乌当区。原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告王建国物业服务纠纷一案。本院于2019年4月23日立案受理，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2019年7月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  罗哲武二〇一九年七月四日书记员  张昌玉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初36240号原告：北京金色慧谷物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区利泽中园******。法定代表人：董振龙，董事长。委托诉讼代理人：刘永志，北京市墨风律师事务所律师。委托诉讼代理人：单昕，北京市墨风律师事务所律师。被告：北京文英海泰科技有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区利泽中二路******iv>法定代表人：王勇，总经理。原告北京金色慧谷物业管理有限公司（以下简称慧谷公司）与被告北京文英海泰科技有限公司（以下简称文英公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慧谷公司的委托诉讼代理人刘永志、被告文英公司的法定代表人王勇，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。慧谷公司向本院提出诉讼请求：1、判令文英公司支付2017年7月25日至2019年1月16日期间的物业费13650元；2、判令文英公司支付滞纳金（以13650元为基数，按照日千分之五的标准从2019年1月16日开始计算至实际付清之日止）。事实和理由：2017年7月，文英公司与某1公司签订《租赁合同》，约定由文英公司承租某1公司位于北京市朝阳区某2房屋，租赁场地面积为50平方米，慧谷公司与文英公司签订了《望京科技创业园物业服务协议》，约定由慧谷公司为文英公司提供物业服务，物业服务期限五年，自2017年7月25日至2022年7月24日，物业费标准为0.6元每平方米每天，慧谷公司按照约定提供了物业服务，但是文英公司尚欠部分物业费未交纳，经多次催要未果，故慧谷公司诉至本院。文英公司辩称：不同意慧谷公司的诉讼请求，对于涉案的物业服务协议签署情况不清楚，并非我方公司法定代表人王勇签订的，且涉案场地是案外公司在使用，并非我方公司在使用，慧谷公司应当向实际使用涉案场地的公司收取物业费；慧谷公司主张我方使用的是某2房屋，但大厦的该层并没有某2房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：文英公司作为委托方与慧谷公司作为受托方，签订《望京科技创业园物业服务协议》，约定：根据甲方与某1公司的《房屋租赁协议》的约定，甲乙双方就物业服务、收费的有关事宜达成一致意见并签署本协议。物业类型：商业，物业位置：北京市朝阳区某2号，物业建筑面积50平方米。乙方提供物业管理服务的主要内容：大厦建筑共用部位、共用设施设备以及附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；大厦红线区域内公共环境卫生；公共绿地的养护和管理；维护公共秩序；提供各类综合服务等。物业服务期限为2017年7月25日至2022年7月24日，服务期限为五年。物业费标准：0.6元/建筑平方米/天（以《房屋租赁协议》中承租的面积为准）。物业费按照自然季度作为一个缴付周期。首次交纳物业费：甲方应按物业服务期限的起始之日起接到《缴费通知单》后5个工作日内缴纳。季度交纳物业费：乙方将在每个自然季度结束前的5个工作日内向甲方发出《缴费通知单》，甲方在收到《缴费通知单》后10个工作日内应按规定缴纳。甲方应按期交费，凡逾期十日内，每逾期一日加收欠缴总额千分之五的滞纳金，逾期十日以上者，乙方除收取甲方滞纳金外，并将有权采取必要措施，直至甲方缴清所欠费用和滞纳金为止。若甲方未能按期缴纳各项费用，乙方有权书面通知甲方立即缴付并承担因此产生的利息、诉讼费、公告费及律师费等。甲方逾期未能缴付，乙方每日将加收欠款总金额的千分之五的滞纳金并与应缴物业管理相关费用一并结清。庭审中,慧谷公司表示涉诉房屋的建筑面积为50平方米，物业费标准为0.6元每平米每日，并表示文英公司未缴纳2017年7月25日至2019年1月16日期间的物业费。文英公司的法定代表人王勇表示合同是谁签署的不清楚，对于房屋面积以及物业费标准也不清楚，并表示该房屋的实际使用人为某3公司，文英公司并未使用，故不应当支付物业费。同时，文英公司表示该某1房屋并没有单独的产权证明，该房号在产权证上没有体现，慧谷公司表示该房间号系由房屋的所有权人根据现场情况单独标注的房间号。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。文英公司与慧谷公司签订的《望京科技创业园物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。慧谷公司按照合同约定提供了物业服务，文英公司应当按照约定交纳物业费，文英公司虽抗辩并非涉案房屋的实际使用人，但是未提供证据加以证明，且物业服务协议由该公司与慧谷公司签订，故本院对其抗辩意见不予采纳。关于涉案房屋房间号的设置不影响慧谷公司提供物业服务的事实，故对于文英公司主张的该房间号并未在房屋产权证上体现的抗辩意见，本院亦不予采纳。文英公司未按照合同约定交纳2017年7月25日至2019年1月16日期间的物业费，应当承担继续交纳的义务，现慧谷公司仅要求文英公司支付该期间的物业服务费13650元，不违反法律规定，本院予以支持。关于慧谷公司主张的滞纳金，文英公司未按照合同约定的时间交纳物业费，构成违约，应当承担滞纳金，现慧谷公司主张从2019年1月16日开始计算滞纳金，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。关于滞纳金计算标准，慧谷公司主张根据合同约定的日千分之五的标准交纳，文英公司抗辩上述标准过高，要求本院予以调整，本院结合慧谷公司的实际损失，文英公司的过错程度等，依据公平原则，对滞纳金的支付标准予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告北京文英海泰科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京金色慧谷物业管理有限公司2017年7月25日至2019年1月16日的物业服务费13650元；二、被告北京文英海泰科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京金色慧谷物业管理有限公司滞纳金（以13650元为基数，按照日万分之二的标准，自2019年1月16日计算至实际支付之日止）；三、驳回原告北京金色慧谷物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告北京文英海泰科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  谷培培二〇一九年七月三十日书记员  张 晨
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执1276号 申请执行人：郑兵义，男，1957年12月2日生，汉族，住藁城区。 被执行人：甄玉山，男，1959年6月2日生，汉族，住藁城区。 本院在执行郑兵义与甄玉山物权一案中，被执行人甄玉山至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人甄玉山银行存款30000元。 本裁定立即执行。 审判员  聂文京 二〇一九年七月四日 书记员  李 星
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初259号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人李志玉，男，1951年3月3日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民，住霍邱县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2019年3月14日被霍邱县公安局刑事拘留，同年3月28日经霍邱县人民检察院批准由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人屠强，安徽大鸣律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉【2019】127号起诉书指控被告人李志玉犯过失致人死亡罪，于2019年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李理、检察官助理汪枝丽出庭支持公诉，被害人近亲属贾某及其诉讼代理人张笑、冯生兵，被告人李志玉及霍邱县法律援助中心接通知指派的辩护人屠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年3月14日17时许，被告人李志玉与被害人王某1因田边栽树是否过界发生争执并互相撕扯扭打，期间二人倒地继续互相撕扯，王某1压在李志玉身上，后在赶到现场的李志玉女婿汪某的劝说下，二人停止撕扯，王某1起身驾驶摩托车带着自己的孙子回到自家门口，将孙子抱下后就趴在摩托车上，随即从摩托车上摔倒在地，被其家属贾某发现，立即喊人呼救，抢救无效死亡。经安徽正源司法鉴定所法医学鉴定：王某1符合生前患有肥厚型心肌病和脂肪心，在某种诱因下，诱发心功能急剧下降，致心脏性猝死。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等证据。认为被告人李志玉明知被害人患有严重的心脏疾病，与之发生争执并撕扯扭打，致一人死亡，情节较轻，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李志玉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 辩护人屠强的辩护意见是：对公诉机关指控被告人的行为构成过失致人死亡罪没有异议，被告人有如下减轻、从轻处罚情节。 首先，被告人犯罪情节较轻。案发前，被告人与被害人之间并没有积怨；双方发生矛盾主要是因为在自家自留地种树，双方对此有争议、进而发生口角以至于双方撕打在地，案发过程中，被告人被被害人压倒在地，再加上双方厮打的过程持续时间很短暂，待被告人女婿到案发现场后，随即将双方拉开，进而平息了双方的矛盾。被告人并不知道被害人患有心脏病，对于造成被害人死亡的结果主观上应当属于一般的疏忽大意，客观上，被告人已年逾七旬至古稀之年，其对被害人的打击力度较小，被告人到案后也能够如实供述，故被告人犯罪应当属于情节较轻，依法可以从轻处罚。 其次，从本案发生的过程来看，被害人具有重大过错，可酌情对被告人从轻处罚。结合公安机关的尸检报告，被害人在案发时身体有酒精残余，再结合被告人的供述，当时被告人应被害人上门相约，二人一起赶到案发现场，且在厮打过程中被害人也一直压在被告人身上，故被害人在整个案件发生的过程中，具有重大过错，可酌情对被告人从轻处罚。 第三，被告人系初犯、偶犯，本次犯罪系邻里之间因生活琐事处理不当而引发，被告人的主观恶性较小，被告人在案发前，没有前科劣迹。此次案发，被告人处理矛盾方式不当，实施了本能的还击行为，由于被害人系特异体质者且自身情绪非常激动，最终造成受害人死亡的结果。 第四，本案被告人家庭虽然经济能力相当拮据，辩护人在庭前也与被告人本人及被告人亲属沟通，他们均表示在庭后积极配合调解、争取早日取得被害人亲属的谅解。 综上所述，请求法庭依据“罪刑相适应”的原则，根据《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》，本着惩罚和教育相结合的政策，并结合犯罪动机、事实、情节、悔罪表现，对被告人处以缓刑，以帮助被告人重新做人。 经审理查明：2019年3月14日17时许，被告人李志玉与被害王某1林因田边栽树是否过界发生争执并互相撕扯，期间二人倒地继续互相撕扯扭打王某1林压在李志玉身上，后在赶到现场的李志玉女汪某标的劝说下，二人停止撕扯王某1林起身驾驶摩托车带着自己的孙子回到自家门口，将孙子抱下后趴在摩托车上，随即从摩托车上摔倒在地，被其妻贾某芳发现，立即喊人呼救，经抢救无效死亡。经安徽正源司法鉴定所法医鉴定王某1林符合生前患有肥厚型心肌病和脂肪心，在某种诱因下，诱发心功能急剧下降，致心脏性猝死。案发后，被告人打电话报警，后被民警带至公安机关，如实供述了知王某1林患有心脏病及二人发生纠纷撕扯的相关事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，霍邱县公安局出具的“前科证明”、“到案经过”，户籍证明，证王某2圣汪某标贾某芳顾某辉证言，《安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书》（皖）正源司鉴[2019]病鉴字第10号，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，视听资料DVD光盘一张等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人李志玉明知被害人患有严重的心脏疾病而与之发生争执撕扯，致被害人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，情节较轻。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人打电话报警，后到公安机关如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被害人身患严重疾病，不能理智处理双方纠纷，对危害后果的发生负有责任。辩护人关于被告人犯罪情节较轻，双方系因邻里矛盾引起，被害人有过错，建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李志玉犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2020年3月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  卞命友 人民陪审员  戴先军 人民陪审员  孙晓群 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  刘瑞雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。