wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0581执90号之二申请执行人：内蒙古泰丰建设集团有限公司。法定代表人：江智航，职务：董事长。被执行人：内蒙古霍煤龙兴房地产开发股份有限公司。法定代表人：王兴辉，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0581民初2258号民事判决书，于2019年1月20号向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务，现查明被执行人有可供被执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法提取科尔沁区人民法院（2019）内0502执1924号案件中处置内蒙古霍煤龙兴房地产开发股份有限公司财产后的剩余案款10972770.42万元，该款转入霍林郭勒市人民法院在中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行开立的05220901040000559账户中。本裁定送达后立即生效审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇一九年七月三十日书记员  韩青龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初2628号原告：戴冰，男，1967恩年11月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：张立君，女，1969年7月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告戴冰与被告张立君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴冰到庭参加诉讼。被告张立君经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵害，立即返还非法占用原告的房屋；2.被告支付占用原告房屋期间的占用费（自2018年11月2日起，按50元/日计算，并要求顺延至实际履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，原告将哈尔滨市南岗区公安街67号（新发小区C14栋2单元202室）房屋租赁给被告使用，租赁期六个月，自2018年5月1日至2018年11月1日止，租金玖仟元。2018年11月1日，租赁合同到期，原告要求被告将房屋腾空并归还原告，但被告以种种理由推脱，2018年10月9日，被告承诺保证于2018年11月10日前将该房屋腾空并归还给原告，同时出具书面保证，但被告至今未腾空房屋归还原告，其行为严重侵害了原告的合法权益，为保护原告合法权益不受侵害，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起诉讼。当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交了房屋租赁合同、本人承诺书、证明，本院予以采信。本院查明：2018年5月1日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将哈尔滨市南岗区公安街67号（新发小区C14栋2单元202室）房屋租赁给被告使用，租赁期六个月，自2018年5月1日至2018年11月1日止，租金9000元。2018年10月9日，被告出具承诺书，保证于2018年11月10日前将该房屋腾空并归还给原告。租赁期限届满后，被告一直占有房屋。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”本案中，被告未按租赁合同约定的期限返还租赁房屋，构成违约。原告主张被告返还案涉房屋，本院予以支持。租赁合同约定租金每月1500元，故原告主张被告支付从2018年11月2日起，按50元/日计算占有使用费，本院予以支持。综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张立君于本判决生效之日起三日内将位于哈尔滨市南岗区公安街67号（新发小区C14栋2单元202室）房屋返还原告戴冰；二、被告张立君于本判决生效之日起三日向原告戴冰支付占有使用费（从2018年11月2日起，按50元/日计算至上述判项履行完毕之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费560元，由被告张立君承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 梁 超人民陪审员 黄 荣人民陪审员 杨桂榕二〇一九年七月十五日书 记 员 刘秋宏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初7608号 原告：钟荣伟，男，1950年9月11日出生，汉族，芜湖市电工机械厂退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：宛新胜，男，1959年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 原告钟荣伟与被告宛新胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟荣伟到庭参加诉讼，被告宛新胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟荣伟向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金13万元。事实和理由：2010年8月，被告宛新胜因酒店扩大装潢急需资金周转，于2010年8月1日向原告借款柒万元，2010年9月5被告又向原告借款陆万元，约定月利率1.5%，并出具借条两张。嗣后，被告支付利息到2012年9月就没有支付利息，也未归还本金。原告多次向被告催要借款，被告一直推脱没有钱归还。为维护原告的合法利益，故诉至人民法院请求判如所请。 被告宛新胜未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告宛新胜因经营需要资金周转于2010年8月1日向原告借款柒万元，于2010年9月5日向原告借款陆万元，并出具借条两张，借条上约定借款利率为月利率1.5%，未约定还款期限。原告自认被告按照借条上约定的标准支付上述借款的利息至2012年9月，此后被告未归还原告借款本金和利息，原告多次向被告催要借款未果。遂向本院提起诉讼。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。原、被告双方借贷关系事实清楚、证据确凿，有被告出具的借条为证，故原、被告之间形成合法的借贷关系，应受法律保护。借条上未约定的还款期限，原告有权要求被告随时归还借款。对于借款利率，双方在借条上虽有约定，但原告仅要求被告归还借款本金，未要求被告支付利息，系原告处分自身民事权利，不违反法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款本金13万元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宛新胜自本判决生效之日起十日内偿还原告钟荣伟借款本金13万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1450元，由被告宛新胜负担(因案件受理费原告已预付，被告宛新胜于判决生效后十日内给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪晓强 二〇一九年七月五日 书记员  舒丹丹 附本案法律适用条款： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初6682号原告：王凤胜。被告：曹鹏。原告王凤胜与被告曹鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤胜到庭参加诉讼，被告曹鹏经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王凤胜向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金20000元并支付利息。事实与理由：2017年1月26日，被告向原告借款人民币20000元，借期至2017年4月1日。现被告逾期未能还款，且以种种理由推脱，故原告诉至法院。被告曹鹏未答辩。经审理查明，2017年1月26日，被告曹鹏向原告王凤胜借款20000元用于生产经营，并向原告出具借条一张，借款期限自2017年1月26日至2017年4月1日止。借条中未约定利息。当日，原告向被告支付借款，被告为原告出具20000元现金收条一张。被告至今未偿还借款。以上事实有《借条》、《收条》及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告曹鹏向原告王凤胜借款，并为原告出具借条和收条，双方债权债务关系明确，原告如约提供借款后，被告应按约履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；双方未约定借期内的利息，视为不支付利息，原告要求被告自借款之日起按月息2%支付利息无依据，本院仅支持自逾期之日起（2017年4月1日起）按年利率6%支付资金占用期间利息至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定判决如下：被告曹鹏于本判决生效后十日内偿还原告王凤胜借款本金20000元整，并按年利率6%支付自2017年4月1日至付清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告曹鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 员  张晓芳人民陪审员  王俊芬人民陪审员  杨金环二〇一九年七月十七日书 记 员  杨 力
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初2885号原告：焦娜，女，1982年11月14日出生，汉族，山东太极系统集成有限公司员工，住济南市委托诉讼代理人：于茂孟，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：鞠治平，男，1978年6月13日出生，汉族，职业信息不详，住黑龙江省穆棱市原告焦娜与被告鞠治平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦娜及其委托诉讼代理人于茂孟到庭参加诉讼。被告鞠治平经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦娜向本院提出诉讼请求：1.判令鞠治平向焦娜偿还借款本金24000元并支付利息（以24000元为基数，按照月息2分，自2019年3月3日起计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费、保全费等诉讼费用由鞠治平承担。诉讼过程中，焦娜明基第二项诉讼请求为诉讼费、保全费由鞠治平承担。事实和理由：焦娜与鞠治平系朋友关系。2018年6月13日，鞠治平因生意周转需要资金向焦娜借款25000元。同日，焦娜向鞠治平全额支付借款。鞠治平向焦娜偿还1000元借款后，于2019年1月2日向焦娜出具欠条一份，欠条载明“今欠焦娜借款贰万肆仟元整，月息2分，预计还款日期60内还清”。还款期限届满后，鞠治平以无钱为由拒不偿还。故为维护自身合法权益，焦娜诉至法院，提出上述诉请。鞠治平未作答辩。焦娜围绕诉讼请求依法提交了证据，鞠治平未到庭进行质证。对焦娜提供的欠条、招商银行交易流水、微信用户截图、微信转账记录、微信聊天记录，本院予以审查确认并在卷佐证。根据焦娜的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月13日，鞠治平因资金周转需要向焦娜借款25000元。同日，焦娜通过微信转账方式向鞠治平支付了借款25000元。后鞠治平偿还了1000元借款。2019年1月2日，经焦娜催要，鞠治平未偿还剩余借款，但为焦娜出具欠条一份，载明：“今欠焦娜借款贰万肆仟元整，月息2分，预计还款日期60天内还清。欠款人鞠治平2019.1.2号。”但鞠治平至今未还上述借款及相应利息。本院认为，焦娜与鞠治平之间的借款关系系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，并在焦娜支付出借款项时生效。鞠治平在约定的期限内未偿还借款，焦娜关于鞠治平偿还借款24000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。焦娜主张的利息计算标准及计算方式有事实及法律依据，本院予以确认，即鞠治平应承担的利息为以24000元为基数、自2019年3月3日起至实际履行完毕之日止、按月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞠治平于本判决生效之日起十日内偿还原告焦娜借款本金24000元并支付相应利息（以24000元为基数，自2019年3月3日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。案件受理费400元，财产保全费270元，由被告鞠治平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  栾桂秀人民陪审员  查 珩人民陪审员  刘爱群二〇一九年七月二十六日书 记 员  胡 越
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执140号 申请执行人黄冠忠，男，汉族，1978年9月25日出生，住广东省龙川县。 被执行人罗望，男，汉族，1991年1月29日出生，住湖南省邵东县。 申请执行人黄冠忠与被执行人罗望民间借贷纠纷一案，本院的（2018）粤1622民初625号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认，被执行人罗望应向申请执行人黄冠忠偿还借款本金人民币40000元及负担案件受理费800元。根据申请执行人黄冠忠的请求，本院于2019年2月14日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人罗望外出务工地址不明。经全国网络查控及传统查询，未发现被执行人罗望在银行、房产、车辆等部门有足额可供执行财产。被执行人罗望已被依法纳入失信被执行人名单及采取限高措施。上述财产查控情况已告知了申请执行人黄冠忠。申请执行人黄冠忠未提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。2019年7月11日，申请执行人黄冠忠认可本院查控结果并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人又未能提供对方可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622执140号案终结本次执行。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄仕平 审 判 员  赖伟平 人民陪审员  钟淑芳 二〇一九年七月十一日 书 记 员  袁伟程
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2532民初286号原告：云南河口农村商业银行股份有限公司。法定代表人：罗方帅，职务：董事长。住所地：河口县人民路**。统一社会信用代码：91532532918154601L。委托诉讼代理人：陈云东，云南明彰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：何懿，云南河口农村商业银行股份有限公司风险部副经理。代理权限：特别授权代理。被告：杨淑珊，女，1982年4月8日生，彝族，户籍住址为云南省临沧市云县，现住文山州文山市。原告云南河口农村商业银行股份有限公司与被告杨淑珊信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南河口农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈云东、何懿，被告杨淑珊到庭参加诉。本案现已审理终结。原告云南河口农村商业银行股份有限公司本院提出诉讼请求：一、请求判令被告及时清偿截止2019年1月25日信用卡透支金额及利息、违约金23463.61元，并支付2019年1月25日起至实际还清透支款之日止的利息（按未还款金额计息部分每日万分之五计算）、违约金（按月最低还款额未还部分的5%计算，最低5元，最高500元，按月计收）。二、诉讼费及原告为实现债权支出的律师服务费2000元由被告承担。事实和理由：2014年9月11日，被告杨淑珊向原告申请办理额度为150000元的信用卡，经原告审批，同意为其办理信用额度为20000元的信用卡一张（金碧贷记卡，卡号：62×××07）。截止2019年1月25日，被告刷卡消费欠原告逾期金额23463.61元至今未予清偿。原告曾以挂号信的方式向被告邮寄律师函进行催收，但被告仍拒绝履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依据查明的事实，判决支持原告的诉讼请求。被告杨淑珊辩称，信用卡是其前夫以其的名义去办理的，当时其只是去银行签了名，使用也是其前夫使用，是否能追加其前夫为被告。其与前夫于2018年10月份已经离婚。对原告主张的本金、利息无异议，但违约金太高，是否能减免。律师费用也过高。本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，被告杨淑珊向原告申请办理额度为150000元的信用卡，经原告审批同意后，为被告杨淑珊办理了额度为20000元的信用卡一张（金碧贷记卡，卡号：62×××07）。截止2019年1月25日止，被告杨淑珊通过刷卡消费后，欠原告本金为18746.02元、利息2361.01元、违约金2356.58元，合计23463.61元。原告曾以挂号信的方式向被告邮寄律师函进行催收，但被告杨淑珊仍未能履行还款义务。原告遂于2019年4月28日提起诉讼。上述事实，有原告云南河口农村商业银行股份有限公司提交的营业执照、法定代表人身份证明书、法人身份证，云南省农村信用社金碧贷记卡申请表，被告身份证及身份核查结果，实地调查表、个体工商户营业执照、税务登记证，金碧贷记卡审批意见表，账户余额查询结果、杨淑珊贷记卡明细，律师函、快递邮寄查询结果及国内挂号信函收据，以及原告的陈述在卷证实，以上证据具有真实性、合法性、关联性，能相互印证，且被告对以上证据的真实性未提出异议，本院予以采信。对原告提交的证实支出律师服务费2000元的收据，系普通收据，不是国家税务部门出具的正规纳税发票，该费用不是必须支出的费用，原告具有选择性，故该证据不能证实原告的主张，本院不予采信。本院认为，当事人在进行民事经济交往活动时，应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。2014年9月11日，被告杨淑珊按原告提供的表格要求，填写金碧贷记卡申请表向原告申请办理信用卡，经原告审查同意后，原告向被告谭花发放了卡号为62×××07，额度20000元的金碧贷记卡给被告使用。被告杨淑珊通过使用原告发放的该卡，截止2019年1月25日，使用额度达到18746.02元，其未在双方约定的免息还款期内将所使用款项偿清。经原告追偿，被告杨淑珊对上述透支本金至今未予偿还，导致透支产生的利息为2361.01元，违约金为2356.58元，被告的行为侵害了原告合法权益，构成违约，其应对自己的行为承担民事责任，故对原告的第一、二项诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。对原告主张被告承担律师服务费2000元的诉讼请求，且该费用不属于必须支出的费用，无法律依据，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。对被告杨淑珊辩称的办理信用是系其前夫以其名义办理，且办理后由其前夫使用，请求追加其前夫为本案被告的辩解意见。本院认为，信用卡的办理，系发卡银行与申办人之间建立的一种借贷合同关系，按双方约定，信用卡仅能由持卡人本人使用，如果持卡人办理后交给他人使用，产生的法律后果应由签约人即持卡人来承担。故对被告杨淑珊要求追加其前夫为本案被告的辩解意见，不符合双方的约定和法律的规定，本院不予支持。如被告杨淑珊上述辩解意见属实且有证据证实，其可以在偿还原告款项后另案起诉，向其前夫予以追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告杨淑珊于判决生效后十日内偿还原告云南河口农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币18746.02元，截止2019年1月25日因透支产生的利息2361.01元、违约金2356.58元，合计23463.61元，并承担从2019年1月26日起至付清透支本金之日止的利息、违约金［按双方约定和中国人民银行相关规定计算］。二、驳回原告河口农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告杨淑珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张盛军二〇一九年七月十一日书记员  朱 宇
辽宁省锦州市凌河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0703执683号 申请执行人：高晓丽，女，1969年1月2日出生，汉族，住锦州市凌河区。 被执行人：苏林才，男，1971年12月8日出生，汉族，住锦州市太和区。 被执行人：程显强，男，1972年11月28日出生，汉族，住锦州市太和区。 依据已经发生法律效力的（2017）辽0703民初2195号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人苏林才,程显强的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人苏林才,程显强应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人苏林才,程显强应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人苏林才,程显强的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。 本裁定立即执行。 审判员  刘宏伟 二〇一九年七月十五日 书记员  张熙越
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初1892号 原告：南怀闯，男，1995年5月28日出生，汉族，籍住陕西省安康市旬阳县。 委托诉讼代理人：万雅兰，重庆万诚律师事务所律师。 被告：西安光如康新能源有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：李万春，执行董事兼总经理。 原告南怀闯向本院提出诉讼请求：1、判令被告变更公司监事信息登记；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告南怀闯于2018年4月在街边被不知名人员诱导，在不清楚公司“监事”概念的情况下，担任被告公司的监事。之后原告多次联系被告希望公司变更监事登记信息，但公司一直无法联系，也无实际经营场所。被告公司违背原告的真实意愿，故意诱导原告成为公司监事，拒不配合原告变更公司登记，原告作为被欺骗方，有权要求被告变更监事的信息。 经审理查明:2018年4月，原告通过网上结识的朋友，约其在小寨称借用原告身份证办理相关业务，并支付原告400元，未说明用途。 2018年11月，原告所在地核查扶贫户信息时被告知原告为被告西安光如康新能源有限公司监事。原告称其在完全不知情、未签字的情况下被作为被告西安光如康新能源有限公司的监事在工商部门进行登记注册。 被告西安光如康新能源有限公司经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案已缺席审理终结。 本院经审查认为，请求变更公司登记纠纷是股东转让股权或者发生其他应当变更股东姓名或名称及其出资额时，公司应当向公司登记机关申请变更登记而未予办理，进而损害相应股东利益而产生的纠纷。而本案原告述称被告在原告不知情的情况下将原告登记为西安光如康新能源有限公司监事。根据法律规定，公司的注册登记、股东登记及股东的出资情况应该由相关行政部门予以审查和监督。现原告诉请变更解除其为被告西安光如康新能源有限公司监事身份不属于人民法院受理范围，其起诉不符合条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下: 驳回原告南怀闯的起诉。 案件受理费200元，本裁定生效后全额退回原告。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  蒲婷婷 人民陪审员  师永红 人民陪审员  王双印 二〇一九年七月十七日 书 记 员  张婧昭 打印：相丽华校对：李珍珍2019年月日送达 1
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初2731号原告:重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司,住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路******,统一社会信用代码91500236305295276R。法定代表人：刘明清，经理。委托诉讼代理人:谢先玖,重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，特别授权。被告:周贤清,男,汉族,1967年11月8日出生,农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郑和平，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者，特别授权。原告重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司与被告周贤清确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理。于2019年7月4日依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司的委托诉讼代理人谢先玖、被告周贤清的委托诉讼代理人郑和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，奉节劳仲案字（2017)第710号仲裁裁决书裁决原、被告之间存在劳动关系，2019年5月22日送达给原告。原、被告之间没有签订劳动合同，也没有事实劳动关系，仲裁裁定的有劳动关系期间，被告在我单位实际工作。被告周贤清辩称，双方存在劳动关系，没有签订劳动合同但仲裁裁决的时间在原告处工作。经审理查明，重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司是具有用工主体资格的用人单位，被告周贤清是法定劳动年龄阶段内的劳动者，被告周贤清于2015年6月1日至2017年6月12日期间在原告重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司上班。双方未签订书面的劳动合同。2017年6月29日周贤清向奉节县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认原、被告从2015年6月1日至2017年6月12日存在事实劳动关系。该委于2017年9月18日作出奉节劳人仲案字【2017】第710号仲裁裁决书，裁决确认周贤清与重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司之间自2015年6月1日至2017年6月12日期间存在劳动关系。该委于2019年5月22日向原告送达了该裁决书。原告不服该裁决于2019年6月5日向本院提起诉讼。上述事实有到庭当事人的陈述和原告提交的营业执照在卷佐证，上列证据经庭审质证，原、被告均无异议，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。对原告提交的仲裁裁决书及送达回证可证明原、被告对是否具有劳动关系进行了仲裁程序。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原、被告均认可被告在自2015年6月1日至2017年6月12日期间在原告处工作，双方虽未签订劳动合同，但存在事实劳动关系，故原告主张双方不具有劳动关系的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、原告重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司与被告周贤清在2015年6月1日至2017年6月12日期间存在劳动关系。二、驳回原告重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  谭 林二〇一九年七月四日法官助理  杨见川书 记 员  张 宁
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1276号 原告丁勇超，男，1986年8月13日出生，汉族，住南城县。 委托代理人周庆武，男，江西周庆武律师事务所律师。特别授权代理。 被告邹应波，男，1984年7月28日出生，汉族，住金溪县。 被告王巧云，女，1974年9月3日出生，汉族，住金溪县。 原告丁勇超与被告邹应波、王巧云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁勇超及其委托代理人周庆武、被告邹应波、王巧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁勇超诉称：2018年9月初，被告王巧云为原告做媒，介绍邹应波的妹妹邹彩凤给原告，原告向邹彩凤支付了聘礼66000元，邹彩凤拿了聘礼之后就躲起来，不与原告见面。经协商后，邹彩凤及被告邹应波同意返还原告的聘礼52800元，但是邹应波说该笔钱算原告借给邹应波用，由邹应波负责归还，被告王巧云作为担保人，对邹应波的该笔借款承担连带保证责任。被告邹应波向原告出具借条，载明：今借到丁勇超人民币52800元，于农历2019年5月10日（公历2019年6月12日）前归还，被告王巧云作为担保人签名。经原告催问，被告未按期还款，故原告起诉，请求判决被告邹应波归还原告的借款52800元以及自2019年6月13日起按年利率6%计算利息至还清为止。请求判决被告王巧云对上述借款的本息承担连带还款责任。诉讼费由被告承担。 被告邹应波辩称：该借款我来承担，要求原告撤销对王巧云的起诉。我同意还钱，但现在我没有钱还，我愿意每个月还原告5000元。 被告王巧云辩称：是我做的媒人，但彩礼钱没有经我的手，现在原告告我没有道理，签名是原告叫我签的，我又没有得到钱。 经审理查明：2018年9月，被告王巧云为原告丁勇超做媒，介绍被告邹应波的妹妹邹彩凤与原告相亲，原告向邹彩凤支付了聘礼人民币66000元，之后，邹彩凤未与原告登记结婚。经双方协商，被告邹应波答应替邹彩凤归还部分聘礼，因一时无钱归还，算作原告借款给他。因此，被告邹应波向原告出具借条1份，载明：今借到丁勇超人民币伍万贰仟捌佰元整（52800元）于农历2019年5月初十日还清。今借人邹应波，担保人王巧云，2019年3月28日。之后，二被告未按约定时间归还该款项，故原告诉至本院，请求依法判决。诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院依法裁定保全二被告在金融机构存款人民币55000元，为此原告交纳了保全申请费570元。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以确认。 本院认为：原告丁勇超与被告邹应波之妹邹彩凤因婚约产生的聘礼纠纷，本应由邹彩凤自行解决处理，但被告邹应波作为邹彩凤的兄长，其自愿为邹彩凤承担责任，双方达成和解，形成债权债务关系，不违反法律规定。被告邹应波向原告出具借条系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了借贷关系，被告王巧云自愿为被告邹应波的借款进行担保且未约定担保方式，应当按连带保证承担责任。原、被告双方约定了还款日期，被告未按约定期限归还，应当承担逾期后的资金占用利息，故原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告邹应波在本判决生效后十日内归还原告丁勇超借款人民币52800元及利息。利息按年利率6%从2019年6月13日起计算至全部借款还清为止。 二、被告王巧云对上述借款本息承担连带偿还责任。被告王巧云承担连带偿还责任后，有权向被告邹应波追偿。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取560元，保全费570元，合计1130元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 罗仕京 二〇一九年七月二十四日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
河北省容城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0629刑初121号公诉机关河北省容城县人民检察院。被告人李蒙,男，1988年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省容城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月9日被容城县公安局刑事拘留，同年7月16日经本院决定，同日由容城县公安局执行逮捕，现羁押于容城县看守所。河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人李蒙犯危险驾驶罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派检察员肖艳芬出庭支持公诉。被告人李蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省容城县人民检察院指控，2019年6月27日20时55分许，被告人李蒙酒后驾驶冀Ｆ×××**号小型普通客车由南向北行驶到容城县白洋淀大道容信路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被查获时被告人李蒙血液中酒精含量为127.9mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、鉴定意见、书证等证据，据此认定被告人李蒙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提起公诉。结合被告人当庭的认罪态度，建议对其在拘役一个月至二个月，并处罚金一千元至三千元之间量刑。被告人李蒙对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2019年6月27日20时55分许，被告人李蒙酒后驾驶冀Ｆ×××**号别克牌小型普通客车沿容城县白洋淀大道由南向北行驶到容信路口时，被执勤交警查获。经鉴定，送检的李蒙血样中检出乙醇成分，其含量为127.9mg/100ml。认定上述事实的证据有被告人李蒙的供述、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件、处警经过、查获经过、到案经过、呼出气体酒精含量检测结果单、容城县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、认罪认罚具结书、受案登记表、户籍证明信等证据证实。上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人李蒙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，起诉书指控罪名成立。被告人李蒙当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李蒙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后三日内缴纳）缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 崔 珊二〇一九年七月二十三日书记员 石紫薇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初7983号原告：莫雪晶，女，1993年4月20日出生，汉族，住广东省封开县。委托诉讼代理人：何卫东，系广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：可俊跃，系广东品杰律师事务所实习人员。被告：孙玉海，男，1960年8月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告莫雪晶与被告孙玉海民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告莫雪晶现向本院提出撤诉申请。本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫雪晶撤诉。案件受理费150元，由原告莫雪晶负担。审判员  何俊燊二〇一九年七月二十九日书记员  郭子谦
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初2207号原告：惠州市惠阳本因坊物业管理服务有限公司，住所地：惠阳区淡水南湖路本因坊宝家园。法定代表人：黄光持。委托诉讼代理人：郑联，该公司员工。被告：陈银湖，男，汉族，1978年11月29日生，住址：福建省南安市，被告：廖耀花，女，汉族，1980年2月28日生，住址：福建省南安市，原告惠州市惠阳本因坊物业管理服务有限公司诉被告陈银湖、廖耀花物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告惠州市惠阳本因坊物业管理服务有限公司与被告陈银湖、廖耀花在庭外达成和解，并于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定,理由正当合法，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定,裁定如下:准许原告惠州市惠阳本因坊物业管理服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费1302元（已减半），由原告惠州市惠阳本因坊物业管理服务有限公司承担（原告已预交诉讼费1302元）。审判员  梁东辉二〇一九年七月三十一日法官助理朱瑞仙书记员肖志扬
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1221执186号 申请执行人：刘某，女，汉族，住甘肃省成县。 被执行人：王某，男，汉族，住甘肃省成县。 被执行人：李某，男，汉族，住甘肃省成县。 被执行人：邓某，男，汉族，住甘肃省成县。 本院依据已经发生法律效力（2018）甘1221民初1069号民事调解书执行刘某与王某、李某、邓某借款合同纠纷一案。受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有银行存款61317.59元，本院依法冻结并划拨至成县人民法院执行案款专户内，该款已被申请执行人刘某领取。2019年7月29日申请执行人刘某与被执行人王某、李某、邓某自愿达成和解协议，申请执行人刘某于2019年7月29日向我院提交撤回执行申请书。经审查，申请执行人的撤回案件申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结甘肃省成县人民法院（2019）甘1221执186号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张浩 二〇一九年七月三十一日 书记员  谭兵
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初5916号 原告：戴伟权，1982年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄思贤，男，1989年5月29日出生，汉族，住南安市。 原告戴伟权与被告黄思贤民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴伟权到庭参加诉讼，被告黄思贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告戴伟权向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币6000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2012年9月28日向原告借款人民币6000元，未约定借款期限和借款利息计算方法，并由被告出具借条一张交原告收执。近期，原告资金紧张，向被告催讨未果。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告黄思贤未作答辩，也未向本院提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告黄思贤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提供证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条是原件，由被告黄思贤签具，借条记载的借款日期、借款人签名、借款数额、还款期限等内容清楚。而被告黄思贤未提出异议或提供相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议。原告提供的身份证、借条，来源合法、内容客观，与本案事实具有关联性，能够作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。 结合原告陈述，本院经审理认定事实如下： 被告黄思贤于2012年9月28日向原告戴伟权出具借条一份，确认向戴伟权借款6000元，借条主要记载“兹向戴伟权借现金人民币陆仟元整，还款日期2012年10月1日”等内容。借条上未记载借款利息。 以上事实，有被告黄思贤出具的借条及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，被告黄思贤向原告戴伟权借款6000元，有原告持有的由被告黄思贤出具的借条为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。原、被告对上述借款约定借款期限，现借款期限已届满，被告黄思贤未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。原告请求被告黄思贤立即偿还借款6000元，合理合法，本院予以支持。借据上未记载借款利息，原告请求被告黄思贤自起诉之日即2019年6月24日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄思贤经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄思贤应于本判决生效后十日内偿还原告戴伟权借款人民币6000元及利息（自起诉之日即2019年6月24日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取为25元，由被告黄思贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇一九年七月十六日 书记员  郑金玲 速录员  杨莉瑜 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1103民初2218号原告：毛少英，女，1971年3月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，原告：王堂六，男，1974年8月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：毛少英，女，1971年3月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：颜纯华，男，1977年2月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。原告毛少英、王堂六与被告颜纯华租赁合同纠纷一案,本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛少英、王堂六委托诉讼代理人毛少英，被告颜纯华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛少英、王堂六向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判令被告及时支付租金293,520元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告毛少英、王堂六与被告颜纯华是广丰区芦林大市场租赁合同的相对当事人，原告和王堂六是租赁合同的出租方，被告颜纯华是租赁合同的承租方。原告的主要权利是收取租金，被告的主要义务是支付租金。2016年下半年法院查封颜纯华一年半的租金81万元。经过两年的反复开庭审理，法院最终公平判决解封，判决被告颜纯华必须马上交租金，合同约定半年交一次房租。判决书上的第一个半年也就是2016年7月22日至2017年元月21日，这个半年颜纯华己交清293,520元整，法院执行己结案。接着现在起诉的是2017年元月22日至2017年7月21日之间这半年租金加仓库租金293,520万元整，据此请人民法院根据事实支持原告之诉求。至于违约金的支付问题，待开庭时追加。即店面租金270,000.00元，仓库租金23,520.00元，合计293,520.00元。因多次催交被告未果，故原告诉至法院。被告颜纯华辩称，1、我没有跟原告毛少英签合同，我是跟毛有敏签的合同，签订合同的时候不知道是与原告所签，毛有敏跟颜纯火打官司，打的我都不能做生意；2、他们的内部矛盾我是知道的，我在2017年5月2日，我在芦林大市场的管理处报备了一下，我就撤出芦林大市场，而且2016年1月22日开始和陈最新合伙，原告跟房管局低价签署的合同，高价租给我们，我做生意就亏本了。原告毛少英、王堂六围绕诉讼请求提交了以下证据：1、合同原件一份，证明被告跟原告租了市场；2、（2016）赣1103民初3355号民事判决书一份，证明经过法院审理，被告应当缴纳租金给原告，该案已经结案的事实；3、解封裁定书一份，证明法院最终判令被告缴纳租金给原告（未提交）；4、股权确定书，证明经法院确认，毛有敏将股份转让给原告毛少英的事实（未提交）；5、租金收据一份，证明租金由被告交由原告。被告颜纯华对原告提供的第一份证据没有异议；对第二份证据认为法院指定我交给谁，我就交给谁；对第三份证据认为我没有参与这个事情，不知道这个事情；第四份证据认为我也不知道，他们签订的合同我根本不知道；第五份证据认为这个是我交的，因为原告跟毛有敏是姐妹，我们都是亲戚，我不知道跟原告签订合同的，如果知道是不会跟原告签订合同的。对原告毛少英、王堂六提供的第1、2、5组证据，本院予以确认。对第3、4组证据，原告未当庭提交，本院不予认定。经审理查明，2015年2月11日，案外人毛有敏与上饶市广丰区芦林大市场管理所签订《租赁合同》，由毛有敏承租芦林大市场1-4层的楼面及地下室，租赁期限三年。2015年3月22日，案外人李君与被告签订《租赁协议》，约定将芦林大市场一层共1500平方米的商铺出租给被告经营。2015年7月17日，两原告与案外人毛有敏签订《合伙协议》，约定共同承包芦林大市场，原告王堂六占股40%、原告毛少英占股30%，案外人毛有敏占股40%。2015年7月20日，上饶市广丰区芦林大市场管理所主持召开会议，会议纪录上记载，芦林大市场原承租人李君的股权已被原告毛少英和案外人毛有敏全部收购，案外人毛有敏成为大市场合同“法人代表”，毛有敏已经和芦林大市场管理所签订了新的租赁合同，故通知市场第三方的经营者及时更换合同，“法人代表”毛有敏，租金交现股东原告王堂六、毛少英和案外人毛有敏。2016年2月10日，案外人毛有敏与被告重新签订《租赁协议》，约定将芦林大市场一层共1500平方米的商铺出租给被告经营，租期自2015年3月22日起至2018年元月21日止，第一年租金45万元，第二、第三年的租金为54万元，并约定签订合同的当天缴纳半年的租金，之后每半年交一次租金，提前一个月交清6个月的租金。2016年2月15日，案外人毛有敏将其所持有的股份全部转让给原告毛少英，并与两原告签订了《股东股份转让协议书》。2016年8月12日，上饶市广丰区芦林大市场管理所向原告王堂六、毛少英发出《租金通知书》，告知根据2016年2月15日案外人毛有敏与原告毛少英、王堂六达成的《股份股权转让协议书》，毛有敏和大市场管理局签订的《租赁合同》已经由原告王堂六、毛少英承受，并通知两原告于收到通知之日起10日内支付逾期未付租金734,400元。承租芦林大市场店铺后，被告缴纳了2015年和2016年上半年的租金，之后并未缴纳租金。被告另使用了芦林大市场的仓库，租金按每半年23,520元缴纳至2016年上半年。两原告于2017年11月7日起诉被告颜纯华缴纳2016年7月22日至2017年元月21日这半年的租金及仓库租金，本院作出（2016）赣1103民初3355号民事判决书，判决被告应在本判决生效后立即向原告王堂六、毛少英支付租金270,000元，仓库租金23,520元（暂算至2016年12月31日止）。判决生效后被告已将该笔款项支付完毕。现两原告起诉被告要求支付2017年元月22日至2017年7月21日这半年的租金及仓库租金共计293,520元。本院认为，本院（2016）赣1103民初3355号民事判决书，已就主体及双方权利义务查明并认定，该判决书已生效并执行完毕。两原告具有诉讼主体资格，被告应当支付租金。现本案原告主张的2017年1月22日至2017年7月21日的租金270,000元及仓库租金23,520元。被告辩称提前搬出租赁物的意见，因被告无证据证明，本院不予采纳。故对原告的诉讼请求，本院予以支持，被告应当支付原告的租金共计293,250元。综上所述，对原告毛少英、王堂六要求被告颜纯华支付租金293,520元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告颜纯华应支付原告毛少英、王堂六租金293,520元，限判决生效后立即支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5700元，减半收取2852元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黄红建二〇一九年七月二日书记员  程 翔
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初5148号 原告：怡家园(厦门)物业管理有限公司福州分公司，住所地福州市晋安区新店镇西井支路**建发北湖苑**集中商业**。 法定代表人：张宝军，总经理。 委托诉讼代理人：王威，福建万得律师事务所律师。 被告：王淑美，女，1984年3月14日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告怡家园(厦门)物业管理有限公司福州分公司与被告王淑美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。怡家园(厦门)物业管理有限公司福州分公司以双方已达成交付物业费用一致意见为由，于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，怡家园(厦门)物业管理有限公司福州分公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许怡家园(厦门)物业管理有限公司福州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由怡家园(厦门)物业管理有限公司福州分公司负担。 审判员  王捷 二〇一九年七月三十日 书记员  林晶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2146号原告：梁学科，男，1982年4月22日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：杨培东，广东洋三律师事务所律师。被告：钟金辉，男，1976年5月8日出生，汉族，住河南省遂平县。原告梁学科诉被告钟金辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，原适用简易程序，后裁定转入普通程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨培东到庭参加诉讼，被告钟金辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款300000元；2.判令被告承担自2018年12月2日起以300000元为基数按年息6%计算利息至欠款实际清偿之日止。事实与理由：原、被告系老乡和朋友关系，2018年8月9日被告以资金紧张周转为由，向原告借款30万元。借款期限自2017年8月9日至2018年12月1日，被告以东凤镇万科金色家园二期八栋2802房作为抵押物担保债务的履行，如不能按期足额归还借款，以抵押物偿还借款，原告于当日支付30万元借款到被告指定账户后，由被告出具了借款借据，借款到期后被告拒不付款，故原告诉至法院。被告未到庭，也未提供任何证据或答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：2017年8月9日，被告出具《借条》载明：“兹因钟金辉近来资金紧张，而向梁学科借款，共借人民币300000元。借款期限为2017年8月9日至2018年12月1日，违约责任：如不能按期足额归还借款，以抵压物偿还借款：（手写字体）钟金辉签名按手印。抵押物：东凤万科金色家园二期8栋2802。注：钟金辉签署此借据时已收到梁学科人民币300000元整。”立据出借人处显示有原告梁学科签名及捺印，立据借款人处显示有被告钟金辉签名及捺印。同日，案外人刑喜洋向案外人郭若男账号转账300000元。该电子回单复印件上显示手写字体为“此款已收到经手人：钟金辉并按捺手印”。经查，付款人刑喜洋与原告系夫妻关系，原告称收款人郭若男系被告公司员工，当时被告以公司周转为由向原告借款，原告按照被告要求向被告公司财务人员转账，借款出借后被告未偿还过任何款项故原告诉至法院。本院认为，被告向原告出具《借条》，系其真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规强制性规定，依法应属有效，故本院确认原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。原告提交的证据已充分证明其已向被告提供300000元借款，现被告未提供任何证据证实其在借款期限届满后已履行还款义务，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告清偿借款300000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方未对利息进行约定，但约定借款期限至2018年12月1日，故原告要求被告自起2018年12月2日起按年利率6%的标准计算利息至欠款清偿之日止，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩、质证权，但不影响本院依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告钟金辉于本判决生效之日起三日内向原告梁学科偿还借款本金300000元及逾期利息（利息以300000元为基数自2018年12月2日起按年利率6%的标准计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5836元、诉讼保全费2032元，合计7868元，由被告钟金辉负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起三日内直接向原告支付，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  阮明俞审判员  高嘉敏审判员  黄宏图二〇一九年七月二十九日书记员  梁少玲张艺达
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2199号罪犯朱林，男，1989年9月24日出生于四川省内江市，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2015年11月11日作出（2015）南法刑初字第00378号刑事判决，以被告人朱林犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10万元；责令共同退赔被害人经济损失。刑期自2014年10月11日起至2022年10月10日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2018年2月7日作出（2018）渝05刑更72号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2022年2月10日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯朱林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯朱林在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯朱林在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯朱林未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯朱林减去有期徒刑七个月（刑期至2021年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年七月十五日书记员 雷 钧
大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑27民终219号上诉人（起诉人）：任立刚，，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。上诉人任立刚因劳动争议一案，不服加格达奇区人民法院（2019）黑2701民初269号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。任立刚上诉请求：1.请求依法撤销黑龙江省大兴安岭加格达奇人民法院（2019）黑2701民初269号民事裁定书，裁定由加格达奇人民法院立案审理。2.本案上诉费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，上诉人是与本案由直接利害关系公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系及人身关系提起的民事诉讼法适用本法规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，机关团体、企事业单位对损害国家集体或者个人民事权益的行为，可以支持受损害的单位或者个人向人民法院起诉。本院认为：上诉人任立刚的诉讼请求是要求大兴安岭加格达奇林业局为上诉人安排工作。该诉讼请求属于单位内部管理事项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，不属于人民法院的受案范围。综上，任立刚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  温 津审 判 员  王云涯审 判 员  郭志川二〇一九年七月十七日法官助理  闫文举书 记 员  陈 凤附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执182号 申请人：魏华清，男，1976年5月23日，汉族，住定南县。 被执行人：徐汉忠，男，1977年9月1日，汉族，住定南县。 本院在执行魏华清与徐汉忠借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）赣0728民初1020号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在接到执行通知起立刻支付申请人标的款。但被执行人仍不自觉履行生效法律文书所确定的义务。经查金融、房管、车管等部门，均无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）赣0728民初1020号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢万安 审判员  李 勋 审判员  叶越多 二〇一九年七月八日 书记员  郭龙淼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初6840号原告：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地深圳市龙岗区。负责人：张瑞山。委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王增寿，广东信通律师事务所律师。被告：莫仕校，男，瑶族。上列原、被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌学庆到庭参加诉讼，被告莫仕校经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月18日，被告莫仕校填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，同时，被告莫仕校还填写了《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》向原告申请汽车分期额度用于购买汽车，专项分期额度为400000元（人民币，下同），分期期数为36期，分期手续费费率13%，一次性支付。双方就此签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。原告根据被告所提交的申请表及相关资料，经审核给被告莫仕校发放了信用卡（卡号：62×××02，户名：莫仕校），专项分期额度为400000元。原告依约发卡放款后，被告却未按期足额还款，截至2019年2月10日，尚欠原告本息等合计231650.07元。经原告多次催促被告仍未还款。为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、被告莫仕校立即偿还原告信用卡欠款本息等合计231650.07元，其中本金215598.8元，利息12536.82元，逾期还款违约金3514.45元，分期手续费0元（利息、逾期还款违约金、分期手续费暂计至2019年2月10日，之后利息、逾期还款违约金、分期手续费等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；二、被告承担本案一切诉讼费用。被告莫仕校未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交证据。经审理查明，2016年11月18日，被告莫仕校填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（背面附有中国农业银行金穗信用卡领用合约）及《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》向原告申请汽车分期额度，用于购买宝马汽车一台，申请分期额度为400000元，分期期数为36期，分期手续费费率13%，手续费金额52000元。原告提交的上述证据的落款处均有被告的签名及捺印。2016年11月30日，原告与被告签订了一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，确认了上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》约定的事实，即被告莫仕校向原告申请汽车分期额度，用于分期购买宝马汽车一台，申请分期金额为400000元，分期期数为36期，分期手续费费率13%，手续费金额52000元，分期手续费偿还方式为一次性偿还。该合同落款处“持卡人（借款人）”有被告莫仕校的签名及捺印，“银行（贷款人）”处则加盖了原告的印章。此后，原告经审核向被告莫仕校发放了一张户名为被告莫仕校、卡号为62×××02、专项分期额度为400000元的金穗贷记卡。此外，原告提交的《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条第一款规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。原告提交的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》还规定，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；同时所附的《收费标准》规定滞纳金应按照最低还款额未偿还部分的5%收取。原告提交的《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，显示了中国农业银行调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”的事实。原告提交的被告上述账户信息明细及交易明细显示，截至2019年2月10日，被告该卡共透支本金、利息及逾期还款违约金合计231650.07元，其中透支本金215598.8元，利息12536.82元，逾期还款违约金3514.45元，分期手续费0元。因原告认为被告至今未清偿上述借款本息等，遂于2019年2月28日诉至本院并提出上列诉讼请求。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼及答辩，亦未对原告的主张及证据提出异议，视为其自愿放弃相关抗辩权利，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。原告与被告签订的上述《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》为各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当依法履行自己约定的义务。被告莫仕校使用原告提供的信用卡并产生了透支，但未依约及时返还透支款及支付相应的利息，理应承担相应的违约责任。因上述合同对违约责任已进行了明确约定，且原告提交的被告上述账户信息明细及交易明细显示，截至2019年2月10日，被告该卡共透支本金、利息、逾期还款违约金及分期手续费合计231650.07元，其中透支本金215598.8元，利息12536.82元，逾期还款违约金3514.45元，分期手续费0元，故原告诉请被告依约偿还上述本息、支付逾期还款违约金、分期手续费至债务清偿之日止，合法有据，本院予以支持。被告莫仕校经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。故此，根据依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫仕校于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行的信用卡欠款本金人民币215598.8元以及支付利息、逾期还款违约金、分期手续费（利息、逾期还款违约金、分期手续费应按双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定及中国人民银行的规定从原告信贷管理系统记录的欠款之日起计付至债务清偿之日止，暂计至2019年2月10日的利息为人民币12536.82元，逾期还款违约金为人民币3514.45元，分期手续费为人民币0元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4774元、公告费人民币200元，上述合计人民币4974元，均由被告莫仕校承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市人民法院。审 判 长  冯书萌人民陪审员  邓苑玲人民陪审员  何永华二〇一九年七月三十日书 记 员  黄静欢
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7899号之二 申请执行人陈洁玉,女,1990年7月3日出生,汉族,住址湖南省双峰县。 被执行人深圳市德劲电子有限公司,住所地深圳市宝安区福永镇怀德翠岗工业园****，组织机构代码：279285815。 法定代表人：梁伟。 申请执行人陈洁玉与被执行人深圳市德劲电子有限公司其他案由一案中，广东省福永仲裁作出的深宝劳人仲（福永）案【20019】50号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，福永仲裁深宝劳人仲（福永）案【20019】50号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费人民币200元已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 福永仲裁深宝劳人仲（福永）案【20019】50号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年七月三十日 书记员  陈少杰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初17589号原告：广大纸品（中山）有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇滨河西路**，统一社会信用代码9144200077506945XR。法定代表人：黄天水，董事长。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。被告：中山市腾骏纸品包装有限公司，，住所地广东省中山市港口镇盛德路**厂房二首层第1卡统一社会信用代码91442000MA51W16C0T。法定代表人：黄建忠。被告：黄建忠，男，1974年5月15日出生，汉族，住广东省中山市，被告：吴金亮，男，1986年11月14日出生，苗族，住湖南省永顺县，原告广大纸品（中山）有限公司与被告中山市腾骏纸品包装有限公司、黄建忠、吴金亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，原告于2019年7月26日向本院提出申请撤诉。本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广大纸品（中山）有限公司撤回起诉。案件受理费2328元，减半收取为1164元，诉讼保全费973元，合计2137元（原告已预交），由原告负担。审判员 谭 敏二〇一九年七月二十六日书记员 甘小欢
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初357号原告：杨昭，男，1987年8月8日出生，汉族，个体工商户（系拜泉县超信装潢商店经营者），住所拜泉县。被告：张帅，男，1995年2月27日出生，汉族，农民，住所拜泉县。委托诉讼代理人：张显成（被告张帅的父亲），男，1969年3月6日出生，汉族，农民，住所拜泉县。原告杨昭与被告张帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨昭到庭参加诉讼，被告张帅经传票传唤、被告张帅的委托诉讼代理人张显成经通知均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昭向本院提出诉讼请求：1.请求被告张帅返还欠款35910.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月20日，被告张帅因装修，在原告杨昭经营的超信装潢商店赊欠材料款27000.00元。后经多次催要，被告张帅于2018年2月14日出具了欠条，并约定于同年5月1日还款，利息按照3分支付。到期后，被告张帅拖欠未还，并应支付利息8910.00元。被告张帅辩称，原告杨昭所述欠款27000.00元属实，欠条是被告张帅本人所写。被告张帅表示同意偿还原告杨昭本金27000.00元，不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，原告杨昭系拜泉县超信装潢商店经营者。2016年，被告张帅装修房屋时，在原告杨昭经营的超信装潢商店购买装潢材料，赊欠原告杨昭货款27000.00元。2018年2月14日，被告张帅给原告杨昭出具了欠条，载明欠装潢材料款27000.00元，并约定于2018年5月1日前还款。到期后，此款被告张帅未偿还。关于原告杨昭所述双方约定了利息一节，原告杨昭未能提供证据予以证明。本院认为，被告张帅在原告杨昭经营的装潢商店购买装潢材料拖欠货款，并给原告杨昭出具了欠条，原告杨昭与被告张帅之间合同关系成立，对被告张帅赊欠原告杨昭27000元货款的事实应予认定；原告杨昭主张被告张帅支付利息未有证据支持，对此应承担举证不能的不利后果。综上所述，被告张帅应履行合同义务，按照合同约定的数额、时间支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张帅支付原告杨昭货款27000.00元，此款于本判决发生法律效力时履行。二、对原告杨昭的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698.00元，由被告张帅负担475.00元，原告杨昭负担223.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘新伟人民陪审员  王京一人民陪审员  王亚茹二〇一九年七月八日书 记 员  于 辉
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初382号原告：赵滉，男，1996年12月14日出生，汉族，农民，住新兴县。被告：胡国慧，男，1997年3月11日出生，汉族，居民，住新兴县。原告赵滉与被告胡国慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告赵滉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告赵滉撤诉处理。案件受理费425元，由原告赵滉负担。审 判 长  梁荣伟审 判 员  刘裕建人民陪审员  刘锦多二〇一九年七月十七日书 记 员  陈朝阳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初8718号原告：余思年，男，1966年1月18日出生，汉族，云南省昆明市人，在云南省健康促进会工作，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：梁晓云，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：辛艳，女，1982年1月10日出生，汉族，身份证住址：五华区。原告余思年与被告辛艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余思年及其委托诉讼代理人梁晓云到庭参加诉讼。被告辛艳经本院合法传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告余思年向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款188500元；2、承担自法院立案之日起至实际还款之日银行同期贷款利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年11月2日向原告借款，原告通过银行转账出借以上借款，约定还款日期届满，经原告催要，被告偿还46500元，现诉请法院支持原告诉求。被告辛艳无答辩意见。原告余思年围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款欠条一份，欲证明2018年11月2日被告向原告借款20万元，约定还款日期为2018年12月2日-2019年3月30日；2、转款凭证一份，欲证明2018年11月2日原告通过招商银行（卡号：62×××83）向被告转款20万元。因被告未到庭视其放弃质证权，原告提交的证据来源合法，符合证据的形式要件，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日被告向原告出具借款欠条，载明：今日向余思年借款20万元，每月还款20000元，还款日期为2018年12月2日至2019年3月30日止，共计200000元不含利息，额外单独再支付35000元。原告当天从银行分四次转账给被告在招商银行卡号为62×××83的账上，共计20万元。庭审中原告自认被告通过银行和微信已支付46500元，原告当庭撤回第二项诉求，即承担自法院立案之日起至实际还款之日银行同期贷款利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，从被告辛艳出具的借条及原告的银行转账凭证，及本案审理查明确认的事实，可以确认原告与被告存在借贷关系，原告于2018年11月2日从银行转账给被告200000元，还款日期自2018年12月2日-2019年3月30日，还款期限现已届满，被告仅支付过46500元；原告认为被告在借款欠条中所写额外单独再支付35000元系利息，认为被告支付的46500元应先扣除35000元的利息，对此原告未提供相应证据予以佐证，故本院认定被告支付的46500元系本金，本金余款153500元至今未付，已构成违约。对于原告当庭撤回第二项诉求，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛艳于本判决生效后三日内偿还原告余思年借款本金153500元；二、驳回原告余思年的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4070元，减半收取计2035元，由原告余思年负担500元，被告辛艳负担1535元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  孙敏霞二〇一九年七月二十六日书记员  朱 瑾
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1510号 申请执行人：钱高升，男，1992年4月29日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：祖和平，男，1984年8月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：何银，女，1984年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行钱高升与祖和平、何银买卖合同纠纷一案中，因被执行人祖和平、何银未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人祖和平、何银银行存款85827元（其中赔偿款80000元；迟延履行利息顺延计算至款清之日；案件受理费3410元、财产保全费1298元、执行费1119元）或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇一九年七月一日 书记员  严欣
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初16812号原告：贾丝雨，女，1988年7月17日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李慧（贾丝雨之夫），男，1986年5月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：夏荣，女，35岁，住北京市昌平区。原告贾丝雨与被告夏荣财产损害赔偿纠纷一案，本院受理此案后，因原告起诉的被告主体姓名有误，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾丝雨自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾丝雨撤诉。审判员 王 磊二〇一九年七月三十日书记员 李峥艳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初6780号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。主要负责人：朱中华，总经理。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：林培双，男，1976年11月10日出生，汉族，身份证住址浙江省文成县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心（以下简称中信银行信用卡中山分中心）诉被告林培双信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中山分中心因被告林培双拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告林培双向原告中信银行信用卡中山分中心偿还信用卡欠款本金22471.24元、利息（含现金利息）4425.18元、分期手续费727.92元、年费480元、滞纳金1765.23元、违约金2120.98元（暂计至2017年5月26日合计31990.55元）。被告林培双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：中信银行信用卡中山分中心。申领人：林培双。信用卡卡号：40×××03。申请时间：2014年4月2日。非现金交易利息计收标准：免息还款期最长不超过50天，申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款日的透支利息，银行按日万分之五计收透支利息。现金交易利息计收标准：持卡人办理信用卡取现，不享受免息还款待遇，从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止。滞纳金计收标准：持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应每月按每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低30元。“圆梦金”分期手续费计收标准：1期1%，3、6、12、24、36期0.75%。林培双办理了1笔分36期的圆梦金分期业务。年费计收标准：白金卡精英卡主卡480元，按卡每年预先收取。欠款情况：林培双持卡消费未按时足额还款，截至2017年5月26日，林培双尚欠信用卡透支本金22471.24元、利息（含现金利息）4425.18元、分期手续费727.92元、年费480元、滞纳金1765.23元（计收至2016年12月8日）。该卡于2017年5月27日核销。另查，中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网发布关于调整信用卡相关服务项目的公告，载明：2017年1月1日起拟取消信用卡滞纳金收费项目，对于持卡人违约金逾期还款的，拟计收违约金。但中信银行信用卡中山分中心未就涉案信用卡的违约金收费项目与林培双达成一致协议。本院认为，林培双在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中信银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林培双持卡透支消费未按时足额还款，已构成违约，应依约向中信银行信用卡中山分中心偿还信用卡透支本息、分期手续费、年费、滞纳金。关于林培双欠款的数额，有中信银行信用卡中山分中心提交余额构成表及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且林培双没有提交证据予以推翻，故本院对中信银行信用卡中山分中心主张的数额予以认定。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，中信银行信用卡中山分中心未就违约金的收费项目与林培双达成协议，故其主张的违约金诉求，理据不足，本院不予支持。林培双经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林培双于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2017年5月26日的信用卡透支本金22471.24元、利息4425.18元、分期手续费727.92元、年费480元、滞纳金1765.23元。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心负担40元，被告林培双负担560元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  伍青花人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  冯艳玲二〇一九年七月二十九日书 记 员  何惠怡书 记 员  黄慧珍
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执692号之一 移送人：厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨其龙，男，1996年2月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘县。 被执行人杨其龙罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院于2019年4月11日做出的（2019）闽0213刑初131号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年4月11日移送立案执行，要求被执行人杨其龙缴纳罚金人民币3000元及责令退赔厦门市香山省级风景名胜区管委会经济损失人民币7761元。 执行过程中本院依法采取如下执行措施： 1、本院依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院报告财产情况，亦未实际履行。 2、本院自2019年4月12日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证卷及房产登记信息。 3、本院于2019年4月23日对被执行人杨其龙名下银行账户采取冻结措施，但未冻结到余额。 4、在执行过程中，2019年4月11日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年7月29日将被执行人纳入全国法院失信人员名单，并在中国执行信息公开网公布。 5、经查明被执行人杨其龙于2019年6月7日刑满释放，目前具体下落不明。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，因此本案在短期内无法顺利执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院如经查询，发现被执行人有可供执行财产线索，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （邓 芳） 审 判 员 （邓小飞） 二〇一九年七月二十九日 代书记员（ 黄泳 淞） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2502号 申请执行人周小璐，男，汉族，1990年6月17日出生,户籍地湖北省安陆市。 被执行人深圳市拓普斯诺照明科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华区观湖街道鹭湖社区观益路**17401，统一社会信用代码91440300056196153M。 法定代表人李孟军。 申请执行人周小璐与被执行人深圳市拓普斯诺照明科技有限公司劳动争议一案中，2019年4月16日，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案【2019】92号仲裁裁决书。2019年5月27日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，执行案号为（2019）粤0309执2502号。2019年7月17日，申请执行人向本院提交（2019）粤03民特655-657号民事裁定书，（2019）粤03民特655-657号案案由系深圳市拓普斯诺照明科技有限公司针对深华劳人仲（观湖）案【2019】92-94号仲裁裁决书提起的撤销之申请，裁定结果为驳回申请人深圳市拓普斯诺照明科技有限公司的申请。 在本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币12866.62元，依法划缴执行费人民币91元后，余款人民币12775.62元已划付给申请执行人，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，深华劳人仲（观湖）案【2019】92号仲裁裁决书确认的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案【2019】92号仲裁裁决书确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇一九年七月十七日 书记员  黄柏霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15249号原告：王少敏，男，汉族，1984年3月11日生，户籍地址：广东省揭阳市榕城区，委托代理人：李光清，广东律参律师事务所律师。被告：深圳义德康农产品供应链有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区泥九坑路********，统一社会信用代码：91440300593004014N。法定代表人：朱俊勇。本院在受理上述原告诉被告股权转让纠纷一案中，原告王少敏向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结深圳义德康农产品供应链有限公司名下共计价值人民币1756257元的财产。为此担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函（保单号：170000501215），为上述财产保全申请提供担保，承诺如因原告申请错误致使被告遭受损失的，将以人民币1756257元为限承担赔偿责任。本院认为,原告王少敏的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结深圳义德康农产品供应链有限公司名下共计价值人民币1756257元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  颜梅芳二〇一九年七月二十九日书记员  李思格
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初6309号原告：青岛森建基础工程有限公司，住所地，青岛市城阳区正阳中路**国贸大厦****。法定代表人：孙忠深，经理。被告：青岛即建建设集团有限公司，住所地，住所地，青岛市即墨区鳌山卫镇驻地iv>法定代表人：孙学浩，董事长。原告青岛森建基础工程有限公司与被告青岛即建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告青岛森建基础工程有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛森建基础工程有限公司向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛森建基础工程有限公司撤回起诉。案件受理费9124元，减半收取4562元，保全费3182元，合计7744元，由原告青岛森建基础工程有限公司负担。审判员  王美君二〇一九年七月二十六日书记员  马雪莲
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)湘0221财保15号 申请人：株洲市公安局渌口分局交通警察大队，住所地：株洲市渌口区渌口镇王家洲村。 负责人：罗伟。 被申请人：邓师明，男，1986年1月10日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队于2019年7月11日向本院提请申请执行前财产保全，请求依法冻结被申请人邓师明名下1424元的银行存款。 本院经审查认为，申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队向本院申请执行前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓师明名下银行存款1424元。 案件申请费30元，由申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 安文娜 二〇一九年七月十二日 法官助理 刘红霞 书 记 员 朱晰琳
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民初4937号原告：淮安市祥安物业管理服务有限公司，住所地涟水县清华苑小区****。法定代表人：桂玉梁，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐斌，该公司员工。被告：孙学付，男，1969年5月14日出生，汉族，居民，住涟水县。原告淮安市祥安物业管理服务有限公司诉被告孙学付物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告淮安市祥安物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮安市祥安物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王涟二〇一九年七月十日法官助理 王力书 记 员 徐燚
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执476号王秋、李玉春、姜秋菊、李伟：王秋与李玉春、姜秋菊、李伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计261256.67元。经本院立案执行，被执行人李伟自动履行到位263000元整，剩余迟延履行利息申请执行人申请放弃。本院已于2019年7月16日将该款转付给王秋。至此，王秋向本院申请执行的（2018）黑1102民初1755号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  付海林二〇一九年七月十六日书记员  姜忠洋
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0124民初2195号 原告：雷宏新（又名雷红新），男，1965年2月9日生，汉族，干部，住周至县。 被告：吴军，男，1969年11月23日生，汉族，农民，住西安市周至县。 原告雷宏新与被告吴军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷宏新到庭参加诉讼，被告吴军经合法传唤无当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告雷宏新向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担连带责任偿还原告借款423800元，按月息2%计算利息至还清全部借款之日止。2、诉讼费被告承担。事实和理由：2017年5月21日，被告因生意周转共计借原告人民币423800元，约定利息为月息2%。后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，现请求依法判决如上诉请。 被告吴军辩称，借原告的这笔款属实，但我现在经济非常困难，希望原告再给我些时间。 经审理查明，被告吴军于2017年5月21日前，向原告雷宏新多次借款，累计借款423800元，并于2017年5月21日向原告雷宏新出具借据，内容为：“借据今借到雷宏新人民币肆拾贰万叁仟捌佰元整（￥423800.00元）2分/月息（2%）借款：吴军2017年5月21日（阳历）”。后经原告多次索要还款未果，原告遂起诉至法院，请求判令被告归还借款及利息。被告吴军经合法传唤无正当理由拒不到庭，遂缺席进行了审理。 以上事实，有当事人陈述、借条、证人证言、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告之款，有被告立写的借条可证，债权债务关系明确，证据充分。故原告要求被告归还借款，依法应予支持。双方对借款约定了利息，且不违反法律规定，原告主张利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴军于判决生效后三十日内归还原告雷宏新借款423800元并承担该款利息，利息按年利率24%计算，从2017年5月21日起至本判决确定之日止。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费7660元（原告已预交），减半收取计3830元，由被告吴军负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 刘彩虹 二〇一九年七月二十五日 法官助理 张逸男 书 记 员 付云娜
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初1234号原告:查列英,女,1950年2月2日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告:许承福,男,1962年11月15日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被告:许超,男,1986年4月8日出生,汉族,居民，住安徽省合肥市庐阳区。上述两位被告共同委托诉讼代理人：张光清，庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司,住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路**,统一社会信用代码91340124853660027K。负责人：柯金龙,该公司经理。委托诉讼代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。原告查列英与被告许承福、许超、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查列英的委托诉讼代理人王宏，被告许承福、许超的委托诉讼代理人张光清，被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司的委托诉讼代理人赵宗道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查列英向本院提出诉讼请求：1、要求被告按责赔偿医疗费25919.41元、住院伙食补助费1250元、营养费3000元、护理费11970元、误工费13569.60元、残疾赔偿金37832.30元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2000元、交通费1200元，合计104741.31元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月23日，许承福驾车发生交通事故，造成查列英受伤。许承福、许超辩称：我方垫付医疗费22204.90元、药店购买药品442元和在治疗过程中查列英向我方借款5000元，要求一并处理。中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司辩称：1、对本起事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议；2、本起事故有两位伤者，其中伤者查贵林，通过法院调解已赔偿11779.34元，对超过交强险部分应在三责险范围内予以赔付；3、原告主张的各项诉求有部分过高且无事实依据；4、我司不承担本案诉讼费、鉴定费；5、车辆在我司投保交强险与100万元商业险并不计免赔。本院经审理认定事实如下：2018年12月23日11时10分，许承福驾驶皖Ａ×××**号“长安”牌轻型普通货车，由南向北行驶至环巢湖庐城连接线白山镇十联社区卫生站服务点前，与对向驶来的由查贵林驾驶的三轮电动车发生碰撞，致査贵林及该三轮电动车上乘坐人查列英受伤、上述两车不同程度损坏。庐江县交警大队经认定许承福承担本起事故的全部责任。查列英受伤后被送往庐江县中医院住院治疗25天，伤情诊断为：1、左侧半月板撕裂；2、头部损伤；3、脑梗死。用去医药费22204,9元（许承福支付）。2019年6月3日，经安徽同德司法鉴定所鉴定，查列英为十级伤残，误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日，查列英支付鉴定费2000元。许承福驾驶的车辆，登记车主为许超，该车在中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元商业三者险，不计免赔，事故发生在有效保险期限内。查列英系失地农民。本起事故中另一伤者査贵林案件中，中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司已赔付11779.34元（其中医疗费6196.30元）。上述事实有查列英提交的道路交通事故认定书，查列英的身份证、庐江县白山镇戴桥社区居委会证明、留地安置等问题答复、戴桥安置点征收土地协议书，驾驶证、行驶证、保险单，庐江县中医院出院记录、医疗费发票、费用清单，安徽明德司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票等。以上证据业经法庭质证，本院予以确认。本院认为：庐江县公安局交通管理大队根据事实及各方当事人的过错程度认定许承福负本起事故的全部责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。查列英诉求医疗费中的3000元，既无票据，亦无其他证据佐证，对其请求，本院不予支持；关于误工费，因查列英已年满69周岁，且未能提交实际误工损失的证据，故其请求，本院不予支持。许承福垫付外购药品费用442元，因无医嘱等证据佐证，其费用由其自己负担；许承福提交的5000元收条要求查列英返还，因该收条约定不明，付款人亦非办案当事人，应由其自行与查列英协商解决。综上，根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定查列英的合理损失项目和数额如下：医疗费22918.51元、住院伙食补助费1250元（50元/日×25日）、营养费3000元（50元/日×60日）、护理费11113.20元（123.48元/日×90日）、残疾赔偿金37832.30元（34393元/年×11年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、交通费700元，合计83814元，因许承福负全责，且该损失与査贵林损失合计未超过保险限额，因由中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司予以赔偿；查列英返还许承福22204.90元。为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司赔偿原告查列英经济损失83814元，原告查列英在取得上述赔偿款时返还被告许承福22204.90元。实际履行方式为：由中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告查列英62806.10元（开户行中国银行庐江县长江路支行，账号62×××38）支付被告许承福21007.9元（开户行农村商业银行庐江县白山支行，账号62×××47）。案件受理费1197元，由被告许承福负担（已从垫付款中扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张保东二〇一九年七月十五日书记员  朱 玲
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执662号 申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行。 负责人陈雷，该行行长。 委托代理人陈成，该行客户部员工。 被执行人刘建芳，女，1993年1月7日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行与被执行人刘建芳信用卡纠纷一案，化州市人民法院作出的（2017）粤0982民初2193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  庞明倩 人民陪审员  张晓丹 二〇一九年七月十九日 书 记 员  李栋健
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初2025号 原告：刘思华，女，1982年9月15日出生，满族，农民，住彰武县。 被告：安井义，男，41岁，汉族，住彰武县。 本院受理原告刘思华与被告安井义离婚纠纷一案，于2019年6月25日立案后，原告刘思华于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘思华撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告刘思华撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘思华负担。 审判员  刘玉术 二〇一九年七月二十六日 书记员  敖佳琦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2301号 申请执行人通辽市广联农机有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区。 法定代表人王也，职务总经理。 被执行人白玉莲，女，1981年3月5日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁左翼后旗。 申请执行人通辽市广联农机有限责任公司与被执行人白玉莲分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0502民初3514号民事判决书已经发生法律效力，被执行人白玉莲未自动履行法律文书所确定的义务。2019年5月15日立案执行，执行标的271473.00元，执行费3972.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，查询到被执行人极少量银行存款，未查询到被执行人证券、车辆及工商注册登记。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有271473.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年七月二十三日 书记员  张 帝
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14643号原告：深圳市遥蓝儿童科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道银田工业区西发小区********，统一社会信用代码：91440300071105301X。法定代表人：蔡沛洲。委托代理人：谢沁洋，广东华商律师事务所律师。委托代理人：陶可心，广东华商律师事务所实习律师。被告：赖剑，女，汉族，1985年8月20日出生，住址：深圳市宝安区。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告深圳市遥蓝儿童科技有限公司的委托代理人谢沁洋、陶可心、被告赖剑本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况入职时间：2016年8月8日。二、工作岗位：生产经理。三、劳动合同签订情况：双方签订了书面的劳动合同，最后—期劳动合同的期限自2018年3月23日起至2019年3月22日止。四、劳动合同中约定的工资标准：基本工资2130元（深圳同期最低工资标准）。五、工资发放形式：银行转账。六、离职时间：2019年1月17日。原告主张为2019年1月17日，被告主张为2019年1月16日。根据核实，被告于2019年1月16日向原告发出被迫解除合同通知书，原告于2019年1月17日收到，故离职时间应为2019年1月17日。七、申请仲裁时间：2019年1月18日。八、被告申请仲裁事项：要求原告支付l、2018年5月1日至2018年6月30日期间被克扣的工资5,100元；2、2018年7月1日至2019年1月9日期间的工资差额42,646元：3、解除劳动关系的经济补偿金21,250元。九、仲裁结果：原告支付l、2018年5月1日至2019年1月9日期间的工资差额人民帀31,687.06元：2、解除劳动合同的经济补偿金人民币21,250元。十、原告诉讼请求：1、判令原告无须支付被告2018年5月1日至2019年1月9日期间的工资差额人民币31,687.06元、解除劳动合同的经济补偿金人民币21,250元；2、判令被告承担本案诉讼费。十一、关于2018年5月1日至2019年1月9日期间的工资差额。被告主张原告实际发放的工资标准为月薪8,500元／月（包含一至周五及每月大小周上班1天，每天8小时的工作时间），原告每月以公司账户及王萍或王亚杰的名义通过银行转账分两笔发放，其离职前12个月的月平均工资为8,500元／月。原告主张并未委托任何第三方个人发放工资，被告月工资为4,200元／月。本院认为，根据被告提交的银行转账流水可以得知原告在每月发放工资后短暂时间内王萍或王亚杰又向被告转账一笔款项，王萍、王亚杰系原告公司的管理人员，如果王萍、王亚杰与被告存在其他经济关系，原告完全可以获取相应证据予以证明，但原告未提交相应的证据证明王萍、王亚杰与被告有其他经济关系的情况下，本院采信被告的主张，被告的工资存在一部分由原告支付，一部分由员工通过私人账户转账的事实，故被告的工资应为8,500元/月。依法按照女职工原工资标准支付女职工产假工资是用人单位法定义务，被告休产假的期间为2018年7月16日至2019年1月9日。原告自2018年5月起发放给申请人的工资低于8,500元，原告应向被告补足被告2018年5月1日至2019年1月9日期间的工资差额31,687.06元。十二、关于解除劳动合同的经济补偿金。被告以原告未及时足额支付劳动报酬为由于2019年1月16日向原告通过EMS快递的方式邮寄了《被迫解除劳合同通知书》，原告于2019年1月17日收到。原告主张2019年1月8日向被告发出《返岗通知书》，但根据被告提交的证据可以得知2019年1月10日-2019年1月11日被告向原告请假已经主管审批同意，原告主张未经审批依据不足，后原告于2019年1月17日向被告发出《旷工通知书》时被告已经向原告邮寄了《被迫解除劳合同通知书》，且原告确实存在未及时足额支付被告劳动报酬的情形，故原告主张系被告自行离职依据不足，本院不予采纳，故原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金21,250元（8,500元/月×2.5个月）。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市遥蓝儿童科技有限公司于本判决生效之日起五日内向被告赖剑支付2018年5月1日至年1月9日期间的工资差额31,687.06元；二、原告深圳市遥蓝儿童科技有限公司于本判决生效之日起五日内向被告赖剑支付被迫解除劳动合同经济补偿金21,250元；三、驳回原告深圳市遥蓝儿童科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王    娟二〇一九年七月二十五日书记员 廉东娜（兼）书记员 刘  雨  欣附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民终869号上诉人（原审被告）：李祥军，男，1968年4月25日生，汉族，现住阜新市海州区。委托诉讼代理人：张树云，辽宁诚为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜新市海州区韩家店镇民主村民委员会，住所地阜新市海州区韩家店镇民主村。负责人：丁洪磊，该村村长。委托代理人：颜志国，辽宁紫剑律师事务所律师。上诉人李祥军因与被上诉人阜新市海州区韩家店镇民主村民委员会合同纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2019）辽0902民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李祥军于2019年7月11日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李祥军提出的撤回上诉的申请，符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李祥军撤回上诉，双方均按原判决执行。二审案件受理费295元，减半收取147.5元，由上诉人李祥军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苑明珠审 判 员  朱有明代理审判员  黄 华二〇一九年七月十一日书 记 员  张 楠