wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3193号原告：刘锁仓，男，1971年3月16日出生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：李智卿，大同市鼎源法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路**。负责人:陆晓军，系该公司负责人。委托诉讼代理人：尚琨，男，1994年4月13日出生，汉族，系该公司员工，住员工宿舍。原告刘锁仓与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘锁仓的委托诉讼代理人李智卿、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人尚琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘锁仓向本院提出诉讼请求：1、判令被告在车辆损失范围内赔偿原告保险理赔款189760元（车辆损失费194658元、评估费11700元、施救费19800元）；在交强险及第三者责任险范围内赔付原告垫付公路设施赔偿款2184元，在车上人员险范围内赔付原告医疗费2066.8元，我方只主张限额内的费用共计194010.8元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月9日，原告驾驶其所有的晋B890**/晋BED**号汽车沿京哈高速行驶至京哈高速下行67公里处时，未保持必要的安全距离，该车前部撞击薛春驾驶的冀冀B759**冀冀BVK**车后尾部，致使薛春车前移右侧又撞击右侧护栏，造成原告受伤、两车损坏、道路设施损坏的交通事故。该事故经交警队认定:原告负事故的全部责任;薛春无责任。事故造成原告车辆损坏后，原告支出了现场施救费11300元，后原告将车辆拉回大同又支出了拖车费8500元;原告本人也因受伤支出了医疗费2066.8元;原告还赔付了损坏的公路设施维修费2184元。因原告车辆在被告处投有交强险122000元、第三者责任险1050000元、车上人员责任险300000元、机动车损失险（主车189760元、挂车53360元）及不计免赔险，保险期限从2018年12月10日至2019年12月9日。本次事故发生在保险期间内，故原告的所有损失应由被告予以赔付，特诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，对事故的发生、责任划分及投保情况均无异议，对赔付金额无异议，但车辆的价值残值归公司所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即交通事故认定书、商业保险单、机动车行驶证、道路运输张、驾驶证、准驾证、医院诊断证明书、医疗门诊收费票据、公路设施损坏清单、收据、pos签购单、施救费票据、鉴定报告及评估费发票、身份证予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：原告车辆晋晋B890**晋晋BED**汽车在被告处投有交强险122000元、第三者责任险1050000元、车上人员责任险300000元、机动车损失险（主车189760元、挂车53360元）及不计免赔险，保险期限从2018年12月10日至2019年12月9日。2019年5月9日，原告驾驶其所有的晋B晋B890**B晋BED**车沿京哈高速行驶至京哈高速下行67公里处时，未保持必要的安全距离，该车前部撞击薛春驾驶的冀B7冀B759**V冀BVK**尾部，致使薛春车前移右侧又撞击右侧护栏，造成原告受伤、两车损坏、道路设施损坏的交通事故。该事故经交警队认定，原告负事故的全部责任;薛春无责任。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、车辆损失，原告向本庭提交了经本院委托北京汇明保险公估有限公司山西分公司进行的车辆损失评估报告，经鉴定，本次事故造成原告车辆损失为194658元。被告无异议，本院予以确认；2、评估费，原告诉求11700元，并提供了相应的票据。本院认为，施救费是原告为确定车辆损失而必要的花费、为合理费用，对此费用被告应予赔偿；3、施救费，原告诉求19800元，被告无异议，本院予以确认；4、公路设施赔偿费，原告诉求2184元，并提供了相应的票据，被告无异议，本院予以确认；5、医疗费，原告诉求2066.8元，并提供了相应的票据，被告无异议，本院予以确认。以上费用共计230408.8元。本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，为有效合同，本院予以确认。原告在保险期限内发生事故，原告车辆的合理损失被告应予赔偿。车辆保险限额为189760元，保险公司应在该限额内予以赔付。被告所辩车辆的残值应归公司所有，因北京汇明保险公估有限公司山西分公司出具的车辆损失评估报告已扣减残值价值，所以对被告的辩解意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内在在机动车损失险限额内赔付原告刘锁仓车辆损失费189760元、在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告刘锁仓2000元、在第三者责任险限额内赔付原告刘锁仓184元、在车上人员险范围内赔付原告刘锁仓医疗费2066.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周新 二零一九年七月二十九日书记员 曹宇
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初6728号原告：肖丽亚，女，1977年6月24日出生，汉族，南京市成贤街小学教师，住南京市秦淮区。被告：孙飘飘，男，1984年1月20日生，汉族，住安徽省涡阳县。原告肖丽亚与被告孙飘飘民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告肖丽亚、被告孙飘飘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖丽亚向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款30万元、利息9万元。事实和理由：2018年7月23日玄武区人民法院判决被告向原告偿还30万元，并支付自2017年5月1日到2018年5月1日的利息9万元。之后被告拒不履行，原告申请强制执行，执行中被告与原告达成和解，但至今被告只支付了10万元本金，其余款项一直未支付。根据借款协议，从2017年5月到2019年5月，被告应逐年偿还60万元及利息18万元，因后一笔借款催要无果，原告诉至法院。被告孙飘飘辩称，对于原告主张的剩余借款本金30万元及利息9万元无异议，愿意还钱，但现没有经济能力，无法明确还款时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了民事判决书、《借款协议》、银行回单等证据，本院组织当事人进行了质证。上述证据，原、被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月9日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款60万元，借款期两年（自2017年5月至2019年5月），年利率15%，逐年偿还本金加利息即39万元。同日，原告通过银行转账两笔30万元（共计60万元）给被告。2018年5月，被告未履行还款义务，原告诉至法院。南京市玄武区人民法院于2018年7月23日作出（2018）苏0102民初4896号民事判决，判决被告向原告偿还借款本金30万元及自2017年5月1日至2018年5月1日的利息9万元。该判决生效后，因被告未主动履行，原告申请强制执行，但至今未执行到位。现剩余借款亦已到期，原告遂诉至法院。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告签订有《借款协议》，原告按约履行了出借义务，被告应当按约分期向原告偿还借款及利息。经法院判决第一期借款已作处理，现第二期借款亦已到期，被告应当向原告偿还剩余借款本金及利息。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告孙飘飘于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告肖丽亚借款本金30万元、利息9万元，合计39万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取计3575元，由被告孙飘飘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李娜二〇一九年七月三十一日见习书记员  戴剑
陕西省高级人民法院 民事裁定书 (2019)陕民申1739号 再审申请人（一审被告,二审上诉人）：延安宝塔山医院。住所地：陕西省延安市宝塔区XX大道。法定代表人：曹春景，该医院董事长。委托诉讼代理人：严纪伟、陕西圣地律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩星，陕西圣地律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）刘江东，男，汉族，现住延安市宝塔区XX小区。         委托诉讼代理人李鹏，陕西树众律师事务所律师。 再审申请人延安宝塔山医院因与被申请人刘江东劳动争议纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院（2019）陕 06民终 116号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审查终结。本院审查过程中，延安宝塔山医院于2019年7月29日提交撤诉申请，自愿撤回其再审申请。本院经审查认为，延安宝塔山医院提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下:准许延安宝塔山医院撤回再审申请。    审 判 长  杨晓梅审  判  员  石  雷审  判  员  赵  敏 二0一九年七月二十九日 法 官 助 理   罗  浩书  记  员    樊云龙     - 1 -
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初9565号 原告四川众汇融资担保有限公司贵州分公司，地址：贵阳市南明区中山西路**华艺大厦**。 法定代表人车兴才，职务：总经理。 委托代理人王成光，该公司法律顾问。 被告方逢书，男，汉族，1987年1月25日生，住贵州省仁怀市。 本院在审理原告四川众汇融资担保有限公司贵州分公司诉被告方逢书追偿权纠纷一案中，原告四川众汇融资担保有限公司贵州分公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川众汇融资担保有限公司贵州分公司的撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川众汇融资担保有限公司贵州分公司撤回起诉。 案件受理费2704元，减半收取1352元，由原告四川众汇融资担保有限公司贵州分公司负担。 审判员  黎敏 二〇一九年七月二十二日 书记员  吴钦
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执恢270号申请执行人：苏州高新区中小企业担保有限公司。法定代表人：王平。被执行人：苏州超能投资实业有限公司。法定代表人：姜志军。被执行人：苏州工业园区超力金属制品有限公司。法定代表人：姜志军。被执行人：苏州工业园区万胜钢缆有限公司。法定代表人：姜志军。被执行人：上海超能实业有限公司。法定代表人：祝雅珍。被执行人：徐州市贾汪区上源采石厂。法定代表人：姜志军。被执行人：徐州市贾汪区永富采石厂。法定代表人：姜志军。被执行人：徐州超能矿业投资有限公司。法定代表人：姜志军。被执行人：怀宁县鑫达矿业有限公司。法定代表人：潘杰。被执行人：姜志军。被执行人：祝美琪。被执行人：凌建中。被执行人：姜力仁。申请执行人苏州高新区中小企业担保有限公司与被执行人苏州超能投资实业有限公司、苏州工业园区超力金属制品有限公司、苏州工业园区万胜钢缆有限公司、上海超能实业有限公司、徐州市贾汪区上源采石厂、徐州市贾汪区永富采石厂、徐州超能矿业投资有限公司、怀宁县鑫达矿业有限公司、姜志军、祝美琪、凌建中、姜力仁追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初1553号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州超能投资实业有限公司、苏州工业园区超力金属制品有限公司、苏州工业园区万胜钢缆有限公司、上海超能实业有限公司、徐州市贾汪区上源采石厂、徐州市贾汪区永富采石厂、徐州超能矿业投资有限公司、怀宁县鑫达矿业有限公司、姜志军、祝美琪、凌建中、姜力仁未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区中小企业担保有限公司于2018年4月25日向本院申请立案执行，执行标的14343807.34元，执行费81744元。经查明，被执行人苏州超能投资实业有限公司、苏州工业园区超力金属制品有限公司、苏州工业园区万胜钢缆有限公司、上海超能实业有限公司、徐州市贾汪区上源采石厂、徐州市贾汪区永富采石厂、徐州超能矿业投资有限公司、怀宁县鑫达矿业有限公司、姜志军、祝美琪、凌建中、姜力仁无财产可供执行，本院终结该次执行程序。现因被执行人有财产可供执行，申请执行人苏州高新区中小企业担保有限公司申请恢复执行，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州超能投资实业有限公司、苏州工业园区超力金属制品有限公司、苏州工业园区万胜钢缆有限公司、上海超能实业有限公司、徐州市贾汪区上源采石厂、徐州市贾汪区永富采石厂、徐州超能矿业投资有限公司、怀宁县鑫达矿业有限公司、姜志军、祝美琪、凌建中、姜力仁银行存款人民币14425551.34元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  师永义二〇一九年七月八日书记员  刘启涛
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初4856号原告：杨德光，男，1977年3月9日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：龙口裕道汽车服务有限公司，住所地：龙口市东江街道东海路与G18荣吾高速交叉口南100米路西。法定代表人：刘景诗，任经理。被告：刘景诗，男，约48岁，汉族，居民，住龙口市。原告杨德光诉被告龙口裕道汽车服务有限公司、刘景诗买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨德光撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  宋玉娟二〇一九年七月三十日书记员  曹露丹
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2889号之五申请执行人：司马楹，男，地址：温县。被执行人:郭明兴，地址：温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执2889号之五裁定书，于2019年07月24日向被执行人郭明兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭明兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭明兴在平安银行账户内存款人民币137118.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年七月二十四日书记员  王成文
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初1154号 原告：和建云。 被告：任玉明。 被告：武爱红。 原告和建云与被告任玉明、武爱红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告和建云、被告武爱红到庭参加诉讼。被告任玉明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告任玉明偿还借款本金人民币50,000元及利息，被告武爱红对该借款承担连带偿还义务。诉讼过程中，原告放弃要求被告任玉明给付利息的诉讼请求。事实与理由：2019年1月16日，被告任玉明因经商资金周转困难向原告借款50,000元，被告并给原告出具借条一支，被告武爱红作为担保人。之后，经原告多次索要，被告以各种理由未能偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。 被告任玉明未作答辩。 被告武爱红辩称，答辩人承认原告的全部诉讼请求及事实和理由。答辩人与任玉明、和建云均系朋友关系，任玉明与和建云不认识。任玉明做生意资金周转不动，提出让答辩人帮他向原告借款50,000元。答辩人与任玉明联系，任玉明承认这个事实，但因临时有事不能出庭。任玉明未能归还本金，但一直按月利率2%给付原告利息。任玉明现在经济上确实困难，向答辩人所借的钱也未归还。答辩人还欠原告10,000余元，因经济也困难与原告协商的每日归还原告200元。 原告为证明自己诉讼主张，向本院提交以下证据： 原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格。 原告提供2019年1月16日借条一支，拟证明双方借款金额为50,000元，被告武爱红为该借款提供担保。 原告提供已被撕毁原始借条碎纸片，拟证明借款经过及原始借款时间为2016年7月26日。 诉讼中，被告任玉明既未举证亦未出庭质证，视为其放弃举证、质证权利。 本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告武爱红无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和建云与被告武爱红系朋友关系。被告武爱红与被告任玉明系朋友关系。2016年7月26日，被告任玉明因做生意资金周转向原告借款50,000元，双方口头约定借款月利率为2%，被告武爱红作为该借款的担保人。被告任玉明按双方约定给付原告利息至2018年10月25日。2019年1月16日，被告任玉明重新给原告出具向原告借款50,000元借条，被告武爱红作为担保人在该借条上签名。 本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告与被告任玉明之间的民间借贷关系有原告提供的借条予以证实。原告已向被告任玉明提供借款，双方之间民间借贷关系从原告向被告提供借款之日成立并生效，依法应予保护。双方未约定还款期限，故原告有权随时要求偿还。被告武爱红在借条上以担保人身份签名，但未约定承担保证责任方式，故应承担连带保证责任。被告武爱红在承担连带保证责任后，有权向被告任玉明追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任玉明归还原告和建云借款50,000元； 二、被告武爱红对上述被告任玉明应承担的给付义务承担连带保证责任，被告武爱红承担连带保证责任后，有权向被告任玉明追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述给付义务于本判决生效后十五日内履行。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告任玉明负担，被告武爱红承担连带保证责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王秉瑞 二〇一九年七月九日 书记员  褚太霞 第2页共3页
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2668号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：张金大，男，1992年7月24日出生，汉族，住广东省廉江市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告张金大信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲、梅超雄到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××88。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2017年5月26日，欠本金21609.15元、利息（含零售利息和现金利息）4740.03元、分期手续费1542.8元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金3777.49元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金21609.15元、利息4740.03元、分期手续费1542.8元、年费0元、滞纳金3777.49元、2017年1月1日后的违约金1010.31元、杂费0元、取现手续费0元（截至2017年5月26日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；滞纳金、违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张金大在本判决生效之日起十日内清还欠款本金21609.15元、利息4740.03元、分期手续费1542.8元、滞纳金3777.49元及从2017年5月27日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费617元，由被告负担598元，原告负担19元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴洁苹人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  陆惠敏程淑玲
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初1102号 原告：梁成文，男，1993年1月20日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：李敏媛，女，1994年9月1日出生，瑶族，住广西融水县。 原告梁成文与被告李敏媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。2019年7月9日，原告梁成文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告梁成文撤诉处理。 案件受理费146元，减半收取计73元，由原告梁成文负担。 审判员 黄 智 二〇一九年七月九日 书记员 陈国栟
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初6246号 原告：丁千度，男，1982年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。 原告：曾飞燕，女，1982年11月14日出生，汉族，住福建省南安市。 二原告共同委托诉讼代理人：林建，福建讴斯森律师事务所执业律师。 二原告共同委托诉讼代理人：杨嘉欣，福建讴斯森律师事务所实习律师。 被告：福建省华旭投资发展有限公司，住所地福建省南安市。 法定代表人：黄炳福。 原告丁千度、曾飞燕与被告福建省华旭投资发展有限公司（以下简称“华旭公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。 丁千度、曾飞燕向本院提出诉讼请求：华旭公司向丁千度、曾飞燕支付逾期交房的违约金，即从2016年7月1日起至实际达到交房条件时止，以已支付的购房款449683元日万分之二计算，暂计算至起诉时违约金为98480元。事实和理由：2015年5月15日，丁千度、曾飞燕与华旭公司签订《商品房买卖合同》，丁千度、曾飞燕购买了华旭公司开发的位于南安市商品房。合同约定：1、标的房屋92.05㎡，单价4885.2元／㎡，总价449683元，丁千度、曾飞燕按期支付完全部价款。2、华旭公司应当在2016年6月30日前交房，交房条件为：商品房经勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格，及合同第八条第2、第3项交房条件。3、逾期交房按合同第九条第2项约定，即按合同附件六补充协议相关条款约定，根据附件六补充协议第六条第3项约定：出卖人逾期交房买受人要求继续履行合同的，按日向买受人支付已付房价款万分之二违约金。至今，华旭公司开发的商品房仍未达到约定的交房条件，而丁千度、曾飞燕已履行完全部的付款义务，由此华旭公司应当承担逾期交房的违约责任。 华旭公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与丁千度、曾飞燕选择争议解决方式为仲裁，且仲裁协议合法有效，请求驳回丁千度、曾飞燕的起诉。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，丁千度、曾飞燕与华旭公司签订的《商品房买卖合同》第二十一条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可请求当地消费者委员会调解处理，或者向当地工商行政管理部门申诉。协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交泉州仲裁委员会南安分会仲裁；2、依法向人民法院起诉”，该约定系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”的规定，因本案双方已达成合法有效的仲裁协议，丁千度、曾飞燕应向泉州仲裁委员会南安分会申请仲裁解决纠纷，人民法院不应受理本案。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，对于丁千度、曾飞燕的本案诉讼，应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回丁千度、曾飞燕的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  卢君玉 二〇一九年七月二十三日 书记员  黄晓玲 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54414号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，营业场所北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层6/7号。负责人：杨晋哲，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：段纪波，北京市中闻律师事务所律师。被告：陈海龙,男,1989年11月27日出生,汉族,住河北省涿州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心（以下简称中信信用卡北分）与被告陈海龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡北分向本院提出诉讼请求：陈海龙清偿截至2019年2月23日的欠款165777.13元，及自2019年2月24日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告陈海龙未到庭答辩。经审理查明：2016年8月15日，陈海龙向中信信用卡北分申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利息利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币30元。此后，中信信用卡北分批准了陈海龙的办卡申请，陈海龙申领并持续使用了尾号为0490的信用卡。截至2019年2月23日，陈海龙尚欠本金113249.07元、利息13653.89元、分期手续费5367.44元、违约金33506.73元。本院认为：陈海龙信用卡逾期还款，中信信用卡北分据此要求陈海龙偿还相应本息、手续费及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海龙于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心截至2019年2月23日欠款165777.13元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2019年2月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3616元、公告费260元，均由被告陈海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 杨 帆人民陪审员 高 慧人民陪审员 陈春成二〇一九年七月二十四日书 记 员 周剑彬
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执4882号申请执行人：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社，地址：遵化市刘备寨乡宫里村。法定代表人：张云。被执行人：田凤艳，女，汉族，1969年4月10日出生，地址：遵化市。被执行人：王春方，男，汉族，1970年10月14日出生。本院在执行遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社与田凤艳，王春方借款合同纠纷一案中，依法对被执行人田凤艳；王春方的财产进行了查证：查明本案标的为80万元，需诉讼费10400元，执行费5900元，通过网查被执行人名下财产不能满足本案标的，通过调查被执行人名下无工商企业登记，无不动产登记，无车辆登记，无住房公积金，无有价证券、理财、保险，到被执行人居住地调查无可供执行财产。本院认为，本案被执行人田凤艳、王春方目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）冀0281民初3575号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨   毅审判员 王 兆 军审判员 钱 海 峰 二〇一九年七月十二日书记员 张宾（兼）
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初1620号本院于二〇一九年六月二十五日对原告台前县远程纸箱印刷包装有限公司诉被告张德龙买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫0927民初1620号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2019）豫0927民初1620号民事判决书中“被告刘德建支付原告台前县远程纸箱印刷包装有限公司货款12410元”补正为“被告张德龙支付原告台前县远程纸箱印刷包装有限公司货款12410元”。二、（2019）豫0927民初1620号民事判决书中“案件受理费75元，由被告刘德建负担67元”补正为“案件受理费75元，由被告张德龙负担67元”。审判员  周广华二〇一九年七月八日书记员  丁同豪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初316号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人黎贵，男，1970年12月5日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，住福绵区。曾因犯抢劫罪，于2001年12月3日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，于2011年7月5日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年10月16日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2017年9月28日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月31日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉[2019]276号起诉书指控被告人黎贵犯盗窃罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院于同月20日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员凌茂锋出庭支持公诉，被告人黎贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月30日10时许，被告人黎贵在玉林市玉州区玉林市骨科医院对面的皇朝保健店门前，将陈某放在小汽车驾驶座上的两部手机，一部是沙滩金色的华为荣耀Vl0手机，另外一部是华为荣耀9手机盗走。经玉林市价格认证中心认定，该两部手机共价值人民币3405元，其中荣耀Vl0手机价值1845元、荣耀9手机价值1560元。 另查明，被告人黎贵因犯抢劫罪，于2001年12月3日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，于2011年7月5日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年10月16日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2017年9月28日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年8月2日刑满释放。 上述事实，被告人黎贵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，刑事案件现场辨认笔录，辨认照片，失主陈某陈述，玉林市价格认证中心文件价格认定结论书玉价刑认[2019]90号，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎贵犯盗窃罪成立。黎贵因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。黎贵归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，本院根据被告人黎贵犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黎贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月31日起至2019年12月30日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人黎贵退赔失主陈威宇的经济损失三千四百零五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 军 二〇一九年七月八日 书记员 梁瑜玲
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初1352号   原告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路。   负责人：马德明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：丁永军，男，该公司职员。（特别授权代理）   被告：雷七十，男，1979年9月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇。   原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司（以下简称平安保险银川支公司）与被告雷七十保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理原告平安保险银川支公司委托诉讼代理人丁永军、被告雷七十均到庭参加诉讼。第二次开庭审理原告平安保险银川支公司委托诉讼代理人丁永军到庭参加诉讼，被告雷七十经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告平安保险银川支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷七十返还原告垫付被保险人委托人杨思毅车辆损失11984元，并支付利息损失239元（按照年利率6%，自2018年12月17日暂计算至2019年3月19日），共计12223元；2.判令被告按照年利率6%支付自2019年3月16日至实际付清全部赔偿之日止的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月31日20时32分许，被告雷七十驾驶×××号小轿车沿吴忠市利通区同心街由北向南行驶至世纪大道与同心街路口处时与同向前方等待交通信号灯的杨思毅驾驶的×××号小轿车相撞，×××号小轿车向南滑行过程中又与马占云驾驶的×××号小轿车相撞，×××号小轿车在向南滑行过程中又与杨雪峰驾驶的×××号轻型普通货车相撞，造成四车受损的交通事故。事故发生后被告雷七十弃车逃逸。吴忠市公安局利通区分局交警大队作出道路交通事故责任认定，雷七十负此次事故的全部责任，杨思毅、马占云、杨雪峰不承担责任。杨思毅驾驶的车辆车主为杨萍，杨萍为×××号小轿车在原告公司投保了商业险（含车辆损失险）。事故发生后，被保险人杨萍将车辆送到吴忠市鑫通赢汽车服务有限公司维修，产生材料费9715元、工时费1869元、施救费400元，共计11984元。车辆维修后被保险人杨萍向原告主张赔偿全部损失，2018年12月17日，杨萍向原告出具机动车索赔权转让书，原告根据保险合同于2018年12月17日向杨萍支付了赔偿款。原告认为，被告雷七十对×××号小轿车的损失负全部赔偿责任，应向车主杨萍赔偿损失。原告依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，提起诉讼。   被告雷七十辩称，事故属实，我认为车辆修理费有点高，我认为修理费大概在8000元左右，我愿意给保险公司支付8000元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据即原告平安保险银川支公司提交的道路交通事故认定书、×××号车辆行驶证、被告雷七十身份证影印件、雷七十的机动车驾驶证影印件本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：中国平安财产保险股份有限公司机动车辆索赔权转让书影印件、中国平安财产保险股份有限公司“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）与第二次开庭原告提交的中国平安综合商业保险保险单（抄件）、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆索赔权转让书、中国平安财产保险股份有限公司机动车保险定损报告、宁夏增值税普通发票2张、中国平安财产保险股份有限公司转账支付授权书能够相互印证，证明原告已向杨思毅赔偿了11984元车辆损失，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告平安保险银川支公司主张的事实予以确认。   本院认为,杨萍在原告平安保险银川支公司处为×××号小轿车投保了车辆损失险，事故发生后杨萍委托×××号小轿车驾驶人杨思毅向原告索赔，原告现已向杨思毅赔偿了车辆损失11984元，杨思毅向原告出具机动车辆索赔权转让书，将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告向责任方被告雷七十追偿，因此原告取得对被告雷七十的代位权，本案案由应定为保险人代位求偿权纠纷，并非追偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据交通事故认定书认定被告负事故的全部责任、杨思毅无责任，被告应对杨思毅驾驶的车辆损失承担全部责任。事故发生后，杨萍作为×××号车辆的被保险人，就事故造成的损失授权驾驶人杨思毅向原告索赔，原告已经依据相关法律规定和保险合同约定进行了赔偿，因此，原告有权向侵权人即被告追偿。对于原告要求被告支付保险代偿款11984元的诉讼请求，根据原告提交的证据能够证实受损车辆×××号小轿车由吴忠市鑫通赢汽车服务有限公司维修，产生车辆施救费400元、材料费9715元、工时费1869元，原告已向杨思毅支付了修理费11984元的事实，故被告应向原告返还代为支付的赔偿款11984元。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定可以看出，保险人行使代位求偿权的范围仅限于所支付的保险赔偿金，保险人支付赔款后的利息损失，不应向第三者主张，故原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：   一、被告雷七十于本判决生效后十日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司代为支付的车辆损失赔偿款11984元；   二、驳回原告原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费105元，减半收取计53元，由被告雷七十负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 李文科     二〇一九年七月十六日   书记员 李 静   附法律条文：   《中华人民共和国保险法》   第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。   前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。   保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初8号原告：胡桂荣，女，1948年3月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：余某(系原告女婿)，住同原告胡桂荣。被告：范茂兵，男，1977年12月22日出生，汉族，户籍地江苏省。原告胡桂荣与被告范茂兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理，原告胡桂荣的委托诉讼代理人余某到庭参加诉讼。被告范茂兵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡桂荣向本院提出诉讼请求：1.要求范茂兵返还借款10万元；2.以10万元为基数，按年利率24%，自2018年5月1日起至判决生效日止支付逾期利息。事实和理由：原告的朋友徐国英在被告的上海鸣飞投资管理有限公司工作，徐国英连续向被告出借款钱款，之前被告均按期还款。原告遂在徐国英介绍下，于2014年6月11日及7月11日分别借款5万元、共计10万元给被告，被告分别向原告出具了借条，约定了还款期限，口头约定按月2%支付利息，借款后被告每月支付原告2,000元利息。借款到期后，双方重新确认于2017年6月20日还款，此后被告仍按每月2,000元支付利息，自2018年5月起被告不再支付借款利息。经原告多次催讨，被告至今仍未还款。现起诉要求判如所请。范茂兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，胡桂荣从尾号为3014的浦发银行账户向范茂兵尾号6311工商银行账户转账5万元。范茂兵于2014年6月20日向胡桂荣出具借条一份，内容为：“今借到胡桂荣人民币伍万元整，无特殊情况每半年自动续期一次。在借条下方再次确认：到期还款日为2017年6月20日。”2014年7月11日，胡桂荣女儿杨晓晴从尾号为7765的浦发银行账户向范茂兵尾号6311工商银行账户转账5万元。范茂兵于2014年7月20日向胡桂荣出具借条一份，内容为：“今借到胡桂荣人民币伍万元整，还款日期到2015年7月20日。在借条下方再次确认：到期还款日为2017年6月20日。”杨晓晴向本院出具情况说明，上述2014年7月11日向范茂转账的5万元系代母亲胡桂荣向范茂兵转账，同意由胡桂荣向范茂兵主张权利。以上事实，除当事人陈述外，另有胡桂荣提供的借条、转账凭证等证据证明，并经庭审审核，应予认定。本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。胡桂荣持有范茂兵出具的借条及转账凭证，可证明双方的借贷法律关系成立。胡桂荣要求范茂兵归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，依法应予支持。但对逾期利息，胡桂荣要求按年利率24%主张，胡桂荣未提供充分证据，对逾期利息，由本院依法判决。范茂兵经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，由本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、范茂兵于本判决生效之日起十日内返还胡桂荣借款本金10万元；二、范茂兵于本判决生效之日起十日内，按年利率6%以本金10万元向胡桂荣支付逾期利息，期限自2018年5月1日起至本判决生效日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,540元(胡桂荣已预交1,270元)、公告费560元，合计3,100元，由范茂兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐燕菁人民陪审员  盛建国人民陪审员  章霞珍二〇一九年七月三十日书 记 员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执他215号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：广州市天河区兴国路**广物中心。被执行人：周尘，男，汉族，1986年12月8日出生，住湖北省宜城市。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人周尘借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第44306号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司已于2019年7月4日向本院申请执行。现因该案被执行人住所地位于湖北省宜城市辖区，为便于执行、财产处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第44306号裁决一案指定宜城市人民法院执行。本院将有关案卷材料移送宜城市人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇一九年七月二十三日书记员 郭文波
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执884号申请执行人：赤壁市社会保险稽核结算中心。地址：赤壁市人力资源与社会保障局赤壁市社会保险稽核结算中心。法定代表人：雷松林。统一社会信用代码：12421281790559764X。被执行人：陈永华，男，1980年7月18日出生，汉族，住赤壁市神山镇，系原闽发建材有限公司员工。本院在执行申请执行人赤壁市社会保险稽核结算中心与被执行人陈永华不当得利纠纷一案，现被执行人陈永华已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2019)鄂1281民初1801号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任文胜二〇一九年七月三十日书记员  姚 静
甘肃省高级人民法院刑事裁定书 （2019）甘刑更86号 罪犯马明海，男，回族，生于1971年6月21日，半文盲，甘肃省和政县人。现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2016年1月18日作出（2015）临刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人马明海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人马明海赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失23480元。宣判后，被告人马明海及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2016年8月9日作出（2016）甘刑终127号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法核准原审判决对其的定罪处刑。宣判后交付执行。甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院2019年7月8日受理后，于2019年7月12日至2019年7月16日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省临夏监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩合格。积极参加生产劳动，按时完成生产任务。建议对罪犯马明海刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯马明海在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。甘肃省临夏回族自治州人民检察院经审查认为，罪犯马明海服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，同意甘肃省临夏监狱的报请意见。经审理查明，罪犯马明海因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人马明海赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23480元。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。现死刑缓期执行期满，执行期间，罪犯马明海确无故意犯罪。另查明，在公示期间没有收到不同意见。再查明，财产性判项未履行。本院认为，罪犯马明海在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马明海的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。未履行的财产性判项继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙国峰审判员 姚佳利审判员 金玉林 二〇一九年七月三十一日书记员 王宏亮
省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0421民初282号原告：中国银行股份有限公司江川支行，住所地：玉溪市江川区大街街道浪广路**。负责人：普彬，行长。委托诉讼代理人：张英，云南铁城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨海鑫，云南铁城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：吴小雪，女，1970年8月27日出生，汉族，住玉溪市江川区。原告中国银行股份有限公司江川支行（以下简称中国银行江川支行）与被告吴小雪信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼，被告吴小雪经本院公告传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对被告吴小雪进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行江川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴小雪立即偿还其欠款本金38835.64元及累计至2018年2月19日止的利息7167.97元，滞纳金7121.5元，合计53862.21元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告吴小雪于2015年1月1日向其申领中国银行信用卡，承诺已经阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约各项规则（合约内对信用卡使用规则、利息、滞纳金计算等均作了明确约定）。随后被告领取了卡号为62×××26的信用卡，并使用该卡多次消费，但未按约定还款日归还欠款。截止2018年2月19日，被告累计欠款：本金40385.99元、利息7905.07元、滞纳金5571.15元，合计53862.21元。其多次向被告催收，被告至今未还。被告的行为已构成违约，为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告吴小雪在本院审理期间未提交答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告围绕其讼请求依法提交以下证据：①营业执照复印件、负责人身份证复印件、被告身份证复印件，欲证实原、被告双方的基本信息及主体适格；②中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约，欲证实被告于2015年1月1日向原告申领了中国银行信用卡，承诺已经阅读了全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，同时领用合约对信用卡使用规则、利息、滞纳金计算等均作了明确约定；③额度调整信息，欲证实被告所持信用卡额度；④中国银行江川支行银行卡对账单、信用卡逾期信息，欲证实被告领用信用卡后多次进行消费。截止2018年2月19日，被告累计欠款：本金40385.99元、利息7905.07元、滞纳金5571.15元，合计53862.21元。被告吴小雪经本院公告传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，被告向原告申请领用中国银行信用卡，并在中国银行信用卡个人申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审批同意了被告的申请，并向被告核发了卡号为62×××26的中国银行信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：在到期还款日之前应及时偿还欠款；非现金透支交易从交易记账日至规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。免息还款期一般为20—50天，具体的到期还款日和免息还款期以申请的信用卡产品的规则为准，在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预计现金交易金额×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和扣息×100%），除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）。被告在使用上述信用卡进行消费过程中。未按照约定偿还原告相关的欠款本息，截至2018年2月19日，被告卡号为62×××26的中国银行信用卡共欠原告本金40385.99元、利息7905.07元、滞纳金5571.15元，合计53862.21元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过份高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，应当履行债务。”本案中，原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按合约约定向原告支付信用卡的消费透支本金及相应的利息，被告消费后迟延支付的行为已构成违约，应按合约约定承担违约责任。故原告要求被告偿还卡号为62×××26的中国银行信用卡欠款本金40385.99元、利息7905.07元、滞纳金5571.15元，合计53862.21元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，为维护原、被告双方合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴小雪于本判决生效之日起15日内偿还原告中国银行股份有限公司江川支行卡号为62×××26的中国银行信用卡欠款本金40385.99元、利息7905.07元、滞纳金5571.15元，合计53862.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，公告费800元，由被告吴小雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  赵红波人民陪审员  钟国新人民陪审员  靳树明二〇一九年七月十一日书 记 员  黄 萍
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1853号申请执行人：陈宝国，男，1982年6月12日出生，住泗阳县。被执行人：周玉龙，男，1989年10月20日出生，住泗阳县。申请执行人陈宝国与被执行人周玉龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初1549号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案受理，本案执行标的30275元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。5.2019年7月22日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的30275元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年七月二十二日书记员 徐文静
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3021号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某某，男，1986年2月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2019〕263号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年5月22日2时14分许，被告人徐某某醉酒后驾驶牌号为沪C8XX**的小型轿车在本区康桥路沪南公路路口东北约20米处起步时，碾压在车边行走的陈某某脚部，在送陈某某就医时被告人徐某某报警。民警赶到医院后对徐某某进行呼气式酒精含量测试为124mg/100ml。经鉴定，被告人徐某某血液中乙醇含量为1.59mg/ml，属醉酒。经认定，被告人徐某某负本起事故的全部责任，陈某某不负本起事故的责任。2019年5月24日，被告人徐某某接民警通知后自行至公安机关，到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人陈某某的陈述，当事人血样提取登记表、抽血照片、呼气式酒精检测单、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，机动车行驶证、车辆信息，道路交通事故认定书、相关照片，人民调解协议书、赔偿凭证及谅解书，接警单、查获经过、工作情况，被告人徐某某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某无驾驶资格驾驶机动车及醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人徐某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人徐某某系自首，可以从轻处罚；被告人徐某某赔偿了损失，取得了谅解及有劣迹，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇一九年七月二十五日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3070号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：陈磊，女，1971年7月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东、徐柳清到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××88。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月2日，欠本金67127.02元、利息（含零售利息和现金利息）5281.5元、分期手续费380.69元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金67127.02元、利息5281.5元、分期手续费380.69元、年费0元、违约金1888.06元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年12月2日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明就违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈磊在本判决生效之日起十日内清还欠款本金67127.02元、利息5281.5元、分期手续费380.69元及从2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1667元，由被告负担1625元，原告负担42元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林丽娜人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  叶会丰何国卫
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民申14号 再审申请人（原审被告）：安徽易商家居用品有限公司，住所地安徽省宁国港口生态工业园区汪港路南侧，统一社会信用代码913418810980096277。 诉讼代表人：傅忠彬，安徽易商家居用品有限公司破产清算管理人组长。 委托诉讼代理人：彭馥荣，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，安徽易商家居用品有限公司破产清算管理人工作人员。 被申请人（原审原告）：安徽省徽商进出口有限公司，住所地安徽省合肥市芜湖路**，统一社会信用代码91340000664205789N。 法定代表人：王磊，总经理。 委托诉讼代理人：白云峰，安徽承义律师事务所律师。 再审申请人安徽易商家居用品有限公司因与被申请人安徽省徽商进出口有限公司委托合同纠纷一案，不服本院（2018）皖0111民初8907号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为：安徽易商家居用品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  丁爱民 人民陪审员  昌茂林 人民陪审员  浦丽星 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  盛欣欣 附：本案适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初14250号原告：北京容联易通信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街**院**楼**北侧**。法定代表人：孙昌勋。被告：天亿信达（北京）信息技术有限公司，住，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域北街**院**楼1305/div>法定代表人：唐琦。原告北京容联易通信息技术有限公司与被告天亿信达（北京）信息技术有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告北京容联易通信息技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京容联易通信息技术有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京容联易通信息技术有限公司撤诉。审判员 王 磊二〇一九年七月二十三日书记员 李峥艳
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初3037号原告：中国建设银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区萱花路**，统一社会信用代码91500118903769232C。负责人：袁海龙，行长。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：段玉林，男，1973年5月13日生，汉族，住四川省南充市。原告中国建设银行股份有限公司永川支行（以下称建行永川支行）与被告段玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行永川支行的委托诉讼代理人张登建到庭参加诉讼，被告段玉林因下落不明，经公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行永川支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金46670.45元及其利息、罚息、复利（截至2019年1月4日的利息为2471.9元、罚息为4460.65元，自2019年1月5日起至借款付清之日止的罚息以46670.45元为基数、复利以未偿还的利息为基数，均按照在固定执行利率4.78%水平上再上浮50%计算）；2.本案律师费2727元、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月3日，被告段玉林在网上与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》,约定原告向被告提供授信额度为57400元的贷款,授信期限为2017年1月3日至2018年1月3日,贷款利率按年利率4.78%执行,还款方式为额度有效期内随借随还或到期一次性还本付息,借款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%,同时按罚息利率计收复利。在授信期内，被告段玉林实际支用了46670.45元，但未在2018年1月3日结清本息。截至2019年1月4日，被告欠原告借款本金46670.45元、利息2471.9元、罚息4460.65元，合计53603元。段玉林未有答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了被告身份复印件、个人开户与电子银行服务申请表、银行卡领卡签收单、个人电子银行服务签约回执、快e贷借款合同、借贷通服务协议、电子系统截图、个人贷款对账单、要求结清全部贷款本息的函及其邮寄单、代理工作任务书及收费发票、公证书。前述证据经当庭审核，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年12月24日，被告向原告申请开通了网上银行、手机银行（高级版）及短信通服务，签约手机号XXXXXXXXXXX，被告领取了某卡号的银联储蓄卡。2017年1月3日，被告段玉林在网上与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》,约定原告向被告提供授信额度为57400元的贷款,授信期限为2017年1月3日至2018年1月3日,贷款按年利率4.78%执行,还款方式为额度有效期内随借随还或到期一次性还本付息,借款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%,同时按罚息利率计收复利，贷款人为实现债权而实际发生的诉讼费、律师费等由借款人承担。在授信期内，被告于2017年1月3日支用借款28700元，同年1月19日支用借款28700元，共计支用57400元，但未在2018年1月3日结清本息。截至2019年1月4日，被告欠原告借款本金46670.45元，利息2471.9元、罚息4460.65元，合计53603元。原告为本案诉讼聘请律师而支出律师费2727元。本院认为，被告段玉林未按《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定按时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告段玉林偿还借款本金46670.45元及其利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告段玉林于本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永川支行借款本金46670.45及截止2019年1月4日的利息2471.9元、罚息4460.65元，合计53603元；二、由被告段玉林于本判决生效后三日内支付原告中国建设银行股份有限公司永川支行自2019年1月5日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（其中罚息46670.45元为基数，复利以未偿还的利息为基数，均按照在贷款年利率4.78%水平上上浮50%计算）；三、由被告段玉林于本判决生效后三日内向原告中国建设银行股份有限公司永川支行律师费2727元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告段玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  沈玉满人民陪审员  李佩娟二〇一九年七月二十四日书 记 员  吴雨馨
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执264号 申请执行人：欧敏，男，1965年12月14日出生，户籍地广西合山市。 被执行人：广西钦州力创特种合金新材料有限公司，住所地：钦州市钦**皇马工业园**，统一社会信用代码：91450700051047482E。 法定代表人：曾志满，负责人。 申请执行人欧敏与被执行人广西钦州力创特种合金新材料有限公司劳动争议纠纷一案,钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会钦北劳人仲字（2018）第95号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西钦州力创特种合金新材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧敏于2019年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对申请执行人提供的被执行人财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。2019年7月29日，本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝光旺 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇一九年七月三十日 书 记 员  方耿业
和林格尔县人民法院民事裁定书（2019）内0123民初1259号（2019）内0123民初1259号原告：和林格尔县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林县城关镇新民街南。法定代表人：杨卫东，任理事长。委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：韩文强，男，住内蒙古和林格尔县。被告：康利军，男，住内蒙古和林格尔县。被告：韩小利，男，住内蒙古和林格尔县。原告和林格尔县农村信用合作联社与被告韩文强、康利军、韩小利借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，原告和林格尔县农村信用合作联社于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，和林格尔县农村信用合作联社主动向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许和林格尔县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1307元（已减半收取），由和林格尔县农村信用合作联社负担。审判员 丽 娜 二Ｏ一九年七月十六日书记员 郝彬利附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初5899号之二解除保全申请人：宁波银行股份有限公司南京鼓楼支行，统一社会信用代码91320100558876095Q，住所地南京市，中央路401-1、401-2号。负责人：王磊。委托诉讼代理人：包双月，江苏丰亚律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：冯立，江苏丰亚律师事务所实习律师，实习证号10011904120451。被申请人：顾颖，男，1958年8月30日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。被申请人：衡雅琍，女，1957年1月30日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。两被申请人共同委托诉讼代理人：甘璐，江苏天茂律师事务所律师，执业证号*****************。本院在审理原告宁波银行股份有限公司南京鼓楼支行诉被告顾颖、衡雅琍金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司南京鼓楼支行于2019年7月3日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人顾颖、衡雅琍全部财产的保全措施。本院认为，宁波银行股份有限公司南京鼓楼支行的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对顾颖名下位于南京市。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  杨光焰二〇一九年七月二十三日见习书记员  郭文博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执10309号本院于2019年7月22日立案执行的王天榜申请执行黄某侵权责任纠纷一案，因被执行人黄某已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年七月二十九日
甘肃省夏河县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘3027执32号 关于申请执行人马某某某、苏某某与被执行人苏某某婚姻家庭纠纷一案，夏河县人民法院作出的（2018）甘3027民初132号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人苏某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马某某某、苏某某于2019年4月9向本院申请强制执行。本院依法向被执行人苏某某发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人在限定的时间内已将房屋腾退。 本院认为，夏河县人民法院作出的民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人马某某某、苏某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币500元免缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 夏河县人民法院作出的（2018）甘3027民初132号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月十五日
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1491号之一 申请执行人：欧林添，男，1972年9月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人:赖宝云，广东中肯律师事务所律师。 被执行人:罗雪兰，女，1975年10月24日出生，汉族，住 广东省清远市清新区太平镇秦皇村委会香炉脚村4号。 被执行人：欧桂强，男，1972年7月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人欧林添与被执行人罗雪兰、欧桂强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初2625号民事判决书已发生法律效力,根据判决书内容确认：被执行人罗雪兰应当在本判决生效之日起七日内向申请执行人欧林添归还借款本金200000元及利息（以200000元为本金从2018年3月18日起，以年利率24%计算至债务实际清偿之日止）；二、被执行人罗雪兰应当在本判决生效之日起七日内向申请执行人欧林添支付律师费10000元；三、被执行人欧桂强对判决第一、二项确认的还款责任承担连带保证责任。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人罗雪兰名下有位于清远市清城区××清××地下车库××车位及××号车位，清远市新城X号区XX号房屋，本院另案已对上述财产进行评估拍卖，本案参与分配得12055.48元，转执行费3050元外，余款9005.48元已退付给申请执行人收取。此外，被执行人罗雪兰名下还有牌号为粤Ｒ×××××小车一辆，该小车已被本院查封扣押，正在处置当中，除外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。 2019年5月28日，本院依法组织申请执行人欧林添与被执行人欧桂强进行执行听证，双方就执行人欧桂强应承担连带保证的责任达成和解协议，申请执行人同意被执行人欧桂强在2019年7月5日前支付150000元后不再追偿被执行人欧桂强的连带保证责任。2019年7月10日，申请执行人向本院确认已收到被执行人欧桂强支付的130000元，至今尚欠20000元，被执行人欧桂强没有按照和解协议履行还款义务。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1491号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  钟展强 审判员  黄 睿 二〇一九年七月十日 书记员  刘绮彤
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0116民初3702号原告：常丽云，女，1958年3月24日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：倪绍虎，江苏沁典律师事务所律师。被告：杨瑞林，男，1953年4月11日出生，汉族，户籍所在地南京市六合区，现住南京市六合区。被告：杨力，男，1982年8月23日出生，汉族，户籍所在地南京市六合区，现住南京市六合区。以上两被告的共同委托诉讼代理人：刘宇，江苏胜衡律师事务所律师。原告常丽云与被告杨瑞林、杨力民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后,依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告常丽云及其委托诉讼代理人倪绍虎，被告杨瑞林、杨力及其两人的共同委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常丽云向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还原告常丽云借款本金80000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：原告常丽云与张某某相识多年。被告杨瑞林系张某某丈夫，被告杨力系张某某儿子。2016年5月10日，张某某以其子投资开公司为由向原告借款50000元，原告考虑到两人之间系多年的朋友，当时就借给张某某现金50000元，张某某也于当日向原告出具50000元借条一份。2016年7月29日，张某某又以其子需要进货为由从原告处借款30000元，并向原告出具借条一份。后张某某一直未能及时还款。2019年4月3日，张某某因交通意外去世。后原告多次就该80000元还款的事宜与两被告沟通，但两被告一直采取回避态度。现原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告杨瑞林辩称：原告关于借款未能提供取款记录，被告不认可有实际的借款。张某某生前欠有多笔赌债，根据张某某自己书写的保证书显示该笔借款应为赌债。另被告杨瑞林与张某某于2018年9月已经离婚，故被告杨瑞林并不是张某某的法定继承人，不应承担还款责任，且该笔债务也并非夫妻共同债务。被告杨力辩称：原告关于借款未能提供取款记录，被告不认可有实际的借款。张某某生前欠有多笔赌债，根据张某某自己书写的保证书显示该笔借款应为赌债。被告杨力对于真实的债务愿意在继承遗产范围内承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原告常丽云与张某某系多年朋友。2016年5月10日，张某某以其子杨力做生意需要用钱为由向原告借款。原告于当日出借给张某某现金50000元，张某某并于同日向原告出具借条一份，注明“今借到常丽云现金伍万元整（50000）”。同年7月29日，张某某又以其子进货需要资金为由向原告借款。原告于当日又出借给张某某现金30000元，同日张某某再次向原告出具借条一份，注明“今借到常丽云现金叁万元整（30000）”。后张某某一直未能及时还款。另查明：被告杨瑞林与张某某原系夫妻关系，两人婚后育有一子暨本案被告杨力。2018年9月29日，杨瑞林与张某某协议离婚，离婚时双方约定南京市六合区的室房屋归张某某所有，杨瑞林享有居住权及买卖否决权；南京市六合区大厂街道的房屋归杨瑞林所有；各人所负债务由各人承担。2019年4月5日，张某某因交通事故意外死亡。张某某生前仅育有杨力一子，未生育其他子女，张某某的父母于早年均已去世。又查明：南京市六合区大厂街道的室房屋现仍系登记在张某某名下，该套房屋进行过抵押登记，抵押权人系其他案外人。上述事实，有原告常丽云、被告杨瑞林、被告杨力的陈述，借条，原告常丽云与张某某的微信聊天记录，两被告与张某某的家庭户籍信息，被告杨瑞林与张某某的离婚登记审查处理表，离婚协议书，张某某的死亡证明，不动产登记查询结果证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，张某某向原告常丽云借款80000元未能及时偿还，构成违约。现张某某已去世，被告杨力作为张某某的继承人应在其继承的遗产实际价值内承担还款责任。关于被告杨瑞林是否应承担还款责任，本院认为，杨瑞林现已与张某某离婚，其非张某某的继承人。另该债务虽发生在被告杨瑞林与张某某夫妻关系存续期间，但未经夫妻双方共同签字确认，也未经被告杨瑞林事后追认，且原告常丽云未能证明该债务用于杨瑞林与张某某夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告要求被告杨瑞林共同偿还上述债务的诉讼请求，依据不足，不予支持。两被告辩称原告未能提供取款记录，对借款事实不予认可，本院认为，原告常丽云针对其主张的借款提供了张某某出具的借条及其与张某某的微信聊天记录，并在庭后补充提供了取款记录予以佐证，故本院对借款事实予以认定。两被告辩称该笔借款系赌债，但两被告仅提供了落款为“张某某”的保证一份，原告对该保证的真实性不予认可，两被告亦未能提供其他证据予以佐证，且该保证上仅表述涉案等借款用于其人赌博，并未指向原告常丽云明知其赌博而出借涉案款项。故对于两被告的辩称本院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨力于本判决发生法律效力之日起十日内在其继承张某某的遗产实际价值内向原告常丽云支付借款本金80000元；二、驳回原告常丽云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告杨力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 宋路军二〇一九年七月十八日法官助理 黄 苏书 记 员 成 力
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2205号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李建民，男，1985年11月11日出生，佤族，云南省沧源佤族自治县人，小学文化，务工，住沧源佤族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月17日被羁押并被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2237号起诉书指控被告人李建民犯贩卖毒品罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人李建民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年5月5日22时许,被告人李建民微信收取吸毒人员杨某（另案处理)300元后，向他人购买一包毒品海洛因与杨某、田某(另案处理)在东莞市厚街镇溪头村工业区一出租房内一起吸食。2019年5月16日21时许,被告人李建民在上述地址以100元的价格贩卖了一包海洛因给杨某、田某。2019年5月17日7时许,民警在厚街镇溪头湖南住宿将李建民抓获。以上事实，被告人李建民在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人李建民贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李建民犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李建民归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李建民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年11月16日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审判员  陈茂华二〇一九年七月三十一日书记员  苏玉珊黄景然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初2457号原告：李斌，男，1987年10月31日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：宋诚，男，1977年2月10日生，汉族，湖南省慈利县人，现住江苏省宜兴市。本院在审理原告李斌诉被告宋诚民间借贷纠纷一案中，因被告在缓刑考验期,不能离开居住地,原告表示待被告缓刑期满后再诉,原告李斌于2019年7月18日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告李斌提出申请撤回起诉，是自己的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李斌撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告负担。(此页无正文)审 判 长  彭 骏人民陪审员  唐卫平人民陪审员  蔡贞保二〇一九年七月十八日书 记 员  张晓菁
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执192号之二申请执行人：余育能，男，1976年1月24日出生，汉族，鹰潭市人。被执行人：祝进兴，男，1974年1月1日出生，汉族，鹰潭市人。申请执行人余育能依据已发生法律效力的鹰潭市中级人民法院（2018）赣06民终570号民事判决书于2019年2月2日向本院申请执行。本院于2019年2月2日立案执行，向被执行人发出恢复执行通知，被执行人祝进兴未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人祝进兴名下的房产、土地、存款、商业保险、住房公积金等财产进行了调查。经查，祝进兴所有的一笔鹰潭凯莱宾馆补偿款36万元入账其女儿名下（本院已保全冻结并扣划）、鹰潭农商银行有存款24430元（本院已扣划），在鹰潭市天洁东路天强大厦有一栋房产（产权证号：10001837，本院已查封，但系轮候查封本案无法处置），在中童镇水上祝家村建有一栋豪宅（宅基地房，暂无产权证，无法处置），名下有一辆车牌号为宝马牌汽车（本院已扣押，但系轮候查封，无处置权）。因被执行人拒不履行义务，本院于2019年4月1日，向被执行人发出限制消费令和罚款决定书，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1212817.5元，截至2019年7月24日已执行384430元，未执行849188.4元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  夏建平审判员  丁晒样二〇一九年七月二十四日书记员  韩 超
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1120号之一 申请执行人：吕青松，男,1987年9月5日生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：黄益龙，男,1988年2月17日生，汉族，住六安市金安区。 本院在执行申请执行人吕青松与被执行人黄益龙借款合同纠纷一案中，被执行人黄益龙将名下的房产于2018年11月1日卖给他人，并已过户到购买人名下，无其他财产可供执行，申请人也无法提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执1120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年七月四日 书记员  万思悦 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的 （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执455号被执行人：井忠武,男,1966年出生,住容城镇。本院在执行井忠武罚金一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱先明二〇一九年七月七日书记员  陈 斌
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执549号申请执行人;王成林，男,1968年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:孟庆宇，男,1976年4月18日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初6897号民事判决书，受理了王成林申请执行孟庆宇关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：198312.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人孟庆宇限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人孟庆宇有可供执行的财产。经对申请执行人王成林约谈，其未能提供被申请执行人孟庆宇有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执549号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  刘兴安审判员  高成凤二〇一九年七月二十四日书记员  杨春晖
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初331号 原告刘永赛，男，回族，1972年2月5日生，初中文化，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告马艳竹，女，回族，1976年4月16日生，不识字，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告李稳全，男，汉族，1970年2月23日出生，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告刘永赛、马艳竹诉被告李稳全民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，在审理过程中，原告以尚需收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘永赛、马艳竹撤回起诉。 案件受理费950元减半收取475元由原告刘永赛、马艳竹承担。 审 判 长  安华赟 人民陪审员  施绍英 人民陪审员  仇学平 二〇一九年七月五日 书 记 员  易忠泽
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民终676号上诉人（原审原告）：周新泉，男，1968年6月24日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：王文堂，河南裕达律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：王朝阳，河南裕达律师事务所律师。代理权限为一般代理，代收法律文书。上诉人（原审被告）：鹤壁一得商贸有限公司，住所地河南省淇县腾飞路中段。法定代表人：郭二堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔勤海，河南豫声律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：淇县朝阳养殖有限公司，住所地河南省淇县庙口镇下曹村。法定代表人：郭水堂，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：郭水堂，男，1968年7月21日出生，汉族，住河南省淇县。淇县朝阳养殖有限公司、郭水堂共同委托诉讼代理人：冯勇军，男，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人周新泉、鹤壁一得商贸有限公司因与被上诉人淇县朝阳养殖有限公司、郭水堂建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2019）豫0622民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省淇县人民法院（2019）豫0622民初462号民事判决；二、本案发回河南省淇县人民法院重审。上诉人周新泉预交的二审案件受理费44682元，鹤壁一得商贸有限公司预交的二审案件受理费26800元予以退回。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇一九年七月二十六日书记员  张立平
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1702刑初386号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人梁世月，男，1985年11月30日生，广东省阳东县人，汉族，初中文化，从事五金行业，户籍地广东省阳江市阳**，现住址广东省阳江市江城区。因本案于2019年7月11日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2019）325号起诉书指控被告人梁世月犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员陈文绍、助理检察员付美玲出庭支持公诉。阳江市江城区法律援助处指派广东赢信律师事务所李某律师为被告人梁世月提供法律帮助，被告人梁世月到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，2019年7月11日凌晨1时55分许，被告人梁世月饮酒后驾驶粤Ｑ×××**号二轮摩托车沿阳江市江城区漠江路由东往西方向行驶至漠江路石头记酒吧门前路段时被执勤民警查获，经使用呼气式酒精测试仪对梁世月进行检测，梁世月的酒精含量为124mg/100ml，遂抽取梁世月的血液送广东省阳江市公安司法鉴定中心检验。2019年7月12日，经检验梁世月血液乙醇含量为119.8mg/100ml。公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表及抓获经过、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人梁世月的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项的规定定罪处罚。建议本院对被告人梁世月判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人梁世月在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人梁世月的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人梁世月无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人梁世月犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁世月到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁世月犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月11日起至2019年8月10日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈中华二〇一九年七月二十三日法官助理陈文婷书记员陈小慧附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。