wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
结 案 通 知 书（2019）豫1523执746号杨某、张某、高某：杨某（身份证号码：4130291977********）与张某（身份证号码：4130291967********）、高某（身份证号码：4130291974********）民间借贷及担保责任一案，新县人民法院于2019年1月31日作出（2019）豫1523民初154号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某、高某向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人张某、高某送达了执行通知书、责令被申请人报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单。并向有关部门查询了张某、高某的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人已履行生效判决文书确定的义务，该案做执行完毕处理。本案已结。特此通知新县人民法院二〇一九年七月三十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事裁定书（2019）内0221民初1501号原告：包头市祥隆热力有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：武国韬，该公司经理。委托诉讼代理人：任帅，内蒙古振义律师事务所律师。委托诉讼代理人：于刚，内蒙古振义律师事务所实习律师。被告：董占元，男，1975年12月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告包头市祥隆热力有限责任公司与被告董占元供用热力合同纠纷一案中，原告于2019年7月11日向本院提出撤回对被告董占元的起诉。本院认为，原告包头市祥隆热力有限责任公司撤回对被告董占元起诉申请的理由，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市祥隆热力有限责任公司撤回对被告董占元的起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告包头市祥隆热力有限责任公司负担。审判员 梁凤仙 二O一九年七月二十九日书记员 侯 禹附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0121民初3247号 原告：金碧物业有限公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路**。 法定代表人：龚林，董事长。 委托代理人：刘世枢，男，汉族，1982年8月14日出生，住成都市武侯区。 被告：秦建，男，汉族，1978年12月28日出生，住河北省安国市。 被告：高玉芳，女，汉族，1979年7月24日出生，住河北省安国市。 原告金碧物业有限公司成都分公司与被告秦建、高玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告金碧物业有限公司成都分公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金碧物业有限公司成都分公司的申请不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费196元，由原告金碧物业有限公司成都分公司承担。 审判员  俸云明 二〇一九年七月二十九日 书记员  张婵娟
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执401号申请执行人：朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地朝阳市朝阳市双塔区。负责人：佘兴龙，理事长。委托诉讼代理人：刘雅丽，系朝阳市龙城区农村信用合作联社工作人员。被执行人：邸元刚，男，汉族，无业，住址朝阳市双塔区。被执行人：孟庆彪，男，汉族，朝阳市水利局工作人员，住址朝阳市双塔区。被执行人：付蕾，女，汉族，龙城区水库移民局工作人员，住址朝阳市双塔区。本院（2017）辽1303民初668号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确认被执行人邸元刚、孟庆彪、付蕾还朝阳市龙城区农村信用合作联社借款本金15.1954万元及利息。在执行过程中，申请执行人朝阳市龙城区农村信用合作联社于2019年7月22日以双方达成和解协议为由，提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人申请执行后，又提出撤销执行申请，是其对自己权利的处分，其行为符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）辽1303民初668号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张殿志二〇一九年七月二十二日书记员  李占阳
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0123民初3718号原告：杜丽红，女，汉族，1985年11月7日出生，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：江辉，安徽为信律师事务所律师。被告：阮文化，男，汉族，1977年11月22日出生，住安徽省肥西县。原告杜丽红诉被告阮文化民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜丽红撤回起诉。案件受理费1025元，减半后收取513元，由原告杜丽红负担。审判员  柏化二〇一九年七月九日法官助理黎玮书记员张伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0125民初1036号之二 原告：广西上林农村商业银行股份有限公司，住所：广西上林县大丰镇明山路**，统一社会信用代码91450125199590094D。 法定代表人：陆宝忠，董事长。 委托诉讼代理人：覃冠新，该行职员。 委托诉讼代理人：石吴兵，该行职员。 被告：黄海珍，女，1974年8月18日出生，壮族，住，住广西上林县/div> 被告：卢志东，男，1974年11月3日出生，壮族，住，住广西上林县/div> 被告：韦荣新，女，1974年10月6日出生，壮族，住，住广西上林县/div> 被告：李勇，男，1974年8月15日出生，壮族，住，住广西上林县/div> 被告：李德坚，男，1982年11月6日出生，壮族，住，住广西上林县/div> 被告：张海利，女，1984年7月28日出生，汉族，住，住广西上林县/div> 原告广西上林农村商业银行股份有限公司与被告黄海珍、卢志东、韦荣新、李勇、李德坚、张海利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西上林农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费5890元，减半收取计2945元，由原告广西上林农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  谭子华 人民陪审员  白启珍 人民陪审员  甘秀梅 二〇一九年七月二日 法官 助理  李米仪 书 记 员  蒙 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1528号申请执行人:过某1，男，2011年3月1日出生，汉族，住住芜湖市鸠江区。法定代理人：过某2，男，1985年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，住芜湖市鸠江区。被执行人：过长秀，女，1991年10月20日出生，汉族，小学文化，无业，住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民一初字第00445号民事调解书，于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人过长秀银行存款9050元。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年七月三十日法官助理夏程福书记员朱希芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢386号 申请执行人：杨俊燕,女,1974年10月11日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：刘芙蓉,女,1980年12月28日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初2777号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘芙蓉所有的财产价值人民币8326元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 方 磊 二〇一九年七月十日 书记员 王向东
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0522民初890号 原告：朱仕先，男，1955年2月3日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：朱国兵，男，汉族，1970年5月4日出生，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：李保国，男，汉族，61岁，住安徽省含山县。 原告朱仕先与被告朱国兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱仕先、被告朱国兵及其委托诉讼代理人李保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱仕先向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金及利息19200元整（利息暂计算至2019年2月7日，嗣后至判决生效日利息按年利率12%计算），庭审时表示后期利息不主张；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月8日被告以养猪需要资金为由，向原告借款50000元，并给原告打了一张借条，注明“今借到朱仕先人民币伍万元整借款人朱国兵2013年7月8日月息1分”。后因其中20000元是原告从别人处拿的，为避免矛盾，原告与被告之间的借款金额改为30000元并按30000元计算利息，于2015年2月1日结算一次利息，被告直接以借条方式承诺归还。后经原告多次讨要，被告归还20000元本金及部分利息，其余款项一直未还。截止2019年2月7日，被告欠原告本金10000元及利息9200元未归还。为此原告诉至人民法院。 朱仕先为支持其请求，向本院提交如下证据：借条四张，证明借款的事实，①2013年7月8日，被告出具的50000元借条，是原告在三个人处借的，以原告名义借的；②2015年2月1日被告出具的借条5100元是利息款；③2017年元月27日被告出具的10000元借条，注明了是2017年8月份归还，现在主张的是这张条子，利息从2013年7月8日到2019年2月7日；④2017年12月10日被告出具的2500元是利息，已还了。 朱国兵辩称，原告讲的不是事实，我在原告处拿了50000元，是和原告合伙买树苗的，不超过20天，就还给他了，要求原告打了一张48000元的收条，这50000元是跟三个人借的，还了只剩2000元。 朱国兵为支持其辩称，向本院提交如下证据：收条一张，证明被告于2013年10月22日归还2013年7月8日借原告的50000元还了48000元的事实。 朱国兵对朱仕先提交的证据质证认为：50000元借条是我打的，原告说是从三家手上拿的，我还了48000元，原告打了收条，原告说人家到他家吵，我到实际借款人家打了20000元和10000元的借条，实际包含在这50000元内，但没在50000元条子上备注；我把钱给原告了，5100元是20000元条子算的利息。 朱仕先对朱国兵提交的证据质证认为：条子是我打的，但没有收到被告48000元，是被告让我打的，当时被告带我去湖北给别人介绍对象，后来女方不愿意，人家要钱，被告让我先垫了，在协议书上别人按手印证明了。 本院向朱炳南、童宏发、余风祥、朱昌兰调查核实，结合庭审证据，认定朱国兵尚有向朱仕先借款10000元的事实，朱仕先出具的48000元收条与本案无关联性。 本院经审理认定事实如下：2013年，朱国兵因缺乏资金向朱仕先借款50000元，朱仕先从朱炳南处借了20000元，向程金平借款20000元（后由朱国兵出具借条，另案处理），向童宏发借款10000元（朱仕先出具借条），朱仕先将这50000元于2013年7月8日借给了朱国兵。2016年，朱仕先带朱国兵到朱炳南家由朱国兵还了20000元本金及部分利息，尚欠2500元利息由朱仕先向朱炳南出具欠条。2017年元月27日上午，朱国兵向朱仕先出具一份借条，载明借到朱仕先10000元，月息1分，2017年8月份归还。童宏发、程金平与朱仕先一起去到朱国兵家多次讨要均无果。现朱仕先为索要该借款诉至人民法院。 本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。朱国兵与朱仕先之间的50000元借款因涉及其他债权人多次转条据，现本院依据双方庭审所述及提交的证据以及调查核实的情况，可以认定朱国兵向朱仕先借款10000元的事实，朱国兵辩称已还48000元的意见，本院认为，该条据时间在前，数份借据时间均在后，明显有违常理，且从调查情况可知该份条据系因其他事宜产生，与双方之间的债权债务无关联性，因此，对其辩称意见不予采纳。关于利息部分的请求，借条载明的时间是2017年1月27日，故本院从该日期起算，按月利率1%计算至2019年2月7日，按24个月计算计2400元，之后利息朱仕先不主张，系其对自身权利的自由处分，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 被告朱国兵于本判决生效后七日内偿还原告朱仕先借款10000元及利息2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取计140元，由朱仕先负担40元，朱国兵负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 平 海 二〇一九年七月十七日 书记员 熊仁婧 附：法律文书所援引的法律条文和相关司法解释 账户名称：含山县人民法院 账号：17×××24 开户行：中国银行含山支行营业部 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执811号申请执行人:桐柏县城市综合执法局。法定代表人：王晋礼，任局长职务。被执行人:邓德红。申请人与被执行人行政处罚一案，本院作出的(2015)桐行审字第37号行政判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，移送执行人向移送强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，其仅有零星存款，无执行意义。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2019)豫1330执811号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李文玉二〇一九年七月二十二日书员行杨行
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初56761号原告上海西蒙铝业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人曾庆霞。委托代理人潘亮，上海磊天律师事务所律师。委托代理人杨洋，上海磊天律师事务所实习律师。被告上海市建筑装饰工程集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王利雄。本院在审理原告上海西蒙铝业有限公司诉被告上海市建筑装饰工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邢怡二〇一九年七月十八日书记员  张珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5322民初338号原告：尹振明，男，汉族，1975年6月20日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：黄丽萍，女，汉族，1982年6月18日出生，住广东省云浮市郁南县。原告尹振明与被告黄丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹振明到庭参加诉讼，被告黄丽萍经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金10000元及支付利息（2017年2月15日至2019年2月24日尚欠利息2400元，之后的利息按月利率2%计算至还清款日止）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，被告黄丽萍以欠缺资金周转为由向原告书立借据借款10000元，借据约定借款期限为12个月（自2017年2月15日至2018年2月14日止），利率为每月2%，即月利息200元。被告借款至今只支付利息2400元，借款本金分文未还，被告的借款已逾期。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判决支持原告诉讼请求。本院向被告黄丽萍公告送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票和证据复印件等诉讼材料。被告未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，被告黄丽萍向原告尹振明签立借据，借据载明：“今尹振明（出借人）借给黄丽萍（借款人）人民币（大写数字）壹万元整，即￥10000元。借款期限自2017年2月15日起至2018年2月14日止，共12个月，利率为每月3%，利息共计人民币3600.00整，即￥3600.00元……出借人：尹振明，身份证号码：，借款人：黄丽萍，身份证号码：，2017年2月15日”。该借据有被告黄丽萍的签名和捺印。庭审中，原告表示与被告是经朋友介绍认识，知道被告需要资金周转，通过现金出借，不知道其借钱用途，大概知道其开店铺，应该是用作店铺的资金周转。期限内被告共支付利息2400元，没有归还过本金，借款逾期后被告没有归还过本金和支付利息。现被告已离开都城，无法找到被告，不清楚被告家人情况。本院认为，本案属民间借贷纠纷。关于原告尹振明要求被告黄丽萍归还借款本金10000元及支付利息（2017年2月15日至2019年2月24日尚欠利息2400元，之后的利息按月利率2%计算至还清款日止）的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。本案中，案涉借据约定了还款期限，故被告应当依照约定还清借款。原告提供有被告签名的借据，被告无到庭质证，原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性，本院予以确认。故对原告起诉要求被告归还借款10000元的请求，本院予以支持。对于利息的计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”本案中，原、被告在借据上约定借款月利率为3%，现原告请求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。又因为原告认为被告已支付利息共2400元，逾期后（即2018年2月15日起）没有支付利息，故本院认为被告已支付利息至2018年2月14日，之后即从2018年2月15日起的利息未计付。被告黄丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄丽萍在本判决生效之日起十日内向原告尹振明偿还借款本金10000元及支付从2018年2月15日起至还清款日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告黄丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  莫家钦人民陪审员  钟沃平人民陪审员  周少云二〇一九年七月二十九日书 记 员  徐小婷唐文东
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1260号 案外人：奉光英，女，1973年8月26日出生，汉族，住四川省金川县。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段**。 法定代表人：杨斌，董事长。 被执行人：成都市福泉房地产开发有限责任公司，，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街** 法定代表人：许宏茂，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初2110号民事调解书，受理申请执行人中国华西企业股份有限公司（以下简称华西股份公司）申请执行被执行人成都市福泉房地产开发有限责任公司（以下简称福泉房地产公司）一案。执行中，案外人奉光英对本院查封位于四川省成都市龙泉驿区鲸龙路118号1幢5层23号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人奉光英异议称，奉光英与福泉房地产公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，支付全部购房款，奉光英实际占有使用争议房屋。现请求解除相关查封。 经审查查明，华西股份公司与福泉房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人华西股份公司向本院提出申请，要求对福泉房地产公司的财产在价值1.7亿元范围内采取保全，本院于2017年7月25日作出（2017）川01执保346号执行裁定书，裁定：“查封被申请人福泉房地产公司名下位于四川省成都市龙泉驿区鲸龙路118号的未售房（详见清单）”。争议房屋在查封范围内。2018年12月10日，本院作出（2017）川01民初2110号民事调解书，调解确认内容为：“一、在2018年12月15日之前，福泉房地产公司向华西股份公司一次性支付欠付的工程款96955140.29元（已扣5%质保金、物业使用费）；逾期不付的，双方协商总包工程结算第二部分的95%，即3947913.10元不计息，福泉房地产公司应向华西股份公司支付以93007227.19元为基数计算的利息，自2018年11月1日起按年利率14%计算至付清之日止；二、质保金14321528.8元及其支付，双方因本项目合同约定的质保金，按合同质保相关约定执行。华西股份公司完整履行约定的质保义务的，福泉房地产公司应当在2019年5月1日之后10个工作日内支付质保金的90%的部分；质保金的10%的部分，福泉房地产公司应当在2022年5月1日之后10个工作日内支付。逾期未付的，自应付之日起以未付款项金额为基数按年利率14%计算利息；三、福泉房地产公司向华西股份公司支付工程款之后3个工作日内，华西股份公司应当向福泉房地产公司提供等额增值税专用发票；四、在2018年12月15日之前，福泉房地产公司向华西股份公司一次性支付欠付的2018年10月31日以前的利息合计17181376.27元。逾期未付的，双方协商其中259041.16元和1674432.73元（复利）不计息，福泉房地产公司应向华西股份公司支付以该项欠款金额15247902.38元为基数计算的欠付部分的利息，自2018年11月1日起按年利率7%计算至付清之日止；五、在2018年12月15日之前，福泉房地产公司向华西股份公司一次性支付欠付的履约保证金1047万元。逾期未付的，福泉房地产公司应向华西股份公司支付以该项欠款金额为基数计算的利息，自2018年11月1日起按年利率14%计算至付清之日止；六、双方因本案产生的费用按如下方式负担：1.本案案件受理费减半收取447784元，由福泉房地产公司承担70%即313448.8元。由华西股份公司承担30%即134335.2元；2.保全费由华西股份公司承担；3.其他因本案产生的费用（律师费等费用）由已经支付费用的一方承担；七、审计费：双方合同约定的因案涉工程产生的审计费用由福泉房地产公司承担；八、福泉房地产公司向华西股份公司如下指定的银行信息支付成功即视为对华西股份公司本协议或调解书项下的支付完成。户名：华西股份公司，开户行：交通银行成都锦江支行，账号：511608011018010060636；九、若华西股份公司对本案申请强制执行的，华西股份公司承诺放弃将福泉房地产公司的法定代表人列入失信人和限制高消费名单”。案件进入执行后，保全措施自动转为执行措施。执行案号为（2019）川01执306号。 另查明，2018年4月9日，奉光英与福泉房地产公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定奉光英购买争议房屋，总价款465299元。福泉房地产公司于2018年5月4日出具收据载明奉光英缴纳了465299元房款。 以上事实，有《四川省商品房买卖合同（预售）》、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，奉光英在法院查封后签订书面买卖合同购买争议房屋，其排除执行的理由已不符合上述司法解释第一项的规定，故奉光英的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人奉光英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年七月十一日 书记员  何静
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1128执207-1号 申请执行人：刘茂林，男，1980年11月5日生，汉族，临县林家坪镇南圪垛村人，现住。 被执行人：方山县泰和混凝土工程有限公司，住所地：方山县大武镇东坡村。 法定代表人：任文泽，该公司董事长 本院在执行申请执行人刘茂林与被执行人方山县混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的方山县人民法院于2019年4月17日作出的（2019）晋1128民初226号民事判决书，向被执行人方山县泰和混凝土工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人方山县泰和混凝土工程有限公司的银行存款人民币508927元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行 审判员  闫二明 二〇一九年七月十五日 书记员  周 琦
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初1236号 原告：成都希古史贝斯企业管理有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：林志强，经理。 委托诉讼代理人：黄靖媛，四川凡高律师事务所律师。 被告：罗海杨，男，土家族，1990年3月12日出生，住重庆市石柱县。 原告成都希古史贝斯企业管理有限公司（以下简称希古史贝斯公司）与被告罗海杨合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法进行审理。 原告希古史贝斯公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即返还原告转场费3600元及资金利息（自2017年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率算至付清之日止）。事实和理由：原、被告于2017年5月10日签订《劳动合同书》（以下简称《合同书》），约定劳动合同期限为2017年5月10日至2020年5月10日。同日双方还签订《转场费支付协议》（以下简称《协议》），约定若被告入职后在约定的连续工作期限内每月完成不低于30000元的销售业绩，原告则向被告支付共计12000元转场费作为鼓励；支付方式为原告在协议签订后三个工作日内向被告一次性支付转场费的30%，即人民币3600元，剩余部分分三期付清，但均要求被告平均月度个人业绩达30000元；若被告在考核期内没有完成约定的业绩，原告将暂停支付转场费，若三期的月平均业绩均未达标的，被告应退还全部的转场费。2017年5月22日，原告委托林志强向被告转账支付转场费3600元，以银行转账方式付至被告的个人账户，被告向原告出具有收据（编号：2906718），但被告在签订转场费协议并领取3600元转场费后，没有到公司就职，也没有实现任何业绩，依照约定被告应退还原告已支付的全部转场费。 本院经审查认为，本案系原、被告之间的退还转场费纠纷，围绕双方所签《协议》及《合同书》内容，对于本案所涉法律关系，分析如下：其一，从签约主体来看，《协议》明确备注双方分别为公司与员工，与劳动关系下公司与员工的主体身份一致；其二，从签约背景及支付目的来看，《协议》与《合同书》均在2017年5月10日签订，《协议》载明因被告承诺入职后在服务期内完成一定数额的销售任务，转场费系为鼓励被告而支付；其三，从支付时间来看，12000元转场费，其中30%在2017年5月22日支付，分三期考核后支付，与《合同书》约定的入职时间与试用期届满时间临近和关联；其四，从支付条件来看，分三期支付，需以入职和完成考核期约定业绩作为前提，特别是后三笔支付需经完成约定业绩，与劳动关系下的业绩考核具有同质性；其五，从退还条件来看，在考核期内有一期的月平均业绩未达标，则需退还转场费的20%，有两期的月平均业绩未达标，则需退还转场费的40%，该三期的月平均业绩均未达标，则需退还转场费的100%，反映出被告真正取得转场费，需以完全履行考核期业绩达标作为条件。综上，本院认为，原、被告所签《协议》约定的“转场费”，与“销售任务”“业绩核算”“考核期间”等表述相关联，实质为原告作为用人单位预付款项表达招聘诚意，被告作为劳动者接受款项，承诺在劳动合同（服务）期间内在原告处工作并在考核期内完成约定业绩，目的系为稳定双方拟建立的劳动关系和保障劳动业绩的完成；双方由此建立的法律关系应属劳动关系范畴，双方因此发生的纠纷仍应为劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条和第四十八条规定，仲裁是劳动争议案件的前置程序，对仲裁裁决不服的，才向人民法院提起诉讼。本案作为劳动争议案件，未经法定仲裁前置程序，有违上述法律规定，应予裁定驳回起诉；据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告成都希古史贝斯企业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  梅锦瑶 人民陪审员  罗 丹 人民陪审员  刘世冬 二〇一九年七月十七日 书 记 员  倪海娟
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执恢169号申请执行人：湖北省资产管理有限公司，住所地：武汉市武昌区洪山路**。负责人：朱国辉，该公司董事长。被执行人：湖北泽雨食品有限公司（下称湖北泽雨食品公司），，住所地：宜城市经济开发区楚都大道法定代表人：高朝华，湖北泽雨食品公司董事长。被执行人：高朝华，男，1965年3月27日出生，汉族，住宜城市。被执行人：余瑞玲，女，1970年9月19日出生，汉族，住宜城市。被执行人：高春红，女，1991年1月10日出生，汉族，住宜城市。被执行人：高夏青，女，1989年6月25日出生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人湖北省资产管理有限公司与被执行人湖北泽雨食品公司、高朝华、余瑞玲、高春红、高夏青借款合同纠纷一案中，经查，本院于2016年11月8日作出[2016]鄂06**民初1709号民事判决，已经发生法律效力。被执行人湖北泽雨食品公司、高朝华、余瑞玲、高春红、高夏青未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北泽雨食品公司、高朝华、余瑞玲、高春红、高夏青的银行存款15061041元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇一九年七月十五日书记员  孙 艳
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初1987号原告湖北嘉通汽车零部件有限公司。该公司住所地：湖北省十堰市红卫街办牛场村。统一社会信用代码91420300077032422L。法定代表人李兴毅，该公司经理。被告梁怀鲜，女，1966年5月9日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市郧阳区。原告湖北嘉通汽车零部件有限公司（以下简称嘉通零部件公司）诉被告梁怀鲜劳动争议一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法由审判员武思友适用简易程序进行了审查，现已审查终结。原告嘉通零部件公司诉称，被告梁怀鲜在受伤之前在本公司务工，属于临时工，有时来，有时不来。在2016年1月30日受伤的时候被告梁怀鲜已经辞职，但是未经公司领导同意又私自来上班，造成的受伤与本公司无关。事发后，我公司第一时间送被告梁怀鲜到张湾区人民医院检查，检查结果证明被告梁怀鲜“右手未见骨质病变”。后被告梁怀鲜私刻本公司公章，制造虚假的医院检查报告，到相关单位作出不符合事实的工伤鉴定，被告梁怀鲜提供的报告和我公司在被告梁怀鲜受伤第一时间做出的检查报告不一致，仲裁机关在采信证据上片面性夸张，没有验明这些证据的真假，导致仲裁结果错误。综上，请求贵院审查证据，判令我公司不予赔偿被告梁怀鲜损失77732元，本案诉讼费用由被告梁怀鲜承担。经审查查明，原告嘉通零部件公司与被告梁怀鲜因工伤待遇发生争议后，被告梁怀鲜于2019年3月22日向十堰市张湾劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2019年5月10日作出张劳人仲[2019]裁字第70号《裁决书》，裁决内容为：解除原告嘉通零部件公司与被告梁怀鲜的劳动关系，由原告嘉通零部件公司支付给被告梁怀鲜各项工伤待遇77732元，并于2019年5月14日向原告嘉通零部件公司送达《裁决书》。原告嘉通零部件公司不服该仲裁裁决，于2019年5月28日向本院提起诉讼。2019年6月24日，本院作出（2019）鄂0303民初1493号民事裁定书，以原告嘉通零部件公司没有明确的诉讼请求为由，裁定驳回原告嘉通零部件公司的起诉，并于2019年6月27日向原告嘉通零部件公司送达该裁定书，该民事裁定已于2019年7月8日生效。期间原告嘉通零部件公司于2019年7月3日向本院提起本诉。本院认为，当事人不服劳动争议仲裁裁决而向人民法院提起诉讼，被人民法院依法裁定驳回的，根据驳回的事由不同而分两种法律后果，一是当事人因超过起诉期间而被人民法院裁定驳回起诉的，原仲裁裁决自起诉期间届满之次日起恢复法律效力；二是因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。在原告嘉通零部件公司于2019年5月28日向本院提起诉讼后，因其诉讼请求不明确而被本院裁定驳回起诉，现该裁定已于2019年7月8日生效，导致的法律后果不属于仲裁裁决不发生法律效力的情形，因此本院（2019）鄂0303民初1493号民事裁定书生效之日即2019年7月8日，也是本案所涉张劳人仲[2019]裁字第70号《裁决书》生效之时。现原告嘉通零部件公司对业已生效的仲裁裁决的异议，已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告嘉通零部件公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院》（法释[2000]18号）第二条、第三条之规定，裁定如下：驳回原告湖北嘉通汽车零部件有限公司的起诉。案件受理费10元退还原告湖北嘉通汽车零部件有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  武思友二〇一九年七月三十日书记员  李 鑫附：本裁定书适用的法律规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院》（法释[2000]18号）第二条当事人因超过起诉期间而被人民法院裁定驳回起诉的，原仲裁裁决自起诉期间届满之次日起恢复法律效力。第三条因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初3313号 原告：梁斌，女，汉族，1963年9月2日出生，住安徽省灵璧县。 原告：代素华，女，汉族，1959年12月9日出生，住安徽省灵璧县。 两原告委托诉讼代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被告：胡跃，男，汉族，1983年5月2日出生，住安徽省灵璧县。 被告：王宗芳，女，汉族，1983年1月12日出生，住安徽省灵璧县。 两被告委托诉讼代理人：征军，安徽龙庭律师事务所律师。 原告梁斌、代素华与被告胡跃、王宗芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵 芸 人民陪审员  孙同好 人民陪审员  程红梅 二〇一九年七月二日 法官助理余鹏程 书记员周雪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初4480号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心。住所地：哈尔滨市南岗区文昌街**。代表人：李伟，职务总经理。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：李振然，住哈尔滨市南岗区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与被告李振然信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心的委托诉讼代理人王冠楠到庭参加诉讼，被告李振然经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李振然偿还信用卡欠款本金22025.45元及利息（截止2017年10月5日产生利息19356.29元，自2017年10月6日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡业务，原告审批后向被告发放信用卡。在被告使用该信用卡期间，出现逾期还款的情况。原告多次催收，被告仍未还款，故原告诉至法院。被告李振然未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李振然未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2011年10月21日，被告向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约规定，信用卡到期还款日为月结账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用；被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项从原告记账日起至还款日止，按每日万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元；挂失手续费为50元；补发新卡工本费为15元，加急处理加收35元；境内人民币取现，收取交易金额的1%；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项等内容。合约签订后，原告为被告办理了卡号为62×××64的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2017年10月5日，该信用卡已产生透支本金22025.45元、利息19356.29元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表（附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》）、交易明细、情况说明等证据证实。本院认为，被告申领并实际使用交通银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款的义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该信用卡利息、滞纳金的条款，现原告要求被告按照约定偿还原告信用卡透支本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告李振然于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心信用卡透支本金22025.45元；二、被告李振然于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心上述信用卡欠款的利息（截止2017年10月5日，利息为19356.29元；自2017年10月6日起至实际给付之日止，按照实欠本金的日万分之五标准计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元、公告费560元，由被告李振然负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  李梦媛人民陪审员  毛 丽人民陪审员  吴慧玲二〇一九年七月三日书 记 员  李红颖
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初5151号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路**。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：黄秀容，该联社职员。 委托诉讼代理人：林加焰，该联社职员。 被告：吴喜珊，女，1979年8月19日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：吴志瑾，男，1978年11月19日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（下称信用社）与被告吴喜珊、吴志瑾信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人林加焰到庭参加诉讼，被告吴喜珊、吴志瑾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：1.判令吴喜珊、吴志瑾立即归还信用社信用卡透支本息及违约金31973.06元（本金29972.25元、利息及违约金2000.81元）并支付相应的透支利息、违约金（利息、违约金计算办法：以本金29972.25元为基数，自2019年4月23日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的计息方式计算至还清欠款之日止）；2.本案诉讼费用由吴喜珊、吴志瑾承担。事实和理由：2017年7月17日，吴喜珊、吴志瑾向信用社申请办理普惠金融信用卡，并签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，领用合约约定，普惠金融卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，“随借随还”以透支金额按日计收利息，日利率为万分之五。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。同时还约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分、超过信用额度部分的百分之五支付违约金和超限费，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；超限费按超信用额度的5%收取。合约签订后，信用社依约向吴喜珊发放卡号为62×××05的普惠金融卡，信用额度为3万元，每月22日为账单日。吴喜珊激活普惠金融卡后开始消费，截至2019年4月22日，吴喜珊已透支本金29972.25元，期间产生利息及违约金2000.81元，故信用社根据双方签订的《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》第五条第三款第二项的相关约定，宣布信用卡提前到期并收回。吴喜珊、吴志瑾系夫妻关系，对上述债务承担共同偿还责任。 吴喜珊未作答辩。 吴志瑾未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，吴喜珊向信用社申领普惠金融贷记卡，自愿遵守《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》的约定。合约约定：普惠金融贷记卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照信用社核定的利率计收利息。普惠金融贷记卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息。吴喜珊使用普惠金融贷记卡后，需要按照与信用社约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款。超额还款不计付利息。吴喜珊未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付违约金。普惠金融贷记卡透支利息按每账单期浮动计收，利率浮动区为日利率万分之二点五至万分之五。普惠金融贷记卡有效期最长为3年，自卡号产生当月起算，因借款人资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等影响债权实现的情形的，信用社有权提前收回普惠金融贷记卡，并要求借款人立即清偿所有欠款。随后，信用社向吴喜珊发放了卡号为62×××05的普惠金融贷记卡，信用额度为3万元。吴志瑾在《福万通普惠金融贷记卡申请表》申请人配偶姓名上签字捺印，表示知悉并愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务。吴喜珊激活信用卡后进行消费，截至2019年4月22日，吴喜珊已透支本金29972.25元，期间产生利息及违约金2000.81元本息合计31973.06元。吴喜珊于2019年4月25日偿还本金1000元，于2019年5月4日偿还本金10元，于2019年5月20日偿还本金2000元，于2019年6月23日偿还本金360元，于2019年7月15日偿还本金390元。 认定上述事实的主要证据有身份证、结婚证复印件、《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《普惠金融·固定利（费）率调整协议》、交易明细、欠款汇总表以及信用社的陈述。 本院认为，信用社与吴喜珊签订的《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定，严格履行各自的义务。信用社已依约向吴喜珊发放了信用卡，吴喜珊使用该卡取现，尚欠透支本金26212.25元，有信用社提供的在案证据为证，予以认定。吴喜珊在取现后，未能在约定的还款日前及时支付利息、偿还透支款项、最低还款额，已构成违约，应按约定向信用社归还全部欠款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。信用社要求吴喜珊还款付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。吴志瑾在申请人配偶一栏签字捺印，表示知悉并愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务，信用社请求吴志瑾应承担共同偿还责任有理，本院予以支持。吴志瑾、吴喜珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴喜珊、吴志瑾应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本息及违约金28213.06元（本金26212.25元、利息及违约金2000.81元）并支付相应的透支利息、违约金，利息、违约金计算办法：以本金29972.25元为基数，自2019年4月23日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的计息方式计算至2019年4月24日止；以本金28972.25元为基数，自2019年4月25日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的计息方式计算至2019年5月3日止；以本金28962.25元为基数，自2019年5月4日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的计息方式计算至2019年5月19日止；以本金26962.25元为基数，自2019年5月20日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的计息方式计算至2019年6月22日止；以本金26602.25元为基数，自2019年6月23日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的计息方式计算至2019年7月14日止；以本金26212.25元为基数，自2019年7月15日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的计息方式计算至还清之日止。 二、驳回仙游县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费599元，减半收取计299.5元，由吴喜珊、吴志瑾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄慧连 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈锌湉
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初4170号原告：鲍爱国，男，1964年2月3日出生，身份号码×××，蒙古族，市民。被告：邹德艳，女，1981年1月6日出生，身份号码×××，民族不详，职业不详。原告鲍爱国与被告邹德艳健康权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告鲍爱国于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍爱国申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鲍爱国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鲍爱国负担。审判员 蔺阳光 二0一九年七月十八日书记员 王云龙
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初3143号原告：海丰县荣彬贸易有限公司，住所地广东省海丰县鹅埠镇紫云工业区。法定代表人：张惠兰。被告：林月娥，女，汉族，1979年8月3日出生，住广东省惠东县，原告海丰县荣彬贸易有限公司与被告林月娥买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告海丰县荣彬贸易有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海丰县荣彬贸易有限公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海丰县荣彬贸易有限公司撤诉。案件受理费1280元，由原告海丰县荣彬贸易有限公司负担。审判员  练新贵二〇一九年七月三日法官助理吴明华书记员黄文基
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初3822号本院在审理包头市中港物业服务有限责任公司王志刚物业服务合同纠纷一案中，原告包头市中港物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市中港物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇一九年七月二十二日书记员 颉欢
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1756号申请执行人：丁锦章，男，1925年7月30日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被执行人：河北地平线通用航空股份有限公司，住所地石家庄市高新区日中天科技园众创空间B1，统一社会信用代码911301010708044506。法定代表人：卢明，该公司董事长。本院在执行丁锦章与河北地平线通用航空股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依据（2019）冀0105民初5237号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人河北地平线通用航空股份有限公司名下钱款1997587.6元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年七月二十五日书记员  刘霖
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申6446号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄欢喜，女，1973年12月30日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：陈亚珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春暑，广东德赛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海市斗门区白蕉镇黄家村经济合作联社，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇黄家村。法定代表人：雷建设，负责人。委托诉讼代理人：蒲伟，广东暨众律师事务所律师。委托诉讼代理人：来亚林，广东暨众律师事务所实习律师。再审申请人黄欢喜因与被申请人珠海市斗门区白蕉镇黄家村经济合作联社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2017）粤04民终1303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄欢喜申请再审称，二审法院认为本案村集体经济组织收益的分配属于村民自治范畴，应通过集体民主程序决定，法院无法直接确定福利和生活费的发放方案，且不应由法院直接对村集体收益作出分配使用。二审判决剥夺了申请人在合法财产权利受到侵害后的法律救济途径。根据村民委员会组织法、妇女权益保障法及相关规定，申请人应当享有与其他村民同等的分配权益。故特向省法院申请再审。被申请人珠海市斗门区白蕉镇黄家村经济合作联社答辩称，其一、申请人的诉求实际上是要求法院对被申请人集体福利分配方案作出调整，该请求不属于法院受理的民事纠纷范畴。而且，被申请人对集体财产作出的分配和处置方案是内部事宜，应尊重村规民约，法院无权调整。其二、申请人起诉违背了一事不再理原则。其三、没有证据显示申请人多次主张维权，本案不存在诉讼时效中断情形。其四、申请人的证据不能确认其在夫家未曾享受过待遇。本院认为，根据白蕉镇人民政府的行政决定及斗门区人民政府的行政复议决定的内容，可确认申请人具有被申请人集体经济组织成员资格的事实。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款的规定，申请人应享受与被申请人其他成员同等集体经济组织成员待遇。根据斗门区人民政府查明的事实和一审法院调查的事实反映，在2011年至2016年期间被申请人按照一定的标准持续性地向其集体经济组织成员发放福利，申请人属于被申请人集体经济组织成员，依法与其他集体经济组织成员享有同等权利，申请人之请求并不必然导致原来方案的实质变更，也并不必然涉及发放方案的重新制定。故此，二审判决认为申请人请求发放福利及生活费，实质是改变被申请人的发放方案并认为不应由人民法院作出分配使用，适用法律错误，处理不当。综上，申请人黄欢喜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第三项的规定，裁定如下：指令广东省珠海市中级人民法院再审本案。审判长  刘样发审判员  文建平审判员  张艮开二〇一九年七月二十五日书记员  赵时雨
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1391号 被执行人：王基平，男性，1982年10月6日出生，汉族，住江西省吉安市。 被执行人王基平罚金一案，博罗县人民法院作出的（2018）粤1322刑初429号判决已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年7月15日立案执行，要求被执行人王基平支付3000.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人无财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执1391号案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  黄 珊 二〇一九年七月三十一日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初7286号原告：武汉吾语羽电子商务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区积玉桥街临江大道**武汉积玉桥万达广场（**）******。法定代表人：叶晓，总经理。委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。被告：申栋丹，女，1996年2月17日出生，汉族，居民身份证住址河南省栾川县，原告武汉吾语羽电子商务有限公司与被告申栋丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法由审判员袁佳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉吾语羽电子商务有限公司的委托诉讼代理人黄霞、施旖旎到庭参加诉讼。被告申栋丹经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮箱送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、授权委托书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉吾语羽电子商务有限公司的诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿剩余产品货款2490元；2、判令被告立即向原告支付逾期违约金498元；3、判令原告已支付的律师费249元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。被告申栋丹未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：申栋丹以手机号码186××××****在武汉吾语羽电子商务有限公司经营的“吾优就买”电子商务平台注册账户，并提交其身份证正反面照片及日常生活照一份，同时填写其电子邮箱为814×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，经常居住地为河南省三门峡市湖滨区黄河路与大岭路交汇处向西100米建业壹号城邦**楼2309。2019年1月10日，申栋丹与武汉吾语羽电子商务有限公司签署电子版《销售协议》及《购买产品确认单》各一份，约定申栋丹在“吾优就买”平台购买二手9成新AppleiPhone6s深空灰32G4G智能手机一台，价格2490元。申栋丹申请使用信用额度分六期支付手机货款，每期支付415元。同时约定如申栋丹选择信用额度支付，则申栋丹应在确认单约定的当期还款日前将每期应付款足额支付给武汉吾语羽电子商务有限公司。如申栋丹逾期支付任一期货款的，本协议视为全部到期，申栋丹应立即向武汉吾语羽电子商务有限公司支付剩余的全部货款，并根据货款的总金额的20%向武汉吾语羽电子商务有限公司支付违约金。违约方应承担守约方因违约方的违约行为而产生的全部费用和损失，包括但不限于本合同项下违约金、赔偿金及其他实现债权的费用[包括但不限于律师代理费（按诉讼标的额10%计算）、诉讼费、担保费、诉讼保全费、强制执行费、公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告送达费、保管费、过户费、差旅费等全部费用]。《销售协议》约定双方应以诉讼方式（诉前调解、一审阶段、二审阶段、再审阶段及执行程序等全部诉讼程序）解决本协议所涉及的全部争议，双方因与人民法院之间相互发出或者提供的所有通知、文件、资料包括但不限于传票、裁定书、调解书、判决书等，均以双方签订的本合同中所列明的联系方式、地址（若户籍地址与经常居所地不一致的，以经常居所地为送达地址）或者电子邮箱地址作为始终、唯一有效的通讯送达地址及联系方式。双方均同意依据相关法律和司法解释的规定接受电子送达，任何一方因自身原因导致的本合同中列明的联系电话、QQ、微信、电子邮箱不能正常接收信息或文件的且又未重新提供有效的联系电话、QQ、微信、电子邮箱的，他方或人民法院依据本合同列明的联系电话、QQ、微信、电子邮箱所有通知、文件、资料包括但不限于传票、裁定书、调解书、判决书等一经发送（拨打），均视为成功送达。如一方提供的送达地址不确切或未及时告知变更后的送达地址，一切法律后果由其本人承担。本协议及确认单引发的或与本协议及确认单有关的争议，任何方均有权向本合同签订地人民法院起诉。合同签订后，武汉吾语羽电子商务有限公司按照合同约定的地址向申栋丹邮寄送达货品；申栋丹未履行还款义务。武汉吾语羽电子商务有限公司为维护其合法权益，与湖北忠三律师事务所签订民事委托代理合同，支付律师代理费249元，并且诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告通过网络平台签订的《销售协议》及《购买产品确认单》系当事人双方真实意思表示，未违反法律法规的相关规定，上述协议合法有效。原、被告双方均应当按照上述协议履行义务，原告武汉吾语羽电子商务有限公司按照协议约定交付手机后，被告申栋丹未按照协议约定履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，本院对原告武汉吾语羽电子商务有限公司主张被告申栋丹支付剩余货款、逾期违约金及律师代理费的诉讼请求予以支持。被告申栋丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告申栋丹应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉吾语羽电子商务有限公司剩余产品货款2490元；二、被告申栋丹应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉吾语羽电子商务有限公司逾期违约金498元；三、被告申栋丹应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉吾语羽电子商务有限公司律师代理费249元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告申栋丹负担（此款原告武汉吾语羽电子商务有限公司已垫付，被告申栋丹连同上述款项一并支付给原告武汉吾语羽电子商务有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  袁佳丽二〇一九年七月三日法官助理张传慧书记员罗琦嘉
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保509号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行 法定代表人：张福强 被告：王磊 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行诉被告王磊金融借款担保合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行于2019年7月18日向本院提出财产保全申请，请求对被告王磊名下的银行存款229648.6元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告王磊名下的银行存款229648.6元。 二、如被告王磊名下的银行存款不足229648.6元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年七月十八日 书记员  房泽斌
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执795号之九 申请执行人：陆勤群，女，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：曹德芳，男，汉族，住芜湖市南陵县。 本院依据已经发生法律效力的(2018）皖0203民初778号民事判决书，于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹德芳在中信银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年七月二日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2214号申请执行人：沈阳汇嘉晟精密工具销售有限公司被执行人：铁岭圣嘉泰机械制造有限公司申请执行人沈阳汇嘉晟精密工具销售有限公司与被执行人铁岭圣嘉泰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12482元。经本院立案执行，现已执行到位12482元。本院已于2019年7月30日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）辽0105民初94号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇一九年七月三十日
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初2154号 原告：陈金华，男，1963年1月13日出生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：顾卫东，南通市通州区新坝法律服务所法律工作者。 被告：郭汉炎，男，1964年9月28日出生，汉族，住南通市通州区。 被告：陈燕，女，1964年8月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告陈金华与被告郭汉炎、陈燕追偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简转普裁定书及开庭传票等，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还代偿款68万元。2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年10月，被告郭汉炎向周福春、刘敬华借款60万元，由南通市民信担保有限公司（以下简称民信公司）担保。同时，由原告、被告陈燕（郭汉炎之妻）、南通电器控制设备有限公司、江苏通宁设备安装有限公司、南通华铮隆钢业制造有限公司对以上借款提供反担保。被告借款后未能偿还，民信公司代偿上述借款。2018年6月，民信公司向法院起诉以上包括原、被告在内的反担保人，要求支付60万元及利息、律师费等。经调解，被告郭汉炎同意在2018年9月30日前支付60万元及相应利息、律师费。到期后，被告郭汉炎未履行付款义务。民信公司向法院申请执行，原告代被告支付本金60万元及利息、诉讼费、保全费、律师费8万元，计68万元。为此，原告诉来本院要求两被告偿还原告代偿的68万元。 两被告未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 两被告系夫妻关系。2017年10月，被告郭汉炎向案外人周福春、刘敬华借款60万元。案外人民信公司为此提供担保。三方签订“借款及担保协议书”。同月，被告郭汉炎、陈燕以及原告、南通华铮隆钢业制造有限公司、南通电器控制设备有限公司、江苏通宁设备安装有限公司自愿为债务人的上述债务向民信公司提供反担保，并向民信公司分别出具“不可撤销反担保书”。借款到期后，被告郭汉炎未能清偿债务，民信公司代偿借款60万元。2018年6月，民信公司以上述反担保人为被告向南通市崇川区人民法院起诉。审理中，在法院主持下，当事人达成调解协议，约定被告郭汉炎在2018年9月30日前支付代偿款60万元及代偿期间利息、律师费，其余反担保人承担连带清偿责任，南通市崇川区人民法院出具了（2018）苏0602民初2954号民事调解书。后因被告未能履行协议，民信公司申请法院执行。期间，原告陈金华分两笔代偿本金60万元，利息、诉讼费、保全费、律师代理费8万元，合计代偿68万元。 以上事实，有“借款及担保协议书”、“不可撤销反担保书”、南通市崇川区人民法院(2018)苏0602民初2954号民事调解书、民信公司出具的“代偿证明”、原告委托陈啸汇款给民信公司的江苏南通农村商业银行电子银行交易回单、江苏银行网上银行电子回单、汇款人陈啸书面说明、南通华铮隆钢业制造有限公司出具的情况说明及当事人在法庭上的陈述等为证。 本院认为，根据原告提供的证据可以证明，原告因给被告郭汉炎借款提供反担保，代偿债权人民信公司68万元，对该事实，本院予以确认。原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告陈燕也作为反担保人签字，对上述债务系明知，故上述债务属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求两被告偿还代偿款的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭汉炎、陈燕于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈金华代偿款680000元。 如果两被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10600元，保全费3920元，合计14520元，由被告郭汉炎、陈燕负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10600元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  朱 洪 人民陪审员  丁松林 人民陪审员  吴红军 二〇一九年七月八日 书 记 员  孙宁璞
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2219号张炳南：张炳南与沈阳中科瑞智科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张炳南向本院申请执行的（2018）辽0104民初4121号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二日
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初1456号原告：张某，女，1990年4月3日出生，汉族，住汤阴县。法定代理人：郑某（原告母亲），女，居民，住汤阴县。被告：胡某1，男，1987年8月24日出生，汉族，住汤阴县。原告张某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其法定代理人郑某到庭参加诉讼。被告胡某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生女胡某2随被告共同生活，抚养费由被告负担；3.原告有探望胡某2的权利。事实和理由：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。双方婚后生育一女胡某2。2017年初，被告失联。原告找被告父母寻找被告，被告父母将房子出卖后，不知所踪。原告认为，双方夫妻感情已经破裂，无法挽回。胡某2出生后一直随被告及被告父母生活，现也随被告不知所踪。原告为××人，没有生活来源，无力抚养女儿，也无力承担抚养费。如果以后能找到女儿，原告有探望女儿的权利。据此，原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。胡某1未到庭亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女胡某2。胡某2一直随被告共同生活。2017年初，被告外出无音信。另查明，原告系××人，残疾等级为二级。原告现随其母亲郑某共同生活。本院认为，原告张某和被告胡某1自2017年分居至今，原告依然无法联系到被告，可以证实双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚生女胡某2出生后一直随被告共同生活，现原告也无法联系到胡某2，原告要求被告抚养胡某2，本院予以支持。考虑原告系××残疾人，且无法联系到被告及胡某2的实际情况，对胡某2的抚养费，因原告无力支付，由被告胡某1自理。原告作为胡某2的母亲，有探望胡某2的权利。被告胡某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、准许原告张某和被告胡某1离婚。二、原告张某和被告胡某1婚生女胡某2由被告抚养，抚养费自理。原告对胡某2享有探视权，其可于本判决生效后的每月最后一个星期日探视胡某2一次。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马国明人民陪审员  杨文霞人民陪审员  芦合芹二〇一九年七月十六日书 记 员  杨 川
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初2107号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**。统一社会信用代码：91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨宇，该公司员工。被告：邹明贵，男，1972年12月17日出生，汉族，现住贵州省贵阳市乌当区。被告：车沙沙，女，1981年1月13日出生，汉族，住址同上。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告邹明贵、车沙沙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人杨宇、被告邹明贵到庭参加诉讼，被告车沙沙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求，1、判令被告邹明贵偿还原告借款本金79550.14元及截止至2019年5月8日的欠付利罚息3989.29元，合计金额83539.43元。并支付自2019年5月9日起以实际欠付本金为基数按合同约定标准计算至借款本金清偿之日止的利罚息，同时计收复利；2、判令被告车沙沙对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费、公告费由被告邹明贵、车沙沙负担。事实及理由：2018年2月12日，被告邹明贵与原告签订《个人信用借款合同》，约定原告向被告邹明贵发放贷款80000元用于借新还旧，借款期限自2018年2月12日至2019年2月11日，借款月利率为11.5‰，还款方式为到期还本，按月结息，结息日为每月的20日，借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，借款人不能按期付息则自利息逾期之日起计收复利，如贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。合同签订的同时被告车沙沙与原告签订了《共同还款承诺书》，为邹明贵的借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告邹明贵交付了贷款本金80000元。截止至2019年5月8日，被告共计偿还款项11623.42元（其中本金偿还449.86元，支付利息罚息复利111739.56元），尚欠本金79550.14元及利罚息及复利3989.29元。因被告邹明贵未按期还本付息，被告车沙沙未履行共同还款义务，已构成违约，为此特诉至法院，请求判令如前。原告富民银行为证明其主张，向本院提供了如下证据：营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明书及身份证复印件、二被告的身份证及结婚证复印件、《个人信用借款合同》、借款借据、《共同还款承诺书》、分户明细对账单及柜面系统打印凭证。被告邹明贵辩称，认可原告主张的全部事实，对所欠的贷款本金数额没有异议，但现在我偿还能力不足，希望原告能给我一段时间。被告邹明贵没有证据提供。被告车沙沙未提出答辩意见，也未提交证据。经当庭质证，被告邹明贵对原告提供的证据不持异议。本院对其证明效力予以确认，作为定案依据。本院基于有效证据及当事人陈述，确认本案事实如下：被告邹明贵与被告车沙沙系夫妻关系。2018年2月12日，原告富民银行与被告邹明贵签订《个人信用借款合同》，约定由原告向被告邹明贵发放贷款人民币8万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年2月12日至2019年2月11日止，利率为月利率11.5‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日。双方同时并约定如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的,按罚息利率计收复息等内容。被告车沙沙同日亦向原告出具《共同还款承诺书》，自愿作为共同债务人对被告邹明贵的前述借款承担连带共同还款责任。当日，原告依约向被告邹明贵发放了贷款8万元。案涉贷款到期后，被告邹明贵未按约向原告足额还款及支付逾期利罚息，截止2019年5月8日，被告邹明贵尚欠有原告借款本金79550.14元及利、罚息、复利3989.29元未予偿还，原告遂诉来本院请求判决其如前所诉请。本院认为，原告与被告邹明贵于2018年2月12日签订的《个人信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告如约向被告邹明贵提供了贷款，然贷款到期后，被告未按约向原告足额还款付息，构成违约，理应承担偿还所欠借款本金及支付逾期利、罚息等的违约责任。故原告要求被告邹明贵偿还尚欠借款本金79550.14元，并支付逾期利罚息的主张合法有据，本院予以支持。由于该债务系在二被告婚姻关系存续期间产生，被告车沙沙对涉案借款知情并表示同意共同还款，因此，该债务为其夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告提出被告车沙沙对涉案贷款承担连带清偿责任的请求不当，本院不予支持。被告车沙沙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹明贵、车沙沙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金79550.14元并支付逾期利、罚息、复利（2019年5月8日前为3989.29元；2019年5月9日起至全部款项清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按双方《个人信用借款合同》约定的利率标准计付）；二、驳回原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元（已减半收取），由被告邹明贵、车沙沙负担（此款已由原告预交，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一九年七月十九日书记员  张昌玉
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1135号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：余礼广，该支行行长。被执行人：李斌，男，1970年12月29日出生，汉族，住江西省德兴市。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初1078号民事判决书，向被执行人李斌发出执行通知书，责令被执行人李斌立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人81,202.97元及利息，案件诉讼费915元并承担执行费1,118元，共计83,235.97及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李斌在银行的存款83,235.97元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人李斌存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年七月二十九日（江西）书记员张叶红
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初28610号申请人：上海华远实业有限公司，住所地上海庙镇经济开发区,统一社会信用代码913102301344045456。法定代表人:陆豪情，董事长。委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师委托诉讼代理人：杨志杰，上海信亚律师事务所律师。被申请人：中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路3199号，统一社会信用代码9112011610861301XJ。法定代表人：李文广，董事长。原告上海华远实业有限公司与被告中铁十八局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海华远实业有限公司于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁十八局集团第五工程有限公司名下银行存款5711519.39元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》进行担保。本院经审查认为，申请人上海华远实业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十八局集团第五工程有限公司名下银行存款5711519.39元（冻结期限为一年）或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈树亮二〇一九年七月四日书记员  仝 娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执16230号 申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳宝中支行,住深圳市宝安中心区**宏发领域花园****商铺A98-A106,二层商铺B85。 负责人秦晓君。 被执行人李晚侨,女,汉族,1988年6月14日出生,身份证住址吉林省永吉县。 申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳宝中支行与被执行人李晚侨借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初27261号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初27261号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初27261号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姜 月 二〇一九年七月二日 书记员 刘思怡
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初563号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人张崇旭，男，1978年7月11日出生（自报1966年农历八月廿四出生），汉族，贵州省金沙县人，小学文化，务农，户籍所在地贵州省金沙县，曾因犯盗窃罪于2007年8月7日被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，于2008年4月9日刑满释放。因盗窃于2012年1月3日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留七日。因本案于2016年5月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审，取保候审期间不到案，2019年1月25日被刑事拘留，2019年2月19日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人郑佩弦，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]516号起诉书指控被告人张崇旭犯盗窃罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人张崇旭及辩护人郑佩弦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年5月14日13时4分，被告人张崇旭来到温州市瓯海区被害人胡某经营的绿海超市内，秘密窃取7瓶劲酒（认定价格66.5元）。2.2016年5月19日15时34分，被告人张崇旭来到温州市瓯海区被害人胡某经营的绿海超市内，秘密窃取7瓶劲酒（认定价格66.5元）。3.2016年5月28日，被告人张崇旭来到温州市瓯海区被害人胡某经营的绿海超市内，秘密窃取劲酒后欲离开，被被害人胡某当场抓获。上述事实，被告人张崇旭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人陈某、周某的证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书，监控录像，情况说明，抓获经过，人口信息，刑事判决书，行政处罚决定书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张崇旭以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张崇旭有盗窃前科和劣迹，酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述主要犯罪事实，且其实施部分盗窃尚未得逞，结合具体案情，予以从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张崇旭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2019年7月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张崇旭退赔赃物折价款133元返还给被害人胡某。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  张 川人民陪审员  张茹茹人民陪审员  郑 晅二〇一九年七月十日代书 记员  娄彬彬?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执796号 申请执行人常某某,女 。    被执行人吴某,女 。    被执行人万某某,男 。本院在执行申请执行人常某某与被执行人吴某、万某某借款合同纠纷一案，该案作出的（2018）陕0824民初6527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人常某某向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金3万元及利息，案件受理费355元。被执行人依法应承担执行费350元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书后，被执行人未实际履行。2、2019年7月18日，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人吴某、万某某偿还申请执行人案件款本息共计35772万元，当庭兑付3000元，下剩案件款被执行人分期付清，直至所有款项偿还完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824执796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷斌琦审  判  员   折宝明审  判  员   周  虎 二〇一九年七月十九日 书  记  员  李寰裕 20190824796常某某19580202612725195802022265吴某19821204252412324198212044526万某某19790403252612725197904035015105
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执保174号申请人：黄年庆，男，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：杨云太，男，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：彭爱红，女，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：杨凯，男，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告黄年庆与被告杨云太、彭爱红、杨凯民间借贷纠纷一案，申请人在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨云太、彭爱红、杨凯的银行存款150万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人提供自有房产作为保全担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨云太、彭爱红、杨凯的银行存款150万元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  祝根龙人民陪审员  王文萍人民陪审员  王小花二〇一九年七月二十五日书 记 员  王 萃
吉林省通榆县人民法院支 付 令（2019）吉0822民督185号申请人：付桂花，女，1975年11月13日出生，蒙古族，住吉林省通榆县。被申请人：蔡桂杰，女，1968年10月3日出生，蒙古族，住吉林省通榆县。申请人付桂花于2019年7月23日向本院申请支付令。申请人付桂花称，蔡桂杰于2012年12月10日在其处借款20万元，要求被申请人蔡桂杰给付申请人付桂花。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蔡桂杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人付桂花20万元。申请费1433.00元，由被申请人蔡桂杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘露二〇一九年七月二十九日书记员  崔岚
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1024号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁伟明，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，委托代理人：何坤兰，女，汉族，住广东省肇庆市端州区，被申请人（一审被告、二审上诉人）：肇庆市端州区人力资源和社会保障局。住所地：广东省肇庆市端州区景德路**。法定代表人：潘震岳，局长。委托代理人：郑智鹤，该局工作人员。再审申请人丁伟明因与被申请人肇庆市端州区人力资源和社会保障局（下称端州区人社局）行政处理决定纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12行终1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人丁伟明申请再审称：端州区人社局重作的肇端人社行理字［2017］1号《关于丁伟明要求端州区人民法院补缴社会保险费的处理决定》（下称［2017］1号《处理决定》）与已被两级法院判决撤销的肇端人社行理字［2016］1号《关于丁伟明要求端州区人民法院补缴社会保险费的处理决定》（下称［2016］1号《处理决定》）完全雷同，仍是套用已被两级法院认定为适用法律错误的粤人社发［2011］91号《关于解决离开机关事业单位人员养老保险有关问题的通知》作为处理决定的依据。端州区人社局无视丁伟明起诉状中明确提出的保障养老保险权益的合法诉求，并作了故意歪曲解读，但原二审法院未全面审查案情和研判丁伟明的诉求，袒护端州区人社局的违法行政行为，致使涉案纠纷多年无法得到解决，侵犯了丁伟明的合法权益，有损公平正义。原二审法院改判驳回丁伟明的诉讼请求错误，请求对本案予以再审，撤销原二审判决。被申请人端州区人社局书面答辩称：广东省对机关干部养老保险有特别的安排，执行个人缴费制度，该制度于1995年3月1日起在肇庆市端州区施行，执行期间超过二十年。肇庆市端州区人民法院（下称端州区法院）已经按照粤府［1994］90号《关于实行机关事业单位工作人员个人缴纳养老保险费制度的通知》和肇端发［1995］2号《关于实行机关事业单位工作人员个人缴纳养老保险费制度的通知》的规定为丁伟明个人代扣缴在职期间的养老保险费，不存在单位欠缴养老保险费的问题，端州区人社局不予支持丁伟明提出的责令端州区法院补缴养老保险费的申请证据确凿、于法有据。原二审法院改判驳回丁伟明的诉讼请求正确。请求驳回丁伟明的再审申请。本院认为：丁伟明向端州区人社局提出申诉，要求端州区人社局监督并裁决端州区法院为其补缴在端州区法院任职17年的养老保险费。本案再审审查的焦点在于端州区人社局作出的［2017］1号《处理决定》对丁伟明的上述申诉诉求所作出的相关认定是否具有事实根据和法律依据。《广东省职工社会养老保险暂行规定》第三十二条第五款规定：“事业单位、党政机关、社会团体中的国家干部、固定职工社会养老保险的具体实施办法根据本规定另行制订。”《广东省社会养老保险条例》第二条第二款规定：“国家机关、财政拨款的事业单位、社会团体工作人员的养老保险基金计征和发放办法由省人民政府另行制定。”广东省人民政府粤府［1994］90号《关于实行机关事业单位工作人员个人缴纳养老保险费制度的通知》规定：“……实行机关、事业单位和社会团体工作人员（含干部、工人）个人缴费制度。”肇庆市端州区人民政府肇端发［1995］2号《关于实行机关事业单位工作人员个人缴纳养老保险费制度的通知》规定：“区属党政机关、事业单位、社会团体及两镇、四个办事处、居委会的工作人员（含国家干部、聘用干部、固定职工、合同制职工和临时工），均必须参加社会养老保险。……从1995年3月1日起实行个人缴纳社会养老保险费制度，建立个人养老金专户。”本案中，端州区人社局系根据（2016）粤12行终126号生效行政判决的要求对丁伟明提出的上述申诉重新进行处理，在重作本案行政行为的过程中，端州区人社局先后向肇庆市端州区人才服务管理办公室和肇庆市端州区社会保险基金管理局发函作进一步调查核实，并根据肇庆市端州区人才服务管理办公室和肇庆市端州区社会保险基金管理局的复函、结合之前已经取得的证据，详细查明了丁伟明的工作履历、参加养老保险缴费等情况。由于丁伟明在端州区法院工作期间的身份为公务员，属于国家干部，而端州区法院已按照前述政策文件的规定为丁伟明个人代扣缴在职期间的养老保险费，故端州区人社局认定端州区法院不存在欠缴丁伟明在职期间养老保险费的问题，并作出［2017］1号《处理决定》对丁伟明的申诉诉求不予支持，事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确。丁伟明申请再审时认为端州区人社局作出的本案被诉［2017］1号《处理决定》与此前作出的［2016］1号《处理决定》完全雷同，仍以粤人社发［2011］91号《关于解决离开机关事业单位人员养老保险有关问题的通知》作为处理决定的依据。对照［2017］1号《处理决定》与［2016］1号《处理决定》的内容，两者在事实根据和法律依据方面并不完全相同，端州区人社局在［2017］1号《处理决定》中并未以粤人社发［2011］91号《关于解决离开机关事业单位人员养老保险有关问题的通知》作为处理依据，该文件亦与处理丁伟明的申诉诉求无直接关联。端州区人社局仅是指引丁伟明对于其离开端州区法院后参加企业职工基本养老保险的问题，可依据粤人社发［2011］91号《关于解决离开机关事业单位人员养老保险有关问题的通知》的精神通过个人承担费用并一次性缴纳养老保险费的办法予以解决，丁伟明认为［2017］1号《处理决定》以该文件作为本案的处理依据实属理解有误，其提出的上述申请再审主张理据不足，本院不予采纳。综上所述，原二审法院改判驳回丁伟明的诉讼请求正确；丁伟明认为原二审判决错误的申请再审意见理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回丁伟明的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  王彩妃二〇一九年七月二十六日法官助理李捷书记员肖威王秋喆
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2222号之八 申请执行人：杨有林，男，1932年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：程效杰，男，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人杨有林与被执行人程效杰民间借贷纠纷一案中，现因被执行人程效杰已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人程效杰在中国邮政储蓄银行60×××95账户内存款人民币17383.00元的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月八日 书记员  曹友喜
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初2808号原告：高洁，女，1992年04月24日生，汉族，住内黄县张龙乡大张龙村。身份证号：410527199204240642。被告：崔江英，女，1988年06月02日生，汉族，住内黄县城关镇南长固村。身份证号：41052719880602802X。被告：袁帅，男，1992年09月15日生，汉族，住内黄县。身份证号：。原告高洁与被告崔江英、袁帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洁到庭参加了诉讼，被告崔江英、袁帅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高洁向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告崔江英偿还借款50000元，被告袁帅对上述借款承担连带责任；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月24日，被告崔江英借原告现金50000元，并约定2019年1月14日还款，被告袁帅系担保人，借款到期后经原告多次催要迟迟不予支付，为此起诉，望判如所请。被告崔江英、袁帅均未答辩，未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日，被告崔江英借原告现金50000元，被告袁帅为该笔借款提供了担保。借款到期后，此款经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的借条及结合原告的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告崔江英为借款人、被告袁帅为担保人的借条一份，且被告又不到庭应诉，本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定被告崔江英借原告款50000元至今未还的事实。综上所述，原告要求被告偿还借款50000元，符合法律规定，依法应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔江英应于本判决书生效后三十日内偿还原告高洁借款50000元；二、被告袁帅对本判决第一项所确定的债务承担连带责任；被告袁帅承担担保责任后有权向被告崔江英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告崔江英、袁帅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一九年七月二十四日书记员  康中亚
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民初113号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。被告：桐城市南岛娱乐有限公司，住，住所地安徽省桐城市文昌街道金源华府**101-01/div>法定代表人：罗德勇，该公司经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告桐城市南岛娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费1365元，减半收取682.50元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  潘洪水审判员  张勤勤审判员  董华敏二〇一九年七月三十一日法官助理甘丹书记员毕雅茹附《中华人民共和国民事诉讼法》条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0305民初3951号原告：王喜丰，女，1980年12月25日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：于淼，河南威铭律师事务所律师，特别授权。被告：河南国安建设集团置业有限公司，住所地：洛阳市老城区中州中路**。法定代表人：张卫明；职务：总经理。委托诉讼代理人：鲁辉、荣蓉（实习律师），河南万基律师事务所律师，特别授权。第三人：洛阳秀水叁号实业有限公司，住，住所地：洛阳市涧**丽新路世纪华阳花园****/div>法定代表人：温旭涨。原告王喜丰诉被告河南国安建设集团置业有限公司、第三人洛阳秀水叁号实业有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告王喜丰于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王喜丰撤回起诉。本案受理费6921元，减半收取3460元，由原告王喜丰负担。审 判 长  胡晓光人民陪审员  帖永华人民陪审员  王小玲二〇一九年七月三十一日书 记 员  师丽锋
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1023号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：王国芹，女，1970年11月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王国芹借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初1362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人王国芹给付案款共计70270.08元。被执行人依法应承担执行费954元。 执行过程中，1.本院于2019年7月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月4日、7月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2019年7月17日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2019年7月8日、7月22日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为70270.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年七月二十九日 书记员  刘 璐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保5536号 申请人深圳市优创展科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑村富太工业区****，统一社会信用代码914403007703165545。 法定代表人柳守雯。 被申请人深圳市捷颖通电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区料坑第三工业区富太工业园厂房****，统一社会信用代码91440300571960320L。 法定代表人贺达春。 被申请人贺达春，男，汉族，1983年7月20日出生，户籍住址湖南省溆浦县。 申请人深圳市优创展科技有限公司诉被申请人深圳市捷颖通电子有限公司、贺达春买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市捷颖通电子有限公司、贺达春价值人民币627308.24元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市捷颖通电子有限公司、贺达春所有的价值人民币627308.24元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年七月三十日 书记员 罗家华
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0292执256号关于申请执行人黄万华、曲丰臣与被执行人曲祖党婚姻家庭纠纷一案，(2018)辽0292民初517号民事判决书已经发生法律效力。被执行人已给付二申请执行人2019年1月份的抚养费800元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，此案即执行完毕。承办人：丛世有二〇一九年七月十七日书记员 ：胡小敏
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执391号申请执行人：高升，男，1970年6月5日生，汉族，住睢宁县。被执行人：房庆明，男，1953年4月6日生，汉族，住睢宁县。申请执行人高升与被执行人房庆明民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第01994号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高升向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324执391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  周柯柯二〇一九年七月二日书记员  吴 昊