wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初5089号原告：中国银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路**，统一社会信用代码91320500837691819W。责任人：董宗林，行长。委托诉讼代理人：殷伟夫，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一轩，江苏百年东吴律师事务所实习律师。被告：夏伟，男，1992年6月4日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告中国银行股份有限公司苏州分行（以下简称中国银行）与被告夏伟信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序独任审理。依原告申请，本院裁定对被告名下财产采取保全措施。本案于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告中国银行委托诉讼代理人殷伟夫到庭参加诉讼。被告夏伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还本金55540元、利息880.42元、费用9064.78元(利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(2017年版)约定标准暂算至2019年3月4日，请求至被告实际清偿之日止)；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费5829.11元；3.本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领信用卡并以该信用卡进行透支、消费并办理分期业务。后被告未按协议约定还款。故原告诉至法院。被告夏伟未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的中银信用卡申请表、信用卡分期付款合同、欠款交易明细及交易记录、律师函及邮寄凭证、律师代理合同、章程及领用合约等予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告夏伟向原告中国银行提交信用卡个人申请表，向原告申请信用卡，并申明：本人已阅读并同意领用合约的条款、细则。该申请表后所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：信用卡申请人非现金透支交易从非现金透支交易记账日至规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，信用卡持卡人应支付每期账单透支利息及还款违约金，对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。另章程或信用卡产品服务，银行提前45天通知持卡人，若持卡人有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若持卡人选择不办理信用卡销户手续，视为同意接受并按变更后的内容执行。本章程中所称通知均指发卡银行通过其营业网点24小时客服电话或官方网站等对外发布、公告或者通过对账单或信函等方式告知持卡人。该申请表所附收费表，载明违约金按照最低还款额未还部分5%计算。领用合约载明信用卡持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%）的，除支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%计算还款违约金。原告经审核后向被告夏伟发放卡号为62×××40的信用卡。2017年3月24日，原告中国银行与被告夏伟签订信用卡分期付款合同，约定分期付款额度为人民币10万元，分期期数为36期，分期付款手续费费率为每期分期应还款金额的10.5%，该合同项下分期付款手续费金额为人民币10500元。信用卡“分期付款”通用条款第六条约定：除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用(包括律师费用)由借款人承担；第四条约定，当借款人未按期归还透支本金、利息及手续费时，银行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期。2017年3月30日，原告向被告发放款项10万元，因被告未按约还款，原告诉至法院。原告确认，被告尚欠原告截止2019年3月4日的借款本金55540元、利息（含复利）880.42元、违约金3232.98元、专项分期已入账分期付款手续费2041.13元、专项分期未入账分期付款手续费3790.67元。另查明，被告夏伟向原告出具文书送达地址确认书，确认送达地址为XXX，载明该地址适用于人民法院司法文书送达地址、送达方式。因本人提供或者确认的送达地址不明确，送达地址变更未及时告知，本人或指定的代收人拒绝签收，导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院向被告夏伟确认的上述地址寄送相关诉讼材料。又查明，原告与江苏百年东吴律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为5829.11元。本院认为，原被告之间的信用卡服务合同关系，依法成立生效，对各方均具有约束力。被告夏伟未依约还款，实属违约。原告有权催收、追索欠款，并按合同约定计收欠息、违约金、已到期分期手续费。原告对于未到期的分期手续费主张提前归还，本院认为原告已主张提前收回全部本金，该手续费损失并未实际记账，考虑到原告主张基于信用卡领用协议及章程对全部本金计算违约金、利息（含复利），在无其他证据证明的情况下，本院对该主张不予支持。原告主张的律师费损失，有合同依据，本院予以准予。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告夏伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司苏州分行借款本金55540元，并偿付截至2019年3月4日的利息（含复利）880.42元、违约金3232.98元、分期付款手续费2041.13元以及自2019年3月5日起至实际清偿之日止按原信用卡领用协议及章程继续计收的利息（含复利）、违约金；二、被告夏伟应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州分行支付律师费5829.11元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为791元、财产保全费733元，合计1524元，由被告夏伟负担（原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李雅静二〇一九年七月十一日书记员  奚佳莉拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初1872号之一原告：邓凤群，女，1962年4月11日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：甘清洪，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李烨，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：黄育军，男，汉族，1969年7月4日出生，住广东省揭西县，原告邓凤群与被告黄育军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金500000元；2.判令被告返还原告逾期还款的利息损失暂计61393.75元（计算过程：500000元×2年×4.75%=47500元，从2016年6月1日起算至上述债务清偿之日止，暂计至2018年6月6日，利率按照中国银行同期贷款利率计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费和保全费用）。事实和理由：2015年5月25日，被告向原告借款500000元，并出具相应的《借据》。该借据记载：“借款期限为（1年）由2015年6月1日至2016年5月31日止，还款期由6月份开始，以每月还款叁万元正直至还清款项。”自借款期限到期之日起，原告就委托好友陈贵泉多次通过微信、短信的方式要求被告清偿借款，被告不断地进行拖延。自2018年起，被告就拒绝接听原告好友陈贵泉的电话，不回复陈贵泉何时还款，企图逃避承担清偿借款的义务。为了保障原告的合法权利，原告恳请法院依法判决，支持原告的所有诉讼请求。经审理查明，原告的委托诉讼代理人称原告邓凤群已于2018年10月26日死亡，并提供香港政府部门出具的《死亡登记证明书》复印件作为证据。本院于2019年4月30日传唤原告代理人到庭进行询问，对于原告邓凤群是否有继承人，原告代理人称原告邓凤群有唯一的继承人，系原告邓凤群的妹妹邓凤媚。本院告知原告代理人应于2019年5月30日前向本院提交其所称原告邓凤群的继承人的相关身份证明材料，但至今原告仍未向本院提交任何有关原告邓凤群继承人的身份证明材料，且亦无相关继承人向本院申请参加诉讼。本院认为，原告邓凤群死亡，其是否有继承人及其继承人是否放弃继承权利等事实不明，故经本院审查，原告邓凤群已丧失诉讼主体资格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：驳回原告邓凤群的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 颖人民陪审员  林立徐人民陪审员  何奕龙二〇一九年七月二十五日法官助理王芳
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执1702号 关于林忠梅申请执行宜宾市安乐窝房地产营销策划有限公司劳动争议一案，本院依法受理立案执行。执行依据书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终733号 上诉人（原审被告）：辽宁海通酒店投资管理有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县。 法定代表人：赵明武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨涛，辽宁湘辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈阳嘉诚融信房产经纪有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：田艳东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程帅博，辽宁佐胜律师事务所律师。 上诉人辽宁海通酒店投资管理有限公司（以下简称海通酒店）因与被上诉人沈阳嘉诚融信房产经纪有限公司（以下简称嘉诚公司）委托合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2018）辽0521民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 海通酒店上诉请求：撤销原审判决并依法改判驳回嘉诚公司的诉讼请求。诉讼费由嘉诚公司承担。事实与理由：一、原审认定事实不清，适用程序错误。一、嘉诚公司并未实际履行合同。1.嘉诚公司称其已经开展了营销策划、广告推广等活动，但在合同中第8条第2款第1项中已经载明“乙方向甲方提供进度表、营销实施计划，经甲方同意后进行开展”，但嘉诚公司未能提供甲方同意其开展相关工作的证据，因此，只能认为嘉诚公司并未实际履行合同，所以嘉诚公司要求支付6个月服务费的诉讼请求不应得到支持。2.海通公司的全部资料及账目均在实际控制人孟建宇手中，由于孟建宇拒绝向海通酒店移交，因此本案事实无法核对并查实。二、原审程序错误。一审应追加孟建宇为第三人参加诉讼。综上，请求支持海通酒店上诉请求。 嘉诚公司答辩：1.海通酒店的上诉请求没有事实和法律依据，恳请二审法院维持原审判决，驳回上诉。根据原审查明的事实，嘉诚公司在开始入场销售枫麓公馆项目时，海通酒店并没有取得房屋预售许可证，因此在嘉诚公司入场后，仅完成了布置现场，雇佣员工，制订销售前的各项计划等工作内容，并没有进入实际销售阶段。根据合同约定，嘉诚公司也仅仅向海通酒店主张从2015年4月至9月半年期间的月服务费，共计12万元，并不包含销售佣金，根据合同第8条第2项，由于房屋并没有实际销售，因此嘉诚公司无需向海通酒店提供销售情况等进度表格。2.海通酒店已经实际向嘉诚公司支付了月服务费6万元，从其实际履行的态度也能表明其认可嘉诚公司的代理行为。3.销售代理合同签订的日期是2015年4月29日，而代理期限是从2015年4月1日计算，也就是说是在嘉诚公司已经进入销售现场后，与海通酒店签订的代理合同，能够佐证嘉诚公司实际代理销售枫麓公馆房屋的事实。综上，恳请法院依法驳回海通酒店的上诉请求。 嘉诚公司向一审法院起诉请求：1.由海通酒店向嘉诚公司支付拖欠的服务费、销售佣金6万元；2.由海通酒店赔偿因拖欠付款产生的利息；3.海通酒店承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年4月29日，嘉诚公司（乙方）与海通酒店（甲方）双方签订《“枫麓公馆”销售代理合同》，约定海通酒店委托嘉诚公司作为“枫麓公馆”项目的销售总代理，其中：第七条月服务费、佣金计算及支付1.甲方每月25号前向支付当月月服务费“枫麓公馆”项目贰万元；2.甲方按乙方实际销售金额的1.5%支付销售佣金，甲方抵债的房屋按总房款的0.7%支付佣金。当月实际回款计算提取佣金，乙方按实际产生佣金额开具正式发票。第八条甲乙双方职责乙方职责1.乙方应向甲方提供工作进度表（根据季节及现场销售情况）、营销实施计划，经甲方同意后严格按计划开展。合同签订后，嘉诚公司进场，因海通酒店未办理房屋预售许可证，房屋一直未销售，嘉诚公司完成了策划、宣传制作等工作至2015年9月末。嘉诚公司分别于2015年5月19日、6月24日、7月27日、8月24日、9月23日及2016年1月27日开具付款单位为海通公司、金额2万元辽宁省地方税务统一发票6张，总计金额12万元。海通酒店于2015年9月25日一次给付了6万元服务费，尚欠服务费6万元。 一审法院认为：嘉诚公司与海通酒店签订的销售代理合同合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。海通酒店辩称其现在处于嘉诚集团和孟建宇股权转让中，海通酒店的全部资料都在孟建宇手中，孟建宇拒绝向海通酒店移交，故本案事实无法核对和查实，申请追加孟建宇为本案第三人参加诉讼。因嘉诚公司为证明其主张事实成立所提交的证据符合证明标准，能够确信其主张的事实成立，无需追加孟建宇为本案第三人，嘉诚公司提出海通酒店支付服务费6万元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。嘉诚公司请求海通酒店赔偿拖欠付款产生的利息，没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十五条、第四百零五条规定，判决：一、海通酒店于判决发生法律效力后立即给付嘉诚公司服务费6万元；二、驳回嘉诚公司其他诉讼请求。案件受理费1300元，由海通酒店负担。 本院经审理查明的事实除“嘉诚公司完成了策划、宣传制作等工作至2015年9月末”部分内容无法确认外，其与事实与一审认定的事实一致。 本院认为：嘉诚公司与海通酒店均确认合同约定的“枫麓公馆”项目并未实际销售，嘉诚公司确认其仅主张月服务费，但双方对嘉诚公司履行合同的期限无法达成一致意见。嘉诚公司主张其于2015年4月之前入场销售，于2015年9月底撤出，共计代理6个月，证据为其出具的2015年5月、6月、7月、8月、9月及2016年1月共6张辽宁省地方税务统一发票。海通酒店对代理时间及收到上述6张发票不予认可，认为嘉诚公司并未认真履行合同，海通酒店支付的6万元为嘉诚公司提前撤场和解除合同的全部合同价款。本案中，嘉诚公司提供的发票只是交易双方的结算凭证，只能证明双方存在12万元债权债务关系的可能性，并不能证明双方存在12万元债权债务关系的必然性。且嘉诚公司出票时间及内容与海通酒店付款时间及内容不能对应，嘉诚公司亦不能证明前述发票交付海通酒店且由其入账使用，故仅凭出具发票不能确认合同履行情况，在嘉诚公司未提供其他证据证明合同履行期限的情况下，故嘉诚公司的诉讼请求不予支持。 综上所述，海通酒店的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实错误，结果有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2018）辽0521民初1613号民事判决； 二、驳回被上诉人沈阳嘉诚融信房产经纪有限公司的诉讼请求。 一、二审案件受理费各一千三百元，合计二千六百元，由被上诉人沈阳嘉诚融信房产经纪有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李广宇 审判员  许 晶 审判员  孙 燕 二〇一九年七月一日 书记员  孙 旸 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初4621号原告：临沂远山工程机械有限公司，住所地：山东省临沂市河**温泉路与凤仪街交汇处南300米路西。法定代表人：赵俊良，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐凤君（系原告公司职工），男，1978年10月5日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：董伟，男，1973年8月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告临沂远山工程机械有限公司（以下简称“远山工程公司”）与被告董伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告远山工程公司法定代表人赵俊良及其委托诉讼代理人徐凤君到庭参加诉讼，被告董伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远山工程公司向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告偿还欠款116572.5元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，被告租赁原告泵车，截止2015年9月25日被告尚欠原告泵送费116572.5元，并出具欠条一份交原告持有，该欠款经催要至今未还。被告董伟未作答辩。经本院审理查明认定事实如下：2015年初，被告董伟租用原告远山工程公司一台混凝土泵车，2015年9月25日双方进行结算，被告董伟尚欠原告远山工程公司租金116572.5元，并出具欠条一份交原告远山工程公司持有，欠条载明：“今欠临沂远山工程机械有限公司116572.5元正，壹拾壹万陆仟伍佰柒贰元正，董伟，2015.9.25。”上述欠款至今未还，庭审中，原告远山工程公司主张利息从2015年9月25日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告董伟租赁原告远山工程公司的混凝土泵车使用事实清楚，证据确实充分，双方之间的租赁合同关系成立。由于原告远山工程公司提交欠条上的欠款数额大小写不同，按照交易习惯应以大写数额为准，故本院认定欠款数额为116572元。原告远山工程公司依据合同向被告董伟交付了租赁物，被告董伟作为承租人应当按照合同支付租金，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。经原告远山工程公司催要，被告董伟至今未付，已构成了违约，原告远山工程公司主张利息自2015年9月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付，不违反法律规定，本院予以支持。被告董伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃。综上所述，对原告临沂远山工程机械有限公司要求被告董伟偿还租金116572元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告临沂远山工程机械有限公司偿还租金116572元及利息（利息自2015年9月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2631元，减半收取1315元，由被告董伟负担（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付上述费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 高金祥二〇一九年七月十五日法官助理 袁 华书 记 员 王润秋法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务（上诉案件受理费2631元；收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：10×××94）。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)云3401执263号 和智、李国红： 和智与李国红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计68000.00元。经本院立案执行，现已执行到位60000.00元，其中，法院强制划拨24800.00元，双方当事人自行支付35200.00元，剩余的8000.00元申请执行人自愿放弃。本院已于2019年7月3日将该款转付给申请执行人和智。至此，和智向本院申请执行的(2018)云3401民督53号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月五日
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）鲁15民终1983号 上诉人（原审被告）：李世超，男,1989年3月2日出生,汉族,农民,住山东省莘县。 被上诉人（原审原告）：王延峰，男，1981年5月16日出生，汉族，住河南省新郑市。 原审被告：杨立锋，男，1983年6月16日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 原审被告：张保华，男，1966年2月13日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 上诉人李世超因与被上诉人王延峰及原审被告杨立锋、张保华机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2019）鲁1522民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人李世超于2019年7月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李世超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李世超撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费381元，减半收取190.5元，由上诉人李世超负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘育颖 审判员  李曙霞 审判员  王玉东 二〇一九年七月二十六日 法官助理陈闪 书记员王芳
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1123执629-1号申请执行人：李云龙，男，1965年1月4日出生，汉族，个体户，住渭源县。被执行人：李军，男，1976年6月3日出生，汉族，电力公司职工，住渭源县。李云龙与李军民间借贷纠纷一案，经渭源县人民法院调解，于2019年1月16日达成如下协议：由李军于2019年2月28日前偿还李军借款本金200000元，利息20000元（息至2018年12月23日），本息合计220000元，2018年12月24日至还款之日的利息仍按月利率20‰计付。案件受理费2300元，由李军负担。后因李军未按期偿还，李云龙于2019年4月28日申请本院强制执行。执行中查明，被执行人李军在定西市住房公积金管理中心渭源管理部有住房公积金收入，2019年6月26日，本院冻结了被执行人李军在定西市住房公积金管理中心渭源管理部的住房公积金收入；在甘肃银行渭源支行有工资收入，2019年7月4日，本院冻结了被执行人李军在甘肃银行渭源支行的工资收入。2019年7月9日，申请执行人李云龙申请撤销对本案的执行，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执629号案件的执行。因撤销申请而终结执行的，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  漆广宏审判员  李宁宁二〇一九年七月八日书记员  白鹏飞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4735号原告深圳市美仑电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道华朗嘉工业园****西南，统一社会信用代码914403005670591779。法定代表人王小荣。委托代理人杨林柏，广东柏义兴律师事务所律师。被告王永定，男，汉族，1961年12月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人庞伟学，湖北顺风律师事务所律师。原告深圳市美仑电子有限公司与被告王永定劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。（一）本案相关情况双方对以下事项无争议：一、被告的仲裁请求：1.原告向被告支付2018年10月正常工作时间工资10000元；2.原告向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金60000元；3.原告向被告支付2018年10月垫付的工厂费用1906.86元。二、仲裁结果：1.原告向被告支付2018年10月1日至2018年10月29日工资9354.84元、解除劳动关系的经济补偿金60000元、2018年10月份垫付费用1906.86元；2.驳回原告的其他仲裁请求。三、原告的诉讼请求：原告无需向被告支付2018年10月1日至2018年10月29日工资9354.84元、解除劳动关系的经济补偿金60000元。双方有争议的事项：四、双方是否存在劳动关系：予以认定。根据被告提供的钉钉系统文件、报销费用单据照片、工资及费用支付银行流水清单、社保缴费明细表来看，原告与被告确实存在劳动关系，原告对此予以反驳，但并未提供证据予以佐证。被告在仲裁庭审中确认2015年8月之前是投资原告公司，2015年8月才与原告建立劳动关系，这与原告从2015年8月起为被告缴纳社保可以相互佐证，故本院认定入职时间为2015年8月。五、2018年10月1日至2018年10月29日工资：9354.84元。《深圳市员工工资支付条例》第十五条规定，用人单位支付工资应当制作工资支付表。工资支付表应当有支付单位名称、工资计发时段、发放时间、员工姓名、正常工作时间、加班时间、正常工作时间工资、加班工资等应发项目以及扣除的项目、金额及其工资账号等记录。工资支付表至少应当保存两年。用人单位支付员工工资时应当向员工提供一份本人的工资清单，并由员工签收。工资清单的内容应当与工资支付表一致，员工对工资清单表示异议的，用人单位应当予以答复。本案被告主张原告没有支付2018年10月1日至2018年10月29日的工资，原告未能提供上述期间的工资支付表，应当对此承担举证不能的不利法律后果。结合工资及费用支付银行流水清单，被告主张其月薪10000元，本院予以采信，仲裁以此计算出上述期间的工资为9354.84元，并无不妥，本院予以认定。六、劳动关系解除的原因：被告提出被迫解除劳动关系成立。本案被告主张因原告宣布破产为由提出被迫解除劳动关系，原告在庭审中亦确认公司已经没有在正常经营，故对被告的主张，本院予以采信，原告应当向被告支付解除劳动关系的经济补偿金，经计算为35000元（10000元/月×3.5个月）。七、其他需要说明的事项。双方对仲裁裁决原告向被告支付2018年10月份垫付费用1906.86元均未提起诉讼，视为服从仲裁裁决，对此本院予以认定，该款原告应当支付给被告。（二）裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《深圳市员工工资支付条例》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告深圳市美仑电子有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王永定支付2018年10月份垫付费用1906.86元；二、原告深圳市美仑电子有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王永定支付2018年10月1日至2018年10月29日的工资9354.84元；三、原告深圳市美仑电子有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王永定支付解除劳动关系的经济补偿金35000元；四、驳回原告深圳市美仑电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告深圳市美仑电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇一九年七月十五日书记员 阳金蓉(兼)书记员 李  小  燕
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初1575号 原告：陈升，男，1982年8月10日出生，汉族，住邵武市。 被告：黄海祺，男，1983年2月4日出生，汉族，住邵武市。 原告陈升与被告黄海祺民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告陈升于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈升以需要补充收集证据为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈升撤诉。 案件受理费640元，减半收取计320元，由陈升负担。 审判员  傅安发 二〇一九年七月十二日 书记员  罗思珍
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0102刑初682号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人徐涛，男，1971年2月13日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月19日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。指定辩护人陈静，湖北商之渡律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉［2019］433号起诉书指控被告人徐涛犯故意伤害罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人徐涛及其辩护人陈静均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月10日10时许，被告人徐涛在本市江岸区国土规划局大门口因停车问题与被害人王某发生纠纷，被告人徐涛明知被害人王某站在其车辆左前方阻拦其离开，仍驾驶车辆向前行驶，致被害人王某左腿受伤。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤一级。2019年3月19日，被告人徐涛接公安人员电话通知后主动到案接受调查。案发后及本院审理期间，被告人徐涛的亲友与被害人王某达成协议，已赔付被害人王某各项经济损失共计人民币82000余元，取得被害人谅解。被告人徐涛对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，自愿认罪。辩护人认为，被害人也存在过错、其所处位置为视线盲区；被告人系自首，系偶犯，主观恶性不大，认罪态度较好，自愿认罪认罚，对被害人进行了赔偿。希望法庭对其从轻处罚。上述事实，有到案经过、破案经过；被害人王某的陈述；证人彭某的证言；普放检查报告书、协议书、收条等书证；司法鉴定意见书；身份基本信息表、前科情况说明；检查笔录；视听资料；被告人徐涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐涛犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐涛犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，自愿认罪，系自首；已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综合全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐涛犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年8月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  年 凯人民陪审员  董向荣人民陪审员  许潇毓二〇一九年七月二十五日书 记 员  祝先豪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民终363号 上诉人（一审被告）：普格县公德房电站投资开发有限公司，住所地四川省普格县新建南路。 法定代表人：郑维兴，董事长。 委托诉讼代理人：眭锦，四川谦亨律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司普格县支行，住所地四川省普格县新建北路**。 负责人：刘毓东，行长。 委托诉讼代理人：邹代平，女，汉族，出生，中国农业银行股份有限公司凉山州分行员工，户籍地四川省西昌市。 委托诉讼代理人：丁鹏，男，汉族，出生，中国农业银行股份有限公司四川省分行员工，户籍地四川省成都市青羊区。 一审被告：郑维兴，男，汉族，出生，户籍地四川省西昌市。 一审被告：李怀杰，男，汉族，1967年9月30日出生，户籍地四川省西昌市。 一审被告：郑晓建，男，汉族，出生，户籍地四川省西昌市。 一审被告：郑晓松，男，汉族，出生，户籍地四川省西昌市。 上诉人普格县公德房电站投资开发有限公司（以下简称公德房电站公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司普格县支行（以下简称农行普格支行）及一审被告郑维兴、李怀杰、郑晓建、郑晓松金融借款合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人公德房电站公司于2019年7月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人公德房电站公司在本案审理期间，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人普格县公德房电站投资开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费30898元，减半收取15449元，由上诉人普格县公德房电站投资开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 丽 审判员 陈 洪 审判员 刘巧英 二〇一九年七月二十九日 书记员 黄 易
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀06执异208号案外人（利害关系人）：张伟，男，1972年4月27日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。申请执行人：周鹤，女，1990年5月21日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被执行人：张晶玉，女，1968年1月22日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。被执行人：王印夺，女，1967年8月10日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。在本院执行周鹤与张晶玉、王印夺民间借贷纠纷一案中，案外人张伟对本院执行的被执行人张晶玉在高阳县鑫境界房地产开发有限公司所享有的债权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张伟称，请求将张晶玉对高阳县鑫境界房地产开发有限公司的部分（三百万）债权解除查封并变更到申请人名下。事实与理由：在2014年5月9日，鑫境界公司找到申请人，向申请人借款三百万元，由于申请人个人原因无法到现场签手续，就委托张晶玉代替自己与鑫境界公司签署法律文件，并且约定利息为月息3.6，但在签手续时，鑫境界公司签上了张晶玉的名字，并未签申请人名字，但该笔款项的实际出资人是申请人本人，是由申请人本人的建行卡转给被执行人鑫境界公司的财务人员刘亚坤的个人卡内，并且有转款凭证证明，因此，申请人特申请该笔债权应归属申请人本人所有，希望法院能够核实，准予解除债权（三百万）查封并变更到申请人名下。本院查明，周鹤与张晶玉、王印夺民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）保民一初字第31号民事判决书，判决：一、被告张晶玉于判决生效之日起十五日内给付原告周鹤借款本金4150万元及利息（利息自2014年12月7日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；二、被告王印夺对上述债务承担连带清偿责任；被告王印夺承担保证责任后，有权向被告张晶玉追偿；三、驳回原告周鹤的其他诉讼请求。案件受理费249300元，由原告周鹤负担15361元，被告张晶玉负担233939元，被告王印夺对被告张晶玉负担部分承担连带责任。河北省高级人民法院于2016年8月15日作出（2016）冀民终475号民事判决书维持本院一审判决。执行过程中，本院于2016年11月18日作出（2016）冀06执197号执行裁定书，裁定：冻结被执行人张晶玉在高阳县鑫境界房地产开发有限公司、保定佳园纺织印染股份有限公司的债权4300万元及利息。冻结期限自2016年11月18日起至2019年11月17日止。另查明，张晶玉诉崔艳坤、高阳县鑫境界房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，河北省保定市莲池区人民法院于2015年6月10日作出（2015）冀民初字第249号民事判决书，判决：一、被告崔艳坤于本判决生效后五日内偿还原告张晶玉借款本金1000万元及利息708409.2元（截止至2015年2月7日）。被告高阳县鑫境界房地产开发有限公司对被告崔艳坤还款义务承担连带责任。二、驳回原告张晶玉其他诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行”。被执行人张晶玉在高阳县鑫境界房地产开发有限公司的债权已经由河北省保定市莲池区人民法院（2015）冀民初字第249号民事判决所确认，本院冻结该债权于法有据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现案外人张伟对本院所冻结的债权在300万元范围内主张权利，要求排除执行，但未提交相关证据予以证实，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人张伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 韩 斌审判员 刘 斌审判员 赵春林二〇一九年七月二十二日法官助理严波书记员张杰
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执284号之一申请执行人：王荣良，男，1965年3月15日生，汉族，浙江省武义县人，住浙江省武义县。被执行人：冯园生，男，1976年7月6日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。申请执行人王荣良依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初4820号民事判决书于2018年12月27日向本院申请执行。本院于2019年2月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人冯园生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人冯园生发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年2月、2019年7月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人冯园生在车管部门有车辆登记信息（轮候查封），被执行人冯园生名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年2月15日向宜春市不动产登记中心查询，被执行人冯园生名下有不动产登记信息（轮候查封）。3.2019年7月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人冯园生无公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行18.75万元，已执行0元，未执行18.75万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年七月十五日书记员  徐 刚
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执257号 申请执行人:瞿玉梅，女，1969年5月2日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被执行人：高惠，女，1967年11月14日生，汉族，云南省富源县人，居民，住富源县。 本院在执行申请人孙庆波申请执行被执行人高惠、石春武民间借贷一案中，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，未发现有财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人黑名单。经询问申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗明 审判员  李云峰 审判员  廖 琳 二〇一九年七月十六日 书记员  张 泽
山西省新绛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)晋0825刑初104号 公诉机关新绛县人民检察院。 被告人孔某某，男,1981年出生,汉族,中专文化,原新绛威顿水泥厂职工,户籍所在地山西省新绛县。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年4月21日被新绛县公安局刑事拘留,2019年5月28日被执行逮捕，现羁押于新绛县看守所。 被告人王某,男,1986年出生,汉族,专科文化,务农,户籍所在地山西省稷山县。因犯抢劫罪,于2004年8月13日被稷山县人民法院判处有期徒刑二年,缓刑二年,并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年4月21日被新绛县公安局刑事拘留,2019年5月28日被执行逮捕，现羁押于新绛县看守所。 被告人郭某某,男,1987年出生,,汉族,高中文化,务农,户籍所在地河南省新乡市辉县市。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年5月13日被新绛县公安局刑事拘留,2019年5月28日被执行逮捕，现羁押于新绛县看守所。 新绛县人民检察院以新检刑刑诉[2019]90号起诉书指控被告人孔某某、王某、郭某某犯盗窃罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员柴云出庭支持公诉，被告人孔某某、王某、郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月16日,被告人王某、郭某某借用新乡市双泉建材有限公司的资质与高义钢铁有限公司签订炼铁干渣销售合同，同日该二人联系好货车后开始拉货。在拉干渣过程中,被告人王某、郭某某同威顿水泥厂在高义钢厂水渣现场的监管人员被告人孔某某商量,用购买炼铁干渣(每吨10元)的派车单将炼铁水渣(每吨130元)拉走,并商定每车水渣(约30吨左右)给被告人孔某某2000元好处费。4月16日晚至4月17日凌晨,被告人王某、郭某某先后用干渣派车单拉走4车水渣,共计120.88吨,其中2车水渣以每吨125元卖到稷山县化峪镇建元水泥厂，另外2车拉出高义钢厂后,货车车主向高义钢厂举报,高义钢厂将该2车水渣扣回。2019年5月20日,经新绛县价格认证中心鉴定,被盗的120.88吨炼铁水渣被盗时的价格为15714.4元。2019年5月24日,被告人孔某某、王某、郭某某向被害单位做出赔偿,山西高义钢铁有限公司对三名被告人予以谅解。 被告人孔某某、王某于2019年4月21日被新绛县公安局传唤到案，被告人郭某某于2019年5月13日向新绛县公安局投案。 针对上述事实，新绛县人民检察院提供了：1.书证:微信转账聊天记录、微信交易记录,水渣承包销售合同,炼铁干渣销售合同等;2.被告人的供述与辩解:被告人孔某某、王某、郭某某的供述与辩解；3.证人证言:证人王某甲、樊某某、赵某某等人证言;4.鉴定意见:价格认定书一份;5.辨认笔录:史某某、王某丙、张某某等人辨认笔录;6.视听资料:监控视频光盘一张等相关证据，公诉机关认为三被告人的行为构成盗窃罪，建议判处被告人孔某某有期徒刑九个月至十一个月，缓刑一年，并处罚金；被告人王某有期徒刑十个月至一年，缓刑一年，并处罚金；被告人郭某某有期徒刑八个月至十个月，缓刑一年，并处罚金。 三被告人对指控的犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明三被告人的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关当庭提交下列证据予以证实： 书证：入所健康检查表，投案自首证明、到案经过，孔某某与王某的微信转账聊天记录、微信交易记录，王某与孔某某的微信转账聊天记录、微信交易记录，报案材料，手机勘查记录，山西高义钢铁有限公司与威顿水泥集团有限责任公司水渣承包销售合同一份、补充协议一份,山西高义钢铁有限公司与新乡市双泉建材有限公司炼铁干渣销售合同一份、银行交易记录一份、新乡市双泉建材有限公司派车单四份、发货过磅单四份，稷山县建元建材有限责任公司原材料入库单两张，证明一份，被告人孔某某、王某、郭某某户籍证明各一份，被告人孔某某无犯罪记录证明一份，证明一份，刑事判决书一份，刑事谅解书一份； 被告人的供述与辩解：被告人孔某某、王某、郭某某讯问笔录及检查； 证人证言：王某甲、樊某某、赵某某、王某乙、史某某、王某丙、张某某、张某甲、柴某某、赵某甲、张某乙询问笔录； 辨认笔录：被告人孔某某、王某、郭某某辨认笔录及照片，樊某某、史某某、王某丙、张某某、柴某某、赵某甲、张某乙辨认笔录及照片； 鉴定意见：价格认定书； 视听资料：监控视频光盘。 对以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人孔某某、王某、郭某某以非法占有为目的，经合谋秘密窃取山西高义钢铁有限公司的水渣,数额较大,其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；三被告人均自愿认罪认罚,并取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金5000元； （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三日内缴纳。） 被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金5000元； （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三日内缴纳。） 被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元； （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 黄 艳 二〇一九年七月二十三日 书记员 赵东舸
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12021号原告：深圳市愈兴房地产经纪有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦二路旭飞花园**107商铺，统一社会信用代码91440300360009156B。法定代表人：王明秋。委托代理人：张春雨，广东天峦律师事务所律师。被告：任宏轩，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告任宏轩名下价值人民币70000元的财产，查封金额以人民币70000元为限，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司开具保函作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告任宏轩名下价值人民币70000元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 洋二〇一九年七月八日书记员 刘晓烨
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初3402号原告：孙美荣。委托诉讼代理人：徐友付，上海市树声律师事务所律师。被告：深圳红丰资本电子商务有限公司。法定代表人：毛剑锋，执行董事。原告孙美荣与被告深圳红丰资本电子商务有限公司公司增资纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告孙美荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦不符合减、缓、免交案件受理费的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙美荣撤回起诉处理。审判员  赵君君二〇一九年七月二十九日书记员  吴 祎
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2898号 申请执行人广西超大高新货运有限公司，住所：南宁市长罡北路南宁市皮革化工厂内。统一社会信用代码：91450100672471438H 法定代表人：莫华昌，该公司经理。 被执行人何其鞠，男，1990年1月2日出生，壮族，住广西上林县。 广西超大高新货运有限公司与何其鞠挂靠经营合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5954号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人何其鞠所有的6500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人何其鞠所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十七日 书记员  谢芸
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1029号 申请执行人：浙江拓道金融服务外包有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路。法定代表人：费金强，总经理。 委托诉讼代理人：南乐丹，女，汉族，该公司法务工作人员，特别授权。 申请执行人：浙江拓道金融服务外包有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区长益路。 负责人：林鹏，总经理。 委托诉讼代理人：南乐丹，女，汉族，总公司法务工作人员，特别授权。 被执行人：曹佳铭，男，1987年3月18日出生，汉族，住所地四川省荣县。 申请执行人浙江拓道金融服务外包有限公司、浙江拓道金融服务外包有限公司成都分公司与被执行人曹佳铭国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年4月23日立案执行。经审查，本案被执行人住所地不在本院辖区，且没有可供执行财产在本院辖区，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下： 驳回申请人浙江拓道金融服务外包有限公司、浙江拓道金融服务外包有限公司成都分公司向本院提出的执行申请。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年七月八日 书记员  刘 萌
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执190号 申请执行人绥阳县农村信用合作联社。 法定代理人余某，该联社理事长。 委托代理人李宪平，男，1973年12月22日出生，住遵义市汇川区宁波路**。绥阳县农村信用合作联社职工。 被执行人聂勇，男，1978年4月9日出生，住绥阳县。 被执行人刘先，女，1975年11月7日出生，住绥阳县。 被执行人李德平，男，1966年4月24日出生，住绥阳县。 被执行人梁明先，女，1968年6月28日出生，住绥阳县。 被执行人李德毅，男，1972年5月1日出生，身份证号码：5221231972********，住绥阳县太白镇水坝村彭龙坝组163号。 被执行人韩露芬，女，1975年3月23日出生，住绥阳县。 被执行人黎明，男，1971年12月2日出生，住绥阳县。 被执行人聂孝彩，女，1972年4月13日出生，住绥阳县。 被执行人李召毅，男，1973年4月27日出生，身份证号码：5221231973********，住绥阳县太白镇水坝村彭龙坝组184号。 申请人执行人绥阳县农村信用合作联社与被执行人聂勇、刘先、李德平、梁明先、李德毅、韩露芬、黎明、聂孝彩、李召毅借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日作出（2018）黔0323民初1509号民事调解书，申请执行人绥阳县农村信用合作联社于2019年1月30日向本院申请执行。 本院依法于2019年1月30日立案执行。在执行过程中，本院经执行网络查控系统查询，到被执行人户籍所在地调查核实，被执行人聂勇、刘先、李德平、梁明先、李德毅、韩露芬、黎明、聂孝彩、李召毅借无任何银行存款，也无车辆和其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0323执190号案件的本次执行程序。 待被执行人聂勇、刘先、李德平、梁明先、李德毅、韩露芬、黎明、聂孝彩、李召毅借有财产可供执行后申请人可恢复执行。 审判长  杨先卫 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇一九年七月二十四日 书记员  周黔红
云南省华坪县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0723行初44号起诉人倪树友，男，汉族，1969年1月2日出生，住云南省华坪县。起诉人王科菊，女，汉族，1969年12月27日出生，住云南省华坪县。2019年7月17日，本院收到起诉人倪树友、王科菊的起诉状。起诉人倪树友、王科菊向本院提起诉讼请求：1、撤销华坪县人民政府颁发给王科华、吴万芳、王喜华的华林证字（2012）第2307001917号《林权证》；2、诉讼费由华坪县人民政府承担。起诉人称：包产到户时，起诉人王科菊、倪树友依法承包的土地总面积为3.83亩，王科华的《林权证》里包含了其中的2.47亩承包地，东至何家田为界，南志王科华家地坎为界，西至王科华地边，北至何家田岩子以上，剩下1.364亩未包含在内。请求人民法院撤销华坪县人民政府颁发给王科华、吴万芳、王喜华的华林证字（2012）第2307001917号《林权证》。本院经审查认为：起诉人王科菊于2019年6月11日向本院提交行政起诉状，本院于2019年6月14日登记立案，案号为（2019）云0723行初30号。2019年6月24日起诉人王科菊向本院提出撤诉申请，本院于2019年6月24日作出（2019）云0723行初30号行政裁定书，准予王科菊撤回起诉。起诉人王科菊撤诉后，于2019年7月9日，以同一事实和理由重新起诉，本院于2019年7月11日作出（2019）云0723行初42号行政裁定书，裁定不予立案。现起诉人王科菊再次就其承包土地与王科华户的林地争议提起诉讼，请求撤销华坪县人民政府颁发给王科华、吴万芳、王喜华的华林证字（2012）第2307001917号《林权证》，对其撤诉后的重新起诉，人民法院不予立案。再次，起诉人王科菊因其所持有的《土地承包经营权证》登记的土地与王科华户持有的《林权证》上登记的林地发生纠纷，该《土地承包经营权证》上登记的权利人仅有王科菊，未将倪树友登记为权利人，起诉人倪树友不具备起诉行政行为的行政诉讼原告主体资格。故此，对起诉人倪树友、王科菊的起诉，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十条之规定，裁定如下：对倪树友、王科菊的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于丽江市中级人民法院。审判长  冉光萍审判员  郭晓丹审判员  尹秀梅二〇一九年七月十八日书记员  陈明红
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4264号 申请执行人沈晓光，男，汉族，1971年10月24日出生，身份证住址东莞市南城区。 被执行人深圳市旺达盛塑胶制品有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道吉华路**同益工业园****，统一社会信用代码91440300078011113D。 法定代表人：陈海福。 关于申请执行人沈晓光与被执行人深圳市旺达盛塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初16570号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人深圳市旺达盛塑胶制品有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人沈晓光支付货款本金人民币130000元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月21日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》。经本院组织当事人双方调解，申请执行人沈晓光与被执行人深圳市旺达盛塑胶制品有限公司于2019年7月9日达成执行和解协议并履行完毕，申请人向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307民初16570号民事判决所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费人民币1700元已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307民初16570号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年七月十日 书记员  肖 晟
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执951号之二 申请执行人：赖嘉斌，男，1991年9月25日出生，住浦城县。 被执行人：叶清，男，1975年2月15日出生，住浦城县。 申请执行人赖嘉斌依据已经发生法律效力的（2019）闽0722民初677号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人叶清偿还人民币50000元。本院于2019年6月19日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。 本案在执行期间，经审查发现，另案申请执行人徐绍文与被执行人叶清借款合同纠纷一案在本院执行过程中，执行案号为（2019）闽0722执839号。由于本案被执行人叶清与本院受理执行的（2019）闽0722执839号案件被执行人相同，为了便利执行，提高执行效率，此前本院已裁定将本案并入该案执行，予以合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下: 终结对（2019）闽0722执951号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年七月十一日 书记员  金煜杰 附： 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2198号 申请执行人：王杉，男，1986年1月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：梅秋平，女，1983年3月26日生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人王杉与被执行人梅秋平网络购物合同纠纷一案，该案（2018）鲁0782民初1188号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人梅秋平淘宝保证金9710元。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇一九年七月二十二日 书记员  郑凯文
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5172号上诉人（一审被告）：东莞市当信安喜西洋艺术有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南丫村滨涌南阁水厂办公室****房。统一社会信用代码：91441900351207636U。法定代表人：黄观福，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：四川省泸县建筑安装工程总公司，，住所地：四川省泸县建设大楼统一社会信用代码：91510521204800018E。法定代表人：廖涛，该公司总经理。委托代理人：李强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞市当信安喜西洋艺术有限公司（以下简称当信公司）因与被上诉人四川省泸县建筑安装工程总公司（以下简称泸县建筑公司）一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初33207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。泸县建筑公司向一审法院起诉请求：1.当信公司支付泸县建筑公司欠款4950000元及利息（按月息2%自2018年1月1日起暂计至2018年10月31日为990000元，并顺延至还款时为止）；2.当信公司支付违约金1000000元；3.当信公司支付律师代理费190800元。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，于2019年1月17日缺席判决：一、东莞市当信安喜西洋艺术有限公司应于判决发生法律效力之日起七日内向四川省泸县建筑安装工程总公司支付款项4950000元。二、东莞市当信安喜西洋艺术有限公司应于判决发生法律效力之日起七日内向四川省泸县建筑安装工程总公司支付逾期付款违约金：以4950000元为本金，从2018年1月1日起按月利率2%计至付清之日止。三、东莞市当信安喜西洋艺术有限公司应于判决发生法律效力之日起七日内向四川省泸县建筑安装工程总公司支付律师费100000元。四、驳回四川省泸县建筑安装工程总公司的其他诉讼请求。如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费30857.8元、保全费5000元，共计35857.8元（泸县建筑公司已预交），由泸县建筑公司负担5485.18元，当信公司负担30372.62元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初33207号民事判决书。宣判后，当信公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第二项，改判逾期付款违约金以4800000元为本金，从2018年1月1日起按中国人民银行贷款利率计至付清之日止。事实与理由：一审判决每月2%的违约金过高。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，违约金过高应当调整。本案欠款本金是4800000元，包括保证金和工程款。保证金在返还前是不计算利息的，一审按照2%计算利息不符合约定。工程款没有约定违约责任。泸县建筑公司损失只是利息损失，一审认定月息2%超过中国人民银行利率30%，应认定为高于损失。一审认定错误。泸县建筑公司未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对当信公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：案涉工程款利息应为多少。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。”的规定，当信公司与泸县建筑公司已在《补充协议书》中明确约定案涉欠付工程款的利息标准，该约定合法有效，对双方具有约束力。当信公司主张调低约定的利息没有事实依据和法律依据，本院不予认可。一审认定当信公司从2018年1月1日起，以4950000元为本金按月利率2%向泸县建筑公司支付利息合法有据，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。当信公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费3300元，由上诉人当信公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李    倩审判员 陈  文  静审判员 徐  华  毅二〇一九年七月四日书记员 陈佩君李敏肖
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初1371号原告:太原市尖草坪区晋达糖酒经销部，住所地：太原市尖草坪区恒山路********。经营者：张文秀，女，1971年8月19日出生，汉族，住太原市尖草坪区柴村街道办事处营村村新营街****。委托诉讼代理人：李大庆，山西弘韬律师事务所律师。被告:任果文，男，1968年2月10日出生，汉族，住太原市。原告太原市尖草坪区晋达糖酒经销部与被告任果文民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市尖草坪区晋达糖酒经销部的委托诉讼代理人李大庆到庭参加诉讼，被告任果文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市尖草坪区晋达糖酒经销部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金6万元，从2003年7月20日起至2019年6月10日止以6万元为基数，月息2分计算的利息228800元，以及从2019年6月11日起至上述款项偿还完毕之日止按月息两分计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2003年7月20日被告向原告借款10万元用于其烟酒店经营周转，约定每月利息4000元。原告于当天将10万元现金交付给被告，被告向原告出具借条。多年来，原告多次向被告催要借款，被告偿还过4万元本金后以各种理由拖延偿还剩余借款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告任果文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年7月20日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，内容为：今借到晋达款拾万元整，每月利肆仟元整。后被告偿还原告本金4万元，剩余本息至今未付。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时”的规定，原告以现金方式借给被告10万元，借款合同生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告双方没有约定借款期限，原告认可被告归还的4万元为本金，现原告要求被告归还剩余借款6万元，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方约定的年利率为48%，超过了年利率24%，现原告要求被告从借款之日即2003年7月20日起按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告任果文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，依法应自行承担由此带来的一切法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任果文在判决书生效后十日内归还原告太原市尖草坪区晋达糖酒经销部借款6万元；二、被告任果文按照本金6万元支付原告太原市尖草坪区晋达糖酒经销部从2003年7月20日起至借款还清之日止的利息，利率按照年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5632元，由被告任果文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 王振玉人民陪审员 孙玉明人民陪审员 梁秀萍 二〇一九年七月二十六日法官 助理 乔 婧书 记 员 蔡灵灵
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申787号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李再旋，男，1964年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福建省南安市人民政府。住所地：福建省南安市溪美街道柳新路**。 法定代表人：林荣忠，该区人民政府区长。 再审申请人李再旋诉被申请人福建省南安市人民政府（以下简称南安市政府）行政赔偿一案，福建省厦门市中级人民法院于2018年12月21日作出（2018）闽02行赔初46号行政赔偿判决：一、南安市政府赔偿李再旋损失共计人民币78916元（因南安市政府已实际支付李再旋征地补偿款87360元，抵扣其应承担的行政赔偿款78916元，无需另行支付赔偿款）；二、驳回李再旋的其他赔偿请求。李再旋不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年3月29日作出（2019）闽行赔终156号行政赔偿判决：驳回上诉，维持原判。李再旋仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李再旋请求本院依法撤销一、二审判决，改判南安市政府立即停止侵害、恢复原状并依法赔偿其1486440元。其申请再审主张的主要事实和理由为：1.原审法院认定再审申请人所承包的土地属于十三批次批复范围内且属于不能恢复原状情形的依据不足，应予以纠正。2.原审法院均以承包证记载亩数认定被平整的面积，并按照被申请人单方面制定的征地补偿安置方案计算再审申请人征地补偿款来确定其损失，明显混淆本案案由，曲解再审申请人的诉讼请求。同时，违反《中华人民共和国行政诉讼法》关于举证责任倒置的规定，侵犯了再审申请人获得集体财产分配权利和行政赔偿权利，依法应予以纠正。 本院认为:本案核心争议系行政赔偿方式及数额计算标准。从原审法院查明的事实看，南安市政府对再审申请人李再旋家庭承包经营的集体土地及地上附着物强制平整行为，已经被人民法院生效判决确认违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第二条第一款、第四条第四款之规定，南安市政府应当承担相应的行政赔偿责任；《国家赔偿法》第三十二条规定了国家赔偿以支付赔偿金为主要方式，能够返还财产或者恢复原状的，予以返还或者恢复原状。在本案中，涉案集体土地已经被依法征收，并且已经规划为其他用途且进行了开发建设。再审申请人要求南安市政府停止建设、恢复原状的诉讼请求，不符合《国家赔偿法》的上述规定，客观上亦无法实现。此外，对于行政赔偿的数额问题，根据《国家赔偿法》第三十六条第八项之规定，国家赔偿只对直接损失进行赔偿。本案中，再审申请人因南安市政府的强制平整行为而遭受的直接财产损失，主要系其承包土地被征收而前期可获得的征地补偿，具体包括土地补偿费、安置补偿费及青苗、地上物补偿费。原审法院确认了再审申请人承包证上已被平整的土地为1.81亩。再审申请人认为其实际承包的土地与土地承包证记载的情况不一致，但是并没有提供充分的证据加以证明。故原审法院以1.81亩来认定其所承包的土地的数量，并无明显不当；同时，原审法院认定了征地补（赔）偿款应为78916元（1.81亩×〔41600元+2000元〕/亩）。再审申请人主张以地瓜36OO0元/亩、蔬菜60000元/亩、花生15000元/亩的标准赔偿其承包地上所种植农作物的损失，缺乏充分的事实与法律依据，本院不予支持。 需要说明的是，再审申请人所在的村集体经济组织未按照被征地农民承包土地情况计算和分配被征地农民应得补偿款，而是按照第一次土地承包时确认的承包户人数，以人均1.2亩为基准，确定了补偿款的分配发放方式。二审法院明确指出，此种方式将被征地农民依法应得的补偿安置款同村集体经济组织分配的集体财产混合在一起，导致再审申请人对其依法应得的补偿款不甚明确进而产生异议，南安市政府及其土地行政管理部门在补偿安置工作中未履行好应尽的职责；同时，一并指出一审法院将再审申请人所在村集体经济组织分配给其的款项均认定为政府支付给被征地农民的补偿款，并在判决主文中表述为南安市政府实际支付再审申请人的征地补偿款不妥，专门予以指正。本院对二审法院的上述分析予以认可。考虑到再审申请人所在村委会发放给其的款项来源于政府发放的安置补偿款且数额不少于其因土地平整而受到的损失，故两审法院确认南安市政府无需另行支付赔偿款并无不当，本院亦予以认可。本案无启动再审之必要。 综上，李再旋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李再旋的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  朱宏伟 审判员  李绍华 二〇一九年七月三十一日 书记员  邱金坤
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋1127民初579号   原告：郭某，男，汉族，市民，山西省太原市人，现住山西省岚县。   被告：李某1，男，汉族，市民，山西省岚县人。   被告：李某2，男，汉族，市民，山西省岚县人。   原告郭某与被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告李某1、李某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告郭某向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款2万元及全部利息。事实与理由：二被告以做矿石生意为由于2008年9月11日向我借款3万元，当时约定月利息2.5分；2008年9月29日向我借款2万元，约定月息2分；2008年9月29日向我借款2万元，约定月息2.5分；以上借款全部约定六个月后开始支付利息。被告李某1于2011年7月26日归还我本金5万元，剩余本息经我多次催要至今未付。庭审中，原告明确、变更诉讼请求为：要求二被告共同归还借款本金2万元及全部利息（利息的计算方式为以3万元为基数从2008年9月11日起至2011年7月26日止按照月利率2.5分计算，共34.5个月，每月750元，共计25875元；以2万元为基数从2008年9月29日起至2011年7月26日止按照月利率2.5分计算，共34个月，每月500元，共计17000元；以2万元为基数从2008年9月29日起至实际归还借款本息止按照月利率2分计算的利息。）   被告李某1辩称，原告的起诉已超过诉讼时效期间，应驳回原告的诉讼请求。   被告李某2辩称，原告的起诉已超过诉讼时效期间，应驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：二被告以做矿石生意为由于2008年9月11日向原告借款3万元，双方约定月利率2.5%；于2008年9月29日向原告借款2万元，双方约定月利率2%；于2008年9月29日向原告借款2万元，双方约定月利率2.5%；双方约定以上借款六个月后付息。被告李某1于2011年7月26日归还原告借款本金5万元，剩余本息二被告一直未给付。   上述事实有原告陈述和原告提交的借据予以证实，本院予以确认。   本院认为,原告提供的借据能够证明原告与二被告之间民间借贷关系成立并生效，原告向二被告提供借款7万元事实清楚，二被告于2008年9月29日向原告借款2万元，双方约定的月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，二被告理应按约定还款并依法支付利息。二被告于2008年9月11日向原告借款3万元，双方约定的月利率2.5%；于2008年9月29日向原告借款2万元，双方约定的月利率2.5%；上述两次借款约定的月利率超过了年利率24%，二被告应按月利率2%向原告支付利息。关于利息的支付问题，原被告双方未约定还款期限，故利息应从借款之日开始计算。涉案利息具体计算如下：以3万元为基数从2008年9月11日起至2011年7月26日止按照月利率2%计算，共34.5个月，每月600元，共计20700元；以2万元为基数从2008年9月29日起至2011年7月26日止按照月利率2%计算，共34个月，每月400元，共计13600元；以2万元为基数从2008年9月29日起按照月利率2%计算至实际归还借款本息之日止。二被告虽辩称原告的起诉已超过诉讼时效期间，应驳回原告的诉讼请求，但原被告双方并未约定还款期限，本案诉争借款的归还期限并不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告随时可以主张权利，原告向本院起诉即视为要求二被告给付借款本息，原告的起诉并未超过诉讼时效期间，故对二被告的该抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告李某1、李某2于本判决生效后十日内共同归还原告郭某借款本金2万元并支付以2万元为基数从2008年9月29日起至实际归还借款本息之日止按照月利率2%计算的利息。   被告李某1、李某2于本判决生效后十日内共同支付原告郭某利息款34300元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2598元，由被告李某1、李某2负担2426元，由原告郭某负担172元。   如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审 判 长 陈少伟   人民陪审员 王连珍   人民陪审员 李怀林     二〇一九年七月二十四日   书 记 员 牛文龙
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8085号原告：深圳市世扬电器有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300585613020M。法定代表人：黄某。委托代理人：田祥芝，广东华商律师事务所律师。被告：吴某，男，汉族，1990年5月15日出生，身份证住址河南省新蔡县。被告：郭某，男，汉族，1995年9月21日出生，身份证住址广东省吴川市。被告：深圳市裕隆盛鑫电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5EJ4LQX1。法定代表人：郭某。原告深圳市世扬电器有限公司与被告吴柳伟、郭爱民、深圳市裕隆盛鑫电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市世扬电器有限公司撤回起诉。审判员  崔俊花二〇一九年七月十五日书记员  陈伯莉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初54054号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：林道权，男，1990年9月1日出生，汉族，住海南省文昌市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金13008.14元、利息669.53元、罚息268.2元，并支付自2019年6月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2014年6月20日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为58000元，贷款期限60个月，贷款利率为15.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月21日，被告尚欠贷款本金13008.14元、利息669.53元、罚息268.2元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林道权于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金13008.14元、利息669.53元、罚息268.2元，并支付自2019年6月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告林道权于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告林道权所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告林道权负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年七月三十日书记员 王玮琪
和林格尔县人民法院民事裁定书（2019）内0123民初1119号原告：内蒙古欧砾商务服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路颐和住宅小区积泰莱综合楼****802。法定代表人：杜刚，任经理。委托诉讼代理人：樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：王和平，男，住内蒙古乌兰察布市。原告内蒙古欧砾商务服务有限公司与被告王和平借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告内蒙古欧砾商务服务有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，内蒙古欧砾商务服务有限公司主动向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古欧砾商务服务有限公司撤诉。案件受理费822元（已减半收取），由内蒙古欧砾商务服务有限公司负担。审判员 王瑛 二Ｏ一九年七月九日书记员 李娜
山西省河曲县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0930行审14号 申请执行人：河曲县自然资源局。 法定代表人：王彦东，男，职务：该局局长。 住所：河曲县黄河大街。 统一社会信用代码：11140732407340832Q。 委托代理人：刘卫东，男，该局工作人员。 2019年7月31日，本院收到河曲县自然资源局的强制执行申请书，其陈述如下：山西忻州神达惠安煤业有限公司未经依法批准，擅自于2018年5月占用刘家塔镇臭儿洼村集体土地0.5亩建篮球场的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，我局依法立案查处，于2019年4月22日将《行政处罚决定书》[河自然（楼）（2019）第4号]送达当事人，并于2019年6月23日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行“1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用土地上所建的建筑物和其他设施”的行政处罚，现根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院依法强制执行：拆除山西忻州神达惠安煤业有限公司在非法占用土地上所建的建筑物和其他设施，并将非法占用的土地退还刘家塔镇臭儿洼村集体。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。根据上述规定，法律明确赋予了行政机关强制执行权,而申请非诉行政执行的前提是没有强制执行权的行政机关在规定期限内可以向法院申请执行，故对河曲县自然资源局的非诉行政执行申请人民法院不予受理。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第一项规定，裁定如下： 对河曲县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。                              审 判 长  王美平                              审 判 员  苗丽青                              人民陪审员  张 建 二〇一九年七月三十一日                                书 记 员  田文艳
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0182执1926号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州长乐支行，住所地福州市长乐区吴航建设路、西洋路交叉路口，统一社会信用代码91350182854861699R。 负责人：林威，行长。 被执行人：长乐裕华门业有限公司，住所地长乐市湖南镇鹏程路**金山空港工业集中区**厂房，组织机构代码67846064-1。 法定代表人：曹仁。 被执行人：福建卡冠纤维科技有限公司，住，住所地福州市长乐区航空港工业集中区启动区南片段）,统一社会信用代码913501825532387213。 法定代表人：谢长行。 被执行人：曹仁，男，1972年3月29日出生，汉族，原住福州市长乐区潭头镇曹朱村宫边**，现住址不详。 被执行人：蔡其寿，男，1957年12月30日出生，汉族，原住福州市××区××元岱村元岱89号，现住址不详。 申请执行人中国工商银行股份有限公司长乐支行与被执行人长乐裕华门有限公司、福建卡冠纤维科技有限公司、曹仁、蔡其寿金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2017）榕仲裁字第302号裁决书已经发生法律效力，裁决：一、被执行人长乐裕华门有限公司应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司长乐支行借款1050万元及利息；二、被执行人长乐裕华门有限公司应赔偿申请执行人中国工商银行股份有限公司长乐支行律师费损失15000元；三、被执行人福建卡冠纤维科技有限公司对上述第一项裁决在最高债权额1500万元范围内承担连带清偿责任，对上述第二项裁决承担连带清偿责任；四、被执行人曹仁对上述第一项裁决在最高债权额1200万元范围内承担连带清偿责任，对上述第二项裁决承担连带清偿责任；五、被执行人蔡其寿对上述第一项裁决在最高债权额1200万元范围内承担连带清偿责任，对上述第二项裁决承担连带清偿责任。案件受理费45293元、处理费5000元、公告费1200元，由四被执行人共同负担。因四被执行人未履行生效仲裁裁决确定的还款义务，申请执行人于2017年12月23日向福州市中级人民法院申请强制执行。2018年4月9日，福州市中级人民法院作出（2017）闽01执1357号执行裁定书，裁定将本案指定由本院执行。本院于2018年8月8日立案执行，并决定由审判员张敏强执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向四被执行人邮寄送达了执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人向福州市中级人民法院举证被执行人长乐裕华门有限公司位于福州市××区××镇××路××号金山空港工业集中区87号厂房可供执行；四被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人长乐裕华门有限公司已停止生产经营多年，其法定代表人曹仁已离开住所地，去向不明，该公司位于福州市××区××镇××路××号金山空港工业集中区87号厂房及土地，由本院在执行（2016）闽0182执992号案件中首封；被执行人福建卡冠纤维科技有限公司的法定代表人谢长行，其已离开住所地，去向不明，该公司名下位于长乐市××镇湖滨村（航空港工业××区）的房屋及土地［地号分别为：XXXX，XXXX；土地证号分别为：XXXX，XXXX］被福州市中级人民法院首封，因该公司的财产位于本院辖区内，福州市中级人民法院已裁定将该案指定本院执行，本院已立案执行，执行案号为（2018）闽0182执2286号，本院已启动该案对被执行人上述房产、土地的评估、拍卖事宜。被执行人长乐裕华门有限公司名下有一辆2012年购买的轻型普通货车，被执行人福建卡冠纤维科技有限公司名下有5辆自2002年至2012年购买的小轿车或货车。被执行人曹仁名下无房产、土地等财产；被执行人蔡其寿名下在福州市××区××元岱村有三处农村房屋，本院已轮候查封。本院经由最高人民法院及福建省高级人民法院执行网络查控系统查询，四被执行人名下无银行、互联网银行存款、证券、其他房产或土地、其他车辆、船舶等财产信息。2019年5月10日，本院已将上述执行查控情况告知了申请执行人，申请执行人中国工商银行股份有限公司长乐支行指派其员工王宪义到庭表示：1、对法院查控被执行人财产情况无异议，被执行人名下的车辆使用年限较长，已无处置价值，不必查封、处置；被执行人长乐裕华门有限公司、福建卡冠纤维科技有限公司的厂房及土地均存在银行抵押登记，被执行人蔡其寿的农村房屋变现难；2、申请执行人于2018年9月27日已将本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司。基于债权已转让，应由债权受让人向法院申请变更申请执行主体，本案可裁定终结本次执行程序。本院已依法将四被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。 以上事实有执行笔录、相关部门财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，被执行人长乐裕华门有限公司、福建卡冠纤维科技有限公司的财产系其他银行的抵押物，申请执行人不要求处置其上述公司名下的车辆，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0182执1926号案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 肖丽魁 审判员 林 忠 二〇一九年七月八日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终8368号上诉人（原审被告）：沈阳音乐学院，住所地沈阳市和平区。法定代表人：季惠斌，该学院院长。委托诉讼代理人：佟连发，辽宁中联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王烨，女，该音乐学院工作人员。被上诉人（原审原告）：沈阳市新全鑫印刷厂，住所地沈阳市和平区。投资人：彭新辉，该厂经理。委托诉讼代理人：陈玉滨，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人沈阳音乐学院（以下简称音乐学院）因与被上诉人沈阳市新全鑫印刷厂（以下简称新全鑫印刷厂）承揽合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初1486号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。音乐学院上诉请求：1.依法撤销原审判决；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审期间，上诉人表明未曾就案涉印制考级招生简章、海报、考级证书（内文、外皮）及考级教材等进行过招标，未与新全鑫印刷厂签订过印刷合同，不具备支付货款的条件和依据，但原审判决未予认定，认定事实不清，导致法律适用错误。综上，请求二审法院查清事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。新全鑫印刷厂辩称，上诉人的上诉理由不成立，关于签订合同，上诉人已经接受了本案全部印刷品，并对印刷品的数量及金额没有异议，根据合同法第36条规定，本案合同成立。关于招标问题，本案不属于必须招标的项目，本案没有招标的上诉人的原因。一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。新全鑫印刷厂向一审法院起诉请求：1.判令音乐学院给付新全鑫印刷厂货款275200元；2.判令音乐学院向新全鑫印刷厂支付上述钱付货款的利息（自2016年3月14日起至上述款项全部付清时止，按人民银行同期贷款利率计算）；3.案件受理费由音乐学院承担。一审法院认定事实：新全鑫印刷厂自2014年5月22日至2016年3月14日期间，向音乐学院提供考级教材、考级宣传大画、考级色彩宣传折页、考级证书、考级内页等印刷品，音乐学院工作人员进行了签收。新全鑫印刷厂开具了总价款275200元的发票交给音乐学院工作人员。因双方没有签订书面合同，无法确定价款的约定，在一审审理期间，一审法院组织双方对账，新全鑫印刷厂于2019年4月2日向法院提供交货数量、单价、总金额明细，音乐学院对新全鑫印刷厂提供的上列明细由责任部门进行审查。音乐学院审查后于2019年4月19日向一审法院提交书面意见：因未曾进行过招标，未与新全鑫印刷厂签订过印刷合同，相关手续不齐全，不能进行审计，故无法支付货款。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。新全鑫印刷厂按照音乐学院的要求印刷考级材料、考级宣传大画，考级色彩宣传折页、考级证书、考级内页等印刷品，音乐学院已全部接受上列工作成果，双方之间的承揽关系成立。音乐学院迟延给付报酬应当承担违约责任。音乐学院对新全鑫印刷厂提供的工作成果、开具发票的金额均无异议，对新全鑫印刷厂请求支付275200元报酬的诉讼请求，一审法院予以支持。关于新全鑫印刷厂主张的利息问题，因新全鑫印刷厂、音乐学院未约定合同履行期限，未约定付款期限，故新全鑫印刷厂主张的利息应当从其主张权利之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》三十六条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，判决如下：被告沈阳音乐学院于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳新全鑫印刷厂275200元，并支付利息（以275200元为基准，自2019年1月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2864元（原告已预交），由被告沈阳音乐学院承担。本案二审审理期间，双方当事人未提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点问题为：音乐学院与新全鑫印刷厂之间是否存在承揽合同关系。本案中，新全鑫印刷厂主张其与音乐学院之间存在承揽合同关系，并提供了由音乐学院工作人员签字确认的送货单、收条及发票等证据，上述证据能够证明双方当事人之间存在案涉承揽合同关系。现音乐学院以未通过招标方式签订合同为由，上诉主张双方之间不存在承揽合同关系，但未能提供有效证据予以证明，且是否通过招标方式签订书面合同属于音乐学院的内部管理问题。音乐学院的该项上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人音乐学院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5728元，由上诉人沈阳音乐学院负担。本判决为终审判决。审判长 李 涛审判员 张维佳审判员 张 伟二〇一九年七月二十六日法官助理强文清书记员白欣鹭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1366号芜湖赋兴光电有限公司：你/你单位与吴欢劳动争议一案，本院作出的(2019)皖0291民初2539号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴欢于二Ｏ一九年七月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖赋兴光电有限公司支付申请执行人吴欢1905.8元；二、被执行人芜湖赋兴光电有限公司加倍支付申请执行人吴欢迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费5元、执行费50元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101010809特此通知。执行员  范德旺二〇一九年七月五日书记员  童 彤
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0302民初5514号原告：方波，女，1990年8月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：高联国，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。被告：鞍山天河商业大厦有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**南二道街**。法定代表人：王晓锋，该公司经理。委托诉讼代理人：高晓佩，女，该公司职工。委托诉讼代理人：李喜宗，男，该公司职工。被告：李彦卿，男，1981年2月9日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：乔林，男，1980年8月20日出生，汉族，住沈阳市大**。原告方波与被告鞍山天河商业大厦有限公司（以下简称“天河公司”）、李彦卿、乔林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告方波的委托诉讼代理人高联国，被告天河公司的委托诉讼代理人高晓佩、李喜宗，李彦卿，乔林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方波向本院提出诉讼请求，判令被告支付违约金4,000元并返还租赁押金1万元。事实与理由：原告与被告李彦卿系承租关系，原告于2018年2月5日与被告李彦卿经营的铁东区盛唐美食广场（该企业现已注销）签订摊位租赁合同，约定了租赁期限及租金，并在协议签订时一并交付了抵押金1万元、租金4万元。在原告的经营期间，因被告李彦卿的原因，被告天河公司告知原告不得再继续承租并搬出，导致原告的租赁合同无法继续履行，现原告认为被告的行为构成违约，给原告造成损失，故诉至法院。被告鞍山天河商业大厦有限公司辩称，我方和原告没有签订任何合同，也没有收取任何费用我方不是适格的被告。我方将6楼整体出租给李彦卿，根据租赁合同第10条，和我方没有任何关系。请求法庭驳回原告诉讼天和承担连带责任。被告李彦卿辩称，方波押金1万元无异议，对于租赁期限有异议，2018年8月17日到期，实际经营到8月27日。原告实际缴纳半年租金到8月17日。扣除9天租金972元，实际返还9,028元。违约金有异议，合同中没有任何约定。被告乔林辩称，同李彦卿意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日鞍山天河商业大厦有限公司（甲方）与李彦卿（乙方）签订房屋租赁合同，约定甲方将鞍山天河大厦六层，建筑面积约为27000平方米的经营场地租赁给乙方。合同期限为6年，自2016年5月1日至2022年4月30日。2018年2月5日，铁东区盛唐美食城（甲方）与方波（乙方）签订租赁合同，约定：“1．乙方租赁甲方场地在鞍山市档。其经营项目包括：玉米面条，乙方承诺仅限于上述经营范围。…合同有效期自2018年2月17日至2019年2月16日止。乙方年租金为叁万伍仟元，按半年缴纳，物业管理费为每月伍佰元整，按半年缴纳。乙方在签订本合同时，需向甲方一次性缴纳人民币壹万元整作为保证金。”合同签订后，方波于2018年2月5日向铁东区盛唐美食城缴纳押金1万元、物业管理费3,000元、半年租金17,500元。另查，铁东区盛唐美食城经营者为李彦卿，现已注销。被告乔林为铁东区盛唐美食城实际经营者。再查，方波于2018年8月27日停止营业。本院认为，依法订立的合同应当受到法律保护。双方签订的合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。关于原告主张返还租房押金一节，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，原告已按约定缴纳租金及押金，现租赁合同届满，双方未再续租，乔林应当将租房押金退还给方波。关于李彦卿、乔林主张扣除原告经营至2018年8月27日期间的租金972元，有事实和法律依据，应在押金范围内予以扣除，故本院依法支持被告返还原告押金9,028元。关于原告主张被告赔偿违约金4,000元一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告并未提出相应的证据证明其主张，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。关于原告主张三被告承担连带责任一节，经查，铁东区盛唐美食城负责人为李彦卿，乔林为实际经营者，故李彦卿、乔林应当承担连带责任，鞍山天河商业大厦有限公司已经将涉诉房屋整体出租给李彦卿，且鞍山天河商业大厦有限公司也未收到该笔租金，故不应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、李彦卿于本判决生效之日起十日内返还方波押金9,028元，乔林承担连带责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由方波承担53元，由李彦卿、乔林承担97元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刁婷婷人民陪审员  刘玺婧人民陪审员  杨 丹二〇一九年七月九日书 记 员  张 欢
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初10167号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：胥克友，男，1970年12月18日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告胥克友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金113,876.11元；2.被告支付原告截止至2016年5月27日止的利息13,316.25元、逾期利息12,128.32元；3.被告以借款本息127,192.36元为基数，按年利率24%的逾期利率支付自2016年5月28日起至实际清偿之日止的逾期利息；4.被告支付原告律师费1,500元；5.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2013年5月27日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款300,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2013年5月27日，原告依约放款，但被告未按约归还贷款本息，遂涉诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间的借款法律关系；2.个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3.还款清单、对账单、债权计算表，证明被告违约的事实及欠款金额；4.《聘请律师合同》，证明律师费损失。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院另查明：1.2015年7月起，被告开始逾期还款，截至2016年5月27日，被告尚欠原告借款本金113,876.11元、利息13,316.25元及逾期利息12,128.32元；2.原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师作为本案的诉讼代理人，《聘请律师合同》约定律师费1,500元。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息；合同亦明确约定律师费由被告承担。涉案合同约定的逾期利率标准过高，原告仅主张以年利率24%的逾期利率标准计算，系对自己权利的处分，于法无悖，本院予以照准。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胥克友应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金113,876.11元；二、被告胥克友应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年5月27日止的利息13,316.25元、逾期利息12,128.32元；三、被告胥克友应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年5月28日起至实际清偿日止以上述本息127,192.36元为基数按年利率24%的逾期利率计收的逾期利息；四、被告胥克友应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,116元，公告费260元(原告已预付)，由被告胥克友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  施文璋人民陪审员  许镜敏二〇一九年七月二十五日书 记 员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0707行审123号 申请执行人：连云港市赣榆区自然资源和规划局（原连云港市赣榆区国土资源局）,住所地：连云港市赣榆区青口镇华中路**,统一社会信用代码:11320707014276606P。 法定代表人：李入洋，局长。 委托代理人：张正腾，系连云港市赣榆区自然资源和规划局工作人员。 委托代理人：徐进涛，系连云港市赣榆区自然资源和规划局工作人员。 被执行人：匡绪远，居民。 被执行人：王岚益，，居民。 被执行人：匡立洁，居民。 被执行人：闫玉玲，居民。 申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局（以下简称赣榆区自然资源和规划局）于2019年7月4日向本院申请强制执行赣国土资罚字[2017]35号行政处罚决定书（以下简称35号处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，原连云港市赣榆区国土资源局于2017年12月29日作出35号处罚决定，认定：匡绪远、王岚益、匡立洁、闫玉玲于2014年6月26日以97万元的协议价格将位于海头镇海脐村的房屋及1659平方米集体土地转让给崔守岗、崔福娟、王爱民三人，实际获利60余万元，以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条之规定，参照《连云港市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》和《连云港市国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，决定处罚如下：没收非法所得60万元，并处非法所得15%的行政处罚计9万元，罚没款共计69万元整。四被执行人不服处罚决定，向连云港市连云区人民法院提起行政诉讼，请求撤销35号处罚决定。连云港市连云区人民法院经审理于2019年1月4日作出（2018）苏0703行初26号行政判决书，认定35号处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，判决驳回匡绪远、王岚益、匡立洁、闫玉玲的诉讼请求。四被执行人不服一审判决，向连云港市中级人民法院提出上诉。连云港市中级人民法院于2019年5月25日作出（2019）苏07行终54号行政判决书，认定35号处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决驳回上诉，维持原判。后申请执行人向四被执行人送达了赣自然资催执字[2019]23号《催告执行通知书》，但四被执行人至今未履行35号处罚决定确定的义务。 本院认为，原连云港市赣榆区国土资源局对匡绪远、王岚益、匡立洁、闫玉玲作出的35号处罚决定，人民法院生效行政判决书已经确定其合法性。被执行人经催告拒不履行35号处罚决定确定的义务，申请执行人赣榆区自然资源和规划局向人民法院申请强制执行，符合法律规定的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的条件，应予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局申请执行对被执行人匡绪远、王岚益、匡立洁、闫玉玲作出的赣国土资罚字[2017]35号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  徐修涛 审判员  董作利 审判员  戴 雷 二〇一九年七月十一日 书记员  管晓兰 附录 法律条文 【一】《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 【二】《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。