文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初3272号原告邓某1，男，1967年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人胡健，重庆华升律师事务所律师。被告邓某2，男，1962年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告邓某3，女，1964年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人谢某某，男，1954年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告邓某4，男，1970年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。被告唐某某，女，1938年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人邓某4（系被告唐某某之子），1970年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。原告邓某1与被告邓某2、邓某3、邓某4、唐某某法定继承纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法由审判员严小光独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某1及委托代理人胡健，被告邓某4、被告邓某3的委托代理人谢某某、被告唐某某的委托代理人邓某4到庭参加了诉讼，被告邓某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓某1诉称，被告唐某某与被继承人邓某5系夫妻关系，婚后生育长子邓某2、次子邓某1、三子邓某4、长女邓某3。被告唐某某与邓某5在共同生活期间有位于重庆市南川区XXXX小区X幢XX层X号房屋一套。邓某5于2018年2月5日因病死亡，邓某5的父母已死亡多年。邓某5死亡后，该房屋1/2的产权应归被告唐某某所有，另外1/2的产权作为邓某5的遗产进行分割。2016年，被告邓某2与父母及弟弟、妹妹因家庭财产分割一事将邓某5、被告唐某某殴打，致被告唐某某轻伤，后被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑；被告邓某3从未对邓某5和被告唐某某尽赡养义务，邓某5死亡时被告邓某3都未回家看望最后一眼；邓某5、被告唐某某的赡养问题全由原告邓某1、被告邓某4承担，因此，邓某5的遗产不予分割给被告邓某2、邓某3。被告唐某某、邓某4自愿将在该房屋中应分得的份额赠与给原告邓某1。要求：位于重庆市南川区XXXX小区******房屋**，归原告邓某1所有。被告邓某2未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告邓某3辩称，诉争房屋系邓某5与被告唐某某共有的房屋属实。2016年以前，被告邓某3对邓某5和被告唐某某尽了赡养义务，后因被告邓某3独自一人带孩子，没有时间尽赡养义务。父亲邓某5病故时，被告邓某3是因其他的问题而没有接电话，不知道父亲邓某5病故的消息，才没有回南川参加葬礼。要求继承应继承的遗产份额。被告邓某4辩称，诉争房屋系邓某5与被告唐某某共有的房屋属实。被告邓某4一直都在赡养父母，要求继承诉争房屋1/2的产权中应继承的份额，自愿将应继承的遗产份额赠与给原告邓某1。被告唐某某辩称，诉争房屋系邓某5与被告唐某某共有的房屋属实。被告唐某某在诉争房屋中享有1/2的产权；邓某5死后，被告唐某某要求继承诉争房屋另外1/2中应继承的份额，自愿将诉争房屋中应享有的份额和应继承的遗产份额赠与给原告邓某1。经审理查明，被告唐某某与邓某5系夫妻关系，婚后生育了三子一女，即长子邓某2、次子邓某1、三子邓某4，长女邓某3。邓某5与被告唐某某在夫妻关系存续期间有位于重庆市南川区XXXX小区X幢XX层X号房屋一套（补偿安置协议书编号：XXXXX，建筑面积108.83平方米）。邓某5于2018年2月5日死亡，邓某5的父母均先于邓某5死亡，后双方为继承邓某5的遗产发生纠纷。原告邓某1遂向本院提起诉讼，要求：：位于重庆市南川区XXXX小区******房屋**归原告邓某1所有。另查明，邓某5于1980年退休，被告唐某某于1988年退休，两人均有退休金，被告唐某某现有退休金每月2700元。邓某5死亡前，被告唐某某与邓某5夫妻系单独居住生活，原告邓某1、被告邓某4雇请保姆1人，照顾被告唐某某与邓某5夫妻的生活。2016年以前，被告邓某2偶尔回家看望被告唐某某与邓某5夫妻，在被告唐某某住院动手术时，被告邓某2出资3000元。被告邓某3在2016年以前对邓某5夫妻尽了赡养义务，在2016年以后没有对邓某5夫妻尽赡养义务，也没有承担任何费用。还查明，2016年4月2日，被告邓某2携带钢管、尼龙绳、自制刀具、螺丝刀和装有汽油的塑料桶等物品到被告唐某某与邓某5夫妻家里。被告邓某2因房屋、赡养等问题与被告唐某某发生矛盾，用携带的钢管对被告唐某某实施殴打，造成被告唐某某左尺骨骨折和多处软组织损伤，并使用携带的尼龙绳将邓某5捆绑，后邓某5挣脱后报警。经鉴定，被告唐某某的损伤程度为轻伤一级，重庆市南川区人民检察院于2016年8月24日以被告邓某2犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2016年9月23日以被告邓某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。审理中，双方当事人对诉争房屋现价值为人民币56万元以及诉争房屋归原告邓某1所有，原告邓某1对其他继承人应继承的份额予以经济补偿无异议。被告邓某4自愿将应继承的遗产份额赠与给原告邓某1，被告唐某某自愿将诉争房屋中应享有的份额和应继承的遗产份额赠与给原告邓某1，原告邓某1表示愿意接受被告邓某4、唐某某两人的赠与。上述事实，有原告邓某1提交的死亡注销户口证明、结婚证、重庆市南川区XX街道XX街社区居民委员会出具的说明、南川区国有土地上房屋征收补偿安置协议书（编号：XXXXX）、重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初6167号民事调解书及法律文书生效证明书、（2016）渝0119刑初277号刑事判决书等书证以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，我国《继承法》规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；继承人有“故意杀害被继承人的；为争夺遗产而杀害其他继承人的；遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的”行为之一的，丧失继承权；第一顺序继承人为配偶、子女、父母；同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分；夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产，遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。邓某5死亡后，其第一顺序继承人为被告唐某某（配偶）、被告邓某2（长子）、原告邓某1（次子）、被告邓某4（三子）、被告邓某3（女儿）五人。原告邓某1要求被继承人邓某5的遗产不予分割给被告邓某2、邓某3的问题。被告邓某2在2016年4月2日因房屋、赡养等问题与被告唐某某、被继承人邓某5发生矛盾，用尼龙绳将被继承人邓某5捆绑的行为没有达到丧失继承权的程度。被告邓某2在2016年前对被继承人邓某5尽了一定的扶养义务，2016年后因在服刑，没有对被继承人邓某5尽扶养义务。被告邓某3在2016年前对被继承人邓某5尽了扶养义务，2016年后没有对被继承人邓某5尽扶养义务。被继承人邓某5死亡前，原告邓某1和被告邓某4对被继承人邓某5尽了主要扶养义务。因此，根据继承法的规定，在分配被继承人邓某5的遗产时，原告邓某1和被告邓某4可以多分，被告邓某2、邓某3应予以少分。本院根据本案的实际情况，确定原告邓某1继承被继承人邓某5遗产的22%、被告邓某4继承被继承人邓某5遗产的22%、被告邓某2继承被继承人邓某5遗产的18%、被告邓某3继承被继承人邓某5遗产的18%、被告唐某某继承被继承人邓某5遗产的20%。位于重庆市南川区XXXX小区X幢XX层X号房屋一套（补偿安置协议书编号：XXXXX，建筑面积108.83平方米，价值56万元），属邓某5与被告唐某某的夫妻共同财产。被告唐某某应先分割一半，其余的一半为邓某5的遗产。因此，原告邓某1享有诉争房屋11%的份额，计人民币61600元；被告邓某4享有诉争房屋11%的份额，计人民币61600元；被告邓某2享有诉争房屋9%的份额，计人民币50400元；被告邓某3享有诉争房屋9%的份额，计人民币50400元；被告唐某某享有诉争房屋60%的份额，计人民币336000元。被告邓某4自愿将应继承的遗产份额赠与给原告邓某1，被告唐某某自愿将诉争房屋中应享有的份额和应继承的遗产份额赠与给原告邓某1，原告邓某1表示愿意接受被告邓某4、唐某某两人的赠与，符合法律规定，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第七条、第十条第一款、第十三条第一款、第三款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位、位于重庆市南川区XXXX小区******房屋**偿安置协议书编号：XXXXX，建筑面积108.83平方米），归原告邓某1所有。二、原告邓某1在本判决生效后十日内支付被告邓某2人民币50400元，支付被告邓某3人民币50400元。三、驳回原告邓某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，减半交纳1780元，由原告邓某1负担1460元，被告邓某2负担160元，被告邓某3负担160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3560元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  严小光二〇一九年七月三十日书记员  骆治奇