wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0882刑初154号 公诉机关山西省河津市人民检察院。 被告人冯改雪,女,1970年2月2日出生于山西者河津市僧楼镇北午芹村,汉族，小学文化，在河津市永鑫集团工作，居民身份证号码1427031***********,住本村。2019年3月21日因涉嫌犯交通肇事罪被河津市公安局取保候审。 河津市人民检察院以河检刑刑诉（2019）124号起诉书指控被告人冯改雪犯交通肇事罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人冯改雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 河津市人民检察院指控：2019年2月8日0时许,在河津市北午芹村路段，魏明唐驾驶二轮电动摩托车由北向南行驶时，与由西向东左转弯行驶被告人冯改雪驾驶的二轮电动摩托车相撞,造成双方车辆损坏、冯改雪受伤、魏明唐受伤后经抢救无效死亡的交通事故。冯改雪负事故的主要责任，魏明唐负事故的次要责任。经鉴定，魏明堂系颅脑损伤致呼吸循环系统功能衰竭死亡。被告人冯改雪经河津市公安局民警口头传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。因被告人冯改雪家庭经济条件紧张，无力支付被害人魏明唐赔偿款，由河津市永鑫集团垫付68万元，被告人冯改雪赔偿被害人近亲属师变竹及其子女损失1万元，师变竹及全家表示不再追究被告人冯改雪的任何责任。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人冯改雪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人冯改雪有期徒刑八个月至一年四个月。提请本院依法判处。 被告人冯改雪对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并认罪认罚。 本院认为，被告人冯改雪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，冯改雪负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人冯改雪自动到案后，如实供述了自己的罪行，系自首；被告人冯改雪部分赔偿被害人近亲属损失并取得被害人近亲属谅解，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人冯改雪的犯罪情节和悔罪表现，结合河津市司法局同意对被告人冯改雪适用社区矫正的意见，可对被告人冯改雪宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人冯改雪犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 赵 杰 二〇一九年七月九日 书记员 毛晓如
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终1901号上诉人(原审原告)：王桂瑛，女，1951年9月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：高志红，黑龙江朗德律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王鲁俊，男，1967年10月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。上诉人王桂瑛因与被上诉人王鲁俊民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王桂瑛的委托诉讼代理人高志红到庭参加诉讼。被上诉人王鲁俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂瑛上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持王桂瑛的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由王鲁俊承担。事实和理由：王桂瑛在一审已经出示转账凭证能够证明王桂瑛给王鲁俊转账45.5万元事实的存在，房屋买卖合同和发票能够证明松滨里小区32栋32-16号车库是王鲁俊个人购买，结合哈尔滨兴平房地产开发有限公司出具的说明,能够显示出王鲁俊购买车库之后，因欠王桂瑛50万元，所以想将车库更名给王桂瑛用来抵偿债务,但是因为不能办理更名手续，所以当场将购买车库的手续交给了王桂瑛，王桂瑛将欠条原件返回。借款只有转账记录却没有欠条,王桂瑛持有的王鲁俊购买车库的合同和发票以及兴平房地产出具的说明都能形成证据链条,证明欠款事实的存在。欠条已经被王鲁俊收回,不能因为没有欠条就认定欠款不存在。虽然王鲁俊未出庭,但是依据现有证据能够支撑王桂瑛的诉请,证明欠款事实的存在。王鲁俊未答辩。王桂瑛向一审法院起诉请求：请求依法判令王鲁俊偿还借款本金50万元。一审法院认定事实：2012年4月20日，王桂瑛通过银行向王鲁俊转账45.5万元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王桂瑛提供证据不足以证实王鲁俊欠王桂瑛50万元借款的事实，故王桂瑛主张的诉讼请求一审法院不予支持。判决：驳回王桂瑛的诉讼请求。案件受理费8,800元，公告费560元，由王桂瑛负担。本院二审期间，王桂瑛提交证丛某波陈某魁刘某健的证人证言。拟证明：证丛某波证实王鲁俊欠王桂瑛50万元的事实，也说了以房抵债，王桂瑛和王鲁俊是协商一致用王鲁俊购买的车库进行抵债陈某魁也证实王鲁俊跟他说过欠王桂瑛50万元事实。王鲁俊未质证。本院确认：证丛某波陈某魁刘某健可以证明王鲁俊将哈尔滨市松滨里小区32栋32-16号车库的房屋手续交付给王桂瑛用于偿还欠王桂瑛借款，本院予以采信。本院二审查明：2012年4月20日，王桂瑛通过中国银行向王鲁俊账户转账45.5万元。2016年11月，王桂瑛与王鲁俊口头约定将位于哈尔滨市道里区松滨里小区32幢32-16号车库用于抵顶王桂瑛借款。王鲁俊将商品房买卖合同及购房发票等购房手续交给王桂瑛，并已实际将案涉房屋交付给王桂瑛。但该房屋所有权人至今未变更登记到王桂瑛名下。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本案中，王桂瑛提交的金融机构转款凭证可以证明案涉款项已交付王鲁俊，王鲁俊未提出抗辩，应当承担偿还借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第二款规定“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，王桂瑛自认借款时预先扣除四个半月的利息，实际汇款45.5万元。王桂瑛与王鲁俊之间的民间借贷关系成立且有效，王鲁俊应当偿还借款本金45.5万元。虽然王桂瑛与王鲁俊之间口头约定以房抵债，案涉房屋已经实际交付给王桂瑛占有，但案涉房屋至今未完成权属登记的变更手续，致使王桂瑛的以房抵债目的无法实现。王桂瑛有权要求王鲁俊返还借款，但应将案涉诉争房屋返还给王鲁俊。综上所述，王桂瑛的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初242号民事判决；二、上诉人王桂瑛于本判决生效后十日内将位于哈尔滨市松滨里小区32幢32-16号车库返还给被上诉人王鲁俊；三、被上诉人王鲁俊于本判决生效后十日内给付上诉人王桂瑛借款本金455,000元；四、驳回上诉人王桂瑛的其他诉讼请求。一、二审案件受理费17,600元，由被上诉人王鲁俊负担16,250元，由上诉人王桂瑛负担1,350元。公告费560元，由被上诉人王鲁俊负担。本判决为终审判决。审判长 徐 茁审判员 胡世强审判员 张丽丽（）二〇一九年七月八日书记员 李 雪
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初1935号 原告：夏登友，男，汉族，1943年12月3日出生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师； 委托诉讼代理人：胡翔龙，安徽世邦律师事务所律师。 被告：卫尤斌，男，汉族，1975年8月23日出生，住安徽省肥西县。 原告夏登友与被告卫尤斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡世友到庭参加诉讼，被告卫尤斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏登友向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算利息至款清）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意资金周转困难于农历2010年12月29日向原告借款3万元，原告将现金交到被告手中，后经原告多次催要，被告一拖再拖至今分文未付。请求法院判如所请。 被告卫尤斌未出庭，亦未在期限内提供书面答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。 原告夏登友围绕诉讼请求依法提交了3份证据，被告卫尤斌未提交证据。本院综合全案证据与事实，对认定为有效的证据在卷佐证（见附一）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告卫尤斌因资金周转于2010年农历12月29日向原告夏登友借款3万元，原告夏登友将3万元现金交给被告卫尤斌，被告卫尤斌向原告夏登友出具了借条一份；借条未约定利息、还款期限等事项。 本院认为，原被告之间的民间借贷协议不违反法律规定，依法生效并受法律保护。被告卫尤斌应依约归还原告夏登友的借款本金3万元。借条未对利息及还款期限进行约定，自起诉之日视为原告夏登友给予被告卫尤斌的履行义务宽限期，超过该期限还款的，被告卫尤斌应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，承担原告夏登友的资金占用期间的利息。原告夏登友要求被告卫尤斌自起诉之日起按年利率6%计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卫尤斌于本判决生效后十日内支付原告夏登友借款本金3万元及资金占用期间利息（自2019年3月7日起按年利率6%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费800元，由被告卫尤斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  聂新春 人民陪审员  张建华 人民陪审员  黄 金 二〇一九年七月十八日 书 记 员  孙 剑 附一：本案证据目录： 原告提交证据名称及证明目的如下： 1.原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原、被告诉讼主体资格； 2.借条，证明被告在农历2010年12月29日向原告借款3万元事实，借条未约定利息、还款期限等事项； 3.证人朱成法所述证言，证明原告于农历2010年12月29日在家中将现金3万元交给被告，被告于当日向原告出具借条，证人朱成法在场。 附二：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执恢22号 申请执行人：南夫军，男，汉族，1957年2月21日出生，现住江苏省宿迁市。 委托代理人：邬艳，内蒙古钢苑律师事务所律师。 被执行人：刘宝山，男，汉族，1980年4月1日出生现住包头市昆都仑区。 康巴什区人民法院于2018年6月9日作出的（2018）内0603民初299号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘宝山应履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人刘宝山在江苏飞龙装饰工程有限公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘宝山在江苏飞龙装饰工程有限公司的到期债权111626.76元。冻结期限为一年（2019年7月4日起至2020年7月4日）。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  黄玉亮 二〇一九年七月四日 书记员  段 磊
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙09民终235号上诉人（原审原告）：李茹楠，女1992年7月1日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：张肖冬，浙江六和（舟山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：舟山中恒置业有限公司，住所地舟山市定海区新桥路****。法定代表人：张国年。诉讼代表：浙江光正大律师事务所，舟山中恒置业有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：陈李烨，浙江光正大律师事务所律师。上诉人李茹楠因与被上诉人舟山中恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2018）浙0902民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理期间，上诉人李茹楠于2019年7月23日以与被上诉人舟山中恒置业有限公司案外和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李茹楠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其自愿处分诉权行为，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李茹楠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李茹楠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 吉审 判 员  褚 炅审 判 员  张秀梅二〇一九年七月二十五日法官助理徐惠忠代书记员  毛 赟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执306号申请执行人：黑龙江晟远汽车销售服务有限公司,住所地哈尔滨市道里区理工临江小区第2、3幢1-2层2-2号房。被执行人：齐齐哈尔市名信投资咨询有限公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐铁地区东局宅繁荣路0030栋03单元06层01号。齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2018）黑0202民初2930号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人齐齐哈尔市名信投资咨询有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江晟远汽车销售服务有限公司于2019年1月28日向本院申请执行，要求被执行人履行决书确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔市名信投资咨询有限公司的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人齐齐哈尔市名信投资咨询有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔市名信投资咨询有限公司新的财产线索，申请人黑龙江晟远汽车销售服务有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202执306号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐立新审判员  王晓海审判员  田冬梅二〇一九年七月二十日书记员  刘子剑
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0104民初5856号原告：刘晓丽，女，汉族，1969.12.13出生，住合肥市包河区。委托诉讼代理人：李长江，安徽陈有志律师事务所律师。被告：朱光林，男，汉族，1967年1月23日出生，住合肥市蜀山区。原告刘晓丽与被告朱光林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓丽及其委托诉讼代理人李长江到庭参加了诉讼，被告朱光林经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓丽向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告借款本金120000元及利息68400元(按月息1.5%暂计算至2019年3月4日，以后款清息止)，合计188400元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月19日原告通过转账方式借款100000元给被告，2016年1月4日被告再次借款20000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到刘晓丽现金人民币壹拾贰万元整。”被告于2018年11月29日在借条注明“注至今利息未付，利息按1分5计算”并写明了自己的身份证号码。原告多次向被告催要还款未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告朱光林未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，朱光林出具《借条》一份，内容为：今借到刘晓丽现金人民币壹拾贰万元整。2018年11月29日，朱光林在《借条》后注明：注至今利息未付，利息按1分5计算。另查明：2014年6月19日，刘晓丽向朱光林转款10万元。庭审中，原告陈述，其向朱光林出借现金2万元。上述事实，有《借条》、转款记录等以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告向原告出具的《借条》系其真实意思表示，且原告通过转账或现金方式履行了出借义务，故原告与被告之间形成了合法的借贷关系。原、被告之间未约定还款期限，原告可以随时向被告主张还本付息，但给予被告必要的准备时间，故原告要求被告偿还借款本金120000元；并承担自2016年1月4日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告在本院依法送达的法律文书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和庭审质证等相关权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱光林于判决生效之日起十日内偿还原告刘晓丽借款本金120000元，并承担自2016年1月4日始至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4068元，减半收取2034元，由被告朱光林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  李立定二〇一九年七月十七日书记员  潘 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。《最高人民法院》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初533号 原告：通辽市西部城乡置业有限公司，住所地：内蒙古通辽经济技术开发区。 法定代表人：王丽玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨凤兰，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙嘉悦，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 被告：通辽市哲一建建筑工程有限责任公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。 法定代表人：宋彦国，该公司董事长。 原告通辽市西部城乡置业有限公司与被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市西部城乡置业有限公司的委托诉讼代理人杨凤兰、孙嘉悦到庭参加诉讼，被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通辽市西部城乡置业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付工期延误违约金7114027.50元（违约金计算期间为2016年10月2日至2017年5月4日，共计215天）。事实和理由：2015年8月8日，原、被告签订《建筑工程发包合同》，约定由被告承建原告开发建设的写字楼工程，工程范围包括基础、主体、门窗、楼地面及屋面工程、室内外等，建筑面积为17415平方米，工程造价按建筑面积每平方米一次性包干价1900元计算，工期自2015年8月8日至2016年10月1日全部竣工验收合格。合同中同时约定如因被告原因造成工期延误，被告承担违约责任并同时向原告支付违约金，违约金计算方法为每天按合同约定进度工程造价总额的千分之一累计至违约金交付日止。合同签订后，被告履行施工义务，但至工程施工期限届满，被告却未能如约完成施工，且工程至今也未竣工验收合格，被告的上述行为已构成违约，应承担违约责任，故提起诉讼。 被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月8日，原告通辽市西部城乡置业有限公司（甲方）与被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司（乙方）签订《建筑工程发包合同》，约定被告将某写字楼工程承包给被告施工，承包范围为：基础工程、主体工程、门窗工程、楼地面及屋面工程、室内外等。工程布局一层营业大厅、办公大厅、多功能厅、车库、消防水池、设备用房，二层为电子机房、办公室、消控室、弱电间，三至十五层为办公、会议室等；十六层为客房、休息室，十七层为餐厅、厨房、机房为电梯机房、水箱间，建筑面积为17415平方米；承包方式为：一切均按图纸施工，图纸没有说明的，按合同条款执行。乙方属包工、包料、包工期、包质量、包安全，工程施工中的水电费、临时设施费、临时便道硬化、安全文明施工费、措施费、管理费、税金、检测费等所有的费用由乙方负责；工程造价按建筑面积每平方米一次性包干价1900元整计算；承包工期为2015年8月8日至2016年7月8日主体完工，2016年10月1日全部竣工验收合格交给甲方；违约责任：1.若乙方原因造成工期延误，乙方承担违约责任并同时向甲方支付违约金，违约金的计算方法为每天按合同约定进度工程造价总额的千分之一累计至违约交付之日向甲方支付；2.若甲方不能按合同约定时间支付工程进度款，甲方同意向乙方支付应付而未支付进度款部分的工程价款千分之一的违约金，按违约天数计算。 上述合同签订后，被告开始施工，2017年5月5日工程交付使用，但至今未经竣工验收。 上述事实，有原告的当庭陈述和原告出示的《建设工程发包合同》《通辽市某写字楼地下室工程面积及有关事项的回复及通知》、建设工程消防验收通知书、民事判决书在卷，经审查，以上证据相互印证，能够证明原告主张的事实，予以确认。原告出示的工程质量问题整改通知单复印件，无法与原件核对，不予采信。 本院认为，原、被告签订的《建筑工程发包合同》依法成立并有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。合同中约定涉案工程应于2016年10月1日全部竣工验收合格并交付原告，但该工程于2017年5月5日才交付使用且至今未经竣工验收，被告未提供证据证明发生工期顺延的正当理由，故被告应承担逾期交工违约责任。合同约定逾期交工违约金每天按合同约定进度工程造价总额的千分之一计算，对于该计算标准，原告不主张调整，被告未抗辩，故被告应按合同约定给付逾期交工违约金。经核算，按原告主张的违约天数即2016年10月2日（逾期交工日）至2017年5月4日（工程实际交付日）计算，违约金数额为7114027.50元〔合同约定工程造价款33088500元（1900元×17415平方米）×1‰×215天〕。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利，应承担相应法律后果，本院依法缺席审理并根据查明事实作出判决。 综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司于本判决生效后立即支付原告通辽市西部城乡置业有限公司逾期交工违约金7114027.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61598元，由被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审 判 长  王艳红 人民陪审员  贺宝贵 人民陪审员  李会明 二〇一九年七月二日 书 记 员  张 哲
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1912号 申请执行人：杨书平，男,1975年10月13日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：朱先进，男,1991年11月22日生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人杨书平与被执行人朱先进买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1912号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年七月二十五日 书记员 赵珊珊
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执779号申请执行人力同铝业（山东）有限公司。法定代表人：张祥琚，董事长。住所地：临沂市费县。被执行人临沂市金胜包装有限公司。法定代表人：顾怀启，董事长。住所地：临沂市兰山区通达路北段枣沟头镇集西工业园。本院已经发生法律效力的（2018）鲁1325民初5171号民事判决书确认被执行人临沂市金胜包装有限公司清偿申请执行人力同铝业（山东）有限公司货款218186.28元及利息（以218186.28元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年3月10日起至还清之日止），案件受理费2285元，由被执行人临沂市金胜包装有限公司负担。本院在执行申请执行人力同铝业（山东）有限公司与被执行人临沂市金胜包装有限公司买卖合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：（一）本院送达执行通知书后，经过二次网络查控，先后在网上冻结了被执行人存款账户一个，且账户余额不足50元，且账户余额一直无变动。（二）经过调查，在执行过程中未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产、工商登记信息。（三）本院于2019年5月27日将各被执行人纳入失信被执行人名单;于2019年5月27日审批通过限制高消费。（四）经院长审批了罚款决定书和拘留决定书，但未能送达实施。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省费县人民法院作出的(2018)鲁1325民初5171号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  高振孝二〇一九年七月五日书记员  冯 铭
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初1630号原告：焦某1，男，2001年9月2日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。法定监护人：焦某2，女，1974年7月8日出生，汉族，东方航空公司职员，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王宁，陕西希友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱花宁，陕西希友律师事务所律师。被告：山西国投职业篮球俱乐部有限公司，住所地山西省太原市解放路38号汾酒宾馆三层302房。法定代表人：隋金波，执行董事。委托诉讼代理人：张凯敏，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。原告焦某1与被告山西国投职业篮球俱乐部有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认解除原告与被告签订的2017年9月3日至2021年9月3日期间的《国内球员聘用合同》及《国内球员聘用合同补充合同》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，原告与被告签订了《国内球员聘用合同》,期限自2015年5月1日至2017年9月2日及《国内球员聘用合同补充合同》;当天，双方另行签订了期限自2017年1月3日至2021年9月3日的《国内球员聘用合同》，约定由被告聘用原告作为被告俱乐部的球员。合同及补充协议签订后，原告前往被告处参加训练，但被告未按照合同约定提供出国集训、聘请国外教练对原告进行特训，亦未按照合同约定解决原告的高中学籍，并要求原告超出合同范围履行义务，原告对被告的不合理要求提出异议，并告知被告予以解决，但被拒绝，并且被告拒绝向原告支付工资，2019年2月1日，原告万般无奈的情况下，向被告发出解除双方签订的合同及补充协议通知书。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国体育法》第三十三条的规定，“在竞技体育活动中发生纠纷，由体育仲裁机构负责调解、仲裁”，且双方在《国内球员聘用合同》中约定，“球员与俱乐部之间有关本合同的解释和履行的任何争议，任何一方可向中国篮球协会申请调解，调解不成，可向人民法院提起诉讼”，据此,原告应就本案向中国篮球协会申请调解,调解不成,可向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国体育法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告焦某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 张盈敏人民陪审员 段长明人民陪审员 史文风 二○一九年七月十六日书 记 员 侯文燕
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0105民初6635号原告：湖南省公路设计有限公司，住所地湖南省长沙市开福区八一西路124号办公楼5楼。法定的代表人：闫成山，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾慧，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：芈振华，湖南弘一律师事务所律师。被告：娄艳芳，女，1966年12月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南省公路设计有限公司诉被告娄艳芳劳动争议纠纷案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告湖南省公路设计有限公司委托代理人贾慧，被告娄艳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南省公路设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付违法解除劳动关系赔偿金21352元；2、判令原告无需为被告缴纳2016年7月至2018年3月期间的社会保险；3、判令原告无需向被告支付失业保险金5372元。事实与理由：被告于2016年6月21日入职原告公司从事厨师工作。2018年，由于公司管理需要，决定在食堂安装监控设备，但被告百般阻挠并持刀威胁原告公司管理人员，此种行为严重违法，也违反了公司正常经营管理秩序。因此原告公司向其出具了《解除劳动合同通知书》。被告对此不服，遂向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委提起仲裁申请。该仲裁委作出开劳人仲字（2019）第180号裁决书。原告认为该裁决存在事实与法律错误，遂诉至法院。首先，原告与被告解除劳动关系系合法行使企业自主管理权，无需支付赔偿金。其次，征缴社会保险系国家社保部门行使行政职权的范围，仲裁委无权裁决。再次，原告无需向被告支付失业保险损失。失业保险的领取需要多种条件，原告未为其缴纳社保仅仅系其中一个原因。综上，请求法院依法判决。被告娄艳芳辩称，原告所称不属实。被告从未持刀威胁原告单位员工的行为。双方解除劳动合同的原因系因被告工作辛苦导致身体状况不佳，原告公司不愿履行用人单位义务。对于社保补缴，劳动仲裁部门作出裁决符合法律规定。对于失业保险损失，因原告未为被告缴纳社会保险，导致被告无法领取失业保险金，因此原告应当向被告支付失业保险损失。综上，原裁决事实清楚，法律适用正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，依法判决。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料。经本院依法组织举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：被告于2016年6月21日进入原告处工作，工作岗位为厨师。2018年3月21日，原告以被告扰乱公司正常经营、违反公司管理秩序为由向被告发出《解除劳动合同通知书》，解除了双方的劳动关系。因认为原告无故开除被告，造成纠纷，被告遂向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委提出劳动人事争议仲裁申请，2019年5月14日，该仲裁委作出开劳人仲字（2019）第180号裁决书，裁决原告向被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金21352元，失业保险金损失5372元，并责令原告为被告补缴2016年7月－2018年3月期间社会保险，同时向被告出具解除劳动合同关系证明。原告对该仲裁裁决结果不服，遂诉至本院，请求判如所请。另查明，被告离职前12个月平均工资为5338元/月，在原告处工作期间，原告未为被告缴纳社会保险。本院认为，对于经济赔偿金的支付问题，经查明，原被告双方劳动关系系原告公司提出解除。虽然原告主张其解除双方劳动关系系因被告“扰乱公司正常经营、违反公司管理秩序”，但原告并未举出充分证据证明被告存在严重违反公司劳动纪律的情况，且根据长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终9024号生效判决书确认，原被告双方解除劳动关系主要原因系因双方就劳动合同签订事宜未协商达成一致，以及被告向原告主张要求支付加班工资及年休假工资造成，故本院确认原告主动解除双方劳动关系违法，因此，原告应当向被告支付经济赔偿金21352元。对于社会保险金的补缴问题，因社会保险的补缴不属于人民法院劳动争议案件审理范围，故对于原告提出的该项主张，本院不予处理。对于失业保险损失的支付问题，经查明，被告在原告处工作期间，原告并未为被告参加社保并依法缴纳社会保险，但被告并未递交足够证据证明其离职后存在应当领取失业保险金的情况，故原告无需向被告支付因其未依法缴纳社会保险而导致的被告失业保险金损失。对于开劳人仲字（2019）第180号裁决书中记载的要求原告向被告出具解除劳动合同关系证明的裁决，因原被告双方均未对此裁决提出异议，本院亦予以确认。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第五十条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告湖南省公路设计有限公司于本判决生效之日起三日内向被告娄艳芳支付违法解除劳动合同的经济赔偿金21352元；二、原告湖南省公路设计有限公司于本判决生效之日起三日内向被告娄艳芳出具解除劳动合同关系证明；三、原告湖南省公路设计有限公司无需向被告娄艳芳支付失业保险金损失5372元；四、驳回原告湖南省公路设计有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告湖南省公路设计有限公司承担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 淳二〇一九年七月二十五日代理书记员  周梦瑶
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终250号 上诉人（原审被告）：方亚祥，男，1968年12月20日出生，汉族，住浙江省绍兴县，现住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建嘉铠律师事务所，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**中厦国际大厦**。 法定代表人：康艺能，主任。 委托诉讼代理人：冯钟若，福建嘉铠律师事务所实习律师。 上诉人方亚祥因与被上诉人福建嘉铠律师事务所委托代理合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初8509号之一民事裁定，向本院提起上诉。 方亚祥上诉称：其户籍地和经常居住地均在福建省龙海市，且委托合同签订地和履行地也均在福建省龙海市，依照《民事诉讼法》的有关规定，本案应由福建省龙海市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省龙海市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方当事人未明确约定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人福建嘉铠律师事务所主张由上诉人方亚祥偿还代理费，在合同履行地没有约定或者约定不明确情形下，被上诉人福建嘉铠律师事务所住所地厦门市思明区为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，厦门市思明区人民法院对本案有管辖权。上诉人方亚祥的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （龙 辉） 二〇一九年七月八日 代书记员（ 林毓 琦） 附：本裁定适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执112号之一申请执行人：方明军，男，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。被执行人：余勇，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0122民初1366号民事判决书，依法受理了方明军申请执行余勇租赁合同纠纷一案，本院已向被执行余勇发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人租车款2.9万元，并支付2018年7月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金（该违约金以2.9万元为基数按逾期罚息年利率6.525%计算实际损失后，在该损失基础上再上浮30%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息;承担案件受理费300元，承担执行申请费340元。执行过程中，本院通过网络查控系统、贵阳市不动产登记中心、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽支行、贵州息烽农村商业银行股份有限公司、中国工商银行息烽支行、贵州银行息烽支行等查询被执行人余勇的银行存款、车辆登记、不动产登记、公积金以及金融理财产品、保险产品等财产信息，并到息烽县小寨坝镇红岩村进行实地调查，经查询，被执行人名下银行账户内有存款2010元，已被本院依法扣划并发还申请执行人，被执行人余勇名下登记有贵Ａ×××**号指南者牌汽车一辆，本院已于2019年2月26日到贵阳市公安局交警支队车辆管理所对上述车辆依法登记查封，因被执行人余勇下落不明，我院未查到车辆的去向，不能实际扣押，暂无法处置。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将被执行人纳入法院失信被执行人员名单并发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况及采取的执行措施书面与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人方明军发现被执行人余勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年七月二十二日书记员 田轶然
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执恢424号申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。被执行人陈娅，女，1986年6月2日出生。被执行人尤琪，男，1985年1月2日出生。被执行人尤中文，男，1959年12月22日出生。被执行人潘水平，女，1963年1月13日出生。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行与被执行人陈娅等金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人陈娅等的银行存款4040770.5元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为长沙银行股份有限公司浏阳支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人陈娅等的银行存款4040770.5元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇一九年七月十二日书记员  龚雪莲
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初4868号 原告：沛县品乐基快餐城投店，经营场所沛县城投国际广场******商铺。 经营者：倪龙。 负责人：高娟，女，1984年2月2日出生，汉族，住沛县。 被告：李俊，男，1980年3月18日出生，汉族，住沛县 原告沛县品乐基快餐城投店与被告李俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告沛县品乐基快餐城投店于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沛县品乐基快餐城投店申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沛县品乐基快餐城投店撤回对被告李俊的起诉。 案件受理费1425元，减半收取为713元，由原告沛县品乐基快餐城投店承担。 审判员  刘丽丽 二〇一九年七月二十三日 书记员  曹 帅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2889号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕纯，广东环球经纬律师事务所实习人员。被告：艾东平，男，1973年7月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告艾东平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××02。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2015年03月27日，欠本金27874.95元、利息（含零售利息和现金利息）2446.85元、2016年12月31日前的滞纳金3092.35元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金27874.95元、利息2446.85元滞纳金3092.35元（截至2015年03月27日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告艾东平在本判决生效之日起十日内清还欠款本金27874.95元、利息2446.85元、滞纳金3092.35元及从2015年03月28日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费635元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄学文人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  杜彦泽蔡文棋
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初721号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人于某某，男，汉族，小学文化，农民，住西平县。因犯盗窃罪，于2004年6月被宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2005年5月被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2006年2月刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年12月21日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2018年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月22日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）663号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年2月8日凌晨，被告人于某某至余姚市，采用翻墙的手段进入被害人洪某家中，后被被害人发现，故未窃得财物逃离。随后，被告人于某某翻墙至余姚市院内，采用爬窗的手段进入被害人黄某家中，窃得放在二楼客厅的洋酒1瓶。 2.同年4月5日凌晨，被告人于某某至余姚市章魏杨家68号，采用翻墙、剪刀锯断窗户栅栏的手段进入被害人诸某1家中，后被被害人发现，故未窃得财物逃离。 2019年4月22日，被告人于某某被余姚市公安局民警抓获。 上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、人口信息，被害人洪某、黄某、诸某1陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某某的部分盗窃系未遂，对于盗窃既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度的，依法以盗窃罪既遂处理。被告人于某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人于某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2020年4月21日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、继续追缴被告人于某某的违法所得，退赔被害人黄某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇一九年七月十二日 代书记员 陈建栋
四川省高级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川知民终166号 上诉人（原审被告）：都江堰市龙宇超市，经营地四川省都江堰市景环路**。 经营者：熊仲华，男，汉族，1985年7月15日出生，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：廖振博，四川中研律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：华劲贸易（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市吉大景山路**粤财大厦****。 法定代表人：董勤，董事长。 委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。 上诉人都江堰市龙宇超市（以下简称都江堰龙宇超市）因与被上诉人华劲贸易（珠海）有限公司（以下简称华劲珠海公司）侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭，并于2019年6月26日公开开庭进行了审理。上诉人都江堰龙宇超市的委托诉讼代理人廖振博，被上诉人华劲珠海公司的委托诉讼代理人张猛超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 都江堰龙宇超市上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回华劲珠海公司的全部诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费由华劲珠海公司负担。事实和理由：1.根据公证程序的相关规定，需要两名及以上公证员到现场进行公证，而本案公证只有一名公证员到场，程序不合法，该《公证书》不应作为证据使用；2.一审法院判决赔偿金额过高，没有法律依据。 华劲珠海公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审判决。 华劲珠海公司向四川省成都市中级人民法院起诉请求：停止销售；赔偿经济损失及合理开支共计20000元。 一审法院经审理查明并认为： 第一、关于权利归属 因第3480169、696935号《商标注册证》证明涉案商标在有效期内，该商标的注册人为华远公司，华劲珠海公司已与商标权人华远公司签订《商标使用许可合同书》，华劲珠海公司成为了商标使用许可合同的独占使用被许可人，根据《中华人民共和国商标法》第三条及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，其有权以自己的名义提起诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项的规定，被诉侵权产品与诉争商标核定使用的“皮带”为相同商品；被诉侵权产品上的标识与诉争商标相比，仅在线条走向、图案上存在细微差异，以及与诉争英文商标在字母排列上存在差异，易使消费者混淆及误认，构成近似。 （2018）川律公证内民字第2711号《公证书》能够证明都江堰龙宇超市在四川省都江堰市的“龙宇超市家家发连锁”销售了被诉侵权产品，因《公证书》所附店招照片与都江堰龙宇超市字号一致，且都江堰龙宇超市也认可销售了被诉侵权产品，因此，都江堰龙宇超市未经许可销售被诉侵权产品，对涉案商标构成侵权。 都江堰龙宇超市辩称被诉侵权产品是从案外人处进购，具有合法来源，并提交了发货清单，但根据发货清单无法确定被诉侵权产品的提供者，同时也无法确定发货清单上的商品与被诉侵权产品的对应关系，故对都江堰龙宇超市合法来源抗辩不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款的规定，都江堰龙宇超市应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。一审法院综合考虑都江堰龙宇超市侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、华劲珠海公司为制止侵权行为而支出的合理开支等因素，酌情确定都江堰龙宇超市赔偿华劲珠海公司经济损失及合理开支共计8000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01民初501号判决：一、都江堰龙宇超市立即停止销售侵犯第3480169、696935号注册商标专用权的皮带；二、自判决生效之日起十日内，都江堰龙宇超市赔偿华劲珠海公司经济损失及合理开支共计8000元；三、驳回华劲珠海公司的其他诉讼请求。如都江堰龙宇超市未按照判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费300元，由都江堰龙宇超市负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 本院对一审判决查明的案件事实，依法予以确认。 本院认为，综合各方当事人的诉、辩主张及理由，本案二审的争议焦点为：一、公证程序是否合法，涉案《公证书》能否作为证据使用；二、一审判决确定的赔偿金额是否恰当。 一、关于公证程序是否合法，涉案《公证书》能否作为证据使用的问题 本院认为，公证购买被诉侵权产品是常见的权利人通过公证程序获取证据的方式，该行为实际上是一种公证见证。涉案《公证书》如实记录了销售过程，有实际经营地址和明确的销售主体、存在客观的销售行为、指向特定的被诉侵权产品。涉案《公证书》记载的内容当场性强、固定证据的目的性明确、被公证对象记载清楚，《公证书》记载的内容真实。《公证程序规则》第二十八条第二款规定：“公证机构派员外出核实的，应当由二人进行，但核实、收集书证的除外。特殊情况下只有一人外出核实的，应当有一名见证人在场”，涉案公证派出了一名公证员和某公证人员进行保全证据公证，并不违反上述规定，因此，该公证行为合法有效，《公证书》具有证明被诉侵权产品来源于本案的经销商的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。因都江堰龙宇超市无相反证据推翻已公证的事实，因此，涉案《公证书》应当作为认定案件事实的依据。都江堰龙宇超市关于涉案公证程序不合法，《公证书》不应作为证据使用的上诉理由，不能成立。 二、关于一审判决确定的赔偿金额是否恰当的问题 《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿”。本案中，由于华劲珠海公司并未提交证据证明其因被侵权所受到的实际损失以及都江堰龙宇超市因侵权所获得的具体利益，鉴于侵权人的获利和被侵权人的损失难以确定，一审法院在综合考虑了侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、华劲珠海公司为制止侵权行为而支出合理开支等因素后，将赔偿数额酌定为8000元，有事实和法律依据，并无不当。 综上，上诉人都江堰龙宇超市的上诉请求，事实及法律依据不足，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由都江堰市龙宇超市负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘小红 审判员  林 涛 审判员  余 静 二〇一九年七月五日 书记员  唐 渝
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖01执183号申请执行人：嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路**基金小镇**楼**-29，统一社会信用代码91330402MA28AG5C66。执行事务合伙人委托代表：邓燕彬。被执行人：安徽三泰能源科技有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道、松林路东碧湖蓝庭**代码55921522-1。法定代表人：杨志强，总经理。被执行人：杨志强，男，1981年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：赵煜，男，1976年5月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：刘艺，女，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）与被执行人安徽三泰能源科技有限公司、杨志强、赵煜、刘艺金融借款合同纠纷一案，因被执行人至今尚未履行安徽省高级人民法院作出的（2016）皖民终365号民事判决书所确定的义务，本院于2016年4月14日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已委托京东大数据评估询价平台对已查封的被执行人安徽三泰能源科技有限公司名下位于黄山市屯溪区迎宾大道111号新安博林山庄25幢B-1室、B-2室、26幢C-1室、C-2室房产（产权证号：黄昱字第********）价值进行了询价并裁定拍卖上述房产。在第一次拍卖程序中，姜敏（身份证号码：）以2037825元最高价竞得被执行人安徽三泰能源科技有限公司名下位于黄山市屯溪区迎宾大道111号新安博林山庄25幢B-2室房产。其他流拍房产进入第二次拍卖程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、安徽三泰能源科技有限公司名下位于黄山市屯溪区迎宾大道111号新安博林山庄25幢B-2室房产的所有权归买受人姜敏（身份证号码：）所有，该所有权自本裁定书送达买受人姜敏时起转移；二、买受人姜敏可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谢   学   飞审判员 吕爱来审判员赵俊山二０一九年七月十六日书记员 王       昊
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保329号申请人：河南中融置业有限公司，住所地濮阳市黄河路与长庆路交叉口东大庆路办事处**，统一社会信用代码：91410900054714615D。法定代表人：郝玉民。被申请人：张志兵，男，1975年1月1日出生，住河南省郑州市。申请人河南中融置业有限公司于2019年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志兵名下财产采取保全措施，但未在指定时间内缴纳保全费用。本院经审查认为，申请人河南中融置业有限公司未在指定时间内缴纳诉讼费用，应予驳回，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：驳回申请人河南中融置业有限公司的保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘宗立审 判 员  孙艳婷人民陪审员  靳伟华二〇一九年七月一日书 记 员  杨雯惠
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1045号申请执行人：汪兴平，男，1971年8月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：唐波，男，1980年5月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行汪兴平与唐波民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人案款26150元及利息（迟延履行期间的债务利息另计），并承担本案执行费275元。2019年4月12日，因被执行人唐波拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费。经调查，被执行人唐波无房产、工商、车辆登记信息和银行存款；也暂未查到被执行人有可供执行的其他财产。2019年7月12日，经与申请执行人约谈，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 王明远审判员 柯勇贤二〇一九年七月十五日书记员 游 伟
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2019)渝0110民督1118号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；谭淋，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人；王明学，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被申请人：金学箭，男，1974年8月20日出生，汉族，。申请人重庆君航物业管理有限公司于2019年7月18日向本院申请支付令。申请人重庆君航物业管理有限公司称：被申请人金学箭系重庆市綦江区文龙街道沙溪路16号山予城小区6栋1－22－1号业主，房屋建筑面积104.67平方米，从2016年5月至2017年7月7日拖欠申请人物业服务费1512.66元（104.67平方米×1.45元/平方米×9个月、2016年11月111.30元、2017年7月35.41元），二次供水加压费80.40元，公共能耗费107.20元（据实分摊），共计1700.26元。经申请人多次催收，被申请人仍未支付。现申请至法院，要求被申请人给付申请人物业服务费、公共能耗费等费用。本院经审查认为，申请人重庆君航物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人金学箭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆君航物业管理有限公司的物业服务费、二次供水加压费、公共能耗费等合计1700.26元。申请费15元，由被申请人金学箭负担（申请人已交纳，被申请人在履行前述义务时一并支付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王双庆二〇一九年七月二十二日书记员  黄 瓒
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执244号申请执行人：张艳银，女，1962年6月24日出生，汉族，江西省广丰县人，住江西省上饶市广丰县，被执行人：葛任水，男，1974年6月17日出生，汉族，住资溪县，本院在执行张艳银与葛任水合同纠纷一案中，经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛任水在江西资溪农村商业银行账户62×××67存款62.5元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  王希茜二〇一九年七月十日（江西）书记员  曾梦怡
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执250号申请执行人：曾吉兵被执行人：刘伟本院在执行申请执行人曾吉兵一申请执行刘伟一案中，因数月以来联系不到被执行人，并且经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 伟审判员 徐 伟审判员 王和坤二〇一九年七月二十二日书记员 胡 阳
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执69号 申请执行人西双版纳政和药业有限公司勐遮分店 统一社会信用代码：91532822792878611Q 住所地：勐海县勐遮镇勐遮黎明商业服务大楼 负责人：胡长生，经理 被执行人徐文娟，女，1984年4月21日出生，汉族，个体工商户，身份证住址勐海县，现住勐海县。 关于申请执行人申请执行人西双版纳政和药业有限公司勐遮分店与被执行人徐文娟财产损害责任纠纷一案，勐海县人民法院于2018年11月29日作出的（2018）云2822民初1302号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年1月14日向勐海县人民法院申请强制执行，本院于2019年1月15日依法立案执行。 本案申请执行标的为84977.29元，案件受理费920.00元，执行费1175.00元，合计87072.29元。执行过程中，被执行人徐文娟在我院辖区内无可供执行财产，告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仔 戈 二〇一九年七月十二日 书记员 魏璇伦
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执964号之十 申请执行人：刘益飞，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：吴立海，男，汉族，住南京市鼓楼区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初2440号民事判决书，于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴立海在华夏银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年七月二日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初723号原告：江苏东沪汽车销售服务有限公司，住所地东台市东台镇南庄村（333省道北侧）。法定代表人：周广明，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾秀梅，江苏峰路律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。被告：东台市城市管理局，住所地东台市东亭中路**。法定代表人：周兴祥，该局局长。委托诉讼代理人：周礼银，男，该局法制科科长。委托诉讼代理人：陈爱平，江苏陈爱平律师事务所律师。原告江苏东沪汽车销售服务有限公司（以下简称东沪公司）与被告东台市城市管理局（以下简称东台城管局）修理合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告东沪公司的委托诉讼代理人顾秀梅，被告东台城管局的委托诉讼代理人周礼银、陈爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东沪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告汽车维修费410127.3元及利息（自2007年11月24日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告长期在原告处修理公务车辆，2002年-2007年期间的车辆维修费累计为410127.3元，后原告将维修费开票报送被告付款时，被告工作人员予以签认，但迟迟未予付款，后原告曾多次催要，被告答应在其下属单位账目中协调处理，但至今也未处理。请求法院支持原告的诉讼请求。被告东台城管局辩称，原告诉称差欠汽车修理费与事实不符。原告改制以后，被告车辆就不在原告处修理。修理费也已结清。原告提供的票据不具有真实性，发票年份不符，开票日期不符合常理。2002-2007年本单位财务票据汽车维修报销均有我单位开具的委托维修单等材料附在票据后，原告未提供上述材料。虽有被告两位工作人员签名，但签字时间应是2006年-2007年开票之后，时隔五、六年。两工作人员签名不能证明欠款事实。原告在此期间未向被告主张过权利，诉讼时效已超过。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2002年至2007年期间，东台城管局及其下属的城管执法大队安排其汽车在上海大众汽车东台销售服务有限公司（东沪公司的前身）维修。2006年8月9日，上海大众汽车东台销售服务有限公司开具了客户名称市城管局汽车维修发票5份，总金额49500元。2006年9月8日，上海大众汽车东台销售服务有限公司开具了客户名称市城管局汽车维修发票33份，总金额320545.5元。2006年9月11日，上海大众汽车东台销售服务有限公司开具了客户名称市城管局汽车维修发票1份，金额3463.9元。2007年11月23日，东沪公司开具了客户名称东台市城管局汽车维修发票4份，总金额36617.9元。2008年上半年，东沪公司工作人员持上述43份发票及相关资料到东台城管局结算修理费用。东台城管局下属城管执法大队办公室负责人及东台城管局办公室负责人审查43份发票后分别签字证明、确认修理费数额。2010年4、5月份，东沪公司工作人员带着修理费发票到东台城管局催要修理费。东台城管局办公室人员告知修理费属历史遗留问题，领导不批。2011年东沪公司工作人员又到东台城管局催要修理费未果。2019年1月10日，东沪公司向东台城管局邮寄（汽车修理费）催款函。东沪公司催款未果，诉来本院。庭审中，东沪公司称，2013年至2018年期间都是其法定代表人周广明去东台城管局催要修理费。东台城管局当庭否认。本院要求周广明本人到庭陈述并接受询问，周广明拒不到庭。证人余某当庭反映，其与周广明是战友，2016年春节前（2015年腊月）、2017年腊月，其陪周广明一起去东台城管局催要修理费。因双方各执己见，致本案未能调解。本院认为，东沪公司系上海大众汽车东台销售服务有限公司变更名称而来，其权利义务依法应由东沪公司承受。东台城管局将其单位及下属单位的车辆安排到上海大众汽车东台销售服务有限公司维修，双方之间形成修理合同关系。东台城管局应支付东沪公司汽车修理费410127.3元，有东沪公司提交的经东台城管局工作人员签字确认的修理费发票、业务结算清单及当事人的当庭陈述予以证明，依法可以认定。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。2010年4、5月份，东沪公司工作人员到东台城管局催要修理费，东台城管局已告知领导不批。本案的诉讼时效应从东台城管局不批（即拒绝）之日起开始计算。2011年东沪公司工作人员又到东台城管局催款，诉讼时效中断重新起算。证人姜某原系东沪公司的员工，与东沪公司之间具有利害关系，且姜某的当庭证言与周广明的情况说明不一致，姜某的当庭陈述前后不一、答非所问，故对姜某的当庭证言依法不予采信。周广明系东沪公司的法定代表人，与东沪公司具有利害关系，周广明拒绝到庭接受法庭调查、拒绝接受对方当事人发问并对质，故对周广明的情况说明依法不予采信。周广明拒不到庭接受调查，余某的证言难以验证，即使余某的当庭证言是真实的，东沪公司未举证证明其于2012年至2016年期间不间断地向东台城管局催款，从而引起诉讼时效中断并重新起算，其于2019年1月10日向东台市城市管理局邮寄催款函催款，2019年2月11日提起诉讼。东台城管局抗辩东沪公司的诉讼超过了诉讼时效期限，理由成立，本院予以采信。当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告江苏东沪汽车销售服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费9901元，由原告江苏东沪汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  臧田桂人民陪审员  张 翠人民陪审员  胡金奎二〇一九年七月十日书 记 员  张佳婷
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执978号 本院在执行申请执行人泰顺县人民法院与被执行人许必正抢劫罪一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十六日
枣庄市山亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0406民初1210号 原告：房传君，男，1949年1月18日出生，汉族，住山亭区。 被告：狄登华，男，1978年10月9日出生，汉族，住山亭区。 被告：郗金芝，女，1976年10月4日出生，汉族，住址同上。 原告房传君与被告狄登华、郗金芝民间借贷纠纷一案，因原告房传君未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条及《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 陈 岭 岭 二〇一九年七月十五日 书记员 王延田1
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖15民终1231号 上诉人（原审原告）：程亮，男，1983年5月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：周钧，安徽凡平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叶向阳，男1990年4月20日生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县，经常居住地安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：李静，安徽远宏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈陈，男，1995年8月28日生，汉族，住安徽省金寨县经济开发区。 委托诉讼代理人：王磊，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 上诉人程亮因与被上诉人叶向阳、陈陈提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程亮及其委托诉讼代理人周钧、被上诉人叶向阳及其委托诉讼代理人李静、被上诉人陈陈及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程亮上诉请求：改判上诉人不承担责任，误工费按照上诉人的实际损失每天500元计算，残疾赔偿金按照城市居民标准计算，94天护理费按照每天132.88元计算。事实和理由：原判认定上诉人未注意安全义务，判决上诉人承担30%责任没有事实和法律依据，以每天150元认定上诉人的误工费损失与事实相悖，应当以城市居民标准计算上诉人的残疾赔偿金，94天护理费应当按照每天132.88元计算。 叶向阳辩称，一、上诉人不是被上诉人雇佣的工人，不存在雇佣关系，被上诉人不是本案适格被告；二、事发时，被上诉人提供的机械安装、拆除由陈陈负责，被上诉人没有人员安排义务，上诉人不是被上诉人安排上搅拌机的，叶向阳没有过错；三、上诉人诉讼请求费用过高应核减，残疾赔偿金应按农村标准计算。 陈陈辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。 程亮向一审法院提起诉讼请求：要求叶向阳、陈陈赔偿程亮的治疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等计241617.35元。 一审法院认定事实：1018年4月10日，陈陈邀请程亮为其在新城区三利丝织厂工地务工，小铲车及人工费500元一天，邀请叶向阳为其在新城区三利丝织厂工地务工，搅拌机及开机人工费600元一天。开工准备阶段，程亮为叶向阳上到其所有的搅拌机兜子上将放在兜里的电线、捣棒、加长腿及水桶等物品摔下来，当程亮将水桶取出从搅拌机上摔下时，人也从搅拌机上摔下，头部着地受伤。 一审法院认为，争议焦点一：叶向阳、程亮承担什么责任，程亮在为叶向阳取兜子里物品时摔伤，叶向阳是接受劳务的一方，且叶向阳未采取安全防范措施，存在过错，故叶向阳应承担相应的民事责任，以70%为宜，程亮自身未注意安全义务，自己亦存在过错，应承担相应的责任，自己承担30%。争议焦点二：陈陈承担什么责任，陈陈请程亮为其工地施工，人工与机械费共计500元一天，双方形成了劳务关系，故陈陈应承担连带清偿责任。争议焦点三：程亮赔偿标准问题，程亮的土地虽然流转但未被征收，流转期内，仍有土地收益，未丧失土地，故程亮的残疾赔偿按农村标准计算。程亮的损失核定为：医疗费36521.87元、营养费3600元（40元/天×90天）、住院伙食补助费1040元（40元/天×26天）、误工费30387元（150元/天×210天）、护理费14886.52元（第一次住院按2人护理2天×132.88元×17天即4517.92元+8天×132.88元即1063.04元+94天×98.99元即9305.56元）、残疾赔偿金25516元（12758元/年×20年×10%）、鉴定费2500元、精神抚慰金4000元、交通费酌定2200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十五条规定，判决：一、原告程亮的医疗费36521.87元、营养费3600元、住院伙食补助费1040元、误工费30387元、护理费14886.52元、交通费酌定2200元，残疾赔偿金25516元，合计人民币114151.39元，被告叶向阳承担70%即79905.97元，被告陈陈承担连带清偿责任；二、被告叶向阳赔偿原告程亮精神抚慰金4000元，被告陈陈承担连带清偿责任；三、驳回原告程亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4924元，减半收取2462元，鉴定费2500元，合计人民币4962元，原告负担2062元，被告叶向阳、陈陈共同负担2900元。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实：程亮应叶向阳的要求，攀登到搅拌机两米高左右的地方，从搅拌机上漏斗状的物体里将电线、捣棒、加长腿、水桶等物品取出向外抛出时不慎摔伤。其他事实与一审相同，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为原判对各方当事人责任分配以及对伤残赔偿金标准、误工费、护理费的认定是否适当。 程亮系完全民事行为能力人，其应叶向阳的要求，攀登到搅拌机两米高左右的地方，为叶向阳拿取物品，应意识到站在高处拿取物品的风险，由于其疏于安全注意义务，导致损害结果的发生，过错明显，应承担相应责任，原判基于事故发生的原因力，确定的责任分配并无不当。一审诉讼期间，程亮所在村委会向法院提交证明：“程亮户所有土地已流转给信义光伏用于光伏发电，未被政府征收”。且上诉人程亮未能提供在城镇连续生活、居住、消费达一年以上的证据，故其诉称要求按照城镇居民标准计算伤残赔偿金缺乏事实和法律依据，不予支持。本案程亮系在新城区三利丝织厂工地务工时受伤，原判基于该节事实，按照建筑行业的标准认定程亮的误工损失适当，同时对于程亮出院后的护理费按照农、林、牧、渔业的标准计算具有事实依据。综上，程亮的上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2550元，由上诉人程亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  童竹平 审判员  王 军 审判员  孙如意 二〇一九年七月九日 书记员  孙钰莹 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执319号 申请执行人李中和，男，汉族，生于1949年12月11日，住四川省西充县。 被执行人何泽林，男，汉族，生于1965年9月2日，住四川省西充县。 申请执行人李中和与被执行人何泽林民间借贷纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2018）川1325民初2352号民事调解书，被执行人何泽林应向申请执行人李中和偿还借款本金30000.00元，同时支付2018年8月20日钱的借款利息4000.00元，并从2018年8月21日起按月利息1.5%支付利息至款清时止。被执行人何泽林未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请执行。执行过程中，经本院调查，被执行人何泽林因刑事犯罪，被西充县人民法院于2018年11月28日（2018）川1325刑初125号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，刑期至2021年10月15日止；并处罚金20万元，退赔挪用公款3万元及追缴赃款22.7万元。另，被执行人何泽林以自己名下位于四川省西充县（福茂大厦）住房一套（权证号008806，建筑面积157.25平方米）抵押给四川天府银行股份有限公司西充支行贷款500000.00元。因未按期偿还贷款，四川天府银行股份有限公司西充支行申请强制执行。经执行程序，被执行人名下的该套房屋以340000.00元的价格以物抵债给四川天府银行股份有限公司西充支行，余款由何泽芳支付清结。本院在执行过程中调查了被执行人的银行存款、车辆、股票、工商登记、保险等信息，未发现可供执行的财产线索。2019年7月4日，经约谈申请执行人李中和，李中和同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2018）川1325民初2352号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长  刘云 审判员  黄斌 审判员  李磊 二〇一九年七月四日 书记员  李瑶
甘肃省静宁县人民法院民事判决书             （2019）甘0826民初2055号原告：厚某（未到庭），住静宁县。委托诉讼代理人：吕某（系厚某妻子），住静宁县。被告：张某（未到庭），住静宁县。  原告厚某与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厚某委托诉讼代理人吕某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厚某向本院提出诉讼请求：1.要求张某支付厚某代其清偿的借款本金50000元、利息5632元、执行费769元，合计56401元；2.本案诉讼费用由张某承担。事实与理由：2017年1月19日，张某向静宁县麒瑞小额贷款有限责任公司借款50000元，厚某为该笔借款承担连带担保责任。借款期满后，张某未清偿借款。2019年6月12日，厚某代偿借款本金50000元、利息5632元，并交纳执行费769元。张某未作答辩。厚某围绕诉讼请求依法提交了（2018）甘0826民初2148号民事判决书、（2019）甘0826执1162号执行通知书、收款凭证、诉讼费结算票据。经审查，厚某提供的上述证据均能客观证实本案相关案件事实存在，本院予以确认并在卷佐证。张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，张某向静宁县麒瑞小额贷款有限责任公司借款50000元，厚某为该笔借款承担连带担保责任。借款期满后，张某未清偿借款。后静宁县麒瑞小额贷款有限责任公司起诉至本院。2018年12月12日，本院作出（2018）甘0826民初2148号民事判决，判决厚某对张某的欠款本息合计57911元承担连带清偿责任。2019年5月7日，本院发出（2019）甘0826执1162号执行通知。2019年6月12日，厚某代张某偿还借款本金50000元、利息5632元，并交纳执行费769元。  本院认为，厚某为张某借款提供保证担保，在代张某清偿借款本息后，有权向其追偿。故对厚某要求张某支付代偿借款本息的诉讼请求应予支持。厚某交纳执行费系其履行自己的义务，其要求张某支付该款项于法无据，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张某于本判决生效后10日内清偿厚某代偿款55632元；二、驳回厚某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取605元，由张某负担。  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。                   审判员  温学斌   二〇一九年七月二十九日                       书 记员  阎惜娟
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初650号 原告：王剑，男，1981年6月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：吴峰，男，1985年6月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：陈来胜，男，1972年7月24日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告王剑与被告陈来胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王剑的委托诉讼代理人吴峰到庭参加诉讼，被告陈来胜经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王剑向本院提出诉讼请求：判令陈来胜偿还借款40,000元及利息（从借款之日起按月息2分支付至实际付清之日止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年5月29日、2009年10月6日，陈来胜因资金周转需要分别向我借款20,000元、20,000元，并出具《借条》两张，后其一直未还款。我现为维护自身合法权益具状贵院，请求依法判如所请。 陈来胜未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面材料。 本院经审理认定事实如下：2009年5月29日、2009年10月6日，陈来胜因资金周转需要分别向王剑借款20,000元、20,000元，并出具《借条》两张，王剑均将借款以现金方式支付给陈来胜。上述两张《借条》中均未载明还款期限，也未约定利息。现王剑诉至本院，此致成讼。 本院认为，债务应当及时清偿。陈来胜向王剑借款，并出具《借条》两张，系双方当事人真实意思表示，合法有效。虽然陈来胜在向王剑出具的《借条》中，未约定还款期限，但其在王剑向本院起诉后，仍未履行偿还借款义务，应视为借款均已逾还款期限。现陈来胜未能履行偿还义务，显属违约，应承担民事责任。王剑诉称其与陈来胜在2009年10月6日借款20,000元时曾口头约定月息3分，陈来胜后向其支付了三个月利息，因系王剑单方口头陈述，未得到陈来胜的认可，且《借条》中并未有利息的约定，应视为双方未约定利息。陈来胜未及时偿还王剑借款，给王剑造成一定的损失，其应从王剑起诉之日起以欠款金额为基数按年利率6%计算利息至实际付清之日止。 综上所述，王剑要求陈来胜偿还借款和利息（从借款之日起按月息2分支付至实际付清之日止）的主张，对其有事实和法律依据的部分，本院依法予以支持。陈来胜经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈来胜于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王剑借款本金40,000元及利息（从2019年3月13日起以欠款金额为基数按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由陈来胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  芮 钧 审 判 员  胡 娟 人民陪审员  袁廷书 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  叶 臻 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更957号罪犯田春雷，男，1984年05月06日出生，汉族，初中文化，河南省郾城县人，现在河南省监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于二○一六年十二月二十二日作出（2016）豫1722刑初612号刑事判决，认定被告人田春雷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金五千元。该犯刑期自二○一六年七月二十一日起至二○二○年二月二十日止。该犯于2017年01月22日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田春雷近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2016年6月25日凌晨，田春雷伙同他人驾驶一辆小轿车，在上蔡县芦岗乡武庄村将一条狗打死，准备去捡狗时，被被害人李某发现，李某拉着死狗回家时，田春雷为得到此狗，用砖头将被害人李某砸伤后逃跑。罪犯田春雷在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。服刑期间，缴纳罚金五千元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯田春雷确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯田春雷减去刑期六个月。刑满日期：二○一九年八月二十日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  吕先锾审判员  李 欢二〇一九年七月二十九日书记员  郭文莉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10175号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人廖木保，男，1979年7月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市光明新区。 被执行人廖木保罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初5994号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金2000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执10175号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初5994号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初5994号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月十七日 书记员  章 嘉
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0632民初745号原告：安新县大王镇大王村马氏布匹批发部，住所地安新县大王镇大王村。统一社会信用代码：92130632MA09MP6796。经营者：马昆，男，1989年10月2日出生，汉族，农民，户籍地容城县，现住安新县。委托诉讼代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。被告：夏大芬，女，1970年2月13日出生，汉族，农民，住容城县。原告安新县大王镇大王村马氏布匹批发部与被告夏大芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新县大王镇大王村马氏布匹批发部委托诉讼代理人曲贺冲到庭参加诉讼，被告夏大芬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告安新县大王镇大王村马氏布匹批发部向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告货款195,258元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营布匹批发销售生意，被告在原告处多次购买布匹，尚欠原告布匹款195,258元未还，原告为此多次向被告夏大芬催要货款，被告无故推脱拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法裁决。原告提交了以下证据：一、原告营业执照及经营者身份证复印件，证实原告主体情况。二、马氏布匹送货单10张，涉及总货款金额260,258元。证实原告向被告送货的事实。三、原告经营者马昆与被告的通话录音光盘及文字整理材料各一份，证实原告经营者向被告催要货款的事实。四、被告的身份信息，经确认是本案被告。被告夏大芬未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告经营布匹批发和销售生意，被告夏大芬经营制衣厂，2014年3月至12月被告多次购买原告的布匹，期间货款时有拖欠。原告提交了载有布匹、型号和米数、单价的收货单10张，其中被告夏大芬签名的收货单5张，金额156,545元；收货人处签名为“夏”的收货单2张，金额43,818元；收货人处陈佳颖签名的收货单2张，金额32,239元；收货人处王建华签名的收货单1张，金额27,656元。被告自2014年11月至2015年5月通过转账方式分4次累计向原告支付货款65,000元，其中2014年11月19日支付30,000元、11月28日10,000元、11月29日20,000元、2015年5月23日5,000元。此后，被告未再给付原告货款。上述事实有原告陈述以及原告提交的马氏布匹送货单予以证实。本院认为，被告夏大芬购买原告安新县大王镇大王村马氏布匹批发部的布匹，双方买卖合同依法成立并生效，应受法律保护。被告夏大芬签收货物的5张送货单内容真实、形式合法，与本案有关联性，系有效的债权债务凭证，上述送货单金额共计156,545元，依法予以确认。原告虽提交了2张载有“夏”、2张载有“陈佳颖”、1张载有“王建华”签名的“送货单”，金额共计103,713元，但上述送货单未载有被告签名或盖章，原告亦未提交其他证据佐证上述送货单与本案具有关联性，故原告提交的上述收货单不是有效的债权凭证，对原告诉请的上述送货单中载明的货款金额103,713元，依法不予支持。原告虽提交了手机通话录音，用以证实其经营者马昆向被告催要货款的事实，但未提交相关证据证实手机通话的被叫人系本案被告，故对该证据不予采纳。对被告已给付货款65,000元的事实，原告当庭认可，依法予以认定。该付款应从欠款数额156,545元中予以扣减，即被告欠原告的货款数额为91,545元。原告已经按照约定向被告交付了货物，被告亦应支付相应的价款，被告拖欠原告货款91,545元未付的行为已经构成违约，现原告要求被告给付货款，被告应依法支付尚欠原告的货款91,545元。对原告诉请的超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告夏大芬于本判决生效之日起五日内给付原告安新县大王镇大王村马氏布匹批发部货款人民币91,545元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,205.16元，减半收取2,102.58元，由原告安新县大王镇大王村马氏布匹批发部负担1,116.8元，被告夏大芬负担985.78元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  张振涛二〇一九年七月五日书记员  邱 娜
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1851号 申请执行人：亳州市东信小额贷款有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道西侧**。统一社会信用代码：913416005649842012。 法定代表人：戴桂银。 被执行人：王邦建，男，1962年12月2日出生，汉族，户籍地：安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市福博印刷有限责任公司。住。住所地：亳州市谯城区十八里开发区311国道旁洪庄段织机构代码：70509968-8。 法定代表人：李凤云。 被执行人：王俊英，女，1965年10月7日出生，汉族，户籍地：安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李凤云，女，1968年9月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人亳州市东信小额贷款有限公司与被执行人王邦建、亳州市福博印刷有限责任公司、王俊英、李凤云借款合同纠纷一案，本院于2018年9月30日作出的（2017）皖1602民初2707号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向我院申请执行，要求被执行人王邦建、亳州市福博印刷有限责任公司、王俊英、李凤云依照该判决书返还申请执行人亳州市东信小额贷款有限公司本金30万元及利息。 本院在执行过程中于2019年4月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。并通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人亳州市东信小额贷款有限公司尚有本金30万元及利息未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月二十六日 书记员  徐 剑
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执259号之一申请执行人：肖娟，女，2000年4月2日出生，汉族，袁州区人，宜春市三中学生，住宜春市袁州区。被执行人：肖平根，男，1973年3月25日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人肖娟依据已经发生法律效力的本法院作出的（2018）赣0902民初2419号民事判决书于2018年12月22日向本院申请执行。2019年2月14日立案执行，向被执行人肖平根发出执行通知，被执行人肖平根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人肖平根发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年2月、2019年7月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人肖平根在车管部门无车辆登记信息。被执行人肖平根名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年2月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人肖平根名下无房产登记信息。3.2019年2月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人肖平根无公积金登记缴存信息。4.2019年3月本院将被执行人肖平根列入限制高消费名单。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行130485.98元，未执行130485.98元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年七月十七日书记员  周 毅
山东省沂水县人民法院 执行裁定书 （2018）鲁1323执2590号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：戚建刚，该公司董事长。 委托代理人：党杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人:王佃信,男性,372827196010215811,沂水县圈里乡松林村。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁1323民初5274号民事判决书，已生效，判决被执行人于生效后五日内支付申请人借款本金540元及利息，并承担案件受理费。该案于2018年11月26日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,被执行人未在法定期间内履行判决义务，后申请执行人向本院提交撤回申请，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2016）鲁1323民初5274号民事判决书的执行。 因撤销而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  纪云雷 审 判 员  白怀东 人民陪审员  刘世欣 二〇一九年七月十五日 书 记 员  刘瑞德
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       民间借贷纠纷                       案 号                       （2019）川1602民初3786号                               开庭时间                       2019年6月19日                       适 用程 序                       简易程序                               当             事             人                       原告                       原告：王静，女，1986年11月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。             委托诉讼代理人：王玉梅，广安区大众法律服务所法律工作者，特别授权。                               被告                       被告：张肇华，男，1963年10月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区。                               原告诉请                       1、被告立即向原告偿还借款80万元并按年利率24%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。                               被告答辩                       借款80万元是事实。现在确实无钱返还。期间还了部分利息，并另行给中间人出了张利息条子。                               法院认定的事实                       被告因经营需要资金，在原告处借款80万元，原告支付款项后由被告出借条一张，约定了月息4%，按月支付。后经多次催收，被告仍未返还借款。                               裁判理由                       原告支付了款项，被告出具了借条，双方民间借贷关系成立。双方约定的利息过高，对高出部分不予支持。被告辩称已支付部分利息，但未提供相关证据，故对此辩称意见不予采信。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条。                               裁判主文                       限被告张肇华于本判决生效后十日内向原告王静支付借款80万元及利息（利息从2014年9月30日起按年利率24%计算至欠款付清时止）。             案件受理费5900元，保全费4520元，共计10420元，由被告张肇华负担。                               其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 任 波             二 〇 一 九 年 七 月 二 十 二 日             书 记 员 李 雪                本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。