wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初11549号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：刘建兵，男，1987年5月17日，汉族，住湖南省新化县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘建兵信用卡纠纷一案，原告于2019年5月28日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付信用卡欠款（截至2019年2月3日，欠款本金55791.05元，利息5883.80元，违约金13138.75元，账单分期手续费3012.22元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。截至2019年2月3日，被告尚欠原告本金55791.05元、利息5883.80元、账单分期手续费3012.22元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。尚没有证据显示被告已经清偿上述债务，原告的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，原告收取违约金是增加收费项目，原、被告并未就收取违约金进行约定，故原告的该诉讼请求没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘建兵于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金55791.05元、账单分期手续费3012.22元及利息（截至2019年2月3日，利息为5883.8元，此后的利息从2019年2月4日起按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取873元，原告已预交，由被告刘建兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 虹二〇一九年七月二十九日书记员 麦葵芳蔡泳仪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初5344号 原告：李在义，男，出生，汉族，住济南市， 委托诉讼代理人：潘增波，山东秉乾律师事务所律师。 被告：王茜，女，出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李永卫，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢帅，山东齐鲁律师事务所律师。 原告李在义与被告王茜变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告李在义及其诉讼代理人潘增波、被告王茜及其委托诉讼代理人卢帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李在义向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令婚生子女李某某、李某某由原告抚养；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2009年8月登记结婚，生育一女李某某，生育一子李某某。2017年，因原被告所在村居进行拆迁，原被告为将拆迁利益最大化，双方采取假离婚的方式，于双方到民政局办理了离婚手续，但是离婚协议中的内容并非是原、被告的真实意思表示，事实上在离婚手续办理之后原被告一家一直生活居住在一起。2019年4月初，原被告发生矛盾，被告明确拒绝原告要求到民政局办理结婚登记的请求并搬离原告处，但是原告的子女目前仍一直跟着原告及原告父母共同生活。鉴于被告不同意办理复婚的坚决态度，原告为维护自身依法享有孩子抚养权的权利，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 2019年7月12开庭审理中，原告变更诉讼请求：1、请求法院依法判令婚生子女李某某、李某某由原告抚养或请求法院判令其中一个子女由原告抚养。2、诉讼费由被告承担。 被告王茜答辩称：1、原被告离婚协议已在婚姻登记机关登记备案，该协议是原被告真实意思表示，不违反法律规定，协议真实有效。该协议中已经对二子女抚养问题作出处理，均系原被告真实意思表示，原告现要求变更两子女抚养权，无事实及法律依据。《最高人民法院印发的通知》第十六条对一方要求变更子女抚养关系的各种情形进行了详细规定。原告主张变更子女抚养关系的情形，显然不符合第十六条规定的情形，其诉讼请求应予驳回。2、原、被告协议离婚是双方真实意思表示，不存在原告所称的“假离婚”。根据现行婚姻法的规定，结婚和离婚均以婚姻登记机关登记为准，原被告作为完全民事行为能力人，对其行为具有完全认知能力，原告应当明知婚姻登记机关办理离婚登记的法律后果，现原告以“假离婚”为由，声称不是其真实意思表示，明显不合情理逻辑，更不符合法律规定。原、被告离婚的真实原因为原告对婚姻不忠，婚内频频出轨，致使被告无法忍受，且至今原告仍与其中一女性交往密切。另外，原告声称在2019年4月初，被告拒绝原告要求到民政局办理结婚登记的请求与事实不符，实际上原告从未提出过复婚的请求。3、原告声称双方办理离婚手续后一直生活、居住在一起，且二子女一直跟随原告及原告父母共同生活，与事实不符。离婚之初，为了照顾两子女情感，并未要求原告搬离被告住所，但原被告离婚后一直是分居状态，且原告不久便搬离了被告住处。二子女一直跟随被告在济南市生活。 针对原告当庭变更诉讼请求，被告坚持上述答辩意见，不同意子女由原告抚养。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、户口本原件1份。2、离婚协议书及离婚证原件各1份。3、原告与被告录音一份。4、原告与女儿李某某谈话录音一份。5、证人陈广云、刘传霞的视频一份。6、孩子李某某、李某某自至今的生活照片25张。7、收费凭条一张、收款收据一张、账单详情一张。8、劳动合同一份。被告向本院提交了如下证据：1、收入证明原件1份。2、淘宝截图打印件36张、微信帐单截图打印件46张及购物缴费单原件16张。3、视频光盘11张。本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方的举证、质证及当庭陈述，本院认定事实如下： 原告李在义与被告王茜于2009年8月登记结婚，生育一女李某某，生育一子李某某。2017年11月27日，原被告双方在济南市历城区民政局办理离婚手续，双方签署的离婚协议书显示，因感情不和，因此协议离婚，自愿离婚达成以下协议：育有一子李某某，一女李某某，由女方抚养。原被告双方协议离婚后，原告李在义与被告王茜均为子女的上学和日常生活等在经济上均有付出，原被告双方的父母均帮助原被告照看子女。原告李在义自2019年6月9日在曲阜远大集团工程有限公司济南分公司工作，月工资4000元。被告王茜自2018年5月份在山东瑞安汽车贸易有限公司工作，月工资4800元。 2019年7月17日上午，本院依职权对原被告双方的婚生女李某某进行了调查，李某某明确表示跟随被告王茜。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定：“男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。”本案中，原被告双方于2017年11月27日在济南市历城区民政局自愿申请离婚，并针对子女抚养问题达成处理意见后，婚姻登记机关给原被告双方发离婚证。不论原被告双方离婚当时基于何种目的，只要在婚姻登记机关自愿办理离婚手续，双方的婚姻关系就已解除，关于子女抚养达成的协议，对双方均具有法律约束力。原告主张其与被告系假离婚，明显不符合我国婚姻法的规定，原告以其与被告系假离婚为由，主张变更对子女的抚养权，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，一方要求变更子女抚养关系，有下列情形之一的，应予支持：（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的：（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。本案中，原告李在义无证据证明被告王茜存在上述（1）（2）种情形。另外，经查明，在抚养孩子的条件方面，原告李在义与被告王茜条件相当，婚生女李某某明确表示愿意跟随被告王茜生活，婚生子李某某年龄尚小，从有利于孩子成长方面考虑，跟随被告王茜生活为宜。综上所述，原告要求变更对婚生子女抚养权的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李在义的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李在义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李超 二〇一九年七月二十五日 书记员  张盟
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0423民初1277号 原告：吴亚强，男，1992年3月6日生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：冯爱风，河北崇州律师事务所律师。 被告：吴桂山，男，1989年4月6日生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：谷春风，河北浩博律师事务所律师。 原告吴亚强诉被告吴桂山不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴亚强及其委托诉讼代理人、被告吴桂山及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴亚强向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告退还原告垫付的医疗费127921.03元和护理费6000元，并赔偿原告损失（按同期同类银行贷款利息给付自立案之日起至实际给付之日止）；2、案件受理费及保全费由被告承担。事实和理由：原、被告是同村邻居。在2017年12月3日13时30分周学全驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××乘龙牌重型半挂牵引车沿112国道由东向西行驶至北辰区××国道与××麻疙瘩村交叉口，遇原告吴亚强驾驶津Ｍ×××××东风牌小型普通客车沿112国道由西向北左转弯行驶，周学全车辆前部撞伤原告吴亚强车辆右侧，造成双方车辆损坏，造成吴亚强、吴桂山受伤的交通事故。被告吴桂山是原告吴亚强驾驶车辆的乘车人且在该事故中两人均无责。事故发生后，被告吴桂山在天津市住院治疗，需要医疗费。被告让原告帮忙先凑钱看伤，被告承诺等赔款赔付后返还原告。原告通过微信转账、刷同学微信、现金等方式向北辰医院为被告垫付医疗费127921.03元，在被告住院期间，原告念及同村邻居关系，不仅为被告垫付了医疗费，还请护理人员护理被告，原告为其垫付护理费6000元。2018年9月13日天津市北辰区人民法院作出（2018）津0113民初4906号民事判决书。被告得到赔偿后拒不返还原告为其垫付的医疗费和护理费，给原告造成了巨大的损失，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。 被告吴桂山辩称，不应以追偿权起诉；被告与他人的交通事故经天津市北辰区人民法院判决，该案在审理过程中原告并未向法庭提出向被告垫付过医疗费，足以证明原、被告之间不存在垫、付医疗费事实；原告提供的垫付医疗费证据不足；原告提交的为被告垫付3万元现金的问题，这3万元是被告的父亲将现金交给原告让原告缴纳的；原告的证人证明过了举证期限且与原告有利害关系证明力不足；原告主张的出院后的3000元与本案没有关联性。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对交通事故发生的过程及被告得到了保险公司的赔偿争议不大。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告辩称2017年12月21日缴纳到医院的3万元医疗费为其父亲交给原告让原告代为交纳，其既未向本院提供相关证据且陈述也缺乏逻辑合理性（比如其父亲从何处取款、为什么不直接交到医院或保存缴费票据），因此对其辩解不予支持；2、吴栋雷和吴海杰的证人出庭证明与本院依职权从天津市北辰区法院调取的医疗费票据、从天津市北辰区医院调取的吴桂山住院交费记录以及原告提供的微信转账记录均可相互印证，因此对二人证明予以认可，对被告关于原告垫付医疗费证据不足的辩解不予支持；3、原告提供的向医院缴费证据共计127921.03元（已扣除出院后转帐的3000元和100元礼品钱），经本院核实其中2017年12月3日的急诊交费1763.82元和280.93元只有微信转账记录支持（其他费用的微信交费记录可以和医院收费记录相互印证），本院认可该两笔费用也是原告为被告垫付的医疗费，原因如下：一、被告入急诊时原告通过吴海杰共微信转账五笔，其中三笔与门诊票据可相互印证，这两笔为同一时间段内交纳；二、原告受轻微伤，并未在北辰区医院住院治疗，而是在老家的门诊治疗，因此可排除原告交纳自己医疗费可能；三、根据北辰区人民法院赔偿明细显示，被告住院期间共花费医疗费127863.39元，而算上急诊两笔费用原告为其垫付款共计为127921.03元，被告在庭审中也承认未向医院直接交纳过费用，因此花费和垫付数额虽略有出入可相互印证；综上，本院认可原告在被告住院期间为其垫付医疗费用127921.03元（因出院手续为被告自行办理，因此多出的57.64元也应为被告得到）。 经审理查明，原、被告是同村邻居。在2017年12月3日13时30分周学全驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××乘龙牌重型半挂牵引车沿112国道由东向西行驶至北辰区××国道与××麻疙瘩村交叉口时，遇原告吴亚强驾驶津Ｍ×××××东风牌小型普通客车沿112国道由西向北左转弯行驶，周学全车辆前部撞伤原告吴亚强车辆右侧，造成双方车辆损坏和吴亚强、乘车人吴桂山受伤的交通事故。该事故经天津市交通管理局北辰支队出具的事故认定书认定：周学全负事故的全部责任，吴亚强、吴桂山不负事故责任。事故发生后，被告吴桂山在天津市住院治疗，需要医疗费。被告让原告帮忙先凑钱看伤，被告承诺等赔款赔付后返还原告。原告通过微信转账、借吴栋雷微信交纳、借朱丰信用卡交纳、现金交纳等方式向北辰医院为被告垫付医疗费127921.03元。在被告住院期间，原告念及同村邻居关系，找朋友护理被告并起诉要求护理费6000元。2018年9月13日天津市北辰区人民法院作出（2018）津0113民初4906号民事判决书。被告得到赔偿后拒不返还原告为其垫付的医疗费和护理费。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”具体到本案中，因原告在交通事故中无责且与被告只是同村邻居关系，因此其在法律上不应承担被告吴桂山的医疗费。现原告吴亚强为被告垫付了127921.03元医疗费，被告吴桂山也已从保险公司处得到了127863.39元的医疗费赔偿（原告垫付多出的57.64元也为被告得到，亦应属于被告获利部分），被告获利与原告损失之间存在因果关系，因此被告吴桂山获益行为构成不当得利，其应当将原告垫付的127921.03元医疗费返还。因被告得到赔偿后经原告多次催要被告仍未给付，因此本院倾向于保护利益受损方的利益，对原告主张的按同期同类银行贷款利息给付自立案之日起至实际给付之日止的利息损失，本院予以认可支持。因被告住院时由原告找的朋友照顾，该行为更多的是基于道德义务（被告为车上人员）或乡邻关系而为，没有明显的利益失衡，因此在原告未提供护理费相关证据情况下对原告该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）第131条之规定，判决如下： 一、被告吴桂山于本判决生效之日起十日内返还原告吴亚强127921.03元， 二、被告吴桂山于本判决生效之日起十日内以127921.03元为基数按照同期同类银行贷款利息给付原告吴亚强自立案之日起至实际给付之日止的利息； 三、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 案件受理费2978元减半收取1489元，由被告吴桂山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  崔福印 二〇一九年七月十五日 书记员  郝飞超
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初408号原告：刘华林，男，1968年2月4日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：黄继明，男，1972年8月26日出生，汉族，住邳州市。原告刘华林诉被告黄继明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，由小额诉讼程序转为普通程序，依法组成合议庭于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘华林到庭参加诉讼，被告黄继明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按照月利率2%，自2017年6月5日起计算至实际付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年2月7日，被告黄继明向原告借款20000元，约定利息2分，原告多次催要，被告于2017年6月还款10000元，剩余部分书面约定2018年2月10日付清及违约责任。到期后，原告向被告多次索要，被告至今拒不偿还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告黄继明未答辩。原告刘华林围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：借条、还款计划各一份，证明被告于2010年2月7日，向原告借款20000元，约定月利息2分，但被告仅还10000元，剩余10000元给原告出具还款计划，约定利息2分，被告至今未还。被告黄继明未到庭，亦未有证据向法庭提交。本院依法对原告提交的证据进行审查，对原告提交的两份证据真实性予以认定并作为定案的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2010年2月7日，被告黄继明向原告刘华林借款20000元，并出具借条一份。2017年6月5日，被告黄继明出具还款计划一份载明：“借条（还款计划）我2010年2月7号借刘华林现金贰万元。约定利息2分，现以还款壹万元，剩余壹万元到2018年2月10号前一次付清。如不付清，按月息2分计算。借款人黄继明（签名并按指印）2017.6.5”。被告黄继明出具上述借条及还款计划后，经原告多次催要未果。原告遂提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原告刘华林持有被告黄继明出具的借条及还款计划，是双方真实意思表示，原告有权向被告主张权利。关于借款本金，根据法律规定，借据上载明的借款金额，一般认定为本金。本案中借款金额为20000元，2017年6月5日双方确认已经偿还10000元，剩余10000元订立书面还款计划，故原告主张被告偿还本金10000元，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。本案双方当事人书面约定借款期限内月利息2分，折合年利率为24%，原告主张利息以10000元为本金，按照月利率2%，自2017年6月5日起计算至实际付清之日止，本院予以支持。被告黄继明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄继明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘华林借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按照月利率2%，自2017年6月5日起计算至实际付清之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄继明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 振人民陪审员  李计辉人民陪审员  汤秋艳二〇一九年七月三十日书 记 员  王川川
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2019）川0131民初618号原告：程涛，男，1988年8月8日出生，汉族，住四川省邛崃市夹关镇。委托诉讼代理人：蒋利苹，四川智盛律师事务所律师。被告：张博，男，1981年11月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告程涛与被告张博劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程涛及其委托诉讼代理人蒋利苹到庭参加了诉讼。被告张博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。程涛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告张博立即支付原告劳务工资6,000元及利息（利息自2018年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清时止）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年，原告在被告张博负责的成都墨泽能源科技有限公司位于蒲江县寿安镇迎宾大道88号的厂房装修工程做工，负责该工程的保洁部分。2018年1月18日，经结算，被告向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告工资6,000元。经原告多次催收后，被告至今仍未支付。据此，原告诉请法院判如所请。张博未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原、被告身份信息各一份，证明双方诉讼主体适格；2.欠条一份，证明装修完成后，双方对尚欠的人工工资进行了结算，被告本人签字确认。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案案件事实，本院予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定案件事实如下：2017年，程涛等人到张博负责的成都墨泽能源科技有限公司位于蒲江县寿安镇迎宾大道88号的厂房装修工程做工。后经程涛等人催收，张博向程涛出具欠条一份，载明：“欠条现欠程涛蒲江县寿安镇墨泽股份人工卫生费￥6000.00元（大写：陆仟元整）于2018年2月10日前付清。张博2018年1月18日”。欠条出具后，张博仍未支付结算款项，导致诉讼。本院认为，原告按约提供劳务完成相关装修保洁工作，且被告向原告出具欠条，结算劳务费用数额、确定支付时限，可证明原、被告之间形成了合法的劳务用工关系，被告应当按照约定支付相应的劳务报酬。被告出具的结算单，载明了应向原告支付的工资数额及支付时间，原、被告双方形成了合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款“债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，原告要求被告支付拖欠的人工工资6,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告理应按照约定按期付款，现被告未按约支付构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告要求被告以6,000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付利息至款付清时止的诉讼请求，本院予以支持。但因原、被告约定的履行期间至2018年2月11日才为逾期，因此本院将利息起算时间调整为2018年2月11日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告张博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。综上所述，原告的诉请成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张博于本判决生效之日起十日内向原告程涛支付劳务工资6,000元及利息，利息计算方式：以6,000元为基数，从2018年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张 翔审 判 员  曹志强人民陪审员  陈仕俊二〇一九年七月二十三日书 记 员  任 红附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附类案裁判要旨四川省资阳市雁江区人民法院(2019)川2002民初300号民事判决书裁判要旨：“本院认为，原告张德方与被告友好医院之间形成的劳务合同关系合法有效，原告向被告提供了劳务，被告理应向原告支付工资。故原告要求被告支付劳务工资5676元，本院予以支持。因被告未履行合同义务客观上给原告造成了损失，故对原告主张利息的诉请，本院酌情自原告起诉之日(2019年1月9日)起以欠付工资5676元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止，对原告主张的超出该计算标准的利息部分，本院不予支持。”
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1176号 申请执行人曾景城，男，汉族，1983年10月11日出生，住址广东省惠东县。 被执行人张小珠，女，汉族，1989年9月5日出生，住址广东省揭西县。 申请执行人曾景城与被执行人张小珠民间借贷纠纷一案中，本院（2015）深福法民一初字第1782号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1833243元及利息等，本院于2019年5月13日依法立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人曾景城已领取（2017）粤0304执8697号参与分配款项共计1833243元，执行费15665元已从分配款项中优先支付。 本院认为，本院（2015）深福法民一初字第1782号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第1782号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年七月二十二日 书记员  梁逸鳌
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执422号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市尚志镇中央大街178号。法定代表人李辉，行长。委托代理人殷文臣男，1989年1月13日出生，汉族，职员，现住尚志市。被执行人钱志福男，1972年11月3日出生，汉族，农民，住尚志市。本院依据（2016）黑0183民督53号支付令执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人钱志福借款合同纠纷一案，申请执行标的额94841.00元及嗣后利息。本院在执行过程中查明，被执行人钱志福暂无可供执行财产，申请人主动撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民督53号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一九年七月二十九日书记员  彦丙忠
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书 （2019）陕01民初1063号原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：王旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安咏梅，陕西瀛久律师事务所律师。被告：华人恒嘉科技有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：苏彦起，该公司执行董事兼经理。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司（以下简称：法诺达公司）与被告华人恒嘉科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告法诺达公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法诺达公司申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安法诺达法律咨询服务有限公司负担。  审 判 长  田  勤  耕审  判  员   孙      敏审  判  员  岳  新  文 二○一九年七月十二日  书 记 员  张  蒙  蒙  1
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执恢527号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。 负责人：翁善武，行长。 被执行人：福安市亘丰电机有限公司，住所地福安市。 法定代表人：杨碧玉，总经理。 被执行人：杨碧玉，女，1969年3月12日出生,汉族，住福安市。 被执行人：郑虹，女，1982年8月9日出生,汉族，住福安市。 被执行人：连玲玲，女，1973年5月19日出生,汉族，住福安市。 被执行人：李强，男，1974年9月5日出生,汉族，住福安市。 被执行人：福安市盈丰商贸有限公司，住所地福安市。 法定代表人：林泽雄，总经理。 被执行人：林泽雄，男，汉族，1973年1月5日出生，住福安市。 被执行人：阮友清，男，汉族，1976年11月29日出生，住福安市。 被执行人：河南鑫企实业有限公司，住所地河南省。 法定代表人:陈二伟，总经理。 被执行人：陈二伟，男，1975年8月20日出生，汉族，住福州市。 被执行人：洪跃宾，男，1989年9月14日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：福安市顺发达金属制品有限公司，住所地福安市。 法定代表人：阮德清，总经理。 被执行人：阮德清，男，汉族，1974年5月20日出生，住福安市。 被执行人：肖为凑，男，汉族，1975年1月22日，住福安市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市亘丰电机有限公司、杨碧玉、郑虹、连玲玲、李强、福安市盈丰商贸有限公司、林泽雄、阮友清、河南鑫企实业有限公司、陈二伟、洪跃宾、福安市顺发达金属制品有限公司、阮德清、肖为凑金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行以债权已转让为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初2057号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑新仁 二〇一九年七月三日 书记员  刘美月
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执342号之二申请执行人：叶娇，女，汉族，1985年5月9日生，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：林梦、杨超，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨自祥，男，汉族，1965年3月2日出生，身份证住址云南省昆明市嵩明县。本院受理的叶娇申请执行杨自祥民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初1390号民事调解书。调解确定：被执行人杨自祥于2018年6月20日之前偿还申请执行人叶娇借款本金人民币290000元；案件受理费人民币4647元，由被执行人杨自祥承担。因被执行人杨自祥逾期未履行上述还款义务，申请执行人叶娇于2019年1月8日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已查封被执行人名下坐落于坐落于北辰大道中段春怡雅苑地下车库-1层车位D49室（房产证号20××64）车位，但非首封，故无权处置；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年七月三日书记员  张 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2215号申请执行人：张丽华，女，1963年9月15日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人：张丽萍，女，1965年1月22日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人：张丽静，女，1972年1月15日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人：张立新，男，1966年8月8日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人：张立军，男，1968年3月3日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆海港房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新民路107号。法定代表人：范业挺，该公司董事长。申请执行人张丽华、张丽萍、张丽静、张立新、张立军与被执行人新疆海港房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2017）新0103民初6486号民事判决书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆海港房地产开发有限责任公司的存款、收入8696497.73元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆海港房地产开发有限责任公司负担本案执行费70882元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇一九年七月十三日书记员 潘振国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初2230号   原告：林西县农村信用合作联社，住所地内蒙古林西县林西镇铜都大街西段。   法定代表人：李希坤，系该联社理事长。   委托诉讼代理人：王鑫，男，1988年11月5日出生，蒙古族，职工，住内蒙古林西县，系该联社职工。   被告：于海清，男，1961年6月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。   被告：林西县恒信担保有限责任公司，住所地内蒙古林西县党政综合楼**。   法定代表人：李晨，系该公司经理。   委托诉讼代理人：王琦，内蒙古兴林律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘帅，内蒙古兴林律师事务所律师。   原告林西县农村信用合作联社诉被告于海清、林西县恒信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员宫晓慧独任审理，由书记员王贺担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县农村信用合作联社委托诉讼代理人王鑫、被告林西县恒信担保有限责任公司委托诉讼代理人王琦、刘帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告林西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求被告于海清偿还2017年3月13日借款一笔，金额930000元，截止2019年6月5日利息292627.75元，本息合计1222627.75元，利息按合同约定利率连续计算至借款本息还清为止；2.请求被告林西县恒信担保有限责任公司承担连带保证责任偿还贷款本息；3.请求被告承担诉讼所产生的费用。事实和理由：借款人于海清于2017年3月13日在原告处借款一笔，金额930000元，利率9.909‰，到期日为2018年3月5日，此笔贷款以被告林西县恒信担保有限责任公司为保证人并承担连带偿还责任。贷款到期后原告曾多次向被告催要，至今未还，截止到2019年6月5日本金尚欠930000元，利息292627.75元，本息合计1222627.75元，因此根据我国现行法律规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院予以裁决。   被告于海清辩称，原告所述属实，同意偿还借款本息。   被告林西县恒信担保有限责任公司辩称，同意承担连带保证责任，同意偿还贷款。   本院经审理查明如下案件事实：借款人于海清于2017年3月13日在林西县农村信用合作联社借款930000元，到期日为2018年3月5日，利率9.909‰，被告林西县恒信担保有限责任公司为此笔贷款提供担保并承担连带清偿责任。   上述事实有原告的陈述及原告提交的内蒙古农村信用社借款借据、林西县农村信用合作联社最高额保证担保借款合同，被告林西县恒信担保有限责任公司同意担保意向函等证据在卷佐证，足以认定。   本院认为，原告与被告于海清签订最高额保证担保借款合同，系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告依约向借款人于海清发放借款，借款人于海清未按期足额偿还借款本息，构成违约，且贷款期限已到期，原告要求被告于海清偿还借款本金、利息于法有据，本院依法予以支持，被告林西县恒信担保有限责任公司自愿为被告于海清提供连带责任保证，在保证期间，原告要求担保人承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：   一、被告于海清偿还在原告林西县农村信用合作联社贷款本金930000元及利息292627.75元（后期利息自2019年6月6日起，按照合同约定标准计算至本息还清之日止），此款限判决生效后立即给付；   二、被告林西县恒信担保有限责任公司对此笔贷款本息承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。   案件受理费7900元，由被告于海清、林西县恒信担保有限责任公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 宫晓慧     二○一九年七月十八日   书记员 王 贺
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1287号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：南昌市东湖区。负责人：段莹，该支行行长。被执行人:万敏，男，1978年5月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被执行人万敏信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初3710号民事判决书，于2019年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人万敏偿还申请人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行借款本金3898.33元及利息（含复利）（截至2018年10月24日，利息587.92元；从2018年10月25日至借款实际清偿日止利息，依照所欠款本金3898.33元为基数，利率按双方领用合约约定，但不超过年利率24%计算）,并承担案件受理费50元，执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人万敏的银行存款4586.25元及相应利息。二、如被执行人万敏的银行存款不足，则查封、扣押被执行人万敏不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年七月二十二日书记员  魏 巍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初7637号原告：李建勇,男,1957年2月15日生,汉族,住上海市普陀区石岚三村****。委托诉讼代理人：夏华，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告：上海孕尚健康管理咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孙甲。被告陈珏，女，1975年7月1日生，汉族，住上海，住上海市嘉定区iv>原告李建勇与被告上海孕尚健康管理咨询有限公司(以下简称“孕尚公司”)、陈珏股某转让纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告李建勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告孕尚公司支付股某转让款200,000元，并承担逾期利息，按银行贷款年化利率6%计算，自2019年4月15日起至清偿日止；2.被告陈珏对股某转让款本金承担连带担保责任。事实和理由：原告与被告孕尚公司于2019年1月4日签订《股某代持协议书》,约定原告以隐名方式受让被告孕尚公司持有的案外人上海孕兴企业管理咨询合伙企业股某,转让价格20万元,代持期满后被告孕尚公司按原价回购股份;双方并约定原告持有案外人股某的期限为100天,期限届满后获得案外人的预期利润分红。合同签订后,原告按约向被告孕尚公司支付了20万元股某转让款,但2019年4月14日约定期限届满、案外人股某由被告孕尚公司回购后,被告孕尚公司无力支付股某转让款,于5月5日发布《兑付方案实施计划书》,称将于36个月兑付本金。被告陈珏系被告孕尚公司业务员,系原告办理案涉业务的具体执行人,其于2019年1月4日向原告劝说购买股某时,以及2019年4月17日股某到期后明确向原告承诺对股某转让款的本金支付承担担保责任。原告认为,原告与被告孕尚公司就其持有的案外人股某签订了涉及转让及回购的合同,原告按约支付了股某转让款,但被告孕尚公司到期实现了对回购股某的占有却未支付股某转让款,已构成违约;被告陈珏为了完成业绩自愿加入债务,承诺对股某转让款本金的支付承担担保责任,该承诺是合法有效的。经查明，被告涉嫌非法吸收公众存款罪，已经由上海市公安局静安分局立案侦查，并于2019年5月5日作出立案决定。目前，该刑事案件尚未处理完毕。本院经审查认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料公安机关处理。本案虽立案案由为股某转让纠纷，但根据原告的诉讼主张、依据的事实理由和提交的证据来判断，本案为民间借贷纠纷，现被告涉嫌非法吸收公众存款罪已经被公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李建勇对被告上海孕尚健康管理咨询有限公司、陈珏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张哲二〇一九年七月十七日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条……起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初2243号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河八路357号。统一社会信用代码：9137160074241865X1。 法定代表人：于磊，总经理。 委托诉讼代理人：韩如友，山东百正律师事务所律师。 被告：王金南，男，1956年12月25日出生，汉族，城镇居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告王金南代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人韩如友、被告王金南的委托诉讼代理人韩希峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判决王金南赔偿原告垫付的交强险保险金120000元；2.诉讼费由王金南承担。 事实与理由：2015年8月13日9时40分许，王金南持已过有效期的驾驶证驾驶鲁Ｊ×××××号“五星”牌三轮汽车在莒南县境内沿文泗路由东向西行驶至筵宾镇大山后村北路段时，三轮车头右前侧与由路北驶入文泗路的任学秀（未取得驾驶证）驾驶的无号牌“SJ110-2”牌二轮摩托车（后载解金生、解雨萱）车头发生碰撞，造成任学秀、解金生、解雨萱受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经临沂市公安局交警支队莒南大队认定，王金南与任学秀承担事故同等责任。 事故发生后，王金南并未积极赔偿任学秀、解金生、解雨萱三人的损失。由于鲁Ｊ×××××号三轮汽车在原告处投保了交强险，被保险人为王金南且事故发生在保险期间内。于是任学秀、解金生、解雨萱一起向莒南法院提起诉讼。莒南法院经过审理作出了（2015）莒民三初字1174号民事判决，判决我公司在交强险内赔付任学秀、解金生、解雨萱损失合计120000元，现已履行完毕。因此中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司取得了向王金南主张损失的权利。由于王金南怠于赔偿因其侵权行为造成的损失，现根据相关法律规定向法院提起诉讼，望判如所请。 王金南辩称，首先，中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的诉讼请求已过诉讼时效。其次，事故发生时答辩人持有的驾驶证刚到期，没有超过一年时间，机动车驾驶证审理和使用规定第42条规定，只有超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，机动车驾驶证才应当被注销。且注销驾驶证是公安机关行政管理行为，该行为应当通知被处罚的行政相对人，在没有将注销驾驶证的行政处罚行为告知被告或者以公告的方式予以公告，对王金南不发生法律效力。因此，事故发生时王金南不属于无证驾驶，不属于中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司追偿的情形，应依法驳回诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 王金南系鲁Ｊ×××××号“五星”牌三轮汽车实际车主，王金南驾驶证的有效期至2012年4月。 王金南在中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司为鲁Ｊ×××××号“五星”牌三轮汽车投保交强险，保险金额122000元，保险期间为2014年10月29日至2015年10月29日。 2015年8月13日9时40分许，王金南持已过有效期的驾驶证驾驶鲁Ｊ×××××号“五星”牌三轮汽车在莒南县境内沿文泗路由东向西行驶至筵宾镇大山后村北路段时，三轮车头右前侧与由路北驶入文泗路的任学秀（未取得驾驶证）驾驶的无号牌“SJ110-2”牌二轮摩托车（后载解金生、解雨萱）车头发生碰撞，造成任学秀、解金生、解雨萱受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定，王金南与任学秀承担事故同等责任，解金生、解雨萱不承担责任。 2015年12月4日，莒南县人民法院依法作出（2015）莒民三初字第1174号判决，判令中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿任学秀、解金生、解雨萱医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费等损失共计120000元。2016年3月16日，中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司履行该赔偿义务。 2019年3月14日，中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在山东法院电子诉讼服务平台就向王金南追偿120000元理赔款一事申请立案，后该平台未同意该立案申请。 本院认为，根据《中华人民共和国机动车驾驶证管理办法》的规定，超过换证时限一年以上的，应当注销机动车驾驶证。王金南所持驾驶证已超过有效期三年，驾驶证处于已注销状态，其驾驶车辆属于无证驾驶。王金南无证驾驶导致第三人任学秀、解金生、解雨萱人身损害，中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。自2016年3月16日中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司履行赔偿义务至2019年3月14日该公司在山东法院电子诉讼服务平台主张权利，尚不满三年时间，故王金南称中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司起诉时已过诉讼时效，本院不予支持。本案立案案由不当，案由应为追偿权纠纷。 综上所述，对中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十八条的规定，判决如下： 被告王金南于本判决生效后五日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司垫付款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告王金南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孙成省 二〇一九年七月十一日 法官助理 翟少华 书 记 员 徐小惠
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢733号 关于刘平罚金一案，本院已于2019年7月10日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年七月十日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2485号之九 申请执行人：孙涛，男，1992年2月16日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人人：朱乾游,男,1991年11月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区恒大城小区7栋一单元3101室。公民身份号码：3412811991××××××××。 本院在执行申请执行人孙涛与被执行人朱乾游民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱乾游至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱乾游在中国银行185×××NY0账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月三日 书记员  曹友喜
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民辖20号原告：王爱红，女，1970年9月4日出生，汉族，住河南省确山县。被告：王新生，男，1958年12月15日出生，汉族，住河南省确山县。被告：邱琳，女，汉族，住河南省确山县。原告王爱红与被告王新生、邱琳民间借贷纠纷一案，河南省确山县人民法院于2019年5月22日立案。原告王爱红诉称，二被告系夫妻关系，2014年2月22日因做生意资金紧张向原告借款151000元，出具有借条，约定利息为月息两分。后二被告拒不偿还，原告诉至确山县法院，经确山县法院调解，双方签订还款协议，协议约定被告欠原告本金151000元，利息9000元，共计160000元。被告于2017年12月30日全部还清，若到时未还清，所剩余款的利息仍按双方约定利息计算。2017年1月22日被告偿还本金30791.7元，2017年2月至2019年2月期间偿还本金36000元，下欠84208.3元本金至今未偿还。现诉至法院，请求二被告偿还借款84208.3元，从2014年2月22日至还清借款之日按月息两分计算利息；诉讼费由被告承担。确山县人民法院认为，本案被告王新生系确山县人民法院退休干警，确山县人民法院不宜审理，不能行使管辖权。本院认为，王新生系河南省确山县人民法院退休干警，确山县人民法院受理本案可能影响案件的公正审理，故本案符合指定管辖的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省遂平县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年七月二日书记员  杨亚茹
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初1135号 原告：付鹏伟。原告：冯惠芸。共同委托诉讼代理人：黄鑫，陕西致易衡律师事务所律师。被告：陕西明辰房地产开发有限公司。法定代表人：齐祥义。委托诉讼代理人：史革俊，陕西仁和万国律师事务所律师。原告付鹏伟、冯惠芸诉被告陕西明辰房地产开发有限公司（以下简称陕西明辰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付鹏伟、冯惠芸之委托诉讼代理人黄鑫、被告陕西明辰公司之委托诉讼代理人史革俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付鹏伟、冯惠芸向本院提出诉讼请求：1.判令被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，并协助履行为原告办理房屋权属证书的义务；2.判令被告向原告支付违约金3228元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的明威橡树湾小区一期第6幢1单元15层11503号商品房一套；总房款为645591元；同时约定出卖人应在房屋交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约完全履行了支付房款的义务。2016年1月2日，被告将房屋交付原告使用。因被告的原因，原告至今未能取得房屋产权证书，遂诉至法院。被告陕西明辰公司辩称：提交备案资料是被告应该承担的义务，但是被告不应承担违约金，因为本案原告未取得房地产权属证书，非被告的责任，而是因为政府相关部门对涉案房屋项目用地的出让地价评估审定工作截止目前尚未完成，导致被告不能在产权登记机关备案，同时原告至今未向房屋产权登记机关提出登记申请，故支付违约金的条件不能成就，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2014年12月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的明威橡树湾第6幢1单元15层11503号房屋，总价款为645591元，房屋交付时间为2015年12月31日前。该合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列款项处理：1.原告退房，被告在原告提出退房要求之日起90日内将原告已付房价款退还原告，并按已付房价款的0.5%赔偿原告损失；2.原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。该合同落款处有原告的签名及印章、被告的合同专用章。双方签订合同后，原告依约向被告支付了首付款325591元并办理银行贷款向被告支付了购房余款320000元。2016年1月2日，被告向原告交付了涉案房屋。后因被告一直未能向产权登记机关提交相关办证资料，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告开发建设的明威橡树湾有相关部门核发的西安市长安区商品房预售许可证，并通过竣工验收和消防验收，土地手续尚在办理之中。截止本案法庭辩论终结前，被告仍未将涉案房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，原告未能取得房屋权属登记证书。本案审理过程中，原、被告各坚持其诉辩意见，调解不立。上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、收款收据、个人住房借款合同、房屋验收交接单、西安市长安区商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、竣工验收备案表、建筑工程消防验收意见书、西安市国土资源局文件、陕西明辰房地产开发有限公司陕明房字（2017）02号文件等证据在卷为凭，予以认定。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依据合同约定履行自己的义务。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在商品房交付使用后540个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现原告已依约支付了房款，被告于2016年1月2日将涉案房屋交付原告，但被告至本案法庭辩论终结前仍未依约将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，故对原告要求被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案的请求，本院予以支持。另外对于原告要求被告协助履行为其办理房屋权属证书的义务，并未明确协助履行的义务内容，在现阶段该协助义务应理解为将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案的应有之意，故本院不再单独进行处理。因被告违约，原告主张按照合同约定由被告支付违约金，本院依法予以支持。但原告计算有误，具体数额以本院核定为准，本院经核算为3227.96元。被告以未能按时提交办理房地产权属登记的备案资料之责任不在被告，原告要求被告支付违约金的条件未能成就为由抗辩，但未能提交有效证据，且即使被告因第三人原因造成违约，其也应按照合同相对性原则向原告承担违约责任，故该抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西明辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三个月内将办理原告付鹏伟、冯惠芸所购买的明威橡树湾第6幢1单元15层11503号房屋不动产权属证书需要由被告陕西明辰房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案；二、被告陕西明辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告付鹏伟、冯惠芸违约金3227.96元；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告承担，于本判决生效后十五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    王  婷审  判  员    任  洁人民陪审员    焦闹丽 二〇一九年  七  月 十 日 书 记 员    姜丹妮  1
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0111民初8531号原告：合肥孚润润滑材料有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂路**。统一社会信用代码：91340100556302813K（1-1）。法定代表人：王海，经理。委托诉讼代理人：孙林，合肥孚润润滑材料有限公司员工。被告：合肥市五洋医疗器械有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇铭传路，统一社会信用代码：91340123571788604D。法定代表人：童和安，经理。委托诉讼代理人：程洋，安徽众城高昕律师事务所律师。合肥孚润润滑材料有限公司(以下简称孚润公司)与合肥市五洋医疗器械有限公司(以下简称五洋公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孚润公司委托诉讼代理人孙林、被告五洋公司委托诉讼代理人程洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孚润公司向本院提出诉讼请求1、判令被告立即支付所欠货款111522元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告有业务往来，原告向被告出售切削液、防锈油、切削油、钼丝等产品。截止2017年10月，原告与被告已多次确认货款111522元，催款函也多次邮寄给被告公司刘小勇，但是被告均以各种理由推脱拒绝付款。被告五洋公司辩称1、被答辩人所供应的切削油有严重的质量问题，致使答辩人蒙受巨大损失，在答辩人要求整改的情况下，被答辩人拒不整改，因此，根据合同法相关规定，答辩人无需再支付剩余货款。2、被答辩人主张的剩余货款数额与事实不符，最终剩下的数额应当为99262元。经审理查明：孚润公司与五洋公司存在业务往来，孚润公司向五洋公司出售切削油、防锈油、钼丝等产品，双方没有签订书面合同。孚润公司诉称五洋公司尚欠货款111522元，五洋公司辩称剩余货款数额应当为99262元，庭审后，孚润公司向本院出具书面意见，确认五洋公司尚欠其货款数额为99262元。庭审中，五洋公司提供照片、微信聊天记录、机床购货合同及发票等，证明由于原告提供的货物质量存在问题，致使其机床出现锈斑，遭受损失，无需再支付剩余货款。上述事实，有当事人陈述，原告提供的企业信用信息公示系统查询单、营业执照、增值税发票、送货单；被告提供的照片、微信聊天记录、机床购货合同及发票、账款明细及付款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，孚润公司向五洋公司出售产品，五洋公司支付货款，双方形成事实上的买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。原、被告双方共同确认被告欠款数额为99262元，且双方已实际解除了卖合同关系，现原告要求被告给付剩余货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。五洋公司主张由于孚润公司提供的货物存在质量问题，致使其机床出现锈斑，遭受损失，无需再支付剩余货款。本院认为，五洋公司对此主张并未提起反诉，且其提供的证据并不足以证明其机床出现锈斑系由孚润公司提供的货物存在质量问题所造成，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告合肥市五洋医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内给付合肥孚润润滑材料有限公司货款99262元；二、驳回合肥孚润润滑材料有限公司其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，减半收取1265元，由合肥市五洋医疗器械有限公司负担1000元，合肥孚润润滑材料有限公司负担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  阮怀祥二〇一九年七月二十九日书记员  李 洁附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1378号之一申请执行人吴文洋，男，1977年2月2日生，汉族，住平舆县双庙乡前张村委大吴庄7队。公民身份号码412827197702027018。被执行人孙小毫，男，1980年3月16日生，汉族，住新蔡县孙召镇马庄村委孙庄。公民身份号码41282819800316361X。本院在执行申请执行人吴文洋申请被执行人孙小毫买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人孙小毫有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人孙小毫在财付通支付科技有限公司085e9858e59a082f3c8829411@wx.tenpay.com账户内存款人民币2793.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年七月十八日书记员  张德鸿
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执275号申请人：吉文朋，男，1958年4月28日生，汉族，住东海县。被执行人：东海县平明镇虎山村村民委员会，住东海县。法定代表人：陆富远，村民委员会主任。申请人吉文朋与被执行人东海县平明镇虎山村村民委员会劳务合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年8月10日作出的（2018）苏0722民初5010号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年11月23日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为本金83073元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年1月16日、2019年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，没有发现被执行人可供执行的财产信息。3、本院于2019年4月1日对其财产进行传统查控，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年4月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年7月3日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年七月四日书记员  李 莹
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1402行初180号 原告陈燕兵，男,1979年12月19日出生,汉族,住四川省丹棱县。 原告李树均，女，1950年3月6日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托代理人陈燕兵，男,1979年12月19日出生,汉族,住四川省丹棱县。系原告李树均之子。 被告丹棱县公安局。住所地：丹棱县丹棱镇大雅路**。 法定代表人曾贤清，局长。 委托代理人李鸿剑，该局民警。 委托代理人胡剑，该局民警。 原告陈燕兵因认为被告丹棱县公安局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月6日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 原告陈燕兵、李树均于2019年5月23日通过电话向被告丹棱县公安局报警，请求被告处警制止违法行为。被告接警后，派民警到现场进行调查。原告认为被告仍未履行法定职责，遂向本院提起行政诉讼。 原告诉称，2019年5月23日8时40分许，一伙身份不明的人员正至原告居住的丹××镇××号住处，对原告的蜂箱、帐篷、生活用品进行打砸。在紧急时刻，二原告均拨打110向被告报警，请求被告对原告财产进行保护，制止不法行为。但被告对原告的报警未作调查、未出警，其行为损害了原告的合法权益，遂诉至本院。请求:确认被告未履行法定职责，在紧急情况下未保护公民财产的行为违法。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.8点46分报警电话录音；2.现场照片；3.10点45分报警电话录音。 被告丹棱县公安局辩称，一、被告依法履职，原告提出未履行法定职责的说法不能成立。二、原告诉讼请求不属于公安机关受案范围。请求驳回原告诉讼请求。 被告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.接（报）处警登记表；2.情况说明2份；3.出警情况说明2份；4.光盘一张（附试听资料、电子数据制作说明）。 本院依职权调取（2018）川1402行初234号《行政判决书》、（2018）川1402行初252号《行政判决书》、（2018）川1402行初251号《行政判决书》、（2018）川1402行初189号《行政裁定书》及该案原告诉状。 经审查查明，原告李树均与原告陈燕兵系母子关系。2019年5月23日8时40分许，二原告通过电话向被告丹棱县公安局报警，称其财物被损坏，请求处警制止违法行为。被告接警后进行了登记，并指派民警到现场处警。经现场民警了解，原告李树均称对政府征地拆迁工作不满意，称施工方在施工过程中将其蜂箱等物品损坏，但现场未发现有原告报警所称的被损坏财物。民警当场向原告口头说明了不属于公安机关受案范围的处理结果及理由。同日10时许，原告陈燕兵就同一事由再次向被告报警，被告对该次报警未予登记。 另查明，陈燕兵于2018年10月12日通过电话向被告丹棱县公安局报警，称一群身份不明人员正在对其家中配电箱周围的电缆线进行破坏，请求被告处警进行制止。2018年8月29日13时许，陈巧利通过电话向被告丹棱县公安局报警，称自家电缆线被盗,请求被告出警制止违法行为。2018年11月6日8时20分，李树均通过电话向被告丹棱县公安局报警，称一群身份不明人员非法入侵原告家中抢夺财产，并准备打砸房屋，且财产价值较大，请求被告及时出警制止。针对原告一家的报案，被告均依法进行调查，作出处理。陈燕兵、陈巧利、李树均不服，以被告不履行法定职责为由，分别向本院提起诉讼，本院针对原告一家的起诉，分别作出（2018）川1402行初234号《行政判决》、（2018）川1402行初252号《行政判决》、（2018）川1402行初251号《行政判决》，均驳回原告的诉讼请求。 还查明，陈巧利针对2018年8月29日的报案，先后两次向本院起诉。本院分别作出（2018）川1402行初189号不予立案的《行政裁定》和（2018）川1402行初252号《行政判决》。 本院认为，本案中，原告以其财物被损坏为由，多次向被告公安机关报警，公安机关接警后，出警到现场对当事人进行了询问、对现场情况进行了勘察，并当场将处理结果告知了原告，告知其通过其他合法途径维护自身权益，属于已经履行了法定职责。但原告为了实现其利益最大化目的，周而复始，不断向公安机关报案，进而诉讼。原告的此行为已经背离权利正当行使的本旨，使行政和司法资源在维护个人利益与公共利益之间有所失衡，其起诉不具有予以司法救济的必要性，也即无诉的利益，应依法予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈燕兵、李树均的起诉。 本案案件受理费50元，退还原告陈燕兵、李树均。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审 判 长  彭 英 审 判 员  姚晓莉 人民陪审员  罗 燕 二〇一九年七月十日 书 记 员  张璐瑶 四川省眉山市东坡区人民法院 行政裁判文书附录 （2019）川1402行初180号 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款 ‥… 第（十）项其他不符合法定起诉条件的情形。 第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1142号 申请人：四川通达铁路工程有限公司。住所地：成都市金牛区茶店子东街31-37号。 法定代表人：蒋理平，该公司董事长。 被申请人：陈迪雍，男，汉族，1959年3月17日出生，住成都市金牛区。 申请人四川通达铁路工程有限公司于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈迪雍名下的财产在2500000.00元范围内予以保全，并提供利宝保险有限公司四川分公司财产保全保单保函一份，在2500000.00元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈迪雍名下的财产在2500000.00元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年七月十六日 书记员  韩亚群
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初667号原告：曾庆霞，女，汉族，1962年2月5日出生，住重庆市南川区。被告：李渝，男，汉族，1982年8月15日出生，住重庆市南川区。原告曾庆霞与被告李渝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，因被告李渝下落不明，本院依法转为普通程序，由审判员程小飞担任审判长、与人民陪审员吕俊勤、张成芳组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告曾庆霞到庭参加了诉讼，被告李渝下落不明，本院依法在重庆法院公众服务网向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，送达期限届满后，被告李渝仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾庆霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本息516500元，并从2017年7月28日起按月息二分计算资金利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李渝于2016年8月在原告处借款本金434800元，以及截止2017年7月28日利息81700元，共计516500元。原告催收未果，遂向法院起诉。被告李渝未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告李渝从2014年起多次在原告曾庆霞处借款，双方于2017年7月28日结算后，由被告李渝向原告曾庆霞出具借条一张，借条约定：被告李渝于2016年8月向原告曾庆霞借款434800元，截至2017年8月的利息81700元，共计516500元；该款拟定于2018年8月还清。被告李渝在借款人处签名捺印。嗣后，原告曾庆霞催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告曾庆霞提交借条、存款回单、（2018）渝0119民初7093、7095号民事判决书等，以及原告曾庆霞在庭审中的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告李渝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，本院依法对原告曾庆霞提供借条、存款回单等的证明力予以采信，被告依法应当按照借条的约定履行还款义务。借条中对本次借款期间（2017年7月28日至2018年8月）没有约定利息，应视为不支付利息；现被告已经逾期，应当承担逾期还款的资金利息，借条中没有约定逾期利率，本院依法确定其逾期利息按年利率6%计算。关于原告主张从2017年7月28日起按的月息二分计算资金利息，因没有提供充分证据予以证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李渝在本判决生效后立即返还原告曾庆霞借款本金434800元，及截至2017年8月的利息81700元，并从2018年9月1日起以本金434800元为基数，起按年利率6%计算资金利息至还清之日止。二、驳回原告曾庆霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8965元（原告已申请缓交），由被告李渝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  程小飞人民陪审员  吕俊勤人民陪审员  张成芳二〇一九年七月二十五日书 记 员  张恺凯
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执317号申请执行人：刘松涛,男性,1980年4月19日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区青云街永青小区**楼****。被执行人：黑龙江龙华汽车有限公司,住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**。齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲字（2018）第6号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人黑龙江龙华汽车有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘松涛于2019年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行调解确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黑龙江龙华汽车有限公司的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门查询到房产信息，已轮候查封。本院认为，本案被执行人黑龙江龙华汽车有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黑龙江龙华汽车有限公司新的财产线索，申请人刘松涛可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202执317号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  齐立新审判员  王晓海审判员  田冬梅二〇一九年七月五日书记员  刘子剑
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初3298号原告：河南腾宇建筑工程有限公司，住所地：汝南县汝宁镇行政街西段**。法定代表人：王汝生，该公司经理。委托诉讼代理人：焦四朋，男，汉族，1982年7月17日出生，住上蔡县，该公司员工。被告：上蔡县朱里镇卫生院，住，住所地：上蔡县朱里镇文卫街/div>法定代表人：侯抗洪，该院院长。委托诉讼代理人：田自力，河南豫上律师事务所律师。关于原告河南腾宇建筑工程有限公司诉被告上蔡县朱里镇卫生院建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告河南腾宇建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工程款45万元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经招投标，承包被告的工程，双方签订施工合同。合同签订后，原告如约施工。经上蔡县财政局评审，被告工程总造价224.09万元，2016年8月31日，原告对被告工程决算为2686792.12元，现被告已经支付部分工程款，下余45万元未付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自行和解达成如下协议：（以上内容不宜公开）上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费8050元，减半收取4025元，被告上蔡县朱里镇卫生院自愿承担。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨献伟二〇一九年七月三十日书记员  李高霞
安徽省淮北市烈山区人民法院 结 案 通 知 书 本院立案执行淮北市烈山区人民法院古饶人民法庭与陈仁罚金纠纷一案，案号为（2019）皖0604执409号，立案标的额为10000元，因被执行人陈仁已经自动履行缴纳了10000元，现予以结案，特此通知。 二〇一九年七月一日
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0781执585号任允光：刘建平申请任允光买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初623号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年07月22日向本院申请强制执行，本院于2019年07月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人货款21046元。（2）负担案件受理费163元，申请执行费218元。特此通知二〇一九年七月二十二日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：乔国栋                       联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初5451号原告：黑龙江省厦工机械销售有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：陈喜艳。委托诉讼代理人：孙建林，黑龙江仁大律师事务所律师。被告：黑龙江省新能热电有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市。法定代表人：刘善才。被告：郭俊石，男，汉族，公民身份号码×××，住哈尔滨市。被告：陈锡，男，汉族，公民身份号码×××，住哈尔滨市。本院在审理原告黑龙江省厦工机械销售有限公司与被告黑龙江省新能热电有限公司、郭俊石、陈锡买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月18日向本院提出将诉讼请求变更为要求被告给付10,000元，后申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省厦工机械销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告预交6,123元，退还原告6,098元。审 判 长  栾 琪人民陪审员  王淑贤人民陪审员  任雅茹二〇一九年七月十八日书 记 员  尤 佳
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执恢10号 申请执行人：陈荣钦，男，1975年2月20日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：陈宇其，男，1967年11月20日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：陈福妹，女，1965年7月13日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人陈荣钦与被执行人陈宇其、陈福妹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人陈宇其、陈福妹在法定期限内履行法律文书所确定的义务，即支付执行款70775元及利息。期届，被执行人陈宇其、陈福妹并未全部履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人陈宇其、陈福妹送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，被执行人有银行存款并予以扣划6114.49元，经本院再次向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  孙思平
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0829民初373号原告：李太平，男，住平陆县。委托诉讼代理人：刘军，平陆县曹川镇法律服务所法律工作者。被告：仝自强，男，住平陆县。原告李太平与被告仝自强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李太平委托诉讼代理人刘军到庭参加了诉讼，被告仝自强经公告送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。原告李太平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还借款捌万柒仟元整。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二〇一三年十月左右，被告在原告处借捌万柒仟元整，并与2013年10月15日给原告出具借条，原告将该款借给被告后，被告却一直以种种理由拖延还款，虽经原告多次催要，但至今尚未归还分文，无奈现依法诉至贵院，请求人民法院查明事实，判如所请。法定期限内，被告仝自强未作答辩，亦未提交证据。原告李太平围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，能够证实被告向原告借款的事实，故对上述证据，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日，被告向原告借款8.7万元，并出具借条一份，内容为“今欠到李太平捌万柒仟万正。仝自强2013.10.15号”。借款后，被告未予归还借款。本院认为，被告向原告借款8.7万元的事实，原告提交了借条予以证实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款8.7万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仝自强于本判决生效之日起十日内向原告李太平归还借款7.8万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，被告仝自强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  陈新波审判员  刘国华审判员  杨学斌二〇一九年七月十五日书记员  陆方铭
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初1789号原告：蔡菊红，女，1988年4月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，委托诉讼代理人：蔡增荣，男，1993年1月2日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，系原告经营者弟弟。被告：惠东县吉隆凯利升鞋厂（个体工商营业执照注册号441323600342783），经营场所惠东县吉隆镇明月路**。经营者：陈克元，男，1969年10月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县，原告蔡菊红与被告惠东县吉隆凯利升鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡菊红的委托诉讼代理人蔡增荣到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆凯利升鞋厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡菊红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的货款12018元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告惠东县吉隆凯利升由陈克元经营。被告于2017年与原告有生意往来，被告惠东县吉隆凯利升从原告蔡菊红经营的顺越鞋料店购买鞋料，原告履行义务后，被告惠东县吉隆凯利升鞋厂未依约支付货款，拖欠原告货款12018元。有被告经营者陈克元签订的送货单，分别七月份送货单7523元及八月份送货单4495元，共合计12018元。经原告多次催讨，被告却一直拒付。被告惠东县吉隆凯利升鞋厂未作答辩，未提交证据。原告对其诉请，提交了如下证据：1.原告身份证复印件、工商信息，用于证明原告主体资格；2.个体户机读档案登记资料、工商信息，用于证明被告主体资格；3.产品签收单原件6张，用于证明被告结欠原告货款。本院对上述证据真实性予以确认。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告蔡菊红系原惠东县吉隆顺越鞋料店（个体工商户，已注销）经营者，从事鞋料零售。被告惠东县吉隆凯利升鞋厂系注册登记的个体工商户，经营者系陈克元，经营范围为自产自销：制鞋。2018年7月至8月，被告曾在原告处购买鞋料，被告经营者陈克元签收了六张产品签收单，金额合计12018元。原告对该款经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。本院根据被告的经营场所向被告送达民事起诉状、传票、应诉通知书等诉讼文书，发现被告已停止经营，后向被告经营者陈克元的住所“湖南省安乡县安凝乡亿中村**”邮寄上述材料被退回，本院经直接送达未果，遂依法进行公告送达。本院认为，原告蔡菊红与被告惠东县吉隆凯利升鞋厂存在买卖合同关系及被欠货款12018元，提交了被告经营者陈克元签名的产品签收单为证，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，事实清楚，本院予以确认。现原告诉请被告支付该货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，理由充分，予以支持。关于利息诉请。原、被告双方未对货款约定支付违约金，但被告签收货物后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请从起诉立案之日（2019年3月28日）起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息，理由充分，予以支持。被告惠东县吉隆凯利升鞋厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告惠东县吉隆凯利升鞋厂（经营者陈克元）于本判决生效之日起7日内一次性支付货款12018元，并从2019年3月28日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息给原告蔡菊红。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告惠东县吉隆凯利升鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张鉴洋审 判 员  练新贵人民陪审员  王惠超二〇一九年七月五日法官助理钟伟东书记员彭丽君
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执290号之一申请执行人：朱俊豪，男，1984年11月20日出生，汉族，现住沧县。被执行人：邢铁，男，1966年10月15日出生，汉族，现住沧州市新华区黄河东路沧县。本院在执行朱俊豪与邢铁借款合同纠纷一案中，2019年4月17日以（2019）冀0902执290号执行裁定书冻结了被执行人名下银行存款。现被执行人邢铁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邢铁的存款184000元。本裁定立即执行。审 判 长  毕凤祥审 判 员  沈志学人民陪审员  胡欣欣二〇一九年七月一日书 记 员  权秀雅
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0123执399号之四 申请执行人：修文县农村信用合作联社，住所地修文县龙场镇迎春路。 法定代表人：邢昉，该社理事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该社法律顾问。 被执行人：孙伟，男，1963年07月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：李苏，女，1963年09月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：邱树华，女，1965年02月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0123民初664号民事调解书，依法受理修文县农村信用合作联社申请执行孙伟、李苏、邱树华金融借款纠纷一案，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人邱树华名下位于贵阳市云岩区瑞金北路天源大厦7层X号、7层X号、7层X号房产，在司法变卖程序结束后，本院于2019年07月01日通知申请执行人以物抵债，但申请执行人与邱树华达成执行和解，申请执行人自愿撤回本案的执行申请。若被执行人不能按照承诺时间履行法律义务，申请执行人向本院申请恢复执行时不再进行评估、拍卖，直接以本案变卖保留价格进入以物抵债之程序。 经审查，申请执行人修文县农村信用合作联社撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2019）黔0123执399号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇一九年七月一日 法官助理郑家凤 书记员杨年
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执555号申请执行人梁红娟与被执行人齐齐哈尔吉事多科技有限公司劳动争议一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会齐劳人仲定字[2019]第49号仲裁裁决书执行回款4000.00给付申请执行人，该案已经执行完毕，现将本案执行情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年七月九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终6030号上诉人（原审原告）：李长良，男，1962年8月6日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：周国忠，男，1955年9月17日出生，汉族，辽宁省合同法研究会工作人员，住辽宁省辽中县。被上诉人（原审被告）：沈阳市辽中区蒲西街道敖司牛村经济合作社，住所地沈阳市辽中区蒲西街道敖司牛村。负责人：赵广相，该村经济合作社主任。委托诉讼代理人：许言，辽宁英伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市辽中区蒲西街道敖司牛村村民委员会，住所地沈阳市辽中区蒲西街道敖司牛村。法定代表人：赵广相，该村村委会主任。委托诉讼代理人：许言，辽宁英伟律师事务所律师。上诉人李长良因与被上诉人沈阳市辽中区蒲西街道敖司牛村经济合作社、沈阳市辽中区蒲西街道敖司牛村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初690号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李长良上诉请求:1.撤销或发回重审沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初690号民事裁定书；2.诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：上诉人是沈阳市辽中区蒲西街道敖司牛村**村民，与本村葛成亮同组，具体情况同葛成亮一样，辽中区人民法院（2016）辽0122民初3690号民事判决书一审，沈阳市中院（2017）辽01民终4398号二审，辽宁省高院民事裁定书（2018）辽民申1284号都支持了葛成亮是敖司牛村经济合作社成员资格，本案是法院受案范围。最高院关于审理农村土地承包案件适用法律若干问题的解释第一条明确规定，法院应当受理，上诉人要求被上诉人给付征地补偿款驳回起诉是错误的。被上诉人沈阳市辽中区蒲西街道敖司牛村经济合作社、沈阳市辽中区蒲西街道敖司牛村村民委员会辩称,一、本案争议焦点是上诉人是否是我村的集体组织成员。上诉人是1993年外迁入村人口，未经过法定程序村民会议表决不能成为本村集体组织成员，并且，在我村没有履行相应义务和交纳公共积累。另外，上诉人（五组）曾2007年上访到辽中区政府，要求同其他组村民一样分地，经调查组确认，五组村民都是外迁人口，不是本村集体组织成员。如果在我村分得征地补偿款，要依据相关法律法规集体表决。之后，五组成员筹集资金对村民代表行贿，被纪委、公安机关查处，其要求召开的村民代表大会也未能通过他们的要求。二、上诉人适用法律错误。上诉人要求分配土地补偿款，所引用的条文是解决征地补偿纠纷条款，而上诉人在我村没有承包地。另外，土地补偿款的支付要以本村集体经济成员为前置条件。三、关于葛成亮判决和认定事实的问题。法院不能用葛成亮几个生效判决认定上诉人的身份。四、确认集体经济组织成员资格纠纷，法院无权管辖。农村外来迁入人口是否能够成为本村集体组织成员，必须要村民代表大会决定，相关法律也规定了法院受理农村土地承包案件的范围，不包括确认集体经济组织成员资格，法院应当告知向行政部门申请解决。李长良向一审法院起诉请求：判决撤销敖司牛村委会2013年1月27日村民代表会议做出的不给原告每人分配1,500元土地补偿款的决定，要求被告分配原告家庭四口人的土地补偿费共计6,000元。事实和理由，原告家庭于1993年3月份向被告每口人交纳了1,000元落户费后将户口迁入该村。2004年被告为原告家每口人分得0.5亩土地。2013年初，被告所在村部分机动地被征用，村委会于2013年1月27日召开村民代表会议，会议决定向每位经济合作社成员各发放1,500元征地补偿款，原告家庭4口人未分得该笔补偿款。2017年2月8日，同组村村民葛成亮告诉原告，其起诉被告要求每人分配2013年6月的土地补偿款1,500元并已胜诉，原告此时才知此事。原告户口一直本村，每人分得0.5亩土地，并履行了其他集体经济组织成员的各项义务（如：交公粮、修路、修堤坝、公共劳务、计划生育、医疗保险及选举等），故原告家庭具备被告村集体组织成员资格。本村机动地被征用后，村委会召开村民代表会议，会议决定五组村民不享有该项权利。依据物权法规定，侵害集体成员合法权益的，受害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。生效判决已确认葛成亮是敖司牛村经济组织成员资格。一审法院认为，原告诉请撤销村民代表会议决定并分配土地补偿费共计6,000元，村民委员会组织法第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。物权法第六十三条第二款规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人做出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销，村民会议决定、村民代表会议决定未在可撤销之列。原告的起诉，不属于民事案件受理范围。一审法院裁定：驳回原告李长良的起诉。已缴纳案件受理费25元，由本院退还原告李长良。本院认为，一审上诉人提起诉讼请求，要求撤销被上诉人村民代表会议决定并分配土地补偿款，二审中，被上诉人提出上诉人不具备被上诉人所在村集体经济组织成员资格，不应享受村民集体经济组织成员的待遇，上诉人对此提出异议，认为其已履行交公粮、修路、修堤坝、公共劳务等各项义务，应属于村集体经济组织成员。而对于双方争议的问题，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自法章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，一审法院以不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定驳回起诉并无不当，本院应予维持。综上所述，李长良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冬审判员 王 纪审判员 孙菁蔓二〇一九年七月八日书记员 宋妍竺本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初2911号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山三路**，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，该分行行长。委托诉讼代理人：庄建发，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：何沛銮，广东香山律师事务所律师。被告：廖玲丽，女，1983年3月27日出生，土家族，身份证住址湖南省慈利县，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告廖玲丽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告廖玲丽拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告廖玲丽向原告建行中山分行偿还截止2018年11月12日的信用卡本金56297.30元、利息6036.66元、账单分期手续费3200元、违约金4230.01元，合计69763.97元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收利息）。被告廖玲丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：经办行：建行中山分行。申请人：廖玲丽。申请时间：2015年12月25日。信用卡卡号：62×××25。利息计收标准：对于未在免息还款期内偿还全部透支本金的，自银行记账日起按日利率万分之五计息；取现交易不享受免息待遇。账单分期手续费计收标准:每月手续费=分期总金额*手续费率，将在分期后的每个账单日按期入账并收取。手续费率为3期0.75%，6期0.70%，10期0.65%，12期、18期0.60%，24期0.62%。廖玲丽尚有一笔金额为32000元，分24期的账单分期未结清手续费，已作提前到期处理。欠款情况：廖玲丽持卡消费未按时还款，截至2018年11月12日，尚欠建行中山分行信用卡本金56297.30元、利息6036.66元、账单分期手续费3200元。本院认为，廖玲丽在信用卡申请表上签名确认愿意遵守建行中山分行信用卡领用协议条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。廖玲丽持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向建行中山分行偿还本息及分期手续费。对于廖玲丽的欠款数额，有建行中山分行提交的交易明细等证据予以证明，且廖玲丽没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，故本院予以确认。廖玲丽经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告廖玲丽于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2018年11月12日的信用卡透支本金56297.30元、利息6036.66元、账单分期手续费3200元及2018年11月13日至实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告廖玲丽负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  李少娴人民陪审员  蔡少琼二〇一九年七月十六日书 记 员  阮 铮书 记 员  林雪莲
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书 （2019）陕01民初994号原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：王旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安咏梅，陕西瀛久律师事务所律师。被告：六安康顺堂石斛有限公司，住所地六安市铺。法定代表人：李迪，该公司总经理。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司（以下简称：法诺达公司）与被告六安康顺堂石斛有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告法诺达公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法诺达公司申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安法诺达法律咨询服务有限公司负担。   审 判 长  田  勤  耕审  判  员   孙      敏审  判  员  岳  新  文 二○一九年七月十二日  书 记 员  张  蒙  蒙   1
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初837号原告：张某，男，1953年1月7日出生，汉族，齐翔集团退休职工，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：李某1，男，1973年1月18日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。（齐齐哈尔市龙沙区个体私营企业协会推荐）。被告：李某2，女，1978年3月18日出生，汉族，铁锋区百花园仙也慕服饰店经营者，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：王某（系李某2的丈夫），男，1974年2月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人：谢博学，黑龙江尔代律师事务所律师。原告张某与被告李某2物权保护纠纷一案，原告于2019年3月7日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2019年6月10日开庭进行审理。原告张某及其委托诉讼代理人李某1、被告李某2的委托诉讼代理人王某、谢博学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系亲属关系（被告为原告妻姐李某3的儿媳）。原告在1981年由单位分得一处平房，位于铁锋区东劳委**。后1997年原告搬出，将此房交给妻姐李某3居住。2004年，原告购买了该房的产权，取得房产证，房权证号为Ｓ2××65。但此房一直由李某3及其儿子、儿媳共同居住。2015年，该房屋动迁，李某3找到原告说是帮原告办理动迁手续，将原告的房照、户口本、身份证骗走。但不想李某3和被告串通、冒名顶替，对拆迁办谎称其已购买了此处住房，且联系不到原告。被告以自己的名义于2015年9月17日与拆迁办签订了《征收有证住宅房屋安置协议书》，安置了位于铁锋区××小区××楼××室××住宅××套，现已进户。2018年12月20日，被告为办理产权手续，在齐齐哈尔日报发表了声明。被告冒名顶替，虚构事实，将应安置给原告的房屋据为已有，故原告起诉至法院，要求1、确认因动迁安置的位于齐齐哈尔市××区××小区××楼××单元××室的住宅为原告所有；2、被告迁出此房屋；3、被告赔偿损失26,000.00元；4、由被告承担诉讼费。被告辩称，1、本案的案由是物权保护，原告的诉请第一项为确认请求，应属确认之诉范畴，其诉请第二、三项为物权保护范畴，原告各诉请是不同的法律关系，不应一并审理；2、被告不存在原告诉状中陈述的骗取其房屋手续进行动迁安置并占有其房屋的情况，原告诉请没有事实依据，被告是购买原告原所有的平房，进行的动迁安置，本案诉争的铁锋区清怡园小区1号楼1单元3006室的住宅属于被告所有，不存在侵害原告物权的情况。经审理查明，2015年9月17日，被告李某2与齐齐哈尔市铁锋区棚改办房屋征收项目部签订《征收有证住宅房屋安置协议书》，约定齐齐哈尔市铁锋区棚改办房屋征收项目部征收坐落于北局宅北八里东劳委223组，建筑面积32.90平方米，房屋产权证号Ｓ2××65号号的房屋，征收房屋的所有权人为原告张某，该协议书乙方即被征收人处为“张某（买卖）李某2”，落款处有李某2签字。现上述房屋安置为齐齐哈尔市铁锋区清怡园1号楼1单元3006室，齐齐哈尔市铁锋区棚改办房屋征收项目部已将此房交付给被告李某2，此房屋尚未办理不动产权属登记。原、被告签订购房合同一份，此合同甲方为张某，并书写居民身份证号码7，乙方为李某2，居民身份证号码9，合同落款时间为2005年2月18日。庭审中，被告李某2自认购房合同为2018年签订，而非2005年2月18日签订。2018年12月17日，齐齐哈尔市铁锋区棚改办房屋征收项目部在齐齐哈尔日报第五版发布声明，内容为“原房屋产权人多年联系不上，特此登报声明，由此产生的一切法律后果由买房人李某2完全负责”。另查明，自2017年8月起，李某2已将齐齐哈尔市铁锋区清怡园**楼****房屋出租给他人，年租金13,500.00元。以上事实有原告向本院提供的征收有证住宅房屋安置协议书、购房合同、2018年12月20日的齐齐哈尔市日报及被告向本院提供的不动产登记注销通知单、拆迁地区房屋交易审查联系单，齐齐哈尔市棚改封闭地段房屋产权变动明细表为证及原、被告当庭陈述记录在卷为凭。本院认为，本案诉争房产为动迁安置房屋，该房屋至今未办理不动产权属登记。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”，因原告未取得涉案房屋的不动产物权，故原告主张物权保护的主体不适格。动迁安置协议是具有物权期待的合同，相对人基于合同取得的是交付指定房屋并办理物权登记的债权，而非物权，故原、被告均未取得涉案房屋的不动产物权。关于动迁安置协议的债权由谁享有，并非物权保护纠纷的审理范围，故本院对原告要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求不予审理，原告可另行提起诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，裁定如下：驳回张某的起诉。本案受理费已减半收取325.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  曲丽华审判员  陈 涛审判员  刘长虹二〇一九年七月十一日书记员  黑 煜
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖12执201号 被执行人：刘新同，曾用名刘思同，化名刘昂，男，1970年2月16日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地临泉县。现在监狱服刑。 刘新同犯贩卖、运输毒品罪一案，阜阳市中级人民法院于2017年10月30日作出的(2017)皖刑初52号刑事判决，判决确认，判处没收刘新同个人全部财产。该判决已经生效，经本院刑事审判庭移送，我院立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人刘新同仅有银行存款2913.97元。其他无不动产、车辆、股票、基金等可公司执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖12执201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  魏 晋 审判员  戴云秋 二〇一九年七月十二日 书记员  刘正威 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初7083号原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地合肥市经济技术开发区民营园二园内机加工厂房，统一社会信用代码91340100675855939G。法定代表人：陆海洲，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐文娟，该公司员工。委托诉讼代理人：王寅超，该公司员工。被告一：张长领，男，汉族，1970年7月1日出生，住安徽省宿州市砀山县。被告二：夏高伦，男，汉族，1984年12月3日出生，住安徽省宿州市砀山县。原告合肥润通工程机械有限公司与被告张长领、夏高伦买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司在开庭审理前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。审判员 刘 艺二〇一九年七月十七日书记员 时丁玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。