福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初3873号 原告:中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市湖东路282号，统一社会信用代码：91350000729735634N。 负责人：叶骏，职务：行长。 委托诉讼代理人：欧阳灶文、黄大光，上海锦天城（福州）律师事务所。 被告：林香钗，女，汉族，1979年12月21日出生，住福建省长乐市。 被告：翁永志，男，汉族，1978年10月22日出生，住福建省长乐市。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称“民生银行福州分行”）与被告林香钗、翁永志金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行福州分行委托诉讼代理人欧阳灶文到庭参加诉讼。被告林香钗、翁永志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 民生银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告林香钗、翁永志立即向原告偿还贷款本金人民币270000元及相应利息、罚息及复利（利息、罚息及复利应按合同标准计至实际还款之日止，暂计至2018年8月19日止的利息、罚息及复利计为人民币48219.14元）；2.判决被告林香钗、翁永志赔偿原告为实现本案债权而支出的律师代理费人民币1909元；3.判决被告负担本案诉讼费、财产保全费、公告费等原告为实现债权所支出的费用。 事实与理由：（一）主债权：2016年10月10日，原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称民生银行福州分行）与被告林香钗、翁永志签订编号为115012016342923的《借款合同》，约定原告民生银行福州分行向被告林香钗、翁永志提供贷款人民币27万元，贷款期限为36个月，自2016年10月12日起至2019年10月12日止。合同签署后，原告民生银行福州分行依约于当日向被告林香钗、翁永志发放贷款人民币27万元。 （二）利息计算及本息还款方式：《借款合同》第一部分第4.3条约定，每笔贷款执行14%的固定年利率；第14.8条约定还款方式为：不规则还本：2017年-2018年每年9月19日归还本金27000元,2019年10月12日归还剩余本息。 （三）罚息及复利计算方式：《借款合同》第一部分第6条约定，乙方（原告）对甲方（被告）到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方（被告）清偿本息为止；对甲方（被告）不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。 （4）提前到期：合同第31条约定，被告林香钗、翁永志在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告民生银行福州分行有权宣布本合同项下的借款提前到期。 现被告林香钗、翁永志未按合同约定偿还贷款本息,已构成违约。截至2018年8月19日，被告林香钗、翁永志尚拖欠贷款本金人民币270000元，相应利息、罚息及复利等计人民币48219.14元。 同时，原告民生银行福州分行为实现本案债权而支出律师代理费为人民币1909元。 为此，原告特向贵院提起本案诉讼，请求判决支持原告全部请求事项，谢谢！ 被告林香钗、翁永志未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。 本院认为，因被告林香钗、翁永志未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证及质证的诉讼权利。经庭审核实和审查，民生银行福州分行提交的证据来源合法、内容真实，能够证明本案相关事实，符合证据的合法性、客观性和关联性特征，本院予以确认采用并在卷佐证。 本院根据以上有效证据及原告庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：2016年10月10日，原告民生银行福州分行与被告林香钗、翁永志签订编号为115012016342923的《借款合同》，约定原告民生银行福州分行向被告林香钗、翁永志提供贷款人民币27万元，贷款期限为36个月，自2016年10月12日起至2019年10月12日止。合同签署后，原告民生银行福州分行依约于当日向被告林香钗、翁永志发放贷款人民币27万元。 《借款合同》第一部分第4.3条约定，每笔贷款执行14%的固定年利率；第14.8条约定还款方式为：不规则还本：2017年-2018年每年9月19日归还本金27000元,2019年10月12日归还剩余本息。 《借款合同》第一部分第6条约定，乙方（原告）对甲方（被告）到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方（被告）清偿本息为止；对甲方（被告）不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。 合同第31条约定，被告林香钗、翁永志在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告民生银行福州分行有权宣布本合同项下的借款提前到期。 现被告林香钗、翁永志未按合同约定偿还贷款本息,已构成违约。截至2018年8月19日，被告林香钗、翁永志尚拖欠贷款本金人民币270000元，相应利息、罚息及复利等计人民币48219.14元。另查明原告因本案实际支出律师代理费1909元。 本院认为，原告民生银行福州分行与被告林香钗、翁永志签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告民生银行福州分行按约向被告林香钗、翁永志发放贷款，已经履行合同义务。被告林香钗、翁永志未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告民生银行福州分行诉请被告林香钗、翁永志返还借款本金及相关利息、罚息等，本院予以支持。原告民生银行福州分行主张被告承担为实现本案债权需支付的律师代理费1909元，有合同明确约定，本院予以支持。被告林香钗、翁永志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林香钗、翁永志于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司福州分行借款本金人民币270000元及利息、罚息、复利（利息、罚息及复利暂计至2018年8月19日为人民币48219.14元，此后的利息、罚息及复利依合同约定的标准计至款项还清之日止）； 二、被告林香钗、翁永志于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司福州分行支付律师代理费人民币1909元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费6101元，适用简易程序减半收取3050.5元，保全费2121元，均由两被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林晓霞 二〇一九年七月一日 书记员  王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。