山西省阳曲县人民法院民事判决书（2019）晋0122民初317号原告：闫海军，男，1974年1月15日出生，汉族，阳曲县村民，住阳曲县。委托诉讼代理人：白文婷，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：方小红，男，1982年4月10日出生，汉族，阳曲县村民，住太原市。被告：阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地阳泉市城区桃北东路（公交总站半山写字楼6-7层）。法定代表人：施占伟，总经理。委托诉讼代理人：鲍松，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。原告闫海军与被告方小红、阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫海军的委托诉讼代理人白文婷、被告方小红、被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的委托诉讼代理人鲍松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫海军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付车辆损失费、施救费、医药费、误工费护理费、营养费、住院伙食补助、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费、鉴定费共计436445.69元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年7月3日09时40分，方小红驾驶车牌号×××/×××号车沿康西公路由北向南行驶至两岭山时驶入道路左侧，与由南向北行驶的闫海军驾驶的车牌号为×××号/×××号车相撞，造成闫海军受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后经阳曲县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定方小红负事故的全部责任，闫海军无责任。×××/×××号车的行驶证登记人为盂县吉通汽车贸易有限公司，该车的实际管理人为方小红。该车在阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投有交强险、商业第三责任险及不计免赔率险，事故发生后被告一直未对原告的各项损失进行赔付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告方小红辩称：对原告的起诉没有意见。原告要求的各项赔偿由保险公司来赔偿。我垫付了13000元的医药费，由保险公司直接给我。被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司辩称：对于原告的有证据支持的合理损失在交强险和三者险限额内赔偿。对事故发生经过、责任认定、车辆保险情况没有异议。对于医疗费数额及医疗费票据没有异议，对于住院病历的真实性没有异议，对其证明的内容有异议，第二次住院病历记载显示原告从8月11日至10月18日在医院没有进行实际治疗，认为存在挂床的现象，营养费、住院伙食补助费、护理费均应扣除挂床期间67天的费用，对伙食补助及护理费的标准没有异议，营养费按照每天50元计算，误工费的计算标准没有异议，但是误工费的计算时间有异议，原告没有提供证据证明其因伤残导致持续误工，计算至定残前一天不合理，按照公安部的三期标准掌骨骨折治疗误工期最长为90日，关于后续治疗费不准确，待实际发生后根据相关医疗费票据再行主张，对残疾赔偿金保险公司认为小店司法鉴定中心出具的鉴定报告认为的依据不足，并没有准确计算出丧失值的分值及功能丧失的程度，对伤残等级不认可，对于原告提交经常居住地证明本身没有异议，原告未提供证据证明其主要经济来源地来源于城市，并不满足农村人口按照城镇标准计算的条件，应当按照农村标准进行计算，精神损害抚慰金不认可，关于被扶养人生活费原告未提供证据证明其丧失或部分丧失劳动能力，对被扶养人生活费不认可，交通费1000元过高请法庭酌情认定。鉴定费是原告单方委托，程序不合法不应当由被告负担。车损鉴定报告我公司对其有异议，由于评估时车辆已经修理完毕，该报告对事故车辆损失的配件是依赖于修理厂提供的维修明细，所以重新鉴定的报告对车辆维修明细是否全部由交通事故导致的并不明确，本案中对于主挂车的车辆损失我公司有一个估损120000元，我公司只认可120000元，对180000元的损失不认可，鉴定费不承担，施救费没有异议。鉴定费和诉讼费不属于保险合同范围我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日9时40分，被告方小红驾驶×××号欧曼牌重型半挂牵引车带晋CC998号挂车，沿康西公路由北向南行驶至阳曲县两岭山时驶入道路左侧，与由南向北行驶的原告闫海军驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车带×××号骏王牌重型平板自卸半挂车发生碰撞，致闫海军受伤，两车不同程度受损的交通事故。2018年7月10日，山西省阳曲县公安局交通警察大队作出第140122420180000534号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告方小红承担事故全部责任，原告闫海军不负事故责任。×××号车行驶证登记所有人为董仁付，×××号车行驶证登记所有人为忻州市新天佑物流有限公司，原告闫海军为该车实际管理人及车辆运行支配人。×××号带晋CC998号车行驶证登记所有人为盂县吉通汽车贸易有限公司，该车被告方小红以分期付款方式从盂县吉通汽车贸易有限公司购买，并在被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投有交强险和责任限额为1000000元的第三者责任保险，事故发生在保险期内。2018年7月3日至2018年8月10日，原告闫海军在阳曲县人民医院住院治疗38天，出院时经诊断为右手第4掌骨骨折；右手部尺神经损伤；脑震荡、脑外伤后综合征；头皮血肿；全身多处软组织损伤。出院医嘱为：1、注意休息，患肢抬高制动；2、每月门诊拍片复查，根据骨折愈合情况制定下一步治疗计划；3、继续口服营养神经药物，促进骨折愈合药物对症治疗；4、不适随诊。2018年8月11日至2018年10月26日，原告闫海军在阳曲县人民医院住院治疗76天，出院时经诊断为掌骨骨折、内固定术后；右手部尺神经损伤；脑震荡、脑外伤后综合征。出院医嘱为：1、加强营养；2、休息、避免剧烈运动；3、门诊复查；4、不适随诊。原告闫海军住院期间，被告方小红垫付原告闫海军医疗费13000元。原告闫海军为处理交通事故支出施救费2000元。2019年4月22日，经原告闫海军委托，太原市道路交通事故司法鉴定中心作出并交通事故司鉴中心【2019】伤鉴字第040081号人体伤残程度司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人闫海军右手的损伤构成十级伤残。其右掌骨骨折内固定物需后期住院手术取除，此项费用评定为10000元（壹万元）。原告闫海军为此向太原市道路交通事故司法鉴定中心支付鉴定费2500元。2019年4月23日，经原告闫海军委托，北京汇明保险公估有限公司山西分公司作出评估报告书（编号：PG1904024），评估结论为×××/×××号重型半挂货车车损失金额为189959元。2008年5月16日，原告闫海军与其妻子共同生育儿子闫文博。本案中审理过程中，被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司申请对原告闫海军的人身损害伤残等级、后续治疗费以及×××/×××号车的车辆损失数额重新进行司法鉴定。本院依法定程序分别委托太原小店司法鉴定中心、山西光明资产评估有限公司进行司法鉴定。2019年6月4日，太原小店司法鉴定中心作出太原小店司鉴中心【2019】临鉴字第136号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人闫海军被鉴定为十级伤残；后期医疗费用（取内固定）约需人民币捌仟元左右。2019年5月30日，山西光明资产评估有限公司作出晋光明评报（2019）第057号事故车损鉴定资产评估报告，评估结论为×××（×××）事故车辆损失金额为181944元。原告闫海军撤回对盂县吉通汽车贸易有限公司的起诉。认定上述事实的主要证据有原、被告当庭陈述及原告提供的原告身份证复印件、户口本复印件、山西省阳曲县公安局交通警察大队第140122420180000534号道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行驶证、道路运输资格证复印件、忻州市新天佑物流有限公司书面证明、挂靠协议复印件、阳光财产保险股份有限公司保险保单复印件、阳曲县人民医院住院病历、出院证、山西省医疗单位住院收费票据、山西省医疗单位门诊收费票据、每日清单、阳曲县社区建设管理办公室新安东街社区居委会书面证明、太原市道路交通事故司法鉴定中心作出的并交通事故司鉴中心【2019】伤鉴字第040081号人体伤残程度司法鉴定意见书、北京汇明保险公估有限公司山西分公司作出的评估报告书（编号：PG1904024）、鉴定费发票、修理明细，被告方小红提供的阳曲县人民医院押金票据，被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司提供的鉴定费票据，本院依法委托太原小店司法鉴定中心作出的太原小店司鉴中心【2019】临鉴字第136号司法鉴定意见书、山西光明资产评估有限公司作出的晋光明评报（2019）第057号事故车损鉴定资产评估报告、询问笔录在案为凭。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告闫海军主张的赔偿项目及金额为：1、原告主张医疗费33533.19元，提供了阳曲县人民医院医疗费票据等，符合法律规定，本院支持。2、原告主张住院伙食补助费14400元，原告因交通事故受伤住院治疗114天，故其住院伙食补助费应为11400元。3、原告主张营养费14400元，原告因交通事故受伤住院治疗114天，故其营养费应为11400元。4、原告主张按照2018年山西省交通运输业89123元/年标准从2018年7月3日计算至2019年6月3日的误工费为81740元，被告对此有异议。原告闫海军于2019年4月22日经太原市道路交通事故司法鉴定中心作出并交通事故司鉴中心【2019】伤鉴字第040081号人体伤残程度司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人闫海军右手的损伤构成十级伤残。后虽经被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司重新申请鉴定，但重新鉴定结果仍为原告闫海军的损伤构成十级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，本院确定原告闫海军的误工日期应从2018年7月3日计算至2019年4月21日为宜。故依照山西省2018年城镇单位交通运输业人员在岗职工年平均工资89123元计算其误工费应为89123元÷365天×292天=71298元。5、原告主张按照山西省2018年城镇单位居民服务从业人员在岗职工年平均工资46693元计算144天护理费为18432元。原告住院天数为114天，故其护理费为46693元÷365天×114天=14583元。6、原告主张根据太原小店司法鉴定中心太原小店司鉴中心【2019】临鉴字第136号司法鉴定意见书鉴定意见要求后续治疗费8000元，符合法律规定，本院予以支持。7、原告主张根据2018年山西省居民人均可支配收入31035元计算残疾赔偿金为62070元，为此提供了太原小店司法鉴定中心太原小店司鉴中心【2019】临鉴字第136号司法鉴定意见书、阳曲县社区建设管理办公室新安东街社区居委会书面证明等证据，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司对此持有异议认为应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金，但未提供证据予以反驳。8、原告根据其因交通事故造成十级伤残要求精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。9、原告主张按照2018年城镇居民人均生活消费支出19790元计算其儿子闫文博被扶养人生活费6926.5元（19790元×7年×10%÷2人=6926.5元），提供了户口本等证据，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。该被扶养人生活费计入残疾赔偿金。10、原告主张交通费1000元，但未提供交通费票据，本院根据其住院治疗实际情况酌情确定交通费300元。11、原告主张其×××号带×××号车车损金额为181944元，提供了山西光明资产评估有限公司晋光明评报（2019）第057号事故车损鉴定资产评估报告，符合法律规定，本院予以支持。12、原告主张其进行伤残等级、车辆损失鉴定支付了鉴定费共计7000元。被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在本案审理过程中对原告自行委托的司法鉴定结论均申请进行重新司法鉴定，其重新鉴定结果与原告自行委托鉴定结论基本一致。因原告仅提供了太原市道路交通事故司法鉴定中心出具的鉴定费为2500元的票据，本院支持鉴定费2500元。13、原告主张施救费2000元，提供了施救费发票，本院予以支持。综上，原告闫海军主张的各项费用共计410954.69元。山西省阳曲县公安局交通警察大队作出的第140122420180000534号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告方小红承担事故全部责任，原告闫海军不负事故责任，符合法律规定，证据充分，本院予以采信。对原告闫海军因此次交通事故造成的损失由被告方小红承担民事赔偿责任。×××号车在被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保交强险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告闫海军上述各项费用共计410954.69元。对被告方小红垫付原告闫海军的医疗费13000元应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在本判决生效之日起10日内，在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告闫海军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、施救费、车辆损失费、鉴定费等各项费用共计410954.69元（包括被告方小红垫付原告闫海军的医疗费13000元）。二、驳回原告闫海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7846元，减半收取3923元，由原告闫海军负担230元，被告方小红负担3693元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 郭唐军 二○一九年七月十五日法官助理 张丽君书 记 员 张倩茹