wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执3931号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人:李宗仓,男,1967年01月21日出生,汉族,住陕西省宝鸡市岐山县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李宗仓金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为60003.76元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年7月5日及2019年7月18日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初11150号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一九年七月二十五日 书记员 戴志远
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保677号 申请执行人：张伟，男，1995年11月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：何健，男，1979年6月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保677号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人何健至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人何健的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年七月十七日 书记员  汪菡佳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初1186号原告：杨兰，女，1966年10月9日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：丁可余，江苏恒久律师事务所律师。被告：徐州苏源面粉有限公司，住所地邳州市运河街道天山路**。法定代表人：谢立敏，该公司总经理。原告杨兰诉被告徐州苏源面粉有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兰到庭参加诉讼，被告徐州苏源面粉有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告垫付的各项社保费用共计53735.91元；2、判令被告支付拖欠工资2014年5月-2014年9月共计6000元;3、判令被告支付补偿金2012年-2015年共计5000元。事实和理由如下：原告于2012年调入被告处工作，2016年10月原告达到法定退休年龄，由于被告未足额缴纳社保费用，致使被告无法办理退休手续。无奈，原告替被告垫付拖欠的社保费用，然后才能正式办理退休手续，经交涉及仲裁，原告诉请没有得到支持，劳动部门告知不予受理。为此诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告徐州苏源面粉有限公司书面辩称，一、被告原系国有企业，2010年11月25日公开拍卖转制后性质变为民营企业。原国有企业转制时，已经全部解除与原国有性质原告的劳动关系，被告又重新与约50余名劳动者签订固定期限劳动合同。劳动期限为2010年12月1日至2012年12月1日。2012年12月1日到期后，因被告的发展思路错误，导致经营状况严重恶化，企业生产经营半开半停，企业严重亏损，故不再与劳动者续签劳动合同。因此，被告与劳动者的劳动合同关系到2012年12月1日已期满终止。2013年，被告仍处于半停半开的状态，2014年5月全面停产关门。员工自2013年开始离开被告企业，故被告不再与原告等发生劳动合同关系，也停止发放原告等员工工资，原、被告之间实际终止劳动关系后，被告也无义务缴纳相应的社会保险费。从当时开始，所有员工已不再实际与被告发生劳动合同关系，离开被告单位。综上，原告早已离开被告单位，已实际不与被告发生劳动合同关系，现原告诉请被告退还垫付的各项保险费用，不符合事实及法律规定，不应支持。二、关于原告诉请的第二、第三项诉请，根据相关规定，本案的仲裁时效实际从被告全面关停的2014年5月开始计算也早已超过一年仲裁时效。根据答辩状第一项内容可以明确原告早已离开被告单位，现原告诉请被告支付离开被告单位之后的补偿金是完全不符合事实与法律依据的。按原告诉状中的自认，劳动部门已经告知不予受理，原告未在《劳动争议调解仲裁法》第50条之规定的时间内向人民法院起诉，故原告申请已经超过仲裁时效，且不符合向法院起诉的时间。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明本院认定事实如下，2012年6月1日，原告与被告签订劳动合同，从事后勤的工作。因被告不发放工资，原告自2014年10月份不再到被告处上班。工作期间，工资正常发放至2014年4月份，2014年5-9月份的工资未发放。2016年10月份，原告退休并办理了退休手续。原告称，因被告未给原告缴纳2013年2月份之后的社会保险，原告补缴了单位应当缴纳的社会保险后，才领取养老保险。根据原告提供的账户交易明细显示，原告2013年5月份至2014年4月份的工资分别为：1302.66元、1302.66元、1302.66元、1302.66元、1277.25元、1277.25元、1277.25元、1277.25元、1287.37元、1287.37元、1287.37元、1387.37元，上述12个月的平均工资为1297.43元。2019年1月16日，原告向邳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年1月21日作出邳劳人仲不字（2019）第1-6号不予受理案件通知书。原告称，其每年到邳州市信访局信访被告拖欠工资及补缴各项社会保险事宜。根据原告申请，本院到邳州市信访局调取相关材料，根据调取材料及对信访局工作人员所做的谈话笔录，2015年、2017年、2018年、2019年，原告每年至邳州市信访局信访被告拖欠工资及欠缴社会保险等事宜。上述事实，有原告向法庭所提交的银行流水、不予受理案件通知书等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间存在劳动合同关系，被告应依照法律及合同的约定向原告承担相应责任。关于原告主张的垫付保险费用，劳动者自行缴纳社会保险费后，向用人单位追偿其已缴纳的社会保险费，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对于该项诉请，本院不予理涉。关于原告主张支付拖欠工资（2014.5—2014.9)。被告支付原告工资至2014年4月份，之后的工资未予支付。根据原告前12个月的平均工资1297.43元，被告应当支付原告的工资为6487元。关于原告主张被告应支付经济补偿金2012年-2015年共计5000元，因被告未及时发放原告工资，原告自2014年10月份之后不再到被告处工作，双方的劳动合同关系终止，被告应当支付原告经济补偿金。根据《劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月不满一年，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。被告应当支付原告2012年6月至2014年9月份的经济补偿金为：3243.6元（1297.43元*2.5）。关于被告书面答辩中所述，原告起诉超过诉讼时效的问题，用人单位拖欠劳动者工资报酬的，不受诉讼时效一年的限制，且原告自2015年至2019年每年至邳州市信访局信访，要求用人单位支付拖欠工资等，故原告起诉不超过诉讼时效。被告答辩中陈述，“2014年5月全面停产关门。员工自2013年开始离开被告企业”均未提供证据予以证明，对被告的该辩称意见，本院不予采纳。被告徐州苏源面粉有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州苏源面粉有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨兰拖欠工资6487元、经济补偿金3243.6元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州苏源面粉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孔令梅人民陪审员  郑思德人民陪审员  黄继廷二〇一九年七月十九日书 记 员  胡 冰
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1627号申请执行人：何优川，男，1981年8月16日出生，汉族，住陕西省白河县。被执行人：河北领地装饰工程有限公司，住所地石家庄市新华区新开路**2-3-501，统一社会信用代码911301003080981559。法定代表人：王晓峰，该公司总经理。被执行人：王晓峰，男，1976年10月24日出生，汉族，住石家庄市正定县。本院在执行何优川与河北领地装饰工程有限公司、王晓峰人格权纠纷一案中，本院依据（2019）冀0105民特14号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人河北领地装饰工程有限公司、王晓峰名下钱款12811元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年七月十六日书记员 李虹运
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执恢78号之三十一被执行人贾清波，住址不详。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年07月02日冻结了被执行人贾清波在中国建设银行6217002180009229305_156_1账户内存款人民币86189.98元，现因原告申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贾清波在中国建设银行6217002180009229305_156_1账户内存款人民币341424.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一九年七月十一日书记员 谢山山
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执531号 申请执行人王有志，男，1967年7月15日生，住荣成市。 被执行人荣成市东山勇祥机械厂，住所地荣成市东山街道办事处。 本院在执行王有志与荣成市东山勇祥机械厂劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4894号民事调解书已发生法律效力，该判决确定：被执行人于本判决生效后十日内给付申请人案款1000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年1月29日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年2月1日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证劵等可供执行的财产。 多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2019年2月1日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年6月26日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4894号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年七月三日 书记员  李晓军
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终18295号上诉人（原审原告）：张慧莲，女，汉族，1969年1月15日生，身份证住址陕西省西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）：深圳前海汇能金融控股集团有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300080138658J。法定代表人：徐山。委托诉讼代理人：马彦忠，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区益田路48号信息枢纽大厦2楼1-5轴至B-J、41-43楼，统一社会信用代码914403006670639745。负责人：陈丹，行长。委托诉讼代理人：王珂，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪群军，广东信达（龙岗）律师事务所律师。上诉人张慧莲因与被上诉人深圳前海汇能金融控股集团有限公司（以下简称前海汇能公司）、中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳分行（以下简称中邮深圳分行）合同纠纷一案，不服深圳前海合作区人民法院（2018）粤0391民初5337号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张慧莲上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审或依法改判;2.本案的诉讼费用由前海汇能公司、中邮深圳分行承担。事实与理由：中邮深圳分行作为私募基金管理方,在资金管理及监督上没有尽到合同约定责任,是造成张慧莲所投入的投资本金和收益无法收回的原因之一。一审法院在审理裁定时未对银行违反私募基金管理的谨慎勤勉义务进行认定,对银行责任的调查审理职责缺失，且银行违反管理监督义务并非经济犯罪,不属于可依法裁定驳回的情形。前海汇能公司、中邮深圳分行均未做答辩。张慧莲一审诉讼请求：1.前海汇能公司、中邮深圳分行共同返还张慧莲本金结算金额及收益3014054.79元；2.前海汇能公司、中邮深圳分行共同支付张慧莲相应的利息(以300万元为基数，自2017年11月1日至款项付清之日止，按年利率11%计算)；3.前海汇能公司、中邮深圳分行共同承担本案诉讼费、保全费。一审法院认为，前海汇能公司因涉嫌非法吸收公众存款已被深圳市公安局福田分局正式立案侦查，该局立案侦查的基金中包含涉案基金，本案存在经济犯罪嫌疑，应当依法驳回张慧莲的起诉，将有关材料移送至深圳市公安局福田分局。一审法院据此裁定：驳回张慧莲的起诉。本院认为，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，一审法院在审理过程中，发现前海汇能公司因涉嫌非法吸收公众存款已被深圳市公安局福田分局正式立案侦查且该局立案侦查的基金中包含涉案基金的事实，认定本案存在经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件，裁定驳回起诉并无不当。综上所述，张慧莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘   茹审判员 范 志 勇审判员 王   畅二〇一九年七月二十九日书记员 单静（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3057号之十六申请执行人：温县财源中小企业担保有限公司，住所地：温县太行路**财政局院内。统一社会信用代码：91410825681779688A（1-1）。法定代表人：李冬菊，总经理。被执行人：郑长慧，男，1968年2月13日出生，汉族，住温县。申请执行人温县财源中小企业担保有限公司与被执行人郑长慧追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3057号之十六裁定书，于2019年07月31日向被执行人郑长慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑长慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑长慧在中国银行24×××40账户内存款人民币1041985.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年七月三十一日书记员  马晴云
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执恢447-2号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地莱州市。负责人：冯广智，行长。被执行人：莱州市金山矿业有限公司，住所地莱州市。法定代表人：邹学民，经理。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人莱州市金山矿业有限公司等借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出（2017）鲁0683民初5748号民事判决书已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人莱州市金山矿业有限公司有财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人莱州市金山矿业有限公司银行存款元。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇一九年七月八日书记员  王林峰
四川省安岳县人民法院   刑事判决书                                   （2019）川2021刑初224号     公诉机关四川省安岳县人民检察院。   被告人田茂林，男，汉族，1956年3月10日出生于四川省安岳县，初中肄业，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年3月20日被安岳县公安局取保候审。  四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2019）1102号起诉书指控被告人田茂林犯非法持有枪支罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院于7月22日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。安岳县人民检察院检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人田茂林到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：被告人田茂林将一支火药枪存放于安岳县白水乡的家中。田茂林于2019年3月2日被他人举报持有枪支，后于同年3月6日主动将该枪上交至公安机关，并如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，该枪是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。社会调查报告显示，被告人田茂林具有监管、帮教条件。   上述事实有书证、证人证言、被告人供述、鉴定文书、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人田茂林的行为已构成非法持有枪支罪，其主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月。   被告人田茂林对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为：被告人田茂林违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控田茂林犯有非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。田茂林主动投案后如实供述其罪行，系自首，并认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：   一、被告人田茂林犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。   (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）   二、涉案枪支一支予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   （此页无正文）     审判员袁 林 利       二O一九年七月二十四日       书 记 员龙 菊 会
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新0121执334号之二 申请执行人：周成新，男，1965年10月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐县。 申请执行人：新疆强升建工（集团）股份有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：卢胜奇，该公司总经理。 本院在执行申请执行人周成新与被执行人新疆强升建工（集团）股份有限责任公司劳务合同纠纷一案中，立案执行标的3927395.87元中，已执行到位3501746.80给付义务后，双方当事人对剩余425649.07元给付标的自愿达成长期履行和解协议，申请执行人于2019年7月31日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）新0121执334号案件的执行。 申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买  彦  军 审判员 李  丽  军 审判员 阿斯哈尔别克 二〇一九年七月三十一日 书记员 叶  力  江
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1000号朱宏立：你与于爱群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1229号民事判决已发生法律效力。申请执行人于爱群于二Ｏ一九年七月九日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付于爱群220000元、执行费3200元、诉讼费2300元开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：朱宏立缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 肖 刚二〇一九年七月十五日书记员 高振洲风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行终337号上诉人（一审起诉人）马武岳，男，汉族，1982年10月8日出生，住哈尔滨市南岗区。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人单磊，北京市才良律师事务所律师。上诉人马武岳因诉黑龙江省哈尔滨市人民政府（以下简称哈尔滨市政府）、哈尔滨市香坊区人民政府（以下简称香坊区政府）、哈尔滨市国土资源局（以下简称哈市国土局）强制拆除房屋、赔偿一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（以下简称大庆市中院）（2019）黑06行初58号行政裁定，向本院提起上诉。大庆市中院一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。马武岳未能举示可以表明哈尔滨市政府实施了被诉强制拆除行为的材料，经法院告知明确拒绝补正，且坚持向法院起诉。综上，起诉人将哈尔滨市政府诉至法院无事实根据，不符合人民法院受理行政诉讼的条件。起诉人对香坊区政府、哈市国土局提起的诉讼依法不属于该院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定对马武岳的起诉，不予立案。上诉人马武岳上诉称，一、马武岳起诉时提交的初步事实证据达到了基本的起诉条件，法院应当予以立案受理。强制拆除房屋行为是哈尔滨市政府同意的，哈尔滨市政府是适格被告。二、根据《黑龙江省高级人民法院关于行政案件异地管辖若干问题的规定》，大庆市中院对本案具有管辖权。三、即便本案不属于大庆市中院管辖，大庆市中院也应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，将案件受理后移送至有管辖权的人民法院。请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为或者不作为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为或者不作为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。本案上诉人马武岳未能提供证据证明哈尔滨市政府作出了行政行为或者实施了强制拆除其房屋的行为，其将哈尔滨市政府列为被告，属于被告主体不适格，不符合行政案件立案条件。上诉人将哈尔滨市政府列为被告，主体不适格，也就不能适用《黑龙江省高级人民法院关于行政案件异地管辖若干问题的规定》，大庆市中院对本案无管辖权。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。指的是案件已经受理的情况下发现不属于该院管辖的应当移送，而本案尚在立案审查阶段，一审法院发现被告主体不适格，不属于该院管辖，经释明，上诉人坚持起诉，故一审法院作出不予立案裁定正确，马武岳的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年七月十日法官助理徐新卫书记员肖扬
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初4698号之一申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：高建峰，男，1971年3月7日生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被申请人：孙世金，男，1960年3月22日出生，汉族，住陕西省城固县。被申请人：余新国，男，1964年10月15日生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人高建峰、孙世金、余新国融资租赁合同纠纷一案中，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2018年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币4300000元的财产予以保全，本院于2018年8月16日作出（2018）苏0303民初4698号民事裁定书，冻结被申请人高建峰、孙世金、余新国银行存款4300000元或查封、扣押同等价值的其他财产，现查封期限即将届满，原告申请继续查封或冻结。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：继续冻结被申请人高建峰、孙世金、余新国银行存款4300000元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费5000元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王海斌二〇一九年七月九日书记员  冯 菲
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初3017号 原告：兴仁市鲁础营回族乡清水河村三海组。 法定代表人:黄子朋，男，1964年2月17日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，农业，住兴仁市。系该组组长。 委托诉讼代理人：范元江，兴仁市雨樟镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：张明玉，男，1951年4月25日生，汉族，贵州省兴仁县人，农业，住兴仁市。 原告兴仁市鲁础营回族乡清水河村三海组与被告王廷书物权保护纠纷一案，本院于2019年6月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴仁市鲁础营回族乡清水河村三海组的诉讼代表人黄子朋到庭参加诉讼，被告张明玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴仁市鲁础营回族乡清水河村三海组（以下简称三海组）向本院提出得诉讼请求：1、判令被告张明玉对原告林地停止侵权，排除妨害；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：三海组于2009年依法获得B52xx08林权证书载明的土地权属。该林权证于2009年由人民政府颁发，但林权证中的林地在土地下放时就一直由三海组管理。2011年起，被告张明玉对上述林地中小班号为00074，小地名三海组荫洞丫口、杨家屋基，四字界限：东至三海至李家丫口××路，南至三海至荫洞丫口××路，西至荫洞丫口山顶梁杠，北至王国才、王邦益、黄志富等农户地高埂，小班号00076，小地名三海组尖山，四字界限：东至黄志荣，黄志富、王邦益等农地，南至凉粉凼至侯家溪马路，西至黄子成、黄志权、黄子朋等农户地高埂，北至皮坡至荫洞丫口××路范围内的林地进行侵权，砍伐了上述林地中的灌木进行开垦。为此，原告阻止及请村委会调解未果。2017年原告曾诉至人民法院，在即将开庭审理时被告声称已向人民政府申请撤销原告的林权证，原告曾想通过人民政府进行处理，便撤回诉讼，但时至今日，未果。且在此期间，被告还不断对上述林地实施侵权行为，故只能再次提起本案诉讼。 原告三海子围绕其诉讼请求及理由，提交并出示了兴仁县人民政府颁发的编号为B52xx08《林权证》一份。证明林权证中小班号00074、00076号的林地归属原告所有。被告张明玉对其实施开垦，种植等侵权行为。 被告张明玉未应诉答辩，也未提交证据。 本院审理认定事实如下：2009年原兴仁县人民政府向原告三海组颁发了编号为B52xx08《林权证》。《林权证》载明：小班号00074，小地名三海组荫洞丫口、杨家屋基，四字界限：东至三海至李家丫口××路，南至三海至荫洞丫口××路，西至荫洞丫口山顶梁杠，北至王国才、王邦益、黄志富等农户地高埂，小班号00076，小地名三海组尖山，四字界限：东至黄志荣，黄志富、王邦益等农地，南至凉粉凼至侯家溪马路，西至黄子成、黄志权、黄子朋等农户地高埂，北至皮坡至荫洞丫口××路的林地属原告三海组享有相关的物权权利。2011年，2011年被告张明玉对上述林地进行了开垦耕种，原告三海组邀请村组织进行调解处理未果，2017年6月向本院提起诉讼，诉讼中被告张明玉向原兴仁县人民政府提出申请撤销林权证，原告以由原兴仁县人民政府处理为由撤回本案诉讼。因原兴仁县人民政府未撤销林权证，被告张明玉仍继续实施侵权，原告三海组再次向本院提起诉讼。 上述事实，有原告三海组保证客观真实的陈述及其提交的证据在卷予以证实，予以认定。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。原告三海组依据不动产登记凭证及林权证，诉请保护其在登记凭证中的物权权利，依法应予支持。被告张明玉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其行为是对自己诉讼权利的自愿放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，为保护依法取得的物权不受侵害，维护社会和谐稳定，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张明玉对兴仁市鲁础营回族乡清水河村三海组编号为B52xx08号林权证中小班号00074、00076内的林地停止侵权，并清除上列林地的种植物。 限判决生效后三十日内履行完毕， 案件受理费200元，减半收取100元，由被告黄才贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  马厚荣 二〇一九年七月二十五日 书记员  罗明友
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初2633号原告：李成钢。男，1989年12月5日出生，汉族,农民,住山东省聊城市东昌府区。被告：李子平，男，1989年10月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告李成钢与被告李子平健康权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成钢、被告李子平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李成钢向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失共计17581.83元。事实和理由：2018年11月23日15时左右，原告在郑家镇广利料场门口下车时，早已等在旁边的被告李子平上来殴打原告，至原告受伤。原告报警后去医院治疗。被告一直未对原告损失进行赔偿。李子平辩称，原告所述不实。2018年11月22日，被告与原告及另一个朋友在手机上打牌，李成钢在微信群里说他出主意和他人合伙坑被告。第二天，被告在微信群说了原告几句，原告就说要与被告办办。于是，当天下午被告找到原告，对其殴打。后来，被告通过短信给原告道歉并让父亲探视原告，还给原告送去5000元钱，原告收款后退回。所以，事件的起因在原告，原告的损失不应全部由被告承担。本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，原告李成钢与被告李子平及另一个朋友在手机上打牌，玩斗地主。后来，双方在在微信群发生口角。2018年11月23日15时左右，被告找到原告，对其殴打。原告没有殴打被告。原告被打后报警，郑家派出所处警后，对李子平处以行政拘留5天、罚款500元的行政处罚。李成钢受伤后，被送至东昌府区中医院诊治，支出医疗费329.17元。因伤情需要，第二天，原告去聊城市人民医院住院治疗。聊城市人民医院诊断原告伤情为：椎基底动脉供血不足，右侧额突骨折等。原告在该院住院7天，支出医疗费4569.39元。原告住院期间，由其母亲谷金荣和其妻子张金金护理。出院后由张金金护理。谷金荣、张金金系农民。本案受理后，依李成钢申请，本院技术科委托聊城法衡司法鉴定所对李成钢的误工、护理时间及人数、营养期限进行了鉴定。2019年5月27日，该鉴定所给出鉴定意见：被鉴定人李成钢因被打伤致右侧上颌骨额突骨折，误工期限90天、护理期限30天，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限60天。因鉴定，原告支出鉴定费900元。依据上述事实，李成钢因被李子平殴打受伤造成的损失为，医疗费4898.56元、误工费6797.7元(75.53元/天×90天)、护理费2794.61元(75.53元/天×37天)、住院伙食补助费210元（30天×7天)、营养费1800元（30元/天×60天)、本院酌定交通费100元、鉴定费900元，共计17500.87元。以上事实由当事人及护理人员身份证明、病历、司法鉴定结论及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为:公民享有生命权、健康权、身体权。公民因健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当承担赔偿责任。本案中，被告李子平因琐事殴打原告李成钢，事实清楚、证据充分，本院予以确认。因此，对原告损失被告应予赔偿。因原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任。综合原被告发生争执的原因、后果等因素，本院认为对原告损害，被告应承担90%的责任。综上所述，原告李成钢要求被告李子平赔偿损失，其合理合法部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李子平赔偿原告李成钢医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计17500.87元的90%，计款15750.78元。驳回原告李成钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元由原告负担12元，被告负担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇一九年七月二十二日书记员  许 宾
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初4490号原告:王淦琴，女，1956年9月23日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。委托代理人：张可全，男，1962年4月2日出生，汉族，广德县人，住广德县。被告：湖州恒睿房地产开发有限公司，住所地长兴县龙山街道新湖村。法定代表人：王悦晖，总经理。委托代理人：叶丽莉，该公司员工。本院在审理原告王淦琴与被告湖州恒睿房地产开发有限公司物件损害责任纠纷一案中，原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王淦琴撤诉。本案案件受理费7324元，减半收取3662元，由原告承担。审判员  赵耀中二〇一九年七月二十九日书记员  王金学
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2284号之一 申请执行人林宗银，1961年7月19日出生，住宁德市蕉城区。 被执行人陈建枝，男，1972年7月18日，住福安市。 申请执行人林宗银与被执行人陈建枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0981民初3257号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年5月21日向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案执行，申请执行标的40000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年6月12日针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的（2017）闽0981民初3257号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年七月二十二日 书记员 陈姗姗
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终4374号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地:沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。负责人：王可，该公司经理。委托诉讼代理人：陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘长来，男，汉族，1980年4月4日出生，住河北省泊头市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人刘长来保险纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原审判决中我司多承担的8493.317元。2.本案的一、二审诉讼费及鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：首先在本次事故中我公司承保车辆承担主要责任，应当在扣除交强险后至多承担70%的赔偿责任比例，法院全部判决我公司承担不合理。故请沧州市中级人民法院依法改判我公司少承担8493.317元。刘长来未到庭，无答辩。刘长来向一审法院起诉请求：1、依法判令被告依照保险合同给付原告保险理赔金25054元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月4日4时许，朱合信驾驶冀Ｊ×××**号、冀Ｊ×××**号重型仓栅式半挂货车载刘长来，顺衡井线由东向西行驶至66公里+69米处时，与同向在前马庆壮驾驶的拖拉机相撞，后与路边的树木相撞、又将他人梨树及农田损坏，造成车辆及树木、农田受损，冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**号货车驾驶人朱合信、乘车人刘长来、拖拉机驾驶人马庆壮受伤的交通事故。经晋州市公安交通警察大队认定，朱合信负此次事故的主要责任，马庆壮负次要责任。另查明，冀Ｊ×××**号车在被告处投有车上人员险（乘客），限额为50000元，并不计免赔，保险期间自2017年12月6日至2018年12月5日。又查明，原告刘长来因此次交通事故致肺挫伤，于晋州市人民医院急诊治疗后，于2018年7月4日至2018年7月9日在沧州市中西医结合医院住院治疗，花费医药费9171.74元。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，原告刘长来误工期限30-90日、营养期限15-20日、护理期限15-20日，住院期间及出院后一护理。参照河北省2018年道路交通事故人身损害赔偿标准，本次事故给刘长来造成的损失为：1、医药费9171.74元；2、住院伙食补助费500元（5天×100元）；3、护理费1841.86元【按河北省居民服务业年平均工资、鉴定意见取中计算为37349元÷365天×18天=1841.86元】；4、误工费11330.79元【按河北省交通运输行业标准、68929÷365天×60天=11330.79元】；5、营养费540元（按鉴定意见取中计算为30元×18）；6、交通费200元；7、鉴定费600元。以上共计23644.39元。一审法院认为，原告乘坐冀Ｊ×××**号车辆发生交通事故，该事故车在被告处投保了车上人员险（乘客），现发生保险合同约定情形，被告应按合同履行相应的义务即赔付原告保险理赔金，与驾驶人员应负的事故责任无关，故对被告主张先由对方车辆交强险予以承担，超出部分其在座位险限额内按责任比例承担的辩解，一审法院不予支持。对于原告的损失应当由被告在车上人员险限额内承担赔偿责任，被告在赔付原告后，可向相关责任方追偿。关于原告主张的各项损失，其主张的扫描费和邮寄费70元，被告持有异议，因其提交的收据不符合证据形式要件，一审法院对此不予认定；原告主张的交通费过高，一审法院酌定为200元。原告主张的其他费用于法有据且被告不持异议，对此一审法院予以认定。综上，被告应赔付原告因此次交通事故造成的损失为23644.39元。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告刘长来各项损失共计23644.39元。（限判决生效后十日内履行完毕）二、驳回原告刘长来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由原告负担12元，被告负担201元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，本案属于保险合同纠纷，上诉人与被上诉人是合同的相对方。在发生保险事故后，应由保险人对被保险人的损失进行赔付。上诉人主张其承保车辆在本次事故中承担主要责任，应当在扣除交强险后至多承担70%的赔偿责任比例，其该主张系基于侵权纠纷而非保险合同纠纷，与本案案由不符，本院不予审理。另，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，上诉人可以自赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内向相关责任人追偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定检查费是为查明事故损失所支付的合理的、必要的费用，应由保险人承担。依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司未提交证据证明其与投保人在订立保险合同时就诉讼费的承担进行了约定，故诉讼费应由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张友僧审判员  刘晓莉审判员  余志刚二〇一九年七月八日书记员  孙 伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初4734号原告：代文竹，女，汉族，1986年6月27日，住本市南明区。委托诉讼代理人：秦鹏，广东金本色律师事务所律师。被告：贵州美盈房地产开发有限公司，住所地：本市云岩区黔灵西路********。法定代表人：王东。委托诉讼代理人：王进，贵州合兴律师事务所律师。原告代文竹与被告贵州美盈房地产开发有限公司（以下简称：美盈房开）定金合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦鹏、被告的委托诉讼代理人王进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告于2018年5月18日签订“名门国际”A栋1单元26层6号商品房买卖合同（“名门国际”物业认购书）；2、判令被告双倍退还定金（1832263*20%*2=732905.2元）给原告；退还房款83547.4元给原告（合计：816452.6元）以及利息（以816452.6元为本金，按年息6%从2018年9月25日计算至实际清偿完毕之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月18日，原告回乡省亲受被告美盈房开广告所吸引到被告销售中心，按被告要求向原告交付购房定金45万元，购买被告开发的贵阳市名门国际A栋1单元26层6号房认购书签订后，原告经朋友提醒，也从电视新闻中得知名门国际因种种原因一直纠纷不断。原告虽系贵阳人，但长期居住广州，对贵阳当地情况确实不熟。疑虑之下，原告经仔细打听才发现被告所开发的名门国际因多起违规等原因当时并未获得合法有效的预售许可证明。原告认为被告故意隐瞒其没有取得商品房销售许可证明的事实，在原告不知情的情况下，处于快速回笼资金的目的诱使原告签订《“名门国际”物业认购书》，并向原告收取高达45万元的购房定金。原告认为被告的上述售房操作不规范、不诚信，甚至还涉嫌有欺诈的不当行为。基于以上情况，原告心有不安遂要求被告退款，被告心中有鬼，于2018年9月25日向原告出具承诺书同意退还原告45万元。但原告认为被告的承诺退款一是数额严重不足，二是迟迟未能实际履行，已严重侵犯了原告的权益。为维护原告自身合法权益，请求依法判如诉请。被告辩称：合同实际已经解除，合同已解除就不存在双倍返还定金，只能返还原告已支付款项。合同解除的原因是因原告的原因造成的。本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，原告作为乙方，被告作为甲方签订《“名门国际”物业认购书》，主要约定：“一、认购物业：名门国际A栋1单元26层6号。建筑面积：125.7平方米，合同首期款742263元。合同总房款1832263元。备注：客户于2018年5月15日在约定的时间交400000元整，客户在2018年5月15日交的认购金是50000元整，客户的总首付是742263元整，剩余292263元整的尾首付在2018年10月15日前补齐。以上首付不包括住房的维修基金，在贷款银行未下款的客户不能交房。二、1、乙方签订物业认购书时缴纳定金45万元……三2、乙方须签订本物业认购书之日起7个工作日内携带相关证件到甲方销售中心签订《商品房买卖合同》，同时按该合同约定足额给付第一期购房款；若乙方选择采取银行按揭贷款，则须在签订《商品房买卖合同》时内向甲方交齐办理银行按揭贷款的相关资料。若逾期未签《商品房买卖合同》则视为乙方自动放弃其所认购物业之权利，乙方已付定金不予退还，甲方有权将该物业另行出手，无需预先通知乙方……”。签订认购书当日，被告向原告出具收据，载明：“兹收到代文竹交来名门国际1-26-6定金450000元。”。2018年9月25日，被告向原告出具《承诺书》，载明：“我司已收到客户代文竹的退房申请，我司承诺该笔房款共计人民币肆拾伍万元整，于2018年12月31日前退还到客户指定账户。”因被告未按承诺将款项退还给原告，原告将被告诉至我院，诉请如前。庭审中，原告提交（2012）筑商房预售准字第112号及预售许可证查询各一份，拟证明原告交付购房定金前后及与被告交涉至被告承诺退款期间，被告无合法的预售许可。现住已经具备预售许可。被告对真实性无异议，但认为预售许可证均有期限，到期后都要展期。被告向法庭提交2018年9月19日《退房申请》一份，载明：“本人代文竹于2018年5月18日认购贵阳名门国际A栋1单元26层6号物业，共付定金肆拾伍万元整，现本人父亲患上急性白血病，急需治疗费，向贵公司申请退款，还望体谅甚感。”，拟证明该申请系要约，被告公司作出的承诺书是承诺，双方的认购协议书在要约及承诺达成的情况下已经解除，因此不存在双倍返还定金的事实，是因原告的原因解除合同，被告并非过错方。原告认为该申请中代文竹名字上的盖章不是指纹，并申请鉴定。我院依法将本案委托贵州警察学院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年7月2日作出《不予受理通知书》，认为本案鉴定属《司法鉴定程序通则》第十五条规定的第二种不得受理之情形，达不到鉴定条件，决定不予受理。庭审中，原告陈述签订协议后，双方协商在2018年10月15日前将80万凑齐后就签订正式的购房合同，在这期间原告从电视新闻中看见被告与施工方扯皮欠了很多钱，朋友告诉房子有点烂尾，并发现被告没有预售许可证，经与被告协商进行退款，被告承诺年底给钱，经原告要求，被告向其出具了承诺书，原告当时想着把钱还给其就可以了，但被告没有给钱，于是就向法院起诉。上述事实，有原告陈述、“名门国际”物业认购书、刷卡单、银行转账凭证、定金收据、退款承诺书、（2012）筑商房预售准字第112号及预售许可证查询、退房申请、商品房预售许可证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方所签《“名门国际”物业认购书》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，为有效协议。原告按照约定向被告支付了购房定金45万元，在合同履行过程中，不论被告提交的《退房申请》是否真实，原告陈述其口头曾向被告表示要求退款，后被告应原告要求向原告出具《承诺书》承诺退款，原告在收到《承诺书》亦未提出异议，表明原、被告双方已以实际行为协商一致解除了双方所签订的《“名门国际”物业认购书》，故对原告诉请要求解除双方所签订的《“名门国际”物业认购书》，不予支持。原被告双方对解除《“名门国际”物业认购书》协商一致，并同意被告于2018年12月31日前退还原告房款45万元。被告应按其承诺退还原告已付购房定金45万元，因被告未按承诺还款，其资金占用行为必然会给原告造成一定的损失，本院酌情以中国人民银行公布的同期存款利率为标准对原告诉请的利息予以支持，计算期限从逾期退款之日即2019年1月1日起计算至实际退还之日止。对原告要求双倍退还无事实及法律依据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告贵州美盈房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告代文竹人民币450000元及利息（以450000元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率标准，从2019年1月1日起计算至上述款项实际退还之日止）；二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费6113元（已减半收取），由原告负担2659元，由被告负担3454元（原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴静二〇一九年七月十八日书记员  刘航
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2013号 申请人：陈道宝,男,19780916出生,39岁,汉族,住安徽省芜湖市无为县,联系电话:177××××5667。 被执行人：陈曙红,男,19640920出生,54岁,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行陈道宝与陈曙红合伙协议纠纷一案中，本院于2019年4月24日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2019年6月8日向被执行人发出限制消费令且于2019年7月25日将其纳入失信被执行人名单。2019年4月24日、2019年7月9日、2019年7月24年通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年7月25日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018)皖1602民初3919号的民事判决的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  范心正 二〇一九年七月二十五日 书记员  闫 石
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5251号上诉人（一审被告）：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，委托代理人：张佩莎，广东约克律师事务所律师。委托代理人：王学持，广东约克律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：肖秋苟，男，1974年10月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，委托代理人：吴庆有，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人：李旻珊，广东普罗米修律师事务所实习律师。一审被告：东莞市星汇园百货贸易有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇凯东新城凯兴阁****、B栋AZ14#、C栋AZ13#、D栋AZ12#、凯悦阁D栋AZ16#商铺201。统一社会信用代码为91441900094816739K。法定代表人：钟文志，该公司总经理。委托代理人：张佩莎，广东约克律师事务所律师。委托代理人：王学持，广东约克律师事务所律师。上诉人袁进邦与被上诉人肖秋苟、一审被告东莞市星汇园百货贸易有限公司（以下简称星汇园公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初14250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。肖秋苟起诉请求：1.解除肖秋苟与袁进邦签订的房屋买卖合同；2.袁进邦、星汇园公司返还肖秋苟购房款259105元；3.袁进邦、星汇园公司连带承担上述款项的违约金（从2018年3月16日起按每日万分之五计算至付清之日止，暂计至2018年9月3日为22153元）；4.袁进邦、星汇园公司连带赔偿肖秋苟律师见证费1500元、前期律师费2000元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除肖秋苟与袁进邦签订的房屋买卖合同（编号为第00000252号）；二、限袁进邦于判决生效之日起七日内向肖秋苟返还购房款259105元并支付利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2018年12月5日计至购房款还清之日）、违约金27283.76元；三、限袁进邦于判决生效之日起七日内向肖秋苟赔偿费用1500元及律师费2000元；四、驳回肖秋苟的其他诉讼请求。本案一审收取受理费5651元，由袁进邦负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初14250号民事判决书。宣判后，袁进邦不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第二项，改判袁进邦无需向肖秋苟支付违约金27283.76元。2.撤销一审判决第三项，改判袁进邦无需向肖秋苟赔偿1500元。事实与理由：1.一审判决袁进邦承担违约金没有事实及法律依据。案涉合同并没有约定解除合同后，应由袁进邦承担违约金。详见案涉《房屋买卖及居间合同》第十条第3款规定，该款并未规定双方解除合同需支付违约金。第十条第1、2款规定的违约金计算方式，是建立在袁进邦出现逾期办证但合同继续履行的基础上。第十条第1、2、3款是三选一的关系，非同时选择使用。故肖秋苟不能要求解除合同返还楼款的情况下再要求袁进邦支付违约金。且一审判决既判决袁进邦承担利息损失，又判决袁进邦承担违约金，是双重惩罚。每天万分之三的标准计算违约金也明显过高。2.一审判决1500元费用由袁进邦赔偿没有事实依据。1500元的费用是依据案涉《房屋买卖及居间合同》第十五条收取，该费用是为了促成交易的完成，虽然现在合同履行过程中产生争议，但案涉合同已签署并由广东格雷兄弟律师事务所盖章见证，故1500元已实际产生无需返还。如二审法院认为1500元需要返还，也应由东莞市诚业按揭服务有限公司返还，一审被告星汇园公司代为收取之后已将该款转账交给了东莞市诚业按揭服务有限公司。3.一审诉讼费的缴费标准以合同成交价为计算基数，而不是以双方争讼金额为计算基数，没有法律依据，明显有误。肖秋苟、星汇园公司未在本院指定的期间提交书面答辩意见，肖秋苟二审法庭调查时提交书面答辩意见称：袁进邦的全部上诉请求无任何事实和法律依据，不能成立，请求贵院依法驳回袁进邦的全部上诉请求，维持原审判决。1.袁进邦第一条关于无需支付违约金的上诉请求不能成立，原审判决判令袁进邦承担违约金及利息认定事实清楚，适用法律正确。根据肖秋苟与袁进邦签订的《房屋买卖及居间合同》第十六条规定，袁进邦无法办理涉案房产过户手续，导致合同目的无法实现，已构成违约，理应承担违约责任。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定：“买卖合同因违约解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持。”即便合同解除，肖秋苟仍可以主张适用涉案合同第十条的违约金条款。原审法院要求袁进邦按万分之三的标准计算2018年3月17日至2018年12月4日期间的违约金，并没有超出涉案合同约定的违约金计算方式，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”肖秋苟向原审法院起诉要求解除合同并得到了法院支持，而在此种情况下，袁进邦一直未返还购房款，显然给肖秋苟造成了利息损失，袁进邦应予以赔偿。故原审法院判决袁进邦向肖秋苟支付利息（按照中国人民银行规定的同类贷款基准利率自2018年12月5日计至购房款付清之日）有事实和法律依据。2.袁进邦的第二条关于无需支付赔偿费用人民币1500元的上诉请求同样不能成立，原审判决判令袁进邦向肖秋苟赔偿费用1500元认定事实清楚，适用法律正确。根据肖秋苟与袁进邦签订的《房屋买卖及居间合同》第十五条规定，肖秋苟支付的人民币1500元属于办理交易过户手续支付的居间费用。袁进邦无法办理过户手续，导致合同目的无法实现，已构成违约。根据上述合同第十六条规定，袁进邦应承担违约责任，赔偿肖秋苟的损失。因交易产生的费用人民币1500元系履行涉案合同的损失，理应由袁进邦承担。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。针对袁进邦的上诉，本案二审需解决的问题是：（一）一审确定的违约责任是否恰当。案涉合同第十条就因袁进邦原因不能办理物业产权变更登记的后果进行了约定，根据逾期天数不同确定了不同的违约金计算标准，从条款的上下文理解，并不必然得出在解除合同的情形下肖秋苟只能按照第十条第3点主张权利的结论，且本案属于袁进邦根本违约导致肖秋苟合同目的不能实现的情形，一审根据合同第十条确定的逾期天数计算违约金，对逾期180天之后的损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算并不存在双重惩罚的问题。（二）袁进邦应否赔偿肖秋苟1500元。肖秋苟为案涉合同的订立支付了1500元，现由于袁进邦的原因导致合同无法履行，1500元属于肖秋苟的损失，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，袁进邦应予赔偿。（三）肖秋苟诉请解除合同，一审根据合同总标的额确定诉讼费数额有法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。袁进邦上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费520元，由袁进邦负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇一九年七月九日书记员 谭 立
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0604民初4266号原告：刘洋，男，汉族，1987年11月15日出生，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：李海峰，黑龙江鸿英律师事务所律师。委托诉讼代理人：马明刚，黑龙江灵泉律师事务所律师。被告：祁亮，男，蒙古族，1987年5月10日出生，住，原告刘洋与被告祁亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告刘洋及其委托诉讼代理人马明刚到庭参加诉讼，第二次开庭原告刘洋及其委托诉讼代理人李海峰到庭参加诉讼，被告两次开庭均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。刘洋向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告之间签订的房屋租赁合同；2.要求被告返还租金47335元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年2月14日，原、被告签订房屋租赁合同，被告将让胡路区西泽路北综合商服7号出租给原告。原告向被告交付租金后，被告未将租金交付给房主，房主将商铺收回。被告给原告出具了退还房屋租金47335元的欠条。现被告拒不返还房租，故诉至法院。祁亮未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。刘洋围绕其诉讼主张向本院提交了《房屋租赁合同》原件两份、工商银行转账凭条复印件一张、中国工商银行借记卡历史明细清单打印件一张、修复房屋协议复印件一份、欠条原件一份、照片复印件一张。本院认为，刘洋提交的上述证据能够相互佐证形成了完整的证据链条，故本院对以上证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和现有的经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日，出租方（祁亮）与承租方（刘洋）签订租赁合同，合同约定，将让胡路区西泽路北综合商服7号门出租给刘洋，面积196平，租期为2018年3月20日---2020年3月20日，租金10万元，刘洋租期内可转租、招商，如发生纠纷由房屋所在地法院管辖。2018年6月10日，甲方（王树林）、乙方（魏国栋）、丙方（祁亮），签订修复房屋协议，约定：甲乙将房屋共同租给被告，租期5年，因丙方亏损，三方同意提前解除合同。2018年6月16日，祁亮为刘洋出具欠条，欠条载明：截至2018年6月15日，未返还刘洋房屋租赁退款47335元，所欠款项系刘洋租用让区西泽路北综合商服7号门房屋租金退款，欠款应于2018年6月24日前返还。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据刘洋提交祁亮为其出具的欠条内容，可以认定祁亮为刘洋出具欠条之日（即2018年6月16日）祁亮与刘洋之间签订的租赁合同已经解除，同时，在欠条中祁亮认可尚有47335元房屋租赁款未返还,并承诺于2018年6月24日前返还。而祁亮未出庭参加诉讼，亦未向本院提交相应的证据反驳对方的主张，应承担举证不能的法律后果。故本院对刘洋主张解除与祁亮签订的房屋租赁合同并返还房屋租金47335元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告刘洋与被告祁亮签订房屋租赁合合同已于2018年6月16日解除；二、被告祁亮于本判决生效后十日内向原告刘洋返还房屋租金47335元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费983元，公告费606元，均由被告祁亮负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  南春峰审判员  韩庆义审判员  侯晓云二〇一九年七月五日法官助理王龙书记员郭春阳附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可能约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0982民初1263号 原告：福鼎市太姥山镇秦屿村民委员会，住所地福建省福鼎市太姥山镇金麟路**。统一社会信用代码：54350982K18796946N。 法定代表人：邱宝银，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：王代忠，系该村民委员会副主任。 被告：王爱清，女，1969年5月23日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告福鼎市太姥山镇秦屿村民委员会与被告王爱清租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告福鼎市太姥山镇秦屿村民委员会于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福鼎市太姥山镇秦屿村民委员会自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福鼎市太姥山镇秦屿村民委员会撤诉。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告福鼎市太姥山镇秦屿村民委员会负担。 审判员  丁丽雪 二〇一九年七月一日 书记员  陈泽琳 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执3921号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人:陈波祖,男,1988年03月23日出生,汉族,住广西省北海市银海区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与陈波祖金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为118719.88元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年7月5日及2019年7月18日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初11191号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一九年七月二十五日 书记员 戴志远
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初676号 原告:杨然,女,1987年3月6日出生,汉族,住四川省都江堰市。 被告:余素容,女,1985年8月23日出生,汉族,住四川省新津县。 原告杨然诉被告余素容民间借贷纠纷一案，原告杨然于2019年7月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告杨然的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告杨然撤回起诉。 案件受理费738元，减半收取369元，由原告杨然负担。 审 判 长 刘 闽 人民陪审员 汤 燕 人民陪审员 严彩新 二〇一九年七月二十六日 书 记 员 詹有玉
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2167号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人刘启腾，男，1962年生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘启腾所有的银行存款30万元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年七月十八日书记员  吕超
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初609号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人刘少慧，男，1980年1月1日出生，汉族，湖北省武穴市人，文盲，户籍所在地武穴市，因嫖娼，于2009年5月14日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留三日；因诈骗，于2009年8月5日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十四日；因谎报警情，先后于2009年10月23日、2014年1月9日、2015年5月12日被瑞安市公安局、温州市公安局瓯海区、温州市公安局经济技术开发区分局分别处行政拘留十日并处罚款二百元、行政拘留五日并处罚款二百元、行政拘留九日并处罚款四百元；因盗窃，于2015年9月21日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十三日并处罚款三百元；因嫖娼，于2018年2月15日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留四日；因犯盗窃罪，于2018年被湖北省武穴市人民法院判处拘役四个月并处罚金1000元。因本案，于2019年2月13日被抓获，次日被刑事拘留，2019年3月14日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]572号起诉书指控被告人刘少慧犯盗窃罪，于2019年6月28日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院员额检察官杨勤，被告人刘少慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年11月22日23时许，被告人刘少慧来到温州市瓯海区旁桥边，窃取被害人黎某停放于此的黑色牌号为OH397770的电动车1辆，随后将该车骑至温州市鹿城区锦花路44号卖给王某2，现该车已被追回并发还给被害人。2.2018年12月13日17时许，被告人刘少慧来到温州市瓯海区双凤住宅区18幢与19幢之间的路边，窃取被害人王某1停放于此的红色本铃牌电动车1辆。3.2019年2月13日5时许，被告人刘少慧来到温州市瓯海区，窃取被害人李某1停放在此充电的一辆黑色牌号为OH523507铭豹牌电动车（价值人民币2277元），随后将该车骑至浙江省永嘉县上塘中心城区上建路129号时发生交通事故而案发，现该车已被追回并发还给被害人。2019年6月26日被告人刘少慧在值班律师周某的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人刘少慧在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过，户籍证明，价格认定结论书，扣押决定书，扣押清单及发还清单，接受证据清单及照片，刑事判决书，行政处罚决定书，证人王某2的证言，被害人黎某、王某1、李某1的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，监控视频光盘，视频情况说明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘少慧曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘少慧有犯罪前科和劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人刘少慧有坦白情节并认罪认罚，结合部分赃物已被追回等情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘少慧犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2019年11月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘少慧退赔被害人王某1本铃牌电动车一辆。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈法亮人民陪审员  马忠兰人民陪审员  余藤藤二〇一九年七月三十日书 记 员  张 洁
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0481民初2190号原告：韩文军，男，1968年7月22日出生，汉族，现住武安市。被告：赵三魁，男，1963年1月28日出生，汉族，现住武安市。被告：魏县顺德运输有限公司，住所地河北省魏县边马乡李庄村。法定代表人：张虎杰。被告：中国平安财产保险股份有限公司广平支公司，住所地河北省广平县东城路南段西侧。负责人：董志斌。本院在审理原告韩文军与被告赵三魁、魏县顺德运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年7月23日立案后，原告韩文军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩文军撤回起诉处理。审判员  曹君杰二〇一九年七月三十一日书记员  吕亚锋
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3221号之十六被执行人姬刚刚，温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3221号之十六裁定书，于2019年07月25日向被执行人姬刚刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姬刚刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姬刚刚在广发银行62×××78账户内存款人民币68210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王韶卿二〇一九年七月二十五日书记员  张振兴
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执446号申请人建始县华兴汽车修配厂。住所地：建始县业州镇烟墩大道**。统一社会信用代码：92422822MA48GX9H5K。经营者：向绪华，被执行人恩施自治州建始县泓泰煤矿有限公司。住。住所地：建始县长梁镇黄土坎村**一社会信用代码：91422800MA493JLP9A。法定代表人：李宗木，该公司总经理。申请人执行人建始县华兴汽车修配厂与被执行人恩施自治州建始县泓泰煤矿有限公司合同纠纷执行一案，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2822民初1770号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇一九年七月十九日书记员  向文凯
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1323执1303号之四 申请执行人：解筱筱，女，汉族，1989年8月13日出生，住安徽省灵璧县，现住。 申请执行人:解鑫，男，汉族，1985年8月16日出生，住安徽省灵璧县，现住。 被执行人：许文玲，女，汉族，1972年11月25日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人解筱筱、解鑫与被执行人许文玲民间借贷纠纷二案，安徽省灵璧县人民法院于2018年5月18日作出的（2018）皖1323民初1939号、（2018）皖1323民初1940号民事调解书已发生法律效力。本院于2018年9月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行义务。执行中，本院以（2018）皖1323执1303号、（2018）皖1323执1303号之二执行裁定书，查封、拍卖（变卖）被执行人许文玲所有的坐落在江苏省××之××楼1-203，房权证为（2015）徐州不动产权第0057248）。经二次拍卖和变卖无人购买。申请执行人解筱筱、解鑫及其他申请执行人拒绝以流拍价160万元折抵债务。另，申请执行人解鑫同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十七条、《最高人民法院人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人许文玲所有的坐落在江苏省徐州市××汉××南区××区××楼××室［房权证：（2015）徐州不动产权第0057248］的查封； 二、将坐落在江苏省徐州市××汉××南区××区××楼××室［房权证：（2015）徐州不动产权第0057248］的房产退还被执行人许文玲； 三、安徽省灵璧县人民法院于2018年5月18日作出的（2018）皖1323民初1939号民事调解书终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 尤 宇 执行员 段学林 执行员 徐 虎 二〇一九年七月十九日 书记员 刘 春
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0721刑初124号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人万根亮，男，1980年7月1日出生于江西省南昌市进贤县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市进贤县，现租住赣州市赣县区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年4月30日被赣州市赣县区公安局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2019〕131号起诉书指控被告人万根亮犯容留卖淫罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院于2019年6月26日立案受理,并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员谢任发出庭支持公诉，被告人万根亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人万根亮于2019年3月通过朋友聚会认识违法行为人范某，后双方发展为男女朋友关系，万根亮提出来赣县区梅林镇卖淫，范某同意后，双方于2019年4月15日来到赣县区梅林镇光彩大市场。万根亮在赣县区梅林镇光彩大市场十六街1号租到一出租房，于2019年4月17日至2019年4月29日期间，万根亮在其租住的出租房内容留范某从事卖淫活动，从中非法获利共计人民币16310元。 被告人万根亮归案后如实供述自己的罪行，积极退赃16310元，自愿认罪。 上述事实，被告人万根亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人万根亮的供述，证人范某、谭某、赖某、黎某、曾某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，物证对讲机三个、手机一台，扣押决定书，扣押物品照片，检查笔录，辨认笔录，辨认现场照片，非法获利情况，万根亮微信截图及收款二维码、微信信息照片，万根亮微信交易账单，中国农业银行业务凭证，江西省行政事业单位资金往来结算票据，抓获经过，人口基本信息，店面租赁合同，行政处罚决定书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万根亮以牟利为目的，为他人提供卖淫场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，容留他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人万根亮归案后如实供述犯罪的全过程，属坦白，且全部退清了违法所得，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第五十九条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人万根亮犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人万根亮的刑期自2019年4月30日起至2019年12月29日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清。） 被告人万根亮所退违法所得人民币16310元予以没收，上缴国库。（公安机关未随案移送） 依法扣押的作案工具对讲机叁个、手机壹台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  谢谷平 人民陪审员  黄小娟 人民陪审员  谢彦萍 二〇一九年七月十一日 书 记 员  罗 欢
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1245号之十九被执行人林现双，汶上县南旺镇十闸东村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1245号之十九裁定书，已向被执行人林现双发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林现双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林现双在中国民生银行50×××63账户内存款人民币317494.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年七月五日书记员  张宣英
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执668号之一 申请执行人：陈难难，女，1993年3月17日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被执行人：合肥小树信息科技有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区天元路**留学生园**楼**，统一社会信用代码91340100395288220B。 法定代表人：邓志森，总经理。 本院执行陈难难与合肥小树信息科技有限公司合同纠纷一案，申请执行人陈难难于2019年4月1日依据本院作出的（2017）皖0191民初5050号民事判决书申请执行被执行人合肥小树信息科技有限公司清偿各项费用14333元【其中向申请执行人返还培训费14220元；负担案件执行费113元。】。 本院立案受理后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人合肥小树信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、传票等法律文书。 2、依法询问申请执行人陈难难委托代理人是否有可供执行的财产线索向本院提供,经核暂无财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人合肥小树信息科技有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现可供执行的存款、车辆、有价证券等财产。 4、通过对合肥市不动产登记中心等部门进行查询，被执行人合肥小树信息科技有限公司名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，被执行人合肥小树信息科技有限公司已不在经营。 被执行人合肥小树信息科技有限公司暂无可供执行的财产。本院已将被执行人合肥小树信息科技有限公司及其法定代表人限制高消费。 申请执行人陈难难对上述执行经过和情况表示认可并书面同意终结本次执行程序。被执行人合肥小树信息科技有限公司负有继续向申请执行人陈难难履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年七月三十一日 法官助理程永 书记员徐宝明
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1581号之二 申请执行人：马学兰，女，1952年7月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被执行人：王健，男，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现住安徽省亳州市谯城区。 被告：张振仑，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人马学兰与被执行人王健、张振仑民间借贷纠纷一案中，现因被执行人王健已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王健在中国工商银行13×××75账户内存款人民币95939.00元的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月五日 书记员  曹友喜
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1374号 申请执行人林钦华，男，1971年5月20日出生，住福安市。 被执行人陈玉明，男，1978年7月7日出生，住宁德市蕉城区。 申请执行人林钦华和被执行人陈玉明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0981民初3622号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的100000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年4月4日针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初3622号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年七月五日 书记员 陈姗姗
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保469号。。本院在执行钟革与辽宁航星舰船科技集团有限公司、锦州北方航海仪器有限公司、辽宁航星实业集团有限公司、刘义财产保全中，本院对被保全人辽宁航星舰船科技集团有限公司、锦州北方航海仪器有限公司、辽宁航星实业集团有限公司、刘义的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人辽宁航星舰船科技集团有限公司、锦州北方航海仪器有限公司、辽宁航星实业集团有限公司、刘义的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨怀钧二〇一九年七月十二日书记员  李 根
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初13093号原告：徐健聪，男，1990年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：佛山顺丰速运有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道融通路**智富大厦第9至第**。法定代表人：潘葛。本院在审理原告徐健聪诉被告佛山顺丰速运有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告徐健聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告徐健聪承担。审判员  赖荣华二〇一九年七月三十日书记员  梁颖儿
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初4451号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心。住所地：哈尔滨市南岗区。代表人：李伟，职务总经理。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：刘会明，男，1984年5月16日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与被告刘会明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王冠楠到庭参加诉讼，被告刘会明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘会明偿还信用卡欠款本金23903元及利息（截止2017年9月19日，产生利息13710.1元，自2017年9月20日起至实际给付之日止按照日万分之五的标准计算）；2.被告刘会明偿还信用卡产生的其他费用1665.33元；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审批后向被告发放信用卡，在被告使用该信用卡期间，出现逾期还款的情况。经原告多次催收，被告也一直未予归还所欠款项，特向贵院提起诉讼。被告刘会明未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘会明未出庭质证，原告举示的信用卡申请表、交易明细及情况说明真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年3月6日，被告向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》，合约约定，被告到期还款日为月结账单日起的第25天。如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项从原告记账日起至还款日止，按每日万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低每笔人民币10元；挂失手续费50元；补发新卡工本费15元，加急处理加收35元；境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项等内容。后原告为被告办理了卡号为62×××77的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2017年9月19日，该信用卡已产生欠款本金23903元、利息13710.1元、其他费用1665.33元。本院认为，被告申领并实际使用交通银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款的义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该卡利息、滞纳金等标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款。因被告刘会明未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告刘会明尚欠本金、利息及其他费用数额予以认定。现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘会明于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心信用卡欠款本金23903元；二、被告刘会明于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心上述信用卡欠款的利息（截止2017年9月19日，利息为13710.1元；自2017年9月20日起至实际给付之日止，按照实欠本金的日万分之五标准计算）；三、被告刘会明于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心其他费用1665.33元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，公告费560元，由被告刘会明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  谢 冉人民陪审员  吴慧玲人民陪审员  毛 丽二〇一九年七月一日书 记 员  司 晴
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1225行审31号 申请执行人阜南县卫生健康委员会,住所地安徽省阜南县鹿城镇谷河东路1号,统一社会信用代码11341225358580417L。 法定代表人陈雷，该委主任。 委托代理人张春霖，阜南县卫生监督局副局长。 委托代理人沈刚，阜南县卫生监督局监督科科长。 被执行人冯兴华，男，1947年6月10日生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人阜南县卫生健康委员会于2019年7月22日向本院申请强制执行南卫医罚【2018】254号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 申请执行人阜南县卫生健康委员会于2018年11月23日作出南卫医罚【2018】254号行政处罚决定，认定：被执行人冯兴华于2018年4月至2018年8月29日，未取得《医师执业证书》和《医师资格证书》在阜南县××楼街上从事诊疗活动，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，决定对被执行人作出以下行政处罚：1、处罚款8000元；2、没收登记保存的药品。 本院审查认为，申请执行人作出的南卫医罚【2018】254号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，向本院申请执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人阜南县卫生健康委员会2018年11月23日作出的南卫医罚【2018】254号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  仕学虎 人民陪审员  方 影 人民陪审员  亚 军 二〇一九年七月二十三日 书记 员代  开 慧 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1851号之三 申请执行人：四川三羊建设有限公司，住所地：都江堰市观景路一段。 法定代表人：康磊。 被执行人：刘品，男，汉族，住都江堰市。 申请执行人四川三羊建设有限公司申请执行被执行人刘品国内非涉外仲裁裁决一案。申请执行人四川三羊建设有限公司申请对被执行人刘品、蔡明霞共有的位于都江堰市（业务件号：权0053003、监证0020324）房屋一套予以查封。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项执规定，裁定如下： 对被执行人刘品、蔡明霞共有的位于都江堰市（业务件号：权0053003、监证0020324）房屋一套予以查封。 以上房屋查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴勇建 二〇一九年七月二十九日 书记员  侯文亮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初10010号原告:李伟，男，1979年11月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：宋淑芝（系原告之母），女，1950年3月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区元士街**。统一社会信用代码：912301031269811823。法定代表人：郭雯，董事长。原告李伟与被告黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司（以下简称金世纪公司）合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人宋淑芝到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还收取的契税3975元、鉴证费933.8元、维修资金4980.2元、房产证土地证工本费160元、代办费500元，共计收取税费10549元，及上述费用的利息（自2014年1月3日起，按银行同期贷款利率计算至本息全部付清之日止）；2.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告在被告处购房，2014年1月3日交房时，被告以代办为名强行向原告收取契税3975元、鉴证费933.8元、维修资金4980.2元、房产证土地证工本费160元、代办费500元，共计收取税费10549元。收取费用后，被告没有交到有关部门，也没有为原告办理产权证和土地证。2017年办理不动产登记时，原告只能再次交纳各项费用给相关部门，被告长期侵占挪用原告的个人财产，拒不退还，原告多次索要未果，为此原告诉至法院。被告金世纪公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法举示了证据一收据、证据二黑龙江省非税收入票据、黑龙江省住宅专项维修资金票据、税收完税证明、证据三不动产权证书，上述证据客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告李伟在被告金世纪公司购买位于哈尔滨市南岗区××世纪××单元××房产，并于2014年1月3日向被告交纳了契税3975元、鉴证费933.8元、维修资金4980.2元、房产证土地证工本费160元、代办费500元，当日被告为原告出具了收据。被告收取上述费用后，一直未代原告办理不动产权登记，后原告自行交纳了相关费用，于2017年11月6日取得不动产权证书。本院认为，原告将契税、鉴证费、维修资金、工本费、代办费交予被告，被告为原告出具收据，双方形成事实上的委托代办关系。被告在收取原告的各项费用后，未能完成受托义务，故被告应将代办费及尚未为原告交纳的契税、鉴证费、维修资金、房产证土地证工本费予以返还。关于原告要求被告给付利息的诉请，因双方既未约定被告履行义务的时间，又未约定被告的违约责任，故原告主张以2014年1月3日为起算时间，由被告支付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。本院认为，原告2017年11月6日取得不动产权证书之日起，被告已无权继续占用原告交纳的各项费用，被告应支付原告资金占用期间的利息，本院调整自原告取得不动产权证书之日，即2017年11月6日起至全部给付之日止，按银行同期贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告李伟契税3975元、鉴证费933.8元、维修资金4980.2元、房产证土地证工本费160元、代办费500元，以上共计10549元；二、被告黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告李伟上述款项的利息（自2017年11月6日起至全部给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取32元，由被告黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 妍二〇一九年七月二十九日书记员 王晓佳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执251号之一被执行人余涛，男，1978年9月29日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，被执行人余涛罚金一案，本院于2019年1月8日受理后，依据（2018）鄂0115刑初553号刑事判决书向被执行人余涛下达执行通知书、报告财产令、财产申报表及不履行的法律后果风险提示等法律文书,责令被执行人余涛向本院缴纳罚金2000元，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。执行过程中,本院对被执行人余涛的财产调查情况及作出的措施如下:1、2019年1月11日、2019年3月18日、2019年4月26日本院通过司法网络查控系统查询被执行人余涛名下财产情况。经查，被执行人余涛名下无财产可供执行。2019年5月28日，本院并以2000元为限冻结被执行人余涛在中国建设银行的1个账户。2、2019年7月1日，本院向被执行人余涛户籍所在地武汉市江夏区不动产登记中心调查其名下不动产情况。经查，被执行人余涛无不动产可供执行。3、2019年1月16日，本院依法将被执行人余涛纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院认为，经调查未发现被执行人余涛有其它可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2018）鄂0115刑初553号刑事判决书确定的义务。本裁定立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  阮 菲二〇一九年七月一日执行员  方文博书记员  任 伟
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执718号 申请执行人：李华胜，男,1980年4月3日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：周俊，男,1984年8月16日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行李华胜与周俊借款合同纠纷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  周 伟 二〇一九年七月二十六日 书记员  朱 宇
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初3434号原告孔某某，男，48岁，1971年2月12日出生，住项城市。被告张某，女，45岁，1974年3月1日出生，住项城市。被告黄某，男，43岁，1975年11月22日出生，住项城市。原告孔某某与被告张某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1.请求人民法院依法判令二被告偿还借款400000元，2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告黄某、张某于2015年4月3日向原告借款40万元，原告通过银行转账的方式将此款转入被告黄某账户，被告口头承诺借款期限3个月并约定利息。到期后被告不履行还款义务，经原告多次催要，被告均以各种理由一拖再拖，至今仍不偿还，为此，原告诉至法院。本院认为，本院经审查认为，原告所诉二被告的身份信息及住址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回孔某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院人民法院。审判员  张胜利二〇一九年七月二十四日书记员  师真真
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4665号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文,该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晨，浙江甄为律师事务所律师。被告：范浩军，男，1980年12月5日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市。被告：汪绕青，女，1979年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称：凝睿汽车销售公司）诉被告范浩军、汪绕青追偿权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告凝睿汽车销售公司的委托诉讼代理人杨晨到庭参加诉讼，被告范浩军、汪绕青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凝睿汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告范浩军偿还原告垫付款83501.84元及利息（至2019年3月20日利息23995.56元；此后以83501.84元为本金，按日利率万分之六为标准，自2019年3月21日起计算至实际结清之日止）；2、判令被告汪绕青对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费、律师费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月20日，原告凝睿汽车销售公司与被告范浩军、汪绕青及案外人杭州信义担保有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，根据约定，被告范浩军已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金，原告同意为被告范浩军的透支资金向银行提供担保，被告汪绕青自愿作为被告范浩军的共同偿债人。该合同11-4条约定如被告范浩军未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告范浩军应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；该合同10-1条约定被告汪绕青作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告范浩军向原告共同承担还款责任与违约责任。2016年6月1日，被告范浩军与中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金119573元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告范浩军分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告范浩军的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告范浩军的违约行为，宣布被告范浩军的透支资金债务于2017年11月28日提前到期，并要求原告代为清偿被告范浩军的透支资金债务。截止2017年12月6日，原告代为被告范浩军清偿了83501.84元的透支债务。原告垫付后，依据法律规定和双方约定有权向两被告追偿，但两被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款。据此原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。被告范浩军、汪绕青未答辩。原告为证明其主张提供以下证据：1、信用卡透支分期付款担保服务合同，证明被告范浩军购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告汪绕青承担共同还款责任。2、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，证明2016年6月1日，被告范浩军与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的事实。3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明，证明原告为被告范浩军的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。4、法律服务委托合同、律师费发票，证明原告因本次诉讼支付的律师费3000元。被告范浩军、汪绕青经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利，本院对原告提供的四组证据证明效力依法予以确认并记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，原告凝睿汽车销售公司与被告范浩军、汪绕青及案外人杭州信义担保有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份约定，被告范浩军已经或将要购买总价为171000元的车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金，原告同意为被告范浩军的透支资金向银行提供担保，被告汪绕青自愿作为被告范浩军的共同偿债人。该合同11-4条约定如被告范浩军未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告范浩军应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；该合同10-1条约定被告汪绕青作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告范浩军向原告共同承担还款责任与违约责任。另查明，2016年6月1日，被告范浩军与中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金119573元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告范浩军分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告范浩军的该笔透支资金提供保证服务。2017年11月28日，中国工商银行艮山支行放款后因被告范浩军的违约行为，宣布被告范浩军的透支资金债务提前到期，并要求原告代为清偿被告范浩军的透支资金债务。截止2017年12月6日，原告代为被告范浩军清偿了83501.84元的透支债务。2019年4月17日，原告垫付后依据法律规定和双方约定委托律师向两被告追偿，为此支付律师费3000元。原告就上述损失向二被告索要未果，引起本案诉争。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案被告范浩军对自己签订的合同应当按照约定履行分期偿还义务，没有法定事由中断还款，导致原告代为其垫付83501.84元，其应当偿还原告该笔点付款及占用资金期间的利息。关于利息，原告主张至2019年3月20日利息23995.56元；此后以83501.84元为本金，按日利率万分之六为标准，自2019年3月21日起计算至实际结清之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告为行使其权益支出律师费3000元，被告范浩军应一并偿还。又根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告汪绕青对被告范浩军上述债务承担担保责任后，依法享有向被告范浩军追偿的权利。故原告凝睿汽车销售公司要求被告范浩军、汪绕青返还其垫付各项损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告范浩军、汪绕青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范浩军于本判决生效后十日内偿还给原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款83501.84元及利息（至2019年3月20日利息23995.56元；此后以83501.84元为本金，按日利率万分之六为标准，自2019年3月21日起计算至实际结清之日止）、律师费3000元。二、被告汪绕青对上述债务承担连带责任后，依法有权向主债务人范浩军追偿。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1255元，由被告范浩军、汪绕青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇一九年七月十六日书记员 王川川
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执983号申请人：李宝祥被执行人：于占国关于李宝祥与于占国其他案由纠纷执行一案，申请执行人李宝祥根据生效的（2019）吉0822民初1157号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，本案属于和解长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执983号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  章万刚审判员  宫庆峰审判员  刘兴福二〇一九年七月二十七日书记员  田 原
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执129号申请执行人：王伊璐，女。被执行人：瓜州县东伸砼业有限公司。申请执行人王伊璐与被执行人瓜州县东伸砼业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0922民初1568号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王伊璐于2019年1月30日向本院申请强制执行，被执行人瓜州县东伸砼业有限公司应交纳案件款23398元，执行费251元，合计23649元。在本案执行中，经四查，被执行人厂房、设备及土地全部被抵押，再无可供执行的财产，申请执行人王伊璐也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱勇审判员  戴建军审判员  赵 欢二〇一九年七月二十九日书记员  胡志标