wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初2676号原告：庞博，男，1982年3月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘希罕，河南卿缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧方，河南卿缘律师事务所律师。被告：张琼，男，1980年6月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王晓文，河南先利律师事务所律师。原告庞博与被告张琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞博的委托诉讼代理人刘希罕、张慧方，被告张琼的委托诉讼代理人王晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告返还原告借款本金260000元，并支付利息（自2019年3月12日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2013年年初被告从原告处借款共计300000元，于2014年12月27日出具借据一份。后原告因需要用钱，被告偿还40000元。2018年年底，原告向被告催要该款，被告不予偿还。张琼答辩要点：1.原告所诉不属实，被告仅在2013年11月27日向原告借款100000元整，且被告已经偿还共计65000元，现下欠本金35000元。2.被告于2014年12月27日向原告出具300000元借据，是被告应原告要求出具，该借据显示的借款并未实际发生。这从原告的诉状中也能看出，原告称自2013年开始被告向原告借款共计300000元，但被告的还款日期显示在被告出具借条之前已还款46000元。因此，与原告借条显示的300000元显然不符。综上，被告仅欠原告借款35000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的第1组证据借条1份有异议，认为系复印件，无法核实真实性。该组证据虽为复印件，结合原告其他证据，可以确认其真实性，本院予以采信。被告对第2组证据李月霞身份证复印件1份、证明1份有异议，认为该组证据属于证人证言，证人应出庭作证，证人未出庭，无证明效力。该组证据李月霞未出庭，结合原告第3、4组证据，可以确认其真实性，本院予以采信。被告对第3组证据半截河派出所证明1份真实性无异议，但认为与本案无关。该组证据客观真实，本院予以采信。被告对第4组证据银行回单1份有异议，认为仅能证明李月霞与被告之间存在经济往来，李月霞证明已经认可该笔款项是被告借款，因此被告异议不能成立，本院不予采纳，对该组证据予以采信。被告对第5组证据真实性无异议，但认为该300000元并未实际发生，被告仅于2013年11月27日收到原告转账100000元，其他并未收到原告款项，退一步讲，即使按原告所说其母亲支付给被告191000元，加上100000元，也与300000元不符。该借条具有真实性，结合其他证据，可以认定借款事实，本院予以采信。被告对第6组证据短信截图6份有异议，认为不能证明被告拖欠原告的具体金额，被告并未承认拖欠金额，仅是原告单方陈述欠260000元。该组证据客观真实，本院予以采信。原告对被告提交的证据银行交易记录6份有异议，认为真实性无法核实，其中2013年11月27日被告收到原告100000元系原告与被告妻子赵丹丹的经济往来，与本案无关。原、被告于2014年12月27日对债权进行重新确认，2013年1月22日出借时约定月息3分，所以才有被告支付18000元和27000元的两个月和三个月利息，后重新出具借条，利息不再要了才出具300000元的借条，2017年和2018年两笔还款无异议。该组证据客观真实，能证明双方之间的借款事实，本院予以采信。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告与被告系朋友关系。2013年1月22日，被告张琼因其父亲办公司向原告借款300000元，向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借庞博现金叁拾万元整（300000元）借款人：张琼20**年1月22日”。原告于当天通过母亲李月霞账户向张琼转账191000元，其余款项以现金形式交付。双方口头约定月息3分。被告于2014年6月12日向原告支付两个月利息18000元，2014年9月12日向原告支付三个月利息27000元。后被告于2014年12月27日向原告重新出具借条（原条由被告收回），借条载明：“借据今借庞博现金叁拾万元整（￥300000元）借款人：张琼20**年12月27日”。此次双方未约定利息。被告于2017年1月26日、2018年2月12日两次通过张艳账户向原告还款20000元。后被告又还款20000元，下余本金260000元。原告再向被告催要借款无果，遂于2019年3月27日诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告与被告张琼之间系民间借贷关系，经原告催要后被告不返还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告张琼返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款本金为260000元。被告重新出具借条时双方对利息未作约定，对原告主张的利息，自起诉之日起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张琼于本判决生效之日起十日内返还原告庞博借款本金260000元，并支付利息（自2019年3月27日起至实际还清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告庞博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告张琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚伟华二〇一九年七月十五日书记员  康永浩
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执保14号申请保全人：陈先荣被执行人：高花平陈先荣与高花平婚姻家庭纠纷一案，申请冻结被执行人高花平在银行存款189000.00元。经本院立案执行，现已经冻结被执行人高花平在银行存款189000.00元。至此，陈先荣向本院申请保全，标的物保全完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二〇一九年七月二十九日书记员 张丙华
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执94号 申请执行人:周长继，男，汉族，1964年3月7日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:陈宝玉，女，汉族，1999年8月15日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:陈凤清，男，汉族，1967年5月3日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:刘存元，男，汉族，1955年9月20日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人周长继依照城固县人民法院作出的生效的（2018）陕0722民初1828号民事判决书，于2019年1月11日申请执行陈凤清、陈宝玉、刘存元民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的8万元及利息（利息按判决书另行计算），本院依法受理。 本院在执行过程中，因被执行人陈凤清、陈宝玉均在外地，本院向其家属送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并向刘存元送达了相关法律文书。经本院网络查控，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、工商登记等可供执行的财产信息。申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的其他财产信息。经本院向申请执行人释明执行情况后，申请执行人向本院提交书面撤销申请，表示待能找到被执行人财产后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结陕西省城固县人民法院（2019）陕0722执94号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁克金 审 判 员 张碧敬 审 判 员 李 琳 二〇一九年七月十日 法官助理 刘 嘉 书 记 员 陈奕名 105 1
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民4283号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：高红亚，该行客户经理。被申请人：杨继昭，男，1965年11月5日生，汉族，户籍地江苏省坯州市。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人杨继昭金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行于2019年7月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被审请人银行存款人民币217000元或等同价值财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨继昭名下银行存款217000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1605元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春燕二〇一九年七月十八日书记员  梁枫琳
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执206号之二 申请执行人：欧阳章保，男，住三穗县长吉镇。 申请执行人：龙政祝，女，住三穗县长吉镇。 被执行人：彭太明，男，三穗县八弓镇。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院(2018)黔2624民初1027号民事判决书，向被执行人彭太明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭太明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的 规定，裁定如下： 冻结被执行人彭太明在贵州省农村信用社联合社 6217XXXXXXXXXXXX422_1账户内存款人民币65875.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判员  廖思珍 二〇一九年七月八日 书记员  张承乾
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初1275号 原告：李和玉，男，1978年6月20日出生，汉族，个体户，住沛县。 委托诉讼代理人：张大喜（系原告之妻），女，1980年8月16日出生，汉族，工人，住江苏省沛县。 被告：高文文，男，1983年10月16日出生，汉族，住山东省成武县。 原告李和玉与被告高文文买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李和玉的委托诉讼代理人张大喜，到庭参加诉讼，被告高文文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李和玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还鸭药款98490元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高文文向原告李和玉购买鸭饲料，2018年11月1日至2018年11月18日共购买鸭饲料1005袋，每袋98元，共计98490元。经原告多次催要，被告拒不给付，特诉至法院。 被告高文文未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告高文文无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，对原告提供的欠条予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高文文于2018年11月1日向原告李和玉购买鸭饲料285袋，于2018年11月4日向原告购买鸭饲料150袋，于2018年11月11日向原告购买鸭饲料250袋，于2018年11月14日购买鸭饲料300袋，于2018年11月18日购买鸭饲料20袋，上述合计1005袋。被告高文文均于购买鸭饲料当日向原告出具欠条一份，载明所欠鸭饲料的数量及单价（98元每袋），并在每份欠条上进行了签名。出具欠条后，被告高文文未向原告李和玉支付货款。 本院认为，被告高文文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告李和玉与被告高文文存在买卖合同关系，原告按照约定向被告供应货物，被告应按约定支付货款。经计算，被告高文文共欠原告李和玉鸭饲料款98490元。对原告要求被告支付货款98490元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高文文于本判决生效后十日内偿付原告李和玉货款98490元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2262元，公告费600元，合计2862元，由被告高文文负担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张 辉 人民陪审员  辛振霖 人民陪审员  朱 青 二〇一九年七月十六日 法官 助理  花梦莉 书 记 员  王荣祺
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1086号申请执行人：陈少一被执行人：方跃忠、焦宏山本院在执行申请执行人陈少一与被执行人方跃忠、焦宏山民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《高级人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1086号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章万刚审判员  宫庆峰审判员  刘兴福二〇一九年七月十八日书记员  姜伟佳
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1440号之二申请执行人宋红，女，1970年1月27日生，汉族，住新蔡县古吕镇新华街老城西街**。公民身份号码41282819700127002X。被执行人王丽，女，1970年1月2日生，汉族，住新蔡县古，住新蔡县古吕镇新华街振兴路南段**码41282819700102008X。本院在执行申请执行人宋红申请被执行人王丽借款合同纠纷一案中。经查，被执行人王丽有银行存款可供执行。依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人王丽在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币1163900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年七月三十日书记员  张德鸿
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2524执221号申请执行人：张景山，男，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：娜仁图娅，女，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：娜仁托雅，女，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。本院在执行申请执行人张景山与被执行人娜仁图娅、娜仁托雅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的苏尼特右旗人民法院(2019)内2524民初108号民事调解书，已向被执行人娜仁图娅、娜仁托雅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人娜仁图娅、娜仁托雅至今未履行。据此为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询、冻结、扣划娜仁图娅、娜仁托雅的银行卡账户及部分财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洋海二〇一九年七月二十二日书记员  胡梅婷
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初2329号原告：黄兰竹，女，1981年6月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陶忠会、陶朝伍，重庆昊源律师事务所律师。被告：徐海泉，男，1972年6月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：王丹，女，1973年7月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：邹伟，男，1982年8月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：张箐芹，女，1985年10月2日出生，土家族，住重庆市巫山县。本院在审理原告黄兰竹与被告徐海泉、王丹、邹伟、张箐芹民间借贷纠纷一案中，原告黄兰竹于2019年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐海泉、王丹、邹伟、张箐芹的起诉。本院认为，原告黄兰竹在本案诉讼期间申请撤回对被告徐海泉、王丹、邹伟、张箐芹的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄兰竹提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄兰竹撤回起诉。本案案件受理费4540元，减半交纳2270元，由原告黄兰竹负担。审判员  易朝阳二〇一九年七月八日书记员  万春燕
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初4890号原告：汪学林，男，汉族，住所地安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：罗昆建，河南振蓼律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨先军，安徽嘉树律师事务所律师。被告：仲灵燕，男，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被告：伍福芝，女，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。原告汪学林与被告仲灵燕、伍福芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理。因被告仲灵燕、伍福芝下落不明，依法由审判员吴卫忠、人民陪审员蔡春梅、人民陪审员杨荣组成合议庭适用普通程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告汪学林的委托诉讼代理人罗昆建到庭参加诉讼。被告仲灵燕、伍福芝经公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪学林诉称：二被告系夫妻关系，因生意周转需要（经营一品阁茶楼），共同于2013年6月25日、9月25日、11月1日三次向原告借款合计150000元，并出具借条三份，口头承诺尽快还款。但二被告不守信用，至今分文未还。原告为维护自身合法权益，现诉至本院请求判令二被告立即返还借款本金150000元并承担本案诉讼费用。被告仲灵燕、伍福芝均未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2013年9月25日，仲灵燕作为借款人向汪学林出具借条一份，载明因经商所需向汪学林借款50000元，未约定还款期限。2013年11月1日，仲灵燕再次作为借款人向汪学林出具借条一份载明因经商所需向汪学林借款50000元，借款期限自2013年11月1日至2014年2月1日。另查明：仲灵燕与伍福芝于2000年3月6日登记结婚，于2013年6月7日办理离婚登记。双方又于2016年2月17日登记结婚，于2016年11月1日再次办理离婚登记。庭审中，汪学林陈述，其与仲灵燕通过中间人吴华介绍认识，仲灵燕共向其借款三次，每次50000元，均是由汪学林将现金在仲灵燕经营的一品阁茶楼交付给仲灵燕的。另外，汪学林提交一份落款时间为2013年6月25日借条复印件一份，借款人为仲灵燕，担保人为伍福芝，借款金额50000元。以上事实，有原告汪学林提供的借条二份、结婚及离婚登记信息，及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为:当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。本案中，原告主张的2013年6月25日借款50000元，仅提供借条复印件，二被告未予认可，本院认为原告对该部分主张未完成举证证明责任，应承担相应的不利后果，本院对原告的该部分诉讼请求，不予支持。合法的借贷关系受法律保护。原告提交的二份借条原件证明被告仲灵燕分二次向原告汪学林借款合计100000元，原告已履行出借义务，被告仲灵燕应当按照约定的期限返还借款，其中2013年9月25日的借款对借款期限没有约定，原告可以催告被告仲灵燕在合理期限内返还，故本院对原告要求被告仲灵燕返还借款100000元的诉讼请求，予以支持。原告主张本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，用于经营一品阁茶楼，应为夫妻共同债务。本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中应由原告对涉案债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示承担举证责任，但原告对此未能举证证实，应当承担相应不利的法律后果。据此，本院认定涉案债务属于被告仲灵燕的个人债务，被告伍福芝不应承担共同还款责任，对原告的该部分诉讼请求，本院依法不予支持。对原告提供的证据及所作的陈述，被告仲灵燕未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告仲灵燕于本判决生效之日起十日内返还原告汪学林借款本金100000元。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）二、驳回原告汪学林的其他诉讼请求。如果被告仲灵燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3300元、诉讼保全费1270元，合计4570元，由原告汪学林负担1000元，由被告仲灵燕负担3570元，被告仲灵燕负担之数于本判决生效之日起十日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××63，开户行：中国农业银行苏州吴江分行营业部），原告汪学林已预交的诉讼费用由本院于本判决生效之日起十日内退还3570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  吴卫忠人民陪审员  蔡春梅人民陪审员  杨 荣二〇一九年七月三十日书记员陈佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0723执恢122号 本院执行绵阳市大程建材有限公司与绵阳斌迪门窗有限公司一案，现已执行到位该案全部案款，该案现执行完毕。 审判长 何 刚 二〇一九年七月二十三日 书记员 杨洪街
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1840号申请执行人:胡美华，女，1969年8月10日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省樟树市。被执行人：宜春林泰专用汽车制造有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区彬江工业园（宜新路**），统一社会信用代码：91360902566277738P。法定代表人：刘勇，系公司董事长。申请执行人胡美华与被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司合同纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初4579号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年七月二十九日书记员  周 顺
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)闽0802民初3889号 原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行，住所地龙岩市新罗区西安南路**（龙岩市恒宝大酒店**），统一社会信用代码91350800583147193X。 负责人：熊桂生，行长。 委托诉讼代理人：钟科文，男，1991年4月8日出生，畲族，福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行员工，住。 被告：陈媚塬，女，1995年8月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行（以下简称上杭农商行龙岩支行）与被告陈媚塬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上杭农商行龙岩支行的委托诉讼代理人钟科文到庭参加诉讼。被告陈媚塬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上杭农商行龙岩支行向本院提出诉讼请求：判令陈媚塬归还尚欠的借款本金15万元，并支付该款从2018年10月21日起至还清日止按合同约定的违约责任计付的利息（即：从2018年10月21日起至2019年1月20日止，以本金15万元为基数按月利率9.5‰计算所得利息；从2019年1月21日起至还清日止，以本金15万元为基数按月利率加收50%即月利率14.25‰计算所得利息；从2018年10月21日起至2019年1月20日止的复利，分别以上述每月尚欠的利息为本金按月利率14.25‰计算）。 上杭农商行龙岩支行主张的事实和理由：2017年2月1日，陈媚塬向上杭农商行龙岩支行申请借款15万元，经上杭农商行龙岩支行审查同意，双方于2017年2月3日签订借款合同，合同约定上杭农商行龙岩支行向陈媚塬提供贷款15万元，月利率为9.5‰，贷款到期日为2019年1月20日，并由姜志明、姜宝生为该借款提供连带责任保证担保。合同签订当日，上杭农商行龙岩支行依约向陈媚塬发放了贷款资金15万元，但陈媚塬仅满额交息至2018年10月20日，且贷款到期后也未按时归还贷款本息，已经构成了违约。经上杭农商行龙岩支行再三催收，陈媚塬至今未履行还款义务。至起诉日止，该笔贷款仍欠本金15万元，利息仅满额交至2018年10月20日。为此，上杭农商行龙岩支行诉至法院。 陈媚塬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈媚塬未到庭参加诉讼，未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。上杭农商行龙岩支行主张的事实均提供了相应的证据证明，本院予以确认。 另查明，上杭农商行龙岩支行与陈媚塬签订的借款合同还约定：贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利息计收利息。 本院认为，上杭农商行龙岩支行与陈媚塬签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应遵守，全面履行。双方约定的借款期限届满后，陈媚塬未按约定清偿上杭农商行龙岩支行借款本息，已构成违约，应承担返还借款并支付利息等违约责任。因此，上杭农商行龙岩支行要求陈媚塬返还借款及支付利息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。陈媚塬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈媚塬应于本判决生效之日起二十日内返还福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行借款本金15万元，并支付利息（利息计算方法：从2018年10月21日起至2019年1月20日止，以本金15万元，按月利率9.5‰计算；从2019年1月21日起至款清之日止，以本金15万元，按月利率14.25‰计算；从2018年10月21日起至2019年1月20日止，以每月尚欠的利息为本金，按月利率14.25‰计算的复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3533元，减半收取计1766.5元，由陈媚塬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 郭  小  春 二〇一九年七月四日 书记员 曾念颖（代） 书记员 刘毅超（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2624民初684号 原告刘永平，女，1954年08月22日出生，侗族，住贵州省凯里市。 委托诉讼代理人：陆德怀，贵州铁力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙建，贵州铁力律师事务所律师。 被告：杨发珍，女，1938年05月24日出生，汉族，住贵州省三穗县。 被告：刘永久，男，1962年10月12日出生，侗族，退休干部，住贵州省三穗县。 第三人：刘永俊，男，1965年03月31日出生，侗族，住贵州省凯里市。 第三人：刘永程，男，1958年02月06日出生，侗族，住贵州省三穗县（老地税局对面）。 第三人：刘永洪，男，1968年10月13日出生，侗族，住贵州省凯里市。 原告刘永平与被告杨发珍、刘永久及第三人刘永俊、刘永程、刘永洪共有物分割纠纷一案，本院于2019年05月31日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告刘永平委托诉讼代理人陆德怀，被告刘永久到庭参加诉讼,被告杨发珍及第三人刘永程、刘永俊、刘永洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘永平向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带支付原告应得的一次性抚恤金40518.86元；2.案件诉讼费用由被告连带承担。事实及理由：原告与被告刘永久及第三人系兄弟姐妹关系。父亲刘昌元系三穗县公安局消防大队的退休干部。2018年7月因病去世后，三穗县民政局发放丧葬费51096.36元、一次性遗属生活补助费25548.18元、一次性抚恤金243113.2元，共计319757.74元。该费用已汇入父亲刘昌元农村商业银行工资卡（账号为2599010001020102857091），该卡由被告保管。2018年10月8日，原告与被告及第三人共六人就该费用如何享受签订协议约定：1.一次性抚恤金由杨发珍、刘永程、刘永洪、刘永俊、刘永久和刘永平六人平均享受；2.丧葬费由具体承办丧葬事务的刘永程、刘永洪、刘永俊和刘永久享受；3.一次性遗属生活补助由杨发珍享受。根据协议约定，原告应享受一次性抚恤金40518.86元，被告却拒绝将原告应享受的抚恤金支付给原告。为此，原告特向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告杨发珍辩称：1.刘昌元工资卡生前由其自行保管，去世后由其子刘永久保管；2.刘昌元去世后汇入其工资卡的所有补助款项有多少钱，本人并不知情；3.所有补助款项均由刘永久操办；4.刘永久几兄妹具体分得多少抚恤金，本人也不知道；5.因刘昌元的工资卡由刘永久保管，他把钱拿给谁、拿多少，本人更不知道；6.刘永久实际拿给我的钱只有4.5万。 被告刘永久辩称：原告不应该分得这笔钱，因为原告没有尽到赡养义务，所以继母杨发珍不愿意把钱分给原告。我只得我应得的四万，另外六万是我们弟兄协商用来维修老房子的，这钱全部打到我妻子胡承英的卡上，存折不由我保管，其他钱我没有分得。 第三人未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：刘昌元原在三穗县公安局消防大队工作，并与其妻生育有五个子女，即刘永平、刘永程、刘永久、刘永俊和刘永洪。其妻去世后又与杨发珍再婚，并办理了结婚登记。2018年8月15日（农历7月初5）刘昌元病逝后，三穗县民政局发放刘昌元丧葬费51096.36元；一次性遗属生活补助费25548.18元；一次性抚恤金243113.2元，合计319757.33元。2018年10月8日，原告刘永平与被告杨发珍、刘永久和第三人刘永程、刘永俊、刘永洪在三穗县民政局达成“1.一次性抚恤金由六方共同平均享受，六方具体为母亲杨发珍、刘永程、刘永洪、刘永俊、刘永久、刘永平；2.丧葬费为具体承办父亲丧葬事务的四人享受，具体享受人为刘永程、刘永洪、刘永俊和刘永久；3.一次性遗属生活补助由母亲杨发珍享受；4.上述各项资金均发放至刘昌元存折中”的协议。2018年12月18日，杨发珍在胡承英和刘永久的陪同下到贵州三穗农村商业银行股份有限公司车站支行从刘昌元的账户上（账号为2599010001020102857091）分别取款40000元转到刘永程的账户上（账号为62×××43）和刘永洪的账户上（账号为62×××30）,同时转账100000元到胡承英账户上（账号为2599010001020102856414）。2018年12月18日转账后，账户余额为2479.76元。原告刘永平因未分得一次性抚恤金，遂诉至本院，请求支持其诉讼请求。 证明上述事实的证据有身份证复印件、协议书、短信、开庭笔录（2019年4月19日）、调查笔录、个人账户明细查询、凭证和原、被告双方在庭审中的陈述与辩解，上述证据经庭审举证质证，本院审核认证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告对其主张的事实和理由有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张事实的，由其承担不利后果。本案中，原告刘永平之父刘昌元死亡后的一次性抚恤金为243113.2元，根据协议，该一次性抚恤金应为杨发珍、刘永程、刘永洪、刘永俊、刘永久和原告刘永平六人平均分割，即每人应分得40518.86元。但个人账户明细查询显示，从刘昌元账户分别转账40000元到刘永程和刘永洪的账户上，另外转账100000元到胡承英的账户上，共计转账180000元；凭证上的客户签字为刘昌元、刘永程和杨发珍代，个人账户明细和凭证上均没有被告刘永久的名字。转账后因存折上余额只有2479.76元，原告是否分得一次性抚恤金和一次性抚恤金余款系谁支取，因被告杨发珍未出庭，原告又未提供证据证明，故其主张由二被告连带支付原告应享受的一次性抚恤金40518.86元的诉讼请求理由不充分，于法无据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘永平的诉讼请求。 案件受理费人民币406元，由原告刘永平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  杨长坤 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘士超
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初1736号原告：王某，甘肃省通渭县人，住玉门市。被告:赵某，甘肃省通渭县人，住玉门市。原告王某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告王某于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某以被告赵某外出打工，无法联系为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费已减半收取26元，由原告王某负担。审判员 鲍跃全 二〇一九年七月五日书记员 魏万庭
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执1777号申请执行人：沈玉龙，女，1968年4月2日生，汉族，住睢宁县。被执行人：钦战军，男，1965年7月30日生，汉族，住睢宁县。沈玉龙与钦战军保证合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初4099号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告钦战军于本判决生效后十五日内偿还还原告沈玉龙借款3万并支付利息（自2018年5月11日起，以3万为本金，按照月利率2%计算至实际给付之日止）。被告承担保证责任后，有权向主债务人追偿。因被执行人拒不履行义务，申请执行人沈玉龙向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年4月25日对被执行人进行财产查询。3、2019年7月29日对被执行人进行财产查询。4、2019年7月29日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5、2019年7月29日冻结了被执行人银行账户。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年七月三十日书记员 薛皓文
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3581号申请执行人：朱力。被执行人：冯晋邵。被执行人：吴英伟。被执行人：陈志斌。被执行人：张啸东。本院在执行申请执行人朱力与被执行人冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东责令退赔一案中，于2019年7月26日向冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款4756元。本裁定立即执行。审判员 王 岩二〇一九年七月二十九日书记员 刘昊阳
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初3190号原告：田彦彪，男，1971年3月16日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马夫，男，1986年3月4日出生，回族，大学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告田彦彪与被告马夫民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金13900元，逾期付款利息278元，共计14178元(13900元×20‰×1个月)；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告承包工程。2018年6月份，被告向原告借款4万元，后返还26100元，下欠13900元，被告于2019年3月10日给原告出具了欠条，约定2019年5月30日偿还，逾期每天支付100元利息。借款到期后，原告向被告索要，被告拒不偿还。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年6月，被告因承揽工程缺乏资金，向原告借款4万元。后被告陆续返还原告部分借款，下欠13900元未予返还。2019年3月10日，被告给原告出具欠条一张，内容为“3月10日借田彦彪13900大写（壹万叁仟玖正）到2019年5月30日如果到时不还超过一天按100元的利息”。该款项至今未还。本院认为，被告向原告借款，现仍欠原告13900元未返还事实清楚、证据确实充分，故对原告要求被告返还借款13900元的诉讼请求予以支持。被告承诺于2019年5月30日返还借款，现该借款已经逾期，双方约定的逾期利息虽违反法律关于民间借贷利率的强制性规定，但原告主张的利息符合法律标准，故对原告要求被告支付利息278元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：马夫于本判决生效之日返还田彦彪借款本金13900元及利息278元，共计14178元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元（已减半收取），由马夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田 芳 二〇一九年七月十五日书记员 马珊珊附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。基本信息【标题】最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见【时效性】有效【颁布日期】1989.11.21【修正日期】【实施日期】1989.11.21【失效日期】【文号】【颁布单位】最高人民法院【分类号】113202198902《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3532号原告刘怀明,男,1965年4月17日出生,汉族,住商城县。委托代理人唐清友，河南精致律师事务所律师。被告张开明,男,1961年6月26日出生,汉族,住信阳市浉河区。被告徐新,男,成年,汉族,住信阳市浉河区。二被告委托代理人李宗憶，信阳市浉河区五里墩街道法律服务所法律工作者。原告刘怀明与被告张开明、徐新合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家全独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘怀明及其委托代理人唐清友与被告张开明、徐新委托代理人李宗憶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘怀明诉称，2011年4月，原告刘怀明与被告张开明、徐新口头约定，原告承包了金牛山联建商住楼人工挖孔桩施工工程。工程完工后,原、被告双方进行了工程款结算,并签订了金牛山联建房桩基结算协议。协议约定:“乙方同意甲方用本栋楼二层202室一套商住房和一层105、106门面房,和收取款壹拾柒万伍仟元冲抵本工程桩基全部工程款,房屋相关手续按甲方规定办理”。协议签订后,被告张开明、徐新仅向原告交付了二层202室的商住房一套（该套房屋折价200000元）。原告刘怀明多次要求被告张开明、徐新交付协议约定的105、106号门面房，并办理产权手续，但被告以种种理由既不交房也不支付工程款。现依法起诉，请求判令被告张开明、徐新立即向原告刘怀明履行结算协议，交付105、106号门面房。被告张开明、徐新辩称，原告的诉请不成立。原、被告之间工程款，已全部用房屋及现金的方式结算清楚。原告要求被告履行协议交付105、106号房屋没有依据。经审理查明，2011年4月29日，原、被告签订一份桩基施工合同，约定由原告承包金牛山联建商住楼人工挖孔桩施工合同。2012年11月28日，原、被告签订金牛山联建房桩基结算协议，内容为“经发包方和承包方协商一致，愿将金牛山联建房商住楼人工挖孔桩工程，根据当时现场实测深度，依据当时合同价为依据，结算出总造价，乙方同意甲方用本栋楼二层202室一套商住房和一层105、106号门面房，和收取款175000元冲抵本工程桩基全部工程款，房屋相关手续按甲方规定办理。”结算协议签订后，原告收到了被告交付的二层202室商住房及175000元款。另查明，案涉金牛山联建商住楼工程未依法取得建设工程规划建设审批手续。本院认为，原、被告签订的金牛山联建房桩基结算协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。但因案涉工程未依法取得规划建设审批手续，合同的履行标的不具有合法性，因此，虽然被告的行为已构成违约，其合同义务亦不能得到法律上的强制执行。对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第第一百一十条（一）项的规定，判决如下：驳回原告刘怀明的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨家全二〇一九年七月二十二日书记员  魏 冉
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初764号 原告：刘永飞，男，1987年2月23日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川和信通广告有限公司，住所地成都市青羊区草市街******。 法定代表人：杨国勇。 原告刘永飞与被告四川和信通广告有限公司（以下简称和信通公司）劳动争议一案，本院于2019年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永飞到庭参加了诉讼，被告和信通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘永飞向本院提出诉讼请求，请求判决和信通公司向刘永飞支付2015年至2017年12月期间的工资共78600元。事实与理由：从2018年元月支付了刘永飞10000元的工资后，刘永飞从和信通公司辞职，2018年3月后联系不上杨国勇，和信通公司拖欠刘永飞的工资一直未支付。刘永飞为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告和信通公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年起刘永飞至和信通公司上班，月收入4000元至5000元，主要从事广告制作及安装。 2018年1月25日，杨国勇为刘永飞出具《欠条》，载明欠付刘永飞工资78600元。 庭审中，刘永飞陈述，2014年以前工资是每月发放，2015年以后的工资，和信通公司以资金不足为由，承诺到年底再发放工资。2015年至2017年12月期间，拖欠的工资为78600元。2018年1月，刘永飞离职。其后，刘永飞一直未收到上述款项。 2018年10月22日，刘永飞向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决和信通公司向刘永飞支付2015年至2017年12月期间的工资78600元。2018年12月25日，该仲裁委员会作出《超期未审结案证明》，告知刘永飞可向人民法院起诉。其后，刘永飞起诉来院。 上述事实，有《欠条》、《超期未审结案证明》、当事人陈述等在案佐证。 本院认为：刘永飞与和信通公司存在劳动关系。2018年1月25日，和信通公司的法定代表人杨国勇给刘永飞出具的《欠条》，载明欠付刘永飞工资78600元，合法有效。债务应当清偿。和信通公司应当履行支付拖欠刘永飞工资的义务。刘永飞主张和信通公司支付2015年至2017年12月期间的工资78600元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 四川和信通广告有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付刘永飞2015年至2017年12月期间的工资78600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由四川和信通广告有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  李拥军 人民陪审员  王琳琳 人民陪审员  马华明 二〇一九年七月十二日 书 记 员  何韵琴
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2156号罪犯王辉。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市姑苏区人民法院于2016年9月7日作出（2015）姑苏刑二初字第00203号刑事判决，认定被告人王辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币六万元，责令被告人王辉退赔赃款人民币四百四十万元，并发还被害人。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）苏05刑终731号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年8月26日起至2026年2月25日止。判决生效后，该犯于2017年3月8日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月28日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王辉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王辉，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年12月、2018年6月、2018年11月受到表扬三次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王辉减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年七月二十六日书记员  王 丹
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执1474号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。被执行人：徐长平，男，1989年8月29日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人徐长平银行卡纠纷一案中，被执行人下落不明，申请人于2019年6月27日向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1474号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年七月十八日书记员  胡俊文
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初11771号原告：麻艳清，男，汉族，1984年6月9日出生，住安徽省宿州市萧县。被告：西安高度国际装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：姜必军，该公司总经理。委托代理人：常海莹，女，汉族，1992年5月24日出生，籍住哈尔滨市阿城区，现住该公司，系该公司员工。被告：姜红林，男，汉族，住江苏省扬州市江都区。本院在审理原告麻艳清与被告西安高度国际装饰工程有限公司、姜红林劳务合同纠纷一案中，被告姜红林已履行还款义务，原告麻艳清于2019年7月22日自愿向本院提出撤回对被告西安高度国际装饰工程有限公司、姜红林的起诉。本院认为，原告麻艳清自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告麻艳清撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。审 判 长  王万民人民陪审员  贾金利人民陪审员  耿美婷二〇一九年七月二十二日书 记 员  史丽娜打印：扈艳红校对：骆凡2019年月日送达1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢714号申请执行人：中国融资租赁有限公司，住所地大连市高新技术产业园区小平岛中心广场**楼**。法定代表人：矫冬，系该公司董事长。被执行人：大连和盛化工有限公司，住所地大连普湾新区松木岛化工园区。法定代表人：任宝生，系该公司执行董事。被执行人：张立新，男，1971年3月14日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：张丽颖，女，1973年8月24日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：任宝生，男，1965年1月13日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。被执行人：郑军，男，1972年12月22日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。申请执行人中国融资租赁有限公司与被执行人大连和盛化工有限公司、张立新、张丽颖、任宝生、郑军融资租赁合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年7月15日作出（2015）中民初字第3419号民事判决书，且已发生法律效力。2019年05月21日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇一九年七月十二日书记员  王 宇
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0221行审27号 申请执行人柳州市柳江区自然资源局，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇塘福路**。 法定代表人杨立东，局长。 委托诉讼代理人潘维卫、刘红江，该局工作人员。 被执行人卖某某，男，1978年10月4日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 申请执行人柳州市柳江区自然资源局（以下简称“柳江自然资源局”）于2019年6月12日向本院申请强制执行江国土执罚字〔2018〕44号行政处罚决定书的处罚决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，2019年2月，原柳州市柳江区国土资源局（以下简称“柳江国土局”）等机构的相关职能整合并入新组建的柳江自然资源局，不再保留柳江国土局。 卖某某未经批准，占用广西柳州市柳江区土博镇定山村龙福屯106.66平方米的集体土地建设一栋三层的砖混结构房屋。原柳江国土局认为卖某某的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条及《广西壮族自治区实施办法》第三十五条的规定，属于未经批准，违法占地建房的行为。2018年11月20日，原柳江国土局作出江国土执告字〔2018〕44号行政处罚告知书、江国土执听字〔2018〕44号行政处罚听证告知书，并于同日送达卖某某，卖某某在法定期限内未提出陈述、申辩，亦未要求听证。2018年11月23日，原柳江国土局作出江国土执罚字〔2018〕44号行政处罚决定书，决定对卖某某作出以下处罚：一、责令当事人卖某某退还非法占用土地面积106.66平方米；二、没收当事人卖某某非法占地面积106.66平方米上的新建建筑物及附属设施；三、并处罚款，按照非法占地建筑面积每平方米15元的罚款，即15元/平方米×106.66平方米=1599.9元。卖某某应在接到该处罚决定书之日起十五日内履行上述处罚决定，并缴纳罚款，逾期则每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书已于同年11月26日送达卖某某。卖某某在法定期限内既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，上述行政处罚决定已发生法律效力，但卖某某未履行上述行政处罚决定所确定的义务。2019年4月27日，柳江自然资源局作出江自然催字〔2019〕19号履行行政处罚决定催告书，并于同日送达卖某某，但卖某某仍未履行相应义务。 本院认为，柳州市柳江区自然资源局作为继续履行原柳州市柳江区国土资源局职权的机关，有权申请执行上述行政处罚决定。原柳州市柳江区国土资源局于2018年11月23日作出的江国土执罚字〔2018〕44号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依法应准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行原柳州市柳江区国土资源局于2018年11月23日作出的江国土执罚字〔2018〕44号行政处罚决定书的处罚决定第三项，即罚款1599.9元由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  林海生 人民陪审员  兰金枝 人民陪审员  周桂凤 二〇一九年七月四日 法官 助理  覃晓薇 书 记 员  丘云兰
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1324民初658号原告：钟学群，男，1985年11月2日出生汉族，住广东省龙门县。被告：崔欣虹，女，1991年12月24日出生汉族，住广东省龙门县。原告钟学群与被告崔欣虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟学群到庭参加诉讼，被告崔欣虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟学群向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款40000元及利息，利息从起诉之日起按月利息2分计付至还清款日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔欣虹于2017年8月23日向原告借款人民币40000元，并口头约定利息为月利率2分，并立下《借款合同》交原告收执。后经原告多次追收，被告都以无钱为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告尽快归还欠款及利息。被告崔欣虹未到庭，未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，被告崔欣虹因资金周转向原告钟学群借款40000元，并立下《借据》一张交由原告钟学群收执。《借据》约定借款本金为40000元，月利率为2%；借款期限从2017年8月23日起，但未约定还款日期。庭审中，原告钟学群承认被告崔欣虹已支付2017年8月23日至2017年12月22日共4个月的利息合计3200元。剩余借款本息经原告钟学群催收，被告崔欣虹至今尚未偿还。本院认为，本案为民间借贷纠纷,合法的借贷关系受法律保护。被告崔欣虹向原告钟学群借款40000元，该事实有被告崔欣虹出具的《借据》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告崔欣虹应偿还借款本金40000元给原告钟学群。因原、被告双方约定借款利率为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告崔欣虹应从借款之日（即2017年8月23日）起按月利率2%计付利息至清偿之日止。被告崔欣虹已支付从借款日起4个月的利息共3200元，符合原、被告双方约定的借款利率。现原告钟学群请求从起诉之日（即2019年5月10日）起按月利率2%计付利息至清偿之日止，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告崔欣虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔欣虹于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告钟学群借款本金40000元及利息（利息从2019年5月10日起，以借款本金40000元按月利率2%计付至本判决确定清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告崔欣虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  杨志伟二〇一九年七月三十日法官助理秦达惠书记员梁晓惠（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初2427号 原告：董军，男，1988年4月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：蒋赢，男，1993年7月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告董军与被告蒋赢租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，原告董军于2019年7月10日以被告不适格，另案起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董军撤诉。 案件受理费436元减半收取218元，由原告董军负担。 审判员  彭远飞 二〇一九年七月十日 书记员  李颖健
云南省福贡县人民法院民 事 判 决 书(2019)云3323民初114号原告：盛某，女，1969年6月18日，汉族，农民，河南省邓州市号。现河南省邓州市组。委托诉讼代理人：高敬泽，男，1969年10月5日，汉族，河南省邓州市花州法律服务所工作，河南省邓州市号。代理权限：特别授权代理。被告学某日，女，1974年11月12日生傈僳族，农民，住云南省怒江州福贡县。被告：邓某，男，1975年4月5日生傈僳族，农民，住云南省怒江州福贡县。委托诉讼代理人：恒路叶，男，1945年5月19日生傈僳族，农民，住福贡县。代理权限：特别授权代理。原告盛某诉被告邓某、学某婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用简易程序,于2019年6月12日在本院审判法庭（1）公开开庭审理了本案。原告盛某及其委托诉讼代理人高敬泽,被告学某、邓某的委托诉讼代理人恒路叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还彩礼费、订婚费共计200000元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：经婚姻介绍人邓阿作、开记博说合，2018年1月22日原、被告双方在被告处签订了“订婚协议书”，约定原告之子陈小刚与二被告之女福花娜订婚，原告给二被告订婚费5000元，彩礼195000元，同时约定“如女方外跑、外流不在家的所有彩礼款和订婚款退回给甲方”。并由原、被告双方及介绍人签字立字为凭。同时由原告盛某在福贡县农村信用联社将195000元打给二被告预定的卡上。2018年农历腊月22日，二被告带着女儿福花娜到河南按农村民俗与原告之子陈小刚拜堂成亲，二被告在河南住几天后，原告派人送回云南。2019年3月8日下午14时左右，二被告之女福花娜忽然在河南省邓州市白马转盘处出走，至今下落不明，原告方无奈报警，经邓州市公安局调查，结论为福花娜疑似离家出走，并且出具了“情况说明”。综上，二被告签订“订婚协议书”并收到原告订婚费和彩礼费后未能约束其女儿福花娜与原告之子陈小刚过日子，使其女儿离家出走，违反双方约定，对原告经济造成极大损失，因婚而贫，为维护原告合法权益，依据相关法律及司法解释之规定，提起诉讼。被告学某辩称，彩礼只拿到185000元，现其女儿福花娜还没有回来，等女儿回来再还钱，现在没钱。原告盛某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、订婚协议书一份。欲证明在两名证人的见证下，经原、被告双方协商：⑴男方给女方订婚费5000元；⑵男方给女方彩礼费195000元；⑶如男方无理，无事打女方的，女方所有钱不退；⑷如女方外跑、外流不在家的所有彩礼款和订婚款退回给男方。协议内容双方确认后签订了订婚协议的事实。2、邓州市夏集镇小庄村民委员会出具的证明一份及三张照片。欲证明××××年××月××日，在原、被告双方的见证下陈小刚与福花娜在邓州原告家按农村习俗结婚，原告花去彩礼费、订婚费共计二十万元，导致家庭生活十分困难，因婚而贫的事实。3、调查笔录一份。欲证明陈小刚与福花娜的媒人是邓阿作和开记博，并在原、被告签订的“订婚协议”中以婚姻介绍人的身份签名捺印的事实。4、业务确认单。欲证明2018年1月22日，原、被告双方签订订婚协议后当天在福贡县农村信用联社转账给被告195000元彩礼的事实。5、邓州市公安局胜利派出所出具的情况说明一份。欲证明2019年3月8日，原告盛某报警称儿媳福花娜于当日下午14时从邓州市白马转盘出走，不知去向。后经胜利派出所民警调查，福花娜将身份证放在婆家后自行离家，福花娜于2019年3月25日在微信朋友圈内发送消息，同年4月19日在快手内发布了自拍视频，福花娜疑似离家出走的事实。6、证人范某出庭证言。欲证明2018年1月22日，原告方在农村信用联社转账给被告195000元，转账时邓阿作和开记博在场，事后其拿到一万元的事实。经质证，被告对证据1、4提出拿到彩礼185000元，对其余证据无异议，对有异议的证据本院予以综合评判。对无异议的证据，本院予以确认。被告学某、邓某未向法庭提交证据。根据庭审，本院确认如下事实：2018年1月22日，经邓阿作、开记博介绍，原告之子陈小刚与二被告之女福花娜订婚，原、被告双方在被告家协商约定：⑴男方给女方订婚费5000元；⑵男方给女方彩礼费195000元；⑶如男方无理，无事打女方的，女方所有钱不退；⑷如女方外跑、外流不在家的所有彩礼款和订婚款退回给男方。原、被告双方及介绍人对协议内容予以确认后在协议书中予以签字捺印。当日，原告盛某就到福贡县农村信用联社按约定转账给二被告195000元，订婚费5000元直接给了福花娜。邓阿作、开记博、范某三人查账并确认被告卡里已到账195000元后，邓阿作取出1万元给了范某，其余185000元银行卡交给了被告。××××年××月××日，原告带着二被告及其女儿福花娜回到河南，原告之子陈小刚与福花娜按农村习俗举行了婚礼，但至今未办理结婚登记手续，二被告在河南小住几天后返回云南。2019年3月8日下午14时左右，二被告之女福花娜从河南省邓州市白马转盘处出走，原告报警，经邓州市公安局胜利派出所调查，福花娜疑似离家出走，并且出具了“情况说明”。原告认为支付了彩礼导致家庭生活困难，为维护其合法权益，原告遂诉至本院。归纳双方当事人的诉辩观点，本案的争议焦点为：1、二被告是否应当返还彩礼？2、应当返还多少彩礼？本院认为，以缔结婚约为条件给付彩礼，未办理结婚登记的，给付的彩礼依法应当予以返还。本案中原告转账给付二被告彩礼共计195000元，有福贡县农村信用联社转账业务确认单和证人范某的证言予以证实，本院予以确认，但介绍人邓阿作取出1万元给了范某，二被告收到的彩礼为185000元依法予以确认。原告给付二被告之女福花娜订婚费（见面礼金）5000元，接受一方是福花娜，与二被告无关，原告也未能举证证明5000元给付了二被告，故原告请求二被告返还5000元，本院不予支持；原告之子陈小刚与被告之女福花娜按当地习俗举行婚礼，虽未办理结婚登记手续，但共同生活一年有余，彩礼款应适当返还为宜，本院综合本案实际酌情返还彩礼。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的规定的解释》（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告邓某、学某于判决生效之日起十日内返还原告盛某彩礼款135000元。二、驳回原告盛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告盛某承担794元，被告邓某、学某承担1356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判员  迪仕妹二〇一九年七月二日书记员  燕利华附：本判决所适用法律规定一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的规定的解释》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。二、《中华人民共和国婚姻法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执960号 申请执行人:黄会帮，女，1967年11月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：魏再洪，男，1968年9月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2017）川0524民初1684号民事判决书，受理了黄会帮申请执行魏再洪民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金180000元及垫付的案件受理费1950元。另外，被执行人魏再洪还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人魏再洪有相应的财产。因被执行人魏再洪至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人黄会帮的合法权益，依法应对被执行人魏再洪的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人魏再洪的银行存款人民币183000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人魏再洪所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱崇选 二〇一九年七月十六日 书记员  曾 敬
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执恢129号申请人：黄忠，男，1977年7月5日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：丁德宁，男，1975年10月21日生，汉族，无固定职业，住重庆市奉节县。申请执行人黄忠与被执行人丁德宁买卖合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2018年5月14日作出的(2018)渝0237民初1852号民事调解书已发生法律效力。被执行人丁德宁逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄忠于2019年01月28日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人名下没有房产、车辆、证券银行存款等信息，查其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0237执恢129号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0237民初1852号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 毅审判员 王 林审判员 刘 峰二〇一九年七月二十二日书记员 李蜀鄂
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执126号 申请执行人：李忠林，男，生于1987年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：刘尧华，男，生于1968年，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行李忠林与刘尧华民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初708号民事判决书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将刘尧华纳入限制消费令名单、失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年七月十一日 书记员  罗小杰
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初3970号原告：牟平江，男，1986年8月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：牟方林，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告：云阳县誉诚汽车服务有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：何文安，系该公司经理。委托诉讼代理人：何昌毅，重庆洲同律师事务所律师。原告牟平江与被告云阳县誉诚汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告牟平江及其委托代理人牟方林，被告云阳县誉诚汽车服务有限公司的法定代表人何文安、委托诉讼代理人何昌毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款92400.00元；二、判令被告支付原告从2017年12月20日至2019年6月20日按年利率6%计算的利息8316.00元，并从2019年6月21日起仍按年利6%计付清本息时止；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月26日至2017年12月20日期间，被告联系原告为其提供拖车及清障业务，其中拖车费53360.00元，已付15350.00元，下欠原告38000.00元，租用清障车费54400.00元，两项费用合计92400.00元。2017年12月20日，被告出具结算明细账和欠条，确认欠款金额。后原告向被告数次催要无果，现依法起诉。被告云阳县誉诚汽车服务有限公司辩称，1、原告诉称被告欠原告92400.00元不属实，被告实际下欠原告拖车费20000.00元，清障费以云阳县交警大队使用的时间段发生的费用为准，据调查为10000.00余元；2、原告诉称与公司进行结算并出具欠条不属实，欠条上没有被告公司法人签字，由朱小龙签字，但朱小龙并不知道出具欠条的事实，也没有在所谓的欠条上签字，原告有与他人非法侵占公司财产的行为，被告将追究包括原告及相关人员的责任，并向公安机关进行报案，请求法院中止审理。原告围绕其诉请提交了原、被告身份信息、欠条、汽车修理厂欠账明细、清障费用明细表，被告就答辩意见向本院提交了应付欠账明细表（拟证明实际欠原告20000.00元），朱小龙录音（拟证明朱小龙对于出具欠条不知情）。本院审查认为，原告提交的欠条及明细表，有被告公司印章及被告合伙人签字，欠款金额能够相互印证，应予采信。被告提交的应付欠账明细表系被告公司单方制作的明细表，且备注为“暂定”，不能据此认定被告辩称的欠款金额为20000.00元的事实，反而印证了原告与被告公司有业务往来的事实；对于朱小龙的录音，朱小龙没有出庭作证，无法确认录音内容的真实性，不予采信。本院经审理认定事实如下：原告从2014年至2017年间长期为被告提供拖车及清障服务，2017年12月20日，经原、被告结算，被告给原告出具欠条及欠账明细，确认尚欠原告拖车费及清障费用合计92400.00元。该款至今未支付原告。另查明，朱小龙、熊长江系被告股东何文安的合伙人。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。2017年12月20日，经原、被告双方结算，被告给原告出具欠条，确认欠原告拖车及清障费用合计92400.00元，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，被告应当按照约定支付原告下欠拖车及清障费用，被告至今未支付原告全部款项，已构成违约，应承担违约责任，即赔偿原告逾期支付费用的资金利息损失，原告请求从欠款之日，即2017年12月20日起以92400.00元为基数按年利率6%支付资金利息损失至付清时止符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称欠款金额及结算明细不属实，原告有与他人非法侵占公司财产的行为，但其提交的证据不足以证明其意见，故其抗辩意见本院不予采纳。被告辩称本案应中止审理，经本院审查，本案不符合法律规定中止审理的情形，故本案不应中止审理。综上，原告的诉讼请求中合法的部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告云阳县誉诚汽车服务有限公司在本判决生效后十日内支付原告牟平江拖车及清障费92400.00元，并从2017年12月20日起按年利率6%计付利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157.00元，由被告云阳县誉诚汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 王显光二〇一九年七月二十二日法官助理 曾召德书 记 员 贾 颖
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初2566号原告：王祖秀，女，1977年11月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：任连辉，重庆昊源律师事务所律师。系法律援助。被告：龙云明，男，1969年10月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地重庆市开州区文峰南山东路南山桥以南，统一社会信用代码91500234709481358D。法定代表人：牟维术，董事长。委托诉讼代理人：向小波，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余水清，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：巫山县庙宇镇人民政府，住所地重庆市巫山县庙宇镇龙潭街**，统一社会信用代码11500237008661292W。负责人：唐宇，镇长。委托诉讼代理人：周海霞（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。原告王祖秀与被告龙云明、重庆新绿水电建设有限责任公司、巫山县庙宇镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王祖秀的委托诉讼代理人任连辉，被告重庆新绿水电建设有限责任公司的委托诉讼代理人向小波，被告巫山县庙宇镇人民政府的委托诉讼代理人周海霞、被告龙云明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祖秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告龙云明、重庆新绿水电有限责任公司连带给付原告王祖秀工资4500.00元及资金占用利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至付清之日止）；2.判决被告巫山县庙宇镇人民政府在欠付重庆新绿水电建设有限责任公司工程款范围内第一项诉讼请求承担先行垫付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月12日，被告重庆新绿水电建设有限责任公司与被告巫山县庙宇镇人民政府签订《巫山县2016年庙宇镇柏树九台片区综合开发以工代赈示范项目施工合同》，新绿公司承建了庙宇镇政府发包的“巫山县2016年庙宇镇柏树九台片区综合开发以工代赈示范项目”工程。为了实施该工程，新绿公司招用原告到工地做工。2019年4月15日，经结算，原告做工工资有4500.00元未付，新绿公司现场管理人员宴大兴和被告龙云明给原告等人一起出具欠付工资明细，宴大兴作为经手人和龙云明作为欠款人签字予以确认。原告认为，新绿公司对其承建工程进行施工，招用原告到工地做工，原告做工后经现场管理人员就工资进行结算，并出具工资欠付明细进行了确认，新绿公司下欠原告工资事实清楚，应当承担给付责任，龙云明作为欠款人签字，应当与新绿公司承担连带给付责任。庙宇镇政府在其发包的项目工程中，至今仍有工程款未支付给新绿公司，应当在其欠付新绿公司工程款范围内先行垫付原告工资。现经原告多次向被告催收工资，但均无果，请求法院支持原告的诉讼请求。被告龙云明辩称，欠款是事实，因为工程亏了，没有钱来支付，我要求新绿水电公司先行垫付民工工资，等工程结算时再扣除。被告重庆新绿水电建设有限责任公司辩称，原告并不是新绿水电公司招录到工地做工的，新绿公司也从没有对原告进行劳动管理，双方之间不存在劳动关系，新绿公司不应该支付原告劳动报酬。被告巫山县庙宇镇人民政府辩称，1.巫山县庙宇镇人民政府已按合同约定支付新绿公司工程款，虽然业主是庙宇镇人民政府，但该工程项目实际是属于发改委的，庙宇镇人民政府只是代为履行职责，该工程还在施工当中，庙宇镇人民政府与新绿公司还没有办理结算。2.庙宇镇人民政府与原告之间不存在劳动关系，也不存在雇佣关系。原告要求巫山县庙宇镇人民政府在未付工程款范围内承担先行垫付的责任没有法律依据和事实依据。巫山县庙宇镇人民政府不应作为本案被告。根据民事诉讼法的规定被告主体不适格，请求法院审理查明后驳回原告对庙宇镇人民政府的起诉。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，被告龙云明组织原告等人到巫山县庙宇镇九台村（小地名石灰垭）的“巫山县2016年庙宇镇柏树九台片区综合开发以工代赈示范项目”工地做工，双方约定劳动报酬为200元/天。施工结束后，经结算，被告龙云明于2019年4月15给原告等人出具《欠条》一张，欠条载明：“欠工资款张冬林3850元、王祖秀4500元、唐啟林7200元、张宪5400元、李德荣1300元、向登清3600元、吴明学2400元、张远兵4600元、谭宗容2750元、唐石磊2200元、李辉忠3500元、张玉香2625元，合计43950.00元，大写肆万叁仟玖佰伍拾元。欠款人龙云明，经手人晏大兴”。同日，被告龙云明又在该欠条的背面写明“两个星期付清所有民工工资，如不付清一切费用由欠款人龙云明付”。后被告龙云明一直未支付原告的工资。另查明，“巫山县2016年庙宇镇柏树九台片区综合开发以工代赈示范项目”尚未完工，目前处于停工状态，尚未办理工程结算。本院认为，原告系被告龙云明组织的工人，为被告龙云明提供了劳务，工程完工后对劳动报酬进行了结算，并由龙云明出具了欠条，故本案原告劳动报酬的给付主体为被告龙云明，原告要求被告龙云明给付劳动报酬的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告重庆新绿水电建设有限责任公司承担连带支付其劳动报酬及要求被告巫山县庙宇镇人民政府在欠付被告重庆新绿水电建设有限责任公司工程款范围内承担先垫付责任的诉讼请求。本院认为，原告无证据证明被告重庆新绿水电建设有限责任公司、巫山县庙宇镇人民政府应承担连带支付工资的责任及先行垫付工资的责任，该两项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告龙云明辩称认为，被告重庆新绿水电建设有限责任公司是本案所涉工程的施工单位，工程款未付清，应承担支付原告的劳动报酬。本院认为，被告龙云明未提交与被告重庆新绿水电建设有限责任公司发生合同关系的证据，原告系被告龙云明雇请做工，双方约定原告的劳动报酬由被告龙云明支付，故对被告龙云明的辩解理由，本院不予采信。对原告要求被告按年利率6%支付资金占用损失的诉请，本院认为，原、被告之间未对资金占用利率进行约定，故本院不予支持。综上，原告要求被告龙云明支付工资的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告龙云明于本判决生效后十日内支付原告王祖秀劳动报酬4500元。二、驳回原告王祖秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告龙云明负担。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员 何 玲二〇一九年七月二十二日书记员 涂春燕
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4981号程功芹：关于本院立案执行程功芹刑事涉财产刑一案，根据已经发生法律效力的文书，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年七月三十一日承办人：查勇联系电话：025-8352****
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初2154号原告：叶友根，男，1956年10月11日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：徐赞，男，1956年2月12日生，汉族，居民，住东台市。被告：漆辉辉，男，1990年8月9日生，户籍地安徽省霍邱县，现住上海市闵行区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码：913100001322279017，所在地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡其武、张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告叶友根与被告漆辉辉、中国平安财产保险股份有限公司上海支公司（以下简称平安上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶友根及其委托诉讼代理人徐赞、被告漆辉辉、平安上海公司的委托诉讼代理人胡其武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶友根向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失245891.30元。事实和理由：2017年10月17日19时许，漆辉辉驾驶苏Ａ×××**小型轿车沿东台市304省道由北向南行驶至46KM+200M处路段处，与前方同向拖行板车的原告相撞，致原告受伤，板车以及板车所载瓦片损坏。漆辉辉负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，遂向法院诉讼。被告漆辉辉辩称：对事实无异议，由法院依法判决。被告平安上海公司辩称：对事故发生的事实没有异议，被告漆辉辉在我司投有交强险和100万三责险且不计免赔，事故发生在保险期内。事故后我司垫付了1万元医药费，请求在本案中一并处理。原告的部分诉请过高，医药费请求扣除10%的非医保用药，护理期过长我司认可3个月，受害者超过法定退休年龄，并享受退休待遇，误工费不认可，物损无证据不予认可，对赔偿的比例，认可75%，诉讼费等间接费用我司不承担。本院经审理确认如下事实：2017年10月17日19时许，被告漆辉辉驾驶苏Ａ×××**小型轿车沿东台市304省道由北向南行驶至46KM+200M处路段处，与前方同向拖行板车的原告相撞，致原告受伤，板车以及板车所载瓦片损坏。经东台市公安局交通警察大队认定，被告漆辉辉负此次事故的主要责任，原告叶友根负此次事故的次要责任。原告叶友根受伤后，住院治疗53天，花去医药费63729.18元，出院诊断为：腹膜后血肿、低血容量性休克、创伤性血胸、骶尾椎骨折、腰椎骨折、左侧胫骨平台骨折、左侧外踝骨折、左足距骨骨折、软组织损伤，经盐城市建湖县人民医院司法鉴定所鉴定：叶友根交通事故致腰椎损伤已构成十级伤残。误工期限以九个月为宜，护理期限以六个月为宜，住院期间护理需二人，其他时间需一人，营养期限以三个月为宜。原告叶友根系退休职工，于2016年10月办理了退休手续，后在外打工。被告漆辉辉所驾车辆在被告平安上海公司投有交强险和100万三责险且不计免赔，保险日期从2016年12月18日0时起至2017年12月17日24时止。事故发生后，被告漆辉辉为原告垫付了2万元医药费，被告平安上海公司垫付了1万元医药费。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告漆辉辉驾驶机动车发生交通事故，造成原告叶友根受伤、负事故的主要责任，被告漆辉辉依法应承担相应的民事责任。原告叶友根提出的赔偿内容合法有据的部分本院予以支持，超过法律法规规定的部分，本院依法相应调整或不予支持。结合原告叶友根的诉讼请求、原、被告的相关证据及法律规定和原告叶友根的具体情况，本院确定损失如下：1、医药费：63729.18元；2、误工费：240天×80元＝19200元；3、护理费：80元×（120天+53天）=13840元；4、住院伙食补助费：30元×53天=1590元；5、营养费：90天×15元=1350元；6、残疾赔偿金：47200元×18年×0.1=84960元；7、精神抚慰金：3500元；8、板车及瓦片损失：1000元；9、交通费：1000元；10、鉴定费1750元；以上费用合计191919.18元。被告漆辉辉所驾驶的车辆在被告平安上海公司投有交强险和100万三责险且不计免赔，根据相关的法律规定，被告平安上海公司应在保险限额内承担赔偿责任。因被告漆辉辉负事故的主要责任，原告叶友根系拖行板车，被告平安上海公司应在交强险限额内赔偿121000元，在商业三责险范围内承担其余数额（不包括鉴定费）80%的赔偿责任，即55335.34元，被告漆辉辉承担鉴定费的80%即1400元。因被告漆辉辉已垫付医药费2万元，该费用由保险公司扣除应赔偿的鉴定费后，直接支付给被告漆辉辉。被告平安上海公司在原告治疗期间垫付了医药费1万元，此款由被告平安上海公司在应赔偿款中扣减，其余应赔偿款项由被告平安上海公司直接向原告叶友根支付。被告漆辉辉应承担的诉讼费一并在返还款中予以扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起30日内在交强险限额和商业险范围内赔偿原告叶友根因交通事故造成的各项损失166335.34元，其中给付原告叶友根149618.34元，返还被告漆辉辉16717元。二、驳回原告叶友根其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4988元，减半收取2494元，原告叶友根负担611元，被告漆辉辉负担1883元（已在判决主文中予以扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  祝菁二〇一九年七月十六日书记员  吴奕
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初3550号 原告：陈夫春，男，1969年7月21日出生，汉族，住蒙城县。 委托代理人：王利，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：邓士强，男，1966年3月2日出生，汉族，住蒙城县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘飞担任审判长并主审本案，审判员陈耀辉、人民陪审员高峻参加了评议，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王利到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未按时到庭，依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告诉称：2016年4月9日被告以做生意为由，向原告借款10万元，约定月息2分，支付违约金并承担为追讨借款所产生的一切损失。后经多次催要未果。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元及利息（按月息2分计算，从借款之日起至还清之日止）。2、本案的诉讼费、律师费等一切费用由被告承担。 原告为支持其主张提供证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、借条一张，证明2016年4月9日，被告向原告借款100000元并约定逾期违约金每天3%的事实。经庭审举证、审查，原告所举证据，具有证据的客观性、关联性、合法性，因此本院予以认定。 被告未答辩，也未提供证据。 本院根据上述认定证据及当事人陈述查明事实如下：2016年4月9日被告以做生意为由，向原告借款10万元，当日，由被告给原告出具借条一张。借条中约定2016年6月9日前还清本息，逾期不还支付违约金每天3%并承担为追讨借款所产生的一切损失。逾期后原告经多次催要，被告未还。 本院认为：被告向原告借款本金10万元，事实清楚，证据确实充分，依法应当偿还。原告要求被告按月息2分支付利息，不违反法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓士强于判决生效后十日内向原告陈夫春偿还借款人民币10万元及利息（按月息2分计算，从2016年4月9起计算,至借款还清之日止）。 案件受理费2300元，由被告邓士强负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  陈耀辉 人民陪审员  高 峻 二〇一九年七月三十日 书 记 员  黄 宇
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执267号 本院在执行申请执行人李云书与被执行人杨国林、兴义市明信建材有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨国林、兴义市明信建材有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初749号之二解除保全申请人：洛阳市洛龙区龙兴种植农民专业合作社,住所地：洛阳市洛龙区龙门镇郜庄村****。统一社会信用代码：934103075651303982。法定代表人：韩江峰,职务：董事长。委托代理人：金力军、刘真真（实习律师），河南南云律师事务所律师。特别授权。被申请人：陈秀莲，女，汉族，1972年8月18日出生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：韩运玲，河南申慎律师事务所律师，特别授权代理。原告陈秀莲诉被告洛阳市洛龙区龙兴种植农民专业合作社为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2018）豫0311民初749号财产保全民事裁定，冻结申请人洛阳龙阳农业开发有限公司银行存款28万元。被告洛阳市洛龙区龙兴种植农民专业合作社提出解除申请,现已执行完毕，要求解除对申请人洛阳市洛龙区龙兴种植农民专业合作社银行存款28万元或扣押的同等价值财产的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对申请人洛阳市洛龙区龙兴种植农民专业合作社银行存款28万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  耿彦峰代理审判员  武淑娟代理审判员  朱 冲二〇一九年七月八日书 记 员  周子裔
河北省鸡泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0431民初630号原告：董苗芳，女，1969年8月19日出生，汉族，农民，住鸡泽县。委托诉讼代理人：张丽增，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。被告：鸡泽县蓝洋纺织有限公司，住所地鸡泽县风正乡亭自头村村东。法定代表人：田雪平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：周飘，系该公司员工。原告董苗芳与被告鸡泽县蓝洋纺织有限公司（以下简称蓝洋公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董苗芳及其委托诉讼代理人张丽增、被告鸡泽县蓝洋纺织有限公司委托诉讼代理人周飘、李自雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董苗芳向本院提出诉讼请求：1、依法确认董苗芳和蓝洋公司之间存在事实劳动关系；2、诉讼费由蓝洋公司承担。事实和理由：董苗芳于2018年农历3月3日开始在蓝洋公司上班，从事梳棉工作，如每天工作八小时，每月是3000元工资，如每月上12小时，每月4500元工资。2018年农历11月8日凌晨1点半左右，董苗芳在工作期间，因机器安全板脱落，漏出里面的齿轮，将董苗芳左手中指和无名指挤伤，当时公司车间主任王帅光将董苗芳送到邯郸市285医院治疗。住院治疗16天至今仍留下残疾的后遗症，就赔偿问题和公司无法达成一致，为此，董苗芳向劳动部门提出确认劳动关系申请，2019年5月13日劳动部门下达了鸡劳人仲案字（2019）002号仲裁裁决书，以录音未经公正为由驳回了董苗芳申请确认存在事实劳动关系的仲裁请求。为支持其主张，董苗芳向本院提交以下证据：1、董苗芳身份证复印件1份，以此证明其主体资格；2、鸡泽县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书复印件1份，以此证明董苗芳向鸡泽县劳动局申请确认劳动关系，劳动局以录音未经过公正，驳回了申请；3、董苗芳和周飘微信聊天截图8张，以此证明董苗芳与蓝洋公司之间存在事实劳动关系；4、鸡泽县园区医院住院病例首页、入院通知单、出院记录、诊断证明书复印件各1份，以此证明董苗芳是在蓝洋公司受伤，属于工伤；5、录音光盘1张（附录音笔录3份），以此证明董苗芳与蓝洋公司之间存在事实劳动关系。蓝洋公司辩称，双方之间是劳务关系，不是劳动关系，本案应当以提供劳务者受害责任起诉，不应当按照确认劳动关系起诉；董苗芳与蓝洋公司之间不具有劳动关系的主体资格，蓝洋公司自身的性质属于来料加工，接到第三方订单，工厂才会开工，并非每个月都需要开工。双方之间是自由的合作关系，即蓝洋公司接到订单后，需要劳务，临时将董苗芳招过来，该订单结束后，董苗芳就从事其他工作，依照法律规定，在劳动关系中主体双方是具有隶属性，劳动者是用人单位的成员，接受单位的规章制度，服从单位的领导和安排，不会出现诉状中所陈述的如每天工作8小时，每月工资3000元，如每天工作12小时，每月4500元工资，董苗芳的陈述也证明，双方之间是平等的民事关系，属于劳务关系而非劳动关系。对其辩称，蓝洋公司未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年农历3月3日，董苗芳经周蒙介绍到蓝洋公司从事梳棉工作。2018年农历11月8日凌晨，董苗芳在从事梳棉过程中致左手受伤。2019年2月16日，董苗芳向鸡泽县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认董苗芳与蓝洋公司之间存在事实劳动关系。2019年5月13日，鸡泽县劳动人事争议调解仲裁委员会作出鸡劳人仲案字（2019）002号仲裁裁决书，裁定驳回董苗芳的仲裁请求。董苗芳不服该仲裁裁决，诉至法院。本院认为，董苗芳在蓝洋公司上班的事实已客观存在，双方是否签订书面的劳动合同，对本案没有实质性的影响。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的是用人单位业务的组成部分。”上述规定表明，劳动者与用人单位未建立劳动合同，但只要劳动者具有劳动主体资格，从事的工作属于用人单位业务范围，并受用人单位的劳动管理，即可确认劳动者与用人单位有劳动关系。劳动关系从用工之日起建立。本案中，董苗芳已满十八周岁是有民事行为能力和民事权利能力的自然人，其具备从事劳动的主体资格，且董苗芳在蓝洋公司受蓝洋公司的安排从事梳棉工作，系蓝洋公司纺织业务的组成部分，蓝洋公司为董苗芳按月发放工资。根据上述法律规定，董苗芳与蓝洋公司之间已存在事实上的劳动关系。蓝洋公司主张其与董苗芳之间没有劳动关系，系劳务关系，但未向本院提交证据予以证实，故对此本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：确认董苗芳与鸡泽县蓝洋纺织有限公司之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由鸡泽县蓝洋纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李素卿二〇一九年七月七日书记员  耿 丹附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的是用人单位业务的组成部分。《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保542号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行 负责人：张福强 被告：铉锋 被告：蔡敏 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行诉被告铉锋、蔡敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行于2019年7月24日向本院提出财产保全申请，请求对被告铉锋、蔡敏名下的银行存款100000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告铉锋、蔡敏名下的银行存款100000元。 二、如被告铉锋、蔡敏名下的银行存款不足100000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年七月二十四日 书记员  宗志刚
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执86号申请执行人程进杰，男，1975年10月25日生，住商城县。被执行人陈涛，男，汉族，1986年3月29日生，住商城县。本院在执行申请执行人程进杰与被执行人陈涛劳务合同纠纷一案，执行中查到被执行人在萧山区城厢街道育才东苑42幢1单元502室，我院已委托杭州市萧山区人民法院协助查封，现查明被执行人无其他财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条执规定,裁定如下：终结本院（2019）豫1524执86号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可随时恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 郁 峰执行员 吴 功 明执行员 李 孟 华二〇一九年七月八日书记员 :宋婉莹
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初3473号原告：安阳市树森养殖有限责任公司，住所地：安阳县白璧镇西街中棉路北段。法定代表人：李树森。被告：贾永明，男，1953年2月4日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：贾利平，男，1978年7月24日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：侯晓霞，女，1963年3月31日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告安阳市树森养殖有限责任公司与被告贾永明、贾利平、侯晓霞合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因贾利平下落不明需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  魏志强审判员  杜继霞审判员  初蓓佳二〇一九年七月二十九日书记员  李智慧