wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔05行再8号 再审申请人(一审原告，二审上诉人）宋光林，男，1971年4月25日出生，彝族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 再审申请人(一审原告，二审上诉人）宋某2，男，1963年11月14日出生，彝族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 再审申请人(一审原告，二审上诉人）宋某1，女，2005年11月18日出生，彝族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 法定代理人宋某2，男，1963年11月14日出生，彝族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。系宋某1之伯父。 上列再审申请人的委托代理人李庆祝，贵州典正律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 上列再审申请人的委托代理人李龙泽，贵州典正律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被申请人(一审被告，二审被上诉人）大方县自然资源局（原大方县城乡规划局），住所地大方县大方镇奢香大道中段。 法定代表人黄家发，该局局长。 委托代理人李健，大方县自然资源局工作人员。代理权限为一般授权代理。 委托代理人梅军，贵州大方县律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 原审第三人祝朝志，男，1969年3月6日出生，白族，贵州省大方县人，住大方县。 再审申请人宋某2、宋光林、宋某1因建设用地规划许可一案，不服贵州省黔西县人民法院于2017年11月16日作出的（2017）黔0522行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日作出（2018）黔05行终19号行政裁定。再审申请人宋某2、宋光林、宋某1不服，向贵州省高级人民法院提出申诉。贵州省高级人民法院于2018年11月30日作出（2018）黔行申268号行政裁定，指令本院再审本案，再审期间中止原裁定的执行。本院依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭审理了本案。再审申请人宋光林、宋某2及再审申请人宋光林、宋某2、宋某1的委托代理人李庆祝、李龙泽，被申请人大方县自然资源局的委托代理人梅军、李健，原审第三人祝朝志到庭参加诉讼。现已审理完毕。 本院认为，再审申请人宋某2、宋光林、宋某1因建设用地规划许可一案，原一审裁定、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，应撤销原一审裁定、二审裁定，指令原审人民法院继续审理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05行终19号行政裁定； 二、撤销贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522行初85号行政裁定； 三、本案指令贵州省黔西县人民法院继续审理。 审 判 长 张远忠 审 判 员 张多周 审 判 员 黄塑希 二〇一九年七月二十六日 法官助理 贾伟茜 书 记 员 吴传圆
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2930号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵建洲（又名赵悦意），男，1944年3月18日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭良珍，女，1948年8月29日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张小波，男，1970年10月15日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳阳县荣家湾镇街赵居委会，住所地岳阳县荣家湾镇青山中路。法定代表人：赵中维，主任。再审申请人赵建洲、彭良珍、张小波因与被申请人岳阳县荣家湾镇街赵居委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院(2018)湘06民终1657号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：赵建洲、彭良珍、张小波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令湖南省岳阳市中级人民法院再审本案。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一九年七月三十一日法官助理李雪梅书记员谢倩云
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初2421号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁小辉，该公司职员。被告：曹文秀，女，汉族，1972年9月12日生，住江西省上饶市鄱阳县。被告：胡良方，男，汉族，1973年4月28日生，住江西省上饶市鄱阳县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告曹文秀、胡良方追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人梁小辉到庭参加诉讼，被告曹文秀、胡良方经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹文秀立即向原告偿还垫付款39,601.32元；2、判令被告曹文秀向原告支付利息2,678.32元（以本金39,601.32元，日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2018年12月19日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告胡良方对被告曹文秀的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曹文秀为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务。2017年6月26日，原告与二被告签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告曹文秀向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告曹文秀按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告胡良方为被告曹文秀上述债务的共同偿债人。合同9-3条约定如被告曹文秀未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年7月6日，被告曹文秀与中围工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告曹文秀向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金45,370元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还，原告按约定为该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告曹文秀违反相关约定，中国工商银行艮山支行于2018年9月7日宣告被告曹文秀的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告曹文秀的全部债务。原告截止2018年9月19日代被告曹文秀向艮山支行清偿了39,601.32元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向两被告追偿，但两被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将两被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告曹文秀、胡良方未答辩。本院经审理认定事实如下：被告曹文秀为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理牡丹信用卡透支分期还款业务。2017年6月26日，原告与被告曹文秀、胡良方及案外人江西艾优卡汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司共同签订了《履约担保服务合同》。合同约定，由原告为曹文秀向银行申请办理上述业务，并由原告为曹文秀按约还款向银行提供相关担保。同时约定，若原告为被告履行代偿责任后，被告应自代偿之日起按每日千分之一的利率向原告支付相应利息。被告胡良方作为上述债务的共同偿债人承担共同还款责任予以签字确认。2017年7月6日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被告曹文秀签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定贷款金额为45,370元，分期支付手续费为3,879.14元，分36期按月等额分期还款。原告为该笔债务提供保证担保。合同签订后，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行依约发放了该笔贷款。合同履行过程中，截至2018年5月1日，曹文秀累计8期未能全额扣款受偿，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行按合同约定宣告曹文秀的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿曹文秀的透支债务。为此，原告分别于2018年5月25日、2018年9月19日代被告曹文秀向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了7,351.65元、32,249.67元的透支债务，合计39,601.32。原告清偿后，依约向被告进行追偿，但被告曹文秀至今未能偿还原告的全部代偿款，原告为维护其合法权益，依法向法院提起诉讼。上述事实有原告提供的原告的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、二被告的身份证复印件、《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》以及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与二被告签订的《履约担保服务合同》及被告曹文秀与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。由于被告曹文秀未能按约履行还款义务，原告作为保证人承担了保证责任后，依法有权向被告曹文秀追偿。《信用卡透支分期付款担保服务合同》明确约定若因被告曹文秀未及时还款导致原告垫付的，原告有权要求被告曹文秀按代偿金额每日千分之一的标准支付资金占用期间的利息，现原告自愿将利息的计算标准调整为按每日万分之六计算，符合法律规定。被告胡良方作为共同偿债人自愿承担共同还款责任。因此，原告的诉讼请求符合法规规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹文秀于判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付代偿款39,601.32元及利息（利息按利率每日万分之六予以计算，其中7,351.65元自2018年5月26日起，32,249.67元自2018年9月20日起，计算至款项还清之日止）；二、被告胡良方对上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，减半收取计429元，由被告曹文秀负担，被告胡良方负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员 李 妍二〇一九年七月二十五日书记员 苏忆莲
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1931号申请执行人：李建设，男，1968年5月25日出生，汉族，广饶县人，现住。被执行人：吴俊国，男，1963年6月6日出生，汉族，广饶县民政局职工，现住广饶县。广饶县人民法院于2017年8月7日作出的(2017)鲁0523民初3102号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人吴俊国在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：轮候冻结被执行人吴俊国在山东广饶农村商业银行营业部帐号905030000016200875711存款120000.00元（实际控制金额0.00元），冻结期限一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一九年七月二十九日法官助理燕群书记员聂乐旺
包头市青山区人民法院结 案 通 知 书(2019)内0204执1586号杨某：我院在执行包头市青山区人民法院刑事审判庭移送的执行杨某罚金一案，被执行人杨某应缴纳罚金30000元。经本院立案执行，现被执行人已缴纳罚金30000元。本院已于2019年7月1日将该款转至内蒙古自治区财政厅罚金账户。至此，包头市青山区人民法院刑事审判庭移送执行的（2018）内0204刑初359号刑事判决书杨某罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月一日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初10001号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路****楼**，统一社会信用代码91330105577349522G法定代表人：叶根友，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贺宝梅，重庆一鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭程双，重庆一鼎律师事务所律师。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。委托诉讼代理人：刘进然，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜咏，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆市磁器口陈麻花食品有限公司，住所地重庆市沙，住所地重庆市沙坪坝区磁器口南街**附**、2-1、2-2、2-3、2-4、2-5、2-6、3-5、3-6码91500106798003226A。法定代表人：陈昌银，董事长。委托诉讼代理人：吕佳苓，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜咏，重庆索通律师事务所律师。原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆市磁器口陈麻花食品有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，在诉讼过程中，原告杭州贤书阁文化创意有限公司经变更诉讼请求后，于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州贤书阁文化创意有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。审 判 长 樊雯龑审 判 员 余 博审 判 员 贺海艳二〇一九年七月二十二日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0223执1951号之二申请执行人：颜和签，男，1950年12月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：谭彪龙，男，1967年5月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：周小红，女，1966年4月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人颜和签与被执行人谭彪龙、周小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日作出了（2016）湘0223民初1948号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人谭彪龙、周小红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜和签向本院提出执行申请，本院于2018年8月16日立案执行。本院依法向被执行人谭彪龙、周小红送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2018年8月16日向申请执行人颜和签送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2018年8月18日、2018年10月14日、2018年11月22日、2019年1月4日、2019年2月20日、2019年4月18日、2019年5月17日、2019年7月4日本院八次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人谭彪龙、周小红名下的工商登记、证券开户、车辆登记信息等情况,均未发现可供执行财产。2019年2月20日作出裁定划拨了被执行人周小红银行账户内的6112.78元，申请执行人已领取。另查明被执行人谭彪龙、周小红在位于攸县攸县××商业矿山设备综合市场（××楼）（不动产权证号：714003234）有一房屋，申请人不要求处理该房屋。2019年5月14日，本院查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，亦未发现有可供执行的财产。2019年7月8日，本院对被执行人谭彪龙、周小红适用限制高消费措施。2019年5月17日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人的可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年7月18日，本案应当执行的标的金额为202150元，已执行到位6112.78元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年七月十八日书记员  杨 洁
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3556号申请执行人：周青萍。被执行人：冯晋邵。被执行人：吴英伟。被执行人：陈志斌。被执行人：张啸东。本院在执行申请执行人周青萍与被执行人冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东责令退赔一案中，于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令七履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款1046元。本裁定立即执行。审判员  王春明二〇一九年七月二十九日书记员  谢婧莹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初9401号之一原告：李顺本，男，1965年9月14日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：广州市景达房地产开发有限公司，住所地广州市白云区景泰街金钟横路95号101房。法定代表人：丁小英，总经理。委托诉讼代理人：梁春芳，女，1976年12月20日出生，汉族，系该公司员工。原告李顺本诉被告广州市景达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王丽美人民陪审员  林广群人民陪审员  陈景荣二〇一九年七月十九日书 记 员  任丽霞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢561号 申请执行人:黄丽等5人。（详见附表） 被执行人:深圳市流利语文化传播有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河西鼎新大厦****，组织机构代码08460929-3。 法定代表人：唐丽燕。 被执行人：唐丽燕，女，汉族，1980年11月16日出生，住深圳市南山区蛇口荣村****304，身份证号码4408821980********。 申请执行人黄丽等5人与被执行人深圳市流利语文化传播有限公司、唐丽燕合同纠纷执行系列案，本院作出的（2015）深南法西民初字第57-61号民事判决已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院依法受理，立案案号为（2015）深南法执字第2331-2335号。 在（2015）深南法执字第2331-2335号案件执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已依法终结该系列案的本次执行程序，现因出现新的执行情况，本院依法恢复执行。 在（2019）粤0305执恢559-563号案件执行过程中，双方当事人达成和解协议并已全部履行完毕,申请执行人向本院提交书面结案申请。 本院认为，双方自愿达成执行和解协议并全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费人民币899.48元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执恢559-563号、（2015）深南法执字第2331-2335号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  严俊涛 二〇一九年七月二十九日 书记员  邓梓钦 附表：                            案号                       申请人                       公民身份号码                               执恢559号                       黄丽                                                     执恢560号                       丁晓津                                                     执恢561号                       杨玲                                                     执恢562号                       陈金谷                                                     执恢563号                       杨守胜
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0180刑初304号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人黄明检，男，1972年9月7日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务农，户籍地四川省简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月1日经四川省简阳市公安局决定取保候审。 指定辩护人戢丽，四川理创律师事务所律师。 指定辩护人张中文，四川理创律师事务所律师。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2019〕1087号起诉书指控被告人黄明检犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人黄明检及其辩护人戢丽、张中文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月26日19时30分许，被告人黄明检饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车在简阳市禾丰镇禾塘路3KM+500M路段处时，与朱某驾驶并搭乘罗某的电动三轮车发生碰撞，造成罗某受伤的交通事故。民警接朱某报警后，发现黄明检涉嫌醉酒驾驶，遂将其带至简阳市第四人民医院提取了血样。经检验，黄明检血样中乙醇浓度为195.1mg/100m1。 经查，被告人黄明检未取得机动车驾驶证。经四川省简阳市公安局交通警察大队认定，被告人黄明检承担此次事故的主要责任。黄明检到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人黄明检的行为构成了危险驾驶罪，具有自首情节，建议本院判处其拘役三个月以上四个月以下，并处罚金四千元以上五千元以下。 被告人黄明检对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。其辩护人的主要辩护意见为黄明检系初犯偶犯，具有自首情节，认罪悔罪，可以从轻处罚，并可适用缓刑。 审理查明的事实与指控一致。另查明，被告人黄明检为肢体二级残疾，其父亲黄某88岁，视力一级残疾，已丧失劳动能力，长期卧床，由黄明检履行赡养义务。 本院认为，被告人黄明检违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车的行为，构成了危险驾驶罪。黄明检犯罪后自动投案，且到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。黄明检的辩护人提出的黄明检系初犯偶犯，具有自首、认罪悔罪等法定、酌情从轻处罚情节，并可适用缓刑辩护的意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。 综合被告人黄明检犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人黄明检犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 凌 二〇一九年七月二十九日 书记员 陈叔余 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考…… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 ……
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初476号 原告：福州市永春商会，住所地福建省福州市鼓楼区北二环中路**恒力博纳广场**1824。 法定代表人：颜顺进，会长。 委托诉讼代理人：黄振斌，福建知力律师事务所律师。 被告：李文胜，男，汉族，1974年3月25日出生，住福建省永春县。 原告福州市永春商会与被告李文胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州市永春商会的委托诉讼代理人黄振斌到庭参加诉讼。被告李文胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市永春商会向本院提出诉讼请求:1.李文胜偿还福州市永春商会借款本金200000元及利息（利息从2015年7月14日起至还清之日止按月利率1.2%计算）；2.李文胜承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。 事实和理由：李文胜系福州市永春商会的会员。2014年10月28日，李文胜因经济周转困难向福州市永春商会借款200000元，借款时间从2014年10月28日起至2015年4月28日，月利息1.2%。同日，福州市永春商会通过商会的财务向李文胜转账借款200000元。 李文胜借款后，只支付借款利息至2015年3月28日。2015年4月28日，借款到期后，李文胜并未按时偿还借款本金及相应利息。2016年8月28日，福州市永春商会向李文胜发《还款催告书》，在扣除李文胜两个月工资8400元后，要求李文胜偿还截至2016年8月12日的借款本息231200元。但时至今日，李文胜仍未偿还。 李文胜未作答辩。 李文胜未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。福州市永春商会所提供的借款审批表、银行转账流水、情况说明，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案定案的依据。福州市永春商会提供的还款催告书无原件，本院不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李文胜系福州市永春商会的会员。2014年10月28日，李文胜因业务周转向福州市永春商会借款200000元，约定月利率1.2%，借款期限从2014年10月28日起至2015年4月28日止。同日，福州市永春商会通过其财务陈金福向李文胜转账200000元。 借款后，李文胜支付利息至2015年3月27日。此后均未还款。另外，福州市永春商会自认李文胜在福州市永春商会兼职，月工资4200元。福州市永春商会应向李文胜发放的工资8400元，已用于抵充本案的借款利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李文胜向福州市永春商会借款200000元，有借款审批表及银行流水为凭，事实清楚，李文胜应负偿还之责。故福州市永春商会主张李文胜偿还借款本金200000元，本院予以支持。工资是劳动者提供劳动所应得的劳动报酬，依照合同法及劳动法的相关规定，不得抵销，故福州永春商会主张其应付李文胜的工资8400元，用于抵销本案的借款利息，本院不予采纳。李文胜已支付利息至2015年3月27日，故福州市永春商会主张李文胜支付从2015年7月14日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。李文胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条，第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 李文胜应于本判决生效之日起十日内向福州市永春商会偿还借款本金200000元及利息（从2015年7月14日起至还清之日止按月利率1.2%计算）。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5648元，公告费560元，由李文胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄宜财 审判员  林义挺 审判员  叶士怡 二〇一八年七月十二日 书记员  黄淑婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。 当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3.《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初8089号原告：东莞市常平汇银五金经营部，经营场所为广东省东莞市常平镇板石村**二街**。经营者：涂波银，男，汉族，1967年12月19日出生，住广东省东莞市，被告：深圳市成宇信义五金制品有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华宁西路星辉科技工业园**首层东分隔体南边。法定代表人：潘希耀。被告：深圳市成宇信义五金制品有限公司东莞分公司，营业场所为广东省东莞市谢岗镇大龙村华泰科技园D区B栋1至3楼。负责人：潘希耀。原告东莞市常平汇银五金经营部（以下简称“汇银五金经营部”）诉被告深圳市成宇信义五金制品有限公司（以下简称“成宇信义公司”）、被告深圳市成宇信义五金制品有限公司东莞分公司（以下简称“成宇信义东莞分公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告汇银五金经营部的经营者涂波银到庭参加了诉讼，被告成宇信义公司、成宇信义东莞分公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告汇银五金经营部向本院提出诉讼请求如下：1.两被告支付货款42997元；2.两被告承担本案诉讼费。事实及理由：自被告于2018年9月下第一次订单以来，原告按被告订单及时供应五金配件给被告，被告收货后，双方对数结算，截止2019年1月3日，被告欠原告货款42997元，期间未支付过货款，经原告多次催收未果，因被告不履行还款义务，故原告诉至法院。被告成宇信义公司及被告成宇信义东莞分公司没有答辩。原告汇银五金经营部围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，两被告没有提交任何证据。经本院审理认定事实如下：成宇信义东莞分公司向汇银五金经营部下单采购五金配件，汇银五金经营部向成宇信义东莞分公司送货，双方未签订书面的买卖合同。汇银五金经营部提交了2018年9月18日至2019年1月3日期间的《送货单》，《送货单》上有成宇信义公司的收货专用章或手写签名，汇银五金经营部主张在《送货单》上签收的李从明系成宇信义东莞分公司的仓管人员。其中2018年11月27日送货金额1709元，2018年11月30日送货金额927元，2018年12月4日送货金额1791.50元，2018年12月7日送货金额1587元，2018年12月14日送货金额1010元，2019年1月3日送货金额245元。汇银五金经营部提交了2018年10月、11月以及2018年12月-2019年1月的《对账单》，其中2018年10月和11月的《对账单》上有成宇信义东莞分公司的盖章及黄美的签名确认，付款方式为月结30天，汇银五金经营部与成宇信义东莞分公司于2018年10月8日对账，货款金额为22666元，2018年11月14日对账，货款金额为12966.50元。汇银五金经营部主张黄美系成宇信义东莞分公司的采购人员，由于汇银五金经营部在2018年12月底前往成宇信义东莞分公司时该公司员工正在闹事，故其称过几天再对账，但后来就找不到人了，故2018年12月-2019年1月的《对账单》没有对方签名。2018年12月-2019年1月《对账单》显示货款金额为7364.50元，其中2018年11月29日退货金额共计150元。以上事实，有原告提交的《对账单》、《送货单》以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告成宇信义公司及成宇信义东莞分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告汇银五金经营部提交的《送货单》均有被告成宇信义东莞分公司盖章或员工签名，2018年10月、11月的《对账单》有被告成宇信义东莞分公司的盖章及员工签名，能与《送货单》相互印证，被告成宇信义东莞分公司未向本院提交任何证据予以反驳，故本院对原告汇银五金经营部提交的该证据予以采信，认定2018年9月18日至2018年11月17日期间被告成宇信义东莞分公司应付货款为35632.50元。根据《送货单》显示，2018年11月27日至2019年1月3日期间原告汇银五金经营部向被告成宇信义东莞分公司送货共计金额7269.50元，扣除2018年11月29日退货金额150元，货款金额共计应为7119.50元。综上，本案中，被告成宇信义东莞分公司应付货款总计42752元。《对账单》约定付款方式为月结30天，现已逾期，被告成宇信义东莞分公司作为付款一方，未提交任何证据证明其已履行了支付货款的义务，应承担举证不能的法律责任，故原告汇银五金经营部主张要求被告成宇信义东莞分公司支付货款42752元，合法合理，本院予以支持，超出该数额部分，本院不予支持。由于被告成宇信义东莞分公司是一家分公司，不具有法人资格，其民事责任由总公司承担，故原告要求被告成宇信义公司对案涉债务承担清偿责任，合法合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院判决如下：一、限被告深圳市成宇信义五金制品有限公司东莞分公司、被告深圳市成宇信义五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市常平汇银五金经营部支付货款42752元；二、驳回原告东莞市常平汇银五金经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费875元（原告已预缴），由原告东莞市常平汇银五金经营部负担5元，由被告深圳市成宇信义五金制品有限公司和被告深圳市成宇信义五金制品有限公司东莞分公司共同负担870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  周淑君审判员  何健林审判员  崔丽君二〇一九年七月十七日书记员  吴珮君附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第十四条：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0205民初245号 原告：李英，女，1974年11月26日生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：蒙小全，广西银正（三江）律师事务所律师。 被告：刘楠，男，1988年7月6日生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告李英诉被告刘楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李英的委托诉讼代理人蒙小全到庭参加诉讼，被告刘楠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金15700元及利息4690元（利息计算：从2016年1月1日暂算至2019年1月31日，之后利息以15700元为基数按月利率2%计算至被告实际还清借款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月13日向原告借款15700元，并向原告出具了借条。原告履行了出借款项的义务，但借款期限届满，被告未按约定还本付息，故原告诉至法院提出以上诉讼请求。 刘楠未作答辩。 李英围绕诉讼请求依法提交了证据，刘楠未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中刘楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。李英提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对李英提供的证据予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院认定事实如下： 2016年11月14日刘楠向李英出具《借条》。该《借条》载明：今向李英借款现金15700元，借款时间从2016年1月13日至2018年2月，到期归还，如未归还，按借款总额本金每月2%收取利息滞纳金，手续费按每月3%收取，还款方式可以每月还600元，如借款人资金周转过来也可以一次性还清，如借款人违约，每月没有按时归还李英600元的本金，利息从违约当时收取，收取方式按以上计息方式计算；如借款时间到最后还款时间，借条在约定归还日期24个月之内到期后，该借条继续往后延续生效，直至所有欠款还清为止，款清该借条失效，款未清，该借条永远生效。 刘楠通过微信于2017年3月3日转账600元给李英，于2017年4月8日转账600元给李英，于2017年4月11日转账900元给李英，于2017年7月7日转账600元给李英，于2017年8月30日转账600元给李英，于2018年1月5日转账600元给李英，于2018年2月16日转账600元给李英，于2018年4月10日转账1200元给李英，于2019年1月9日转账600元给李英。刘楠通过微信转账方式共向李英转款6300元。 庭审中李英的委托诉讼代理人蒙小全陈述：李英是于2016年1月13日以现金方式支付给刘楠15700元，刘楠选择以每月归还600元的方式归还李英借款；从2017年3月3日至2019年1月9日刘楠共计向李英支付的6300元应从相应的利息中扣减；之后刘楠未再支付任何款项给李英。 本院认为，债务应当清偿。李英对刘楠借款的事实提供了《借条》及微信聊天记录予以证明，借款事实清楚，现李英主张刘楠归还借款本金15700元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于李英主张刘楠按照月利率2%从2016年1月1日开始计算至本息还清之日止的诉讼请求，本院认为，借款人应当按照约定支付利息。根据《借条》的约定，如刘楠每月未按时归还李英600元，利息从违约当时收取。结合《借条》及李英委托诉讼代理人的陈述，本院认为，该借款的起算时间是从2016年1月13日，刘楠采用的是每月归还本金的方式还款，刘楠第一次还款时间应当是在2016年2月13日前。但刘楠从2017年3月3日才开始支付李英款项，刘楠没有按时归还本金，那么利息应当从违约之日即2016年2月14日起开始计算，因此李英主张从2016年1月1日开始计算有误，本院予以纠正。在《借条》中双方约定了如果违约，除了按照月利率2%计算利息滞纳金之外，还要按照月利率3%计算手续费，该约定已经明显超出了法律规定的上限，现李英主张按照月利率2%计算利息，未超过法律规定的上限，本院予以认可。对于刘楠已支付给李英的6300元，李英主张从刘楠应付的利息中扣减，没有违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘楠于本案判决生效之日起十日内归还原告李英借款本金15700元及利息（利息计算方式：以尚未归还的借款本金为基数，按照月利率2%，从2016年2月14日起计算至本息清偿完毕之日止，所得利息扣减被告刘楠已经支付的6300元）； 二、驳回原告李英的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费310元，公告费560元，合计870元（原告李英已预交），由被告刘楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  张璐玲 人民陪审员  林雪玉 人民陪审员  覃新莲 二〇一九年七月九日 法官 助理  王筱涵 书 记 员  唐 柳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019豫04**执1133号之八申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾某，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师。被执行人：逯某，男，1965年5月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人：赵某，女，1963年12月13日出生，汉族，住汝州市，系逯某配偶。被执行人：张某，男，1966年7月18日出生，汉族，住汝州市。被执行人：裴某，女，1968年11月14日出生，汉族，住汝州市，系张某配偶。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人逯某、赵某、张某、裴某金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，冻结被执行人逯某银行存款，现案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人逯某在河南省农村信用社联合社126×××01账户内存款人民币限额78425.00元的冻结。本裁定立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年七月二十九日书记员  王志刚
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执554号 申请执行人：陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：尤明生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王德荣，该公司风险管理部客户经理。 被执行人：潘峰，男，汉族，1964年5月24日出生。 申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人潘峰金融借款合同纠纷一案，依据本院(2018)陕0703民初1441号民事调解书确认，一、潘峰应偿还陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本息339722元，二、陕西南郑农村商业银行股份有限公司对潘峰贷款20万元的抵押物南郑区大河坎镇新华小区2号楼西单元6楼西户房屋（产权证号为南郑县房权证南字第00022451号）不放弃抵押担保权利。案件受理费3197元由潘峰负担。因被执行人潘峰逾期未履行该调解书确定的还款义务，申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司于2019年6月17日向本院申请强制执行，并请求行使抵押权，本院依法受理。 执行中查明：1、被执行人潘峰下落不明，本院向其住所地汉中市南郑区大河坎镇新华小区2号楼西单元6楼西户公告张贴送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行还款义务。 2、本院通过全国执行网络查控系统对被执行人潘峰银行存款、工商登记、车辆登记、互联网金融、保险、证券等财产状况进行了查询，均未发现被执行人潘峰名下可供执行的财产。 3、本院对被执行人潘峰提供的抵押物即潘峰位于汉中市南郑区大河坎镇新华小区2号楼西单元6楼西户房屋一套查封后，经过依法拍卖、变卖程序，均流拍，经征得申请执行人同意，裁定以变卖价227587.5元以物抵债抵偿给申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司，现陕西南郑农村商业银行股份有限公司未受偿部分为115331.5元。 4、本院对被执行人潘峰采取限制消费、纳入失信被执行人黑名单的信用惩戒措施。 5、上述执行情况，本院2019年7月5日通过面谈方式告知申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供其财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人未能履行向申请执行人偿还借款本息的义务，已将被执行人潘峰提供的抵押物依法抵偿给申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司，未受偿部分因被执行人潘峰下落不明，无其他可供执行的财产。经本院向申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司释明被执行人潘峰的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘汉军 审判员  陈发瑞 审判员  龙海东 二〇一九年七月八日 书记员  徐 军
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初11550号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：刘娟，女，1987年11月29日，汉族，住江西省赣州市兴国县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘娟信用卡纠纷一案，原告于2019年5月28日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付信用卡欠款（截至2019年1月19日，欠款本金98381.20元，利息10359.40元，滞纳金30306.92元，账单分期手续费4025.23元，取现手续费40元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。截至2019年1月19日，被告尚欠原告本金98381.20元、利息10359.40元、账单分期手续费4025.23元、预借现金手续费40元，截止2017年1月1日之前，被告尚欠原告滞纳金30306.92元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。尚没有证据显示被告已经清偿上述债务，原告的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，原告诉请要求继续收取滞纳金没有法律依据，故原告的该诉讼请求没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘娟于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金98381.20元、滞纳金30306.92元、账单分期手续费4025.23元、预借现金手续费40元及利息（截至2019年1月19日，利息为10359.40元，此后的利息从2019年1月20日起按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1581元，原告已预交，由被告刘娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 虹二〇一九年七月二十九日书记员 麦葵芳蔡泳仪
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初5605号原告：陈爱华，男，1972年12月30日出生，汉族，住江西省乐安县。被告：陈孝旺，男，1971年10月4日出生，汉族，住江西省乐安县。本院在审理原告陈爱华与被告陈孝旺生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈爱华于2019年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈爱华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈爱华撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告陈爱华负担。审 判 员 张伟伟二〇一九年七月二十二日代书记员 周温熙
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初3490号原告:田某，女，1983年4月13日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：关红菲，山东东昌律师事务所律师。原告：么某1，女，2008年12月10日出生，汉族，住冠县。法定代理人：田某，女，1983年4月13日出生，汉族，住冠县。系么某1之母。法定代理人：么某2，男，1984年8月2日出生，汉族，住冠县。系么某1之父。委托诉讼代理人：关红菲，山东东昌律师事务所律师。被告：童士坤，男，1957年8月17日出生，汉族，住冠县。被告：童克宏，女，1973年11月1日出生，汉族，住冠县。系被告童士坤儿媳。被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。主要负责人:孙广彦，总经理。委托诉讼代理人：闫传威，该公司职工。原告田某、么某1与被告童士坤、童克宏、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、么某1的委托诉讼代理人关红菲，被告童士坤、保险公司的委托诉讼代理人闫传威到庭参加了诉讼。被告童克宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某、么某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告住院期间医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计30450.99元，其他赔偿项目赔偿数额待伤残鉴定后另行主张。事实与理由:2019年3月30日13时55分，童士坤驾驶鲁Ｐ×××**小型轿车沿省道315线由南向北行驶至冠县东古城镇十字路口北处与对行田某驾驶的电动三轮车相撞，致田某受伤。该事故经认定，童士坤承担事故的全部责任。原告受伤后入住于冠县人民医院，经诊断桡骨远端骨折、手掌开放性损伤等不同部位受伤。涉案车辆登记车主为童克宏，在被告保险公司处投有保险。被告童士坤辩称，事故发生后我报警，打的120，不应认定我弃车逃逸。肇事车鲁Ｐ×××**号小型轿车车主为童克宏。童克宏是我儿媳妇。该车在被告保险公司投保有保险，应由保险公司赔偿。报警后，我怕挨打就离开了现场。两个小时后我回到现场，交警已经把车拖走，对方人员也走了。我离开现场后，交警给我打电话了，让我到现场。我因身体有病，没有到现场。第二天早晨我到的交警队。当时在门诊拿了药，有药单，没住院。被告童克宏未在法律规定期限内提交答辩状。被告保险公司辩称，肇事车鲁Ｐ×××**号小型轿车在我公司投保了交强险和限额为50万商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。在依法核实驾驶员童士坤驾驶证及车辆行驶证在事故发生时均合格有效情况下，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。事故认定书明确载明童士坤事故发生后弃车逃逸，其逃逸行为是承担事故全部责任的部分原因，该行为加重了保险人赔偿责任，依据保险合同中条款约定，我公司在商业险范围内不承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年3月30日13时55分，童士坤驾驶鲁Ｐ×××**小型轿车沿省道315线由南向北行驶至省道315线冠县东古城镇十字路口北（389KM）处与对行田某驾驶的电动三轮车相撞，致田某、么某1受伤，田某手机损坏及两车辆不同程度损坏。事故发生后，童士坤弃车逃逸。经交警部门认定，童士坤承担事故的全部责任。被告童士坤驾驶的肇事车鲁Ｐ×××**小型轿车的所有人为童克宏，童克宏系童士坤儿媳。该车辆在被告保险公司处投保有交强险和限额为50万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。田某因伤在冠县人民医院住院治疗16天，支出医疗费28327.25元。么某1因伤在冠县人民医院住院治疗3天，支出医疗费1526.74元。被告保险公司在庭审时提交的有被告童克宏签字的投保单及投保人声明中载明了“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字样。其提交的《机动车综合商业保险示范条款》第八条第（二）1、项规定：对“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的，保险人不负责赔偿。本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。原告因涉案事故所致损失，依法应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，被告童士坤对事故认定书认定的童士坤存在逃逸行为提出异议，其提交的门诊处方笺既没有出具部门的盖章，也缺乏与其弃车逃逸行为的关联性，不足以推翻冠县交警大队制作的交通事故认定书，故本院对其抗辩理由不予支持。原告对事故认定书认定的童士坤存在逃逸行为、投保单、保险条款提出了异议，但未能提供反驳证据，根据优势证据原则，对相关证据证明的事实应予认定。被告童克宏在相应的投保单及投保人声明中签字，应当认为被告保险公司对相关法律、行政法规中禁止性规定情形免责的条款尽到了明确告知义务。原告因涉案事故所致损失，在被告保险公司赔偿后不足部分，依法应由童士坤、童克宏共同赔偿。原告主张的各项损失应以庭审查明的事实及相关的标准在原告主张的范围内予以确定。综上，田某损失项目及数额为：医疗费28327.25元、住院伙食补助费480元，共计28807.25元；么某1损失项目及数额为：医疗费1526.74元、住院伙食补助费90元，共计1616.74元。故应由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿原告损失10000元，由被告童士坤、童克宏共同赔偿原告损失20423.99元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告田某、么某1各项损失10000元；二、被告童士坤、童克宏共同赔偿原告田某、么某1各项损失20423.99元；三、驳回原告田某、么某1其他诉讼请求。上述第一、二项须于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元减半收取280元，由被告童士坤、童克宏负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 刘延龙二〇一九年七月十八日代书记员 李 彬
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执165号申请执行人张雪峰男，1972年9月14日出生，汉族，法律工作者，现住尚志市。被执行人曾冷彦男，1979年3月5日出生，汉族，个体，现住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2018）黑0183民初2039号民事调解书执行申请执行人张雪峰与被执行人曾冷彦借款合同纠纷一案，申请执行标的251910.00元。本院在执行过程中，因被执行人曾冷彦暂无可供执行财产，申请执行人张雪峰撤回本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初2039号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  张 惠二〇一九年七月十八日书记员  张 严
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1681号 申请执行人：张锐瑞，男，1989年5月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：江绪荣，男，1978年1月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行张锐瑞与江绪荣租赁合同纠纷一案中，被执行人江绪荣逾期没有履行（2019）皖1503民初211号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江绪荣银行存款36000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年七月十日 书记员  胡鑫发
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3555号申请执行人：刘瑞妮。被执行人：冯晋邵。被执行人：吴英伟。被执行人：陈志斌。被执行人：张啸东。本院在执行申请执行人刘瑞妮与被执行人冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东责令退赔一案中，于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令七履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款12289元。本裁定立即执行。审判员  王春明二〇一九年七月二十九日书记员  谢婧莹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初2639号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：孙喜梅，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁林英，山东荣真律师事务所实习律师。被告：辛香利,男，1983年3月7日出生，住山东省栖霞市。本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告辛香利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行撤诉。案件受理4367元，减半收取2183.50元，由原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行负担。审 判 长  秦忠基人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王晓英二〇一九年七月二十九日书 记 员  胡绪云
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初5832号 原告：但某，男，1998年08月12日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：马晓文，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾强强，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：蒋某，女，1967年01月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告但某与被告蒋某继承纠纷一案中，原告但某于2019年7月15日向本院申请撤回对被告蒋某的起诉。 经审查，本院认为，原告但某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告但某撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由但某负担。 审判员  汪艳 二〇一九年七月十五日 书记员  方芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0724刑初150号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人冯向福，男，1984年12月29日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌交通肇事，于2019年3月15日被获嘉县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，2019年3月26经获嘉县人民检察院批准，同日被获嘉县公安局执行逮捕。辩护人杨团庆，获嘉县法律援助中心法援律师。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉[2019]9号起诉书指控被告人冯向福犯交通肇事罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、郭定山出庭支持公诉，被告人冯向福及其辩护人杨团庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月21日18时许，被告人冯向福驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车载张某、冯一珊、冯亦辰，沿薄口线由北向南行驶至获嘉县大呈村北口，与前方在机动车道内由北向南步行的郝某2相撞，造成郝某2经抢救无效死亡，豫Ｇ×××**号小型轿车损坏的道路交通事故。2019年3月8日经获嘉县公安局交通警察大队认定，被告人冯向福承担该事故的主要责任，被害人郝某2承担事故的次要责任，张某、冯一珊、冯亦辰无责任。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人冯向福的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人冯向福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解和辩护。辩护人认为：1、案发后，被告人冯向福拨打110报警电话并在现场等候交警处理，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人冯向福家属就民事赔偿部分已与受害人家属达成调解协议，且已赔付清结，取得了受害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。经审理查明：2019年1月21日18时许，被告人冯向福驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车载张某、冯一珊、冯亦辰，沿薄口线由北向南行驶至获嘉县大呈村北口，与前方在机动车道内由北向南步行的郝某2相撞，造成郝某2经抢救无效死亡，豫Ｇ×××**号小型轿车损坏的道路交通事故。2019年3月8日经获嘉县公安局交通警察大队认定，被告人冯向福承担该事故的主要责任，被害人郝某2承担事故的次要责任，张某、冯一珊、冯亦辰无责任。另查明：就本案民事赔偿部分，受害人家属向本院另行提起民事诉讼，在本案审理过程中，与被告人家属达成调解协议，被告人冯向福除已赔偿受害人家属的3万元外，在协议签订之日再一次性赔偿受害人家属45000元，该款项已赔付清结，受害人家属表示对被告人冯向福行为表示谅解。上述事实，有被告人冯向福的供述和辩解，证人郝某1的证言，证人张某的证言，被告人冯向福的正面照片、户籍证明，获嘉县公安局传唤证，获嘉县公安局提讯提解证，现场酒精结果测试单，道路交通事故尸表检验记录，获嘉县交警大队道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故处理通知书、道路交通事故证据公开记录、送达回执，获嘉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、送达回执，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单，身份证复印件、户口本复印件（常住人口登记卡），获嘉县公安局扣押物品、文件发还凭证，到案经过，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片，尸表检验照片，河南省获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1076号民事调解书，谅解书、收到条、调解协议等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人冯向福违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人冯向福在案发后拨打110电话报警并在现场等候交警处理，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人冯向福家属就民事赔偿部分已与受害人家属达成调解协议，且已赔付清结，取得了受害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人冯向福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  陈希勇审判员  刘玉民审判员  马秀艳二〇一九年七月二十二日书记员  常 琪
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1230号 申请执行人：王文平，男，1975年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：陈署光，男，1982年5月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 王文平与陈署光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2019）皖1221民初264号民事调解书确认：一、被告陈署光于2019年3月1日前一次性赔偿原告王文平各项损失6000元，该赔偿包括但不限于：1、误工费，2、后续治疗费、3、住院伙食补助费、4、医疗费、5、护理费、6、车旅费、7、财产损失、8、营养费及其他因本次事件应当支付的费用；若逾期未支付，被告陈署光自愿赔偿原告王文平各项损失7000元，原告可就7000元申请执行；二、被告陈署光支付上述费用后，被告不再承担其他赔偿责任，原告亦不得以其他任何理由或情形，要求被告承担任何赔偿责任。案件受理费减半收取150元，由原告王文平负担。王文平于2019年4月04日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  孙文政 二〇一九年七月三十日 书记员  杨世瑞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初2308号 原告：陆某，女，1969年10月13日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：胡某，男，1963年3月12日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告陆某与被告胡某侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆某向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告别克SGM7150ATA小型轿车（汽车价值5万元）；2.本案诉讼费由被告胡某承担。事实和理由：原被告系离异男女同居关系，2018年12月初因感情破裂而结束。被告于2018年1月，将本人停放在南宁壮锦大道中房碧翠园的一辆别克牌小轿车开去柳州后一直没再开回来，本人从2018年12月开始通过电话和短信方式多次催促其返还，可是被告却以种种借口拖延至今未还，为此本人起诉被告胡某有意侵占本人财产，特申请法院接受本人的民事诉状。 被告胡某未到庭参加诉讼，但其在接受本院询问时称，被告同意归还涉案车辆，但涉案车辆不在被告处，被告认可车辆价值5万元。 原告陆某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，应承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明其主张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，查明并认定事实如下： 原告陆某名下有一辆别克牌小型轿车，车牌号为桂Ａ×××××，车辆型号为SGM7150ATA，车架号为×××，发动机号为×××。原告自述，原被告原系同居关系，至2018年12月初因感情破裂而结束；被告于2018年1月将原告停放在南宁市壮锦大道中房碧翠园的涉案轿车辆开去柳州后，至起诉之日尚未归还。 庭审中，经本院释明，若被告无法返还涉案车辆，原告主张被告赔偿5万元。 本院认为，当事人的合法权益，依法受法律保护。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，被告将原告名下车辆开走，至起诉之日仍未将涉案车辆归还原告，构成无权占有，被告应于返还，故本院对原告主张被告返还涉案车辆的请求，予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”本案在审理过程中，在被告无法返还涉案车辆的前提下，原告主张被告支付5万元作为抵偿，且被告亦认可涉案车辆价值5万元，故本原确认如被告无法返还涉案车辆，应当赔偿原告5万元。 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告胡某于本判决书生效之日起十日内返还原告陆某一辆别克牌小型轿车（车牌号：桂Ａ×××××，车辆型号：SGM7150ATA，车架号：×××，发动机号：×××）； 2、如被告胡某无法按时返还上述涉案车辆的，应当于逾期返还车辆之日赔偿原告陆某50000元。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费525元，由被告胡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨有荣 二〇一九年七月二十五日 书记员  唐永韬
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初1493号原告：曾某某，男，汉族，1958年6月20日，住址：四川省江安县，委托诉讼代理人：张育根，广东邦翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗焕光，广东邦翰律师事务所实习律师。被告：龙光工程建设有限公司。住所地：汕头市珠池路**光明大厦**。法定代表人：欧阳军。原告曾某某与被告龙光工程建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告于2019年7月22日以原告已经与被告在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告通过庭外和解解决了本案纠纷，原告故自愿提出的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾某某撤回起诉。本案受理费，本院予免交。审 判 长  魏智斌人民陪审员  邱春霞人民陪审员  陈小燕二〇一九年七月二十二日书 记 员  许伟成
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4415号孔照玉朱元金：申请执行人孔照玉申请执行被执行人朱元金房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初15818号民事判决书的内容已经执行完毕，特此通知。二〇一九年七月三十日
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2019）晋1181民初1751号原告：郑某，男，汉族，山西省太原市迎泽区居民，现住太原市。委托诉讼代理人：李某，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，山西弘韬律师事务所律师。被告：拉文纳C.M.C.公司。负责人：×××。营业场所:孝义市南阳乡白石崖村。统一社会信用代码：×××。被告：意大利CMC公司。负责人：×××。营业场所：青海省西宁市××县（大通种牛场内）。统一社会信用代码：×××。原告郑某与被告拉文纳C.M.C.公司、意大利CMC公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同承担原告劳务报酬87万元，补偿金10万元，合计97万元，支付从2014年4月3日起至实际清偿上述债务之日止的利息(以97万元为基数，按照银行同期贷款利率标准计算)2、本案的诉讼费、保全费等实现债权的相关费用由二被告共同承担。事实和理由：原告从2010年2月1日至2014年4月2日，由被告聘用为其承接的甘肃工程及山西工程的项目经理,2014年4月3日，原告收到了解聘函，原告被解聘。原告担任项目经理的工资为5万元/月，时至今日，被告共欠原告87万元劳务薪酬未支付，并应支付原告解聘补偿金10万元，共计97万元。为此，原告曾多次与被告的负责人×××(简称卡夏洛先生)协商薪酬结算事宜，但一直未得到被告及卡夏洛先生答复和回应。综上所述，被告的行为已经构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，理应支付相关薪酬及利息。现原告向本院提起诉讼。本院经审查认为，本案原告郑某和被告拉文纳C.M.C.公司签订的《聘用合同》对劳动条件、劳动报酬、劳动时间等劳动标准作了明确的约定。被告拉文纳C.M.C.公司作为用人单位和原告郑某作为劳动者均符合法律、法规规定的主体资格。被告拉文纳C.M.C.公司依法制定的各项劳动规章制度均适用于原告，原告受被告拉文纳C.M.C.公司的劳动管理，从事被告拉文纳C.M.C.公司安排的有报酬的劳动，且原告提供的劳动是被告拉文纳C.M.C.公司业务的组成部分，故原、被告之间系劳动关系。现原告起诉要求被告支付劳务报酬及补偿金共计97万元，属于劳动争议纠纷，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑某的起诉。案件受理费13500元，退还原告郑某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 员 霍可可 二〇一九年七月二十五日法官助理 薛延灏书 记 员 田成龙
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1684号 申请人：刘卓元，男，1966年9月30日出生，住铜陵市。 被执行人：张超，男，1963年10月15日出生，住铜陵市。 本院在执行申请人刘卓元与被执行人张超借款合同纠纷一案中，申请人于2019年7月22日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执1684号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 王金德 审判员 史源明 二〇一九年七月二十二日 书记员 龚 伟
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初1693号原告：张金平，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：徐合生，男，1966年5月5日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县。原告张金平与被告徐合生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金平到庭参加了诉讼，被告徐合生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告欠款人民币198,500.00元及利息（自2017年6月1日起至欠款付清之日止，按月利率1.5%计算）；2.判决被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：2017年6月1日，因被告在原告处借款，被告为原告出具了一份金额为人民币198,500.00元的欠据，双方约定月利率1.5%，未约定还款日期。此款原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告徐合生未到庭、未提交书面意见，视为其放弃抗辩权利。本院确认本案事实如下，2017年6月1日，原告张金平与被告徐合生就二人之间的化肥买卖生意进行结算后，由被告徐合生为原告张金平出具金额为人民币198,500.00元的欠据一份，并约定利息为月利率1.5%。本院认为，当事人通过清算，对各自的权利义务达成了一致，形成了债权债务协议，是当事人意思自治的结果，对当事人均有约束力。本案中，原告与被告之间系因买卖关系而形成的债务，2017年6月1日，双方进行结算，由被告徐合生为原告张金平出具198,500.00元欠据一份。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，被告徐合生应根据通过该债权债务协议确定的义务履行。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐合生于本判决发生法律效力后十日内，给付原告张金平借款本金人民币198,500.00元及利息人民币71,460.00元（自2017年6月1日起至2019年5月30日止，共计24个月，按月利率1.5%计算）。并以前述本金为基数，自2019年6月1日始，按月利率1.5%的标准，向原告张金平支付利息到借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,350.00元，减半收取2,675.00元（已按减半收取），由被告徐合生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 聪二〇一九年七月二十六日书记员 韩景楠
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822民初1151号 原告:西双版纳广通商贸有限公司。 统一社会信用代码：91532822676553588X。 住所地：勐海县鑫海花园********。 法定代表人：杨志梅，总经理。 委托诉讼代理人：尤云，男，1979年11月30日出生，汉族，住勐，住勐腊县司副经理。特别授权代理。 被告:张骞，男，成年人，住勐，住勐海县div> 原告西双版纳广通商贸有限公司与被告张骞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告西双版纳广通商贸有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告西双版纳广通商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西双版纳广通商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳广通商贸有限公司负担。 审判员 李 丽 二〇一九年七月三十一日 书记员 王安妮
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初4044号原告：青岛兴业商砼有限公司，住所地：青岛市城阳区上马街道河东路南60米。法定代表人：周正阳，该公司董事。委托诉讼代理人：于博，山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文泉，山东万吉律师事务所律师。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路**。法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁和龙，山东衡正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：严琦，男，1996年12月8日出生，汉族，住江苏省海安县，系该公司员工。原告青岛兴业商砼有限公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛兴业商砼有限公司委托诉讼代理人于博、贺文泉与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司委托诉讼代理人袁和龙、严琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。青岛兴业商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币3660785元；2、判令被告支付违约金（自应付款次日起至实际履行完毕之日止，以逾期支付的货款为基数，按年利率24%计算）；3、诉讼费、保全费、担保费、律师费由被告承担。事实与理由：被告因承建青岛蓝岸新城项目二地块一标段工程，从原告处购买混凝土，截止到起诉之日，欠原告混凝土款3660785元。请求法院支持原告的诉讼请求。江苏省苏中建设集团股份有限公司辩称，不欠原告商砼款，所有商砼款已支付完毕。对当事人没有争议的事实，本院予以确认。结合原、被告的陈述及原告提交的证据，认定案件事实为：2014年9月20日，原、被告签订《青岛鲁商蓝岸新城商砼供应合同》，约定原告为被告承建青岛蓝岸新城项目二地块一标段工程供应商品混凝土，合同约定：承包方式为包工包料；合同价款暂定700万元；付款方式为单体结算，高层部分10层砼浇筑完后50日内付至所代砼款的60%，后每六层砼浇筑完后50日内付所供砼款的60%，主体浇筑完后50日内付至所供砼款的60%，余款在供砼结束后半年内付清，别墅部分主体砼浇筑完后50日内付至所供砼款的60%，余款在供砼结束后半年内付清；需方超过10日未能付款的，按未付款总额向供方承担同期银行贷款利息。合同还对其他事项作出约定。合同签订后，原告依约履行供货义务。2015年9月10日，原、被告达成以房屋抵顶部分货款的口头协议，原告于当日向被告开具收款收据1张，收据中注明：以鲁商蓝岸丽舍项目房屋抵顶商砼款3463932元，每次付款扣除房款的10%，剩余70%从商砼尾款中扣除。后因故双方未能履行该抵房协议，被告也未将上述抵房商砼款支付原告。截止到2016年10月24日供货结束，原告统计供货金额共计16817933.5元，被告认为其中197307.5元不能确认，本案在审理过程中，原、被告确认被告尚欠原告货款3661285元，并一致同意被告支付原告违约金30万元。上述事实，有《青岛鲁商蓝岸新城商砼供应合同》《商砼用量结算单》《收款收据》等证据及庭审笔录、询问笔录在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的商砼供应合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的规定，该合同合法有效。双方在履行合同过程中，被告在抵顶房屋未果的情况下，未按时付款，构成违约，应承担违约责任。本案在审理过程中，原、被告就被告拖欠货款本金及承担的违约金达成一致，系双方当事人对自己诉讼权利的处分，符合合同约定及法律规定，对上述款项，本院予以确认。关于原告主张的律师费及担保费，因其未提交相关证据证明，对该项主张，本院不予支持。综上，被告欠原告货款，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款并承担违约责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告江苏省苏中建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告青岛兴业商砼有限公司货款3661285元、违约金300000元，共计人民币3961285元。二、驳回原告青岛兴业商砼有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58426，减半收取29213元，诉讼保全费5000元，共计34213元，由被告江苏省苏中建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇一九年七月二十五日书记员  胡绪云
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初19843号原告：李立根，男，1976年11月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，身份号码×××。被告：刘冬伟，女，1979年10月14日出生，汉族，户籍地北京市平谷区，住北京市顺义区，身份号码×××。原告李立根与被告刘冬伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立根到庭参加诉讼。被告刘冬伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立根向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款82000元；2.判令被告偿还原告利息（以82000元为基数，自2018年5月12日起，按中国人民银行公布的贷款基准利率计算，至实际支付日至）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月至5月期间，被告以做生意资金周转困难为由，多次向原告借款共计82000元。后借款到期后，原告多次催要未果，故依法起诉。被告刘冬伟未作答辩，亦未参加本案诉讼。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。本院经审理认定事实如下：李立根、刘冬伟系朋友关系。李立根以承包村里工程为主要收入来源。刘冬伟经营服装店。2018年3月16日，刘冬伟向李立根出具《借条》一份，其上载明“今有刘冬伟身份证号：×××向李立根借现金人民币大写金额：贰万元整小写金额人民币：20000借款期限：资金周转（店里）2018.3.16-2018.6.16借款用途：资金周转（店里）”并捺印。2018年3月28日，刘冬伟向李立根出具《借条》一份，其上载明“今有刘冬伟身份证号：×××向李立根借现金人民币大写金额：贰万元整小写金额人民币：20000借款期限：2018.3.28-5.28借款用途：资金周转”并捺印。2018年4月9日，刘冬伟向李立根出具《借条》二份，其上分别载明“今有刘冬伟身份证号：×××向李立根借现金人民币大写金额：伍仟元整小写金额人民币：5000借款期限：2018.4.9-6.9借款用途：资金周转”并捺印。“今有刘冬伟身份证号：×××向李立根借现金人民币大写金额：贰万元整小写金额人民币：20000借款期限：2018.4.9-6.9借款用途：资金周转”并捺印。2018年4月12日，刘冬伟向李立根出具《借条》一份，其上载明“今有刘冬伟身份证号：×××向李立根借现金人民币大写金额：壹万元整小写金额人民币10000借款期限：2018.4.12-5.12借款用途：资金周转”并捺印。2018年5月19日，刘冬伟向李立根出具《借条》一份，其上载明“今有刘冬伟身份证号：×××向李立根借现金人民币大写金额：柒仟元整小写金额人民币：7000借款期限：2018.5.19-2018.8.19借款用途：资金周转”并捺印。李立根称，上述借款最晚的还款期限为2018年8月19日，总额合计82000元，均未偿还。诉讼过程中，李立根明确诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款82000元；2.本案诉讼费由被告承担。上述事实有原告的陈述、借条等证据材料在案佐证。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘冬伟经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷受法律保护。根据李立根提交的《借条》，证明刘冬伟有向李立根借款的意思表示，并且李立根以现金方式向刘冬伟交付涉诉借款。现刘冬伟未到庭就其是否实际收到及偿还借款的情形进行举证，本院认定刘冬伟收到并未偿还借款82000元，李立根、刘冬伟之间的借款合同成立并生效。刘冬伟应当按照约定偿还借款。现李立根要求刘冬伟偿还借款82000元，本院予以支持。刘冬伟经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘冬伟于本判决生效之日起七日内偿还原告李立根借款八万二千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费九百二十五元由被告刘冬伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 幸江二〇一九年七月二十九日法官助理 姚玮书 记 员 李琛
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7034号原告：攸县隆科农资配送有限公司，住湖南省攸县联星街道办事处。法定代表人：单建国，经理。委托诉讼代理人：蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曹海洪，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县隆科农资配送有限公司与被告曹海洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告攸县隆科农资配送有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县隆科农资配送有限公司申请撤回起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县隆科农资配送有限公司撤诉。案件受理费1024元，减半收取512元，由原告攸县隆科农资配送有限公司负担。审判员  蔡武二〇一九年七月十五日法官助理况雯书记员林志湘
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0205民初492号之二原告：王宁，男，1978年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：吴蒙，女，1980年2月23日出生，汉族，昂昂溪区信用社职工，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，原告王宁诉被告吴蒙民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王宁撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元后由王宁负担。审判员  郭来生二〇一九年七月十五日书记员  栾曲宝
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初2565号 原告：鹿春兰，女，1951年1月14日出生，汉族，农民，住郓城县，公民身份证码372928195101143427。 委托诉讼代理人：葛惠良，郓城志达法律服务所工作者。 被告：任双亮，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，住郓城县，公民身份证码372928196805103575。 被告：英大财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市浉河区民权路华祥集团办公楼**。 负责人:李瑞锋，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘豆豆，河南克谨律师事务所律师。 原告鹿春兰诉被告任双亮、英大财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称：英大财险信阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿春兰的委托诉讼代理人葛惠良，被告任双亮，被告英大财险信阳中心支公司委托诉讼代理人刘豆豆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹿春兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计11727.72元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年10月28日6时20分许，任双亮驾驶豫Ｐ×××××普通货车，行驶至省道254线于官屯路口时，与我驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成鹿春兰受伤，车辆损坏。经交警部门处理，认定任双亮承担事故的全部责任。肇事车辆在英大财险信阳中心支公司投保了不计免赔第三者责任商业险50万元。为维护原告的权益，现向法院起诉。 被告任双亮辩称，任双亮系肇事车辆实际车主，王胜起系登记车主，对原告合理合法的损失同意赔偿，事故发生后，为原告方垫付医疗费8000元。 被告英大财险信阳中心支公司辩称，在核实投保车辆行驶证、驾驶证均合法有效并按时年检，具有有效营运证、从业资格证，且不存在保险合同约定和法律规定免责情形下，我公司同意按照事故责任比例进行承担，我公司只承保了商业三者险。 当事人围绕诉讼请求提交了以下证据：1、道路交通事故认定书一份，2、郓城县人民医院住院病历、用药清单、住院结算单各一份，门诊收费票据5份，3、司法鉴定意见书及鉴定费单据一张。经庭审质证，双方当事人对无异议的证据1、3，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交郓城县人民医院住院病历、用药清单、住院结算单各一份，门诊收费票据5份，证明原告因交通事故致伤所产生的医疗费。经被告质证提出异议，被告认为，原告的住院病历、用药清单、住院结算单可以相互印证，无异议，但门诊收费票据5份没有相应的检查报告，不予认可。原告提交的二张2018年10月28日产生的门诊单据计款365元，是原告发生事故当天产生的检查费单据，本院依法予以确认，原告鹿春兰因蛛网膜下腔出血，出院后于2019年1月29日又作了一次CT检查，其产生的一张CT检查门诊单据，两张药费单据，计款1345元，与其病情可以相互印证，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月28日6时20分许，被告任双亮驾驶车牌号为豫Ｐ×××××普通货车，自北向南行驶至省道254线于官屯路口时，与鹿春兰驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，鹿春兰受伤。经交警部门处理，认定任双亮承担事故的全部责任，鹿春兰无责任。鹿春兰受伤后，在郓城县人民医院住院治疗31天，产生医疗费15737.72元，产生门诊单据5张计款1710元。经鉴定，鹿春兰营养期限为60日，营养费用建议每日30元。 另查明，豫Ｐ×××××普通货车的实际车主是任双亮，该车在英大财险信阳中心支公司投有不计免赔第三者责任商业险50万元。事故发生后，任双亮为原告垫付医疗费8000元。 关于原告主张的超出交强险的医疗费由谁赔偿的问题。豫Ｐ×××××普通货车的行驶证上明确记载，使用性质为货运，但被告任双亮没有提交营运资格证，被告任双亮提交的交通运输部办公厅颁发的一规定：自2019年1月1日起，对于总质量4.5吨及以下普通货运车辆从事普通货物运输活动的，各地交通运输管理部门不得对该类车辆、驾驶员以“无证经营”和“未取得相应从业资格证件，驾驶道路客货运输车辆”为由实施行政处罚。该事故发生在2018年10月28日，事发时此规定还没有颁发，被告英大财险信阳中心支公司主张承保的保险条款中第二十四条第二项第六款：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证，商业险责任免除。任双亮的车辆没有营运证，被告英大财险信阳中心支公司的商业险不予赔偿主张，本院依法予以支持。对原告超出交强险的部分，应由被告任双亮赔偿。 本院认为，公民的人身权益，依法受法律保护，人身健康遭到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据原告提供的证据，经质证及审查确认，可以确定原告方的损失为：医疗费17447.72元（15737.72元+1710元）、住院伙食补助费2480元（80元/天×31天）、营养费1800元（30元/天×60天），共计21727.72元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告方的损失，应由承保肇事车辆交强险的保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，该项赔偿款项，原告另行主张。不足部分，由被告任双亮赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计11727.72元（21727.72元-10000元）。被告任双亮已支付原告方8000元，还应再赔偿3727.72元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告任双亮在交强险限额外赔偿原告鹿春兰医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3727.72元。于判决生效后十日内履行； 二、驳回原告鹿春兰对被告英大财产保险股份有限公司信阳中心支公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。 案件受理费50元，由被告任双亮承担。（被告承担部分，原告已垫付，待执行时一并执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈兰英 二〇一九年七月十七日 书记员  王明爽 注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初5267号原告：王小鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：马栋礼，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：临泉县华鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341221397143105Q，住所地安徽省临泉县城关镇解放南路与幸福路交叉口东南角。法定代表人：梅声涛，任总经理。委托诉讼代理人：侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。原告王小鹏与被告临泉县华鑫房地产开发有限公司（以下简称：华鑫公司）买卖合同纠纷一案，原告王小鹏以租赁合同纠纷于2019年6月4日起诉来院，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小鹏的委托诉讼代理人马栋礼、被告华鑫公司的委托诉讼代理人孙蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小鹏向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的车位租赁合同超过20年的期限无效；2、依法判决被告返还原告租金57142元及利息5428元（从2017年5月至2019年5月，按照银行基准贷款利率4.75%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原告在被告开发的临泉状元府处购买房屋。被告将位于临泉状元府的地下车位（系人防工程）出租给原告使用，双方签订了《临泉状元府地下车位认购协议》，租赁期限为70年，原告按照合同约定共计向被告支付了租金80000元。后原告经了解得知，原被告之间签订的车位租赁合同超过了法定最高期限20年，违反了法律的效力性强制规定，故向本院提起诉讼。被告华鑫公司辩称：1、原被告之间签订的《临泉状元府地下车位认购协议》是建立在自愿公平的基础上，原告向被告一次性支付8万元车位认购款、被告向原告交付车位的买卖合同。《协议》第一条：“乙方向甲方购买地下汽车车位······车位按个销售，不按面积计价”等内容，足以说明本案系买卖非租赁。2、案涉车位不是人防工程。3、原告诉请与事实不符、无法律依据支持，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。原、被告围绕其诉讼请求和抗辩主张向本院提举了相关证据。根据当事人的陈述、辩解和本院依法认定的证据，审理查明的事实为：2017年5月18日，原告（乙方）王小鹏与被告（甲方）华鑫公司签订《临泉状元府地下车位认购协议》，约定：“一、乙方向甲方购买的地下车位，位于状元府地下一层。车位编号为：第C112号。总价为80000元整（车位按个销售，不按面积计价）。二、乙方在签订本协议签订时，一次性支付甲方车位款人民币捌万元整。三、乙方仅拥有该车位的使用权，不包括土地使用权。该车位使用权年限与在状元府所购房屋的土地使用权年限相同。该车位交付时间为2019年6月30日。四、乙方向甲方承诺：使用期限未经甲方许可不对车库进行任何改建、改造，该车位只用于存放车辆，不得放置污染、有异味、液体流淌、生活垃圾等对车位不能造成损坏、污损的物品；车位附属设施如在租赁期内受到非自然灾害损毁或被乙方改建、改造，人为破坏，乙方应负责完全修复或按甲方修复价格赔偿。乙方存在以上违约行为超过两次的，甲方有权单方解除本协议，并不承担任何违约责任。五、乙方试用期间可转租第三方，如乙方及第三方发生转租纠纷，由乙方及第三方自行解决，乙方不得利用车位从事有损甲方形象及利益的事宜。”等内容。协议签订后，2017年5月27日，原告一次性支付被告车位款80000元，2017年5月18日，被告向原告交付所购车位。另查明，临泉县城乡规划局为被告开发建设的临泉状元府小区颁发编号341221201800010《安徽省建设工程规划核实合格证》载明，地下车库一层，建筑面积17625.31㎡，该建筑面积不计入容积率；编号3412211201900002《安徽省建设工程规划核实合格证》载明，地下室：地下一层，建筑面积12503.86平方米。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同。本案原告以租赁合同起诉来院，本院经审查认为，涉案地下车位认购协议系双方当事人在自愿的前提下签订，协议中“认购”“购买”、“车位按个销售，不按面积计价”等字样足以说明该认购协议系买卖合同，虽然原被告签订的协议中约定原告未经被告许可不得对车位进行任何改造、原告可以将车位转租第三人等内容，但不足以证明涉案协议系租赁合同，本案案由应为买卖合同纠纷，原告已按照协议约定支付了对价，被告已将地下车位交付给原告使用，原被告已按照合同约定履行完毕合同义务。在审理过程中，经本院释明，原告拒绝变更本案案由。故对于原告要求确认双方签订的车位租赁合同超过20年的期限无效并返还原告相应租金的诉讼请求，本院不予支持。原告认为即使涉案车位认购协议系买卖合同，由于涉案地下车位系人防工程，一旦出售在战乱避难时无法提供避难场所，侵害了公共利益，应系全部无效。本院经原告申请，为原告开具调查令以调查涉案车位是否系人防工程，但原告至今未提供该案涉车位系人防工程的证据。且本院认为，即便涉案车位系人防工程，双方协议中约定转让的系该车位的使用权，该使用权的转让不属于我国《合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，亦不违反我国法律强制性规定，故原被告签订的《临泉状元府地下车位认购协议》为有效合同。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告王小鹏的诉讼请求。案件受理费682元，由原告王小鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴中世二〇一九年七月二十四日书记员  吴旭丽附判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1121号之一 申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司,深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场2号楼5层5001室。 法定代表人:付冬良。 被执行人：杨丽萍，女，1973年7月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行深圳国曙商业保理有限公司与杨丽萍合同纠纷一案，执行标的40806.93元，截至2019年7月26日尚未受偿39935.51元。本院在执行中，通过总对总查控系统、德阳市不动产登记中心对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，未查到其它可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结保定仲裁委员会的（2018）保裁网字第5280仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一九年七月二十六日 书记员 尹 姮