河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初2286号 原告：曹某1，女，1960年1月2日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 原告：曹某2，女，1963年4月6日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，现住丰宁满族自治县。 原告：曹某3，女，1964年11月1日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，现住高碑店市。 原告：曹某4，男，1967年9月14日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 原告：曹某5，男，1971年4月14日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 五原告的委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所执业律师。 被告：曹某6，男，1937年8月9日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 原告曹某2、曹某1、曹某3、曹某4、曹某5与被告曹某6法定继承纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，适用简易程序，依法由审判员司利国独任审判，于2019年7月2日公开开庭进行了审理，原告曹某2、曹某1、曹某5、曹某4及五原告的委托诉讼代理人郎俊富、被告曹某6到庭参加诉讼，原告曹某3经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告曹某2、曹某1、曹某3、曹某4、曹某5向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付五原告因原告母亲张春芝位于的土地和自留山被征占而给付的补偿款中的267205.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：五原告系被告的子女，被告和张春芝共生育子女六人。被告和张春芝在分得部分承包地、自留地和自留山。2018年御景花园小区建设中征占了包括张春芝及被告的承包地3.53亩和自留山1.93亩。自留山每亩给付补偿款150000.00元，小组每亩提取40%，耕地每亩给付补偿款220000.00元，小组每亩提取20%，补偿款共计748180.00元由被告全部领取。2018年5月9日张春芝因病去世。原告认为，被告领取的748180.00元补偿款中应有一半即374090.00元属于张春芝的遗产，依法应当由五原告和被告及另一子女平均继承，即每人应分得53441.00元，五原告共计应分得267205.00元。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益和违反了法律规定，故依法提起诉讼，请人民法院依法判处。 被告曹某6辩称，我不同意原告的请求。我妻子张春芝去世我有继承权，原告没有。自留山都是我自己刨的小片开荒，土地是我自己整理的，原告无权主张。我妻子活着的时候原告没有尽到义务，都是我花钱雇的原告，原告花的钱很少。现在我年纪大了也需要花钱，原告也没有给我钱花。我妻子生病把钱都花了。上次赡养纠纷的钱原告还没有给我。 本案争议焦点：被继承人张春芝的遗产范围，继承人如何继承。 五原告主张，遗产范围包括：位于滦平县承包地3.53亩的一半；五原告及曹晓兰、张春芝、被告曹某6计八口人的自留山0.78亩；被告曹某6和张春芝二人的荒山1.15亩；耕地和山的补偿款共计794980.00元，扣除村组提留、六子女应分得部分46800.00元，被告和张春芝应得补偿款748180.00元，其中的一半即374090.00元是张春芝的遗产。被告及六子女每人应分得53441.00元，五原告共计267205.00元。 五原告提交如下证据： 1、西台子村委会出具的证明一份，证明原、被告及张春芝的关系。 2、西台子村五组补偿款发放表一份，加盖村委会公章、有村主任和会计签字。证明被告被征承包地及山地亩数、补偿标准及数额。自留山是一九八几年分的。荒山指的是小片开荒不是承包地，谁开荒算谁的。张春芝是2018年5月9日因病去世。被告是2018年7月份领取的补偿款。 被告曹某6的质证意见为，村委会的证明属实，补偿款发放表不像我签的字，我视力不行了。听不明白原告说的明细，原告没有说明承包地的坐落。原告应该给我赡养费，不给我赡养费，别的钱原告也得不到。承包地有，但是数不对。自留山不是0.78亩，实际差不多二亩呢，有一部分被曹某5允许别人套在人家院子里了，亩数我也记不清了。我没有荒山都是山地，有五亩四分多，全部都被征占了。我没有算过张春芝有多少遗产。 被告曹某6主张，张春芝临去世时是曹某4的二女儿在医院签的字。原告不能分，没有权利分。钱给我二孙女也不给原告。我现在地没有了房子也没有了。二轮土地承包时我和张春芝、曹晓兰三口人在一个户口上。自留山是什么时候分的我记不清了。自留山和荒山不是一回事，荒山都是我开的，跟原告无关，他们都在外面做买卖。补偿款是我去曹晓兰家之前领的，有一年多吧，差不多是原告说的那个时间。补偿款给张春芝治病花了22万多，还有平时我自己花的、住院什么的。 被告曹某6提交如下证据： 张春芝和我住院的照片四张，证明住院有开销。 五原告的质证意见为，对照片真实性无异议，但没有关联性。原告的母亲去世在先，被告领取补偿款在后。被告的医疗费，原告每个人也承担了六分之一。 综合当事人的陈述及审查确认的证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下事实：被继承人张春芝与被告曹某6系滦平县**村民。二人共生育子女六人，即长女曹某2、次女曹某1、三女曹某3、长子曹某4、次子曹某5及四女曹晓兰。1999年农村二轮土地承包时，被继承人张春芝与被告曹某6、四女曹晓兰三人为一家庭户成员共同分得承包地。2018年在御景花园小区建设中，被继承人张春芝及被告曹某6等人的承包地（坡耕地）3.53亩和山1.93亩被征占，依法获得了相应的征地补偿款。 根据西台子村五组补偿款补偿标准及提取比率，坡耕地每亩补偿款220000.00元，小组每亩提取20%；山每亩补偿款150000.00元，小组每亩提取40%，扣除小组提取后征地补偿款共计794980.00元。上述征地补偿款已于2018年7月份由被告曹某6全部领取。被继承人张春芝于2018年5月9日因病死亡。 对于上述补偿款，五原告主张：坡耕地3.53亩指的是承包地；山1.93亩是指包括五原告及曹晓兰、张春芝、被告曹某6共计八口人的自留山0.78亩，以及被告曹某6和张春芝二人的荒山1.15亩。被告曹某6领取的794980.00元征地补偿款中，扣除八口人的自留山0.78亩中六子女应分得的补偿款46800.00元，剩余的748180.00元中的一半即374090.00元属于被继承人张春芝的遗产，依法应由五原告、被告曹某6及另一子女曹晓兰平均继承，每人应分得53441.00元，五原告共计应分得267205.00元。 被告曹某6对五原告的上述主张不予认可，认为五原告主张的自留山0.78亩亩数不对；也没有荒山，所谓的荒山1.15亩是被告曹某6自己刨的小片开荒，与五原告无关。 另案查明，原告主张的0.78亩自留山，实际应为除原曹某1荣（因分山时其已外嫁）以外的其他七人共有。 对于被继承人张春芝的遗产范围本院认定如下：根据相关法律规定，家庭联产承包责任制的承包方是本集体经济组织的农户，家庭承包是以农户为单位而不是以个人为单位。家庭成员之一死亡，并未导致农户的消亡。家庭户中其他家族成员继续享有承包经营权。征地补偿款是对失地农民预期损失的补偿，是对农民将来生产、生活的保障，不属于承包收益，不能作为遗产继承。故五原告主张的承包地（坡耕地）3.53亩不属于被继承人张春芝的遗产范围。 被继承人张春芝生前所有的自留山系其死亡时留下的个人合法财产。自留山0.78亩，被继承人张春芝享有七分之一的份额即0.1114亩；对于荒山（小片开荒）1.15亩，系被曹某6平与被继承人张春芝夫妻关系存续期间为夫妻共同生产生活所取得，应为夫妻共同财产，该1.15亩被继承人张春芝享有二分之一的份额即0.575亩，自留山及荒山共计0.6864亩，因该0.6864亩山被征收取得的补偿款属于被继承人张春芝的遗产计61776.00元。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人张春芝因自留山及荒山被征占获得的补偿款61776.00元属于其遗产。被继承人张春芝共育有子女六人，被曹某6平作为被继承人的配偶，与六名子女均系第一顺序法定继承人。根据法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被曹某6平主张五原告没有继承权，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。因此，被继承人张春芝的遗产61776.00元，每位继承人均享有七分之一的法定继承份额即8825.14元。因该款已由被曹某6平领取，故对五原告要求被曹某6平给付的诉求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人不能提供或所提供证据不足以证实其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。对于原告事实及法律依据不足的诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由原曹某2英曹某1荣曹某3贤曹某4申曹某5林每人继承被继承人张春芝的遗产61776.00元的七分之一份额即8825.14元，合计44125.70元。此笔款项由被曹某6平于本判决生效后十日内给付原曹某2英曹某1荣曹某3贤曹某4申曹某5林。 二、驳回原曹某2英曹某1荣曹某3贤曹某4申曹某5林的其他诉讼请求。 案件受理费5300.00元，适用简易程序，减半收取2650.00元，由原曹某2英曹某1荣曹某3贤曹某4申曹某5林承担2226.00元，由被曹某6平承担424.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  司利国 二〇一九年七月三十日 书记员  杨 艳 滦平县人民法院判决书 附页 一、判决书依据法律条款 1、《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自已的主张，有责任提供证据。 3、最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满后五个工作日内向滦平县人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。