安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初4426号 原告：安徽正奇融资租赁有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区临泉路**正奇金融广场****，社会统一信用代码：91340100058470291H。 法定代表人：俞能宏，职务董事长。 委托诉讼代理人:龙飞，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:查茜，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽可禄依商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南二环与宿松路交口绿地中心******，社会统一信用代码：91340100779073499T。 法定代表人：吴婉莹，执行董事兼总经理。 被告：合肥联登贸易有限公司，住所，住所地地安徽省合肥市包河区南二环与宿松路交口绿地中心****一信用代码：91340100MA2MWLJ469。 法定代表人：吴婉莹，执行董事兼总经理。 被告：合肥德开如贸易有限公司，住所，住所合肥市包河区南二环与宿松路交口绿地中心****统一信用代码：91340100MA2MWLHE5T。 法定代表人：徐应龙，执行董事兼总经理 被告：陈立，男，1968年9月8日生，汉族，住安徽省合，住安徽省合肥市庐阳区> 被告：徐应龙，男，1992年1月17日生，汉族，住广东省深，住广东省深圳市龙岗区> 被告：吴婉莹，女，1972年10月26日生，汉族，住安徽省合，住安徽省合肥市包河区> 被告：时文启，女，1941年8月26日生，汉族，住安徽省合，住安徽省合肥市包河区> 原告安徽正奇融资租赁有限公司（以下简称正奇公司）与被告安徽可禄依商贸有限公司（以下简称可禄依公司）、合肥联登贸易有限公司（以下简称联登公司）、合肥德开如贸易有限公司（以下简称德开如公司）、陈立、徐应龙、吴婉莹、时文启融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年5月14日公开开庭进行审理。原告正奇公司的委托代理人龙飞、查茜，以及被告陈立到庭参加诉讼，被告可禄依公司、联登公司、德开如公司、徐应龙、吴婉莹、时文启经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正奇公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告可禄依公司向原告正奇公司支付基本保理款600万元、保理费1万元、逾期罚息961600元（罚息自2018年10月11日起暂计算至2019年3月19日，其后以601万元为基数，按照日千分之一的利率计算至款清时止）、律师费6万元、保全担保费10340元；2、被告联登公司、德开公司、陈立、徐应龙、吴婉莹、时文启对可禄依公司上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2018年8月3日，原告正奇公司与可禄依公司签订正奇（2018）保理字第0002号《隐蔽型有追索权商业保理合同》，合同约定：由正奇公司为可禄依公司提供商业保理服务，即可禄依公司将其对联登公司的800万元应收账款转让给原告，原告为被告安可禄依公司提供信用额度为600万元的基本保理款（保理融资款），融资利率为12%/年；原告在联登公司将应收账款足额转至保理特户后，完成回款清算工作，从回款中扣除基本保理款、保理费、手续费、逾期罚息（逾期情况下），以及其他应付未付款项；回款扣减原告清算款后的剩余部分为追加保理款；若买方联登公司未按期或者足额支付应收账款，可禄依公司应在回购期限内回购该笔应收账款。回购款包括原告支付的基本保理款、原告应收的手续费及保理费，以及逾期罚息等，回购款可由被告另行支付或从保理特户已回款项中扣除，保理特户已回款项不足以支付上述回购款时，被告应当另行支付，直至支付完毕全部回购款。同日，原告与被可禄依公司签订了《买方清单》、《应收账款转让申请书》、《应收账款转让核准书》《应收账款转让通知书》、《应收账款回款清算单》、《账户变更通知书》等合同附件。 2018年8月3日，原告与联登公司、德开如公司签订合同编号为正奇租保理（2018）企保字第0002号《保证合同》，约定：联登公司、德开如公司为了保证可禄依公司在正奇（2018）保理字第0002号《隐蔽型有追索权商业保理合同》中的回购义务得到切实履行，两公司自愿为可禄依公司的回购行为和支付回购款的义务向原告提供共同连带责任保证。同日，原告与吴婉莹、徐应龙、时文启签订正奇租保理（2018）个保字第0002-1号《保证合同》，与陈立签订正奇租保理（2018）个保字第0002-2号《保证合同》。两《保证合同》均约定，保证人自愿为可禄依公司的回购义务提供连带责任担保。上述保证人的保证范围均包括基本保理款（保理融资款）、手续费、保理费、逾期罚息、违约金、赔偿金以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、财产保全费、保全担保费、公告费等）和其他应付费用。 2018年8月3日，原告依据上述保理合同向可禄依公司支付了600万元基本保理款。可禄依公司应于保理期间届满之日——2018年10月10日之前无条件从正奇公司处回购合同项下应收账款，连同第二期保理费7万元，共应向正奇公司支付607万元，但可禄依公司未履行回购义务，仅向原告支付6万元保理费，其他各被告亦未履行担保责任。 原告为维护自身之合法权益，诉讼至法院，望判如所请。 被告陈立辩称：债权债务关系明确，希望对保证人吴婉莹、徐应龙、时文启先进行债务追偿，不足部分再由我方进行承担。 被告可禄依公司、联登公司、德开如公司、徐应龙、吴婉莹、时文启均未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见，视为其均放弃答辩、质证、辩论的权利。 原告正奇公司围绕其诉讼主张向本院提供以下证据： 1、正奇（2018）保理字第0002号《隐蔽型有追索权商业保理合同》、《买方清单》、《应收账款转让申请书》、《应收账款转让核准书》、《应收账款转让通知书》、《应收账款回款清算单》、《账户变更通知书》、《股东会决议》、《送达地址确认书》、《招商银行付款回单》，证明正奇公司为可禄依公司600万元的基本保理款（保理融资款），合同约定了双方的权利义务及违约责任。 2、正奇租保理（2018）企保字第0002号《保证合同》及《股东会决议》、《送达地址确认书》、正奇租保理（2018）个保字第0002-1号《保证合同》及《送达地址确认书》、正奇租保理（2018）个保字第0002-2号《保证合同》及《送达地址确认书》，证明联登公司、德开如公司、吴婉莹、徐应龙、时文启、陈立自愿为可禄依公司提供担保，并约定了保证范围。 3、《委托代理协议》、律师费发票、《委托担保合同》、《营业执照》,证明原告为实现债权委托律师代为诉讼而产生的律师费。 被告陈立的质证意见：对原告提供的上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议。 本院通过对原告提交证据的审查，认为证据之间能够相互印证，能够证明正奇公司陈述的事实，故本院对其诉称的事实予以确认。 另经审理查明：正奇公司与可禄依公司签订的案涉《隐蔽型有追索权商业保理合同》，约定的正奇公司授予可禄依公司保理融资的信用额度为600万元，信用期限为2018年8月3日至2018年10月3日（国节放假期间）；保理期间指“应收账款受让之日指保理公司出具《应收账款转让核准书》之日。单笔业务保理期间在《应收账款转让核准书》或《应收账款转让通知书》中予以注明，期间届满日如遇节假日则顺延至下一个工作日，顺延期间的保理费按照实际天数计算”（合同第一条第九项）。按此约定本案的保理期限应顺延至2018年10月8日，即保理期限延长5天，保理费的收取按照“基本保理款*保理期间*融资利率”。 合同还约定：若买方（联登公司）未按期或足额支付任一笔到期应收账款的，可禄依公司应在回购期限内对该笔应收账款予以回购。回购期限为保理期间到期日起2个工作日。融资利率为月1%，可禄依公司按月支付利息，到期归还本金。保理期间到期应收账款未获买方足额偿付时，或者可禄依公司未按正奇公司要求如期加购应收账款时，正奇公司开始按照0.1%/日的罚息费率标准向可禄依公司计收逾期罚息直至足额还款或完成回购。 同日，正奇公司出具《应收账款转让核准书》，可禄依公司向联登公司发送了《应收账款转让通知书》。 为保证在保理期限买方联登公司履行付款义务或者可禄依公司履行回购债权义务，同日，联登公司、德开如公司与正奇公司签订了正奇租保理（2018）个保字第0002-2号《保证合同》，吴婉莹、徐应龙、时文启与正奇公司签订了正奇租保理（2018）个保字第0002-1号《保证合同》，陈立与正奇公司签订了正奇租保理（2018）个保字第0002-2号《保证合同》，均约定：在保理期间到期，无论任何原因，应收账款未获清偿或未获足额清偿的，卖方（可禄依公司）均应在保理期间到期后向正奇公司支付回购款。为了保证可禄依回购义务得到切实履行，各保证人愿意为可禄依公司的回购行为和支付回购款的义务向正奇公司履约提供共同连带责任担保。保证期间为主合同约定的保理款到期日之次日起两年。担保范围包括：主合同项下的正奇公司已支付的基本保理费（保理融资款）、卖方应付的手续费、保理费、逾期罚息、违约金、赔偿金，以及债权人实现债权的律师费、财产保全费、保全担保费、公告费和其他应付费用。 上述保理期限届满后，正奇公司仅收取了至2018年10月3日的保理费，发放的基本保理款，买方既未支付，可禄依公司也未回购债权。 此外，正奇公司为实现本债权委托了北京大成（合肥）律师事务所律师代为诉讼，并产生了律师代理费6万元；同时产生了诉讼保全担保费10340元。 本院认为：案涉的《隐蔽型有追索权商业保理合同》、三份《保证合同》，系缔约各方的真实意思表示,涉及解决本案争议的条款中除约定的违约责任超出法律规定以外，其他内容不违反法律禁止性规定，应为有效约定，并对缔约各方具有约束力。正奇公司在合同签订后向可禄依公司履行了提供保理融资款600万元的义务，但在保理期间届满后可禄依公司在买方未向正奇公司付款的情况下，也未履行回购债权的义务，其仅支付至2018年10月3日的保理费，此行为构成违约，可禄依公司应归还600万元的基本保理款，并应当支付因国庆节放假导致保理期限自2018年10月3日顺延至10月8日5天的保理费1万元，同时根据合同约定还应当承担因逾期未回购600万元债权和未足额支付的保理费1万元的罚息责任。由于保理合同约定的逾期罚息计算标准超出法律规定，故本院调整为年利率24%，现核算自2018年10月11日起至2019年3月19日的逾期利息为637060元，对原告主张超出部分不予支持。 关于正奇公司主张的律师费6万元和诉讼保全担保费10340元，对此保理合同中均有约定，且律师费在合理的范围内，故本院均予以支持。 被告联登公司、德开如公司、吴婉莹、徐应龙、时文启作为履约保证人均与正奇公司签订了《保证合同》，故其均应按照约定对可禄依公司的上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽可禄依商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽正奇融资租赁有限公司支付基本保理款600万元、保理费1万元，逾期利息637060元（以601万元为基数，按年利率24%自2018年10月11日起暂计算至2019年3月20日，此后顺延计算至款清之日止）； 二、被告安徽可禄依商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽正奇融资租赁有限公司律师费6万元、诉讼保全担保费10340元； 三、被告合肥联登贸易有限公司、合肥德开如贸易有限公司、陈立、徐应龙、吴婉莹、时文启对被告安徽可禄依商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告安徽正奇融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费61174元、保全费5000元，合计66174元，原告安徽正奇融资租赁有限公司负担2352元，被告安徽可禄依商贸有限公司、合肥联登贸易有限公司、合肥德开如贸易有限公司、陈立、徐应龙、吴婉莹、时文启共同负担63822元。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李成菊 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  阮俊凤 二〇一九年七月十九日 书 记 员  方启帆 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。