wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第679号之三人：李鑫，男，1983年4月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行：石金伟，男，1985年2月22日出生，汉族，住聊城市。李鑫申李鑫申请执行石金伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民一初字第737号民事调解书，于2014年2月24日立案执行。本院依法查封了被执行人石金伟在聊城市开发区星光东昌丽都小区9号楼1单元25楼2室（1252）的房产一套。现因被执行人已经履行完毕法律义务。依照《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人石金伟在聊城市开发区星光东昌丽都小区9号楼1单元25楼2室（1252）的房产一套的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一九年七月十五日书记员  范海龙
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初124号 原告：李宁，女，1979年3月10日，汉族，住济南市。 被告：曹毅，男，1987年5月14日，汉族，住青岛市。 原告李宁与被告曹毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，适用普通程序于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告李宁到庭参加诉讼,被告曹毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李宁向本院提出诉讼请求：1.曹毅偿还借款本金70万元;2、曹毅偿还支付70万本金借条之前的利息111750元;3、曹毅支付自2015年1月6日起至实际偿还之日止按照年利率24%计算的利息;4、曹毅承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2015年1月6日，曹毅以资金周转不灵为由向李宁借款70万元，曹毅承诺于2015年6月30日前归还，并给付利息，同时立下借据。一月后李宁向曹毅主张还款，而曹毅以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。为此，提起诉讼。 原告李宁为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据: 证据1.2015年1月6日曹毅给李宁出具的借条，证明截至2015年6月30日曹毅应支付李宁本金及利息共90万元； 证据2.李宁的招商银行银行流水11页，证明李宁向曹毅银行转账共计70万元。 被告曹毅未提交书面答辩状，未提交证据。 根据当事人提交的证据及当事人陈述，经审核质证，本院综合认定以下法律事实：李宁提交了一份由“曹毅”署名、落款日期为2015年1月6日的借条一份。该借条载明“今借李宁现金90万元，该90万元包含原借款本金70万元和利息20万元；自2015年2月1日起每月1日曹毅应支付李宁利息18000元，到2015年6月30日前一次性归还本金90万元”。李宁提交了两份招商银行交易流水，该流水可以体现，在2013年4月16日至2013年12月23日期间，李宁共向曹毅的账户分11笔转账68.45万元。在2013年5月14日至2014年2月20日期间，曹毅共向李宁的账户转账13.6万元。李宁成上述13.6万元系曹毅归还的借款利息。 本院认为，经本院传票传唤，曹毅无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。曹毅于2015年1月6日出具了对账性质的借条，李宁提供了与涉案款项对应的银行交易流水，可以认定李宁与曹毅建立了民间借贷法律关系。李宁系出借人，曹毅系借款人，李宁实际出借本金68.45万元。曹毅于2015年1月6日出具的对账借条可以体现涉案借款后续的月利率为2%。虽然曹毅签字认可截至2015年1月6日尚欠利息20万元，但是结合李宁出借本金的时间及金额，涉案借款的实际年利率超过了24%，对此本院应当予以调整：曹毅应支付2015年1月6日之前的利息6.4万元，嗣后利息以68.45万元为基数，按照年利率24%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹毅于本判决生效后十日内返还原告李宁借款本金68.45万元； 二、被告曹毅于本判决生效后十日内支付原告李宁20**年1月6日之前的利息6.4万元； 三、被告曹毅于本判决生效后十日内支付原告李宁嗣后利息（以68.45万元为基数，按照24%的年利率，自2015年1月7日起计算至实际给付之日止）； 四、驳回原告李宁超出部分的诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元由被告曹毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  于骐宁 人民陪审员  翟艳霞 人民陪审员  丁衍琴 二〇一九年七月十二日 书 记 员  赵一鸣
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初1233号 原告：肖波，男，1986年12月14日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：龙鹏，男，1988年8月19日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：邓琴，女，1992年2月28日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：上栗县金福隆出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县鸡冠山乡豆田村，统一社会信用代码913603227872538281。 法定代表人：叶爱南。 原告肖波与被告龙鹏、邓琴、上栗县金福隆出口花炮厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖波到庭参加诉讼，被告龙鹏、邓琴、上栗县金福隆出口花炮厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款90万元；2、判令被告承担借款利息3.5万元（利息按月息2分标准暂从2019年2月22日计算至2019年5月10日，并计算至本金全部还清之日；3、判令本案诉讼费、财产保全保险费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2017年12月11日被告一、被告二因生意周转需要，到原告处借款人民币120万元。原告按照被告要求将借款支付到被告一、被告二指定的账户（账户……，户名龙鹏,中国银行）。截止2017年12月22日,已还款30万元整，剩余借款90万元。当日被告一、被告二为原告出具借条，被告三为借款提供担保明确剩余借款期限为三个月（从2017年12月22日至2018年3月22日止）。利息按剩余月息3%的标准支付，先息后本。按照借款协议中月息及先息后本的约定，从2017年12月22日至2019年2月22日之间的利息龙鹏已支付完毕，从2019年2月22日至2019年5月10月之间的利息暂付了10000元，剩余未付的利息按月息2分计算。原告按照约定已将借款汇入被告账户，现有借款协议、授权书及转账凭证等证据印证。被告未依约如期足额向原告归还借款本金及支付相应利息。已构成违约。综上所述。为保护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告龙鹏、邓琴、上栗县金福隆出口花炮厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩和举证期内向本院提交答辩材料及证据，视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。 原告肖波为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、借条，证明被告龙鹏、邓琴向原告借款90万元，并由被告上栗县金福隆出口花炮厂提供连带责任保证的事实。 2、转账凭证，证明原告肖波已向被告龙鹏发放了借款。 经审查，原告提交的证据均与本案相关联，且诉讼过程中也未出现与上述证据真实性、合法性及关联性不一致的情形，故本院予以采信。 综合采信的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下： 2017年12月11日，被告龙鹏、邓琴两人因生意周转需要向原告借款120万元，原告肖波依约发放120万元借款至龙鹏的账户，后被告龙鹏偿还30万元，剩余借款90万元，被告龙鹏、邓琴于2017年12月22日向原告出具借条，约定借款期限为2017年12月22日至2018年3月22日止，利息按月利率3%计算，被告上栗县金福隆出口花炮厂为该笔借款提供连带责任担保，后被告龙鹏仅偿还至2019年3月11日止的利息，所欠本金90万元及后期利息经原告多次催收，被告却一直推诿，未予还款。原告遂诉至法院。 本院认为，原、被告签订的借条符合法律规定、合法有效，对当事方依法具有约束力，原、被告双方均应按照约定履行自己的义务。被告龙鹏、邓琴未依约偿还原告借款及被告上栗县金福隆出口花炮厂未依约履行保证责任均构成违约，应承担相应违约责任，原告要求被告龙鹏、邓琴偿还借款本金90万元及利息，同时由被告上栗县金福隆出口花炮厂依约承担连带保证责任，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙鹏、邓琴于本判决生效之日起十日内偿还原告肖波借款本金900000元及利息（以未付本金为基数自2019年3月12日按月利率2%计算至实际清偿之日止）。 二、被告上栗县金福隆出口花炮厂对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13150元，财产保全费5000元，由被告龙鹏、邓琴共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 长  帅建民 人民陪审员  李洪文 人民陪审员  刘 哲 二〇一九年七月二十九日 代书 记员  邹小芳
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1266号原告：葛会芝，女，1981年2月7日出生，汉族，个体，住甘南县。被告：汪志海，男，1943年7月15日出生，汉族，无业，住甘南县。原告葛会芝诉被告汪志海房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告葛会芝到庭参加诉讼，被告汪志海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告葛会芝诉讼请求：1、请求判令被告汪志海协助原告葛会芝将位于甘南镇光明街建筑面积为56平方米的砖瓦房登记于原告名下；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：2006年9月4日被告汪志海将自己所有的位于甘南镇光明街建筑面积56平方米砖瓦房卖给原告，房屋价格为32000.00元，当时一次性交清房款，有中间人陈广德可以作证，因被告卖房后搬离甘南县无法联系，该房屋一直未办理房屋过户手续，现起诉被告汪志海协助原告葛会芝办理过户。被告汪志海未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年9月4日被告汪志海将其名下位于甘南镇光明街、房照号为“甘房证字第No.00009198号”建筑面积56平方米砖瓦房卖给原告葛会芝，房屋价格为32000.00元，当时一次性交清房款，被告将房屋及房照、土地使用权证等一并交付原告，此后原告一直居住使用该房至今。因被告卖房后搬离甘南县无法联系，该房屋一直未办理房屋过户手续。本院认为，原、被告签订房屋买卖合同后，原告已按合同约定给付全部房款，取得房屋后一直实际使用至今。房屋原所有人即被告汪志海依法有义务协助办理产权过户手续，被告不予协助办理房屋过户手续，违反法律规定，原告葛会芝的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪志海于判决生效后立即将位于甘南镇光明街、房照号为“甘房证字第No.00009198号”砖瓦房的房屋所有权证项下的所有权登记在原告葛会芝名下。案件受理费600.00元，公告费560.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 ：丛文权审判员 ：马永权审判员 ： 张 丹二〇一九年七月二十三日书记员 ： 乔 娜
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执985号申请执行人陈昕，男，1975年2月19日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省新余市渝水区。被执行人袁仁义，男，1980年3月4日生，汉族，住江西省新余市。申请执行人陈昕依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初4712号民事判决书于2019年3月5日向本院申请执行。本院于2019年3月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁仁义未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查到被执行人名下有房产、公积金、企业信息，本院已轮候查封，目前无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款292316元，截至2019年7月17日已执行标的款0元，未执行标的款292316元，未收执行费4285元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年七月十七日书记员  欧阳娇
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初665号原告：重庆市荣昌区昌大汽车销售有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区，统一社会信用代码91500226793537229R。法定代表人：唐耀军，总经理。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷雪晖，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告:陈贵林，男，1968年12月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市荣昌区昌大汽车销售有限公司（以下简称昌大汽车公司）与被告陈贵林追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序。后因采取其他方式均无法向被告陈贵林送达法律文书，需公告送达，不应继续适用简易程序，故本案依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告昌大汽车公司的委托诉讼代理人朱纯莉到庭参加诉讼。被告陈贵林经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。昌大汽车公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即偿还原告垫付的银行贷款本息共计49677.04元及赔偿原告资金占用损失（以49677.04元为基数从2016年3月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用利息损失至付清为止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在原告处购买探险者3.5L小轿车一辆，同时在中国银行股份有限公司荣昌支行（以下简称中行荣昌支行）办理了购车抵押贷款，还款方式为专向分期付款，原告为该笔贷款提供担保。因被告未按时履行贷款合约，逾期未还贷款，2016年3月28日原告向中行荣昌支行垫付了银行贷款本息共计49677.04元。原告承担了保证责任后，数次与被告沟通，希望能够妥善解决还款事宜，然而，经原告多次联系，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿付原告垫付的银行贷款本息。因此，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。陈贵林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2014年9月28日，被告陈贵林作为甲方与中行荣昌支行签订了2014年渝荣卡直字第0092号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》，贷款金额为353000元，用于支付购买探险者3.5L汽车款项。贷款分期期数为36期，一期为一个月，还款方式为专向分期付款。合同第十条约定，甲方以本合同项下探险者3.5L汽车向乙方提供抵押担保，抵押物价值504800元，同时由荣昌县昌大汽车销售有限公司提供全程保证担保，并签署相应保证合同。同日，原告与中行荣昌支行签订了2014年渝荣卡保字第0092号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，原告自愿为被告的上述贷款提供连带担保，保证期限为主债务履行期届满之日起两年；同时约定，如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任，存在其他担保或保证不影响本合同权利行使。因被告未按时履行贷款合约，逾期未归还金额49677.04元，中行荣昌支行于2016年3月28日扣取了原告保证金49677.04元用于归还被告逾期购车抵押贷款及利息。原告承担了保证责任后，被告未向原告偿付垫付的银行贷款本息。另查明：荣昌县昌大汽车销售有限公司于2015年12月1日变更名称为重庆市荣昌区昌大汽车销售有限公司。以上事实，有《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、证明、特种转账借方传票及原告方的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对合同双方具有约束力。被告与中行荣昌支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》及原告与中行荣昌支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》均系合同双方真实意思表示，合法有效。中行荣昌支行根据贷款合同向被告发放了贷款，被告作为借款人，未能按照合同约定履行还款义务，构成违约。原告自愿为被告的上述借款提供连带保证，在被告逾期还款后，原告作为担保人履行了担保义务，有权向被告追偿。同时，该款被扣划，给原告造成了利息损失。因此，原告有权要求被告偿还垫付款，并支付资金占用损失。因原告代为偿还贷款之日系2016年3月28日，被告应当从2016年3月29日起以49677.04元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付资金占用损失至款项付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈贵林于本判决生效后十日内偿还原告重庆市荣昌区昌大汽车销售有限公司垫付款49677.04元，并以49677.04元为基数，自2016年3月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付资金占用损失至款项付清之日止；二、驳回原告重庆市荣昌区昌大汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果被陈贵林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，由被告陈贵林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  叶 波人民陪审员  龚文福人民陪审员  贾永忠二〇一九年七月一日法官 助理  龙 飞书 记 员  罗 洋
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初2826号 原告：胡秋香，女，1985年9月20日生，住江苏省东海县。 被告：尹士芳，女，1964年1月14日生，住江西省赣州市章贡区。 原告胡秋香与被告尹士芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡秋香到庭参加诉讼。被告尹士芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告胡秋香向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款40万元，逾期利息为1.8万元，共计为418000元，并从起诉之日起按月利率1.5%顺延计息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月份，被告以家庭和生意经营需要为由，向原告借款40万元。原告分别于2018年6月21日、6月23日分二次向被告支付借款本金20万元、20万元，共计40万元。被告分别于2018年6月21日、2018年6月30日分别向原告出借条一张。双方口头约定借款利率为月利率为1.5%。借款后，被告仅向原告支付借款利息至2019年1月，借款本金分文未还。原告多次催索未果，遂起诉。 被告尹士芳未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2018年6月21日，被告以需要资金周转为由向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，载明：“借到胡秋香转帐贰拾万元整（200000）”。同日，原告以银行转账方式向被告支付借款本金200000元。2018年6月23日，被告又以需要资金周转为由向原告借款200000元。同日，原告以银行转账方式向被告支付借款本金200000元。2018年6月30日，被告针对2018年6月23日的借款行为向原告出具借条一张，载明：“借到胡秋香现金贰拾万元整（200000）”。借款后，被告未依约归还借款本金，原告多次催索未果，遂起诉。 以上事实有原告提交的原、被告的身份证、借条、银行转账记录及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。虽然借条中未对还款期限进行约定，但经原告合理催告后，原告有权要求被告归还借款，故对原告主张要求被告归还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按月利率1.5%计算利息之诉请，依现有的证据不足以证明原、被告已就借款利息进行了口头约定，原告应承担举证不明的后果，故对原告主张按月利率1.5%计算利息之诉请，本院不予支持。但被告延迟还款已经给原告造成了资金占用期间的利息损失，故被告应自原告主张还款即自2019年4月9日起按年利率6%支付迟延还款利息。被告尹士芳经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告尹士芳于本判决生效之日起七日内向原告胡秋香归还借款本金400000元； 二、由被告尹士芳于本判决生效之日起七日内向原告胡秋香支付逾期利息（以400000元为基数，自2019年4月9日起至还清款之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告胡秋香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7570元，由被告尹士芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  赵盈慧 审判员  温文斐 审判员  薛春娟 二〇一九年七月十一日 法官助理 何磊婷  书记员 彭楚君
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4315号之一被执行人：李加聪，男，1993年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。被执行人李加聪抢劫罪、敲诈勒索罪罚金执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2017)苏0583刑初890号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：被告人李加聪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万五千元。公安机关扣押的作案工具头套一个、折叠刀一把，予以没收；扣押的其他物品，由公安机关依法处理。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2019年4月23日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年4月23日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其限制高消费。2、2019年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2019年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2019年5月6日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。5、2019年4月29日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在本院辖区范围内无住房公积金。6、，本院已向昆山市公安局送达赃款赃物处理表，公安机关扣押的作案工具头套一个、折叠刀一把，已由公安机关予以没收；扣押的其他物品，已由公安机关依法处理。7、2019年6月21日，本院委托祥云县人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。本案执行标的为罚金25000元；公安机关扣押的作案工具头套一个、折叠刀一把，予以没收；扣押的其他物品，由公安机关依法处理。实际执行到位0元；公安机关扣押的作案工具头套一个、折叠刀一把，已由公安机关予以没收；扣押的其他物品，已由公安机关依法处理。剩余罚金25000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一九年七月二十四日书记员张磊
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执异59号异议人:贵州紫云农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇格凸大道（北段）**。法定代表人：田锦明，董事长。委托代理人：徐江，男，汉族，1972年1月28日生，贵州省普定县人，住贵州省普定县，系贵州紫云农村商业银行股份有限公司员工，特别授权代理。申请执行人：兴义市龙发建筑材料租赁站，住，住所地贵州省兴义市桔山办新场村**/div>经营者：杨建波，男，汉族，1972年2月18日生，住贵州省兴义市。被执行人：罗庭开，男，汉族，1970年7月25日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：刘国华，男，汉族，1971年10月9日生，贵州省紫云县人，住贵州省紫云县。本院在执行兴义市龙发建筑材料租赁站与罗庭开、刘国华租赁合同纠纷一案中，异议人贵州紫云农村商业银行股份有限公司对本院执行兴义市龙发建筑材料租赁站与罗庭开、刘国华租赁合同纠纷一案中作出的（2019）黔2301执218号之二十执行裁定书不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年7月1日通知异议人贵州紫云农村商业银行股份有限公司到庭陈述相关情况，现已审查终结。异议人贵州紫云农村商业银行股份有限公司称，2018年4月19日，异议人分支机构猴场支行与刘国华及其妻子谢子凤签订编号238004463号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定将借款50000元发放至刘国华账户，借款期限自2018年4月19日起至2019年4月18日止，借款用途为建房。因刘国华到期不能偿还前述借款本息，考虑该借款为扶贫性质，为缓解债务人还贷压力和银行及时收回贷款，异议人分支机构猴场支行与刘国华、谢子凤约定采取续贷方式以新还旧，并于2019年4月18日签订编号2382019041800037号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，当日异议人即将用于以旧还新的款项50000元发放至刘国华账户。之后，异议人发现上述账户已被兴义市人民法院冻结，无法扣划。随即兴义市人民法院作出（2019）黔2301执218号之二十执行裁定书及协助执行通知书将上述刘国华账户内人民币50483元划拨。上述刘国华账户为同一账户。异议人认为，2019年4月18日异议人发放至刘国华账户内的50000元，是为了处理旧贷款而采取续贷方式进行账务处理，双方并无产生两笔借款的意思表示，本质上续贷款项并不属于刘国华所有的金钱，不归刘国华自由支配、控制，真正的所有权人是异议人，该所有权足以排除执行，不应作为执行标的进行扣划。故请求兴义市人民法院返还已划拨的50000元至账户，并解除对该账户的查封、扣押、冻结等措施，由异议人收回贷款。本院查明，兴义市人民法院（2017）黔2301民初3199号民事判决书经贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2018年4月13日作出（2018）黔23民终748号民事判决书已发生法律效力，该判决载明：一、解除兴义市龙发建筑材料租赁站与刘国华、罗庭开于2016年10月1日签订的《租赁合同》；二、由刘国华、罗庭开共同返还兴义市龙发建筑材料租赁站钢管10850米、扣件5910套、顶托1000颗、套管360个；如不能返还，则分别以钢管13元/米、扣件5元/套、顶托20元/颗、套管4元/个的单价折价赔偿；三、由刘国华、罗庭开分别以钢管10850米、扣件5910套、顶托1000颗、套管360个为基数，并分别以钢管日租金0.008元/米、扣件日租金0.007元/套，顶托日租金0.03元/颗、套管日租金0.02元/个的标准从2016年10月2日起计付兴义市龙发建筑材料租赁站租金至本案生效民事判决书确定的自动履行期限届满之日止；四、由刘国华、罗庭开共同支付兴义市龙发建筑材料租赁站违约金5986.40元。诉讼费5877元（其中案件受理费5277元、公告费600元）由兴义市龙发建筑材料租赁站承担630元，由刘国华、罗庭开共同承担5247元。因刘国华、罗庭开未按期履行上述判决确定的义务，兴义市龙发建筑材料租赁站向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日立案（2019）黔2301执218号受理，执行过程中依法冻结被执行人刘国华、罗庭开全部银行账户，并于2019年5月28日作出（2019）黔2301执218号之二十执行裁定书及协助执行通知书划拨被执行人刘国华名下账号内存款50000元。另查明，2018年4月19日，贵州紫云农村商业银行股份有限公司猴场支行与刘国华及其妻子谢子凤签订编号238004463号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，并将借款50000元发放至刘国华账户。2019年4月18日贵州紫云农村商业银行股份有限公司猴场支行与刘国华及其妻子谢子凤签订编号2382019041800037号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，并将50000元发放至刘国华账户。刘国华名下账户为同一账户。本院认为，异议人将其异议表述为对本院作出的（2019）黔2301执218号之二十执行裁定书不服，但结合其请求事项及其所述的事实和理由，其异议应为主张对被执行人账户内存款50000元享有所有权。根据《中华人民共和国合同法》第十二章的相关规定，借款合同是当事人约定一方将一定种类和数额的货币所有权转移他方，他方于一定期限内返还同种类同数额货币的合同。本案中，贵州紫云农村商业银行股份有限公司猴场支行与刘国华及其妻子谢子凤签订编号2382019041800037号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，并将50000元发放至刘国华账户，故50000元货币所有权已转移至刘国华享有。同时，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照标准判断其是否系权利人，其中银行存款按照金融机构登记的账户名称进行判断。本案中，人民法院依法从名称为刘国华的银行账户内划拨的款项，该款项权利人应当判定为刘国华而非异议人。故本院依法划拨刘国华账户内存款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回贵州紫云农村商业银行股份有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 洪审 判 员  吴启剑审 判 员  刘 丹二〇一九年七月一日法官助理  王家骥书 记 员  万成本
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川15执358号之一被执行人：杨成毕，男，汉族，1971年1月出生，住四川省兴文县。四川省宜宾市中级人民法院作出的（2018）川15刑初1号刑事判决书已发生法律效力。被执行人杨成毕未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判第二庭于2019年6月26日移送立案执行。本院于2019年7月2日依法立案执行杨成毕没收财产一案。本院在执行过程中,经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查询车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，均未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结对四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15刑初1号刑事判决书中关于对杨成毕“没收财产”判项内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成良审判员  何松涛审判员  陈 强二〇一九年七月二十三日书记员  李滨桦
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖12执256号 申请执行人：安徽锦美环保科技有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区西湖大道**建工大厦**,统一社会信用代码91341200799824376L。 法定代表人：赵希锦，该公司总裁。 被执行人：太和县双庙镇卫生院，住所，住所地太和县双庙镇双庙集社会信用代码12341222485944017N。 法定代表人：王少群，院长。 安徽锦美环保科技有限公司与太和县双庙镇卫生院服务合同纠纷一案，阜阳市仲裁委员会于2019年1月4日作出（2018）阜仲字第291号调解书。调解书确认，太和县双庙镇卫生院在30日内支付安徽锦美环保科技有限公司技术服务费4500元，承担仲裁费240元。 按执行标的的数额本案属基层人民法院管辖，被执行人住所地在阜阳市××县辖区内，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 阜阳市仲裁委员会作出的（2018）阜仲字第291号调解书，指定阜阳市太和县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长  戴云秋 审判员  魏 晋 审判员  赵春雷 二〇一九年七月十八日 书记员  张 莉 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初1946号原告：乔素兵，男，1969年10月10日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：历巍，江苏宗申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵金星，江苏宗申律师事务所律师。被告：王洪苑，男，1967年8月15日生，汉族，住仪征市。原告乔素兵与被告王洪苑买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告乔素兵于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔素兵申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔素兵撤回起诉。案件受理费免收。审 判 长  杜志宏审 判 员  周海清代理审判员  徐美菊二〇一九年七月二十九日书 记 员  周 瑾
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初2183号原告:赵金玉，女，1978年11月24日出生，汉族，农民，住大石桥市。委托诉讼代理人：李长安，营口市站前区站前法律服务所法律工作者。被告：王稀银，男，1985年12月20日出生，汉族，农民，住四川省广元市苍溪县。原告赵金玉与被告王稀银民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵金玉到庭参加诉讼，被告王稀银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵金玉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款7万元及利息，利息从2018年12月1日起至还清借款之日止。2、请求判决被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年3月至11月期间，被告因偿还银行信用卡、交纳房租及购买车辆陆续在原告处借款7万元，有银行流水、微信转账记录、微信聊天记录在卷为凭。后经原告多次催要，被告均以暂时无钱为由拒还，无奈原告电话通知被告母亲，请求督促被告偿还借款，其母亲称对被告借款事实知晓，数额知晓，但暂时无能力偿还，有电话录音为凭。因此，原告依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王稀银未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、庭审中原告举证，中国邮政储蓄银行转账凭证一份、银行流水一份，证明原告于2018年4月13日向被告汇款1.27万元。2、庭审中原告举证，辽宁省农村信用社汇款单一份，证明原告于2018年3月19日向被告汇款1万元。3、庭审中原告举证，微信转账记录、红包记录10页，共计汇款金额为3.736万元。4、庭审中原告举证，辽宁省农村信用社对账单一份，证明原告多次在提款机提取现金后将现金直接交给王稀银，共计1.37万元。5、庭审中原告举证，原告与被告母亲的通话录音一份，证明他母亲承认有欠款。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年3月至同年11月期间，原告通过银行转账、微信转账、微信红包等方式陆续向被告支付款项。经查，2018年3月19日通过辽宁省农村信用社二道支行转账支付现金1万元，2018年4月13日通过中国邮政储蓄银行转账支付现金1.27万元。另有微信转账及红包记录如下：1、3月20日红包支付100元；2、3月23日红包支付200元；3、3月30日红包支付200元；4、4月4日红包支付200元；5、4月11日红包支付200元；6、4月26日红包支付100元；7、5月14日红包支付40元；8、5月15日红包支付60元；9、5月16日红包支付100元；10、6月12日红包支付200元；11、6月14日红包支付200元；12、6月26日红包支付100元；13、6月29日红包支付200元；14、6月30日红包支付200元；15、7月1日红包支付200元；16、7月5日红包支付200元，注明为赠与烟钱；17、8月3日红包支付200元；18、8月7日红包支付200元；19、8月9日红包支付200元；20、8月16日微信转账1万元；21、8月25日18时8分转账2000元、18时9分转账2000元、18时10分转账1000元一次、5000元一次、19时49分转账4800元一次、红包200元一次；22、9月29日转账2000元；23、10月8日16时55分转账500元一次、17时转账500元一次；24、10月25日转账1000元；25、10月26日转账2000元；26、10月27日转账600元；27、10月29日转账2000元；28、10月31日转账560元；29、11月5日红包200元。上述金额共计60,160.00元。本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，双方已形成了明确的债权、债务关系，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告王稀银履行给付借款的义务。庭审中原告举证的微信聊天记录显示，被告认可拖欠原告借款的事实，故对原告诉请要求被告王稀银偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现被告王稀银经法院依法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交相关证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。对于借款本金，因有汇款凭证二份、微信转账记录在卷为凭，可以采信，经查7月5日微信红包支付200元，因注明为赠与的烟钱，依法应当予以扣除，故应认定借款本金为5.996万元。对于原告诉称的借款利息，因借款发生时双方没有约定，被告可自2019年3月15日原告向本院递交诉状之日起起至钱款结清之日止，以借款5.996万元为本金，按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失。综上，为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王稀银自本判决生效之日起五日内给付原告赵金玉借款本金59,960.00元(伍万玖仟玖佰陆拾元整)。二、被告王稀银自本判决生效之日起五日内给付原告赵金玉资金占用期间的利息损失，自2019年3月15日起至钱款结清之日止，以借款5.996万元为本金，按照年利率6%计付。三、上述钱款给付义务逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550.00元，（已由原告垫付），由被告王稀银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  邢 伟审 判 员  滕 丽人民陪审员  冯婷婷二〇一九年七月二十九日书 记 员  葛 楚
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1689号之一 申请执行人:欧先剑，男，1983年6月14日出生，汉族，住海南省琼海市东太农场加报作业区。 被执行人:童少文，男，1975年9月18日出生，汉族。 申请执行人欧先剑与被执行人童少文附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802刑初448号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人童少文应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人欧先剑医疗费、护理费、误工费、交通费合计36291.64元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人童少文名下号牌为粤Ｒ×××××车辆，本院已依法查封上述车辆的档案，由于车辆未到案，无法进行评估拍卖；另查明被执行人童少文银行账户有少量存款，本院依法扣划其中的1405元，上述款项本院已全部退付申请执行人；除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。2019年7月12日，在本院主持下，申请执行人欧先剑与被执行人童少文达成和解协议，协议如下：一申请执行人欧先剑确认被执行人童少文尚欠的款项为36291.64元，该款项在7月12日支付1万元，加上法院退付的1405元，尚欠的款项伟24886.64元，对于该款项被执行人童少文在2019年8月起在每月的28日前支付2000元直至还清全部欠款为止（款项支付如下：户名：欧先剑，账号：62×××52，开户行：中国建设银行清远第一支行）；二、若被执行人童少文任何两期款项逾期归还，申请执行人欧先剑可立即恢复对本案生效判决书的执行。同时申请执行人向本院撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1689号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  周文俊 审判员  汤振东 二〇一九年七月十七日 书记员  李志远
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民特784号 申请人：刘文其，男，1957年7月21日生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人刘文其称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失2339元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述2339元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人刘文其的债权登记申请； 二、申请人刘文其应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人刘文其负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 周诚友 二〇一九年七月三十一日 法官助理林倩 代书记员 吴培佳 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。 -2-
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1868号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人谭明卫，男，1977年5月20日出生，汉族, 广东省东莞市人，高中文化，务工，住沙田镇。现被取保候审。                  羁押时间              2019年3月4日—2019年3月11日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕1835号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人表示认罪认罚，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。                  查明事实              2019年03月03日23时20分许, 被告人谭明卫酒后(经鉴定,谭明卫血液中检出乙醇含量为125.79mg/100mL)驾驶粤S125**小型普通客车行驶至东莞市长安镇新安上新路时,与谭迪模驾驶的粤S8U9**小型轿车相向行驶过程中发生碰撞,造成二车损坏的交通事故。后双方就赔偿事宜协商不成谭迪模遂报案，谭明卫留在现场等候。长安交警大队认定谭明卫负事故的全部责任,谭迪模不负事故的责任。事后谭明卫赔偿谭迪模2000元，得到谭迪模的谅解。                  本院意见              被告人谭明卫的行为构成危险驾驶罪，其具有发生交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节和自首以及赔偿被害人并取得对方谅解的从轻处罚情节。                  判决              被告人谭明卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金10000元。（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。      缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   梅  晶                        二Ο一九年七月四日         本件与原本核对无异                        书  记  员  袁陪辇      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初3679号原告：高余全，男，汉族，1964年10月11日生，住项城市。被告：李征飞，男，汉族，1987年1月15日生，住安徽省临泉县。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司统一社会信用代码：91411600785085795F负责人：于晓楠，该公司总经理住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。原告高余全与被告李征飞、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。原告高余全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费、鉴定费、交通费等共计38650.58元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年10月17日06时50分许，高余全驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车沿项城市迎宾大道由北向南行驶至迎宾大道孙庄路口，左转驶入路口时与由南向北李征飞驾驶的豫Ｐ×××**号轻型货车发生碰撞的交通事故发生，高余全与李征飞负此次交通事故的同等责任。经查豫Ｐ×××**号轻型货车在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险、商业险。此事事故发生在保险期限内。事故发生后原告未获得任何赔偿，故诉至人民法院。本院经审查认为，高余全不是豫Ｐ×××**号车辆的所有人，不具有原告资格，原告起诉被告主体不适格，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高余全的起诉。案件受理费383元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩瑞静二〇一九年七月二十六日书记员  刘真真
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执584号申请执行人：溧阳市方正新型建材有限公司,住所地溧阳市，统一社会信用代码：913204817890811859。法定代表人:蒋敏，该公司执行董事。被执行人：张忠林，男，1967年10月6日生，汉族，安徽省六安市人，户籍地无锡市。申请执行人溧阳市方正新型建材有限公司与被执行人张忠林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初1953号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，被告张忠林应于本判决生效之日起10日内支付原告溧阳市方正新型建材有限公司水泥砖款人民币82680元。案件受理费1868元，由被告负担。由于被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年1月14日立案执行，执行标的84548元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统未查询到被执行人张忠林有银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统未查询到被执行人张忠林有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人张忠林列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初1953号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一九年七月五日书记员  刘芸芸
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执1500号申请执行人：普粉兰，女，彝族，1988年1月12日生，云南省建水县人。现住昆明市官渡区。被执行人：孙建洪，汉族，1982年1月5日生，昆明市官渡区号。本院在执行申请执行人普粉兰与被执行人孙建洪借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年8月30日作出的（2018）云0111民特553号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人普粉兰于2018年12月3日向本院申请执行。本院受理后，于2019年2月17日向被执行人公告发出执行通知书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决书所确定的还款义务，也未申报财产。2019年6月20日本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年1月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到住房公积金中心、房管查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人电话告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，因该案审限即将届满，本院约谈申请执行人，申请执行人也同意我院先对本案作出终结本次执行程序，待以后有可供我院执行的财产线索在恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇一九年七月十七日书 记 员  马 军
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初5952号 原告：高彦，男，1986年7月8日出生，汉族，住阜南县。 被告：裴国成，男，1978年8月4日出生，汉族，住阜南县。 原告高彦与被告裴国成民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高彦与被告裴国成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高彦向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金20000元及利息11520元和（皖Ｋ×××××）汽车保养费6640元，合计共38160元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月9日，被告因资金周转从原告处借的现金人民币贰万元整，并当场向原告出具《借条》一份，但是借款到期后，经多次催要，被告以各种理由拒不偿还借款，其行为己严重损害了原告的合法权益。现提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。 被告裴国成辩称，我支付了原告4个月利息，原告在借给我钱的时候，已经扣掉了2个月利息，等于是已经给了原告6个月利息。原告主张修车钱我不承认，修车钱我已经给过原告了。我欠了原告钱，我不否认。 本院经审理认定事实如下：被告高彦于2016年5月9日向原告高彦出具借条一张，借条载明被告裴国成今借原告高彦现金人民币20000元整，本借款于2016年5月9日起到2016年6月9日还清，借款人同意按银行贷款利率的四倍支付利息。经原告催要，被告未偿还借款。 本院认为，被告裴国强向原告高彦借款，事实清楚，被告应按照约定承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。原、被告约定按银行贷款利率的四倍支付利息，超出法律规定，本院仅支持按月利率20‰计算利息。被告裴国成抗辩已支付六个月利息，没有证据证明，本院不予采信。原告高彦主张汽车保养费6640元，被告裴国成抗辩称，该费用已给付，原告提供的维修清单，被告没有签字，原告也未提供其他证据证明，对于6640元修车费，本院不予认定。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告裴国成于本判决生效之日起十日内偿还原告高彦借款本金20000元，利息11520元，本息合计31520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费377元，由原告高彦负担66元，被告裴国成负担311元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姚栋梁 二〇一九年七月三日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初5952号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官姚栋梁。电话0558-67××××1。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初9173号原告：周林元，男，1957年1月6日出生，汉族，住苏州。原告：张惠珍，女，1958年3月30日出生，汉族，住苏州。两原告共同委托诉讼代理人:卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：刘福刚，江苏瀚邦律师事务所实习律师。被告：顾华荣，男，1958年3月2日出生，汉族，住苏州。被告：沈根花，女，1961年1月27日出生，汉族，住苏州。两被告共同委托诉讼代理人:叶晓英,江苏恒之律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人:徐家平,江苏恒之律师事务所律师。被告：张秀爱，男，汉族，1966年10月14日出生，住苏州。原告周林元、张惠珍诉被告顾华荣、沈根花财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理后，被告顾华荣、沈根花申请追加张秀爱为本案被告，本院依法予以准许。本案原由审判员吴牧独任审理，后因工作变动，承办法官依法变更为审判员陈新雄。又因案情复杂，依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人卞建国、刘福刚，被告沈根花及被告顾华荣、沈根花的共同委托诉讼代理人叶晓英，被告张秀爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周林元、张惠珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾华荣、沈根花赔偿原告各项损失计26600元；2、判令被告顾华荣、沈根花承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月9日20时12分，苏州工业园区胜浦街道新盛花园87幢102室1号出租房东北侧发生火灾，消防部门接警后扑灭火势，未造成人员伤亡。经调查，起火房屋所有权人为两被告，火灾原因不排除电气线路故障导致。同年5月14日，消防部门出具火灾事故调查认定材料，确认事故事实。被告房屋发生火灾后，火势蔓延至邻近201室、402室房屋，扑救火灾过程中造成原告上述房屋窗户烧熔及部分装修家电等受到不同程度毁损。因之后事故赔偿无法达成一致意见，为此，特起诉法院请求判如所请。被告顾华荣、沈根花辩称：本被告对涉案房屋在2018年5月9日造成原告家中东房间窗户和相关电器产品不同程度的受损，表示歉意，但是被告房东也是本次事故的受害者。第一，原告家中殃及火灾影响并至火灾财产损失属于意外事件，尽管涉案房屋的房主是被告，但是当时被告并非实际居住和控制；第二，原告受火灾影响造成的财产损失，提供的证据无公证机关的证明，无法证明原告受到诉请中所述的财产损失；第三，原告因为火灾造成的损失已经得到了一定的保险理赔。因为受害人和行为人对损害的发生均无过错，损失应采取补偿性原则而非惩罚性原则处理。请法院依法认定原告受损金额；第四，本案的损害赔偿责任依法应由被告张秀爱承担。因为有证据证明火灾发生时，失火房屋的使用和管理人是被告张秀爱。被告张秀爱辩称：房东把房子租给我方，我方又实际把房子出租给第三方，一个叫高路，一个叫吕昌。要求追加第三方为本案被告。要求现场勘查房屋的具体损失。第三方已经押了1万元在胜浦当地派出所。经审理查明：苏州工业园区胜浦街道新盛花园87幢201室、402室房屋均系原告周林元、张惠珍夫妇所有；邻近的102室房屋系被告顾华荣、沈根花夫妇所有。2018年5月9日晚20时许，新盛花园87幢102室房屋内起火，苏州市110指挥中心接到报警后由园区大队胜浦中队出动将火扑灭，火灾未造成人员伤亡。2018年5月，苏州工业园区公安消防大队出具《火灾事故简易调查认定书》[编号为苏园公消火认简字（2018）第5-0008号],该认定书载明：经调查，起火部位位于87幢102室1号出租房东北侧，火灾原因为不排除电气线路故障导致。另查明，本院审理中经双方当事人同意，委托价格认定部门专家对火灾事故损失进行了现场查勘，并提供了火灾造成物损的参考意见。专家意见认为：201（出租）、402室（自住）物损情况为房间朝南阳台窗户（双开移窗）爆裂变形、附属纱窗设施烧毁；车库因消防救援漏水需重新粉刷；春兰空调、澳柯玛空调外机、32寸明基电视机（均旧款，具体购置年份不详）过火需维修或更换。根据该户火灾现场情况，财物损失主要是靠窗户附近墙体粉刷、维修防盗窗，综合考虑人工、材料等因素，以及纱窗、家电的折旧较大的实际情况，大致在7000元左右。庭审中，原、被告各方均同意专家上述参考意见。审理中，原告明确向相邻不动产所有人即被告顾华荣、沈根花主张赔偿损失。被告顾华荣、沈根花与被告张秀爱确认双方系房屋租赁关系。张秀爱称房屋实际转租给高路、吕昌等人。上述事实，有火灾事故交易调查认定书、房屋产权证书、火灾后现场的部分照片、电视机发票及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为：公民的合法财产受法律保护，不动产所有人给相邻方造成损失的，应当赔偿损失。原、被告的房屋相邻，被告将房屋出租后，实际使用人失火造成相邻原告房屋损失，原告现明确向被告顾华荣、沈根花主张赔偿损失，不违反法律规定，该两被告作为事故房屋所有人，应当予以先行赔偿原告损失。具体损失赔偿的金额，审理中经双方当事人确认，本院委托价格评估专家对火灾事故物损情况进行了查勘，提交了专家意见，各方均无异议，本院参考该意见就原告的损失酌情确定为7000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告顾华荣、沈根花于本判决生效之日起十日内赔偿原告周林元、张惠珍财产损失7000元；二、驳回原告周林元、张惠珍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费466元，由被告顾华荣、沈根花负担。该款原告已预交，本院不再退还，两被告负担部分由其在履行前述付款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈新雄人民陪审员  邱菊明人民陪审员  丑若薇二〇一九年七月十一日书 记 员  许彤彤拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保469号申请人：王骏东，男，1973年10月6日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：刘子玉，男，1962年5月12日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地：湖北省武汉市，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：吴红涛，任董事长。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年7月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币1100000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币1100000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年七月十六日书记员  吕怡慧
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1066号之三申请执行人储江杰，男，1973年10月18日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人孙一慧，男，1975年11月15日生，汉族，住常州市新**。被执行人彭丽春，女，1976年3月8日生，汉族，住常州市。储江杰与孙一慧、彭丽春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初5986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月4日立案执行。2019年6月18日，申请执行人因其已与被执行人达成执行和解协议，且和解协议履行时间较长，向本院撤回执行申请。本院认为，本案当事人双方自愿达成执行和解协议，需要长期履行，可以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2019）苏0411执1066号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  李旭光审判员  仇宏光审判员  冒巧燕二〇一九年七月三十日书记员  陈霞南
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初356号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人葛某某，男，1979年8月28日出生于安徽省霍山县，汉族，高中文化，公司职员，住安徽省合肥市蜀山区，户籍地安徽省霍山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月14日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年2月18日由合肥市蜀山区人民检察院以寻衅滋事罪、妨害公务罪批准，当日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人郑元磊，北京中银（合肥）律师事务所律师，受合肥市蜀山区法律援助中心指派。被告人秦某某，男，1995年11月3日出生于安徽省霍山县，汉族，大专文化，公司职员，住安徽省合肥市蜀山区，户籍地安徽省霍山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月14日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年2月18日由合肥市蜀山区人民检察院以寻衅滋事罪、妨害公务罪批准，当日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人时科升，安徽星阑律师事务所律师。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]299号起诉书指控被告人葛某某、秦某某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭审理了本案，安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人葛某某、秦某某及辩护人郑元磊、时科升均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月10日22时许，被告人葛某某、秦某某饮酒后来到本市蜀山区金寨路与望江西路交口望江宾馆的停车场内，遇见“倾城无双”KTV员工胡某驾车驶离，车辆经过葛某某等人身边时，葛某某以车速过快为由敲打胡某所驾车辆的车窗玻璃，并辱骂胡某。胡某下车后试图与其理论，葛某某、秦某某对胡某进行推搡、殴打。之后，胡某的同事来到现场，双方发生厮打、拉扯，致胡某的眉角、手指受伤，葛某某眼角受伤。23时许，合肥市公安局稻香村派出所民警、巡警等相继到达现场处置，葛某某、秦某某情绪激动，拒绝配合，多次对处置民警进行推搡、拉扯，并冲进KTV大厅，试图再次打斗。期间，葛某某拒不服从民警指令，搬起共享单车砸向路边停放的轿车，致该车前挡风玻璃破碎、后视镜损坏、车身多处刮痕（经认定，车辆直接损失1869元），并对劝阻民警进行辱骂、威胁。秦某某不听劝阻，阻挠民警执行职务，并朝处置民警周某的肩膀处打了两拳。最后，葛某某、秦某某被民警控制。2019年1月14日，被告人葛某某、秦某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。针对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案经过、户籍信息、警官证件、前科查询证明等书证，证人的证言，被害人的陈述，被告人供述与辩解，价格认定结论书，辨认笔录，视听资料等证据证明。公诉机关认为，被告人葛某某、秦某某的行为应以寻衅滋事罪、妨害公务罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人葛某某、秦某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。被告人葛某某的辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，提出以下辩护意见：1.葛某某主动投案，如实供述涉案罪行，构成自首；2.案发后，葛某某获得了被害人胡某、被损车主的谅解；3.葛某某法律意识淡薄，因酒后冲动引发犯罪。被告人秦某某的辩护人对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，提出以下辩护意见：1.秦某某构成自首；2.胡某等KTV的人员与葛某某等人发生互打，具有明显过错；３.秦某某与被害人之间达成了和解，获取了谅解；４.秦某某犯罪情节较轻，主观恶性较小。经审理查明：与起诉书指控事实一致。案发后，代理律师时科升代表葛某某、秦某某与卢强、胡某达成赔偿协议书，并支付了卢强（被损车辆车主）车辆的经济损失4000元。胡某、卢强出具的书面谅解书，表示对葛某某、秦某某的行为予以谅解。上述事实，有归案经过、户籍信息、前科查询证明、警官证、胡某受伤照片及车辆被损照片、作案现场方位示意图、情况说明等书证，证人任某、尤某、郑某、产启伟、周某、费某的证言，被告人胡某、卢强的陈述，被告人葛某某、秦某某的供述，辨认笔录，价格认定意见书，现场视频光盘等证据证实。以上证据，均经法庭举证、质证，能够相互印证，形成完整的证明体系，本院予以确认。本院认为：被告人葛某某、秦某某在日常生活中，逞强耍横，借故生非，随意殴打、辱骂他人，情节恶劣，葛某某任意损毁他人财物，破坏了社会公共秩序，两被告人的行为均已构成寻衅滋事罪；被告人葛某某、秦某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；两被告人的行为依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人秦某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。在共同犯罪中，两被告人均积极主动实施犯罪，不宜区分主从犯，应按照各自的罪行分别予以适当量刑。案发后，葛某某、秦某某主动投案，并能够如实供述涉案的事实，属自首，依法可从轻处罚。在具体量刑时还应考虑到葛某某、秦某某与卢强、胡某达成赔偿协议，支付了赔偿款，并获取二人谅解，葛某某、秦某某均属初次犯罪等情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。本案系由葛某某等人的挑衅直接引发，胡某对本案的发生并没有过错。辩护人关于胡某具有明显过错的意见不予采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，结合两被告人的主观恶性程度、认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人葛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2020年1月13日止)。二、被告人秦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2020年1月13日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴小水人民陪审员  丁尚飞人民陪审员  晁惠芳二〇一九年七月二十三日书 记 员  秦 馨附本案适用的相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0826民初1524号原告（申请执行人）:刘长阁，男，1970年2月5日出生，满族，事业单位职工，住桦川县。被告（被执行人）：岳野，男，1970年5月8日出生，汉族，个体，住桦川县。被告（被执行人）：郭鑫，女，1972年3月16日出生，汉族，个体，住桦川县。被告（案外人）：孟海，男，1965年2月6日出生，汉族，无职业，住桦川县悦来镇幸福新天地小区****楼****。原告刘长阁与被告岳野、郭鑫、孟海申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年6月27日立案。原告刘长阁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘长阁撤回起诉处理。审判员  李昕溟二〇一九年七月十一日书记员  高铁鹏
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初7758号原告：董悦，女，1996年5月7日生，汉族，住浙江省金华市。委托诉讼代理人：谭俊，浙江嘉图律师事务所律师。委托诉讼代理人：成金星，浙江嘉图律师事务所律师。被告：上海聚实医疗投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：石磊。原告董悦与被告上海聚实医疗投资管理有限公司(以下简称“聚实公司”)民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董悦及其委托诉讼代理人谭俊到庭参加诉讼。被告聚实公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董悦向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付医美分期贷款余款人民币(以下币种均同)50,526元。事实和理由：2018年7月，原、被告签订《整修美容协议》一份，约定被告安排上海新健威医疗美容门诊部为原告整形，费用共计7万元，被告为原告办理“医美分期贷款”，分12期偿还，原告在术后三年内为被告出席相关市场活动，原告的肖像权归被告所有。作为对价，原告归还贷款的费用由被告按月汇入原告的账户。合同签订后，被告安排了另一家名为南山的整形医院为原告进行了整形，在医院等候期间，还让原告签订了《美好分期个人借款协议》、《任买分期服务协议》，共计贷款6万元。术后，原告按约将自己的照片定时发送给被告，被告却仅支付了原告三期的贷款费用(含服务费和利息)共计22,456元，就不再支付原告费用。现原告已经将全部贷款还清，故诉至法院，要求判如所请。被告聚实公司未发表辩称意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了整形美容协议、诊断证明、贷款协议、银行流水等证据，本院认定事实如下：一、2018年7月12日，原、被告签订《整形美容协议》一份，双方约定被告为原告安排上海新健威美容门诊部为原告进行医疗美容手术，手术完成后原告的肖像权归被告使用，并作为市场推广使用，原告每天必须拍摄三张以上的高清生活照片发送至被告指定邮箱，被告安排原告到指定的合法医疗机构进行医疗美容手术项目，打版费用1万元由原告汇至被告指定账户，剩余费用由被告指定的分期公司提供资金，原告无需承担任何还款和消费项目，所有由分期公司提供的资金由被告按时转入原告划款账户。从被告处办理的医美贷款6万元按12期分期偿还，所有还款费用由甲方承担，由被告每月12日按时打入5,614元偿还金额至原告账户，还款义务由被告承担。二、2018年7月13日，原告与案外人凡普金科企业发展(上海)有限公司签订《任买分期服务协议》，约定原告为购买上海南山医院有限公司鼻综合项目，向该公司贷款3万元，分期期数12，每月应还2,764元(分期消费项目2,500元+分期服务费264元)。同日，原告与案外人陈某某(出借人)、苏州盈衍友诚信息科技有限公司(居间服务人)签订个人借款协议，约定原告向陈某某借款3万元，期限12月，自2018年7月12日至2019年7月12日，年利率14%，每月还款额合计2,850元。同日，原告在上海南山医院进行了鞍鼻、单睑手术。三、2018年8月、9月、10月，被告分三次向原告共计汇款22,456元，用于归还上述贷款，后再未向原告支付任何款项。现原告已自行将剩余贷款共计50,526元偿还完毕。本院认为，依照相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告约定由被告安排原告进行医疗美容手术，并由被告指定的分期公司提供资金，所有由分期公司提供的资金由被告承诺负担，原告无需承担任何还款和消费项目。现原告已按约进行了美容手术，并按照被告的指示进行了贷款，但被告仅支付了三期费用，故原告要求被告支付剩余贷款费用50,526元，依法有据，本院予以支持。被告聚实公司经本院传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海聚实医疗投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付董悦50,526元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为1,063.15元由上海聚实医疗投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  汤宇军审 判 员  施 怡人民陪审员  林景平二〇一九年七月三十日书 记 员  丁 伟附：相关法律条文一、《中国人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初5901号之一 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：高冰清，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严淋，福建谨而信律师事务所律师。 被告：黄陈彬，男，1988年11月16日出生，汉族，住福建省东山县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被告黄陈彬信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司福州分行提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海浦东发展银行股份有限公司福州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海浦东发展银行股份有限公司福州分行负担。 审判长  林义挺 审判员  叶士怡 审判员  黄宜财 二〇一九年七月十八日 书记员  郑心彤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初20674号原告深圳市金美莱实业有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人朱利华。委托代理人邓海峰，广东鹏科律师事务所律师。被告陈靖轩，女，汉族，1976年10月18日出生，住址深圳市福田区，委托代理人范松亭，广东德崇律师事务所律师。第三人深圳市牡丹花酒店投资管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共乐路与兴业路交汇处西乡商会大厦****。法定代表人甘世鹏委托代理人郑舒予，北京大成（深圳）律师事务所律师。原告深圳市金美莱实业有限公司诉被告陈靖轩损害股东利益责任纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市金美莱实业有限公司撤回对被告陈靖轩的起诉。案件受理费275元，减半收取为137.5元，由原告深圳深圳市金美莱实业有限公司承担。审判员 杨  燕  华二〇一九年七月三十日书记员 陈泽龙（兼）
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初1065号 原告：翟雨杰，女，1988年10月2日出生，汉族，教师，住朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。 被告：郭海波，女，1979年11月17日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。 委托诉讼代理人：张月仁，朝阳市龙城区龙新法律服务所法律工作者。 原告翟雨杰与被告郭海波合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟雨杰，被告郭海波及其委托诉讼代理人张月仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟雨杰向本院提出诉讼请求：1．被告给付股权转让费57,600元；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月19日，原、被告及案外人时亚丽共同出资24万元开办艺术学校，原告股份为34%，被告股份33%。2019年1月30日，经三方协商同意，原告只留10%股份，其余转让给被告，共计折合57,600元，但到期后经原告多次催要无果，故诉至法院。 郭海波承认原告在本案中所主张的事实，但认为是在证件齐全后才能给付股权转让费。 本院认为，郭海波承认翟雨杰在本案中主张的事实，故对翟雨杰主张的事实予以确认。原告翟雨杰、被告郭海波与案外人时雅丽之间是个人合伙，存在合伙合同关系。根据原、被告与第三人之间达成的《灵杰艺校二部合作协议副本》，被告郭海波在原告翟雨杰处买入原始投资24万元的24%的股份计57,600元，应于2019年4月30日前付清。此款不以证件问题为附加条件，被告郭海波理应及时给付。就合伙合同中的证件办理问题，被告郭海波可得另案再诉。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条规定，判决如下： 被告郭海波给付原告翟雨杰股权转让费57,600元，于本判决生效后一个月内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取620元，由被告郭海波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  刁占相 二〇一九年七月二十三日 书记员  杨艳丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执2796号申请执行人：魏伟，男，1987年2月13日生，汉族，住兴化市。委托代理人：潘卫斌，江苏储君律师事务所律师。被执行人：张铁伟，男，1981年9月6日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人魏伟与被执行人张铁伟借款合同纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初1845号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：张铁伟于本判决发生法律效力之日起三日内归还魏伟借款本金23000元，并以该款为基数，自2017年12月29日起至实际还款之日止按照年利率24%支付利息，息随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元、公告费690元，合计1066元，由张铁伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案受理。在执行过程中，申请执行人以双方已经自行协商解决不需要强制执行为由，于2019年6月13日提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初1845号民事判决书终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年七月十日书记员  陈 悦
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀01民终6000号 上诉人（原审原告）：石家庄诚志永华显示材料有限公司，住所地石家庄新石北路珠江大道**。 法定代表人：刘选，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邢绿新，河北子辰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘文光，男，1978年7月10日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：王士友，河北世纪方舟律师事务所律师。 上诉人石家庄诚志永华显示材料有限公司因与被上诉人刘文光劳动争议一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0191民初1820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人石家庄诚志永华显示材料有限公司自愿于2019年7月12日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，石家庄诚志永华显示材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许石家庄诚志永华显示材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人石家庄诚志永华显示材料有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  褚玉华 审判员  杨根山 审判员  卢 亮 二〇一九年七月十二日 法官助理安丽萍 书记员马莹 ——
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0127民初1849号 原告：横县陶圩福运兽药店。住所地：广西横县南宁市横县陶圩镇永乐路**。统一社会信用代码：92450127L88985360Y（换）。 经营者：马初，男，1968年7月20日出生，汉族，个体户，住广西横县。 委托诉讼代理人：苏钒，广西任钒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏思合，广西任钒律师事务所律师。 被告：龙达文，男，1970年3月18日出生，汉族，住广西横县。 原告横县陶圩福运兽药店（以下简称福运兽药店）与被告龙达文买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告福运兽药店的委托诉讼代理人苏钒、苏思合到庭参加诉讼，被告龙达文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福运兽药店向本院提出诉讼请求:一、判决被告龙达文支付原告饲料款19578元；二、判决被告龙达文支付原告违约金（违约金计算：以19578元为基数，按日利率1‰从2014年1月21日起计至实际付清之日止）；三、本案诉讼费、财产保全费和诉讼财产保险费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求利息的起算时间为2014年3月9日起计算。事实与理由：龙达文从2013年7月24日起向原告购买饲料，至2014年1月21日货款共计52578元。双方约定欠款从提货之日起按1‰计收违约金直到欠款还清之日止。经原告多次催收，至今被告只支付33000元，尚欠19578元。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告龙达文未作答辩亦未提交证据。 原告福运兽药店围绕诉讼请求依法提交供货清单，虽未经被告当庭质证，但原告能提供原件核对，经本院核实，本院确认上述证据系客观真实，与本案事实具有关联性，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利，故本院对上述证据的证明效力予以确认。 本案调查重点为：1.双方是否存在合法有效的买卖合同关系；2.原告请求被告龙达文支付货款及利息有何事实及法律依据？ 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：龙达文于2013年7月24日至2014年3月9日期间，在原告店中购买饲料，总货款为52578元（23594元+2564元+8241元+4472元+13707元），龙达文分别于2013年11月15日、2014年7月28日付款16000元、17000元，尚欠19578元（52578元-16000元-17000元）。供货清单载明“如逾期，每日按欠款千分之一付违约金给兴达饲料经营部”。福运兽药店于2013年至2014年期间店名为陶圩镇兴达饲料营业部。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但能提供供货清单原件予以证明，被告未提供相反证据足以推翻，故本院认定原告与被告龙达文之间的买卖合同关系合法有效。又根据合同法第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，案涉结算单虽未约定履行期限，原告亦可随时要求履行，现原告主张被告按结算单履行付款义务，有事实及法律依据，本院予以支持。根据合同法第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方约定“如逾期，每日按欠款千分之一付违约金”，现原告主张从最后一次供货之日即2014年3月9日起开始计算违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。故龙达文应以19578元为基数，按日1‰的标准，从2014年3月9日起计至货款付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 被告龙达文向原告横县陶圩福运兽药店支付饲料款19578元； 被告龙达文向原告横县陶圩福运兽药店支付违约金（违约金计算方式：以19578元为基数，按日1‰的标准，从2014年3月9日起计至货款付清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费减半收取145元（原告已预交），由被告龙达文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  朱小燕 二〇一九年七月二十九日 书记员  周子棋
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0426民初559号原告：峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道嶍峨路**。统一社会信用代码9153042679289366XC。法定代表人：樊兴录，男，1965年11月10日出生，汉族，该社理事长，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。委托诉讼代理人：普永财，男，1977年4月8日出生，彝族，该社员工，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。代理权限：特别授权代理。被告：马存生，男，1973年10月28日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：明燕，女，1981年12月5日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告峨山彝族自治县农村信用合作联社与被告马存生、明燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告峨山彝族自治县农村信用合作联社于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨山彝族自治县农村信用合作联社申请撤诉，系其自愿行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告峨山彝族自治县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2700元,减半收取1350元，由原告峨山彝族自治县农村信用合作联社负担。审判员  张春玉二〇一九年七月二十九日书记员  张玉婷
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初4030号原告：文顺龙，男，1978年9月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：李云会，女，其余身份信息不详。原告文顺龙诉被告李云会买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。2019年6月22日，原告文顺龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告文顺龙撤诉处理。案件受理费减半收取25.00元，由原告文顺龙负担。审判员  刘正艳二〇一九年七月二日书记员  王前前
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘07执异79号 申请人：揭运保，男，1965年3月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 申请执行人：湖南新宇宙建设有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处荷花社区励新街**。 法定代表人：李新民，该公司执行董事。 被执行人：湖南金天地房地产开发有限公司，住，住所地湖南省汉寿县龙阳街道城西社区柑子园巷**/div> 法定代表人：陈杨，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人湖南新宇宙建设有限公司（以下简称新宇宙公司）与被执行人湖南金天地房地产开发有限公司（以下简称金天地公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人揭运保向本院申请变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 揭运保称，案件执行过程中，新宇宙公司已将常德仲裁委员会（2017）常仲裁字第57号裁决所确认的债权转让给揭运保，并通过邮寄送达的方式通知了被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请变更揭运保为本院（2018）湘07执501号案件的申请执行人。揭运保向本院提供了新宇宙公司股东会决议、债权转让合同、新宇宙公司的情况说明、债权转让通知。 本院查明，新宇宙公司与金天地公司建设工程施工合同纠纷一案，常德仲裁委员会于2018年4月10日作出（2017）常仲裁字第57号裁决。该仲裁裁决发生法律效力后，新宇宙公司向本院申请强制执行金天地公司，本院于2018年5月2日立案受理，执行案号为（2018）湘07执501号。 根据揭运保提供的证据材料查明，2019年6月13日，新宇宙公司就债权转让事宜形成股东会决议，并与揭运保签订《债权转让合同》，主要内容为：新宇宙公司基于常德仲裁委员会（2017）常仲裁字第57号裁决对金天地公司享有的全部债权（含对应的工程款优先受偿权）转移给揭运保；本合同签订后三日内，新宇宙公司、揭运保共同将本协议约定的债权转让事宜通知给债务人；本合同签订五日内，新宇宙配合揭运保向本院申请变更揭运保为（2018）湘07执501号案件的申请执行人。同日，新宇宙公司与揭运保通过邮寄方式向金天地公司发出《债权转让通知》，通知金天地公司上述债权转让事宜，并告知该公司在收到通知后直接向揭运保清偿。新宇宙公司向本院出具书面情况说明，确认揭运保取得案涉债权，并同意变更揭运保为案件的申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，新宇宙公司将常德仲裁委员会（2017）常仲裁字第57号裁决所确定的债权转让给揭运保，并通知了金天地公司。新宇宙公司亦向本院书面认可揭运保取得案涉债权。揭运保向本院申请变更其为（2018）湘07执501号案件的申请执行人，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条规定，裁定如下： 变更揭运保为本院（2018）湘07执501号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。 审判长  张清华 审判员  龚 力 审判员  罗 真 二〇一九年七月九日 法官助理张慧 书记员叶姚利 附：相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执352号之十 申请执行人：黎佳，男，1974年10月7日生，住贵州省普安县。 被执行人：谭龙元，男，1968年3月12日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2017)黔2323民初837号民事调解书，本院于2019年01月22日依申请立案执行。但被执行人谭龙元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘永春在中国建设银行621*************3_156_1账户内存款人民币119608.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇一九年七月十六日 书记员 王正荣
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初2852号 原告：贵州亿佳依物业管理有限公司，住所地贵州省毕贵阳市观山湖区 法定代表人：包克红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈珊，该公司员工。 被告：张某，女，1982年8月15日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 原告贵州亿佳依物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告贵州亿佳依物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州亿佳依物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨红 二〇一九年七月十九日 书记员  常瑶
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0213执1955号之一本院在执行被执行人李冀南罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0213刑初97号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款60000元。在本院执行过程中，被执行人于2018年12月26日主动缴纳罚金款60000元。至此，本院移送执行的（2018）晋0213刑初97号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2018）晋0213刑初97号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年七月十八日
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0624民初384号被告：阜平县惠农担保有限公司，住所地河北省保定市阜平县阜平镇东寺街，统一社会信用代码91130624061686704X。法定代表人：白熠，经理。委托诉讼代理人袁满，该公司员工。被告：河北昊艺食用菌股份有限公司，住所地阜平县东下关乡红草河村，统一社会信用代码91130600077469106H。法定代表人：张文壮，该公司经理。被告：姚建忠，男，1979年2月11日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。原告阜平县惠农担保有限公司与被告河北昊艺食用菌股份有限公司、姚建忠追偿权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告阜平县惠农担保有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜平县惠农担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜平县惠农担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阜平县惠农担保有限公司负担。审判员  徐志杰二〇一九年七月二十九日书记员  张拴茹
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执恢163号     申请执行人：杜某某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县杜某某。   被执行人：李某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县李某某   本院在执行杜某某与李某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人向杜某某支付欠款本金X万元及利息，利息从X年X月X日起计算至履行之日止，月利率以X‰计，向杜某某加倍支付迟延期间债务利息，从X年X月X日起计算至执行之日止，负担案件受理费X元，申请执行费X元。被执行人李某某未能主动履行生效法律文书确定义务。   本案在执行过程中，依法冻结了被执行人李某某的银行储蓄账户，于X年X月X日兑现给申请执行人杜某某X元，由被执行人李某某，负担申请执行费X元。于X年X月X日兑现给申请执行人杜某某X元。之后，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人李某某自愿用其工资收入偿还所欠申请执行人杜某某的欠款（具体金额以判决书计算为准），长期履行，如被执行人李某某中途有钱，可以一次性偿还。案件受理费由被执行人李某某负担案件受理费。现申请执行人杜某某申请撤回本案的执行。本院认为，申请符合法律规定，予以准许。在终结执行后，收到本裁定书送达之日起两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）陕0831执恢163号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长高胜云   审 判 员段波   审 判 员刘玉芝           二0一九年七月十九日     书 记 员张宝宁         2019083116320170831777      1
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初4057号 原告：夏叶龙，男，1964年8月2日出生，住安徽省芜湖市无为县。 被告：江小飞，男，1978年8月15日出生，住安徽省池州市青阳县。 原告夏叶龙与被告江小飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。 夏叶龙向本院提出诉讼请求，请求依法判决被告立即偿还借款9万元，并支付自2016年1月1日至立案之日按月息两分计算利息共计76500元，承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告系工友，自1995年开始相识，2013年被告向原告借款9万元，并于2013年4月5日被告向原告出具借条，借条言明2015年被告如果不偿还借款，将自2016年开始按月息2分计算利息。原告从2016年开始，一直主动联系被告，要求被告偿还债务，但被告一直推诿，原告无奈，只能根据我国《民诉法》及《民诉法司法解释》第十八条之规定。特具状人民法院，望判令所请。 本院经审查认为，夏叶龙依据江小飞2013年4月5日出具的9万元借款条，于2016年11月24日以民间借贷纠纷向青阳县人民法院提起民事诉讼，案经青阳县人民法院（2016）皖1723民初1453号民事判决书判决：驳回原告夏叶龙的诉讼请求。现夏叶龙再次依据江小飞2013年4月5日出具的9万元借款条以民间借贷纠纷向无为县人民法院提起民事诉讼，已构成重复起诉。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回夏叶龙的起诉。 案件受理费1815元，退还夏叶龙。 如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁策 二〇一九年七月二十六日   书记员  彭静
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4104号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司. 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人：岳小芳。 被执行人:李政。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6006号民事判决，于2019年7月2日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行岳小芳、李政追偿权纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 将被执行人岳小芳名下的川xx**牌车辆予以查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  陈诚 二〇一九年七月二十六日 书记员  李杰