安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初428号公诉机关临泉县人民检察院。被告人陶翠平，女，汉族，1966年7月17日出生于安徽省临泉县，文盲，农民，住临泉县。被告人陶翠平曾因扰乱单位秩序，于2015年3月13日被临泉县公安局处以行政拘留八日，同年3月21日释放；因侮辱他人，于2018年9月3日被临泉县公安局行政拘留十日。被告人陶翠平因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年9月12日被临泉县公安局刑事拘留，同年10月17日被临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]365号起诉书指控被告人陶翠平犯寻衅滋事罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。临泉县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉。被告人陶翠平及辩护人张翠丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：1.2015年2月17日7时许，在临泉县陶老乡长集行政村霍庄村，郜某经过被告人陶翠平屋山东头时，陶翠平对郜某进行辱骂，并将郜某的脸抓伤，后被人拉开。当日上午8时许，在霍庄东头霍某2家门口，陶翠平大声噘骂，霍某2因不满陶翠平行为与陶翠平发生争执，后霍某2将陶翠平打伤。下午17时许，陶翠平上身赤裸滚到郜某门口，以郜某指使霍某2打她为由，对郜某进行辱骂时间长达两小时，并且在郜某门口小便，逼迫郜某带她看病，郜某害怕之下无奈带着陶翠平到医院看病，花费3000余元。2.2015年3月13日15时许，在临泉县公安局三楼会议室，被告人陶翠平以反映伤情鉴定问题为由在会议室内哭闹达10余分钟，致使正在召开的局委会被迫中断，后民警将其劝到公安局大院内，陶翠平又在院内哭闹，赤裸上身。3.2016年10月14日早晨，在霍庄东西水泥路上，被告人陶翠平拦着下乡卖馍人刘某1，以几天前找刘某1买馍，刘某1没有找钱为由和刘某1发生争执，打了刘某1一耳光，并追赶刘某1噘骂。4.2017年7月前后，毛某给被告人陶翠平家做地坪，后找陶翠平要工钱。陶翠平对毛某进行辱骂、殴打，至今陶翠平未支付毛某工钱。5.2017年7月份，张某1给被告人陶翠平送沙子、石子。陶翠平以石子有问题为由拖欠沙石钱不给，后张某1之父张某2问陶翠平要钱，陶翠平拒不付钱。7月6日，陶翠平在霍庄村内找到张某2，以张某1给其送的石子质量不好为由，和张某2发生争执。陶翠平咬张某2左臂一口，用头撞张某2的腰部，并将张某2车钥匙拔走，导致陶老到阜南交通堵塞。陶翠平被刑事拘留后，陶翠平家人才将1400元沙石钱付给张某1。6.2018年春天一天下午，在霍庄，被告人陶翠平以村民霍某1走其家麦地为由，对霍某1胡噘乱骂长达半小时左右。为证明上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人陶翠平多次随意辱骂他人，强拿硬要他人财物，拦截他人，扰乱单位秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陶翠平对公诉机关指控的犯罪的事实及罪名均有异议。辩护人对公诉机关指控的六起犯罪事实有异议，认为陶翠平不构成寻衅滋事罪。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明：案发后，2018年9月25日被告人陶翠平的家属与被害人张某1、张某2达成和解协议，被害人张某1、张某2对被告人陶翠平的这次行为表示谅解。2015年3月13日因为扰乱单位秩序被临泉县公安局处以行政拘留八日，于同年3月21日释放；2018年9月3日临泉县公安局陶老派出所将陶翠平通知到陶老派出所，当日以陶翠平涉嫌侮辱他人将其行政拘留十日；2018年9月12日，临泉县公安局以陶翠平涉嫌寻衅滋事罪，将其行政拘留转为刑事拘留。具体如下：一、2015年2月17日7时许，在临泉县陶老乡长集行政村霍庄村，郜某经过被告人陶翠平屋山东头时，陶翠平对郜某进行辱骂，并将郜某的脸抓伤，后被人拉开。当日上午8时许，在霍庄东头霍某2家门口，陶翠平大声噘骂，霍某2因不满陶翠平行为与陶翠平发生争执，后霍某2将陶翠平打伤。下午17时许，陶翠平上身赤裸滚到郜某门口，以郜某指使霍某2打她为由，对郜某进行辱骂时间长达两小时，并且在郜某门口小便，逼迫郜某带她看病，郜某害怕之下无奈带着陶翠平到医院看病，花费3000余元。上述事实，有下列证据予以证实：（一）书证1.受案登记表、立案决定书，郜某于2015年2月17日7时报案至临泉县公安局。该局于2018年9月12日立案侦查。2.行政处罚决定书、执行回执，陶翠平因侮辱郜某于2018年9月3日对陶翠平行政拘留十日。3.临泉县人民法院刑事判决书、阜阳市中级人民法院裁定书卷、医药费单据，证明霍某2因殴打陶翠平于2015年1月26日被临泉县人民法院判决一年二个月。双方均上诉。2015年6月20日中院维持县法院刑事部分的判决。两份文书均认定，2015年2月17日8时，在临泉县陶老乡长集行政村霍庄，陶翠平在街上骂街，霍某2接腔的时候二人发生争执，后厮打。证明了陶翠平有骂人行为。（二）证人证言1.证人谢某1的证言，证明其是郜某的小妹夫，2015年2月17日，接到郜某妻子的求救电话，让其去喊人。后来到了之后一眼看到陶翠平在郜某门口小便。从其到一直到离开,陶翠平一直在喊着郜某的小名辱骂。后来其和陶翠平的老表劝陶翠平让郜某到医院给她看病，大概花了八百元左右。2.证人崔某的证言，证明其认识陶翠平，她是其大姑的闺女。记得有一天下午的时候，其去要账经过郜某门口，发现陶翠平在地上坐着，称郜某找人打她了。陶翠平这个人有时候不讲理。3.证人霍某2的证言，证明认识郜某，是一个庄的。没有亲戚关系。记得2014年农历腊月二十九早上的时候陶翠平站在其家门口对着他家门口噘人。后来和陶翠平发生争执。将陶翠平打伤。之后陶翠平又从她家里光着膀子滚到自己家里，一会躺地上装死，一会坐在地上噘自己。后来又从他家门口滚走了，事后听说又滚到郜某门口了。4.证人孙某的证言，证明2014年农历腊月二十九下午，当时陶翠平在郜某家闹事，陶翠平就在郜某门口地上睡着，在那乱，说人家打她了，劝她回家，并说给她拿500块钱，她不要，她就说谁打的她就叫谁掏钱去医院检查，其就劝郜某带陶翠平到医院检査检查，陶翠平同意了，他们开车带着陶翠平去宋集卫生院。5.证人杨某的证言，证明认识郜某、陶翠平都是一个村的，没有亲戚关系。记得2014年腊月那天陶老逢集，陶翠平和郜某发生冲突了，陶翠平对郜某有辱骂和殴打行为。郜某一直没有还手。6.证人霍某3证言，证明和陶翠平是一个庄的，是远房亲戚。郜某，也是一个村的，没有亲戚关系。陶翠平骂过郜某好几次。那天陶翠平是滚到郜某家的，她滚到郜某家，一直喊着郜某的名字骂，并且还在郜某家门口把衣服脱光了。那天骂了有两个多小时。还尿在郜某门口了。7.证人霍某4的证言，证明2014年阴历腊月二十九那天听到有人提着其丈夫小名“翻身”骂，出去看见陶翠平在其门口躺着，当时上身没有穿一丝衣服，其就还了几句。8.证人马某的证言，其儿子叫郜某，认识陶翠平，都是一个村的邻居。2014年阴历腊月二十九日那天听到外面有人提着其的儿子郜某的小名“翻身”骂。到门口见陶翠平往其门口滚，上身没有穿衣服。总共骂的有半个多小时。9.证人吕某的证言，证明其认识陶翠平，郜某都是一个村的邻居，没有亲戚关系。就记得快过年了，哪一年哪一天记不清楚了，是早晨大概七点多钟的时候,因为那个时间其正在买馍，听到南边水泥路上陶翠平和郜某声音比较大，还听到陶翠平骂郜某，当时还围了好多人。（三）被害人陈述1.被害人郜某的陈述，证明2014年腊月二十九早上，陶翠平因为修电路不满意辱骂自己，并将自己的脸抓伤。后来被杨某和陶翠平的大儿子拉开。当时报警了。当天下午的时候陶翠平又不穿衣服到自己家门口噘骂。骂了好长时间。后来没办法怕陶翠平讹住自己，才带着陶翠平到医院看病。后来在县医院临走的时候陶翠平又问自己借了1000元钱。实际上当时的情况不借给陶翠平是不会让自己走的。（四）被告人陶翠平的供述与辩解，证明案发当天早上的时候和郜某互骂人。到下午的时候以为是郜某指使的就没有穿衣服滚到郜某门口噘骂。郜某没办法将其带到医院后又问郜某要1000元钱。辩称是借的，自己没钱，现在也没有还。中间有几次翻供情形。二、2015年3月13日15时许，在临泉县公安局三楼会议室，被告人陶翠平以反映伤情鉴定问题为由在会议室内哭闹达10余分钟，致使正在召开的局委会被迫中断，后民警将其劝到公安局大院内，陶翠平又在院内哭闹，赤裸上身。上述事实，有下列证据予以证实：（一）书证，受案登记表、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、拘留所执行回执，陶翠平因为于2015年3月13日下午15时因反映伤情鉴定问题在公安局三楼会议室哭闹，经民警多次劝阻不听，后被民警劝到会议室外，又躺在三楼走廊继续哭闹，时间长达10余分钟，导致局务会被迫中断。民警将其劝到公安局大院后，又在大院里哭闹，扰乱单位秩序。被临泉县公安局行政拘留八日。陶翠平对以上内容未提出陈述和申辩。（二）证人证言1.证人赵某的证言，案发当天其在公安局3楼会议室汇报案件,陶翠平突然闯入3楼会议室,手持信访材料，在会议室内大喊大叫，说自己被人打了，没人给她做伤情鉴定。然后会议室里的人告诉陶翠平按正常途径进行伤情鉴定，并为陶翠平联系法医。陶翠平坚持不离开，仍然继续哭闹，导致会议不能正常进行。后其把陶翠平劝出会议室，陶翠平就坐在3楼楼梯口处哭闹。戴所长过来后把陶翠平劝下楼。陶翠平下楼后又坐在大门口哭闹，引起大量群众围观，经值班民警劝说，陶翠平来到公安局并在院子里面脱掉上衣，裸露身体，继续哭闹。陶翠平扰乱单位秩序从她强行闯入会议室到在公安局大院脱衣哭闹，大概持续了半小时。2.证人王某1的证言，证明2015午3月13日下午时16分，其在公安局三楼会议室作工作记录，见一个40岁左右的妇女到三楼会议室吵闹，陶老派出所赵某和法制大队王勇也上前去劝阻她，她也不听，继续吵闹，言语过激，在三楼会议室里吵闹的有五分钟。在三楼会议走道里吵闹的有十多分钟，导致会议被迫中断。3.证人戴某的证言，当天下午3点多，其当时在公安局二楼法制室办事，本所民警赵某当时正在公安局三楼会议室汇报案件。接到赵某的电话说陶翠平因为法医鉴定的事情在三楼会议室哭闹，听到这个情况后，立即赶到三楼。看到陶翠平手持信访材料在三楼楼梯口处哭闹，其就把陶翠平劝说下楼。陶翠平下楼后又坐在公安局大楼门口哭闹，引起群众围观，之后，陶翠平在公安局院里面脱掉上衣，裸露身体，继续哭闹。陶翠平干扰单位办公秩序的行为持续大约10多分钟，从我把她带下楼到在院子哭闹并裸露身体。（三）被告人陶翠平的供述与辩解，案发当天实际上是民警通知其来做伤情鉴定。到公安局之后先到了三楼会议室，坐在那里哭，是因肚子不舒服。后来又到院子里哭闹把衣服脱掉，让他们看我的伤情。总共乱的有二十分钟左右。三、2016年10月14日早晨，在霍庄东西水泥路上，被告人陶翠平拦着下乡卖馍人刘某1，以几天前找刘某1买馍，刘某1没有找钱为由和刘某1发生争执，打了刘某1一耳光，并追赶刘某1噘骂。上述事实，有下列证据予以证实：（一）书证，情况说明，由于刘某1在西安打工，未能到案，故对其作了电话笔录。后民警与其联系，其目前在辽宁沈阳打工，到2019年年底只能回户籍地，目前不能按手印。（二）证人证言1.证人霍某5的证言，证明其认识2016年前后经常卖馍那个人，与其同村的人都认识，从去年就发现他不到俺庄卖馍了。当天看见陶翠平骂卖膜的老刘。老刘没有敢打她。2.证人陈某的证言，证明其认识阜南一个经常来卖馍的那个人，陶翠平其太熟悉了，她平时喜欢胡噘乱骂，并且特别赖，没少赖人家东西。大概是前年的时候，具体是几月份不记得了。那天大概六点多的时候，其在厨房做饭，听到外面乱叫，就出去看看，见姓刘的卖馍的在陶翠平门口站着，陶翠平嗷嗷叫的乱，并且骂姓刘的，后来姓刘的跟自己说不光给了陶90元钱，还被陶打了一耳光。（三）被害人刘某1的陈述，2016年10月14日那天早晨，具体几点记不清楚了，其到霍庄卖馍，在陶翠平门口，被陶翠平拦住，把其的电瓶车钥匙夺走了，她讲她前几天买十块钱的馍，当时给其一百块钱，没有找给她零钱。后来实在没有办法，其就打电话报警了，电话挂掉后她讲这事你还报警，然后她一下子朝其左脸打一把掌，并对其大声辱骂的有十分钟左右。（四）被告人陶翠平的供述与辩解，证明2016年10月14日的时候，与卖馍的发生的事有，其只是把这个卖馍的人的钥匙给拔掉了，但其没有噘他，更没有打他。四、2017年7月前后，毛某给被告人陶翠平家做地坪，后找陶翠平要工钱。陶翠平对毛某进行辱骂、殴打，至今陶翠平未支付毛某工钱。上述事实，有下列证据予以证实：（一）证人证言1.证人王某2的证言，其认识毛某，都是搞建筑的。也认识陶翠平。毛某到陶翠平家做地坪是其给他联系的，陶翠平家的地坪和外墙就是毛某做的。地坪做好后，陶翠平让毛某重新做地坪，毛某不做。毛某问陶翠平要地坪钱，陶翠平不给,说着说着，陶翠平就骂毛某几句，具体怎么骂的记不清楚了，骂的同时还用拳头朝毛某后背打几下子。2.证人方某的证言，认识王某2，毛某以前不认识他，现在认识了，他也是粉刷的人，毛某在陶翠平家干的是地坪，毛某干了活之后问陶翠平要钱，陶翠平讲地坪做的不合格，说着说着就吵起来了，吵着吵着就骂起来了，陶翠平骂毛某，骂的有几分钟其就走了。3.证人谢某2的证言，证明其认识毛某，毛某负责在其家院内、厨房、三间过道、还有过道外面的走廊的地坪。干完活后，没给毛某工钱，因为他干的活其前妻陶翠平不满意。发生冲突了，陶翠平骂毛某了。她一边骂毛某，一边朝毛某后背上推两下子，然后毛某就走了。陶翠平泼辣惯了，她动辄就大吵大闹，好骂人，就是好占上风。（二）被害人毛某的陈述，证明其到陶翠平家要粉墙做地坪工钱，被陶翠平辱骂并用拳头朝自己后背捶了几拳。（三）被告人陶翠平供述，证明毛某给自己家做地坪因要钱一事与毛某发生冲突了。但没有殴打毛某。也没有噘毛某。五、2017年7月份，张某1给被告人陶翠平送沙子、石子。陶翠平以石子有问题为由拖欠沙石钱不给，后张某1之父张某2问陶翠平要钱，陶翠平拒不付钱。7月6日，陶翠平在霍庄村内找到张某2，以张某1给其送的石子质量不好为由，和张某2发生争执。陶翠平咬张某2左臂一口，用头撞张某2的腰部，并将张某2车钥匙拔走，导致陶老到阜南交通堵塞。陶翠平被刑事拘留后，陶翠平家人才将1400元沙石钱付给张某1。上述事实，有下列证据予以证实：（一）书证，谅解书、收条，证明谢某2（陶翠平丈夫）于2018年9月25日支付沙子钱1400元，张某1、张某2出具谅解书表示谅解。（二）证人证言1.证人蒋某的证言，证明其知道张某2开着一辆机动车在拉树，陶翠平和张某2吵架，吵了有10分钟左右，没有听到他们打架或相互辱骂的话。2.证人高某1的证言，其不认识陶翠平认识张某2，他是买树的。2017年7月6日那天，当时其在屋里卖东西的时候，听到外面比较乱，出去的时候，看到张某2在他三轮车跟前站着，一个妇女在扶着两轮电瓶车的把子，出去的时候已经不乱了。好像听说那个女的讲张某2家给她送的沙子之类的话，其它的我就不知道了。3.证人高某2的证言，其认识张某2，他是收树的，陶翠平是谁其不清楚。2017年7月6日在南周村高庄高某1门口张某2和一个女的发生冲突这件事其知道，当时听到外面有人乱，就出去看看，出去看到，张某2正在跟一个女的撕扯，他要抢他的三轮车钥匙，这个女的不给，然后这个女的咬了张某2一口，但是钥匙还是没有给张某2，当时张某2还讲那个女的咬他的手了。其上前就跟那个女的讲把钥韪给张某2，路上堵车了，那个女的根本不搭理其，钥匙还在她手里攥着，被拉开后那女的就走了，走的时候还把张某2的车钥匙带走了。这个女的咬到张某2左臂了，咬的有个印子。当时路上堵车堵了好远。4.证人谢某2的证言，陶翠平是其的前妻，张某1给我们家拉石子的事，陶翠平说她到高庄推水泥的时候，碰到张某2在高庄买树，她问张某2，讲张某2的儿子张某1给俺家送的石子不好，然后她把张某2的车钥匙拔掉了，她把张某2车钥匙拔掉后扔给高庄一户人家了。其和陶翠平讲石子没有问题，给钱了，后来陶翠平又去找张某2，并和张某2发生冲突，其觉得陶翠平没有道理，如果感觉石子有问题可找张某1协商，跟人家发生冲突，拔人家车钥匙确实不理解。（三）被害人张某1陈述，证明陶翠平家盖的房子是其给运送的石子和沙子，完工以后她不给钱，还说沙子和石子有问题，还上其家里面找其的事，没有找到，还把其父亲打一顿，还把其父亲的车钥匙拔掉，到现在还没有把钥匙归还。其都没有见过这么赖的人，石子用完了，才跟其讲石子不好，陶翠平明明就是想赖着不给其钱。3.被害人张某2的陈述，其儿子张某1给陶老乡霍庄的陶翠平拉沙子的事情，陶翠平和其发生冲突，陶翠平并殴打其。她抢了其的车钥匙又上前咬其，致使其的车开不了，当时还堵路了，堵的有十分钟。（四）被告人陶翠平供述与辩解，2017年7月6日的时候，在临泉县陶老乡南周庄行政村高庄，其拔他车钥匙了，没有导致交通堵塞，没有用嘴咬张某2的胳膊，没有用头撞他的腰部，也没有辱骂他。（五）辨认笔录，高某2辨认出陶翠平。六、2018年春天一天下午，在霍庄，被告人陶翠平以村民霍某1走其家麦地为由，对霍某1胡噘乱骂长达半小时左右。上述事实，有下列证据予以证实：（一）证人证言1.证人谢某3的证言，其认识陶翠平、霍某1都是一个村里面的邻居，没有亲戚关系。陶翠平和霍某1之间发生过矛盾，今年三四月份霍某1给小麦打药从她的地里面走了，陶翠平辱骂过霍某1。前后一共噘了有半个小时左右的时间，骂的还比较难听。村里面的人都怕陶翠平，她动不动就噘人，还讹别人的东西，我们村里面的人大部分都被她噘过了。2.证人刘某2的证言，其认识陶翠平、霍某1，都是一个村里面的邻居，没有亲戚关系，也没有矛盾。陶翠平和霍某1他们之间因为打农药的时候发生过矛盾。在村里面的南北路边走边噘，好像在噘人走她家的地里面了，陶翠平经常噘人。村里面的其他人都不愿意和她打交道，缠不赢。3.证人霍某6的证言，其认识陶翠平、霍某1，都是一个村里面的邻居，没有亲戚关系，也没有矛盾。今年春天的时候陶翠平噘过霍某1。事后村里面的阿龙妈说陶翠平噘的是村里面的霍某1，陶翠平说霍某1从她家的地里面走了，陶翠平平时喜欢占便宜，喜欢胡噘乱骂，噘人也不指明道姓，乡里面的救济样样不能少了她的，少了她的她就上乡政府里面乱闹。4.证人陶某的证言，证明今年收麦之前的时候陶翠平在噘村里面的霍某1。其当时在现场，听见他们两个争吵的是陶翠平说霍某1打农药时候从她家地里面过了，陶翠平就噘霍某1。陶翠平在村里面噘完人之后，因为害怕她，她噘谁谁都不敢报警，村里面的人大部分都被她噘过了，村里面的人没有人敢惹她，没有人敢和她做邻居。陶翠平还喜欢讹人，和谁有点小的矛盾动不动就噘人，还脱自己的衣服并在地上打滚。（二）被害人霍某1的陈述，证明其今年过了春节后,为了给小麦打农药，陶翠平讲其走她地里过了就骂，撵着骂。当时没有报警，是因为都知道她讹人，其害怕，她要是往地上一睡，说不准得赔她个三千五千块钱。（三）被告人陶翠平的供述与辩解，今年春天，霍某1他租了其南地里南边一家地，他去地里打药的时候从其麦地里过了，但其并没有噘他。上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实。针对指控，公诉机关还提供了下列综合证据：（一）书证1.陶翠平等人的户籍证明，证明相关人员身份信息。2.到案经过，2018年9月3日上午，临泉县公安局将陶翠平通知到陶老派出所对其违法行为进行调查，当日公安局以陶翠平涉嫌侮辱他人将其行政拘留十日，并于当日执行行政拘留。2018年9月12日，临泉县公安局以其涉嫌寻衅滋事罪将其转为刑事拘留。3.前科证明，2015年3月13日因扰乱单位秩序被行政拘留八日。4.举报信、控告信，证明部分村民签名反映陶翠平在村里横行霸道。5.情况说明，郜程辉目前因生病在外地，暂时不回来，另外其陈述在其任职期间，陶翠平没有在其办公室脱衣服。6.原陶老乡副书记杨锐出具的证明一份，称陶翠平曾多次到办公室上访，但没有脱衣服等过激行为。（二）证人证言1.证人刘某3的证言，证明其认识陶翠平，2016年的时候陶老乡的村民到陶老乡政府闹访的情况比较严重，其中就有陶翠平这个人，她去的次数特别多，闹的比较严重。陶翠平多次来反映并索要其中的政府照顾政策，如果达到了她的要求她也就算了，达不到她的要求她就在乡政府的各个部门来回反映，直到达到她的目的方能罢休。到政府部门的办公室里面，就大声的喊叫，东一说西一说。超过政策以外的达不到她的要求，她就躺在乡政府的地上和乡政府的院子里面，当时乡政府还是以稳定为生，怕她乱告状，主要是好言相劝，把她给劝离。结果她的欲求得不到满足，就越来越过分，经常性的到乡政府闹事和索要政策。陶老乡所谓的“五朵金花”就是经常性的到陶老乡政府反映问题，方法和目的大致相同，目地达不到就大吵大闹、乱等方式给陶老乡政府施加压力。陶翠平应该是五朵金花之首，她不仅自己向政府部门索要些好处，她还在背后经常给别人支招让别人上访告状。用农村的话来说她就是一个泼妇，不达目的不罢休，别人劝她的话，她就听不进去，而且还不道德，平时还喜欢脱自己的衣服，在整个陶老乡的负面影响非常大，四个村里面闹的不得安宁，因家务纠纷她抓住她公公的下体不松手，她公公被她抓的着急咬了她的乳房了，后来她的公公因为这件事坐牢了，刑满释放后因为羞愧难当没几天就去世了。陶翠平到前任陶老乡党委书记杨锐的办公室里面脱衣服。陶老的村民都不愿意和她缠，她们一个村被她闹得不安宁。2.证人姜某的证言，证明其认识陶老乡长集行政村的村民陶翠平，其刚来陶老乡政府上班的时候就听说过陶翠平，这个女的比较泼，还喜欢缠、并且在陶老乡政府党委书记郜程辉的办公室里面脱自己的衣服，把郜书记也吓跑了。她一般反映的问题都是无理取闹的事情。只要陶老逢集，她标准的去陶老乡政府里面去反映各种问题，动不动还哭闹，导致群众围观的比较多，有时候导致陶老乡政府的办公秩序都没有办法正常进行了，影响非常恶劣。陶翠平在村里就是“泼”和“赖”，无理也要闹三分，他们村里面的村民见着陶翠平也都躲着她，生怕讹着自己了。上述事实和证据，具有合法性、关联性、客观性，证据之间能够相互印证，其证明效力本院均予以确认。关于被告人陶翠平及其辩护人提出的陶翠平不构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查，被告人陶翠平对发生的这些事情不予否认，虽然其否认在这些事情中有随意辱骂他人,强拿硬要他人财物，拦截他人，采取脱衣服等行为，但相关的证人证言、被害人陈述及书证可以证明陶翠平多次随意辱骂他人,强拿硬要他人财物，拦截他人，采取脱衣服等方式扰乱单位秩序的事实，造成了恶劣的社会影响,依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件,故对该辩解辩护意见,本院不予采纳。本院认为,被告人陶翠平公然藐视社会公德，多次随意拦截、辱骂他人,在公共场所多次无理取闹，强拿硬要他人财物，采取脱衣服等方式扰乱单位秩序，情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。被告人陶翠平及其辩护人提出被告人陶翠平的行为不构成犯罪的辩解、辩护意见与客观事实不符，不予采信。根据陶翠平的犯罪事实、性质、情节及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)、（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第(一)项、第四条第（一）项之规定,判决如下:被告人陶翠平犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月3日起至2021年10月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张桂林审 判 员  孙媛媛人民陪审员  柴红伟二〇一九年七月二十九日书 记 员  梁利利附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。第四强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：第五（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；第六（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；第七（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；第八（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；第九（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。