安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0222民初1776号原告：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码914403001922663713。法定代表人：庄重，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈涛，安徽春蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱薇薇，安徽春蓝律师事务所实习律师。被告：繁昌县金百合酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222MA2N9U66XH。法定代表人：吴家保，该公司执行董事。被告：肖益斌，男，1970年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市经开区。委托诉讼代理人：裴明，安徽夏薇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴娟娟，安徽夏薇律师事务所律师。原告深圳市中装建设集团股份有限公司（简称中装公司）诉被告繁昌县金百合酒店管理有限公司（简称金百合酒店）、肖益斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序于2019年7月1日公开开庭进行了审理,原告中装公司的委托诉讼代理人陈涛、被告肖益斌的委托诉讼代理人裴明到庭参加诉讼，被告金百合酒店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中装公司向本院提出诉讼请求：1.解除与金百合酒店签订的建设工程施工合同；2.金百合酒店与肖益斌共同返还投标保证金200000元、业务费用100000元及保函费用20000元，合计320000元；3.本案的诉讼费用由金百合酒店与肖益斌承担。事实和理由：金百合酒店通过内部招投标方式，将酒店装饰工程项目对外进行发包。中装公司与案外人芜湖金航市政工程有限公司（简称金航市政公司）进行投标，并于2017年7月17日收到金百合酒店的中标通知书，由中装公司及金航市政公司共同承包金百合酒店的工程项目。同年7月25日，中装公司与金百合酒店签订了《建设工程施工合同》及《补充合同》，约定：工程内容为图纸范围内所有施工内容，包括外墙、消防、水电、室内安装等方面；承包人须向发包人提供履约担保，包括4000000元的银行履约保函和200000元投标保证金，投标保证金200000元自合同签订起后3个月退回等内容。为保证合同如期履行，2017年7月26日，中装公司按照金百合酒店要求，通过银行转账的方式，向肖益斌分别汇款200000元保证金、100000元酒店装饰工程业务费用，肖益斌向中装公司出具两张收条；2017年8月17日，中装公司按照合同约定，向中国工商银行申请了履约保函，为此支付了20000元保函费用。中装公司曾多次与金百合酒店及肖益斌联系进场施工，但均被以种种理由拖延。事后中装公司得知，金百合酒店在向中装公司发出中标通知书之前与之后，已分别向其他两家公司发出中标通知书。金百合酒店的此种行为已构成根本性违约，并违背了诚实信用的基本原则。中装公司曾多次要求返还合同投标保证金、业务费用及保函费用，但始终拒绝返还，无奈之下诉至法院，望判如诉请。金百合酒店书面答辩称：1.肖益斌代表中装公司与金百合酒店进行工程对接的，中装公司通过肖益斌给付金百合酒店合同投标保证金200000元，开具保函花费20000元，但中装公司起诉的业务费用100000元，金百合酒店不清楚，也未收到该笔业务费用。2.现金百合酒店同意解除合同，并将保证金200000元及保函费用20000元返还给中装公司，但是对于业务费用100000元与金百合酒店无关。肖益斌辩称：1.中装公司要求金百合酒店与肖益斌返还320000元没有法律依据。肖益斌与金百合酒店没有任何关系，肖益斌是居间介绍地位，中装公司的诉请与肖益斌收取300000元并非同一法律关系。2.肖益斌收取100000元业务费用是促成中装公司与金百合酒店建设工程施工合同成立应当支付的报酬。3.中装公司支付给肖益斌的200000元保证金是中装公司、金百合酒店及肖益斌三方协商一致后将中装公司应当缴纳的投标保证金直接支付给肖益斌作为金百合酒店退还给铜陵双木建设有限公司的保证金。4.中装公司支付的20000元保函费用与肖益斌无关。金百合酒店未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料和质证意见。本院经审理认定事实如下：金百合酒店通过招投标方式将酒店装饰工程项目对外进行发包。中装公司与案外人金航市政公司经肖益斌介绍进行投标，并于2017年7月17日收到金百合酒店的中标通知书，由中装公司及金航市政公司共同承包金百合酒店的工程项目。同年7月25日，中装公司与金百合酒店签订了《建设工程施工合同》及《补充合同》，约定：工程内容为图纸范围内所有施工内容，包括外墙、消防、水电、室内安装等方面；承包人须向发包人提供履约担保，包括4000000元的银行履约保函和200000元投标保证金，投标保证金自合同签订起后3个月退回等内容。2017年7月26日，中装公司通过银行转账的方式向肖益斌分别汇款200000元保证金、100000元酒店装饰工程业务费用，肖益斌向中装公司出具两张收条；2017年8月17日，中装公司按照合同约定，向中国工商银行申请了履约保函，并为此支付了20000元保函费用。合同签订后，金百合酒店迟迟不安排中装公司进场施工，未履行发包人的义务。现金百合酒店同意解除与中装公司签订的两份合同，退还给中装公司200000保证金及承担20000元的保函费用。本院认为，2017年7月25日，中装公司与金百合酒店签订了《建设工程施工合同》及《补充合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。但上述两份合同由于金百合酒店的原因并未实际履行，现中装公司要求解除合同，退还保证金200000元及承担20000元的保函费用，金百合酒店表示愿意退还和承担，本院予以照准。肖益斌不是上述建设工程施工合同的当事人，只是代为收取并交纳了200000元的保证金，中装公司主张肖益斌与金百合酒店共同承担上述款项无法律依据，本院不予支持。至于100000元的工程业务费用，肖益斌主张是居间介绍的报酬和一些必要开支，且系另一法律关系，不应当在本案中一并处理；而中装公司主张是双方约定的确保工程顺利进行的相关费用，现工程并未施工，故应当如数退还。本院认为，就该笔业务费的争议而言，确实是另一法律关系，但该笔业务费用与本案争议的建设工程施工合同有关联性，为减少诉累，可在本案中一并处理。中装公司与肖益斌约定并支付的工程业务费，系约定不明确，现肖益斌不能证明该笔工程业务费的构成及去向，应属不当得利，故应当如数返还给中装公司。中装公司主张金百合酒店对此100000元的工程业务费用承担共同还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第十二条、第十三条、第九十四条第三款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告深圳市中装建设集团股份有限公司与被告繁昌县金百合酒店管理有限公司于2017年7月25日签订的《建设工程施工合同》、《补充合同》；二、被告繁昌县金百合酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告深圳市中装建设集团股份有限公司投标保证金200000元、保函费20000元，合计220000元；三、被告肖益斌于本判决生效之日起十日内返还给原告深圳市中装建设集团股份有限公司工程业务费100000元；四、驳回原告深圳市中装建设集团股份有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付货款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3050元（中装公司已预交），由金百合酒店负担2050元，肖益斌负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  朱品波二〇一九年七月四日书记员  田 青附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国合同法》第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。