wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初7653号 原告：姚思妍，女，1986年12月25日出生，汉族，住晋江市。 被告：柯海波，男，1969年11月16日出生，汉族，住晋江市。 原告姚思妍与被告柯海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚思妍到庭参加诉讼，被告柯海波经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告姚思妍向本院提出诉讼请求：被告柯海波返还借款45万元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年2月28日，被告柯海波因资金周转需要向原告姚思妍借款45万元。2015年2月27日，被告柯海波出具借据，约定借款期限至2016年2月27日。2016年8月8日，被告柯海波再次确认借款。经催讨，被告柯海波至今仍未能归还借款。 被告柯海波未作答辩。 原告姚思妍围绕诉讼请求，提交借据和银行帐户交易明细以证明其主张。本院认为，被告柯海波经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告姚思妍提供的证据经被告柯海波签名确认，对上述证据的证明力予以认可。 本院经审理认定的事实与原告姚思妍诉请的事实一致。 本院认为，原告姚思妍与被告柯海波之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。被告柯海波拖欠原告姚思妍借款，经起诉催告后仍不还款，已构成违约，故原告姚思妍请求其还本付息的意见，于法有据，予以支持。被告柯海波经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告柯海波应于本判决生效之日起十日内返还原告姚思妍借款45万元并此为基数支付自2019年6月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告柯海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施经营 二〇一九年七月三十日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －3－
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初725号原告：刘文礼，男，1945年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市.委托诉讼代理人：刘伟，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。原告：张元忠，女，1948年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市.委托诉讼代理人：刘伟，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被告：刘岩，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，原住黑龙江省讷河市，现住址不详，原告刘文礼、张元忠与被告刘岩赡养纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文礼、张云忠及原告共同委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告刘岩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文礼、张云忠向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告赡养费每人每月500.00元，至原告去世，并承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告于1978年收养被告（时年10周年），将被告抚养成人，包括接收教育、参军、并帮助其成家立业，但是当二原告进入老年以后，被告却不管不问，现二原告年已古稀，生活困难，曾与被告协商赡养费问题，遭到拒绝，被告据不履行赡养义务，故原告诉至法院。刘文礼、张云忠为支持其诉讼主张，在本院开庭时提交如下证据：证据一、证人李某、魏某出庭陈述证言。证据二、满仓村村委会证明二份，证明被告是原告的养子，被告现住址不详。证据三、病历一份，证明原告刘文礼患有精神分裂症。刘岩在规定的期间内没有向本院提交答辩状和证据。本院认证认为，刘文礼、张云忠提供的证据一、证据二，内容客观真实，能够相互佐证，并形成证据链条，本院对上述证据予以确认并采信。刘文礼、张云忠提供的证据三，系刘文礼2007年的住院病案，与本案无关联性，本院不予采信。经过对证据认证及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：1978年，刘文礼、张云忠收养刘岩为养子，并将刘岩抚养教育成人、帮助成家。现刘岩不履行赡养义务。另查明，刘文礼、张云忠共有二名子女（包含刘岩在内），2019年，刘文礼、张云忠收入约为10,000.00元。本院认为，原告刘文礼、张云忠因收养被告刘岩，双方形成收养关系，原告对被告尽到了抚养教育义务，故被告对原告有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告刘文礼、张云忠年龄较大，经济来源少，本院根据原告子女数量，结合原告实际收入情况和当地消费水平，酌情支持被告每月给付原告每人赡养费250.00元。被告刘岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘岩于判决生效后3日内给付原告刘文礼、张云忠赡养费每人每月250.00元。此款从2019年开始，于每月28日前给付。案件受理费50.00元，公告费560.00元，合计610.00元，由被告刘岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李丽红人民陪审员  谢靖宇人民陪审员  于红毓二〇一九年七月十六日书 记 员  胡 悦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执714号申请执行人：曲宝建被执行人：孟佳卉被执行人：刘龙本院在执行申请执行人曲宝建与被执行人孟佳卉、刘龙借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0604执714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张贵群审判员  张志伟审判员  郭 笑二〇一九年七月二十二日书记员  赵玉萍
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院   民事判决书   （2019）兵0302民初299号   原告：喀什川一管业有限公司，住所地新疆喀什地区疏勒县南疆齐鲁工业园产业孵化园A区。   法定代表人：范庆，喀什川一管业有限公司总经理。   委托诉讼代理人：赵中利，新疆申达律师事务所律师。   被告：陈坤华，男，1955年6月18日出生，现住新疆图木舒克市四十四团金墩镇。   被告：吴建红，男，1966年3月21日出生，现住四川省宜宾县。   原告喀什川一管业有限公司（以下简称川一公司）与被告陈坤华、吴建红买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川一公司的委托诉讼代理人赵中利、被告陈坤华、吴建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告川一公司向本院提出诉讼请求1．判令两被告连带支付原告购销合同欠款672 633元；2．判令两被告连带支付逾期付款利息 112 965元，以上合计785 598元；3．本案诉讼费用由两被告连带承担。   事实和理由：2015年9月19日，原告川一公司与被告陈坤华、吴建红签订了《购销合同》，约定，原告为被告出售管材及相关服务。2015年10月，原告先后向被告提供不同口径的管材，共计货款     2 922 412元。另计安装费199 865元、机械柴油费60 000元、运输费70 000元。检测费15 000元、配件5356元，以上费用共计        3 272 633元。两被告陆续支付2 600 000元，余欠款672 633元。有对账函、欠条为证。两被告未在约定的期间履行给付义务，被告应向原告支付逾期付款利息损失112 965元。为此，原告向本院提出诉讼请求要求被告归还欠款并支付利息。   被告陈坤华辩称：两被告与原告在图木舒克市华隆宾馆签订了合同。被告吴建红出资230万，自己出资30万元。因原告未向两被告出具购货发票，导致两被告被发包方扣除了80多万元的税款，同时，原告提供的安装与技术支持不符合规定，为此，被告支付了16 000元的维修费，导致被发包方扣押了348 340.71元的质量保证金。   被告吴建红辩称：原、被告签订合同后，原告负责具体生产和技术安装。被告陈坤华与另两位合伙人出资30万元，自己出资230万。原告和陈坤华签订的对账函没有通知过被告吴建红，原告和陈坤华办理手续时均没有被告吴建红的签名和委托书，原告应当提供相应的发票、合同，但自己至今没有见到，为此不认可原告与陈坤华签订的对账函及陈坤华所出具的欠条。   原告川一公司为证实其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、购销合同一份、补充说明一份、订货清单一份，以证明2015年9月19日，原被告双方签订了合同，通过该合同，双方约定的买卖货款为   3 438 525元，订货清单证实双方约定的购货量及单价的事实；2、客户意见函一张，对账函一份、欠条一张，以证明原、被告双方买卖合同经被告陈坤华的对账结算，两被告欠原告672 633元的事实；3、银行交易明细单（复印件）三张，证明被告吴建红分三次共向原告支付了218万元的事实。被告陈坤华为证实其诉讼主张，向本院提供以下证据：达板山供水项目结算明细表一份，以证明，因原告没有向两被告开具发票，导致甲方扣除两被告829 050.88元的税款、工程质保金348 340.71元，被告支付了维修及材料费16 000元的事实。被告吴建红为证实其诉讼主张，向本院提供以下证据：收条一张（复印件）、银行转账，以证明被告吴建红共向原告支付货款230万元的事实。   本院组织了当事人对证据进行了质证，被告陈坤华、吴建红对原告川一公司提交的证据1、3予以认可，原告对被告吴建红提交的证据、被告陈坤华对被告吴建红提交的证据均予以认可，故本院对该证据予以确认。被告陈坤华对原告提交的证据2予以认可，被告吴建红对原告提交的证据2不予认可，认为，陈坤华在打欠条之前应得到被告吴建红的授权并应当告知被告吴建红，但此事被告吴建红不知情，为此，该证据与其无关。本院认为，被告陈坤华作为合同签订的当事人有权利和义务与原告进行对账并签订结算依据，所得结果是双方当事人真实意思的表示，与本案有关联性，被告陈坤华地给原告出具欠条时是否应告知被告，是另一法律关系的问题，故本院对该证据予以确认；被告吴建红这一辩解理由本院不予支持。原告川一公司对被告陈坤华提交的证据1的真实性、合法性、关联性均不认可，认为，该证据系复印件，无法核实其真伪性。被告吴建红对被告陈坤华提交的证据1的真实性、合法性、关联性也不认可，认为，被告陈坤华与前昆集团之间的账目，被告吴建红并不知情，对其所要证据的问题不予认可，本院认为，该证据虽能客观反映被告所承包的达坂山项目结算明细，但不能反映出与本案具有关联性，故本院对该证据不予确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月，被告陈坤华、吴建红与原告川一公司达成买卖合同，两被告从原告处购买不同型号的管材及相关技术帮助，共计欠款3 272 633元。两被告陆续向原告支付货款2 600 000元，剩余欠款672 633元至今未付，原告作为合同的出卖方，有义务向两被告出具购货发票，因原告未向两被告出具发票，致使两被告在工程结算时被工程发包方扣除相关的税金，从而给两被告造成损失。双方由此产生争议。故原告诉至本院。   本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，被告陈坤华、吴建红与原告川一公司签订的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告所签订定的买卖合同关系成立，应受法律保护。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告应在双方约定的期限内履行自己的还款义务。被告到期不履行给付货款的义务，应属违约，被告在向原告购买货物后，原告理应向被告出具发票，原告未出具发票，其自身具有一定的过错。原告在计算货物价格时，将本应收其自己承担的运费计入欠款中属计算错误，应予减除，故两被告这一辩解理由成立，本院予以支持；关于检测费的问题，根据民事诉讼法中谁主张谁举证的原则，被告理应向本院提供证据证明该笔费用应由原告承担，未提供证据的应承担不利后果，故本院对两被告这一辩解理由不予支持。关于逾期付款利息的问题，结合本案，原、被告在该纠纷中均具有过错，为此应承担各自的违约后果，故原告这一诉讼请求本院不予支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百二十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告陈坤华、吴建红于本判决生效后十日内向原告喀什川一管业有限公司支付购销合同欠款602 633元；   二、驳回原告喀什川一管业有限公司的其他诉讼请求。   如被告陈坤华、吴建红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5828元（原告已预交），由原告喀什川一管业有限公司负担1358元，被告陈坤华、吴建红负担4470元（该款与上述款项同日履行）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。       审  判  员   杨献忠           二〇一九年七月三日     书  记  员   刘兴龙         1
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执恢965号申请执行人殷某某与被执行人扬州某某羽绒制衣有限公司劳动争议执行一案，执行依据为(2014)宝执字第02387号执行裁定书，申请执行标的5060元，经本院立案执行，已执行到位，案款已交接完成，至此(2014)宝执字第02387号执行裁定书已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十九日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执3483号 关于李琼与张海奎、聂小英房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年7月15日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年七月十五日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民辖终177号上诉人（原审被告）：贵州瑞泰达建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区天一国际广场**楼**。法定代表人：龙学海，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：彭应梅，女，1964年5月25日出生，汉族，住仁怀市。被上诉人（原审原告）：罗某，女，2017年9月2日出生，汉族，住仁怀市。被上诉人（原审原告）：杨金良，男，1963年6月3日出生，汉族，住仁怀市。被上诉人（原审原告）：罗汝江，男，1987年9月21日出生，汉族，住仁怀市。上诉人贵州瑞泰达建设工程有限公司因与被上诉人彭应梅、罗某、杨金良、罗汝江违反安全保障义务责任纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初2403号民事裁定，向本院提起上诉。彭应梅、罗某、杨金良、罗汝江于2019年3月27日以贵州瑞泰达建设工程有限公司、仁怀市交通运输综合行政执法大队、仁怀市交通运输局为被告向一审法院提起诉讼。在提交答辩状期间贵州瑞泰达建设工程有限公司提出管辖权异议，一审法院裁定驳回该公司对管辖权提出的异议，该公司不服，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市南明区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”规定，本案应由被告住所地贵阳市南明区人民法院审理。彭应梅、罗某、杨金良、罗汝江二审未作书面答辩。本院经审查认为，彭应梅、罗某、杨金良、罗汝江以贵州瑞泰达建设工程有限公司、仁怀市交通运输综合行政执法大队、仁怀市交通运输局违反安全保障义务致罗汝江人身受到伤害为由，要求三被告承担侵权责任，本案系违反安全保障义务责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”之规定，罗汝江驾驶摩托车行经仁怀市鲁隆线前村路段时受伤，侵权结果发生地在仁怀市辖区内，彭应梅、罗某、杨金良、罗汝江向贵州省仁怀市人民法院起诉于法有据。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。彭应梅、罗某、杨金良、罗汝江向一审法院提起诉讼时，起诉状列明的被告除贵州瑞泰达建设工程有限公司外，还列有被告仁怀市交通运输综合行政执法大队、仁怀市交通运输局，因本次裁决系确认贵州瑞泰达建设工程有限公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及仁怀市交通运输综合行政执法大队、仁怀市交通运输局的诉讼权利和实体权利，故本裁定所列当事人不包括仁怀市交通运输综合行政执法大队、仁怀市交通运输局，亦无需对其送达二审裁定书，裁定书的效力仍及于全案当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇一九年七月二十六日书记员  犹欢欢
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初2436号原告：吴桂英，女，1967年8月11日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：赵艳，河北润昌律师事务所律师。被告：黄彦山，男，1979年8月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：翟振成，男，1959年7月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：胡丽萍，女，1952年10月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：于波，男，1968年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告吴桂英与被告黄彦山、翟振成、胡丽萍、于波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴桂英的委托诉讼代理人赵艳到庭参加诉讼，被告黄彦山、翟振成、胡丽萍、于波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄彦山返还原告吴桂英借款本金9万元及从2018年1月17日起至2019年3月16日止的利息25200元（以借款本金9万元为基数，按照月息2%计算）；2.判令被告黄彦山偿还原告吴桂英自2019年3月17日起至实际还清之日止的利息（以借款本金9万元为基数，按照月息2%计算）；3.判令被告黄彦山赔偿原告追索债务支出的律师费9000元；4.判令被告翟振成、胡丽萍、于波对上述第一、二、三项金钱给付义务承担连带保证责任；5.判令四被告承担本案案件受理费。事实和理由：2016年11月17日，被告黄彦山和原告吴桂英签订了《借款合同》，约定被告黄彦山向原告借款人民币9万元，借期一年，利息为月息3%，如借款人在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按3%计息直至全额还清。被告翟振成、胡丽萍、于波为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告于当日将款项汇至被告指定的银行账户。借款期限届满后，被告未依约偿还本息，至今尚欠原告借款本金9万元及自2018年1月17日起至今的利息。原告多次和被告沟通还款事项，仍未还款。故诉至法院，要求判如所请。被告黄彦山、翟振成、胡丽萍、于波未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2016年11月17日，黄彦山向吴桂英借款9万元，双方签订了借款合同，合同约定：借期自出借始365天，利息为每月3%，按月付息。如借款人在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按月3%计算利息直至全额还清。借款人每次还款应先计为支付借款利息，借款利息付清后方可计为返还本金。如借款人在借款到期时未能全额还清借款本息的，除偿还借款本息、支付违约金外出借人为追索债权支出的诉讼费、律师费等，借款人予以赔偿。担保人对借款人在本合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。出借人可以短信、微信、电子邮件、QQ即时通讯等任一方式通知借款人（担保人）有关合同事项，出借人的通知信息到达借款人（担保人）所预留的上述地址即视为送达。黄彦山作为借款人在该借款合同上签字并预留了身份证号码、住址、工作单位和手机号码。本院按此合同所载明的地址进行邮寄送达，邮寄给黄彦山的邮件退回，显示“收件人长期在外无签收”。当日，黄彦山为吴桂英出具了收据，内容为“今收到吴桂英出借的人民币玖万元整（￥90000）。此据”，并指定了刘继军名下尾号为6432的工行卡为收款账号。吴桂英指定了李军名下尾号为1892的工行卡为出借账号。李军通过转账汇款的方式将90000元汇至刘继军账户内。李军出具确认函，认可由其账户转出的该笔款项系受吴桂英委托，由此产生的经济责任和法律后果由委托人承担。胡丽萍、于波于当日分别与吴桂英签订了担保书，约定由其就借款人黄彦山对吴桂英承担的债务承担连带保证责任。保证范围：借款本金人民币玖万元及其对应的利息、逾期利息、违约金等合同中约定的借款人应承担的全部责任。担保人的担保期限为：自借款到期日起两年。被告未向原告偿还本金，按合同约定月息3%偿还了自2016年11月17日至2018年1月16日的利息。故原告诉至法院，并因此支出律师费9000元。以上事实有借款合同、收据、银行转账凭证、确认函、担保书、委托代理人合同和律师代理费发票等证据予以证实。本院认为，吴桂英向被告黄彦山提供了借款，并签订了借款合同，双方之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。现原告吴桂英要求被告黄彦山偿还此借款合法有据，本院予以支持。合同约定借期内利率及逾期利率均为月息3%，对被告已付利息按合同约定计算不违反法律规定，本院予以确认。原告吴桂英要求被告黄彦山自2018年1月17日起至还清借款本金之日止以借款本金90000元为基数按月利率2%计算未支付的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告黄彦山应当承担向原告吴桂英偿还借款本金90000元及相关利息的责任。对原告吴桂英的第1.2项诉讼请求，本院予以支持。借款合同中约定了“如借款人在借款到期时未能全额还清借款本息的，除偿还借款本息、支付违约金外出借人为追索债权支出的诉讼费、律师费等，借款人予以赔偿”，原告吴桂英因主张该笔债权，实际支出律师费9000元，应由被告黄彦山予以赔偿。对原告吴桂英的第3项诉讼请求，本院予以支持。被告翟振成、胡丽萍、于波作为连带责任保证人，应当按照担保书的约定对被告黄彦山的前述借款本息及实现债权的相关费用承担连带责任。三保证人承担保证责任后，有权向债务人黄彦山追偿。对原告吴桂英的第4项诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第（一）项“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有约定的，以约定的送达地址”，本院以黄彦山在借款合同中所载明的送达地址进行邮寄送达，邮件退回，文书退回之日视为送达之日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告黄彦山于本判决生效后十日内偿还原告吴桂英借款90000元及利息（以借款本金90000元为基数，自2018年1月17日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算）；二、被告黄彦山于本判决生效后十日内赔偿原告吴桂英律师费9000元；三、被告翟振成、胡丽萍、于波对上述一、二项给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，由被告黄彦山、翟振成、胡丽萍、于波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李 宏 二〇一九年七月三日书记员 崔冬雪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执878号申请执行人：陈肇群，男，1956年11月10日出生，汉族，山东省济南市天桥区。被执行人：即墨普惠金融超市有限公司，住所地青岛市即墨区振华街**（万丽国际****）。统一社会信用代码：91370282MA3ERDJ92N。法定代表人：刘娇娇，总经理。申请执行人陈肇群与被执行人即墨普惠金融超市有限公司劳动争议一案，即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初9854号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年2月19日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人即墨普惠金融超市有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初9854号民事调解书所确定义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年七月二十七日书记员  李正强
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更321号罪犯郑光勤，男，1972年3月13日出生于广西平果县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西平果县人民法院于2017年5月26日作出(2017)桂1023刑初第83号刑事判决，以被告人郑光勤犯爆炸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年5月26日起至2020年2月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年7月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑光勤能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郑光勤在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯郑光勤减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年七月三十日书记员  李日雄
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终9082号上诉人（原审被告）：陈伟贤，男，汉族，1969年1月3日出生，住广东省东莞市莞城区，被上诉人（原审原告）：邝森霖，男，1956年10月28日出生，台湾地区居民，原审被告：东莞市查尔斯商业有限公司，住所地广东省东莞市南城区莞太路南城路段**宏明花园**首层**铺。法定代表人：陈妙霞。原审被告：东莞市东城云熹饮食店，经营场所广东省东莞市东城街道岗贝新世界花园**（鸿景台）商铺**。经营者：陈妙霞，女，汉族，1973年2月24日出生，住广东省东莞市莞城区，原审被告：东莞市东城岚岸法国料理店，经营场，经营场所广东省东莞市东城街道岗贝新世界花园**）商铺B1025号经营者：邓玉芳，女，汉族，1971年9月24日出生，住广东省东莞市，原审第三人：卫建东，男，汉族，1972年11月2日出生，住广东省东莞市。上诉人陈伟贤因与被上诉人邝森霖，原审被告东莞市查尔斯商业有限公司、东莞市东城云熹饮食店、东莞市东城岚岸法国料理店及原审第三人卫建东民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初18995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年6月28日向陈伟贤送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。陈伟贤未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈伟贤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年七月三十日书记员  张 芳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3965号 周斌、徐红霞： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初11065号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月八日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执保71号 申请保全人：李学瑰，女，汉族，生于1961年9月9日，住四川省通江县。 被保全人：龙昆明，男，汉族，生于1973年1月25日，住四川省通江县。 被保全人：王波，女，汉族，生于1972年8月22日，住四川省成都市锦江区，系龙昆明之妻。 本院受理申请保全人李学瑰与被保全人龙昆明、王波“民间借贷纠纷”一案，在诉讼中，申请保全人李学瑰于2019年7月2日向本院提出财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对被保全人龙昆明、王波的财产进行查询，并对查询到的财产在120万元以内予以保全；申请保全人李学瑰提供了其与丈夫童华共同所有的位于通江县住房一套（产权证号：房权证通江字第××，建筑面积118.06平方米）作为担保。本院于2019年7月2日作出（2019）川1921民初1780号民事裁定书，裁定准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人龙昆明、王波的财产进行查询，并对查询到的财产在120万元以内予以保全。经查询，被保全人龙昆明名下登记有位于通江县蜀景首席Ｂ栋2单元26楼5号房屋一套［不动产权证书号：川（2019）通江县不动产权第0003178号，建筑面积105平方米］；被保全人王波名下登记有位于成都市锦江区水杉街166号7栋1单元18楼1803号房屋一套［不动产权证书号：监证3133644号，建筑面积122平方米］，该房屋已办理三项抵押登记，并被成都市青羊区人民法院查封（查封期限自2018年11月12日至2021年11月11日）。申请保全人李学瑰请求对龙昆明名下位于通江县蜀景首席Ｂ栋2单元26楼5号房屋予以查封，同时对王波名下位于成都市锦江区水杉街166号7栋1单元18楼1803号房屋一套予以轮候查封。 本院认为，申请保全人李学瑰的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被保全人龙昆明名下位于通江县蜀景首席Ｂ栋2单元26楼5号房屋一套［不动产权证书号：川（2019）通江县不动产权第0003178号，建筑面积105平方米］； 二、轮候查封被保全人王波名下位于成都市锦江区水杉街166号7栋1单元18楼1803号房屋一套[不动产权证书号：监证3133644号，建筑面积122平方米]; 以上房屋查封期限三年，自2019年7月8日至2022年7月7日；在查封期限内，被查封房屋由被保全人龙昆明、王波管理，但不得转让、损毁、变卖、租赁、抵押及设定其他权利负担，有关单位不得办理过户、抵押等登记手续，否则依法追究法律责任；申请保全人李学瑰负责监管。 三、查封申请保全人李学瑰与其丈夫童华共同所有的位于通江县住房一套（产权证号：房权证通江字第××号，建筑面积118.06平方米）。查封期限三年，自2019年7月8日至2022年7月7日；在查封期限内，对被查封房屋申请保全人李学瑰及童华不得转让、损毁、变卖、租赁、抵押及设定其他权利负担，有关单位不得办理过户、抵押等登记手续，否则依法追究法律责任。 保全期限届满申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  杨彬 审判员  何文 审判员  张蛟 二〇一九年七月八日 书记员  李玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执712号申请执行人：张梅，女性，1973年08月19出生，汉族，身份证号码：3401021973********，住贵阳市云岩区机场路********。被执行人：邓小明，男性，1963年05月01出生，汉族，身份证号码：5222241963********，住，住贵阳市云岩区八鸽岩路********/div>被执行人：刘丽琼，女性，1970年01月30出生，汉族，身份证号码：5201031970********，住贵阳市云，住贵阳市云岩区八鸽岩路********>本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初7854号民事判决书，立案受理张梅申请执行邓小明、刘丽琼追偿权纠纷一案，本案执行标的额20.4397万元及利息。执行过程中，本院于2019年2月14日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年3月8日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人邓小明、刘丽琼名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有车辆，无存款、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；同时在贵阳市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有房产，已对该房产进行查封，但无优先处置权；本院曾通过电话传唤被执行人，但未联系上被执行人；根据申请人提供的被；根据申请人提供的被执行人住所地址行人住址地八鸽岩居委会实地调查，该居委会称被执行人邓小明、刘丽琼未在该地居住，具体情况不清楚，；2019年7月3日二次提起通过全国法院网络查控系统查询，亦未发现可供执行的财产线索;鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2019年6月18日，我院依法对被执行人采取了限制高消费措施及录入失信人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年7月8日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1469号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  潘柳青审判员  邓 兵审判员  唐 环二〇一九年七月九日书记员  杨 恒
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2036号之一申请执行人王俊竹，住沂水县。被执行人王俊爱，沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323民初55号民事判决书，向被执行人王俊爱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王俊爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王俊爱在山东省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币6079.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇一九年七月十一日书记员  庄志成
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保147号 中建不二幕墙装饰有限公司、武汉涢多思建筑劳务有限公司： 关于申请人中建不二幕墙装饰有限公司与被申请人武汉涢多思建筑劳务有限公司财产保全一案，本院于2019年5月13日依据本院已生效的（2019）桂0108民初1238号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月14日冻结武汉涢多思建筑劳务有限公司名下的银行存款300000元（工行3202113209100031967），冻结期限为一年，自2019年5月14日至2020年5月14日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初1238号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年七月二十四日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初2553号 原告：济南市历城区永创建筑设备租赁站，住所地：济南市。统一社会信用代码：92370112MA3LBOR2XB。 经营者：黄建盛，男，1991年9月19日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住济南市。 委托诉讼代理人：蒋秀双（特别授权代理），系济南历城彩石法律服务所法律工作者。 被告：曹兴惠，男，1977年3月13日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告济南市历城区永创建筑设备租赁站（以下简称永创设备租赁站）与被告曹兴惠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，原告向本院申请财产保全，请求在10万元范围内，保全被告名下的财产。本院依法裁定冻结被告在中国农业银行股份有限公司济宁仙营支行（账户为X）的银行存款5万元（因余额不足，实际控制金额103.20元）；冻结被告在齐鲁银行股份有限公司济南洪楼支行（账户为XX）的银行存款5万元（因余额不足，实际控制金额为22.86元）。因被告无法直接送达，本院依法公告送达。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋秀双到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即支付原告租赁费、赔偿费合计86228.70元及支付违约金暂计30000元，计算方式：以86228.70元为基数，自2016年7月26日起至全部给付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月8日，原被告双方签订租赁合同，合同约定轮扣钢管租金为0.01元/天/米，扣件租金为0.005元/天/套，顶丝租金为0.03元/天/根等租赁物资。合同签订后，被告开始租用原告轮扣钢管、扣件、顶丝、木跳板等物资，截止到2016年7月25日，经原被告进行对账结算，被告欠原告租赁费、赔偿费合计86228.70元，至今分文未付。因此，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，恳请法院判如所请。 被告曹兴惠（缺席），未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交租赁合同、欠条，因被告缺席，视为放弃质证和答辩的权利，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院认定如下： 2013年7月8日，永创设备租赁站与曹兴惠签订租赁合同，约定曹兴惠租赁永创设备租赁站的建筑架管和建筑周转材料，双方对租赁物名称、价格、租赁费结算方式等予以约定。合同签订后，因曹兴惠未按时支付租金，曹兴惠于2016年7月25日向永创设备租赁站出具欠条一份，载明：今欠济南市历城区永创建筑设备租赁站租赁费及赔偿费、运费共计86228.75元。因曹兴惠未付形成本案诉讼。 本院认为，永创设备租赁站与曹兴惠之间签订的租赁合同不违反法律的强制性规定，是双方的真实意思表示，该合同合法有效。永创设备租赁站按照约定提供租赁物，曹兴惠不按照约定支付租赁费，对此纠纷应负全部责任。永创设备租赁站以欠条为据提起诉讼，事实清楚、证据充分，对于永创设备租赁站要求曹兴惠支付租赁费、赔偿费等合计86228.70元的请求，本院予以支持。永创设备租赁站要求曹兴惠自出具欠条之日起按照同期银行贷款利率四倍支付违约金，永创设备租赁站对于违约金的计算不能提供相关的法律及事实依据，对于永创设备租赁站的该项诉讼请求，本院不予以支持。曹兴惠应自出具欠条次日起按照同期银行贷款利率向永创设备租赁站支付利息。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限曹兴惠于本判决生效之日起十日内向济南市历城区永创建筑设备租赁站支付租赁费86228.70元。 二、限曹兴惠于本判决生效之日起十日内向济南市历城区永创建筑设备租赁站支付利息（以86228.70元为基数，自2016年7月26日起，按照同期人民银行贷款利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2624元、财产保全费1020元，由曹兴惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 李晓丽人民陪审员曹桂莲人民陪审员孙丽萍 二〇一九年七月十七日 法官助理 张 天 女 书  记  员 韩 欢 欢
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更160号 罪犯陈晓红，男，1980年1月12日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）阜刑初字第00055号刑事判决，以被告人陈晓红犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金2万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。同案被告人翟友谊不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年12月6日作出（2011）皖刑终字第00451号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2014年5月12日作出（2014）皖刑执字第00220号刑事裁定，将罪犯陈晓红死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年7月9日立案后，于2019年7月11日至2019年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈晓红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯陈晓红在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯陈晓红受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励十一次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯陈晓红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈晓红无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年7月30日起至2044年7月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年七月三十日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2553号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聂蒲芬，男，1944年5月4日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：聂加文，男，1982年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。聂蒲芬之子。被申请人（一审原告、二审上诉人）：聂格珍，男，1975年10月22日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。再审申请人聂蒲芬因与被申请人聂格珍合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聂蒲芬申请再审称，1.有新证据足以推翻原审认定的事实。2.被申请人原审时提交的收条是伪造的，湖南迪安司法鉴定中心鉴定程序严重违法，鉴定结论依据不足，鉴定结论不能采信。3.原审时申请人曾申请调取证据，法院未予同意，申请人申请重新鉴定，二审法院也未予许可。请求撤销二审判决，对被申请人所持收条重新鉴定，改判申请人不需支付被申请人转让款，本案全部诉讼费用、笔迹鉴定费由被申请人承担。本院经审查认为，本案双方达成的口头协议被确认合同无效后，因该协议取得的财产，应当予以返还，因此转让款32800元应当由申请人返还给被申请人。申请人主张被申请人所持有的申请人出具的收条是伪造的，转让款已经返还给被申请人，但原审中未提交充分证据证明，且二审已经组织双方当事人选定并由法院委托湖南迪安司法鉴定中心对该份收条进行了笔迹鉴定，鉴定结论显示签名笔迹与本人均一致。申请人要求重新鉴定，但无证据证明该鉴定结论存在依法应当重新鉴定的情形，原审法院采信该份鉴定结论，认为被申请人提交的收条系真实的，申请人应当返还被申请人32800元转让款并无不当。申请人申请再审的其他事由，经查均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审的情形，故其再审申请均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回聂蒲芬再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年七月二十六日法官助理刘柳明书记员黄媚媚
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执775号之二申请执行人曹建梅，住石家庄市桥**。被执行人陈英辉，住河北省定州市。本院依据已经发生法律效力石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第240号裁决书，向被执行人陈英辉送达了执行通知书，责令被执行人履行裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈英辉的银行账户存款1800元。本裁定立即执行。审判员  赵增志二〇一九年七月一日书记员  杨雅静
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初394号原告：官美珍，女，1987年2月19日出生，汉族，广东省廉江市人，廉江市，委托代理人：杨丹慧，广东民怡律师事务所律师。被告：廖树典，男,1978年11月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告官美珍诉被告廖树典民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员许志清担任审判长，与人民陪审员曾东武、赖铭思参加的合议庭，于2019年5月20日依法公开开庭进行了审理，书记员陈洪森担任庭审记录。原告官美珍的委托代理人杨丹慧到庭参加了诉讼，被告廖树典经本院公告无人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官美珍向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款人民币15万元及从2018年12月31日起至还清借款时止利息,按年利率6%支付资金占用期间利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转之需,陆续向原告借款，原告为此通过微信、支付宝和现金方式向原告借款人民币共计150000元。2018年5月1日被告向原告补签《借条》一份，承诺于2018年12月30日前还清借款150000元。原告本身向被告出借150000元是出于朋友间的信任，但直至借款到期之日，原告多次向被告催促还款，被告均一拖再拖拒不还钱。综上，请求法院依法支持原告诉请，维护原告合法权益。原告为其主张的事实，向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、《借条》一份，证明被告向原告借款15万元的事实;3、微信聊天记录,证明被告承认借款却拒绝还款;4、微信及支付宝转账记录,证明原告支付借款给被告。针对原告的起诉，被告不应诉、不答辩，也没有证据向本院提交。经开庭审核，本院对原告提交证据的真实性予以确认。本院经审理查明，被告于2018年5月1日立一份《借条》给原告收执，借条记载的内容是：借款人廖树典,身份证号码……;出借人官美珍,身份证号码……。因用于生意周转于2017年5月1日向出借人官美珍借款人民币壹拾伍万元整,支付方式为现金、银行转帐15万元,约定2018年12月30日前还清,如果不能按时归还,愿意承担所产生的一切法律责任。借款人：廖树典（签名摁指模）。原告经追讨借款未果,于2019年1月21日诉至本院请求处理。本院根据被告廖树典居住的地址，通过邮政快递的方式给被告送达起诉状副本、开庭传票等相关的法律文书，因被告去向不明无人签收，被邮政部门退回。后本院派人上门送达时，被告妻子莫柳媛也表示不知被告下落。2019年2月28日本院依法发出公告，经过六十日，即视为送达。本案以简易程序立案受理，因被告去向不明，在法定期限内不能审结，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定。本院于2019年2月28日裁定本案转为普通程序审理。本院认为：本案是民间借贷纠纷案，被告经本院合法传唤，不应诉，不答辩,也不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利。被告立据借到原告本金人民币15万元，有被告亲笔签名的《借条》为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生昀特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零八条“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告请求被告偿还其借款本金人民币15万元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求被告从逾期还款之日2018年12月31日起按照年利率6%计算利息，符合上述规定,本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定．视为自愿放弃质证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告廖树典于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币150000元及利息给原告官美珍。利息计算：从2017年12月31日起,按年利率6%计算利息至本判决确定履行还款时止。如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元（原告己预交），由被告廖树典承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长  许志清陪审员  赖铭思陪审员  曾东武二〇一九年七月十八日法官助理庞宇清书记员陈洪森
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初2311号原告李晓翔，女，1973年1月9日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告龙江，1973年4月14日生，苗族，住址同上。二原告共同委托代理人王成，贵州黔成起智律师事务所律师。被告贵阳中航房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区金惠社区服务中心**，统一社会信用代码：915201030550032687。法定代表人：吴忠友总经理委托代理人王静颖、杨波，国浩律师（贵阳）事务所律师。原告李晓翔、龙江诉被告贵阳中航房地产开发有限公司（以下简称中航房开）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人王成，被告中航房开委托代理人王静颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告逾期办理房产证违约金人民币44903.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月8日，原、被告经协商，自愿签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发并出售的位于贵阳市云岩区××与××路交叉口贵阳中航城城市综合体棚户区成片改造项目一期的商品房，即该期X栋X单元X层X号房屋，合同签订后，原告按照约定如期支付全部购房款1184784元，并支付了房屋的维修基金。但被告却违反《商品房买卖合同》约定，未在约定的2017年9月30日内将办理商品房转移登记的文书交付给原告，直到2018年10月15日，被告才张贴通知可以办理房产证，期间原告多次催促被告尽快将办证所需文书交付原告，并支付违约金，均被拒绝，截止2018年10月15日被告已逾期379天，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告中航房开辩称，双方存在商品房买卖合同关系及原告支付房款均属实，房屋初始登记已于2018年7月10日完成，故违约金截止日期应为该日，同时，根据补充协议十二第12.4条，违约金总数不高于总房款的1%，因此，对于原告超出部分诉请，不应支持。本院经审理认定以下事实：原告因购买被告修建的中航城项目的位于贵阳市云岩区××与××路交叉口贵阳中航城城市综合体棚户区成片改造项目一期X栋X单元X层X号房屋，于2015年3月8日与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，上述协议双方对具体房屋面积、房号、购房款金额进行了约定。其中合同第二十二条第三、四款主要约定“三、（一）出卖人承诺于2017年9月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有限公司文书的，买受人选择不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。（四）双方同意按照下列第（2）种方式办理商品房转移登记：2.买受人同意委托出卖人或第三方向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用由买受人承担；”第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。附件十二《补充协议》第十二条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）约定：“3.产权过户手续办理完毕后由出卖人或出卖人指定的第三方将房屋所有权证直接转交给买受人；4.出卖人承诺在买受人在合同约定（90日内）交齐办理房屋所有权证过户手续所需的所有资料以及相关税费后的24个月内为买受人办理完毕产权过户手续。但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续。”另查明，原告已按合同约定向被告付清购房款1184784元，被告于2018年7月10日取得本案涉案房屋楼栋产权初始登记。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据材料在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（下称合同）系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议，各方当事人应按合同约定全面履行各自义务。庭审中，原被告双方对违约金标准是否适用合同附件十二《补充协议》第十二条“违约金累计最高不超过总房款的1%”约定及逾期办证违约金的截止日期存有争议。针对焦点一，双方虽在《补充协议》第十二条中约定违约金累计最高不超过总房款的1%，但同时双方在合同第二十九条又约定“…补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。”补充协议第十二条对违约金累计金额进行了限制，存在排除买受人主要权利情形，故应以双方签订的合同第二十二条第三款第（二）项约定的违约金标准(已付房款的日万分之一)计算支付逾期交房违约金。针对焦点二，双方虽约定出卖人应向买受人交付商品房转移登记有关文书，但同时双方又约定“由买受人委托出卖人或出卖人指定的第三方办理房屋权属转移登记，产权过户手续办理完毕后由出卖人或出卖人指定的第三方将房屋所有权证直接转交给买受人”，被告于2018年7月10日取得涉案房屋楼栋所有权初产权始登记，即已具备办证条件，故对原告主张的违约金截止日期，本院酌情计算至2018年7月10日，在此期间，被告应向原告支付违约金33529元（1184784×万分之一×283天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：被告贵阳中航房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李晓翔、龙江逾期办证违约金33529元；案件受理费922元，减半收取461元，由被告贵阳中航房地产开发有限公司负担。（原告李晓翔、龙江已预交，被告贵阳中航房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内直接支付给原告李晓翔、龙江）。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员 张 浩二〇一九年七月十九日书记员 李文馨
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初365号原告：李俊芳，女，汉族，1986年10月27日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李荣春，男，汉族，1968年2月3日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：王会芬，女，汉族，1967年2月14日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告李俊芳与被告李荣春、王会芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭进行了审理，原告李俊芳到庭参加了诉讼，被告李荣春、王会芬因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月11日，被告李荣春、王会芬共同向原告借款1万元用于资金周转，双方约定借期为1个月，利息为月息3%，本息一次付清。借款到期后，被告未偿还借款，原告数次向被告追讨借款，被告至今未偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、由被告共同偿还原告借款本金1万元；2、被告承担本案诉讼费用。被告李荣春、王会芬未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。经审理，本院确认如下法律事实：被告王会芬、李荣春系夫妻关系。2014年4月11日，二被告向原告李俊芳借款10000元。当日，原告以现金交付方式向二被告交付了借款，二被告向原告出具《借条》，约定借款期限为一个月。借款发生后，二被告未向原告偿还借款。以上事实有原告的陈述，借条等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告李俊芳与被告王会芬、李荣春的借贷有借条等证据予以证实，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，但借款后二被告未按期向原告偿还借款本金，故对原告李俊芳要求由被告李荣春、王会芬归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李荣春、王会芬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：由被告王会芬、李荣春于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李俊芳借款本金人民币10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王会芬、李荣春共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  杨 燕人民陪审员  刘继生人民陪审员  李绍清二〇一九年七月十日书 记 员  普 薇
河北省大厂回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1028刑初57号公诉机关大厂回族自治县人民检察院。被告人韩策，男，1993年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省大厂回族自治县，捕前住大厂回族自治县。2019年4月20日因盗窃罪被大厂回族自治县公安局行政拘留十日。2019年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被大厂回族自治县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于大厂回族自治县看守所。大厂回族自治县人民检察院以大检公诉刑诉（2019）47号起诉书指控被告人韩策犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派检察员王立明出庭支持公诉，被告人韩策到庭参加诉讼。现已审理终结。大厂回族自治县人民检察院指控：1、2018年11月至12月间，被告人韩策在大厂回族自治县洗浴旅馆一层吧台抽屉内盗窃现金12次，共计13,000余元。该款已退赔被害人。2、2019年2月至3月间，被告人韩策在大厂回族自治县新明旅馆一层吧台抽屉内盗窃现金3次，共计1,600元左右。赃款已挥霍。3、2019年5月7日9时许，被告人韩策在大厂回族自治县回民中学门口东红绿灯十字路口北100米东侧路边，盗窃一辆爱玛牌脚蹬式电动自行车（价格200元），后被公安民警抓获。该车已发还被害人。上述事实，被告人韩策在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某、马某、张某陈述，辨认犯罪嫌疑人笔录，辨认犯罪现场笔录及照片，购买电动车票据，大厂回族自治县发展和改革局价格认定结论书，发还物品清单及照片，大厂回族自治县公安局行政处罚决定书，谅解书，大厂回族自治县公安局大厂派出所抓获经过说明、到案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩策以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩策犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩策到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人韩策已退赔部分被害人经济损失，取得了谅解，所盗赃物已发还被害人，本院对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩策犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年5月6日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人韩策退赔被害人马某1,600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  齐建国二〇一九年七月十五日书记员  任志美附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15422号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：刘锋，男，1982年2月11日出生，汉族，住所北京市丰台区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘锋小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年8月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38196元；交付时间：2016年8月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月31日尚欠本金余额12056.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12056.13元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘锋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12056.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告刘锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月二十五日书 记 员  廖文君
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执769号 申请执行人曾国云，男，1953年9月14日出生，汉族，住福建省仓山区。 被执行人林庆梓，男，1967年9月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人曾国云与被执行人林庆梓民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初7076号民事判决，于2019年2月15日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币120000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封被执行人林庆梓名下车牌号为闽Ｂ×××××的奥迪牌机动车一辆（但未实际扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初7076号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年七月十七日 书记员  连子雄
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1144号原告：张贵甫，男，1987年7月1日出生，汉族，住址委托诉讼代理人：肖军，广东兆广律师事务所律师。湖北省通城县委托诉讼代理人：肖军，广东兆广律师事务所律师。，委托诉讼代理人：肖军，广东兆广律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖军，广东兆广律师事务所律师。被告：邱曼茹，女，1986年10月29日出生，汉族，住址被告：深圳市聚汇巨创电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道塘坑路39号107，统一社会信用代码91440300MA5EQX广东省大埔县被告：深圳市聚汇巨创电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道塘坑路39号107，统一社会信用代码91440300MA5EQX，被告：深圳市聚汇巨创电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道塘坑路39号107，统一社会信用代码91440300MA5EQX被告：深圳市聚汇巨创电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道塘坑路39号107，统一社会信用代码91440300MA5EQX。法定代表人：邱蔓茹。原告张贵甫与被告邱曼茹、深圳市聚汇巨创电子科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ2017302××××6）纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告张贵甫于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张贵甫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张贵甫负担，剩余部分退回原告张贵甫。审判长  蒋筱熙审判员  王媛媛审判员  费 晓二〇一九年七月二十二日书记员  郝彦峰
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书                    （2019）晋1102民初543号原告：樊某，男，汉族。被告：田某，男，汉族。本院在审理原、被告合同纠纷一案中，原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费80元减半收取，由原告承担。                             审 判员 冯健欣                            二〇一九年七月二十四日                           书 记员 王建华
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初853号 原告：俞大立,男,汉族,1981年12月13日出生,住福建省福清市。 委托诉讼代理人：杨亚泉,福建力格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐忠琛,福建力格律师事务所律师。 被告：刘菲,女,汉族，1998年12月21日出生,住福建省福安市。 原告俞大立与被告刘菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞大立委托诉讼代理人杨亚泉到庭参加诉讼，被告刘菲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞大立向本院提出诉讼请求：1.刘菲偿还俞大立借款本金10000元及利息（按月利率2%，自2018年8月24日起计算至还清款项之日止）；2.刘菲支付俞大立律师代理费3000元。事实和理由：2018年8月23日，刘菲因资金周转需要向俞大立借款10000元,约定月利率2%，如未按期归还借款,借款人承担债权人因实现债务所支付的律师费、诉讼费、保全费等费用。当日，俞大立通过支付宝向刘菲支付上述款项。借款后，俞大立多次要求刘菲返还借款及利息，均被拒绝，遂诉至法院。 刘菲未作答辩。 俞大立围绕诉讼请求依法提供了证据《借条》、支付宝转账电子回单、民事委托代理协议、增值税发票，上述证据经庭审审查，结合俞大立的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据俞大立陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月23日，刘菲向俞大立出具一份《借条》，约定其向俞大立借款10000元，月利率2%，双方同意因本借条引起的纠纷，由本院管辖，借款人同意承担债权人因实现本借条债权所支付的律师费、诉讼费、保全费等费用。当日，俞大立通过支付宝转账向刘菲支付借款10000元。借款后，刘菲未按约按月支付利息，经多次催讨均未果，为此，俞大立诉至本院。为此支付律师费3000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，俞大立持有刘菲出具借款金额为10000元的《借条》原件，并有支付凭证，故本案讼争事实清楚，双方产生的借贷关系合法有效。现俞大立要求刘菲偿还上述借款本金的诉请合法，本院予以支持。本案为不定期有息借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方约定月利率2%并未超过年利率24%，故该诉请于法有据，本院予以支持。根据双方约定，双方共同指定福州市晋安区人民法院为本协议管辖法院，由此所产生的一切费用由刘菲承担，现刘菲逾期还款，俞大立为此主张其所支付的律师代理费3000元，合法有据，予以支持。刘菲经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告刘菲应于本判决生效之日偿还原告俞大立借款本金10000元，并支付利息（按月利率2%，自2018年8月24日起计算至还清款项之日止）； 二、被告刘菲应于本判决生效之日赔偿原告俞大立律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告刘菲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 李 卓 人民陪审员 张 辉 人民陪审员 林孟捷 二〇一九年七月九日 书 记 员 刘 雯 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初2830号原告：沈威，男，1981年2月8日生，汉族，住邳州市。被告：沈雷，男，1981年12月19日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告沈威与被告沈雷追偿权纠纷一案中，因原告沈威经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费619元，减半收取309元，由原告沈威负担。审判员 贺 峰二〇一九年七月九日书记员 李怡丽
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1196号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人韩益平，男，1971年5月5日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，无业，户籍地杭州市萧山区北干街道；因犯滥用职权罪、受贿罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪于2005年12月12日被判处有期徒刑五年，2007年8月12日刑满释放；因本案于2019年1月25日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人盛家园、徐俊杰，浙江王建军律师事务所律师。 被告人范绍伟，男，1989年6月22日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，无业，户籍地杭州市萧山区宁围街道丰北村；因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪于2008年8月被判处有期徒刑一年三个月；因犯聚众斗殴罪于2010年9月26日被判处有期徒刑三年，2012年4月30日刑满释放；因本案于2019年1月25日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人黄敏，浙江王建军律师事务所律师。 被告人陆青峰，男，1981年8月17日出生于浙江省杭州市，汉族，中专文化，无业，户籍地杭州市萧山区靖江街道光明村；因本案于2019年1月25日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人贾启航，浙江王建军律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2019］1144号起诉书指控被告人韩益平、范绍伟、陆青峰犯赌博罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员赵崇杰出庭支持公诉，被告人韩益平、范绍伟、陆青峰、辩护人徐俊杰、黄敏、贾启航到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年3月至2018年5月期间，被告人韩益平、陆青峰、范绍伟结伙，先后多次在杭州市萧山区北干街道萧棉路某处韩益平办公室内，纠集周某、邵某、李某法、朱某、李某刚、陈某等人以“骰子比大小”的形式聚众赌博，共计抽头获利8000余元。 2.2017年上半年至2018年2月期间，被告人韩益平为赚取澳门赌场回扣的非法利润，先后多次组织中国公民邵某、周某琪、周某传、陈某、周某、朱某、李某法、李某刚、高某2、李某灿、韩某等多人赴澳门赌博，被告人韩益平为参赌人员提供住宿等服务，为参赌人员兑换赌博筹码，赌场按跑码量的0.9%支付被告人韩益平佣金。 3.2017年6、7月份，被告人韩益平与被告人范绍伟结伙，利用获取的境外赌场的赌博账号，先后多次在杭州市萧山区北干街道萧棉路某处韩益平办公室内，纠集邵某、周某琪、周某传、高某2等人以“百家乐”的形式，通过电话投掷的方式进行网络赌博，以赚取洗码费名义非法获利8万余元。 被告人韩益平、陆青峰、范绍伟归案后如实供述自己的聚众赌博事实。 上述事实，被告人韩益平、范绍伟、陆青峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某、邵某、陈某、周某、周某琪、高某1、周某传、朱某、李某法、李某刚、李某灿、韩某的证言，辨认笔录，扣押决定书，刑事判决书，释放证明，案发经过，情况说明，被告人韩益平、范绍伟、陆青峰的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人韩益平、范绍伟、陆青峰单独或结伙，以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩益平在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陆青峰、范绍伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人韩益平、陆青峰、范绍伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人韩益平犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月25日起至2020年4月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人范绍伟犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月25日起至2019年11月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人陆青峰犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月25日起至2019年8月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人韩益平、范绍伟、陆青峰赌博所得尚未追回的赃款，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高水琴 二〇一九年七月二十六日 书记员  王晓迪
同德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2522民督3号 申请人：同德县如新洗涤消毒家政服务有限责任公司。 法定代表人：俄某，1989年12月3日生，住同德县唐谷镇科加滩社区。 被申请人：同德县白塔酒店。 法定代表人：东某，住同德县河北乡河北路**。 本院在审理申请支付令一案中，原告同德县如新洗涤消毒家政服务有限责任公司于2019年7月16日以于被调解人达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 裁定如下： 准许原告同德县如新洗涤消毒家政服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费16.67元，由申请人同德县如新洗涤消毒家政服务有限责任公司负担。 审判员 桑杰才旦 二〇一九年七月十六日 书记员 拉华才让
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执10488号申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。法定代表人长原彰弘。被执行人李三成等（详见附表）。申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人李三成等借款合同纠纷五案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初10654号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日依法立案执行。执行过程中，通过本院强制扣划或被执行人自缴等方式，被执行人李三成等借款合同纠纷五案执行款已全部执行到位（具体金额见附表）。本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初10654号等判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初10654号等判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年七月十八日本件与原本核对无异书记员  唐子雅附表：            序号              案号              被执行人              执行依据              立案标的              执行到位/领款金额                  1              （2019）粤0304执10448号              李三成              （2017）粤0304民初10654号              32650              34340.83                  2              （2019）粤0304执10465号              郑世亮              （2017）粤0304民初10674号              11999              0                  3              （2019）粤0304执10481号              贺宇雷              （2017）粤0304民初10692号              9601              10366.31                  4              （2019）粤0304执10488号              徐建周              （2017）粤0304民初10699号              24400              24383.43                  5              （2019）粤0304执10532号              蓝根强              （2017）粤0304民初10746号              11900              12933.56
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7432号上诉人（原审原告）：重庆茂文化工技术有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区富洲路**附**28-2。统一社会信用代码为915001060605367041。法定代表人：孙德文，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：牟海龙，男，汉族，1984年8月出生，住四川省渠县。上诉人重庆茂文化工技术有限公司（以下简称茂文公司）因与被上诉人牟海龙劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。茂文公司于2019年1月8日向一审法院提起诉讼，请求：1.茂文公司无需向牟海龙支付2018年4月26日至6月26日期间的工资11662.5元；2.茂文公司无需向牟海龙支付2018年6月27日至11月26日停工留薪期工资29156.25元；3.茂文公司无需向牟海龙支付工伤医疗费148272.67元；4.本案诉讼费由牟海龙承担。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第五十七条、第六十六条，《广东省工资支付条例》第十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、茂文公司应于判决发生法律效力之日起三日内向牟海龙支付2018年4月26日至2018年6月26日的工资11662.5元。二、茂文公司应于判决发生法律效力之日起三日内向牟海龙支付2018年6月27日至2018年11月26日的停工留薪期工资29156.25元。三、茂文公司应于判决发生法律效力之日起三日内向牟海龙支付工伤医疗费148272.67元。四、驳回茂文公司的全部诉讼请求。本案受理费5元（茂文公司已预交），由茂文公司负担。本案保全费1465.45元，由茂文公司负担，牟海龙向一审法院申请缓交保全费并获批准，待判决发生法律效力之日起三日内，茂文公司迳付一审院。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初1158号民事判决。茂文公司不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.茂文公司无需向牟海龙支付2018年4月26日至6月26日期间的工资11662.5元；2.茂文公司无需向牟海龙支付2018年6月27日至11月26日停工留薪期工资29156.25元；3.茂文公司无需向牟海龙支付工伤医疗费148272.67元；4.本案一、二审诉讼费由牟海龙承担。事实与理由：（一）一审判决认定的牟海龙的工资数额有误。牟海龙在入职前便与茂文公司法定代表人孙德文相识，二人之间在牟海龙离职后还有联络，期间孙德文与牟海龙之间的微信、银行转账等金钱往来都是其个人行为，不是孙德文支付给牟海龙的工资或费用报销。（二）牟海龙从楼梯上摔下导致骨折，根据其入院诊断结果，牟海龙自身患有的“胆囊结石伴慢性胆囊炎”属于其自身疾病，与本案无关。牟海龙的医疗费明显过高，且其尚未出院，有违常理。牟海龙未向本院提交答辩意见。二审期间，茂文公司与牟海龙均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人茂文公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：茂文公司是否应支付牟海龙停工留薪期工资、2018年4月26日至6月26日期间的工资及工伤医疗费。茂文公司主张牟海龙于2017年10月31日之后离职，案涉事故没有发生在劳动关系存续期间，故其无需支付停工留薪期工资、2018年4月26日至6月26日期间的工资。此外，入院诊断牟海龙患有“胆囊结石”，与案涉事故无关，相关费用不应由其承担。关于停工留薪期工资。东莞市社会保障局《认定工伤决定书》载明牟海龙系茂文公司员工，于2018年6月26日在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，属工伤认定范围，认定为工伤。茂文公司未在法定期间申请行政复议或提起行政诉讼，应视为对《认定工伤决定书》认可和服从。东莞市中医院2018年11月12日出具的诊断证明书建议牟海龙继续治疗，而牟海龙2019年3月27日仍在住院治疗，一审判决依据牟海龙主张，支持其2018年6月27日至2018年11月26日的停工留薪期工资，符合《广东省工伤保险条例》第二十六条第一款规定，本院予以维持。关于2018年4月26日至6月26日期间的工资。根据转账记录，茂文公司法定代表人孙德文，于2017年11月9日、2017年12月1日及2018年2月5日均有转账给牟海龙，分别备注为：报销、工资、工资。结合牟海龙提交的微信记录显示2018年4月至7月期间双方曾商谈工作事宜，及《认定工伤决定书》，一审判决认为2017年10月31日之后双方劳动关系存续并无不当，茂文公司未举证证明牟海龙的考勤及工资支付情况，一审判决参照牟海龙的平均工资计算其2018年4月26日至6月26日期间的工资并无不当。关于医疗费。虽入院记录补充诊断显示牟海龙患“胆囊结石伴慢性胆囊炎”，但用药清单、费用清单、医嘱等并未显示牟海龙曾治疗该疾病，茂文公司既未指出具体用药及治疗方案存在不合理之处，也未证明牟海龙存在其他过度医疗的情况，且本案中牟海龙主张的仅是部分医疗费，一审判决予以支持并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《广东省工伤保险条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人重庆茂文化工技术有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年七月二十四日书记员  施淑女郑承怡附相关法律法规《广东省工伤保险条例》第二十六条职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月。工伤职工鉴定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在鉴定伤残等级后仍需治疗的，经劳动能力鉴定委员会批准，一级至四级伤残，享受伤残津贴和工伤医疗待遇；五级至十级伤残，享受工伤医疗和停工留薪期待遇。经劳动能力鉴定委员会确认可以进行康复的，工伤职工在签订服务协议的康复机构发生的符合规定的工伤康复费用，从工伤保险基金支付。工伤职工在停工留薪期间生活不能自理需要护理的，由所在单位负责。所在单位未派人护理的，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准向工伤职工支付护理费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0803刑初191号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人胡浩，男，1990年12月5日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，住浙江省衢州市衢江区。2014年4月3日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元；2017年3月21日因犯购买假币罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金20000元；2018年4月26日因犯盗窃罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元，2019年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。经本院决定，于2019年7月5日被取保候审，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。 浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2019)181号起诉书指控被告人胡浩犯盗窃罪，于2019年7月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月16日公开开庭进行了审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员蔡灵勇出庭支持公诉，被告人胡浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2019年3月9日，被告人胡浩来到衢州市衢江区“果冻数码”手机维修店以400元钱的价格从刘某处购买了一部苹果6手机，后以手机下载软件需要苹果ID账号密码为由，向刘某借用其苹果ID账号和密码。同年3月11日，胡浩在“映客”APP上通过登录刘某苹果ID账号密码进行充值2次共12元用于购买“钻石”。3月13日，胡浩在衢江区东港街道闹桥村家中再次使用刘某的苹果ID账号密码在“映客”APP进行充值，先尝试每次充值1元钱充值3次，确定充值的钱不是从其账户内扣款后，胡浩继续使用刘某苹果ID账号，先后共充值7964元用于在“映客”APP上购买“钻石”打赏主播，后被刘某发现报警。 案发后，被告人胡浩家属退赔刘某7990元，胡浩获得谅解。 上述事实，被告人胡浩在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、归案经过、手机截图、交通银行出账单交易明细、交通银行个人客户交易清单、微信聊天截图、收条、谅解书、扣押笔录、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明，证人胡某的证言，被害人刘某的陈述，被告人胡浩的供述与辩解，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡浩以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡浩刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人胡浩在接到民警电话后，虽能主动到派出所接受讯问，但未能如实供述自己罪行，故不能认定为自首，能在庭审中认罪，可酌情从轻处罚。被告人胡浩退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人胡浩判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人胡浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年2月29日止），并处罚金三千元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺华 二〇一九年七月十六日 法官助理池丽娟 书记员罗梦婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山西省长治市城区人民法院民事判决书（2019）晋0402民初1099号原告：长治市城区金源融资担保有限公司。统一社会信用代码：×××。住所地：长治市解放东街淮北小区。法定代表人：姚文广，职务：经理。委托代理人：程三反，系山西维尼律师事务所律师。委托代理人：贺晓龙，系山西维尼律师事务所实习律师。被告：长治市高能工贸有限公司。统一社会信用代码：xxx。住所地：长治市演武小区****。法定代表人：宋建，职务：经理。原告长治市城区金源融资担保有限公司诉被告长治市高能工贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人程三反、贺晓龙到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票及举证通知书后，被告未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告为其代偿的贷款本金100万元、利息和罚息42.0314万元、案件受理费19754元、案件公告费560元，共计144.0628万元；2、要求被告支付原告代偿款资金利息，以144.0628万元为基数，按照年利率6%的标准从原告代偿之日即2019年1月24日起计算至清偿完毕之日；3、要求被告支付欠缴的2013年至2019年担保费15万元；4、要求被告承担本案实现债权的公告费及案件受理费。事实与理由：2013年1月16日，被告与长治潞州农村商业银行股份有限公司签订《流动资金贷款合同》，被告借款100万元。同日原告与长治潞州农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，约定原告为被告承担连带清偿责任。原告与被告口头约定担保费每年25000元。后被告未按时还款。长治市潞州农村商业银行股份有限公司于2018年1月24日向长治市城区人民法院提起诉讼，并把原告定为共同被告，请求原告承担连带责任。长治市城区人民法院于2018年8月14日对该案作出（2018）晋0402民初532号判决书，判令被告于判决生效后立即偿还长治潞州农村商业银行股份有限公司本金100万元以及利息、罚息，原告对判决确定的债务承担连带清偿责任。2019年1月14日，原告为被告代偿了贷款本金100万元、利息和罚息42.0314万元、案件受理费19754元、案件公告费560元。根据担保法规定，原告有权向被告行使追偿权。被告未答辩、亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证书、法人身份证各一份，证明原告主体适格；2、被告工商信息一份，证明被告主体适格；3、（2018）晋0402民初532号民事判决书一份，证明人民法院判决原告承担责任，原告依据人民法院生效判决承担连带担保责任；4、银行还款收据3份以及银行本息收回凭证2份，证明判决生效后，被告于2019年1月14日通过转账方式向农商行代偿贷款本金100万元，2019年1月28日通过转账方式向农商行代偿贷款利息及罚息420314元，2019年1月30日通过转账方式向农商行代偿诉讼费19754元、公告费560元；原告依照生效判决实际承担了担保责任；5、担保费收据一份，证明被告于2008年8月10日向原告支付担保费25000元，原被告双方一直存在担保关系，被告依据交易习惯向原告支付过部分担保费用；6、国办发【2006】90号文件一份，证明原告为潞州区财政局下属企业，收取担保费是依据国办发【2006】90号文件第一条第七款收取，即担保费率按照银行同期贷款利率的50%执行，并可依据项目风险在基础费率基础上下浮动30%-50%。经审理查明：2013年1月16日被告与长治潞州农村商业银行股份有限公司签订《流动资金贷款合同》，由长治潞州农村商业银行股份有限公司向被告出借100万元，并约定了相应的利息及罚息。同日长治潞州农村商业银行股份有限公司与原告签订《保证合同》约定：原告为被告对长治潞州农村商业银行股份有限公司的债务承担连带清偿责任。到期后被告未按约定归还长治潞州农村商业银行股份有限公司的借款。长治潞州农村商业银行股份有限公司诉至长治市城区人民法院，长治市城区人民法院于2018年8月14日作出（2018）晋0402民初532号民事判决书，判令被告于判决生效后立即偿还长治潞州农村商业银行股份有限公司本金100万元以及利息、罚息，原告对判决确定的债务承担连带清偿责任。该判决生效后，原告于2019年1月14日替被告归还长治潞州农村商业银行股份有限公司本金100万元，2019年1月28日归还利息、罚息420314元，并支付该案的诉讼费19754元及公告费560元。庭审中，原告称与被告曾口头约定被告每年支付原告担保费25000元，原告提供了2008年8月10日给原告交纳25000元的担保费收据，证明被告曾交纳过担保费。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其承认或者反驳原告诉讼请求权利的放弃，应承担对其不利的后果。原告作为担保人依据生效的判决承担了保证责任，依据《中华人民共和国担保法》的规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告偿还原告为代其清偿的银行借款本金100万元、利息罚息420314元、案件受理费19754元、公告费560元的请求与法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告自原告归还银行借款之日起按照年利率6%支付利息的请求，与法有据，应予支持。国务院在2008年3月28日发布《关于加强中小企业信用担保体系建设的意见》中关于担保费率的规定：基准担保费率可按银行同期贷款利率的50%执行，具体担保费率可依项目风险程度在基准费率基础上下浮动30%-50%，也可经担保机构监管部门同意后由担保双方自主商定。原告要求按照2.5%支付年担保费的请求，应予保障。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长治市高能工贸有限公司于判决生效后三日内偿还原告长治市城区金源融资担保有限公司代偿本金100万元及利息、罚息420314元、诉讼费19754元、公告费560元，共计1440628元。并自2019年1月28日按照年利率6%的标准支付利息至欠款付清之日止。二、被告长治市高能工贸有限公司于判决生效后三日内支付原告长治市城区金源融资担保有限公司担保费15万元（2013年至2019年）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19116元、公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 孟淑珍人民陪审员 李庆英人民陪审员 屈艳华 二〇一九年七月三十一日书 记 员 李 捷
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执621-1号申请人饶双红，女，1977年12月4日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人蔡莉芹，女，1980年12月14日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人饶双红与被执行人蔡莉芹民间借贷纠纷一案，万年县人民法院作出的（2018）赣1129民初1609号民事调解书已经发生法律效力。被执行人蔡莉芹未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2019年7月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务。为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡莉芹在银行的存款计人民币52470.5元；扣留、提取被执行人蔡莉芹的收入计人民币52470.5元。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇一九年七月一十八日书记员  胡颖辉