wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初1830号之二 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道**法莱德生活广场****，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：李响，该行行长。 被申请人：林琳晗，女，1985年1月10日生，汉族，住江西省。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被申请人林琳晗信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）赣0302民初1830号民事裁定书，冻结被申请人林琳晗名下价值8000元的财产。中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行于2019年7月8日向本院申请解除对被申请人林琳晗名下财产的冻结。 本院认为，因被申请人已全部履行还款义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》、第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人林琳晗名下财产的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年七月八日 代理书记员  谢雨妮
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初5716号 原告：黄绪清，男，1970年8月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：熊学斌，重庆新盟律师事务所律师，特别授权。 被告：张秋华，男，1962年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：魏太春，男，1967年10月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：彭长春，男，1959年10月28日出生，汉族，住重庆市万州区，系被告魏太春表兄，特别授权。 被告：殷曾华，男，1985年11月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告黄绪清与被告张秋华、魏太春、殷曾华劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，适用简易程序小额诉讼公开开庭进行了审理。原告黄绪清的委托诉讼代理人熊学斌、被告魏太春的委托诉讼代理人彭长春、殷曾华到庭参加诉讼，被告张秋华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄绪清向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告劳务报酬6800元；2.诉讼费由被告支付。事实及理由：三被告系合伙关系。原告于2017年10月在三被告所承包的位于广东药科大学云浮校区模板工程做工，由三被告向原告发放劳务报酬。三被告收到上级劳务公司发放的劳务报酬后，迟迟未付原告应得的劳务报酬。为了维护原告的合法权益，遂起诉至贵院，请求依法判决。 张秋华未答辩。 魏太春辩称，被告魏太春是在张秋华与殷曾华合伙后加入张秋华，所欠工人工资属实，但与张秋华是一股，因承担张秋华与殷曾华的一半中的一半责任。 殷曾华辩称，对原告起诉的金额和事实理由均无异议，三被告系合伙，应共同承担责任。 本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，殷曾华、张秋华（乙方）合伙与福建诚创建筑劳务有限公司（甲方）签订《模板分项工程劳务合作协议》，约定甲方将其承建施工的广东药科大学云浮校区模板工程的模板分项工程按计量方式承包给乙方负责施工。被告魏太春随后加入该工程合伙。同年10月左右，原告在该工程中做劳务。经结算，尚欠原告劳务报酬6800元。 本院认为，合伙人应对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。原告为三被告提供劳务，有原告举示的记工单予以佐证，本院予以采信。原告已经按照约定完成了劳务工作，三被告作为合伙人应当按照约定连带支付原告劳务报酬。至于三合伙人内部责任，三人另行解决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张秋华、魏太春、殷曾华在本判决生效后五日内连带支付原告黄绪清劳务报酬6800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由三被告共同承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年七月十日 法官助理 孙家杰 书 记 员 何雄风
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初5874号 原告：四川九洲千城物业服务有限公司，统一社会信用代码915107006627753901，住所地：绵阳科创园区九洲大道**。 法定代表人：龙运锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭程，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许汶琦，女，该公司员工。 被告：李臻，女，1990年5月1日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：李勋，男，1989年8月3日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川九洲千城物业服务有限公司诉被告李臻、李勋物业服务合同纠纷一案。本院于2019年7月9日立案。原告绵阳市万保物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川九洲千城物业服务有限公司撤回起诉处理。 本案案件受理费25元，免予收取。 审判员  张馨睿 二〇一九年七月十七日 书记员  程文豪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初8564号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**大西洋国际大厦**，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：何玫。委托代理人：蹇政，男，住重庆市长寿区。被告：唐小军，男，住重庆市铜梁县。原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告唐小军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告的委托代理人蹇政到庭参加了诉讼，被告唐小军经本院传票通知，没有正当理由拒不出庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因购买重庆市九龙坡区某小区商品房，建筑面积99.22平方米。原告受开发商重庆恺成房地产开发有限公司委托对该项目提供物业服务。原告按约定履行了合同义务，但被告自2017年6月1日起至2017年6月30日，尚欠原告物业服务费124.03元未支付。经催收无果，故诉至法院要求被告判令被告支付以上费用，并由被告承担本案诉讼费。被告唐小军没有答辩，也没有向本院提交证据。本院审理查明的事实同原告诉称内容一致。以上事实有物业服务合同及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，当事人应当根据公平原则及诚实信用原则行使权力和履行义务。原告向被告提供了物业管理服务，被告也接受了原告的物业管理服务，依照诚实信用原则及权利与义务相一致的原则，被告应当及时向原告支付物业管理费。被告作为小区业主，应当承担水电公摊费。故对于原告要求支付物业服务费124.03元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐小军未到庭应诉，本院视为其对自身抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐小军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆九里香堤物业服务有限公司物业服务费物业服务费124.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告唐小军承担，该费用原告已经向法院缴纳，被告承担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，请到本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  廖海清人民陪审员  罗 梅人民陪审员  胡 莉二〇一九年七月十日法官 助理  龚长松书 记 员  程 颖
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执1963号 申请执行人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地安徽省长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城**祥辉苑**，统一社会信用代码91340121394376245G。 法定代表人：陶莉，行长。 被执行人：潘中平，男，1978年10月14日生，汉族。住安徽省芜湖市无为县。 申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司北城支行与被执行人潘中平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0121民初1615号民事判决书，已发生法律效力，被执行人潘中平未依法履行义务。 现查明，被执行人潘中平名下有房产，位于长丰县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下： 一、对被执行人潘中平名下的房产予以查封； 二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  张凯 二〇一九年七月十九日 书记员  赵伟
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1053号 申请执行人陈建文，男，1966年7月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人徐延民，男，1969年2月5日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人陈建文与被执行人徐延民民间借贷纠纷一案，本院（2019）冀0802民初1334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月15日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人进行网络查询、传统查询等，并将查询结果告知申请执行人，其表示认可法院查询结果。本院已对被执行人徐延民名下银行账户进行冻结，系轮候冻结。通过约谈，申请执行人未能提供被执行人徐延民其他可供执行财产线索，认可被执行人暂无可供执行财产，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程志献 人民陪审员  康凤茹 人民陪审员  蔡晓荣 二〇一九年七月十八日 书 记 员  王宏钢
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终2623号上诉人（原审被告）：杨阳，男，1987年1月1日出生，汉族，住山东省平原县。被上诉人（原审原告）：孙侠，女，1966年10月6日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。原审被告：陈玉荣，女，1976年3月1日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人杨阳因与被上诉人孙侠、原审被告陈玉荣民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2018）苏0722民初6733号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2019年5月14日向杨阳送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人杨阳未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按杨阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年七月十七日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。（二）对管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）保全和先予执行。（五）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124执异99号 申请人：徐康升，男，1969年1月7日出生，藏族，户籍所在地：四川省金川县，现住四川省成都市郫都区。 被申请人：江倩怡，女，1977年10月31日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：徐康升，男，1969年1月7日出生，藏族，户籍所在地：四川省金川县，现住四川省成都市郫都区。 被执行人：李勇，男，1971年4月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人徐康升与被执行人李勇买卖合同纠纷一案，申请执行人徐康升向本院提出申请，要求将案外人江倩怡追加为本案的被执行人。本院于2019年7月18日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。 申请人徐康升诉请，将被申请人江倩怡追加为本院（2019）川0124执75号案件的被执行人。事实与理由：申请人申请强制执行李勇一案（2019）川0124执75号，在执行过程中，资阳农村商业银行股份有限公司城西支行向法院提供李勇贷款情况说明，该说明明确指出，李勇用其妻江倩怡的房产办理抵押贷款。申请人认为，李勇借款系夫妻共同债务，其财产也登记在其妻江倩怡名下，现申请人为顺利执行，特申请追加江倩怡为本案的被执行人。 经审查查明，申请执行人徐康升与被执行人李勇买卖合同纠纷一案，申请执行人徐康升依据本院作出的（2018）川0124民初2049号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，因被执行人李勇至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出（2019）川0124执75号执行裁定书，并依据该裁定对登记在被执行人李勇名下位于资阳市××××号房屋予以查封。 以上事实，有申请人的陈述、有（2018）川0124民初2049号民事判决书、（2019）川0124执75号执行裁定书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被申请人江倩怡非本案执行所依据的裁判文书载明的义务履行人，同时，非经审判程序对债务是否是夫妻共同债务进行确认，不能直接以夫妻共同债务为由追加被申请人江倩怡为被执行人。故对其追加申请，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人徐康升的追加申请。 申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  胡本林 审 判 员  易红英 人民陪审员  刘孝平 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  曾 欣
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保1125号申请人：胡大庆，男，1972年1月8日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被申请人：丁如军，男，1966年6月26日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县牛山街道和平西路**。胡大庆本院经审查认为，胡大庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人丁如军的银行存款15万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱万山人民陪审员  李宗保人民陪审员  李执庆二〇一九年七月十一日法官助理陈晓敏书记员杨仲玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0291民初2747号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。被告：杨守俭，男，1977年7月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市洞口县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨守俭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计330元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  蒋卫斌二〇一九年七月十七日书记员  冯争利
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15829号原告：戴淑敏，女，汉族，1987年12月28日出生，身份证住址安徽省合肥市庐阳区，委托代理人：易哲雄，男，1986年10月21日出生，住址广东省深圳市宝安区，系原告丈夫。被告：深圳市韵达速递有限公司宝安分公司，住所地深圳市宝安区西乡街道林果所恒明珠工业区内**厂房第****商铺，统一社会信用代码91440300584084737U。负责人：戴达理。被告：深圳市韵达速递有限公司西乡分公司，，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍村石街第七厂房统一社会信用代码91440300580054784P。负责人：戴达理。被告：深圳市韵达速递有限公司，，住所地深圳市龙华新区观澜街道福兴围社区观光路**统一社会信用代码9144030075253462XK。法定代表人：童健钢。三被告共同委托代理人：邹琼，男，汉族，系深圳市韵达速递有限公司员工。原告戴淑敏与被告深圳市韵达速递有限公司宝安分公司、深圳市韵达速递有限公司西乡分公司、深圳市韵达速递有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易哲雄、三被告共同委托代理人邹琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币（以下币种同）38600元及利息；2、判令被告赔偿原告精神损失费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况2018年12月，原告在淘宝上购买袜子，卖家通过被告向原告发货，运单号为3942460976759，原告实际于2018年12月20日收到被告“取件码通知”并签收了货物。原告诉称2018年12月16日接到派件员“秦二伟”电话，告知12月17日将快递放在快递柜，随后在淘宝网查询物流信息显示快递已于2018年12月17日被签收，但原告此时并未收到货物。随后，原告称接到“韵达快递”电话，告知快递丢失以及赔偿事宜，原告根据该电话内容于2018年12月19日添加“快捷理赔”微信，对方发送原告收件号码、地址等、地址等信息无误照对方所发链接进行操作，发生银行卡内38600元被划走的损失，原告未提供相应的银行流水记录。原告称已于当天报警，但未提供相关报警回执。经查，原告仅于2018年12月20日收到“韵达快递”的取件通知短信，原告未提供“秦二伟”的相关通话记录，被告对于“秦二伟”身份不予认可，原告提供的物流信息是从淘宝网站上打印，并非被告官方查询途径。原告主张被告赔偿其经济损失的理由是被告泄露原告快递信息导致了原告被诈骗的结果。但原告未能提供被告泄露其快递信息的相关证据。被告提交案涉运单电子底单，显示原告姓名、电话已作隐藏处理，被告辩称被告不存在泄漏客户信息的行为，原告的收件信息也非被告独有，原告被诈骗款项与被告没有任何因果关系，被告对外查询以及理赔均通过客服电话9****进行，原告自身对造成诈骗结果存在过错。判决结果原告以侵权责任纠纷为由提起本案诉讼，应当就被告存在侵权行为、原告受有损害结果、以及被告的行为与原告的损害之间存在因果关系等，承担举证证明责任。本案中，原告主张其所受经济损失系因被告泄露快递信息所致，要求被告赔偿经济损失及精神损失，但原告未能提供有效证据证明被告确有泄露快递信息的事实，原告对此承担举证不能的责任。原告所称2018年12月16日接到快递员“秦二伟”电话通知取件，但未提供相应的通话记录证明，亦无相关取件短信通知，明显与事实不符。况且，原告未按照本庭指定的期限提供证据，即银行流水，证明其所主张的损失之事实，原告对此承担举证不能的后果。再次，根据本案查明的事实及当庭陈述，原告所称损失系因其添加“快捷理赔”微信号并按对方所发链接进行操作所致，原告没有任何证据证明该微信号与被告存在关联，原告在此事件中未尽到基本的审慎注意义务，本身具有过错，其损失与被告没有直接的因果关系。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，本院予以全部驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告戴淑敏的全部诉讼请求。案件受理费508元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周    旭二〇一九年七月二十四日书记员 吴荣基(兼)书记员 刘  雨  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民辖终159号上诉人（原审被告）：河北西柏坡工程建设有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街燕港新村302-501。法定代表人：张跃超，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李保成，男，1965年9月27日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。上诉人河北西柏坡工程建设有限公司因与被上诉人李保成建设工程合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2019）冀0521民初553号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河北西柏坡工程建设有限公司上诉称，一、撤销河北省邢台县人民法院2019年6月3日作出的(2019)冀0521民初553号民事裁定；二、依法裁定将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。事实与理由：依据《民事诉讼法》第二十一条明确规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为石家庄市裕华区育才街燕港街新村，因此，石家庄市裕华区人民法院对本案依法享有管辖权，邢台县人民法院认定应由合同履行地人民法院管辖错误，裁定驳回上诉人的管辖异议申请错误，请二审法院依法撤销河北省邢台县人民法院2019年6月3日作出了(2019)冀0521民初553号民事裁定，将本案依法移送至石家庄市裕华区人民法院审理。被上诉人李保成无答辩意见。本院经审查认为，本案双方诉争的为建设工程合同纠纷，而建设工程合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案涉案工程所在地在河北省邢台县境内，应由邢台县人民法院管辖。一审法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条裁定由不动产所在地人民法院即邢台县人民法院管辖，并驳回河北西柏坡工程建设有限公司的管辖异议正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许易然审判员  刘素娟审判员  乔 鹏二〇一九年七月十二日法官助理刘西超书记员路敬贤
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执异12号 案外人：周丽琴,女,1982年9月20日出生,汉族,住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：张华，贵港市港北区维民法律服务所法律工作者。 被执行人：庞雄伟，男，1977年1月28日出生，汉族，贵港市覃塘区人，现在梧州监狱服刑。 第三人：贵港市港北区港城镇人民政府。 委托代理人：李汝杰，港城街道党工委副书记。 本院在执行贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人庞雄伟罚金一案中，案外人周丽琴于2019年6月3日对本院查封登记在被执行人庞雄伟名下位于贵港市港北区桂林路778号院幸福家园小区16幢2单元401房（房屋所有权证号：10000488）提出书面异议主张涉案房屋为夫妻共有财产请求解除对涉案房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年7月4日举行了听证。案外人周丽琴的委托诉讼代理人张华，第三人贵港市港北区港城镇人民政府的委托代理人李汝杰，出庭参加了听证。本案现已审查终结。 异议人周丽琴称：其与被执行人庞雄伟系夫妻关系，登记在被执行人庞雄伟名下的位于庞雄伟名下位于贵港市××区××路××院幸福家园小区××单元401房屋是夫妻存续期间购买，属于夫妻共同财产，对该房屋享有所有权且是唯一住房，认为贵港市港南区人民法院查封涉案房屋错误。综上，请求法院解除对该房屋的查封。 为支持其主张，异议人周丽琴提交如下证据： 周丽琴与庞雄伟的《结婚证》； 贵港市××区××路××院幸福家园小区××单元401房的产权证及购房合同。 贵港市港北区港城镇人民政府委托代理人辩称：对证据的真实性无异议，但认为涉案房屋系被执行人庞雄伟个人财产，法院应继续处置涉案房屋。 本院当庭向异议人周丽琴及第三人贵港市港北区港城镇人民政府出生被执行人庞雄伟的询问笔录。双方对该份证据均无异议。 被执行人庞雄伟辩称：涉案房屋婚姻存续期间购买是夫妻共同财产不是个人财产，请求法院解除对涉案房屋的查封。 本院经审查查明：贵港市港北区人民法院（2016）桂0802刑初213号刑事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告人庞雄伟犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六十万，犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八十万元。本判决已经进入执行程序，被执行人庞雄伟未按执生效判决缴纳八十万元罚金义务。 另查明，周丽琴与庞雄伟系夫妻关系，于2004年2月17日登记结婚。贵港市××区××路××院幸福家园小区××单元401房是庞雄伟于2008年12月5日以自已名义购买，于2011年12月5日，登记在被执行人庞雄伟个人名下（房屋所有权证号：10000488）。 本院认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：”被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”因被执行人庞雄伟并未按执行通知履行生效判决所确定的义务，本院对其名下的房屋予以查封符合法律规定。其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：”对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”本案中，涉案房屋登记为被执行人庞雄伟所有，因被执行人庞雄伟未履行生效判决确定的义务，本院对其名下的房屋采取强制措施合法有据。不动产物权以登记公示为准，案外人周丽琴主张涉案房屋为夫妻共同财产，没有法律依据。其主张涉案房屋为唯一住房不属于执行异议的审查范围，本院不予审查。异议人周丽琴的代理人张华认为涉案房屋是被执行人庞雄伟贪污行为发生前购买，资金来源合法不是用违法所得购买不属于赃物，法院应中止对涉案房屋的执行。本案执行内容为罚金不是追赃，异议人及代理人的理由不能排除对涉案房屋的执行,故其请求解除对涉案房屋查封的异议请求，本院不予支持，予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回案外人周丽琴异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 马 骥 审判员 陈菲勇 审判员 杨冬妮 二〇一九年七月十一日 书记员 苏家铃
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执538号 申请执行人：杨杰，男，1974年4月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：曹玉振，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 申请执行人杨杰与被执行人曹玉振买卖合同纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院于2018年10月25日作出的（2018）皖1324民初4829号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：曹玉振于本判决生效后十日内偿还杨杰41000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年2月17日计息至41000元清偿完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由曹玉振负担。 本院立案执行后，1、本院于2019年2月14日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年2月3日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地灵璧县×村调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年7月24日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初4829号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4829号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇一九年七月二十五日 书记员 殷 毅
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0281民初1013号原告：黄大。委托诉讼代理人：邓新忠。被告：乐昌市恒明汽车运输有限公司住所地乐昌市长来镇亭角篇公路边。法定代表人：邓永标。原告黄大方诉被告乐昌市恒明汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告黄大方于2019年7月26日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄大方撤诉。受理费100元，由原告黄大方负担。审判员  李志平二〇一九年七月三十日书记员  罗文仪
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民初1197号 原告：温联德，男，1993年6月26日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：周宝盛，男，1992年7月24日出生，汉族，住福建省德化县。 原告温联德与被告周宝盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告温联德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按温联德撤诉处理。 案件受理费1075元，减半收取537.5元，由温联德负担。 审 判 长 郑 开 明 人民陪审员 徐 志 刚 人民陪审员 欧阳金枪 二〇一九年七月十二日 书 记 员 童 乐 菲
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执117号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行。 负责人：陈天创。 被执行人：孙建超。 被执行人：程丽敏。 被执行人：李钰。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行与孙建超、程丽敏、李钰金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法冻结、扣划被执行人程丽敏银行存款2246元，冻结、扣划被执行人李钰工资存款42579元，因被执行人李钰愿意继续冻结在甘肃银行金塔支行开户的工资账户履行本案，现申请执行人自愿撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结甘肃省金塔县人民法院（2019）甘0921执117号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李发国 二〇一九年七月二十六日 书记员  马汉良
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0105民初6445号原告许某某，男，汉族，住石家庄市新华区。委托代理人乔某某，男，汉，住石家庄市。被告石家庄某某商贸有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街法定代表人代某某，该公司经理。原告许某某与被告石家庄某某商贸有限公司（以下简称某某商贸公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨庆和独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔某某与被告法定代表人代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告装修费用63279.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月28日我与被告公司开始合作，即被告公司承揽的装修合同由我来施工，并约定每月15日我与被告公司对账并结清上月的施工费用。截止到2018年8月5日前的装修费用已结清，从2018年8月5日至2018年底的装修费用未能按约定给付，为此我多次去被告公司催要装修款，被告以种种理由推托，至今未付，经与被告公司对账，累计欠我装修款63279.6元。为了维护我的合法权益，依据合同法的相关规定，特诉至法院，望判如所请。被告某某商贸公司辩称，我方不承认原告在其提供工程对账单上所加盖我公司印章的真实性，原告工程款有4000元已经付清，是我方债务人天地合公司直接打款付清的。另外，被告一直使用天地合公司委托我方使用的一辆价值2万多元的面包车，被告应车辆归还我方。本院经审理认定事实如下：一、原、被告双方达成口头协议约定，被告的装修工程由原告施工，原告主张截止2018年年底经双方对账确认被告共计欠原告装修费63279.6元，在原告起诉后被告于2019年7月14日支付了原告装修费35000元，现尚欠原告装修费28279.6元未付。二、庭审中，被告主张通过其债务人天地合公司已向原告支付了4070元，其所欠原告的装修费应从28279.6元中扣除4070元，实际欠装修费是24209.6元而非28279.6元。对于被告主张的其已支付4070元的事实，原告不认可，而被告未举证证明。本院认为，根据本案查明的上述事实，可以认定被告尚欠原告装修费的数额为28279.6元，故对原告要求被告支付装修费28279.6元的诉求，理据充分，本院予以支持。被告主张其已支付原告4070元应当扣减，而被告对其主张的事实未提供相应证据予以证明，本院不予认定；故对被告要求应从装修费28279.6元中扣减4070元的主张，本院不予采纳。关于被告提出的其债务人天地合公司让其使用的车辆其又交由原告使用，原告应当返还给被告的主张，因与本案不是同一法律关系，不属于本案审理的范围，如双方协商不成，被告可以另案起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告石家庄某某商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告装修费28279.6元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，减半收取，由被告石家庄某某商贸有限公司负担691元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨庆和二〇一九年七月三十日书记员  段英秀附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初2627号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿光赏，山东豪才律师事务所律师。被告：济南历下柯唛歌厅，经营场所山东省济南市历下区经十路**负**。经营者：高宗财。被告：高宗财，男，1981年1月7日出生，汉族，住山东省济南市。原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南历下柯唛歌厅、高宗财侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李宏军审判员  李新岩审判员  庄辛晓二〇一九年七月三十一日书记员  杜艳丽
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执恢96号申请执行人：党彦彬。被执行人：刘蓉。本院在执行申请执行人党彦彬与被执行人刘蓉借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院在执行申请执行人党彦彬与被执行人刘蓉借款合同纠纷一案执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 付 冬二〇一九年七月十二日书记员 王文生
安徽省长丰县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0121执1911号 闫如丰、郑智勇: 你们与合肥市浩鼎利商贸有限公司承揽合同纠纷一案，安徽省长丰县人民法院于二0一八年五月十六日作出的（2018）皖0121民初654号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人合肥市浩鼎利商贸有限公司于二0一九年七月一日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知送达之日起三日内履行下列义务： （1）向申请执行人合肥市浩鼎利商贸有限公司支付加工费用人民币254284元。 （2）向申请执行人合肥市浩鼎利商贸有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。 (3)执行费3714元由被执行人承担。 特此通知 二〇一九年七月三日 联系人：安徽省长丰县人民法院执行局黄法官 联系电话：0551-666736746666291318919636860 开户银行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司 户名：长丰县人民法院代管款 账号：20000011287110300000018 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的; （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省长丰县人民法院 报告财产令 （2019）皖0121执1911号 闫如丰、郑智勇: 本院于2019年7月1日立案执行合肥市浩鼎利商贸有限公司与你们承揽合同纠纷一案，你们未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你们在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 2019年7月3日 本院地址：安徽省长丰县水湖镇吴山南路邮编231100 联系人：黄法官联系电话：666629131891963**** 安徽省长丰县人民法院 执行裁定书 （2019）皖0121执1911/1912号之一 申请执行人：合肥市浩鼎利商贸有限公司，住所地安徽省长丰县下塘镇纬四路与凤麟路交口，统一社会信用代码91340123695720396U（1-1）。 法定代表人：朱海峰，董事长。 被执行人：闫如丰，男，1976年4月15日生，汉族，户籍地安徽省长丰县水家湖农场黄浒塘社居委**，居民身份证号3401211976********。 被执行人：郑智勇，男，1978年8月16日生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区孔店乡直渔场一分厂007，居民身份证号340121197808168875 本院在执行申请执行人合肥市浩鼎利商贸有限公司与被执行人闫如丰、郑智勇承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人闫如丰、郑智勇有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 冻结被执行人闫如丰、郑智勇存款人民币260000元，期限为12月。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员黄磊 二0一九年七月四日 书记员沈阳 安徽省长丰县人民法院 执行裁定书 （2019）皖0121执1911/1912号之二 申请执行人：合肥市浩鼎利商贸有限公司，住所地安徽省长丰县下塘镇纬四路与凤麟路交口，统一社会信用代码91340123695720396U（1-1）。 法定代表人：朱海峰，董事长。 被执行人：闫如丰，男，1976年4月15日生，汉族，户籍地安徽省长丰县水家湖农场黄浒塘社居委**，居民身份证号3401211976********。 被执行人：郑智勇，男，1978年8月16日生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区孔店乡直渔场一分厂007，居民身份证号340121197808168875 本院在执行申请执行人合肥市浩鼎利商贸有限公司与被执行人闫如丰、郑智勇承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人闫如丰、郑智勇有车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、查封被执行人闫如丰、郑智勇所有的车牌号分别为皖A11X**/皖A99D**，查封期限为二年。 二、限被执行人闫如丰、郑智勇或车辆使用人在十日内自行将上述车辆交付长丰县人民法院。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员黄磊 二0一九年七月四日 书记员沈阳 安徽省长丰县人民法院 协助执行通知书 （2019）皖0121执1911/1912号 合肥市公安局车辆管理所： 关于申请执行人合肥市浩鼎利商贸有限公司与被执行人闫如丰、郑智勇承揽合同纠纷一案，安徽省长丰县人民法院作出的（2018）皖0121民初654号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人闫如丰、郑智勇至今未按生效法律文书确定的义务履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、41条的规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人闫如丰、郑智勇所有的车牌号分别为皖A11X**/皖A99D**，不得办理过户、抵押手续，查封期限为2年。 附：（2019）皖0121执1911/1912号之二执行裁定书一份。 二0一九年七月四日 ----------------------------------------------------------- 联系人：长丰县人民法院执行局黄法官 联系电话：0551-666736746666291318919636860 安徽省长丰县人民法院 限制消费令 (2019)皖0121执1911号 闫如丰、郑智勇： 本院于2019年7月1日立案执行合肥市浩鼎利商贸有限公司申请执行你们承揽合同纠纷一案，你们未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，对你们采取限制消费措施，限制你们实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列出软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必要车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年九月二十五日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1035号罪犯徐立锋，男，1962年5月5日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2016年10月10日作出(2016)陕0502刑初369号刑事判决，以被告人徐立锋犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯徐立锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯徐立锋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极8个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极8个。本院认为，罪犯徐立锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯徐立锋的刑罚，减去有期徒刑二个月（刑期自2016年4月3日起至2019年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  杨 静
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初6171号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：厉晓倩，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：陈云，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号*****************。被申请人：韩银祥，男，1966年4月22日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被申请人：沈永华，女，1974年10月1日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。本院在审理平安银行股份有限公司南京分行诉韩银祥、沈永华金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月19日作出（2019）苏0106民初6171号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人韩银祥、沈永华名下价值35万元的财产。平安银行股份有限公司南京分行于2019年7月24月向本院提出解除财产保全申请，要求解除对韩银祥、沈永华名下银行存款、房产、车辆的查封、冻结措施。本院认为，平安银行股份有限公司南京分行的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人韩银祥、沈永华名下价值35万元财产的查封措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  杨光焰二〇一九年七月二十四日见习书记员  郭文博
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣02执48号之一申请执行人：徐茶生，男，1954年10月4日出生，汉族，住江西省乐平市。委托代理人：徐世和，男，汉族，1979年7月20日出生，住江西省乐平市。委托代理人：戴西媛，女，汉族，1981年12月25日出生，住江西省乐平市。被执行人：高彩喜，男，1958年11月15日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：邹楠，男，1987年5月20日出生，汉族，住江西省乐平市洎阳街道办事处大市。申请执行人徐茶生与被执行人高彩喜、邹楠合伙协议纠纷一案，在诉讼保全过程中，我院依法查封了江西天越投资开发有限公司名下开发的乐府豪门27栋179、180、188、189、191,28栋192、193、195、196、197、198、1100、1101、1102、1103、1105、1106，29栋116、117、118、119、120、121、107、108、109、110、111、112、113、115、601、602、607、608、704、705，30栋122、123、125、126、127、128、129、130、131、132、133、135、136，31栋137、138、139、141、142、143、145、146,32栋147、148、149、150、151、152、153、155、156、157、158、159、160，5栋139、140、141、240、241、236、237、238、239，6栋53,7栋61、62、63、65、66、67共87套房产。现江西省景德镇市中级人民法院作出的（2018）赣02民初26号民事判决书已发生法律效力，判决江西天越投资开发有限公司不承担相关法律义务，且被执行人高彩喜、邹楠与申请人徐茶生已自行达成和解协议，并已经履行完毕，该案已执行完毕。现第三人江西天越投资开发有限公司申请对其名下被查封房产解封。据此，依照《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对江西天越投资开发有限公司名下开发的乐府豪门27栋179、180、188、189、191,28栋192、193、195、196、197、198、1100、1101、1102、1103、1105、1106，29栋116、117、118、119、120、121、107、108、109、110、111、112、113、115、601、602、607、608、704、705、306，30栋122、123、125、126、127、128、129、130、131、132、133、135、136，31栋137、138、139、141、142、143、145、146,32栋147、148、149、150、151、152、153、155、156、157、158、159、160，5栋139、140、141、240、241、236、237、238、239，6栋53,7栋61、62、63、65、66、67共87套房产的查封。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  江 峰审 判 员  张 敏审 判 员  戴 瑞二〇一九年七月三十日代书记员  万仁飞
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2826号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：兰考春源置业有限公司。住所地：兰考县三义寨乡薛楼村。法定代表人：代新全，该公司执行董事。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：代瑞轩，男，1950年5月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：杨帅，河南言理律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：靳永选，河南言理律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：兰考县金鼎投资担保有限公司。住所地：兰考县考城路与振兴路交叉口（仟禧庄园）。法定代表人：闫大伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王思民，河南大梁律师事务所律师。一审被告：毛吉会，男，1967年4月23日出生，汉族，住兰考县。一审被告：孟二群，男，1960年1月26日出生，汉族，住兰考县。再审申请人兰考春源置业有限公司（以下简称春源公司）、代瑞轩因与被申请人兰考县金鼎投资担保有限公司（以下简称金鼎公司）及一审被告毛吉会、孟二群追偿权纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2018）豫02民终3311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。春源公司、代瑞轩申请再审称：1、孟二群不是涉案400万元贷款的实际借款人，其与河南兰考县农村商业银行股份有限公司签订的借款合同应为无效，因主合同借款合同无效，所以从合同担保合同无效，反担保人不应当承担还款责任。2、春源公司与代瑞轩不认识孟二群，不可能为孟二群的借款提供反担保。春源公司与代瑞轩是在空白合同上签字盖章，对反担保合同不知情，故无需承担担保责任。3、金鼎公司在借款未到期的情况下恶意向河南兰考县农村商业银行股份有限公司代偿的行为没有法定或约定的原因，其承担的不是担保法意义上的担保责任，其无权向反担保人主张反担保责任。综上，原审判决事实认定不清，适用法律错误，依法应予撤销。金鼎公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。本院经审查认为：孟二群向河南兰考县农村商业银行股份有限公司借款400万元，因孟二群未按合同约定偿还借款，金鼎公司作为该借款的保证人依约承担保证责任后，有权向孟二群追偿。代瑞轩、毛吉会、春源公司就孟二群的该笔借款向金鼎公司提供反担保，代瑞轩、毛吉会为此向金鼎公司出具的反担保函、春源公司签署的反担保合同均由各方当事人签名或盖章确认，系真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原审判决代瑞轩、春源公司、毛吉会对金鼎公司代偿的款项承担连带清偿责任并无不当。代瑞轩、春源公司申请称涉案借款的实际借款人系金鼎公司，且其对反担保合同内容不知情，借款合同及反担保合同均属无效合同，但未提供充分有效的证据证明其主张，故其该项申请理由不能成立。另，代瑞轩、春源公司主张金鼎公司未在保证期间内承担保证责任，其无权向反担保人主张反担保责任，因缺乏法律依据，故其该项申请理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兰考春源置业有限公司、代瑞轩的再审申请。审判长  王永伟审判员  杨 帆审判员  常若琼二〇一九年七月二十九日法官助理贾平书记员张鑫
江西省遂川县人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0827民初1652号原告：袁玲，女，1970年5月8日出生，汉族，住遂川县。被告：梁小招，女，1970年1月10日出生，汉族，住遂川县。被告：钟起宁，男，1965年5月3日出生，汉族，住址，系梁小招丈夫。上列被告委托诉讼代理人：李孙彪，江西映山红律师事务所律师，特别授权。原告袁玲与被告梁小招、钟起宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告梁小招、钟起宁确认尚欠原告袁玲借款本金38万元，利息2万元，共计40万元。此款被告定于2019年8月15日前全部归还给袁玲。如逾期未付，则从2019年8月16日起按借款本金年利率6%计付至还清之日止的利息。二、案件受理费4279元（已减半收取），由被告梁小招、钟起宁承担。原告已预交，被告于2019年8月15日之前付清给原告。三、原告袁玲自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  饶传平二〇一九年七月三十一日书记员  郭世辉
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3218号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐士荃，男，汉族，1946年12月17日出生，住海南省海口市龙华区，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：颜杰，重庆市大江律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方明，男，汉族，1958年3月2日出生，住重庆市渝中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐立，女，汉族，1978年5月2日出生，住北京市海淀区，现住北京市朝阳区。 再审申请人徐士荃因与被申请人方明、徐立合同纠纷一案，不服本院（2018）最高法民终903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐士荃申请再审称，徐立是新福控股有限公司20%股权的代持人，无权处分该股权。徐士荃提交的公安机关对方明《询问笔录》中明确记载“徐士荃挂在徐立名义上的”的说法，结合上下内容，可以认定方明明知案涉股权的实际权利人为徐士荃。方明明知徐立无权处分案涉股权，徐立与方明之间的股权转让行为是无效的。而原判决对此不予认定，存在认定事实错误导致判决结果有错，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求依法再审，撤销最高人民法院（2018）最高法民终903号民事判决，支持徐士荃的全部诉讼请求。 本院经审查认为，根据案件事实及法律规定，徐士荃的申请再审事由不能成立，理由如下： 2010年9月30日，徐立与方明签订《转让协议》，约定将徐立持有的新福控股有限公司20%的股权转让给方明。根据原审查明的事实，案涉股权一直登记在徐立名下，结合之前的《财务顾问协议》等协议均是由徐立与方明签订的事实，加之徐士荃与徐立系父女关系，方明有合理理由相信徐立有权签订《转让协议》。 徐士荃提交的重庆市渝中区公安分局经侦支队于2010年9月14日对方明的《询问笔录》用于证明方明明知徐士荃与徐立之间存在委托代持股关系。经查，该《询问笔录》中记载“因徐士荃为重庆英利房地产开发有限公司在境外上市融资成功，给徐士荃的，徐士荃挂在徐立名义上的。”的内容是重庆市渝中区经侦支队提问时所作说明，而非方明的回答。徐士荃再审申请主张将上述记载内容作为公安提问予以记录系公安机关的笔误，但徐士荃对此未提交任何证据予以证明，本院不予采信。原判决认定徐士荃主张方明受让股权是非善意的证据不足，并不缺乏证据证明。 综上，徐士荃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐士荃的再审申请。 审判长  郭忠红 审判员  陈 佳 审判员  孙祥壮 二〇一九年七月十五日 法官助理许冬冬 书记员甄嘉铭
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初3409号 原告：吴文忠，男，1965年5月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：傅金波，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。 被告：魏妙妙，女，1984年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告吴文忠与被告魏妙妙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告吴文忠于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴文忠申请撤回起诉，未违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴文忠撤诉。 案件受理费425元，减半收取计213元，由吴文忠负担。 审判员  洪良直 二〇一九年七月二十九日 书记员  吴思思 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审282号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人王钟，男，1986年3月2日生，住贵阳市云岩区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年6月26日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0047805号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年4月9日，被申请人驾驶车牌号为贵AD089**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书（筑运政罚[2018]第0047805号），对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年7月23日将行政处罚决定书公告送达被申请人。申请人已于2019年3月28日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0047805号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0047805号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0055223号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、询问笔录（乘客）。本院认为，被执行人王钟在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0047805号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)第0047805号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0047805号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  姚 红人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年七月五日书 记 员  刘 婷
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执2424号申请执行人：唐山曹妃甸区德利电力器材厂，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇交化街东环路**，统一社会信用代码91130230789845675P。法定代表人：周洪平，经理。被执行人：唐山建设集团有限责任公司，住所地唐山市路**国防道**，统一社会信用代码91130200104743589C。法定代表人：许永泉，执行董事。申请执行人唐山曹妃甸区德利电力器材厂与被执行人唐山建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2017）冀0209民初3209号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月25日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款181746元及利息，延迟履行期间加倍债务利息，缴纳案件受理费3935元，申请执行费2626.19元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年1月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行其他财产；三、期间进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，暂时未查找到其他可供执行的财产；四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2019年7月9日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产；六、2019年7月11日本院经与申请执行人电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人进行电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。                                                        审判长 张海涛审判员孙绪忠审判员张超 二〇一九年七月十一日 书记员孙硕
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0427民初665号 原告：沙县诚和轮胎商行，统一社会信用代码92350427MA2Y89HN6P，住所地福建省沙县北星汽车园××。 代表人：罗春华，男，1977年2月3日出生，汉族，住福建省沙县，沙县诚和轮胎商行经营者。 被告：蒋建安，男，1973年11月1日出生，汉族，住福建省三明梅列区。 原告沙县诚和轮胎商行（以下简称诚和商行）与被告蒋建安买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚和商行到庭参加诉讼。被告蒋建安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚和商行向本院提出诉讼请求：1.蒋建安支付诚和商行货款8,430元；2.本案诉讼费用由蒋建安承担。事实与理由：蒋建安分别于2018年5月3日、6月20日、9月4日、9月22日向诚和商行购买各类轮胎，货款合计8,430元，蒋建安向诚和商行出具四张欠条。现诚和商行多次催讨未果，诉至本院。 蒋建安未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 诚和商行于2015年12月23日注册登记（系个体工商户），经营者为罗春华，经营范围为轮胎零售及批发。 蒋建安分别于2018年5月3日、2018年6月20日、2018年9月4日、2018年9月22日向诚和商行购买轮胎及配件。蒋建安向诚和商行出具四张欠条，确认分别尚欠诚和商行2,200元、1,100元、2,930元、2,200元。蒋建安至今尚欠诚和商行货款8,430元，诚和商行催收未果，诉至本院。 本院认为，蒋建安向诚和商行购买轮胎并出具欠条，双方构成买卖合同关系。蒋建安尚欠诚和商行货款8,430元，有蒋建安签字确认的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应当支付。诚和商行要求蒋建安支付货款8,430元的主张，符合法律规定，予以支持。蒋建安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蒋建安应于本判决生效之日起十日内支付沙县诚和轮胎商行货款8,430元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由蒋建安负担。 蒋建安负担的案件受理费50元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  谢婉如 人民陪审员  石丽华 人民陪审员  赖 娉 二〇一九年七月二十九日                                                                                                                    法官助理    李冰倩                                                                                                                    书记员      王敏 附：一、本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初14540号原告中粮集团有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码×××14Ｎ。法定代表人吕军。委托代理人罗璎虹，广东天穗律师事务所律师。委托代理人吴山林，广东天穗律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井晨辉百盛佳购物广场，经营场所深圳市宝安区沙井街道和一社区和一新村****，统一社会信用代码×××82Ｎ。经营者鄢利辉。本院在审理上列原告中粮集团有限公司诉被告深圳市宝安区沙井晨辉百盛佳购物广场商标权权属、侵权纠纷一案中,原告中粮集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回对被告深圳市宝安区沙井晨辉百盛佳购物广场的起诉。本案案件受理费人民币425元，因原告申请减少诉讼标的，故本院收取25元，由原告承担；原告多预交的400元，本院予以退回。审 判 长  陈小红人民陪审员  潘伟英人民陪审员  陈 惠二〇一九年七月二十九日书 记 员  杨燕婷
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0621执204号之一 申请执行人：曾福原，男。 申请执行人：寇瑞萍，女。 被执行人：贵州省江口县世纪房地产开发有限公司，住址贵州省江口县双江街道杨澜桥花园**楼**。 法定代表人：姜流，该公司董事。 申请执行人曾福原、寇瑞萍与被执行人贵州省江口县世纪房地产开发有限公司（以下简称江口世纪房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）黔0621民初1058号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曾福原、寇瑞萍于2019年3月19日向本院申请执行，要求被执行人江口世纪房开公司返还购房款及赔偿款303297.00元、利息（以303297.00元为基数，按年利率6%的标准支付自2018年9月25日起至清偿之日止），并承担案件受理费3479.00元。被执行人江口世纪房开公司依法应承担执行申请费4449.00元。 在执行过程中，1.本院于2019年3月22日依法向被执行人江口世纪房开公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行。 2.自2019年3月21日开始，本院多次通过网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人江口世纪房开公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆登记信息。被执行人江口世纪房开公司有土地一宗，即位于江口县太平镇梵净山村黑湾河（风雨桥旁）江国用(2013)第095号土地使用权证登记面积78915.82平方米，本院于2019年7月24日依法查封了其中7500.00平方米的国有土地，查封期限为三年。但该查封土地有至少8家司法部门多达10次以上在先的整体查封，且系不宜分割处分的项目用地，本院不宜处置，不能评估、拍卖。 3.本院于2019年7月9日将被执行人江口世纪房开公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2019年7月25日向被执行人江口世纪房开公司的法定代表人姜流发出限制消费令。 5.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索,但二申请执行人对此未作表示，对是否同意终结本次执行程序亦未作表示。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 浩 审 判 员  付永俊 审 判 员  欧 刚 二〇一九年七月二十九日 法官 助理  龙通林 代理书记员  喻 祥
隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1083执768号 隆昌市人民法院、潘前平： 隆昌市人民法院与潘前平其他案由一案，申请执行标的共计4343.00元。在本院执行过程中，被执行人主动向法院缴纳4393.00元，其中，诉讼费4343.00元，执行费50.00元。本院已于2019年6月27日将该款转付给隆昌市人民法院。至此，隆昌市人民法院向本院申请执行的(2016)川1028民初696号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初6438号原告：赵某，男，汉族，1984年4月27日出生，住址，辽宁省海城市。被告：苏某，女，汉族，1986年1月3日出生，住址，辽宁省海城市。本院在审理原告赵某诉被告苏某离婚纠纷纠纷一案中，原告赵某于2019年7月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李玉民的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判长  李延辉审判员  赵业伟审判员  蔡春雨二〇一九年七月二十九日书记员  高佳宁
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初2904号原告：张键锋，男，1993年1月22日出生，汉族，住建平县。被告：富邦财产保险有限公司朝阳市支公司，住所地朝阳市龙城区文化路四段**。法定代表人：张大进，总经理。委托诉讼代理人：马胜峰，男，1980年10月28日出生，汉族，被告公司职员，住朝阳市双塔区。被告：康中华，男，1983年7月28日出生，汉族，个体住朝阳县。原告张键锋与被告富邦财产保险股份有限公司朝阳市支公司、康中华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，原告张键锋于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张键锋撤诉。案件受理费25元由原告张键锋负担。审判员  王洪志二〇一九年七月十五日书记员  靳 宇
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初2558号原告：重庆市渝跃建设工程有限公司,住所地重庆市奉节县永安街道诗仙西路**(重庆市广播电视局514台综合楼**),统一社会信用代码91500236208304716W。法定代表人：李祥。委托诉讼代理人:王建辉，男，1975年9月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市奉节县，有特别授权。被告:重庆油橄榄集团有限公司,住所地重庆市奉节县公平镇青政社区****,统一社会信用代码91500236MA5UGCXK7W。法定代表人：苏刚贤，总经理。委托诉讼代理人：李庆林，女，1967年10月22日出生，汉族，该公司出纳，住重庆市奉节县，有特别授权。原告重庆市渝跃建设工程有限公司（以下简称渝跃建司）与被告重庆油橄榄集团有限公司（以下简称油橄榄公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理，原告渝跃建司的委托诉讼代理人王建辉、被告油橄榄公司的委托诉讼代理人李庆林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝跃建司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工程款103880元，并从2018年11月13日按中国人民银行同期贷款利率给付资金占用利息至付清为止。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年11月13日签订施工合同，原告给被告位于奉节县草堂工业园区的油橄榄公司橄榄油加工车间围墙砌体及外墙包工包料，围墙砌体包括抹灰，合同约定工程完工后验收合格10日内付全款。原、被告于2018年12月3日进行了工程验收并结算，共计工程款103880元（暂扣一千元维护费）。期间原告多次催促被告给付工程款未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告油橄榄公司辩称，一、事实及理由：1、油橄榄公司是由奉节府文[2017]90号请示，市政府批准由原重庆德纳油橄榄开发有限公司更名成立，是奉节县政府招商引资企业，投资建设奉节县油橄榄加工产业园。2017年油橄榄公司为了解决中高山农民脱贫致富，在自己没有加工能力的情况下，秉承巨大的社会责任感，收购了奉节县全部油橄榄鲜果共1300吨，榨油90多吨，资金积压3000多万元。2、奉节县油橄榄加工产业园原招商时由5家联合投标，后由于种种原因其他4家全部退出，现在实际只有原来的德纳油橄榄开发有限公司一家。3、奉节县油橄榄加工产业园是重庆市重大建设项目，县委县政府十分重视，县委杨书记和祁县长等领导对工程建设和企业融资多次召开协调会。今年4月22日、23日县政府领导为该项目融资召开了两次协调会，现资金正在筹备中，招商优惠政策也正在落实中。二、未付款原因：1、原告在施工过程中未给我方提供施工过程资料和质量检测资料，无法断定工程质量是否合格，需要进行质量鉴定，在没有对该项目鉴定之前不能确定该项目为合格。2、原告在起诉状中要求支付全部工程款，现在实际情况是工程没有施工过程资料，项目质量也未鉴定。3、原告做事是事实，完工也是事实，马功成签完工单也是事实。我们现场派的有甲方乙方的监理，施工工程量的图像资料一样也没有，只是完了工了，没有验收合格。没有办理竣工验收，按合同约定，现在我方视为原告方的所建项目为不合格的项目。综上，原告方要求支付工程款103880元和利息不合理，如果工程质量鉴定不合格我方还会依法追究原告方法律责任，要求原告对奉节县油橄榄产业造成的损失进行赔偿。为维护我方的合法权益，保护奉节县油橄榄产业健康发展，请求法院驳回原告方的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，原告渝跃建司（乙方）与被告油橄榄公司（甲方）签订《施工合同》，约定：一、工程地址：奉节县草堂工业园区。二、工程内容：油橄榄公司橄榄油加工车间围墙砌体及外墙包工包料，围墙砌体包括抹灰，按880元/m3计价，外墙漆30元/㎡计价。（含税价）。三、工期：按甲方要求日期完工。四、付款方式：工程完工后验收合格后10日内付全款。五、本合同一式两份，甲乙双方各执一份。签字生效。末尾甲方由马功成签字并盖有油橄榄公司鲜章，乙方由缪兴国签字并盖有渝跃建司鲜章。2018年12月3日，被告项目负责人马功成出具《完工单》，载明：“已完成重庆油橄榄加工厂外墙92.72m3×880元，外墙涂料705.56㎡×30元，合计102760元。材料费：砂浆4m3×250元＋水泥5包×24.00＝120.00元，共计103880元，大写壹拾万叁仟捌佰捌拾元整（暂扣壹仟元维护费。）”上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的施工合同、完工单等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。本院认为，本案所涉工程施工结束后，由被告认可的项目负责人马功成出具了完工单，对工程价款进行了结算，同时载明“暂扣壹仟元维护费”，应视为已交付验收并对工程质量予以认可，同时对后期维护进行了约定，故被告辩称原告施工质量不合格的意见，本院不予采纳。原告请求被告支付工程价款的条件已成就，故对原告请求被告给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。至于应付工程价款的数额，双方进行了结算，并约定暂扣壹仟元维护费，本院予以确认；同时，原告请求从2018年11月13日按中国人民银行同期贷款利率给付资金占用利息至付清为止，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；……。本案中，双方当事人均未明确实际交付之日，则出具完工单之日视为交付之日，故原告的该项诉讼请求予以部分支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告重庆油橄榄集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告重庆市渝跃建设工程有限公司工程款102880元，并从2018年12月3日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付资金占用利息至付清为止。二、驳回原告重庆市渝跃建设工程有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元，减半收取1189元（原告已缴纳），由被告重庆油橄榄集团有限公司负担。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王海林二〇一九年七月五日法官助理 姚玉林书 记 员 陶 爽
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初1233号原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司，住所地辽阳县首山镇辽鞍路**。法定代表人：孟宪伟，系该公司董事长。委托代理人：富贺业，男，1974年12月23日生，满族，现住辽阳市白塔区，系该公司工作人员。被告：刘大伟，男，1979年3月3日出生，汉族，锦州市人，现住锦州市古塔区。被告：佟丽娜，女，1980年10月28日出生，汉族，锦州市人，现住。系刘大伟之妻。被告：辽宁万合车业有限公司，，住所地辽阳市解放路**法定代表人：高明，系该公司总经理。被告：辽阳国发投资担保有限公司，住，住所地辽阳市解放路**/div>法定代表人：张辉，系该公司总经理。原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司诉被告刘大伟、佟丽娜、辽宁万合车业有限公司、辽阳国发投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人富贺业，被告刘大伟、佟丽娜、辽宁万合车业有限公司、辽阳国发投资担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除LD2016012701号借款合同；2、请求判令被告刘大伟、佟丽娜偿还借款本金113,104.15元及利息（从2018年8月1日开始计算，计算到给付完毕止）；3、请求判决原告对被告刘大伟所有的辽Ｇ×××**号车辆拍变、变卖的价款优先受偿；4、请求判决被告辽宁万合车业有限公司、辽阳国发投资担保有限公司对上述借款承担连带责任；5、请求判决诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告辽宁万合车业有限公司原名称为辽阳中创汇达汽车销售有限公司，2016年8月5日，被告刘大伟从被告辽宁万合车业有限公司处购买丰田霸道2700（中东版）2016款2.7LTXL一辆，被告刘大伟因缺少资金，从原告处贷款30万元，并在2016年8月5日与原告签订编号为LD2016012701号《借款合同》。约定：被告刘大伟从原告处贷款30万元；贷款期限为从本合同生效之日起到2019年8月4日止；年利率6%；被告刘大伟采用按月等额本息还款法，还款总期36期，每期还款本息9，126.58元；原告直接将贷款支付到被告辽宁万合车业有限公司在原告处开户的47×××59账户内；被告佟丽娜作为共同借款人在借款合同上签字确认；同时约定被告刘大伟违反约定，原告有权提前收回已发放的贷款。同日，被告刘大伟与原告签订车辆抵押合同，用其购买的车辆为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得抵押权。原告与被告辽宁万合车业有限公司、辽阳国发投资担保有限公司签订编号为LD2016012702号和LD2016012703保证合同，约定二被告为上述贷款提供连带责任担保。上述合同签订后，原告按照合同约定将贷款支付到被告刘大伟指定账户内，被告刘大伟偿还借款至2018年6月13日，此后不再还款。被告刘大伟、佟丽娜、辽宁万合车业有限公司、辽阳国发投资担保有限公司未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。以上事实，有原告提供的借款合同、机动车销售合同、保证合同二份、抵押合同复印件、车辆抵押信息复印件、汽车消费贷款支付申请表、按揭还款计划、借款凭证复印件予以证实。本院认为：被告刘大伟、佟丽娜、辽宁万合车业有限公司、辽阳国发投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》各方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同已成立并生效，各方均应受合同条款的约束。被告刘大伟在借款之后，未按约还本付息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告刘大伟与被告佟丽娜系夫妻关系，被告佟丽娜应当就借款本息的偿还与被告刘大伟互负连带清偿责任。被告刘大伟用其所购的汽车为该笔借款提抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权对抵押担保财产折价或拍卖、变卖以后的价款享有优先受偿权。被告辽宁万合车业有限公司、辽阳国发投资担保有限公司为上述借款提供担保，应承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司与被告刘大伟签订借款合同（编号为LD2016012701）；二、被告刘大伟自本判决生效之日起十日内偿还原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司贷款本金113,104.15元及利息（从2018年8月1日开始按照约定标准计算至给付完毕止），被告刘大伟、佟丽娜互负连带清偿责任；三、原告对被告刘大伟所有的车牌号辽Ｇ×××**号车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿;四、辽宁万合车业有限公司、辽阳国发投资担保有限公司对上述贷款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582元，减半收取计1291元，由被告刘大伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王宏伟二〇一九年七月五日法官助理韩芳书记员周爽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初7527号原告深圳市创鑫化工有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区桂花路**美安厂厂房302，统一社会信用代码9144030035982257XJ。法定代表人高曙光。被告深圳市天马世纪科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区洋涌工业区洋涌工业三路**厂房101、102、302、501、502一社会信用代码91440300567089026J。法定代表人陈秋东。原告深圳市创鑫化工有限公司与被告深圳市天马世纪科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告深圳市创鑫化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市创鑫化工有限公司撤回起诉处理。审判员 刘  静  涛二〇一九年七月十七日书记员 王晶晶（兼）
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2019）甘0921民初1352号   原告：严国郡。   委托诉讼代理人：杨志平，金塔镇法律服务所工作者。   被告：酒泉市神鹿锅炉辅机。   法定代表人：王蓓。   原告严国郡诉被告酒泉市神鹿锅炉辅机厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法征得双方当事人同意，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告严国郡的委托代理人杨志平，被告酒泉市神鹿锅炉辅机厂法定代表人王蓓均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。   原告严国郡向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在《劳动争议和解协议书》签订后一个月向原告支付赔偿款28000元；2、请求判令本案的诉讼费由被告承担。   本案在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告酒泉市神鹿锅炉辅机厂于2019年10月10日前支付原告严国郡赔偿款28000元。   案件受理费500元，适用小额诉讼程序调解处理减半收取250元，由被告酒泉市神鹿锅炉辅机厂负担。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 王世炯     二〇一九年七月四日   书记员 李 育
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执867号申请执行人：董贺红，女，汉族，1968年10月8日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:王兰云，女，汉族，1966年3月29日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：胡青海，男，汉族，1965年4月23日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2016年12月19日作出的（2016）豫1024民初1654号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王兰云、胡青海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王兰云、胡青海的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王兰云、胡青海的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年七月五日书记员  李林霞
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初1299号原告：佟强，男，1989年9月21日生，汉族，现住阜新市细河区。被告：臧海青，男，1967年2月17日生，汉族，现住阜新市海州区。原告佟强诉被告臧海青健康权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟强到庭参加诉讼，被告臧海青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟强诉称，2019年4月25日8时10分，在阜新市海州区中学东侧100米处，被告因打出租车的事情与原告发生口角，后被告用拳头将原告打倒在地，原告在阜新市中心医院住院治疗1天，诊断为“头部外伤、枕部、腰软组织挫伤”。出院后医生建议休息一周。事后，经阜新市公安局海州分局平安西部派出所解决，对被告治安罚款五百元，被告对原告的损失拒不赔付。为此，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费1600元，误工费1600元，护理费200元，饮食补助费100元，营养费100元，复印费26元，共计3726元。2、本案诉讼费用由被告负担。被告臧海青未到庭答辩。经审理查明，2019年4月25日8时左右，在阜新市海州区中学东侧100米处，被告欲乘坐原告驾驶的出租车时，发现出租车内有其他乘客，被告不满，原、被告发生争吵。在双方相互争吵过程中，被告用手打了原告右肩部，原告倒地受伤。原告受伤后，于2019年4月25日至2019年4月26日，在阜新市中心医院住院治疗1天，花医疗费1557.30元。原告的伤情经医院诊断为:头部外伤、枕部、腰部软组织挫伤，并建议出院休息一周。事情发生后，阜新市公安局海州分局于2019年4月29日作出阜公海（治）行罚决字[2019]105号行政处罚决定，给予被告罚款五百元的行政处罚。上述事实，有原、被告的陈述、答辩、阜新市中心医院住院病历、住院患者诊断书、阜新市中心医院住院病人结算发票、病人住院费用清单、阜新市公安局海州分局行政处罚决定书、公安行政处罚卷宗中询问原、被告及证人佟磊、张某的笔录在卷佐证，被告未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对上述证据予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。被告遇事不冷静，在与原告发生争执后，先动手打原告致原告受伤，对原告的损失，被告应承担主要责任即70%赔偿责任。从本案发生的起因看，原告与被告发生争吵，激化了矛盾，原告应对自己的损失承担次要责任即30%责任。本院确定原告各项合理损失如下：1、医疗费1557.30元，对原告向本院提交的药费票据，结合病历、诊断证明及费用明细，本院予以确认；2、误工费1600元{（1天+7天）×200元/天}，因原告系出租车司机，其在住院期间及根据医嘱休息期间的误工费每天按200元计算；3、护理费115.50元{（42157元÷365天）×1天}，护理费按照2018年辽宁省居民服务业平均工资计算。4、交通费10元（10元×1天）；5、住院伙食补助费50元（50元×1天），以上损失总计3332.80元，按照原、被告各自承担责任的比例，原告自行承担999.84元（3332.80元×30%），被告赔偿原告2332.96元（3332.80元×70%）。对于原告要求被告赔偿其营养费、复印费，因无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告臧海青于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告佟强各项损失计2332.96元。二、驳回原告佟强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告臧海青负担350元，原告佟强负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  肖红霞二〇一九年七月二十九日书记员  王新宇
贵州省遵义市播州区人民法院支 付 令（2019）黔0321民督119号之一申请人:遵义市金宁物业管理有限公司。住所地：遵义市汇川区香港路港澳广场。统一社会信用代码：91520301761398252B。法定代表人：何涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张阳旭，该公司法务经理。被申请人：王薇，女，1984年7月22日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人遵义市金宁物业管理有限公司与被申请人王薇申请支付令一案，本院于2019年7月3日立案后，于2019年7月3发（2019）黔0321民督119号支付令，限令被申请人王薇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人向本院撤回支付令的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条、第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督119号支付令自行失效。申请费17元，由申请人遵义市金宁物业管理有限公司。负担。审判员  陈兴发二〇一九年七月十一日法官助理梁萍书记员张倩
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初4948号原告：孔瑞敏，女，汉族，1986年9月17日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：朱振华，河南龙大律师事务所律师。委托诉讼代理人：任金凤，河南龙大律师事务所律师。被告：濮阳亿州物业管理有限公司，住所地濮阳市中原路与香山路交叉口。统一社会信用代码：9141090005085600XU（1-1）。法定代表人：高登坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：娄晓天，河南泽民律师事务所律师。原告孔瑞敏诉被告濮阳亿州物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  武熙春审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  李 琳二〇一九年七月二十四日书 记 员  王 宁
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执237号 申请执行人郑建新，男，1966年10月23日出生，住浙江省仙居县。 被执行人余保家，男，1973年10月1日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人郑建新与被执行人余保家为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初2836号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑建新向本院申请强制执行。本院于2019年01月17日立案执行。执行标的为被执行人余保家返还申请执行人郑建新借款本金15100元及利息，并负担案件受理费89元，执行费130元。 执行立案后，本院于2019年01月22日向被执行人余保家发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求余保家履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余保家逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余保家的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。截至2019年07月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人余保家有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余保家不履行又未报告财产，本院已对被执行人余保家作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人余保家采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑建新。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余保家暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执237号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卢明 二〇一九年七月十日 代书记员 马瑞
湖南省江华瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1129民初640号 原告：王焕清，男，1974年4月4日出生，住江华瑶族自治县。 原告：曹顺新，男，1973年4月14日出生，住江华瑶族自治县。 委托代理人：王焕清，男，1974年4月4日出生，住江华瑶族自治县沱江镇。系曹顺新委托代理人。 被告：邹江，男，1973年3月28日生，住江华瑶族自治县沱江镇。现羁押于江华瑶族自治县看守所。 被告：胡梦群（曾用名胡孟群），女，1977年12月13日生，住湖南省江华瑶族自治县。 原告王焕清、曹顺新诉被告邹江、胡梦群民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，本院依法适用普通程序，由审判员王怀智担任审判长，与人民陪审员周晖、汤治河组成合议庭，代理书记员彭克萍担任法庭记录，于2019年7月29日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告王焕清、被告邹江到庭参加了诉讼；原告曹顺新因故未到庭参加诉讼；被告胡梦群经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王焕清、曹顺新向本院提出：1、判令被告归还款500000元并支付利息（从2016年11月13日起至归还本金之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年11月13日，被告向原告借款500000元，约定月息2%，按季付息。自借款之日起，被告违反约定，一直未向原告支付借款利息，原告随后要求按照约定支付借款利息并尽快归还借款本金。为维护原告合法权益，特请求人民法院判令被告归还借款本金、支付利息、承担本案诉讼费用。 被告邹江口头答辩称：借款50万元是事实，看利息能不能计算到起诉之日止。 被告胡梦群经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。 原告王焕清、曹顺新为支持自己的诉求，向法庭提供了下列证据： 1、《借据》，拟证明：2016年11月13日，邹江向王焕清、曹顺新借款500000元，约定月利率按照2分5厘计算，按三个月付一次息，借款期限12个月（自2016年11月13日到2017年11月12日止）。 2、《中国邮政储蓄银行个人贷款受托支付转账凭证》，拟证明：王焕清向邹江账户转账50万元。 原告提供的上述证据，在庭审中经质、认证情况如下： 被告邹江质证：对原告提供的两份证据没有异议。 被告邹江对原告提供的两份证据没有异议，对原告提供的证据1、2，本院予以确认。 被告邹江未向法庭提供证据。 本案经审理查明：邹江与胡梦群原系夫妻关系，2016年12月16日离婚。2016年11月13日，被告邹江向原告王焕清、曹顺新借款500000元，并出具了《借据》给原告王焕清、曹顺新，借据约定月利率按照2分5厘计算，按三个月付一次息，借款期限12个月（2016年11月13日到2017年11月12日）。借据上只有邹江签名盖手印，胡梦群未签名也未盖手印。借款后至今，被告邹江未归还原告借款本金，也未支付利息。本案在开庭审理过程中，由于原、被告意见不一，本案调解未果。 本院认为，本案属民间借贷纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告邹江向原告王焕清、曹顺新借款并出具了借据，被告邹江对借款事实并无异议；现原告要求被告邹江归还借款，事实清楚，证据、理由充分，本院予以支持。被告邹江在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，被告邹江借款五十万元，显然超出家庭日常生活需要，现原告起诉以共同债务要求被告胡梦群归还借款，证据不足，理由不充分，本院不予支持。本案借贷双方约定的借款月利率2.5%超过了法律、法规规定的24％年利率的上限，超过部分的利息约定无效；本案的借款利率只能按照月利率2.0％计付。被告胡梦群经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一款，《最高人民法院＞关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释＞》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告邹江于本判决生效后10日内一次性给付原告王焕清、曹顺新借款人民币500000元及利息（利息计算自2016年11月13日起至本判决确定的履行期限最后一日止，按照月利率2.0%计付）； 二、驳回原告王焕清、曹顺新的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按上述条款指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告邹江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 长  王怀智 人民陪审员  周 晖 人民陪审员  汤治河 二〇一九年七月二十九日 代理书记员  彭克萍 附适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初3835号原告：铜陵市春晓物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：陈森，该公司执行董事。委托代理人：洪亮，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：胡东祥，男，1972年3月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵市春晓物业管理有限公司与被告胡东祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告铜陵市春晓物业管理有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铜陵市春晓物业管理有限公司撤诉。审判员  郭晓冰二〇一九年七月八日书记员  金剑文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执异118号 申请执行人：泮崇和，男，汉族，住仙居县。 被执行人：仙居县大战乡白岩下村村民委员会，住所地仙居县大战乡白岩村。 法定代表人：张梓平，村委会主任。 本院在执行申请执行人泮崇和与被执行人仙居县大战乡白岩下村村民委员会为建设工程合同纠纷一案中，泮崇和向本院提出变更被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年1月25日，仙居县人民法院作出（2017）浙1024民初6356号民事判决书，判决：一、仙居县大战乡白岩下村村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付泮崇和工程款110100元及利息（利息自2016年2月5日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。二、驳回泮崇和的其余诉讼请求。仙居县大战乡白岩下村村民委员会不服该判决，上诉于台州市中级人民法院，台州市中级人民法院作出（2018）浙10民终698号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年8月6日，泮崇和向本院申请执行。执行过程中，仙居县人民政府于2018年8月24日下发关于仙居县人民政府关于同意大战乡行政村规模调整方案的批复的文件（仙政发[2018]113号），撤销白岩下村、火坦村村建制，合并设立新的和贤村，辖14个村民小组，总人口1486人，新村办公地点设在原××村××自然村。 本院认为，被执行人仙居县大战乡白岩下村村民委员会应当履行生效法律文书确定的义务，现因其行政村规模调整，仙居县人民政府撤销白岩下村、火坦村村建制，合并设立新的和贤村，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 变更仙居县大战乡和贤村村民委员会为本案的被执行人，在110100元及利息（利息自2016年2月5日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）范围内承担清偿责任。 如不履行上述义务，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 马荣伟 审 判 员 官焕云 审 判 员 张文峰 二〇一九年七月二十三日 代书记员 郑媚珠
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初6683号之三原告：黄欢，男，汉族，1987年9月9日出生，住丰城市。委托诉讼代理人：朱先武，江西甘雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙有文，江西甘雨律师事务所律师。被告：陈素祥，男，汉族，1962年5月21日出生，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：徐思涵，江西同茂律师事务所律师。被告：彭江勇，男，汉族，1977年10月12日出生，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：徐建军，江西同茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐思涵，江西同茂律师事务所律师。被告：中联建设集团股份有限公司（原江西中联建设集团有限公司），住所地：南昌市南昌县抚生路**，统一社会信用代码：913600007814892664。法定代表人：李海文，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊国春，男，汉族，1969年2月3日出生，袁州区人，中联建设集团股份有限公司宜春分公司负责人，租住袁州区。原告黄欢诉被告陈素祥、彭江勇、中联建设集团股份有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄欢及其委托诉讼代理人朱先武、孙有文、被告陈素祥的委托诉讼代理人徐思涵、被告彭江勇的委托诉讼代理人徐建军、被告中联建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人熊国春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、请求三被告向原告支付拖欠的工程款120000元、逾期利息21300元（自2016年1月1日起按6%/年计算至2018年11月15日），合计141300元，以及承担拖欠工程款120000元自2018年11月16日起按6%/年计算的逾期付款利息。2、本案诉讼费用由三被告承担。本院在审理过程中查实：原告黄欢班组承接的工程，因案涉工程已投入使用，其工程的单价和工程量及总工程是多少，相关当事人并无书面协议或者能够认定的口头协议，目前亦仍未进行结算和验收，该款项由谁支付也尚不明确，故此，本院认为原告黄欢的起诉不具备事实基础，本案应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告黄欢的起诉。案件受理费3126元，保全费1320元，合计4446元，退回给原告黄欢3126元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  杨 春人民陪审员  熊厚礼人民陪审员  单锦林二〇一九年七月二十四日书 记 员  赖 玲