四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初2243号 原告：罗南喜，男，1971年12月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：张培，四川拓宇律师事务所律师。 被告：李森，男，1977年9月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：邓燕，女，1984年8月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告罗南喜与被告李森、邓燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，原告罗南喜于2019年6月12日申请财产保全，本院经审查予以准许，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗南喜及其委托诉讼代理人张培、被告李森、邓燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗南喜向本院提出诉讼请求：判令李森、邓燕共同偿还20万元借款本金，并以20万元为基数按照年息6%的标准从2019年6月5日起至清偿之日止支付利息。事实和理由：罗南喜、李森于2016年在重庆从事工程建设，李森、邓燕于2016年因工程周转向罗南喜借钱。罗南喜于2016年4月30日通过重庆农村商业银行向李森银行账户转账20万元。李森于2016年6月2日出具借条，承诺2016年7月15日偿还。到期后李森、邓燕又于2016年7月16日出具车辆抵押协议，并以车牌号为川Ａ×××××的车辆作为担保抵押，约定于2016年7月22日还款，还款后车辆归还李森。后经罗南喜查明车牌号为川Ａ×××××的车辆并非李森车辆，系李森从其兄李玉虎购得，尚未过户至李森、邓燕名下。因李森、邓燕一直未履行还款义务，罗南喜诉讼来院。 李森辩称，1.本案是合伙纠纷，李森和罗南喜曾签订了关于在重庆合作的中国中石化石油有限公司石油管道、水保工程的合伙协议，罗南喜转账的20万元属于合伙投资，在合同未到期时罗南喜要求退伙，李森才出具了借款条，但双方没有签订退伙协议，李森要求按合伙协议约定结算合伙期间的工程量或者由罗南喜按合同金额8%支付提前退伙的违约金；2.车辆抵押协议是罗南喜的合伙人熊山强行带李森、邓燕到自贡胁迫写的，李森使用的车辆也一直由罗南喜掌控，当时双方协商以车辆抵偿20万元债务，只是因为车辆贷款一直未还清以及其他原因导致未过户，现在车辆贷款已经还清，也愿意马上过户给罗南喜，了结双方债务；3.该笔债务是在李森和邓燕结婚前，邓燕不清楚债务的事情，应该是李森的个人债务。 邓燕辩称，1.罗南喜是经李森手下班组周波介绍，与李森合作项目投资20万元，钱不是邓燕借的，没有转入邓燕账户，也未在借款条上签字；2.签订车辆抵押协议时，邓燕和李森是恋人关系，车辆是他们提前开走，车辆抵押协议是熊山强行拉走两人胁迫签字的，当时邓燕还报了警，但签字只是同意把车辆以抵账方式转让给罗南喜，并不是愿意承担这笔债务。综上，邓燕不应该承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：罗南喜经李森手下班组周波介绍，准备与李森合伙做石油管道、水保工程，于2016年4月30日通过重庆农村商业银行向李森账户转账20万元。罗南喜于2016年5月1日与李森签订了《中石化中原集团项目工程协议书》，约定合伙承包中石化中原集团江津至荣昌段水保项目工程，在工程开工之前由李森出资20万元作为项目签订合同保证金交于中原集团，罗南喜出资20万元作为项目签运作资金及费用；待业主拨付第一笔工程款时按各方出资比例扣除归还，或由双方协商该笔款的用途；双方还约定合伙期间，一方退伙将严重影响合伙项目进行的不得退伙，退伙需双方同意方可实行；未经合伙人同意而自行退伙造成损失的应进行赔偿等内容。随后罗南喜进入工程管理现场。因罗南喜未看到承包工程的合同，在半个月后提出退伙退钱。李森于2016年6月2日向罗南喜出具借款条，载明“李森于2016年6月2日向罗南喜借款，共计人民币200,000.00元，定于2016年7月15日偿还。特此为据借款事由及用途：工程周转。借款人（签章）：李森身份证号：5125271977××××××××。借款人电话：186××××1332借款人地址：四川省简阳市简城镇石笋井街79#2016年6月2日”。2016年7月15日，罗南喜与案外人熊山将李森、邓燕带至自贡，要求李森、邓燕偿还20万元，李森使用的车辆被罗南喜、熊山扣留，并要求李森、邓燕提供车辆资料以便卖车抵债，李森、邓燕出具《车辆抵押协议》，载明“因李森、邓燕未在2016年7月15日借款贰拾万元，原协议7月15日还清。现因未能如期还款，将用车辆川Ａ×××××作为担保抵押，于2016.7.22日还款，还款后车川Ａ×××××归还李森。此据借款人：李森、邓燕2016年7月16日担保人：周波”。李森、邓燕及周波在车辆抵押协议尾部签字按手印。 另查明，李森、邓燕于2016年11月7日办理结婚登记。川Ａ×××××系以李玉虎名义贷款购买，由李森使用，车辆贷款于2018年11月左右还清。后该车一直由罗南喜掌握、熊山偶尔使用。起诉前，双方曾多次协商将车辆过户给罗南喜，但因提交资料、车辆贷款公司、折价金额等原因至今未办理过户手续。 以上事实，有罗南喜向本院提交的罗南喜、李森、邓燕身份证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、李森户籍信息、结婚证、重庆农村商业银行个人业务凭证（回单）、借款条、车辆抵押协议，李森、邓燕向本院提交的中石化中原集团项目工程协议书等证据以及当事人庭审陈述在案予以佐证，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、双方形成的法律关系是什么？二、还款责任和还款金额问题。 关于双方形成的法律关系问题。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金通融的行为，合法的借贷关系受法律保护；合作协议是指全体合伙人协商达成的关于入伙、退伙、出资数额、利润分配等事项的协议，由此产生了个人之间的合伙法律关系。本院认为，本案属于合伙纠纷还是民间借贷，主要是综合20万元款项的性质、款项使用、借款条及车辆抵押协议的出具等情况来综合认定。首先，罗南喜、李森之间最初系合伙关系，该笔款项的实际收款人、使用人均为李森；其次，虽然李森与罗南喜未签订书面的退伙协议，但李森在借款条、车辆抵押协议上“借款人”处签字确认，认可该笔款项转为罗南喜对李森的出借款；再次，双方均认可在借款条、车辆抵押协议出具后，罗南喜未再参与工程的管理、施工、分配收益等事务，应当认定双方已就退伙协商达成一致，合伙关系已经解除，该合伙出资款已经转为民间借贷。因此，本院确认200,000元款项为借款，罗南喜与李森之间的关系转化为民间借贷关系，应受法律保护。 关于还款责任及还款金额的问题。罗南喜与李森之间成立民间借贷法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，现还款期限已到，李森应当承担还款责任；邓燕作为完全民事行为能力人，在车辆抵押协议内容明确载明“因李森、邓燕未在2016年7月15日借款贰拾万元……”的情况下，应当知晓其在车辆抵押协议上“借款人”处签字的法律后果，是合法有效的民事法律行为，应当视为邓燕对其借款人的身份的认可以及愿意与李森共同偿还借款的意思表示。故，对罗南喜主张李森、邓燕共同偿还200,000元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，双方在借款条、借款协议中均未约定利息，对罗南喜主张以20万元为基数，按照年息6%的标准从起诉之日即2019年6月5日起计算利息至清偿之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。李森主张双方协商用车辆抵偿全部退伙款，因未提供充分证据证实双方就抵偿价格、质押车辆的处理达成一致意见，故对该抗辩不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李森、邓燕于本判决生效后十日内共同偿还原告罗南喜借款本金200,000元及利息（利息计算方法为：以200,000元为基数，从2019年6月5日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，保全费1,620元，共计3,770元，由被告李森、邓燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  马丹 二〇一九年七月二十九日 书记员  白燕