福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初3923号 原告：张伟，男，1987年6月19日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 委托诉讼代理人：范思琦，福建大雄律师事务所律师。 被告：曾晓菁，女，1999年2月22日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区，现下落不明。 被告：赖委龙，男，1999年6月16日出生，汉族，户籍地福建省平和县，现下落不明。 原告张伟与被告曾晓菁、赖委龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月1日转为普通程序，后于2019年7月16日公开开庭进行审理。原告张伟委托诉讼代理人范思琦到庭参加诉讼。被告曾晓菁、赖委龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 张伟向本院提出诉讼请求：1、判令曾晓菁偿还张伟借款本金14129.65元及利息（暂计至2019年1月7日为1142.65元，实际应计至债务清偿之日止）、律师费6000元；2、判令赖委龙对曾晓菁上述债务承担连带清偿责任；3、判令曾晓菁、赖委龙承担本案案件受理费332元、公告费300元。2019年7月16日，张伟当庭明确利息起算点为2018年9月16日。事实与理由：2017年12月15日，张伟与曾晓菁签订借款合同，约定张伟出借20000元给曾晓菁，曾晓菁按月利率3%的标准支付利息，每月20号之前偿还本金及利息合计1933元，并约定违约方承担需承担对方因解决纠纷所产生的公告费、保全费。赖委龙作为该笔债务的担保人，承诺承担连带清偿责任。借得款项后，曾晓菁陆续还款至2018年9月15日，其后再未还款。经多次催款，曾晓菁、赖委龙始终未能还款，张伟只得诉至人民法院，并为此支出律师费6000元、公告费300元。 曾晓菁、赖委龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据张伟提交的曾晓菁、赖委龙的身份证副本、《借款合同》、微信转账记录截图、《委托代理合同》、律师费转账记录、律师费发票、公告费票据等证据，并结合法庭记录，对其所述事实予以确认。 本院认为，合法之债，受法律保护。首先，张伟提交的证据证明其与曾晓菁、赖委龙之间存在合法有效的借贷关系，可予确认，张伟自认曾晓菁依约支付利息至2018年9月15日，其起诉主张的尚欠本金金额并未超过本院依法核算之结果（详见附件一计算表），故可予确认。其次，双方约定月利率3%，张伟起诉时自行调整按月利率2%计算逾期之日也即2018年9月16日起的利息，于法有据，可予支持。再次，张伟主张律师费6000元由曾晓菁承担，符合双方约定，相关费用亦有证据相佐，可予支持。张伟主张的公告费300元，系其为实现债权支出的合理费用，其要求曾晓菁承担，具有事实及法律依据，可予支持。最后，关于赖委龙的法律责任，其在案涉借条上以担保人身份签字，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。张伟诉求赖委龙对曾晓菁的债务承担连带保证责任，可予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾晓菁应于本判决生效之日起十日内返还张伟借款本金14129.65元及利息（以未还本金为基数，按年利率24%的标准自2018年9月16日起计算至实际还款之日止）； 二、曾晓菁应于本判决生效之日起十日内支付张伟为实现本案债权产生的律师费6000元、公告费300元； 三、赖委龙对曾晓菁上述债务承担连带责任保证，在承担保证责任后，有权向曾晓菁追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费332元，由曾晓菁、赖委龙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  旷洁玉 人民陪审员  廖静巧 人民陪审员  林 华 二〇一九年七月十六日 代书 记员  陈月英 附件一：计算表 起息日止息日计息天数计息本金年息还款金额应偿利息尚欠利息抵扣本金剩余本金 2017/12/152018/1/21372000036%645729.984.9020000 2018/1/212018/1/2542000036%645163.80481.219518.8 2018/1/252018/1/29419518.836%64577056818950.8 2018/1/292018/2/192118950.836%1935392.501542.517408.3 2018/2/192018/3/202917408.336%1290497.90792.116616.2 2018/3/202018/4/203116616.236%1290508078215834.3 2018/4/202018/4/25515834.336%34778.10268.915565.3 2018/4/252018/4/26115565.336%29815.40282.615282.7 2018/4/262018/5/202415282.736%645361.80283.214999.5 2018/5/202018/6/112214999.536%600325.50274.514724.9 2018/6/112018/6/241314724.936%600188.80411.214313.7 2018/6/242018/7/253114313.736%400437.637.6014313.7 2018/7/252018/7/28314313.736%20080012014193.7 2018/7/282018/9/154914193.736%60068686014193.7 附件二：本案所适用的法律法规司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。