wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执1295号申请执行人:湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市光蓝路****。法定代表人：黄益民，该公司董事长。被执行人刘如意，男，汉族，1967年4月4日出生，住址：涟源市。被执行人梁细珍（刘如意配偶），汉族，1970年4月21日出生，住址：涟源市。被执行人梁庆科，男，汉族，1986年7月12日出生，住址:涟源市。被执行人肖咸芬（梁庆科配偶）汉族，1986年9月1日出生，住址:娄底市。本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人刘如意、梁细珍、梁庆科、肖咸芬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2019年7月24日向本院提交了书面的撤销执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1382执1295号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一九年七月二十九日代理书记员  钟 志附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初650号原告：李某。被告：杨某。被告：白某。原告李某与被告杨某、白某追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告李某在本院依法送达催缴补缴诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判长 胡 援审判长 胡 援审判员 李鼎锋审判员 李长鹏二〇一九年七月二十九日书记员 任佳佳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初5605号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**，统一社会信用代码91210100817666384H。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：王泰荣，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：张南，男，1981年8月20日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市南票区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告张南信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告中信银行股份有限公司沈阳分行于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费2975元，减半收取1487.5元，由中信银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  王 斐二〇一九年七月十七日书 记 员  张 博
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初12346号原告：郑宁军，男，1971年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：何满珠，广东上游律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雅琼，广东上游律师事务所律师。被告：张宁，男，1980年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告郑宁军诉被告张宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告张宁下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  洪 勉人民陪审员  曾艳花人民陪审员  甘剑平二〇一九年七月五日书 记 员  郑凤婷
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1063-1号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行，住安徽省阜阳市临泉县城关镇人民西路7号。 法定代表人：刘承，该行行长。 被执行人：杨正轮，男，汉族，1967年4月29日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：李敏，女，汉族，1967年8月10日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：侯自伟，男，汉族，1967年11月11日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：张影，女，汉族，1968年4月23日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：李建章，男，汉族，1961年3月6日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：袁秀芝，女，汉族，1961年2月12日出生，住安徽省临泉县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行与杨正轮、李敏、侯自伟、张影、李建章、袁秀芝金融借款合同纠纷一案，（2018）皖1221民初3980号民事判决书确认杨正轮、李敏应向中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行支付借款本金及利息共计人民币164521.69元，负担案件受理费1795元；李建章、袁秀芝、侯自伟、张影承担连带清偿责任。因杨正轮、李敏、侯自伟、张影、李建章、袁秀芝未履行生效法律文书，中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行于2019年3月18日向本院申请执行。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行与杨正轮、李敏、侯自伟、张影、李建章、袁秀芝金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人杨正轮、李敏、侯自伟、张影、李建章、袁秀芝送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年3月19日和2019年5月20日查询被执行人杨正轮、李敏、侯自伟、张影、李建章、袁秀芝的银行存款、车辆、房产等财产信息，依法查封了被执行人李建章所有的车牌号为皖Ｋ×××××众泰牌汽车一辆（未实际扣押），但未发现被执行人有其它可供执行的财产。我院多次联系被执行人杨正轮、李敏、侯自伟、张影、李建章、袁秀芝督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人杨正轮、李敏、侯自伟、张影、李建章、袁秀芝暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孙文政 二〇一九年七月三十日 书记员  杨世瑞
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初717号原告：吴成家，男，1965年9月27日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被告：陈暄，男，1988年1月17日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。原告吴成家与被告陈暄劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告支付原告木工工资款45000元并承担本案诉讼费。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告的身份信息。证明原告的身份及诉讼主体资格。证据二、2018年2月14日被告陈暄出具的欠条一份，证明被告欠原告务工款45000元的事实。本院认为，原告提交的证据一、二来源合法，内容真实，本院依法予以采信。被告未向法庭提交证据。经庭审举证、认证，并结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：被告陈暄经营一家锦绣装饰公司，于2015年7月份承包觅儿工业园“人和园会所”工程，因工程需要被告找到原告做木工工程，经结算，被告仍欠原告45000元工资未支付，并于2018年2月14日向原告出具欠条一张，该款后经原告多次催要未果。故原告向本院提起诉讼，要求被告偿付工资款并承担本案诉讼费。本院认为，被告陈暄拖欠原告吴成家木工工资45000元的事实清楚，证据充分，原、被告间债权债务关系明确、合法，故对原告要求被告支付工资款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈暄于本判决生效之日起十日内偿付原告吴成家工资款45000元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，由被告陈暄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费925元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  阮红耀审判员  阮红玲审判员  李 莉二〇一九年七月十八日书记员  陈云露附：法院标的款帐户开户银行：中国建设银行红安支行户名：红安县人民法院账号：42×××45。黄冈市中级人民法院开户银行：中国农业银行黄冈分行营业部账号：17×××19。
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书                           （2019）陕0802民初6690号   原告：万利娥，女，1990年2月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXX********，居民。   委托代理人：纪文辉，陕西尊尚律师事务所律师。   被告：榆林市智乾房地产开发有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX4596。   法定代表人：冯智忠，系公司总经理。   委托代理人：王飞，陕西驼城律师事务所律师。   原告万利与被告榆林市智乾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，2019年7月1日原告万利向本院提出书面申请，申请撤回对被告榆林市智乾房地产开发有限公司的起诉。   本院认为，原告万利申请撤回对被榆林市智乾房地产开发有限公司的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告万利撤回对被告榆林市智乾房地产开发有限公司的起诉。   案件受理费1720元，由原告万利承担。       审判 员   胡援                                    二0一九年七月 一日      书记员薛婧              1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10451号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人申友红，男，1990年11月14日出生，汉族，身份证住址河南省驻马店市遂平县。 被执行人申友红罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初7182号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金6000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执10451号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初7182号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初7182号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月十五日 书记员  章 嘉
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3221号之十二被执行人姬刚刚，温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3221号之十二裁定书，于2019年07月25日向被执行人姬刚刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姬刚刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姬刚刚在中国建设银行62×××59账户内存款人民币68210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王韶卿二〇一九年七月二十五日书记员  张振兴
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初2号 原告：李吉飞，男，汉族，1971年3月2日，住四川省三台县。 被告：侯三美，男，汉族，1971年8月28日出生，住浙江省温州市洞头区。 原告李吉飞与被告侯三美合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，后因需要采用公告方式向被告送达法律文书，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李吉飞到庭参加诉讼，被告侯三美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李吉飞向本院提出诉讼请求：判令被告归还人工搬运费15000元。事实和理由：被告侯三美因经营需要，雇佣原告搬运油漆、滑石粉、腻子粉。2017年5月15日，被告出具欠条，确认尚欠原告运费15000元。因被告未及时归还上述款项，故原告诉至本院。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告侯三美未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年7月至2015年2月，被告因经营需要雇佣原告搬运油漆、滑石粉、腻子粉。经结算，被告于2017年5月15日出具欠条，确认尚欠原告运费15000元。因被告未及时归还欠款，故而成讼。 本院认为，被告已出具欠条确认欠款情况，应当依照约定履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯三美于本判决生效之日起十日内偿还原告李吉飞15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，由被告侯三美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  黄明华 人民陪审员  李玉红 人民陪审员  张孚世 二〇一九年七月二十五日 代书 记员  颜宇翔
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4808号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。 被执行人：孙琪，男，汉族，1986年3月9日出生，住湖北省黄冈市黄州区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人孙琪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15120号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人孙琪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金29685.77元、零售利息3667.32元、滞纳金8004.77元、现金利息1442.17元，以及以本金29685.77元从2016年7月1日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1118.61元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月12日立案执行。 在执行过程中,本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人在银行有少量存款，本院已采取冻结措施，并扣划了其中的970.04元，在优先扣除执行费542元后，余款428.04元已退申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，除已执行的428.04元外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李丽曼 执行员  林伟全 二〇一九年七月二十五日 书记员  文 昱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初270号原告：张跃忠，男，1963年6月19日出生，汉族，无职业，住包头市。委托诉讼代理人：任新华，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被告：张海云，男，1957年6月22日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山西省朔州市。原告张跃忠与被告张海云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张跃忠及其委托诉讼代理人任新华到庭参加诉讼。被告张海云经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张跃忠向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告借款217400元及利息（按照月利2分计算，从2015年3月14日起算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月26日，被告向原告借款100000元，由米全胜做担保，并用孙永生的房屋所有权证书做抵押，孙永生当时已经将房子卖给了米全胜。2012年8月13日，被告又向原告借款130000元，由米全胜做担保，并用被告的房屋所有权证书做抵押。当时是由被告的女儿张爱霞来取的钱，所以由张爱霞代被告出具了借条。两次借款均约定月利3分。借款后，被告一直按照约定向原告支付利息。2015年3月14日，经双方核算，被告尚欠原告借款本金217400元，被告向原告重新出具了借条。之后被告再未还本付息。现原告诉至法院，请求判如所请。张海云未到庭，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年4月26日，被告向原告出具借条一张，内容为：今借到张跃忠人民币100000元，每月利息3分，借款时间一年，以房本抵押。借条借款人处写有米全胜的名字。2012年8月13日，被告又向原告出具借条一张，内容为：今借到张跃忠人民币130000元，借款时间一年，利息3分，三个月结利一次，以张海云房本和房做抵押。借条担保人处写有米全胜的名字。原告持有孙永生的房屋所有权证书、孙永生与米全胜的售房协议和被告的房屋所有权证书。2015年3月14日，被告又向原告出具欠条一张，内容为：今欠老张人民币217400元，利3分，以前条子没收回。欠条下方写有米全胜的名字。本院认为，根据原告提供的两张借条、一张欠条和两份房屋所有权证书以及售房协议，结合原告陈述，可以认定被告欠原告借款217400元的事实。双方约定月利3分，原告要求被告从2015年3月14日起，按照月利2分支付利息至借款还清为止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，应承担举证不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张海云于本判决生效后三十日内偿还原告张跃忠借款217400元；二、被告张海云于本判决生效后三十日内向原告张跃忠支付借款利息（以217400元为基数，按照月利2分计算，从2015年3月14日起算至借款还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4562元、公告费560元（原告均已预交），由被告张海云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 杨斌林人民陪审员 张乃钰人民陪审员 胡冬梅 二〇一九年七月三日书 记 员 李 媛附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初870号 原告：唐士年，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：吴洪龙，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告唐士年与被告吴洪龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告唐士年到庭参加诉讼，被告吴洪龙经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐士年向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告吴洪龙来原告家借款是2013年2月22日，借款贰万元，并打一份借条，期限为一年，月息贰佰元，借款到期后，被告一直推诿，后外出不知下落，故原告诉至法院。 被告吴洪龙未答辩。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 被告吴洪龙于2013年2月22日向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：“借到唐士年现金贰万元正，利息壹份，限期一年、据吴洪龙”。后被告未能还款，故原告诉至法院。 上述事实，由原告当庭陈述、借条等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告吴洪龙之间借贷关系合法有效，依法应予保护，原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴洪龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴洪龙于本判决生效后十日内向原告唐士年偿还借款20000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告吴洪龙负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（账号：62×××48；收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）。 审 判 长  汤 涛 人民陪审员  刘庆华 人民陪审员  高 扬 二〇一九年七月四日 法官 助理  刘 悦 书 记 员  刘云艳 附：法律条文及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执984号申请执行人：徐相河被执行人：万士满徐相河申请执行万士满机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案受理，被执行人万士满主动交付3000元并交付给申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。至此，徐相河向本院申请执行的（2019）苏0404民初71号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。审判员  王文忠二〇一九年七月一日书记员  钟沁阳
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执177号 申请执行人：马清明，男，1964年2月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：王学明，男，生于1966年9月20日，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：王磊，男，生于1983年7月1日，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：何敬平，男，生于1975年1月1日，汉族，住四川省黑水县。 被执行人：四川省恒沣建设工程有限公司，住址四川省成都市青羊区青羊大道**成都花园******，统一社会信用代码：915100007358647824。 法定代表人：叶凤平。 本院受理马清明申请执行王学明、王磊、何敬平、四川省恒沣建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额17800元及利息和案件受理费245元，本案至今已执行到位0元。本院通过总对总网络查控和传统查控措施对被执行人王学明、王磊、何敬平、四川省恒沣建设工程有限公司名下车辆、工商登记、存款、不动产、证券、互联网银行等财产情况进行查询，查明被执行人王学明、王磊、何敬平、四川省恒沣建设工程有限公司无可供执行的财产。本院将财产调查结果和本案执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对马清明申请执行王学明、王磊、何敬平、四川省恒沣建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年七月十二日 书记员 康蕊川
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执保89号申请执行人：田启佑，男，1940年12月4日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县阳朝乡甫吉村**。身份证号码：4331251940********。委托诉讼代理人：田庭刚，男，1966年10月21日出生，土家族，湖南省保靖县人。委托诉讼代理人：彭明旺，男，1963年10月28日出生，土家族，湖南省保靖县人。被执行人：保靖县黄花菜农业科技开发有限公司。。住所地，湖南省保靖县迁陵镇酉水南路**统一社会信用代码：91433125MA4L6E688J。法定代表人：鲁栋琼，该公司经理。被执行人：鲁栋琼，女，1971年12月13日出生，汉族，湖南省张家界市人。被执行人：宿华堂，男，1974年7月26日出生，苗族，湖南省保靖县人。被执行人：王锋，男，1985年7月13日出生，土家族，湖南省保靖县人。被执行人：毛传超，男，1996年11月1日出生，汉族，浙江省平阳县人。被执行人：邹雪莲，女，1966年4月14日出生，汉族，湖南省衡阳市祁东县人。田启佑与保靖县黄花菜农业科技开发有限公司（以下简称“保靖黄花菜公司”）、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）湘3125民初882号民事裁定：对保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值850元的财产予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值850元的财产，查封、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 龙 平二〇一九年七月二十一日书记员 黄水英
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复322号 复议申请人（被执行人）：叶启贵,男,1954年5月1日出生,汉族,住四川省成都市青羊区浣花滨河路53号7栋1单元4号。 成都市锦江区人民法院在执行成都市锦江区人民法院移送执行叶启贵责令退赔一案中，被执行人叶启贵对(2019)川0104执1317号执行通知书提出书面异议，成都市锦江区人民法院作出（2019）川0104执异55号执行裁定书，驳回叶启贵的异议请求。叶启贵不服向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在审查过程中，复议申请人叶启贵于2019年7月9日向本院申请撤回复议申请。 本院认为，叶启贵自愿申请撤回复议申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许复议申请人叶启贵撤回执行复议申请。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇一九年七月十五日 书记员 张菁汀
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执恢267号申请执行人：湛洪德，男，1936年4月28日生，汉族，住双辽市。被执行人：赵树林，男，1953年6月22日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2015）双郑民初字第238号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年七月三十一日书记员 ：张昕彤
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执537号 申请执行人：朱元虎，男,1974年1月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：张飞，男,1979年5月24日出生，住安徽省灵璧县。 本院在执行朱元虎与张飞买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成私下和解协议，现申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 竞 审判员 尤 宇 审判员 杜彬彬 二〇一九年七月二十六日 书记员 王兴佳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执698号申请执行人：苏卫兵，男，1965年8月9日生，汉族，住响水县。被执行人：冯海霞，女，1977年4月27日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：何聪聪，男，1997年11月16日生，汉族，住江苏省灌南县。本院在执行苏卫兵与被申请人冯海霞、何聪聪借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年七月十五日书记员  张 杨
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初5652号原告卓裕文，男，1961年8月13日生，汉族，住广东省中山市。被告赵仕敏，女，1968年10月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人周礼超，赵严明，贵州泽行律师事务所律师，委托权限为特别代理。原告卓裕文诉被告赵仕敏债权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭海英独任审判，公开开庭进行了审理。原告卓裕文、被告赵仕敏及其委托代理人周礼超，赵严明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卓裕文诉称，2016年6月8日，被告赵仕敏与原告执业的广东卓正律师事务所签订《委托代理协议》二份，由被告委托原告律师代理其与他人的经济纠纷两案，被告在签订协议时应分别向原告执业的律师事务所支付律师代理费150000元、33900元，但被告仅仅支付了20000元。后该两案件均已审理并执行完毕，但被告一直拖欠广东卓正律师事务所的律师费163900元未付。2018年10月29日，广东卓正律师事务所将被告所欠律师费163900元的债权转让给原告，并向被告发出《债权转让通知书》，但被告至今未予支付律师费。故诉至法院请求：1、请求依法判决被告立即支付原告律师代理费163900元;2、判决被告从2017年1月1日起，按照中国人民银行贷款年利率5％向原告支付逾期付款利息，直至付清前款为止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告赵仕敏辩称，广东卓正律师事务所与原告卓裕文签订的债权转让协议违反律师法的规定，应属无效；原告并未通知被告债权转让一事；被告除支付了20000元代理费外，还支付给原告50000元。请求驳回对原告的诉请。经审理查明：广东卓正律师事务所与被告赵仕敏于2016年6月8日签订《委托代理协议》二份，约定被告赵仕敏因与税昌伦、陈科及深圳市西部城建工程有限公司合同纠纷二案，委托广东卓正律师事务所律师卓裕文作为其代理人，代理费分别为33900元、150000元。合同签订后，被告赵仕敏向原告卓裕文账户上支付了律师代理费共计20000元。审理中，被告赵仕敏称还支付给原告卓裕文现金50000元，提供了证人钟某出庭作证，证明内容为：2016年，被告赵仕敏介绍原告卓裕文为其代理案件，由被告赵仕敏支付了60000元现金给原告卓裕文，其中10000元是钟某案件的代理费，50000元是被告赵仕敏案件的代理费。原告卓裕文对收到钟某案件代理费10000元无异议，但否认收到被告赵仕敏支付的其余50000元。另查明，原告卓裕文代理的该两个案件均已经审结及执行完毕。2018年10月29日，广东卓正律师事务所与原告卓裕文签订《权益转让协议》，约定“甲方将对赵仕敏拥有的债权163900元转让给乙方，乙方承担能否实际回收的风险，在乙方向赵仕敏主张债权时，甲方积极予以配合；赵仕敏履行付款义务时开出发票的税款，由乙方承担”。审理中，原告向本院提供了律师函、《债权转让通知书》及邮寄凭据、短信记录等，证明已经通知被告，被告予以否认。审理中，经本院询问，原告系以债权纠纷法律关系向本院提出诉请。上述事实，有当庭举证质证的身份证、委托代理协议、判决书、权益转让协议、短信截图、银行流水、《债权转让通知书》及邮寄凭据、当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，广东卓正律师事务所与被告赵仕敏于2016年6月8日签订了《委托代理协议》二份，由该所指派本案原告卓裕文作为其委托代理人，本案诉争的律师费系基于该两份协议产生，原告卓裕文并非委托代理合同的相对方。原告卓裕文依据与广东卓正律师事务所签订的《权益转让协议》，以债权受让人身份向本院提出诉请，该协议转让的是该所与被告签订的委托代理合同中约定的律师代理费。而该委托代理合同是基于当事人之间特殊的信赖关系及法律规定产生的，只对特定当事人即律师事务所及委托人具有意义，也才符合《律师法》的规定及委托代理的合同目的。依照《律师法》第二十五条“律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账，律师事务所和律师应当依法纳税”的规定，律师事务所以债权转让方式直接由承办律师收取律师费与该规定相悖，并可能对律师收费形成不良示范。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外（一）根据合同性质不得出让”的规定，本院对原告以债权受让人身份提出的诉请不予支持。如广东卓正律师事务所与赵仕敏签订的《委托代理协议》存在争议，当事人可以另行解决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，判决如下：驳回原告卓裕文的诉讼请求。案件受理费人民币3818元减半收1909元，由原告卓裕文负担（该款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。审判员  彭海英二〇一九年七月二十五日书记员  董克强
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初4121号 原告：曾宏林，男，1963年8月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：刘庆军，男，1961年6月17日出生，汉族，住沛县。 被告：韦丛娟，女，1966年12月20日出生，汉族，住沛县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：卢献卫，山东英辩律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：胡云龙，山东英辩律师事务所律师。 原告曾宏林与被告刘庆军、韦丛娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告曾宏林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘庆军、韦从娟给付原告饲料款75000元，给付逾期利息2800元（按银行同期银行贷款利率标准计算），合计77800元；2、诉讼费由被告刘庆军、韦从娟承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，从2015年起在徐州康泰兽药经营部购买饲料，2018年8月4日被告向原告出具75000元的欠条。但二被告以没钱为由拒绝给付饲料款。 本院经审查认为，被告刘庆军系向经营者为曾宏林的徐州康泰兽药经营部（系个体工商户）出具的欠条和还款协议书，而非本案原告曾宏林。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”，因此本院认为曾宏林作为本案原告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款、第二百一十四条规定，裁定如下： 驳回原告曾宏林的起诉。 案件受理费1745元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 武 凡 二〇一九年七月二十五日 书记员 任衍政
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初4831号之二原告：温州兰宜胶板有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道辉煌路**（第1幢第1、2层）。统一社会信用代码：91330304MA285QH988。法定代表人：施孝全。委托诉讼代理人：黄菲，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：瑞安市永正眼镜有限公司。。住所地：浙江省瑞安市马屿镇篁社办事处双鹤路**统一社会信用代码：913303817266109405。法定代表人：黄兆钊。本院在审理原告温州兰宜胶板有限公司与被告瑞安市永正眼镜有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2019年7月12日向本院申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州兰宜胶板有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费420元，合计445元，由原告温州兰宜胶板有限公司负担。审 判 员 王晓明二〇一九年七月十二日代书记员 韩 俊
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执715号申请执行人：原平市农村信用合作联社（山西原平农村商业银行股份有限公司），住所地：原平市平安西大街116号。被执行人：赵云峰，男，汉族，1983年6月18日出生，现住原平市永康南路佳地园小区。被执行人：原平市鸿运加油站，住所地：原平市段家堡乡碗架板村。本院在原平市农村信用合作联社（山西原平农村商业银行股份有限公司）与赵云峰、原平市鸿运加油站借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨赵云峰、原平市鸿运加油站的存款或扣留、提取赵云峰、原平市鸿运加油站的收入1994793元及利息；二、查封、扣押赵云峰、原平市鸿运加油站的价值1994793元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇一九年七月二十日书记员  张国鹰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初6421号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢，总经理。被申请人：李琪，男，1986年6月15日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被申请人李琪保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请财产保全，请求对被申请人李琪名下的银行存款214730.08元冻结或查封其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结李琪名下的银行存款214730.08元或查封其价值相当的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张佐成二〇一九年七月三十一日书记员  寻 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初5676号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：鄢丽霞、彭荣，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被申请人：叶琪，男，1972年7月20日出生，汉族，住址武汉市硚口区。被申请人：桂志红，女，1976年9月8日出生，汉族，住址湖北省应城市。原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告叶琪、桂志红金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人叶琪、桂志红名下共计价值248992.09元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人叶琪、桂志红名下共计价值248992.09元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  郭德文人民陪审员  徐汉忠二〇一九年七月十六日法官助理张淑玲书记员王娜
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0329财保34号申请人：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省伊川县滨河新区豫港大道北侧，统一社会信用代码9141030069489604X5。法定代表人：康凤利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李改军，男，1968年3月15日出生，汉族，住河南省伊川县。特别授权。委托诉讼代理人：李浩然，男，1990年6月20日出生，汉族，住河南省伊川县。特别授权。被申请人：屈桃，女，1963年5月14日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：李育梁，男，1980年11月8日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：李春利，女，1975年4月16日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人于2019年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下房产、车辆、银行存款、公积金予以查封、扣押、冻结。申请人以其自有财产提供担保，并向本院出具保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人屈桃、李育梁、李春利名下银行存款、公积金予以冻结，期限一年。二、对被申请人屈桃、李育梁、李春利名下房产、车辆予以查封、扣押，期限两年。上述保全金额共计100000元。申请费1020元，暂由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  范新伟二〇一九年七月四日书记员  申莉娜
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1394号 申请执行人：戴军，男,1984年10月5日生，汉族，住临泉县。 被执行人：徐勤发，男,1989年2月8日生，汉族，住临泉县。 本院在执行戴军与徐勤发借款合同纠纷一案中，我院于2019年4月17日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并分别于2019年4月17日至2019年7月30日之间发起多起网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息。我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人外出、不知详细地址、无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孙文政 审判员  王福逊 二〇一九年七月三十日 书记员  杨世瑞
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执7076号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：赵李强，男，住福建省宁德市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行赵李强金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初11948号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人赵李强偿还1,595,842.12元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人赵李强邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人赵李强适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人赵李强名下相关财产信息，被执行人赵李强名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人赵李强名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人赵李强名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人赵李强有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人赵李强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人赵李强仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人赵李强有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  李树勇审判员  张 峰二〇一九年七月十日书记员  李默驰
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1704民初239号之一原告：关洛，男，1958年6月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，委托诉讼代理人：柳显画，男，住广东省阳江市江城区，由阳江市江城区白沙街白沙社区居民委员会推荐。被告：陈世才，男，1966年7月4日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，被告：梁玉芳，女，1965年12月1日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，被告：陈世裕，男，1975年9月5日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，上述三被告共同委托诉讼代理人：陈婷，广东红棉律师事务所律师。原告关洛与被告陈世才、梁玉芳、陈世裕合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告关洛于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关洛在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是对自己权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关洛撤诉。案件受理费4614元，减半收取计2307元，由原告关洛负担。审 判 长  陈胜龙人民陪审员  陈小玲人民陪审员  施荣宗二〇一九年七月十二日书 记 员  李宛烨
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0382民初8836号原告：谭长秀，女，1960年4月10日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：杜户森，江苏恒久律师事务所律师。被告：房文光，男，1978年5月2日出生，汉族，住邳州市。被告：郁保玲，女，1986年8月26日生，汉族，住邳州市。以上两被告共同委托诉讼代理人：赵亮，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告谭长秀诉被告房文光、郁保玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭长秀及其委托诉讼代理人杜户森、被告房文光和被告郁保玲的共同委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计58379元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告是夫妻关系。2018年6月3日，原告去赶集途中，路过被告家门口时，被告饲养的狗将原告扑倒，致使原告身体严重受伤，二被告将原告送到戴庄镇卫生院检查，因伤情较重，被告又租车将原告送到邳州市中医院住院治疗。事情发生后，被告仅支付原告医疗费6000元，对于原告的其他损失，被告至今未予赔偿。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求贵院依法判处。被告房文光、郁保玲辩称：被告的狗没有扑原告，具体原告是否摔倒，怎么摔倒，被告都不清楚。因原、被告是多年的邻里关系，平常关系都很好，所以借给原告钱用于原告看病，原告的伤是什么时间受的伤，被告不清楚。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年6月3日原告途径二被告家门前时，被二被告喂养的萨摩犬扑倒，二被告将原告送往邳州市戴庄镇医院检查，检查费用由二被告支付。当日二被告租车将原告送往邳州市中医院住院治疗，磁共振示：腰椎退行性改变，L4椎体压缩性骨折，压迫椎管。诊断为L4椎体压缩性骨折。2018年6月6日在全麻插管下行L4椎体压缩性骨折切开复位内固定术。2018年7月4日出院，住院31天。出院医嘱：继续治疗，建议卧床3月，佩戴腰围下床，功能锻炼，不适门诊随诊复查。在邳州市中医院共花费医疗费49193元（医保统筹支付27527.48元、其他医保支付3139.77、个人支付18525.77元）。原告在邳州市中医院住院期间，被告共计给付原告6000元。另原告及其家属要求请上级医院专家手术，支付专家会诊费用3000元。原告的各项诉请分别为：医疗费是46193元（总医疗费49193元+专家会诊费3000元-被告支付6000元），营养费1054元（34元/天×31天），住院伙食补助费1550元（50元/天×31天），误工费52.5元/天×121=6352.5元，护理费2480元（80元/天×31天）、交通费500元，合计58129.5元。原告在治疗期间，为医保报销需要，在入院时自述“在家不慎滑倒”，诉请期间，被告以此为由否定其狗扑倒原告。原告提供出租车司机胡朝彬书写的证明一份，证明“他（房文光）说伤者是被他家的狗给扑倒的”；提供被告房文光于2018年6月26日、6月27日给原告的侄子谭英伟的短信，主要内容为：“大婶那边你放心不会说出院后我不认账的”、“大婶出院后拿所有费用单一起算，该花的我不会少的，前后邻居我也不会跑的”。2018年7月19日原告到被告家中讨要医疗费，双方发生争吵，被告报警，邳州市公安局戴庄派出所将原告劝离。本案在诉讼期间，被告提出对原告用药清单、用药总单的用药项目的关联性申请鉴定，本院于2019年1月委托徐州市医学会鉴定，后因被告未缴纳鉴定费用，徐州市医学会于2019年5月27日决定中止会诊。上述事实，有医疗文正、证人证言、短信、徐州市医学会说明及庭审记录等证据证明，本院予以确认。本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。虽然被告庭审中否定其狗扑倒原告，但原告伤后二被告主动将原告送往戴庄镇医院并支付检查费用，后又租车将原告送往邳州市中医院住院治疗，支付医疗费6000元，结合出租车司机的证明、证人证言及被告房文光给原告侄子发送的短息，故本院确认原告受伤系二被告饲养的犬所致，二被告应当承担侵权责任。关于原告诉讼请求：1、医疗费46193元：原告住院共计花费49193元，扣减被告支付的6000元，余款43193元应当由二被告承担。因本案系侵权纠纷，责任应由侵权责任人承担，故对于医保已经支付的30667.25元，原告谭长秀应当退还本市医保处。关于原告支付的专家会诊费3000元，因请求上级医院专家手术是原告及其家属的要求的，故原告该3000元的诉讼请求本院不予支持。2、营养费1054元、住院伙食补助费1550元、护理费2480元的诉请符合法律规定本院予以支持。3、误工费6352.5元，本院认为，原告受伤时已经年满58岁，超过法定退休年龄，故其要求赔偿误工费的诉讼请求本院不予支持。4、交通费500元，考虑到原告往返医疗单位等均需实际支出，故酌情予以支持300元。被告在诉讼期间对原告用药清单、用药总单的用药项目的关联性申请鉴定，后因未缴纳鉴定费被退回，再次开庭时又口头提出对原告受伤是否是陈旧性进行鉴定，但又称没有相关证据，故对其申请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告房文光、郁保玲赔偿原告谭长秀医疗费43193元、营养费1054元、住院伙食补助费1550元、护理费2480元、交通费300元，合计48577元，于判决书生效后十日内一次性付清。二、驳回原告谭长秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由被告房文光、郁保玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李全全人民陪审员  张一群人民陪审员  刘文林二〇一九年七月三十日书 记 员  杲菁菁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初15096号原告：上海沛舜自动化科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李山山。被告：逸德汽车智能科技(常州)股份有限公司，住所地江苏省常州市。原告上海沛舜自动化科技有限公司与被告逸德汽车智能科技(常州)股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告逸德汽车智能科技(常州)股份有限公司下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陆 琴人民陪审员  秦瑞秋人民陪审员  阮 明二〇一九年七月十八日书 记 员  计凡迪
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初8267号原告：刘宝玺，男，1960年10月23日生，汉族，住胶州市。被告：王世岐，男，1979年7月4日生，汉族，住胶州市。被告：张伟，男，1977年11月7日生，汉族，住胶州市。原告刘宝玺与被告王世岐、张伟追偿权纠纷一案，于2018年8月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘宝玺到庭参加诉讼，被告王世岐经本院依法公告送达未到庭，被告张伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘宝玺向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付款项53644元及自2018年8月2日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月23日，王世岐从案外人刘静处借款50000元，由被告张伟和原告共同为其提供担保。借款到期后王世岐未还清债务，2014年6月12日刘静诉至胶州法院，要求王世岐、张伟和原告共同偿还借款50000元，并承担诉讼费用。期间法院同意刘静撤回了对王世岐的起诉，判决由被告张伟、刘宝玺共同偿还借款50000元及案件受理费等。之后原告支付刘静10000元现金，其配偶给原告出具收条，法院又陆续从原告账户执行43644元，原告作为担保人，要求两被告承担相应责任。被告王世岐、张伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了审查。被告王世岐于2013年11月23日向案外人刘静借款50000元，由原告刘宝玺、被告张伟提供担保。刘静于2014年以刘宝玺、王世岐、张伟为被告向本院提起诉讼，在该案审理过程中，刘静撤回对王世岐的起诉，本院予以准许。经审理，本院于2014年7月10日作出（2014）胶民初字第4264号民事判决书，判定“被告张伟、刘宝玺偿还原告刘静借款5万元，于本判决生效后十日内付清，被告张伟、刘宝玺在被告承担清偿责任后，有权向债务人王世岐追偿。”（2014）胶民初字第4264号案件判决生效后，刘静向本院申请强制执行，执行标的51570元。因无财产可供执行，本院于2014年11月27日作出（2014）胶执字第2913号执行裁定书，裁定终结执行。2015年8月26日，本院作出《执行裁定书》，案号（2015）胶执恢字第73号，在执行过程中依法划拨被执行人刘宝玺所有的青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行的存款43644元（含执行费674元），申请执行人表示在本案执行过程中与被执行人刘宝玺自行交接案款10000元，已全部履行完法律规定的义务，本院裁定对胶州市人民法院（2014）胶民初字第4264号民事判决书执行完毕。原告刘宝玺提交缴款凭证三份，案款发还通知书三份，载明向刘静分三次发还案款共计43644元。原告提交刘静丈夫慈敦伟于2014年10月27日出具的《收到条》复印件一份（原件在（2015）胶执恢字第73号案卷中），载明“今收到刘宝玺现金壹万元整（￥10000.00）”。本院对该组证据予以采信。本院认为，债务应当清偿。原告刘宝玺主张被告王世岐偿还款项53644元，事实清楚，于法有据，予以支持，被告王世岐应予偿付。原告主张被告支付自2018年8月2日起至实际付清之日止的利息（以未还款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算），予以支持。关于被告张伟的责任问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”因刘宝玺与张伟系连带保证人，且其内部无约定分担比例，故二人应平均分担，故刘宝玺向被告王世岐不能追偿的部分，由张伟承担二分之一。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王世岐于本判决生效后十日内偿付原告刘宝玺款项53644元及自2018年8月2日起至实际付清之日止的利息（以未还款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、上述第一项还款中，被告王世岐不能清偿的部分，由被告张伟负担二分之一，于本判决生效后三十日内付给原告；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元，公告费600元，由被告王世岐负担，于本判决生效后十日内付给原告。被告王世岐不能负担的部分由张伟负担二分之一。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王晓晖审判员  泮晓朋审判员  陈 敏二〇一九年七月三十日书记员  张 栋附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民特41号 申请人：周萍，女，1964年7月1日出生，汉族，住四川省简阳市，被申请人长女）。 申请人：周勤，女，1971年1月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，被申请人三女）。 被申请人：周德正，男，1932年12月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 代理人：周琼，女，1966年2月16日出生，汉族，住四川省简阳市，被申请人次女）。 申请人周萍、周勤申请认定被申请人周德正无民事行为能力一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人周萍、周勤称，1.请求法院依法宣告被申请人周德正为无民事行为能力人；2.依法指定周琼为被申请人周德正的监护人。事实与理由：申请人周萍、周勤与被申请人周德正系父女关系，被申请人周德正于2019年4月经四川华西法医鉴定中心司法鉴定，诊断为：阿尔茨默病性痴呆，不能清楚表达自己的意愿，无民事行为能力。被申请人周德正自患病起至今已有10年以上，该病症为医学界公认的不可逆转的疾病，只能日趋严重。为此，申请人周萍、周勤特申请宣告被申请人周德正为无民事行为能力人，并指定周琼为被申请人的监护人。 被申请人周德正的代理人周琼称，周德正确实无法与人交流，不能表达自己的意见，同意宣告周德正为无民事行为能力人，同意担任周德正的监护人。 经审理查明：被申请人周德正与吴翠莲（2010年1月8日去世）系夫妻关系，婚后生育长女周萍、次女周琼、三女周勤、四子周建（2019年3月3日去世）。周德正先后于2010年和2014年患多发性脑梗塞、小脑萎缩、脑中风后遗症，出现语言沟通障碍，日常行动不便，需要他人护理。2019年4月18日，四川华西法医学鉴定中心作出华西法医法技精（2019）字第267号《法医精神病学鉴定意见书》，鉴定意见为：周德正的表现符合脑器质性精神障碍的诊断，目前评定为无民事行为能力。 本院认为，被申请人周德正因脑梗塞手术后遗症导致现在出现语言、认知障碍，且经司法鉴定机构鉴定为无民事行为能力。本院经审查，司法鉴定机构具有鉴定资质，且其对被申请人的司法鉴定意见符合被申请人现在客观实际。因周琼作为被申请人的女儿，具有监护能力，愿意担任被申请人的监护人，被申请人的其他亲属对此也无异议。故由周琼担任被申请人的监护人，更有利于被申请人的身心健康以及行使被申请人的权利义务。现申请人要求宣告认定周德正为无民事行为能力人，由周琼作为监护人，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告被申请人周德正为无民事行为能力人； 二、指定周琼为被申请人周德正的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  袁昌友 二〇一九年七月十日 书记员  巫道伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初4658号 原告：尹睿，男，生于1989年5月26日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：眉山市彭山区苏宁易购销售有限公司，住所地:四川省眉山市彭山区。 法定代表人：杨万波。 原告尹睿与被告眉山市彭山区苏宁易购销售有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告尹睿于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告尹睿在法律规定的范围内处分自己的民事权利，于法有据，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹睿撤诉。 案件受理费减半收取82元，由尹睿负担。 审判员  唐俊 二〇一九年七月二十三日 书记员  张冉
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1202民初5909号 原告：张名凯，男，1989年9月23日生，汉族，初中文化，农民，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人:鉴纪文，山东鲁盈律师事务所律师。 被告：耿传福，男，1962年9月12日生，汉族，大专文化，无业，住济南市莱芜区， 被告：吕胜河，男，1957年2月15日生，汉族，高中文化，原莱芜市农业机械设备总厂退休职工，户籍地济南市莱芜区， 原告张名凯与被告吕胜河、耿传福民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张名凯委托诉讼代理人鉴纪文，被告耿传福到庭参加诉讼，被告吕胜河经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张名凯向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即偿还原告借款6万元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月29日，两被告为生产经营需要，向原告借现金6万元并约定利息按百分之二计算。后经原告多次催要，被告以资金紧张为由拒不偿还，原告为维护合法权益，依法提起诉讼。 被告耿传福辩称：该笔借款是公司花的，但是是我和吕胜河借的，我愿意用我自己的钱偿还，现在没能力，我退休了用我的公积金和工资还。 被告吕胜河未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张名凯与被告耿传福、吕胜河系朋友关系，2010年12月29日，因资金周转困难，两被告向原告借款6万元，并向原告出具借条一份：“今借到张名凯现金陆万元整（60000.00）（月息2%）半年结算一次利息。莱芜市恒泰换热设备有限公司耿传福吕胜河2010年12月29日”。后经原告催要，两被告均未偿还借款本金及利息。2018年12月29日，原告诉来我院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张名凯提交了被告耿传福、吕胜河出具的借条，其上载明了原被告之间的债权债务关系，故被告耿传福、吕胜河欠原告张名凯借款本金6万元，事实清楚，证据确实充分，被告耿传福、吕胜河应当予以偿还。原被告在借条中约定了借款利率为月利率2%，该利率的约定不违反法律的强制性规定，故原告要求按月利率2%计算利息，本院予以支持。被告吕胜河未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 被告耿传福、吕胜河于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张名凯借款本金6万元及利息（以6万元为基数，自2010年12月29日起至借款偿清之日止，按月利率2%计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1300元，保全费820元，公告费560元，由被告耿传福、吕胜河共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  杨慧凤 人民陪审员  赵其山 人民陪审员  李 亮 二〇一九年七月十九日 书 记 员  张梦雪 法律条文附后： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0424财保116号 申请人：安世杰，男，1960年8月6日出生，汉族，住成安县。 被申请人：杨跃光，男，1976年9月8日出生，汉族，住成安县。 被申请人：姚瑞红，女，1976年4月7日出生，汉族，住成安县。 申请人安世杰与被申请人杨跃光、姚瑞红民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人姚瑞红名下位于成安县户房产（商品房买卖合同（预售）编号为：242016022300010；房屋预告登记证号为：成房预成安字第××号）。并依法由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司提供了保单和担保函。 经审查，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封姚瑞红名下位于成安县户房产。（查封期限自实际采取保全措施之日起三年）。 案件申请费3520元，由安世杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏秀芬 二〇一九年七月九日 书记员  刘娇娇
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民初885号原告：段永顺。被告：泰源工程集团股份有限公司。法定代表人：常富全，该公司执行董事。本院在审理原告段永顺诉被告泰源工程集团股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告段永顺在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邓 娜二〇一九年七月二日书记员 孙之斌
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执472号 申请执行人：钱俊，女，汉族，1967年10月4日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：黄昌虎，男，汉族，1974年9月25日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人钱俊与被执行人黄昌虎民间借贷纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月27日依法向本院申请执行，要求被执行人黄昌虎给付案款共计593469元及相应利息。被执行人依法应承担执行费8335元。 执行过程中，1.本院于2019年3月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年3月28日、6月28日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无足额银行存款。被执行人名下有房产和车辆，均已被另案多次查封。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为593469元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年七月三十日 书记员  刘 璐
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保830号之三 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人：黄英杰。 被申请人：陶善翠。 被申请人：贾友法。 被申请人：李秋连。 被申请人：朱司来。 被申请人：卢桂芳。 申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人黄英杰、陶善翠、贾友法、李秋连、朱司来、卢桂芳金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人黄英杰、陶善翠、贾友法、李秋连、朱司来、卢桂芳名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贾友法名下银行存款50000元，冻结期限自2019年7月16日至2020年7月16日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇一九年七月十六日 书记员  杨萍
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0622刑初134号公诉机关江西省鹰潭市余江区人民检察院。被告人黄涛，男，1986年10月19日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，大专文化，个体劳动者，家住江西省鹰潭市余江区。2018年2月10日因嫖娼被鹰潭市公安局月湖分局行政拘留三日；2019年3月14日因涉嫌妨害公务罪被鹰潭市公安局余江区公安分局刑事拘留，同年3月27日经余江区人民检察院批准逮捕，次日由鹰潭市公安局余江区公安分局执行逮捕。同年4月1日被取保候审。现在家。鹰潭市余江区人民检察院以余江检察诉刑诉[2019]90号起诉书指控被告人黄涛犯妨害公务罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余江区人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人黄涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。余江区人民检察院指控：被告人黄涛在鹰潭市余江区邓埠镇世纪阳光大道经营辉润汽车会所，违规将汽车会所所在的房屋外立面墙面拆除改建成店面。2018年11月2日，鹰潭市余江区城市管理监察大队对辉润汽车会所下达违法建设行为责令整改通知书，要求其自行改正，将房屋恢复原状，否则将强制进行封堵。黄涛收到该通知书后，一直未整改。2019年3月13日9时许，余江区城管大队队员即被害人胡某等十余人来到辉润汽车会所，要求会所立即自行整改，否则将强制封堵。辉润汽车会所工作人员电话通知黄涛此事，让其回来处理。黄涛接到电话后十分气愤，驾车沿世纪阳光大道自北向南驶回车行。行驶至车行附近时，看见城管执法车辆与店内工作人员的赣Ｆ×××××车辆停在店门口。车旁有许多城管执法人员在等待，黄涛便想驾车撞击赣Ｆ×××××车辆，制造一点动静恐吓城管执法人员，于是黄涛提前打方向驶入对向车道并快速朝赣Ｆ×××××车辆撞去，其驾驶的车辆刮碰到城管执法人员胡某，造成胡某受伤、赣Ｆ×××××车辆受损。经鉴定，胡某伤情构成轻微伤，赣Ｆ×××××轿车的修复价格为4332元。当日，黄涛被鹰潭市公安局余江区公安分局传唤到案。2019年3月28日，黄涛与胡某就民事部分达成调解并履行，胡某及其所在单位均出具书面谅解书。上述事实，被告人黄涛在开庭审理过程中亦无异议，并有违法建设行为责令整改通知书、江西省行政执法证复印件、出警经过、谅解书、前科证明、常住人口登记表、审前调查表、调查评估意见书等书证、证人金旺东、董某、何某、蔡某、陈某、邱某等人的证言、被害人胡某的陈述、被告人黄涛的供述、公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、鹰潭市余江区公安司法鉴定中心鉴定意见、价格认定结论书、车速鉴定意见书等鉴定意见、天网监控视频资料等证据予以证实，足以认定。被告人黄涛对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。2019年6月26日，被告人黄涛在值班律师郑志峰的见证下被告知认罪认罚制度相关规定并签署认罪认罚具结书，公诉机关出具对被告人黄涛判处有期徒刑六个月并适用缓刑的量刑建议书。本院认为，被告人黄涛以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。归案后，被告人黄涛如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其妨害公务同时造成人员及财产受损，应酌情从重处罚；其对被害人给予经济赔偿并赔礼道歉，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；其曾因违法行为被行政拘留，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人黄涛所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。被告人黄涛承认公诉机关指控的事实，并自愿接受惩罚，符合认罪认罚制度适用条件。结合审前社区调查，对被告人宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，公诉机关建议对被告人黄涛判处有期徒刑六个月，并适用缓刑的量刑意见符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。根据被告人黄涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、限被告人黄涛在收到判决书次日起一周内封堵擅自开设的门面，将违规拆除的房屋外立面和房屋性质恢复原状。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 莺二〇一九年七月十二日书记员 于小英
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0925行初228号原告陈广智，性别××年××月××日生，××族，居民。被告响水县住房和城乡建设局，住所地响水县双园路。法定代表人朱国强，该局局长。出庭负责人李长海，该局副主任科员。委托代理人项春，该局工作人员。委托代理人朱建，江苏法理情律师事务所律师。第三人响水县拆迁服务中心，住所地响水县珠江路。法定代表人刘海飞，该中心主任。委托代理人李长海，该中心临时负责人。原告陈广智诉被告响水县住房和城乡建设局、第三人响水县拆迁服务中心房屋征收补偿协议一案，本院于2019年5月20日立案受理，依法组成合议庭，于2019年7月5日公开开庭审理了本案。被告响水县住房和城乡建设局的出庭负责人李长海及委托代理人项春、朱建，第三人响水县拆迁服务中心到庭参加诉讼；原告陈广智经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，原告陈广智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈广智负担。审 判 长  许 多人民陪审员  戴拥军人民陪审员  孙秀爱二〇一九年七月五日书 记 员  夏 娟
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1145号 申请执行人张媛，女，汉族，生于1991年8月4日。 被执行人江油市九O三建筑设计有限责任公司。 本院依据已经发生法律效力的江劳人仲案[2019]5号仲裁调解书，受理上列申请人与被执行人劳动争议纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江油市九O三建筑设计有限责任公司的银行存款13289.55元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费99元从被执行人江油市九O三建筑设计有限责任公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇一九年七月五日 书记员  陈 雪
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初6862号原告：重庆枳实科技开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路**附**一城新界小区**第**，统一社会信用代码915001070788326918。法定代表人：王勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭志峰，重庆中联世通律师事务所律师。被告：重庆丰汇电气有限公司，住所地重，住所地重庆市九龙坡区石杨路**一城新界**3-10信用代码915001077428651340。法定代表人：刘海生，职务不详。原告重庆枳实科技开发有限公司（以下简称“枳实公司”）与被告重庆丰汇电气有限公司（以下简称“丰汇公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法由审判员陈劲松担任审判长，与审判员陈娟、付佃强组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭志峰到庭参加诉讼。被告丰汇公司下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告枳实公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丰汇公司向原告支付货款42047元及逾期付款利息（该利息以42047元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%标准，自2017年5月18日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买了分励、辅助、底座等配件，合计金额85405.60元。合同对产品的规格、数量、单价、验收标准等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供货，但是目前被告尚欠原告货款42047元未付。原告特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。被告丰汇公司未做答辩。本院经审理认定事实如下:庭审中，原告举示12份仅加盖原告印章的《产品购销合同》原件及11份加盖原被告公司名称字样印章的回传《产品购销合同》复印件，拟证明原被告双方达成了买卖分励、辅助、底座等配件的合意，并对产品的名称、名称、规格、数量、单价等进行了约定。原告举示的12份仅加盖原告印章的《产品购销合同》对产品名称、规格、数量、单价等进行约定，同时约定，“请确认后盖章回传，合同生效”。原告陈述其举示的11份加盖原被告公司名称字样印章的《产品购销合同》复印件系被告加盖印章后拍照再通过QQ聊天记录、电子邮件等方式回传给原告，原告从电子邮件、QQ聊天记录中打印出来。本院要求原告当庭将该电子邮件、QQ聊天记录打开予以核实，原告称经办人员已经离职，无法提供该电子邮件、QQ聊天记录。庭审中，原告举示14份送货单，拟证明原告按照《产品购销合同》约定向被告送货的金额为85405.60元。该14份送货单“收货单位及经手人”处有“陈巧”、“熊伯英”、“贺玲”、“仇湘”字样的签名。原告陈述陈巧、熊伯英、贺玲、仇湘系被告指定接收货物人员，但无证据予以证明。庭审中，原告举示中国邮政储蓄银行客户回单复印件2份、结算账户收款凭证复印件1份、企业网上银行电子回单复印件1份，拟证明被告通过公司账户向原告公司支付合同货款共计43358.60元，欠付42047元。庭审中，原告陈述除本案纠纷外，原被告双方还有其他经济往来，双方长期合作买卖消防配件。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告支付货款，应对原被告双方达成买卖合意及原告已履行交付货物的义务承担举证责任。关于原被告双方达成买卖合意，原告举示加盖原被告公司名称字样印章的回传《产品购销合同》复印件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提交原件或原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异议的复制件或者复制品。原告无法提供保存该回传《产品购销合同》电子邮件、QQ聊天记录予以当庭核实，本院对该证据不予采信。关于原告已履行交付货物的义务，原告举示14份送货单，拟证明原告按照《产品购销合同》约定向被告送货的金额为85405.60元。原告无证据证明该14份送货单“收货单位及经手人”处有“陈巧”、“熊伯英”、“贺玲”、“仇湘”字样的签名系被告指定接收货物人员。故本院对原告已履行交付货物的义务的主张不予采信。关于原告举示的银行回单、收款凭证复印件，拟证明被告公司支付部分货款的问题。因原告仅举示复印件，未举示原件予以核对，本院不予采信。同时，即便被告确实向原告支付了该几笔货款，因原告陈述原被告存在其他经济往来，不排除该几笔货款是其他经济往来中的货款。综上，原告并未完成原被告双方达成买卖合意及原告已履行交付货物的义务的举证责任，应承担对其不利的后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告重庆丰汇电气有限公司下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，本院判决如下：驳回原告重庆枳实科技开发有限公司的诉讼请求。案件受理费976元，由原告重庆枳实科技开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 陈 劲 松审 判 员 陈  娟审 判 员 付 佃 强二〇一九年七月二十五日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 张 慧 敏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1074号申请执行人：刘守永，住齐齐哈尔市。被执行人：李霞，住齐齐哈尔市。被执行人：吴凤海，住齐齐哈尔市。刘守永与李霞、吴凤海房屋买卖纠纷一案，申请执行人刘守永依据（2019）黑0202民初1682号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李霞、吴凤海履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人刘守永向本院提交了撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0202执1074号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇一九年七月二十日书记员  李 洋
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初5160号原告：天津君诚管道销售集团有限公司（统一社会信用代码9112011267147723XL），住所地天津市津南经济开发区（**）聚英路**。法定代表人：车耀泽，经理。委托诉讼代理人：朱晓丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白云楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：中冶天工集团有限公司（统一社会信用代码91120118789363043U），住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道**。法定代表人：周青,董事长。原告天津君诚管道销售集团有限公司与被告中冶天工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告诉称，原告与被告于2019年2月26日签订《物资购销合同》，合同约定原告向被告供应钢管，原告按约定履行了送货义务，但被告尚欠货款15310569元未付。为维护自身合法权益，故起诉。中冶天工集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地管辖，本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告之间签订的《物资购销合同》中约定“本合同未尽及争议事宜，供需双方共同协商解决，协商未果，依法向合同签订地人民法院提起诉讼”,且合同中约定签订地点为天津市东丽区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。双方就管辖所做约定未违反法律规定，本案中，合同签订地在本市东丽区，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，裁定如下：驳回中冶天工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告中冶天工集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  贾树槐二〇一九年七月三十一日书记员  姜 帅
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2075号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地：武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。负责人：段晓刚,经理。被执行人：刘明瑾，男，汉族，1987年12月27日出生，住咸宁市咸安区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初3640号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人刘明瑾银行存款59380.2元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  凌军二〇一九年七月十六日书记员  彭健
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0402执1183号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司邯郸滏东支行，住所地邯郸市陵园路**。 负责人：赵东辉，该支行行长。 被执行人：邯郸市金桥种业有限公司，住，住所地邯郸市肥乡区原生产资料公司院内/div> 法定代表人：臧**，该公司经理。 被执行人：邯郸市华信房地产开发有限公司，住，住所地邯郸市/div> 法定代表人：王运海，该公司经理。 被执行人：臧**，男，1973年6月9日出生，汉族，现住邯郸市。 被执行人：王**，女，1977年1月17日出生，汉族，现住大名县。 被执行人：李**，男，1961年7月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：白**，女，1962年10月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：张**，女，1981年10月12日出生，汉族，现住邯郸市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸滏东支行与被执行人邯郸市金桥种业有限公司、邯郸市华信房地产开发有限公司、臧**、王**、李**、白**、张**借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市金桥种业有限公司、邯郸市华信房地产开发有限公司、臧**、王**、李**、白**、张**至今未履行本院（2018）冀0402民初946号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市金桥种业有限公司、邯郸市华信房地产开发有限公司、臧**、王**、李**、白**、张**名下银行存款6365138元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇一九年七月十五日 书记员 姜明明
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1221执1217号申请执行人：王德良，男，1958年5月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：王德平，男，1978年10月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：王俊山，男，1950年11月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：王永全，男，1959年1月28日出生，汉族，住址同上。王德良与王德平、王俊山、王永全追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初4520号民事判决书确认：被执行人王德平应偿还申请人王德良垫付款34200元；被执行人王俊山、王永全支付申请人王德良垫付款各11400元，被执行人王俊山、王永全承担保证责任后，有权分别向被执行人王德平追偿，并由被执行人王德平负担案件受理费388元。王德良于2019年4月2日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，分别于2019年4月3日等多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人王德平、王俊山、王永全纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙文政审判员  王福逊审判员  简晓云二〇一九年七月三十日书记员  李 诚
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初5426号原告：苏荣强委托诉讼代理人：郭峰，蓟州区正义法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人：尤力人，经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。原告苏荣强与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏荣强及委托诉讼代理人郭峰，被告保险公司委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。苏荣强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失76324.77元（意外医疗费43174.77元、意外住院津贴1650元、意外伤残赔偿金30000元、鉴定费1500元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，投保人德银融资租赁有限公司与被告签订保险合同，在被告处投保驾乘人员意外伤害保险。2018年8月12日1时20分许，在国道110线574公里300米处，案外人张巨海驾驶津Ｃ×××**津Ｂ×××**大货车发生单方交通事故，造成乘坐该车的原告受伤的严重后果。该事故经公安交警部门认定，张巨海负事故全部责任，原告不负任何责任。保险公司辩称，原告所乘坐车辆在保险公司投保驾乘人员意外伤害保险，核定人数为3人，每人伤残限额为200000元，医疗补偿为50000元，意外住院津贴最高为9000元，事故发生在保险期间。在核实驾驶证、行驶证均合法有效情况下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。本院经审理认定事实如下:2018年8月12日1时20分许，张巨海驾驶津Ｃ×××**津Ｂ×××**半挂车沿国道110线由东向西行驶至574公里300米处时，遇有情况操作不当，致车辆驶入道路北侧路基下侧翻，造成张巨海及乘车人苏荣强受伤、车辆受损的交通事故。事故经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理土默特左旗大队认定，张巨海负事故全部责任，苏荣强不负事故责任。后苏荣强被送往土默特左旗人民医院治疗，后乘坐救护车转至中国人民解放军第二五三医院住院治疗1天，2018年8月13日又转至天津市蓟州区人民医院住院治疗35天，经诊断为：左侧第5-9、11肋骨骨折等。苏荣强共计开支医疗费35674.77元。事故车辆在保险公司投保驾乘人员意外伤害保险，保险期间为2017年12月6日零时起至2018年12月5日24时止。保险单特别约定条款写明，若出险时机动车行驶证实际核载人数为2人，则每人赔偿限额为：意外身故、残疾300000元，意外医疗50000元，意外住院津贴50元/天。意外伤害医疗每人每次免赔额100元，意外住院津贴每次事故免赔3天。诉前，苏荣强向本院提出鉴定申请，要求对因本次交通事故所致伤情进行伤残等级鉴定。2019年3月20日，天津市河西医院法医司法鉴定所出具鉴定报告，认定苏荣强肋骨骨折损伤符合10级伤残，苏荣强开支鉴定费1500元。上述事实，有当事人陈述意见、交通事故认定书、医疗费票据、保险单、鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为,苏荣强在乘坐被保险车辆时发生交通事故受伤，且事故发生在保险期间，保险公司应按照保险合同的约定承担保险责任。关于苏荣强开支的医疗费数额，其提交的呼和浩特市宜兴医院的票据7500元，该票据显示费用项目为救护车转运费，且苏荣强未能提交其他证据证实该支出属于医疗费用的开支，同时根据保单约定医疗费用每人每次免赔100元，故保险公司应对苏荣强开支的35574.77元的医疗费用承担赔付责任。关于残疾赔偿金的数额，事故车辆行驶证记载的核定载人数为2人，依照保险单特别约定条款，应以300000元限额来计算苏荣强的残疾赔偿金，即30000元（300000元×10%）。关于住院津贴，苏荣强实际住院36天，按照保单约定，每次事故免赔3天,故住院津贴总额应为1650元（33天×50元/天）。鉴定费1500元，系苏荣强为确定人身损害程度所支出的必要合理费用，该项费用应由保险公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司给付苏荣强保险金68724.77元，于本判决生效之日起十日内付清（该款项直接汇入苏荣强中国农业银行账户，卡号62×××74）。二、驳回苏荣强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元（苏荣强已预交），由苏荣强负担54元，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担800元（该款项直接汇入苏荣强前述银行账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵晓磊二〇一九年七月十二日书记员  刘相楠附：本判决所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院结案通知书(2019)陕0116执恢635号张雪玲、陕西水魔方旅游开发有限公司：申请执行人张雪玲与被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司借款合同纠纷执行一案，(2018)陕0116民初2082号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司未履行该调解书确定的义务，申请执行人张雪玲向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付投资款、收益、违约金共计26000元，诉讼费331元，并承担执行费295元，共计26626元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法执行回被执行人案件款本金3000元、诉讼费331元、执行费295元，共计3626元，并已将该案款发放给申请执行人张雪玲，利息及违约金部分申请执行人表示放弃。法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0116执恢635号执行案件执行完毕，于2019年7月16日结案。 二〇一九 年 七 月 十六 日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03认台2号 申请人林丽娟，女，1972年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人彭文祥，男，1963年10月25日出生，台湾地区居民，住台湾地区金门县。 2019年7月11日，申请人林丽娟向本院申请认可台湾新竹地方法院对原告彭文祥与被告林丽娟离婚一案于2010年8月27日作出的98年度婚字第337号民事判决。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，台湾新竹地方法院98年度婚字第337号民事判决于2017年2月7日已经本院(2017)桂03认台1号民事裁定书予以认可，申请人林丽娟再次申请认可该判决，属于重复申请，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下:对申请人林丽娟的申请，本院予以驳回。 案件受理费100元，由本院退回。 如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长 宿健慧审判员潘文华审判员阳志辉 二〇一九年七月二十四日 书记员 叶      菁      华
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执3066号之一 申请执行人林智慧，男，汉族，1979年1月20日出生，住浙江省温岭市温峤镇。 被执行人陈杨忠，男，汉族，1968年4月24日出生，住浙江省诸暨市店口镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初4716号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年2月14日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金460000元，并负担受理费8800元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经调查，本院依法处理被执行人以下财产： （一）扣划被执行人陈杨忠的银行存款2813.58元，扣除执行费50元，余款2763.58已支付给申请执行人； （二）本院依法轮候冻结被执行人陈杨忠在中国农业银行的6228XXX号账户，实际冻结可用金额0.00元，冻结期限至2020年5月15日止。如需续冻，请在冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何根源 审判员  谭雅婷 审判员  莫芷维 二〇一九年七月二十五日 书记员  张颖诗
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申180号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘锦洪，男，汉族，1978年5月8日出生，住佛山市顺德区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:佛山市顺德区勒流街道办事处。住所地：佛山市顺德区勒流街道政和中路**。法定代表人：谭逢显，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区国土城建和水利局。住所地：佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心**。法定代表人：霍兆华，局长。再审申请人潘锦洪因诉被申请人佛山市顺德区勒流街道办事处（下称勒流街道办）及佛山市顺德区国土城建和水利局（下称顺德国土局）土地行政强制一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06行终461号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为土地行政强制纠纷，争议焦点为潘锦洪提起本案诉讼是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”根据申请人申请再审提交的材料反映，2015年10月13日，勒流街道办、顺德国土局向潘锦洪发出《责令自行拆除违法行为建（上）筑物通知书》、《责令停止（改正）违法行为通知书》并于当日送达。2015年12月份，勒流街道办内设机构勒流街道违法违规用地查处整治工作办公室对潘锦洪厂房建筑物予以强制拆除。潘锦洪在一审庭审时自述房屋被拆除时在现场。2017年12月4日，潘锦洪向法院提起诉讼，请求确认强制拆除行为违法。原一、二审法院经审理认定，勒流街道办2015年12月份实施强制拆除，潘锦洪2017年12月4日向法院提起诉讼，已经超过了法定起诉期限，不符合起诉条件，并据此裁定驳回申请人起诉，经本院审查并无不当。申请人申请再审主张，原一、二审法院认定事实错误，其不知道行政行为内容，也未被告知诉权，应当适用两年起诉期限等，请求撤销原一、二审裁定，对本案进行立案审理，因理据不足，本院不予采纳。综上，申请人潘锦洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回潘锦洪的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年七月二十五日书记员  刘 丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初5685号原告：赵月华，女，1968年10月5日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：陈士华，女，1961年3月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告赵月华与被告陈士华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵月华到庭参加诉讼。被告陈士华经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本案依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30000元；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2017年9月21日晚，被告说其房屋要被查封，急需用钱。因被告与原告继父认识，所以原告就在当晚将现金30000元交付被告，被告称最晚使用一年，每月900元利息。借款后，被告未偿还原告借款本息，现在给被告打电话也不接，唯有最后一次接电话称其没钱，为此原告起诉。被告陈士华未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈士华未出庭质证。原告举示的借条真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2017年9月21日，被告为原告出具借条一份，载明：今借赵月华30000元整，月息900元整，借期一年。同日，扣除当月借款利息900元后，原告给付被告借款29100元。借款后，被告未偿还借款本息，为此原告诉至本院。基于上述事实，本院认为，被告向原告借款事实清楚、证据确凿，应将借款偿还原告，久拖不付，侵犯了原告的合法权益。关于原告要求被告给付借款本金30000元的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为借款本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告在扣除当月利息900元后将29100元出借给被告，故应将29100元认定为借款本金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈士华给付原告赵月华借款本金29100元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费550元，公告费560元，由被告陈士华负担。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长 谢 冉审判员 林 莉审判员 李梦媛二〇一九年七月二十九日书记员 司 晴
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执375号 申请执行人：安亚坤，男，1988年1月13日出生，汉族，四川省绵阳市人，公务员，大专文化，住会东县。 被执行人：肖伟，男，1988年12月24日出生，汉族，四川省德阳市人，公务员，住会东县。 申请人安亚坤申请执行被执行人肖伟追偿权纠纷一案，申请人依据本院作出的（2018）川3426民初1084号民事判决书，于2019年4月23日向本院申请执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：（一）执行标的：30275元；（二）执行费354元。在本案执行过程中，查明被执行人在银行存款余额不足，在公安部、证券、互联网银行、工商总局、房管国土局等部门均无可供执行财产线索。现被执行人下落不明，无法联系其人。本院已告知申请人上述执行情况，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结（2018）川3426民初1084号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的标的：30275元。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 陆顺军 二〇一九年七月二十五日 法官助理卢宗霖 书记员姜长英
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1170号之十三申请执行人：庐江县恒远土石方工程有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县。法定代表人:李喜名，该公司经理。被执行人：臧春传，男，1968年5月16日出生，汉族,居民，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽立华工程建设有限公司，住所地枞阳县。法定代表人:李文武，该公司经理。本院在执行庐江县恒远土石方工程有限公司与臧春传、安徽立华工程建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初248号民事判决书已经发生法律效力，被执行人臧春传、安徽立华工程建设有限公司未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽立华工程建设有限公司在中国农业银行12×××60账户内存款人民币1245193.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年七月十八日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。