广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初23416号原告：彭菊花，女，1962年2月23日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：韦坤，广东品阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹满娥，广东品阳律师事务所律师。被告：朱创，男，1983年10月5日出生，汉族，住河南省襄城县，被告：闫金辉，女，1982年6月27日出生，汉族，住河南省襄城县，原告彭菊花诉被告朱创、闫金辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭菊花及其委托诉讼代理人韦坤，被告朱创到庭参加诉讼。被告闫金辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭菊花向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还借款210000元，并自2018年1月1日起按年利率10％计付利息，利息暂计至2018年12月30日为21000元；2.被告立即向原告返还借款60000元，并自2017年1月28日起至2018年6月10日以150000元为基数按月利率2％计付利息，利息为18936.99元；自2017年11月28日至清付之日以60000元为基数按月利率2％计付利息，利息暂计至2018年12月30日为15267.95元。诉讼中，原告彭菊花变更第一项诉讼请求为：被告立即向原告返还借款210000元及利息（以170000元为基数，自2018年1月1日起按年利率10％计至实际清偿之日止）。事实和理由：2015年2月，被告向原告借款100000元，约定利息按月息三分计付，但被告支付了第一个月的利息后未再支付本息。原告一直催告被告还本付息，被告一直找理由拖延。2017年3月14日，被告以其有一房屋出售需要资金过桥向原告借款120000元;2017年11月，被告以必须偿还银行信用卡才能取得售房款为由再次向原告借款150000元。原告想收回之前的借款，又先后两次向被告出借款项270000元，均按被告指示汇入被告指定的银行账户。被告承诺房屋出售之后立即向原告归还借款本息。但被告仅向原告归还本金100000元，支付利息40000元，共计140000元。原告一直催告被告还款，被告拖延至今。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。庭审中，原告变更部分事实和理由为：被告在2017年10月23日确认欠原告本金100000元和利息40000元，并且确认这40000元也按本金计算利息。被告朱创辩称，2015年的100000元借款已还清，一开始是有约定月利率3%，后面的借据是原告带黑社会的人胁迫被告所签，不确认40000元的利息和210000元借条，实际向原告借款120000元，已还款50000元，尚欠70000元。150000元的借条，按月利率2%支付了两个月利息并于2018年6月份归还了90000元的本金，尚欠60000元。故本案实际尚欠借款本金合计130000元。被告闫金辉在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，彭菊花向朱创转账150000元；朱创于2015年1月3日、1月29日、2月1日分别向彭菊花转账56180元、50000元、52000元。2016年4月22日，彭菊花向朱创发短信：“朱兄中午好！我把前面的数结算了一下，现发个图给你，请你核对一下，写个借条给我呀谢谢！”，图片显示：朱创2015年12月31日欠款130760元，2016年1月至4月共121天，利息130760×1‰×121=15821.96元，本息合计146581.96元。朱创回复：“明白”。2017年3月13日，彭菊花向朱创发微信：“朱兄，你房子卖了，能否把本金十万还给我，我不要你的利息了。”，朱创未正面回复此问题，仅发送闫远聚的银行账户给彭菊花。2017年3月14日，彭菊花向闫远聚转账120000元。2017年11月23日，朱创出具借条，载明：朱创本人于之前共借彭菊花210000元，年前之前还清，如未还按10%年利率还。2017年11月28日，朱创、闫金辉出具借条，载明：本人朱创今向彭菊花借款150000元，按月付利息2分，用于还信用卡，年底前还清。同日，彭菊花分两笔转账交付了借款150000元。2018年6月10日，彭菊花发微信告知朱创收到还款90000元。朱创与闫金辉于2009年5月13日登记结婚。彭菊花称2015年2月1日的52000元与本案无关，是朱创归还此前的借款，因此前借款是通过POS机刷卡且借据已被朱创取回故无证据提交。其于2015年1月20日出借150000元给朱创，朱创于2015年1月29日归还50000元，尚欠100000元，该100000元于2015年2月至2016年4月产生利息46581.96元，后双方于2017年11月23日经结算将46581.96元利息确定为40000元整数，另加上2017年3月14日的120000元借款，因已还款50000元，尚欠70000元，合计出具了210000元（100000元+40000元+70000元）的借条。2017年11月28日，其向朱创出借150000元并于当天收取3000元的利息，朱创于2018年6月10日还款90000元，尚欠60000元。以上事实，有借条、银行转账凭证、微信聊天记录、短信记录、（2016）粤2071民初2168号民事判决书等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。关于210000元的借条（以下简称第一笔借款），结合双方的微信聊天记录、短信记录、转账记录，本院采信彭菊花所述，认定其中70000元是双方均确认的2017年3月14日120000元转账中尚欠的借款本金，另100000元是2015年1月20日150000元转账中尚欠的借款本金，40000元是100000元借款于2016年4月30日前产生的利息。因该40000元利息的计算标准超出年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，本院仅支持40000元利息中的30000元（100000元×2%×15个月）计入后期借款本金，故彭菊花有权主张朱创向其清偿借款本金200000元及利息（以借款本金170000元为基数，自2018年1月1日起按年利率10%计算至实际清偿之日止）。关于150000元的借条（以下简称第二笔借款）。彭菊花确认借款当天收取3000元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，该笔借款本金实为147000元。双方约定借款利息为月利率2%，朱创于2018年6月10日归还本金90000元，故彭菊花有权要求朱创清偿剩余借款本金57000元及利息（以借款本金147000元为基数，自2017年11月28日起按年利率24%计算至2018年6月10日止；以借款本金57000元为基数，自2018年6月11日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。关于闫金辉的责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，第一笔借款超出家庭日常生活所需，彭菊花主张闫金辉承担清偿责任，应提交证据证明该笔借款用于朱创与闫金辉夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。由于彭菊花未能举证证明，故彭菊花主张闫金辉对该笔借款承担还款责任，理据不足，本院不予支持。闫金辉在第二笔借款的借条上签字确认，彭菊花要求其承担还款责任，理据充分，本院予以支持。闫金辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱创于本判决发生法律效力之日起七日内向原告彭菊花偿还借款本金200000元及利息（以借款本金170000元为基数，自2018年1月1日起按年利率10%计算至实际清偿之日止）；二、被告朱创于本判决发生法律效力之日起七日内向原告彭菊花偿还借款本金57000元及利息（以借款本金147000元为基数，自2017年11月28日起按年利率24%计算至2018年6月10日止；以借款本金57000元为基数，自2018年6月11日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。三、被告闫金辉对第二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、驳回原告彭菊花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6178元（原告彭菊花已预交），由原告彭菊花负担78元，被告朱创负担6100元（被告闫金辉对其中的1353元承担连带清偿责任，被告朱创、闫金辉负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告彭菊花）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈立平人民陪审员  黄丹民人民陪审员  李 舒二〇一九年七月三日书 记 员  黄应虹黄慧珍