wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）冀04刑终435号 原公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）樊某，女，1973年11月7日出生于河北省邯郸市，汉族，住邯郸市复兴区。系交通肇事案被害人冯某3妻子、冯某4母亲。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯某1，女，2008年6月23日出生于河北省邯郸市，汉族，住邯郸市复兴区。系交通肇事案被害人冯某3女儿。 法定代理人樊某，女，1973年11月7日出生于河北省邯郸市，汉族，住邯郸市复兴区。系冯某1母亲。 樊某、冯某1的委托诉讼代理人闫彩红，河北中原律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）杨志尊，男，1992年4月12日出生于河北省邯郸市峰峰矿区，汉族，初中文化，无业，住邯郸市峰峰矿区。2011年1月26日因犯抢劫罪、盗窃罪被邯郸市峰峰矿区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元；2012年8月2日因盗窃罪被邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，并撤销缓刑，数罪并罚，合并执行有期徒刑二年二个月，并处罚金24000元，2014年3月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月26日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于磁县看守所。 辩护人朱海强、靳现，河北十力律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人冯某2，男，1944年12月15日出生于河北省邯郸市，汉族，住邯郸市峰峰矿区。系交通肇事案被害人冯某3父亲。 原审附带民事诉讼原告人连某，女，1949年3月14日出生于河北省邯郸市，汉族，住邯郸市峰峰矿区。系交通肇事案被害人冯某3母亲。 原审附带民事诉讼原告人王某，女，1957年2月1日出生于河北省邯郸市，汉族，住邯郸市冀南新区。系故意伤害案被害人。 委托诉讼代理人赵春杰，男，1982年8月3日出生于河北省邯郸市，汉族，住邯郸市冀南新区。系王某儿子。 原审附带民事诉讼被告人李某1，女，1969年9月1日出生，汉族，住邯郸市磁县。系冀Ｄ×××××号汽车登记车主。 原审附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区诚信路。 负责人王海军，该公司经理。 河北省邯郸市邯山区人民法院审理河北省邯郸市邯山区人民检察院指控原审被告人杨志尊犯故意伤害罪、交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人王某、冯某2、连某、樊某、冯某1分别提起附带民事诉讼一案，于2019年4月18日作出（2019）冀04刑初24号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人樊某、冯某1及原审被告人杨志尊均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）杨志尊犯故意伤害罪、交通肇事罪的部分事实及附带民事部分事实有的尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀04刑初24号刑事附带民事判决； 二、发回河北省邯郸市邯山区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  苏军良 审判员  夏魁利 审判员  王晓鹏 二〇一九年七月十二日 法官助理冀荟竹 书记员韩赛男
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执2096号 郭利敏、徐振山： 申请执行人郭利敏与被执行人徐振山机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计4793.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4793.00元。本院已将该款转付给郭利敏。至此，郭利敏向本院申请执行的(2019)皖1221民初1334号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十九日
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初3617号原告：刘某1，女，1987年1月17日出生，汉族，居民，住费县。被告：刘某2，男，1987年6月10日出生，汉族，居民，住费县。原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令原告与被告离婚。2、原告抚养次子刘玉泽。3、原告带走婚前财产，依法分割夫妻共同财产。4，被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原、被告于2009年9月自由恋爱，××××年××月××日在费县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子刘玉浩，××××年××月××日生育次子刘玉泽，由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事吵闹，被告经常殴打原告，现夫妻感情已破裂。被告刘某2未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年9月自由恋爱，××××年××月××日在费县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子刘玉浩，××××年××月××日生育次子刘玉泽，共同生活中，原、被告常因家务琐事发生争吵，原告以夫妻感情破裂无法共同生活为由向本院提起离婚诉讼。本院认为，婚姻自由是处理婚姻关系问题的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是判断是否准予离婚的标准。本案中，原、被告经人介绍相识结婚，婚后并生育子女，婚姻基础较好，共同生活中双方虽因琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告双方应珍惜彼此之间的感情，更好的关爱家庭，加强沟通，互相包容，互相理解，构建和谐家庭。综上所述，原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故原告刘某1要求与被告刘某2离婚，证据不足，不符合法定的离婚情形，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告刘某1与被告刘某2离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙伟二〇一九年七月十二日书记员  张莹
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执189号申请执行人宣威市农村信用合作联社统一社会信用代码：91530381217294193F地址：宣威市向阳街中段法定代表人：付承显，职务：理事长被申请执行人王美娥，女，1983年5月17日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被执行人杨光友，男，1972年11月29日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。申请执行人宣威市农村信用合作联社与被执行人王美娥、杨光友金融借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2017）云0381民初1504号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2018年1月22日立案执行。申请执行金额为人民币478960.16元，申请执行费7084元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，冻结并划拨王美娥银行账户内的存款共计26939.2元；变卖杨光友名下位于宣威市靖西巷K-1号车库，变卖价款为68880元，上述案款扣除申请执行费7084元后，剩余88735.2元已依法由申请人领取。被执行人杨光友名下所有位于宣威市靖西巷B701号房产经一拍、二拍、变卖后均流拍，且申请人不接受以物抵债。其余未查到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇一九年七月二十九日书记员  王荣坤
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初4697号 原告：罗辑，男，1986年2月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：冯雅鑫，女，1990年10月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告罗辑与被告冯雅鑫所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告罗辑在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下： 本案按原告罗辑撤回起诉处理。 审判员  阳如莉 二〇一九年七月十九日 书记员  易晓倩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6899号原告：聊城市东昌府区小芳卫浴店，经营场所：聊城市东昌府区郑家镇郑家村。统一社会信用代码：92371502MA3NB63F17。经营者：陈延芳，女，1981年9月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：郭丹月，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被告：郑纪学，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：邱贵红，女，1972年4月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区小芳卫浴店与被告郑纪学、邱贵红装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聊城市东昌府区小芳卫浴店撤诉。案件受理费188元，由原告聊城市东昌府区小芳卫浴店负担。审判员  徐泉林二０一九年七月二十九日书记员  魏志东
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初4447号 原告：皇甫防华，男，1976年8月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：陈春花，郓城泰宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈海丽，郓城泰宇法律服务所法律工作者。 被告:山东郓城琦泉生物发电有限公司。 驻所地：郓城县武安镇华营村东段。 法定代表人:孔祥骞，经理。 委托诉讼代理人：孙军，山东郓城琦泉生物发电有限公司的员工。 原告皇甫防华诉被告山东郓城琦泉生物发电有限公司买卖合同纠纷一案，原告本院于2019年7月11日立案。原告皇甫防华于2019年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东郓城琦泉生物发电有限公司的起诉。 本院认为，原告皇甫防华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许皇甫防华撤回对山东郓城琦泉生物发电有限公司的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告皇甫防华负担。 审判员  付本灵 二〇一九年七月二十九日 书记员  秦全海
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执恢608号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行负责人张敏地址：大连市中山区。被执行人韩丰胜，男，1976年1月1日出生，汉族，住大连市旅顺口区。上列当事人执行一案，本院于2018年4月24日立案执行。执行标的为本金28万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款27万元，未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  谢丽艳二〇一九年七月二十二日书记员  高毅竹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12034号原告：张某，女，汉族，1988年1月3日出生，住郑州市。被告：申某1，男，汉族，1988年3月6日出生，住郑州市。原告张某与被告申某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告申某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女儿申某2由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，直至申某218岁止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年经人介绍认识，经过多次接触，确立恋爱关系，但是见少分多。后于××××年××月××日在郑州市二七区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿申某2。由于原、被告婚前缺乏感情基础，婚后经常发生矛盾，被告多次对原告实施家暴行为，2018年7月份双方分居。原告曾诉至法院要求解除婚姻关系，分居后，女儿由原告单独抚养，法院于2018年8月17日判决不准离婚，原告认为夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院，请求判如所请。被告申某1辩称，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告申某1于2012年经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女申某2。在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告带女儿申某2自家中搬出另住，现双方已分居约一年。原告曾诉至本院要求离婚，本院经审理于2018年8月17日作出（2018）豫0103民初6683号民事判决书，判决不准原告张某与被告申某1离婚。后原告认为双方夫妻感情确已破裂，再次诉至本院。上述事实，有原、被告陈述及结婚证、出生医学证明等在卷佐证，足以认定。本院认为，婚姻是以感情为基础的，原告张某与被告申某1相识两后登记结婚，婚前经过一定了解，婚后又生育了子女，有一定的感情基础。虽因生活琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的地步，且原告所陈述的家暴行为缺乏证据支持。原告虽曾向本院起诉离婚，本次系第二次起诉，但仍不足以认定原、被告夫妻感情彻底破裂。如原、被告能在今后的生活中多一些沟通交流，多一些理解宽容，双方仍有和好可能，故对原告主张离婚并要求抚养婚生子的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担，剩余150元，退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  郑宏辉二〇一九年七月二十四日书记员  刘宏龙
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初3611号原告：胡必军，男，1972年8月25日，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鸿峰，江苏臻儒律师事务所实习律师。被告：王巨江，男，1973年8月3日，汉族，住浙江省余姚市。原告胡必军诉被告王巨江买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙东兴到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款46595元，并承担此款自起诉之日至付清之日按银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年向被告出售灯具，2018年3月14日，经双方结算，被告尚欠原告灯具款46595元。被告向原告出具欠条一份，后被告未付款，原告催要未果，现诉至法院，请求判如所请。被告未到庭答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告2017年灯具款总计46595元，计划在2018年12月之前付清。欠条上注明了被告身份证号码。因被告未按期付款，原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，被告结欠原告货款46595元有原告提交的欠条为证，本院予以认定，原告主张被告支付货款46595元及自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王巨江于本判决生效之日起十五日内支付原告胡必军货款46595元，并承担此款自2019年6月19日至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取483元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘金霞二〇一九年七月十六日书记员  蒋 娜
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1288号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街**，统一社会信用代码913709008664029752。 主要负责人：李波，行长。 委托代理人：孙磊，山东同城律师事务所律师。 被执行人：李忠诚，男，1979年2月14日出生，汉族，住天平街道永安。 被执行人：李玉凤，女，1979年11月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：泰安泰山永和房地产开发有限公司，住，住所地泰安市迎胜路一社会信用代码913709007710481332 法定代表人：李安忠，董事长。 根据本院作出的（2017）鲁0902民初1945号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人李忠诚、李玉凤、泰安泰山永和房地产开发有限公司名下价值380000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇一九年七月十一日 书记员  高建春
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执保44号 原告：雷志军，男，1987年2月26日出生，壮族，住广西隆安县。 原告：周珊珊，女，1991年11月13日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：广西隆安天龙投资有限公司，住所地隆安县城厢镇江滨路**（蝶城上苑）**楼****房。 法定代表人:顾松林，公司董事长。 原告雷志军、周珊珊与被告广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，于2019年7月15日依职权作出（2019）桂0123民初317号之一民事裁定书，裁定查封被告广西隆安天龙投资有限公司所有开发建设的位于隆安县城厢镇蝶城路800号（东森·华府）6号楼6-106商铺（面积93.86平方米）和6-107商铺（面积105.47平方米），查封价值6879元，查封期限三年，并移交执行。 本院经审查认为，本案存在可能因一方当事人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封被告广西隆安天龙投资有限公司所有开发建设的位于隆安县城厢镇蝶城路800号（东森·华府）6号楼6-106商铺（面积93.86平方米）和6-107商铺（面积105.47平方米）。查封价值6879元。查封期限三年。 查封期间，被告广西隆安天龙投资有限公司负责管理被查封的不动产，可以使用被查封的不动产，但因被告的过错造成被查封不动产损失的，应由其自己承担责任，且未经本院许可，不得出售、赠与、转让、出租或毁损被查封的不动产，不得对被查封的不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 长  林 江 审 判 员  张增廉 审 判 员  黄 遵 二〇一九年七月十五日 法官助理  李静艳 书 记 员  黄燕妃
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民催3号申请人:浙江神冈气动液压有限公司`。住所地：浙江省乐清市柳市镇杨宅村。法定代表人：孙伟,董事长。申请人浙江神冈气动液压有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2019年4月28日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内应向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期间内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为4020005129775885的银行承兑汇票一张（出票日期2017年3月20日，汇票到期日2017年9月17日，出票人温州市瓯海纸业包装有限公司，收款人杭州富阳天地造纸实业有限公司，票面金额人民币10万元，最后持票人浙江神冈气动液压有限公司，付款行浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司）无效。二、自本判决公告之日起，申请人浙江神冈气动液压有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  陈丹丹审判员  黄智敏审判员  陈忠福二〇一九年七月十九日书记员  陈 珏
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1944号之一 申移送执行人：刑庭，住所地：都江堰市都江堰大道297 号。 法定代表人：庭长。 被执行人：张强，男，汉族，身份证号码： 513723199606265537，住新都区。 被执行人：李磊，男，汉族，身份证号码： 513901199605132313，住雁江区。 被执行人：曾宇，男，汉族，身份证号码： 510904199410111893，住安居区。 被执行人：曾小强，男，汉族，身份证号码： 510182198905066415，住彭州市。 本院在执行申请执行人刑庭与被执行人张强、李磊、曾 宇、曾小强罚金一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八 十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾宇在中国农业银行6228480469856212771 账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王勇涛 二〇一九年七月十九日 书记员  候文亮
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执885号郑安杰：你与张秋菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初802号民事判决已发生法律效力。申请执行人张秋菊于二Ｏ一九年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金24500.00元，案件受理费207.00元，执行费268.00元，合计24975.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：郑安杰缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年七月二日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初221号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人禤羽行，男，1985年9月18日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月23日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉[2019]169号起诉书指控被告人禤羽行犯盗窃罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员张昭出庭支持公诉，被告人禤羽行到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2019年2月-3月，被告人禤羽行为满足日常花销，实施2起盗窃事实，具体如下： 一、2019年2月19日13时许，被告人禤羽行去到横县横州镇被害人蒙某的住宅处，发现该住宅一楼大门敞开，里面停放多辆电动车和摩托车。禤羽行趁无人注意之机，进入该住宅一楼大厅内，并用事先准备的螺丝刀撬走蒙某的雅迪牌二轮电动车的三个电瓶（价值219元），后将电瓶卖给他人得赃款120元。 二、2019年3月23日16时许，被告人禤羽行去到横县，在现场用切割机将螺纹钢切成段并捆绑了6捆螺纹钢（价值620元），后被太阳城工地工人发现并控制。公安民警接到报警后赶到现场将禤羽行带回审查。 经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，禤羽行归案后即如实供述自己盗窃他人财物的事实。 上述事实，被告人禤羽行在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人黄某1、蒙某的陈述，证人黄某2、马某的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过、办案经过，户籍证明，购车发票、称量笔录、发还清单，价格认定结论书，现场勘验材料、照片及被告人禤羽行在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人禤羽行以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人禤羽行犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在第二起犯罪过程中禤羽行已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。禤羽行归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人禤羽行的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人禤羽行犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月23日起至2019年9月22日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、责令被告人禤羽行退赔被害人蒙某经济损失二百一十九元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 廖世健 二〇一九年七月十日 法官助理 粟剑锋 书 记 员 谢静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢276号 王振（申请执行人）、王晓军、邵云革（被执行人）： 王振与王晓军、邵云革其他案由一案，申请执行标的共计23795.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给王振（申请执行人）。至此，王振（申请执行人）向本院申请执行的(2015)临民一初字第04534号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0881民初285号原告：中国农业银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市大直街**。负责人：曹继强，该行行长。委托诉讼代理人：赵广丽，女，1964年11月30日出生，满族，该行职员，住同江市。被告：赵亚坤，男,1987年10月13日出生，汉族，农民，住同江市。被告：熊春玲，女,1969年4月2日出生，汉族，农民，住同江市。被告：熊春霞，女,1971年9月28日出生，汉族，农民，住同江市。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行与被告赵亚坤、熊春玲、熊春霞金融借贷合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行的委托诉讼代理人赵广丽到庭参加诉讼、被告赵亚坤、熊春玲、熊春霞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵亚坤偿还借款本金199000元，按贷款约定利率支付利息自2013年1月27日计算至本金清偿之日止，其他被告承担连带责任责任；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月27日，被告赵亚坤在原告处借款200000元，用于购买种子、农药、化肥等费用，约定贷款利率执行年利率7.38％，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％，2014年1月25日还款，由被告熊春玲、熊春霞承担连带保证责任。2014年3月17日签订了借款展期协议，约定贷款展期至2016年1月25日到期，借款利率按年基准利率6.15％上浮20％，执行年利率7.38％。借款到期后，被告赵亚坤于2018年8月10日偿还借款本金1000元，余欠借款本金199000元及利息未还。被告赵亚坤、熊春玲、熊春霞未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：原告提交的证据材料(借款合同、借款凭证、借款展期协议)，在认定被告赵亚坤向原告借款200000元的事实上，客观，合法，关联，具备证据资格，具有证明力。2013年1月27日，被告赵亚坤在原告处借款200000元，用于购买种子、农药、化肥等费用，约定贷款利率执行年利率7.38％，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％，2014年1月25日还款，由被告熊春玲、熊春霞承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年3月17日，原告与被告赵亚坤签订了借款展期协议，约定贷款展期至2016年1月25日到期，2015年1月25日偿还50％贷款本息、2016年1月25日偿还50％贷款本息，借款利率按年基准利率6.15％上浮20％，执行年利率7.38％，由被告熊春玲、熊春霞担连带保证责任，保证期间为借款展期到期之日起二年。借款到期后，被告赵亚坤于2018年8月10日偿还借款本金1000元，剩余借款本金199000元及利息未还。本院认为，原告与被告赵亚坤系借贷关系。被告赵亚坤在原告处借款，由被告熊春玲、熊春霞承担连带责任保证的事实清楚，有借款合同、借款凭证、借款展期协议在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求按照借款合同约定给付利息计算标准，未超出法律的强行规定。被告赵亚坤未按期给付原告借款，应当承担还款责任。原告未在担保期内要求被告熊春玲、熊春霞承担保证责任，被告熊春玲、熊春霞免除保证责任。综上所述，原告要求被告赵亚坤偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵亚坤于判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司同江市支行借款本金199000元，并按照贷款约定利率支付利息从2013年1月27日起直至借款本金清偿时止;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，由被告赵亚坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新人民陪审员  刘 捷人民陪审员  惠 龙二〇一九年七月四日书 记 员  全得奇
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3307号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码：91350100M0000QE19J。 法定代表人：陈晨。 被执行人：沈树敏，男，1985年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人沈树敏银行卡纠纷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年11月1日作出的（2018）闽0102民初1827号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2019年4月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币67989.02元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费2250元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年4月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2019年7月19日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人沈树敏可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执3307号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2362号   原告锦州市古塔公路工程处，住所地：辽宁省锦州市古塔区。   法定代表人李志强，该公司经理。   被告中铁二十三局集团第四工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。   法定代表人王连华，该公司经理。   本院受理了原告锦州市古塔公路工程处诉被告中铁二十三局集团第四工程有限公司劳务合同纠纷一案后，被告中铁二十三局集团第四工程有限公司于2019年7月3日对管辖权提出异议，认为本案系劳务合同纠纷案件，双方合同约定由甲方法人单位所在地法院管辖，其公司住所地位于四川省成都市青羊区，本案应由四川省成都市青羊区人民法院管辖，要求将案件移送至四川省成都市青羊区人民法院审理。   经审查，本院认为，本案为劳务合同纠纷，合同甲方为被告中铁二十三局集团第四工程有限公司，乙方为原告锦州市古塔公路工程处，双方签订的劳务合同约定，在履行合同过程中发生的一切争议，双方协商解决，双方不能协商解决时，双方均同意向甲方法人单位所在地法院起诉。因此，应认定原、被告双方书面协议选择四川省成都市青羊区人民法院管辖，本院不享有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送至四川省成都市青羊区人民法院审理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 刘则民     二0一九年七月十日   书记员 冯艳秋
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申112号 再审申请人（一审被告）：郑新开，男，1984年11月25日生，汉族，住正定新区。 委托诉讼代理人：赵亚敏，河北纳达律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：李华印，男，1986年8月11日生，汉族，住正定新区。 再审申请人郑新开因与被申请人李华印民间借贷纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2018）冀0123民初368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，郑新开的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇一九年七月五日 书记员  赵晓月
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初441号原告：杨玉祖，男，汉族，1973年7月10日生，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人赵娜、普天萍，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被告：王子震，男，汉族，1986年8月26日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，未到庭）。原告杨玉祖诉被告王子震劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨玉祖及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王子震经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告杨玉祖诉称，被告王子震请原告杨玉祖等人为其在承建的昆明市晋宁区古滇项目（幸福里小区附近）从事水泥搅拌、搬砖、建房等着劳务工作，于2017年6月28日写下欠条，其内容载明所欠劳务报酬的人员名字和金额，并承诺于2018年2月14日前付清。后原告多次联系，被告未支付所欠劳务报酬。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院支持原告的诉讼请求：一、由被告王子震支付原告劳务费4000.00元，二、判令被告王子震支付原告自2018年2月14日起至清偿之日资金占用利息。三、诉讼费由被告承担。被告王子震经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。原告杨玉祖为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、被告王子震于2017年6月28日欠条一份，欲证明被告尚欠原告劳务费4000.00元。二、昆明市晋宁区晋城镇沙堤村委会情况说明一份，欲证明原告为被告提供劳务的事实。本院提取云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县撒营盘镇高安村委会证明一份，证明被告王子震下落不明。被告王子震未到庭对上述证据发表质证意见。本院认为，上述证据符合证据要件，本院予以采信。经审理查明，原告杨玉祖等人为被告王子震在承建的昆明市晋宁区古滇项目（幸福里小区附近）从事水泥搅拌、搬砖、建房等着劳务工作，被告王子震于2017年6月28日写下欠条，其内容载明所欠原告杨玉祖劳务报酬人民币4000.00元，并承诺于2018年2月14日前付清。被告逾期未支付劳务费，原告遂诉至本院。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护，当事人应当按照双方的约定履行各自的义务。本案中，经口头约定，原告杨玉祖等人为被告王子震提供劳务，被告王子震写下欠条。原告杨玉祖等人共同持有的欠条能够证实告王子震欠原告杨玉祖的劳务费4000.00元，其主张支付劳务费4000.00元的请求本院予以支持。原告提出的资金占用利息，因原告杨玉祖未能提供证据证明，对其主张本院不予支持，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百一十一条、，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王子震于本判决生效之日起十日内支付原告杨玉祖劳务费4000.00元（大写：肆仟元整）。二、驳回原告杨玉祖的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王子震承担。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审 判 长  徐向林人民陪审员  杨有福人民陪审员  王本清二〇一九年七月三日书 记 员  普 琳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院行 政 裁 定 书（2019）内0522行审46号申请人：科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）森林公安局，住所地内蒙古通辽市。法定代表人：倪军，职务，局长。被申请人：保国，男，蒙古族，1971年12月4日出生，农民，现住内蒙古通辽市。申请人与被申请人未办理《林木采伐许可证》擅自在××旗自家房屋北侧本人林地内采伐林木杨树101棵行政处罚一案，2018年9月21日经申请人作出后森公林罚决字[2018]第166号林业行政处罚决定书，对被申请人处以：1、责令补种滥伐株树5倍的树木，即505株；2、并处滥伐林木价值4倍的罚款,共计12740.00元的。由于被申请人拒不履行义务，申请人于2019年7月4日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：1、准予申请人责令被申请人补种滥伐株树5倍的树木，即505株；2、准予对被申请人的罚款12740.00元适当执行。申请费91.10元，由被申请人交纳。审判长  特木乐审判员  刘 奎审判员  付国权二〇一九年七月十日书记员  王 潇
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初372号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人何德悦，男，1965年3月1日出生于安徽省霍邱县，汉族，高中文化，霍邱县农机局职工，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住霍邱县城关镇西湖菜市场。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月26日被霍邱县公安局取保候审。同年7月19日本院决定对其取保候审。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉【2019】228号起诉书指控被告人何德悦犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月29日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人何德悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年3月20日19时许，被告人何德悦酒后驾驶皖Ａ×××××号小型客车行驶至霍邱县建新路与双湖路交叉口时，被执勤民警当场查获，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，事发时何德悦血液中乙醇含量为139.6mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。认为被告人何德悦违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何德悦认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。提请本院依法判处。 被告人何德悦对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年3月20日19时许，被告人何德悦酒后驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿霍邱县城关镇建新路由北向南行驶至建新路与双湖路交叉口处，被执勤民警当场查获。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，何德悦血液中乙醇含量为139.6mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有《安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书》皖高[2019]毒鉴字第153号，书证受案登记表，立案决定书，霍邱县公安局交通管理大队出具的“无犯罪前科证明”、“查获经过”，当事人血样提取登记表，户籍信息，机动车、驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书，证人李某、孙某证言等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人何德悦违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何德悦自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。经被告人住所地社区矫正部门评估，对被告人宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关关于对何德悦从宽处理的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何德悦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  卞命友 二〇一九年七月二十九日 书记员  刘瑞雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初4600号原告：徐美连，女，1962年11月5日出生，汉族，住江门市蓬江区，委托代理人：王鸿杰，系广东焯群律师事务所律师。被告：李活新，男，1967年4月5日出生，汉族，住封开县，原告徐美连诉被告李活新民间借贷纠纷一案。本院于2019年5月17日立案受理后，依法由审判员冯立章适用简易程序,于同年7月2日开庭进行了审理。原告徐美连的委托代理人王鸿杰到庭参加诉讼，被告李活新经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐美连起诉认为：徐美连于1998年左右经同事介绍认识李活新。李活新之前是从事运输行业工作。2000年11月3日，李活新因购买汽车用于运输，向徐美连借款50000元，口头承诺按月利率1.5%支付利息。徐美连将50000元现金交给李活新，李活新向徐美连书写了一张《借条》。之后，李活新既没有向徐美连支付利息，也没有向徐美连偿还借款本金。据此，请求判令：李活新向徐美连偿还借款本金50000元及逾期付款利息(以50000元为本金，按年利率6%从起诉之日起计至清偿之日止)。原告徐美连提供的证据有：《借条》2份，证明徐美连出借50000元给李活新。被告李活新没有答辩和举证。本院查明：2000年11月3日，李活新向徐美连借款50000元，出具一份《借条》，载明“现借徐美连现金伍万元正（小写50000元）”等内容。2003年7月7日，李活新给徐美连重新出具一份《借条》，载明“现借徐美连现金伍万元正（50000元）”等内容。此后，李活新一直没有还款，徐美连遂于2019年5月17日提起本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。徐美连举证《借条》主张李活新向其借款50000元，由于《借条》载明的内容能够证实双方有借贷的合意以及李活新已收到借款50000元的事实，而李活新对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。徐美连已经履行出借义务，李活新并未提供证据证明其有偿还过借款，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，本院对徐美连所主张的李活新尚欠其借款50000元的事实予以确认。李活新经徐美连起诉催告还款后，仍不履行还款义务，显属不当。徐美连请求李活新偿还尚欠借款50000元，理据充分，本院予以支持。至于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，徐美连请求李活新按年利率6%从起诉之日即2019年5月17日起至还清款项之日止计付利息，合法合理，本院予以支持。李活新经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第五条第二款的规定，判决如下：被告李活新应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐美连偿付借款50000元及其利息（按年利率6%从2019年5月17日起计至本判决确定履行之日止）。被告李活新如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元减半收取525元，由被告李活新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  冯立章二〇一九年七月二十九日法官助理黄绮卿书记员杨海棠
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3201号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市宏远工业区股份有限公司，住所地东莞市南城区宏远工业区。 法定代表人：周明轩，董事长。 委托诉讼代理人：翟国涛，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈靖雯，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川威玻股份有限公司，住所地四川省威远县严陵镇建业大道531号。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托诉讼代理人：朱先友，四川普佑律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿，住所地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县炉山镇公贤村二组。 负责人：易颖，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金荣辉，男，汉族，1947年4月20日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易颖，男，1967年3月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 再审申请人东莞宏远工业区股份有限公司因与被申请人四川威玻股份有限公司、贵州洪熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿、金荣辉、易颖债权转让合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10民终314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为,东莞宏远工业区股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 刘 云 审判员 雷 伟 审判员 汪秀兰 二〇一九年七月二十五日 书记员 赵 梅
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢59号 申请执行人姚洪亮，男，1977年4月8日生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人关勇，男，1979年6月13日生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初86号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年2月18日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方和解分期履行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初86号民事事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赵景波 二〇一九年七月二十二日 书记员  王 晶
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执6180号申请执行人：许丽卡(LeekaXu)，女，1961年8月26日出生，住上海市闵行区。被执行人：陈波，男，1963年1月25日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。被执行人：青岛中瑞润泽健康产业发展有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：陈波，总经理。本院在执行许丽卡与陈波、青岛中瑞润泽健康产业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人陈波、青岛中瑞润泽健康产业发展有限公司发出执行通知书，责令其履行上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初10089号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、被执行人陈波、青岛中瑞润泽健康产业发展有限公司应当履行上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初10089号民事判决确定的义务；二、冻结、划拨被执行人陈波、青岛中瑞润泽健康产业发展有限公司钱款人民币6,088,842元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇一九年七月十一日书记员  钱昕
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0115民初1450号 原告：刘大强，男，汉族，1977年9月3日出生，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：伍玲蜓，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：赖绪军，男，汉族，1971年8月27日出生，住四川省三台县。 被告：四川亚东投资集团有限公司，住所地成都市武侯区航空路**丰德国际广场****。 法定代表人：杨超。 委托诉讼代理人：李兴强，男，汉族，系公司员工。 原告刘大强与被告赖绪军、四川亚东投资集团有限公司（以下简称亚东公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘大强及其委托诉讼代理人伍玲蜓，亚东公司的委托诉讼代理人李兴强到庭参加诉讼，赖绪军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘大强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告向原告支付工程款146000元并支付利息（自2015年6月30日起，以146000元为基数年利率24%计算至付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告赖绪军介绍，原告负责被告亚东集团公司承包的温江“紫钻时代”二楼项目，项目完成后，二被告却未依约向原告支付任何工程款。至2015年4月17日，被告赖绪军向原告出具承诺书，承诺“赖绪军承诺在2015年6月30日之前，支付该工程款，如6月30日之前未支付该工程款，愿支付该工程款月息4%。如在5月30日内结算工程款，月息作废”，时至今日，二被告仍未向原告支付该劳务费，故诉至法院。 赖绪军未到庭，也未提交书面答辩状。 亚东公司辩称，1、原告诉讼主体错误，我方与原告、赖绪军均无任何合同关系；2、原告起诉的诉讼时效已过；3、我方与原告无合同关系，我方子公司亚东房地产公司与被告赖绪军存在工程合同关系，但工程款238250元已于2014年6月17日全部结清，我方不应当承担任何责任，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，赖绪军向刘大强出具《承诺书》，载明：温江项目‘紫钻时代’二楼改造工程款余额146000元，因公司未结算给赖续军，导致刘大强的工程款无法正常支付，赖续军承诺在2015年6月30日之前支付该工程款，如6月30日之前未支付该工程款愿支付该工程款月息4%，如在5月30日内结算工程款，月息作废。刘大强提供考勤表、收款收据、送货单拟证明其在格兰威尔做工程。庭审中亚东公司认可格兰威尔楼盘为紫钻时代楼盘更名后名称。刘大强认为其合同的相对方为赖绪军，项目发包人为亚东公司。证人陈某出庭证明刘大强在格兰威尔做工，其是刘大强的工人。 亚东公司提供四川亚东房地产开发有限公司向赖绪军出具的“关于紫钻时代6＃楼增设门窗的认价通知”、赖绪军签字确认的四川亚东房地产开发有限公司工程验收单（2014年4月17日同意验收合格）、2014年4月21日赖绪军向四川亚东房地产开发有限公司出具的紫钻时代工程款借条（金额238250元）、四川亚东房地产开发有限公司向赖绪军转款238250元的转款记录拟证明紫钻时代发包人为四川亚东房地产开发有限公司，且该公司与赖绪军的工程款已结清。 本院认为，刘大强与赖绪军建立的建设工程施工合同关系有刘大强的当庭陈述、刘大强提供的赖绪军出具的承诺书以及其他书面佐证、证人证言证明，本院予以确认。现刘大强依约履行了合同义务，赖绪军应当按其约定的付款时间向刘大强支付工程款，逾期未付，应当支付利息。现刘大强自愿将约定的利息调整为年利率24%符合法律规定，本院依法予以支持。关于刘大强要求亚东公司承担支付责任的主张，因刘大强所举证据不能证明案涉项目的发包人系亚东公司，且亚东公司对诉讼时效提出抗辩，刘大强主张工程款的诉讼时效已于2017年6月30日届满，该抗辩有效，故本院对刘大强的该主张不予支持。亚东公司对诉讼时效的抗辩不及于未到庭的赖绪军，赖绪军仍然应予支付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赖绪军于本判决生效之日起十日内支付刘大强工程款146000元及利息（以146000元为基数，从2015年6月30日起按年利率24%计算至工程款付清之日止）； 二、驳回刘大强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为3220元，由赖绪军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 王 荔 人民陪审员 廖 琼 人民陪审员 张代琼 二〇一九年七月二十三日 书 记 员 苟 涛
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4053号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路**，统一社会信用代码：91350000729735634N。 法定代表人：叶骏。 被执行人：李丽平，女，1978年3月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：福建中榕新材料科技有限公司，住，住所地罗源县罗源湾开发区松山工业园区一社会信用代码：913501237640778258。 法定代表人：肖小平。 被执行人：肖小平，男，1978年12月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人李丽平、肖小平、福建中榕新材料科技有限公司借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2018年6月21日作出的(2018)闽01民终4751号中院判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2019年6月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币2113395.87元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费23558元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2019年7月19日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人李丽平、肖小平、福建中榕新材料科技有限公司可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执4053号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈 超
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执594号 申请执行人：邱赛珠，女，1963年7月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：许凤梅，女，1968年5月17日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人邱赛珠与被执行人许凤梅民间借贷纠纷一案中，于2019年3月6日立案，2019年3月16日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初1837号民事判决书所确定的偿还借款35万元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人许凤梅纳入失信被执行人名单。2019年3月11日、4月13日、5月5日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、船舶、不动产、有价证券、工商股权等财产线索。2019年3月15日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。2019年5月30日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年七月八日 书记员  谢 哲
四川省开江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1723刑初158号 公诉机关四川省开江县人民检察院。 被告人唐德丽，女，1990年6月17日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化，无业，住开江县新宁镇古镇路。2018年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被开江县公安局取保候审。 开江县人民检察院以开检刑诉（2019）47号起诉书指控被告人唐德丽犯盗窃罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员李明耀出庭支持公诉，被告人唐德丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 开江县人民检察院指控，2018年10月14日14时许，被告人唐德丽驾驶电动三轮车到开江县牛山寺公园玩耍，将车停放在公园入口右侧路边，下车时发现临近的一辆两轮电瓶车有钥匙插在车上，见周围无人看守，产生据为己有的念头，遂盗窃并驾驶该两轮电瓶车向古镇路电力公司家属院内一巷子尽头处停放，其担心被他人发现，找来篷布和衣服将该盗窃来的价值1900元的两辆电瓶车遮盖藏匿起来。 公诉机关认为，被告人唐德丽以非法占有为目的，盗窃他人价值1900元的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向本院提交了相关证据支持公诉，建议对被告人唐德丽判处管制六个月，并处罚金。 被告人唐德丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年10月14日14时许，被告人唐德丽驾驶电动三轮车到开江县牛山寺公园玩耍，将车停放在公园入口右侧路边，下车时发现临近的一辆两轮电瓶车有钥匙插在车上，见周围无人看守，产生据为己有的念头，遂盗窃并驾驶该两轮电瓶车向古镇路电力公司家属院内一巷子尽头处停放，其担心被他人发现，找来篷布和衣服将该盗窃来的价值1900元的两辆电瓶车遮盖藏匿起来。当日下午，开江县公安局西城派出所民警接受害人刘某某报案后，通过天网监控锁定唐德丽行踪后将其抓获。 另查明，2018年10月31日，开江县公安局将扣押两轮电瓶车及钥匙发还给受害人刘某某。 上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证实，经当庭举证、质证，其证据来源合法、客观真实，能相互印证，本院予以采信，作为本案定案依据。 本院认为，被告人唐德丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人唐德丽犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐德丽认罪认罚，依法可以从轻处罚。且其盗窃的两轮电瓶车已被公安机关发还受害人，依法可以酌定从轻处罚。 为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人唐德丽犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐云玲 二〇一九年七月二十九日 书记员  王彦今 附：本案所适用的法律条款 一、《中华人民共和国刑法》 1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1053号申请执行人：姜素霞，，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市。姜素霞与齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人姜素霞依据（2019）黑0202民初993调解书向本院申请执行，要求被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人姜素霞以双方达成和解协议为由向本院提交了撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0202执1053件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇一九年七月二十五日书记员  李 洋
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2019黑0206民初260号原告杨杰旭，男，1982年12月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告张广维（乳名张百岁），男，1976年3月13日出生，汉族，户籍地址黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告杨杰旭与被告张广维民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24受理后，依法由审判员关大群任审判长，人民陪审员孙影、人民陪审员董红兰组成合议庭，于2018年7月8日公开开庭进行了审理，杨杰旭到庭参加诉讼，张广维经公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告杨杰旭诉称：杨杰旭与张广维为邻居关系。张广维以从事养殖业需要资金为由，于2015年3月3日向杨杰旭借款人民币20000.00元，并向原告出具借据一份，约定借款期限一年，约定月利息1.5分，并在借据上签署其小名“张百岁”。借款到期后，经杨杰旭多次向张广维主张还款后，张广维于2017年1月27日在原借据上签署其身份证上真实姓名“张广维”，但仍以种种理由推脱至今，一直未归还本利。杨杰旭为维护自身合法权益诉至本院，要求1、张广维立即给付借款人民币20000.00元，按月利率1.5分给付2015年3月3日至2019年1月3日止46个月利息13800.00元，合计33800.00元；2、张广维按月利率1.5分给付自2019年1月4日起至实际给付之日的利息；3、由张广维承担本案诉讼费等全部诉讼费用。原告杨杰旭向本院提供证据为：1、被告张广维为杨杰旭出具的借据一份；2、富拉尔基区长青乡海格村村民委员会出具的介绍信一张。欲证明借据上署名的张百岁与本案被告张广维系同一个人，及张广维向杨杰旭借款的事实。被告张广维未到庭、未答辩。经审理查明，被告张广维乳名张百岁，于2015年3月3日向原告杨杰旭借款20000.00元，约定月利息1.5分，借款期限为自2015年3月3日至2016年3月3日，并出具借据一份。借款到期后经催要，迟迟不予给付，故杨杰旭诉至本院。本院认为，杨杰旭提供的借据、富拉尔基区长青乡海格村村民委员会出具的介绍信证明杨杰旭与张广维之间的民间借贷关系成立。借条约定1.5分利率符合国家有关限制借款利率的规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中国人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：(2019被告张广维于本判决生效之日起立即返还原告杨杰旭借款人民币20000.00元；(2019被告张广维于本判决生效之日起立即返还原告杨杰旭以人民币20000.00元为基数，按1.5分月利率计算的自2015年3月3日起至2019年1月2日止的利息13800.00元；(2019被告张广维于本判决生效之日起立即返还原告杨杰旭以人民币20000.00元为基数，按1.5分月利率计算的自2019年1月3日起至还款之日至的利息。执行办法：本判决生效后执行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645.00元,由被告张广维负担。公告费600.00元，由张广维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  关大群人民陪审员  孙 影人民陪审员  董红兰二〇一九年七月三十一日书 记 员  张 倩
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2856-1号原告：陈某，男，1990年9月15日出生，汉族，北京市崇文区人，现住香河县。委托诉讼代理人：张宏刚，河北宝成律师事务所律师。被告：王某，女，1984年7月17日出生，汉族，河北省沧州市南皮县人。原告陈某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告陈某于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费减半收取计2,675元、保全费1,895元，由原告陈某负担。审判员  林晓文二〇一九年七月十五日书记员  张 萱
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1083民初4799号 原告于守利，男，1965年5月2日出生，汉族，住乳山市徐家镇洋村**。 被告付云鹏，男，1987年7月29日出生，汉族，住乳山市。 被告李婧菁（兼被告付云鹏之委托代理人），女，1989年5月17日出生，汉族，住乳山市。 原告于守利诉被告付云鹏、李婧菁居间合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于守利、被告付云鹏之委托代理人即被告李婧菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于守利向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带返还原告出国费用58000元及利息（利息自起诉之日至给付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年被告付云鹏承诺为原告办理出国打工事宜，并收取原告出国服务费60000元。2016年12月14日承诺在2017年正月15日前为原告办理完毕出国事宜，超期则退还全部费用。现期限已过，被告付云鹏并未为原告办理妥当，被告付云鹏于2017年2月10日为原告出具了收取原告出国劳务费60000元的收条。后二被告返还原告2000元，余款58000元迟迟未给付。现诉至本院请求支持其诉讼请求。 被告付云鹏、李婧菁辩称，被告付云鹏应该承担返还出国费用的责任，但李婧菁不应该承担责任，因为该款项不是李李婧菁所收，也没有花销该部分费用。 经审理查明:原告于守利于2016年通过被告付云鹏办理出国，被告付云鹏收取原告于守利出国费用60000元，后被告付云鹏没有给原告于守利办理成功。2017年3月11日、3月12日，被告付云鹏向包括原告于守利在内的四人分别出具“声明”一份，内容如下：“于守利、任洪波、于守利、丛龙刚四人.付云鹏为以上四人办理新西兰签证、自2017年3月13日起45天内办理完毕。如出现延期全额退款人民币60000元整，付云鹏承认已收每人60000元，新西兰首趟本人亲自送达，安排工作。”“任洪波、丛龙刚、于守利、于守利四人.付云鹏为以上四人办理新西兰签证、滞留期限为6个月，6个月内不非法滞留，付云鹏保证以上四人合法身份，如遇一切意外情况，愿为四人以韩国为底线办理二次出境。平均工资每月不低于人民币2万元（去掉吃住基本费用之后），安排工作干满。”后被告未按约定为原告于守利办理出国，在给付2000元后，余款58000元未返还。 另查明，2017年5月14日，被告李婧菁出具协议书一份：“本人自愿把车鲁Ｋ×××××押给丛龙刚，此车在押给丛龙刚期间，车辆被盗、车辆外观有划痕或轻微损伤与丛龙刚无关。六月十五日之前先付12万人民币，七月十五日结清剩余的12万人民币，结清之后赶车。 再查明，原告于守利虽主张被告李婧菁应对被告付云鹏的债务承担连带责任，但未提供其他证据证实。 上述事实，有原、被告的陈述、协议书等证据在案为凭。 本院认为：债务应当偿还。当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，被告付云鹏在为原告于守利办理出国不成功的情况下向原告出具“协议书”二份，但被告付云鹏在约定的期限内未偿还该费用，侵犯了原告的合法权益，原告要求其给付，于法有据，本院予以支持。原告于守利虽主张被告李婧菁应对被告付云鹏的债务承担连带责任，但未提供证据证实，故原告于守利要求被告李婧菁对被告付云鹏的债务承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付云鹏返还原告于守利出国费用58000元及利息（利息自2018年9月10日至给付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告于守利要求被告李婧菁对被告付云鹏的上述债务承担连带责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元（原告已预交625元），由被告付云鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  力阳帆 人民陪审员  吕少波 人民陪审员  周建华 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  肖倩倩
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0603刑初222号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人王路路，男，1992年2月12日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，无业，住所地濉溪县。曾因赌博于2014年5月25日被淮北市公安局相山分局行政拘留十五日，并处罚款三千元；因犯开设赌场罪于2015年7月30日被濉溪县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元；因吸毒于2016年1月20日被淮北市公安局相山分局行政拘留五日。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年11月14日被淮北市公安局相山分局决定刑事拘留，同年11月21日被该局抓获，同日被该局执行刑事拘留，同年11月23日被该局决定取保候审。2019年6月17日被本院决定监视居住，由濉溪县公安局五沟派出所执行监视居住。辩护人王继玲，安徽锦相邑律师事务所律师。淮北市相山区人民检察院以相检刑诉(2019)162号起诉书指控被告人王路路犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院于2019年6月17日立案，并依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年6月21日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员高阳阳、李岩出庭支持公诉，被告人王路路及其辩护人王继玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北市相山区人民检察院指控：2018年4月8日，被告人王路路在淮北市相山区新顺汽车租赁公司租赁车牌号为皖Ｆ×××**的黑色本田雅阁轿车一辆，后王路路伪造该车的行车证并于当日将该车以5万元的价格抵押给张某。经淮北市价格认定局鉴定，涉案的本田雅阁轿车价格为124833元。公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，公诉机关认为：被告人王路路以非法占有为目的，在签订、履行租赁合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人王路路对起诉书指控的罪名及事实无异议，表示认罪。其辩护人提出的辩护意见为：本案被害人应认定为款项出借人张某，犯罪数额应为抵押借款的数额5万元减去已偿还的数额，故应认定为数额较大；被告人王路路归案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人王路路当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年4月8日，被告人王路路在淮北市相山区新顺汽车租赁公司租赁车牌号为皖Ｆ×××**的黑色本田雅阁轿车一辆，当日王路路使用伪造的车辆行驶证将该车以5万元的价格抵押给张某，后车辆被租赁公司自行追回。经鉴定，涉案的本田雅阁轿车价格为124833元。案发后，被告人王路路与张某就上述借款达成还款协议。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并由现场勘验笔录及照片，信息查询结果单、保险单等，抵押借款合同、借条，鉴定意见，抓获经过，户籍信息及前科法律文书，收条等书证，被害人丰某的陈述，证人张某、吴某、丁某的证言，被告人王路路的供述与辩解等证据予以证实，足以认定上述事实。本院认为：被告人王路路以非法占有为目的，在履行租赁合同过程中将租赁的车辆抵（质）押借款，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。辩护人关于本案被害人应认定为款项出借人张某的辩护意见，经查，本案中被告人王路路在与租赁公司签订租赁协议后即将车辆抵（质）押给他人，系以非法占有为目的对租赁物的处置，犯罪对象系租赁车辆，故本案被害人应为租赁公司或车辆所有权人，案涉数额应以涉案车辆的价值计算，辩护人的上述辩护意见与事实及法律规定不符，不予采纳。被告人王路路归案后能如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王路路犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李兴召审 判 员  王 芳人民陪审员  乐可洁二〇一九年七月二十九日法官助理王元书记员曹玲玲附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1109号之一申请执行人中国银行股份有限公司襄阳汽车产业经济技术开发区支行（以下简称中国银行经开区支行），住所地襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道**。法定代表人梁智勇，中国银行经开区支行。被执行人彭玉林，男，1965年11月16日出生，汉族，户籍所在地谷城县。被执行人江吉华，女，1962年1月30日出生，汉族，住址同被执行人彭玉林，系被执行人彭玉林之妻。被执行人襄阳嘉恒房地产开发有限公司（以下简称襄阳嘉恒房地产公司），，住所地襄阳市樊城区解放路**法定代表人徐治友，襄阳嘉恒房地产公司董事长。关于申请执行人中国银行经开区支行与被执行人彭玉林、江吉华、襄阳嘉恒房地产公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2016）鄂0691民初1776号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭玉林、江吉华、襄阳嘉恒房地产公司银行存款77000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年七月一日书 记 员  朱永毅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30098号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈晓娟，女，1984年2月13日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈晓娟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告陈晓娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年6月3日的欠款本金87,508.03元，利息18,823.24元，滞纳金(违约金)及其他费用共计17,668.73元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计124,000元，并支付自2019年6月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金87,358.83元，截至2019年6月3日的利息18,823.24元，费用17,668.73元，并支付自2019年6月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年7月26日获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金87,358.83元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈晓娟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月18日的信用卡欠款本金87,358.83元；二、被告陈晓娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金87,358.83元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,983.97元，减半收取计991.99元，由被告陈晓娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初3464号 原告：吴国军，男，1956年5月16日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：何秀刚，山东清鉴律师事务所律师。 被告:滕信玉，男，1965年4月4日生，汉族，住新泰市。 原告吴国军与被告滕信玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国军委托诉讼代理人何秀刚到庭参加诉讼，被告滕信玉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴国军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金19966元及利息（以本金19966元为基数，按年利率6%支付利息，自2010年1月1日计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年被告以家庭、经营所需向原告借款19966元并向原告出具借条，后被告去向不明，2008年9月，原告听别人说被告回家喝喜酒，便找到了被告，被告给原告出具还款计划，但被告至今未偿还。 滕信玉未答辩。 本院经庭审查明，原告为证明其主张提交借条，内容:“今借滕信玉壹万玖仟玖佰陆拾陆元整，还款日期2002年元月1日，借款人滕信玉，2001年11月25日”；原告提交证明，内容：“今欠吴国军现金19966元，大写壹万玖仟玖佰陆拾陆元整，2008年11月底还清5000元，下欠2009年付清，欠款人滕信玉，2008年9月8日”；被告未到庭质证。以上证据均有被告签字捺印，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院认为，原被告之间的借款是双方真实意思表示，不违反法律规定，被告应当按约定还款，未按约定还款，原告请求被偿还借款19966元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告逾期还款，原告要求被告按年利率6%,自2010年1月1日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告滕信玉于本判决生效之日起七日内偿还原告吴国军借款19966元； 二、被告滕信玉于本判决生效之日起七日内支付原告吴国军借款逾期利息（以19966元为基数，按年利率6%，自2010年1月1日起至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告滕信玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  李新迎 人民陪审员  姚圣才 人民陪审员  康洪军 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  赵 娟
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川01执异1338号案外人：刘文芝，女，1939年5月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：唐运飞（刘文芝之子），住四川省成都市锦江区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都光华支行（原中国农业银行成都市光华支行），住所地四川省成都市小南街**。负责人：陈国华，该行行长。被执行人：四川玖源房地产发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南三段**华侨大厦**。法定代表人：黄木青，职务不详。被执行人：泸州纳溪泸纳高等级公路有限责任公司，住，住所地四川省泸州市纳溪区友谊长永大厦**/div>法定代表人：刘思奇，职务不详。在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）与被执行人四川玖源房地产发展有限公司（以下简称玖源公司）、泸州纳溪泸纳高等级公路有限责任公司（以下简称泸纳公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘文芝对执行位于成都市锦江区天涯石南街29号2栋1楼4号车库（以下简称争议车库）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘文芝称，其于2002年6月18日与玖源公司签订购房合同购买争议车库。玖源公司已向农行光华支行清偿债务，农业光华支行已向法院申请解除查封。请求解除对争议车库的查封。本院查明，中国农业银行成都市光华支行诉玖源公司、泸纳公司借款合同纠纷一案，本院于2007年7月11日作出（2007）成民初字第492号民事判决：一、玖源公司偿还中国农业银行成都市光华支行借款本金6703161.66元。二、玖源公司支付中国农业银行成都市光华支行逾期利息（逾期利息分别按照两笔借款所欠的本金依照中国人民银行同期流动资金逾期利息标准从2006年3月20日起计算至全款付清之日止）。三、中国农业银行成都市光华支行对玖源公司抵押的黄瓦街51号2-7房产和天涯石南街29号1、2栋房产享有抵押权（注销后的权利范围以房屋他项权利证为准），可以协议折价或者拍卖、变卖抵押物所得予以受偿。四、泸纳公司对玖源公司上述欠款在抵押担保以外的部分承担连带保证责任。承担该责任后，泸纳公司有权向玖源公司追偿。五、驳回中国农业银行成都市光华支行的其他诉讼请求。该判决生效后，本院立案受理中国农业银行成都市光华支行的强制执行申请，执行案号：（2007）成执字第1467号。执行中，本院于2007年9月17日作出（2007）成执字第1467号执行裁定，与本案有关的内容为：将玖源公司所有的位于成都市锦江区天涯石南街29号（所有权证号：监证0517539；保管号：权0610370；面积：763.52平方米）的2套住宅及9个车库的房地产予以查封，查封期限从2007年9月17日至2009年9月16日止。本案争议车库在上述查封范围内。后本院于2014年9月22日向房屋管理部门送达执行裁定对上述车库进行续查封，查封期限为三年，后未再续行查封。后中国农业银行成都市光华支行名称变更为中国农业银行股份有限公司成都光华支行。上述事实，有民事判决书、执行裁定书、房屋信息摘要等证据在案为证。本院认为，本院（2007）成执字第1467号执行裁定对争议车库采取的查封措施期限已届满，未续行查封，该裁定对争议车库的查封不再具有法律效力。案外人刘文芝所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回案外人刘文芝的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳审 判 员  何云鹏二〇一九年七月十八日法官助理  谢 欢书 记 员  刘 静附：相关法律及司法解释《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1208号申请执行人：胡虎，男，1985年3月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：湖北宴禾房地产集团有限公司，住所地：襄阳市鱼梁洲**路。法定代表人：张文力，该公司董事长。本院在执行申请执行人胡虎与被执行人湖北宴禾房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2018年11月29日作出[2018]鄂06**民初2667号民事判决，已经发生法律效力。被执行人湖北宴禾房地产集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北宴禾房地产集团有限公司的银行存款1242000元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓新忠二〇一九年七月十七日书记员  孙 艳
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初1574号原告:姚某，现住玉门市。被告：他某，现住白银市。原告姚某诉被告他某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，在适用公告送达过程中，于2019年7月12日将被告他某找到并当面向其送达了应诉手续及开庭传票，并于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告他某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付购车款55800元。事实和理由：2011年10月3日，原告在酒泉市大长江豪爵商贸有限公司赊购价值55800元大运牌轻型农用车一辆，在未挂牌照之前就被被告借用后不知去向，后被告承诺以55800元购买该车，但未出具任何凭证，此后被告于2012年年底外出不归，不知去向，至今没有音讯。而原告拖欠酒泉市豪爵商贸有限公司的购车款经玉门市人民法院（2015）玉民初字第473号民事判决书及（2016）甘0981执155-1号执行裁定书执行完毕，而被告拖欠原告的购车款至今未付。为维护原告的合法权益，请求被告赔付上述购车款。被告他某辩称，原告在购买农用车时我是担保人，车买回来后不久，原告就把车开到我的养鸡场停放下，并称他没钱给付车款，让我把车处理了后，把所欠的车款给还了，后来我把这辆车卖给瓜州人了，只卖了12000元，所卖的钱我也没有替原告还车款。原告现在要我赔车款，我只能给他12000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月3日,原告从酒泉市大长江豪爵商贸有限公司(下称大长江公司)购买大运牌轻型农用车一辆，车价款为55800元，原告先付5000元，下欠50800元，写下欠条一张，约定于2011年10月30日付清，被告在欠条上以担保人的名义签字。欠款到期后，在大长江公司催收车款未果的情况下，通过诉讼将原告下欠车款索回。该车在使用一段时间后，被告借去使用，未还回并将其变卖，现原告主张被告按原价55800元给予赔偿，被告称车只卖了12000元，只同意赔偿12000元。双方意见分歧较大，不能达成协议。本院认为，被告将原告车开走没有及时还回，并卖给他人，对原告的财产权益构成了侵犯，应当偿还原物或者折价赔偿。现原告主张被告按照原价赔偿，该请求不能予以支持，因该车在原告购买之后已经使用过一段时间，应该按照实际情况酌情予以折旧，折旧后的车价款确定为42000元较为适宜，故被告应当以42000元的车价款向原告予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、他某赔偿姚某车款42000元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回姚某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已收取1196元，由他某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 张玉泽人民陪审员 高建生人民陪审员 陈福善 二〇一九年七月三十一日书 记 员 李 丹
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执保107号申请执行人：曾发芝，女，1945年7月12日出生，土家族，湖南省保靖县人。委托诉讼代理人：田庭刚，男，1966年10月21日出生，土家族，湖南省保靖县人。委托诉讼代理人：彭明旺，男，1963年10月28日出生，土家族，湖南省保靖县人。被执行人：保靖县黄花菜农业科技开发有限公司。住所地，湖南省保靖县迁陵镇酉水南路56号。统一社会信用代码：91433125MA4L6E688J。法定代表人：鲁栋琼，该公司经理。被执行人：鲁栋琼，女，1971年12月13日出生，汉族，湖南省张家界市人。被执行人：宿华堂，男，1974年7月26日出生，苗族，湖南省保靖县人。被执行人：王锋，男，1985年7月13日出生，土家族，湖南省保靖县人。被执行人：毛传超，男，1996年11月1日出生，汉族，浙江省平阳县人。被执行人：邹雪莲，女，1966年4月14日出生，汉族，湖南省衡阳市祁东县人。曾发芝与保靖县黄花菜农业科技开发有限公司（以下简称“保靖黄花菜公司”）、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）湘3125民初940号民事裁定：对保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值1343元的财产予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值1343元的财产，查封、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 龙 平二〇一九年七月二十一日书记员 黄水英
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执822号之一申请执行人：梁桂英，女，1977年9月19日生，住方城县。被执行人：冯涛，男，1976年2月29日，住方城县。本院在执行梁桂英与冯涛为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2018)豫1322民初3975号民事调解书，本院依法向被执行人冯涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯涛在河南方城凤裕村镇银行62×××67账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇一九年七月十八日书 记 员  杨程斌
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执772号申请执行人：温补科，男，汉族，1958年3月10日出生，农民，现住原平市崞阳镇唐昌村。被执行人：刘建国，男，汉族，1957年7月9日出生，现住原平市绿翔农产品有限公司。本院在温补科与刘建国买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨刘建国的存款或扣留、提取刘建国的收入8004.4元及利息；二、查封、扣押刘建国的价值8004.4元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员 张 星二〇一九年七月二十六日书记员 张国鹰
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初2706号原告：孙玉洁，女，1969年10月14日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：宋建岩，天津秦天律师事务所律师。被告：王娟，女，1983年10月4日出生，汉族，住。原告孙玉洁与被告王娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉洁及其委托诉讼代理人宋建岩到庭参加诉讼，被告王娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉洁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告货款35932元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年间，被告王娟在原告处购买涂料。2017年9月22日，经原被告对账，被告累计欠款35932元。此款经原告多次催要未果，故原告诉至人民法院，请求判如所请。庭审中，原告将诉讼请求变更为判令被告给付货款15932元。被告王娟经本院公告送达传票等应诉材料，在本院规定时间内未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告孙玉洁向本院提交以下证据：对账单一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，经对账被告尚欠原告货款15932元。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。本院经审查分析认为，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。本院根据认定的证据，结合当事人陈述及庭审调查，确定以下事实：原告与被告双方于2016年至2017年间口头建立买卖合同关系，被告购买原告涂料，后由被告给付原告货款。实际履行中，被告随买涂料随即给付货款，但有时也有拖欠。2017年9月22日，原被告双方经对账，被告实际尚欠原告货款15932元。后原告将被告丈夫陈强的借款20000元也写在该对账单上。庭审中，经释明，被告的货款与被告丈夫陈强的借款系两个法律关系，不能一并诉讼，故原告将诉讼请求变更为，请求判令被告王娟给付货款15932元。此款经原告多次催要未果，故原告诉至人民法院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间建立的是买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的效力性强制规定，合同合法有效。被告购买原告货物后，货款应及时付清，但被告拖欠货款未付，其行为属违约行为应承担违约责任。原告的诉讼请求，有证据证实且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，对此应承担相应的法律后果并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王娟于本判决生效后十日内给付原告孙玉洁货款15932元。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，公告费560元，合计1258元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  薛春斌人民陪审员  高 洁人民陪审员  刘 欣二〇一九年七月十八日书 记 员  孙瑞祥速 录 员  周明静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执258号 申请执行人王玉山，男，1957年8月14日出生，汉族，现住赤峰市翁牛特旗。 申请执行人王微微，女，1988年6月18日出生，汉族，现住赤峰市翁牛特旗。 申请执行人王小峰，男，1981年1月2日出生，汉族，现住赤峰市翁牛特旗。 被执行人聂久全，男，1972年3月22日出生，汉族，现住通辽经济技术开发区。 本院在执行申请执行人王玉山、王微微、王小峰与被执行人聂久全刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人王玉山、王微微、王小峰依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502刑初985号刑事附带民事判决书申请法院执行，被执行人聂久全未自动履行法院文书所确定的义务。2019年1月12日立案执行，执行标的448972.90，执行费6635.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，未查询到被执行人的银行存款及车辆。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有448972.90元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇一九年七月十日 书记员  王 猛
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执718号 申请人莘县润康瓜蔬种植专业合作社，住所地：莘县徐庄镇派出所楼下。 被执行人赵登明，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人赵民，男，1990年8月10日出生，汉族，农民，住莘县。 申请人莘县润康瓜蔬种植专业合作社与被执行人赵登明、赵民保证合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2018年9月6日作出的（2018）鲁1522民初3232号民事判决书已经发生法律效力，申请人莘县润康瓜蔬种植专业合作社向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人赵登明、赵民在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执718号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇一九年七月十一日 书记员  张振刚
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初904号 原告：舒克龙，男，生于1956年9月6日，住四川省绵阳市。 被告:徐攀海，男，生于1952年1月24日，汉族，住四川省绵竹市。 被告：四川省科学城区飞达暖通设备有限公司，住所地：绵阳。 法定代表人：徐攀海。 原告舒克龙与被告徐攀海、四川省科学城区飞达暖通设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告舒克龙于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告舒克龙在法律规定的范围内处分自己的民事权利，于法有据，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒克龙撤诉。 案件受理费1818元,减半收取909元，由舒克龙负担。 审 判 长 唐 俊 人民陪审员 蒲长胜 人民陪审员 李典林 二〇一九年七月一日 书 记 员 张 冉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初10963号原告：昆山通海建材科技有限公司，住所地昆山市千灯镇南湾村，统一社会信用代码913205837961094065。法定代表人：姚峰元，该公司总经理。委托诉讼代理人：范婵媛，江苏鹿鼎律师事务所律师。被告：胡新旭，男，1982年5月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告昆山通海建材科技有限公司诉被告胡新旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，2019年7月22日，原告昆山通海建材科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告昆山通海建材科技有限公司撤诉处理。案件受理费10866元，减半收取5433元，由原告昆山通海建材科技有限公司负担。审判员  邓丽红二〇一九年七月二十五日书记员  姚勇明
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执46号 申请执行人：刘馨远，女，汉族，生于1980年，大专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：龚波，男，汉族，生于1982年，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人刘馨远与龚波民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初891号民事判决书。执行中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初891号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年七月三日 书记员  罗小杰