重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0101民初4783号原告：温国祥，男，1971年4月7日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：温海燕，重庆新盟律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：谢理仁，重庆新盟律师事务所专职律师。被告：黄仁富，男，1965年6月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：凌大力，重庆君之合律师事务所专职律师。被告：徐崇华，男，1970年10月27日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：易兴学，重庆升腾律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：张琴，重庆升腾律师事务所专职律师。原告温国祥与被告黄仁富、徐崇华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日第一次公开开庭进行了审理，原告温国祥的委托诉讼代理人谢理仁，被告徐崇华，被告黄仁富及其委托诉讼代理人凌大力到庭参加诉讼；又于2019年6月28第二次公开开庭审理，原告温国祥的委托诉讼代理人谢理仁，被告徐崇华及其委托诉讼代理人张琴，被告黄仁富的委托诉讼代理人凌大力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温国祥向本院提出诉讼请求：一、由被告黄仁富赔偿原告1.医疗费25705.49元（23595元+5000元+1000元-3885.49），2.后续治疗费35000元，3.住院伙食补助费9300元[(113天+42天)×60元/天],4.残疾赔偿金60636.4元（13781元/年×20年×22%）,5.精神抚慰金8000元,6.护理费18600元[(113天+42天)×120元/天]，7.被扶养人生活费13661.67元（11977元/年×5年÷3-105元/月×12月/年×5年），8.误工费52842.6元[51988元/年÷365天/年×(239天+42天+90天)]，9.交通费1000元，10.鉴定费2800元，共计227546.16元；二、依法判令由被告徐崇华承担连带赔偿责任；三、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告黄仁富承包了被告徐崇华的房屋建设，被告黄仁富雇请原告在被告徐崇华的房屋工地上务工。2018年7月7日上午，原告在务工的过程中被合板掉下砸伤。随即被送往重庆市万州区中医院治疗，诊断为右侧股骨头粉碎性骨折、右侧髋臼骨折、第7胸椎压缩骨折、第8胸椎骨折、第1腰椎椎体压缩性骨折等，后又陆续在重庆市万州区陈家坝街道社区卫生服务中心、重庆万州川东骨科医院进行治疗。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告第1腰椎椎体受伤伤残程度系×级伤残，右侧股骨头受伤伤残程度系×级伤残，左膝部受伤伤残程度系×级伤残;原告后续治疗费预估为40000元，住院时间约9周，出院后休息3月;原告出院后护理期限为3个月。伤后被告黄仁富只支付了部分住院费用，其余的费用都拒绝支付；被告徐崇华在事故发生后未支付任何费用。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，望判如所请。被告黄仁富辩称，1.原告所陈述的发生的事实属实，在安全生产过程中发生的事故，发包人没有尽到安全管理责任和监护的责任，发包人有选任过失，黄仁富不具有相关的建筑资质，故所造成的损害赔偿，发包方应承担部分责任。2.原告在生产过程中没有注意到安全义务，其本身也存在过错，也应当承担部分责任。3.事故发生后，黄仁富垫付了医疗费等各项费用135800元，其中第一次住院前门诊费和抢救费18000元、第一次住院费89782.01元、第二次住院费10930.89元、护理费9000元，应在本案中应当予以减去和品除后，剩余部分返还给黄仁富。4.本案原告受伤后，经住院治疗，需要结合住院病历，对其伤情以及用药清单进行综合评判，对鉴定意见有异议。5.后续治疗费35000元过高，对住院伙食补助费标准、对残疾赔偿金的标准和方式计算标准没有异议，因为第二次住院是原告再次受伤，加重了损害后果，认可后续治疗费15000元；残疾赔偿金系数认可20%，多余部分的费用不予认可；对被扶养人生活费计算标准没有异议；精神抚慰金过高，认可4000元；误工费过高，结合实际误工天数，认可100元/天的误工费标准；交通费过高，认可300元至500元；因被告已申请重新鉴定，鉴定意见有所改变，相应的鉴定费由原告自己承担，第二次鉴定时原告支出的700元，被告不予认可，被告黄仁富已支付鉴定费3700元。请求人民法院公平合理的判决，由原、被告在其责任范围内承担相应责任。被告徐崇华辩称，1.房子是承包给黄仁富的，应该由黄仁富负全责，徐崇华不知道原告摔倒的事情，受伤后也没有喊徐崇华，当时有几家都在修房屋。2.关于安全事故，因为原告长期不戴安全帽，也被查到过很多次，也接受过处罚，是原告自己不注重安全。3.对医疗费，涉及原告自身疾病及因自身原因造成伤害的部分，即使被告没有申请鉴定，也不影响治疗与本次外伤无关的客观事实；后续治疗费过高，还有其他原因造成第二次治疗，被告不予认可；住院伙食补助费过高，认可8元/天，原告提出的60元/天没有相应依据，且天数过长；残疾赔偿金过高，要求调整；不认可精神抚慰金；护理费标准120元/天过高，护理天数过长，有些治疗与本次外伤无关，且没有医嘱要求每天必须有护理依赖；不认可被扶养人生活费；误工费认可100元/天的标准，结合实际误工天数认定误工费；不认可交通费，是救护车接入院，且原告无法出行，故不会产生交通费，且原告没有提供交通费的相关凭据；第一次鉴定的鉴定费2100元，应由原告自己承担，第二次鉴定上门服务费700元，上次质证是6月21日，鉴定完成是6月14日，开具票据是6月24日，不认可该费用与本案的关联性。5.对被告黄仁富垫付的费用应进行依法审查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年12月1日，被告黄仁富（乙方）与徐崇华（甲方）签订《房屋承建合同》，工程实行包工包料，拟建房屋两楼一底。合同约定乙方在建房现场的施工安全，由乙方全权负责，造成的安全事故与甲方无头。后黄仁富组织温国祥等人在该处务工。2018年7月7日，在“炮楼”处施工时，因吊模板的绳子断了，模板掉落砸伤楼下的原告温国祥，原告伤后当日被送至重庆市万州区中医院治疗，于2018年8月25日出院，住院49天；出院诊断：1.右侧股骨头粉碎性骨折，2.右侧髋臼骨折，3.第7胸椎压缩骨折，4.第8胸椎骨折，5.头部外伤，6.全身多处皮肤挫伤，7.第1腰椎椎体压缩性骨折，8.第1腰椎右侧椎弓骨折，9.腰1-4椎体左侧横突骨折，10.左胸12肋多发骨折，11.左腓骨头粉碎性骨折，12.慢性乙型病毒性肝炎（小三阳），13.左股四头肌肌腱及左侧髌前韧带损伤，14.左前、后交叉韧带断裂，15.左侧腘肌腱起点、外侧副韧带撕裂，16.左膝关节内侧半月板后角、外侧半月板后角损伤（II度），17.左膝关节囊、关节腔、髌上囊积液，18.左膝关节周围软组织肿胀，19.右胫前感染；出院医嘱：1.告知患者床上坐立时需胸腰支具外固定保护下进行，2.嘱患者加强下肢肌肉舒缩锻炼，预防下肢深静脉血栓，右下肢暂不负重，半年后根据复查X线片情况决定具体下地负重时间，右胫前针道感染处需继续换药治疗，3.告知患者出院后1月、3月、6月、12月复查胸椎、腰椎、右髋、左膝X线片；原告住院期间产生医疗费89782.01元。2018年10月31日至2018年12月7日，原告在重庆市万州区中医院住院治疗37天，出院诊断：1.右胫骨结节感染，2.右侧髋臼骨折、右股骨头骨折、左腓骨头骨折术后，3.腰1椎体骨折术后，4.慢性乙型病毒性肝炎（小三阳）；出院医嘱：1.保持患处干燥，2.继续扶拐帮助下行走，3.门诊随访，4.定期复查；住院期间产生住院费10930.89元。2019年1月13日至2019年2月9日，原告在重庆万州川东骨科医院住院治疗27天，出院诊断：1.右胫骨结节慢性感染伴骨髓炎？2.高血压病，3.腰1椎体骨折内固定术后，4.右侧髋臼骨折内固定术后，5.左侧腓骨头骨折切开复位内固定术，6.慢性病毒性乙型肝炎，7.脊柱多发陈旧性压缩性骨折，8.左膝关节损伤；出院医嘱：早期右下肢避免过度活动及负重，观察术区愈合情况，定期复查DR片，若有不适，门诊随访；住院期间产生住院费23595.85元。2019年4月11日至2019年5月1日，原告在重庆万州川东骨科医院住院治疗，损伤原因系在自家地坝晾晒衣服时摔伤。在起诉前，原告委托了重庆市渝东司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构于2019年3月4日作出渝东司鉴中心[2019]临床鉴字第199号鉴定意见书，其内容为：1.温国祥第1腰椎椎体压缩性骨折及附件骨折内固定术的伤残程度系×级伤残，右侧股骨头粉碎性骨折和右侧髋臼骨折致右髋关节活动受限的伤残程度系×级伤残，左膝部损伤致左膝关节活动受限的伤残程度系×级伤残；2.温国祥后期分三次手术分别取出脊柱骨折、右股骨骨折、腓骨头骨折内固定物的住院手术医疗费用预估人民币肆万元，住院时间约九周，出院后尚需休息叁月，或以实际发生为准；3.温国祥本次外伤出院后部分的护理时限综合评定为叁个月为宜。原告支出鉴定费2100元。被告黄仁富对该鉴定意见有异议，申请重新鉴定、并对对医疗费关联性进行审查。本院组织双方选择鉴定机构，后委托重庆市万州司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年6月14日作出万司鉴[2019]法医鉴字第255号鉴定意见书，其内容为：1.温国祥腰1椎体压缩性骨折伴椎弓骨折内固定术后的伤残程度属×级，右髋关节损伤的伤残程度属×级；2.温国祥损伤的后续治疗费约需人民币叁万伍仟（35000.00）元左右（含定期复查X片），住院时间陆周左右，出院休息叁月；3.温国祥损伤后住院时间，因损伤严重并患者慢性感染性骨髓炎，建议以实际住院天数计算；4.温国祥损伤住院产生的医疗费用中，按合理性审查，不予支付费用计人民币3889.51元。黄仁富支出鉴定费3700元，原告支出出诊费、交通费700元。本案所涉房屋工程总价400000元左右,2018年8月23日，被告徐崇华向被告黄仁富支付工程款138400元。被告黄仁富垫付原告第一次住院医疗费89782.01元；因被告黄仁富垫付原告第二次住院医疗费10930.89元时，向原告借款5000元，二人均同意在本案中将借款5000元予以处理，实际确定黄仁富垫付5930.89元。原告自认被告黄仁富垫付生活费1000元，护理费5880元（49天×120无/天），故被告黄仁富垫付费用共计102592.9元。原告温国祥系农村居民家庭户口。向崇玉（生于1939年5月5日）生育了温国明、温国仁、温国祥三个孩子，向崇玉每月领取养老待遇105元。原告温国祥不连续的跟随黄仁富从事建筑劳务。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。被告黄仁富作为接受劳务一方，对原告温国祥负有安全教育、管理义务及安全保障义务，应尽安全监督管理和危险警示提醒义务，对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。提供劳务者对损害的发生有过错的，也应当承担责任。温国祥具有完全民事行为能力，应充分注意安全，且具有相关的从业经验，对于事故的发生具有一定过错。《中华人民共和国建筑法》第二条第二款规定：“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动”。《中华人民共和国建筑法》第十三条规定：“承包建筑工程的单位取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。”被告徐崇华应将建房劳务发包给具有相关建筑资质的施工单位承建，以确保建筑物的质量安全和施工人员的生命健康安全。被告黄仁富无建筑施工资质，徐崇华仍让其作为承建方参与修建房屋，导致本案原告受伤，对原告所受到的损害，被告徐崇华存在选用建筑施工人不当的过错，应与黄仁富承担连带责任。综合本案事实，确定由徐崇华、黄仁富连带承担80%的责任，原告温国祥自己承担20%的责任。对于二被告提出原告所主张的损失金额中，有部分费用并非全系因原告于2018年7月7日务工受伤所致，还有治疗原告自身疾病或其他原因所致的费用。对此，本院在第一次庭审中当庭释明，如认为原告第二、三次住院与外伤无关，可申请司法鉴定，否则视为放弃权利。后被告黄仁富对原告住院医疗的合理性申请了司法审查，对其他内容未申请关联性审查。关于原告温国祥在本次事故中的损失，按照原告的主张及证据、被告的答辩意见，结合法律、法规的规定、本地生活水平及本案的实际情况等因素，本院综合审查后认定为：1.原告主张医疗费25705.49元（23595元+5000元+1000元-3885.49），医疗费票据金额总计124308.75元（第一次住院89782.01元+第二次住院10930.89元+第三次住院23595.85元，经司法审查，按合理性审查，不予支付费用计3889.51元，原告主张在万州区陈家坝街道大河社区卫生所支出1000元医疗费，仅有书写的收据，无其他证据予以佐证，对此不予支持；被告黄仁富陈述支付了门诊费及抢救费，但未提供证据证明，对此主张不予采信，依法确定医疗费损失120419.24元（124308.75元-3889.51元）；2.后续治疗费35000元，有鉴定意见佐证，本院予以支持；3.住院伙食补助费9300元[(113天+42天)×60元/天],符合法律规定，本院予以支持；4.残疾赔偿金60636.4元（13781元/年×20年×22%）,符合法律规定，本院予以支持；5.原告主张精神抚慰金8000元,结合损害后果、本地经济水平，本院酌情认定由被告赔偿原告精神抚慰金6000元，该费用已考虑责任比例，由二被告赔偿原告；6.护理费18600元[(113天+42天)×120元/天]，符合法律规定，本院予以支持；7.被扶养人生活费13661.67元（11977元/年×5年÷3-105元/月×12月/年×5年）,符合法律规定，本院予以支持；8.原告主张误工费52842.6元[51988元/年÷365天/年×(239天+42天+90天)]，根据住院情况及出院医嘱、鉴定意见，对原告主张的误工天数予以确认，原告未提供充分的证据证明自己的工资标准，本院依法确定原告的误工费34196元[239天×100元/天+（42天+90天）×100元/天×（1-22%）]；9.原告主张交通费1000元，原告未提供证据予以证明,考虑原告受伤后就医治疗的客观情况，本院酌情确定800元；10.原告主张鉴定费2800元，被告黄仁富支出鉴定费3700元，原告支出第二次鉴定的出诊费、交通费700元，有票据佐证，也与鉴定的实际情况相符，对该费用予以确认；对原告支出的第一次鉴定费2100元，因第二次鉴定部分改变了第一次鉴定的内容，酌情确定第一次鉴定费损失1500元，其余费用由原告自行承担，确定鉴定费损失共计5900元。以上费用除精神抚慰金以外共计298513.31元。结合双方的责任比例，被告黄仁富应、徐崇华连带赔偿原告各项损失244810.65元[298513.31元×80%）+6000元]，因被告黄仁富已垫付102592.9元，实际二被告还应连带赔偿原告温国祥142217.75元(244810.65元-102592.9元)。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告徐崇华、黄仁富连带赔偿原告温国祥因本次损伤的各项费用共计142217.75元；二、驳回原告温国祥的其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，减半收取769元，由被告黄仁富、徐崇华负担600元，原告温国祥负担169元。此款已由原告预付，被告应承担的部分直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。本判决生效后，当事人应自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  骆勇二〇一九年七月八日书记员  熊贤