wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初1785号原告：张某，男，户籍地河南省汤阴县，现住汤阴县。被告：孙某，女，住河南省汤阴县。原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告张某在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员 赵 丽二〇一九年七月九日书记员 胡利凡
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1993号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李思，男，1992年11月19日出生，汉族，出生地湖南省涟源市，文化程度初中，户籍地湖南省涟源市。因本案于2019年3月5日被羁押并于次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2019]1414号起诉书，指控被告人李思犯容留他人吸毒罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉。被告人李思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月4日21时许，被告人李思在其租住的本市黄埔区沙浦村沙浦东一巷21号401房内，容留胡某、张某、严某吸食毒品甲基苯丙胺。同年3月5日18时许，李思在上址被公安人员抓获。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人李思容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。李思犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处李思有期徒刑六个月至一年或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李思对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚，提交了具结书。经审理查明：2019年3月4日21时许，被告人李思在其租住的本市黄埔区沙浦村沙浦东一巷21号401房内，容留胡某、张某、严某吸食毒品甲基苯丙胺。同年3月5日18时许，李思在上址被公安人员抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.被告人李思的供述；2.证人胡某、张某、严某及钱某某的证言；3.辨认材料；4.现场检测报告书；5.行政处罚决定书；6.现场勘查笔录、搜查、检查笔录及现场照片；7.涉案视听资料；8.到案经过。本院认为，被告人李思无视国家法律，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李思犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人李思犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李思犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2019年9月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 侃二〇一九年七月二十九日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初4885号原告：吴加顺，男，1964年3月14日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：罗桂东，男，42岁，住所地：辽宁省海城市。被告：吴会增，男，75岁，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告吴加顺诉被告罗桂东、吴会增民间借贷纠纷一案中，原告吴加顺于2019年7月30日，向本院提出对被告罗桂东、吴会增的撤诉申请。本院认为：原告吴加顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴加顺撤回起诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告吴加顺承担。审 判 长  张德深人民陪审员  张梅祥人民陪审员  周家奇二〇一九年七月三十日书 记 员  于若男
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初4709号原告：孙丙余，男，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：张星星，男，1992年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告孙丙余诉被告张星星民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后。原告孙丙余于2019年7月10日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告孙丙余的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙丙余撤回起诉。案件受理费减半收取为342元，由原告孙丙余承担。审判员  石少一二〇一九年七月十日法官助理祝干干书记员任磊
云南省曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0321执219号申请执行人：周加围，男，1986年8月29日生，彝族，住贵州省盘县。申请执行人：李半尚，女，1988年3月21日生，景颇族，住贵州省盘县马依镇坪地村**，公民身份号码：533103198803211627。被执行人:叶盛粉，女，汉族，1967年7月2日生，住云南省昭通市巧家县。本院在执行申请执行人周加围、李半尚与被执行人叶盛粉交通肇事附带民事赔偿纠纷一案中，在执行过程中，经双方协商和解，双方达成如下和解协议：被执行人叶盛粉自2019年7月份起，于每月月底前一日向申请人周宇飞、周加围、李半尚支付赔偿款不低于1000元，该款由被执行人叶盛粉直接打入周加围账号为62×××47的贵州农信社银行账户，直至（2019）云0321执223号、（2019）云0321执218号、（2019）云0321执219号案件的标的额履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)云0321执219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。审判员  朱永平二〇一九年七月三日书记员  王 艳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初5539号原告：石本义，男，1967年3月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王祥宇，安徽王岩律师事务所律师。被告：彭才，女，1978年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：翁兵兵，安徽黄淮海律师事务所律师。原告石本义与被告彭才民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告石本义及其委托诉讼代理人王祥宇、被告彭才的委托诉讼代理人翁兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石本义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告116049元及资金占用利息27561.6元[按照同期同类银行贷款利率计算至2018年7月30日，之后利息按此计算至资金还清止];2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2013年被告以买房为由，向原告借款110000元。因双方是朋友关系，不好意思问其索要利息，便告诉被告，我是从袁会彬处转借110000元，其实是我的钱。按照被告彭才的指示，通过我的银行帐户刷卡116049元到亳州恒大置业有限公司，为被告支付了购房款。被告彭才出具了内容为：“借款人：彭才，放款人：袁会彬，借款金额：拾壹万元”的借据。袁会彬当时并不知道该款是我为彭才借的，后来袁会彬持借据向被告多次催要该款，被告拒不承认借到袁会彬钱。既然被告不承认是借款，那么被告取得116049元资金没有合法依据，应属不当得利。为维护公民的合法权益，特具状起诉，请贵院依法判令被告返还原告116049元及资金占用利息。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1.原告身份证，证明原告的基本情况；2.被告身份证复印件，证明被告的基本情况；3.借据，证明原告以石本义以袁会彬的名义出借该借款，放款人是石本义的外甥；4.汇款凭证，证明原告在被告指示下向恒大置业转账116049元；5.恒大职业公司交款核对单，证明恒大2013年7月27日收到石本义10000元记入彭才名下，2013年7月31日收到石本义106049元记入彭才名下；6.（2016）皖1602民初391号、7225号民事判决；证明针对该款多次诉讼，法院已查清石本义向恒大置业汇款事实，该款用于彭才购买恒大职业的房屋。被告彭才辩称，原告所诉与事实不符，原被告之间不存在不当得利的情况，至今为止原告尚欠被告借款180万元，购房款42万元，本案原告所诉依法不能成立。被告彭才就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：证据被告1.身份证，证明被告基本情况；2.（2018）皖1602民初804民事卷宗材料，证明争议款项为与原告无关；3.借据，原告向被告借款180万元；4.房屋买卖合同及收据，证明原被告之间存在房屋买卖关系。经庭审举证、质证,被告彭才对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2没有异议；对证据3该借据经谯城区人民法院及亳州中院多次受理审理该案，该借据的权利主张人为袁会彬，与本案原告不具有关联性，袁会彬虽多次到人民法院诉讼，被人民法院驳回诉讼请求，但其并没有明确表示对该借据放弃权利或通过其他方式主张权利，现原告依次证据不能支持其诉求；对4没有异议，对证明目的有异议，无法证明被告在原告指示下汇款；对5、6本案原告在多次庭审中多次作为证人出庭，其证言证明借据中的款项均证明，原告自认的事实为该款是袁会彬与彭才之间的纠纷与原告无关，应不予认定。原告对被告彭才所举证据发表质证意见为：对证据1、2真实性无异议；对证据2证明目的有异议，该证据证明针对涉案款项，原告本人或其他人多次通过法院向被告主张权利，被告在庭审中均不认可涉案款项为借款且又不能说明获得该笔款项的依据，因此被告获得该笔款项没有任何依据；对3、4真实性有异议，收据在中院要求鉴定，被告没有提供，（2017）皖1602民终207号在该案中被告也曾提供180万元的借据，因被告没有提供转账凭证，原告说凭证中的字不是他签的，中院也没有认可该证据的效力；买卖合同不是真实的，不存在买卖房屋的事实，合同中的指印经鉴定指印是我的但笔迹不是我的，我没有收到钱，证据3、4与本案不具有关联性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、6。均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。被告所举证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据2表明案涉资金系三人之间纠纷，不能实现被告的证明目的，对其证据效力不予认定；证据3、4与本案不具关联性对其证据效力不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭才因购房需要，于2013年7月31日向原告石本义借款110000元。原告通过自己名下的银行卡将116049元转入亳州恒大置业有限公司，并最终计入彭才名下。该笔借款合同是以袁会彬的名义与彭才签订的，后袁会彬通过诉讼主张该笔借款。谯城区人民法院作出（2016）皖1602民初391号、（2016）皖1602民初7225号号民事判决，认定了彭才于2013年7月31日出具借据的事实，但均因其不是借款的实际交付人，借款合同未生效被驳回诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，彭才取得案涉款项116049没有法律依据，应返还给石本义。本案中彭才没有合法根据占用石本义的资金，应返还利息损失，故对原告要求按同期人民银行利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，第一百七十九条之规定，判决如下：被告彭才于本判决生效之日起十日内，返还原告石本义116049元及资金占用利息27561.6元（2018年7月30日后的利息按同期中国人民银行利率计算至资金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3172元。由彭才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  吴艳军人民陪审员  郭锝里二〇一九年七月一日书 记 员  宫宇坤
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初2279号原告：铁锋区站前市场邹海艳熟食摊床。经营者：邹海艳。被告：龙沙区赖板凳重庆风味小面店，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街北方新天地门市**。经营者：岳金红。被告：岳金红。原告铁锋区站前市场邹海艳熟食摊床与被告龙沙区赖板凳重庆风味小面店、岳金红买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告铁锋区站前市场邹海艳熟食摊床经营者邹海艳到庭参加诉讼，被告龙沙区赖板凳重庆风味小面店经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。铁锋区站前市场邹海艳熟食摊床向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还拖欠货款26,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年开始原告为被告供货，提供牛肚、鹌鹑蛋、花生米等半成品。2017年被告开始陆续拖欠原告货款。2017年5月14日，在龙沙赖板凳重庆风味小面店里，经营者岳金红就拖欠的总贷款26,000.00元为原告出具借据一份。此后，原告多次向被告主张还款，被告电话不接、微信不回，迟迟不履行还款义务，故原告向法院提起诉讼。庭审前，原告申请撤销对经营者岳金红本人的起诉。被告龙沙赖板凳重庆风味小面店未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据有借据一张，证实被告龙沙赖板凳重庆风味小面店拖欠原告货款26,000.00元。被告龙沙赖板凳重庆风味小面店未到庭质证，视为对抗辩权力的放弃，本院对该证据予以确认并采信。被告龙沙赖板凳重庆风味小面店未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告铁锋区站前市场邹海艳熟食摊床自2015年开始为被告龙沙赖板凳重庆风味小面店供应牛肚、鹌鹑蛋、花生米等半成品。2017年被告龙沙赖板凳重庆风味小面店开始陆续拖欠原告货款。2017年5月14日，被告龙沙赖板凳重庆风味小面店经营者岳金红就拖欠原告的货款为原告出具借据：“今借邹海艳人民币贰万陆仟元整（￥26,000.00元），借款期为一年（2017年5月14日至2018年5月14日）。”后因被告龙沙赖板凳重庆风味小面店未如期归还该款，原告诉至法院。本院认为，虽然被告龙沙赖板凳重庆风味小面店经营者岳金红为原告出具的是借据，但双方实为买卖合同关系。依法成立的合同，受法律保护。原告为被告龙沙赖板凳重庆风味小面店提供货品，被告龙沙赖板凳重庆风味小面店亦应按照约定如期支付价款。被告龙沙赖板凳重庆风味小面店经本院依法传唤未到庭，视为对抗辩权力的放弃。诉讼中，原告撤销对被告岳金红的起诉，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，原告所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：被告龙沙区赖板凳重庆风味小面店于本判决发生法律效力之日即给付原告货款26,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.00元由被告龙沙区赖板凳重庆风味小面店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵丹阳二〇一九年七月九日书记员  藏婉彤
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初5207号原告：池海清，男，1972年8月3日出生，汉族，住北京市房山区。被告：陈安琪，女，1995年1月4日出生，汉族，户籍地河北省涿州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，营业场所河北省保定市七一西路181号。负责人：苏宝庆，经理。原告池海清与被告陈安琪、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称人保新市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池海清到庭参加诉讼，被告陈安琪、人保新市支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池海清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆承包金损失828元、误工费800元、医药费209.2元、交通费200元;2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年8月2日20时，原告驾驶×××出租汽车行驶至丰台区莲宝路八一厂北门附近时，与陈安琪所驾驶的×××小轿车发生交通事故，导致原告车辆受损，陈安琪负事故全部责任。事故发生后，原告因治疗伤病及修车误工6日，车辆不能投入运营，与被告多次协商未果，遂诉至法院。陈安琪未作答辩。人保新市支公司辩称：一、事故车辆在我司投保交强险、商业三者险30万，请法院核实行车本、驾驶本是否真实合法有效。二、答辩人不承担赔偿责任。事故认定书显示事故仅造成两车损坏，无人员受伤。原告提供两张门诊票据均非事故当日，不能证明该证据与本案有关联性，误工费及交通费无法律依据，承包金属于间接损失，不在保险赔偿范围内。三、答辩人不承担诉讼费等相关费用。经审理查明：2018年8月2日20时50分，陈安琪驾驶×××车辆行驶至丰台区莲宝路八一厂北门西200米处，与池海清驾驶的×××号车辆相撞，造成两车损坏，池海清、陈安琪受伤。经认定，陈安琪负事故的全部责任。事故发生后，池海清就诊于国家电网公司北京电力医院，支付医疗费209.2元。北京汇丰正业汽车有限公司出具证明，内容为：我司维修×××于2018年8月3号16点34分进厂定损维修，于2018年8月8日9点完工出厂。北京金银建出租汽车有限公司出具证明，载明池海清系该公司第一分公司出租汽车驾驶员，双班承包×××出租汽车，月承包金4140元，月承包收入3700元，2018年8月发放岗位补贴545元和燃料补贴868元。池海清另提交税收完税证明、劳动合同书、承包营运合同书予以佐证。另查，×××车辆在人保新市支公司投保交强险和30万元商业三者险。上述事实，有事故认定书、医疗费发票、诊断证明、进出厂证明、公司证明、出租车驾驶员承包金及收入证明、税收完税证明、承包营运合同书、劳动合同书及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为：陈安琪驾驶车辆未确保行车安全，造成事故的发生，应负事故的全部责任，对此有事故认定书为证，本院依法予以确认。因陈安琪驾驶的车辆在人保新市支公司投保保险，对于池海清的合理损失，应先由人保新市支公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿范围的部分，由了陈安琪承担赔偿责任。对于池海清主张的医疗费，金额依据票据确定；对于池海清主张的承包金及误工费，本院确定出租车停运时间为5天，因池海清享有燃油补助及岗位补贴，应当在停运损失中予以相应扣减，因车辆受损所造成的承包运营损失系间接损失，不在保险公司赔付的范围内，故应由陈安琪承担赔偿责任。对于池海清主张的交通费，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效之日起七日内给付池海清医疗费209.2元；二、陈安琪于本判决生效之日起七日内给付池海清交通费200元、承包金和误工费共计1071.17元；三、驳回池海清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由池海青负担14元（已交纳），由陈安琪负担36元（于本判决生效之日起七日内交纳），公告费560元，由陈安琪负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  吕艳丽审判员  梁 艳审判员  赵 乾二〇一九年七月二十二日书记员  郭珈瑄
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执823号申请执行人：马志良,男,1954年5月30日出生,住天津市河**。被执行人：宋悦,男,1978年1月9日出生,汉族，住天津市南开区。被执行人：卓轩（天津）进出口贸易有限责任公司,住所地天津市西青区李七庄街卫津南路与外环线交口贵永总部。本院在执行申请执行人马志良与被执行人宋悦、卓轩（天津）进出口贸易有限责任公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，依据已生效的(2018)津0111民初5607号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为2020400元，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，查封了被执行人宋悦名下车辆，但车辆下落不明，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一九年七月二十九日书记员  马 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2265号   原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。   法定代表人：蒋维成，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张道华，内蒙古红城律师事务所律师。   被告：马宏静，女，1986年12月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告马宏静追偿权纠纷一案中，原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审 判 长 宋瑞峰   审 判 员 刘则民   人民陪审员 刘晓杰     二○一九年七月十二日   书 记 员 王 贺
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民辖终74号上诉人（原审被告）：福建博美达网络科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道北清路****，统一社会信用代码91350500MA2XN4XM7P。法定代表人：曾育煌。被上诉人（原审原告）：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南城大道******社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事兼总经理。上诉人福建博美达网络科技有限公司因与被上诉人重庆律诺法律咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初691号民事裁定，向本院提出上诉。福建博美达网络科技有限公司上诉称，上诉人住所地在福建省泉州市，计算机设备也在泉州市，被上诉人是否属于被侵权人有待确认，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”之规定，重庆律诺法律咨询服务有限公司作为被侵权人，其住所地为侵权结果发生地。该公司住所地位于重庆市南岸区南城大道******，属于重庆市第五中级人民法院司法辖区。本案系知识产权纠纷案件，由中级以上人民法院管辖，重庆市第五中级人民法院对本案依法享有管辖权。至于重庆律诺法律咨询服务有限公司是否被侵权，属于案件实体审理范畴。综上，上诉人福建博美达网络科技有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 童盛章审 判 员 曹乐佳审 判 员 叶 静二〇一九年七月十八日法官助理 李 严书 记 员 谷云莹
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初1484号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈希威，男，汉族，出生于1990年8月6日，四川省西昌市人，住西昌市，系该公司员工，代理权限：特别授权。 被告：任然波，女，汉族，出生于1966年9月27日，四川省会理县人，住西昌市。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告任然波借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人陈希威到庭参加诉讼，被告任然波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告垫付款本金3116.34元；二、判令被告向原告支付违约金311.63元（此处违约金按欠款额10%计算）；三、判令本案案件受理费由被告承担。事实与理由：垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。 被告是垫富宝用户,被告在乒乓网（××,北京壹号车科技有限公司运营的购物网站，为买卖双方会员提供开通店铺、商品交易、货款结算等服务。）商户处使用垫富宝额度进行消费，具体消费情况为：一、2017年6月25日，在商户凉山州普惠电子商务有限公司处消费7500.00元，以上款项共计7500.00元。 根据原、被告双方约定，原告已将上述消费进行垫付至商户处；被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。 但被告至今截止起诉之日共计归还原告4383.66元，尚欠 3116.34元逾期拒不归还原告，且据原告了解，被告并未在商户处发生真实交易，而是以交易的假象进行套现，套取原告的垫付款，已构成根本违约。 故特向人民法院提起诉讼，望依法判如所请，维护原告的合法权益。 被告任然波未到庭，未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交了垫付宝服务协议一份、被告注册信息一份、被告签署的垫款确认书一份、被告家庭人员基本情况调查表、交易记录信息表及发送给被告的手机短信、还款记录及垫付记录，以证明被告系垫富宝公司的注册会员，原告对被告交易进行垫款的事实，被告交易后按照领用合约还款后未归还完垫付款项的事实。被告任然波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，自愿放弃辩解权利，经本院审查以上证据合法、有效，本院予以确认并在卷佐证，对以上事实本院予以确认。 本院认为，当事人订立的借款合同，应当遵守法律、行政法规的规定；借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案被告自愿注册为被告垫富宝公司的会员，以上行为均系当事人在平等自愿基础上签订，有关内容不违反相关法律的规定。因本案被告必须经申请并获原告批准，原告才为被告垫付消费款项，故原告与被告之间的法律关系应视为信用借款合同关系。本案原告按照约定凭被告网上的指令为其消费垫款,被告并向原告垫富宝公司出具垫款确认书，确认原告对被告消费的垫款。被告接受原告的垫款后，应当按照约定期限偿还垫付款项,被告未按约定的期限还款，该行为系违约,应当承担偿还垫款，支付违约金的违约责任。对原告垫富宝公司要求被告偿还垫付本金，支付违约金的诉讼请求，本院依法给予支持。 综上所述，原告垫富宝公司要求被告任然波偿还垫付的本金 3116.34元，并支付违约金311.63元的诉讼请求，本院给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 被告任然波在本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金3116.34元；并支付原告垫富宝投资有限公司违约金311.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告任然波负担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行，包括原告所垫付的案件受理费。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审 判 长  马 秋 审 判 员  罗晓欧 人民陪审员  张荣忠 二〇一九年七月八日 书 记 员  朱建琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合作。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4489号原告：酒泉市元熙物资有限责任公司，统一社会信用代码91620902591216080H。法定代表人：李某李某（已死亡）。委托诉讼代理人：杨某杨某，原告法定代表人配偶。被告：苗某苗某，甘肃省酒泉市人，甘肃省酒泉市肃州区三墩镇临水村8组23号，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告酒泉市元熙物资有限责任公司与被告苗某苗某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市元熙物资有限责任公司、委托诉讼代理人杨某杨某到庭参加诉讼，被告苗某苗某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告酒泉市元熙物资有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款9900元，违约金4950元，合计14850元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月2日，被告从原告处购买钢材一批，总计货款9900元，原告与被告协议，被告将于2016年8月10日一次性将货款转账至原告账户，直至2019年2月27日，被告一直将货款推诿不付，原告多次向被告索要无果，故原告诉至本院。被告苗某苗某未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年8月2日，被告从原告处购买9900元钢材，被告给原告结算清单处签名，约定2016年8月10日付清货款，逾期则承担每日千分之五的违约金，期限到期后，被告对欠款一再推诿不付，故原告诉至本院，要求被告付清钢材款9900元，违约金4950元，合计14850元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为:给被告法院短信送达开庭传票等相关法律文书，程序合法,被告收到后，拒不到庭应诉应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，被告苗某苗某拖欠原告货款不付，侵害了原告的合法财产权益，原、被告双方在结算清单中约定违约金，违反法规定，但原告在诉状中所主张的违约金，符合法律规定，本院予以支持，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苗某苗某偿还原告酒泉市元熙物资有限责任公司货款9900元；二、被告苗某苗某偿还原告酒泉市元熙物资有限责任公司违约金4950元；以上款项合计14850元，限判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取85元，由被告苗某苗某负担。本判决为终审判决。审判员 张洪标 二〇一九年七月十二日书记员 徐益皎
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执149号申请执行人：徐鸣远,女性,1975年12月22日出生,住尚志市。被执行人：卢万明,男性,1974年7月16日出生,住尚志市。本院在执行徐鸣远与卢万明借款合同纠纷一案中，申请执行人徐鸣远申请执行标的30820.00元，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0183民初4511号民事调解书。本裁定送达后立即生效。审判长  崔明杰审判员  魏笑天审判员  马艳春二〇一九年七月二十二日书记员  梁海燕
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢500号庞刚（申请执行人）、（被执行人）：庞刚与辽宁古田房地产有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给庞刚（申请执行人）。至此，庞刚（申请执行人）向本院申请执行的（2015）大民二初字第309号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十二日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初1132号原告：六盘水市恒远房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区东路****楼，统一社会信用代码：91520200214655432K。法定代表人：邓兴贵，系该公司执行董事。特别授权委托诉讼代理人：周克智，系贵州长空律师事务所律师，执业证号：15202201410453179。特别授权委托诉讼代理人：蒋菊，系贵州长空律师事务所律师，执业证号：15202201411231479。被告：卢富松，男，汉族，1988年10月19日出生，住六盘水市钟山区。原告六盘水市恒远房地产开发有限公司与被告卢富松民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水市恒远房地产开发有限公司委托诉讼代理人蒋菊到庭参加诉讼，被告卢富松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理,现已审理终结。原告六盘水市恒远房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金150000元；二、判令被告赔偿原告违约金45000元，以上共计195000元；三、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年12月26日，被告向原告购买原告所有的位于六××水市××区××大道与钢城大道交汇处××室的房屋，双方签订《商品房买卖合同》，总购房款为574256元。购房时由于被告缺乏资金，遂向原告借款150000元用于购买该房屋，双方约定：该笔借款3年内付清，如未按该约定还款，应以未还款项为基数，按每日5%向原告支付违约金，同时签订《个人借款合同》。但还款期限届满至今，被告未能偿还。原告方认为，原告与被告之间已经形成民间借贷的法律关系，被告应按双方签订的借款合同向原告履行还款义务，现其不予履行已经严重违约。故，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，提出以上诉讼请求，请贵院予以支持，以维护原告的合法权益。原告六盘水市恒远房地产开发有限公司在举证期限内向本院提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书复印件各1份，用于证明原告主体资格；2、2013年12月26日个人借款合同复印件1份，用于证明2013年12月26日被告卢富松向原告借款150000元用于购买原告所有的位于钟山帝都新城8栋3104号房屋，双方约定被告三年还清，现未还清，应承担违约责任；3、商品房买卖合同复印件1份，用于证明被告卢富松向原告购买房屋的事实。被告卢富松未到庭无辩称，在举证期限内也未向本院提交证据。原告六盘水市恒远房地产开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卢富松未到庭进行证据质证。本院对证据分析及认定如下：对于原告提交的营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书复印件，能够证明原告的主体资格，本院予以认定；对于原告提交的2013年12月26日个人借款合同复印件，能够证明被告卢富松于2013年12月26日向原告六盘水市恒远房地产开发有限公司借款150000元的事实，本院予以认定；对于原告提交的商品房买卖合同复印件，能够证明被告卢富松向原告购买位于六××水市××区××大道与钢城大道交汇处××楼××房的事实，本院予以认定。通过以上对证据的分析认定，本院认定如下事实：2013年12月26日，原告六盘水市恒远房地产开发有限公司（甲方）与被告卢富松（乙方）签订《个人借款合同》，合同主要约定：一、乙方向甲方借款人民币150000元用于装修向甲方购买的帝都新城8栋3104号房屋；二、还款方式：甲、乙双方约定从借款实际支付到乙方账户之日起3年内，乙向甲方还清借款。1、从借款实际支付到乙方账户之日起第1年内乙方向甲方还款叁万元；2、从借款实际支付到乙方账户之日起第2年内乙方向甲方还款陆万元；3、从借款实际支付到乙方账户之日起第3年内乙方向甲方还款陆万元；三、借款利息：本合同约定的借款为无息借款。四、违约责任：如任何一期还款到期，乙方未按约定还清当期款，乙方应承担违约责任。甲方可以要求乙方一次性还清本合同项下全部借款，并且乙方同意以未还款项为基数，按每日百分之五向甲方支付违约金，甲方可以向人民法院诉讼并由法院评估拍卖乙方所购上述房屋，装修及其他任何清水房以外的附添不在评估价值范围，由此造成的装修及其他任何清水房以外的损失均由乙方自行承担；乙方与共同借款人承担连带清偿责任。现原告六盘水市恒远房地产开发有限公司催要借款本金未果，故诉至本院。本院认为，借款合同是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，本案被告卢富松向原告六盘水市恒远房地产开发有限公司借款150000元，有其出具的双方签订的借款合同在案为凭，且在本院规定举证期限内被告卢富松未提交证据证实该笔借款不属实或已全数还款，故对原告六盘水市恒远房地产开发有限公司要求被告卢富松偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方书面约定违约金。经本院核算，原告六盘水市恒远房地产开发有限公司主张违约金45000元尚在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告卢富松于本判决生效之日起十日内偿还原告六盘水恒远房地产开发有限公司借款本金150000元及违约金45000元。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，公告费600元，由被告卢富松负担（原告已自愿预交，被告将连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  罗孝昱人民陪审员  刘绍元人民陪审员  肖艾群二〇一九年七月二十九日书 记 员  罗 越
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0205民初286号原告：陈俐艳，女，1974年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：才智涛，男，1976年8月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县，原告陈俐艳与被告才智涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈俐艳到庭参加诉讼。被告才智涛经本院公告传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告陈俐艳向本院提出的诉讼请求：1.被告偿还原告欠款本金22000.00元及利息，按月息1分，自2017年1月1日起计算至2017年11月15日止；按月息2分，自2017年11月16日起计算至实际清偿之日止。事实与理由:2017年1月1日，被告因购买整机因货款不够从原告处借款22000.00元，约定2017年11月15日前还款。上款被告至今未还，故原告诉至法院。被告才智涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《欠据》原件1份，证明原、被告欠款关系真实存在；2.证人张某出庭证人证言，证明原、被告欠款关系真实存在。本院经审查后认为，原告提供证据1至证据2具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故对原告提供的证据，本院均予以采信。被告才智涛未提交证据。综合上述证据，认定事实如下：2017年1月1日，才智涛针对购买收割机产生的欠款为陈俐艳出具《欠据》一张，载明：今欠陈俐艳现金22000元（大写：贰万贰仟元整），从2017年1月1日起按月息0.01元计付，2017年11月15日前还款，超期后按0.03元利息计付，如有纠纷，在昂昂溪区人民法院提起诉讼。此欠据一式两份，各执一份。欠款人：才智涛（按印）。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原、被告间的买卖合同关系及欠款关系真实存在，在原告作为出卖方依约履行了交付买卖合同标的物的义务后，被告作为买受人应依约履行给付剩余欠款的义务。欠款金额应以《欠据》载明金额及证人证言为准，依法确认为22000.00元。欠款利息因原、被告双方书面约定的2017年1月1日至2017年11月15日按月息1分标准计算符合法律规定，本院予以确认；2017年11月15日后按月息3分标准计算过高，本院综合考虑守约方的实际损失情况、欠款金额以及本案《欠据》已约定计算逾期付款利息标准等因素，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于民间借贷逾期利率即“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，将逾期利息减为按月息2分标准计算，起算时间应从2017年11月16日开始计算，截止日期应计算至实际清偿之日止。被告才智涛经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。综上所述，对于原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：才智涛于本判决生效之日起七日内给付陈俐艳欠款本金22000.00元及利息（按月息1分，自2017年1月1日起计算至2017年11月15日止；按月息2分，自2017年11月16日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647.00元，公告费690.00元，由才智涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审 判 长  韩雪松审 判 员  杨英大人民陪审员  郭柏岩二〇一九年七月五日书 记 员  阎佳尧
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初1311号原告:张伟亮，男，1993年9月1日出生，汉族，个体，现住庆安县。被告：朱化宝，男（未出庭，简历不详）。被告：宗兰芬，女（未出庭，简历不详）。原告张伟亮与被告朱化宝、宗兰芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张伟亮到庭参加了诉讼，被告朱化宝、宗兰芬经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。张伟亮向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金230000.00元及利息（利息自借款之日起按月利2分计算至实际还款之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告张伟亮与被告朱化宝系亲属关系，2016年年初朱化宝与原告父母说要用230000.00元钱作生意，因双方之间的亲属关系，原告就同意借款给原告了。2016年4月20日二被告到原告家，原告把230000.00元现金借给二被告，二被告为原告出具了借据，借据上约定月利2分，但未约定还款时间，后原告多次向二被告索要欠款，二被告以没钱为由推脱至今未给付，故原告诉至法院。朱化宝未答辩，亦未提供证据。宗兰芬未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张伟亮与被告朱化宝系亲属关系，2016年年初朱化宝与原告父母说要用230000.00元钱作生意，因双方之间的亲属关系，原告就同意借款给原告了。2016年4月20日二被告到原告家，原告张伟亮就把230000.00元钱交给二被告，二被告为原告出具了借据。借据上约定月利2分，但未约定还款时间，后原告多次向二被告索要欠款，二被告以没钱为由推脱至今未给付，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间的借贷关系成立。二被告应当承担还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定,“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据该规定，本案二被告应当在合理期限内返还原告借款本金及利息。综上，原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱化宝、宗兰芬偿还原告张伟亮借款本金230000.00元及利息。（利息自2016年4月21日起按照月利2分计算至实际给付之日）；二、二被告承担连带给付责任。上述款项于判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375.00元，由被告宗兰芬、朱化宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘力二〇一九年七月十日书记员  常驰
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初2734号 原告：蔡国利，男，1981年11月9日出生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：沈开联，响水县城南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邢伟伟，响水县城南法律服务所法律工作者。 被告：蔡海华，男，1984年1月8日出生，住江苏省响水县。 被告：刘正洋，男，1982年12月4日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告蔡国利与被告蔡海华、刘正洋民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告蔡国利的委托诉讼代理人沈开联到庭参加诉讼，被告蔡海华、刘正洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡国利向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金33000元，并承担该款利息（自2015年12月15日起按月利率19.8‰计算至偿还完毕为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月15日，被告蔡海华因资金周转需要，立据向原告借款3.5万元，双方约定月利率为19.8‰，借款期限为5个月，并由被告刘正洋提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，两被告仅仅归还了部分利息，余款至今未还。 被告蔡海华、刘正洋未作答辩。 原告蔡国利围绕其诉讼请求依法提交2015年8月15日以蔡海华为借款人、刘正洋为担保人出具给蔡国利的3.5万元借条。被告蔡海华、刘正洋未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，本院对原告蔡国利提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月15日，蔡海华立据借到蔡国利3.5万元，双方约定月利率为19.8‰，还款期限至2016年1月14日，并由刘正洋提供保证。当日，蔡国利预扣利息2000元，实际给付蔡海华33000元。借款到期后，蔡海华于2016年6月归还了借款利息2500元，余款至今未还。 本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系各方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。原告蔡国利与被告刘正洋未明确约定保证方式，根据担保法的规定，被告刘正洋应当按照连带责任保证承担保证责任。被告蔡海华作为借款人未按双方约定的期限履行还款义务，原告蔡国利要求被告蔡海华归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告蔡国利与被告刘正洋未明确约定保证期间，保证期间依法应当为借款期限届满后6个月，即为2016年1月15日至2016年7月14日，原告蔡国利未能提供证据证实其在保证期间内要求保证人刘正洋承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证人刘正洋在本案中免除保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡海华在本判决生效后15日内返还原告蔡国利借款本金33000元，并承担该款利息（自2015年12月15日起按月利率19.8‰计算至借款实际给付之日止）； 二、驳回原告蔡国利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费626元，减半收取313元，由被告蔡海华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员 王 东 二〇一九年七月三十日 书记员 王雯萱
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1045号 申请执行人：黄建华，男，住泰安市。 被执行人：侯海，男，住泰安市。 关于申请执行人黄建华与被执行人侯海民间借贷纠纷一案，现因执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下： 解除查封被执行人侯海名下价值14384元财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱大勇 二〇一九年七月二十五日 书记员  李 亮
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1650号 申请执行人：王士德，男，1965年11月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李季忠，男，1973年5月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行王士德申请执行李季忠合同纠纷一案中，执行标的78000元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次在执行过程中，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，同时申请执行人也没有提供被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇一九年七月二十二日 书记员  郑雷
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初2976号 原告：郑鹏宇。 被告：沈阳亿丰顺达运输有限公司。 法定代表人：姜振杰。 委托诉讼代理人：闫光辉。 原告郑鹏宇与被告沈阳亿丰顺达运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，适用简易程序处理。 本院经审理认为，起诉时因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  闫晓彦 人民审判员  郭 婕 人民审判员  律 丹 二〇一九年七月二日 书 记 员  王雪姣
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤19执662号 申请执行人：东莞市家伙物业管理有限公司，住所地为东莞市横沥镇中山东路**306。 法定代表人：吴伟奇。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师助理。 被执行人：张常宇，男，汉族，1982年5月8日出生，住北京市朝阳区。 被执行人：余淑贞，女，汉族，1987年9月9日出生，住广东省海丰县。 申请执行人东莞市家伙物业管理有限公司依据已生效的清远仲裁委员会作出的（2018）清仲字第1216号裁决书，申请执行被执行人张常宇、余淑贞民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，东莞市第一人民法院受理执行了张常宇、余淑贞为被执行人的（2019）粤1971执11113、6476、4788、1949号等关联案件，为统筹协调关联案件的办理，本案由东莞市第一人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、清远仲裁委员会作出的（2018）清仲字第1216号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇一九年七月八日 () 书记员  卢狄科
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初4998号 原告：叶爱娥，女，1962年8月12日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：李海斌，浙江品嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶圣献，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：王锡银，男，1957年1月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：徐爱兰，女，1963年10月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告叶爱娥与被告王锡银、徐爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告叶爱娥于2019年7月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告叶爱娥的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶爱娥撤回起诉。 本案受理费5800元，减半收取计2900元，由原告叶爱娥负担。 审判员  郑晓锋 二〇一九年七月二十九日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保612号。。本院在执行××高新技术产业开发区钻典汽车美容中心与王琦财产保全中，本院对被保全人王琦的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人王琦的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜滨二〇一九年七月二十六日书记员  李根
府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执恢352号苏某某、武某某：申请执行人苏某某与被执行人武某某借款合同纠纷一案，府谷县人民法院作出的（2017）陕0822民初2336号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人武某某逾期未履行双方达成的和解协议，请求被执行人给付剩余15000元，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人主动将剩余执行款15000元转入法院案件执行款专用账户，现在申请执行人已经领取执行款15000元，同时执行费用已经缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0822执恢352号执行案件执行完毕，于2019年7月23日结案。二〇一九年七月二十三日
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初2127号原告：鹤山市沙坪强业建材店，经营场所：广东省鹤山市沙坪街新天地中邦装饰广场****，统一社会信用代码：92440784MA4W1YAF8B。经营者：饶青枚，女，1982年8月18日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：柯胜兵，男，1974年10月26日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告鹤山市沙坪强业建材店与被告柯胜兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告鹤山市沙坪强业建材店的经营者饶青枚到庭参加诉讼，被告柯胜兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。鹤山市沙坪强业建材店向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告货款1555元；2.本案诉讼费用由被告支付。事实和理由：原、被告于2019年1月开始有生意往来，自2019年3月31日至2019年4月30日止，被告共欠原告货款6555元，一直催收未果。后原告经多方打听找到被告，要求被告结清货款未果，无奈之下现场报警请求帮助。警察到达现场后，被告立即向原告微信转账5000元，并承诺第二天结清余款1555元，但至今余款仍未结清。原告经追收未果，特向法院提起诉讼。柯胜兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：柯胜兵于2019年3月31日、2019年4月30日向鹤山市沙坪强业建材店购瓷砖两批，货款共7555元，已付订金1000元，尚余货款6555元未付。购货后，柯胜兵于2019年5月30日通过微信向鹤山市沙坪强业建材店支付了货款5000元，余下货款1555元，至今未付给鹤山市沙坪强业建材店。鹤山市沙坪强业建材店经追收未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人提供的证据以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告设立的买卖合同关系，是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。柯胜兵购货后，无及时付清货款给鹤山市沙坪强业建材店，是造成本案纠纷的原因，其应承担相应的法律责任。鹤山市沙坪强业建材店要求柯胜兵给付货款1555元，事实清楚，理据充分，其请求本院予以支持。柯胜兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告柯胜兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市沙坪强业建材店清偿货款1555元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告柯胜兵负担（受理费原告已预交，原告并同意被告负担的受理费由被告迳付原告，故本院不再收退）。本判决为终审判决。审判员  吕铁城二〇一九年七月二十二日书记员  王小青
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执951号之三 申请执行人：王新兴，男，1960年8月30日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：李劳武，男，1964年2月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：黄丽英，女，1963年5月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行王新兴与李劳武、黄丽英民间借贷纠纷一案中，被执行人李劳武、黄丽英应偿还借款500000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，并拍卖被执行人李劳武名下的房产一套，申请人从中领取拍卖分配款146820元。另查，被执行人李劳武、黄丽英在我院有多起案件未履行，其所有的工资收入已因另案被冻结处理。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。我院已将执行情况告知申请人，申请人王新兴明确表示本案可先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  易文键 审判员  黄全胜 审判员  庄志强 二〇一九年七月十二日 书记员  陈伟南
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执759号申请执行人张卫杰，男，1970年11月13日出生，汉族，住大连市。被执行人大连中倍健身俱乐部有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人苏明武，系该公司执行董事。上列当事人执行服务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案执行。执行标的为本金1200元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令。本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年七月五日书记员  高毅竹
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2019）川3424执249号申请执行人:德昌县人民法院。被执行人：胡补倒，男，出生于1981年08月21日，彝族，四川省西昌市人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2017)川3424刑初74号民事判决书，于2019年3月25日依法受理了胡补倒犯贩卖毒品罪罚金一案。本案申请执行标的人民币8000.00元。本院在执行过程中，被执行人胡补倒已经全部缴清罚金。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：胡补倒犯贩卖毒品罪罚金一案，现予以结案。二〇一九年七月十八日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0206民初469号原告：张文军，男，1970年11月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：李伟，男，1989年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被告：金丽娜，女，1990年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。本院在审理原告张文军与被告李伟、金丽娜民间借贷纠纷一案中，原告张文军于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文军的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张文军撤回起诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告负担。审判长 郭 芳审判员 吴 昊审判员 周 姗二〇一九年七月十六日书记员 汪梦琪
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初1164号原告：刘宝波，男，1985年5月23日出生，汉族，住河北省故城县。被告：刘子柯，男，1982年3月25日出生，汉族，住河北省故城县。委托诉讼代理人：刘金周，男，1968年1月24日出生，汉族，住河北省故城县。原告刘宝波与被告刘子柯为健康权纠纷，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝波和被告刘子柯的委托诉讼代理人刘金周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、法医鉴定费、医院检查费、后期治疗费等共计20790.1元；2.本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：被告刘子柯与原告兄弟刘宝贞因房屋装修质量存在严重问题，价款不予协商，便多次上门恶意讨要并恐吓原告弟媳（原告兄弟刘宝贞在外面上班，长期不在家，家中只有妇女和孩子）。最终在6月16日晚达成口头协议，约定6月17日在郑口派出所门口双方签订协议，并支付装修款。但在6月17日支付装修款时，被告拒不签订收据，并恐吓原告弟媳，期间孩子被吓哭，最后原告弟媳只能带孩子回家。原告刘宝波得知相关情况后，便去原告弟媳家看望孩子。随后，被告刘子柯表姐（腿部有伤）硬闯入原告弟媳家，进门故意摔倒敲诈原告弟媳，原告弟媳家只有原告弟媳和未满13周的女儿，期间孩子被吓哭。可恨的是，被告刘子柯表姐还拉开原告弟媳家防盗门，招呼其被告刘子柯进原告弟媳家。原告刘宝波为保护其弟媳和孩子安全，站在楼道门口不让被告刘子柯进入，被告刘子柯便对原告多次连续的拳打脚踢。（有监控视频为证）事发后，原告刘宝波身上多处疼痛并青淤，后在朋友的建议下，于6月20日申请了伤情鉴定，经衡水市法医鉴定中心鉴定，原告为外力致多处软组织损伤，其中左上臂软组织挫伤，面积18cm，为轻微伤。随后原告回家进行了治疗。现金，原告仍然身体多处不适。这给原告及家人带来了非常大的精神压力。在郑口镇运河人家小区1号楼下发生争执，被告对原告进行了多次殴打。原告要求被告赔付误工费6000元，鉴定费及检查费1669.5元，医疗费3120.6元，后期治疗费10000元，以上共计20790.1元。被告刘子柯辩称，原告所诉违背事实。事实经过是：被告在2018年4-5月份给原告的弟弟刘宝贞装修房屋。2018年5月底装修完毕后，因刘宝贞当时没在家，被告找到刘宝贞的媳妇索要装修款18000元，刘宝贞的媳妇嫌贵，说先给1万元，剩余的以后再说。被告不同意，三次到刘宝贞家要账。由于考虑到被告和刘宝贞的媳妇不好谈，于是6月17日，被告在被告表姐的陪同下，一块到刘宝贞家要账。原告当时在刘宝贞家楼道口堵着不让进门，还推搡被告。于是，原告与被告扭打在一块。事发后，经故城县郑口派出所处理，派出所出具了处罚决定书，认定原告与被告双方均有过错，对原、被告进行了拘留。因此打架的事完全是原告引起的，被告在打架过程中也有受伤。后果应当各自自行承担。原告主张的损失没有依据。原告没有住院治疗，没有发生医疗费，更没有发生误工。其主张的实际发生的费用也应当按其过错自行承担。本院经审理认定事实如下：被告刘子柯在2018年4-5月份给原告的弟弟刘宝贞装修房屋。2018年6月17日，被告刘子柯在被告表姐的陪同下，一块到刘宝贞家要账。在郑口镇运河人家小区1号楼下，因原告在刘宝贞家楼道口堵着不让进门，被告对原告进行推搡和扭打。事发后，经故城县郑口派出所处理，派出所出具了处罚决定书，认定原告与被告双方均有过错，对原、被告进行了拘留。2019年6月20日原告在故城县妇幼保健院检查花669.5元，2018年6月20日经衡水市法医鉴定中心鉴定意见为外力致多发软组织损伤，其中：左上臂软组织挫伤，面积18cm2，为轻微伤。花鉴定费1000元。原告系故城县郑口现代通讯器材门市部个体工商户。以上事实有当事人陈述及原告提交的司法鉴定意见书、河北省医疗门诊收费票据三张、视频两份、营业执照等证据材料予以佐证，对于原告提交的证据：河北省故城县第三人民医院处方笺四张、衡水市药品零售企业销售清单七张，无单位印章，不符合证据要件，被告有异议，不予采信。本院认为，原告刘宝波作为权利人，有权向赔偿义务人请求赔偿相应的损失。被告刘子柯动手打原告刘宝波造成伤害，具有过错，依法应当承担赔偿责任。原告刘宝波损失为：医疗费669.5元，鉴定费1000元，误工费为参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则GA/T521-2004》10.1.1的规定误工日为10天为宜，39947元（居民服务、修理和其他服务业）÷365天×10天=1034.44元，共计2703.94元。综上所述，原告刘宝波要求被告刘子柯赔偿2703.94元，依法予以支持。原、被告其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告刘子柯于判决生效后五日内赔偿原告刘宝波2703.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告刘子柯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  苏建平二〇一九年七月二十五日书记员  刘 聪
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3038号之七申请执行人：马小飞，男，1980年3月7日出生，汉族，住温县。被执行人：殷东江，男，温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3038号之七裁定书，于2019年07月30日向被执行人殷东江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷东江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷东江在中国建设银行账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年七月三十日书记员  周雪娇
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019）甘0723执533号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行，住所地临泽县。法定代表人：王宗政，系该行行长。委托代理人：刘自斌，男，汉族，系该行员工。被执行人：罗积军，男，汉族，户籍所在地张掖市甘州区，现住张掖市。被执行人：张建花，女，汉族，户籍所在地张掖市甘州区，现住张掖市。被执行人：侯建民，男，汉族，住张掖市甘州区。被执行人：罗雄，男，汉族，住张掖市甘州区。被执行人：王勤，男，汉族，住张掖市甘州区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行与被执行人罗积军、张建花、侯建民、罗雄、王勤金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人罗积军名下登记有车牌号为甘G59156的朗逸牌K33型汽车，被执行人侯建民名下登记有车牌号码为甘GH0076的东风标致牌K33型汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被执行人罗积军名下登记有车牌号为甘G59156的朗逸牌K33型汽车予以查封（停止过户）、扣押，期限为两年；二、对被执行人侯建民名下登记有车牌号码为甘GH0076的东风标致牌K33型汽车予以查封（停止过户）、扣押，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇一九年七月二十二日书记员  曹新祥
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执662号被执行人：宋福印，男，1967年6月12日出生，太原市迎泽区南校尉营。本院在执行宋福印犯合同诈骗罪并处罚金一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨宋福印的存款或扣留、提取宋福印的收入30000元；二、查封、扣押宋福印价值30000元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年七月十一日书记员  刘春阳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初6295号原告贵阳保利海明房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区延安中路**世贸广场****。法定代表人：朱坚，职务：总经理。委托代理人刘元芳、潘冠青，贵州鼎尊律师事务所律师。被告罗佳，女，1980年11月27日生，住贵阳市云岩区。第三人中国建设银行股份有限公司贵州省分行，地，地址：贵阳市云岩区中华北路**/div>法定代表人：李洪茂，职务：行长。本院于2019年5月24日受理原告贵阳保利海明房地产开发有限公司诉被告罗佳，第三人中国建设银行股份有限公司贵州省分行商品房销售合同纠纷一案，原告于2019年7月24日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳保利海明房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费3397元（已减半收取），由原告贵阳保利海明房地产开发有限公司承担（已预交）审判员 黎 玲二〇一九年七月二十六日书记员 李安涛
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤03执异621号 异议人（被执行人）：深圳高斯微普光子技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区同心路**黄江工业园①**综合楼**，统一社会信用代码914403000685596871。 法定代表人：崔广府。 委托诉讼代理人：郑祝玉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 申请执行人：四川华丰企业集团有限公司，住所地四川省绵阳市经开区三江大道**，统一社会信用代码91510703205401254W。 法定代表人：杨艳辉。 委托诉讼代理人：于琦，该司员工。 委托诉讼代理人：雷蕾，该司员工。 本院在执行申请执行人四川华丰企业集团有限公司（以下简称华丰公司）与被执行人深圳高斯微普光子技术有限公司（以下简称高斯微普公司）买卖合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书、执行裁定书等法律文书，责令其在指定期限内履行义务。异议人高斯微普公司不服向本院提出执行异议，本院依法受理并另行组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 异议人高斯微普公司提出异议称，申请执行人生产的产品存在质量问题，应赔偿异议人由此产生的经济损失，异议人先后于2018年5月、2019年1月向申请执行人退还了部分货物，该批退货按照合同约定的价格计算合计约人民币30万元，上述金额未从执行标的额中扣除，侵害了异议人的合法权益。综上，请求将上述金额从本案执行标的额中扣减，确定本案执行金额为人民币374552元。 本院查明，关于申请执行人华丰公司与被执行人高斯微普公司买卖合同纠纷一案，绵阳仲裁委员会于2017年12月11日作出（2017）绵仲裁字第0841号调解书，根据生效仲裁调解书，被执行人应于2017年I2月31日前向申请执行人支付货款4万元及仲裁费5175元，于2018年12月31日前向申请执行人支付货款80万元。因被执行人未在仲裁调解书约定的期限内履行完付款义务，申请执行人于2019年3月向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人所欠剩余货款人民币674552元，本院立案受理，执行案号为（2019）粤03执725号。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条的规定，人民法院负责执行发生法律效力的民事判决、裁定、调解书以及仲裁机构作出的仲裁裁决和调解书等法律文书。具体到本案，本案执行依据绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0841号调解书明确异议人应向申请执行人支付货款84万元及仲裁费5175元，本院应申请执行人的执行请求，就被执行人未履行的款项立案强制执行，符合法律规定。异议人以上述仲裁调解书生效后与申请执行人新发生的权利义务纠纷为由主张扣减本案执行标的额，无法律依据。异议人若认为申请执行人因产品质量问题应赔偿该司损失，就该诉求其应另循法律程序解决。故对其异议主张，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人深圳高斯微普光子技术有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长 曹 勇 审判员 田 磊 审判员 张文佳 二〇一九年七月八日 书记员 李秋霭
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执1528号 申请执行人：张蔚，女,1992年10月14日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：田大伟，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张金武，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行张蔚与田大伟、张金武民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人有可供执行财产信息，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇一九年七月二十三日 （） 书记员 张广圳
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0711民初901号之一原告：铜陵市方承物资有限公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区横港物流园内，统一社会信用代码91340700799849274R（1-1）。法定代表人：季来福，该公司经理。委托诉讼代理人：孙夕能，安徽创元律师事务所律师。被告：铜陵市天门钙业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇板桥村，统一社会信用代码91340764766874684J。法定代表人：张虎，该公司总经理。原告铜陵市方承物资有限公司与被告铜陵市天门钙业有限责任公司买卖合同纠纷一案，现被告已履行付款义务，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜陵市方承物资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取395元,财产保全费330元，合计725元，由原告铜陵市方承物资有限公司负担。审判员 沈 琳二〇一九年七月二十三日书记员 周思琦
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣11民申89号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱文伟，男，1988年9月14日生，汉族，江西省德兴市人，住德兴市，委托诉讼代理人：朱景波，男，1965年5月4日生，汉族，江西省德兴市人，住德兴市，系朱文伟的舅舅。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王小英，女，1975年12月1日生，汉族，江西省德兴市人，住德兴市，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁柏松，男，1973年11月26日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省，再审申请人朱文伟因与被申请人王小英、袁柏松买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）赣11民终1320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱文伟申请再审称，依法撤销上饶市中级人民法院（2018）赣11民终1320号民事判决书，申请再审。事实与理由：一、二审法院认定申请人朱文伟上诉理由不成立，实为错判。手机录音表明袁柏松承认是欠上诉人朱文伟车辆款的，判决书表达前后不一致，自相矛盾，其实承认要付车辆款就是举证有利充足证据，但是二审庭审中，被上诉人王小英陈述，过户当天袁柏松没有付两万元车款给朱文伟，也没有看到在过户现场当场付了两万元车款，且承认欠申请人三万五千元车辆款；被申请人袁柏松陈述，过户当天现场就付了两万元给朱文伟，但是在上饶车子过户当天，朱文伟没有去上饶，是其母亲一手代办签字，说明袁柏松明显是假话，有庭审现场视频和录音证实，二审判决书以“被上诉人王小英辩称不清楚支付两万元购车款”，又有悖于庭审事实。二、二审法院不应当适用最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，而应当适用该规定第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认，另一方当事人无需举证”的规定，因此，二审法院应当明确判决被上诉人王小英、袁柏松支付上诉人朱文伟车辆款，但是，二审法院却判决“驳回上诉”，实为有法不依的判决。本院经审查认为，申请人朱文伟主张被申请人王小英、袁柏松欠付其车款，但未能提供相关证据予以证明，且被申请人王小英、袁柏松对申请人朱文伟的主张亦未认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此原一、二审判决驳回朱文伟的诉讼请求，并无不当，再审申请人朱文伟的再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱文伟的再审申请。审判长  聂晓红审判员  付 强审判员  万利剑二〇一九年七月二十九日书记员  曹 颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执275号 申请执行人:张先进，男，1963年4月24日出生，汉族，自由职业者，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：曹志耘，男，1955年3月15日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省南京市江宁区，现下落不明。 被执行人：范益翠，女，1968年4月10日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省南京市江宁区，现下落不明。 本院在执行张先进与被告曹志耘、范益翠民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2018）皖0202民初2635号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款475510.00元，被执行人应承担执行费7032元，在执行过程中，采取如下执行措施： 1、2019年1月14日前往被执行人住所进行现场调查并现场送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，经现场调查，未找到被执行人，未发现财产线索，后本院直接送达； 2、2019年1月10日、7月29日依法查询被执行人名下银行账户及车辆，名下仅少量银行存款，无车辆登记信息； 3、2019年1月14日将被执行人纳入失信被执行人及限制消费令； 4、2019年7月10日前往芜湖市公积金管理中心，经查询，被执行人名下无公积金账户信息； 5、2019年1月28日前往芜湖市不动产登记中心，经查询，被执行人名下无房产可供执行； 因被执行人暂无其他可供执行的财产，2019年7月29日将案件执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张 瀚 执行员  张彬彬 二〇一九年七月三十日 书记员  董 鹏
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民终2360号上诉人（原审被告）：王永峰，男，1978年8月15日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李鹏，安徽浩太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩絮，女，1984年12月30日生，汉族，住安徽省太和县。原审被告：高华勤，女，1981年9月25日生，汉族，住安徽省太和县。上诉人王永峰因与被上诉人韩絮等民间借贷纠纷一案不服安徽省太和县人民法院（2018）皖1222民初4612号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，王永峰向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为：王永峰撤回上诉的申请意思表示真实，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许王永峰撤回上诉。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由王永峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  王来斌审判员  叶志强审判员  褚颍芬二〇一九年七月二日书记员  肖 鹏
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云3323刑初40号公诉机关福贡县人民检察院。被告人邓小龙，男，1983年11月17日生,傈僳族，中专文化，农民，云南省福贡县人，住福贡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月3日被福贡县公安局取保候审,2019年7月11日被福贡县人民检察院取保候审。同年7月16日被本院取保候审。云南省福贡县人民检察院以福检一部刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人邓小龙犯危险驾驶罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案，福贡县人民检察院指派检察员董春梅、书记员和亭妙出庭支持公诉，被告人邓小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。福贡县人民检察院指控:2019年4月28日23时许，被告人邓小龙酒后驾驶普通二轮摩托车从福贡县县城金谷酒店门口出来准备回家，当行驶丙瑞线155公里500米处被福贡县公安局交警大队民警查获，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的邓小龙血液中乙醇含量为133.03mg/100ml。公诉机关认为，被告人邓小龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并向法庭提供了相关证据。在法庭辩论阶段，公诉机关建议：被告人邓小龙犯危险驾驶罪，判处拘役一至三个月，并处罚金。被告人邓小龙对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪，请给予从轻判处。经审理查明，2019年4月28日23时许，被告人邓小龙酒后驾驶普通二轮摩托车从福贡县上帕镇上帕街“金谷酒店”门口出来准备回家，当行驶至“荣都宾馆”旁时（丙瑞线155公里500米处）被福贡县公安局交通警察大队民警查获，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的邓小龙血液中乙醇含量为133.03mg/100ml。上述事实有下列证据予以证实：查获经过，受案登记表，立案决定书，被告人的户口证明，被告人邓小龙的供述和辩解，呼气酒精含量检验结果告知记录，呼出气体酒精含量测试照片，当事人血样提取登记表及血液提取照片，现场辨认笔录及照片，车辆辨认笔录，被告人邓小龙机动车行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书鉴定意见书等证据在案佐证。上述证据经庭审举证、质证，被告人邓小龙均无异议，足以认定本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人邓小龙在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达133.03mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓小龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉意见本院予以采纳。根据《公安交通管理行政处罚决定》被告人邓小龙缴纳了罚款500元予以折抵罚金。被告人邓小龙到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院在量刑幅度内予以采纳。根据罪刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人邓小龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日一次性缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李树美二〇一九年七月十七日书记员  胡 幸附：本判决适用的相关法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执恢172号之一申请执行人大力电工襄阳股份有限公司（简称大力电工襄阳公司）。住所地襄阳市高新区航空路**。法定代表人高文广，大力电工襄阳公司董事长。被执行人江苏中兴化工设备有限公司（简称中兴化工设备公司）。住所地江苏省扬州市凯勒路**。法定代表人陈俊，中兴化工设备公司经理。被执行人陈忠和，男，1952年4月8日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人陈俊，男，1979年10月20日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人陈勇，男，1978年6月12日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人霍美兰，女，1953年2月19日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。关于申请执行人大力电工襄阳公司与被执行人中兴化工设备公司、陈忠和、陈俊、陈勇、霍美兰合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）鄂襄新民初字第01779号民事调解书、于2019年7月3日作出的（2016）鄂0691执594号之四执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中兴化工设备公司、陈忠和、陈俊、陈勇、霍美兰银行存款29万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年七月十八日书 记 员  朱永毅
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执恢21号 申请人：王学国，男，1971年11月15日出生，汉族，个体工商户，住新源县。 被执行人：韩小卫，男，1971年6月2日出生，汉族，无固定职业，住河南省登封市。 本院在执行王学国申请执行韩小卫买卖合同纠纷一案中，申请人王学国以与被执行人肖勇达成和解协议为由向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）新民初字第700号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史秀疆 二〇一九年七月三十一日 书记员  吾尔肯
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初3147号原告：文义，男，汉族，群众，1956年10月19日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：徐晓娟，女，汉族，群众，1984年6月5日出生，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告文义与被告徐晓娟委托合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文义、被告徐晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文义向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还60000元存款；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因2017年宅基地被征用，获得赔偿款199000元，因交通事故获得赔偿款76000元，手中共有275000元。2017年因身体不好，就将手中的60000元现金交于被告，让被告替自己存在银行，被告将60000元存于中国邮政储蓄银行，存完后被告将存单交于原告。后原告身体恢复，持存单到中国邮政储蓄银行贺兰县银河东路营业所取款，银行告知原告60000元已被取走，银行告知存单密码已被修改，原告无法取款。原告随即与被告联系，被告承认钱被自己取走，但拒不给原告返还。现原告诉至法院，望判如所请。被告徐晓娟辩称，原告所述属实，被告刚开始打算给原告还款，但是原告见了其和其儿子就打骂，后来被告给原告打过电话，原告就开始辱骂，最后被告再给原告打电话原告拒接。被告也未给原告还款，原告家被告也不敢去。被告愿意偿还原告的钱，但是现在经济能力有限，被告既要抚养孩子，又要负担房屋租赁费，现在只能给原告分期付款，但是原告不同意，请法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系父女关系。2017年，原告将其所有的6万元委托被告以存单形式存入中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县银河东路营业所，存单户名为被告。后被告将该存款取走、使用，原告得知后经索要无果，现诉至法院，望判如所请。本院认为，基于原、被告之间的特殊关系，原告与被告约定将其所有的存款交由被告存入银行，双方之间存在委托合同法律关系。被告在完成委托事项后，在未经原告同意的情况下将存款取走，违反了作为受托人的义务。现原告主张由被告返还6万元，被告予以认可，其主张有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零六条的规定，判决如下：被告徐晓娟于本判决生效之日起十五日内返还原告文义存款6万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告徐晓娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高秀荣 二〇一九年七月十一日法官助理 柯玉平书 记 员 蔡嘉彬附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1245号之十一被执行人林现双，汶上县南旺镇十闸东村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1245号之十一裁定书，已向被执行人林现双发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林现双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林现双在中国农业银行62×××66账户内存款人民币317494.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年七月五日书记员  张宣英
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初2653号 原告：杜永红，男，1972年1月2日出生，汉族，无业，住石家庄市桥**。 被告：张健，男，1980年1月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告杜永红与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜永红到庭参加诉讼，被告张健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 原被告系朋友关系。2017年5月17日，被告因购买聚合氯化铝向原告借款，并与原告签订《单笔业务合作协议》，双方约定：原被告自愿合作河北省承德市滦平县建龙矿业有限公司（付款方承德市永宁商贸）三十二吨聚合氯化铝的业务，销售单价一千七百圆整，销售金额伍万四千四百圆整；由原告出资伍万圆整，采购河南巩义市建龙净水剂厂三十二吨聚合氯化铝，采购单价一千二百八十元整，采购金额四万零九百六十元整，合作期限三十天，三十天到期时被告付给原告伍万伍仟圆整；此为单笔业务合作，如需再次合作时，另行商议；原被告均签字捺印。同日，原告向被告及被告指定的赵亚珂账户分别转账9040元、40960元，共计50000元。借款后，被告至今未偿还借款本息，现原告诉至本院，要求依法判令：一、被告偿还原告本金50000元，逾期利息14000元（自2017年6月17日起计算至2018年8月17日，按月利率2%计算），总计64000元；二、诉讼费由被告承担。 原告称，原被告之间为借贷关系，因双方系朋友关系，借款时就签订了合作协议，被告将该笔借款用于购买聚合氯化铝，当时口头约定利息5000元/月。被告张健未答辩、未提交证据、未到庭参加诉讼。 裁判理由与结果 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案，原告主张与被告存在借贷合意，为此提交了双方签订的《单笔业务合作协议》，该协议名为“合作”，但从内容来看，约定被告使用原告款项5万元，三十天到期后归还55000元，符合借贷法律关系基本特征。原告主张上述款项系被告所借，且其已按被告指示实际支付，应视为原告已初步完成了其证明双方之间为民间借贷法律关系的举证责任。被告张健如有异议，应到庭对异议部分提交证据予以证实，其未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，本院认定原被告双方之间存在合法有效的民间借贷关系。借贷数额应以实际支付数额为准，即50000元，被告应对此承担偿还义务。 关于利息，原告称当时约定利息为月息5000元，根据双方签订的《单笔业务合作协议》中“合作期限三十天，三十天到期时被告付给原告伍万伍仟圆整”可以视为双方约定借期内的利息为5000元；被告逾期还款，原告主张自2017年6月17日至2018年8月17日逾期还款期间的利息，于法有据，其按月息24%计算为14000元，未超过双方对借期内利息的约定，亦未超过法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张健于本判决生效之日起十日内偿还原告杜永红借款本金50000元； 被告张健于本判决生效之日起十日内偿还原告杜永红自2017年6月17日至2018年8月17日的借款利息14000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由被告张健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王素青 人民陪审员  刘宝芬 人民陪审员  赵 芸 二〇一九年七月三十日 书 记 员  曹天雅
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1133号 申请执行人贵州欣翔飞装饰设计有限公司，地址在贵阳市南明区都司中天商务港13层5号。 被执行人杨春华，男，布依族，1965年7月7日生，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人洪瑞丽，女，布依族，1973年10月24日生，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已发生法律效力的（2017）黔0102民初7522号民事判决书，已向被执行人杨春华、洪瑞丽发出执行通知书，立即归还申请执行人贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司垫款154972.52元及利息（以9000元为基数，从2014年7月26日起；以9084元为基数，从2014年8月23日起；以9083元为基数，从2014年9月26日起；以9355元为基数，从2014年10月26日起；以9092元为基数，从2014年11月26日起；以9083元为基数，从2014年12月26日起；以9083元为基数，从2015年1月26日起；以9083元为基数，从2015年2月26日起；以9100元为基数，从2015年3月26日起；以9100元为基数，从2015年4月26日起；以9049元为基数，从2015年5月26日起；以9100月为基数，从2015年6月26日起；以9100元为基数，从2015年7月26日起；以9100元为基数，从2015年8月26日起；以9040元为基数，从2015年9月27日起；以9380元为基数，从2015年10月26日；以9087元为基数，从2015年11月26日；以53.52为基数，从2017年2月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），负担案件受理费3020元、执行费2662元，支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨春华、洪瑞丽在银行（或者其他金融机构）的存款160654.52元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人杨春华、洪瑞丽收入清偿所欠申请执行人160654.52元的债务。 三、被执行人杨春华、洪瑞丽应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年七月二日 书记员  杜刚显
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2161-3号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人王继胜，男，1983年生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王继胜所有的银行存款10万元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年七月十五日书记员  吕超
河北省广宗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0531执5号之一申请执行人：师存恩，男，1945年2月5日出生，汉族，住广宗县。被执行人：王存普，男，1964年8月8日生，汉族，住广宗县。本院在执行申请执行人师存恩与被执行人王存普民间借贷一案中，被执行人王存普与申请人师存恩达成执行和解协议，并且被执行人王存普已交付了首期标的款10万元。本院认为当事人达成执行和解协议，本案属于应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)冀0531执5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李华青审判员  高立志审判员  王明伟二〇一九年七月三日书记员  王丽影
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执恢536号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。 负责人郑祖贤，行长。 被执行人：福建益铭工贸有限公司，住所地福安市。 法定代表人李光品，经理。 被执行人：河南鑫企实业有限公司，住所地河南省。 法定代表人陈二伟，经理。 被执行人：福州跃峰贸易有限公司，住所地福州市。 法定代表人黄剑颖，经理。 被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。 法定代表人黄宝明，经理。 被执行人：李强，男，1974年9月5日出生，汉族，住福安市。 被执行人：连玲玲，女，1973年5月19日出生，汉族，住福安市。 被执行人：陈二伟，男，1975年8月20日出生，汉族，住河南省。 被执行人：洪跃宾，男，1989年9月14日出生，汉族，住河南省。 被执行人：黄剑颖，女，1972年4月17日出生，汉族，住福安市。 被执行人：林宗富，男，1982年11月7日出生，汉族，住福州市。 被执行人：李光品，男，1987年3月20日出生，汉族，住福安市。 被执行人：任羽，男，1973年11月21日出生，汉族，住福安市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福建益铭工贸有限公司、河南鑫企实业有限公司、福州跃峰贸易有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、李强、连玲玲、陈二伟、洪跃宾、黄剑颖、林宗富、李光品、任羽借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行以债权已转让为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第4973号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑新仁 二〇一九年七月十一日 书记员  刘美月
株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0221民初1003号 原告：阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司。住所地：湖南省株洲市天元区庐山路277号慈善大厦301。（下面简称阳光保险公司） 负责人：李星治，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李立，湖南万和联合律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：易艳兵，女，汉族，1974年8月10日生，株洲市渌口区人，自由职业，群众，户籍所在地为湖南省株洲市芦淞区，现住湖南省株洲市渌口区南洲镇早竹村（原株洲县。 被告：雷湘林，男，汉族，1974年10月24日生，株洲市渌口区人，自由职业，群主，住湖南省株洲市渌口区南洲镇早竹村（原株洲县。 原告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称阳光财保公司）与被告易艳兵、雷湘林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告阳光财保公司的委托诉讼代理人李立、被告易艳兵、雷湘林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告易艳兵、雷湘林连带赔偿原告垫付赔偿金25000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月29日9时10分许，被告易艳兵（无驾驶证）驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至株洲县渌口镇老渌江大桥桥头路段左拐弯时，因超车与阳妹驾驶无号牌的普通二轮摩托车相撞，造成易艳兵、阳妹不同程度受伤及两车辆受损的交通事故。经株洲县交警大队认定，易艳兵承担本次事故的主要责任，阳妹承担本次事故的次要责任。事后，伤者阳妹以易艳兵、雷湘林、阳光财保公司为被告诉讼至株洲县人民法院，法院以（2018）湘0221民初97号民事判决书判决阳光财保公司在交强险范围内赔偿伤者阳妹各项损失共计25000元。现阳光保险股份有限公司株洲中心支公司已支付完毕。因被告易艳兵系无证驾驶机动车，被告雷湘林作为肇事所有人未尽到妥善保管义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》等相关法律的规定，本案原告可依法对被告易艳兵行驶追偿权，被告雷湘林应承担连带赔偿责任。 原告阳光财保公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司营业执照、易艳兵身份信息、雷湘林身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格； 2、交通事故认定书，拟证明易艳兵系无证驾驶，负此次事故的主要责任； 3、株洲县人民法院（2018）湘0221民初97号民事判决书，拟证明1、确认原、被告之间的保险合同关系；2、对案涉事故的事实及责任承担进行了认定；3、判决阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司在交强险限额内支付25000元； 4、交强险条款，拟证明阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司可向易艳兵、雷湘林进行追偿； 5、赔付凭证，拟证明阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司履行了赔付义务。 被告易艳兵、雷湘林共同辩称，被告车辆购买了交强险，赔偿责任应该由保险公司承担。 被告易艳兵、雷湘林均未向本院提交任何证据材料。 对原告阳光财保公司提供的证据1、2、3、4、5,本院经审查后认为，以上五份证据均符合证据属性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：一、2017年9月29日9时10分许，被告易艳兵（无驾驶证）驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至株洲县渌口镇老渌江大桥桥头路段左拐弯时，因超车与阳妹驾驶无号牌的普通二轮摩托车相撞，造成易艳兵、阳妹不同程度受伤及两车辆受损的交通事故。经株洲县交警大队认定，易艳兵承担本次事故的主要责任，阳妹承担本次事故的次要责任。事后，伤者阳妹以易艳兵、雷湘林、阳光财保公司为被告诉至株洲县人民法院，法院于2018年3月24日以（2018）湘0221民初97号民事判决书判决阳光财保公司在交强险范围内赔偿伤者阳妹各项损失共计25000元。2018年3月29日，阳光财保公司通过银行将赔款25000元赔付给了受害人阳妹。原告阳光财保公司向被告易艳兵追偿时，因易艳兵、雷湘林拒赔而酿成本案纠纷； 二、被告易艳兵、雷湘林系夫妻关系。肇事车辆登记车主为雷湘林，并购买了交强险。易艳兵无驾驶证。 本案的案由为保险人代为求偿权纠纷。本案的争议焦点为原告诉请被告易艳兵和雷湘林连带返还原告垫付的赔款25000元的认定及承担。针对本案的争议焦点，本院评定如下： 本院认为，原告阳光财保公司诉请已向伤者阳妹垫付赔款25000元，原告向本院提供了民事判决书、付款凭证等证据形成了完整的证据链，能够证实原告所要证明的事实，故本院对该25000元予以确认。被告易艳兵驾驶的肇事车辆虽然购买了交强险，但是由于被告易艳兵在肇事时未依法取得驾驶资格且负事故的主要责任，对于原告阳光财保公司垫付的保险赔款25000元，被告易艳兵应承担返还责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”规定，原告阳光财保公司在交强险责任限额内已向阳妹支付了全部的赔款，故自原告阳光财保公司向阳妹支付赔款之日即2018年3月29日起，原告阳光财保公司即具有向被告易艳兵进行追偿的权利。被告雷湘林作为车辆所有人，明知其妻易艳兵无驾驶机动车资格，仍将摩托车交给其妻驾驶，两人对受害人的伤害后果具有共同过失，其实施的行为是损害发生的共同原因，造成同一损害结果，构成共同侵权，因此被告雷湘林与被告易艳兵应承担连带赔偿责任。至于两被告提出的其购买了摩托车交强险，应由保险公司负责赔偿，两被告不应承担赔偿的意见，本院认为，被告的意见于法无据，本院不予采信。综上，原告阳光财保公司诉请被告易艳兵、雷湘林连带返还原告垫付的保险赔款25000元，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 由被告易艳兵、雷湘林在本判决生效之日起10日内共同返还原告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司垫付的保险赔偿款人民币25000元。 如被告未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告易艳兵、雷湘林共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  盛文武 二〇一九年七月二十三日 书记员  胡姣姣