河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执复371号复议申请人（申请执行人）：陈道正，男，1936年6月23日出生，汉族，现住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：陈静，系父女关系。委托诉讼代理人：刘素珍，系夫妻关系。被执行人：河北中天泵业有限公司，住所地石家庄市鹿泉区符庄村北。法定代表人：刘晖。被执行人：刘晖，男，1968年7月18日出生，汉族，现住石家庄市长安区。案外人：刘某，男，2011年9月17日出生，汉族，现住石家庄市长安区。法定代理人：高某，女，1981年7月10日出生，汉族，系母子关系。现住石家庄市长安区。申请执行人陈道正与被执行人河北中天泵业有限公司（以下简称中天泵业公司）、刘晖民间借贷纠纷一案，复议申请人陈道正不服河北省石家庄市桥西区人民法院（以下简称执行法院）（2019）冀0104执异24号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，陈道正与河北中天泵业有限公司、刘晖民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0104民初5977号民事判决书，判决：一、被告河北中天泵业有限公司、刘晖于本判决生效之日起十日内偿还原告陈道正借款本金500,000元并支付利息300,000元。二、驳回原告其他诉讼请求。该判决于2017年12月5日发生法律效力。2018年5月11日本案立案执行。2018年5月19日本院作出（2018）冀0104执1495号执行裁定，冻结被执行人河北中天泵业有限公司、刘晖名下银行存款800,000元。2018年8月7日本院冻结了刘晖在中国邮政储蓄银行股份有限公司开立的62×××34账户。冻结金额为800,000元，实际冻结15.32元，冻结期限为2018年8月7日至2019年8月7日。又查，被执行人刘晖原为南车石家庄车辆有限公司职工，于2011年12年31日办理了退休手续，刘某的法定代理人高某与刘晖于2016年4月19日在石家庄市长安区民政局签订离婚协议书，约定婚生男孩刘某（2011年9月17日生）归女方抚养，男方每月付抚养费2,500元（随着物价上涨，双方可另行约定提高。男方将退休工资卡交给女方，女方于每月25日工资到账后自行支取），一直到孩子18周岁止（女方退还男方工资卡）。刘晖在中国邮政储蓄银行股份有限公司开立的账号为62×××34，2018年4月23日至2019年3月22日该账户资金流水显示，每月23日左右，固定向该账户注入存款2,500元左右，交易类型显示为社保。执行法院认为，刘晖在中国邮政储蓄银行股份有限公司开立的账号为62×××34账户，每月23日左右固定注入2,500元左右存款，交易类型显示为社保，应认定为高某与刘晖离婚协议中所述被执行人刘晖的退休工资，该款项含有约定给付刘某的抚养费。查封、扣押、冻结被执行人的财产应当保留被执行人所扶养家属所必需的费用。本案冻结的账户应为被执行人刘晖与高某离婚协议约定每月支付其婚生子刘某抚养费2,500元的账户，现无证据证明被执行人刘晖有其他款项来源，每月支付给刘某必须的抚养费不应冻结，应予保留，多余款项应视为执行款项。冻结此账户不利被执行人刘晖与高某婚生子刘某抚养费的支付，应变更执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项之规定，裁定：撤销本院对被执行人刘晖在中国邮政储蓄银行股份有限公司开立的62×××34账户的冻结行为。复议申请人陈道正向本院复议称，请求撤销执行法院（2019）冀0104执异24号执行裁定书。事实和理由：复议申请人作为（2017）冀0104民初5977号判决胜诉人，判决刘晖还我本息80万元，执行期两年，今年11月截止，可是至今我从未拿到一分钱。2014年7月，我们老两口拿出全部积蓄借给中天泵业投入工厂经营，工厂经营人和接待我们的是刘强，法人是刘晖，刘强系法人刘晖亲弟弟，据刘强表示，其兄弟二人在共同经营工厂。刘强对工厂了如指掌，名车保镖，企业家模样；案发后我们才见到他哥哥刘晖，工厂内退工人，生活困顿，木讷无赖，根本就没有经营工厂的任何能力。他们早已预谋好金蝉脱壳，当时是弟弟出面借钱，但用哥哥的名字办厂，哥哥刘晖离婚后，将财产全部给女方，名下无任何财产，即使上了黑名单，对于木讷无赖的退休职工，即使不坐高铁不办信用卡对他生活也毫无影响，其兄弟二人行为是典型的恶意借债。起初法院冻结了刘晖的退休工资卡，虽然每月只有2,500元，但2019年2月，刘晖以被冻结退休工资卡是孩子抚养费为由，要求解冻，后我收到通知，法院予以支持。我在此有些疑问：每月刘晖只有2500的退休工资，都支付了抚养费，那他怎么生活？他的生活来源是什么？有没有还债的可能？如果按照刘晖所说这是他唯一经济来源，目前以他这样的生活条件，付2500的抚养费在石家庄算是很高的，都给了前妻和孩子，是不是恶意逃避债务？法院判决他月收入全部给了孩子，那我这债主怎么办，怎么生活？决不能因为每月2,500元和巨额债务之间差异巨大，就判决支持他。异议人刘某答辩称，复议申请人与被执行人刘晖之间的借款关系与异议人无关，异议人的法定代理人与刘晖离婚时，因异议人的法定代理人高某没有工作，离婚时刘晖的退休金约定作为的抚养费，异议人作为未成年人，需要抚养费生活。被执行人中天泵业公司、刘晖经合法传唤未到庭。本院查明事实与执行法院查明基本一致。本院认为，发生法律效力的法律文书当事人必须履行，当事人不履行的人民法院可以采取强制执行措施；但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。本案中，执行法院冻结被执行人刘晖名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司开立的62×××34账户，经查明该账户交易类型显示为社保，即被执行人刘晖与高某在2016年4月19日离婚协议书中约定的男方刘晖退休工资卡；离婚协议中约定男方每月支付抚养费2,500元，男方将退休工资卡交给女方，女方于每月25日工资到账后自行支取。异议人刘某作为未成年人，无任何经济收入来源，执行法院的冻结措施已经影响到异议人即被执行人所抚养家属的生活。故，执行法院撤销对被执行人刘晖在中国邮政储蓄银行股份有限公司开立的62×××34账户的冻结行为，符合法律规定。综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。执行法院所作异议裁定事实清楚，法律适用正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人陈道正的复议申请，维持河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104执异24号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何东华审判员  王珊珊审判员  高福兴二〇一九年七月二日书记员  贾胜杰