海南省乐东黎族自治县人民法院民事判决书（2019）琼9027民初720号原告：周建（受害人邢贞圆的丈夫），男，1972年12月28日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，公民身份号码：×××。原告：邢师养（受害人父亲），男，1939年10月16日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，公民身份号码：×××。原告：周焕成（受害人母亲），女，1942年8月21日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，公民身份号码：×××。原告：周某1（受害人长子），男，2002年3月29日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，公民身份号码：×××。原告：周某2（受害人长女），女，2003年8月7日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈文镇，海南健和坤律师事务所律师，执业证号：14690201710161694。被告：陈洪广，男，1958年5月7日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，公民身份号码：×××。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市光华南路文光二街**，统一社会信用代码：91440900894948086E。负责人：陈焕，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄保润，该公司员工。委托诉讼代理人：王斐，中国太平洋财产保险股份有限公司公司海南分公司员工。原告周建、邢师养、周焕成、周某1、周某2与被告陈洪广、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称太平洋保险茂名支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈文镇、被告陈洪广、被告太平洋茂名支公司委托诉讼代理人王斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告1赔偿原告112000元；2、判令被告2在交强险限额范围内先行向原告支付应承担的保险赔付责任，不足部分由被告1承担补充赔偿责任；3、本案的诉讼费用及鉴定费用由被告承担。事实及理由：2019年01月21日12时56分许，陈洪广驾驶与准驾车型不符的×××号小型客车与邢贞圆未戴安全头盔、无证驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的无牌号非法拼装侧三轮摩托车从黄流镇孔汶村出发沿海榆西线往利国镇同方向行驶，当车行至海榆西线336KM+800M路段时，因陈洪广未按操作规范，安全驾驶机动车未与同车道行驶的机动车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使×××号小型客车到前方由邢贞圆驾驶的无牌号非法拼装侧三轮摩托车的后尾部，紧接着又碰撞到前方陶延萍驾驶×××号重型半挂牵引车渝C58**号挂车违法临时停车的后尾部。致无牌号非法拼装侧三轮摩托车驾驶人邢贞圆当场死亡，造成一人死亡及三车不同程度损坏的死亡道路交通事故。2019年3月25日，经乐东黎族自治县公安局交通管理大队作出第4690271201900000031号道路交通事故认定书，认定：陈洪广负本次事故的主要责任；邢贞圆和陶延萍负本次事故的次要责任。2019年3月29日，经各方当事人及家属调解达成协议，其中约定“根据陈洪广在本次事故中负的主要责任，陈洪广一次性支付给邢贞圆死亡赔偿金（含丧葬37000)人民币共239000元。其中127000元，由陈洪广支付。其余的112000元由陈洪广所投的保险公司赔付”。陈洪广所驾驶×××小型普通客车，在中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，经多次与保险公司协商要求被告2支付112000元未果，原告只能依法提起诉讼。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告陈洪广答辩称，强制险应当在赔偿范围内，被告陈洪广的驾驶证不符合的情况下，商业险是被告陈洪广赔付，交强险由保险公司在赔偿范围内赔付。被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司答辩称，1、于本案，我司承保×××牌号车辆的交强险。出险时间在保险承保期间内。2、根据交警事故认定书可知，本案×××牌号车辆驾驶员陈洪广在事故时准驾不符，属无证驾驶。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条（一），无证驾驶情形下，我司仅在交强险部分垫付抢救费用，垫付后，我司有权向致害人追偿垫付费用，本案原告各项诉请已不属交强险中抢救费的定义，我司不应赔付。若法院需我司垫付，我司垫付后有权向致害人陈洪广主张追偿。3、对于原告主张各项损失，我司意见如下：原告诉讼主体资格我司不予认可。根据我司了解，本交通事故案中邢贞圆除丈夫周建外，邢贞圆父亲邢师养、母亲周焕成仍健在，及邢贞圆尚有两名子女。根据我国法律规定，死者配偶、父母及子女，均为第一顺位继承人，依法有继承权。本案仅死者配偶独自起诉，其诉讼主体我司认为不齐全，诉请依法不应得到支持。原告诉讼主张金额我司不予认可。原告根据《调解书》约定，主张我司限额内承担11.2万元。其一，该调解书，我司不参与协商，不知情，调解协议内容依法对我司不具法律约定力；其二，死者各项损失未经我司核定，损失无法认可，主张11.2万元依法无据；其三，调解书内容赔偿项目是邢贞圆的死亡赔偿金，其为交通事故中当场死亡的，不产生医疗费用，交强险死亡伤残赔偿限额11万元，其额外2000.00元的损失情况不明，亦己超交强险损失限额。4、本案诉讼费我司不应承担。其一、我司并非直接侵权人;其二、诉讼费用不属保险赔偿范围内。以上答辩意见，恳请法院采纳。本院对于原告提交的证据的分析和认定：证据1、《道路交通事故认定书》，证明：被告1陈洪广负本次事故的主要责任。经质证，两被告均无异议，其证明力，本院予以认可。证据2、《机动车交通事故责任强制保险单》，证明：被告1投保了交通事故责任强制保险。经质证，两被告均无异议，其证明力，本院予以认可。证据3、《调解书》，证明各方达成调解协议，被告1、被告2应当向原告赔偿112000元。经质证，被告陈洪广对该证据无异议，被告太平洋保险茂名支公司对该证据真实、合法性没有异议，但关联性及证明力有异议，认为被告太平洋保险茂名支公司未参与调解，调解协议内容对其没有法律效力。本院认为，该调解书没有被告太平洋保险茂名支公司签名确认，且其有异议，该证据的证明力，本院不予认可。证据4、《结婚证》，证明原告系邢贞圆的丈夫。经质证，被告陈洪广对该证据无异议，被告太平洋保险茂名支公司认为该证据没有原件由法院核实。本院认为，经庭后核对，该结婚证是真实的，其证明力，本院予以认可。本院对被告陈洪广证据的分析与认定：《收条》2张，证明被告陈洪广已向原告支付127000元。经质证，原告及被告均无异议，其证明力，本院予以认可。本院对被告太平洋保险茂名支公司证据的分析与认定：《交强险条款》，证明被告陈洪广驾驶与准驾车型不符小型客车，是无证驾驶，依据交强险、保险合同约定，我司不具有赔付义务。经质证，原告对其三性无异议，但对其证明力有异议，认为按司法解释规定，被告太平洋保险茂名支公司应承担112000元赔偿；被告陈洪广认为应由被告太平洋保险茂名支公司赔偿。本院认为，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定非常明确，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持，因此，其证明力，本院不予认可。根据本院对原、被告证据的分析和认证，结合原、被告的陈述，经审理查明：2019年01月21日12时56分许，陈洪广驾驶与准驾车型不符的×××号小型客车与邢贞圆未戴安全头盔、无证驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的无牌号非法拼装侧三轮摩托车从黄流镇孔汶村出发沿海榆西线往利国镇同方向行驶，当车行至海榆西线336KM+800M路段时，因陈洪广未按操作规范，安全驾驶机动车未与同车道行驶的机动车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使×××号小型客车到前方由邢贞圆驾驶的无牌号非法拼装侧三轮摩托车的后尾部，紧接着又碰撞到前方陶延萍驾驶×××号重型半挂牵引车渝C58**号挂车违法临时停车的后尾部。致无牌号非法拼装侧三轮摩托车驾驶人邢贞圆当场死亡，造成一人死亡及三车不同程度损坏的死亡道路交通事故。2019年3月25日，经乐东黎族自治县公安局交通管理大队作出第4690271201900000031号道路交通事故认定书，认定：陈洪广负本次事故的主要责任；邢贞圆和陶延萍负本次事故的次要责任。2019年3月29日，经各方当事人及家属调解达成协议，其中约定“根据陈洪广在本次事故中负的主要责任，陈洪广一次性支付给邢贞圆死亡赔偿金共239000元。其中127000元，由陈洪广支付。其余的112000元由陈洪广所投的保险公司赔付”。原告经多次与被告太平洋保险茂名支分公司协商未果，为此,原告提起本案诉讼。另查明，陈洪广所驾驶×××小型普通客车，在被告太平洋保险茂名支分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生事故在保险期内。本院认为，本案的争议焦点是：被告太平洋保险茂名支公司是否应在交强险限额内承担赔偿责任及数额应是多少？关于被告太平洋保险茂名支公司是否应在交强险限额内承担赔偿责任及数额应是多少的问题。《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”本案中，被告陈洪广未按操作规范，安全驾驶机动车未与同车道行驶的机动车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使×××号小型客车到前方由邢贞圆驾驶的无牌号非法拼装侧三轮摩托车的后尾部，紧接着又碰撞到前方陶延萍驾驶×××号重型半挂牵引车渝C58**号挂车违法临时停车的后尾部，致无牌号非法拼装侧三轮摩托车驾驶人邢贞圆当场死亡，被告陈洪广应负主要责任，被告太平洋保险茂名支分公司作为保险人×××号小型客车的保险人，应在保险责任限额内承担保险责任，因此，原告请求被告太平洋保险茂名支分公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，本院予以支持。被告陈洪广作为驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，驾驶×××号小型客车发生交通事故，被告太平洋保险茂名支分公司赔偿后，有权向侵权人主张追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。本案中，被害人邢贞圆系当场死亡，原告请求被告太平洋保险茂名支分公司在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，因没有证据证明其财产损失的具体数额，本院不予支持。综上，被告太平洋保险茂名支分公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付110000元给原告周建、邢师养、周焕成、周某1、周某2。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周建、邢师养、周焕成、周某1、周某2的其他诉讼请求。案件受理费1060元，由被告陈洪广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长 李博英人民陪审员 何积完人民陪审员 黄健中 二○一九年七月二十三日书 记 员 纪新沅附：相关法律条文内容《中华人民共和国道路安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。