河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初1280号原告：辉县市国有资产管理局，住所地辉县市韭山路，统一社会信用代码12410782735517051Q。法定代表人：闫森波，局长。委托诉讼代理人：张洁，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：申文娟，河南百泉律师事务所律师。被告：辉县市太阳石纺织有限公司，住所地辉县市城北街50号，统一社会信用代码914107821732350274。法定代表人：王玉忠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王祝仁，河南宇华大众律师事务所律师。原告辉县市国有资产管理局与被告辉县市太阳石纺织有限公司企业公司制改造合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洁、申文娟，被告的委托诉讼代理人王祝仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告89.81万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用期间的利息（具体为：自2002年12月18日至2003年2月25日止，以1793.07万元为基数计息；自2003年2月26日至2005年2月6日止，以293.07万元为基数计息；自2005年2月7日至2005年12月15日止，以243.07万元为基数计息；自2005年12月16日至2006年12月19日止，以238.07万元为基数计息；自2006年12月18日至2007年12月13日止，以218.07万元为基数计息；自2007年12月12日至2010年8月11日止，以208.07万元为基数计息；自2010年8月12日至欠款偿还清之日止，以89.81万元为基数计息）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年底，辉县市太阳石纺织厂进行改制，改制后的企业为辉县市太阳石纺织有限公司，改制时经评估和产权界定，原辉县市太阳石纺织厂的最终净资产为1793.07万元，该资产由被告一次性买断。后被告陆续向原告支付1703.26万元，但剩余的89.81万元经原告多次催要，被告一直拖延未付。被告辩称：原告的起诉已超过法定诉讼时效保护期间，已从实体上丧失了本案的胜诉权利，请依法驳回原告的诉讼请求。一、原告的诉讼时效期间届满的时间节点为2006年12月16日，计算原告诉讼时效的时间起点为2004年12月16日。二、考虑到诉讼时效的中断因素后，原告诉讼时效期间届满的时间节点为2009年12月13日。因被告分别于2006年12月19日、2007年12月13日，两次向原告的付款行为，引起诉讼时效中断的法律后果，故原告诉讼时效期间，应自2007年12月13日重新计算，最终诉讼时效届满的时间节点为2009年12月13日。三、关于2010年8月11日，被告向原告付款行为的性质及法律后果。在2009年12月12日原告的诉讼时效届满后，原告对被告享有债权的性质，已然从法定债权变为了自然债权，丧失了国家法律强制力的保护。虽然法律不禁止作为债务人的被告向债权人清偿自然债务，并且规定，债务人清偿债务后，不得以不当得利为由要求返还。故此，被告与2010年8月11日向原告的付款行为，不产生诉讼时效中断的法律后果。四、关于（2018）豫0782民初3277号民事裁定书的意见。首先，该案件是原告在诉讼时效届满后起诉和撤诉的。其次，因被告从未收到该案件的开庭传票，更未参加该案件的审理，该裁定书不产生诉讼时效中断的法律后果。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据有：一、辉县市太阳石纺织厂文件辉纺（2002）10号辉县市太阳石纺织厂改制实施方案一份、辉县市企业改制领导小组文件辉企改字[2002]15号文件关于“辉县市太阳石纺织厂改制实施方案”的批复一份、辉县市太阳石纺织厂改制资产承接协议一份。证明2002年辉县市太阳石纺织厂改组为股份制。名称为辉县市太阳石纺织有限公司，经评估和产权界定，企业最终净资产为1793.07万元，由改制企业被告一次性买断，实行分期付款，资产在未买断前，按银行同期利率上缴资产占用费。二、调查笔录一份、回执一份、催款通知书及其回执两份。证明截至目前，被告方仍欠企业改制款898100元没有支付。三、收款收据及银行转账凭证十四张。证明被告占用资金的具体数额及时间。以上证据综合证明了被告仍欠企业改制款898100元，且应按银行同期利率支付资金占用期间的利息。四、辉县市吴村煤矿工商登记材料复印件、改制材料复印件，辉县市太阳石纺织厂工商登记材料复印件。证明辉县市吴村煤矿系辉县市全民所有制企业，辉县市太阳石纺织厂系辉县市吴村煤款开办的集体企业。2006年1月26日，辉县市人民政府作为转让方，深圳市潜龙实业集团有限公司作为受让方，双方签订了一份“辉县市吴村煤矿改组和煤化工项目协议书”，同年2月5日，辉县市吴村煤矿通过了“辉县市吴村煤矿改制工作方案”，同年4月16日，辉县市企业改制领导小组下发了辉企改字[2006]2号关于“辉县市吴村煤矿改制工作方案”的批复。辉县市吴村煤矿改制为“河南省辉县市龙田煤业有限公司”，深圳市潜龙实业集团有限公司占60%股份，辉县市吴村煤矿职工占40%股份。被告提交的证据有：2010年8月11日原告向被告出具的收款凭证。证明即便是自2010年8月11日起算，原告的诉请早已超过法定诉讼时效。本院通过庭审，组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据一真实性无异议，但对部分证明目的有异议。根据原告自认的事实，资产在未买断前按银行同期利率上缴资产占用费，就是说买断之后不需要缴纳前述资产占用费。而本案中被告根据相关企业改制文件已经对评估后改制企业资产实施了一次性买断，不需要再另行支付相关的资产占用费。所以，原告的该项诉请无事实依据。对证据二中的调查笔录真实性无法核实，庭后五日内提供书面回复意见。对有被告印章但是没有落款时间的催款通知书真实性无异议，证明目的有异议。因被告的用印是非常规范的，一定是在显示被告名称和有准确时间的情况下才会加盖公章。该份催款通知书虽然有被告的印章，但不排除是在被告方盖有空白A4纸上后补的催款内容，而且该催款通知书不符合常理。如果是催款通知书，应将催款内容留置给催款对象，将回执的内容取走。该份催款通知书催款部分和回执部分均完整的没有分离的保留在原告手中，被告认为严重不符合常理，并且不显示原告催款的时间，因此被告对此催款通知书证明目的不予认可。对既没有印章也没有日期的催款通知书，对其有异议，对真实性及证明目的均不予认可，没有被告盖章。对2013年11月8日的回执真实性无异议，对关联性及证明目的有异议。该回执显示被告的身份为借款单位，应属于与本案无关的双方其他法律关系，并且落款时间到现在也早已超过法定诉讼时效期间。对收款及银行转账凭证真实性无异议，对证明目的有异议，理由同上即超过诉讼时效。对证据四真实性无异议，对证据关联性有异议，本案是原告起诉被告的企业公司制改造纠纷，原告诉请要求被告支付89.81万元款项，补充提交的证据四与原告的诉讼请求无关，辉县市太阳石纺织厂早在2002年根据辉企改字【2002】15号文件已经股份制改造完成，现在只是欠企业改制款的问题，第一次庭审时法庭已经查明双方对89.81万元本身无异议，原告已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权利，现在仍坚持该意见。原告对被告提交的证据的质证意见为：对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，从被告方的证明目的显示，被告方对于其还款行为是债务的重新确认及对诉讼时效重新计算是予以认可的，而对于之后诉讼时效是否超过，原告已发表过意见，不再赘述。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据一中载明：辉县市太阳石纺织有限公司，经评估和产权界定，“企业最终净资产为1793.07万元，由改制企业一次性买断，实行分期付款，改制文件批复之后上缴1500万元，由市财政实行专户管理，其余的293.07万元2年内还清，资产在未买断前，按银行同期利率上缴资产占用费。”从上述内容的整体分析，“资产在未买断前，按银行同期利率上缴资产占用费。”应理解为被告未依约上缴原告受让企业净资产款，应承担逾期银行同期利率计算的上缴资产占用费。故对原告的证明目的，本院予以确认。被告的异议不能成立。原告提供的证据二中的回执上加盖有被告印章的催收通知书，回执上载明:我企业收到你单位2018年6月1日发出的“催款通知书”一份，我企业尽快筹措资金偿还欠款。对该催收通知书的证明力，本院依法予以确认。原告提供的证据二中的催收通知书的回执上没有加盖被告印章的催收通知书的证明力，本院不予确认。原告提供的证据二中的2013年11月8日加盖有被告印章的回执，载明被告是借款单位，不能证明与本案具有关联性，故对该回执的证明力，本院不予确认。但该回执载明的被告经手人王世忠，与原告提供的证据二中本院执行局调查被告财务会计王世忠，催收案涉款项898100元，能够相互印证。故对该调查笔录的证明力，本院予以确认。被告对原告提供的证据三的真实性无异议，该证据证明原告向被告催收案涉款项，被告偿还的情况，每一次均产生诉讼生效中断的效力。故对该证据的证明力，本院予以确认。原告提供的证据四系辉县市吴村煤矿、辉县市太阳石纺织厂工商登记材料，以及改制情况。证明原告具有诉讼主体资格，与本案据有关联性。故对该证据的证明力，本院依法予以确认。关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题，结合已被确认为有效证据的被告在原告向其发出的“催款通知书”的回执上确认：我企业收到你单位2018年6月1日发出的“催款通知书”一份，我企业尽快筹措资金偿还欠款。被告提供的证据不能证明本案已超过诉讼时效。故对被告提供的证据的证明力，本院不予确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年10月30日，辉县市太阳石纺织厂向辉县市企业改制领导小组报请“辉县市太阳石纺织厂改制实施方案”。同年12月17日，辉县市企业改制领导小组作出了辉企改字[2002]15号关于“辉县市太阳石纺织厂改制实施方案”的批复，同意集体企业辉县市太阳石纺织厂整体改制为股份制企业，名称为“辉县市太阳石纺织有限责任公司”。经评估和产权界定，企业资产总额为18870.54万元（不含非生产性用地），负债总额为14056.59万元，资债相抵后企业净资产为4813.95万元。按政策规定扣除剥离多种因素，企业最终净资产为1793.07万元，由改制企业一次性买断，实行分期付款，改制文件批复之后上缴1500万元，由辉县市财政实行专户管理，其余的293.07万元2年内还清，资产在未买断前，按银行同期利率上缴资产占用费。2003年2月25日，辉县市太阳石纺织厂向原告交纳国有资产产权转让收入15000000元。2003年5月8日，辉县市吴村煤矿作为甲方，辉县市太阳石纺织有限公司（法人代表：王世良）签订了一份“辉县市太阳石纺织厂改制资产承接协议”，内容为，根据辉县市委、市政府（97）56号、及新办（2002）27号文件精神，甲方同意其隶属单位辉县市太阳石纺织厂按规定进行改制，并达成如下资产承接协议：一、甲方同意辉县市太阳石纺织厂依辉企改字（2002）15号文件批复整体改制为股份制，名称为辉县市太阳石纺织有限公司，改制后的公司承接辉县市太阳石纺织厂的全部债权债务和相应责任，接受全体在册职工。二、甲方同意乙方依据辉企改字（2002）15号文件批复承接辉县市太阳石纺织厂的土地使用权和房产所有权。三、甲方同意辉县市太阳石纺织厂资产评估报告，同意将国有资产核销。原告在该协议上盖章同意。2005年2月6日，被告向原告交纳500000元，同年12月15日，被告向原告交纳50000元，2006年12月19日，被告向原告交纳200000元，2007年12月13日被告向原告交纳100000元，2010年8月11日，被告向原告交纳1182600元。被告下欠原告898100元至今为付。原告多次向被告催要案涉款项，被告在原告2018年6月1日向其催收通知书的回执上加盖印章，该回执上载明，辉县市国有资产管理局：我企业收到你单位2018年6月1日发出的“催款通知书”一份，我企业尽快筹措资金偿还欠款。另查明，辉县市吴村煤矿系辉县市全民所有制企业，辉县市太阳石纺织厂系辉县市吴村煤款开办的集体企业。2006年1月26日，辉县市人民政府作为转让方，深圳市潜龙实业集团有限公司作为受让方，双方签订了一份“辉县市吴村煤矿改组和煤化工项目协议书”。同年2月5日，辉县市吴村煤矿通过了“辉县市吴村煤矿改制工作方案”；同年4月16日，辉县市企业改制领导小组下发了辉企改字[2006]2号关于“辉县市吴村煤矿改制工作方案”的批复；辉县市吴村煤矿改制为“河南省辉县市龙田煤业有限公司”，深圳市潜龙实业集团有限公司占60%股份，辉县市吴村煤矿职工占40%股份。根据上述事实，本院认为：辉县市吴村煤矿系辉县市全民所有制企业，业已改制为公司制企业。辉县市太阳石纺织厂系辉县市吴村煤矿开办的集体企业，现已依法改制为公司制企业即辉县市太阳石纺织有限公司。原告作为辉县市国有资产管理部门享有对被告追要因改制买断辉县市太阳石纺织厂的资产款。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定，当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力。本案中，原告多次向被告主张权利，被告多次向原告交纳买断企业改制款，且被告在原告2018年6月1日向其催收通知书的回执上加盖印章，该回执上载明，辉县市国有资产管理局：我企业收到你单位2018年6月1日发出的“催款通知书”一份，我企业尽快筹措资金偿还欠款。因此，原告于2019年2月21日向本院起诉本案，并未超过诉讼时效。故对原告要求被告立即支付原告89.81万元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称本案超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求的意见，本院不予采纳。因被告未按约定的时间交纳案涉企业改制转让款，应按约定按银行同期利率上缴资产占用费。因原、被告双方对交纳款的具体时间约定为“改制文件批复之后上缴1500万元，由辉县市财政实行专户管理，其余的293.07万元2年内还清。”因此，应认定被告向原告交纳1500万元的时间2003年2月25日，作为剩余293.07万元2年内还清的起算时间，即被告应在2005年2月25日前将剩余的293.07万元还清原告。原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用期间的利息（具体为：自2002年12月18日至2003年2月25日止，以1793.07万元为基数计息；自2003年2月26日至2005年2月6日止，以293.07万元为基数计息；自2005年2月7日至2005年12月15日止，以243.07万元为基数计息；自2005年12月16日至2006年12月19日止，以238.07万元为基数计息；自2006年12月18日至2007年12月13日止，以218.07万元为基数计息；自2007年12月12日至2010年8月11日止，以208.07万元为基数计息；自2010年8月12日至欠款偿还清之日止，以89.81万元为基数计息）。本院对原告的上述诉讼请求不予全部支持。对被告辩称不应交纳资金占用利息的意见，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于审理企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：一、被告辉县市太阳石纺织有限公司应于本判决生效后十日内支付原告辉县市国有资产管理局企业改制款89.81万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用期间的利息（具体为：自2005年2月26日至2005年12月15日止，以243.07万元为基数计息；自2005年12月16日至2006年12月19日止，以238.07万元为基数计息；自2006年12月18日至2007年12月13日止，以218.07万元为基数计息；自2007年12月12日至2010年8月11日止，以208.07万元为基数计息；自2010年8月12日至欠款偿还清之日止，以89.81万元为基数计息）；二、驳回原告辉县市国有资产管理局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27634.36元，由被告辉县市太阳石纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  骆幸琪人民陪审员  张金爱人民陪审员  刘 智二〇一九年七月十二日书 记 员  郭鹏程