山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初2087号原告：济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地：济宁高新区柳行街道办事处。统一社会信用代码：91370800MA3CHRJD74。负责人：孙胜利，行长。委托诉讼代理人：甄天耀，男，系银行客户经理，一般授权代理。被告：赵良忠，男，1969年12月24日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：李士英，女，1973年4月30日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：邬可军，男，1971年9月22日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：冯贵敏，女，1971年10月25日出生，汉，住济宁市高新区。被告：孔令伟，男，1978年6月3日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：卢翠霞，女，1977年8月7日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：孙延昌，男，1969年2月2日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：许于芹，女，1968年5月29日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：宋希凤，女，1960年4月22日出生，汉族，住济宁市高新区。原告济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行与被告赵良忠、李士英、邬可军、冯贵敏、孔令伟、卢翠霞、孙延昌、许于芹、宋希凤借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行的委托诉讼代理人甄天耀到庭参加诉讼,被告赵良忠、李士英、邬可军、冯贵敏、孔令伟、卢翠霞、孙延昌、许于芹、宋希凤经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵良忠、李士英还原告银行借款本金300,000.00元及合同约定的相应利息、罚息、复利（截止到2019年4月20日利息按照合同约定计算金额为97,038.40元;2019年4月20日之后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕之日。）；2.依法判令被告邬可军、冯贵敏、孔令伟、卢翠霞、孙延昌、许于芹、宋希凤对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.依法判令本案被告承担全部诉讼费用，包括原告为此支付的律师费、诉讼费、保全费等相关费用。事实及理由：2016年6月1日，被告赵良忠向原告济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社申请贷款，济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社与被告赵良忠签订了编号为（任城联社柳行信用社）个高保借字（2016）年第00105号个人最高额联合保证借款合同，约定济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社借给被告赵良忠人民币30万元整，合同约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。为担保上述债务的履行，2016年6月1日，济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社与被告邬可军、孔令伟、孙延昌、宋希凤签订了编号为（任城联社柳行信用社）个高保借字（2013）年第00164号的个人最高额联合保证借款合同。济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社于2016年6月1日依照合同约定向赵良忠发放了贷款，贷款到期日为2017年5月20日。上述借款发放后，被告赵良忠因未能按照约定偿还借款本息，济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社有权依据合同约定收回借款。济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行于2016年9月份合并改制为济宁农村商业银行股份有限公司，原济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社变更为原告济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行，为维护原告合法权益，特诉诸法院，请依法公允。被告赵良忠、李士英、邬可军、冯贵敏、孔令伟、卢翠霞、孙延昌、许于芹、宋希凤均未作答辩。原告济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.《农户、个体工商户联保协议》，证据2.《个人最高额联合保证借款利率协议》，证据3.《个人最高额联合保证借款合同》，证据4.《借款申请表》，证据5.《济宁市任城区农村信用合作联社信贷业务面签告知书》，以上证据共同证明被告赵良忠于2016年6月1日向柳行信用社申请贷款，并签订了《最高额联合保证借款合同》，约定赵良忠借款300000元整，合同约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。为担保上述债务的履行，柳行信用社与被告邬可军、孔令伟、孙延昌、宋希凤签订了编号为（任城联社柳行信用社）个高保借字（2016）年第00105号的个人最高额联合保证借款合同。证据6.借款人、保证人身份证复印件，证明被告身份信息。证据7.济宁农村商业银行高新区支行业务流水明细一份，证据8.贷款账卡及利率变动明细表，证据9.借款借据一份，以上证据共同证明柳行信用社的放款和被告的领款、欠款情况。各被告没有提供证据，亦未对上述证据提出异议。对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日，被告赵良忠向济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社出具《借款人借款申请书》，申请借款300000元，其配偶李士英出具《还款承诺书》，表示对赵良忠申请的300000元授信贷款知悉，自愿与借款人共有财产偿还贷款本息。2016年6月1日，被告赵良忠、邬可军、孔令伟、孙延昌、宋希凤与柳行农村信用社签订了《农户、个体工商户联保协议》，协议约定赵良忠、邬可军、孔令伟、孙延昌、宋希凤五人组成联保小组，小组成员自愿为该信用社在2016年6月1日至2018年5月31日期间向联保小组其他成员发放的最高额为2250000元贷款提供连带责任保证，并约定保证期间、保证范围等，被告李士英、冯贵敏、卢翠霞、许于芹作为联保小组成员的配偶同意建联保小组，自愿为联保小组每一位成员的贷款提供最高额连带责任保证并分别在成员配偶处签字确认。同日，济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社与被赵良忠、邬可军、孔令伟、孙延昌、宋希凤签订了《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：被告赵良忠、邬可军、孔令伟、孙延昌、宋希凤自愿组成联保小组，对联保成员自2016年6月1日至2018年5月31日止，在贷款人处发生的借款业务在2250000元范围内提供最高额担保，其中赵良忠授信额度300000元，保证期间为第一条约定期限届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。逾期还款按照利率上浮50%计收罚息，并承担贷款人因诉讼或者仲裁而产生的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社与被告赵良忠、邬可军、孔令伟、孙延昌、宋希凤还签订了《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定该五人在济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社处的借款利率为固定利率上浮，其中赵良忠上浮110%。2015年6月3日，被告贾猫堂在借款借据上签字，记载借款300000元，利率7.6125‰，到期日为2017年5月20日。济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行于2016年9月份合并改制为济宁农村商业银行股份有限公司，原济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社变更为原告济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行。被告赵良忠未按约定偿还本息。截止2019年4月21日，被告赵良忠欠付原告本金300000元，逾期利息97038.4元。本院认为，被告赵良忠、邬可军、孔令伟、孙延昌、宋希凤与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》系真实意思表示，不违反法律规定，合同依法成立并生效。原告向被告赵良忠发放了贷款，被告赵良忠应按合同约定足额偿还本息，被告赵良忠到期未还清贷款本息，应承担还款责任。原告主张的利息和罚息系依照借款合同约定，未超过法律规定，本院予以支持。被告李士英作为共同借款人应承担共同还款责任。被告邬可军、孔令伟、孙延昌、宋希凤系连带责任保证人，合同的担保期届满日为2019年5月20日，原告向本院主张权利的时间在保证期间范围内，故各保证人应按合同约定承担连带保证责任；被告冯贵敏、卢翠霞、许于芹作为保证人的配偶亦应按《农户、个体工商户联保协议》约定，承担连带保证责任。各保证人承担保证责任后，有权向债务人赵良忠、李士英追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵良忠、被告李士英于判决生效后十日内偿还原告济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行借款本金300000元及利息、罚息97,038.4元（以未还本金为基数，自2019年4月22日至实际给付之日的罚息，按月利率11.41875‰计算）。二、被告邬可军、孔令伟、孙延昌、宋希凤、冯贵敏、卢翠霞、许于芹对上述判项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告赵良忠、邬可军、孔令伟、孙延昌、宋希凤、李士英、冯贵敏、卢翠霞、许于芹共同负担。如不服本判决，可于收到判决书次日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉至山东省济宁市中级人民法院。审判员  李毅君二〇一九年七月二十六日书记员  李旭雯