山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执复105号复议申请人（被执行人）：蒙阴速尔普电子科技有限公司。住所地：蒙阴县经济开发区临工路**。法定代表人：季相国，经理。复议申请人（被执行人）：季相国，男，1971年12月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县经济开发区。申请人：李宗彬，男，1982年5月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请执行人：季振平，男，1983年12月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。复议申请人蒙阴速尔普电子科技有限公司、季相国不服蒙阴县人民法院（以下简称蒙阴县法院）（2019）鲁1328执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在蒙阴县人民法院执行（2018）鲁1328执167号申请执行人季振平与被执行人蒙阴速尔普电子科技有限公司、季相国民间借贷纠纷一案中，申请人李宗彬向该院申请变更为该案的申请执行人。并提供了申请人李宗彬与申请执行人季振平债权转让协议书、告知债权转让的通知，申请人李宗彬要求将其变更为本案申请执行人的申请书等证据材料。蒙阴县法院查明，申请执行人季振平与被执行人蒙阴速尔普电子科技有限公司、季相国民间借贷纠纷一案，2017年10月23日，申请执行人季振平诉至该院，该院受理后，在审理过程中，经该院主持调解，同年11月2日，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告蒙阴速尔普电子科技有限公司、季相国向原告季振平借款700000元，已偿还100000元，剩余借款600000元于2017年11月6日前一次性偿还。二、案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，由被告蒙阴速尔普电子科技有限公司、季相国负担。”该院出具并向双方当事人送达了（2017）鲁1328民初4095号民事调解书。上述调解协议发生法律效力后，被执行人蒙阴速尔普电子科技有限公司、季相国没有按照调解书中确定的协议履行义务。2018年2月5日，申请执行人季振平向该院申请执行。在执行过程中，2019年3月29日，申请执行人季振平与申请人李宗彬签订债权转让协议书一份，协议约定：甲方：季振平；乙方：李宗彬。1、甲方债权文书为（2017）鲁1328民初4095号，（2018）鲁1328执167号。债权数额为调解书确定的数额本金60万元及诉讼费用，本案甲方已立案执行，故现在转让债权为本案的全部执行标的额；2、乙方于本合同签订之日一次性支付给甲方转让费元（注：没有写数额。），作为本债权转让对价，甲方给乙方出具收条；3、甲方将债权转让给乙方后该案件的所有执行中取得的收益全部归乙方所有，甲方不在享有本案的任何权利，无权取得本案的任何款项，更无权对本案进行任何实体处置包括放弃、和解等处分行为。4、乙方仍以甲方的名义和约定利息执行债务人，如债务人将执行款交到法院，甲方应无条件提供身份证原件和出具授权委托书，配合乙方将执行款领归乙方；5、一式二份，双方各执一份，不得反悔，签字后盖章生效。协议后有甲方季振平；乙方李宗彬签字并按有手印。2019年4月18日，申请执行人季振平和申请人李宗彬签订上述该债权转让协议后，将该债权转让通过邮政特快专递通知被执行人，同年4月19日，被执行人收到该通知。上述事实，根据蒙阴县法院（2017）鲁1328民初4095号审理卷，蒙阴县法院（2018）鲁1328执167号执行案中的法律文书、申请人提供的债权转让协议书、告知债权转让的通知特快专递查询单，申请人李宗彬变更申请书等证据予以认定，均记录收集在卷。蒙阴县法院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”《最高人民法院》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，申请执行人季振平和申请人李宗彬达成的债权转让协议，不违背法律的禁止性规定，且申请执行人季振平将其债权转让给申请人李宗彬后，已经通知了被执行人，申请执行人季振平和申请人李宗彬债权转让，符合上述法律规定。申请人李宗彬申请将本案的申请执行人季振平变更其为申请执行人的申请，依法予以支持。蒙阴县法院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第第十一项、《最高人民法院》第九条的规定，裁定：变更申请人李宗彬为蒙阴县人民法院（2018）鲁1328执167号申请执行人季振平与被执行人蒙阴速尔普电子科技有限公司、季相国民间借贷纠纷执行一案中的申请执行人。复议申请人蒙阴速尔普电子科技有限公司、季相国不服，向本院提出复议称，请求：一、撤销蒙阴县法院(2019)鲁1328执异17号执行裁定。二、驳回申请人李宗彬请求变更其为本案申请执行人的请求。事实和理由：申请执行人季振平与被执行人蒙阴速尔普电子科技有限司、季相国民间借贷纠纷一案，我们已经还款本金是70万元，已经连本带息还80多万元，他虽然起诉本金60万法院判决了，但与事实不符，该笔借款本身就是高利借贷。对此，我们现在正和季振平协商，基本将要达成一致意见，将此事处理完毕。此借款是季振平从周强那里转来的。现在季振平又转给现在李宗彬，我们对该债权转让不予认可，本案和李宗彬没有任何关系，按照法律，李宗彬与季平即无亲属关系，也无法律资格，他无权代理。综上，李宗彬申请变更为本案的申请执行人不符合法律规定，相互之间有恶意串通，损害被执行人的合法利益，因此，我复议申请人坚决不同意该债权再次转让，特向中级法院申请复议。复议审查中，复议申请人蒙阴速尔普电子科技有限公司向本院寄交一份加盖其公司印章的函，内容为：“我叫季相国，系蒙阴速尔普电子科技有限公司的法人，公司于2016年8月9日借季磊、周强、季振平七十万元高利贷案，我公司已经于2019年6月21日到蒙阴刑警大队提供此笔高利贷案及非法拘禁该借款担保人之一娄承珠五天五夜的新线索:一、发现季磊、周强团伙在刑警大队调查时候没有实事求是的承认此笔借款的利息为月息七分，即高利放贷行为事实，并威胁我，让我不要承认是高利贷的事实证据。二、2017年3月，周强将此笔高利贷的保人之一娄承珠非法拘禁在我公司门卫室5天5夜，以前娄承珠害怕黑恶势力的打击报复不敢作证，现在国家持续扫黑除恶的鼓舞下，勇敢的站出来检举揭发季磊、周强黑恶势力利用暴力手段放高利贷及非法拘禁的罪行，于2019年6月26日上午到刑警队做了笔录，还历史真面目。三、刑警队正在补充侦查，当时的另一个七十万高利贷借款保人王健也在等刑警人员传唤作证。四、季磊、周强涉黑团伙一案已移送蒙阴县检察院提起公诉，我于2019年6月26日下午到检察院负责该案的检委处补充材料，检察院领导非常重视这一新情况，并要求蒙阴刑警大队进一步补充侦查。五、关于该案的材料，在蒙阴县刑警大队警官××处，请求临沂市中级人民法院调取。鉴于以上新情况，我公司认为我们借季磊、周强、季振平七十万元为名副其实的高利贷，他们的暴力收贷及非法拘禁行为符合打黑除恶的标准，公安机关正在补充侦查中，且季磊、周强、季振平、李宗彬为达到将此涉黑资金洗白，继续追要的目的，将此笔债权转给社会人员李宗彬，请领导主持正义，关注该案，查明真相，以事实为根据，以法律为准绳，撤销蒙阴县法院(2019)鲁1328执异17号执行裁定书，驳回申请人李宗彬请求变更其为本案申请执行人的请求。本院查明的事实与蒙阴县法院查明的事实一致。本院认为，根据查明的事实，申请执行人季振平与申请人李宗彬2019年3月29日签订债权转让协议后，于2019年4月18日通过邮政特快专递通知了复议申请人，符合《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，蒙阴县法院据此变更申请人李宗彬为本案的申请执行人并无不当。二复议申请人关于李宗彬申请变更为本案的申请执行人不符合法律规定，相互之间有恶意串通，损害被执行人的合法利益，其不同意该债权再次转让的主张无事实和法律依据，本院不予支持。如二复议申请人坚持认为上述债权转让协议无效，可依法通过其他法律途径解决。二复议申请人关于其已经连本带息还款80多万元，该事由是发生在本案执行依据生效之前，复议申请人依法应通过审判监督程序进行救济，本案不予审查。综上，复议申请人的复议理由均不能成立，本院不予支持。蒙阴县法院（2019）鲁1328执异17号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《最高人民法院》第九条、三十条的规定，裁定如下：驳回复议申请人蒙阴速尔普电子科技有限公司、季相国的复议申请，维持蒙阴县人民法院（2019）鲁1328执异17号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  滕厚峰审判员  密启娜审判员  柏建松二〇一九年七月二十九日书记员  张 堃