wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初379号原告：中国农业银行股份有限公司天津武清支行，营业场所：天津市武清区杨村街新华路北口。负责人：李建勇，该支行行长。委托诉讼代理人：薛昭伟，男，该支行员工。委托诉讼代理人：孟昭兵，男，该支行员工。被告：蒋军生，男，1971年3月5日出生，汉族，住天津市武清区。原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被告蒋军生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛昭伟到庭参加了诉讼，被告蒋军生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津武清支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2018年12月20日的借款本金、利息、违约金、其他费用共计115782.83元及实际给付之日的所有费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月17日，原告依据被告填写的信用卡申请与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约签订后，原告如约履行合同，将信用卡邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该卡后，拒不按约定还款，截至2018年12月20日，欠原告本金83494.3元，利息、违约金及其他费用等32288.53元，合计115782.83元。原告多次催收未果，故诉至法院。蒋军生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申请表（含领用合约）两张、分期付款收费标准一张；2.催收记录三张；3.信用卡消费明细十四张；4.账户催收基本资料一张；5.被告的身份信息两张；6.资格认定表一张、客户评级表一张、审批表一张、个人金融资产情况表两张、房产登记证明一张、账户截屏一张、被告的个人信用报告一份。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的上述证据经审查后予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月17日，被告通过填写申请表的方式向原告申请信用卡，并在申请表中声明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。后原告批准了被告的办卡申请，将卡号为46×××45的信用卡交付被告使用。截止2018年12月20日，被告拖欠原告本金、利息、违约金及其他费用共计115782.83元。另查明，被告填写的申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：第四条利息和费用2.对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息、未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。7.本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。本院认为，原、被告之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应根据双方的约定按期归还透支的借款本息。现被告逾期还款，属违约行为，原告有权向被告追索信用卡欠款，故对原告要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告蒋军生应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行截止至2018年12月20日的信用卡欠款本金、利息、违约金及其他费用共计115782.83元及自2018年12月21日起至实际给付之日止的利息、违约金（利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关约定支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616元，由蒋军生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李月颖审 判 员  胡东豪人民陪审员  崔春英二〇一九年七月二十四日书 记 员  李 平附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民初844号原告：于东清，男，1980年11月16日出生，汉族，利津县人，住。委托诉讼代理人：马立娜，女，1981年11月2日出生，汉族，利津县人，住。系原告之妻。委托诉讼代理人：崔怀民，山东诚正勤律师事务所律师。被告：利津县凤凰城街道北于村村民委员会，住所地利津县凤凰城街道北于村。法定代表人：于树军，主任。原告于东清与被告利津县凤凰城街道北于村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于东清及其委托诉讼代理人马立娜、崔怀民、被告利津县凤凰城街道北于村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于东清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告履行与原告签订的农村土地承包合同；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年冬季，原被告通过协商补签农村土地承包合同一份，实际上是按人口承包的土地。依合同约定，被告方将6块土地合计22.0亩发包给原告从事农业生产，承包期限为30年，自1999年1月1日至2028年12月31日止。合同签订后，原、被告依约履行。2019年4月份，被告方以增补人口为由，要求重新分配土地，并要求解除与原告签订的土地承包合同。原告认为，被告方的行为，侵犯了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，望判若所请。利津县凤凰城街道北于村村民委员会辩称，于树军自2014年12月4日担任被告的村主任后从来没有与原告签过任何的合同。原告提交的涉案合同与被告村的土地变更历史存在严重的不符。原告耕种的土地包含其父亲、继母、继妹、伯母的人口地。其父于树祥已于2008年去世，继母高庆娥于2009年改嫁利津县凤凰城街道办事处大高村，继妹于肖肖也随母亲一并改嫁，且在大高村分得土地。伯母于秀娥出具书面证明，同意将自己的人口地交由被告分配处理。本院认为，原告以被告侵犯其合法土地使用权为由要求继续履行土地承包合同，原、被告对案涉土地的使用权存有争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回于东清的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审判员  许孝坤二〇一九年七月四日法官助理韩仕升书记员张孟迪
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初第352号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人孙宏哲，男，2,000年5月25日出生，吉林省汪清县人，汉族，小学文化，户籍所在地：吉林省汪清县罗子沟镇下河村**，现住吉林省延吉市绿苑花园小区**楼****。曾于2019年2月1日犯非法获取计算机系统数据罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2,000元（罚金已缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。 延吉市人民检察院以延检刑诉〔2019〕325号起诉书指控被告人孙宏哲犯盗窃罪，于2019年5月31日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人孙宏哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月20日，被告人孙宏哲在被害人孙某3的弟弟孙某1晨家寄住期间，趁孙某3不在，偷取孙某3的身份证，并补办孙某3的电话卡之后，用该电话卡登陆了孙某3的微信。之后于2018年10月20日至10月30日期间，以火山视频刷礼物套现的方式，多次盗刷孙某3的信用卡，共计盗刷人民币20,047元。2019年3月19日，被告人孙宏哲到延吉市公安局投案自首。2019年3月30日，双方达成赔偿协议，被告人孙宏哲表示谅解。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人孙宏哲的供述、抓、破经过、现场指认照片等证据，认为被告人孙宏哲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并向法庭提交认罪认罚具结书，建议对被告人孙宏哲以盗窃罪判处有期徒刑八个月；被告人孙宏哲，在缓刑考验期限内发现判决宣告之前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。提请本院依法判处。 被告人孙宏哲对起诉书指控的事实和罪名，表示无异议。 经审理查明，2018年6月20日，被告人孙宏哲在被害人孙某3的弟弟孙某1晨家寄住期间，趁孙某3不在，偷取孙某3的身份证，并补办孙某3的电话卡之后，用该电话卡登陆了孙某3的微信。之后于2018年10月20日至10月30日期间，以火山视频刷礼物套现的方式，多次盗刷孙某3的信用卡，共计盗刷人民币20,047元。 2019年3月19日，被告人孙宏哲到延吉市公安局投案自首。2019年3月30日，双方达成赔偿协议，被告人孙宏哲表示谅解。 对上述事实，被告人孙宏哲在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过、现场指认照片、前科证明、银行卡流水、微信支付交易明细、情况反应，谅解书，证人孙某1晨的证人证言，被害人孙某3的陈述，被告人孙宏哲的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙宏哲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙宏哲有自首情节，认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚。被告人孙宏哲，在缓刑考验期限内发现判决宣告之前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。对被告人孙宏哲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销2019年2月1日本院对被告人孙宏哲犯非法获取计算机系统数据罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑决定。 二、被告人孙宏哲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元，与前罪已判决的有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年3月19日起至2020年3月18日止，罚金自本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朴京哲 人民陪审员  迟传英 人民陪审员  于景兰 二〇一九年七月十日 书 记 员  翟梦瑶
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2410号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人杨某某，女，布依族，初中文化。因本案，于2019年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2385号起诉书，指控被告人杨某某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年4月8日中午,被告人杨某某回到位于深圳市龙岗区平湖街道华南城社区禾花社区福星街*号*房的公司宿舍休息,趁被害人罗某不在,遂偷取其三根项链（两条项链发还）和三支口红（两支口红发还）。次日,罗某追问后,杨某某将其中一条金项链放回。4月9日晚,被告人杨某某搬离宿舍时又将罗某的一台黑色联想笔记本电脑（鉴定价格为人民币3175元）盗走,后以600元变卖。经鉴定,被盗的联想笔记本电脑、口红、项链饰品等价值共计人民币3433元。另查，案发后，被告人家属赔偿被害人罗某人民币6000元并获得谅解。                  本院意见              被告人杨某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、赔偿谅解的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2019年8月14日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员      温    敏                        二〇一九年七月十八日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执恢56号申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县。法定代表人张烨，系该公司董事长。被执行人李斌，男，1974年2月5日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人郅昕颖，女，1979年10月25日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人李军，男，1972年5月15日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人贾彩琴，女，1975年1月16日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人李毅，男，1969年10月22日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人杨继文，女，1971年6月6日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人苏利雄，男，1970年12月27日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人李维斌，男，1962年7月21日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人李斌、郅昕颖、李军、贾彩琴、李毅、杨继文、苏利雄、李维斌金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初442号民事判决，责令被执行人李斌、郅昕颖共同偿还借款本金150万元及利息，申请执行人对李斌、郅昕颖、李军、贾彩琴、李毅、杨继文所抵押（房产证号为XX房XX镇字第143006、143005、143004号）的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，申请人应当先就李斌、郅昕颖抵押房产实现债权，不足部分，申请人可以就李军、贾彩琴、李毅、杨继文所抵押房产实现债权，李军、贾彩琴、李毅、杨继文对拍卖、变卖抵押物所得价款清偿债务后不足部分承担连带清偿责任，也可以要求苏利雄、李维斌承担连带清偿责任。被执行人共同承担案件受理费9150元，执行费17400元。2019年7月5日，申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤销执行申请，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2019）陕0822执恢56号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗俊清审判员  乔 婷审判员  闫含飞二〇一九年七月十七日书记员  张 月
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执264号申请执行人：张斌,男性,住大石桥市被执行人：林茂兴,男性,1978年2月15日出生,住大石桥市本院在执行张斌与林茂兴合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人林茂兴暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  吕洪波执行员  陈继生执行员  刁乃东二〇一九年七月三十日()书记员  刘晓东
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执恢28号之一申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**。组织机构代码09950154-1。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。被执行人：安徽富尔莱贸易有限公司，，住所地安徽省安庆市开发区同安路**组织机构代码07563021-8。法定代表人：杨秀芬，该公司经理。被执行人：杨秀芬，女，1968年3月8日生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：潮宜龙，男，1967年6月29日生，汉族，居民，住址同上。系杨秀芬丈夫。本院在执行申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）与被执行人安徽富尔莱贸易有限公司（以下简称富尔莱公司）、杨秀芬、潮宜龙金融借款合同纠纷一案，向被执行人杨秀芬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨秀芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀芬在交通银行62×××01账户内存款人民币16792340.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一九年七月三十一日书记员  章胜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更555号罪犯谢富权，男，1988年4月23日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省化州市人民法院于2017年7月28日作出(2017)粤0982刑初150号刑事判决，以被告人谢富权犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月15日。执行机关广东省江门监狱于2019年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢富权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯谢富权在服刑考核期间，获得总分1907分，表扬3次，剩余考核分107分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢富权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯谢富权减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一九年七月三十日书 记 员  徐雪芬
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执2004号之二申请执行人:汪少美,女,汉族,1977年01月15日出生,住重庆市云阳县。被执行人:云阳县云奥木材加工厂(普通合伙),住所地重庆市云阳县凤鸣镇工业园区政通路**，组织机构代码554060507。执行事务合伙人：蒋成林。被执行人：蒋成林，男，汉族，1964年7月2日出生，住重庆市万州区。被执行人:刘委，男，汉族，1971年10月22日出生，住重庆市云阳县。关于申请执行人汪少美与被执行人云阳县云奥木材加工厂(普通合伙)、刘委、蒋成林劳动争议一案，云阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲案字（2018）第13号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人云阳县云奥木材加工厂(普通合伙)逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人汪少美于2018年11月01日向本院申请执行。本案在执行中，经申请执行人汪少美申请，本院依法追加了被执行人云阳县云奥木材加工厂（普通合伙）的合伙人蒋成林、刘委为本案被执行人。本院向三被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、执行决定书、传票等法律文书；对三被执行人的银行存款、不动产、机动车、工商股权投资、住房公积金等财产进行了查询；对被执行人的户籍地、注册地址进行了实地调查，未发现被执行人可执行财产和下落。本院查封了被执行人刘委与案外人张踊共有的位于重庆X号（权证号：X号），因被执行人刘委占上述被查封房屋1%的份额，且该房屋有银行按揭，申请执行人申请不处置。本院冻结了被执行人刘委在云阳县云奥木材加工厂(普通合伙)50%的投资权益（出资额150万元）、在重庆市宏委农业开发有限公司60%的股权（出资额60万元），冻结了被执行人蒋成林在云阳县云奥木材加工厂(普通合伙)50%的投资权益（出资额150万元），但本院未查找到上述两企业的经营场所和工作人员，上述被冻结股权、投资权益无处置价值。此外，未发现三被执行人可执行财产。本院将三被执行人纳入失信被执行人、限制其高消费，并对被执行人蒋成林、刘委采取临控措施。申请执行人也提供不出三被执行人财产线索和下落，且同意本案终结本次执行程序。本案已执行0元，未执行286094.02元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2018）渝0235执2004号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 张青春审 判 员 黄拥军二〇一九年七月五日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执2143号申请执行人赵双存，女，1982年12月26日生，汉族，昆明市人，现住宣威市。被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司。地址：宣威市双龙街道龙堡路。统一社会信用代码：915303816765507667。法定代表人：陈建林，职务：总经理。申请执行人赵双存与被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经宣威市人民法院作出（2016）云0381民初3668号民事调解书确认：一、申请人赵双存在七日内向被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司出具办理产权证的委托手续和相关资料；七日后若被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司未通知或者未提示申请人交委托手续和相关资料，则视为申请人已履行前述义务。二、被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司在2017年5月10日前为申请人赵双存办理完毕房屋产权手续并交付申请人（包括房产证、土地使用证）。三、若被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司未在2017年5月10日前办理完毕房屋产权手续（是否办理完毕房屋产权手续的证明责任为被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司），则被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司构成违约并应当承担责任。承担违约责任的方式：由被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司自调解书生效之日起，按照申请人赵双存购房款总额的年利率6%支付申请人违约金至申请人收到房屋产权证之日止。调解书生效后，因宣威新世纪房地产开发有限公司未履行义务，赵双存向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院调查，宣威新世纪房地产开发有限公司开发的鑫御华都项目，目前未完成规划验收，且税费未缴清，需通过规划验收，完善竣工验收备案手续后，方可分批次缴纳已收取的契税、住宅专项维修资金并向不动产登记局申请办理不动产权证。本院认为，房屋产权登记系行政行为，本案所涉房产未能办理产权登记，系因该房产现不具备办理产权登记条件。另外，调解书确认的违约金因其计算需以产权登记时间为依据，故现数额不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结（2018）云0381执2143号案件的执行。二、待具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇一九年七月十五日书记员  王荣坤
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执43号申请执行人景德镇某某银行股份有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区。法定代表人袁某某，系该公司董事长。被执行人刘某某，男，汉族，1971年9月24日出生，住江西省。被执行人刘某某，男，汉族，1968年11月9日出生，住江西省。本院在执行景德镇某某银行股份有限公司与刘某某、刘某某金融借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人景德镇某某银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人的请求未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2016）赣0202民初565号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇一九年七月十日书 记 员  潘 超
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1031民初299号 原告:常××，女，1955年3月22日出生，汉族。 被告:杨×，男，1987年8月22日出生，汉族。 被告:左××，男，1987年10月13日出生，汉族。 原告常××与被告杨×、左××民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常××、被告杨×到庭参加诉讼，被告左××经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告常××向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨×、左××归还原告常××3万元本金及利息。事实与理由:2017年5月2日被告杨×向原告借款五万元，并约定每月利息为2%,由被告左××担保。被告杨×于2017年8月不再给原告结利息。原告多次向其索要本金及利息，在2018年5月份被告杨×给原告归还了2万元本金，但期间的利息没有支付。从2018年5月至2019年4月期间被告杨×一直给原告利息400元，每月少支付200元利息。原告从2019年5月向其索要3万元本金及其所欠的全部利息被告仍未偿还。特此向贵院提起诉讼，请求判令被告杨×、左××归还原告常××3万元本金及利息。 被告杨×辩称，对原告的诉求无异议，借款其愿意一人承担。从2018年5月份至2019年4月份利息每月给付400元，利息从2019年5月份开始没有给付过。 被告左××未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，被告杨×向原告常××借款5万元，并向原告出据借据一份，内容为：今借到常××人民币伍万元整，利息每月1000元，借款人杨×签字捺印，担保人左××签字捺印。借款后，被告杨×向原告支付利息至2019年4月份。2018年5月份，被告杨×向原告常××归还借款本金2万元。 上述事实，有原告提供的借据、身份证复印件，并有当事人陈述笔录在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告杨×归还借款3万元，并提供借据予以佐证，对原告的该主张本院予以支持；原告主张按月息2分支付利息，该主张不违反法律规定，应当自2019年5月3日起计算至偿还本金之日。被告左××作为借款担保人，未约定保证方式，依法应按照连带责任保证对借款及利息承担保证责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨×于本判决生效之日起十五日内一次性向原告常××归还借款3万元及利息（利息按2分计算，自2019年5月3日起计算至还款之日止）； 二、被告左××对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告常××的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杨×负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于×市中级人民法院。 审判员  刘文博 二〇一九年七月十九日 书记员  刘晓蓉
广东省深圳市宝安区人民法院保 全 结 果 通 知 书（2019）粤0306执保5337号深圳市金和瑞物业管理有限公司、深圳晟泰食品有限公司：（2019）粤0306民初17882号之一你各方房屋租赁合同纠纷一案，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关诉讼保全事项通知如下：一、已冻结被保全人深圳晟泰食品有限公司名下招商银行深圳分行福强支行账户75×××01，冻结限额为人民币939745.56元，实际冻结人民币1819.97元，期限自2019年7月24日至2020年7月23日;二、你们在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在期限届满20日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除；三、你们提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。二〇一九年七月二十五日联系人：李颖（法官）29941827唐珍珍（助理）29941863
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执304号申请执行人：廖国荣，男，1964年11月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：钟长周，男，1977年7月7日生，汉族，河南省人，住河南省新蔡县。被执行人：武进区丁堰长周货运部，住所地常州市武进区。负责人：钟长周，该货运部实际经营者。申请执行人廖国荣与被执行人钟长周、武进区丁堰长周货运部机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初5768号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认,钟长周于本判决生效之日起10内向廖国荣赔偿因交通事故受伤造成的医药费损失107312.36元。武进区丁堰长周货运部对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元（已减半收取），诉讼保全费1020元，合计2448元，由廖国荣负担228元，钟长周、武进区丁堰长周货运部负担2200元。由于被执行人钟长周、武进区丁堰长周货运部未履行付款义务，经申请执行人申请，本院于2019年1月8日立案执行，执行标的109512.36元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统查询,查到被执行人武进区丁堰长周货运部名下有牌号为苏Ｄ×××**（跃进牌2013年12月23日注册）的车一辆，本院于2019年2月2日对上述车辆进行查封，查封期限两年（自2019年2月2日至2021年2月1日），且已告知申请人，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。该车因未实际控制，故暂无法处置。四、通过法院网络查控系统查询，未查询到被执行人钟长周、武进区丁堰长周货运部有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人钟长周、武进区丁堰长周货运部列入失信被执行人名单，并对钟长周限制高消费。六、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除因未能实际控制暂无法处置的被执行人的牌号为苏Ｄ×××**的车辆外，被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初5769号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一九年七月三日书记员  刘芸芸
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3953号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：陈建权，男，1968年8月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈建权信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××83。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2017年1月22日，欠本金28585.08元、利息6519.95元（包括零售利息6519.95元、现金利息0元）、2017年1月1日后的违约金0元、其他费用6121.47元（包含分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金6121.47元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金28585.08元、利息6519.95元、违约金0元、其他费用6121.47元（截至2017年1月22日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈建权在本判决生效之日起十日内清还欠款本金28585.08元、利息6519.95元、其他费用6121.47元及从2017年1月23日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费831元，由被告陈建权负担831元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费831元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月二十五日书 记 员  钟 露陈韵怡
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0406民初374号 原告：严金生，男，1975年9月12日，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。 委托诉讼代理人：吴建国，梧州市万秀区致诚法律服务所法律工作者。 被告：黄凤冰，女，1979年4月16日，汉族，住广西壮族自治区梧州市龙圩区。 原告严金生与被告黄凤冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严金生的委托诉讼代理人吴建国到庭参加诉讼，被告黄凤冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告严金生向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄凤冰偿还原告借款本金人民币239000元，利息从借款之日起计至本金还清之日止，利息按每月银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，双方都有互相信任的基础，2018年2月15日，被告黄凤冰因资金周转困难（借款用于超市发工资）向原告提出暂借资金，原告出于多年交情，同意借款给被告，原告分别于2018年2月15日至2018年4月11日止，通过手机银行、微信和柜员机先后14次转款给被告黄凤冰，共239000元。原告借款给被告后，多次向被告追讨未果。 为维护自己的合法权益特诉至法院。 被告黄凤冰未作答辩，也未出庭参加诉讼及提供相关的证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄凤冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃陈述和质证的权利。原告严金生提交的证据，具备真实性、关联性、合法性的证据特征，具有证明力，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告严金生陈述的事实予以确认。 依据原告严金生提交的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：被告黄凤冰为解决资金周转困难，分别于2018年2月15日、2月25日、3月2日、3月5日、3月9日向原告借款，原告分别通过微信转账给被告黄凤冰10000元、10000元、20000元、20000元、30000元，合计90000元；同年2月16日，原告委托其侄子严俊辉在广西苍梧县农业银行柜员机通过严俊辉开设的银行卡向被告黄凤冰转账20000元；同年4月2日、4月11日，原告分别通过中国工商银行苍梧县峡顶支行向被告黄凤冰转账100000元、29000元，合计129000元。综上，原告向被告黄凤冰转账共239000元，原告出借上述款项后，原、被告双方没有签订任何书面协议，被告黄凤冰也没有履行还款义务，原告多次向被告追还借款未果遂诉至本院。在诉讼过程中，原告以其结合本案实际情况为由向本院申请撤回对麦春辉的起诉。同时，原告对其借款利息的主张变更为从起诉之日起以借款总金额239000元为基数按照银行同期贷款利率计算利息至还清借款本金之日止。 本院认为，原、被告之间的借贷关系虽没有签订任何书面协议，但被告黄凤冰向原告严金生借款的事实，有原告提交的转账凭证佐证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”之规定，结合本案，被告黄凤冰未作答辩也未出庭参加诉讼及提供相关的证据，其应担相应不利后果，为此本院认定原、被告双方之间存在借贷关系，依法应受保护。原告履行了出借义务，被告黄凤冰在原告向其主张偿还借款后拒不还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金239000元，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，对原告要求被告支付从起诉之日起以借款本金239000元为基数按照银行同期贷款利率计算利息至还清借款本金之日止的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，结合庭审查明情况，故对原告要求被告支付从起诉之日起以借款本金239000元为基数按照银行同期贷款利率计算利息至还清借款本金之日止的请求，本院予以支持（以不超过年利率6%为限）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告黄凤冰于本判决生效之日起十日内返还原告严金生借款本金239000元及利息[利息计算：以借款本金239000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）自2019年3月7日起计至借款本金实际清偿之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费5064元，公告费700元，合计5764元（原告已预交），由被告黄凤冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  钟远明 人民陪审员  叶 英 人民陪审员  纪妙婵 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  林伟怡 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初10886号原告李其宪（反诉被告），李其宪，男，1979年9月10日生，住址中国台北县，委托代理人王济明，广东中圳律师事务所律师。被告深圳生金物业发展有限公司（反诉原告），住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓈社区第一工业区第******，统一社会信用代码9144030058155705X3。法定代表人李柏香。委托代理人吴亚清，广东海瀚律师事务所律师。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王济明、被告委托代理人吴亚清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求1、请求判令被告返还原告租赁保证金50800元；2、判令被告承担本案诉讼费。二、被告反诉请求1、判令原告将涉案租赁厂房恢复原状，修葺费用为36800元；2、判令原告承担全部诉讼费。三、租赁合同关系原告提交房屋租赁合同、民事判决书等证据证明双方之间存在租赁合同关系。被告对此无异议。经查，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初26735号民事判决书及深圳市中级人民法院（2017）粤03民终21051号民事判决书判决原告与被告签订的《房屋租赁合同》为无效合同，原告将机器设备搬离涉案租赁厂房。二、关于租赁保证金原告于2014年6月20日向被告支付了租赁保证金50800元，被告对此无异议，因双方签订的《房屋租赁合同》为无效合同，故被告应向原告返还租赁保证金50800元。三、关于恢复原状被告主张原告未按照合同约定将厂房恢复原状。根据双方签订的《房屋租赁合同》约定，若原告租用期内破坏了房屋结构、公共设施、安装设备及使用场地，原告应修复至入住时完好原状，被告才能书面批准原告办理搬迁手续。现因合同被认定为无效，根据合同法规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故原告应将涉案厂房恢复原状后返还被告。四、关于修葺费用被告主张，原告在租赁期间因安装设备将涉案厂房楼顶打了一个正方形的洞口，并加盖了两处房间用于安置机器设备。原告辩称被告的反诉请求没有根据，在另案租赁合同纠纷中被告从未提及过有洞口。本院认为，被告提交的报价单上修复工程价格36800元系装修公司的报价，被告并未实际支出该修复费用，被告可待修复费用实际发生后另行主张。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十三条、《最高人民法院》第二条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳生金物业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李其宪退还租赁保证金50800元；二、原告李其宪于本判决生效之日起十日内将涉案租赁物恢复原状后返还被告深圳生金物业发展有限公司；三、驳回被告深圳生金物业发展有限公司的其他反诉请求。本案诉讼费1070元，由被告深圳生金物业发展有限公司负担；反诉费360元，由被告深圳生金物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    颖人民陪审员 古  井  华人民陪审员 李  中  华二〇一九年七月二十二日书 记 员 陈恒丽（兼）书 记 员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十三条房屋租赁，是指房屋所有权人作为出租人将其房屋出租给承租人使用，由承租人向出租人支付租金的行为。《最高人民法院》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初567号原告张阿彩，女，1953年８月10日出生，汉族，住上海市虹口区大连路******。委托代理人迟轶，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人于洋。委托代理人应豪，男。委托代理人范效锋，上海九州通和律师事务所律师。本院在审理原告张阿彩诉被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局征收补偿协议纠纷一案中，原告张阿彩以本案无继续诉讼的必要为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告张阿彩申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张阿彩撤回起诉。案件受理费人民币50元,减半收取计人民币25元，由原告张阿彩负担。审 判 长  沈 洁审 判 员  洪 伟人民陪审员  葛忠芬二〇一九年七月十六日书 记 员  金 威附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4721号 申请执行人蒋某某，男，汉族，1988年5月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 委托代理人杨娟，广东鹏鼎律师事务所律师。 委托代理人段军威，广东鹏鼎律师事务所实习律师。 被执行人深圳市某某皮具有限公司，住所地广东省深圳市，统一社会信用代码91×××××1B。 法定代表人何某。 被执行人何某，男，汉族，1983年9月28日出生，身份证住址江西省南康市。 被执行人周某，男，汉族，1982年12月20日出生，身份证住址江西省赣州市上犹县。 被执行人徐某，女，汉族，1982年6月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人蒋某某与被执行人深圳市某某皮具有限公司、何某、周某、徐某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初9493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求四被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付借款本金38252元（人民币，下同）及利息（按年利率24%，自2018年1月28日计算至款项付清之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人向申请执行人支付案件受理费1086.6元；四、被执行人承担本案执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向四被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人于2019年7月12日主动缴纳了本案执行款53315.6元。上述款项，本院依法扣缴本案执行费689元，剩余款项52626.6元已全部划付给申请执行人。2019年7月15日，申请执行人以本案已执行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307民初9493号民事判决确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）粤0307民初9493号民事判决确定的义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某皮具有限公司、何某、周某、徐某名下所有财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  林俊燕 执行员  何宗儒 二〇一九年七月十五日 书记员  李 玲
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2019）晋1024刑初98号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人李艮萍，女，1973年5月28日出生，汉族，洪洞县人，初中文化。因涉嫌犯包庇罪，于2018年12月17日被公安机关刑事拘留，因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪，于同月29日被逮捕。现羁押在临汾市看守所。指定辩护人巨勇，山西飞虹律师事务所律师。洪洞县人民检察院以洪检刑检二刑诉（2019）31号起诉书指控被告人李艮萍犯帮助毁灭、伪造证据罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员张治中出庭支持公诉，被告人李艮萍及其辩护人巨勇到庭参加诉讼。现已审理终结。洪洞县人民检察院指控，2017年10月18日，被告人李艮萍与其丈夫张吉虎离婚，离婚后二人常因琐事发生争执，其儿子张伟伟为此而憎恨张吉虎。2018年12月11日晚19时左右，在被告人李艮萍所居住的洪洞县甘亭镇杨曲村309线路南的旅馆内，张伟伟与其父亲张吉虎发生争执，张伟伟用事前准备的棒球棒将张吉虎打死。后经被告人李艮萍与张伟伟商量，二人一同将案发现场血迹清理干净，将张伟伟作案时所用的棒球棒扔到甘亭镇大街路边的垃圾池内，将张伟伟作案时所穿的棉衣、线衣、鞋、手套等物品用自家的车拉到甘亭镇变电站东附近的便道上烧毁，帮助张伟伟毁灭、伪造证据，致使公安机关在侦破张吉虎被杀一案时，未能及时发现线索，破获案件。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述等证据予以证明。据此认为被告人李艮萍帮助张伟伟毁灭、伪造证据，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条之规定，应当以帮助毁灭、伪造证据罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人李艮萍对被指控犯罪的事实和证据的内容无异议，自愿认罪。辩护人认为，被告人李艮萍主观恶性不大，系初犯偶犯，患有严重疾病，具有自首情节。经审理查明，被告人李艮萍与丈夫张吉虎于2017年10月18日离婚后，均居住在××镇落内，被告人李艮萍与儿子张伟伟（因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年1月11日被逮捕）住**，张吉虎住**。2018年12月11日晚19时左右，张伟伟与其父亲张吉虎发生争执，在张吉虎的卧室内，持棒球棒将张吉虎殴打致死。被告人李艮萍遂帮助张伟伟清洗了现场的血迹和张伟伟手上的血迹。当晚又伙同张伟伟将凶器棒球棒和清洗血迹用的拖把等物品扔到甘亭镇大街旁不同的垃圾池内，将张伟伟作案时穿着的衣物、鞋子等物品烧毁。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、犯罪嫌疑人张伟伟的供述，主要内容：①其在张吉虎卧室用棒球棒对张吉虎实施殴打后，把卧室门关了走到其与母亲李艮萍的房门口，李艮萍问“怎么着哩呢？”，其说张吉虎应该是没有气了。李艮萍烧水让其洗了脸和头发。随后其在院子里把鞋脱了，到房里换了衣服。换了衣服后其又从卧室窗子跳进去，看见张吉虎死了，出来后告诉李艮萍说张吉虎死啦。随后李艮萍给了其拖把，让其把小客厅的地板拖了两遍。②李艮萍把其换下来的红色棉衣、线衣、裤子、鞋、手套都装到一个塑料袋里，说她已把棒球棒和拖把冲洗了。其和李艮萍把衣服等东西和大理石板放到车后备箱里，把支撑大理石板的铁架子放在门口。到了晚上23点左右，其开车，李艮萍坐在副驾座上往西走，走到洗车店附近的垃圾池边，其和李艮萍一起先把大理石板抬着扔到垃圾池里，李艮萍又返回去拿上拖把扔到垃圾池里。其开车拐到磷肥厂这条路上，李艮萍下车把棒球棒扔到垃圾池里，继续开车到了甘亭变电站东面的新路上，其和李艮萍下车把装衣服、鞋等物品的塑料袋用打火机点燃烧了，其把大理石板断角扔在了附近。等火烧完回到家里，其和李艮萍把铁架子抬着扔到了斜对面附近的垃圾池里，两人就去睡觉。③扔棒球棒、大理石桌、拖把，烧衣服、鞋等物品，都是李艮萍的主意。2、证人张某（张吉虎的同村朋友）的证言，证实2018年12月12日早上8点左右，李银萍给其妻子王金环打电话让其夫妻去她家一趟，到她家后张伟伟让其看一下张吉虎是怎么了。其到了东边张吉虎的卧室，看见张吉虎躺在床下，满脸是血，没有任何反应。其问李银萍是怎么回事，李银萍说她不知道。其说报案，李银萍不想报案。其给张吉虎的哥哥张吉元打电话让他过来，张吉元过来看了情况就报了警。3、证人梁某（环卫工人）的证言，证实2018年12月12日早上7点多，其在清理天天香烧鸡店门前垃圾池时，发现一个木把拖把。4、证人芦争气（环卫工人）的证言，证实2018年12月12日早上5点半，其清理磷肥厂路北馒头店门前的垃圾池时发现一根黑色的一头粗一头细的铁棒（棒球棒），就拿回家里，后来交到了派出所。5、证人李某（被告人李艮萍的弟弟）的证言，证实2018年12月13日下午17时左右，其离开李艮萍家时，李艮萍让其把装在一个红色袋里的鞋拿出去烧了，说是伟伟的鞋子。其走在路上越想越不对劲，就没有烧，后来交给了公安民警。6、洪洞县公安局《刑事案件现场指认笔录》、指认现场照片，证实被告人李艮萍、犯罪嫌疑人张伟伟均对扔作案工作、烧毁衣物的现场进行了指认。7、洪洞县公安局《逮捕证》、《起诉意见书》，证实张伟伟因涉嫌犯故意杀人罪，已被逮捕，并于2019年2月27日移送洪洞县人民检察院审查起诉。8、被告人李艮萍的供述，主要内容：2018年12月11日晚上7点多，其上床睡觉了，听见张吉虎的那边卧室有打骂的声音，过了二十来分钟，张伟伟让其给他拿暖壶洗脸时，其看见他手上有血，张伟伟让其帮他拿拖把拖张吉虎那边客厅的血，其洗拖把时看见院子里有血迹就拖了一下。张伟伟说要去扔东西，其就和张伟伟开着车边走边扔，扔了一个桌子，还有一根棍子，扔到了309国道西边的垃圾池，张伟伟在路边把他的衣服烧了，然后就回来睡觉。本院认为，被告人李艮萍明知张伟伟行凶杀人，帮助张伟伟隐匿、毁灭罪证，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪，依法应予惩处。关于辩护人提出的被告人李艮萍具有自首情节的辩护意见，经查，案发后侦查机关对被告人李艮萍进行过多次询问，其均没有供述自己的罪行，其行为不符合自首的法定要件；关于辩护人提出的被告人李艮萍患有严重疾病的辩护意见，因不属于从轻处罚的法定理由，不予采纳。鉴于被告人李艮萍当庭认罪，承认起诉书指控的犯罪事实，可酌予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李艮萍犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2020年12月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 梁红江审 判 员 江 淼人民陪审员 陈亚琴 二O一九年七月八日书 记 员 张吉宇
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3330号原告：张建军，男，汉族，1972年8月20日出生，河北省香河县人，住香河县。委托诉讼代理人：张华，香河县法律援助协会工作人员。被告：陈万玺，男，汉族，1952年5月20日出生，河北省香河县人，住香河县。原告张建军与被告陈万玺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告张建军于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建军撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张建军负担。审判员 韩 利二〇一九年七月二十九日书记员 崔雪莲
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑10民初131号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所律师。 被告：牡丹江市东安区静静鹿角巷奶茶店，住所地黑龙江省牡丹江市东安区七星街与景福街之间东一条路**。 经营者：程方盈，自然人信息不详。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告牡丹江市东安区静静鹿角巷奶茶店侵害著作权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司以已经和解为由自愿撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司已预交1800元，退还1775元。 审 判 长 翟海英 审 判 员 杨大奎 审 判 员 刘 洋 二〇一九年七月二十三日 法官助理 孙 驰 书 记 员 于思淼
大连海事法院民 事 裁 定 书（2019）辽72民初709号原告：庄河市黑岛镇人民政府，住所地：辽宁省庄河市黑岛镇山南头村。法定代表人：孙美乐，镇长。委托诉讼代理人：蒋鑫，辽宁昌汉律师事务所律师。被告：李忠滨，男，汉族，1967年4月27日出生，住辽宁省庄河市。本院在审理原告庄河市黑岛镇人民政府与被告李忠滨海域使用权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告庄河市黑岛镇人民政府于2019年7月4日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：庄河市黑岛镇人民政府申请撤回对被告李忠滨起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庄河市黑岛镇人民政府撤诉。案件受理费838元，由庄河市黑岛镇人民政府负担。审判员  王正宇二〇一九年七月十七日法官助理卞鑫书记员张琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初11912号原告深圳市鑫东上科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区工业大道****303，统一社会信用代码91440300053985704Q。法定代表人李文波，总经理。委托代理人李琼，广东商达（福田）律师事务所律师。被告锐嘉科集团有限公司，住，住所地上海市青浦区沪青平公路**一社会信用代码91310118607289592K。法定代表人王迅。本院在审理原告深圳市鑫东上科技有限公司诉被告锐嘉科集团有限公司加工纠纷一案中，原告于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市鑫东上科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市鑫东上科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（原告已预交2392元），由原告承担25元，本院退回原告2367元。审判员  张智强二〇一九年七月十二日书记员  刘 青
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初642号原告:李某，女，2010年1月2日出生，彝族，身份证住址云南省景洪市。法定代理人：陈玉红，女，1981年6月1日出生，彝族，身份证住址云南省景洪市，现住云南省景洪市，系原告母亲。法定代理人：李伟，男，1978年1月29日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市，系原告父亲。被告：西双版纳傣族自治州人民医院。统一社会信用代码：12532800432486219L住所地：云南省景洪市嘎兰南路**。法定代表人：刘平华，男，1966年12月26日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，职务：院长。委托诉讼代理人：杨志忠，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。原告李某与被告西双版纳傣族自治州人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，2019年5月7日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人陈玉红、李伟、被告西双版纳傣族自治州人民医院的委托诉讼代理人杨志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告：医疗费7217.61元、陪护费8984.8元、伙食补助费2640元、精神损害赔偿金30000元，共计48842.41元。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：一、原告李某2018年4月21日右手小臂意外受伤骨折，及时到西双版纳州人民医院骨科做了治疗，5月1日复查，5月21日拆石膏，医生说已经治好。李某回家休养一段时间一直未见好转，就到农垦医院对右手做检查，结果是州医院先前的治疗根本不到位，必须重新做手术。6月12日原告方到州医院找骨科主任说明情况，院方承认李某手伤治疗不当的责任，同意免费做纠正治疗的手术。李某6月19日入院，6月25日手术，7月2日出院，8月24日州医院为李某取固定手臂骨头的螺丝又出现不应该的切口错误。原告认为，由于被告的不当治疗给原告造成了身体损害痛苦和经济损失。根据《中华人民共和国民法通则》一百零六条、第一百一十九条的规定，被告应当对此承担损害赔偿责任。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告西双版纳傣族自治州人民医院答辩称，1，原告诉请要求赔付的总金额48842.41元缺乏法律和事实依据。2.原告计算的相关费用不符合法律规定的应予赔付的范围，如其在曼栋龙岩吨医生处治疗的医疗康复费。3.原告诉请所主张的所谓精神损失无法律及计算依据，理由：原告引用的民法通则在总则颁布后就不再执行，其引用的医疗事故处理条例也不再使用，其计算的3万元的损害金无依据。原告起诉是以被告有过错为由提起，依据侵权法及民事诉讼法的相关规定，谁主张谁举证，至今被告方未看到原告提交相应的证据证实被告方存在过错的证据。原告在进入被告方医院治疗中，除第一次医疗费已经支付外，第二次的医疗费并未支付。综上，原告诉请缺乏相应的法律依据，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提供的州医院放射科DR诊断报告单、出院记录、云南省医疗门诊收费票据、被告提供的全套原告病历资料，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的存在争议的证据有：曼栋龙村岩吨中医骨伤科入院证、出院证、收款收据，本院认为，上述证据并非专门正规医院票据，故对被告的质证意见予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月21日，原告李某因“右尺骨近端骨折”至被告西双版纳州人民医院放射科DR诊断并行石膏外固定术，产生医疗费用304.25元。5月1日，原告到被告处复查并于5月21日拆石膏，产生医疗费用187.5元。2018年6月9日至11日，原告李某到西双版纳农垦医院诊查，发生医疗费用111.73元。2018年6月19日，原告李某因“外伤致右肘疼痛伴活动受限2个月”至被告西双版纳州人民医院骨科住院治疗，经诊断：1、右侧桡骨头脱位；2、右侧陈旧性尺骨骨折。经医生向原告法定代理人陈玉红告知，原告法定代理人选择手术治疗。原告李某于2018年6月25日全麻行右侧桡骨头脱位复位克氏针固定术并于同年7月1日出院，医嘱定期复查X片，2个月内拔除克氏针，加强右肘功能锻炼，定期随访观察肘功能活动，不适随诊。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定患者依据侵权责任法规定主张医疗机构承担赔偿责任的，应当提交到该医疗机构就诊、受到损害的证据。患者无法提交医疗机构及其医务人员有过错、诊疗行为与损害之间具有因果关系的证据，依法提出医疗损害鉴定申请的，人民法院应予准许。本案中，原告主张被告提供医疗服务有过错，导致原告受到损害，但未提供相关证据予以证实，经本院当庭释明亦未提出鉴定申请。原告未尽到举证责任，应当承担举证不力的法律后果。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费1021元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  王 燕人民陪审员  玉喃伦人民陪审员  张桂芳二〇一九年七月二十六日书 记 员  李改香
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初2957号 原告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河东路**云龙国际大厦**。 负责人：何余静，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙建波，男，1983年10月28日出生，汉族，该公司员工。 被告：陈士强，男，1987年10月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：颜廷侠，女，1987年6月13日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙商保险临沂支公司）与被告陈士强、颜廷侠追偿权一案，本院于2019年5月22日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商保险临沂支公司的委托诉讼代理人孙建波到庭参加诉讼，被告陈士强、颜廷侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结 浙商保险临沂支公司向本院提起诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告损失98508元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：鲁Q×××××号车在浙商保险临沂支公司投保交强险，2017年4月30日，陈士强驾驶鲁Q×××××号车与李广美驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，李广美受伤。报警后交警认定陈士强全部责任。李广美诉讼至临沂市兰山区人民法院，兰山区人民法院（2017）鲁1302民初8119号、16811号判决书判决浙商保险临沂支公司在交强险限额内赔偿李广美98508元，浙商保险临沂支公司履行了判决书的支付义务。本次事故中，陈士强实施了无证驾驶的违法行为，根据法律规定，浙商保险临沂支公司赔偿损失后取得了向陈士强、颜廷侠追偿的权利，即陈士强、颜廷侠应该赔偿98508元，为维护浙商保险临沂支公司的合法权益，提起诉讼，请依法支持浙商保险临沂支公司的诉讼请求。 陈士强、颜廷侠应诉后未答辩。 浙商保险临沂支公司为证实其主张，提供了以下证据：1、兰山区人民法院（2017）鲁1302民初8119号、（2017）鲁1302民初16811号民事判决书，证明颜廷侠在浙商保险临沂支公司投保交强险属实，事故发生时由陈士强无证驾驶，兰山区人民法院判决浙商保险临沂支公司在交强险限额内垫付98508元。2、打款凭证二份，证明浙商保险临沂支公司履行了98508元的垫付义务，并取得向陈士强、颜廷侠追偿的权利。 陈士强、颜廷侠未到庭质证、未提交证据。 对浙商保险临沂支公司提交的证据，陈士强、颜廷侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，视为放弃上述诉讼权利，经审查，本院认为浙商保险临沂支公司提供的证据真实、合法，且与本案有关联，故本院对上述证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月30日12时10分许，陈士强驾驶鲁Q×××××号五征牌三轮汽车沿兰山区×××××路由南向北行驶至×××××建材城路口右转弯时，与沿×××××路由南向北行驶的李广美驾驶的电动三轮车相撞，造成李广美受伤、车辆部分受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定：陈士强无驾驶资格驾驶机动车、行经交叉路口未按规定行车，负事故全部责任；李广美无事故责任。 事故发生时，陈士强驾驶鲁Q×××××号三轮汽车在浙商保险临沂支公司投有机动车交通事故责任强制保险一份。颜廷侠系鲁Q×××××号三轮汽车的车主。 2017年6月8日，李广美向临沂市兰山区人民法院提起诉讼，经临沂市兰山区人民法院审理，于2017年7月17日作出（2017）鲁1302民初8119号民事判决书，判决：一、李广美因交通事故受伤支出的医疗费122077.43元、病历复印费52元，计122129.43元，由浙商保险临沂支公司在交强险限额内赔偿10000元，由陈士强赔偿112129.43元（已支付7200元）；二、颜廷侠对陈士强以上赔偿义务负连带赔偿责任；三、驳回李广美的其他部分诉讼请求。2017年11月14日，李广美又向临沂市兰山区人民法院提起诉讼，经临沂市兰山区人民法院审理，于2017年12月18日作出（2017）鲁1302民初16811号民事判决书，判决：一、李广美因交通事故受伤支出的医疗费240元、营养费2000元、住院伙食补助费1110元，计3350元，由陈士强赔偿；二、李广美因交通事故受伤应得的伤残赔偿金74826.4元、精神抚慰金2000元、护理费11181.6元、交通费500元，计88508元，由浙商保险临沂支公司在交强险限额内赔偿；三、李广美因交通事故支出的鉴定费1000元，由陈士强负担；四、颜廷侠对陈士强以上赔偿义务负连带赔偿责任；五、驳回李广美的其他部分诉讼请求。浙商保险临沂支公司分别于2017年8月31日、2018年1月16日履行了上述判决书确定的赔偿义务。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，并有权向侵权人主张追偿权，现浙商保险临沂支公司依据生效的民事判决书已向被侵权人李广美在机动车强制保险限额内支付了赔偿款，其就依法取得了向侵权赔偿义务人追偿的权利。因此，根据陈士强、颜廷侠承担的赔偿责任，陈士强应偿还浙商保险临沂支公司垫付款98508元，颜廷侠应承担连带清偿责任。陈士强、颜廷侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈士强于本判决生效后十日内偿还原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司垫付款98508元； 二、被告颜廷侠对本判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2263元，减半收取1132元，由被告陈士强、颜廷侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇一九年七月二十九日 书记员  李祥云
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1524民监1号 监督机关：长宁县人民检察院。 申诉人（一审被告）：詹世权，男，汉族，生于1992年6月30日，住四川省长宁县。 被申诉人（一审原告）：张成平，男，汉族，生于1991年5月24日，住四川省长宁县。 申诉人詹世权与被申诉人张成平民间借贷纠纷一案，不服长宁县人民法院于2018年5月28日作出的（2018）川1524民初367号民事判决书，向长宁县人民检察院申诉。长宁县人民检察院以长检民（行）监[2019]51152400001号民事再审监察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间中止原判决书的执行。 审判长  鲁旭东 审判员  罗章贵 审判员  黄俊春 二〇一九年七月二十九日 书记员  徐宜语
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执1263号 申请执行人：赵国忠，男，汉族，1956年10月24日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：周网金，男，汉族，1962年7月24日生，丹阳市人，住丹阳市。 申请执行人赵国忠与被执行人周网金民间借贷纠纷一案，镇江市中级人民法院于2018年9月14日作出的（2018）苏11民终1227号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日立案受理，执行标的为500000元。 本案在执行过程中，2019年2月22日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表、传票及限制消费令，要求被执行人于2019年3月8日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 2019年2月22日、2019年6月13日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年3月6日，本院到丹阳市不动产登记局查询，也未发现被执行人名下有房产。 2019年3月13日，本院将被执行人纳入失信人员名单。同日，本院对被执行人作出了司法拘留15日的决定，因你未能提供被执行人具体下落，未能实施。 2019年7月4日，本院通过约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、悬赏投保等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结镇江市中级人民法院（2018）苏11民终1227号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或者可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。 审 判 长 马俊辉 审 判 员 刘蔚彤 审 判 员 王 鹏 法官助理 李 辉 二〇一九年七月四日 书 记 员 应 峰
西安市阎良区人民法院民事判决书 （2019）陕0114民初1059号 原告：王麦芹，女，1965年8月4日出生，西安市阎良区村民，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：张晓，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高姗，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被告：张汉文，男，1969年8月1日出生，住西安市阎良区。被告：永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司，住所地：西安市雁塔区。负责人：朱文茹，该公司经理。委托诉讼代理人：穆经纬，男，1986年9月2日出生，汉族，该公司职工，住该公司。原告王麦芹诉被告张汉文、被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王麦芹委托诉讼代理人张晓、高姗、被告张汉文到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案予以缺席审理。现已审理终结。原告王麦芹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告住院伙食补助费1600元、营养费2700元、后续治疗费12000元、误工费27000元、护理费9000元、交通费500元、伤残赔偿金66638元、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费1007.1元、伤残鉴定费2800元，合计124245.1元； 2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月3日10时40分许，被告张汉文驾驶车牌号为陕AXXX**的小型轿车，沿西咸二级路由东向西行驶至弯里路段时，适遇原告王麦芹驾驶电动自行车沿该路段与其同向行驶，避让中两车相撞，致原告王麦芹受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，原告王麦芹被送往阎良铁路医院进行治疗，经诊断为左肱骨近端骨折，共住院治疗16天。该事故经交警大队责任认定，被告张汉文负事故全部责任，原告王麦芹无责任。原告王麦芹出院后，因双方对赔偿无法达成一致。原告王麦芹现为维权，特诉至法院。被告张汉文辩称，由保险公司赔偿后，不足部分由自己赔偿。另，对自己垫付费用希望法院一并处理。被告保险公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月3日10时40分许，被告张汉文驾驶车牌号为陕AXXX**的小型轿车，沿西咸二级路由东向西行驶至弯里路段时，适遇原告王麦芹驾驶电动自行车沿该路段与其同向行驶，避让中两车相撞，致原告王麦芹受伤，两车受损，造成交通事故。事发后，原告王麦芹前往西安市阎良区铁路医院住院治疗16天，支付医疗费35504.48元（被告张汉文垫付25504.48元，被告保险公司垫付10000元），经医院诊断为：“左肱骨近端骨折；头皮血肿；颜面部皮肤擦伤；左踝扭伤等。”原告王麦芹在出院后支出复查诊疗费用2279元。2018年11月15日，经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，被告张汉文负事故的全部责任，原告王麦芹无责任。2019年4月8日，经陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告王麦芹左上肢损伤属十级伤残；后续医疗费预计为12000元；误工期为270日、护理期为90日、营养期为90日。原告王麦芹支付鉴定费2800元。2019年4月24日，原告王麦芹诉至本院，要求被告赔偿损失。陕AXXXXX小型轿车登记在被告张汉文名下，并在被告保险公司投保交强险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。                                                                                                                                                                                                                                       本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告张汉文驾驶车辆发生交通事故，致原告王麦芹受伤，由于被告张汉文负事故的全部责任，故对本起交通事故造成原告王麦芹的损失应由被告张汉文承担赔偿责任。经查，陕AXXXXX小型轿车在被告保险公司处投有保险，据此被告保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告张汉文进行赔偿。原告王麦芹因本次交通事故所造成的损害包括：1.后续治疗费，根据鉴定意见为12000元；2. 误工费，结合原告王麦芹年龄及伤情，酌情按照80元每天的标准计算270天，为21600元；3.护理费，本院参照本地从事同等级别护理的劳务报酬标准认定为80元每天并计算90天，为7200元；4.交通费，原告王麦芹住院治疗必然实际产生相关费用，本院酌情认定为200元；5.住院伙食补助费，按照每天80元的标准计算16天，为1280元；6.营养费，酌情按照30元每天的标准计算90天，为2700元；7.残疾赔偿金，应按照上一年度城镇居民人均可支配收入33319元的标准计算20年，结合原告王麦芹的伤残等级为66638元；8.被扶养人生活费，根据原告王麦芹丧失劳动能力程度，按照上一年度农村居民人均消费性支出标准计算，为1007.1元；9. 精神损害抚慰金，经鉴定原告王麦芹伤情构成十级伤残，本院酌定为1000元；10.鉴定费，经核对票据为2800元。被告张汉文已付部分，被告保险公司应在保险限额内予以返还。原告王麦芹其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告王麦芹误工费21600元、护理费7200元、交通费200元、残疾赔偿金66638元、被扶养人生活费1007.1元、精神损害抚慰金1000元，以上合计97645.1元；二、被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故商业保险限额内一次性赔偿原告王麦芹后续治疗费12000元、住院伙食补助费1280元、营养费2700元，以上合计15980元。被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故商业保险限额内一次性返还被告张汉文垫付医疗费27783.48元；三、被告张汉文于本判决生效后10日内一次性赔偿原告王麦芹鉴定费2800元；四、驳回原告王麦芹其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784元，减半收取1392元，由原告王麦芹负担119元，被告张汉文负担1273元。因该费用原告王麦芹已预交，被告张汉文于本判决生效后十日内支付原告王麦芹1273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  王惠惠   二〇一九年七月三十日 书  记  员  李  瑛1
陕西省澄城县人民法院民事判决书 (2019)陕0525民初301号 原告刘春明，男，汉族，1962年3月15日出生，澄城县村民，公民身份号码：61052XXXX203153118。    委托诉讼代理人朱保林，陕西秦澄律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告澄城县群力煤业销售有限公司    住所地：陕西省渭南市澄城县庄头镇代庄村法定代表人武明昌，该公司经理。委托诉讼代理人裴青青，山西树德律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告刘春明与被告澄城县群力煤业销售有限公司（以下简称群力煤业）租赁合同纠纷一案，本院于2019年03月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春明、委托诉讼代理人朱保林、被告群力煤业委托诉讼代理人裴青青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘春明诉称，2011年8月1日，原、被告签订了铲车租赁合同，约定原告以年租的形式将自有的山工650型铲车两台出租给被告使用，年租金50万元，租赁期限自2011年8月1日至2026年8月1日。后原告依约将铲车交付被告使用，被告将租赁费清付至2013年6月30日后拒绝给付，无奈提起诉讼，要求被告给付2013年7月1日至2018年12月31日期间的铲车租赁费2750000元，案件受理费由被告承担。被告群力煤业辩称，被告未与原告签订过租赁合同，被告的经营场所未使用过山工650型铲车，被告亦未向原告支付过任何租赁费用，原告所诉与事实不符，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告群力煤业成立于2015年5月7日，经营范围为煤炭、金属及金属矿、建筑材料销售。2011年8月1日，在被告原法定代表人党生茂在场的情况下，原告与被告在时任被告董事长张贤荣的办公室签订了一份《铲车租赁合同》。合同约定：被告租用原告山工650型铲车两台，租用期限为2011年8月1日至2026年8月1日共15年，年租金为人民币50万元整，被告原则上每季度1号结算原告租赁费12.5万元整。合同签订后，被告董事长张贤荣让时任公司业务员、现任被告法定代表人武明昌在合同上加盖公司公章。2019年3月13日，原告以被告分别于2011年12月、2012年3月、2012年12月、2013年5月各支付铲车租赁费25万元共计100万元，租赁费仅清付至2013年6月30日为由提起诉讼，要求被告支付2013年7月1日至2018年12月31日期间拖欠的铲车租赁费2750000元，被告方称给付铲车租赁费的情况待查账后将相关账目提供本院，但在本院指定的期限内未予提供，原告认为被告持有对其不利的相关证据而不予提供，意在损害原告的合法权益。上述事实，有原、被告签订的《铲车租赁合同》、被告公司原法定代表人党生茂证明、本院与原告及被告公司法定代表人武明昌的谈话笔录、本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《铲车租赁合同》，系双方真实意思表示，且原告将铲车已交由被告实际使用，对这一事实本院依法予以确认。原告诉称被告分别于2011年12月、2012年3月、2012年12月、2013年5月各支付原告铲车租赁费25万元共计100万元，铲车租赁费清付至2013年6月30日，被告称给付租赁费情况待查账后将相关账目提供本院，但在本院指定的期限内未予提供，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”，则对原告诉称铲车租赁费清付至2013年6月30日的主张，本院依法予以支持。原、被告约定的合同期限至2026年8月1日，被告在合同期内应按约定全面履行合同义务，但被告于2013年6月30日后再未支付原告铲车租赁费，原告要求被告支付2013年7月1日至2018年12月31日期间的铲车租赁费2750000元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：被告澄城县群力煤业销售有限公司在本判决生效后三十日内支付原告刘春明2013年7月1日至2018年12月31日期间的铲车租赁费2750000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28800元，由被告澄城县群力煤业销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长   郑建成人民陪审员   李进有人民陪审员   王根贵二〇一九年七月二十五日 书 记 员   杨  红1
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初665号原告：孟小乾，男，汉族，1980年6月3日出生，住所地河南省永城市，委托诉讼代理人：杨银松，广东恒策律师事务所律师。被告：庄贤庭，男，汉族，1989年5月24日出生，住所地广东省汕头市潮阳区，原告孟小乾与被告庄贤庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨银松到庭参加诉讼。被告庄贤庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告孟小乾像本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金100，000元；2、判令被告向原告支付利息48000元（从2016年5月29日暂计算至2018年5月28日）直至还清本息止；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由，2016年5月29日被告以生意周转为由向原告借款100，000元，借款期限为2016年5月29日至2016年6月28日。被告为补偿原告借款期间的利息损失，自愿按年利率36%向原告支付利息。双方签订借款协议后原告及时向被告提供了借款现金6000元，并按照被告要求通过银行转账94,000元。到期后被告拒不偿还借款。本院经审理查明，2016年5月29日，原告（付款人）与被告（借款人）、案外人刘鸿（担保人）签订借款合同，约定被告因生意周转向原告借款100，000元整，约定借款期限为1个月，自2016年5月29日至2016年6月28日，担保人为刘鸿。合同落款处由原告孟小乾，被告庄贤庭及担保人刘鸿签字、按印确认。庭审过程中，原告放弃对担保人的起诉。2016年5月29日，被告向原告出具一份收据，载明被告收到原告所借现金6000元，被告特别要求转入账户：开户名修孝魁，开户行平安银行，账号62×××13，收到人民币94，000元，共计100，000元。庭审过程中，原告自愿放弃对6000元的起诉，主张以94，000元为本金。原告提供银行转账交易受理单及中国农业银行深圳市分行补制客户回单证明其已向被告转账。以上事实，有当事人陈述及借款合同、收据、银行客户回单等证据及庭审笔录相互佐证，足以认定。本院认为，原被告之间借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩以及质证的权利，本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。原告主张被告偿还94000元借款及利息，于法有据，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄贤庭应于本判决生效之日起十日内向原告孟小乾偿还借款94000元及利息（按月利率2%标准，自2016年5月29日起计至款项付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元、公告费400元，由被告负担。上述费用原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 伍  圣  权人民陪审员 黄  淑  环人民陪审员 江  成  平二〇一九年七月二十九日书 记 员 高美琪（兼）书 记 员 谢  晓  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初2849号 原告：陈小英，女，1973年7月7日生，汉族，住保山市隆阳区。 原告：霍国发，男，1970年5月27日生，汉族，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：周剑康，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨皓，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：保山五洲国际广场有限公司。 统一社会信用代码：91530502059491940Q。 住所：保山市隆阳区正阳北路红庙社区办事处内。 法定代表人：舒策城，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘家佳，云南吉昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告陈小英、霍国发诉被告保山五洲国际广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈小英、霍国发委托诉讼代理人周剑康、杨皓，被告保山五洲国际广场有限公司委托诉讼代理人刘家佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小英、霍国发向本院提出诉讼请求：1、撤销原被告签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》关于被告向原告支付违约金不超过已付房款0.5%的约定；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金24473元（自2015年8月28日至2018年1月25日）；事实和理由：2013年10月28日，原告与被告签订了关于五洲国际广场3-2-228号商铺的《商品房购销合同》，约定被告于2014年12月30日前向原告交付房屋，并自交房之日起240日内为原告办理产权证并交付给原告。被告怠于履行合同义务，2018年2月1日才将产权登记于原告名下。依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告承担违约责任。 被告保山五洲国际广场有限公司辩称：请驳回原告的诉讼请求。事实和理由：原告第1项诉请为行使撤销权，双方签订的合同没有法律规定可撤销的情形，该合同不是原告所称的格式条款，合同已经根据行政主管部门的要求进行网签备案，即使该合同存在可以撤销的情形，也应当在一年之内行使撤销权，本案已经超过法律规定的撤销权行使期限。因此原告行使撤销权的主张没有事实和法律依据，应依法予以驳回。双方在商品房购销合同补充协议中约定原告是办理房屋所有权证的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件。被告已向原告作出合理说明，原告对此明确无异议。并约定了因被告的责任，原告不能在该商品房交付后240日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下规定处理：合同继续履行，每逾期一日，被告按已付房款的万分之一向原告支付违约金，但赔偿总额不超过已付房款的0.5%。逾期12个月后仍不能取得房屋所有权证书的，原告有权要求退房。约定原告应在交房后30日内提交真实、完整、合法、有效的办理房屋所有权证书所需的全部资料，原告逾期交付的，则上述条款中办理房屋所有权证书的期限相应顺延，如因此给被告造成损失的，原告应给予赔偿。即使被告有违约情形，原告主张的违约金也不符合合同约定，合同对于逾期取得不动产权证书的违约责任，赔偿总额不超过已付房款的0.5%。原告主张违约金没有事实和法律依据，应依法予以驳回。 对双方当事人无异议的下列事实，本院予以确认：2013年10月28日，原被告签订《商品房购销合同》及补充协议，约定原告以277784元向被告购买五洲国际广场3-2-228号商铺，原告已付清了购房款，合同约定被告应当于2014年12月30日前向原告交付房屋，并就办理产权证进行了具体约定。2018年2月1日该商铺产权登记于原告名下。 本院认为，原被告签订的《商品房购销合同》及补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同及补充协议合法有效。 双方签订的保山五洲国际广场《商品房购销合同》及补充协议约定，原告是办理产权证书的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件，原告委托被告协助办理产权证书的，应于交房后30日内将办证所需资料及交纳税费凭证交给被告，原告逾期交付的，办证期限相应顺延，因被告的原因导致原告不能在商品房交付后240日内取得产权证书的，由被告承担违约责任，可以理解为原告交齐办证所需资料及交纳税费凭证后，被告应于210日内交付给原告产权证书。原告无证据证实其何时完成了补充协议约定办证所需事项，不能确定被告是否逾期办证，被告不应当向原告支付逾期办证违约金。 原告要求撤销违约金不超过已付房款0.5%的合同条款，并按总房款的万分之一计算每日违约金至实际交付产权证之日的诉讼请求，因原被告已在合同及补充协议中明确逾期办证违约金，该条款系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该条款合法有效。原告要求撤销该条款无法律及事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈小英、霍国发的诉讼请求。 本案案件受理费411元，由原告陈小英、霍国发承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  杨自凤 人民陪审员  聂靖洺 人民陪审员  赵国常 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  汤 旸
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1324执285-3号 被执行人：黄金才，男，1987年7月11日出生汉族，户籍所在地：福建省诏安县。 被执行人黄金才罚金一案，本院作出的（2018）粤1324刑初179号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人黄金才应缴交罚金5000元，随案移送的作案工具粤Ｕ×××××小型普通客车一辆、VIVO牌手机、OPPO牌手机各一台，予以没收，上缴国库。但被执行人黄金才未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年2月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有号牌为粤Ｕ×××××、粤Ｕ×××××的车辆两辆，本院已查封上述车辆，查封期限至2021年3月5日。粤Ｕ×××××号车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置；作案工具粤Ｕ×××××号车辆及VIVO牌手机、OPPO牌手机各一台，本院已依法拍卖，变价款6884元上缴国库。 三、通过委托调查形式向被执行人户籍地不动产部门进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，对没收的作案工具已拍卖处置，变价6884元上缴国库。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人号牌为粤Ｕ×××××的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇一九年七月二十二日 法官助理刘泽 书记员董文俊
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初4866号 原告：周丕海 委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉动说科技有限公司，住所地湖北省武汉市青山区友谊大道**武钢集团办公大楼****。 法定代表人：李桥珍。 原告周丕海与被告武汉动说科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告周丕海于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周丕海在本院审理期间自愿撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周丕海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周丕海负担。 审 判 长  尹 为 审 判 员  蒋劢君 人民陪审员  孙 圌 二○一九年七月二十三日 法官助理徐蕾 书记员苏利
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初7319号原告：张国辉，男，1982年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市坪山新区，委托诉讼代理人：王永华，广东金唐律师事务所律师，执业证号：14403201010694102。被告：何显松，男，汉族，1975年8月10日出生，身份证住址广西融水苗族自治县，被告：韦柳研，女，汉族，1975年7月15日出生，身份证住址广西融水苗族自治县，原告张国辉与被告何显松、被告韦柳研民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永华到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告张国辉向本院提出诉讼请求：1、被告何显松归还原告借款本金利息合计人民币74000元整，其中本金人民币50000元，借款利息人民币24000元（按月利率2%计算，暂计至2018年12月8日，直计至被告付清本息之日止）；2、被告何显松承担本案的诉讼费用；3、被告韦柳研对被告何显松的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2016年11月7日，原告与被告何显松签订《借款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币6万元，借款月利率为2.5%，借款期限至2017年9月6日。合同约定，如果双方发生争议，双方同意向罗湖区法院诉讼。被告韦柳研是被告何显松的妻子，愿意作为该借款的担保人在合同上签字确认。合同签订后，原告按约定于2016年11月9日向被告支付借款人民币50000元。被告未向原告支付过本金利息，目前借款期限已经届满，原告多次向被告催收，但被告一直怠于履行还款义务。基于此，原告请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩，亦未举证及质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭应诉，原告提供的证据无法当庭质证。本院认为原告提交的证据为原始证据，来源合法，符合证据特征，且能与原告陈述相互印证，可以作为认定本案事实的依据。根据上述证据及原告陈述，本院认定事实如下：原告与被告何显松于2016年11月7日签订借款合同，约定原告向被告何显松提供借款50000元，借款期限10个月，月利率2.5%，还款方式为等额本息，即被告每月应向原告偿还本息6250元，共10期，自2016年11月7日起至2017年9月6日止，款项支付日为每月6日。此外，借款合同还就违约金及其他相关法律费用进行了约定。借款合同的落款处除借款人被告何显松的签名外，被告韦柳研作为该笔借款的连带责任担保人在合同落款处签名捺印。同日，被告何显松向原告出具借据，载明其收到原告通过银行转账交付的借款42050元及通过现金交付的借款7950元，借款总额50000元其已全部收妥。该借据落款处除借款人被告何显松的签名外，被告韦柳研作为该笔借款的连带责任担保人在借据落款处亦签名捺印。原告提交的银行对账单显示，原告于2016年11月9日向被告何显松转账支付42050元。原告当庭确认借款实际交付金额以转账支付金额为准。根据原告提交的利息计算明细，自2016年11月9日至2017年5月9日，被告何显松共向原告偿还六期款项，除第二期还款向原告偿还6467元外，被告每期均为足额还款6250元，累计还款共计37717元，其后被告未再向原告偿还任何款项。本院认为，本案属民间借贷纠纷案件。根据法律规定，合法的债务应当清偿。被告何显松向原告借款，有双方签订的借款合同、借据及银行转账记录为证，借款事实清楚，双方民间借贷关系依法成立。关于借款金额，原告当庭确认以银行转账支付的金额为准，不违反法律规定，本院予以确认。借款交付后，被告何显松共向原告还款六次，因原、被告均未提交具体还款日期，对该部分已偿款项，本院依照月利率2.5%的标准，自原告主张的利息起算日2016年11月9日计至利息截止日2017年5月9日，共计得实际利息计算天数183天，则该期间内被告何显松应向原告支付利息共计6413元（42050×2.5%÷30×183），被告共计还款37717元，对超出应付利息部分的款项予以折抵借款本金，计得已付本金金额为31304元（37717-6413），则截止2017年5月9日，被告何显松尚欠原告借款本金10746元（42050-31304）。原告在其提交至本院的利息明细表中，主张被告何显松尚欠原告借款本金8602.2元，系其对其自身权利的自由处分，本院予以确认。故截止2017年5月9日，被告何显松尚欠原告借款本金8602.2元，被告何显松应自2017年5月10日起，以本金8602.2元为基数，按照年息24%的标准继续向原告支付利息。关于被告韦柳研的保证责任，在原告与被告何显松签订的借款合同及被告何显松向原告出具的借据中，均明确被告韦柳研应对原告向被告何显松的借款承担连带保证责任，但无论是在借款合同还是借据中，均未明确相应的保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。涉案借款合同就借款期间有明确约定，而原告未在合同约定的债务履行期届满之日起6个月内要求被告韦柳研承担保证责任，故原告要求被告韦柳研就被告何显松向原告的借款承担保证责任，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何显松应在本判决生效之日起十日内向原告张国辉偿还借款本金8602.2元并支付利息（利息以本金8602.2元为基数，按照年息24%的标准自2017年5月10日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告张国辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告何显松负担284元，由原告负担1366元，原告已预缴的案件受理费284元，本院予以退回，被告何显松应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费284元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费52.8元，被告何显松应与前述判项一并迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾莉萍人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年七月十九日书 记 员  郭 丽
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初1555号 原告：融信（福建）物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区津泰路**大院**楼****-A257。 法定代表人：马祥宏，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈晓叶，公司员工。 委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。 被告：翁小姜女，1980年9月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告融信（福建）物业管理有限公司与被告翁小姜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。2019年7月9日，原告融信（福建）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告融信（福建）物业管理有限公司的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告融信（福建）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费484元，减半收取242元，由原告融信（福建）物业管理有限公司负担。 审判长  陈家挺 审判员  陈曜辉 审判员  吴灵婧 二〇一九年七月九日 书记员  付静思
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执285号之三 申请执行人：刘宝忠，住开鲁县。 被执行人：姜子峰，住开鲁县。 被执行人：张立凤，住开鲁县。 申请执行人刘宝忠与被执行人姜子峰民间借贷纠纷(2018)内0523民初1067号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月8日向二被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院自2019年1月7日始对二被执行人进行了二次网络查控。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息。通过网络查询反馈，被执行人在各金融机构开设的账户中，本院对被执行人姜子峰名下财付通账户予以冻结并扣划，其余被执行人账户内没有存款余额或余额很少，申请人不要求法院冻结、扣划。本院于2019年2月22日对被执行人姜子峰采取强制措施，拘留十五天，罚款5000元。本院通过网络查控发现被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下有房产登记信息，没有工商等登记信息。1月23日向被执行人发出限制消费令。 4、本院通过传统查控方式对二被执行人在开鲁县不动产登记局及被执行人户籍所在地是否有登记财产及可供执行财产进行了调查，发现二被执行人名下有房产信息，根据申请人申请，本院于2019年6月18日对二被执行人名下房屋予以查封，未发现其余可供执行财产。 5、以上案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年6月18日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现二被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  轩国芳 审判员  杨丽静 二〇一九年七月十八日 书记员  张金鹏