安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初7244号 原告：王健，男，1979年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：郭青松，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：张有伦，男，1961年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市包河区。 被告：许文波，男，1973年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市政务区。 原告王健与被告张有伦、许文波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王健及其委托诉讼代理人郭青松，被告张有伦、许文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王健向本院提出诉讼请求：1.判令被告张有伦清偿借款本金300000元、利息72000元，总计372000元（利息以300000元为基数，自2018年2月1日按月息2%开始起算，暂计至2019年1月31日，后期计至被告实际清偿之日止）；2.判令被告许文波对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。被告张有伦因生意周转，通过被告许文波介绍，多次向原告借款。自2014年开始，被告张有伦累计拖欠原告借款本息共计300000元。2018年1月31日，被告张有伦向原告出具借条，认可总计借款300000元的事实，被告许文波作为担保人签字确认，但未约定担保期限和担保范围。经原告多次催款，两被告仍未还款，故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告张有伦在庭审中辩称：其原先并不认识原告，也没有向原告借款，而是在2014年向被告许文波借款150000元并向被告许文波出具了借条，约定月利率三分。2016年春节前后，其偿还给被告许文波50000元利息。直到2018年元月份，被告许文波让其重新出具条据给原告，故其出具了涉案借条，但当时三人协商好，将欠付的利息一并计入，出具借条后不再计算利息。2018年4月，其又偿付给被告许文波50000元。 被告许文波在庭审中辩称：2014年7月12日，被告张有伦向其借款，其便向原告借款150000元，原告现金交付后，其出具了条据给原告，约定月利率三分。收到150000元后，其便将钱款交付给被告张有伦，张有伦向其出具了借条，约定月利率三分，该借条原件仍在其处保存。2016年春节，被告张有伦向其还款50000元，其交付给原告27000元。2017年又偿还给原告30000元。2018年1月31日，由被告张有伦重新出具条据给原告，其作为担保人，之后的利息便不再计算。之前其出具给原告的借条原件撕毁了。2018年4月，其又偿付给原告50000元。 本院经审理查明案件事实如下：2014年7月12日，张有伦向许文波提出借款请求，许文波便向王健借款150000元并出具了借条，约定月利率三分。王健将现金150000元交付给许文波后，许文波便将款项借给张有伦，张有伦向许文波出具了借条，约定月利率三分。2016年春节前后，张有伦向许文波还款50000元，许文波便向王健还款27000元。2017年，许文波向王健还款30000元。2018年1月31日，王健与张有伦、许文波协商一致，将欠付本息由张有伦重新出具借条一张，载明“今借到王健人民币叁拾万整。此据”，许文波作为担保人在该借条上签名，许文波曾出具给王健的借条撕毁。2018年4月，张有伦还款给许文波50000元，许文波便将该款全部偿还给王健。 后因张有伦、许文波未再还款，故王健诉至法院。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告王健提供的借条在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，2014年7月12日，被告许文波向原告王健借款150000元后随即借给被告张有伦，原告王健与被告许文波之间形成了民间借贷法律关系，被告许文波与张有伦之间形成了民间借贷法律关系。2018年1月31日，原告王健与被告张有伦、许文波经协商，将上述两两之间的民间借贷关系转化成原告王健与被告张有伦之间的借贷关系，被告许文波作为担保人。关于借款本金。原、被告均一致认可实际借款本金为150000元，本院予以确认。关于利息。2014年7月12日，原、被告均一致认可借款利率约定为月利率3%，但该标准已经超出了年利率24%的上限，超出部分不予保护。2018年1月31日重新出具的300000元借条，原告主张仍约定月利率3%，但两被告均不予认可，原告也没有提供其他证据证明重新出具借条之后对利息及标准予以了明确约定，故按照无息借贷处理，2018年1月31日之后不再计算利息。虽2018年1月31日借条上未载明还款期限，但原告作为借款人可随时向被告张有伦进行催要，被告张有伦应予还款并自逾期之日起按照年利率6%为标准付息。按照最初借款日期2014年7月12日计算至2018年1月31日、最初借款本金150000元、月利率2%计算应付利息为127900元，本息合计277900元，截至2018年1月31日被告已付利息共计57000元，按照先息后本的原则，已付部分优先折抵利息，故欠付利息为70900元，欠付本息合计220900元，超出部分不予保护。2018年4月，被告还款50000元予以折减利息，欠付利息为20900元，欠付本息合计170900元。关于被告许文波的责任承担问题。借条上未载明被告许文波的担保方式和担保范围，涉案借款系不定期借贷，原告起诉亦未超出保证期间，故被告许文波应按照连带保证责任对全部债务承担保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告张有伦自本判决生效之日起十日内偿付原告王健借款本金150000元及利息（利息计算方式：截至2018年1月31日，欠付利息为20900元；自2019年4月6日起，按照年利率6%为标准计算至借款本金150000元实际付清之日止）； 二、被告许文波对上述第一项被告张有伦的债务向原告王健承担连带清偿责任； 三、驳回原告王健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。 案件受理费6880元减半收取3440元，由原告王健负担1580元，被告张有伦、许文波负担1860元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡翠 二〇一九年七月十日 书记员  阮莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。