广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0422刑初176号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人黄勇标（绰号“阿搅”），男，1995年12月12日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年2月9日被藤县公安局刑事拘留，同年3月14日经藤县人民检察院批准逮捕，同日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 辩护人黄敏强，广西广合（梧州）律师事务所律师。 藤县人民检察院以藤检刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人黄勇标犯寻衅滋事罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。藤县人民检察院指派检察员何燚杰出庭支持公诉，被告人黄勇标及其辩护人黄敏强到庭参加诉讼。现已审理终结。 藤县人民检察院指控，2019年2月8日20时左右，黄勇强（另案处理）驾驶一辆奥迪小车经过藤县平福乡中太村中太桥头附近，与驾乘一辆摩托车经过此地的被害人黄某1、黄某2、黄某3发生口角。随后，黄某7驾驶车辆返回中太村古旦组，并将此事告知被告人黄勇标，黄勇标遂召集黄某9、黄某7、黄某8（另案处理）与其一起驾车追赶黄某1等人。追至平福乡莫泗村附近，黄勇标驾车将黄某1驾驶的摩托车拦停，与黄某9及持砍刀的黄某7、黄某8下车对黄某1、黄某2、黄某3进行拦截，并殴打三人、打砸摩托车，致黄某1、黄某2、黄某3的体表损伤、摩托车损坏。经鉴定，黄某1、黄某2、黄某3体表的损伤程度均为轻微伤；被损坏的摩托车损失价值为人民币626元。 对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄勇标无视国家法律，为逞强争霸而伙同他人持械拦截并随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄勇标对指控其的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人黄敏强对指控黄勇标的犯罪事实和罪名均无异议。并认为被告人主观恶性不大，有坦白、赔偿被害人损失并取得谅解等法定或者酌定从轻处罚的情节。希望法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年2月8日20时左右，黄勇强驾驶一辆奥迪小车经过藤县平福乡中太村中太桥头附近，与驾乘一辆摩托车经过此地的被害人黄某1、黄某2、黄某3因奥迪小车扬尘过多发生口角。随后，黄某7驾驶车辆返回中太村古旦组，并将此事告知被告人黄勇标等人，不久，黄勇标驾驶奥迪小车搭乘黄勇强、黄家威等人至平福乡莫泗村附近见到黄某1、黄某2、黄某3三人，便将黄某1驾驶的摩托车拦停，黄勇标、黄某7、黄某9等人持砍刀下车并用拳脚等对黄某1、黄某2、黄某3进行殴打、用刀具打砸摩托车，致黄某1、黄某2、黄某3的体表损伤、摩托车损坏。经鉴定，黄某1、黄某2、黄某3体表的损伤程度均为轻微伤，被损坏的摩托车损失价值为人民币626元。 另查明，被告人黄勇标归案后至庭审中均能如实供述其犯罪行为并当庭表示自愿认罪。黄勇标、黄某7家属一次性赔偿黄某3、黄某1、黄某2三人共计18800元，被害人黄某3、黄某2、黄某1对黄勇标、黄某7、黄某9、黄某8的犯罪行为表示谅解。被害人黄某1、黄某2案发时是未满18周岁的未成年人。 认定以上事实的证据有： 书证 1.户籍证明，证明被告人黄勇标的身份情况，案发时已达完全刑事责任年龄。 2.抓获经过，证明藤县公安局在藤县太平镇卫生院一楼将被告人黄勇标抓获。 3.赔偿协议书、谅解书，证实黄勇标、黄某7家属一次性赔偿黄某3、黄某1、黄某2三人共计18800元，被害人黄某3、黄某2、黄某1对黄勇标、黄某7、黄某9、黄某8的犯罪行为表示谅解。 4.机动车销售统一发票，证明被损坏的豪爵牌HJlOOT-6两轮摩托车是黄某4于2014年4月21日以人民币6300元购买。 5.藤县平某1初级中学学生信息明细，证实同案犯黄某9，男，汉族，广西藤县人，2002年6月1日出生；被害人黄某2，男，汉族，广西藤县人，2003年l2月20日出生；被害人黄某1，男，汉族，广西藤县人，2001年3月24日出生。 （二）证人证言以及同案人的供述 1.证人黄某4证实，2019年2月8日晚上，黄某1等人被打，黄某1当时驾驶的摩托车是其的，摩托车是豪爵牌HJ100T-6两轮女装摩托车，发动机号是KC002075，车架号是LC6TCG3T2E0001303,该车购买于2014年04月，购买时花了6300元。 2.证人蒙某证实，其爱人黄勇标的亲兄弟黄某7借其的奥迪小车送黄某7的女朋友回家时，与双村的年轻人发生矛盾。 3.证人黄某5陈述，2019年2月8日晚上其收到消息其细佬黄某3在外面被人打了，其和“师爷”等人开车去看情况，在双平某2遇到黄勇标等人，其下车询问对方为什么打人，对方承认打人并从车上下来手持砍刀对其实施殴打，由于天黑其没看清几个人动手打了其。 4.同案人黄某9供述,其是来投案自首的，2019年2月8日晚上7点左右，黄勇标开车与驾驶摩托车的三个男子会车时由于黄勇标驾车扬尘过多被对方骂，黄勇标召集黄某7、黄某8驾车到会车地段发现对方已经走了，没多久，其和黄勇标、黄某7、黄某8驾车欲去太平街玩路上遇到对方三个人，就下车跟对方争论并动手打起来。当时黄某7、黄某8拿了刀，其看到黄某7用刀打烂对方的摩托车，其四人均用脚踢打对方。 5.同案人黄某7的供述，其驾驶小车搭其女朋友回家，与驾驶摩托车的三个男子会车时，驾驶摩托车的男子认为其扬尘多便骂其，其回去以后将这件告诉黄勇标、黄某9、黄某8，后其四人驾驶小车欲与太平镇玩，路上又遇到这三个男子，便下车同对方理论并动手殴打了对方。当其等人拿了两把砍刀，其拿了一把，其四个人都对对方拳打脚踢，并打烂了对方的摩托车。 （三）被害人陈述 1.被害人黄某1陈述，2019年2月8日晚上8时许，其开摩托车搭黄某2、黄某3从下双村马路组出发，在途中遇到一辆奥迪车，其说奥迪车开车太快导致扬尘，后被该车上的“弟八”等4名青年男子持刀威胁并用手脚、刀背等殴打，还砸烂了其驾驶的摩托车。 2.被害人黄某3陈述，2019年2月8日晚上8时许，黄某1开摩托车搭黄某2和其从下双村马路组出发，在与一辆奥迪车会车时，黄某1说奥迪车开太快导致扬尘，车上的自称“弟八”的人说“关你们什么事”，后双方离开，后奥迪车追上其等人，从车上下来的四个男子用刀威胁其等人并用刀背、拳脚殴打黄某1、黄某2和其，还砸烂了黄某1驾驶的摩托车。 3.被害人黄某2证实，2019年2月8日晚上8时许，黄某1开摩托车搭其和黄某3和从下双村马路组出发，在途中被一辆无牌奥迪车上下来的“弟八”等4名青年男子殴打，其中黄某5出来劝架也被青年男子打。 （四）被告人黄勇标供述与辩解 被告人黄勇标供述，2019年2月8日晚上八点多，其同村的黄勇强（绰号“弟八”）将借其的奥迪小车还给其后，其欲驾驶该小车去太平镇玩，黄某7说其和黄某9、“弟四”跟车出平福街，其驾驶奥迪小车搭乘“弟八”“弟四”“黄某9”行至莫泗桥转弯处看见一辆女装摩托车，摩托车上有三个男子，其车上有人喊停车，其停车后“弟八”“弟四”“黄某9”下车后就向摩托车跑去，用木棍打砸摩托车并殴打车上的三个男青年，其下车后也殴打了其中一个胖胖的男青年。 （五）鉴定意见 1.藤县公安局物证鉴定室藤公物鉴(临床)﹝2019﹞38号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明黄某1的体表损伤程度鉴定为轻微伤。 2.藤县公安局物证鉴定室藤公物鉴(临床)﹝2019﹞37号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明黄某2的体表损伤程度鉴定为轻微伤。 3.藤县公安局物证鉴定室藤公物鉴(临床)﹝2019﹞36号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明黄某3的体表损伤程度鉴定为轻微伤。 4.藤县价格认证中心藤价认定(2019)19号价格认定结论书，证明被损坏的豪爵牌HJ100T-6摩托车损失价值626元。 (五)勘查、辨认、指认笔录 1.现场勘查笔录、现场图、现场照片,证明勘查可见现场位于藤县平福乡莫泗村双坪组公路,公路为南北走向，公路东面是韦某等人的屋，南面是往平福街方向，西面是果地，北面是往中太村方向，在公路东面路沿，发现有被打烂的女装摩托车一辆及砍刀一把，在公路的西面路沿，发现有砍刀一把。对于发现的摩托车和砍刀，予以提取。 2.辨认笔录,证明经辨认，①黄勇标能辨认出黄某9、“弟八”(黄某7)、“弟四”(黄某8)、“小雨”(黄某2)；②黄某9能辨认出黄勇标、黄某7、黄某8、被其和黄勇标、黄某8、黄某7打的黄某2和比较肥的男子；③黄某1能辨认出参与殴打他们的人(黄勇标、黄某8)、黄某9；④黄某2能辨认出黄某9、“弟八”(黄某7)、能辩认出参与殴打他们的男子(黄某8、黄勇标)，但不知道其名字与绰号；⑤黄某3能辨认出“弟八”(黄某7)、能辨认出参与殴打他们的男子(黄某8、黄勇标)，但不知道其名字与绰号。 上述证据均经庭审示证、质证，查证属实，且证据之间能相互印证，形成完整的证据链条，能够客观地反映本案案发的事实经过，本院予以确认。 本院认为，被告人黄勇标为逞强耍横伙同他人持凶器随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任，且应在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的刑幅内处以刑罚。被告人与其同伙有寻衅滋事的故意，也共同实施了寻衅滋事的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人积极参与，起主要作用，是主犯，依法应按照被告人参与的全部犯罪处罚。被告人归案后如实供述其犯罪行为并当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人向三被害人赔偿全部经济损失并取得三被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、社会危害程度、被告人所具有的量刑情节等，本院决定对被告人从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）（四）项规定，判决如下： 被告人黄勇标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月9日起至2020年2月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张焕杰 审 判 员  黎子超 人民陪审员  唐兆庆 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  黄彬杰 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第一项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第二条第一、四项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （四）持凶器随意殴打他人的；