wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1002民初894号原告：吴志华，男，住安徽省黄山市屯溪区。原告：王光媚，女，住安徽省黄山市屯溪区。原告吴志华与被告王光媚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月18日公开开庭审理了本案。原告吴志华到庭参加诉讼，被告王光媚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴志华向本院提出诉讼请求：1.王光媚归还吴志华借款100万元；2.王光媚以100万元为基数自2013年8月20日开始至2019年3月20日，月利率2%计息共计63个月，每月利息2万乘以63个月等于126万元，2019年3月20日后的利息继续履行至款清时止；3.案件受理费用、公告费由王光媚负担。事实与理由：2013年8月20日，王光媚以需要资金为由向吴志华借款100万元，并承诺于同年12月31日前归还，若未归还则按每日1%支付滞纳金，并由黄山兴禾投资有限公司担保。王光媚的侄子王某聪代其签署借据，同时吴志华按王光媚指定的账户向其转账100万元。此后王光媚本息均未归还。2015年1月28日，王光媚出具承诺函，承诺本息于2015年2月10日前付清，实际并未付款。2016年9月11日，王光媚在原承诺函上注明未结清的继续，期间王光媚货物折抵还款253760元，余款未付。此后未归还任何款项，吴志华遂向法院提起诉讼。王光媚未作答辩。吴志华围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.吴志华、王光媚身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借据、承诺函、进账单、发货单，证明吴志华与王光媚之间的借贷事实，吴志华已依约向王光媚履行了出借义务等事实。因王光媚未到庭，本院对吴志华提交的证据审核认为，与本案待证事实存有关联，证据收集符合法律规定，庭审中吴志华对相关事实进行合理陈述，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，王光媚因需向吴志华借款100万元，当日吴志华转账100万元至王光媚银行账户，王某聪代王光媚出具借据，载明到2013年12月31日前归还本金100万元。2015年1月28日，王光媚向吴志华出具承诺函确认上述借款情况，载明“截止2015年1月28日，我王光媚共欠吴志华100万元借款本金及其自2014年6月1日至今利息（月利率以2%计）。本人承诺在二零一五年二月十日前付清并由黄山某某投资有限公司承担连带担保责任”王光媚在落款承诺人处签字。2016年9月11日，王光媚在上述承诺函中手写文字“未结清的继续”并签字确认。庭审中，吴志华认可王光媚通过以货物折抵的方式分别于2016年1月28日归还162000元利息，于2016年5月25日归还91760元利息。本院认为，王光媚因需向吴志华借款，吴志华向其交付了款项，虽然王光媚借款时并未在借据中签字，但其于2015年1月28日出具的承诺函，应属其对于双方借贷关系及收取借款款项金额进行确认的债权凭证，且吴志华在庭审中对相关事实进行了合理陈述，故双方当事人之间形成了民间借贷的民事法律关系，该借款行为合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。承诺函中约定在2015年2月10日前付清，王光媚未能按约履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。吴志华主张借款时双方口头约定月利息2%，但因借款时未对此进行书面约定，应按王光媚在承诺函中承诺的自2014年6月1日起按月利率2%计算利息。吴志华认可王光媚通过以货物折抵的方式分别于2016年1月28日归还162000元利息，于2016年5月25日归还91760元利息，因双方对于还本付息的顺序问题没有约定，吴志华也未就双方对清偿债务顺序有约定进行举证，对于王光媚已归还的部分，应当依照法律及司法解释规定的抵充顺序予以处理，截至2016年5月25日，王光媚仍欠吴志华本金100万元、未付利息222294.79元，此后利息应自2016年5月26日起按照月利率2%计算，故对于吴志华要求王光媚还本付息的诉请本院予以部分支持。王光媚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩及质证的权利，不影响本院依据吴志华提交的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王光媚于本判决生效之日起十日内偿还原告吴志华借款100万元、利息222294.79元，及自2016年5月26日起至实际付清之日止的利息（以本金100万元为基数自2016年5月26日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告吴志华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24880元，由原告吴志华负担2990元，由被告王光媚负担21890元；公告费560元，由被告王光媚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  罗 昱审 判 员  张 怡人民陪审员  汪团生二〇一九年七月十九日书 记 员  陈进红附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执恢478号肖某某、陕西某某购物广场有限责任公司、咸阳某某投资管理有限公司、某某建设集团有限公司西安分公司、某某建设集团有限公司：周某某与你们其他案由纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2014年4月23日作出的(2013)咸渭民初字第01613号民事判决书以及咸阳市中级人民法院于2014年9月25日作出的(2014)咸中民终字第01025号民事判决书均已发生法律效力。申请执行人周某某向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月12日立案恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人陕西某某购物广场有限责任公司向申请人周某某赔偿经济损失38025元以及迟延履行期间的利息11565.30元(从2014年9月26日计算至2019年6月30日)。二、被执行人肖某某、某某建设集团有限公司西安分公司、咸阳某某投资管理有限公司、某某建设集团有限公司对第一项内容承担连带赔偿责任。三、被执行人肖某某、陕西某某购物广场有限责任公司、某某建设集团有限公司西安分公司、咸阳某某投资管理有限公司、某某建设集团有限公司承担案件受理费751元，案件执行费655.11元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：282100788015********逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年七月十六日联系人:执行局张正王天怡地址:咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执427号 申请执行人：王永平，男，汉族，1969年7月出生，重庆市綦江区人，住綦江区。 被执行人：重庆吉合园林景观设计工程有限公司,住所地:重庆市渝**新南路。 法定代表人：罗江林。 本院在执行申请执行人王永平与被执行人重庆吉合园林景观设计工程有限公司租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）黔0322民初2585号民事调解书，责令被执行人重庆吉合园林景观设计工程有限公司支付给申请执行人王永平人民币**万元，另支付本案执行费**元人民币,被执行人重庆吉合园林景观设计工程有限公司未履行，王永平向本院申请强制执行，本院于2019年1月25日立案执行。 执行中，本院划拨了被执行人在浦发银行重庆南坪支行银行存款**元人民币至本院指定账户，扣除应缴的**元执行费后，本院向申请执行人王永平支付**元人民币。另查明被执行人重庆吉合园林景观设计工程有限公司无不动产、车辆、工商登记的股权等财产可供执行。本院对被执行人重庆吉合园林景观设计工程有限公司法定代表人罗江林采取了限制高消费等制裁措施。本院已将上述情况告知了申请执行人王永平，其未能提供其他财产线索供本院继续执行，且对该案终结本次执行程序无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执427号执行案件本次执行程序。 被执行人重庆吉合园林景观设计工程有限公司负有继续向申请执行人王永平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 不服本裁定书，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  王定斌 二〇一九年七月二十三日 书记员  杨能文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初5114号之一原告：王波，男，汉族，1989年9月2日生，住安徽省。被告：陈侃，男，1983年9月15日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。本院在审理原告王波诉被告陈侃民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的当事人送达地址确认书中确认的送达地址和联系电话，向原告邮寄送达2019年7月15日的开庭传票等材料，相关材料被原告签收，但原告届时未到庭参加诉讼。因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告王波负担。审 判 长  刘 昂人民陪审员  任玮玮人民陪审员  沈月明二〇一九年七月十五日书 记 员  顾思威
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初4803号原告：黄敏利，男，1966年1月15日出生，汉族。被告：临汾临汾车锦会二手车交易市场有限公司。地址，临汾市尧都区金殿镇东麻册村工业路**（即法律文书送达地址）。法定代表人：张涵溢被告：张涵溢，男，1986年7月12日出生，汉族，工作单位尧都区金殿镇东麻册村工业路**（即法律文书送达地址）。原告黄敏利与被告临汾临汾车锦会二手车交易市场有限公司（以下简称车锦会公司）、张涵溢租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄敏利到庭参加了诉讼，被告临汾临汾车锦会二手车交易市场有限公司、张涵溢经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告黄敏利向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告返还租金13万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月14日，原、被告口头约定，原告租赁被告位于车锦会二手车市场10号展厅位置，租期三年，原告当即通过银行转账向被告支付13万元租赁费，被告亦向原告出具了收据。达成协议时，被告的场地尚未建成，后原告急需用钱，要求被告退还租金，且被告已将该场地租赁给他人，被告也同意返还租金，但一直未返还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告临汾临汾车锦会二手车交易市场有限公司、张涵溢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩及证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年1月14日，原告与被告车锦会公司双方达成口头租赁合同，合同约定被告将车锦会二手车市场10号展厅位置租赁给原告，租金13万元，租期三年，原告向被告支付租金，被告向原告出具收据。后由于原告急需用钱，双方同意解除合同，由被告向原告退还租赁费。以上事实有原告举交的收据一份、微信截图两份予以佐证，本院予以认可。后由于被告一直未予以退还，原告为此诉至本院。判决的理由与结果本院认为，原告与被告车锦会公司于2017年1月14日口头约定的租赁合同系原、被告双方的真实意思表示，内容合法有效，具有法律效力。后经双方协商，同意解除合同，由被告向原告返还租金，亦属双方真实意思表示，应当予以支持。被告张涵溢为车锦会公司法定代表人，履行的是职务行为，不应由其承担返还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告临汾临汾车锦会二手车交易市场有限公司返还原告黄敏利租金13万元，于判决生效后十日履行完毕。驳回原告对被告张涵溢的诉讼请求。如果未能在上述判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元由被告临汾临汾车锦会二手车交易市场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 魏 昕 二0一九年七月十九日书记员 徐朝霞
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2573号 申请执行人：长兴县农业发展担保有限公司，住所地长兴县太湖街道世贸大厦****，组织机构代码:78292645-6。 法定代表人：李勇，该公司经理。 被执行人：冯维疆，男，1971年7月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0522民初1708号民事判决书，依法向被执行人冯维疆发出执行通知书，责令被执行人冯维疆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯维疆至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯维疆存款人民币1138704.97元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年七月四日 书记员  蒋 伟
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2200号申请执行人：胡长海，男，1976年5月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：安徽裕龙包装材料有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区龙城路南侧，统一社会信用代码91340122762790934U（1-1）。法定代表人：钟维军，总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）东劳人仲案字第171-7号仲裁裁决书，在执行申请执行人胡长海与被执行人安徽裕龙包装材料有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0122执2200号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石磊二〇一九年七月十八日书记员  柯畅《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2019）内2202民初433号   申请人：王某某，女，1980年11月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被申请人：张某某，男，1971年2月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   申请人王某某与被申请人张某某民间借贷纠纷一案，申请人王某某于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某某在中国农业银行股份有限公司阿尔山伊尔施支行开户的工资卡中的存款130000.00元予以财产保全。申请人王某某以小型越野客车（车牌号为×××）作为担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、依法冻结被申请人张某某在中国农业银行股份有限公司阿尔山伊尔施支行开户的工资卡中的存款130000.00元。冻结期限为1年，自2019年7月2日起自2020年7月1日止；   二、依法扣押申请人王某某所有的小型越野客车（车牌号为×××）。该车辆在扣押期间由申请人王某某进行保管并合理使用，未经法院准许不得转移、抵押、变卖等任何处分，扣押期限为1年，自2019年7月2日起自2020年7月1日止。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 王海景     二〇一九年七月二日   书记员 王业雯
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初201号自诉人卢卫国，男，1971年12月17日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，个体经营者，住济源市。被告人张永强，男，1967年10月5日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，自由职业者，户籍所在地济源市，捕前租住于福建省福州市。曾因拒绝报告财产于2019年4月1日被本院决定罚款1万元。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，经本院决定于2019年5月17日被逮捕。指定辩护人于艳芹，河南九威律师事务所律师。自诉人卢卫国以被告人张永强犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年4月15日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人卢卫国，被告人张永强及其辩护人于艳芹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自诉人卢卫国与被告人张永强、胡燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日作出（2017）豫9001民初7150号民事判决，判决张永强在判决生效后三十日内归还卢卫国289万元。判决生效后，张永强未主动履行生效判决确定的义务，卢卫国于2019年1月15日申请强制执行。本院受理后，依法向张永强公告送达了执行通知书、报告财产令，通知张永强在本院指定期限内履行判决确定的义务，并向本院如实报告财产情况，但张永强未在本院指定期限内履行判决义务，也未向本院报告财产情况。张永强因拒绝报告财产被本院决定罚款1万元后仍拒不履行。经查，张永强尾号0568的中国工商银行账户在涉案民事判决生效后的2018年8月18日至2019年3月21日累计入账35000余元，支出35000余元，用于消费等事项；张永强名下登记有“奔驰”牌轿车和“荣威”牌轿车各一辆；张永强也供述涉案民事判决生效后其在福州市销售小商品，每月收入3000元左右，用于日常生活开支，未用于履行生效判决确定的义务。另查明，被告人张永强因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪被济源市公安局上网通缉后，于2019年5月11日被福州市公安局茶园派出所抓获。上述事实，被告人张永强在开庭审理过程中亦无异议，且有民事判决书，法律文书生效证明，执行申请书，执行案件立案登记表，执行通知书，报告财产令，公告，照片，罚款决定书，送达回证，银行交易明细，机动车信息查询结果单，执行笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永强对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，在强制执行期间因拒绝报告财产被本院决定罚款后仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人卢卫国控告被告人张永强的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张永强认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人张永强的犯罪情节、后果及案发后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张永强犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月11日起至2020年7月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王长在人民陪审员  张扶千人民陪审员  陆传京二〇一九年七月二十六日书 记 员  韩雨廷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初18049号原告：张卫，男，1963年1月22日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中国原子能科学研究院，住所地北京市房山区新镇北坊。法定代表人：万钢，党委书记。委托诉讼代理人：曹文斐，该院工作人员。委托诉讼代理人：杨晋，该院工作人员。原告张卫诉被告中国原子能科学研究院（以下简称原子能研究院）人事争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫，被告原子能研究院之委托诉讼代理人曹文斐、杨晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张卫向本院提出诉讼请求：1、确认1982年至1996年8月与原子能研究院存在人事关系及工龄补偿；2、原子能研究院支付解除人事关系所导致的一系列损失120万；3、恢复在编职工关系。事实与理由：张卫于1985年由部队转业复员分至原子能院电子仪器厂，1996年8月因停薪留职被电子仪器厂按自动离职除名，当时本人不服此决定，多次申诉。时至今日，也没有结果，对张卫的人生造成了一系列恶果和无法挽回的损失。张卫不服的原因有：首先，张卫非自动离职，而是被单位“自动离职”；其次，在要求张卫停薪留职的情况下而未到厂，并非无缘无故；第三，期间对张卫无任何形式的通知、警告及要求；第四，打击报复；最后，单位某些利益纠集的小集团，侵害了合法权益。原子能研究院辩称：首先，原子能研究院给张卫解除人事关系是1996年，张卫累计旷工超过30日，原子能研究院是按照全民所有制事业单位专业技术人员和管理人员辞职暂行规定，按自动离职处理了，张卫之前一直也没有找过院里，故张卫起诉已经超过时效。其次，因为年代久远，相关的档案证据等都保管在档案馆，能够证明我单位按自动离职对张卫作出处理；关于工龄问题，原子能研究院是按自动离职处理的，社保部门对此有管理规定，与原子能研究院无关；最后，张卫所要求的后续补偿原子能研究院均不同意。本院经审理认定如下事实：张卫于1985年由部队转业到原子能研究院电子仪器厂工作，系事业编在编人员，1996年8月被原子能研究院按照自动离职处理。2019年4月29日，张卫向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求确认1981年至1996年8月与原子能研究院的劳动关系和人事关系。房山仲裁委作出不予受理通知书，张卫于法定期限内诉至本院。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，人民法院审理的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，张卫要求确认1982年至1996年8月与原子能研究院存在人事关系的诉讼请求不属于法院受理人事争议的受案范围，故对其起诉应予驳回。人事争议案件应经过仲裁前置，张卫要求工龄补偿、解除人事关系所导致的一系列损失120万、恢复在编职工关系的诉讼请求，未经仲裁前置，对其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回张卫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杜巧静二〇一九年七月三十一日书记员  牛淑静
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初1462号 原告:张孝毅，男，1978年2月7日出生，汉族，籍住西安市雁塔区。 被告：郝俊利，女，1978年3月15日出生，汉族，籍住陕西省渭南市故市。 被告：马军，男，1978年3月21日出生，汉族，籍住陕西省渭南市故市。 原告张孝毅诉被告郝俊利、马军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张孝毅，被告郝俊利、马军经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张孝毅诉称，二被告租住原告位于XX路XX号XX号楼603室房屋。按照2016年度和2017年度合同及2018年8月26日退房时的结算，被告应支付原告相应房租费用38000元。但被告一直不进行房租支付，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、二被告按照欠条支付所欠原告房租38000元；2、本案诉讼费、公告费由二被告承担。 被告郝俊利、马军经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告张孝毅围绕诉讼请求提交以下证据：1、《房租租赁合同》2份。证明原告与二被告签订租赁合同，二被告并未完全履行付款义务；2、欠条及欠款明细。证明二被告向原告欠款44150元，最晚于2018年9月10日还清；3、原告与被告马军的微信聊天记录。证明被告出具欠条之后原告一直催促交房租，但被告将原告拉黑；4、公告费票据，证明产生公告费用。上述证据二被告放弃答辩，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2016年10月-2018年10月期间，原告张孝毅分别与被告郝俊利、马军签订了《房屋租赁合同》，合同约定原告将其合法拥有使用权的坐落于西安市雁塔区XX路XX号XX号楼（高层）603室三室两厅两卫一厨136.5平方米的房屋出租给二被告居住，租金议定每月2500元，付款周期为每年支付。 2018年3月17日被告郝俊利向原告出具《欠条》一份，载明：“本人郝俊利由于租住XX路XX号705号楼603室房屋，按照2016年度和2017年度合同，于2018年3月17日亏欠张孝毅人民币44150元整，欠款明细见附录。经双方协商，债务人必须于2018年6月1日前将欠款全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力”。2018年8月26日，二被告因个人原因不再租住该房屋并搬离，被告马军于被告郝俊利所出具欠条上载明：“2018年8月26日房子交接时总计欠款叁万捌仟元，欠款9月10号前付清”。原告称二被告系夫妻关系。案件审理中，经本院委托渭南市临渭区人民法院前往二被告住所地送达，XX乡XX村委会书记核实，二被告系夫妻关系。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告张孝毅与被告郝俊利、马军签订《房屋租赁合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，亦未损害第三人的合法权益，合法有效。当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。根据原告提交的证据及法庭调查，足以认定二被告下欠原告租金未支付完毕并同意归还的事实，依法受法律保护。二被告未能按照《欠条》支付下欠房屋租金，构成违约。原告主张二被告支付房屋租金38000元，于法有据，本院依法予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郝俊利、马军经本院公告合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝俊利、马军于本判决生效后十日内共同支付原告张孝毅房屋租赁费人民币38000元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费750元、公告费260元，由被告郝俊利、马军共同承担。因原告张孝毅已预交，故由被告郝俊利、马军在支付上述款项时一并向原告予以支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  蒲婷婷 人民陪审员  党 彦 人民陪审员  耿 梅 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  张婧昭 打印：扈艳红校对：李珍珍2019年月日送达 1
刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初694号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人莫亚飞，男，1998年9月23日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市忠县。因犯盗窃罪于2017年11月被判处拘役四个月。因本案于2019年5月1日被刑事拘留，2019年6月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕660号起诉书指控被告人莫亚飞犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年4月26日至5月1日，被告人莫亚飞多次在重庆市江北区五里店某便利店（远银大厦店），趁营业员不备，采取购买商品时夹带其他商品的方式，盗窃店内物品。具体事实如下： 2019年4月26日零时13分许，盗窃旺仔牛奶（纸盒装）一盒、双汇香辣香脆肠两根。 2019年4月26日4时30分许，盗窃旺仔牛奶（纸盒装）一盒，双汇香辣香脆肠两根。 2019年4月27日7时30分许，盗窃豆干（大志泡椒臭干子）一袋、果冻一个。 2019年4月27日10时50分许，盗窃旺仔牛奶（纸盒装）一盒，双汇香辣香脆肠两根。 2019年4月27日21时40分许，盗窃豆干（大志泡椒臭干子）两袋、果冻一个。 2019年4月28日3时30分许，盗窃旺仔牛仔（纸盒装）一盒，双汇香辣香脆肠两根。 2019年4月28日7时40分许，盗窃面包一个、双汇香辣香脆肠两根。 2019年4月28日18时50分许，盗窃面包一个、旺仔牛奶（纸盒装）一盒、双汇香辣香脆肠两根。 2019年4月28日22时50分许，盗窃豆干（大志泡椒臭干子）两袋、双汇香辣香脆肠两根。 2019年4月29日13时10分许，盗窃双汇香辣香脆肠、双汇泡面拍档香肠四根、豆干（大志泡椒臭干子）一袋、果冻一个。 2019年4月30日9时50分许，盗窃双汇香辣香脆肠两根、双汇泡面拍档香肠四根、旺仔牛奶（纸盒装）两盒。 2019年5月1日零时20分许，盗窃双汇香辣香脆肠四根、双汇泡面拍档香肠两根、果冻一个。 2019年5月1日8时30分许，莫亚飞再次在该店盗窃时，被工作人员当场发现并报警，公安机关随后将其抓获归案。莫亚飞到案后，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人莫亚飞的行为已构成盗窃罪，到案后如实供述自己的罪行，建议判处莫亚飞有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人莫亚飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人莫亚飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人莫亚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2019年10月31日止。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇一九年七月三十日 书记员 乔宇飞
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0402执103号申请人王国军，男，1976年8月28日出生，汉族，鹤岗市兴安区鑫达矿山电器修理厂厂长。被执行人张秀英,女，1952年5月23日出生，汉族，鹤岗市蔬园乡宏发采石场经营者。本院受理的王国军与张秀英民间借贷纠纷一案（2018）黑0402民初763号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王国军于2019年1月11日向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日立案执行，执行标的608,920.00元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并长期履行协议，从2019年8月开始每个月申请执行人自行到被执行人采石场内拉取加工石2,000m³，加工石价格按每月市场价双方协定，直至债务还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结执行本院（2018）黑0402民初763号民事调解书。本裁定送达后立即生效。审判长  何远培审判员  纪春花审判员  张圣武二〇一九年七月八日书记员  曾 强
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申1617号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘彦成，男，1968年8月20日出生，住吉林省蛟河市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许宏，女，1970年3月1日出生，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：刘政（许宏之子），男，1992年4月20日生，汉族，住吉林省蛟河市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋秀珍，女，汉族，1945年9月6日生，住吉林省九台市。 委托诉讼代理人：冯长江，吉林省瀛春律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙晓阳，男，1971年9月20日生，汉族，住吉林省九台市。 委托诉讼代理人：张春雨，吉林法航律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张洪波，男，1945年4月28日生，汉族，住吉林省长春市九台区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，男，2001年11月2日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。 再审申请人刘彦成、许宏因与被申请人孙晓阳、张洪波、宋秀珍、张某第三人撤销之诉一案，不服长春市中级人民法院（2018）吉01民终5310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘彦成、许宏申请再审称，根据我方提交的银行流水和张馨月与孙晓阳签订的抵账协议中的张馨月签名虚假，及其之间的亲属关系，应当认定张馨月与孙晓阳之间不存在真实债权债务关系。应撤销（2017）吉0113民初5230号民事判决书。 本院经审查认为，申请人即非（2017）吉0113民初5230号案件的有独立请求权第三人也非无独立请求权第三人；其仅在主张（2017）吉0113民初5230号案件系虚假诉讼案件的前提下，可以诉请撤销该判决。申请人认为孙晓阳与张馨月或其亲属互相配合，意图侵占财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在”之规定，申请人证明其关于孙晓阳与张馨月或其亲属互相配合，意图侵占财产主张成立的举证义务应达到能够排除合理怀疑的程度。无论是申请人提交的银行流水还是2016年2月10日抵账协议上张馨月签名字迹与长春市九台区档案馆中婚姻档案中张馨月签名不是同一人书写，但张馨月签名处指印与2008年10月31日的离婚申请协议书中张馨月签名处指印是同一人同一指所捺印的鉴定结论都不能达到排除合理怀疑的程度。故对申请人的申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘彦成、许宏的再审申请。 审 判 长  王 亮 审 判 员  芮海宏 审 判 员  苏 浩 二〇一九年七月九日 法官助理  罗生智 书 记 员  李 贺
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑12执异73号案外人:刘学，女，1987年1月11日生，X族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。申请人:宋志杰，女，1938年1月30日生，X族，住黑龙江省绥化市北林区。被申请人：王海达，身份事项不详，三亚圣义海达房地产开发有限公司法定代表人。被申请人：乐东金地房地产开发有限公司，住所地：海南省乐东黎族自治县。在本院审理宋志杰与王海达、乐东金地房地产开发有限公司（以下简称乐东金地公司）民间借贷纠纷一案中，申请人宋志杰于2018年4月16日向本院申请财产保全，本院于2018年4月18日作出（2018）黑12民初30号民事裁定，对二被申请人名下的位于海南省乐东黎族自治县尖峰镇岭头村金地雨林海景公馆（以下简称乐东金地雨林海景公馆）1、2号楼A、B区110套房产（包括案涉XX室房产）予以查封。案外人刘学对保全标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘学称，2016年12月16日刘学在乐东金地雨林海景公馆售楼处全款购得了XX室，并于当日在物业办理了入住手续，实际入住至今。由于开发公司原因，至今没有完结商品房过户登记。请求：解除对乐东金地雨林海景公馆XX室的查封。申请人、被申请人均未答辩。本院查明，2016年12月16日，刘学与乐东金地公司签订了《商品房认购书》，约定刘学购买乐东金地雨林海景公馆XX号房，建筑面积64.56平方米，单价为每平方米5，000.00元，总价款322，800.00元；签订合同时一次性付清全部购房款。当日，乐东金地公司出具全款购房收据。刘学提交了该房产入户费、维修基金、物业费、公共设施费、水电费等收据，证明该房产已占有使用至今。另查明，海南省海口市中级人民法院在执行海南柏盈实业投资有限公司申请执行乐东金地公司、三亚圣义海达房地产开发有限公司一案时，曾查封了刘学案涉房产，刘学提出了案外人执行异议，该院于2019年3月20日依据上述事实作出（2019）琼01执异123号执行裁定，中止对案外人刘学购买的位于乐东金地雨林海景公馆XX号房产的执行。依据（2018）琼01执382号之八执行裁定，该院已解除对刘学案涉房产的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封之前刘学与乐东金地公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了全部购房款，案涉房产已向其交付并占有使用至今，由于乐东金地公司抵押等原因刘学对案涉房产未办理过户无过错。综上，刘学对案涉房产提出中止执行的异议请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对案外人刘学购买的位于海南省乐东黎族自治县尖峰镇岭头村金地雨林海景公馆一期XX号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  伊淑娟审判员  吕学军审判员  张丽娟二〇一九年七月十六日书记员  付 强
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更1105号罪犯佘益仲，男，1965年12月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省弋阳县人民法院于2013年2月4日作出（2012）弋刑初字第107号刑事判决，认定被告人佘益仲犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10万元，追缴168万元。宣判后，被告人佘益仲不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）饶中刑二终字第22号刑事判决，认定被告人佘益仲犯集资诈骗罪，改判有期徒刑十年六个月，并处罚金10万元追缴141.72万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)赣11刑更第1404号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯佘益仲在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯佘益仲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯佘益仲减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2012年2月8日起至2021年8月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年七月二十五日书记员  闵金兰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3140号申请执行人朱亚飞，男，1986年9月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人吴丹，女，1980年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人朱亚飞与被执行人吴丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案执行。因被执行人吴丹未履行已经发生法律效力的（2019）豫1702民初1628号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人吴丹的银行存款及收入200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 姜树华二〇一九年七月五日书记员 申海涛
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初1405号原告：韩君良，男，1968年5月14日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：周洪海，男，天津瑞得西国际货运代理有限公司法定代表人。被告：天津市东文模架施工技术有限公司，住所地天津市东丽区法定代表人：曹永社，经理。原告韩君良与被告天津市东文模架施工技术有限公司（以下简称东文模架）运输合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告韩君良委托诉讼代理人周洪海到庭参加诉讼，被告天津市东文模架施工技术有限公司经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩君良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告应得款项24100元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告口头约定由原告向被告指定的施工处运送施工材料，被告按实际运送的材料及路程向原告支付费用。截止至2017年1月7日，经原、被告确认，被告向原告书面出具应欠费用金额及给付时间，后因被告未能给付，故起诉。东文模架未作答辩，亦未提供证据。韩君良围绕诉讼请求依法提交了署名宋佰东书写并签字后经东文模架加盖公章的书证，前有东文模架职员书写签字后有东文模架加盖公章相互印证，该证据具有真实性、合法性、确定性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告口头达成运输合同。双方约定韩君良按照东文模架的要求将需要运输的物品运输到指定地点，东文模架按照运输的材料及路程向韩君良支付运费。起初，韩君良运输完成后，东文模架即向韩君良结付运费，后东文模架未能按次向韩君良结付。2017年1月7日，韩君良与东文模架方宋佰东对账，宋佰东出具欠条确认欠付运费34100元，并承诺1月10日前支付10000元，剩余运费在15日左右支付。之后，东文模架支付了韩君良10000元，尚欠运费24100元。2018年4月26日，东文模架在宋佰东出具的书证上加盖印章确认。本院认为，原、被告之间的口头运输合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，对当事人双方均具有约束力。被告对于欠付原告的运费经对账后出具书证进行确认，并加盖印章，被告应当按照对账后确认的数额支付价款，现原告要求被告履行付款义务，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津市东文模架施工技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩君良运费24100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元、公告费300元，合计702元，由被告天津市东模架施工技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  许洪霞审 判 员  于广生人民陪审员  陶思憬二〇一九年七月二十二日书 记 员  傅 倩本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初4592号 原告：龙岩市新荣机物流有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道曹溪中路**（美月山庄）****504，统一社会信用代码91350800315615739T。 法定代表人：陈广，董事长。 委托诉讼代理人：邱甜，女，1982年2月8日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。 被告：柯才生，男，1973年8月30日出生，汉族，住福建省上杭县。 本院在审理原告龙岩市新荣机物流有限公司与被告柯才生民间借贷纠纷一案中，原告龙岩市新荣机物流有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市新荣机物流有限公司以欲与柯才生庭外协商为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许龙岩市新荣机物流有限公司撤诉。 本案案件受理费50元、减半收取计25元，由龙岩市新荣机物流有限公司负担。 审判员 江    彬 二〇一九年七月四日 书记员 吴琳婷（代）
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初4199号申请人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地汉口建设大道**。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦事务所律师。被申请人：黄桂凤，女，1972年7月17日出生，汉族，住址武汉市新洲区，被申请人：余咏安，男，1970年2月7日出生，汉族，住址武汉市新洲区，被申请人：武汉聚诚合创置业有限公司，住，住所地武汉市江岸区金源世界中心******/div>法定代表人：汪棠棣。申请人中信银行股份有限公司武汉分行与被申请人黄桂凤,余咏安,武汉聚诚合创置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司武汉分行于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄桂凤、余咏安、武汉聚诚合创置业有限公司名下共计价值711899元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人中信银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人黄桂凤、余咏安、武汉聚诚合创置业有限公司名下共计价值711899元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 辉人民陪审员  王德桥人民陪审员  刘玉珍二〇一九年七月十日书 记 员  余 坦
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0115刑初440号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人吴军，曾用名丁枭雄，男，1990年7月15日出生于湖北省武汉市，汉族，中共党员，大专文化，务工，户籍所在地武汉市武昌区，住武汉市洪山区，因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年4月8日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，同年5月14日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2019]431号起诉书指控被告人吴军犯侵犯公民个人信息罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年12月，被告人吴军向其朋友安某（已判刑）发送“汇胜金服APP”链接，后应安某需求，通过电脑软件自动生成方式非法获取公民个人信息20000余条（其中，6000余条含姓名及电话号码，其余均为电话号码），并以人民币0.25元/条左右的价格多次贩卖给安某，获赃款共计人民币6502元。后安育在本区大桥新区南车花园小区13栋1单元601室，将上述购买所得公民个人信息用于推广“汇胜金服APP”贷款业务，共计发展客户20余人。2019年4月8日，被告人吴军主动至本区公安分局大桥派出所投案。公诉机关认为被告人吴军的行为构成侵犯公民个人信息罪，其具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节；建议判处被告人吴军有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人吴军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人吴军违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人吴军犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人吴军的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第五项规定，判决如下：一、被告人吴军犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、追缴被告人吴军违法所得人民币六千五百零二元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐育华二〇一九年七月二十六日法官助理刘楠书记员张锭杰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3689号申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司。法定代表人邓亚军。被执行人四川杰达科技网络有限公司。法定代表人柏洪祁。被执行人杨宏志。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10141号民事判决，于2019年6月5日受理联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司申请执行四川杰达科技网络有限公司、杨宏志买卖合同纠纷一案。在诉讼中，本院以（2018）川0107民初10141号民事裁定将四川杰达科技网络有限公司在交通银行磨子桥支行511xxxx967账户内的存款予以冻结。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人四川杰达科技网络有限公司在交通银行磨子桥支行511xxx967账户内的存款xxx元扣划至本院。二、解除本院（2018）川0107民初10141号民事裁定对被执行人四川杰达科技网络有限公司在交通银行磨子桥支行511xxxx67账户的冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李剑二〇一九年七月十一日书记员  张瑶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初7785号之一原告吕晓燕，女，汉族，1983年12月2日，身份证地址广东省深圳市宝安区，委托代理人张成云，广东康顺律师事务所律师。被告深圳市红妆舞蹈文化发展有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翻身社区**旭生大厦**203，统一社会信用代码91440300356501252T。法定代表人梁剑。原告吕晓燕与被告深圳市红妆舞蹈文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕晓燕撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  周 旭人民陪审员  蒲晓兰人民陪审员  赵 宁二〇一九年七月二十四日书 记 员  吴荣基
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2019）青2802民初500号原告：德令哈金宇轮胎，住所地德令哈市。注册号：92632802MA755KUPIK。法定代表人：韩大五的，该店负责人。原告：韩大五的，德令哈市个体工商户，现住德令哈市。被告：海西昆仑物流有限公司，住所地德令哈市老火车站红楼****。统一社会信用代码：9163280205910028E。法定代表人：刁望生，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁卧领，青海诚嘉律师事务所律师。原告德令哈金宇轮胎、韩大五的诉被告海西昆仑物流有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法由本院审判员李春业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德令哈金宇轮胎实际经营者韩大五的，被告海西昆仑物流有限公司委托诉讼代理人鲁卧领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德令哈金宇轮胎、韩大五的向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠轮胎款1056840元及利息（利息按月利率3%计算，自2016年10月26日起至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月至2018年5月，原告韩大五的与被告昆仑物流之间一直存在轮胎供应买卖合同关系，经双方协商一致，轮胎款的结算以原告向被告开具的增值税发票为准进行计算，期间，原告韩大五的一直按约向被告昆仑物流供应其所需轮胎，并向其开具正规发票，经原告多次催要，被告总是借故拖延，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告德令哈金宇轮胎、韩大五的围绕其主张提供如下证据：1、原告营业执照复印件、原告身份证复印件各一份，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格；2、欠条原件三份及结算单原价一份，拟证实被告欠款，并约定三分利息的事实；3、应付款明细账原件一组，拟证实被告公司欠1056840元的事实；4、中国银行交易明细单原件一份，拟证实被告支付货款的事实。海西昆仑物流有限公司辩称，一、原告诉求自认显示供用轮胎1056840元，已付款530000元，欠付款1056840元，被告认为这是毫无事实依据的；针对总货款原、被告进行对账，针对对账，最终确认货款金额是1123380元，其次原告认为已付款只有530000元，与事实不符，事实上是1197400元，第一次对账和被告认为原告诉求没有事实依据，证据不足，应依法不予支持；二、原告诉求自2016年10月26日起至被告实际清偿之日，同样没有任何事实依据，原被告双方对利息部分没有约定，没有事实依据，原告自行按照3％计算没有事实依据；综上，被告认为本案事实没有依据，证据不足，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告海西昆仑物流有限公司围绕其辩称意见，提交如下证据：1、被告公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，拟证实被告的身份信息，具有诉讼主体资格的事实；2、支付货款明细单原件一组39页，拟证实截止2016年7月29日给原告付款630000元，并非2016年7月29日结算中确认的530000元，该结算单中少了已付款100000元；被告公司共计付款1197400元的事实。本院经审理查明：2015年5月起被告海西昆仑物流有限公司从原告韩大五的经营的德令哈金宇轮胎处购买轮胎，轮胎款未及时付清。被告海西昆仑物流有限公司于2016年7月29日出具结算单，经结算共欠付轮胎款593380元；于2018年10月20日出具欠条一份，其共欠轮胎款701680元。因未及时偿还轮胎款，被告海西昆仑物流有限公司法定代表人于2016年10月26日出具欠条，其欠的轮胎款为500000元，约定这500000元按月息3%付息，双方同意利息部分每月付清；2019年4月23日被告海西昆仑物流有限公司出具向原告一份欠条，载明截止2019年3月31日欠韩大五的利息240000元。原告提供应付款明细账称有被告出具，但未加盖被告印章及相关人员签字确认，被告庭审中对此不予认可。被告提供的付款凭证，原告不持异议。另查明，原告韩大五的系原告德令哈金宇轮胎的实际经营者。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中原告韩大五的系原告德令哈金宇轮胎的实际经营者，韩大五的行为属于德令哈金宇轮胎的行为，故本案适格原告为德令哈金宇轮胎。原告依据“应付款明细账”主张被告支付货款1056840元的意见，“应付款明细账”被告未确认，且庭审中对此不予认可，故本院不予采信。关于被告于2018年10月20日出具的欠条系最后时间出具，并加盖被告公司印章，故本院予以确认其双方最终结算，即被告此节点欠原告轮胎款为701680元；被告提供的付款凭证原告不持异议，本院予以认定，其2018年10月20日出具欠条后被告支付三笔货款共计60400元，应予以扣除，即尚欠货款为701680元-60400元=641280元。关于原告主张的利息，虽被告法定代表人于2016年10月26日出具欠条，约定500000元按月息3分付息，但被告最终（于2019年3月31日）又出具欠条其明确欠息共计240000元，此利息金额系被告逾期支付货款后对原告的承诺，不属于法律规定违约金调整的范围，故本院认定被告支付原告利息为240000元，对被告辩称违约金过高予以调整的意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告海西昆仑物流有限公司自本判决生效之日起五日内一次性支付原告德令哈金宇轮胎货款641280元及利息240000元；二、驳回原告德令哈金宇轮胎、韩大五的的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14312元减半收取，即7156元由被告海西昆仑物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 李春业 二〇一九年七月十日书记员 李国珍
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1203号 原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道******。 法定代表人：王耀海,董事长。 委托诉讼代理人：汤财宝，公司员工。 被告：林俊，男，1997年2月23日出生，住江西省赣州市于都县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********v> 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告欧普照明股份有限公司与被告林俊、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告欧普照明股份有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告一赔偿原告经济损失及为制止侵权而产生的合理开支人民币1万元”。本院依法审查后予以准许。原告欧普照明股份有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧普照明股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧普照明股份有限公司负担。 审 判 长  张 棉 审 判 员  牟 丹 人民陪审员  欧林宏 二〇一九年七月三十日 法官助理吴联倘 书记员项施施
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1103民初1592号原告：潘某某，男，1943年11月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告：刘某某，女，1945年11月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。上述两原告共同委托诉讼代理人：周双泉，江西洪胜律师事务所律师。被告：俞某某，女，1954年6月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师。第三人：徐某某，女，1967年12月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告潘某某、刘某某与被告俞某某，第三人徐某某执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘行东、刘某某及其委托诉讼代理人周双泉，被告俞某某及委托诉讼代理人李剑平，第三人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。潘某某、刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决立即停止对原告位于上饶市广丰区丰溪街道南屏居中心89号房屋（无产权证）的强制执行，并确认原告对该房产享有所有权；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告是夫妻关系，第三人徐某某和潘惟益（已故）是两原告的儿媳和儿子。俞某某与徐某某、潘惟益民间借贷纠纷一案，经广丰区法院审理，已经进入执行阶段，广丰区法院查封了位于上饶市广丰区丰溪街道南屏居中心89号房屋。因房屋系两原告所有，与第三人徐某某及潘惟益无关，两原告得知房屋被查封后，即于2018年5月4日提出案外人执行异议，要求广丰区法院解除对该房屋的查封。广丰区法院受理后于2019年2月21日作出（2019）赣1103执异7号执行裁定书，裁定驳回原告的异议。原告于1985年取得了广丰区丰溪街道南屏居中心89号房屋宅基地使用权，后原告与其亲戚调换了部分宅基地，并由两原告自行拆除旧房建了新房，在建造过程中，第三人徐某某和潘惟益并未出资，该房屋与他们无关。现法院将原告的房屋作出执行标的，侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告的主张。原告向法院提交了下列证据：1、两原告身份证，证明原告的身份。2、（110117）农居字第012号、（110118）农居字第011号土地使用证各一份，证明上饶市广丰区丰溪街道南屏居中心89号房屋登记人是原告潘行东。3、（110116）农居字第013号土地使用证及《交换房屋字》（复印件），证明原告亲戚翁泉龙将其房屋及厅堂共有部分转让给原告潘行东使用。4、上饶市广丰区丰溪街道南屏居书面证明一份，证明该房屋是两原告所建。被告俞某某辩称：原告就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。一是2017年10月20日潘惟益作出声明，称本案诉争的房产系其与妻子共同建造。该房屋于2012年拆旧建新时，原告已经68周岁，无劳动能力，无经济收入，房屋由其建造不符合客观实际。二是对原告提供的土地使用证真实性有异议，即使是真实的，该土地使用证仅58平方米，与新建的四直房屋不具有一对一关系。三是广丰区水南河滨南大道改造项目中，政府征用了潘惟益14.40平方米的房屋，其所有权人是潘惟益，而不是原告，进一步证实房屋所有权人是潘惟益，而不是原告。被告向法院提交了下列证据：1、证人韩某、徐某、潘某1、俞某、潘某2、吕某、周某1、周某2心证明各一份（韩某和潘某1两人当庭作证），证明诉争房屋是徐某某和潘惟益两夫妻于2012年建造。2、潘惟益声明书（复印件）一份，证明潘惟益向被告承诺，因其向被告借款70万元，如果未按约定归还，就用本案诉争房屋抵押。3、房屋征收补偿安置协议一份，证明是由潘惟益与广丰区在丰溪街道办事处签订了该协议，被征收房屋14.40平方米。第三人徐某某述称：同意原告主张，该房屋是由两原告建造，与第三人及潘惟益无关。经审理查明事实：两原告是夫妻关系，第三人徐某某和潘惟益（2018年5月30日去世）是两原告的儿媳和儿子(原告儿子仅潘惟益一个)。俞某某与徐某某、潘惟益民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日以（2017）赣1103民初3852号民事判决书作出判决：限潘惟益和徐某某共同归还俞某某借款本金70万元及利息。该判决书确认：“潘惟益向徐桂清承诺，在三个月内归还借款70万元及利息，如未归还，自愿用其及妻子徐某某共同建造的丰溪街道南屏居中心89号四直四层房屋予以担保，或以丰溪街道南屏居中心89号房屋后面房予以抵偿”。该案已经进入执行阶段，本院查封了位于上饶市广丰区丰溪街道南屏居中心89号房屋。两原告称，该房屋系两原告所有，与第三人徐某某及潘惟益无关，于2018年5月4日提出案外人执行异议，要求本院解除对该房屋的查封。本院受理后，于2019年2月21日作出（2019）赣1103执异7号执行裁定书，裁定驳回原告的异议。另查明，原告潘行冬（东）于1986年6月30日办理了两份土地使用证，分别是（110117）农居字第012号、面积62.48平方米，建造时间1985年，（110118）农居字第011号，面积58.83平方米,建造时间为“祖遗”。1991年2月22日，原告潘行冬与翁泉龙交换了部分房产。2007年（被告称是2012年），未经过审批，原告等人对原告潘行冬持有的（110118）农居字第011号土地使用证的房屋和翁泉龙的部分房屋进行了拆除,建造了四直四层房屋，对于由何人全部出资建造该新房，原告与被告有争议。原告称是由其全部出资建造，称其是27年的包工头，有经济能力建造，又提交了南屏居证明一份，但该证明无负责人和制作材料的人员共同签名，本院在执行阶段未予以采纳。被告称该房屋是由潘惟益和徐某某夫妻出资建造，提交证人证明言和潘惟益声明书予以证明。上述事实有原告提交的三份土地使用证、双方当事人的陈述和（2017）赣1103民初3852号民事判决书等证据证明，本院予以确认。本院认为：涉案房产在建造过程中未经过有关部门审批，建好之后也未经过有关部门登记，造成产权不清晰，从而形成纷争。涉案房产的地基是潘行东原有房产和由潘行东与翁泉龙交换房屋而得来的，有原告提交的两份土地使用证和《交换房屋书》予以证明，本院予以确认。2007年（被告称是2012年），是由何人全部出资拆除旧房，建造了四直四层新房，双方均无充分证据证明其主张。原告提交的南屏居证明，因无负责人和制作材料的人员共同签名，本院在执行阶段时就未予以采纳，现也不能采纳。按常理推断，建造新房时应当是由全家人合力出资出力，共同努力完成。建房时（2007年或者2012年），原告潘行东已超过60周岁，当时潘惟益正当壮年，父子之间未分家析产，全部由父母出资而潘惟益（原告唯一儿子）未出资建造，不符合常理，本院不予采信。原告要证明全部由其出资建造，与儿子儿媳无关，应当提交建房资金来源、资金使用去向、材料供应商收款依据、石匠、木匠等工人工资领取情况等证据，证明建造过程中全部由其出资并由其全部经手，方能证明该房屋两原告享有全部产权。对于执行异议之诉，案外人承担举证证明责任。本案中两原告不能提交充分证据证明该房屋在拆旧建新阶段全部由其出资完成，应当承担举证不能的后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、三百一十二条规定之规定，判决如下：驳回潘行东、刘某某的诉讼请求。案件受理费100元，由潘行东、刘某某承担（原告预交50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  周罡红人民陪审员  阮廷发人民陪审员  叶琼莹二０一九年七月十七日书 记 员  叶丽玲
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初2212号原告：贵州宅吉安物业服务有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区广州路阳光E版********。统一社会信用代码：91520303MA6DJ9KY3J。法定代表人：张祖刚，经理。委托诉讼代理人：黎成祥，贵州佳信律师事务所律师。被告：黄安兵，男，其余身份信息不详。本院在审理原告贵州宅吉安物业服务有限责任公司诉被告黄安兵物业服务合同纠纷一案中，原告贵州宅吉安物业服务有限责任公司于2019年7月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州宅吉安物业服务有限责任公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州宅吉安物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25.00元，由原告贵州宅吉安物业服务有限责任公司负担。审判员  黄胜全二〇一九年七月二十五日法官助理吴俊书记员田应兰
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执265号 申请执行人：刘某，男，2011年8月21日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：王某，女，1987年6月7日出生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市富源县。 申请执行人刘某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产（或有财产，但因客观原因无法执行），现已将被执行人列入失信被执行人黑名单。经询问申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  耿通飞 审判员  李云峰 审判员  刘宗明 二〇一九年七月十九日 书记员  肖大能
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1634号 申请执行人：林育文，男，1968年1月1日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 申请执行人：罗幼芳，女，1975年10月9日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人：成超，男，1992年5月15日出生，汉族，住四川省渠县。 本院作出的判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月11日立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押被执行人成超的财产（详见协助执行通知书）。 在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  雷宇宁 二〇一九年七月十一日 书记员  曾思玮
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0902民初1339号   原告：张荣槐，男，1958年6月3日生。   委托代理人：武建国，山西惠胜昌律师事务所律师。   被告：忻州开发区利民房地产开发有限公司。   法定代表人：刘忠孝，职务，经理。   统一社会信用代码：9114090011190343XD   本院在审理原告张荣槐与被告忻州开发区利民房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告张荣槐于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张荣槐撤回起诉。   案件受理费减半收取为3995元，财产保全费2750元，由原告张荣槐负担。   审判员 蔚芙蓉     二0一九年七月二十四日   书记员 胡利卿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初2853号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师。被告：余钢，男，汉族，1978年12月28日出生，身份证住址：湖北省枝江市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告余钢信用卡纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人甘华荣到庭参加诉讼。被告余钢经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计176429.21元（截至2018年7月2日，欠款本金153975.1元，利息4923.7元，违约金12619.41元，分期手续费4910.4元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告余钢自2008年11月20日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××71。截至2018年7月2日止累计欠款共计176429.21元未付。原告自2018年4月17日开始多次催款，被告仍未清偿。被告余钢未应诉答辩，也无证据提交。经审理查明，被告余钢于2008年10月28日签署《招商银行TomandJerry粉丝信用卡申请表》，向原告申请信用卡。在申请表上，被告声明其本人已阅读并了解《招商银行TomandJerry粉丝信用卡领用合约》，并遵守合约的规定。合约中对利息、手续费、滞纳金等有如下约定：乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费为每笔30元人民币或3美元；通过中国银联发生的交易按人民币收取，通过维萨、万事达卡或其他卡组织发生的交易按美元收取；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方以信用卡在ATM机、网点柜面提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，并按合约规定标准收取预借现金手续费及利息；乙方选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元（2016年9月30日，招商银行发布公告，将“滞纳金”调整为“违约金”，服务价格不变）。原告审核后向被告发放了卡号为51×××71的信用卡。被告在用卡过程中，申请办理了账单分期业务。招商银行《信用卡账单分期条款及细则》规定，信用卡账单分期单期手续费率为0%至1.67%，实际费率以下单时的系统测评结果为准，分期每期手续费=分期本金总额×每期手续费率。原告提交的《持卡人账单查询》显示，自2008年12月6日起，被告持卡进行了刷卡消费、账单分期等交易，期间有还款。截至2018年7月2日，被告欠款共计176429.21元，其中欠款本金153975.7元，利息4923.7元，违约金12619.41元，分期手续费4910.4元。上述事实的认定，有原告提交的《招商银行TomandJerry粉丝信用卡申请表》、《招商银行TomandJerry粉丝信用卡信用合约》、《持卡人账单查询》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》和庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告根据被告的申请向其核发了信用卡，双方应按照有关信用卡的合约和章程行使权利、履行义务。被告余钢使用信用卡进行刷卡消费、账单分期等交易，出现了透支并产生了相应的利息、违约金、手续费，被告未能依照约定按时足额还款，已属违约。原告主张被告还本付息并支付违约金、手续费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告余钢经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余钢于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金153975.7元；二、被告余钢于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还暂计至2018年7月2日的利息4923.7元、违约金12619.41元、分期手续费4910.4元；自2018年7月3日起的利息、违约金按照《招商银行TomandJerry粉丝信用卡领用合约》的规定计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3829元（原告已预缴），由被告余钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄妙颜人民陪审员  黎云凤人民陪审员  魏利鸿二〇一九年七月二十四日书 记 员  陈凤丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初1236号 原告:杜君梅，女，1968年9月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：陈三平，男，1966年5月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告杜君梅与被告陈三平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杜君梅到庭参加了诉讼，被告陈三平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜君梅向本院提出诉讼请求：1、由被告陈三平返还其借款25000元；2、由被告陈三平承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月14日，被告向原告借款28000元，于2017年11月7日还款3000元，剩余25000元至今未偿还。原告认为被告依法应有还款义务。 被告陈三平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月，原告开始经营中国福利彩票仙桃市第0012号代销点，被告经常在此购买彩票，也时常赊购彩票，还多次向原告借现金。2017年11月7日，原、被告双方结算，截止到2017年8月14日，被告共欠原告28000元，被告当日返还原告3000元，并向原告出具欠款凭据一张。 以上事实，有原告提交的被告出具的欠款凭据及当事人当庭陈述意见在卷佐证。 本院认为，被告向原告赊购彩票并借款，双方经结算，被告向原告出具欠款凭据，双方之间形成民间借贷关系。被告不履行还款义务，应承担相应法律责任。双方虽未书面约定还款期限，但原告依法可以随时要求被告履行还款义务，故原告要求被告返还借款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈三平于本判决生效之日起十日内返还原告杜君梅借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告陈三平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  马 敏 人民陪审员  陈利红 人民陪审员  李 文 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  谢 毅
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执恢228号 申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区文献西路**。组织机构代码：85534047-3。 法定代表人：陈晶。 被执行人王绍华，男，1975年10月10日出生，汉族，住所，住所地荔城区div> 被执行人张美妹，女，1977年8月12日出生，汉族，住所，住所地莆田市荔城区div> 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行与被执行人王绍华、张美妹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人王绍华、张美妹的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员  徐杭 二〇一九年七月二十三日 执行员黄志洪 书记员郑愉
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1814号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。 负责人：温涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：朱劲龙，男，1988年04月06日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人朱劲龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4553号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人朱劲龙于本判决生效之日起7日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金5923.57元及相应的利息和其他费用（截至2017年11月7日利息7421.03元，截至2016年12月31日的滞纳金17128.85元，此后的利息等费用按照《广发银行信用卡客户协议》的规定计至透支款项还清之日止）二、案件受理费281元，由被执行人朱劲龙负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有牌号为粤Ｒ×××××、粤Ａ×××××小车，本案已轮候查封上述车辆档案，但因车辆去向不明，暂无法处置。除外，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1814号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  钟展强 审判员  黄 睿 二〇一九年七月二十五日 书记员  刘绮彤
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执885号申请执行人：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行,住灯塔市烟台街道光明路**。被执行人：李银安,男性,1965年10月3日出生,,住灯塔市本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司灯塔市支行与被执行人李银安金融借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并长期履行，申请执行人同意撤销执行申请。经审查，该案符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2018）辽1081民督3号的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  殷晓伟二〇一九年七月二十六日书记员  王一博
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3802号 原告：廊坊某石家庄分公司，住址：石家庄市长安区。 法定代表人：李某，该公司经理。 委托诉讼代理人：陆江、宋康欢，河北冀石律师事务所律师。 被告：侯某，男，汉族，1979年9月6日生，户籍地：河北省石家庄市桥**，现住址：石家庄市长安区。 原告廊坊某公司石家庄分公司诉被告侯某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊某公司石家庄分公司委托诉讼代理人宋康欢到庭参加诉讼。被告侯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告廊坊某石家庄分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告物业费：4408元、水费：18元、采暖费（2014年-2015年）458元及滞纳金：1031元，合计：5915元。（截止2018年10月12日）。2.本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为荣景园小区提供物业服务，被告2012年06月23日购买的荣景园小区18栋1单元XXXX号，原被告双方签订《前期物业服务协议书》及《临时管理规约》各一份，协议第四条第一款第一项约定被告物业服务费用按建筑面积每月每平米1.5元向原告交纳，按照协议及管理规约约定每逾期一天按所欠费用1‰向原告交纳滞纳金，被告自2017年7月1日至今，共拖欠原告物业费:4408元、水费：18元、采暖费（2014年-2015年）:458元及滞纳金：1031元，原告多次上门催要、张贴交费通知单、电话联系以及邮寄律师函催要费用无果，为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告侯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2012年06月23日，被告购买了荣景园小区XX栋X单元XXXX号，原被告双方签订《前期物业服务协议书》及《临时管理规约》各一份，协议第四条第一款第一项约定被告物业服务费用按建筑面积每月每平米1.5元向原告交纳，按照协议及管理规约约定每逾期一天按所欠费用1‰向原告交纳滞纳金，被告自2017年7月1日至今，共拖欠原告物业费:4408元、水费：18元、采暖费（2014年-2015年）458元及滞纳金：1031元，原告多次上门催要、张贴交费通知单、电话联系以及邮寄律师函催要费用无果。 以上事实有庭审笔录、收据等证据予以在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《前期物业服务协议书》及《临时管理规约》系原、被告双方的真实意思表示，合同合法有效，对合同约定的各项权利义务双方当事人均应履行。原告物业公司按照合同约定为被告侯某提供了物业服务，被告应当依约支付拖欠原告的物业费：4408元、水费：18元、采暖费（2014年-2015年）458元。原告主张按照每日1‰计算滞纳金，高于法律的强制性规定，对于超过部分本院不予支持。因被告持续拖欠原告物业费，对原告主张的计收滞纳金的时间本院予以支持，被告应按照年利率24%给付原告自2017年7月1日至2019年7月10日共计740天的滞纳金为计1029元。以上共计5913元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告侯某于本判决生效后十日内支付原告廊坊某石家庄分公司物业费、水费、采暖费及滞纳金5913元 二、驳回原告廊坊某石家庄分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告侯某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费50元及缴费票据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审 判 长 周 健 人民陪审员 刘 红 人民陪审员 刘丽雪 二〇一九年七月十九日 书 记 员 李承恩
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执395号中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行、张玉岩、于洪阳、董春雪、王同也、刘捍东、齐艳秋：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行与张玉岩、于洪阳、董春雪、王同也、刘捍东、齐艳秋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15074.63元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行向本院申请执行的2018吉01**民初4058号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十五日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初999号 原告:张小安，男，汉族，1976年1月26日出生，住陕西省韩城市新城区。 委托代理人：朱华宁，陕西希友律师事务所律师。 委托代理人：王宁，陕西希友律师事务所律师。 被告：刘宏博，男，汉族，1965年8月22日出生，住陕西省咸阳市秦都区。 被告：陈亚利，女，汉族，1972年8月6日出生，住陕西省咸阳市秦都区。 原告张小安与被告刘宏博、陈亚利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁出庭参加了诉讼，被告刘宏博、陈亚利均未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小安诉称，2015年9月，被告刘宏博因日常经营需要向原告借款20万元，月利率2.5%，2015年9月28日转账支付被告刘宏博指定账户，同日，被告刘宏博向原告出具借条。被告陈亚利作为担保人，自愿承担担保责任。借款到期后，原告多次向两被告索要借款，两被告一直以资金紧张为由没有支付。现原告诉至法院，要求依法判令被告刘宏博立即返还借款20万元及利息（以20万元为基数，按照每月月利率2%自2015年9月29日计算至实际给付之日），截止起诉之日暂计159000元。依法判令被告陈亚利承担连带还款责任，本案诉讼费由被告承担。 被告刘宏博、陈亚利经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，2015年9月28日，被告刘宏博向原告张小安借款20万元，借条载明：今借到张小安人民币贰拾万元（200000.00元）。身份证号码：6*********，电话：138****，家庭地址：武功县**楼******，借期半年，每月付息5000.00元，此款打到担保人陈亚利儿子杜彪彪卡上，卡号：中国银行建设银行XXXXXXXXXXXXXXX4011，付款账号：工行凤城二路支行XXXXXXXXXXXXXX3864，户名：张小安，此款项以银行打款凭证为借款起始日，借款人：刘宏博，2015.9.28，担保人：陈亚利，身份证号码：610XXXXXXX********。陈亚利愿拿红舞鞋艺术学校（大寨路校区股权作担保，逾期未还本息自愿让出20%股份给张小安）。上述借条出具后，原告张小安按照被告刘宏博指示向杜彪彪账户转款20万元。现原告诉至法院，请求依法判令被告刘宏博立即返还借款20万元及利息（以20万元为基数，按照每月月利率2%自2015年9月29日计算至实际给付之日），截止起诉之日暂计159000元。依法判令被告陈亚利承担连带还款责任。 以上事实，有原告提供的借条、转账凭证以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案基本事实的依据。 本院认为，被告刘宏博向原告借款20万元，原告通过转账交付，该借款关系合法有效，依法受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；本案中，约定借款期限半年，月利息5000元（月利率2.5%，年利率30%），现原告要求被告刘宏博按照年利率24%承担借期内利息，符合上述规定，本院予以支持。关于原告主张逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。据此，原告要求被告刘宏博按照月利率2%（年利率24%）支付逾期资金占用期间利息的，亦符合上述司法解释规定，本院予以支持。 关于被告陈亚利作为保证人在借条上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据该规定，被告陈亚利应对被告刘宏博的借款20万元承担连带归还责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。因此，对于被告刘宏博借款20万元所承担的利息，被告陈亚利亦应承担连带责任，本院对此予以支持。被告刘宏博、陈亚利经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其对举证、质证以及答辩权利的放弃，本院对原告提交的证据所证明的事实予以认可。综上所述，兹根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告刘宏博应于本判决生效后十日内归还原告张小安借款20万元，并自2015年9月29日起，以20万元为基数，按照月利率2%向原告张小安支付利息至借款本金实际归还之日。 二、被告陈亚利对上述债务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6685元，由被告刘宏博、陈亚利承担。被告在履行上述判决时一并将受理费支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  陈红联 审判员  杨 阳 审判员  郝 杰 二〇一九年七月九日 书记员  李大正 打印：陈红联校对：李大正2019年月日送达
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执571号之五 申请执行人：冉建兴，男，汉族，生于1966年7月7日，住四川省宣汉县。 被执行人：李刚，男，汉族，生于1993年8月15日，住四川省。 本院在执行申请执行人冉建兴与被执行人李刚机动车交通事故责任纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初311号民事调解书，被执行人李刚给付申请执行人冉建兴医疗费、误工费、护理费一次性继续治疗费共计11897.30元；案件受理费182.5元，由被执行人李刚负担。但被执行人李刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李刚在中国建设银行账户内存款人民币11975.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 宣 二〇一九年七月八日 书记员 李宣平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初2623号原告：夏红敏，男，生于1974年12月14日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：贵州湄潭回香茶业有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处核桃坝村。统一社会信用代码：91520328067702103N。法定代表人：任玉刚,该公司执行董事兼总经理。被告：任玉刚，男，生于1976年6月16日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：杨昌勇，男，生于1979年6月2日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告夏红敏诉被告贵州湄潭回香茶业有限公司、任玉刚、杨昌勇债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理，原告夏红敏于2019年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告夏红敏申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏红敏撤回起诉。案件受理费30元，由原告夏红敏负担。审判员  丁波二〇一九年七月二十九日法官助理孙兴旭书记员费雅莉
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执恢478号 申请执行人：方荣生，男，汉族，1983年5月2日出生，住福州市晋安区。 被执行人：林黎晖，男，汉族，1964年3月18日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人方荣生和被执行人林黎晖民间借贷纠纷一案，本院（2015）鼓民初字第8390号民事判决书发生法律效力后，申请执行人方荣生于2016年5月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款6万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费670元。本院依法立案执行，案号是（2016）闽0102执1582号。经本院执行，因暂无财产可供执行，本院作出（2016）闽0102执1582号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 本院恢复执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕；本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，本院查封了林黎晖及他人名下座落于鼓楼区房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。但由于执行标的与房产价值相差悬殊、且涉及共同财产，暂无法处置；本院已限制被执行人消费；本院于2019年7月19日通过12368短信平台向申请执行人短信告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明烽 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈 铎
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1477号原告刘丽影，女，1973年5月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省甘南县。被告林雪梅，女，1970年4月7日出生，汉族，农工，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告李起生，男，1970年10月8日出生，汉族，农工，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告张彪，男，1973年12月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告刘丽影与被告李起生、林雪梅、张彪民间借贷纠纷一案。本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘丽影与被告张彪到庭参加诉讼，被告李起生、林雪梅经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽影向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付借款本息合计62750.00元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告增加诉讼请求，要求三被告给付2019年3月23日至本息付清日期间的利息。事实及理由：被告李起生、林雪梅系夫妻关系，二被告于2013年10月23日在原告处借款50000.00元，约定月利1.5分，并由被告张彪担保。被告李起生、林雪梅每年只给付借款利息，现已经给付了2013年10月23日至2017年10月23日期间的借款利息。2018年被告李起生、林雪梅外出下落不明。借款本金及剩余利息至今未给付。被告李起生诉讼阶段未答辩。被告林雪梅诉讼阶段未答辩。被告张彪答辩称：借款事实存在的，2014年被告李起生、林雪梅给利息知道，2015年至2017年种水稻二人就不在双河了，其可以帮着原告要借款但其不承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借据一份，证明被告李起生、林雪梅在原告处借款50000.00元，约定月利1.5分。2013年10月23日出具借据一份，当时签字的是李起生和张彪，2014年10月23日偿还利息时，被告林雪梅在借款人处签的名字。对原告提供的证据，被告张彪对该证据的真实性和证明目的均无异议，被告李起生、林雪梅经本院公告送达无正当理由未出庭质证，本院视为其放弃质证权利，以上证据来源合法真实有效，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：被告李起生、林雪梅系夫妻关系，二被告于2013年10月23日在原告处借款50000.00元，约定月利1.5分，并由被告张彪担保。被告李起生、林雪梅每年只给付借款利息，现已经给付了2013年10月23日至2017年10月23日期间的借款利息。2018年被告李起生、林雪梅外出下落不明。借款本金及剩余利息至今未给付。本院认为，原告刘丽影与被告李起生、林雪梅形成民间借贷关系。被告李起生、林雪梅在原告处借款并约定了借款利息和还款期限。二被告理应在约定期限给付借款本息，二被告在约定期限未给付借款本金，只给付2013年10月23日至2017年10月23日期间的利息，现二被告外出下落不明，已经构成根本违约，原告向二被告索要借款本息的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告张彪在担保人处签字，未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定应按连带保证承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”当事人对保证方式没有约定，被告张彪按照连带责任保证承担保证责任，被告张彪作为连带责任保证人应当对全部债务承担保证责任。连带责任保证的保证人被告张彪与债权人原告刘丽影未约定保证期间，债权人原告刘丽影有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人被告张彪承担保证责任。原告未能提供证据证实其向保证人被告张彪主张权利的时间，应认定原、被告签订的借据中约定的还款时间（2014年10月22日）为其向被告主张权利之日，其保证期间为2014年10月22日至2015年4月20日，保证期间已经经过，因此被告刘彪的保证责任已经免除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定。判决如下：一、被告李起生、林雪梅于本判决生效后立即给付原告刘丽影借款本息合计62750.00元（借款本金50000.00元，利息以50000.00元为基数，以月利1.5分计算自2017年10月23日计算至2019年3月23日共12750.00元），并给付以50000.00元为基数，以月利1.5分计算自2019年3月23日至本息付清日期间的逾期利息；二、驳回原告刘丽影其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368.75元，公告费600.00元，由被告李起生、林雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈双庆审 判 员  鲁伟民人民陪审员  孙红红二〇一九年七月十八日书 记 员  沈宇龙
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初17275号原告：中山市粤科科技小额贷款股份有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区科技东路**之**，统一社会信用代码91442000334841440E。法定代表人：许云汉，董事长。委托诉讼代理人：廖国敏，广东丰邦律师事务所律师。被告：中山市小榄镇丰艺布行，住所地，住所地广东省中山市小榄镇民安南路**首层第10卡会信用代码92442000MA4XG9JP19。原告中山市粤科科技小额贷款股份有限公司诉被告中山市小榄镇丰艺布行民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告中山市粤科科技小额贷款股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市粤科科技小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判员  林佩坚二〇一九年七月十日书记员  雷绮婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执742号之九申请执行人：师静轩，女，1991年11月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：薛一心，男，1990年12月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行师静轩与薛一心民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年4月25日，向被执行人薛一心送达了执行通知书和报告财产令；2、2019年5月6日。向被执行人薛一心送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将薛一心纳入失信被执行人名单；3、通过网络查控系统查询薛一心的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况，扣划被执行人薛一心银行存款8709.52元，已全部发放给申请人师静轩。申请人代替被执行人缴纳执行费1160元；4、向公积金管理部门查询被执行人薛一心住房公积金情况，提取被执行人薛一心名下住房公积金2050元，已全部发放给申请人师静轩；5、向被执行人薛一心住所地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等；6、因薛一心拒不申报财产，本院已作出拘留决定书，并且采取临控措施。上述执行活动，已告知申请执行人师静轩，并要求其再次提供被执行人薛一心可供执行的财产，申请执行人未能提供。鉴于被执行人确无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年七月一日书 记 员  赵 天