广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11713号原告：李晶晶，女，汉族,1987年8月15日出生,身份证住址福建省诏安县，委托诉讼代理人：饶素清，xx律师事务所律师。被告：李中华，男，1974年1月7日出生，身份证住址河南省西华县，被告：深圳市港龙运输实业有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布龙路，统一社会信用代码91440300279522550P。法定代表人：郑广春，公司董事长。委托诉讼代理人：宗媛，xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：马莉，x律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平。委托诉讼代理人：李柯阳，男，汉族，该公司法律部职员，身份证住址广州市，原告李晶晶与被告李中华、深圳市港龙运输实业有限公司（以下简称港龙公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶素清，被告港龙公司委托诉讼代理人宗媛、马莉，被告人民财产保险公司委托诉讼代理人李柯阳到庭参加诉讼。被告李中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出以下诉讼请求：1．判令上述被告赔偿原告各项损失合计249103.15元(医疗费910.6元，伤残赔偿金105876元、住院伙食补助费1900元、护理费2850元、误工费25251.67元、营养费500元、交通费1000元、被扶养人生活费98858.88元、鉴定费1956元、精神损害抚慰金10000元)；2．判令被告三在交强险限额内对原告损失承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金优先支付），交强险不足赔付部分，由被告一和被告二对原告承担连带赔偿责任。3.判令本案诉讼费由三被告共同承担。被告港龙公司答辩称，一、对原告主张的误工费不予认可。原告未提供用人单位的相关工商登记信息，且未出具因误工导致实际减少的证明,不能证明原告存在误工事实。二、其他费用。1.原告提供的病例、出院记录、疾病诊断书中均未记载原告受伤治疗期间需要加强营养，也未记载原告在住院期间或出院休养期间需要陪护，原告也未提供护理费支出的相关凭据及护理人员的身份信息，因此我方对原告主张的营养费、护理费均不予认可。2.截至目前原告未提供任何证据证明其存在交通费支出的事实，因此我方对交通费用支出不予认可。3.原告主张的精神抚慰金金额过高，且无相关事实和法律依据。被告人民财产保险公司答辩称，1.涉案车辆在我司仅购买交强险，保险期限为2017年12月29日至2018年12月28日止。事故发生后，我司已为原告就诊的深圳广生医院合计垫付医疗费1万元，保险限额仅剩下11万元的伤残赔偿金。2.原告主张的营养费没有鉴定报告结论支持和出院医嘱的记载，我司不予认可。3.原告主张的护理费，没有证据证明原告在住院期间需要护理。4.原告主张的其父母二人的被抚养人生活费，没有相关部门对其父母丧失劳动能力作出证明，我司对其主张不予认可。被告李中华既未提交书面答辩状，亦未举证、质证。本院查明的事实一、事故发生概况：2018年4月11日12时19分许，李中华驾驶粤BD221**号小轿车在凤凰山大道路由东往西方向行驶至御林山景路口时，车头左前角与李晶晶驾驶的电动车在该路口西侧斑马线上发生碰撞，造成两车部分损坏、李晶晶倒地受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：李中华驾车无红灯控制路口斑马线上未礼让，负事故的全部责任，李晶晶不负事故责任。三、肇事车辆及投保情况：被告李中华是粤BD221**号小轿车驾驶人，也是被告港龙公司的司机，事故发生时被告李中华正在履行职务行为，涉案车辆在被告人民财产保险公司处投保交强险，事故发生在保险期内。四、治疗情况：原告于2018年4月11日至同年4月30日期间在深圳广生医院住院治疗，共住院19天。入院诊断为：1.颅脑损伤：左枕骨线状骨折，伴头皮血肿；左颞部颅内板下出血？2.右足第一趾远节、右足第二跖骨骨折。出院医嘱见复查要求及全休3个月。五、原告及被扶养人基本情况：原告提交《劳动合同》、社保缴费明细表、深圳市宝安区福永街道凤凰社区居民委员会出具的《证明》等证据，能够相互印证，足以认定事故发生前原告已在城镇连续居住一年以上且有稳定收入来源，故其主张本案应适用城镇标准计算相关赔偿项目，本院予以支持。原告父亲李修锋（1959年7月13日出生），母亲刘成华（1959年7月27日出生），育有包括原告在内3名子女。事故发生时，李修锋未达退休年龄，原告亦未提交有关其丧失劳动能力并无其他生活来源的证据，故本院对原告关于其父李修锋生活费的主张不予支持。原告母亲刘成华已达退休年龄，扶养年限按20年计。原告之子沈智升（2009年10月3日出生），沈光祥（2015年9月23日出生），需原告夫妻扶养，分别应计扶养年限为10.5年、15.42年。六、鉴定情况：深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所于2018年11月30日作出鉴定意见，原告构成十级伤残。七、原告主张的损失构成：医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金。1.医疗费：910.6元。原告仅主张其自费医疗费910.6元，有医疗费票据及病历佐证，本院予以确认；2.残疾赔偿金（伤残赔偿金）：105876元。原告主张按2017年深圳市城镇居民人均可支配收入52938元/年计算残疾赔偿金，未超出法律规定，本院予以支持。经核算，残疾赔偿金为105876元（52938元/年×20年×10%）；3.住院伙食补助费：1900元（100元/天×19天）；4.护理费、营养费：不予支持。原告未能提交有效证据证明住院期间有护理依赖并需要加强营养，故其相关请求没有事实依据，本院不予支持。5.误工费：7992.97元。原告提交收入证明未经经办人员署名，主张月平均工资6950元与社保缴费明细显示的缴费基数不符，且原告不能提交完税证明佐证其主张的工资收入，亦未能举证事故发生后收入减少的事实，故本院对其主张按月平均收入统计的误工费不予采纳。鉴于原告受伤医治确有影响收入，本院酌情按深圳市同期最低工资标准核算其误工费为7992.97元（2200元/月÷30天×109天）。6.交通费：200元（本院酌定）。7.被扶养人生活费：75209.39元。原告主张按2017年城镇居民人均消费性支出38320元/年计算被扶养人生活费，未超出法律规定，本院予以支持。经核算，被扶养人生活费为75209.39元[38320元/年×20年×10%÷3人+38320元/年×(10.5年+15.42年)×10%÷2人]。8.鉴定费：1956元。9.精神损害抚慰金：10000元（本院酌定）。八、其他需要说明的情况：被告港龙公司垫付原告医疗费4989.9元，被告人民财产保险公司垫付医疗费10000元，其他相应医疗费原告均未在本案主张。本院裁判理由和结果原告因本次交通事故遭受的损失包括：医疗费910.6元、残疾赔偿金105876元、住院伙食补助费1900元、误工费7992.97元、交通费200元、鉴定费1956元、被扶养人生活费75209.39元、精神损害抚慰金10000元，以上合计人民币204044.96元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，此次道路交通事故责任经深圳市公安局交通警察支队宝安大队认定，被告李中华承担全部责任，原告李晶晶不承担责任，本院予以认可。被告李中华作为被告港龙公司的司机，在执行职务时致人损害，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，应当由港龙公司承担赔偿责任，原告要求被告李中华、港龙公司承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。涉案车辆仅在被告人民财产保险公司处投保了交强险，被告人民财产保险公司已垫付医药费10000元，故被告人民财产保险公司还应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。原告要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。超出交强险赔偿限额部分的损失为94044.96元（204044.96元-110000元），由被告港龙公司赔偿原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告李晶晶因本次交通事故应得赔偿款人民币204044.96元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李晶晶人民币110000元（优先赔付精神损害抚慰金人民币10000元）；三、被告深圳市港龙运输实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李晶晶人民币94044.96元；四、驳回原告李晶晶的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2518元，由原告李晶晶负担455元，由被告中国人民财产保险股份有限公司负担1357元，由被告深圳市港龙运输实业有限公司负担706元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇一九年七月二十四日书记员 叶  宝  英书记员 杨凯雄（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。