wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终929号上诉人(原审被告)：太平财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地:大同市平城区魏都大道**益丰商务大厦**楼******。负责人：李智海，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁某，男，汉族，1989年5月3日出生，住山西省大同市平城区铁牛里******，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：陈某，男，1968年6月15日出生，汉族，住山，住山西省大同市div>委托诉讼代理人：张某，山西雁北律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：大同宏鑫岩棉科技有限公司，住所，住所地:大同市开发区装备园区园平路**div>法定代表人：胡某，系该公司执行董事兼总经理。上诉人太平财产保险股份有限公司大同市中心支公司(以下简称“太平财保大同支公司”）因与被上诉人陈某、大同宏鑫岩棉科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平财保大同支公司的委托诉讼代理人袁某，被上诉人陈某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被上诉人大同宏鑫岩棉科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太平财保大同支公司上诉请求：1.请求二审法院依法改判山西省大同市平城区人民法院(2019）晋0213民初113号民事判决书中由上诉人多承担的33836元费用;2.由被上诉人承担二审的诉讼费。事实和理由：一、本案中肇事车辆车损依据为被上诉人陈某单方委托的评估报告结论。依照《保险法》相关规定和立法精神，保险不是为了获取利益，而是为了弥补事故造成的经济损失。这个经济损失应该是现实的，而不是预期的。一审中陈某以鉴定报告代替维修发票，不能证明车辆进行了实际维修,与保险的经济补偿功能不符，也违背了《保险法》第55条本意。而一审法院未查明事故车辆发生事故后是否进行维修和具体的修复费用,即采信陈某提交的鉴定报告,在未查清事实的情况下冒然作出的判决无事实依据。二、鉴定报告中悬挂件配件金额12580元与悬挂工时1200元，保险公司与4S店定损时，4S店出具的维修清单中并无悬挂件受损,因此上诉金额总计13780元应予剔除。车辆后箱盖17000元与后围板饰板3056元可修复，总计33836元。三、陈某提交的鉴定报告不具有公允性、公正性、公平性，无法确认事故车辆的拆解系在鉴定机构监督下进行，导致评估过程不能排除外界干扰因素，致使鉴定结论严重背离事实,不能作为车辆定损的依据。四、鉴于双方争议差距过大，故上诉人在二审中申请对被上诉人的车辆损失进行重新鉴定，请求二审法院准许。被上诉人陈某辩称：一、答辩人认为在鉴定结论能够确认车辆损失的情况下，保险公司应当依据该鉴定结论对答辩人的车辆损失进行赔偿。二、答辩人主张赔偿所依据的鉴定结论，系双方通过法院委托进行的鉴定，鉴定结论客观、公正，能够作为定案依据。《鉴定意见书》并非答辩人单方委托鉴定机构作出的，而是答辩人向一审法院申请，答辩人与上诉人共同参与摇号选择的鉴定机构，由一审法院委托进行的鉴定。上诉人在上诉中提到的其与4S店对车辆进行定损并非事实，在事故发生后，上诉人只查勘了现场，从未对车辆进行过定损，包括在一审法院判决之前，上诉人也从未提到过所谓定损的事实。上诉人虽对鉴定结论不认可，但没有任何证据能够反驳该鉴定意见。大同宏鑫岩棉科技有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。陈某向一审法院起诉请求：1．请求判令被告赔偿原告车辆损失10000元（具体费用待车损鉴定后另行追加）；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月31日07时50分，陆飞驾驶登记在被告大同宏鑫岩棉科技有限公司名下的×××号小型汽车，由西向东行驶至山西省大同市北环桥时，与同车道原告陈某驾驶的×××小型汽车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经大同市公安局交通警察支队三大队认定，原告陈某无责任。被告大同宏鑫岩棉科技有限公司所有的×××号机动车在被告太平财保公司投保有交强险和限额500000元的第三者责任险，并不计免赔率。保险期限自2018年8月29日0时起至2019年8月28日24时止，事故发生在保险期内。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定被告大同宏鑫岩棉科技有限公司车辆的驾驶员陆飞负事故的全部责任，原告无责任。现原告要求被告赔偿本次事故造成的损失，对于其诉请的合理部分，一审法院予以支持。因陆飞驾驶的车辆在被告太平财保公司投有交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故被告太平财保公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告2000元；在第三者责任险限额赔付原告74355元。诉讼费依法由败诉方负担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决：被告太平财产保险有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告陈某2000元；在第三者责任险限额赔付原告陈某74355元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1709元，由被告太平财产保险有限公司大同中心支公司负担。二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。对一审判决认定的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本案争议的主要焦点是：车辆损失是多少？关于车辆损失的问题，被上诉人陈某在一审中提供了山西新泰保险公估有限责任公司的鉴定意见书,对×××号车的损失评估为72255元。上诉人对该鉴定结论不予认可，认为偏高，但未提供任何证据证实，且亦未提供证据证明山西新泰保险公估有限责任公司鉴定程序不合法，鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格。故上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院根据山西新泰保险公估有限责任公司的鉴定意见书认定事故车辆损失为72255元，并无不当，本院予以确认。综上所述，太平财产保险股份有限公司大同市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条及第一百四十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费646元，由太平财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 柴 涛审 判 员 邓 亮审 判 员 石俊丰 二〇一九年七月十六日法官助理 李晓晋书 记 员 闫文静
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2296号原告裴翠芳，女，1985年7月14日出生，汉族，无职业，住凌源市。被告朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段**。法定代表人李光然，经理。委托代理人王晓艳，女，1974年12月25日出生，汉族，该公司综合办主任，住朝阳市双塔区。原告裴翠芳与被告朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴翠芳，被告朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司委托代理人王晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴翠芳向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款本金50,000.00元及按年利率10%支付利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告裴翠芳原系被告朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司的员工。2015年12月3日，被告向原告借款20，000.00元；2017年1月6日，又借款30，000.00元，合计本金50,000.00元，借期一年，年利率10%。借款期满后，经多次索要借款本息，被告均以各种理由拖欠至今。被告朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司辩称，借款期满后，原告未到我公司要款，已过两年诉讼时效。双约定借款年利率10%，借款期满后按10%利率没有法律依据，被告不同意。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告裴翠芳原系被告朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司的员工。2015年12月3日，被告向原告借款20，000.00元；2017年1月6日，又借款30，000.00元，合计本金50,000.00元，借款期限为一年，年利率10%。借款期满后，虽经原告多次索要借款本息，但被告均以各种理由拖欠至今。上述事实，有原、被告陈述、借条相关证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告裴翠芳与被告朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司之间借款合同是双方当事人真实意思表示，且原告裴翠芳已履行出借款的义务，借款合同合法有效。被告未按约定借款期限偿还借款本息属于违约。现原告裴翠芳请求被告偿还借款本息及逾期利息符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司提出超过诉讼时效及逾期利率不合法的抗辩。经查，借款期满后，原告裴翠芳多次索要借款本息，诉讼时效发生中断，依法应从新计算，故不存在超过诉讼时效问题。原告主张借款期满后的逾期利息于法有据。被告提出的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效后十日内给付原告裴翠芳借款本金50,000.00元，其中20,000.00元，自2015年12月4日起、30，000.00元自2017年1月7日起至付清之日止，按照年利率10%计付利息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理660.00元，（原告预交，已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张永明二〇一九年七月一日书记员  魏晓琳
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川01执1981号 李大军、贺冬梅、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁员作出的（2019）湛仲字第829号调解书，于2019年7月1日立案受理李大军、贺冬梅申请执行成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行中，本院于7月15日向成都市不动产中心送达协助执行通知书，将位于成都市武侯区聚龙路房屋的不动产产权证办理至李大军、贺冬梅名下。本案执行费500元，已由被执行人缴纳，本院依法将前述案款上缴国库。至此本案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月二十三日
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川01执2003号 母林、王莉、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁员作出的（2018）湛仲字第3039号调解书，于2019年7月1日立案受理母林、王莉申请执行成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行中，本院于7月11日向成都市不动产中心送达协助执行通知书，将位于成都市武侯区聚龙路房屋的不动产产权证办理至母林、王莉名下。本案执行费500元，已由被执行人缴纳，本院依法将前述案款上缴国库。至此本案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月二十三日
事四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0121刑初241号 公诉机关四川省金堂县人民检察院。 被告人童福良，男，1968年6月7日出生，四川省金堂县人，汉族，文盲，无业，户籍所在地金堂县。2017年8月6日，因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。2019年3月5日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。 指定辩护人向小飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。 金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2019〕220号起诉书，指控被告人童福良犯盗窃罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省金堂县人民检察院检察员谢艳玫出庭支持公诉，被告人童福良及指定辩护人向小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 金堂县人民检察院指控：2017年8月6日9时许，被告人童福良在金堂县赵家镇菜市场对易某2某进行扒窃。随后，被告人童福良在对王某2某进行扒窃时被群众发现并扭送至派出所。公诉机关认为，被告人童福良的行为已构成盗窃罪，应依法判处。 被告人童福良在法庭上对公诉机关的指控事实供认不讳，但辩称只扒窃了一次。被告人童福良的辩护人以童福良归案后如实供述盗窃的事实，认罪态度好为由，提出对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实与指控事实一致。 另查明，公安机关扣押了从被告人童福良身上查获的作案工具剃须刀一把。 上述事实，有被告人童福良的供述及指认笔录；被害人易某1、王某1的陈述及辨认笔录；证人肖某、李某1、童某1、廖某1的证言及辨认笔录；公安机关制作的现场方位图、现场示意图、现场指认照片、扣押决定书、扣押清单；被告人童福良的常住人口登记表、劳动教养决定书；公安机关关于本案的案件来源、被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人童福良以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人童福良盗窃犯罪成立，本院予以确认。经庭审质证，被告人童福良的辩解与本院查证事实不符，对其辩解不予采纳。被告人童福良归案后不能如实供述其盗窃的事实，故对辩护人以此为由提出从轻处罚的辩护意见不予采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人童福良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2019年3月5日起至2019年8月23日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。） 二、对公安机关扣押的作案工具剃须刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  艾筱姑 人民陪审员  杨代清 人民陪审员  朱玉凤 二〇一九年七月十日 书 记 员  罗雯雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2304号申请执行人：王曙辉，男，1977年10月8日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：唐培玲，女，1968年2月8日出生，住新疆奇台县。申请执行人王曙辉与被执行人唐培玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）新0109民初1203号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初1203号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐培玲在银行和其他金融机构帐户存款37966.6元（其中案款37503.60元、执行费463元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈朝阳二〇一九年七月十五日书记员 盛庆旺
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初918号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人王某，男，1979年2月28日出生，汉族，四川省南部县人，文化程度小学，户籍地四川省南部县。2007年6月26日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役五个月，2017年8月5日刑满释放。2011年12月27日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年6月5日刑满释放。2016年11月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月。2017年11月9日因犯盗窃罪被广东省佛山市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，与前罪有期徒刑九个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，2018年7月17日刑满释放。因本案于2019年3月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人陈鹏，男，1989年10月11日出生，汉族，四川省南部县人，文化程度初中，户籍地四川省南部县。2014年10月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，2016年1月8日刑满释放。因本案于2019年3月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]912号起诉书指控被告人王某、陈鹏犯盗窃罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林继深出庭支持公诉，被告人王某、陈鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：（一）2018年11月5日20时许，被告人王某到本市海珠区大塘昌盛酒家门口，趁无人注意之机，盗走被害人钱某1停放在上址的爱玛牌电动自行车1辆（价值人民币1820.83元）。（二）2018年12月8日20时许，被告人王某、陈鹏到本市海珠区石榴岗路16号，趁无人注意之机，盗走被害人彭某1停放在上址的飞力普48V电动自行车1辆（价值人民币1233.86元）。（三）2018年12月30日17时许，被告人王某、陈鹏到本市海珠区新潮发廊门口，趁无人注意之机，盗走被害人郑某1停放在上址的粤狼牌20寸小货架48V电动自行车1辆（价值人民币1624.79元）。（四）2019年2月26日18时许，被告人王某、陈鹏到本市海珠区聚德中路168号陈年香湘菜馆门口，趁无人注意之机，盗走被害人王某华停放在上址的电动自行车1辆。（五）2019年2月27日20时许，被告人王某、陈鹏到本市海珠区碧映路的沙县小吃门口，趁无人注意之机，盗走被害人王某停放在上址的电动自行车1辆。（六）2019年3月2日18时许，被告人王某、陈鹏到本市海珠区智谷园区门口，趁无人注意之机，盗走被害人苏某停放在上址的电动自行车1辆。2019年3月3日被告人陈鹏被公安人员抓获。同月12日，被告人王某被公安人员抓获。综上，被告人王某共实施盗窃6次，盗得财物共价值人民币4679.48元；被告人陈鹏共实施盗窃5次，盗得财物共价值人民币2858.65元。另查明，本案审理过程中，被告人王某、陈鹏通过家属赔偿了各被害人的经济损失并获得谅解。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、搜查证、搜查笔录、现场勘验工作记录、刑事现场指认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、情况说明，现场照片、监控录像视频光盘及截图，南部县公安局出具的被告人王某、陈鹏的户籍材料，广东省佛山市南海区人民法院作出的（2007）南刑初字第1048号刑事判决书、广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2012）佛顺法刑初字第215号刑事判决书、本院作出的（2014）穗海法刑初字第1193号、（2016）粤0105刑初1107号刑事判决书、广东省佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终1058号刑事判决书、被告人陈鹏的罪犯档案资料，被害人郑某1提交的电动车销售统一票据及电动车合格证复印件，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价认定[2019]257号价格认定结论书，收据、谅解书，被害人钱某1、彭某1、郑某1、王某华、王某、苏某的陈述及彭某1、王某华的辨认笔录，被告人王某、陈鹏的供述及辨认笔录等证据予以证实，被告人王某、陈鹏在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人王某、陈鹏无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王某、陈鹏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某、陈鹏是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某有多次前科劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人王某、陈鹏如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人王某、陈鹏已赔偿各被害人的经济损失并获得谅解，酌情对其二人从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某判处有期徒刑一年二个月以下，对被告人陈鹏判处有期徒刑一年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年12月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、被告人陈鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月3日起至2019年10月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。三、扣押被告人王某、陈鹏的黑色二轮摩托车1辆及卓铭牌电动车1辆，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 刘 颖二〇一九年七月二日书记员 蒋芷欣郭艳芬
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民申141号 再审申请人（原审原告）：林盛治，男，1979年4月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（原审被告）：林义铿，男，1953年3月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 再审申请人林盛治因与被申请人林义铿返还原物纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初902号民事判决，上诉至本院。本院于2018年10月8日作出（2018）闽01民终8068号民事裁定，裁定本案按上诉人林盛治自动撤回上诉处理。林盛治不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林盛治申请再审称，一、林义铿无法提供真实有效的1650000元购房款汇入房屋出售人林盛治个人银行账户汇款单的证据，亦无法提供真实有效的抵扣购房款的1150000元借款汇入林盛治的个人银行账户汇款单的证据，购房《协议书》因林义铿承诺未生效系不成立的合同,林义铿应当将房屋返还林盛治。二、本案一审11400元诉讼费用未退还林盛治，林盛治因家庭生产经营难以为继书面申请缓交诉讼费，二审法院于2018年7月12日作出《不予缓交、减交、免交诉讼费通知书》没有事实依据，二审法院裁定按撤回上诉处理不当。原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误，请求依法再审本案，撤销原判决。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，原审法院向林盛治合法送达了举证通知书、开庭传票、一审判决等诉讼文书，林盛治亦充分行使了举证、质证、辩论等诉讼权利。林盛治在签收一审判决后虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费，本院二审裁定按林盛治自动撤回上诉处理，应视为其接受一审判决结果。现林盛治提出再审申请，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在原审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对其申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林盛治的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 杨贵先 审判员 吴新鸿 二〇一九年七月十日 书记员 陈 蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初3632号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行，住所地桥**中华南大街**，统一社会信用代码：911301006732392437。 主要负责人：耿学军，该行行长。 委托诉讼代理人：李丽，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦立珍，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：段玉新，女，1965年3月21日出生，汉族，职业不详，住石家庄市正定县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行（以下简称邮储银行石家庄市分行）与被告段玉新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行石家庄市分行委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。被告段玉新经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行石家庄市分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还截止到2019年3月13日借款本金90万元、利息8208.51元、罚息39151.55元，2019年3月14日之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际还清之日；2.被告有权对变卖、拍卖的抵押物价款优先受偿；3.本案诉讼费、律师费1万元由被告承担。 事实与理由：2015年11月3日，原告与被告签订《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，合同约定授信额度90万元用于经营资金周转，额度存续期10年。被告以其名下位于正定县房产（房产证编号：正定县房权证正定镇字第××号）为上述借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押权登记。2017年10月17日，被告向原告申请支用借款35万元，2017年11月28日被告向原告申请支用借款55万元，两笔借款均约定借期1年，按月结息到期还本，年利率6.786%，逾期利率10.179%。原告依约放款后，被告未按合同约定按期还款。 被告段玉新未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、房屋他项权证、放款单两份、贷款手工借据两份、还款流水、银行系统截屏、委托代理协议、律师费发票、转账记录等证据，本院本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款及抵押事实予以认定。另查，《个人额度借款合同》第十一条第二款约定逾期还款原告有权在执行利率基础上加收50%计收罚息，对逾期利息有权计收复利；第四十七条第八款约定原告有权要求借款人承担因实现债权的所有费用包括律师费。此外，35万元的借款自2018年10月出现逾期，55万元的借款自2018年10月开始逾期，截止2019年3月13日，被告段玉新尚欠借款本金90万元，利息8208.51元、罚息39151.55元。 原告与河北世纪方舟律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师代理费1万元并已实际支付。 本院认为，原告与被告段玉新签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》均合法有效。原告依约发放两笔贷款后，被告均未按约履行还款义务，现两笔借款均已到期，原告要求被告立即偿还剩余借款本息，合法有据，本院予以支持。被告段玉新自愿以其名下房产为上述贷款提供抵押担保，且已办理他项权登记，原告主张优先受偿权，本院予以支持。原告要求被告承担律师费符合合同约定，且所主张费用未超出河北省律师收费标准，故本院予以支持。 综上所述依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段玉新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行借款本金90万元及利息、罚息（截止2019年3月13日利息8208.51元、罚息39151.55元，之后至实际付清之日的利息、罚息按照合同约定利率计算），并支付律师费1万元； 二、若被告段玉新未履行上述义务，则原告有权就该被告抵押的位于石家庄市正定县（房产证号：正定县房权证正定镇字第××号）的房产折价或者以拍卖、变卖前述财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13274元，由被告段玉新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李彦红 人民陪审员  徐艾芹 人民陪审员  张玉萍 二〇一九年七月三十日 书 记 员  田丽颖
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初252号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人付某，男，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，孝义市人，挖掘机司机，住孝义市。准驾车型C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月5日被孝义市公安局刑事拘留，同年3月8日被孝义市公安局取保候审。同年7月8日经本院决定被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号孝检刑一刑诉（2019）236号指控事实2019年2月1日23时40分许，被告人付某醉酒后驾驶×××大众牌小型轿车，沿本市崇文大街由西向东行驶至富丽康城小区路段时，与程某驾驶的×××大众小型轿车，由西向东起步左转弯掉头时相撞，发生致付某、程某、刘某受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经孝义市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人付某承担事故全部责任。经山西光大司法鉴定所酒精检测检验，从送检的被告人付某血样中检出乙醇，含量为251.51mg/100ml。经山西光大司法鉴定所法医临床司法鉴定，程某的损伤程度构成轻伤一级。被告人付某到案后，能自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金2000元。被告人意见及其辩护人意见被告人付某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人付某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人付某醉酒驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故负事故全部责任且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法可以从重处罚；其认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。事故发生后，被告人付某与被害人程某、刘某道路交通事故纠纷人民调解委员会调解就民事赔偿达成协议，并已履行完毕，且取得二被害人谅解，均可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察陆军、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年3月5日至2019年3月8日已羁押四日。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员赵丽霞二〇一九年七月十一日书记员乔国庆 {文书日期} 山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初252号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人付某，男，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，孝义市人，挖掘机司机，准驾车型C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月5日被孝义市公安局刑事拘留，同年3月8日被孝义市公安局取保候审。同年7月8日经本院决定被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号孝检刑一刑诉（2019）236号指控事实2019年2月1日23时40分许，被告人付某醉酒后驾驶×××大众牌小型轿车，沿本市崇文大街由西向东行驶至富丽康城小区路段时，与程某驾驶的×××大众小型轿车，由西向东起步左转弯掉头时相撞，发生致付某、程某、刘某受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经孝义市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人付某承担事故全部责任。经山西光大司法鉴定所酒精检测检验，从送检的被告人付某血样中检出乙醇，含量为251.51mg/100ml。经山西光大司法鉴定所法医临床司法鉴定，程某的损伤程度构成轻伤一级。被告人付某到案后，能自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金2000元。被告人意见及其辩护人意见被告人付某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人付某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人付某醉酒驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故负事故全部责任且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法可以从重处罚；其认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。事故发生后，被告人付某与被害人程某、刘某道路交通事故纠纷人民调解委员会调解就民事赔偿达成协议，并已履行完毕，且取得二被害人谅解，均可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察陆军、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年3月5日至2019年3月8日已羁押四日。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执1589号 申请人杨根生，男，1962年4月28日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码XX。 被执行人呼俊涛，男，1979年7月11日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码XX。 杨根生与呼俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日作出的(2017）内0802民初7767号民事调解书已生效，依该调解：被告呼俊涛向原告杨根生返还借款303368元及利息。权利人杨根生以呼俊涛履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求呼俊涛支付各类款项303368元及利息，本院于2019年5月24日立案，执行标的303368元及利息，执行费4451元， 本案执行过程如下： 1、2019年5月30日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制其高消费。 2、2019年5月29日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询。查无其他可供执行的财产。 3、2019年5月26日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 综上，本案执行到位48947.37元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。 本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。 本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  巫丽娟 审判员  张永红 审判员  李 霞 二〇一九年七月二十六日 书记员  赵益禄
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初4159号 原告：石永隆，男，1981年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：杨磊，男，1980年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息系原告提供） 原告石永隆与被告杨磊劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。定于2019年7月22日上午10:00开庭，原告石永隆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告石永隆负担。 审判员  季惠芳 二〇一九年七月二十二日 书记员  杨晓帆 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0802民初833号原告：江国文，男，1981年1月16日出生，汉族，住安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：徐光奇，安徽中皖律师事务所律师。被告：周光雁，女，1987年11月11日出生，汉族，住芜湖市三山区。委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。原告江国文与被告周光雁租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江国文及其委托诉讼代理人徐光奇、被告周光雁及其委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的商铺《转让合同》无效，诉讼过程中原告将该项诉求变更为解除原告与被告签订的商铺《转让合同》；2、被告返还原告转让款12万元及利息（自2019年2月12日起按银行同期贷款利率计算至实际返还之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月1日被告与安庆天悦文化发展有限公司（以下简称天悦公司）签订《大玩家超乐场商铺租赁合同》一份，约定天悦公司将其后场商铺（具体为安庆吾悦商场三楼，从商场管理处租赁取得）出租给被告经营儿童乐园项目，租期自2019年1月1日至12月31日止，合同同时约定被告不得擅自转租该场地。2019年2月12日被告与原告签订《转让合同》，约定被告将其开办的安庆吾悦广场三楼大玩家店内奥乐奥游乐场转让给原告经营，原告支付被告转让费12万元。原告接手后不久发现该游乐场作为儿童游乐项目，不能达到消防逃生要求，被吾悦商场管理处责令整改，现天悦公司已收回了租赁场地，原告的合同目的无法实现，故提起诉讼。被告辩称，1、《转让合同》系原被告双方之间的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，真实合法有效；2、合同具有相对性，被告与案外人天悦公司之间的合同并没有绝对禁止转租，且本案《转让合同》无论是否经过案外人天悦公司同意，均不影响《转让合同》效力。3、原告受让的奥乐奥游乐场内的消防不合格属于经营中出现的正常状况，并不代表该游乐场属于非法经营。综上，驳回原告全部诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日，被告（承租方、乙方）与天悦公司（出租方、甲方）签订《大玩家超乐商铺租赁合同》，天悦公司将大玩家后场的商业场地出租给被告，乙方承租租赁该场地作为经营“儿童乐园”之用途，租赁期为2019年1月1日至2019年12月31日，月租金为13800元，乙方应于本合同签订之日10内向甲方支付场地租赁保证金13800元，乙方不得以任何形式转租、分租等。2019年2月12日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《转让合同》，合同约定：被告将吾悦广场三楼大玩家店内奥乐奥游乐场（儿童乐园）转让给原告，转让费12万元，店内所有设备归原告，租金已付到2019年3月31日，一个月押金13800元归乙方，工人工资由乙方结清；合同签订后店内一切费用和营业中发生的任何情况直接和大玩家店长对接，甲方不再参与任何事，所有营业状况与甲方无关。合同签订当日，原告支付了12万元转让费，被告出具收条。经本院向天悦公司调查，天悦公司表示：2019年1月份，吾悦广场向天悦公司出具整改通知书，表明儿童游乐项目的消防不过关，要求整改，撤出儿童游乐项目。天悦公司同时表示，接到整改通知书后立即通知了周光雁。由于原告未及时撤离儿童乐园的设备，2019年4月12日天悦公司对原告经营场所进行了断电，之后天悦公司拆除并处理了该游乐场中的设备。天悦公司收取的保证金13800元，天悦公司表示因为需要办理客户退会员卡余额事宜，该项费用未退周光雁。本院认为，被告从天悦公司处承租涉案场地经营儿童乐园项目，后被告将该项目转让给原告经营，原、被告签订的《转让合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，依法成立并生效。原告在经营过程中，天悦公司因故撤离了该项目，导致原告无法继续经营，原告的合同目的不能实现，原告要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。具体分析本案，原告交付的12万元中，包括三个部分：一是自2019年2月12日至2019年3月31日的租金（经核算该项费用计21620元），二是保证金13800元，三是被告与天悦公司租赁合同剩余期间的经营权，扣除前二项费用，第三项费用计84580元。对于第一项费用，原告已实际享受该利益，该项费用返还没有依据。对于第二项费用，因天悦公司未退还该费用，被告应予返还原告。对于第三项费，根据原告的合同经营时间（2019年2月12日-2019年12月31日，共计322天），可计算得日转让费金额为263元，原告实际经营至2019年4月11日，该期间的转让费计15517元，故对于剩余期间的转让费计69063元被告应返还原告。综上被告共计应返还原告82863元。关于原告主张的利息损失，因原告未认真审查被告与天悦公司之间不得转租的合同约定，其本身亦存在过错，故其要求赔偿利息损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告江国文与被告周光雁于2019年2月12日签订的《转让合同》。二、被告周光雁于本判决生效后七日内返还原告江国文82863元。三、驳回原告江国文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（原告已预缴），由原告负担350元，被告负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  潘小红二〇一九年七月三日书记员  奚方颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执385号申请执行人：李某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：曹某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：贾某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。李某与曹某、贾某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋1124民初810号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人曹某、贾某共同归还李某借款93445.1元，但二被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹某、贾某银行存款人民币93445.1元，执行费1302元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇一九年七月十七日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初6843号 原告：四川德兴源贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥路**广福汽配城。 法定代表人：吴邦志，职务不详。 委托诉讼代理人：王晓静，女，该公司工作人员。 被告：绵竹市西汽汽车修理有限公司，，住所地四川省绵竹市 法定代表人：秦斌，总经理。 四川德兴源贸易有限公司（以下简称兴源贸易公司）与绵竹市西汽汽车修理有限公司（以下简称西汽汽车修理公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。兴源贸易公司的委托诉讼代理人王晓静到庭参加诉讼。西汽汽车修理公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴源贸易公司向本院提出诉讼请求：判令西汽汽车修理公司支付货款42716元及违约金46951元。事实与理由：2016年12月15日，兴源贸易公司与西汽汽车修理公司签订《汽车用品销售合同》，兴源贸易公司按照约定向西汽汽车修理公司交付了货物，西汽汽车修理公司未严格按照约定支付货款。2018年4月25日，经双方核对，西汽汽车修理公司欠货款44716元。208年5月31日，西汽汽车修理公司支付了2000元，至今尚欠42716元未支付。 西汽汽车修理公司未作答辩。 兴源贸易公司围绕诉讼请求依法提交了《汽车用品销售合同》《货款对账函》等证据。西汽汽车修理公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。对上述证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2016年12月15日，兴源贸易公司（甲方）与西汽汽车修理公司（乙方）签订《汽车用品销售合同》，约定乙方承诺月销售甲方汽车用品30000元，甲方可在合作初期第一个月提供给乙方不超过40000元的汽车用品信贷支持，按月结算；合作履行期限自2016年12月1日到2017年11月30日，合同期满前一个月，双方均未提出书面异议的，本合同履行期限将自动延续一年，以后每年均以此类推；乙方保证每月6号和甲方对账，并于当月23日前付清对账的全部货款。乙方超过结款期限30天以上仍未结清甲方货款，甲方有权单方解除合同，乙方须每月向甲方支付未结算货款总金额的5%的违约金。合同签订后，兴源贸易公司向西汽汽车修理公司提供了汽车用品。 二、2018年4月25日，兴源贸易公司向西汽汽车修理公司发送了《货款对账函》，《货款对账函》载明截止2018年4月25日，西汽汽车修理公司累计欠货款44716元，请于2018年5月付款一部分，剩余货款于2018年8月至12月分批付清。西汽汽车修理公司收到《货款对账函》，在左下方加盖印章予以确认。之后，西汽汽车修理公司支付了2000元，至今尚欠42716元。 本院认为：西汽汽车修理公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。兴源贸易公司与西汽汽车修理公司签订的《汽车用品销售合同》是双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效。兴源贸易公司向西汽汽车修理公司交付了货物，西汽汽车修理公司应当按照约定支付货款。双方对账确认，西汽汽车修理公司欠货款44716元，2018年5月付款一部分，剩余货款于2018年8月至12月分批付清。西汽汽车修理公司此后支付2000元，至今未支付剩余货款，构成违约。鉴于，《货款对账函》对剩余货款分批支付的具体时间及金额未明确约定，本院酌定最后付款时间为2018年12月31日。《汽车用品销售合同》约定，西汽汽车修理公司超过结款期限30天未结清货款，须每月向兴源贸易公司支付未结算货款总金额的5%的违约金，因双方约定的违约金计算方式计算的违约金过高，本院依法予以调整。故对兴源贸易公司要求兴源贸易公司支付剩余货款42716元，并支付违约金（以42716元为基数，从2019年1月1日起，按年利率24%计算；依据上述方法计算的违约金以46951元为限）的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、绵竹市西汽汽车修理有限公司于本判决生效之日十日支付四川德兴源贸易有限公司货款42716元。 二、绵竹市西汽汽车修理有限公司于本判决生效之日十日支付四川德兴源贸易有限公司违约金，以42716元为基数，从2019年1月1日起，按年利率24%计算（依据上述方法计算的违约金以46951元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2042元，由绵竹市西汽汽车修理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇一九年七月二十六日 书记员  王 坤
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103执保460号申请人：张冬霞被申请人：王文灿被申请人：杜欢欢申请人张冬霞与被申请人王文灿、杜欢欢借款合同纠纷一案。河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103财保42号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王文灿、杜欢欢的银行存款276000元或查封其相应价值的其他财产。二、查封担保人陈继军名下房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年七月十八日书记员 靳晨阳
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初701号原告：李贝贝，女，1993年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：谭淑颖，江苏浩然风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小永，江苏浩然风律师事务所律师。被告：韩毅，男，1989年5月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：李森，男，1983年4月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区东邻劳动路、北邻友谊大街友谊嘉园11-102、103、104、105号。负责人：闫江涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁宝民，江苏它石律师事务所律师。原告李贝贝与被告韩毅、李森、中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称太保包头公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贝贝及委托诉讼代理人谭淑颖、被告太保包头公司的委托诉讼代理人梁宝民到庭参加诉讼，被告韩毅、李森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贝贝向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付医药费18693.83元、住院伙食补贴费1400元、营养费3600元、误工费27000元、护理费9600元、鉴定费及检查费2110元、交通费1000元，合计63403.83元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月31日10点10分许，被告李森驾驶车牌号为蒙Ｂ×××**小型轿车，沿耿集张庄村南北路由南向北行驶至路口时，与由东向西行驶的张朋驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，致摩托驾驶员张朋和摩托车乘车人原告李贝贝受伤，两车受损。该事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，被告李森负此事故主要责任，被告张朋负次要责任，原告李贝贝无责任。肇事车蒙Ｂ×××**在太保包头公司投保了交强险及商业第三者责任险及不计免赔条款，事故发生在保险期内。原告前期部分医疗费用已经通过诉讼解决，对于二次治疗费用和其他费用，被告和保险公司至今未赔偿。综上所述，原告为维护其合法权益，特诉至法院，望准如所请。被告太保包头公司辩称：我司按照徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初3611号判决书已在交强险及商业险限额内赔付原告医疗费52015.19元，及被告李森垫付的费用413.76元，合计是52428.95元，故超出交强险医疗限额部分的医疗费及营养费、伙食补助费应按照责任比例划分，非医保费用应予以扣除。鉴定费、诉讼费等程序性费用不属于保险公司责任，不应由我司承担。被告韩毅、李森未答辩。围绕诉讼请求本案原告提交了徐州市中心医院门诊病历、住院病案材料、本院（2017）苏0305民初3611号民事判决书、驾驶证、行驶证复印件、交强险及三者险保单、医药费发票7张、费用清单3页、徐州市沛县中医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票2张、误工证明及营业执照复印件、交通费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月31日10时10分许，被告李森驾驶车牌号为蒙Ｂ×××**小型客车，沿耿集张庄村南北路由南向北行驶至路口时，与由东向西行驶的张朋驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，致摩托车驾驶员张朋与摩托车乘车人原告李贝贝受伤，两车受损。该事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，被告李森负此次事故主要责任，张朋负次要责任，原告李贝贝无责任。事故发生后，原告当天转入徐州市中心医院住院治疗，2017年2月18日出院。医院诊断左股骨干骨折，住院19天。原告李贝贝支付医药费70796.69元。原告于2017年6月1日诉至本院，本院作出（2017）苏0305民初3611号民事判决，判决被告太保包头公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告李贝贝医药费52015.19元，返还被告李森垫付413.76元医药费。其中交强险限额内赔偿10000元，商业三者险限额内赔偿42428.95元。2018年10月29日，原告又到徐州市中心医院住院治疗，医院诊断股骨骨折术后，至2018年11月7日出院，住院9天。支付医疗费18693.83元。2019年4月26日，原告伤情经徐州市沛县中医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：李贝贝的损伤构不成伤残等级。其误工期限总计300天，护理期限总计120天，营养期取总计90天。原告支付鉴定费用2110元。另查明，肇事车蒙Ｂ×××**辆在太保包头公司投保了交强险及商业三者险50万元及不计免赔条款。事故发生在保险期内，被告李森持B2驾驶证，肇事车辆行驶证均在合法有效期内。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告李森，摩托车驾驶人张朋驾驶机动车行驶时均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定导致此次事故的发生。徐州市公安局贾汪分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李森负此事故主要责任，张朋此事故次要责任，原告李贝贝无责任。肇事车辆在太保包头公司处投保交强险和五十万元的商业三责险及不计免赔，故被告太保包头公司应承担70%的赔偿责任。应对被告李森所应承担的上述赔偿责任在商业第三者责任保险限额内承担责任。本院核定原告李贝贝的损失如下：医疗费18693.83元、住院伙食补助费为1400元（50元/天×28天）、营养费为3600元（90天×40元/天）、护理费为9600元（120天×80元/天）、鉴定费2110元。关于交通费，本院根据原告就诊地点等实际情况酌定支持500元。关于误工费，本院根据原告提供的误工证明，认定原告每月误工工资为2700元，参照原告的治疗情况及鉴定意见，原告的误工时间为300天，原告主张误工费为27000元（2700元/天÷30天×300天），本院予以支持。上述费用，合计62903.83元。关于上述款项赔付问题，被告太保包头公司首先应在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告李贝贝数额为37100元（交通费500元+护理费9600元+误工费27000元），在商业三者险限额内赔偿原告李贝贝16585.68元[（60793.83－37100元）×70%]。综上，被告太保包头公司应在交强险及商业三者险限额内赔付原告53685.68元（37100元+16585.68元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司在本判决书生效之日起二十日内赔偿原告李贝贝医疗费等各项损失53685.68元。二、驳回原告李贝贝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，鉴定费2110元，合计2380元，由被告李森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张茂忠二〇一九年七月十一日书记员  冯 维
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执8476号 申请执行人：蔡坚伟，男，1980年5月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：许小明，男，1976年11月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人蔡坚伟与被执行人许小明民间借贷纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0402民初9750号民事调解书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币274814元（利息另算）。二、负担执行费人民币4022元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、本案已依法查封、拍卖了被执行人许小明名下位于珠海市××号(星晴公寓)1栋2单元715房（房产权证号：**××42）的房产（拍卖成交价：人民币1272845元）。上述拍卖房产的第一抵押权人为交通银行股份有限公司珠海分行，按照法律规定，划付案件执行及拍卖费用【（2019）粤0402执7116号案执行费人民币3202元；（2018）粤0402执8476号案执行费人民币4022.21元、案件受理费2836元、保全费用1978元】，剩余款项用于清偿第一抵押权人交通银行股份有限公司珠海分行的抵押债权剩余债务人民币236754.21元，剩余款项人民币1024052.58元用于清偿第二抵押权人中国对外经济贸易信托有限公司的抵押债权剩余债务。上述拍卖款尚不足以清偿第二顺位抵押权人中国对外经济贸易信托有限公司应当优受偿的债权，故其他普通债权人的债权无法分配受偿。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 四、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已对被执行人（法定代表人）作出限制出入境措施。 六、已向被执行人发出限制消费令。 七、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二○一九年七月三十日 书记员  谢子傲
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初543号 原告：姜克才，男，汉族，住山东省招远市毕郭镇。 委托诉讼代理人:孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。 被告：迟浩峰，男，汉族，住招远市毕郭镇。 原告姜克才与被告迟浩峰劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙永生、被告迟浩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜克才向本院提出诉讼请求：依法确认原被告之间2010年3月4日至今存在劳动关系。事实和理由：2010年3月4日，原告到被告经营的篷布厂干活，未签订劳动合同，未交纳社会保险。2018年6月11日，原告在工作时被设备绞伤。 被告迟浩峰辩称，雇佣原告在被告营业部压缝、割水带，有活时，原告有空时就过来干；农忙时，原告就不干了；没活时，被告也不用原告。干一天给一天的钱，是日工。 本院经审理认定事实如下：2010年3月4日，原告到被告的营业部干活。2010年12月14日，被告迟浩峰领取了个体工商户营业执照，无字号名称，经营范围：简易农机具维修、电气焊。被告雇佣原告干活，日报酬50元或80元，随用随支，年底结算；有活时就干，没有活时停工，每年干活时间少则3个月，多则7个月。2018年6月11日，原告在工作时被设备绞伤，诊断为：右肱骨骨折、多发肋骨骨折等，被告支付了全部医疗费。2019年1月24日，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认原被告之间2010年3月4日至今存在劳动关系。同日，仲裁委以原告请求不符合受理条件为由，决定不予受理。原告不服裁决诉至本院。 双方举证质证的主要事实：原告提交的证据：1，仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证，证明本案于2018年11月22日经仲裁程序。2，个体户信息和经营者信息，证明本案被告系个体工商户。被告对以上证据均无异议。 本院认为，2010年12月14日，被告迟浩峰领取了个体工商户营业执照后，其依法具备了劳动用工主体资格，原被告形成了事实劳动关系。原告于2017年6月29日年满60周岁，达到了法定退休年龄，但双方未依法解除或终止劳动关系，原告继续在被告处工作。因此，原被告之间劳动关系成立。依照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条及有关法律规定，判决如下： 原告姜克才与被告迟浩峰经营的营业部之间存在劳动关系。 案件受理费5元，由被告迟浩峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张志云 二〇一九年七月二十三日 书记员  庄风娇
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执665号之三 申请人宋永方，男，1964年9月出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人熊志刚，男，1986年4月出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被申请人熊银根，男，1962年3月出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被申请人周开香，女，1964年9月出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 本院根据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初154号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人熊银根中国工商银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇一九年七月三十日 书记员  王振卿
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初45059号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：常艳，女，1985年3月26日出生，汉族。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2019年2月25日全部欠款共计297212.51元（本金217499.52元、利息8187.88元、费用71525.11元），并支付从2019年2月26日起至全部欠款实际归还之日止的利息、违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2017年10月30日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2017年10月31日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额290000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费1450元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为7370的信用卡。自2017年11月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，但被告在此后出现多次逾期还款。截至2019年2月25日，被告尚欠本金217499.52元、利息8187.88元、费用71525.11元，以上合计297212.51元。另，2018年4月24日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。本院认为：被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应本息及违约金、费用、律师费的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常艳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2019年2月25日的信用卡欠款本金、利息、费用及违约金合计297212.51元，并按《江苏银行信用卡领用合约》的约定支付自2019年2月26日起至实际清偿之日止的利息和违约金；二、被告常艳于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5780元，公告费260元,均由被告常艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  陈春成人民陪审员  刘 洋二〇一九年七月二十五日书 记 员  周剑彬
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0423民初1181号 原告：王静，女，1970年9月3日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：张兴利，男，1967年5月14日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告王静与被告张兴利占有保护纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告返还原告承包地2.42亩及2007年至2018年粮食补贴2,577.97元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2007年8月14日协议离婚，原、被告婚姻关系存续期间以家庭承包方式承包土地，土地承包经营权证书登记为被告，但其中有原告土地承包份额2.42亩。离婚后，原告的承包份额一直由被告占有使用，粮食补贴也一直由被告领取。原告多次要求被告返还土地及粮食补贴款，被告以种种理由拒绝，现原告为维护自己合法权益诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等准确信息。本院依照原告起诉状中载明的被告地址送达时发现，被告不在原告提供的地址居住，也无别处住所的信息。在通知原告限期向本院提供被告住所及通讯联络信息或提供被告下落不明证明材料，原告限期内未能提供上述材料，又未交纳公告费用，致使本案诉讼无法进行。原告可在上述条件具备时再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告王静的起诉。 案件受理费150.00元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  卫源涛 二〇一九年七月三十一日 法官助理  张思雯 书记员 杨燕
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1085号罪犯李培，男，1984年2月1日出生于陕西省西安市莲湖区，汉族，大专文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市碑林区人民法院于2015年4月13日作出(2014)碑刑初字第00445号刑事判决，以被告人李培犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月28日依本院（2017）陝05刑更第1164号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯李培在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯李培确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯李培在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李培的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月21日起至2022年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  杨 静
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢611号 申请执行人：陈晓慧，女，1982年5月17日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈杰，男，1977年12月8日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人陈晓慧与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）台玉商初字第01593号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年七月四日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8659号原告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市**中山四路**，统一社会信用代码：914420007480174002。负责人：黄凯，系该公司经理。委托诉讼代理人：丁亢，系广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文明，系广东君爵律师事务所律师。被告：梁杰全，男，1995年9月7日出生，汉族，住中山市，被告：华泰财产保险有限公司中山中心支公司，住中山市**东苑南路**大东裕商务大楼**，统一社会信用代码：91442000584670154N。负责人：廖永亮。原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司诉被告梁杰全、华泰财产保险有限公司中山中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司撤回起诉处理。案件受理费1398.22元，减半收取699.11元，由原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。（已交）审判员  夏重彬二〇一九年七月十九日书记员  陈泳欣
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0921执231号之二 申请执行人:余飞。 被执行人：肖洪英。 本院在执行余飞与肖洪英民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人肖洪英在金塔县农村信用合作联社鼎新信用社账户存款1810.07元至法院指定账户。 本裁定立即执行。 审判员  李庆丰 二〇一九年七月十五日 书记员  温茹君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1276号王建军、赵雪莲：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初631号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人王建军、赵雪莲支付申请执行人奇瑞金融公司贷款本金66569.42元，利息9263.42元，罚息5535.40元，复利1505.14元，共计人民币82873.38元,并自2018年1月24起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。申请执行人奇瑞金融公司对被执行人所购买的东风标致牌小型轿车（车牌号蒙M904**，车架号LDC973Y48F2341800）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费936元、执行费1157元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101009265特此通知。执行员  陈诚二〇一九年七月二日书记员  张磊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3785号 申请执行人：林炎武，汉族，1981年7月4日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 委托代理人：黄某某，广东冠豪律师事务所律师。 被执行人：林晓生，男，汉族，1978年3月17日出生，身份证住址广东省揭东县。 申请执行人林炎武与被执行人林晓生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初17728号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金人民币70000元及逾期利息（待计）、迟延履行期间利息（待计）、受理费1795元、公告费450元、承担本案执行费等。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年七月二十三日 书记员  李锦升
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初35123号原告：白雪，女，1989年11月4日出生，汉族，住河北省保定市雄县。被告：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：李晓宁，董事长。委托诉讼代理人：黄杰，四川蜀都律师事务所律师。原告白雪与被告北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司（以下简称海医悦美公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白雪、被告海医悦美公司之委托诉讼代理人黄杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。白雪向本院提出诉讼请求：1、海医悦美公司退还我24000元；2、海医悦美公司承担本案诉讼费。事实和理由:我曾是海医悦美公司长期客户，我曾多次向其支付费用。我于2018年11月29日向海医悦美公司支付30000元。由于海医悦美公司停止营业，无法为我提供约定的服务，现要求海医悦美公司退还我预存款中未消费部分。海医悦美公司承认其自2019年年初停业，无法继续提供服务，其同意退还白雪服务费24000元。本院认为，海医悦美公司承认白雪在本案中主张的事实，故对白雪主张的事实，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现海医悦美公司明确表示无法提供服务，双方服务合同客观上无法继续履行，故对白雪主张退还剩余服务费的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后七日内退还白雪剩余服务费24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（白雪已预交），由北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈穆颜二〇一九年七月三十日书记员  梁 贺
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初1641号原告：刘洪，男，1977年11月9日出生，汉族，住江苏省昆山开发区。被告：森隆地产有限公司，住所地江苏省昆山开发区创业路**象屿两岸贸易中心**楼**。法定代表人：王澎陶，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莺，江苏华峡律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁文菊，江苏华峡律师事务所律师。被告：江苏同进物业服务有限公司，住所地，住所地江苏省昆山市花桥镇和丰路**太平洋商业广场**（2）层iv>法定代表人：杨德林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周献松，男，该公司员工。原告刘洪诉被告森隆地产有限公司、江苏同进物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后本案转为普通程序进行了审理。本院认为：本案定于2019年7月15日13时30分于本院第16号法庭开庭审理，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告刘洪撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘洪负担。审 判 长  郑 煦人民陪审员  李建川人民陪审员  姜雪梅二〇一九年七月十五日书 记 员  钱飞帆
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执恢1143号申请执行人：黄连顺被执行人：洪方利申请执行人黄连顺与被执行人洪方利民间借贷纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇一九年七月三十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执251号 申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区安立路**仰山公园东一门**楼。 法定代表人：王璐，董事长。 委托诉讼代理人：任海洋，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：向生洁，女，1989年12月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人人人行科技股份有限公司依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院于2018年6月25日出具的（2018）北国仲字第8624号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2019年7月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人向生洁自收到本裁定书之日向申请执行人人人行科技股份有限公司偿还借款本金人民币5051.08元并支付期内利息人民币97.8元以及宽限期利息3.25元、逾期利息（逾期利息：1、计至2018年5月23日的逾期利息2141.39元；2、从2018年5月24日起的逾期利息，以本金5051.08元为基数按照年利率24%标准计算至借款本金清偿之日的逾期利息）、申请执行人垫付的仲裁费800元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时负担案件执行费人民币50元; 二、查询、扣划、冻结、划拨、变价被执行人向生洁应当履行上述义务的金融资产；查封、扣押、冻结、扣划、提取、拍卖、变卖被执行人向生洁应当履行上述义务的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  夏清 二〇一九年七月八日 书记员  杨宸
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3858号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：梁茂建，男，1988年8月27日出生，藏族，住四川省金川县，现住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：余林，河南良笛律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩亚飞，河南良笛律师事务所（实习）律师。被申请人(一审被告)：王凯，男，1987年4月30日出生，汉族，住河南省开封市祥符区城关镇县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：开封豫龙水电工程有限公司。住所地：河南省开封市祥符区开祥路西后街**。法定代表人：王璨，该公司总经理。委托诉讼代理人：弯亚飞，该公司法律顾问。再审申请人梁茂建因与被申请人王凯、开封豫龙水电工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2018）豫02民终3694号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，梁茂建的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  刘铁良审判员  赵留华审判员  王 硕二〇一九年七月十八日法官助理翟晨飞书记员时园园
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执1392号 申请执行人：叶建翔，男，1990年1月9日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：李小宾，男，1984年12月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人叶建翔与被执行人李小宾买卖合同纠纷一案中，申请执行人以与叶建翔达成和解且李小宾已履行还款义务，双方因（2018）闽0623民初2845号民事判决书所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： (2019)闽0623执1392号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年七月二十九日 书记员  蔡少鹏
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113民督69号申请人：武汉万恒物业管理有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道廖家堡汉江春苑第********。法定代表人：李游，该公司总经理。委托诉讼代理人：方武兵、胡海，湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人：田慧红，女，1969年2月28日出生，住武汉市汉**。申请人武汉万恒物业管理有限公司与被申请人田慧红申请支付令一案，本院于2019年7月1日立案后，同日发出（2019）鄂0113民督69号支付令，限令被申请人田慧红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人田慧红在规定的时间内向本院提出了书面异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0113民督69号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉万恒物业管理有限公司负担。审判员  朱俊二〇一九年七月十八日书记员  王漾
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1203民初2540号原告：泰州市胡庄镇薛垛村村民委员会，住所地泰州市高港区胡庄镇薛垛村**，统一社会信用代码54321203ME24243261。法定代表人：梅伯奎，村委会主任。委托诉讼代理人：刘继东，泰州市胡庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周书梅，泰州市胡庄法律服务所法律工作者。被告：叶除兰，女，1978年11月10日出生，汉族，住泰州市高港区。原告泰州市胡庄镇薛垛村村民委员会与被告叶除兰土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理。原告泰州市胡庄镇薛垛村村民委员会于2019年7月24日以尚需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泰州市胡庄镇薛垛村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取为1700元，由原告泰州市胡庄镇薛垛村村民委员会负担。审 判 长  李安健人民陪审员  翟兴根人民陪审员  焦酉生二〇一九年七月二十五日书 记 员  邱嘉翊附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑更1301号罪犯张文龙，男，1989年1月30日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2008年8月13日作出（2008）一中刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人张文龙犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币390894.53元；同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2008年10月31日作出(2008)津高刑一终字第96号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2001）津高刑执字第23号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；以（2013）津高刑终字第74号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院以（2014）一中刑执字第3475号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，以（2016）津01刑更5314号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2013年3月27日起至2029年9月26日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯张文龙的减刑建议，报送本院审理。本院于2019年6月27日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯张文龙在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张文龙符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张文龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次，获单项奖励1次。另查，附带民事赔偿人民币390894.53元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张文龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其附带民事赔偿未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文龙减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月27日起至2029年5月26日止），剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵会平审判员  侯金砖审判员  董国强二〇一九年七月二十二日书记员  张健强
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执222号申请执行人:赵玉珍，女，1946年3月14日出生，住所地涿州市。被执行人:刘振森，男，汉族，1963年7月5日生，地址涿州市。赵玉珍与刘振森人格权纠纷一案,涿州市人民法院于2018年9月20日作出的（2018）冀0681民初1255号民事判决书，保定市中级人民法院于2018年9月20日作出的（2018）冀06民终4557号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘振森没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵玉珍于2019年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：现暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘振森目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵玉珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘振森新的财产线索，申请执行人赵玉珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年七月十五日书记员  王 键
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0521执311号之四申请执行人：刘海生，男，1966年出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。被执行人：侯花臣，男，1965年出生，汉族，现住邢台县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0521民初1738号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务，经查，被执行人侯花臣名下有机器设备可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人侯花臣相当于26180万元的机器设备，期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐延革二〇一九年七月十一日法官助理刘保泰书记员胡军旗
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9773号 申请执行人：林晓勤，男，1992年5月5日出生，汉族，住址：深圳市罗湖区。 被执行人：钟文钢，男，1976年1月30日出生，汉族，住址：广东省英德市。 申请执行人林晓勤申请执行被执行人钟文钢民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年七月二十九日 书记员  李志刚
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初3148号原告：中国农业银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区海宁西路**。负责人：王红昉，该行行长。委托诉讼代理人：顾国彩、孙新华，该行职员。被告：石金宝，男，1969年4月11日生，汉族住连云港市海州区。原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称农业银行）与被告石金宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人顾国彩到庭参加诉讼。被告石金宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还个人自助小额贷款本金90000元以及至实际给付之日止的利息、复利、（截止2019年4月8日止，欠本金90000元，利息11721.15元，合计101721.15元)；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月28日，被告在我行网上银行申请个人自助小额消费贷款9万元,通过我行审核后发放，被告贷款自逾期后，我行多次进行了催收，尚欠本息合计101721.15元（截止2019年4月8日止，共欠我行按揭贷款本金90000元，利息11721.15元）没有按期归还。为了维护国家信贷资产的安全，特请求人民法院依法收贷，收回已逾期个人自助小额消费贷款本息（利息、复利算至全部贷款本息归还日），并承担全部诉讼费用及其他因实现债权所发生的一切费用。被告石金宝未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月24日，被告石金宝通过网上银行向原告农业银行申请短期个人自助小额消费贷款9万元，期限自2017年3月28日至2017年4月27日止。原告经审核批准后，于2017年3月28日向被告发放9万元贷款。借款逾期后，被告未能依约偿还借款本息。经原告多次催要，被告一直拖欠未还，致使原告诉至法院。上述事实，有原告的陈述及原告提供的个人客户关联合约信息、借记卡账户主档查询、银行业务凭证、身份证明等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间通过网上银行达成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告石金宝未按约履行还本付息义务，应承担相应的违约责任。原告要求其偿还借款本金、利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石金宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行支付借款本金9万元及利息、复利（截止2019年4月8日的利息、复利为11721.15元，自2019年4月9日起至实际给付之日止的利息、复利，按合同约定的利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元（原告已预交），由被告负担，于还款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  曹洪卫人民陪审员  王月连人民陪审员  沈 燕二〇一九年七月三十一日法官 助理  贾丹丹书 记 员  吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94；开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初2347号原告：曹同山，男，1946年7月15日出生，汉族，住南乐县。被告：刘绍辉，男，1977年2月28日出生，汉族，南乐县张果屯乡王刘行村刘行人，现住南乐县。原告曹同山与被告刘绍辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹同山到庭参加了诉讼，被告刘绍辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹同山向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金12000元及利息暂定为2000元，利息计算至履行完毕之日止；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是熟人关系，被告在张果屯经营电动车期间，于2017年12月6日以急需资金为由向原告借款12000元，约定利息1分，被告向原告出具了“证明借条”一支。被告承诺借款期限为一年，但借款到期后被告一直未给付原告。原告多次给被告打电话催要借款，被告要么拒接电话、要么电话关机。为此原告诉至法院，望判如所请，切实保护原告的合法权益。被告刘绍辉未作任何答辩。原告曹同山为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据为借条一支，证明被告向原告借款12000元，并约定利息1分，至今未偿还。被告刘绍辉未提交任何证据。经证据审核，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与案争事实相关联，符合本地民间借贷的一般交易习惯，本院依法予以采信，可以作为定案的依据。据前述有效证据，本院可确认如下案件事实：2017年12月6日，被告向原告借款12000元，约定月息1分，原告将出借款项交付被告后，被告向原告出具借条一支。后经原告催要，因被告未能偿还借款本息，双方形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据能够证明原、被告之间借款合同合法有效，双方即应当按照约定行使权利、履行义务。原、被双方虽未约定还款期限，但根据法律规定，原告可催告被告在合理期限内偿还；现原告诉至本院主张权利后，被告拒不清偿借款的行为系违约，应承担相应的违约责任。原、被告对借款利息进行了约定，按照本地民间借贷一般习惯表述应理解为年利率12%，该约定不违反法律禁止性规定，本院依法应予以支持。故，对原告要求被告偿还借款本金12000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由其自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘绍辉于本判决生效后十日内偿还给原告曹同山借款本金12000元及利息（利息按年利率12%自2017年12月6日起计算至被告履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，已减半收取，由被告刘绍辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇一九年七月十日书记员  张跃甫
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初295号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人廖琴，女，1985年9月1日出生，藏族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市青羊区，现住成都市龙泉驿区。2019年3月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2019］288号起诉书指控被告人廖琴犯盗窃罪、以成龙检刑检刑追诉［2019］2号追加起诉书指控被告人廖琴犯抢夺罪，分别于2019年6月5日、2019年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理期间依法为被告人廖琴指定了辩护人，被告人廖琴拒绝提供辩护。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员肖晓出庭支持公诉，被告人廖琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月25日19时许，被告人廖琴到成都市龙泉驿区交通银行，看到被害人梁某正在该银行左侧自动存取款机处取钱，遂趁梁某不备，扒窃其上衣左边口袋华为Ｐ20ＰＲ0手机一部。盗窃得手后，梁某立即发觉，并从廖琴手中夺回手机。廖琴趁梁某夺回手机时，立即将梁某在ＡＴＭ机上操作并由ＡＴＭ机放出在存取款口的现金人民币2000元拿在手准备逃离，后被梁某发现推到在ＡＴＭ机房间地上，梁某要求廖琴退还被抢夺现金，廖琴拒不退还，在梁某许诺不报警后，廖琴将抢夺的现金退还给了梁某。经鉴定，被盗华为Ｐ20ＰＲ0手机价值2790元。 2019年3月27日，被害人梁某看见被告人廖琴继续在大面东洪路交通银行ＡＴＭ机旁徘徊，遂向公安机关报案，廖琴被挡获归案。 被告人廖琴对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，2019年3月25日19时许，被告人廖琴到成都市龙泉驿区交通银行，看到被害人梁某正在该银行左侧自动存取款机处取钱，遂趁梁某不备，扒窃其上衣左边口袋华为Ｐ20ＰＲ0手机一部。盗窃得手后，梁某立即发觉，并从廖琴手中夺回手机。廖琴在梁某夺回手机后，立即上前欲将梁某在ＡＴＭ机上操作并由ＡＴＭ机放出在存取款口的现金人民币2000元拿在手逃离，被梁某发现并即时将其推到在ＡＴＭ机房间地上，梁某要求廖琴退还被抢夺现金，廖琴拒不退还，在梁某许诺不报警后，廖琴将抢夺的现金退还给了梁某。经鉴定，被盗华为Ｐ20ＰＲ0手机价值2790元。 2019年3月27日，被害人梁某看见被告人廖琴继续在大面东洪路交通银行ＡＴＭ机旁徘徊，遂向公安机关报案，廖琴被挡获归案。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人廖琴的供述及辨认案发现场的笔录及照片，被害人梁某的陈述及辨认被告人廖琴的笔录及照片，被害人梁某案发时的取款记录凭证，现场勘验笔录、示意图及照片，龙价认［2019］92号价格认定意见书，案发现场监控光碟，情况说明，被告人廖琴的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖琴以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人廖琴以非法占有为目的，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪（未遂），应依法惩处。被告人廖琴在判决宣告前一人犯二罪，数罪并罚。被告人廖琴到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，从轻处罚。被盗、被抢财物均被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人廖琴犯盗窃罪、抢夺罪的罪名成立，本院予以支持。据此，为打击犯罪，根据被告人廖琴的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十九条之规定，判决如下： 被告人廖琴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。犯抢夺罪（未遂）判处拘役五个月，并处罚金一千元。数罪并罚决定执行有期徒刑六个月，并处罚人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期限一日，即自2019年3月28日至2019年9月27日止；罚金限判决生效后一个月付清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  安光荣 人民陪审员  张 亮 人民陪审员  魏春兰 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  杨 鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7281号 申请人：王威威，女，1981年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：陈锡涛，广东龙浩律师事务所律师。 被执行人:深圳瑞和集团有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**信兴广场附楼****，统一社会信用代码91440300685354628A。 法定代表人:黄贤。 申请执行人王威威与被执行人深圳瑞和集团有限公司保证合同纠纷五案，本院作出的（2018）粤0303民初22573-22577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳瑞和集团有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年七月八日 书记员  詹润雅
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1347号 申请执行人，韩庆红。 被执行人，李璐璐。 本院执行的韩庆红诉李璐璐抚养费纠纷一案中，于2019年7月1日立案执行，经执行，于2019年7月24日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  邹德状 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈 霖