江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执复29号复议申请人（被执行人）：贾志松，男，1962年10月9日出生，住江苏省常州市武进区。申请执行人：李庆，男，1953年3月23日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人：赵吕清，男，1964年12月8日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人：杨开志，男，1963年7月20日生，住江苏省泗洪县。申请执行人：马友智，男，1956年4月8日生，住江苏省泗洪县。申请执行人：李明通，男，1953年4月8日生，住江苏省泗洪县。申请执行人：李绍龙，男，1964年3月7日生，住江苏省泗洪县。申请执行人：刘连军，男，1972年2月3日生，住江苏省泗洪县。被执行人：泗洪县常源综合饲料厂，住地泗洪县。法定代表人：杨小琴。被执行人：严刚一，男，1957年8月15日生，住江苏省泗洪县。被执行人：周仲良，男，1954年2月22日生，住江苏省泗洪县。复议申请人贾志松不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（以下简称宿豫法院）（2019）苏1311执异31号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人李庆、赵吕清等人与泗洪县常源综合饲料厂、贾志松等人买卖合同纠纷案，经江苏省泗洪县人民法院作出生效法律文书。因被执行人泗洪县常源综合饲料厂、贾志松等人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李庆、赵吕清等人依法申请强制执行。2017年2月14日，本院作出（2017）苏13执监6号执行裁定书，将案件指定由宿豫法院执行。该院在执行过程中，于2018年6月11日作出（2017）苏1311执1106号之四执行裁定书，裁定对贾志松持有的常州市飞塑电子有限公司90%股权以1530000元的价格抵偿给李庆、赵吕清、杨开志、马友智、刘连军。被执行人贾志松对上述执行行为不服，向宿豫法院提出执行异议。宿豫法院查明，该院委托的评估公司宿迁天园资产评估有限公司因无常州市飞塑电子有限公司的会计报表及验资报告，故无法得出评估结论。该院另行委托宿迁公兴资产评估有限公司进行评估，在评估过程中，贾志松在与评估公司工作人员沟通时称其已向宿迁市中级人民法院就评估事宜进行上诉，不愿意配合公司开展股权价值评估工作，该评估公司无法进行评估，于2018年4月10日退回鉴定委托。2018年4月12日申请执行人申请按照贾志松在常州市飞塑电子有限公司出资额450000元的3.4倍即1530000元作为保留价进行拍卖且同意以第一次流拍价接收股权。2018年4月18日，宿豫法院将拍卖通知书邮寄给常州市飞塑电子有限公司及其股东贾渊，该公司于2018年4月20日签收。该院依法在网上公开拍卖后，于2018年6月11日作出裁定，将贾志松持有的常州市飞塑电子有限公司90％股权以1530000元的价格抵偿给李庆、赵吕清、杨开志、马友智、刘连军。宿豫法院认为，被执行人如认为执行行为违反法律规定可以对相关行为提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。贾志松于2019年1月14日提出异议，该院于2018年7月5日已经通过常州市武进区市场监督管理局对贾志松持有的常州市飞塑电子有限公司90％股权以1530000元的价格抵偿给李庆等人。在执行过程中，宿迁市中级人民法院指定该案由江苏省泗阳县人民法院执行，本案已于2018年7月30日做出销案处理。贾志松提出异议申请时，本案执行程序已经终结。另外，该院在执行过程中，先后委托宿迁天园资产评估有限公司和宿迁公兴资产评估有限公司对贾志松持有的股权进行评估，因贾志松以对评估事宜向宿迁市中级人民法院上诉为由，拒不配合提供股权评估有关的财务数据，致使评估公司无法展开工作并退回鉴定委托。申请执行人申请以贾志松在常州市飞塑电子有限公司工商原始登记的投资额的3.4倍进行拍卖，该院依法对贾志松持有的常州市飞塑电子有限公司90％股权以1530000元保留价在网上公开拍卖，申请执行人自愿以首轮流拍价接收股权。综上所述，贾志松认为拍卖过程违法、侵害其合法权益并要求对其持有常州市飞塑电子有限公司90％股权重新评估的请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回贾志松的异议申请。贾志松不服上诉裁定，向本院申请复议称，原审裁定认定事实错误，宿豫法院将案涉股权作价1530000元裁定给李庆等人未按照法定程序进行。首先，贾志松未接到评估公司和申请执行人的电话，不存在不配合评估的行为；其次，贾志松对法院的拍卖行为并不知晓，也未收到过法院的拍卖通知和对案涉股权进行处分的裁定。请求：对案涉股权重新进行评估。本院查明的事实与原审裁定查明的事实一致。经查询案件管理系统，李庆、赵吕清等人与泗洪县常源综合饲料厂、贾志松等人执行案件，经本院指定，由江苏省泗阳县人民法院于2018年9月20日立案执行，目前正在执行中。本院认为，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出，但对执行终结措施提出异议的除外。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。关于李庆、赵吕清等人与泗洪县常源综合饲料厂、贾志松等人执行一案，宿豫法院在执行过程中，对贾志松名下股权进行处分后，于2018年7月30日作销案处理，但该院以销案方式结案并不意味着该案已执行终结，且泗阳县人民法院根据本院的指定执行裁定，已于2018年9月20日对该案立案执行，故对于贾志松的异议，应当由该异议提出时负责执行的法院即泗阳县人民法院进行审查。综上，宿豫法院裁定驳回贾志松的异议申请适用法律不当，应予撤销。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条第一款、第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311执异31号执行裁定；二、本案由江苏省泗阳县人民法院立案审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐淮成审 判 员 吴军良审 判 员 陈 鹏二〇一九年七月二日法官助理 丁涛涛书 记 员 于 青附录法律条文最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。