贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初1218号原告：吴胜海，男，苗族，1978年7月3日出生，住贵州省松桃县。委托诉讼代理人：胡兴兵，贵州思嘉律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：杨雪锋，男，汉族，1977年9月13日出生，户籍地辽宁省开原市，现服刑于贵州省桐州监狱。被告：龙鸿，男，汉族，1986年6月20日出生，住贵州省铜仁市大兴高兴区。被告：龙凤菊，女，苗族，1974年10月15日出生，住贵州省铜仁市碧江区。被告：开原市中伟运输有限公司，住所：辽宁省开原市新城街后石东村。法定代表人：陈庆平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史书敬，辽宁君扬律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，营业场所：铁岭市银州区新华街南段18号。负责人：胡晶，系该公司经理。委托诉讼代理人：王慧兰，贵州群众律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司新余中心支公司，住所：江西省新余市渝水区中山路暨阳翡翠城****和****。负责人：吴梅南，职务不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，营业场所：铜仁市碧江区环东路2号。负责人：雷礼明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李鸣亮，该公司员工，授权范围为特别授权。原告吴胜海与被告杨雪锋、龙鸿、龙凤菊、开原市中伟运输有限公司（以下简称开原运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称人民保险铁岭公司）、中国平安财产保险股份有限公司新余中心支公司（以下简称平安保险新余公司）、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司（以下简称人民保险铜仁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴胜海及其委托诉讼代理人胡兴兵、被告开原运输公司委托诉讼代理人史书敬、人民保险铁岭公司委托诉讼代理人王慧兰、人民保险铜仁公司委托诉讼代理人李鸣亮到庭参加诉讼。被告龙鸿、龙凤菊、平安保险新余公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。原告吴胜海向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告人民保险铁岭公司、平安保险新余公司、人民保险铜仁公司在保险责任限额内赔偿医疗费1,113元、车辆损失费44,210元、拖车费400元、停车费3,600元，共计49,323元；不足部分由被告开原运输公司、杨雪锋连带承担赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月10日18时58分许，被告杨雪锋驾驶辽Ｍ×××**号重型半挂牵引车牵引辽Ｍ×××**号重型集装箱半挂车由铜仁高速北站往清水塘方向行驶，当行驶至碧江区××大道桃园大道路口北150米处时，该车前部与同向行驶由罗某驾驶的贵Ｄ×××**号普通二轮摩托车正尾部相撞后，又与同向行驶由吴胜海驾驶的浙Ａ×××**号小型普通客车右尾部相撞，导致浙Ａ×××**号小型普通客车被撞后左前部与相对方向行驶由龙鸿驾驶的赣Ｋ×××**号小型轿车左前部相撞；被告杨雪锋驾驶的MC7875号重型集装车与吴胜海驾驶的浙Ａ×××**号小型普通客车相撞后，辽Ｍ×××**号重型集装车继续沿武陵大道往清水塘方向滑行700米左右时，冲上道路右侧人行道及人行道右侧的土坎上又向前滑行43米后撞到道路上的绿化带向右侧翻，在侧翻的过程中该车货箱右侧压到行人黄某、撞到同向行驶由龙凤菊驾驶的贵Ｄ×××**号小型轿车左尾部并向前滑行了32米左右后停下。该事故经交警部门责任认定：杨雪锋负此次事故的全部责任，罗某、吴胜海、龙鸿、黄某、龙凤菊、谢新君、张智豪无责任。上述事故发生后，因赔付事宜未能达成一致意见，原告特诉至人民法院，提出上述诉讼请求。被告杨雪锋辩称，原告所述属实。被告开原运输公司辩称，答辩人与被告杨雪锋不存在挂靠关系，被告杨雪锋也非答辩人职工。也即，答辩人不应当承担责任。被告人民保险铁岭公司辩称，答辩人仅在保险责任限额内承担赔偿责任。然而，在案涉交通事故中，答辩人已在保险责任范围内赔付完毕。且被答辩人所主张停车费也不在保险赔付范围内。被告人民保险铜仁公司辩称，被答辩人所属车辆与答辩人所承保车辆并无直接接触且生效法律文书也认定答辩人所承保车辆无责。另外，被答辩人所主张车辆停运损失属于间接损失，不应当赔付。被告龙鸿、龙凤菊、平安保险新余公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，且在法定期限内未对本案进行答辩，也未递交相应证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、调解、陈述等权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院作如下认定：2017年12月10日15时许，被告杨雪锋持A2驾驶证驾驶辽Ｍ×××**号重型半挂牵引车牵引辽Ｍ×××**号重型集装箱半挂车由碧江区川硐高速北站沿武陵大道往清水塘方向行驶。18时58分许，当车行驶至碧江区××大道桃园大道路口北150米处时，该车制动失效后前部与同向行驶由罗某驾驶的贵Ｄ×××**号普通二轮摩托车正尾部相撞，并碾压摔倒在地的罗某身体。之后，该车前部又与同向行驶由吴胜海驾驶的浙Ａ×××**号小型普通客车右尾部相撞，导致浙Ａ×××**号小型普通客车被撞后左前部与相对方向行驶由龙鸿驾驶的赣Ｋ×××**号小型轿车左前部相撞。肇事后，被告杨雪锋操作制动失效的MC7875号重型半挂牵引车牵引辽Ｍ×××**号重型集装箱半挂车继续沿武陵大道往清水塘方向滑行，当车向前滑行了700米左右后，冲上道路右侧人行道及人行道右侧的土坎上又向前滑行43米后撞到道路上的绿化带向右侧翻，在侧翻的过程中该车货箱右侧压到行人黄某、撞到同向行驶由龙凤菊驾驶的贵Ｄ×××**号小型轿车左尾部并向前滑行了32米左右后停下。事故共造成贵Ｄ×××**普通二轮摩托车驾驶人罗某、行人黄某两人当场死亡，浙Ａ×××**号小型普通客车驾驶人吴胜海，赣Ｋ×××**号小型轿车驾驶人龙鸿、乘车人谢新君、张智豪四人受伤，六车及绿化苗木受损的交通事故。经交警部门责任认定：杨雪锋负此次事故的全部责任，罗某、吴胜海、龙鸿、黄某、龙凤菊、谢新君、张智豪无责任。随后，经被告人民保险铁岭公司定损，原告所属车辆浙Ａ×××**号小型普通客车定损金额为44,210元；原告因案涉交通事故产生医疗费1,113元。另外，案发后，被告杨雪锋向被害人罗某、黄某亲属分别赔付50,000元，被告人民保险铁岭公司向被害人黄某亲属赔付622,120元，向被害人罗某亲属赔付487,880元。另查明，肇事车辆即辽Ｍ×××**号重型半挂牵引车在被告人民保险铁岭公司投有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元，无责任死亡伤残赔偿限额11,000元、无责任医疗费用赔偿限额1,000元、无责任财产损失赔偿限额100元）、机动车商业保险（第三者责任保险责任限额1,000,000元；保险期间均自2017年9月5日0时零至2018年9月4日24时。案涉车辆赣Ｋ×××**号小型轿车在被告平安保险新余公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险有限期至2018年9月20日。案涉车辆贵Ｄ×××**号小型轿车在人民保险铜仁公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险有限期至2018年11月16日。案涉浙Ａ×××**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险有限期至2017年12月30日。上述案涉事故发生在保险期内。再查明，辽Ｍ×××**号重型半挂牵引车牵引辽Ｍ×××**号重型集装箱半挂车登记车主为被告开原运输公司。本院认为，公民的身体健康权、合法财产权受法律保护。就本案而言，首先，《道路交通事故认定书》载明被告杨雪锋对案涉事故负全部责任，原告吴胜海无责任。其次，经生效法律文书认定，肇事车辆即辽Ｍ×××**号重型半挂牵引车牵引辽Ｍ×××**号重型集装箱半挂车的登记车主为被告开原运输公司。再次，被告开原运输公司已在被告人民保险铁岭公司投保交强险、商业险，且案涉事故发生在承保期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道路交事故损害赔偿案件解释》）第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三人责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，对原告所主张因案涉事故所遭受损失应由被告人民保险铁岭公司在承保范围内进行赔付；不足部分，由侵权人即被告杨雪锋予以赔偿。根据经计算，原告的合理损失如下：（1）医疗费：原告向法庭所出示证据即《贵州省医疗门诊收费票据》载明治疗费共计1,113元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿案件解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病、住院费等收款凭证证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，对原告因案涉事故所产生治疗费1,113元，依法予以支持。（2）车辆损失：经被告人民保险铁岭公司定损，原告所属车辆浙Ａ×××**号小型普通客车定损金额为44,210元。根据《道路交事故损害赔偿案件解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，原告所主张车辆损失费44,210元，依法予以支持；另外，审理过程中，原告虽然向被告主张拖车费、停车费，但未提供证据予以佐证。然而，原告确因案涉交通事故产生拖车费、停车费。结合本案案情，酌情考虑拖车费200元、停车费300元。简而言之，原告所主张即为医疗费1,113元、车辆损失费44,210元、拖车费200元、停车费300元，共计45,823元。扣除已赔付的1,110,000元，被告人民保险铁岭公司还应在承保范围内赔付12,000元;剩余款项33,823元，由被告杨雪锋予以赔付。另外，生效法律文书认定，被告开原运输公司系肇事车辆的挂靠公司。根据《道路交事故损害赔偿案件解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，对剩余款项32,510元，被告开原运输公司应当承担连带赔付责任。因此，原告吴胜海向被告人民保险铁岭公司主张医疗费等各项损失12,000元、向被告杨雪锋、开原运输公司主张医疗费等各项损失33,823元，有事实和法律依据，依法予以支持；对超出部分，依法不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效之日起十日内向原告吴胜海赔付医疗费等各项损失12,000元；二、被告开原市中伟运输有限公司、杨雪锋于本判决生效之日起十日内向原告吴胜海连带赔付医疗费等各项损失33,823元；三、驳回原告吴胜海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033元，由原告吴胜海负担87元，被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司负担300元，由被告开原市中伟运输有限公司、杨雪锋负担646元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  胡冬华人民陪审员  王光勇人民陪审员  彭 斌二〇一九年七月二十四日法官助理谢伟代理书记员  罗 熙