北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初5123号原告：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路**院**楼****。法定代表人：付春玲，经理。委托诉讼代理人：赵峰，北京杜威律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思杨，北京杜威律师事务所实习律师。被告:北京力强防护用品有限责任公司，住所地北，住所地北京市大兴区长子营镇公合庄村南v>法定代表人：刘吉强。被告:北京昊晟建材有限责任公司，住所地北，住所地北京市大兴区长子营镇工业区**v>法定代表人：洪涛。原告润木财富投资管理集团有限公司(以下简称：润木财富公司)与被告北京力强防护用品有限责任公司（以下简称：力强防护公司）、被告北京昊晟建材有限责任公司（以下简称：昊晟建材公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润木财富公司委托诉讼代理人赵峰、刘思杨到庭参加了诉讼，被告力强防护公司、被告昊晟建材公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润木财富公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令力强防护公司、昊晟建材公司清偿借款本金1000000元；2.判令力强防护公司、昊晟建材公司清偿债务利息2036717.67元（暂计算至2019年1月30日，实际计算至清偿日）3.判令力强防护公司、昊晟建材公司承担本案诉讼费用。事实及理由：2002年8月29日，北京市大兴区长子营农村信用合作社（以下简称长子营信用社）与力强防护公司签订（2002）年（借）字120号《借款合同》，约定长子营信用社向力强防护公司提供借款1000000元，借款期限自2002年8月29日至2003年8月28日，借款利率为5.31‰。借款逾期后自逾期之日起按日利率万分之三计收罚息。借款期内不能按期支付的利息按借款合同利率计收复利，借款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，昊晟建材公司签订了（2002）年保字120号保证合同，约定昊晟建材公司为保证人，长子营信用社如约放款。借款到期后，力强防护公司未偿还借款，昊晟建材公司未履行担保责任。2016年3月18日，北京农商银行股份有限公司大兴支行（以下简称大兴支行）将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京分公司），签订了2016债转003《债券转让协议》，双方在金融时报进行了债权转让暨债务催收公告，将债权转让事实通知了债务人并进行了催收，债权转让合法有效。2016年8月8日，信达北京分公司将上述债权转让给中润经济发展有限责任公司（以下简称中润公司），签署了农商行03-大兴《债权转让协议》，双方在中国企业报进行了债权转让暨债务催收公告，将债权转让事实通知了债务人并进行了催收，债权转让合法有效。2016年11月21日，中润公司将上述债权转让给润木财富公司，签署了农商行03-大兴《债权转让协议》，双方在国际商报进行了债权转让暨债务催收公告，将债权转让事实通知了债务人并进行了催收，并且进行了邮寄送达，将债权转让事实通知了债务人、保证人并进行债务催收，债权转让合法有效。现润木财富公司作为上述债权的债权人，为维护自身合法权益，诉至法院。被告力强防护公司、被告昊晟建材公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，其未作书面答辩，亦未提供证据。润木财富公司向本院提交以下证据予以证明：证据一（2002）年（借）字（120）号借款合同，证据二（2002）年（保）字（120）号借款合同，证据三借款借据及借款催收通知书，证据四北京市大兴区长子营信用社名称变更及隶属关系证明，证据五2016债转003号《债权转让协议》及清单、证据六债权转让暨债务催收联合公告，证据七农商行03-大兴《债权转让协议》及清单，证据九农商行03-大兴《债权转让协议》及清单、公告，证据十（2017）京信德内民证字第06558号《公证书》。因力强防护公司、昊晟建材公司均未出庭质证，经审查，润木财富公司提交的上述证据均为证据原件，本院对润木财富公司提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2002年8月29日，长子营信用社与力强防护公司签订（2002）年（借）字120号《借款合同》，内容记载：贷款人为长子营信用社，借款人为力强防护公司，保证人为密云县旅游开发公司，贷款种类短期借款，借款用途原材料，贷款金额1000000元，贷款期限自2002年8月29日起至2003年8月29日，利息为月息5.31‰，按季计付利息，每笔借款本金的利息结息日为每季度末20日。借款期内不能按期支付的利息按借款合同利率计收复利，借款逾期后改按罚息利率计收复利。借款逾期后自逾期之日起按日利率万分之三计收罚息。担保方式为编号为（2002）年保字120号《保证合同》。2002年8月29日，昊晟建材公司签署了（2002）年保字120号保证合同，约定昊晟建材公司为（2002）年（借）字120号《借款合同》的保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权及其利息、逾期罚息、挪用利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的奋勇（包括诉讼费、律师费、差旅费等）和其他应付费用。保证期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。2003年8月10日、2003年9月10日、2003年12月29日、2004年3月24日、2004年6月20日、2005年3月11日、2005年6月27日，长子营信用社多次向力强防护公司催收，力强防护公司分别签署了《借款催收通知书》。后长子营信用社将名称变更为北京农村商业银行股份有限公司长子营支行，由北京农村商业银行股份有限公司长子营支行变更为北京农村商业银行股份有限公司采育支行长子营分理处，由北京农村商业银行股份有限公司采育支行长子营分理处变更为北京农村商业银行股份有限公司大兴支行长子营分理处，北京农村商业银行股份有限公司大兴支行长子营分理处隶属于北京农村商业银行股份有限公司大兴支行。2016年3月18日，大兴支行与信达北京分公司签订了2016债转003号《债权转让协议》，载明大兴支行将122笔债权转让给信达北京分公司，其中第84笔债权中包含本案债权，双方在《金融时报》进行了债权转让暨债务催收公告。2016年8月8日，信达北京分公司将上述债权转让给中润公司，双方签署了农商行03-大兴《债权转让协议》，并在《中国企业报》进行了债权转让暨债务催收公告。2016年11月21日，中润公司将上述债权转让给润木财富公司，双方签署了农商行03-大兴《债权转让协议》，约定自2016年11月15日起，润木财富公司成为新的债权人并在《国际商报》进行了债权转让暨债务催收公告。另查明，力强防护公司、昊晟建材公司均已被吊销营业执照。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，力强防护公司、昊晟建材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。当事人的合法债权受法律保护。本案中，长子营信用社与力强防护公司通过缔约及实际履行形成金融借款合同关系，该合同系当事人的真实意思表示，形式合法，符合我国法律、法规的规定，合法有效，故双方应按约定切实履行合同义务。合同履行过程中，一方未按约清偿债务，对方可以按合同约定要求其清偿债务。本案中，力强防护公司未按约履行按期清偿借款本息的义务，违反了借款合同的约定，构成违约，应承担借款合同约定的相应违约责任。借款逾期后，大兴支行作为大兴支行长子营分理处的上级单位与信达北京分公司签订了《债权转让协议》，约定将包括本案债权在内的122笔债权转让给信达北京分公司，并将债权转让事宜进行了登报公告。该债权转让合法有效，受法律保护。债权转让后，信达北京分公司成为新的债权人。此后，信达北京分公司与中润公司签订《债权转让协议》，约定将上述债权转让给中润公司，并进行了登报公告，该转让亦符合法律规定，合法有效，中润公司通过受让债权成为本案诉争债权的新债权人。此后，中润公司与润木财富公司签订《债权转让协议》，约定将上述债权转让给润木财富公司，并进行了登报公告，该转让亦符合法律规定，合法有效，故而润木财富公司通过受让债权成为本案诉争债权的新债权人。力强防护公司应将借款本金及利息偿还给润木财富公司。根据长子营信用社与力强防护公司签订的借款合同的约定，借款期间的利息月利率为5.31‰，逾期利息按照日利率万分之三计算。现润木财富公司按照该标准要求力强防护公司支付相应利息及逾期利息，证据充分，本院予以支持。经核算，截至2003年8月28日的利息为63720元、复利1610.39元，自2003年8月29日起按照《借款合同约定》支付逾期罚息、复利。就润木财富公司要求昊晟建材公司承担连带保证责任的诉讼请求，根据《借款合同》及《保证合同》约定，保证期间截止日为2005年8月29日，《担保法》第二十六条规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，润木财富公司未提交证据证明本案债权人在保证期间届满之前曾向昊晟建材公司主张保证责任，故昊晟建材公司的保证责任应已免除，故就该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京力强防护用品有限责任公司于本判决生效之日起七日内偿还润木财富投资管理集团有限公司借款本金1000000元及利息、罚息、复利（分两笔，第一笔截至二〇〇三年八月二十八日的利息为63720元、复利为1610.39元；第二笔自二〇〇三年八月二十八日起的逾期罚息、复利按照（2002）年（保）字（120）号《借款合同》约定的标准计算）；二、驳回润木财富投资管理集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15547元及公告费260元，由北京力强防护用品有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  成桂钦人民陪审员  常永春人民陪审员  吕占萍二〇一九年七月三十日书 记 员  麻 莉