wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3104号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘皓，系辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐怀宇，系辽宁君连律师事务所律师。被告：钱平建，男，汉族，1979年1月16日生，住辽宁省大连市沙河口区。原告平安银行股份有限公司大连分行（以下简称“平安银行”）与被告钱平建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人唐怀宇到庭参加了诉讼。被告钱平建经本院合法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币392995.81元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2019年6月26日合计本金及欠息共1641746.86元）；2、依法判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月17日，原、被告双方签订了编号平银连营个信贷字第RL20130417000248号《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币50万元用于购货，贷款期限三十六个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了50万元贷款，现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告钱平建经法院合法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括《个人信用贷款还款说明书》、个人信用贷款合同、平安银行卡、个人贷款出账凭证以及欠息表，本院对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。经审理查明：2013年4月17日，原告同被告钱平建签订了编号平银连营个信贷字第RL20130417000248号《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币50万元用于购货，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算，即被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，自2014年2月17日开始出现逾期，截至2019年6月26日欠付本金392995.81元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。现借款到期，被告未偿还借款本息，已属违约，故原告请求判令被告偿还贷款本金392995.81元之诉请，本院予以支持；关于原告要求被告偿还自欠付本息之日起至借款还清之日止的利息、复利之诉请，应计付至本判决确定的给付之日。被告钱平建经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对自身举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱平建偿还平安银行股份有限公司大连分行贷款本金392995.81元；二、被告钱平建自欠付本息之日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行利息、罚息、复利；上述一、二项中被告钱平建应给付原告平安银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16910元，由被告钱平建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  牛小琦人民陪审员  高 杰人民陪审员  辛淑芹二〇一九年七月二日书 记 员  周思雨
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381财保44号申请人：曲向英，女，1958年5月9日出生，汉族，住北票市。被申请人：朝阳兴泰环保科技有限公司，住所地北票市大三家乡乃林皋村。法定代表人：邱士超。申请人曲向英与被申请人朝阳兴泰环保科技有限公司诉前保全纠纷一案，申请人曲向英于2019年7月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人朝阳兴泰环保科技有限公司在鞍钢集团矿业弓长岭有限公司享有的债权750,000.00元。申请人已向安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式为担保（保险单号：2121804852019000082）。本院经审查认为，申请人曲向英的诉讼保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朝阳兴泰环保科技有限公司在鞍钢集团矿业弓长岭有限公司享有的债权750,000.00元，冻结期限为十二个月，冻结期间不得支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡宪峰二〇一九年七月二十五日书记员  康秀男注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执901号之二申请执行人：车某某1被执行人：车某某2被执行人：车某某3本院在执行车某某1与车某某2、车某某3赡养纠纷一案中，于2019年7月8日冻结了被执行人车某某2、车某某3账户内存款人民币725元，现因本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人车某某2、车某某3账户内存款人民币725元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 震二〇一九年七月二十六日书记员 陈永平
河南省博爱县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0822行初32号原告：原金霞，女，1964年12月12日出生，汉族，住沁阳市。委托代理人：杨志勇，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：沁阳市西向镇人民政府，住所地沁阳市西向镇西向一街。法定代表人：王涛，镇长。委托代理人：马国臣，西向镇人民政府工作人员。原告原金霞不服沁阳市西向镇人民政府强制拆迁，于2019年5月8日向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月8日受理后，于2019年5月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭审理了本案。原告原金霞及委托代理人杨志勇，被告沁阳市西向镇人民政府委托代理人马国臣到庭参加诉，本案现已审理终结。原告原金霞诉称，原告在沁阳市西向镇常乐村建有养殖场，2019年1月15日，被告强行将原告的养殖场拆除，请求确认被告强制拆除原告养殖场的行为违法。原告向本院提交如下证据：1、西向镇人民政府《关于常乐村村民原金霞的反映问题的答复意见》;2、电话录音;3、常乐沁五路拆迁分工表;4、证人原某1、王某1证言，;5、拆迁现场的照片;6、2018年12月26日沁阳快报关于西向镇拆除违章建筑的报道，证明西向镇政府在常乐村拆迁事实。证人原某2真、王某2、任柏树出庭作证。被告沁阳市西向镇人民政府辩称，被告没有拆除原告的养殖场。被告未向本院提交证据。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据1、2、3、5、6作为本案定案证据；证据4不符合证据的形式要件，不作为本案定案证据；证人原某2真、王某2、任柏树的陈述，因其三人均起诉本案被告同类案件，与被告有利害关系，不作为本案定案证据。经审理查明，原告在沁阳市西向镇常乐村建有养殖场，2019年1月15日，原告的养殖场被拆除。本院认为，依据原告提交的西向镇人民政府《关于常乐村村民原金霞的反映问题的答复意见》，沁阳快报关于西向镇拆除违章建筑的报道，拆迁现场的照片，可推定原告养殖场系被告拆除。被告被告未履行法定程序，拆除原告原金霞养殖场的行为不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项规定，判决如下：确认被告沁阳市西向镇人民政府拆除原告原金霞养殖场的行为违法。本案诉讼费50元由被告沁阳市西向镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  李在胜人民陪审员  杨长江人民陪审员  崔芳芳二〇一九年七月十八日书 记 员  王宁宁
河南省城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执746号之二申请执行人：崔丹丹，女，1990年3月29日生，住方城县。被执行人：张德银，男，1971年6月27日生，住方城县。关于崔丹丹申请执行张德银为机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院（2018）豫1322民再15号民事判决书，本院依法向被执行人张德银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张德银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张德银在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币3485.65元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇一九年七月十五日书 记 员  杨程斌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执1071号之一申请执行人何平安，男，1963年1月23日出生，汉族，个体业主，通辽经济技术开发区。被执行人韩峰，男，1964年2月17日出生，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。被执行人褚春凤，女,1965年3月27日出生，汉族，无职业，现住址同上。申请执行人何平安与被执行人韩峰、褚春凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0502民初7365号民事调解书已经发生法律效力，执行中，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人韩峰所有的登记在金明名下的蒙G×××**号别克牌汽车。本裁定书送达后立即生效。审判员  魏天成二〇一九年七月三十一日书记员  张 伟
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青2221民初366号   原告：王某，公民身份号码：×××。   原告：吴某，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王某，系原告吴某的哥哥。   被告：胡某。公民身份号码：×××。   原告王某、吴某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告胡某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还二原告借款12000元；2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年4月26日，被告胡某以手头周转资金紧缺为理由，从原告王某、吴某二人手中借现金20000元。约定借款于2018年5月10日前一次性还清，当时原告出具了借条，借款到期后被告只偿还8000元，剩余12000元一直未给付。   被告胡某未作答辩。   本院经审理认定的事实如下：2018年4月26日被告胡某给原告王某、吴某出具一份借条，借款金额为20000元，约定2018年5月10日前一次性偿还借款。现被告胡某已偿还8000元，剩余12000元未偿还。   二原告为支持自己的主张向法庭提供以下证据：   1.借条一份，证明被告胡某向二原告借款的事实；   2.户籍证明及村委会证明各一份，证明原告吴某与借条上的吴青是同一人。   本院认为，民事主体从事民事活动，应遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二原告与被告之间借贷关系明确，被告应及时偿还借款，二原告要求被告偿还借款12000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对上述证据及事实的默认，是对自己质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告胡某于本判决生效之日起五日内给付原告王某、吴某借款12000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，公告费470元，由被告胡某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 王玉洁   审 判 员 张晓红   人民陪审员 马志琴     二〇一九年七月十二日   书 记 员 李 娜
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初3087号 原告：王德星，男，1975年3月19日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：山东鲁金达面业有限公司。 住所地：郓城县唐庙乡政府驻地。 法定代表人：刁兆宇。 原告王德星与被告山东鲁金达面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告王德星于2019年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东鲁金达面业有限公司的起诉。 本院认为，原告王德星的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王德星撤回对山东鲁金达面业有限公司的起诉。 案件受理费292元，减半收取146元，由王德星承担。 审判员  付本灵 二〇一九年七月八日 书记员  尹芊芊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初9125号 原告：姚欢，男，1978年3月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：谷栋，四川公生明律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：邓古，四川公生明律师事务所律师。一般代理。 被告：四川省省级机关房屋统建服务中心（四川省省直机关事务管理局统建办公室），住所地成都市太升南路155号5楼。 法定代表人：植志刚，主任。 委托诉讼代理人：吕晶，女，系该中心员工。一般代理。 被告：四川省疾病预防控制中心（四川省预防医学科学研究院四川省卫生监测检验中心），住所地成都市武侯区中学路6号。 法定代表人：吴先萍，主任。 委托诉讼代理人：林永康，男，系该公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：周海，男，系该公司员工。特别授权。 原告姚欢与被告四川省省级机关房屋统建服务中心（以下简称统建中心）、四川省疾病预防控制中心（以下简称疾控中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚欢的委托诉讼代理人谷栋，被告统建中心的委托诉讼代理人吕晶，被告疾控中心的委托诉讼代理人林永康、周海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚欢向本院提出诉讼请求：1.疾控中心、统建中心协助姚欢将成都市青羊区槐树街51号（四川省疾病预防控制中心综合楼）第7层4号房屋过户登记至姚欢名下，并办理不动产权证；2.统建中心向姚欢支付逾期办证违约金5820.65元；3.统建中心承担诉讼费、保全费、公告费等相关费用。事实与理由：2009年5月22日，姚欢与统建中心签订《房屋买卖合同》，约定统建中心将位于成都市青羊区槐树街51号（四川省疾病预防控制中心综合楼）第7层4号房屋以582065元的价格转让给姚欢。《房屋买卖合同》第七条约定出卖人应当自该房交付使用后1年零6个月内为买受人办理房地产权属登记证书。如出卖人不能在规定的期限内为买受人办理房地产权属登记证书，出卖人按买受人已付房款1%向买受人支付违约金。2009年5月22日，姚欢向统建中心支付了全部购房款，统建中心即向姚欢实际交付了房屋，但并未按合同约定期限办理房地产权属登记证书，截止起诉之日仍未为姚欢办理案涉房屋的不动产权证书。经查询，2005年10月14日，统建中心与疾控中心达成共建综合楼意向并签订《合作协议》，约定双方共同出资修建成都市槐树街51号综合楼项目，双方按约定分配房屋。现案涉房屋登记备案在疾控中心名下，而统建中心与疾控中心均拒不协助为姚欢办理不动产产权证书。综上，姚欢为维护自身的合法权益，起诉至法院。 被告统建中心辩称，案涉房屋现登记于疾控中心名下，其不是主观上不办理产权证，而是事实上无法办理。姚欢所购房屋实际面积大于合同约定面积，需补齐差款。 被告疾控中心辩称，本案涉及的房屋买卖合同系统建中心与姚欢之间签订，与疾控中心无关。 本院经审理认定事实如下：姚欢（买受人）与统建中心（出卖人）于2009年5月22日签订《房屋买卖合同》，主要约定：统建中心将位于成都市青羊区槐树街51号（四川省疾病预防控制中心综合楼）第7层4号房屋以582065元的价格转让给姚欢；出卖人应当自该房屋交付使用后的1年零6个月内，为买受人办理房地产权属登记证书，如出卖人不能在规定期限内为买受人办理房地产权属登记证书，出卖人按买受人已付房款1%向买受人支付违约金（第七条）。2009年5月22日，姚欢向统建中心支付购房款共计582065元。统建中心即将案涉房屋交付姚欢，姚欢对案涉房屋一直占用、使用至今。 另查明，1.2005年10月14日，统建中心、疾控中心签订《合作协议》，在位于成都市青羊区槐树街51号的地块共同修建用于商业和职工住宅的综合楼（项目名称在协议中表述为“综合楼项目”），其中综合楼项目规划中指出3-12层为职工住宅，1-2层为商业用房，统建中心与疾控中心共同出资修建，出资方式为：疾控中心除提供所建项目的土地外，按每平方米950元的包干价共计1179万元取得由统建中心负责建设的综合楼项目中的140套职工住宅房产。商业用房、超出住房面积及地下室的销售由统建中心负责，产权归统建中心所有；疾控中心同意并协助统建中心办理商业用房、住房及车库的房屋产权，统建中心有权自行决定出让自己的房屋所有权；疾控中心协助统建中心合法取得综合楼的1、2层商业用房，12层以上和地下车库的所有权。 2.案涉房屋位于成都市青羊区槐树街51号1栋7层4号，登记权利人为疾控中心。 对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，姚欢与统建中心签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按合同约定履行其义务。 根据《房屋买卖合同》的约定，统建中心应当自房屋交付使用后的1年零6个月内为姚欢办理房地产权属登记证书。虽然目前成都市青羊区槐树街51号1栋的产权登记于疾控中心名下，但由于统建中心和疾控中心均认可双方之间的分配约定，案涉房屋应当分配给统建中心，因此疾控中心有义务协助统建中心将案涉房屋的产权过户至姚欢名下。故姚欢要求统建中心、疾控中心协助姚欢办理案涉房屋的不动产权属过户登记的诉讼请求，本院予以支持。 《房屋买卖合同》明确约定了统建中心应当在房屋交付使用后的1年零6个月内办理案涉房屋的房地产权属登记证书，统建中心于2009年5月22日将涉案房屋交付姚欢后，至今仍未办理房地产权属登记证书。因此，统建中心已经构成违约，应承担违约责任。对于具体违约责任，依据《房屋买卖合同》的约定，统建中心应当承担已付房款1%的违约金，即582065元×1%=5820.65元。故姚欢要求统建中心承担违约金5820.65元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，姚欢的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、四川省疾病预防控制中心、四川省省级机关房屋统建服务中心于本判决生效之日起三十日内协助姚欢将成都市青羊区槐树街51号1栋7层4号房屋不动产权属转移登记至姚欢名下； 二、四川省省级机关房屋统建服务中心于本判决生效之日起三十日内向姚欢支付逾期办理不动产权证的违约金5820.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由四川省省级机关房屋统建服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 琴 二〇一九年七月二十九日 书记员 洪 莹 速录员 蒲小倩
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初11385号原告：杜梦龙，男，1979年12月29日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：莆田市东恒商贸有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区灵川镇云庄村顶后亭**。法定代表人：曾志敏，经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********法定代表人：刘强东，董事长。原告杜梦龙与被告莆田市东恒商贸有限公司（以下简称莆田商贸公司）、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法进行审理。原告杜梦龙向本院提出诉讼请求：1.被告东恒商贸公司履行合同，正常发货；2.被告东恒商贸公司赔偿1659元，被告京东公司承担连带责任；3、本案诉讼费由被告东恒商贸公司承担，京东公司承担连带责任。事实和理由：原告于2019年3月19日在被告京东网上购物平台购买三峰新征途2双人四季帐篷，卖家为东恒商贸公司，适逢京东运动户外品类日，领取了999元减300元券，帐篷原价845元，凑单使用抵用券后实际付款553元，订单号为90207035008。购买后，卖家一直没有发货，且与之联系亦未予理睬。与京东联系，京东回复无法发货，并要求原告自行退货，并取消订单。原告在京东购物平台受首页运动户外品类日广告推广指引，并提前抢券，于品类日当日下单购买，下单时显示货源充足，而后京东与卖家却以无货为由，拒绝发货，实属于欺诈行为。经查，本院认为：京东商城系京东公司经营的电子商务平台，2019年3月19日，杜梦龙通过京东商城，在莆田商贸公司开设的名为“东恒户外专营店”的店铺上购买了“三峰帐篷户外双人露营登山野营帐篷双层15D涂硅户外防雨三季四季新款征途2四季橘黄色”1顶，该店铺主页已公示经营主体为莆田商贸公司。原告现足以知晓涉案商品的出卖人为莆田商贸公司而非京东公司，故京东公司并非本案网络购物合同的相对人。现原告以网络购物合同纠纷为由起诉莆田商贸公司，京东公司并非本案适格被告，原告对京东公司的起诉应予驳回。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同没有实际履行的，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，涉案订单收货地为江苏省南京市江宁区佛城西路11号江南青年城翠湾苑9幢104室，但订单并未实际履行，本案应由被告住所地人民法院管辖。而莆田商贸公司的住所地不在北京市，故本院对本案无管辖权，此案应由福建省莆田市城厢区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：一、驳回原告杜梦龙对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉；二、本案移送福建省莆田市城厢区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员 郭 晟二〇一九年七月十六日书记员 姚尚汝
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初3124号 原告谭连银，男，1948年12月13日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人张爱英（特别授权代理），郓城导航法律服务所法律工作者。 被告谭得端，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告谭连银与被告谭得端身体权纠纷一案，原告谭连银于2019年7月23日向本院提出对被告谭得端撤诉申请。本院认为，原告谭连银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谭连银撤回对被告谭得端的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭连银负担。 审判员  赵桂峰 二〇一九年七月二十三日 书记员  李 婷
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1796号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地：武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。负责人：段晓刚,经理。被执行人：刘文忠，男，汉族，1970年8月20日出生，住鄂州市鄂城区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初3372号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人刘文忠银行存款300461.27元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  凌军二〇一九年七月十六日书记员  彭健
广西壮族自治区灵山县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0721执保121号 灵山县不动产登记中心： 关于申请人灵山县农村信用合作联社与被申请人广西阳光生物农业科技开发有限公司诉前财产保全一案，我院作出的（2019）桂0721财保95号民事裁定书，已经发生法律效力。根据有关法律的规定，请协助执行以下事项： 对被申请人广西阳光生物农业科技开发有限公司名下的位于灵山县丰塘镇根竹村的房地产【房屋所有权证号：房权证灵房字第××、20××84、20××85、20××86、20××87、20××88、20××89、20××90号；土地使用权证号：灵国用（2008）第xxx号】在价值1000000元范围内予以查封，期限为二年（查封时间从2019年7月26日起至2021年7月25日止），查封期间停止办理上述房屋的转让过户手续。 附：（2019）桂0721财保95号民事裁定书一份。 二〇一九年七月二十五日 本院地址：灵山县灵城镇江南路4号邮编：535400 联系人：伍迺海联系电话：0777-642****
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初99号原告：鄂尔多斯市兴达建筑工程有限责任公司，公司住所：内蒙古达拉特旗树林召镇文苑街南侧金鹏路西侧。统一社会信用代码：91150621747931022C。法定代表人：刘某1，身份证号码：×××，公司总经理。被告：鄂尔多斯市祥远路桥集团有限责任公司，公司住所：内蒙古东胜区伊煤北路**街坊建宁大厦**楼901。统一社会信用代码：91150602787058133Q。法定代表人：刘某2，身份证号码：×××，公司董事长。本院在审理原告鄂尔多斯市兴达建筑工程有限责任公司与被告鄂尔多斯市祥远路桥集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  马云审 判 员  李敏人民陪审员  李娜二〇一九年七月五日书 记 员  袁玲
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初4535号 原告：崇川区秦笙释度装饰设计工作室，住所地南通市崇川区玉兰公寓****。 经营者：秦岭，男，1974年10月4日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：俞春雷，江苏清心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：浦焰，江苏清心律师事务所律师。 被告：南通高新技术产业开发区蕴才汤洗浴城，住所，住所地南通高新区div> 经营者：朱建鑫，男,1986年6月18日生，汉族，住南通市通州区。 原告崇川区秦笙释度装饰设计工作室与被告南通高新技术产业开发区蕴才汤洗浴城建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告崇川区秦笙释度装饰设计工作室于2019年7月3日以原、被告双方曾约定仲裁而未经仲裁为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崇川区秦笙释度装饰设计工作室的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崇川区秦笙释度装饰设计工作室撤诉。 案件受理费减半收取的1286元，退还原告崇川区秦笙释度装饰设计工作室。 审判员 姜 华 二〇一九年七月三日 书记员 刘思伟
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 判 决 书(2019)黑0109行初37号原告于洋，男，汉族，1993年5月2日出生，住广东省深圳市福田区。委托代理人于仁权（系原告之父），男，汉族，1969年2月10日出生，住哈尔滨市道里区。被告哈尔滨市松北区市场监督管理局，住址哈尔滨市松北区龙川路1550号。法定代表人柏志国，职务局长。出庭负责人孙健元，职务副局长。委托代理人宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。原告于洋不服被告哈尔滨市松北区市场监督管理局（以下简称松北市场监管局）作出的工商行政登记，向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月18日受理后，依法由审判员李志兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于洋的委托代理人于仁权、被告松北市场监管局负责人孙健元及其委托代理人宋立海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告松北市场监管局于2017年9月6日核准了哈尔滨禹翔飞商贸有限公司的工商登记。原告于洋诉称，其于2015年大学毕业后在深圳工作。2019年3月，其在深圳成立公司时发现被注册为哈尔滨禹翔飞商贸有限公司的法定代表人。该公司的设立未经其同意擅自使用其身份信息。现请求撤销松北市场监管局于2017年9月6日作出的哈尔滨禹翔飞商贸有限公司的工商登记。被告松北市场监管局辩称，其严格审查了登记申请材料，申请材料符合登记条件。其已经尽到了审慎审查的义务，没有过错。经审理查明，2017年9月6日，他人假冒于洋签署的《登记（备案）申请书》《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》《哈尔滨禹翔飞商贸有限公司章程》等材料向松北市场监管局申请成立哈尔滨禹翔飞商贸有限公司，由于洋担任法定代表人。松北市场监管局在审查后认为申报材料齐全，遂核准了哈尔滨禹翔飞有限公司的工商登记。以上事实有当事人提交的哈尔滨禹翔飞商贸有限公司设立登记档案、黑龙江普利斯司法鉴定中心司法鉴定意见书等在案佐证。本院认为，在哈尔滨禹翔飞商贸有限公司的工商登记过程中，松北市场监管局虽然尽到了审慎审查义务，但因申报材料虚假，故该工商登记没有事实基础，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：撤销被告哈尔滨市松北区市场监督管理局于2017年9月6日作出的哈尔滨禹翔飞商贸有限公司的工商登记。案件受理费25元、鉴定费1000元，由被告哈尔滨市松北区市场监督管理局负担，被告须于本判决生效之日起十日内将此款给付原告于洋。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李志兵二〇一九年七月十日法官助理张丽珠书记员张越超
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异499号 案外人：党达成，男，汉族，1965年3月29日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李长珍，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚杨，四川迪泰律师事务所律师。 案外人：李国清，女，汉族，1966年6月3日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李长珍，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚杨，四川迪泰律师事务所律师。 申请执行人：龙一勤，女，1974年2月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路**。 法定代表人：黄河，董事长。 被执行人：南充华联商厦管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路**。 法定代表人：黄河，董事长。 被执行人：刘运武，男，1965年10月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：伍朝辉，男，1976年11月28日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在执行龙一勤申请执行南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷纠纷一案中，案外人党达成、李国清对执行位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附号2号华联城7栋2单元26楼2603号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查查明，龙一勤依据已经发生法律效力的（2016）川01民初945号民事调解书，向本院申请执行与南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案执行，执行案号（2017）川01执1392号。执行过程中，本院于2018年6月6日作出（2017）川01执1392号之二执行裁定，依法查封登记在被执行人南充大合置业有限公司所有的位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附号2号华联城383套房屋及商铺（预售许可证201801001号）。本院作出（2017）川01执1392号之三执行裁定，依法解除对南充大合置业有限公司所有的位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附号2号华联城（预售许可证201801001号）以下房产的查封：7栋1单元5楼503号、7栋1单元6楼602号、603号、7栋1单元7楼704号、7栋1单元8楼802号、806号、7栋1单元15楼1501号、7栋1单元17楼1701号、7栋1单元18楼1801号、7栋1单元19楼1903号、7栋1单元21楼2103号、7栋1单元27楼2702号、7栋1单元28楼2806号、7栋1单元29楼2905号、7栋2单元5楼503号、7栋2单元6楼602号、7栋2单元7楼704号、705号、7栋2单元8楼806号、7栋2单元14楼1402号、1404号、1406号、7栋2单元18楼1802号、1803号、1804号、7栋2单元20楼2003号、7栋2单元22楼2204号、7栋2单元24楼2402号、7栋2单元27楼2704号、7栋2单元28楼2804号、7栋2单元30楼3003号。本院于2019年4月30日作出（2017）川01执1392号之四执行裁定书，裁定：解除对南充大合置业有限公司所有的位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附号2号华联城7栋2单元20楼2003号、7栋1单元17楼1704号、7栋1单元14楼1406号、7栋1单元26楼2603号、7栋1单元14楼1403号房屋的查封。本案争议房屋尚在查封范围内。 另查明，党达成、李国清与南充大合置业有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，党达成、李国清于2018年2月14日支付购房款396984元，双方办理了合同网签手续。争议房屋未被党达成、李国清占有使用。党达成、李国清名下无其他可供居住的房屋。 以上事实有《商品房买卖合同》、房屋信息查询单、收据、POS单据、不动产登记查询结果等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”，本案中，党达成、李国清在本院查封争议房屋之前与南充大合置业有限公司签订了合法有效的书面买卖合同，向南充大合置业有限公司支付了全部购房款，且党达成、李国清所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。故党达成、李国清提出的异议请求符合上述司法解释规定的可以排除执行的情形，党达成、李国清的异议请求有事实和法律依据，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附号2号华联城7栋2单元26楼2603号房屋房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年七月二日 书记员 谢 容
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1494号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街**。 主要负责人：李波，行长。 被执行人：泰山国石文化有限公司，住，住所地泰安市碧霞大街中段/div> 法定代表人：王晓栋。 被执行人：泰安市泰山牛酒业有限公司，住，住所地泰安市泰山大街西首/div> 法定代表人：桑逢军，总经理。 委托诉讼代理人：高月欣，山东公允律师事务所律师。 被执行人：泰安市和润经贸有限公司，住址泰安市碧霞大街中段。 法定代表人：解富强。 被执行人：王晓栋，男，1980年6月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：胡明月，女，1981年5月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：张桂明，男，1963年1月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：张爱香，女，1964年9月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：张桂明、张爱香委托诉讼代理人：杨群，山东公允律师事务所律师。 被执行人：王臣，男，1957年8月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：邱爱华，女，1958年1月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院作出的（2018）鲁0902民初4732号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人泰山国石文化有限公司、泰安市泰山牛酒业有限公司、泰安市和润经贸有限公司、王晓东、胡明月、张桂明、张爱香、王臣、邱爱华名下价值6500000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇一九年七月二十九日 书记员  郁 峰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1291号申请执行人:宋长有。被执行人:邢长仁。本院在执行申请执行人宋长有与被执行人邢长仁物权保护纠纷一案中，被执行人已履行义务,申请执行人撤回对该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执1291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年七月二十八日书记员 刘 岩
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保226号 本院在执行闫雪与黑龙江省龙江电器集团有限公司借款合同纠纷中，本院对被保全人黑龙江省龙江电器集团有限公司的财产在价值65653.37元以内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人黑龙江省龙江电器集团有限公司名下在龙江镇房屋在价值65653.37元以内予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨凯明 二〇一九年七月一日 书记员  李 昊
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0102民初5308号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路**。 代表人：郑辉，总经理。 委托诉讼代理人：张宁波，河北诚基律师事务所律师。 被告：刘雅霞，女，1991年2月28日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与刘雅霞信用卡纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心负担。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  党红华 人民陪审员  刘丽雪 二〇一九年七月十八日 书 记 员  段淑勇 ——
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初1175-2号原告：陈伟杰，男，1989年1月26日出生，汉族，住江门市蓬江区，委托代理人：李敏儿，系广东信助律师事务所律师。被告：邓珏彬，男，1985年7月18日出生，汉族，住江门市蓬江区，被告：黄露妮，女，1985年10月21日出生，汉族，住江门市江海区，上述被告共同的委托代理人：谭社芬、谭文秀，均系广东华南律师事务所律师。原告陈伟杰诉被告邓珏彬、黄露妮民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈伟杰诉称：2018年6月至2019年1月期间，邓珏彬以资金周转为由向陈伟杰多次借款。陈伟杰通过pos刷卡机、支付宝及银行转账的方式向邓珏彬共出借1042390.23元（其中pos机刷卡759450.23元、支付宝转账7700元、银行转账275240元）。其后，陈伟杰曾多次向邓珏彬催收，邓珏彬通过银行转账方式向陈伟杰偿还了566263元，但至今仍拖欠476127.23元。本案债务是邓珏彬在其与黄露妮婚姻关系存续期间发生的，所借款项用于夫妻共同生活，因此，黄露妮应对本案借款承担连带清偿责任。本案是由于邓珏彬、黄露妮拒不偿还借款的过错造成，本案诉讼保全责任保险费用1600元及诉讼费用应由邓珏彬、黄露妮承担。据此，请求判令：1.邓珏彬立即向陈伟杰偿还借款本金476127.23元及利息(按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至实际清偿之日止，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定加倍支付)；2.黄露妮对上述债务承担连带清偿责任；3.邓珏彬、黄露妮向陈伟杰支付本案诉讼保全责任保险费用1600元；4.邓珏彬、黄露妮承担本案诉讼费用。本院经审查认为：陈伟杰主张邓珏彬开立多个pos机，由陈伟杰通过其名下信用卡刷pos机与商户虚假交易，随后由随行付支付有限公司在扣除一定手续费后把款项支付到邓珏彬名下银行账户。由于双方涉嫌以虚假交易的方式实施信用卡套现，存在经济犯罪嫌疑，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应予驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告陈伟杰的起诉。本案保全费3420.63元由原告陈伟杰负担；已收取的案件受理费9584.60元，退回给原告陈伟杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  冯立章审 判 员  赵 旸人民陪审员  郭湘瑜二〇一九年七月三十日法官助理黄绮卿书记员杨海棠
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初1589号原告：李某1，男，1946年2月8日出生，汉族，联通公司退休职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告:李某2，女，1957年10月2日出生，汉族，客运段退休职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告李某1、李某2委托诉讼代理人：王秋华，龙华法律服务所法律工作者。原告：李某3，女，1955年10月6日出生，汉族，客运段退休职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告：李某4，男，1948年6月20日出生，汉族，一重机厂退休职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：齐齐哈尔铁路职工住房置换管理所，统一社会信用代码91230204716620643N，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区站前北大街1号楼。法定代表人：张帆，该所所长。委托诉讼代理人：杨庆国，该所法律顾问。委托诉讼代理人：王德威，黑龙江鹤祥律师事务所律师。被告：李某5，男，1978年2月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：徐某某，女，1953年2月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。二被告委托诉讼代理人：刘英东，黑龙江付瑶律师事务所律师。本院在审理原告李某1、李某2、李某3、李某4诉被告齐齐哈尔铁路职工住房置换管理所、徐某某、李某5异议登记不当损害责任纠纷一案过程中，因齐齐哈尔铁路职工住房置换管理所是企业内部管理职工房屋使用权的单位，其登记是否得当应向相关行政部门申请解决，不属于法院的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李某1、李某2、李某3、李某4的起诉。本案受理费2050.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 杰二〇一九年七月二日书记员 高玉倩
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执479号申请执行人：李清华，女，1965年9月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被执行人：杨爱玲，女，1968年4月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，本院在执行李清华与杨爱玲民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人杨爱玲有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年七月十二日书记员  李 舒
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢960号申请执行人：大连信邦典当有限公司，住所地大连市中山区福寿街4-1-1-2-3。法定代表人：王军。被执行人：樊金伟，男性，1978年10月14出生，汉族，身份证号码：2308221978********，住黑龙江省桦南县桦南镇铁西社区三委**87。被执行人：修庆华，女性，1979年11月26出生，汉族，身份证号码：2310831979********，住黑龙江省海林市城区河东路**。本院在执行大连信邦典当有限公司与樊金伟、修庆华合同纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款200万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一九年七月二十九日书记员  钟帅
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执1512号申请执行人：潘发云，男,1963年2月12日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：合肥派河建筑安装工程有限公司，社会统一信用代码913401231493416，住所地安徽省肥西县城关三河西路。法定代表人：孟凡年。本院在执行申请执行人潘发云与被执行人合肥派河建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人未履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执1512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 黄邓明审判员 周 伟二〇一九年七月二十四日书记员 卢志纯
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执257号之一申请执行人：王然，女，汉族，1997年5月31日出生，住所地山东省济南市长清区。被执行人：深圳市润鑫商务有限公司济南分公司，住山东省济南市槐荫区齐州路**东塔善信大厦**。本院执行的申请执行人王然与被执行人深圳市润鑫商务有限公司济南分公司劳动争议一案中，申请人申请执行的标的13960元，执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人法人列入限制高消费名单，通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年七月二十二日书 记 员  赵 盼
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1317号之一申请执行人李波，男，1983年07月10日生，汉族，住新蔡县古吕镇胜利街北马道街**5。公民身份号码41282819830710001X。被执行人朱建伟，男，1968年10月15日生，汉族，住新蔡县孙召乡巩庄村委前砦村。公民身份号码412828196810153611。本院在执行申请执行人李波与被执行人朱建伟合同纠纷一案中，经查，被执行人朱建伟有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人朱建伟在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币40900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年七月八日书记员  张德鸿
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执4883号申请执行人:李二改，女，1969年2月19日出生，汉族，住所地：济源市。被执行人：济源润茂实业有限公司，住所地：济源市愚公路一中北侧河合**综合楼。关于李二改与济源润茂实业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2018）豫9001民初9628号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2018）豫9001民初9628号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇一九年七月八日书记员  李 博
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初5407号原告：王晶，女，1955年3月12日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：。委托代理人：王国强，系辽宁京阙律师事务所律师。被告：沈阳市工会事务与职工服务中心，住所沈阳市沈河区市府大路411号。法定代表人：高颖，系该中心主任。委托代理人：迟晓嘉，系辽宁开宇律师事务所律师。原告王晶与被告沈阳市工会事务与职工服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法由审判员秦木适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晶委托代理人王国强、被告沈阳市工会事务与职工服务中心委托代理人迟晓嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晶诉称，原告与被告于2018年6月签订《门市房屋临时租赁合同》，租赁期限为2018年8月1日至2019年7月31日，约定原告租用沈阳市工人文化宫的场地经营农副产品。合同签订后，原告经被告同意对该房屋进行翻新装修。被告于2018年11月6日向原告发出了《关于解除房屋租赁合同的通知》，决定提前解除与原告的租赁合同，并要求原告于2018年12月31日前搬出。因被告的该行为严重影响并妨碍了原告的正常经营，属于根本违约，故诉至法院，请求判令：1、确认解除《门市房屋临时租赁合同》的效力；2、被告支付因提前解除租赁合同给原告造成的装修损失72646.3元；3、被告支付因提前解除租赁合同给原告造成的货物折价损失44000元；4、被告支付因提前解除租赁合同给原告造成的经营损失200,000元；5、被告承担诉讼费用。被告沈阳市工会事务与职工服务中心辩称，已经解除与原告的租赁合同。因合同第八条第4款明确约定了因沈阳市工人文化宫上级机关政策性调整房屋用途时，可以提前收回房屋，无需补偿原告。后沈阳市工人文化宫变更为被告，现被告依据中华全国总工会要求，提前解除门市房屋临时租赁合同，收回对外出租场地，无需赔偿。经审理查明，2018年6月29日，原告与沈阳市工人文化宫签订《门市房屋临时租赁合同》一份，约定原告承租沈阳市工人文化宫所有的位于沈阳市铁西区28门，面积26.13平方米的门市房屋，租赁期限自2018年8月1日至2019年7月31日，房屋租金与物业管理费合计为15678元。租赁合同第八条第4款约定：合同有效期限内，甲方（沈阳市工人文化宫）遇到不可抗力的因素或上级机关政策性调整房屋用途时，甲方可收回房屋并退还乙方（原告）剩余房屋租金，乙方其他损失不予赔偿。合同签订后，沈阳市工人文化宫向原告交付了房屋，原告支付了至2018年11月的房租。原告对房屋进行了装修，并用于经营销售农产品。另查明，依据中共沈阳市委办公厅作出的（2018）57号文件，沈阳市工人文化宫变更为被告沈阳市工会事务与职工服务中心。2018年10月16日被告上级主管机关中华全国总工会作出工资发[2018]34号文件，要求被告收回对外出租承包的场地，后被告依据该文件要求，于2018年11月6日解除了与原告的《门市房屋临时租赁合同》，原告自认其在2019年3月末搬出该房屋。上述事实，有原、被告的陈述，《门市房屋临时租赁合同》、解除房屋租赁合同的通知、（2018）57号文件、工资发[2018]34号文件、房屋所有权证等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告与被告签订的《门市房屋临时租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，当事人均应据此行使权利、履行义务。原、被告双方在合同第八条第4款明确约定了合同解除的条件，后被告依据上级政策性调整的要求，解除与原告的租赁合同，符合该条款的约定，原、被告之间的《门市房屋临时租赁合同》于2018年11月6日解除。同时，该条款明确约定了被告的解除条件成就时，可以收回房屋并退还剩余租金，对于原告其他损失不予赔偿，故原告要求被告赔偿因解除合同造成的装修、货物折价、经营等损失的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十二条之规定，判决如下：驳回原告王晶的诉讼请求。案件受理费6050元，减半收取3025元，由原告王晶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  秦木二〇一九年七月二十五日法官助理马艳娟书记员王群本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初1352号原告：中国农业银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：唱润田，该行行长。委托代理人：徐凤福，男，住黑龙江省绥棱县。被告：王海明，男，住黑龙江省绥棱县。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行与被告王海明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  魏华二〇一九年七月十五日书记员  马琳
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初110号之二 原告：银钧，男，1981年3月5日出生，汉族，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云。 被告：北京人人投网络科技有限公司。住所地：北京市西城区茶马北街**院**楼****1933。 法定代表人：陈万强。 被告：北京名悦资产管理有限公司。住。住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****/div> 法定代表人：陈万强。 本院受理原告银钧与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。由于本案被告北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司下落不明，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告银钧与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  杜先泽 审 判 员  林 昊 人民陪审员  马小清 二〇一九年七月二日 书 记 员  王梦曦
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5192号原告：张光碧，女，1972年5月19日生，汉族，住重庆市丰都县，原告：周必田，男，1972年4月18日生，汉族，住重庆市丰都县，二原告共同委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，现住贵阳市白云区，代理权限：特别代理。二原告共同委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，现住贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。原告张光碧、周必田诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年3月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款382965元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计1185天，合计金额45381元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天二期19栋13层19-13-3号房屋，购房款共计382965元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年3月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年3月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年3月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就应当知道其权利受到侵害，原告就应该向被告主张权利并开始计算诉讼时效。原告2019年7月15日提起本案诉讼，未提供证据证实本案存在诉讼时效中断的情形，故本院仅支持其起诉之日前三年的违约金，超过三年的部分已经超过诉讼时效不予支持，被告的该项辩解意见成立。截止2019年7月14日，原告应得到支持的违约金为：382965元×0.01%/天×365天/年×3年＝41934.7元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张光碧、周必田支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年7月15日为41934.7元，2019年7月16日起继续以38.2965元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告张光碧、周必田交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、驳回原告张光碧、周必田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元（已减半，原告已预交），由原告张光碧、周必田负担35元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 张 钰二〇一九年七月二十九日书记员 祝文君
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执异22号 利害关系人：徐涛，女，汉族，生于1971年8月30，住四川省盐亭县。 申请执行人：吴永良，男，汉族，生于1963年6月22日，住四川省盐亭县。 申请执行人：范廉东，男，汉族，生于1961年11月4日，住四川省盐亭县。 被执行人徐信勇，男，汉族，生于1971年2月24日，住四川省盐亭县。 本院在执行吴永良、范廉东等申请执行徐信勇民间借贷纠纷一案中，执行案号（2019）川0723执47号，利害关系人徐涛于2019年7月10日对执行其与被执行人徐信勇共有的门面房产权证号：盐房权证县房监字第××号提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 利害关系人徐涛称，案涉门面房系与被执行人的共同财产，被执行人上有八十岁的老母，下有年幼的儿子靠该门面居住和生活。该门面有其份额，不能分割，本人的份额不同意卖，拍卖会损害本人的所有权。且本人已与徐信勇离婚，协议房产归本人。故不应执行本人房产。 申请执行人吴勇良、范廉东未答辩。 本院查明，利害关系人与被执行人徐信勇系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同购置了包括争执之房在内的多套房屋，本案所涉房屋并非其唯一房屋。据利害关系人提供的离婚协议、离婚证复印件证明，二人于2019年6月4日在盐亭县民政局办理了离婚登记，其与徐信勇共有的盐亭××××东路路世恒锦都一幢五单元603号的住房一套归利害关系人所有，徐信勇应得部分作为子女的抚养费。协议书中未对包括案涉房屋在内的其他共同财产进行分割处分。此外利害关系人还向本院提供了被执行人患有严重疾病、系残疾人、生活困难、其子女尚在读书等证明材料，证明其生活困难。 另经查明，利害关系人徐涛与被执行人徐信勇在夫妻关系存续期间，被执行人徐信勇分别多次向申请执行人吴永良、范廉东等8人借款或拖欠劳务费48万余元。申请执行人吴永良、范廉东等分别向本院提起诉讼，本院作出（2018）川0723民初字1682、2478、2474、2477、2473、2476、2618、2617号民事调解书，确认被执行人徐信勇在规定期间清偿上诉案件原告共计45万余元借款或劳务费本息。该批案件生效后，被执行人徐信勇未在规定期限内履行还款义务，申请执行人吴永良、范廉东等人先后申请本院强制执行。本院依法查封利害关系人与被执行人共有的门面房（产权证号盐房权证县房监字第××号号）并予以评估拍卖，用以支付其应当偿还的借款和劳务费。 本院认为案涉房屋系利害关系人徐涛与被执行人徐信勇的共同财产，不是利害关系人的个人财产，属于被执行人的份额应当用于清偿被执行人所欠债务。至于在拍卖中利害关系人的份额本案将按成交额依法按比例分割。如果利害关系人不愿意出售其份额，可以参与竞买。至于被执行人生活困难、患有疾病等理由，本院在执行过程中将根据案件的实际情况酌情处理，但不是阻却本院执行案涉房屋的法定理由。 综上，利害关系人徐涛的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于民事、执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一项之规定，裁定如下： 驳回利害关系人徐涛的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  刘仁辉 人民陪审员  蒲春太 人民陪审员  哈 敏 二〇一九年七月十一日 书 记 员  董怡岑
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1221执1353号申请执行人：赵金顶，男，1965年8月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：周义伟，男，1976年11月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。赵金顶与周义伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初428号民事判决书确认：被执行人周义伟应赔偿申请人赵金顶82775.29元，并负担案件受理费934元。赵金顶于2019年4月12日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，分别于2019年4月16日等多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人周义伟纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙文政审判员  王福逊审判员  简晓云二〇一九年七月三十日书记员  李 诚
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3046号 原告：赵巧云，女，1964年2月1日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：刘尊水（赵巧云之夫），男，1966年2月11日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：赵言交，男，1980年5月18日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路**。 负责人：袁庆军，总经理。 委托诉讼代理人：赵效雷（公司员工），男，1989年12月17日出生，汉族，居民，住。 原告赵巧云与被告赵言交、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵巧云委托诉讼代理人刘尊水、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托诉讼代理人赵效雷到庭参加诉讼，被告赵言交经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵巧云向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失4000元。事实和理由：2019年5月2日11时，原告骑电动三轮车与停在路边的被告赵言交的鲁Ｒ×××××小型汽车发生交通事故，原告受伤。原告并提供了事故责任认定书、医疗费单据、住院病历、身份证、户口本等证据。 被告赵言交未答辩。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，被告车辆在其公司投保属实，公司在依法审核车辆行驶证、驾驶证且无约定的免赔情形下承担原告合法合理的损失。原告主张的误工费无证据支持且原告已超过55周岁，不应支持误工费；原告伤情轻微，不应支持精神损害抚慰金；原告的护理费和伙食补助费应按照实际住院天数计算。 本院经审理，对以下事实双方当事人无争议，本院予以确认：2019年5月2日11时，原告骑电动三轮车与停在路边的被告赵言交的鲁Ｒ×××××小型汽车发生交通事故，原告受伤，在郓城县诚信医院住院3天。经交警部门责任认定被告负本次事故的次要责任，原告负本次事故的主要责任。被告车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有交强险。 关于原告因本次交通事故所产生的各项经济损失，本院认定如下：1、医疗费：1943.19元+220元=2163.19元；2、误工费：原告系55周岁的农民，具有一定的劳动能力，应支持其住院期间的误工费即100元/天×3天=300元；3、护理费：住院期间应按1人护理即100元/天×3天=300元；4、住院伙食补助费：80元/天×3天=240元；5、原告主张的车辆损失费，因未提供有关证据故不予支持；6、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司提出原告伤情轻微不应支持精神损害抚慰金，由于原告并未主张精神损害抚慰金，对此本院不予审理。以上各项损失共计3003.19元。 本院认为，原告赵巧云与被告赵言交发生交通事故，致原告赵巧云人身损害，被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告主张的车辆损失因缺乏证据本院不予支持，误工费、护理费、住院伙食补助费均支持实际住院期间的损失。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告赵巧云医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计3003.19元； 二、驳回原告赵巧云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵言交负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 桑 敏 二〇一九年七月十五日 书记员 段瑞潺
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初4974号 原告：南京文文教育科技有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道浦口大道**明发新城中心******。 法定代表人：刘俊虎，总经理。 委托诉讼代理人：于俊，江苏恒冠律师事务所律师。 被告：骆月，女，1991年12月13日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：张龙，江苏维世德律师事务所律师。 原告南京文文教育科技有限公司（下称文文公司）与被告骆月合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法进行审理。 原告文文公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告81960元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月30日，被告入职原告，与原告签订劳动合同及保密协议，在销售岗位从事负责客户售前跟踪、产品介绍、售后维护及服务工作。2018年8月7日，被告口头告知离职，原告电话告知被告，被告的客户订单提成延迟至客户订单结束、无退费情况下按时金额发放，但被告不接受，并承诺无论何种原因不会令客户退费造成原告损失，后原、被告签订离职协议，原告将提成全额发放给被告。但被告未交接清工作，且在离职后仍以原告员工身份，违反保密协议和离职协议，私自与学员沟通并虚假承诺学员各项学习、报班时间，造成原告严重损失。更为重要的是，被告私自负责的学员出现问题时，被告未按协议解决，反而提供材料鼓动、帮助、组织学员诉讼，并再次违反保密协议，利用其丈夫万苏给原告制作的系统之便，私自登录查看原告的商业机密，制作材料给学员。2019年3月，被告负责的学员刘二标、向友女、张开霖诉至法院，2019年4月22日，原告与上述学员调解并支付了款项。被告的违约行为导致原告退给学员刘二标14500元，向友女27000元，张开霖16800元，邵佳浩13000元，造成损失（被告的业务提成：刘二标1000元，向友女2000元，张开霖3060元，奖金1600元），原告为此委托律师处理案件支付律师费3000元。现依据离职协议第三条、第四条，诉至法院。 被告骆月辩称，本案属于用人单位与劳动者之间因劳动权利义务关系发生的劳动争议案件，依据法律规定必须经过仲裁前置程序，现原告未经仲裁而提起合同纠纷，法院应当不予受理或驳回起诉。被告已与原告办理工作交接，不存在虚假承诺学员或者违反保密协议、离职协议或者私自登陆系统盗用商业机密，原告诉称均无事实依据。原告所称学员退费均是原告自身原因导致，因为原告在经营过程中存在大肆欺骗学员的情形，包括被告在内的十一名员工发现后集体离职，其后有20多名被骗学员集体至公安机关报警，并有多名学员提起诉讼或准备诉讼。综上，请求驳回原告起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。劳动部《工资支付暂行规定》规定，因劳动者本人原因给用人单位造成损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。本案中，原告以被告违反保密协议和离职协议，未交接工作并提供诉讼材料导致学员退费，给原告造成损失，并提起诉讼，保密协议、离职协议均系劳动合同的补充性协议，原、被告因保密协议、离职协议发生纠纷属于因履行劳动合同发生纠纷，故原、被告之间基于劳动合同关系发生纠纷属于劳动争议范畴，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。原告未申请仲裁即向法院起诉，不符合上述法律规定，本院依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告南京文文教育科技有限公司的起诉。 案件受理费762元，退还原告南京文文教育科技有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  俞昌盛 二〇一九年七月三十一日 书记员  徐 乔
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执188号之一申请执行人:陈娜，女，1989年1月6日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：张保发，男，1981年2月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区申请执行人陈娜依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初4874号民事判决书于2018年12月14日向本院申请执行。本院于2019年1月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张保发未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人张保发发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明:1.2019年1月、2019年7月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人张保发名下有辆赣Ｃ×××**小车本案已查封，无法扣押，暂无法处置，被执行人张保发名下无银行存款。2.2019年1月24日向宜春市不动产登记中心查询，被执行人张保发名下无房产登记信息3.2019年1月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人张保发有公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行3.05万元，已执行0元，未执行3.05万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易青洪审判员  李俭俭审判员  吴志辉二〇一九年七月十七日书记员  林佳祺
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3323刑初41号公诉机关福贡县人民检察院。被告人郑茂俊，男，1989年1月6日生,汉族，小学文化，四川省苍溪县人，捕前住福贡县。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年4月9日被福贡县公安局刑事拘留，2019年4月23日经福贡县人民检察院批准被逮捕。现羁押于福贡县看守所。辩护人郑爱华，四川同方正律师事务所广元分所律师。福贡县人民检察院以福检一部刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人郑茂俊犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭审理本案。福贡县人民检察院指派检察员杨晓萍、书记员和亭妙出庭支持公诉，被告人郑茂俊及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。福贡县人民检察院指控：一、危险驾驶罪2019年4月8日20时许，被告人郑茂俊酒后驾驶车牌号川HAJ241号轻型普通货车，从福贡县鹿马登乡驶往福贡县县城方向，当车辆行驶至丙瑞线K140+750米处时被执勤民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的郑茂俊血液中乙醇含量为96.91mg/100ml。二、妨害公务罪2019年4月8日20时许，鹿马登边境派出所民警在辖区内疏导交通过程中，发现被告人郑茂俊酒后驾驶一辆皮卡车后。要求郑茂俊到派出所接受相关调查，郑茂俊不但不予配合，反而与鹿马登边境派出所民警发生冲突，期间其使用暴力拉扯、殴打民警。公诉机关认为，被告人郑茂俊酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定；暴力袭击正在执行公务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。因其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人郑茂俊拘役四个月零十天，并处罚金人民币三千元。被告人郑茂俊对公诉机关指控的犯罪事实、证据和适用法律均无异议，认罪认罚，请求予以从轻处罚。郑茂俊的辩护人提出对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，但本案部分证据存在瑕疵，民警在执法过程中不够规范，在量刑时应予以考虑。郑茂俊到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。郑茂俊有检举、揭发他人犯罪的行为，现虽尚未查实，但足以体现其有的认罪、悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。经审理查明：一、危险驾驶罪部分2019年4月8日20时许，被告人郑茂俊酒后驾驶车牌号川×××**的轻型普通货车，从福贡县鹿马登乡驶往福贡县县城方向，当车辆行驶至丙瑞线K140+750米处时被执勤民警当场查获，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的郑茂俊血液中乙醇含量为96.91mg/100ml。二、妨害公务罪部分2019年4月8日20时许，鹿马登边境派出所民警在辖区内疏导交通过程中，发现被告人郑茂俊酒后驾驶一辆皮卡车，民警要求郑茂俊到派出所接受相关调查，郑茂俊不但不予配合，反而与鹿马登边境派出所民警发生冲突，使用暴力拉扯、殴打民警。上述事实有下列证据予以证实：受案登记表,立案决定书,抓获经过,郑茂俊身份证明,云南省怒江州公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书,福贡县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证,呼气酒精含量检验结果告知记录,现场检测照片,当事人血样（尿样）登记表,血液提取照片,中华人民共和国机动车驾驶证复印件,中华人民共和国机动车行驶证复印件,机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单,证人雷某、郑某、吴某、何某、普某、范某、李某1、唐某、漆某、李某2、桑某、和某的证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见书，现场勘验，辨认笔录。本院认为，被告人郑茂俊醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量达96.91mg/100ml其行为构成危险驾驶罪。郑茂俊以暴力方法妨害国家机关工作人员依法履行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪、妨害公务罪的罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人郑茂俊到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。辩护人提出郑茂俊归案后检举、揭发他人犯罪，虽未查实但检举揭发体现其有认罪、悔罪表现的辩护意见，予以采纳，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据本案被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度和罪责刑相适应原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人郑茂俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元；犯妨害公务罪，判处拘役四个月。数罪并罚，决定执行拘役四个月零十天，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2019年8月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李荣华二〇一九年七月三十一日书记员  胡 幸附：与判决相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1420号之三申请执行人王红星，男，1972年9月23日生，汉族，住新蔡县月亮湾街道办事处高庄村委戚庄。公民身份号码412828197209236314。被执行人乔继洲，男，1962年12月6日生，汉族，住陕西省米脂县龙镇镇张兴庄村**。公民身份号码61272819621206061X。本院在执行申请执行人王红星申请被执行人乔继洲租赁合同纠纷一案中。经查，被执行人乔继洲有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人乔继洲在中国农业银行62×××17账户内存款人民币7250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年七月二十三日书记员  张德鸿
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执1595号申请人:通辽奈曼农村合作银行，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。被申请人：张晓静，女，1984年6月14日出生，蒙古族，农民，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。申请人通辽奈曼农村合作银行与张晓静借款合同纠纷一案，本院已根据申请人通辽奈曼合作银行申请，依据奈曼旗人民法院（2015）奈民初字第1439号民事调解书，于2019年7月31日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年七月三十一日
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3427民初465号 原告：梁昌和，男，1970年9月13日出生汉族，村民，住四川省。 被告：张德平，女，1966年1月9日出生汉族，村民，住四川省宁南县。 被告：李成云，男，1968年9月19日出生汉族，村民，住四川省宁南县。 原告梁昌和与被告张德平、李成云农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告梁昌和于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁昌和撤诉。 案件受理费178元，减半收取89元，由原告自愿负担。 审判员  谢锦忠 二〇一九年七月十八日 书记员  陈愿如
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执451号申请人：魏鹏长，女，1974年12月3日出生，汉族，四川省德昌县人。申请人：文启祥，男，1972年12月26日出生，苗族，四川省德昌县人。被执行人：四川益兴房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街********。法定代表人：刘家蓉，系公司董事长。被执行人：四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司，住所，住所地：德昌县德州镇川滇路段div>负责人：刘家蓉，系公司经理。本院在执行魏鹏长、文启祥与四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 李凌云二〇一九年七月二十三日书记员 徐 卫
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特374号 申请人：安某。 申请人：刘某。 本院在2019年7月2日受理申请人安某、刘某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、刘某自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、刘某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、刘某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  万锐锋 二〇一九年七月三日 书记员  阳 杰
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0904民初378号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行，住所地七台河市桃山区学府街**。负责人：卜玲，该支行行长。委托诉讼代理人：祖子媛，女，该公司法律顾问。被告：孙岩，女，1991年4月28日出生，汉族，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行（以下简称邮储银行七台河分行）与被告孙岩信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行七台河分行的委托诉讼代理人祖子媛到庭参加了诉讼，被告孙岩经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邮储银行七台河分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款本息及复息（截止2019年2月26日前）共计34646.21元（本金25928.61元、利息1507.83元、费用7209.77元）；判令被告支付2019年2月26日至实际还款期间的利息、复息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月17日，被告到原告银行办理信用卡申领手续，于2013年3月11日审核通过，信用额度为3000.00元，每月16日为结算还款日。被告申领信用卡成功后开始刷卡消费，但被告未在规定期限还款，原告为维护合法权益，依法提起诉讼。被告孙岩经公告送达开庭传票未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告邮储银行七台河分行向本院提交了如下证据：证据一、原告营业执照、法定代表人身份证复印件各1份（与原件核对后复印件存卷），证明主体适格；证据二（一组）、1.被告身份证复印件1份，证明被告申请信用卡的资格符合办理信用卡的条件；2.被告填写的《中国邮政储蓄银行人民币（个人卡）申请表》1份，证明被告到原告处办理信用卡借款；3.《中国邮政银行资产风险管控系统》信息表1份，证明被告欠款额度。原告邮储银行七台河分行提交的以上证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以确认。被告孙岩未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月11日，被告孙岩在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××98，信用额度为3000.00元。被告孙岩同意按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的规定履行义务。领用合约规定：每月16日前为结算还款日，如未能在到期还款日前偿还，按日利率万分之五计息，同时对其它费用也作出了规定。被告申领信用卡后开始刷卡消费。截止2019年2月26日，被告共欠原告共计34646.21元（本金25928.61元、利息1507.83元、费用7209.77元）。本院认为，被告孙岩从原告邮储银行七台河分行处申领信用卡，双方形成了信用卡合同关系，本案案由应为信用卡合同纠纷，因合同内容不违反法律的规定，合法有效，双方应按协议约定履行义务，被告未按期偿还借款本金及利息已构成违约，原告要求被告偿还借款本金、合理利息及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告孙岩于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行34646.21元（含借款本金25928.61元、利息1507.83元、费用7209.77元）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666.16元、公告费690.00元，由被告孙岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  韩 雪人民陪审员  张丽梅人民陪审员  李莹莹二〇一九年七月十二日书 记 员  付胜男
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢460号柏德利、李艳芬：柏德利、李艳芬与辽宁古田房地产有限公司其他案由一案，申请执行标的共计22831元。经本院立案执行，现已强制执行到位22831元。至此，柏德利、李艳芬向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十日
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执285号申请人:税明翠,女,1953年10月18日出生,汉族,住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：马贵川（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。被执行人:陈立元,男,1975年9月12日出生,汉族,户籍地重庆市巫山县。本院在执行申请人税明翠与被执行人陈立元借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院2018年11月19日作出的（2018）渝0237民初3779号民事判决书，于2019年2月21日向被执行人陈立元发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中。依法对被执行人进行了不动产、车辆、银行、工商登记等进行了四查，没有发现被执行人名下有可供执行的财产；本院依法对被执行人进行了传统查控，没有查询到被执行人有可供执行的住房公积金等财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。待发现被执行人有其他可供执行的财产恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执285号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一九年七月二十二日书记员 邹久乐
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初第2209号 原告：林淑君，女，1994年3月29日出生，汉族，户籍地广东省汕头市龙珠区,现住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人： 周云卿，律师执业证号：13302201410457461，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 万婷婷，律师执业证号：13302201611544854，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告:连荣生，男，1992年7月30日出生，汉族，户籍地广东省汕头市金平区。 原告林淑君诉被告连荣生民间借贷纠纷一案，于2019年2月15日诉至本院，本院于同日立案受理后，先依法适用简易程序，由审判员张频波独任审判。本案在适用简易程序审理过程中，发现被告连荣生下落不明，不宜再适用简易程序审理，本案于2019年3月5日依法转为普通程序审理，由审判员张频波担任审判长，与人民陪审员史明华、吕娇苹组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭进行了审理，原告林淑君及其委托诉讼代理人周云卿到庭参加了诉讼，被告连荣生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林淑君起诉称：自2017年6月16日起，被告因资金周转需要陆续向原告借款，约定月利率为10%，原告陆续将款项通过自己名下的银行卡、支付宝、微信或者指示案外人张雪、林妮妮通过其名下的银行卡、支付宝、微信等账户中。后被告在2018年4月3日最后一笔10000元还款后，便不再继续还款。原告已经多次向被告要求继续偿还上述借款，但遭其拒绝。因为约定利率过高，原告现自愿将被告已还款期间的利率按3%、月计算、2018年4月3日即最后一笔还款之后的利息按2%/月计算；暂计至2019年2月15日尚欠原告本金172148.47元、利息36495.4元，共208643.95元。现请求判令：被告连荣生告立即偿还原告林淑君借款本金172148.47元，利息36495.4元，共计208643.95元（利息暂算至2019年2月15日止，2019年2月16日至实际付清履行之日止的利息按月利率24%另行收取）；2.判令被告连荣生承担本案的诉讼费、保全费等费用。 原告林淑君为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据： 1.微信主页，用以证明微信账号系被告连荣生本人微信账号。 2.支付宝、微信转账记录共112笔。工行、建行转账记录共16笔，用以证明原告林淑君向被告连荣生共计汇款689750元，被告连荣生向原告林淑君还款共计565910元。 3.原、被告通话录音，用以证明原告林淑君向被告催还借款，被告表示拒绝还款的事实。 4.欠款确认书一份，用以证明被告连荣生于2019年5月5日与原告林淑君签订《欠款确认书》，其中确认被告所欠原告的借款本金以及利息。 本院认为，上述证据材料来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。 被告连荣生未向本院提交答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：自2017年6月16日起，被告因资金周转需要陆续向原告借款，期间原、被告发生多笔账目往来，其中支付宝、微信转账记录共112笔，工行、建行转账记录共16笔，原告林淑君向被告连荣生共计汇689750元，被告连荣生向原告林淑君还款共计565910元。剩余借款本金172148.47元。2019年5月5日，原告林淑君与被告连荣生签订《欠款确认书》一份，上面载明：“出借人：林淑君，身份证号码：4405071994××××××××。借款人：连荣生，身份证号码：4405081992××××××××。双方确认截止2019年2月15日，乙方尚欠甲方本金172148.47元、利息36495.4元（利息暂计算至2019年2月15日，之后的利息按尚欠本金172148.47元为基数，以年利率24%计算至实际履行之日止），以上共暂计算至208643.95元。日期：2019年5月5日。”截至目前，被告所欠借款全部未归还，原告也无法与被告取得联系。 以上事实，由原告提供的微信转账记录、支付宝转账记录、银行存款凭条、催款短信、通话录音光盘以及文字资料，原告陈述及本院庭审笔录等予以佐证。 本院认为：自2017年6月16日起，被告连荣生因需陆续向原告林淑君借款，二人共有若干笔账目往来，原告通过微信、支付宝、银行转账方式共计借款给被告被告689750元，被告还款565910元（内含应支付的利息），2019年5月5日被告向原告林淑君出具《欠款确认书》一份，其中被告确认截至2019年2月15日止欠原告的本金为172148.47元、利息36495.4元，并写明了利息的计算方式，此欠款确认书系其真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，本院认可这份证据的客观性、关联性、合法性，双方的借款关系依法成立并合法有效。被告出具的借款未约定还款期限，原告可随时主张权利，现被告连荣生未及时归还全部借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告请求判令被告立即归还借款172148.41元及利息36495.40元，合理合法，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告连荣生应于本判决生效之日起十日内一次性归还给原告林淑君借款本金172148.47元，利息36495.4元，并以172148.47元为基数按年利率24%计算自2019年2月16日至实际支付之日止的利息，利随本清； 二、案件受理费4430元，由被告连荣生承担。 如未本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长 张 频 波 人民陪审员 史 明 华 人民陪审员 吕 娇 苹 二〇一九年七月十一日 代书 记员 江汪天宇 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执738号   申请执行人：太原市城区农村信用合作联社解放南路分社，营业场所：太原市迎泽区解放南路87号。   负责人：张鹏。   被执行人：山西三晋通商务有限公司，住所：太原市北大街11号。   法定代表人：赵长清。   被执行人：山西美锦钢铁有限公司，住所地：清徐县东于镇西高白村307国道南1号。   法定代表人：朱锦彪。   被执行人：赵长清，男，1961年3月26日出生。   被执行人：潘朝晖，女，1969年5月3日出生。   被执行人：姚三俊，男，1960年10月15日出生。   被执行人：张晓懿，女，1962年2月6日出生。   被执行人：朱锦彪，男，1982年9月24日出生。   申请执行人太原市城区农村信用合作联社解放南路分社与被执行人山西三晋通商务有限公司、山西美锦钢铁有限公司、赵长清、潘朝晖、姚三俊、张晓懿、朱锦彪公证债权文书一案，山西省太原市城北公证处（2019）晋并北证执字第16号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币29892810.56元，及从2019年2月21日起到借款全部还清之日止的合同约定的同期利息、逾期罚息，本院于2019年7月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   查封、冻结或划拨被执行人山西三晋通商务有限公司、山西美锦钢铁有限公司、赵长清、潘朝晖、姚三俊、张晓懿、朱锦彪的财产（以人民币29892810.56元，及从2019年2月21日起到借款全部还清之日止的合同约定的同期利息、逾期罚息及执行费等为限）。   本裁定立即执行。   审判员 牛建伟     二〇一九年七月二十九日   书记员 孟德芳
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1833号 申请执行人林勇，男，汉族，1974年11月1日出生，住福安市。 被执行人缪金平，男，汉族，1989年8月16日出生，住福安市。 申请执行人林勇与缪金平健康权一案，本院作出的（2017）闽0981民初7151号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案执行，申请执行标的4000.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院（2017）闽0981民初7151号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民 法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人 履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年七月十一日 书记员  陈姗姗
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初9234号原告：李建国，男，1966年2月11日出生，汉族，住址郑州市。委托诉讼代理人：丁晓旭，河南言正律师事务所律师。被告：张斌，男，1985年6月9日出生，汉族，住址河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：陈鹏阁、王紫业（实习），河南武兴律师事务所律师。原告李建国与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李建国及其委托诉讼代理人丁晓旭到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建国向本院提出诉讼请求:被告张斌偿还原告借款本金67000元及利息（以67000元为基数，按月利率2%自2018年6月19日计至实际付清之日止）承担本案的诉讼费等。事实与理由:2018年4月28日，被告张斌以买房为由向原告李建国借款30000元，借款期限2天，张斌将其车辆抵押给原告，如不归还，被告自愿将车辆过户给原告。2018年6月12日，被告又借原告37000元，并承诺2018年6月19日归还，如不归还，愿意还款100000元。两笔借款到期后，被告拒不支付原告借款本息，为此，原告诉至法院。被告张斌未到庭质证，其提交的书面答辩状辩称，2018年被告向原告借款30000元，被告于2018年4月30日已向原告分四笔转账还款20000元，另现金还款10000元。但是，当时，原告称没有带借条，被告没有收回该30000元借条，被告要求原告将该借条销毁。其后，被告分别于2018年5月11日、5月25日、6月1日向原告借款8000元、1500元、7500元共计17000元。2018年6月12日，被告再次向原告提出借款20000元，加上前面的17000元共计37000元，被告向原告出具了借条，并约定2018年6月19日还款等内容，但是，借条出具后，原告以种种理由不给20000元借款，实际上说，借条是37000元，实际借款17000元，现原告讹诈被告还款。被告不认可原告主张的按月息2%计算的利息，双方没有约定，其主张的事实于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下:原告李建国与被告张斌曾系居住在同一小区的邻居。2018年4月11日，原告通过中国民生银行向被告转款8000元。2018年4月28日，被告微信称收到原告借款30000元，并在原告书写的借条中签名、标注身份证号码和按手印，该借条主要载明“今向李建国借叁万元整人民币，为选房用，张斌特向李建国将自己购得的豫Ａ×××**奥迪车抵押给李建国，张斌借款时间为两天，并于2018年4月30日前归还李建国，如不归还，张斌个人无条件将其豫Ａ×××**奥迪车无偿无条件过户给李建国。”2018年4月30日，被告向原告偿还借款20000元。2018年5月3日、5月11日、5月18日、5月25日、6月1日，原告分别向被告转款1000元、8000元、1300元、1500元、7500元。2018年6月12日，被告在原告书写的借条中签名、标注身份证号码和按手印，该借条主要载明“今借李建国人民币叁万柒仟元整，2018年6月19日前归还，如不归还超期，我自愿归还人民币壹拾万元整，此壹拾万元整含李建国的业务工资，超壹天按银行的四倍利息支付。”之后，原告以被告未偿还借款本息为由，诉至法院。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告张斌自2018年4月11日至2018年6月12日向原告李建国借款67000元，被告已还借款20000元，原告提交了被告张斌签名确认的2份借条、银行、微信转账凭证等在卷为凭，由此，原告要求被告张斌偿还剩余借款本金47000元及利息的诉求，合法有据，本院予以支持。被告张斌未到庭参加庭审活动，视其放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张斌于本判决生效之日起十日内向原告李建国偿还借款本金47000元及利息(以47000为基数，按月利率2%，自2018年6月19日起计算至实际还清之日止)；二、驳回原告李建国的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取计737.5元，原告李建国负担137.5元，被告张斌负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇一九年七月十日书记员  程 娟
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民辖终83号上诉人（原审被告）：承德花溪城生态旅游发展有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县化皮镇马架沟村。法定代表人裴宏伟，职务经理。被上诉人（原审原告）：隆化县成昊广告制作中心，住隆华县。经营人王昊，男，1993年3月1日生，蒙古族，住隆化县隆华镇荣顺北街。上诉人承德花溪城生态旅游发展有限公司因与被上诉人隆化县成昊广告制作中心合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院(2019)冀0825民初1297号民事裁定，向本院现提起上诉。上诉人承德花溪城生态旅游发展有限公司上诉称：一、依法撤销(2019)冀0825民初1297号《民事裁定书》。二、依法裁定将案件移送宽城满族自治县人民法院管辖。事实和理由：上诉人认为一审法院以上诉人提出管辖异议而未提供证据为由，驳回上诉人异议，属于认定事实错误。上诉人立案提供的《关于隆化县公交车公交路线广告发布协议》，就足以证明该协议的成立生效日期系2018年6月5日，也就是上诉人签字盖章的日期，而被上诉人是签字盖章的日期是2018年6月1日。双方签订时间的先后顺序及相差4天的事实，就足以证明，涉案协议系被上诉人于2018年6月1日签订之后寄送给上诉人的，上诉人于2018年6月5日收到后予以签订的。因此，涉案协议最终签订、生赦地系上诉人所在地，根本不是被上诉人所在地。而一审法院却对该事实视而不见，以上诉人未提供证据为由，驳回异议申请，系对事实的错误认定。敬希二审人民法院依法支持上诉请求，以维护法律的正确实施。被上诉人隆化县成昊广告制作中心未作答辩。本院经审查认为，本案为广告制作合同纠纷。在双方签订的《关于隆化县公交车公交线路广告发布协议》中，约定了合同签订地为解决争议管辖地，但是合同的签订地并不明确，也没有证据证明合同的签订地在哪里，因此，只能判定此管辖约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，该案的合同履行地在河北省隆化县，河北省隆化县人民法院对该案有管辖权。另据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，被上诉人为接受货币的一方，其住所地在河北省隆化县，河北省隆化县为合同履行地，河北省隆化县人民法院对该案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  刘连起审判员  柴燕宏二〇一九年七月十日书记员  张斯文
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保479号。。本院在执行郑伟与潘进贵财产保全中，本院对被保全人潘进贵的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人潘进贵的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立群二〇一九年七月十二日书记员  李 根