河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初1926号原告：平泉市农村信用合作联社，住所地：平泉市水泉路南侧**。法定代表人：李文鹏，理事长。委托诉讼代理人：杨宝忠，该社广兴店信用社职工。被告：赵振峰，男，1978年9月29日出生，满族，住平泉市。被告：赵磊，男，1982年1月28日出生，满族，住平泉市。被告：姚金山，男，1973年10月6日出生，满族，住平泉市。被告：李树清，男，1960年2月6日出生，汉族，住平泉市。被告：管德开，男，1979年9月2日出生，满族，住平泉市。被告：赵海君，男，1974年9月13日出生，满族，住平泉市。原告平泉市农村信用合作联社与被告赵振峰、赵磊、姚金山、李树清、管德开、赵海君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨宝忠到庭参加诉讼，被告赵振峰、赵磊、姚金山、李树清、管德开、赵海君经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求上述六被告立即偿还原告贷款本金299，000.00元及至还清贷款之日止期间的全部利息（含逾期加罚息）2、承担诉讼产生的一切费用。事实和理由：借款人赵振峰于2014年01月23日在我联社广兴店信用社借款300，000.00元整，此贷款由赵磊、姚金山、赵海君、管德开、李树清等五人提供保证担保。该贷款于2016年01月22日到期。经信用社多次催收，于2019年2月17日和2019年4月1日分别还本金500.00元，但该贷款本息至今未能全部清偿，截止到2019年04月26日尚欠本金299，000.00元，利息190509.98元，已违反了合同约定。赵振峰提供答辩辩称：1、原告应该追加姜建华为被告，否则无法查清事实。2014年1月15日，当时的妻子姜建华对我说，和信用社沟通好了，给了她一笔信用贷款，但是需要夫妻另一方知晓并签字，不用我担责任。我跟她到了信用社后，在几张准备好的文件上签了字，工作人员收走文件也没说什么，我以为只是起个见证的作用，直到收到起诉书，才知道成了借款人。至于几个担保人，都是姜建华联系的，我不清楚怎么回事。2、此款不应由我偿还。信用社放款的卡不是我办的，贷款我也没见过，我没有花过一分钱。请法院查明这笔款的真正来龙去向。综上所述，请求法院驳回原告的起诉。赵磊、姚金山、李树清、管德开、赵海君未答辩。本院经审理认定事实如下：赵振峰向平泉市农村信用合作社申请借款参拾万圆整，用于食用菌。并由赵磊、姚金山、李树清、管德开、赵海君作为保证人提供担保。2014年1月23日，赵振峰作为借款人(甲方)，平泉县农村信用合作联社广兴店信用社作为贷款人(乙方)，签订了《个人循环额度借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方提供贷款额度为参拾万圆整。借款额度的有效期自2014年1月23日起至2016年1月22日止。本合同项下的贷款利率为月利率，按当日中国人民银行公布的基准利率上浮90%执行。单笔借款以实际用款时借款借据约定的利率为准。本合同项下单笔贷款逾期，执行利率为实际执行贷款利率的基础上上浮50%。贷款利息自贷款转存到甲方农贷宝卡的存款账户之日起计算。本合同项下贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。本合同及与本合同项下实际发生的与担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用，由甲方承担，双方另有约定的除外。乙方为实现债权而发生的一切费用均由甲方承担。同日，被告赵磊、姚金山、李树清、管德开、赵海君分别作为甲方与债权人平泉县农村信用合作联社广兴店信用社作为乙方签订了《个人最高额保证合同》，该合同约定：为确保赵振峰与乙方签订的编号为承德平泉联社农信循借字2014第54582014837058号的《个人循环借款合同(农贷宝)》(以下称“主合同”)的履行，保障乙方债权的实现，甲方同意为主合同项下的债权提供连带责任保证。本最高额保证担保范围为主合同项下乙方全部债权，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息(含罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用。本最高额保证担保的最高限额为本金人民币参拾万圆整。如甲方根据本合同履行担保义务的，该最高额按履行的金额相应递减。本最高额保证担保的债权确定期间为主合同项下借款额度有效期间，自2014年1月23日起至2016年1月22日止。甲方提供连带责任保证。保证期间按乙方对债务人每笔贷款分别计算，自每笔借款合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止。合同签订当日，平泉县农村信用合作社广兴店信用社向借款人存款账户内打款300000.00元整。此笔借款到期后经原告多次催要，于2019年2月17日、4月1日分别偿还借款本金500.00元，其余借款本金及利息至今未付，现原告诉至本院要求六被告偿还贷款本金299000.00元及至还清贷款之日止期间的全部利息。在诉讼过程中，原告向本院提出保全申请，申请将赵振峰所有的位于平泉市予以查封，并交纳保全费3020.00元，本院于2019年5月27日作出了(2019)冀0823民初1926号民事裁定书，对上述房屋予以查封。本院认为，原告所属广兴店信用社与被告所签订的个人借款合同、保证合同，是在各方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。合同订立后，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告赵振峰支付了借款，履行了自己的义务，而被告赵振峰仅偿还了借款本金1000.00元，剩余借款本金及利息至今偿未偿还原告，应属违约，应承担违约责任。被告赵磊、姚金山、李树清作为保证人，依照双方签订的保证合同约定，依法对被告赵振峰的借款本金及利息应承担连带保证责任。原告要求赵振峰偿还借款本息，被告赵磊、姚金山、李树清承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，被告赵振峰的辩解理由不能成立，本院不予采信。因本案保证合同的保证期间为借款合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止，原告所提供的现有证据无法证实在该保证期间内就该笔借款向保证人赵海君、管德开主张过保证责任，虽然原告在保证期满后于2019年6月16日向管德开下发过逾期贷款催收通知书，但该通知并未成立为新的保证合同，故被告赵海君、管德开对该笔借款不再承担保证责任，原告要求该二人对上述借款本息承担保证责任的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵振峰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告平泉市农村信用合作联社借款299000.00元并支付自2014年1月23日起至判决履行完毕之日止的利息(利息按原、被告双方签订的借款合同约定的利率计算)。二、被告赵振峰给付原告平泉市农村信用合作联社保全费3020.00元。三、被告赵磊、姚金山、李树清对以上给付内容承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,892.50元，减半收取计1,446.30元，由被告赵振峰负担，被告赵磊、姚金山、李树清承连担带给付责任(限于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王兰婷二〇一九年七月十八日书记员  杨茗媛