wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初1283号原告：中国农业银行股份有限公司庆安县支行。负责人：李树玉，职务：行长。委托诉讼代理人：蒋超，男，1969年12月1日出生，汉族，原告单位客户经理，现住址庆安县。被告：练洪坤，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：迟达，男，1967年5月8日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：张新富，男，1971年3月24日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告中国农业银行股份有限公司庆安县支行与被告练洪坤、迟达、张新富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋超，被告练洪坤到庭参加了诉讼。被告迟达、张新富经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司庆安县支行提出诉讼请求：1.要求被告练洪坤按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告迟达、张新富承担连带保证责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：借款人被告练洪坤于2018年3月1日在原告处贷款100,000.00元，约定还款日期2019年2月26日，被告迟达、张新富为其担保。截至2019年4月8日被告练洪坤尚欠贷款本金100,000.00元。经原告方多次向三被告索要，三被告拒不还款。故诉至法院，要求被告练洪坤按借款合同约定偿还贷款本金及利息，被告迟达、张新富承担连带保证责任。练洪坤辩称，原告说的借款时间、金额都是对的。其也确实没还，现在没钱，到秋后，能还上。被告迟达经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。被告张新富经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。本院对本案事实和证据认定如下：借款人被告练洪坤于2018年3月1日在原告处贷款100,000.00元，约定年利率7.395%，逾期利率11.0925%，约定还款日期2019年2月26日，被告迟达、张新富为其担保，担保方式为连带保证。截至2019年4月8日被告练洪坤尚欠贷款本金100,000.00元。经原告方多次向三被告索要，三被告拒不还款。故诉至法院，要求被告练洪坤立即偿还贷款本金100,000.00元及利息（利息自2018年3月1日起至2019年2月26日止按年利率7.395%计算，自2019年2月27日起止给付之日止按年利率11.0925%计算），被告迟达、张新富承担连带保证责任。原告为支持其诉讼主张提供了借款凭证、贷款发放通知单、农户贷款借款合同，本院确认为有效证据，予以采信。本院认为，原、被告之间的金融借款合同法律关系事实清楚，证据充分。原告与三被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定。被告练洪坤辩称，现在没钱偿还，要求秋后偿还，不符合借款合同约定，亦不符合法律规定，且原告不予认可，故本院不予支持。被告迟达、张新富经合法传唤没有到庭应诉，应认定其是对原告全部诉讼请求的认可。故应认定原告提供的其与被告签订的借款合同合法有效，并予以采信。被告练洪坤未按约定履行还款义务，原告要求被告练洪坤按借款合同履行还款义务的诉讼请求有理，本院予以支持。借款合同中约定保证方式为连带责任保证，该约定符合法律规定，被告迟达、张新富应当对全部债务承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告练洪坤于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司庆安县支行贷款本金100,000.00元及利息（利息自2018年3月1日起至2019年2月26日止按年利率7.395%计算，自2019年2月27日起按年利率11.0925%计算至给付之日止）；二、被告迟达、张新富对上述给付内容承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,232.00元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  齐德东二〇一九年七月十八日书记员  王 雷
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0823执恢8号之三申请执行人：胡久瑞，男，1967年2月28日生，住平泉市。被执行人：宋宝堂，男，1963年2月10日生，住平泉市。被执行人：承德哈露食品饮料有限公司。法定代表人：宋宝堂。被执行人：承德中天科技枕业有限公司。法定代表人：石淑贤。被执行人：石淑贤，女，1960年2月12日生，住平泉市。申请人胡久瑞与被执行人宋宝堂、承德哈露食品饮料有限公司、承德中天科技枕业有限公司、石淑贤借款合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0823民初947号调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（查找到了被执行人的石淑贤的房产并查封）。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年1月24日对被执行人石淑贤的房产（房产证号：平房权证平泉镇字第**）进行司法网络拍卖，经拍卖变卖后以94.96万元流拍，申请执行人接受以物抵债，扣除评估鉴定费1.00万元，抵顶欠款93.96万元。六、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；七、本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；八、依法将被执行人宋宝堂、承德哈露食品饮料有限公司、承德中天科技枕业有限公司、石淑贤限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初947号调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  张秀艳审判员  丁山峰二〇一九年七月三十日书记员  郭瑞峰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初3625号原告：扬州市半岛体育文化有限公司，住所在扬州市江都区文昌东路**。法定代表人：陈一一，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沙玉津，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严冬，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所实习律师。被告：杨勇，男，1990年10月17日出生，汉族，安徽省芜湖市无为县0。原告扬州市半岛体育文化有限公司（以下简称半岛公司）与被告杨勇名誉权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告半岛公司于2019年7月15日向本院申请撤回对被告杨勇的起诉。本院认为，原告半岛公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告扬州市半岛体育文化有限公司撤回对被告杨勇的起诉。本案受理费减半收取为200元，由原告扬州市半岛体育文化有限公司负担。代理审判员  史文静二〇一九年七月十五日书 记 员  李 璐
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2039号罪犯张道富。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市姑苏区人民法院于2015年12月10日作出(2015)姑苏刑初字第00351号刑事判决，认定被告人张道富犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元，刑期自2015年6月17日起至2019年12月16日止。判决生效后于2015年12月30日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月28日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张道富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张道富减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯张道富在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年7月、2018年1月、2018年7月、2019年1月获得表扬5次，判处罚金已履行。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张道富在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：对罪犯张道富减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2019年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  过坚列审 判 员  申富军二〇一九年七月二十六日法官助理  徐莹颖书 记 员  张一华
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初1296号原告：文芳，女，1987年5月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：宁国荣，男，1975年2月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告文芳与被告宁国荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文芳到庭参加了诉讼，被告宁国荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金120000元及其利息。事实与理由：2015年7月3日，被告宁国荣向原告借款100000元，2017年1月24日向原告借款20000元。借款后，被告尚欠本金120000元及利息，故原告诉至法院。被告宁国荣未予答辩亦未向本院提供证据。原告文芳为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条2份，拟证明被告宁国荣于2015年7月3日借原告文芳人民币100000元，利息1.2%的事实；被告宁国荣于2017年1月24日借原告文芳借款20000元的事实；2、视频的书面内容、催收借款短信各1份，拟证明宁国荣向原告借款的事实；3、转账凭证1份，拟证明原告向被告宁国荣老婆胡俊敏转账70000元的事实。本院对证据作如下分析认证：原告提供的证据1、3符合证据的有效要件，且能证明借款的基本事实，本院予以采信。原告提供的证据2，本院将结合已查明的事实及其他证据予以综合认定。经审理查明，原、被告系亲戚关系，2015年6月，被告宁国荣向原告陆续借款120000元。原告向被告妻子胡俊敏银行账户转账70000元，其余用现金支付，2015年7月3日，被告向原告出具了借条，载明：“今借到文芳人民币壹拾万元整是实，小写（100000元）利息1.2%”。2017年1月24日，被告就下差借款向原告出具了借条，载明：“今借文芳贰万元整小写（20000元）是实”。后原告多次找被告偿还借款，被告仅向原告支付了2500元利息，剩余本金及利息均未偿还。故原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告宁国荣向原告文芳借款120000元，原告文芳提供了借款，被告宁国荣就此出具了借条，双方已形成了民间借贷关系。因双方未约定借款期限,原告依法可以要求被告在合理期限内予以返还。现被告宁国荣经原告催收后未予偿还，系违约，应承担违约责任，故原告文芳请求判令被告宁国荣偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。对借款100000元，原、被告书面约定利息12‰，根据原告所述的事实和攸县当地民间借贷的交易习惯应理解为月息12‰，上述利息未违反法律规定，因原告认可被告已偿还2500元利息，即该100000元利息应从2015年9月6日计算，其中借款20000元双方没有约定利息，应不予计算利息。故对原告要求被告偿还以100000元本金计算按月利率12‰自2015年9月6日起计算至实际还款之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告宁国荣经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宁国荣在本判决生效后十日内偿还原告文芳借款本金120000元并支付利息（利息以借款100000元本金计算按月利率12‰自2015年9月6日起计算至实际还款之日止）。本案案件受理费2700元，公告费560元，合计3260元，由被告宁国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  李铁建人民陪审员  刘爱斌人民陪审员  李正荣二〇一九年七月十五日法官助理朱培书记员刘慧婧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执299号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司，男，住所地防城港市港口区友谊路13号 被执行人邱谓健，男，1998年10月9日出生，住所地防城港市防城区，证件号码450603199810094210 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司与邱谓健一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为54636.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区防城港市防城区人民法院（2019）桂0603执299号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇一九年七月一日
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初3173号 原告：徐海峡，女，汉族，住吉林省延吉市无穷花小区。 被告：高杰，男，汉族，住吉林省珲春市河南东街**。 被告：周国富，男，汉族，住吉林省延吉市海兰江花园。 原告徐海峡与被告高杰、周国富民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告徐海峡、被告周国富到庭参加诉讼。被告高杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐海峡向本院提出诉讼请求：高杰偿还借款本金10万元及利息（自2014年8月30日至全部清偿之日止，按月利率2%计算），周国富承担连带保证责任。事实和理由：高杰于2014年8月30日出具借据，约定高杰向徐海峡借款10万元，借款期限为自2014年8月30日至2014年11月30日止，月利率3%，周国富为保证人。出具借据后，徐海峡按约定向高杰支付10万元，截至2016年1月18日，高杰支付了利息5万元，剩余借款利息及本金至今未付。 周国富辩称，借款事实属实，如高杰不承担还款责任，周国富同意承担保证责任。 高杰未答辩。 经审理查明，2014年8月30日，高杰向徐海峡出具借条，约定借款金额为10万元，月利率3%，借款期限为三个月，周国富作为保证人在担保人处签字，但未约定保证方式及保证期限。次日，徐海峡向高杰支付现金10万元。2016年1月18日，高杰支付了利息5万元（按月利率3%计付），并承诺2017年6月30日之前返还借款本息。截至庭审结束，二被告未按约定返还借款本息。 上述事实有双方当事人的陈述、借条、银行交易明细等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。高杰向徐海峡借款的事实有徐海峡提供的借条等证据予以证实，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。徐海峡按约定向高杰支付借款本金10万元后，高杰未按约定返还借款利息的行为构成违约，故应承担还款责任。关于借款利息，徐海峡要求按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，但应扣除高杰已支付的利息5万元，故本院确认自2016年1月20日[5万元÷（10万元×36%÷365天）=507天]起，按月利率2%计付借款利息；关于保证责任，借款时对保证方式、范围均未作出约定，按照相关法律规定，认定周国富对徐海峡的全部债务承担连带清偿责任，庭审中，周国富同意承担保证责任，故徐海峡要求周国富承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。周国富承担保证责任后，有权向高杰追偿。高杰未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条条之规定，判决如下： 一、高杰于本判决发生法律效力后立即返还徐海峡借款本金10万元，并支付利息（自2016年1月20日至全部清偿之日止，按月利率2%计算）； 二、周国富对上述第一项判决内容承担连带责任保证，周国富承担保证责任后，有权向高杰追偿； 三、驳回徐海峡的其他诉讼请求。 如高杰、周国富未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元（徐海峡已预交），减半收取1950元，由高杰、周国富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇一九年七月二十九日 书记员 李美燕
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初3395号 原告：金华格瑞物业管理有限公司，住所地浙江省金华市金**李渔东路**。 法定代表人：徐胤。 委托诉讼代理人：夏涛，女，1994年10月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市，系公司员工。 被告：姚琼，女，1986年11月10日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告金华格瑞物业管理有限公司与被告姚琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，原告金华格瑞物业管理有限公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华格瑞物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金华格瑞物业管理有限公司负担。 审 判 员 严文明 二〇一九年七月十七日 法官助理陈斐斐 代书记员 余华珍
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0827执1083号 申请执行人：袁小悍,男,1966年10月4日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 申请执行人：胡艳,女,1966年1月8日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 被执行人：望江县锦龙汽车销售服务有限公司，住所地：望江县华阳镇雷池大道金旺名都**楼，统一社会信用代码91340827063631096E。 法定代表人：檀满林，执行董事兼总经理。 被执行人：檀满林，男,1981年12月13日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2018）皖0827民初1559号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇一九年七月十二日 书记员  李家林
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执异65号案外人：张建，男，汉族，1972年4月17日出生，住重庆市潼**。申请执行人：李燕娜，女，汉族，1978年11月23日出生，住重庆市潼**。被执行人：重庆市智伟汽车销售服务有限公司，住所地重庆市潼**凉风垭工业园区**A3-13/**地块3路公交车站（智伟汽车站），统一社会信用代码9150022366358342X0。法定代表人：罗力伟，总经理。被执行人：罗力伟，男，1980年2月7日出生，汉族，在重庆市潼**。本院受理的申请执行人李燕娜与被执行人重庆市智伟汽车销售服务有限公司（下称智伟公司）、罗力伟借款合同纠纷一案，案外人张建向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张建称，案外人张建与智伟公司签订有合伙协议，被本院查封的汽车维护二级竣工检测线有60%的股份属于张建，故请求中止对张建享有的股份的执行。申请执行人李燕娜称，张建未持有智伟公司所有的汽车维护二级竣工检测线60%的股份，不同意中止执行。被执行人智伟公司和罗力伟称，被法院查封的汽车维护二级竣工检测线确实是与张建合伙购买经营的，应中止对张建享有的部分的执行。经本院审查查明，2017年12月25日，本院（2017）渝0152民初5473号民事判决书判决:被执行人智伟公司和罗力伟应于判决生效之日起十日内向申请执行人李燕娜偿还借款本金200000元及利息。判决书生效后，被执行人智伟公司和罗力伟一直未履行返还借款的义务，申请执行人李燕娜遂向本院申请执行。2019年1月10日，本院以（2018）渝0152执329号执行裁定书裁定：查封被执行人智伟公司所有的位于智伟公司内的汽车维护二级竣工检测线。期限为三年。2019年6月27日，案外人张建向本院提出执行异议，认为被查封的汽车维护二级竣工检测线有60%属于自己所有。张建为证明自己所主张的事实，向本院举示了被执行人罗力伟与案外人张建及第三人王孝青于2015年3月11日签订的《合作经营协议书》，在该协议中约定：三方共同出资经营重庆市智伟汽车销售服务有限公司机动车维护监测站，罗力伟占股40%（出资126352元）、王孝青与张建各占股30%（各出资94764元），经营场所位于重庆市智伟汽车销售服务有限公司场地内。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，……”。本案中，被本院查封的汽车维护二级竣工检测线属于无登记的财产，案外人张建提交的证据也不能证明该汽车维护二级竣工检测线享有60%的股份，即便案外人张建对该设备按照享有一定股份，按照法律及相关司法解释的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，故案外人张建的异议理由不成立，其异议请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人张建的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  夏 雪人民陪审员  周南昌人民陪审员  尤良平二〇一九年七月二十三日书 记 员  杨孟霖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执4131号吴塔娜：于宝莹与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2019）内0521民初4891号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于宝莹已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款83330.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费1149.95元。二〇一九年七月二十三日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1002执12号 申请执行人：张有羡，男，1953年9月12日出生，汉族，住甘肃省合水县。 被执行人：万守城，男，1950年5月11日出生，汉族，住陕西省咸阳市。 本院在执行申请执行人张有羡与被执行人万守城民间借贷纠纷一案中，依照本院（2018）甘1002民初1690号民事判决书：被告万守城向原告张有羡归还借款38000元，并按照月利率2%标准承担自2016年1月1日起至实际归还借款之日止的利息。案件受理费750元，由被告万守城负担。 执行中，申请执行人张有羡与被执行人万守城自行达成和解协议，因执行期限较长，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1002执12号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 金 波 二〇一九年七月十八日 书记员 白景文
常州市金坛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0413行初83号 起诉人陆秀琴，性别××年××月××日生，××族。 本院收到起诉人陆秀琴以常州市金坛区规划局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人陆秀琴诉称：常州市金坛区城市管理行政执法局将起诉人所有的位于常州市××区××建材市场××号房屋认定为违法建设，常州市金坛区城市管理行政执法局在听证会上出示了被告常州市金坛区规划局作出的《规划论证复函》，起诉人认为被告作出规划论证复函的行政行为事实不清、程序不当、适用法律错误，违反了《中华人民共和国城乡规划法》相关规定，为维护起诉人的合法权益遂向本院提起诉讼，请求依法撤销被告作出的《规划论证复函》。 经审查，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款……“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……”。《规划论证复函》是常州市金坛区规划局针对常州市金坛区城市管理行政执法局2018年9月14日来函，于2018年9月18日作出的关于对陆秀琴在金城建材市场内的建设进行认定的复函，该复函是常州市金坛区规划局与常州市金坛区城市管理行政执法局之间内部公文，属于行政行为中的过程性行为。因此，起诉人要求撤销被告作出的“规划论证复函”的请求，属于对过程性行为提起的行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。在本院立案登记时已向起诉人进行了相关释明，综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第六项，第一百零一条第一款第一项之规定，裁定如下： 对起诉人陆秀琴的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。 审判长  戴杜平 审判员  俞卫忠 审判员  翁生荣 二〇一九年七月三日 书记员  韩 璐
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初3246号 原告：翟建文，男，1998年7月4日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：翟连宏，男，1966年1月22日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：方维英，女，1968年8月12日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告翟建文与被告翟连宏、方维英物权保护纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，原告翟建文于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翟建文申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告翟建文撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告翟建文承担。 审判员 付 迁 二０一九年七月十二日 书记员 王安然
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执874号申请执行人：魏某,女性,1983年5月12日出生,住阜新市细河区被执行人：阜新某某购物中心有限公司,住阜新市海州区申请人魏某诉阜新某某购物中心有限公司借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  何建平审判员  李新宇二〇一九年七月二十五日书记员  胡 玥
四川省邛崃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0183行审9号 申请执行人：成都市邛崃生态环境局，住所地：四川省邛崃市文昌街。 法定代表人：司小威，局长。 被执行人：成都金泰莱家具有限公司，住所地：四川省成都市邛崃市羊安工业园区仁和大道。 法定代表人：何国全。 申请执行人成都市邛崃生态环境局对被执行人成都金泰莱家具有限公司环境保护行政管理（环保）行政处罚一案，向本院申请强制执行被执行人成都金泰莱家具有限公司罚款200000元及逾期未缴罚款产生的加处罚款200000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人成都市邛崃生态环境局调查查明，被执行人成都金泰莱家具有限公司不正常运行大气污染防治设施。成都市邛崃生态环境局认为，被执行人成都金泰莱家具有限公司的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项的规定，于2018年6月4日作出成邛环责改字〔2018〕13号责令改正违法行为决定书，并于2018年6月13日直接送达。2018年7月13日，成都市邛崃生态环境局作出成邛环罚告字〔2018〕13号行政处罚事先告知书、成邛环罚听告字〔2018〕13号行政处罚听证告知书，均于同年7月16日直接送达。被执行人成都金泰莱家具有限公司于2018年7月16向申请执行人提出听证申请。2018年8月9日，申请执行人成都市邛崃生态环境局召开听证会。2018年9月11日，申请执行人成都市邛崃生态环境局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第二十二条第二项作出成邛环罚〔2018〕13号行政处罚决定书，向被执行人成都金泰莱家具有限公司邮寄送达，被执行人成都金泰莱家具有限公司于2018年10月16日签收。后因被执行人一直未交纳罚款，申请执行人成都市邛崃生态环境局于2019年4月18日作出邛环催字〔2019〕04号督促履行义务催告书，向被执行人邮寄送达，被执行人成都金泰莱家具有限公司于2019年4月19日签收。被执行人成都金泰莱家具有限公司至今也未履行该行政处罚决定书确定缴纳的罚款200000元及逾期未缴罚款产生的加处罚款200000元。 另查明，四川省邛崃市环境保护局已于2019年5月21日更名为成都市邛崃生态环境局。 上述事实，有四川省污染源检察记录、现场检查（勘察）笔录、环境行政执法询问笔录、环境保护行政执法约见通知书、成都金泰莱家具有限公司生产计划单、购销合同书、环保设施维护保养记录表、现场照片、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚听证通知书、听证笔录、行政处罚决定书、行政执法后督察报告、环境行政执法后督察现场检查记录、督促履行义务催告书等证据证实。 本院认为，申请执行人成都市邛崃生态环境局系负责邛崃市辖区内对环境保护工作实施统一监督管理的行政机关。申请执行人成都市邛崃生态环境局作出成邛环罚〔2018〕13号邛崃市环境保护局行政处罚决定书中，对被执行人成都金泰莱家具有限公司作出罚款200000元的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人成都金泰莱家具有限公司逾期未缴纳罚款，应该按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，加处罚款。申请执行人成都市邛崃生态环境局的申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予申请执行人成都市邛崃生态环境局作出的成邛环罚〔2018〕13号邛崃市环境保护局行政处罚决定书中对被执行人成都金泰莱家具有限公司处罚款200000元及逾期未缴罚款产生的加处罚款200000元； 二、限被执行人成都金泰莱家具有限公司在本裁定书发生法律效力后七日内自动履行缴纳罚款的义务。逾期拒不履行，本院将依法强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 何 莹 人民陪审员 王 静 人民陪审员 韩 鹃 二〇一九年七月二十三日 书 记 员 杜佘雪
河北省香河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1024行审113号申请执行人香河县住房和城乡建设局，住所地香河县新华大街**。法定代表人高立军，该局局长。被执行人张某某，男，1988年10月14日出生，住香河县。申请执行人香河县住房和城乡建设局于2019年7月22日向本院申请强制执行香建罚字【2018】第46号建设行政处罚决定书。请求对被执行人罚款贰万零柒佰肆拾陆元玖角柒分及逾期支付期间每日按罚款数额的百分之三的加处罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年11月5日香河县住房和城乡建设局巡视检查，河北美联房地产开发有限公司开发建设的、四川省华某建筑工程有限公司施工的香公馆住宅小区二期B区项目13#商业，未按照经审查批准的施工图设计文件施工，实际使用的施工图设计文件未经审查批准，涉嫌违反了《建设工程质量管理条例》第十一条、第二十八条的规定。该建设项目必须实行工程监理而未实行工程监理。工程进度：二次结构施工。2018年11月5日香河县住房和城乡建设局对张某某建议依据《建设工程质量管理条例》第五十六条第四款第五款、第六十四条的规定立案查处。并2018年12月25日下发了香建罚字［2018］第46号建设行政处罚决定书。对其作出以下行政处罚：罚款人民币贰万零柒佰肆拾陆元玖角柒分（20746.97）的行政处罚。2019年6月20日申请执行人向被执行人送达了催告交款通知书，被执行人仍未履行处罚决定。上述事实有申请执行人提交的立案审批表、检查巡查登记表、询问笔录、设计图、行政处罚决定书、催告交款通知书及相应的送达回证等附卷为证。本院认为，香河县住房和城乡建设局对张某某的处罚程序合法，事实证据确凿，适用法律正确。被执行人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被执行人履行处罚的义务，符合相关法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条等规定，裁定如下：准予强制执行香河县住房和城乡建设局作出的香建罚字【2018】第46号建设行政处罚决定的罚款人民币贰万零柒佰肆拾陆元玖角柒分（20746.97元）的行政处罚及相应加处罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周虎城审判员  吴金和审判员  董 浩二〇一九年七月二十三日书记员  温海明
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2002号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人李艳玲，女，1982年4月9日出生，身份号码×××，汉族，初中文化，户籍地吉林省榆树市。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106刑初587号刑事判决书。于2019年7月11日向被执行人李艳玲发出执行通知书，责令被执行人李艳玲交纳罚金人民币一万元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李艳玲存款人民币一万元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 连晓明 二〇一九年七月十一日书记员 李 敏
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民申151号 再审申请人（一审原告）:刘玉贞，女，1962年12月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告）：泉州千亿资产管理有限公司，住所地福建省泉州丰泽区津淮街千亿山庄商业街**楼**。 法定代表人：倪秀兰，该公司董事长。 被申请人（一审被告）：泉州千亿地产有限公司，住，住所地福建省泉州市丰泽区田安路千亿大厦**/div> 法定代表人：曾永生，该公司董事长。 再审申请人刘玉贞因与被申请人泉州千亿资产管理有限公司（以下简称千亿资产公司）、泉州千亿地产有限公司（以下简称千亿地产公司）合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院作出的（2016）闽0503民初4964号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，再审申请人刘玉贞于2019年7月16日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人刘玉贞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人刘玉贞撤回再审申请。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年七月三十一日 书记员  林 维 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项 裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款 审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初4443号 原告：孟霞，女，1961年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：胡曦今，男，1985年8月18日出生，汉族，住安徽省晕州市谁城区。身份证号码。 原告孟霞诉被告胡曦今民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。 经本院审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 转为普通程序审理。 审判员  锁敬伦 二〇一九年七月十五日 书记员  张 丽
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3311号之一申请执行人:成都鑫众投资管理咨询有限公司法定代表人：杨富强，总经理。委托代理人：王秀蓉被执行人:钟君被执行人：李前英本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初2985号民事判决书，于2019年5月13日受理成都鑫众投资管理咨询有限公司申请执行钟君、李前英追偿权纠纷一案。在案件审理过程中，成都市武侯区人民法院作出（2018）川0107民初2985号民事裁定书，于2018年12月3日将钟君、李前英在成都市武侯区人民法院（2018）川0107执2102号案件中的剩余执行款予以了冻结，冻结金额xxx元。因被执行人空间家有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人钟君、李前英在成都市武侯区人民法院（2018）川0107执2102号案件中的剩余执行款xxx元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  颜钰洪二〇一九年七月一日书记员  查大鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54419号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，营业场所北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层6/7号。负责人：杨晋哲，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：段纪波，北京市中闻律师事务所律师。被告：郭鹏博,男,1986年8月27日出生,汉族,住威县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心（以下简称中信信用卡北分）与被告郭鹏博信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡北分向本院提出诉讼请求：郭鹏博清偿截至2019年2月8日的欠款171750.33元，及自2019年2月9日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告郭鹏博未到庭答辩。经审理查明：2016年8月16日，郭鹏博向中信信用卡北分申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利息利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币30元。此后，中信信用卡北分批准了郭鹏博的办卡申请，郭鹏博申领并持续使用了尾号为3365的信用卡。截至2019年2月8日，郭鹏博尚欠本金152658.44元、利息6161.46元、分期手续费9215.62元、违约金3234.81元、年费480元。本院认为：郭鹏博信用卡逾期还款，中信信用卡北分据此要求郭鹏博偿还相应本息、手续费及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭鹏博于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心截至2019年2月8日欠款171750.33元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2019年2月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3736元、公告费260元，均由被告郭鹏博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 杨 帆人民陪审员 高 慧人民陪审员 陈春成二〇一九年七月二十四日书 记 员 周剑彬
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执901号申请执行人：黑龙江省讷河市农村商业银行股份有限公司，住所地：讷河市康安路**。法定代理人：杨彬，职务理事长。被执行人：刘明杨，男，1983年5月28日出生，汉族，个体经营户，住讷河市兴华街四委**。被执行人：李健，女，1988年2月23日出生，汉族，个体经营户，，住讷河市兴华街四委**本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执901号案件的执行。如被执行人不履行和解协议内容，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文生二〇一九年七月十六日书记员  黄海超
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181财保964号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所地贵州省贵阳市清镇市新华路**。统一社会信用代码：91520181730958624T。负责人：王化国，行长。委托诉讼代理人：苏毅、罗庆，贵州清镇农村商业银行股份有限公司员工。代理权限为一般授权代理。被申请人：邓忠祥，男，1957年10月10日生，汉族，住清镇市。被申请人：王顺英，女，1962年1月5日生，汉族，住清镇市。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行于2019年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值8.9万元的财产。本院经审查认为，申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人邓忠祥、王顺英名下价值8.9万元的财产。申请费910元，由申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 程 丹二〇一九年七月十六日书记员 杨永红
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执351号被执行人：马亮平，男，出生于1999年07月05日，汉族，四川省德昌县人。刑庭移送执行本院作出的（2017）川3424刑初100号刑事判决书一案，本院于2019年4月2日立案执行。该案执行标的3000.00元。在执行过程中，本院通过总对总查询和传统调查，未发现被执行人马亮平有可供执行财产。该案剩余债权3000.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)川3424执351号案件的本次执行程序。二、本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判长 包 艳审判员 李凌云二〇一九年七月二十四日书记员 肖鸿体
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1862号 申请执行人胡竹根，男，1969年10月11日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人王永成，男，1983年3月24日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人王雪武，男，1977年10月2日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人江西瑞州汽运集团永成汽运有限公司，住所地：高安市荷岭镇，统一社会信用代码：91360983596521500N。 法定代表人：王雪强，该公司经理。 申请执行人胡竹根与被执行人王永成、王雪武、江西瑞州汽运集团永成汽运有限公司民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初1317号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王永成、王雪武、江西瑞州汽运集团永成汽运有限公司至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王永成、王雪武、江西瑞州汽运集团永成汽运有限公司银行存款计人民币1000029.52元（含本金、诉讼费、、保全费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年七月三十一日 书记员  杨 波
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0826民初976号原告：宋玉山，男，1968年9月6日出生，汉族，住河南省长恒县常村镇后大郭村**居民组。身份证号码：×××。被告：誉海建设工程有限公司住所地：侯马市新田路南四巷****楼****。法定代表人：牛俊香。委托诉讼代理人：张九瑞，山西启正律师事务所律师。被告：刘兴龙，男，汉族，1972年10月8日出生，住，住绛县横水镇华龙小区/div>委托诉讼代理人：杨晓军，绛县卫庄镇法律服务所法律工作者。原告宋玉山与被告誉海建设工程有限公司、刘兴龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告宋玉山于2019年7月23日向本院提出撤回对被告誉海建设工程有限公司、刘兴龙的起诉。本院认为：原告宋玉山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋玉山撤回对被告誉海建设工程有限公司、刘兴龙的起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告宋玉山负担。审判员  李冬云二〇一九年七月二十三日书记员  高雅楠
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初1378号 原告：赤峰华龙房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码911504046743684857，住所地赤峰市松山区新城公交枢纽站办公楼**。 委托诉讼代理人：王久江，内蒙古吾为律师事务所律师。 被告：刘士明，男，1984年9月17日出生，身份证号×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区内蒙古自治区霍林郭勒市××区。 赤峰华龙房地产开发有限责任公司与刘士明商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。赤峰华龙房地产开发有限责任公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赤峰华龙房地产开发有限责任公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赤峰华龙房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费798元，减半收取计399元（原告已预交），由原告赤峰华龙房地产开发有限责任公司自行负担。 审判员  包喜全 二〇一九年七月二十四日 书记员  翟鹏宇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2676号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：张双泉，男，1978年7月30日出生，汉族，住广东省五华县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告张双泉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲、梅超雄到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××20。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2017年12月27日，欠本金22794.98元、利息（含零售利息和现金利息）5204.8元、分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金1240.49元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金22794.98元、利息5204.8元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金1240.49元、2017年1月1日后的违约金3997.91元、杂费0元、取现手续费0元（截至2017年12月27日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；滞纳金、违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张双泉在本判决生效之日起十日内清还欠款本金22794.98元、利息5204.8元、滞纳金1240.49元及从2017年12月28日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费631元，由被告负担555元，原告负担76元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴洁苹人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  陆惠敏程淑玲
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1103执1173号我院受理的殷明军罚金一案，在执行过程中，已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2019）豫1103执1173号执行完毕，本案予以执结。特此通知审判员  乔楠二〇一九年七月十九日书记员  刘岩
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)皖1503执112号之一 申请人：侯刘部，男，汉族，1978年9月7日生，住河南省鹿邑县。 被执行人：董永超，男，汉族，1985年11月7日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人侯刘部与被执行人董永超民间借贷纠纷执行一案中，经调查被执行人董永超无房产、存款、车辆。现我院依法冻结了董永超名下的银行存款账户也无法查询被执行人董永超其他可供执行的财产。六安市裕安区人民法院（2018）皖1503民初549号民事调解书确定申请执行人应受偿的款项90000元及利息，申请执行人未能全部受偿，现申请执行人亦未能提供可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  宣圣文 审判员  张俊和 审判员  胡婷婷 二〇一九年七月一日 书记员  胡光宇
甘肃省灵台县人民法院民事判决书                           （2019）甘0822民初686号 原告：郭某，女，汉族，生于1988年3月1日，甘肃省灵台县人，住什字镇韩家湾村韩家湾社**，农民。身份证号码6227231988********。委托诉讼代理人：贾某，甘肃溪河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某1，甘肃溪河律师事务所律师。被告：灵台县仁和国盛酒店，住，住所：甘肃省平凉市灵台县皇甫街**国盛大厦**体工商户，统一社会信用代码为×××。经营者：王某2。被告：王某2，男，汉族，生于1981年3月22日，甘肃省泾川县人，住泾川，住泾川县城关镇泾崇路煤矿家属院****身份证号码6227221981********。被告：魏某，男，汉族，生于1987年3月6日，甘肃省泾川县人，住泾川县罗，住泾川县罗汉洞乡北坡村背阳山社证号码6227221987********。原告郭某与被告灵台县仁和国盛酒店、王某2、魏某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人贾某、王某1均到庭参加了诉讼，被告灵台县仁和国盛酒店、王某2、魏某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：要求判令灵台县仁和国盛酒店、王某2、魏某共同支付郭某工资2167元。事实和理由：王某2与魏某合伙经营灵台县仁和国盛酒店。2018年3月，郭某应聘到灵台县仁和国盛酒店上班，从事酒店前厅服务工作，约定月薪2000元，工资发放方式为次月发放前一月工资。2019年2月21日，灵台县仁和国盛酒店暂停营业，尚欠郭某2018年12月、2019年1月1日至1月2日、2019年2月15日至17日工资2167元未予支付。现依法提起诉讼，请求人民法院依法裁决。灵台县仁和国盛酒店、王某2、魏某未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。郭某及其委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了下列证据，现分析认定如下：1.灵台县仁和国盛酒店个体工商户经济户口及王某2身份证复印件各1份，证实王某2系灵台县仁和国盛酒店负责人，该酒店的注册资金为100万元；2.甘肃溪河律师事务所对景永刚的调查笔录1份，证实灵台县仁和国盛酒店原承包人景永刚将该酒店转让给了王某2、魏某经营，王某2与魏某系合伙关系，二人的投资比例不相上下；3.灵台县劳动监察大队调取的国盛酒店10-11月份员工工资表复印件1份（共5页），证实郭某10月份、11月份的工资发放标准；4.灵台县人社局劳动监察大队询问笔录复印件1份，证实灵台县人社局劳动监察大队曾向王某2做过调查，王某2在该笔录中承认酒店停止营业后尚欠前厅部分人员12月份及部分人员10月份的工资未予支付的事实；5.2018年12月份灵台县仁和国盛酒店考勤表复印件1份（共4页），证实郭某12月份的出勤情况。上述证据，三被告虽未到庭质证，但经法庭审查，上述证据来源合法，客观真实，且能够相互印证，客观的反映出灵台县仁和国盛酒店尚欠郭某2018年12月、2019年1月1日至1月2日、2019年2月15日至17日工资2167元的事实，予以采信。本院经审理查明事实如下：灵台县仁和国盛酒店是经灵台县市场监督管理局依法核准成立的，以经营餐饮服务，预包装食品、烟零售为经营范围的个体工商户，其经营者为王某2。2018年3月，灵台县仁和国盛酒店聘请郭某来该酒店上班，从事酒店前厅服务工作，约定月薪2000元，工资发放方式为次月发放前一月工资。2019年2月21日，灵台县仁和国盛酒店暂停营业，至今尚欠郭某2018年12月、2019年1月1日至1月2日、2019年2月15日至17日工资2167元未予支付。2019年4月16日，郭某向本院提起诉讼，要求依法判令灵台县仁和国盛酒店、王某2、魏某共同支付其工资2167元。本院认为，灵台县仁和国盛酒店作为一家以向社会公众提供餐饮服务为业务的场所，其聘用郭某从事酒店前厅服务领班工作，按月向其发放定额工资，二者之间形成的劳动关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《最高人民法院》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，灵台县仁和国盛酒店聘用郭某为其酒店提供劳动，其应在郭某提供劳动后，按照合同的约定按时足额向郭某支付劳动报酬，但其因经营状况不佳暂停营业后长时间拖欠郭某工资，构成违约，应承担继续支付郭某工资的违约责任。《中华人民共和国民法总则》第五十四条规定：“自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。”第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”本案中，灵台县仁和国盛酒店是经灵台县市场监督管理局依法批准成立的个体工商户，其经营者为王某2，故其所负债务应由其经营者王某2以其个人财产向债权人清偿债务。综上所述，郭某要求灵台县仁和国盛酒店、王某2支付其劳动报酬的诉讼请求成立，本院予以支持。对于郭某以魏某与王某2合伙经营灵台县仁和国盛酒店为由，要求魏某与灵台县仁和国盛酒店、王某2共同支付其劳动报酬的诉讼请求，因其未向法庭举证证明魏某与王某2之间存在合伙关系，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、灵台县仁和国盛酒店、王某2于判决书生效后5日内支付郭某劳动报酬2167元。二、驳回郭某要求魏某支付其劳动报酬的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。    审判员 巩兆银 二〇一九年七月十二日                            法官助理张 焱书记员 郭星逸
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执349号之一申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，住所地鹰潭市月湖区信江南路**，统一社会信用代码91360600056425956P。法定代表人：吴建华，董事长。被执行人：江西国鸿鹰辉实业有限公司，住所地鹰潭市余江区320国道种茶队，注册号36062221000045。法定代表人：徐年忠，执行董事。被执行人：余江县贤跃畜牧饲料有限公司，住所地鹰潭市余江区水产场，注册号360622210002357。法定代表人：李贤跃，执行董事。被执行人：鹰潭市畜牧饲料开发有限公司，住所地鹰潭市余江区刘家站国320国道679公里处，注册号360622210003340。法定代表人：杨泽良，董事长。申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2017）赣0622民初1064号民事判决书于2019年5月5日向本院申请执行。本院于2019年5月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西国鸿鹰辉实业有限公司、余江县贤跃畜牧饲料有限公司、鹰潭市畜牧饲料开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人江西国鸿鹰辉实业有限公司、余江县贤跃畜牧饲料有限公司、鹰潭市畜牧饲料开发有限公司名下的房产、土地、存款、商业保险、住房公积金等财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行义务，本院于2019年7月23日，向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了罚款决定书，拟对被执行人进行罚款。本案申请执行人申请执行1727177.32元，截至2019年7月25日未执行1727177.32元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  夏建平审判员  丁晒样二〇一九年七月二十五日书记员  韩 超
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初3926号原告：付凯，男，1985年4月10日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：桑祯临，山东优克律师事务所律师。被告：孙国平，男，1985年4月10日出生，汉族，住寿光市。原告付凯与被告孙国平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付凯及其委托诉讼代理人桑祯临到庭参加诉讼，被告孙国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告肥料款欠款17440元（庭审中变更为15460元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾多次从原告处购买肥料，至2017年2月份，累计欠原告肥料款25440元，经原告多次索要，被告仅支付8000元，余款被告至今未付。孙国平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告多次从原告处购买肥料，至2017年被告共计欠款23460元，给原告出具欠条八份，后被告偿还8000元，尚欠15460元。上述事实，有原告提交的欠条、录音录像及当事人陈述在案为证，足以认定。本院认为，被告从原告处购买肥料，双方形成买卖合同关系，被告收到肥料后拖欠货款的行为不当，应负清偿责任。原告提交欠条及录音录像证实被告的欠款数额为15460元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙国平未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙国平支付原告付凯欠款15460元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  董常丽人民陪审员  吉秀兰人民陪审员  侯福国二〇一九年七月二十九日书 记 员  赵 婧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3334号原告：李开进，男，1964年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：张友建，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨夏盈，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。被告：朱克根，男，1979年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告李开进与被告朱克根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，李开进于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：李开进的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李开进撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），免予收取。审判员  陈维维二〇一九年七月二十九日书记员  崔文越
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初234号 原告田胜利，男，1966年8月5日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田树敏，男，1956年9月11日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告田胜利诉被告东平县人民政府与第三人田树敏土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田胜利撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田胜利负担，免予缴纳。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  唐道秋 二〇一九年七月二十六日 法官助理  崔静星 书记员  赵晓青
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0627执204号 申请执行人南靖县山城东盛五交化经营部，住所地福建省漳州市南靖县山城镇长兴路**，统一社会信用代码：92350627MA2XX9K61D。 经营者：周东风，男，1968年8月31日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 被执行人漳州天南实业有限公司，住所，住所地福建省南靖县丰田镇凤安村社会信用代码：91350627676520460G。 法定代表人：郭志鹏，经理。 申请执行人南靖县山城东盛五交化经营部于2019年1月21日以本院在2018年11月20日作出的（2018）闽0627民初2410号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人漳州天南实业有限公司履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人南靖县山城东盛五交化经营部与被执行人漳州天南实业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年1月23日向被执行人漳州天南实业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。但被执行人漳州天南实业有限公司仍未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人漳州天南实业有限公司发出限制消费令。本院依法对被执行人漳州天南实业有限公司在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人南靖县山城东盛五交化经营部,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人漳州天南实业有限公司尚有人民币187959元及利息未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人南靖县山城东盛五交化经营部同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年七月八日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初1359号 原告：廖元生，男，1968年2月8日出生，汉族，住建瓯市。 被告：陈建麟，男，1977年6月6日出生，汉族，住建瓯市。 原告廖元生与被告陈建麟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖元生到庭参加诉讼，被告陈建麟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 廖元生向本院提出诉讼请求：判令陈建麟立即偿还廖元生借款180000元。事实和理由：廖元生通过其妻弟吴某与陈建麟相识。陈建麟因资金周转需要，通过吴某向廖元生借款180000元，并向廖元生出具借条一份，双方约定还款期限为2017年12月31日。借款期限届满后，陈建麟未按约定偿还借款。经廖元生催讨无果，特具状起诉。 陈建麟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈建麟以资金周转需要为由陆续向廖元生借款合计180000元，廖元生均以现金交付了所借款，2017年1月1日向廖元生出具借条一份，载明：“兹向廖元生借到人民币壹拾捌万元整。（￥180000元）借款日期：2017年1月1日到期日期：2017年12月31日”。借款期限届满后，陈建麟未依约偿还借款，故廖元生具状起诉。 以上事实有廖元生提供的借条一份、证人吴某的证人证言及廖元生的庭审陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，陈建麟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。陈建麟因资金周转需要向廖元生借款合计180000元，并出具借条，而廖元生以现金方式交付了上述借款，故双方之间形成民间借贷法律关系，其系双方内心真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，应当认定合法有效。双方约定的借款期限已届满，陈建麟应依约履行偿还责任，现廖元生主张陈建麟偿还借款180000元，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈建麟应于本判决生效之日起十日内偿还廖元生借款180000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由陈建麟负担（于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  黄承兵 二〇一九年七月二十二日 书记员  林 洁 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1442号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城**金融商务区**东四塔,统一社会信用代码91520000697540081N。法定代表人衡琨，职务行长。委托代理人刘帅、梁铖西，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。被执行人：吴建军，男，1968年12月22日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：美的西南房地产发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路**。法定代表人刘隽，职务不详。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行申请执行吴建军、美的西南房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行称与被执行人达成和解协议并履行完毕，申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行向本院申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条“有下列情形之一的，可以以‘终结执行’方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；”之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执1442号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢光琴审判员  韩 龙审判员  肖 海二〇一九年七月二十三日书记员  杨程程
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申647号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李团宝，男，1972年3月12日出生，汉族，云南省富源县人，农民，家云南省富源县。委托诉讼代理人：王洪丽，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李小六，男，1973年8月25日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。53225119730825111X。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金贵祥，男，1971年2月9日生，云南省沾益区人，住曲靖市沾益区。532201197102095713。再审申请人李团宝因与被申请人李小六、金贵祥租赁合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03民终275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李团宝申请再审称，据《挖机台班租赁协议》，虽合同抬头当事人名称处未列金贵祥作为甲方，但在合同落款、甲方签字一栏处，金贵祥签署了其姓名，如无相反证据，金贵祥应当认定为合同甲方。李团宝二审期间提交的证据并非与案件没有关联性，依法依当采信为定案证据，该证据明确，工地上工人皆称金贵祥为老板，金贵祥也表示对上述证据证明对象无异议，即使李团宝所举证据不足以直接证实金贵祥系合同当事人，则也足以证明该事实的存在具有高度可能性，依法应当认定该事实成立。李团宝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。李团宝再审补充证据：金国祥（金贵祥）《结算便条》一份，欲证实2014、2015年挖机进厂46天，每天1000元合订46000元，金国强签字。2015年11月30日。本院经审查认为，本案欠条及租期证明明确李小六欠李团宝挖机款286000元，则李团宝有权向李小六讨要挖机款项。李团宝称李小六与金桂祥系合伙合作关系，金桂祥应承担支付责任，但其未举证证明其上述主张。申请再审中，李团宝称“即使李团宝所举证据不足以直接证实金贵祥系合同当事人，则也足以证明该事实的存在具有高度可能性”，但可能性并不等同于盖然性，人民法院裁判民事案件，是根据双方当事人提供的证据演绎推进认定法律事实，且运用高度盖然性证明标准定案的依据必须达到确信程度，不允许仅凭微弱的证据优势认定案件事实。李团宝出具的书证及二审中张小国、王稳桂的证人证言，不足以证明金桂祥与李小六均系向李团宝租赁挖机的合同当事人，也不足以证明李小六、金贵祥系合伙合作关系，故一审、二审根据双方当事人提供的证据，作出一致的法律事实认定，确认金桂祥并非合同当事人而排除其责任承担，并无不当。申请再审中，李团宝提供结算便条一份，欲证明2014年12月后两个期间段内，金国强于2015年11月30日确认李团宝挖机进厂费用46000元，该证据不属于新证据，李团宝未以新证据为再审事由申请再审。且经本院形式审查，该结算便条与《挖机台班租金协议》时间冲突，金国祥（金贵强）是否金贵祥，再审申请人未举证予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李团宝的再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  王桂萍二〇一九年七月二十四日书记员  徐铃云
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙08执402号 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人祝兵商事仲裁一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人祝兵纳入失信被执行人名单，纳入期限自2019年7月22日至2021年7月21日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月二十二日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2202号申请执行人：太原市小店区郜宇航汽车用品商店，住所太原市小店区双塔南路白云小区**楼****。统一社会信用代码证号×××。法定代表人：郜宇航，经营者。被执行人：马舟，男，1988年8月8日出生，汉族，现羁押于太原市第二监狱，户籍地河南省项城市。被执行人：马亚舟，男，1991年12月04日出生，汉族，户籍地河南省项城市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年6月23日生效的（2018）晋0106民初2266号民事判决书，于2019年7月17日向被执行人马舟、马亚舟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马舟、马亚舟银行存款人民币一百三十三万八千四百四十七元（经济损失一百三十万三千三百五十三元、迟延履行期间的利息二千九百六十五元、案件受理费一万六千五百三十元、执行费一万五千五百九十九元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇一九年七月十七日书记员 张文秀
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初6144号原告：武燕芬，女，汉族，1980年11月29日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被告：邝渝楠，男，汉族，1981年3月3日出生，云南省昆明市人，现在昆明讯领科技有限公司工作，住云南省昆明市。原告武燕芬诉被告邝渝楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案审理中，原告武燕芬向本院提出撤回起诉申请。经本院审查，原告武燕芬的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武燕芬撤回对被告邝渝楠的起诉。案件受理费7150元减半收取3575元由原告武燕芬负担。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  杨斯婷人民陪审员  周庆德二〇一九年七月二十九日书 记 员  刘国秀
湖南省新晃侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘1227刑初84号 公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。 被告人卢现科，男，1993年10月1日出生，，壮族，广西壮族自治区柳江区人，初中文化，农民；曾因犯贩卖毒品罪于2017年3月17日被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元，于2017年4月29日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月10日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2018年8月7日被变更强制措施为监视居住。2019年4月19日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，于2019年5月13日被执行逮捕，现押于新晃侗族自治县看守所。 被告人卢笛，男，1985年2月13日出生，壮族，广西壮族自治区柳江区人，初中文化，农民；曾因犯盗窃罪于2013年5月16日被广西壮族自治区柳州市柳江区（原为柳江县）人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2013年5月31日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月25日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2018年9月25日被变更强制措施为取保候审。2019年4月2日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，于2019年4月17日被执行逮捕，现押于新晃侗族自治县看守所。 湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2019）75号起诉书指控被告人卢现科、卢笛犯盗窃罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员廖祯能出庭支持公诉，被告人卢现科、卢笛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 新晃侗族自治县人民检察院指控：2018年7月9日，被告人卢现科邀约被告人卢笛从广西壮族自治区柳州市柳江区驾驶一辆车牌号为桂BRX**号白色福特牌轿车来到湖南省新晃侗族自治县盗窃作案。当日22时许，被告人卢现科、卢笛来到新晃侗族自治县晃州镇梅林春天小区，由被告人卢笛在楼下望风，由被告人卢现科使用自备的开锁工具通过技术性开锁方式打开7栋XXX室被害人杨某某家房门进入室内盗窃。被告人卢现科在翻找财物过程中被返家的被害人杨某某当场发现并电话报警，被告人卢现科打电话让被告人卢笛前来解围，被告人卢笛立即上楼敲门见无人开门便下楼驾车逃离。被告人卢现科被接警后赶来现场的民警抓获，民警对作案工具手套一双、手电筒一个、开锁工具一套、苹果手机1台依法予以扣押。2018年8月25日，被告人卢笛在广西壮族自治区柳州市火车站被公安民警抓获。 上述事实，被告人卢现科、卢笛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢现科、卢笛的供述及辩解，被害人杨某某的陈述，证人吴某某、覃某某、覃某1、覃某2的证言，接报案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、证明、现场勘验笔录及照片、现场复核笔录及照片、辨认笔录及照片、临时羁押证明书、视频截图、光盘、黑色手套、红色小电筒、开锁工具、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人卢现科、卢笛以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立；在共同犯罪中，被告人卢现科起主要作用，是主犯；被告人卢笛起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人卢现科、卢笛归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人卢现科曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，对被告人卢现科所有的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条的规定，判决如下： 一、被告人卢现科犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月19日起至2019年10月20日止。罚金限在本判决生效后30日内缴清。） 二、对被告人卢现科所有的作案工具黑色手套一双、红色小电筒一只、开锁工具一套、苹果手机一台予以没收、上缴国库； 三、被告人卢笛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月2日起至2019年8月30日止。罚金限在本判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚志林 二〇一九年七月三十日 代理书记员  刘 鑫
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4299号原告：佛山市澜石炜联不锈钢制品有限公司，住所地广东省佛山市澜石有色金属压延厂南侧**。法定代表人：陈汝雄，执行董事兼经理。（未到庭）委托诉讼代理人：高薇，北京市中里通事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：商振宇，北京市中里通事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘影，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：佛山市民钢不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇大都文登工业区文登路**。法定代表人：吴胜福，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：田强，北京润川律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字〔2019〕第21561号关于第17365912号“民钢长城”商标无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2019年1月25日本院受理时间：2019年4月19日开庭审理时间：2019年7月17日原国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称原商标评审委员会）以第三人的第17365912号“民钢长城”商标（以下简称诉争商标）与原告的第1742137号“长城”商标、第1742104号“炜联长城”商标、第1742136号“长城炜联ChangChengWeiLian及图”商标（以下分别简称引证商标一、二、三）未构成使用在相同或类似商品上的近似商标，不易导致消费者混淆误认，未违反《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条的规定为由，裁定对诉争商标予以维持。原告不服被诉裁定，诉称：诉争商标与引证商标一、二、三核定使用的商品类似，商标标志近似，两者共存于市场容易导致相关公众发生混淆，二者已构成相同或类似商品上的近似商标。被诉裁定认定事实不清，适用法律错误。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：173659123.申请日期：2015年7月6日4.专用权期限至：2026年9月6日5.标志：民钢长城6.核定使用商品（第6类）：钢板；金属板条；金属门；金属门板；金属格架；金属门框架；金属门框；建筑用金属板；金属广告栏二、引证商标一1.注册人：原告2.注册号：17421373.申请日期：2001年4月18日4.专用权期限至：2022年4月6日5.标志：长城6.核定使用商品（第6类）：金属管；铁路金属材料；五金器具；普通金属艺术品；金属管道弯头；缆绳及管道用金属夹；金属标志牌；植物金属保护器；金属管道配件；金属喷头三、引证商标二1.注册人：原告2.注册号：17421043.申请日期：2001年4月18日4.专用权期限至：2022年4月6日5.标志：炜联长城6.核定使用商品（第6类）：金属管；未加工或半加工普通金属；金属片和金属板；金属建筑材料；铁路金属材料；普通金属合金丝（除保险丝外）；金属门；五金器具；金属容器；金属焊条四、引证商标三1.注册人：原告2.注册号：17421363.申请日期：2001年4月18日4.专用权期限至：2022年4月6日5.标志：6.核定使用商品（第6类）：金属管；未加工或半加工普通金属；金属片和金属板；金属建筑材料；铁路金属材料；普通金属合金丝（除保险丝外）；金属门；五金器具；金属容器；金属焊条五、其他事实2018年3月7日，原告申请原商标评审委员会宣告诉争商标无效，并提交了以下证据：1.原告产品认证证书、检验报告、原告荣誉证书；2.原告企业审计报告；3.销售合同及发票；4.“长城”系列商标注册证；5.广告宣传合同及发票；6.“长城”、“炜联长城”商标被认定为广东省著名商标的证书；7.在先相关裁定书等。第三人在评审阶段向原商标评审委员会提交了以下证据：1.第三人公司网站截图；2.诉争商标品牌产品实物图；3.销售发票。原告在诉讼阶段向本院补充提交以下主要证据：1.2002年11月，原告与海南、福建、天津、广东等地经销商签订的《经销合同》及销售发票；2.原告及引证商标早期（2003-2007年）获得的荣誉证据；3.行业标准及奖牌；4.近期媒体报道复印件；5.引证商标产品近期（2017年）获得的荣誉；6.原告近期（2018年-2019年）获得荣誉奖牌；7.（2014）高行终字第536号行政判决书；8.（2014）京73行初2404号行政判决书；9.北京知识产权法院（2016）京73行初2216号行政判决书；10.最高人民法院（2015）知行字第197号行政裁定书；11.百度地图截图；12.原告及关联公司企业信息查询页。第三人在诉讼阶段向本院提交了以下证据：1.（2011）一中知行初字第3289号判决书；2.（2013）高行终字第280号判决书；3.诉争商标的部分准予注册公告。本案开庭审理中，原告陈述其在本案中仅主张诉争商标违反商标法第三十条的规定，对被诉裁定的其他内容无异议。另查，根据中央机构改革部署，原商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。以上事实，有诉争商标和各引证商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，一方面，诉争商标核定使用的钢板、金属门等商品与引证商标一核定使用的金属管、五金器具等商品均分别属于《类似商品和服务区分表》中的不同类似群组，且从商品的功能、用途、消费对象、销售途径等方面有明显区别，不属于类似商品，诉争商标与引证商标一共存于不相类似商品上，不会导致相关公众认为诉争商标与引证商标一标注的商品来源于同一主体，或商品的提供者之间存在某种关联，从而产生混淆误认。因此，诉争商标与引证商标一未构成注册在类似商品上的近似商标。另一方面，诉争商标“民钢长城”与引证商标二“炜联长城”、引证商标三中的文字“炜联长城”的相比较，显著识别部分分别为“民钢”和“炜联”二字，区别明显，故诉争商标与两引证商标未构成近似商标。诉争商标与两引证商标共存于相类似商品上，不会导致相关公众认为诉争商标与两引证商标标注的商品来源于同一主体，或商品的提供者之间存在某种关联，从而产生混淆误认。因此，诉争商标与两引证商标未构成注册在类似商品上的近似商标，未违反商标法第三十条的规定。被告认定正确，本院予以支持。由于原告对被诉裁定中其他内容不持异议，故本院对此不再予以评述。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告佛山市澜石炜联不锈钢制品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告佛山市澜石炜联不锈钢制品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  左慧玲人民陪审员  陶明涛人民陪审员  魏源送二〇一九年七月三十日法官 助理  李悦榕书 记 员  王 伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初57973号原告：王仲坤，男，1983年8月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：柴可，北京储正律师事务所律师。委托代理人：罗春玉，北京储正律师事务所实习律师。被告：罗丽丽，女，1981年8月23日出生，蒙古族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：罗丽勇，女，1983年3月16日出生，蒙古族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告王仲坤与被告罗丽丽、罗丽勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王仲坤的委托诉讼代理人柴可到庭参加诉讼。被告罗丽丽、罗丽勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王仲坤提出诉讼请求：1.判令罗丽丽支付货款本金25.5万元；2.判令罗丽丽支付利息4024.11元；3.判令罗丽丽支付逾期利息（以259024.11元为基数，自2018年2月11日起至实际付清之日止，按照月息2%标准计算）；4.判令罗丽勇对罗丽丽的上述应付债务承担连带清偿责任；5.诉讼费由罗丽丽、罗丽勇承担。事实和理由：2017年11月10日，就罗丽丽、罗丽勇自王仲坤处购买蔬菜后，指示王仲坤将蔬菜送至朝阳区xx饭店、xxx酒楼，罗丽丽、罗丽勇至今拖欠王仲坤货款255000元。王仲坤作为乙方、罗丽丽作为甲方、罗丽勇作为丙方签订《协议书》，三方确认：甲方拖欠乙方货款总金额为255000元。甲方承诺于2018年2月10日前偿还乙方所欠货款，并支付相应利息；如超过还款期限未还，甲方同意支付逾期利息。丙方自愿承担保证责任。《协议书》签订后，罗丽丽、罗丽勇未按约定履行支付货款的义务，故王仲坤诉至法院。被告罗丽丽未作答辩。被告罗丽勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，甲方（购买人）罗丽丽、乙方（供货人）王仲坤与丙方（担保人）罗丽勇签订《协议书》，约定：甲方于2017年9月23日至2017年11月6日，让乙方分多次供应蔬菜农产品等货物，截至2017年11月10日，经甲乙双方沟通确认，甲方拖欠乙方货款总金额为25.5万元。甲方承诺于2018年2月10日前偿还乙方所有拖欠货款，并自2017年11月6日至2018年2月10日（截止实际还款日）按照同期央行贷款利率（年息6%）向乙方支付利息；如果超出还款期限未还，甲方同意按照月息2%向乙方支付逾期利息，计算时间自2018年2月10日至货款加利息还清日为止。为了保证甲乙双方充分履行本协议，应甲乙双方申请，丙方自愿承担担保责任，期限为两年，担保自2017年11月10日起生效，至2019年11月10日止。罗丽丽、王仲坤、罗丽勇分别在该《协议书》上签字、按手印。诉讼中，王仲坤提交供货期间的送货单，用以证明其供货情况。王仲坤表示，双方未签订书面的合同；签订《协议书》后，罗丽丽通过银行转账支付王仲坤273.6元，未再支付剩余款项。本院认为：王仲坤虽未与罗丽丽签订书面的买卖合同，但根据《协议书》、送货单及庭审陈述，可以证明王仲坤与罗丽丽存在事实上的买卖合同关系，该法律关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。根据《协议书》所载明的内容，在无相反证据予以推翻的前提下，可以认定罗丽丽欠付王仲坤货款的事实。王仲坤依约供货，罗丽丽应支付货款。《协议书》约定了付款时间，罗丽丽未依约支付，已构成违约。现王仲坤要求罗丽丽支付未付货款，于法有据，本院予以支持。在本院审理过程中，王仲坤主张罗丽丽于《协议书》出具后支付了273.6元，应在诉讼请求中予以扣除。关于王仲坤主张的利息，符合协议约定，本院予以支持。关于罗丽勇是否承担连带清偿责任一节。本案中，罗丽勇作为担保人身份在《协议书》上签字，且《协议书》约定了保证条款，罗丽勇应承担相应保证责任。因保证期间自2017年11月10日至2019年11月10日，王仲坤要求罗丽勇承担连带保证责任在上述保证期间。鉴于罗丽丽未依约履行付款义务，罗丽勇应就罗丽丽承担的债务承担连带保证责任。罗丽勇承担上述债务后，有权向罗丽丽追偿。罗丽丽、罗丽勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据查明的事实和证据依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告王仲坤货款254726.4元及利息4024.11元；二、被告罗丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告王仲坤逾期利息（以259024.11元为基数，自2018年2月11日起至实际款项付清之日止，按照月息2%标准计算）；三、被告罗丽勇对被告罗丽丽的上述第一、二项债务承担连带保证责任；四、被告罗丽勇承担上述债务后，有权向被告罗丽丽追偿；五、驳回原告王仲坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5186元、公告费260元，均由被告罗丽丽、罗丽勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  董 璐人民陪审员  白玉萍人民陪审员  张培华二〇一九年七月三十一日书 记 员  邱 堃
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初5581号原告：刘强，男，汉族，1985年10月30日生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，委托诉讼代理人：袁观红，广东慧尔斐司律师事务所律师。被告：阙伟斌，男，汉族，1991年7月15日生，身份证住址广西博白县，本院在审理上述原告刘强与被告阙伟斌债权转让合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告刘强撤回起诉处理。案件受理费人民币1650元，保全费1270元，由原告刘强负担。审判员 陈  方  杰二〇一九年七月二十六日书记员 黄  梦  蕾书记员 陈爱文（兼）
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申3043号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪贵仁。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：镇江京京建设开发公司，住所地镇江市解放路**。 再审申请人汪贵仁因与被申请人镇江京京建设开发公司（以下简称京京公司）房屋迁让纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终2157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汪贵仁申请再审称，（一）京京公司拆迁申请人房屋时，双方约定产权互换，不找差价，但京京公司却收受申请人33833元，一直未予退还。（二）京京公司不具备房屋开发资质，其提供的腾仓房，申请人花费了4680元进行修缮，该费用应当返还。（三）京京公司原法定代表人死亡，公司已是吊销状态。现京京公司是原会计于2017年成立的，与原京京公司是两个独立主体，一、二审对此没有查清。 本院经审查认为，本案系京京公司起诉要求汪贵仁返还其拆迁汪贵仁房屋时提供的简易房（过渡安置使用）而引起的纠纷，京京公司拆迁汪贵仁房屋时，双方明确约定安置给汪贵仁的房屋产权证办好当日，汪贵仁需将占用的简易房交还给京京公司。现京京公司给汪贵仁拆迁安置的房屋已经办理了产权证，汪贵仁应当按照协议约定将该过渡期使用的简易房返还给京京公司。汪贵仁主张拆迁安置时京京公司多收了其费用及其对简易房修缮花费了部分费用，其已经另案进行了主张，且汪贵仁无权就该主张对抗京京公司要求返还房屋的请求。 对于京京公司主体资格问题，京京公司虽于2000年7月10日被吊销营业执照，但并没有注销法人资格，其主体资格仍然存在，故汪贵仁对京京公司主体资格提出的异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回汪贵仁的再审申请。 审判长  刘海平 审判员  张丽华 审判员  杜三军 二〇一九年七月十七日 书记员  王 婷
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0802执3111号申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。统一社会信用代码xxx。法定代表人习文军，董事长。被执行人袁玉梅，女，1965年9月11日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码xxx。被执行人辛建强，男，1964年8月2日出生，汉族，住址同上，系被告袁玉梅丈夫。公民身份号码xxx。被执行人雷启云，男，1977年11月8日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码xxx。被执行人王静，女，1977年11月29日出生，汉族，系被告雷启云妻子，住址同上。公民身份号码xxx被执行人李云，男，1977年5月17日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码xxx被执行人魏桂红，女，1980年12月13日出生，汉族，系李云妻子，现住址同上。公民身份号码xxx。被执行人雷万云，男，1974年6月13日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码xxx。本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司与袁玉梅、辛建强、雷启云、王静、李云、魏桂红、雷万云借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的(2016）内0802民初5759号民事判决书已生效，依该裁定书，被告袁玉梅、辛建强于本判决生效后五日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金497101.14元，从2015年9月20日起按月利率16.2‰计付利息至清款之日止；被告雷启云、王静、李云、魏桂红、雷万云对上述借款本、息承担连带清偿责任。本案执行过程如下：1、2017年8月14日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2019年3月11日、本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人名下查无其他可供执行的财产。3、2019年7月29日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈      光审判员 郝春霞审判员董弘二〇一九年七月二十九日书记员 刘      帅
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0105执恢479号各方当事人：申请执行人杨龙海与被执行人汪华借贷纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2019年5月22日立案执行，经执行，济南市天桥区人民法院（2001）天民初字第1143号民事判决书确定的义务于2019年7月2日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二日
黑龙江省诺敏河人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑7530民初42号 原告：刘洪光，女，1981年12月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县兴隆林业局。 被告：朱亚波，男，1977年7月5日出生，汉族，原住址黑龙江省巴彦县兴隆林业局兴，现住址不祥。 原告刘洪光与被告朱亚波离婚纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪光到庭参加诉讼，本院于2019年4月11日向被告朱亚波公告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，被告朱亚波经传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 刘洪光向本院提出诉讼请求：1、请求依法与被告离婚；2、婚生女朱建瑶（2003年12月21日出生）由原告抚养；三、诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告经他人介绍相识，相处两个后于2003年3月4日登记结婚，婚后于2003年12月21日生育一女。由于婚前相处时间较短，感情基础较差。婚后共同生活初期感情尚可，但最近几年双方经常因家庭琐事发生口角，2014年因被告生活不检点被原告发现，双方分开居住，后来在家人的劝说下原、被告又复合，2015年3月6日被告以外出打工为由离开居住地至今没有消息，现已分居近4年，感情完全破裂。原告曾于2017年6月8日向兴隆林区法院起诉离婚，法院向被告朱亚波公告送达了开庭手续，被告朱亚波经公告传唤未到庭参加诉讼，2017年10月26日法院判决驳回了原告的离婚诉讼请求。现距上次离婚诉讼已超过六个月了，被告朱亚波依然处于下落不明状态。因此原告再次起诉与被告朱亚波离婚。 朱亚波经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于2003年3月4日登记结婚，婚后于2003年12月21日生育一女朱建瑶（2003年12月21日出生），2015年3月6日原、被告发生争吵后被告以外出打工为由离开本地，再未与原告及其家人联系，至今没有消息，原告及被告的父亲以及姐姐、哥哥等均无法与被告取得联系，原告曾于2017年6月8日向兴隆林区法院起诉离婚，法院向被告朱亚波公告送达了开庭手续，被告朱亚波经公告传唤未到庭参加诉讼，2017年10月26日法院判决驳回了原告的诉讼请求。现距上次离婚诉讼已超过六个月。 上述事实有结婚证、朱亚波的父亲朱长春、朱亚波的女儿朱建瑶、朱亚波的邻居张型范等人的证言的再次确认、协议、黑龙江省兴隆林业局安民社区居民委员会出具的证明、户籍证明、原告的陈述、本院对被告父亲朱长春、姐姐朱亚秋、哥哥朱亚林所做的询问笔录的再次确认、黑龙江省兴隆林区基层法院（2017）黑7521民初41号民事判决书等证据在案佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年3月4日登记结婚，婚后于2003年12月21日生育一女朱建瑶（2003年12月21日出生），因原告与被告婚前相处时间较短，感情基础较差，导致双方共同生活期间经常因家庭琐事口角，2014年因被告生活不检点，双方分开居住，后在家人劝说下复合。2015年3月6日被告以外出打工为由离开居住地至今没有消息，导致双方分居四年多，引起原告对婚姻关系的不满，夫妻感情完全破裂。庭审中，原告提供双方结婚证和黑龙江省兴隆林业局安民社区居民委员会出具的证明，证明被告于2015年3月6日以外出打工为由，离家四年多不知去向，导致夫妻感情完全破裂。因被告未出庭应诉，视为放弃质证权利，经本院对原告提供的证据进行分析、认证，原告所提供的结婚证和黑龙江省兴隆林业局安民社区居民委员会出具的证明真实有效，本院予以采信。 本院认为，离婚是以夫妻感情已经破裂为前提，被告朱亚波离家现已达四年之久没有消息，导致夫妻分居四年多，可以认定原、被告夫妻感情完全破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、准许刘洪光与朱亚波离婚； 二、婚生女朱建瑶（2003年12月21日出生）由原告抚养。 案件受理费50元，由原告刘洪光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省 林区中级人民法院。 审判长  赵宏军 审判员  柴 军 审判员  黄连海 二〇一九年七月十五日 书记员  苗 宇
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终865号原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。上诉人（原审被告人），王忠革，男，1971年10月17日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，无职业，现住武汉市青山区。2012年4月因犯贩卖毒品罪被本院判处管制一年，并处罚金人民币2000元；2013年1月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2015年4月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；2017年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2018年1月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月12日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人王忠革犯贩卖毒品罪一案，于二○一九年六月十三日作出（2019）鄂0107刑初279号刑事判决。原审被告人王忠革不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月11日21时许，被告人王忠革在武汉市青山区建设十路加油站路口边，以人民币300元的价格，将5颗疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）、少许疑似甲基苯丙胺晶体颗粒（冰毒）贩卖给邵某，当日23时许，被告人王忠革又在武汉市青山区115街坊南门附近，意欲将1袋疑似甲基苯丙胺晶体（冰毒）贩卖给邵某时，因发现陌生人，将该袋毒品抛弃后当场被民警抓获，经称量，查获的毒品疑似物共重0.76克。经鉴定，在送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分。一审认定上述事实，被告人王忠革在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的破案经过、管辖说明、办案说明、到案情况说明，身份材料，刑事判决书，证人邵某的证言，扣押、称量及取样笔录、扣押清单，辨认笔录，手机微信截图照片、毒品称量照片，毒品检验鉴定书，上诉人王忠革的供述等证据证实。原审法院认为，公诉机关指控被告人王忠革犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，该院应予采纳。被告人王忠革曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，依法应从重处罚；被告人王忠革归案后能如实供述自己所犯罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人王忠革犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。毒资人民币300元依法予以没收，上缴国库。上诉人王忠革上诉称，原审量刑过重。二审经审理查明的事实与原审判决书认定一致，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，二审审理过程中亦无新的事实、证据。经依法全面审查，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人王忠革贩卖毒品甲基苯丙胺0.76克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定王忠革犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人王忠革的犯罪数额、累犯、毒品再犯、坦白及自愿认罪等情节，对其量刑适当。上诉人王忠革提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘旎审判员  田炼审判员  施茜二〇一九年七月十五日书记员  陈晖