wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0508民初7316号之一申请人：孙崇智。委托诉讼代理人：成雯婧，江苏旭展律师事务所律师。被申请人：苏州工业园区玉城维业资产管理有限公司，住所地苏州工业园区枫情水岸花园49商幢**。法定代表人：邵国荣，董事长。委托诉讼代理人：高建中，上海容和律师事务所律师。被申请人：苏州玉城维业房产信息咨询有限公司，住，住所地苏州市姑苏区十全街****/div>法定代表人：曹文明。被申请人：苏州瑾玉商业服务有限公司，住所地苏州，住所地苏州市姑苏区十全街****>法定代表人：郑寿瑛。被申请人：苏州景溪玉林物业有限公司，住所地苏州市姑苏区，住所地苏州市姑苏区十全街****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表：赵燕。孙崇智与苏州工业园区玉城维业资产管理有限公司、苏州玉城维业房产信息咨询有限公司、苏州瑾玉商业服务有限公司、苏州景溪玉林物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2018）苏0508民初7316号民事裁定书，对被申请人采取财产保全措施。现因生效判决驳回了孙崇智对除苏州工业园区玉城维业资产管理有限公司之外其他民事主体的诉讼请求，故对应的财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第三项规定，裁定如下：解除对苏州玉城维业房产信息咨询有限公司、苏州瑾玉商业服务有限公司、苏州景溪玉林物业有限公司的财产保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘宇容二〇一九年七月一日书记员  李艳婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执保185号申请人：史海朋，男，1985年1月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：祖庆选，男，1963年7月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人史海朋与被申请人祖庆选民间借贷纠纷一案，申请人史海朋向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人祖庆选银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人祖庆选银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰二〇一九年七月二十二日书记员  杨 慧
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3038号之六申请执行人：马小飞，男，1980年3月7日出生，汉族，住温县。被执行人：殷东江，男，温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3038号之六裁定书，于2019年07月30日向被执行人殷东江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷东江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷东江在中国工商银行账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年七月三十日书记员  周雪娇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1077号 申请执行人：唐芳,女,1985年12月28日出生,汉族,大专文化，收银员。 被执行人：邢筱龙,男,1988年5月5日出生,汉族,大专文化，工人，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初2601号民事调解书，于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 强制将位于芜湖市镜湖区东方龙城木兰苑4号楼2单元704室房屋户至申请执行人唐芳名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年七月二十二日 书记员  张轲杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初4068号 原告:吴兴智，男，1983年12月10日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告:徐海刚，男，1983年9月27日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告吴兴智诉被告徐海刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案，原告吴兴智于2019年7月18日以双方已协商处理为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴兴智申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告吴兴智撤回起诉。 案件受理费1810元，减半收取905元，由原告吴兴智负担，退付原告吴兴智905元。 审判员  常喜娥 二〇一九年七月十八日 书记员  刘轩麟
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初224号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人洪威，男，1990年2月24日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2019年2月20日因涉嫌故意毁坏财物罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月6日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人洪威犯故意毁坏财物罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员周松出庭支持公诉。被告人洪威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人洪威自称在2018年4、5月份的一天，其驾驶轿车行驶时被一辆货车挤别，后看到大货车驶入陈楼镇方向。为报复大货车车主，其多次前往陈楼镇寻找该货车，后在陈楼镇大孙村发现被害人孙某丙的车牌号为苏Ｃ×××××货车，认为该车就是挤别自己的货车。2019年2月16日夜，被告人洪威盗得停放在春兴合金厂附近的一辆白色面包车的苏Ｃ×××××车牌，安装在其车上，随后驾车至陈楼镇大孙村，用随车携带的汽油泼洒在被害人孙某丙停放在路边的货车前部，后引燃汽油将其烧毁。经邳州市价格认证中心鉴定，被焚烧车辆及物品合计价值人民币276649元。2019年2月19日，被告人洪威在其家中被传唤到案，后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人洪威在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人孙某丙的陈述，证人李某、章某、姚某、朱某甲、朱某乙、孙某甲、于某、吕某、沈某、王某、孙某乙、花某、张某的证言，车辆损失价格认定结论书，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录，监控视频，行驶证复印件、邳州市公安局发破案经过、归案经过及被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人洪威为泄愤报复，故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人洪威经过踩点预谋,并以盗窃车牌号的手段,采取泼洒汽油防火的方法,毁坏财物,社会危害性大且至今未予赔偿损失,酌情从重处罚;到案后，如实供述自己罪行，系坦白，可以从其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人洪威犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2024年2月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程冬冬人民陪审员  张一群人民陪审员  董雪利二〇一九年七月十一日书 记 员  韩召伦
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初3289号 原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人:白红忠，公司客户经理。 委托诉讼代理人：李国鹏，公司客户经理。 被告：吕民，男。 被告：吕国强，男。 被告：吕冰兰，女。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司(以下简称运城农商银行)诉被告吕民、吕国强、吕冰兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运城农商银行的委托诉讼代理人白红忠、李国鹏、被告吕民、吕冰兰到庭参加诉讼，被告吕国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告运城农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕民归还借款本金199000元及至款还清日利息（2017年3月31日至2018年3月30日利息按月息11.801‰计算，2018年3月31日起至款还清日利息按月息17.7015‰计算，截止申请日利息为49032.41元）；2、判令被告吕国强、吕冰兰承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告吕民于2017年3月31日与原告山西运城农村商业银行股份有限公司三路里支行签订《贷款合同》，从原告三路里支行借款199000元，约定月利率为11.801‰，还款日期为2018年3月30日，同时对逾期、挪用加收罚息等双方其它权利义务做出明确约定，被告吕国强、吕冰兰自愿提供连带保证责任担保。之后原告三路里支行按约发放了借款，但被告吕民未按约定还款，期间从未结息。经原告多次催收，各被告均以各种理由推托。 被告吕民辩称，对原告所诉无异议。 被告吕冰兰辩称，对原告所诉无异议。 被告吕国强未到庭亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年3月31日，被告吕民与原告运城农商银行签订《贷款合同》，被告吕民向原告借款199000元用于建鸡棚，双方约定借款期限为2017年3月31日起至2018年3月30日止，贷款利率为年利率14.16%，按月结息。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告吕国强、吕冰兰分别与原告签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息……及实现债权的费用，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告吕民发放了贷款。借款到期后，被告吕民未按约定偿还本金及利息。原告多次催收，各被告均以各种理由推托，原告诉来本院。 本院认为，原告与被告吕民签订的《贷款合同》、与被告吕国强、吕冰兰签订的《保证合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。本案中，原告依约向被告吕民发放了贷款，被告吕民未按合同约定偿还本金及利息，显属违约，应当承担违约责任，对原告要求被告吕民偿还本金及利息的请求，本院予以支持。被告吕国强、吕冰兰作为保证人应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕民于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金199000元及利息(其中2017年3月31日起至2018年3月30日止的利息按月利率11.801‰计算；逾期利息按月利率17.7015‰计算，自2018年3月31日起算至款付清之日止)，被告吕国强、吕冰兰承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告吕民、吕国强、吕冰兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张运建 二〇一九年七月十二日 书记员  刘 洋
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1302民初4091号原告韩某，女，汉族，1957年9月4日出生，住南阳市宛城区。委托代理人闫宏音，河南子午律师事务所律师。特别授权。被告曾某1，男，汉族，1968年7月25日出生，住南阳市宛城区。被告曾某2，男，汉族，1967年2月15日出生，住浙江省。被告曾某3，男，汉族，1972年11月3日出生，住南阳宛城区。三被告委托代理人段荣庆，河南汉冶律师事务所律师。特别授权。原告韩某诉被告曾某2、曾某1、曾某3继承纠纷一案，原告于2018年7月18日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人闫宏音、被告曾某2、曾某1、曾某3的委托代理人段荣庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：三被告系同胞兄弟，其母于1999年去世，其父曾照明生前系南阳市宛城区农机局退休员工。2001年10月经人介绍原告与曾照明相识并同居，××××年××月××日补办了结婚登记手续。2014年1月28日晚，曾照明发生交通事故身亡。曾照明生前在南阳市宛城区××办事处××社区××号有住宅一处，产权证号第1120763号，登记面积111.42平方米。原告与其相识后一直在此共同生活，被告三人各有各家，另住他处。但在曾照明去世后，被告曾某1、曾某3趁原告在医院处理后事之际，将原告家里有点价值的东西席卷一空，焊死房门，迫使原告在外租房安身。现诉至法院请求：1、依法对房产一处及其他遗产进行分割（原告应得部分约值160000元）；2、依法对抚恤金进行分配（原告大约应得40000元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告向本院提交的证据有：1、被继承人曾照明2014年1月28日的死亡证明（无）。2、结婚证一份（有，系复印件）。证明被继承人曾照明与原告的夫妻关系。3、登记在被继承人名下的房产证存根（证号：1120463）复印件一份。证实是被继承人的遗产。4、被继承人曾照明的工资表（有）。证明被继承人工作的单位是宛城区农机局。被告曾某2、曾某1、曾某3辩称，1、遗产纠纷的处理前提是被继承人有遗产存在，才可存在分割问题，本案中没有遗产可分配，不存在遗产分割；2、抚恤金是宛城区农机局通知让领抚恤金，原告不去领，三被告已将96400元的抚恤金全部领出，同意给原告分四分之一。被告曾某2、曾某1、曾某3向本院提供证据如下：1、1997年的分家协议书。2、2012年3月8日赠予书一份。证明三被告人之父已将房产分配完毕，没有遗产可供分割了。3、原告韩某于2013年9月29日的收据一份。证明被告之父在婚姻关系存续期间替原告还了8000元帐。4、原告在登记结婚之前向被继承人书写的保证书一份。证明原告保证过不要求被继承人的财产。5、（2015）南民二终字第00390号民事判决书一份。证明曾照明死亡后，死亡赔偿金按份已平均分配，且已支付完毕，曾照明已没有财产可供分割了。被告曾某2、曾某1、曾某3对原告证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，证明方向有异议，原告与被继承人登记结婚时间不足一年，没有遗产可供分配；对证据3无异议，这个房产在原告与被继承人结婚前就已经分割完毕，不是被继承的财产；对证据4无异议，是被告方申请的工资表，并不是原告申请的。原告对被告证据质证意见为：对证据1三性均有异议，不是被继承人曾照明本人书写，签字不是本人所签，不动产的转移以登记为准，分家协议是虚拟的；对证据2质证意见同证据1的意见，对证据2曾照明的签名申请司法鉴定；对证据3与本案无关；对证据4不是韩某所书写；对证据5真实性、合法性无异议，对证据目的有异议，并不能证明被继承人没有遗产可分割。上述证据经庭审质证，对无异议的部分，证据的真实性本院予以确认；双方当事人有异议的部分，本院将结合判决综合予以评定。本院根据上述有效证据及当事人庭审中诉辨、认定事实如下：曾照明与三被告的母亲婚后在宛城区东关五福井272号自建房产一套，于1989年12月15日取得宛市房字号第1120463号南阳市房屋所有权证。三被告的母亲于1999年去世。2012年3月8日，曾照明作为赠与人，曾某2、曾某1、曾某3作为受赠人，签订《赠与书》一份，主要内容为：“赠与人和三受赠人系父子关系，赠与人和妻子王荣华在南阳市××号自建有房屋一座，（宛市房字号第1120463号，登记面积111.42平方）现妻子去世，经家庭成员商议对妻子遗留遗产的继承和赠与人财产处分如下：1、各方同意王荣华遗留的与赠与人共有的位于南阳市××（××门牌××）房屋的二分之一，即遗产全部由三受赠人平均继承，三人各得三分之一，赠与人放弃继承。2、赠与人自愿将其享有的南阳市××（××门牌××）房屋的二分之一（含三层及其他附属物）全部赠与三受赠人。该房屋拆迁时补偿的现金、置换的房屋也都有三人所有。3、不论现在、将来赠与人都有权居住，任何人不得拒绝。三受赠人均得善待，赡养赠与人。4、本赠与书在各方签字后生效。”。××××年××月××日，韩某与曾照明在宛城区民政局登记结婚。韩某给曾照明书写一字据，内容为：“老头百年以后，我不要家产一草一木，不跟儿们找麻烦，老头把我房曾了，所以不要，不论什么时候一言为定。韩某”。2014年1月28日晚9点30分左右，韩某与曾照明步行回家途中行至光武路康达机械厂门前时，曾照明被豫Ａ×××××号车撞倒，经抢救无效死亡。曾某2、曾某1、曾某3从南阳市宛城区农机局领取96400元抚恤金。本院认为，1、原告对被告提交的赠与书上“曾照明”三个字口头提出异议，认为不是曾照明本人所签。经本院告知，在指定的期限内原告未向本院提交书面鉴定申请和相关鉴材，且对本院依据被告申请调取的曾照明生前所在单位的工资领取发放单上签名也不予认可，视为原告对鉴定的放弃。故本院对2012年3月8日的赠与书予以确认。2、涉案房产已于2012年3月8日通过《赠与书》进行了分配，已不属于遗产；另原告韩某出具有字据，因此，原告韩某请求分割涉案房产无事实与法律依据。3、抚恤金是对死者近亲属的一种经济补偿。因原告韩某系曾照明之妻，三被告系曾照明之子。结合原告与曾照明共同生活时间、原告年龄及有子女的情形，本院认为原告应得的抚恤金为96400元×25%=24100元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：一、限被告曾某2、曾某1、曾某3于本判决生效后十日内返还原告韩某抚恤金24100元。二、驳回原告韩某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加班支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告负担1150元，三被告负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  李林峰审判员  李 立审判员  马彦彬二〇一九年七月二十日书记员  柴西军
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1201号 申请执行人：龚良，男,1990年12月24日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：江中涛，男,1991年2月28日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人龚良与被执行人江中涛借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  周 伟 二〇一九年七月二十九日 书记员  朱 宇
.鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0302执恢138号申请人尚士洋，男，1962年10月7日出生，住所地鞍山市铁**。被执行人尚世海，男,1958年4月15日出生,住所地鞍山市铁**。本院执行的申请执行人尚士洋与被执行人尚世海民间借贷纠纷一案，因申请人提出撤回强制执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2015)鞍东民二初字第02779号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈禹廷审判员  任 良审判员  黄 进二〇一九年七月二十九日书记员  刘 丹
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初1622号原告：李铁义，男，1984年3月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：闫小竣，天津承泰律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市吉祥小区北门**楼**门市。主要负责人：李立国，经理。委托诉讼代理人：李希金，天津正轩律师事务所律师。本院在审理原告李铁义与被告安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司财产保险合同纠纷一案中，发现本案有经济犯罪的嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回李铁义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张建新二〇一九年七月五日书记员  纪 林
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初1352号 原告：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地：杭州市拱墅区万达商业中心******。 法定代表人：陈茂盛，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：朱莉莉，女，系原告公司员工。 被告：冯琦琪，女，汉族，1989年10月1日生，户籍地：浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。 被告：楼峰，男，汉族，1989年11月27日生，户籍地：浙江省金华市婺城区。 原告浙江浙融汽车集团有限公司与被告冯琦琪、楼峰追偿权纠纷一案,原告于2019年1月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告冯琦琪偿还原告代偿款31252.27元及其垫资费1561.76元（按年利率24%计，暂从2018年10月25日计算至2019年1月9日，要求被告支付到清偿之日止）；2、被告冯琦琪承担本案所有诉讼费用；3、被告楼峰对被告冯琦琪的应负债务担连带还款责任。本院受理后，在诉讼过程中，依法组成合议庭进行审理，于2019年7月18日公开开庭审理。原告的委托代理人朱莉莉到庭，被告冯琦琪、楼峰经合法传唤未到庭。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月，被告冯琦琪因购买车辆需向银行申请贷款，则委托原告的前身浙江浙融汽车有限公司办理汽车按揭贷款相关手续并为被告的该笔汽车按揭贷款提供担保服务，浙江浙融汽车有限公司（甲方）与被告冯琦琪（乙方）签订一份汽车按揭服务合同，约定：合同期内，如乙方未按时向发卡银行偿还分期款，甲方无需通知乙方可视情况对部分或全部贷款进行垫付；甲方垫付后，有权要求乙方结清全部贷款并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日千分之四的垫付费用。被告楼峰向原告提供一份担保函，表明愿意对被告冯琦琪因上述担保服务合同所欠甲方的债务承担反担保。2017年3月10日，被告冯琦琪与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行签订一份牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定透支金额197400元，用于支付购车款，还款期数36期，被告以所购车辆为上述借款提供抵押担保。原告作为共同偿债人表明愿意对被告的银行贷款承担共同还款责任。上述合同签订后，银行依约放款，但因被告未能按约还款，原告于2018年10月25日为被告向银行还款31252.27元。另查明，浙江浙融汽车有限公司于2019年1月8日名称变更为浙江浙融汽车集团有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯琦琪于本判决生效之日起十日内向原告浙江浙融汽车集团有限公司偿付垫款31252.27元，并承担应负担垫资费（计至2019年1月9日约为700元，此后以垫款金额为基数、按每日万分之三的标准计付利息损失至垫款清偿之日止）。 二、被告楼峰对上述被告冯琦琪的应负债务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，财产保全申请费348元，合计968元，由被告冯琦琪负担，被告楼峰连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  周小林 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  谢祖德 二〇一九年七月二十二日 代书 记员  赵佳婷
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1035号 本院在执行申请执行人查德铭与被执行人贵州天力电脑技工学校一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州天力电脑技工学校纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月三十一日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1303民初1708号原告黄晓琴，女，1967年10月3日出生，汉族。住随州市。被告夏红梅，女，1969年5月9日出生，汉族。住随州市。本院在审理原告黄晓琴与被告夏红梅合同纠纷一案中，原告黄晓琴以双方达成和解为由，于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄晓琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄晓琴撤回起诉。案件受理费1300元减半收取650元,由原告黄晓琴负担。审 判 长  吴明森人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一九年七月二十九日书 记 员  赵 兵
黑龙江省尚志市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0183民初2944号 原告：李树堂，男，1965年10月17日出生，汉族，教师，住尚志市。 被告：何建友，男，1959年10月23日出生，汉族，教师，住尚志市。 原告李树堂与被告何建友民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树堂于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告李树堂撤诉。 案件受理费5470元，减半收取计2735元，由李树堂负担。 审判员  辛宝臣 二〇一九年七月十一日 书记员  王金龙
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初1685号 原告：杨志，男，1968年10月20日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 委托诉讼代理人：汪浩，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：褚万昌，男，1976年12月24日生，汉族，无业，初中文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告杨志与被告褚万昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志的委托诉讼代理人汪浩到庭参加了诉讼，被告褚万昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨志向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告一次性偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月30日被告向原告借款10万元,原告通过银行转账10万元给被告。后经多次催要，至今被告尚未偿还，原告迫于无奈诉至法院，望法院依法判决。 被告褚万昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，原告杨志通过中国邮政储蓄银行股份有限公司册亨县坡妹镇营业所向被告褚万昌转账100000元。原告以前述款项属民间借贷为由，向本院提起民事诉讼。 本院认为，原告杨志仅以2015年7月30日其通过中国邮政储蓄银行股份有限公司册亨县坡妹镇营业所向被告褚万昌转账100000元为由，向本院主张原、被告之间属民间借贷关系，原告并未举其他证据相互印证双方之间属民间借贷关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因原告并未举证证明其诉讼主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告褚万昌经本院合法传唤未到庭参加应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理，被告褚万昌应承担拒不到庭的法律后果。为止，为维护法律的严肃性，保护当事人的合法权益。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨志的全部诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由杨志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  金传芳 二〇一九年七月二日 书记员  刘金尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执6273号申请执行人郝建山。被执行人王国强，居民身份证×××；被执行人北京市四达邮币社，组织机构代码600460895。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初23576号民事调解书，已向被执行人王国强、北京市四达邮币社发出执行通知，责令被执行人王国强、北京市四达邮币社接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王国强、北京市四达邮币社未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王国强、北京市四达邮币社的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王国强、北京市四达邮币社应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王国强、北京市四达邮币社应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王国强、北京市四达邮币社财产以人民币2123500元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇一九年七月二日书记员  王雪娇
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初3578号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路**。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王永庆，男，1964年10月23出生，汉族，该单位职工，住单位。 被告：于世杰，男，1970年3月24日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被告：杨莲芬，女，1969年3月4日出生，汉族，住青岛市崂山区。 两被告共同委托代理人：梁文海，山东汇公律师事务所律师。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告于世杰、杨莲芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王永庆,被告于世杰、杨莲芬的共同委托诉讼代理人梁文海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告于世杰、杨莲芬偿还原告借款本金977826.09元、利息103073.94元（利息计算至2019年5月10日）；2、判令被告于世杰、杨莲芬偿还原告自2019年5月11日至借款还清之日的利息，利率按合同约定的利率执行；3、判令被告于世杰、杨莲芬承担抵押担保责任，原告在抵押财产价值范围内享有优先受偿权。诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：被告于世杰、杨莲芬于2016年5月27日与原告签订借款合同、最高额抵押合同，从原告处借款1000000元，于2018年5月26日到期，同时以房地产提供抵押担保。因被告未按约按时偿还借款本息，构成违约。原告诉至法院。 于世杰辩称，双方借款合同属实，但原告对本金及利息计算数额不正确。原告诉请的抵押担保责任及优先受偿的权利是规定在民诉法的特别程序中，在本案中主张不符合法律规定。 杨莲芬辩称，本案的欠款与其没有关系，不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，被告杨莲芬作为共同债务人，出具共同债务人声明。承诺：保证一旦借款申请人于世杰不能按期偿还贷款本息时，本人对借款人的该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2016年5月27日，原告作为债权人，被告于世杰作为借款人，签订个人借款合同。合同约定：借款种类为短期借款，借款用途为饲料加工，借款金额2602200元，期限为2016年5月27日至2019年5月23日。借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2016年5月27日，原告作为抵押权人，被告于世杰作为抵押人，签订最高额抵押合同。约定：抵押人所担保的主债权为自2016年5月27日至2019年5月23日期间在2602200元的最高余额内，抵押权人依据与于世杰签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、其他费用等。抵押财产为被告于世杰名下的坐落于诸城市××社区的诸国用（2015）第××号国有土地使用权，于2016年5月27日办理抵押登记。 2017年5月27日，原告向于世杰、杨莲芬发放贷款1000000元，贷款到期日为2018年5月26日，于世杰、杨莲芬在贷转存凭证上签字。借款到期后，被告于世杰、杨莲芬未按约偿还借款本息，截止2019年5月10日，被告于世杰、杨莲芬尚欠本金977826.09元、利息103073.94元。 诉讼中，被告杨莲芬认可其在原告提交的证据中的签字真实，二被告对原告主张的欠本息数额均无异议。 本院认为，原告与被告签订的个人借款合同、最高额抵押合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告于世杰成立借款合同关系、抵押合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告于世杰发放贷款后，被告于世杰负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告于世杰偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告杨莲芬与于世杰系夫妻关系，且杨莲芬出具共同债务人声明，原告要求被告杨莲芬与于世杰共同偿还上述借款本息，于法有据，本院予以支持。被告于世杰以其土地使用权设定了抵押，并办理了抵押登记，抵押权已生效，在抵押金额范围内，原告有权对抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告于世杰、杨莲芬于本判决生效之日起十日内偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金977826.09元、利息103073.94元（计算至2019年5月10日）及自2019年5月11日起至实际付清借款本金之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、原告山东诸城农村商业银行股份有限公司有权对被告于世杰提供的坐落于诸城市××社区的诸国用（2015）第××号国有土地使用权在抵押金额范围内就抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14528元，减半收取7264元，财产保全费5000元，以上两项共计12264元。由被告于世杰、杨莲芬共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张槐聪 二〇一九年七月十六日 书记员  王 菲
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执202号之七申请执行人刘浩，男，1991年2月11日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人岳洪宇，男，1991年2月11日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请执行人刘浩与被执行人岳洪宇借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出﹙2018﹚黑02**民初2457号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘浩于2019年1月21日向法院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人岳洪宇邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人岳洪宇未履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人自愿协商达成执行和解协议，分期履行。经申请执行人刘浩向本院申请同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204民初2457号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 边 力二〇一九年七月十二日书记员 鄢铁柱
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执728号之四申请人耿跃亭，男，1946年5月7日生，住方城县。被执行人张国松，男，1976年5月20日生，身份证，4113221976********，方城县券桥乡券桥街234号附190号。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫1322执728号之四裁定书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张国松在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币50089.56元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  杨 奇代理审判员  司文增二〇一九年七月二十四日书 记 员  毛寅飞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2543号申请执行人：刘大山被执行人：沈阳摩擦密封材料总厂申请执行人刘大山与被执行人沈阳摩擦密封材料总厂劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计4613元。经本院立案执行，现已执行到位4635元。本院已于2019年7月4日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2011)辽审四民提字第00043号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇一九年七月四日
甘肃省高级人民法院   民事裁定书   （2019）甘民申907号   再审申请人（原审被告、二审上诉人）：甘肃省平凉公路管理局崆峒公路管理段。住所地：平凉市崆峒区果园路**。   法定代表人：刘天雄，该段段长。   被申请人（原审原告、二审被上诉人）：安维忠，男，生于1940年3月20日，汉族，农民。   申请人甘肃省平凉公路管理局崆峒公路管理段（以下简称崆峒公路管理段）因与被申请人安维忠财产损害赔偿纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2017）甘0802民初2302号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。   崆峒公路管理段申请再审称，一、原审认定事实不清，被申请人房屋受损是其自身违法行为造成的，且有现场勘验记录予以证实，一二审判令申请人承担任何赔偿责任均无事实依据。2019年1月2日，申请人向平凉市崆峒区人民法院提起诉讼，要求被申请人安维忠将修建在申请入围墙上的建筑物拆除，恢复原状、排除妨碍。案件立案后，申请人向法院提起现场勘查取证申请，法院审查后，向甘肃璞义律师事务所律师签发(2019)甘0802民初129号《律师调查令》，对涉案房屋现场勘查，并制作现场勘查笔录，载明：安维忠住宅与申请人观测站相邻；安维忠南二层建筑物东墙底端部分占压申请人观测站隔墙墙体，该建筑物房顶挑檐向东侧观测站方向延伸，房檐雨水可直接流淌在观测站院内；安维忠修建的厦房东后墙与观测站西隔墙连为一体，观测站的西院隔墙成为该厦房的承重墙；安维忠后院修建的北二层砖混楼房东侧直接修建在观测站院墙之上，与观测站围墙面连为一体，观测站的西院隔墙成为该楼东侧步行梯的承重墙。上述现场勘验证实：被申请人为了偷工减料降低修房造价，将房屋违法修建在申请人围墙之上，其行为侵犯了申请人的财产权利，由此所致的房屋损害应当由被申请人承担全部责任。原一二审法院仅仅依据所谓的《鉴定报告》作出的基础下沉导致的房屋墙体破裂，而没有对被申请人侵占申请人墙体，房屋基础处理不实导致的墙体下沉作出正确判断，就判令申请人承担赔偿责任没有事实依据，应予纠正。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院判令申请人承担赔偿责任的关键依据为：申请人实施了违法加害行为，即申请人院落内有水管破裂的事实，对此被申请人负有举证责任。但被申请人未提供证据证明申请人侵权行为何在。相反，申请人院落内根本没有水管破裂的事实，且依据现场勘验记录证实，被申请人的房檐雨水可直接流淌在观测站院内。因被申请人修建房屋年代久远，房檐雨水长期流淌在申请人的观测站院内，才形成被申请人自身房屋受损的事实。故被申请人房屋受损是其自身导致的，申请人不存在侵权行为，缺乏承担侵权责任的基础，法院应对此予以纠正。三、原审法院以鉴定意见作为裁判依据，但该意见不真实、不客观，不能作为定案依据。四、鉴定意见应当与现场勘查相结合，才能作为判断证据客观性的依据，否则不能作为证据运用。本案中，一二审法院判决均认为申请人未提供其他证据推翻该鉴定意见的，该鉴定意见便可以作为认定案件事实的依据。但本案鉴定意见未将“被申请人房屋建在申请人墙上的事实”予以记载，鉴定人员在接受质询中对矛盾问题含糊其辞未明确答复，更未说明矛盾产生原因，对证据的存疑和矛盾没有通过作证得到解决，鉴定人出庭没有协助法院查明案件事实，导致现场的实际情况与鉴定意见不一致。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”第六十五条规定：“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：(二)证据与本案事实是否相关；(三)证据的形式、来源是否符合法律规定；(四)证据的内容是否真实”。   综上，一二审法院认定事实不清，判令申请人承担责任无事实依据。原一二审法院未将鉴定意见与现场勘查相结合，对鉴定意见盲信盲从，导致作出的判决结果与案件事实严重不符，因现场勘查记录足以推翻鉴定意见，故一二审法院应依法撤销，改判决驳回被申请人诉讼请求。   本院经审查认为，1、关于鉴定意见书。本案中，被申请人安维忠发现自家院落门面房东侧墙体裂缝、、地基塌陷怀疑系相邻的崆峒公路管理段自来水管道破裂漏水浸泡所致。审理中，安维忠提出对其住宅地基塌陷、墙体倾斜的成因、程度及维修费用进行鉴定，经法院委托，甘肃陇兴司法鉴定所鉴定意见书认定，成因是由于与其房屋紧邻的东侧崆峒公路管理段所属单位国道312线马峪口连续式交通量观测站自来水管道破裂漏水所致。交通量观测站自来水管道破裂漏水是导致安维忠所属住宅地基塌陷、墙体倾斜的主要原因。安维忠所属房屋未按照相关规范建造是造成其所属房屋地基塌陷、墙体倾斜的次要原因。该鉴定意见经一审质证，安维忠未提出异议，申请人崆峒公路管理段虽提出异议，但未按法定程序申请重新鉴定，二审中，崆峒公路管理段也未提供其他证据推翻该鉴定意见。故原审法院认为该鉴定结论客观真实，可以作为认定本案事实的依据并无不当。2、关于房屋维修工程造价。甘肃德瀚工程造价咨询有限责任公司就该维修工程出具了甘德瀚鉴定【2017】鉴字第015号司法鉴定意见书，申请人对该意见书有异议，认为安维忠房屋受损与崆峒公路管理段无关，要求鉴定人说明具体的鉴定方法、过程等事项，并申请具有建筑专业知识的人出庭就鉴定人作出的鉴定意见或专业问题提出意见。原审法院按照程序依法对案涉房屋进行了现场勘察，听取各方意见后，要求鉴定人员对案涉房屋的维修方案以及工程造价进行补充鉴定和说明。之后，甘肃德瀚工程造价咨询有限责任公司出具甘德瀚【2017】司鉴字015-1号司法鉴定意见书认定：“平凉市崆峒区马峪口村三社安维忠房屋维修工程造价：92393.95元”。经质证，安维忠、崆峒公路管理段对上述鉴定意见均持异议，但未申请重新鉴定。原判根据双方当事人在本案中的过错程度，依据甘肃陇兴司法鉴定所【2017】鉴字第015-1号司法鉴定意见书，由崆峒公路管理段赔偿安维忠房屋维修费用78535元也并无不当。   综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。再审申请人崆峒公路管理段再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回甘肃省平凉公路管理局崆峒公路管理段的再审申请。   审判长 薛经华   审判员 张 弢   审判员 陈 清     二0一九年七月二十九日   书记员 于 琪
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执415号本院在执行申请执行人牛国飞与被执行人柴好宾、柴云胜、高如波民间借贷纠纷一案过程中，被执行人柴好宾、柴云胜、高如波已按（2018）豫0621民初907号民事判决书所确定的义务履行完毕。现本案以执行完毕方式结案。特此通知。浚县人民法院二〇一九年七月二十九日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1485号 申请执行人：王克林，男,1964年7月22日生，汉族，住肥西县。 被执行人：张大山，男,1978年7月3日生，汉族，住。 本院在执行申请执行人王克林与被执行人张大山借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1485号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄邓明 审判员  孙 昊 审判员  周 伟 二〇一九年七月三十日 书记员  陈 琪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初3240号原告大苍嘎，男，1956年12月3日出生，蒙古族，个体。被告双喜，男，1984年10月13日出生，蒙古族，农民。原告大苍嘎与被告双喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大苍嘎到庭参加诉讼，被告双喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大苍嘎向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金合计20000元及利息合计16300元，共计36300元；2、起诉以后产生的逾期利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:被告双喜于2015年9月24日、2015年11月17日向原告大苍嘎借款两笔，金额均为10000元，约定借期内月利率2.5%，均定于2015年12月30日前偿还,并向原告出具两枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款本金合计20000元及利息合计16400元（第一笔借款10000元，2015年9月24日至2019年3月24日止，共42个月，按月利率2%计算，利息为8400元；第二笔借款10000元，2015年11月17日至2019年3月17日止，共40个月，按月利率2%计算，利息为8000元），共计36400元；起诉以后产生的逾期利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告双喜未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告大苍嘎围绕诉讼请求依法提交了被告双喜向其出具的两枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告大苍嘎与被告双喜之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告约定借期内月利率2.5%，在诉讼过程中，原告要求被告按月利率2%标准计算支付借期内利息和逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还借款本金，按原告要求的月利率标准支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告双喜于本判决生效十日内偿还原告大苍嘎借款本金合计20000元；二、被告双喜支付原告大苍嘎，第一笔借款10000元的利息自2015年9月24日起、第二笔借款10000元的利息自2015年11月17日起，均按年利率24%（月利率2%）计算支付至实际清偿之日止。案件受理费707.5元，由被告双喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 张格日勒图二〇一九年七月十七日书 记 员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终2339号上诉人（原审原告）齐齐哈尔龙业宏盛建筑安装工程有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区安顺街道新宫委**，统一社会信用代码：91230200090395965L。法定代表人徐庆龙，该公司总经理。委托诉讼代理人庄乾坤，铁锋区光荣法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）建华区东北永鑫安全门商店，，住所地齐齐哈尔市军校街**经营者：王勇，男，1989年2月5日出生，汉族，个体工商户，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人姜晓光，黑龙江鹤祥律师事务所律师。上诉人齐齐哈尔龙业宏盛建筑安装工程有限公司因与被上诉人建华区东北永鑫安全门商店建设工程合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初342号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，在相关生效判决和裁定书中均认定本案的原告的法定代表人徐庆龙是吉林建工集团有限公司的职工（项目经理）和委托代理人的事实，徐庆龙的行为已由吉林建工集团有限公司承担责任；在原诉讼中，徐庆龙和吉林建工集团有限公司均对这一事实多次表示同意并认可，现原告在本案审理中否认上述事实与原自认事实相互矛盾，且原告提交的证据不足以证明其主张，故原告作为本案的诉讼主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回了原告齐齐哈尔龙业宏盛建筑安装工程有限公司的起诉。齐齐哈尔龙业宏盛建筑安装工程有限公司对裁定不服，向本院提起上诉。上诉人齐齐哈尔龙业宏盛建筑安装工程有限公司上诉称，上诉人作为本案的原告主体适格，2014年9月3日，吉林建工集团有限公司中标65447部队新建库房（1标段）共7栋，同日上诉人与吉林建工集团有限公司签订了该公司中标65447部队标段新建库房工程建设合同，于2015年4月17日，上诉人的法定代表人徐庆龙与被上诉人签订了翻板门安装施工协议书，长春市宽城区人民法院（2018）吉0103民初861号民事判决书认定“徐庆龙作为龙业宏盛的法定代表人”，其在相关合同上签字等行为均代表龙业宏盛，徐庆龙个人亦不应当承担安装费用的给付责任。该判决于2018年10月22日发生法律效力。通过该生效法律文书足以认定案涉工程施工合同的相对方是龙业宏盛公司并不是吉林建工。另外，案涉的翻板门维修均是由上诉人组织维修，并支付维修费用的，所以上诉人有权向被上诉人主张维修费。综上，上诉人认为其作为合同的相对人有向被上诉人主张违约责任及追偿为其垫付的维修费用的权利，原审法院以主体不适格驳回上诉人的起诉是错误的。请求撤销一审裁定，裁定指令一审法院审理。本院认为，本案案由为建设工程合同纠纷，上诉人诉请被上诉人承担维修65447部队装备库房第七号库房电动翻板门的维修费及延误工期的违约金等诉求。根据原审卷宗内2015年4月17日双方签订的《翻板门安装施工协议书》发包方为吉林省建工集团有限公司（作为甲方），承包方为建华区东北永鑫安全门商店（作为乙方），工程名称为65447部队7#设备库房，承包内容为7#设备库房翻板门安装。该合同第十二条合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方协商解决，协商不成的依法向甲方所在地人民法院起诉。该合同上有发包方委托代理人徐庆龙及承包方永鑫商店盖章及其经营者王勇签字。另外，原审卷宗内多份生效的法律文书表明，徐庆龙本人及吉林建工集团均自认徐庆龙为吉林建工集团职工系案涉工程的项目经理,其行为系职务行为。根据合同的相对性原则，案涉合同的权利应由合同相对方吉林省建工集团有限公司主张，上诉人作为本案原告行使合同权利诉讼主体不适格，上诉人的起诉不符合法定条件。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年七月四日书记员  李思佳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初3385号 原告：佘莉华，女，1961年4月18日出生，汉族，原石河子第七运输公司退休职工，住石河子市。 被告：玉买尔·艾再木，男，1986年1月12日出生，维吾尔族，职业不详，住英吉沙县。 原告佘莉华与被告玉买尔·艾再木民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告佘莉华到庭参加诉讼。被告玉买尔·艾再木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 佘莉华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款60000元；2.被告支付原告利息1595元；3.被告支付原告索款费用1500元；4.被告承担诉讼费。诉讼过程中，佘莉华放弃第3项诉讼请求。事实与理由：2016年5月22日，被告向原告借款40000元，并出具欠条一张。次日，原告将40000元存至被告的银行账户。同年7月21日，被告又向原告借款20000元，并出具欠条一张。当日，原告将20000元存至被告的银行账户。就上述借款60000元，原告向被告索款无果，诉至法院。 玉买尔·艾再木未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证权利的放弃，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月22日，被告向原告借款40000元，并出具欠条一张。次日，原告取款40000元存至被告的银行账户。同年7月21日，被告又向原告借款20000元，并出具欠条一张，约定10天后还款。当日，原告将20000元存至被告的银行账户。出具欠据至今，被告一直未还款，原告诉至本院。 本院认为：根据庭审查明，被告向原告借款60000元的事实属实，债权、债务关系明确，被告理应偿还原告借款，被告未按约还款属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告还款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。至于利息的金额，本院按照原告主张，核算为1600元[20000元×3%（年利率）÷12个月×32个月（2016年8月至2019年4月）]，因原告主张1595元，系其对权利的自行处分，本院予以认定。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告玉买尔·艾再木偿还原告佘莉华借款60000元； 二、被告玉买尔·艾再木支付原告佘莉华利息1595元； 上述两项合计61595元，被告玉买尔·艾再木于本判决生效之日起三日内支付原告佘莉华。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，送达费90元，合计1430元（原告已预交），由被告玉买尔·艾再木负担，与其应付款项同期给付原告佘莉华。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  王 佳 人民陪审员  魏河斌 人民陪审员  董 萍 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  杜 玲
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初1450号 原告：李帅，男，1993年1月30日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：李荣和，男，1953年2月19日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：许红波，山东同方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵亚琼，山东同方律师事务所律师。 原告李帅与被告李荣和财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告李帅、被告李荣和及其委托诉讼代理人许红波、邵亚琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李帅向本院提出诉讼请求：依法赔偿原告损失1万元。事实与理由：2019年6月10日，被告未经原告允许在原告承包的池塘内取水，长达9个小时。被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成很大损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 李荣和辩称，不同意赔偿1万元损失。1.涉案池塘自2016年至今一直系被告在管理使用，原告从未承包过该池塘；2.根据《中华人民共和国水法》第三条、第七条之规定，水资源的所有权并非原告，而是国家或者村集体经济组织，本村村民从本村的池塘中抽水浇地是合法的，被告取水的行为不会给原告造成经济损失，原告要求被告赔偿损失既无事实依据，也无法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据合同两份（李强与李帅、李强与李洪武），拟证明对涉案池塘具有合法的承包使用权；被告对该两份合同的真实性有异议，且认为原告的证据证实不了原告的主张。本院认为，该两份合同的主体均是公民个人，而不是某个村集体经济组织，而依据常识，池塘应属于某个村集体经济组织，应由村集体经济组织对外发包；依据《山东省实施办法》第二十条、第二十四条的规定，若需证明对涉案池塘具有合法承包经营权，应举证证明原告是经过村集体招标、拍卖、公开协商等方式取得的承包经营权，且承包方案已向全体村民公示，还需举证证明原告已按规定办理了农村土地承包经营权证，但是原告并没有上述证据，故原告的证据本院不予确定，原告所提“对涉案池塘具有合法承包经营权”的主张本院不予确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告赔偿损失，是建立在原告承包了涉案池塘的基础上。因此，原告首先举证证明原告对涉案池塘具有合法的承包经营权。然而，原告所举证据尚不足以证实其具有合法的承包经营权，故原告应承担举证不能的法律后果。既然该基础事实尚不足以确认，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，就没有了事实基础。因此，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。原告可待证据充足后与被告协商解决或诉讼解决其损失问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李帅的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告李帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵盼吨 二〇一九年七月五日 法官助理樊彬 书记员于立立
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0281执400号申请执行人：李启宽，男，1964年3月2日出生，汉族，无业，住讷河市。被执行人：黑龙江港进食品科技开发有限公司，社会统一代码：91230281669017699U，住所地：讷河市。关于李启宽与黑龙江港进食品科技开发有限公司其它案由一案，讷河市劳动人事争议仲裁委员会作出讷劳人仲字（2018）第33号仲裁调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，双方自愿达成和解协议，被执行人黑龙江港进食品科技开发有限公司当即给付申请人肆万伍仟元整，申请人自动放弃违约金贰万元整。申请人同意并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院(2019)黑0281执400号案件执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一九年七月四日书记员  刘鑫宇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1002民初7236号 原告：贺立池，男，1968年4月16日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：李博，男，1976年7月7日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告贺立池与被告李博民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺立池到庭参加了诉讼，被告李博经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺立池向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款100000元。事实及理由：2013年5月3日，被告因购买重型半挂牵引车（甘M*****）资金周转困难，通过贺进春等人介绍，向原告借款100000元，并出具借条，约定自2013年6月起，每月还款2000元，至2015年1月31日还清，借款期限18个月。后原告因急用资金，多次向被告催要借款无果，诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 被告李博未答辩也未提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提供了借条一份，本院进行了质证认证，对该借条予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李博曾受雇于原告堂弟贺进春为其驾驶车辆。2012年上半年，经贺进春介绍，被告李博以购买半挂牵引车需要资金为由向原告贺立池借款70000元，约定月利率1.5%，借款后，被告共向原告支付利息6000元。2012年下半年，被告再次向原告借款30000元。2013年5月3日，被告在其驾驶证复印件背面书写字据，载明“今借到贺立池人民币壹拾万元整无息，自2013年6月份起，每月还贰千元整，至2015年元月份底归清，还款期限18个月今借人李博身份证6228011976070714112013.5.3”。借款期限届满后，原告多次催要借款无果，遂诉至本院，要求被告返还借款100000元。 本院认为：原、被告之间借贷关系明确，被告应当按照约定返还借款，但其未予返还，其行为违约，原告诉讼要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下： 被告李博于本判决生效后十日内返还原告贺立池借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告李博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 常喜娥 人民陪审员侯雅妮 人民陪审员范斐斯 二〇一九年七月四日 书记员 张         雯         雯
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初476号原告：侯少华，男，1957年12月28日生，汉族，大专文化，晋宁区政协机关退休干部，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区安居家园******。被告：周升，男，1985年11月14日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云，住云南省昆明市晋宁区div>原告侯少华与被告周升民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭审理了本案。原告侯少华到庭参加诉讼,被告周升经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院缺席审理，本案现已审理终结。侯少华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金250000元，及该款自2017年12月31日起至还款之日止按月息15‰计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告曾是原告妻子李毅力的学生，与原告女儿侯媛媛是小学同学。2015年底，被告请侯媛媛用工资担保民间小额信用贷款用于其做生意资金周转，并约定贷款由周升每月还款8000元，直至贷款还清，利息为月息10‰，另外加上账务管理服务费。2016年初，周升无力支付贷款本金及利息，当时考虑到是侯媛媛的工资做担保，越往后拖欠的违约金、利息、罚息将是一个无法填满的无底洞，经协商并经周升同意，由侯少华筹资250000元、侯媛媛筹资90000元，总计340000元结清剩余贷款的本金及利息。周升承诺于2017年12月31日前还清侯少华250000元，上述欠款周升已出具借条。借款几个月后，周升手机再也打不通，人也找不到，时至今日，2016年原告女儿辞职随军，在外省无工作，2016年原告妻子中风瘫痪，至今生活不能自理，一家人生活艰难，不得不向人民法院起诉。被告周升未到庭应诉。原告侯少华就其诉讼主张向本院提交了以下证据：2016年4月6日被告周升出具的《借条》一份，欲证明被告周升向原告借款25万元的事实，并承诺于2017年12月31日前还清。本院认为，原告提交的证据内容具体明确，能够证明原被告之间发生民间借贷关系，原告履行借款250000元给被告，至今被告尚欠原告借款本金250000元的事实。因此本院对原告提交的证据予以采信。被告经本院依法公告传唤无正当理由拒不出庭应诉，放弃答辩权和对证据的质证权，其后果自行承担。根据庭审举证和当事人陈述，本院确认案件事实与原告陈述基本一致，不再赘述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。该案原被告之间发生合法民间借贷关系，原告履行了借款250000元的义务，至起诉时被告未归还原告借款，构成违约，故本院对原告要求被告偿还原告借款本金人民币250000元的请求予以支持。关于逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。该案原告提交的《借条》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告提出按月息15‰计算逾期利息明显超过《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》的逾期利息年息6%，本院同意按年利率6%支持出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告周升于本判决生效后30日内支付原告侯少华借款本金人民币250000元；二、限被告周升于本判决生效后30日内支付原告侯少华借款本金250000元的资金占用期间的利息，按年利率6%计算，从2017年12月31日开始计息至利随本清。案件受理费5050元（已由原告垫付），由被告周升承担并于本判决生效后30日内支付原告侯少华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  孙建刚人民陪审员  吕翠林人民陪审员  杨 艳二〇一九年七月十二日书 记 员  矣丽仙
湖南省株洲市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘02执171号攸县卓信达资产管理有限公司、刘峻宏：本院提级执行的申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人杜伍生民间借贷纠纷一案，被执行人已按照判决书要求履行完毕。本案以执行完毕结案。特此通知。二〇一九年七月三十一日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0921执1816号申请执行人：徐红雨，男，1978年4月5日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：姜健，男，1981年8月14日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：林晗，女，1981年11月10日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：姜兆荣，男，1956年2月8日生，汉族，居民，住响水县开发区。关于徐红雨申请执行姜健、林晗、姜兆荣民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0921民初2055号法律文书已经发生法律效力。被告姜健、林晗、姜兆荣应连带偿还原告徐红雨借款20万元。逾期后，被告未全部履行给付义务，原告于2019年7月4日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人姜兆荣车辆被本院依法评估拍卖，申请人参与分配领取5万元，余款申请人与姜健、林晗达成和解协议，申请人撤回执行。本院认为，申请执行人提出撤回申请执行不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：（2019）苏0921执1816号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年七月二十六日书记员  吕 欢
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初4480号原告：夏杰，男，1983年9月13日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：甘露，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。被告：靳宏磊，男，1991年5月19日生，汉族，农民，住睢宁县。原告夏杰与被告靳宏磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法由审判员卜召其适用简易程序于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告夏杰的委托代理人甘露到庭参加诉讼，被告靳宏磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付欠款3万元及利息（按年利率6%从2019年5月30日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年被告到原告处购买板材5包，当事双方约定好一包板材240根，每根47.76元，板材交付完毕后，被告仅支付部分款项，剩余款项3万元经原告多次讨要，被告重新给原告出具欠条，并承诺每月给付3000元，后被告没有履行承诺，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼.被告靳宏磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：被告在原告处购买板材，经结算，被告给原告出具欠条，写明欠款3万元，并承诺每月给付3000元，因被告没有按照约定日期给付欠款，因此原告诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，本案原告出售板材并已经交付给被告，被告应当按照约定的数额支付价款，被告在给原告的欠条上明确了欠款数额，因此被告对欠付的货款应当履行。因此原告要求被告偿还货款30000元的诉讼请求，有事实根据，本院依法予以支持。关于原告要求的欠付货款利息，因被告不按期偿还货款，构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求给付逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。被告靳宏磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳宏磊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告夏杰欠款30000元及利息（利息计算：以30000元为本金，按年利率6%计算，从2019年6月4日起诉之日起计算至实际给付之日止）;如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元（原告已预交），由被告靳宏磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇一九年七月四日书记员  刘 欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1094号之一 申请执行人：汪支月,男,住枞阳县。 被执行人：徐忠武,男,40,岁,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行汪支月与徐忠武承担合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初348号民事调解书已经发生法律效力，被执行人徐忠武未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐忠武在中国工商银行13×××42账户内存款人民币22445.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年七月四日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2022号 申请执行人：孟献梅，女,1967年10月15日生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：黄侠，女,1963年10月1日生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行孟献梅与黄侠民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇一九年七月二十四日 书记员  郑雷
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初2613号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：王怀瑞，理事长。被告：霍显勇，男，1973年11月28日生，汉族，农民，住临清市。被告：赵秀云，女，1973年5月25日生，汉族，农民，住所同上。被告：赵全峰，男，1975年6月4日生，汉族，农民，住临清市。被告：文瑞红，女，1975年4月8日生，汉族，农民，住所同上。被告：霍贵岭，男，1957年1月6日生，汉族，农民，住临清市。被告：孙士芳，女，1956年8月16日生，汉族，农民，住所同上。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告霍显勇、赵秀云、赵全峰、文瑞红、霍贵岭、孙士芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年7月4日向本院提出申请，要求冻结或查封被告霍显勇、赵秀云、赵全峰、文瑞红、霍贵岭、孙士芳名下的11万元的银行存款或相应价值财产，并向本院提供了相应担保。本院认为：原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告霍显勇、赵秀云、赵全峰、文瑞红、霍贵岭、孙士芳名下的银行存款11万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张延磊二〇一九年七月四日书记员  于海燕
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1988号之一申请执行人：丁艳。被执行人：邹海，住龙口市。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初4251号民事判决书，于2019年07月02日向被执行人邹海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹海在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1138006.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年七月十一日书记员  王绍勇
乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2438号申请执行人：贺会文，男，1970年9月10日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：何贤林，男，1966年7月7日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人贺会文与被执行人何贤林借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）新0109民初712号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初712号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何贤林在银行和其他金融机构帐户存款15294.63元（其中案款15166.63元、执行费128元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘玉胜二〇一九年七月二十二日书记员 盛庆旺
新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执1100号中国农业银行股份有限公司新县支行、余敦明：中国农业银行股份有限公司新县支行与余敦明(身份证号码：4130291968********)借款合同纠纷一案，新县人民法院（2018）豫1523民初378号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司新县支行向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月十三日依法立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人余敦明送达了执行通知书、报告财产令，并向有关部门查询了余敦明的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人余敦明已经按照生效法律文书将该案履行完毕，（2018）豫1523民初378号民事调解书已经执行完毕，本案已结案。特此通知二〇一九年七月十二日
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1654号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地：武汉市硚口区解放大道1045号宝丰时代一、二层。负责人：段晓刚,经理。被执行人：黄堂峰，男，汉族，1980年9月26日出生，住武汉市江汉区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初3507号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人黄堂峰银行存款228824.18元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  凌军二〇一九年七月十六日书记员  彭健
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执575号之一申请执行人:梅鹏,男,1983年5月13日生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人:贺芳秋,女,1983年10月11日生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。本院在执行梅鹏与贺芳秋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖0602民初981号民事调解书，责令被执行人贺芳秋自收到通知书之日起向申请执行人梅鹏偿还欠款250000元，并按未还款数额为基数计息，并支付自2018年11月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2018年11月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和承担本案执行费3650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未及时到庭报告财产状况，本院已对被执行人作出拘留决定。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产等发出查询通知，查询被执行人名下财产。均未发现被执行人名下有可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已将被执行人列入失信被执行人。五、到被执行人住所地入户调查，未能找到被执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知回执等附卷佐证。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的住所及法律后果等。申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院职权查询被执行房产、土、车辆、银行、工商等信息，均未发现可供执行财产线索及被执行人下落，申请人亦不能提供并申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  霍园园审 判 员  顾婷婷人民陪审员  张全军二〇一九年七月三日书 记 员  赵惠卿附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初1720号原告：姚立群，男，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：刘成双，吉林万璋律师事务所律师。被告：李志恩，男，汉族，住吉林省吉林市。被告：沈阳秦农建筑装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**沈辽东路**6-28。法定代表人：王志民，总经理。委托诉讼代理人：杨峰，男，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。该公司经理。原告姚立群与被告李志恩（曾用名李志广）、沈阳秦农建筑装饰工程有限公司（以下简称秦农公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚立群的委托诉讼代理人刘成双、被告李志恩及秦农公司的委托诉讼代理人杨峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姚立群向本院提出诉讼请求：判令1、李志恩、秦农公司向姚立群支付劳务报酬21270.00元；2、李志恩、秦农公司向姚立群支付逾期付款利息1276.00元（自2017年8月1日起暂计至2018年8月1日，按年利率6%计算，最终计算至实际清偿之日止）；3、李志恩、秦农公司给付姚立群索要拖欠工资而花费的交通费、住宿费共3350.00元；4、李志恩、秦农公司承担本案诉讼费用及保全费用。事实及理由：2017年4月份，姚立群受李志恩雇佣，为李志恩承包的吉林万科城青山项目做外墙保温施工工作，秦农公司是该项目的总承包方。姚立群每日以280.00元的标准向李志恩提供劳务，直到2017年7月末，工程施工完毕，李志恩仅支付工人部分工资。因李志恩与秦农公司之间存在施工合同纠纷，李志恩以此为由一直拖欠姚立群工资，经过姚立群等多名农民工向李志恩索要工资，李志恩于2018年12月3日与姚立群等对账，确定仍欠付姚立群工资21270.00元。李志恩与秦农公司之间的施工合同纠纷已经法院判决生效，但李志恩一直拖欠工资，综上，请法院依法判决，以维护姚立群的合法权益。李志恩辩称：姚立群确实干了活，但不是我直接找姚立群干活，在后期维修期间，秦农公司找姚立群干的活，与我无关。后期维修按天计算劳务报酬，是给秦农公司干活，当时我包的工程部分是按计件计算劳务报酬。姚立群等人有记工本，在记工本上记载了是给秦农公司干活还是给我干活，对记工本上的记录我无异议。秦农公司辩称：秦农公司将工程承包给李志恩，在工程有质量问题时产生的零工应当由李志恩负责，我公司也不会直接联系工人，我公司把工程承包给了李志恩。我公司与李志恩之间的工程款已经全部结清，姚立群的主张与我公司无关。本院经审理认定事实如下：2017年3月至5月，秦农公司与李志恩（曾用名李志广）签订《吉林万科城青山项目公寓保温工程施工协议》，协议约定由李志恩承包吉林万科城青山项目公寓保温工程，承包方式为包清工，施工内容为图纸所涵盖的全部内容及现场正常的施工破坏所产生的二次维修，二次收口、收防水茬、堵架子眼等，不包括变更及秦农公司给的签证。施工材料由秦农公司提供。2018年12月3日，秦农公司工作人员杨峰在姚立群等人劳务报酬单上签字确认。当日，李志恩在该单上签字确认，并注明秦农公司变更维修费用应承担的劳务报酬共计66800.00元，李志恩个人应承担的劳务报酬为44140.00元。李志恩与秦农公司之间的建设工程施工合同纠纷案件，本院作出的判决已发生法律效力。姚立群应得的劳务报酬21270.00元李志恩及秦农公司均未给付。认定上述事实的证据有《劳务报酬明细单》、（2018）吉0211民初646、647、650、653、654号民事判决书及当事人当庭陈述。本院认为，姚立群应获得的劳务报酬为21270.00元，李志恩及秦农公司均无异议，双方仅是对该劳务报酬应由谁承担有争议，但双方提交的证据均不能证实对方应承担的具体数额，秦农公司作为发包方，李志恩作为承包方，共同在《劳务报酬明细单》上签字，应共同承担给付姚立群劳务报酬的责任，至于秦农公司与李志恩间的争议，不属本案审理的范围，可另行诉讼解决。姚立群主张的逾期付款利息，无法律依据，不予支持。姚立群主张的因索要拖欠工资而花费的交通费、住宿费共3350.00元，因其未提供相关证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李志恩、沈阳秦农建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起7日内共同给付姚立群劳务报酬21270.00元；二、驳回姚立群的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元,保全费1047.00元，合计1057.00元，由李志恩、沈阳秦农建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王 昊二〇一九年七月二十五日书记员 王秋琳
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执1252号     邓建国： 你因犯危险驾驶罪，本院于2019年4月18日作出的（2019）川1412刑初194号刑事判决书，判决并处罚金人民币3000元，现判决已生效。本院刑事审判庭对判决财产移送执行，执行中查明，你于2019年4月18日向本院已预交罚金保证金3000元，现保证金已上缴财政专户，本院（2019）川1412刑初194号刑事判决财产刑部分判决义务，你已履行完毕。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年七月十日
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2019)辽0302执恢123号被执行人鞍钢集团房产建设第五建筑工程公司、黄占凯:本院于2019年7月26日立案执行的(2019)辽0302执恢123号郭某诉鞍钢集团房产建设第五建筑工程公司、黄占凯劳务合同纠纷一案，依据(2015)鞍东民一初字第00824号民事判决书，被执行人应支付申请人19275元。现已全部执行完毕。故被执行人鞍钢集团房产建设第五建筑工程公司、黄占凯已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十九日
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初1107号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，该分行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽，上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵万利，上海段和段（大连）律师事务所律师。被告：孙楠，男，1981年12月13日出生，汉族，户籍地吉林省四平市铁西区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告孙楠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加了诉讼。被告孙楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金24506.33元及截止2019年5月30日利息29910.91元及复利17820.43元；2、请求被告支付自2019年5月31日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的贷款利息及复利；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月24日，原告与被告签订了编号为：平银连营个信贷字第RL20130124000858号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），《贷款合同》约定：原告向贷款人发放贷款22万元，贷款用于个人经营，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款采取受托支付方式发放，贷款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期利息及复利按《贷款合同》第五条5.3款约定计算。合同签订后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求被告立即偿还全部借款本金及利息、复利等。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2013年1月24日，原告与被告孙楠签订了编号为：平银连营个信贷字第RL20130124000858号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向贷款人发放贷款22万元，贷款用于个人经营，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款采取受托支付方式发放，贷款人应按月等额还本付息方式还款。合同第五条第5.1款约定违约事件：贷款人拖欠本金或利息、费用等；合同第五条第5.2款约定：原告要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等；贷款逾期利息及复利按《贷款合同》第五条5.3款约定：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；……因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。截止2019年5月30日，被告尚欠原告借款本金24506.33元、利息29910.91元及复利17820.43元。本院所确认的以上事实，有原告提供的《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、本息余额表、欠息表以及原告陈述笔录为凭，这些证据已经本院审查，应予采信。本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告孙楠签订的《个人信用借款合同》合法有效，各方理应恪守。原告依约向被告发放全部贷款，被告孙楠未按时还款构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。故原告要求被告孙楠偿还借款本金24506.33元、截止2019年5月30日利息29910.91元及复利17820.43元一节，事实清楚、证据充分，本院予以支持；关于原告要求判令被告给付自2019年5月31日起至欠款还清按合同约定利率计算的贷款利息及复利一节，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告孙楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙楠于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金24，506.33元；二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告截止2019年5月30日的利息29，910.91元及复利17，820.43元；三、被告支付原告自2019年5月31日起至欠款还清之日止，按《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的利息及复利。诉讼费2，166元（含案件受理费1，606元、公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  周 倩人民陪审员  王淑艳人民陪审员  谢淑云二〇一九年七月十七日书 记 员  杨 颖
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初850号原告张朝英，女，1939年8月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人孔凡健，江苏非圆律师事务所律师。被告吕勤华，女，1962年3月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人王红兵，江苏泉山律师事务所律师。原告张朝英诉被告吕勤华一般人格权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法组成合议庭分别于2019年6月3日、7月11日公开开庭进行了审理。原告张朝英的委托代理人孔凡健，被告吕勤华及其委托代理人王红兵到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张朝英诉称，张朝英与吕勤华是邻居关系。2015年7月27日，张朝英与吕勤华在贾汪区因琐事发生纠纷相互辱骂，后吕勤华上前举手殴打张朝英时，张朝英因躲闪摔倒，致其左小臂受伤。现诉至法院，请求判令吕勤华赔偿医疗费13196.04元、护理费18000元（100元/天*30天*6个月）、营养费1020元（36元/天*28天）、伙食补助费1400元（50元/天*28天）、交通费500元，合计34116.04元，并承担本案的诉讼费用。被告吕勤华辩称，张朝英要求吕勤华赔偿不能成立，吕勤华没有上前举手殴打张朝英，张朝英摔伤是自己不小心造成的，张朝英的各项诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回张朝英的诉讼请求。经审理查明，张朝英与吕勤华系邻里关系。2015年7月27日，其二人因琐事在村内相互辱骂，后吕勤华上前抬手准备对张朝英殴打时，张朝英为躲避殴打摔倒。当日，张朝英到卫生院进行治疗，被诊断为：1、左桡骨骨折。2、L4，T12椎体陈旧性压缩。3、L3，T11椎体新鲜骨损伤改变。住院28天，花费医疗费13196.04元，出院医嘱为：1、一月后复查X线。2、不适随诊。另查明，事故发生后，徐州市公安局贾汪区分局以吕勤华涉嫌故意伤害罪立案侦查，并分别于2015年10月20日、2016年11月7日对吕勤华采取取保候审，该局侦查终结后于2017年5月24日移送徐州市贾汪区人民检察院审查起诉。徐州市贾汪区人民检察院于2017年5月25日对吕勤华办理取保候审，后因部分事实不清，证据不足，分别于2017年7月7日、10月13日两次退回补充侦查。补充侦查后，徐州市公安局贾汪区分局于2017年11月13日重新移送审查起诉。徐州市贾汪区人民检察院于2017年12月12日依法作出贾检诉刑不诉【2017】42号不起诉决定书，决定对吕勤华不起诉处理。以上事实，有原、被告陈述，病案材料、医药费收据和费用清单、不起诉决定书、不起诉说明书等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张朝英与吕勤华作为完全民事行为能力人，且系邻里关系，在日常生活中均应本着团结、互助、和谐的原则，正确处理邻里事务，在遇到邻里矛盾时，理应互谅互让采取理智的方式妥善化解矛盾，防止矛盾的进一步激化，但双方在遇到邻里问题时，均不能理性克制自己的情绪，理智的化解纠纷，而是采取不文明的方式进行互相辱骂，进而造成了本案损害的发生，双方对此均存有一定过错。综合考虑本案各因素，本院依法确定张朝英与吕勤华应对本案损失各自承担50%的民事责任。张朝英的损失确定为：张朝英的医疗费13196.04元，有相关的票据予以证实，本院予以支持。张朝英住院治疗28天，其护理费应参照本地护工行业的收费标准计算为100元/天×28天=2800元，其主张护理费超出法定标准的部分，本院不予支持；营养费计算为26433元/年÷365天/年×28天×50%=1014元，对其主张营养费超出法定标准的部分，本院不予支持；伙食补助费计算为50元/天×28天=1400元；张朝英主张交通费500元，虽未提供相应的票据予以证实，但鉴于交通支出的客观存在，本院酌定交通费为300元。上述费用合计为18710.04元，吕勤华应承担18710.04元×50%=9355.02元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告吕勤华于本判决生效后十日内赔偿原告张朝英医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计9355.02元；二、驳回原告张朝英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告张朝英负担200元，被告吕勤华负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  贺夫建人民陪审员  吴莉莉人民陪审员  董爱莲二〇一九年七月二十二日法官 助理  张双双书 记 员  杜成功
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初518号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人罗程，男，1978年5月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地宜春市袁州区，袁州区新坊镇在编在岗干部，现住袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月14日经宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2019]473号起诉书指控被告人罗程犯危险驾驶罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人罗程到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年5月9日18时30分许，被告人罗程和朋友在宜春枣树园一家餐馆吃饭，席间，被告人罗程喝了3-4两毛铺牌白酒。约20时左右，被告人罗程驾驶赣Ｃ×××××现代牌小车回家，行驶到高士北路袁山公园南大门对侧工商银行门口时，遇宜春市公安局交警支队直属一大队整治酒驾，被执勤民警拦下，经呼气式酒精含量检测，结果为80mg/100m1。随即抽血送检，其血液中乙醇（俗称酒精）含量为93.8mg/100m1。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人罗程醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗程自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并提出量刑建议。公诉机关提交了被告人户籍信息、前科证明、查获经过、驾驶人、车辆信息、现场照片、呼气式酒精测试结果、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书、受案登记表、被告人罗程的供述等证据证实。被告人罗程对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗程构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗程如实供述自己的罪行，且犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗程犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 罗珊珊二〇一九年七月九日代书记员 王考华
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0622执415号申请执行人刘波、被执行人杨全顺：关于申请执行人刘波与被执行人杨全顺民间借贷纠纷一案，被执行人杨全顺已履行完毕生效法律文书确定的内容，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年七月十六日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初182号原告：扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：林楚逵，总经理。委托诉讼代理人：黄正华，男，1968年6月8日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：孟德利，男，1964年5月3日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司与被告孟德利小额借款合同纠纷一案,本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理,原告扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司（以下简称骏通贷款公司）的委托诉讼代理人黄正华到庭参加诉讼，被告孟德利经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏通贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金2500000元，利息1674000元（300万元×2%×837天÷30﹦1674000元）（2012年10月21日到2015年2月6日，合计837天）。并支付自2015年2月7日起，以2500000元为基数，按月利率2%计算，至还清借款之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月8日，被告孟德利在原告处借款3000000元，约定月利率2%。还款日期2012年11月7日，被告借款后，利息给付到2012年10月20日，并于2015年2月6日返还借款本金500000元，尚欠借款本金2500000元及部分利息，经原告多次索要未果，遂诉至法院。被告孟德利未作答辩。原告骏通贷款公司向本院提供借款凭证一份、借款合同一份、还款计划一份、还款凭证一份、还款利息一份，证明借款事实存在。经当庭举证，本院认证为，该组证据能证明本案事实，予以确认。被告孟德利未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年11月8日，被告孟德利在原告处借款3000000元，约定月利率2%。还款日期2012年11月7日，被告借款后，利息给付到2012年10月20日，并于2015年2月6日返还借款本金500000元，尚欠借款本金2500000元及部分利息，经原告多次索要未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效，原告主张的利息不超出法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告孟德利返还原告扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司借款本金2500000元，支付以3000000元为基数，按月利率2%计算，自2012年10月21日至2015年2月6日的利息1654000元（3000000元×2%×827天÷30），并支付自2015年2月7日起，以2500000元为基数，按月利率2%计算，至借款还清之日的利息；于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56943元，由被告孟德利负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  刘江峰审 判 员  于国民人民陪审员  王德胜二〇一九年七月十二日书 记 员  姜 迪