贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初6283号 原告：贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行，住所地贵阳市南明区双龙航空港经济区机场路**(太升国际)。 负责人：梅宗贵，该行行长。 委托诉讼代理人：熊伟、谢敬涛，贵州驰远律师事务所律师。 被告：李娟，女，汉族，1978年1月24日生，住贵阳市南明区。 被告：兰衡，男，汉族，1977年7月28日生，住贵阳市南明区。 二被告共同委托诉讼代理人：喻恒麟、陈应国，贵州达德律师事务所律师。 被告：兰治安，男，汉族，1935年3月9日生，住贵阳市南明区。 被告：张振兰，女，汉族，1951年5月6日生，住贵阳市南明区。 被告：李忠国，男，汉族，1951年1月24日生，住贵阳市云岩区。 被告：韦克，男，汉族，1937年12月24日生，住贵阳市云岩区。 被告：李沁，男，汉族，1971年3月25日生，住贵阳市南明区。 被告：汪驰，男，回族，1984年6月19日生，住贵阳市云岩区。 被告：马春莺，女，回族，1949年2月22日生，住贵阳市云岩区。 原告贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行（以下简称贵阳银行双龙支行）诉被告李娟、兰衡、兰治安、张振兰、李忠国、韦克、李沁、汪驰、马春莺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行双龙支行的委托诉讼代理人熊伟，被告李娟、兰衡的委托诉讼代理人陈应国，被告兰治安、张振兰、李忠国、韦克、李沁、汪驰、马春莺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵阳银行双龙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李娟、兰衡立即共同向原告偿还贷款本金2219987.33元，并按合同约定的贷款利率、罚息利率、复利利率支付至全部本息清偿完毕之日止的全部利息（以利息计算清单为准）；2、判令被告李娟、兰衡承担本案律师费3000元；3、如被告李娟、兰衡如不能清偿上述债务，对不能清偿部分，以被告李娟名下位于贵阳市××市西路××号乙单元××层房屋（权证号：筑房权证云岩字第××）、被告兰治安名下位于贵阳市南明区××单元××号房屋（权证号：筑房权证南明字第××）、被告张振兰名下位于贵阳市南明区××单元××号房屋（权证号：筑房权证南明字第××）、被告李忠国名下位于贵阳市南明区××单元××号房屋（权证号：筑房权证南明字第××）、被告韦克名下位于贵阳市××单元××号房屋（权证号：筑房权证云岩字第××）、被告李沁名下位于贵阳市××单元××号房屋（权证号：筑房权证云岩字第××）、被告汪驰、马春莺名下位于贵阳市××区××路××花园××、××单元××号房屋（权证号：筑房权证金阳新字第××）折价或拍卖、变卖价款优先清偿；4判令本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年6月8日，被告李娟与原告签订《贵阳银行个人借款合同》(合同编号：J13012015060301)，约定在2015年6月9日至2018年6月8日共计三年期间原告向被告李娟授信人民币300万元，被告李娟可在授信期间内300万元范围内循环使用授信金额，利息按照贷款实际发放日中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，被告李娟丈夫兰衡在配偶/共同债务确认书中签字确认该债务为二人夫妻共同债务。在李娟与原告签订借款合同同时约定用抵押方式提供担保，2015年6月8日，被告李娟、兰治安、张振兰、李忠国、韦克、李沁、汪驰、马春莺共同与原告签订《贵阳银行个人借款抵押合同》（合同编号：D13012015060301），由以上被告提供名下房产为被告李娟的三年期300万元授信提供抵押担保，担保范围为借款本息、复利、罚息、律师费、诉讼费等全部费用。抵押合同签订后，原告办理了抵押登记取得了他项权证。被告李娟于2015年6月申请了一年期300万元贷款，于2016年6月还清了300万元贷款本息。后李娟又于2016年6月27日提交借款申请书第二次贷款300万元，原告同意该申请后被告李娟于2016年7月19日签署《借款凭证》再次贷款300万元，并在《借款凭证》上明确按年利率8.7%计算利息，同时约定该笔300万元贷款于2017年7月18日偿还，原告按约定向李娟账户发放了贷款，并根据其委托授权将贷款划转给贵州雅易娜贸易有限公司。第二次贷款到期后，李娟未能按期归还全部贷款本息，至今尚欠原告贷款本金2219987.33元，利息、罚息、复利共计584762.01元。 被告李娟辩称：1、与原告签订《贵阳银行个人借款合同》是事实，但该借款并非用于家庭生活，该借款房款后，由银行工作人员申豫竹分配给李娟70万元，韦克、李沁116万元，汪驰、马春莺114万元。该合同是原告与李娟签订，之所以能贷出300万元，是因为申豫竹原告的信贷员，并由申豫竹将马春英的房子进行评估、担保才通过原告的审核发放贷款，评估报告显示评估价值已经超过了当时的市价。现被告李娟、韦克、李沁同意偿还其分配的借款金额，被告汪驰、马春莺提供奥林花园房屋作为抵押担保。若判决李娟偿还该笔借款，请求优先拍卖汪驰、马春莺名下的房屋。2、原告主张律师费没有依据，且其存在一定过错，被告李娟已偿还70余万元本金，尾款为偿还是由于原告员工申豫竹所致，故被告不同意支付律师费。 被告兰衡辩称：该笔借款并未用于家庭共同生活支出，并非夫妻共同债务，被告兰衡不应承担责任。 被告兰治安、张振兰、李忠国、韦克、李沁、汪驰、马春莺未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，被告李娟（借款人/甲方）与原告贵阳银行股份有限公司齐兴支行（贷款人/乙方，以下简称齐兴支行）签订《贵阳银行个人借款合同》（编号：J13012015060301），约定在2015年6月9日至2018年6月8日共计三年期间原告向被告李娟授信人民币300万元，业务种类为个人“及时雨”抵押贷款；借款利率按照贷款实际发放日中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，如遇中国人民银行调整基准利率的，在借款期限每届满一年时的次日调整；逾期贷款罚息利率在本合同利率的基础上上浮50%；如不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利；约定按季结息。被告兰衡作为被告李娟配偶在《配偶/共同债务确认书》上捺印签字，确认为夫妻共同债务。同日，被告李娟、兰治安、张振兰、李忠国、韦克、李沁、汪驰、马春莺（甲方）与原告贵阳银行股份有限公司齐兴支行（乙方，以下简称齐兴支行）签订《贵阳银行个人借款抵押合同》，为确保李娟与原告签订的主合同的履行，甲方提供名下房产为被告李娟的三年期300万元授信提供抵押担保；担保范围为借款本息、复利、罚息、律师费、诉讼费等全部费用。抵押合同签订后，原告办理了抵押登记取得了他项权证。被告李娟于2015年6月1日申请了一年期300万元贷款，于2016年6月还清了300万元贷款本息。后李娟又于2016年6月27日提交借款申请书第二次贷款300万元，原告同意该申请后被告李娟于2016年7月19日签署《借款凭证》再次贷款300万元，并在《借款凭证》上明确按年利率8.7%计算利息，同时约定该笔300万元贷款于2017年7月18日偿还，原告按约定向李娟账户发放了贷款，并根据其委托授权将贷款划转给贵州雅易娜贸易有限公司。第二次贷款到期后，李娟未能按期归还全部贷款本息，至今尚欠原告贷款本金2219987.33元，利息、罚息、复利共计584762.01元。 另查，2015年8月22日兆丰支行和齐兴支行整合设立为贵阳银行双龙支行。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。齐兴支行与被告李娟签订的《贵阳银行个人借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，系有效合同。后齐兴支行按合同约定向被告李娟授信300万元，履行了合同义务，被告李娟应按合同约定履行还款付息义务，因被告李娟未按约归还，已违约，现齐兴支行、兆丰支行整合为原告贵阳银行双龙支行，权利义务应由原告主张，故对原告要求被告李娟归还贷款本金2219987.33元，本院予以支持。关于原告诉请的利罚息（含复利），因原被告合同中对该部分有约定，本院予以支持。对于原告诉请抵押物变拍卖价款优先受偿，因被告李娟、兰治安、张振兰、李忠国、韦克、李沁、汪驰、马春莺用其名下的房屋作为借款的抵押物，并办理了预告抵押登记，原告该诉请，本院予以支持。被告李娟辩称300万元李娟仅分得70万元使用，其他的按照原告工作人员申豫竹的要求打款给了韦克、李沁、汪驰、马春莺，但其未提交证据证明，本院不予采信。被告兰衡在《配偶/共同债务确认书》作为共同债务人签字，应对李娟的债务承担连带偿还责任。关于原告诉请的律师费，双方合同中约定有实现债权的费用，原告提交的委托代理合同及支付凭证、发票，证实产生的律师费为3000元，本院予以支持。被告兰治安、张振兰、李忠国、韦克、李沁、汪驰、马春莺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行放弃应有权利，法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李娟、兰衡于本判决生效之日起十日内归还贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行借款本金2219987.33元； 二、李娟、兰衡于上项同时支付贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行截止2019年3月18日的利息、罚息及复利合计584762.01元（2019年3月19日起的利息、罚息及复利，按双方合同约定的利息、罚息及复利标准计算至借款本金付清时止）； 三、李娟、兰衡于上项同时支付贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行律师费3000元； 四、贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行可对李娟名下位于贵阳市××市西路××号乙单元××层房屋（权证号：筑房权证云岩字第××）、被告兰治安名下位于贵阳市南明区××单元××号房屋（权证号：筑房权证南明字第××）、被告张振兰名下位于贵阳市南明区××单元××号房屋（权证号：筑房权证南明字第××）、被告李忠国名下位于贵阳市南明区××单元××号房屋（权证号：筑房权证南明字第××）、被告韦克名下位于贵阳市××单元××号房屋（权证号：筑房权证云岩字第××）、被告李沁名下位于贵阳市××单元××号房屋（权证号：筑房权证云岩字第××）、被告汪驰、马春莺名下位于贵阳市××区××路××花园××、××单元××号房屋（权证号：筑房权证金阳新字第××）拍卖、变卖所得的价款在上述款项范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29262元，减半收取14631元，保全费5000元，由被告李娟、兰衡、兰治安、张振兰、李忠国、韦克、李沁、汪驰、马春莺共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 赵 雪 二〇一九年七月十一日 书记员 首自萍