广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初1224号 原告：黄丽云，女，1972年2月25日出生，汉族，个体户，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：马英存，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：黄家壮，男，1944年11月6日出生，汉族，农民，住广西平果县。 被告：黄为幸，男，1975年3月11日出生，汉族，农民，住广西平果县。 被告：黄为福，男，1977年2月16日出生，汉族，农民，住广西平果县。 被告：黄为宝，男，1981年11月7日出生，汉族，农民，住广西平果县。 四被告的共同委托诉讼代理人：韦东，广西领扬律师事务所律师。 原告黄丽云诉被告黄家壮、黄为幸、黄为福、黄为宝承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告黄丽云及其委托诉讼代理人马英存，被告黄家壮、黄为幸、黄为福、黄为宝及其共同的委托诉讼代理人韦东到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告黄丽云向本院提出诉讼请求：确认案涉征地补偿款723038.88元中原告享有144607.776元。事实与理由：原告黄丽云和被告黄家壮系父女关系，和其他三被告系姐弟关系。80年代初，平果县果化镇同社村根据国家政策实行分田到户，每家每户根据当时自家人口数量上报村部，再由村部按照每户人口分得田地。因为黄为宝分田到户后才出生，土地调整时分得少部分田地。长姐黄鲜凤、母亲农秀清相继过世，原告又外嫁到广东，家庭分得的承包田地一直由四被告在经营打理。直至近几年，城市发展日益扩张，政府将部分项目开发至平果县，需要征收村民的田地。原、被告所属的承包田地中有10.13亩正好在被征收的范围内，被告黄为福作为家庭承包户，在平果县国土资源局征地办公室的征地丈量面积登记表里记载，所征收田地面积为10.13亩，获总征地款为723038.88元，青苗补偿费为10166.43元。原告认为，政府所征收的承包田地属于家庭共同财产，是当年村部根据各家人口数量进行的分配，其作为家庭中的一份子，享有该承包田地的所有权、经营权，现部分承包田地被征收，所得征收款应该按家庭现有人口进行平均分配。四被告以原告已外嫁、户口已转出不属于本村村民为由，拒绝分配征地款的理由不成立，原告虽已将户口转出平果县果化镇同社村，但其在所迁入的户口所在地并没有分到股红和宅基地，平果县果化镇同社村村委也不收回原告的承包田地，并确认征地补偿费为原告与四被告共同共有。综上所述，原、被告被征收的承包田地所获得征地款为家庭共有，应由原、被告五人共同平分。为维护原告的合法权益，特向法院依法提起诉讼，恳请法院依法作出判决。 原告黄丽云为支持其诉称，向本院提交如下证据： 1.平果县果化镇同社村民委员会出具的证明，证明原、被告之间的身份关系及主体资格。 2.平果县项目征地丈量面积登记表，证明被告黄为福名下的承包户所征收的田地面积为10.13亩，获得总征地补偿款为723038.88元，青苗补偿费为10166.43元。 3.顺德区容桂街上佳市社区居委会出具的证明，证明原告黄丽云户口从平果县果化镇同社村迁入广东省佛山市顺德区容桂街上佳市社区，未获得股红和宅基地分配。 4.平果县果化镇同社村民委员会出具的证明，证明被告黄为福名下的承包地征收的田地面积为10.13亩，获总征地补偿款为723038.88元，青苗补偿费为10166.43元，该征地款为原、被告五人共有。 5.农村土地承包经营权登记簿，证明原告黄丽云仍具有承包经营权，当时候是以父亲黄家壮作为总承包经营的代表。 被告黄家壮、黄为幸、黄为福、黄为宝共同答辩称，四被告认为原告的诉讼请求无事实和法律依据，不应得到法院的支持。理由是，原告不具备村集体成员资格，没有具有分配征收款的权利。原告嫁到广东之后，尽管没有得到股权分红，但是已经依法享有广东那边城镇医疗的资格，原告不是被告所在的农村户口，不享有分配的资格，原告外嫁后，也不依靠村里的承包地来作为主要的生活来源，因此承包地被征收后，也不具有分配补偿款的资格。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 被告黄家壮、黄为幸、黄为福、黄为宝无证据向本院提交。 经质证，被告黄家壮、黄为幸、黄为福、黄为宝对原告黄丽云的证据1、2均无异议，对证据3有异议，认为无法证实原告黄丽云未得到宅基地分配以及股权的分红；对证据4有异议，认为该征地款不是属于原告和被告五人共有，因为原告不具备分配补偿款的资格；对证据5的真实性无异议，但认为原告外嫁之后，不具备集体成员的资格，故不具备分配和享有土地承包地征收补偿费用分配的资格。 根据原告黄丽云的举证，被告黄家壮、黄为幸、黄为福、黄为宝的质证及本院的核证，对证据分析确认如下： 关于原告黄丽云的证据1、2，四被告均无异议，故对其证明力予以认定；关于证据3，四被告虽有异议，但未能提出相反的证据足以推翻该证据所记载的内容，故对其证明力予以认定；关于证据4、5，四被告对其真实性无异议，故对其真实性予以认定。 根据原告黄丽云的起诉、举证，被告黄家壮、黄为幸、黄为福、黄为宝的答辩、质证，本院的认证情况及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 被告黄家壮与农秀清系夫妻关系，双方先后生育黄鲜凤、黄丽云、黄为幸、黄为福、黄为宝等五个子女。1980年，平果县实行家庭联产承包责任制。当时，黄家壮户在所在的屯集体分得田地有：黄家壮、农秀清、黄鲜凤、黄丽云、黄为幸、黄为福。被告黄为宝于1981年11月7日出生，且属于超生对象，后经调整分得少部分田地。黄家壮户承包地总面积为4.02亩。黄鲜凤出嫁后于1989年病逝，农秀清于2005年病逝。原告黄丽云于1994年出嫁，2003年11月11日将其户口迁入广东省佛山市顺德区容桂街道青龙北路祥业豪苑******，其在广东省佛山市顺德区未分获得股红和宅基地。2016年，因工业用地需要，平果县人民政府征用平果县果化镇同社村下同社屯的土地，并按土地征收补偿款的70%发放第一批土地征收补偿款。黄家壮户被征用的土地面积为10.13亩（含黄家壮户的开荒地），获得土地征地补偿款723038.88元，青苗补偿款10166.43元。原告黄丽云得知获得土地征地补偿款后，要求参与分配，被告黄家壮、黄为幸、黄为福、黄为宝以原告黄丽云出嫁后不再是该屯集体成员，不应享有分配土地征收补偿款的资格，拒绝原告黄丽云参与分配，原告黄丽云遂向本院提起诉讼。 本院认为，土地承包权、经营权、受益权是农民的基本权利，任何组织及个人不得侵犯。1980年土地开始第一轮承包时及稍后的小调整时，原、被告以父亲黄家壮为户主进行了家庭承包，经营权共有人为黄家壮、农秀清、黄鲜凤、黄丽云、黄为幸、黄为福、黄为宝七人。家庭联产承包责任制的基本原则是：“增人不增地，减人不减地”，故原告黄丽云出嫁后仍享有土地承包经营权，理应享有收益权。四被告辩称原告黄丽云出嫁后不再是该屯集体成员，不应享有分配土地征收补偿款的资格，于法无据，故对四被告的该项辩称，本院不予采纳。实行家庭联产承包责任制时，黄家壮户有七人分得土地，原告黄丽云诉请按现有的五人分配土地补偿款，理由不成立，本院不予支持，应按当年实行家庭联产承包责任制获得土地承包经营权的七人平均分配，故原告黄丽云应获得土地征收补偿款为103291.27元（723038.88元÷7人）。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告黄家壮、黄为幸、黄为福、黄为宝向原告黄丽云给付土地征收补偿款103291.27元。 二、驳回原告黄丽云的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费3192元，因适用简易程序审理，减半收取1596元，诉讼保全申请费1270元，诉讼保全保险费500元，共计3366元，由原告黄丽云负担956元，被告黄家壮、黄为幸、黄为福、黄为宝负担2410元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  彭乃桢 二〇一九年七月四日 书记员  黄源婷