wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏05刑终785号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈波，男，1972年3月12日生，汉族，中专文化，个体，住江苏省常熟市。2006年4月13日、2018年9月22日因吸毒，分别被常熟市公安局、昆山市公安局处行政拘留十日；2013年8月20日因寻衅滋事被常熟市公安局处行政拘留十五日；2015年11月9日因犯骗取贷款罪、危险驾驶罪被常熟市人民法院判处有期徒刑一年二个月。并处罚金人民币二万三千元，2016年1月19日刑满释放。2018年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人陈波犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人宋某提起附带民事诉讼一案，于2019年5月20日作出(2019)苏0581刑初257号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人陈波有期徒刑一年；被告人陈波赔偿附带民事诉讼原告人宋某医疗费等损失合计人民币一万二千六百七十三元一角五分。宣判后，被告人陈波及附带民事诉讼原告人宋某对民事部分判决均未提出上诉，附带民事部分判决已发生法律效力；被告人陈波对刑事部分判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈波申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈波撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈波撤回上诉。江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581刑初257号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王江审判员  蒋峻审判员  王浩二〇一九年七月十六日书记员  顾远
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初1681号原告：平潭平联担保有限公司，住所地福建省福州市平潭县潭城镇红山居委会荷花庄**。法定代表人：杨贤财。被告：林绍义，男，汉族，1972年5月9日出生，住福建省福州市平潭县被告：俞玉，男，汉族，1962年12月4日出生，住福建省福州市平潭县。本院受理的原告平潭平联担保有限公司诉被告林绍义、俞玉追偿权纠纷一案，原告平潭平联担保有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平潭平联担保有限公司的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平潭平联担保有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1704.5元，由原告平潭平联担保有限公司负担。审判员 王 冲二〇一九年七月二十二日书记员 马路长
甘肃省康县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1224刑初47号 公诉机关康县人民检察院。 被告人陈怀伟，男，1981年8月7日出生，户籍所在地甘肃省康县，现住康县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月16日被康县公安局拘留（4月19日释放），同年5月14日被康县公安局取保候审，同年7月19日被康县人民检察院取保候审，同年7月25日被本院取保候审。     公诉机关指控情况： 起诉书文号：康检院公诉刑诉[2019]44号 指控事实：2019年2月14日15时许，被告人陈怀伟在家饮用了白酒，后陈怀伟酒后驾驶甘KCxx**小型汽车送同学孙某某到碾坝镇，晚20时许陈怀伟在返回县城途中在玄麻湾路段被交警查获。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，送检的陈怀伟血样中检出乙醇成分，含量为187.8mg/100ml。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：建议判处被告人陈怀伟一至两个月拘役，并处罚金，综合其社会表现和庭审认罪态度，可适用缓刑。 被告人意见：被告人陈怀伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人陈怀伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，对被告人签署的认罪认罚具结书予以确认。被告人自愿认罪认罚，认罪态度较好，具有悔罪表现，且未造成实际损害后果，可酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条。 判决结果：被告人陈怀伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王翔宇 二〇一九年七月三十日 法官助理 张美美 书 记 员 牟亚薇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4277号申请执行人：安伟，男，1979年4月8日出生，汉族，吉林省通化市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：牛岩，男，1982年11月6日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人安伟与被执行人牛岩民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年7月10日作出的（2018）京0113民初10679号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年5月27日依法受理并立案，执行标的额为人民币125150元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息，无可供执行车辆。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初10679号民事判决书第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年七月二十四日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执15859号庞俊芳、闫成喜：郑州银行股份有限公司伊河路支行申请执行庞俊芳、闫成喜借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初9538号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司伊河路支行于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××65特此通知二〇一九年七月二十九日审判员  李小涛书记员  张少岑
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初717号 原告：陈金萍，女，1962年10月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：淄博三维软包装有限公司，原住所地：临淄区政府北开发区，现下落不明。 法定代表人：徐吉祥，经理。 原告陈金萍诉被告淄博三维软包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金萍到庭参加诉讼。被告淄博三维软包装有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金萍向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告支付原告借款204782元；二、判令被告按月利率1.5%支付利息至还清本金为止；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月4日，被告因公司经营困难急需资金向原告借款204782元，约定月利率为1.5%。该款经原告多次催要，被告至今未付，为此，提起诉讼。 被告淄博三维软包装有限公司未作答辩。 原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：1、借条一份，用于证明被告欠款的事实。2、被告公司股份转让协议一份、被告公司其他应付款明细一份，用于证明被告应向原告还款的数额为204782元，月息为1.5%。3、被告公司原法定代表人张士刚与原告的聊天记录一份，用于证实原告提交的五份转让协议及公司应付款明细均为张士刚发给原告。4、被告企业信息一宗，用于证实张士刚系被告公司的股东持股比例100%，2011年12月6日变更为一人公司。5、原告陈金萍的中国工商银行临淄学府支行的交易明细、齐商银行晏婴路支行的交易明细各一份，用于证明原告借款给被告的资金来源。6、证人朱某（淄博三维软包装有限公司原财务人员）证言，用于佐证被告淄博三维软包装有限公司向原告借款的事实。 被告未出庭对原告提交的证据进行质证，经本院审查属实，并在卷佐证。 经审理，本院认定如下事实：被告多次向原告借款，截止2016年6月4日，被告共计欠原告借款及利息204782元。双方约定借款月利率为1.5%。该款经原告多次催要，被告至今未付，为此，形成诉讼。 本院认为，原告提供的证据能够证实被告向原告借款的事实，被告欠款不付对此纠纷应负全部责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具的借条中，包含原告向被告出借的本金19万元及部分利息，原告要求被告按照月息1.5%支付利息，未超出双方约定和法律规定，但利息应以本金19万元为基数。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告淄博三维软包装有限公司于本判决生效后十日内归还原告陈金萍借款本金及利息204782元； 二、被告淄博三维软包装有限公司支付原告陈金萍借款利息（以19万元为基数，自2016年6月4日至本判决确定的还款之日止，按月利率1.5%计算），与上述第一项一并付清。 三、驳回原告陈金萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2186元，财产保全费1620元，由被告淄博三维软包装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  李爱民 审 判 员  于翠英 人民陪审员  刘 学 二〇一九年七月三十一日 代理书记员  毕鑫奎
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1444号之四被执行人山东峰厦置业投资有限公司，住所地滕州市。法定代表人王萍，董事长。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2018)鲁0481民初5272号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东峰厦置业投资有限公司在中国工商银行16×××62账户内存款人民币239885.57元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年七月三十日书记员 魏士厚
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更417号罪犯廖东萍（曾用名廖胜欢，别名廖欢），男，1990年2月9日出生于广西凌云县，汉族，中专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西凌云县人民法院于2017年3月14日作出(2016)桂1027刑初138号刑事判决，以被告人廖东萍犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期自2016年10月9日起至2019年10月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年7月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖东萍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯廖东萍在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯廖东萍减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年七月三十日书记员  李日雄
贵州省望谟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2326执174号之三 申请人邓家连，女，1955年11月2日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，现住望谟县。 被执行人韦登华，男，1981年9月16日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住贵州省望谟县。 本院依据已经发生法律效力的黔西南州中级人民法院(2018)黔23民终817号民事判决书，于2019年02月18日向被执行人韦登华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务案件款245489.37元，并承担案件执行费3582.00元。 本案在执行过程中，申请人邓家连与被执行人韦登华自行协商，达成和解协议：申请人邓家连与被执行人韦登华和解，由被执行人韦登华支付申请人邓家连机动车交通事故赔偿十三万元，被执行人韦登华自愿于2019年7月2日支付申请人邓家连三万元，2019年7月10日前支付三万元，剩下的七万元分四年支付，自2020年起至2023年止每年7月1日之前支付17500.00元；本案剩余案件款申请人邓家连自愿放弃。申请人邓家连领取2019年7月2日的三万元、2019年7月10日前支付的三万元后，自愿撤回本案的执行申请，同时向望谟县人民法院申请撤回对被执行人韦登华失信决定。申请人邓家连向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定；裁定如下： 终结对(2018)黔23民终817号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 曾       志       强 审判员 陈              刚 审判员 王       安       庆 二〇一九年七月九日 书记员 刘仙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初2048号原告：李志祥，男，1979年1月2日出生，汉族，住广西钟山县，委托诉讼代理人：吕文星，广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人：关楚欣，广东人可和律师事务所实习律师。被告：骆成，男，1984年12月8日出生，汉族，住湖南省新田县，原告李志祥与被告骆成买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用普通程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕文星、关楚欣到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付购车款1500元；2.原告将Y425P2车辆（车架号：LS4BDB3D97A212604，发动机号：756A179794）过户给被告，并于2016年6月8日16时50分后的车辆违章、罚款等责任由被告承担；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告委托朋友李强将涉案车辆（车牌号码：粤Ｙ×××**）转让给被告，双方于2016年6月8日签订《汽车转让合同》，约定：原告将涉案车辆卖给被告，被告需支付购车款10500元。被告签订合同时已支付9000元，剩余1500元未付。同时，原告将涉案粤Ｙ×××**车辆在佛山市南海区海八路宝时利二手车交易市场交付给被告。原告多次要求被告支付剩余的款项1500元以及涉案车辆办理过户手续，但是被告却以各种理由推搪。经过双方多次交涉，原告于2018年4月2日才从被告口中得知：2016年8月8日左右，被告将案涉车辆借给姓陈的朋友使用，在姓陈的朋友使用车辆的过程中，因逆行被中山市公安局交通警察大队横栏支队暂扣车辆，直到现在被告还是没有将车辆的违章、罚款等处理。原被告之间的《汽车转让合同》是合法有效的。被告应按照合同的约定履行办理涉案车辆过户的义务，但被告迟迟不予履行，且存在案涉车辆拥有多次违章、罚款等并未处理，严重侵害原告的合法权益。为此，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告没有答辩。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的《机动车登记证书》、《汽车转让合同》、《委托书》能够证明双方之间买卖关系的真实性，本院予以确认。结合采纳证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原告于2016年5月4日通过购买的方式获得了车牌号码为粤Ｙ×××**长安牌蓝色小型普通客车（车架号LS4BDB3D97A212604、发动机号756A179794）的所有权。2016年6月8日，原告委托李强与被告签订一份《汽车转让合同》，约定：原告将上述车辆转让给被告；车辆转让总价为10500元，已付车款9000元，欠余车款1500元；原告交给被告的证件有行驶证、车船使用税、有效保险、登记证书、购置证书；如有一方违约，定金或已付车款不能退回；交车前该车辆发生的一切债权、债务以及车辆所发生的违章、交通事故等由原告负责，交车给被告以后发生的一切债权、债务以及车辆所发生的违章、交通事故等由被告负责；原告必须协助被告办理有关过户手续，过户手续费用全部由原告支付，到出代理证或车辆档案为止，如车辆不能过户，被告有权将车辆交还给原告，原告将原购车款一次性退回给被告；交车时间是2016年6月8日16时50分等内容。当天，被告支付了9000元，原告于约定的时间交付了车辆。截至起诉之日止，被告仍拖欠原告购车余款1500元未支付，原告遂诉至本院。案件审理过程中，原告请求本院到车管所及机动车检测中心查询、调取涉案车辆的过户条件、违章处理方式，本院予以准许。2019年7月22日，佛山公安局南海分局交通警察大队车辆管理所出具《关于协查粤Ｙ×××**车辆的复函》，内容主要为：一、小型汽车粤Ｙ×××**查询到2016年6月21日开始产生违法记录19次，违法地点均不属于南海辖区，具体处理违章的方式建议咨询违章处罚机关；二、经查询，小型汽车粤Ｙ×××**机动车所有人为李志祥，车辆品牌型号为长安牌SC6363，发动机号56A179794，车辆识别代号LS4BDB3D97A212604，初次登记日期为2008年1月22日，检验有效期止为2017年1月31日，逾期检验强制报废期止2020年1月31日，现机动车状态为违法未处理。按照《机动车登记规定》公安部令第124号第十八条、第十九条、第六十四条的规定，骆成应携带上述规定的资料、凭证及驾驶车辆到佛山公安局南海分局交通警察大队车辆管理所驻桂城海八路附近的南安机动车检测中心办事处办理车辆查验、转移登记手续，经查验符合规定的，车辆管理所受理申请。上述车辆转移登记前应当将涉及该车的道路交通安全违法行为处理完毕。超过检验有效期的机动车，还应当提交机动车安全技术检验合格证明和交通事故责任强制保险凭证（即是需要到有资质的机动车检测机构办理车辆过线检测）。另外，若原机动车所有人未向机动车所有人提供机动车登记证书、号牌或行驶证，现机动车所有人在办理转移登记时，应当提供法院出具的未得到机动车登记证书、号牌或者行驶证的《协助执行通知书》，车管所公告原机动车登记证书、号牌或者行驶证作废，在办理转移登记过程中补发机动车登记证书、行驶证；三、现时，南海车管所办理机动车辖区内转移登记业务，不核查车辆排放标准。若转移往外省、市的，建议咨询迁入地是否对拟迁入的车辆有排放标准的限制，如迁入的地区或城市对转入车辆的排放标准有限制，以迁入地回复为准等等。本院认为，原告与被告签订的《汽车转让合同》合法有效，应受法律保护。原告按约定交付了车辆，被告应按约定的数额支付价款。现原告主张被告支付拖欠的购车余款1500元，被告没有提供证据予以反驳，本院予以支持。双方当事人约定交付后车辆所产生的一切债权、债务以及车辆所发生的违章、交通事故等由被告负责，不违反法律规定和强制性规定，被告应对2016年6月8日16时50分之后因道路交通安全违法行为19次所产生的处理后果承担相应的责任。在该车的道路交通安全违法行为处理完毕后，被告应将涉案车辆转移登记至其名下。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、骆成应于本判决发生法律效力之日起十日内向李志祥支付购车款1500元；二、骆成对车牌号码为粤Ｙ×××**小型汽车（车辆品牌型号为长安牌SC6363，发动机号56A179794，车辆识别代号LS4BDB3D97A212604）于2016年6月8日16时50分之后因道路交通安全违法行为19次所产生的处理后果承担责任；三、在骆成承担上述第二项责任后十日内，李志祥应协助骆成将车牌号码为粤Ｙ×××**小型汽车转移登记至骆成名下；四、驳回李志祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费50元（李志祥已预交），由骆成负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予李志祥，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄旭红人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  钟晓明二〇一九年七月二十六日书 记 员  刘玉翠
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初8121号原告：中国建设银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路30号，统一社会信用代码91370800865952369K。负责人：袁雪峰，行长。委托诉讼代理人：张艳芬，山东公明政和律师事务所律师。被告：王庆全，男，1988年12月24日出生，汉族，住济宁市。被告：王五妮，女，1961年12月10日出生，汉族，住济宁市。被告：王现芹，女，1964年3月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：董文礼，男，1961年10月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁翔天置业集团有限公司，住所地济宁市任城区翠都国际A座27层，统一社会信用代码：91370811689484737X。法定代表人：张涛，总经理。原告中国建设银行股份有限公司济宁分行与被告王庆全、王五妮、王现芹、董文礼、济宁翔天置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司济宁分行在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司济宁分行撤回起诉处理。审判员  徐莉莉二〇一九年七月十一日书记员  曲鸿儒
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审353号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村**。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人苗向飞，1989年2月21日出生,,住河南省滑县，1申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2019年7月15日向本院申请强制执行其对苗向飞作出的410734-1000531613号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年7月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000531613号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000531613号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000531613号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇一九年七月十八日书 记 员 林    承    翰
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终1313号上诉人（原审原告）：陈世奇，男，1945年12月16日出生，汉族，住江西省永新县。委托诉讼代理人：陈建华，1973年10月26日出生，住广东省深圳市福田区。系上诉人陈世奇的儿子。上诉人（原审原告）：肖玉香，女，1950年11月26日出生，汉族，住江西省永新县。委托诉讼代理人：陈建华，1973年10月26日出生，住广东省深圳市福田区泰然九路泰然云松大厦8E。系上诉人肖玉香的儿子。被上诉人（原审被告）：陈兰英，女，1983年12月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：崔云亮，江西秉志律师事务所律师。委托诉讼代理人：万绍峰，江西秉志律师事务所律师。上诉人陈世奇、肖玉香因与被上诉人陈兰英民间借贷纠纷一案，不服永新县人民法院（2019）赣0830民初733号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈世奇、肖玉香上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：上诉人在永新县人民法院（2018）赣0830民初569号案件中没有把陈兰英同时列为被告，是因为上诉人认为夫妻双方存续期间一方向外所借的债务，只要借款人认可而且债务不是用于违法犯罪，另一方就要共同承担债务。上诉人认为虽然陈小鹏、陈兰英已离婚，但这些债务是其夫妻存续期间发生的，一直以来都要求追究陈兰英的责任。上诉人要求陈小鹏偿还债务没有得到实现后，有权要求共同债务人陈兰英偿还债务。被上诉人陈兰英辩称，一审裁定程序合法，应予维持。上诉人不能就一事再提起诉讼。陈世奇、肖玉香向一审法院起诉请求：1、判令被告共同承担已生效法律文书永新县人民法院（2018）赣0830民初569号民事调解书中陈小鹏的债务，对该债务负连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告陈世奇、肖玉香的再次起诉违反了民事诉讼“一事不再理”原则。原告主张其与陈小鹏之间借款为陈小鹏、陈兰英夫妻共同债务，应当在第一次起诉时将陈小鹏、陈兰英两人列为共同被告进行诉讼。而原告明知借款发生在陈小鹏与陈兰英婚姻关系存续期间只起诉借款人陈小鹏一人，应视为认可其与陈小鹏借款为陈小鹏个人债务。在调取永新县人民法院（2018）赣0830民初569号案件调解笔录中，法官已经明确告知原告,陈兰英对法院冻结的房子要求保留其份额的执行风险，原告表示愿意承担风险。现原告又以同一借款事实要求陈小鹏前妻陈兰英共同承担已生效法律文书永新县人民法院（2018）赣0830民初569号民事调解书中陈小鹏的债务，违反了“一事不再理”原则。陈兰英举证证明陈小鹏已经归还原告102万余元，与陈小鹏在永新县人民法院（2018）赣0830民初569号案件中自认债务不符，而永新县人民法院（2018）赣0830民初569号民事调解书已经生效，原告的诉讼请求可能导致损害陈兰英对该借款实体权利的抗辩，损害了陈兰英的诉讼权利。故原告对已经生效的调解书再次起诉，应驳回起诉。若原告认为永新县人民法院（2018）赣0830民初569号民事调解书有错误，应当通过申请再审处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈世奇、肖玉香的起诉。案件受理费14385元，退回原告陈世奇、肖玉香。本院认为，根据永新县人民法院（2018）赣0830民初569号案件的调解笔录，虽然审判人员问陈世奇、肖玉香：“陈小鹏表示与妻子陈兰英已离婚，本院冻结的房子，陈兰英口头表示要求留出其份额，你方有什么意见？”陈世奇、肖玉香回答：“陈小鹏和其妻子是在三月份离的，我们的债务是之前就有的，我们愿意承担风险，具体由法院执行时裁定，我们相信法院。”该问答依法只能理解为陈世奇、肖玉香愿意承担永新县人民法院（2018）赣0830民初569号民事调解书不能执行到位的风险，不能理解为陈世奇、肖玉香就本案借款放弃了对陈兰英提起民事诉讼的权利。且本案没有证据证明陈世奇、肖玉香就本案借款放弃了其针对陈兰英的实体权利和诉讼权利。一审法院认为“原告明知借款发生在陈小鹏与陈兰英婚姻关系存续期间只起诉借款人陈小鹏一人，应视为认可其与陈小鹏借款为陈小鹏个人债务”，没有法律依据。当事人在调解中可以依法处分自己的民事权利和诉讼权利，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零七条规定，除法律另有规定或者当事人均同意的外，调解中认可的事实不得作为诉讼认定事实的依据。因此，一审法院认为“永新县人民法院（2018）赣0830民初569号民事调解书已经生效，原告的诉讼请求可能导致损害陈兰英对该借款实体权利的抗辩，损害了陈兰英的诉讼权利”，没有法律依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。依法本案不构成重复起诉，一审法院以“一事不再理”为由裁定驳回起诉，与法律规定不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销永新县人民法院（2019）赣0830民初733号民事裁定；二、本案指令永新县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李爱平审判员  张才长审判员  龙 蓉二〇一九年七月十日书记员  曾 柳
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0582执恢39号申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行。法定代表人：任利军，住所地吉林省通化县。委托代理人：李伟，男，住所地吉林省集安市。被执行人：岳志涛，男，住所地吉林省集安市。被执行人：邵成霞，女，住所地吉林集安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人岳志涛、邵成霞公证债权文书执行一案，在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人岳志涛、邵成霞于2018年7月17日达成执行和解协议。被执行人岳志涛、邵成霞定于2019年11月30日前偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行欠款本金300,000.00元，于2020年11月30日前偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行欠款本金1,001,507.07元及利息。达成和解协议后申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行于2019年7月17日向本院申请撤回本次执行。经本院审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结吉林省集安市人民法院（2019）吉0582执恢39号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾传羽二〇一九年七月十七日书记员  任建锟
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2131号 申请人：徐炎祥男，1955年3月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请人：方林香女，1968年7月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告徐炎祥与被告方林香民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐炎祥自愿撤回起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐炎祥撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告徐炎祥负担（已缴纳）。 （本页无正文） 审判员  陈淋欢 二〇一九年七月二十三日 法官助理徐燕飞 书记员陈伊杰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初1649号原告：辛伟江，男，1984年9月6日出生，汉族，住哈尔滨市松北工区。委托诉讼代理人：高振娟，黑龙江洪峰律师事务所律师。被告：惠力军，男，1968年1月26日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：周镇锐，女，1966年5月10日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告辛伟江诉被告惠力军、周镇锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛伟江委托诉讼代理人高振娟、被告惠力军到庭参加诉讼，被告周镇锐经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛伟江向本院提出诉讼请求：要求惠力军、周镇锐归还借款本金10万元，并给付以本金10万元为基数，按月利率2分从2015年3月3日计算至实际给付之日止的借款利息。事实与理由：2013、2014年的时候，惠力军向辛伟江多次借款，其中有一部分是分三次转账到惠力军妻子周镇锐的名下，2013年5月16日现金转账1万元，2013年6月29日汇款4,000元，2014年3月3日现金汇款2万元，其余部分是现金，现金什么时间给的记不清了，至2014年3月3日借款累计10万元，其中有4万元，惠力军称给其牡丹江的儿子用，其余的钱比较零散，分着借的。惠力军出具欠条，由郭联芳从中介绍，双方约定每月利息为2,000元整，从2014年3月起计息。惠力军从2014年3月起每月给支付2000元的利息，自2015年3月3日开始至今惠力军未支付借款利息。2017年8月25日郭联芳将辛伟江和惠力军约到郭联芳家，对欠款事宜双方进行明确的结算，惠力军又重新出具欠条，之前出的条在出新条的时候销毁了。惠力军辩称，本人不认识辛伟江，不会单独向辛伟江借钱，通过郭联芳和辛伟江见过几面，本人没有直接从辛伟江那拿过钱，钱是郭联芳拿的，郭联芳说他拿着钱去进货了，本人只看见了一车货（柞木），这一车货郭联芳说是十万块钱，在他姑爷辛伟江那拿的钱，现在货还在家里放着。本人当时没给出条，后来去郭联芳家，辛伟江也在郭联芳家，他们写的条本人签的字，本人以为郭联芳也能签字。这十万元是本人和郭联芳一起做买卖的货钱，我们之间没有协议，这笔钱不应本人自己还，应该由本人和郭联芳共同承担偿还本金和利息。本人儿子也没用过4万元钱。往周镇锐账户内转账确实转了，没离婚的时候本人一直使用周镇锐这个存折，本人和周镇锐在2001年就离婚了，离婚后周镇锐也没要这个存折，本人就一直使用。转账的钱是本人跟郭联芳的事，跟辛伟江没关系。本人都是跟郭联芳办的事，要是还钱也是还给郭联芳。周镇锐经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周镇锐未出庭，视为放弃举证、质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：惠力军与周镇锐在2001年12月25日在法院调解离婚。2013年到2014年3月3日惠力军通过辛伟江岳父郭联芳向辛伟江借款10万元。2013年5月16日汇款1万元，2013年6月29日汇款4,000元，2014年3月3日汇款2万元，均存入周镇锐银行卡账户内，其余部分为现金给付。惠力军于2017年8月25日重新出具一张欠条，写明“惠力军于2014年3月3日向辛伟江借款人民币10万元整（现金），双方约定利息每月2,000元整付给辛伟江。从2014年3月起息。由2015年3月至2017年8月共30个月未付利息，利息共计6万元整。”欠款人惠力军签字捺手印。惠力军自2015年3月3日起未给付辛伟江本金和利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。惠力军主张其没有向辛伟江借钱，是其与郭联芳合伙做生意时购买木材，郭联芳向辛伟江借钱，惠力军在辛伟江与郭联芳写好的欠条上签的字，惠力军主张应由郭联芳与其一起承担还款义务，惠力军作为完全民事行为能力人，在欠条上签字捺手印，又称没有借钱，所出具的欠条与所述情况不符合，也未就其主张向本院提交相关证据予以证实，对其主张本院不予支持。惠力军向辛伟江出具欠条，借款事实清楚，约定明确，惠力军负有给付借款本金及利息的义务。辛伟江要求惠力军给付借款本金和利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。辛伟江主张周镇锐还款，周镇锐与惠力军已在2001年12月25日在法院调解离婚，惠力军借款时间发生在惠力军与周镇锐离婚期间，且辛伟江没有提供证据证明周镇锐联系借款和使用该笔借款的事实，故该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：一、被告惠力军于本判决生效后十日内给付原告辛伟江借款本金10万元；二、被告惠力军于本判决生效后十日内给付原告辛伟江借款利息，利息计算方式10万元为基数，从2015年3月3日起按月利率2分计算至实际给付之日止；三、驳回原告辛伟江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.00元，由惠力军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  许树军二〇一九年七月十五日书记员  张鸿瑶
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2019）内0124执307号   申请执行人：吕印，住内蒙古清水河县。   被执行人：田丰瑞，住内蒙古清水河县。   被执行人：张国权，住内蒙古清水河县。   本院在执行吕印与田丰瑞、张国权追偿权纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人银行存款288831元及逾期利息，冻结期限一年。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不利法律后果。   本裁定立即执行。   审判长 郭轶   审判员 呼伦   审判员 王斌     二〇一九年七月十九日   书记员 梁艳   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初1832号之一原告：张国良，男，1951年4月20日出生，汉族，住景县，委托诉讼代理人：主炳坤，河北中儒律师事务所律师。被告：周海涛，男，1983年10月16日出生，汉族，住景县，被告：燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区中华北大街398号河北冀衡集团有限公司办公楼四楼，统一社会信用代码：91131102MA07X6704A。负责人：赵桂芳，该公司总经理。原告张国良与被告周海涛、被告燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年6月10日立案。原告张国良于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国良撤诉。本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全费2020元，共计2545元，由原告张国良负担。审判员  张庆忠二〇一九年七月九日书记员  刘博杨
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3222号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许东风，男，1958年7月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省柏丽乐邦装饰工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区石灰街****。 法定代表人：李国强。 再审申请人许东风因与被申请人四川省柏丽乐邦装饰工程有限公司（以下简称柏丽乐邦公司）装饰装修合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终14617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许东风申请再审称：1.柏丽乐邦公司的行为构成根本违约，给许东风造成了大量的经济损失。原判没有支持许东风要求柏丽乐邦公司按合同约定支付违约金并赔偿损失不当。2.因柏丽乐邦公司未提供任何证据证明其所陈述完成的工程量及施工项目，原判认定双方有争议的水电改造方面有误。3.原判认定违约金不当。4.柏丽乐邦公司应当赔偿许东风每月9000元的租赁损失。5.柏丽乐邦公司是没有资质的公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第十一项的规定申请再审。 本院经审查认为，关于原判的认定是否正确的问题。原判认为案涉《装饰装修施工合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。因柏丽乐邦公司误工、停工，双方已失去合作基础，对许东风要求解除合同的诉讼请求予以支持，并无不当。 关于已完成部分工程的价款认定的问题。原判认为，因双方当事人均拒绝对已完工产值、水电改造费用进行司法鉴定，原判依据《万福苑足浴店室内内装饰预算书》，并对施工现场查勘后，结合履行情况予以酌定确定了总产值。因许东风在原审中提交的形成时间不能确定的照片不能达到证明已完成产值的证明目的，原判的认定并无不当。 关于违约责任的承担问题。原判在许东风未能举示租金给付凭证等证明其租金损失的情形下，酌情认定柏丽乐邦公司误工、停工应支付给许东风的违约金和赔偿经济损失，并无不当。 许东风的诉讼请求原判均作了处理，并无遗漏或者超出。 再审中许东风没有提供足以推翻原判认定事实的证据，亦没有提供证据证明原判存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第十一项规定的情形。 综上，许东风依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第十一项的规定提出再审申请，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许东风的再审申请。 审 判 长  雷 伟 审 判 员  刘 云 审 判 员  汪秀兰 二〇一九年七月九日 法官助理  许 杰 书 记 员  文小平
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终271号上诉人（原审被告）：徐州和光照明科技有限公司。住所地：江苏省徐州经济科技开发区徐海路**。统一社会信用代码：91320301331306805C。法定代表人：张伯文。被上诉人（原审原告）：海盐华盛照明电器厂。。住所地：浙江省海盐县百步镇超同村**统一社会信用代码：91330424MA29FH5Y78。投资人：陆马松，男，1969年1月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。上诉人徐州和光照明科技有限公司因与被上诉人海盐华盛照明电器厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初2602号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人之间是购销合同纠纷，双方明确约定了合同标的物的交货地点为徐州经济技术开发区庙山路1号半导体工业园，应以该交货地为合同履行地。请求二审法院依法撤销原审裁定，并将本案移送至江苏省徐州市经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据本案被上诉人起诉时的诉讼请求和争议标的来看，本案为买卖合同纠纷，被上诉人诉请上诉人支付货款，双方并未明确约定合同履行地，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币的一方，其所在地可认定为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人关于双方约定的交货地应为合同履行地的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 坤审判员 徐连忠审判员 黄 阁二〇一九年七月三十一日书记员 富王亚
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢825号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场裙楼1-4层。负责人：盛飚，行长。委托代理人：吴行知、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：鲍宁太，男，汉族，1987年8月12日出生，身份证地址云南省曲靖市会泽县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人鲍宁太信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初9522号民事判决书已发生法律效力。因被执行人鲍宁太未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月1日立案恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币68591.99元，未受偿人民币68591.99元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十日书 记 员  杨云芸
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑更1279号罪犯韩春新，女，1970年10月18日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。北京市西城区人民法院于2009年3月3日作出（2009）西刑初字第46号刑事判决，以被告人韩春新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币6250元，剥夺政治权利四年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十五年六个月，没收个人财产人民币6250元，罚金人民币1000元，剥夺政治权利四年。被告人韩春新不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2009年4月16日以（2009）一中刑终字第1126号刑事裁定，准许上诉人韩春新撤回上诉，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年3月28日起至2023年9月27日止。本院以（2012）一中刑执字第4886号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2014）一中刑执字第1297号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2015）一中刑执字第3984号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2017）津01刑更713号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期自2008年3月28日起至2020年6月27日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年6月27日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯韩春新在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯韩春新符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯韩春新在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。另查明，该犯已缴纳没收个人财产人民币6250元，已缴纳罚金人民币1000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯韩春新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩春新减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期刑期自2008年3月28日起至2019年10月27日止），没收个人财产人民币6250元不变（已缴纳），罚金人民币1000元不变（已缴纳），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵会平审判员  侯金砖审判员  董国强二〇一九年七月十七日书记员  张健强
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0703民初611号原告:夏芬兵，女，1975年1月17日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，委托代理人：徐玉清，鄂州市华容区华正法律服务所法律工作者（特别授权）。被告左超，男，1977年2月18日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区，本院在审理原告夏芬兵诉被告左超民间借贷纠纷一案中，按照原告夏芬兵提供的被告左超的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉。且在本院规定的期限内，原告夏芬兵也未能提供被告准确的送达地址。本院认为，原告夏芬兵不能提供被告左超准确的送达地址，导致本院不能审理该案。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告夏芬兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  熊莉二〇一九年七月三十日法官助理鲍雅玲书记员黄显婷
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初2263号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路**。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：王超，男，1991年8月15日出生，汉族，该公司员工。 被告：车晓莉，女，1976年2月24日出生，汉族，住四川省达县。 被告：何国华，男，1974年4月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：何贵英，女，1968年9月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：廖吉光，男，1964年12月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告车晓莉、何国华、何贵英、廖吉光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日采取诉前登记，因被告未到庭参与调解，本院于2019年6月17日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告车晓莉归还借款本金200000元及利息1750.47元（从2019年3月21日计算至2019年4月20日，之后利息按借款合同约定计算至还清之日止）；2、被告何国华、何贵英、廖吉光承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2017年8月23日，被告车晓莉与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为200000元，借款人使用上述借款额度的期限从2017年8月23日至2019年8月22日，具体每笔借款的金额、期限以借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为准；借款月利率为8.47‰，按月付息，每月20日为结息日，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的方式归还贷款本息的，原告有权要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告何国华、被告何贵英、廖吉光与原告签订《融资保证函》各一份，均约定被告何国华、被告何贵英、廖吉光同意为被告车晓莉向原告在2017年8月23日至2020年8月22日期间内最高融资限额200000元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、违约金等，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年。2017年8月25日，原告向被告车晓莉发放贷款200000元，借款到期日为2019年8月22日。被告车晓莉将利息支付至2019年3月20日，后未按约还本付息。2019年5月13日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告车晓莉于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付自2019年3月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告何国华、何贵英、廖吉光对上述款项在最高额200000元范围内承担连带清偿责任；被告何国华、何贵英、廖吉光承担保证责任后，有权向被告车晓莉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4326元，减半收取2163元，由被告车晓莉负担，被告何国华、何贵英、廖吉光承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇一九年七月十二日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初259号 原告：丹阳市金达货架厂，住所地丹阳市珥陵镇，统一社会信用代码91321181142475730B。 法定代表人：严雪梅，该厂厂长。 委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何斌，江苏维尔达律师事务所律师。 被告：顾建正，男，汉族，1972年4月28日生，住丹阳市。 原告丹阳市金达货架厂与被告顾建正买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中发现本案有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉俊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市金达货架厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付价款8万元及逾期付款利息4800元（自2018年1月1日起至2018年12月31日止，自2019年1月1日起至实际给付之日止的利息继续按照年利率6%计算）。被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应汽车内饰件。2016年12月30日，原、被告经结算确认被告尚欠原告价款8万元。当日，被告向原告出具欠条一份，确认欠款8万元，并承诺到2020年12月31日前分批还清，每年还2万元左右。同时，被告在欠条上注明“在2020年12月31日前不得起诉”。出具欠条后，被告分文未付，至今尚欠原告价款8万元。 被告顾建正未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。 原告丹阳市金达货架厂围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的欠条一份，本院依法予以确认并在卷佐证。对原告起诉主张的事实，本院依法予以认定。 本院认为，原告向被告供应货物，被告尚欠原告价款8万元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告未能按照欠条的约定自2017年起每年偿还欠款2万元左右，已经构成全部债务预期违约，原告可以要求被告立即偿还全部欠款并承担违约责任。原、被告未明确约定逾期付款违约责任的承担方式，原告可以要求被告赔偿逾期付款期间的利息损失，标准可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告按照年利率6%承担逾期付款利息，符合上述规定，本院依法予以确认。由于原告并未在提起诉讼前向被告主张提前偿还原定于2019年后偿还的4万元，故该部分价款的违约金应当自原告起诉之日即2019年1月4日起算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告顾建正于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市金达货架厂价款8万元及逾期付款利息（其中2万元自2018年1月1日起，2万元自2019年1月1日起，4万元自2019年1月4日起，均至实际给付之日止，均按照年利率6%计算）； 二、驳回原告丹阳市金达货架厂的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920元，财产保全费920元，合计2840元，由被告顾建正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴 飞 人民陪审员  汤书生 人民陪审员  黄莉莉 二〇一九年七月九日 书 记 员  刘东海 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执152号申请执行人：郝旭华，男，1977年12月1日出生，满族，现住大连市沙河口区。被执行人：单宝梁，男，1977年12月30日出生，汉族，户籍地大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212民初1031号民事调解书关于郝旭华与单宝梁民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币40,010元并承担案件受理费、执行费，被执行人已履行1,099.23元，尚欠39,000.77元未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金、收益类保险等财产。已冻结并划拨被执行人名下存款。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇一九年七月十七日书记员 殷海云
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民保初1855号 申请人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江华新，支行行长。 被申请人：谢雪梅，女，1981年12月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被申请人谢雪梅信用卡纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务，保障申请人的合法权益和今后法院判决得以顺利执行为由，于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户62×××52、62×××86[开户行：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行]及其他银行账户或收入，冻结金额以61300元为限。申请人出具保单保函为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢雪梅的银行账户62×××52、62×××86[开户行：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行]及其他银行账户或收入，冻结金额以61300元为限（冻结期限一年，即从冻结之日起至一年期限届满之日止）。 案件申请费633元，由申请人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  何学文 二〇一九年七月二十九日 书记员  苏 拓
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更381号罪犯王文现，又名王卜愿，男，1964年2月6日出生于广西隆林县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西隆林县人民法院于2016年10月31日作出(2016)桂1031刑初193号刑事判决，以被告人王文现犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2016年6月12日起至2020年12月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年7月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王文现能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王文现在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯王文现减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年七月三十日书记员  李日雄
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2554号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：卞俊波，男，1986年10月10日出生，住吉林省德惠市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人卞俊波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初9042号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卞俊波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币201746.15元，未受偿人民币201746.15元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月八日书 记 员  唐浩方
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1621刑初220号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人唐蓉，女，生于1975年10月6日，汉族，小学文化，农村居民，户籍所在地及现住址岳池县。被告人唐蓉因犯盗窃罪于2001年8月21日被岳池县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2017年3月29日因犯盗窃罪被岳池县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元：2017年12月5日因犯盗窃罪被岳池县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元：2018年10月16日因犯盗窃罪被岳池县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2017年2月1日因吸食毒品被岳池县公安局行政拘留十三日；2017年2月3日被岳池县公安局强制戒毒两年。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月19日被岳池县公安局决定刑事拘留，岳池县看守所不予收拘，于2019年3月21日被岳池县公安局决定监视居住。经本院决定，2019年7月12日岳池县公安局对被告人唐蓉执行逮捕时，广安市看守所以被告人唐蓉身体内呑有异物为由决定暂不予收押。被告人唐蓉被本院决定监视居住。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉〔2019〕188号起诉书指控被告人唐蓉犯盗窃罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理，岳池县人民检察院指派检察员周朝海出庭支持公诉，被告人唐蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳池县人民检察院指控，2019年3月18日7时许，被告人唐蓉窜至岳池县九龙镇天龙街99号门市外，采用夹线的方式将靳明琼停放在此处的一辆新日牌两轮电瓶车(车型是TDR164Z，70V20A，车架号是148321583331607)盗走。经岳池县物价局价格认证中心认定，该新日牌两轮电瓶车价格为人民币1054元。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人唐蓉采取秘密手段，盗窃他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民合法的财产所有权，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐蓉到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人唐蓉的辩护意见：起诉书指控的事实属实，被告人唐蓉认罪，请求判处缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人唐蓉因犯盗窃罪于2001年8月21日被岳池县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2017年3月29日因犯盗窃罪被岳池县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元：2017年12月5日因犯盗窃罪被岳池县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元：2018年10月16日因犯盗窃罪被岳池县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2017年2月1日因吸食毒品被岳池县公安局行政拘留十三日；2017年2月3日被岳池县公安局强制戒毒两年。因涉嫌盗窃罪，被告人唐蓉于2019年3月19日被公安机关抓获，同日被岳池县公安局决定刑事拘留，岳池县看守所不予收拘，于2019年3月21日被岳池县公安局决定监视居住。 涉案被盗的新日牌两轮电瓶车已由公安机关扣押并发还失主。 上述事实，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、岳池县物价局价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、被害人的陈述、户籍证明、到案经过、被告人唐蓉的供述、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐蓉曾因盗窃受过刑事处罚，本案中，被告人唐蓉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,岳池县人民检察院指控被告人唐蓉犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人唐蓉有前科，可酌定从重处罚。被告人唐蓉到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人唐蓉有再犯罪的危险，不宜适用缓刑。被告人唐蓉请求判处缓刑的辩护意见理由不成立，本院不予采纳。据此，根据被告人唐蓉的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第三十八条、第四十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条（一）项之规定，判决如下： 被告人唐蓉犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。 (管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后10日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  熊 壮 人民陪审员  李大华 人民陪审员  蒋世安 二〇一九年七月十八日 书 记 员  陈 杨 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十八条【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第四十一条【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督1134号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；谭淋，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人；王明学，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被申请人：丁义平，女，1987年7月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人丁义平申请支付令一案，本院于年2019年7月18日立案后，于2019年7月22日发出（2019）渝0110民督1134号支付令，限令被申请人丁义平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人丁义平收到支付令前，申请人重庆君航物业管理有限公司于2019年7月30日自愿撤回申请。本院经审查认为，申请人重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督1134号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员  王双庆二〇一九年七月三十日书记员  黄 瓒
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初1067号原告：赵学民，男，汉族，住北京市海淀区。原告：王燕平，女，汉族，住北京市朝阳区。被告：张永田，男，汉族，住河北省涿州市。原告赵学民、王燕平与被告张永田不当得利纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告赵学民、原告王燕平、被告张永田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵学民、王燕平向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还不当得利7万元，以及从张永田收到不当得利之日起，按月利1%支付占用期间的利息；2、被告承担本案的诉讼费用及交通费用。事实和理由：张永田以2017年5月17日赵学民给他打的20万元、月利1%借条为由，于2018年5月22日向贵院提起诉讼，经一审（案号（2018）冀0681民初2257号）、二审（案号（2018）冀06民终7250号）已经裁定，赵学民给张永田打的20万元借条之间的起因不再叙述，而张永田在对赵学民于2017年7月1日通过微信转账返还给张永田5万元及2017年8月2日也是通过微信转账返还给张永田的2万元，共计：已还给他7万元事实认定的情况下，却在没有其他证据支持的情况下，把7万元的还款转嫁到其他不相关的案件中，因此，我要求法院支持我的主张，判决张永田偿还对我的不当得利及利息损失。被告张永田辩称，原告是山东宜家摇篮工程的总承包，我前期是水电的分包商，前面项目是几个人一起做，原告是合伙人之一，最后把我清走的时候，就是总承包了。后续又重新找了一个分包队伍，就把我辞退了。当时答应给我们25万元的清退补偿款，其中10万元是2017年5月份打给我另外一个同事凡艳华，2017年7月份和8月份分两次共计打给我7万元。剩余未付的8万元转入了拖欠的工人工资34万元里了，在工程所在地的法院进行了调解。2017年5月份我给原告打款18万元，当时没有书写借条，借条是2017年11月24日对账以后打的借条，借条的日期是我打款的日期。如果7万元是还款，原告不能再给我书写欠款20万元的借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：转账记录、山东省禹城市人民法院（2018）鲁1482民初549号民事调解书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、《水电分包合同》无双方当事人签字，不能证明双方之间存在水电分包关系；2、会议备忘录系复印件，且与被告的证明目的无关联性。对上述证据本院不予采信。根据双方无争议证据及原、被告当庭陈述，本院认定以下事实：原告赵学民承包了山东天宝建设集团有限公司承建的禹城市宜家摇篮住宅小区5#、6#、7#、8#楼建筑工程，被告张永田从原告赵学民处分包了其中的水电工程。后因原告赵学民欠被告张永田工人工资34万元，原告赵学民于2017年5月6日为被告张永田出具欠条，并约定2017年12月31前一次性付清。后因原告赵学民未偿还该欠款，被告张永田于2018年将原告赵学民诉至山东省禹城市人民法院。在该院主持下，双方达成以下调解意见：“被告赵学民于2018年2月10日前一次性给付原告张永田欠款340000元”。2017年5月17日被告张永田通过银行转账、现金方式出借给原告赵学民19万元。原告赵学民为被告张永田出具了20万元借条，落款日期为2017年5月17日。原告赵学民通过微信于2017年7月1日向被告张永田转账5万元，于2017年8月2日转账2万元。被告张永田于2018年诉至本院，请求判令赵学民、王燕平偿还借款20万元。本院判决后，原告赵学民、王燕平不服该判决，上诉至保定市中级人民法院。保定市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）冀06民终7250号民事判决书，判令赵学民偿还张永田借款19万元及利息，王燕平承担连带赔偿责任。在该诉讼中，原告赵学民、王燕平主张已偿还被告张永田借款7万元。因涉及案外纠纷保定市中级人民法院对这7万元未作认定。现原告赵学民、王燕平起诉来院，请求被告张永田返还不当得利7万元。本院认为，原告赵学民、王燕平主张通过微信向被告张永田偿还了借款7万元。被告张永田对此不予认可，辩称这7万元系原告赵学民对其清退的补偿，剩余的补偿款已经算入工人工资。根据庭审查明情况，原告赵学民为被告张永田出具的工人工资欠条时间为2017年5月6日。出具欠条时间早于原告赵学民为被告张永田转账7万元的时间，故该7万元不应是清退补偿。被告张永田虽然辩称欠条实际书写时间应是2017年12月份，但原告赵学民、王燕平不予认可，被告张永田也未提交证据予以证明，故被告张永田辩称该7万元为原告赵学民、王燕平对其清退的补偿，证据不足，本院不予采信。故本院认定该7万元为原告赵学民、王燕平向被告张永田的还款。因二原告尚未向被告张永田履行保定市中级人民法院（2018）冀06民终7250号民事判决书确定的还款责任。二原告偿还被告张永田的7万元，系应负之还款责任。不当得利系没有合法根据，取得不当利益。被告张永田不构成不当得利。故对二原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告赵学民、王燕平的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告赵学民、王燕平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强审 判 员  刘会波人民陪审员  韩艳荣二〇一九年七月二十六日书 记 员  李汭欣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2682号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人杨燕辉，男，1966年05月22日出生，汉族，住南宁市。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与杨燕辉信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3035号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人杨燕辉所有的11000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人杨燕辉所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初1503号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：马明阳，男，回族，1989年2月25日出生，住湖北省十堰市茅箭区，该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解或和解，代为签收法律文书等。被告：湖北博豪环保科技有限公司，现住所地不详。法定代表人：熊艳，该公司总经理。被告:熊艳，女，汉族，1970年7月6日出生，现住址不详。被告：熊效江，男，汉族，1968年10月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区，垫富宝投资有限公司诉湖北博豪环保科技有限公司、熊艳、熊效江追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，原告垫富宝投资有限公司一直无法提供被告湖北博豪环保科技有限公司、熊艳的具体联系方式和准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，视为被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费2940元，退还原告垫富宝投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  李霞二〇一九年七月八日书记员  张弛
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3820号罪犯符来，男，1983年10月13日出生，汉族，小学文化，四川省万源市人，住四川省万源市。现在浙江省十里丰监狱服刑。广东省潮州市中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）潮中法刑一初字第31号刑事判决，以被告人符来犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2011年10月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，广东省高级人民法院于2014年10月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；四川省广元市中级人民法院于2016年11月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯符来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯符来在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯符来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯符来减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月20日起至2032年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日书记员  朱勤超
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初3657号 原告：闫杰，男，1968年6月26日出生，汉族，中国铁路北京局集团有限公司石家庄工程项目管理部员工，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：赵静璞，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宁，河北世纪联合律师事务所实习律师。 被告：中国铁路北京局集团有限公司石家庄工程项目管理部，营业场所河北省石家庄市新华区新华路100号院北楼。 负责人：谢广会，该管理部主任。 委托诉讼代理人：张树子，该单位法律顾问。 委托诉讼代理人：朱建民，河北乾骥律师事务所律师。 被告：秦学工，男，1959年11月4日出生，汉族，石济铁路客运专线有限公司退休职工，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：张雅莉（系被告秦学工之妻），住石家庄市桥**。 原告闫杰与被告中国铁路北京局集团有限公司石家庄工程项目管理部、秦学工排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫杰及其委托诉讼代理人赵静璞，被告中国铁路北京局集团有限公司石家庄工程项目管理部之委托诉讼代理人张树子、朱建民，被告秦学工及其委托诉讼代理人张雅莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告交付石家庄市桥西区铁34宿舍A5-1-104房屋，并配合原告办理房产过户登记手续；2、判令本案诉讼费、保全费及其他费用由二被告承担。事实和理由：涉案房屋石家庄市桥西区铁34宿舍A5-1-104房屋系被告二单位集资所建，被告秦学工为该房屋的原使用权人。根据北京铁路局文件规定，已有住房职工申购新房的，必须将原有房屋退交单位。2006年10月29日，被告秦学工自愿申购石铁家园经济适用房，并与被告一签订了《申购石铁家园经济适用房退交已购公有住房协议书》，被告秦学工同意将其石家庄市桥西区铁34宿舍A5-1-104房屋退交单位。之后，被告一通过会议决议，将该房屋重新分配给原告。由于被告秦学工拒不搬离，长期实际占有使用该房屋，导致被告一至今不能向原告履行交付该房屋义务，在屡次协商未果的情形下，为维护原告合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告中国铁路北京局集团有限公司石家庄工程项目管理部辩称，一、原告闫杰与被告秦学工曾同为我单位职工。2006年10月29日，因秦学工自愿申购石铁家园经济适用房，依据原北京铁路局京铁房地[2006]162号、253号文件及相关政策，其本人与我方签订协议，承诺自愿将石铁34宿舍A5-1-104号房屋一套退交我方；我方又按照原北京铁路局京铁地[2006]162号、253号文件及相关政策，将秦学工承诺退回的石铁34宿舍A5-1-104号房屋出售给原告闫杰。后因秦学工不履行承诺发生本案纠纷。二、我方已经充分履行了作为职工单位的协助、配合义务，并无任何过错和责任。作为职工单位，虽然竭尽全力，积极协助、配合原告做工作，但终因没有强制力，实在是无能为力。被告秦学工原来为我单位职工，后来调出单位并已退休；原来具体负责分房的领导和同志已经全部退休或调出；我方曾组织了两次正式协调会，召集、邀请包括原告和被告秦学工参加，专门督促被告秦学工等承诺退旧房的人员抓紧腾退旧房。但因其拒不退房，作为已经调出并退休的秦学工的原单位，我方已经没有更好的办法强令其退房。三、本案的性质为合同纠纷而非侵权性质的排除妨害纠纷。在原告与被告秦学工之间，通过我方，事实上已经形成了退、购原旧公房的意思表示一致的合意。该合意已经得到部分履行，仅因原承诺退回旧房的承诺人拒绝履行交回旧房而发生纠纷。本着诚实信用原则，应责令承诺人交回旧房。因此，我方认为，本案就分的性质应为合同纠纷，并非侵权性质的排除妨害纠纷。但是无论是侵权性质的排除妨害纠纷，还是拒绝履行承诺的合同纠纷，我方充其量只负有履行协助、配合的义务，不应当成为本案被告。鉴于以上事实和理由，请法院作出公正裁决。 被告秦学工辩称，1、本案我与原告法律关系不能成立。2、本案标的“石铁34宿舍A5-1-104号房屋”为我购买，具有认购协议、购房集资交款收据，且一直居住，具有房屋产权、使用权，原告就该房屋与二被告无任何协议、合同等法律认可的有效原始证明所属资料。3、本事件属于典型的单位内部建房、分房等引起的退房事宜，属于单位和职工之间行政行为，不是一般意义上的民事纠纷，法院不应受理。4、原告提供给法庭的一些主要证据不成立，无法履行，也不能作为法庭审判依据。5、本事件发生在2006年，十几年后至2018年4月25日原分房单位组织了协调会，已经超过诉讼时效，且此时已无法按原办法履行。 经审理查明，原告闫杰系被告中国铁路北京局集团有限公司石家庄工程项目管理部职工，被告秦学工曾为被告中国铁路北京局集团有限公司石家庄工程项目管理部的职工。2006年3月6日，被告秦学工认购了石铁34宿舍A5-1-104号房屋一套。2006年10月29日，被告秦学工自愿申购石铁家园经济适用住房一套，依北京铁路局文件及相关政策，被告秦学工应将石铁34宿舍A5-1-104号房屋一套退交单位，对于退交房屋事宜，被告秦学工也进行了承诺，但至今被告秦学工一直占有使用该涉案房屋。 被告中国铁路北京局集团有限公司石家庄工程项目管理部称，单位按规定已将石铁34宿舍A5-1-104号房屋分配出售给了原告闫杰，该涉案房屋不具备办理房产证的条件。 另查，原告闫杰与被告单位没有签订任何协议，也未交付购房款。 上述事实，有关于印发《北京铁路局职工集资建房出售原则办法》的通知、关于印发《北京铁路局石家庄铁路地区已购公有住房退售实施办法》的通知、认购协议、收据、被告住房状况审核表、石家庄工程建设指挥部住房（旧房）分配登记表、退交旧房情况表、北京铁路局经济适用房（集资建房）配售申报表、石家庄工程项目管理部电报（石项电【2018】6号、9号）、石家庄工程建设指挥部住宅分配登记表、北京铁路局经济适用住房（集资建房）配售申报表、情况说明及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，本案涉案房屋系被告单位集资所建，该房屋未取得产权证书，一直由被告秦学工使用。根据北京铁路局文件规定，已有住房职工申购新房的，必须将原有房屋退交单位，且被告秦学工也承诺将涉案房屋退交被告单位，被告单位称已将涉案房屋分配出售给了原告闫杰，该涉案房屋未办理产权证书。另查，原告闫杰与被告单位没有签订任何协议，也未交付购房款。现原告闫杰要求被告单位及被告秦学工交付涉案房屋，应为其单位内部职工之间的腾房、分房纠纷，是否应当腾房应由其单位决定。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”之规定，被告秦学工是否腾房退房应由被告单位内部进行处理，不属于人民法院民事案件审理的范围。故，依法驳回原告闫杰的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告闫杰的起诉。 案件受理费11262元，依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  赵江云 人民陪审员  梁增兵 人民陪审员  李秀云 二〇一九年七月三日 代书 记员  包亚文
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初1630号 原告：林月蕉，女，1979年6月10日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：福建天润医药有限公司，住所地福建省漳州市龙文区打山工业园，统一社会信用代码913506036875204235。 法定代表人：傅长寿，总经理。 原告林月蕉与被告福建天润医药有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林月蕉到庭参加诉讼，被告福建天润医药有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林月蕉向本院提出诉讼请求：1.判令福建天润医药有限公司支付林月蕉尚欠工资5924.80元；2.诉讼费用由福建天润医药有限公司负担。事实与理由：林月蕉自2018年6月1日至2019年4月30日在福建天润医药有限公司上班。福建天润医药有限公司因经营困难出现欠薪。经林月蕉催讨，福建天润医药有限公司于2019年5月20日向林月蕉出具《第二次欠薪及应缴社保费确认函》，确认尚欠林月蕉工资5924.80元。后林月蕉多次向福建天润医药有限公司催讨未果。为支持其主张，林月蕉向本院提供欠薪确认函一份。 福建天润医药有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，福建天润医药有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。林月蕉提供的欠薪确认函经当庭出示原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。 根据林月蕉的陈述及举证，本院对本案事实作如下认定： 林月蕉受聘到福建天润医药有限公司上班。2019年5月20日，福建天润医药有限公司向林月蕉出具一份《第二次欠薪及应缴社保费确认函》，确认尚欠林月蕉社保费6017.80元及工资5924.80元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，应按照普通民事纠纷受理。本案中，福建天润医药有限公司出具给林月蕉一份欠薪确认函，现林月蕉依据该欠薪确认函要求福建天润医药有限公司支付拖欠工资5924.80元，合法有据，应予支持。福建天润医药有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 福建天润医药有限公司应于本判决生效之日起十日内支付林月蕉工资5924.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由福建天润医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  魏志艳 二〇一九年七月二十九日 书记员  蔡国容 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执946号申请执行人孙洪双，男，1993年1月10日生，汉族，现住绥化市北林区津河镇松林村**。申请执行人丁宽达，男，1982年3月14日生，汉族，现住绥化市北林区津河镇津北村**。申请执行人王洪宝，男，1985年3月24日生，汉族，现住绥化市北林区兴福乡民权村**。申请执行人吴大成，男，1982年11月13日生，汉族，现住绥化市北林区兴福乡民权村**。申请执行人顾军波，男，1997年12月2日生，汉族，现住绥化市北林区津河镇松林村**。被执行人田钰升，男，1958年6月7日生，汉族，现住绥化市北林区北三西路审计小区****。申请执行人孙洪双、丁宽达、王洪宝、吴大成、顾军波与被执行人田钰升劳务合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2017）黑1202民初3110号民事判决书。申请执行标的额34615.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院查询，被执行人田钰升在中国邮政储蓄银行内有存款14492.32元，本院已进行网络冻结，暂无其他可供执行财产。目前尚未执行到位借款本金34615.00元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将田钰升纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆学审判员  范忠林审判员  关宏岩二〇一九年七月三十日书记员  李 锐
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初10790号 原告：山东欣马酒业有限公司，住所地山东省东营市河口区。 法定代表人：徐宝庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈德彬，山东全悦律师事务所律师。 被告：黄岛区乐家乐购超市六汪店，住所地青岛市黄岛区。 经营者：闫宪猛。 原告山东欣马酒业有限公司诉被告黄岛区乐家乐购超市六汪店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈德彬到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即停止销售侵犯原告第4640081号注册商标专用权的行为；2、被告赔偿原告经济损失及合理支出1万元；3、被告在《半岛都市报》上公开消除影响，刊登面积不小于24cmX12cm;4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是一家具有五十多年酿酒历史的白酒企业，以白酒生产为主营业务，兼营粮食收购、谷物及酒类仓储等业务。原告创建于上世纪60年代初，前身为济南军区军马场六连(副业连)，当时所产白酒主要供应部队内部，不对外销售。1983年企业更名为济南军区军马场食品厂，1992年更名为济南军区黄河三角洲生产基地酒厂。2003年进行企业改制，与部队彻底脱钩，2004年改制为山东欣马酒业有限公司。原告系第4640081号“军马场”注册商标的权利人。经多年不懈努力，原告企业规模快速发展及品牌产品知名度不断提升。原告先后被东营市评为“无假冒伪劣商品单位”、“十佳质量管理先进单位”、“文明诚信企业”和“产品质量稳定单位”；被中国酒文化研究会授予“全国酒行业明星企业”和“全国酒行业优秀企业”等光荣称号；被山东省评为“质量管理先进单位”、“诚信经营企业”、“守合同重信用企业”；原告连续六届被评为“山东省消费者满意单位”；被省轻工业协会评为“山东省轻工业优秀管理进步示范企业”。目前，原告成为山东省白酒业综合实力三十强企业。原告发现，被告在商品经营活动中，使用了与原告知识产权权利相同或近似的文字、标识或门店装潢，该行为具有商品来源的指向性意义，未获得原告许可，系侵犯原告知识产权的行为。在侵权产品涉及的行业领域，原被告之间存在着市场竞争关系。被告的侵权行为具有极大的混淆性，将弱化原告与其知识产权标识之间的特定市场联系，挤压原告的交易份额，导致原告经济损失及商誉损害，基于原告知识产权标识具有相应的知名度，被告在客观上有义务采取合理措施以规避侵权情况的发生，然而被告没有尽到相应的义务，导致侵权事实发生，导致原告遭受经济损失。被告主观恶意明显，造成的侵权后果十分严重，应当承担法律责任。 被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。 经审理查明，第4640081号组合商标的注册人为原告山东欣马酒业有限公司，核定使用的商品为第33类：酒(饮料)；葡萄酒；果酒(含酒精)；酒精饮料(啤酒除外)；含酒精液体；白兰地；料酒；黄酒；鸡尾酒；蒸煮提取物(利口酒和烈酒)（截止），注册有效期自2011年3月14日至2021年3月13日。 2017年11月6日，原告委托莱芜高新区开物知识产权服务中心对侵犯原告知识产权权益的行为调查搜集证据、进行证据保全，授权区域为中华人民共和国全部行政辖区，授权期限自2017年11月6日至2020年12月31日。2017年12月14日，莱芜高新区开物知识产权服务中心向山东省莱芜市钢都公证处申请保全证据公证。2017年12月29日，山东省莱芜市钢都公证处公证员陈波、公证人员公晓兰与莱芜高新区开物知识产权服务中心代理人刘甜甜来到位于青岛市黄岛区六汪镇丰台路的家乐购超市，该经营场所内展示的营业执照显示名称为黄岛区乐家乐购超市六汪店。刘甜甜在该经营场所内以普通消费者名义购买了白酒一桶，展示有军马场、东营孤岛九马酒业有限公司等信息，刘甜甜现场取得该经营场所出具的银行刷卡单一张，购物小票一张。刘甜甜对该商场外景进行了拍摄。购物行为结束后，公证人员陈波、公晓兰对所购物品及票据代为保管；公证人员陈波、公晓兰和刘甜甜回到山东省莱芜市钢都公证处之后，经监督，刘甜甜对所购物品进行了拍照，拍照过程中一并对标记“军马场”字样的酒水进行了清空处理，上述拍照及清空物品的过程，并未区分先后顺序。然后公证人员陈波、公晓兰将上述所购物品分别加贴封条予以封存。封存后的物品交刘甜甜保管。公证员陈波对购物过程中取得的票据进行了复印。对于上述过程，公证人员陈波、公晓兰始终在场。山东省莱芜市钢都公证处于2018年2月28日就上述过程出具（2018）莱钢都证民字第49号公证书。 庭审中，原告提交封存包装的白酒一桶。经当庭比对，在被控侵权白酒桶上的标贴中央有“军马场”的字样，生产制造商为潍坊市潍州春酒业有限公司，生产时间为2016年5月8日。                            被控侵权产品                       第4640081号注册商标                                           ?                                                                                               ?                                        本院认为，原告系第4640081号商标的注册人，上述商标在有效期内，原告享有的注册商标专用权应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项规定,“未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标的，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”、“销售侵犯注册商标专用权的商品的”，均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权商品上使用的“军马场”标识与原告的第4640081号商标构成近似，容易导致混淆，系侵犯原告第4640081号注册商标专用权的商品，被告销售涉案侵权商品的行为侵犯了原告的第4640081号注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于损失赔偿数额的确定问题，原告未举证证明自身因侵权所受的损失或被告因侵权所获的利益，本院综合考虑被侵权商标的知名度、被告实施侵权行为的性质、期间及原告维权产生的合理费用等因素，酌定被告赔偿原告4000元。 关于原告要求被告在《半岛都市报》上公开消除影响的诉讼请求，因原告未能举证证明被告的行为对原告的商誉造成损害，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项，第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄岛区乐家乐购超市六汪店于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告山东欣马酒业有限公司第4640081号注册商标专用权的商品； 二、被告黄岛区乐家乐购超市六汪店于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东欣马酒业有限公司经济损失4000元； 三、驳回原告山东欣马酒业有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请执行的期限为2年。 审判员  李红松 二〇一九年七月二十五日 书记员  王 宾
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初2713号原告：迁安市建昌营镇鸿福装饰材料商店，住所地迁安市建昌营镇世纪路路南，注册号130283600387559。经营者：夏永来，男，1977年7月17日出生，汉族，住迁安市建昌营镇保一村，身份证号×××。被告：候晓飞，女，1975年7月9日出生，满族，住秦皇岛市青龙满族自治县。原告迁安市建昌营镇鸿福装饰材料商店与被告候晓飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告迁安市建昌营镇鸿福装饰材料商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按迁安市建昌营镇鸿福装饰材料商店撤回起诉处理。审判员 李立国 二〇一九年七月十六日书记员 孙玉坤
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执940号之一 申请执行人：徐金旺，男,1980年5月6日生，汉族，住安徽省潜山县。 被执行人：刘来国，男,1976年9月12日生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人徐金旺与被执行人刘来国民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘来国在岳西农村商业银行股份有限公司响肠支行xxxx账户存款80000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  芮泽青 二〇一九年七月二十二日 书记员  余 飞
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初1974号申请人：曹大忠，男，汉族，1963年10月18日生，住博兴县。被申请人：山东万腾建设有限公司，住所地淄博市桓台县少海路**。法定代表人：张延忠，经理。本院在审理申请人曹大忠与被申请人山东万腾建设有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人曹大忠于2019年7月24日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人山东万腾建设有限公司所有的银行存款1544542.88元或等额其他财产权益。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司为申请人曹大忠提供保单保函作担保。本院认为，申请人曹大忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人山东万腾建设有限公司所有的银行存款1544542.88元或查封等额其他财产权益。案件申请费5000元，由申请人曹大忠预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范曙光二〇一九年七月二十九日书记员  李华光
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4119号 原告：南宁市共享碧桂园房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区三塘镇松柏路31号兴工标准厂房工业研发3号楼2层203号，统一社会信用代码：91450102MA5LA2C1XM。 法定代表人：谢伟洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李萍，女，1990年1月27日出生，汉族，该公司法务主管，住南宁市兴宁区。 被告：廖政，男，1984年10月2日出生，汉族，住广西博白县。 案由:商品房预售合同纠纷。 适用程序：简易程序（）普通程序（√）。 立案时间：2019年6月13日。 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费2403元（原告已预交），减半收取1201.5元，由原告南宁市共享碧桂园房地产开发有限公司负担。 审 判 长  刘慧玲 人民陪审员  雷瑞强 人民陪审员  赖 兵 二〇一九年七月二十三日 法官 助理  滕秋梅 书 记 员  陆丹丹 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。