文书内容江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终1909号上诉人（原审原告）：孔志俊，男，1989年7月5日生，住常州市金坛区。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路**。代表人：高峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王涛，男，1986年7月3日生，住常州市金坛区。上诉人孔志俊、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）因与被上诉人王涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2018）苏0413民初6790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孔志俊上诉请求：不服原判，依法改判，支持其一审诉请，对其一审庭审中提出的所有问题进行说明，被上诉人承担所有诉讼费用。事实和理由：被扶养人生活费应予支持，一审没有支持无法律依据；一审法官自行回避，程序违法；一审诉讼费分担不当，应由败诉方承担；一审一共开庭三次，但文书只写一次，程序违法。人保苏州分公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：涉案鉴定意见，程序错误，方式错误，引用条款错误，结论错误。王涛未作答辩。孔志俊向一审法院起诉请求：请求判令王涛、人保苏州分公司赔偿交通事故损失136294.31元，承担本案诉讼费用。一审法院查明事实：2017年11月27日19时46分，在金坛区M处路段，王涛驾驶苏Ｄ×××**号轿车沿白茅线由西向东行驶至事发路段时，遇姚某饮酒后驾驶苏Ｄ×××**号普通二轮摩托车(后载孔志俊),两车发生交通事故，致姚某、孔志俊受伤，两车不同程度损坏。事发后，王涛驾车逃逸。该事故经交警部门认定，王涛负事故主要责任，姚某负事故次要责任，孔志俊不负事故责任。孔志俊随即被送往金坛区中医医院住院救治，被诊断为左髌骨脱位、软组织挫伤，经相关治疗后于2017年12月19日出院。经江苏派腾律师事务所委托，2018年6月19日，常州市武进人民医院司法鉴定所就孔志俊伤残等级及误工期、营养期、护理期出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孔志俊因交通事故致左膝关节丧失功能25%以上构成十级伤残；其误工期以150日为宜，护理期以30日为宜，营养期以60日为宜。人保苏州分公司以该鉴定系单方委托、且孔志俊伤情未累及关节面无构成伤残病理基础为由不认可该鉴定意见中关于十级伤残等级的评定并申请重新鉴定。因金坛区中医医院的出院记录明确载明，患者孔志俊交通事故入院后予以左膝关节支具外固定，复查左膝关节MRI提示左股骨远端、胫腓骨近端骨挫伤，左膝内外侧半月板后角变性，关节少量积液等。人保苏州分公司辩称孔志俊未因该交通事故累及关节无致残病理基础，该辩解意见与出院记录中关于孔志俊的病情客观记载不符，且保险公司并未提供初步证据证明该鉴定意见中关于伤残等级的评定存在违法或者明显不当之处，故该院对保险公司该主张不予采纳。一审另查明，DGD933号轿车在人保苏州分公司参保了交强险，事故发生在保险期间内。因该交通事故同时导致姚某、孔志俊两人受伤，诉讼中，姚某通过其妻子夏四梅作出声明，因姚某伤情不重，由孔志俊在交强险份额内优先使用。因姚某当时本人不在家，由夏四梅以姚某的名义在声明中签字确认。孔志俊在该起交通事故中损失，该院确定如下：            项目              标准、期限              金额（元）              备注                  1.医疗费                            8739.31              根据出院记录、医疗费票据、费用清单等证据确定。孔志俊主张医疗费金额为8748.31元，系计算错误，该院予以调整。                  2.营养费              12元/天,计算60天              720              参照本地一般营养费标准计算。                  3.住院伙食补助费              50元/天,计算22天              1100              参照本地机关一般工作人员出差伙食费补助标准计算。                  4.护理费              计算30天              2100              孔志俊所主张的护理费标准与其伤情相符，该院予以确认。                  5.误工费              计算150天              9150              该院参照本地最低工资每月1830元支持计算误工费为9150元。                  6.残疾赔偿金                            87244              孔志俊的残疾赔偿金按照2017年度江苏省城镇居民人均可支配收入43622元、0.1的伤残等级系数计算20年为87244元，符合法律规定，该院予以确认。                  7.精神损害抚慰金                            5000              根据伤情及事故责任，该院酌定支持5000元精神损害抚慰金。                  8.被扶养人生活费                            12772元（19158*20÷3*0.1）              孔志俊提供1份村委会证明证明其母亲袁书兰（1962年8月生）共生育三个子女，主张由孔志俊等三人扶养。保险公司不认可。因仅凭该证明不足以证明袁书兰存在丧失劳动能力又无其他生活来源需要被扶养，故对该主张不予支持。                  9.交通费                            400              根据治疗情况酌情确定。                  10.鉴定费                            3070              根据鉴定费票据确定。                  合计                            117523.31                    一审法院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。本案属因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，依法应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由事故各方按保险合同约定和各自过错比例承担。孔志俊因该次交通事故造成的损失为117523.31元，王涛负事故主要责任，根据事故责任及车辆情况，王涛承担70%的赔偿责任为宜。扣除10%医保外用药即873.93元及鉴定费3070元合计3943.93元，由王涛按70%责任比例承担2760.75元。余款113579.38元，因该交通事故中另一伤者姚某承诺由保险公司优先理赔给孔志俊，故该113579.38元由人保苏州分公司在交强险范围内赔偿给孔志俊。王涛经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿孔志俊交通事故损失113579.38元，该款应于判决生效之日起15日内直接向对方履行。二、王涛赔偿孔志俊交通事故损失2760.75元，该款应于判决生效之日起15日内直接向对方履行。三、驳回孔志俊的其余诉讼请求。若未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币3026元，由孔志俊负担454元，人保苏州分公司负担2572元（该款已预交，人保苏州分公司于判决生效之日起15日内直接支付给孔志俊）。二审查明的事实与原审一致，本院依法予以确认。本院认为，一审判决正确，应予维持。理由如下：关于一审审判程序。1.回避问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定了审判人员应自行回避的情形，一审法院据此变更案件承办人，符合上述法律规定。2.开庭次数以及记录问题。根据一审庭审记录以及当事人陈述，一审法院经传票合法传唤后于2019年3月4日公开开庭审理本案，并形成庭审笔录佐卷在案。据此，孔志俊提出一审法院自行回避以及多次开庭未有记录程序违法的上诉主张，并无事实和法律依据，本院予以驳回。关于被扶养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。孔志俊提供多份村委会证明，并不能充分证明事发时袁书兰丧失劳动能力又无其他生活来源需要被扶养，且经孔志俊向当地村镇部门了解袁书兰每月领取1020元养老金，故其该项上诉请求，本院予以驳回。关于鉴定意见。一审采信常州市武进人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见，该认定正确，证据确凿，理由充分，本院不再赘述；人保苏州分公司在二审中未能提供足以反驳的相反证据和理由，故可以认定鉴定意见的证明力，人保苏州分公司的该项主张，本院不予支持。综上，孔志俊、人保苏州分公司的上诉请求均不成立，本院予以驳回。诉讼费，按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3026元，由孔志俊负担1513元，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担1513元。本判决为终审判决。审 判 长 沈秋云审 判 员 孙海萍审 判 员 周韵琪二〇一九年七月二十九日法官助理 姚 远书 记 员 许 星