wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执恢33号 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：东坡区通义路******。 法定代表人：谭华，总经理。 委托代理人：刘健，男，1970年4月8日出生，汉族，住东坡区。 被执行人魏玉林，男，1975年10月30日出生，汉族，住东坡区。 被执行人何建勇，男，1977年2月2日出生，汉族，住仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）眉东民初字第1515号民事判决于2019年1月23日受理中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司与魏玉林、何建勇追偿权纠纷一案。执行内容：1、支付申请执行人车损保险金52143元。2、承担迟延履行期间的债务利息。3、承担本案执行费708元、案件受理费1104元。 执行中，本院向被执行人魏玉林、何建勇发出执行通知，并责令其申报财产。被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未申报财产且下落不明。本案经网络查控和传统调查无财产可供执行，未发现被执行人银行存款和房地产等其他可供执行的财产。申请执行人暂时也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行。本院已依法向被执行人魏玉林、何建勇发出限制消费令。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）眉东民初字第1515号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇一九年七月是十九日 书记员  吴 杰
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2156-1号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人宋开玲，女，1962年生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋开玲所有的银行存款15万元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年七月十八日书记员  吕超
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0826民初2815号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地宿松县孚玉镇孚玉西路**。法定代表人：陈俊斌，该行董事长。委托诉讼代理人；陆由坤，该行职工。委托诉讼代理人：石亚林，该行职工。被告：叶合金，男，1963年1月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）诉叶合金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陆由坤、石亚林，被告叶合金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令叶合金立即偿还贷款本金4万元及利息18899元（利息自2016年6月21日起计算至2019年6月26日），另自2019年6月27日起至该贷款还清之日止按年利率16.8%给付利息；2、本案诉讼费、公告费等由叶合金承担。事实与理由：叶合金向宿松农商行借款4万元，贷款期限为2016年3月10日至2017年3月10日，贷款期间内利息以年利率11.2%计算，贷款逾期则可在合同利率的基础上加收50%的逾期罚息，即按年利率16.8%计算。贷款逾期后，宿松农商行多次催讨，叶合金仍未归还借款，仅利息结算至2016年6月20日，截止2019年6月26日，利息已结欠18899元。鉴于叶合金严重违约，为维护合法权益，特诉诸法院，请求依法判如所请。叶合金辩称，申请贷款及借款合同都是我签的字，我没有实际收到这笔钱，这笔钱当时是以我的名义借款，钱实际是叶金彩用的。故这笔钱应由叶金彩偿还。宿松农商行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：1、宿松农商行的营业执照、法人身份证明及叶合金身份证复印件。证明双方的身份信息；2、贷款申请书及面谈记录。证明叶合金、唐银香夫妻向宿松农商行借款4万元；3、借款合同复印件、借款借据复印件各一份。证明叶合金借款本金为40000元及借贷双方就贷款金额、期限、利率及违约责任的约定；4、结息流水。证明叶合金贷款利息结算情况。叶合金未提供任何证据。本院对宿松农商行提交的证据分析认证如下：证据1、2、3、4均符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采信。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2016年3月10日，叶合金与宿松农商行签订了一份借款合同，借款金额为40000元，期限为一年，该借款于2017年3月10日到期，年利率为11.2%，贷款逾期加收50%的逾期罚息。该借款到期后，叶合金未归还贷款本金，仅支付该贷款利息至2016年6月20日，截止2019年6月26日，利息已结欠18899元。此后，宿松农商行多次催讨此款，叶合金仍未能归还该借款等，故宿松农商行请求法院依法判如所请。本院认为：叶合金与宿松农商行签订了借款合同，该合同合法有效，各方当事人应受合同约束。合同签订后，宿松农商行履行了贷款40000元给叶合金的义务，叶合金应按合同约定向宿松农商行还本付息。贷款到期后，叶合金仅支付了该借款的部分利息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故宿松农商行要求叶合金偿还借款本金，并按合同约定支付利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告叶合金于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息和罚息（利息自2016年3月10日起至2017年3月10日按年利率11.2%计付，罚息自2017年3月11日起至还清借款之日止，按年利率16.8%计付）；二、驳回原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由被告叶合金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张宏二〇一九年七月二十六日书记员  时进附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481行审103号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。 法定代表人聂晶。 委托代理人伍莹。 被执行人耒阳市大市循环经济产业园开发建设有限公司。法定代表人周跃飞。 申请执行人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执[2018]罚字1703号行政处罚决定一案，本院于2019年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人耒阳市大市循环经济产业园开发建设有限公司所作的耒综执[2018]罚字1703号行政处罚决定，基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 本院认为，申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 审 判 员  陈贵涯 二〇一九年七月二十九日 代理书记员  梁慧敏
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初2465号 原告：李某某，男，1984年11月5日出生，汉族，工人,户籍所在地迁安市，现住遵化市。 被告：刘某某，女，1981年7月24日出生，汉族，教师，住迁安市。 原告李某某与被告刘某某探望权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：准予原告每周探望婚生女儿李某怡一次，由于原告现在工作性质为倒班，请求在原告休班放假时将李某怡接回遵化老家团聚，休班结束将李某怡送回原告处。寒暑假由原告轮流抚养。事实和理由：原告与被告离婚纠纷一案，贵院已经审理完毕，并作出（2017）冀0283民初338号民事判决书，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02民终5423号民事判决书，判决书中均未对原告探望权作出具体的规定。自判决生效至今，我一直未见到过孩子，被告一直将孩子寄养于乐亭县亲属家中，拒绝履行协助义务，百般阻挠，导致原告无法行使探望权，严重影响孩子的成长和身心健康及原告与李某怡的父女亲情。 被告刘某某辩称，原告从离婚到现在都没有找过我看过孩子，最近涉及法院找原告支付抚养费，他才提出要看孩子的，孩子都不知道父亲长什么样；我不同意原告每周探望孩子一次，孩子周六日上辅导班，探望时间太频繁不利于孩子成长；如果法院判原告探望孩子，我要求在我看到的范围之内，因为有时候原告精神不正常。 本院经审理认定事实如下：2012年10月，原被告经人介绍认识，2014年1月13日，原被告依法登记结婚。2014年6月2日，生育一女李某怡。2017年1月，原告李某某起诉被告刘某某离婚，本院于2017年3月31日作出（2017）冀0283民初338号判决书，一、准予原告李某某与被告刘某某离婚；二、婚生女儿李某怡随被告刘某某生活……后李某某上诉，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02民终5423号判决书：一、维持原审判决第一项……两审法院均未对原告的探望权作出判决。自离婚后至今，原告未见过李某怡。 本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。父或母对子女行使探望权利时，应自觉做到有利于子女的身心健康，为子女健康成长创造和谐的生活环境。因离婚时，李某怡年龄尚幼，且李某怡自2017年从未见过父亲李某某，故单独让原告与李某怡相处，不利于李某怡的心理健康，为了让李某怡能够顺利适应和接受，应在被告的陪同下，完成原告的探望权。因为李某怡已经上幼儿园，原告探望太过频繁会对李某怡的学习和生活产生不利影响，权衡利弊，以原告每月探望孩子一次为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下： 自2019年8月1日起至李某怡年满十八周岁止，原告李某某于每月的第四周周六或周日上午9时到被告刘某某处探望李某怡一次，被告刘某某予以协助。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 冯光磊 二〇一九年七月二十二日 法官助理 李力争 书 记 员 李 娜
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初4674号原告：珠海市凯宏物业管理有限公司，住所地广东省珠海市拱北夏湾路**。法定代表人：李越，该公司经理。委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：黄明新，男，1976年10月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告珠海市凯宏物业管理有限公司诉被告黄明新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市凯宏物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司承担。审判员  沈小涛二〇一九年七月二十二日法官助理李欣书记员王欢
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0922执259号之一申请执行人：石泉县宏鑫物资建材有限责任公司，地址：石泉县城关镇一四社区。法定代表人：邹纪宏，公司经理。被告：刘鹏，男，1985年11月10日出生，四川省射洪县人。申请执行人石泉县宏鑫物资建材有限责任公司（以下简称宏鑫公司）与被执行人刘鹏买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院生效的(2019)陕0922民初7号民事调解书确定的义务，申请执行人遂于2019年6月17日向本院申请执行。同日，本院立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人刘鹏名下位于石泉县池河镇农贸市场北侧土地（土地证号：石国用（xxxx）x**，面积1334㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人刘鹏名下位于石泉县池河镇农贸市场北侧土地（土土地证号：石国用（xxxx）x**面积1334㎡）。查封期限三年。本裁定立即执行。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇一九年七月二十五日书记员  韩维
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0107民初5975号 原告：蒙启成，男，1963年11月1日出生，汉族，住南宁市。 原告：卢园园，女，1972年8月2日出生，汉族，住南宁市。 两原告共同委托诉讼代理人：杨龙军，广西领地律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：吴传华，广西领地律师事务所律师。 被告：蒙永胜，男，1976年12月29日出生，壮族，南宁市家喻户晓科技有限公司职员，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：欧世斌，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈际名，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：庞丽媛，女，1979年6月20日出生，壮族，无业，户籍地广西博白县，现住南宁市青秀区。 原告蒙启成、卢园园与被告蒙永胜、庞丽媛侵权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告蒙启成、卢园园于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒙启成、卢园园撤回起诉。 案件受理费50元（原告蒙启成、卢园园已预交），已减半收取，由原告蒙启成、卢园园负担。 审判员 罗 媛 二〇一九年七月二日 书记员 杨柳仙
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执392号申请执行人石家庄莱普商贸有限公司，住所地河北省石家庄市桥**翰林观天下**楼**。法定代表人薄建煜，经理。被执行人济南创研商贸有限公司，住所地，住所地山东省济南市槐荫区经四路**东方新天地花园**楼****iv>法定代表人李红，经理。申请执行人石家庄莱普商贸有限公司与被执行人济南创研商贸有限公司买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2017）鲁0104民初628号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年2月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人石家庄莱普商贸有限公司与被执行人济南创研商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的92000元，未执结标的92000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年七月十七日书 记 员  杨文鑫
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 调 解 书 (2019)皖13民终1920号 上诉人（原审被告）：王余粮，男，1967年08月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审原告）：宿州市埇桥区步强饲料门市部，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河镇汴河派出所北侧，注册号341302600151379。 经营者：董领，男，1976年09月13日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原审被告：张毛喜（系王余粮之妻），女，1970年03月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原审被告：王帅（系王余粮、张毛喜之子），男，1993年09月09日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人王余粮因与被上诉人宿州市埇桥区步强饲料门市部、原审被告张毛喜、王帅买卖合同纠纷一案,不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初8771号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年7月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 王余粮上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判王余粮不承担责任；2、本案全部诉讼费用由董领承担。事实与理由：一审法院认定赔偿责任主体错误，本案饲料由王帅实际使用。一审法院认定的2018年2月12日的结算协议是王帅与董领签订，上诉人王余粮并未签字。因此，本案中的饲料款不应由上诉人王余粮承担支付责任，一审法院认定事实错误，请求二审法院予以改判。 本案在审理过程中，经本院主持调解，上诉人王余粮与被上诉人宿州市埇桥区步强饲料门市部、原审被告张毛喜、王帅自愿达成如下协议： 一、（2018）皖1302民初8771号判决王余粮、张毛喜、王帅支付宿州市埇桥区步强饲料门市部53600元及利息，该款项由宿州市埇桥区人民法院冻结王余粮账号为62×××78的存款35400元用于支付，剩余款项王余粮于2019年7月11日支付给宿州市埇桥区步强饲料门市部5000元、2019年7月12日支付给宿州市埇桥区步强饲料门市部5000元；剩余的8200元由王余粮于2019年9月20日前支付给宿州市埇桥区步强饲料门市部。如王余粮按期支付，则宿州市埇桥区步强饲料门市部自愿放弃（2018）皖1302民初8771号判决书判决的利息。若王余粮未按期履行上述协议内容，则按照（2018）皖1302民初8771号判决书内容执行。 二、本案诉讼费1140元，减半收取为570元，由王余粮承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  张志敏 审判员  郜周伟 审判员  郝菊香 二〇一九年七月十一日 法官助理尤昊 书记员邵玉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保111号申请人：卢泉亦。被申请人：高振宏。申请人卢泉亦于2019年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人高振宏名下鲁Ｂ×××**车辆或冻结其银行账户存款118000元，案外人李某自愿以名下鲁Ｂ×××**车辆提供担保。本院经审查认为，申请人卢泉亦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人高振宏名下鲁Ｂ×××**车辆或冻结被申请人高振宏银行账户存款118000元；二、查封案外人李某名下鲁Ｂ×××**担保车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白洁二〇一九年七月十八日书记员  薛燕
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执797号申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰城西支行。住所地，十堰市张湾区车城西路**。负责人：何剑波，该行行长。被执行人：候献岭，男，1963年3月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：朱秀锋，女，1963年3月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行与被执行人侯献岭、朱秀锋金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）鄂0303民初776号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行于2019年5月20日向本院申请强制执行，申请执行事项为：偿还借款本息559968.99元，负担案件受理费4700元、申请执行费8000元。但被执行人侯献岭、朱秀锋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人侯献岭所有的位于十堰市茅箭区（产权号：20××**）房产一处，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇一九年七月二日书记员 余知雨
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初3141号原告：张德斌，男，1978年09月14日出生，汉族，私营企业主，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈树会，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。被告：徐延亮，男，1970年05月17日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。原告张德斌与被告徐延亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德斌的委托诉讼代理人陈树会到庭参加诉讼，被告徐延亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张德斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币80000元，并按年利率6%承担自起诉之日起至实际还清之日的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因经营饭店需要分别于2012年5月18日、2013年12月2日在原告处立据借款合计80000元。后经原告多次催要，被告至今未还。被告徐延亮未作答辩，亦未向法庭提交证据。被告徐延亮未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告张德斌提供的借条内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。本院认为：被告徐延亮向原告张德斌借款8万元事实清楚，双方债权债务关系合法有效。现原告依据被告出具的借条向被告主张债权，要求被告偿还本金8万元，并按照年利率6%从起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐延亮未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐延亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张德斌借款80000元及利息（利息按年利率6%，从2019年6月14日起计算至实际还款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告徐延亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  韩玉惠二〇一九年七月十一日书记员  郭开倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初4801号原告：何丽平，男，1982年2月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：尤金华，浙江兴长律师事务所律师。被告：厉天良，男，1972年12月6日出生，汉族，住浙江省。被告：长兴中海建设工程有限公司，住所地浙江省长兴县水口乡紫笋街**。法定代表人：徐海龙，该公司执行董事兼总经理。二被告的共同委托诉讼代理人：乐太国，长兴县金陵法律服务所法律工作者。原告何丽平与被告厉天良、长兴中海建设工程有限公司的建设工程分包合同纠纷一案中，因原告何丽平接到法院交纳诉讼费用通知书次日起7日内，未按通知要求交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告何丽平撤回起诉处理。审判员 殷 浪二〇一九年七月十六日书记员 江文欣
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初6154号 原告：万剑，男，汉族，1986年11月30日出生，住江西省抚州市黎川县。 被告:泉州富丽特石业有限公司，住所地福建省南安市石井镇苏内中泰集控区，统一社会信用代码91350583559585409R。 法定代表人：林文川。 原告万剑与被告泉州富丽特石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。原告万剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告万剑撤回起诉处理。 审判员 常 娟 二〇一九年七月十六日 速录员 黄伟瑜 一2一 一1一
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初2243号 原告武某。 被告内蒙古道龙文化传媒有限公司。 住所地：东胜区杭锦北路凤凰城综合楼****。 统一社会信用代码证：XXXXX。 法定代表人：郝某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某，系该公司职工。 原告武某与被告内蒙古道龙文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某、被告内蒙古道龙文化传媒有限公司委托代理人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告武某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还租赁期内所欠的取暖费4045元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月17日原被告签订《东胜区民俗文化步行街（现海龙市场）房屋租赁合同》，双方约定，被告承租原告所有的位于东胜区海龙市商铺5年，租赁期限从2012年4月17日起至2017年3月1日止。租赁期间所产生的取暖费等费用由被告承担。被告至今仍欠金州供暖公司五年的取暖费共计4045元。故原告向法院提起诉讼，要求被告承担租赁期内取暖费。 被告内蒙古道龙文化传媒有限公司辩称，双方确实已经签订租赁合同，但被告已经于2012年9月撤出海龙市场，原告对此也知情，合同已经实际终止。 本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明其要证明的问题，予以认定。被告提供的照片证据因无法提供原件，且与本案缺乏关联性，本院不予采信。被告提供的证人证言因证人系原东胜区文化产业办职工，曾在海龙市场改造工程过程中，负责协调企业与房东签订房屋租赁合同，知道海龙市场改造工程推进情况，本院予以采信。 经审理查明，2012年4月17日原被告签订《东胜区民俗文化步行街（现海龙市场）房屋租赁合同》，双方约定，被告承租原告所有的位于东胜区海龙市商铺5年，租赁期限从2012年4月17日起至2017年3月1日止。租赁期间所产生的取暖费等费用由被告承担。租赁房屋从2012年至2017年共欠取暖费4045元，每年度欠费809元。 另查明，2012年10月份，内蒙古道龙文化传媒有限公司撤出了海龙市场。 本院认为，原被告签订《东胜区民俗文化步行街（现海龙市场）房屋租赁合同》为当事人的真实意思表示，租赁合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。被告抗辩其公司已于2012年9月撤出海龙市场，经本院查明，海龙市场改造系由东胜区政府牵头，由被告公司进场实际实施，东胜区政府承诺向被告道龙公司从全区两供维修基金中拨付100万元，但一直未能支付，原东胜区文化产业办职工苏生也可证实海龙市场改造过程中前后由被告及东胜区东昌盛世有限公司均出资参与改造，被告道龙公司在2012年10月份撤出市场的事实。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。被告以其实际行为已明确表示不履行合同，虽然原告未明确表示解除合同，但海龙市场改造涉及多家业主，对于该公司撤场及东胜区东昌盛世限公司进场的事实原告应当知情，但从被告撤场至今已有七年，原告在未收到租金的情况下一直未提出异议，视为其对解除合同无异议。被告支付了部分租金并占用使用租赁房屋至2012年10月份，在2012年供暖前已退出了海龙市场，其并未享受案涉房屋的供暖，也不应该负担该房屋自2012年10月份以后的产生的相关费用，因本地区采暖期为每年的10月15日至次年的4月15日，对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下： 驳回原告武某的诉讼请求 案件受理费20元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 代理审判员  赵迅恒 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  张 鑫
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1135号史秀丽、倪福悦（申请执行人）（被执行人）：史秀丽与倪福悦房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未在规定时间内主动履行义务，故本院采取强制执行，本院已依法向讷河市自然资源局发出了协助执行通知书，此案执行完毕，至此，史秀丽（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黑0281民初3565号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十九日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1321号申请执行人襄阳市以利亚建筑公司，住所地：襄阳市襄城区胜利街**。法定代表人：王齐安，该公司总经理。被执行人湖北利豪塑胶科技有限公司（原名称湖北统领新型材料科技有限公司），，住所地：襄阳市高新区深圳工业园襄州大道**法定代表人：宗长伟，该公司执行董事兼总经理。申请执行人襄阳市以利亚建筑公司与被执行人湖北利豪塑胶科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2018）鄂0691民初3232号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人湖北利豪塑胶科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北利豪塑胶科技有限公司8511280元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  刘长军二〇一九年七月三十日书 记 员  任轩宜
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初2192号原告：徐贵义，男，1972年9月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张辉、夏跃东，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：夏昆江（曾用名夏坤江），男，1971年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：周春乐，男，1962年3月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。二被告共同委托诉讼代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。被告：刘式平，男，1965年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：查桂权（曾用名查贵全），男，1972年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告徐贵义与被告夏昆江、周春乐等民间借贷纠纷一案，合肥市中级人民法院于2019年2月22日作出（2019）皖01民终1807号民事裁定，指令本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐贵义及其委托代理人张辉，被告夏昆江、周春乐及其委托代理人徐学锋、被告刘式平、查桂权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐贵义诉称：2010年下半年，四被告共同商定投资开发庐江县矾山镇刘墩新街项目，并成立了项目部。期间因资金周转需要，夏昆江以个人名义向原告借款46万元，后项目部为做账需要，于2014年1月28日向原告出具2张借款收据，约定借款利息3分，并加盖“刘墩新街销售部业务专用章”。后原告多次催讨，被告支付了2014年1月28日至2015年1月28日期间的利息后就不再支付任何本息，故诉至法院。夏昆江、周春乐辩称：原告是涉案项目的股东，与查桂权共同一股。原告所诉46万元属实，但按照股东决议已经作为了股东应当分摊的债务，原告要求返还46万元不符合股东之间的约定。徐贵义与查桂权作为股东已经承担了王方长79万元钢材款的债务，加上徐贵义的46万元及查桂权的35万元，仅为160万元，仍未达到每股分摊270万元的数额。刘式平辩称：各股东之间有协议，股东会议说资金不够要追加投资，我追加了100万元，也有这个同样的收据。查桂权辩称：徐贵义两张借据属实，是夏昆江经手的借款，已经支付了一年的利息。股东会说要求承担79万元的债务，徐贵义为了拿回借款，共同承担了79万元的债务，但没有得到房子，房子都在夏昆江手中。经审理查明：四被告协议共同投资对刘屯社区大白埂宗地开发，因经营需要向徐贵义借款，于2014年1月28日向徐贵义出具两张合计46万元的收据，加盖了“刘墩新街销售部业务专用章”，约定借款利息3分，并支付利息至2015年1月28日。后四被告一直未归还借款本息，因而成讼。诉讼过程中，夏昆江、周春乐向法庭提交了股东会议记录、庐江县国土局行政处罚决定书及本院（2017）皖0124民初426号调解书等证据，欲证明徐贵义与查桂权系共同入股，徐贵义借款实际为投资，且根据股东会会议决定，徐贵义、查桂权仍有债务未清偿，徐贵义不能要求拿回涉案的46万元。证明上述事实的证据有：1、身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2、收据原件两张及部分汇款凭证及双方的当庭陈述，证明被告借款的时间、金额及部分还款情况等事实；3、股东协议、股东会议记录、庐江县国土局行政处罚决定书、民事调解书、财务报表等，证明四被告之间的协议情况及徐贵义曾被江县国土局行政处罚并参与法院案件调解情况。上述证据，业经庭审质证，可以证明本案事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。夏昆江等人共计向徐贵义借款460000元，有其出具的借条及转账凭证为证，双方的债权债务关系明确，现徐贵义要求夏昆江等人偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对夏昆江等认为徐贵义系与查桂权同一股，徐贵义的借款系入股，且已经经过股东会议决定每股承担270万元的债务，徐贵义不能要求拿回借款的意见，因夏昆江未能提交徐贵义签字的合伙协议原件，其提交的另一份股东协议原件及股东关于承付债务的会议记录均没有徐贵义本人的签字，现徐贵义对此予以否认，庐江县国土局行政处罚决定书、本院的民事调解书等均不能直接证明徐贵义与四被告存在合伙关系，且徐贵义提交的收据原件上明确约定了借款利息，被告方也支付了一年的利息，故可以认定徐贵义涉案的46万元系借款。即使夏昆江等人有其他证据证明徐贵义与其存在合伙关系，根据其提交的财务报表，明确记载徐贵义借款属股东借款，并未注明系入股资金，故夏昆江等人认为徐贵义涉案的46万元并非借款的意见缺乏事实依据，至于各股东之间的债务承担问题，当事人可另行诉讼解决。对徐贵义要求此后的利息按月利率2%计算，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，判决如下：被告夏昆江、周春乐、刘式平、查桂权于本判决生效后二十日内偿还原告徐贵义借款本金460000元及利息(利息以460000元为基数自2015年1月28日按月利率2%计算至借款实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11684元，由被告夏昆江、周春乐、刘式平、查桂权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  夏雅琴审 判 员  徐伟松人民陪审员  朱前芳二〇一九年七月十二日书 记 员  赵 薇
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执472号之十六 申请执行人：高红斌,男,1984年10月28日出生,汉族,贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。 委托代理人：龙波、舒翰渝，贵州尚派律师事务所律师。 被执行人：王定刚，男，1982年10月16日出生,布依族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。 申请执行人高红斌与王定刚合伙协议纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）黔23民终1699号民事调解书已发生法律效力，申请执行人高红斌于2019年2月21日依法向本院申请执行，要求被执行人王定刚支付出资款及利润550000元及利息、负担案件执行费7900元。 在执行过程中:1、本院于2019年2月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、执行申请书复印件，被执行人未申报财产，也未实际履行义务。 2、本院分别于2019年2月21日、2019年3月18日、2019年6月14日、2019年7月23日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人王定刚名下无车辆、无证券、其银行存款**元已被本院扣划并支付给申请人。 3、本院于2019年4月3日通过传统查控查明被执行人王定刚名下无房产、无不动产、无土地，其名下登记的安龙县森源绿化苗木基地经本院调查核实，该基地并不存在，且无可供执行的财产，其名下登记的贵州同城惠网络电子商务有限公司、贵州全城广告传媒有限公司经本院调查核实，均未正常经营且无财产可供执行。 4、通过委托被执行人王定刚户籍地、住所地法院调查，查明被执行人王定刚无可供执行的财产。 5、本院于2019年7月25日将被执行人王定刚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。 6、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王定刚名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2322执472号案件的本次执行程序。 被执行人王定刚负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人王定刚自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人高红斌发现被执行人王定刚有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人高红斌申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  戚 恒 审 判 员  彭 飞 二〇一九年七月二十六日 法官助理  宋臣江 书 记 员  罗天江
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执165-1号移送人许昌市建安区人民法院刑事审判庭被执行人耿勇杰，男，汉族，1983年7月7日生，住河南省长葛市。被执行人徐高垒，男，汉族，1980年10月28日生，住河南省长葛市。本院立案执行耿勇杰、徐高垒刑事罚金一案，本案在执行过程中已将被执行人耿勇杰、徐高垒纳入失信、限高名单，并扣划了被执行人徐高垒名下存款672.32元（扣划至本院执行款专户）。经查被执行人名下现无其他财产可供执行，被执行人现服刑期中。故根据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003执165号案终结本次执行程序。待符合执行情形后，本院恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年七月十八日书记员  张 珂
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初3885号原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段，统一社会信用代码91330522733230137W。法定代表人：李宁，系该公司总经理。委托代理人：郑小平，浙江浙北律师事务所律师。被告：周末南，男，1964年11月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：魏有珍，女，1967年1月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告周末南、魏有珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2019年7月22日向本院申请撤回对被告周末南、魏有珍的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告周末南、魏有珍的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。审判员  陈焕祥二〇一九年七月二十二日书记员  黄诗怡
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初374号 原告：梁山县大鹏电业安装有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：王怀成，经理。 委托诉讼代理人：滑东国，山东浒源律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李保建，山东浒源律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：马素忙乃，男，1981年3月4日出生，回族，居民，住青海省海东市化隆回族自治区。 原告梁山县大鹏电业安装有限公司诉被告马素忙乃房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山县大鹏电业安装有限公司的委托代理人滑东国到庭参加诉讼。被告马素忙乃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁山县大鹏电业安装有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告租金39000元、电费1642元，并支付违约金；2.被告赔偿原告损失1444元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由:2017年12月20日，原、被告签订房屋承包协议，约定年租金为52000元，被告在合同签订时支付了13000元，剩余39000元未支付，被告在使用房屋期间拖欠电费1672元，合同到期后，被告占有使用涉案房产，应按照原租金标准赔偿原告的经济损失。 被告马素忙乃未答辩。 原告梁山县大鹏电业安装有限公司为支持其诉讼请求,向法庭提交房屋承包协议书一份，证明2017年12月20日原、被告签订房屋承包协议，约定年租金为52000元，被告在合同签订时支付了13000元，剩余39000元未支付，被告在使用房屋期间拖欠电费1672元，根据协议第八条中的第二款，被告应按照年承包金的5%支付滞纳金。合同到期后，被告占有使用涉案房产，应按照原租金标准赔偿原告的经济损失，损失数额为1444元，被告使用该涉案房屋至2018年12月30日，按月租金4333元计算10天。 被告马素忙乃未到庭，放弃了质证的权利。 经审查，原告梁山县大鹏电业安装有限公司提交的证据，内容客观，形式合法，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，原、被告签订房屋承包协议，约定年租金为52000元，租赁期限2017年12月21日至2018年12月20日，被告在合同签订时支付了13000元，剩余39000元未支付，合同到期后，被告使用该涉案房屋至2018年12月30日。双方还约定如果不按协议规定的时间和金额交付承包金，每延期一天，按年承包金5%支付滞纳金。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订租赁合同，系双方真实意思的表示，为合法、有效的合同，双方均应按照合同约定严格履行。租赁合同到期后，被告继续使用该涉案房屋至2018年12月30日，给原告造成了经济损失，应按照双方约定的租赁费标准计算原告的经济损失，经计算，原告的损失为1424.66元（52000元÷365天×10天）。双方在合同中约定，被告应在合同签订时（2017年12月20日）交清本年度的租金，如果不按协议规定的时间和金额交付承包金，每延期一天，按年承包金5%支付滞纳金，该约定过高，应按银行同期贷款利率计算违约金。原告其他的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马素忙乃于本判决生效之日起十日内支付原告租金39000元及违约金（违约金以39000元为基数，按银行同期贷款利率自2017年12月21日起计算至实际付清之日止）。 二、被告马素忙乃于本判决生效之日起十日内支付原告经济损失1424.66元。 三、驳回原告梁山县大鹏电业安装有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，由被告马素忙乃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  胡衍松 二〇一九年七月三十一日 书记员  孙 泊
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1103民初2037号原告：刘光辉，男，1983年6月9日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：周射兵，男，1973年1月5日出生，汉族，住盘锦市双台子区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司，住所地不详。本院在审理原告刘光辉诉被告周射兵、中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在指定的期限内没有提供被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司的具体送达地址，使法院在法定期限内无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘光辉的起诉。案件受理费75元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一九年七月十八日书记员  李宁
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初400号 原告：刘家贵，男，汉族，1963年9月15日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：熊斌，四川律航律师事务所律师。 被告：吴磊，男，汉族，1980年4月11日出生，住成都市金牛区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段**高新国际广场**北面**。 负责人：范丹彦。 委托诉讼代理人：王飞，男，汉族，系公司员工。 原告刘家贵与被告吴磊、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称：平安保险锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘家贵及委托诉讼代理人熊斌与被告平安保险锦城支公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加了诉讼，被告吴磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘家贵向本院提起诉讼请求：判令二被告赔偿原告刘家贵因后续治疗产生的住院治疗费用、住院伙食费、营养费、护理费用以及后期皮瓣二期修复手术共计：37599元。事实与理由：原告与被告吴磊、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案于2016年12月15日经成都市成华区人民法院审理并作出判决，该判决对原告损失进行认定的过程中，认为后续治疗费用未实际发生，在该案中不予支持，故对原告因交通事故受伤导致的右胫骨骨折后骨愈合固定取出费用以及后续皮瓣二期修复手续等后续治疗费用未支持。2018年11月9日，原告在四川省骨科医院住院治疗进行右胫骨骨折后骨愈合内固定取出、右胫骨骨髓炎病灶清除术。2018年12月7日，原告康复出院，住院时间28天，原告住院期间共产生医疗费用22941.45元。原告如今骨折愈合内固定已经取出，待康复后将进行皮瓣二期修复手术，四川省人民医院医嘱建议费用为10000元。 被告吴磊未答辩。 被告平安保险锦城支公司辩称，被告平安保险锦城支公司经核对对住院医疗费无异议，但应扣除20%的自费药。原告主张的住院伙食、营养费、护理费，原告已经评残，应该在2015年的判决书里已处理，因此不应支持。对后续费用10000元认可6000元。 经审理查明，2014年10月10日23时30分，被告吴磊驾驶车牌号为川Ａ×××××号小型客车，在成都市成华区交叉口倒车时，与原告刘家贵骑电动自行车行至同一地点时发生交通事故，造成原告刘家贵受伤。本次事故经成都市公安局交通管理局第五分局认定，被告吴磊承担全部责任，原告刘家贵无责任。原告刘家贵于2015年9月30日起诉被告吴磊、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司、第三人成都新华医院、第三人四川省骨科医院至本院，本院经审理依法作出（2015）成华民初字第5608号民事判决书，对原告主张的损失进了裁判，但对原告主张的后续治疗费因当时实际未发生未予以支持。第三人成都新华医院不服该民事判决书，于2017年6月19日上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院经审理后进行了部分改判。 2018年11月9日，原告到四川省骨科医院住院治疗，出院证明书载明诊断为：中医诊断：附骨疽，辩证：热毒注骨。西医诊断：1、右胫骨慢性骨髓炎伴窦道形成；2、右胫骨开放性骨折多次术后；3、右小腿皮瓣转移术后；4、2型糖尿病；5、右肺下叶肺大泡。致伤原因：患者4+年前摔伤致右胫骨开放性骨折。原告入院后于2018年11月16日进行了“右胫骨骨折后骨愈合内固定取出、右胫骨骨髓炎病灶清除术”，于2018年12月7日出院，共计产生医疗费22941.45元。 另查明，2015年10月12日，四川省人民医院门诊部出具病情证明，载明：患者因“车祸伤”致右侧胫骨骨折，在四川省骨科医院行右侧胫骨骨折切开复位内固定术，术后切口愈合不良，致胫骨外露，于2015年9月在我院就诊外科行“右侧胫骨外露滑创术+邻近皮瓣转移修复术”，建议：择期行皮瓣二期修复手术，手术费用约为1万元左右。 还查明，川Ａ×××××号车的登记车主为被告吴磊，该车在被告平安保险锦城支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），责任限额：其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）300000元以及不计免赔。保险条款约定医疗费自费药及鉴定费不属于保险赔偿范围。该交通事故发生在保险期限内。 以上事实，除当事人陈述外还有如下经庭审举证、质证的证据予以证实：1、原告刘家贵、被告吴磊的身份信息、被告平安保险锦城支公司的工商登记信息；2、交通事故责任认定书；3、（2015）成华民初字第5608号民事判决书、（2017）川01民终8844号民事判决书；4、出院病情证明书、医疗费发票、住院病院费用清单、住院病院用药清单；5、门诊病历等。 本院认为，被告吴磊驾驶机动车辆与原告刘家贵驾驶的非机动车发生交通事故致原告刘家贵受伤。经公安交警部门认定被告吴磊承担事故的全部责任，故原告因本次交通事故产生的合理费用应由被告吴磊全额承担。被告平安保险锦城支公司作为肇事车辆交强险及商业三者险的保险人，应按法律规定及保险合同的约定承担保险赔偿责任。原告因后续治疗产生的医疗费、住院伙食费、营养费、护理费均属于合理损失，被告吴磊与被告平安保险锦城支公司应当承担赔偿责任，具体损失酌定如下：1、医疗费：22941.45元；2、住院伙食补助费：840元（28天×30元/天）；3、营养费：560元（28天×20元/天）；4、护理费：2800元（28天×100元/天）；5、关于原告主张的后期皮瓣二期修复手术费10000元，四川省人民医院门诊部出具的病情证明中予以明确载明，对该费用，本院予以支持。以上原告总损失合计37141.45元。关于自费药比例，本院酌情按照20%的比例计算为4588.29元。由于根据保险条款的约定，被告平安保险锦城支公司不承担医疗费自费药，被告平安保险锦城支公司应承担保险赔偿金32553.16元（37141.45元-4588.29元），被告吴磊应承担4588.29元。被告吴磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据案件事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效后十日内，向原告刘家贵支付32553.16元； 二、被告吴磊在本判决生效后十日内，向原告刘家贵支付4588.29元； 三、驳回原告刘家贵的其他诉讼请求。 案件受理费500元，由被告吴磊承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  聂 珺 人民陪审员  曾官蓉 人民陪审员  伍先华 二〇一九年七月五日 书 记 员  倪海娟
文书内容广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初6136号原告：田三勇，男，汉族，1967年6月11日出生，住湖南省攸县，被告1：郭语，男，汉族，1992年12月26日出生，住海南省儋州市，被告2：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道**泰福国际金融大厦**，统一社会信用代码：914404007077899065。负责人：马志鹏。委托诉讼代理人：黄睿之，男，系该公司员工。原告田三勇诉被告郭语、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法由审判员欧绍强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田三勇和被告郭语、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司的委托诉讼代理人黄睿之到庭参加诉讼。现本案已审理终结。本案相关情况2018年10月22日16时05分，被告郭语驾驶粤Ｃ×××**号汽车沿蓝盾路北右转梅华路口时，与骑自行车在人行横道由北往南行驶的原告田三勇发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经珠海市公安局交警支队香洲大队认定被告郭语负事故全部责任，原告无责任。被告郭语为粤Ｃ×××**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元。各方对下列项目中的第7项无异议，对其他项目均有争议。            损失项目              原告主张金额                  1.误工费               18150元（67085元/年÷12个月×99天）。被告认为误工费金额过高，认可误工期一个月，认可按照3500元/月的标准计算。                  2.护理费              13500元（150元/天×90天）。被告认为护理费金额过高，认可院内护理8天，同意按照120元/天的标准计算。                  3.住院伙食补助费              900元（100元/天×90天）。被告认可800元。                  4.营养费              1500元。被告认可100元。                  5.交通费              1500元。被告认为应按照30元/天的标准计算8天。                  6.检查费              665元。被告认为原告未提交医疗费票据，不予认可。                  7.被告1已支付              原告的医疗费3520.34元、护理费1040元（130元/天×8天）、购买腋拐费用110元、住院伙食费500元。      裁决结果本院认为，原、被告对交警部门就本次交通事故作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。被告郭语负事故全部责任，原告田三勇无责任。据此，被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司应在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；不足部分，由被告郭语赔偿。有争议的损失：1.误工费。原告提交了出租车驾驶员从业资格证、珠海市出租车驾驶员服务监督卡，以及原告缴纳出租车租的收据佐证，可以认定原告在事发前从事出租车司机的事实。原告主张参照广东省2018年度人身损害赔偿标准中的道路运输业国有同行业在岗职工年平均工资67085元/年的标准计算误工费，本院予以采纳。根据出院记录和疾病证明书，原告出院诊断为右足第5跖骨基底部闭合性骨折，住院8天，2018年10月30日出院时医嘱休息三个月。后原告还分别于2018年11月30日和2019年1月25日进行复诊，经影像科检查，骨折线较前稍模糊。故原告此时骨折仍未全部愈合，原告主张误工期99天，误工费为18150元合理，本院予以采纳。对被告2提出对原告误工期和护理期进行鉴定的申请，本院不予采纳；2.护理费。根据出院记录和疾病证明书，原告共计住院8天，出院医嘱休息三个月，留陪人一人。原告主张出院后三个月由其妻子护理，但原告未提供其妻子因护理而误工受损的具体情况，结合原告的伤情仅是右足第5跖骨基底部闭合性骨折，其护理等级较低，本院参照同等级别护理80元/天的标准计算原告院外护理费为7200元；3.住院伙食补助费。原告住院8天，住院伙食补助费应为800元。由于被告郭语已向原告支付了伙食费500元，故原告的住院伙食补助费损失为300元；4.营养费。医嘱明确原告需加强营养。本院酌定营养费200元；5.交通费。结合原告住院天数、复诊次数，本院酌定交通费为300元；6.检查费。原告主张的检查费实际为出院后复诊产生的医疗费。经核算，医疗费金额为664.68元，有医疗费票据及相关病历、检查报告佐证，本院予以认可。另外，原告当庭撤回要求被告赔付租房费用1500元的诉讼请求，属于其自愿处分诉权的行为，本院予以准许。本院确定原告的损失未超出被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司的保险赔偿范围，故由被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司向原告赔偿。至于被告郭语已经为原告垫付的各项费用，由其与中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司自行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内向原告田三勇赔付误工费18150元、护理费7200元、住院伙食补助费300元、营养费200元、交通费300元、医疗费664.68元。本案受理费减半收取404元，由原告田三勇负担44元，被告郭语负担360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  欧绍强二〇一九年七月十日书记员  黄尧敏
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2158号申请执行人：王志富，男,1971年8月28日生，汉族，住肥西县。被执行人：宿松县今风劳务服务有限公司，社会统一信用代码91340826MA2N13A，住所地安徽省宿松县孚玉镇黎河东街南边14号。法定代表人：周玲。本院在执行申请执行人王志富与被执行人宿松县今风劳务服务有限公司劳动争议一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卓玉俊审判员  黄邓明审判员  周 伟二〇一九年七月二十九日书记员  朱 宇
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执714号申请执行人：原平市农村信用合作联社（山西原平农村商业银行股份有限公司），住所地：原平市平安西大街116号。被执行人：于俊平，男，汉族，1971年4月17日出生，现住原平市圣煜华庭。被执行人：山西龙头山农牧有限公司，住所地：山西省忻州市开发区汾源东街南四巷。被执行人：韩在庆，男，汉族，1965年11月23日出生，现住原平市轩岗镇刘家梁矿。本院在原平市农村信用合作联社（山西原平农村商业银行股份有限公司）与于俊平、山西龙头山农牧有限公司、韩在庆借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨于俊平、山西龙头山农牧有限公司、韩在庆的存款或扣留、提取于俊平、山西龙头山农牧有限公司、韩在庆的收入3962903.55元及利息；二、查封、扣押于俊平、山西龙头山农牧有限公司、韩在庆的价值3962903.55元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员 张 星二〇一九年七月二十日书记员 张国鹰
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1133号 原告：安徽永业置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区黎苑新村H-1幢105室。 法定代表人：孙延敬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈鹏，安徽许继光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈少林，安徽许继光律师事务所实习律师。 被告：权思伟，男，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：徐磊，安徽亚星律师事务所律师。 第三人：李勇军，男，1975年2月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告安徽永业置业有限公司（以下简称永业公司）与被告权思伟、第三人李勇军劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告之间不存在劳动关系，原告不应承担支付被告工资的责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年5月18日，淮北市杜集区朔里镇矬楼村村民委员会与永业公司签订《合作建房协议书》，双方合作开发矬楼安置房工程。同年8月22日，永业公司与淮北鲁班建设工程项目管理有限公司签订《建设工程施工合同》，后得知系李勇军挂靠淮北鲁班建设工程项目管理有限公司与永业公司签订合同。李勇军是实际承包人，李勇军又将劳务部分分包给张勤，张勤又组织多个施工班组进行劳务施工。2015年6月份，李勇军中途停工离开工地，剩余工程由矬楼村村民委员会另行组织人员进行了施工。 2018年9月20日，权思伟提起劳动仲裁，要求永业公司和李勇军支付工资。淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）淮杜劳人仲案字第69号裁决书，永业公司对该裁决不服提起诉讼。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系成立，双方当事人则具有管理和被管理的隶属关系，劳动者成为用人单位的成员，遵守用人单位的劳动规章制度，受用人单位管理和指挥，并享受工资报酬、社会保险等福利待遇。权思伟在仲裁申请书中陈述永业公司将其承建的淮北市杜集区朔里镇矬楼村安置房工程分包给李勇军，权思伟在该项目中干内粉和外线条，李勇军承诺安置房建好后付清工资，项目完工后，李勇军承认欠申请人工资，并在工资表上签字。但以各种理由拒不支付权思伟工资。根据权思伟在仲裁申请书中的陈述，其工资是与李勇军进行结算，并由李勇军出具欠条，不能证明其与永业公司之间存在劳动关系。李勇军也不是合格的用工主体，权思伟提起劳动仲裁，要求永业公司、李勇军支付工资，实质上是主张其应得的劳务费。故永业公司、权思伟、李勇军之间的纠纷不属于劳动争议的受案范围，依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定，因仲裁裁决的事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安徽永业置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长 陈 静 审判员 李晓婷 审判员 聂世臻 二〇一九年七月二十四日 书记员 刘 莉 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初1437号 原告：磁县瑞银小额贷款有限公司，住所地磁县县政府西侧**（磁州镇友谊大街）。 法定代表人：王合永，该公司经理。 委托诉讼代理人：高世友，河北方信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚利军，河北方信律师事务所律师。 被告：邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司，，住所地邯郸市峰峰矿区峰峰镇后西佐村南 法定代表人：许晓强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李新海，男，该公司员工。 被告：许晓强，男，1964年8月31日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：柴用莲，女，1968年10月19日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 共同委托诉讼代理人：翟新科，男，1950年10月14日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 原告磁县瑞银小额贷款有限公司（以下简称瑞银贷款公司）与被告邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司（以下简称鹏通焦化公司）、许晓强、柴用莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞银贷款公司的委托诉讼代理人高世友、姚利军，被告鹏通焦化公司的委托诉讼代理人李新海，被告许晓强的委托诉讼代理人翟新科，被告柴用莲及其委托诉讼代理人翟新科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞银贷款公司向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还原告借款本金3000000元及自2014年2月1日起至偿清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2012年10月31日，原告与鹏通焦化公司签订了借款合同及补充协议，原告向鹏通焦化公司出借3000000元，双方约定借款利率为月息2%，许晓强自愿为借款提供连带责任保证。原告后向被告履行出借义务，被告现拖欠原告借款本金3000000元及利息。诉诸本院判如前请。 被告鹏通焦化公司辩称，原告出借给答辩人的本金为2895000元，答辩人支付给原告的利息超过年利率36%的部分应当折抵本金，截止2014年1月，答辩人下欠原告本金为2622750元，因原告未在诉讼时效期间内行使请求权其主张已逾诉讼时效期间。综上所述，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 被告许晓强、柴用莲辩称，同鹏通焦化公司答辩意见，原告所提供证据不能证明许晓强、柴用莲为担保人。请求驳回原告对许晓强、柴用莲的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：鹏通焦化公司仅有两名股东为许晓强和柴用莲，许晓强为股东、执行董事兼法定代表人，柴用莲为股东兼监事。2012年10月31日，鹏通焦化公司向瑞银贷款公司借款3000000元，双方签订的《流动资金借款合同》及《借款补充协议书》约定：鹏通焦化公司因经营周转向瑞银贷款公司借款3000000元，借款期限3个月，月利率2%，鹏通焦化公司每月另向瑞银贷款公司支付金融政策、借贷市场、资金利率咨询服务费1.5%。同日，瑞银贷款公司根据鹏通焦化公司的指令将上述借款合同项下的借款本金3000000元在扣除首月按月利率3.5%计算的利息105000元后，将剩余2895000元借款银行转账转入柴用莲的个人银行账户内。上述借款于2013年1月30日到期后，2013年1月31日，瑞银贷款公司与鹏通焦化公司又签订了《展期合同》及《展期合同补充条款》将合同期限延长3个月至2013年4月30日。2014年5月5日，鹏通焦化公司加盖公章、许晓强和柴用莲同时签名捺印向瑞银贷款公司出具的《鹏通焦化公司还款计划》载明：许晓强及鹏通焦化公司因资金周转困难不能如期偿还借款，分期于2015年4月底前，归还所有剩余借款，许晓强及鹏通焦化公司须按期准时偿还借款本息，逾期偿还的，除应付利息外，按逾付金额日6‰给付逾期付款违约金。2017年5月8日，由柴用莲签名捺印的《还款协议》载明：鹏通焦化公司借王合永现金用于扩大再生产和流动资金，经双方协商一致，制定了于2017年5月至2019年12月底还清全部借款的还款计划。经计算，按合同上载明的借款本金3000000元自2012年10月31日按月利率3.5%计算至2014年1月31日15个月的利息为1575000元，按实际借款本金2895000元自2012年10月31日按月利率3%计算至2014年1月31日15个月的利息为1302750元，超过按月利率3%（年利率36%）计算的利息272250元。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十七条的规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持；预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。根据上述规定，应确认鹏通焦化公司向瑞银贷款公司的借款本金数额为2895000元，鹏通焦化公司提出的将超过年利率36%部分的272250元利息抵顶本金的主张有法律依据，据实计算应确认至2014年2月1日，鹏通焦化公司尚欠瑞银贷款公司的借款本金数额为2622750元（2895000元－272250元）。对瑞银贷款公司诉请许晓强、柴用莲连带偿还其借款本息问题。《中华人民共和国公司法》第一百七十一条规定：对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储。该法第二十条规定：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。许晓强、柴用莲作为有限公司的法定代表人和股东违反公司法的上述规定，以个人账户收取瑞银贷款公司的借款并以公司名义出具借据，使公司资产与股东个人财产产生混同，属滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，在债权人提起诉讼后公司及股东又均逃避债务拒不予以偿还，许晓强、柴用莲依法应对公司债务承担连带偿还责任。对被告抗辩的诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。2017年5月8日，瑞银贷款公司向鹏通焦化公司主张权利提出履行请求，鹏通焦化公司股东及本案借款实际收款人柴用莲在还款协议书上签名，瑞银贷款公司的主张未逾诉讼时效期间，被告关于诉讼时效的抗辩事由不能成立，本院不予采纳。综上所述，瑞银贷款公司的诉讼请求，除借款本金数额依法应予扣减纠正外，其他诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百七十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，由被告邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司负担，被告许晓强、柴用莲承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张云广 二〇一九年七月二十五日 书记员  侯力铭
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初737号原告：淮北市国发商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：刘云，该公司经理。委托诉讼代理人：李小龙，安徽许继光律师事务所律师。被告：朱大勇，男，1964年3月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北市国发商贸有限公司（以下简称国发商贸公司）与被告朱大勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告国发商贸公司的委托诉讼代理人李小龙到庭参加诉讼，被告朱大勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国发商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱大勇给付合同款77240元；2.案件受理费等由朱大勇承担。事实与理由：朱大勇于2014年11月28日至2017年4月6日多次从国发商贸公司处购买全兴系列白酒，共计拖欠77240元未付。2017年12月16日，国发商贸公司、朱大勇对上述应收酒款签署应收账明细表。虽经国发商贸公司多次催要欠款，朱大勇至今未能给付。国发商贸公司现起诉至法院，请求依法裁决。庭审中，国发商贸公司称立案后，朱大勇给付国发商贸公司8000元货款，现欠69240元。朱大勇未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：朱大勇因需向国发商贸公司购买全兴白酒。2017年12月16日，经双方结算，国发商贸公司向朱大勇出具应收账款明细表，上载明朱大勇所购货物名称、数量、单价及总合计欠款77240元。朱大勇在上述明细表上签字确认。因朱大勇未付清货款，国发商贸公司遂诉至本院，致本纠纷产生。国发商贸公司起诉后，朱大勇还款8000元，尚欠69240元。以上事实，有国发商贸公司提供的应收账款明细表及当事人的陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，国发商贸公司提交的应收账款明细表能够证明其与朱大勇之间存在买卖合同法律关系，故应认定买卖合同成立，双方应按约履行各自的义务。朱大勇未支付国发商贸公司货款的行为显系违约，应承担向国发商贸公司继续给付的法律责任。因朱大勇在国发商贸公司起诉后还款8000元，故朱大勇现应支付国发商贸公司货款69240元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱大勇于本判决生效之日起十五日内给付淮北市国发商贸有限公司货款69240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1731元，由朱大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  徐中平审 判 员  孟 娇人民陪审员  张 芳二〇一九年七月二十四日书 记 员  张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执689号之三 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇桥北二路**。 被执行人：何云华，男，1988年8月25日出生，汉族，住湖南省永州市道县。 关于执行何云华罚金一案，立案标的额为8000元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，发现并扣划了被执行人银行存款383.62元，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  邱雪娇 审判员  陈加敏 二〇一九年七月三十一日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初4274号 原告：永嘉县亿成拉链有限公司。住所地：浙江省永嘉县桥头镇外垟头工业区。 法定代表人：邱时冬，执行董事。 委托诉讼代理人：王海明，永嘉县双桥法律服务所法律工作者。 被告：杨明荣，男，1980年10月21日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告永嘉县亿成拉链有限公司诉被告杨明荣买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告清偿货款33000元及利息损失（利息损失自2017年3月21日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中的货款数额变更为23000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海明到庭参加诉讼，被告杨明荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年起，被告杨明荣因经营需要陆续向原告永嘉县亿成拉链有限公司购买拉链，并拖欠部分货款。2016年9月22日，经双方对账，被告向原告出具一份对账单，确认被告共欠原告货款33000元，于2017年3月20日前付清。对账后，被告支付了原告货款10000元，剩余货款23000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨明荣于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县亿成拉链有限公司货款23000元及利息损失（利息损失自2017年3月21日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费375元，减半收取计187.5元，由被告杨明荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑晓锋 二〇一九年七月十一日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2359号之一   申请人：张某1，女，1972年5月28日出生，个体户，住林西县。   被申请人：张某2，男，1980年2月15日出生，个体户，住林西县。   被申请人：鞠某，女，1978年1月11日出生，个体户，住林西县。   申请人张某1诉被申请人张某2、鞠某民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某2所有的的位××镇房一处、×××号车一辆予以查封。申请人张某1以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金450000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。现原告申请撤回起诉，本院应依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：   一、解除对被申请人张某2所有的的位××镇房一处的查封。   二、解除被申请人张某2所有的×××号车一辆的查封。本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 张福明     二○一九年七月十日   书记员 王 贺
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初3810号原告梁某1，男，1970年12月20日出生，汉族，住重庆市南川区。法定代理人李某1（系原告之妻），女，1969年12月18日出生，汉族，住重庆市南川区。被告梁某2，男，1972年10月11日出生，汉族，住重庆市南川区。本院于2019年6月17日立案受理了原告梁某1与被告梁某2法定继承纠纷一案。在审理过程中，原告梁某1于2019年7月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告梁某1在审理过程中自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告梁某1撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告梁某1承担。审 判 员  唐 运二〇一九年七月二日法官助理  姜福建书 记 员  刘雨桥
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623民初1294号 原告：李某，女，户籍地甘肃省武威市凉州区，现住甘肃省天祝藏族自治县。 被告：高某，女，户籍地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。 被告：陈某，女，户籍地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。 原告李某与被告高某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。2019年7月26日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李某撤诉处理。 案件受理费1459元,减半收取计730元，由原告李某负担。 审判员  裴堂武 二〇一九年七月二十六日 书记员  陈馨馨
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初742号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人杨武通，男，1987年2月13日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年12月11日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2019﹞748号起诉书指控被告人杨武通犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月5日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员陈亭婷出庭支持公诉。被告人杨武通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年12月5日21时36分，被告人杨武通醉酒后驾驶云Ａ×××××号“长城”牌小型普通客车行驶至昆明市附近时，被民警例行检查时现场查获。经对被告人杨武通抽血检测，其血样中检出乙醇成份，含量为170.42mg/100ml。被告人杨全到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人杨武通在庭审中亦无异议且有经庭审质证的查获经过、户籍证明、机动车驾驶证及保险单等书证，证人证言，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，法医毒物检验报告书及告知，现场照片，监控视频截图，以及被告人杨武通的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人杨武通无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和判处拘役二个月至四个月并处罚金的量刑建议符合查明事实和法律规定，本院均予以确认。被告人杨武通归案后如实供述自己所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨武通当庭认罪，具有悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响。据此，本院根据被告人杨武通犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨武通犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜冰二〇一九年七月五日书记员  朱艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执15628号 申请执行人黄建兴，男，汉族，1957年5月16日出生，住广东省东莞市南城区。 被执行人东莞市金升花园商住开发有限公司，住所地：广东省东莞市南城区建设路**，统一社会信用代码：91441900747098181D。 法定代表人：鄢亮。 申请执行人黄建兴与被执行人东莞市金升花园商住开发有限公司借款合同纠纷一案，（2018）粤19民终1802号判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人偿还借款30000元及相应利息、一审诉讼费270元、二审案件受理费540元和本案执行费414元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况,均未查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院到被执行人工商注册登记经营所在地调查被执行人名下财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。（三）本院对被执行人东莞市金升花园商住开发有限公司依法采取了限制高消费的措施。 本院于2019年7月15日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2019年7月15日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执15628号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年七月十六日 书记员  赖文根
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初3723号原告：上海瀛铭建筑工程有限公司。法定代表人：刘少杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张天宇，律师。委托诉讼代理人：王苏杨，律师。被告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。法定代表人：马宁。本院在审理原告上海瀛铭建筑工程有限公司与被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海瀛铭建筑工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告上海瀛铭建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费28284元，减半收取，由原告自愿负担。审 判 长  李智博审 判 员  李尚书人民陪审员  赵 静二〇一九年七月十二日书 记 员  戴佳宁
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执220号 申请执行人:余继明，男，汉族，1960年6月29日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人:姚小雪，女，汉族，1964年8月1日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:吴秀梅，女，汉族，1984年10月18日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人余继明、姚小雪与被执行人吴秀梅民间借贷纠纷一案，城固县人民法院于2018年5月3日作出的(2018)陕0722民初631号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴秀梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人余继明、姚小雪于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院于同年2月11日立案执行，申请执行标的50000元及利息。 本案在执行过程中，经“总对总”网络查询，被执行人吴秀梅名下无存款可供执行，名下仅有的吉利牌3552轿车（陕FXXXX**）已被我院依法查封，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人吴秀梅纳入失信被执行人名单，本案现暂不具备执行条件。申请执行人对执行事实认可并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院(2019)陕0722执220号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄宝义 审判员  张碧敬 审判员  李 琳 二〇一九年七月九日 书记员  左晓婷 1
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执358号之二被执行人张山林，男，汉族，身份证，1422231***********，五台县石咀乡石咀村。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2019)晋0922民初154号民事判决书，于2019年07月03日向被执行人张山林发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张山林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张山林在山西省农村信用社联合社6212803030000084120_000000账户内存款人民币48100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷树理二〇一九年七月四日书记员  段雅丽
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执801号申请执行人:恒泰证券股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座**广大银行办公楼**，统一社会信用代码×××。法定代表人：庞介民。被执行人：李丹，女，1970年9月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：吴道洪，男，1966年9月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：神雾科技集团股份有限公司，住所地，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路**会信用代码×××。法定代表人：吴道洪。被执行人：神雾环保技术股份有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区将台路**院**楼****用代码×××。法定代表人：吴道洪。本院作出的（2018）京03民初450号民事判决已经发生法律效力，申请执行人恒泰证券股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日立案执行后依法向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴道洪、神雾科技集团股份有限公司、神雾环保技术股份有限公司银行存款七千零六十二万零二百八十元八角七分。二、冻结、划拨被执行人吴道洪、神雾科技集团股份有限公司、神雾环保技术股份有限公司应支付的利息（以七千万元为基数，自2017年3月14日起至2018年3月13日止，按票面利率8%计算；自2018年3月14日起至债券本金付清之日止，按票面利率9%计算）。三、冻结、划拨被执行人吴道洪、神雾科技集团股份有限公司、神雾环保技术股份有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。四、被执行人李丹在与被执行人吴道洪的夫妻共同财产范围内就本裁定第一项、第二项、第三项确定的债务承担连带保证责任。五、冻结、划拨被执行人吴道洪、神雾科技集团股份有限公司、神雾环保技术股份有限公司、李丹应负担的申请执行费十五万二千零十一元以及执行中实际支出费用。六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人吴道洪、神雾科技集团股份有限公司、神雾环保技术股份有限公司、李丹应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年七月四日书记员  肖 玲
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1221执1393号申请执行人：刘德贺，男，汉族，1965年9月7日出生，住安徽省临泉县。被执行人：黄子玉，男，1962年8月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。刘德贺与黄子玉买卖合同纠纷一案中，本院作出（2018）皖1221民初号3620民事判决书，已发生法律效力。该判决书黄子玉未履行，刘德贺于2019年4月17日申请执行。本院（2018）皖1221民初号3620民事判决书确认：被告黄子玉于本判决生效之日起十日内向原告刘德贺支付钢材款人民币533600元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4568元，由被告黄子玉负担。在执行过程中，本院依法于2019年4月17日、5月18日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  王福逊审判员  孙文政二〇一九年七月三十一日书记员  李 诚
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执850号申请执行人：高毅，男，汉族，出生于1978年10月30日，住所地大连市中山区。被执行人：杨克玲，女，汉族，出生于1974年03月05日，住所地大连市甘井子区。申请执行人高毅与被执行人杨克玲借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年02月27日作出（2017）辽02民终7851号民事判决书，且已发生法律效力。2019年03月19日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇一九年七月二十六日书记员  王 宇
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初3960号原告：祝恒忠，男，1952年12月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被告：祝振发，男，1952年10月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，原告祝恒忠诉被告祝振发财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝恒忠、被告祝振发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝恒忠向本院提出诉讼请求：1、被告祝振发赔偿我树木损失30000元；2、本案诉讼费由被告祝振发承担。事实与理由：我与被告祝振发系同村村民，2017年3月份左右，被告祝振发在整理自己的荒地时，不慎引发火灾，将包括我在内的其他八九十户村民的农作物烧毁。其中我家树木被烧毁1800多棵，按照市场价保守估算，一棵值20元，被告祝振发理应赔偿我至少32000元，但是被告祝振发仅支付了2000元的赔偿款后拒绝再赔偿。被告祝振发辩称：1、我与原告祝恒忠已经协商好了，不存在再赔偿的问题。2、这次被烧毁的树苗涉及六七十家农户，大部分农户的损失我已经赔付完毕。被烧毁的90%都是杉树，还有少量红叶石兰，杉树不管大小我全部按照1元/棵赔付的，红叶石兰是按照5元-8元不等的价格赔付的。3、我烧毁了被告祝振发杉树1800棵，已经赔付了2000元。经审理查明：2017年3月2日11时许，被告祝振发在其位于武汉市江夏区湖泗街道祝祠村祝灿燃湾东北侧田地焚烧茅草时，火焰随天气变化由东向西蔓延至西边林地后转向西北及周边燃烧成大火，致该村祝灿燃湾和祝家咀湾、海洋村藕塘角湾和徐兴发湾部分农户所有的树木起火。过火有林地面积7.25公顷(折合109亩)。2017年10月14日，本院作出（2017）鄂0115刑初263号刑事判决书，判决被告祝振发犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。另查明，原告祝恒忠于2003和2008年分两批各种植约1000棵刺杉树，本次过火涉及其中的约1800棵。火灾发生后，被告祝振发已赔付原告祝恒忠2000元，2017年6月22日，原告祝恒忠向被告祝振发出具《收条》，载明：“证明祝正发烧杉树贰千棵赔偿贰仟元正。证明人祝恒忠。”原告祝恒忠将被烧毁的树木以两三千元左右的价格打包进行了售卖。庭审中，被告祝振发自述2019年其自种的年限为12年的刺杉树以售价32元/棵向他人出售。还查明，武汉市江夏区湖泗街刺杉树（7寸以上）2016年至2019年市场价为32-35元/棵，小幅缓增。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，承担侵权责任的方式有：返还财产、赔偿损失等。被告祝振发因违法烧荒致使原告祝恒忠的财产遭受损失，理应承担全部赔偿责任。原告祝恒忠向被告祝振发出具的《收条》内容只能证明原告祝恒忠收到了被告祝振发的赔偿款2000元，并不能证明被告祝振发同意仅按此金额赔偿完毕，且被告祝振发辩称：“不论大小都按1元/棵赔付”显失公平。本案被告祝振发对原告祝恒忠烧毁的树木品种、棵数无异议，仅对每棵树的损失价值有异议。若进行鉴定，会更加扩大损失，本院参考被烧毁树木的品种、种植年限、市场价值波动情况、现场勘验情况及庭审中被告祝振发自述的本年度杉树售价，足以认定原告祝恒忠主张按照20元/棵计算刺杉树的价值并无不当，故扣减被告祝振发已赔付的2000元及过火树木的残值，原告祝恒忠主张被告祝振发赔偿树木损失30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：被告祝振发于本判决生效之日起十日内赔偿原告祝恒忠30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告祝振发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 波二〇一九年七月十二日书记员 黄振刚
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0204民初1563号原告裘英伟，女，1970年12月30日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省富裕县。委托代理人刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区景新大街**。负责人张忠喜，该公司总经理。委托代理人刘烨，该公司法律顾问。本院在审理原告裘英伟与被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司保险合同纠纷一案中，因原告所投保险承保单位不系被告公司，故中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司作为本案被告不适格，本院应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告裘英伟的起诉。本案受理费1,222.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王丽环二〇一九年七月十二日书记员  关美伦
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0621民初29号原告：民勤融信村镇银行股份有限公司，住所地民勤县生态文化园路西侧**。法定代表人：钱军堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：张强，该公司薛百分理处主任。被告：魏玉吉，男，生于1971年2月13日，汉族，住民勤县。被告：叶学香，男，生于1970年8月8日，汉族，住民勤县。被告：张胜道，男，生于1973年2月3日，汉族，户籍登记住址民勤县。原告民勤融信村镇银行股份有限公司与被告魏玉吉、叶学香、张胜道金融借款合同纠纷一案,本院受理后，按被告张胜道的户籍登记住所地无法通知张胜道应诉，原告亦未能提供被告张胜道的其他经常居住地。本院认为，因原告不能提供被告张胜道的准确送达地址，本院无法通知被告张胜道应诉，应视为原告起诉的被告不明确。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告民勤融信村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费30800元，退还原告民勤融信村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 员  王 锟人民陪审员  杨来忠人民陪审员  王兆录二〇一九年七月二十九日书 记 员  杨 靖
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执恢26号 申请执行人：韦佳 被执行人：潘莹莹 被执行人：潘伟 申请执行人韦佳与被执行人潘莹莹、潘伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初2949号民事调解书，现已发生法律效力。由于被执行人潘莹莹、潘伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦佳曾于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执151号，后终结本次执行程序。申请执行人韦佳于2017年9月19日申请恢复强制执行，本院予以立案执行，（2017）桂1202执恢153号，后终结本次执行程序。申请执行人韦佳于2018年5月21日再次向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2018）桂1202执恢95号。在执行过程中，双方达成执行和解协议，后被执行人未能按照执行和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法恢复立案执行。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、向申请执行人偿还借款本金28000元及利息3773元（从2017年1月27日暂计至2018年7月19日，之后的利息按照法律照计算）；二、向申请执行人支付案件受理费598元；三、承担案件执行费734元。 在执行过程中查明，被执行人在达成执行和解协议后，被执行人分别于2018年7月31日、8月1日、9月2日、9月3日、9月30日、11月17日、11月22日偿还1000元、1500元、1500元、1000元、2500元、500元、1000元，于2019年1月9日、3月3日、6月21日偿还3000元、3000元、2500元。此外，2019年5月10日，潘莹莹通过其父亲偿还10000元给申请执行人。另，在本院（2019）桂1202执660号案件中，已对被执行人潘伟所有的位于河池市河池市XX路XX巷XX号的房产及位于河池市城东六十米大道旁（市XX局住宅小区XX栋XX号房）的房产予以查封。除了上述房产，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年七月十七日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
株洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0221执476号 何友根，男，汉族，1976年11月1日出生，住所地株洲县××杨梅村下屋组××号，联系电话152××××8281 高伟，男，1985年3月11日出生，住所地湖南省××村民委员会××组，联系电话139××××2449 何友根申请高伟借款合同纠纷一案，株洲县人民法院作出的（2019）湘0221民初393号，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人何友根向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结株洲县人民法院作出的（2019）湘0221民初393号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年七月二十四日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初1276号原告：周章想，男，1973年10月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区。委托诉讼代理人：周航空，湖北灵均律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮，湖北灵均律师事务所律师。被告：周军，男，1970年7月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆门市东宝区。原告周章想诉被告周军合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序由审判员李旭光担任审判长，与人民陪审员胡建喜、陈婷组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告周章想及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告周军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周章想向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告110000元欠款本金即利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年期间，被告多次委托原告为其托运货物，在原告运送完货物后被告一直未向原告支付货运款，到2016年底，被告一共拖欠原告110000元的货运款。此后原告多次向被告催要欠款，被告至今未履行还款义务。原告为维护权益起诉至法院。被告未到庭发表答辩意见，亦未提交书面的答辩意见。原告依法向本院提交了欠条、录音等证据。被告未提交证据。本院经审查，对原告提交的欠条予以采信。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年至2016年期间，原告周章想多次为被告周军通过水运的方式运送石头和沙子，被告周军数次未向原告结算运费。被告周军于2015年11月6日向原告周章想出具一张欠条，欠条载明“今欠到周章想运费叁万元整.（￥30000.00元）”，落款为“周军”，落款日期为“2015.11.6日”。被告周军于2016年1月2日向原告周章想出具一张欠条，欠条载明“今欠到周章想船运费共计陆万贰仟元整.（￥62000.00元）”，落款为“周军”，落款日期为“2016.元.2”。本院认为，原告已提供欠条证明原告与被告欠款合同成立且生效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，该欠条自签订时已生效。两张欠条均未约定被告应履行义务的期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告在给被告必要的准备时间后，可以要求随时履行。但被告至今未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告请求被告支付两张欠条共计92000元的欠款有理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未履行付款义务，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算被告逾期付款的损失，计算标准未超过国家法律规定。本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对于原告主张的18000元运费，因没有欠条或其他证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告周军自本判决生效之日起十五日内给付原告周章想92000元，并以92000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至实际清偿之日止；二、驳回原告周章想的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2500元，公告费560由被告周军负担（此款由原告先行支付，被告在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李旭光人民陪审员  胡建喜人民陪审员  陈 婷二〇一九年七月二十四日法官助理王晓然书记员乔晓明
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6249号 原告：姚楚洪，男，1980年2月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 被告：陈中新，男，1989年3月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 原告姚楚洪与被告陈中新买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告姚楚洪到庭参加诉讼，被告陈中新经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 姚楚洪向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金17000元和利息5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月13日，被告因拖欠原告货款17000元，立下欠条，约定十日内还清。欠款期满后，被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果。 陈中新未提交答辩和证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，被告陈中新向原告姚楚洪出具《欠条》，内容为：今欠姚楚洪货款17000元整，还款十天以内。至今，被告未还款。 本院认为，原告姚楚洪与被告陈中新存在买卖关系。原告主张被告拖欠其货款17000元，有被告出具的《欠条》为证，且被告未提出抗辩。故被告陈中新应及时支付原告姚楚洪货款17000元。双方当事人约定，被告应于2019年3月22日前付清货款。故被告应自2019年3月23日起支付原告利息损失，按原告主张的银行同期贷款基准利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈中新于本判决生效后十日内支付原告姚楚洪货款17000元及利息（利息自2019年3月23日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至判决确定的履行期限届满日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取计119元，由被告陈中新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 贾立新 二〇一九年七月二十九日 代书记员 赵磊鑫 ——