wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执1838号 被执行人：吴源锋，男，1998年6月4日出生，汉族，住广东省开平市。 关于被执行人吴源锋罚金一案，本院作出的（2018）粤0705刑初277号《刑事判决书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴源锋需缴纳罚金11000元。因被执行人吴源锋未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年4月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执1838号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  邓国经 二〇一九年七月二十六日 书记员  黄子卿
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3103执441号之一申请执行人：赵省山，男，汉族，1973年4月17日生，现住云南省保山市龙陵县。委托代理人：杨顺平，云南太隆律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：芒市绿谷食用菌有限公司，住所地：芒市团结大街**，统一社会信用代码：91533103MA6KGBRG6W。法定代表人：韦国华，系公司执行董事兼总经理。被执行人：韦国华，男，壮族，1985年9月21日生，现住广西壮族自治区来宾市兴宾区。被执行人：卢水亮，男，汉族，1976年6月16日生，现住浙江省丽水地区松阳县。申请执行人赵省山与被执行人芒市绿谷食用菌有限公司、韦国华、卢水亮买卖合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2018）云3103民初1198号民事判决书已发生法律效力。该判决：限被告芒市绿谷食用菌有限公司、韦国华、卢水亮在本判决生效之日起十日内向原告支付人民币85483.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵省山向本院申请执行，本院于2019年5月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月17日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2019年5月10日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下均无财产可供执行。3、2019年5月13日，本院委托浙江省松阳县人民法院对被执行人卢水亮名下不动产进行查询，经查卢水亮名下无不动产登记信息。4、2019年5月13日，本院委托广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院对被执行人韦国华名下不动产进行查询，经查韦国华名下无不动产登记信息。5、2019年5月15日，本院对被执行人名下不动产进行查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。6、2019年7月2日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第二次查询，通过查询被执行人均无财产可供执行。7、2019年7月18日，本院约谈委托代理人，告知了其本案执行情况，暂无其他财产可供执行。委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币85483.00元，执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币85483.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，名下暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产及下落。经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一九年七月十八日书记员  王东东
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0803执381号申请执行人孔祥兴，男，1957年7月3日出生，汉族，现住山阳区。被执行人原思笔，男，汉族，1967年3月29日出生，住武陟县。被执行人张松峰，男，汉族，1977年12月9日出生，住武陟县。本院在执行孔祥兴申请执行原思笔、张松峰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月22日对被执行人原思笔、张松峰银行存款、证劵股票、车辆、等财产进行了查询，查明被执行人原思笔、张松峰名下无证劵股票开户信息，原思笔车辆已被本院查封，但车辆下落不明，无法处置；张松峰无车辆。被执行人原思笔银行存款被其他法院冻结、张松峰无银行存款，又分别于年月日对被执行人原思笔、张松峰名下的房产、住房公积金进行了查询，查明被执行人原思笔、张松峰无房产、无住房公积金，故被执行人原思笔、张松峰无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对焦作市中站区人民法院（2018）豫0803民初297号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇一九年七月三日书记员  李宣伯
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初5907号 原告：罗宇成，男，汉族，1970年4月22日出生，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：郑贤奇，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。 被告：俞建国，男，汉族，1979年8月13日出生，住南京市溧水区。 被告：兴能电力建设有限公司安徽分公司，住所合肥市蜀山区沁源路**新产业园**综合厂房，统一社会信用代码91340100MA2N2AHP2U。 负责人：罗圣哲。 两被告共同委托诉讼代理人：刘冀，安徽天德律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：马斯奇，安徽天德律师事务所实习律师。 原告罗宇成与被告俞建国、兴能电力建设有限公司安徽分公司（以下简称兴能公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告罗宇成的委托诉讼代理人郑贤奇，被告俞建国、兴能公司的委托诉讼代理人刘冀、马斯奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗宇成向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带支付给原告工资款57600元及违约金1728元，计59328元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月份原告由陈箭波带队由俞建国安排到兴能建设有限公司安徽分公司，在长丰县从事电力网建设工程安装作，时至2019年元月30日，工程结束后，俞建国代表公司写下欠条一份，欠到原告在兴能公司承接合肥电力安装有限公司所做的220ＫＶ众东众伙线五个项目工程工资款57600元，后又于2019年4月8日写下结算工资保证书，约定在2019年4月29日前支付，逾期未支付按工资总额30%支付违约金等，后原告多次催要未果，特此诉讼，请求人民法院支持原告诉请。 被告俞建国辩称,被告在2019年1月30日统一向包括原告在内的12人均出具了借条，并在劳务公司放款后于2019年2月1日至2日共计向包括原告在内的12人发放工资288485元，此劳务费已基本结清，此后原告出具的《结算工资款保证书》系在原告胁迫下所写，为保证工程能正常施工，被告并未审核内容真实性，保证书中所列金额与事实不符，故被告不应再支付原告劳务费。 被告兴能公司辩称,兴能公司已将案涉轨道交通3号线等五个项目工程的劳务用工发包给了安徽万事兴人力资源开发管理有限公司，并且在规定时间内依据双方的约定支付了合同价款，故兴能公司不应在本案中另行承担付款义务。 本院经审理认定事实如下：2018年2月，原告受雇于被告俞建国从事电力安装工作，2019年1月30日工程结束，双方进行结算，2019年4月8日俞建国向包括原告在内的12人出具《结算工资款保证书》一份，言明：今有俞建国（身份证号：3201241979××××××××）欠陈箭波、罗宇成、张光永、罗从富、杨陈继、周先贵、罗桂芬、张志银、郑本银、杨培康、罗光琴、罗成绩等12人2018年2月至2019年元月30日工资款425938元人民币（大写四十二万五千九百三十八元）保证于2019年4月29日前支付（含当日）。逾期未支付，按工资总额的30%支付违约金，并支付上述人员的车旅费、误工费。（误工费用结算金额为上年度月工资计算，计算日期从2019年4月2日至收款日）。同日，俞建国又向原告出具欠条一份，言明：今欠罗宇成在兴能公司承接合肥电力安装有限公司所做的220Ｗ众东众伙线等5个项目工人工伍万柒仟陆百元整（57600元）。该欠条落款时间提前至2019年元月30日。此后被告俞建国未支付原告上述劳务费。庭审中，原告表示不再向兴能公司主张权利，并放弃要求被告支付违约金的主张。被告俞建国称其出具的《结算工资款保证书》系原告胁迫下所书写，并称该劳务费已基本结清，未能提供确凿证据证明。 以上事实，有当事人陈述及原告提交的原被告身份证明、欠条、结算工资款保证书、2018年长丰项目部工资发放情况表在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告俞建国雇佣原告从事电力安装工作，并于2019年4月8日向原告出具欠条及《结算工资款保证书》，可以证明截至2019年4月8日俞建国欠原告劳务费57600元，原告要求俞建国支付该劳务费的请求，本院予以支持。庭审中，原告表示不再向兴能公司主张权利并放弃要求被告支付违约金，本院予以支持。被告俞建国称其出具的《结算工资款保证书》系原告胁迫下所书写，并称该劳务费已基本结清，未能提供确凿证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、俞建国于本判决生效后十日内支付罗宇成劳务费57600元； 二、驳回罗宇成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1283元，减半收取计641.5元，由罗宇成负担25元，由俞建国负担616.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  董兵兵 二〇一九年七月三十一日 书记员  刘志君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2040号之一申请执行人：美尼拉·木合塔尔，女，1990年6月21日，维吾尔族，公司职员，住乌鲁木齐市。被执行人：再依吐乃木·阿不都拉，女，1942年6月12日出生，维吾尔族，退休职工，住乌鲁木齐市。美尼拉·木合塔尔与再依吐乃木·阿不都拉继承纠纷一案，申请执行标的36750.24元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0103执2040号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年七月二十日书记员 祖 丽  菲 热
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初1651号原告时某1，男，1962年10月21日出生，汉族，XXXXX退休，住所地齐市铁锋区。被告时某2，男，1957年12月26日出生，汉族，XXX退休职工，住所地齐市铁锋区。委托诉讼代理人范某某（与时某2系夫妻关系），女，1966年1瓯越1日出生，汉族，无职业，住所地齐市铁锋区。被告时某3，女，1959年11月27日出生，汉族，车辆厂退休职工，住所地齐市龙沙区。被告时某4，女，1965年4月18日出生，汉族，车辆厂退休职工，住所地齐市铁锋区。被告张某，男，1994年7月22日出生，汉族，公司职员，住所地上海市普陀区。原告时某1与被告时某2、时某3、时某4、张某继承纠纷一案，原告于2019年5月28日起诉至本院。本院受理后依法适用简易程序审理本案。原告时某1、被告时某2及其委托代理人、时某3、时某4到庭参加诉讼，被告张某经本院传票合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告时某1诉称，其系被继承人时某某、孙某某夫妻次子，与被继承人时某2、时某3、时某4系兄弟姐妹关系，系被告张某舅舅。张某之母时某5系原告妹妹，已去世。被继承人时某某2015年2月22日立有遗嘱一份，被继承人孙某某2018年9月19日立有遗嘱一份，将位于铁锋区格林小镇3号楼1单元202室，遗留给原告。被继承人时某某、孙某某分别于2015年6月18日、2019年3月15日去世。因各被告对遗嘱效力未置可否，故原告诉讼至法院，请求人民法院判令上述房屋归其继承所有。被告时某2辩称，同意原告继承老人房产，但是立遗嘱其不知情，没在场，没与其商量。其同意原告继承的条件是被继承人留下的丧葬费、工资、存款20000元要求依法继承，被继承人留下的1000元现金由其掌握，给大家平分，留下的物品都要平分，支出的饭费应先冲抵。经算账，其还应分得10000元。被告时某3辩称，认可被继承人的遗嘱，其在父亲立遗嘱时在场，同意诉争的房屋归原告时某1继承所有。北居宅的房子给了时某2，诉争房子给时某1，还有一处房子本来是给她和妹妹的，但是现在因为没有房照被无偿拆迁了，被告时某4辩称，其同意原告诉请，认可父母的遗嘱效力，同意诉争房屋归原告时某1继承所有。被告张某辩称，同意按照被继承人遗嘱处理，没有异议。经审理查明，原告系被继承人时某某、孙某某夫妻次子，与被继承人时某2、时某3、时某4系兄弟姐妹关系，系被告张某舅舅。张某之母时某5系原告妹妹，2003年12月去世。2015年2月22日被继承人时某某立有遗嘱一份，2018年9月19日被继承人孙某某立有遗嘱一份，均将位于铁锋区格林小镇3号楼1单元202室遗留给时某1继承所有。被继承人时某某、孙某某分别于2015年6月18日、2019年3月15日去世。另查明，庭审中原告时某1与被告时某2、时某3、时某4就继承事宜达成协议,内容如下：一、坐落于铁锋区**楼****房屋归原告时某1继承所有；二、被告时某4、时某3给付被告时某25000元；三、时某2掌控的1000元遗产归其继承所有；四、被告时某2放弃对原告时某1主张的饭桌钱；五、丧葬费及工资均由原告时某1继承；六、给付被告张某的10000元不予追回，由张某所有；七、本案诉讼费2900元由时某1负担。上述事实有原告向本院提交的遗嘱复印件为证及双方当事人开庭陈述记录在卷为凭。本院认为，公民合法继承权依法受法律保护。本案中因二被继承人所立遗嘱各方当事人均无异议且予以认可，故原告时某1依据该遗嘱取得诉争房产符合法律规定应予支持。此外，庭审中原、被告就房屋争议已达成协议，因该协议系双方真实意思表示、不违法律规定且不损害张某权益，故本院对上述协议内容予以确认。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：一、被继承人时某某名下的坐落于铁锋区格林小镇3号楼1单元202室房屋由原告时某1继承所有；二、被告时某4、时某3给付被告时某2继承分割款5000元；三、被告时某2掌控的1000元遗产归其继承所有；四、被告时某2放弃对原告时某1主张因办理丧事产生的餐饮费用；五、被继承人丧葬费及工资均由原告时某1继承、领取；六、已交付被告张某的10000元不予追回，由张某继承所有；案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告时某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 姜 兴二〇一九年七月十五日书记员 赵文靖
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1329号之二 申请执行人：贺仁旺，男，1974年9月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。 被执行人：冯灿斌，男，1971年6月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县， 本院在执行申请执行人贺仁旺与被执行人冯灿斌买卖合同一案中，本院于2019年7月10日立案执行，2019年7月11日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容。2019年7月19日双方达成执行和解协议，申请人同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0826执1329号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年七月二十二日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1078号韩金龙：你与薄启航借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初623号民事判决已发生法律效力。申请执行人薄启航于二Ｏ一九年七月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金77136.00元，案件受理费882.00元，执行费1057.00元，合计79075.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：韩金龙缴款账号：6228402147055985661账号：103199222019特此通知。执行员 肖 刚二〇一九年七月二十二日书记员 高振洲风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1214号之二申请执行人:陶承根，男，1951年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人:周德卫，男，1969年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖02民终6号民事调解书，于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周德卫银行存款110000元。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一九年七月十六日法官助理夏程福书记员陈晨
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初608号原告：裴秀艳，女，1954年12月12日生，汉族，辽宁省凌源市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：刘凯，辽宁鼎言律师事务所律师。被告：赵斌，男，1991年1月24日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路**。负责人：王宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。原告裴秀艳与被告赵斌、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘凯、被告赵斌及被告平安财险公司委托诉讼代理人孙洪猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告医疗费24,500.00元、护理费13,685.00元、住院伙食补助费11,900.00元、交通费1000.00元，共计51,085.00元；二、残疾赔偿金27,494.00元、鉴定费1009.00元、精神抚慰金4000.00元、衣物损失费500.00元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月19日，被告赵斌驾驶小型客车，在盘锦市兴隆台区青年路与友谊北街交汇处左转弯时将原告撞上，造成原告受伤并在盘锦市中心医院住院治疗，治疗期间被告赵斌垫付医疗费2万元，被告平安财险公司垫付1万元，双方就其他赔偿事宜未达成一直，故起诉至贵院，望支持原告诉求。被告平安财险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元三者险，我方依法在此限额内承担赔偿责任，但原告的诉讼请求与法律规定不符或证据不充分的我方不承担赔偿责任，原告住院期间我公司垫付1万元医疗费，诉讼费和鉴定费不属于我方的理赔范围。被告赵斌辩称：我方已经垫付21,000.00元医疗费。经审理查明：2018年9月19日6时40分，被告赵斌驾驶车牌号为辽Ｌ×××**的小型客车，沿盘锦市兴隆台区盘锦市兴隆台区林丰路青年路与友谊北街交汇处左转弯时，将在路上行走的原告刮倒，致原告受伤，经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队认定为被告赵斌负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至盘锦市中心医院急诊中心进行诊治，经诊断为左胫骨平台骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、有颞部硬膜下血肿、左侧枕骨骨折、左枕部头皮血肿、左侧内、外、后踝骨折，2019年1月16日原告出院。在此期间，共入院治疗119天，花去医疗费54,012.19元，其中被告赵斌垫付医疗费21,000.00元、被告平安财险公司垫付10,000.00元，Ⅰ级护理1天、Ⅱ级护理118天，共花去医疗费25,973.98元。原告起诉至本院后，于2019年2月20日向本院申请对其伤残等级进行鉴定。经本院委托上级法院随机选取鉴定机构后，盘锦市大洼区人民法院法医司法鉴定所对原告伤残等级进行了鉴定，经该机构鉴定原告伤残等级为左膝部损伤十级，原告为此次鉴定花去鉴定费1009.00元。另查：原告裴秀艳为农村户口。再查：被告赵斌肇事时驾驶的辽Ｌ×××**车辆在被告平安财产保险公司处投保了交强险及100万元机动车第三者责任保险，其中交强险的保险期限为2018年9月5日至2019年9月4日、第三者责任保险的保险期限为2017年12月23日至2018年12月22日，事故发生在保险有效期限内。上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书一份、盘锦市中心医院医疗费收据一张、用药明细一份、住院病历一份、出院小结一份、鉴定意见书一份、鉴定费收据两张、保险代抄单两份在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：公民的健康权应受法律保护，公民、法人因过错侵害他人人身、财产权利的，应承担相应民事责任。本案中，被告赵斌因自身过错造成原告合理的人身、财产发生损失，应予以赔偿。对原告所主张的医疗费，因原告共花去医疗费54,012.19元，其中被告共垫付31,000.00元，其余23,012.19元被告赵斌应予赔偿。对原告所主张的伙食补助费，因数额过高，应按50.00元/日标准予以赔付，即5950.00元。对原告所主张的护理费，因原告未提供相关护理人员证明，故应按照2018年度辽宁省居民服务业在岗职工平均工资计算，即13,800.00元（42,157.00元÷365日×120日），现原告自愿主张13,685.00元，不违反法律规定，本院予以认可。对原告所主张的伤残赔偿金，因原告系农村户口，且在事故发生时已年满63周岁，故应按照2018年辽宁省农村常住居民人均可支配收入计算其伤残赔偿金，即23,369.90元[13,747.00元/年×（80周岁-63周岁）×10%]。对原告所主张的精神抚慰金4000.00元，因被告赵斌对其造成了十级伤残，故本院对原告该项请求予以支持。对原告所主张的交通费，因其提供的出租车票据的日期均发生在原告住院期间，故本院不予采纳，结合原告出入院及鉴定时需要乘车次数及市内交通费用标准，本院酌定为200.00元。对原告所主张的衣物损失，因其未提供证据予以证明，本院酌定为200.00元。原告的经济损失共计71,426.09元[医疗费23,012.19元+护理费13,685.00元+伤残赔偿金23,369.90元+伙食补助费5950.00元+交通费200.00元+衣物损失费200.00元+鉴定费1009.00元+精神抚慰赔偿金4000.00元]。对被告赵斌垫付的医疗费21,000.00元，被告平安财产保险公司在赔付时应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵斌赔偿原告裴秀艳各项经济赔偿金共计71,426.09元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在保险限额内赔偿原告裴秀艳各项经济赔偿金共计70,417.09元，被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在向原告裴秀艳理赔完毕后，在此范围内相应免除被告赵斌的赔偿责任；三、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在保险限额内返还被告赵斌垫付的医疗费21,000.00元。上述款项于本判决生效后十日内一次性给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1902.00元，减半收取951.00元，由原告裴秀艳负担143.00元，由被告赵斌负担808.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇一九年七月三日书记员 隋恺利
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执2662号申请人赵艳青，女，1971年2月18日生，汉族，住辉县。被执行人邢加强，男，1968年9月8日生，汉族，住辉县。赵艳青申请执行邢加强民间借贷纠纷一案，申请人赵艳青依据生效的（2019）豫0782民初1428号民事调解书，于2019年7月4日立案执行，本院依法向被执行人邢加强送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费150元、执行费202元。逾期未履行。执行中查明，被执行人邢加强名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人邢加强名下存款以20352元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 梁泽波审判员 李 炎二〇一九年七月十四日书记员 黄 琦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申138号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝翠英，女，1968年8月13日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州市第一人民医院，住所地江苏省扬州市广陵区泰州路45号。法定代表人：刘韵农，该院院长。再审申请人祝翠英因与被申请人扬州市第一人民医院（以下简称扬州第一医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2018）苏10民终2662号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。祝翠英申请再审称，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。1.本案诉讼是基于祝翠英鼻子术后出现新的损害事实而提起的。2011年10月，祝翠英起诉扬州第一医院，要求扬州第一医院承担赔偿责任。审理期间，经江苏省医学会鉴定，认为本病例不构成医疗事故。在法院主持下，双方达成调解协议并制作民事调解书。当时祝翠英是以鼻-鼻窦炎主张赔偿的，法官是以鼻-鼻窦炎进行调解的，江苏省医学会鉴定时也是以鼻-鼻窦炎进行分析的，因此该调解书中载明的“本次纠纷”是仅针对鼻-鼻窦炎达成的一次性赔偿协议，并没有提到鼻子缺如问题。现祝翠英提供的扬州东方医院等医疗机构的诊断报告充分说明，其鼻子在扬州第一医院做完手术后发生了改变，即祝翠英鼻中隔中后部有两个小孔，并引发其肺功能受损等一系列症状。本案一审中，祝翠英申请法庭对其鼻子术后改变与扬州第一医院的诊疗行为存在因果关系进行鉴定，但一审法院直接以此前的调解书已经对祝翠英的损害进行了赔偿，本案属于“一事不再理”为由裁定驳回祝翠英的起诉明显错误。2.扬州第一医院的诊疗行为存在过错。根据相关法律规定，凡是需要手术的病员，术前要完成必要的检查，尽可能明确诊断，并作出术前小结。但是结合本案证据来看，扬州第一医院并没有作术前全面检查及术前小结，手术方案及设施也是临时的。扬州第一医院所做的本次手术并未严格遵循相关规范，存在过错行为。综上，祝翠英依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请本案再审。本院经审查认为，祝翠英在扬州第一医院的就诊行为发生在2004年4月，祝翠英于2011年10月就该次就诊行为提起诉讼。诉讼前，扬州市医学会曾于2010年10月作出本病例不属于医疗事故的技术鉴定报告。诉讼中，江苏省医学会亦认为祝翠英的症状与手术无直接的因果关系，本病例不属于医疗事故。后双方在法院主持下于2012年12月自愿达成一次性赔偿调解协议，扬州第一医院已按约全部履行完毕。2014年3月，祝翠英以其在术后出现新的事实即鼻中隔中后部出现两处小孔，致使其肺功能受损为由提起后续损害赔偿诉讼。经一、二审法院审理，以祝翠英主张新的损害事实证据不足，根据“一事不再理”原则，裁定驳回了祝翠英的起诉。该案经本院复查，亦裁定驳回了其再审申请。2017年12月，祝翠英再次提起本案诉讼。但其主张的新损害事实仍为鼻中隔中后部出现两处小孔，致使其肺功能受损害，要求扬州第一医院予以赔偿。尽管祝翠英在本案诉讼中提供了苏北人民医院耳鼻咽喉镜检查报告单等新证据，但相关证据载明的损害事实仍未非发生新的变化。祝翠英在本案中的诉讼请求实质上否定2014年3月起诉后一、二审裁定和本院复查结果，故一、二审法院以祝翠英提起本案诉讼属于重复诉讼为由裁定驳回起诉，并无不当。综上，祝翠英的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祝翠英的再审申请。审 判 长 葛晓明审 判 员 蒋 蕾审 判 员 陈 皓法官助理 唐文宣二〇一九年七月八日书 记 员 朱亚萍
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1482号原告：河南仟吉物业服务有限公司，住开封市开发区蓝湾国际**楼2601，统一社会信用代码91410200MA3XE30668。法定代表人：杨磊，总经理。委托诉讼代理人：汪翠洁，该公司法务。代理权限为特别授权。被告：李文海，男，汉族，1941年1月27日生，住河南省开封市龙亭区。本院在审理原告河南仟吉物业服务有限公司诉被告李文海物业服务合同纠纷一案中，原告河南仟吉物业服务有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李文海的起诉。本院认为原告河南仟吉物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南仟吉物业服务有限公司撤回对被告李文海的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告河南仟吉物业服务有限公司承担。审判员  张碧薇二〇一九年七月二十九日书记员  夏 晗
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0204民初1220号原告潘和平，女，1946年7月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告王立峰，男，1982年3月12日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告王佳，女，1981年11月4日出生。汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告潘和平与被告王立峰、王佳借款合同纠纷一案中，按原告提供的住址，被告王佳无法找到。经本院向原告释明，原告仍无法提供被告王佳准确送达地址，其起诉的被告不明确，本院应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告潘和平的起诉。本案受理费5,050.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王丽环二〇一九年七月十二日书记员  关美伦
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢8号申请执行人：杜立波，男，生于1967年11月16日，汉族，住邓州市。被执行人：李宏旗，男，生于1970年7月24日，汉族，住南阳市。被执行人：周雪丽，女，生于1975年4月6日，汉族，住址同上。被执行人：河南润雨服装有限公司法定代表人：李成，任公司经理。被执行人：南阳市菲奴维特服装有限公司法定代表人：李宏旗，任公司经理。本院在执行申请执行人杜立波与被执行人李宏旗等四人为民间借贷纠纷一案，本院依法对被执行人名下的银行、工商登记、证券、车辆等财产信息予以查询，均无发现可供执行的财产，由于被执行人未按生效法律文书履行相应的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。执行标的900000元，目前未执行到位款，执行程序在一定期间无法继续进行，经申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 新审判员 刘 剑审判员 潘清富二〇一九年七月三日书记员 赵传叶
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0322行审40号 申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路**行政服务中心**。 法定代表人董传文，主任。 委托代理人张尊侠。 委托诉讼代理人：刘胜利。 被执行人：姜浩，男，1981年9月26生，汉族，住沛县。 被执行人：石颜颜，女，1978年1月生，汉族，住沛县。 申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2019年7月10日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2018）000005号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2017年5月，被执行人姜浩、石颜颜未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人姜浩、石颜颜生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2018年1月11日作出沛卫计征决字（2018）000005号社会抚养费征收决定，决定对被执行人姜浩、石颜颜征收社会抚养费。申请执行人依法向被执行人姜浩、石颜颜送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。 本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2018年1月11日作出沛卫计征决字（2018）000005号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2018）000005号社会抚养费征收决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 人民陪审员  李 琼 人民陪审员  陈 军 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  张 瑶
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初9127号 原告：赵铮，男，1955年9月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：谷栋，四川公生明律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：邓古，四川公生明律师事务所律师。一般代理。 被告：四川省省级机关房屋统建服务中心（四川省省直机关事务管理局统建办公室），住所地成都市太升南路****。 法定代表人：植志刚，主任。 委托诉讼代理人：吕晶，女，系该中心员工。一般代理。 被告：四川省疾病预防控制中心（四川省预防医学科学研究院四川省卫生监测检验中心），住，住所地成都市武侯区中学路**/div> 法定代表人：吴先萍，主任。 委托诉讼代理人：林永康，男，系该公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：周海，男，系该公司员工。特别授权。 原告赵铮与被告四川省省级机关房屋统建服务中心（以下简称统建中心）、四川省疾病预防控制中心（以下简称疾控中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵铮的委托诉讼代理人谷栋，被告统建中心的委托诉讼代理人吕晶，被告疾控中心的委托诉讼代理人林永康、周海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵铮向本院提出诉讼请求：1.疾控中心、统建中心协助赵铮将成都市青羊区槐树街51号（四川省疾病预防控制中心综合楼）第11层8号房屋过户登记至赵铮名下，并办理不动产权证；2.统建中心向赵铮支付逾期办理不动产权证的违约金3675.15元；3.统建中心承担诉讼费、保全费、公告费等相关费用。事实与理由：2009年6月12日，赵铮与统建中心签订《房屋买卖合同》，约定统建中心将位于成都市青羊区槐树街51号（四川省疾病预防控制中心综合楼）第11层8号房屋以367515元的价格转让给赵铮。《房屋买卖合同》第七条约定出卖人应当自该房交付使用后1年零6个月内为买受人办理房地产权属登记证书。如出卖人不能在规定的期限内为买受人办理房地产权属登记证书，出卖人按买受人已付房款1%向买受人支付违约金。2009年6月19日，赵铮向统建中心支付了全部购房款，统建中心即向赵铮实际交付了房屋，但并未按合同约定期限办理房地产权属登记证书，截止起诉之日仍未为赵铮办理案涉房屋的房地产权属登记证书。经查询，2005年10月14日，统建中心与疾控中心达成共建综合楼意向并签订《合作协议》，约定双方共同出资修建成都市槐树街51号综合楼项目，双方按约定分配房屋。现案涉房屋登记备案在疾控中心名下，而统建中心与疾控中心均拒不协助为赵铮办理不动产产权证书。综上，赵铮为维护自身的合法权益，起诉至法院。 被告统建中心辩称，案涉房屋现登记于疾控中心名下，其不是主观上不办理产权证，而是事实上无法办理。此外，赵铮所购房屋实际面积大于合同约定面积，需补齐差款。 被告疾控中心辩称，本案涉及的房屋买卖合同系统建中心与赵铮之间签订，与疾控中心无关。 本院经审理认定事实如下：赵铮（买受人）与统建中心（出卖人）于2009年6月12日签订《房屋买卖合同》，主要约定：统建中心将位于成都市青羊区槐树街51号（四川省疾病预防控制中心综合楼）第11层8号房屋以367515元的价格转让给赵铮；出卖人应当自该房屋交付使用后的1年零6个月内，为买受人办理房地产权属登记证书，如出卖人不能在规定期限内为买受人办理房地产权属登记证书，出卖人按买受人已付房款1%向买受人支付违约金（第七条）。2009年6月19日，赵铮向统建中心支付购房款共计367515元。统建中心即将案涉房屋交付赵铮，赵铮对案涉房屋一直占用、使用至今。 另查明，1.2005年10月14日，统建中心、疾控中心签订《合作协议》，在位于成都市青羊区槐树街51号的地块共同修建用于商业和职工住宅的综合楼（项目名称在协议中表述为“综合楼项目”），其中综合楼项目规划中指出3-12层为职工住宅，1-2层为商业用房，统建中心与疾控中心共同出资修建，出资方式为：疾控中心除提供所建项目的土地外，按每平方米950元的包干价共计1179万元取得由统建中心负责建设的综合楼项目中的140套职工住宅房产。商业用房、超出住房面积及地下室的销售由统建中心负责，产权归统建中心所有；疾控中心同意并协助统建中心办理商业用房、住房及车库的房屋产权，统建中心有权自行决定出让自己的房屋所有权；疾控中心协助统建中心合法取得综合楼的1、2层商业用房，12层以上和地下车库的所有权。 2.案涉车库为成都市青羊区槐树街51号1栋11层8号房屋，登记权利人为疾控中心。 对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，赵铮与统建中心签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按合同约定履行其义务。 根据《房屋买卖合同》的约定，统建中心应当自房屋交付使用后的1年零6个月内为赵铮办理房地产权属登记证书。虽然目前成都市青羊区槐树街51号1栋的产权登记在登记于疾控中心名下，但由于统建中心和疾控中心均认可双方之间的分配约定，案涉房屋应当分配给统建中心，因此疾控中心有义务协助统建中心将案涉房屋的产权过户至赵铮名下。故赵铮要求统建中心、疾控中心协助办理案涉房屋的不动产权属过户登记的诉讼请求，本院予以支持。 《房屋买卖合同》明确约定了统建中心应当在房屋交付使用后的1年零6个月内办理案涉房屋的权属登记证书，统建中心于2009年6月19日将涉案房屋交付赵铮后至今仍未办理不动产权属登记证书。因此，统建中心已经构成违约，应承担违约责任。对于具体违约责任，依据《房屋买卖合同》的约定，统建中心应当承担已付房款1%的违约金，即367515元×1%=3675.15元。故赵铮要求统建中心承担违约金3675.15元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，赵铮的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、四川省疾病预防控制中心、四川省省级机关房屋统建服务中心于本判决生效之日起三十日内协助赵铮将成都市青羊区槐树街51号1栋11层8号房屋不动产权属转移登记至赵铮名下； 二、四川省省级机关房屋统建服务中心于本判决生效之日起三十日内向赵铮支付逾期办证违约金3675.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由四川省省级机关房屋统建服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 琴 二〇一九年七月二十九日 书记员 洪 莹 速录员 蒲小倩
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初2074号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：田永云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨祝，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘丹，该公司员工。 被告：汤振威，男，生于1987年11月10日，汉族，住四川省绵阳市。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告汤振威物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  李明 二〇一九年七月一日 书记员  杨珊
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执831号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：张雅涵，女，1984年7月11日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执人张雅涵金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为63934.89元，该案作出的（2019）皖0208民初1000号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执张雅涵送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年7月5日起通过全国网络查控系统查询了被执张雅涵名下的财产信息，发现被执张雅涵名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有甘Ｊ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年7月10日，本院将被执张雅涵限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托甘肃省定西市安定区人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月24日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年七月二十四日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初5835号原告：陈某，女，汉族，1985年10月13日出生，住河南省永城市。被告：王某，男，汉族，1984年9月12日出生，住河南省永城市。原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生长子王博由原告抚养，次子王乐由被告抚养；3、判令原告依法分割原、被告婚后共同财产20万元（位于芒山镇山城村房产**及门面一间，货车一辆）。事实与理由：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日依法办理结婚登记，同年举行婚礼开始同居生活，××××年××月××日生育长子王博，××××年××月××日生育次子王乐。由于婚前双方缺乏了解，婚后没有建立深厚感情基础，双方常因家庭琐事争吵，现夫妻感情破裂，无法共同生活，望判如所诉。被告王某辩称：1、原、被告双方感情并未破裂，不同意与原告离婚；2、原告主张的婚后夫妻共同财产情况不属实。本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日依法办理结婚登记，同年举行婚礼开始同居生活，××××年××月××日生育长子王博，××××年××月××日生育次子王乐。以上事实有当事人陈述、结婚证复印件及户口簿复印件为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，并生育两个儿子，并非没有感情基础，虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，如双方能理性沟通、相互理解，正确面对家庭矛盾，就仍有和好的希望，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇一九年七月二十六日法官助理程庆书记员蒋恒
广东省珠海横琴新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0491刑初24号公诉机关珠海横琴新区人民检察院。被告人孟冬平，男，1978年5月6日出生，湖北省沙洋县人，汉族，文化程度中专，户籍地湖北省沙洋县，因本案于2019年3月22日被羁押并于同日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉[2019]23号起诉书指控被告人孟冬平犯交通肇事罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月3日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员龚志出庭支持公诉，被告人孟冬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年3月22日15时许，被告人孟冬平驾驶鄂Ｈ×××**号轻型厢式白色货车由横琴大道辅路某往西方向行驶至东西汇一期项目部路段时，与正在横琴大道辅道上作业的环卫工人张某1（已设置安全防护）发生碰撞，致被害人张某1当场死亡。被告人孟冬平驾驶的货车碰撞环卫工人后，因无法及时刹车，与前方停放在辅道左侧车道上的赣Ｃ×××**号重型平板挂车（由尹某所驾驶的皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车牵引）尾部发生碰撞，造成两车损坏。经鉴定，被告人孟冬平驾驶不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，对道路情况观察不仔细、采取措施不当，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及第二十二条第一款之规定，承担事故全部责任。被害人张某1和牵引车司机尹某不承担事故责任。交通事故发生后，证人张某2报警，被告人孟冬平在现场等候并被传唤到案。案发后，被告人孟冬平的亲属代其向被害人家属赔偿了人民币8万元。上述事实，被告人孟冬平在庭审过程中不持异议，并有受案登记表，调取证据清单，关于监控视频的情况说明，辨认笔录及指认照片，道路交通事故现场勘察笔录、现场图及现场照片，视频资料，公安交通管理行政强制措施凭证，到案经过，机动车驾驶证，保险单，交通事故处理通知书，道路交通事故尸体处理通知书、火化证明，户籍证明及前科证明，收据及委托书，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，证人尹某、张某2、龚某1、龚某2的证言，被告人孟冬平在侦查阶段的供述与辩解等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。珠海横琴新区人民检察院出具珠横检公诉量建[2019]17号量刑建议书，建议判处被告人孟冬平十个月至一年二个月有期徒刑。本院认为，被告人孟冬平违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人孟冬平明知车辆安全装置不合格仍然驾驶，酌情予以从重处罚。被告人孟冬平明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人孟冬平的亲属代其赔偿了被害人家属部分经济损失，但未获得谅解，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以支持。综上，根据被告人孟冬平犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人孟冬平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2020年3月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹如波二〇一九年七月三日法官助理吴亚钦书记员纪畅潼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3711号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：吴柱华，男，1980年4月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告吴柱华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××79。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月2日，被告欠本金29887.08元，零售利息3851.56元，违约金3180.57元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2018年12月2日的欠款本金29887.08元，零售利息3851.56元，违约金3180.57元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金29887.08元，利息3851.56元，并支付从2018年12月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费723元，由原告承担62元，由被告负担661元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年七月十七日书 记 员  曹昭明郑旭华叶云宇
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1203刑初131号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人赵晓明，男，1987年7月3日出生于黑龙江省富锦市，汉族，小学文化程度，无业，住黑龙江省富锦市。2018年11月9日，因涉嫌犯开设赌场罪被淮南市公安局淮舜分局抓获并暂押于淮南市看守所，同年11月13日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留。2018年12月20日经阜阳市颍东区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍东分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人时良达，安徽阜之锦律师事务所律师。 安徽省阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2019］93号起诉书，指控被告人赵晓明犯开设赌场罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人赵晓明及其辩护人时良达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：2018年4月至6月期间，被告人赵晓明伙同李某、储某(另案处理)等人在阜阳市经济技术开发区、阜阳市颍东区新华办事处梨树社区张某的空置房屋内、阜阳市颍东区袁寨镇江店村王店行田某家中多次开设赌场，组织人员以推牌九方式进行赌博，每次参赌人员二十至四十人不等。赌场按5％、10％不等比例抽头渔利，有从事接送参赌人员、望风看场、坐庄等活动的人员，赵晓明负责支付上述人员报酬。2018年6月8日凌晨，侦查人员在田某家中的赌场内查获参赌人员三十余人，扣押抽头渔利54000元，收缴赌资15万余元。为证明上述事实，庭审中，公诉人依法讯问了被告人，出示了书证，宣读了证人证言，李某、田某的供述等相关证据。据此，认为被告人赵晓明伙同他人开设赌场，情节严重，应以开设赌场罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑四年至五年幅度内量刑，并处罚金。 被告人赵晓明对公诉机关指控的罪名及犯罪的事实均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人认为：1、被告人赵晓明在2018年4月至6月期间开设三个赌场，时间不长，参赌人员系特定的多次参与人员，社会危害性较小，且实际抽头仅4000元，违法所得较少。在公安机关查获时，赌资仅有15万余元，未达到情节严重的标准；2、被告人归案后如实供述共同犯罪的事实，具有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好且已退赃，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年4月至6月期间，被告人赵晓明伙同李某、储某（另案处理）等人在阜阳市经济技术开发区、阜阳市颍东区张某的空置房屋内、阜阳市颍东区田某家中，组织人员多次开设赌场。赌场以推牌九方式进行赌博，每场参赌人员20人至40人不等，并按5%、10%不等比例抽头渔利。赌场内有人员维持秩序、接送参赌人员、望风看场等活动，其中被告人赵晓明负责组织参赌人员、支付赌场内活动人员的报酬，并获得分配的抽头利润4000元。 2018年6月8日凌晨，侦查人员在田某家中查获参赌人员30多人，抽头渔利款54000元，收缴赌资15万余元。 另查明：2018年11月9日，淮南市公安局潘一派出所民警将被告人赵晓明抓获，其归案后如实供述了开设赌场的事实。2019年7月1日，被告人赵晓明家人代其退赃4000元。 上述事实，被告人赵晓明在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、证据保全决定书、收缴物品清单、行政处罚决定书等书证，证人时某、张某、何某、白某等人的证言，另案处理的李某、田某的供述，被告人赵晓明的供述，现场勘查笔录、搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵晓明伙同他人以营利为目的开设赌场，抽头渔利达54000元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 对被告人赵晓明的辩护人认为被告人的行为不属于情节严重并建议适用缓刑的意见，经查，被告人赵晓明在不同的地方多次开设赌场，且在2018年6月8日侦查人员当场查获抽头渔利54000元，参照两高的相关规定属于情节严重，且不符合适用缓刑的条件，故对上述辩护意见，本院不予采纳。 鉴于被告人赵晓明归案后如实供述共同犯罪的事实，具有坦白情节，且已退出违法所得，故对其可从轻处罚。结合本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人赵晓明犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月9日起至2022年11月8日止)。 （罚金于判决书生效后十日内一次性履行完毕）。 二、对被告人赵晓明违法所得4000元，予以追缴（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余向阳 审 判 员  韩金辰 人民陪审员  周 莉 二〇一九年七月十七日 书 记 员  李和晴 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前款两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确定有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初10530号原告：周越，男，1986年8月12日生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：胡娟萍，上海市理诚律师事务所律师。被告：上海吉绅汽车销售服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汤吉军，总经理。委托诉讼代理人：赵继研。原告周越与被告上海吉绅汽车销售服务有限公司(以下简称吉绅公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2019年7月3日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告周越的委托诉讼代理人胡娟萍、被告吉绅公司的委托诉讼代理人赵继研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周越向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2016年7月16日签订的《汽车销售、服务合同》；2、依法判令被告返还购车款人民币(以下币种均为人民币)90,000元；3、依法判令被告赔偿购车款利息损失10,509.38元(以90,000元为基数，按照年利率4.75%计算)；4、依法判令被告双倍返还合同定金2,000元。事实与理由：2016年7月，原告至被告处选购车辆，现场工作人员黄俊青代表被告进行了业务接洽。7月16日，原、被告签订《汽车销售、服务合同》及《附加补充合同》，合同约定原告向被告购买“北京BJ40越野车”一辆，购车总价为179,600元，合同还约定了购车款、定金数额、车辆保险等条款。合同签订当日，原告以现金方式向被告支付定金2,000元。11月18日，原告通过银行转账方式向被告支付了购车款90,000元。付款后，原告一直向被告要求协助办理贷款并确定交车日期等，但被告经办人员黄俊青以各种理由拖延履行合同。2017年2月下旬，原告再次向被告询问得知无车后要求退款，被告予以拒绝并称黄俊青已将钱款卷走，此事与被告无关。原告认为，被告未按合同约定履行自己的义务已构成违约，故涉诉。被告吉绅公司辩称，原告诉称的金额属实，但本案涉及公司内部员工黄俊青的责任，且黄俊青已刑事立案，而本案的部分金额和刑事案件有交叉，故要求待刑事案件定案后再付款。本院经审理确认事实如下：2016年7月16日，原、被告签订《汽车销售、服务合同》及《附加补充合同》各1份，合同约定原告向被告购买“北京BJ40越野车”一辆，购车总价为179,600元。合同签订当日，原告以现金方式向被告支付定金2,000元。11月18日，原告以银行转账方式向被告支付了购车款90,000元。上述两次付款后，被告吉绅公司均出具收据予以确认。之后，原告向被告要求办理贷款并提车无果，要求退款也遭拒。现原告为维护自身权利，故涉诉。审理中，原、被告一致确认《汽车销售、服务合同》及《附加补充合同》于2019年6月3日解除。上述事实，有汽车销售、服务合同、补充协议书、定金收据、银行交易明细、购车款收据、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，具有约束力。一方迟延履行主合同义务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方有权解除合同。现原、被告一致确认双方的《汽车销售、服务合同》及《附加补充合同》于2019年6月3日解除，于法不悖，本院予以照准。根据本院认定的事实，原告已向被告给付了2,000元定金及90,000元车价款，合同解除后，原告有权要求被告返还已支付的车价款，并可按照定金罚则要求被告双倍返还定金。关于原告主张的利息损失，符合相关法律规定，本院予以准许。被告吉绅公司抗辩本案与其公司员工的刑事案件有关故应暂缓付款，并无法律依据，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百一十二条、第一百十五条的规定、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第二十八条的规定，判决如下：一、确认原告周越与被告上海吉绅汽车销售服务有限公司之间的《汽车销售、服务合同》及《附加补充合同》于2019年6月3日解除；二、被告上海吉绅汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告周越价款人民币90,000元；三、被告上海吉绅汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告周越利息损失人民币10,509.38元；四、被告上海吉绅汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告周越定金人民币2,000元，合计人民币4,000元。本案受理费2,350元，减半收取1,175元，由被告上海吉绅汽车销售服务有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日七日内交付本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陶伟春二〇一九年七月十日书记员  王 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。第二十八条买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执235号申请执行人：大连长兴岛经济区长兴岛办事处佳盛办公设备商行，住所地大连市产星岛经济区长兴路****，注册号：210244600028899。经营者：张成成，女，汉族，1983年7月24日生，住大连沙河口区。被执行人：大连万阳重工有限公司，住所，住所地大连长兴岛经济产业区社会信用代码：91210244677542733K。法定代表人：陈宏宇，系该公司执行董事。申请执行人大连长兴岛经济区长兴岛办事处佳盛办公设备商行与被执行人大连万阳重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出了（2018）辽0292民初669号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请人于2019年7月2日向本院申请执行，执行标的：货款10000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元（未交），执行费50元（未交）。本院在执行过程中，于2019年7月3日向被执行人执行通知书等手续,于2019年7月3日发起网络查询。于2019年7月4日轮候查封被执行人大连万阳重工有限公司名下的XXX号土地使用权（使用面积：7483平方米，有查封，有抵押），期限为三年。查封被执行人大连万阳重工有限公司名下的坐落于大连长兴岛经济区光海路153号厂房（权证号：XXX，建筑面积：37409.98平方米，有抵押，有查封），查封被执行人大连万阳重工有限公司名下的坐落于大连长兴岛经济区光海路153号办公楼（权证号：XXX，建筑面积：1786.02平方米，有抵押，有查封），期限为三年。2019年7月4日禁止被执行人大连万阳重工有限公司及法定代表人变更、注销和迁移，期限为三年。于2019年7月25日限制被执行人大连万阳重工有限公司法定代表人高消费。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉峰审判员  王正强审判员  刘文帅二〇一九年七月二十九日书记员  胡小敏
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初2121号原告：聂辉，男，1987年8月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：张婷，湖北文学泉律师事务所律师。被告：田昌，男，1988年10月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：田志雄，男，1957年8月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在审理原告聂辉诉被告田昌、田志雄民间借贷纠纷一案中，原告聂辉于2019年7月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告田昌、田志雄的银行存款50000元。原告聂辉已向本院提供担保。本院经审查认为，原告聂辉的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告田昌、田志雄的银行存款50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董军涛人民陪审员  李明生人民陪审员  杨毕灿二〇一九年七月一日书 记 员  艾 辉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初6977号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦。委托诉讼代理人：朱嘉慧，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403201511390491。委托诉讼代理人：谷丽惠，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403201811067430。被告:李丽，女，汉族，1970年6月16日出生，身份证住址四川省宣汉县，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行在2019年7月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院认为，准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案受理费人民币2192元，减半收取1096元，由原告负担。审 判 长  吴海芬人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年七月八日书 记 员  李媛媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执2374号申请执行人：徐骅川,男,汉族,1994年3月8日出生25,岁,汉族,住安徽省霍邱县。被执行人：安徽尚度装饰有限公司,住合肥市蜀山区潜山路**新华国际广场******,法定代表人:汪明辉,机构代码:91340100557823039L。本院在执行徐骅川与安徽尚度装饰有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人徐骅川与被执行人安徽尚度装饰有限公司达成长期和解履行协议，并履行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：终结（2019）皖0104执2374号案件的执行。本裁定书送达后立即发生效力。审判长  吴成莹审判员  钱双平审判员  张 升二〇一九年七月五日书记员  李玉成附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。合议庭评议笔录时间2019年7月5日地点：本院执行大厅合议庭成员：吴成莹张升钱双平案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2019）皖0104执2374号张升：本院在执行徐骅川与安徽尚度装饰有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人徐骅川与被执行人安徽尚度装饰有限公司达成长期和解履行协议，并履行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定终结（2019）皖0104执2374号案件。钱双平：同意终结执行程序。吴成莹：案件事实清楚，合议庭意见一致依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定终结（2019）皖0104执2593号案件。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执2894号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区。负责人李庆宁，该行行长。委托代理人刘皎，男，该行员工。被执行人无锡泓基金属贸易有限公司，住所地无锡市锡山区，（组织机构代码：69027903-6）。法定代表人王书林。被执行人无锡中集金属制品有限公司，住所地无锡市新吴区，（组织机构代码：55122419-0）。法定代表人胡为佐。被执行人无锡全大金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区，（组织机构代码：56426604-X）。法定代表人孙伟。被执行人王书林，男，1970年2月12日出生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人许林，女，1973年10月27日出生，汉族，住盐城市盐都区。关于申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与被告无锡泓基金属贸易有限公司、无锡中集金属制品有限公司、无锡全大金属制品有限公司、王书林、许林金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初1536号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、无锡泓基金属贸易有限公司应于本判决发生法律效力后三日内向中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司归还借款本金5586515.72元及相应利息（计算至2017年3月20日止的利息为893322.8元，自2017年3月21日起自实际还款之日止，分别以借款本金2829269.07元、2757246.65元为基数，按合同约定的利率标准计算）；二、无锡泓基金属贸易有限公司应于本判决发生法律效力后三日内向中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司支付律师费127316元；三、无锡中集金属制品有限公司、无锡全大金属制品有限公司对无锡泓基金属贸易有限公司的上述第一、二项还款及本案诉讼费在864万元范围内承担连带清偿责任；四、王书林、许林对无锡泓基金属贸易有限公司的上述第一、二项还款及本案诉讼费承担连带清偿责任。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下相应银行账户本院已依法冻结，被执行人名下无大额银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人无锡中集金属制品有限公司、无锡全大金属制品有限公司名下车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的车辆已经被本院查封，但未实际控制，无法处置。综上，合计执行到位0元，未执行到位金额6668533.52元及相应利息。因无锡泓基金属贸易有限公司、无锡中集金属制品有限公司、无锡全大金属制品有限公司、王书林、许林违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并向本院申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初1536号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。（本页无正文）审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年七月三十一日法官助理 李 涛书 记 员 马振中
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初7741号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心(以下简称中信银行信用卡中心贵阳分中心)，地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人庄杨，总经理。 委托代理人江琛、杨青青，贵州协合律师事务所律师。 被告刘治俊，男，1972年10月8日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告刘治俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托代理人江琛到庭参加诉讼，被告刘治俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉称，被告于2017年5月26日在原告处办理了信用卡，卡号为62×××76至今已欠款本息共计113090.86元，经原告多次催收被告仍不归还。故诉请：1、判令被告偿还信用卡欠款本金95751.28元、利息7342.11元，分期手续费5992.87元，违约金4004.36元，共计113090.86元（截至2019年3月11日，并自2019年3月12日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止；2、判令本案诉讼费由被告承担。 被告刘治俊未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 经审理查明，2016年5月17日，被告刘治俊向中信银行信用卡贵阳分中心申请办理该行信用卡，并填写《中信银行信用卡申请表》，该申请表后附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）。该领用合约中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。领用合约第四条利息和费用的约定中载明：“……2、乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利……”在领用合约第五条对账和还款的约定中载明：“……5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金……”领用合约第六条有效期及终止和停用的约定中载明“……4、乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款……”。此后，原告经审核向被告发放了卡号为62×××76的信用卡。被告刘治俊自2018年5月18日起开始逾期，未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项，之后亦多次逾期。原告遂于2018年11月5日终止被告的分期业务，并遂诉至本院，提出如前诉请。本院根据原告提交的被告刘治俊卡号为62×××76的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据，以及原告在庭审中的陈述。查明截至2019年3月11日，被告刘治俊尚欠原告透支款本金95751.28元，产生利息、分期手续费、违约金、杂费总计7686.65元。另外，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告刘治俊达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支消费后，未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约。故现原告诉请要求被告偿还透支款本金95751.28元，于法有据，本院予以支持。截至2019年3月11日，被告因逾期而产生的利息、分期手续费、违约金总计7686.65元，该金额尚未超出法律保护范围，本院予以确认；自2019年3月12日起的利息、违约金，亦应以尚欠透支款本金95751.28元为基数，按照领用合约约定的标准支付，利息、违约金总计应以年利率24%的标准为限。被告刘治俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果尤其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘治俊于判决生效后十日内，归还中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金95751.28元； 二、刘治俊于上项的同时，支付中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心截至2019年3月11日的利息、分期手续费、违约金总计7686.65元，自2019年3月11日起的利息、违约金则以95751.28元为基数，按照领用合约约定的标准以年利率24%为限，支付至借款本息清偿之日止; 三、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2562元减半收取1281元，由刘治俊负担1231元、中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  骈冬梅 二〇一九年七月十日                                                              法官助理 苏文雄                                                               书记员  杨俊
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初1525号原告：戴章女，女，汉族，1951年11月19日生，住江苏省扬中市。委托代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：江苏明冠电源科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市西来桥镇星光路**。法定代表人：孟展帆，总经理。委托诉讼代理人：虞兴文，扬中市长旺法律服务所法律工作者。原告戴章女与被告江苏明冠电源科技有限公司提供身体权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理，依法适用简易程序，于5月16日公开开庭进行审理，原告戴章女的委托诉讼代理人钱吉飞、被告江苏明冠电源科技有限公司的委托诉讼代理人虞兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计178890元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告于2017年去被告处从事上下货工作。2018年8月18日下午1时许，原告与两名同事在厂区清理废料、物品，因场地上有油污积液，原告在搬运过程中不慎滑倒。原告经医院诊断为左股骨颈骨折，后行全髋置换术。被告支付了医疗费。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告辩称，1、原告是在休息期间在厂区场地上散步，踩在有油污积液的水泥地上导致滑倒，原告在他人搀扶起来后，站立行走并活动自己的脚关节，原告在此过程中第二次跌倒造成伤害。2、原告在此前曾发生交通事故，有低血糖史，其摔倒与自身的身体素质有关，原告对事故发生具有主要过错，原告至少应承担40%的责任。3、原告超过法定就业年龄，原、被告是劳务关系，无固定收入标准和劳动合同，原告长期居住地和收入来源地均在西来桥镇，是农村居民，赔偿标准不能按城镇居民标准计算。4、住院伙食费标准应按18元/计算，营养费按15-20元/天计算，交通费未提供发票，应按300元计算，鉴定费应按过错程度进行分担。庭审后，被告提交补充意见，认为原告在被告处工作，工作由被告统一安排，工作量固定，上下班时间固定（上午8时至下午5时30分），被告从2017年起实行固定工资制，接受公司管理，按照最高院（2010）行他字第10号答复，双方系劳动关系，本案非劳务关系或雇佣关系，本案应按工伤处理，驳回原告的起诉。原告围绕诉讼请求向本院提交了其身份证复印件、出院记录、门诊病历、司法鉴定意见书及鉴定费发票。审理中，被告申请证人郭某1、郭某2出庭作证。根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原告于2017年起在被告处从事上下货工作，未签订劳动合同。2018年8月18日上午，被告安排原告等人吃过午饭后去新厂从事钢管分类工作。午饭后，约12时许，原告、郭某1、王某、张某步行去新厂厂房。到厂房后，原告在车间内步行时跌倒，郭某1、王某将原告拉起。几分钟后，原告再次跌倒，郭某1、王某将原告拉起，原告无法站立。原告提交了当时厂区照片，载明地面有油污，原告陈述跌倒的位置在油污区附近。审理中，郭某1陈述原告于2017年曾发生交通事故，据原告说其经常失眠。2018年8月18日至2018年9月15日，原告至扬中市人民医院治疗。扬中市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明原告因“跌伤致左髋部肿痛、活动受限2小时”，被告于2018年8月21日行左侧人工全髋置换术，经鉴定，原告构成九级伤残，建议误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告向被告主张赔偿损失178890元。原告提交赔偿清单如下：1、医疗费6万元被告已支付；2、住院伙食补助费38天*50元/天=1900元；3、营养费90天*33元/天=2970元；4、误工费（90+180）天*3000元/月=2.7万元（含欠6-8月工资）；5、护理费90天*150元/天=13500元；6、残疾赔偿金4.75万元/年×13年×20%=122720元；7、精神抚慰金1万元；8、交通费800元。原告另支付鉴定费2900元。审理中，被告认为住院伙食费标准应按18元/计算，营养费按15-20元/天计算，交通费应按300元计算。原告提交了其2017年、2018年工资表，载明原告月工资为2850元；被告认可原告欠原告三个月工资，按3000元计算，在本案中一并处理。原、被告陈述一致护理费中应扣除住院期间38日。本院认为，原告在被告处从事上下货工作，在被告厂区跌倒受伤，被告对此应当承担侵权责任。原告提交照片载明被告厂房地面有油污，原告陈述其在油污区附近跌倒；根据照片同时可见，油污旁尚有正常道路可供通行。故本院认为原告在油污区跌倒，未充分尽到注意义务，自身亦存在一定过错。至于被告陈述原告曾发生交通事故、有低血糖等，被告无证据证明原告的身体存在疾病，是事故发生的直接原因。对原告的损失，本院酌定原告承担20%，被告承担80%。对被告辩称双方系劳动关系，本案应驳回原告的起诉并按工伤处理。对此，《工伤保险条例》第十七条规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”。事故发生后，被告未按此规定在30日内提出工伤认定申请；且被告未与原告签订劳动合同，现原告选择诉讼方式维护其权利并无不当。故对被告的此项抗辩意见，本院依法不予采信。对原告的损失数额，本院认定如下：1、医疗费6万元被告已支付；2、住院伙食补助费，本院酌定按20元/天计760元；3、营养费，本院酌定按20元/天计1800元；4、误工费，原告提交了其2017年、2018年工资表，载明原告月工资为2850元，故原告误工费应为17100元；5、护理费，扣除38日计7800元；6、残疾赔偿金122720元；7、精神抚慰金1万元；8、交通800元，原告虽未提供票据，但结合原告的治疗时间、地点，本院依法予以支持；8、鉴定费2900元。综上，原告损失共计223880元，被告应承担80%即179104元，扣除被告已支付的医疗费6万元，被告应承担119104元。庭审中，被告同意支付另欠原告的三个月工资9000元，对此不违反法律规定，本院依法予以认可。综上，依据《中华人民侵权责任法》三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江苏明冠电源科技有限公司应赔偿原告戴章女损失119104元，限于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告江苏明冠电源科技有限公司应支付原告戴章女工资9000元，于本判决生效后十日内一次性付清；三、驳回原告戴章女的其他诉讼请求。案件受理费647元，由原告负担47元，被告负担600元（此款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付清）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员  林 星二〇一九年七月二日法官助理  吴 磊书 记 员  阮培瑶
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1583号之一被执行人杨安辉，西平柏城镇棠溪商城西区东升鞋行（大唐今）门面南过道内。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执1583号之一裁定书，于2019年07月31日向被执行人杨安辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨安辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨安辉在中国工商银行17×××41账户内存款人民币100512.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张景奎二〇一九年七月三十一日书记员  陈翔伟
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初1465号 原告：蔡龙兴，男，1986年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈曦晖，福建唐力律师事务所律师。 被告：薛春云，男，1974年1月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告蔡龙兴与被告薛春云民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡龙兴的委托诉讼代理人陈曦晖到庭参加诉讼，被告薛春云经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡龙兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款本金500000元,并按月利率2%计至实际还清之日止的利息;2.被告承担原告为此次诉讼所支付的律师代理费40000元;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告以生意上需资金周转为由，于2018年1月24日向原告借款50万元，约定月息3分,并向原告出具了《借条》。2018年1月25日原告将钱款通过朋友缪锦龙账户向被告转账，被告向原告出具了《收条》。被告借款后并未按约定向原告支付利息，也未向原告偿还本金。 被告薛春云未作答辩。 原告蔡龙兴围绕其诉讼请求依法提交了证据:1.被告薛春云身份证复印件;2.被告薛春云出具的借条;3.平安银行汇款凭证、缪锦龙出具的证明、缪锦龙身份证复印件；4.《委托代理合同》、福建增值税普通发票。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证，结合当事人庭审陈述，查明认定如下事实： 1.案外人缪锦龙受原告蔡龙兴的委托于2018年1月25日通过自己的平安银行网银向被告薛春云的中国建设银行账户跨行转账500000元，案外人缪锦龙与被告薛春云之间无其他债权债务关系。 2.被告薛春云在2018年1月24日作为借款人向原告出具借条一份，载明：借款人薛春云在2018年1月24日向原告借款500000元用于周转；借款利息自2018年1月24日起至借款人偿还本息之日止，利息按照每月百分之三计算；借款人逾期还本付息的，承担出借人实现债权的所有费用，包括但不限于法院案件受理费、财产保全费、评估费、拍卖费、律师费及差旅费等；借款人就本借条履行自愿提供其合法拥有的位于福州市龙江云山35＃07联排住宅作为借款抵押物，若借款人不履行或不适当履行还本付息义务，其愿意接受出借人将抵押物无条件处理。 3.原告为本案所支付的律师代理费合计40000元。 4.借款抵押物位于福州市龙江云山35＃07联排住宅并未实际办理抵押登记，亦未交付原告使用。 本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃当庭陈述、举证和质证的权利，本院依法缺席裁判。 法律保护合法的借贷关系。本案原、被告之间的民间借贷关系有被告出具的借条为据，本院予以确认。双方债权债务关系明确，故原告请求被告偿还借款500000元，本院予以支持。 原、被告没有约定借款期限，截至原告起诉之日借期已达一年以上，被告借款后并未按约定向原告支付利息，已构成违约。原告请求被告自2018年1月25日到实际还款之日止按月利率2%支付资金占用期间的利息，符合法律和司法解释的相关规定，本院予以支持。 被告薛春云在其出具的借条中约定了法院案件受理费、财产保全费、律师费等由被告承担，本院尊重当事人平等合法的意思自治，故原告请求被告承担本案律师代理费40000元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛春云应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡龙兴借款500000元，并按月利率2%计算支付原告蔡龙兴自2018年1月25日起至实际还清借款之日止的利息。 二、被告薛春云承担原告蔡龙兴为此次诉讼所支付的律师代理费40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10510元，由被告薛春云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李伯魁 人民陪审员  黄文钗 人民陪审员  郭 静 二〇一九年七月二十九日 法官助理黄娜娜 书记员林锟瑶 附主要法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初1054号 原告：罗小华，女，1972年1月17日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：梁玉，女，1972年9月16日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：陈静，男，1971年8月8日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告罗小华与被告梁玉、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗小华与被告陈静到庭参加诉讼，被告梁玉经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗小华向本院提出诉讼请求：一、判决二被告归还借款本金200000元及利息（利息从2018年3月起按月利率2%计算至付清时止）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月15日，被告以经营需要为由向原告借款20万元，约定月利率3%。借款后，被告将利息支付到2018年2月。原告多次要求被告归还借款，被告仍未归还，原告遂提起诉讼。 被告梁玉未到庭应诉也未提交答辩状。 被告陈静辩称，借款与支付利息的事实无异议。但现在我没有偿还能力，利息按月利率2%计算过高，我无能力支付利息。请求原告利息让步，本金分期予以支付。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日，被告梁玉向原告罗小华借款，并出具借条一张，借条载明“我因工地的工程机械需要加油，资金量大周转不过，现向罗小华借支现金贰拾万元，月息叁分。先付息。需还款时提前一个月通知归还不误。用财产担保归还。借款人：梁玉。”同日，原告罗小华向被告梁玉转款194000元。借款时，被告梁玉与被告陈静系夫妻关系存续期间。借款后，二被告按约支付利息至2018年3月15日。 上述事实，有双方陈述和原告提供的借条、转账凭据等予以证明。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告梁玉的事实有原告罗小华与被告陈静的陈述和原告提供的借条、转账凭据予以证明，双方之间的借贷关系事实清楚，合法有效。借款时，被告梁玉与被告陈静系夫妻关系，二被告均知悉，且借款用于共同生产经营。现原告主张二被告归还本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于借款的本金，从原告提供的转账交易明细可以证明，原告实际支付被告梁玉借款194000元。庭审中，原告罗小华陈述另外6000元系现金支付，被告陈静不予认可，陈述是“砍头息”。本院认为，原告未提供证据证明6000元现金支付，被告陈静的陈述符合借条上载明的“先付息”。根据法律规定，本院确认借款本金为194000元。关于借款利息，双方在借款时有明确约定，现原告主张按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。被告梁玉在本院依法向其送达应诉材料及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为其放弃了诉讼权利，由此产生的法律后果由被告税其明自行承担。据此，为保护借贷双方当事人的合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁玉、陈静于本判决生效之日起三十日内归还原告罗小华款本金194000元及利息，利息从2018年3月16日起以194000元为基数按月利率2%计算至付清时止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，保全费1770元，合计6820元，由被告梁玉、陈静承担。此款原告已预交，被告梁玉、陈静在履行上述义务时一并支付原告。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  牟德良 人民陪审员  曾令强 人民陪审员  刘玉芬 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  张瑞嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法 律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执4829号王某某与西安鱼化永嘉置业有限公司：申请执行人王某某与被执行人西安鱼化永嘉置业有限公司租赁合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初6397号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安鱼化永嘉置业有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还7075元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款7125元，其中执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执4829号执行案件执行完毕，于2019年7月25日结案。二〇一九年七月二十五日1
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执恢55号之一 申请人执行人：文丹，女，汉族，1977年10月29日出生，住成都市锦江区。 被执行人：汪梁，男，汉族，1976年9月11日出生，住成都市高新区。 被执行人：陈丽，女，汉族，1979年3月8日出生，住成都市成华区。 申请人文丹与被执行人汪梁、陈丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第3645号民事判决书已经发生效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文丹于向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决文书的义务，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人汪梁、陈丽发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。除此之外，本院未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，执行过程中，申请人与陈丽达成和解履行协议，被执行人汪梁拒不履行义务。 本院认为，执行中我院为查询到被执行人名下有任何可供执行的财产，申请人在规定时间内也无法提供其他财产线索，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇一九年七月二十三日 书记员 彭 洋
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执108-1号被执行人：李全保,男,1957年8月14日出生,住许昌市五一路北段许昌市。本院在执行李全保罚金一案中，依法将被执行人银行存款予以冻结，被执行人银行存款不足以全部支付本案执行款，经两次查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年七月二十三日书记员  葛现军
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖13民辖17号原告：朱克允，男，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：郑辉，男，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告朱克允诉被告郑辉民间借贷纠纷一案，安徽省萧县人民法院于2018年4月25日立案。朱克允诉称,2018年4月，郑辉的妻子刘艳（已故）因经营饲料急需周转资金向其借款8万元。其从萧县邮政储蓄银行以“三户联保”的形式帮助刘艳贷款8万元，2018年4月26日萧县邮政储蓄银行把8万元打到其银行卡上（该银行卡一直在刘艳手中），刘艳于2018年4月28日给其出具一张借条，随后刘艳一直按月偿还利息及本金。2018年11月其接到萧县邮政银行的催款通知，立即给刘艳发短信要求她尽快还款，但没有收到刘艳的回复，打电话也没有人接听，其才知道刘艳已经去世了。其遂向郑辉主张权利，郑辉刚开始同意偿还，后来不知为何突然翻脸不认账，故诉至法院，判令郑辉偿还借款本金8万元及利息1.5万元。萧县人民法院经审查认为，该案被告郑辉系萧县人民法院干警的亲属，且原告朱克允以此为由申请萧县人民法院回避。为消除当事人的疑虑，萧县人民法院不宜行使本案管辖权。本院认为，为避免当事人对法院公正审判产生合理性怀疑，保障案件的顺利审理，本案应指定其它法院审理。萧县人民法院请示指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由安徽省砀山县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王思远审判员  张志敏审判员  郝菊香二〇一九年七月三日法官助理尤昊书记员王登丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。