wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初11506号原告：林维生，男，汉族，1969年7月20日生，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：顾琴华，江苏狮山律师事务所律师。被告：江苏千万加农副产品市场管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇长江路**长江壹号生活广场负**，统一社会信用代码91320506MA1NRC8MOX。法定代表人：颜培法，该公司总经理。委托诉讼代理人：王莉，女，公司员工。原告林维生与被告江苏千万加农副产品市场管理有限公司（以下简称千万加公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告林维生及其委托诉讼代理人顾琴华，被告千万加公司委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林维生向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款人民币148803元；2、被告承担利息暂计44127元(实际以年利率24%计算至履行日止)；3、被告承担律师费12546元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月3日，被告向原告借款人民币500000元，约定借款时间从2017年7月3日至2017年9月2日止，月利息为4.8%，并约定如发生纠纷由苏州工业园区法院管辖及由违约方承担律师费等费用。原告按照约定交付了借款，现借款期满后，原告多次向被告催讨，但被告至今未付。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院提出起诉，以支持原告的诉讼请求。被告千万加公司辩称，被告于2018年7月份整体转让，公司法定代表人及股东已经全部更换，现任法定代表人对之前发生的事情都不知情，所以也不予认可，之前的债务纠纷应联系徐小敏和徐小娥处理，借据上约定的月息4.8%属高利贷，法律应不予保护。本院查明事实如下：2017年7月3日，千万加公司向原告出具《借据》一份，该借据载明内容包括如下：今借款单位千万加公司因公司资金需要，向出借人林维生借到人民币50万元整，期限自2017年7月3日至2017年9月2日，月利息按：4.8%计算。利息每月一付，本金到期一次性付清，自借款之日起开始计算至实际还款之日止。借款人如未按约定的时间还清本金及利息，自应付之日起，每日按借贷金额的千分之二收取违约金给出借人。经双方同意签下本借据，如发生借款纠纷，出借人有权向有管辖权的工业园区（苏州）法院起诉；备注：担保人为借款单位的上述借款提供连带责任担保，担保范围包括：本金、利息、违约金以及出借方为追索该笔债务而产生的诉讼费、仲裁费、律师费、公证费、交通费等。2017年7月3日，原告林维生向千万加公司通过银行转账支付50万元。2017年8月1日，千万加公司向原告归还4万元；2017年9月1日，千万加公司向原告归还34万元。庭审中，原告称：被告支付的第一笔款项4万元抵扣当时到期利息14301元（50万元×36%÷365×29天，2017年7月3日起至2017年8月1日间）和本金25699元；被告支付的第二笔款项34万元抵扣当时到期利息14502元（474301元×36%÷365×31天，2017年8月1日起至2017年8月31日间）和本金325498元；至于2017年9月1日至2017年9月2日间的期内利息原告放弃主张；原告主张借款到期后被告未按时归还本金产生的逾期利息损失的计算方式为：以本金148803元为基数按照年利率24%计算自2017年9月3日起至实际还清之日止。林维生与江苏狮山律师事务所签订《委托代理合同》，约定前者委托后者处理本案一审事宜，律师费为12546元。原告陈述借款经过如下：被告千万加公司因经营需要向原告借款，现被告公司股东及法定代表人变更后不愿意归还余款，故原告诉讼来院。以上事实，由原告提交的借据、银行交易流水、委托代理合同等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告千万加公司向原告林维生出具借据，原告按约向被告提供了借款，现双方约定的借款期限已届满，被告千万加公司理应在借得款项后按约归还借款，现其仅归还了部分本金和期内利息，仍拖欠部分本金未予归还，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张的本金及逾期付款利息的金额正确、计算方法合理，本院对其相应诉请予以支持。至于原告主张的律师费，本院认为，借据中的备注条款是针对担保人承担担保的范围，该条款并不当然约束原被告双方，因原被告在借据中并未约明被告应承担原告为实现债权所支出的律师费，故原告要求被告承担该费用于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告江苏千万加农副产品市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告林维生借款本金148803元以及自2017年9月3日起至实际清偿之日止以本金148803元未还部分为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告林维生本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为4382元，公告费300元，合计4682元，由被告江苏千万加农副产品市场管理有限公司负担，此款原告已预交，本院将不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，并应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。审 判 长  王 芳人民陪审员  朱梅珍人民陪审员  汤迎忠二〇一九年七月四日书 记 员  金 晨本案所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9884号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人刘磊，男，1984年12月16日出生，汉族，初中毕业，身份证住址四川省泸州市泸县。 被执行人刘磊罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初1360号刑事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终1075号刑事裁定书已经发生法律效力。根据裁定书的内容，被执行人应承担案件罚金5000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执9884号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初1360号刑事判决书、深圳市中级人民法院（2018）粤03刑终1075号刑事裁定书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初1360号刑事判决书、深圳市中级人民法院（2018）粤03刑终1075号刑事裁定书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月十二日 书记员  章 嘉
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初1339号原告：呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：李歌声，任董事长。被告：李明，男。被告：石艳，女。被告：李挨兵，女。被告：李全在，男。原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告李明、石艳、李挨兵、李全在金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费227元由原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司负担。审判员 李亚茹 二○一九年七月二十二日书记员 刘佳慧
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执2456号之五 申请执行人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**中华南大街**，社会统一信用代码91130100564852292E。 负责人：李月。 被执行人：张书刚，男，1964年12月17日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。 被执行人：姚桂霞，女，1966年3月19日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。 被执行人：河北思尔可金属科技有限公司，住，住所地河北省衡水市景县开发区会统一信用代码91131127757538216E。 法定代表人：任海池。 被执行人：河北欧派橡塑管业股份有限公司，住，住所地河北省衡水市景县开发区会统一信用代码911311007603301928。 法定代表人：张书刚。 关于招商银行股份有限公司石家庄分行与河北思尔可金属科技有限公司、张书刚、姚桂霞、河北欧派橡塑管业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初854号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告河北欧派橡塑管业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司石家庄分行借款本金7501999.8元及利息（含罚息、复利，其中2018年5月8日前的利息为498000.7元，自2018年5月9日起至实际还清全部借款本息之日止的利息按借款合同及借款借据约定利率计付）；二、如被告河北欧派橡塑管业股份有限公司不履行上述义务，原告有权以河北欧派橡塑管业股份有限公司名下24锭缠绕机生产线及配套和合股机（共计5台／套）及被告张书刚名下位于衡水市××县景州镇景新街北侧建行家属楼7-201号房屋（房产证号：景房权证景州字第××号）折价或以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿；三、被告河北思尔可金属科技有限公司、张书刚、姚桂霞对上述借款本息承担连带责任；其承担保证责任后，有权向被告河北欧派橡塑管业股份有限公司追偿。本案受理费66270元，财产保全费5000元，合计71270元由被告河北欧派橡塑管业股份有限公司、河北思尔可金属科技有限公司、张书刚、姚桂霞共同负担”。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司石家庄分行于2018年7月17日向本院申请强制执行，本院已依法受理，进入执行程序。 本院向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；通知申请执行人向本院提供被执行人的财产线索；并对被执行人进行了网络财产查询及现场调查，共查明、处置了被执行人名下下列财产： 一、被执行人河北欧派橡塑管业股份有限公司名下机器设备已查封，申请执行人提出暂不对所查封的设备进行处置的申请; 二、被执行人河北欧派橡塑管业股份有限公司名下位于景县景州镇开发区不动产，已轮候查封; 三、被执行人河北思尔可金属科技有限公司名下位于景县开发区不动产，已轮候查封; 四、被执行人张书刚名下位于景县××景新街北侧建行家属楼房产（证号：景房权证景州字第××号）,已对该房产进行了拍卖，成交价款为458890元; 五、被执行人张书刚名下位于景县××路西侧、景县景州镇景开街路北、景县××景新街北侧建行家属楼七单元201号共三处房产，已轮候查封； 六、被执行人姚桂霞名下收益类保险，已冻结，因无到期保险权益未能处置； 除上述财产外，未查询到被执行人名下有其他银行存款、房产、证劵、金融理财产品、股权等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 在本次执行过程中，扣除应当由被执行人负担的执行费用后，共支付给申请执行人391133.65元。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索。已告知申请执行人可就抵押财产向首封法院主张优先受偿，对其他轮候查封的财产可向首封法院申请参与分配或按照查封顺序申请受偿。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，被执行人的义务并未免除，在其有财产可供执行的情况下，申请执行人仍有权申请人民法院对其执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2018）冀0104民初854号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 季 磊 二〇一九年七月十五日 书记员 董姣姣
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2515号 申请执行人：邓小蓉，女，1970年出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：李青，男，1973年出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：朱莉，女，1975年出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人邓小蓉申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7663号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人李青、朱莉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李青、朱莉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月十一日 书记员  易明星
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保240号 本院在执行侯启峰与杨宝富借款合同纠纷中，本院对被保全人杨宝富的财产在价值25500元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人杨宝富在龙江县农村信用社存款在价值25500.00元以内予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨凯明 二〇一九年七月十七日 书记员  任广平
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执966号之一案件来源：本院刑事审判庭移送。被执行人：代云彬，男，汉族，1972年12月12日出生。本院在执行代云彬责令退赔、罚金一案中，查明被执行人应缴纳罚金5000.00元，退赔被害人陈某40645.00元，承担案件执行费584.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。且被执行人正在监狱服刑，无履行能力。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行代云彬责令退赔、罚金一案的本次执行程序。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年七月二十五日书记员  王 勇
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初1645号原告：游建国，男，1962年8月15日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿晔玮，贵州良方律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**********。负责人：刘庆九，该公司经理。委托诉讼代理人：汪洋，男，该公司员工。第三人：贵州中工建筑安装工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区人，住所地贵州省遵义市汇川区人民路乌江恬苑****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钱国富，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁滨，男，该公司员工。委托诉讼代理人：夏涛，女，该公司员工。原告游建国与被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司、第三人贵州中工建筑安装工程有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告游建国于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告游建国申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告游建国撤回起诉。已减半收取的案件受理费30元，由原告游建国承担。审判员  陈应琨二〇一九年七月十六日书记员  王 青
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执保148号申请人：张某，男，1998年4月8日出生，汉族，江西省余干县人，住上饶市余干县。被申请人：倪某1，女，1998年11月9日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被申请人：倪某2，男，1977年10月27日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。原告张某与倪某1、倪某2婚约财产纠纷一案，申请人张某于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款160445元或查封、扣押、冻结被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人倪某1、倪某2的银行存款160445元或者查封、扣押、冻结被申请人倪某1、倪某2价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范跃胜二〇一九年七月九日书记员  段国丹
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初3523号原告：王红昕，男，1966年10月5日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：闫志刚，男，1983年6月10日出生，汉族，住安阳县。原告王红昕诉被告闫志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红昕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王红昕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款3万元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月2日被告因急需用钱向原告借款1万元，并打有借条。2014年6月18日被告又因急需用钱为由向原告借款2万元并打有借条。后经原告多次催要被告拒付。为维护原告合法权益特提起诉讼，望判如所请。被告闫志刚未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月2日，被告闫志刚向原告借款1万元，出具有借据，借据上约定5月25日还款，未约定利息。2014年6月18日，被告闫志刚向原告借款2万元，并出具有借据，借据上未约定利息及还款期限。后经催要未还款。本院认为，被告闫志刚向原告借款3万元，有原告提供的借据予以证实。现原告请求判令被告给付借款3万元，依法有据，应予支持。其请求利息从起诉之日即2019年6月19日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫志刚于本判决生效后十日内给付原告王红昕借款3万元及利息（从2019年6月19日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告闫志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杜继霞二〇一九年七月二十日书记员  王 楠
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执805号 申请执行人：孙承武，男，1968年03月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：孙承方，男，1969年03月31日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：孙先玲，女，1993年07月09日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请人孙承武与被执行人孙承方、孙先玲民间借贷纠纷一案，安徽省金寨县人民法院作出的（2019）皖1524民初586号民事判决书已发生法律效力，但被执行人孙承方、孙先玲至今未履行生效法律文书确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人孙承方名下位于安徽省金寨县住宅（权证号：××××××××）一套。 本裁立即执行。 审判员  胡先武 二〇一九年七月三十日 书记员  张 进 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执1685号 被执行人杨某，现住址：包头市青山区。 本院在执行被执行人杨某信用卡诈骗罪罚金一案中，本院刑事审判庭依照（2016）内0204刑初341号判决书，移送执行罚金50000元,法院受理案件后，依法向被执行人杨某发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其生效法律文书确定的义务。本院依照法律规定对被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。经启动总对总查控和传统查控，未发现可供执行的财产。上述执行情况，经合议庭合议并报院长批准后，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨       子       敬 审判员 孙       福       星 审判员 剧       树       人 二〇一九年七月十六日 书记员 孙嘉伟附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0105刑初179号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人张立文，男，住址长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月16日被取保候审。 长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉[2019]202号起诉书，指控被告人张立文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人张立文到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月30日8时许，被告人张立文酒后驾驶吉AXX**号小型轿车，沿本市二道区东环城路由北向南行驶至岭东路交会处时，被公安民警查获。经检测，被告人张立文血液中乙醇含量为149.89mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人张立文无异议，且有在案证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人张立文醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张立文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 英 二〇一九年七月十五日 书记员 邹政法
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1050号申请执行人：吴国光,男性,1978年11月22日出生,住甘南县。被执行人：张春山,男性,1969年4月21日出生,住讷河市。本院在执行吴国光与张春山买卖合同纠纷一案中，依法进行了网络查控被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人无房产且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且下落不明，经与申请人约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文生审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年七月二十九日(院印)书记员  王达明
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3630号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘立宝，男，1977年5月9日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：赖斌，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾益，广东广和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢尚生，男，1983年5月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。再审申请人甘立宝因与被申请人谢尚生股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终1778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。甘立宝申请再审称，一、二审法院未查明案件事实，适用法律错误，导致判决错误。甘立宝签订涉案《合作协议》时是深圳市牡丹花酒店投资管理有限公司（以下简称牡丹花酒店）的隐名股东，有权签订涉案《合作协议》，且未违约。涉案《合作协议》中并未约定将3.5%的股份过户到谢尚生名下，且谢尚生已享有股东的权利，也承担了经营亏损义务。在谢尚生提出将3.5%股权过户到其名下后，甘立宝以发送快递的方式通知谢尚生配合办理过户手续，但谢尚生未予配合。二审判决以谢尚生未获得相应股权为由认定甘立宝存在违约，明显属于事实不清。谢尚生不存在重大误解或显失公平的情形。涉案《合作协议》是双方真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，依法有效。综上，甘立宝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据甘立宝的申请再审所述理由，主要是甘立宝应否向谢尚生返还股权转让款413000元及相应利息的问题。涉案《合作协议》约定甘立宝将占有牡丹花酒店股权中的3.5%给谢尚生，谢尚生以部分工程款冲抵及部分转账的形式向甘立宝支付了413000元，占有牡丹花酒店3.5%的股权。但从履行情况来看，甘立宝一直未将3.5%的股权登记过户给谢尚生，也没有证据证明谢尚生具有牡丹花酒店的股东身份，享有相应的股东权益。此外，牡丹花酒店的股东陈靖轩在诉讼中亦明确表示对甘立宝与谢尚生之间的股权转让不知情且不同意放弃优先购买权。谢尚生签订涉案《合作协议》的合同目的不能实现，依法可以解除合同。二审据此判决甘立宝向谢尚生返还股权转让款413000元及相应利息，并无不当。甘立宝在再审审查期间向本院申请调取牡丹花酒店股东陈靖轩向深圳市宝安区经侦大队的报案材料，以证明陈靖轩明确表示甘立宝自牡丹花酒店成立起即为股东的事实。鉴于该事实不影响本案的处理结果，本院对甘立宝的调查取证申请不予准许。甘立宝的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，甘立宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回甘立宝的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年七月五日书记员  陈悦颜
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执362号申请执行人：刘金华，女，1964年6月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住武汉市洪山区。被执行人：杨爱玲，女，1968年4月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。本院在执行刘金华与杨爱玲民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人杨爱玲有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年七月八日书记员  袁 巍
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1115号之九 申请执行人泰安弘泽融资担保有限公司 被执行人刘海涛等 根据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0902民初3388判决书，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 解除被执行人刘海涛名下位于泰安市长城路78号时代明珠商务大厦4层A7房产一套（证号：泰房权证字第××号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马向东 二〇一九年七月二十九日 书记员  张 拓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0121执181号之一 申请执行人：虎振林，男，1951年2月10日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐县。 被执行人：乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社，住所地：乌鲁木齐市。 法定代表人：王林玉，该社负责人。 申请执行人虎振林与被执行人鲁木齐顺和源种植农民专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，我院（2018）新0121民初209号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案执行。本案申请执行标的为48629.70元，已执行标的为0.00元，未结执行标的为48629.70元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书； 2、本院分别于2019年4月12日、2019年7月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人其余无银行及互联网银行存款、无不动产信息、无车辆登记信息、无证券及无对外投资等登记信息； 3、本院执行人员分别于2019年4月18日、19日前往被执行人住所地及经营场所走访调查，被执行人下落不明，其未发现可供执行的财产线索。我院向公安机关发出协助执行通知书，协助临控被执行主体的主要负责人； 5、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人银行账户，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年7月28日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，并同意人民法院终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意人民法院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买  彦  军 审判员 李  丽  军 审判员 阿斯哈尔别克 二〇一九年七月二十八日 书记员 叶  力  江
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执1115-1号申请执行人：庞艳伟，男，汉族，1981年6月8日生，住鄢陵县。被执行人：袁群亮，男，汉族，1965年8月6日生，住鄢陵县。被执行人：袁红亮，男，汉族，1970年3月25日生，住鄢陵县。被执行人：梁淼，男，汉族，1984年6月26日生，住鄢陵县。被执行人：袁瑞勤，女，汉族，1984年7月6日生，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院做出的（2016）豫1024民初148号民事调解书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人袁群亮、袁红亮、梁淼、袁瑞勤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人袁群亮、袁红亮、梁淼、袁瑞勤的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳豪远二〇一九年七月一日书记员  孙雁豪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初6869号原告：上海磊洋包装材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐顺雨，总经理。委托诉讼代理人：潘传挺，男。被告：淮安市易洲印刷贸易有限公司，住所地安徽省。法定代表人：李玉梅。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海磊洋包装材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2742元，由原告负担。审判员  奚利强二〇一九年七月一日书记员  吴 怡附：相关法律条文
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执497号 申请执行人：张体芳，男，1974年10月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：祝冬子，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初1189号民事判决书，向被执行人祝冬子发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祝冬子至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人祝冬子的银行存款3.1万元及诉讼费、执行费等其他费用，冻结期限为十二个月（具体详见协助冻结存款通知书）。 二、划拨被执行人祝冬子的银行存款3.1万元及诉讼费、执行费等其他费用（如不足额，具体详见协助扣划存款通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二〇一九年七月三日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1625号 申请执行人：惠东县吉隆鸿昇扑布厂，住所地惠东县吉隆镇。 被执行人：陶再锦，男，1972年12月2日出生，汉族，住惠东县。 本院作出的判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月8日立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押被执行人陶再锦的财产（详见协助执行通知书）。 在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  雷宇宁 二〇一九年七月八日 书记员  曾思玮
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初6715号原告：安徽省长城物业管理有限公司，住合肥市黄山路**通和大厦****，统一社会信用代码91340000705048805C（2-2）。法定代表人：朱寿明，职务：总经理。委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。被告：王正涛，男，汉族，1988年10月28日出生，住安，住安徽省合肥市蜀山区div>原告安徽省长城物业管理有限公司与被告王正涛物业服务纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司在开庭审理前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。审判员 刘 艺二〇一九年七月十一日书记员 时丁玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1491刑初116号 公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，1989年1月25日出生，高中文化，群众，户籍所在地为山东省武城县，现住址为山东省德州市德城区，从事承包消防工程职业。2018年9月3日，被告人王某某因涉嫌危险驾驶罪被德州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2018年9月10日被释放。2018年9月10日被德州市公安局经济技术开发区分局取保候审。2019年6月5日被德州经济技术开发区检察院取保候审，2019年6月14日被本院取保候审。 指定辩护人王洪泉，山东益联律师事务所律师。 德州经济技术开发区人民检察院以德开检公刑诉[2019]126号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月24日公开开庭审理了本案。德州经济技术开发区人民检察院指派检察员刘方海出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人王洪泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年6月28日21时20分左右，被告人王某某酒后驾驶车牌号鲁Ｎ×××××的白色现代越野车，行驶至三八路与××大道交叉口时，被交警直属二大队民警查获，经四次呼气式酒精检测仪检测，其酒精检测值分别为62㎎/100ml、218㎎/100ml、212㎎/100ml、161㎎/100ml.后经鉴定，被告人王某某血液中乙醇成分含量为229.8㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 另查明，被告王某某于2014年7月28日21时3分在枣庄市路口实施酒后驾驶机动车违法行为，被枣庄市公安局市中分局交通警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月，并记12分。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有物证被告人王某某驾驶的鲁Ｎ×××××机动车（照片）；受案登记表、立案决定书、王某某人口信息网上信息查询结果、机动车驾驶证查询结果、涉案车辆基本信息查询结果、呼气检测报告单、当事人血液提取登记表；公安交通管理行政处罚决定书、办案说明等书证；德州市公安局物证鉴定研究中心德公物鉴乙醇字[2018]1618号《检验报告》；被告人王某某的供述与辩解；出警视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项规定，被告人王某某血液酒精含量达到229.8㎎/100ml，应从重处罚。根据上述规定第二条第（七）项规定，被告人王某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。对于辩护人关于被告人王某某当庭自愿认罪认罚可酌情从轻处罚的辩护意见，本院依法予以采纳。对于辩护人关于被告人王某某主动到案并如实供述自己的犯罪属实系自首的辩护意见，公安机关在2018年7月6日对被告人王某某作了第一次讯问，并告知拟对其作出行政处罚，公安机关在对其进行处罚前告知时，多次电话通知均未到案接受处罚，不符合自首的规定，故对于辩护人关于被告人王某某构成自首的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李文桥 二〇一九年七月二日 书记员  王金凤
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执462-1号申请执行人张付金，男，汉族，1953年6月9日生，住许昌县。被执行人河南飞达技术产业股份有限公司所在地：许昌市建安区尚集产业集聚区昌盛路西段路南。法定代表人：刘志杰。该公司董事长。申请执行人张付金与河南飞达技术产业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中已将被执行人纳入失信、限高名单，经查未发现被执行人真实有效可供执行财产，申请执行人暂无法提供出被执行人可供执行财产线索。故根据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003执462号案终结本次执行程序。待符合执行情形后，可向本院恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年七月十三日书记员  张 珂
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初3514号 原告：中国工商银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市人民东路**。 负责人：王海军，该行行长。 委托诉讼代理人：刘婕，山东东武律师事务所律师。 被告：诸城市聚鑫钢管有限公司，，住所地：诸城市百尺河镇驻地 被告：诸城市宁煜汽车部件科技有限公司，，住所地：诸城市辛兴镇振兴路 被告：徐建军，男，1971年1月4日出生，汉族，住诸城市。 原告中国工商银行股份有限公司诸城支行与被告诸城市聚鑫钢管有限公司（下称聚鑫公司）、诸城市宁煜汽车部件科技有限公司（下称宁煜公司）、徐建军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘婕到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司诸城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告聚鑫公司偿还原告借款本金290万元及直至借款还清之日止的利息（其中计算至2019年3月26日的利息为18056.39元），共计2918056.39元；2、判令被告宁煜公司、徐建军对上述债务承担连带偿还责任；3、判令原告对被告徐建军提供的抵押动产拍卖或变卖后的价款在抵押担保的范围内享有优先受偿权。诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，原告与被告徐建军签订最高额抵押合同。2019年1月22日，原告与被告徐建军、宁煜公司签订最高额保证合同。2019年1月31日，原告与被告聚鑫公司签订小企业借款合同，借款金额290万元。现被告未按约偿还借款本息构成违约。原告诉至法院。 聚鑫公司、宁煜公司、徐建军均未应诉，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，原告作为抵押权人，被告徐建军作为抵押人，签订最高额抵押合同。约定：被告徐建军所担保的主债权为自2018年2月13日至2022年2月11日期间在290万元的最高余额内，原告依据与聚鑫公司签订的本外币借款合同等文件而享有的对债务人的债权。最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用等。抵押物为被告徐建军所有的车架号为××、××车辆两辆。双方于2018年2月13日办理抵押登记。 2019年1月22日，原告作为抵押权人，被告徐建军作为抵押人，签订最高额抵押合同。约定：被告徐建军所担保的主债权为自2019年1月22日至2024年1月21日期间在350万元的最高余额内，原告依据与聚鑫公司签订的本外币借款合同等文件而享有的对债务人的债权。最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用等。抵押物为被告徐建军所有车架号为××车辆一辆。双方于2019年1月24日办理抵押登记。 2019年1月22日，原告作为债权人，被告宁煜公司、徐建军作为保证人，签订最高额保证合同。约定：所担保的主债权为自2019年1月22日至2024年1月21日期间，在350万元的最高余额内，原告依据与聚鑫公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等主合同而享有的对债务人的债权。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现债权的费用等。保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。 2019年1月31日，原告作为贷款人，被告聚鑫公司作为借款人，签订小企业借款合同。合同约定：借款金额为290万元，借款用途为归还2018年（诸城）字00026号合同项下借款，借款期限为12个月。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为加25.75个基点。借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款到期一次性偿还。借款人未按约偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务的，构成借款人违约。借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。 2019年1月31日，原告向被告聚鑫公司发放贷款290万元，到期日为2020年1月28日，年利率为4.5675%，聚鑫公司及其法定代表人徐建军在借款凭证上盖章确认。原告主张借款虽未到期，但因被告聚鑫公司自2019年2月21日起欠息，已构成违约，原告依据借款合同的约定要求提前收回全部贷款。截止2019年3月26日，被告聚鑫公司尚欠借款本金290万元、利息18056.39元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告聚鑫公司成立借款合同关系，与被告宁煜公司成立保证合同关系，与被告徐建军成立保证合同关系、抵押合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告聚鑫公司发放贷款后，被告聚鑫公司负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期还款，构成违约，原告按合同约定要求提前收回贷款，并要求被告聚鑫公司偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告徐建军以其名下的车辆作为抵押，并办理了抵押登记，抵押权已生效，在抵押物抵押金额范围内，原告有权对抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款依法享有优先受偿权。被告宁煜公司、徐建军自愿为被告聚鑫公司的上述债务承担连带保证责任，原告在保证期间内要求该二被告对被告聚鑫公司的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和保证范围，本院予以支持。被告宁煜公司、徐建军履行担保责任后，可向被告聚鑫公司追偿。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告诸城市聚鑫钢管有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司诸城支行借款本金290万元、利息18056.39元（计算至2019年3月26日），并偿付自2019年3月27日起至实际付清借款本金之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、原告中国工商银行股份有限公司诸城支行有权对被告徐建军提供的车架号为××、××、××号车辆在抵押金额范围内就抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、被告诸城市宁煜汽车部件科技有限公司、徐建军对被告诸城市聚鑫钢管有限公司的上述第一判项中的债务承担连带偿付责任； 四、被告诸城市宁煜汽车部件科技有限公司、徐建军承担担保责任后，有权向被告诸城市聚鑫钢管有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30144元，减半收取15072元，财产保全费5000元，以上两项共计20072元。由被告诸城市聚鑫钢管有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张槐聪 二〇一九年七月八日 书记员  王 菲
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初4166号原告：河南永盛混凝土有限公司。住所地：永城市东城区文化路北段西侧。统一社会信用代码：91411481795729742K。法定代表人：朱礼明，董事长。委托诉讼代理人:左慈明，男，1975年10月21日出生，汉族，住河南省永城市。代理权限：特别授权。被告：冀海岩，男，1974年8月26日，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：永城市怡鑫置业有限公司，住所地：河南省永城市东城区东方大道南文化路东36号。统一社会信用代码：91411481587054808C。法定代表人：李潮宗，总经理。委托诉讼代理:李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。原告河南永盛混凝土有限公司（以下简称永盛公司）与被告冀海岩、永城市怡鑫置业有限公司（以下简称怡鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告永盛公司委托诉讼代理人左慈明、被告冀海岩委托诉讼代理人张朵、怡鑫公司委托诉讼代理人李晓京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永盛公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告混凝土款346940元及支付迟延履行金（按人民银行同期贷款利率的2倍自2014年7月29日起计算至清偿日止），2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告冀海岩承建被告怡鑫公司开发建设的永兴花园小区工程，购买原告混凝土，截至2014年7月29日，共欠原告混凝土款346940元，经原告多次催要，被告至今拒不支付。被告怡鑫公司承担连带清偿责任。被告冀海岩辩称，我与怡鑫公司进行了工程款结算，怡鑫公司已从支付给其工程款中扣除了全部混凝土款，扣除后怡鑫公司应直接支付给永盛公司，如下欠原告混凝土款，应由怡鑫公司承担。被告怡鑫公司辩称，我公司与原告不存在合同关系，不是合同相对人，原告应向第一被告主张。原告永盛公司围绕诉讼请求向本院提交了混凝土供应合同、结算单等，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：2014年1月12日，被告冀海岩借用河南合立建筑工程有限公司的名义与原告签订《建设工程商品混凝土供应合同》，工程名称：永城市永兴花园1、2、3、5、6号楼。合同约定：第四条、预拌混凝土的方量结算和资金支付条款：2、付款方式：按进度节点现金结算。（1）该工程浇筑至基础正负零时，甲方（河南合立建筑工程有限公司）付至乙方（永盛公司）截止结算当日所供砼款的80%；（2）第六层顶板浇筑完成后，甲方付至乙方截止至结算当日所供砼款的80%，同时结清前批次余款，往后每6层为一个付款节点，以此类推；（3）该工程主体浇筑封顶完成后30日内甲方一次性结清截止结算当日乙方所供全部砼款。甲方不得以任何理由和形式拖欠乙方砼款，如有违约拖欠的，拖欠部分按国家银行利息的两倍赔偿给乙方作为违约金……。后经原告与被告冀海岩签字结算至2014年7月13日，被告冀海岩共使用原告混凝土款1796940元，被告冀海岩先后支付砼款1450000元，截止2014年9月1日尚欠原告砼款346940元，双方由此发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，原告永盛公司与被告冀海岩之间的买卖合同关系，有被告冀海岩与原告永盛公司签订的《建设工程商品混凝土供应合同》为证，经原告与被告冀海岩双方最终结算，被告冀海岩尚欠原告砼款346940元没有支付。由此原告永盛公司要求被告冀海岩支付砼款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告永盛公司要求被告承担迟延履行金的问题。根据原告与被告冀海岩签订的《建设工程商品混凝土供应合同》第四条第2项付款方式：现金结算，该工程主体浇筑封顶完成后30日内甲方一次性结清截止结算当日乙方所供全部砼款。甲方不得以任何理由和形式拖欠乙方砼款，如有违约拖欠的，拖欠部分按国家银行利息的两倍赔偿给乙方作为违约金。在合同履行期间，被告冀海岩未能按合同约定履行义务，即构成违约，应当按合同约定支付违约金。被告怡鑫公司与原告不是合同相对人，故不承担给付义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告冀海岩于本判决生效后十日内偿付原告河南永盛混凝土有限公司砼款346940元及逾期付款违约金（违约金自2014年9月2日按同期银行贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告河南永盛混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6654元，减半收取3327元，由被告冀海岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇一九年七月十日书记员  刘洪涛
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执884号 申请执行人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：程新，男，1992年6月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告程新金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月4日张贴公告向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程新的银行账户存款人民币78154.73元（其中款项本金55409.88元、利息7090.77元、罚息11085.62元、复利1002.16元、加倍的迟延履行利息310.30元、诉讼费1424.00元、执行费1832.00元）。 本裁定立即执行。 审判员  俞红干 二〇一九年七月五日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初2728号原告:赵素贤,女,汉族,1956年9月8日出生,住重庆市南川区。委托代理人：杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。被告:赵建华,女,汉族,1952年5月28日出生,住重庆市南川区。被告:郑舸,男,汉族,1978年4月5日出生，住重庆市南川区。委托代理人：赵建华，女,汉族,1952年5月28日出生,住重庆市南川区，系被告郑舸的母亲。原告赵素贤与被告赵建华、郑舸房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法由审判员张钊燕适用简易程序独任审判,并于同年6月20日公开开庭进行了审理，原告赵素贤及其委托代理人杨发江与被告赵建华、郑舸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵素贤向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告与二被告的被继承人郑天文于1998年10月17日签订的房屋买卖协议有效，诉讼费由被告承担。事实和理由，原告于1998年10月17日与被告赵建华之夫、被告郑舸之父郑天文签订房屋买卖协议，约定将位于重庆市南川区XX街X号X单元X-X号（原隆化镇XXXX第X层）、面积为73.37平方米、房屋使用权证为：南房权字第XXX**的房屋按当时市场价30000元出售给原告，同时原告交清了购房款，郑天文将房屋产权证交付给了原告，原告搬入该房屋居住至今。但因购买房屋后经济困难且双方具有亲属关系故未办理房屋产权变更登记。原告购买房屋后被告将户籍迁出该地址。2019年2月，重庆市南川区人民政府启动东街片区旧城改造，被告拒绝协助原告完善该房屋的拆迁安置工作，给原告造成严重经济损失。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。被告赵建华、郑舸共同辩称，原告提交的购房契约是虚假编造的，契约上郑天文的签名也不是郑天文本人所签。该房屋为郑天文与赵建华的夫妻共同财产，房屋的产权证很早就遗失了，该房屋最初是借给原告居住的，且产权至今登记在郑天文名下，郑天文去世后，根据相关法律规定，该房屋的所有权属于二被告共同所有。本院经审理查明，原告与二被告的被继承人郑天文签订了一份购房契约，约定“现赵建华南川市XX社住房一套，X楼（私人产权）转卖给赵素贤，此房共计人民币叁万元整（30000.00元）。现已付贰万伍仟元，下欠伍仟元已出欠条，全款到位后，收回欠条办理有关移交房屋全部手续，房屋产权属赵素贤所有，与赵建华、郑天文不发生任何关系。本契约双方签字生效，双方各持一份。房屋转卖人：郑天文购房人：赵素贤证明人：郑天文”，落款时间为“1998年10月17日”。其中郑天文的签名为蓝色圆珠笔所写,证明人处的“郑天文”又被划掉，其余部分为黑色字迹。2000年5月14日，郑天文又为原告出具一份房屋产权变更书，写明“南川市隆化镇人民商场日杂公司房主郑天文，现已转买给赵述贤，房款已清，房屋产权已属赵述贤所有。”庭审中原告赵述贤提交了编编号为南房权字第XXX**房屋所有权证原件，所有权人为郑天文，房屋坐落于隆化镇XXXX第X层，建筑面积为73.37平方米。原被告双方均认可该房屋坐落位置目前的地址为重庆市南川区XX办事处XX街X号X单元X-X。另查明，被告赵建华与原告系亲姐妹，原告自1998年起一直居住在诉争房屋，该房屋的燃气、电、广播电视等户名均为原告赵述贤。审理过程中，就二被告辩称的原告提交的购房契约和房屋产权变更书上郑天文的签名非郑天文本人书写的问题，本院向二被告释明由其提交相近日期郑天文本人签名字样进行比对，并告知其逾期提交的由其承担相应的不利后果，但二被告并未向本院提交相关证据。上述事实，有原告提交的购房契约、房屋产权变更书、房屋所有权证书、常住人口登记卡、渝川燃气收据、广播电视收费发票、电费清单，有被告提交的关于父母所遗小东街房产的处理协议书，以及原告的陈述、被告的答辩和证人赵金铭的当庭陈述，这些证据已经质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，除法律、行政法规另有规定外，自成立时生效。本案中，二被告虽然主张原告提交购房契约、房屋产权变更书中郑天文本人签名是虚假的，但在本院明确释明由其承担举证责任的情况下，二被告并未举示相关证据。且原告自1998年起一直居住在涉案房屋，涉案房屋的房产证原件也由原告保存，二被告主张房产证早已遗失却未采取任何措施。按照“高度可能性”的民事证据证明标准，本院对二被告系借房给原告居住的辩称不予采信。本案原告与二被告的被继承人郑天文签订的购房契约是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且无证据证明其存在无效或可撤销的情形，故应当认定其合法有效。但由于本案系原告怠于行使自己的权利导致，故诉讼费用由原告自行负担为宜。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第五十二条、第五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告赵素贤与被告赵建华、郑舸的被继承人郑天文于1998年10月17日签订的购房契约有效。本案案件受理费减半缴纳275元（原告已预交），由原告赵素贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  张钊燕二〇一九年七月十八日书记员  章弋航
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3705号之二解除保全申请人:徐州中联混凝土有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城**。法定代表人：盛春德，该公司负责人。委托诉讼代理人：蔡昊，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楚，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。被申请人：中兴建设有限公司，，住所地泰兴市济川路**法定代表人：倪道仁，该公司负责人。解除保全申请人徐州中联混凝土有限公司诉被申请人中兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）苏0303民初3705号民事裁定，冻结被申请人中兴建设有限公司名下银行存款7100000元或查封、扣押其他同等价值财产。解除保全申请人以被申请人已经履行给付义务为由向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人徐州中联混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人中兴建设有限公司名下银行存款7100000元或其他同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 刘 宇审判员 梁 征审判员 董 莉二〇一九年七月九日书记员 耿海涛
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1983号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人林国雄，男，1957年7月8日出生，汉族，出生地广东省潮安县，文化程度初中，户籍地为广东省潮州市，住潮州市潮安区。因本案于2019年3月5日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月4日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审，7月4日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。7月16日经本院决定再次被取保候审。广州市白云区人民检察院于2019年7月16日以穗云检公诉刑诉〔2019〕1808号起诉书指控被告人林国雄犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉。被告人林国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月开始，被告人林国雄以营利为目的，在本市白云区长安南街某房内，先后接受多人投注“六合彩”聚众赌博。同年3月5日21时许，林国雄再次在上址接受他人投注“六合彩”时被公安人员抓获，并被缴获“六合彩”单据10张、记录有“六合彩”投注情况的手机1台。认为被告人林国雄的行为已构成赌博罪，被告人林国雄如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。被告人林国雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人林国雄犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林国雄犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林国雄犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人林国雄扣押在案的二千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）二、缴获的作案工具无线移动电话机1台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄玉莲二〇一九年七月十七日书记员  邵火娇附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初473号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人邹礼平，男，1970年11月22日出生，汉族，初中文化，宜春市袁州区新田卫生院工作人员，户籍所在地袁州区，现住袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月15日经宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2019]460号起诉书指控被告人邹礼平犯危险驾驶罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人邹礼平到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年5月9日20时38分许，被告人邹礼平驾驶赣Ｃ×××××号小车途经袁州区袁山东路百树小学门前路段时被交警路检查获，因其不配合交警吹气检测，随后被强制带至医院采集血样并送往宜春司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为：被告人邹礼平血液中乙醇含量为222.8mg/100ml。公诉机关认为被告人邹礼平醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹礼平血液酒精含量达到200mg/100ml以上，具有从重处罚情节；同时如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节。建议判处被告人邹礼平拘役四个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人户籍信息、无犯罪记录证明、驾驶人及车辆查询记录、被告人邹礼平的供述、现场照片、当事人血样提取登记表及照片、查获经过、司法鉴定意见书等证据证实。被告人邹礼平对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邹礼平构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邹礼平如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；拒绝公安机关依法检查，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邹礼平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金18000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 罗珊珊二〇一九年七月一日代书记员 王考华
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1030号 申请人：余喜连,女,汉族,1932年10月13日出生86,岁,汉族,住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：章柳英,女,汉族,1956年3月5日出生62,岁,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：章长付,男,汉族,1965年10月11日出生53,岁,汉族,住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：章国付,男,汉族,1969年10月16日出生49,岁,汉族,住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行余喜连与被执行人章柳英、章长付赡养费纠纷一案，申请执行人余喜连向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执1030号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  丁爱平 二〇一九年七月三十日 书记员  徐雪婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执3963号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人:张蕾瑾,女,1967年11月14日出生,汉族,住浙江省嘉兴市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张蕾瑾金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为139162.58元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年7月5日及2019年7月18日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初11202号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一九年七月二十五日 书记员 戴志远
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民6135号原告：刘晶，男，1995年10月4日生，汉族，住邳州市。被告：侯亚金，男，28岁左右，汉族，现住邳州市。本院在审理原告刘晶诉被告侯亚金财产损害赔偿纠纷一案中，因原告刘晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘晶自动撤诉处理，案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员  孔令梅二〇一九年七月十日书记员  胡 冰
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执52号之二申请执行人韦佈仙，女，住贵州省都匀市。被执行陈礼波，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2018)黔2636民初163号裁定书，于2019年2月13日向被执行人陈礼波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈礼波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈礼波在中国工商银行****************账户内存款人民币110.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 彪二〇一九年七月四日书记员 杨礼熠
都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1598号之一 申请执行人:富德财产保险股份有限公司,住所地：深圳市福田区深 南大道7888号东海国际中心一期B栋10层,机构代码：59566114-3。 法定代表人：龚志洁，公司总经理。 被执行人：罗迅，男，1987年7月13日出生，汉族，住 四川省都江堰市幸福镇彩虹大道北段108号9栋2单元8楼31 号。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院（2018） 川01**民初718号民事判决书，于2019年06月18日向被执行 人罗迅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上 述法律文书确定的义务，但被执行人罗迅至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十 七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗迅在中国银行453371229619CNY0账户内存 款人民币16688.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴勇建 二〇一九年七月二十二日 书记员  候文亮
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)冀01刑终668号原公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。上诉人(原审被告人)高建敏，男，1989年4月12日生，汉族，群众，中专文化，户籍地河北省石家庄市井陉县，现住石家庄市井陉矿区。系新晶焦化有限公司职工。2018年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局井陉矿区分局取保候审，2019年5月6日被井陉矿区人民法院取保侯审。经井陉矿区人民法院决定，石家庄市公安局井陉矿区分局于2019年6月4日对高建敏执行逮捕。现羁押于井陉矿区看守所。石家庄市井陉矿区人民法院审理井陉矿区人民检察院指控原审被告人高建敏犯危险驾驶罪一案，于2019年5月24日作出(2019)冀0107刑初35号刑事判决，认定被告人高建敏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。被告人高建敏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)高建敏申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人(原审被告人)高建敏申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人高建敏撤回上诉。石家庄市井陉矿区人民法院(2019)冀0107刑初35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨占栓审判员  张瑞征审判员  侯于华二〇一九年七月二十七日书记员  郭 源
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1819号申请执行人：姚红梅，女，1968年2月26日出生，汉族，住太原市。申请执行人：段建强，男，1965年10月19日出生，汉族，住太原市。被执行人：靳一珍，女，1975年6月18日出生，汉族，住太原市。关于申请执行人姚红梅、段建强与被执行人靳一珍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初228号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人靳一珍银行存款人民币六十八万五千零七十一元（包括本金人民币五十万元，利息十万元，违约金六万元，迟延履行金五千一百六十三元，案件受理费一万零八百元，执行费九千一百零八元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年七月二日书记员 张志超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6025号之二 申请执行人：佛山市林升装饰设计有限公司，住所地：佛山市禅城区汾江北路******，统一社会信用代码914406047864929074。 法定代表人：阳国林，执行董事。 被执行人：刘世全，男，1969年2月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。 关于申请执行人佛山市林升装饰设计有限公司与被执行人刘世全装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初11195号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人刘世全应于本判决发生法律效力之日起十日内支付118000元予申请执行人佛山市林升装饰设计有限公司；二、被执行人刘世全应以118000元为本金从2018年6月28日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息予申请执行人佛山市林升装饰设计有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2660元，财产保全费1020元，合计3680元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月30日立案执行。 在执行过程中,本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人有少量银行存款，对此，本院已采取冻结措施，并扣划了其中100000元存款，在扣除执行费1670元后，余款98330元已退申请执行人。被执行人所有的车牌为粤Ａ×××××的车辆已达报废年限，交警部门不予查封。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，除已执行的98330元外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李丽曼 执行员  林伟全 二〇一九年七月三十日 书记员  文 昱
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执恢398号申请执行人：申请执行人：季洪兵，男，1964年5月23日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：被执行人：许成飞，男，1990年6月8日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行季洪兵与许成飞借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执恢398号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺永刚二〇一九年七月十七日书记员  王 勇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初16038号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。法定代表人：刘建。委托诉讼代理人：陈婉媚，系该公司员工。被告：翁茂宏，男，1971年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司诉被告翁茂宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为119.49元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司负担。审判员  柯洁静二〇一九年七月三十一日书记员  廖 甜
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执624号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路50号。 法定代表人：王海燕，董事长。 被执行人：王继雷，男，汉族，1988年7月15日出生，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会作出的（2018）淮仲字第305号裁决书，在执行淮北农村商业银行股份有限公司与王继雷信用卡合同纠纷一案中，经查，被执行人王继雷有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王继雷的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）； 二、划拨被执行人王继雷的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长  仲 伟 代理审判员  郭保祥 代理审判员  姚 琪 二０一九年七月十五日 书 记 员  陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执1358号 申请执行人：安徽天宏工程机械有限公司，住所地，安徽省肥东县撮镇镇新安村合马路南裕隆大市场。 被申请人：袁国庆，男，1979年10月17日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人安徽天宏工程机械有限公司与被执行人袁国庆买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人相关财产信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈德生 审判员  包正明 审判员  阮全民 二〇一九年七月二十六日 书记员  韦 玲
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初937号原告：盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司，住所地盘锦市大洼县田家镇上房村。法定代表人：梁彩兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王梦媛，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。被告：程守立，男，汉族，1963年10月12日出生，其他信息不详。被告：张宝金，男，汉族，1960年8月20日出生。其他信息不详。被告：刘俊书，男，汉族，1964年1月14日出生，其他信息不详。被告：孙宝金，男，汉族，1964年11月2日出生，其他信息不详。原告盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司诉被告程守立、张金金、刘俊书、孙宝金款合同纠纷一案，因原告在指定的期限内没有提供被告程守立、张金金、刘俊书、孙宝金的具体送达地址和下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司的起诉。案件受理费3300元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一九年七月二十七日书记员  李宁
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0706刑初535号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人韩凤龙，男，1982年6月28日出生，汉族，本科文化，原系江苏东浦管桩有限公司员工，户籍所在地及住址为连云港市海州区。因本案于2018年12月4日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2019)400号起诉书指控被告人韩凤龙犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月22日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员杨金凤出庭支持公诉，被告人韩凤龙到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2013年至2016年间，被告人韩凤龙利用其在江苏东浦管桩有限公司从事代表公司进行工程欠款清收、代表公司对欠款单位提起民事诉讼等职务便利，采取将其催收回来的工程欠款在公司少入账或者没有起诉欠款单位却从单位预支案件诉讼费等方式，套取该公司资金共计人民币40余万元。2016年5月，经与公司对账后，被告人韩凤龙向公司退款人民币122061元，后逃匿。截至案发，被告人韩凤龙非法占有该公司资金共计人民币30余万元尚未归还。上述事实，被告人韩凤龙在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证户籍证明、发破案经过、营业执照、劳动合同书、记账凭证、汇款记录、承兑汇票复印件、收条、民事判决书等，证人胡某、颜某甲、朱某、徐某、张某、颜某乙、王某等证言，被告人韩凤龙的供述和辩解等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人韩凤龙利用职务上的便利，将公司财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人韩凤龙犯职务侵占罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人韩凤龙案发前部分退款，酌情从轻处罚。被告人韩凤龙归案以后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人韩凤龙认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人韩凤龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2019年12月3日止。）二、责令被告人韩凤龙于本判决生效后十日内退赔被害单位经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶士刚二〇一九年七月二十五日书记员  刘 婷法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》：第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0205执48号之二申请执行人林福全，男，1960年5月21日生，汉族，活力源酵母有限公司工人，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被执行人付林，男，1958年7月14日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205刑初53号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年1月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，通过司法网络查控系统对付林的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、不动产、网络支付方式等财产状况和婚姻状况进行了查询，反馈的结果表明付林在4家银行共有存款3465.23元，已经予以扣划完毕，其余各项均无财产可供执行。传统调查中到不动产查询，证明付林没有房产可供执行。本案已穷尽执行措施，已经符合终结本次执行程序的条件。申请人本次申请执行的标的额为120206.29元，本次执行到位3465.23元。终本后，申请人可以在发现被执行人有履行能力或者有财产可供执行时，向法院申请恢复本案的执行，而且时间上不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐万玉审判员  赵景波审判员  徐艳飞二〇一九年七月九日书记员  王 晶
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2374号申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场**，统一社会信用代码11520382736621432Y。被执行人：罗德培，男，1950年11月16日出生，汉族，住仁怀市。申请执行人仁怀市综合行政执法局依据已经发生法律效力的（2019）黔0382行审86号行政裁定书，于2019年7月22日向本院申请执行被执行人罗德培土地行政处罚一案。本案在执行过程中，查明申请执行人仁怀市综合行政执法局申请执行的依据（2019）黔0382行审86号行政裁定书中载明“被执行人：罗德培，男，1950年11月16日出生，汉族，住仁怀市坛厂镇楠木村新屋基组**，公民身份号码”，被执行人罗德培的信息通过人民法院执行案件流程信息管理系统执行主体身份验证后，出现“验证不一致”的情况，即被执行人姓名和公民身份号码不一致，该案的被执行人主体不能确定，不符合申请执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。”的规定，应予驳回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人仁怀市综合行政执法局的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  李彬虹二〇一九年七月二十五日书记员  冯广泽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初6868号原告：叶继敏，男，1951年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。被告：张萍，女，1966年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区。原告叶继敏与被告张萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶继敏及其委托诉讼代理人庞士光、被告张萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶继敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退回不当得利款155400元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：因亲戚（孟凡侠）做工程需要周转资金，我帮助孟凡侠借款，2013年3月3日借被告50000元，2013年5月11日借被告130000元整，2013年5月20日借被告100000元整，三次合计借280000元整。2015年12月12日还款转账46600元，2015年12月20日还款转账40000元，2016年4月21日还款转账17600元，2016年5月19日还款转账17600元，2017年6月2日还款转账20000元，2017年8月16日还款转账173400元，合计还款435400元，因年岁大，记忆力差了，多还了155400元，敬请人民法院维护我的合法权益，依法判决被告退回155400元。增加法律威严，让人民满意。被告张萍答辩称：1、本案原告诉请不当得利没有事实依据，原告多次转账并非清偿借款，是清偿借款利息；2、原告诉讼不当得利不属实，双方之间至今仍存在借贷关系，原告向被告原始借款有430000元，约定月息4分，后清偿150000元，截止目前原告尚欠被告280000元借款本金以及利息没有偿还；3、原告主张不当得利的理由以及数额十分滑稽，声称自己年纪大记忆力差多还了钱，但是原告在时隔两年之后才向被告主张不当得利退还难以自圆其说，原告主张已经还款435400元，但其诉请理由中记载的六笔转账总共金额为315200元；4、本案中双方存在合法的借贷关系，原告对被告的多次给付行为显然是存在明显目的，本案不构成不当得利。本院经审理认定事实如下：原告叶继敏与被告张萍双方存在借贷关系。原告陈述其分别于2013年3月3日向被告借款50000元，于2013年5月11日向被告借款130000元，2013年5月20日向被告借款100000元，合计向被告借款280000元。被告对原告陈述的上述借款予以认可，并称原告还分别于2012年11月23日向被告借款100000元，于2013年1月31日向被告借款50000元，合计借款应为430000元。对此两笔借款150000元原告也予以认可并陈述其已经于2015年10月26日通过何仁海建行账户转账还款180000元，原告认为已经还款，故在本次诉讼中未提出。另查明，原告还于2015年12月12日通过樊传霞账户向被告转账46600元，2015年12月26日通过原告建行账户向被告转账40000元，2016年4月21日通过原告建行账户转账17600元，2016年5月19日通过何仁海建行账户转账17600元，2017年6月2日通过叶翠林建行账户向原告转账还款20000元，2017年8月16日通过叶翠林建行账户向被告转账还款173400元。被告对上述转账还款予以认可，但认为系支付利息。另从原告向本院提供的银行流水中发现，被告还于2015年11月24日通过何仁海建行账户向张萍转账85000元，2016年1月21日通过原告建行账户向张萍转账17600元，于2016年1月27日通过原告建行账户向张萍转账17600元，原告在本次诉讼中未提及上述三笔还款。另查明,何仁海系原告女婿，樊传霞系原告妻子，叶翠林系原告女儿。以上事实由原告向本院提交的身份证、结婚证复印件、证明、借条复印件3份、个人账户明细、借条5张复印件以及被告提交的借条5张复印件附卷佐证。本院认为，本案中原告请求权基础系不当得利，根据法律规定，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原、被告均向本院提供借条证实双方之间存在借贷关系，故双方之间的借贷关系依法可予以确认。双方之间争议的焦点问题系双方之间的借贷是否约定利息以及原告是否因疏忽大意向被告多还款。庭审中，原告陈述双方间的借贷没有约定利息，被告陈述双方口头约定月息4分，双方均未向本院提供证据证实其各自主张。庭审中，本院询问原告本次诉讼中为何没有提起曾于2012年11月23日向被告借款100000元，于2013年1月31日向被告借款50000元，对此，原告陈述该两笔借款其已经于2015年10月26日通过何仁海建行账户向被告转账还款180000元，原告认为已经还款，故没有提起上述两笔借款。本院从原告的上述陈述中可以推知原、被告之间的借贷约定有利息，否则无法解释上述两笔借款150000元，而原告还款数额是180000元。另从双方之间的亲疏关系来看，约定利息也较为符合民间借贷的习惯。综上，原告现主张双方未约定利息，其因疏忽而向被告多还款本院不予采信，原告向被告转账系因双方之间的存在借贷关系，其转账行为并非没有法律依据，被告取得的也并非不当利益，故原告主张被告返还不当得利款155400元无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告叶继敏的诉讼请求。案件受理费3410元，减半收取1705元，由叶继敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  施建军二〇一九年七月二十四日书记员  俞小丹附一：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1535号之一 申请执行人：杨德领，男，1966年5月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：徐祖放，男，1971年1月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行杨德颂与徐祖放民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行，已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇一九年七月三十日 书记员  李 曾
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初7507号原告：陶相平，男，1975年2月10日出生，汉族，住江西省九江市德安县，被告：吕宇全，男，1984年9月17日出生，汉族，住广东省海丰县，原告陶相平与被告吕宇民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月3日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还借款10000元及利息（从2017年1月12日起每月支付原告200元利息，直至清偿时止，截止至2019年4月12日利息共5300元）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，故本院对原告提交的证据予以采信。原告提交的《借条》的内容与形式均未违反法律规定，且有被告的签名及捺印，本院对其效力予以确认。原告主张现金支付被告借款6200元，通过银行转账支付借款3800元，并提交了中国民生银行个人账户对账单予以佐证，被告未提交任何证据予以反驳，结合原告提交的《借条》载明的文意，本院对原告的该主张予以采信。据此，本院认定原、被告之间存在借款合同关系，被告向原告借款10000元且已实际收取该借款。《借条》约定借款期限为2017年1月12日，现借款期限已届满，在被告未举证证明其已归还借款的情况下，应承担还款责任，故原告诉请被告向其返还借款10000元，合法有据，本院予以支持。至于利息，原告主张双方口头约定按每月5分的利率支付利息，但未提供任何证据予以证明，本院对原告的该主张不予采信。本案未有证据显示双方约定借期内的利率或逾期利率，应视为不支付借期内的利息。至于逾期还款利息，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定，本院对不超过年利率6%的逾期利息予以支持。对原告超出上述标准的利息请求，本院不予支持。即逾期还款利息以尚欠借款本金10000元为基数，按年利率6%，自2017年1月13日起计至清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吕宇全于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陶相平返还借款本金10000元，并支付逾期利息（以10000元为本金，按年利率6%自2017年1月13日起计至清偿完毕之日止）。二、驳回原告陶相平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费182元（原告已预交），由被告吕宇全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈映华人民陪审员  郭雪梅人民陪审员  卢耀芳二〇一九年七月四日书 记 员  麦晓彤彭立文
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执668号之五 申请执行人：王俭，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：王宗云，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的(2018）皖0203民初621号民事判决书，于2019年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王宗云在徽商银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年七月二日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初5466号原告：丁孝鹏，男，1985年9月7日出生，回族，住址：安徽省太和县。委托代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。被告：何龙，男，汉族，1983年9月13日出生，住址：安徽省太和县。原告丁孝鹏与被告何龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，由本院审判员适用简易程序独任审判，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告丁孝鹏及其委托代理人顾楠波到庭参加诉讼，被告何龙经送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。丁孝鹏诉称：2019年1月26日，何龙因周转困难向我借款50000元，何龙出具借据，言明使用期限三个月，并约定若未按期还款，借款人自愿支付违约金为每一万元每天200元作为罚金。现在借款已经到期，经多次催要未果，为了维护自己的合法权益，故诉讼来院。请求法院依法判决被告偿还原告借款本金50000元及逾期违约金；被告承担本案的一切诉讼费用。何龙未答辩。经审理查明：2019年1月26日，被告何龙向原告丁孝鹏借款人民币50000元整，并签定借条一张，借条载明：“。今收到借50000元人民币现金。借款期限自2019年1月26日至2019年4月（共三个月）。如不能按期足额归还本息，借款人自愿向出借人支付违约金为壹万每天200元作为罚金。借款人：何龙。借条出具时间：2019年1月26日。”借款到期后，原告多次催要未果，为此原告丁孝鹏诉讼来院。上述事实，有丁孝鹏举证的身份证、被告签订的借条及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。丁孝鹏与何龙的借贷关系明确、合法，何龙借丁孝鹏款证据确实、充分，何龙应偿还所借款。庭审时，原告要求按照月利率2%支付违约金，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：何龙于本判决生效之日起十日内偿还所借丁孝鹏款50000元及违约金（自2019年4月27日至借款清偿之日止，按照月利率2%计息）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜卫民二〇一九年七月十六日书记员  李 泉
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0411民初1487号本院于2019年7月19日对原告平顶山市汽车运输公司第二分公司与被告余红伟民间借贷纠纷一案作出（2019）豫0411民初1487号民事判决书，存在笔误，应予补正，裁定如下：将判决书第5页第5行“案件受理费1365元，减半收取682.5元，由张晓兵负担。”补正为“案件受理费1365元，减半收取682.5元，由余红伟负担。”。审判员  焦俊艳二〇一九年七月十九日书记员  赵许洛
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执1890号 申请执行人：乔恩富，男,1978年5月13日生，汉族，住阜南县。 被执行人：孟双，男,1987年6月17日生，汉族，住阜南县。 本院在执行乔恩富与孟双买卖合同纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇一九年七月三十日 书记员  郑雷
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2066号 申请执行人：王振，男,1983年3月20日生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 被执行人：赵广安，男,1961年5月5日生，汉族，住安徽阜阳市临泉县。 本院在执行申请执行人王振与被执行人赵广安承揽合同纠纷一案中，我院于2019年7月8日立案执行，同时我院于2019年7月9日向被执行人发放执行通知书、报告财产令督促被执行人履行义序。执行中被执行人主动履行金额2万元整，剩余钱款达成执行和解，申请人书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1221执2066号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孙文政 审判员  王福逊 二〇一九年七月三十日 书记员  杨世瑞
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1260号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司法律事务部员工。 委托诉讼代理人：杨行，该公司法律事务部员工。 被执行人：黄河程，男，汉族，生于1966年3月18日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：郭红，女，汉族，生于1969年4月6日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与黄河程、郭红小额借款合同纠纷一案中，因被执行人黄河程、郭红未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄河程、郭红的银行存款51332.62元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年七月三日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。