wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民辖终128号上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道**。法定代表人：邓池良，该公司经理。被上诉人（原审原告）：河南中部置业有限公司，，住所地河南省上蔡县重阳办事处蔡明路南段西侧法定代表人：许文树，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏建龙，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人河南中部置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初1702号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。中太建设集团股份有限公司上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对法人提起诉讼的，应当由被告住所地法院管辖”，本案不应当由上蔡县人民法院管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至上诉人住所地河北省廊坊市广阳区人民法院审理。被上诉人河南中部置业有限公司答辩称，本案系建设工程施工合同纠纷，根据民事诉讼法第三十三条第一项和民事诉讼法解释第二十八条第二款之规定，应由不动产所在地即工程所在地上蔡县人民法院管辖。且双方在2012年8月13日签订的建设工程施工补充协议中也约定了管辖法院是工程所在地法院。因此，上蔡县人民法院对本案有管辖权，请求二审法院驳回上诉、维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案双方当事人签订有《建设工程施工合同》，2012年8月13日又签订了《建设施工协议书》，双方之间形成建设工程施工合同关系，本案系建设工程施工合同纠纷，按照法律规定，一律适用专属管辖。本案工程所在地在上蔡县，故上蔡县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年七月二十二日书记员  焦双楠
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初1470号原告：王双华，男，1966年6月14日生，汉族，住江苏省启东市。被告：周冠豪，男，1986年12月29日生，汉族，住四川省仪陇县。被告：周志强，男，1986年6月29日生，汉族，住上海市宝山区。原告王双华与被告周冠豪、周志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王双华到庭参加诉讼，被告周冠豪、周志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王双华向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告本金1万元；2、要求被告支付原告利息（按银行贷款利率4倍计算，从2015年9月17日到2019年2月25日计算得8500元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月17日，被告向原告借款人民币壹万元正，被告一直称没钱，未能还款。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告周冠豪、周志强未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，被告周冠豪向原告王双华借款10000元，并出具借据一份，载明：“今有借款人周冠豪身份证向借出人王双华借款人民币（现金）大写：壹万元，小写：10000，定于2015年10月16日之前归还，利息按同期利率的四倍计算。借款人：周冠豪，身份证：，联系电话：152××××1882，借款日期：2015.9.17，还款日期：2015.10.16。担保人：周志强，159××××5380，友谊路2858弄60号903室。”同时在该借据下方位置载明备注栏，约定逾期利息为不足一月按一个月计算，利息银行同期借款利率的四位计算。原告通过现金交付10000元给被告周冠豪后，被告出具了收据，载明：“借款人周冠豪今收到人民币（现金大写）：壹万元，小写：10000。身份证：，联系电话：152××××1882，借款日期：2015.9.17，收款日期：2015.9.17”嗣后，原告王双华向被告周冠豪、周志强催要借款未果，遂诉至法院。上述事实，由原告提供的借据、收据及其庭审陈述佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周冠豪结欠原告王双华借款由被告出具的借据等证据及原告的庭审陈述为证，本院依法予以认定。被告周冠豪借款后未及时归还，已构成违约。原告王双华主张被告周冠豪归还借款依法有据，本院予以支持。关于原告王双华主张的利息，本院对超过年利率24%的不予支持，本院支持2015年9月17日到2019年2月25日的利息8265元。被告周志强应依借据中的约定对被告周冠豪的借款承担连带保证责任。被告周冠豪、周志强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下:一、被告周冠豪于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王双华借款人民币10000元及利息8265元。二、被告周志强对被告周冠豪的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告王双华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元、公告费700元，合计962元(原告已预交)，由两被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费262元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长  朱永美人民陪审员  庞素珍人民陪审员  史桂林二〇一九年七月十二日法官 助理  江明霞书 记 员  沈丹丹
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初1757号之一原告高乐喜，住陕西省府谷县。被告张永廷，住陕西省府谷县。被告高秀梅，住陕西省府谷县。本院在审理原告高乐喜与被告张永廷、高秀梅民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张永廷、高秀梅在府谷县三道沟镇阳湾村松树峁自然村的征地分红款、补偿款、拆迁费、污染费等共计50000元予以冻结，并提供了财产担保。。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告张永廷、高秀梅在府谷县三道沟镇阳湾村松树峁自然村的征地分红款、补偿款、拆迁费、污染费等共计50000元予以冻结冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李向奇二〇一九年七月二十六日书记员  贾瑞荣
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执913号本院执行的申请执行人胡法梅、黄永波、黄宁宁与被执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司已按（2019）豫0621民初1197号民事调解书内容履行了全部义务，现该案以执行完毕的方式结案。特此通知！浚县人民法院二〇一九年七月三十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2740号   原告：张志涛，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：张延林，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告张志涛诉被告张延林劳务同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张志涛撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李 磊     二〇一九年七月二十五日   书记员 蒋天赐
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0727民初419号 原告：平武县永成水泥制品有限责任公司，住所地四川省绵阳市平武县龙安镇大坪村，统一社会信用代码91510727345858037Q。 法定代表人：赵成斌，该公司执行董事。 被告：四川城杰建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段**********统一社会信用代码91510107556431471M。 法定代表人：邓朝宁，职务不祥。 本院在审理原告平武县永成水泥制品有限责任公司与被告四川城杰建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中。原告平武县永成水泥制品有限责任公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平武县永成水泥制品有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告四川城杰建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告平武县永成水泥制品有限责任公司撤回起诉。 审判员  陈东 二〇一九年七月一日 书记员  刘丹
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书 （2019）陕01民初1040号原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：王旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安咏梅，陕西瀛久律师事务所律师。被告：广州慧韬文化传播有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：周汉华，该公司执行董事兼总经理。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司（以下简称：法诺达公司）与被告广州慧韬文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告法诺达公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法诺达公司申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安法诺达法律咨询服务有限公司负担。   审 判 长  田  勤  耕审  判  员   孙      敏审  判  员  岳  新  文 二○一九年七月十二日  书 记 员  张  蒙  蒙  1
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执94号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司法定代表人：王群秋。被执行人：张金亮，被执行人：梁如启，被执行人：张传令，被执行人：陈修彬，被执行人：梁华勋，申请人执行人与被执行人一案,依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初271号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执94号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁勋超审判员  徐 伟审判员  王玉利二〇一九年七月二十五日书记员  王文生
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初9104号原告：上海金山盛聚置业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郭圣哲，总经理。委托诉讼代理人：曹海斌、朱国英，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：刘小芳，女，汉族，1988年5月16日出生，住福建省。本院在审理原告上海金山盛聚置业有限公司与被告刘小芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年6月18日申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费。本院认为：原告未缴纳诉讼费，且其已申请撤回起诉，故本案应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇一九年七月十日书记员 张奇琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督1135号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；谭淋，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人；王明学，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被申请人：王吉华，男，1955年10月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人王吉华申请支付令一案，本院于2019年7月18日立案后，于2019年7月22日发出（2019）渝0110民督1135号支付令，限令被申请人王吉华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人王吉华于2019年7月26日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是正当，能否对物业服务费用的给付，需进进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督1135号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员  王双庆二〇一九年七月二十九日书记员  黄 瓒
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执2314号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市江南区星光大道19号。 法定代表人：韦强，系该支行行长。 被执行人：张华，女，1982年3月9日出生，壮族，住所地南宁市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人张华信用卡纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初1900号民事判决书已生效，申请执行人于2018年9月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。 本案应执行标的33262.41元,已执行标的0元，剩余未受偿标的33262.41元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下有车辆，本院已进行查封，但未能实际控制，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员    苏灵艳 二〇一九年七月二十二日 书记员  梁先民
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初1963号 原告：邹运运，女，1981年7月23日出生，汉族，住海阳市。 被告：修鲁华，女，1982年4月18日出生，汉族，户籍地：海阳市。 被告：马高宁，男，汉族，住海阳市，系修鲁华丈夫。 原告邹运运与被告修鲁华、马高宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹运运到庭参加了诉讼，被告修鲁华、马高宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告修鲁华向本院提出诉讼请求：1.要求被告付清借款25100元。事实与理由：2018年1至7月期间，被告修鲁华分4次借原告人民币共计25100元，有微信转账为证，被告修鲁华一直未偿还。因该借款系二被告夫妻关系存续期间所借，理应由二被告共同承担。为维护当事人合法权益，诉至法院。 被告修鲁华、马高宁未到庭，也未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告举证及庭审陈述，本院认定事实如下：原告于2017年8月前后共同到海阳华泰保险公司应聘为业务员，与被告修鲁华由此相识。在同事期间被告修鲁华以各种事由陆续向其借款，前期原告通过微信转账的方式给被告修鲁华汇款1633元，被告提出要凑个整数，原告于2018年1月31日又转账两笔分别为6367元和5000元，共计13000元。之后，被告提出其亲戚在国外出事要交保释金，原告又通过微信转账两笔各6000元，共计12000元；2018年6月3日原告通过微信红包的方式发给被告100元，上述转账付款共计25100元。期间原告以父亲住院、妹妹购车为由多次向被告索款，被告通过微信聊天承诺原告正在想办法，不会赖账。 原告主张，其与修鲁华成为同事后，感觉人不错，比较相信她，修鲁华称借款的理由是日常买衣服、美容店装修买窗帘、亲戚国外出事需交保释金等，2018年底原告和被告修鲁华先后从保险公司离职。原告为支持其主张向法庭提供了其与被告聊天的微信截图以及与被告聊天语音通话录音，其中聊天截图中能够反映其交谈的过程和收款的记录，通话录音中也能够反映出被告向原告借款的经过。 本院认为，债务应当清偿。原告主张被告修鲁华以各种理由向其借款，虽然没有借条、收条等债权凭证，但通过原告提供的微信聊天记录可以确认原告实际通过微信转账的方式向被告修鲁华支付款项的事实，以及修鲁华认可了其收到转款；通过通话录音亦可以证实原告向其转账是基于借贷所需，而非其他资金往来，上述证据为据足以认定被告修鲁华与原告达成了借款的合意，且原告通过微信转账的方式实际交付了借款的事实。因此，原告与被告修鲁华借贷关系成立，被告修鲁华作为债务人应该履行还款义务。上述借款属被告夫妻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，原告主张被告马高宁承担还款责任，于法有据，依法应予支持。 综上，二被告经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，放弃抗辩权利，视为对原告诉讼请求的认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告修鲁华、马高宁于判决生效后十日内偿付原告邹运运借款25100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，减半收取计214元，由被告修鲁华、马高宁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 王 忠 二〇一九年七月二十三日 书记员 赵新娜
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1302执3389号之一 申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行新华支行，住所地临沂市兰山区八一路与开阳路交汇西50米路南。 法定代表人：宋伟，行长。 被执行人：危学青，男，1974年2月19日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：杨传霞，女，1987年7月6日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：张子龙，男，1972年3月23日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：孟庆辉，男，1967年4月7日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰商初字第2704号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知全面履行还款义务。本案在执行过程中，曾以（2016）鲁1302民初10710查封了被执行人的车辆。现申请执行人向本院申请续行查封上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人危学青名下鲁Ｑ×××××号汽车一辆。 二、续行查封被执行人孟庆辉名下鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号汽车三辆。 三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  路东昌 二〇一九年七月十六日 书记员  曹永振
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初7401号 原告：许有来，男，汉族，1990年2月5日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：庄漫莉，晋江市永和法律服务所法律服务工作者。 被告：蔡文护，男，汉族，1977年9月14日出生，住晋江市。 原告许有来与被告蔡文护买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许有来向本院提出诉讼请求：判决蔡文护支付货款170792元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：蔡文护因需向许有来购买雨伞配件。2019年4月6日，经双方结算，蔡文护确认尚欠货款170792元。嗣后，蔡文护未能还款。 蔡文护辩称，结欠后付款3000元，尚欠167792元。许有来提供的货物存在质量问题，导致蔡文护无法从客户处收款，应赔偿损失，但损失数额尚未确定。许有来在朋友圈发布蔡文护欠款信息损害蔡文护名誉，也应予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方对结欠后蔡文护付款3000元的事实均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月6日，蔡文护出具欠条确认结欠许有来货款170792元。嗣后，蔡文护付款3000元，尚欠167792元。 综上所述，本院认为，许有来与蔡文护之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。蔡文护拖欠许有来货款167792元，事实清楚，证据充分，应予偿付。蔡文护经起诉催告后未能还款，许有来请求蔡文护支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，实际是主张逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。许有来的其他诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。关于质量问题损失赔偿及名誉损害赔偿问题，经庭审释明，蔡文护同意另案起诉，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、蔡文护应于本判决生效之日起十日内支付许有来货款167792元及自2019年6月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期付款损失； 二、驳回许有来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3716元，因适用简易程序减半收取1858元，由许有来负担33元，蔡文护负担1825元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪肇鑫 二〇一九年七月十七日 书记员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -2-
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽0802民初4604号 原告：谢朝珍，男，1965年8月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：谢华梦，福建天岩律师事务所执业律师。 被告：刘庆喜，男，1978年9月4日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 原告谢朝珍与被告刘庆喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告谢朝珍于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢朝珍在诉讼中以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢朝珍撤诉。 案件受理费162元，减半收取计81元,由谢朝珍负担。 审判员 郭  小  春 二〇一九年七月十六日 书记员 曾念颖（代）
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0381民初1257号原告：虎林市永富农业发展有限公司，住所地虎林市虎林镇北兴街果蔬批发市场**综合楼**门市。法定代表人：包运玲，经理。委托诉讼代理人：侯文波，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。被告：赵延伟，男，1982年10月22日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省虎林市，现住址不详。原告虎林市永富农业发展有限公司与被告赵延伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。2019年7月29日，原告虎林市永富农业发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按虎林市永富农业发展有限公司撤诉处理。案件受理费243元，公告费260元，由虎林市永富农业发展有限公司负担。审 判 员  庚 楠人民陪审员  段玉玲人民陪审员  于桂花二〇一九年七月二十九日书 记 员  陈 旭
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执异99号原告（申请保全人）：江苏腾辉建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县振东乡振东小街8号，统一社会信用代码91320922683538706R。法定代表人：孟庆中，该公司总经理。原告：孟庆中，男，1975年12月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：杨玉亭，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。（代理上述两原告）被告（被保全人）：邹文君，女，1979年11月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告（被保全人）:刘忠，男，1967年12月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈娇，江苏誉腾律师事务所律师。（代理上述两被告）第三人：王乃生，男，1981年2月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。第三人：金江平，男，1964年11月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。第三人：王成国，男，1979年11月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。第三人：马力，男，1973年6月24日出生，回族，住安徽省合肥市庐阳区。在本院审理原告江苏腾辉建设工程有限公司（以下简称江苏腾辉公司）、孟庆中与被告邹文君、刘忠、第三人王乃生、金江平、王成国、马力民间借贷纠纷一案中，被保全人邹文君、刘忠对审理保全提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。被保全人邹文君、刘忠提出异议称：昆山市人民法院在收到江苏腾辉公司、孟庆中提出的保全异议人180万元财产申请后，查封了邹文君名下的位于昆山市玉山镇郁金香花××幢住宅（权证号：25××68）、位于昆山市玉山镇××路××、××房屋及土地。异议人所有的上述房屋和土地的价值已经远远超过180万元的保全价值。另异议人在2017年已将位于昆山市玉山镇××支路××住宅、阁楼出售给他人，因法院保全导致上述房产无法完成过户手续。异议人认为法院的上述四套房产的保全措施属于超额查封且不符合程序规定，为此提出执行异议，请求：解除对异议人所有的昆山市玉山镇郁金香花××幢住宅，昆山市玉山镇××支路××住宅、阁楼及土地的查封。原告江苏腾辉公司、孟庆中答辩称：未超标的查封被告的房产，且异议人未提供相应的证据证实。第三人未提交书面答辩意见。经审查查明：原告江苏腾辉公司、孟庆中与被告邹文君、刘忠、第三人王乃生、金江平、王成国、马力民间借贷纠纷一案，原告起诉请求：1、判令两被告立即支付两原告借款150万元及逾期利息（自2015年9月起至实际履行时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用全部由两被告承担，本院于2018年9月3日立案受理，案号为（2018）苏0583民初17010号。2018年10月19日，江苏腾辉公司向本院递交诉讼财产保全申请书，申请保全邹文君、刘忠价值180万元的财产。2018年11月8日本院查封了邹文君名下坐落于昆山市××镇城北郁金香花××房屋及相应的土地使用权。2018年11月30日本院查封了邹文君名下坐落于昆山市玉山镇××路××、××房屋及××、××了××下××昆山市××支路××房屋及土地。2019年6月10日江苏腾辉公司向本院递交解除查封申请书，申请称鉴于原保全申请查封邹文君四套房产，现江苏腾辉公司同意对邹文君的其中两套房产解除查封申请：1、朝阳西路XX号（房号：XX）；2、朝阳西路XX号（房号：XX），本院于2019年6月12日、6月13日先后解除了对邹文君名下坐落于昆山市玉山镇××路××号、XX号房屋及土地的查封。现有邹文君名下坐落于昆山市××镇城北郁金香花××不动产及昆山市××支路××号不动产处于查封状态。经房产档案显示：邹文君名下登记有位于昆山市××镇城北郁金香花××幢（2004年7月29日办理产权登记，房屋建筑面积294.13平方米、土地使用权面积570.4平方米，房产未设定抵押）、登记有位于昆山市玉山镇朝阳支路X号（2015年12月14日办理产权登记，房屋建筑面积为52.19平方米、阁楼建筑26.68平方米，房产未作抵押登记）；邹文君、刘泽辰名下登记有位于昆山市玉山镇××路××号商业服务房（2007年2月13日办理产权登记，房屋建筑面积74.79平方米，土地使用权面积6.3平方米（共用分摊面积）、房产未设定抵押）XX号商业服务房（2007年2月13日办理产权登记，房屋建筑面积113.57平方米，房产未设定抵押）。在听证过程中，被告表示昆山市玉山镇朝阳支路X号不动产曾于2016年9、10月份左右出售给案外人，因案外人不符合购房条件，故约定满两年后办理过户手续，案外人先支付了10万元定金，后又支付了118万元购房款，合计128万元，因诉讼保全无法过户。被告表示现查封的昆山市××镇城北郁金香花××幢不动产价值1000万元以上、昆山市玉山镇朝阳支路X号XX室、XX阁楼价值200万元以上。申请保全人表示关于房产价值没有预估，前述房产的价值没有那么高，因不动产的评估、拍卖、变卖过程受到市场行情的影响，存在诸多不确定因素，且变现的过程中还会产生合理的费用，为了保障原告的合法权益，在被告未委托对上述房产进行评估的情况下，被告的异议理由不成立。被告在听证过程中明确异议请求为：请求对昆山市××镇城北郁金香花××幢和朝阳支路X号的住宅、阁楼予以解封，可以查封朝阳西路XX号相应的商业用房确保足额可执行。原告不同意用其他的商业用房替代担保。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。本院依据江苏腾辉公司的保全申请于2018年11月8日首先查封了邹文君名下坐落于昆山市××镇城北郁金香花××幢不动产（房屋价值面积为294.13平方米，无抵押），虽然该房屋的整体价值明显高于江苏腾辉公司申请的保全金额180万元，但该不动产在使用上不可分，故本院认定对该套房的查封符合法律规定，且无需再查封邹文君的其他资产。据此认定，本院后于2018年11月30日查封的邹文君名下坐落于昆山市玉山镇××路××、××不动产及昆山市××支路××号不动产确系超申请保全标的额保全，应予以解除查封，因昆山市玉山镇××路××号、XX号不动产已经被解除查封，故应解除对昆山市玉山镇朝阳支路X号不动产的查封。邹文君、刘忠提出用其他商业房提供相应价值的担保而申请解除对住宅的查封，因邹文君、刘忠未向本院提供充分有效担保，且从有利于保障将来债权实现的角度出发，住宅相比商业服务房更有利于变现，故对邹文君、刘忠提出的用其他商业房提供相应价值的担保而解除昆山市××镇城北郁金香花××幢不动产的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第二款、第二十二条、第二十六条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院于2018年11月30日对邹文君名下坐落于昆山市玉山镇朝阳支路X号房屋及土地的查封。二、驳回邹文君、刘忠的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  苏军伟人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  李 铭二〇一九年七月三十一日书 记 员  张 磊
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执587号申请执行人：王为宾，男，1980年7月16日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：和嘉龙，男，1973年9月2日生，纳西族，住四川省广汉市。本院依据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2017）川0681民初343号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期间内履行给付款147279元之义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封和嘉龙所有的位于佛山市伦教街道办事处常教社区居民委员会伦常北路15号君汇豪庭（二期）5座701号房产【不动产权证书号：0315xxxx，不动产单元号：xxxx，建筑面积86平方米】。二、查封和嘉龙所有的位于佛山市伦教街道办事处常教社区居民委员会伦常北路15号君汇豪庭（二期）83号摩托车位【不动产权证书号：xxxx，不动产单元号：xxxx】。三、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年七月二十三日书记员  李璇
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初3381号原告：邹海龙，男，1978年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：河南林九建设工程有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郝计存，公司总经理。被告：河南林九建设工程有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区万达中心****。负责人：刘宏强，公司经理。被告，孙思媛，女，33岁，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告邹海龙与被告河南林九建设工程有限公司、河南林九建设工程有限公司宁夏分公司、孙思媛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹海龙申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹海龙撤诉。案件受理费减半收取计2103元，由原告邹海龙负担。审判员 邸长英 二〇一九年七月二十九日书记员 王 燕附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初3853号原告：长兴金亿物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道城北路**。统一企业信用代码913305220583279469。法宝代表人：周军，该公司经理。被告：章煜美，女，1972年3月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴金亿物业管理有限公司诉被告章煜美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2019年7月25日向本院申请撤回对被告章煜美的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴金亿物业管理有限公司撤回对被告章煜美的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴金亿物业管理有限公司负担。审判员  陈焕祥二〇一九年七月二十五日书记员  黄诗怡
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1025执179号申请执行人：绥芬河中海物业管理有限公司，所在地黑龙江省绥芬河市乌苏里大街**。法定代表人：杜文娟，公司经理。委托代理人：司荣涛，黑龙江国盛律师事务所律师。被执行人：高玉亮，男，1981年5月10日出生，无固定职业，，住所地黑龙江省林口县现在监狱服刑。本院在执行申请人绥芬河中海物业管理有限公司与被执行人高玉亮公证债权文书纠纷一案中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:终结林口县人民法院（2019）黑1025执179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张守业审 判 员  陈贵发人民陪审员  徐 敏二〇一九年七月十八日书 记 员  付荣彬
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1778号上诉人（一审原告）陈利文，男，汉族，1967年4月13日出生，住河南省淇县。被上诉人（一审被告）淇县人民政府，住所地河南省淇县人民路**。法定代表人马海澎，县长。被上诉人（一审被告）淇县朝歌街道办事处，住所地河南省淇县朝歌南路中段。负责人常连峰，主任。上诉人陈利文因诉被上诉人淇县人民政府、淇县朝歌街道办事处行政强制及行政赔偿一案，不服鹤壁市中级人民法院（2019）豫06行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本案二审审理过程中，上诉人陈利文向本院递交书面申请，申请撤回本案上诉和起诉。本院认为，上诉人陈利文自愿撤回本案的上诉和起诉，不损害国家利益、社会公共利益和其他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。因上诉人陈利文同时申请撤回本案的上诉和起诉，本案原审裁定不再发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许陈利文撤回本案上诉；二、准许陈利文撤回本案起诉；三、鹤壁市中级人民法院（2019）豫06行初22号行政裁定不再发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王盛楠审判员  关永生审判员  万宗杰二〇一九年七月二十二日书记员  赵文雅
四川省马尔康市人民法院结 案 通 知 书（2019）川3201执51号曲扎：本院移交罚金执行一案，被执行人曲扎已全部履行案款3000元，本案已执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条向你发出本结案通知书。二〇一九年七月二十五日附：法律依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初2419号 原告：程洪平，男，1983年5月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人：黄璐，北京东元（厦门）律师事务所律师。 被告：郑祖敏，男，1972年2月11日出生，汉族，住福建省福清市。 原告程洪平与被告郑祖敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程洪平的委托诉讼代理人黄璐到庭参加诉讼，被告郑祖敏经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程洪平向本院提出诉讼请求：1.郑祖敏支付货款154920元及逾期违约金（按银行同期同类贷款利率计算，自2018年9月1日起至郑祖敏实际还款之日止）；2.郑祖敏支付程洪平律师费12000元及律师差旅费600元；3.郑祖敏承担本案全部诉讼费用、公告费400元。诉讼过程中，程洪平变更第一、二项诉讼请求为：1.郑祖敏支付货款154920元及逾期违约金（按银行同期同类贷款利率计算，自2018年9月2日起至郑祖敏实际还款之日止）；2.郑祖敏支付程洪平律师费12000元。事实和理由：因郑祖敏从事建筑工程、水电维修等相关工作需要相关设备配件，故程洪平、郑祖敏订立口头协议，由郑祖敏电话或微信通知程洪平提供其要求的五金、电动工具或其他设备配件运送到郑祖敏指定地点，费用每月一结。程洪平、郑祖敏从合作至今已经有二十多年，程洪平基于信任总是先行提供设备、垫付相关费用，再与郑祖敏进行结算。自2016年开始，郑祖敏开始无故拖欠货款，经程洪平多次口头、微信催讨，郑祖敏均以各种理由推诿拖延。2018年6月19日，在程洪平的再一次催讨后，郑祖敏立下《欠条》，承诺在2018年9月1日前付清拖欠的货款154920元，若逾期则按每日千分之五计算资金占用费，并承担程洪平因追讨欠款而支付的律师费、诉讼费、保全费等维权相关费用。程洪平多次催讨未果，故起诉请求判如所请。 郑祖敏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。程洪平持有《欠条》、委托代理协议、律师费发票、公告费发票原件，郑祖敏未提出异议也未提交相反证据，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合当事人的陈述和上述证据，本院认定事实如下：郑祖敏长期向程洪平购买建筑用五金工具。2018年6月19日，双方就2016年10月至2018年6月期间的货款进行结算对账，郑祖敏向程洪平出具一份《欠条》，确认截至2018年6月19日，尚欠程洪平货款154920元，并承诺于2018年9月1日前付清，逾期未付则按每日千分之五的标准计算资金占用费用，并承担欠款人因追索本欠款而支付的律师费、诉讼费、保全费等维权相关费用。之后，郑祖敏未按约定履行付款义务，程洪平催讨未果，遂诉至法院，请求判令如前述诉讼请求。 另查明，程洪平为实现本案债权支出律师费12000元、公告费400元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。郑祖敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。程洪平的陈述与《欠条》相互印证，可以证明郑祖敏尚欠程洪平货款154920元。程洪平已履行了供货义务，郑祖敏未举证证明其已履行了付款义务。郑祖敏逾期支付货款，已构成违约，故程洪平要求郑祖敏立即支付拖欠的货款154920元，并按银行同期贷款利率支付自2018年9月2日起至实际还清之日止的逾期还款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。《欠条》约定欠款人应承担被欠款人因追索本欠款而产生的律师费、诉讼费等费用，故程洪平要求郑祖敏支付其为实现本案债权而支出的律师费12000元、公告费400元，有事实和法律依据，本院予以支持。郑祖敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、郑祖敏应于本判决生效之日起十日内向程洪平支付货款154920元及逾期还款违约金（以154920元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年9月2日起计至实际还清之日止）； 二、郑祖敏应于本判决生效之日起十日内支付程洪平为实现本案债权而支出的律师费12000元、公告费400元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3696元，由郑祖敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  林振焕 人民陪审员  邹 霞 二〇一九年七月四日 法官助理王夏菁 书记员邹越 附页： 本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初25593号原告：北京轩辕广告有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路****。法定代表人：郭宇翔，董事长。委托诉讼代理人：杨静静，女，北京轩辕广告有限公司商务经理。委托诉讼代理人：李子锋，男，北京轩辕广告有限公司副总经理。被告：魅拓信息科技（上海）有限公司，住，住所地上海市奉贤区/div>法定代表人：郑素兰，执行董事。委托诉讼代理人：智寒斌，上海海朋律师事务所律师。原告北京轩辕广告有限公司（以下简称轩辕公司）与被告魅拓信息科技（上海）有限公司（以下简称魅拓公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轩辕公司的委托诉讼代理人杨静静、李子锋，被告魅拓公司的委托诉讼代理人智寒斌到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告轩辕公司向本院提出诉讼请求：魅拓公司支付广告费841429.85元，并以841429.85元为基数，按照每日千分之三的标准，支付自2018年10月21日起至实际给付之日止的违约金。事实和理由：2018年8月14日，轩辕公司与魅拓公司签订《服务协议》，达成广告投放合作。期间魅拓公司按照约定通过邮件向轩辕公司请求垫款，轩辕公司出于合作发展为其垫款，但魅拓公司并未按时还款。轩辕公司于2018年9月完成广告投放，魅拓公司至今欠付841429.85元。被告魅拓公司辩称，对轩辕公司主张的欠付广告费中372648.53元没有异议，对剩余部分有异议。轩辕公司在未与魅拓公司协商确定的情况下擅自改变投放规则，取消了所有定向条件，并同时大幅提高点击竞价的出价，直接导致广告费消耗大幅增加，而扩大的投放人群对于魅拓公司的广告宣传并无意义。关于违约金，轩辕公司主张的标准过高，请求法院依法予以酌减。本院根据当事人陈述及提交的证据查明事实如下：2018年8月14日，魅拓公司与轩辕公司签订《服务协议》，约定魅拓公司委托轩辕公司在“今日头条”新闻客户端投放并运营广告，魅拓公司应于每月20日前向轩辕公司支付上个自然月垫款款项。合作期限自2018年8月14日起至2018年12月31日止。魅拓公司如果不能按照本协议及《订单确认函》和双方的电子邮件的结算方式、付款期限支付轩辕公司费用的，轩辕公司可随时暂停订单服务，且由轩辕公司相应销售人员发起追缴申请，魅拓公司仍不付款的，则轩辕公司有权启动法务追缴程序。同时魅拓公司应当自实际违约之日起每日按照欠费的千分之三支付轩辕公司违约金。协议签订后，轩辕公司开始在“今日头条”为魅拓公司投放广告，截至2018年9月30日，轩辕公司共计垫付广告费841429.85元。2018年9月29日，轩辕公司将部分广告的受众群体由原来的性别“男”改为性别“不限”；由原来的年龄“18-100”或“18-49”改为年龄“不限”；由原来的“均衡投放”修改为“加速投放”，并且调高了单次点击的广告费价格。当日，广告费消耗显著增加，后魅拓公司通知轩辕公司停止广告投放，但由于轩辕公司工作失误导致在2018年9月30日仍产生广告费30899.47元。庭审中，轩辕公司同意自行负担该30899.47元，相应款项从轩辕公司主张的垫付款项中扣除。经询一，取消年龄和性别限制，会扩大广告受众人群。魅拓公司认为，其委托轩辕公司投放运营的广告为游戏广告，扩大部分的广告受众人群不符合游戏玩家的主流人群，由此增加的广告费属于不必要的支出。经询二，“均衡投放”改为“加速投放”会增加广告的投放量。经询三，单次点击广告的价格越高，广告推动的位置越显著。本院认为：魅拓公司与轩辕公司签订的《服务协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。根据约定，魅拓公司委托轩辕公司在“今日头条”新闻客户端投放并运营广告，魅拓公司应于每月20日前向轩辕公司支付上个自然月垫款款项。现轩辕公司履行了广告投放运营义务，并垫付了广告费，魅拓公司应当按照约定向轩辕公司支付垫付费用。关于轩辕公司修改广告投放规则，合同中对此并无禁止性规定，现魅拓公司以此为由拒绝支付相应广告费，无合同及法律依据，本院不予采信。现轩辕公司要求魅拓公司支付垫付的广告费841429.85元，并在庭审中同意扣除30899.47元，本院不持异议。魅拓公司逾期付款违反合同约定，轩辕公司要求其支付违约金，有合同依据，应予支持。双方约定的违约金标准过高，本院依法予以酌减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告魅拓信息科技（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京轩辕广告有限公司支付810530.38元，并以810530.38元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍标准，支付自2018年10月21日起起至实际给付之日止的违约金；二、驳回原告北京轩辕广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7595元，由原告北京轩辕广告有限公司负担279元（已交纳），被告魅拓信息科技（上海）有限公司负担7316元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  董璐二〇一九年七月二十九日书记员  杨玥
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0302民初384号 原告：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行。 统一社会信用代码：915303027098826109。 住所：曲靖市珠源东路**。 负责人：张文良，行长。 委托代理人：陆爱琼、罗薇，云南君畅律师事务所律师。（特别授权代理） 被告：张士书，男，汉族，1977年11月8日生，，住曲靖市罗平县 原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行诉被告张士书信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法组成合议庭，2019年7月25日，本院公开开庭审理了本案。原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行的委托代理人陆爱琼、罗薇到庭参加诉讼，被告张士书经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期限届满后，被告张士书未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行诉称，2015年4月5日，被告通过收单银行向原告申请办理信用卡，提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，被告亲笔签名确认。原告审查后，于2015年5月21日向被告发放了卡号尾号为1933的信用卡。被告于2015年5月29日启用该卡。在使用过程中，被告未按信用卡章程、领用合约、收费标准等相关约定按期偿还欠款，截止2018年1月23日，被告持有的信用卡欠款本金为94713.02元、利息54233.97元、违约金8500元。自被告发生逾期后，原告自2015年7月12日开始通过系统短信、人工电话等方式向被告进行催收，但被告仍不履行还款义务，已构成违约。请求判令被告偿还原告截止2018年1月23日信用卡欠款本金94713.02元、利息54233.97元、违约金8500元，支付从2018年1月24日起至实际还清欠款之日止的利息；诉讼费用由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告支付公告费400元。 被告张士书未提交答辩状。 原告为证明其诉讼主张，向本院举证如下：1、营业执照、情况说明、金融许可证、负责人身份证明书各一份，用于证明原告的主体资格。2、信用卡申请表及附件重要提示、牡丹信用卡章程、信用卡收费标准、牡丹信用卡领用合约、自动还款业务协议书、安全用卡须知一份，用于证明原、被告通过申办信用卡建立借贷合同关系，被告签署的信用卡申请表所附的提示、章程、合约等为信用卡借贷合同不可分割的组成部分。合约对透支利息及逾期违约金进行了约定。3、交易明细表一份，用于证明截止2018年1月23日被告下欠原告本金94713.02元、利息54233.97元、违约金8500元。4、催收记录一份，用于证明被告出现逾期还款的违约行为后，原告不断催收，但被告仍未还款。5、公告费发票二份，用于证明本案产生公告费400元。 被告张士书未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。 本院认为，原告向本院提交的证据，真实、合法，与本案有关联，经本院审理予以确认。 本案经审理，本院确认如下法律事实： 2015年4月5日，被告向原告申请办理信用卡，签署了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并填写了：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。原告经审查后，于2015年5月21日向被告发放了尾号为1933号的信用卡，被告于5月29日启用银行卡。在使用信用卡期间，被告未按期偿还透支款本息，截止2018年1月23日，被告持有的信用卡欠原告透支本金94713.02元、利息54233.97元、违约金8500元。自被告逾期偿还透支款本息后，原告通过系统短信、人工电话等方式向被告进行催收，但被告仍未履行偿还义务。 本院认为，信用卡是指由商业银行向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等功能的信用支付工具。信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费后还款。被告向原告申领的信用卡具有透支功能，在原告核准的信用额度内先消费后还款。因此，原、被告之间已形成信用卡合同关系，该合同未违反法律的规定，具有法律约束力。被告不遵守契约，违背了诚实信用原则，未按规定的期限偿还透支款，应承担违约责任。截止2018年1月23日，被告持有的信用卡欠原告透支本金94713.02元、利息54233.97元、违约金8500元。原告诉请要求被告偿还本金、利息、违约金，并支付2018年1月24日起至还清欠款之日止的利息的诉求，理由正当合法，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张士书偿还原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行信用卡借款本金94713.02元、利息54233.97元、违约金8500元；支付原告自2018年1月24日起至借款清偿完毕之日止的利息。 案件受理费3448元、公告费400元，（原告已预交），由被告张士书负担。 上述款项，于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  郭聪辉 人民陪审员  武昔花 人民陪审员  贾丽萍 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  李桃仙
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初7517号原告：中原银行股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市胜利中路444号。法定代表人：王永，该行行长。委托诉讼代理人：李明磊，该公司职工。委托诉讼代理人：陈再宏，该公司职工。被告：张昊雪，女，汉族，1990年12月12日出生，住濮阳市华龙区。被告：吴文英，女，汉族，1967年3月5日出生，住址同上。被告：杜晓红，女，汉族，1969年2月22日出生，住濮阳市华龙区。原告中原银行股份有限公司濮阳分行与被告杜晓红、吴文英、张昊雪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明磊到庭参加了诉讼，被告张昊雪、吴文英、杜晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月20日与张昊雪、吴文英签订了编号为WD0120141020001号濮阳银行股份有限公司微贷借款合同，被告向原告申请借款50万元整，已偿还本金462466.16元，现欠本金37533.84元，月利率12.9%，逾期还款罚息为合同利率上浮50%。合同约定借款期限12个月，自2014年10月20日起至2015年10月20日止。同时被告杜晓红（担保人）为该笔借款提供连带保证并签订编号为WD0120141020001-B01濮阳银行保证合同，被告承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，借款人及保证人借故推诿，拒不偿还借款本息。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、依法判令被告张昊雪、吴文英共同偿还借款本金37533.84元及利息、罚息31653.92元共计69187.76元（利息、罚息计算至2018年12月23日，以后利息按照合同约定计算至付清之日）；2、依法判令被告杜晓红对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张昊雪、吴文英、杜晓红未到庭答辩。经审理查明，2014年10月20日，被告张昊雪、吴文英与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告张昊雪、吴文英向原告借款50万元，借款期限12个月，贷款月利率为12.9‰，还款方式为按月等额本息偿还。贷款逾期罚息利率为合同贷款利率的基础上加50%。同日，被告杜晓红与原告签订《保证合同》一份，约定被告杜晓红为被告张昊雪、吴文英向原告借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告向被告张昊雪、吴文英发放贷款50万元。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款，形成纠纷。另查明，原告于2017年7月11日诉至法院向被告张昊雪、吴文英、杜晓红主张权利，诉讼时效中断。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《个人借款合同》及《保证合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告依约发放借款，被告应依约偿还借款，逾期应当按照合同约定支付利息及罚息。被告吴文英作为张昊雪配偶承诺共同还款，现原告要求被告张昊雪、吴文英共同偿还借款本息有事实及法律依据，本院予以支持。被告杜晓红在保证人处签字，自愿为被告张昊雪、吴文英向原告借款提供连带责任保证，在借款人不能按期还款时，应当承担连带清偿责任。关于利息，原、被告在借款合同中约定利息为月息12.9‰，逾期罚息加收50%，即逾期利息为19.35‰。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张昊雪、吴文英、杜晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张昊雪、吴文英共同偿还借款本金37533.84元及利息、罚息31653.92元共计69187.76元（利息、罚息计算至2018年12月23日，以后利息按照合同约定计算至付清之日）；被告杜晓红对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由二被告负担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 孙艳婷二〇一九年七月十日书记员 刘 晶
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初865号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。 法定代表人：谢建民，系该行行长。 委托诉讼代理人：温晓杰，系该行员工，代理权限：特别授权。 被告：张春荣，男，汉族，1979年4月1日生，住江西省赣州市宁都县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告张春荣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行委托诉讼代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告张春荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币贰万贰仟陆佰零玖元叁角整（22609.30元），利息及逾期还款违约金、消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金、消费手续费暂计2597.54元），合计25206.84元；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。事实和理由：被告张春荣于2009年7月在原告处申请贷记卡一张，生效额度为20000元，卡号为：62×××48。该被告在正常使用信用卡期间，向中国农业银行信用卡部中心临时申请增加额度，故临时额度调整为30000元，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按时还款，直至2018年10月27日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠原告贷记卡透支本金人民币贰万贰仟陆佰零玖元叁角整（22609.30元），利息、逾期还款违约金及消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金及消费手续费暂计2597.54元），合计25206.84元。 被告张春荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张春荣于2009年8月在原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行开立账户，生效额度20000元，卡号为：62×××48。该被告在正常使用信用卡期间，向中国农业银行信用卡部中心临时申请增加额度，故临时额度调整为30000元，被告最后一次透支信用卡后，没有按时还款，直至2018年10月27日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠原告贷记卡透支本金22609.30元，利息、逾期还款违约金及消费手续费共计2597.54元，合计25206.84元。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的营业执照、身份证明，账户信息，身份证，申请书、申请表，消费流水明细等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告张春荣归还所欠借款及利息逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张春荣应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还贷记卡透支本金22609.30元； 二、被告张春荣于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司支付贷记卡透支利息、逾期还款违约金及消费手续费共计2597.54元，并以22609.30元为基数从2018年10月28日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告张春荣归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理430元，由被告张春荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  丁 娟 审 判 员  陈佳煜 审 判 员  刘炎军 二〇一九年七月八日 代理书记员  杜 沅
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执1505号申请执行人：长春市住房置业担保有限公司被执行人：王世龙、齐丽平上列当事人因追偿权纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初2233号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王世龙、齐丽平银行存款人民币678662（含执行费9096元）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 张中明审判员 刘 浩二〇一九年七月二十六日书记员 潘建华
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢406号之五申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。法定代表人：崔景哲，任董事长。被执行人：崔兆行，住龙口市。本院依据已经发生法律效力的龙口市公证处(2004)龙证经字第655号执行证书，于2019年07月04日向被执行人崔兆行发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔兆行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔兆行在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年七月五日书记员  王绍勇
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书(2019)川1802执501号申请执行人：夏国康，男，汉族，1973年9月2日出生。住四川省雅安市雨城区。被执行人：罗再华，男，汉族，1962年10月1日出生，住雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1802民初993号民事调解书，立案执行申请执行人夏国康申请执行被执行人罗再华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封并扣押被执行人罗再华名下的号牌为川T***号（明锐牌，车辆识别代号***）、名下的号牌为川T***（宝马牌，车辆识别代号***）汽车两辆，查封期限为二年。查封期间由被执行人负责保管被查封的财产并可以使用被查封财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押。因保管人过错造成被查封的财产损失的，应由保管人承担责任。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 议二〇一九年七月一日书记员 胡茂洋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执2262号申请人：奈曼旗大镇西南煤炭经销处，经营场所：奈曼旗。经营者：卜庆忠，男，1961年11月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：奈曼旗明仁苏木明仁学区中心校，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：郑亚军，该校校长。本院在执行申请人奈曼旗大镇西南煤炭经销处与被执行人奈曼旗明仁苏木明仁学区中心校买卖合同纠纷一案中，申请人奈曼旗大镇西南煤炭经销处向本院提交了撤诉申请书，撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执2262号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一九年七月十六日书记员  崔跃鹏
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初536号原告：拜泉县农村信用合作联社，住所地拜泉县拜泉镇人民路。法定代表人：石振涛，该社理事长。委托诉讼代理人：郭文涛，男，1990年5月13日出生,汉族，该社职工，住拜泉县。被告：被告顾少波，男，汉族，农民，户籍地拜泉县，现下落不明。原告拜泉县农村信用合作联社（以下简称：拜泉信用社）与被告顾少波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日受理原告起诉后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭文涛到庭参加了诉讼，被告顾少波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拜泉信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告顾少波偿还贷款本金360000.00元，利息124700.00元（利息计算至2019年1月20日）；2.要求被告顾少波承担一切费用。事实及理由：2015年11月22日，被告顾少波向我社申请贷款1笔，经我社审核批准后与被告签订了《个人担保借款合同》一份，金额为360000.00元，合同到期日2018年11月20日，约定月利率8.8‰，同时双方还约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后原告即如约履行了发放贷款义务，但被告顾少波在贷款到期后却未按约偿还清全部贷款本金及利息，故诉至法院。为证明自己的主张，庭审中原告向法庭提交的证据有：《借款人顾少波的贷款档案》一份，证实2015年11月22日被告顾少波在原告拜泉信用社贷款本金360000.00元的事实；拜泉县上升乡中心村民委员会介绍信一份，证实被告顾少波是该村村民，现已不在该村居住的事实。被告顾少波未到庭答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认为，被告顾少波经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据和所陈述的事实予以确认。本院认为：原、被告之间签订《个人担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合同成立并生效。原告按贷款合同约定，如期履行了贷款发放义务，而被告未按合同约定履行还款义务，即构成违约，双方在合同中对利率及违约责任作了明确约定，该约定符合法律规定，故对原告要求被告顾少波偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾少波于本判决生效后五日内偿还原告拜泉县农村信用合作联社借款本金360000.00元，利息124700.00元（利息计算至2019年1月20日），继续以此本金为基数，按约定利率计算，自2019年1月21日起至本判决确定的款项实际给付之日止所发生的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8571.00元，公告费560.00元，由被告顾少波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  栾晓慧审 判 员  李金生人民陪审员  王京一二〇一九年七月二十六日书 记 员  刘 伟
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川行申870号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李生全，男，1972年5月15日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托代理人卿三江，四川万寿律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）德阳市人力资源和社会保障局。住所地：四川省德阳市天山南路一段**。 法定代表人蔡綉鸿，局长。 委托代理人赵守陆，德阳市人力资源和社会保障局工作人员。 原审第三人四川合邦实业股份有限公司。住。住所地：四川省广汉市东莞路一段******/div> 法定代表人林宝富，董事长 再审申请人李生全因诉德阳市人力资源和社会保障局（以下简称德阳市人社局）工伤认定一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2016）川06行终70号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李生全申请再审称,雷华芳同事的证言证明了雷华芳工作中途回家是去给生病的公婆送药的事实，还证明了雷华芳明确向证人表示看了公婆后要回单位打卡的事实。事发当天是星期天，第三人未安排管理人员值班，雷华芳只得向同事请假或者说明情况，第三人疏于管理的过错显然不应由劳动者承担。即使雷华芳未向单位管理人员请假便离开单位，也是一般违反单位劳动纪律的行为，仅可由用人单位内部按制度处理，且雷华芳及时给生病的公婆送药的行为符合中国的传统道德要求和一般公民的情感标准，于理于法均无不当。雷华芳离开单位的事由合法合理，因工作原因返回单位系上班途中发生交通事故死亡的性质应认定工伤。请求撤销一、二审判决，撤销被申请人作出的德广伤认字[2015]A065号不予认定工伤的认定，并判决被申请人限期重新作出工伤认定决定。 德阳市人社局答辩称，被申请人作出的德广伤认字[2015]A065号不予认定工伤决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持该不予认定工伤决定。 本院认为，根据一审、二审查明的事实，死者雷华芳在四川合邦实业股份有限公司所管理的四川国际石材城从事垃圾清运工作。雷华芳于2015年5月24日下午16时30分许告知同事其要回家给公婆送药，后离开工作岗位。17时39分，雷华芳驾驶两轮摩托车发生非本人主要责任的交通事故死亡。被申请人于2015年9月17日作出德广伤认字[2015]A065号不予认定工伤决定。根据一审、二审判决及再审申请人的再审申请理由，本案的争议焦点为，被申请人作出的德广伤认字[2015]A065号不予认定工伤决定是否合法，即雷华芳之死是否应认定为工伤。 雷华芳之死是否应认定工伤，应看其死亡的情形是否符合《工伤保险条例》第十四条规定的情形。《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因收到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责收到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的：(五)因公外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运渡轮、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形”。雷华芳因在下午工作期间回家为给其公婆送药，因此该情形不符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定的因工外出而导致伤害的情形。雷华芳的死亡是否符合《工伤保险条例》第（六）项在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的情形呢？根据一审、二审查明的事实，雷华芳是在发生事故当天下午16时30分许告知同事其要回家给公婆送药，后离开工作岗位。据此，雷华芳在工作时间因私外出未履行请假审批手续且亦不存在发生了因自身存在疾病等客观原因而不得不离开单位的情形。因此，雷华芳外出并不具有正当性，不能出现阻断正常上班从而导致下班的情形，也即雷华芳外出后返回单位应不属于《工伤保险条例》所规定的上班途中，不能适用《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定。综上，被申请人作出的德广伤认字[2015]A065号不予认定工伤决定正确，再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，李生全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李生全的再审申请。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇一九年七月二十二日 书记员 何卓蔚
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0113刑初91号公诉机关武汉市汉南区人民检察院。被告人李昌伟，男，1985年1月10日出生于湖北省红安县，汉族，大学文化程度，原武汉光谷保障住房发展有限公司土建工程师，户籍地所在地及现住址武汉市洪山区。因本案于2019年1月7日被留置，同年3月20日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。辩护人张承平，湖北瑞通天元律师事务所律师。辩护人孙琳，湖北瑞通天元律师事务所律师。武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人李昌伟犯挪用公款罪向本院提起公诉。根据武汉市中级人民法院（2019）鄂01刑辖29号《指定管辖决定书》，本院于2019年5月28日立案，于同年6月5日决定退回补充侦查、延期审理，同年7月15日恢复审理，同年7月23日依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理本案。武汉市汉南区人民检察院指派检察员王宜青、检察人员姜前龙出庭支持公诉，被告人李昌伟及其辩护人张承平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月，武汉光谷保障住房发展有限公司（国有公司，以下简称保障房公司）与武汉生态城碧桂园投资有限公司希尔顿酒店管理分公司（以下简称希尔顿酒店）签订租房协议，并约定在租赁期间发生的水电费用由希尔顿酒店承担。同年4月18日，保障房公司委托湖北玉环建筑工程有限公司武汉分公司（以下简称玉环公司）代收希尔顿酒店租赁房水电费，同时保障房公司安排其公司工作人员李昌伟负责代收代缴水电费事项。被告人李昌伟分别于2014年5月12日、2014年9月5日、2015年5月27日三次收取玉环公司代收的水电费人民币237599.22元、160689.9元和726420元，共计人民币1124709.12元。被告人李昌伟将其收取的水电费除代缴水费人民币232345元外，剩余人民币892364.12元均用于个人投资、购房、日常消费等，至今未还。具体支出情况如下：1、购置房产支出人民币245567.43元；2、购置车辆支出人民币126797.44元；3、在华泰证券股份有限公司开设股票账户，投资股票亏损人民币269200元；4、投资宁夏蓝海大宗商品交易，亏损人民币83655.10元；5、借款人民币140000元给他人；6、其个人及家庭日常消费支出人民币27144.15元。公诉机关认为：被告人李昌伟身为国有企业工作人员，在接受委托从事水电费的收支管理工作期间，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，同时挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人李昌伟到案后如实供述全部犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人家属在案件审理过程中代为退还了全部赃款，可对被告人酌情从轻处罚。建议对被告人李昌伟在有期徒刑一年至两年间判处。被告人李昌伟及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为：1、被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，认罪态度较好，可从轻处罚；2、被告人家属代为退还了全部赃款，可酌情对被告人从轻处罚。请求对被告人李昌伟适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，在案件审理过程中，被告人李昌伟的家属代为退还了全部赃款人民币892364.12元。上述事实，被告人李昌伟及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人身份信息材料、劳动合同、保障房公司工商登记材料、武汉联投置业公司情况说明、武汉花山生态新城投资公司情况说明及营业执照、湖北省联合发展投资集团有限公司情况说明、房屋租赁合同、水电费委托支付函、记账凭证、发票、银行账户流水、被告人李昌伟华泰证券资金交易记录、湖北玉环公司银行交易流水及陈某银行交易流水、被告人李昌伟银行交易流水和华泰证券资金交易记录、商品房买卖合同、个人贷款支付凭证、汉南区监察委查封通知书、机动车信息查询单、本院收款凭证等书证，证人陈某、明某、李某、张某、王某、汤某、曾某、刘某、邹某、许某等的证言，被告人李昌伟的供述和辩解，专项审计报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李昌伟身为国有企业工作人员，在接受委托从事水电费收支管理工作期间，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，并挪用公款进行营利活动，数额较大，挪用公款共计人民币892364.12元，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控成立。公诉机关和辩护人认为被告人到案后如实供述全部犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪认罚，被告人的家属代为退还全部赃款，可从轻处罚的公诉意见和辩护意见，与本案事实和法律规定相符，本院依法予以采纳；被告人李昌伟挪用公款归个人使用和进行营利活动超过一年，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李昌伟犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置、羁押的，留置、羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2020年10月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李学善人民陪审员  王进雄人民陪审员  肖登讲二〇一九年七月二十三日书 记 员  李 敏
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0721执160号 申请执行人灵山县东华建材商店，住所灵山县灵城镇新光路**。 经营者姚梅芬，女，1968年4月5日出生，汉族，灵山县居民,住。 委托代理人袁华丽，女，1989年10月9日出生，汉族，灵山县居民,住。 被执行人商本俭，男，1976年11月8日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人灵山县东华建材商店与被执行人商本俭买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的（2018）桂0721民初2123号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已于2019年2月21日向本院申请强制执行本院（2018）桂0721民初2123号民事调解书确定的义务，即：1、被执行人商本俭支付申请执行人灵山县东华建材商店的货款63321.7元及利息；2、被执行人商本俭负担案件受理费692元，并承担本案执行费。本院于同日已依法立案执行。 本案在执行过程中，本案在执行过程中，申请执行人灵山县东华建材商店表示已与被执行人商本俭自愿就本执行案的执行达成和解协议，被执行人商本俭就双方达成的和解协议履行完毕，本案可以终结执行。被执行人商本俭并主动交纳本案执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721民初2123号民事调解书确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年七月五日 书记员  韦伟明
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执989号 申请执行人：蔡洪伟，男，1965年8月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：胡兆旺，男，1992年4月8日出生，汉族，住江西省新建县。 被执行人：刘峰，男，1979年6月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 蔡洪伟与胡兆旺、刘峰、安徽中昂建筑工程有限公司（以下简称中昂公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2018）皖1221民初2723号民事判决书，已发生法律效力。该判决书胡兆旺、刘峰未履行，蔡洪伟于2019年3月5日申请执行。 本院（2018）皖1221民初2723号民事判决书确认： 被告胡兆旺赔偿原告蔡洪伟经济损失98326.63元（包括刘峰已垫付的2000元），于本判决生效之日起10日内一次性付清。被告刘峰对原告蔡洪伟的医疗费36144.33元（包括刘峰已垫付的2000元）承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，由原告蔡洪伟负担714元，被告胡兆旺、刘峰负担632元。 在执行过程中，本院依法于2019年3月6日、3月30日、5月18日、6月28日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孙文政 二〇一九年七月二十九日 书记员  李 诚
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初3992号原告:解正秀,女,1969年3月20日出生,汉族,住安徽省肥西县。委托代理人：张世全，男，1944年12月28日生，汉族，住安徽省肥西县。被告:李阳，男,1993年9月17日出生,汉族,住安徽省肥西县。被告:中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦**。负责人：王玮，总经理。委托代理人：李瑞、储文军，公司员工。原告解正秀与被告李阳、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告李阳、保险公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告解正秀诉称，2018年8月12日22时54分许，李阳驾驶车牌号为皖Ａ×××**的小型客车，沿派河大道行驶至肥西县上派镇巢湖中路与派河大道交叉口时，与解正秀骑电动自行车发生碰撞，致两车受损、解正秀受伤的交通事故。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，李阳负本起交通事故全部责任，原告无责任。因李阳所驾车辆在保险公司投有保险，故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损125020.96元。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：一、原告身份证，证明原告主体适格；二、医疗诊断书，证明原告受伤治疗情况；三、医疗费票据，证明用去医疗费情况；四、维修费、交通费票据，证明用去维修费、交通费情况；五、鉴定费票据，证明用去鉴定费情况；六、收入证明、户口本、结婚证、租房协议、房租费收据，证明原告一直租住在城镇，在城镇工作、居住生活的事实，相关赔偿应按城镇居民标准计算；七、道路交通事故认定书，证明本起事故发生的时间、地点以、地点以及责任划分情况iv>八、驾驶证、行驶证，证明被告主体适格；九、保单二份，证明肇事车辆投保情况；十、司法鉴定意见书，证明原告受伤构成十级伤残和三期时间。被告李阳辩称，对事故事实责任认定无异议，我的车辆在保险公司投保了交强险和商业险50万，有不计免赔，应由保险公司在保险限额内先行赔偿，事故发生后我垫付了5900元，要求一并处理。被告李阳为证明其主张，向本院提交票据一张，证明垫支情况。被告保险公司辩称，对事故事实责任认定无异议，被告车辆在我司投保了交强险和商业险50万，有不计免赔，事故发生后我司垫付了5000元，诉讼费、鉴定费我司不予承担。上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告保险公司的质证意见是，对证据一、二、三无异议，具体数额法院核实并扣除被告李阳及我司垫付款。对证据四无异议。对证据五属于间接损失我司不予承担。对证据六有异议，个人收入证明未有单位负责人签字、单位负责人身份证明、单位营业执照，也没有证据证明收入来源于非农满一年也没有劳动合同，银行流水不能体现工资收入明细也不能体现其非农收人满一年，结婚证、户口本真实性无异议，租房协议吴房产证印证，且收款人没有身份证。对证据七、八、九、十无异议。被告李阳对原告所举证据质证意见同保险公司。对被告李阳、保险公司所举证据，原、被告均无异议。经审理查明，2018年8月12日22时54分许，李阳驾驶车牌号为皖Ａ×××**的小型客车，沿派河大道行驶至肥西县上派镇巢湖中路与派河大道交叉口时，与解正秀骑电动自行车发生碰撞，致两车受损、解正秀受伤的交通事故。原告受伤后，即被送往肥西县人民医院住院治疗23天，用去医疗费12131.46元（含门诊和李阳垫支的100元），出院医嘱加强营养、建议休息、随诊。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，李阳负本起交通事故全部责任，原告无责任。又查，皖Ａ×××**号小型客车系李阳所有，该车于2018年6月12日在中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险500000元，且约定了不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。再查原告受伤治疗终结后，经安徽爱民司法鉴定所2019年5月31日司法鉴定，原告构成十级伤残，其误工期为90日、护理期45日、营养期45日，用去鉴定费4199元。另查，本起事故发生后，被告李阳另垫支5800元，保险公司垫支5000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告李阳违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成事故致原告受伤致残，所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任，鉴于被告李阳所驾的车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险500000元，且约定了不计免赔，故保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内先行赔偿原告的损失，赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，因原告自2017年3月即在城镇居住、生活和工作，上述有租房协议、户口本、结婚证、房租费收据、工作证明等佐证，故相关赔偿应按城镇居民标准计算，具体数额为医疗费12131.46元，住院伙食补助费（23天×50元/天）1150元，营养费（45天×50元/天）2250元，护理费（45天×123.48元/天）5556.60元，误工费按服务业标准（123.48元/天×90天）11203.20元，残疾赔偿金（34393元/年×20年×10%）68786元，交通费酌定为600元，鉴定费4199元（系必要费用，应在第三者责任险中按责赔偿），上述款项合计为105876.26元。原告因交通事故受伤构成十级伤残，给其今后生活带来一定影响和痛苦，精神确受损害，酌定被告赔偿6000元较妥，因交强险中含有精神抚慰金，故应从交强险中予以赔偿，另财产损失1230元，亦应在交强险中予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司应在交强险限额内赔偿原告解正秀医疗费（含住院伙食补助费、营养费）10000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等86145.80元，精神抚慰金6000元，财产损失1230元，合计103375.80元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司应在第三者责任险限额内赔偿原告解正秀医疗费（12131.46元+1150元+2250元-10000元）5531.46元，鉴定费4199元，合计9730.46元，上述一、二款项均于法律文书生效后十五日内一次性履行，上述款项含被告李阳垫支的5900元和保险公司垫支的5000元；三、驳回原告解正秀的其它诉讼请求。如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元，减半收取1400元，被告保险公司负担1157元，被告李阳负担109元，原告负担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  胡德林二〇一九年七月三十一日书记员  李梦薇
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6140号 原告：牛新明，男，汉族，1962年10月10日出生，住所地石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：李运海，河北英陆律师事务所律师。 被告：马长征，男，汉族，1967年1月2日出生，住所地石家庄市长安区。 被告：河北长汇投资管理有限公司，住所地石家庄市桥**新石南路**恒辉广场第****。 法定代表人：马长征。 原告牛新明与被告马长征、河北长汇投资管理有限公司（以下简称长汇投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告牛新明及委托诉讼代理人李运海到庭参加诉讼。被告马长征、被告河北长汇投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告牛新明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款50万元整，并支付利息32万元整，两项合计82万元整；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月23日被告马长征与原告签订借款合同，被告马长征向原告借款人民币500000元，利息为年息24%，按月支付，借款期限自2017年11月23日始至2018年5月22日止。该借款由被告河北长汇投资管理有限公司承担连带保证责任。另合同约定发生争议由甲方（即被告马长征）所在地人民法院管辖。合同签订后原告依约支付借款500000元给被告马长征，但之后被告并未支付利息，且原告多次催促，被告至今未还款也未付息。因此原告依法向人民法院起诉，请求依法判令被告归还本金并按约定支付利息。 被告马长征、河北长汇投资管理有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1.2017年11月23日被告马长征（借款人、甲方）与原告（出借人、乙方）签订《借款合同》，约定：“甲方因资金短缺，向乙方借款，经双方友好协商，暂订立本合同，以昭信守。借款金额：人民币500000（大写）伍拾万元整；借款利息采用固定利息行使，不随国家利率变化，年利率为24%，支付方式为按月付息；本合同借款期限为6个月，自2017年11月23日至2018年5月22日止。乙方将于2017年11月23日之前，将该款项一次性转入甲方提供的账户里。” 2.同日，被告长汇投资公司作为保证人出具《保证函》，载明：“由于借款人马长征向出借人牛新明借款人民币500000元整（大写）伍拾万元整，借款期自2017年11月23日至2018年5月22日止。实际借款日期以银行转账凭证及借款人收款收据记载日期为准。借款利息为24%。本保证人同意履行以下保证责任：保证责任范围为：借款人所借的借款本金及利息、罚息；借款人应当归还的违约金、损害赔偿金、居间费、服务费以及实现债权的费用；保证方式：本保证人对借款人按期限归还借款向债权人承担连带保证责任；保证期间为：从借款发生之日起到主债权期满后两年。” 3.原告《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》，显示2017年9月23日原告跨行转给被告马长征62×××62账户两笔款项，分别为30万元、10万元，共计40万元；11月23日原告跨行转给申志超62×××64账户10万元，原告称申志超为被告长汇投资公司的员工。 4.2018年3月24日被告马长征出具《还款计划》，载明：“今借牛新明现金500000（伍拾万元整）2018年4月5日前归还。” 本院认为，被告马长征、河北长汇投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。原告的主张，事实清楚、证据充分，被告马长征借款后逾期未还，应按双方约定还款付息，被告长汇投资公司为上述借款连带责任保证，对被告马长征的50万元借款在保证责任范围内应承担连带保证责任，故原告之诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告马长征于本判决生效之日起十日内偿还原告牛新明借款本金50万元，并按24%年利率支付自2017年11月23日至实际付清之日止的利息； 二、被告河北长汇投资管理有限公司对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12000元，由被告马长征、河北长汇投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  马丽萍 人民陪审员  吕 霞 二〇一九年七月十八日 书 记 员  王春茹
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执301号 申请执行人：包头市某贸易有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市。 法定代表人：王某，总经理。 委托代理人：张某，内蒙古昆峰律师事务所律师。 被执行人：包头市某服务管理有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市。 法定代表人：孙某，总经理。 本院在执行申请人包头市某贸易有限公司与包头市某服务管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照（2017）内0204民初1938号《民事判决书》，申请法院执行案款48275元、违约金及利息。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对被执行人限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人书面同意并向本院提出终结本次执行申请，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨      子      敬 审判员 剧      树      人 审判员 孙      福      星 二〇一九年七月一日 书记员 贾韬附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执63号之一申请执行人：赵元享，男，1966年11月12日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：尧勉章，女，1973年1月12日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行赵元享与尧勉章民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尧勉章有位于崇阳县天城镇仪表路7号20单元的房产（房产权证号：崇房权证天城镇字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条规定，裁定如下：一、查封被执行人尧勉章所有，位于崇阳县天城镇仪表路7号20单元的房产（房产权证号：崇房权证天城镇字第××号），查封期限为三年；二、被执行人尧勉章负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以继续使用被查封的财产，但不得转移、毁损、变卖、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。因被执行人保管或使用的过错造成被查封财产的损失，由被执行人承担。本裁定立即执行。审判员  汪志明二〇一九年七月四日书记员  吴旻昊
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初172号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人刘军，男，1983年2月1日出生，汉族，高中文化，中共党员，个体经营。出生地监利县，户籍所在地湖北省武汉市江岸区，住监利县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月27日被监利县公安局取保候审。辩护人张敦祥，湖北楚胥律师事务所律师。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人刘军犯交通肇事罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院于2019年5月22日立案，并依法组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被告人刘军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2019年2月10日凌晨，被告人刘军驾驶鄂Ａ×××**东风牌小型普通客车载刘某2从监利县汪桥镇出发，沿351国道前往汪桥镇莲台街。00时38分许，刘军驾驶该车行驶至351国道监利县汪桥镇柳家村路段时与在前方行走的廖某发生碰撞，致廖某受伤倒地。事故发生后，刘军和刘敏开车将廖某送至监利县人民医院抢救，后因抢救无效而死亡。刘军电话通知其妻薛某赶到监利县人民医院，要求薛某打电话报警，随后自行离开医院。2019年2月10日7时许，刘军应监利县公安局民警电话要求指认事故现场后被传唤到案。经法医分析，死者廖某符合头部外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：事故发生时，应是鄂Ａ×××**东风牌小型普通客车前部与行人发生接触。监利县公安局交通警察大队认为：刘军驾驶小型普通客车上路行驶，对前方道路观察不周，未确认安全，是造成此事故的直接原因；廖某无交通违法行为。据此认定：刘军负事故的全部责任，廖某不负事故责任。案发后，被告人刘军赔偿了被害人廖某近亲属人民币81万元，被害人近亲属对刘军表示谅解。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据材料，认为被告人刘军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘军具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。针对本案，公诉机关提出了鄂监检二部量建〔2019〕8量刑建议书，认为被告人刘军具有以下量刑情节：1.逃逸；2.自首；3.赔偿谅解。建议以交通肇事罪判处被告人刘军有期徒刑二年至三年。被告人刘军在庭审中对起诉书的指控无异议，且自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1.不应认定其为逃逸行为；2.自首；3.赔偿谅解，请求判处缓刑。经审理查明，2019年2月10日凌晨，被告人刘军驾驶鄂Ａ×××**东风牌小型普通客车载刘某2从监利县汪桥镇出发，沿351国道前往汪桥镇莲台街。00时38分许，刘军驾驶该车行驶至351国道监利县汪桥镇柳家村路段时与在前方行走的廖某发生碰撞，致廖某受伤倒地。事故发生后，刘军和刘敏开车将廖某送至监利县人民医院抢救，后因抢救无效而死亡。刘军电话通知其妻薛某赶到监利县人民医院，要求薛某打电话报警，后因害怕受到受害人亲友伤害暂时离开医院，但其妻子薛某及其亲属仍在医院等候民警。2019年2月10日7时许，刘军接到监利县公安局民警电话后迅速赶到事故现场进行指认，被警方认定其为自动投案。经法医分析，死者廖某符合头部外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：事故发生时，应是鄂Ａ×××**东风牌小型普通客车前部与行人发生接触。监利县公安局交通警察大队认为：刘军驾驶小型普通客车上路行驶，对前方道路观察不周，未确认安全，是造成此事故的直接原因；廖某无交通违法行为。据此认定：刘军负事故的全部责任，廖某不负事故责任。案发后，被告人刘军赔偿了被害人廖某近亲属人民币81万元，被害人近亲属对刘军表示谅解。另查明，监利县社区矫正局认为，被告人刘军具备社区矫正条件，对社会没有重大不良影响，重新犯罪的危险性小，同意接受对其实行社区矫正。上述事实，被告人刘军在庭审中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的肇事车辆等物证照片；户籍、身份证明、到案经过、死亡户口注销单、机动车信息查询结果单、补偿协议书、收条、谅解书等书证；证人薛某、刘某1、熊某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；武汉福田爱民司法鉴定中心[2019]痕鉴字第248号司法鉴定意见书、监利县公安局[2019]法鉴字23号法医分析意见书；监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘军违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘军按协议赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。检察机关指控被告人刘军具有逃逸行为与本庭查明事实不符，本院不予认可。辩护人提出的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，因增加了新的量刑情节，本院予以调整。结合监利县社区矫正局出具的适用前调查评估意见，可以对被告人刘军宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨忠人民陪审员  朱春人民陪审员  孔勤二〇一九年七月二十六日书 记 员  田庄