wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更895号罪犯刘保阳，男，1970年02月08日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于二〇一一年十月二十一日作出（2011）泌刑初字第238号刑事判决书，认定被告人刘保阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金二万元。该犯刑期自二〇一一年六月十九日起至二〇二二年六月十八日止。该犯于2011年11月18日交付执行。服刑期间，于二〇一三年十一月八日由本院作出（2013）驻刑执字第1666号刑事裁定减刑九个月，于二〇一五年八月二十日由本院作出（2015）驻刑执字第1130号刑事裁定减刑九个月。于二〇一七年七月二十七日由本院作出（2017）豫17刑更206号刑事裁定减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘保阳确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2011年6月份，刘保阳伙同他人以非法占有为目的，采用虚假手段，骗取他人现金三百万元用于支付部分贷款和欠款。案发后，刘保阳亲属变卖公司资产清偿了受害人损失，取得受害人的谅解。该犯系主犯。罪犯刘保阳在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。服刑期间，缴纳罚金二万元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘保阳入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘保阳减去刑期七个月。刑满日期：二〇一九年十一月十八日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  吕先锾审判员  李 欢二〇一九年七月二十九日书记员  郭文莉
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执150号之一 申请执行人：韦光群,女,1967年7月1日出生,汉族,住四川省兴文县。 被执行人：杨建，男，1982年4月16日出生，汉族，住四川省兴文县。 本院在执行韦光群与杨建借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人杨建发出执行通知书，责令其限期履行(2018)川1528民初2382号民事判决书所确定的义务及支付本案的执行费用，但被执行人至今未履行该义务。在执行过程中，经查，被执行人杨建在兴文县科学技术协会有工资收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣留被执行人杨建在兴文县科学技术协会的工资收入1500元/月，直至扣清为止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 刚 二〇一九年七月二十二日 书记员 龚类镭
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初3362号原告：马某，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：殷某，甘肃河西律师事务所律师。被告：李某，住甘肃省酒泉市。被告：高某，住甘肃省酒泉市。法定代理人：李某，系高某母亲。原告马某诉被告李某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告马某于2019年7月11日向本院提出撤回对被告李某、高某的诉讼申请。本院认为，原告马某的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许马某撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告马某负担。审 判 员 靳文忠 二〇一九年七月十八日法官助理 王保平书 记 员 赵鹏丽
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2290号 申请执行人：代娜娜,女,汉族,1992年2月1日出生,住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：上海骊蘅网络科技有限公司,住上海市虹口区四川北路**第5块**,法定代表人:梁智,机构代码:91310120MA1HM6H17A。 本院在执行代娜娜与上海骊蘅网络科技有限公司劳动争议一案中，被执行人上海市骊蘅网络科技有限公司已通过破产申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2019）皖1225执2290号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  朱 林 审判员  李 忠 二〇一九年七月十二日 书记员  赵兴旺
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   结案通知书   （2019）内2221执保110号   范秀红：   你于2019年7月18日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查作出(2019)内2221财保55号民事裁定书。现通知你保全结果如下：   一、已冻结被申请人孟庆友在科右前旗某镇政府财政所应拨付的征地补偿款282945.2元。   冻结期限：2019年7月25日至2020年7月23日。   二、已查封担保人史有所有的位于内蒙古乌兰浩特市某商场某楼某号间，面积：18.33平米，（蒙房权证内蒙古自治区字第XXXX号）。   查封期限：2019年7月25日至2020年7月23日。   审判员 张双喜     二Ｏ一九年七月二十五日   书记员 尹宣力   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。   《最高人民法院关于人民法院办理财产保全   案件若干问题的规定》   第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初4497号原告：广州市腾绿汽车销售服务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区丰乐北路****，****，****，统一社会信用代码91440112574011745T。法定代表人：张菊华，职务总经理。委托诉讼代理人：谢丽芳，系广东富來之正律师事务所律师。被告：广州乐成汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市番禺，住所地广东省广州市番禺区南村镇里仁洞村冼庄立新路**20140101MA59TE406K。法定代表人：程晓燕。本院在审理原告广州市腾绿汽车销售服务有限公司诉被告广州乐成汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月1日立案。原告广州市腾绿汽车销售服务有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市腾绿汽车销售服务有限公司的撤诉申请是当事人自主处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市腾绿汽车销售服务有限公司撤诉。本案受理费2998元，减半收取1449元，由原告广州市腾绿汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  温 媛人民陪审员  黄英启人民陪审员  区洁芳二〇一九年七月二十九日书 记 员  张翠莹
浙江省杭州市上城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0102行初80号 原告李荣，男，1949年7月24日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托代理人朋志超、万军芹，浙江泰杭律师事务所律师。 被告杭州市上城区住房和城市建设局，住所地杭州市上城区郭东园巷**中闽大厦北门**。 法定代表人鲁军，局长。 委托代理人叶乃涛，浙江六和律师事务所律师。 李荣诉杭州市上城区住房和城市建设局（以下简称区住建局）房屋强制拆除及行政赔偿一案，于2019年5月14日向本院提起行政诉讼。本院于同月16日立案受理并依法组成合议庭，于同年5月20日向被告区住建局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等。本案现已审理终结。 原告李荣诉称，其为舅舅叶某某的养子，叶某某于1968年2月过世，遗留下新刮浆坊(巷)5号和6号2间平房(为原下木场巷10号的拆迁安置房)，其因法定继承继承了该2间平房。新刮浆坊巷6号一直由原告或与叶某某进行居住，新刮浆坊巷5号在叶某某生前就出租给言某某、马某某2户，后马某某一家搬走后就是由言某某一家进行居住。因言某某不交房租，原告数年来要求腾退未果。2016年6月22日，因该地块拆迁，被告、杭州市上城区人民政府紫阳街道办事处（以下简称紫阳街道）与原告就新刮浆坊巷6号签订了《杭州市国有土地上房屋征收补偿协议书房屋征收货币补偿协议》，并支付了相应的拆迁补偿费用。但对于新刮浆坊巷5号(无产权登记)则否认原告为所有权人，虽原告在拆迁前后均多次与被告沟通，但被告仍与案外人黄某某(系言某某的继承人)签订了安置协议并给付了拆迁安置房屋。现新刮浆坊巷5号已被拆除。综上，被告的行为已严重损害原告利益，现原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判决：一、确认被告拆除原告所有的坐落于新刮浆坊巷5号房屋行政行为违法；二、被告赔偿原告相应的拆迁补偿待遇1500000元；三、本案诉讼费由被告承担。 被告区住建局辩称，一、原告不是本案适格的诉讼主体。根据《行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，原告主体资格的认定应当是与被诉行政行为具有利害关系。但是在本案中，新刮浆坊巷5号房屋的被征收人为言某某，原告对该房屋不具有所有权或者使用权等其他合法性权益，与被征收房屋拆除行为不具有利害关系，不具有提起行政诉讼的原告主体资格。二、案涉房屋已征收补偿完毕，系合法拆除。2016年2月26日，上城区人民政府作出了杭上政征字(2016)第2号《房屋征收决定》。同年6月7日，杭州市上城区人民政府作出杭上征认(2015)第022229号《杭州市上城区人民政府国有土地上房屋征收范围内未登记建筑认定书》(以下简称《未登记建筑认定书》)，并依法进行了公示。该认定书认定坐落于新刮浆坊5号的未登记建筑搭建人为言某某，其中60.49平方米在个人合法用地范围内，应参照合法建筑面积予以补偿，另12.10平方米认定为违法建筑。在法定期限内，没有人对《未登记建筑认定书》的内容提出过异议。根据《未登记建筑认定书》，言某某为新刮浆坊5号房屋的被征收人，被告于2016年6月18日与被征收人的法定继承人黄某某、黄某某2签订了《房屋征收产权调换协议》。2016年7月8日，被征收人的法定继承人黄某某腾空交房，被告出具相应的腾空封门单。故涉案房屋系在征收补偿完毕后合法拆除。三、对原告在《行政起诉状》事实与理由的答辩。2016年6月7日，杭州市上城区人民政府作出的《未登记建筑认定书》认定坐落于新刮浆坊5号的未登记建筑的搭建人为言某某，而非本案原告。该认定书记载，坐落于新刮浆坊**的未登记建筑60.49平方米在个人合法用地范围内，应参照合法建筑面积予以补偿，另12.10平方米认定为违法建筑，并依法进行了公示。在法定期限内，原告也并未对杭州市上城区人民政府2016年6月7日作出的《未登记建筑认定书》申请行政复议，或者提起行政诉讼。原告主张其因法定继承继承了新刮浆坊巷5号和6号房屋，但是原告并未提供有效的新刮浆坊巷5号房屋产权信息的相关记录证明自己是房屋的所有权人。因此，原告的陈述与主张并无确凿证据和法律依据。综上，原告与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格，应当驳回起诉。同时，新刮浆坊巷5号房屋已征收补偿完毕，相应拆除行为合法。因此，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，2016年2月26日，杭州市上城区人民政府作出杭上政征字（2016）第2号征收决定，对上城区紫阳街道辖区范围内国有土地上房屋实施征收，区住建局为征收部门，紫阳街道为征收实施单位。上城区新刮浆坊5号、新刮浆坊巷6号房屋均属于征收范围。 另查明，原告李荣系新刮浆坊巷6号的房屋所有权人，已于2016年6月22日与征收部门区住建局、征收实施单位紫阳街道就上述房屋签订《房屋征收货币补偿协议》。现其以新刮浆坊巷5号所有人为由，就该房拆除提起确认违法及行政赔偿诉讼。 经询问，原告亦无新刮浆坊巷5号房屋的占有使用权益。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告李荣未提供其为新刮浆坊巷5号房屋所有权人的有效权证，亦明确其对该房屋无占有使用权益，其与被诉行政行为不具有利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格；其提出的行政赔偿亦不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李荣的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 原告李荣于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 蒋 伟 人民陪审员 孟 芸 人民陪审员 王明珠 二〇一九年七月二十六日 书 记 员 程 谧 ? （另设附页） 附本裁定所依据的法律、法规等条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执153号之一申请执行人贵州临工机械设备有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村工程机械市场，统一社会信用代码91520100692713975Y。法定代表人谢帆，该公司总经理。被执行人黄冬，男，1972年12月18日出生，彝族，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的本院作出的（2018）黔0112民初115号民事判决书，受理了贵州临工机械设备有限公司申请执行黄冬追偿权纠纷一案。执行标的为垫付按揭款191669.28元、案件受理费2067元、执行费等。本案在执行过程中，本院于2019年1月25日通过司法专邮方式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年1月22日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，仅发现被执行人有银行存款几十元，我院依法冻结被执行人的银行账户。本院分别于2019年3月10日、5月7日通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令。本院于2019年2月28日、2019年4月1日、再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2019年7月15日告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院向其释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果。申请人同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0112执153号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人黄冬应依据我院作出的（2018）黔0112民初115号民事判决书向申请执行人贵州临工机械设备有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  谭 真审 判 员  曾 浩审 判 员  胡 昊二〇一九年七月十五日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执239号申请执行人：上海中远海运工程物流有限公司大连分公司，住所地大连市甘井子区华北路**，统一社会信用代码：91210211674091607D。负责人：屈建平。被执行人：大连万阳重工有限公司，住，住所地大连长兴岛经济产业区一社会信用代码：91210244677542733K。法定代表人：陈宏宇，系该公司执行董事。申请执行人大连长兴岛经济区东盛金属结构厂与被执行人大连万阳重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出了（2018）辽0292民初716号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请人于2019年7月3日向本院申请执行，执行标的：运输费40万元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费3650元，执行费5955元（未交）。本院在执行过程中，于2019年7月3日向被执行人执行通知书等手续,于2019年7月3日发起网络查询。于2019年7月4日轮候查封被执行人大连万阳重工有限公司名下的辽X**号土地使用权（使用面积：7483平方米，有查封，有抵押），期限为三年。查封被执行人大连万阳重工有限公司名下的坐落于大连长兴岛经济区光海路153号厂房（权证号：XXX，建筑面积：37409.98平方米，有抵押，有查封），查封被执行人大连万阳重工有限公司名下的坐落于大连长兴岛经济区光海路153号办公楼（权证号：XXX，建筑面积：1786.02平方米，有抵押，有查封），期限为三年。2019年7月4日禁止被执行人大连万阳重工有限公司及法定代表人变更、注销和迁移，期限为三年。于2019年7月25日限制被执行人大连万阳重工有限公司法定代表人高消费。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉峰审判员  贾宏霞审判员  刘文帅二〇一九年七月二十九日书记员  胡小敏
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初3854号原告：周天祥，男，汉族，1964年01月10日出生，住南川区。被告：韦建康，男，出生年月不详，汉族，住南川区。原告周天祥与被告韦建康委托合同纠纷一案，本院立案受理后，于2019年7月4日依法向原周天祥送达了传票，通知其在2019年7月18日15时到南川区人民法院第七审判庭参加诉讼。因原告周天祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告周天祥撤诉处理。审 判 员  杨  宝  黎二〇一九年七月二十四日法官助理  王茂书记员高玉
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民申35号再审申请人(原审被告)：郭艳丽，女，1964年11月17日生，汉族，住通化市东昌区。委托诉讼代理人：李全有，吉林仁博律师事务所律师。再审申请人(原审被告)：杨华，男，1962年10月3日生，汉族，住通化市东昌区。委托诉讼代理人：李全有，吉林仁博律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨永涛，男，1967年7月16日生，汉族，住通化市东昌区。委托诉讼代理人：王秀，北京市君永律师事务所律师。再审申请人郭艳丽、杨华因与被申请人杨永涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）通中民初字第28号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭艳丽、杨华申请再审称，请求依法撤销吉林省通化市中级人民法院2012年5月18日作出的（2012）通中民初字第28号民事调解书，依法再审，改判再审申请人郭艳丽不承担还款责任并按法定利率计算借款利息。事实与理由：一、（2012）通中民初字第28号民事调解书违反自愿原则应予撤销。本案审理中,郭艳丽从未知悉该案情况，郭艳丽、杨华虽为夫妻关系，但郭艳丽从未授权给杨华代理出庭应诉和调解等事宜。本案调解书中却表述为郭艳丽的“委托代理人杨华，男，汉族，1962年10月3日生……”，从本案卷宗内存档材料即可证实，郭艳丽在该调解案中没有作任何授权委托,该调解书完全违反了自愿原则，应予撤销。二、（2012）通中民初字第28号民事调解书违反合法性原则应予撤销。第一,该借款系杨华用于经营工程项目使用，郭艳丽对借款并不知情。经调卷发现借款协议上抵押财产共有人“郭艳丽”签名非郭艳丽本人所签，系伪造签名。郭艳丽不应成为本案被告,不应承担还款责任，以共有财产抵押亦应无效。第二，本案调解书确定借款利率违法，且利息计算错误。根据2015年9月1日前最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》(法（民）[1991]21号)，第6条规定:“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率,各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握,但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，当时人民银行贷款利率为5.6%，该案却错误适用借款利率月息3分,更为错误的是调解书按7个月，每月月息3分为9万元，共利息63万元，但却算成68万元。第三，依照我国民事诉讼法的规定，民事调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果，但本案民事调解书没有写明诉讼请求、案件的事实，明显违反了合法性原则。综上,经再审申请人此前调取卷宗发现本案民事调解书违反自愿原则和合法性原则，同时发现本案调解书在未授权委托任何人代理参加诉讼及代为签收法律文书情况下本案违法所作出的民事调解书未向再审申请人送达，而是由与本案无关之人代为签收，本案调解书未经再审申请人签收，应为未发生法律效力,但本案却违法出具了所谓的“执行法律文书生效证明”。故再审申请人依法提出再审申请，望依法裁决。杨永涛提交意见称，郭艳丽、杨华申请再审期限超过法律规定的6个月期限。2012年的调解书，7年后再申请再审说明在调解书做出及申请执行后，郭艳丽对借款担保、调解及事后执行的事实是明知的。虽然郭艳丽代理人认为利息计算错误，但作为当时在场人，杨华与杨永涛之间达成了一致协议，这个协议对借款本金及支付过的利息还有尚欠的利息的计算都是经双方确定的。当时杨华一个人去的，说代表他妻子郭艳丽，至于是否有授权委托书我们作为原告方无权审核，是法官的审核范围。至于调解书中是否有违反法定利息的内容出现，这一点当时的法官也是依法根据当事人的意愿在做了调解笔录后，直接出的调解书。调解书当时就送达了杨华，作为郭艳丽的代理人也应视为一并收到了。作为杨华的妻子，对杨华在本案中的所为，如果有异议应当在6个月期限内向法院提出申请再审，但是经历了7年，再提起这种委托的瑕疵，应当认定当时郭艳丽被代理的事实是成立的。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”本案中，虽然二申请人认为向其二人送达调解书的送达证签收人即不是二申请人也不是二申请人的委托人。但本案调解书在2012年5月18日作出后，杨永涛于同年申请执行，本案进入执行程序，执行过程中分别向杨华、郭艳丽送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。而杨华、郭艳丽于2019年向本院申请再审，显然超过了上述规定的六个月期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭艳丽、杨华的再审申请。审判长 刘 敏审判员 马 辉审判员 李尧川二〇一九年七月四日书记员 王 琳
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初776号原告：何书珍，女，1936年2月8日生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：任利，女，1969年12月20日生，汉族，住平顶山市新华区，系何书珍女儿。被告：郭秀平，女，1959年2月5日生，汉族，住宝丰县。被告：刘占义，男，1964年4月4日生，汉族，住宝丰县。原告何书珍与被告郭秀平、刘占义凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何书珍的诉讼代理人任利到庭参加诉讼，被告郭秀平、刘占义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。何书珍向本院提出诉讼请求：1.判令郭秀平、刘占义支付何书珍欠款88000元；2.本案诉讼费由郭秀平、刘占义负担。事实与理由：郭秀平、刘占义在2009年期间做饭店生意，何书珍多次向郭秀平、刘占义送肉、菜、调料。2009年3月8日经双方结算，郭秀平、刘占义共欠何书珍货款89000元，并给何书珍出具欠条一份，后经何书珍多次催要，郭秀平、刘占义于2018年3月29日偿还何书珍1000元，其余推脱至今未付。郭秀平、刘占义未到庭，亦未提交书面答辩状。何书珍围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下:何书珍曾经做蔬菜销售生意，郭秀平在2009年经营饭店生意，何书珍向郭秀平供应肉、蔬菜和调料。2009年3月8日经双方结算，郭秀平共欠何书珍货款89000元，并给何书珍出具欠条一份，内容为“欠条欠何淑珍现金捌万玖仟园整（89000元）郭秀平2009年3月8号”，双方未约定还款期限。后经何书珍多次催要，郭秀平于2018年3月29日经伟民（谐音）手偿还何书珍1000元，并在欠条上注明“2018年3月29号经手人伟民付1000”，下欠88000元，郭秀平至今未付。本院以为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案何书珍给郭秀平供应肉、蔬菜和调料，双方经结算并出具欠条，系郭秀平的真实意思表示，双方未约定支付欠款期限，经何书珍催要后，郭秀平应及时支付欠款，郭秀平未支付，故何书珍要求郭秀平支付欠款88000元的诉请，本院予以支持。何书珍未能提供证据证明本案欠款系向刘占义供应肉、蔬菜和调料，也不能证明郭秀平与刘占义系夫妻关系，故何书珍要求刘占义承担支付欠款责任的诉请，本院不予支持。郭秀平、刘占义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其质辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、郭秀平于本判决生效后十日内支付何书珍欠款88000元；二、驳回何书珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，由郭秀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐烨晗审 判 员  姚向阳人民陪审员  孙晓艳二〇一九年七月二日书 记 员  兰帅飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1368号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人:何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小康，四川泰宇律师事务所律师。 被执行人：李军，男，汉族，生于1973年2月14日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：田应秀，女，汉族，生于1973年5月27日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪镇川东北汽贸中心内。 法定代表人：牛富松，总经理。 被执行人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区建设路**。 法定代表人：邓军，总经理。 被执行人：牛富松，男，汉族，生于1961年3月4日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李红林，女，汉族，生于1964年6月9日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛丽，女，汉族，生于1982年11月17日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛飞，男，汉族，生于1987年4月11日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与李军、田应秀、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案中，因被执行人李军、田应秀、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李军、田应秀、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞的银行存款204772元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  (2019)陕民申833号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：周晓勇，总经理。委托代理人刘洁，女，该公司员工。委托代理人：芦雅娟，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：左小合，男，汉族，1975年11月12日出生，住西安市莲湖区。委托代理人：董伟，陕西云德律师事务所律师。再审申请人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司与被申请人左小合劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民终11491号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。陕西民生家乐商业连锁有限责任公司（以下简称民生家乐公司）申请再审称，1、二审认定申请人与被申请人双方协商一致解除劳动合同的事实明显缺乏证据证明，被申请人自2016年9月起再未履行请假手续，长期旷工，申请人依据企业相关制度规定，作出的解除劳动合同决定合理合法。2、二审判决申请人支付经济补偿金，无事实基础，不符合劳动合同法关于经济补偿金支付条件的规定，加重了用人单位的责任。3、二审法院已经确认被申请人2016年9月未考勤上班的事实，仍支持被申请人关于支付旷工期间全额工资的请求，没有事实和法律依据，有失公平。请求：依法再审，撤销二审判决，驳回被申请人左小合全部诉讼请求。左小合提交意见称，民生家乐公司在其不存在任何工作过错、过失的前提下，违反劳动合同法的规定，免除其店长工作岗位，并一直不予安排新的工作岗位，大幅降低其工资标准，逼迫劳动者离职，制造劳动者旷工的假象。在双方协商未能达成一致的情况下，民生家乐公司解除劳动合同，依据的事实与客观不符，程序违法。二审判决正确，请求驳回民生家乐公司的再审申请。本院经审查认为，申请人民生家乐公司与被申请人左小合2014年1月9日签订固定期限劳动合同，约定了左小合的工作地点、工作内容以及工作岗位，民生家乐公司根据生产经营需要可变更左小合的工作地点。2016年6月22日，民生家乐公司以轮岗为由通知免去左小合光华路店长职务，重新安排定岗，但民生家乐公司并未实际安排左小合的工作岗位。双方协商无果。2016年9月以后，虽然民生家乐公司通知左小合上班，但仍未安排工作岗位。民生家乐公司违反合同约定拒绝提供劳动条件的事实与左小合考勤未到岗的行为具有因果联系，民生家乐公司以左小合旷工为由通知解除劳动合同，不符合过失性辞退的法定情形，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。鉴于左小合对解除双方劳动关系的结果同意接受，仅对支付补偿金等问题提出请求，原审按照视为双方协商一致解除劳动合同，对左小合关于经济补偿金的诉请予以支持，并无不当。由于民生家乐公司未按照合同约定提供劳动条件，原审对左小合关于支付解除劳动合同前2016年9月至2017年3月15日期间的工资的请求予以支持，处理结果无明显不当。综上，再审申请人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回陕西民生家乐商业连锁有限责任公司的再审申请。 审  判  长   桂    红审  判  员   董    琪审  判  员   黄 海 鹰 二O一九年七月二十二日                          法 官 助 理   周 晓 雯书  记   员   刘    璐     - 1 -
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执851号申请执行人:罗德超被执行人：刘俊强本院在执行申请执行人罗德超申请执行刘俊强一案，被执行人刘俊强执行完毕。执行员  刘崇辉二〇一九年七月十二日书记员  左明朗
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初1327号 原告贵州省福泉市大地建材有限公司，住所地贵州省福泉市金山办事处天利金星园天房**，统一社会信用代码91522702337402443P。 法定代表人李毓，系该公司总经理。 委托代理人谢向平，系贵州煜众律师事务所律师。 委托代理人马骏，系贵州煜众律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，，住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安大厦**统一社会信用代码9152030174113804XT。 负责人张家骐，系该公司总经理。 委托代理人蒋兴艳，系贵州哲瀚律师事务所律师。 原告贵州省福泉市大地建材有限公司(以下简称大地公司)与被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安保险遵义中心支公司）保险纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托代理人谢向平、平安保险遵义中心支公司的委托代理人蒋兴艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险金113160.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系于2015年5月21日登记成立的从事建材经营、道路运输等的有限责任公司，2018年1月17日原告为其所属的贵Ｊ×××××重型半挂牵引车及贵Ｊ×××××重型平板自卸半挂车在被告处投保交强险机动车损失险、机动车第三者责任险、特种车损失险等险种。2018年9月23日，贵Ｊ×××××重型半挂牵引车及贵Ｊ×××××重型平板自卸半挂车在运输货物过程中，在石阡县佛顶山水泥厂发生侧翻，导致车辆受损，原告及时向被告报告，但被告至今未处理，原告为避免经济损失的扩大，不得不自费对车辆进行修复，共计产生费用113160.51元。本案事故发生在保险期内，根据保险合同的规定，被告应当进行理赔。为维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼，请求判决支持如前诉请。 被告平安保险遵义中心支公司辩称：1、根据《保险法》第21条、22条的规定，原告方仅陈述系在水泥厂卸货时的车辆，实际操作人是谁，是否具备相应操作资质均未举证，根据双方签订保险合同条款约定，无证驾驶、无营运证等均为拒赔情形，超载为绝对免赔10%，原告方未提供任何与事故有关的证明，导致被告无法排除具体事由进行赔付。本案原告也未就车辆损失情况、维修情况、保费情况等予以举证，仅以重新购买挂车的发票主张损失有异议，被告公司在被告处投保的车辆超过五辆，事故发生时至少已经使用8个月以上，必定有折旧，且受损后即使报废也有一定的残值，原告诉请的吃饭住宿、交通等费用不属于必要合理损失，且关联性不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：2019年5月8日，原告大地公司以2018年9月23日贵Ｊ×××××重型半挂牵引车及贵Ｊ×××××重型平板自卸半挂车在运输货物过程中，在石阡县佛顶山水泥厂发生车翻导致车辆损失，而该公司为贵Ｊ×××××重型半挂牵引车及贵Ｊ×××××重型平板自卸半挂车在被告处投保相应保险为由向本院提起诉讼，要求被告支付保险理赔金113160.51元。在审理过程中，原告大地公司提供了该公司名下号牌号码为贵C-*，发动机号为76185927号（后变更为76182528）半挂牵引汽车的交强险保单以及机动车商业保险保险单，以及号牌号码为贵C-*，厂牌型号为华梁天鸿LJ9400ZZXP平板自卸半挂车的特种车综合商业保险保险单以及贵Ｊ×××××号车辆相应施救费、维修费等作为证据。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。”的规定，本案原告主张被告按照保险合同约定支付赔偿金，而从原告诉请中陈述的2018年9月23日，贵Ｊ×××××重型半挂牵引车及贵Ｊ×××××重型平板自卸半挂车在运输货物过程中发生侧翻与其提供的实际产生损失的贵Ｊ×××××重型半挂牵引车及贵Ｊ×××××重型平板自卸半挂车并非同一车辆，且与原告向本院提供的保单上载明的车辆贵C-*也非同一车辆。原告并未完成证明原、被告之间保险合同关系成立并生效的证明责任。故原告要求被告支付保险金的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告贵州省福泉市大地建材有限公司的诉讼请求。 案件受理费2564元，减半收取1282元，由原告贵州省福泉市大地建材有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨宗霏 二〇一九年七月十一日 书记员  王应东
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1693号 申请执行人:赵文斗,男,1966年10月30日出生,52岁,汉族,住安徽省铜陵市义安区 被执行人:汤飞,男,1988年9月15日出生,30岁,汉族,住安徽省铜陵市。 本院在执行赵文斗与汤飞劳务合同纠纷一案中，被执行人汤飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人汤飞的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇一九年七月一日 书记员 程金鹏
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执217号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司高台县支行。 负责人：邹玉，中国农业银行股份有限公司高台县支行行长。 委托代理人：马吉年 被执行人：张永庆。 被执行人：代继鱼。 被执行人：代常青。 被执行人：马玉科。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人张永庆、代继鱼、代常青、马玉科金融借款合同纠纷一案，高台县人民法院于2018年1月19日作出的（2018）甘0724民初1425号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人张永庆偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行借款39639.01元，利息3906.24元（算至2018年1月15日），2018年1月15日以后产生的利息，按照年利率9.135%计算偿付，利随本清；代继鱼、代常青、马玉科对上述给付义务承担连带清偿责任。本案受理费815元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司高台县支行已向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年1月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年1月29日、2019年7月10日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房地产信息等财产情况，经查，代继鱼名下有一辆车牌号为甘G945**“北京现代”牌小型轿车，因欠债，已抵顶他人。未发现其他可供执行的财产。 3.2019年1月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费，2019年7月15日，本院将其纳入失信被执行人员名单。 4.2019年7月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的44360.25元及执行费565元均未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年七月十五日 书记员  蒋丹瑞
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执268号之一申请执行人：詹锦鹏，男，1993年6月16日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李明亮，男，1986年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：黄燕，女，1987年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：宋学中，男，1983年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：叶东亮，男，1984年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3818号民事判决书，在执行申请执行人詹锦鹏与被执行人李明亮、黄燕、宋学中、叶东亮民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本息92693元（计算至2018年8月6日），并按年利率24%支付申请执行人自2018年8月7日起至判决生效之日期间的利息；承担案件受理费1059元，执行费1310元，执行标的共计95332元。本案在执行过程中，查明被执行人李明亮、黄燕下落不明。被执行人宋学中向申请执行人履行4000元、被执行人叶东亮向申请执行人履行10000元。本院依法查封被执行人叶东亮名下位于中宁县城团结路天仁名邸16号住宅楼1单元201室【不动产登记证号宁（2019）中宁县不动产权第N0000040号】房屋及其名下车号为宁AC955F号轿车的户籍，查封被执行人宋学忠名下位于中宁县城平安东街盛世花园北区1丘24号楼4单元402室（不动产登记证号6401331869）房屋，查封被执行人李明亮名下车号为宁EG8442号的车辆户籍。经向银行（包括互联网银行）、工商、证券、不动产登记部门查询，未查询到被执行人李明亮、黄燕、宋学中、叶东亮有其他可供执行的财产或财产线索。本院已对各被执行人采取限制高消费措施且予以公布，将案件执行情况告知申请执行人詹锦鹏听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并表示不申请本院对上述查封财产予以处置，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年七月二十二日书记员  李 娟
广西壮族自治区灵山县人民法院 支 付 令 （2019）桂0721民督47号 申请人：灵山县武利镇中心卫生院，住所地：灵山县武利镇五利路41号，统一社会信用代码：12450721499740576Q。 法定代表人：张韬该院院长。 被申请人：黄光妹，女，汉族，广西灵山县居民。 申请人灵山县武利镇中心卫生院于2019年7月22日向本院申请支付令。申请人称，被申请人黄光妹于2017年2月17日至2017年2月18日在申请人灵山县武利镇中心卫生院住院治疗，尚欠医疗费1751.18元未结清。经申请人多次追讨未果，现要求被申请人黄光妹付清申请人灵山县武利镇中心卫生院医疗费1751.18元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄光妹应当自收到本支付令之日起十五日内，付清申请人灵山县武利镇中心卫生院医疗费1751.18元。 申请费17元，由被申请人黄光妹负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周志明 二〇一九年七月二十二日 书记员  杨 斌
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执1450号原阳县公安交通警察大队（申请执行人）：原阳县公安交通警察大队与李忠慧行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已将该款转付给原阳县公安交通警察大队（申请执行人）。至此，原阳县公安交通警察大队（申请执行人）向本院申请执行的(2019)豫0725执1450号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 姬 黎二〇一九年七月二十六日书记员 侯林杰
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1245号 申请执行人：肖建才，男，1956年5月12日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。 被执行人：王明才，男，1972年3月28日出生，汉族，职工，住安徽省临泉县。 肖建才与王明才建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）临民一初字第00567号民事调解书确认：一、被告王明才于2015年3月27日偿还原告肖建才工程款50000元，于2015年8月1日之前偿还原告肖建才工程款50000元，于2015年12月31日之前偿还原告肖建才工程款100000元，于2016年8月1日之前偿还原告肖建才工程款110000元，于2016年12月31日之前偿还原告肖建才工程款110000元，于2017年8月1日之前偿还原告肖建才工程款110000元，于2017年12月31日之前偿还原告肖建才工程款110000元，于2018年8月1日之前偿还原告肖建才工程款110000元，于2018年12月31日之前偿还原告肖建才工程款110000元。二、被告王明才逾期不履行上述还款义务，自愿于2019年3月31日之前支付原告肖建才违约金150000元。案件受理费12400元，减半收取6200元，由被告王明才自愿负担。王文平于2019年4月08日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  孙文政 二〇一九年七月三十日 书记员  杨世瑞
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执118号被执行人：刘某某。刘某某退赔执行一案，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统及房产、工商等传统调查程序未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单等信用惩戒措施。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。但是本院在依法受理执行申请后，依职权开展执行工作，现被执行人无可供执行的财产，且无履行能力。上述情况已告知被害人，被害人书面同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，随时恢复强制执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孔光辉审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇一九年七月八日书记员  郭安丽
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0208民初950号 原告张殿军，男，1969年8月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯街道华丰社区**。身份证号码：2302081969********。 被告闫彩云，女，1961年8月13日出生，系个体业主，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡齐齐哈村**。身份证号码：2302081961********。 原告张殿军与被告闫彩云民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员马国富独任审判，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张殿军诉称，2015年11月14日，被告闫彩云因家庭生活需要从我处借款200000.00元，未约定利率，约定还款期限至2016年12月1日。借款到期后经我多次索要，被告以各种理由推拖未能偿还。现要求被告偿还借款本金200000.00元。 原告为证明其诉讼主张，提供了欠据（2015年11月14日，金额200000.00元）予以证实。 被告闫彩云辩称，原告所述借款事实存在，2013年左右霍广臣从原告处借款300000.00元，后来我替霍广臣偿还了100000.00元，然后我给原告出具了200000.00元的欠据，现在对借款金额没有异议，我也同意偿还，等我把银行贷款抵押的房屋变现后就偿还原告。 被告闫彩云未向法庭提供证据。 结合原告的陈述，本院经审核后认为，原告提供的证据符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。 根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2015年11月14日，被告闫彩云因家庭生活需要拖欠原告张殿军借款200000.00元，未约定利率，约定2016年12月1日还款。借款到期后经原告多次索要，被告以各种理由推拖未能偿还。 据以上事实，本院认为，原告张殿军与被告闫彩云债权债务关系明确，被告闫彩云从原告张殿军借款，并为其出具欠据是双方当事人的意思表示真实，其内容亦不违反强制性法律规范，属合法有效的民间借贷法律关系，依法应当受到法律保护。被告未依约定偿还借款系违约行为，依法应当承担继续履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。为了维护正常的市场交易秩序和保护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下： 被告闫彩云于本判决生效后立即偿还原告张殿军借款200000.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300.00元减半收取2150.00元由被告闫彩云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审判员  马国富 二〇一九年七月二十九日 书记员  多艳霞
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5152号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：张丽，女，1980年12月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人张丽金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4141号民事判决书，依法向被执行人张丽发出执行通知书。责令被执行人张丽偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行截止2017年6月16日所欠利息（包括罚息、复利）92421.28元；并承担案件受理费2111元、律师费800元、公告费311元、保全费388.63元、执行费1340元；以上款项共计97371.91元。但被执行人张丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张丽银行存款97371.91元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十九日书记员 李玉婷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初1581号原告：石玉祥。被告：司继忠。原告石玉祥与被告司继忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告石玉祥到庭参加诉讼，被告司继忠经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。石玉祥向本院提出诉讼请求：被告司继忠给付拖欠劳务费10,000.00元。事实和理由：2018年9月，被告雇佣原告于华威水上乐园做力工，每天工资150.00元，共拖欠原告工费10,000.00元。后原告多次向被告催要，被告承诺于2019年3月5日将拖欠原告的劳务费结清，但至今仍未履行。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。被告司继忠未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告石玉祥提交证据为欠条一张，预证被告司继忠欠石玉祥劳务费10,000.00元。被告司继忠未到庭质证，亦未向法庭提交证据，视为对其抗辩权力的放弃。综上，本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，被告司继忠雇佣原告石玉祥在华威水上乐园做力工，双方口头约定日工资150.00元，被告共计拖欠原告劳务费10,000.00元未付。此后，司继忠为石玉祥出具欠条一张：“今欠石玉祥人民币10,000.00元（壹万元整），此钱不能上政府部告，2019.3.5.还清，欠款人司继忠。”到约定还款日期后，被告仍未给付，故原告诉至法院，要求被告给付劳务费10,000.00元。本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。原告石玉祥受雇于被告司继忠，为其提供劳务。被告就拖欠的劳务费出具了欠条，但未按约定时间结清案涉款项，显属违约，应承担给付尚欠劳务费的民事责任。被告司继忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权力的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，原告石玉祥的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告司继忠于本判决发生法律效力之日即给付原告石玉祥劳务费10,000.00元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、公告费300.00元由被告司继忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵丹阳人民陪审员  魏丽娜人民陪审员  张文芝二〇一九年七月二十二日书 记 员  藏婉彤
浙江省嘉兴市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙04刑申7号 何雨乔： 你不服海宁市人民法院（2017）浙0481刑初458号刑事判决和本院（2018）浙04刑终238号刑事裁定，为你丈夫肖建诈骗罪一案，向本院提出申诉，你认为肖建的行为不构成诈骗罪，原一、二审裁判以诈骗罪对肖建定罪量刑，定性有误，量刑不当。另，你在申诉阶段委托的代理人经阅卷出具的代理意见认为，肖建的行为仅构成虚假广告罪，不构成诈骗罪。综上，你申诉请求本院撤销原判，对本案予以再审。 本院经复查认为：原判认定肖建犯诈骗罪的事实，有被害人蔡某1等60余人的陈述，证人陈某1、王某1、丁某、陈某2、许某、周某、陈某3、刘某、蔡某2、马某、谈某、尤某1、陈某4等人的证言，同案人王锷、张毅、谭钞文、王菲、蔡维成、李晶晶等人的供述，搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片、电子数据提取笔录、相关电子数据、快递代收协议、快递单、物流信息、保健食品认定书、化妆品认定书、食品认定书、微信和支付宝交易记录、银行卡交易记录、银行冻结材料等证据予以证实，肖建本人亦有供述在案。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于申诉所提，1.本案中，海锦公司的销售模式中包含让客户发图片作虚假鉴定的流程，明知产品根本不具有买受人需要的使用价值，海锦公司的销售员为出售产品而虚构有鉴定设备，并谎报鉴定结果，虚构有关交易的关键、基本事实，该行为已经超出了民事欺诈的范畴，应当以诈骗罪追究刑事责任。2.虽然海品公司设有稽查部，但并未阻止上述诈骗行为发生。肖建作为海品公司董事长，在人事、财务上全面掌控海锦公司，对海锦公司的销售行为通过制定销售流程及稽查制度予以监管，其明知让客户发图片的鉴定话术系以骗取他人财物为目的，但为获取经济利益仍积极实施，符合诈骗罪的构成要件。肖建供称对海锦公司的销售模式及使用的鉴定话术并不知情，与证人丁某、陈某2、王某1等人的证言，同案人王锷、张毅、王菲等人的供述不符，不足采信。3.肖建等人利用电信技术手段实施诈骗，骗取不特定多数人财产，符合电信网络诈骗的特征，其行为已构成诈骗罪，不符合申诉代理人主张的虚假广告罪的特征。在此前提下，原判考虑了本案被害人损失已经全部挽回的酌情从轻情节，对肖建的量刑亦无不当。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，现对你的申诉予以驳回。 特此通知 二〇一九年七月二十二日 -2- -1-
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1653号 （2019）川0603执1654号 申请执行人：徐芳，女，汉族，生于1978年12月3日，住四川省德阳市绵竹市。 申请执行人：潘子荣，女，汉族，生于1951年12月27日，住四川省德阳市。 被执行人：刘燕，女，汉族，生于1975年5月4日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：唐亮，男，汉族，生于1973年7月20日，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行申请执行人徐芳、潘子荣申请执行刘燕、唐亮民间借贷纠纷二案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初2010、2011号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘燕、唐亮在期限内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人刘燕、唐亮未及时履行生效法律文书所确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人刘燕、唐亮的银行存款140000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  代秀荣 二〇一九年七月三十日 书记员  李爱民
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初619号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。负责人：姚大鹏，该行行长。委托诉讼代理人：李兴齐，该行员工。被告：付国辉，男，1973年2月25日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：胡秀华，女，1973年1月18日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：李伟忠，男，1970年6月5日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：马桂荣，女，1972年2月29日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：赵福林，男，1968年5月25日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：关静敏，女，1967年12月24日出生，满族，现住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：杜桂彬，男，1976年10月5日出生，满族，现住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：王敏，女，1980年10月5日出生，满族，现住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告付国辉、胡秀华、李伟忠、马桂荣、赵福林、关静敏、杜桂彬、王敏借款合同纠纷一案后，经审查，赵福林、李伟忠已就同一事实向公安机关报案，公安机关现已受理刑事案件，故本案有银行贷款被骗嫌疑，根据“先刑事后民事”的审判原则，本案应当驳回起诉，诉讼费予以退还,待刑事案件侦查结束后原告再另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行的起诉。案件受理费减半收取525.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王丽环二〇一九年七月十五日书记员  关美伦
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执968号之一 申请执行人:郭红梅,女，汉族，1988年7月8日出生,住河南省社旗县。 被执行人:宋昱,男，汉族，1984年9月28日出生,住福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市晋安区。 申请执行人郭红梅与被执行人宋昱民间借贷纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2019）榕仲裁152号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭红梅向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币153500元及资金占用费等，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人未履行还款义务，本院（2019）闽01执968号执行裁定查封被执行人宋昱名下车牌号为闽Ａ×××××的东风日产牌汽车一辆及其位于福建省福州市××镇××号的房产。2019年7月11日，申请执行人郭红梅向本院提交申请，称与被执行人已达成执行和解协议,申请撤回对本案的执行,同时请求解除对上述财产的查封。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议而撤回执行，同时申请人申请解除对被执行人名下财产的查封，于法不悖，应予支持，因执行和解协议需长期履行，本院应以终结执行方式报结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条以及《最高人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下: 一、福州仲裁委员会（2019）榕仲裁152号裁决书终结执行； 二、解除对被执行人宋昱名下车牌号为闽Ａ×××××的东风日产牌汽车一辆的查封； 三、解除对被执行人宋昱名下位于福建省福州市××镇××号的房产的查封。 终结执行后，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出；超出期限提出执行异议的，人民法院不予受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠光 审判员  孙军挺 审判员  刘文华 二〇一九年七月十五日 书记员  林 阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5252号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：赵杨梅，女，1990年09月03出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人赵杨梅信用卡纠纷一案中，轮候查封被执行人赵杨梅名下位于崇州市街子镇会元新型社区××栋××单元××楼××号（监证××/监证××/××）不动产一处，查封期限3年，依法不具有处置权，该不动产系案外人共有，不具有处置条件。同时申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序结案。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵谦 二〇一九年七月三十日 书记员  刘佳
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0404民初458号 原告：郑鹏飞，男，1992年3月9日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：焦常强，河北浩博法律事务所律师。 被告：聂保生，男，1966年12月2日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：岳树亭，邯郸市邯山区新正法律服务所法律工作者。 被告：张玉兰，女，1967年11月27日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：岳树亭，邯郸市邯山区新正法律服务所法律工作者。 第三人：郑海彬，男，1970年10月12日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 第三人：付翠英，女，1971年6月4日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告郑鹏飞与被告聂保生、张玉兰、第三人郑海彬、付翠英执行异议之诉一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告郑鹏飞委托诉讼代理人焦常强、被告聂保生和张玉兰及其委托诉讼代理人岳树亭、第三人郑海彬到庭参加诉讼，第三人付翠英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判决不得执行邯郸市复兴区西小屯社区11号楼3单元1302号；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年11月29日，邯郸市复兴区法院邯郸市复兴区屯社区）张贴了查封公告，依据（2017）冀0404执427号执行裁定书查封西小屯社区11号楼3单元1302号房屋。原告对执行标的提出书面异议，法院于2019年3月11日作出（2019）冀0404执异10号执行裁定书，裁定“驳回案外人郑鹏飞的异议请求”。原告对裁定不服，依法提出起诉。2014年郑海彬分家时，将西小屯社区11号楼3单元1302号房屋赠给了原告，2014年8月26日申请人结婚时也是在该房屋举办的婚礼，居住至今，且西小屯社区居委会备案登记的房屋所有权人也是原告。在2017年公安局户籍管理允许户口落在该社区房屋时，原告将全家户口迁至该房屋，户口页也显示户主为“郑鹏飞”，迁户原因：因购房由西小屯北街21号迁来。因此，早在本案执行前，申请人已取得房屋所有权，是所有权人，该房屋已与郑海彬无关。法院不应再将原告的房屋列入被执行财产，再强制执行该标的物已严重损害原告的合法权益。为此诉至法院。 原告为证实其主张，提供证据如下： 证据一、原告的身份证，证明原告具有诉讼主体资； 证据二、执行裁定书，证明原告诉讼主体资格； 证据三、居委会证明一份，证明原告在该房屋内居住； 证据四、原告及其妻子、儿子的户口页，证明原告与妻儿在该房屋内居住，2017年8月3日将户口迁至该房屋内，系第三人赠与原告结婚使用，户主为原告郑鹏飞，迁户口原因显示因购房迁来。 聂保生、张玉兰辩称，1、在人民法院查封该不动产之前，杨永军没有签订合法有效的书面买卖合同。2、在查封之前，杨永军没有合法占有入住该不动产。3、杨永军与郑海彬系亲属关系，且未支付过任何房屋价款，涉嫌恶意串通转移被人民法院依法查封的财产。 聂保生、张玉兰未提交证据。 郑海彬述称,房子确实是卖了，认可杨永军的陈述。 郑海彬未提交证据。 付翠英未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：聂保生、张玉兰与郑海彬、付翠英民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）冀0404民初2298号民事判决书，该判决书已发生法律效力。聂保生、张玉兰于2018年4月10日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2018年11月29日查封了西小屯社区13号1单元1601号房产一处，案外人郑鹏飞于2018年3月1日向本院提起异议申请，要求解除对西小屯社区13号1单元1601号房产的查封措施，本院于2019年3月11日作出（2019）冀0404执异7号执行裁定书，裁定驳回案外人郑鹏飞的异议请求。 郑海彬为西小屯社区居民，因社区拆迁分得位于西小屯社区11号楼3单元1302号安置房。郑鹏飞系郑海彬儿子，因郑鹏飞结婚，郑海彬将该房作为郑鹏飞的婚房使用。本案在审理过程中对西小屯社区负责房产档案管理人员郑志英进行了调查，该人员称原郑海彬名下的西小屯社区11号楼3单元1302号房产现登记在原告郑鹏飞名下，变更时间不知道。 本院认为，西小屯社区11号3单元1302号房产属小产权房，房产登记在西小屯社区。本案为案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”案外人郑鹏飞作为被执行人郑海彬儿子，其提交的与其妻子、儿子的户口页和西小屯社区证明，仅证明其与家人在诉争房屋内居住的事实，根据本院对西小屯社区负责房产档案管理人员的调查和电脑显示，本案诉争房产虽由郑海彬更名为郑鹏飞的名字，但未显示更名的时间，无法证实更名时间在本院查封之前。郑鹏飞提交的证据不足以证实其对诉争房产享有足以排除法院强制执行的民事权益，其要求不得执行西小屯社区11号楼3单元1302号房产，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 驳回原告郑鹏飞的诉讼请求。 案件受理费100.0元由原告郑鹏飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  郑文肖 人民陪审员  郭艳芬 人民陪审员  王雅楠 二〇一九年七月十二日 书 记 员  龚 静
久治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2625执5号 申请执行人：杨某，男，汉族，1974年05月02日出生，籍贯：青海省久治县黄河路**。 被执行人:刘某，女，汉族，1963年06月22日出生，籍贯籍贯：四川省中江县。div> 申请执行人杨某与被执行刘某劳动争议纠纷一案，青海省久治县人民法院作出的（2018）青2625民初15号民事判决书已经发生法律效力。因民事审理阶段被执行人刘某下落不明缺席判决，至今未履行该生效的法律文书所确定的义务，申请执行人杨某于2019年04月15日向本院申请强制执行，本院于2019年04月18日依法立案执行。本案申请标的人民币40246元，全部未执。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2019年04月25日前往被执行人在判决书中的所写明的地址，向其送达执行通知书及报告财产令、缴款通知书、合议庭成员告知书等法律文书，但其家中只有其丈夫，据其丈夫反映被执行人刘某长期外出打工，故由其丈夫代为签收。同时前往当地公安局交通警察支队车管所及不动产登记中心等部门进行查询被执行人刘某财产，无发现任何可供执行的财产。 二、本院执行人员先后通过“总对总”网络查控系统和传统查询对被执行人刘某名下的存款、账户及车辆等所有财产，无发现财产可供执行。 三、本院于5月22日执行干警再次前往被执行人居住地查找被执行人刘某及其财产，查询结果为无发现财产可供执行。 四、本院于2019年07月05日限制被执行人刘某高消费及非生活和经营必需的有关消费并以留置送达方式送达限制消费令。 五、本院于7月16日根据申请人的申请和因被执行人违反财产报告制度将被执行人刘某纳入了失信被执行人名单库。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2019年07月12日告知申请执行人，申请执行人认可以上内容，且无提供被执行人的任何财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序，并表示暂时不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）青2625执05号的本次执行程序。 终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请人执行人发现被执行人有可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请人恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尕藏才旦 审判员 赵 华 俊 审判员 李 留 彬 二〇一九年七月三十一日 书记员 年尼叶西
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0281民初1821号 原告：王宏，男，1993年1月21日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。 被告：姚子娟，女，1979年7月8日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。 本院在审理原告王宏与被告姚子娟农村土地承包合同纠纷一案中，王宏于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，王宏在诉讼期间要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告王宏撤回起诉。 案件受理费50元，由原告王宏负担。 审判员  赵宏国 二〇一九年七月二十九日 书记员  王延升
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初22454号原告：吴寿荣，女，1968年9月19日出生，汉族，住所地安徽省。委托诉讼代理人：何文彬，上海九泽律师事务所律师。被告：上海至诚环境服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：凌永富，总经理。委托诉讼代理人：秦某。委托诉讼代理人：孙洁，上海融力天闻律师事务所律师。原告吴寿荣与被告上海至诚环境服务有限公司(以下简称至诚公司)劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴寿荣及委托诉讼代理人何文彬，被告至诚公司的委托诉讼代理人秦某、孙洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴寿荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2017年9月6日至2017年10月7日期间停工留薪工资5524元；2、要求被告支付原告2017年10月17日至10月23日期间的工资1030.99元；3、要求被告支付原告2017年10月全勤奖100元；4、要求被告支付原告2016年8月1日至2018年7月31日期间平时加班工资211105.44元；5、要求被告支付原告2016年9月15日至2018年6月18日期间法定节假日加班工资4639.68元；6、要求被告支付原告2016年8月1日至2018年7月31日期间10天未休年休假工资2577元。事实与理由：原告于2008年6月28日入职被告处，双方签订了劳动合同。原告入职后，每日工作不低于12小时，全年无休，被告从未支付加班工资，经仲裁后诉至法院。被告至诚公司辩称：原告的第一、二、四、五项诉讼请求被告已足额支付；第三项诉讼请求双方并未约定，故不同意支付；第六项诉讼请求认可裁决的金额2170元。经审理查明：原告系被告公司员工，双方签订的劳动合同载明，合同期限“2016年4月28日至2019年6月30日”，原告“工作内容为保洁”，“基本工资为当年最低工资，加班、病假工资按基本工资标准为基数”。原告实际工作地点为港汇广场、汇金百货、汇联商厦。工作时间为每天的8点至22点，每天两餐时间分别为45分钟。原告于2018年8月15日向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告医药费1943元、2017年9月6日至2017年12月5日期间停工留薪工资16818元、2017年10月17日至10月23日期间的工资1030.99元、2017年10月全勤奖100元、2016年8月1日至2018年7月31日期间平时加班工资211105.44元、2017年10月1日至2017年10月4日期间法定节假日加班工资4639.68元、2016年9月15日至2018年6月18日期间法定节假日加班工资4639.68元、2016年8月1日至2018年7月31日期间10天未休年休假工资2577元。后原告对仲裁裁决结果不服，于法定期限内诉至法院，故涉讼。2017年9月6日，原告发生工伤，同日进行首次治疗，医院出具了当日至2017年10月7日的三张病假单。2017年11月6日，上海市普陀区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定原告于2017年9月6日在下班途中受到交通事故伤害，构成工伤。2018年10月30日，普陀区劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，原告未达到因工致残程度等级。另查明，被告于次月发放上月的工资，其中2017年10月10日向原告发放2017年9月的工资2527元，于2017年11月10日向原告发放了2017年10月的工资3566.80元。上述事实，除当事人陈述外，另有裁决书、劳动合同、银行流水等证据在案佐证，本院予以确认。因双方当事人坚持各自诉辩意见，调解不成。本院认为，停工留薪期是事故伤害或职业病发生后，职工暂停工作，接受治疗，由单位提供的一种劳动保障。停工留薪期的确定应以工伤职工的伤势轻重为依据，量化的表现形式以工伤职工评定的伤残等级为重要依据。本案中，综合原告的工伤认定、伤残程度、就医及病假情况，本院确定2017年9月6日至2017年10月7日为原告的停工留薪期。被告以劳动合同、工资明细等证据证明原告的工资由基本工资(最低工资)和加班费、年终奖构成。而原告认为应当按照5346元作为月工资的计算标准，但未能扣除加班工资部分。故对于工资计算标准，本院支持被告的主张。经核算，被告已向原告足额发放了停工留薪期的工资，故对于原告向被告主张2017年9月6日至2017年10月7日期间停工留薪工资5524元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付2017年10月17日至10月23日期间的工资1030.99元的诉讼请求，原告2017年10月的工资为3566.80元，实际出勤9天，经核算，被告已向原告足额发放了该期间的工资，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付2017年10月全勤奖100元的诉讼请求，原告无相应的法律依据和事实证据，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付2016年8月1日至2018年7月31日期间平时加班工资211105.44元的诉讼请求，庭审中，被告确认统计时的确少算了原告每天一小时的工作时间，经核算，被告同意支付14272.50元，并无不当，本院予以确认。对于原告要求被告支付2016年9月15日至2018年6月18日期间法定节假日加班工资4639.68元的诉讼请求，庭审中，被告确认统计时的确少算了原告每天一小时的工作时间，经核算，被告同意支付715.40元，并无不当，本院予以确认。对于原告要求被告支付2016年8月1日至2018年7月31日期间10天未休年休假工资2577元的诉讼请求，基于前述相同的理由，本院对原告的该项主张，认定金额为2170元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《职工带薪年休假条例》第五条之规定，判决如下：一、被告上海至诚环境服务有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告吴寿荣2016年8月1日至2018年7月31日期间平时加班工资14272.50元；二、被告上海至诚环境服务有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告吴寿荣2016年9月15日至2018年6月18日期间法定节假日加班工资715.40元；三、被告上海至诚环境服务有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告吴寿荣2016年8月1日至2018年7月31日期间未休年休假折算工资2170元；四、驳回原告吴寿荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海至诚环境服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  盛 炯人民陪审员  严建华人民陪审员  吴静娟二〇一九年七月二日书 记 员  高 静附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……《职工带薪年休假条例》第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4666号申请人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市云龙区建国东路**。负责人：孟光，改行行长被申请人：熊永建，男，1970年8月9日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行诉被申请人熊永建信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行向本院申请财产保全，要求查封被申请人熊永建名下价值33000元的财产。中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行出具担保书提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人熊永建名下银行存款33000元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费350元，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 祖庆锋二〇一九年七月三十日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执985号申请执行人中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与刘鑫、马丽借款合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的(2018)黑0202民初1182号判决书执行回款53578.53元给付申请执行人，该案已经执行完毕，现将本案执行情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年七月九日
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0881民初272号原告：中国农业银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市大直街**。负责人：曹继强，该行行长。委托诉讼代理人：赵广丽，女，1964年11月30日出生，满族，该行职员，住同江市。被告：边永坤，男,1973年7月15日出生，汉族，农民，住同江市。被告：白秀丽，女，1974年10月10日出生，汉族，农民，住同江市。被告：李慧明，男,1982年1月17日出生，汉族，农民，住同江市。被告：陈立财，男,1986年9月9日出生，汉族，农民，住同江市。被告：丁树友，男,1964年4月19日出生，汉族，农民，住同江市。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行与被告边永坤、白秀丽、李慧明、陈立财、丁树友金融借贷合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行的委托诉讼代理人赵广丽到庭参加诉讼、被告边永坤、白秀丽、李慧明、陈立财、丁树友经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告边永坤、白秀丽偿还借款本金149000元，按贷款约定利率支付利息自2013年3月18日计算至本金清偿之日止，其他被告承担连带还款责任；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月18日，被告边永坤、白秀丽在原告处借款150000元，用于购买种子、农药、化肥等费用，约定贷款利率执行年利率7.38％，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％，2014年3月17日还款，由被告李慧明、陈立财、丁树友承担连带保证责任。2014年3月17日签订了借款展期协议，约定贷款展期至2016年3月17日到期，借款利率按年基准利率6.15％上浮20％，执行年利率7.38％。借款到期后，被告边永坤、白秀丽于2018年8月10日偿还借款本金1000元，余欠借款本金149000元及利息未还。被告边永坤、白秀丽、李慧明、陈立财、丁树友未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：原告提交的证据材料(借款合同、借款凭证、借款展期协议)，在认定被告边永坤、白秀丽向原告借款150000元的事实上，客观，合法，关联，具备证据资格，具有证明力。2013年3月18日，被告边永坤、白秀丽在原告处借款150000元，用于购买种子、农药、化肥等费用，约定贷款利率执行年利率7.38％，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％，2014年3月17日还款，由被告李慧明、陈立财、丁树友承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年3月17日，原告与被告边永坤签订了借款展期协议，约定贷款展期至2016年3月17日到期，2015年3月17日偿还50％贷款本息、2016年3月17日偿还50％贷款本息，借款利率按年基准利率6.15％上浮20％，执行年利率7.38％，由被告李慧明、陈立财、丁树友担连带保证责任，保证期间为借款展期到期之日起二年。借款到期后，被告边永坤、白秀丽于2018年8月10日偿还借款本金1000元，剩余借款本金149000元及利息未还。本院认为，原告与被告边永坤、白秀丽系借贷关系。被告边永坤、白秀丽在原告处借款，由被告李慧明、陈立财、丁树友承担连带责任保证的事实清楚，有借款合同、借款凭证、借款展期协议在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求按照借款合同约定给付利息计算标准，未超出法律的强行规定，被告边永坤、白秀丽未按期给付原告借款，应当承担还款责任。原告未在担保期内要求被告李慧明、陈立财、丁树友承担保证责任，被告李慧明、陈立财、丁树友免除保证责任。综上所述，原告要求被告边永坤、白秀丽偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告边永坤、白秀丽于判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司同江市支行借款本金149000元，并按照贷款约定利率支付利息从2013年3月18日起直至借款本金清偿时止;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，由被告边永坤、白秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新人民陪审员  刘 捷人民陪审员  惠 龙二〇一九年七月四日书 记 员  全得奇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1585号   原告：于占立，男，1972年10月16日生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：王寿轩，赤峰市长青法律服务所法律工作者。   被告：张国华，男，1968年1月4日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告于占立与被告张国华种植回收合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于占立的委托诉讼代理人王寿轩、被告张国华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   于占立向本院提出诉讼请求：要求被告给付甜玉米种子款人民币16640元，诉讼费由被告承担。   事实与理由：2018年4月29日，原告与被告签订了甜玉米种植收购合同，被告种植玉米40亩，赊购52斤种子，每斤种子160元。约定被告将种植的玉米百分之百出售给原告，如果被告私自出售，双倍赔偿原告的种子款。合同签订后，被告将所种植的甜玉米出售给了他人，为此原告向人民法院提起诉讼，要求被告给付种子款16640元。   张国华辩称，原告所诉与事实不符，按照合同约定，原告应该回收甜玉米，但被告以及种植引荐人韩艳民多次打电话给原告督促其回收，但原告拒不回收。后原被告双方达成协议，由被告自行处理甜玉米，原告放弃索要种子款，被告为原告出具的欠据也已经退还。因此，原告的诉求不应被支持。   对于原告因拒收甜玉米为被告造成的损失，被告将保留诉权。   原告为支持其诉讼请求，在本院为其确定的举证期限内，向本院提交下列证据：1、甜玉米种植收购合同一份，证明种植合同真实有效，被告从原告处赊购种子。2、照片一枚，证明收购的设施庞大，原告不可能各家各户进行回收，应该由被告运送至原告处。   被告除其答辩外，在本院为其确定的举证期限内，向本院提交下列证据：1、欠据一枚，证明原告未回收后，自愿将欠据退还给被告，原告已经放弃了种子款。2、照片二枚，证明原告没有进行回收。   对原告提交的证据1，被告对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告已经放弃了种子款，并且将欠据还给了被告。证据2的证明目的有异议，被告张国华不在照片当中，认为该照片与本案无关。   被告提交的证据1，原告对真实性无异议，但认为该欠据是在被告的胁迫之下写的，当时已报警。对证据2的有异议，证明不了照片里的玉米是被告地里种植。   原告提交的证据1，被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信，证据2照片一枚，无法证实系收购甜玉米的现场照片，本院对关联性不予采信。   被告提交的证据1，原告对真实性无异议，本院对真实性予以采信。证据2，因无其他证据佐证系被告种植的玉米，本院不予采信。   本院经审理认定事实如下：2018年4月29日，原告与被告签订了甜玉米种植收购合同，双方约定由原告向被告提供种子，种子价格每市斤为160元，被告从原告处赊购种子52斤后种植了40亩甜玉米，并为原告出具了欠据一枚。合同约定原告收购甜玉米的最低保护价为0.43元，并提供包装袋，被告负责装袋、装车、支付验斤费。   2018年秋季，甜玉米成熟后，原告于占立未去被告处收购玉米，双方经过协商，原告称被告种植的甜玉米不再进行回收，赊欠的种子款也一并放弃，并将被告出具的欠据退还给了被告。在欠据背面书写了“两人同意”后原告和被告签名。   本院认为，原告与被告签订了甜玉米种植收购合同后，应当按照合同约定价款进行回收。因原告未回收，双方经过协商后，原告陈述不再进行回收，所赊欠的种子款也不再向被告主张，并且把被告出具的欠据退还给了被告，该行为属于双方的真实意思表示，作为完全民事行为能力人对自己民事行为的处分，不违反法律规定，本院予以采纳。   原告陈述退还被告的欠据是被告强行抢夺后拿走，并胁迫原告书写同意的字样，为此原告还向五十家子派出所报案，但经本院调取，五十家子镇派出所并没有对被告陈述抢夺欠据一事形成卷宗材料，因原告不能提交证据证明被告抢夺欠据的事实成立，本院对其陈述不予采纳。   按照相关法律规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的人承担不利后果。就本案查清事实而言，原告对其诉讼请求，没有提交充分有效的证据予以支持，故本院对其诉求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：   驳回原告的诉讼请求。   案件受理费110元，由原告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 田 源     二0一九年七月八日   书记员 白永全
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执5320号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：吕进文，男，1979年12月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人吕进文金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2017)鄂0106民初8244号民事判决书，依法向被执行人吕进文发出执行通知书。责令被执行人吕进文偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金1000000元及截止2017年10月31日所欠利息及罚息40618.01元，并支付申请执行人自2017年11月1日起至判决生效之日止的利息；并承担案件受理费4438元、执行费12851元；以上款项共计1057907.01元（未将2017年10月31日之后的利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息）。但被执行人吕进文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕进文银行存款1057907.01元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十九日书记员 李玉婷
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民申894号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苗刚，男，1979年3月20日出生，汉族，现住山西省山阴县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朔州吉峰阳光农机有限公司。住所地：山西省怀仁市何家堡乡磨道河村**院。法定代表人：兰默，该公司经理。再审申请人苗刚因与被申请人朔州吉峰阳光农机有限公司（以下简称吉峰公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省朔州市中级人民法院（2018）晋06民终1013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苗刚申请再审称，原判决适用法律确有错误。苗刚向吉峰公司协商购买谷物联合收割机商定价格96500元，吉峰公司要求现场交定金33000元，苗刚要求销售员开收据，但销售员拒开收据。苗刚开车回到吉峰农机公司设立的办公点，交付现金40500元，并要求连定金33000元和现付40500元一并开收据，又遭到拒绝，对方说办完手续开发票，苗刚按吉峰公司的要求又写了一张23000元的欠条后，吉峰公司出具了一张金额96500元的“机动车销售统一发票”（购货单位付款凭证）。后又按吉峰公司的要求，苗刚将一张专用领取国家农机补贴款的农村信用合作社银联卡一张（卡号×××）交给吉峰公司担保清偿欠款23000元。在苗刚申请执行一审判决第一项后，苗刚用执行回来的信用社银联卡申请发卡的信用社查到的流水账单是：2015年10月27日存入33000元，同月28日盗取33000元。足以证实吉峰公司从银联卡盗取33000元的事实。以上事实证明一、二审判决认定基本事实不清，缺乏证据支持。其一，苗刚提交的关键证据，即由吉峰公司出具了一张金额96500元的“机动车销售统一发票”（购货单位付款凭证），一审判决却只字未提，有证不予认定。该证据证实，价款结清。由该证据证明的事实可推知，苗刚将一张专用领取国家农机补贴款的农村信用合作社银联卡一张（卡号×××）交给吉峰公司，实属担保清偿欠条欠款额23000元，不是抵顶购机款。其二，一审判决认定苗刚当时支付了现金40500元，以国家农机补贴款33000（未到账）抵顶购机款，没有任何证据证实，都是根据山阴县人民法院（2017）晋0621民初705号和朔州市中级人民法院（2017）晋06民终1050号生效判决书为证认定的。这两个生效判决都是吉峰公司恶意虚假诉讼的结果。山阴县人民法院（2017）晋0621民初705号和朔州市中级人民法院（2017）晋06民终1050号生效判决书认定苗刚当时支付了现金40500元，以国家农机补贴款33000（未到账）抵顶购机款，没有任何证据支持，仅凭吉峰公司单方一面陈述认定。吉峰公司从银联卡擅自盗取33000元，清偿欠款23000元后，应返还不当得利10000元。但吉峰公司反而恶意诉讼，声称苗刚倒欠23000元，支持恶意诉讼的判决不能作证据。苗刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，苗刚于2015年8月5日向吉峰公司以96500元之价购买自走式杂粮收获机（联合收割机）一台，在接收杂粮收获机后，应支付的总价款为96500元。买卖双方因付款问题发生争议，苗刚作为买受人，应当对付清货款承担举证责任。经生效的（2017）晋06民终1050号生效判决确认和一、二审查明事实，苗刚支付付款40500元，以未到账的国家农机补贴款抵顶33000元，余款23000元向吉峰公司出具欠条1支，同时苗刚将其用以领取国家农机补贴款而办理的农村信用合作社银联卡交于吉峰公司。对23000元欠款，已经山阴县人民法院（2017）晋0621民初705号民事判决和朔州市中级人民法院（2017）晋06民终1050号生效判决确认。苗刚主张其支付了预付款33000元、付现金40500元及写下的欠条（已判决支付），已经付清贷款，但对其主张预付的33000元，未提交证据证明。苗刚否定生效的朔州市中级人民法院（2017）晋06民终1050号生效判决认定事实作为证据的效力，亦无相应证据证实和事实依据。综上，苗刚申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苗刚的再审申请。审判长 邓高原审判员 刘慧慧审判员 许文杰 二〇一九年七月二十二日书记员 寇晓云
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0581民初1980号起诉人：杜江，男，1974年10月1日出生，汉族，湖北省枝江市人，住枝江市。起诉人：宋培金，男，1964年10月6日出生，汉族，湖北省枝江市人，住枝江市。二起诉人共同委托诉讼代理人：卞於清，湖北竟成律师事务所律师。特别授权代理。2019年7月13日，本院收到起诉人杜江、宋培金的民事起诉状。起诉人杜江、宋培金向本院提出诉讼请求：要求胡姣姣立即排除宜都市陆城街办清江大道22-3-3号房屋的妨碍（搬出房屋），并从2019年5月20日开始每月支付租金8000元至搬出房屋之日止。事实和理由：2019年4月9日广东省肇庆市中级人民法院于京东网开展宜都市陆城城乡路47号土地使用权及地上清江大道22号房屋、城乡路114号房屋司法拍卖项目公开竞价，起诉人以9763600元的最高价竞得上列不动产，并全额付清竞价款。2019年5月20日广东省肇庆市中级人民法院作出（2018）粤12执恢86号之四执行裁定书，该裁定书送达之日上列不动产即转移至起诉人名下。其后起诉人找相关部门和经营商户协商搬家事宜，被起诉人以种种理由拒不搬出。为了保护起诉人的合法权益，根据《物权法》的有关规定提起本案诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”。最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条第七项进一步明确执行法院应当履行“办理财产交付”的“职责”。上述规定明确了由执行法院对拍卖成交的财产进行移交或者强制执行的执行程序。本案中，起诉人杜江、宋培金请求排除妨害的不动产标的物为广东省肇庆市中级人民法院裁定拍卖成交的涉案房产及土地，理应由占有拍卖财产的第三人依法移交。占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，依法应由拍卖法院强制执行。故本案不属人民法院民事案件的受理范围，经本院审判委员会讨论，对于起诉人的起诉，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第一项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：对起诉人杜江、宋培金的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。审判长 王 炼审判员 袁昌桂审判员 万先洲二〇一九年七月三十日书记员 金日桥
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初2060号原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司瑞金支行，地址：瑞金市象湖镇红都大道**瑞金大酒店旁。统一社会信用代码：913607815711581860。负责人：王力，该支行行长。委托诉讼代理人：万赟，该支行职员。委托诉讼代理人：黄冰清，该支行职员。被告：杨琴，女，1970年7月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：袁沛萱，男，1992年12月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人：袁来生，男，1964年1月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系被告袁沛萱之父。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司瑞金支行（以下简称银座银行）诉被告袁沛萱、杨琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄冰清到庭参加诉讼，被告杨琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，本院根据原告银座银行的申请，依法冻结被告袁沛萱名下的房屋拆迁补偿款130000元。开庭时，袁来生向本庭提交被告杨琴、袁沛萱授权委托书，因袁来生并不是被告杨琴近亲属，故袁来生仅作为被告袁沛萱委托诉讼代理人出庭。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原、被告于2016年8月5日签订的《“薪易贷”合约书》；2、请求判令被告归还原告借款本金100000元及利息（截止到2019年5月7日558元，应计算至款清之日止）；3、请求法院判令被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2016年8月5日，俩被告因个人消费向原告申请贷款，同日与被告签订合约号为8070000762的“薪易贷”合约书，合约书约定：申请人可使用的最高贷款授信额度以本行审批核准的最终金额为准，该笔贷款授信金额10万元，借款月利率8.37‰，并可依贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息，计息方式为按月结息，结息日为每月16日，贷款结清时还清本息；借款人若未按约定归还贷款本息和费用，从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。合同签订后，俩被告于2016年8月6日提取借款10万元，月利率8.37‰，该笔借款于2019年8月5日到期，因被告在借款合同期间，征信中有多笔他行贷款逾期记录及法院涉诉信息，按照合同约定原告有权提前宣布贷款提前到期并收回贷款本息，为此，特诉至法院。被告杨琴未答辩，亦未提交证据。被告袁沛萱辩称，请求人民法院依法驳回被答辩人不合理的诉讼请求，请求依法解除被答辩人银座银行与答辩人袁沛萱作为共同申请人的合同关系，请求法院判令诉讼费、保全费由被答辩人全部承担，并撤销对答辩人的财产保全。事实和理由：一、答辩人袁沛萱系基于被答辩人客户经理称需紧急联系人而在共同申请人处签字并按手印，系答辩人袁沛萱疏忽错误填写，并不是其本人的真实意思；二、答辩人袁沛萱在签订合同时的个人资质条件并不具备贷款主体资格。答辩人袁沛萱是未婚青年，没有职业，没有稳定收入来源，被答辩人没有审查答辩人袁沛萱是否符合贷款资格条件，说明本案借款申请人就是被告杨琴一人，并不存在共同申请人；三、本案借款到期日为2019年8月5日，到目前为止，杨琴和袁沛萱的征信中并没有他行贷款逾期记录，不存在违约行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：1、原告银座银行提交的《江西赣州银座村镇银行“薪易贷”合约书》，欲证明被告杨琴、袁沛萱共同向原告银座银行申请借款100000元的事实。经被告袁沛萱质证，意见为：被告杨琴及袁沛萱只在申请人及共同申请人一栏签字，其他栏信息均有原告工作人员填写。经审查，本院认为，该合约书除申请人签字栏及共同申请人签字栏外，其余需填写部分并未规定应由谁填写，原告银座银行工作人员填写剩余部分并无不当，故本院对该证据予以确认。本院对本案事实作如下认定：2016年8月5日，被告杨琴、袁沛萱以购车、装潢等为由向原告银座银行申请借款，并与原告银座银行签订《江西赣州银座村镇银行“薪易贷”合约书》，合约号为8070000762。合同约定：借款金额为100000元，贷款月利率为8.37‰，期限3年。同时约定了相应的风险事件与救济条款，其中明确了如果被告在原告处或其他金融机构出现违约事实或拖欠其他债权人的到期债务或其他足以证明借款人信用状况下降事实时，可以要求提前还款、停止发放贷款等。合约签订后，原告银座银行于2016年8月6日将借款100000元发放至被告杨琴账户中。此后，被告杨琴按约定支付利息至2019年7月16日。另查明，被告杨琴已被本院列入失信被执行人名单。被告杨琴于2017年7月3日向江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款100000元，还款过程中2018年7月起至12月期间出现逾期。本院认为，原告银座银行与被告杨琴、袁沛萱之间的《江西赣州银座村镇银行“薪易贷”合约书》合法有效，本院予以确认。被告杨琴在其他金融机构出现逾期还款的违约事实及已被本院列入失信被执行人名单，该情形已构成合同中约定的风险事件，因此原告银行主张解除合同，符合双方合同约定以及合同法的相关合同解除的规定条件，本院对该项请求予以支持。因出现风险事件，根据合同约定，原告银座银行有权要求被告杨琴、袁沛萱提前归还借款本金100000元及利息，故原告银座银行要求被告杨琴、袁沛萱归还其借款本金100000元及利息（自2019年7月17日起按合同约定利率计算至款清之日止）的诉求，本院予以支持。被告袁沛萱辩称，其并不是共同申请人，而是紧急联系人。本院认为，被告袁沛萱在签订合约书时已年满十八周岁，且接受了高等教育，在签订合约书时对“共同申请人”是能够正确理解该内容所涵盖的意思。加之被告袁沛萱并未提交证据证明其在签订合约时原告银座银行以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危使其违背其真实意思签订了合约，故本院对被告袁沛萱的辩称，不予支持。被告杨琴经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司瑞金支行与被告杨琴、袁沛萱于2016年8月5日签订的合约号为8070000762的《江西赣州银座村镇银行“薪易贷”合约书》；二、被告杨琴、袁沛萱应于本判决生效后十五日内归还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司瑞金支行借款本金100000元及利息（自2019年7月16日起按合同约定利率计算至款清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，减半收取1156元，由被告杨琴、袁沛萱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  熊丹丹二〇一九年七月三十日书记员  钟高威