wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初1144号原告：孟海彦，男，1963年9月8日生，汉族，住长葛市。委托代理人:吴亮，河南华灿律师事务所律师。被告:长葛市易和置业有限公司，住所地：长葛市钟繇大道北段西侧，统一社会信用代码914110825542122751。法定代表人：张福申，该公司总经理。委托代理人：杨艳萍，河南七星灿律师事务所律师。原告孟海彦诉被告长葛市易和置业有限公司（以下简称易和公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭审理了本案。原告孟海彦及其委托代理人吴亮、被告易和公司的委托代理人杨艳萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟海彦向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告向原告发出的解除合同通知书无效；2、被告继续履行2013年6月6日双方签订的协议书，交付房屋，并协助原告办理房屋备案登记和产权登记；3、被告支付过渡费42500元（该过渡费数额是自2012年3月暂计至2019年5月，以后另计至被告交付房屋之日止）；4、被告支付违约金56502元（违约金是按140.22平方米乘以2600元/平方米，自2012年3月暂计至2019年5月，以后另计至被告交付房屋之日止）；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在长葛市××国道西侧××粮库家属院××中单元××室（有车库）有住房一套，面积141.81平方米（含车库面积）。被告为了开发商品房，与原告达成了1:1.4的安置补偿协议，并于2013年6月6日与原告签订了协议书，就具体补偿房屋的面积和位置进行了约定（原告将置换后多余的面积转让给了他人）。现被告所开发的全景大厦已经全部竣工，大部分业主已经入住，但被告迟迟不向原告交房。2018年11月10日，原告收到被告邮寄的解除合同通知书，原告认为被告解除合同通知书上内容不真实、解除理由不成立，故诉至法院。被告易和公司辩称：原告主体不适格，诉讼请求不明确、不具体，不符合诉讼请求主张的基本要求。原、被告于2013年6月6日签订的协议书已通过法定方式解除，故原告无权要求被告继续履行合同。原告要求支付过渡费、违约金无事实与法律依据。经审理查明，长葛市长兴粮库于2000年前后在长葛市107国道西侧本公司院内建造职工集资家属楼楼房一栋，案外人宋焕智集资购买其中一套，该房屋位于该栋楼中单元三楼南户，面积134.81平方米，该房屋含车库一间，面积7平方米。该房屋2001年11月13日办理有房屋所有权证，证号为长房字第**。2007年5月16日，原告孟海彦与宋焕智（当时写作“宋焕芝”）签订协议一份，原告孟海彦以110000元的价格买得该房，原告孟海彦居住使用该房，但双方没有办理过户手续。后被告拟在长葛市长兴粮库开发房地产。2012年2月5日,原告孟海彦（乙方）与被告易和公司（甲方）签订协议书一份，约定“乙方现住房屋置换甲方新建住宅建筑面积比为1：1.2”，“由甲方一次性支付过渡安置费壹万元”，“为使乙方顺利办理房屋所有权证书双方还应签订正式的商品房销售合同；自签订选房合同之日起，原乙方房屋处分权无偿归甲方所有”。2013年6月6日，原告孟海彦（××）、被告易和公司（出卖人）又签订协议书一份，约定“××所购全景大厦商品房位于长葛市钟繇大道北段西侧，颍川大道南侧，第B座东单元12层0212001号房，该商品房建筑面积计140.22平方米”。协议书未约定房价款计价方式、付款方式及期限；其中第六条房屋交付约定，出卖人在开工之日后20个月内交付该房屋；第七条出卖人逾期交房的违约责任约定，逾期在60日内自本协议第六条规定的最后交付期限之第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金，协议继续履行；逾期超过60日的，××可向出卖人协商解决。第八条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，致使××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××有权要求退房或协商解决。原告和被告公司分别在协议书上签字盖章，且被告在签字盖章处备注“房款以及车库面积已结清，房款房屋面积共280.44㎡，置换后房屋房款双方已全面结清”。涉案全景大厦已经完工，2018年11月9日，被告易和公司以“查证你非被拆迁房房屋所有权人”为由，向原告孟海彦邮寄送达了解除合同通知书，通知原告孟海彦解除原、被告签订的两份协议书。原告孟海彦对被告易和公司的解除合同通知书有异议，于2019年1月28日诉至本院。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。合同法规定，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2013年6月6日签订的协议书，是经过双方当事人协商一致的基础上形成的房屋买卖协议，该协议没有约定合同解除的条款，且原、被告之间不存在法定解除的情形，故原告请求确认被告发出的解除合同通知书无效的请求合法，本院予以支持。原、被告在协议中未约定工程的具体交工时间，但根据原被告双方的陈述，可以证实涉案房屋已经具备交付条件，被告应当按照协议的约定及时向原告交付置换房屋。协议约定，在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因涉案房屋尚未交付，因此，原告的该项诉请本院不予支持。关于原告要求被告赔偿原告在外租房费用42500元之请求，庭审中，原告认为双方约定的搬迁过渡期限的过渡费壹万元实为租房费用，被告并没有提出异议。对之后的过渡费没有约定，但因被告原因原告至今未得到房屋是事实，必将导致原告增加租房费用。根据《合同法》第61条、第62条之规定，当事人就有关合同内容约定不明的，可以按照交易习惯确定。本院酌定过渡费为40000元。原、被告双方于2012年2月5日签订的协议书约定被告易和公司一次性支付过渡安置费壹万元，被告易和公司未举证其已支付该10000元，应当承担不利后果。关于原告要求被告承担逾期交房的违约金56502元之请求，因原告未能提供被告的具体开工之日，且原、被告双方不是房屋买卖关系，协议书中亦没有确定总房价款数额，故无法确定被告违约的具体时间，对此请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十一条、第六十二条第（二）项、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认被告长葛市易和置业有限公司于2018年11月9日向原告发出的解除合同通知书无效；二、被告长葛市易和置业有限公司于本判决书生效之日起三十日内将协议约定的一套房屋交付给原告孟海彦（长葛市全景大厦B座东单元12层0212001号）；三、被告长葛市易和置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告孟海彦过渡安置费40000元；四、驳回原告孟海彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2275元，由被告长葛市易和置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨 红人民陪审员  杨爱英人民陪审员  陈春锋二〇一九年七月二十九日书 记 员  朱艳艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初2391号原告:金红霞,女,1957年4月16日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被告：胡慧艳，女，1963年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。委托诉讼代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。原告金红霞与被告胡慧艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序审理于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告金红霞、被告胡慧艳及其委托诉讼代理人汤池军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金红霞向本院提出诉讼请求：判令胡慧艳偿还借款10万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年胡慧艳弟弟办厂，需要资金周转，于2010年6月26日向金红霞借款10万元，并出具借条一份载明：“今借金红霞人民币拾万元（100000.00），特立此据。借款人：胡慧艳，2010年6月26日，（利2分）”。借款后，前2-3年还支付利息，后本息一直未付，金红霞多次催要未果。胡慧艳辩称：借款10万元属实，胡慧艳于2012年11月3日以后偿还金红霞50100元，应当从10万元借款本金中予以扣除。本院经审理认定以下事实：2010年6月26日，胡慧艳向金红霞借款10万元，并出具借条一张，载明：“借条今借金红霞人民币拾万元整（100000.00），特立此据。（利：2分）借款人：胡慧艳2010年6月26日”。金红霞以转账方式向胡慧艳交付10万元借款。2012年11月3日，金红霞向胡慧艳出具证明一份，载明从2012年11月3日以后还款都算本金。2013年1月10日，金红霞与胡慧艳达成协议，约定胡慧艳每月返还本金1000元，情况好转适当多给。另查明，2012年11月3日至2017年11月25日，胡慧艳共向金红霞偿还55笔共计50100元，分别为：2012年12月2日偿还1000元、2013年1月9日偿还1000元、2013年2月5日偿还1000元、2013年3月4日偿还1000元、2013年4月9日偿还1000元、2013年5月9日偿还1000元、2013年6月10日偿还1000元、2013年7月18日偿还1000元、2013年8月17日偿还1000元、2013年9月28日偿还1000元、2013年10月31日偿还1000元、2013年11月30日偿还1000元、2014年1月11日偿还1000元、2014年2月24日偿还1000元、2014年3月30日偿还1000元、2014年5月13日偿还1000元、2014年6月24日偿还1000元、2014年7月26日偿还1000元、2014年8月26日偿还1000元、2014年9月30日偿还1000元、2014年10月31日偿还1000元、2014年11月30日偿还1000元、2014年12月31日偿还1000元、2015年2月10日偿还1000元、2015年3月15日偿还1000元、2015年4月29日偿还800元、2015年6月9日偿还800元、2015年7月9日偿还1000元、2015年8月9日偿还1000元、2015年9月10日偿还1000元、2015年10月8日偿还1000元、2015年11月9日偿还1000元、2015年12月23日偿还1000元、2016年2月3日偿还1000元、2016年3月4日偿还1000元、2016年4月9日偿还1000元、2016年5月9日偿还1000元、2016年6月9日偿还1000元、2016年7月9日偿还1000元、2016年8月9日偿还1000元、2016年9月14日偿还1000元、2016年10月10日偿还1000元、2016年11月10日偿还1000元、2016年12月9日偿还1000元、2017年1月26日偿还500元、2017年2月24日偿还600元、2017年3月22日偿还600元、2017年4月23日偿还600元、2017年5月22日偿还600元、2017年6月22日偿还600元、2017年7月21日偿还600元、2017年8月22日偿还600元、2017年9月23日偿还600元、2017年10月21日偿还600元、2017年11月25日偿还600元。上述事实有金红霞提供的借条、中国工商银行尾号3378银行卡的明细清单、协议；胡慧艳提供的证明、中国工商银行ATM机交易凭条及双方在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：债务应当清偿。胡慧艳向金红霞借款10万元，其应当在双方约定的期限按期偿还借款。金红霞主张胡慧艳已偿还的全部款项均应算作利息，但金红霞曾向胡慧艳出具证明一份，载明从2012年11月3日以后还款都算本金，故2012年11月3日至2017年11月25日的50100元还款应当作为本金予以扣除，胡慧艳还应偿还金红霞借款49900元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告胡慧艳于判决生效后立即偿还原告金红霞借款49900元；二、驳回原告金红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告金红霞负担575元，被告胡慧艳负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王 苏二〇一九年七月二十三日法官助理桂吾琼代理书记员  张宏儒附：所引用法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。……
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初1940号申请人：湖北高芯光电科技有限公司（下称高芯光电科技公司），住所地襄阳市高新区新光路****。法定代表人：张成，高芯光电科技公司总经理。委托诉讼代理人：刘娟，高芯光电科技公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王小强，湖北真武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：襄阳康发新业科工贸有限公司（下称康发新业公司），住所地襄阳市高新技术产业开发区**路。法定代表人：孙建国，康发新业公司总经理。申请人高芯光电科技公司与被申请人康发新业公司，及第三人黄昌明、张成民间借贷纠纷一案，申请人高芯光电科技公司于2019年7月29日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人康发新业公司名下的位于襄阳市高新区劲风路的土地[不动产权证号：鄂（2019）襄阳市不动产权第0031331号，宗地面积：2322.3m2]采取保全措施。案外人中国平安财产保险股份有限公司为申请人高芯光电科技公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人高芯光电科技公司在诉讼中提出财产保全申请，并提供了相应担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人康发新业公司名下的位于襄阳市高新区劲风路的土地一宗[不动产权证号：鄂（2019）襄阳市不动产权第0031331号，宗地面积：2322.3m2]。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  王海清二〇一九年七月三十日书记员  刘 璐
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2887号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 法定代表人庄杨，该公司总经理。 被执行人高颖，女，1975年5月15日生，汉族，住贵州省贵阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4137号民事判决书，已向被执行人高颖发出执行通知书，责令被执行人高颖归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心透支款83489.81元及截止至2018年1月9日止的利息2188.32元，违约金3107.9元，分期手续费3070.35元（此后的利息、滞纳金、手续费及违约金按照原被告双方合同约定的标准计算至本金清偿完毕之日止，利息及滞纳金之和以年利率24%为限），负担案件受理费942元、执行费1585元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高颖在银行（或者其他金融机构）的存款91313.03元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人高颖收入清偿所欠申请执行人91313.03元的债务。 三、被执行人高颖应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年七月十七日 书记员  杜刚显
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1115号之七 申请执行人泰安弘泽融资担保有限公司 被执行人泰安强世行汽车销售服务有限公司 根据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0902民初3388判决书，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 解除被执行人泰安（××××）第×-××××号，面积9214平方米）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马向东 二〇一九年七月二十九日 书记员  张 拓
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执2630号申请人：海花，女，1978年1月8日出生，蒙古族，农民，现住址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。委托代理人：王建国，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被申请人：姚利，男，1978年3月24日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。委托代理人：韩喜军，奈曼旗东明法律服务所法律工作者。委托代理人：姚海，男，1961年6月18日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人海花与被申请人姚利买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人海花申请，依据奈曼旗人民法院（2019）内0525民初字第2224号民事判决书，于2019年7月8日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年七月八日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1号申请执行人：西岗区海华板材经销处，住所地大连市西岗区海云街****。经营者：彭冲冲，男，汉族，1987年9月26日出生，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：赵拨云，系中山区法圣律师服务所律师。被执行人：孙萌，男，汉族，1982年3月15日出生，住大连市中山区。申请执行人西岗区海华板材经销处与被执行人孙萌买卖合同纠纷一案中，经本院审理，并于作出（2016）辽0202民初7926号民事调解书，且已发生法律效力。2019年1月20日，申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本案通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执恢1号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕    今    桥代理审判员 张敏代理审判员何晓鲁二〇一九年七月二日书 记 员 王        宇
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初6292号原告：刘德智，女，1938年4月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：朱晓琴，女，1969年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。二原告共同委托诉讼代理人：赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。被告：重庆凯天建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇环城路1号附13号，统一社会信用代码915002337093177852。法定代表人：何岚。被告：胡泽生，男，1965年7月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告刘德智、朱晓琴诉被告重庆凯天建筑工程有限公司、胡泽生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理。本案在审理过程中，原告刘德智、朱晓琴在法院指定的期限内未交纳案件受理费。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谯燕二〇一九年七月十七日书记员  周瓒
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执867号 申请执行人：熊桂玲，女，1970年10月31日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：邵武市金源釉料有限公司，住所地邵武市文化广场**楼，统一社会信用代码91350781597883546W 法定代表人：陈义霖，总经理。 申请执行人熊桂玲与被执行人邵武市金源釉料有限公司劳动争议一案，福建省邵武市劳动人事争议仲裁委员会作出的邵劳人仲案（2018）140号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效仲裁文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人邵武市金源釉料有限公司名下所有机器设备及附属设施已在本院另案中拍卖、变卖（均流拍），且无法以物抵债。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已于2019年7月11日告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人名下所有机器设备及附属设施已在本院另案中拍卖、变卖（均流拍），且无法以物抵债，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 （此页无正文） 审判长  徐希法 审判员  张 勇 审判员  陶一平 二〇一九年七月十二日 书记员  温惠彬 本案依据的主要法律条文 一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省河津市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0882刑初110号 公诉机关山西省河津市人民检察院。 被告人师晓鹏，男，1989年5月23日出生于山西省河津市小梁乡东梁村，汉族，初中文化，装修工人，住河津市东都新苑小区****东，身份证号码1427031***********。2019年3月21日因涉嫌犯故意伤害罪被河津市公安局取保候审。 河津市人民检察院以河检刑刑诉（2019）92号起诉书指控被告人师晓鹏犯故意伤害罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派检察员澹台云出庭支持公诉，被告人师晓鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年11月5日上午11时许，被告人师晓鹏的母亲郭俊花到河津市东都十区津瑞涂料厂找被害人张人权索要工资，与张人权、赵巧珍发生言语冲突。郭俊花将其丈夫师文杰、大儿子师晓帅、二儿子师晓鹏叫到现场后，双方发生肢体冲突。师晓鹏将张人权殴打致伤。经鉴定，张人权身体所受损伤程度构成轻伤一级。 另查明，2019年3月20日，被告人师晓鹏赔偿被害人张人权经济损失5万元并放弃索要工资，被害人张人权对被告人师晓鹏的行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、情况说明、户籍证明、协议书、谅解书等书证，证人郭俊花、师晓帅、赵巧珍、张武军、张堡瑞的证言，被害人张人权的陈述，被告人师晓鹏的供述与辩解，伤检鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人师晓鹏故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人师晓鹏当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条之规定，判决如下： 被告人师晓鹏犯故意伤害罪，判处管制七个月。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵 杰 人民陪审员  孙万里 人民陪审员  高水康 二〇一九年七月九日 法官 助理  李斐琼 书 记 员  毛晓如
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初4960号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路**。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴文选，该公司员工。被告：曹力，男，1978年1月14日出生，个体，住泗洪县。被告：夏明，男，1969年8月8日出生，个体，住泗洪县。被告：杨平，男，1972年5月6日出生，个体，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司(以下简称泗洪农商银行)诉被告曹力、夏明、杨平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴文选到庭参加诉讼，被告曹力、夏明、杨平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泗洪农商银行向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告曹力立即偿还所欠原告40000元本金及利息、罚息、复利（自2019年3月28日至2019年5月13日，以本金40000元为基数，按照年利率11.658%计算，自2019年5月14日起至实际履行完毕之日止，以本金40000元为基数，按年利率11.658%加收50%罚息计算；复利计算方式：以608.81元【期限内应付未付利息】为基数，自2019年5月14日计算起至实际履行完毕之日止。按年利率11.658%加收50%罚息计算）；2、被告夏明、杨平承担连带清偿责任；3、三被告承担案件诉讼费用。事实与理由：被告曹力于2018年5月14日与江苏泗洪农村商业银行股份有限公司签订了《最高额个人保证借款合同》，后江苏泗洪农村商业银行股份有限公司界集支行于2018年5月15日向被告曹力账户发放贷款4万元，约定到期日为2019年5月13日，借款年利率为11.658%，逾期加收50%罚息，借款合同约定结息方式为每季末月20日结息。被告夏明、杨平同意对被告曹力涉案贷款承担连带保证责任。现被告曹力没有按照合同约定偿还本息已经构成违约，为保证原告信贷资金不受损失，特提起诉讼。被告曹力未作答辩。被告夏明未作答辩。被告杨平未作答辩。原告泗洪农商银行围绕诉讼请求提交了：1、《最高额个人保证借款合同》一份，证明2018年5月14日三被告与原告签订的合同中载明了被告曹力借款及被告夏明、杨平担保的事实；2、借款借据一份，证明原告于2018年5月15日向被告曹力账户发放贷款4万元，同时载明期限、利率、结息方式等；3、涉案贷款结息明细一份，证明该笔贷款利息偿还至2019年3月27日，之后本金及利息均未支付。被告曹力、夏明、杨平未到庭质证。本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告签订的《最高额个人保证借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。本案中被告曹力作为借款人没有按照合同约定履行相应的还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行还本付息的义务。被告夏明、杨平作为贷款的连带责任保证人在被告曹力违约后未能按合同约定承担保证责任，其行为亦构成违约，依法应承担保证责任。因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹力应于本判决生效后十日内向原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司支付借款本金40000元及利息、罚息、复利（自2019年3月28日至2019年5月13日，以本金40000元为基数，按照年利率11.658%计算，自2019年5月14日起至实际履行完毕之日止，以本金40000元为基数，按年利率11.658%加收50%罚息计算；复利计算方式：以608.81元【期限内应付未付利息】为基数，自2019年5月14日计算起至实际履行完毕之日止，按年利率11.658%加收50%罚息计算,总和以不超过年利率24%为限）。二、被告夏明、杨平对上述款项承担连带偿还责任。被告夏明、杨平承担保证责任后有权向被告曹力追偿。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取407元，由被告曹力、夏明、杨平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费814元。审判员 高 聚二〇一九年七月二十六日书记员 刘雪荣附录一：本案证据目录1、原告提交《最高额个人保证借款合同》一份，证明被告曹力向原告申请贷款及夏明、杨平提供担保的事实；2、原告提交借款借据一份，证明贷款期限、利率、结息方式；3、原告提交涉案贷款结息明细一份，证明该笔贷款本金、利息偿还情况；附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初1386号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：林民,男，1980年11月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行诉被告林民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼，被告林民经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款共计人民币59236.12元【（暂计至2018年7月30日，其中本金53732.38元、利息2318.98元、滞纳金0元、违约金1987.07元、手续费1197.69元），之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】。2、本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年5月30日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。领用合约对收费项目、收费标准等作出详细约定，约定如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；约定原告可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；约定发生与合约相关法律纠纷的，被告提供地址可作为法律文书送达地址。依被告申请，原告经审核于2016年6月16日为其发放了信用卡，卡号为62×××80，账户为21×××72，信用额度为人民币85000元。但是被告开卡消费后，自2018年4月4日起逾期还款，对信用卡用款未予清偿，至2018年7月30日止，被告尚欠原告本金人民币53732.38元、利息2318.98元、违约金1987.07元、手续费1197.69元。至2016年12月31日，被告尚欠原告滞纳金0元（根据《商业银行服务价格管理办法》规定，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”）。原告多次催促被告还款，未果。原告认为，原告与被告形成信用卡领用合同法律关系，被告使用信用卡透支消费，未及时按期足额偿还欠款本息，已构成违约。据此，原告特向法院起诉，支持原告诉请。 被告林民未作答辩。 本案在审理过程中，原告提交如下证据材料： 1、信用卡申请表，2、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，共同证明林民向原告申请办理信用卡，并对领用合约的具体内容均已知晓。 3、林民银行交易记录，4、余额构成表，共同证明林民自2018年4月4日起开始拖欠还款，截至2018年7月30日止，林民累计拖欠信用卡本金、利息、手续费、违约金等共计人民币59236.12元。 5、《情况说明》，证明林民的欠款事实尚未达到刑事立案标准。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的信用卡关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据真实性、合法性的法定要求，本院予以采纳。被告林民未到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告使用信用卡后，未及时还款，截至2018年7月30日止，被告尚欠原告本金人民币53732.38元、利息2318.98元、违约金1987.07元、手续费1197.69元。现原告要求被告偿还信用卡欠款共计人民币59236.12元【(暂计至2018年7月30日，其中本金53732.38元、利息2318.98元、滞纳金0元、违约金1987.07元、手续费1197.69元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告林民经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下： 被告林民于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还信用卡欠款共计人民币59236.12元【(暂计至2018年7月30日，其中本金53732.38元、利息2318.98元、违约金1987.07元、手续费1197.69元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1281元，由被告林民负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  刘雨涛 审判员  郑 如 审判员  张莉珍 二〇一九年七月二十七日 书记员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2834号原告李开琴，女，1962年12月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人吴强、刘梦，贵州北斗星律师事务所律师。被告王孝华，男，1973年11月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告李开琴诉被告王孝华民间借贷纠纷一案过程中，因原告自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 罗 欣二〇一九年七月十九日书记员 袁素红
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2829民初318号 申请人新疆巴音郭楞蒙古自治州种畜场，住所地：博湖县博湖镇。 法定代表人：万强，职务：场长。 被申请人依明江肉孜，男，1940年9月4日出生，维吾尔族，退休职工，现住博湖县。 被申请人阿孜古丽租龙，男，1944年4月20日出生，维吾尔族，退休职工，现住博湖县。 被申请人阿某，男，2011年8月30日出生，维吾尔族，博湖县一小学生，现住博湖县。 申请保全人巴音郭楞蒙古自治州种畜场与被申请人依明江肉孜、阿孜古丽祖龙、阿某土地租赁合同纠纷一案，本院认为，申请人巴音郭楞蒙古自治州种畜场的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人依明江肉孜、阿孜古丽祖龙、阿某的价值77000元（申请保全标的额）的财产（不含逾期利息），或冻结（划拨）被申请人依明江肉孜、阿孜古丽祖龙、阿某的77000元（不含逾期利息）。 二、依法查封申请人提供的担保物（新疆巴音郭楞蒙古自治州种畜场所有的新MＭＭ０**三菱牌小型越野车）。 三、查封扣押期限：不动产三年，动产二年，冻结存款期限为十二个月。 自财产被查封（扣押）起十日内被申请人为主动履行法律文书确定义务的，本院将依法处分查封、扣押的财产。 需要续行查封（扣押）的，申请保全人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 解 燕 二〇一九年七月二日 书记员 刘彩虹
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0621民初1264号原告：马玉录，男，生于1954年1月5日，汉族，住民勤县。被告：曾令信，男，生于1955年4月12日，汉族，住民勤县。被告：梁秀花，女，生于1956年2月3日，汉族，住民勤县，系被告曾令信之妻。原告马玉录与被告曾令信、梁秀花民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告马玉录、被告曾令信、梁秀花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马玉录向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曾令信、梁秀花向原告马玉录偿还借款29950元，并按照年利率6%承担自2014年4月16日起至还款之日止的利息；2.被告曾令信、梁秀花承担本案的诉讼费。事实与理由：原告马玉录与被告曾令信系同学关系。2010年期间，被告曾令信因需用资金向原告借款20万元，后陆续偿还借款15万元，剩余借款5万元未予偿还。后经原告多次催要，被告曾令信向原告出具借条1张。2013年春，被告与原告曾令信协商，曾令信用葵花籽种5009，按每袋650元的价格共计77袋，顶抵剩余借款5万元。原告与被告曾令信达成一致意见后，被告曾令信向原告交付了77袋葵花籽种。2014年4月16日，原告将未能销售的剩余46袋葵花籽种与被告曾令信协商后退还曾令信，曾令信让其妻子梁秀花予以签收，并出具了收条，曾令信承诺其负责销售剩余的葵花籽种，剩余借款29950元（46袋葵花籽种价款）待后偿还。经原告多次催要，被告以无钱为由未予偿还。为此原告提起诉讼。被告曾令信辩称，2010年期间，曾令信做葵花籽收购生意，因曾令信与原告马玉录系同学关系，原告将自己种植的葵花籽赊销给被告，大约十几万元；后曾令信向原告支付了部分葵花籽货款，剩余的部分货款未予给付；2011年春，因曾令信无钱支付剩余货款，经与原告协商，用曾令信销售的葵花籽种77袋顶抵了剩余货款，每袋价款650元。2014年，原告称顶抵的葵花籽种剩余一部分无法销售，要求退还，并称曾令信是专门经销葵花种子的，有销售渠道，让曾令信想办法将向外销售，曾令信给马玉录说对剩余的籽种可以给马玉录帮忙销售，但是与以前的经济交往没有关系。马玉录同意后，其将剩余的葵花种子送回，因马玉录送葵花籽种时曾令信不在家，曾令信委托妻子梁秀花将马玉录送回的葵花籽种予以接受，因曾令信妻子不识字，曾令信向马玉录说由马玉录出具收条，由曾令信妻子在收条上签名签收。现曾令信认为，曾令信与马玉录之间的经济账目已全部结清，虽然收条上写的是退回葵花籽种，但其实当初约定的是帮忙代销。马玉录在收条上写退回是钻了曾令信妻子不识字的空子。现代销的46袋籽种还在，可以给马玉录退还。被告梁秀花同意曾令信的辩称意见。原告出示了收条1份。证明2013年春，因曾令信欠付原告借款5万元，原告与曾令信协商后由曾令信以葵花籽种77袋每袋单价650元顶抵借款5万元。后原告销售了31袋后剩余46袋未能销售。2014年4月16日，原告和曾令信协商，将剩余46袋葵花籽种退还给曾令信，当天因曾令信不在家，曾令信电话委托其妻子梁秀花接受了原告退还的葵花籽种46袋，因梁秀花不识字，曾令信电话要求由原告书写收条，由其妻子梁秀花在收条上签名签收。二被告对收到原告送来的46袋葵花籽种无异议，但收条上的价格、数量及其金额并非当时出具收条时书写。原告陈述：收条中的价格、数量、金额系其本人后来计算价款时添加的。本院对收条的证据效力分析认证认为，原告出示的收条，二被告对真实性无异议，本院确认其真实性，本院确认原告于2014年4月16日将被告曾令信抵顶原告借款的剩余葵花籽种46袋退还给被告曾令信，由被告曾令信妻子梁秀花在原告书写的收条上签名签收，本院对其证据效力予以认定。根据以上对证据效力的分析、认定，结合原、被告陈述，本院查明以下事实：2010年期间，被告曾令信因需用资金向原告马玉录借款，截止2013年春，被告曾令信尚欠原告借款5万元未予偿还。后经双方协商，由被告曾令信用葵花籽种77袋每袋价款650元顶抵剩余借款5万元。原告销售31袋种子后，剩余46袋未能销售。2014年4月16日，经双方协商，原告将46袋葵花籽种退回被告曾令信，曾令信电话委托其妻子梁秀花代收，因梁秀花不识字，曾令信要求原告书写收条，由其妻子在收条上签名签收。后经原告催要剩余借款，被告推诿给付。现原告起诉要求被告偿还借款29550元，并按照年利率6%承担自2014年4月16日起至还款之日止的利息。本院认为，公民之间的借款合同属于实践性合同，自出借人提供借款时生效。被告曾令信欠付原告马玉录借款5万元，后双方协商用葵花籽种77袋顶抵借款，原告马玉录售出籽种31袋后，得价款20150元，剩余籽种与被告曾令信协商后退回，故被告曾令信仍欠付原告马玉录借款29850元，被告曾令信应当继续履行付款义务。被告曾令信收到退回籽种之日起应视为借款逾期之日，原告主张自借款逾期之日起按照年利率6%承担利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曾令信、梁秀花所持收到原告送来的籽种只是代售并非退回的辩驳意见，未能提供证据予以证明，而且在收条上明确载明“退回葵花籽种”，因此本院对二被告的辩驳意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告曾令信、梁秀花于本判决生效之日起10日内偿还原告马玉录借款本金29850元，并自2014年4月16日起按年利率6%承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，由被告曾令信、梁秀花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  马尚征人民陪审员  杨来忠人民陪审员  王兆录二〇一九年七月二十九日书 记 员  石红霞
清水河县人民法院民事判决书（2019）内0124民初273号原告：邢俊亮，男，农民，住清水河县。委托诉讼代理人：邢庆春，男，个体，住清水河县。原告邢俊亮子之。被告：吴和平，男，农民，住清水河县。委托诉讼代理人：吴小艳，女，住清水河县。被告吴和平之女。原告邢俊亮与被告吴和平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢俊亮及其委托诉讼代理人邢庆春、被告吴和平及其委托诉讼代理人吴小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢俊亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告维修水井费15000元；2、依法判令被告修复原告和被告共有的院墙；3、本案件受理费、鉴定费4000元由被告承担。事实和理由：原告和被告系邻居关系,原、被告两家居住的房屋紧挨,仅一墙之隔。2018年11月,由于被告自行修理自家自来水井,致使其水井大面积跑水并漫延到原告的水井中,直接导致原告的水井积满淤泥无法正常使用；同时因被告水井跑水还导致原告和被告共有的院墙下陷濒临倒塌。被告明知水会漫延到原告的水井中故作不知此事,跑水事情发生后,不仅没有及时通知原告,更没有采取相应处理措施。原告多次与被告交涉无果,后经五良太乡司法所多次调解,原、被告双方还是未能达成一致解决办法,被告的所作所为严重侵犯了原告的合法权益综上,为保障原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,现特向贵院提起诉讼请求,请依法支持原告的诉讼请求。吴和平辩称，原告请求被告支付维修水井费用15000元缺乏事实及法律依据，鉴定报告仅对损失进行鉴定，并没有对事故成因进行鉴定。也就是说，本案诉争水井坍塌到底是因为被告自身管理不当导致跑水，还是由原告自身管理不当造成损失不得而知。根据谁主张谁举证的责任分配制度，应当由原告提供证据证明水井坍塌造成的损失是由被告过失导致。其次，原告院里存在两口井，近年来原告家庭生活所使用的都是自来水井，而不是本案诉争的水井。原告对并不使用的水井自身存在疏于管理问题，且该水井是否坍塌不影响原告的日常生活，对原告并未造成损失。再次，院墙不存在损失问题，如原告能够提供证据证明院墙确有损失且能够举证证明具体损失数额，则基于该院墙由双方共同使用，也应由双方共同承担修复费用，而不是被告个人承担。综上，原告现有证据不能证明其水井坍塌系被告所致，应承担举证不能的责任，请法院驳回原告的诉讼请求。被告的水管是无意跑水的，水管漏水是2018年11月份（农历），原告的水井是在2019年2月份发现的问题。双方协商过，司法所曾调解，被告愿意出钱，但因赔偿数额有差异未达成协议。原告的水井出现问题是有关系，但不一定全是被告的责任。损失数额偏高，被告认为可以给原告6000元，或者给原告打一口新井。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据--原告水井照片，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系一墙之隔的邻居关系,在院墙的两侧各有一口水井。2018年11月,由于被告水井中的水管漏水,造成原告的水井被淤积，而无法正常使用。事发后，双方进行协商，并经司法所调解，终因赔偿的具体数额而未能达成一致意见。故原告诉至本院。原告申请法院委托鉴定机构对原告所有的水井及双方共有院墙损坏造成的损失进行价格评估，评估结论为：水井修复相关工程价格为9078元。本院认为，原、被告的水井相邻而建，原告诉称被告的水井漏水导致原告的水井淤积，被告认可存在关联性，但认为不是唯一原因。因被告未能证明存在其他因果关系，故本院认定被告的水井漏水与原告的水井造成淤积具有事实上的因果关系。被告构成侵权，应对原告水井淤积所造成的损失予以赔偿。对被告所称不认可鉴定报告的结论，因系原告申请法院委托鉴定机构所做的鉴定报告，本院对鉴定意见予以采信。对原告要求被告修复共有院墙的诉讼请求，因原告未能证明院墙存在损坏的事实以及损坏的价格，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款六项之规定，判决如下：一、被告吴和平于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢俊亮水井损失9078元。二、驳回原告邢俊亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，原告邢俊亮负担126元，由被告吴和平负担50元。鉴定费4000元，由被告吴和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李 强人民陪审员 武大庆人民陪审员 李占成 二0一九年七月十五日书 记 员 曹卿玉附：相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条一款六项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初5376号原告：路景华，女，汉族。被告：王海薇（王海威），女，汉族。原告路景华诉被告王海薇（王海威）承揽合同一案，本院在审理过程中，原告因与被告自行达成和解并履行完毕，于2019年7月30日向本院提出撤回对被告（王海威）起诉的申请。本院认为：原告路景华的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告路景华撤回对被告王海薇（王海威）的起诉。案件受理费25.00元，由被告王海薇（王海威）承担。审判员  赵威二〇一九年七月三十日书记员  杨松
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初370号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人马善虎，男，1981年7月28日出生于安徽省六安市裕安区，汉族，小学文化，农民，住六安市裕安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月26日被霍邱县公安局刑事拘留，同年5月3日被该局取保候审。2019年7月19日本院决定对其取保候审。 辩护人刘磊，安徽余浩律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉[2019]238号起诉书指控被告人马善虎犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月29日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人马善虎及霍邱县法律援助中心接本院通知指派的辩护人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年4月24日14时许，被告人马善虎酒后驾驶皖Ｎ×××××号江淮牌轻型普通货车，沿长周路由东向西行驶至霍邱县河口镇街道十字路口处时，被霍邱县公安局民警当场查获。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，马善虎事发时血液中乙醇含量为83.6mg/100ml。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了鉴定意见、视听资料、书证、被告人供述与辩解等证据证实，认为被告人马善虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人马善虎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出，马善虎系初犯偶犯，又系自首，建议对其判处缓刑。 经审理查明：2019年4月24日14时许，被告人马善虎持A2证酒后驾驶皖Ｎ×××××号江淮牌轻型普通货车，沿霍邱县长周路由东向西行驶至霍邱县河口镇街道十字路口处，被霍邱县公安局民警当场查获。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，马善虎事发时血液中乙醇含量为83.6mg/100ml。 另查明，2019年4月26日，被告人马善虎主动到霍邱县公安局长集派出所投案。 上述事实，被告人马善虎在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书等文书，户籍信息、身份及前科等查询证明，当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，霍邱县公安局长集派出所出具的查获、到案经过，《安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书》皖高[2019]毒鉴字第207号、鉴定意见通知书，马善虎被查获现场视频光盘1张及光盘制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马善虎违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马善虎认罪认罚，且具有自首等从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。经被告人马善虎住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人马善虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  薛玲 二〇一九年七月二十九日 法官助理潘纪红 书记员王璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执587号 申请执行人：黄永军，男，生于1969年，住四川省南江县。 被执行人：吴登甫，男，生于1969年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行黄永军与吴登甫民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2790号民事调解书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，被执行人农业银行账户有11万元，我院依法进行冻结、扣划，暂无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将吴登甫纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年七月二十五日 书记员  罗小杰
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0382民初4494号原告：冯遵委，男，1968年1月13日生，汉族，农民，住邳州市。原告：徐勤兰，女，1948年1月17日生，汉族，农民，住邳州市。被告：曹广远，男，1985年10月11日生，汉族，农民，住邳州市。原告冯遵委、徐勤兰诉被告曹广远民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告冯遵委、徐勤兰于2019年7月24日申请撤回起诉。本院认为，原告冯遵委、徐勤兰向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告冯遵委、徐勤兰撤回对被告曹广远的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告冯遵委、徐勤兰负担。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  顾凤丽人民陪审员  陈文静二〇一九年七月二十五日书 记 员  王亚男
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初3634号之一 原告：陈某,女，1984年4月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：黄庆良，福建攻略律师事务所律师。 被告：林某,男，1984年10月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：周伟国，福建诚真律师事务所律师。 原告陈某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于20XX年X月X日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本院认为，由于本案争议较大且案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘 萍 人民陪审员  胡榕芳 人民陪审员  林美芳 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  唐斌心 附∶本裁定书适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终1956号上诉人(原审被告)：呼和浩特市玉泉区人民政府，住所地呼和浩特市玉泉区昭君路19号。法定代表人:云鉴,区长。委托诉讼代理人:李文涛,内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯思佳,内蒙古东日律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：内蒙古自治区北方和平投资有限责任公司,住所地呼和浩特市公园南路2号楼。法定代表人:曾健,该公司执行董事。上诉人呼和浩特市玉泉区人民政府因与被上诉人内蒙古自治区北方和平投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2018)内0102民初5188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，呼和浩特市玉泉区人民政府未在指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人呼和浩特市玉泉区人民政府自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 铁 刚审判员 韩 东 妹审判员 额日德尼 二〇一九年七月二日书记员 曹 建 飞
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）临兰执字第3629号 申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行李官支行，统一社会信用代码91371362MA3CGKDG9D,住所地临沂市兰山区李官镇驻地。 法定代表人：张峰，行长。 被执行人：李先果，男，1976年11月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：张自山，男，1969年12月7日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：张培法，男，1970年8月17日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：张连绪，男，1957年8月29日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2011）临兰商初字第1777号民事判决书，在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行李官支行与被执行人李先果、张自山、张培法、张连绪金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人张连绪名下的位于临沂市兰山区李官镇张家村010号××室房屋一套（产权证号：临房权证兰山区字第××号）。 二、查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限：三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一九年七月二十五日 书记员  曹永振
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执836号申请执行人：必康制药新沂集团控股有限公司,住所地江苏省新沂市。法定代表人：雷平森，该公司总经理。委托执行代理人：郑艳，江苏众耕律师事务所律师。被执行人：青岛春晖环保节能工程有限公司，住所地山东省青岛市平度市。法定代表人：焦军磊，该公司执行董事。本院在执行申请执行人必康制药新沂集团控股有限公司与被执行人青岛春晖环保节能工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）苏0381民初3527号民事判决书，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令。根据上述法律文书规定：青岛春晖环保节能工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向必康制药新沂集团控股有限公司返还工程款49.2万元及利息（自2015年8月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。但被执行人至今未履行上述义务。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人青岛春晖环保节能工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人青岛春晖环保节能工程有限公司限期履行义务，传唤其负责人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人青岛春晖环保节能工程有限公司的房产登记信息，被执行人名下无财产登记信息。四、根据申请执行人提供的线索，到被执行人青岛春晖环保节能工程有限公司原住址进行了查找，未查找到被执行人青岛春晖环保节能工程有限公司有可供执行的财产线索。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，查找到被执行人的住所，并未发现有其他可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人青岛春晖环保节能工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2019年7月29日，将被执行人青岛春晖环保节能工程有限公司发布失信被执行人名单，并于2019年3月16日对被执行人青岛春晖环保节能工程有限公司的法定代表人焦军磊适用限制高消费的措施。七、执行中，本院分别于2019年2月2日，2019年6月30日，多次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。八、本院已查找了被执行人青岛春晖环保节能工程有限公司的其他财产线索，责令其限期履行义务，但未发现其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，但申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行到位0元，剩余49.2万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人债权受法律保护，但债务的履行基于被执行人的履行能力，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执836号案件终结本次执行程序。被执行人青岛春晖环保节能工程有限公司负有继续向申请执行人必康制药新沂集团控股有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇一九年七月三十日法官助理 赵 浩书 记 员 孙铭阳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初3221号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，男，系该公司总经理。委托代理人：肖铁，男，住址：沈阳市大**，系该公司项目经理。被告：孙井宝，男，住址：沈阳经济技术开发区。被告：于国贤，女，住址：沈阳经济技术开发区。本院在审理原告沈阳德健物业管理有限公司与被告孙井宝、于国贤物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德健物业管理有限公司负担。审判员  王坤义二〇一九年七月十五日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行辖115号 原告张学明诉被告阜阳市颍东区口孜镇人民政府其他行政管理其他行政行为一案，阜阳市颍东区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍东区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省阜阳市颍泉区人民法院管辖。 二〇一九年七月八日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执244号之十 申请执行人：罗荣胜，男，1969年8月4日出生，壮族。 被执行人：陈奇，男，1968年7月16日出生，壮族。 关于申请执行人罗荣胜与被执行人陈奇合伙协议纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）桂1322民初1650号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈奇未按生效法律文书自觉履行判决义务，申请执行人罗荣胜于2019年2月12日向本院申请执行，申请执行标的161808元，本院于2019年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人罗荣胜与被执行人陈奇于2019年6月27日已达成执行和解，申请执行人罗荣胜同意被执行人陈奇只还清本金人民币155585元，具体还款方案是被执行人陈奇于2019年8月底还给罗荣胜十万元，余下的那部分在2020年3月底前还清。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1322执244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  韦 哲 审判员  黄爱强 二〇一九年七月八日 书记员  黄 霞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初9152号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，营业场所成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：董强强，男，系公司员工。特别授权。 被告：高波，男，1986年5月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：陈飞，男，1986年6月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司）与被告高波、陈飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人董强强到庭参加了诉讼，被告高波、陈飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.被告高波、陈飞返还垫付款88587.83元；2.被告高波、陈飞向凝睿公司支付利息24959.65元（暂按垫付款的日利率万分之六的标准，从垫付之日的第二日起计算至2019年5月17日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.高波、陈飞承担本案案件受理费。事实和理由：高波为取得车架号：1G6DZ5EG0A0118452的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）办理信用卡分期业务。高波为顺利办理上述业务，与凝睿公司及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由凝睿公司为高波向银行申请办理上述业务，并由凝睿公司为高波按约还款向银行提供相关担保。陈飞为高波上述债务的共同偿债人。在履约过程中，高波违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告高波的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担担保责任代为清偿高波的相关债务，凝睿公司代高波向工行草市支行清偿了88587.83元的债务。凝睿公司清偿后，依据法律规定和双方约定有权向高波、陈飞进行追偿，但高波、陈飞一直逃避，至今拒不偿还原告凝睿公司的代偿款，为维护凝睿公司合法权益，故起诉至人民法院。 被告高波、陈飞未答辩。 原告凝睿公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》、催款通知书、代偿证明等证据。高波、陈飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对凝睿公司所举证据放弃质证，且认可凝睿公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 2016年9月30日，四川省沁鑫汽车销售服务有限公司（甲方）、高波（乙方）、陈飞（丙方）、凝睿公司（丁方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：乙方因购买车辆购置款未付部分，通过丁方向发卡银行申请办理信用卡，乙方以信用卡透支资金支付车价尾款、银行手续费及担保服务费；发卡银行为工行草市支行，透支金额128520.69元；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡透支资金债务承担连带责任保证担保，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权进行追偿；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。 工行草市支行与高波、陈飞签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》（合同编号：201602020001112），主要约定：高波、陈飞向凝睿公司购买汽车，车辆总价为170000元，分期付款首付款52447元，高波、陈飞通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为117553元；担保方式为本车抵押+凝睿公司担保。 2018年1月16日，工行草市支行向凝睿公司出具《承担共同偿债责任通知函》，载明：高波与我行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》（合同编号：201602020001112），按合同约定，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任。我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人截至2017年12月23日，已累计8期未按约还款，共拖欠贷款本息94286.26元，请贵公司在收到本函后承担连带保证责任。 2019年5月15日，工行草市支行出具《代偿证明》载明：因高波《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》（合同编号：201602020001112）项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人高波清偿了以上合同项下全部债务。垫付日期和垫付金额具体为：2018年1月16日代偿19337元；2018年2月6日代偿69250.83元。 本院认为，凝睿公司与高波签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、高波与工行草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。 （一）高波、陈飞借款后未依约归还借款，凝睿公司向工行草市支行履行担保责任代其偿还了借款本息共计88587.83元（19337.00元+69250.83元）。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，对凝睿公司要求高波、陈飞支付代其清偿给工行草市支行的贷款本息共计88587.83元的主张，本院予以支持。 （二）二被告高波、陈飞与凝睿公司在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定，若高波、陈飞未履行借款合同义务致使凝睿公司承担保证责任，应向其支付代偿款的每日千分之一的资金占用费用。系双方当事人对违约金及其计算方式的约定，本案高波、陈飞未按约还款的行为已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，对凝睿公司要求高波、陈飞按代偿款日利率万分之六的标准从代偿之次日起计算资金占用利息的诉讼请求，未违反双方合同的约定，本院予以支持。 综上，凝睿公司的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告高波、陈飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付其代偿的借款本息共计88587.83元； 二、被告高波、陈飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付资金占用利息（以本金19337元为基数，按每日万分之六的标准从2018年1月17日起计算至实际付清之日止；以本金69250.83元为基数，按每日万分之六的标准从2018年2月17日起计算至实际付清之日止。）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2571元，减半收取1285.5元，由被告高波、陈飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈琴 二〇一九年七月十七日 书记员  洪莹 速录员  吴敏
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1202民初704号 原告:肖夫刚，男，1994年2月16日生，汉族，高中文化，农民，住济南市钢城区, 被告：王道彬，男，1972年2月24日出生，住济南市莱芜区， 原告肖夫刚与被告王道彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖夫刚到庭参加诉讼，被告王道彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告肖夫刚向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付欠原告人工费15000元及利息；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年-2013年期间给被告承包的颜庄镇南下冶村居民楼工程干活，被告共欠原告人工费15000元一直未付，并于2014年11月29日给原告出具欠条一份。此欠款经原告多次向被告催要，被告均未支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告王道彬未作答辩。 经审理查明：2012年至2013年期间，原告肖夫刚为被告王道彬提供劳务，后经原被告结算，原告于2014年11月29日，被告向原告出具欠条一份：“今欠到人工费，壹万伍仟元正￥15000元王道彬2014年11月29日”。后经原告多次催要，被告未支付上述款项，2019年2月1日，原告诉来我院。 本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，劳动者的工资不得克扣或者无故拖欠。原告为被告提供劳务，原、被告之间的劳务关系成立。被告欠原告工资款15000元的事实由原告及被告经结算后出具的结算单及当事人陈述在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原被告未约定利息的计算方式，故原告要求利息按定期银行存款计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王道彬未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王道彬于本判决生效之日起十日内偿还原告肖夫刚劳务费15000元及利息（以15000元为基数，自2019年2月1日起至欠款偿清之日止，按中国人民银行定期存款基准利率计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费176元，公告费560元，由被告王道彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  杨慧凤 人民陪审员  赵其山 人民陪审员  李 亮 二〇一九年七月十六日 书 记 员  张梦雪 法律条文附后： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国劳动法》 第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2018）鄂72民初896号之一原告：仪征市兴仪船舶修造有限公司，住所地：江苏省仪征市新城镇红旗村**。法定代表人：万金荣，董事长。委托诉讼代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。被告：广东东方华晨海运有限公司，住所地：广东省广州市珠海区琶洲大道东路****。法定代表人：黄陈中。本院在审理原告仪征市兴仪船舶修造有限公司诉被告广东东方华晨海运有限公司船舶改建合同纠纷一案过程中，原告仪征市兴仪船舶修造有限公司于2019年7月12日向本院提出申请，请求撤回对被告广东东方华晨海运有限公司的起诉，并申请解除对被告广东东方华晨海运有限公司的保全措施。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告仪征市兴仪船舶修造有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、准许原告仪征市兴仪船舶修造有限公司撤回对被告广东东方华晨海运有限公司的起诉；二、从即日起解除对被告广东东方华晨海运有限公司的保全措施。案件受理费人民币（以下均为人民币）300元，因撤诉减半收取150元，财产保全申请费5000元，合计5150元，由原告仪征市兴仪船舶修造有限公司负担。审判长 裴 缜审判员 任妮娜审判员 李 岩二〇一九年七月十六日书记员 汪香玲
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执恢115号 申请执行人：耿国武，男，汉族，生于1973年7月11日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：陈刚，男，汉族，生于1971年9月27日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充市民友房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区镇泰路**民和花园********。 法定代表人：陈刚。 本院在执行耿国武与陈刚、南充市民友房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈刚、南充市民友房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈刚的银行存款2500000元，冻结期限为一年； 二、扣划被执行人南充市民友房地产开发有限公司银行存款34627元。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年七月二十五日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0292执296号关于申请执行人张海艳与被执行人张会阳婚姻家庭纠纷一案，(2019)辽0292民初165号民事调解书已经发生法律效力。被执行人将2019年5月份的抚养费1000元给付申请执行人，并负担执行费50元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，此案即执行完毕。承办人：丛世有二〇一九年七月十九日书记员 ：胡小敏
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执342号申请执行人：薛子左，男，1932年10月12日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人：李龙英，女，1964年3月20日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人：薛留梅，女，1985年2月20日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人：薛留兰，女，1987年2月13日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人：薛留勤，男，1990年2月3日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：张青荣，男，1986年11月30日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：张才中，男，1961年3月24日生，汉族，住江苏省响水县。薛子左、李龙英、薛留梅、薛留兰、薛留勤与张青荣、张才中机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因张青荣、张才中未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，薛子左、李龙英、薛留梅、薛留兰、薛留勤于2019年1月31日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年七月十八日书记员  张 杨
浙江省温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0305执338号之一申请执行人林茂平，男，1955年11月18日出生，住洞头区。被执行人林爱莲，女，1962年4月21日出生，住洞头区。申请执行人林茂平与被执行人林爱莲请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0305民特102号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林茂平向本院申请强制执行。本院于2019年4月11日立案执行，执行标的20万元。执行立案后，本院于2019年4月15日向被执行人林爱莲发出执行通知书、报告财产令，要求林爱莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林爱莲逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林爱莲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并进行实地走访调查。查明，被执行人林爱莲在金融机构有数千元存款，存款已被本院依法扣划，本案获得4191元清偿。被执行人林爱莲名下与案外人颜孙庭共同共有坐落于北岙街道双朴路187弄39号的不动产（权证号：24747、24746），本院已依法拍卖该不动产，本案获得67850元清偿。被执行人林爱莲名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年7月4日，被执行人林爱莲尚欠申请执行人127959元。鉴于被执行人林爱莲拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人林爱莲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林茂平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林爱莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0305执338号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴志法二〇一九年七月四日代书记员 周科瑞
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执341号申请执行人：顾某，男，1985年11月24日生，汉族，住响水县。被执行人：胥某，女，1983年9月4日生，汉族，住响水县。顾某与胥某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因胥某未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，顾某于2019年1月31日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户并扣划958.89元，无其他财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年七月一日书记员  张 杨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初378号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号7幢30-12号，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事。委托诉讼代理人：丁雪，重庆非子律师事务所律师。被告：广东文星酒店有限公司，住所地广东省广州市天河区龙口中路175、197号四楼自编6号，统一社会信用代码914400006806090380。法定代表人：郑培龙，经理。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司诉被告广东文星酒店有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月31日受理后，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  张 莉人民陪审员  姚天玲二〇一九年七月十二日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0404执481号 淮南市德隆商业运营管理有限公司、淮南市康城房地产开发有限公司： 你单位与张丽房屋租赁合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初792号已发生法律效力。申请执行人张丽于2019年07月16日向本院申请强制执行，本院于2019年07月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、支付张丽租金31678元。 二、支付案件受理费296元。 三、支付执行费380元。 特此通知。 二〇一九年七月十六日 户名：淮南市谢家集区人民法院 帐号：13×××84 工商银行蔡家岗支行 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0292执288号被执行人：朱云发，男，1971年2月21日生，汉族，户籍所在的黑龙江省拜泉县。被执行人朱云发刑事罚金一案，执行中，被执行人自行缴纳罚金20000元。此案即执行完毕。特此通知。承办人：丛世有二〇一九年七月十九日书记员 ：胡小敏
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执273号 申请执行人：张剑峰，男，汉族，生于1971年，高中文化，住巴中市巴州区。 被执行人：巴中市三和建筑劳务有限公司。 法定代表人：郑三和，该公司董事长。 被执行人：张洪源，男，生于1976年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人张剑峰与被执行人巴中市三和建筑劳务有限公司建筑机械设备租赁合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初1977号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初1977号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年七月十五日 书记员  罗小杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4871号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。 被执行人：方四海，男，汉族，1974年8月17日出生，住四川省达州市通川区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人方四海信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初14772号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人方四海应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金26543.01元、零售利息3064.32元，以及以本金26543.01元从2018年5月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费578.49元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月12日立案执行。 在执行过程中,本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人在银行有少量存款，本院已采取冻结措施，并扣划了其中的19814.92元，在优先扣除执行费344.11元、本案受理费578.49元及执行费50元后，余款18842.32元已退申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，除已执行的18842.32元外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李丽曼 执行员  林伟全 二〇一九年七月二十五日 书记员  文 昱
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执1158号申请执行人：崔秀琴被执行人：杨荔崔秀琴与杨荔民间借贷执行一案，申请执行人崔秀琴依据已经发生法律效力的（2010）通法刑初字第105号刑事附带民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1158号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章万刚二〇一九年七月三十一日书记员  田 原
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0114刑初233号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人王某丰，男，1978年4月23日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年2月28日到案，同年3月1日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公刑诉[2019]237号起诉书指控被告人王某丰犯贩卖毒品罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员陈前出庭支持公诉。被告人王某丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月28日17时许，蔡甸居民张某电话联系胡某（另案处理）求购毒品，胡某表示同意。双方来到位于武汉市蔡甸区血防医院附近的交易地点后，张某通过微信扫码付款的方式向胡某支付毒资人民币300元，用于购买5颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和1管甲基苯丙胺（俗称冰）。胡某收取毒资后，便电话联系被告人王某丰求购毒品，被告人王某丰表示同意。双方来到位于武汉市蔡甸区莲花湖酒店附近的交易地点后，被告人王某丰通过微信扫码收款的方式收取胡某支付的毒资人民币300元，并向胡某出售6颗甲基苯丙胺片剂和1管甲基苯丙胺。交易完成后，胡某将5颗甲基苯丙胺片剂和1管甲基苯丙胺交给张某。同日18时许，张某再次向胡某求购毒品，胡某遂联系被告人王某丰求购毒品。被告人王某丰来到蔡甸区汉阳大街农业银行新福路支行附近的交易地点时，被办案民警当场抓获。办案民警从被告人王某丰的身上及随身携带的单肩包中查获若干毒品疑似物。经称量，被告人王某丰向胡某出售的6颗甲基苯丙胺片剂和1管甲基苯丙胺合计净重0.56克，办案民警从被告人王某丰的身上及随身携带的单肩包中查获的若干毒品疑似物合计净重34.49克。经鉴定，上述检材均可检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王某丰贩卖毒品甲基苯丙胺35.05克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某丰如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人王某丰自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。建议判处被告人王某丰有期徒刑九年至十年，并处罚金。被告人王某丰承认自己所犯罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2019年2月28日17时许，蔡甸居民张某电话联系胡某（另案处理）求购毒品，胡某表示同意。双方来到位于武汉市蔡甸区血防医院附近的交易地点后，张某通过微信扫码付款的方式向胡某支付毒资人民币300元，用于购买5颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻果，下同）和1管甲基苯丙胺晶体（俗称冰，下同）。胡某收取毒资后，便电话联系被告人王某丰求购毒品，被告人王某丰表示同意。双方来到位于武汉市蔡甸区莲花湖酒店附近的交易地点后，被告人王某丰通过微信扫码收款的方式收取胡某支付的毒资人民币300元，并向胡某出售6颗甲基苯丙胺片剂和1管甲基苯丙胺晶体。交易完成后，胡某将5颗甲基苯丙胺片剂和1管甲基苯丙胺晶体交给张某。同日18时许，张某再次向胡某求购毒品，胡某遂联系被告人王某丰求购毒品。被告人王某丰来到蔡甸区汉阳大街农业银行新福路支行附近的交易地点时，被办案民警当场抓获。办案民警从被告人王某丰的身上及随身携带的单肩包中查获若干毒品疑似物。经称量，被告人王某丰向胡某出售的6颗甲基苯丙胺片剂和1管甲基苯丙胺晶体合计净重0.56克，办案民警从被告人王某丰的身上及随身携带的单肩包中查获的若干毒品疑似物合计净重34.49克。经鉴定，上述检材均可检出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人王某丰在开庭审理中亦无异议，且有被查获毒品的物证照片，证人张某的证言，武汉市毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书，搜查、扣押笔录，提取、称量、取样笔录，辨认笔录，通话记录、微信个人信息截图、微信交易记录等电子数据，被告人王某丰的供述，涉案人胡某的供述，被告人王某丰的户籍信息，公安机关出具的抓获经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人王某丰贩卖毒品甲基苯丙胺35.05克，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某丰犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某丰如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人王某丰自愿认罪认罚，酌定从轻处罚。被告人王某丰辩解其认罪认罚，认罪态度较好，请求从轻处罚的意见，符合查明的事实，本院予以采纳。对被告人王某丰依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年2月28日起，至2028年9月27日止，欠缴罚金限判决生效之日起7日内缴纳。）二、公安机关查获的毒品35.05克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘海涛人民陪审员  杨 莉人民陪审员  邹进方二〇一九年七月二十二日法官助理张婷书记员陈嫚
土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初1250号原告：赵某，确认送达地址内蒙古自治区包头市。被告：王某1,确认送达地址内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王某2，确认送达地址内蒙古自治区包头市。原告赵某与被告王某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法由审判员梁凤仙适用简易程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王某1及其委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金100000元；2、判令被告偿还以借款本金20000元为基数，从借款之日2014年4月13日起至2019年7月12日月息2%计算的利息25200元；3、判令被告偿还以借款本金80000元为基数，自2014年6月10日起至2019年7月12日止按月息2%计的利息97706.66元；4、以借款本金100000元为基数，按月息2%计算，自2019年7月12日起的利息，利随本清；5、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告王某1于2014年因资金周转向原告借款20000元，约定月利率2%。2016年4月12日给原告出具借款单一份，被告王某1于2014年6月10日向原告借款80000元，约定月利率2%，2016年6月10日给原告出具借款单一份。后经原告多次催要未果，借款本金及利息未偿还，故原告诉至法院。被告王某1答辩称，借款10万元属实，借款时间以借条上时间为准，利息约定认可，但借款10万元实际用款人为王海清，2017年3、4月份钱给原告丈夫还过1万元本金，原告丈夫曾向其借款40000元。经审理查明：被告王某1于2012年向原告借款230000元，约定月利息2分，后偿还借款本金130000元，剩余借款本金100000元。就上述100000元借款，被告于2016年4月12日向原告重新出具借条，金额为20000元，约定月利息2分，未约定还款期限，该笔借款的利息结至2014年4月10日；被告于2016年6月10日向原告重新出具借条，金额为80000元，约定月利息2分，未约定还款期限，该笔借款的利息结至2014年4月10日。后经原告多次催要，借款本金100000元及剩余利息未偿还，故原告诉至法院。另查明，原告于2019年7月3日向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2019）内0221执保155号民事裁定书，对被告王某1内蒙古自治区××区的土地征收补偿款予以冻结，冻结期限为十二个月；对担保人王某2所有的内蒙古自治区××区房屋（产权证号：蒙20**土默特右旗不动产权第**）予以查封，查封期限为三年。上述事实,有原告与被告的陈述及原告提供的借款单原件二份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，故对于原告赵某要求被告王某1偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告诉请的利息，原、被告约定月利息2分，符合法律规定，故对原告主张利息的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称的其于2017年偿还借款本金10000元及原告的丈夫向其借款40000元应与本案借款抵顶的意见，因被告未提交证据证实，原告当庭不予认可，且被告在庭审中认可原告当庭陈述的本息给付情况，故本院对该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王某1于本判决生效后十日内偿还原告赵某借款本金100000元及相应利息（以借款本金20000元为基数，按照月利息2分计算，自2014年4月13日起至借款还清时止，利随本清；以借款本金80000元为基数，按照月利息2分计算，自2014年6月10日起至借款还清时止，利随本清）。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元、保全费1770元（原告已预交），由被告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁凤仙 二〇一九年七月三十一日书记员 张伟东附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0104民初3859号原告浙江稻普担保有限公司,住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场****。法定代表人何柏欢，执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权）刘俊妮、金丹凤，员工。被告黄朝武，男，1974年3月4日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市。原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告黄朝武追偿权纠纷一案，原告于2019年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2019年6月4日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《信用卡透支担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》、车辆登记证、发票、电子回单、偿债证明起诉，要求判令：一、黄朝武归还稻普公司垫付款60445.21元；二、黄朝武支付稻普公司违约金7715.45元（按年利率17.4%暂算至2019年1月21日，此后按上述标准计算至款项付清之日）；三、诉讼费由被告承担。以上合计68160.66元。被告黄朝武未答辩。本案经审理查明的案涉信用卡透支分期贷款代偿事实如下：发卡行：中国工商银行杭州羊坝头支行；债务人：黄朝武；保证人：稻普公司；代偿情况：稻普公司分别于2017年11月24日代偿17748.49元、2018年3月23日代偿16935.26元、2018年7月25日代偿17101.63元、2018年11月23日代偿8659.83元，合计60445.21元；违约责任：《信用卡透支担保服务合同》约定如黄朝武未按时向贷款银行偿还分期款导致达到两期的，发卡银行根据其与稻普公司之间的协议以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部剩余代偿还的透支资金进行扣划支付的，黄朝武应立即归还垫款，逾期以垫付金额为基数按银行同期贷款利息4倍计算违约金支付稻普公司。本院认为，稻普公司为黄朝武的信用卡透支债务代偿款项，黄朝武应当归还，并承担相应的违约责任。综上，本院对原告稻普公司的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄朝武归还原告浙江稻普担保有限公司代偿款人民币60445.21元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告黄朝武支付原告浙江稻普担保有限公司违约金人民币7715.45元（暂算至2019年1月21日，此后以未还的上述第一项代偿款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1504元，减半收取人民币752元，由被告黄朝武负担。原告浙江稻普担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄朝武于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  黄 亮二〇一九年七月四日代书记员  钱思思
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书 （2019）宁0521民初2139号原告：赵建国，男，1970年9月6日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区丰登镇新联村凤北家园****楼****。被告：金正云，男，1978年1月29日出生，回族，司机，住宁夏，住宁夏回族自治区中宁县喊叫水乡新庄子村**iv>原告赵建国与被告金正云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，原告于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建国申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵建国撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告赵建国负担。 审 判 员顾学文二〇一九年七月四日 书 记 员马智慧