四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初3015号 原告：胡义祥，男，1985年3月9日出生，汉族，户籍地：江苏省高邮市，现住：江苏省南京市秦淮区。 被告：上海易贷网金融信息服务有限公司，住所地：上海市嘉定区银翔路******-1。 法定代表人：李宁,上海易贷网金融信息服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：冉海，四川海峡律师事务所律师。 原告胡义祥与被告上海易贷网金融信息服务有限公司（简称易贷网公司）居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡义祥、被告易贷网公司的委托诉讼代理人冉海到庭参加诉讼。双方庭外和解期间未能达成一致。本案现已审理终结。 胡义祥向本院提出诉讼请求：1.判令易贷网公司向胡义祥提供协议编号为201807499908等37份宜享债权转让协议中的债权出让人的个人信息，包括但不限于姓名、身份证号、联系方式、居住地、宜贷网账号等（37份协议的编号详见起诉状）；2.判令易贷网公司向胡义祥提供标的编号为201706935806等34份借款合同中的借款人和出借人双方的个人信息，包括但不限于姓名、身份证号、联系方式、居住地、宜贷网账号等（34份合同的编号详见起诉状）；3.判令易贷网公司向胡义祥提供标的编号为201706935806等34份借款合同中借款人的完整权证信息复印件，包括但不限于结婚证、离婚证、户口簿、身份证、房产证、不动产登记证明、借款合同、营业执照等（34份合同的编号详见起诉状）；4.判令本案诉讼费由易贷网公司承担。庭审中，胡义祥明确：其总共从宜贷网平台受让了37个债权，34份借款合同系37份债权转让协议中受让债权所对应的借款合同。事实与理由：易贷网公司系“宜贷网”的运营商，胡义祥通过易贷网公司的宣传对其运营的“宜贷网”取得了一定的信任。2018年7月1日至2018年7月26日期间，胡义祥通过“宜贷网”平台购买了37份宜享债权转让，债权转让的手续均由易贷网公司完成。易贷网公司自始至终未告知胡义祥出让人和借款人以及与协议相关的其他重要信息。胡义祥购买债权后不仅未能获得易贷网公司所承诺的收益，且易贷网公司又在未经胡义祥同意的情况下实施了损害胡义祥权益的行为。胡义祥多次与易贷网公司协商，要求易贷网公司提供债权出让人和借款人的真实信息未果。胡义祥认为易贷网公司所实施的行为违反相关法律，存在重大欺骗，有损胡义祥的合法权益。因胡义祥无法得知债权转让协议中出让人的信息，以及借款合同中借款人和出借人的信息，为维护其合法权益，特诉至法院。 易贷网公司辩称，1、易贷网公司一直处于存续状态，无论在正常经营阶段还是良性退出期间，均自始至终向出借人履行居间服务内容。2、胡义祥在注册以及投标时均明确知道其所投资的借款标对应的借款人以及全部的出借项目已由易贷网公司进行了脱敏方式处理。3、中国银监会发布的《关于网络借贷中介机构业务活动信息披露指引》仅要求易贷网公司披露借款人基本信息，包括借款人主体性质等，并没有要求披露借款人的所有具体信息。4、《深圳市网络借贷信息中介机构良性退出指引》明确要求在良性退出过程中要对借款人信息进行脱敏处理，除非得到合法授权，任何机构和个人不得泄露借款人和出借人个人信息。5、不管是行业的良性退出指引，还是易贷网公司的良性退出方案，主要目的在于保障所有的投资人能够一起安全上岸，尽量减少充提余额大于零即待收本金大于零的投资人的损失。 本院经审理认定事实如下：胡义祥在易贷网公司经营的“宜贷网”平台实名注册了账户，并多次向该平台成功充值了一定金额的款项。胡义祥在使用“宜贷网”平台的过程中，多次选定平台发布的宜享债权转让项目并通过投标的方式向出让人支付相应款项受让债权，平台发布的宜享债权转让项目对应的标的债权名称和项目信息均进行了脱敏处理，即隐去了债权出让人及借款人的个人信息和担保物的详细信息。胡义祥对其选定的多个宜享债权转让项目进行投标后，其“宜贷网”平台账户会生成与各宜享债权转让项目相对应的《宜享债权转让-标的债权转让协议》及《借款合同》等，同时其账户的出借管理项目列表中会显示各个项目的基本信息和收款情况，包括标的编号、标的名称、项目类型、借款利率、借款期限、出借金额、还款状态、还款方式及债权受让人每一期的回款情况等。每个宜享债权转让项目对应的《宜享债权转让-标的债权转让协议》及《借款合同》等约定：居间服务方为易贷网公司（宜贷网），出让人（个人信息进行了脱敏化处理，即仅显示姓，未显示名和身份证号码），受让人为胡义祥(身份证号码进行了脱敏化处理)，出借人由宜贷网自动记录、详见附件《出借人信息表》，借款人（个人信息进行了脱敏化处理，即仅显示姓，未显示名和身份证号码）。同时还明确约定了借款金额、借款利率、借款期限、还款方式等。每份《借款合同》所附的《出借人信息表》显示出借人明细包括的该合同项下出借人姓名及身份证号、出借金额，其他合同的出借人仅显示出借金额。 胡义祥与易贷网公司签订的《注册协议》约定：宜贷网平台服务是宜贷网平台向平台用户提供的服务，具体服务内容主要包括但不限于提供网络借贷的信息搜集、公布、匹配与撮合、用户账户管理、交易文本和信息管理、提前还款通知、还款提醒及通知、登记以及经出借人授权委托合作方式或自行进行催收、追偿、提供信息促成出借人对借款人的既有债权的转让、债权转让的相关通知、信用咨询等相关服务；宜贷网平台提供的信息和服务不含有任何明示、暗示的，对任何用户、任何交易的真实性、准确性、可靠性、有效性、完整性等的任何保证和承诺，用户需根据自身风险承受能力，衡量宜贷网平台披露的内容的真实性、可靠性、有效性、完整性，用户因其选择使用宜贷网平台提供的服务、参与的交易而产生的直接或间接损失均由用户自己承担，包括但不限于资金损失、利润损失、营业中断等。 自2018年12月29日起，易贷网公司在“宜贷网”网站上陆续发布《关于宜贷网良性退出公告》、《关于试运行的公告》等公告，决定“宜贷网”良性退出市场。 中国银行业监督管理委员会于2017年8月23日发布《网络借贷信息中介机构业务活动信息披露指引》，其中第九条规定：“网络借贷信息中介机构应当及时向出借人披露如下信息：（一）借款人基本信息，应当包含借款人主体性质（自然人、法人或其他组织）、借款人所属行业、借款人收入及负债情况、截至借款前6个月内借款人征信报告中的逾期情况、借款人在其他网络借贷平台借款情况；（二）项目基本信息，应当包含项目名称和简介、借款金额、借款期限、借款用途、还款方式、年化利率、起息日、还款来源、还款保障措施；（三）项目风险评估及可能产生的风险结果；（四）已撮合未到期项目有关信息，应当包含借款资金运用情况、借款人经营状况及财务状况、借款人还款能力变化情况、借款人逾期情况、借款人涉诉情况、借款人受行政处罚情况等可能影响借款人还款的重大信息。本条款（一）、（二）、（三）项内容，网络借贷信息中介机构应当于出借人确认向借款人出借资金前向出借人披露。本条款（四）项内容，若借款期限不超过六个月，网络借贷信息中介机构应当按月（每月前5个工作日内）向出借人披露；若借款期限超过六个月，网络借贷信息中介机构应当按季度（每季度前5个工作日内）向出借人披露。若已发生足以导致借款人不能按约定期限足额还款的情形时，网络借贷信息中介机构应当及时向出借人披露。” 以上事实，有胡义祥在“宜贷网”的个人账户信息、《宜享债权转让-标的债权转让协议》、《借款合同》、《关于宜贷网良性退出公告》、《关于（宜贷网良性退出“点对点”兑付方案）试运行的公告》以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，胡义祥通过在“宜贷网”平台实名注册，并对平台发布的多个不同宜享债权转让项目进行投标，从而形成多个不同的《宜享债权转让-标的债权转让协议》，易贷网公司作为居间方，胡义祥与易贷网公司之间就多笔宜享债权转让项目分别形成多个居间合同法律关系，每份《宜享债权转让-标的债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律效力。 关于胡义祥要求披露37份宜享债权转让协议的每个债权出让人的个人信息(包括但不限于姓名、身份证号、联系方式、居住地、宜贷网账号等)、宜享债权转让协议所对应的34份借款合同的每个借款人和出借人的个人信息(包括但不限于姓名、身份证号、联系方式、居住地、宜贷网账号等)，以及借款人权证信息(包括但不限于结婚证、离婚证、户口簿、身份证、房产证、不动产登记证明、借款合同、营业执照等)的主张。虽然《中华人民共和国合同法》第四百二十五条第一款规定“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告”，但是本案双方当事人之间属于网络借贷信息类的居间合同，存在其特殊性和专业性，双方应根据政府部门的相关规范指引订立和履行合同。根据中国银行业监督管理委员会发布的《网络借贷信息中介机构业务活动信息披露指引》，网络借贷信息中介机构应当于出借人确认向借款人出借资金前向出借人披露的信息并不包括出让人和借款人个人信息、详细担保信息等内容。本案中，易贷网公司在“宜贷网”平台发布的宜享债权转让项目，已如实披露了出让人和借款人的主体性质以及项目名称和简介、借款金额、借款期限、借款用途、还款方式、年化利率、起息日、还款来源、还款保障措施等项目基本信息，其对出让人和借款人的个人信息和担保物的详细信息进行脱敏处理并未违反前述《网络借贷信息中介机构业务活动信息披露指引》，且胡义祥在对宜享债权转让项目进行投标时已知晓该脱敏处理的情况，也不存在易贷网公司故意隐瞒与订立合同有关的重要事项或提供虚假情况的情形，加之，披露胡义祥主张的前述事项并非易贷网公司依约应履行的合同义务，故胡义祥在合同订立后又要求易贷网公司披露提供前述事项，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条之规定，判决如下： 驳回原告胡义祥的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取50元，由原告胡义祥负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何理 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘茜