山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3256号 原告：重庆望变电气（集团）股份有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：杨泽民，董事长。 委托诉讼代理人：郑智勇、陈菲，重庆启林律师事务所律师。 被告：山东迪镭凯电力设备有限公司，住所地济南市。 法定代表人：于晓东，执行董事。 原告重庆望变电气（集团）股份有限公司（以下简称望变电气公司）与被告山东迪镭凯电力设备有限公司（以下简称迪镭凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告望变电气公司的委托诉讼代理人陈菲到庭参加诉讼，被告迪镭凯公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理中，望变电气公司申请冻结迪镭凯公司银行存款24万元。本案现已审理终结。 望变电气公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告于2018年3月8日签订的《工矿产品购销合同》（004号）部分合同内容，原告将箔式绕线机退回给被告，被告将箔式绕线机已付款项180500元退回给原告；2.判令被告支付原告违约金47400元（300元/天×158天[2018年4月26日-2018年9月30日]）；3.判令被告支付应归还款项180500元而延迟归还资金占用损失，以180500元为基数，从判决应归还之日起按照人民银行同期同类贷款利率计算至款项归还完毕时止；4.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年3月8日签订《工矿产品购销合同》（004号），合同约定被告向原告供货箔式绕线机一台、高压自动排线绕线机二台，并约定预付款到账后35日货到需方现场，款到后每延期一天交货每延期一天300元。合同签订后，原告按约支付货款，被告却在2018年6月26日才将货物发出，发货时间延迟了62天。原告在使用货物的过程中发现货物存在诸多问题，原告不断与被告沟通，要求被告更换部件、安装调试、技术指导，但被告多次调试后箔式绕线机仍存在问题无法正常使用，原告认为被告提供的货物箔式绕线机无法正常使用，无法达到原告购买该货物的目的，并造成原告生产困难、订单减少的损失，同时被告延期到货的行为构成违约。为此，诉至法院。 迪镭凯公司缺席，未答辩。 望变电气公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月8日，迪镭凯公司（供方）与望变电气公司（需方）在重庆长寿区签订编号为XX的《工矿产品购销合同（004号）》，合同约定：一、标的物：望变电气公司购买迪镭凯公司型号为BRJ-XX的箔式绕线机一台，单价19万元，型号规格为GRX-XX的高压自动排线绕线机2台，单价63000元，总计316000元（叁拾壹万陆仟元整）；二、技术要求符合技术协议，产品质量保证，保修贰年；三、运输方式：公路运输，到站：需方现场，运费由供方负担；四、验收标准：按技术协议由需方验收，如有异议须在开具发票日期起90天内提出；五、随机备品、配件工具数量级供应方法：按装箱单；六：结算方式及期限：合同签订后需方支付40%货款，发货前5天需方支付55%货款；剩余5%为质保金，一年内一次性支付（质保2年）；七、交货期：预付款到账后35日货到需方现场，款到后每延期一天交货即货到后5天内完成安装，每延期一天300元（不可抗拒因素除外）；八、售后服务：设备交货之日起，有效期2年，供方负责设备安装调试、技术指导等，需方指派一名操作工，由供方负责培训，50天内能达到每天绕制200KVA线圈6个，否则全额退款；九、违约责任：按《合同法》有关条例执行；十、解决合同纠纷方式：双方协商解决，如达不成调解，可向起诉方工商行政管理局经济仲裁委员会申请仲裁。落款处迪镭凯公司在供方处加盖合同专用章，并有委托代理人程刚签名，望变电气公司在需方处加盖合同专用章，并由委托代理人刘洋签名。同日，双方签署《箔式绕线机、高压自动排线绕线机技术规范书》，就BRJ-XX型箔绕机、GRX-XX型高压自动排线绕线机的主要技术规范、功能特点、关键件元器件来源、设备交货清单、随机文件、配平备件及工具配备及售后服务和技术指导进行约定。 2018年3月12日，望变电气公司向迪镭凯公司转账支付货款126400元；2018年4月20日，望变电气公司向迪镭凯公司转账支付货款173800元，共计支付货款300200元，提交客户首付款入账通知单两份予以证实。 2018年5月24日，迪镭凯公司向望变电气公司交付GRX-XX高压自动排线绕线机2台。2018年7月20日，迪镭凯公司向望变电气公司交付BRJ-XX低压箔绕机1台。 望变电气公司主张，迪镭凯公司迟延交付BRJ-XX低压箔绕机，构成违约，且交付设备存在质量问题，未及时更换部件、安装调试、技术指导，无法实现购买货物用于生产经营的合同目的（达到约定的“50天内能达到每天绕制200KVA线圈6个”），造成生产困难、订单减少损失，多次沟通无果后，望变电气公司诉至法院，要求解除与迪镭凯公司所签订《工矿产品购销合同》部分内容、退款退货并赔偿损失。为证实其请求提交如下证据： 证据一、2018年6月5日向迪镭凯公司发送的《工作联系函》一份，载明：“就贵单位承接的望变电气公司高压自动绕线机2台及低压箔绕机1台的承设、承制、承安、承调及培训等相关业务，现有如下问题：1.因贵司原因低压箔绕机交货已严重超期影响了我司正常生产，对此，我司已多次电话催促，望贵司完成生产并发货；2.高压自动绕线机2台是5月24日才发给我司，交货本已延期，现虽已安装，但在贵单位调试过程中发现问题较多：在绕制过程中线漆膜有拉伤；涨力不够；转速低；绕制时转速与排线不同步，绕制扁铜线时，转速调高发现导线变扭曲，排线不同步导致线老交叉。望贵司尽快发货并立即安排人员调试设备并解决设备问题，同时对我司操作人员培训，以上问题请贵司于6月7日书面回复我司。” 证据二、《用户服务反馈表》一份，证实2018年6月27日，迪镭凯公司员工文德州将BRJ-XX型箔绕机交付望变电气公司安装调试，安装时设备运转正常，但调试过程中发现机器使用焊机型号不对，主要部件焊机发的是315A，但按照技术规范要求，所使用的焊机应为500A，迪镭凯公司员工文德州在《用户服务反馈表》中标注“设备焊机发错应该是500的焊机，现场是315的需重发”等问题，迪望变电气公司的员工杨德文在迪镭凯公司提供的用户反馈表中注明了机器存在的问题，双方均签字确认。 证据三、2018年7月4日向迪镭凯公司发送的《工作联系函》一份，载明：“就贵单位承接的望变电气公司GRX-XX高压自动绕线机2台及BRJ-XX低压箔绕机1台的承设、承制、承安、承调及培训等相关业务，现有如下问题：1.高压自动绕线机2台贵司已安排人来调试并指导后，现绕制仍存在严重问题，贵公司派往我公司的技术人员在调试时决定，回去后发两个轮子来更换则可解决，从5月底到现在，至今未收到轮子，导致该机仍然不能投入使用，请立即发两个轮子来我司试用；2.低压箔绕机已经安装，但在贵单位安装工指导下试绕过程中发现以下问题，而造成该机无法投入使用：焊机及水箱发错了，应该是500A的，发成了315A，1mm以上铜箔不能焊接，要求贵司立即更换；纠偏装置安装反，线圈大小经常变动，无法定位，要求贵司换到另一侧；纠偏开口太小，容易被铜箔打坏，要求更换一个开口稍大的；焊架移动架开关在移动架上，操作者极不方便，要求改到地上脚踏开关；铜箔在退回返料时无张力，导致完全不能绕制，要求退料时同样有足够张力，防止线圈松散。望贵司立即安排人员来我司调试设备并解决设备问题，同时对我司操作人员进行操作指导培训，能尽快使用。以上问题请贵司于7月5日前书面回复我司。” 证据四、《箔式绕线机设备问题统计及整改方案》一份，证实2018年7月20日，迪镭凯公司员工吕存峰向望变电气公司重新发送一台50**焊机，在安装调试过程中，更换了500A的焊机后，又出现了新的问题，双方形成《箔式绕线机设备问题统计及整改方案》，载明：BRJ-XX箔式绕线机1台，该设备于2018年7月20日到我公司，在供应商指导下调试时发现如下问题：1.主轴箱，问题：主轴离机身太近，现在只有420mm，无法加线圈通道撑条，要求8月31日前完成；2.层间绝缘机构，问题：层间绝缘无纠偏装置，无法自动调整层间绝缘位置，要求9月30日前完成；3.铜箔纠偏装置，问题：铜箔纠偏装置开口太小，1.5mm及以上铜箔绕制时抖动会弹坏纠偏装置，铜箔纠偏装置在机身左边，不能在右边纠偏，要求8月31日前完成；4.开卷机，问题：铜箔返回时开卷机无张力，铜箔松动，要求9月30日前完成；5.问题：穿箔时无送箔机构，需用人工拉，在铜箔卷较重时无法拉动，在9月30日前完成；6.焊接控制箱，问题：焊接控制箱在机身右边，操作极不方便，在8月31日前完成；7.开卷机压轮，问题：开卷机压轮太小太短（295mm），容易压坏铜箔，要求8月31日前完成；8.地脚螺栓，问题：整机无地脚螺栓，绕线时易抖动，8月31日前完成。以上整改全部由供应商负责，在供应商处加工好后到望变公司安装，整改不能影响望变公司生产。迪镭凯公司员工吕存峰、望变电气公司员工杨德文分别在供方、需方处签字确认。 证据五、申请证人杨德文出庭作证，证人陈述：其系望变电气公司物资设备部副经理，因公司业务需要，采购了迪镭凯公司箔式绕线机，箔式绕线机安装调试后，发现焊机不对等问题，该问题均写在了《用户服务反馈表》中，当时答应安排人过来培训，但一直没有人来。焊机型号不对，迪镭凯公司又发送了新的焊机，但在调试过程中又出现了问题，该问题在《箔式绕线机设备问题统计及整改方案》中写明，迪镭凯公司吕姓工作人员在此方案上签字了，但这些问题至今未解决。该机器最大问题是整改方案第四条所列开卷机问题，因无张力，线圈无法绕紧，导致箔式绕线机无法正常工作，影响我司生产经营，无法按期交货，造成严重经济损失，提供与迪镭凯公司法定代表人于晓东及技术人员刘清学的微信聊天记录予以证实。 证据六、2018年8月24日，望变电气公司向迪镭凯公司发送《律师函》一份，载明：1.望变电气公司于2018年3月8日在贵司购买箔式绕线机1台、高压自动排线绕线机2台，贵司提供的前述产品存在严重的质量问题，列明了11中设备存在问题，这些问题导致设备完全无法使用，严重影响正常生产活动；2.贵司未按照合同约定的时间交货，合同第七条约定“交货期：预付款到账后35日货到需方现场，款到后每延期一天交货需方支付300元违约金”，望变电气公司于2018年3月12日向贵司支付了预付款，按照约定货物应于2018年4月16日前达到需方现场，货物的实际到达时间为2018年7月20日，延迟交货94天，应向我方支付违约金28200元（94天×300元/天），望变电气公司保留追溯上述违约金的权利；3.现请贵司接此函后及时与此函中联系人联系，并及时派工作人员到我司对设备进行整改，限期为9月10日前整改完成，否则望变电气公司将根据合同第八条要求全额退款，并要求贵司承担相应的违约责任。 庭审中，望变电气公司认可GRX-XX型号高压自动排线绕线机已经验收，BRJ-XX型号箔式绕线机因存在质量问题未验收。 另查明，BRJ-XX型号箔式绕线机现存放于望变电气公司厂房内。 本院认为，望变电气公司与迪镭凯公司于2018年3月8日所签订的《工矿产品购销合同》及《箔式绕线机、高压自动排线绕线机技术规范书》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。依据合同约定，望变电气公司购买迪镭凯公司BRJ-XX型号的箔式绕线机1台（单价19万元）、GRX-XX型号的高压自动排线绕线机2台（单价63000元），合同总价款为316000元。合同签订后，望变电气公司依约于2018年3月12日支付货款126400元，2018年4月20日另支付173800元，共计支付95%货款300200元（316000元-5%质保金），迪镭凯公司理应依约交付设备。按照合同约定，迪镭凯公司最迟应在2018年4月25日发货，但迪镭凯公司于2018年7月20日才将符合要求的BRJ-XX的箔式绕线机交付望变电气公司，2018年6月27日在望变电气公司安装调试的BRJ-800型号箔式绕线机，因焊机型号不符合导致无法达到合同目的，故本院认定迪镭凯公司完成交付时间为2018年7月20日。对此，望变电气公司在给迪镭凯公司出具的《律师函》中也予以确认。迪镭凯公司迟延交付，理应承担违约责任，根据合同第七条约定，预付款到账后35日货到需方现场，款到后每延期一天交货即货到后5天内完成安装，每延期一天300元（不可抗拒因素除外），故迪镭凯公司应支付望变电气公司迟延交付违约金25200元（300元/天×84天）[自2018年4月26日起至2018年7月20日止]。关于望变电气公司请求解除与迪镭凯公司签订的《工矿产品购销合同》部分合同内容，未明确合同解除部分具体内容，诉讼请求不具体，本院不予处理。关于望变电气公司所主张退货退款请求，根据合同第八条约定：“设备交货之日起，有效期2年，供方负责设备安装调试、技术指导等，需方指派一名操作工，由供方负责培训，50天内能达到每天绕制200KVA线圈6个，否则全额退款”。现根据望变电气公司所提交证据证实，迪镭凯所交付BRJ-XX的箔式绕线机存在质量问题，无法达到每天绕制200KVA线圈6个的合同目的，按照合同约定，迪镭凯公司应当全额退款，故本院对望变电气公司要求迪镭凯公司退还为购买BRJ-XX的箔式绕线机所支付货款180500元（19万元-5%质保金）的诉讼请求予以支持。关于望变电气公司主张的因迟延归还款项180500元的资金占用损失，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东迪镭凯电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告重庆望变电气（集团）股份有限公司为购买BRJ-800的箔式绕线机所支付货款180500元； 二、被告山东迪镭凯电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆望变电气（集团）股份有限公司违约金25200元； 三、原告重庆望变电气（集团）股份有限公司在收到被告山东迪镭凯电力设备有限公司所支付的上述第一、二项款项后，将所购买的BRJ-XX型号箔式绕线机返还被告山东迪镭凯电力设备有限公司； 四、驳回原告重庆望变电气（集团）股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2359元，财产保全费1720元，由被告山东迪镭凯电力设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵翠竹 二〇一九年七月五日 书记员  袁 萌