长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初1163号 原告：龙大光,男,汉族,1986年8月24日出生,住长春市南关区。 委托代理人：孙萌，广东广和（长春）律师事务所律师。 委托代理人：亓传琳，广东广和（长春）律师事务所律师。 被告：杨常坤,男,汉族,1972年12年20日出生,住长春市双阳区。 被告：冀清,女,汉族,1973年7月16日出生,住吉林省伊通满族自治县。 被告：吉林省翔云混凝土有限公司，住所地：长春市双阳区奢岭街道办事处大屯村四社。 法定代表人：张力伟，该公司总经理。 委托代理人：邹晓初，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，该公司总经理。 委托代理人：孙兰彩，该公司职员。 原告龙大光与被告杨常坤、冀清、吉林省翔云混凝土有限公司（以下简称“翔云混凝土公司”）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“人保长春市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，于2019年6月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙大光及其委托代理人孙萌、亓传琳，被告翼清，翔云混凝土公司的委托代理人邹晓初，人保长春市分公司的委托代理人孙兰彩到庭参加诉讼,被告杨常坤经本院传票合法传唤,未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。 龙大光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告因本次交通事故造成的各项损失:医疗费62,940.30元、护理费9,388.04元、误工费19,266.86元、住院伙食费700元、营养费10,500元、交通费500元、鉴定费2,080元、律师费5,000元、复印费182.40元、拖车费200元、车损15,000元,上述各项费用合计:127,257.60元；2、请求依法判令上述损失赔偿首先由被告保险公司在交强险范围内优先赔付,不足部分由被告保险公司在商业险承保范围内赔付,剩余部分由被告翼清、杨常坤赔偿;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月21日12时23分,被告杨常坤驾驶车牌号为×××的重型货车,沿武汉路由东向西行驶至嘉兴街时,车辆前部与同向前方被告冀清驾驶的车牌号为×××的小型客车尾部相接触后,×××的小型客车驶入左侧与相对方向原告龙大光驾驶的×××号轿车相接触,致原告龙大光受伤、车辆损坏的交通事故。经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队第2201249201701356号《道路交通事故认定书》认定,被告杨常坤负全部责任,被告冀清无责任,原告龙大光无责任。本案中×××的重型货车车辆所有人登记为被告李国林,但经实际了解,该车辆实际所有人、投保人、被投保人均为被告“翔云公司”,被告杨常坤系实际驾驶人，杨常坤为被告“翔云公司”雇佣货车司机。原告因本次交通事故先后两次住院治疗共7日,两次治疗的误工期共6个月,出院后经吉林华远司法鉴定所鉴定,原告本次交通事故产生的护理期间为67天,营养期间为105天。同时,事故造成原告车辆车损,经被告保险公司评估车损程度已达到报废程度,由被告保险公司联系案外人丁起伟,带领原告与案外人在车辆管理中心签订《事故车辆交易合同》,将原告车辆定价15,000元卖给案外人,但该车辆损失款也一直未向原告给付。本案中因就原告损失与被告协商无法达成合意,又因事故车辆均在被告保险公司投保,故原告诉至法院,恳请法院依法作出公正判决,维护原告合法利益。 被告人保长春市分公司辩称：关于保险合同，经初步核实事故车辆×××车辆在我公司投保交强险，以及50万元的商业三者险，并投有不计免赔，事故车辆×××无责车辆在我公司处投保了交强险，事故因发生在保险期限内，关于原告的各项损失医药费应当按照医保用药核减，护理费足月的应该按月计算，误工费依据公安部人身损失误工期的规范，锁骨骨折应当在60-120日，因此，原告的误工期应该以90日为宜，营养费原告主张过高，结合全国道交一体化标准，营养费应该按30元/天进行赔付，交通费没有票据的不予赔付，三费不在保险公司理赔范围，拖车费应当有正规票据。其他答辩意见待质证、辩论时一并发表。 被告翔云混凝土公司辩称：杨常坤是我公司职员，在履行职务过程中发生事故，我们认为保险公司应承担全部责任。 被告冀清辩称：我是无责车，投保了交强险，无责车的责任应该由保险公司承担，与我个人无关。 被告杨常坤未到庭，未提交书面答辩状。 经审理查明：2017年8月21日12时23分,被告杨常坤驾驶车牌号为×××的重型货车,沿武汉路由东向西行驶至嘉兴街时,车辆前部与同向前方被告冀清驾驶的车牌号为×××的小型客车尾部相接触后,×××的小型客车驶入左侧与相对方向原告龙大光驾驶的×××号轿车相接触,致原告龙大光受伤、车辆损坏的交通事故。经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队第2201249201701356号《道路交通事故认定书》认定,被告杨常坤负全部责任,被告冀清无责任，原告龙大光无责任。龙大光受伤当日即被送往吉林大学中日联谊医院治疗，入院诊断为：左侧锁骨骨折，入院后于2017年8月21日行左侧锁骨骨折切开复位钢板内固定术。龙大光住院治疗5天后，于2017年8月26日出院。出院诊断为：1、全休叁月；2、患肢避免负重，合理功能锻炼；3、按期换药，根据切口愈合情况，决定拆线时间；4、预防血栓形成；5、定期复查，术后1、2、3、6、12月复查，根据复查结果决定负重及内固定物取出时间；6、左上肢悬吊；7、随诊。龙大光出院后又于2019年1月22日入吉林大学中日联谊医院治疗，并于当日行锁骨内固定装置去除术，住院2天后，于2019年1月24日出院。出院诊断为：1、注意休息，注意低脂嘌呤饮食，全休叁个月；2、隔日切口换药至愈合，继续预防感染，消肿止痛对症支持治疗；3、暂不负重情况下行患功能练习，避免患肢外伤及剧烈运动；4、定期复查，术后1月、2月、3月，根据复查结果指导进一步治疗，定期复查血脂及血尿酸，消化内科及内分泌科随诊；5、病情变化随诊。龙大光两次住院期间支付门诊费1,689.00元、住院费61,097.00元，共计62,786.00元。 诉前，龙大光委托吉林华远司法鉴定中心对护理期限、营养期限及其费用项目进行司法鉴定。2019年3月11日，该鉴定中心出具鉴定意见，认为：1、龙大光因车祸伤致左侧锁骨骨折后的护理期限应以60日为宜，手术取出左侧锁骨钢板后的护理期限应为7日为宜；2、龙大光因车祸伤致左侧锁骨骨折后的营养期限应以90日为宜，营养费建议参照住院伙食补助费标准每日人民币100元为准，手术取出左侧锁骨钢板后的营养期限应以15日为宜，营养费建议参照住院伙食补助费标准每日人民币100元为准。龙大光为此次鉴定支付鉴定费2,080元。 另查明：×××车辆所有人为翔云混凝土公司，杨常坤系在工作期间驾驶该车辆肇事；×××车辆在人保长春市分公司处投保了交强险、商业三者险（保险金额5,00000元），并投保不计免赔，本次事故发生于保险合同有效期内。×××号车辆因此次事故已达报废程度，经评估车损为15,000元。 再查明：龙大光受伤后使用120救护车前往医院，支付救护车费154.30元，本次诉讼龙大光聘请了律师支出5,000元，复印病例材料支出182.40元、产生拖车费200元。 以上事实，有《道路交通事故认定书》、吉林大学中日联谊医院住院病历、出院诊断、结算清单、住院发票、门诊票据、《司法鉴定意见书》、《投保人免责声明》、急救费发票、拖车费发票、鉴定费发票、律师代理费发票、复印费收据、庭审笔录及原、被告当庭陈述在卷为凭，并经当事人充分质证，足资认定证实。 本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。杨常坤违章驾驶车辆致龙大光受伤，并致使×××车辆已达报废程度的损失，其行为已构成侵害原告健康权、财产权，依法应对侵权后果承担民事赔偿责任。杨常坤的侵权行为发生在履行职务期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，杨常坤的赔偿责任应由用人单位即翔云混凝土公司承担。同时，由于翔云混凝土公司为肇事车辆投保了交强险及商业三者险，根据两项责任保险的性质及相关保险法律规定，翔云混凝土公司对龙大光各项损失的赔偿责任，应首先由人保长春市分公司在承保的交强险及商业第三者的责任限额内理赔。本案中冀清驾驶的无责车的赔偿责任亦应由人保长春市分公司在交强险范围内予以承担。 关于赔偿项目和赔偿数额的问题。1、医疗费。龙大光在吉林大学中日联谊医院治疗共支付医疗费62,786.00元（门诊费1,689.00元+住院费61,097.00元），皆有医疗费票据、门诊收费票据予以证实，并有住院病历、出院诊断书予以佐证，故本院确认龙大光的医疗费损失为62,786.00元；2、护理费。经吉林华远司法鉴定中心鉴定龙大光的护理期限共计为67天，对于该项鉴定意见四被告未提出实质性异议，考虑此项鉴定结论与龙大光的病情相符，故该鉴定意见可作为定案依据。依此护理期限并参照我省2018年度“居民服务业职工”平均工资标准（140.12元/天），龙大光的护理费损失为140.12元/天×67天=9,388.04元；3、住院伙食补助费。根据龙大光实际住院天数及现行补助费标准，龙大光的伙食补助费为100元/天×7天＝700元；4、营养费。依据鉴定意见，龙大光营养期限共计105日，损失为100元/天×105天＝10,500元；5、误工费。庭审中龙大光与人保长春市分公司达成一致意见，误工期限按4个月计算。因龙大光未提供减少工资的相关证明，故误工工资应参照我省2018年度“居民服务业职工”平均工资标准3,047.67元/月×4个月=12,190.68元；6、交通费。龙大光虽仅提供了入院时救护车费的发票对该部分损失加以证明，但其住院、出院及复查等活动均需乘坐交通工具，产生交通费用实属必然，故本院酌情保护交通费400元；7、复印费及拖车费，龙大光因此次诉讼复印病例支出182.40元，因此次交通事故支出拖车费200元，均应属必然发生的费用，为合理费用，本院予以确认；8、车辆损失费。龙大光驾驶的×××号车辆经人保长春市分公司鉴定为15,000元，人保长春市分公司对该笔费用没有异议，本院予以确认。综上，以上八项损失合计111,347.12元，并未超出人保长春市分公司承保车辆交强险及三者险责任限额，该部分损失应由人保长春市分公司直接向龙大光全额赔付。 关于鉴定费、律师费的问题。龙大光支出的律师代理费5,000元、鉴定费2,080元，均系龙大光为追究侵权人责任而产生的损失，与侵权行为具有法律上的关联，故应由侵权人翔云混凝土公司赔偿。该项损失因属保险条款列明的免责范围，并有人保长春市分公司提供的《投保人免责声明》予以佐证，故人保长春市分公司对此不承担保险责任。龙大光及翔云混凝土公司关于人保长春市分公司承担律师代理费及鉴定费损失的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告龙大光各项损失111,347.12元； 二、被告吉林省翔云混凝土有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告龙大光律师代理费5,000元、鉴定费2,080元，合计7,080元； 三、驳回原告龙大光其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,815元减半收取为1407.50（原告龙大光已垫付），由被告吉林省翔云混凝土有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孙 烨 二〇一九年七月二十九日 书记员 陶海红