wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执927号申请执行人：楚书然，男，汉族，1965年10月26日出生，住扶沟县。被执行人:贾永安，男，汉族，1968年2月20日出生，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年12月3日作出的（2018）豫1024民初1828号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人贾永安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人贾永安的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人贾永安的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年七月十六日书记员  李林霞
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执927号被执行人苏学文：你与刘清凤为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第1389号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2015）乐商初字第1389号民事调解书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、其他诉讼费用元、申请执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××69特此通知乐陵市人民法院二〇一九年七月五日
河北省容城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0629刑初97号公诉机关河北省容城县人民检察院。被告人孙增义，男，1979年10月16日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地河北省石家庄市桥**，捕前住河北省容城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月10日被容城县公安局取保候审，同年6月24日被本院取保候审，2019年7月19日被本院决定逮捕，同日由公安机关执行，现羁押于容城县看守所。河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人孙增义犯危险驾驶罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉。被告人孙增义到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省容城县人民检察院指控，2019年1月4日23时许，被告人孙增义酒后驾驶京Ｑ×××**号轿车沿罗萨大街行驶，经检测，被告人孙增义驾驶该车时血液中酒精含量为251.4mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料、书证等证据，据此认定被告人孙增义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提起公诉。提请法院依法判处。被告人孙增义对起诉书指控的犯罪事实予以供认。经审理查明，2019年1月4日23时许，被告人孙增义酒后驾驶京Ｑ×××**号轿车沿罗萨大街行驶至奥威大厦，经检测，被告人孙增义驾驶该车时血液中酒精含量为251.4mg/100ml。认定上述事实的证据有被告人孙增义的供述、证人王某1、刘某、孙某1、王某2、王某3、石某、阴某、冯某、孙某2的证言、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、调取证据通知书,罗萨大街、奥威大厦、奥威路及容城县中医院监控、受案登记表、到案经过、情况说明、更正说明、户籍证明信等。上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人孙增义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，起诉书指控罪名成立。被告人孙增义当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，判决如下：被告人孙增义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2019年9月18日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐亿荣审 判 员  崔 珊人民陪审员  阴占国二〇一九年七月二十二日书 记 员  石紫薇
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2625刑初97号公诉机关马关县人民检察院。被告人熊朝辉，男，1966年4月5日生，苗族，初中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2019年5月17日被马关县森林公安局取保候审，同年6月26日被马关县人民检察院取保候审。马关县人民检察院以马检刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人熊朝辉犯滥伐林木罪，于2019年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员兰应学、书记员陈秋婕出庭支持公诉，被告人熊朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2018年3月，被告人熊朝辉在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐了其承租的位于都龙镇××村小组大坪子地段王某2、陶某1家地块内的林木、小坪子地段杨某2家地块内的林木、龙山脚地段熊某6、熊某5家地块内的林木及落水洞地段王某3、熊某3家地块内的林木种植香蕉。经鉴定，被采伐林木立木蓄积为32.8341立方米。公诉机关为证明指控事实，列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为：被告人熊朝辉在未办理林木采伐许可的情况下砍伐林木，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人熊朝辉滥伐林木32.8341立方米，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人熊朝辉具有自首情节，并自愿签署认罪认罚具结书。建议对熊朝辉在拘役三个月至六个月幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金人民币1000元至3000元。被告人熊朝辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。经审理查明：2018年3月，被告人熊朝辉与都龙镇××村小组的王某2、陶某1、杨某2、熊某六、熊某五、王某3、熊某3承租了该村位于大坪子、小坪子、龙山脚及落水洞地段的土地种植香蕉。在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人熊朝辉擅自将承租地内的林木采伐。经鉴定，被采伐林木为硬阔叶树种，蓄积为32.8431立方米。上述事实，被告人熊朝辉在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具油锯，受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过，前科劣迹证明，网上比对说明，扣押决定书，扣押清单，马关县林业和草原局出具的证明，鉴定意见及告知书，现场勘验、辨认笔录及照片，证人王某1、杨某1、熊某1、王某2、熊某6、熊某2、王某3、陶某1、陶某2、熊某3、杨某2、项某、熊某4的证言，被告人熊朝辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人熊朝辉违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人熊朝辉滥伐林木32.8431立方米，属数量较大，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，熊朝辉接到公安机关电话传唤，主动到案接受讯问，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。随案移送的油锯一台属作案工具，依法予以没收。据此，根据被告人熊朝辉的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊朝辉犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。二、随案移送的油锯一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋以明二〇一九年七月二十二日书记员  李远健
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执2617号申请执行人：张建梅，女，1957年1月2日生，汉族，户籍地上海市闸**。被执行人：张忠彦，男，1960年2月25日生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市铁**。申请执行人张建梅与被执行人张忠彦非法吸收公众存款罪退赔违法所得纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2016）苏0281刑初341号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：扣押、冻结在案的赃款依法处置，按比例发还各集资参与人（从张建梅处非法吸收存款共计人民币2万元，尚有损失人民币1.96万元）；责令张忠彦继续退赔剩余违法所得。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人张忠彦的赃款90万元及张忠彦非法吸收公众存款案其他涉案人员的暂扣款和存款，共计109万余元，根据张忠彦非法吸收公众存款案中的集资参与人员及各自尚有的损失，受偿比例为5.14%，其中本案发还申请执行人张建梅1007元。此外，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人张忠彦现服刑中，未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，相应款项已依法发还申请执行人张建梅1007元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281刑初341号刑事判决书中责令张忠彦继续退赔剩余违法所得部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年七月三十日书记员  陈 超
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初2211号 原告：王强，男，1977年8月8日出生，汉族，住江苏省绸山县。 委托诉讼代理人（特别授权）:张甫，贵州省纳雍县曙光法律服务所法律工作者。 被告：纳雍县恒旺煤矿，住所地贵州省纳雍县雍熙街道办事处杨家营社区（原雍熙镇石板坡村），统一社会信用代码915200006754239921。 代表人：向本仲，该煤矿执行事务合伙人。 原告王强与被告纳雍县恒旺煤矿债权人撤销权纠纷一案，本院2019年6月4日受理后，依法适用简易程序审理。审理期间，原告王强于同年7月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王强撤回起诉。 案件受理费100元，撤诉减半收取50元由原告王强负担。 审判员  史云峰 二〇一九年七月十日 法官助理赵泽勇 书记员何锦科
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执797号之一 申请执行人：吴旭宗,男,1971年5月7日出生,汉族,户籍所在地广东省惠东县。 被执行人：古伟军,男,1975年7月20日出生,汉族,户籍所在地广东省惠东县。 申请执行人吴旭宗与被执行人古伟军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初3507号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人古伟军于本判决发生法律效力之日起5日内向原告吴旭宗偿还借款本金53544元及利息（利息以本金53544元按月利率2%从2016年10月1日起计至付清款项之日止），负担案件受理费1370元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月16日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执797号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年七月八日 书记员  林志勇
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初746号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人王伟，男，汉族，1990年12月19日出生，户籍所在地：四川省渠县。2019年4月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2019年4月30日经成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕684号起诉书指控被告人王伟犯贩卖毒品罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年4月1日11时许，被告人王伟在本市青羊区三桂前街89号天府公寓电梯口以500元的价格贩卖净重0.74克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给李强，被民警当场挡获。民警当场从王伟身上查获一袋净重0.24克的冰毒及毒资500元；从李强身上查获冰毒一小袋。 被告人王伟对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 本院认为，被告人王伟明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以支持。王伟归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。王伟系初犯，量刑时酌情予以考虑。扣押在案的甲基苯丙胺0.98克依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月1日起至2019年9月30日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的甲基苯丙胺0.98克依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  蔡茂 二〇一九年七月二十六日 书记员  张一
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终548号上诉人(原审被告):石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司。住所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处阿诗玛转台旁。法定代表人：赵科。被上诉人(原审原告):聂焱,男,汉族,1974年4月28日出生,身份证登记住址云南省昆明市西山区。上诉人石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司因合同纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2019）云0126民初691号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司上诉称，本案涉案标的较大，应当移交昆明市中级人民法院审理，故请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市中级人民法院审理。被上诉人聂焱未提出书面答辩。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，昆明市中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案中，被上诉人诉讼请求标的为79948元，未达到昆明市中级人民法院受理案件的级别管辖标准。上诉人石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司的上诉请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  陆有林二〇一九年七月二十二日书记员代  亚 娟
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川06刑更583号罪犯蒙长江，男，1986年3月19日出生，四川省南部县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2004年11月22日作出（2004）成少刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人蒙长江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿民事诉讼原告人经济损失2500元。蒙长江及同案犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2005年1月24日以（2005）川刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年7月15日以（2008）川刑执字第764号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，刑期自2008年7月15日起至2026年7月14日止，剥夺政治权利七年；本院于2010年8月13日以（2010）德刑执字第805号刑事裁定对其减刑一年六个月；于2012年4月19日以（2012）德刑执字第253号刑事裁定对其减刑一年七个月；于2013年10月8日以（2013）德刑执字第1139号刑事裁定对其减刑一年八个月；于2015年12月21日以（2015）德刑执字第947号刑事裁定对其减刑一年。刑期至2020年10月14日止。执行机关四川省阿坝监狱于2019年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年7月15日在阿坝监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯蒙长江参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯蒙长江在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯蒙长江符合减刑条件和规定程序，生活消费偏高，不积极履行财产性判项义务，对其提请减刑应当从严，建议降低减刑幅度一个月。经审理查明，罪犯蒙长江在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯本考核期内获得表扬7个；连带民事赔偿2500元已履行，没收个人全部财产未执行；月均消费383.81元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、消费情况、结算票据、出庭民警证言、同改罪犯证言等证据证实。本院认为，罪犯蒙长江在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，有履行能力而不履行财产性判项，在狱内消费偏高，综合评判准予其减刑六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒙长江减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年4月14日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱敏审判员魏红敏审判员 王   洲   海二〇一九年七月二十三日书记员 程   玥   明
吉林省松原市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）吉07刑申16号王晓刚：你因抢劫罪一案，不服本院已经发生法律效力的（2018）吉07刑再1号刑事附带民事裁定，以1、本案中二被告人马孟春、宁中宝具有故意伤害和抢劫的两个犯意，在具体行为时也是先实施了故意伤害的砍杀行为，之后在被害人无力反抗的情况下将其手包抢走，原审判决仅认定马孟春、宁中宝构成抢劫罪认定事实错误，应当数罪并罚；2、马孟春、宁中宝主动投案的行为不能同时构成自首；3、对于二被告人实施的故意伤害罪应当在十年以上量刑，抢劫罪应当在九年以上量刑。要求再审改判。本院经审查认为，二被告人马孟春、宁中宝均构成抢劫罪，抢劫犯罪侵犯双重客体，不能对故意伤害行为进行重复评价，本案应当以抢劫罪（致人重伤）一罪定罪处罚。宁中宝对共同预谋抢包的事实拒不供认，对其行为不能认定构成自首。原判对此已充分评判。原判量刑并无不当。故王晓刚的申请再审理由不能成立，本院依法不予支持。综上，王晓刚的申诉理由不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，其申诉应予驳回，原裁定应予维持。特此通知二〇一九年七月三十日
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执824号之一 移送执行机构：本院刑一庭。 被执行人：薛进利,男性,1971年12月15日出生,汉族,住广东省陆丰市。 移送执行机构本院刑一庭依据已生效的广东省东莞市中级人民法院、广东省高级人民法院作出的(2014)东中法刑一初字第139号刑事判决书、（2015）粤高法刑三终字第348号裁定书，移送执行被执行人薛进利没收财产纠纷一案，本院依法立案执行。 根据上述法律文书，被执行人薛进利判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 在执行过程中，本院依法委托被执行人薛进利籍所在地法院及村民委员会调查其财产状况，至今未查到被执行人薛进利有财产可供执行。 本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人薛进利有财产可供执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇一九年七月二十二日 书记员  钟宇强
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初5084号之一原告：苏州极合文化传媒有限公司，住所地苏州市金门路******。法定代表人：严惠，执行董事。委托诉讼代理人：刘凡，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向伊澜，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被告：陕西焦点电子科技有限公司，住所地陕，住所地陕西省西安市高新区丈八街办锦业一路**永利国际金融中心******v>法定代表人：唐宏亮。原告苏州极合文化传媒有限公司与被告陕西焦点电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告苏州极合文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州极合文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费2488元，减半收取计1244元，保全费1070元，两项合计2314元，由原告苏州极合文化传媒有限公司负担。审判员  汪春鸣二○一九年七月十六日法官助理王虎书记员刘敏
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初1379号原告：谭小凤，女，1988年7月9日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：魏国金，男，1969年9月7日出生，汉族，住广东省佛冈县，原告谭小凤与被告魏国金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭小凤到庭参加诉讼，被告魏国金经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭小凤向本院请求判令被告支付2019年1月至2019年2月的工资、加班费等5000元。事实和理由：原告于2018年12月26日起在被告的“怀集县怀城镇肆玖精酿餐吧”做服务员工作,至2019年2月28日这间店不开了。被告承诺3月1、2日付清原告工资。经原告多次追讨，被告微信转账1000元给原告，还欠5000元至今未付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令被告迅速支付原告工资及加班费5000元。被告魏国金既未做出答辩，亦未参加本案的庭审。经审理查明：2018年12月26日至2019年2月28日期间，被告魏国金雇请原告谭小凤在其经营的位于怀集县怀城镇××（即城××）的“怀集县怀城镇肆玖精酿餐吧”做服务员工作。2019年2月28日，被告魏国金经营的“怀集县怀城镇肆玖精酿餐吧”结业，欠下员工工资。经原告多次以微信的方式追讨，被告仍欠5000元未能支付给原告。原告遂提起诉讼，请求法院判如所请。以上事实有法庭笔录、魏国金身份证复印件、“怀集县怀城镇肆玖精酿餐吧”营业执照复印件、微信聊天记录截图、考勤记录截图等证据材料在案佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”经本院合法传唤，魏国金无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据谭小凤提供的证据，魏国金尚欠原告劳动报酬未结清。魏国金自收到本院送达的相关诉讼文书后至本院作出判决前，没有对涉案欠款的事实提出异议和抗辩，由于本案并无相反证据证明涉案债务已经清偿，故此，谭小凤请求魏国金支付劳动报酬5000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告魏国金于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告谭小凤劳动报酬5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏国金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄冬梅二〇一九年七月三十一日书记员  陈继玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8117号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：姜占友，男，1972年1月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告姜占友、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币33,986.99元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初243号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人黄知明，绰号“土狗”，男，1979年12月27日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：广西鹿寨县，现住广西鹿寨县。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年12月6日被鹿寨县公安局刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所 被告人廖定武，绰号“五哥”，男，1977年11月12日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，农民，家住鹿寨县。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年1月1日被鹿寨县公安局刑事拘留，同月11日由鹿寨县公安局予以取保候审，同年6月18日由鹿寨县人民检察院予以取保侯审，同年7月9日由本院予以取保侯审。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]239号起诉书指控被告人黄知明、廖定武犯开设赌场罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同月15日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员莫佳宁出庭支持公诉，被告人黄知明、廖定武到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，被告人黄知明、廖定武伙同卢某等人自2018年10月初以来，陆续在广西鹿寨县中渡镇黄村村背岭上聚集参赌人员以赌玉米籽的方式进行赌博活动，每天两场，每场参赌人员几十人，直到2018年11月26日被公安机关查获。 公诉机关认为，被告人黄知明、廖定武聚众赌“玉米摊”，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄知明、廖定武对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。 另查明，黄知明、廖定武分别于2018年12月6日、2019年1月1日到公安机关投案，经讯问，黄知明、廖定武如实供述了自己的作案事实。廖定武作案使用的宝骏牌小型普通客车一辆（车牌号：桂Ｂ×××××，车辆识别代号：×××××，发动机号：×××××），车辆所有人登记为廖定武。 上述事实，被告人黄知明、廖定武在开庭审理中亦无异议，且有书证即、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、行政处罚决定书及回执，证人彭某、曾某、刘某1、郑某、韦某1、梁某、韦某2、李某的证言，被告人黄知明、廖定武的供述，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄知明、廖定武以营利为目的，开设赌场聚众赌博，二被告人的行为构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人犯开设赌场罪成立。在共同犯罪中，黄知明、廖定武均起主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。二被告人自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综合本案，本院决定对被告人黄知明从轻处罚。廖定武主动交纳罚金，认罪态度好，根据廖定武的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，因此本院决定对被告人廖定武从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄知明犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2019年9月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人廖定武犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、暂扣在鹿寨县公安局的作案工具即宝骏牌小型普通客车一辆（车牌号：桂Ｂ×××××，车辆识别代号：×××××，发动机号：×××××）由暂扣单位予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  唐亚茜 二〇一九年七月十九日 书记员  陶红君
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保1380号 解除保全申请人：余艳，女，1982年12月28日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区莲塘路**金色年华**12C，公民身份证号码。 委托诉讼代理人：江招銮，广东竞德律师事务所律师。 被申请人：深圳市融信汇资本管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319788362H。 法定代表人：陈晓生，执行董事。 委托诉讼代理人：杨晓栋，广东济方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎晓晴，广东济方律师事务所实习律师。 原告余艳与被告深圳市融信汇资本管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月10日作出（2018）粤0391民初5791号之一民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人深圳市融信汇资本管理有限公司名下的财产，以价值117931.03元为限。申请人余艳于2019年7月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人余艳的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市融信汇资本管理有限公司名下财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2018）粤0391民初5791号之二。 审 判 长  赵君君 人民陪审员  苏 峰 人民陪审员  林竞华 二〇一九年七月三十日 书 记 员  吴 祎
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民破6号-7申请人：广州市羊城企业公司管理人。本院于2016年2月24日依法裁定受理茂名凯雷投资管理有限公司申请广州市羊城企业公司（以下简称羊城公司）破产清算一案，同时指定广东君信律师事务所担任广州市羊城企业公司管理人（以下简称管理人）。现管理人向本院提出申请，称其已基本完成羊城公司的破产清算工作，故请求本院裁定终结羊城公司破产程序。本院认为：管理人接受本院指定后，依法履职。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款的规定，管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。羊城公司的财产已执行完毕，破产清算工作基本完成，管理人提请本院裁定终结羊城公司破产程序符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结广州市羊城企业公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  葛卫东审判员  苏喜平审判员  丘 杰二〇一九年七月三日书记员  杜 梦王琪
中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民初597号原告：黄勇（CHARLIEYONGHUANG），男，1966年10月19日出生，住中华人民共和国北京市大兴区。委托诉讼代理人：马涛，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：马琳琳，北京市京都律师事务所律师。被告：翔龙有限公司（FavorDragonHoldingsLimited），住所地英属开曼群岛乔治城史考夏中心**。被告：张克政，男，1958年6月23日出生，台湾地区居民。原告黄勇与被告翔龙有限公司、张克政请求公司收购股份纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告黄勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄勇（CHARLIEYONGHUANG）撤回起诉处理。审 判 长 崔智瑜审 判 员 冀 东审 判 员 李冬梅二〇一九年七月十八日法官助理 王 静书 记 员 张 利
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初728号原告：刘桂花，女，1969年2月28日出生，汉族，现住乌海市海**东方丽景小区。被告：冯雪梅，女，1977年3月1日出生，汉族，现住乌海市海**世纪小区。被告：杨有明，男，1962年6月19日出生，汉族，现住乌海市海**东方丽景小区。原告刘桂花诉被告冯雪梅、杨有明执行异议之诉一案，本院于2019年6月17日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘桂花撤回起诉处理。审 判 长 卢喜祥人民陪审员 王玉萍人民陪审员 赵风杰 二〇一九年七月十二日书 记 员 魏玉雪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2741号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：邹春媚，女，1972年12月13日出生，汉族，住广东省惠东县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告邹春媚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲、梅超雄到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××07。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2015年3月27日，欠本金20799.31元、利息（含零售利息和现金利息）4135.72元、2016年12月31日前的滞纳金3122.31元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金20799.31元、利息4135.72元、滞纳金3122.31元（截至2015年3月27日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告邹春媚在本判决生效之日起十日内清还欠款本金20799.31元、利息4135.72元、滞纳金3122.31元及从2015年3月28日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费501元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨美满人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  刘 淼何国卫
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢679号之一申请执行人：王保举，男，1953年4月20日，汉族，原哈尔滨市动力区丰收大酒店退休干部，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王德义，男，1951年2月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：童绍满，女，1977年12月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王立军，男，1977年12月1日出生，汉族，无固定职业，住住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人王保举与被执行人王德义、童绍满、王立军民间借贷纠纷一案中，于2019年6月21日向被执行人王德义、童绍满、王立军送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人风险提示，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初3641号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：借款本金790000元、利息190517元、案件受理费13800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人王德义、童绍满、王立军发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。截止至2019年7月30日本案已执行标的117008元，被执行人尚欠申请执行人借款本金、利息及案件受理费共计877309元。本院于2019年6月26日、2019年7月29日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人王保举提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人王德义、童绍满、王立军暂无可供执行财产，本院已向申请执行人王保举释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 力审 判 员  景志新审 判 员  张丽华二〇一九年七月三十日法官助理  赵耀雷书 记 员  闫春雷
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执恢158号申请执行人：何涛，男，汉族，1987年8月1日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：罗平，男，汉族，1983年4月12日出生，住四川省自贡市富顺县。被执行人：罗孝海，男，1964年6月29日出生，住四川省自贡市富顺县。被执行人：自贡市川南汽车贸易有限公司，住四川省自贡市大安区。法定代表人：张德明，董事长。本院受理何涛申请执行罗平、罗孝海、自贡市川南汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的(2007)大民一初字第445号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人罗平、罗孝海、自贡市川南汽车贸易有限公司所有的银行存款人民币177621元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 张鸣二〇一九年七月二十四日法官助理 郑磊书 记 员 刘霞
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0312民初6467号原告杜文学，男，1957年4月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告杜闪，女，1991年10月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人张新友，江苏开承律师事务所律师。本院在审理原告杜文学诉被告杜闪不当得利纠纷一案中，原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜文学撤回起诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告负担。（此页无正文）审判员  汪志敏二〇一九年七月二十九日书记员  杜鑫泉
柳河县人民法院 管 辖 决 定 书 （2019）吉05刑辖25号 关于对被告人徐汉杰放火案指定管辖的决定书 柳河县人民法院： 柳河县人民检察院指控被告人徐汉杰放火案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定柳河县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇一九年七月十五日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3679号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱会彬，男，1978年4月22日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：魏争俭，河南道法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区慧工街****。负责人：佘亚明，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内黄县现代物流信息发展有限责任公司。住所。住所地：内黄县建设路与工业西路交叉口东南角div>法定代表人：苏志亮，该公司经理。再审申请人朱会彬因与被申请人太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平财险沈阳支公司）、内黄县现代物流信息发展有限责任公司（以下简称现代物流公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱会彬申请再审称：1、朱会彬不属于保险法中的第三者。沈阳广汇物流有限公司与太平财险沈阳支公司签订的货物运输保险合同，是对整个运输过程的保险，应当包括朱会彬实际承运的阶段，在整个运输过程中发生事故均应在太平财险沈阳支公司的保险责任范围内，故朱会彬不属于保险法中的第三者，不应承担相应的责任。2、根据合同法相关规定，沈阳广汇物流有限公司作为第一承运人应当对全程运输承担连带责任。3、沈阳广汇物流有限公司不是本案运输标的的所有权人，仅是与托运人签订运输合同的承运人，虽然与太平财险沈阳支公司签订有保险合同，但其对保险标的不具有保险利益。根据相关保险法规定，沈阳广汇物流有限公司在未实际赔付货物所有权人损失前不得向太平财险沈阳支公司请求赔偿保险金。综上，原审判决事实认定不清，适用法律错误，依法应予撤销。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，货物损失系因朱会彬采取措施不当撞在护栏上造成，且经交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定朱会彬负事故全部责任。太平财险沈阳支公司向投保人沈阳广汇物流有限公司赔偿保险金后，有权在其赔偿金额的范围内，对造成货物损失的第三者即货物承运人朱会彬行使代位求偿权，原审判决朱会彬承担相应赔偿责任并无不当，故朱会彬主张其不属于保险法规定的第三者，不应承担赔偿责任的申请理由不能成立。朱会彬申请称沈阳广汇物流有限公司作为第一承运人应当承担连带责任，其该项主张系承运人对托运人的损失承担赔偿责任的规定，但并非免除其应承担赔偿责任的理由，故朱会彬该项申请理由亦不能成立。另，太平财险沈阳支公司应否向沈阳广汇物流有限公司赔偿保险金与本案不属于同一法律关系，本院对此不予审查。综上，朱会彬的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱会彬的再审申请。审判长  王永伟审判员  杨 帆审判员  常若琼二〇一九年七月十六日法官助理刘秀书记员刘震
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初1234号原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司，住所地辽阳县首山镇辽鞍路**。法定代表人：孟宪伟，系该公司董事长。委托代理人：富贺业，男，1974年12月23日生，满族，现住辽阳市白塔区，系该公司工作人员。被告：赵凤君，女，1970年12月24日出生，汉族，锦州市人，现住锦州市古塔区。被告：刘玉生，男，1969年7月4日出生，汉族，锦州市人，现住。系赵凤君配偶。被告：辽宁万合车业有限公司，，住所地辽阳市解放路**法定代表人：高明，系该公司总经理。被告：辽阳国发投资担保有限公司，住，住所地辽阳市解放路**/div>法定代表人：张辉，系该公司总经理。原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司诉被告赵凤君、刘玉生、辽宁万合车业有限公司、辽阳国发投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人富贺业，被告赵凤君、刘玉生、辽宁万合车业有限公司、辽阳国发投资担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除LD2016011201号借款合同；2、请求判令被告赵凤君、刘玉生偿还借款本金104，886.42元及利息（从2018年8月1日开始计算，计算到给付完毕止）；3、请求判决原告对被告赵凤君所有的辽Ｇ×××**号车辆拍变、变卖的价款优先受偿；4、请求判决被告辽宁万合车业有限公司、辽阳国发投资担保有限公司对上述借款承担连带责任；5、请求判决诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告辽宁万合车业有限公司原名称为辽阳中创汇达汽车销售有限公司，2016年7月27日，被告赵凤君从被告辽宁万合车业有限公司处购买捷豹XJL2012款3.0L旗舰商务版一辆，被告赵凤君因缺少资金，从原告处贷款30万元，并在2016年7月27日与原告签订编号为LD2016011201号《借款合同》。约定：被告赵凤君从原告处贷款30万元；贷款期限为从本合同生效之日起到2019年7月26日止；年利率6%；被告赵凤君采用按月等额本息还款法，还款总期36期，每期还款本息9，126.58元；原告直接将贷款支付到被告辽宁万合车业有限公司在原告处开户的47×××59账户内；被告刘玉生作为共同借款人在借款合同上签字确认；同时约定被告赵凤君违反约定，原告有权提前收回已发放的贷款。同日，被告赵凤君与原告签订车辆抵押合同，用其购买的车辆为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得抵押权。原告与被告辽宁万合车业有限公司、辽阳国发投资担保有限公司签订编号为LD2016011202号和LD2016011203保证合同，约定二被告为上述贷款提供连带责任担保。上述合同签订后，原告按照合同约定将贷款支付到被告赵凤君指定账户内，被告赵凤君偿还借款至2018年8月1日，此后不再还款。被告赵凤君、刘玉生、辽宁万合车业有限公司、辽阳国发投资担保有限公司未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。以上事实，有原告提供的借款合同、机动车（二手车）销售合同、保证合同二份、抵押合同复印件、汽车消费贷款申请表、按揭还款计划、借款凭证复印件予以证实。本院认为：被告赵凤君、刘玉生、辽宁万合车业有限公司、辽阳国发投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》各方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同已成立并生效，各方均应受合同条款的约束。被告赵凤君在借款之后，未按约还本付息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告赵凤君与被告刘玉生系夫妻关系，被告刘玉生应当就借款本息的偿还与被告赵凤君互负连带清偿责任。被告赵凤君用其所购的汽车为该笔借款提抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权对抵押担保财产折价或拍卖、变卖以后的价款享有优先受偿权。被告辽宁万合车业有限公司、辽阳国发投资担保有限公司为上述借款提供担保，应承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司与被告赵凤君签订借款合同（编号为LD2016011201）；二、被告赵凤君自本判决生效之日起十日内偿还原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司贷款本金104，886.42元及利息（从2018年8月1日开始按照约定标准计算至给付完毕止），被告赵凤君、刘玉生互负连带清偿责任；三、原告对被告赵凤君所有的车牌号辽Ｇ×××**号车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、辽宁万合车业有限公司、辽阳国发投资担保有限公司对上述贷款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，减半收取计1208元，由被告赵凤君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王宏伟二〇一九年七月五日法官助理韩芳书记员周爽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8015号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：邵绕林，男，1979年2月10日出生，汉族，住云南省曲靖市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告邵绕林、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币85,288.66元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执820号 申请执行人:黄莺源莉，女，1992年3月13日出生，汉族，住所地广西柳州市柳城县。 被执行人:王维维，男，1987年10月6日出生，汉族，住所地柳州市柳**。 关于黄莺源莉与王维维机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初3671号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄莺源莉已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，王维维的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：被执行人王维维名下有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的宝骏牌汽车，已被本院依法查封，但上诉车辆下落不明，不宜处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为11033元，未执行金额为11033元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人王维维新的财产线索。 本院认为，本案被执行人王维维目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄莺源莉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王维维新的财产线索，申请执行人黄莺源莉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡李欣 审 判 员 陈 然 二〇一九年七月九日 法官助理 冯云柳 书 记 员 贺丹娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1191号 申请人：邓某，女，汉族，1975年4月8日出生，住成都市高新区。 被申请人：闫某，男，汉族，1974年8月7日出生，住成都市高新区。 申请人邓某与被申请人闫某离婚后财产纠纷一案，申请人向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人闫某名下的财产在5000000元范围内进行保全，并提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函一份，为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人闫某名下的财产在5000000元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年七月二十六日 书记员  谢芳明
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初631号申请人：刘泽亭，男，1965年11月22日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：焦倩倩，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭，天津文诺律师事务所实习律师。被申请人：付凯，男，1967年9月22日出生，汉族，住天津市西青区。原告刘泽亭与被告付凯土地承包经营权纠纷一案，申请人刘泽亭于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人付凯名下的银行存款在价值1056569.28元以内进行冻结。紫金财产保险股份有限公司以保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结付凯的银行存款1056569.28元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志豪二〇一九年七月十七日法官助理赵莹书记员崔丽艳附:本裁判文书依据主要法律法规的具体条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条:人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求范围,或者与本案有关的财物。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1191号罪犯吉马有格，男，1987年1月9日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，现在陕西省华山监狱服刑。西安铁路运输中级法院于2013年1月16日作出(2013)西铁中刑初字第00001号刑事判决，以该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月8日本院作出（2015）渭中刑减字第02056号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2017年6月18日本院作出（2017）陕05刑更264号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯吉马有格在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯吉马有格确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯吉马有格在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯吉马有格的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月8日起至2025年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  张懿琨
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2496号            案由：机动车交通事故纠纷                  当      事      人              原      告              原告许世开，男，1954年4月4日出生       委托代理人郑国花（系许世开之妻），1971年9月25日出生                   被      告              被告一王凯，男，1987年5月18日出生       被告二中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段**。      负责人陈军，经理。      委托代理人刘洋，女，1970年4月23日出生                   诉      讼      请      求              请求判令二被告赔偿原告伤残赔偿金52,489.50元、精神抚慰金10,497.90元、鉴定费1,000元、交通费500元，诉讼费由被告承担。原告在中心医院出院后，发生突发性耳聋，也是因为此起事故发生的，我方另行主张权力。                  事实      与理由              原告提供（2018）辽1302民初4650号民事调解书，证明此次事故王凯负全部责任，许世开无责任。人保财险已经赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费合计21,243.58元。      经朝阳市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会委托，2019年4月28日朝阳营州司法鉴定所对原告许世开的伤残等级进行鉴定，鉴定意见：许世开右股骨踝骨折，右膝内侧副韧带损伤，右膝内外侧半月板损伤致右膝关节功能丧失25%以上，属于十级伤残。原告支付鉴定费1,000元。原告提供户口本，证明原告系非农业户口，伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算15年，系数按10%，伤残赔偿金为52,489.50元。精神抚慰金本院酌定10,000元。原告请求交通费500元，本院予以支持。      对于原告请求的合理的经济损失，因辽x**号车辆在被告二处投保了交强险和第三者责任险50万（不计免赔），被告二应在交强险剩余限额内优先赔偿，不足部分在第三者责任险剩余限额内按责任比例赔偿。                  赔偿项目              损失项目              金额及依据                  1、伤残赔偿金              52489.50元                  2、精神抚慰金              10000元                  3、鉴定费              1000元                  4、交通费              500元                  被告一垫付              5961元                  合计              63989.50                  判      决      事      项              依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：      被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司于本判决生效之日起15日内在保险剩余限额内赔偿原告许世开伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费63,989.50元（此款给付原告许世开58,028.50元，给付被告王凯5,961元）。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费706元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                  审  判  员     王 海 波                  二0一九年七月十二日            书  记  员      任   杰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初7399号原告：盛力世家（上海）体育文化发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路**舜浦大厦******，统一社会信用代码913100000900400640。法定代表人：徐志豪，执行董事。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗慧娟，重庆强知大律师事务所实习律师。被告：重庆华龙网集团股份有限公司，住所，住所地重庆市渝**金开大道西段****社会信用代码91500000765916977A。法定代表人：李春燕，董事长。委托诉讼代理人：梁实，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司与被告重庆华龙网集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告于2019年７月４日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司负担。审 判 长 潘寒冰审 判 员 贺海艳审 判 员 余 博二〇一九年七月四日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执5156号 申请执行人：谢汉锋,男,1984年5月1日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：胡志毅,男,1986年1月29日出生,汉族,住佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区杏坛镇豪通橡胶五金制品厂,住所地佛山市顺德区杏坦镇南华工业****，注册号440681601346470。 经营者：胡志毅。 申请执行人谢汉锋与被执行人胡志毅、佛山市顺德区杏坛镇豪通橡胶五金制品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初9612号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡志毅、佛山市顺德区杏坛镇豪通橡胶五金制品厂应向申请执行人谢汉锋支付货款113272元及利息，并承担本案执行费1599元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 李 惠 执行员 陆 嵩 二〇一九年七月十一日 书记员 邵祥春
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初278号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人张超，男，1980年4月11日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省商水县。该被告人曾于2010年12月17日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河南省商水县人民法院判处有期徒刑九个月；2016年11月21日因犯强奸罪被天津市静海区人民法院判处有期徒刑五年，刑期自2016年3月23日起至2021年3月22日止。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月10日被隔离审查，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市西青区人民检察院以津西青检执检刑诉[2019]4号起诉书指控被告人张超犯故意伤害罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院经审查于2019年4月19日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：被告人张超系天津市杨柳青监狱服刑罪犯。2018年12月26日21时3分许，在天津市杨柳青监狱九监区分监区监舍三班内，张超因与同监罪犯刘某发生口角，后双方动手打架，厮打中，被告人张超将刘某摔倒在地，导致被害人刘某右侧膝关节受伤。被告人张超后被值班民警抓获。经鉴定，被害人刘某右髌骨骨折的损伤已构成轻伤二级。现被告人张超已对被害人刘某进行了赔偿，双方民事赔偿解决完毕。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人张超犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定进行处罚。被告人张超供认公诉机关指控的事实，未辩解。经审理查明，被告人张超与被害人刘某均系天津市杨柳青监狱服刑人员。2018年12月26日21时3分许，在天津市杨柳青监狱九监区分监区监舍三班内，被告人张超与被害人刘某发生口角，后双方动手打架，厮打中，被告人张超将被害人刘某摔倒在地，导致被害人刘某右侧膝关节受伤。被告人张超被查获归案。经鉴定，被害人刘某右髌骨骨折的损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人张超为被害人刘某支付医疗费3270.66元，被告人张超取得了被害人刘某的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人刘某的陈述，证明其被张超打伤的事实。2.证人孙某、郑自恩、高某、杜某、庄某、宫某、胡某、郭某的证言，证明被告人张超与被害人刘某因琐事发生争执后打架的相关情况。3.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场的情况。4.案件来源、狱内案件立案表、狱内案件结案表、罪犯隔离审批表，证明案发情况及监狱部门处理本案的情况。5.刑事附带民事判决书、执行通知书、改造表现等书证，证明被告人张超的身份信息、原判刑罚、服刑期间改造等情况。6.诊断证明书、医学影像诊断报告书、病历、罪犯入监体检表、情况说明，证明被害人刘某的伤情。7.申请、垫付医疗费情况说明、罪犯其他支出取款表、医疗费票据、谅解书等书证，证明被告人张超赔偿被害人刘某医疗费，并取得了被害人刘某的谅解。8.天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证明被害人刘某右髌骨骨折的损伤已构成轻伤二级。9.被告人张超的供述，证明其打伤被害人刘某的起因、经过。本院认为，被告人张超因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张超不认真接受改造，在服刑期间故意犯罪，应依法从重处罚，并应予数罪并罚。被告人张超到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可予从轻处罚。被告人张超积极赔偿被害人刘某经济损失，取得了被害人刘某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国监狱法》第五十九条之规定，判决如下：被告人张超犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；原判尚有余刑二年二个月十二天；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月。（刑期自2019年1月10日起至2021年9月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 斌人民陪审员  戴建贤人民陪审员  白玉斌二〇一九年七月十一日书 记 员  刘菁菁附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2.《中华人民共和国刑法》第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。3.《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……4.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5.《中华人民共和国监狱法》第五十九条罪犯在服刑期间故意犯罪的，依法从重处罚。
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初2103号原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91211000MA0QF9EU16，住所地灯塔市政府路**。法定代表人于洪光，系该公司董事长。委托代理人曹旭，男，1985年9月1日出生，汉族，现住灯塔市，系该公司职工。委托代理人段有启，男，1983年10月29日出生，汉族，现住灯塔市，系该公司职工。被告灯塔市华美皮草时装厂，统一社会信用代码91211022584180825Y，住，住所地灯塔市佟二堡镇皮草工业园区**楼/div>法定代表人刘双山，系该厂厂长。被告刘双山，男，1970年12月18日出生，汉族，现住灯塔市。被告苏芳，女，1971年10月13日出生，汉族，现住灯塔市。被告林海峰，男，1990年5月8日出生，汉族，现住辽阳县，（缺席）被告刘思彤，女，1991年7月11日出生，汉族，现住灯塔市，（缺席）原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司诉被告灯塔市华美皮草时装厂及被告刘双山、苏芳、林海峰、刘思彤金融借款合同纠纷一案，于2019年5月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司的委托代理人曹旭、段有启与被告灯塔市华美皮草时装厂法定代表人刘双山及被告苏芳到庭参加诉讼，被告林海峰、刘思彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司诉称,被告灯塔市华美皮草时装厂于2018年5月18日向原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司贷款本金1800万元，贷款期限至2019年5月5日，年利率6%，被告刘双山、苏芳签订了抵押合同，并办理了抵押登记。2018年5月8日，被告刘双山、苏芳、林海峰、刘思彤签订了保证合同。贷款到期后被告灯塔市华美皮草时装厂未能按照约定给付贷款本金及利息。截止2019年4月16日被告灯塔市华美皮草时装厂尚欠贷款本金1800万元，利息717000元。故要求1、判令被告灯塔市华美皮草时装厂给付1800万元贷款本金及利息717000元，并从2019年4月17日起至给付之日止按年利率9%计算的利息；2、判令被告刘双山、苏芳、林海峰、刘思彤承担连带保证责任；3、判令原告对于被告刘双山、苏芳抵押登记的财产优先受偿；4、案件诉讼期间产生的诉讼费由被告承担。原告向法庭提供如下证据：1、借据；2、借款合同；3、抵押合同；4、保证合同；5、抵押登记他权证；6、房产证；7、欠息凭证。被告灯塔市华美皮草时装厂、刘双山、苏芳、林海峰、刘思彤未作答辩。被告灯塔市华美皮草时装厂、刘双山、苏芳、林海峰、刘思彤未向法庭提供证据。经审理查明，被告刘双山、苏芳系夫妻关系。被告林海峰、刘思彤系夫妻关系。被告刘思彤系被告刘双山、苏芳女儿。被告灯塔市华美皮草时装厂于2018年5月8日向原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司贷款本金1800万元，双方签订了借款合同。贷款期限至2019年5月5日，年利率6%，逾期年利率9%。2018年5月8日，被告刘双山、苏芳与原告签订了抵押合同，以其资产为该贷款办理了抵押登记。2018年5月8日，被告刘双山、苏芳、林海峰、刘思彤与原告签订了保证合同。贷款到期后被告灯塔市华美皮草时装厂未能按照约定给付贷款本金及利息。截止2019年4月16日被告灯塔市华美皮草时装厂尚欠贷款本金1800万元，利息717000元。原告多次索要，各被告拒不给付。以上事实，有原告陈诉，借据、借款合同、抵押合同、保证合同、抵押登记他权证、房产证、欠息凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为,被告灯塔市华美皮草时装厂与原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司签订借款合同等，系双方真实意识的表示，该合同不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效合同。被告灯塔市华美皮草时装厂负有按时还款的义务，现未按期还款，已构成违约，应承担违约责任。因被告刘双山、苏芳向原告提供了财产抵押并办理了抵押登记，故其应以抵押财产优先偿还原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司贷款本金及利息。因被告刘双山、苏芳、林海峰、刘思彤与原告灯塔农商银行签订保证合同，对被告灯塔市华美皮草时装厂的贷款提供担保，故被告刘双山、苏芳、林海峰、刘思彤应对被告刘双山、苏芳抵押财产不足偿还贷款部分承担连带责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林海峰、刘思彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告灯塔市华美皮草时装厂于本判决生效后10日内偿还尚欠原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币18000000.00元及利息717000.00元，并承担从2019年4月17日起至给付之日止按年利率9%计算的利息；二、被告刘双山、苏芳以抵押财产优先偿还被告灯塔市华美皮草时装厂尚欠原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司贷款本金及利息：三、被告刘双山、苏芳的抵押财产如有不足偿还原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司贷款部分，由被告刘双山、苏芳、林海峰、刘思彤承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134102.00元、减半收取67051.00元（缓交），由被告灯塔市华美皮草时装厂、刘双山、苏芳、林海峰、刘思彤共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇一九年七月十二日书记员  屈文婷附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍。支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初630号 原告:福建老工匠科技集团有限公司，住所地泉州市丰泽区泉山路中段锦绣庄民间艺术园**台湾馆101。 法定代表人刘大海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许石明，男，该公司职员。 被告：郑丽玲，女，1978年5月21日出生，汉族，住永春县。 原告福建老工匠科技集团有限公司(以下简称老工匠公司)与被告郑丽玲保管合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。老工匠公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，老工匠公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许福建老工匠科技集团有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取为525元，由福建老工匠科技集团有限公司负担。 审 判 长  王文鑫 人民陪审员  吴建国 人民陪审员  郭毓锋 二〇一九年七月十二日 法官助理张奕显 书记员苏谷珍 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉；
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初9782号 原告：王凌，男，1977年12月17日出生，汉族，地址：四川省古蔺县。 委托代理人：赵林峰，贵州他山律师事务所律师，特别代理。 被告：孙府，男，1987年6月25日出生，汉族，地址：贵阳市白云区。 委托代理人：王维革，贵州听君律师事务所律师，特别代理。 本院在审理原告王凌诉被告孙府民间借贷纠纷一案中，原告王凌于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王凌的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许王凌撤回起诉。 案件受理费3050元，由原告王凌负担。 审判员  胡杨 二〇一九年七月十五日 书记员  邓霞
新疆维吾尔自治区于田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3226民初16号 原告：买提卡斯木·阿不都喀地，男，维吾尔族，1968年7月8日出生，高中文化程度，现住于田县。 被告：王金定，男，汉族，1978年8月20日出生，小学文化程度，户籍所在地：新疆博乐市托里县。现住新疆于田县。 原告买提卡斯木·阿不都喀地与被告王金定民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告买提卡斯木·阿不都喀地、被告王金定到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告买提卡斯木·阿不都喀地向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付300000元；2、判令被告向原告支付资金占用期间的利息20000元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告在生意上与被告有合作关系，基于双方的信任关系，双方至今有频繁的经济来往。2017年4月开始，被告以资金周转困难为由向原告的哥哥买吐送·阿不都喀地借款270000元。在此期间被告另外欠原告货款110000元。于2017年7月16日，原告与被告对以上欠款进行协商，最终协商一致，被告向原告出具欠条一张，承诺2018年8月30日前付清被告所欠380000元，并将被告在于田县阗美小区的房子作为抵押物（没有办理抵押登记）。被告在承诺的还款期限内没有履行还款的义务，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告王金定辩称，本人的确向原告借300000元。但是对该债务，已经将位于于田县阗美小区的一套房子的钥匙交给原告做抵押。后来和原告互换车，把本人的皮卡车换成原告的奥迪车，又欠原告80000元，目前两辆车都在原告手上。380000元欠款包括车换车差价80000元。 原告买提卡斯木·阿不都喀地围绕诉讼请求向本院提交欠条两张，用于证明1、2017年11月8日被告王金定给原告买提卡斯木·阿不都喀地出具的欠条一张（欠条载明被告欠原告80000元车款，该款于2018年2月底之前还清）；2、被告王金定给原告买提卡斯木·阿不都喀地出具的欠条一张（欠条载明被告从买提卡斯木·阿不都喀地处收到380000元，该款于2018年8月30日之前还清。如还不清愿意将阗美小区的四楼房子的所有权转移给原告）。 对于原告买提卡斯木·阿不都喀地提供的两张欠条，被告王金定认为本人的确向原告借300000元。但是对该债务，已经将位于于田县阗美小区的一套房子的钥匙交给原告做抵押。后来和原告互换车，把本人的皮卡车换成原告的奥迪车，又欠原告80000元，目前两辆车都在原告手上。380000元欠款包括车换车差价80000元。对以上情况，原告买提卡斯木·阿不都喀地也予以认可，故对于原告买提卡斯木·阿不都喀地提供的两张欠条均予以认可，但是欠款总金额为380000元。 被告王金定未向法庭出示证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月，被告王金定向原告买提卡斯木·阿不都喀地借300000元后，将阗美小区四楼房子的钥匙作为抵押物交给原告。2017年11月原被告相互换车后，对中间产生的差价80000元，被告王金定又给原告买提卡斯木·阿不都喀地出具80000元的欠条。 在庭审中原告买提卡斯木·阿不都喀地放弃了对20000.00元利息的主张。 本院认为，对于原告买提卡斯木·阿不都喀地要求被告王金定支付欠款300000元的诉讼请求，原告买提卡斯木·阿不都喀地提供的两张欠条充分证明了原告买提卡斯木·阿不都喀地和被告王金定之间的借贷关系，也证明了被告王金定向原告买提卡斯木·阿不都喀地借款的事实。合法的借贷关系受法律保护，按照民间借贷的习惯，原告买提卡斯木·阿不都喀地向被告王金定提供借款后，被告王金定应按照约定履行还款义务，但被告王金定未按照约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，故对原告买提卡斯木·阿不都喀地要求被告王金定偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。故被告王金定作为抵押物交给原告买提卡斯木·阿不都喀地的房屋钥匙，原告买提卡斯木·阿不都喀地应该还给被告王金定。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条，判决如下： 被告王金定于本判决生效之日起三十日内，将300000元欠款支付给原告买提卡斯木·阿不都喀地。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6100元，由被告王金定承担5719元；由原告买提卡斯木·阿不都喀地承担381元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于和田地区中级人民法院（如上诉期届满七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判长 阿布都艾 尼 ·吐尔地 审判员 闫    晓    柱 审判员 布沙日汗·阿不都艾尼 二〇一九年七月十八日 书记员 古再丽努 尔 ·阿里木
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初3418号原告：赵如军，男，1976年9月12日出生，汉族，住四川省青川县。被告:黄明，男，1977年11月11日出生，汉族，住贵州省。被告：四川龙达建设（集团）有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街**，统一社会信用代码：9151000075597636XU。原告赵如军与被告黄明、四川龙达建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告赵如军2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵如军的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵如军撤诉。案件受理费346元，减半收取173元，由原告赵如军自愿负担。审判员  黄国芬二〇一九年七月二十六日书记员  陈天义
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初7396号原告：中国工商银行股份有限公司中山东升支行，住所地广东省。主要负责人：黎斌，系该单位行长。委托诉讼代理人：朱仁鹏，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴权文，男，系该公司员工。被告：韦健艳，女，1977年9月20日出生，壮族，住广西壮族自治区。被告：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省。法定代表人：蔡锦文。原告中国工商银行股份有限公司中山东升支行与被告韦健艳、中山市东升镇三鸟批发市场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告于2019年7月17日向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告撤回对两被告的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司中山东升支行撤诉。案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告中国工商银行股份有限公司中山东升支行负担（该款原告已向本院预交）。审判员 梁 瑜二〇一九年七月二十二日书记员 郑安淇
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1028民初324号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省资溪县鹤城镇建设东路**，统一社会信用代码9136102867240135X0。负责人：许美兰，行长。委托诉讼代理人：汪引芳，女，该行员工，代理权限为特别授权代理。被告：王璐，男，1987年8月27日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行（以下简称“资溪邮政银行”）与被告王璐信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告资溪邮政银行的委托诉讼代理人汪引芳到庭参加诉讼，被告王璐经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告资溪邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王璐偿还信用卡卡号为62×××40欠款本金13,844.73元、利息1,363.89元、费用2,175.69元，合计人民币17,384.31元(计算至2019年3月10日)；庭审中原告变更诉讼请求，要求按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约规定的标准计算2019年3月11日至还清之日止的利息、滞纳金；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告王璐向我行申请办理信用卡，信用卡于2017年6月5日通过我行批核。信用卡额度为人民币18,000元。被告王璐于2017年至2018年数次刷卡消费，截止2019年3月10日，最长逾期天数180天，最长逾期期数6期，累计拖欠本金13,844.73元，利息1,363.89元，费用2,175.69元，合计人民币17,384.31元。原告多次组织人员催促被告还款付息，均被予各种理由推脱。故诉至法院。被告王璐未作答辩。原告资溪邮政银行为支持其诉请，向法庭提供下列证据进行质证：1、原告营业执照、法人身份证明、被告王璐身份证复印件；用以证明原、被告的身份信息。2、中国邮政银行信用卡申请表（含领用合约）；用于证明双方对信用卡申领、使用、利息和费用、最低还款额等内容的约定。3、交易明细查询清单、中国邮政储蓄银行资产风险管控系统截屏；用以证明被告激活使用信用卡消费的详细情况及欠款还款情况。4、催收记录清单；用以证明原告多次向被告催收欠款的事实。被告王璐未向法庭提供证据材料。结合上述举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院认证如下：原告证据1、2、3、4内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。根据上述认证及开庭笔录，本案主要事实认定如下：2017年5月11日，被告王璐向原告资溪邮政银行申请办理信用卡业务，并于2017年6月5日通过审核。原告依约向王璐发放了授信额度18,000元的信用卡（卡号：62×××40）。被告王璐领取信用卡后开始激活使用。截至2019年3月10日，尚欠本金13,844.73元，产生利息1,363.89元，费用（违约金、分期手续费）2,175.69元。本院认为，被告王璐向原告资溪邮政银行领取的信用卡是具有消费信用等功能的信用支付工具。王璐使用信用卡的行为是有效的民事法律行为，王璐与原告之间的信用卡合同关系成立并生效。王璐使用该卡消费后，未按双方约定的还款期限归还欠款本息，属违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还所欠原告信用卡本金和利息等费用的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王璐在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行信用卡本金13,844.73元；二、被告王璐在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行信用卡利息1,363.89元、费用2,175.69元（算至2019年3月10日），以及自2019年3月11日起至被告王璐实际清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告王璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判长  曾国坚审判员  张海太审判员  孙克涛二〇一九年七月十七日书记员  黄 瑞
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执470号申请执行人：杨铁雷，男，汉族，住献县。被执行人：杜旭升，男，汉族，住献县。申请执行人杨铁雷与被执行人杜旭升借款合同纠纷一案，我院作出（2018）冀0929民初4168号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年2月18日立案执行，并依法向被执行人杜旭升发出执行通知书、财产报告令。执行过程中已采取以下调查措施和强制措施：1、通过网络查控系统进行两次总对总查询，查询了杜旭升的银行账户及存款、机动车、股权及有价证券等工商信息情况；2、向有关管理部门调查了杜旭升房产登记情况；3、依法向杜旭升发出了限制高消费令，并将杜旭升纳入失信被执行人名单；4、向有关单位查询了住房公积金、金融理财产品、收益型保险、股息红利等其他财产性权益。现已穷尽财产调查措施，但未发现可供执行的足额财产，本案申请执行标的金额2.74万元，案件受理费400元，执行费311元、实际执行到位10000元。经见面约谈，已将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：献县人民法院作出的（2018）冀0929民初4168号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  巩润喜二〇一九年七月十日书记员  陈建忠
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初3016号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，统一社会信用代码91320902674401302F，住所地在江苏省盐城市。负责人：庄号召，该行行长。委托诉讼代理人韦乃华，江苏金链子律师事务所律师。被告：周君，男，1980年3月13日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（以下简称邮政银行盐城分行）与被告周君信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用简易程序并由审判员俞建中独任审判，并于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告邮政银行盐城分行的委托诉讼代理人韦乃华到庭参加诉讼。被告周君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行盐城分行向本院提出诉讼请求：1、被告周君立即偿还信用卡欠款共计12634.97元（截至2019年3月20日欠款本金9997.38元，利息1158.30元，滞纳金及分期付款手续费1479.29元，并支付2019年3月21日起至实际给付之日止的利息、违约金）；2、承担律师费1000元。事实和理由：2011年5月12日，被告周君向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××67，被告周君在申请表上签字并出具了承诺书。被告周君在使用信用卡的过程中严重透支，截止2019年3月20日，被告周君所持信用卡累计欠款人民币12634.97元。原告多次要求被告周君偿还欠款，但至今未能偿清欠款，遂诉至法院。被告周君未答辩。经审理查明：2011年5月12日，被告周君向原告邮政银行盐城分行申请办理了信用卡，卡号为62×××67。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、如乙方（周君）未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；2、乙方应按甲方（邮储银行盐城分行）规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；3、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；4、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权执行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。嗣后，原告邮政银行盐城分行按约向被告周君发放了上述信用卡，被告周君开始透支使用。后被告周君未能及时还款，经催收亦未还款。截至2019年3月20日欠款本金9997.38元，利息1158.30元，滞纳金及分期付款手续费1479.29元（算至2015年3月21日）。邮政银行盐城分行多次催要未果，遂诉至本院。另查明：中国邮政储蓄银行《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》第五条第五项约定：甲方因催收而产生的诉讼费、律师费等由乙方承担。2016年4月，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》。该通知中明确要求自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。上述事实，有原告邮政银行盐城分行提交的信用卡申请表、承诺书、信用卡领用合约、欠款明细等证据证明，本院经审核予以确认。本院认为：原、被告之间的信用卡合同合法有效，双方均应按约履行。被告向原告申请办卡，原告经审核已将信用卡交付被告使用消费，被告应按信用卡合约、章程的规定，本着诚实信用原则使用该卡，但其在持卡消费过程中违背约定，透支消费后不能按约偿还透支本息，已构成违约，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还信用卡透支本息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。原告主张违约金的实质为领用合约中约定的滞纳金，但鉴于中国人民银行已经明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，由发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故对于滞纳金，本院依法支持至2016年12月31日，之后的部分不予支持。被告周君经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案的答辩权以及相关证据的质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周君应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行偿还信用卡透支本金9997.38元，利息1158.30元，滞纳金及分期付款手续费1479.29元（算至2015年3月21日），计12634.97元，并支付自2019年3月21日起至实际偿还之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的应付利息。二、被告周君应于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行律师费1000元。如果被告周君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取58元，由被告周君负担（原告已预交，被告周君应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  俞建中二〇一九年七月十日书记员  徐千喻
天津市东丽区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）津0110刑初390号公诉机关天津市东丽区人民检察院。附带民事诉讼原告人闻某女，1987年5月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。被告人魏全振男，1989年4月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。2015年8月因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月9日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。指定辩护人刘嘉琚，天津鼎名律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2019）438号起诉书指控被告人魏全振犯故意伤害罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人闻某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员耿震洲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人闻某与被告人魏全振及其指定辩护人刘嘉琚均到庭参加了诉讼，现已审理终结。附带民事诉讼原告人闻某请求，1．依法追究被告人魏全振的刑事责任。2．依法判令被告人魏全振赔偿原告人各项经济损失合计20万元。并提供医疗费收据等证据。经审理查明，2018年8月16日5时许，被告人魏全振与被害人闻某在本市东丽区利津路明旺洗浴门前，因故发生争执，后被告人魏全振使用拳脚将闻某头面部殴打致伤。经法医学损伤鉴定，被害人闻某左侧眼眶内侧壁及下壁骨折的损伤程度构成轻伤一级；左侧鼻骨板合并左侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨板合并鼻中隔骨折的损伤程度构成轻伤二级；左眼挫伤、面部软组织挫伤、面部擦伤的损伤程度构成轻微伤。2019年3月9日被告人魏全振被抓获归案。上述事实，被告人魏全振在审理过程中均无异议，且有被害人闻某的陈述、证人姜某、陈某的证言、案件来源及抓获经过、被害人诊断证明及鉴定意见、照片、行政处罚决定书、现场照片、视频资料、被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏全振因琐事故意损害他人身体健康，并致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人闻某身体受到损害，被告人魏全振应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人闻某的合理经济损失，医疗费24064.77元；误工费根据天津市城镇在岗职工平均工资其他服务业标准44898元，认定其误工期限为3个月，认定误工费11224.5元；住院伙食补助费、营养费根据原告人住院治疗7天，分别认定700元；护理费酌情认定3000元；交通费为必要的就医支出，判付500元。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告人魏全振犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2021年3月8日止。）二、被告人魏全振于本判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人闻某医疗费24064.77元、误工费11224.5元、交通费500元、住院伙食补助费700元、营养费700元、护理费3000元，合计人民币40189.27元。三、驳回附带民事诉讼原告人闻某的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于振忠人民陪审员  高汝杰人民陪审员  王秀惠二〇一九年七月十九日书 记 员  吴 伟本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初2164号原告：张圣华，男，1956年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：陈自强，安徽卓泰律师事务所律师。被告：李晓春，男，1976年12月17日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被告：王永梅，女，1977年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。原告张圣华与被告李晓春、王永梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张圣华的委托诉讼代理人陈自强到庭参加诉讼，被告李晓春、王永梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张圣华向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金130000元并自2017年12月26日起按月利率2%支付利息。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年12月26日、2017年12月30日，被告李晓春分别向原告借款80000元、50000元，原告先后取现金130000元交付给被告李晓春，双方约定月息2%，被告李晓春向原告出具了两张借条，被告王永梅向原告出具了还款协议。后，原告多次催要未果诉至法院。被告李晓春、王永梅未应诉、答辩。本院经审理查明事实：两被告系夫妻关系，2017年12月26日、2017年12月30日，被告李晓春分别向原告借款80000元、50000元，原告先后取现金130000元交付给被告李晓春，双方约定月息2%，被告李晓春向原告出具了两张借条，被告王永梅向原告出具了还款协议。后，原告多次催要未果。以上事实，有当事人陈述、借条、被告王永梅出具的还款协议等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。原告诉请两被告归还原告借款本息，符合法律规定，依法应予以支持。被告李晓春、王永梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓春、王永梅应于本判决生效后十日内归还原告张圣华借款130000元并自2017年12月26日起按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3628元，保全费1352元，合计4980元，由李晓春、王永梅承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  崔文明人民陪审员  袁 敏人民陪审员  李亚飞二〇一九年七月十五日书 记 员  周丽敏