上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初2200号原告：上海圣和圣置业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：江杰，董事长。委托诉讼代理人：姜林，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晋楠，上海市联合律师事务所律师。被告：北京爱艳富兴科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：林娜娜，执行董事。被告：林娜娜，女，汉族，1987年10月12日出生，住所地山东省。委托诉讼代理人：苏宁，男，汉族，1989年1月10日出生，住山东省。被告：朱爱艳，女，汉族，1971年12月27日出生，住所地河北省唐山市。原告上海圣和圣置业有限公司(以下简称圣和圣公司)与被告北京爱艳富兴科技有限公司(以下简称爱艳公司)、林娜娜、朱爱艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序。原告于起诉时向本院提出财产保全申请，本院于2019年1月22日作出民事裁定，裁定冻结被告爱艳公司银行存款320,322元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，该裁定已执行。因被告爱艳公司、被告朱爱艳下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票。本案于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜林、董晋楠到庭参加诉讼。被告爱艳公司、被告朱爱艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告爱艳公司于2018年5月13日共同签署的《合作协议》；2、被告爱艳公司返还原告未交付的90台洗衣机货款266,850元人民币；3、被告爱艳公司赔偿原告未付款项利息，以货款266,850元人民币为基数，按每日千分之一支付违约金(暂计算至2018年11月30日，共163天，共计43,497元，实际主张至判令合同解除之日)；4、被告爱艳公司赔偿原告向第三方采购的差价损失4,975元；5、被告爱艳公司赔偿原告律师费损失5,000元；6、被告林娜娜、被告朱爱艳在各自未出资金额范围内(均为50万元)对上述2、3、4、5项诉讼请求的债务承担补充赔偿责任；7、三被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告爱艳公司于2018年5月13日签署了一份《合作协议》(以下简称协议)，约定被告爱艳公司向原告供货100台海尔冰箱和100台海尔洗衣机，所有货物应于2018年6月20日前交付，原告向被告爱艳公司支付货款546,600元。协议中一并就交货方式、违约责任等作出约定。协议签订后，原告收到被告爱艳公司开具的全额发票，支付了全部货款。被告爱艳公司交付了100台海尔冰箱和10台海尔洗衣机后，承诺剩余90台海尔洗衣机分三批最晚于2018年8月30日前交付，但至今未交付。原告随后向案外人重新采购洗衣机85台。原告认为被告爱艳公司严重违约导致合同目的无法实现，被告林娜娜、被告朱爱艳作为被告北京爱艳富兴科技有限公司股东，未履行出资义务应承担补充赔偿责任，遂起诉至院，要求判如所请。被告林娜娜辩称：被告爱艳公司系他人冒用其身份证注册的，对被告爱艳公司的建立不知情，对签署的协议不知情，不应承担股东责任，且协议中约定的违约金标准过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《合作协议》，证明圣和圣公司与爱艳公司的买卖合同关系、关于违约责任的约定。2.增值税发票及付款凭证，证明圣和圣公司于2018年5月22日向爱艳公司支付了全部货款546,600元。3.爱艳公司出具的情况说明，证明爱艳公司未交付90台海尔洗衣机。4.海尔洗衣机采购合同，增值税发票，付款回单及付款凭证，证明圣和圣公司为防止损失扩大向案外人上海鹰狮实业有限公司采购同一型号的海尔洗衣机，产生差价损失4,975元。5.法律服务委托协议及律师服务费发票，证明圣和圣公司的律师服务费损失5,000元。6.北京爱艳富兴科技有限公司的企业公示信用信息，证明被告林娜娜、被告朱爱艳未履行出资义务。被告林娜娜对原告证据1-5真实性未予质证，认为是原告与被告爱艳公司发生来往的证据，被告林娜娜对此不知情；被告林娜娜对原告证据6真实性无异议，但认为是他人冒用其身份登记的。被告林娜娜为证明其辩称意见，向本院提供以下证据：1.工厂同事刘虎出具的证明，证明2014年6月爱艳公司成立期间被告林娜娜在山东省济南市生活，并未在北京。2.身份证复印件，证明原告提供的林娜娜的身份证有效期限与被告本人的身份证是不一致的，是前后两张身份证。3.被告林娜娜在北京另案涉案的诉讼材料，包括笔迹鉴定的材料。证明被告林娜娜在北京提起另案行政诉讼要求更正被告爱艳公司的工商登记，该行政诉讼已立案受理，林娜娜已申请进行笔迹鉴定。原告对被告林娜娜提供的证据1真实性未予质证，合法性不予认可，认为即便是真实合法的，与林娜娜在北京注册公司也不矛盾；原告对被告林娜娜证据2、3真实性无异议，但证明目的不认可，认为林娜娜是否被冒用身份需要生效判决确定。被告爱艳公司、被告朱爱艳未作答辩，亦未向法庭提供证据。鉴于被告爱艳公司、被告朱爱艳未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告、被告林娜娜提供的证据进行审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告证据1-6真实合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采纳；被告林娜娜证据与本案待证事实缺乏关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告爱艳公司成立于2014年6月18日，注册资本为1,000,000元，公司住所位于北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷****-235，注册登记的股东为被告林娜娜、被告朱爱艳，各认缴出资500,000元，实缴额0元，实缴出资日期为2024年6月18日。原告圣和圣公司系房地产开发企业，为进行商品房精装修与被告爱艳公司于2018年5月13日签署了一份《合作协议》，约定被告爱艳公司向原告供货100台海尔冰箱和100台海尔洗衣机，冰箱、洗衣机单价分别为2,501元、2,965元，原告指定交货地点为商品房所在地，被告爱艳公司应于2018年5月31日或之前交付20台冰箱、20台洗衣机，剩余货物应在2018年6月20日或之前交付，如果被告爱艳公司延迟交货，应按照受影响的货物总价的日千分之一支付原告违约金，原告应于协议生效时向被告爱艳公司支付全部货款546,600元。协议签署当日生效，原告收到被告爱艳公司开具的全额发票，于2018年10月24日支付了全部货款。被告爱艳公司交付了100台海尔冰箱和10台海尔洗衣机后，于2018年8月3日向原告出具一份情况说明，承诺剩余90台海尔洗衣机分三批最晚于2018年8月30日前交付完毕，如无法按时送达，按照违约货物的同等金额赔付，但至今未交付。原告于2018年10月向案外人重新采购了同等型号的海尔洗衣机85台，较协议价格多支出4,975元。另查明，被告林娜娜于2019年1月向北京市平谷区人民法院提起行政诉讼，要求对被告爱艳公司的工商登记进行撤销，并对该公司进行注销，该案尚在审理中。本院认为，原告与被告爱艳公司签订的《合作协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。协议中虽未约定货物用途，但双方约定的交货地点系商品房所在地，原告关于被告爱艳公司明知该批货物是用于商品房装修的主张本院予以采信。原告已经按照协议支付全部对价，因被告爱艳公司延迟交货的行为致使原告无法按期进行商品房装修，不得不另行采购，即由于被告爱艳公司的违约行为导致协议目的无法实现，故原告要求解除协议未履行部分，并主张被告爱艳公司赔偿原告因重新采购导致的差价损失，具有事实和法律依据，本院予以认可。协议解除后，原告要求被告爱艳公司返还未交付的货物对应价款266,850元，本院予以支持。被告爱艳公司延迟交货构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张按照协议5.4条以未交付的货物价款为基数，自约定交货日期次日开始主张违约金，具有事实和法律依据，本院予以认可。但约定的违约金标准过高，本院酌情调整为中国人民银行同期贷款利率的1.5倍。原告主张被告爱艳公司按照协议8.5条约定承担原告为本案诉讼支出的律师费、诉讼费、保全费，具有合同依据，应予支持。其次，被告林娜娜、被告朱爱艳无需在未出资金额范围内承担补充赔偿责任。被告林娜娜主张其被他人冒用身份证注册公司，但未提供相关证据证明，本院不予采信。本案中，工商登记的股东出资期限为2024年6月18日，原告主张因被告爱艳公司处于停业状态，已不能清偿到期债务，所以要求两股东的出资义务加速到期，但未提供充分证据证明被告爱艳公司已严重资不抵债，并进入清算程序的情形，故原告关于出资义务加速到期的主张缺乏依据，本院不予采信。原告认为被告林娜娜另案诉讼要求注销被告爱艳公司即是以其行为表明拒不履行出资义务，对此本院认为两者之间关联性欠缺，该主张不予采信，故原告要求被告林娜娜、被告朱爱艳在未出资金额范围内承担补充赔偿责任的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告北京爱艳富兴科技有限公司、被告朱爱艳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,本院依法作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告上海圣和圣置业有限公司与被告北京爱艳富兴科技有限公司于2018年5月13日签订的《合作协议》；二、被告北京爱艳富兴科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海圣和圣置业有限公司货款266,850元；三、被告北京爱艳富兴科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海圣和圣置业有限公司支付违约金(以266,850元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2018年6月21日起计算至本判决生效之日止)；四、被告北京爱艳富兴科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海圣和圣置业有限公司向第三方采购的差价损失4,975元；五、被告北京爱艳富兴科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海圣和圣置业有限公司支付律师费5,000元；六、驳回原告上海圣和圣置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,104.8元，保全费2,121.66元，由被告北京爱艳富兴科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴剑峰审 判 员  陈家旭人民陪审员  曹 旦二〇一九年七月三十一日书 记 员  韩雨奇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。