四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初3902号 原告：成都星汇致远汽车销售有限公司。住所地：成都市青羊区清溪南街府南新区**********。 法定代表人：李世武，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李文娟，女，1985年1月29日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工。 委托诉讼代理人：龚唤唤，女，1997年10月2日出生，汉族，住吉林省延吉市，系公司员工。 被告：唐勇军，男，1971年4月24日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：谭明芳，女，1972年1月26日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告成都星汇致远汽车销售有限公司（以下简称星汇致远公司）与被告唐勇军、谭明芳追偿权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后依法适用普通程序，由审判员程为清担任审判长与人民陪审员张荣、朱灵锋组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告星汇致远公司的委托诉讼代理人龚唤唤到庭参加诉讼，被告唐勇军、谭明芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。 原告星汇致远公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令唐勇军、谭明芳立即向星汇致远公司支付代偿款本息18700元；2、请求法院判令唐勇军、谭明芳立即向星汇致远公司支付违约金5610元；3、以上费用总计24310元；4、请求法院判令唐勇军、谭明芳承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年2月3日，唐勇军、谭明芳为购买汽车（品牌：丰田凯美瑞，车牌号：川Ｆ×××××）与中国工商银行股份有限公司青龙支行（以下简称工行青龙支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》（以下简称《分期付款合同》），向其申请贷款71400元，合同约定的还款期限为2017年3月15日至2020年2月15日。同时应唐勇军、谭明芳的申请，星汇致远公司为唐勇军、谭明芳提供连带责任保证担保，双方就此签订了《汽车消费贷款担保服务合同》（以下简称《担保服务合同》）。合同签订后，唐勇军、谭明芳多次拖欠，拒不履行还款义务，截至目前已累计逾期5次。催收无果后，星汇致远公司作为担保人向工商银行代偿逾期本息垫款共计18700元。星汇致远公司代偿后，多次催促被告归还代偿款，但唐勇军、谭明芳至今未履行，为维护星汇致远公司的合法权益，故诉至法院。 唐勇军、谭明芳未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，星汇致远公司作为乙方，中国工商银行股份有限公司成都青龙支行作为甲方签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》（以下简称《合作机构担保合同》），约定的主要内容为：乙方为中国工商银行信用卡分期付款购车人提供本合同约定的担保，担保方式为连带责任保证担保，保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年；乙方应在甲方开立保证金专户，并在本协议生效之日起10个工作日存入不低于300万元的资金作为保证金；乙方担保的主债务范围为购车人因办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而向甲方所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；乙方为购车人提供连带责任保证的，如购车人未能清偿购车专项分期付款债务，乙方应在接到甲方通知后的5个工作日内按甲方通知列明的金额向甲方清偿购车人债务。2017年2月，工行青龙支行（分期款项发放人）与唐勇军（分期付款申请人）、谭明芳（分期付款申请人、共同偿债人）、签订了《分期付款合同》，合同主要约定：1、分期付款申请人向汽车销售商星汇致远公司购买汽车（具体品牌型号为凯美瑞2009款200G豪华版），车辆总价为人民币102000元，分期付款申请人自行支付首付款30600元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人（工行青龙支行）申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币79300元。2、分期付款申请人已经向分期款项发放人提供了分期款项发放人认可的合法有效的担保，并办理了担保手续，担保方式为本车抵押＋保证担保。3、分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2230元，以后每期偿还的金额为人民币2202元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起每月的15日前偿还。4、分期付款申请人应按分期收取的方式及11%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费7900元。 2017年2月3日，星汇致远公司（甲方）与唐勇军（乙方）签订了《担保服务合同》，主要约定：1、购买车辆的基本情况：车辆名称凯美瑞。2、乙方委托甲方对上述车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，担保服务费由乙方承担。3、因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，且乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。4、乙方可以要求担保人担保本合同的所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，该担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利。反担保人的担保范围与本协议第四条第8款（车辆设定抵押担保所担保的范围包括：主债务、违约金、利息损失、以及为实现债权所支付的包括律师费、诉讼费、保全费、评估费、拖车费、催收费用等在内的全部费用）一致。反担保人承诺一经签字即将视为完全明白和理解本合同的所有内容并履行本合同的所有义务，本承诺不可撤销。谭明芳作为共同还款人在该《担保服务合同》上签字确认。 再查明，工行青龙支行于2017年3月3日向唐勇军发放贷款71400元，而唐勇军未按期偿还贷款，故星汇致远公司于2018年3月15日委托其公司员工赵修成向唐勇军转款7000元以代偿唐勇军在工行青龙支行的逾期款项；星汇致远公司另于2018年6月14日、2018年9月14日分别向唐勇军的银行账户转款9200元、2500元，以代偿唐勇军在工行青龙支行的逾期款项。2018年9月26日工行青龙支行出具了《代偿证明》，载明：星汇致远公司因工行青龙支行贷款客户唐勇军未依约履行还款义务，向工行青龙支行代偿逾期本息18700元。 以上事实，有星汇致远公司提供的《合作机构担保合同》、《分期付款合同》、《担保服务合同》、《代偿证明》、查询分期付款明细表、银行放款凭证、信用卡交易明细、银行业务凭证及星汇致远公司的当庭陈述等证据在卷佐证。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故本院予以采信。 本院认为，工行青龙支行与唐勇军、谭明芳签订的《分期付款合同》、星汇致远公司与唐勇军、谭明芳签订的《担保服务合同》、星汇致远公司与工行青龙支行所签订的担保合同系各方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。合同约定唐勇军向工行青龙支行申请信用卡用于分期购买汽车，谭明芳作为共同申请人及共同偿债人，由星汇致远公司为唐勇军、谭明芳的该笔贷款提供连带责任保证担保。唐勇军、谭明芳未按约定向工行青龙支行偿还借款本息构成违约，星汇致远公司在为唐勇军、谭明芳代偿之后，有权按照《担保服务合同》行使追偿权，要求唐勇军、谭明芳支付代偿款18700元。对于星汇致远公司要求支付违约金，因《担保服务合同》中有明确约定：“因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。”星汇致远公司主张唐勇军、谭明芳支付违约金5610元（该金额为星汇致远公司支付的代偿款本息的30%），该违约金金额低于合同约定的标准，减轻了唐勇军、谭明芳的负担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐勇军、谭明芳应于本判决生效之日起十日内向原告成都星汇致远汽车销售有限公司支付代偿款18700元及违约金5610元，共计24310元。 如被告唐勇军、谭明芳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费408元，由被告唐勇军、谭明芳承担（此款原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  程为清 人民陪审员  张 荣 人民陪审员  朱灵锋 二〇一九年七月九日 书 记 员  许 林