河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初2593号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段。法定代表人：毛兴冬，男，任理事长职务。委托诉讼代理人：华国远，男，汉族，1972年4月21日出生，系该单位员工，代理权限为特别授权。被告：秦建芝，女，汉族，1979年8月10日出生，住南阳市卧龙区。被告：占崇武，男，汉族，1972年11月26日出生，住南阳市卧龙区。被告：王立峰，男，汉族，1980年2月16日出生，住南阳市卧龙区。被告：占成，男，汉族，1991年6月20日出生，住南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告秦建芝、占成、占崇武、王立峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的委托诉讼代理人华国远和被告占崇武均到庭参加了诉讼，被告秦建芝、占成、王立峰经本院公告送达后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告秦建芝偿还原告借款本金29万元及利息，其中自2017年8月23日至2018年8月23日利息按月息9.9‰计算，自2018年8月24日起按月息14.85‰计算至还清之日止。截止到开庭日，共欠利息83,306.85元。2、判令被告占成、占崇武、王立峰对上述债务承担连带担保责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告秦建芝于2017年8月23日在原告处贷款29万元，约定至2018年8月23日到期，此笔贷款由被告占成、占崇武、王立峰提供连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金29万元，利息至开庭日为83306.85万元。现原告无奈依法诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告占崇武辩称，这是信用社的工作人员王中一找到被告，说利息只有5厘多，但不让内部人员贷款，让被告找人帮忙贷款，被告就找了自己一家人，总共贷了四笔款，还了一笔后，现在还剩三笔。钱由王中一使用，被告认为不应该还款。三被告秦建芝、占成、王立峰经本院公告送达后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2017年8月23日，被告秦建芝作为借款人与原告作为贷款人签订了《最高额个人借款合同》一份，合同约定的主要内容为：借款金额为贰拾玖万元，借款用途为农副产品收购。贷款期限为12个月，自2017年8月23日至2018年8月23日。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。双方约定贷款利率为固定利率，月利率为9.9‰。贷款利息自实际提款日起按日计算。按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。关于还款原则，合同约定，贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由担保人王立峰、占成、占崇武为借款人向贷款人提供担保。贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2017年8月23日，被告王立峰、占成、占崇武与原告签订了《最高额保证合同》一份。其主要内容为：为确保占成与债权人在2017年8月23日至2018年8月23日的期间内连续签署的一系列合同（以下简称主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过贰拾玖万元整。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2017年8月23日，被告秦建芝出具编号为N0120000168984号借款借据一份，约定借款金额为贰拾玖万元整，期限为1年，起止日期为2017年8月23日至2018年8月23日，利率为9.9‰。同日，原告出具一般贷款开户单一份，内容显示，入账账户名称为秦建芝，入账账号为87×××12.开户日期为2017年8月23日。从银行的业务查询明细上显示，被告于2017年11月29日支付利息3,100元，于2017年12月27日支付利息4,000元，于2018年1月31日支付利息1,000元，于2018年1月31日支付利息2,000元，于2018年4月2日支付利息1元，于2018年4月30日支付利息2,900元，于2018年6月26日支付利息100元，于2018年9月30日支付罚息1元。共计支付利息13,102元。上述事实由原被告庭审陈述、最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、一般贷款开户单、银行流水等证据予以证明，并经庭审举证质证已记录在卷。本院予以确认。本院认为，原告与被告秦建芝签订的《最高额个人借款合同》、与被告占崇武、占成、王立峰签订的《最高额保证合同》，均是双方在平等自愿的情况下签订的，均系当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，均为合法有效合同。合同双方均应按合同约定履行义务，承担责任。合同签订后，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社依约履行了放贷义务，向被告秦建芝支付了29万元的贷款，作为债务人的秦建芝应在贷款到期后积极偿还贷款，但一直未按约定向原告支付全部利息，也未偿还本金，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告秦建芝按照合同约定偿还贷款，并支付利息及应承担的其他费用。现原告要求被告秦建芝偿还借款本金29万元，并按照合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方合同约定的贷款利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即逾期利息为14.85‰，故被告秦建芝应在借款期限内，即自2017年8月23日起按月息9.9‰支付利息至2018年8月23日止；自2018年8月24日起按月息14.85‰支付利息至款付清之日至，已支付的利息13,102元予以扣除。被告占崇武、占成、王立峰作为保证人与原告签订了《最高额保证合同》，合同明确约定保证方式为连带责任保证，故在债务人秦建芝借款逾期未还时，应按照合同的约定承担连带清偿责任。关于被告占崇武辩称是信用社的工作人员王中一让被告帮忙贷款，钱由王中一使用，被告不应该还款的答辩意见，本院认为，借款人与原告签订借款合同，原告将贷款发放至借款人账户，原告已完成出借款项的义务，至于被告取得款项后让他人使用，是被告支配款项的行为，与原告无关，被告可在承担还款责任后，依法向实际用款人追偿。且被告上述答辩意见也并未提交相关证据予以证明，故本院对该辩称不予采纳。在担保人承担保证责任后，担保人依法有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后二十日内，被告秦建芝向原告南阳市卧龙区农村信用合作联社偿还借款本金29万元及利息，其中自2017年8月23日起按月息9.9‰支付利息至2018年8月23日止；自2018年8月24日起按月息14.85‰支付利息至款付清之日至，已支付的利息13,102元予以扣除；二、被告占崇武、占成、王立峰对上述债务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,900元，由被告秦建芝、占崇武、占成、王立峰连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  蒋 娜审 判 员  王 莉人民陪审员  武建峰二〇一九年七月二十九日书 记 员  王培哲