文书内容广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初2573号原告：汉耀融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：陈瑶，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵志华，男，该公司法务专员。被告：魏龙，男，汉族，1988年11月11日出生。被告：蚌埠捷诺汽车贸易有限公司。住。住所地：安徽省蚌埠市沁雅锦绣城第******延安路商**/div>法定代表人：邓永刚，执行董事兼总经理。被告：邓永刚，男，汉族，1977年1月3日出生。被告：张文君，女，汉族，1989年6月19日出生。上述四被告共同委托诉讼代理人：迟涛，安徽末济律师事务所律师。原告汉耀融资租赁（深圳）有限公司与被告魏龙、蚌埠捷诺汽车贸易有限公司（以下简称捷诺汽车公司）、邓永刚、张文君追偿权纠纷一案，本院在2018年7月23日立案后，依法组成合议庭，于2019年4月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵志华、四被告共同委托诉讼代理人迟涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：1、判令魏龙支付代偿款201500元并承担自2018年6月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、被告魏龙承担本案诉讼费及保全费；3、被告捷诺汽车公司、邓永刚、张文君对上述本金、利息、逾期罚息的返还承担连带偿还责任。四被告的委托诉讼代理人进行了分别答辩：被告魏龙、捷诺汽车公司认为被告魏龙将需要偿还原告的借款已经支付给被告邓永刚，因此对原告要求被告魏龙偿还借款的要求没有责任。被告邓永刚答辩：其没有代替被告魏龙偿还原告的借款。被告张文君答辩称：其在原告起诉之后已经在本次庭审前分四笔向原告偿还了4万元，请求法院依法驳回原告要求被告魏龙清偿借款的责任。本案相关情况一、借款性质：P2P网络借贷。二、案件中涉及的当事人情况：被告魏龙为借款人，出借人为芦卿、朱晓山、李安民、李宏伟，签约网址为深圳前海皓能互联网服务有限公司经营的“www.huitou51.com（惠投无忧网）”，担保人是原告，反担保人是被告捷诺汽车公司、邓永刚、张文君。三、本案涉及的借款流程及签订的合同、主要约定：（一）签订的合同情况：被告魏龙（借款人、甲方）分别与四名出借人（乙方）、深圳前海皓能互联网服务有限公司（居间人、丙方）签订借款合同（合同编号3826），合同主要内容：1、被告魏龙通过深圳前海皓能互联网服务有限公司运营管理的惠投无忧网www.huitou51.com向借款人借款。2、被告魏龙向芦卿借款5万元、向朱晓山借款110311元、向李安民借款4553元、向李宏伟借款35136元。借款共计20万元，利息按年9%计算，借款时间2019年3月15日至2018年6月15日共92天，到期应还四借款人的利息分别为芦卿375元、朱晓山827.33元、李安民34.14元、李宏伟263.52元，总计利息1500元，本息合计201500元；3、还款方式为按月等额付息，到期还本。4、借款日以丙方指定的资金托管机构将借款总额对应的资金转入甲方指定的托管账户日期为准，还款操作由丙方合作的第三方资金独立托管机构以委托方式还款。5、贷款流程为出借人在惠投无忧网对借款人发布的借款项目点击“确认投标”按钮确认时，借款合同即成立。并视为借款人不可撤销的授权居间方委托其托管机构将借款资金转账并冻结至出借人相应的托管账户。借款人发布的借款项目达到借款全部总额时即为满标，居间方将借款资金从出借人的托管账户转账至借款人的沟通托管账户，再由托管账户转账至借款人指定的银行收款账户，转账完毕视为贷款成功。6、如逾期还款，需按日万分之四支付滞纳金，逾期期间，利息及平台管理费仍然继续计算，直至实际还款日。7、出借人可将全部借款债权转让给任何第三人，只要委托居间方在惠投无忧网站上将转让信息作出公告，即视为通知借款人。（二）担保合同：1、原告出具保证函，为被告魏龙主合同（编号3826）项下的20万元借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及未实现债权的一切费用，清偿顺序为追偿费用、利息、本金。2、原告与被告捷诺汽车公司、邓永刚、张文君签订《反担保保证协议》，被告捷诺汽车公司、邓永刚、张文君为此笔债权提供无限连带责任反担保。四、合同履行过程2018年3月15日，魏龙在惠投无忧网的电子账号62×××10收到了20万元P2P融资（芦卿5万元、朱晓山110311元、李安民4553元、李宏伟35136元），2018年6月15日，原告代偿了上述四名出借人的借款本息，分别代偿给芦卿50375元、朱晓山111138.33元、代偿给李安民4587.16元、代偿给李宏伟35399.52元。原告起诉后，被告张文君履行了4万元的反担保责任，分别在2018年12月18日、2019年1月28日、2019年2月28日、2019年3月31日支付1万元。以上事实，原被告均予以确认。五、双方争议的事实：本案中唯一双方争议的问题为被告张文君的4万元还款的偿还顺序，原告认为应该按照主合同约定先抵扣利息，被告认为应抵扣本金。六、本案其他情况：本案在审理过程中，原告提出诉讼保全申请，本院依法冻结了被告魏龙、捷诺汽车公司的银行账户存款。裁判结果本案为P2P（peertopeerlending）网络借贷案件。P2P借贷需要借助电子商务专业网络平台，通过平台发布、提供的个人对个人小额借贷信息，由有投资需求的一名或多名出借人向借款人出借款项，在平台撮合下完成借贷交易，出借人可按期收取本金本息，平台等服务商可从中收取居间服务费用的借贷方式。由于网络借贷属于新兴事物，根据中国人民银行、工业和信息化部、公安部、财政部、工商总局、法制办、银监会、证监会、保监会、国家互联网信息办公室《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》（2015年7月14日银发〔2015〕221号）规定的定义及要求是“网络借贷。网络借贷包括个体网络借贷（即P2P网络借贷）和网络小额贷款。个体网络借贷是指个体和个体之间通过互联网平台实现的直接借贷。在个体网络借贷平台上发生的直接借贷行为属于民间借贷范畴，受合同法、民法通则等法律法规以及最高人民法院相关司法解释规范。个体网络借贷要坚持平台功能，为投资方和融资方提供信息交互、撮合、资信评估等中介服务。个体网络借贷机构要明确信息中介性质，主要为借贷双方的直接借贷提供信息服务，不得提供增信服务，不得非法集资。网络小额贷款是指互联网企业通过其控制的小额贷款公司，利用互联网向客户提供的小额贷款。网络小额贷款应遵守现有小额贷款公司监管规定，发挥网络贷款优势，努力降低客户融资成本。网络借贷业务由银监会负责监管。”据此，根据合同法的规定及本案中订立的数份合同，本案中涉及的相关当事人以及案外人的法律地位是：被告魏龙为借款人；在“惠投无忧网www.huitou51.com“投标的芦卿、朱晓山、李安民、李宏伟为出借人；前海皓能互联网公司利用其开办的惠投无忧网www.huitou51.com发布借贷信息，撮合交易，从中收取服务费用，其为居间人；原告为保证人、被告捷诺汽车公司、邓永刚、张文君为反担保保证人。原告履行了保证责任，代为向出借人还款，因而取得保证人的追偿权。本案通过原被告的举证及确认，借款、代偿、还款情况等事实清楚，本院予以确认。对于双方争议的4万元偿还顺序问题，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据上述法律规定，原告与被告二、三、四的反担保保证合同中没有约定偿还顺序，故4万元的还款应先抵扣利息，再扣本金。本案中原告主张逾期利息按照银行贷款利率计算，未按合同约定主张，视为其自行对权利进行处分，本案按其诉讼请求，经核算情况如下表：            借款本金              借款期限内利息              逾期利息起              逾期利息止              天数              逾期利息（年利率4.6%）              还款时间              还款金额              剩余本金                  200000              1500              2018.6.16              2018.12.28              195              4915              2018.12.28              10000              196415                  196415              0              2018.12.29              2019.1.28              30              743              2019.1.28              10000              187158                  187158              0              2019.1.29              2019.2.28              30              708              2019.2.28              10000              177866                  177866              0              2019.3.1              2019.3.31              30              672              2019.3.31              10000              168538      经核算，被告尚欠的本金为168538元。被告捷诺汽车公司、邓永刚、张文君自愿提供反担保连带责任保证，系原、被告双方真实意思表示，应承担连带反担保保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告魏龙偿还原告汉耀融资租赁（深圳）有限公司代偿借款本金168538元及利息（以168538元为基数，按照人民银行同期贷款利率从2019年4月1日计至付清之日止），限本判决发生法律效力之日起七日内还清；二、被告蚌埠捷诺汽车贸易有限公司、邓永刚、张文君对被告魏龙的还款义务承担连带保证责任。如未按照本判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4341元、保全费1527.5元（原告均已预交），由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  吕豫军人民陪审员  同 峰人民陪审员  张丙林二〇一九年七月二十二日法官助理王重阳书记员詹惠婷