wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初2682号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行，住所地昌图县文化街45号。负责人：薛小美，系该行行长。委托诉讼代理人：倪志远，男，1984年8月26日生，汉族，系该行工作人员，住昌图县。被告:于德林，男，1966年5月9日出生，汉族，农民，住昌图县。被告:金亚环，女，1970年11月6日出生，汉族，农民，住昌图县。被告:张立志，男，1990年3月17日出生，汉族，农民，住昌图县。被告:吴艳桐，女，1994年4月30日出生，汉族，农民，住昌图县。被告:高权，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住昌图县。被告:杨彩文，女，1967年3月16日出生，汉族，农民，住昌图县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行诉被告于德林、金亚环、张立志、吴艳桐、高权、杨彩文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李哲担任审判长，与审判员冮雪冬、人民陪审员王国太组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪志远、被告金亚环、吴艳桐、高权到庭参加诉讼。被告于德林、张立志、杨彩文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求六被告立即给付借款本金9065.44元及利息（其中2019年4月25日前发生利息3530.91元，此后发生的利息按照年利率13%计算）；2、由六被告承担本案诉讼费用。事实及理由：于德林、金亚环夫妻二人于2017年5月31日在原告处签订小额贷款额度借款合同，额度为80000元，另外四被告签订了小额贷款联保协议书，为于德林、金亚环夫妻二人提供连带保证责任，按合同约定额度存续期最长为36个月，自额度生效日起计算，额度存续其内前24个月为额度支用期。原告于2017年5月31日为于德林放款60000元，此笔贷款于2018年5月31日开始逾期，贷款逾期后，经原告多次催要，被告于德林至今未给付。请求判令被告于德林、金亚环偿还原告借款本金及利息，被告张立志、吴艳桐、高权、杨彩文承担连带保证责任。被告金亚环辩称:原告所诉属实，借款用于养猪，同意偿还原告借款本息。被告吴艳桐辩称：原告所诉属实，提供担保属实，同意承担担保责任。被告高权辩称：原告所诉属实，提供担保属实，同意承担担保责任。被告于德林、张立志、杨彩文未做答辩。诉讼中，本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、小额贷款额度借款合同、个人贷款借据复印件。证明于德林、金亚环在原告处借款的事实。2、个人贷款放款单复印件。证明原告将借款交付被告于德林。3、小额贷款联保协议书复印件。证明被告张立志、吴艳桐、高权、杨彩文为被告于德林、金亚环此笔借款提供连带保证责任。5、小额贷款额度审批表一份。证明贷款额度是80000元，被告于德林实际支用60000元。6、六被告身份证复印件。证明六被告的身份信息。以上证据经庭审质证，被告金亚环、吴艳桐、高权无异议。经审查，本院认为，原告提供的证据形式、来源合法，本院予以采信并在卷佐证。被告于德林、张立志、杨彩文未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告于德林、金亚环系夫妻关系。2017年5月31日，被告于德林、金亚环因养猪购料与原告签订了小额贷款额度借款合同，额度为80000元。合同约定额度存续期最长为36个月，自额度生效之日起计算，额度存续期内前24个月为额度支用期。偿还贷款本息的方式为:阶段性等额本息还款法，即前10个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款，约定按年利率10%计息，如逾期还款利息加罚30%，即按年利率13%计算。同日，被告张立志、吴艳桐、高权、杨彩文与原告签订了小额贷款联保协议书，为被告于德林、金亚环夫妻在原告处贷款提供连带保证责任。原告于2017年5月31日为于德林放款60000元，此款于2018年5月31日逾期。截止到2019年4月25日，被告于德林、金亚环尚欠原告借款本金9065.44元及利息（其中2019年4月25日前发生利息3530.91元）。还款期限届满后，被告于德林、金亚环未能按照约定偿还借款本息，被告张立志、吴艳桐、高权、杨彩文亦未履行保证责任，致原告诉至本院。本院认为，原告与被告于德林、金亚环签订的借款合同真实有效，债权债务关系明确，被告于德林、金亚环未按借款合同约定偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。因借款合同中明确约定逾期还款罚息为在原贷款利率上加罚30%，即逾期借款利息为13%不违反法律强制性规定，故原告要求被告于德林、金亚环偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。因被告张立志、吴艳桐、高权、杨彩文向原告提供最高额保证，明确约定保证方式为连带保证责任，原告要求被告张立志、吴艳桐、高权、杨彩文承担保证责任发生在保证期间内，故原告要求被告张立志、吴艳桐、高权、杨彩文承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于德林、金亚环欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行借款本金9065.44元及相应利息（2019年4月25日前发生利息3530.91元，此后发生的利息按照年利率13%计算，至被告偿清全部借款本金之日止），于本判决生效后立即给付完毕。二、被告张立志、吴艳桐、高权、杨彩文对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告于德林、金亚环、张立志、吴艳桐、高权、杨彩文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  李 哲审 判 员  冮雪冬人民陪审员  王国太二〇一九年七月八日书 记 员  李 新
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢458号赵晓红：赵晓红与辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计33961元。经本院立案执行，现已强制执行到位33961元。本院已将该款转付给赵晓红。至此，赵晓红向本院申请执行的民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初15360号原告：卢玉强，男，汉族，1976年5月23日出生，身份证住址广东揭东县。委托代理人：梁昌柳，广东四为律师事务所律师。被告：郑锡钦，男，汉族，1976年7月30日出生，身份证住址广东省普宁市。原告卢玉强诉被告郑锡钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢玉强及其委托代理人梁昌柳到庭参加了诉讼，被告郑锡钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款39万元及利息2万元（利息按同期中国人民银行贷款利率计算，从2017年3月14日暂计至2018年3月13日，并计算至付清为止）；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年3月11日，被告向原告出具借条，载明其借到原告40万元，借款期限自2016年3月11日至2017年3月10日，共12个月，当月利息已付。该借条下方，被告签字并按捺指膜、原告签字确认。2016年3月14日，原告通过案外人向由被告担任法定代表人的公司转账390000元；被告于2016年4月14日、同年5月17日、同年7月18日、同年8月26日各向原告转账1万元。庭审中，原告陈述被告借款用于其公司运营，后被告转账向原告系被告的还款。以上事实，有借条、交易明细对账单、工商登记信息、微信记录等证据及庭审笔录佐证，可资认定。本院认为，被告向原告出具借条，且原告通过案外人向被告转账交付借款，双方成立民间借贷关系。关于借款金额，由于原告提交的转账记录为39万元，且被告已经向原告转账还款4万元，故被告尚欠原告本金35万元，原告要求被告返还上述借款，有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息，由于双方的借条中未实际约定利息金额，故原告要求借款实际到期之日起（即2017年3月14日）按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑锡钦应于本判决生效之日起十日内向原告卢玉强返还借款本金35万及利息（以35万元为基数，自2017年3月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告郑锡钦还清之日）；二、驳回原告卢玉强的其他诉讼请求。本案受理费7450元，公告费450元，共计7900元，由原告卢玉强承担810元，由被告郑锡钦承担7090元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 吴  楚  楚人民陪审员 陈  五  英人民陪审员 潘  洁  森二〇一九年七月三日书 记 员 梁小冰（兼）书 记 员 陈  靖  怡附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0881民初144号原告：中国农业银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市大直街**。负责人：曹继强，该行行长。委托诉讼代理人：马长华，男，1969年5月1日出生，汉族，该行职员，住同江市。被告：李秀华，女,1972年7月20日出生，汉族，农民，住同江市。被告：盛明星，男，1985年6月9日出生，汉族，农民，住同江市。被告：张海伟，男,1989年4月17日出生，汉族，农民，住同江市。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行与被告李秀华、盛明星、张海伟金融借贷合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行的委托诉讼代理人马长华到庭参加诉讼、被告李秀华、盛明星、张海伟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李秀华偿还借款本金170000元，按贷款约定利率支付利息以借款数额为基数自2017年5月18日计算至本金清偿之日止，其他被告承担连带保证责任；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月18日，被告李秀华在原告处借款200000元，用于购买种子、农药、化肥等费用，约定贷款利率执行年利率6.96％，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％，2018年5月17日还款，由被告盛明星、张海伟承担连带保证责任。借款到期后，被告李秀华于2018年5月17日偿还借款本金6000元，于2018年5月19日偿还借款本金14000元,于2018年12月3日偿还借款本金10000元,余欠借款本金170000元及利息未还。被告李秀华、盛明星、张海伟未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：原告提交的证据材料(借款合同、借款凭证)，在认定被告李秀华向原告借款200000元的事实上，客观，合法，关联，具备证据资格，具有证明力。2017年5月18日，被告李秀华在原告处借款200000元，用于购买种子、农药、化肥等费用，约定贷款利率执行年利率6.96％，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％，2018年5月17日还款，由被告盛明星、张海伟承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告李秀华于2018年5月17日偿还借款本金6000元，于2018年5月19日偿还借款本金14000元,于2018年12月3日偿还借款本金10000元,余欠借款本金170000元及利息未还。本院认为，原告与被告李秀华系借贷关系。被告李秀华在原告处借款，由被告盛明星、张海伟承担连带责任保证的事实清楚，有借款合同、借款凭证在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求按照借款合同约定给付利息计算标准，未超出法律的强行性规定。被告李秀华未按期给付原告借款应当承担还款责任,被告盛明星、张海伟在担保期内应当承担保证责任。综上所述，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李秀华于判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司同江市支行借款本金170000元，并按照贷款约定利率支付利息以借款数额为基数从2017年5月18日起直至借款本金清偿时止。被告盛明星、张海伟承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告李秀华负担。被告盛明星、张海伟承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新人民陪审员  刘 捷人民陪审员  惠 龙二〇一九年七月四日书 记 员  李小雨
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执534号 申请执行人：张建，男，1989年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：李辉，男，1979年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：杜长坤，男，1993年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 本院在执行张建与李辉、杜长坤借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。分别于2019年1月25日、3月30日、6月4日依法查询银行、车辆、股票证券、工商登记、不动产等部门，已查封杜长坤名下车牌号为豫Ａ×××××雪佛兰牌机动车、车牌号为皖Ｋ×××××大众牌机动车、车牌号为皖Ｋ×××××大众牌机动车，未实际查获控制，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已冻结被执行人银行账户，将其列为失信人员，限制其进行高消费。本院已依法告知申请执行人如不能提供其他可供执行线索，将依法终结本次执行程序，申请执行人未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  任兴军 审判员  孙文政 二〇一九年七月二十九日 书记员  张凯凯
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初832号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，山东省淄博市张店区心环路**汇美领域大厦****1506、1508-1512。 负责人：陈锦春，总经理。 委托诉讼代理人：崔瑞，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被告：李红桩，男，汉族，1989年5月15日出生，原，原住山东省淄博市张店区籍地哈尔滨市阿城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被告李红桩信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心的委托诉讼代理人崔瑞到庭参加诉讼。被告李红桩经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金26083.4元，零售利息9402.16元，滞纳金10434.04元，合计45919.6元（截止2017年10月17日），之后的利息、滞纳金等费用按《领用合约》的规定计算至欠款实际清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××95，被告开卡消费后，发生信用卡用卡不予清偿的违约行为，至今已发生欠款本息共计人民币45919.6元（截至2017年10月17日）。经原告多次催要，被告仍拒不归还，故原告诉至本院，要求判如所诉。 李红桩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，被告李红桩从原告处申请办理信用卡，卡号为62×××95。被告领卡后，多次透支消费，截至2016年6月28日，共欠原告透支款本金26083.4元，零售利息9402.16元，滞纳金10434.04元，合计45919.6元。 上述事实，由原告提供的信用卡通用申请表一份、领用合约一份、交易流水一份、余额构成表一份、催收历史一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告李红桩在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金、利息、滞纳金共计45919.6元（截至2017年10月17日）未还，事实清楚，证据充分，被告李红桩应依法将上述款项归还原告。被告李红桩未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，本院支持原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李红桩于本判决生效后十日内，偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心透支款本金26083.4元，零售利息9402.16元，滞纳金10434.04元，合计45919.6元；自2017年10月18日至欠款实际清偿之日的利息、滞纳金等费用按《领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费947.99元、公告费450元，由被告李红桩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  石秉红 人民陪审员  李国芝 人民陪审员  杨实勇 二〇一九年七月二十一日 书 记 员  郭雪莹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执276号之二 申请执行人：四川广沃特农业科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区龙门镇（绵阳农资批发市场5#-5-23#）。 法定代表人：那洪川。 被执行人：张明冲（曾用名：张明聪），男，1973年5月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请人四川广沃特农业科技有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2296号民事判决书一案，截止2019年7月15日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对个人及家庭房屋信息、住房公积金、收益类商业保险进行查询，查封被执行人名下车辆，但未实际控制，故无法处置，未查到被执行人名下有财产可供执行，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人同意终本，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初2296号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年七月十五日 书记员  吴良凤
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1040号之一 申请执行人：沛县自然资源和规划局，住所地沛县。 法定代表人：胡建锋，局长。 被执行人：江苏梅亿新能源汽车制造有限公司，住所地沛县。 法定代表人：孙勇，董事长。 申请执行人沛县自然资源和规划局与被执行人江苏梅亿新能源汽车制造有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初6595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏梅亿新能源汽车制造有限公司未履行义务，申请执行人沛县自然资源和规划局向本院申请执行，要求被执行人江苏梅亿新能源汽车制造有限公司支付违约金788140元和迟延履行期间的利息；责令被执行人清除土地上建筑物、构筑物、恢复场地、退还2015工业28号土地；案件受理费、执行费由被执行人承担。本院于2019年3月28日立案执行。 在执行过程中，申请执行人沛县自然资源和规划局向本院申请撤销对被执行人江苏梅亿新能源汽车制造有限公司的执行申请，不再要求本院强制执行。 本院认为，申请执行人沛县自然资源和规划局与被执行人江苏梅亿新能源汽车制造有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，申请执行人沛县自然资源和规划局向本院申请撤销对被执行人江苏梅亿新能源汽车制造有限公司的执行申请，不再要求本院强制执行。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2016）苏0322民初6595号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  徐兴建 审判员  夏 巍 审判员  苗 顺 二〇一九年七月十六日 书记员  李尊超
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执180号申请执行人赵洪岩，女，1965年6月17日生，汉族，教师，住尚志市。被执行人李春利，男，1979年10月4日生，汉族，个体，住尚志市。本院依据（2018）黑0183民初1337号民调解事书执行赵洪岩与李春利借款合同纠纷一案，申请执行标的158150.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李春利发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李春利确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人赵洪岩，申请执行人赵洪岩不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2018）黑0183民初1337号民调解事书的本次执行程序。在本案终结后，若执行条件成就，申请执行人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇一九年七月十六日书记员 孟祥瑞
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执845号申请执行人:岳仁红被执行人：孙太玉本院在执行申请执行人岳仁红申请执行孙太玉一案，被执行人孙太玉执行完毕。执行员  刘崇辉二〇一九年七月十二日书记员  左明朗
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执1541号 申请执行人：刘政意,男,汉族,1990年2月5日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：李隆坤,男,汉族,1987年10月29日出生，住山东省临沂市兰山区。 安徽省濉溪县人民法院于2018年12月14日作出的(2018)皖0621民初2920号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李隆坤存款101400.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇一九年七月十五日 书记员 赵艳秋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执恢537号 申请执行人：陈旭清，男，汉族，1970年10月14日出生，住福安市。 被执行人：福建元利实业有限公司，住所地福安市。 法定代表人：林棋。 本院在执行申请执行人陈旭清与被执行人福建元利实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人陈旭清以双方达成调解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结宁德市中级人民法院作出的(2013)宁民初字第333号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑新仁 二〇一九年七月十一日 书记员  刘美月
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执340号申请执行人：罗洪奇，男，1963年4月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，被执行人：敖正美，女，1971年2月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初871号民事调解书，于2019年1月15日立案受理申请执行人罗洪奇申请执行被执行人敖正美民间借贷纠纷一案，被执行人敖正美应支付申请执行人罗洪奇案款140000元及诉讼费1550元，并承担执行费2023元。本案在执行过程中，本院经网络查控，未查找到被执行人有房屋、车辆登记信息也无银行存款，也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人敖正美纳入失信被执行人名单并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇一九年七月九日书记员  陈 威
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保730号 申请执行人：曹斌，男，1987年2月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：赵飞，男，1989年6月7日出生，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保730号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人赵飞至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵飞的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年七月二十四日 书记员  汪菡佳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初14382号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道美佳大厦****。统一社会信用代码：×××9ＸＦ。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市长安南桂百货商店。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区沙埔头南三巷**祥和公寓**B铺。注册号：441900606026265。经营者：龚南辉，男，1965年4月4日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。本院于2019年7月17日立案受理原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告东莞市长安南桂百货商店侵害商标权纠纷一案后，依法组成合议庭审理。原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告的行为侵犯原告第8584867、5585266、1357302、1357301号商标专用权；2.判令被告立即停止侵犯原告第8584867、5585266、1357302、1357301号商标专用权的行为；3.判令被告向原告赔偿经济损失及合理维权费用50000元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是第8584867、5585266、1357302、1357301号商标的专用权人。被告在未获得原告授权或许可的情况下，在招牌等使用的标识，在隔离状态下观察，以相关公众的一般注意力为标准，与原告享有的上述商标权相比较二者无明显差异，易使相关公众对服务提供者产生误认，二者构成相同，被告侵害了原告的商标专用权，情节严重，故原告提起本案诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案被告东莞市长安南桂百货商店于2019年1月18日经工商部门核准予以注销，即在原告提起本案诉讼时被告已不具备民事诉讼主体资格。本案不属于诉讼过程中主体变更的情形，原告的起诉不符合法定要件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的起诉。本案不收取受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈燕玲人民陪审员  李爱娥人民陪审员  李慧霞二〇一九年七月三十日书 记 员  邓玉廷
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0603民初670号 原告:徐慧，女，1976年3月27日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 特别授权委托代理人：李忠臻，广西维冠律师事务所律师。 特别授权委托代理人：王倩倩，广西维冠律师事务所律师。 被告:防城港市宝捷投资咨询有限公司，住所地:东兴市东兴镇那超路**。 法定代表人：黄钦强。 本院在审理原告徐慧诉被告防城港市宝捷投资咨询有限公司委托合同纠纷一案中，被告在本案答辩期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在东兴市，合同履行地也在东兴市，双方虽约定合同签订地在防城港市，但该约定并不明确在防城区，东兴市也在防城港市范围内，故本案应由东兴市人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原告称合同的签订地是在防城区四通八达小区，但被告辩解是在东兴市内签订，就此，双方均未能提供证据证实签订合同的具体地址。原、被告对合同的签订地约定不明。实际上，被告住所地及合同履行地均在东兴市范围内。故，本案应适用以上规定，由东兴市人民法院行使管辖权。被告提出管辖权异议成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款，第一百五十四条的规定，裁定如下： 被告防城港市宝捷投资咨询有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送东兴市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  张耀福 二〇一九年七月四日 书记员  颜 溢
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初5941号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：谭志平，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘慕婷，女，1982年10月25日，汉族，系原告公司职员。被告：邓君，男，1980年12月12日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：何金艳，女，1982年4月20日出生，汉族，住广州市番禺区。本院受理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司诉被告邓君、何金艳物业服务合同纠纷一案后，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司负担。审判员  肖陈翔二〇一九年七月十二日书记员  苏晓俭
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1163号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市旌阳区岷江西路2段**，统一社会信用代码91510600905107283F。 负责人：骆晓鹏，经理 被执行人：肖盛斌，男，1980年11月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院受理执行的中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与肖盛斌保证保险合同纠纷一案，执行标的2199.16元，截至2019年7月26日尚未受偿2199.16元。本院在执行中，通过总对总查控系统、德阳市不动产登记中心对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，依法查封了被执行人肖盛斌车牌号为川Ｆ×××××、川Ｆ×××××车辆，但未实际控制，不具备处置条件。除此之外，未查到可供执行财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院的（2018）川0603民初3629号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一九年七月二十六日 书记员 尹 姮
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执恢596号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路**，组织机构代码:704379362。 法定代表人赖立明。 被执行人张剑辉，男，1993年11月20日出生，住泰顺县。 被执行人张超吉，男，1974年1月13日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人张剑辉、张超吉金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初2199号判决书，被执行人张剑辉、张超吉归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本息人民币1500元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人张剑辉、张超吉银行存款或其他合法收入1500元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年七月三十一日 书记员  郑彩霞
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执1538号 申请执行人：张保侠，女，1941年1月10日出生，回族，住安徽省阜南县。 被执行人：李伟，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院于2019年3月27日立案执行张保侠与李伟民间借贷纠纷一案，执行标的119330元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一二十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年七月二十九日 书记员赵兴旺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2010）深宝法执字第9767号 （2018）粤0306执恢730号 申请人执行人甯加松,男,汉族,1981年11月14日出生,住所地重庆市开县。 被执行人深圳市博创达电子塑胶厂。 被执行人罗党根,男,汉族,1979年1月15日出生,住所地江西省丰城市。 申请执行人甯加松与被执行人深圳市博创达电子塑胶厂、罗党根劳动争议、人事争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2010)深宝法民劳初字第945号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市博创达电子塑胶厂、罗党根应履行支付43941.37元及利息,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2010）深宝法执字第9767号。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请该案作终结本次执行程序处理。 原执行案件作终结本次执行程序处理后，申请人申请恢复强制执行。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依照生效法律文书履行完全部义务，该案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市宝安区人民法院(2010)深宝法民劳初字第945号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院(2010)深宝法民劳初字第945号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇一九年七月十一日 书记员  张婧钰
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初1037号 原告：曹用训，男，1956年6月5日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：师忠华，沛县新城区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韩美玲，沛县新城区法律服务所法律工作者。 被告：王祥，男，1980年4月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：崔玉保，男，1969年6月9日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告曹用训与被告王祥、崔玉保民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹用训及其委托诉讼代理人师忠华到庭参加诉讼，被告王祥、崔玉保经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹用训向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款75000元，利息30000元，合计105000元；2.2019年2月23日起之后的利息以75000元为本金，按月息2%计算至偿还清止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王祥因干工程需要资金周转，经被告崔玉保提供担保向原告曹用训借款70000元，并于2017年6月22日向原告出具借条1份，约定不按期还款另外加5000元。经原告找两被告催要上述借款，两被告以种种理由推拖至今不予偿还。 被告王祥未作答辩。 被告崔玉保未作答辩。 围绕诉讼请求，原告曹用训向本院提交了借条1份。被告王祥、崔玉保经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。对原告曹用训提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，被告王祥向原告曹用训出具借条1份，内容为：“借条今借曹用训现金柒万元整（70000元）于2017年7月底还一半，余下8月份还清，以前的借条作废。另外加上五千元（5000元）。借款人王祥2017.6.22担保人：崔玉保”。 2018年6月12日，被告王祥偿还原告曹用训4000元。 本院认为，被告王祥、崔玉保经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。原告曹用训与被告王祥之间的民间借贷关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。对原告曹用训要求被告王祥偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对其余5000元本金，因无法律依据，本院不予支持。被告王祥在借条中载明的“另外加上五千元”，应视为约定的违约金。被告王祥已于2018年6月12日支付4000元，应冲抵违约金。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告曹用训未提供证据证明双方有借期内利息约定，故案涉借款在借期内应视为无息。但原告可以按年利率6%主张逾期利息。被告崔玉保未与原告曹用训约定保证方式，依法视为连带责任保证。被告崔玉保在承担保证责任后，有权向债务人王祥追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王祥于本判决生效后十日内返还原告曹用训借款本金70000元并支付利息（以借款35000元为基数，按年利率6%，自2017年8月1日起计算至2017年8月31日止；以借款70000元为基数，按年利率6%，自2017年9月1日起计算至实际付清之日止）； 二、被告崔玉保对上述债务承担连带清偿责任；被告崔玉保在承担保证责任后，有权向债务人王祥追偿。 三、驳回原告曹用训的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，公告费600元，计3000元，由原告曹用训负担653元，被告王祥、崔玉保负担2347元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张俊蛟 人民陪审员  刘沛生 人民陪审员  徐泽忠 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  朱文婷
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初3552号原告：李飞，男，1964年5月5日出生，汉族，住皖合肥市蜀山区。委托代理人：汪义勇，国浩律师（合肥）事务所。被告：张茹，女，1977年8月15日出生，汉族，住皖合肥市包河区。被告：李忠武，男，1977年10月12日出生，汉族，住址同上。原告李飞与被告张茹、李忠武债权人代位权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告李飞于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，李飞的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李飞撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告李飞负担。审判员  杨芳二〇一九年七月十五日书记员  何盼
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4830、4831号 申请执行人安乐（北京）电影发行有限公司,住北京市朝阳区东四环北路**瞰都嘉园**楼，统一社会信用代码×××28Ｄ。 法定代表人江志强。 被执行人深圳市唯你唯爱科技有限公司,,住深圳市龙华区大浪街道龙胜社区工业西路龙胜时代大厦417统一社会信用代码×××85Ｂ。 法定代表人彭荣峰。 申请执行人安乐（北京）电影发行有限公司与被执行人深圳市唯你唯爱科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初7524号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付经济损失20000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年七月三十日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初2093号原告：李业飞，女，1980年6月5日出生，满族，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：张宇，阿荣旗六合镇法律服务所法律工作者。被告：左福刚，男，1976年1月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。原告李业飞与被告左福刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李业飞、被告左福刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李业飞向本院提出诉讼请求：请求被告左福刚立即给付借款本金20,000元，支付利息7,200元，并自2019年4月9日起按月利率2分计算利息至给付之日止。事实和理由：被告左福刚于2016年1月25日向原告借款100,000元，约定月利率2分，还款时间为2017年1月25日，被告左福刚为原告出具借据一份，后被告于2017年10月偿还80,000元，剩余20,000元及利息至今未能给付。被告左福刚辩称，向原告借款100,000元属实，但该款已经偿还，其中2016年末给付24,000元，是一年的利息，2017年3月又偿还了本金20,000元，2017年10月25日又偿还了本金80,000元，因当时向原告借款时用房照做的抵押，还款后原告将房照退还，就没有收回借据，也没有让原告出具收据，欠款已全部还清，原告当时急用钱说不要利息了，就把钱还了。现不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了由被告左福刚签名并按指纹的借据一份，证明被告于2016年1月25日在原告手中借款100,000元，约定月利率2分，2017年1月25日还款，被告用自家房照抵押的事实存在。被告质证对借款事实没有异议，但该款已经偿还，其中2016年末给付24,000元，是一年的利息，2017年3月又偿还了20,000元，2017年10月25日又偿还了80,000元，因当时和原告借款时用房照做的抵押，还款后原告将房照退还，就没有收回借据，也没有让原告出具收据，欠款已全部还清，原告当时说急用钱利息不要了，就把钱还了。经本院审核认为，该组证据客观、真实，与本案具有关联性，本院对被告左福刚向原告李业飞借款100,000元，已陆续还款本金及利息124,000元，尚欠2017年1月25日至2017年10月26日期间本金80,000元的利息事实予以确认。本院经审理认定事实如下：被告左福刚于2016年1月25日向原告借款本金100,000元，约定月利率2分，还款时间为2017年1月25日，被告左福刚为原告出具借据一份，后被告分别于2016年末给付利息款24,000元（2016年1月25日至2017年1月25日利息），2017年3月偿还本金20,000元，2017年10月25日偿还本金80,000元，其中本金80,000元2017年1月25日至2017年10月25日期间的利息至今未能给付。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系事实清楚，证据充分。被告抗辩已全部偿还欠款，原告答应还完本金就结清，不要利息，但未提供证据予以证明。经庭审查明被告共给付原告本息合计124,000元，2017年1月25日至2017年10月25日期间本金80,000元的利息被告未给付。对原告请求给付本金20,000元，利息7,200元的请求应不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，结合本案查明的事实，被告左福刚应给付原告2017年1月25日至2017年10月25日期间本金80,000元的利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告左福刚于本判决生效后十日内按月利率20‰给付原告李业飞2017年1月25日至2017年10月25日期间本金80,000元的利息14,400元；二、驳回原告李业飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元（已预收240元），减半收取240元，原告李业飞负担160元，被告左福刚80负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  周连春二〇一九年七月五日书记员  邢双双附：本判决所依据的相关法律一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初2768号原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路412号。负责人：陈增华，行长。委托诉讼代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：康伟，中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行员工。被告：李某，男，1978年11月23日，汉族，住址及送达地址江苏省仪征市。原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄磊、康伟，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还信用卡欠款本金127358.67元、利息846.23元、逾期还款违约金1210.18元（暂计算至2019年4月8日，之后按合同约定继续计算至实际给付之日止），合计129415.08元；二、判令原告对被告提供的抵押物车牌号为苏Ｋ×××××斯柯达牌汽车享有优先受偿权；三、被告承担律师代理费9000元和本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月18日，被告李某因购车向原告申请13.5万元的信用卡汽车分期贷款，并办理了信用卡。但被告未按信用卡领用合约约定还款。截至2019年4月8日，被告欠信用卡本金127358.67元、利息846.23元、逾期还款违约金1210.18元，合计129415.08元。被告对原告的诉讼请求无异议。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经质证无异议，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，被告李某为购买汽车向原告申请13.5万元中国农业银行金穗贷记卡专项商户分期贷款，并与原告签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同。原告为其办理了信用卡(卡号为62×××83），授予信用13.5万元，还款期为36期。被告将所购车牌号为苏Ｋ×××××斯柯达牌汽车抵押给原告，并进行了抵押登记。贷记卡领用合约约定：在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，未能按期偿还全部应还款额的以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（逾期还款违约金）。被告未能在还款日到期前还清全部款额，截至2019年4月8日，欠贷记卡本金127358.67元、利息846.23元、逾期还款违约金1210.18元。另查明：被告与原告签订了法律文书送达地址确认书。本院认为，原、被告之间签订的担保借款合同和信用卡领用合约合法有效。被告未按约偿还信用卡欠款，显属违约。原告有权要求被告偿还信用卡欠款本息及逾期还款违约金，享有对抵押物的优先受偿权，并按约向被告主张实现债权的律师代理费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行贷记卡欠款截至2019年4月8日的本金127358.67元、利息846.23元、逾期还款违约金1210.18元，合计129415.08元（此后按合同约定继续计算至实际给付之日止）；承担律师代理费9000元；二、原告对被告抵押的车牌号为苏Ｋ×××××斯柯达牌汽车的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1534元，保全费1227元，合计2761元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  胡晓华二〇一九年七月二十九日书记员  尹碧玲
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初1777号 原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰镇环峰北路**，统一社会信用代码9134050015374473XW（1-1）。 法定代表人：萨贤文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈茂鸿，该公司客户经理。 被告：袁义春，男，汉族，1966年4月2日出生，住安徽省含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告袁义春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 平 海 二〇一九年七月二十五日 书记员 熊仁婧
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执2901号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区负责人申希国，该公司总经理。委托代理人徐天行，系江苏大名大律师事务所律师。被执行人无锡市青松不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市（组织机构代码：78556887-7）。法定代表人李文忠，该公司总经理。被执行人无锡市中邦不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市（组织机构代码：68715437-1）。法定代表人潘张瑜，该公司总经理。被执行人无锡斯美德不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市南方不锈钢市场**（组织机构代码：68112867-4）。法定代表人季晓女，该公司总经理。委托代理人尤成国，该公司员工。被执行人无锡市天岳不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市南方不锈钢市场**（组织机构代码：867486712-9）。法定代表人陈建岳，该公司总经理。委托代理人陈建敏，该公司员工。被执行人李文忠，男，1981年1月2日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人张晓春，女，1981年8月4日生，汉族，住浙江省瑞安市。关于申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与被告无锡市青松不锈钢有限公司、无锡市中邦不锈钢有限公司、无锡斯美德不锈钢有限公司、无锡市天岳不锈钢有限公司、李文忠、张晓春金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初1512号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、无锡市青松不锈钢有限公司于本判决发生法律效力后十日内向中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司归还借款本金1446897.76及相应利息（计算至2016年7月20日为456885.23元，自2016年7月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算），息随本清。二、无锡市青松不锈钢有限公司于本判决发生法律效力后十日内向中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司支付律师费47675元。三、无锡市天岳不锈钢有限公司、无锡斯美德不锈钢有限公司、无锡市中邦不锈钢有限公司、李文忠、张晓春对无锡市青松不锈钢有限公司的上述第一、二项还款及本案诉讼费承担连带清偿责任。后中国工商银行股份有限公司无锡南长支行将（2016）苏0213民初1512号民事判决书所确定的债权全部转给中国资产管理股份有限公司江苏省分公司。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下相应银行账户本院已依法冻结，被执行人名下无大额银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，合计执行到位0元，未执行到位金额1967639.49元及相应利息。因无锡市青松不锈钢有限公司、无锡市中邦不锈钢有限公司、无锡斯美德不锈钢有限公司、无锡市天岳不锈钢有限公司、李文忠、张晓春违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并向本院申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初1512号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。（本页无正文）审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年七月三十一日法官助理 李 涛书 记 员 马振中
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初336号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人黄仕勇，男，1973年8月31日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，小学文化，农民，住贵港市港**。因盗窃和吸毒成瘾，于2018年8月11日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2019年7月3日 开庭日期2019年7月10日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉[2019]295号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2018年7月26日3时许，被告人黄仕勇在贵港市港北区龙圣某小区，盗走郭某停放在该处的一辆轻雅牌电动车（价值人民币1900元）。随后，被告人黄仕勇与梁某以人民币300元的价格将该车销赃给何某，何某转手将该车销赃给收废旧品的路人。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有坦白、当庭自愿认罪情节等从轻情节。 判决主文一、被告人黄仕勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月11日起至2019年8月10日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、责令被告人黄仕勇赔偿给郭某人民币一千九百元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 黄 聪 二〇一九年七月十一日 书记员 张佩琳
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初1986号之一原告：丁福生，男，1978年3月20日生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。被告：刘海涛，男，1981年2月21日生，汉族，住青岛市城阳区。原告丁福生与被告刘海涛房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款20000元或查封、扣押同等价值的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的保单保函（保单号1114019192019000040）作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百条、笫一百零二条、笫一百零三条的规定,裁定如下:冻结被告刘海涛银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓东二〇一九年七月十二日书记员  邵娟娟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初11719号原告:深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路153号。法定代表人：汤志强，职务：总经理。委托代理人：韩阔，系原告职员。被告：施长琦，住址：沈阳市大东区。被告：李思明，住址：沈阳市大东区。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告施长琦、李思明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇一九年七月二十六日书记员  兰英赫
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初36号原告：江阴茂祥电子材料有限公司，统一社会信用代码91320281732268002A，住所地江苏省江阴市青阳镇青桐路**。法定代表人：王沛良，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴秋明，江阴市青阳法律服务所法律工作者。被告：江门市创展照明电器有限公司，统一社会信用代码91440704338044422H，，住所地广东省江门市江海区礼乐永兴街**车间一）。法定代表人：祁国军。被告：祁国军，男，1968年7月8日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。原告江阴茂祥电子材料有限公司（以下简称茂祥公司）与被告江门市创展照明电器有限公司（以下简称创展公司）、祁国军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告茂祥公司的委托诉讼代理人吴秋明到庭参加诉讼，被告创展公司、祁国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。茂祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令创展公司、祁国军支付货款90500元及逾期付款的银行利息；2、本案诉讼费用由创展公司、祁国军承担。在本案审理中，茂祥公司将诉讼请求降为：1、判令创展公司支付货款90500元，祁国军对创展公司支付他公司货款承担连带责任；2、本案诉讼费用由创展公司、祁国军承担。事实和理由：他公司为创展公司供应覆铜板。他公司自2017年2月14日起至2017年8月12日止共向创展公司供应了价值475500元的覆铜板。创展公司自2017年4月7日起至2017年9月19日止分4次支付货款共计385000元，余款90500元他公司多次催要均未果。创展公司系自然人独资企业，法定代表人系祁国军。祁国军不能提供证据证明公司财产独立于他的个人财产的，应对公司债务承担连带责任。为维护自身合法权益特诉至法院。创展公司未到庭答辩，也未提供证据。祁国军未到庭答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：茂祥公司与创展公司发生业务往来，由茂祥公司向创展公司供应覆铜板。自2017年2月14日起至2017年8月12日茂祥公司先后向创展公司供应了货款为475500元的覆铜板并开具了价税金额为475500元的增值税专用发票。其中2017年3月16日开具了价税金额为88000元的增值税专用发票；2017年3月21日开具了价税金额为85000元的增值税专用发票；2017年5月13日开具了价税金额为254000元的增值税专用发票，2017年12月11日开具了价税金额为48500元的增值税专用发票。创展公司先后支付给了茂祥公司货款385000元。因余款90500元未付，茂祥公司遂于2019年1月2日向本院提起诉讼。另查明，创展公司为自然人独资企业，一人股东系祁国军。上述事实，有送货单、增值税专用发票、创展公司的工商登记材料及茂祥公司的代理人的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：茂祥公司与创展公司之间发生的买卖关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。创展公司向茂祥公司购买覆铜板后应当支付相应货款。茂祥公司提供的送货单、增值税发票及其代理人的当庭陈述可以证明创展公司尚欠茂祥公司货款90500元的事实，对于该货款，创展公司应负给付之责。因此本院对于茂祥公司要求创展公司支付货款90500元的诉讼请求予以子支持。创展公司系一人有限责任公司，股东为祁国军，祁国军未能提供证据证明创展公司的财产独立于其个人财产，故祁国军应对创展公司支付茂祥公司上述货款承担连带清偿责任。创展公司、祁国军未能提供支付上述货款90500元的证据，应承担举证不能的法律责任。创展公司、祁国军未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江门市创展照明电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴茂祥电子材料有限公司货款90500元。二、祁国军对江门市创展照明电器有限公司支付江阴茂祥电子材料有限公司货款90500元负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元、财产保全费1020元、公告费550元，合计3632元，由江门市创展照明电器有限公司、祁国军负担（江阴茂祥电子材料有限公司同意该款由江门市创展照明电器有限公司、祁国军于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 年人民陪审员  李新龙人民陪审员  顾 婷二〇一九年七月五日书 记 员  杨 薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执467号之一 申请执行人：莫春霞，女，1977年6月16日出生，汉族，住杭州市江干区。 代理人：李琦，系申请执行人丈夫。 被执行人：杭州嘉威房地产开发有限公司，住所地桐庐县江南镇三联东路**，组织机构代码69459050X。 法定代表人：徐子权。 被执行人：应建红，男，1975年7月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 莫春霞与杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红商品房预售合同纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2018）浙01民终4650号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红未自觉履行（2018）浙01民终4650号法律文书确定的义务，权利人莫春霞向本院申请强制执行，本院于2019年2月14日立案执行，执行标的为案款66608.8元、案件受理费1815元、执行费899元。 执行立案后，本院于2019年2月18日向被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红逾期未履行但报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红住所地对被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红财产情况及其下落进行了实地调查。查明：本案查封的杭州嘉威房地产开发有限公司名下位于桐庐县××镇大桥边【桐土国用（2010）第0050011号】；桐庐经济开发区凤川地块2-5号【桐土国用（2010）第0060026号】、2-34号【桐土国用（2010）第0060027号】系在建工程，均由杭州市西湖区人民法院首先查封，本院无处置权。此外未发现被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红名下其他可供执行的财产及线索。截至2019年7月25日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红拒不履行，本院已将被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和限制应建红出入境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人莫春霞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红虽有可供执行的财产，但本院无处置权，且又无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执467号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  张志勇 二〇一九年七月二十五日 代理书记员  潘 飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0502执恢168号 申请执行人刘绍民，男，46岁，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。 被执行人王子军，男，49岁，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人刘绍民与被执行人王子军买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2012）科民初字第280号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王子军今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人王子军名下的坐落于在通辽市科尔沁区施介办事处永安小区3#—××室的房屋，房证号为蒙房权证通字第×××号，面积为××平方米。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇一九年七月十六日 书记员  张 伟
黑龙江省桦川县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0826刑初61号公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。被告人刘云超，男，1968年7月7日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省佳木斯市东风区。2018年3月29日因本案被桦川县监察委员会留置，同月31日被佳木斯市公安局直属分局刑事拘留，同年5月8日被佳木斯市前进区人民检察院批准逮捕，现羁押于桦川县看守所。辩护人唐亮，系黑龙江君德律师事务所律师。桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉［2018］59号起诉书指控刘云超犯行贿罪、诈骗罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员赵丽新、被告人刘云超及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）、行贿罪的犯罪事实2015年江某棚户区改造，被告人刘云超等人名下的企业厂房在征收范围内，由于征收时刘云超的厂房房照被抵押，尚不符合征收的条件，刘云超为了动迁并多得拆迁补偿款，找到时任江某东兴城动迁指挥部总指挥董某和副总指挥宋某1，请求在拆迁补偿时给予关照，经董某和宋某1的同意，在未签订补偿协议的情况下，指挥部借给刘云超人民币1000万元用于取回被抵押的房照，并在补偿标准上给予了关照，使刘云超等人名下公司厂房顺利完成征收工作。2016年6月，刘云超得知宋某1要购买新车，为了表示感谢主动向宋某1提出给其20万元用于购买新车，通过宋某2（宋某1哥哥）送给宋某120万元现金。2017年12月，宋某1在得知市纪委调查此事后，让宋某2将20万元钱退给刘云超的儿子刘某1。2016年初，刘云超为了感谢董某，在佳木斯市东风区政府四楼董某的办公室送给董某2万元现金。经司法鉴定书认定，刘云超等人共多得拆迁补偿款1001万元。市纪委监委扣押刘云超非法所得268.1万元，扣押东兴城指挥部未付给刘云超企业拆迁补偿款197.82万元，扣押门市房1036平方米。经查，刘云超及其亲属自愿上缴扣押款项及门市房，拆迁违法所得1001万元已全部返还。（二）、诈骗罪的犯罪事实2015年佳木斯市东风区东兴城棚改动迁期间，被告人刘云超（时任博荣实业发展有限公司法人）出面办理佳木斯市东风区松江乡江山村名下三套房产（共计1050平方米）拆迁相关事宜。刘云超为了获取更大利益，将实际经营地在佳木斯市郊区敖其镇兴隆村的联喜猪肉产业有限公司（法人：刘云刚）的营业执照，套用在坐落于佳木斯市东风区松江乡江山村的三处房产上，将虚假房屋档案呈报给东风区动迁指挥部，致使既无营业执照亦未用于生产营业的李某2名下的1050平方米房产获得停产停业损失费18.9万元。经查，2018年3月27日，佳木斯市公安局刑事侦查支队在佳木斯市东兴城东桥河畔因非法容留吸食毒品将被告人刘云超抓获，3月29日刘云超因本案被桦川县监察委员会留置。另查明，刘云超违法所得18.9万元，已全部返还。被告人刘云超及其辩护人对公诉机关指控的行贿罪罪名和犯罪事实不持异议。对诈骗罪的罪名和犯罪事实有异议。辩护人提出：1、联喜公司变更实际经营地点属于行政违法行为，但不属于诈骗行为。2、李某2名下的1050平方米房屋实际用途为生产经营，公诉机关指控的房屋实际用途为私人会所证据不足。3、刘云超在向动迁部门递交材料时明知无论得到多少补偿款，都归其弟刘云刚所有，认定其具有非法占有目的证据不足。4、刘云超是为了帮助刘云刚取得停产停业损失补助，不是犯罪所有的受益人，属于典型的帮助行为。5、刘云超现实表现良好，本次犯罪属于初犯，具有坦白的情节，可对其从轻处罚适用缓刑。且有到案经过、户籍证明及现实表现、刘云超任职文件、江山东兴城动迁指挥部主要机构及人员名单、工作职责、干部任免审批表、佳木斯市东兴城（江山地段）棚户区改造项目房屋征收补偿实施方案、佳木斯市交通银行证明材料及宋某2银行流水、佳木斯市永诚汽车销售有限公司提供宋某1购车相关文件、江山东兴城动迁指挥部提前预付刘云超拆迁补偿款1000万元记账凭证、收据及银行流水及情况说明、佳木斯市东风区（江山地段）棚改项目征收指挥部证据证明材料、刘云超名下企业拆迁档案、证人宋某1、董某、刘某1、尹成君、宋某2、胡某、董某、宋某1、王某1、李某1、刘某2、王某2、张某、王某3、刘某1、刘晓杰的证言、房屋征收补偿协议书、佳木斯联喜猪肉产业有限公司征收档案及情况说明、关于佳木斯博荣实业发展有限公司、佳木斯洋博野农牧有限公司、佳木斯喆润养殖有限公司、佳木斯市博荣实业发展有限公司饮料分公司征收档案及情况说明、佳木斯市东风区东兴城（江山地段）棚改项目征收指挥部会议纪要（第十七期）、博荣等五家公司估价明细表、佳木斯市东风区东兴城（江山地段）房屋征收补偿协议书、东风区东兴城（江山地段）房屋征收搬迁验收合格单、资产评估结果汇总表东风区东兴城（江山地段）棚户区改造项目资产咨询分户报告、佳木斯博荣实业发展有限公司营业执照及税务登记、佳木斯品润养殖有限公司公司设立登记申请书、房产档案查档联系单、土地证、缴纳电费明细、登记事项情况、房屋使用协议书、公司地址变更登记申请书、股权转让协议、东风区东兴城（江山地段）房屋征收搬迁验收合格单、资产评估结果汇总表、刘云超名下企业厂房征收合格单、被告人刘云超的供述与辩解、现场勘验检查笔录及照片、公安机关扣押物品、文件清单、返还物品清单、被告人刘云超厂房航拍图、博荣院内总建筑面积平面图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘云超为谋取不正当利益给予国家工作人员人民币220000元，情节严重，其行为已构成行贿罪。被告人刘云超虚构事实、隐瞒真相，诈骗国家拆迁补偿款共计人民币189000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。刘云超到案后能如实供述自己的罪行，系坦白。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出：1、联喜公司变更实际经营地点属于行政违法行为，但不属于诈骗行为。2、李某2名下的1050平方米房屋实际用途为生产经营，公诉机关指控的房屋实际用途为私人会所证据不足。3、刘云超在向动迁部门递交材料时明知无论得到多少补偿款，都归其弟刘云刚所有，认定其具有非法占有目的证据不足。4、刘云超是为了帮助刘云刚取得停产停业损失补助，不是犯罪所有的受益人，属于典型的帮助行为等观点，与查明事实不符，本院不予支持。辩护人提出刘云超现实表现良好，本次犯罪属于初犯，具有坦白的情节，可对其从轻处罚的观点，本院予以支持。鉴于被告人刘云超有坦白的法定从轻处罚情节，有积极返还全部赃款的认罪悔罪情节，故对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二百六十六条、第六十九条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘云超犯行贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元；被告人刘云超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币150000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。既自2018年3月29日起至2022年3月28日止；上列罚金于判决生效后立即缴纳）。二、行贿罪违法所得1001万元及诈骗罪违法所得18.9万元，予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  张春雷审 判 员  殷海英人民陪审员  许天遐二〇一九年七月二十六日书 记 员  杨 琦
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执37号申请执行人：陆庆华，男，布依族，1976年1月12日生，贵州省平塘县人，住平塘县。委托诉讼代理人：易阳春，系四川蜀泸律师事务所律师。被执行人：惠水县鑫联建筑工程有限责任公司,住所：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道办恒基时代广场****,统一社会信用代码：91522731741115710C。法定代表人：李隆刚，系公司董事长。被告：平塘县恒升置业有限责任公司,,住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平湖镇后山路统一社会信用代码：9152272708565116X1。法定代表人：雷清松，系该公司总经理。贵州省平塘县人民法院（2018）黔2727民初1393号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆庆华向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，依法向被执行人惠水县鑫联建筑工程有限责任公司、平塘县恒升置业有限责任公司送达执行通知书，责令其按照法律文书所确定的内容履行义务。在本院执行过程中，已冻结惠水县鑫联建筑工程有限责任公司在惠水教育局的工程款七十多万，待核算清楚后再进行发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727执37号的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周朝洪二〇一九年七月十二日书记员  谭国涛
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初2192号原告：熊勋林，男，1955年10月27日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，自由职业，住楚雄市。委托诉讼代理人：熊宽，男，1989年9月6日生，汉族，云南省楚雄市人，中专文化，自由职业，住楚雄市，系原告熊勋林之子，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邓雅坤，云南省楚雄维正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：刘文俊，男，1994年1月22日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，无业，住楚雄市。委托诉讼代理人：张雪，云南睿信律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：安秀婷，云南睿信律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告熊勋林与被告刘文俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告熊勋林于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊勋林的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊勋林撤诉。案件受理费2616元（已减半收取），由原告熊勋林负担（已交）。审判员  郑云山二〇一九年七月十六日书记员  张明权
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初506号 原告：刘道明，女，1954年1月29日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：王坤华，合江县先市法律服务所法律工作者。 被告：洪邦明，男，1964年3月8日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵水生（系被告洪邦明女婿），男，1986年1月23日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告刘道明与被告洪邦明不当得利纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。因双方当事人争议较大，本院依法转为普通程序组成合议庭，于2019年5月22日再次公开开庭进行审理。原告刘道明及委托诉讼代理人王坤华、被告洪邦明及委托诉讼代理人赵水生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘道明向本院提出诉讼请求：判决被告洪邦明返还不当得利款106412.90元。事实和理由：原、被告原本均系九支镇七丁村二社居民，原告丈夫去世后才搬至大旺场居住。自上世纪80年代起，原告家即承包了七丁村小地名为双观音的集体山林，且原告对该山林的承包期将延续至2030年6月30日止。2018年国家修建国道546公路，部分占用原告承包林地，一同被占用的还有被告的部分林地，约各占50%。因原告居住在纳溪区，未经常在场，被告遂欺骗经办人员，将全部被占林地登记在了被告名下。原、被告共同被占林地的征地补偿安置费用共计212825.80元，因双方多次就费用分配协商未果，原告遂诉至法院，并提出前述请求。 被告洪邦明辩称，征地拆迁是事实，收到补偿款金额212825.8元也是事实，但被占用土地并不是原告的，原告已在2013年与被告签订协议，已经明确将土地交给了被告，不再享有所有权，故原告不具有获得安置补偿款的权利，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告原系被告嫂子，均系九支镇七丁村二社村民。2000年，七丁村四社出具《山林承包合同》，载明七丁村作为发包方将位于小地名为“双观音”处的集体山林0.5亩承包给承包方刘道明经营管理，承包期为30年，自2000年7月1日至2030年6月30日。2004年6月25日，合江县林业局出具林权证，载明原告对小地名为“对面观音大土”的林地享有使用权，使用期至2073年12月31日。2013年3月4日，因修建锁口水库征收原告部分承包地，原、被告签订《协议书》一份，载明：“刘道明于2008年6月5日因结婚由合江县九支镇七丁村四社迁出，现住泸州市纳溪区，迁出前耕地、柴山由刘道明管理使用。锁口水库征用建设用地需占刘道明的土地。经双方当事人协商达成协议如下：一、征用刘道明的土地由洪邦明一次性给付4万元；二、刘道明的耕地、柴山自签订协议日起由洪邦明管理、使用，今后刘道明的耕地、柴山的管理、处理权由洪邦明所有；三、自签订协议日起，若国家征用、政策变动的处理权由洪邦明处理，刘道明今后不再享受耕地、柴山的所有权。”原告刘道明与被告洪邦明签订协议后，凌达荣、凌达香作为在场人在协议书上签字。此后，被告洪邦明向原告刘道明支付了4万元，原告亦将其小地名为“对面观音大土”的林权证交给了被告洪邦明。2018年，国家修建国道546公路，征收原告转让给被告的部分承包地和被告自己的部分承包地，被告洪邦明获得征地补偿安置费用212825.80元。因双方多次就费用分配问题协商未果，原告遂诉至本院，要求判如诉请。 上述事实，除原、被告当庭陈述外，还有山林承包合同、国道546七丁二社征地补偿安置费用清单、肖玉龙和凌达香调查笔录、林地证、证明、协议书等证据予以佐证，经庭审举证、质证，本院予以综合确认。 本院认为，土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。本案原、被告于2013年3月4日签订的协议中，因锁口水库建设，原告刘道明被征用的土地已经得到了4万元的补偿，协议约定其今后不再享受相应权利的耕地、柴山，应是锁口水库占地以外的全部面积，也就是说原告明确将其承包经营的耕地、林地等土地承包经营权转让给被告，因不存在其他致转让无效的瑕疵，故自转让协议达成时被告即取得诉争林地承包经营权，诉争林地被依法征收后的土地补偿款已经应由被告洪邦明享有。审理中，原告称协议中只说交由被告管理使用，由其处理，并没有相应权利就属于被告的意思，且协议书上的赠与只是原告林权证上载明的部分，《山林承包合同》中的林地属于修建国道的占地范围，但并不属于协议约定交给被告的部分；签订协议后，原告只是将林权证交给了被告，并未将山林承包合同交给被告，亦证明交给被告的林地并不包含《山林承包合同》载明的部分。本院认为，《山林承包合同》形成在原、被告签订《协议书》之前，原告清楚自己的耕地、柴山范围，若原告认为该部分不属于自己在协议中交予被告的内容，应当在协议中予以明确。农村土地的所有权属集体所有，协议中约定原告刘道明已经不再享有其耕地、柴山的“所有权”，结合协议前后文，意思应为原告不再享有对承包土地独立进行占有、使用、收益、进行生产活动的权利，即土地的承包经营权。原告是否完全将权属证明交由被告，并不是判断约定交付被告内容的必要条件。故原告的真实意思就是在收到4万元锁口水库的占地拆迁款后，将自己的全部柴山、耕地交被告洪邦明占有、使用，同时也明确了自己不再享有征收补偿的权利。故对原告提出的该项意见，本院不予采纳。 另，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权要求其返还不当利益。根据上述法律规定，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中，被告确实获得征地赔偿款，获有一定的利益。但是因涉案林地承包经营权已经由原告在协议中明确放弃，原告不再享有耕地、柴山的相应权利，故被告洪邦明不构成不当得利。对原告请求被告返还不当得利的请求，本院依法不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘道明对被告洪邦明的诉讼请求。 案件受理费2428元，由原告刘道明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  李慧至 人民陪审员  白太清 人民陪审员  李锦珍 二〇一九年七月十九日 书 记 员  郑晓蓉
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特390号 申请人：安某。 申请人：欧某某。 本院在2019年7月2日受理申请人安某、欧某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、欧某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、欧某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、欧某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇一九年七月三日 书记员  胡涛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1617号申请执行人:刘峰，男，1971年8月20日出生，汉族，居民，住郯城县。被执行人：刘继尧，男，1958年6月10日出生，汉族，居民，住郯城县。被执行人：田涛，男，1965年8月18日出生，汉族，住郯城县。本院在执行申请人刘峰与被执行人刘继尧、田涛民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2018）鲁1322民初3701号生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人在银行的存款元。二、冻结被执行人在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年七月八日书记员  吕超
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初2721号原告：徐松岩，男，1981年3月14日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：马奇，男，1982年5月20日出生，回族，住太和县。原告徐松岩诉被告马奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐松岩到庭参加诉讼，被告马奇经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐松岩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2016年03月13日向原告借款20000元，并口头约定月利息3分，借款期限30天。被告出具欠条一张。后经原告催要未果，为此徐松岩起诉至法院。被告马奇未出庭参加诉讼，未答辩，也未提供证据。经审理查明：2016年元月13日，被告马奇向原告徐松岩借款20000元，并给原告出具借条一张，借条载明：“今借到徐松岩人民币贰万元整（￥20000元）借期一个月。借款人：马奇2016年元月13日”。后经原告催要未果，2019年3月8日徐松岩起诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。上述事实有身份证、借条及当事人陈述在卷证实。本院认为，债务应当清偿。马奇向徐松岩借款20000元，事实清楚，证据确凿，马奇依法应予偿还。徐松岩要求马奇偿还借款的诉讼请求，符合法律规定。徐松岩要求被告马奇支付借款利息，因无证据证实，故对徐松岩的该请求，本院不予支持。马奇无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，对徐松岩的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马奇于本判决生效之日起十日内偿还原告徐松岩借款20000元；二、驳回原告徐松岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,由被告马奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  朱晓玲人民陪审员  陈 丽二〇一九年七月一日书 记 员  马思含
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1541号 申请执行人：刘磊，男，1983年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：徐志龙，男，1985年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 刘磊申请执行徐志龙合伙协议纠纷一案，执行标的为90000元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有足额可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有足额可供执行财产的线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执1541号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年七月二十日 书记员  刘宁军
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初130号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人董小映，男，1987年3月9日出生，汉族，初中文化，群众，个体工商户，户籍地浙江省泰顺县，住泰顺县，因犯盗窃罪，于2016年12月21日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。因本案于2019年6月26日被泰顺县公安局刑事拘留，现羁押在泰顺县看守所。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2019］101号起诉书指控被告人董小映犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2019年7月12日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员毛青月出庭支持公诉，董小映到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年2月22日晚，被告人董小映经过泰顺县罗阳镇化工路与南大街交叉路口，将被害人杨某1停放在附近的一辆万顺牌电动三轮车盗走。董小映将三轮车开往绿苑小区时撞到绿化带，便将车辆停放在绿化带附近离开。后杨某1在绿苑小区附近找回被盗的三轮车。 2.2019年6月11日晚，被告人董小映经过泰顺县罗阳镇泰寿路283号附近，将被害人魏某停放在附近的一辆万顺牌电动三轮车盗走。董小映将三轮车开到人民路的一条小巷内，将车上的5个电瓶拿走并出卖，获利220元。后魏某在人民路的小巷内找回被盗的三轮车。 3.2019年6月19日晚，被告人董小映在泰顺县的汽车停放点，将被害人董某1停放在附近的一辆浙虎牌电动三轮车盗走。董小映将三轮车开到育才学校附近的垃圾场便离开。次日，董小映到垃圾场将该三轮车开到其位于福建省寿宁县的理发店，并将车上的电瓶拆下安装到自己的电动三轮车上。现公安机关已将被盗的三轮车发还给董某1。 2019年6月26日，民警在福建省寿宁县理发店内将被告人董小映抓获。董小映到案后如实供述自己的罪行。董小映的家属已赔偿被害人董某1、魏某和杨某1的经济损失，各被害人均对董小映的行为予以谅解。 本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实相一致。开庭审理过程中，被告人董小映对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。在案认罪认罚具结书系董小映在值班律师在场的情况下自愿签署，内容真实、合法。 本院认为，被告人董小映以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于董小映归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处理；已赔偿各被害人的涉案经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据董小映的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董小映犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月26日起至2020年1月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  郑小秋 二〇一九年七月十七日 法官助理翁玉莲 书记员王炜
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初1856号原告：谷全习，男，住河南省汤阴县。被告：李春庆，男，住河南省汤阴县。原告谷全习与被告李春庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷全习到庭参加诉讼，被告李春庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谷全习向本院提出诉讼请求：明确诉讼请求：1、判令被告给付原告借款240000元；2、要求被告承担本案申请费、公告费等诉讼费用。事实与理由：2015年10月10日，被告因经营煤炭生意缺乏资金周转，商借原告现金240000元，被告收到原告现金后，向原告出具了借据（详见2015年10月10日的借条），当时口头约定借款期限为1年，因关系不错，没有约定利息。但还款期限届满后，原告向被告催要借款，被告以经济困难为由推拖至今不予给付，为此，特依法提起诉讼，望依法审理后给予公正判决。被告李春庆未到庭应诉也未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：被告李春庆曾向原告谷全习借款，后被告李春庆曾陆续偿还借款。2015年10月10日被告李春庆向原告谷全习出具借据一份，载明：“借条今借到谷全习现金贰拾肆万元整（￥240000.00）。李春庆2015.10.10号”。经原告向被告多次催要未果，为此提起诉讼。另查明，经谷全习申请并提供担保，本院于2018年10月19日作出（2018）豫0523财保257号民事裁定，查封冻结李春庆名下银行存款24万元或查封同等价值的其他财产。谷全习为此缴纳案件申请费1720元。以上事实有当事人陈述、借据、本院（2018）豫0523财保257号民事裁定及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告李春庆在原告谷全习处借款240000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告给付借款240000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李春庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，依法应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李春庆于本判决生效之日起二十日内给付原告谷全习借款240000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元、申请费1720元、公告费300元，共计6920元，由被告李春庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵 丽人民陪审员  芦合芹人民陪审员  杨文霞二〇一九年七月三十日书 记 员  胡利凡
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执660号申请执行人：中宁县金森物资贸易有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：李晓锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：刘建兵，男，1969年8月10日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初1909号民事调解书，在执行申请执行人中宁县金森物资贸易有限公司与被执行人刘建兵买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人刘建兵向申请执行人支付钢材款386642元，承担案件受理费4544元，执行费5768元，执行标的共计396954元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人刘建兵于2019年9月30日前向申请执行人支付20万元；下剩执行款196954元，自2019年10月份开始，被执行人每月返还20000元，直至还清为止。现申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年七月五日书记员  李 娟
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1106号 申请执行人:林金刚，男，生于1954年11月12日，汉族，住四川省江油市。 被执行人:涂大明，男，生于1954年11月3日，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院（2018）川0781民初4354号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人涂大明的银行存款86900元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、一审案件受理费890元、执行费1217元，一并从被执行人涂大明处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇一九年七月二日 书记员  田雪
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审271号申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局。住所地：广东省惠州市仲恺区惠环和畅五路**。法定代表人蔡博润，局长。委托代理人张超平、郑木琴，系该局工作人员。被申请执行人惠州市众业科技有限公司，住，住所地：惠州市仲恺高新区/div>法定代表人陈海平。申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局依据已经生效的惠仲人社监字[2018]第048号《劳动保障监察行政处理决定书》，于2019年7月11日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人拖欠28名员工2018年10月份工资合计人民币209359元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《广东省工资支付条例》第十条的规定。上述事实有《营业执照》复印件、《劳动保障监察限期改正指令书》（惠仲人社监字[2018]第3110号）和《劳动保障监察行政处理告知书》（惠仲人社监字[2018]第048号）等证据证明。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项和《广东省工资支付条例》第五十三条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处理决定：“责令被申请执行人足额支付28名员工2018年10月份工资合计人民币209359元。”申请执行人于2018年12月20日将《劳动保障监察行政处理告知书》送达给被申请执行人，于2018年12月25日将《劳动保障监察行政处理决定书》送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2019年6月27日向被申请执行人送达《履行行政决定催告书》。申请执行人申请本院强制执行以下项目：责令被申请执行人足额支付28名员工2018年10月份工资合计人民币209359元。本院认为，申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局作出的惠仲人社监字[2018]第048号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处理决定后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局对被申请执行人惠州市众业科技有限公司作出的惠仲人社监字[2018]第048号行政处理决定书。执行费用由被申请执行人惠州市众业科技有限公司承担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长  叶东来审判员  邹 兴审判员  王 渊二〇一九年七月三十日法官助理李丽莹书记员陈璐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5310号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：曾小强、蒙俐仿，分别为浙江华新律师事务所律师和实习人员。被告：刘银霞，女，1975年8月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告刘银霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××46。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2018年12月1日，被告尚欠本金20012.81元、利息2441.79元、违约金（自2017年1月1日起计算）1767.33元。原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截止至2018年12月1日的欠款本金20012.81元、利息2441.79元、违约金1767.33元）；以上费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘银霞在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还欠款本金20012.81元、利息2441.79元，并支付从2018年12月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费406元，由原告负担30元，被告负担376元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 郭 谧审判员 李怡然审判员 李智勇二〇一九年七月十日书记员 彭智媚招景敏
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1171号 申请执行人：李鹏，男,1974年12月15日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：刘伟，男,1988年6月8日生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人李鹏与被执行人刘伟租赁合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  周 伟 二〇一九年七月二十六日 书记员  朱 宇
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初116号之二 原告：闻旭，男，1987年3月22日出生，汉族，住北京市延庆县。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云。 被告：北京人人投网络科技有限公司。住所地：北京市西城区茶马北街**院**楼****1933。 法定代表人：陈万强。 被告：北京名悦资产管理有限公司。住。住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****/div> 法定代表人：陈万强。 本院受理原告闻旭与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。由于本案被告北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司下落不明，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告闻旭与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  杜先泽 审 判 员  林 昊 人民陪审员  马小清 二〇一九年七月二日 书 记 员  王梦曦
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执235号之二申请执行人：张永胜，男，1987年9月27日出生汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：高月东，男，1978年12月9日出生(公民身份号码(371102197812090510)，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人张永胜与被执行人高月东机动车交通事故责任纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2018）鲁1102民初5213号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书确定履行法律义务，本院审查后于同日立案。因被执行人未能在本院指定期限内履行生效法律文书确定的法律义务,申请执行人要求拍卖被执行人高月东名下位于日照北路西侧、卫校东侧3号楼一单元701户房产（产权证号：91××57）用于偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖、变卖被执行人高月东名下位于日照北路西侧、卫校东侧3号楼一单元701户房产（产权证号：91××57）。二、限被执行人高月东于本裁定送达之日起15日内自行迁出并将上述财产交由法院处置，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年七月八日书记员  柏发斌