黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初1143号原告：刘小艳，女，1973年3月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：赵家新，男，1958年9月16日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：高海燕，黑龙江海强律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅秀海，黑龙江海强律师事务所律师。被告：赵国乐，男，1986年9月19日出生，汉族，无职业，住河南省固始县。委托诉讼代理人：高海燕，黑龙江海强律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅秀海，黑龙江海强律师事务所律师。原告刘小艳与被告赵家新、赵国乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘小艳、被告赵家新、赵国乐的委托诉讼代理人高海燕、帅秀海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小艳向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还本金947,832.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年12月20日因急需用钱，在原告处借款947,832.00元，约定半年还款，至2015年6月20日到期后被告至今未还款，请求法院判令被告履行还款义务、偿还借款本金947,832.00元。赵家新、赵国乐辩称，一、被告从未向原告借款，是向戎成坤借款，原告的债权是戎成坤转让的，借款数额中含有不合法的高额利息；二、被告共计还款4次，分别为2015年6月11日还款30万元；2016年1月25日还款15万元；2018年4月14日还款1万元；2018年4月26日还款1万元。三、原起诉的三张借据中，其中2018年1月2日借据数据数额219,000.00元，不是借款，是被告欠戎成坤时代小区、湖岸盛景小区的钢筋工工费。该工费实际数额是127,000.00元，后原告按照月利率4分计算18个月，变为本息219,000.00元；四、被告申请追加戎成坤为第三人，以查清案件事实；五、赵国乐不是借款相对人，也不是担保人，不应当承担赔偿责任，房屋抵债协议约定赵国乐以两套房产给付原告，故只在两套房产价值内承担责任。综上原告起诉额含有非法利息，请求法院依法审查非法利息部分，防止其合法化，并将工程款和借款利息区别计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据一，二被告出具的三张借条，证明被告欠我947,832.00元。证据二，房屋抵债协议二份，证明被告答应给我两套房子抵债。二被告对证据一，2018年1月2日出具的219,000.00元借条有异议，签字是真实的，但是不是借款，是拖欠戎成坤的庄园时代工程款，工程款实际为127,000.00元，按照4分利计算从2017年1月8日计算到2018年6月30日，利息为91,444.00元，合计为218,440.00元，凑整为219,000.00元。这个工程款是两个工地，一个为庄园时代工地，一个为湖岸盛景工地。如果原告认为该款是借款，那么就请出示借款凭证。工程款不能按照4分利计算；2018年1月2日出具的392,832.00元借条和2018年1月5日出具的336,000.00元借条有异议，这两个借款未实际发生，是戎成坤借款的利息下转而来，原告如果要证明该款是实际发生的借款，被告要求出示支付凭证和资金变动情况证明，并说清本金是多少，由于该借款金额有零头，不符合借款的交易习惯，其中含有4分利，因此原告应当承担进一步的举证责任。对证据二，房屋抵债协议有异议，原告主张的债权，房屋抵债协议是对物权的请求权，两项权利只能请求一项，不能同时请求。这两份协议与本案没有关联性，如果向赵国乐主张权利，应当让赵国乐交付房屋。赵国乐未在三张借据上签字，不是借款相对人，也不是担保人，不应当承担共同还款活连带责任，其只能就房屋抵债协议中的两套房屋实际价值内承担责任。本院结合庭审情况及当事人陈述，219,000.00元借据中含利息，被告对219,000.00元的借据质证意见，原告未提供充分理由予以反驳，本院对被告质证意见予以采信。被告对2018年1月2日出具的392,832.00元借条、336,000.00元借条及房屋抵债协议虽有异议，但未提供相应的证据反驳原告，仅要求原告进一步举证，举证责任依据相关法律，谁主张谁举证，故本院对对2018年1月2日出具的392,832.00元借条、336,000.00元借条及房屋抵债协议予以认定；2.被告赵家新提交的证据一，戎成坤与2016年5月25日出具的算账单一份（戎成坤亲笔书写），证明被告分别于2014年11月25日借款35万元，2014年12月1日借款25万元，均为4分利。2015年6月11日被告通过银行转账的方式给戎成坤汇款20万元，同时替戎成坤偿还欠于志民的10万元，2016年1月25日现金还款15万元。截止到2016年5月25日按4分利计算被告欠本息合计463,720.00元，以上双方约定是偿还第一笔欠款利息及本金。证据二，中国工商银行转账凭证一份，戎成款借条一份，邮储银行转账汇款两份，证明2015年6月11日被告给戎成坤还款20万元，替戎成坤偿还于志民10万元。2018年4月4日和4月26日分两次通过邮储银行偿还借款2万元。证据三，欠条一份，证明赵家新欠戎成坤庄园时代和湖岸盛景钢筋工工费127,000.00元，出具日期为2017年1月8日，并明确标注按照4份利息计算，该欠条与原告提交的219,000.00借条相互关联。2018年1月2日被告赵家新给原告重新出具时以该欠条127,000.00元为基数，按4分利计息18个月至2018年6月30日，合计218,440.00元，出具时进位凑整数219,000.00元。从而将2017年1月8日戎成坤书写赵家新签字的欠条原件收回。从而证明原告提交的219,000.00元是按4分利计算的工程款，利息过高，应当调整。证据四，根据电话录音整理的两份文字稿，通话时间是2019年5月30日，通话人是赵家新和戎成坤，证明被告与原告之间所谓的借款是由被告赵家新与戎成坤之间2014年两笔借款总计60万元演变而来。因双方约定利息过高，请求法院按照法律规定予以调整，对于已支付的按月利息3分计算，对于未支付的按月利息2分计算。原告对被告赵家新出具的证据与本案无关，不予以质证。本院对被告赵家新出具的证据三欠条一份，证明赵家新欠戎成坤庄园时代和湖岸盛景钢筋工工费127,000.00元，该欠条能够证明与本案具有关联性、合法性、真实性，本院予以采信。被告赵家新提供证据一、二、四，不能充分证明赵家新、戎成坤的经济往来数额演变本案原告主张的借款数额。本院对该证据不予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告赵家新与被告赵国乐系父子关系，二被告做建筑工程，2018年1月2日，被告赵家新因工程急需周转资金，在原告处借款392,832.00元，同年1月5日，被告赵家新又在原告处借款336,000.00元，约定利息2分，该借款到期后被告至今未还款，2018年1月2日的借条显示219,000.00元，但该款系2017年1月8日，被告赵家新给原告出具欠条，约定欠刘小艳庄园时代湖岸盛景钢筋工人工费127,000.00元，2017年5月底付款，如到期不付按计息计算千分之四计息。被告到期未还款于2018年1月2日，给原告重新书写欠条219,000.00元。该欠条应为本金127,000.00元，被告在庭审时自认按24%计算利息，被告于2018年4月4日、4月26日分别向原告账户转款各10,000.00元。原告多次向被告主张还款，被告赵国乐（系被告赵家新儿子）为原告出具一份《房屋抵债协议》，约定：“2018年12月30日以前给刘小艳开两套房子低赵家新借刘小艳的借款钱（三道街奥林东苑）一套2#、4#、6#楼，其中一套（十二道街）一套金龙城6#楼一套房子，原有房屋抵债协议证明12月30日之前生效，有赵家新和赵国乐一起承担”。现原告要求被告履行还款义务。本院认为，原被告之间为民间借贷合同关系，双方合法的民间借款行为受到法律保护。被告赵家新在向原告借得借款并使用工程开发后，将该工程交由赵国乐（与赵家新父子关系）管理，在原告催要的情况下应及时向其清偿，被告拒不清偿的行为，损害了原告合法权益。原告要求判令被告立即清偿借款的诉讼请求成立，应予以支持。但2018年1月2日出具的借条，约定借款金额219,000.00元，综合原告提供的借条及被告提供的2017年1月8日欠条相符，现原告要求被告赵家新先行计算利息并以本金形式要求被告赵家新出具借条的方式不妥，本院确认原告实际支付被告的借款为127,000.00元，利息当时约定千分之四计付，庭审时被告要求按年利率24%计付，原告未提出异议，本院认为符合法律规定，予以准许。被告于2018年4月4日、26日分别给原告转款共计20,000.00元，应在该借条利息中扣除，截止2018年1月2日，被告尚欠原告本金127,000.00元，利息10,480.00元（按年利率24%计付2017年1月至2018年1月）。原告出具的另两份借条分别约定了借款金额392,832.00元、336,000.00元及还款期限，被告对该两份借条提出系向案外人戎成坤借款，原告的债权系戎成坤转让的，从未向原告借过款，借据中含有不合法的高额利息，但未提供有效的证据予以证明，且无法说明该两份借条的具体本金额度及利息，无法证实该两份借条与案外人戎成坤有必然联系，原告主张归还上述借款及利息本院予以支持。本案借款虽被告赵家新在借条上签字，但被告赵家新自认该借款用于工程建筑资金周转方面，现该工程已由赵国乐接管，并出具被告赵国乐的《房屋抵债协议》约定：“赵家新借刘小艳的借款，赵家新的儿子赵国乐进行担保，现因赵家新本人无现金予以偿还，……赵国乐提供两套房大约柒拾万左右开房时实算为准，剩余20多万元由赵家新在两年内还清，如果没有现金赵家新两年内必须在给刘小艳一套房子……。此合同一式两份，双方各执一份，自签字之日起生效。”该协议签订时间为2018年6月27日，证明被告赵国乐知晓赵家新借款事实，并自愿承担还款义务，故认定系被告赵家新与赵国乐的共同债务。庭审时原告要求利息按年利率24%计算，被告未提出反对意见，且利率未违反法律规定，本院予以支持。现原告要求二被告偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵家新、赵国乐于本判决生效后10日内归还原告刘小艳三笔借款127,000.00元、392,832.00元、336,000.00元；二、被告赵家新、赵国乐于本判决生效后10日内支付原告刘小艳借款127,000.00元的利息10,480.00元（按年利率24%计付2017年1月至2018年1月）；三、被告赵家新、赵国乐于本判决生效后10日内支付原告刘小艳借款利息（2018年1月2日起至本判决确定的履行期限内借款855,832.00元实际支付之日，按年利率24%计付）；四、驳回原告刘小艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13,278.00元，减半收取6,639.00元，由被告赵家新、赵国乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈志东二〇一九年七月十日书记员  朱 琳