wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初8939号 原告：邢雨昕，女，汉族，1989年9月9日出生，住重庆市巴**。 被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司福州山姆会员店，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥西路**。 法定代表人：林东江。 被告：中国北京同仁堂（集团）有限责任公司，住，住所地北京市东城区东兴隆街**/div> 法定代表人：王贵平。 原告邢雨昕与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司福州山姆会员店、中国北京同仁堂（集团）有限责任公司产品责任纠纷一案中，邢雨昕于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请系其自主处分诉讼权利，予以准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许邢雨昕撤回起诉。 本案诉讼费515元，减半收取计257.5元，由邢雨昕负担。 审 判 长  叶士怡 人民陪审员  陈 虎 人民陪审员  牟卫民 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  林鹤麟
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1504号之二申请执行人沂南县众诚民间资本管理有限公司。被执行人曹荣军，1969年3月10日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1504号裁定书，于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹荣军在山东省农村信用社联合社6223201653598336,0101,0账户内存款人民币1517400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年七月三十日书记员  赵庆国
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执11123号 申请执行人东莞市亚力电器有限公司。 被执行人深圳市优信光科技有限公司。 申请执行人东莞市亚力电器有限公司与被执行人深圳市优信光科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13815号调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市优信光科技有限公司支付申请执行人东莞市亚力电器有限公司货款及利息共136504元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：轮候冻结了被执行人深圳市优信光科技有限公司名下中国建设银行深圳分行两个账户（账号分别为44×××49、44×××58），冻结期限自2018年11月23日至2019年11月22日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年七月十二日 书 记 员  张婧钰
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初1248号原告：何相云，男，1956年11月8日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：艾文意（代理权限：代为出庭参加诉讼，代为取证，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书），随县神农源法律服务所法律工作者。被告：刘明友（曾用名：刘照友），男，1972年7月16日出生，汉族，住随县。被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：随州市曾都区汉东路**。负责人：李斌，经理。委托诉讼代理人：李典龙（代理权限：代为参加诉讼，代为应诉、质证、答辩，代为调解，代收法律文书），该公司员工。原告何相云与被告刘明友、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称“人财保随州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何相云及其委托诉讼代理人艾文意、被告刘明友、人财保随州公司李典龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何相云向法院请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计206524.19元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月3日12时40分许，被告刘明友饮酒后驾驶鄂Ｓ×××**三轮摩托车，行至星模村一组路段，与相对方向由原告何相云驾驶的鄂Ｓ×××**号两轮摩托车发生碰撞，造成两人不同程度受伤，两车部分受损的交通事故。（经武汉福田爱民司法鉴定中心对刘明友的血样检验，检验值为85.14mg／100mg）。后经随县交警大队现场勘查作出事故认定书认定：刘明友承担事故的同等责任，何相云承担事故同等责任。因被告车辆购买了交强险，为此特诉至人民法院。被告刘明友辩称，事发时被告车辆停在路边，原告属于无证驾驶，被告车辆购买有保险，应由保险公司承担。被告人财保随州公司辩称，原告各项损失请求过高，请求法院依法核减；被告肇事司机存在酒驾情节，我公司在交强险范围内进行赔付后需向被告司机追偿。根据原、被告的诉辩意见及提交的相关证据，本院归纳的焦点如下：1、关于原告请求医疗费190716元、后期治疗费20000元、住院伙食补助费4200的问题。被告人财保随州公司辩称原告医疗费中存在治疗以往疾病的费用，应当予以剔除，后续治疗费应当以实际发生为准，住院伙食补助费标准过高，请求法院予以核减。本院认为，原告何相云受伤后由湖北明鉴法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理期限、后续治疗费作出的司法鉴定意见书，在经本院释明后，被告人财保随州公司未在法定期限内重新鉴定申请，故本院对该鉴定依法予以采信，对医疗费的异议，被告人财保随州公司未提供相应证据，本院依法不予采信；经核算，原告何相云医疗费为190934.35元，后续治疗费为20000元，原告请求的住院伙食补助费，按照《湖北省省级国家机关和事业单位差旅管理办法》规定，应按90元/天计算。2、关于原告请求误工费、残疾辅助器具费、交通费、精神抚慰金。被告人财保随州公司认为这些费用请求过高，请求法院酌定。本院认为，原告何相云属于农业户口，且在农村承包有田地，误工费按照2018年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农、林、牧、渔行业标准计算为23291.62元（34280元÷365天×248天）（计算至定残前一日）；原告请求残疾辅助器具费但未提供相关证据，对该请求本院不予支持；原告伤情构成十级伤残，给其身心造成一定痛苦，故原告请求精神抚慰金应予以支持，但原告诉请过高，本院酌定为3000元；原告受伤后，确实需要开支必要的交通费，但原告请求额过高，现根据原告住院天数、地、地点及合理乘坐交通工具及当地实际生活水平状况定交通费为2000元。经审理查明：2018年8月3日12时40分许，被告刘明友饮酒后驾驶鄂Ｓ×××**三轮摩托车，行至星模村一组路段，与相对方向由原告何相云驾驶的鄂Ｓ×××**号两轮摩托车发生碰撞，造成两人不同程度受伤，两车部分受损的交通事故。（经武汉福田爱民司法鉴定中心对刘明友的血样检验，检验值为85.14mg／100mg）。后经随县交警大队现场勘查作出事故认定书认定：刘明友承担事故的同等责任，何相云承担事故同等责任。2019年4月8日，原告的伤情经随州市中心医院法医司法鉴定所作出鉴定，意见为：1、何相云属拾级伤残；2、伤后误工15个月，护理期为10个月；3后续治疗费20000元。另查明，被告刘明友为鄂Ｓ×××**三轮摩托车在被告人财保随州公司购买一份交强险。事故发生在保险期内。还查明，被告刘明友在原告受伤后垫付医疗费15000元。上述，参照2019年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和《湖北省国家机关和事业单位差旅费管理办法》，原告何相云的各项经济损失核定为：1、医疗费190934.35元；2、后续治疗费20000元；3、住院伙食补助费3780元（42天×90元／天)；4、残疾赔偿金26960.4元（14978元×18年×10%)；5、护理费32414.17元（38897元÷12月×10月)；6、误工费23291.62元；7、交通费2000元；8、鉴定费1900元；9、精神抚慰金3000元，计304280.54元。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告何相云与被告刘明友承担此次事故同等责任。事故发生时鄂Ｓ×××**三轮摩托车在被告人财保随州公司购买一份机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内，故原告的经济损失首先应由被告人财保随州公司在交强险10000元医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费；在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费等共计89566.19元，下余经济损失204714.35元，由被告刘明友负担50%即102357.17元，原告何相云自负50%。综上，被告人财保随州公司应向原告赔偿经济损失99566.19元；被告刘明友应向原告赔偿经济损失102357.17元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司向原告何相云支付赔偿款99566.19元（收款户名：随县人民法院；开户行：农行随县支行；账号：17×××29）。二、被告刘明友向原告何相云支付赔偿款102357.17元（被告刘明友垫付15000元，执行时予以抵扣）。三、驳回原告何相云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取566元，由原告何相云负担283元，被告刘明友负担283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李波二〇一九年七月三十一日书记员  冷睿
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初218号 原告：赵兴艳，女，1983年7月30日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：陈开华，兴仁市中心法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：伍朝勇，男，1968年8月24日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：徐祖棚，男，1973年5月3日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告赵兴艳与被告伍朝勇、徐祖棚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴艳、被告伍朝勇到庭参加诉讼，被告徐祖棚经本院于2019年4月16日在《法制日报》上公告送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 赵兴艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告伍朝勇、徐祖棚偿还原告赵兴艳借款人民币16400元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：被告因急需用钱，于2018年10月7日向赵兴艳借款人民币壹万陆仟肆佰元整，并于当日给原告打了一张《借条》一张。借条中明确“借款人伍朝勇，担保人徐祖棚，出借人赵兴艳。该笔借款系被告伍朝勇于2017年3月19日出具的欠条中欠款金额22200元，已偿还部分后所欠下的尾款。借款期限为30日，如到期未还清给出借人，出借人为实现债权所产生的费用（包含但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由借款人承担”现借款期限已过，二被告不履行还款义务，原告赵兴艳多次向二被告催要借款，但被告伍朝勇、徐祖棚以各种理由拒不偿还借款，为此，原告只能起诉到法院。综上所述，被告伍朝勇借原告的钱迟迟不给予偿还，其行为已侵害了原告的合法权益，为保护原告的合法权益和法律尊严，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定，特向人民法院起诉，请求依法判决支持原告的上述诉讼请求谢。 伍朝勇辩称，我没有向赵兴艳借钱，是赵兴艳逼迫我并拿纸笔逼我写下的借条，徐祖棚当时也在旁边，徐祖棚当时也怕被打，所以就帮我担保写了借条，当天我就一直向朋友借钱，后来我儿子转了5000元给我，我又转了5000元给原告，这个条子上实际欠原告12200元，当时加了4200元的利息，逼我打了16400元的条子，这个钱是我妻子付诗琴与原告上会的钱。 徐祖棚未到庭应诉，未举证，未作答辩。 赵兴艳围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、欠条原件一份、借条原件一份作为证据，伍朝勇对赵兴艳提交的身份证复印件、欠条原件均无异议，对借条原件一份有异议，其陈述该借条是原告逼其所签写的，这笔钱与徐祖棚没有关系，徐祖棚是看到其被打，才帮忙担保的。徐祖棚未到庭应诉，视为放弃举证、质证。经审查，赵兴艳提交的借条一份是原告与伍朝勇发生矛盾后所签，但伍朝勇确实欠有赵兴艳借款，故本院予以综合考虑。经审查，赵兴艳提交的证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。 伍朝勇围绕答辩意见依法提交了黔西南州公安局顶校经济开发区（安龙经济开发区）分局行政处罚决定书复印件三份，赵兴艳对伍朝勇提交的证据均无异议，徐祖棚未到庭应诉，视为放弃举证、质证。经审查，伍朝勇提交的证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。 本院根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：伍朝勇与其妻子付诗琴于2017年3月19日签订欠条一份，欠条内容为：今欠到赵兴艳会钱贰万贰仟贰佰元（22200）元正，每月20日之前还壹仟元，今欠会人，伍朝勇、付诗琴，在场人，朱家红；伍朝勇、付诗琴在签订欠条后向赵兴艳偿还了5000元，后因伍朝勇未按约定偿还欠款，伍朝勇与赵兴艳于2018年10月7日重新签订借条一份，借条内容：“借款人于2018年10月7日向出借人借款人民币16400元整（大写：壹万陆仟肆佰元），借款期限为30日。无利息转借给借款人伍朝勇，借款人现已收到上述借款。备注：2018年11月7日前必须归还给出借方，如不按本借条办理清楚，产生的各种费用由借款人伍朝勇承担全部责任。”借款人伍朝勇在借条中签字按手印，担保人徐祖棚在借条中签字按手印。 经庭审查明，伍朝勇、徐祖棚出具的上述借条时，赵兴艳找其兄朱远禄、其姐夫詹传力在新桥镇安窝路口找伍朝勇要钱，过程中双方发生矛盾，且赵兴艳与其兄朱远禄、其姐夫詹传力对伍朝勇进行脚踢、打巴掌之后才签的借条，伍朝勇在签订借条的当日，向赵兴艳偿还了5000元，借条中实际欠款为12200元，其中有4200元是利息，担保人徐祖棚是在看伍朝勇被打的情况下才签字。 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”之规定，赵兴艳的合法债权应受到法律的保护，因伍朝勇未向赵兴艳支付欠款，已构成违约，伍朝勇应当承担违约责任，故赵兴艳请求由伍朝勇偿还欠款本金的请求，本院依法给予支持；关于本金的认定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，借条中载明的借款金额为16400元，但实际欠款本金为12200元，其中有4200元系加的利息，故本金应认定为12200元；关于利息一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，原被告双方并未约定利息，且本案欠款系赵兴艳伍朝勇之妻上会所欠的会钱，应予实际本金予以返还，故对原告请求的利息，本院不予支持。关于担保责任一节，担保人徐祖棚在借条中签字按印的行为，系其受到威胁的情况下作出，并不是其真实意思表示，故原告赵兴艳请求徐祖棚承担连带偿还责任的诉请，本院不予支持。被告徐祖棚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告徐祖棚应自行承担对其不利的法律后果。综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告伍朝勇于本判决生效之日起十日内偿还原告赵兴艳欠款本金12200元； 二、被告徐祖棚对上述欠款本金不承担偿还责任。 三、驳回原告赵兴艳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由被告伍朝勇负担176元，由原告赵兴艳负担104元，公告费460元，由原告赵兴艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  任 玲 人民陪审员  杨建荣 人民陪审员  何光仁 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  王金印
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0721刑初121号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人李学志，男，1978年9月3日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省临湘市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年3月20日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于赣州市赣县区看守所。 指定辩护人陈伟，江西赣诚律师事务所律师。 指定辩护人曾平，江西赣诚律师事务所实习律师。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人李学志犯故意杀人罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院于2019年6月19日立案受理,并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员胡展华出庭支持公诉，被告人李学志及其辩护人陈伟、曾平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人李学志因生活困难，负债3万余元，2019年3月17日其从家里携带了一把杀猪刀坐车来到赣县区梅林镇，次日到达赣县区江口镇，在江口镇农业银行门口找到前女友肖某和肖某的儿子，并向肖某索要2万元分手费，否则杀死肖某，然后自杀。之后李学志发现肖某在饭店里务工，工资不高，且身体不好，遂放弃杀害肖某的念头，于是在肖某自愿给其500元后坐车离开江口镇到达赣县区梅林镇。2019年3月19日下午，李学志再次来到江口镇寻找肖某，欲向肖某再索要2000元，并通过微信联系了肖某的儿子，肖某得知后很害怕，随即报警，民警在江口镇三十米大街曾记酒楼对面的马路上将李学志抓获，并从其腰部搜出一把31厘米长的杀猪刀。 上述事实，被告人李学志在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述，证人祝某、罗某的证言，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，作案工具照片，微信聊天记录，抓获经过，无犯罪记录信息，户籍证明，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李学志故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，故意杀人情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。被告人李学志为杀人准备工具、制造条件，且在犯罪过程中，自动放弃犯罪，属犯罪预备阶段的中止，依法应当减轻处罚；其在归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人李学志具有犯罪中止和坦白情节，可以从轻、减轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。辩护人还提出被告人李学志仅有杀人的间接故意，不存在直接故意，且取得了被害人的谅解，请求对其免予刑事处罚的辩护意见，因被告人李学志供述肖某如果拒绝给其2万元钱后，其将与肖某同归于尽，由此可见，如果肖某拒绝支付2万元钱，其是积极追求肖某的死亡，而不是放任的心态，且被告人李学志已准备了刀具并随身携带，又跟踪、威胁肖某，在肖某报警的情况下才离开，其人身危险性较大，应受刑事处罚，此外，由于肖某已无音讯，侦查机关虽出具了情况说明，但无肖某本人签字确认的谅解书，无法证实肖某已对被告人李学志予以了谅解，故辩护人提出的该辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十二条、第二十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李学志犯故意杀人罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2019年3月20日起至2019年9月19日止。） 二、作案工作杀猪刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘君琦 人民陪审员  黄小娟 人民陪审员  陈 忠 二〇一九年七月十八日 书 记 员  罗 欢
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执恢25号申请执行人：冯永新，男性，1950年11月09出生，汉族，身份证号码：5201031950********，住南明区南明东路**。被执行人：曾广州，男性，1984年12月28出生，汉族，身份证号码：5222281984********，，住云岩区三民东路******被执行人：曾大龙，男性，1981年09月07出生，汉族，身份证号码：5223221981********，住兴仁县回龙镇政府宿舍非农业户口**。本院根据已经发生法律效力的（2013）云民三初字第31号民事调解书，立案受理冯永新申请执行曾大龙、曾广州民间借贷纠纷一案，本案执行标的额155295元。执行过程中，本院于2019年1月21日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人曾大龙、曾广州名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无车辆，有少量存款、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产,嗣后本院依法将扣划银行存款发放申请人；另本院；另本院到被执行人住所地进行调查可供执行财产；本院曾通过电话传唤被执行人，但未联系上被执行人；2019年6月28日二次提起通过全国法院网络查控系统查询，亦未发现可供执行的财产线索;鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2019年4月15日，我院依法对被执行人采取了限制高消费措施及录入失信人措施。上述执行情况及信息，本院于2019年7月19日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2013）云民三初字第31号民事调解书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘柳青审判员  邓 兵审判员  唐 环二〇一九年七月二十八日书记员  杨 恒
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0202民初2343号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区人民路同兴街**。 负责人宋金龙，系该中心总经理。 委托代理人刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。 委托代理人王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。 被告朱晓明，男，1986年11月5日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心诉被告朱晓明信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小溪到庭参加了诉讼。被告朱晓明经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2013年10月29日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××29。被告开卡消费后，对信用卡用款未全部清偿，截至2019年5月29日，已发生贷款余额32464.02元。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付信用卡贷款余额32464.02元，其中，贷款本金24460.32元、利息3542.27元、违约金4381.43元（截至2019年5月29日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至所有款项清偿之日止；请求法院判令被告承担本案诉讼费用。 被告朱晓明经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 经审理查明，2013年10月29日，被告朱晓明向原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心申请办理中信银行信用卡，卡号62×××29，双方签订了信用卡客户协议。该协议对信用卡透支的利息、滞纳金等的计算标准均作了明确约定。被告开卡后，自2013年11月5日起使用该信用卡，被告多次消费或提现，也多次还款。截止至2019年5月29日，被告累计尚欠原告信用卡贷款本金24460.32元、利息3542.27元、违约金4381.43元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细、余额构成表、被告的户籍证明及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。 本院认为，信用卡是一种非现金交易付款的方式，是简单的信贷服务，由银行或信用卡公司依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待结账日时再行还款。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》是对申领该行信用卡的申请人提出的条件和约束，被告申领信用卡应视为其接受原告提出的条件和约束，原告向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡消费后，理应依约还款，否则应承担相应的法律责任。现原告起诉，要求被告给付信用卡贷款本金24460.32元及截止至2019年5月29日的利息3542.27元、违约金4381.43元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院应予支持。关于原告请求被告支付至付清欠款之日止的利息、滞纳金一节，因符合《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关约定，故被告应当自2019年5月30日起至款项清偿之日止按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定给付原告利息、滞纳金、违约金等。被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱晓明偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡贷款本金24460.32元； 二、被告给付原告截止至2019年5月29日的利息3542.27元、违约金4381.43元； 三、被告自2019年5月30日起至款项清偿之日止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》之规定，给付原告尚欠款项的利息、违约金等； 上述一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1020元（含公告费560元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  谭红梅 人民陪审员  李严军 人民陪审员  王秀丽 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  王 芳
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执1295号 徐红： 你因贩卖毒品罪，本院于2019年5月22日作出的（2019）川1402刑初231号刑事判决书，判决并处罚金人民币13000元、追缴违法所得900元，现判决已生效。本院刑事审判庭对判决财产移送执行，执行中查明，你已主动履行了生效法律文书确定的义务，现案款已上缴财政专户，本院（2019）川1402刑初231号刑事判决财产刑部分判决义务，现已履行完毕。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年七月三十日
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申1023号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛华泰锅炉热电设备有限公司。   法定代表人：王某，职务总经理。   委托代理人：孙某，山东双华律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西环达环保科技有限公司。   法定代表人：李某，职务总经理。   一审第三人、二审被上诉人：临汾万鑫达焦化有限责任公司。   法定代表人：许某，职务总经理。   再审申请人青岛华泰锅炉热电设备有限公司因与被申请人山西环达环保科技有限公司及一审第三人、二审被上诉人临汾万鑫达焦化有限责任公司债权人撤销权纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2018）晋01民终4308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   青岛华泰锅炉热电设备有限公司再审请求：1.依法撤销太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初1708号民事判决及太原市中级人民法院（2018）晋01民终第4308号民事判决，将该案改判为撤销被申请人放弃原审第三人到期债权400万元的行为；2.将一、二审案件受理费改判为100元，余额退还再审申请人青岛华泰锅炉热电设备有限公司；3.一、二审诉讼费由被申请人承担。事买与理由：原判决适用法律确有错误。1.一、二审法院审理案件程序存在严重瑕疵，私自收取巨额案件受理费，于法无据，应当将多收取部分案件受理费退还再审申请人青岛华泰锅炉热电设备有限公司。债权人撤销之诉非合同之诉，应当按《诉讼费用交纳办法》中的其他非财产案件处理，每件收诉讼费50至100元，一般法院都是收取100元案件受理费。而太原市万柏林区人民法院作出的(2018）晋0109民初1708号、太原市中级人民法院（2018）晋01民终第4308号两个案件中案件受理费分别为39907元、38800元。根据《诉讼费用交纳办法》第13条第3项之规定，应当依法收取一、二审案件受理费100元，余额39807元、38700元退还再审申请人。2.平度市人民法院做出的2016鲁0283民初8838号民事判决现已经生效，再审申请人为被申请人提供的lOT/H锅炉，锅炉安装完毕后，原审第三人自2015年12月中旬使用该锅炉至2017年8月份。该锅炉经山东省特种设备检验研究院有限公司作出司法鉴定，再审申请人提供的锅炉从性能上达到了设计要求的蒸发量，同时阐明因结垢导致锅炉性能下降。因原审第三人临汾万鑫达焦化有限责任公司是该锅炉的实际使用人，从而说明第三人对该锅炉使用不当，第三人对该锅炉使用不当的证据在平度市人民法院2016鲁0283民初8838号一案已经审查，并经庭审质证确认，而非太原市万柏林区人民法院作出的（2018）晋0109民初1708号、太原市中级人民法院（2018）晋01民终第4308号民事判决书中认定再审申请人提供的锅炉达不到生产需求。3.因原审第三人对锅炉使用不当，导致锅炉性能下降，不同意再审申请人对锅炉改造方案（2016鲁0283民初8838号一案已经查明）。原审第三人使用再审申请人提供的锅炉有2年之久，该锅炉产生的蒸汽有30000-40000吨，按照市场价折合价值为3000000-4000000元，原审第三人仅花费35万元使用价值为3500000元的锅炉2年之久，受益巨大，对再审申请人与被申请人均明显的不公平、不合理。原审第三人自行随意更换新锅炉，所需款项应当由其自行承担。4.本案符合《合同法》第74条债权人行使撤销权的构成要件。(1）被申请人及原审第三人通过签订补充协议2，作为债务人的被申请人山西环达环保科技有限公司的责任财产大大减少。被申请人及原审第三人签订焦炉烟道废气余热利用技术工程及废气脱硫工程合同补充协议二，根据该补充协议第一条第1-6项条款的约定，该补充协议2不属于作为再审申请人青岛华泰锅炉热电设备有限公司的债务人山西环达环保科技有限公司已明显不合理的低价转让财产的情形，绝对属于放弃到期债权的情形，原审第三人从被申请人的总承包款1180万元中扣除被申请人400万元货款，被申请人放弃原审第三人到期债权400万元的行为，属于无偿放弃到期债权，作为债务人的被申请人山西环达环保科技有限公司的责任财产大大减少。(2）作为债务人的被申请人山西环达环保科技有限公司放弃到期债权的行为严重损害再审申请人的债权。作为债务人的被申请人山西环达环保科技有限公司的行为导致其清债能力减少，以至于无法满足再审申请人的债权需要，给再审申请人的债权实现造成了严重的损害，再审申请人对山东省平度市人民法院2016鲁0283民初8838号生效判决确定的债权申请强制执行都未获得清偿，因此作为债务人的被申请人山西环达环保科技有限公司放弃到期债权的行为严重损害再审申请人的债权。综上所述，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院经审查认为，山西环达环保科技有限公司与临汾万鑫达焦化有限责任公司在履行合同过程中因山西环达环保科技有限公司提供的锅炉达不到生产需求，双方协议更换锅炉，约定临汾万鑫达焦化有限责任公司从山西环达环保科技有限公司总承包款1180万元中扣除400万元用作购置锅炉的费用，客观上临汾万鑫达焦化有限责任公司确实更换了锅炉并向锅炉出卖方支付了价款，故二审法院认为临汾万鑫达焦化有限责任公司扣除工程款的行为系与山西环达环保科技有限公司合同履行瑕疵的解决行为，并非《中华人民共和国合同法》第七十四条规定的情形，不予支持再审申请人提起的撤销权之诉请并无不当。本案中，再审申请人请求撤销到期债权400万元的行为涉及金额争议，故两审法院确定的案件受理费并无不当。经审查，本案在适用法律方面并无不当，故对再审申请人的再审请求不予支持。   综上，再审申请人提出的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回再审申请人青岛华泰锅炉热电设备有限公司的再审申请。   审判长 杨 超   审判员 耿转成   审判员 彭志祥     二〇一九年七月十日   书记员 冯春燕
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执1121号之一 申请执行人:张伟，男，1964年10月14日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人:孙俊云，男，1966年1月28日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：闫凤梅，女，1978年2月27日出生，汉族，住址同上，系孙俊云之妻。 本院在执行张伟与孙俊云、闫凤梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙俊云、闫凤梅未履行（2015）鄂枣阳王民初字第00033号民事判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押孙俊云所有的车牌号为鄂FX**东风标致牌汽车一辆，查封、扣押期限为两年； 限孙俊云、闫凤梅自收到本裁定之日起五日向本院交付上述车辆及相关产权证照，车辆提存于本院指定场所。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹辉 二〇一九年七月四日 书记员  董俭
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保116号 申请人：王玉玲，女，1962年11月13日出生，汉族，户籍地山东省德州市齐河县，住济南市。 委托代理人：解玉雯（系王玉玲之儿媳），汉族，住济南市。 被申请人：张立刚，男，1985年1月3日出生，住山东省东平县。 被申请人：青岛海航达国际物流有限公司，住所地山东省青岛市。 申请人王玉玲于2019年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张立刚驾驶的，登记在被申请人青岛海航达国际物流有限公司名下车牌号为鲁UE/鲁UF挂的重型集装箱半挂车（保全金额20万元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司已在20万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人王玉玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人张立刚驾驶的，登记在被申请人青岛海航达国际物流有限公司名下车牌号为鲁UE/鲁UF挂的重型集装箱半挂车。保全金额20万元，期限二年。 案件申请费1520元，由申请人王玉玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年七月三十一日 书记员  栾绍卓
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初8489号之一原告：佛山市顺德区沃国假日酒店有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇新华社区居民委员会均南路23号4-8楼。法定代表人：周梓灏。委托诉讼代理人：冯文东，广东伦教律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍盛漳，广东伦教律师事务所实习律师。被告：习强，男，1974年4月3日出生，汉族，住湖南省桃江县，被告：佛山市顺德区迎朋沐足有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇新华社区居民委员会均南路23号2、3楼。法定代表人：吴金昭。原告佛山市顺德区沃国假日酒店有限公司与被告习强、佛山市顺德区迎朋沐足有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年5月20日裁定转为普通程序，并于2019年6月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区沃国假日酒店有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费40239.62元，减半收取计20119.81元。审 判 长 蒋 竞 雄人民陪审员 陈 泽 星人民陪审员 何 小 玲二〇一九年七月十一日书 记 员 欧阳凯婷
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1596号申请执行人:刘玉强，男，汉族，1973年10月30日出生，住山东省费县费城街道办事处城北村**。身份证号：37283119731********。被执行人:钱永坤，男，汉族，1969年10月25日出生，住山东省费县特殊教育学校家属院。身份证号：3728311969********。本院在执行申请执行人刘玉强与被执行人钱永坤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行费县人民法院生效的（2018）鲁1325民初5835号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人钱永坤及其同住家庭成员名下的存款288000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈开欣二〇一九年七月二十三日书记员  赵 晴
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初3481号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠北路**。法定代表人：吴明安，董事长。委托诉讼代理人：董子歆，该银行职工。委托诉讼代理人:霍俊，该银行职工。被告：孙会平，男，1968年6月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：陈雪妹，女，1972年5月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：蒋卫东，男，1977年1月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告孙会平、陈雪妹、蒋卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人霍俊和被告孙会平到庭参加了诉讼，被告陈雪妹、蒋卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。浙江长兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、孙会平归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金403701.47元，利息1660.2元（计算至2019年4月3日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计405361.67元；2、蒋卫东、陈雪妹对上述债务承担连带清偿责任。本院查明本案事实如下：2017年9月30日，浙江长兴农村商业银行股份有限公司与孙会平、蒋卫东签订《个人循环保证借款合同》一份，约定浙江长兴农村商业银行股份有限公司向孙会平提供借款额度45万元，期限自2017年9月30日起至2018年9月15日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮87%确定，若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按月付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率加收40%计收罚息；未按期支付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。蒋卫东在该《个人循环保证借款合同》约定为孙会平的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、浙江长兴农村商业银行股份有限公司实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起两年。同日，陈雪妹向浙江长兴农村商业银行股份有限公司出具《保证责任约定书》一份，承诺为孙会平的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，浙江长兴农村商业银行股份有限公司于当日向孙会平发放借款45万元，约定借款期限至2018年9月15日。借款到期后，孙会平未按合同约定履行还本付息义务，蒋卫东、陈雪妹也未履行担保义务。截止到2019年4月3日，孙会平尚欠本金403701.47元、利息1660.2元，浙江长兴农村商业银行股份有限公司催讨无果，故纠纷成讼。本院认为：（一）浙江长兴农村商业银行股份有限公司与孙会平、蒋卫东签订的《个人循环保证借款合同》，系各方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。浙江长兴农村商业银行股份有限公司依约向孙会平提供借款后，孙会平即负有依约定归还本金、支付利息的义务。孙会平未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司全部借款本息的民事责任；（二）蒋卫东在《个人循环保证借款合同》中为孙会平的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，蒋卫东应对上述借款本息承担连带清偿责任；陈雪妹向浙江长兴农村商业银行股份有限公司出具《保证责任约定书》，为孙会平的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，陈雪妹应对上述借款本息承担连带清偿责任。蒋卫东、陈雪妹在承担保证责任后，有权向孙会平追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙会平给付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款403701.47元、利息1660.2元（计算至2019年4月3日），合计405361.67元，限于本判决生效之日起十日内付清；2019年4月3日之后的利息，以借款本金403701.47元为基数，按《个人循环保证借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止；二、被告蒋卫东、陈雪妹对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告蒋卫东、陈雪妹在承担保证责任后，有权向被告孙会平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3690元（已减半收取），诉前财产保全费2620元，合计6310元，由被告孙会平、陈雪妹、蒋卫东共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇一九年七月五日书记员  徐小燕
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0102执2593号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人谢陆玉，男，1984年1月14日出生，汉族，住河南省滑县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人谢陆玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初4408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于2018年11月6日向本院申请执行，执行标的合计121105.53元，执行费1717元由被执行人承担。在执行过程中，本院直接向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。执行中，本院依法对被执行人谢陆玉名下位于湖北省武汉市新洲区半岛华庭2栋1单元17层4室房屋（合同备案号：新1120320**）进行勘验，发现该涉案房屋所在小区未竣工验收，无法办理产权证，故无法进行评估、拍卖。最近我院已收到评估公司退案函，为此我院无法对上述房屋进行处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案申请人提供的财产暂无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王党生审判员  郭 巍审判员  闸 浩二〇一九年七月四日书记员  余 敏
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1429号之二申请执行人：天长市双丰文化用品有限公司，住安徽省天长市。法定代表人：戴君德，该公司董事长。委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：周高，男，1975年1月28日出生，住安徽省天长市，该公司会计。被执行人：安徽华一机电集团有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：李保云，该公司董事长。被执行人：李保云，男，1964年10月26日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：张明生，男，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人天长市双丰文化用品有限公司与被执行人安徽华一机电集团有限公司、李保云、张明生民间借贷纠纷一案，申请人天长市双丰文化用品有限公司于2019年6月14日依据本院（2018）皖1181民初493号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款96万元及利息，代垫诉讼保全费22400元，另本案执行费12000元。本案在执行过程中，经查，被执行人安徽华一机电集团有限公司、李保云、张明生有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽华一机电集团有限公司、李保云、张明生银行存款994400元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇一九年七月十四日书记员  花 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初1608号 原告：中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行，住所地安徽省安庆市人民路348号。 负责人：吴福云，行长。 委托诉讼代理人：邹广宇，副行长。 委托诉讼代理人：徐芳，客户经理。 被告：沈佳凤，女，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：张进生，男，1976年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行与被告沈佳凤、张进生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。2019年7月18日，原告中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行撤诉处理。 案件受理费2640元，减半收取计1320元，由原告中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行负担。 审判员  何晶晶 二〇一九年七月十八日 书记员  汪 杨 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执348号被执行人：和继东，男，1976年10月20日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：齐建平，男，1967年2月12日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：白保山，男，1974年1月27日出生，汉族，住河南省平顶山新华区。本院在执行和继东、齐建平犯盗窃罪、白保山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪依法判处罚金一案中，经本院发起最高人民法院总对总查控，被执行人和继东、齐建平、白保山名下各开户银行、互联网银行均无可供执行财产，和继东、齐建平、白保山名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案的执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程雪峰审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一九年七月一日书记员  魏 松
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行初113号 原告李冠军，男，1930年11月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托代理人李力，女，1958年8月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系原告李冠军之女。 委托代理人李新，女，1960年12月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系原告李冠军之女。 被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。 法定代表人常斌，区长。 被告重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道157号。 原告李冠军诉被告重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙区政府）、重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司行政行为违法一案，于2019年7月1日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年3月底，被告沙区政府作出沙府房征决[2017]1号《沙坪坝区人民政府关于沙坪坝火车站综合交通枢纽市政配套工程的征收决定》。二被告作为《征收决定》的决策者和所谓征收工作参与者，无视《城镇排水与污水处理条例》，违法作出了一系列行政行为。而“沙坪坝火车站综合交通枢纽市政配套工程”理应获得重庆市城市管理局批文，在此项目没有获得批文的情况下，沙区政府作出的《征收决定》违反《城镇排水与污水处理条例》。同样，二被告在原沙区公安分局片区土地上擅自开设收费停车场，也违反了《城镇排水与污水处理条例》。综上，二被告的一系列违法行为侵害了原告的合法权益，请求人民法院：1、确认被告作出的沙府房征决[2017]1号《沙坪坝区人民政府关于沙坪坝火车站综合交通枢纽市政配套工程的征收决定》违反《城镇排水与污水处理条例》；2、确认被告的“沙坪坝火车站综合交通枢纽市政配套工程”违反《城镇排水与污水处理条例》；3、确认被告的“沙坪坝区公安分局片区旧城改造项目”违反《城镇排水与污水处理条例》；4、确认被告在原沙坪坝区公安分局片区土地上擅自开设的收费停车场违反《城镇排水与污水处理条例》；5、本案诉讼费用由二被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。本案原告的诉讼请求，除1项明确指向被告沙区政府作出的《征收决定》外，其于2、3、4项均指向不明、过于笼统，无法锁定到具体可以审理的行政行为。经调查释明后，原告坚持其诉讼请求不作变更，故原告提起的本案诉讼属于诉讼请求不具体。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款的规定,裁定如下： 驳回原告李冠军的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  李雪莲 审 判 员  李 宜 人民陪审员  邓倩华 二〇一九年七月九日 法官 助理  刘子昊 书 记 员  王尊怡
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执1109号之一申请执行人：刘连坤，男，1978年1月20日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：李为龙，男，1977年5月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：阚雪颖，女，1979年8月15日出生，汉族，住址同上。刘连坤与李为龙、阚雪颖买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初8615号民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：被告李为龙、阚雪颖欠原告刘连坤钢材款40900元，于2018年12月2日前支付3000元，于2018年12月23日前支付17000元，于2019年1月23日前支付10000元，余款10900元于2019年2月23日前付清。其余诉讼请求原告放弃。如被告不按期履行，原告有权就40900元全部剩余部分一并申请强制执行，并要求被告支付违约金13600元。因被执行人未履行义务，申请执行人刘连坤向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年3月27日对被执行人进行财产查询。3、2019年6月27日对被执行人进行财产查询。4、2019年7月18日轮候查封了被执行人的房产。5、2019年7月24日发出执行悬赏公告。6、2019年7月29日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,轮候查封了被执行人的房产，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封了被执行人的房产，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年七月三十日书记员 薛皓文
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2019)甘1126刑初140号公诉机关岷县人民检察院。被告人后某某，男，生于1970年5月22日，汉族，小学文化程度，农民，甘肃省岷县人，住岷县。2019年2月27日因本案被岷县公安局刑事拘留，同年3月2日被取保候审，7月23日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人后某某犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员周维耀出庭支持公诉，被告人后某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月14日16时许，被告人后某某无有效机动车驾驶证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿徐合线由东向西行驶，行至215公里300米（禾驮乡石家台村）路段处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人后某某血液中酒精含量为226.41㎎/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证接处警工作登记表、受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、现场查获经过；证人吕某某、包某某的证言；被告人后某某的供述；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人后某某无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。其血液中酒精含量达到200㎎/100ml以上，应从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人后某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  宋友良二〇一九年七月三十一日书记员  周海强
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初796号原告：郎溪县宏宇生物能源销售有限公司，住所地安徽省郎溪县涛城镇涛城村，统一社会信用代码91341821MA2NPXUQ1C（1-1）。法定代表人：施昌海，系公司经理。被告：安徽中皓天煜生物科技有限公司，住所地安徽省郎溪县十字经济开发区，统一社会信用代码9134180007091027XP(1-1)。法定代表人：毛云生，系公司董事长。原告郎溪县宏宇生物能源销售有限公司诉被告安徽中皓天煜生物科技有限公司承包合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，本院依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理，原告郎溪县宏宇生物能源销售有限公司的法定代表人施昌海到庭参加了诉讼。被告安徽中皓天煜生物科技有限公司经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郎溪县宏宇生物能源销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽中皓天煜生物科技有限公司立即偿付原告48500元及利息3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订《燃料采购合同》，合同签订后，双方严格按照合同约定履行，但经双方结算被告未能付清货款48500元，经原告多次催要，被告承诺在2018年7月1日合同到期时一次性付清，但到期时仍未给付，2018年10月1日被告向原告出具欠条一份，载明：欠原告货款48500元，承诺在2019年2月5日之前一次性付清，利息从2018年10月1日起计算，月利息按500元计算。但被告至今未履行。安徽中皓天煜生物科技有限公司未到庭也未提交书面材料予以答辩。郎溪县宏宇生物能源销售有限公司围绕其诉讼请求依法提交了：1、原告营业执照复印件一份，证明原告的主体情况；2、欠条及《锅炉房生产承包协议》各一份，证明被告欠款的事实。郎溪县宏宇生物能源销售有限公司提交的证据，来源合法、内容真实且与本案审理相关联，本院予以采纳。安徽中皓天煜生物科技有限公司未到庭质证，应当视为对其权利的放弃。本院经审理认定事实如下：因安徽中皓天煜生物科技有限公司生产需要蒸汽，双方于2017年7月10日签订《锅炉房生产承包协议》，约定：承包期限为一年，即2017年7月10日-2018年7月9日；甲方（安徽中皓天煜生物科技有限公司）向乙方（郎溪县宏宇生物能源销售有限公司）提供10吨锅炉一台，由乙方按照甲方每月所需蒸汽进行生产，生产蒸汽所需燃料及工人工资均由乙方负责，双方每月十日结算上月的费用等条款。2018年10月1日安徽中皓天煜生物科技有限公司向郎溪县宏宇生物能源销售有限公司出具欠条一份，载明：由于合同到期，现有安徽中皓天煜生物科技有限公司欠郎溪县宏宇生物能源销售有限公司48500元，原计划于2018年7月1日合同到期付清尾款，现因公司资金困难暂缓三个月，利息按月支付，每月500元，自2018年10月1日计算。全部欠款（包括利息）计划2019年2月5日之前付清。本院认为，郎溪县宏宇生物能源销售有限公司与安徽中皓天煜生物科技有限公司签订的书面承包合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效，对双方当事人均具有约束力，应当按照合同约定履行各自义务。安徽中皓天煜生物科技有限公司在合同到期后未全面履行合同义务，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，郎溪县宏宇生物能源销售有限公司要求安徽中皓天煜生物科技有限公司支付货款48500元及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告安徽中皓天煜生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告郎溪县宏宇生物能源销售有限公司货款48500元及利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取为545元，公告费650元，合计1195元，由被告安徽中皓天煜生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张晓武人民陪审员  吴有祥人民陪审员  岑 玮二〇一九年七月三十一日书 记 员  吕倩文
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初1282号原告：华润雪花啤酒（长春）有限公司。住所地：农安县工业集中区。法定代表人：侯孝海职务：董事长。委托诉讼代理人：王兴会，吉林北豪律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：周韦志，吉林北豪律师事务所实习律师。被告：李庆梅，女，1975年12月1日出生，汉族，住农安县。委托诉讼代理人：葛庆宽，北京大成（长春）律师事务所专职律师。原告华润雪花啤酒（长春）有限公司与被告李庆梅劳动争议一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华润雪花啤酒（长春）有限公司委托诉讼代理人王兴会、周韦志、被告李庆梅委托诉讼代理人葛庆宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华润雪花啤酒（长春）有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认李庆梅在2006年12月1日至2011年1月1日期间与原告不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。原被告的劳动争议案件，已经由长春市农安县劳动人事争议仲裁委员会作出农劳人仲裁字（2018）第38号裁决书。对此裁决。原告认为不符合事实和法律规定，主要理由如下：1.被告自2011年1月1日才与原告签订劳动（用工）合同，此前在其他企业工作期间是与其他企业具有劳动合同关系；2.被告的劳动争议仲裁申请已经超过申请劳动仲裁的时效。综上所述，被告要求确认与原告存在劳动关系的请求无事实和法律依据，请求贵院查清案件事实，依法维护原告方利益。李庆梅辩称：1.劳动争议仲裁未超仲裁时效，因为在2018年底被告才得知原告拟解散研究补偿方案时，先证实劳动合同之前的时段不算工龄。因此未超时效；2.我是2006年12月1日日进的原告公司，是原告公司招聘的，之后同意成为员工，这些年一直在原告公司工作，公司的福利待遇、年终奖、过年发的米面油等都有，过生日也发生日卡、还有采暖费，头几年是单领，后来是打到工资卡里，和其他员工都是一样的。2011年1月1日与原告公司签订劳动合同。被告不知道外包公司承包事宜，自己与外包公司无关系。请求确认自2006年12月1日至2011年1月1日期间与原告存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交了与本案有关的如下证据：证据一、长春华润啤酒有限公司（合资公司最初的）《营业执照》。证据二、长春华润啤酒有限公司更名华润雪花啤酒（长春）有限公司证明证据三、外包合同书：证据一套（12份合同，4份公证书）。证据四、原告向外包公司的外包付款凭证（798）张。证据五、外包项目岗位考勤例表一张。证据六、证明劳务外包事实客观存在的相关证据一套（13份），信息采集表都是其本人书写的。原告以上证据意欲证明：原告系2001年10月31日成立，被告系外包单位派遣工人，原告是为派遣单位进行考勤、发放工资，原、被告间不存在劳动关系。被告对上述证据有异议：被告不知道外包单位的事，被告自参加工作以来一直为原告工作，接受原告的考勤等各项规章制度的管理、原告为被告发放工资，被告与原告形成事实劳动关系。被告向本院提交了如下证据：证据一、工商档案材料一套；证据二、考勤记录证据三、原告工会的《证明》；证据四、员工花名册；证据五、工资发放明细表；证据六：华润雪花啤酒（长春）有限公司关于劳务工转为合同工的方案四份。证据七、原告单位有关负责人的签字说明。以上证据证明原告单位的形成情况并证明原被告间自2006年12月1日至2011年1月1日期间存在劳动关系。原告有异议：被告系外包单位人员，原告是在为外包单位进行考勤，原告工会证明缺乏准确性，不能仅凭考勤、花名册确定原被告存在劳动关系。本院对被告提交的证据予以确认。根据本院确认的证据及原被告双方陈述，查明事实如下：原告华润雪花啤酒（长春）有限公司系2001年10月31日由长春金豪威士龙啤酒有限公司同华润创业啤酒有限公司合资成立。被告李庆梅2006年12月1日入职原告公司，2011年1月1日与原告签订劳动合同。在此期间，由原告发放工资，接受原告的考勤等规章制度的约束，为原告单位工作。2019年3月，因原告公司去产能公司解散，双方解除了劳动关系。因原告公司对员工经济补偿等事项从订立书面劳动合同之日起算，对与其签订劳动合同之前的工作期间不承认与被告存在劳动关系，不予补偿，原告工会认为此行为严重损害职工利益，立即召开了第二十七次工会代表大会，并选出工会维权代表8人、仲裁诉讼代表人3人，聘请律师维护职工权益。经农安县劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月1日作出农劳人仲裁字（2018）第38号裁决书裁决：2006年12月1日至2011年1月1日期间李庆梅与华润雪花啤酒（长春）有限公司之间存在劳动关系。现被告否认在与原告签订劳动合同前系外包单位的派遣工，要求确认自2006年12月1日至2011年1月1日期间与原告存在劳动关系。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。李庆梅等290名劳动者是在得知原告公司解散并在2019年3月与原告签订解除劳动关系后，因无法得到在劳动合同签订之前的补偿，共同向农安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条（三）项规定“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，......解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”，本案系基于原被告解除劳动关系后经济补偿问题而发的确认劳动关系之诉，被告的仲裁申请不超过仲裁时效；原告历年来虽与外包公司签订了多份《业务承包合同》，但不能证明外包公司与被告间存在劳动关系，且原告与被告签订劳动合同是按照所谓的“关于劳务工转为合同工的方案”标准进行的，考勤表、工资发放表均存于原告处，对被告的工作时间、考勤情况及工资发放情况均有所记载，被告自2011年9月27日起亦一直在为原告工作，接受原告的管理，原告工会组织对此亦予以证明，足以证明被告在2006年12月1日至签订劳动合同前系原告的员工，与原告存在事实劳动关系；在被告否认与外包公司存在劳动关系的情况下，现有证据不足以证明原告所述的被告系外包单位派遣工，原告所称对被告进行的考勤、工资发放等均是原告为外包单位所为一节不足以采信。故对被告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、原国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：确认2006年12月1日至2011年1月1日期间原告华润雪花啤酒（长春）有限公司与被告李庆梅之间存在劳动关系。案件受理费10.00元由原告华润雪花啤酒（长春）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  顾 平审 判 员  郭聚毅人民陪审员  王业亮二〇一九年七月二十八日书 记 员  陈瑞波
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初807号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人周月明，男，1973年6月28日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省浠水县。2015年7月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2017年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2018年1月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月9日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检一部刑诉[2019]582号起诉书指控被告人周月明犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月8日21时许，被告人周月明在武汉市江岸区发展大道农行武汉发展大道支行路边，以人民币300元的价格向童某贩卖1袋塑料封口袋装红色片剂及1袋白色晶体，后被民警当场抓获。经鉴定和称量，上述红色片剂和白色晶体共净重0.46克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人周月明具有累犯、毒品再犯、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人周月明有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币1,000元至2,000元。被告人周月明认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周月明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周月明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自2019年4月8日起至2019年11月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一九年七月十七日法官助理刘力书记员陈宽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初1103号 原告：刘军，男，汉族，1975年11月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：周力，四川恒智达律师事务所律师。 被告：熊德友，男，汉族，1965年9月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：骆光尧，男，汉族，1984年10月29日出生，住四川省泸县，系被告徒弟。 原告刘军与被告熊德友劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托诉讼代理人周力、被告熊德友的委托诉讼代理人骆光尧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘军诉称：1、依法判令被告向原告支付劳务工程款49100元，并从2013年4月1日起按同期贷款月利率3倍支付利息，直至本金付清时为止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年8月26日，被告将泸州龙马潭区龙马大道广泽上城13、14、15、20、21、22号楼的模板、脚手架工程劳务发包给原告承包，合同约定了价格，支付方式等条款。合同签订后，原告按约进场施工并验收交付。2012年3月24日，双方进行了结算，被告扣除已支付外，尚欠原告59100元，2013年2月6日，被告支付了10000元，欠原告49100元，约定在当年3月底付清，若未付，按照同期贷款利率3倍支付利息，后经原告多次催收被告认可但并未支付。为此，诉至本院，望依法判决。 被告熊德友辩称：被告差原告刘军钱是事实。 经审理查明：2008年8月26日，被告将泸州龙马潭区龙马大道广泽上城13、14、15、20、21、22号楼的模板、脚手架工程劳务发包给原告承包，合同约定了价格，支付方式等条款。合同签订后，原告按约进场施工并验收交付。2012年3月24日，双方进行了结算，被告扣除已支付外，尚欠原告59100元，被告出具了欠原告59100元的欠条一张，欠条未约定还款期限和利息。2013年2月6日，被告支付了10000元，承诺欠原告49100元在2013年3月底付清，若未付，按照同期银行利息3倍支付利息，后经原告多次催收无果。2019年3月6日，原告在《四川科技报》上刊登公告，向被告催收欠款。为此，原告诉至本院要求被告支付欠款及利息。 上述事实有欠条一张、承诺一张、《四川科技报》公告一张、原告的陈述、身份信息证明等证据在案件佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为：2012年3月24日，双方进行了结算，被告扣除已支付外，尚欠原告59100元，被告出具了欠原告59100元的欠条一张，欠条未约定还款期限和利息。2013年2月6日，被告支付了10000元，承诺欠原告49100元在2013年3月底付清，若未付，按照同期银行利息3倍支付利息，2019年3月6日，原告在《四川科技报》上刊登公告，向被告催收欠款。因此，被告欠原告49100元的事实存在，应当清偿。欠条未约定利息，承诺约定利息不明确，原告要求被告支付利息应当按照年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，判决如下： 一、被告熊德友于本判决生效后十日内支付原告刘军欠款49100元及利息，利息从2013年4月1日起按照年利率6%计算至付清为止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1028元，本院减半收取514元，财产保全费720元，以上费用共计1234元，由被告熊德友承担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付予原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王兴兵 二〇一九年七月十八日 书记员  张 倩
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初3659号之一申请人:王然军，男，1989年1月2日出生，汉族，居民，住费县马庄镇赵庄村**。公民身份证号码：371325198901027978被申请人：王立箴，男，1974年11月19日出生，汉族，居民，住费县，住费县费城街道办事处王家庄村iv>公民身份证号码：37132519被申请人：王付洪，男，1969年8月12日出生，汉族，居民，住费县，住费县iv>公民身份证号码：申请人王然军诉被申请人王立箴、王付洪民间借贷纠纷一案，根据申请人王然军的申请，本院根据（2019）鲁1325民初3659号民事裁定书、（2019）鲁1325执保581号裁定书，依法冻结了被申请人王立箴、王付洪在金融机构的存款90000元。现申请人王然军申请解除对以上财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人王立箴、王付洪在金融机构的存款90000元的冻结。审判员  陈广胜二〇一九年七月十六日书记员  刘雪莲
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初1843号原告：刘书田，男，1977年8月16日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陶忠会、陶朝伍，重庆昊源律师事务所律师。被告：方登羽，女，1976年12月11日出生，住重庆市巫山县。本院在审理原告刘书田与被告方登羽扶养费纠纷一案过程中，原告刘书田于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘书田在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘书田提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘书田撤回起诉。本案案件受理费80元，减半交纳40元，由原告刘书田负担。审判员  陈丽二〇一九年七月四日书记员  侯进
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0804执14号之一 申请执行人：陈奕川，男，汉族，1955年11月14日出生，住址：广东省湛江市坡头区官渡镇山嘴村**，公民身份证号码：4408041955********。 被执行人：蔡文全，男，1987年10月5日出生，汉族，住所地：湛江市坡头区官渡镇大田村**，公民身份证号码：4408041987********。 关于申请执行人陈奕川与被执行人蔡文全机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付违约金63000元及利息，本院于2019年1月10日立案执行。本院在执行过程中，通过法院执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等进行查询，又通过本市不动产登记中心调查了被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对其进行限制高消费。本院在期限内无法执行完毕，申请执行人同意作终本处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李杰文 审 判 员 陈 敏 审 判 员 林土原 二〇一九年七月五日 代书记员 符文玲 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初2427号 原告：孙玉秀，男，1956年3月16日出生，汉族，住商河县。 被告：山东科信达建筑安装有限公司，住所地济南市济阳县。 法定代表人：刘伟，董事长。 被告：巫继克，男，出生年月不详，住安徽省亳州市利辛县。 原告孙玉秀与被告山东科信达建筑安装有限公司、巫继克劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东科信达建筑安装有限公司的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间自愿要求撤回对被告山东科信达建筑安装有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙玉秀撤回对被告山东科信达建筑安装有限公司的起诉。 审判员  王长青 二〇一九年七月二十九日 本件与原件核对无异 书记员  徐兆强
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执152号申请执行人：王伟,男性,1989年3月10日出生,住大庆市让胡路区星火牧场星火村**。被执行人：黑龙江龙华汽车有限公司,住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**。齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲字（2018）第240号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人黑龙江龙华汽车有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王伟于2019年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行调解确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黑龙江龙华汽车有限公司的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门查询到房产信息，已轮候查封。本院认为，本案被执行人黑龙江龙华汽车有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黑龙江龙华汽车有限公司新的财产线索，申请人王伟可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202执152号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  齐立新审判员  王晓海审判员  田冬梅二〇一九年七月五日书记员  刘子剑
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更901号罪犯张三，又名张延良，男，1971年01月29日出生，汉族，高中文化，河南省叶县人，现在河南省监狱服刑。河南省叶县人民法院于二〇一三年五月二十八日作出（2013）叶刑初字第20号刑事判决，认定被告人张三犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金二十万元。宣判后，张三不服提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于二〇一三年八月六日作出(2013)平刑终字第131号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二〇一一年五月二十一日起至二〇二一年五月二十日止。该犯于2013年09月13日交付执行。服刑期间，于二〇一六年十二月二十八日由本院作出（2016）豫17刑更1813号刑事裁定减刑十个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张三确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2010年12月份至2011年4月份，张三在任叶县第二水泥厂业务员期间，在没有实际履行能力的情况下，以远远低于水泥厂确定的水泥销售价格，与叶县遵化镇邵大有、杜大云等38户签订水泥买卖合同。签订合同后，张三并未完全实际履行合同，真实履行了部分合同。在部分履行合同时，张三继续与被害人签订合同，直至案发。后经过核实，造成38户共计损失2251577元。罪犯张三在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。服刑期间，缴纳罚金五百元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张三入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张三减去刑期五个月。刑满日期：二〇二〇年二月二十日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  吕先锾审判员  李 欢二〇一九年七月二十九日书记员  郭文莉
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0221民初1090号 原告：郑永新，男，汉族，1974年2月7日生，株洲县人，住湖南省株洲市渌口区。 被告：张红华，男，1974年11月4日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。 原告郑永新与被告张红华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文权独任担任，公开开庭进行了审理。原告郑永新到庭参加了诉讼，被告张红华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑永新向本院提起诉讼：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金50000元；2、判令被告承担本案所有诉讼费和财产保全费用。事实和理由：2018年1月15日，被告张红华因资金周转困难向原告郑永新借款5万元，后经多次催促被告还款，被告张红华没有偿还分文。 原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据材料加以证明： 1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格适格； 2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格适格 3、借据一张，证明被告向原告借款本金5万元的事实； 4、银行转账记录，证明原告向被告实际支付了借款5万元的事实。 被告张红华未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提供任何证据。 对原告提供的证据材料，经庭审查证，借条系被告本人出具，其他均系法定的证明单位依法出具，且盖有证明单位的公章，故本院均予以采信。 经庭审举证、查证和认证，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 2018年1月15日，被告张红华因资金周转困难向原告郑永新借款5万元；2019年2月13日，被告向原告郑永新补写并出具借条一张“借条，今借到郑永新现金人民币伍万元整（50000.00）。约定在2019年4月30日前还清，是实。借款人：张红华，2019、2、13号，4302211974××××××××”。后原告多次催促被告还款，被告张红华未归还借款。原告遂起诉到法院，请求依法判如所请。 本院认为：本案案由系民间借贷纠纷。被告张红华向原告郑永新借款的事实存在，理应如约按期归还，原告郑永新主张归还借款本金5万元，理由成立，本院予以支持。在开庭审理时，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张红华在本判决生效之日起十日内偿还原告郑永新借款本金5万元。 如被告张红华未按照上述指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告张红华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  刘文权 二〇一九年七月二十九日 书记员  张 昱 附：判决引用法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0683民初5777号 原告：孙书松，男，1965年11月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：鲍修强，男，1978年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告孙书松与被告鲍修强委托合同纠纷一案，本院于2018年9月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙书松到庭参加诉讼，被告鲍修强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告欠款1.8万元并给付原告自2018年2月13日起至实际给付之日止以欠款1.8万元为本金按照年利率24%计算的利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月16日，被告委托原告代其购买楼承板，由供货方（莱州市龙达彩钢瓦厂）安排司机李富强送到碾头工地，材料款共计18094元，原告出具欠条一张并承诺付款时间。欠条到期后，经原告多次催要欠款，被告至今未付。 被告鲍修强未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了莱州市龙达彩钢瓦厂出具的收款收据及被告鲍修强于2018年2月13日为原告出具借条一张，载明“欠款金额为1.8万元，期限为5个月，月利率为3%，超过2018年6月30日未还款月息按照5%计算”。审理中，原告同意将利息变更为自2018年2月13日起至实际给付之日止以1.8万元为本金按照年利率24%计息。 被告鲍修强经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。 本院认为，被告鲍修强欠原告货款有借条及送货单为证，事实清楚，本院依法认定被告欠原告1.8万元。现原告要求被告给付欠款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告鲍修强缺席,判决如下： 被告鲍修强给付原告孙书松欠款1.8万元，限判决生效后十日内付清。同时给付原告自2018年2月13日起至实际给付之日止以欠款1.8万元为本金按照年利率24%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344.5元，由鲍修强被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。公告费280元，由被告鲍修强负担，限判决生效后十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  穆卫兵 人民陪审员  所世强 人民陪审员  张春丽 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  王 轶
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川32民终127号 上诉人（原审被告）：朱小林，男，1967年6月24日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：杜秀斌（特别授权），四川华神律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马永林，男，1974年8月5日出生，羌族，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 委托诉讼代理人：佘勇（特别授权），四川英济律师事务所律师。 上诉人朱小林因与被上诉人马永林民间借贷纠纷一案，不服四川省松潘县人民法院（2018）川3224民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱小林于2019年7月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人朱小林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许朱小林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由上诉人朱小林承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘育兰 审判员  罗晓碧 审判员  陈卉佳 二〇一九年七月九日 书记员  周阿虎
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初4021号 原告：朱正良，男，1991年1月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：章和风，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。 被告：池州便捷汽车维修服务有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园。 负责人：刘敏。 本院在审理原告朱正良与被告池州便捷汽车维修服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告朱正良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告朱正良撤诉处理。 审判员  周建设 二〇一九年七月十五日 书记员  金 姗 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初2570号原告：朱柳松，男，1965年11月5日，住泗洪县。委托诉讼代理人：朱经纬（系原告儿子），男，1991年6月10日，住泗洪县。被告：惠健,男,1962年7月29日出生,，住泗洪县。原告朱柳松与被告惠健民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱柳松委托诉讼代理人朱经纬到庭参加诉讼，被告惠健经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱柳松向本院提出诉讼请求：1.判令被告惠健偿还借款本金150000元及利息（自2014年3月20日起，按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，被告惠健向原告借款150000元，并出具借条一张，约定年利率40%，借期一年。借款到期后，原告多次索要借款无果，故诉至法院。被告惠健未作答辩。原告朱柳松围绕诉讼请求依法提交了借条1份、银行流水1份，被告惠健未到庭进行质证，经本院审查，原告所提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月20日，被告惠健向原告朱柳松借款100000元。该笔借款按照年利率40%，被告已付清至2014年3月20日即120000元利息。2014年3月20日，被告再次向原告借款50000元，加上上述100000元借款。被告向原告出具一份150000元借条，约定年利率40%，借期一年。借款到期后，原告多次索要借款无果，双方因而成讼。本院认为,原告朱柳松与被告惠健之间的借款合同合法有效，原告已向借款人交付借款，被告惠健应承担偿还原告借款的义务。借款到期经原告催要，被告未在合理的期限内偿还原告借款的行为已构成违约，其应承担继续给付原告借款本金的民事责任。关于借款本金因第一笔借款100000元，已付的利息高于36%的标准，对于多给付的16838.4元应抵扣本金。故被告应继续给付借款本金133161.6元。本案借条中约定借款年利率40%，该利息标准已经违反民间借贷中未付利息以年利率24%为限的规定，现原告主动调整为自借款之日即2014年3月20日起按年利率24%计算利息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠健偿还原告朱柳松借款133161.6元及利息（自2014年3月20日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费600元，合计4100元由被告惠健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  张振业人民陪审员  徐险峻人民陪审员  王鹏飞二〇一九年七月三十一日书 记 员  周方青附录一：本案证据目录原告朱柳松提供的证据及证明目的：1.借条原件1份，证明被告惠健于2014年3月20日向原告借款150000元，约定借期一年年利率40%；2.银行流水1份，证明原告于2011年3月20日向被告惠健转账100000元。被告惠健未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附录三：还款及计算明细2011年3月20日，借款100000元2011年3月20日-2012年3月20日共计365天借款本金100000元应付利息：100000元*36%=36000元实付利息：40000元折抵后本金：100000元-（40000元-36000元）=96000元2012年3月20日，借款96000元2012年3月20日-2013年3月20日共计365天借款本金96000元应付利息：96000元*36%=34560元实付利息：40000元折抵后本金：96000元-（40000元-34560元）=90560元2013年3月20日，借款90560元2013年3月20日-2014年3月20日共计365天借款本金90560元应付利息：90560元*36%=32601.6元实付利息：40000元折抵后本金：90560元-（40000元-32601.6元）=83161.6元
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初11997号原告：昆山睿彩塑料有限公司，统一社会信用代码91320583570321295T，住所地江苏省昆山市张浦镇茶风街**。法定代表人：金一秀,该公司执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张玉山，江苏晟贤律师事务所律师。被告：黄山安达尔塑业有限公司，统一社会信用代码91341021664226950K，住，住所地安徽省黄山市歙县经济技术开发区/div>法定代表人：姚业勤，该公司执行董事。原告昆山睿彩塑料有限公司与被告黄山安达尔塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月10日立案。2019年7月31日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告昆山睿彩塑料有限公司撤诉处理。案件受理费4074元，减半收取2037元，由原告昆山睿彩塑料有限公司负担。审判员  汤秋婷二〇一九年七月三十一日书记员  周玉燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3665号之二 申请执行人冉某。 被执行人黄某。 申请执行人冉某与被执行人黄某婚姻家庭纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初29466号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人黄某名下车牌号为桂Ｅ×××××的宝马牌车辆，查封期限自2019年6月28日至2021年6月27日，因车辆未拖扣，本院暂无法处置。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年七月二十五日 书记员 胡 凯
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执恢80号申请执行人丁某某，男，1968年6月3日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人高某某，男，1975年11月4日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。申请执行人丁某某于2019年7月8日向本院申请执行（2015）会民初第2980号民事调解书，要求被执行人高某某赔还借款人民币28000元并承担申请执行费320元。7月9日，本院向会泽县第五中学校送达协助执行通知书，自2019年9月起，每月扣留被执行人高某某工资收入人民币6000元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2019）云0326执恢80号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡荣权二〇一九年七月十日书记员  李 锐
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初1888号之一原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司娄桥支行。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道中汇路**。统一社会信用代码：91330304777213697A。负责人：何忠海，该支行行长。委托诉讼代理人：戴秋艳、陈蕾，系原告员工。被告：杨增华，男，1955年9月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：郑永康，男，1987年3月14日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：郑国桂，男，1993年4月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：郑永乐，男，1990年5月2日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：杨元鑫，男，1985年1月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：陈爱华，女，1959年7月22日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：杨微燕，女，1982年3月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：李建香，女，1959年5月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司娄桥支行与被告杨增华、郑永康、郑国桂、郑永乐、杨元鑫、陈爱华、杨微燕、李建香金融借款合同纠纷一案中，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司娄桥支行未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  柳佳佳人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  陈木区二〇一九年七月八日书 记 员  张高翔
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初7382号原告：张某，女，汉族，1987年6月19日生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：郭金花，安徽协利律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，1983年1月5日生，住安徽省六安市金安区。原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告张某于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取计100元，由张某负担。审判员  余慧婷二〇一九年七月三十一日书记员  虞峥峥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初848号 原告：冯永健，男，1977年6月2日出生，汉族,现住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：冯永华（原告胞弟），男，1984年7月18日出生，汉族,住广西浦北县。 被告：黄泳，男，1976年9月30出生，汉族，住广西浦北县。 被告：姚金凤，女,1978年10月2日出生，汉族，住广西浦北县。 原告冯永健与被告黄泳、姚金凤追偿权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月9日依法公开开庭进行了审理。原告冯永健委托诉讼代理人冯永华到庭参加诉讼，被告黄泳、姚金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 冯永健向本院提出诉讼请求：1、判决黄泳、姚金凤归还冯永健代偿款96282.95元及逾期利息（按年利率6%计算)；2、案件受理费由黄泳、姚金凤承担。事实和理由：冯永健与黄泳、姚金凤系朋友关系，黄泳、姚金凤系夫妻关系。2015年9月22日，冯永健为黄泳、姚金凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行贷款80000元提供连带责任联保。贷款到期后，黄泳、姚金凤无力偿还被银行起诉，冯永健依法履行了联保人的连带清偿责任，还清了黄泳、姚金凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行的贷款本息96282.95元及相关费用。尔后，冯永健多次向黄泳、姚金凤追索代偿款无果。为维护冯永健合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决支持冯永健的诉讼请求。 黄泳、姚金凤未作答辩，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，黄泳、姚金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的答辩、举证、质证等诉讼权利。冯永健提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对冯永健提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 冯永健、黄泳及姚黎明因种植桉树需要资金购买肥料，于2015年9月22日分别与中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行签订《小额贷款借款合同》，各向中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行贷款80000元，冯永健、黄泳、姚黎明同时对另两笔贷款提供连带责任保证，姚金凤在《小额贷款联保协议书》上签名。贷款到期后，因借款人黄泳无力偿还自己的贷款本息，作为该笔贷款保证人的冯永健代黄泳还清了在中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行的贷款本息96282.95元及相关费用，后经冯永健多次向黄泳、姚金凤追索代偿款无果。另查明，黄泳与姚金凤系夫妻关系。 以上事实，有冯永健提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《入账汇款业务凭单》、《个人贷款结清证明》、《代偿欠款证明》及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，黄泳与中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行之间签订的《小额贷款借款合同》及冯永健、黄泳、姚金凤等人与中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行签订的《小额贷款联保协议书》，均是当事人真实意思表示，合法有效。黄泳未按合同约定及时偿还贷款本息，冯永健作为连带责任保证人按合同约定向中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行承担了保证责任，代黄泳偿还了银行贷款本息96282.95元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。而黄泳与姚金凤系夫妻关系，姚金凤在《小额贷款联保协议书》上签名，且该债务系在夫妻关系存续期间发生的，属于夫妻共同债务，姚金凤对婚姻关系存续期间的共同债务应当共同偿还，故对冯永健向黄泳、姚金凤追偿代偿款的请求，本院予以支持。因双方对代偿款的利率没有约定，现原告请求代偿款利息自起诉之日起按年利率6%计算，没有违反国家的相关法律、法规，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄泳、姚金凤支付原告冯永健代偿款96282.95元及利息（利息以96282.95元为基数，按年利率6%，从2019年3月26日起至实际清偿之日止） 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2300元，公告费700元，合计3000元，由被告黄泳、姚金凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长 秦 强 人民陪审员 彭 琪 人民陪审员 黎光兴 二〇一九年七月二十二日 书 记 员 胡上安
甘肃省西和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1225民初843号原告：王某，男，汉族，初中文化，甘肃西和县人，住西和县，农民。被告：刘某，男，汉族，初中文化，甘肃西和县人，住西和县，农民。原告王某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后。原告于2019年7月5日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费525元，案件撤诉减半收取，退还王某262元。审判员  张涛二〇一九年七月五日书记员  卢方