吉林省吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0203民初688号 原告：张士孝，男，1948年11月28日生，满族，吉林农业科学院退休职工，住吉林省吉林市昌邑区农研西路**。 被告：吉林棋盘农业科技股份有限公司，住所：吉林省吉林市龙潭区株洲街棋盘龙凤苑3号楼8号、9号网点。 法定代表人：杨圣伟，该公司总经理。 委托代理人：王秋萍，吉林永赞律师事务所律师。 委托代理人：黄明诚，吉林永赞律师事务所律师。 原告张士孝与被告吉林棋盘农业科技股份有限公司（以下简称棋盘公司）劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士孝、被告棋盘公司的委托诉讼代理人王秋萍、黄明诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张士孝向本院提出诉讼请求：要求棋盘公司向其支付各项费用合计35,467.00元，包括：1.2017年1-5月工资：每月4，000.00元×5个月=20,000.00元，滞纳金利息5，000.00元；2.销售提成7，062.00元，吉农大17提成返利1000袋计3，000.00元；3.招待费350.00元，U盘55.00元。事实与理由：2015年11月，经吉林农业科技院刘希才副教授举荐，我来到棋盘公司任技术总监，先后从事科研育种、农业大田生产管理、上报省级品种审定材料的撰写、科研数据的演算审核、大田生产制种管理及吉林周边等地的讲授农业科技知识等工作。2016年底之前，我的工资均以现金形式支付。棋盘公司自2017年1月开始拖欠我的工资，至2017年5月所欠工资20,000.00元，期间，我仍然勤恳工作，而且创造了可观的效益，仅与汪清县时爱华的一笔交易在没动用棋盘公司资金的情况下，由时爱华支付48，500.00元购销吉农大17，1000亩的商品就净赚纯利15,000.00元，同时又销售100亩地的种相伴，以每瓶35.00元的价格谈妥，然而公司何巍一再强调加价到每瓶42.00元，结果我自己垫付700.00元，并且我垫付了3，000.00元的返利，成功完成了此笔交易。2017年7月份，由财务副总永跃核算我经手的农资经销账目后棋盘公司应向我支付销售提成7，062.00元，其中有700.00元是我垫付的资金。吉农大17本应返利给销售方每袋3.00元共计1000袋3，000.00元，至今未能给付我兑现，致使我坏倒亏了1，000.00元。还有松花江种业租用土地10.6公顷播种实验田，要求棋盘公司提供化肥使用的税务发票，经我协调招待有关领导化解纠纷矛盾使其不再追讨，招待费350.00元至今未报销。公司统一购买U盘存量小价格贵，我自己购买仅花费55.00元，而且存量大，用于报省审定材料未给报销。 棋盘公司辩称，张士孝所述与事实不符，我公司不同意支付任何费用。张士孝于2016年10月已经被公司解聘，之后不存在劳动关系，张士孝所述2017年1-5月工资无事实及法律依据，利息更没有依据。销售提成与事实不符，张士孝在我公司处当兼职业务员期间，产生的提成还不足以还清向公司的借款8，000.00元。招待费和U盘均个人行为，公司不知情，不予支持，综上，请求驳回张士孝诉请。 经审理查明：从2015年11月起至2017年5月止，张士孝在棋盘公司从事农业科研工作，双方未签订书面劳动合同，劳动报酬为每月4,000.00元。截止2016年9月，棋盘公司每月足额向张士孝支付了劳动报酬。2017年2月13日，棋盘公司分别以“销售费用”的名义向张士孝支付了2016年11月和12月的劳动报酬共8,000.00元。2017年1-5月，张士孝每月10日以《借款单》的形式向棋盘公司申请支付劳动报酬，经时任棋盘公司总经理签字确认，但未实际领取到这5个月的劳动报酬合计20,000.00元。 再查明，2016年春季，张士孝吉林市船营区东玉大众菜馆招待松花江种业工作人员用餐花费350.00元，赵天广在报销凭证总经理一栏处签字。2017年2月8日，张士孝向吉林市湖中电脑经销部购买U盘花费55.00元，赵天广在报销凭证总经理一栏处签字。2017年9月5日，时任棋盘公司总经理赵天广、财务处长永跃对张士孝销售提成共计7,062.00元在会计凭证签字确认。棋盘公司至今未向张士孝支付上述费用。 另查明，2017年2月6日，张士孝作为棋盘公司的科研人员，在该公司报送的《吉林省主要农作物品种审定申请表》“育种者意见”一栏签字，并负责报送工作。赵天广于2017年11月14日向棋盘公司提出辞去总经理一职，同日，获得董事会同意。 2019年4月22日，张士孝就拖欠工资及利息、销售提成、招待费和U盘费用向吉林市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年4月26日，吉林市劳动人事争议仲裁委员会作出吉市劳人仲字[2019]第215号《不予受理通知书》，并于同日向张士孝送达。张士孝不服，在法定期限内向本院起诉。 认定上述事实的证据有：仲裁申请书、吉林市劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》及送达回证、借款单5份、销售提成业绩详单一组、吉林省主要农作物品种审定申请表一组、棋盘公司宣传单一组、证人证言一组、U盘报销凭证、张士孝工作牌、吉林省农作物积温区划图、赵天广证人证言、吉林市船营区东玉大众菜馆发票及报销凭证、《股权转让及交割协议书》、棋盘公司2016年7-9月工资发放表及收条、2017年1月6日和22日棋盘公司记账凭证借款单及签批页、董事会会议记录、董事会决议、赵天广《辞职信》。 对张士孝提供的中国农业银行转账业务客户回执，对待证事实不具有证明效力，本院不予采信。对棋盘公司提供的《关于何巍等人员岗位调整的决定》、《吉林棋盘农业科技股份有限公司财务管理制度》、棋盘公司2016年10-11月工资明细表，上述证据对待证事实不具有证明效力，本院不予采信。对棋盘公司提供的2017年5月31日退货凭证，因张士孝提供的2017年9月5日《收据》能够证明棋盘公司在对5月31日退货返利进行扣除后应当向张士孝支付的销售提成，张士孝庭后以书面的形式对该证据提成异议，符合实际情况，本院对5月31日记账凭证不予采信。对棋盘公司提供的何巍证人证言，因证人系棋盘公司工作人员，与本案具有利害关系，故本院不予采信。 本院认为：张士孝退休后于2015年11月到棋盘农业公司工资，双方构成劳务关系，劳动报酬为每月4，000.00元。 关于张士孝要求棋盘公司向其支付2017年1-5月工资及利息的诉请，本院认为，张士孝向本院提供的五份《借款单》，其上有时任棋盘公司总经理赵天广的签字确认，系赵天广履行职务的行为，同时赵天广出庭作证能够证明上述《借款单》上记载的金额实为张士孝的劳动报酬，故本院对张士孝要求棋盘公司向其支付2017年1月-5月劳动报酬4,000.00元/月×5个月20，000.00元的诉讼请求，予以支持。关于棋盘公司称双方已经于2016年10月解除劳务关系的辩解，因未提供相应证据加以证实，且张士孝提供的《吉林省主要农作物品种审定申请表》能够证明其在2017年2月6日仍作为科研人员向棋盘公司提供劳务、原棋盘公司总经理赵天广出庭作证能够证明双方于2017年5月解除劳务关系，故本院对棋盘公司的该项辩解不予采纳。关于棋盘公司认为上述费用违反《吉林棋盘农业科技股份有限公司财务管理制度》规定，未经副经理何巍签字确认的辩解，因公司内部的财务制度系公司内部纵向财务管理关系，不适用于劳务纠纷法律关系，棋盘公司是否应当支付各项费用应当在查明事实的基础上依据平等、公平、诚信的原则加以确认，故棋盘公司的该项辩解本院不予采纳。因棋盘公司未按期向张士孝支付劳动报酬，给张士孝造成一定损失，棋盘公司应当按照《借款单》上记载日期的次日即每月11日按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息较为合理。 关于张士孝要求棋盘公司支付销售提成7，062.00元及销售返利3,000.00元的问题。本院认为，双方当事人均对棋盘公司存在销售返利一事无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定，张士孝提供的2017年9月5日《收据》和会计凭证经时任该公司总经理赵天广和财务处长永跃签字确认，合法有效，棋盘公司应向张士孝支付销售提成共计7,062.00元。关于销售返利3,000.00元的诉讼请求，因张士孝仅提供了银行转账回执，未提供棋盘公司对销售返利予以确认的证据，故本院对该项诉讼请求不予支持。 关于张士孝要求棋盘公司支付招待费和U盘费用的问题。张士孝于2016年春季吉林市船营区东玉大众菜馆招待松花江种业工作人员用餐花费350.00元，于2017年2月8日向吉林市湖中电脑经销部购买U盘花费55.00元，均系张士孝在棋盘公司工作期间的职务行为，且上述费用经时任棋盘公司总经理赵天广签字确认，应当由棋盘公司向张士孝支付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告吉林棋盘农业科技股份有限公司于本判决生效后立即支付原告张士孝劳动报酬20,000.00元及利息（自2017年1月11日起以4,000.00元为基数、2017年2月11日起以8,000.00元为基数、2017年3月11日起以12,000.00元为基数、2017年4月11日起以16,000.00元为基数、2017年5月11日起以20,000.00元为基数，至2019年4月26日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）； 二、被告吉林棋盘农业科技股份有限公司于本判决生效后立即支付原告张士孝销售提成7，062.00元； 二、被告吉林棋盘农业科技股份有限公司于本判决生效后立即支付原告张士孝招待费350.00元和U盘费用55.00元； 四、驳回原告张士孝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计343.00元，由被告吉林棋盘农业科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 祝 佳 二〇一九年七月二十二日 书记员 金美序