wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2926民初923号原告马某某1，男，东乡族，生于1984年2月1日，文盲，农民。被告马某某2，女，东乡族，生于1996年2月14日，文盲，农民。本院于2019年7月29日立案受理了原告马某某1诉被告马某某2离婚纠纷一案，依法由审判员马正龙适用简易程序公开进行了审理。经审理查明：原、被告于2014年农历10月3日经媒人介绍父母包办并按民族习俗举行结婚仪式，于2016年6月3日补领结婚证，婚后未生育子女，因双方属残疾人，无固定的生活来源，故经原、被告及家人同意协议离婚，现原告向本院起诉要求与被告离婚并由被告承担本案诉讼费。本院受理该案后经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告马某某1和被告马某某2同意离婚；二、原告陪嫁物：1、2、3式木质沙发带茶几、一个厅桌，一台洗衣机、一个梳妆台、一个衣柜、一台电动压面机作为经济帮助留归原告所有其它无争议。案件受理100元，减半收取后50元由原告马某某1承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  马正龙二〇一九年七月二十九日书记员  马兰梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2019）内0223民初617号   原告：邓志刚，男，1976年1月8日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。   被告：斯庆，男，1988年7月10日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区包头市。   原告邓志刚与被告斯庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用简易程序于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告邓志刚到庭参加了诉讼，被告斯庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判决被告斯庆偿还原告借款本金50000元及以50000元为基数，按年利率24%，从2018年10月8日开始计算利息，截止至2019年4月8日，利息为6000元，剩余利息计算至实际给付之日；二、案件受理费由被告斯庆承担。事实与理由：2018年10月8日，淖高达日以资金周转为由，向原告借款50000元，约定年利率24%，由被告斯庆进行连带保证。淖高达日及被告二人向原告出具了借款协议一份。借款后利息和本金一直未支付过。现淖高达日下落不明，原告只能向被告斯庆主张权利。   原告提供的证据有：   借款协议一份（共2页），欲证明：淖高达日向原告借款的事实及被告进行担保的事实。本院认为，原告提供该借条，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，本院依法予以采信。   被告未到庭，未进行答辩，未提供证据。   经审理查明，2018年10月8日，淖高达日向原告邓志刚借款50000元，约定年利率24%，该笔借款的连带保证人为被告斯庆。   上述事实有原告的陈述及其提供的证据在案佐证。   本院认为，公民之间的合法借贷保证关系受法律保护。原告主张淖高达日向其借款50000元，约定年利率24%，由被告斯庆进行连带保证，并提供借款协议一份予以证实。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综合原告的陈述及其提供的证据，对原告主张淖高达日向其借款时由被告斯庆进行连带保证的事实，本院予以确认。原、被告之间的借贷保证关系依法成立，被告系该借款的连带责任保证人，依法应承担连带还款责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告斯庆偿还原告邓志刚借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2018年10月8日起按年利率24%计算至实际给付之日，利随本清），此款于本判决生效后即付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费800元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。   审判员 额尔得木图     二〇一九年七月十七日   书记员 乌 云嘎   附：本判决适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1203民初534号原告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市淮河路**，统一社会信用代码91341200675868123E。负责人：钱振波，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱坤，安徽春源律师事务所律师。被告：张千里，男，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：刘艳，女，1980年6月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称中国人寿财保阜阳支公司）与被告张千里、刘艳追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告张千里、刘艳下落不明，本案裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告中国人寿财保阜阳支公司的委托诉讼代理人钱坤到庭参加诉讼，被告张千里、刘艳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财保阜阳支公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付80423.91元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年1月18日，原告承保的由被告张千里无证驾驶的皖KC10C**号车，在阜阳市X207县道由北向南行驶至仲楼路口时与李标驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成李标受伤、两车损坏的交通事故。交警认定被告张千里负事故的全部责任，李标无责。后阜阳市颍东区人民法院(2016)皖1203民初1117号民事判决书判决，原告在交强险范围内赔偿伤者李标各项损失78927.66元，并承担1496.25元诉讼费，合计80423.91元。根据相关法律规定，原告在交强险范围内向受害者垫付损失后，取得了向两被告追偿的权利。被告张千里无证驾驶车辆应当承担责任，被告刘艳作为车辆所有人在明知被告张千里无驾驶证的情况下，还将车辆交给被告张千里驾驶，应当承担连带责任。此后原告多次向两被告要求支付无果，为此诉至法院。原告中国人寿财保阜阳支公司为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、原告营业执照，两被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初1117号民事判决书，证明被告张千里系无证驾驶，被告刘艳系车辆所有人，肇事车辆在原告处投保了交强险，原告在交强险范围内赔偿损失后可向两被告进行追偿；3、天津集中代收中心（电子转账回单），证明原告于2016年10月12日已在交强险范围内赔偿了伤者李标各项损失78927.66元。被告张千里、刘艳均未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，被告张千里驾驶皖KC10C**轻型货车，沿阜阳市X207县道由北向南行驶至仲楼路口时，与李标驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成李标受伤、两车受损的交通事故。该事故经认定，被告张千里负事故的全部责任，李标无责任。事故经调解无果，李标起诉至本院，请求原告及被告张千里、刘艳赔偿其各项损失合计96683元。本院经审理查明，被告刘艳系皖KC10C**轻型货车的所有人，被告张千里系无证驾驶，该车辆在原告处投保了交强险及不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。本院于2016年8月22日作出(2016)皖1203民初1117号民事判决书，判决原告赔偿李标各项损失共计78927.66元。原告于2016年10月12日履行了上述赔偿义务。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为78927.66元。本院认为，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人有权请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿权。被告张千里系该起事故的侵权人，且无机动车驾驶证驾驶车辆，对该起事故负有全部赔偿责任；原告已按生效判决履行了赔偿义务，故其在赔偿后可向侵权人主张追偿权；被告刘艳将车辆给无驾驶证件的被告张千里驾驶，亦存在过错，应承担连带赔偿责任。庭审中原告变更诉讼请求未损害被告的合法权益，本院予以准许。被告张千里、刘艳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，应承担相应的法律后果。综上所述，故对原告要求两被告连带支付78927.66元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定，判决如下：一、被告张千里于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿款78927.66元；二、被告刘艳对上述确定的被告张千里的还款义务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1811元，由被告张千里、刘艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  门大勤人民陪审员  王晓倩二〇一九年七月八日书 记 员  刘 丽7相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持:（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿:（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10105号 原告：成都中海物业管理有限公司，住所地：成都高新区神仙树南路**。 法定代表人：王孟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：俞文山，四川遂宜律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：李易，女，1984年11月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：李健，男，1977年6月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都中海物业管理有限公司与被告李易、李健物业服务合同纠纷一案，本案于2019年7月29日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告成都中海物业管理有限公司向本院提交申请称，被告李易、李健已履行完毕全部义务，申请撤回对被告李易、李健的诉讼。经审查，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都中海物业管理有限公司撤回对被告李易、李健的诉讼。 案件受理费减半收取62元，由原告成都中海物业管理有限公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员 蒲 军 二〇一九年七月二十九日 书记员 曹亚姣
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初3209号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行，统一社会信用代码91330324695270321X，住所地永嘉县岩头镇河二路。 负责人：胡显盈，系该支行行长。 被告:周活泼，男，1981年4月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县. 被告:周忠勇，男，1981年10月15日出生，汉族，住永嘉县。 被告：周芳芳，女，1981年4月7日，汉族，住永嘉县。 本院于2019年3月28日作出（2019）浙0324财保30号 财产保全的裁定，查封、冻结被申请人周活泼、周忠勇、周芳芳名下价值199509.95元的财产。现原告申请解除对被告周活泼个人永嘉农村商业银行账户内资金的保全。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被告周活泼在浙江永嘉农村商业银行股份有限公司账户：62×××51的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  戴本顺 二〇一九年七月二日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初1386号原告：王咏梅，女，1972年11月29日出生，汉族，住邵东县。被告：黄涛，男，1992年9月16日出生，汉族，住邵东县。被告：刘艳丽，女，1994年12月22日出生，汉族，住邵东县，系被告黄涛妻子。原告王咏梅与被告黄涛、刘艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行审理。原告王咏梅到庭参加诉讼，被告黄涛、刘艳丽经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王咏梅向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告货款17760。事实与理由：原告王咏梅是生产提包的个体工商户，被告黄涛同原告王咏梅有业务往来。2018年1月23日发货至义乌，借款17760元，原告多次催讨未果。被告黄涛、刘艳丽未予答辩。经审理查明，原告王咏梅系生产提包的个体工商户，被告黄涛曾两次向其购买提包。2018年1月23日，王咏梅托运供货卖给黄涛提包1200个，单价14.8元，共计货款17760元。另查明被告黄涛和刘艳丽系夫妻关系。上述事实，有托运单、银行汇款记录和原告王咏梅的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。因被告黄涛拒不到庭参加诉讼，根据原告提供的托运单和银行转账记录，可以认定双方存在买卖合同关系，且黄涛尚欠王咏梅货款17760元。黄涛购买服装的行为，属于家庭经营行为，被告刘艳丽作为其妻子，对其所负债务，负有共同清偿的义务。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄涛、刘艳丽在判决生效后10日内，共同支付原告王咏梅货款17760元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告黄涛、刘艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  罗佑荣人民陪审员  石 崇人民陪审员  李云生二〇一九年七月三十日法官助理张容辉代理书记员  申旖旎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初2797号 原告：许凯，男，1994年2月28日出生，汉族，住沛县。 被告：李晨晨，男，1992年10月10日出生，汉族，住沛县。 被告：燕立琪，男，1989年12月15日出生，汉族，住沛县。 原告许凯诉被告李晨晨、燕立琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，2019年7月4日原告许凯向本院提出申请，申请撤回对被告李晨晨、燕立琪的起诉。 本院认为，原告许凯的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许凯撤诉。 案件受理费25元，由原告许凯负担。 审判员 韩 永 二〇一九年七月四日 书记员 李慧君
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初3442号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**（高新园拓展区双子座**楼），统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：刘佳，重庆善弘律师事务所律师。被告：朱伟，男，1986年4月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：程英，女，1968年4月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：金祥静，女，1963年7月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**统一社会信用代码91500222903494136C。负责人：陈军，该支公司经理。委托诉讼代理人：吴成建，重庆永登律师事务所律师。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告朱伟、程英、金祥静、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理。本案在审理过程中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。本案案件受理费减半收取3734元，本院予以免收。审判员  谯燕二〇一九年七月十日书记员  周瓒
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初652号 原告：冉科胜，男，生于1964年7月14日，汉族，住会宁县。 被告：王刚成，男，生于1975年10月13日，汉族，现居住地不详。（缺席） 原告冉科胜诉被告王刚成买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告王刚成经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭，原告冉科胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉科胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款10300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月22日，被告因装修房屋，在原告西区乐家居陶瓷店购买各类地砖共计价款13300元，因当时被告未支付货款，就给原告出具了一份欠条，作为欠款凭证。后原告多次讨要，被告于2017年6月22日给原告支付了3000元，剩余10300元被告至今未付，原告遂诉至法院。 被告王刚成未到庭亦未提交书面答辩材料及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交欠条一份，系原件，证据效力予以确认；微信截图两张，与欠条可以相互印证，证据效力亦予以确认。本院对确认的证据在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月22日，原告向被告出售地砖，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到冉科胜地砖款13300元整（壹万叁仟叁佰元整）”。2017年6月22日经原告催要被告向原告支付了3000元货款，剩余10300元货款经原告催要至今未付，原告遂诉至法院。 本院认为，被告王刚成未到庭视为对其诉讼权利的放弃。原被告双方口头约定的买卖合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同。原告于2015年9月22日依约向被告出售地砖价值13300元，被告仅支付3000元货款，原告现要求被告支付剩余货款10300元，该主张证据充足，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王刚成给付原告冉科胜货款10300元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，公告费560元，由被告王刚成负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  任小堂 人民陪审员  苗琴霞 人民陪审员  马根元 二〇一九年七月四日 法官 助理  刘 杰 书 记 员  赵 晋
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初10429号原告：重庆魔咔文化传播有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道百灵路**华瓯新界**14-2，统一社会信用代码915001123051484600。法定代表人：赵鑫，总经理。委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆奇麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷燕华，重庆奇麟律师事务所律师。被告：中设工程咨询（重庆）股份有限公司，住所地重庆市江**港安二路****3-1，统一社会信用代码91500105759295238A。法定代表人：黄华华，董事长。原告重庆魔咔文化传播有限公司与被告中设工程咨询（重庆）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，在诉讼过程中，原告重庆魔咔文化传播有限公司变更诉讼请求后，于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆魔咔文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆魔咔文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告重庆魔咔文化传播有限公司负担。审 判 长 樊雯龑审 判 员 余 博审 判 员 贺海艳二〇一九年七月十二日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初2900号 原告：党建昌 被告：何希源 原告党建昌与被告何希源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告党建昌诉称：被告于2017年5月12日借原告现金3万元，约定月利息5分。原告要求被告按照月利息2分计算利息，已支付到2017年11月12日。之后，被告未向原告归还借款本息。原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，要求：1、被告立即归还原告借款3万元，月利息按2分计付，时间从支付到期2017年11月12日至诉讼之日2019年4月12日（从此时间以后至归还之日利息），暂计利息为17400元；2、诉讼费用由被告承担。 被告何希源辩称：借款3万元，约定月利息5分钱。原告实际扣除了9000元月头息，给我21000元。原告现在起诉要求我归还47400元，我不同意。 经审理查明：党建昌与何希源系朋友关系。2017年5月12日，何希源以生意资金周转为由，向党建昌借款3万元，约定借款月利率5%，借款期限六个月。党建昌扣除月头息9000元后，实际向何希源给付21000元现金，何希源向党建昌出具借条一张，内容为：“今借到党建昌人民币30000元整，叁万元整，借款人：何希源，2017.5.12”。此后，何希源未向党建昌归还借款本息。党建昌多次催要未果后，向本院提起诉讼。 以上事实，有原、被告陈述，有借条、本院与何希源的谈话记录等证据附卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，何希源因生意资金周转困难向党建昌借款，双方对借款利率、借款期限进行了约定。原、被告之间的借贷关系有效成立。现因何希源未按照约定归还借款本息，党建昌向本院提起诉讼，要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。借款时，党建昌扣除月头息9000元，实际向何希源给付21000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，借款本金应按照21000元确定。借款时，党建昌与何希源约定的借款月利率为5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故借款利率应按照月利率2%确定。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告何希源归还原告党建昌借款本金21000元及截止2019年5月12日的借款利息10080元，并按照月利率2%承担自2019年5月13日起至实际归还借款之日止的利息。 上述判决给付内容限判决发生效力后10日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费985元，由被告何希源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 曹晓平人民陪审员冯永军人民陪审员芮小斌 二〇一九年七月四日 书记员 杨        静        怡 本案引用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。队支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执931号申请执行人:胡林。被执行人:韩斌。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人韩斌的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇一九年七月二十五日书记员  廖文超
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初2116号原告：董建民，男，1985年2月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：洪波，安徽端维律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴泽卿，安徽端维律师事务所律师。被告：胡凯华，男，1989年2月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告董建民与被告胡凯华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告董建民的委托诉讼代理人洪波、被告胡凯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董建民向本院提出诉讼请求：判令胡凯华立即支付货款128000元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2019年5月6日起至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：董建民在合肥市新周谷堆市场经营干货及调料产品业务，胡凯华因经营餐饮需要长期从董建民处采购干货及调料产品，经双方结算，胡凯华于2019年1月10日向董建民出具欠条一份，确认尚欠董建民货款128000元，该款经董建民多次催要未果。胡凯华辩称：所欠货款是2017年的事情，后因生意经营失败，董建民多次上门催款，胡凯华于2019年重新出具一张条据。虽然欠条都是胡凯华签的，但均是代表曾经上班的公司签发的欠条。本院经审理认定事实如下：胡凯华因经营餐饮需要，长期从董建民处购买干货及调料产品。2019年1月10日，胡凯华向董建民出具欠条一张，载明：“欠条今欠到董建民干货调料壹拾贰万捌仟元整（￥128000.00）。胡凯华2019年1月10日”。上述事实有董建民提供的欠条及双方在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：债务应当清偿。胡凯华向董建民购买货物并拖欠货款128000元事实清楚、证据确凿，其久拖不付，显属错误，应积极支付。董建民要求胡凯华按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年5月6日起至实际清偿之日止的利息符合法律规定，对其主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告胡凯华于判决生效后立即支付原告董建民货款128000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年5月6日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告胡凯华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王 苏二〇一九年七月二十七日法官助理桂吾琼代理书记员  张宏儒附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执611号之一 申请执行人：李忠伟，男，1975年3月13日出生，汉族，住杭州市桐庐县。 被执行人：杭州嘉威房地产开发有限公司，住所地桐庐县江南镇三联东路**，组织机构代码69459050X。 法定代表人：徐子权。 被执行人：应建红，男，1975年7月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 李忠伟与杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红商品房预售合同纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2018）浙01民终3941号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红未自觉履行（2018）浙01民终3941号民事调解书确定的义务，权利人李忠伟向本院申请强制执行，本院于2019年2月27日立案执行，执行标的为案款27035.9元、案件受理费1442元、执行费306元。 执行立案后，本院于2019年3月1日向被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红逾期未履行但报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红住所地对被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红财产情况及其下落进行了实地调查。查明：本案查封的杭州嘉威房地产开发有限公司名下位于桐庐县××镇大桥边【××土国××（××）××】、××经济开发区凤川地块2-5号【桐土国用（2010）第0060026号】、2-34号【桐土国用（2010）第0060027号】系在建工程，且均由杭州市西湖区人民法院首先查封，本院无处置权。此外未发现被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红名下可供执行的其他财产及线索。截至2019年7月26日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并向被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红发出限制消费令，限制应建红出入境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李忠伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红虽有可供执行的财产，但本院无处置权，且又无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执611号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  张志勇 二〇一九年七月二十六日 代理书记员  潘 飞
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执171号 申请执行人莫现初，男，1978年10月18日出生，住所地广西环江毛南族自治县。 被执行人莫要严，男，1985年11月7日出生，住所地广西环江毛南族自治县。 申请执行人莫现初与被执行人莫要严机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月11日作出的（2018）桂1226民初1064号民事调解书已发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年2月11日本院申请执行，本院同日依法立案执行，立案号为：（2019）桂1226执171号。本次申请执行的标为案款本金11449元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法对被执行人莫要严的财产进行了查证，通过“四查两查”均未发现被执行人还有其它可供执行的财产，申请执行人莫现初也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产，本案的强制执行条件尚未成熟，被执行人莫要严尚欠申请执行人莫现初案款本金11449元应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息,本案诉讼费186元、执行费72元由被执行人莫要严承担。 本院认为，被执行人莫要严目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人莫现初在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙   德   优 审 判 员 黄俊权审判员谭军 二〇一九年七月二十二日 法官助理 韦      娜 书 记 员 莫   明   鲁
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执恢26号之一 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司 法定代表人：颜勇，职务：董事长。 被执行人：沈洪，男，生于1976年11月28日，汉族，四川省阆中市人，住绵阳市涪城区。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与沈洪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司应受偿债权为：①借款本金82263.77元及利息，②案件受理费2300元，④执行费1134元。在执行过程中，申请人于2019年7月23日向本院书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0725执恢26号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年七月二十三日 书记员 刘双艳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初1997号起诉人齐齐哈尔广厦综合开发建设（集团）有限公司（以下简称广厦集团），住所地齐齐哈尔市建华区天增小区**综合楼。法定代表人陈曦，该公司总经理。委托代理人陈宇峰，该公司动迁科长。2019年7月3日，本院收到起诉人广厦集团起诉被起诉人宋国新、宋国军、宋国昌、齐齐哈尔市益民家俱有限公司的起诉状，起诉人向本院起诉的诉讼请求：一、请求判令被告立即迁出涉案的所有房屋；二、在原告拆迁过程中被告不得阻挠原告进行拆迁；三、请求判令被告向原告支付违约金2040，000.00元；四、请求判令被告向原告返还拆迁补偿款4，625，070.33元；五、请求判令被告向原告赔偿损失400，000.00元；六、请求判令本案诉讼费由被告承担。2010年6月1日齐齐哈尔市城市房屋拆迁管理办公室向广厦集团颁发了齐拆许字（2010）第20号房屋拆迁许可证，内容为“你单位因南山小区地段项目建设，需拆迁下列范围内房屋及附属物，经审理具备拆迁条件，予以批准，特发此证。”拆迁期限从2010年6月1日至2011年6月1日。2018年5月17日齐齐哈尔市城市房屋拆迁管理办公室作出齐房征延字（2018）5号准予延续房屋拆迁许可拆迁期限决定书，决定书中论述经广厦集团2011年5月14日、2012年5月7日、2013年5月15日、2014年5月13日、2015年5月11日、2016年5月10日、2017年5月10日的申请，征收办将齐拆许字（2010）第20号房屋拆迁许可证已经延期至2018年6月1日。经2018年5月17日决定将上述许可证延期至2019年6月1日。三名被起诉的自然人为齐齐哈尔市益民家俱有限公司的经营者，被起诉人在起诉人的建设地段有非住宅一处、住宅六处、无证照库房五处、简易木板棚四处及附属物二处。2017年8月21日起诉人与齐齐哈尔市益民家俱有限公司、宋国新、宋国军、宋国昌签订房屋拆迁补偿协议书，协议约定补偿款共计10，200，000.00元。2017年9月21日广厦集团下发房屋搬迁验收单，2017年9月22日广厦集团向宋国新账户转款10，200，000.00元。被起诉人收到补偿款后未履行搬迁行为。本院认为，本案的起诉人为建设单位，其建设施工的是市政府批准的棚户区改造项目，被起诉人是此棚户区改造项目中涉及的部分被征收土地上房屋及相关附属设施的所有权人和使用人。根据法律规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征收补偿登记。市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。房屋征收部门与被征收人依照相关规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限等等订立补偿协议。因而，作为国有土地的征收和补偿方只能是市、县级人民政府，与被征收人签订补偿协议的主体为政府的房屋征收部门。本案的起诉人是建设单位，并非人民政府及其房屋征收部门，虽然起诉人取得了拆迁许可证，但不能据此认为其就实际取得了独立实施补偿安置的行政主体资格，根据职权法定原则，本案的起诉人不具有拆迁补偿安置的行政主体资格。同时相关法律明确禁止建设单位参与搬迁活动，故本案起诉人无权要求被征收人迁出涉案的所有房屋。综上，本院认为起诉人不具有诉讼主体资格，不符合起诉条件，因此对起诉人的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国土地管理法实》第四十六条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对起诉人齐齐哈尔广厦综合开发建设（集团）有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王丽凤二〇一九年七月十日书记员  胡靖偲附法条：中华人民共和国土地管理法(2004修正)第四十六条国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。二、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。第二十七条实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予补偿后，被征收人应当在补偿协议约定或者补偿决定确定的搬迁期限内完成搬迁。任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。禁止建设单位参与搬迁活动。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初10634号原告：梁某，女，1970年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：朱孝义，广东拓信律师事务所律师。被告：麦某，男，1967年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告梁某与被告麦某离婚纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告梁某及诉讼代理人朱孝义，被告麦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.判决夫妻共有房产，位于顺德区××街××房（价值约40万），位于顺德区均安镇××南沙安××球路××号房（价值约20万），70%份额归原告所有，并过户到原告名下；3.判决被告向原告支付婚生女儿麦颖琪大学二、三、四年级学费生活费一半费用9万元；4.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，1993年生下儿子麦英强，1999年生下女儿麦颖琪，于1994年买下云桂二街二座304的房产。自2008年原告患上重疾乳腺癌后，被告越加嫌弃原告，开始经常不回家，长期在外鬼混，2013年3月被告将其所有个人物品、包括房产证和存折取走离家，至今没有回家，对儿女家事不闻不问，在经济上从未拿钱回家补贴，原告在病痛的折磨下，含辛茹苦地抚养儿女成人，实属不易，近年来在家人毫不知情的情况下，被告在外欠下多笔债务，经常有债主上门讨债，严重影响了原告的正常生活，逢年过节联系被告也不回家看看陪陪儿女，丝毫未履行丈夫和父亲的义务和责任，数年来原告每一天都饱受着精神上的折磨。现夫妻感情已完全破裂，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告辩称，同意离婚，但被告现时无法与原告分割财产。被告名下的两间房产已抵押后被法院查封。多年来被告为原告购买社保、为子女购买商业保险、负担子女的学费。虽然被告之前从事工程，需到处出差，但被告已尽对家庭的责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提供证据。被告对原告提供的证据没有异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1993年生下儿子麦英强，1999年生下女儿麦颖琪。原、被告共有财产有：被告名下位于佛山市顺德区大良街道办事处新桂社区居民委员会云桂二街二座304号房屋，位于佛山市顺德区均安镇南社区居民委员会南球路四巷**房屋。因被告在外负债，该两处房屋均已办理了抵押及被法院查封。在诉讼中，被告确认其因工作关系经常离家，在原告患病期间在外有女朋友（与婚外女性有性生活）。本院认为，根据离婚自愿的原则，现原、被告均同意离婚，故本院予以准许。对于夫妻共有财产的分割，原告照顾家庭较多，且被告与婚外异性有不正当男女关系，有过错，本院酌定原告占位于顺德区××街××房55%的份额，被告占45%的份额；；位于顺德区均安镇××南沙安××球路××号房由××被告各占50%。但该分割不影响抵押权人和其他善意第三人的合法权利。因两间房屋已办理了抵押及被法院查封，原告要求被告协助其办理产权过户手续，本院不予支持。原、被告的女儿麦颖琪已成年，故原告要求被告向原告支付婚生女儿麦颖琪大学二、三、四年级学费生活费一半费用9万元，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准许原告梁某与被告麦某离婚；二、原告梁某与被告麦某的夫妻共同财产位于佛山市顺德区均安镇南社区居民委员会南球路四巷10号房屋（房产证号：63××**）由原告梁某占50%份额，被告麦某占50%的份额；三、原告梁某与被告麦某的夫妻共同财产位于佛山市顺德区大良街道办事处新桂社区居民委员会云桂二街二座304号房屋（房产证号：**××**）由原告梁某占55%份额，被告麦某占45%的份额；四、驳回原告梁某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由原告梁某负担575元，被告麦某负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇一九年七月二十九日书记员  黄婉媚
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1724民初4795号原告：巨野县新城兴民种植专业合作社，住所地巨野县永丰街道办事处东赵庄村，注册号：371724NA000960X。法定代表人：赵方。委托诉讼代理人：张朝军，山东天地方圆律师事务所律师。被告：杨洪坤，男，1975年2月26日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：王元文，巨野九州方圆法律服务所法律服务工作者。被告：邵文柱，男，1968年1月3日出生，汉族，农民，住巨野县。原告巨野县新城兴民种植专业合作社（以下简称兴民合作社）与被告杨洪坤、邵文柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，因需公告送达诉讼文书，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，由审判员魏俊玉担任审判长，审判员郑守华、人民陪审员李梅参加评议，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告兴民合作社委托诉讼代理人张朝军到庭参加诉讼，被告杨洪坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告邵文柱经公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨洪坤归还借款5.5万元及利息；2、被告邵文柱承担保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月14日，被告杨洪坤由被告邵文柱担保向原告借款5.5万元用于购货，约定月利率1.72%，于2017年12月1日到期，经催要二被告不予归还。被告杨洪坤、邵文柱未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据材料：证据1、2016年8月14日，原告兴民合作社与被告杨洪坤、邵文柱签订的《巨野县兴民农民专业合作社社员保证担保借款合同》；证据2、《巨野县兴民农民专业合作社社员互助金借用凭证》。对于原告所提交的上述证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月14日，原告兴民合作社与被告杨洪坤、邵文柱签订了社员保证担保借款合同，贷款人兴民合作社，借款人杨洪坤，保证人邵文柱，借款金额5.5万元，到期日2017年8月14日，月使用费率17.2‰，逾期加罚18.6‰。保证方式为连带保证责任。保证期间为借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、罚息、贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告杨洪坤未向原告兴民合作社归还借款和支付利息。本院认为，根据原告提交的证据，能够认定原告与被告杨洪坤之间的借款合同关系，原告与被告邵文柱之间的保证合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应受保护。被告杨洪坤借款后未按约定归还借款，依法应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，因此，原告兴民合作社要求被告杨洪坤归还借款5.5万元符合法律规定，应予支持。原告兴民合作社要求被告杨洪坤按借款期内月利率1.72%，逾期月利率2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，予以支持。被告邵文柱对被告杨洪坤的借款向原告承担连带保证责任，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”，第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”。因此，原告兴民合作社要求被告邵文柱承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告邵文柱承担保证责任后，有权向被告杨洪坤追偿。被告杨洪坤、邵文柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杨洪坤于本判决生效后十日内向原告巨野县新城兴民种植专业合作社归还借款5.5万元及利息（以5.5万元为基数，自2016年8月14日起到实际给付之日止，借款期内按月利率1.72%，逾期按月利率2%计算）；二、被告邵文柱对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告杨洪坤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告杨洪坤、邵文柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  魏俊玉审 判 员  郑守华人民陪审员  李 梅二〇一九年七月四日书 记 员  张 雯
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初5222号 原告：郑志忠，男，1966年9月16日出生，汉族，居民，住仙游县。 委托诉讼代理人：卢清泉，福建屯蒙律师事务所律师。 被告：傅玉婷，女，1977年5月16日出生，汉族，居民，住仙游县。 被告：傅金宝，男，1974年7月13日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告郑志忠与被告傅玉婷、傅金宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告郑志忠的委托诉讼代理人卢清泉到庭参加诉讼，被告傅玉婷、傅金宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑志忠向本院提出诉讼请求：1.判令傅玉婷立即偿还给郑志忠借款10万元并支付相应的利息，利息计算办法：以本金10万元为基数，自2019年7月1日起按年利率6%计至还清之日止；2.傅金宝对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由傅玉婷、傅金宝承担。庭审过程中，郑志忠变更诉讼请求第一项为：1.判令傅玉婷立即偿还给郑志忠借款10万元并支付相应的利息，利息计算办法：以本金10万元为基数，自2019年7月2日起按年利率6%计至还清之日止。事实和理由：2019年3月19日，傅玉婷因经营生意缺乏资金向郑志忠借得10万元，有傅玉婷在《借款条》上亲笔签名确认。傅玉婷约定该借款于2019年7月1日还清。现借款期限已届满，虽经郑志忠多次催讨，但傅玉婷至今分文未还。傅金宝作为该笔借款的担保人也在该《借款条》上签名，故傅金宝对上述债务应承担连带偿还责任。 傅玉婷未作答辩，亦未提交证据。 傅金宝未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，傅玉婷向郑志忠借款10万元，没有约定借款利率，但约定借款期限至2019年7月1日。傅玉婷出具借条一份交由郑志忠收执。傅金宝作为保证人在借条上签名。借条内容载明：“本人傅玉婷因周转需要，向郑志忠借款人民币￥：100000（大写：壹拾万元整）款项由郑志忠汇款至傅玉婷（开户行：＿），该款项用于资金周转，本款项用于一切非法用途，出借人不负一切法律责任，利息月利率＿%担保人：傅金宝自愿为借款人傅玉婷承担连带还款责任。本款项于2019年7月1日还清。借款人：傅玉婷，担保人：傅金宝，2019年3月19日”。借款期限届满，经催讨，傅玉婷、傅金宝未偿还借款，遂成讼。 认定上述事实的主要证据有郑志忠的陈述、郑志忠提供的傅玉婷出具的借条一份等。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。傅玉婷与郑志忠之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。傅玉婷与郑志忠未约定借款利率，郑志忠请求自主张权利之日起按年利率6%计算利息有理，本院予以支持。傅金宝为傅玉婷的借款提供保证，借款时未约定保证方式，郑志忠主张傅金宝应承担连带保证责任有理，本院予以支持。傅玉婷、傅金宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、傅玉婷应在本判决生效之日起十日内偿还给郑志忠借款10万元并支付相应的利息，利息计算办法：以本金10万元为基数，自2019年7月2日起按年利率6%计算至还清之日止； 二、傅金宝对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由傅玉婷、傅金宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄慧连 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈锌湉
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终388号 上诉人（原审原告、申请执行人）：郭郁龄，男，1961年7月14日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：池宇清，福建之秀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、被申请人）：林秋康，男，1968年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄华、郭汉斌，福建怀行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、被申请人）：郑英，女，1969年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审被告、被申请人）：陈建忠，男，1977年4月11日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：陈昊宇、蔡守明，福建智德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、被申请人）：陈生，男，1958年8月29日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：刘寿安，福建平达律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄家飞，福建平达律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告、被申请人）：钟辉明，男，1981年2月5日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：欧阳灶文、黄大光，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄大光，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、被申请人）：陈建长，男，1977年11月11日出生，汉族，住福建省福安市。 被上诉人（原审被告、被申请人）：张雄斌，男，1975年12月25日出生，汉族，住福建省福安市。 被上诉人（原审被告、被申请人）：王环，女，1958年9月10日出生，汉族，住福建省福安市。 被上诉人（原审被告、被申请人）：黄涛，男，1979年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人郭郁龄与被上诉人林秋康、郑英、陈建忠、陈建长、张雄斌、王环、陈生、黄涛、钟辉明申请人执行异议之诉一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2018）闽0902民初2836号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭郁龄的委托诉讼代理人池宇清，被上诉人林秋康的委托诉讼代理人黄华、被上诉人陈建忠的委托诉讼代理人陈昊宇、蔡守明、被上诉人陈生的委托诉讼代理人刘寿安、黄家飞、被上诉人钟辉明的委托代理人欧阳灶文到庭参加诉讼。被上诉人郑英、陈建长、张雄斌、王环、黄涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院认为，本案原判决存在违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2018）闽0902民初2836号民事判决； 二、本案发回福建省宁德市蕉城区人民法院重审。 上诉人郭郁龄预交的二审案件受理费42800元予以退回。 审判长 陈 勇 审判员 关 萍 审判员 刘为河 二〇一九年七月二日 书记员 李巧彬 本裁定所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初920号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人倪某。公诉机关以沪青检二部刑诉[2019]62号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月22日14时30分许，被告人倪某饮酒后驾驶一辆牌号为沪某的小型轿车，在上海市青浦区公园路凯特丽广场地下车库内驾驶行驶过程中，同他人停放的车辆发生碰撞事故，后被民警查获。经检验，被告人倪某案发时每100毫升血液中酒精含量为154毫克。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定被告人倪某承担本起事故全部责任。据此，公诉机关认为被告人倪某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其造成交通事故并负事故全部责任，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情予以从重处罚。综上，建议判处被告人倪某拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人倪某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人倪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）诫勉语：倪某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年七月二十五日书记员  黄 婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省眉山市彭山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1403刑初121号 公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。 被告人李某1，男，1977年12月27日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，小学文化，农民，住眉山市彭山区，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月3日被取保候审。 四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2019]109号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省眉山市彭山区人民检察院检察员伍星、被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月30日上午9时许，被告人李某1趁被害人黄某1外出干农活之机，翻墙进入黄某1位于眉山市彭山区的家中，在底楼卧室内盗走一根黄金项链和现金200余元，随后进入二楼一间卧室内盗窃红色ＶＩＶＯ手机一部和现金100元。经眉山市彭山区物价局价格论证中心眉彭价认字［2019］4号价格认定结论书认定，被盗黄金项链及红色ＶＩＶＯ手机总价值人民币3135元。案发后，被告人李某1于2018年10月3日将盗窃的黄金项链、红色ＶＩＶＯ手机退还给被害人黄某1，并退还被害人黄某1人民币300元。 公诉机关认为，被告人李某1入户盗窃他人数额较大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某1有自首、认罪认罚的量刑情节。建议判处被告人李某1有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。当庭同意对李某1适用缓刑。 被告人李某1对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求从轻处，并适用缓刑。 另查明，2018年10月3日侦查员在李某1的家门口将准备投案的李某1口头传唤至眉山市公安局彭山区分局观音派出所，其在接受讯问时如实供述了自己的犯罪行为。 本院认为，公诉机关指控被告人李某1犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨德勇 二〇一九年七月二十三日 书记员  张书恒
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑8105执298号之六申请执行人:葛凤玉，女，1971年2月18日出生，汉族，住黑龙江省五常市冲河镇永丰村民富屯。被执行人：秦景秋，女，1966年11月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区宣化街**盟科观邸****。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省绥化农垦法院作出的（2017）黑8105民初738号民事调解书,责令被执行人秦景秋履行生效法律所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦景秋所有的在银行的存款人民币557900.00元。冻结期限为一年（从本院向协助单位送达协助冻结存款通知书之日起算）。本裁定立即执行。审判员  朱永宽二〇一九年七月十七日书记员  许海龙
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执1255号刘建文、刘兆春：本院执行的刘建文申请执行刘兆春借款合同纠纷一案,被执行人刘兆春已履行法律文书所确定的义务，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年七月二十八日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3188号刘颖：刘颖与沈阳市大东区熙雅健身房服务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给刘颖。至此，刘颖向本院申请执行的（2018）辽0104民初9164号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终5880号上诉人（原审原告）：张久江，男，1958年10月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。上诉人（原审原告）：艾振东，男，1976年4月19日出生，汉族，农民，住宾县。被上诉人（原审原告）：李树荣，男，1952年5月14日出生，汉族，农民，住宾县。被上诉人（原审被告）：李彪，男，1979年4月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审被告）李国喜，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审被告）李国庆，男，1950年12月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。上诉人张久江、艾振东因与被上诉人李树荣、李彪、李国喜、李国庆民间借贷纠纷一案，不服黑龙江宾县人民法院（2018）黑0125民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张久江、艾振东收到法院交费通知后，未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张久江、艾振东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王丽华审判员  张 岩审判员  李 娜二〇一九年七月十五日书记员  李 雪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1364号 异议人（被执行人）：钟敏，女，1968年6月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人：贵阳银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段********。 负责人：郑海，该行行长。 委托诉讼代理人：王大力，男，系该行员工。 被执行人：颜铭，男，1965年8月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：颜文，男，1969年5月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：吴培德，男，1964年4月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：西昌瑞康钛业有限公司，住所地四，住所地四川省西昌市太和镇v> 法定代表人：吴培德，职务不详。 被执行人：四川长隆实业（集团）有限公司，住所地四，住所地四川省自贡市汇东丹桂大街**v> 法定代表人：罗绍贵，职务不详。 被执行人：四川省物流产业融资担保股份有限公司，住所地四川省，住所地四川省成都市锦江区锦东路**摩根中心**楼**** 法定代表人：黎桂藻，职务不详。 在本院执行申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行（以下简称贵阳银行成都分行）与被执行人颜铭、颜文、吴培德、西昌瑞康钛业有限公司、四川长隆实业（集团）有限公司、四川省物流产业融资担保股份有限公司公证债权文书一案中，异议人钟敏认为本院冻结其中国工商银行账户错误，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人钟敏称，钟敏现已退休，无其他收入来源，成都市中级人民法院冻结了钟敏的中国工商银行账户为钟敏的社会保障卡，该卡内的钱款为钟敏的退休工资，是钟敏的唯一生活来源。请求解除对钟敏中国工商银行（卡号为62×××23）账户的冻结。 贵阳银行成都分行辩称，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，请求法院依法执行。 本院查明，2019年2月22日，四川省成都市蜀都公证处作出（2019）川成蜀证执字第336号执行证书，载明：申请执行人为贵阳银行成都分行，被执行人为西昌瑞康钛业有限公司、四川长隆实业（集团）有限公司、四川省物流产业融资担保股份有限公司、颜铭、颜文、钟敏、吴培德。执行标的：1.借款本金2700万元；2.截止至2019年1月16日的利息3644437.5元；自2019年1月17日到实际结清之日的罚息（以贷款本金为基数按照罚息率7.125%，即借款年利率4.75%上浮50%；不按时支付的利息按照年利率7.125%计收复利）；3.执行证书公证费1000元。该执行证书发生法律效力后，本院立案受理了贵阳银行成都分行的强制执行申请，执行案号：（2019）川01执475号。执行过程中，本院于2019年3月1日作出（2019）川01执475号之二执行裁定：冻结钟敏在中国工商银行23×××90账户内存款人民币30743482.5元，冻结期限为十二个月。 另查明，钟敏名下中国工商银行卡号为62×××23的借记卡（账号23×××90）系其社会保障卡。 以上事实有执行证书、执行裁定书、借记卡账户历史明细清单、社会保障卡、当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；……”本案中，本院冻结帐户系钟敏领取养老金的社保账户，本案亦无证据表明钟敏尚有其他生活来源，故钟敏请求解除对上述银行账户的冻结，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销本院（2019）川01执475号之二执行裁定。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇一九年七月二日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第五条人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结： （一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品； （二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定； （三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品； （四）未公开的发明或者未发表的著作； （五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品； （六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品； （七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产； （八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0116民初3381号 原告：李兆和 被告：冯业东 被告：张瑞叶 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路**。 负责人：胡伟，经理。 被告：唐顺连 被告：谭桂香。 被告：中国平安财产保险保份有限公司莱芜中心支公司，住，住所地济南市莱芜区赢牟大街以东龙潭大街以北综合楼/div> 负责人：兰建军，经理。 本院在审理原告李兆和与被告冯业东、张瑞叶、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、唐顺连、谭桂香、中国平安财产保险保份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李兆和于2019年7月29日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告李兆和的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李兆和撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李兆和负担。 审判员  王莉 二〇一九年七月二十九日 书记员  杨萍
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初2650号申请人：刘瑞，女，汉族，1990年11月11日出生，住扶沟县。被申请人：齐航，男，汉族，1988年6月10日出生，住扶沟县。本院在审理原告刘瑞被告齐航民间借贷纠纷一案中，申请人刘瑞于2019年7月16日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人齐航名下价值82000元的财产。本院认为，申请人刘瑞的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人齐航名下价值82000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年七月十六日书记员  王琨
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢692号十堰亿丰源置业有限公司：你与胡浩民间借贷纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的(2019)鄂03民撤6号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡浩于二〇一九年七月二日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂03民撤6号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年七月四日
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执2804号之九被执行人张国利，温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执2804号之九裁定书，于2019年07月23日向被执行人张国利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国利在中国农业银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年七月二十三日书记员  张 骁
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初3168号原告：李忠武，男，1959年6月25日出生，汉族，农民，住昌图县老城镇窑沟村民委****。公民身份号码：211224195906251215委托诉讼代理人：李亚芬（李忠武的妹妹），住昌图县。被告：马淑清，女，1964年2月12日出生，汉族，农民，住昌图县。公民身份号码：2112241964××××××××原告李忠武与被告马淑清民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠武到庭参加了诉讼，被告马淑清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忠武向本院提出诉讼请求：1、请求判决马淑清给付借款10000元，按月利率1.5分计算给付利息至借款还清之日止；2、诉讼费由马淑清承担。事实和理由：2017年5月12日，马淑清在李忠武处借款15000元，约定月利率1.5分。2018年年初，马淑清偿还5000元本金，然后又用化肥给付了2017年至2018年的借款利息。现马淑清尚欠欠李忠武借款本金10000元及2018年5月12日至今的利息。马淑清辩称，欠李忠武借款15000元，已偿还5000元，并且2018年以前的利息已结清。李忠武围绕诉讼请求依法提交了证据：马淑清签名的借据一份，证明：马淑清向李忠武借款15000元，约定月利率1.5分，出具时间：2017年5月12日。对证据的真实性、关联性、合法性予以审查，结合马淑清的答辩，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日，马淑清经陈宝生、李玉忠在李忠武处借款15000元，约定月利率1.5分。马淑清已偿还李忠武借款本金5000元，并结清了2017年5月12日至2018年5月12日的借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，马淑清在李忠武处借款，马淑清为李忠武出具了借据，约定了还款期限及利息给付事项，李忠武与马淑清之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护；马淑清应按约定履行给付借款和支付借款利息的义务。李忠武要求马淑清按约定利率以所欠借款本金给付借期内利息及按借期内约定的利率支付资金占用期间的利息的诉讼请求符合法律规定。综上所述，李忠武要求马淑清返还借款本金和按约定给付借期内利息及按借期内约定的利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马淑清应向李忠武返还借款10000元，此款于本判决生效之日一次性给付。二、从2018年5月12日起至款项结清之日止，以本金10000元为基数，按约定的月利率1.5分计息，马淑清给付李忠武借款利息。如果马淑清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由马淑清负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  肖公望二〇一九年七月十七日书记员  李明明
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初4422号原告：天津坤徽城镇建设开发投资有限公司，住所地：天津市津**小站镇政府院内，统一社会信用代码：91120112675961230。法定代表人：赵世洋，该公司经理。委托诉讼代理人：白翼，天津星泽律师事务所律师。被告：郭富荣，女，1969年4月25日出生，汉族，住天津市津**。原告天津坤徽城镇建设开发投资有限公司与被告郭富荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津坤徽城镇建设开发投资有限公司撤诉。案件受理费1129元，由原告负担。审判员 关 怀二〇一九年七月十八日书记员 孙瑞祥
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民初1308号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区、3层、E栋厂房2-4层。法定代表人：刘向东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯学正，陕西明南律师事务所律师。委托诉讼代理人：石航，陕西明南律师事务所律师。被告:西安市阎良区鑫源通讯服务部,住所地陕西省西安市阎良区。经营者：张娟，女，汉族，1980年XX月XX日出生，住陕西省西安市阎良区XX村XX组。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告西安市阎良区鑫源通讯服务部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司负担。   审 判 长  张   熠审 判 员  唐 居 文审 判 员  周 向 红 二○一九年七月十二日  书 记 员  华 罗 庚 1
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1396号 申请执行人：黎礼高，男，1962年9月15日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：张小威，男，1985年3月4日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初753号民事调解书及申请人申请执行书，被执行人张小威应支付各项费用合计142507元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张小威银行存款计人民币142507元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 谢 辉 二〇一九年七月四日 书记员 邹茜子
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执3015号 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都高新区天府大道北段**拉德方斯大厦。 法定代表人贺劲松。 被执行人王军，男，汉族，1987年7月23日出生，住四川省绵阳市游仙区。 本院依据四川省成都高新技术产业开发区人民法院作出的已生效的（2018）川0191民初5342号民事判决书于2019年4月19日立案执行中信银行股份有限公司成都分行申请执行王军信用卡纠纷一案。执行标的53455元及相应的利息。 执行过程中，本院查询了被执行人王军名下房屋、车辆、国土、银行存款等财产信息，被执行人王军所有的车牌号为川Ｂ×××××三菱牌汽车已被本院查封，但未实际控制，无法处置。除此之外，本院未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。被执行人王军目前下落不明，本院已就本案将其列入失信被执行人名单，并依法限制高消费。本院于2019年6月5日向申请执行人告知本院将终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，被执行人王军名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供的财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的暂计53455元，被执行人王军应根据成（2018）川0191民初5342号民事判决书向申请执行人支付。 二、终结（2018）川0191民初5342号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年七月二十二日 书记员  刘 佳
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0732民初122号原告：武海桃，男，1981年8月6日出生，汉族，汉族,农民，住赤城县。被告：杨雨泉，男，1979年4月16日出生，汉族，司机，住赤城县。原告武海桃与被告杨雨泉健康权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告武海桃、被告杨雨泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武海桃向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告因故意伤害原告造成的各项损失17247元(变更后)，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月6日,在赤城县赤城镇天籁歌厅南边收购站院内,原告与被告发生口角,被告用木棒将原告头部打伤,原告住院11天,此事经赤城县公安局城关派出所调解,未达成赔偿协议。现请求法院判决被告支付医药费等各项损失17247元(变更后),诉讼费由被告承担，请求法院支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。杨雨泉辩称，武海桃醉酒后非法侵入民宅，借尿尿为由脱裤子，侮辱妇女，出手伤人，我从来没有用木棒打武海桃，我只是正当防卫，武海桃是一个掐脖子伤人的惯犯，他不思悔改，继续伤人，武海桃的朋友李兴龙等三人说，我没有打着武海桃，他只是装病讹钱，武海桃的住院化验单和收据与外伤没有任何关系；因此事导致我受伤住院，造成我的经济损失，将另行起诉。综上，我的行为属于正当防卫，不具备侵权责任中行为违法性的构成要件，依法不承担任何责任，故恳请贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月6日12时许，在赤城县赤城镇天籁歌厅南边收购站院内，因武海桃在杨雨泉堆在院内煤堆上撒尿，与杨雨泉的妻子张永霞发生口角，后杨玉泉与武海桃因此发生扭打，杨雨泉使用木棒将武海桃头部打伤，武海桃因伤在赤城县人民医院住院11天，花医药费8951.07元，医院诊断为：外伤后头晕、头痛、胸部疼痛约2小时,医生建议休息3周，不适随诊，出院后武海桃在赤城姚志斌诊所花1676元药费，武海桃因伤要求的经济损失为:1、医药费10627元，２、营养费330元（11天×30元），住院伙食补助330元（11天×30元）3、护理费1320元（11天×120元），４、误工费4640元（32天×145元），以上4项共计17247元。本院认为，武海桃在未征得户主同意擅自在杨雨泉堆在院内煤堆上撒尿，此行为违背了公序良俗，因此与杨雨泉双方发生扭打，故对自己的受伤负有责任，杨雨泉应该理性处理此事，不应该用木棒打伤武海桃，致使武海桃受伤住院，对武海桃受伤应负有主要责任，武海桃因伤造成的经济损失认定为:1、医药费8951.07元，２、营养费330元（11天×30元），住院伙食补助330元（11天×30元）3、护理费1320元（11天×120元），４、误工费2892.89元（32天×32997元÷365天）以上4项共计13823.96元。武海桃出院后在赤城姚志斌诊所花1676元，因其提供的收据不符合法律要求，要求误工费每天按145计算，未提供证据予以证实，本院依法不予认定；杨雨泉答辩要求武海桃赔偿其因伤造成的经济损失，未正式提出反诉，本案不予处理，杨雨泉可择机另行起诉，故武海桃因伤造成的经济损失13823.96元，杨雨泉赔偿9677元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：杨雨泉赔偿武海桃因伤造成的经济损失9677元，给付款于本判决书生效后十日内交赤城县人民法院转武海桃。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，杨雨泉负担123元，武海桃负担52元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  庞雪峰审 判 员  徐 广人民陪审员  吴 楠二〇一九年七月十一日书 记 员  曹继红附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1467号之二申请执行人：叶鸣凤，女，1960年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：谷定财，男，1965年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行叶鸣凤与谷定财民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谷定财有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谷定财在中国农业银行股份有限公司南陵许镇支行的存款233350.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年七月十二日书记员  耿为杰
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执1612号 被执行人：李伟明，男，1991年09月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于被执行人李伟明罚金一案，本院作出的（2018）粤0705刑初750号《刑事判决书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李伟明需缴纳罚金10000元。因被执行人李伟明未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年04月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执1612号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  邓国经 二〇一九年七月十一日 书记员  黄子卿
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执1833号申请执行人：周立升，男，1985年07月21日生，汉族，住睢宁县。被执行人：柴红梅，女，1978年08月15日生，汉族，住睢宁县。周立升与柴红梅借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初4901号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：被告柴红梅于本判决生效后二十日内偿还原告周立升借款本金13万元及利息（以10万元为本金，按照月息1%，自2018年1月5日起计算至实际履行之日止；以3万元为本金，按照月息1%，自2018年4月19日起计算至实际履行之日止）。因被执行人柴红梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周立升向本院申请强制执行，本院于2019年04月24日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年4月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年4月28日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年5月27日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2019年7月20日依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。5、2019年7月30日与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案无执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年七月三十一日书记员  梁樱子
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执214号申请执行人卢健，男，1991年7月20日出生，汉族，住所地乌兰浩特市红山龙正街10号门市。被执行人杨小龙，男，1985年8月9日出生，汉族，住所地乌兰浩特市胜利小区门市龙城烤吧。本院在执行卢健与杨小龙借款合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初2946号民事判决书申请执行欠款合计383716.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年1月21日向被执行人杨小龙发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年1月22日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2019年6月17日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人卢健未受偿金额为383716.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇一九年七月十七日书记员  赵青山
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初3804号原告：尹淑灿，女，1948年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：喻冬，男，1967年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告尹淑灿与被告喻冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法由审判员张丽敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹淑灿及被告喻冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹淑灿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金15万元，并从2019年5月1日起按月利率1.5%计付利息至付清借款时止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与被告相识，因被告做生意需资金周转，于2015年在原告处借款15万元，被告只支付了原告利息未偿还本金。2019年5月1日，被告重新给原告出具了借条一张，约定月利息为1.5分。事后，被告未支付原告利息也未偿还本金。因现原告丈夫身患癌症急需用钱，多次要求被告偿还本金及利息未果。为了维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告喻冬辩称，1、我于2015年在原告处借了20万元，约定利息2分，我已偿还了原告本金5万元且支付了原告2015年至2019年4月期间的利息，现尚欠原告本金15万元属实。2、我于2019年5月1日给原告出具15万元的借条属实，我已支付原告2019年5月份的利息，从2019年6月份的利息未支付。3、原告的借款我应该偿还，但由于我资金困难，我愿意从2019年8月起每月偿还原告本金0.4万元至还清本金时止，不支付利息。经审理查明，2015年，被告向原告借款20万元，并约定月利率为2%。原告向被告支付借款20万元后，被告按约定向原告支付了利息，并偿还了原告本金5万元，还余本金15万元未偿还。2019年5月1日，被告给原告出具了借款本金为15万元的《借条》一张，载明：今借到尹淑灿人民币壹拾伍万元整（15万元整），借款人喻冬用上海城住房一套作为抵押11栋-18-4，借款期限随借随还（借款时间顺延）。注：如需急用提前一个月通知，借款利息1.5分月息。在审理中，1、被告陈述，在2019年5月1日给原告出具《借条》时支付了原告2019年5月份的利息0.24万元，从2019年6月起的利息未支付。原告对被告的陈述不认可，认为被告支付的0.24万元是支付的2019年4月份的利息。2、原告对利息的支付时间变更为从2019年6月1日起支付至付清本金时止。3、被告同意偿还借款，要求从2019年8月起每月偿还原告本金0.4万元，不支付利息。原告不同意被告的意见，双方未能达成协议。上述事实，有原、被告的陈述及答辩、《借条》等证据在案佐证，亦经庭审质证，具有证明效力。本院认为，原、被告之间的民间借贷事实有原、被告的陈述及被告出具的《借条》等证据在案佐证，原、被告之间的民间借贷法律关系真实、合法、有效，应当受到法律的保护。因此，原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求合法，本院依法予以支持。对于利息问题，因原、被告在《借条》中约定有“借款利息1.5分月息”的约定，该约定未违反法律的规定，本院依法予以支持。因被告认可从2019年6月起的利息未支付，原告也同意从2019年6月1日起计算利息，因此，原告主张的从2019年6月1日起按月利率1.5%支付利息至还清本金时止的意见，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：由被告喻冬在本判决生效后立即偿还原告尹淑灿借款本金15万元，并从2019年6月1日起按月利率1.5%支付利息至付清该款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由被告喻冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  张丽敏二〇一九年七月十八日书记员  王佳艺
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执763号本院执行的申请执行人李广兴与被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已按（2018）豫0621刑初254号刑事附带民事判决书内容履行了全部义务，现该案以执行完毕的方式结案。特此通知！浚县人民法院二〇一九年七月四
新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执1089号叶继军、王家富：叶继军与王家富(身份证号码：4130291970********)借款合同纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初761号民事调解书已发生法律效力。申请执行人叶继军向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月十二日依法立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人王家富送达了执行通知书、报告财产令，并向有关部门查询了王家富的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人王家富已经按照生效法律文书将该案履行完毕，（2019）豫1523民初761号民事调解书已经执行完毕，本案已结案。特此通知二〇一九年七月二十九日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初1944号 原告：陈生，男，1947年3月18日出生，汉族，退休干部，现住彰武县。 被告：刘敬东，男，汉族，39岁，在市场监督管理局计量检定工作，住彰武县。 被告：蒋亮，男，1976年8月24日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告陈生与被告刘敬东、蒋亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法进行审理。 陈生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还借款578560元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与刘刚（已去世）是一个单位职工，于2015年7月份，在凡超市认识了被告蒋亮，谈话时说要建楼扩大超市，资金短缺，让我帮助借点钱，付2％利息，在2015年至2018年期间我多次借给蒋亮款合计578560元，借款到期后多次催要，但被告都以各种理由拖欠不还，现刘刚已过世，被告有土地使用证和楼照抵押。并于2018年6月10日算账利息免掉重新给我出具借据一份，原借据13张己给被告，要求被告立即偿还我借款。 本院经审查认为，因被告刘敬东诉讼主体不符合诉讼条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 一、驳回原告陈生的起诉。 二、案件受理费9586元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  梁佐新 二〇一九年七月十八日 书记员  贾春来
贵州省望谟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2326执132号 申请执行人黄小泽，男，1984年5月20日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 被执行人杨光进，男，1966年4月17日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2326民初553号民事调解书，于2019年2月11日依法受理了黄卜线申请执行杨光进排除妨害纠纷一案。(2017)黔2326民初553号民事调解书载明：……二、被告杨光进因2014年在坟山（又名毛饶坡）实施退耕还林项目所领取的补助款共计289158.60元，被告杨光进自愿于2017年4月30日前退交到望谟县人民法院，由原告黄卜线及涉案坟山（又名毛饶坡）片农户完成分户丈量无异议后到望谟县人民法院领取。 在本案执行中于2019年2月21日送达执行通知书给被执行人杨光进，责令其在收到通知书之日起三日内履行义务。被执行人未按期履行。 执行过程中本院于2019年2月11日通过网络查控系统对杨光进的银行存款进行查询，查询到其在贵州省农村信用合作联社有账户4个，余额分别为1245.00元、1812.00元、2462.00元，本院已依法冻结并扣划；对其车辆所有权进行查询，查询到其名下无车辆登记；对其互联网银行进行查询，查询到其名下有财付通账户1个，余额为0元；对其工商登记进行查询，查询到其无工商登记信息；对其名下不动产进行查询，查询其名下无不动产登记。2019年4月29日、2019年7月2日，我院两次对被执行人杨光进进行总对总查询，仍无法查找到其有可供执行的财产。2019年2月28日，我院线下对杨光进不动产进行查询，查询结果为无不动产登记。 2019年7月16日，本院依法将被执行人杨光进纳入失信被执行人名单并对杨光进限制消费。 2019年5月28日，杨光进将案件款100000.00元存入本院一案一账户内。 经本院执行，黄卜线等47人已受偿102865.00元，未受偿186529.48元。 2019年7月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人共同委托代理人杨进，并听取了杨进的意见。杨进对本院的调查予以确认，并同意对（2019）黔2326民初553号民事判决书终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2326民初553号民事判决书的本次执行程序。 黄卜线等47人申请执行债权286982.48元，尚未受偿的债权为183875.48元杨光进应当继续清偿。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾志强 审 判 员 陈 刚 审 判 员 王安庆 二〇一九年七月十七日 法官助理 司涤非 书 记 员 景 娟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初8826号 原告：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路**，统一社会信用代码91350200855034214P。 负责人：谢博武，行长。 委托诉讼代理人：宋文强，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王晓娟，福建天翼律师事务所实习律师。 被告：王建芳，男，1961年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国光大银行股份有限公司厦门分行与被告王建芳信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序由审判员王俭独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 王 俭 人民陪审员 林 华 人民陪审员 郑明娥 二〇一九年七月二十四日 代书 记员 王雅雯 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保459号之一申请人：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷中大道302号，统一社会信用代码91360100664796363J。负责人：罗英，该行支行行长。委托代理人：王照福，男，该支行员工。委托代理人：徐培凯，男，该支行员工。被申请人：熊玉妹，女，1976年4月2日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：谭兴文，男，1972年3月22日生，汉族，住江西省峡江县。根据申请人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行的财产保全申请，本院于2019年6月20日作出（2019）赣0102财保459号民事裁定，冻结被申请人熊玉妹、谭兴文的银行存款25万元或查封、扣押相应价值的财产。2019年7月29日，申请人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行以被申请人已偿还欠款本息为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人熊玉妹、谭兴文银行存款25万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  廖如荣二〇一九年七月二十九日书记员  李 军
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执793号   申请执行人：山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行，住所地山西省清徐县王答乡王答村。   负责人：段春亮，行长。   被执行人：王树生，男，1959年7月5日出生，汉族，清徐县徐沟镇北郜村居民。   被执行人：薛爱花，女，1963年1月28日出生，汉族，清徐县徐沟镇北郜村居民。   被执行人：王小青，女，1965年3月18日出生，汉族，清徐县徐沟镇北郜村居民。   申请执行人山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行与被执行人王树生、薛爱花、王小青金融借款合同纠纷一案，本院（2019）晋0121民初734号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币271322.61元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年7月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   查封、冻结或划拨被执行人王树生、薛爱花、王小青的财产（以人民币271322.61元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费、执行费等为限）。   本裁定立即执行。   审判员 牛建伟     二〇一九年七月二十六日   书记员 孟德芳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1464号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：杨慧，系该支行行长。被执行人：熊飞，男，1979年2月1日出生，汉族，住江西省新建县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被执行人熊飞信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初535号民事判决书，于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人熊飞偿还申请人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行本金9906.91元、消费手续费147.20及利息（截止至2018年5月29日的利息为1113.22元，自2018年5月30日起至实际清偿之日止，依照交易明细载明的欠款本金，按信用卡领用合约及章程的约定计算），并承担案件受理费70元，执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人熊飞的银行存款11287.33元及相应利息。二、如被执行人熊飞的银行存款不足，则查封、扣押被执行人熊飞不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年七月三日书记员  魏 巍