浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3513号原告：单玉红，女，1986年8月1日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：赵强，男，1989年3月12日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：永嘉县大若岩众达汽车运输有限公司。住所地：浙江省永嘉县大若岩镇陈岙村。统一社会信用代码：91330324051327580B。法定代表人：鞠清艳，总经理。被告：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司。住所地：浙江省温州市鹿城区牛山北路****。统一社会信用代码：91330300774363315P。主要负责人：王麒麟，总经理。委托诉讼代理人：木约西，男，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司。。住所地：浙江省永嘉县江北街道塘头村永嘉县储运公司大楼**统一社会信用代码：913303246716222301。主要负责人：李国荣，总经理。委托诉讼代理人：叶晓乐，女，系该公司员工。原告单玉红与被告赵强、永嘉县大若岩众达汽车运输有限公司（以下简称众达运输公司）、华安财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称华安保险温州公司）、中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司（以下简称人寿保险永嘉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单玉红、被告华安保险温州公司的委托诉讼代理人木约西、被告人寿保险永嘉公司委托诉讼代理人叶晓乐到庭参加诉讼，被告赵强、永嘉县大若岩众达汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告单玉红向本院提出诉讼请求：1.被告赵强、众达运输公司连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失、其他必要合理费用等合计人民币51434.4元；2.被告华安保险温州公司、人寿保险永嘉公司在保险责任范围内先行赔偿。案件相关情况双方有争议的事项为第四项、第七项至第九项、第十一项、第十二项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2018年11月3日14时05分，被告赵强驾驶车牌号为浙Ｃ×××**的轻型仓栅式货车，在温州市瓯海区大维路自东向西行驶至大维路与上河乡路交叉路口左转弯时，与对向由原告单玉红驾驶的二轮电动车发生碰撞，致单玉红受伤，车辆受损。二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队四大队于2018年11月6日作出第330304420180007664号道路交通事故认定书，认定被告赵强承担事故的全部责任，原告单玉红不承担事故责任。三、受害人概况。原告受伤后即被送往温州市人民医院急诊治疗后转住院治疗，入院诊断为头部外伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧顶部头皮下血肿、颜面部擦伤、全身多处软组织挫伤，住院治疗23天，于2018年11月26日出院，出院诊断为头部外伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧顶部头皮下血肿、颜面部擦伤、全身多处软组织挫伤、下颌骨左支骨折。经原告委托，温州天正司法鉴定所于2019年4月16日作出温天司鉴所[2019]临鉴字第509号司法鉴定意见书，评定原告单玉红系交通事故致外伤性蛛网膜下腔出血、左侧顶部头皮下血肿、下颌骨左支骨折、颜面部擦伤、全身多处软组织挫伤，依照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，误工期限评定为150日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日（以上期限自受伤之日起计算）。四、医疗费：原告主张医疗费22124元，并提供住院收费收据、住院费用汇总清单、门诊收费收据予以证明。被告华安保险温州公司在交强险内赔偿10000元，被告人寿保险永嘉公司认可金额8332.8元。法院认定及理由：根据原告提供的有效医疗费票据，扣除伙食费556元，该项费用计22124元。五、住院伙食补助费：690元。六、营养费：1800元。七、护理费：原告主张护理费为10181.4元。被告华安保险温州公司主张按照每天100元的标准计算60天，为6000元。法院认定及理由：鉴定意见评定原告的护理期限为60天。其中住院期间23天的护理费，参照温州地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情确定为按每日180元计算，为4140元。出院后37天的护理费参照2018年浙江省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资43759元标准计算，为4435.84元。合计为8575.84元。八、误工费：原告主张护理费按照167元的标准计算150天，为25109元，并提供流动人口登记表、房屋租赁合同予以证明。被告华安保险温州公司主张按照每天100元的标准计算150天，为15000元。法院认定及理由：鉴定意见评定原告的误工期限为150天。原告提供的证据结合其陈述，可以证明其交通事故发生前从事餐饮行业，但不足以证明其收入情况，故本院参照2018年浙江省城镇私营单位住宿和餐饮业就业人员年平均工资43881元标准计算，为18033.29元。九、交通费：原告主张1000元，被告华安保险温州公司认可500元。法院认定及理由：根据原告的伤势及治疗情况，本院酌情确认为500元。十、车辆维修费：1900元。十一、事故施救费：原告主张100元，并提供发票予以证明。被告华安保险温州公司不认可。法院认定及理由：施救费系合理费用，且已实际产生，本院予以支持。十二：鉴定费700元，被告华安保险温州公司主张不属于保险理赔范围。法院认定及理由：鉴定费系合理必要费用，应由被告赵强承担。十三、受害方已获得赔偿情况：被告赵强已支付原告2170元，被告华安保险温州公司垫付原告门诊费用10000元。十四、有关保险合同主体、类型和内容：肇事车辆浙Ｃ×××**号轻型仓栅式货车登记所有人为众达运输公司。被告赵强系实际车辆营运人之一，车辆挂靠在被告众达运输公司。肇事车辆在被告华安保险温州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告人寿保险永嘉公司投保了保险限额为50万元的商业第三者责任险（以下简称三责险），并加投了不计免赔率特约险，本案事故发生在上述保险的保险期间内。交强险的医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。裁判理由及结果本院认为，原告单玉红因交通事故身体受到伤害，有权请求侵权人即被告赵强赔偿。被告赵强自认系肇事车辆实际营运人之一，车辆挂靠在被告众达运输公司，原告请求被告赵强与众达运输公司承担连带赔偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。综上，原告的合理损失为54423.13元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计24614元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，误工费、护理费、交通费等合计27109.13元，未超出交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元，车辆维修费、事故施救费2000元，未超出交强险财产损失赔偿限额2000元。被告华安保险温州公司应在交强险限额内赔付39109.13元。超出交强险限额部分15314元，由被告赵强负担。根据三责险的约定，该款由被告人寿保险永嘉公司赔付14614元（扣除鉴定费700元）。被告赵强应赔偿原告54423.13元，扣除被告赵强已支付的2170元，被告华安保险温州公司已支付的10000元，还应支付42253.13元。该款由被告华安保险温州公司支付原告29109.13元，由被告人寿保险永嘉公司支付原告13144元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告单玉红29109.13元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司于本判决生效之日起十日内支付原告单玉红13144元。三、驳回原告单玉红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费1086元，减半收取543元，由原告单玉红负担115元，由被告赵强、永嘉县大若岩众达汽车运输有限公司负担428元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张伟伟二〇一九年七月二十五日代书记员 周温熙?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4.国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。