广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初1120号 原告：广西上林农村商业银行股份有限公司，住所地上林县。 法定代表人：陆宝忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃冠新，该公司法律合规部经理。 委托诉讼代理人：覃俊鹏，该公司营业部信贷员。 被告：唐威，男，1984年3月11日出生，壮族，住广西上林县。 被告：周莉婷，女，1987年11月30日出生，壮族，住广西上林县。 被告：石小娟，女，1964年7月15日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：陆玎，广西通林律师事务所律师。 原告广西上林农村商业银行股份有限公司与被告唐威、周莉婷、石小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日受理后，依法适用普通程序于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃冠新、被告石小娟委托诉讼代理人陆玎到庭参加诉讼，被告唐威、周莉婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西上林农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告唐威、周莉婷依照借款合同约定归还原告贷款本金100000元及利息(利息以100000元为基数，从2015年12月26日至2019年5月12日的利息为43343.99元，2019年5月13日起的利息按合同约定的利率计付，直至贷款结清为止)，本息暂计143343.99元；2.判令被告石小娟对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告唐威、周莉婷、石小娟承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月10日，被告唐威向上林县农村信用合作联社营业部（注：上林县农村信用合作联社营业部现其债权债务均由原告依法承继）提交《借款申请书》，申请借款100000元。2014年6月11日，原告与被告唐威签订《个人借款合同》（合同编号：123202140844771），合同约定：借款金额为人民币壹拾万元整，借款期限自2014年6月11日起至2016年6月10日止，借款用于房屋装修，贷款利率在中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮60%，执行年利率9.84%；贷款逾期后从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；对违约使用借款从违约使用之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮100%；利息按季结息，到期还末。2014年6月11日原告与被告石小娟签订《保证担保合同》（合同编号：123204140771961），合同约定：贷款方式为连带责任保证。其次，周莉婷作为唐威的爱人，2014年6月10日在《广西农村合作金融机构个人贷款面谈记录》受访人签字处签字按手印，了解贷款用途等情况，为婚姻关系存续期间夫妻双方共同意思表示形式。缔约后，原告按约定按时足额向被告发放贷款，截止2019年5月12日被告唐威尚欠原告贷款本金100000元及利息(利息以100000元为基数，从2015年12月26日至2019年5月12日的利息余额为43343.99元，2019年5月13日起的利息按合同约定的利率计付，直至贷款结清为止)，本息暂计143343.99元。原告认为，被告唐威的行为已构成根本违约，侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼，请依法支持原告之诉讼请求。 被告石小娟辩称，根据本被告与原告签订的《保证担保合同》的约定，一次性还款的，保证期间为债务到期起两年。本案的主债务到期日为2016年6月10日，故原告应在2018年6月10日前向本被告主张保证责任，因原告未在保证期间向本被告承担保证责任，因此本被告不应承担相关的保证责任。 被告唐威、周莉婷未进行答辩，亦未提供任何证据。 原告对其诉称提交的证据有：1.贷款申请书，证明被告唐威向原告申请借款的事实；2.身份证，证明被告主体资格证明；3.结婚证书，证明被告唐威婚姻状况；4.个人贷款面谈记录，证明被告周莉婷对唐威借款知情，并同意其借款的证明；5.个人借款合同，原告与被告唐威依法签订借款合同的证明；6.保证担保合同，证明原告与被告石小娟依法签订担保合同的证明；7.借款借据，原告已按期足额向被告唐威发放贷款的证明；8.贷款还款明细登记，证明贷款自发放起被告还款还息记录及违约的证明；9.贷款利息计算表，证明贷款利率及被告唐威欠款、欠息等相关信息；10.中国银监会关于广西上林农村商业银行股份有限公司开业的批复，证明上林县农村合作联社营业部现其债权债务均由原告依法承继的事实。 被告石小娟对其辩称未提供任何证据。 经庭审质证，被告石小娟对原告提交的证据三性均无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，被告唐威以装修房屋，资金不足为由向原告申请借款100000元，当日，被告唐威、周莉婷与原告签订《广西农村合作金融机构个人贷款面谈记录》。经原告审核，原告与被告唐威于2014年6月11日签订《个人借款合同》，该借款合同主要约定：借款人唐威，借款金额为人民币（大写）壹拾万元整（小写）￥100000元；借款用途为房屋装修；借款期限为2年，自2014年6月11日起至2016年6月10日止；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮60%，执行年利率为9.84%；合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率方式调整利率，因中国人民银行人民币贷款基准利率调整而相应调整本笔借款执行利率的，不另行通知借款人和担保人；借款方式为担保；还款方式为按季结息，到期还本；借款的担保方式为保证担保；违约责任为对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息等内容。被告唐威在上述借款合同借款人处签名捺印予以确认。 2014年6月11日，原告与被告石小娟签订《保证担保合同》，该保证合同主要约定：保证人石小娟，保证方式为连带责任保证，主合同有多个保证人的，各保证人对债权人的全部债权均承担连带保证责任；保证担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保的费用；一次性还款的，保证期间为债务到期日起两年；本合同担保的主合同为唐威与债权人于2014年6月11日签订的《个人借款合同》，保证的主合同为债权人处办理主合同项下约定业务形成的债权本金金额为人民币壹拾万元整，债务人履行债务的期限为2年，自2014年6月11日起至2016年6月10日止等内容。被告石小娟在上述合同保证人处签名捺印予以确认。借款当日，原告依约向被告唐威发放100000元借款。借款到期后，被告唐威未按照合同约定向原告偿还借款本息，截止2019年5月12日，尚欠原告借款本金100000元、利息43343.99元，本息暂计143343.99元。 经查明，被告唐威与周莉婷于2010年2月1日登记结婚。 再查明，2017年8月23日上林县信用合作联社变更企业名称为广西上林农村商业银行股份有限公司，上林县农村信用合作联社所辖的16个分支机构变更为广西上林农村商业银行股份有限公司的分支机构。原来上林县农村信用合作联社及其所辖的16个分支机构的债权债务由广西上林农村商业银行股份有限公司全部承担。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告唐威、周莉婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。经审核，原告提交的上述证据均符合客观事实和法律规定，可以作为定案的依据，本院予以确认。 原告与被告唐威签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故该合同合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行义务。原告已按约履行了出借100000元的义务，被告唐威也应按照合同的约定按期履行归还贷款本息的义务，但借期届满后被告唐威未能偿清债务，已构成违约，故被告唐威应当承担偿还借款本息的民事责任。因此，原告要求被告唐威偿还借款本金100000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。 关于借款利息的问题，本案中，原告与被告唐威在《个人借款合同》对利息的约定并未违反国家法律、行政法规的强制性规定,故原告起诉要求被告唐威偿还借款利息（从2015年12月26日至2019年5月12日的利息为43343.99元，2019年5月13日起至本案借款偿清之日止的利息，以借款本金100000元为基数，按本案《个人借款合同》约定的利率计付），有事实和法律依据，本院也予以支持。 关于周莉婷的责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，周莉婷与唐威系在夫妻关系存续期间向原告借款，被告周莉婷、唐威于2014年6月10日共同签字捺印的《广西农村合作金融机构个人贷款面谈记录》，该面谈记录表明被告周莉婷愿意与被告唐威共同偿还本案贷款本息，且本案债务是基于被告唐威、周莉婷夫妻双方共同意思表示的情况下进行借款。所以，本案债务应当按夫妻共同债务处理。现原告要求被告周莉婷与被告唐威共同偿还唐威尚欠原告的借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于保证责任的问题，双方在《保证担保合同》中明确约定本案借款的保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方约定的保证期间为债务到期日起两年即从2016年6月10日起两年，而原告于2019年5月31日才向本院提起诉讼要求被告石小娟承担保证责任，起诉时已超过了两年的保证期间，原告亦认可起诉时保证期间已经超过且未提供相关证据证明其在保证期间内向保证人石小娟主张承担保证责任，故被告石小娟免除保证责任，因此，原告要求被告石小娟对本案债务承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐威、周莉婷于本判决生效之日起十日内偿还原告广西上林农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（从2015年12月26日至2019年5月12日的利息为43343.99元，2019年5月13日起至本案借款偿清之日止的利息，以借款本金100000元为基数，按本案《个人借款合同》约定的利率计付）； 二、驳回原告广西上林农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3167元，由被告唐威、周莉婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3167元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李德荣 人民陪审员  黄 珊 人民陪审员  甘秀梅 二〇一九年七月二日 书 记 员  邓凤雯 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。