安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初2425号原告:谢齐超，男，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：韩宝友，男，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省寿县。原告谢齐超诉被告韩宝友民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢齐超、被告韩宝友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢齐超向本院提出诉讼请求：1、依法判令韩宝友立即偿还谢齐超借款本金40000元,并按照国家商业银行同期贷款利率支付借款利息(从2016年10月20日起算至本清息止)；2、韩宝友承担本案诉讼费用。事实和理由：谢齐超与韩宝友是朋友关系。2016年10月20日韩宝友到谢齐超家中提出借款,谢齐超将40000元现金借予韩宝友,韩宝友向谢齐超出具借条一张。经催要，韩宝友至今未能清偿本息，故谢齐超诉至法院，要求判如所请。基于自己的诉讼请求，谢齐超向本院提交如下证据：1号证据，原告身份证复印一张，证明原告身份情况；2号证据，借条一张，证明被告于2016年10月20日向原告借款40000元。针对谢齐超的诉请，韩宝友辩称：韩宝友确实向谢齐超借款40000元，该借款亦是韩宝友帮别人借用的；韩宝友已经偿还了23000元。针对谢齐超的举证，韩宝友的质证意见为：对1-2号证据均没有异议。韩宝友向法庭提交证据：被告身份证复印件一张，证明被告身份情况。针对韩宝友的举证，谢齐超的质证意见为：无异议。经庭审举证、审查，本院对涉案证据认证意见如下：谢齐超所举1-2号证据、韩宝友所举证据，对方当事人均没有异议，故对该三份证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：谢齐超与韩宝友经人介绍认识。2016年10月20日韩宝友到谢齐超家中提出借款,谢齐超将40000元现金借予韩宝友,韩宝友向谢齐超出具借条一张：“借条今借到谢齐超（肆万整）现金（40000）。借款人：韩宝友2016.10.20号身份证”。双方口头约定利息三分。韩宝友2017年5月4日还款8000元，2017年10月2日还款5000元，2017年10月23日还款5000元，2018年4月19日还款5000元。现谢齐超要求韩宝友偿还借款本金40000元,并按照国家商业银行同期贷款利率支付借款利息(从2016年10月20日起算至本清息止)。另查明，2015年10月份后中央银行同期贷款一年内年利率4.35%。本院认为：债务应当清偿。韩宝友立据认可向谢齐超借款40000元，事实清楚，证据充分，谢齐超与韩宝友实际形成了合法、有效的借款合同之债，韩宝友依法应当清偿借款,并按照双方约定支付利息。至2018年4月19日，谢齐超认可韩宝友共偿还23000元，谢齐超主张该款性质为支付的利息，韩宝友主张为支付的本金，但均未能提供证据予以证明,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务,故本案中，应从该23000元中先行抵充借款利息,剩余部分为偿还本金。双方口头约定月利率三分，即年利率36%,且韩宝友已经支付利息,不违反法律规定,应按双方约定计算。按本金40000元，年利率36%，从2016年10月20日起算至2017年5月4日，利息计为9000元,故2017年5月4日韩宝友偿还8000元,首先抵充利息8000元,尚剩余1000元利息未还；2017年5月5日起算至2017年10月2日，利息计为6000元，与2017年5月5日前未偿还利息合计7000元,故2017年10月2日韩宝友偿还5000元，首先抵充利息5000元,尚剩余2000元利息未还；从2017年10月3日起算至2017年10月23日，利息计为800元，与2017年10月3日前未偿还利息合计2800元,故2017年10月23日韩宝友偿还5000元，其中2800元首先抵充利息，剩余2200元为偿还本金，即至2017年10月23日，韩宝友剩余本金37800元未还，利息还清。2018年4月19日韩宝友偿还5000元，按本金37800元，年利率36%计算，该5000元仅足以抵充2017年10月24日至2018年3月10日之利息。综上,对谢齐超要求韩宝友偿还本金40000元的诉请，对其中37800元，本院予以支持，对已经支付的2200元，本院不予支持。对谢齐超要求利息从2016年10月20日起算至本清息止的诉讼请求，因韩宝友已经支付利息至2018年3月10日，故对2016年10月20日至2018年3月10日的利息，本院不再支持，对从2018年3月11日起算利息至本清息止的诉讼请求，本院予以支持。对谢齐超要求韩宝友按照国家商业银行同期贷款利率，即按年利率4.35%支付借款利息的诉讼请求,系当事人对自己权利的处分,且不违反法律规定,本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告韩宝友于本判决生效后五日内一次性偿还原告谢齐超借款本金37800元；二、被告韩宝友从2018年3月11日起，按本金37800元，年利率4.35%，支付原告谢齐超借款利息至本清息止；三、驳回原告谢齐超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告韩宝友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  许国文二〇一九年七月十九日书记员  许克虎附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。