wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初2916号 原告:陈依秀，女，1958年8月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈金龙、林婧，福建紫阳律师事务所律师。 被告：陈文清，男，1960年8月6日出生，汉族，原住福州市长乐区，现去向不明。 被告：陈育诚，男，1988年1月14日出生，汉族，原住福州市长乐区，现去向不明。 原告陈依秀与被告陈文清、陈育诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈依秀委托诉讼代理人陈金龙到庭参加诉讼；被告陈文清、陈育诚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈依秀向本院提出诉讼请求：1.判令陈文清偿还陈依秀借款本金100万元、利息10元及逾期还款利息（以110万元为基数，按年利率6%从2018年6月9日起至还款日止）；2.陈育诚对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：陈依秀与陈文清系朋友关系。因资金周转需要，陈文清于2016年6月7日向陈依秀借款100万元，双方约定月利率1.5%，每三个月付一次利息。同日，陈依秀通过其儿子陈乐银行账户向陈文清汇款100万元。当天，陈文清向陈依秀出具借条一张，确认上述事实。2016年12月16日，陈依秀向陈文清催讨前述借款，陈文清要求续借至2017年6月7日止，并在原借条上注明确认。2017年5月20日，陈依秀再次向陈文清催讨。陈文清请求延期至2018年6月8日前偿还，陈育诚自愿为上述债务提供连带保证。经协商后，双方确认陈文清尚欠陈依秀借款本金100万元及利息10万元，并约定于2018年6月8日前偿还，陈育诚自愿为上述债务承担连带清偿责任。同日，陈文清、陈育诚共同向陈依秀出具借条一张。还款期限届满后，陈文清、陈育诚未能还款。为此，陈依秀诉至本院。 陈文清、陈育诚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈依秀与陈文清系朋友关系。2016年6月7日，陈文清因资金需要向陈依秀借款100万元，陈依秀即通过其子陈乐的银行账户向陈文清汇款100万元。2017年5月20日，陈文清向陈依秀出具借条一张，确认其向陈依秀借款100万元并结欠利息10万元，并约定于2018年6月8日前还款之事实，陈育诚在该借条的担保人处签名确认。该借条记载：“兹向陈依秀借款人民币壹佰万元整（1000000.00元）利息壹拾万元整（100000.00元）共合计人民币壹佰壹拾万元整（1100000.00元）此款项还款时间最迟不得超出2018年6月8日（无息）。此据，借款人：陈文清，3501821960××××××××，担保人：陈育诚，3501821988××××××××。借款时间2017年5月20日”等内容。之后，陈文清、陈育诚未还款。为此，陈依秀诉至本院。 上述事实，有陈依秀提交并经庭审核实的借条、网上银行电子回单和陈依秀在庭审中的陈述等证据材料证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈依秀与陈文清、陈育诚之间形成的借、贷及担保法律关系，各方之间的约定没有违反法律或行政法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按合同履行各自的义务。现借款期限已届满，陈文清做为借款人应依约向陈依秀偿还借款本金100万元及欠结的利息10万元，以上欠款合计为110万元。借款期限届满后，陈文清未还款，因此，陈依秀主张的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。 本案陈育诚与陈依秀间未对保证方式进行明确的约定，因此，陈育诚的保证方式应认定为连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方未对保证期间进行约定，其保证期间应自主债务履行期届满之日起六个月，本案主债务期满日为2018年6月8日，而陈依秀于2019年4月9日方向本院提起诉讼，已超过保证期间，故陈依秀要求陈育诚承担保证责任的诉求，没有法律依据，本院不予支持。综上，陈文清、陈育诚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈文清应于本判决生效之日起十日内向原告陈依秀偿还欠款110万及利息（从2018年6月9日起计至实际还款日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告陈依秀的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15195元，由被告陈文清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  蔡宏佺 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  黄发钳 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  薛友虹 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1588号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地文登区峰山路**。法定代表人：于春霞，行长。被执行人孙纯鸽，女，1967年2月27日生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人威海山伟房地产开发有限公司，住所地文登区环山办昆嵛南路53-9号法定代表人：林猛，总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人孙纯鸽等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1054号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，被执行人威海山伟房地产开发有限公司给付申请执行人174617元，且负担执行费2291元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1054号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年七月三十日书记员  刘 伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保743号 申请人：南宁江南国民村镇银行股份有限公司，住所地南宁市白沙大道**广西水产引育种中心综合楼**。 法定代表人：孙伟峰，行长。 被申请人：覃祖弘，男，汉族，1987年5月18日出生，住广西宾阳县。 被申请人：陈祖辉，男，汉族，1988年6月1日出生，住南宁市江**。 本院受理原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司诉被告覃祖弘、陈祖辉金融借款合同纠纷一案。申请人于2019年7月9日向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为84638.96元。申请人南宁江南国民村镇银行股份有限公司以自有财产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以84638.96元为限，查封被申请人覃祖弘、陈祖辉名下财产（财产名称、权属、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年七月十六日 书记员  王文雨
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1047号之一申请执行人：陈浩，男，1996年11月13日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕，该公司执行董事。本院在执行陈浩与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款38214元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年七月十七日代理书记员  侯丹丹
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0602民初4168号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。(未到庭)统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：黄顺生、王荣锦，云南宏通律师事务所律师。（特别授权）被告：何超，男，生于1985年12月7日，汉族，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区，（未到庭）被告：昭通新恒汽车贸易有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区团结路教师小区西侧（滇东北机动车商贸城内）。（未到庭）统一社会信用代码：91530600MA6K5BQGXJ。法定代表人：肖勇，该公司总经理。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告何超、昭通新恒汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案中，庭前依法向原告垫富宝投资有限公司依法送达传票定于2019年7月23日9时开庭，原告垫富宝投资有限公司无正当理由拒不到庭。本院认为，原告垫富宝投资有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：本案按原告垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  邓尚云人民陪审员  刘吉凯人民陪审员  张启凤二〇一九年七月二十三日书 记 员  张 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初2593号   原告：张东卫，男，1987年1月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告：邢海彬，男，1983年9月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   原告张东卫诉被告邢海彬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张东卫到庭参加了诉讼。被告邢海彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张东卫向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告装载机租赁费23900元。2、案件受理费由被告承担。   事实与理由：2019年5月2日，原、被告双方签订了“铲车租赁协议”，约定租金每月16000元，每月月底前结算租赁费，合同签订后，原告依约将铲车交付给被告使用，但被告对于发生的租赁费未按约定交付，被告于2019年6月20日为原告出具23900元的欠据一枚，此款经原告催要，被告推拖至今未给付。   邢海彬未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年5月2日，原、被告双方签订了“铲车租赁协议”，约定租金每月16000元，每月月底前结算租赁费，合同签订后，原告依约将铲车交付给被告使用，但被告对于发生的租赁费未按约定交付，被告于2019年6月20日为原告出具23900元的欠据一枚，此款经原告催要，被告推拖至今未给付。   张东卫为支持其主张向本院提交1、铲车租赁协议一份，2、欠据一枚。被告邢海彬虽未到庭质证，因该组证据系书证，具有较高的证明力，且被告邢海彬应诉后又未对该事实存在提出质疑，故本院对原告提交的铲车租赁协议、欠据予以采信。   本院认为：被告邢海彬从原告处租赁车辆尾欠原告租赁款23900元，有原、被告签订的租赁合同及欠据在案为凭，其债权债务关系明确，被告邢海彬理应偿还此款，原告诉请求主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告邢海彬给付原告租赁费23900元，此款限判决生效后五日内给付。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费195元由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 员 江振波     二O一九年七月十五日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执1572号申请执行人深圳某某担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人刘某某，该公司执行董事。被执行人蒋某某，男，汉族，住西安市阎良区。深圳某某担保有限公司与蒋某某借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第26018号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳某某担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人蒋某某向申请执行人深圳某某担保有限公司归还借款本金15000元，支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息及逾期违约金，被执行人支付仲裁服务费240元，被执行人承担仲裁费164元。执行中，申请执行人深圳某某担保有限公司于2019年7月15日向本院递交撤销执行申请书，其意思真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01执1572号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 张 锐审判员 李 凯审判员 高甲星二〇一九年七月二十二日书记员 杨 洁
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2024号申请执行人崔志亮，男，1981年9月17日出生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人张伟，男，1989男7月24日出生，汉族，住河北省任丘市。被执行人常海彬，男，1975年9月10日出生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人王增庆，男，1986年6月10日出生，汉族，住河北省沧州市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2019）冀0982民初1233号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人常海彬的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇一九年七月十二日书记员  李海军
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初21352号原告：段磊，男，1992年3月28日出生，满族，住河北省承德市。委托诉讼代理人：赵清伟，北京恒理律师事务所律师。被告：北京兴钢钢材商城有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：魏庆芳，执行董事。委托诉讼代理人：安彦增，北京百朗律师事务所律师。原告段磊与被告北京兴钢钢材商城有限公司（以下简称兴钢公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段磊及其委托诉讼代理人赵清伟与被告兴钢公司委托诉讼代理人安彦增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。段磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令兴钢公司赔偿我误工费45000元、护理费10000元、住院伙食补助3375元、交通费1000元、营养费8782.17元；2、请求判令兴钢公司赔偿我残疾赔偿金271960元、精神损害抚慰金15000元、伤残鉴定费4350元，以上共计359467.17元；3、本案诉讼费用由兴钢公司承担。事实与理由：我2018年7月26日4点左右在北京市海淀区京北钢材市场正铭伦商贸有限公司工作期间，兴钢公司单位员工驾驶龙门吊在他单位装卸钢板时因员工操作不当，龙门吊歪倒到我公司，将我砸伤。我被送往北京市红十字急诊抢救中心进行治疗，经诊断为胸椎5-7椎体压缩性骨折，胸椎1-3左侧横突骨折，胸椎4椎体骨折，脑外伤后精神反应，及全身多处软组织损伤，头部右眉弓开放伤口，下颌部开放伤口。事后报警，上庄派出所民警出警后认为本事故不属于刑事案件，要求双方自行协商解决。兴钢公司在支付我医疗费后，就其他损失不予赔偿，故诉至法院。兴钢公司辩称，对于段磊受伤事实认可，我公司前期已经垫付9万多元，同意赔偿，具体各项数额请法院判定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，原被告双方一致认可2018年7月26日，段磊在工作期间，因兴钢公司工作人员驾驶龙门吊时操作不当，段磊被歪倒的龙门吊砸伤。事发后段磊被送至北京市红十字会急诊抢救中心救治，自2018年7月27日至2018年9月10日住院治疗，被诊断为胸5-7椎体压缩骨折、腰1-3左侧横突骨折、全身多处软组织损伤、头部、右眉弓开放伤口、胸4椎体骨折、腰2/3椎间盘突出、腰4/5椎间盘突出、左侧横突骨折、脑外伤后神经反应、全身多处皮擦伤、下颌部开放伤口、胸3、8椎体骨挫伤、腰5/骶1椎间盘突出，出院后注意事项为全休壹个月，壹个月后门诊复查，不适随诊。兴钢公司垫付了段磊上述期间医疗费。庭审中，段磊申请对其事故导致的伤残等级、护理期、营养期、误工期进行鉴定，本院依法委托北京博大司法鉴定所进行鉴定，鉴定机构出具鉴定意见为段磊的伤残等级为人体损伤致残程度九级伤残，人体致残率为20%，段磊的误工期150日、护理期60日、营养期60日。段磊交纳鉴定费4350元。对上述鉴定意见，原被告双方均无异议。本案，段磊主张误工费45000元，5个月，每月9000元，提交北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字【2019】第870号调解书，调解内容为段磊与北京正铭商贸有限公司在2017年8月8日至2018年12月17日期间存在劳动关系，提交银行流水，主张事发前在该公司做库管及龙门吊司机，工资部分汇入银行，部分现金，兼有提成，工资不固定，现要求按照北京市2018年城镇职工平均工资主张误工费，事发后至今一直未上班，兴钢公司对此不予认可；主张护理费10000元，60天，每天200元，酌定为1万元，由母亲护理；主张住院伙食补助费3375元，45天，每天50元；主张交通费1000元，提交了票据若干；主张营养费8782.17元，60天，每天150元，提交了收据若干；主张残疾赔偿金271960元，按照城镇居民标准计算，赔偿系数20%，兴钢公司主张应按照农村居民收入标准计算；主张精神损害抚慰金15000元；主张鉴定费4350元。兴钢公司提交医疗费票据、交通费票据、餐费、营养费票据、护理用品收据、租房费用单据等，主张为段磊垫付费用共计90074.65元。本院认为，本案，原被告双方一致认可段磊所受之伤系兴钢公司工作人员操作龙门吊不当所致，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，兴钢公司同意就事故造成的段磊的各项损失予以赔偿，本院亦不持异议。就段磊各项损失的确定，本院一一分析如下：段磊主张误工费，有明确的医嘱和鉴定意见，其主张5个月的损失，有事实依据，就误工费的标准，段磊提交的证据不充分，本院依法在个税起征点之上，就此予以酌定；段磊主张护理费，有明确鉴定意见，本院根据其伤情及治疗情况酌定；段磊主张住院伙食补助费，于法有据，数额不超法律规定，本院予以支持；段磊主张交通费，本院根据其治疗情况及亲属看护情况予以酌定；段磊主张营养费，有明确鉴定意见，具体数额本院根据其伤情酌定；段磊主张伤残赔偿金，提交了证据证明其事发前一年主要收入来源地位于城镇，其主张的数额于法有据，本院予以支持；段磊主张精神损害抚慰金，本院予以酌定；伤残鉴定费，兴钢公司亦应予以赔偿。经核实，段磊的各项损失为：误工费18000元、护理费10000元、住院伙食补助费3375元、交通费800元、营养费3000元、残疾赔偿金271960元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元，以上合计321485元。其中兴钢公司已垫付营养费2287.9元、餐费864元，以上两项应自段磊的损失中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、北京兴钢钢材商城有限公司于本判决生效后七日内赔偿段磊各项损失共计三十一万八千三百三十三元一角；二、驳回段磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费六千六百九十二元，由段磊负担七百六十六元，已交纳；由北京兴钢钢材商贸有限公司负担五千九百二十六元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  胡喜辉人民陪审员  王群利人民陪审员  胡显蕾二〇一九年七月二十三日书 记 员  李甜甜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初5343号 起诉人：南宁市雄运建材厂，住所地：南宁市兴宁区三塘镇围村坡埃绿的荒地。 经营者：陈海龙，男1998年8月17日出生，汉族，住广西陆川县。 2019年7月24日，本院收到南宁市雄运建材厂的起诉状。起诉人南宁市雄运建材厂向本院提出诉讼请求：1、被起诉人广西亚恒房地产开发有限公司支付欠南宁市雄运建材厂的工程款71088元；2、自2019年8月1日起被起诉人广西亚恒房地产开发有限公司以71088元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息给付起诉人南宁市雄运建材厂，直至工程款还清为止；3、本案全部诉讼费用由被起诉人广西亚恒房地产开发有限公司承担。 事实和理由：起诉人与被起诉人于2018年12月10日签订《地面找平回填施工合同》（以下简称《合同》），约定起诉人承揽被起诉人总承包工程中的负一楼地面回填找平分项工程，根据被起诉人单位设计要求负责现场发包回填施工。工期为2个月，即2018年12月10日至2019年2月10日。商定为包工包料，工程量按实际安装量计算，结算价格按每立方米390元进行结算。付款方式为原材料及工人进场后付进场发包材料款的50％，2019年春节前支付至总工程款的50％，2019年4月15日前支付至总工程款的100％。《合同》第九条第二项约定违约金按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。工程完工后，由于被起诉人迟迟未付工程款，起诉人与被起诉人于2019年4月27日签订《负一层回填1号工程量》确认表，确认起诉人所完成工程量为259.2平方米。根据《合同》约定结算价格按每立方米390元进行结算，即总工程款为250.2×390＝101088元。后被起诉人仅于2019年1月29日支付了3万元，2019年5月20日起诉人交给被起诉人《付款通知单》，要求被起诉人支付剩余的71088元。起诉人经多次催被起诉人还款，但被起诉人一直未予还款。因此起诉人起诉请求法院判令被起诉人支付欠起诉人的71088元工程款。 本院经审查认为，本案属于工程总承包人承包建设工程后，将其承包的某一部分工程或若干部分工程，再发包给其他承包人而引发的纠纷，属于建设工程分包合同纠纷性质，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案属于建设工程合同纠纷范畴，应由不动产所在地人民法院管辖，而本案涉案工程所在地为南宁市江南区南站大道29号，不属于本院的管辖范围，故本案的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本院依法对起诉人的起诉不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条及第一百五十四条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 对南宁市雄运建材厂的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 聂 凯 二〇一九年七月三十日 书记员 陆丹丹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执782号申请执行人徐纪尊，男，1953年6月13日出生，汉族，东营职业学院退休干部，住东营市东营区。被执行人崔立涛，男，1980年11月30日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。被执行人段宪军，男，1969年8月1日出生，汉族，东营市垦利区黄河口镇中学老师，住东营市垦利区。本院（2018）鲁0502民初4843号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人段宪军的银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇一九年七月三十一日书记员  邢 帆
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1701号 申请执行人：周素芬，女，1956年6月3日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被执行人：徐欢，男，1976年10月30日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市，现关押于广西壮族自治区柳城监狱。 申请执行人周素芬依据本院已发生法律效力的（2019）桂0203刑初111号判决书，申请执行被执行人徐欢责令退赔一案，申请执行标的人民币73937.40元。 本案在执行过程中，因被执行人徐欢暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人周素芬依据本院已发生法律效力的（2019）桂0203刑初111号判决书，申请执行被执行人徐欢责令退赔一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄 宇 人民陪审员 李 莉 人民陪审员 彭彩云 二〇一九年七月十一日 书 记 员 韦冬杰
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0881民初2121号原告：高新峰，洮南市人，住洮南市。被告：刘金星，45岁，洮南市人，住洮南市。本院在审理原告高新峰诉被告刘金星借款合同纠纷一案中，原告于2019年6月12日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高新峰撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  范国军二〇一九年七月五日书记员  赵明明
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初4201号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：弋之超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈锋，男，该公司员工。被告：杨晓霞，女，1983年10月20日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告仲利国际租赁有限公司与被告谢杨晓霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲利国际租赁有限公司的委托诉讼代理人弋之超到庭参加诉讼，被告杨晓霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仲利国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付全部未付租金99384元；2.判令被告支付违约金28742.40元。事实及理由：2017年12月8日，原、被告签订《车辆融资租赁合同》，约定原告以融资租赁的方式将车辆租赁给被告使用，租赁期限36个月，第1-12个月每期租金3576元，第13-24个月每月租金3158元，第25-36个月每月租金2740元，由出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日支付。原告向被告交付租赁物后，被告仅支付了第1-4个月的租金共计14304元，已经构成违约，故诉至法院。被告杨晓霞未作答辩。本院经审理查明确认以下事实：2018年8月15日，原告（出租人）、被告（承租人）签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：AA180800432CF-0022），合同通用条款主要约定，甲方与乙方通过售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付至乙方，乙方无权拒绝受领租赁车辆，当乙方签署本合同及合同成立时，视为甲方已一月向乙方交付完毕并乙方一切满意，且车辆的一切风险转移至乙方。租赁车辆是乙方出售给甲方，并由甲方回租给乙方，因此，租赁期间内租赁车辆的质量瑕疵等问题，均由乙方负责，甲方不承担任何责任。乙方应按照《车辆融资租赁合同》专用条款中约定按期足额支付租金及其他应付款项，且乙方的付款义务不因甲方按照专用条款的约定进行扣除、抵销或暂不支付而消除。乙方不按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项，甲方有权选择请企业乙方支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失。不论甲方作出何种选择，甲方均有权要求乙方支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算。合同专用条款约定，车辆品牌雪佛兰，车牌号渝DIXXXX；车辆买卖价金76000元；租赁期限36个月，第1-12期每期租金3576元，第13-24期每期租金3158元，第25-36期每期租金2740元，由出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日支付；服务费760元（包括但不限于GPS及委托第三方扣款等费用）；履约保证金3800元（乙方按合同约定按期足额支付全部租金及其他应付款项后，甲方应无息返还本保证金）。2018年8月21日，原告向被告转款支付71440元。庭审中，原告陈述，原告扣除服务费和履约保证金后，将剩余买卖价款支付给了被告；被告按约支付了前4期租金，从第5期开始违约，第2项诉讼请求的违约金是从第6期租金开始计算，计以第6至36期租金为基数计算的；原告同意在第1项诉讼请求的金额中直接扣除履行保证金金额。上述事实，有《车辆融资租赁合同》、付款凭证、抵押合同及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间融资租赁合同关系成立。原告依约将涉案车辆交付被告并支付买卖价金后，被告应按约及时支付租金，其未按约如期支付租金已构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告提前支付全部租金并承担相应的违约责任。原告同意将履约保证金3800元从未付租金中直接扣除，原告要求被告支付全部未付租金99384元的诉讼请求，本院以95584元予以支持。关于违约金，双方合同约定承租人出现违约情形，出租人有权要求承租人支付所有未到期租金的30%的违约金，原告请求以未到期租金的30%计算违约金，本院认为，原告请求的违约金过高，本院适当调整为按所有应付款的10%计算即11728.8元，对于超出上述金额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓霞于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付租金95584元；二、被告杨晓霞于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付违约金11728.8元；三、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2863.24元，由被告杨晓霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 韶审 判 员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一九年七月十三日法官 助理  马 佳书 记 员  熊文艺
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初2047号 原告：陈立，男，汉族，1990年5月18日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告：钟巧路，女，汉族，1988年1月2日出生，住四川省遂宁市船山区。 二原告共同特别授权委托诉讼代理人：蒋兴顺，四川遂州律师事务所律师。 被告：陈志，男，1992年12月10日出生，户籍地四川省遂宁市安居区，现住成都市郫县。 被告：曾凡越，女，汉族，1994年1月2日出生，住四川省峨眉山市。 原告陈立、钟巧路与被告陈志、曾凡越物权确认纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，原告陈立、钟巧路于2019年7月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈立、钟巧路在诉讼过程中自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈立、钟巧路撤诉。 案件受理费5880元，减半收取2940元，由原告陈立、钟巧路承担。 审 判 长  朱 莉 人民陪审员  王国阶 人民陪审员  唐振凤 二〇一九年七月十八日 书 记 员  刘 宇
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初1852号原告：珠海市友好吊装服务有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇双湖北路东侧指点科技园1559室（集中办公区）。法定代表人：谢献武。被告：周祥斌，男，1978年4月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告珠海市友好吊装服务有限公司与被告周祥斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告珠海市友好吊装服务有限公司的法定代表人谢献武到庭参加诉讼，被告周祥斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.被告偿还原告吊车费人民币40,000元；2.被告向原告补偿费用人民币3000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2018年12月11日起，被告租赁原告的起重机械25吨汽车吊在高栏港中海福陆重工有限公司工地上做台班，截止至2019年1月27日，共产生租赁费用共计85,500元。被告分别于2019年1月17日、1月29日支付吊车费30,000元、15,500元。2019年1月29日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告诉吊车费用40,000元，并承诺于2019年2月1日前付清。后被告并未遵守承诺，经原告多次催要，被告均不偿还。因此，原告诉至法院，要求判如所诉。原告向本院提交以下证据:1.吊车租赁合同；2吊车总数单；3.收据;4.欠条；5.被告不接电话通话记录。被告经法院合法传唤没有到庭，也没有向法庭提交答辩材料和证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，原、被告签订《吊车租赁合同》，约定：被告租用原告的25吨吊车做台班，一台班为8小时人民币2000元，原告每天按时签单，被告需每天确认好签单。每半月结算一次，费用需及时到账，需在下半月前3天付清。经原、被告结算，2018年12月11日至12月31日期间共计产生吊车费41,250元，2019年1月1日至1月27日共计产生吊车费44,250元，被告分别于2019年1月17日向原告付款30,000元、于2019年1月29日向原告付款15,500元。2019年1月29日，被告向原告出具欠条，确认欠原告吊车费40,000元，并承诺2019年2月1日付清。后被告未按期付款，原告向被告多次催要未果遂起诉至法院。本院认为，一、关于吊车费。原、被告签订的《吊车租赁合同》是双方真实的意思表示，合同内容没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依合同约定行使权利、履行义务。原、被告对吊车进行了结算，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告吊车费人民币40,000元，并承诺于2019年2月1日付清，现付款期限已过，原告要求被告支付吊车费合法有据，本院予以支持。二、关于补偿费用3000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告主张被告补偿费用3000元没有法律依据，也未向本院提交证据予以证明，本院对原告该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周祥斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市友好吊装服务有限公司支付吊车费人民币40,000元；二、驳回原告珠海市友好吊装服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取为人民币438元，由原告珠海市友好吊装服务有限公司负担人民币38元，由被告周祥斌负担人民币400元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  吴明星二〇一九年七月十二日法官助理陈丽冰书记员徐春荣
甘肃省景泰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0423刑初87号公诉机关景泰县人民检察院。被告人徐金虎，男，1976年12月3日生，汉族，甘肃省景泰县人，初中文化，无业，住景泰县。因犯盗窃罪于1996年5月9日被景泰县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌故意伤害罪于2019年4月29日被取保候审。指定辩护人化希琴，白银经纬律师事务所律师。景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2019）93号起诉书指控被告人徐金虎犯故意伤害罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员彭钲云出庭支持公诉，被告人徐金虎及指定辩护人化希琴到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2018年11月20日15时许，何云亮、李天军与被害人黄某、被告人徐金虎等人在××县糖果KTV一包厢内喝酒，徐金虎让何云亮从外面买了两瓶牛栏山二锅头白酒。黄某与被告人徐金虎因喝酒发生争吵并撕扯，后被拉开。徐金虎将未拆的一瓶牛栏山二锅头酒装在裤兜和黄某等人走至糖果KTV门口向西50米处的路旁，黄某与徐金虎又发生争吵并撕扯，黄某将徐金虎推倒在地并从徐金虎腿部踢了一脚，徐金虎拿装有牛栏山二锅头酒的酒瓶从黄某头部打了一下，致使黄某受伤。经景泰县中医院诊断，黄某头部内伤病、外伤损络证。经景泰县公安司法鉴定中心鉴定，黄某脑挫伤为轻伤一级。案发后徐金虎积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人徐金虎在开庭审理过程中亦无异议，并有书证景泰县中医院住院病历、户籍证明、赔偿协议及收条,证人何某、马某等人的证言,被害人黄某的陈述,甘肃省景泰县公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐金虎故意伤害他人身体，致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案系民间矛盾引发，且徐金虎自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解,从轻处罚。公诉机关建议对徐金虎判处二年以下有期徒刑的量刑意见适当，予以采纳。辩护人认为，徐金虎自愿认罪并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，应从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见适当，予以采纳。经司法行政机关社会调查评估，徐金虎适合社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人徐金虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱生凯审 判 员  罗海琴人民陪审员  冯维桂二〇一九年七月二十六日书 记 员  高文瑾
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0103执1602号 申请执行人孔智伟，男，1979年7月26日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人温艾,女，1990年10月5日出生，汉族，身份证住址四川省兴文县。 申请执行人孔智伟与被执行人温艾民间借贷纠纷一案，依据广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2018）粤0103民初2690号民事判决书于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人履行向其清偿借款12240元、受理费106元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务及支付执行费，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，以及委托被执行人户籍地法院进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年七月十六日 书记员  任盛轩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3835号罪犯蔡少华，男，1962年11月15日出生，汉族，高中文化，浙江省文成县人，住浙江省文成县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）浙温刑初字第79、119号刑事判决，以被告人蔡少华犯诈骗罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人蔡少华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年9月9日作出（2014）浙刑二终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯蔡少华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯蔡少华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡少华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蔡少华减去有期徒刑二个月（刑期自2013年4月27日起至2019年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日书记员  朱勤超
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初3388号之一 原告：朱同海，男，1975年1月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：张洪亮，安徽香樟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳红，安徽香樟律师事务所实习律师。 被告：青建集团股份有限公司，住所地山东省青岛市市**堂邑路**。 法定代表人：吴书义，该公司总裁。 原告朱同海与被告青建集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告朱同海于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱同海的申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱同海撤诉。 受理费50元，减半收取25元，由原告朱同海负担。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  郭 永 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  汪昆仑
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初793号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王梦婵，山东曦宁律师事务所律师。被告：王青峰，男，1979年6月29日出生，汉族，原住东营市东营区辛店街道办事处西营村**，现住址不详。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王青峰保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王梦婵到庭参加诉讼，被告王青峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告理赔款19120.05元及保费3879.37元，共计22999.42元；2.判令被告支付原告违约金6531.84元（以22999.42元为基数，自2017年8月29日起，按月利率2%暂计算至2018年10月29日，请求法院判决支付至实际清偿之日）；3.判令被告向原告支付律师费1000元；4.本案产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因日常生活需要，向中国光大银行股份有限公司东营分行贷款，被告作为投保人与原告签订平安个人贷款保证保险合同，被保险人是中国光大银行股份有限公司东营分行，保险期间为自银行贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，被告每月向原告缴纳保费，原、被告双方约定被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告可以依据保险合同约定向被保险人进行理赔。2015年4月9日，被告与中国光大银行股份有限公司东营分行签订个人贷款合同，贷款期限为36个月，约定贷款本息被告按月共分36期对日偿还。贷款合同签订后，光大银行依约向被告发放贷款。2017年6月9日，被告开始拖欠贷款，并一直拒不偿还。2017年8月28日，原告依据保证保险合同的约定向光大银行进行理赔，理赔金额共计19120.05元。依据保险合同约定，原告理赔后被告应当向原告偿还全部理赔款和未支付保费。经原告多次催要，被告却迟迟不予归还。另外，被告的行为已构成违约，应当向原告支付违约金。被告王青峰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王青峰签订平安个人贷款保证保险合同（保险单号：13694992600002033215），约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司东营分行，保险金额67773元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%，每月保费金额1083元；特别约定：被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未归还理赔款的，则视为被告违约，被告须以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；原告主张按年利率24%计算违约金。2015年4月9日，被告王青峰与中国光大银行股份有限公司东营分行签订个人贷款合同，约定：被告借款57000元，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，贷款期限为36个月，自2015年4月9日至2018年4月9日，按月等额本息还款，贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天，借款人未按合同约定期限归还贷款本息的，贷款人从逾期之日起对逾期金额计收罚息，罚息利率在贷款年利率基础上上浮50%。2015年4月9日，中国光大银行股份有限公司东营分行向被告王青峰发放贷款57000元。2017年8月28日，原告中国平安财产保险股份有限公司依据保证保险合同向中国光大银行股份有限公司东营分行进行理赔，理赔金额为19120.05元。中国光大银行股份有限公司东营分行出具代偿债务确认书：中国平安财产保险股份有限公司个人消费信贷保证保险13694992600002033215保险单项下的代偿款19120.05元已于2017年8月28日收到。被告尚欠原告自2017年5月10日至2017年8月28日的保费，计3879.37元。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王青峰签订的平安个人贷款保证保险合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告中国平安财产保险股份有限公司按照约定向被保险人进行理赔后，被告王青峰应按照合同的约定向原告偿还代偿款，并按合同约定支付相应的违约金。原告请求被告偿还代偿款、保费及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张律师代理费，未提交相关证据，依法不予支持。被告王青峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王青峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款19120.05元及保费3879.37元，共计22999.42元；二、被告王青峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金6531.84元及自2018年10月30日起至实际给付之日止的违约金（以22999.42元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563.28元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担18元，被告王青峰负担545.28元。公告费560元，由被告王青峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  申国锋人民陪审员  程文华人民陪审员  王凤华二〇一九年七月三日法官助理李艳红书记员陈潇潇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初13617号 原告：薛庆磊，男，1980年1月26日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：邓云龙，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙叶伟，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦，统一社会信用代码：913713026619761075。 负责人：国振华，经理， 委托诉讼代理人：杨斯博，男，1991年6月13日生，汉族，该公司员工，住。 原告薛庆磊与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华农业财保临沂支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛庆磊的委托诉讼代理人邓云龙、被告安华农业保险临沂支公司的委托诉讼代理人杨斯博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛庆磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告因事故造成的损失31750元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｑ×××××车登记在临沂市德金运输有限公司名下，该车在被告处投保机动车机动车商业险，机动车损失险赔偿限额为339000元，第三者责任险赔偿限额为1500000元，并投不计免赔率险，保险期限自2017年2月17日0时起至2018年2月16日24时止。2017年11月30日5时00分许，苏彦俊驾驶投保车辆行驶至沂堂镇××村处时，车辆侧翻，与刘同昌停放的鲁Ｑ×××××车及所属物品相撞，造成两车受损及刘同昌所属房屋、物品受损。经认定，苏彦俊承担事故全部责任。因被告未赔偿原告的经济损失，现原告诉至法院。 被告安华农业保险临沂支公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ×××××在我公司投保交强险、商业三者险1500000元含不计免赔属实。本案涉案车辆为主、挂牵引车，相应的赔偿应当由主车和挂车共同承担。本案经我司落实，原告存在替换驾驶员情形，替换驾驶员属于骗保情形，保险公司不应当承担赔偿责任，程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的投保事实无异议，本院予以确认。 原告主张，2017年11月30日5时00分许，苏彦俊驾驶投保车辆行驶至沂堂镇××村处时，车辆侧翻，与刘同昌停放的鲁Ｑ×××××车及所属物品相撞，造成两车受损及刘同昌所属房屋、物品受损，提交2017年12月11日由临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具的道路交通事故认定书予以证实。经被告质证，对事故认定书的真实性有异议，认为本案我司前期查勘及通过交警途径落实，该车辆的实际驾驶人员并非苏彦俊，存在换驾、替驾情形，请求法院依法核实，若真是存在替驾、换驾的情形，则属于保险诈骗，应当依法追究原告的刑事责任。 事故发生后，经原告委托，临沂市天润价格鉴定评估有限公司出具价格评估报告书，认定因事故造成鲁Ｑ×××××车损失及厕所、院墙、空调外机、蒜苗地损失金额共计为31750元。经质证，被告认为评估报告系单方委托所作出，评估金额过高，申请重新评估。经本院委托，临沂嘉德价格评估有限公司作出评估说明，该说明载明，接受委托后，对鲁Ｑ×××××车、厕所、院墙、空调外机、蒜苗地进行评估，因评估标的灭失，致使评估无法进行。经质证，原告对该说明不予认可，认为评估公司未尽到评估义务，被告则认为无法评估，应驳回原告的诉求。 原告主张，已赔偿三者刘同昌各项损失共计43000元，提交刘同昌签字的43000元收到条予以证实。经被告质证，对收到条真实性有异议，收款人刘同昌并无相应证据证实其享有厕所、院墙、空调外机、蒜苗地损失的所有权，对该部分损失无法证实，应当予以排除。后刘同昌到庭证实，已实际收到原告的赔偿款43000元。 被告主张，事故发生前驾驶员非苏彦俊，事故发生后涉案车辆更换驾驶员，属于骗保行为，提交事故发生前道路监控照片9张予以证实。经原告质证，对照片的真实性、合法性、关联性均有异议，该照片不清晰，无法看到车辆的车牌号，且拍照时间为凌晨2点左右，而我方车辆实际发生事故时间为5点左右，时间段不同。被告所称驾驶人替换，照片中看不清驾驶人的样子，事故照片中有3点左右的照片，也不是事故发生时间，即使当时的驾驶人并非是事故认定书的驾驶人驾驶的车辆，也不排除路上停车更换驾驶人的可能。事故发生后由交警部门出具的事故认定书认定是苏彦俊本人驾驶，且保险公司对该交通事故存有异议未向相关部门提出异议，且提供的照片未有第三方或交警部门的确认，对该照片的真实性、合法性、关联性不予认可。 被告主张，本案报案时间为2017年11月30日11点34分，根据报案人称出险时间为2017年11月30日11点，与事故认定书认定不符，请求法院依法调查核实，提交2018年8月7日由被告出具的保单抄件予以证实。经原告质证认为，该证据系被告单方制作，应提供报案录音佐证。 上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。 本院认为，原告所有的鲁Ｑ×××××车在被告处投保机动车商业险，现原告以被保险车辆在保险期限内发生保险事故，造成三者损失，被告理应承担理赔责任为由，诉至本院。 原告主张，投保车辆发生事故，造成两车受损及刘同昌所属房屋、物品受损，有临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具的道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。 事故发生后，经原告委托，临沂市天润价格鉴定评估有限公司出具的价格评估报告书,认定三者各项损失为31750。因被告对评估报告书提出异议，主张系单方委托，并申请重新评估，故对该评估报告书本院不予认定。经本院委托，临沂嘉德价格评估有限公司出具评估情况说明，载明因评估标的灭失，致使评估无法进行。刘同昌虽到庭证实，已实际收到原告的赔偿款43000元，但无法证实该赔偿款的合理性，对此，原告应承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告薛庆磊要求被告赔偿损失31750元的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告薛庆磊的诉讼请求。 案件受理费594元减半收取297元，由原告薛庆磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费594元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  邹海龙 二〇一九年七月五日 书记员  刘晓光
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4240号 唐思炎： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初8125号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008081 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执959号 申请执行人：孙景春，男，1969年6月17日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：梁洪诚，男，1968年7月16日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：马云玲，女，1968年2月8日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请人孙景春与梁洪诚、马云玲借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤销对被执行人的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员 韩 帅 二〇一九年七月十六日 书记员 宋绍严
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书 （2019）宁0521民初2531号原告：张某，女，1968年8月22日出生，汉族，高中文化，银川嘉腾建筑装饰材料有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏中宁裕丰小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县西街利新综合大楼。  法定代表人：曹某，系该公司经理。  被告：曹某，女， 1963年9月11日出生，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：孟某1，1988年4月26日出生，医生，住宁夏回族自治区中宁县。  被告：孟某2，男，1986年5月10日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告张某与被告宁夏中宁裕丰小额贷款有限公司（以下简称为裕丰公司）、曹某、孟某1、孟某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告裕丰公司法定代表人曹某、孟某2到庭参加诉讼，被告孟某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令四被告共同偿还原告借款本金39万元，支付利息96240元(自20l6年2月15日至20l9年4月3日，按照年利率12%计算为利息146240元，减去2017年6月被告支付的借款利息5万元)，共计486240元，以后利息利随本清；2.案件受理费由四被告承担。事实和理由：2009年被告曹某的丈夫孟XX注册了分别由被告孟某1、孟某2、孟XX为股东的裕丰公司，2016年2月15日被告裕丰公司向原告借款本金39万元，同时约定了借款利息及借款期限为一年。因孟XX于2016年5月去世，孟某1、孟某2系借款方裕丰公司的股东，2017年5月4日该公司股东变更为曹某、孟某1、孟某2，虽被告裕丰公司给原告出具了加盖公章的借据，但该公司由其家庭共同经营，且被告曹某在其丈夫去世后于2016年6月2日公开承诺裕丰公司的一切债务由曹某承担，现该借款早已到期，原告多次找四被告索要，被告裕丰公司仅在2017年6月份分两次支付原告借款利息共计5万元，借款本金及其余利息拒不偿还。被告裕丰公司与原告的借款真实、合法、有效，被告曹某自愿承诺承担责任，孟某1、孟某2系公司股东，原告主张的利息也不违反法律规定。被告裕丰公司辩称，裕丰公司向原告借款39万元属实。2017年6月，被告裕丰公司偿还原告借款本金5万元，该公司法定代表人原系被告曹某的丈夫孟XX，因孟XX去世后，曹某接替其丈夫处理公司的债权、债务，2017年裕丰公司的法定代表人变更为曹某，现裕丰公司没有能力支付借款利息，只同意偿还借款本金34万元，但裕丰公司没有现金，只能以物抵债。被告曹某、孟某2辩称，其二人同意承担偿还责任，其他答辩意见与被告裕丰公司的答辩意见一致。被告孟某1未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年2月15日，被告裕丰公司向原告借款39万元，并出具借据一张，双方约定借款期限为一年，借款利率为年利率12%。借款到期后，经原告催要，被告裕丰公司于2017年6月支付利息5万元，借款本金及下剩利息至今未还。另查明，被告裕丰公司的法定代表人于2017年变更为被告曹某，被告曹某、孟某1、孟某2均系该公司股东。庭审中，被告曹某、孟某2陈述其二人自愿与被告裕丰公司向原告承担返还借款的责任。庭审后，本院询问被告孟某1，孟某1自愿与被告裕丰公司向原告承担返还借款的责任。以上事实有原告提交的借据原件一张及原告、被告裕丰公司、曹某、孟某2的当庭陈述、本院向被告孟某1所作询问笔录一份在案佐证，经当庭质证及本院审核予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告裕丰公司向原告借款39万元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。该笔借款经原告催要，被告裕丰公司未按期返还，已经构成违约，应承担相应的民事责任。庭审中，被告曹某、孟某2陈述其自愿与被告裕丰公司共同偿还原告借款；庭审后，经本院询问被告孟某1，孟某1自愿与被告裕丰公司共同偿还原告借款，不违反法律规定应予准许。故对原告要求被告裕丰公司、曹某、孟某1、孟某2返还借款本金39万元的诉讼请求予以支持；原、被告双方约定的利率符合法律规定，原告主张的利息，自2016年2月15日至2019年4月3日，按照年利率12%计算为146555元（39万×12%×1143÷365），扣除被告裕丰公司支付的50000元利息，核算为96555元，故对原告要求四被告支付利息96240元（计算至2019年4月3日）的诉讼请求予以支持。2019年4月3日以后的利息，四被告按照年利率12%支付至借款本金还清为止。被告裕丰公司、曹某、孟某2关于2017年6月，裕丰公司向原告支付的5万元应认定为借款本金的意见，因裕丰公司向原告付款时，被告并未与原告达成5万元系裕丰公司返还原告借款本金的协议，原告在庭审中不予认可，且被告并未提交相关证据予以证实，应承担举证不利的后果。故被告裕丰公司支付原告的5万元，应当按照借款利息予以认定，被告裕丰公司、曹某、孟某2的上述辩解意见不能成立，不予采纳。被告孟某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告宁夏中宁裕丰小额贷款有限公司、曹某、孟某1、孟某2于本判决生效后十五日内一次性返还原告张某借款本金39万元，支付利息96240元（计算至2019年4月3日），共计486240元，2019年4月3日以后的利息按照年利率12%支付至借款本金还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4297元，由被告宁夏中宁裕丰小额贷款有限公司、曹某、孟某1、孟某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。                            审 判员 刘晶                                二〇一九年七月二日                             书记员  祝佳美
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执异53号案外人：顾永，男，1967年10月4日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：王留美，女，1967年10月31日出生，汉族，系案外人这妻，住曹县。申请执行人：韩学星，男，1990年1月18日出生，汉族，住曹县。被执行人：山东金砖置业有限公司，组织机构代码05094942-5，住所地曹县曹城街道办事处青菏路西4号。法定代表人：刘伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈永胜，该公司法务部经理。在本院执行韩学星与山东金砖置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人顾永于2019年7月5日对本院查封磐石明珠1号楼1单元2201号房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人顾永称，（2017）鲁1721执1619号之一执行裁定查封的磐石明珠1号楼1单元2201号房产，系与山东金砖置业有限公司签订合同所购买，并已付清了全部房款，案外人没有过错，法院查封房产时间迟于案外人购房时间，依法应当解除。申请执行人韩学星、被执行人山东金砖置业有限公司未提出意见。被执行人山东金砖置业有限公司称，曹县人民法院于2017年7月26日作出了（2017）鲁1721执1619号之一执行裁定，查封了被执行人开发建设的磐石明珠1号楼1单元2201号房产，该房产在人民法院查封之前，已出售给了顾永。法院查封上述房产的时间迟于购房户购买时间，且顾永已支付了全部房款，办理了商品房买卖网签手续，法院查封的上述房产系住宅房，损害了购房户的合法权利，请人民法院依法解除查封。本院查明，韩学星与山东金砖置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，审理过程中双方达成调解协议：一、被告山东金砖置业有限公司于2017年4月30日前支付原告韩学星本息共计150万元；二、其他互不追究；案件受理费15960元，减半收取7980元，申请费5000元，合计12980元，由原告韩学星负担。协议到期后，山东金砖置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，韩学星于2017年6月15日向本院申请强制执行。2017年7月26日本院作出（2017）鲁1721执1619号之一执行裁定：一、查封被执行人山东金砖置业有限公司所有的其开发建设的磐石明珠1号楼1单元2101、2102、2201号房产及12号楼1单元1001、1002号房产，查封期间，未经允许不得处置，不得设定权利负担。二、查封期限三年。还查明，2017年6月4日被执行人山东金砖置业有限公司与案外人顾永签订编号为GF-2000-0171的商品房买卖合同，合同号为20170604002，总价款348980.00元，将磐石明珠1号楼1单元2201号房产出售给顾永，同日前将全部房款结清，被执行人为案外人顾永出据了房款收据。本院认为，被执行人山东金砖置业有限公司与案外人顾永所签订的商品房买卖合同形式上不存在违法行为，合同应为合法有效，且已支付了全部房款，因未进行房产权属登记，顾永取得的是不完全的所有权，待进行房产登记后，即取得房产的完全所有权；山东金砖置业有限公司与买受人顾永签订书面《商品房买卖合同》的房产系住宅，合同及交款时间在人民法院查封之前，案外人所提执行异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”和第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定。故案外人顾永对磐石明珠1号楼1单元2201号房产所具有的权利符合上述条款规定，其提出的执行异议能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对磐石明珠1号楼1单元2201号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇一九年七月十五日书记员 赵军华
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初266号原告：某银行股份有限公司。法定代表人：邵某，董事长。委托诉讼代理人：范某、曲某。被告：贾某。原告某银行股份有限公司与被告贾某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司委托诉讼代理人范某到庭参加诉讼，被告贾某经本院合法传唤（公告）未到庭。本案现已审理终结。原告某银行股份有限公司诉称：2017年5月27日，我公司与被告贾某签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告贾某向我公司借款22万元，用途为装修，期限36个月，月利率为1.4%，同时约定有违约责任等条款。合同签订后，我公司依约向被告贾某提供借款22万元，被告贾某出具有《借款凭证》。后被告贾某只归还部分借款本息，其余部分借款本息未能按期归还。现向法院起诉，要求判决被告贾某归还借款本金168899.47元及拖欠的利息、罚息、复息，计算至实际还清之日止；并承担因实现债权所发生的费用。被告贾某未答辩。经审理查明：2017年5月27日，原告某银行股份有限公司与被告贾某签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告贾某向原告借款22万元，用途为装修，期限36个月，月利率为1.4%。被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对该合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告如约向被告贾某提供借款22万元，被告贾某出具有《借款凭证》。后被告贾某只归还部分借款本息，尚欠借款本金168899.47元及相应利息、罚息、复息未支付。原告某银行股份有限公司委托北京市某律师事务所参加诉讼清收欠款，每件支付前期律师费1000元及实际回款金额的5%作为代理费。上述事实有：原告陈述；被告贾某所签《某银行个人信用贷款申请表》；原告某银行股份有限公司与被告贾某2017年5月27日所签《个人信用贷款合同》；《诉讼、仲裁案件委托代理协议》；律师费发票；《借款凭证》以及《还款计划表》、《还款明细表》可证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告贾某与原告某银行股份有限公司签订《个人信用贷款合同》，向原告借款并出具有《借款凭证》，其应按约定期限归还借款本金。现其未能依约归还借款，应支付相应利息、罚息、复息，并承担因实现债权所发生的律师费。综上，原告关于请求被告归还借款、承担利息、罚息、复息以及实现债权费用的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告贾某偿还原告某银行股份有限公司借款本金168899.47元，并支付利息、罚息、复息（按合同约定计算至实际还清之日止）；二、被告贾某给付原告某银行股份有限公司律师代理费1000.00元，并在偿还原告某银行股份有限公司借款本金、利息、罚息、复息后，另行支付所偿还欠款5%的律师代理费。上述款项于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680.00元，由被告贾某负担。在本判决生效后七日内交纳。本案公告费由被告贾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 员  金百印人民陪审员  尤爱青人民陪审员  翟向英二〇一九年七月八日书 记 员  刘蔓玉
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执1632号 申请执行人：闫国福，曾用名闫国夫，男，汉族，1973年6月8日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：郭国刚，男，汉族，1962年10月20日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行闫国福与郭国刚民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年七月十日 书记员  蒋成庆
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执128号 申请执行人：王立疆，男，汉族，1972年2月9日出生，现住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：柳花丽，女，汉族，1974年11月21日出生，现住新疆昌吉市。 被执行人:王思槐，男，汉族，1971年5月20日出生，现住新疆乌鲁木齐市。 本院在执行王立疆申请执行柳花丽、王思槐借款合同纠纷一案中，被执行人对公正债权文书中所确定的还款金额不认可，并于2019年6月25日向我院提起诉讼，请求不予执行该公正债权文书，我院已于2019年6月26日立案受理，案件号：（2019）新2301民初4438号。因被执行人已向我院提起诉讼，并以其名下房产提供担保（产权证号：昌市房000524**），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执128号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 江 丽 审判员 王 学 宝 审判员 阿斯里别克 二〇一九年七月十一日 书记员 刘   峰
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2928民初278号原告：马义菊，女，1949年6月3日生，回族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。被告：曹祯蔓，女，1976年9月12日生，彝族，城镇居民，云南省永平县人，住所地永平县。（现羁押于大理州看守所）本院在审理原告马义菊诉被告曹祯蔓民间借贷纠纷一案中，原告以被告曹祯蔓涉嫌刑事犯罪，刑事案件尚在侦查阶段，不便开庭审理为由，于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系属对自身民事权利的处分，不违反相关法律规定，不损害他人利益，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马义菊撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告马义菊承担。审判员  张孝云二〇一九年七月五日书记员  苏倩玲
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢315号 本院在执行申请执行人梅爱武与被执行人黔西南州博宇（集团）兴义市平州铁合金有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州博宇（集团）兴义市平州铁合金有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二十二日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5127号申请执行人刘国庆，男，1973年2月20日出生，满族，河北省承德市丰宁满族自治县村民，住北京市顺义区。被执行人韩冲，男，1982年11月23日出生，汉族，北京市顺义区仁和地区居民，住北京市顺义区。申请执行人刘国庆与被执行人韩冲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日作出的（2019）京0113民初3205号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，经本院多次与双方当事人沟通，当事人双方自行达成分期履行和解协议，现被执行人已开始按照和解协议履行给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院作出的2019年1月21日作出的（2019）京0113民初3205号民事调解书本次执行程序终结。如被执行人在本次执行程序终结后未按照和解协议履行给付义务,申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  李 维审判员  王小丽二〇一九年七月二十三日书记员  陈宏勋
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执220号 申请执行人：张文兵，男，生于1968年，住巴中市巴州区。 被执行人：厍思连，男，生于1963年，住巴中市巴州区。 本院在执行张文兵与厍思连民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4290号调解判决书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将厍思连纳入限制消费令名单和失信人员黑名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年七月九日 书记员  罗小杰
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初3440号 原告：平潭综合实验区林记海产品店，住所地福建省平潭县潭城镇海昇城****03店面。 经营者：林世华。 委托诉讼代理人：欧存华、欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：巫银凤，女，1964年9月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区林记海产品店（以下简称林记海产品店）与被告巫银凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林记海产品店委托的诉讼代理人欧和伟到庭参加诉讼，被告巫银凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林记海产品店向本院提出诉讼请求：1.判令巫银凤偿还林记海产品店货款39369元及相应利息（自起诉之日起按年利率6%计至还清款项之日止）；2.诉讼费用由巫银凤承担。事实和理由：巫银凤自2016年至今，多次向林记海产品店购买货物，结欠货款39369元，巫银凤出具欠条认欠。嗣后，林记海产品店多次催讨款项无果。 巫银凤未作答辩。 林记海产品店围绕诉讼请求依法提交了欠条，巫银凤经合法传唤未到庭，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利，故本院对林记海产品店提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月19日，巫银凤向林记海产品店出具一张欠条，其内容载明：“欠林记货款39369元，2017.2.19，欠款人：巫银凤”。嗣后，林记海产品店催讨款项无果，遂成讼。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。林记海产品店与巫银凤之间虽未签订书面的买卖合同，但巫银凤从林记海产品店处赊购货物，并向林记海产品店出具欠条，双方形成事实上的买卖合同关系。巫银凤经合法传唤，未到庭应诉，视为自行放弃答辩的权利，故对林记海产品店主张的事实予以确认。根据欠条内容，巫银凤赊欠林记海产品店货款39369元，但其未能履行付款义务，已构成违约，林记海产品店有权要求巫银凤支付货款。林记海产品店尚主张巫银凤支付赊欠货款自起诉之日即2019年6月21日起按年利率6%计算的利息，考虑到巫银凤逾期付款期间，林记海产品店确实存在利息损失，故其该主张于法不悖，予以支持。巫银凤经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 巫银凤应于本判决生效后十日内支付林记海产品店货款39369元及相应逾期付款利息（自2019年6月21日起按年利率6%计至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784元，减半收取计392元，由巫银凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  杨航光 二〇一九年七月三十一日                                                                                                   法官助理  潘欣                                                                                                   书记员  丁炎珠
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执2126号之二申请执行人：罗雪锋，男，1977年11月1日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人：范信恒，男，1967年10月26日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：广州市集兴禽畜批发市场有限公司，地址：广州市花都区新华街新街大道南东侧（土名：三角塘），统一社会信用代码：91440114661831530N。法定代表人：范信恒。本院在执行申请执行人罗雪锋与被执行人范信恒、广州市集兴禽畜批发市场有限公司仲裁执行一案中，查封了被执行人范信恒名下位于广州市花都区宝华路美雅直街6号1栋707房，查封期限至2022年5月19日止。并裁定拍卖被执行人范信恒名下位于广州市花都区宝华路美雅直街6号1栋707房，于2019年7月29日10时至2019年7月30日10时止（延时的除外）在京东网络司法拍卖平台上（网址：http://auction.jd.com/sifa.html机构名称：广东省广州市中级人民法院）进行公开第一次拍卖。2019年7月9日，申请执行人书面申请中止上述房产的执行，并提交双方签订的执行和解协议，约定被执行人应予2020年7月9日前偿还债务286万元，否则，申请执行人申请法院恢复对上述房产的拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第23246号裁决的执行。终结执行后，因被执行人拒绝履行达成协议的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  胡小兵审判员  冯匡华二〇一九年七月三十日书记员  叶源清
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异202号申请执行人王春霞，女，1959年1月14日出生，汉族，北京市顺义区人。被执行人北京翔泰福利工艺品厂，住所地北京市顺义区天竺地区杨二营村，组织机构代码×××。法定代表人门继苹，厂长。第三人北京市顺义区天竺镇杨二营村经济合作社，住所地北京市顺义区天竺镇杨二营村委会院内，统一社会信用代码×××。法定代表人门继苹，社长。本院在执行王春霞与北京翔泰福利工艺品厂（以下简称翔泰工艺品厂）工伤保险待遇争议一案中，王春霞向本院提出追加被执行人申请，申请追加北京市顺义区天竺镇杨二营村经济合作社（以下简称杨二营村经济合作社）为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，王春霞与翔泰工艺品厂工伤保险待遇争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月12日作出京顺劳人仲字[2019]第1561号裁决书，裁决：翔泰工艺品厂于裁决书生效之日起三日内，支付王春霞一次性工伤医疗补助金十二万七千零五元。因翔泰工艺品厂未在生效法律文书所确定的期限内履行义务，王春霞向本院申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2019）京0113执3089号。2019年6月21日，杨二营村经济合作社出具《关于翔泰工艺品厂对职工工伤与职业病的处理意见》，载明杨二营村经济合作社自愿对王春霞与翔泰工艺品厂劳动仲裁诉讼两案，即京顺劳人仲裁字[2019]第778号、京顺劳人仲裁字[2019]第1561号，所确定的全部债务共计叁拾叁万伍仟贰佰玖拾叁元贰角整承担全部清偿责任。王春霞主张翔泰工艺品厂是北京市顺义区天竺镇杨二营村的集体企业，杨二营村经济合作社自愿代翔泰工艺品厂履行京顺劳人仲字[2019]第1561号仲裁裁决书确定的涉案债务，故申请追加杨二营村经济合作社为被执行人。针对王春霞的主张，杨二营村经济合作社称，杨二营村经济合作社书面承诺自愿代翔泰工艺品厂履行京顺劳人仲字[2019]第1561号仲裁裁决书确定的涉案债务127005元，故同意王春霞的追加申请。本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人杨二营村经济合作社在执行过程中出具《关于翔泰工艺品厂对职工工伤与职业病的处理意见》，自愿代翔泰工艺品厂偿还本案涉案债务127005元，且杨二营村经济合作社同意王春霞的追加申请，故王春霞申请追加杨二营村经济合作社为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加北京市顺义区天竺镇杨二营村经济合作社为执行依据为京顺劳人仲字[2019]第1561号裁决书执行案件的被执行人，北京市顺义区天竺镇杨二营村经济合作社在壹拾贰万柒仟零伍元范围内对北京翔泰福利工艺品厂应履行的债务承担清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第三中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。审 判 长  焦荣民审 判 员  冯新超审 判 员  单德瑞二〇一九年七月十二日法官助理  于晓琳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1272号申请执行人肖兴荣，男，1966年3月15日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。委托代理人：肖丽丽，女，1990年2月20日出生，汉族，住址同上，系肖兴荣之女。代理权限：一般授权。被执行人李红伟，男，1966年10月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人郭志刚，男，1976年12月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人肖兴荣与被执行人李红伟、郭志刚买卖合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2019年6月26日作出的（2019）鄂06民终1612号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人李红伟、郭志刚未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李红伟、郭志刚259420元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年七月二十四日书 记 员  曾 威
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执453号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心（统一社会信用代码：916301043109234843），住所地西宁市城西区东交通巷1号（银泰大厦）1号楼5楼。 负责人：李会琳，该中心总经理。 被执行人陈石带，男，1985年10月19日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心与被执行人陈石带信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初556号民事判决书已发生法律效力。生效民事判决书确认被执行人陈石带向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心给付信用卡欠款本金1634.7元、截止2017年12月20日的利息等费用130.25元，负担案件受理费50元、公告费450元，承担以欠款本金为基数,按信用卡领用合约约定的标准，以不超过年利率24%为限计算自2017年12月21日起至实际清偿之日的利息，承担迟延履行期间的债务利息。因被执行人陈石带未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，多次电话通知被执行人陈石带到庭领取执行通知书、报告财产令，结果为空号，故本院依法公告向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人仍未履行义务。经本院多次查询，被执行人名下无车辆、无不动产登记信息，本院依法对被执行人部分银行账户予以冻结。因被执行人违反财产报告制度，本院于7月3日依法将其限制消费并列入失信被执行人名单予以信用惩戒。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的欠款本金等2264.95元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心享有的债权应当受到法律保护，现被执行人陈石带暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）青0104民初556号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人陈石带下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一九年七月二十九日 书记员 袁长新 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云04民抗10号抗诉机关：云南省玉溪市人民检察院。申诉人（原审被告）：马兆芬，女，1955年5月17日出生，回族，住云南省玉溪市红塔区。申诉人（原审被告）：何勇，男，1978年12月10日出生，回族，住云南省玉溪市红塔区。被申诉人（原审原告）：任丽华，女，1965年10月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原审被告：马露，女，1987年3月21日出生，回族，住云南省玉溪市红塔区。原审被告：玉溪市红鑫电机电器有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区利新路**。负责人：何勇。原审被告：澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司。住。住所地：云南省玉溪市澄江县凤麓街道办事处澄波苑****/div>法定代表人：何勇，经理。申诉人马兆芬、何勇因与被申诉人任丽华及原审被告马露、玉溪市红鑫电机电器有限公司、澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2016）云0402民初3016号民事判决，向云南省玉溪市红塔区人民检察院申请监督，云南省玉溪市红塔区人民检察院提请云南省玉溪市人民检察院抗诉。云南省玉溪市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以玉检民（行）监【2019】53040000015号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令云南省玉溪市红塔区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一九年七月十六日书记员  史薇奇
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖16刑终246号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨永，男，汉族，1977年2月19日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯拐卖妇女罪、组织他人偷越国(边)境罪于2017年8月16日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，2019年3月15日被取保候审。辩护人王浩，安徽智立律师事务所律师。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人杨永犯组织他人偷越国（边）境罪一案，于2019年3月1日作出（2018）皖1621刑初391号刑事判决，以非法经营罪判处被告人杨永有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，杨永不服，以其不构成犯罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人杨永犯非法经营罪部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销涡阳县人民法院（2018）皖1621刑初391号刑事判决；二、发回涡阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  赵长坤审判员  何宏民审判员  宁少美二〇一九年七月三十一日书记员  武梦迪附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
结 案 通 知 书关于申请执行人东阳市农村信用合作联社与被执行人赵军跃、楼正荣、楼满姣、楼巧婷浙江省东阳市人民法院（2010）东执民字第3473号、（2019）浙0783执恢2396号金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，本案执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年七月十五日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执197号 申请执行人徐致祥，男，1942年4月11日出生，住杭州市临安区。 被执行人叶关善，男，1955年9月7日出生，住杭州市临安区。 申请执行人徐致祥与被执行人叶关善劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初5166号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人叶关善未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人徐致祥于2019年01月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人叶关善支付申请执行人徐致祥欠款本金47000元、支付违约金7000元及相应的迟延履行期间的债务利息 执行立案后，本院于2019年1月15日向被执行人叶关善发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人叶关善履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶关善逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶关善的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人叶关善的不动产进行了查询，并到被执行人叶关善住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封被执行人叶关善名下牌号为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号小型客车，但未实际扣押。未发现被执行人叶关善有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人叶关善采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执197号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年七月十二日 书记员  黄晓园
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1417号申请执行人：安徽云艺园林工程有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇梅河新村**门面房。法定代表人：束学峰，该公司总经理。被执行人：安徽省安源消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市铜陵北路铁路生活小区****。法定代表人：方慧斌，该公司总经理被执行人：安徽省安源消防工程有限公司舒城分公司，住安徽省舒城县经济技术开发区龙潭北路瑞田机械制造有限公司办公楼**。负责人：惠姝，该公司经理本院在执行申请执行人安徽云艺园林工程有限公司与被执行人安徽省安源消防工程有限公司、安徽省安源消防工程有限公司舒城分公司民间借贷纠纷一案中，被执行人安徽省安源消防工程有限公司、安徽省安源消防工程有限公司舒城分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省安源消防工程有限公司、安徽省安源消防工程有限公司舒城分公司银行存款250万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程 轲审 判 员  宋万军代理审判员  王金锁二〇一九年七月十一日书 记 员  胡 伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初1356号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用代码91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：曾少惠,女，汉族，1987年5月5日出生，住福建省南靖县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行诉被告曾少惠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼，被告曾少惠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款共计人民币77450.83元【（暂计至2018年7月30日，其中本金70918.56元、利息3435.43元、滞纳金0元、违约金2815.92元、手续费280.92元），之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】。2、本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年7月17日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。领用合约对收费项目、收费标准等作出详细约定，约定如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；约定原告可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；约定发生与合约相关法律纠纷的，被告提供地址可作为法律文书送达地址。依被告申请，原告经审核于2015年8月21日为其发放了信用卡，卡号为49×××75，账户为15×××27，信用额度为人民币75000元。但是被告开卡消费后，自2018年3月15日起逾期还款，对信用卡用款未予清偿，至2018年7月30日止，被告尚欠原告欠款本金人民币70918.56元、利息3435.43元、违约金2815.92元、手续费280.92元。至2016年12月31日，被告尚欠原告滞纳金0元（根据《商业银行服务价格管理办法》规定，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”）。原告多次催促被告还款，未果。原告认为，原告与被告形成信用卡领用合同法律关系，被告使用信用卡透支消费，未及时按期足额偿还欠款本息，已构成违约。据此，原告特向法院起诉，支持原告诉请。 被告曾少惠未作答辩。 本案在审理过程中，原告提交如下证据材料： 1、信用卡申请表、确认函，2、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，共同证明曾少惠向原告申请办理信用卡，并对领用合约内容均已知晓。 3、曾少惠银行交易记录，4、余额构成表，共同证明曾少惠自2018年3月15日起开始拖欠还款，截至2018年7月30日止，曾少惠累计拖欠信用卡本金、利息、手续费、违约金等共计人民币77450.83元。 5、《情况说明》，证明曾少惠的欠款事实尚未达到刑事立案标准。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的信用卡关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据真实性、合法性的法定要求，本院予以采纳。被告曾少惠未到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告使用信用卡后，未及时还款，截至2018年7月30日止，被告尚欠原告本金人民币70918.56元、利息3435.43元、违约金2815.92元、手续费280.92元。现原告要求被告偿还信用卡欠款共计人民币77450.83元【(暂计至2018年7月30日，其中本金70918.56元、利息3435.43元、违约金2815.92元、手续费280.92元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告曾少惠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下： 被告曾少惠于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还信用卡欠款共计人民币77450.83元【(暂计至2018年7月30日，其中本金70918.56元、利息3435.43元、违约金2815.92元、手续费280.92元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1736元，由被告曾少惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  刘雨涛 审判员  郑 如 审判员  张莉珍 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。