wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初1424号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用代码91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：王秋英,女，汉族，1988年8月27日出生，住江西省赣州市宁都县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行诉被告王秋英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼，被告王秋英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款共计人民币73285.86元【（暂计至2018年7月30日，其中本金66528.34元、利息4726元、滞纳金0元、违约金2031.52元、手续费0元），之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】。2、本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年3月18日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。领用合约对收费项目、收费标准等作出详细约定，约定如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；约定原告可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；约定发生与合约相关法律纠纷的，被告提供地址可作为法律文书送达地址。依被告申请，原告经审核于2017年3月28日为其发放了信用卡，卡号为49×××28，账户为28×××61，信用额度为人民币75000元。但是被告开卡消费后，自2018年4月11日起逾期还款，对信用卡用款未予清偿，至2018年7月30日止，被告尚欠原告本金人民币66528.34元、利息4726元、违约金2031.52元、手续费0元。至2016年12月31日，被告尚欠原告滞纳金0元（根据《商业银行服务价格管理办法》规定，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”）。原告多次催促被告还款，未果。原告认为，原告与被告形成信用卡领用合同法律关系，被告使用信用卡透支消费，未及时按期足额偿还欠款本息，已构成违约。据此，原告请求支持原告诉请。 被告王秋英未作答辩。 本案在审理过程中，原告提交如下证据材料： 1、信用卡申请表，2、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，共同证明王秋英向原告申请办理信用卡，并对领用合约的具体内容均已知晓。 3、王秋英银行交易记录，4、余额构成表，共同证明王秋英自2018年4月11日起开始拖欠还款，截至2018年7月30日止，王秋英累计拖欠信用卡本金、利息、手续费、违约金等共计人民币73285.86元。 5、《情况说明》，证明王秋英的欠款事实尚未达到刑事立案标准。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的信用卡关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据真实性、合法性的法定要求，本院予以采纳。被告王秋英未到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告使用信用卡后，未及时还款，截至2018年7月30日止，被告尚欠原告本金人民币66528.34元、利息4726元、违约金2031.52元、手续费0元。现原告要求被告偿还信用卡欠款共计人民币73285.86元【(暂计至2018年7月30日，其中本金66528.34元、利息4726元、滞纳金0元、违约金2031.52元、手续费0元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告王秋英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下： 被告王秋英于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还信用卡欠款共计人民币73285.86元【(暂计至2018年7月30日，其中本金66528.34元、利息4726元、滞纳金0元、违约金2031.52元、手续费0元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1632元，由被告王秋英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  刘雨涛 审判员  郑 如 审判员  张莉珍 二〇一九年七月一日 书记员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初631号原告：梁小平，男，1967年6月17日出生，汉族，现住包头市。被告：贾容光，男，1966年10月4日出生，汉族，现住五原县。本院在审理原告梁小平与被告贾容光民间借贷纠纷一案中，因本案需要转为普通程序审理，本院于2019年6月11日送达交纳诉讼费通知书，原告无正当理由未按期足额补交，故本案按撤诉处理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费525元，由原告梁小平负担。审 判 长 李 荣人民陪审员 杜 信人民陪审员 左瑞刚二〇一九年七月八日书 记 员 李方馨
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初3958号 申请人：吕荣辉，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：任彩瑕，安徽徽灵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春阳，安徽徽灵律师事务所律师。 被申请人：厉娜，女，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现住灵璧县。 被申请人：王前志，男，1980年2月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请人吕荣辉与被申请人厉娜、王前志民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月22日向本院申请财产保全，要求查询并冻结两被申请人的银行存款6.5万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、查询并冻结被申请人厉娜的银行存款6.5万元，期限一年； 二、查询并冻结被申请人王前志的银行存款6.5万元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁萍 二〇一九年七月二十二日 书记员  耿婷
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0981民初1400号原告夏慧敏，女，1988年10月16日出生，汉族，住湖北省应城市。被告李文，男，1983年10月11日出生，汉族，住湖北省应城市。本院在审理原告夏慧敏与被告李文机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原、被告自愿达成和解，且实际履行。为此，原告夏慧敏于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏慧敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告夏慧敏撤回对被告李文的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏慧敏负担。审判员  黄明二〇一九年七月三十日书记员  周梦
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1196号 申请执行人:江油市太平镇创奥广告经营部，经营场所：江油市城区汇丰路北段**朗悦湾********； 经营者：冯安锣，男，汉族，生于1983年7月25日，住四川省江油市。 被执行人:江油市上河餐饮管理有限公司，住所地：江油市太平镇S205线**； 法定代表人：张喻，经理。 被执行人:杨顺，男，汉族，生于1987年3月31日，住四川省江油市。 被执行人:张喻，男，汉族，生于1987年7月30日，住四川省江油市。 被执行人:康勇，男，汉族，生于1970年4月7日，住四川省江油市滨江华城**。 本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院（2019）川0781民初186号民事判决书，受理上列申请人与被执行人某某合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江油市上河餐饮管理有限公司、杨顺、张喻、康勇的银行存款26000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件受理费225元、执行费293元，一并从被执行人江油市上河餐饮管理有限公司、杨顺、张喻、康勇处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇一九年七月八日 书记员  田雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0191行审14号 申请执行人成都市交通运输局。住所地：成都高新区交子北二路。 法定代表人王翼刚，局长。 委托代理人吴秀艳，成都市交通运输局工作人员。 委托代理人张朝国，成都市交通运输局工作人员。 被申请执行人李光学,男，1980年6月28日出生，汉族，住四川省沐川县。 申请执行人成都市交通运输局（以下简称“市交通局”）于2019年7月3日向本院提出申请，申请强制执行其对被申请执行人李光学作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2018]10400379号）。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。 2018年9月29日，申请执行人市交通局对被申请执行人李光学作出《行政处罚决定书》（成交执罚[2018]10400379号），载明：2018年8月29日，市交通局执法人员在三环路金瑞路路口对李光学驾驶的川Ｌ×××××号车进行检查，现场检查驾驶员李光学驾驶川Ｌ×××××号车未经许可从事出租汽车客运且川Ｌ×××××号车行驶证登记使用性质为租赁，车辆登记所有人为沐川县巴某到家汽车运输有限公司，核定载人数7人。根据被申请执行人李光学询问笔录显示，其通过沐川巴某到家公司联系到3名乘客，与乘客不认识，此趟行为系李光学个人行为。李光学的行为，违反了《四川省道路运输条例》第八条的规定。依据《四川省道路运输条例》第六十四条的规定，决定行政处罚：1、责令李光学立即停止违法行为；2、处罚款1.2万元（大写人民币一万贰仟元整）限被处罚人在收到该处罚决定书之日起15日内缴纳罚没款。到期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人向本院提交了以下证据材料：申请执行人的统一社会信用代码证书复印件及法定代表人身份证明材料、被申请执行人身份证照片、《四川省交通运输履行行政决定催告书》（成交执催[2018]10400379号）、《行政处罚决定书》（成交执罚[2018]10400379号）及送达回证、送达地址确认书及EMS邮单和物流信息、《行政复议决定书》（[2018]9号）、《行政复议答复通知书》（川交复字[2018]9号）、《行政复议申请书》、《交通执法现场笔录》、李光学《询问笔录》、王某《询问笔录》、李某《询问笔录》、陈某《询问笔录》、《行政强制措施现场笔录》、《行政强制措施审批表》、《四川省交通运输行政强制措施决定书（存根）》（成交执扣[2018]04020024号）、《四川省交通运输行政强制措施期限延长通知书（存根）》（成交执延[2018]10400379号）及EMS快递单和物流信息、《解除行政强制措施通知书（存根）》（成交执行解[2018]10400379）、《重大案件集体谈论记录》、《案件处理意见书》（成交执违调[2018]年第10400379号）、《违法行为通知书（存根）》（成交执违通[2018]10400379号）及送达回证和EMS快递单物流信息、《汽车租赁合同》、沐川县巴某到家汽车运输有限公司营业执照复印件及委托授权材料两组、电话录音整理一份、成都交通运输行政执法系统查询截图。 本院认为，申请执行人市交通局申请执行其作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2018]10400379号），事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，合法有效。因被申请执行人李光学未履行涉案行政处罚决定的全部内容，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款“……人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定……”以及该司法解释第一百零一条第（十四）项“……裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……”之规定，裁定如下： 对申请执行人成都市交通运输局作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2018]10400379号）准予强制执行。 审 判 长 范 聪 人民陪审员 杨 喆 人民陪审员 秦超英 二〇一九年七月二十五日 书 记 员 吕 辉
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初4124号原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风******，统一社会信用代码9150011967614416XP。法定代表人:夏于书，系该公司经理。委托诉讼代理人：张锦杰，系该公司员工。委托诉讼代理人：韦延伟，系重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：刘星，男，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告刘星物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。审判员  秦先俊二〇一九年七月十九日书记员  周 雄
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初2973号 原告：刘天棋，女，1993年7月1日出生，汉族，居民，住山东省章丘区。 被告：胡安鹤，男，1995年1月6日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：李永尚，男，1995年1月29日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院在审理原告刘天棋与被告胡安鹤、李永尚民间借贷纠纷一案中，原告刘天棋于2019年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡安鹤、李永尚的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告刘天棋撤回对被告胡安鹤、李永尚的起诉。 案件受理费减半收取105元，由原告刘天棋负担。 审判员  夏学光 二〇一九年七月三十一日 书记员  王 杰
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初29424号原告：深圳微金所金融信息服务有限公司，经营地址北京市海淀区中关村南大街2号数码大厦A座23层。法定代表人：范忠民，董事长。委托诉讼代理人：张燕，北京亚弘律师事务所律师。被告：胡学礼，男，1949年11月22日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市，公民身份号码：×××。被告：新沂市金邦农村小额贷款有限公司，住所地新沂市时集镇政府路北侧。法定代表人：徐召峰。委托诉讼代理人：任汶杰，江苏众耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈礼，新沂市金邦农村小额贷款有限公司职工，住江苏省新沂市。原告深圳微金所金融信息服务有限公司（以下简称深圳微金所公司）与被告胡学礼、新沂市金邦农村小额贷款有限公司（以下简称金邦小贷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法进行了审理。深圳微金所公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令胡学礼偿还借款本金150万元；2、请求判令胡学礼向深圳微金所公司支付借款期限内利息61500.84元；3、请求判令胡学礼向深圳微金所公司支付未按期还款产生的逾期利息（自2016年8月24日起至实际还款日以借款本金150万元为基数，按年利率24%计算）；4、请求判令金邦小贷公司对诉讼请求第1至3项胡学礼的借款本金、借款期限内利息、逾期利息等承担连带保证责任。5、本案诉讼费由胡学礼、金邦小贷公司承担。事实和理由：2013年11月15日，中微（北京）信用管理有限公司（以下简称中微公司）与金邦小贷公司签订微金所信贷服务商合作协议书，约定：金邦小贷公司为深圳微金所公司经营的微金所平台推荐融资人（借款人）负责尽职调查融资人（借款人）资质，并对借款承担连带保证责任。另于2014年7月2日签订补充协议，约定中微公司将“微金所”平台的运营权移交给深圳微金所公司，金邦小贷公司与中微公司签订的相关协议约定及连带保证责任，对深圳微金所公司继续有效。2015年10月23日，胡学礼经金邦小贷公司推荐，在深圳微金所公司运营的“微金所”平台发起的借款申请标满，与多位借款人签订“微周转-金邦保一百零四期”微金所平台借款合同。借款合同约定：借款本金150万元，借款期限10个月，借款年利率12.3%，还款方式为月付息到期还本。金邦小贷公司为该笔借款出具了担保函，承诺为胡学礼该笔借款承担连带保证责任。同日，深圳微金所公司依据借款合同约定，将借款本金支付至胡学礼指定账户。2016年8月23日，“微周转-金邦保一百零四期”借款到期，胡学礼未按合同约定偿还借款本金150万元及借款期限内的利息61500.84元，金邦小贷公司亦未履行连带保证责任。深圳微金所公司基于保护出借人利益及维护平台声誉考虑，代胡学礼偿还借款本金150万元及借款期限内利息61500.84元。根据借款合同6.2.4条规定，深圳微金所公司成为继位债权人，胡学礼应向深圳微金所公司履行还款义务，并应按借款合同10.1.2条约定承担逾期利息。综上所述，胡学礼、金邦小贷公司未完全履行合同约定义务，已严重违反合同约定，侵害了深圳微金所公司的合法权益，应依法承担违约责任，为维护深圳微金所公司的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法判如所请。本院经审理查明：深圳微金所公司诉称的借款合同关系，系若干投资人（出借人）通过深圳微金所公司运营的“微金所”平台进行投资，并出借借款，与借款人胡学礼签订了借款合同，金邦小贷公司为该笔借款出具担保函，承诺为胡学礼的该笔借款承担连带保证责任。2018年8月14日，深圳微金所公司及其北京分公司因涉嫌非法吸收公众存款，被北京市公安局西城分局立案侦查，其吸收公众存款形式即通过深圳微金所公司的“微金所”平台吸收投资人存款进行经营活动，且深圳微金所公司部分高管已被采取强制措施，深圳微金所公司的法定代表人范忠民已被通缉，现该案仍在侦查中。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依据上述法律规定，由于本案诉争的民间借贷行为因涉嫌经济犯罪，且公安机关已立案侦查，依据先刑后民的原则，深圳微金所公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回深圳微金所金融信息服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东审 判 员  陈 平人民陪审员  岳 维二〇一九年七月三十日书 记 员  宋敬文
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初4号原告和丽芳，女，1968年3月12日出生，纳西族，住云南省昆明市晋宁区。被告李迎菠，女，1967年8月12日出生，彝族，住云南省昆明市盘龙区。被告资昆勋，男，1967年6月9日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告和丽芳诉被告李迎菠、资昆勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭审理了本案，原告和丽芳到庭参加了诉讼，被告李迎菠、资昆勋经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告和丽芳诉称：二被告系夫妻关系，二被告因投资需要向原告借款人民币5万元，并于2016年5月1日向原告出具借条一份，月利息3分，每月支付利息1500元，利息按月转账到原告的指定账户。原告按约向被告交付了借款，被告仅支付了一个月的利息后未能按约支付利息。现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令二被告共同偿还原告借款人民币50000元；2、判令二被告共同偿还原告利息43500元（按3%利息从2016年6月1日暂算至2018年12月1日），利息应付至款清时止；3、本案诉讼费等所有费用均由被告承担。被告李迎菠、资昆勋经本院公告传唤后未到庭发表答辩意见，也未向本院提交书面答辩状。原告和丽芳为支持自己的诉讼主张向本院提交了借条一份、理财卡账户明细对账单四页。被告李迎菠、资昆勋经本院公告传唤后未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告所提交的证据系原告与被告李迎菠对借款事实的确认，对其真实性、合法性、关联性本院予以采信。经审理查明：被告李迎菠于2016年5月1日向原告和丽芳借款人民币50000元，双方约定借款期限为一年，利息为月息3%。被告李迎菠在收到借款后向原告支付了一个月利息1500元，借款期限届满后，被告李迎菠至今未偿还原告和丽芳借款本金。本院认为：原、被告双方所涉及的是民间借贷纠纷，我国法律规定的民间借贷是指：自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告和丽芳出借给被告李迎菠的借款，被告李迎菠已经以借条的形式予以确认，原告和丽芳已将被告所需的借款出借给被告，已完成了双方的约定义务，从而就获取了借款到期后向被告李迎菠追索欠款的权利，现被告李迎菠未按约定如期偿还借款已构成违约，故对原告和丽芳要求被告李迎菠偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告偿还原告利息43500元（按3%利息从2016年6月1日暂算至2018年12月1日），利息应付至款清时止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，本案双方约定的借款期限为一年（2016年5月1日至2017年5月1日），按原告出借款项本金50000元基数，按年利率24%计算的年利息为12000元，两项总计为62000元，现原告要求支付借款本金50000元及利息43500元，两项之和为93500元，已超过法律规定，本院在此依法予以调整；且在借款期间被告李迎菠已向原告和丽芳支付了1500元利息，应在本院阐述的利息12000元中予以扣减。对原告要求被告资昆勋共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，从原告提交的证据看，被告李迎菠出具的借条中借款人签名处仅有被告李迎菠的签名，原告未提交其他证据予以证明二被告系夫妻关系及本案借款系夫妻共同借款或者系夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告要求被告资昆勋共同偿还借款及利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、由被告李迎菠于本判决生效之日起十日内偿还原告和丽芳借款本金人民币50000元及2016年5月1日至2017年5月1日止的利息人民币10500元，两项合计人民币60500元；二、驳回原告和丽芳的其他诉讼请求。案件受理费2138元，由被告李迎菠承担1418元，由原告和丽芳承担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  刘智雄人民陪审员  郑玮婷人民陪审员  张雪娟二〇一九年七月二十二日书 记 员  杨靖宇
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1012号申请执行人：马军,男,1985年6月7日出生，汉族,住随州市被执行人：湖北随州万创房地产开发有限公司法定代表人：张道江，负责人。本院在执行马军与湖北随州万创房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年七月十日()书记员  王 军
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2426号原告：贵阳市乌当区新添法律服务所，住所地贵州省贵阳市乌当区新天寨北衙路**，证号224010110521。负责人：黄晓渝：该所主任。被告：贵阳市乌当区新兴爆破工程有限责任公司，，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙路**统一社会信用代码9152011274111841XJ。法定代表人：陈荣寿，该公司经理。原告贵阳市乌当区新添法律服务所与被告贵阳市乌当区新兴爆破工程有限责任公司法律服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后。原告贵阳市乌当区新添法律服务所于2019年7月11日以被告在起诉后主动与我方协商，并自愿主动给付了相应的代理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳市乌当区新添法律服务所申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳市乌当区新添法律服务所撤诉。案件受理费已减半收取88元，由原告贵阳市乌当区新添法律服务所负担。审判员  张本勤二〇一九年七月十一日书记员  孙 毅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执恢213号吕伟、张占红：申请执行人吕伟与被执行人张占红离婚后财产纠纷执行一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第621号民事判决书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实：2019年4月29日，被执行人张占红已履行给付申请执行人吕伟220,376.00元义务，并承担执行费3,206.00元。并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年七月五日
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执恢505号申请执行人：周晓霞，女，1974年2月28日生，汉族，住双辽。被执行人：赵春梅，女，1972年12月30日生，汉族，住双辽市；被执行人：姚东波，男，1973年10月2日生，汉族，住址同上。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2017）吉0382民初2693号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年七月三十一日书记员 ：张昕彤
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2559号王伩毅：王伩毅与李荣杰婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，王伩毅向本院申请执行的（2017）辽0104民初11551号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   刑事判决书   （2019）内0223刑初40号   公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。   被告人班某，男，1963年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区包头市，现住址：内蒙古自治区呼和浩特市。被告人班某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月22日被达尔罕茂明安联合旗公安局取保候审；2019年6月24日被达尔罕茂明安联合旗人民检察院取保候审。   达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检公诉刑诉（2019）23号起诉书指控被告人班某犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员白三虎出庭支持公诉，被告人班某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控，2019年4月21日23时00分，被告人班某醉酒后驾驶×××号轻型普通货车，沿达尔罕茂明安联合旗石小公线由东向西行驶至35公里加15米处驶入道路南侧，遇任志国驾驶×××/×××半挂车，沿该道路由西向东行驶至事故地点处，班某所驾车辆前部左侧与任志国所驾驶车辆左侧发生碰撞，造成班某受伤，两车不同程度受损。经鉴定，被告人班某血中乙醇浓度为185.2mg/100ml。   上述事实，被告人班某在开庭审理过程中亦无异议并有受案登记表、全国机动车驾驶人信息查询单、全国机动车查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、扣押物品清单、血中乙醇检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、被害人陈述、被告人供述、一次性调解协议、收条、户籍证明及无犯罪前科证明等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人班某违反交通运输管理法规，醉酒后（血中乙醇含量为185.2mg/100ml）驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人班某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人班某积极赔偿被害人损失，对其可以酌情从轻处罚。为了维护交通运输安全，打击犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人班某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴清）。   拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 李萨如拉     二〇一九年七月三十一日   书记员 李  敏   附：本判决书所适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   追逐竟驶，情节恶劣；   醉酒驾驶机动车的；   ……   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执646号 申请执行人:郑继坤，男，1971年5月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:黄东，男，1986年2月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人郑继坤与被执行人黄东租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初2507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其他执行线索，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2018)川0183民初2507号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年七月二十三日 书记员 寇元飞
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初3879号原告：梁某某，女，1943年12月8日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：刘某1，男，1969年11月23日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：刘某2女，1967年2月22日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：刘某3，女，1972年12月20日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：刘某4，男，1974年8月29日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告梁某某与被告刘某1、刘某3、刘某2、刘某4法定继承纠纷一案中，原告梁某某于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告梁某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告梁某某撤回起诉。本案案件受理费减半缴纳150元，由原告梁某某负担。审判员 邱 广二〇一九年七月十一日书记员 黄爱华
江苏省南京市江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初165号申请人：海得电气科技南京有限公司，统一社会信用代码91320104674923864N，住所地南京市秦淮区白下路**新万里广场****，现住南京市江宁区胜利路**紫金研创中心**楼**。法定代表人：徐立辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴菊，女，该公司员工。被申请人：南京枫叶能源设备有限公司，统一社会信用代码9132011569043039X9，住所地南京市江宁区东善桥街道工业园**。法定代表人：杨涛，该公司董事长。海得电气科技南京有限公司与南京枫叶能源设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人海得电气科技南京有限公司向本院申请财产保全并于2019年7月24日缴纳财产保全费，请求查封被申请人南京枫叶能源设备有限公司名下价值181558.16元财产，并提供相应比例的现金作为担保。本院经审查认为，海得电气科技南京有限公司的保全申请符合法律规定并提供了相应的担保，有利于保证案件的正常审理与生效裁判文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京枫叶能源设备有限公司181558.16元的银行存款或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏志阳二〇一九年七月二十六日法官 助理  王诗桐见习书记员  石 弢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2306号 申请执行人宁波华安担保有限公司。 被执行人周光焱。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初13189号民事判决，于2019年4月2日立案受理了宁波华安担保有限公司申请执行周光焱追偿权纠纷一案。 在执行的过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人周光焱名下号牌号码为川Ｑ×××××福特牌汽车予以查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  张秀峰 二〇一九年七月八日 书记员  饶 凌
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终316号上诉人(原审被告)：姚国财，男，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。委托诉讼代理人：周峰，男，无固定职业，住内蒙古自治区被上诉人(原审原告)：刘二民，男，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人姚国财因与被上诉人刘二民民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初3493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姚国财及其委托诉讼代理人周峰，被上诉人刘二民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案二审期间，姚国财认为案涉借条上的还款日期存在变造，故向本院申请针对刘二民提交的借条中的还款日期是否改动变造及改动内容进行鉴定。内蒙古迪安恒正司法鉴定中心接受本院委托，进行了鉴定并出具了司法鉴定意见书，鉴定意见认为：（2018）内0102民初3493号《呼和浩特市新城区人民法院民事诉讼卷宗正卷》第14页《借条》原件上日期“2017.2.26日”中的“2017”存在变造事实。根据鉴定结论，案涉借条所涉的还款日期不能确认为2017年2月26日，刘二民所主张的债权是否已过诉讼时效事实不清。一审法院应结合司法鉴定意见书的结论，对刘二民主张的债权是否已过诉讼时效这一案件基本事实进一步查实。综上，由于出现了新证据，致使一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初3493号民事判决；二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。上诉人姚国财预交的二审案件受理费1050元予以退回。审 判 长 郭丰愷审 判 员 洪齐艳代理审判员 张 浩 二〇一九年七月八日书 记 员 董 丽
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0112刑初98号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人杨大兵，男，1986年11月18日出生，苗族，文盲，务农，户籍所在地贵阳市乌当区，现住贵阳市乌当区。2019年5月13日因涉嫌犯非法制造枪支罪被贵阳市公安局乌当分局取保候审，同年6月19日贵阳市乌当区人民检察院继续取保候审。指定辩护人杨珍珍，贵州群贤律师事务所律师，执业证号：15201201411274468。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2019）376号起诉书指控被告人杨大兵犯非法制造枪支罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院适用一审普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员林小了出庭履行职务，被告人杨大兵及其辩护人杨珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2019年4月10日21时许，公安民警在乌当区东风镇头堡村二坡山被告人杨大兵家中查获枪形物三支。一支系其祖父留下，后经其加工、拆卸、组装所得；一支于2018年12月在乌当区东风镇安某五金建材部购买射钉枪后自行加工所得；另一支系2019年2月在乌当区东风镇安亮五金建材部购买的射钉枪。并就指控向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认、扣押笔录、视听资料等证据材料，认为被告人杨大兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑。被告人杨大兵自愿认罪，对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。辩护人杨珍珍提出被告人杨大兵有坦白情节，所改装的枪支未给社会造成危害，建议法庭对被告人杨大兵适用缓刑的辩护意见。经审理查明，被告人杨大兵系乌当区东风镇头堡村村民，其祖父去世后留有一支火药枪，由其存放于家中。2008年，被告人杨大兵用电焊机通过焊接的方式对该火药枪进行改装并将枪支绑在树上进行击发试验，该火药枪能正常击发，但未使用过该枪支。2018年12月6日、2019年2月3日，被告人杨大兵在乌当区东风镇安亮五金建材部分别购买射钉枪各一支，并对购买的第一支射钉枪进行改装，欲打鸟用，所购买的两支射钉枪都未被使用过。2019年4月10日21时20分许，公安民警在乌当区东风镇头堡村二坡山被告人杨大兵家中查获上述枪支，当场对被改装的火药枪以及射钉枪、115颗钢珠、49发风炮弹进行扣押，将未被改装过的另一支射钉枪送往贵阳市公安司法鉴定中心，并确定该枪支未经改装后于2019年5月13日发还给了被告人杨大兵。经贵阳市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨大兵祖父留下的枪形物、经被告人杨大兵改装后的射钉枪均系以火药为动力的枪支。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、物证：火药枪一支、射钉枪改装枪一支、手磨机一台、起子两把；二、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、鉴定意见通知书、扣押物品、文件清单、抓获经过、户籍证明、情况说明等书证；三、证人王某、胡某的证言；四、被告人杨大兵的供述；五、鉴定意见：贵阳市公安局司法鉴定中心出具的枪支弹药检验鉴定文书（鉴定编号：J520100-40-190027）；六、检查、辨认、扣押笔录：检查笔录，扣押涉案枪支笔录，被告人杨大兵对涉案枪形物的辨认笔录及现场指认相片，非法制造枪支所用工具的现场指认相片，购买射钉枪地点的指认笔录及照片，证人胡某对购买射钉枪的被告人杨大兵的辨认笔录；七、视听资料：查获现场视频、讯问同步录音录像视频。以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人杨大兵亦无异议，足以认定。本院认为，被告人杨大兵违反国家对枪支的管理规定，未经有关部门批准，擅自修理、制造枪支二把，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款：“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆料物的，处三年以上十年以下有期徒刑；……”的规定，构成非法制造枪支罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨大兵犯罪的事实清楚，证据确定、充分，罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人杨大兵到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，且所制造的枪支未给社会造成危害，依法对其从轻处罚。公诉机关、辩护人所提量刑情节和量刑建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院均予以采纳。结合被告人杨大兵的犯罪情节和悔罪表现，本院认为，其没有再犯罪的危险，对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨大兵犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。二、暂扣于公安机关的火药枪一支、射钉枪改装枪一支、钢珠115颗、风炮弹49颗及供被告人杨大兵所用的工具手磨机一台、起子两把、装有火药的药角一个，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冉 莉人民陪审员  汪晓慧人民陪审员  叶 洁二〇一九年七月十五日书 记 员  宋 珊
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执4089号之一申请执行人：柏昌林，男，1974年3月30日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：李照方，男，1964年3月22日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03民终4216号民事调解书，受理的柏昌林申请执行李照方合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人李照方支付申请执行人柏昌林借款共计现金人民币257500元，并承担案件执行费共计3755元。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人李照方送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人李照方名下的财产信息，其银行仅有少量存款，但金额太小、无扣划必要；无工商登记信息；有车牌号为贵Ｃ×××**号万丰牌汽车一辆，因申请执行人表示该车无处置价值而未进行查封、处置；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人因与被执行人李照方达成执行协议，向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03民终4216号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年七月二十九日书记员  王世英
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执保83号申请执行人：田庭松，男，1954年8月13日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。委托诉讼代理人：田庭刚，男，1966年10月21日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。（系该村民委员会推荐）委托诉讼代理人：彭明旺，男，1963年10月28日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。（系该村民委员会推荐）被执行人：保靖县黄花菜农业科技开发有限公司。住所地，湖南省保靖县迁陵镇酉水南路**。统一社会信用代码：91433125MA4L6E688J。法定代表人：鲁栋琼，该公司经理。被执行人：鲁栋琼，女，1971年12月13日出生，汉族，湖南省张家界市人，，住张家界市永定区被执行人：宿华堂，男，1974年7月26日出生，苗族，湖南省保靖县人，，住湖南省长沙市岳麓区被执行人：王锋，男，1985年7月13日出生，土家族，湖南省保靖县人，，住湖南省保靖县被执行人：毛传超，男，1996年11月1日出生，汉族，浙江省平阳县人，，住浙江省平阳县现住湖南省长沙市。被执行人：邹雪莲，女，1966年4月14日出生，汉族，湖南省衡阳市祁东县人，，住湖南省长沙市天心区田庭松与保靖县黄花菜农业科技开发有限公司（以下简称“保靖黄花菜公司”）、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）湘3125民初959号民事裁定：对保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值680元的财产予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值680元的财产，查封、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 龙 平二〇一九年七月二十一日书记员 黄水英
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执482号申请执行人陈一斌，男，汉族，1966年10月10日出生，住衡东县。被执行人阳桂子，男，1970年11月16日出生，住衡东县。陈一斌申请阳桂子民间借贷纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2018）湘0424民初986号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和最高人民法院法（2018）141号之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2018）湘0424民初986号民事调解书的执行。被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  陈戈执行员  邓辉执行员  刘岗二〇一九年七月十一日书记员  赵静            校对责任人：刘岗 打印责任人：赵静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初4318号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心。住所地：哈尔滨市南岗区文昌街**。代表人：李伟，职务总经理。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：章忠强，住黑龙江省泰来县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与被告章忠强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心的委托诉讼代理人王冠楠到庭参加诉讼，被告章忠强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告章忠强偿还信用卡欠款本金23135.18元及利息（截止2017年9月21日产生利息13743.15元，自2017年9月22日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；2.被告章忠强偿还信用卡产生的其他费用3550.54元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡业务，原告审批后向被告发放信用卡。在被告使用该信用卡期间，出现逾期还款的情况。原告多次催收，被告仍未还款，故原告诉至法院。被告章忠强未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告章忠强未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2013年5月10日，被告向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约规定，信用卡到期还款日为月结账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用；被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项从原告记账日起至还款日止，按每日万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元；挂失手续费为50元；补发新卡工本费为15元，加急处理加收35元；境内人民币取现，收取交易金额的1%；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项等内容。合约签订后，原告为被告办理了卡号为62×××45的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2017年9月21日，该信用卡已产生透支本金23135.18元、利息13743.15元、其他费用3550.54元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表（附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》）、交易明细、情况说明等证据证实。本院认为，被告申领并实际使用交通银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款的义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该信用卡利息、滞纳金及其他费用的条款，现原告要求被告按照约定偿还原告信用卡透支本金、利息及其他费用，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告章忠强于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心信用卡透支本金23135.18元；二、被告章忠强于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心上述信用卡欠款的利息（截止2017年9月21日，利息为13743.15元；自2017年9月22日起至实际给付之日止，按照实欠本金的日万分之五标准计算）；三、被告章忠强于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心其他费用3550.54元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元、公告费560元，由被告章忠强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  李梦媛人民陪审员  毛 丽人民陪审员  吴慧玲二〇一九年七月三日书 记 员  李红颖
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初1669号 原告：韩亮亮，男，1990年5月9日出生，汉族，住沛县。 被告：苗培超（曾用名苗海洋），男，1978年1月9日出生，汉族，住沛县。 被告：王聪，男，1989年6月5日出生，汉族，住沛县。 原告韩亮亮与被告苗培超、王聪劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告韩亮亮于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩亮亮申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩亮亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告韩亮亮承担。 审 判 长  张 斌 人民陪审员  黄清兰 人民陪审员  马德锋 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  张盛楠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执3974号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人:秦巍刚,男,1991年4月11日出生，汉族,住甘肃省会宁县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与秦巍刚金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为114916.52元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年7月5日及2019年7月18日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初13092号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一九年七月二十五日 书记员 戴志远
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽06刑终304号 原公诉机关福建省华安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）童炎山，男，1953年5月27日出生，汉族，小学文化，务农，住福建省华安县。因涉嫌犯强奸罪于2018年10月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2019年5月14日被逮捕。现羁押于华安县看守所。 福建省华安县人民法院审理福建省华安县人民检察院指控被告人童炎山犯强奸罪一案，于2019年5月14日作出（2019）闽0629刑初53号刑事判决。宣判后，童炎山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年10月22日16时许，被告人童炎山从山上干完农活后骑摩托车回家，途经华安县高车乡高车村童某2旧厝（高车村上溪41号）时，看见同村被害人童某1（1986年4月13日出生，智力残疾）在旧厝旁的菜园绑番薯藤，为了跟童某1发生性关系，招手示意童某1到童某2的旧厝内。在童某2的旧厝房间内，童炎山抚摸童某1的胸部、生殖器，随后拉开裤链掏出生殖器摩擦童某1的阴部。在摩擦的过程中，恰巧童某1的公公童某2在寻找童某1，致使童炎山生殖器未勃起而无法插入。经鉴定，被害人童某1患有中度精神发育迟滞，评定为无性防卫能力。案发后，童炎山的家属于2018年10月25日赔偿被害人童某1经济损失人民币2万元，并取得谅解。 原判认定上述事实的证据有被害人童某1的陈述，证人童某2、童某3、童某4、童某5证言，厦门仙岳医院司法鉴定所出具的厦仙岳司法鉴定所［2018］精鉴字第00719号司法鉴定意见书、漳州市公安局物证鉴定所出具的漳公鉴﹝2019﹞1号鉴定书等鉴定意见，福建省华安县医院门诊病历及疾病证明书，残疾人证，现场勘查检查笔录和现场照片，户籍证明，抓获经过，谅解书以及被告人童炎山的供述与辩解等。 原判认为，被告人童炎山违背妇女意志，以其它手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。童炎山到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，积极赔偿，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。童炎山在犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；然童炎山强奸无性防卫能力的妇女，情节较为恶劣，不宜判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决被告人童炎山犯强奸罪，判处有期徒刑一年。 上诉人童炎山的上诉理由：其积极赔偿被害人并取得谅解，一审开庭时也自愿认罪，并向检察机关具结认罪认罚具结书，一审无视检察机关对其适用缓刑的量刑建议作出判决，实属不当。综上，请求二审对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人童炎山犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分。二审认定的事实与一审相同，据以定案的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，各证据间能够相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人童炎山明知被害人精神发育迟滞而与其发生性行为，其行为已构成强奸罪。童炎山已经着手实行强奸犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述法定、酌定从轻处罚情节，对童炎山予以减轻处罚。童炎山上诉提出其积极赔偿并取得谅解，一审开庭时自愿认罪的意见。经查，一审对上述情节已客观认定，并在量刑时予以综合考虑，量刑适当。童炎山提出一审无视检察机关对其适用缓刑的建议，请求二审对其从轻处罚并适用缓刑的意见。经查，强奸罪属八类严重犯罪之一，且童炎山奸淫的对象为无性防卫能力的妇女，犯罪情节并非较轻，不符合缓刑适用条件。综上，童炎山的上诉理由均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 立 审判员 高振乾 审判员 罗德渊 二〇一九年七月十五日 法官助理朱建炉 书记员曾翊 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初1610号原告：王旭东，男，汉族，1971年2月18日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：潘德成，男，汉族，1980年6月21日出生，湖北省武汉市人，住麻城市，被告：邹永华，女，汉族，1985年5月5日出生，湖北省麻城市人，住址同上，系被告潘德成之妻。共同委托诉讼代理人：曾锐，湖北从天律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告王旭东诉被告潘德成、邹永华民间借贷纠纷一案中，原告王旭东于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王旭东的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王旭东撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王旭东负担。审判员  屈剑二〇一九年七月十九日法官助理叶劲岐书记员胡倩
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822民初1169号 原告:西双版纳广通商贸有限公司。 统一社会信用代码：91532822676553588X。 住所地：勐海县鑫海花园********。 法定代表人：杨志梅，总经理。 委托诉讼代理人：尤云，男，1979年11月30日出生，汉族，住勐，住勐腊县司副经理。特别授权代理。 被告:曾永，男，成年人，住勐，住勐海县div> 原告西双版纳广通商贸有限公司与被告曾永物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告西双版纳广通商贸有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告西双版纳广通商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西双版纳广通商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳广通商贸有限公司负担。 审判员 李 丽 二〇一九年七月十六日 书记员 唐伟诚
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0582民初7316号 原告：张家港市常阴沙永鑫室内装璜工程队，住所地江苏省张家港市常阴沙农场。 经营者：王玉祥，男，1958年4月23日出生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：樊国兴，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。 被告：颉军利，男，1972年2月14日出生，汉族，住甘肃省宁县。 原告张家港市常阴沙永鑫室内装璜工程队（以下简称永鑫装璜队）与被告颉军利劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员路骊珠独任审判，公开开庭进行了审理，原告永鑫装璜队的委托诉讼代理人樊国兴到庭参加了诉讼，被告颉军利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告永鑫装璜队向本院提出诉讼请求：判令撤销张劳人仲案字[2018]第1087号仲裁裁决书，原、被告之间不存在劳动关系，原告无需向被告支付双倍工资。事实与理由：被告于2007年到原告处打零工，后于2017年12月回家过年，2018年3月26日又回到原告处打零工。由于原告在2018年年初有好几个零散工程，所以被告一直在原告处干活，在2018年6月12日在原告经营者有另行指派任务的情况下，被告违反安全规定帮其他公司做彩钢瓦房顶时摔伤，被告要求工伤认定，原告现认为被告系原告临时雇佣的人员，不存在劳动关系，故不予同意工伤认定，也不用支付双倍工资。为维护原告的合法权益，特来法院起诉。 被告颉军利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，颉军利被永鑫装璜队的经营者王玉祥派工至张家港市华顺机械有限公司（以下简称华顺公司）工作，下午颉军利在华顺公司受伤，即被送至张家港市第五人民医院治疗。 后颉军利至张家港市申诉，要求：1、确认双方于2017年12月1日至2018年6月12日存在劳动关系。2、永鑫装璜队支付颉军利2017年12月1日至2018年6月12日期间未签订劳动合同的二倍工资42000元。2019年4月26日，仲裁委作出张劳人仲案字[2018]第1087号《仲裁裁决书》，裁决：一、确认双方于2018年3月16日至6月12日存在劳动关系。二、永鑫装璜队支付颉军利二倍工资差额13333.34元。三、对颉军利要求确认2017年12月1日至2018年3月15日与永鑫装璜队存在劳动关系、支付2017年12月1日至2018年3月15日二倍工资差额的仲裁请求，不予支持。嗣后，永鑫装璜队不服该裁决，来院起诉。因颉军利未到庭，本案调解未成。 仲裁庭审中，双方一致确认2018年3月16日至6月12日期间，颉军利在永鑫装璜队工作，劳动报酬按出工结算，上述期间颉军利出工88个。双方未签订书面的劳动合同。 2018年3月16日至今，颉军利陆续从永鑫装璜队处现金领取了17000元款项。 上述事实，有仲裁裁决书及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。 审理中，原告作如下陈述：原告系个体工商户，做装璜等小型工程，没有长期聘用的工人，工人都是每天等在一个固定的地点，如果原告需要工人，就到那个地点去临时喊人干活，干活的费用是每天结算，如果不需要每天结算的，可以放在经营者处到结束时一次性结算。事发当天，被告发生事故时干的活不是原告的活，当天原告上午安排被告在华顺公司拆墙，下午要去种子场安装大门，但是被告仍在华顺公司帮华顺公司拆屋顶，拆屋顶不是原告的活，是华顺公司自行负责拆除的。对仲裁委计算的二倍工资的金额没有异议。 本院认为，双方无争议的部分，本院予以确认。原告现认为被告系其临时雇佣人员，双方不存在劳动关系，故而无需支付二倍工资的主张，因原、被告双方一致确认2018年3月16日至6月12日期间，被告在原告处工作，劳动报酬按出工结算，被告还在原告处领取了上述期间的劳动报酬，故原、被告双方于2018年3月16日至6月12日期间存在劳动关系，由于双方未能签订书面的劳动合同，原告还应支付被告自2018年4月16日至6月12日期间的二倍工资，审理中，原告对于二倍工资差额的金额13333.34元无异议，本院予以确认。据此，本院认定原、被告双方于2018年3月16日至6月12日期间存在劳动关系，原告应支付被告二倍工资差额13333.34元，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予采信。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告张家港市常阴沙永鑫室内装璜工程队与被告颉军利于2018年3月16日至6月12日存在劳动关系。 二、原告张家港市常阴沙永鑫室内装璜工程队应支付被告颉军利二倍工资差额13333.34元。于本判决生效之日起十日内支付。 三、驳回原告张家港市常阴沙永鑫室内装璜工程队的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  路骊珠 二〇一九年七月十日 书记员  王 婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初4495号原告：唐雪梅，女，1969年11月28日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：文杰，男，1962年5月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告唐雪梅诉被告文杰合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐雪梅撤诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告唐雪梅负担。审 判 长  卑英超审 判 员  班 蕊人民陪审员  史秋卓二〇一九年七月十二日书 记 员  张雅兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初3501号本院在审理原告包头市中冶置业有限公司诉被告刘惠驹追偿权纠纷一案中，原告包头市中冶置业有限公司向本院提出了撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市中冶置业有限公司撤回起诉。                                                                                                                      审判员：郝小燕                                                                                                                  二〇一九年七月十日                                                                                                                     书记员：刘晓桐 {文书日期} 包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初3501号简易程序，口头裁定撤诉
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔05行再9号 再审申请人(一审原告，二审上诉人）宋光林，男，1971年4月25日出生，彝族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 再审申请人(一审原告，二审上诉人）宋某2，男，1963年11月14日出生，彝族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 再审申请人(一审原告，二审上诉人）宋某1，女，2005年11月18日出生，彝族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 法定代理人宋某2，男，1963年11月14日出生，彝族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。系宋某1之伯父。 上列再审申请人的委托代理人李庆祝，贵州典正律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 上列再审申请人的委托代理人李龙泽，贵州典正律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被申请人(一审被告，二审被上诉人）大方县自然资源局（原大方县城乡规划局），住所地大方县大方镇奢香大道中段。 法定代表人黄家发，该局局长。 委托代理人李健，大方县自然资源局工作人员。代理权限为一般授权代理。 委托代理人梅军，贵州大方县律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 原审第三人熊艳，女，1991年3月2日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 再审申请人宋某2、宋光林、宋某1因建设用地规划许可一案，不服贵州省黔西县人民法院于2017年11月16日作出的（2017）黔0522行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日作出（2018）黔05行终18号行政裁定。再审申请人宋某2、宋光林、宋某1不服，向贵州省高级人民法院提出申诉。贵州省高级人民法院于2018年11月30日作出（2018）黔行申269号行政裁定，指令本院再审本案，再审期间中止原裁定的执行。本院依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭审理了本案。再审申请人宋光林、宋某2及再审申请人宋光林、宋某2、宋某1的委托代理人李庆祝、李龙泽，被申请人大方县自然资源局的委托代理人梅军、李健到庭参加诉讼。现已审理完毕。 本院认为，再审申请人宋某2、宋光林、宋某1因建设用地规划许可一案，原一审裁定、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，应撤销原一审裁定、二审裁定，指令原审人民法院继续审理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05行终18号行政裁定； 二、撤销贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522行初87号行政裁定； 三、本案指令贵州省黔西县人民法院继续审理。 审 判 长 张远忠 审 判 员 张多周 审 判 员 黄塑希 二〇一九年七月二十六日 法官助理 贾伟茜 书 记 员 吴传圆
湖南省醴陵市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0281行审94号 申请人：醴陵市城市管理和行政执法局，住所地：醴陵市。 法定代表人：余汉平，局长。 被申请人：巫亮。 申请人醴陵市城市管理和行政执法局于2019年7月18日向本院申请强制执行对被申请人文飞跃城市管理行政处罚一案，要求执行以下内容：缴纳罚款3000元。 本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请人醴陵市城市管理和行政执法局作出的醴行执（瓷）罚字（2018）17号《醴陵市城市管理行政执法行政处罚决定书》准予强制执行； 二、限被申请人巫亮于2019年7月28日之前向本院缴纳罚款3000元。 案件执行费50元，由被申请人巫亮负担。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  周高尚 人民陪审员  周自贵 人民陪审员  周香明 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  黎思洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执106号 张宏玮、王宇、傅南翔、李捷： 本院在执行申请执行人张宏玮、王宇与被执行人傅南翔、李捷民间借贷纠纷一案中，本院已于2019年7月8日裁定终结本次执行程序，执行情况如下： 终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的(2018)川0191民初11499号民事判决书的本次执行程序。 二〇一九年七月八日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书                                   （2019）甘0902民初1397号 原告：张某张某张某张某，女，1985年7月26日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，教师，住甘肃省酒泉市肃州区西环北路****楼**,身份证号6221021974********。委托诉讼代理人：陈某陈某陈某陈某，甘肃长治律师事务所律师。被告：王某王某王某王某，男，1988年11月5日出生，汉族,甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市肃州区南环西路******，身份证号6221021988********。被告：贠某贠某贠某贠某，男，汉族,甘肃省酒泉市人，酒泉市特殊教育学校职工，住甘，住甘肃省酒泉市肃州区紫藤花园********证号6205221986********。委托诉讼代理人：李某李某李某李某，甘肃雄韬律师事务所律师。原告张某张某张某张某与被告王某王某王某王某、贠某贠某贠某贠某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，原告张某张某张某张某于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某张某张某张某撤诉。案件受理费减半收取747.5元，公告费300元，合计1047.5元，由原告张某张某张某张某负担。   审    判    员    何瑞人 民 陪 审员   梅全军人 民 陪 审员   贺利                              二〇一九年七月十五日                               书    记   员     杨小丽
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申46号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:邢海莲，女，1933年11月21日生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：张慧明，河北浩博律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭宝清，女，1961年10月24日生，汉族，现住邯郸市。 再审申请人邢海莲因与被申请人郭宝清共有物分割纠纷一案，不服本院（2018）冀04民初6620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 再审申请人邢海莲申请再审称：1、郭宝清对涉案房屋的二分之一享有所有权，但申请人邢海莲现居住于争议的房屋中，其也是房屋的产权人之一。双方未达成变卖房产的协议，且房屋登记的产权人是周克敏，因双方没有在它处仍有房产的证据，该房屋系不可分割的不动产，不具备拍卖的法定条件，故郭宝清要求拍卖、变卖房产的请求于法无据，二审判决双方按份分割共有房屋的不符合法律规定。2、涉案房屋的所占用的土地为划拨地，二审法院没有查清和认定。《房地产估价报告》中的估价是假定土地使用权类型以出让方式取得，且出让的类的估价对象已经全额缴纳土地出让金等相关税费。所以《房地产估价报告》存在严重评估错误。 被申请人郭宝清没有提交答辩。 本院经审查认为：本院生效的（2018）冀04民再27号民事判决认定，郭宝清与邢海莲对争议房屋各享有二分之一的产权。双方的共有关系属于按份共有。依照我国物权法规定，按份共有人可以随时请求分割共有物。共有人可以协商确定分割方式。共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割;难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。案涉房屋经评估价值669630元，双方均认可。原判根据邢海莲要求取得案涉房屋产权的意愿，判决其给付郭宝清二分之一价款，不违背法律规定。申请人邢海莲主张，涉案房屋所占土地是划拨土地，并没有提交证据证明。《房地产估价报告》是按照土地使用权类型以出让方式取得，且出让的类的估价对象已经全额缴纳土地出让金等相关税费的情形所作评估。申请人嗣后取得关于案涉房屋所占系划拨土地取得，可以就该部分价值，申请评估，另行解决。据此认为申请人邢海莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定,裁定如下： 驳回申请人邢海莲的再审申请。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张志华 二〇一九年七月十八日 书记员  张 娜
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民辖终87号上诉人（原审被告）：信风林，男，1975年1月31日出生，住天津市河**。被上诉人（原审原告）：张伟，男，1986年09月14日出生，汉族，住平泉市。原审被告：聂春彦，女，1974年12月20日出生，户籍所在地河北省邢台市南和县。上诉人信风林因与被上诉人张伟、原审被告原审被告买卖合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院(2019)冀0823民初382号民事裁定，向本院现提起上诉。上诉人信风林上诉称：1．撤销平泉市人民法院冀08**民初382号驳回管辖权异议裁定书；2．本案移送天津市河东区人民法院处理。事实和理由：1最高法：民诉法解释如何确定合同履行地及合同纠纷管辖法院。观点五：确定其他标的合同履行地时应按照诉讼请求所指向的合同义务内容来确定争议标的。其他标的，是指货币和不动产以外的其他标的，包括动产、财产权利等。实践中应当注意，当事人起诉要求对方支付金钱，也即诉讼请求是给付金钱，该金钱给付请求既可能是基于合同中给付货币义务产生的，也可能是基于非给付货币义务产生的。此时不能直接依据诉讼请求确定争议标的，而应按照诉讼请求所指向的合同义务内容来确定争议标的。如买卖合同，A为出卖货物方，B为买受方，如A起诉要求B支付贷款的，争议标的为给付货款，A作为接收货款的一方，其所在地为合同履行地；如B起诉A承担支付违约金责任或者赔偿损失的，争议标的为A负有的交付货物的义务，则A为履行义务一方，A所在地为合同履行地。所以合同履约地为被告所在地，天津市河东区，2《淘宝服务协议》第九条第3项约定“一旦产生纠纷，您与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院”，该管辖协议应认定系淘宝公司、买家及卖家三方达成的协议，协议约定发生纠纷由被告住所地法院管辖，本案共有三方当事人2个被告，且两被告住所地属相同地区，在同一法院辖区，约定的纠纷管辖法院具有唯一性，因此，该约定管辖条款本案中适用，本案应依照法律规定确定被告所在地管辖法院管辖。3上诉人信风林因张伟恶意索赔后已经将淘宝店铺彻底关闭，已无正当收入来源。无力承担远赴外地应诉恶意索赔的费用，聂春彦所经营的小卖部也因经营不善濒临倒闭，还要照顾年仅三岁的幼儿，无力赴外地应付恶意索赔。被上诉人张伟未作答辩。本院经审查认为，本案为通过网络平台形成的买卖合同纠纷，该案中，被上诉人称有管辖约定，但没有证据加以证明，应视为没有约定。本案被上诉人张伟通过淘宝平台购买物品，收货地为河北省平泉市，买受人住所地也在河北省平泉市，根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地：通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，河北省平泉市人民法院对该案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  刘连起审判员  柴燕宏二〇一九年七月十日书记员  张斯文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执2898号 周亚兰： 关于你（单位）申请执行被执行人四川尚众汽车销售有限公司劳动争议一案，本院已于2019年7月16日结案，执行情况如下： 本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十六日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3057号之十四申请执行人：温县财源中小企业担保有限公司，住所地：温县太行路**财政局院内。统一社会信用代码：91410825681779688A（1-1）。法定代表人：李冬菊，总经理。被执行人：郑长慧，男，1968年2月13日出生，汉族，住温县。申请执行人温县财源中小企业担保有限公司与被执行人郑长慧追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3057号之十四裁定书，于2019年07月31日向被执行人郑长慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑长慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑长慧在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币1041985.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年七月三十一日书记员  马晴云
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执3074号之二申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路**天集大厦，组织机构代码：05882894-3。负责人：辛武峰，系该行行长。被执行人：陈旗，男，1971年3月21日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：罗琳，女，1973年9月19日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：王兵，男，1976年7月26日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：葛静，女，1979年7月14日生，汉族，住南昌市东湖区。江西银行股份有限公司小企业信贷中心与陈旗、罗琳、王兵、葛静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0103民初3602号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：陈旗、罗琳应于判决生效之日起十日内支付江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金337457.55元及利息（截止2016年11月14日的利息14144.13元，自2016年11月15日起至给付之日止的利息，按双方借款合同约定计付）；王兵、葛静对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费、财产保全费、公告费共计9594元由上述被执行人负担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请执行，申请执行标的为人民币361195.68元及利息，本院于2019年6月12日立案受理。执行过程如下：1、2019年6月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2019年6月12日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，除被执行人名下有房产及车辆外，未找到被执行人其他可供执行的财产线索。3、2019年6月28日，本院查封陈旗名下车牌号为赣Ａ×××**汽车、王兵名下车牌号为赣Ａ×××**汽车各一辆。查封期限2年，从2019年6月28日起至2021年6月27日时止。4、2019年7月10日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。5、2019年7月10日，申请执行人与被执行人达成长期还款和解协议。6、2019年7月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年7月11日，本院继续查封罗琳与陈俊杰名下共有的位于南昌市西湖区中山路150号地王广场1栋房产、葛静名下位于南昌市西湖区十字街557号20栋1单元房产。查封期限3年，从2019年7月11日起至2022年7月10日止。8、本案执行标的361195.68元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为361195.68元及利息，执行费5318元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期还款执行和解协议，符合长期和解履行终结条件。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103执3074号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年七月十一日书记员  徐 婷
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初2457号原告：刘爱叶，女，1944年9月29日出生，汉族，住本村。委托诉讼代理人：郭晓燕，山西晋安律师事务所律师。被告：谷双保，男，1962年4月26日出生，汉族。本院在审理原告刘爱叶与被告谷双保确认合同无效纠纷一案中，因被告谷双保向介休市人民法院提起行政诉讼，而本案的审理须以被告谷双保提起的行政诉讼审理结果为依据，故本案应当中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  齐三虎人民陪审员  成永霞人民陪审员  李丽虹二〇一九年七月十七日代理书记员  曹燕燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执5350号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人周柳川。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1120号民事调解书，于2019年7月5日向被执行人周柳川发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人周柳川的存款、收入108569.06元（利息、罚息暂计算至2018年12月26日）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇一九年七月六日书记员  杨慧芳
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初1606号原告:宁阳县鹤山镇山后村民委员会，住所地宁阳县鹤山镇山后村。法定代表人:刘立宽，该村主任。委托诉讼代理人:吕传岱，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。被告:刘业雪，男，1968年11月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人:董海国，宁阳伏山法律服务所法律工作者。原告宁阳县鹤山镇山后村民委员会（以下简称山后村委）与被告刘业雪返还原物纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山后村委的委托诉讼代理人吕传岱，被告刘业雪及其委托诉讼代理人董海国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山后村委向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告集体土地4.8亩;2.判令被告赔偿原告经济损失9600元。事实和理由:2016年,被告在未经原告同意的情况下,将原告白灰窑以北集体土地约4.8亩擅自耕种据为己有，后经多次协商，被告以种种借口拒不返还。现原告已将包含该土地在内的整个荒山土地承包给外商大户种植，并与其签订了相关合同。由于被告阻碍，造成了原告违约，被告应赔偿相关损失。根据相关法律规定，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。刘业雪辩称，我不同意返还涉案土地，若法院判决我返还，我要求原告赔偿我对涉案土地复垦的费用及青苗补偿费共20000元。我种植的涉案土地系原告废弃土地，该土地荒废多年，逐渐成为本村垃圾场。2016年，我经原村委干部赵启涛口头同意，将涉案土地的垃圾清运并将土地复垦、整理成适宜种植的良田。村委换届后，原告未经我同意，在涉案土地里挖坑栽树，导致我种植的麦苗毁损，基本绝产。原告在强制收回土地并对外进行发包时，不符合《农村土地承包法》的相关规定，侵犯了村民的合法权益。根据《土地管理法》第三十八条，《物权法》第四十二条，《农村土地承包法》第四十八条、第五十一条规定，我的合法权益应受到法律保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。山后村委为证明所主张的事实，提供了以下证据:证据1、原告统一社会信用代码证书复印件一份，证明原告的主体资格。证据2、宁阳县鹤山镇司法所对被告刘业雪女儿刘宝丽制作的调查笔录复印件一份，证明刘宝丽承认涉案土地属原告所有。证据3、原告委托诉讼代理人吕传岱与原告村委干部赵启涛电话通话录音一份，证明赵启涛并未承诺将涉案土地由被告开垦，亦未承诺开垦费用由原告承担。证据4、宁集有（2006）第009号集体土地所有证并附地籍图复印件一份，该证书登记的土地所有，证明涉案土地为原告所有。刘业雪对山后村委提交的证据1、2、4均无异议；对证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告刘业雪是在保护环境和保护耕地的出发点将涉案土地开发成农用地的，按照相关法律规定，对被告开荒方式应予以保护。刘业雪为证明所主张的事实，提供了以下证据:证据1、照片2张（由刘业雪拍摄的涉案土地在复垦前的原貌），证明涉案土地在刘业雪开垦前是一处垃圾场。证据2、照片2张，证明2019年初原告派挖掘机在涉案土地挖坑。证据3、照片3张，证明涉案土地现状和因原告阻碍造成被告在涉案土地上所种植的小麦处于绝产状态。山后村委对刘业雪提交的证据1的真实性有异议，认为该证据不能显示拍摄现场所处具体位置也没有其他在场人；对证据2、3的真实性无异议，但对证明目的有异议，证据2原告只是在涉案土地上挖了一小部分并不是全部，后被告进行阻止，证据3不是原告原因导致被告在涉案土地上种植的小麦绝产，而是属于旱情，被告小麦绝产与被告是否施肥、灌溉等都有直接关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘业雪为宁阳县鹤山镇山后村村民。2015年腊月，刘业雪对宁阳县鹤山镇山后村南部土地即本案所涉土地进行修整，该土地位于鹤山镇山后村南部，白灰窑以北，刘业雪家以南，面积4.8亩，形状不规则，四至范围为东至山沟，西至沟崖，南至白灰窑，北至空地。2016年春天，刘业雪开始在涉案土地上种植农作物。山后村委与刘业雪就涉案土地使用未签订过书面合同。刘业雪主张涉案土地原系垃圾场，当时经山后村干部口头同意后进行修整、开垦，对此山后村委有异议，刘业雪未提交证据证明其主张。山后村委主张由于刘业雪占有涉案土地造成其经济损失9600元，刘业雪有异议，山后村委亦未提交证据予以证实。本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案所涉土地登记在原告山后村委名下，被告刘业雪对该土地属于原告山后村委也无异议；虽被告刘业雪辩称占有涉案土地是经村干部口头同意，但原告山后村委有异议，被告刘业雪未提交证据予以证实，对于被告刘业雪的辩称本院依法不予采信。被告刘业雪在未经原告山后村委允许的情况下占有涉案土地，并在土地上种植农作物，侵犯了原告山后村委的集体土地所有权，原告山后村委为综合开发，要求被告刘业雪返还土地4.8亩的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告山后村委要求被告刘业雪赔偿经济损失9600元的诉讼请求，由于其未提交证据证实，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第五十八条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘业雪于本判决生效后十日内将涉案土地4.8亩返还给原告宁阳县鹤山镇山后村民委员会；二、驳回原告宁阳县鹤山镇山后村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告刘业雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘平二〇一九年七月二日书记员  张娟
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初3447号申请人：孙志友，男，1974年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请人：韩艳，女，1981年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。被申请人：安徽荣鼎房地产开发有限公司，住所地南陵县籍山镇陵阳西路与玉带路交口鼎盛广场2号楼，统一社会信用代码91340223557807389P。法定代表人：王登荣，董事长。申请人孙志友、韩艳与被申请人安徽荣鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙志友、韩艳于2019年7月10日向本院提出申请财产保全请求对申请人名下价值385000元的财产予以查封、冻结。申请人孙志友以其所有的位于南陵县籍山镇银河香江花园G6幢901室133.67㎡房屋（房地权证南陵县字第××号）为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人孙志友、韩艳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人安徽荣鼎房地产开发有限公司名下价值385000元的财产，动产、银行账户保全期限一年，不动产两年；二、查封孙志友所有的位于南陵县籍山镇银河香江花园G6幢901室133.67㎡房屋（房地权证南陵县字第××号），查封期限两年。案件申请费2445元，暂由申请人孙志友、韩艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴起二〇一九年七月十日法官助理涂消消书记员马燕附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0703民初409号 原告：满洲里市扎区博瑞饲料店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 经营者：耿凤岐，男，1955年8月23日出生，汉族，现住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：祁蓬博，男，1986年8月23日出生，汉族，满洲里市扎区博瑞饲料店员工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：韩长龙，男，1983年1月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告满洲里市扎区博瑞饲料店与被告韩长龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁蓬博到庭参加诉讼，被告韩长龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 满洲里市扎区博瑞饲料店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款本金7510元，利息1500元，合计9010元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2018年8至10月被告韩长龙（绰号韩二）从原告处多次购买饲料，总价值为一万三千余元，并出具欠条，被告韩长龙于2018年12月1日还款人民币6000元，剩余饲料款7510元被告承诺于2019年正月初八给付（2019年2月12日），到期后原告多次索要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。 韩长龙未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告韩长龙（绰号韩二）于2018年8月29日从原告处赊购混合饲料价款2551元，为原告出具欠据，并约定2019年2月12日还款及违约利息。被告韩长龙（绰号韩二）于2018年9月26日从原告从原告处赊购混合饲料价款2774元，为原告出具欠据，并约定2019年2月12日还款及违约利息。以上两份欠据上有韩长龙签字。本院予以确认。审理中原告撤回对被告韩长龙儿子韩某某出具欠据的诉讼诉求，是原告对自己权利处分，本院予以确认。 本院认为，原告满洲里市扎区博瑞饲料店与被告韩长龙之间依法成立买卖合同，受法律保护。原告主张判令被告立即偿还欠款本金7510元，因原告提供被告出具购买饲料款欠据两份合计5325元，故被告应偿还欠款本金5325元。原、被告双方在欠据上约定逾期利息，按照月利2%计算利息。对原告要求被告给付利息1500元的主张，本院不予支持。对原告要求利息从2019年2月12日至2019年4月23日，按照本金5325元计算为252元的主张，本院予以支持。 综上所述，对原告要求被告偿还欠款本金5325元的主张，本院予以支持。对原告要求利息从2019年2月12日至2019年4月23日，按照本金5325元计算为252元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告韩长龙给付原告满洲里市扎区博瑞饲料店饲料款5325元、利息252元。此款项于判决书生效后十日内给付； 二、驳回原告满洲里市扎区博瑞饲料店其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩长龙负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  宋圣臣 二〇一九年七月十三日 书记员  姜 璇 附：本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》第八条第二款：依法成立的合同，受法律保护。 二、第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3599号申请执行人：杨乐。被执行人：冯晋邵。被执行人：吴英伟。被执行人：陈志斌。被执行人：张啸东。本院在执行申请执行人杨乐与被执行人冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东责令退赔一案中，于2019年7月26日向冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款4774元。本裁定立即执行。审判员  王春明二〇一九年七月二十九日书记员  谢婧莹
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢337号申请执行人：李焕锋，男，1975年4月16日出生，汉族，住山东省安丘市，被执行人：李富胜，男，1970年8月20日出生，汉族，住山东省莒南县，申请执行人李焕锋与被执行人李富胜借款合同纠纷一案，本院（2010）天民园初字第502号民事判决书已发生法律效力。权利人李焕锋向本院申请执行，本院于2019年4月24日立案恢复执行。申请执行标的为：被执行人李富胜偿还申请执行人李焕锋借款本金150000元及利息，被执行人王爱莉承担连带清偿责任，案件受理费3350元等。本院在执行过程中，向被执行人李富胜发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人李富胜高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人李富胜名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年七月十八日书 记 员  王 建
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执恢226号申请执行人李守卓，男，1960年12月2日生，汉族，住响水县。被执行人李云年，男，1961年1月13日生，汉族，住响水县。被执行人杨燕燕，女，1985年12月18日生，汉族，住响水县。申请执行人李守卓与被执行人李云年、杨燕燕借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年4月24日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年七月十九日书记员  成蓓蓓
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执2894号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市西城区阜成门内大街13号。负责人:黄宪辉，总经理。被执行人:北京市（甘南）双河农场，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县双河农场。负责人:高青山，场长。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司与被执行人北京市（甘南）双河农场金融不良债权追偿纠纷一案，中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司依据已发生法律效力的（2017）京0102民初5227号判决书向本院申请执行。执行中，双方达成执行和解并且履行期限较长，现申请执行人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司向本院申请撤销执行申请，并自愿承担由此带来的法律后果。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 峰审判员 程中涛审判员 邱 凯二〇一九年七月十四日书记员 施革新
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初5133号 申请人：沈丽华，女，1965年5月3日出生，羌族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：代玉梅，四川诺则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈守彬，四川诺则律师事务所律师。 被申请人：王勇，男，1972年7月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 沈丽华与王勇民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值40万元的财产进行保全，并提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，并提供了相应的担保，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、以40万元为限对被申请人王勇的银行存款予以冻结或查封、扣押其他等值财产； 二、对申请人沈丽华提供的担保财产即金仁勇所有的车牌号为川Ｂ×××××的小型轿车予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨海泉 二〇一九年七月一日 书记员  罗 杨
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0221民初831号原告：易存冬，男，1977年12月4日生，汉族，住湖南省株洲县渌口镇湾塘村尤鱼山组**。公民身份号码；4302211977********。被告：陈远明，男，1968年7月12日生，汉族，，住湖南省株洲县洲坪乡将军村观音坡组公民身份号码：4302211968********。原告易存冬诉被告陈远明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，原告易存冬于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易存冬向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易存冬撤回起诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告易存冬承担。（本页无正文）审判员  王婧二〇一九年七月三日书记员  陈慧
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初2828号 原告：汤永生，男，1985年8月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：杭州磨味科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路**峰明大厦**，统一社会信用代码：91330108341811880N。 法定代表人：骆威，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈康，浙江四海方圆律师事务所律师。 原告汤永生与被告杭州磨味科技有限公司（以下简称磨味公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理。本院依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告汤永生、被告磨味公司的委托诉讼代理人陈康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤永生向本院提出诉讼请求：判决退回二代ArtisanProV2智能前台双缸冰淇淋机旧机并全额退还购机款12000元。事实和理由：汤永生于2018年12月21日在二手网平台（咸鱼APP）看到由丁深龙（MOVO员工）发布的MOVO冰淇淋机，后与其联系前往机器所在地荣飞特大厦购买，双方签订购机合同。次日，汤永生取机时，现场试机后机器是正常的。随着时间推移，春节后天气变热，机器在环境温度30度左右时无法制作冰淇淋。2019年3月１5日，机器送至工厂维修，磨味公司老板骆威却拒绝维修，两日后机器故障依旧。为此原告诉至本院，请求依法裁判。 磨味公司辩称：1、合同未约定解除权，故汤永生不享有解除权；2、汤永生不具备享有法定解除权的事实依据；3、磨味公司愿意承担维修责任，现要求驳回汤永生的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月21日，汤永生与磨味公司签订《冰淇淋配套购销合同》一份，约定：汤永生向磨味公司购买ArtisanProV2智能前台双缸冰淇淋机旧机一台，价格为12000元，磨味公司提供12个月质保服务。合同签订后，汤永生依约付清货款并于次日取得该机器，经现场调试可正常使用。数月后，汤永生发现该冰淇淋机制作时间较慢，送至磨味公司修理。现汤永生认为，该冰淇淋机已经无法达到其制作要求，故诉至本院。 本院认为，双方所签订的冰淇淋配套购销合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认，该合同对双方均具有法律约束力。合同约定磨味公司提供12个月冰淇淋机质保服务，现冰淇淋机发生故障，而磨味公司亦表示愿意按合同约定承担质保服务，且双方合同也未约定解除条件，故汤永生要求退回冰淇淋机并返还购机款的诉请，与法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告汤永生的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告汤永生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 吴 彦 二〇一九年七月十六日 书记员 黄旭聪