重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0233民初1903号 原告：忠县创意电器销售有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路1号附9号，统一社会信用代码91500233MA5YP4AG9W。 法定代表人：刘冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：忠县中广电器维修服务部，住所地重庆市忠县忠州街道中博大道6号附5号，统一社会信用代码91500233331562788A。 负责人：何克梅，该个人独资企业投资人。 原告忠县创意电器销售有限公司（以下简称“创意电器”）与被告忠县中广电器维修服务部（以下简称“中广电器”）合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法由审判员方志锴担任审判长，与人民陪审员张绍炳、吴德鹏组成合议庭，适用普通程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任成羽到庭参加诉讼，被告中广电器经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告创意电器向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告家用空调及空气能热水器安装费、维修费、安装补贴费共计63213.90元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告中广电器于2015年2月3日注册成立，被告全部事务由被告法定代表人何克梅的哥哥何克荣负责处理。被告系珠海格力电器股份有限公司（以下简称“格力电器”）在重庆市忠县片区的家用电器安装、维修服务总代理商。被告委托忠县旺达电器经营部（以下简称“旺达电器”）等安装网店具体进行格力家用电器的安装、维修服务工作。格力电器以被告为结算网点，以进行具体安装、维修服务的旺达电器为安装网点，进行安装费、维修费以及维修补贴费结算，先将各个安装网点的安装费、维修费以及维修补贴费等费用划拨给被告，再由被告向旺达电器等各个安装网点支付安装费、维修费及维修补贴费等费用。旺达电器于2013年6月27日注册成立。忠县翔飞电器销售有限公司（以下简称“翔飞电器”）于2016年5月25日注册成立，公司实际负责人是孙权。经被告同意，旺达电器将格力电器安装维修服务工作委托给翔飞电器。2016年6月27日，旺达电器被依法注销。被告同意由翔飞电器继续进行格力电器的安装和维修工作，但未向格力电器上报申请对安装网点旺达电器进行变更。格力电器仍以旺达电器为安装网点进行结算，并划拨安装费、维修费以及维修补贴费给被告，再由被告支付给翔飞电器。原告创意电器于2017年12月6日注册成立，其全部事务由孙权负责处理。经被告同意，翔飞电器又将格力电器的安装和维修服务工作委托给原告。被告仍以安装网点旺达电器的名义上报。格力电器仍以旺达电器为安装网店进行每月结算，并划拨相关费用给被告，再由被告支付给原告。2018年4月17日，翔飞电器被依法注销。原告仍继续进行格力电器的安装、维修服务工作，格力电器也继续将原告的安装费、维修费以及维修补贴费等费用以旺达电器为安装网店进行结算并划拨给被告。但是，被告一直拖欠原告从2018年2月至2018年8月期间的相关费用和2017年审核通过的安装补贴费共计64040.70元。后被告及法定代表人何克梅在2018年11月20日作出书面《确认函件（补充协议）》承诺“我单位忠县中广电器维修服务部欠忠县旺达电器经营部家用空调、空气能热水器安装费、维修费、安补费金额为63213.9元，因忠县旺达电器经营部营业执照更换，此金额申请转入重庆盛世新兴格力电器销售有限公司，待忠县旺达电器经营部手续完善交给格力公司后，再转入忠县旺达电器经营部，特此确认。”原告法定代表人刘冬也在确认书上签字同意。现被告一直未支付相关费用，故起诉至本院。 被告中广电器未到庭，也未提交书面的答辩意见和证据。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人证明、法定代表人的身份证复印件，拟证明原告的主体身份；2、国家企业信用信息公示系统查询（中广电器）结果打印件，拟证明被告的主体身份；3、国家企业信用信息公示系统查询（旺达电器）结果打印件、旺达电器出具的委托书，拟证明旺达电器于2016年5月26日向被告出具委托书，将格力电器的安装、维修服务工作全部委托给翔飞电器的事实；4、国家企业信用信息公示系统查询（翔飞电器）结果打印件、翔飞电器出具的委托书，拟证明翔飞电器于2017年12月7日给被告出具委托书，将格力电器的安装、维修服务工作全部委托给原告的事实；5、2017年安装费补贴费用明细表、2018年2-4月安装费补贴明细表、2018年2-8月安装费明细表、2018年4月风管机安装费明细表、欠费明细表照片打印件、确认函（补充协议）复印件，拟证明被告尚欠原告安装费、维修费、安装补贴费共计63213.90元。 本院对原告提交的证据认证如下：1、原告提交的第1、2组证据，客观真实，能够证明相关事实，本院予以采信。2、原告提交的第3、4组证据中的国家企业信用信息公示系统查询结果打印件，经核实，能够客观反映旺达电器、翔飞电器的注册信息，本院予以采信。旺达电器出具的委托书之内容仅为旺达电器告知被告的单方意思表示，不能证明被告收到该委托书，且不能证明原告在诉状中提及的旺达电器将格力电器的安装、维修服务工作全部实际委托给翔飞电器和得到被告认可等事实；翔飞电器出具的委托书之内容仅为翔飞电器告知被告的单方意思表示，不能证明被告收到该委托书，且不能证明原告在诉状中提及的翔飞电器将格力电器的安装、维修服务工作全部实际委托给原告和得到被告认可等事实。同时，参照《中国制冷空调设备维修安装企业资质登记认定管理办法》，国家对制冷空调设备维修安装企业设立了严格的资质登记管理制度，旺达电器、翔飞电器等具体安装企业擅自、多次转让委托资格，有悖于国家对制冷空调维修安装企业经营活动的管理。因此，原告提交的两份委托书不能达到其证明目的，本院不予采信。3、原告提交的第5组证据中2017年安装费补贴费用明细表、2018年2-4月安装费补贴明细表、2018年2-8月安装费明细表、2018年4月风管机安装费明细表等，均系原告自行制作，客观性、真实性均不能确认，不能达到原告的证明目的；欠费明细表照片打印件、确认函（补充协议）复印件均非原件，原告未向本院提交原件核对，不能确认其真实性，且内容亦不能达到原告的证明目的。因此，本院对该组证据均不予采信。 本院经审理认定事实如下：创意电器于2017年12月6日注册成立，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为刘冬，经营范围为批发、零售家用电器；家电维修服务。中广电器于2015年2月3日注册成立，类型为个人独资企业，投资人为何克梅，经营范围为家电维修、批发、零售家用电器、空调、厨卫产品、太阳能产品；家电安装。旺达电器于2013年6月27日注册成立，类型为个体工商户，经营者为刘仕荣，经营范围为批发兼零售家用电器。2016年6月27日，旺达电器被依法注销。翔飞电器于2016年5月25日注册成立，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为孙权，经营范围为批发、零售家用电器；家用电器维修服务。2018年4月17日，翔飞电器被依法注销。 在庭审前，本院为查明案情，经原告特别授权的委托诉讼代理人任成羽口头申请，准许孙权作为原告的委托诉讼代理人先行参与庭审，同时责令原告于庭审结束后三日内向本院提交授权委托书，逾期不提交则视为孙权的代理行为无效。庭审后三日内，原告未向本院提交孙权的授权委托书，故孙权在本案庭审中的代理行为无效。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告提起本案诉讼，主张原告履行了相关家用空调、空气能热水器等安装、维修义务，被告作为相应安装费、维修费及安装补贴费的结算、支付主体，应当承担支付上述费用的义务。然而，在本案中，原告提供的证据不能证明其主张的事实和理由的成立，原告应承担举证不能的法律后果。被告中广电器无正当理由不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告忠县创意电器销售有限公司的诉讼请求。 案件受理费1381元，由原告忠县创意电器销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。 审 判 长  方志锴 人民陪审员  张绍炳 人民陪审员  吴德鹏 二〇一九年七月十五日 书 记 员  李 璇