苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初457号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人张虹，男，1968年8月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，文盲，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。曾因吸食毒品于2012年2月7日被江苏省句容市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年12月16日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2018年12月20日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，2019年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月9日被刑事拘留（同月8日被羁押），4月4日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人陈月琴，上海小城（苏州）律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2019〕401号起诉书指控被告人张虹犯盗窃罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员李顾芳出庭支持公诉。被告人张虹及其辩护人陈月琴到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：1.被告人张虹于2018年2月28日，至苏州市吴中区木渎镇翠坊南街世纪联华超市南门口茶叶店，窃得被害人刘某放在柜子抽屉里的零钱若干。2.被告人张虹于2019年1月18日凌晨，至苏州市吴中区木渎人民医院急诊门口的小超市内，采用撬窗的手段进入超市内，窃得被害人卢某放在店内的香烟若干以及零钱若干。3.被告人张虹于2019年1月23日22时许，至苏州市姑苏区石路国际商城一楼东二门狄亚诺展厅，趁无人之机，窃得被害单位上海狄亚诺服饰有限公司放在展厅陈列的狄亚诺牌皮貂两件，价值人民币4800元。4.被告人张虹于2019年3月6日11时许，至苏州市吴中区吴中东路87号-1五粮液专卖店内，趁无人之机，窃得被害人孙某放在收银台盒子内的现金人民币5280元。公诉机关为证明上述事实，提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人张虹的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张虹是累犯，应从重处罚。被告人张虹辩称，其曾去过世纪联华超市南门口茶叶店和木渎人民医院急诊门口的小超市，但没有实施盗窃。在石路国际商城一楼东二门狄亚诺展厅窃得的皮貂2件是坏的，价格过高。在吴中区吴中东路87号-1五粮液专卖店内窃得的现金只有500元。辩护人提出，指控被告人张虹至世纪联华超市南门口茶叶店和木渎人民医院急诊门口的小超市实施盗窃作案的证据不足。被告人张虹到案后如实供述其罪行，主动供述了在石路国际商城一楼东二门狄亚诺展厅的盗窃事实。起诉书认定皮貂2件价值有误。经审理查明：1.被告人张虹于2018年2月28日，至苏州市吴中区木渎镇翠坊南街世纪联华超市南门口茶叶店，窃得被害人刘某放在柜子抽屉里的零钱若干。2.被告人张虹于2019年1月23日22时许，至苏州市姑苏区石路国际商城一楼东二门狄亚诺展厅，趁无人之机，窃得被害单位上海狄亚诺服饰有限公司放在展厅陈列的狄亚诺牌皮貂2件。3.被告人张虹于2019年3月6日11时许，至苏州市吴中区吴中东路87号-1五粮液专卖店内，趁无人之机，窃得被害人孙某放在收银台盒子内的现金人民币5280元。综上，被告人张虹盗窃作案3次，窃得现金人民币5280元和皮貂2件等财物。被告人张虹到案后主动供述了在石路国际商城一楼东二门狄亚诺展厅的盗窃事实。破案后，追缴的人民币2700元以及皮貂2件已分别发还给被害人孙某和被害单位上海狄亚诺服饰有限公司。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1.扣押、发还物品清单和物证皮貂2件的照片证实，破案后，公安机关追缴了人民币2700元以及皮貂2件，已分别发还给被害人孙某和被害单位上海狄亚诺服饰有限公司。2.发破案经过、抓获经过证实，公安机关接孙某报案后，经侦查确定了被告人的作案嫌疑，2019年3月8日将被告人张虹抓获归案，后被告人张虹主动交代了在石路国际商城一楼东二门狄亚诺展厅的盗窃事实。3.户籍证明、刑事判决书、释放证明证实了被告人张虹的身份和前科。4.苏州市公安局吴中分局出具的现场勘验笔录证实，公安机关对世纪联华超市南门口茶叶店、木渎人民医院急诊门口的小超市、吴中东路87号-1五粮液专卖店三处现场进行了勘查，发现世纪联华超市南门口茶叶店内收银台北侧2个抽屉被撬，在右手抽屉内的塑料袋上提取了1枚汗液指纹。木渎人民医院急诊门口的小超市内的窗框有撬压痕迹，提取了窗框内、外侧擦拭物、柜子擦拭物、桌子抽屉把手擦拭物、香烟擦拭物、桌子上黑色塑料袋擦拭物等物证痕迹。5.苏州市公安局吴中分局出具的手印鉴定书证实，在世纪联华超市南门口茶叶店抽屉内的塑料袋上提取的汗液指纹是被告人张虹左手拇指所留。法庭科学DNA鉴定书证实，在木渎人民医院急诊门口的小超市提取的窗框内、外侧擦拭物与被告人张虹的基因型相同，桌子上黑色塑料袋擦拭物与被告人张虹的基因型相同，桌子抽屉把手擦拭物与被告人张虹的基因型不同，柜子擦拭物、香烟擦拭物等未检出人的DNA。6.被害人孙某的报案陈述笔录证实，2019年3月6日早上其到吴中东路87号-1五粮液专卖店上班，当时店内一共有三个工作人员，到11点左右发现放在收银台内钱盒子里的蓝色钱盒子不见了，里面有5280元现金和一些票据，即报警。孙某还证实，因为现在很多都是移动支付，所以店里对付现金的都是记录在一本记账本上的，根据记账本的记录，当时钱盒内的现金为5280元。书证记账本印证了孙某的陈述。7.被害人刘某的报案陈述笔录证实，2018年2月28日早上7点45分左右，其到木渎镇翠坊南街世纪联华超市南门口的茶叶店开店，发现店内的东西被动过了，柜子也撬了，柜子内的一些零钱被偷了，即报警。8.狄亚诺展厅工作人员吴雅、阎斌的报案陈述笔录证实，2019年1月23日柜台搞活动，有2件狄亚诺牌皮貂放在一楼东二门，到24日9时发现这2件皮貂不见了，通过看录像发现是一名有白头发的男性在23日22时08分左右偷走的。书证2018年6月15日签订的购销合同证实，涉案狄亚诺牌皮貂系被害单位以单价2400元的价格购进。9.证人徐某的证言笔录证实，2019年1月中旬开始，被告人张虹住在其房子内。2019年1月底的一天晚上，被告人张虹带回来2件皮衣，给了其1件说是抵房租，还有1件他自己留着。10.被告人张虹在本案侦查阶段供认，2019年3月6日中午11点左右，其到吴中东路87号-1五粮液专卖店，在收银台抽屉内偷了一个蓝色的钱盒，里面有百元、五十元面额的现金，还有一些零钱，其数了下百元和五十元面额的，大约3000元不到，零钱没有点。后被告人张虹又称在五粮液专卖店偷到的百元、五十元面额的现金只有500到600元。上列证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。关于被告人张虹提出未在世纪华联超市南门口茶叶店实施盗窃以及辩护人提出认定该节事实证据不足的意见，经查，被告人张虹始终否认曾翻动过该茶叶店内的抽屉，但公诉机关提供的现场勘查记录、手印鉴定书证实，该茶叶店收银台北侧的2个抽屉被撬，在右手抽屉内的塑料袋上提取的汗液指纹是被告人张虹的左手拇指所留，结合现场位置分析，被告人张虹在正常进入茶叶店的情况下，不可能在已上锁的抽屉内遗留下指纹，该指纹应系被告人张虹实施盗窃作案时所遗留，该笔盗窃事实应予认定，被告人及辩护人的该意见不予采信。关于被告人张虹提出未在木渎人民医院急诊门口小超市内实施盗窃和辩护人提出认定该节事实证据不足的意见，经查，公诉机关为证明该节事实，仅提供了现场勘查笔录和法庭科学DNA鉴定书，上述证据材料证实在小超市的窗户内侧、外侧以及椅子上的黑色塑料袋上提取的擦拭物与被告人张虹的基因型相同，首先，法庭科学DNA鉴定书记载的检材之一为椅子上黑色塑料擦拭物，与现场勘查笔录记录在桌子上黑色塑料袋提取擦拭物不一致。其次，小超市是一个开放式的公共场所，提取到物证痕迹的地点均在公共区域内，现有证据不能排除上述痕迹是被告人因正当理由进入超市而留下，故认定该节事实的证据不足，被告人及辩护人提出的该意见予以采信。关于在石路国际商城盗窃的2件皮貂的价值认定问题，经查，价格认定部门未对该2件皮貂作价格认定，公诉机关根据2018年6月15日签订的购销合同认定单价为2400元，在案证据证实追缴到的2件皮貂，其中1件口袋破损，为此花费维修费800元，破损原因不明。同时，对于涉案财物的价格应当按照案发时的市场中等价格来认定，公诉机关并未举证证明该2件皮貂在案发时的价格，故对该2件皮貂的价值不做认定。关于被告人张虹提出在五粮液专卖店盗窃的现金数量只有500元的意见，经查，被害人孙某发现被窃后立即向公安机关报案，其报失的现金数额有专卖店的记账本印证，被告人张虹对该节事实所作的供述反复不稳定，故应当认定窃得的现金数量为人民币5280元，被告人的该意见不予采信。本院认为，被告人张虹以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张虹犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人张虹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张虹归案后并未如实供述其主要罪行，辩护人提出被告人张虹到案后如实供述罪行的意见不予采纳。但被告人张虹归案后主动交代了公安机关尚未掌握的部分盗窃事实，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人张虹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2020年3月7日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人张虹退赔赃款人民币二千五百八十元给被害人孙某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕晓东人民陪审员  薛 峰人民陪审员  杭永华二〇一九年七月九日书 记 员  邱 阳