江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0507民初7936号原告：仇书棋，女，1957年10月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王志敏、李平，江苏和舟律师事务所律师。被告：胡林华，男，1982年1月23日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：苏州信诺邦非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州高新区竹园路****楼。法定代表人：包锦利。委托诉讼代理人：宋颖，系该公司员工。原告仇书棋与被告胡林华、苏州信诺邦非融资性担保有限公司（以下简称信诺邦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日受理后，依法由审判员沈琳适用简易程序独任审判，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告仇书棋的委托诉讼代理人李平、被告胡林华到庭参加诉讼。被告信诺邦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。由于案情复杂，本案适用普通程序，组成由审判员沈琳担任审判长并主审，人民陪审员冯建林、人民陪审员周忠浩参加评议的合议庭审理，于2019年7月10日再次公开开庭进行了审理。原告仇书棋及其委托诉讼代理人王志敏，被告胡林华到庭参加诉讼。被告信诺邦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告仇书棋诉称，被告胡林华因需要资金周转，于2017年4月向原告借款55000元，后因未归还，延期至2018年4月24日重新向原告出具借条、被告信诺邦公司与原告、被告胡林华之间续签借款担保。并于当日向原告出具《借条》，此外，原告与被告胡林华、被告信诺邦公司还签订了《还款确认书》、《补充协议》和《担保借款合同》，约定借期三个月，月息1.5%。《担保借款合同》约定被告信诺邦公司对该债务提供连带责任担保，在违约责任部分还约定，乙方未在还款期限届满时足额偿还借款本息的，应另行支付借款本金的20%违约金，并承担原告为实现债权支付的全部费用，包括诉讼费和律师费。现该笔借款已经到期数月，被告胡林华仅偿还至10月份利息，本金及向后利息经催告一直未还。为维护原告合法权益，现具状起诉，请求：1、判令被告胡林华偿还原告借款本金55000元并按照年利率24%自2018年4月24日起偿还利息至实际还款日止(暂定1100元)。2、判令被告胡林华承担本案律师费5000元，诉讼费。3、被告信诺邦公司对上述1、2项债务承担连带责任。审理中，原告对第一项中的利息明确为以55000元为本金按照年利率24%自2018年10月24日起计算至被告实际还款日止。被告胡林华辩称，我借的本金55000元没错，不是向原告借的，是向被告信诺邦公司借款，利息也不是约定的年利率24%，是月利息3%。被告信诺邦公司未应诉答辩。原告为证明其诉讼请求，第一次庭审中向本院举证：1、原告与被告胡林华的身份证复印件各一份、被告信诺邦公司的企业信用信息打印件一份，证明原被告主体资格；2、借据一份、还款确认书一份，证明被告胡林华向原告借款及利息约定、还款期限等事实；3、补充协议一份、借款担保合同一份，证明被告信诺邦公司为被告胡林华借款担保的事实；4、银行转款记录一份，证明原告通过被告信诺邦公司指定账户向被告胡林华转出借款的事实；5、律师函一份、顺丰快递及签收跟踪单一份，证明原告委托律师催款事实；6、委托代理合同一份、律师费发票一份，证明原告委托律师及支付律师费的事实。第二次庭审中向本院举证：2017年4月24日借据复印件、还款确认书复印件、担保借款合同复印件、补充协议复印件各一份，2017年10月24日借条复印件、还款确认书复印件、担保借款合同复印件、补充协议复印件各一份，2018年1月24日借条复印件、还款确认书复印件、担保借款合同复印件、补充协议复印件各一份，证明被告向原告借款后由于一直没有归还，每三个月签一次借款合同；微信聊天截屏打印件四页，证明原被告之间谈及还款事宜。被告胡林华对原告的第一次举证质证表示：证据1没有异议；证据2、3所有乙方签名和手印是我本人所捺，但我捺印和签字的时候全部都是空白的，签担保借款合同、还款确认书、补充协议的时候上面就只有信诺邦公司的公章，没有现在的内容，我觉得是后期添加上去的，我想申请鉴定签字和捺印的顺序在前，内容的填写在后，我和原告没有正面接触过，没有直接转账给我过，发生借贷关系是我与被告信诺邦公司之间；对证据4不知道是什么情况，即使存在这个事情，是原告与被告信诺邦公司之间的事情；对证据5我是收到过律师函；对证据6没有意见。对第二次举证表示字都是我签的，签的时间只有被告信诺邦公司的公章，其他手写的都是空白的；对于原告提供的聊天记录，真实性没有异议，是我跟原告的聊天记录，2018年8月份被告信诺邦公司把我的车子拖走了，因为我没有及时归还利息，后来被告信诺邦公司叫我去公司把利息还掉就可以把车拿回去，当时我去了被告信诺邦公司，见到信诺邦公司的法定代表人，他叫我把5500元利息（三个月的利息，我每三个月归还一次利息）转给他们公司财务，当时就把原告指给我，说是他们公司的财务，就让我加原告的微信，我就把5500元利息微信转给了原告，以前利息都是转给包泮良的，后来原告问我要钱，我才知道55000元是原告借给信诺邦公司、从中收取利息的。被告胡林华第二次庭审中向本院举证：出示手机上的微信转账记录六份，证明其还款给信诺邦公司，每个月3%的利息，每三个月1%的手续费，每三个月10%，每三个月还款5500元；提供银行流水两页，2016年10月17日开始还利息，包含前面的六笔一共还了八笔利息。提供车辆抵押信息一份、银行流水七份，证明在2016年7月份以自己车子抵押给信诺邦公司，信诺邦公司估价55000元，流水上摘要写苏Ｅ×××**的19000多元是信诺邦转给我的借款，其余款项由信诺邦公司于办理抵押当天直接转给了鑫世辉担保公司，对于对方户名为什么写中*司不清楚。因为2015年的时候我向鑫世辉担保公司将车子抵押借款55000元，鑫世辉担保公司介绍信诺邦给我，向信诺邦借款后还鑫世辉担保公司的钱。原告发表如下质证意见，对截屏的真实性和两页银行流水的客观事实没有异议，均与本案没有关联性，原、被告之间确实有借款协议并且还有原、被告之间的微信聊天记录，被告是多次与原告之间协商还钱的事，于2018年8月13日向原告还利息5500元。对车辆抵押信息、七份银行流水的真实性没有异议，与本案没有直接的关联性，不能推翻被告向原告借款并且出具借款协议以及借条的事实。经审理查明，原告仇书棋向本院提供落款时间为2017年4月24日的《借据》、《还款确认书》、《担保借款合同》、《补充协议》各一份，2017年10月24日的《借条》、《还款确认书》、《担保借款合同》、《补充协议》各一份，2018年1月24日的《借条》、《还款确认书》、《担保借款合同》、《补充协议》各一份，2018年4月24日的《借条》、《担保借款合同》、《补充协议》、《还款确认书》各一份。上述四份《担保借款合同》均载明：出借人：仇书棋，借款人（抵押人）：胡林华，担保人（抵押权人）：信诺邦公司，借款金额人民币55000元，借款期限叁个月，借款期限内的月利率为1.5%，还款方式：每月还息，到期还本，借款人在还款期限届满时未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借人支付全部借款本金20%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）。担保人为确保借款人正确履行还款义务，自愿为借款人归还借款提供连带责任担保。担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）。合同中还载明了出借人、借款人、担保人的送达地址。2017年10月24日、2018年1月24日、2018年4月24日的《担保借款合同》中均约定借款人以其所有的车辆向担保人提供抵押反担保，涉抵押车辆评估值为7万元，现出借人、借款人商定抵押车辆的抵押值为5.5万元。2018年4月24日《担保借款合同》中的借款期限自本合同签订之日起到2018年7月23日止。全部合同落款处，被告胡林华在借款人处签名并按指印，被告信诺邦公司在担保人处加盖合同专用章，原告在2017年4月24日和2018年4月24日的合同中出借人处签名，其余二份合同落款出借人处无签名。上述四份《补充协议》也均载明：出借人：仇书棋，借款人（抵押人）：胡林华，担保方（抵押权人）：信诺邦公司，借款人应于合同签订之日起将抵押物的相关权证交由担保方代为保管，借款合同期满，借款人未发生任何违约行为，且按时足额支付利息、借款本金后，出借人同时配合借款人办理注销抵押登记手续，借款人有权收回相关权证。协议落款处，被告胡林华均在借款人处签名并按指印，被告信诺邦公司在担保方处加盖合同专用章，原告则在2017年4月24日和2018年4月24日的协议中出借人处签名，其余二份协议的落款出借人处无签名。2017年4月24日的《借据》、2017年10月24日、2018年1月24日和2018年4月24日的《借条》均载明由借款人胡林华向出借人仇书棋借款人民币55000元，保证如有违约向出借人承担借款清偿义务并承担一切法律责任。由被告胡林华在借款人处签名并按指印和写上其身份证号码。前述四份《还款确认书》则均载明今确认借款人胡林华应付出借人仇书棋本金55000元及支付时间和仇书棋的开户银行账号。由被告胡林华在借款人处签名并按指印，被告信诺邦公司在见证单位处加盖合同专用章。原告则在2017年4月24日和2018年4月24日的《还款确认书》落款出借人处签名，其余二份落款出借人处无签名。2017年4月24日，原告向收款人包泮良银行账户转账汇款人民币55000元。此后，原告因未收到2018年10月24日后归还借款本金和利息，遂委托江苏和舟律师事务所于2018年11月13日向被告胡林华发出《律师催款函》一份，函载明：根据委托人仇书棋的委托并指派王志敏律师出具催款函，根据委托人提供的借条、还款确认书、担保借款合同、补充协议等相关证据材料及陈述，胡林华向委托人借款人民币55000元，约定月息1.5分，还款日期为2018年7月23日，现因逾期还款，经委托人催要未果，特委托律师出具催款函，如陈述属实，请于收到本函后七日内向委托人归还借款本息，如仍不归还，将通过诉讼程序予以解决。后无果。原告遂于2018年12月20日诉至本院。另查，2018年11月25日，原告作为委托人、江苏和舟律师事务所作为被委托人，双方签订《委托代理合同》一份，由江苏和舟律师事务所接受原告委托指派王志敏和该所其他律师代理原告与胡林华借贷纠纷到本院参与诉讼活动，原告支付代理费5000元。江苏和舟律师事务所于2018年11月27日向原告开具律师费人民币5000元的增值税普通发票一张。再查，被告胡林华提供的工商银行渭塘支行借记卡账户历史明细清单显示，2016年10月17日、2017年1月19日被告胡林华分别转给包*良款项9000元、5400元，2016年8月3日收入4200元、2000元，2016年12月7日收入1045元、7500元，2017年4月29日收入9379元，2017年5月10日收入1900元，上述收入摘要均为“苏Ｅ×××**”，对方户名均为中*司。被告胡林华另提供的单项查询清单显示，抵押日期2016年7月18日，抵押权人信诺邦公司，抵押标记为已抵押。2018年8月13日，被告胡林华通过微信方式支付原告人民币5500元。另被告胡林华提供的微信转账记录截屏显示：2017年4月21日、2017年7月25日、2017年10月30日、2018年1月26日、2018年1月29日、2018年4月24日，被告胡林华通过微信方式分别支付微信名称为“包包大人”的账户5940元、5500元、5500元、5000元、500元、5500元。以上事实，有原告提供的身份证、企业登记信息、《担保借款合同》、《补充协议》、《借条》、《还款确认书》、中信银行个人通存业务凭证、微信支付凭证、《律师催款函》、增值税普通发票、顺丰快递单存根、签收单、被告胡林华提供的借记卡账户历史明细清单、单项查询清单、微信转账记录截屏以及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。审理中，原告陈述，信诺邦公司的包泮良于2017年4月打电话给原告说有人要借钱55000元，当天原告转账55000元给包泮良，当时不知道借款人是谁，直到2018年6-8月份才知道借款人是胡林华，之前不认识的。把55000元转给包泮良后去公司签了合同，当时合同上对方名字已经签好，签的时候对方不在，几份合同都是其最后签的字。钱为什么转给包泮良，公司说要扣掉一些费用再把剩余的钱给借款人，具体要扣什么费用不清楚，都是把钱打给公司指定的包泮良账上，其转给包泮良后，包泮良是否将55000元款项转给胡林华其不知道，其认可从2017年4月份开始，每个月信诺邦公司按照合同约定支付给原告该笔借款的利息，持续到2018年7月份，2018年8月13日，胡林华向原告微信转账5500元，归还的是2018年8月-10月的利息，因为信诺邦公司还欠原告钱，故让胡林华直接把这一笔钱转给原告了，所以利息还到2018年10月份，本金没有归还。第二次庭审中原告称2018年8月13日通过微信收到被告胡林华归还5500元还的是2018年6、7、8月的利息，其他没有归还。被告胡林华陈述，2017年4月份和被告信诺邦公司签过借款合同，从来没有和原告签过借款合同和借条，2018年4月份的合同是在其每三个月还5500元利息后，信诺邦公司要其按原来的协议再去签一下，但信诺邦公司给其的所有要其签字的材料上都是空白的，有些上面有信诺邦公司的章，出借人也没有写。其第一次与信诺邦公司签借款合同是2016年7月份，现在合同找不到了。55000元是信诺邦公司借给其的，如果没有转账记录的话，应该是现金，有部分是信诺邦公司直接转账给其债权人帮其归还借款。信诺邦公司向其实际出借款项的时间为2016年10月份。借款用途是公司周转用，当时将车子抵押给信诺邦公司，办过抵押登记。其从来没有还过利息给原告，利息是按每月3%还给信诺邦公司。其答应信诺邦公司2018年10月份将本金利息一并归还，但信诺邦公司被法院查封，原告找到其要其还款给原告，其于2018年8月13日微信付给原告5500元利息，其觉得向信诺邦公司借款，不能将款项直接还给原告，如果原告要其直接还款55000元，担保公司也应该将车辆解封。庭审后，被告信诺邦公司到庭陈述，2016年左右，胡林华问我公司借款，我公司只是一个平台，帮胡林华找一对一的投资人，当时帮胡林华找了一个案外人作为投资人，当时也签了借条、借款合同等，钱也是先由案外人将55000元转账支付至我公司账上，再由我公司转账支付给胡林华，转账凭据由于时间太长找不到了，后原先的投资人跟我方说要把钱收回，我方问胡林华收回钱，但胡林华说没有钱，我方找到了仇书棋作为新的投资人，包泮良是我方员工，仇书棋于2017年4月24日支付给包泮良的55000元由我方直接支付给前面的投资人，用于归还前面投资人出借的款项，2016年的借条有没有还给胡林华记不清了，前面投资人叫什么也记不清了，换投资人的时候都和胡林华讲的，借条只有一份，其他的担保借款合同、还款确认书、补充协议有两份，原告签完字后会给被告一份，2018年4月24日的还款确认书、补充协议、担保借款合同上都是我公司的章，胡林华签借条、担保借款合同、还款确认书、补充协议等材料的时候，出借人处是否是空白的记不清了，因我公司做投资理财的，所以钱要走公司账，胡林华的车辆有做抵押登记，抵押权人是我公司，抵押金额应该就是55000元，利息都是胡林华先支付给我公司，再由我公司支付给原告，胡林华本金没有归还，利息还了多少不清楚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告胡林华之间建立民间借贷合同关系，被告信诺邦公司对被告胡林华向原告借款提供担保，该事实有载明原告为出借人、被告胡林华为借款人、被告信诺邦公司为担保人的《借条》、《还款确认书》、《担保借款合同》、《补充协议》予以证明。且原告在签订首份《担保借款合同》和《补充协议》后，于2017年4月24日转账交付了《担保借款合同》中约定的借款55000元，被告胡林华也确认通过被告信诺邦公司收到借款55000元。至于被告胡林华先从信诺邦公司收到借款55000元，原告后将55000元汇给信诺邦公司的包泮良，并不影响原告按《担保借款合同》交付出借款55000元及原告与被告胡林华之间建立借贷关系的事实。被告胡林华称其向被告信诺邦公司借款，原告庭审中提供的《借条》、《还款确认书》、《担保借款合同》、《补充协议》，其签字时上面的内容都是空白的，本院认为，合同一方将留有空白内容的合同交于合同相对方,应视为对合同内容的无限授权,故被告胡林华应承担相应的法律后果，且《担保借款合同》和《补充协议》上担保人信诺邦公司的称谓内容均打印形成，无法人为事后填写。被告胡林华也无其他有效证据证明其与被告信诺邦公司之间建立借贷关系。因被告信诺邦公司为被告胡林华的借款提供担保，被告胡林华将其车辆作抵押，对被告信诺邦公司提供反担保也符合常理。结合被告信诺邦公司到庭陈述其系为出借人和借款人提供平台，即为借款人找一对一的出借人，并通过公司账户收付借款和利息。在被告信诺邦公司经济出现状况后，被告胡林华也实际上向原告支付了利息5500元。综上，原告与被告胡林华之间建立借贷关系的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告胡林华应按《担保借款合同》、《还款确认书》的约定履行还款义务，被告信诺邦公司应按《担保借款合同》、《补充协议》的约定履行担保义务。现《担保借款合同》约定的月利息1.5%在允许范围内，本院予以支持。对于被告胡林华支付的利息，原告自认自2017年4月24日至2018年7月23日期间，其通过信诺邦公司每月按照合同约定收取胡林华支付的利息，被告胡林华虽主张其实际支付给信诺邦公司每个月3%的利息、每三个月1%的手续费，总计每三个月支付信诺邦公司5500元，但就原告陈述的信诺邦公司支付给原告利息的情况并未提供相反证据予以反驳，故本院就胡林华主张的超过法定部分支付给信诺邦公司的利息在本案中不予理涉，胡林华可就相关超出部分向信诺邦公司另行主张。而对于胡林华于2018年8月13日通过微信直接支付给原告的5500元利息，因按本金55000元及年利率18%计算2018年7月24日至2018年8月13日期间的利息为550元，故超出部分4950元应折抵本金，故胡林华尚欠原告借款本金50050元。又合同约定的借款到期时间为2018年7月23日，现已逾期，故被告胡林华应支付原告借款本金50050元。对于逾期还款利息，本院相应调整为以本金50050元、自2018年10月24日起按年利率18%计算至被告胡林华实际归还之日止。原告本次诉讼支付律师代理费5000元有相应委托代理合同、增值税普通发票证实，予以认定。故原告要求被告胡林华承担律师代理费5000元，该请求合法有据，本院予以支持。被告信诺邦公司提供担保的方式为连带责任担保，担保范围包括《担保借款合同》项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及出借人为实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费），原告本次起诉在法律规定的时效内，故被告信诺邦公司应对被告胡林华的上述债务承担连带清偿责任，在被告信诺邦公司承担担保责任后，其可通过实现抵押权来依法行使追偿权。被告信诺邦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：一、被告胡林华应于本判决生效之日起十日内归还原告仇书棋借款人民币50050元，并支付该款自2018年10月24日起至实际履行之日止按年利率18%计算的利息。二、被告胡林华应于本判决生效之日起十日内支付原告仇书棋律师代理费人民币5000元。三、被告苏州信诺邦非融资性担保有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。以上款项，如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014427。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币1328元，由被告胡林华、被告苏州信诺邦非融资性担保有限公司共同负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，两被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331028583）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  沈 琳人民陪审员  冯建林人民陪审员  周忠浩二〇一九年七月三十一日书 记 员  吕玲钰