wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初2335号原告：王昌仓，男，1975年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：江守成，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。被告：陈昌年，男，1965年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告王昌仓与被告陈昌年劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理。依法适用普通程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告王昌仓委托诉讼代理人江守成到庭参加诉讼，被告陈昌年经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王昌仓向本院提出诉讼请求：1、判令陈昌年立即支付劳务费8000元；2、本案诉讼费由陈昌年负担。事实和理由：2015年3月，王昌仓经他人介绍到陈昌年承建的山东胶州市宝龙广场工地从事瓦工工作，至当年6月份工程结束。经核算陈昌年欠姜长海、葛从林、王昌仓工资26130元，其中欠王昌仓8000元。至2017年2月陈昌年仍未支付所欠工资。经催讨，陈昌年承诺2017年年底付清，并出具欠条1张，但时至今日仍未支付。故诉至法院。陈昌年未到庭应诉答辩，亦未提供相关证据予以佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月，王昌仓经他人介绍到陈昌年承建的山东胶州市宝龙广场工地从事瓦工工作。施工结束后，经结算陈昌年共欠姜长海、葛从林、王昌仓三人工资26130元，其中欠王昌仓工资8000元。陈昌年出具欠据一张，约定于2017年6月付6130元，下剩款项于2017年年底付清。后王昌仓多次向陈昌年索要工资，但陈昌年均未给付。以上事实，有王昌仓提交的身份证、欠条等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。本院认为，王昌仓在本案中主张的事实属实，本院予以确认。陈昌年欠王昌仓工资款8000元未付，有陈昌年出具的欠条载卷佐证，双方债权债务关系明确，现王昌仓要求陈昌年支付工资款8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈昌年于本判决生效之日起十日内支付原告王昌仓工资款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈昌年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张 海代理审判员  徐晓娟人民陪审员  邓 芳二〇一九年七月二十三日书 记 员  万海群
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初3851号原告：鲁某，女，1990年10月8日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：王某，男，1966年12月31日出生，汉族，住江苏省赣榆区。原告鲁某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告货款21034元及利息（诉后利息按同期银行贷款利率计算至欠款给付之日止）；2.被告支付诉讼费。事实和理由：被告多次从原告处购买兽药，分别于2017年7月26日欠款2850元、2017年8月2日欠款1288元、2017年8月10日欠款2480元、2017年8月15日欠款4780元、2017年11月1日欠款2720元、2017年11月5日欠款6916元，上述欠款共计21034元。原告多次向被告催要，被告拒不给付，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告王某在法定期限内未进行答辩。经审理查明，在2017年7月26日至2017年11月5日期间，被告王某先后六次在原告鲁某处购买兽药，均未付款并向原告出具欠条6份，计款21034元，后被告王某经原告催要仍未给付该货款，致诉。以上事实有原告陈述及提供的欠条予以证实，本院予以确认。本院认为，原告鲁某与被告王某之间的买卖行为是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告王某应当按照约定及时结清货款。被告王某未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告鲁某货款21034元及利息（以21304元为基数，自2019年4月24日始至货款还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 舒君义二〇一九年七月十一日法官助理 刘腾腾书 记 员 郑逢春
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初953号原告：翟有，男，生于1976年12月24日，汉族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区开城镇羊坊村****。被告：陈占云，男，生于1981年12月20日，汉族，宁夏固原市人，农民，住，住宁夏固原市原州区开城镇双泉村/div>原告翟有与被告陈占云民间借贷纠纷一案。本院于2019年2月11日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翟有到庭参加诉讼，被告陈占云经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟有向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元，并按照月息2%支付利息至借款实际偿还之日止（自2018年2月5日起计息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月19日被告向原告借款20000元，向原告出具借条一份，承诺于2017年农历十二月二十月归还。借款到期后，经原告催要，被告至今未予清偿。被告陈占云未到庭，也未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求向法庭提供的证据有：借条原件一份，证明被告借原告20000元的事实。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。经审理查明：原告在被告所在村上搞养殖业时与被告认识。2017年9月19日被告以盖房为由向原告借款20000元，给原告出具了《借条》一份，并约定于2017年农历十二月二十月归还，未约定利息。借款到期后，经原告催要，被告至今未予清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，能够证实被告陈占云向原告借款20000元的事实，被告应当向原告履行还款义务。故对原告请求被告陈占云清偿其借款20000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告按照月息2%支付利息至借款实际偿还之日止（自2018年2月5日起计息）的诉讼请求，因其在审理过程中明确表示放弃，该行为不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持；被告陈占云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈占云于本判决生效后十日内偿还原告翟有借款20000元。本案受理费300元、公告费600元由被告陈占云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 吴建新审 判 员 魏 涛人民陪审员 虎存清 二○一九年七月二十二日书 记 员 孙彬彬附：与本案相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1377号申请执行人：吕宝珺，女，汉族，住武汉市青山区。被执行人：方俊萍，女，汉族，住武汉市汉阳区。本院在执行吕宝珺与方俊萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方俊萍应当履行本院(2018)鄂0107民初1794号民事调解书确定的和法律规定的下列义务：1、向申请执行人吕宝珺返还借款25,500元，并支付利息损失10,000元；2、向申请执行人吕宝珺支付迟延履行期间的债务利息（以25,500元为基数，自2018年11月15日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、被执行人方俊萍承担本案执行费433元。经查明，截至2019年7月12日被执行人应承担迟延履行期间的债务利息为1,066.54元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方俊萍银行存款人民币36,999.54元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李 旗二〇一九年七月十二日书记员 杨昊雨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初5472号原告：饶波，男，1976年6月6日出生，汉族，住江西省丰城市剑光街道。委托诉讼代理人：刘冬仁，广东晨诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：文静，广东晨诺律师事务所律师。被告：翁荣隆，男，1968年9月10日出生，台湾地区居民。被告：洪霞，女，1979年8月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄华，男，1976年7月3日出生，汉族，住湖南省澧县。原告饶波与被告翁荣隆、洪霞、黄华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘冬仁到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶波向本院提出诉讼请求：1.被告翁荣隆、洪霞向原告返还借款825105元并支付利息12549.65元（利息从逾期之日起计至债务清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.被告黄华对上述第1项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：原告与被告翁荣隆和被告洪霞（以下简称两被告）为朋友关系，生意上两被告多次向原告进货，但货款亦时有拖欠，同时两被告因资金周转也多次向原告借款，但借款与货款两被告均未归还。2017年8月23日，两被告向原告出具借条一张，包括两被告确认借原告1280800元（包括原告私人借支和货款），原告将所有送货单据全部交给两被告自行处理；借条所附还款计划为两被告分四期归还欠款，2017年12月31日付455695元，2018年5月30日支付30万元，2018年9月30日支付30万元，2018年12月31日支付225105元；被告黄华作为担保人在借条上有书写担保金额并签名确认。2017年12月31日第一期欠款到期后，两被告并未如期归还，原告无奈，将两被告与被告黄华诉至顺德区人民法院（案号为：粤06**民初1799号），经审理后判决两被告应在判决发生法律效力之日五日内向原告返还第一期借款455695元并支付利息（利息计算方式：从2018年1月1日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）、被告黄华对上述债务承担连带责任，该判决已于2018年9月14日生效。2018年5月30日及之后的所有共三期欠款现均已到期，而两被告均未归还，原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告翁荣隆、洪霞、黄华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证（复印件）、被告翁荣隆台湾居民来往大陆通行证（复印件）、被告洪霞与黄华身份证（复印件），借条、民事判决书及生效证明（复印件）。被告翁荣隆、洪霞、黄华经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据形式和来源合法，本院对原告起诉所述事实及提交的证据予以确认并在卷佐证。另查明：被告洪霞在（2018）粤0606民初1799号案件审理过程中对《借条》予以确认。被告黄华借条上书写“黄华担保翁荣隆、洪霞1280800元于2018年12月31日还清”并签名确认。本院认为：本案系民间借贷纠纷，因被告翁荣隆为台湾地区居民，故本案系涉台商事案件。原、被告之间没有约定适用的准据法。本案合同履行地及原告所在地均在大陆，依据《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》及参照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”的规定，对于原告与被告翁荣隆之间的民间借贷纠纷应适用大陆法律进行审理。而原告与被告洪霞、黄华之间的纠纷，不具有涉台因素，无需考虑准据法的问题。原告与被告翁荣隆、洪霞之间的借款事实经被告翁荣隆、洪霞签名确认，事实清楚，本院予以确认。根据借条约定，被告翁荣隆、洪霞应于2018年5月30日支付30万元，2018年9月30日支付30万元，2018年12月31日支付225105元。但上述期限届满时，被告翁荣隆、洪霞仍未归还借款，已构成违约，两被告应承担返还借款并支付利息的违约责任。原告主张被告翁荣隆、洪霞立即返还借款本金825105元及从逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计收利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄华作为连带责任担保人，应对被告翁荣隆、洪霞上述债务承担连带清偿责任。此外，被告黄华承担了担保责任后，有权向被告翁荣隆、洪霞追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告翁荣隆、洪霞于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告饶波返还借款本金825105元及利息（计算方法：借款本金30万元自2018年5月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿日止，借款本金30万元自2018年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿日止，借款本金225105元自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿日止）；二、被告黄华对被告翁荣隆、洪霞上述第一项债务承担连带清偿责任，被告黄华承担了担保责任后，有权向被告翁荣隆、洪霞追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12176.54元，由被告翁荣隆、洪霞、黄华负担。如不服本判决，原告饶波、被告洪霞、黄华可以在判决书送达之日起十五日内，被告翁荣隆可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张映婷人民陪审员  冯祐光人民陪审员  冯婉君二〇一九年七月二十九日书 记 员  樊利芝
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执10678号 关于申请执行人班正伟与被执行人东莞祺煜精密模具有限公司劳动争议纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月五日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执2328号 牛庭忠： 你与鲍纪传房屋买卖合同纠纷一案，本院作出(2018)皖1125民初4162号民事判决已发生法律效力。申请执行人鲍纪传于二〇一九年七月一日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、将位于定远县定城镇东园康城30号楼609室交付给鲍纪传居住使用，待过户条件成就时，协助将该房的产权过户到鲍纪传名下，承担过户所需费用； （2）、承担执行费500.00元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年七月四日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200联系人：陈辉 电话：0550-429****、1815505**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执624号申请执行人铅山县富康酒业，住所地江西省铅山县河口镇河福路**，社会统一信用代码92361124M3656M15。经营者：康国华，男，1974年1月4日出生，汉族，铅山县人，个体户，初中文化，住江西省铅山县河口镇河福路河福小区，身份证号码。被执行人虞应龙，男，1957年7月28日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县河口镇七里村外邱家自然村，身份证号码。本院作出的（2018）赣1124民初999号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人虞应龙在江西省农村信用社联合社622682001630031×××00账户内存款人民币37000.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人虞应龙在江西省农村信用社联合社622682220017952×××00账户内存款人民币37000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝正刚二〇一九年七月二十五日书记员  李梦莹
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1207号之一 申请执行人黄圣良，男，1984年4月24日生，汉族，住赣县。 被执行人钟建华，男，1974年6月1日生，汉族，住赣县。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2015）赣民二初字第137号民事调解书，向被执行人钟建华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钟建华在江西省农村信用社联合社62×××00账户内存款人民币88750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘剑东 二〇一九年七月三日 书记员  肖 坤
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初1802-1号本院于2019年7月2日对原告漯河市振华机动车驾驶员培训有限公司诉被告赵平业不当得利纠纷一案做出的（2019）豫1103民初1802号民事判决书书中，在第八页落款处存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条规定，裁定如下：将“审判员许凤梅”补正为“审判长王国胜、审判员许凤梅、人民陪审员齐彤”。审 判 长  王国胜审 判 员  许凤梅人民陪审员  齐 彤二〇一九年七月二十五日书 记 员  高健涵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10028号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人高贵龙，男，1991年7月28日出生，汉族，身份证住址吉林省长春市榆树市。 被执行人高贵龙罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初1337号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金2000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执10028号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1337号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1337号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月十七日 书记员  章 嘉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执831号之一申请执行人：孙勇，男，1971年7月4日出生，汉族，乌鲁木齐鸿盛源医学科技有限公司总经理，住乌鲁木齐市。委托代理人：管健，新疆法库律师事务所律师。被执行人：郭瑞，男，1985年8月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：张新志，男，1971年1月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人孙勇与被执行人郭瑞、张新志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新0103民初1886号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭瑞、张新志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙勇于2019年3月18日向本院申请执行，要求被执行人郭瑞、张新志给付申请人孙勇案款246848.89元。执行中，本院向被执行人郭瑞、张新志送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令后，申请执行人孙勇与被执行人郭瑞达成执行和解协议：被执行人郭瑞于2019年7月30日前向申请人支付案款2万元，自2019年8月起每月30日前向申请人支付案款8000元，并于2020年7月30日前将本案全部案款偿还完毕。申请人孙勇申请撤回强制执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执831号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 邓 杰审判员 魏 震审判员 依明江二〇一九年七月二十九日书记员 吴雪姣
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初656号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人余超乾，男，1998年5月2日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义县，因犯盗窃罪，于2016年9月19日被本院判处有期徒刑一年。因本案于2017年8月19日被处行政拘留六日（已执行），于2019年3月24日被处行政拘留八日（已执行），同年4月30日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕631号起诉书指控被告人余超乾犯盗窃罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官余如锋出庭支持公诉，被告人余超乾参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月19日20时50分许，被告人余超乾（该节事实已被行政处罚）来到温州市瓯海区娄桥工业区强强集团3栋一楼百益家超市，窃取内裤二条、枕头套一对时被超市员工发现并被当场抓获。2019年3月16日晚，被告人余超乾（该二节事实已被行政处罚）来到温州市瓯海区洋永辉超市，窃取袜子五双、袖套一对。2019年3月23日18时40分时许，被告人余超乾再次来到永辉超市，窃取袜子六双、衣架五个时被超市员工发现并被当场抓获。2019年4月29日中午，被告人余超乾来到温州市瓯海区，分别从被害人崔某住处642房间、被害人兰应强住处622房间窃取现金共60余元等物。被告人余超乾到案后自愿如实供述自己的罪行。2019年7月10日，被告人余超乾在值班律师罗园园的见证下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人余超乾在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某、兰应强的陈述，证人童某、夏某、赖某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，行政处罚决定书，证据保全清单，刑事判决书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余超乾以非法占有为目的，入户并多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余超乾曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人余超乾归案后如实供述其罪行且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的建议判处被告人余超乾有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余超乾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2020年10月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人违法所得，返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 虞小丹二〇一九年七月二十二日代书记员 项鲁鹏
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执217号申请执行人：李正海，男，汉族，1968年04月09日出生，巫山县。被执行人：葛列平，男，汉族，1971年11月09日出生，巫山县。被执行人：王成财，男，汉族，1973年07月15日出生，巫山县。申请执行人李正海申请执行葛列平、王成财劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)渝0237民初2135号民事判决书，于2019年1月28日向被执行人葛列平、王成财发出执行通知书，责令被执行人葛列平、王成财在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237执217号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘峰审判员  王林审判员  王毅二〇一九年七月二十二日书记员  张海
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5322民初790号原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区******。负责人：周伟亮，该行行长。委托诉讼代理人：张法励，该行职员。委托诉讼代理人：江松林，该行职员。被告：许容枝，女，汉族，1971年6月20日出生，住广东省云浮市郁南县。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告许容枝信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行委托诉讼代理人张法励到庭参加诉讼，被告许容枝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告许容枝迅速向原告返还金穗贷记卡透支本金20918.43元、利息2340.40元、手续费146.20元、违约金1212.79元，合计24617.82元(本息及费用暂计至2018年12月17日,之后按中国农业银行金穗信用卡领用合约的约定计算至款项清偿之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许容枝于2013年1月7日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡一张，双方签订了中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）。协议签订后，原告将金穗贷记卡（卡号：40×××15，关联主账户为：44×××12）交付被告使用。被告从持该金穗贷记卡至2018年5月16日持续使用，期间有借有还，但到2018年5月17日出现欠本金20774.13元，产生分期手续费73.11元，持卡人在2018年5月28日至2018年6月6日继续用款3笔，金额144.30元，之后未还过款，结欠本金并产生后续利息、违约金等相关费用。截至2018年12月17日止，被告结欠原告信用卡透支本金20918.43元、利息2340.40元、手续费146.20元、违约金1212.79元，合计24617.82元。为维护原告合法权益，特诉诸法院，请求支持上述诉讼请求。被告许容枝未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告许容枝于2013年1月7日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡一张，双方签订了中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）。协议签订后，原告将金穗贷记卡（卡号：40×××15，关联主账户为：44×××12）交付被告使用。被告从持该金穗贷记卡至2018年5月16日持续使用，期间有借有还，但到2018年5月17日出现欠本金20774.13元，产生分期手续费73.11元，持卡人在2018年5月28日至2018年6月6日继续用款3笔，金额144.30元，之后未还过款，结欠本金并产生后续利息、违约金等相关费用。截至2018年12月17日止，被告结欠原告信用卡透支本金20918.43元、利息2340.40元、手续费146.20元、违约金1212.79元，合计24617.82元。本院认为：本案是信用卡纠纷，信用卡领用合约是在双方平等、自愿之基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定。经审查，该合约真实、有效。原、被告应当依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的条款享有权利和履行义务。关于原告提出被告应向其返还信用卡透支本金20918.43元、利息2340.40元、手续费146.20元、违约金1212.79元，合计24617.82元(本息及费用暂计至2018年12月17日,之后按中国农业银行金穗信用卡领用合约的约定计算至款项清偿之日止)的主张。参照《银行卡业务管理办法》第二十一条之规定：“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。”及第二十二条之规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的５％收取滞纳金和超限费。”及第二十三条之规定：“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1条约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。”第4.2条约定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日到到期还款日（含）期间的免息待遇。免息期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍告知乙方。”第4.3条约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还的5%支付逾期还款违约金。”第4.4条约定：“乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。”本案中，被告在信用卡透支交易后，未能如约按期、全额还款，故被告应当向原告返还上述款项。被告许容枝经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告许容枝在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行返还信用卡透支本金20918.43元、利息2340.40元、手续费146.20元、违约金1212.79元，合计24617.82元(本息及费用暂计至2018年12月17日,之后按中国农业银行金穗信用卡领用合约的约定计算至款项清偿之日止)。案件受理费415.44元，减半收取为207.72元，由被告许容枝负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  莫家钦二〇一九年七月二十九日书记员  徐小婷唐文东
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初4530号原告：河南昊达实业有限公司，住所地：郑州市金水区农业东路**益华大厦**，统一社会信用代码914101057571022442(1-1)。法定代表人：娄素红，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨林，男，汉族，1989年11月7日生，住河南省濮阳县，系公司员工。委托诉讼代理人：潘少雄，男，汉族，1990年2月5日生，住湖南省随县，系公司员工。被告：侯占营，男，汉族，1987年5月1日生，住河南省西华县。被告：侯学敏，男，汉族，1988年8月28日，住河南省西华县。原告河南昊达实业有限公司（以下简称“昊达公司”）诉被告侯占营、侯学敏追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼，被告侯占营、侯学敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月28日，由被告侯占营与原告签订《汽车分期付款买卖和服务合同》，合同载明由原告提供担保，被告侯占营以汽车信贷的方式从中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行贷款75000元购买东风轿车一辆。由于被告侯占营借款后不按合同约定按时履行还款义务，导致原告为被告向贷款机构垫款，根据合同约定，被告侯占营应该向原告承担还款及违约责任。被告侯学敏应对上述债务共同承担连带保证责任。为此原告诉至法院，要求：1、依法判决被告侯占营支付垫付款11550元，违约金9380元、保险费2674.28元，以上共计23604.28元。2、由被告侯学敏对上述债务承担连带保证责任。3、由二被告承担本案的诉讼费用。被告侯占营、侯学敏未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年6月28日，原告作为甲方、被告侯占营作为乙方、被告侯学敏作为反担保人签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定乙方在甲方处购买东风轿车一辆，价值为93800元；乙方在购买车辆时，向甲方支付首付款18800元，剩余款项75000元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方同意贷款机构直接将贷款支付给甲方，作为甲方出售车辆价款的组成部分；乙方保证自提车之日起，每月十五日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户；乙方只有在全部还清贷款机构本息及其他依本合同约定应当由乙方向甲方支付的款项后，车辆的所有权才转移乙方，在此之前车辆的所有权由甲方享有；如乙方逾期不归还或不完全归还贷款机构本息，致使甲方承担担保责任的，甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息由甲方转付贷款银行，乙方应对甲方承担违约责任，向甲方支付购车价款10%的违约金或向甲方支付逾期总额每日的5‰违约金，二者中以高者为准；乙方应当为甲方提供反担保，反担保人的责任为当乙方不履行其对甲方的债务或责任时，反担保人按照合同的约定履行债务或者承担责任，反担保人的保证方式为连带责任保证，保证范围包括甲方作为乙方担保人已向贷款机构偿付的贷款本息、依照合同约定乙方应向甲方提前支付的贷款本息以及由于乙方对贷款机构违约，甲方向贷款机构支付的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，以及乙方应向甲方支付的保险费等。2012年6月28日，被告侯学敏向原告出具《反担保人特别声明》，承诺其自愿担任被告侯占营对原告昊达公司合同义务的保证人，原告已向其全面、详尽介绍《分期付款汽车买卖和服务合同》的条款及内容，尤其是购车人对于原告公司义务及责任的条款，并接受合同第十七条保证方式为连带责任保证的规定，其保证具有符合合同约定的偿付能力。2012年7月9日，被告侯占营作为借款人与抵押人、中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行作为贷款人、原告作为保证人签订《个人贷款合同》，合同约定贷款人根据借款人的申请，向其发放汽车按揭贷款，金额为75000元用于购车，担保方式为抵押、保证，原告作为被告侯占营贷款的保证人自愿承担连带责任保证。上述一系列协议签订后，由于被告侯占营未按《个人借款担保合同》约定的时间向中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行履行还款义务，致使原告为被告侯占营向该行承担保证责任，为被告侯占营垫付11550元，被告没有向原告偿还。另原告于2013年5月14日代被告缴纳车辆保险费5674.28元,扣除被告之前缴纳的3000元续保押金,被告还欠原告代缴的保险费2674.28元未付。本院认为，原告与被告侯占营签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、被告侯学敏向原告出具《反担保人特别声明》、被告侯占营作为借款人、原告作为保证人与银行签订了《个人贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，上述合同合法有效。被告侯占营作为借款人未能按时归还贷款，致使原告作为侯占营的保证人向银行承担担保责任，为被告侯占营垫付贷款本息11550元；另外原告为被告侯占营垫付保险费2674.28元，以上共计垫付14224.28元。原告承担担保责任后，有权依法向债务人即被告侯占营追偿。原告现请求被告侯占营支付为其垫付贷款本息、保险费14224.28元，本院予以支持。原告主张的违约金，应当以其实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。原告要求被告按照合同约定以总车款的的10%支付违约金9380元，该违约金约定明显高于法律规定，本院认为应以垫付款的10%支付违约金1422元为宜。根据被告侯学敏向原告出具《反担保人特别声明》，原告要求被告侯学敏对侯占营的上述债务承担连带偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯占营于本判决生效后十五日内支付原告河南昊达实业有限公司垫付款14224.28元、违约金1422元；二、被告侯学敏对本判决第一项的债务承担连带偿还责任；保证人承担还款责任后，有权向被告侯占营追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费390元减半收取195元，由被告侯占营、侯学敏负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王彦斌二〇一九年七月十九日书记员  杜 源
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3324号解除保全申请人：耿海岭，男，1978年5月30日生，居民身份证号码320305197805303370，汉族，住徐州市云龙区大同街35号。被申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号楼。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：李静，江苏银行股份有限公司徐州天桥东支行员工。委托诉讼代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。江苏银行股份有限公司徐州分行与耿海岭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）苏0303民初3324号民事裁定，冻结耿海岭银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。耿海岭于2019年7月19日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，江苏银行股份有限公司徐州分行与耿海岭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）苏0303民初3324号民事调解书，耿海岭已于2019年7月18日履行了调解书约定的义务，因此应解除对耿海岭财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对耿海岭财产的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年七月十九日书记员  张春晖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10031号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人张志杰，男，1977年4月2日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区防城港市港口区。 被执行人张志杰罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初6792号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金9000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执10031号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初6792号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初6792号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月十七日 书记员  章 嘉
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初591号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人白植庆，男，1982年2月23日出生，汉族，浙江省平阳县人，中专文化程度，个体，户籍所在地平阳县，因本案，于2018年3月2日被抓获并被刑事拘留，于2018年3月29日被取保候审，2019年3月12日再次被取保候审。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]559号起诉书指控被告人白植庆犯赌博罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院员额检察官杨大伟，被告人白植庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月至12月，被告人白植庆创建微信赌博群，组织群成员刘某（在温州市瓯海区华鸿中央公园上网赌博）、吴某（均已因本案被行政处罚）等20余人在“阿拉斗牛”游戏软件内以“牛牛”的方式赌博，赌资按照游戏软件内的输赢积分进行结算，并以销售房卡的方式收取费用。经查，被告人白植庆通过销售房卡获利人民币5000元以上。案发后，公安机关扣押了被告人白植庆的作案工具手机1部。2019年6月20日，被告人白植庆在值班律师王某的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》。审理中，被告人白植庆退出违法所得人民币5000元（暂存于本院）。上述事实，被告人白植庆在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书，身份证明材料，抓获经过，扣押决定书、扣押清单及发还清单，微信账号截图，微信群聊天记录，房卡购买及消费记录，牌局结算清单，参赌人员ID和昵称统计及光盘，接受证据材料清单，行政处罚决定书，退赃票据，情况说明，证人刘某、吴某的证言，检查笔录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白植庆以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人白植庆有坦白情节并认罪认罚，予以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人白植庆犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金15000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、作案工具手机一部（扣押于公安机关），予以没收并上缴国库。三、暂存于本院的被告人白植庆退出的违法所得5000元，予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈法亮二〇一九年七月十日书记员  张 洁
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民1789号 原告：杨秀芳，女，1958年2月9日出生，汉族，住四川省安岳县兴隆镇界桥村。 委托诉讼代理人：刘陈，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。 委托诉讼代理人：吴金汶，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。 被告：孙小令，男，1985年9月9日出生，汉族，住四川省安岳县兴隆镇界桥村。 被告：孙小飞，男，1987年1月20日出生，汉族，住四川省安岳县兴隆镇界桥村。 被告：孙均，女，1978年3月7日出生，汉族，住四川省安岳县兴隆镇界桥村。 原告杨秀芳与被告孙小令、孙小飞、孙均赡养费纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告杨秀芳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨秀芳撤回起诉处理。 审 判 长  刘顺林 人民陪审员  任 玲 人民陪审员  李维礼 二〇一九年七月二十五日 法官 助理  姚小东 书 记 员  陈 柳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3830号 申请执行人深圳市维业控股有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝城创业路北侧建设工业园J栋一层（办公场所），统一社会信用代码914403001922849400。 法定代表人张汉青。 被执行人深圳市智坤科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道福强社区深南中路2070号电子科技大厦C座13D，统一社会信用代码9144030059302818XD。 法定代表人郭明鹏。 申请执行人深圳市维业控股有限公司与被执行人深圳市智坤科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25444号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市智坤科技股份有限公司尚欠申请执行人深圳市维业控股有限公司借款本金1000000元及截止到2018年12月26日的利息42500元；受理费7035元、保全费5000元，均由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、轮候冻结被执行人深圳市智坤科技股份有限公司在中国建设银行深圳市分行44×××08账户内的存款，实际冻结金额为人民币元0.00元，冻结额度为人民币元1068825.81元,期限自2019年4月10日至2020年4月9日；二、轮候冻结被执行人深圳市智坤科技股份有限公司在中国建设银行深圳市分行44×××68账户内的存款，实际冻结金额为人民币元0.00元，冻结额度为人民币元1068825.81元,期限自2019年4月10日至2020年4月9日；三、轮候查封被执行人深圳市智坤科技股份有限公司名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的宝马牌小型汽车，查封期限自转为正式查封之日起算两年；四、轮候冻结被执行人深圳市智坤科技股份有限公司持有的深圳市海明智能设备有限公司（统一信用代码91440300MA5ELFMX4D）的股权，冻结期限自转为正式冻结之日起算叁年。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 吴毓纯 二〇一九年七月八日 书记员 彭福庄
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异934号 案外人：廖瑜，女，1962年9月4日出生，汉族，住四川省江油市。 诉讼代表人：陈显钧，男，1952年12月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。系社区推荐的诉讼代表人。 诉讼代表人：牟必平，男，1968年11月28日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。系社区推荐的诉讼代表人。 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街****。 负责人：覃建，行长。 被执行人：成都鸿鲁贸易有限公司，住所地，住所地四川省成都市武侯区紫藤路**iv> 法定代表人：李逸。 被执行人：成都众意置业发展有限公司，住所地，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段逸都路**iv> 法定代表人：杨晓鸿。 被执行人：成都市南禾酒店管理有限公司，住所地，住所地四川省成都市青羊区上池正街**iv> 法定代表人：杨晓鸿。 被执行人：杨晓鸿，女，1964年4月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 在本院执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈行成都分行）与成都鸿鲁贸易有限公司（以下简称鸿鲁公司）、成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）、成都南禾酒店管理有限公司（以下简称南禾公司）、杨晓鸿借款合同纠纷一案中，案外人廖瑜对查封众意公司位于成都市青羊区上池正街28号1栋2层4002号房屋（权证号：1514262，他权证号：成房他证他权字第××号，以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人廖瑜称，2009年3月7日，案外人与众意公司签订《商品房买卖合同》，购买争议房屋中的68号房，测绘建筑面积为6.14平方米，其中套内面积为2.75平方米，分摊建筑面积为3.39平方米。法院（2015）成民保字第800-1号和（2018）川01执1784号执行裁定错误查封争议房屋。请求解除对争议房屋的查封，并将68号房返还给案外人。 本院查明，哈行成都分行在诉鸿鲁公司、众意公司、南禾公司、杨晓鸿借款合同纠纷一案中，向本院申请财产保全。本院受理后作出（2015）成民保字第800-1号民事裁定，查封众意公司的争议房屋（证号：1514262，建筑面积2333.01平方米），限额4100万元，查封期限三年。 2015年9月23日，本院对哈行成都分行提起的借款合同纠纷一案作出（2015）成民初字第1803号民事裁定，驳回哈行成都分行的起诉。哈行成都分行向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院于2016年6月27日作出（2016）川民终409号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院审理后，于2017年12月12日作出（2016）川01民初1754号民事判决，与本案有关的判决内容为：一、鸿鲁公司于本判决生效之日起十日内向哈行成都分行归还借款本金4000万元并支付利息（包括复利和罚息，计算方式略）；二、若鸿鲁公司未按本判决第一条规定归还借款本息，哈行成都分行有权以众意公司位于成都市××羊区××号房屋（权证号：权1514262，他权证号：成房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在上述债权范围内（最高不超过4000万元）优先受偿。众意公司承担抵押担保责任后，有权在承担责任的范围内向鸿鲁公司追偿；三、略；四、略。 判决发生法律效力后，哈行成都分行向本院申请执行，执行案号为：（2018）川01执1784号。执行过程中，本院于2018年10月19日作出（2018）川01执1784号执行裁定，与本案有关的内容为：一、略；二、查封众意公司案涉房屋（权1514262）。查封期限为三年（2018年10月19日至2021年10月18日）。 另查明，成都市公安局武侯公安分局在刑事案件侦查中，于2015年4月27日作出成公武（经）封通字（2017）10796号、成公武（经）封通字（2017）10797号协助查封通知书，将争议房屋予以查封。2017年12月29日，成都市武侯区人民法院（以下简称武侯法院）作出（2016）川0107刑初456号刑事判决：一、被告人杨晓鸿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；二、被告人张奋利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币10万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；三、被告人顾纪伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币5万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；四、扣押在案的违法所得人民币20万元，发还本案投资人；继续追缴被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟的违法所得，发还投资人；不足部分，责令被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟退赔。该刑事案件查明非法吸收资金的金额为157216343元（包括追加起诉的金额）。案外人为（2016）川0107刑初456号刑事案件的受害人。 2018年3月20日，刑事案件涉财产部分移送执行，案号为（2018）川0107执2467号。执行中，武侯法院于2018年12月18日作出（2018）川0107执2467号之十执行裁定，对公安机关侦查中查封的财产予以续查封。该裁定的第十三项内容为：将被执行人众意公司的争议房屋（权1514262，建筑面积2333.01平方米）予以续查封。案外人所购的68号房在上述查封范围内。 再查明，争议房屋的《房屋信息查询记录》载明，本院（2015）成民保字第800-1号民事裁定书对争议房屋予以查封，文书向房屋登记机关的送达时间为2015年6月15日。查封三年期满后，本院未续行查封。武侯法院（2016）川0107执3888号执行裁定，对争议房屋予以查封，文书向房屋登记机关的送达时间为2017年3月21日。 以上事实有，民事判决书、执行裁定书、刑事判决书、《房屋信息查询记录》、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款规定：“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行；（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。”本案中，案外人购买的68号房，已被公安机关作为刑事案件的案涉财产予以查封，而刑事案件涉财产部分的判决在法院执行当中，且案外人也已作为武侯法院（2016）川0107刑初456号刑事案件的受害人。因此，案外人对本案提出的执行异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人廖瑜的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年七月八日 书记员 谢 容
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初3650号 原告:刘敏，男，1978年3月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。 被告：褚运动，男，1966年10月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：征军，安徽龙庭律师事务所律师。 原告刘敏因与被告褚运动土地租赁合同纠纷一案，于2019年6月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘敏及其委托诉讼代理人蒋兴文，被告褚运动的委托诉讼代理人征军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘敏向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告之间的租赁协议无效（庭审中变更为确认合同无效）；要求被告返还收取的租赁费172000元；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月6日，原、被告就灵双公路北侧冯庙段洪灵沟东侧属于灵璧县黄家村所有的土地达成租赁协议，约定租赁期限为50年，自2012年4月1日起至2062年4月1日止；2017年4月1日起被告褚运动将土地转给原告刘敏，刘敏支付给褚运动配套设施费用172000元，此后由刘敏每年以1100元/亩的单价支付给黄家村农户16.618亩土地的租赁费。协议签订后， 原告按照约定履行了全部义务。2019年5月1日在原告支付2020年土地承包费以后，黄家村部分村民以原租赁土地不允许转租，刘敏无权使用为由，强行将原告正在使用的土地占有，经协调无果。综上所述，被告褚运动明知对租赁物不享有转租权而转租给原告的行为违法了合同的约定和法律规定，该转租合同应属无效。据此，为维护原告的合法权益，特依据合同法之规定，具状起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 褚运动辩称：根据合同法第94条的规定，原被告之间的租赁合同合法有效，不存在法定或约定解除的条件。合同签订后，原告按照约定向该土地原承包人按月支付了全部租金，对于部分村民实施的侵权行为原告应另案单独主张，而不是向被告主张解除租赁协议，且原黄家村村民已收取原告缴纳的土地承包费用，应视为同意转租。关于172000元系涉案土地上的配套设施费用，并非租赁费。综上，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明以下事实：2012年4月1日，被告褚运动承包灵璧县冯庙镇黄家村黄家庄约21户村民土地16.618亩拟建设液化气站，该土地地块位于洪灵沟东侧。期限40年、50年不等，每年承包费交给黄家庄户代表张旭。承包后被告褚运动沿路修建了围墙，后平整土地进行耕种。2017年7月6日，原被告签订《协议》一份，约定：甲方褚运动，乙方刘敏；一、褚运动租冯庙镇灵双公路北侧洪灵沟东侧。二、土地面积16.618亩。三、土地租赁价格：每亩每年1100元。四、土地租赁期限50年，2012年4月1号至2062年4月1日。五、甲方从2017年4月1日转给乙方刘敏，一切配套设施计172000元乙方已付给甲方，从此土地使用权属刘敏所有。后原告向黄家庄代表张旭支付两年土地租金至2020年5月1日。2019年6月，因部分村民不同意将该土地转租给原告出面阻止其耕种，原告向本院提起诉讼，请求确认协议无效，要求被告褚运动返还172000元。 另查明，该涉案土地系农用地，被告褚运动租赁前后、原告刘敏承租后该土地均为种植农作物。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告就涉案土地签订租赁合同系双方真实意思表示，该土地系农用地，租赁前后均为种植农作物，并未改变土地用途，未违反法律的强制性规定，但依据合同法第二百一十四条“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”的有关规定，原被告签订的租赁合同在20年期限内应为有效；现原告主张确认合同无效，未能举证证明租赁合同符合合同法第52条关于合同无效的情形，本院对其主张不予采信。原告要求返还172000元，因合同尚在履行期内，原告交付该款项系案涉土地内前期投入的设施费用，系原告履行合同义务内容，对原告该项请求本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十六条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘敏的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1870元，由原告刘敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵芸 二〇一九年七月十七日 法官助理余鹏程 书记员赵艳玲 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。 第二百一十四条租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。 租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0202民初2382号原告：讷河市公共交通有限公司，住所地讷河市。法定代表人：袁占先，该公司经理。委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市翔宇汽车销售有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：邵宇波，该公司经理。被告：金龙联合汽车工业（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：张斌，该公司经理。本院在审理原告讷河市公共交通有限公司与被告齐齐哈尔市翔宇汽车销售有限公司、金龙联合汽车工业（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年8月1日立案。原告讷河市公共交通有限公司2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告讷河市公共交通有限公司提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告讷河市公共交通有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告讷河市公共交通有限公司负担。审判长 文 华审判员 赵静华审判员 陈 冶二〇一九年七月二十二日书记员 王 玚
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执1641号关于吴某罚金一案。（2018）内0204刑初521号刑事判决书已发生法律效力的，由于被执行人吴某没有履行生效法律文书确定的内容，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2018）内0204刑初521号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2018）内0204刑初521号刑事判决书执行完毕本案予以结案。特此通知。二〇一九年七月八日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执216号之一 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********。统一社会信用代码：91510100MA61XLRY6R。 法定代表人：成家新，总经理。 委托代理人：任文静，该公司职员。 委托代理人：李亚，该公司职员。 被执行人：韦加杜，男，1987年7月12日出生，住广西柳州市柳江区。 申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人韦加杜借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第29632号裁决书，向本院申请执行，执行标的2040元。本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、金融理财、收益类保险、公积金等财产信息进行了调查，也到被执行人所在村委会作了调查。2019年6月12日本院对被执行人在中国光大银行烟台招远支行38XXXXXXXXXXX54账户予以冻结，此外均未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，也与申请执行人作了终本约谈，申请执行人表示无法提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人成都优啦信息技术有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇一九年七月二十九日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初4944号原告：温州龙泰混凝土有限公司瓯海分公司。住所地：温州市瓯海区新桥街道高翔路******（**办公室）。统一社会信用代码：91330304MA285XJB6X。负责人：张伟。委托诉讼代理人：严恒系、林斌晶，浙江光正大律师事务所律师。被告：温州市正龙市政建设有限公司。住所地。住所地：温州市龙湾区状元镇横街西路**会信用代码：913303031452373165。法定代表人：应国良原告温州龙泰混凝土有限公司瓯海分公司与被告温州市正龙市政建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告温州龙泰混凝土有限公司瓯海分公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州龙泰混凝土有限公司瓯海分公司撤诉。案件受理费5062元，减半收取计2531元，由原告温州龙泰混凝土有限公司瓯海分公司负担。审判员  周回回二〇一九年七月一日书记员  李 娴
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初4983号 原告：潘宇，男，1992年5月6日出生，汉族，住沛县。 被告：刘贝，男，1999年7月31日出生，汉族，住沛县。 原告潘宇与被告刘贝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告潘宇于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘宇申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘宇撤回对被告刘贝的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告潘宇承担。 审判员  刘丽丽 二〇一九年七月二十九日 书记员  曹 帅
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3221号之十九被执行人赵贝贝，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3221号之十九裁定书，于2019年07月25日向被执行人赵贝贝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵贝贝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵贝贝在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币68210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王韶卿二〇一九年七月二十五日书记员  张振兴
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执760号申请执行人：山西原平农村商业银行股份有限公司，住所地：原平市平安西大街**。被执行人：杨社生，男，汉族，1964年3月21日出生，农民，现住原平市王家庄乡下王庄京原路储备库。被执行人：原平市浩洋工业有限公司，住，住所地：原平市京原南路泥厂东500米）。本院在山西原平农村商业银行股份有限公司与杨社生、原平市浩洋工业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨杨社生、原平市浩洋工业有限公司的存款或扣留、提取杨社生、原平市浩洋工业有限公司的收入3731277.36元及利息；二、查封、扣押杨社生、原平市浩洋工业有限公司的价值3731277.36元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇一九年七月二十五日书记员  张国鹰
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初4427号 原告：方登望，男，1995年4月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：朱杉，女，1995年11月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理原告方登望诉被告朱杉民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月3日受理。原告方登望于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。在本案中，原告方登望提出撤诉，经审查，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告方登望撤回起诉。 案件受理费减半收取62.5元，由原告负担。 审判员  高清虎 二〇一九年七月三十一日 书记员  钟 婷
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执恢152号 申请执行人：李为山，男，1968年7月27日生，汉族，住江苏省无锡市新区。 被执行人：张家宝，男，1983年9月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 六安市裕安区人民法院作出的（2017）皖1503民初3856号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人申请恢复执行，本院依法予以立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人张家宝名下车牌号为苏Ｅ×××××马自达牌轿车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  傅绪辉 二〇一九年七月三日 书记员  王 悦
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0606行审433号申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区德民路行政大楼**。法定代表人麦玉团，局长。委托代理人冯赟翡，该局工作人员。委托代理人梁炽铭，该局工作人员。被执行人郭志超，男，1967年3月22日出生，汉族，住福建省永春县，系佛山市顺德区晶艺居家具厂的经营者。申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局于2019年7月24日向本院申请强制执行该局于2018年8月16日作出的顺民政人社监字[2017]第298-1号《劳动保障监察行政处理决定书》。经查，佛山市顺德区晶艺居家具厂未办理营业执照，经营者为被执行人郭志超。本院认为申请执行人申请执行的顺民政人社监字[2017]第298-1号《劳动保障监察行政处理决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局申请强制执行的顺民政人社监字[2017]第298-1号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。审判长  李海昌审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇一九年七月二十六日书记员  黄银瑞
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1097号原告：山西杰隆建筑工程有限公司。法定代表人：刘某，公司经理。委托诉讼代理人：乔某，公司员工。被告：吕梁市离石区南关小学校。法定代表人：王某，该校校长。委托诉讼代理人：张某，山西晋前律师事务所律师。原告山西杰隆建筑工程有限公司与被告吕梁市离石区南关小学校建设施工合同纠纷一案。本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西杰隆建筑工程有限公司的委托诉讼代理人乔某、被告吕梁市离石区南关小学校的委托诉讼代理人张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山西杰隆建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款280257.15元及与逾期支付的利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年7月，原告与被告签订《建筑安装工程合同》，约定：原告承包被告处零星维修工程，施工地点为吕梁市离石区南关小学，工程施工期限为2014年11月15日至2015年4月15日，工程竣工验收合格后，一次性支付所有工程款。合同签订后，原告依照合同约定的开工日期进行施工，并于2014年10月完成施工。2014年10月21日，被告对合同约定的零星维修工程进行检查验收，结论为验收合格，且对合同约定的工程进行结算，并出具书面的工程结算书。2014年11月，在原告与被告的共同参与下，由山西建宏工程造价咨询有限公司出具的工程结算审核报告，最后审定预算总造价为379433.15元，且原告与被告对此均签章认可。2015年7月9日，被告处出具联签单并由相关负责人签字确认支付原告工程款379433.15元，且承诺先准支99176元，剩余280257.15元挂账。其后，被告支付99176元，剩余工程款拒绝支付，原告多次要求被告支付工程款，均遭到拒绝。被告吕梁市离石区南关小学校辩称，原告诉讼主体资格不适格。原告应当是与本案有直接利害关系。本案显示了两枚公章，无法确定是同一主体，因此原告的主体资格不适格，请求人民法院依法驳回原告的起诉。就本案争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2014年7月，原告山西杰隆建筑工程有限公司与被告吕梁市离石区南关小学校签订了《建筑安装工程合同》。合同约定：原告承揽被告零星维修合同，施工期限从2014年11月15日至2015年4月15日，承包方式为包工包料；合同总价是原告按承包合同要求的内容、工期目标、质量标准、完成承包段内的全部任务；工程验收合格后，一次性支付所有工程款。《合同》还约定了双方权利义务。合同签订后，原告依约完成了合同约定的全部工程项目。2014年10月21日，被告对合同约定的零星维修工程进行检查验收，经验收合格，并出具《南关小学零星维修工程验收报告》。2014年11月7日，山西建宏工程造价咨询有限公司对涉案工程进行了审核并出具审核报告，审定金额为379433.15元。之后，被告支付原告工程款99176元，剩余280257.15元工程款经原告多次催要，被告至今未给付。遂形成诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《建筑安装工程合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约完成了合同约定的各项工程，被告应当及时支付原告工程款。被告至今尚欠原告工程款280257.15元已构成违约，依法应承担违约责任,故原告要求被告支付工程欠款280257.15元及逾期付款利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告吕梁市离石区南关小学校于本判决生效后十五日内支付原告山西杰隆建筑工程有限公司工程欠款280257.15元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2014年11月8日起至履行之日止）。案件受理费5504元，减半收取2752，由被告吕梁市离石区南关小学校负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 李建忠 二〇一九年七月二十二日书记员 李欣鸿
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初398号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被告人翟X，男，1992年10月12日出生，汉族。户籍所在地内蒙古自治区包头市九原区，现住鄂尔多斯市东胜区星河湾小区**。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月17日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年6月24日被该局取保候审。 指控意见公诉机关根据东检一诉刑诉（2019）407号起诉书，指控被告人翟X犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月五日，并处罚金二千元，可以适用缓刑。 辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实经审理查明，2019年6月16日22时40分许，被告人翟X酒后驾驶×××号黑色奥迪牌小型轿车沿东胜区安厦街由东向西行驶至与天骄路交叉路口西200米处时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，翟X的血液酒精含量为158.28mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。 本院意见被告人翟X的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，且具有坦白的情节，依法从轻处罚。综合本案犯罪情节，对被告人翟X适用缓刑不致再危害社会，故决定对被告人翟X适用缓刑。公诉机关指控被告人翟X犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。 判决被告人翟X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金待本判决生效后十日内缴纳。） 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                        审 判 员班银安                                                      二〇一九年七月十八日                                                         书 记 员戴平安
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执恢173号王国君：王国君罚金一案，申请执行标的共计2,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2,000.00元。本院已于2018年12月18日将该款转付。至此，本院执行的（2018）黑0202执822号终结本次执行程序书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十二日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3502号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：卢胜壬，男，1990年4月14日出生，汉族，住广西平南县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告卢胜壬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××93。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2016年6月30日，被告欠贷款本金29409元、零售利息7423.52元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金9543.95元、违约金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款46376.47元（截至2016年6月30日的贷款本金29409元、零售利息7423.52元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金9543.95元、违约金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“零售利息”是指非现金交易的利息；“现金利息”是指信用卡取现的利息；“费用”是指分期手续费、年费、违约金、滞纳金、杂费及取现手续费；就违约金的收取问题，原告通过官网公告及短信方式告知被告，但双方未达成书面补充协议；原告诉讼请求中主张的截止日期之后，被告没有还款。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、杂费、现金利息、取现手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告卢胜壬在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29409元、零售利息7423.52元、滞纳金9543.95元，并支付从2016年7月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费959元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  刘志文人民陪审员  周泽峰二〇一九年七月十七日书 记 员  孔俊彦李翠婷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初721号 原告：青岛发思特专利商标代理有限公司淄博分公司，住所地淄博高新区政通路**高科技创业中心****。 负责人：耿霞，总经理。 委托诉讼代理人：滕学专，女，1989年2月26日生，汉族，系该公司职工，住淄博市张店区。 被告：高鹏飞，男，1986年10月9日生，汉族，住淄博高新区。 委托诉讼代理人：常芳，山东利公律师事务所律师。 原告青岛发思特专利商标代理有限公司淄博分公司（以下简称“发思特淄博分公司”）与被告高鹏飞劳动争议纠纷一案，原告发思特淄博分公司于2019年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告发思特淄博分公司的委托诉讼代理人滕学专、被告高鹏飞及其委托诉讼代理人常芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 发思特淄博分公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认高鹏飞请求解除与发思特淄博分公司之间的竞业限制约定不符合法律规定和约定；2.判决高鹏飞继续履行劳动合同中约定的竞业限制义务和其他相关约定义务；3.诉讼费由高鹏飞承担。事实和理由：高鹏飞与发思特淄博分公司签订的劳动合同中明确约定有保密条款，因此高鹏飞属于负有保密义务的劳动者，符合《劳动合同法》第二十三条、第二十四条规定的竞业限制人员。劳动合同中明确约定竞业限制补偿金的支付和领取方式为“当月的补偿金由高鹏飞在次月中旬到发思特淄博分公司领取”，高鹏飞在明知该领取方式的情况下，拒不至公司领取，发思特淄博分公司已尽支付补偿金的约定义务，因此对高鹏飞关于解除竞业限制的约定主张不符合法律规定及合同约定，现不服仲裁裁决，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 高鹏飞辩称，发思特淄博分公司不能证实高鹏飞为符合法律规定的竞业限制人员，且在其未支付竞业限制经济补偿的情况下，要求解除竞业限制约定符合法律规定，请求驳回发思特淄博分公司的全部诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下： 发思特淄博分公司提供QQ通知截图一份，用以证明其已将包含通知高鹏飞到公司领取上月经济补偿金的竞业限制通知发送至高鹏飞。高鹏飞质证后表示，对真实性有异议，该证据显示的离线文件也没有收到。庭审中，发思特淄博分公司称因劳动合同中约定应由高鹏飞到公司领取补偿金，故没有再行通知的义务。本院认为，该截图显示系“离线文件”，高鹏飞亦否认收到通知，故在无其他证据佐证的情况下，该证据无法证实发思特淄博分公司对高鹏飞领取经济补偿事宜进行了有效通知。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月1日，高鹏飞与发思特淄博分公司签订了期限至2019年5月30日的书面劳动合同，高鹏飞在该公司专利代理岗位工作，在该合同中，双方约定高鹏飞需保守公司的商业秘密，高鹏飞保守商业秘密的期限自本合同成立之日起至本合同约定的期限届满之日起5年，其中第三十六条第（五）项约定“自本合同解除或者终止之日起两年内为高鹏飞的竞业限制期限……竞业限制期限内公司每月给予高鹏飞经济补偿。该每月经济补偿金的数额按双方劳动合同终止之月之前3个月高鹏飞平均每月工资额的5%计算。当月的补偿金由高鹏飞在次月中旬到公司领取。发思特淄博分公司拒绝支付前项约定的经济补偿金，经高鹏飞书面催告后满30日仍拒绝支付的，自30日届满之日起视为前款约定终止，双方均不再受前款规定的约束。”2018年1月30日，高鹏飞提出解除劳动合同并离职。2018年8月24日，高鹏飞以离职后超过三个月发思特淄博分公司未向其支付补偿金为由向淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决高鹏飞与发思特淄博分公司解除竞业限制约定。该委于2018年10月12日作出淄高新劳人仲案字【2018】第491号仲裁裁决书，裁决解除双方之间的竞业限制约定。发思特淄博分公司不服该裁决，遂诉至法院，提出了上述诉称中的诉讼请求。 本院认为，双方劳动合同中约定的“当月的补偿金由高鹏飞在次月中旬到公司领取”及“发思特淄博分公司拒绝支付经济补偿金时，经高鹏飞书面催告后满30日仍拒绝支付的，自30日届满之日起视为竞业限制的约定终止”，系发思特淄博分公司提供的劳动合同中的格式条款，该条款限制了高鹏飞作为竞业限制人员应享有的主要权利，同时减轻了发思特淄博分公司所应当承担的法定支付义务和责任，且发思特淄博分公司未提供证据证明已履行了合理的提示注意义务，故应当认定该格式条款无效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第八条规定：“当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制和经济补偿，劳动合同解除或终止后，因用人单位的原因导致三个月未支付经济补偿，劳动者请求解除竞业限制约定的，人民法院应予支持。”可见，三个月不向劳动者支付经济补偿是法定解除条件，一旦具备该条件，劳动者依法就有权解除竞业限制约定。经济补偿是对劳动者因竞业限制收入减少的填补，目的是让劳动者的生存权益不受影响，而发思特淄博分公司三个月不支付经济补偿显然严重影响到高鹏飞的生存权益，高鹏飞有权单方解除竞业限制约定。同时，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款的规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，作为履行经济补偿的债务人，发思特淄博分公司负有遵循诚实信用原则对作为债权人的高鹏飞领取补偿进行通知的附随义务，而非每月留存，故本院认定因发思特淄博分公司原因导致三个月未支付经济补偿。综上，高鹏飞请求解除竞业限制约定的请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第八条及其他相关法律规定，判决如下： 一、解除原告青岛发思特专利商标代理有限公司淄博分公司与被告高鹏飞的竞业限制约定； 二、驳回原告青岛发思特专利商标代理有限公司淄博分公司的诉讼请求。 本诉案件受理费10元，由原告青岛发思特专利商标代理有限公司淄博分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  白丽娜 人民陪审员  张良栋 人民陪审员  程卫东 二〇一九年七月二十日 法官助理王召刚 书记员祝宏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初1304号原告：安某。法定代理人：朱文红（原告安某的母亲），住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：庞洪博，山东运泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙，山东运泽律师事务所实习律师。被告：冯某。法定代理人：冯玉鑫（被告冯某的父亲），住山东省聊城市东昌府区道口铺街道办事处和谐家园小区B区4号楼2单元6楼东户。法定代理人：肖云霞（被告冯某的母亲），住山东省聊城市东昌府区道口铺街道办事处和谐家园小区B区4号楼2单元6楼东户。被告：冯玉鑫，男，1979年10月14日出生，汉族，司机，住山东省聊城市东昌府区。被告：肖云霞，女，1982年5月9日出生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。原告安某与被告冯某、冯玉鑫、肖云霞健康权纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某的法定代理人朱文红、被告肖云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失共计17581.83元。事实和理由：2018年11月23日15时左右，原告在郑家镇广利料场门口下车时，早已等在旁边的被告李子平上来殴打原告，至原告受伤。原告报警后去医院治疗。被告一直未对原告损失进行赔偿。李子平辩称，原告所述不实。2018年11月22日，被告与原告及另一个朋友在手机上打牌，李成钢在微信群里说他出主意和他人合伙坑被告。第二天，被告在微信群说了原告几句，原告就说要与被告办办。于是，当天下午被告找到原告，对其殴打。后来，被告通过短信给原告道歉并让父亲探视原告，还给原告送去5000元钱，原告收款后退回。所以，事件的起因在原告，原告的损失不应全部由被告承担。本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，原告李成钢与被告李子平及另一个朋友在手机上打牌，玩斗地主。后来，双方在在微信群发生口角。2018年11月23日15时左右，被告找到原告，对其殴打。原告没有殴打被告。原告被打后报警，郑家派出所处警后，对李子平处以行政拘留5天、罚款500元的行政处罚。李成钢受伤后，被送至东昌府区中医院诊治，支出医疗费329.17元。因伤情需要，第二天，原告去聊城市人民医院住院治疗。聊城市人民医院诊断原告伤情为：椎基底动脉供血不足，右侧额突骨折等。原告在该院住院7天，支出医疗费4569.39元。原告住院期间，由其母亲谷金荣和其妻子张金金护理。出院后由张金金护理。谷金荣、张金金系农民。本案受理后，依李成钢申请，本院技术科委托聊城法衡司法鉴定所对李成钢的误工、护理时间及人数、营养期限进行了鉴定。2019年5月27日，该鉴定所给出鉴定意见：被鉴定人李成钢因被打伤致右侧上颌骨额突骨折，误工期限90天、护理期限30天，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限60天。因鉴定，原告支出鉴定费900元。依据上述事实，李成钢因被李子平殴打受伤造成的损失为，医疗费4898.56元、误工费6797.7元(75.53元/天×90天)、护理费2794.61元(75.53元/天×37天)、住院伙食补助费210元（30天×7天)、营养费1800元（30元/天×60天)、本院酌定交通费100元、鉴定费900元，共计17500.87元。以上事实由当事人及护理人员身份证明、病历、司法鉴定结论及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为:公民享有生命权、健康权、身体权。公民因健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当承担赔偿责任。本案中，被告李子平因琐事殴打原告李成钢，事实清楚、证据充分，本院予以确认。因此，对原告损失被告应予赔偿。因原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任。综合原被告发生争执的原因、后果等因素，本院认为对原告损害，被告应承担90%的责任。综上所述，原告李成钢要求被告李子平赔偿损失，其合理合法部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李子平赔偿原告李成钢医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计17500.87元的90%，计款15750.78元。驳回原告李成钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元由原告负担12元，被告负担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇一九年七月二十二日书记员  许 宾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初992号   原告：刘业明，男，1947年7月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。   被告：张奋奇，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。   本院于2019年7月16日受理了原告刘业明与被告张奋奇财产损害赔偿纠纷一案，原告刘业明于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘业明撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交),由原告刘业明承担。   审判员 姜泽青     二〇一九年七月二十二日   书记员 李勇钢
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执722号申请执行人：大同市矿山建设工程总公司，住所地：大同市城区。被执行人：大同煤矿集团同生浩然煤业有限公司，住所地：山西省原平市长梁沟镇羊圈沟村。本院在大同市矿山建设工程总公司与大同煤矿集团同生浩然煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨大同煤矿集团同生浩然煤业有限公司的存款或扣留、提取大同煤矿集团同生浩然煤业有限公司的收入2143602.86元及利息；二、查封、扣押大同煤矿集团同生浩然煤业有限公司的价值2143602.86元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇一九年七月二十二日书记员  张国鹰
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2504号   原告：赤峰学军种植专业合作社，住所地赤峰市松山区。   法定代表人：张树林，男，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市松山区。   被告：江世萍，女，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   本院在审理原告赤峰学军种植专业合作社诉被告江世萍买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月12日申请撤回对被告的起诉。   本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赤峰学军种植专业合作社撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告承担。   审判员 王学良     二○一九年七月十二日   书记员 蒋天赐
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初1640号 原告：河北汉荣包装容器有限公司，住所地：晋州市朝阳路东段纺织工业园区。统一社会信用代码：91130183599910405B。 法定代表人：吕彩军，该公司总经理。 委托代理人：雷冲，河北浩翔律师事务所律师，执业证号：11301200810572512，代理权限为一般代理。 委托代理人：曹晓广，男，1984年9月2日出生，汉族，住晋州市，该公司业务经理，代理权限为一般代理。 被告：卢素坤，男，1983年2月24日出生，汉族，住河北省行唐县。 委托代理人：贾赵坤，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托代理人：王强强，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：卢素强，男，1989年8月10日出生，汉族，住河北省行唐县。 原告河北汉荣包装容器有限公司与被告卢素坤、卢素强加工合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，依法由本院审判员杨建刚、人民陪审员张巧艳、雷艳池依法组成合议庭，书记员施依宁负责法庭记录，公开开庭进行了审理。原告河北汉荣包装容器有限公司的委托代理人雷冲、曹晓广，被告卢素坤的委托代理人贾赵坤、王强强到庭参加诉讼，被告卢素强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北汉荣包装容器有限公司向本院提出诉讼请求，1.要求二被告给付原告饮料罐款113172.4元；2.本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由，二被告系石家庄巧乐滋食品贸易有限公司（以下简称巧乐滋公司）的股东。2013年9月，巧乐滋公司委托原告为其加工一批饮料罐。该批饮料罐包括：红豆浓浆罐20万只，绿豆浓浆罐10万只，单价均为每只0.55元。之后，巧乐滋公司仅向原告支付了部分饮料罐款，至今仍欠原告饮料罐款113172.4元未付。2017年11月14日，二被告未经清算便申请注销了巧乐滋公司，根据我国相关法律规定，巧乐滋公司未经清算便办理注销登记，二被告作为该公司的股东应对上述债务承担清偿责任，综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告给付原告饮料罐款113172.4元。 被告卢素坤辩称，原被告于2013年9月签订加工合同，约定由原告为被告加工型号为6133号铁皮厚度0.19的饮料罐，红豆浓浆20万支。绿豆浓浆10万支，约定30个工作日内由原告将该批货物送至藁城绿一村食品有限公司，2013年10月24日原告仅向被告给付型号为铁皮厚度为2.0的饮料罐，导致被告无法使用原告构成根本违约，剩余货物，原告至今未向被告交付，被告的公司于2013年年底于绿一村食品公司解除合作关系，6年后原告确强制要求被告支付货款不符合情理，无依据，要求驳回原告诉讼请求。 被告卢素强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见。 本院经审理查明: 一、各方对事实、诉讼请求无争议部分： 1.巧乐滋公司成立时间2013年6月12日于2017年11月14日注销登记，公司股东为卢素坤，卢素强；2.原告与被告卢素坤在2013年6月1日原告与巧乐滋公司签订了20万饮料罐合同，约定罐的包装红豆浓浆与绿豆浓浆的封面设计；3.2016年7月20日原告与被告卢素坤的对账单，对剩余饮料罐货款113172.4元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 二、对方对事实、诉讼请求争议部分 关于对账单中剩余饮料罐款113172.4元，饮料罐是否交付？ 原告主张及证据：2016年7月20日原告与被告卢素坤对账后双方对原告加工产品的数量及剩余罐款的金额进行了确认，对账后，原告于2016年12月18日将对账中记载的剩余的约20万支饮料罐送到行唐巧乐滋公司，该公司工作人员李丙海（池）签收，原告起诉后在法院向二被告送达传票时，原告代理人在场，被告卢素坤带领法院工作人员及原告代理人曹晓广查看该公司库房存在的涉案饮料罐，经初步清点数量有20多万只，以上事实原巧乐滋库房存放的饮料罐与对账单中数量相吻合，原告给被告提供的第一批饮料罐是送到藁城绿一村公司，对该事实被告已经认可，在法院给被告送达时，存放在原巧乐兹公司的饮料罐就是对账单中记载的剩余饮料罐。在答辩中，被告卢素坤对饮料罐的质量异议，原告不予认可，对于被告的质量异议其无证据证实，且2013年11月24日饮料罐被告已经接受且已经付款，也未提出质量异议，至原告诉讼已经有6年时间，且被告卢素坤在对账中签字时也未对质量提出异议。 被告卢素坤答辩意见及证据：对2016年7月20日对账单真实性予以认可，但不能证明交付情况。对原告2016年12月18日的送货单真实性不予认可，送货单不能证明原告向被告送达的事实，对原告提出的被告巧乐兹人员李丙海（池）签收不予认可。对法院送达时照片关联性不予认可。不能证明巧乐滋库房中的货物是剩余货物。 法院认定及理由：认定被告李素坤、卢素强已经收到对账单中剩余饮料罐货款113172.4元的饮料罐，依据由被告卢素坤、卢素强引领晋州市人民法院工作人员到二被告仓库中的勘验照片确定 本院认为，原告河北汉荣包装容器有限公司为巧乐滋公司加工饮料罐，巧乐滋公司股东为被告李素坤、卢素强，巧乐滋公司注销后欠原告河北汉荣包装容器有限公司加工饮料罐款应由二被告卢素坤、卢素强负担，二被告欠原告河北汉荣包装容器有限公司饮料罐款由被告卢素坤认可的2016年7月20日对账单为证，金额为113172.4元，对原告主张被告卢素坤、卢素强给付加工饮料罐款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第二十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢素坤、卢素强给付原告河北汉荣包装容器有限公司加工饮料罐款119172.4元。 以上条款于判决书生效后五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2563元，由被告卢素坤、卢素强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨建刚 人民陪审员  张巧艳 人民陪审员  雷艳池 二〇一九年七月十五日 书 记 员  施依宁 ——
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执恢758号申请执行人张生琴，女，1975年5月25日生，汉族。委托代理人濮玥，江苏益和律师事务所律师。被执行人宫继承，男，1966年4月23日生，汉族。申请执行人张生琴与被执行人宫继承房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初18794号民事判决书已发生效力，依该判决书：一、原告张生琴与被告宫继承就涉案房屋签订的房屋买卖契约于本判决发生法律效力之日起解除。二、被告宫继承于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告张生琴涉案房屋购房款435000元。三、被告宫继承于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张生琴损失750000元。四、驳回原告张生琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收本诉案件受理费18920元，财产保全费5000元，合计23920元，由张生琴负担3375元，宫继承负担20545元。因宫继承未履行生效法律文书所确定的义务，张生琴向本院申请执行，本院于2018年10月27日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人宫继承发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，扣划宫继承银行存款50535.5元（发还案款4万元，收取执行费10535.5元），本院查封了宫继承名下登记有位于南京市江宁区××横××室不动产、××名下××南京市××横××室不动产，张生琴向本院申请暂不处置上述不动产。除此之外，本院未调查到宫继承有其他可供执行的的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人张生琴，要求其向本院提供宫继承其他可供执行的财产线索，申请执行人张生琴未对本院的执行情况提出异议，亦未提供宫继承其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将宫继承纳入失信人员名单，对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法扣划宫继承银行存款50535.5元（发还案款4万元，收取执行费10535.5元），本院查封了宫继承名下登记有位于南京市江宁区××横××室不动产、××名下××南京市××横××室不动产，张生琴向本院申请暂不处置上述不动产。除此之外，本院未调查到宫继承有其他可供执行的的财产。申请执行人张生琴亦未提供宫继承其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）苏0115民初18794号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年七月十九日见习书记员  陈 晨
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0223执恢349号申请执行人：谢博，男，1997年3月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：廖桂华，男，1972年9月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：廖婷，女，1975年10月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请人谢博与被执行人廖桂华、廖婷人格权纠纷一案，本院于2013年11月12日作出（2013）攸法民一初字第881号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人廖桂华、廖婷未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢博向本院提出执行申请，本院于2018年11月29日立案执行。本院依法向被执行人廖桂华、廖婷发出执行通知书和报告财产令等法律文书，于2018年11月29日向申请执行人谢博送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2018年12月19日、2019年1月26日、2019年5月22日，三次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人廖桂华、廖婷的工商登记、证券开户、不动产登记信息情况,均未发现可供执行财产；另本院依法划拨了被执行人廖桂华银行账户内10400元，划拨了被执行人廖婷银行账户内2166.26元；查明被执行人廖桂华有一五菱牌（湘Ｂ×××**）车辆，系2011年注册登记，申请人不要求处置该些车辆；2019年5月20日，本院查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，亦未发现有可供执行的财产。2019年2月25日，本院对被执行人廖桂华、廖婷适用限制高消费措施。另,被执行人在执行程序外已偿还申请执行人15600元，申请执行人领取司法救助款20000元。2019年6月22日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人的可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年7月19日，本案应当执行的标的金额为60705.31元，已执行到位48166.26元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年七月十九日书记员  杨 洁