wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初1230号 原告：吴雪兵，男，1992年10月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：谭青田，男，1993年6月1日出生，汉族，住四川省三台县。 原告吴雪兵与被告谭青田确认合同有效纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告吴雪兵到庭参加诉讼，被告谭青田经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴雪兵向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告签订的《旧机动车辆交易协议书》合法有效。事实和理由：2018年8月10日,原、被告签订《旧机动车辆交易协议书》,由原告将一辆摩托车(车牌号：川Ｍ×××××,车架号：LS2PEAMX6H29A1943）以4800元卖给被告，被告承诺过户。现被告不愿配合过户，特诉至法院，请支持诉讼请求。 谭青田未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，吴雪兵（甲方）、谭青田（乙方）签订《旧机动车辆交易协议书》一份，载明：甲方将车牌号为川Ｍ×××××的摩托车（车架号：LS2PEAMX6H29A1943，发动机号：20637743）转让给乙方，成交总额为（人民币）4800元；甲方应对该车手续及车辆的合法性负责；该车自交车之日起（2018年8月10日12点起）所发生交通事故及违法活动等电子眼违章均由乙方负责与甲方无关；该车若需办理过户事宜，过户费由乙方承担，过户时双方应主动配合办理转户所需手续及车辆；该车自交车之日起，以后所需费用均由乙方购买（包括年审费和保险费）。该协议签订后，双方分别履行了交车、付款义务。后吴雪兵要求谭青田办理案涉车辆的过户手续未果，现起诉来院。 上述事实，有原告的陈述，居民身份证复印件，《旧机动车辆交易协议书》原件，微信截图，普通摩托车川Ｍ×××××车辆信息，人口信息（户籍）证明，询问笔录，电话记录等证据证实。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的《旧机动车辆交易协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，不存在无效的情形，该协议书合法有效。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴雪兵与谭青田于2018年8月10日签订的《旧机动车辆交易协议书》合法有效。 案件受理费100元，由谭青田负担（原告已垫付，由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  高云宝 人民陪审员  宋跃辉 人民陪审员  刘成高 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  杨铃枝
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执1946号申请执行人：中国银行股份有限公司包头市开发区支行，营业场所包头市高新区。负责人：张某，行长。委托诉讼代理人：侯某某，该支行员工。被执行人：张某，女，1985年10月25日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：肖某，男，1984年1月29日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人中国银行股份有限公司包头市开发区支行与被执行人张某、肖某公证债权文书一案，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司包头市开发区支行与被执行人张某、肖某公证债权文书一案中，现申请执行人中国银行股份有限公司包头市开发区支行自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）内0203执1946号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王 伟二〇一九年七月十六日书记员  刘 舰附：本裁定适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖12执265号 申请执行人：安徽锦美环保科技有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区西湖大道**建工大厦**,统一社会信用代码91341200799824376L。 法定代表人：赵希锦，该公司总裁。 被执行人：太和县胡总镇卫生院，住所，住所地太和县胡总镇胡总集新胡路**社会信用代码12341222485937175A。 法定代表人：张灿，院长。 安徽锦美环保科技有限公司与太和县胡总镇卫生院服务合同纠纷一案，阜阳市仲裁委员会于2019年1月4日作出（2018）阜仲字第296号调解书。调解书确认，太和县胡总镇卫生院在30日内支付安徽锦美环保科技有限公司技术服务费4500元，承担仲裁费240元。 按执行标的的数额本案属基层人民法院管辖，被执行人住所地在阜阳市××县辖区内，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 阜阳市仲裁委员会作出的（2018）阜仲字第296号调解书，指定阜阳市太和县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长  戴云秋 审判员  魏 晋 审判员  赵春雷 二〇一九年七月十八日 书记员  张 莉 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云3401民初839号之一 原告（反诉被告）：云南汉工建设有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区青云街道办事处龙华路与昙华路交叉口中企万派中心绿竹大厦******,统一社会信用代码：91530103683652859C。 法定代表人:刘栩君，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨智（系该公司员工），男，1989年5月16日生，汉族，现住云南省大理白族自治州祥云县。特别授权代理。 委托诉讼代理人：周东臣，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。 被告（反诉原告）：云南藏燃能源开发有限公司。住所：云南。住所：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市金沙路**用代码：915334213467317089。 法人代表：殷世豪，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨媛，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理原告（反诉被告）云南汉工建设有限公司诉被告（反诉原告）云南藏燃能源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告（反诉被告）云南汉工建设有限公司与被告（反诉原告）云南藏燃能源开发有限公司以达成民事和解协议，诉讼目的已经实现为由，于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）云南汉工建设有限公司与被告（反诉原告）云南藏燃能源开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）云南汉工建设有限公司撤回本诉。 二、准许被告（反诉原告）云南藏燃能源开发有限公司撤回反诉。 案件受理费（本诉部分）人民币17,412.00元，依法减半征收人民币8706.00元，由原告（反诉被告）云南汉工建设有限公司负担。案件受理费（反诉部分）人民币16,950.00元，依法减半征收人民币8475.00元，由被告（反诉原告）云南藏燃能源开发有限公司负担。 审 判 长 钱 晓 鹏 审 判 员 刘 文 江 人民陪审员 格茸七林 二〇一九年七月十日 书 记 员 客  主
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0224执268号 被执行人：黄福将，男，1998年9月7日出生，汉族，户籍地：广东省韶关市武江区。 本院执行被执行人黄福将罚金一案，本院作出的（2018）粤0224刑初111号刑事判决书已经发生法律效力。依据该案判决书，被执行人黄福将需缴纳罚金2000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年4月24日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过实地走访、电话询问等方式向被执行人户籍所在地的村委会调查了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0224执268号案件终结本次执行程序。 被执行人黄福将负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温志裕 审判员  秦艳华 审判员  周远平 二〇一九年七月十五日 书记员  欧吉琼
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执567号之十八申请执行人：夏军，男，1976年10月9日出生，汉族，居民，住庐江县。被执行人：沈祥，男，1992年4月9日出生，汉族，居民，住庐江县。被执行人：卢爱玲，女，1974年6月8日出生，汉族，居民，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初4882号民事调解书，向被执行人沈祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人沈祥在中国建设银行6236681630002635880_156_1账户内存款人民币1315.86元。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年七月二十四日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1317号之十三申请执行人王艳丽，女，地址平泉市。被执行人王彦军，男，地址平泉市。被执行人方守福，男，地址平泉市。被执行人于晓红，女，地址平泉市。本院于2019年7月5日冻结被执行人王彦军河北省农村信用社联合社62xxxxxx77_1账户内403650.00元，现因扣划公积金强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人王彦军河北省农村信用社联合社62xxxxxx77_1账户内403650.00元冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  张秀艳二〇一九年七月九日书记员  袁保明
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初5597号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地龙岩市新罗区红坊镇人民路**，统一社会信用代码：91350800050346333F。 负责人修兴华，行长。 委托代理人林微，女，1987年2月18日出生，汉族，系该行员工，住龙岩市新罗区。 被告曹加铭，男，1981年9月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告曹晓琳，女，1984年6月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告林树荣，男，1977年6月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行与被告曹加铭、曹晓琳、林树荣信用卡纠纷一案中，原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行负担。 审判员 曾 宏 斌 二〇一九年七月二十三日 书记员 郑丛（代）
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初9192号原告：熊宗国，男，1972年5月5日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：赵玉成，男，1957年5月23日出生，汉族，住北京市平谷区。原告熊宗国与被告赵玉成买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊宗国到庭参加诉讼。被告赵玉成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊宗国向本院提出诉讼请求，要求赵玉成给付其货款45250元。事实及理由：2017年8月至10月，熊宗国为赵玉成供应混凝土，货款共计45250元。2018年2月13日赵玉成为熊宗国出具欠条一张，但至今仍未支付上述欠款。熊宗国多次索要该欠款未果，故其提起诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年熊宗国为赵玉成供应混凝土，赵玉成未支付货款45250元。2018年2月13日赵玉成为熊宗国出具欠条，写明“今有我赵玉成欠熊宗国现金肆万伍千贰百伍拾（45250）”。该欠条欠款人落款处由赵玉成签字。熊宗国持该欠条诉至本院。本院认为：赵玉成从熊宗国处购买货物，双方形成买卖合同关系。熊宗国供货后，赵玉成应按约给付货款。现熊宗国持有欠条要求赵玉成给付货款，理由正当，本院予以支持。赵玉成经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵玉成于本判决生效后十日内给付熊宗国货款45250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，减半收取计466元，由赵玉成负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李建伟二〇一九年七月三十一日书记员  尤士兰
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2826民初1762号申请人：阮治万，男，1972年7月12日出生，土家族，住湖北省咸丰县，委托诉讼代理人：孙向阳，湖北楚屏律师事务所律师。被申请人：蔡金宏，男，1968年7月15日出生，汉族，住湖北省咸丰县，被申请人：杨玲，女，1976年11月28日出生，土家族，住湖北省咸丰县，本院在审理原告阮治万与被告蔡金宏、杨玲、湖北咸丰恩源化工有限公司合同纠纷一案过程中，申请人于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求对蔡金宏、杨玲存放于本院的1800000元股权转让款中的526000元予以保全。本院经审查认为，阮治万的申请符合法律规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结蔡金宏、杨玲在本院义务款账户上的股权转让款人民币526000元，冻结期限为2019年7月26日起至2020年7月25日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡  磊二〇一九年七月二十六日书记员 司马楚铃
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初4315号原告邱xx、男，汉族，住临河区。公民身份号码152xxxx***********。被告郑x，男，汉族，住临河区户。公民身份号码152xxxx***********。本院在审理原告邱xx与被告郑x民间借贷纠纷一案中，因原告邱xx未预交案件受理费，且经本院书面通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邱xx撤回起诉处理。审判员  高闻英二〇一九年七月二十九日书记员  马雪枫
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖01民初1421号原告：安徽朗汀园林绿化工程服务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区玉兰大道**机电产业园****，统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：孔德元,该公司董事长。委托诉讼代理人：査建求，安徽华人律师事务所律师。被告：安徽枫澜园林绿化工程服务有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**金色名郡**综合楼2230信用代码×××400。法定代表人：叶赐玉。被告：潜江市园林局，住所地湖北省，住所地湖北省潜江市潜阳路**代码×××7Ｘ0。原告安徽朗汀园林绿化工程服务有限公司诉被告安徽枫澜园林绿化工程服务有限公司、被告潜江市园林局侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告安徽朗汀园林绿化工程服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽朗汀园林绿化工程服务有限公司撤回起诉处理。审判长 张 丽 红审判员 胡   娟审判员 许   琛二〇一九年七月一日书记员 王玲（代）附：(2019)皖01民初1421号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执358号申请执行人：崔某，女，男，xx年x月x生，汉族，山西省人。被执行人：吕梁临县某公司，住所地山西省吕梁市临县。法定代表人：张某。崔某与吕梁临县某公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋1124民初1408号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕梁临县某公司银行存款人民币384700元，执行费5671元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇一九年七月四日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9144号 申请执行人：蒋发强，男，汉族，1977年10月14日出生，身份证住址湖北省大悟县。 被执行人：厦门纽滋康贸易有限公司。住所地：厦门市湖里区悦华路**万项商务中心******，统一社会信用代码913502030583723765。 法定代表人：林飞腾。 申请执行人蒋发强与被执行人厦门纽滋康贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初1885号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行如下义务：一、退还货款1220元；二、支付赔偿金12200元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担案件受理费68元及本案执行费。本院于2019年6月26日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院确认变更（2019）粤0307民初1885号民事判决第一项判项内容为“被执行人退还申请执行人货款为人民币1017元（其中已扣除申请执行人未退回被执行人的两罐涉案奶粉折抵金额203元）”。后被执行人主动将本案执行款共计人民币13577.23元（含案件受理费、执行费）转入本院执行款专户，本院依法扣缴执行费102元后，已将执行款13475.23元（含案件受理费）划付至申请执行人指定的银行账户。申请执行人收到上述款项后向本院提交结案申请书，申请本案予以结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初1885号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费102元亦已依法扣缴。申请执行人向本院申请结案符合法律规定，本案可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法法院作出的（2019）粤0307民初1885号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年七月二十九日 书记员  廖永嘉
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初288号原告孙章祥，男，汉族，1971年5月20日出生，住河南省中牟县。被告中牟县人民政府，住所地河南省郑州市中牟县商都大街**。法定代表人楚惠东，县长。委托代理人段改燕，中牟县自然资源局工作人员。委托代理人赵振软，河南麒格律师事务所律师。本院在审理原告孙章祥诉被告中牟县人民政府未予答复行为违法一案中，原告称因起诉前申请程序不完备，待提出补偿申请后，视中牟县人民政府答复情况后另行起诉为由，向本院提交了书面撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告庭前自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙现洲撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告孙章祥负担。审判长 胡 涛审判员 耿 立审判员 付保东二〇一九年七月十二日书记员 鲁媛媛
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵0601民初952号   原告（反诉被告）：新疆元吉房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市人民南路上海花园**楼****，统一社会信用代码：91659004592835377F。   法定代表人：汤有根，该公司总经理。   被告（反诉原告）：唐超，男，1994年1月18日出生，住新疆阜康市。   委托诉讼代理人：唐立光，男，1941年8月27日出生，住新疆阜康市。系唐超爷爷。   原告（反诉被告）新疆元吉房地产开发有限公司与被告唐超(反诉原告)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。本诉原告新疆元吉房地产开发有限公司与反诉原告唐超均于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本诉原告及反诉原告申请均符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予本诉原告新疆元吉房地产开发有限公司撤回本诉请求，反诉原告唐超撤回反诉请求。   案件受理费1150元（已减半收取，本诉原告已预交），由本诉原告新疆元吉房地产开发有限公司负担；反诉案件受理费4900元（已减半收取，反诉原告已预交），由反诉原告唐超负担。                            审 判 员 蔡咏梅                           二○一九年六月二十五日     书 记 员 杨梅        1
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1574号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区广营创远路。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托诉讼代理人：王世强，男，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：汤杰，女，1995年7月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人汤杰国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年5月22日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省简阳市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003671999号仲裁裁决由四川省简阳市人民法院执行。 四川省简阳市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 尹 红 审判员 李加红 审判员 姚力引 二〇一九年七月三日 书记员 赵 萍
吉林省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉执复122号 复议申请人（案外人）：乔微，女，1979年7月7日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市南关区。 负责人：李洪江，总经理。 被执行人：吉林省松原市博翔房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：林伟明 被执行人：松原市博翔大酒店有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人:谢树镍，总经理。 被执行人：谢树镍，男，1978年6月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：谢柳妹，女，1976年3月4日出生，汉族，浙江省苍南县。 被执行人：李方学，男，1972年3月3日出生，汉族，住山东省淄博市经济开发区。 松原市中级人民法院在执行中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司（简称信达公司）与被执行人吉林省松原市博翔房地产开发有限公司（简称博翔房地产公司）、松原市博翔大酒店有限公司（简称博翔酒店）、谢树镍、谢柳妹、李方学金融借款合同纠纷一案中，乔微提出异议被驳回，复议申请人乔微向本院申请复议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院查明：申请执行人信达公司与被执行人博翔房地产、博翔酒店、谢树镍、谢柳妹、李方学金融借款合同纠纷一案经吉林省高级人民法院作出（2015）吉民二初字第11号民事判决认定：2012年12月18日中国建设银行股份有限公司松原分行（简称松原分行）与被执行人博翔房地产公司签订《固定资产借款合同》博翔房地产公司贷款人民币210000万元。博翔房地产公司用其名下的185套房屋抵押，并办理了抵押登记。判决如博翔房地产公司未履行给付义务信达公司可以对抵押的房屋行使抵押权。在诉讼过程中法院查封了抵押的房屋。 复议申请人乔微请求：请求二审法院撤销松原市中级法院（2017）吉07执异142号执行裁定书；对位于松原市博翔。百年城140幢101号房屋停止拍卖并解除查封。理由是复议申请人与博翔房地产公司签订了商品房买卖合同并交付购房款，同时亦实际使用房屋多年，已经是实际取得了房屋的所有权。 本院认为：复议申请人乔微以其享有房屋所有权为由提出异议、复议。但本案所涉及的抵押物已被吉林省高级人民法院作出（2015）吉民二初字第11号民事判决确认抵押效力，申请执行人依法享有优先受偿权。复议申请人的主张应通过其他途径解决，不属于执行异议、复议受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回复议申请人乔微的复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓明 审判员  郭清华 审判员  梁宇菲 二〇一九年七月二十四日 书记员  温 博
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1895号 申请执行人：王兴刚，男，1969年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：汪志云，男，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：黄山市建业市政工程有限公司，住所地安徽省休宁县刘口镇政府大院，统一社会信用代码91341022MA2N6M426A。 法定代表人：汪志云，总经理。 申请执行人王兴刚与被执行人汪志云、黄山市建业市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0103民初7205号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行：（1）汪志云偿还申请执行人借款本金人民币613382元并支付利息（自2017年7月1日起以613382元为基数按照月利率2%计算利息至借款本金清偿完毕之日止）；（2）汪志云支付申请执行人律师代理费20000元；（3）黄山市建业市政工程有限公司对上述第一、二项债务承担连带责任保证；（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（5）共同负担案件受理费、保全费合计15400元、公告费800元、执行费8896元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今未完全履行。本院向被执行人发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况作了查询，暂未发现有可供立即执行的财产。本院查询了被执行人的社保就业、不动产、公积金等财产，查明被执行人汪志云名下位于黄山市屯溪区房产一处，业已被黄山市屯溪区法院查封，本院轮候查封，无处置权。其他未发现可供立即执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年七月二十九日 书记员 蒋家顺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初8684号原告：李文展，男，汉族，1972年8月23日生，身份证住址：河南省邓州市，委托代理人：颜嘉耀，广东承鹏律师事务所律师。委托代理人：崔曲平，广东承鹏律师事务所律师。被告：深圳市皇家英愽酒业有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道科技园路**荣丰大厦12A，统一社会信用代码：91440300MA5DK2MB2C。法定代表人：刘亚涛，公司总经理。被告：刘亚涛，男，汉族，1978年10月29日生，身份证住址：河南省鹿邑县，被告：魏展泮，男，汉族，1982年2月22日生，身份证住址：广东省汕头市潮**，被告：刘俊杰，男，汉族，1979年2月19日生，身份证住址：广东省饶平县，原告诉上述被告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜嘉耀到庭参加了诉讼。被告深圳市皇家英愽酒业有限公司、刘亚涛、魏展泮、刘俊杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月份，原告与四被告协商达成投资啤酒项目事宜，原告仅出资但不参与管理，原告通过银行转账方式出资50万元。2018年7月份，原、被告投资的啤酒项目因经营得当，利润颇丰。原告提出按约定分红，但四被告却因原告未参与管理，欲将原告踢出该合作项目，拒绝与原告继续合作经营。原告多次与四被告协商，四被告于2018年8月8日向原告出具《还款计划》，承诺向原告返还投资款本金50万元并支付该合作项目利润30万元。现还款期限已届满，四被告未按期向原告偿还款项，仍拖欠原告70万元。原告与四被告多次协商，四被告均置之不理。为保障原告的合法权益，特诉于法院，恳请判令：1、四被告向原告偿还投资款50万元及利润20万元；2、四被告向原告支付逾期利息（利息以70万元为基数，按照年利率6%的标准自2018年8月8日计至还清全部款项之日止；）3、四被告承担本案的全部诉讼费用。被告深圳市皇家英愽酒业有限公司、刘亚涛、魏展泮、刘俊杰均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告与被告深圳市皇家英愽酒业有限公司、刘亚涛、魏展泮、刘俊杰之间存在业务合作经营啤酒项目。2018年8月8日，原告与被告深圳市皇家英愽酒业有限公司、刘亚涛、魏展泮、刘俊杰签订《还款计划》，约定：本50万元，利30万元；已付10万元，存70万元；8月底付10万元，9月付20万元，10月付20万元，11月付20万元；付款方为深圳市皇家英愽酒业有限公司、刘亚涛、魏展泮、刘俊杰，收款方为李文展。本院认为：原告与被告深圳市皇家英愽酒业有限公司、刘亚涛、魏展泮、刘俊杰签订的《还款计划》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应按照法律规定及约定全面、正确履行各自的权利义务。上述还款计划约定，四被告于2018年11月底前向原告支付本利合计70万元。现四被告尚未将上述款项支付给原告，故四被告理应向原告支付款项70万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2018年12月1日起计至判决确定的付款之日止）。原告请求与本院支持的差额部分，证据不足，本院不予支持。被告深圳市皇家英愽酒业有限公司、刘亚涛、魏展泮、刘俊杰未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市皇家英愽酒业有限公司、刘亚涛、魏展泮、刘俊杰于本判决生效之日起十日内支付原告李文展款项70万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2018年12月1日起计至判决确定的付款之日止）;二、驳回原告李文展的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告深圳市皇家英愽酒业有限公司、刘亚涛、魏展泮、刘俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  颜梅芳人民陪审员  王锡新人民陪审员  卢慧珊二〇一九年七月二十三日书 记 员  李思格
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3333号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：赖炎龙，男，1991年2月21日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告赖炎龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××16。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月10日，欠本金27434.43元、利息（含零售利息和现金利息）950.16元、分期手续费946.09元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金27434.43元、利息950.16元、分期手续费946.09元、年费0元、2017年1月1日后的违约金1336.69元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年12月10日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赖炎龙在本判决生效之日起十日内清还欠款本金27434.43元、利息950.16元、分期手续费946.09元及从2018年12月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费567元，由被告负担542元，原告负担25元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩建文人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  秦雨思黄晓钧
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初564号原告：陶旭，男，1983年11月27日出生，汉族，住定州市西城区。委托诉讼代理人：刘福祥，定州市胜利法律服务所法律工作者。被告：杨军庄，男,1967年6月10日出生,汉族,住定州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司定州支公司，住所地定州市中山中路。统一社会信用代码91130682808210000P。法定代表人：石海龙，该公司经理。委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。原告陶旭与被告杨军庄、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司(以下简称人保财险定州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶旭的委托诉讼代理人刘福祥、被告杨军庄、被告人保财险定州支公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶旭向本院提出诉讼请求：一.要求赔偿医药费、误工费、护理费、交通费等共计87264元；二.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月19日，被告杨军庄驾驶冀Ｆ×××**轻型普通货车，在乡间公路定州市陈庄子村北与原告发生交通事故，致使原告受伤，两车受损，被告杨军庄负事故全部责任。冀Ｆ×××**车辆在人保财险定州支公司投保有交强险和第三者责任保险。就赔偿问题原、被告协商未果，故起诉。被告杨军庄辩称，车投有保险，由保险公司进行赔偿。被告人保财险定州支公司辩称，事故车辆在该公司投保有交强险和30万元不计免赔商业三者险，公司在保险限额内予以依法赔偿；不承担本案诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：2017年10月19日，被告杨军庄驾驶冀Ｆ×××**轻型普通货车，在乡间公路定州市陈庄子村北合力健身器材厂门口由西向东倒车时，与原告陶旭驾驶的由北向南行驶的电动三轮车相撞，致两车受损，陶旭受伤。经定州市公安交通警察大队认定，杨军庄负事故全部责任。事故发生后，陶旭先后在定州市人民医院和河北医科大学第三医院检查治疗。经定州市司法医学鉴定中心鉴定，陶旭的误工期180日、护理期90日、营养期60日。冀Ｆ×××**轻型货车在被告人保财险定州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为300000元不计免赔率的机动车商业保险，事故发生在保险期间。认定上述事实的证据有：当事人陈述，驾驶证、行驶证，保险单，定州市人民医院和河北医科大学第三医院的诊断证明书、病历、费用清单、收费票据，定州市司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据，定州市公安局交警大队道路交通事故认定书等。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案机动车驾驶人被告杨军庄负事故全部责任，非机动车驾驶人原告陶旭无事故责任，故对陶旭的损失，应首先由被告人保财险定州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由该保险公司在商业三者险30万元责任限额内予以赔偿。关于陶旭的损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》标准计算，对原告主张的赔偿数额，其合理部分本院予以支持，具体包括以下几项：（1）、医疗费：根据定州市人民医院和河北医科大学第三医院的诊断证明、病历资料、票据、费用清单，金额共计37761.21元；（2）、误工费:原告主张其与他人合伙经营公司，并出具了合伙协议、连续三个月的工资表及停发个工资证明等，但未提供其任职企业具体的注册信息以证明其在该企业的身份，且其工资表记载的工资收入已超过个人所得税起征点，其并没有相关纳税证明，故原告主张的工资收入证据不足，本院不予支持。对原告误工费的赔偿标准应参照河北省2018年农林牧渔业年平均工资23461元计算，每天64元，根据鉴定意见，计算180日，金额为11520元；（3）护理费：参照河北省2018年居民服务业年平均工资39947元计算，每天109元，计算90日，金额共计9810元；（4）营养费：原告受伤住院，适当主张营养费并无不妥,原告主张金额为650元，本院予以支持；（5）住院伙食补助费：参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元计算，共计住院13天，金额为：13×100=1300元；（6）、交通费：原告提供的票据不能证明与本案的关联性，本院不予认定，但原告住院转院，交通费的支出是必要的，本院酌定本项费用为500元。(7)、司法医学鉴定费：此项为原告维护自己权利的必要费用，应予支持，根据鉴定机构出具的证明，鉴定费金额为600元。综上，原告所受到的各项损失总计为62141.21元。原告所受的损失62141.21元，未超出被告人保财险定州支公司承包的交强险和商业三者险的总和限额，杨军庄负事故全部责任，人保财险定州支公司对原告的损失62141.21元应全额赔偿，本院不再区分各保险项下的具体数额。杨军庄不再负赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司赔偿原告陶旭人民币62141.21元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告陶旭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司负担1420元，由原告陶旭负担562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  翟彦平人民陪审员  韩祖豪人民陪审员  苏瑞爽二〇一九年七月二十五日书 记 员  肖 泽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执934号 申请执行人韦子力，男，1987年11月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人陈南杰，男，1986年9月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 韦子力与陈南杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初8453号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈南杰名下位于南宁市青秀区柳沙路10号民发·大观天下E3栋2601号房。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 白  莉 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 黄  健 二〇一九年七月二十三日 法官助理 卢 雁 飞 书 记 员 李 东 晓
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1140号之一申请执行人：季和娣，女，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：吉涛，男，1982年11月生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州市嘉利得包装材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：吉涛，该公司经理。季和娣与吉涛、常州市嘉利得包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初2711号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常州市嘉利得包装材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向季和娣归还借款50000元并支付利息（自2016年11月6日起至实际还清之日止按年利率24%计算）。吉涛对常州市嘉利得包装材料有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，保全费700元，公告费300元，共计2500元，由常州市嘉利得包装材料有限公司承担。因吉涛、常州市嘉利得包装材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，季和娣向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日立案执行。本案执行过程如下：1、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月1日作出(2019)苏0402执1140号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年3月21日、2019年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吉涛、常州市嘉利得包装材料有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年3月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年7月1日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、2019年7月8日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的52500元，已执行到位8580元，尚有执行款43920元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年七月九日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初5676号 原告：于万里，男，1972年7月16日生，汉族，住泰兴市。 被告：殷留平，男，1978年10月10日生，汉族，住泰兴市。 原告于万里与被告殷留平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于万里到庭参加诉讼，被告殷留平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告于万里向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款155000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告以被告已于2019年6月28日还款5000元为由，将第1项诉讼请求变更为判令被告立即偿还原告借款150000元。事实和理由：被告向原告借款合计155000元。原告向被告催要未果，故诉至法院，请求处理。 被告殷留平未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月8日、7月24日和2019年2月4日，被告向原告出具借条各一份，分别载明“今借到于万里人民币壹拾万元整/借款人：殷留平/18年7月8日/”，“今借到于万里人民币叁万元整（￥30000）//借款人：殷留平/2018年7月24日”，“今借到于万里人民币贰万伍仟元整（￥25000）/借款人：殷留平/19年2月4日”。嗣后，原告向被告催款未果，遂诉至本院。原告陈述被告已于2019年6月28日还款5000元。 诉讼中，原告陈述被告实际一共向其借款18万元，在2019年春节前被告以现金方式还款25000元，并于2019年2月4日重新向原告出具了25000元的借条，将此前出具的一份借条当场销毁。原告为证明案涉借款实际交付的事实，还向本院提交了由江苏泰兴农村商业银行股份有限公司出具的银行交易明细清单。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的被告所出具的借条以及银行交易明细清单证实双方之间的借贷关系依法成立。在被告还款5000元，尚欠原告借款150000元，被告应当履行偿还该借款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告殷留平于本判决生效后十日内偿还原告于万里借款人民币150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1700元，由被告殷留平负担（此款原告已预缴，被告于履行上述还款义务时一并加付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  薛永江 二〇一九年七月三日 书记员  胡晓君
黑龙江省林口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1025民初1005号 原告：黑龙江省林口县刁翎镇供销社庄稼医院，住所地林口县； 统一社会信用代码：92231025MA1AMPYD9D； 经营者：王景涛，男，1955年4月11日出生，个体工商户，住所地黑龙江省林口县。 被告：黑龙江省依兰县三道岗镇宝山村民委员会，住所地依兰县； 统一社会信用代码：542301235071496050； 法定代表人：王典文，男，职务该村民委员会主任。 原告黑龙江省林口县刁翎镇供销社庄稼医院（以下简称刁翎供销社庄稼医院）诉被告黑龙江省依兰县三道岗镇宝山村民委员会（以下简称三道岗镇宝山村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刁翎供销社庄稼医院的经营者王景涛到庭参加诉讼，被告三道岗镇宝山村委会经传票传唤未出庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告刁翎供销社庄稼医院向本院提出诉讼请求：被告偿还农药、化肥款45000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2003－2004年间在原告处赊购化肥共计45000元，2009年3月12日，三道岗镇宝山村委会时任支部书记兼村委会主任王志和宝山屯负责人刘志山及会计栾忠有为原告出具了一份欠据，原告于2017年后找被告索要欠款，被告均以各种理由推诿不还，故提起上述诉讼请求。 被告三道岗镇宝山村委会经传票传唤未出庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告在庭审中向法庭举示证据欠据一份，该证据形式要件符合法律规定，内容客观真实，能证明原告的主张，本院予以采信。2003－2004年，被告三道岗镇宝山村委会在原告处赊购化肥，至2009年3月12日，经双方结算，被告给原告出具一份欠据，注明被告欠原告2003－2004年化肥款本息共计45000元，约定从此再无利息。时任村委会成员王志、刘志山和栾忠友在欠据上签字确认。 本院认为：被告向原告购买化肥，双方形成买卖合同关系，被告对原告负有债务，应予清偿。被告经传票传唤未出庭，视为放弃抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国同法》六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黑龙江省依兰县三道岗镇宝山村民委员会于判决生效后三日内偿还原告黑龙江省林口县刁翎镇供销社庄稼医院化肥款45000元。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告黑龙江省依兰县三道岗镇宝山村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  唐治宇 二〇一九年七月一日 书记员  张凤丹
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初2129号原告金沙义乌城综合市场开发有限公司法定代表人季正强，系该公司执行董事。统一社会信用代码：91520523072016191H。住所地：贵州省毕节市金沙县经济开发区（大水片区）。委托代理人罗鹏（特别授权），男，1991年10月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。系该公司员工。被告王祖会，女，1981年5月27日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙义乌城综合市场开发有限公司与被告王祖会商品房销售合同纠纷一案中，原告金沙义乌城综合市场开发有限公司于2019年7月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金沙义乌城综合市场开发有限公司向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金沙义乌城综合市场开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1000.00元，减半收取500.00元，由原告金沙义乌城综合市场开发有限公司负担。审判员  沙成万二〇一九年七月二日书记员  帅 丹
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初277号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人张运，男，1975年4月5日生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，住云南省昆明市晋宁区。2019年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，2019年6月11日昆明市晋宁区人民检察院继续对其取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）254号起诉书指控被告人张运犯危险驾驶罪，于2019年6月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员马云洁出庭支持公诉，被告人张运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月1日22时50分许，被告人张运饮酒后驾驶云Ａ×××**小型普通客车从上蒜镇科地村向晋城方向行驶，行经晋宁区兰磨线2130公里附近时被执勤民警查获。经鉴定，被告人张运血样中检出乙醇成分，含量为198.03mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人张运在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，证人证言，酒精呼气检测单，抽取血样照片及登记表，鉴定意见及告知笔录，车辆及驾驶证信息，被告人户籍证明，查获经过，受案登记表、立案决定书等证据材料。证据充分，足以认定。本院认为，被告人张运醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合被告人张运的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人张运犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币三千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄锦二〇一九年七月四日书记员  朱艳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初44752号原告：关桂霞，女，1962年3月20日生，满族，户籍地吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：靳丽娜，北京市建诚律师事务所律师。被告：北京政泉控股有限公司，住所地北京市朝阳区大屯里**************。法定代表人：贾鑫，经理。委托诉讼代理人：王泽波，男，1976年12月14日生，汉族，北京政泉控股有限公司职员。委托诉讼代理人：王兆华，男，1992年6月24日生，汉族，北京政泉控股有限公司职员。原告关桂霞（以下简称原告）与被告北京政泉控股有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳丽娜，被告委托诉讼代理人王泽波、王兆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告违约金（以1646412元为基数，自2012年10月14日起计算至实际办理房屋所有权证之日止，按日万分之零点五计算）。事实和理由：原、被告于2009年7月20日签订房屋买卖合同，约定原告购买被告位于北京市朝阳区2207号房屋（以下简称2207号房屋），原告已付清全部购房款，被告并于2010年10月13日向原告交房，但至今未办理房屋所有权证，被告应根据合同约定给付逾期办证的违约金。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。对原告所述支付款项、交房时间认可。但支付违约金条件未成就，根据合同约定，被告应于原告实际取得房屋所有权证之日起30日内支付，现原告仍未取得房屋所有权证。此外，违约金系按日计算支付，属于继续性债权性质，诉讼时效应分别计算，则距原告起诉之日三年前的部分均已超过诉讼时效。且违约金制度系以填补损失为原则，逾期办证未影响原告对房屋的居住使用，对原告造成损失较小，违约金日标准虽不高，但逐日累积却导致违约金数额过高，如法院判定被告承担违约金，申请予以酌减。本院经审理认定事实如下：被告原名北京政泉置业有限公司，后于2012年7月16日变更为现名称。原、被告于2009年7月20日签订《商品房预售合同》（合同编号：Y840663），约定原告购买被告开发建设的2207号房屋；出卖人应当在2010年9月30日前向买受人交付该商品房；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。上述合同于2009年7月20日办理商品房预售合同联机备案。后原、被告于2010年10月13日签订《房款结算协议》，确定2207号房屋实际成交总价为1646412元。庭审中，原、被告均认可原告已付清全部购房款，被告并于2010年10月13日向原告交房，但至今未办理房屋所有权证。本院认为，原、被告于2009年7月20日签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现原、被告均认可被告于2010年10月13日向原告交房，根据合同约定，被告至今仍未办理房屋所有权证，确已构成逾期。就违约金给付条件一节，虽合同约定违约金给付时间为“买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内”，但以逾期违约行为的履行作为支付逾期违约金的给付条件，未对被告实现有效约束，且不利于对原告利益的维护，基于公平、诚信原则，并考虑逾期时间等因素，原告要求被告给付逾期办证违约金，本院予以支持。就诉讼时效一节，合同约定违约金给付时间为“买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内”，现原告仍未实际取得房屋所有权证，且原告属于守约方，不宜由原告承担该约定的不利后果，宜认定诉讼时效尚未开始计算，被告主张原告部分诉讼请求超过诉讼时效，本院难以支持。就违约金的给付标准，结合本案案情，被告主张标准过高，本院难以采信。考虑到现房产证仍无法确定办理时间，违约金宜计算至本判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，判决如下：被告北京政泉控股有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告关桂霞位于北京市朝阳区大屯里居住区东南部地区政泉花园（三期）写字楼及酒店20层3单元2207号房屋逾期办证违约金（以一百六十四万六千四百一十二元为基数，自二〇一二年十月十四日起计算至本判决生效之日止，按日万分之零点五计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2117元，由被告北京政泉控股有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告关桂霞）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付瑞洁二〇一九年七月二十四日书记员  刘 鹤
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303财保66号申请人:随州市银桥中小企业担保有限公司。住所地：随州市神农大道**。法定代表人:李成耀，总经理。被申请人:随州市强盛建材有限公司，，住所地：随州市汉东路**法定代表人：鲁焜元，总经理。被申请人:李阳，男，1984年12月15日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人:钟晓霞，女,1984年9月23日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人:随州市天成混凝土有限公司，住，住所地：随州市经济技术开发区吴家老湾村**/div>法定代表人：邓志,总经理。申请人随州市银桥中小企业担保有限公司于2019年7月30日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人随州市天成混凝土有限公司在随州农村商业银行股份有限公司经济开发区支行（账号为82×××52）的存款312万元、查封被申请人李阳所有的位于随州市东城汉东某汉东星都A-02幢5单元302号房屋（产权证号：20××**），并已提供担保。经审查，本院认为申请人随州市银桥中小企业担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人随州市天成混凝土有限公司在随州农村商业银行股份有限公司经济开发区支行（账号为82×××52）的存款312万元予以冻结；二、对被申请人李阳所有的位于随州市房屋（产权证号：20××**）予以查封。案件申请费5000元，由申请人随州市银桥中小企业担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冷明奎二〇一九年七月三十一日书记员  皮广益
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初1454号原告：刘忠信，男，1947年7月11日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：朝阳县杨树湾乡徐家村民委员会。住所地朝阳县杨树湾乡徐家村。法定代表人：姚桂学，主任。原告刘忠信与被告朝阳县杨树湾乡徐家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告刘忠信于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘忠信撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  李存海二〇一九年七月十一日法官助理李洪娟书记员姜男
刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初697号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人华强，男，1961年4月21日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化程度，中共党员，无业，户籍所在地重庆市南岸区。因犯盗窃罪于2009年3月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年10月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2016年6月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2017年5月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2017年12月被判处有期徒刑六个月，与前罪并罚决定执行有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2018年9月被判处有期徒刑七个月，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2018年12月被判处有期徒刑六个月，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年七个月，2019年2月13日刑满释放。因本案于2019年4月18日被刑事拘留，2019年5月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕650号起诉书指控被告人华强犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年3月初至4月13日期间，被告人华强在重庆市江北区、渝北区、南岸区等地的商铺，趁被害人忙碌不备之机，将被害人放在店内收银台等处的手机盗窃销赃，赃款用于个人挥霍。具体犯罪事实如下： 1.2019年3月30日13时许，被告人华强在重庆市渝北区东河春天交通银行旁的康骨堂养生店，盗窃被害人刘某放在收银台抽屉内的一部价值750元的VIVOX20A手机。 2.2019年4月8日18时许，被告人华强在重庆市江北区嘉陵三村X号附X号的宏声超市，盗窃被害人李某放在收银台上的一部价值1200元的iPhone6S（64G）手机。 3.2019年4月10日16时许，被告人华强在重庆市两江新区人和龙寿路462号的永兴白铁店，盗窃被害人邹某放在柜台上的一部价值1496元的华为畅享9plus手机。 4.2019年4月13日15时许，被告人华强在重庆市南岸区学府大道9号13号的炒货之家，盗窃被害人罗某放在货架上的一部价值850元的OPPOR11St手机。 事发后，民警通过情报查获销赃的手机并锁定被告人华强。2019年4月18日，华强被民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人华强的行为已构成盗窃罪，系累犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处华强有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 被告人华强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人华强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人华强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2019年12月17日止。） 二、责令被告人华强分别对刘某、李某、邹某、罗某的经济损失750元、1200元、1496元、850元予以退赔。 罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇一九年七月三十日 书记员 乔宇飞
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0802民初2695号 原告苏XX，男，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人杨XX，内蒙古梦楠律师事务所律师。 被告任XX，男，汉族，无业，现住巴彦淖尔市临河区。 被告巴彦淖尔市临河区XXX合作社。 法定代表人：任XX，系合作社经理。 统一社会信用代码：59197686-4 公司住址：巴彦淖尔市临河区XXX。 上列原告苏XX与被告任XX、巴彦淖尔市临河区XXX合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏XX因被告任XX、巴彦淖尔市临河区XXX合作社未偿还向其借贷的款项，特向本院提起诉讼，请求判令：1.二被告返还原告欠款人民币叁拾万元整（￥300000.00元整），并按月利息1%承担利息直至本息清偿之日止。（截止起诉之日利息为：36000.00元整）；2.诉讼费由二被告承担。 本院基于查明的事实，从2013年开始二被告向原告苏XX借款。2017年10月7日，被告任XX对之前向原告苏XX的借款本利结算后重新给原告苏XX出具的借款欠条，内容：“欠条今欠出具苏XX现款300000元，大写叁拾万元正一年《一分利》欠款人：任文圣2017年10月7日”。被告巴彦淖尔市临河区XXX合作社在该欠条上加盖了印章。2018年2月9日，被告任XX给付原告苏XX50**元，后经原告苏XX向二被告索要借款未果，于2019年5月15日诉至本院。二被告向原告苏XX借款未还事实清楚。有二被告给原告苏建出具的借款欠条在卷佐证。双方形成合法的借款合同关系。二被告作为借款人应按约定承担向原告苏XX返还借款并支付利息的民事责任。原告苏XX的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告任XX、巴彦淖尔市临河区XXX合作社于本判决生效后十五日内返还原告苏XX借款300000元并从2017年10月7日起至还清款之日止按月息1分计算支付利息（已付的5000元从应承担的利息中核减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6340元，由被告任XX、巴彦淖尔市临河区XXX合作社负担3170元，退原告苏XX31**元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  温晓丽 二〇一九年七月二十六日 书记员  郝嘉珉 相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初2687号原告：李忠宝，男，1990年8月13日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：王展鑫，男，1993年2月18日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告李忠宝与被告王展鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠宝到庭参加了诉讼。被告王展鑫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李忠宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款48，000元及利息（利息自2019年4月29日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中明确，其诉讼请求中利率的计算标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率。事实和理由：2018年11月-2019年1月期间，被告多次向原告借款用于资金周转，原告通过微信转账、银行转账、现金等多种方式向被告支付借款。2019年3月12日经双方结算，被告共计向原告借款48,000元，被告于当日向原告出具借条一份，约定于2019年4月29日偿还。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由搪塞，故诉至法院。被告王展鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月-2019年1月，被告因资金周转需要，多次向原告提出借款，分别为：2018年11月6日借款10,000元，2018年11月12日借款10,000元，2018年11月29日借款7,000元，2019年1月1日借款3,000元，2019年1月2日借款3,000元，2019年1月10日借款7,000元，2019年1月12日借款9,931元，2019年1月14日借款3,000元和14,898元，总计借款67,829元，双方未约定利息，原告通过微信转账和支付宝转账向被告支付了上述借款，在此期间及此后被告通过微信转账和现金支付的形式偿还了部分借款。2019年2月14日，经双方微信聊天结算，被告还应偿还原告借款本金48,000元。2019年3月12日，被告向原告出具《借条》一份，载明被告差欠原告借款48,000元，并约定在2019年4月29日归还。借款到期后，经原告多次催收，被告均未偿还，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。被告在借款到期后未向原告偿还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应承担偿还原告借款本息的民事责任。对于原告的利息请求，其要求被告支付的是逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告可要求被告支付从逾期之日（2019年4月30日）起至清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息，但原告要求利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，系对其权利的自由处分，本院予以尊重。但原、被告双方未约定借期内利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，故原告不得要求被告支付2019年4月29日的利息。被告王展鑫经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、限被告王展鑫在本判决生效后十五日内一次性偿还原告李忠宝借款本金48,000元及利息（从2019年4月30日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告李忠宝的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，由被告王展鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 周 郭二〇一九年七月十八日书记员 汪奉英
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执复19号复议申请人：郭清源，男，1979年11月27日生，汉族，居民，住福建省南安市，现住蒙自市。被执行人：林福杉，男，1978年7月10日生，汉族，住福建省南安市。第三人：红河州福山商贸有限公司，住所地：蒙自市文澜镇三孔桥村。法定代表人：林福杉，该公司总经理。蒙自市人民法院在执行申请执行人郭清源与被执行人林福杉民间借贷纠纷一案中，复议申请人郭清源对蒙自市人民法院（2019）云2503执异13号《执行裁定书》不服。于2019年5月29日向本院申请复议。本院受理该案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。蒙自市人民法院（2015）蒙民初字第1918号《民事调解书》发生法律效力后，被执行人林福杉未履行义务，郭清源申请执行。2016年10月23日，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人林福杉、林时刻欠申请执行人郭清源借款本息共计人民币590000元，案件受理费4500元，由被执行人林福杉、林时刻于2017年4月30日前一次性偿还。2018年10月20日第三人向申请执行人出具书面《承诺书》，同意与林福杉共同承担生效法律文书确认的应给付款项，并同意将公司因线路老化引起火灾所获得的保险理赔款用于偿还郭清源的借款本金及应得利息。郭清源向蒙自市人民法院申请将第三人红河州福山商贸有限公司追加为被执行人被驳回。蒙自市人民法院审查查明，郭清源与林福杉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）蒙民初字第1918号民事调解书，协议：一、被告林福杉、林时刻于2016年1月31日前连带偿还原告郭清源借款本金100000元，于2016年4月30日前偿还借款本金400000元及从2015年8月1日起至2016年4月30日止的利息90000元；二、若被告林福杉、林时刻不按上述约定于2016年1月31日前偿还原告郭清源借款本金100000元，则被告林福杉、林时刻于2016年2月1日起连带偿还原告借款本金500000及从2015年8月1日起至2016年1月31日止的利息60000元；三、案件受理费9000元，减半收取计4500元，由被告林福杉负担。后因被告林福杉未按协议如期履行偿还义务，申请执行人郭清源于2016年5月4日申请强制执行，立案案号为（2016）云2503执340号。执行过程中，申请执行人郭清源与被执行人林福杉于2016年10月23日自愿达成和解协议，即：被执行人林福杉、林时刻欠申请执行人郭清源借款本息共计人民币590000元，案件受理费4500元，由被执行人林福杉、林时刻于2017年4月30日前一次性偿还。第三人于2018年10月20日向申请执行人出具书面《承诺书》，承诺书载明：承诺人红河州福山商贸有限公司因经营需要资金周转，经公司股东会讨论决定以法定代表人林福杉的名义对外借款。2015年期间，林福杉向郭清源借款人民币500000元，承诺人确认已收到该笔款项。鉴于该笔款项是用于公司经营，系公司债务。因此，我公司同意以公司全部财产予以承担，同意与林福杉共同承担生效法律文书确认的应给付款项，并同意将公司因线路老化引起火灾所获得的保险理赔款用于偿还郭清源的借款本金及应得利息。另查明，第三人红河州福山商贸有限公司在本院涉执行案件15件，涉案本金20878193.73元。其名下无不动产、车辆、存款、公司登记情况。第三人于2015年6月27日发生火灾致其资产全部被烧毁，至今未开展经营活动。第三人可供执行的财产仅有中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司的保险理赔金14103680.36元。蒙自市人民法院审查认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，但民事主体不得滥用民事权利损害他人合法权益。第三人在明知其公司资产不足以清偿公司债务的情况下，出具《承诺书》对外承诺以公司资产承担其股东个人债务，该行为损害了公司债权人的合法权益，故申请执行人异议请求本院不予支持。申请人认为借款系用于公司经营，公司应承担偿还责任系对生效裁判文书的异议，本院不予审查。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定：驳回申请执行人郭清源的异议请求。复议申请人向本院申请复议称：原审法院认为红河州福山商贸有限公司承诺代被执行人林福杉履行的债务系林福杉的个人债务，其出具承诺书系滥用权利的观点错误。根据民间借贷的相关规定，以公司法定代表人的名义发生的借款，用于公司经营的，由公司和法定代表人共同承担责任，其承诺履行的债务系公司债务，并非林福杉的个人债务，公司负有偿还借款的义务，出具承诺书的行为系为了承担公司偿债义务而作出的，不构成滥用权利。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。红河州福山商贸有限公司向原审法院出具承诺书是平等的对待公司全部债权人的行为，申请人追加其为被执行人依法应获得支持！请求依法撤销蒙自市人民法院（2019）云2503执异13号裁定，追加红河州福山商贸有限公司为本案被执行人。复议申请人郭清源等13人在复议审查期间，向本院提交了下列证据：1、林福杉向蒙自市人民法院出具的申请书。拟证明红河州福山商贸有限公司实质为林福杉出资的一人公司；2、林福杉、红河州福山商贸有限公司出具的情况说明。拟证明林福杉个人所有的开支和红河州福山商贸有限公司的营运资金均从林福杉的个人账户中支取，以公司名义和林福杉名义向他人所借的款项均直接打入林福杉账户由其支配；3、红河州福山商贸有限公司账户明细，林福杉在中国工商银行、云南省农村信用社、中国农业银行开设的银行账户交易明细。拟证明公司、个人借款均从个人账户收支，用于公司生产经营，个人、公司财产混同。4、向蒙自市人民法院出具的联名申请书。拟证明红河州福山商贸有限公司的债权人同意复议申请人参与分配。2019年7月9日，本院依法约谈了红河州福山商贸有限公司的股东林福杉、林时刻，两人陈述林时刻在公司只是个挂名股东，没有参与公司的日常经营，也未实际认缴出资。本院认为，本案复议申请人在复议审查期间向本院提供了新的证据，因此，对新证据拟证明的事实应由原审查法院予以审查确认。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（三）项规定：裁定如下：一、撤销蒙自市人民法院（2019）云2503执异13号执行裁定；二、本案发回蒙自市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  李才学审判员  陈 俊审判员  杨俊武二〇一九年七月十日书记员  丁 磊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执恢740号 申请执行人:窦新元，男，1970年9月1日出生，汉族，身份证住址山西省太原市迎泽区。 委托代理人童鸿飞、叶小珊，广东宏安信律师事务所律师。 被执行人:王忠平，男，1966年10月30日出生，汉族，身份证住址吉林省集安市。 被执行人:李凤霞，女，1967年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人:李海涛，男，1975年8月20日出生，汉族，身份证住址吉林省集安市。 被执行人:刘燕，女，1977年11月23日出生，汉族，身份证住址吉林省集安市。 被执行人:杜伟利，男，1979年11月26日出生，汉族，身份证住址吉林省集安市。 被执行人:廖冬梅，女，1978年11月23日出生，汉族，身份证住址吉林省集安市。 被执行人:杜伟峰，男，1977年8月29日出生，汉族，身份证住址吉林省集安市。 被执行人:于海燕，女，1975年12月27日出生，汉族，身份证住址吉林省集安市。 被执行人:吴荣明，女，1965年6月6日出生，汉族，身份证住址吉林省集安市。 被执行人:霞浦县一鸣海洋食品有限公司，住所地福建省宁德市霞浦县长春镇埕坞村外沃。 法定代表人:王忠平。 被执行人:吉林白山传奇健康药业有限公司，住所地吉林省集安市麻线乡麻线村。 法定代表人:吴荣明。 本院在执行窦新元与王忠平、李凤霞、李海涛、刘燕、杜伟利、廖冬梅、杜伟峰、于海燕、吴荣明、霞浦县一鸣海洋食品有限公司、吉林白山传奇健康药业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳执行费，但逾期未履行。据此，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院在执行过程中，现场查封了被执行人吉林白山传奇健康药业有限公司名下所有的“白山传奇”参仙液酒240瓶，每箱24瓶，共10箱（查封期限为二年，至2021年6月30日止）。申请执行人窦新元与被执行人王忠平经自愿协商，达成执行和解协议：被执行人拟在2019年11月一次性支付本案所有的执行款以及执行费。2019年7月23日，申请执行人窦新元同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，申请执行人窦新元与被执行人王忠平已自愿达成执行和解协议，因该协议约定履行时间较长，且申请执行人窦新元同意本案终结本次执行。据此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李致君 审判员  项明阳 审判员  洪 勇 二〇一九年七月三十一日 书记员  何智毅
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初2853号原告：凌文聪，男，1992年7月2日出生，汉族，住清远市清城区，被告：禤仕志，男，1960年9月4日出生，汉族，住清远市清新区，原告凌文聪诉被告禤仕志民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌文聪到庭参加诉讼，被告禤仕志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌文聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款本金30000元整，并支付从借款之日起至还清全部借款的利息2400元（利息按年利率24%计算，暂自2019年1月10日起计算至2019年5月10日）；2、判令被告支付原告为实现债权而支付的法律服务费1000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告禤仕志于2019年1月10日因临时周转向原告借款30000元整，当天原、被告签订《借据》，约定：“借款30000元整（大写：叁萬元整），借款期限为从2019年1月10起至2019年1月30日前还清。如有逾期支付利息或者归还本息，视为借款人严重违约，债权人有权解除合同，要求借款人一次性提前归还本息，利息从借款之日起按银行一年期贷款利率的四倍计算，如借款人违约，债权人采取诉讼方式实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查费、评估费、差旅费等）由借款人承担”。原、被告签订《借据》后，原告以支付宝转账形式向被告账户转账20000元整，并于2019年1月10日晚上22时40分左右在清远嘉华酒店门口以现金形式支付被告10000元整。现双方借款期限已届满，被告未偿还利息及欠款。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院作出支持原告诉讼请求的判决。原告凌文聪提供下列证据：证据1、原被告身份证复印件，拟证明原被告的诉讼主体资格；证据2、借据、转账凭据、照片、授权委托合同，拟证明原被告之间的民间借贷关系及双方的权利义务关系。被告禤仕志未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年1月10日，被告禤仕志以资金周转为由向原告借款30000元整，借款期限为从2019年1月10起至2019年1月30日前还清。《借据》约定，如有逾期支付利息或者归还本息，利息从借款之日起按银行一年期贷款利率的四倍计算，债权人采取诉讼方式实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查费、评估费、差旅费等）由借款人承担。原、被告签订《借据》后，原告以支付宝转账形式向被告账户转账20000元，并于2019年1月10日晚上22时40分左右在清远嘉华酒店门口以现金形式支付被告10000元。借款到期后，被告未依约归还借款。2019年4月24日，原告委托广东法行律师事务所代写法律文书，并支付1000元法律服务费。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告禤仕志向原告凌文聪借款30000元的事实，有原告提供的借款凭据为证，故对于原告要求被告禤仕志归还借款的诉讼请求本院予以支持。对于借款利息的部分，双方约定的借款利率为银行同期贷款利率的四倍，故借款利率应当按照约定执行。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之的规定，判决如下：一、被告禤仕志应当在本判决生效之日起七日内向原告凌文聪偿还借款本金30000元及逾期利息（逾期利息以本金30000元为基数，按同期中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准，从2019年1月10日起计算至30000元本金实际还清之日止，若超过上述利率超过年利率24%。则按照年利率24%计算）；二、被告禤仕志应当在本判决生效之日起七日内向原告凌文聪支付法律服务费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费318元，由被告禤仕志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇一九年七月二十九日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执244号之一申请执行人：熊锦兴，男，1958年8月16日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人：赵龙，男，1978年5月5日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人熊锦兴依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初4250号民事判决书，于2019年2月13日向本院申请执行。本院于2019年2月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赵龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人赵龙发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况，经查明:1.2019年2月、3月、4月、6月、7月，本院分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人赵龙名下有两辆车牌号分别为赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**车辆，本院已对车辆档案进行查封，但未能扣押，无法处置；被执行人赵龙名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年2月15日本院向宜春市不动产登记中心查询，被执行人赵龙名下未发现不动产登记信息。3.2019年2月15日本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人赵龙有公积金登记缴存信息。4.2019年7月本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.2019年5月本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以发布。6.本院2019年7月本院前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未发现有可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行标的0.16973万元，截至2019年7月30日已执行0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年七月三十日书记员  肖家平
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保307号原告：郑文学，男，汉族，1964年12月27日出生，现住荆州市沙市区。被告：沈阳金祥溪生物科技有限公司。住所地，辽宁省沈阳市苏家屯区临湖街道办事处前谟家堡村。法定代表人：张荣欣，该公司执行董事兼总经理。被告：张荣欣，男，汉族，1964年1月7日出生，住址，辽宁省沈阳市苏家屯区。原告郑文学与被告沈阳金祥溪生物科技有限公司、张荣欣产品责任纠纷一案，原告郑文学于2019年7月9日向本院提交财产保全申请，请求立即冻结被告沈阳金祥溪生物科技有限公司、张荣欣在金融机构的存款人民币合计178000.00元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。原告郑文学提供了由中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司出具的保险单号为AWUH00HZ0119Q000002F的《诉讼财产保全责任保险保函》，为本次财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，对其请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告沈阳金祥溪生物科技有限公司、张荣欣在金融机构的存款人民币合计178000.00元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如当事人对本裁定不服，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  袁 欣人民陪审员  王亚玲人民陪审员  徐玉贤二〇一九年七月十二日法官助理许子彪书记员杨振香
陕西省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）陕刑申80号 张英坤： 因你不服礼泉县人民法院（2017）陕0425刑初12号刑事判决、咸阳市中级人民法院（2017）陕04刑终114号刑事裁定，以一、二审裁判认定你贩卖74克毒品的事实错误，证据不足；你购买毒品是为了自己吸食，是出于“毒友”的情义才卖出了少量毒品，对你量刑应以实际贩卖的毒品数量刑；你系初犯，且有坦白、立功情节，对你量刑过重；本案以你贩卖74克海洛因起诉，一审不应由礼泉县法院审理，而应由咸阳中院审理为由，而向本院提出申诉。 本院经复查认为，礼泉县人民法院（2017）陕0425刑初12号刑事判决、咸阳市中级人民法院（2017）陕04刑终114号刑事裁定，认定的事实清楚、正确。 对你提出的一二审裁判认定你贩卖74克毒品事实错误，证据不足的申诉理由，经查，你通过杨元林向他人购买毒品海洛因74克，并将部分海洛因向他人贩卖的事实，有证人于某某、文某某等人的证言，从你车内查获的毒品海洛因及注射器，鉴定文书、通话记录，以及同案犯杨元林及你本人的供述等证据证实，且可相互印证，足以认定你贩卖毒品犯罪，故你此节申诉理由不能成立。 对你提出的你购买毒品是为了自己吸食，你是出于“毒友”的情义才卖出少量部分，应以实际贩卖的毒品数量对你量刑的申诉理由，经查，贩卖毒品是以查实的购买数量进行认定，即使没有出售或少量出售，也均应按贩卖毒品认定，对你吸食情节可作为量刑情节考虑，故你此节申诉理由不能成立。 对你提出的你系初犯，无前科，且有坦白、立功情节，对你量刑过重的申诉理由，经查，根据公安机关出具的证明可证实，你因吸食毒品曾多次被公安机关行政处罚，具有劣迹，原审法院对你有前科的量刑情节已予以认定，原判鉴于你有坦白、立功情节，在量刑时已对你从轻处罚，故你此节申诉理由不能成立。 对你提出的礼泉县法院无权审理本案，应由咸阳市中级法院对本案作一审审理的申诉理由，经查，根据《刑法》第三百四十七条（一）项之规定，贩卖海洛因五十克以上的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。根据《刑事诉讼法》第二十一条（二）项之规定，可能判处无期徒刑、死刑的刑事案件由中级人民法院一审。本案中对你贩卖的海洛因定量为74克，可能判处十五年有期徒刑，故礼泉县人民法院将本案作为一审审理并无不当，故你此节申诉理由不能成立。 综上，你的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2221执391号   申请执行人：徐宪克，男，1965年9月25日出生，汉族，农民。   被执行人朱纯福，男，1964年10月22日出生，汉族，农民。   本院在执行申请执行人徐宪克与被执行人朱纯福执行一案中，申请执行人徐宪克于2019年1月15日依照（2016）内2221民初3878号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人朱纯福履行给付执行款67000元的义务。本院受理执行案件后，通过法院专递邮件方式向被执行人朱纯福邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。   执行过程中，本院于2019年1月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆信息，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息。   经本院调取被执行人朱纯福未显示有可供执行财产。   据申请人提供的线索，本院干警到被执行人朱纯福居住地调查其财产情况，未能查找到财产线索。留置送达传票至今，其亦未与本院联系。后经电话联系，本院要求被执行人朱纯福到本院进行财产申报并确定给付方案，但其拒不来院。本院未能查找到其他可供执行财产。故本案未能执行额为67000元。   2019年7月10日本院将被执行人列入限制高消费名单。   在执行过程中，本院将被执行人朱纯福纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。   上述执行情况及信息，本院于2019年7月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人朱纯福名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结（2016）内2221民初3878号民事调解书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判员 夏晓伟     二〇一九年七月十日   书记员 刘 哲
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初1953号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行，住所地福建省平潭县中楼乡井盂兜村。 负责人：高潮，该行行长。 委托诉讼代理人：游鸿燕，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：陈岚，女，1986年1月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：翁其平，男，1963年1月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行（以下简称“农商银行中楼支行”）与被告陈岚、翁其平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告农商银行中楼支行的委托诉讼代理人游鸿燕到庭参加诉讼，被告陈岚、翁其平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 农商银行中楼支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈岚立即偿还农商银行中楼支行借款本金5万元及相应利息、罚息、复息(按照合同约定的标准从2018年1月4日起计至款项还清之日止)；2.判令陈岚承担农商银行中楼支行为实现本案债权支付的律师代理费6000元；3.判令翁其平对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由陈岚、翁其平承担。庭审中，农商银行中楼支行变更第1项诉请为：判令陈岚立即偿还农商银行中楼支行借款本金10580.88元及相应利息、罚息、复息(按照合同约定的标准从2019年5月11日起计至款项还清之日止)。事实和理由：2015年6月26日，农商银行中楼支行与陈岚签订《最高额保证借款合同》，合同约定自2017年5月15日起至2018年6月26日止，由贷款人在最高贷款本金金额5万元内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权本金的确定期间。借款用途范围为养殖，借款人承担合同及合同项下借款有关的律师服务费等费用。保证人即翁其平愿意为贷款人按合同第一条与借款人所形成的债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括合同项下主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付的费用。同时还约定，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2017年6月22日，农商银行中楼支行依约发放了贷款5万元，约定月利率8.7‰，还款方式为按月结息、利随本清，借款到期日为2018年6月20日。但陈岚自2018年1月起未按时偿还借款本金，经多次催讨，陈岚仍未全部归还，截至2018年9月21日，陈岚尚欠借款本金5万元，利息4869.35元。另外，在本案诉讼过程中，农商银行中楼支行为实现本次债权支付了律师费6000元。 陈岚、翁其平未作答辩。 农商银行中楼支行围绕其诉讼请求依法提交了《最高额保证借款合同》、贷款放款通知书、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、委托代理合同，陈岚、翁其平经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对农商银行中楼支行提交证据真实性的默认。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月26日，陈岚（借款人），翁其平（保证人）与农商银行中楼支行（贷款人）签订《最高额保证借款合同》。涉案合同主要约定内容有：第一条,自2015年6月26日至2018年6月26日止，由贷款人在最高贷款本金5万元内，对借款人一次或分次发放贷款。每笔贷款的最后到期日不超过2018年6月25日。借款用途范围为养殖。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准。借款借据作为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。第二条，借款人承担与合同及合同项下担保有关的律师服务等所有费用。第五条，保证人愿为贷款人按合同第一条与借款人形成的债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。第九条，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 2017年6月22日，经陈岚申请，农商银行中楼支行向陈岚发放了贷款5万元。双方约定贷款期间自2017年6月22日至2018年6月20日，月利率为8.7‰，按月结息，到期利随本清。借款到期后，陈岚未依约履行还款义务，截至2019年5月10日尚欠农商银行中楼支行贷款本金10580.88元未还。 2018年10月11日，农商银行中楼支行（甲方）与福建汇德（平潭）律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，委托乙方代理本案，并约定代理费用为6000元等，该律所向农商银行中楼支行出具律师代理费6000元的发票1张。 本院认为，双方所签订的《最高额保证借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。农商银行中楼支行依约向陈岚履行了放款义务，陈岚理应依合同约定还款，但陈岚无正当理由未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。为此，农商银行中楼支行请求陈岚偿还尚欠的借款本金10580.88元及相应利息、罚息、复息，理由充分，依法予以支持。关于律师费6000元，有合同约定，及农商银行中楼支行提供的代理合同和发票为据，本院予以支持。翁其平作为连带担保人在合同上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，翁其平对陈岚的案涉债务承担连带担保责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈岚应于本判决生效后十日内向福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行偿还借款本金10580.88元及相应利息、罚息、复息（按《最高额保证借款合同》约定的计算标准自2019年5月11日起计至款项还清之日止）； 二、陈岚应于本判决生效后十日内向福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行赔偿因实现本案债权支出的律师费6000元； 三、翁其平对上述第一、二判项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，减半收取计32元，由陈岚、翁其平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 霞 二〇一九年七月五日 书记员 林晓平
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执943号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰被执行人:姚琴，女，1961年3月29日出生，住周口市川汇区。被执行人:魏文博，男，1985年7月24日出生，住郑州市金水区。被执行人:姚春丽，女，1971年5月11日出生，住周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2018年11月1日作出的（2018）豫许鄢证执字第122号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姚琴、魏文博、姚春丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人姚琴、魏文博、姚春丽的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人姚琴、魏文博、姚春丽的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年七月十九日书记员  李林霞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执1451号申请执行人:中国光大银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进东路**，统一社会信用代码913205837439304959。被执行人:吴细夫，男，1981年12月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人中国光大银行股份有限公司昆山支行与被执行人吴细夫信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初9992号民事判决书，依该生效法律文书：被告吴细夫于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司昆山支行信用卡透支款本金497765元及利息（自2017年3月22日起计算至实际给付之日止，以497765元为基数，按照信用卡章程及领用合约中约定的方式予以计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年2月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年2月18日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年2月19日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年2月19日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月5日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年4月19日，本院委托泰顺县人民法院查询了被执行人吴细夫名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年6月17日，本院查封了被执行人吴细夫名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2021年6月16日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2019年6月28日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2019年7月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的507221元，实际执行到位0元，剩余507221元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年七月二十三日书 记 员  张晓芳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初8064号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LaneOatey），执行董事。委托诉讼代理人：李旺，重庆智策律师事务所律师。被告：重庆溢希恩真节能电力设备有限公司，住所，住所地重庆市北部新区栖霞路******18-5-6社会信用代码91500000790723341N。法定代表人：崔荣，职务不详。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告重庆溢希恩真节能电力设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长 樊雯龑审 判 员 贺海艳审 判 员 潘寒冰二〇一九年七月十二日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮