wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初3576号 原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。住所地内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇麦新路东段。 法定代表人：刘仲翼，系该公司董事长。 委托代理人：宋志丽，女，1975年12月26日出生，汉族，开鲁蒙银村镇银行股份有限公司客户部经理，住开鲁县开鲁镇幸福街****。 被告：李盟，女，1980年8月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇俊昌村1队****。 被告：刘东波，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，，住址同上 被告：王振杰，男，1981年1月16日出生，汉族，农民，，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇俊昌村1队**** 被告：李红娟，女，1979年10月30日出生，汉族，农民，，住址同上 被告：王亮，男，1984年6月17日出生，汉族，农民，，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇俊昌村1队**** 被告：张艳娟，女，1983年2月11日出生，汉族，农民，住，住址同上/div> 被告：孙芳，男，1965年11月7日出生，汉族，农民，住，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇俊昌村1队****/div> 被告：张玉芝，女，1967年4月28日出生，汉族，农民，住址，住址同上div> 被告：李红兴，男，1977年12月7日出生，蒙古族，农民，住内，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇俊昌村1队****div> 被告：徐军，男，1961年12月2日出生，汉族，农民，住内蒙，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇俊昌村1队****iv> 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告李盟、刘东波、王振杰、李红娟、王亮、张艳娟、孙芳、张玉芝、李红兴、徐军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志丽到庭参加诉讼，被告李盟、刘东波、王振杰、李红娟、王亮、张艳娟、孙芳、张玉芝、李红兴、徐军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李盟、刘东波共同偿还借款本金50000.00元，并自2016年4月1日始，按年利率12.3105%支付利息至2017年4月1日，自2017年4月2日始，按年利率18.466%支付利息至本金偿还完毕止。2、被告王振杰、李红娟、王亮、张艳娟、孙芳、张玉芝、李红兴、徐军承担连带偿还责任。事实和理由：被告李盟与刘东波系夫妻关系，被告王振杰与李红娟系夫妻关系，被告王亮与张艳娟系夫妻关系，被告孙芳与张玉芝系夫妻关系。2016年4月1日，上述被告以联保方式与我行签订《蒙银村镇银行农户联保贷款协议书》和《蒙银村镇银行农户联保借款合同》。其中被告李盟、刘东波向我行借贷款50000.00元，借款期限为一年，约定年利率为12.3105%，逾期加收50%罚息。被告李红兴、徐军为此借款提供担保。此款经我行催要，被告至今未还。至2019年3月7日尾欠利息为26276.87元。 被告李盟、刘东波、王振杰、李红娟、王亮、张艳娟、孙芳、张玉芝、李红兴、徐军未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李盟与刘东波系夫妻关系，被告王振杰与李红娟系夫妻关系，被告王亮与张艳娟系夫妻关系，被告孙芳与张玉芝系夫妻关系。2016年4月1日，上述被告以联保方式与原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司签订《蒙银村镇银行农户联保贷款协议书》和《蒙银村镇银行农户联保借款合同》。其中被告李盟、刘东波向原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司借贷款50000.00元，借款期限为一年，约定年利率为12.3105%，逾期加收50%罚息。被告李红兴、徐军为此借款提供连带责任担保。此款经原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司催要，被告至今未还。至2019年3月7日尾欠本金50000.00元、利息26276.87元。 上述事实原告提供内蒙古银行借款凭证第二联（借据副本）一份、蒙银村镇银行农户联保借款合同一份、联保小组申请书及承诺书一份、蒙银村镇银行联保贷款协议书一份、保证合同一份，被告李盟、刘东波、王振杰、李红娟、王亮、张艳娟、孙芳、张玉芝、李红兴、徐军身份证复印件各一份、李盟与刘东波结婚证复印件一份、李盟存折复印件一份。上述证据来源合法、与本案有关联性、能够证明本案事实，本院予以采信。 本院认为，被告李盟、刘东波、王振杰、李红娟、王亮、张艳娟、孙芳、张玉芝以联保方式向原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司借款的事实清楚，证据充分，双方对利率约定符合法律规定。被告李盟、刘东波应偿还本人名下借款本息。被告李盟、刘东波未按约定时间偿还借款，应支付逾期偿还的利息。被告王振杰、李红娟、王亮、张艳娟、孙芳、张玉芝作为联保小组成员，应承担连带清偿责任。被告李红兴、徐军为此借款提供担保，应按照约定承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李盟、刘东波共同偿还原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司借款本金50000.00元，及至2019年3月7日利息26276.87元，计76276.87元；并支付自2019年3月8日始，按年利率18.466%计算至本金偿还完毕止的利息。以上款项于本判决生效后五日内给付； 二、被告王振杰、李红娟、王亮、张艳娟、孙芳、张玉芝、李红兴、徐军对以上借款的本息承担连带给付责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费1707.00元，公告费600.00元，由被告李盟、刘东波负担，被告王振杰、李红娟、王亮、张艳娟、孙芳、张玉芝承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  董 伟 审 判 员  张连增 人民陪审员  朝 鲁 二〇一九年七月三十日 书 记 员  王宇杰 附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省香格里拉市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3401民初80号原告：香格里拉市北丽建材商贸有限公司，住所：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市建塘镇北郊社区左瓜组。法定代表人：鲁茸培初，系该公司总经理。被告：刘小淅，男，1973年9月29日生，汉族，原住四川省绵阳市涪城区临园路东段43号7单元7楼13号。现住址不明。被告：刘小栋，男，1978年4月10日生，汉族，原住四川省绵阳市涪城区临园路东段43号7单元7楼13号。现住址不明。原告香格里拉市北丽建材商贸有限公司（以下简称：北丽商贸）诉被告刘小淅、刘小栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，按北丽商贸提供的地址及联系电话均无法联系到刘小淅、刘小栋，根据北丽商贸的申请，本院在2019年4月19日的人民法院报G76版面上发出公告，依法向刘小淅、刘小栋公告送达起诉书副本、举证通知书、应诉通知书、证据材料及开庭传票，公告期间届满后，本院于2019年7月22日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。北丽商贸的法定代表人鲁茸培初到庭参加诉讼，刘小淅、刘小栋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告北丽商贸向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决刘小淅、刘小栋支付剩余货款人民币125,200.00元；2、请求人民法院依法判决刘小淅、刘小栋承担本案案件受理费。事实和理由：刘小淅、刘小栋在香格里拉市建塘镇左瓜组建盖汪丹的房子。刘小淅、刘小栋找到北丽商贸后，要求先供应钢材后付款。之后，北丽商贸供应了近50万元的钢材给刘小淅、刘小栋。2018年8月14日，经双方结算，刘小淅、刘小栋尚欠北丽商贸钢材款125,200.00元。当日，刘小淅、刘小栋向北丽商贸出具欠条，并承诺在15日内还清。还款期限届满后，刘小淅、刘小栋至今未支付上述款项。被告刘小淅、刘小栋未到庭应诉，也未提交书面答辩状，故视为其放弃答辩的权利。原告北丽商贸向本院提交如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明北丽商贸的信息。2、身份证复印件两份，证明刘小淅、刘小栋的身份信息。3、《欠条》原件一份，证明刘小淅、刘小栋尚欠北丽商贸钢材货款125,200.00元。被告刘小淅、刘小栋未到庭应诉，视为其放弃举证及质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院认为原告提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，并且证据间能相互印证，故本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年，刘小淅、刘小栋为香格里拉市建塘镇左瓜组居民汪丹建盖房屋时，要求北丽商贸先供应钢材，等刘小淅、刘小栋拿到工程款后再向北丽商贸支付货款。刘小淅负责提货，刘小栋负责支付货款。2018年8月14日，经双方结算确认刘小淅、刘小栋尚欠北丽商贸货款125,200.00元。刘小淅向北丽商贸出具《欠条》确认欠款金额并承诺在15日内付清货款。因刘小栋当时在工地，故刘小淅代刘小栋在《欠条》上签名捺印。付款期限届满后，刘小淅、刘小栋未向北丽商贸支付上述货款。本院认为：首先，北丽商贸与刘小淅、刘小栋协商一致后，北丽商贸向刘小淅、刘小栋提供钢材，刘小淅、刘小栋应按约定向北丽商贸支付货款。结合本案事实，刘小淅、刘小栋尚欠北丽商贸货款125,200.00元，现付款期限已届满，故本院依法支持北丽商贸要求刘小淅、刘小栋支付剩余货款125,200.00元的诉讼请求。其次，刘小淅、刘小栋经传票传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小淅、刘小栋在本判决生效之日起十日内一次性支付给原告香格里拉市北丽建材商贸有限公司剩余货款人民币125,200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2804.00元，由被告刘小淅、刘小栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审 判 长 斯那曲宗人民陪审员 任 红 英人民陪审员 杨 立 军二〇一九年七月二十四日书 记 员 和 晓 光
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初5754号原告:阜阳商厦新时代商贸有限责任公司，住所地阜阳市颍州区颍西街道办事处颍河西路**中南现代城**栖501。法定代表人：张志锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗超，安徽志豪律师事务所律师。被告:武广，男，1976年6月3出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。原告阜阳商厦新时代商贸有限责任公司诉被告武广租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告阜阳商厦新时代商贸有限责任公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳商厦新时代商贸有限责任公司撤回对被告武广的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜阳商厦新时代商贸有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由阜阳商厦新时代商贸有限责任公司负担。审判员 李 申二〇一九年七月十九日书记员 康雷雷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执587号之一 申请执行人：宋天金，男，1966年1月2日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：黄永欢，男，1961年1月12日出生，，住贵港市港北区。 本院执行的申请执行人宋天金与被执行人黄永欢民间借贷纠纷一案，申请执行人宋天金依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初3043号民事判决书向本院申请执行标的100000元及相关利息、相关诉讼费用，本院于2019年4月15日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人黄永欢发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查询被执行人黄永欢名下位于贵港市港北区荷城路与民生路交汇处东北(三合龙岗新村一)[土地权利证书号：贵国用(2xx5)第0xx11号],地上有建筑，但未办理房产证。上述财产已由((2017)桂0802执1538号执行案进行处置，待财产处置后进行参与分配。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人拒不报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权总数为100000元、执行费1400元及诉讼费1405元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年七月九日 法官助理 廖达楼 书 记 员 张显珍
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢543号周昌盛陈昌立：申请执行人周昌盛申请执行被执行人陈昌立民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）江宁淳民初字第580号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年七月二十五日承办人：霍翔联系电话：025-83529451
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初600号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人张培铭，男，1988年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地龙岩市永定区。2006年7月因犯盗窃罪被龙岩市永定区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元，2007年7月刑满释放；2008年8月6日因犯抢劫罪被龙岩市永定区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金35000元，2011年12月4日刑满释放。因本案于2019年2月26日被刑事拘留，4月3日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]545号起诉书指控被告人张培铭犯寻衅滋事罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉。被告人张培铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年11月4日3时许，候林波（已判决）等人在龙岩市新罗区西城1801酒吧，因喝酒问题与陈某、徐某引发纠纷，后候林波等人追赶陈某、徐某等人至酒吧外，又伙同被告人张培铭和胡凤泰等人将被害人詹某闽Ｆ×××××号小车砸坏。经龙岩市价格认证中心鉴定，闽Ｆ×××××号小车被损毁价值16848元。 2019年2月26日，民警在龙岩市新罗区抓获被告人张培铭。 上述事实，被告人张培铭在开庭审理过程中无异议，并有被告人张培铭的户籍证明、前科查证经过，（2008）永刑初字第162号刑事判决书及情况说明，现场检测报告书、提取笔录、尿检照片，抓获经过，闽Ｆ×××××小轿车的维修清单，龙岩市价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关提取的案发地点监控录像等视听资料，证人陈某、徐某、林某1、林某2、张某、赖某的证言，被害人詹某的陈述，辨认笔录，同案犯侯林波、胡凤泰和被告人张培铭的供述和辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人张培铭伙同他人任意损毁他人财物，价值16848元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张培铭曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人张培铭归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且在共同犯罪中作用相对较小，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第四十七条的规定，判决如下： 被告人张培铭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2020年8月25日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈  定  华 二〇一九年七月二十九日 书记员 张丽芳(代) 书记员 章娜 ( 代) 本案主要适用的法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执645号 申请执行人：遵义旭联保温建材有限公司，贵州省遵义市红花岗区深溪村深溪工业大道。 被执行人：张向波，男，汉族，出生于1985年7月30日，贵州省正安县人。 申请执行人遵义旭联保温建材有限公司与被执行人张向波买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2018)黔0324民初3661号民事调解书已发生法律效力。被执行人张向波逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人遵义旭联保温建材有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付材料款130000元，承担案件受理费2030元，申请执行费1850元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张向波和申请人达成和解协议，于2019年7月1日自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下： 终结(2018)黔0324民初3661号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何德强 二〇一九年七月十九日 书记员  徐 政
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执异70号 异议人(被执行人)：李颖丽，女，1977年9月10日出生，汉族,住惠州市惠城区。 被异议人(申请执行人)：张瑞琪，男，1981年6月26日出生，汉族，住博罗县。 本院在执行申请执行人张瑞琪与被执行人李颖丽民间借贷纠纷一案中，被执行人李颖丽于2018年8月22日对本案执行提出书面异议，本院受理后，于2018年9月6日作出（2018）粤1322执异33号执行裁定书，裁定驳回其异议。异议人不服，向惠州市中级人民法院申请复议，惠州市中级人民法院于2018年8月25日作出（2018）粤13执复92号执行裁定书，裁定撤销本院（2018）粤1322执异33号执行裁定书，发回重新审查。本院于2019年6月5日立案，依法重新组成合议庭进行审查。在审查过程中，被执行人李颖丽于2019年7月5日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，被执行人向本院提出撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予被执行人李颖丽撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李敏娴 人民陪审员  石锐敏 人民陪审员  朱瑛媚 二〇一九年七月五日 书 记 员  王嘉慧
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初2226号原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨盛路**银丰大厦**。法定代表人：季建军。委托诉讼代理人：王中州，男，该公司职员。被告：陈媛，女，1987年4月2日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：安学军，男，1976年4月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。两被告共同委托诉讼代理人：周洪平，江西利元律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：黄璐，江西利元律师事务所律师。原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司为与被告陈媛、安学军追偿权纠纷一案诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人王中州、两被告共同委托诉讼代理人黄璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈媛一次性偿还原告垫付款248659.83元及违约金6374.34元（按月利率2%暂计算至2019年5月31日）；2.被告安学军对前述的债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。被告答辩认为：1.本案原告与被告陈媛不是汽车按揭销售服务合同关系，实际应是汽车买卖合同关系，被告至今未持有该车辆，原告也未履行交付车辆的义务，故原告主张追偿权于法无据。2.车辆的按揭款被告陈媛没有领取，而是被宝银领取，被告从未看到过工行下放的贷款以及因该笔贷款单独为被告开的工行卡，原告不是涉案车辆的所有方，其无权售卖本案车辆，原告这些不正常的行为表明，其与其他公司勾结，以销售汽车为名，骗取被告车款，该合同应属无效；3.被告安学军虽然在抵押人栏签字，但相关合同显示债务人系被告陈媛，故安学军不应承担本案赔偿责任。经审理，本院认定事实如下：2018年10月8日，原告与被告陈媛、安学军（作为共同还款人）签订了《汽车按揭服务合同》，根据该协议的约定，被告陈媛因购车缺乏资金，向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）申请汽车消费贷款，原告作为被告陈媛的连带责任保证人为其提供担保。若被告陈媛发生逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告陈媛逾期贷款本息、罚息、被告陈媛应付的手续费滞纳金或其他款项时，被告陈媛除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，被告陈媛应按代偿款每月5%的利率向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付。被告安学军作为共同还款人承诺为被告陈媛全面履行本协议承担连带还款责任，如原告为被告陈媛代偿了银行合同项下的债务，仍对原告承担连带还款责任。同日，被告陈媛与工行城站支行签订了《牡丹卡购车透支付款/抵押合同》，约定被告陈媛为购买汽车向工行城站支行借款242000元，并向工行城站支行支付手续费22990元，被告陈媛以分期付款的方式向工行城站支行偿还以上资金，共分36期返还，被告陈媛以所购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保，于《抵押合同》签订后的10日内办理抵押登记手续。原告依照约定向工行城站支行出具了《担保承诺书》，承诺对被告陈媛在上述《牡丹卡购车透支付款/抵押合同》项下的全部债务以保证金的形式提供担保，如被告陈媛未能按照合同约定清偿债务，工行城站支行有权直接扣划保证金，用以垫付被告陈媛所欠债务。此后，因被告陈媛发生违约，原告于2019年1月25日向银行代偿23352.35元，于2019年4月16日向银行代偿225307.48元。本院认为，原告与被告陈媛、安学军签订的《汽车按揭服务合同》，被告陈媛与工行城站支行签订的《牡丹卡购车透支付款/抵押合同》，以及原告出具的《担保承诺书》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告陈媛垫付了透支款合计248659.33元，原告有权依据合同约定要求被告陈媛偿还垫款及违约金，并要求安学军对上述款项承担连带清偿责任。原告主张的违约金在法律允许的范围，本院依法予以支持。关于被告认为本案原告与被告陈媛不是汽车按揭销售服务合同关系，实际应是汽车买卖合同关系，被告至今未持有该车辆，原告也未履行交付车辆的义务，故原告主张追偿权于法无据的答辩意见，本院认为综合双方签订的合同内容，以及履行情况，本案系原告为被告向银行贷款买车提供担保，后因被告违约原告向银行代偿，现原告向被告主张归还代偿款的追偿权纠纷，并非被告主张的买卖合同关系，故被告该答辩意见本院不予采纳。关于被告认为原告与其他公司勾结，以销售汽车为名，骗取被告车款，该合同应属无效的答辩意见，本院认为被告的答辩无事实依据，故依法不予采纳。关于被告安学军认为其虽然在抵押人栏签字，但相关合同显示债务人系被告陈媛，故安学军不应承担本案赔偿责任的答辩意见，本院认为被告安学军承担连带清偿责任的合同依据系原告与被告陈媛、安学军签订的《汽车按揭服务合同》中关于共同还款人义务的约定，并非是《牡丹卡购车透支付款/抵押合同》中关于抵押人的约定，故该答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈媛于本判决生效之日起十日内向原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司支付代偿款248659.33元及违约金6374.34元（暂计算至2019年5月31日）；二、被告安学军对被告陈媛上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5126元，减半收取2563元，由被告陈媛、安学军负担。原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈媛、安学军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈清亮二〇一九年七月四日书记员  付慧敏
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0403民初2420号原告：张琳燕，女，1990年2月6日出生，汉族，住邯郸市涉县。委托诉讼代理人：张琳伟，男，1991年4月30日出生，汉族，住西安市灞桥区，系原告的弟弟。被告：滑建凯，男，1988年11月24日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李江华、张琳琳，河北盈邦律师事务所律师。原告张琳燕与被告滑建凯民间借贷纠纷一案，我院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琳伟、被告滑建凯及委托诉讼代理人李江华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张琳燕向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金79098元及逾期付款期间的资金占用期间利息（自原告起诉之日起至被告实际支付之日止，按年息6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年7月起，被告因资金问题多次向原告借款，截至2018年6月，被告已累计向原告借款79098元。经原告多次催要，被告均拒不支付，无奈之下，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。滑建凯辩称，1、原告所述与事实不符。原、被告于2010年左右认识，之后开始以男女朋友关系相处，经常一起消费，通常由被告付款。原、被告在此期间，分分合合好多次，也有经济上的往来，但是双方不存在借贷关系。原告给被告转过账，但是，被告也经常给原告转账，替原告偿还信用卡。2、原告所述2018年9月涉及的3000元转账，是被告朋友在原告处刷信用卡所得。当时，被告朋友在原告处刷卡4000元，原告给被告转账3000元，其余1000元由被告垫付支付给其朋友。其余转账记录，因为时间太长，被告记不清当时转账的原因。3、原告给被告朋友发被告诈骗15万的短信，严重影响了被告的名誉，被告保留追究其侵害名誉权的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下事实：原、被告于2010年相识，双方原系男女朋友关系。自2016年7月至2018年6月期间，原告向被告转款79098元，被告向原告转款22660.19元。原告称，被告向原告借款尚欠79098元。被告对此不予认可。被告认为，双方之间不存在借贷关系。原告称，双方原系男女朋友关系，到2014年双方分手。被告对此不予认可。被告称，双方于2018年5月份才分手。原告未向我院提交这方面的相关证据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原、被告原系男女朋友关系。在此期间，虽然，原告向被告转过款项，由于被告未向原告出具借款凭证，现被告又不认可属于借款，所以，原告向被告所转的款项不能认定是借款。原告所称，双方于2014年分手没有事实依据，原告没有证据证明双方于2014年分手。原、被告双方分手后，又发生借贷关系，也不符合常理。同时，原、被告在相互转款期间，存在特殊关系。所以，原告主张的诉讼请求，没有事实依据，其理由不充分，且证据也不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回张琳燕的诉讼请求。案件受理费1778元，减半收取889元，由张琳燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王延峰二〇一九年七月十一日书记员  李紫伶附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初3325号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区一纬路14号。法定代表人：陈民丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：王瑞飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋鹏，男，该公司员工。被告：侯俊森，男，住内蒙古乌兰察布市。被告：柴喜梅，女，住内蒙古乌兰察布市。被告：贺俊和，男，住内蒙古乌兰察布市。被告：王金梅，女，住内蒙古乌兰察布市。被告：贾俊青，男，住内蒙古自治区。被告：兰亚玲，女，住内蒙古自治区。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司诉被告侯俊森、柴喜梅、贺俊和、王金梅、贾俊青、兰亚玲金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 曹晶晶 二○一九年七月十八日书记员 高梦莎
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初11641号 原告：安民，女，1974年12月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王光合，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。 被告：薛晓峰，男，1991年4月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。统一社会信用代码：913702007636321889。 法定代表人：谢俐俐，总经理。 委托诉讼代理人：李华龙（单位职工），男，1988年7月18日出生，汉族，住青岛市市北区。 原告安民与被告薛晓峰、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下至判决主文前简称大地保险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安民之委托诉讼代理人王光合，被告大地保险青岛分公司委托诉讼代理人李华龙到庭参加诉讼，被告薛晓峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失50035元、评估费3000元、替代性交通工具费用8800元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月25日17时许，薛晓峰驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××轿车，沿青岛市黄岛区星海滩路由北向南行驶与王金文驾驶安民所有的鲁Ｂ×××××号轿车顺行在前发生交通事故，致使车辆受损。事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，薛晓峰承担事故全部责任，王金文不承担责任。鲁Ｂ×××××号轿车在大地保险青岛分公司投保了交强险及第三者责任险（保额100万元含不计免赔），事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，现诉状法院，请求判如所请。在案件审理过程中，安民变更诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失50035元、评估费3000元。2、本案的诉讼费由被告负担。3、替代性交通工具费用另行主张。 薛晓峰未到庭参加诉讼。 大地保险青岛分公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，鲁Ｂ×××××轿车在我公司投保了交强险及第三者责任险（保额100万元含不计免赔），但车辆损失的评估价格过高，原告的车辆未实际修车，该车辆将要修理的单位为二类修理厂，我公司认为合理车损应该在该价格基础下浮15%，维修费用在5500元以内，另原告主张的评估费、诉讼费我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。大地保险青岛分公司对安民提交的交通事故认定书、行驶证、价格评估书、发票等证据的真实性无异议。对上无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 2019年1月25日17时许，薛晓峰驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××轿车，沿青岛市黄岛区星海滩路由北向南行驶与王金文驾驶安民所有的鲁Ｂ×××××号轿车顺行在前发生交通事故，事故致两车受损。事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，薛晓峰承担事故全部责任，王金文不承担责任。鲁Ｂ×××××号轿车在大地保险青岛分公司投保了交强险及第三者责任险（保额100万元含不计免赔），事故发生在保险期限内。2019年4月22日，经本院委托，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具价格评估报告，结论为鲁Ｂ×××××号车辆损失在价格评估基准日的货币金额为50035元，为此安民支付评估费3000元。 本院认为，薛晓峰驾车与王金文驾车发生交通事故，事故致鲁Ｂ×××××号轿车受损，经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，薛晓峰负事故全部责任，王金文不负事故责任，经本院审查，该责任认定并无不当，本院予以确认。对于安民主张鲁Ｂ×××××号轿车因本次交通事故造成损失53035元，本院予以支持。鲁Ｂ×××××轿车在大地保险青岛分公司处投保交强险及第三者责任险（保额100万元）并投保不计免赔险，故对于安民主张的经济损失由大地保险青岛分公司在交强险限额予以赔偿；不足部分由大地保险青岛分公司在第三者责任险范围内按照合同约定赔偿。故安民因本次交通事故造成的各项经济损失共计53035元，由大地保险青岛分公司在交强险限额内及第三者责任险范围内赔偿53035元。薛晓峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿安民因本次交通事故造成的经济损失53035元。（收款单位：青岛市黄岛区人民法院；账号：38×××69；开户行：农行黄岛支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1126元，减半收取563元，由中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  车邦国 二〇一九年七月十七日 法官助理安翠霞 书记员杨娜
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终3251号上诉人（原审原告）：张某，女，1978年5月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：袁小云，贵州金瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹某，男，1979年9月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：邹光敏，女，1999年11月3日出生，汉族，系邹某之女，住贵州省仁怀市。上诉人张某因与被上诉人邹某离婚后财产纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销仁怀市人民法院(2019)黔0382民初1551号民事判决；二、本案发回仁怀市人民法院重审。二审案件受理费300元，由张某向本院申请退还。审判长 易 大 刚审判员 周 亚 琼审判员 令狐荣强二〇一九年七月二十二日书记员 汪 建 霞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初534号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街243号。负责人：杜文刚，该行行长。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：王占萍，女，1974年04月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行与被告王占萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行的委托诉讼代理人张理达到庭参加诉讼，被告王占萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原告与被告签订的《个人借款/担保合同》（编号B：抵押贷2011-0000547）；2.被告立即偿还借款本金139563.77元；3.被告立即按照《个人借款/担保合同》（编号B：抵押贷2011-0000547）的约定给付原告截至2018年10月21日的利息22535.85元，以及自2018年10月22日起至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息及复利；4.如被告未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以抵押给原告的坐落于哈尔滨市香坊区××单元××房产拍卖、变卖的价款优先清偿；5.案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年5月24日，被告与原告签订了《个人借款/担保合同》（编号B：抵押贷2011-0000547），借款金额为24万元，借款期限为10年（2011.05.24-2021.05.24），年利率为8.5%，年逾期利率为12.75%，借款用途载明系用于房屋装修，借款抵押物为位于哈尔滨市香坊区××单元××房产。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了24万元贷款，但是被告未能按照合同约定履行还款义务。截至2018年10月21日，被告已连续违约24期，累计违约26期，原告多次催要未果，故诉至法院。被告王占萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.被告未婚声明、无婚姻登记记录证明及身份证复印件一份。证明：被告贷款时系单身状态；2.个人借款/担保合同一份。证明：被告因房屋装修原因于2011年5月24日向原告贷款24万元，贷款期限为10年，抵押方式为房产抵押，还款方式为等额本息还款法，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%确定，罚息利率按合同第四条约定的利率基础上加收50%确定，即贷款利率为8.5%，逾期贷款利率为12.75%；3.借款凭证及发放凭证各一份。证明：2011年6月15日原告按合同约定向被告发放24万元，执行利率为8.5%；4.历史明细一份。证明：截止到2018年10月21日，被告尚欠借款本金139563.77元，利息22535.85元，连续违约26期；5.他项权证一份。证明：被告在贷款时向原告用其位于哈尔滨市香坊区××单元××房产办理了抵押登记的事实。以上证据与具有真实性、客观性，且与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2011年5月24日签订《个人借款/担保合同》（编号B：抵押贷2011-0000547）一份，合同约定被告向原告贷款24万元；借款用途为房屋装修；贷款起止日期为2011年6月15日至2021年6月15日；合同约定贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%确定，罚息利率按合同第四条约定的利率基础上加收50%确定（贷款利率8.5%，逾期贷款利率12.75%）。同时，双方约定由被告以其位于哈尔滨市香坊区香安街195号10单元6层2号（房产证号：05××37;他项权证号：哈房他证香字第××号）房产作为抵押担保，双方依法办理了抵押手续。原告于2011年6月15日向被告发放贷款24万元。截止到2018年10月21日，被告尚欠借款本金139563.77元，连续违约26期。基于对上述事实与证据的分析与认定，本院认为，原告与被告签订的《个人借款/担保合同》主体合法、意思表示真实，内容不违反国家强制性的法律规定，该借款合同合法有效。被告借款后，理应按照借款合同的约定，及时偿还借款本金及利息。一、关于原告要求确认与被告签订的《个人借款/担保合同》（编号B：抵押贷2011-0000547）提前到期的主张。本案被告多期违约，拒不偿还贷款本息的行为已经构成根本违约，因双方在合同中约定若借款人存在约定的违约情形的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息以及其他费用，且该约定未违反法律、法规的强制性规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持；二、关于原告要求被告立即给付借款本金139563.77元及至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息及复利（贷款利率8.5%，逾期贷款利率12.75%）的主张。截止到2018年10月21日，被告尚欠借款本金139563.77元，因双方在合同中约定贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%确定，罚息利率按合同第四条约定的利率基础上加收50%确定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持；三、关于原告要求以拍卖、变卖被告抵押物优先受偿的主张。本案原、被告双方办理了房产抵押登记手续，该房产抵押办理手续齐全，程序合法，故本院对原告以拍卖、变卖被告位于哈尔滨市香坊区香安街195号10单元6层2号（房产证号：05××37;他项权证号：哈房他证香字第××号）房产价款优先受偿借款本息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条的规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行与被告王占萍签订的《个人借款/担保合同》（编号B：抵押贷2011-0000547）提前到期；二、被告王占萍于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行贷款本金139563.77元及至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息及复利（贷款利率8.5%，逾期贷款利率12.75%）；三、如被告王占萍不能履行第二项还款付息义务，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行对被告王占萍抵押担保的位于哈尔滨市香坊区香安街195号10单元6层2号（房产证号：05××37;他项权证号：哈房他证香字第××号）房产的拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费3542元、公告费560元（原告已预交），由被告王占萍负担，与上款一并给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  宋志明人民陪审员  修 瑛人民陪审员  刘晓晖二〇一九年七月三十日法官助理王楚萱书记员张倩倩
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0482执1102号之一申请执行人谈爱君，男，1978年12月15日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人张新华，女，1968年3月6日生，汉族，住江苏省。谈爱君申请执行张新华挂靠合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初3026号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告张新华于本判决生效之日起四十五日内给付原告谈爱君人民币150340元，并自逾期之日至给付之日按年利率6%支付逾期付款利息（其中46800元自2016年2月9日起计息，50000元自2016年5月2日起计息，53540元自2016年10月2日起计息）。二、驳回原告谈爱君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3770元，由被告张新华负担。逾期张新华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人谈爱君的申请，本院于2019年3月20日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人张新华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明：被执行人有位于常州市新北区九洲花园38幢甲单元901室的不动产一套（已查封，查封期间从2019年4月11日至2022年4月10日），被执行人无其他可供执行财产，被执行人已限制高消费。2019年6月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2019年7月15日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，申请执行人暂不要求处置被执行人的房产，并认可被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人谈爱君认可被执行人张新华暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初3026号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年七月二十六日书记员 黄 亮
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执1396号申请执行人：魏善春，男，1963年5月8日生，汉族，住沐阳县。被执行人：江苏省天地人建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：陈军，该公司董事长。被执行人：王帮飞，男，1970年3月1日生，汉族，住睢宁县。魏善春与江苏省天地人建设集团有限公司、王帮飞建设工程施工合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初6363号民事判决书,法律文书内容为:一、被告王帮飞于本判决生效后十日内返还原告魏善春保证金10万元；二、被告江苏省天地人建设集团有限公司对被告王帮飞上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询,未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  周柯柯审判员  纪永胜二〇一九年七月二十二日书记员  田 伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2019）桂0902执保353号 申请人[当事人名称]与被申请人一案，申请保全标的为元，本院作出[执行依据案号]民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2636执124号申请执行人梁某，男，贵州省丹寨县人。被执行人黄某，女，贵州省丹寨县人。申请人梁某与被申请人黄某离婚纠纷一案，本院作出的判决(2018）黔2636民初215号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁某于二Ｏ一九年四月二十四日向本院申请请强制执行，要求被执行人黄某向梁某支付子女抚养费5200元；另承担本案执行费50元及执行过程中法律规定应当由你承担相应的费用。本院于当日立案受理。在执行过程中：1、本院于2019年4月29日向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月24日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现黄某名下有土地一宗，面积73.21平方米。经征求申请人梁某意见，梁某放弃对该宗土地进行处置。未发现被执行人名下有证券、车辆、存款等其它可供执行的财产。3、通过调查，发现黄某与其母亲（80多岁，生活不能自理）共同生活，无其它家庭成员，黄某需要照顾母亲，不宜对其进行司法拘留。4、本院已将被执行人黄某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其它财产可供执行及不宜司法拘留的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018）黔2636民初215号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  任泉宁审判员  吴腾英审判员  张育权二〇一九年七月九日书记员  莫通勇
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初2103号原告：王小玲，女，1984年10月15日出生，汉族，现住海南省海口市。委托诉讼代理人：黄良福，海南川合律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘密，海南川合律师事务所律师。被告：陈青青，女，1978年9月20日出生，汉族，现住文昌市。被告：文昌福成房地产开发有限公司，住所地文昌市文城镇文中路**。法定代表人：李天思，经理。第三人：文昌文城匠子烤鱼餐厅，，住所地文昌市文城镇文中路**亿嘉商业城**经营者：巍有娟，女，1978年12月10日出生，汉族，现住文城镇文建路**旭日大厦**。原告王小玲与被告陈青青、文昌福成房地产开发有限公司及第三人文昌文城匠子烤鱼餐厅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王小玲撤诉。案件受理费1283.53元，由原告王小玲负担。审 判 员 王 丽 二O一九年七月一日法官助理 吴燕静书 记 员 吴钟旺附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区库伦旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0524行审30号 申请执行人库伦旗自然资源局。 法定代表人韩凤廷，职务局长。 被执行人安明俊，男，汉族，现住库伦旗。 申请执行人库伦旗自然资源局于2019年6月20日向本院申请强制执行2018年12月3日向被执行人送达的库国土资罚字（2018）49号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 申请执行人要求被执行人退还非法占用3558.40平方米的土地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋1284.84平方米。2009年开始，安明俊在库伦旗水泉乡哈达图组占地建房，未经依法审批，实属未批先建的行为，占地总面积3558.40平方米，建筑面积1284.84平方米。申请执行人提交的证据：1、违法线索登记表。2、线索核查报告。3、立案呈批表。4、接受调查通知书及送达回证。5、询问笔录。6、现场勘测笔录。7、土地位置平面图。8、鉴定书。9、违法案件调查报告。10、违法案件会审记录。11、违法案件处理决定呈批表。12、行政处罚告知书及送达回证。13、行政处罚听证告知书及送达回证。14、行政处罚决定书及送达回证。15、行政处罚决定催告书及送达回证。16、责令停止违法行为通知书及送达回证。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对库国土资罚字（2018）49号行政处罚决定书准予强制执行。 审判长 高洪文 审判员 陶万春 审判员额尔德木图 二〇一九年六月二十六日 书记员 孙 彬 附：相关法律条款 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1781执恢200号之二申请执行人：龙后强，男，生于1969年5月5日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：陈邦举，男，生于1966年7月12日，汉族，住四川省宣汉县。本院依据已经发生法律效力的四川省万源市人民法院做出的（2014）万源民初字第129号民事判决书，向被执行人陈邦举发出执行通知书，责令被执行人陈邦举接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈邦举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈邦举在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币4685873.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇一九年七月二十九日书记员  李仁燕
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019）津0111执2145号申请执行人孙怡玮与被执行人张宇返还原物纠纷一案,天津市西青区人民法院作出的(2018)津0111民初8167号民事判决书已经发生法律效力,该案经本院执行,申请人申请事项已经全部执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十六日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初1344号原告：戴雪芹，女，1970年2月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：胡金明，射阳县海河法律服务所法律工作者。被告：黄涛，男，1981年9月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈昌良，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：汤明，江苏德佳律师事务所律师。原告戴雪芹与被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月7日、2019年5月24日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告戴雪芹及其委托诉讼代理人胡金明，被告黄涛的委托诉讼代理人陈昌良、汤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴雪芹向本院提出诉讼请求：1.依法判决黄涛偿还戴雪芹借款71万元，并承担自起诉之日起至偿清之日止以年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费由黄涛承担。事实和理由：戴雪芹、黄涛经人介绍相识，同为文泽康城邻居，黄涛称做生意所需资金向戴雪芹借款合计71万元，经戴雪芹催要后一直未能还款。黄涛辩称,向戴雪芹出具借条属实，但均为空白借条，总数额在120万元左右，因戴雪芹需要用到这些借条在家庭内报账，双方之间没有发生实际资金往来，戴雪芹未向黄涛交付任何款项。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：戴雪芹与黄涛系朋友关系，黄涛向戴雪芹出具借条四张，分别载明借到戴雪芹20万元、15万元、30万元、6万元，载明的借款日期分别为2017年1月13日、2017年11月10日、2017年12月20日、2018年3月10日。出具借条后，黄涛未向戴雪芹履行还款义务，戴雪芹诉至本院要求判如所请。以上事实借据、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。黄涛辩称其向戴雪芹出具空白借条用于给戴雪芹家庭冲账、戴雪芹未向其支付借款，该辩称不符合常理，结合戴雪芹向本院提交的其与黄涛的聊天记录及相关证人证言，本院认定戴雪芹与黄涛之间形成合法有效的借贷关系。故戴雪芹要求黄涛偿还借款71万元，符合法律规定，本院予以支持。2.戴雪芹与黄涛对借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，戴雪芹主张自起诉之日起即2019年2月25日起至偿清之日止，以71万元为本金基数，按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告黄涛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告戴雪芹偿还借款本金71万元，并承担自2019年2月25日起至实际偿清之日止，以71万元为本金基数，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，由被告黄涛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  戴 琴审 判 员  周来清审 判 员  姜海凤二〇一九年七月十二日法官助理  徐 静书 记 员  项笑男附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初5253号 原告：绵阳市涪城区国荣调味品配送中心。住所地：绵阳市涪城区青义镇龙溪村五社。统一社会信用代码：92510703MA62UK8A05。 经营者：唐荣庆，男，羌族，生于1972年12月31日，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：何珞凌，四川联衡律师事务所律师。 被告:应城益盐堂物流有限公司。住所地:湖北省应城市城中民营经济园。统一社会信用代码：91420981MA48J82P4L。 法定代表人:徐海峰。 原告绵阳市涪城区国荣调味品配送中心与被告应城益盐堂物流有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告返还收取的履约保证金77104元及从2017年2月1日起支付银行同期货款利息；2.判决被告向原告支付仓储服务费12450元及利息；3.判决被告立即将储存于原告仓库的货物清运腾遐，否则继续承担仓储服务费；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告应城益盐堂物流有限公司因在绵阳片区销售食盐需租用库房存放食盐。经过协商，2017年1月1日，双方签订为期2017年1月1日至2017年12月31日的货物《仓储服务合同》，原告分别于2016年12月26日支付45763元、2017年2月14日汇给被告公司54237元总计10万元的履约保证金。合同约定，绵阳市涪城区国荣调味品配送中心将位于绵阳市涪城区社的仓库出租给被告公司使用，仓储服务费按照仓库实际租赁面积及被告出库货物价值按月结算。合同签订以后，被告将需要销售的食盐存放在原告提供的库房中存放。由于被告单方原因，手续不完善等导致产品遭到绵阳市盐政稽查的查封，导致产品无法销售，原告多次电话沟通，被告来人与盐政沟通销售了部分，现余下货值金额77104元的货物。现该合同已过期，无法履行，原告要求被告遐回履约保证金77104元。原告绵阳市涪城区国荣调味品配送中心和被告应城益盐堂物流有限公司签订的以绵阳市涪城区城郊乡下龙溪村社仓库为标的物的租赁合同，符合不动产专属管辖的规定,应由不动产所在地人民法院管辖。原告提供了仓库供被告使用,被告占用至今，理应向原告支付租赁费用及退还履约保证金。据此，原告依据《民事诉讼法》，《物权法》，《合同法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，判如所请。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地法院管辖。同时，原、被告签订的《仓储服务合同》也约定双方发生争议，任何一方有权向甲方即被告所在地法院提出诉讼。故本案应由被告所在地的湖北应城市人民法院管辖。 本院经审查认为，原、被告所签合同名称为《仓储服务合同》及《仓储服务合同补充协议》。该《仓储服务合同》第一条第一款约定“甲方委托乙方为甲方客户益盐堂品牌产品在绵阳市涪城区镇区域渠道终端为甲方提供仓储货物、统计出库单、整理库存、产品代发货、代收货款等服务”，该《仓储服务合同补充协议》第一条约定“甲方根据实际仓储面积及出库甲方货物价值计算仓储服务费”。根据合同的名称及合同约定的权利义务内容，本案不符合租赁合同的特征，不属租赁合同纠纷，不适用不动产专属管辖的规定,应属仓储合同纠纷。原、被告在《仓储服务合同》中约定因合同发生争议，协商不成，任何一方有权向甲方（应城益盐堂物流有限公司）所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定不违反法律的规定，应属有效，对原、被告均具有约束力。故本案应由应城益盐堂物流有限公司所在地法院管辖，本院对本案不具有管辖权。被告对管辖权提出的异议成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告应城益盐堂物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省应城市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  王志萍 二〇一九年七月二十六日 书记员  黄雯莎
四川省泸定县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）川3322执239号石祖勇：本院依据已发生法律效力的（2015）泸定刑初字第35号刑事判决书，于2019年7月2日依法立案执行被执行人石祖勇因犯盗窃罪被判处罚金一案。执行标的10000元。执行中，被执行人石祖勇主动履行了上述生效法律文书确定的义务，本院已将10000元案款全部上交国库。该案已全部执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一九年七月二十二日
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执1423号申请执行人：都匀市安心汽车租赁部。经营者：常安，系该租赁部负责人。被执行人：肖强，男，1981年10月2日出生，汉族。本院在执行都匀市安心汽车租赁部申请执行肖强车辆租赁合同纠纷一案中，因被执行人未按照都匀市人民法院已经发生法律效力的（2019）黔2701民初1436号民事判决书确定的内容，向申请执行人支付租赁费等共计9240元，并负担申请执行费50元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息77.62元（以9240元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年5月28日暂计至2019年7月15日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖强银行存款或收入9367.62元，其中包括租赁费等共计9240元，并负担申请执行费50元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息77.62元（以9240元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年5月28日暂计至2019年7月15日止）；二、如被执行人肖强银行存款或收入不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 张  宏  斌二〇一九年七月十七日法官助理 陈  国  营书 记 员 杨坤杰（代）
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执90号 叶喜扎木苏（申请执行人）、（被执行人）吉林白乙拉： 叶喜扎木苏与吉林白乙拉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元，未执行到位2000.00元，申请执行人自愿放弃。本院已于2019年7月8日将该款转付给叶喜扎木苏。至此，叶喜扎木苏向本院申请执行的（2019）内0524执90号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月九日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3186号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：章晓琳,云南上首律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：杨丹凤,云南上首律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：何厚应，男，汉族，1985年10月7日，身份证住址贵州省盘县，现住昆明市盘龙区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告何厚应金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人章晓琳到庭参加诉讼，被告何厚应经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金54548.59元及自逾期之日起至全部贷款还清之日止的利息及复利，暂计算至2018年7月20日的利息为40137.06元、复利为14628.85元；2、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费1000元；（以上费用总计110314.50元）3、判令本案诉讼费、保全费、公告费、担保费等费用由被告承担。事实和理由：被告何厚应于2014年5月16日在原告处申请办理个人信用贷款业务并签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），原、被告双方约定：1.贷款金额为人民币116000元；2.贷款用途为购家私电器；3.贷款期限为36个月；4.贷款利率为固定月利率1.89%；5.还款方式为按月等额还本付息。双方还对违约责任、争议解决方式等进行了明确约定。随后，原告根据被告的付款委托将约定款项通过银行转账的方式支付到被告或其指定的账户，但被告未按合同约定还款，经原告多次催要被告均不予回复。截止2018年7月20日，被告累计拖欠贷款本金、利息、复利共计人民币109314.50元未偿还原告。被告一直未按约定偿还贷款本金及利息，原告多次向被告催收，但被告均未予偿还。根据原、被告双方的合同约定及相关法律规定，被告的行为已经构成违约，除应依约承担还本付息义务外，还应承担罚息及原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费等费用的责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告何厚应未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何厚应经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月16日，原告平安银行（乙方、贷款人）与被告何厚应（甲方、借款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币116000元；贷款用途为购家私电器；贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告平安银行按约发放了贷款116000元。个人贷款出账凭证载明了起贷日为2014年5月16日，到期日为2017年5月16日。被告何厚应自2016年4月16日起未按约还款。截止2019年7月15日，被告何厚应尚欠原告平安银行借款本金54548.59元。另查明，原告平安银行为实现债权支出律师费1000元、邮寄费46元。本院认为，原告平安银行与被告何厚应签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行提交的证据证明其已依约发放了贷款及被告何厚应逾期还款，故本院对原告平安银行诉请被告何厚应偿还截止2019年7月15日的借款本金54548.59元予以支持。自2016年4月17日被告何厚应的借款已经处于逾期状态，应按合同约定的贷款利率上浮50%的罚息利率承担逾期利息和欠付利息的复利，但合同约定的贷款利率上浮50%后年利率已超24%，故本院将逾期利率调整为年利率24%，且不予支持复利。对于原告平安银行主张为实现债权支出的律师费1000元、邮寄费46元，因个人信用贷款合同约定了被告何厚应承担原告平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），故本院对该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何厚应于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2019年7月15日的借款本金54548.59元，并支付从2016年4月17日起至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%计算）；二、被告何厚应于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元、邮寄费46元，由被告何厚应负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  张 银人民陪审员  李贵宝二〇一九年七月三十一日书 记 员  毕 润
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初7748号 原告：临沂市兰山区兰山街道前钦宿村民委员会，住所地：临沂市兰山区兰山街道前钦宿村。 法定代表人：王海川，村主任。 委托诉讼代理人：厉晓伟、鲍献永，山东上和律师事务所律师。 被告：郁某1，男，1976年7月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：郁某2，男，1967年10月26日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。 本院在审理原告临沂市兰山区兰山街道前钦宿村民委员会诉被告郁某1、郁某2租赁合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告郁某1、郁某2住址，无法向二被告送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告临沂市兰山区兰山街道前钦宿村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇一九年七月十二日 书记员  陈为珍
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂知民终42号上诉人(原审被告)：健民药业集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。法定代表人：刘勤强，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛萌，该公司工作人员。被上诉人(原审原告)：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—**/div>法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兴龙，该公司工作人员。上诉人健民药业集团股份有限公司因与被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民初3672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京全景视觉网络科技股份有限公司以与健民药业集团股份有限公司达成和解协议为由，于2019年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，北京全景视觉网络科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经健民药业集团股份有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民初3672号民事判决；二、准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈辉审判员毛向荣审判员张浩二〇一九年七月十五日书记员 张           洋
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1057号 申请执行人：闻莲英，女，1976年6月15日生，汉族，万载县人，住上高县。 被执行人：周桂胜，男，1972年11月11日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2018）赣0923民初413号民事调解书，向被执行人周桂胜送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人周桂胜履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周桂胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人周桂胜的银行存款20000元及利息、执行费200元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢刚 二〇一九年七月二十三日 书记员  龚定
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执7874号申请执行人陈霞等二十五人（详见附表）。被执行人深圳市海司恩科技有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道深南大道车公庙绿景广场主楼17EF，统一社会信用代码914403003194579693。法定代表人何宗江。申请执行人陈霞等与被执行人深圳市海司恩科技有限公司劳动争议二十五案中，深劳人仲案[2018]10620号等法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人名下无可执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人及其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年七月十八日书记员  黄敏莲附表：序号案号申请执行人被执行人执行标的执行依据文号（2019）粤0304执7864号陈霞深圳市海司恩科技有限公司17103.66深劳人仲案[2018]10620号（2019）粤0304执7868号王位林深圳市海司恩科技有限公司73467.62深劳人仲案[2018]10619号（2019）粤0304执7869号朱莉深圳市海司恩科技有限公司44838.87深劳人仲案[2018]10621号（2019）粤0304执7870号刘琴深圳市海司恩科技有限公司28800.21深劳人仲案[2018]10622号（2019）粤0304执7871号陈美岚深圳市海司恩科技有限公司65912.4深劳人仲案[2018]10623号（2019）粤0304执7872号贾甜甜深圳市海司恩科技有限公司24240.16深劳人仲案[2018]10624号（2019）粤0304执7873号黄学敏深圳市海司恩科技有限公司52953.5深劳人仲案[2018]10625号（2019）粤0304执7874号郑妙娟深圳市海司恩科技有限公司33451.44深劳人仲案[2018]10626号（2019）粤0304执7875号李志红深圳市海司恩科技有限公司125270.6深劳人仲案[2018]10627号（2019）粤0304执7877号江舟深圳市海司恩科技有限公司461105.4深劳人仲案[2018]10628号（2019）粤0304执7878号付增增深圳市海司恩科技有限公司8046.35深劳人仲案[2018]10629号（2019）粤0304执7879号黄钰茗深圳市海司恩科技有限公司16873.59深劳人仲案[2018]10630号（2019）粤0304执7880号万炎深圳市海司恩科技有限公司22015.44深劳人仲案[2018]10631号（2019）粤0304执7882号王必辉深圳市海司恩科技有限公司15317.91深劳人仲案[2018]10632号（2019）粤0304执10102号肖慧芳深圳市海司恩科技有限公司64279.5深劳人仲案【2018】11858号（2019）粤0304执10200号叶晓玲深圳市海司恩科技有限公司34262.52深劳人仲案[2018]11859号（2019）粤0304执10201号刘媛媛深圳市海司恩科技有限公司90555.72深劳人仲案[2018]11857号（2019）粤0304执10766号刘样珍深圳市海司恩科技有限公司71287.91深劳人仲案[2018]1339号（2019）粤0304执10767号康国平深圳市海司恩科技有限公司88211.97深劳人仲案[2018]12584号（2019）粤0304执12980号陈娇艳深圳市海司恩科技有限公司18165.23深劳人仲案【2018】12540号（2019）粤0304执13530号徐奕福深圳市海司恩科技有限公司310805.9深劳人仲案[2018]15680号（2019）粤0304执16399号万利曼深圳市海司恩科技有限公司（2019）粤0304民初535号（2019）粤0304执16643号雷振海深圳市海司恩科技有限公司65274.59（2018)粤0304民初41850号（2019）粤0304执16780号杨秀元深圳市海司恩科技有限公司87835.69深劳人仲案【2018】13422号（2019）粤0304执16782号陈小三深圳市海司恩科技有限公司51176.41深劳人仲案【2018】13421号
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执827号 申请执行人：高尚春，男，1971年1月22日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：徐文祥，男，1977年7月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人高尚春与被执行人徐文祥民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初5592号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，徐文祥于本判决生效后十日内返还高尚春借款35000元，并自2016年9月26日起按年利率6%承担占用期间的利息至实际还款之日的逾期利息；本案案件受理费675元，减半收取，由徐文祥负担。 根据申请执行人的申请，本院于2019年3月26日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年3月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2019年5月21日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为35000元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初5592号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年七月五日 书记员  龚 媛
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初1904号原告：黑龙江庆林电气有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区光明产业新城，统一社会信用代码：91230603052890674E。法定代表人：王庆山，总经理。委托诉讼代理人：倪慧舜，黑龙江鸿大律师事务所律师。被告：大庆市爱洁悦迪洗染服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙凤镇保田村新村西侧道北2排1号商服。法定代表人：李朝泽，总经理。被告：李朝泽，男，1971年11月20日出生，汉族，大庆市爱洁悦迪洗染服务有限公司总经理，住所地黑龙江省大庆市龙凤区，本院在审理原告黑龙江庆林电气有限公司诉被告大庆市爱洁悦迪洗染服务有限公司、李朝泽买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江庆林电气有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黑龙江庆林电气有限公司撤回起诉。案件受理费106元（已减半收取），由原告承担。审判员  孙景耀二〇一九年七月三十日书记员  于美琪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初1090号之一原告:刘爱令（曾用名:刘爱玲），女，1976年10月1日出生，汉族，农民，住景县。被告：张建春，男，1964年4月6日出生，汉族，农民，住景县。被告：河北省景县春发橡塑制品有限公司，住所地：景县龙华镇工业园区。组织机构代码：766621353，统一社会信用代码：911311277666213533。法定代表人：张建春，职务：公司董事。原告刘爱令与被告张建春、河北省景县春发橡塑制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告刘爱令于2019年7月18日向本院提出撤回对被告河北省景县春发橡塑制品有限公司的起诉申请。本院认为，原告刘爱令的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘爱令撤回对被告河北省景县春发橡塑制品有限公司的起诉。审 判 长  曹政亮人民陪审员  李爱国人民陪审员  李俊起二〇一九年七月十八日书 记 员  楚晓倩
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执151号石海旭：本院在执行你与被执行人通榆县沃德纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成长期执行和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2019）吉0822执151号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇一九年七月二十九日
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2093号 原告：张锦文，男，汉族，1954年8月1日出生，住四川省邛崃市。 被告：闫学贵，男，汉族，1955年5月13日出生，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：龚锡和，四川天从律师事务所律师。 原告张锦文与被告闫学贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告张锦文、被告闫学贵的委托诉讼代理人龚锡和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张锦文向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款195254元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式：自2019年7月4日起至付清之日止，按年利率6%计算）。 事实和理由：被告于2016年2月16日向原告购买酒精，经双方结算确认被告欠付原告货款195254元。后原告数次向被告催收货款均未果。 被告闫学贵辩称，被告自2013年起就再未与原告有过经济往来，也未与原告有过案涉买卖合同关系；原告提交的过磅单上的签名虽然是被告签署的，但被告不记得为什么当时要签名了； 本案的诉讼时效已经经过，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。 经审理查明，2016年2月16日，被告向原告购买酒精32.640吨，被告收货后经折算实际结算吨位为33.094吨，每吨单价5900元，共计195254元。前述事实有原、被告的身份信息、过磅单、原告的陈述经庭审质证予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案中原告虽然仅提供了过磅单，但该过磅单除机打数据外还另有手工书写的折算过程及计价过程，被告也在该过磅单上签名确认。因被告的辩解明显不符常理，且被告也未提出证据证明被告在该过磅单上签字另有原因，故本案中原、被告之间的买卖合同依法成立。因被告并未提交证据证明其已经全部或部分支付了欠付原告的酒精款，故本院对原告要求被告支付酒精款195254元的诉讼请求予以支持。 对于原告主张的逾期付款损失（实为违约金）。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告双方并未明确约定付款期限及相应的违约责任。根据前述规定，被告应当支付原告的违约金为：自2019年7月4日起至195254元全部给付原告之日止，以尚未给付的具体数额为计算基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算（最高计算标准不得超过年利率6%）。 对于被告辩称的诉讼时效问题。本案中，原、被告双方并未约定酒精款的具体付款日期，故本案并不存在诉讼时效已经经过的情形。对被告关于诉讼时效的辩解本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告闫学贵于本判决生效之日起三十日内，给付原告张锦文酒精款195254元及违约金[违约金计算方式：自2019年7月4日起至195254元全部给付原告之日止，以尚未给付的具体数额为计算基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算（最高计算标准不得超过年利率6%）]； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2103元，由被告闫学贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  钟兴旺 二〇一九年七月二十五日 书记员  郭 霄
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执543号申请执行人：田桂双，女，住通榆县兴隆山镇。被执行人：宿莹，男，住通榆县开通镇。田桂双与宿莹劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)吉0822民初98号民事调解书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，申请人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)吉0822执543号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一九年七月三十一日书记员  袁景颖
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1125民初2684号原告：曹建国，男，1957年8月14日出生，汉族，农民，现住安平县。被告：安平县农村供水站，住所地：安平县南胡林村村西，汉王路东。法定代表人：马江涛，供水站站长。委托诉讼代理人：魏彦超，男，1977年10月19日出生，汉族，职工，现住安平县。原告曹建国与被告安平县农村供水站排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹建国、被告安平县农村供水站委托诉讼代理人魏彦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹建国向本院提出诉讼请求：1、要求被告排除妨碍，将埋于原告耕地下的管道移除，并赔偿原告损失600元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告为安平县大子文乡曹辽城村村民，被告下辖的安平县农村供水站子文水厂在原告不知情的情况下，在原告位于曹辽××南的耕地下埋下供水管道，对于管道埋藏深浅原告并不知晓。2018年10月7日，原告方在该耕地处耕地时，耕地机子无意耕到水管，导致水管破裂，水从地下窜出。当时，原告立即联系水厂解决，水厂厂长认为原告破坏公共设施，拒不维修破裂的水管管道，也不关掉水闸，对原告耕地造成严重损失。事后，水厂虽止住流水，但原告认为，该处的水管管道埋藏过浅，对耕地存在隐患，影响了原告方的正常耕种。但因与被告方多次协商未果，原告只得向法院起诉，请求法院查清事实，维护原告的合法权益。原告围绕诉讼请求提交的证据有：现场图片一张，证明水管破裂后的现场情况；安平县大子文镇曹辽城村村委会证明一份，证明原告耕地亩数为4.94亩及双方发生纠纷。安平县农村供水站提交的答辩状称：1、涉案土地是否属于原告所有，存在疑问，原告提供证据证明涉案土地的权益人；2、原告陈述系单方说辞，请举证被告侵权发生事实及原因。综上被告方要求驳回原告的全部诉讼请求。被告提交的证据有：招标编号为安平2009－NO1的《安平县2008年－2010年农村饮水安全项目（2008年度）》招标文件及施工图纸各一份，用于证明被告所铺设管道的路线、施工要求及标准。法院依职权调取了原告曹建国《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，并对原告曹建国所耕种土地的现场进行了勘验。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2008年至2010年，被告安平县农村供水站按照规划实施农村饮用水工程，铺设从安平县大子文乡水厂到店子头村的主水管道。按施工图纸东西管道埋在原告耕种土地南侧的乡间路中间至店子头村墓地，排气阀安装在东南角，无警示牌。原告耕种土地的东侧是店子头村墓地，主水管道为避开墓地，在墓地西侧，由南向北饶过，经过原告耕种的土地。管道铺设深度经勘验1.04米，符合施工要求。原告耕地确权面积为4.94亩，实际耕种面积为6亩左右。2018年10月7日，原告在该地耕种时，耕地机子无意碰到水管排气阀，导致水管破裂，大量出水，对原告耕地造成损失。后原告诉至法院要求排除妨碍，移除管道，赔偿损失600元。本院认为，被告安平县农村供水站在安装排气阀时应安装警示牌，提示他人注意。未设置管道的走向及深度警示标志，使原告耕种土地时导致管道破裂跑水淹灌了原告耕种的土地，侵害了原告的财产权益，原告主张被告赔偿损失600元，依法应予支持。对于原告主张要求被告排除妨碍，将埋于原告耕地下的管道移除，因案涉管道是安平县2008年-2010年农村饮水安全项目工程，属于公共设施且施工符合要求，原告要求移除管道于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第三十七条的规定，判决如下：一、被告安平县农村供水站于本判决生效之日起五日内赔偿原告曹建国损失600元。二、驳回原告曹建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原告曹建国负担40元，被告安平县农村供水站负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  李彦爽人民陪审员  乔建磊人民陪审员  靳玉慈二〇一九年七月十二日书 记 员  武佩华
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖284号西双版纳傣族自治州中级人民法院：西双版纳傣族自治州人民检察院提起公诉的被告卖克、吴某、岩松涉嫌走私、运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年七月二十三日
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初9673号原告：杨宝春，女，1981年3月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玲秀，江苏序阳律师事务所律师。被告：王红月，女，1974年2月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告杨宝春诉被告王红月民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。原告杨宝春向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还原告借款50万元及利息（利息以50万元为基数，从2019年5月1日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告因资金周转，向原告借款50万元，并于2018年8月29日出具借条，约定月息3分。借款经原告催要，被告拒不还款。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”经查，被告王红月因涉嫌非法吸收公众存款于2019年7月15日被沭阳县公安局立案侦查，本案所涉民间借贷行为涉嫌犯罪，应通过刑事诉讼程序处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告杨宝春的起诉。原告杨宝春已预交的案件受理费4400元，在本裁定发生法律效力后退还原告杨宝春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘小磊二〇一九年七月十九日书记员  刘晓云附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初4950号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被告：李祖华，男，1969年9月9日出生，汉族，住河南省固始县，确认联系地址江苏省苏州市吴江区。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告李祖华金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2019年6月12日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人苏晓阳到庭参加诉讼，被告李祖华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州平安诉称，2017年8月21日，原、被告签订个人信用贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金225029.16元，利息、罚息、复利24119.43元，并支付自2019年2月21日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；判令被告承担律师费损失15400元；被告承担本案诉讼费。被告李祖华未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2017年8月21日，原告苏州平安（乙方）与被告李祖华（甲方）签署了个人信用贷款合同，约定贷款金额为300000元，贷款用途为子女教育，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还本付息。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。甲方违约乙方有权要求提前归还已发放贷款本金并结清利息，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费）。合同签订后，被告李祖华于同年8月25日以其名下尾号为3598的银行卡使用信用贷款300000元。在上述合同履行过程中，被告李祖华自2018年8月起发生逾期。截至2019年6月3日，被告李祖华合计尚欠借款本金225029.16元，利息29077.06元、罚息8626.86元、复利3455.60元。上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、贷款出账凭证、银行卡交易明细、还款明细表、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告苏州平安于2019年4月与江苏尚韬律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，约定支付代理费15400元。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。又查明，被告李祖华于2017年8月21日向原告苏州平安提交了送达地址确认书，确认了原告苏州平安因本案所涉借款合同各项通知、函件等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。承诺如地址变更应以书面方式及时告知原告，所确认的地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书送达，争议解决程序包括各诉讼程序以及仲裁程序。因本人（本单位）提供地址不准确、变更未告知或指定代收人拒收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有确认书为证，本院予以确认。本院在审理过程中，以法院专递分别向被告李祖华登记住所地及其确认联系地址邮寄诉讼文书，邮件均被退回。本院认为，上列双方当事人签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告李祖华未依约还款应承担相应违约责任。被告李祖华长期拖欠贷款且失去联系怠于应诉，原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息，原告主张的欠款数额虽有还款明细表及贷款结算明细予以证实，但经本院核算，原告主张的利息、罚息、复利总额已超过综合年利率24%。本院相应调整为被告自2019年6月4日起按年利率24%综合计算借款的利息、罚息、复利。原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求符合合同约定，所主张的律师费数额亦符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。被告李祖华在缔约时向原告苏州银行确认送达地址并承诺所确认地址适用于司法文书送达的行为系其对自身诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，被告应依其承诺承担相应法律后果。被告李祖华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李祖华于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金225029.16元、利息29077.06元、罚息8626.86元、复利3455.60元，并支付自2019年6月4日起至实际清偿之日以欠付借款本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、被告李祖华于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失15400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2634元，由被告李祖华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇一九年七月二十二日书记员  周庄荣
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初2501号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秀青，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：张玉和，男，汉族，1971年11月1日出生，身份证住址广东省饶平县，原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告张玉和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告张玉和经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金220250.68元及暂计至2018年11月14日止的正常利息10530.50元及复利438.02元，共计231219.20元；2.被告向原告支付自2018年11月15日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金220250.68元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息10530.50元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月30日张玉和与平安银行珠海分行签订了《个人信用贷款合同》（下称“合同”）（合同编号：RL20180529002628）。根据合同特别约定条款第1.1条约定，贷款本金为平安银行珠海分行根据合同的约定向张玉和实际发放的人民币贷款本金金额，为230000元，贷款用途为购家私电器等；第2.1条约定，张玉和在本合同项下可获得不超过505000元；第2.3条约定，每次贷款期限以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准（贷款期限为36个月）；第2.5条约定，固定利息以《个人贷款放款确认书》约定列明的贷款利率为准（贷款执行固定月利率为1.53%）；第3.1条约定，贷款采取等额还款法；第3.3条约定，张玉和应于《个人贷款放款确认书》列明还款日进行还款。根据合同普通性条款第1.1约定，贷款利率：以特别约定条款第二条约定为准，本合同项下的贷款按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12；第3.3约定，首期还款日为张玉和贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日；第5.1约定：张玉和拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；第5.2条约定，有违约事件发生时，平安银行珠海分行有权要求张玉和提前归还发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；第5.3约定张玉和任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4约定张玉和承担平安银行珠海分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行珠海分行于2018年5月30日向张玉和发放全部贷款，发放贷款后，张玉和多次逾期还款，截至2018年11月14日，张玉和连续共逾期87天。张玉和拖欠平安银行珠海分行借款本金220250.68元及暂计至2018年11月14日止的正常利息10530.50元复利438.02元，共计231219.20元。平安银行珠海分行向张玉和多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，张玉和多次未按时足额还款，已构成违约事件。平安银行珠海分行有权采取法律、法规规定等救济措施，要求张玉和立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。张玉和未作答辩。本院经对平安银行珠海分行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、交易明细、还款记录、欠款余额表等证据进行审查，认为平安银行珠海分行提供的以上证据符合法律规定，应予确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对平安银行珠海分行诉称的欠款事实予以认定。此外，根据还款记录表，张玉和自2018年8月20日开始连续逾期还款，暂计至逾期日尚欠借款本金220250.68元，未还正常利息2314.14元，逾期后至起诉前张玉和偿还0.98元。逾期后平安银行珠海分行所收取的罚息、复利按年利率27.54%［1.53%×12×（1+50%）］计算，罚息、复利总计明显超过按年利率24%计算的金额。本院认为，平安银行珠海分行与张玉和签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，张玉和未能按照合同约定按时偿还贷款，构成违约，应向平安银行珠海分行偿还尚欠的借款本金220250.68元，暂计至2018年8月20日未还的正常利息2314.14元，总计222564.82元及此后至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利。因平安银行珠海分行请求的罚息和复利总计已超出按年利率24%计算的金额，背离了银行的实际损失，也超出了借款人的承受能力，不利于国家对金融业的管理调控，故本院对两者总计超出按年利率24%计算的部分不予支持，罚息、复利总计应以未还本金220250.68元为基数，按年利率24%计算。张玉和在逾期后至起诉前所偿还的0.98元应从暂计至逾期日的欠款总额222564.82元中相应扣减，尚余借款本息222563.84元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张玉和于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还暂计至2018年8月20日的借款本息222563.84元；二、被告张玉和于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付自2018年8月21日起至借款本息全部清偿之日止以未还本金220250.68为基数，按年利率24%计算的罚息和复利之和；三、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4768元，案件申请费1676.09元，均由被告张玉和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  龙小艳人民陪审员  黄毅江二〇一九年七月十九日书 记 员  谢金玲陈嘉怡郭铭宇