wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初3895号原告：严英东，女，1987年6月25日出生，汉族，住广东省深圳市，委托诉讼代理人：张新强，广东天胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢云，广东天胜律师事务所律师。被告：杨玲，女，1968年10月29日出生，汉族，住广东省东莞市，原告严英东诉被告杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告严英东及其委托诉讼代理人张新强、谢云到庭参加诉讼。被告杨玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求一、被告偿还原告借款165万元以及利息（以250万元为本金，自2015年4月28日计算至2017年6月1日；以230万元为本金，自2017年6月2日计算至2017年6月15日；以210万元为本金，自2017年6月16日计算至2018年2月13日；以195万元为本金，自2017年2月14日计算至2018年7月18日；以183万元为本金，自2018年7月19日计算至2018年9月24日；以175万元为本金，自2018年9月25日计算至2019年1月24日；以165万元为本金，自2019年1月25日起计算至清偿之日止；上述利息均是以银行同期同类贷款利率为计算标准）；二、本案的诉讼费用、律师费、差旅费由被告承担。案件事实一、借款合同基本情况：原告向本院提交借款合同，主要内容为：杨玲向严英东借款250万元，借款期限为2015年4月27日至2017年4月26日，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计收利息；借款用途为协助杨玲维持企业运营。二、借款的支付：原告于2015年4月28日通过银行转账的方式支付给被告借款250万元。三、还款情况：1.2017年6月1日，被告通过银行转账方式向原告还款20万元；2.2017年6月15日，被告通过银行转账方式向原告还款20万元；3.2018年2月13日，被告委托黄肖红通过银行转账方式代其向原告还款15万元；4.2018年7月18日，被告通过银行转账方式向原告还款12万元；5.2018年9月24日，被告通过银行转账方式向原告还款8万元；6.2019年1月24日，被告通过银行转账方式向原告还款10万元。原告主张上述还款均为偿还本金。四、借款的利息：原告主张借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。五、原、被告的关系及其他：原告与被告熟人关系。以上事实有原告提供的借款合同、中国建设银行回单、中国建设银行卡客户交易明细清单、招商银行电子回单、微信聊天记录、短信聊天记录以及本院庭审笔录附案证实。裁判理由和结果本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告杨玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告杨玲截止至2019年2月2日尚欠原告本金165万元，对此提供了借款合同、中国建设银行回单、中国建设银行卡客户交易明细清单、招商银行电子回单、微信聊天记录、短信聊天记录予以证实，本院予以确认。被告应当就已经偿还该借款承担举证责任，但其未进行反驳及举证，应承担不利后果。现原告要求被告偿还借款本金165万元，合法有据，本院予以支持。关于利息，因被告已偿还部分本金，原告主张以银行同期同类贷款利率为计算标准，以250万元为本金，自2015年4月28日计算至2017年6月1日；以230万元为本金，自2017年6月2日计算至2017年6月15日；以210万元为本金，自2017年6月16日计算至2018年2月13日；以195万元为本金，自2017年2月14日计算至2018年7月18日；以183万元为本金，自2018年7月19日计算至2018年9月24日；以175万元为本金，自2018年9月25日计算至2019年1月24日；以165万元为本金，自2019年1月25日起计算至清偿之日止，该主张未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定及双方的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，缺席判决如下：被告杨玲于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告严英东借款本金1650000元及利息[利息计算方式：以2500000元为本金，自2015年4月28日计算至2017年6月1日；以2300000元为本金，自2017年6月2日计算至2017年6月15日；以2100000元为本金，自2017年6月16日计算至2018年2月13日；以1950000元为本金，自2017年2月14日计算至2018年7月18日；以1830000元为本金，自2018年7月19日计算至2018年9月24日；以1750000元为本金，自2018年9月25日计算至2019年1月24日；以1650000元为本金，自2019年1月25日起计算至清偿之日止；上述利息均以中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率24%为限）为计算标准]。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23133.72元，原告严英东已预交，由被告杨玲负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘 超人民陪审员  卢艳如人民陪审员  邱惠玲二〇一九年七月三日书 记 员  袁嘉雯周颖附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初3237号原告：张林，男，1960年9月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：卜现军，男，1970年7月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告张林因与被告卜现军民间借贷纠纷一案，于2019年6月3日向本院起诉，同日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林到庭参加诉讼，被告卜现军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款200000元及原告利息损失：2、请求判令被告承担本案全部费用，包括诉讼费、请律师费等。事实与理由：2013年9月，被告因做生意需资金周转找我要求借款200000元，月利率2.5%。同年9月30日转账时，双方约定扣下10000元作为利息，转190000元，被告写下200000元借据。以后几年原告多次催讨，被告总以种种借口推托拒不偿还。为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告卜现军未做答辩。经审理查明，2013年9月30日，被告卜现军给原告张林出具借条一份，主要内容：“借条今借到张林人民币贰拾万元整￥200000元月息2.5%卜现军2013.9.30号”。同日，张林通过银行转给卜现军190000元。被告在2015年以前偿还原告38000元。本院认为，被告卜现军于2013年9月30日向原告张林借款200000元，有原告出示的被告卜现军书写的《借条》及银行流水，可印证卜现军借张林人民币190000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定。由于双方没有约定，还款期限，故原告可随时要求被告偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方间约定的月利率违反相关法律规定，涉案月利率应以2%为宜。被告卜现军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜现军在本判决书生效后三十日内一次性偿还借原告张林人民币本金190000元及其相应利息（按月利率2%标准计算，从2013年9月30日起至还清之日止，扣除已经偿还38000元）；二、驳回原告张林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元由被告卜现军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  晏若冰二〇一九年七月九日法官助理张帅书记员周祥附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执837号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：叶建民，男，1975年1月28日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执人叶建民金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为66788.59元，该案作出的（2019）皖0208民初994号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执叶建民送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年7月5日起通过全国网络查控系统查询了被执叶建民名下的财产信息，发现被执叶建民名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有蒙Ｇ×××××、蒙Ｇ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年7月10日，本院将被执叶建民限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月24日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年七月二十四日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初10574号原告：张栩，男，1976年8月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王小乘，男，1977年10月10日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：姚旭，江苏晋陵律师事务所律师。原告张栩与被告王小乘民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张栩，被告王小乘及其委托诉讼代理人姚旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张栩向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款1,300,000元；2、判令被告支付原告以1,300,000元为基数，自2011年4月11日起至判决生效之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告通过案外人李作言介绍相识。2011年4月11日，被告向原告借款1,500,000元，原告通过转账方式交付借款。后被告提议以该借款作为双方合伙开办公司的出资，原告对此予以拒绝。经原告多次催讨，被告归还给原告200,000元，并于2016年6月26日向原告出具借条及还款协议，承诺按计划归还剩余借款，但一直未实际支付并拖延至今。被告王小乘辩称，被告原本不认识原告，也未向原告借款。涉诉的1,500,000元系李作言与被告共同投资北京爱蜂潮科技有限责任公司的投资款，损失不应由被告一人承担。且委托被告投资的是李作言，并非原告。2016年6月26日，原告委托周才军、杨志等人至被告开办的公司索债，强迫被告签署了借条及还款协议。后原告又委托杨志等人至被告处拉走价值为140,000元的家具用于抵债。本院经审理认定事实如下：1、2011年4月11日，原告通过招商银行向被告名下账户转账1,500,000元，并取得甲方为空白，乙方为被告的《关于委托王小乘投资北京爱蜂潮科技有限责任公司股权的协议书》一份，协议“权利义务”一节约定甲方出资150万元，项目为北京爱蜂潮科技有限责任公司开店。甲方必须在2011年4月10日前把投资资金人民币150万元汇入本投资项目账户：北京爱蜂潮科技有限责任公司。甲方有权问询出资操作运行情况，但不得随意抽撤资金，否则，由此造成的损失由甲方负责。乙方负责资金的具体操作。乙方对甲方出资负责，对甲方资金有保本、略有盈余的责任，(1)若项目失败或违反法律法规，在2011年12月30日之前，由乙方向甲方还款150万元本金及不低于同期银行利率两倍的投资回报至甲方指定账号；(2)若项目顺利，乙方当年向甲方提供出资收益的50%红利，同时归还本金150万元至甲方指定账号。被告在该份协议上签名。2、2016年6月26日，被告在同一张A4纸上出具终止合作协议、借条、还款计划各一份，终止合作协议内容为：“2011年4月11日150万投资款变更为王小乘向张栩的个人借款。2016年6月26日，经双方友好协商，中止150万元的投资合作协议。该项目王小乘接收，与张栩无关”。借条内容为：“今借到张栩人民币150万元整，特立此据。借款人：王小乘”。还款计划内容为：“2017年12月31日前还款50万人民币，2018年6月26日前还清尾款80万人民币，其中20万人民币已经先期归还。到期无法归还，需提前协商。借款人签名：王小乘。见证人：周才军”。3、审理中，被告提供授权委托书复印件一份，内容为：“本人张栩现委托受托人杨志，在本人借款给王小乘人民币150万元这一事项中，作为本人的代理人在国家法律、法规允许的范围内，采取合法途径处理借款本金的相关追收事宜。代理人的代理期限为，自本授权委托书双方签字之日起，至委托人书面中止授权为止。日期：2016.7.12”。另该份委托书上有如下手写字样：“已收到冲账款价值壹拾肆万元整，现剩余欠款总额为壹佰壹拾陆万元整。日期：2016年7月28日。王小乘杨志”。原告对该委托书的真实性无异议，确认原告委托杨志向被告催讨债务，杨志从被告处拉走价值140,000元的家具，该140,000元可以从借款本金中予以扣除，并将本案诉讼请求变更为：1、判令被告归还原告借款1,160,000元；2、判令被告支付原告以1,160,000元为基数，自2011年4月11日起至判决生效之日止，按年利率6%计算的利息。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然被告抗辩其从未向原告借款，涉案的1,500,000元为案外人委托被告进行投资的投资款，但根据被告出具的终止合作协议、借条及还款计划，被告明确上述款项的性质已转化为其向原告个人的借款，被告称借条及还款协议系被迫签署，但未提供相应的证据，本院不予采信。对原告主张的借款事实，本院予以确认。被告理应按约定的期限向原告还款，被告已先期归还的200,000元以及用家具抵债的140,000元应当从借款本金中予以扣除。关于利息，因双方在借条及还款协议中均未约定利息，原告有权要求被告就尚未归还的借款本金，自逾期还款之日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，判决如下：一、被告王小乘应于本判决生效之日起十日内归还原告张栩借款1,160,000元；二、被告王小乘应于本判决生效之日起十日内支付原告张栩以1,160,000元为基数，自2018年6月27日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,058元，由原告张栩负担3123元，被告王小乘负担7935元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈海峰二〇一九年七月十二日书记员  毕再成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初5218号 原告：彭启添，男，1956年9月6日出生，汉族，居民，住仙游县。 被告：胡丽钦，女，1976年10月15日出生，汉族，居民，住仙游县。 原告彭启添与被告胡丽钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告彭启添到庭参加诉讼，被告胡丽钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 彭启添向本院提出诉讼请求：判令胡丽钦立即偿还借款本金11万元并支付相应的利息，利息计算办法：以本金6万元为基数，自2014年5月14日起按月利率2%计至还清之日止；以本金5万元为基数，自2014年3月14日起按月利率2%计至还清之日止。事实和理由：2014年1月14日，胡丽钦立据向彭启添借款6万元，约定以月利率2%计息，没有约定还款期限。对这笔借款，胡丽钦支付利息至2014年5月13日止，此后不再支付利息也没有偿还本金。2014年3月14日，胡丽钦再次立据向彭启添借款5万元，同样约定以月利率2%计算利息，没有约定还款期限，对于这笔借款，自借款后至今胡丽钦没有支付利息，也没有偿还本金。 胡丽钦未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，胡丽钦向彭启添借款6万元，约定借款月利率2%，但没有约定借款期限。2014年3月14日，胡丽钦又向彭启添借款5万元，约定借款月利率2%，没有约定借款期限。胡丽钦出具借条二份交由彭启添收执，借条载明：“兹向彭启添借人民币陆万元整。（60000￥）月利2分。借款人：胡丽钦，2014年1月14日……”、“本人生意上需要用款向彭启添暂借人民币伍万元正（50000元），月息2%计。此据：借款人：胡丽钦……2014年3月14日”。借款后，胡丽钦支付2014年1月14日的借款利息至2014年5月13日。之后，胡丽钦未再还款付息。经催讨，胡丽钦没有偿还，遂成讼。 认定上述事实的主要证据有彭启添的陈述、彭启添提供的胡丽钦出具的借条二份等。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡丽钦与彭启添之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。彭启添诉讼请求合理，予以支持。胡丽钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判`决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡丽钦应在本判决生效之日起十日内偿还给彭启添借款本金11万元并支付相应的利息，利息计算办法：以本金6万元为基数，自2014年5月14日起按月利率2%计至还清之日止；以本金5万元为基数，自2014年3月14日起按月利率2%计至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4993元，减半收取计2496.5元，由胡丽钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄慧连 二〇一九年七月二十二日 书记员  陈锌湉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执270号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托代理人：龚云丽,系该公司职员。 委托代理人：蓝宇慧,系该公司职员。 被执行人李仁鑫，男，1963年3月29日出生，汉族，住所，住所地广西壮族自治区柳州市城中区div> 本院于2019年6月19日根据已发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C053607号裁决书，立案执行汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行李仁鑫民间借贷纠纷一案，申请执行标的51268.8元。 本案在执行过程中，对被执行人名下土地、房产、银行存款、股权、车辆、保险、金融理财产品等财产信息进行了查询，查询到被执行人名下有住房公积金，本院已裁定冻结；但因不符合支取条件，无法扣划执行。本院也到被执行人住所地所属居委会作了调查，被执行人无其他可供执行财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，也与申请执行人作了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案目前没未执行到位的金额51268.8元。 本院认为，本案的被执行人目前没有可供执行的财产,申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇一九年七月二十六日 法官助理 招幸龙 书 记 员 余海洋
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初2095号原告：李贵琴，女，1971年9月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：彭显文，男，1991年1月13日出生，汉族，住贵州省大方县。原告李贵琴与被告彭显文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵琴到庭参加了诉讼，被告彭显文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李贵琴向本院提出诉讼请求，1、判决被告立即归还原告借款人民币54000元，并按银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系原告女婿，2017年6月22日，被告因建房需资金为由，向原告借款80000元，原告为支持被告建房，遂将80000元现金借给被告，被告也向原告出具了借到原告人民币80000元的借款凭据，借期一个月。后被告归还了26000元，现尚欠54000元未归还。为此提起诉讼，请支持原告诉讼请求。原告李贵琴为证明其主张，向本院提交了如下证据：被告出具的《借条》一张及证人杨某的证言。被告彭显文未提出答辩意见，未提供证据。被告彭显文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证及对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告李贵琴提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，故本院予以采纳，作为定案依据。本院基于有效证据及当事人陈述，确认本案事实如下：被告彭显文系原告李贵琴的女婿。2013年被告彭显文因建房所需向而原告李贵琴借款，为此原告向被告陆续给付了9.9万元。2017年年初被告夫妻开始产生矛盾，并于同年5月左右分居，原告遂要求被告彭显文还款，双方同意扣除被告给付原告的1.9万元“彩礼钱”后，由被告偿还原告8万元。被告彭显文并于2017年6月22日向原告李贵琴出具《借条》一张，载明：“今借到李贵琴人民币80000元整（捌万元），借期为一个月，于2017年7月22日返还。此据，借款人：彭显文，2017年6月22日。”其后，被告向原告偿还了26000元，余款54000元至今未还。原告在多次催要无果并联系不上被告后，遂诉来本院要求判决其如前所诉请。审理中，本院多次通过电话及短信方式传唤被告彭显文，并按其户籍登记的住所以专递方式邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票等诉讼文书。该专递因“收件人不在指定地址”被退回本院，视为已向被告彭显文进行合法送达，文书被退回之日即为送达之日。庭审中，原告表示放弃要求被告支付利息的诉请。本院认为，债务应当清偿。被告彭显文向原告李贵琴借款后出具借条，确认借款8万元并约定还款时间。故被告理应及时、足额的向原告返还所借款项。但被告在返还了26000元后，对其余54000元借款至今未还，显属欠理，故原告要求被告偿还尚欠借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告当庭表示放弃对借款利息的诉请，属其对自己权利所作的处分，本院从其自愿。被告彭显文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭显文于本判决生效之日起十日内向原告李贵琴返还借款人民币54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元（已减半收取），由被告彭显文负担（此款已由原告预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。审判员  罗哲武二〇一九年七月九日书记员  张昌玉
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初4971号 原告：陈在丽，男，1987年2月8日出生，汉族，住沛县。 被告：江苏惠天投资有限公司，住所地徐州市泉山区城南大道西侧维天大厦**。 法定代表人：刘刚。 被告：刘刚，男，汉族，住沛县。 原告陈在丽与被告江苏惠天投资有限公司、刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告陈在丽于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈在丽申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈在丽撤回对被告江苏惠天投资有限公司、刘刚的起诉。 案件受理费1386元，减半收取为693元，由原告陈在丽承担。 审判员  刘丽丽 二〇一九年七月二十六日 书记员  曹 帅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）鄂0191司救执1号 救助申请人：李海啸，男，1999年1月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区薛峰社区59号1-102号，公民身份号码420101199901207019。 李海啸申请国家司法救助一案，本院于2019年7月11日立案后，本院司法救助委员会依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人李海啸称：申请执行（2017）鄂0191民初2235号机动车交通事故责任纠纷一案中，现生活困难、被执行人执行不能，案件停滞，故请求本院给予国家司法救助金50,000元。 经审查查明，本院（2017）鄂0191民初2235号民事判决书中判决别伏兵赔偿李海啸损失人民币260,523.8元，判决生效后，别伏兵已赔偿了李海啸人民币127,017.54元，尚于人民币133,506.26元未赔付。在执行过程中，本院于2019年4月11日划扣别伏兵银行存款人民币21,201.96元，并于同年4月19日将上述案款发还给李海啸，别伏兵除此之外无其他财产可供执行。 另查明，李海啸的母亲张秋兰因为本次交通事故死亡，其父亲李保四于2014年5月14日突发脑溢血死亡，李海啸本人现在还是学生，无经济来源。在本次交通事故中，别伏兵也造成了肢体残疾肆级，现无劳动能力，后续无法继续执行。 本院认为，救助申请人现生活困难，被执行人既无财产可供执行也无履行能力，故救助申请人符合救助条件，应予以救助。依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予救助申请人李海啸国家司法救助金50,000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年七月二十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初9495号 原告：杭州康德权饲料有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道银杏路**。 法定代表人：赵秋瑾，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋伟军，上海星秀律师事务所律师。 被告：广西平原农牧有限公司，住所地：广西容县罗江镇罗江大街**。 法定代表人：申仁全。 原告杭州康德权饲料有限公司（以下简称原告）为与被告广西平原农牧有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2019年5月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2019年7月2日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人蒋伟军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告起诉称：原告系饲料添加剂生产企业。2015、2016年，原告向被告供应优普丁（禽）产品，数量1800公斤，单价70元/公斤，合计人民币126000元。被告至今未支付货款，现经原告多次催讨无果，故依法提起诉讼，请求判令：一、被告支付货款126000元；二、被告按年息6%标准支付自起诉之日起的逾期付款损失；三、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：往来帐对帐单1份，用以证明被告拖欠原告货款126000元的事实。 被告书面答辩称：1.被告与原告没有签订买卖合同。2.原告没有提交送货凭证，也没有双方签收货凭证。3.原告提交的送货单上，收货单位是广西容县平原农牧有限公司，本公司在2011年9月份已变更公司名称。4.原告是否有优普丁的生产批文。综上所述，原告要求被告支付货款126000元没有事实依据，被告没有签订任何合同和送货单，被告也没有收到起诉状所说的优普丁货物，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。 被告未提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 原告提供的《往来帐对帐单》载明以下信息：收货单位广西容县平原农牧有限公司，供货单位杭州康德权饲料有限公司，2014年12月26日至2018年6月30日期间发货的对帐清单，商品名称均为优普丁（禽），其中2015年1月22日发货600、2015年3月26日发货1000、2016年8月8日发货200，单价均为70，合计应收126000元。欠款核对单位处盖有“广西平原农牧有限公司”公章。现原告以被告未付款为由诉至本院，请求上判。 本院认为，原告主张其与被告之间存在买卖关系，并提供盖有被告公章的对帐单予以佐证，被告虽不认可其与原告之间的买卖关系，否认收到案涉货物，但其未提供证据反驳该对帐单，且原告系饲料生产、销售企业，无证据表明其生产、销售伪劣产品，故被告的上述抗辩意见依据不足，本院不予采信。现被告确认所欠货款后未及时支付，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告起诉要求被告支付拖欠货款126000元并承担自起诉之日起的逾期付款利息损失，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西平原农牧有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州康德权饲料有限公司货款126000元； 二、被告广西平原农牧有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州康德权饲料有限公司自2019年5月14日起至货款付清之日止的逾期付款利息损失（以所欠货款为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1410元，由被告广西平原农牧有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟其炳 二〇一九年七月二日 法官助理张飞 书记员范书荟
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1658号 申请执行人：程峰，男，1988年5月3日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：丁金义，男，1944年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：张治英，女，1944年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：谭某，女，2007年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：丁某，男，2009年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 程峰申请执行丁金义、张治英、谭某、丁某被继承人债务清偿纠纷一案，执行标的为50936元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有足额可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有足额可供执行财产的线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执1658号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年七月二十日 书记员  刘宁军
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初8844号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为91330105053670665U）。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪梦婷，该公司员工。 被告：袁关勇，男，1997年1月5日出生汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址贵州省大方县。 被告：袁庭，男，1998年12月6日出生汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址贵州省大方县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）为与被告袁关勇、袁庭追偿权纠纷一案，于2019年6月3日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司委托诉讼代理人洪梦婷到庭参加诉讼，被告袁关勇、袁庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.被告袁关勇偿还原告垫付款31797.41元；2.被告袁关勇支付原告利息1350.45元（以垫付款为本金，按日利率万分之六从垫付之日的第二日起暂计算至2019年5月24日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.被告袁庭对被告袁关勇的上述债务承担共同还款责任。 本院经审理查明的事实如下： 2017年11月14日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）与被告袁关勇（乙方）、袁庭（丙方）、案外人浙江甬睿汽车销售服务有限公司（甲方）、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》。上述合同约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，乙方拟通过向中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行（以下简称工行北京西路支行）申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；乙方同意信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金；甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对乙方债务的加入，如丁方因此承担责任，有权向乙方、丙方、甲方追偿；乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致丁方代偿的，乙方应当立即向丁方归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用；丙方同意作为乙方债务的共同偿债人，若乙方违约导致丁方代乙方承担清偿责任的，丁方有权向乙方或丙方追偿，丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于贷款本金、融资租赁本金、代付款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金等。2017年11月30日，被告（债务人）、原告（保证人）与工行北京西路支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告申请信用卡透支金额38844元，手续费3600.84元，分36期还款，原告为该笔债务进行担保。同日，原告向工行北京西路支行承诺为被告上述合同债务承担共同偿还责任。合同签订后，被告袁关勇在合同履行期间产生违约，未按期还款。后因被告袁关勇未按期还款，工行北京西路支行向原告发送《承担共同偿债责任通知函》，通知原告截至2019年4月2日，工行北京西路支行已累计7期未能全额扣款受偿，被告袁关勇尚欠银行透支债务24264.11元，至透支债务全部清偿之日止的金额另行计付，银行依据合同宣布债务提前到期，要求原告于2019年4月14日前承担共同偿债责任。原告先后于2018年8月24日、2019年1月25日、2019年4月22日代被告袁关勇向工行北京西路支行还款3764.46元、3747.10元、24285.85元。2019年5月13日，工行北京西路支行出具《代偿证明》，确认原告已代被告袁关勇清偿了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下全部债务。 以上事实，由原告提供的《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《共同偿债人承诺书》、《承担共同偿债责任通知函》、代偿证明等证据及其庭审陈述为证。 本院认为：涉案《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告未按期归还透支款项及支付手续费，致使工行北京西路支行直接从作为共同偿债人的原告处获得了清偿，被告的行为已构成违约，原告有权依据《履约担保服务合同》的约定向被告追偿，并要求被告支付代偿后的资金占用利息。因合同约定的利率过高，原告自愿调整为按日利率万分之六的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告袁庭自愿作为被告袁关勇债务的共同偿债人，应对被告袁关勇的上述债务向原告承担共同还款责任。两被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁关勇、袁庭归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款31797.41元，支付利息1350.45元（暂计算至2019年5月24日，之后的利息以未归还代偿款为基数按日利率万分之六计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费629元，减半收取314.50元，由被告袁关勇、袁庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 磊 二〇一九年七月二十三日 代书记员  忻徐静
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初2732号原告:盛业兵，男，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：黎红光,男,1987年4月26日出生,汉族，户籍地广西荔浦县，现住址不详。原告盛业兵与被告黎红光、高燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告盛业兵于2019年7月25日撤回对被告高燕玲的起诉，本院允准。本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  王 苏人民陪审员  孙继红人民陪审员  单标霞二〇一九年七月二十五日法官助理赵琳代理书记员  潘文慧
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执874号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：曲兆君，男，1982年2月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执人曲兆君金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为82696.44元，该案作出的（2019）皖0208民初952号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执曲兆君送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年7月5日起通过全国网络查控系统查询了被执曲兆君名下的财产信息，发现被执曲兆君名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有鲁Ｙ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年7月10日，本院将被执曲兆君限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托山东省烟台市芝罘区人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月24日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年七月二十四日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初2654号原告田树章，男，1938年3月23日出生，汉族，医生，现住东港市。委托代理人王晓晨、曲婧颖，辽宁天晓律师事务所律师。被告孙忠霖，男，1942年6月8日出生，汉族，农民，现住东港市。被告杨玉贤，女，1944年5月21日出生，汉族，农民，现住东港市。二被告共同委托代理人孙洋，男，1971年10月7日出生，汉族，农民，现住东港市。原告田树章与被告孙忠霖、杨玉贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田树章及委托代理人曲婧颖；被告孙忠霖；被告孙忠霖、杨玉贤共同委托代理人孙洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月间，被告向原告借款645900元，称建设诊所使用。原告通过银行转账的方式将借款转入被告孙忠霖账户，被告孙忠霖于2017年11月26日为原告出具收据一张。现被告所借款项未用于诊所建设，也不说明借款去向。原告多次向被告索要，被告未予偿还。两被告系夫妻关系，借款应属夫妻共同债务。故请求判令二被告偿还原告借款645900元。并自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准支付利息。二被告共同辩称，被告孙忠霖收到原告田树章银行转款645900元属实。但该款并非被告向原告借款，而系之前原告曾多次向被告借款共计787900元。本案原告向被告转款645900元系原告偿还之前向被告的借款，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2017年11月，被告孙忠霖向原告田树章借款645900元，原告通过银行转账将上述借款支付给被告孙忠霖，被告孙忠霖于2017年11月26日为原告出具645900元收据一张。上述借款被告孙忠霖至今未偿还原告。另查，被告孙忠霖与被告杨玉贤系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、收据等证据材料在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告孙忠霖间民间借贷关系成立且合法有效。依现有证据本院不能确认双方间存在借款期限的约定。故原告已经主张被告即应还款，拖欠不还系违约应承担民事责任。本案被告抗辩其收到原告给付的645900元系原告偿还之前原告向被告的借款，对此本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任。本案被告主张在涉案的转账之前，原告曾向被告借款787900元，依据该条规定，被告应对其主张的事实承担举证证明责任。现本案被告未提供证据证明其主张的双方之前存在787900元借贷关系的事实。故本案原告已经完成了举证证明责任，无需进一步举证。原告关于被告孙忠霖应偿还涉案借款645900元并自起诉之日起至给付之日止按年利率6%的标准承担利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告关于被告杨玉贤应承担清偿责任的诉讼请求，因二被告虽系夫妻关系，但涉案借款被告杨玉贤并不知情，原告亦未提供证据证明借款用于夫妻共同生活，涉案借款数额较大，故不能认定为夫妻共同债务。原告的该请求本院不能支持。综上原告的诉讼请求之合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定。判决如下：一、被告孙忠霖于本判决生效后十日内偿还原告田树章借款645900元，并自2019年3月20日（起诉之日）起至本判决确定的给付之日止按年利率6%的标准承担利息。二、驳回原告田树章的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10260元，由被告孙忠霖承担。此款原告已预交，被告孙忠霖于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  孙 均人民陪审员  李大明人民陪审员  王岩军二〇一九年七月十六日书 记 员  梁 艳
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初2572号原告东港市普惠小额贷款有限责任公司，住所地东港市大**仁达路**。法定代表人周江，该公司经理。委托代理人曹华，辽宁仁正律师事务所律师。被告高全锋，男，1966年2月28日出生，汉族，无业，户籍所在地庄河市。原告东港市普惠小额贷款有限责任公司与被告高全锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹华到庭参加了诉讼，被告高全锋经本院传票传唤未按时到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月15日，被告为筹措流动资金，向原告借款人民币200万元，双方签订了《保证担保借款合同》，约定该笔借款的借期自2014年5月15日起至2015年1月14日止，借期利率为月息20‰，逾期还款的，从逾期之日起加罚利息50%，另约定若发生争议的，由贷款人即原告住所地人民法院管辖。同日，原、被告双方另签订一份《房屋抵押协议》，约定被告将其自东港市华苑房地产开发有限公司以冲抵工程款方式取得产权的，位于东港市两处商业门市协议抵押给原告。前述合同签订后，原告依约将200万元借款提供给了被告，被告并为原告出具了借据，但被告仅给付了自借款日起至2014年11月20日期间的利息，剩余本息虽经原告多次催要，至今未予偿还。故原告诉请法院判令：被告金富公司偿还借款本金人民币200万元及利息2108022元（自2014年11月21日起暂计算至2019年3月20日止，以200万元为基数，按月息2分计算），合计4108022元，同时判令被告以200万元本金为计息基数，自2019年3月21日起至还清全部借款日止按月息2分的标准支付利息；诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉亦无答辩意见。经审理查明，2014年5月15日，被告为筹措流动资金，与原告签订了《保证担保借款合同》，约定借款200万元，借款期限为2014年5月15日至2015年1月14日，借款利率为月息20‰，对逾期借款从逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息。并于同日，原、被告双方另签订一份《房屋抵押协议》，约定被告将其位于东港市两处商业门市抵押给原告。事后，原告按照借款合同向被告支付了该借款，被告为原告出具了借据，对于上述借款，被告仅给付了自借款日起至2014年11月20日期间的利息，剩余本息虽经原告多次催要，至今未予偿还，故原告诉至本院。另查，“东港市鸿远小额贷款有限责任公司”于2014年5月8日变更为“东港市普惠小额贷款有限责任公司”。本院所确认的上述事实，有原告陈述、《借款合同》、借据、房屋抵押协议、协议书等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告东港市普惠小额贷款有限责任公司与被告高全锋借款合同关系成立，被告理应按借款合同约定履行义务，未能按期给付欠款系违约行为，应承担民事责任。原告关于利息的请求标准符合法律规定，故本院对原告关于利息的请求予以照准。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高全锋于本判决生效后十日内给付原告东港市普惠小额贷款有限责任公司借款200万元，并自2014年11月21日起至付款之日止按年利率24%承担利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39660元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  邵国令人民陪审员  包艳莉人民陪审员  葛咏东二〇一九年七月二十二日书 记 员  张 健
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执异128号 案外人：孙碧彩，女，1963年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：许清松、林杰，福建闽翔律师事务所执业律师。 申请执行人：郑建才，男，1950年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：邱清莲，福建贝盈律师事务所执业律师。 被执行人：郑建人，男，1960年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行郑建才与郑建人物权保护纠纷一案中，案外人孙碧彩于2019年6月24日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 孙碧彩称，1981年5月，郑建才申请在禾山高殿大队寨上第二生产队寨上村水门角上的宅基地建房。该宅基地虽以郑建才名义申请，但实际上由郑建人使用。郑建人、孙碧彩于1983年2月登记结婚，结婚后，郑建人、孙碧彩在该宅基地上出资建造房屋。2000年前后，郑建人、孙碧彩将旧房屋推倒重建了讼争房屋。讼争房屋是郑建人、孙碧彩共同共有的财产。孙碧彩请求法院中止对讼争房屋的执行。 孙碧彩提供了结婚证等证据。 郑建才称，其未申请执行讼争房屋，孙碧彩提出的异议请求应予驳回，郑建才请求法院驳回孙碧彩的异议请求。 经审查，2018年5月23日，本院在立案执行郑建才与郑建人物权保护纠纷一案，案号为（2018）闽0206执2299号，郑建才执行申请为：郑建人将厦门市禾山高殿大队寨上第二生产队寨上村水门角上（即址于厦门市湖里区xxxxxx号）的宅基地返还给郑建才。本院在执行中，本院未处置讼争房屋。 本院认为，民事诉讼法第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当予以审查；而讼争房屋不是（2018）闽0206执2299号案件的执行标的，本院在执行过程中未处置讼争房屋，因此，案外人提出的中止对讼争房屋的执行的异议请求，不符合案外人执行异议受理条件，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回案外人孙碧彩的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向福建省厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长  欧 海 人民陪审员  万文蓉 人民陪审员  林 健 二〇一九年七月八日 书 记 员  郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条第一款、第三款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 …… 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初3297号原告：丁为勤，男，1949年6月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告：丁文敏，女，1998年12月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。两原告共同委托诉讼代理人：常燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。两原告共同委托诉讼代理人：陈小龙，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：张洪林，男，1968年11月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告丁为勤、丁文敏诉被告张洪林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法由审判员程笑盈适用简易程序，于2019年5月30日进行公开开庭审理。原告丁为勤、丁文敏的委托诉讼代理人陈小龙到庭参加诉讼，被告张洪林未到庭参加诉讼。经庭后核实，被告张洪林因涉嫌交通肇事罪被依法羁押在长兴县看守所，属于有正当理由未到庭参加诉讼情形。故本院于2019年7月16日赴被告张洪林服刑的乔司监狱进行公开开庭审理，原告丁文敏以及原告丁为勤、丁文敏的委托诉讼代理人常燕，被告张洪林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。丁为勤、丁文敏向本院提出诉讼请求：1.张洪林赔偿丁为勤、丁文敏医药费1025元、死亡赔偿金778036元、交通费2000元、丧葬费27787元、精神抚慰金50000元、误工费1416元，合计860261元，扣除被告张洪林已支付的100000元，剩余760261元；2.诉讼费由张洪林承担。审理过程中，丁为勤、丁文敏变更诉讼请求为，要求张洪林赔偿死亡赔偿金778036元、交通费2000元、丧葬费27787元、精神抚慰金50000元、误工费1416元，合计859236元，扣除被告张洪林已支付的102000元，剩余757236元。事实与理由：丁为勤之妻、丁文敏之母杨英，于2019年2月8日18时25分在长兴县林畎线浙江华鑫建设有限公司门口路段，被张洪林无证驾驶的无牌机动车碰撞，经抢救无效死亡。经交警大队认定张洪林负事故的全部责任，事故发生后，张洪林拿出10万元赔偿款，其他赔偿款经调解未能达成协议。据此，丁为勤、丁文敏为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。丁为勤、丁文敏为证明其主张的事实和诉讼请求，向本院提交了事故认定书、事故经过说明书、死者及家庭情况登记表、死亡医学证明书（复印件）、火化证明书（复印件）、林城镇政府及桥南村村民委员出具的证明、林城派出所出具的证明、结婚证、检验报告（复印件）、残疾人证书等证据为证。张洪林辩称，对事故发生及责任认定没有异议，对赔偿项目也没有异议。张洪林未向本庭提供证据材料。根据到庭当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月8日，张洪林驾驶无牌正三轮轻便摩托车沿长兴县林城镇林畎线由南往北行驶，当日18时25分许，途径林畎线浙江华鑫建设有限公司门口路段处，与前方道路上步行的行人杨英发生碰撞，造成车辆受损、杨英受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经长兴县县公安局交通管理大队道路交通事故认定，张洪林的驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第二十二条第一院“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，……，不得驾驶机动车。”之规定，张洪林应负事故全部责任，杨英不负事故责任。事故发生后，张洪林支付丁为勤、丁文敏赔偿款102000元。上述事实，由原告提交的证据材料及当事人的陈述意见予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，长兴县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据，丁为勤、丁文敏要求张洪林赔偿人身损害之诉讼请求，应予支持。关于丁为勤、丁文敏的各项损失，根据其诉请及相关法律规定，本院确认如下：死亡赔偿金778036元（55574元×14年），受害人杨英系失地农民，其所在集体土地已被全部征收，故应适用城镇居民赔偿标准计算；丧葬费27787元，丁为勤、丁文敏主张丧葬费27787元未超过法律规定标准，且系其对自身权益的处分，本院予以支持；精神抚慰金50000元；交通费及误工损失1500元，因杨英经医院抢救无效死亡，且亲属办理丧葬事宜确需产生交通费支出和误工损失，本院酌定为1500元，以上各项合计857323元。因张洪林未向保险公司投保机动车保险，上述损失应由张洪林承担，扣除张洪林已经支付的102000元赔偿款，尚余755323元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告张洪林赔偿原告丁为勤、丁文敏各项损失755323元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告丁为勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2100.5元，由被告张洪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  程笑盈二〇一九年七月十六日书记员  庄 羚
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1354号 申请执行人：陈蕾蕾，女，1988年6月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：陶金玉，男，1993年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 陈蕾蕾申请执行陶金玉民间借贷纠纷一案，执行标的为54458元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有足额可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有足额可供执行财产的线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执1354号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年七月二十日 书记员  刘宁军
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初3107号原告：中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行，住所地牧野大道（中）**鸿达东城印象商住楼**，统一社会信用代码91410700F745233488。主要负责人：周枫，系该行行长。委托诉讼代理人：丰雁，河南国豪律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘瑞利，河南国豪律师事务所律师，特别授权。被告：米国英，女，1969年1月16日出生，汉族，住新乡市。被告：新乡正豪置业有限公司，住，住所地平原路与新飞大道西南角一社会信用代码91410700676712139B。法定代表人：郭胜苗，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红庆，河南宁鸣律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行（以下简称中行牧野湖支行）与被告米国英、新乡正豪置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中行牧野湖支行于2019年7月30日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中行牧野湖支行撤回起诉不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行撤诉。案件受理费8028元，减半收取4014元，由中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行承担。审判员  林铎二〇一九年七月三十日书记员  谢莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5569号 申请执行人：樊光英，女，1969年09月01出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：杨兴波，女，1970年04月02出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在执行申请执行人樊光英与被执行人杨兴波民间借贷纠纷一案中，轮候保全查封被执行人杨兴波名下位于成都市高新区中和大道二段××号××栋××单元××层××号（川（2018）成都市不动产权第××）不动产一处，查封期限3年，依法不具有处置权。同时申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序结案。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵谦 二〇一九年七月三十日 书记员  刘佳
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1603民初964号原告：王庆兰，女，1963年12月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告：张海涛，男，1987年4月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。以上两原告委托诉讼代理人：谭洪军，山东英天律师事务所律师。被告：殷炳玺，男，1985年7月14日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：付英忠，沾化大高法律服务所法律工作者。第三人：滨州市沾化区富国街道何家村民委员会，住所地山东省滨州市沾化区何家村。负责人：梁立军职务：村主任。本院在审理原告王庆兰、张海涛与被告殷炳玺、第三人滨州市沾化区富国街道何家村民委员会共有物分割纠纷一案中，原告王庆兰、张海涛于二〇一九年七月四日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王庆兰、张海涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王庆兰、张海涛负担。审判员  房荣玲二〇一九年七月四日书记员  刘晓桐
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初219号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人韦君，女，1985年9月20日出生于广西壮族自治区横县，壮族，中专文化，居民，住横县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月14日经横县公安局决定取保候审，3月7日经横县人民检察院决定取保候审，6月25日经本院决定取保候审。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕165号起诉书指控被告人韦君犯交通肇事罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员余卓出庭支持公诉，被告人韦君到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2019年1月3日16时29分，被告人韦君驾驶无号牌电动三轮车沿横县横州镇往某广场方向行驶，至横县，适有行人零某由道路北侧步行横过公路到道路南侧，由于韦君驾车时低头查看手机，致使其所驾车辆碰撞中行人零某，造成零某受伤、经医院抢救无效于当天死亡的道路交通事故。发生事故后，未见电话联系120救护车将伤者送去医院，之后，未保护现场及报警即驾车离开现场。经横县公安局交通管理大队认定，韦君承担事故的全部责任。 经审理查明的事实与指控的一致。案发后，韦君归案后即如实供述自己驾车发生交通事故致一人死亡的事实。事后，韦君与被害人零某的亲属达成调解协议，由韦君赔偿被害人亲属经济损失160000元。此款已支付。韦君取得被害人亲属谅解。 上述事实，韦君在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证属实的证人卢某、黎某的证言，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，医院门诊病历、24小时内入出院记录等，横县横州镇城东社区居民委员会证明，死亡户口注销单，本院民事调解书，收条，谅解书，广西众邦司法鉴定中心司法鉴定意见书，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验材料、照片以及被告人韦君在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦君违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦君犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。韦君经归案即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；事后，韦君与被害人亲属达成调解协议，并按协议赔偿了被害人亲属全部经济损失，取得被害人亲属谅解，对韦君可以酌情从轻处罚。鉴于韦君犯罪情节较轻，归案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人亲属全部经济损失，取得被害人亲属谅解，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑法定条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人韦君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 莫庆铿 二〇一九年七月十一日 法官助理 罗 俏 书 记 员 翁海英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： 死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执806号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：马根喜，男，1966年04月25日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人马根喜金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为100636.08元，该案作出的（2019）皖0208民初1091号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人马根喜送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年7月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人马根喜名下的财产信息，发现被执行人马根喜名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有甘Ｋ×××××、甘Ｋ×××××、甘Ｋ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年7月10日，本院将被执行人马根喜限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托甘肃省陇南市武都区人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月24日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年七月二十四日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2522号 陈信源、莫建锋： 本院在执行申请执行人陈信源与被执行人莫建锋等人责令退赔一案中，本院已将扣押（扣划）被执行人莫建锋账户款项5958元予以退赔给申请执行人陈信源。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执6924号申请执行人上海奇子资产管理有限公司。被执行人丁毅勇。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初21711号民事判决书，已向被执行人丁毅勇发出执行通知，责令被执行人丁毅勇接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人丁毅勇未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丁毅勇的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人丁毅勇应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人丁毅勇应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人丁毅勇财产以人民币39439.78元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 浩二〇一九年七月三十日书记员 高雅楠
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执3006号 申请执行人：黄亮亮，男，汉族，1987年9月25日出生，住广州市白云区。 被执行人：曾小平，女，汉族，1987年1月10日出生，住四川省成都市青白江区。 申请执行人黄亮亮与被执行人曾小平借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初9170号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月12日依法立案执行，执行标的为1013元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，2019年7月3日本院依法查封了被执行人名下车牌号码为川Ａ×××××的车辆档案，因上述车辆下落不明，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未能履行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 黄游荧 审判员 姚金龙 二〇一九年七月七日 书记员 陈土泉
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执370号 申请执行人：薛英萍，女，1962年1月16日出生，汉族，退休职工，住武夷山市。 被执行人：阙志宏，男，1968年5月11日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人薛英萍与被执行人阙志宏合同纠纷一案，申请执行人薛英萍与被执行人阙志宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0782民初257号民事调解书，已经发生法律效力，依申请执行人薛英萍的申请，本院于2019年4月18日依法立案执行，执行标的为人民币5000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年4月25日通过司法专邮形式向阙志宏发出执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、本院分别于2019年4月24日、7月19日、8月05日、9月18日通过法院司法查控系统查询了阙志宏名下的财产信息，未发现阙志宏名下有不动产、债券、银行存款、车辆、股权等登记信息 3、本院通过传统查控方式向阙志宏的住所地武夷山市××街道清献社区查询，未发现阙志宏名下有房产、土地和其他可供执行的财产； 4、本院已依法限制阙志宏高消费，并将阙志宏列入失信人员名单； 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人薛英萍。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，因执行财产尚未到位，又无其他财产可供执行。申请执行人亦认可本院采取的措施。并表示无法提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为5000元。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宝兴 审判员  陈建安 审判员  姜 欢 二〇一九年七月二十七日 法官助理张建军 书记员叶滢 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执829号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：赵盛强，男，1981年8月24日出生，汉族，住湖北省宣城市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执人赵盛强金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为116073元，该案作出的（2019）皖0208民初1002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执赵盛强送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年7月5日起通过全国网络查控系统查询了被执赵盛强名下的财产信息，发现被执赵盛强名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有鄂Ｆ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年7月10日，本院将被执赵盛强限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托湖北省宣城市人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月24日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年七月二十四日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初2557号原告：刘桂花，女，1975年3月12日出生，汉族，个体，住尚志市。被告：张淑梅，女，1966年6月13日出生，汉族，职业不详，住尚志市。原告刘桂花诉被告张淑梅机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂花到庭参加诉讼，被告张淑梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂花向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿住院期间的医疗费2353.46元、误工费1400元及伙食补助费等共计6500元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月24日18时许，张淑梅驾驶无号牌电动车沿亚布力镇和平路由东向西行驶至亚布力镇和平路和平商厦前时与行人刘桂花相挂撞，造成行人刘桂花受伤，经亚布力镇中心医院诊断为头枕部外伤、左肘关节挫伤、左腹部左臀部外伤，住院治疗7日，花费医疗费2千余元。经交警队认定被告张淑梅负事故全部责任。张淑梅未出庭、未答辩。刘桂花围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院予以确认：2019年4月24日18时许，张淑梅驾驶无号牌电动车沿亚布力镇和平路由东向西行驶至亚布力镇和平路和平商厦前时与行人刘桂花相挂撞，造成行人刘桂花受伤的交通事故。经尚志市交警队认定被告张淑梅无证驾驶不符合标准的三轮电动车，操作不当发生事故，负事故全部责任。刘桂花在亚布力中心医院住院治疗7日，共花费医疗费2353.46元。刘桂花系城镇居民。刘桂花主张自己开商店，但未向本院提交证据。本院认为，被告张淑梅违章驾驶电动三轮车造成原告刘桂华受伤，刘桂花要求张淑梅赔偿其经济损失的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。张淑梅应当赔偿刘桂华宋杰医疗费2353.46元；刘桂华主张住院期间的误工费按每天200元计算，但未提供相关证据，因此误工费按城镇职工人均收入计算应为1085元（155元/天×7天）；住院期间的伙食补助费参照工作人员出差伙食补助费标准计算应为350元（50元/天×7天）。上述款项共计3788.46元。原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、规定判决如下：被告张淑梅赔偿原告刘桂华医疗费、误工费、伙食补助费共计3788.46元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张淑梅负担。于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  辛宝臣二〇一九年七月十六日书记员  王金龙
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1999号原告：徐传宝，男，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文，安徽皖松律师事务所律师。被告：安徽建钢集团有限责任公司，住所地安徽省潜山市经济开发区皖潜大道635号（原梅林路1号）。法定代表人：王健，该公司总经理。委托诉讼代理人：王平，该公司项目经理。委托诉讼代理人：张利国，北京百丈律师事务所律师。被告：王伟建，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。原告徐传宝与被告安徽建钢集团有限责任公司、王伟建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告徐传宝于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐传宝申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐传宝撤诉。案件受理费150元，本院予以免收。审判员  万茂林二〇一九年七月四日法官助理王英书记员王习松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1988号之三申请执行人：丁艳。被执行人：邹海，住龙口市。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初4251号民事判决书，于2019年07月02日向被执行人邹海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹海在中国工商银行16×××58账户内存款人民币1138006.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年七月十一日书记员  王绍勇
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2089号之一申请执行人：龙口市芦头镇麻家村民委员会。法定代表人：臧玉志，任主任。被执行人：于万忠，住龙口市。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2019）鲁0681民初2507号民事调解书，于2019年07月05日向被执行人于万忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于万忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于万忠在兴业银行37×××78账户内存款人民币511844.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年七月八日书记员  王绍勇
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初52号原告：王文国，男，1979年10月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：荣广军，徐州市贾汪区新城法律服务所法律工作者。被告：黄静，女，1981年12月23日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：徐大胜，男，1979年10月18日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告王文国与被告黄静、徐大胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文国及其委托诉讼代理人荣广军到庭参加了诉讼。被告黄静、徐大胜经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方的房屋买卖合同；2、判决二被告双倍返还定金200000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月22日，原、被告签订房屋买卖合同，约定二被告将位于徐州经济技术开发区以350000元的价格出售给原告。同时约定原告先付100000元，在2018年8月22日前办理过户手续时原告支付剩余房款，被告交付房屋。原告于签订合同当日按约支付被告100000元，后原告多次催促被告履行合同，被告总以各种理由推脱，原告为维护合法权益诉至法院，请法院依法支持原告诉请。被告黄静、徐大胜未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：被告黄静、徐大胜于2009年11月2日登记结婚，2018年6月22日，原告与二被告签订一份《房屋买卖合同》，约定二被告将共同所有的位于徐州经济技术开发区万元的价格出售给原告，同时约定，原告在没有过户前应交购房定金10万元，在2018年8月22日之前办理过户手续等。签订合同当日，原告通过手机银行向被告徐大胜的账户转款10万元，徐大胜书写收条一份，载明“今收到王文国预付购房定金拾万元整（100000）人民币，八月二十二日前过户（全部转入本人农行卡中6228480459683120578）”。2019年3月8日，原告通过EMS向二被告邮寄催告履行合同通知书，该信件被退回。2019年3月19日彭城晚报第六版左下角刊登了原告的催告履行合同公告，内容为“黄静、徐大胜：本人王文国于2018年6月22日与你二人签订徐州经济技术开发区高铁时代广场房屋买卖合同，合同约定2018年8月22日之前你二人交房协助办理过户登记，因无法联系到你二人履行合同，今本人登报通知你二人在2019年4月30日前履行合同义务。如逾期仍不履行，本人将行使合同解除权并追究你二人的违约责任”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务，否则应当承担违约责任。原、被告三人于2018年6月22日签订的《房屋买卖合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。合同签订后，原告及时履行了交付定金10万元的义务，二被告亦应当按照合同约定履行相应的合同义务，但经原告多次催告，被告均未履行合同，原告依法享有解除合同的权利。因二被告违约，且原告已经支付定金10万元，故原告有权要求二被告返还双倍定金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王文国与被告黄静、徐大胜于2018年6月22日签订的《房屋买卖合同》；二、被告黄静、徐大胜于本判决生效后十日内一次性返还原告王文国双倍定金即20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6650元、公告费600元，合计7250元（原告均已预交），均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张基奎人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一九年七月二十七日法官 助理  陈 青书 记 员  智伊军
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初5486号 申请人:青岛海富惠贸易有限公司，住所地青岛市市**菜市二路**南山市场负一厅海货行**。统一社会信用代码：913702035912621910。 法定代表人：惠秋娟。 被申请人：青岛海逸贵都大酒店有限公司，住，住所地青岛市市**香港中路**一社会信用代码：91370200614315779C。 法定代表人：常林，职务董事长。 担保人：惠秋娟，女，汉族，1977年11月12日出生，住青岛市市**。 本院在审理申请人青岛海富惠贸易有限公司与被申请人青岛海逸贵都大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人青岛海逸贵都大酒店有限公司银行存款370000元或相应价值的其他财产，担保人惠秋娟自愿用其名下中国农业银行开设的6XXXXXXXXXXXXX7账户370000元存款作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。同时，为保证担保财产的有效性，应查封担保人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人青岛海逸贵都大酒店有限公司银行存款370000元或相应价值的其他财产； 二、查封担保人惠秋娟名下中国农业银行开设的6XXXXXXXXXXX7账户370000元存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 健 二〇一九年七月十七日 书记员 贾秀秀
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤03刑初498号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人张某安，男，1990年6月12日出生，香港特别行政区居民，汉族，中学文化，装修工人，住香港元朗洪福村洪欢楼**。因本案于2019年5月29被抓获，于5月31日被刑事拘留，6月25日被逮捕，现羁押于深圳市第四看守所。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉〔2019〕430号起诉书指控被告人张某安犯走私毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员陈国杰出庭支持公诉，被告人张某安到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某安系短期多次往返旅客。2019年5月29日，张某安携带散装止咳水2瓶(毛重0．90Kg)经罗湖口岸入境，未向海关申报，被现场查获。经鉴定，涉案止咳水共710ml，检出可待因成分。同日，张某安被海关行政扣留并随案移送侦查机关。公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读和出示如下证据：1．物证：涉案走私止咳水及扣押决定书；2．书证：立案决定书，查获经过，检查记录，称量记录，查封取样记录，送检记录，查验记录及出入境记录，抓获经过，被告人身份材料等；3．被告人的供述与辩解：被告人张某安的供述与辩解；4．鉴定意见：毒品检验报告；5．视听资料、电子证据等证据。公诉机关认为，被告人张某安无视国法，走私含可待因成分的止咳水入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。被告人张某安自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。诉请本院依法判处。被告人张某安对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控内容一致。公诉机关提交的证据经过庭审质证，本院均依法予以确认。本院认为，被告人张某安违反国家对毒品的管理法规，逃避海关监管，私自携带含有可待因成分的违禁药品入境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某安如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某安犯走私毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月29日起至2019年8月28日止；罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、扣押在案的可待因溶液予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年七月五日书记员 张振权（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢704号申请执行人：大连中山正融小额贷款有限公司，住所地大连市中山区中山路******。法定代表人：李海涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯俊伟，系辽宁成伟律师事务所律师。被执行人：大连富仓集团米业销售有限公司，住所地，住所地大连市沙河口区南岳街**2-1iv>法定代表人：董威，系该公司总经理。被执行人：大连富仓集团有限公司，住所地，住所地大连经济技术开发区黄海西路**iv>法定代表人：董春明，系该公司经理。被执行人：五常市盛亚粮食储运有限公司，住所地黑龙，住所地黑龙江省哈尔滨市五常市兴盛乡兴盛村>法定代表人：董春明，系该公司经理。被执行人：董春明，男，汉族，1964年10月16日出生，住大连市沙河口区。申请执行人大连中山正融小额贷款有限公司与被执行人大连富仓集团米业销售有限公司、大连富仓集团有限公司、五常市盛亚粮食储运有限公司、董春明借款合同纠纷一案中，经本院审理，并作出（2015）中民初字第4313号民事判决书，且已发生法律效力。2017年4月21日，申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本案通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0202执恢704号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕    今    桥代理审判员 张敏代理审判员何晓鲁二〇一九年七月八日书 记 员 王        宇
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1184号申请执行人：龚世涛，男，1974年5月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人：邓建芳，贵州贵川律师事务所律师。被执行人：张奎，男，1982年11月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初1375号民事调解书，于2019年4月8日立案受理龚世涛申请执行被执行人张奎民间借贷纠纷一案，被执行人章启明应支付申请执行人龚世涛案款100000元，并承担案件执行费1400元。本案在执行期间，申请人与被执行人自行达成了执行和解协议，龚世涛向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0382民初1375号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王明远二〇一九年七月十九日书记员  赵洪谅
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初1256号 原告：宁佳佳，男，1988年1月22日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：李良的，男，1972年1月2日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 被告：郭小想，女，1968年8月12日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 原告宁佳佳与被告李良的、郭小想民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁佳佳到庭参加诉讼，被告李良的、郭小想经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁佳佳向本院提出诉讼请求：1.被告李良的、郭小想共同偿还原告宁佳佳借款50000元，并支付该款自2016年12月10日起至2019年3月9日期间按年利率6%计算的占用资金期间利息6825元，以及2019年3月10日起至付清款之日止按年利率6%计算的占用资金期间利息。二被告承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年11月10日，被告李良的、郭小想共同向原告宁佳佳借款50000元，约定还款期限一个月即还款日期2016年12月10日，被告李良的、郭小想共同出具借款证明。借款到期后，被告一直未还。 被告李良的、郭小想未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告李良的是朋友关系。2016年11月10日，被告李良的、郭小想向原告借款50000元，约定还款日期为2016年12月10日。被告李良的、郭小想共同给原告出具借款证明，借款证明内容为：证明今借到宁佳佳现金伍万元整（50000元）借款人李良的、郭小想2016年11月10日还款日期2016年12月10日。借款到期后，二被告未能偿还原告借款，原告于2019年4月4日诉至本院。 上述事实有当事人陈述及被告出具的借款证明在卷为证。 本院认为，二被告向原告借款，并出具借款证明，能够认定二被告向原告借款50000元事实成立，且符合法律规定。二被告未按约定期限归还原告借款，构成违约，二被告应按约定偿还原告借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因双方借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张支付逾期按年利率6%资金占用期间利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李良的、郭小想于本判决生效后十日内共同偿还原告宁佳佳借款50000元，以及借款自2016年11月22日至付清款之日止按年利率6%计算的利息。被告李良的、郭小想并互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，财产保全费620元，由被告李良的、郭小想共同负担。被告应承担的诉讼费用原告已缴纳，由被告直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘相合 审 判 员  何晓玮 人民陪审员  王 薇 二〇一九年七月三十日 书 记 员  刘 冉 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执324号申请执行人：张某某，男，1978年10月15日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被执行人：安某某，男，1971年4月16日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被执行人：赵某某，女，1973年6月28日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。本院在执行张某某与安某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，经对被执行人财产情况调查，发现被执行人无存款、车辆、证券可供执行。且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0208执324号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。审判长  王正国审判员  朱英杰审判员  肖金海二〇一九年七月十六日书记员  于 超
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢288号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道**。 法定代表人：刘决琦。 被执行人：童生柏，男，1957年07月11日出生，汉族，，住所地安徽省桐城市 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人童生柏金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2009)桐民二初字第0462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月5日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执恢288号号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年七月十一日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初22765号原告：秦万江。被告：洪瑞文。原告秦万江与被告洪瑞文买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦万江到庭参加到诉讼；被告洪瑞文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告秦万江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币139,680元(以下币种相同)；2.判令被告支付利息7,500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月至同年12月底，原告向被告供应柴油，由于被告未能付清货款，故被告于2017年1月22日向原告出具《欠条》一份，被告尚结欠原告货款139,680元。因被告至今未支付以上货款，故诉至法院。被告洪瑞文未作答辩，亦未向本院提供相关证据。经审理查明，2014年1月起，原告数次向被告供应柴油，被告仅向原告支付部分货款。2017年1月22日，被告向原告出具《欠条》一份，主要内容为：“欠款人洪瑞文欠秦万江人民币139,680元整，大写壹拾叁万玖仟陆佰捌拾元。”以上事实，由欠条、送货单等证据及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，原、被告间的买卖关系成立。原告在向被告供应柴油后，被告理应支付相应对价的货款，然被告在出具《欠款》后，未能履行付款义务，显属不当。故原告要求被告支付货款和资金占用期间利息损失的诉请，于法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪瑞文于本判决生效之日起十日内支付原告秦万江货款人民币139,680元；二、被告洪瑞文于本判决生效之日起十日内支付原告秦万江利息损失人民币7,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1,621.80元，由被告洪瑞文负担(于本判决生效之日起十日内向原告秦万江直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪玉平二〇一九年七月十九日书记员  孙 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。