河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初1194号原告张元胜，又名张振兴，男，1988年11月16日出生，汉族，住濮阳县。原告何功伟，男，1970年6月22日出生，汉族，住濮阳县。被告河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司，住所地河南省叶县城关乡文化路。统一社会信用代码：91410422172036659Y。法定代表人：朱智辉，总经理。委托诉讼代理人：刘水法，男，1964年8月26日出生，汉族，住平顶山市卫**。系该公司员工，代理权限：特别授权。原告张元胜、何功伟与河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司（以下简称神鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张元胜、何功伟，被告神鹰公司的委托诉讼代理人刘水法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张元胜、何功伟向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告神鹰公司返还召回产品所对应的货款215018.5元；2、请求依法判决被告返还车辆购车款140,000元；3、诉讼费由被告承担。另外增加诉讼请求，因被告未及时召回食盐，我方租赁的别人房子房租费22100元，装车费和卸车费3540元，被告应当返还销售返利12000元。事实和理由：2016年原告开始代理被告生产食盐销售。2017年3月被告生产的食盐因有异味被媒体公开，政府责令该产品下架召回。2017年5月至2018年3月，被告从原告处共分三批召回食盐共计85，953吨，另外被濮阳县盐业局扣押0.0544吨，应返回盐款215，018.5元。但是，经原告多次催要，被告至今未返还。2016年12月23日，原告转给被告购置专用车辆2辆的款项140000元。但是，至今为止，被告既未向原告交付车辆，也未退还车款。被告神鹰公司辩称，1.原告与被告并不只是买卖关系，还有合作关系，我们签有劳务合同、入职表、销售目标责任书。2.原告让我们返给其货款、车款、我们公司在2017年4月23日出现了异味盐事件，根据国家要求，对所有生产销售的产品进行下架召回，被告对原告所发货的三车盐进行了召回，根据公司对全国的合作客户问题产品的召回后，公司于2018年1月1日国家给予被告发放了生产批发许可证，恢复被告的生产销售资格。被告出台对全国合作客户的处理遗留问题的相关方案，对合作客户召回的所有产品，对客户无偿进行调换合格的新产品，另外对客户进行召回产品数量的20%的赔偿，来回费用由公司承担。3.被告对原告不是买卖关系，而是合作关系，原告提出的仓储租赁费、装车费、及返利费用，被告不予认可。4.原告诉称14万元的车款，和被告没有任何关系，提交原告打给被告的买车款明细，证明车辆已经买过了，别的客户已经提取，原告还没有提取，并不是没有给原告买，而是原告没有去4s店提取。原告让被告给其退还原额盐款，被告不予认可，因为被告销售出去的产品，出厂价格是每吨1100元，中间有上级客户加价部分是2500元，这中间的价差不应当由被告支付，被告原则上不予退款，只调换合格产品，非要退款的话，是按出厂价1100元退款。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2016年底原告开始代理被告生产食盐销售。2016年12月12日原告张元胜通过建行转给被告神鹰公司购买食盐货款102，000元，2017年2月25日原告张元胜通过银行转给被告神鹰公司购买食盐货款200，000元。2017年3月被告生产的食盐因有异味被媒体公开，政府责令该产品下架召回。2017年5月10日销货清单一张，注明“今清丰范县代理返回平顶山市神鹰盐厂盐仓食盐（1185代）壹仟壹佰捌拾伍代经手人何功伟盐厂司机予086206冯新要”；2018年3月22日的河南省平顶山市神鹰盐业有限公司召回产品清单一张，注明“2018年3月22日濮阳县负责人何功伟品牌盐仓规格400×6029.52吨1230代车号86206驾驶员冯新要”；2018年3月25日的河南省平顶山市神鹰盐业有限公司召回产品清单一张，注明“2018年3月25日区域清丰范县品名盐仓规格400×601117代车号予86206驾驶员冯新要”；被告从原告处共分三批召回食盐共计84.768吨，另外被濮阳县盐业局扣押0.0544吨，原告要求被告应返回盐款215,018.5元，被告认为原告让被告给其退还原额盐款，被告不予认可，因为被告销售出去的产品，出厂价格是每吨1100元，中间有上级客户加价部分是2500元，这中间的价差不应当由被告支付，被告原则上不予退款，只调换合格产品，非要退款的话，应按出厂价1100元退款，应返回盐款93304.64元。另查明：2018年1月1日经多方权威部门检测，被告公司新生产产品，从质量、含量、感官等全方位符合国家食盐检验标准，国家重新为被告公司发放生产许可证、批发许可证，可以生产销售。被告公司经研究决定，针对召回食盐：（1）、对召回老产品进行调换，调换符合国家规定的合格的新产品；（2）、对召回及调换新产品来往运费又公司承担；（3）、以召回实际数目为准，另追加20％的补偿；（4）、如客户不同意调换行产品，要求退款的，一律按出厂价进行退款。另查明：2016年12月23日原告以“郗俊苗”的名义通过建行转给被告神鹰公司购买食盐物流配送车款140，000元。当日神鹰盐业物流配送有限公司即将该款支付给了平顶山松伟汽车销售服务有限公司。松伟汽车销售服务有限公司出具证明，“证明河南省神鹰盐业物流配送有限公司：兹有贵司2016年12月18日从我司购车77台，10吨车型4台、5吨车型27台、3吨车型46台，订单总金额为4806600元整，大写（肆佰捌拾万陆仟陆佰元整）。截止至2019年3月22日贵司已提走车辆71台，10吨车型4台、5吨车型27台、3吨车型40台，剩余车辆3吨车型6台。2019年3月22日”。神鹰盐业物流配送有限公司于2019年3月28日出具证明，“证明濮阳市客户张元胜，于2016年12月23日向河南省神鹰盐业销售有限公司转账140000元购车款，订购3吨规格车辆3台，后河南省神鹰盐业销售有限公司将其车款转入河南省神鹰盐业物流配送有限公司，于2017年3月份河南省神鹰盐业物流配送有限公司电话通知该客户前来提车，后该客户张元胜于2017年5月份本人到河南省神鹰盐业物流配送有限公司当面沟通，客户说因神鹰盐厂出现异味儿盐事件，该客户本人说暂时不提，随后再提。后河南省神鹰盐业物流配送有限公司多次电话催促该客户张元胜尽快前来提车，该客户迟迟不提，现该批车还在汽车销售公司存放。”另查明：原告代理被告经销食盐后，即于2017年3月3日代表河南省神鹰盐业销售有限公司与郭现伟签订了仓储租赁协议,注明“出租人：郭现伟住址濮阳市××区××组承租人：河南省神鹰盐业销售有限公司法定代表人左军安三、租赁期限租赁期限为一年，自2017年3月1日至2018年3月1日。；四、租金双方协商租金每月壹仟柒百元（小写1700元）。租金每季度支付一次，由乙方或者乙方当地分公司予以支付，乙方向甲方支付押金5000元”。上述事实，有以下主要证据证实，原告提交1.提交银行转账明细，证明我向被告的对公账户上打的盐款和车款共442000元；2、被告召回3车盐，证明被告的盐不合格；3、被告给我们出具的盐厂的合格质检报告，但实际上被告给我们的盐是不合格的证明被告欺骗了我方；4、2018年3月19日情况说明一份，证明我们所打的款项和被告所召回的盐属实，当时接待我们的是一个姓王的负责人；5、提交仓储租赁合同复印件一份，证明当时被告在2017年3月1日将电子版模板发给我们后我们与租赁人签了合同，原件已经发给了公司；6、装车费和卸车费没有正式票据，由于是召回的盐有问题，费用应当由被告承担；7、濮阳县盐业管理局扣押证明，由于盐不合格，濮阳县盐业局给扣押了一部分出具的证明。被告提交，2019年3月28日河南省神鹰盐业物流配送有限公司证明一份，证明濮阳市客户张元胜，于2016年12月23日向河南省神鹰盐业销售有限公司转账140000元购车款，订购3吨规格车辆3台，后河南省神鹰盐业销售有限公司将其车款转入河南省神鹰盐业物流配送有限公司，于2017年3月份河南省神鹰盐业物流配送有限公司电话通知该客户前来提车，后该客户张元胜于2017年5月份本人到河南省神鹰盐业物流配送有限公司当面沟通，客户说因神鹰盐厂出现异味儿盐事件，该客户本人说暂时不提，随后再提。后河南省神鹰盐业物流配送有限公司多次电话催促该客户张元胜尽快前来提车，该客户迟迟不提，现该批车还在汽车销售公司存放的事实。本院认为，原告张元胜、何功伟与2016年底开始代理被告生产食盐销售。2016年12月12日原告张元胜通过建行转给被告神鹰公司购买食盐货款102，000元，2017年2月25日原告张元胜通过银行转给被告神鹰公司购买食盐货款200，000元，有银行转账回执单和账户明细为证，系其真实意思表示，合法有效，原、被告双方之间的买卖合同关系明确，本院依法予以确认；2017年3月被告生产的食盐因有异味被媒体公开，政府责令该产品下架召回，被告从原告处共分三批召回食盐共计84.768吨，另外被濮阳县盐业局扣押0.0544吨，因为原告未提供购盐的正式票据，应按被告认可的每吨1100元计算，应返回盐款93304.64元。根据被告公司的决定，另追加20％的补偿，即18660.93元；因原告为被告代理食盐而租赁房屋的租赁费20400元（1700元×12月），被告应予承担；被告生产的食盐不合格，被下架召回，其装车费和卸车费应为原告实际支付，虽然原告没有提供正式票据，本院酌定为3000元。2016年12月23日原告以“郗俊苗”的名义通过建行转给被告神鹰公司购买食盐物流配送车款140，000元，当日神鹰盐业物流配送有限公司即将该款支付给了平顶山松伟汽车销售服务有限公司。用于购买食盐物流配送车，现该批车辆在汽车销售公司存放，原告可随时提取。原告要求退还购车款的请求，本院不予支持。综上，被告神鹰公司应返还盐款93304.64元。根据被告公司的决定，另追加20％的补偿，即18660.93元；因原告为被告代理食盐而租赁房屋的租赁费20400元（1700元×12月），被告应予承担；被告生产的食盐不合格，被下架召回，其装车费和卸车费应为原告实际支付，虽然原告没有提供正式票据，本院酌定为3000元，以上共计135365.57元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告张元胜、何功伟货款135365.57元；二、驳回原告张元胜、何功伟要求被告返还购车款的诉讼请求；三、驳回原告张元胜、何功伟的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6626元，由被告神鹰公司承担3007.3元，由原告张元胜、何功伟承担3618.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 员  胡普选人民陪审员  李功玉人民陪审员  赵健身二〇一九年七月四日书 记 员  付英娜