wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初6168号原告：曹林，女，1986年3月27日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：黄胜，广东海迪森律师事务所律师。被告：吴迎春，女，1980年12月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：汤雪华，男，1979年12月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告曹林诉被告吴迎春、汤雪华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序审理,后因两被告下落不明需公告送达,本案依法变更为适用普通程序审理,并于2019年7月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄胜到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金2064873.98元及利息（利息自2018年12月13日起按照月利率1.3%计算至实际清偿之日）；2.两被告向原告支付违约利息，违约利息自2018年12月13日起按照日利率1.8%计算至实际清偿之日；3.两被告向原告支付违约补偿金62875元；4.两被告向原告支付律师费70000元；5.原告对位于广州市增城区的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；6.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年10月12日，原告与两被告签订《抵押担保借款协议》，约定两被告向原告借款210万元，借款期限为2018年10月12日至2023年10月11日，借款利率为月利率1.3%，违约补偿金62875元，两被告违约的还要按照每日5%支付违约利息，并约定以位于广州市增城区的房产提供抵押担保并办理了抵押登记手续。原告于合同签订当天向两被告支付借款210万元，但是两被告仅归还2018年10月13日至2018年12月12日期间的本金32126.02元、利息90624.94元，余款至今未归还。原告围绕诉讼请求提供了原、被告的身份证复印件、借据、抵押担保借款协议、还款计划表、不动产权证书、不动产登记证明、民事委托代理合同、律师费发票各一份以及借记卡产品资料查询（付款凭证）三份以证明其主张。两被告经传唤未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2018年10月12日，原告与两被告共同签订《抵押担保借款协议》，约定两被告向原告借款210万元，借款期限为2018年10月12日至2023年10月11日，如果两被告违约需向原告支付违约金62875元作为补偿金，借款利率按照还款计划确定，两被告逾期还款则按照每日5%支付逾期利息，原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等均由两被告承担；两被告以其所有的位于广州市增城区的房产为案涉借款提供抵押担保并于2018年10月12日办理了抵押登记手续，原告取得不动产登记证明，合同中约定的担保范围包括但不限于借款本息、原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费、执行费等，不动产登记证明中记载的抵押方式为最高额抵押、抵押担保的债权数额为500万元。两被告还于2018年10月12日向原告出具《还款计划表》作为《抵押担保借款协议》的附件，其中约定的借款利率为月利率1.3%，每月还款金额为本息共计62875元。合同签订当日，原告通过银行转账的方式分三次向被告吴迎春转账支付共计210万元。原告确认两被告在借款之后曾归还过2018年10月13日至2018年12月12日期间的本息，之后未归还过款项。原告在本案中委托律师代理诉讼，并支出律师费70000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告与两被告之间的借贷关系依法成立，原告以实际支付借款，其债权受法律保护，两被告未按照约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此原告要求两被告向其偿还借款本金2064873.98元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、违约利息及补偿金，借贷双方约定的借款利率为月利率1.3%、逾期利息为日利率5%，并约定如果两被告违约则需要支付补偿金62875元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条的规定，本院确定原告主张的利息按照以下方式计算：以2064873.98元为基数，自2018年12月13日起按照月利率2%计算至实际清偿之日，原告主张的超出部分，本院不予支持。对于原告主张的律师费，原告主张该费用由两被告承担符合双方约定，但是根据本案实际情况以及代理人完成代理工作的难易程度，本院酌定律师费金额以50000元为宜，原告主张的超出部分，本院不予支持。两被告自愿提供案涉房产提供抵押担保并办理了抵押登记手续，原告享有的抵押权依法成立，现两被告违约，原告要求行使其抵押权合法有据，本院予以支持，但是原告享有优先受偿权范围应当以500万元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴迎春、汤雪华于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告曹林偿还借款2064873.98元及利息（利息计算方式：以2064873.98元为基数，自2018年12月13日起按照月利率2%计算至实际清偿之日）；二、被告吴迎春、汤雪华于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告曹林支付律师费50000元；三、原告曹林就被吴迎春、汤雪华上述第一、二项债务对位于广州市增城区的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在其所担保的债权数额5000000元的范围内享有优先受偿权；四、驳回原告曹林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25365.42元（原告已预交），由被告吴迎春、汤雪华负担。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  冯凯妮人民陪审员  伍瑞欢二〇一九年七月二十二日书 记 员  赖纬国
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢69号申请执行人张德学，男，1958年10月22日生，汉族，农民。被执行人石敬霞，女，1959年1月2日生，汉族，农民。被执行人王金达，男，1975年1月9日生，汉族，农民。被执行人张少英，女，1976年9月13日生，汉族，农民，。被执行人李荣，男，1969年3月1日生，汉族，农民。被执行人王金梅，男，1970年12月4日生，汉族，农民。本院依据尚志市人民法院（2018）黑0183民初1357号民事调解书执行申请执行人张德学、石敬霞与被执行人王金达、张少英、李荣、王金梅借款合同纠纷一案，申请执行标的100442.00元。本院在执行过程中，因双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人杨春晖申请撤回本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初1357号民事调解书的执行。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  张 惠二〇一九年七月十七日书记员  张 严
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0292执294号关于申请执行人张海艳与被执行人张会阳婚姻家庭纠纷一案，(2019)辽0292民初165号民事调解书已经发生法律效力。被执行人将抚养费1000元给付申请执行人，并负担执行费50元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇一九年七月十九日书记员 ：胡小敏
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2020号之一申请执行人：王忠朝，被执行人：赵国庆，本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2017)豫1322民初236号民事判决书，现因被执行人赵国庆至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵国庆在中国邮政储蓄银行60×××22账户内存款人民币62120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾东升二〇一九年七月二十六日书记员  白 杰
湖南省株洲市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘02执170号攸县卓信达资产管理有限公司、杜伍生：本院受理执行的申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人杜伍生民间借贷纠纷一案，被执行人已按照判决书要求履行完毕。本案以执行完毕结案。特此通知。二〇一九年七月三十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执6327号 王琳、蒲昌兵、成都中德红谷投资有限公司： 本院在执行申请执行人邓艳与被执行人成都中德红谷投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院已于2019年7月29日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书(2019)川0191民初2092号法院生效裁判所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2914号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕纯，广东环球经纬律师事务所实习人员。被告：高强，男，1983年3月27日出生，汉族，住山西省霍州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告高强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××25。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月11日，欠本金7493.08元、利息（含零售利息和现金利息）315.51元、分期手续费557.28元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金7493.08元、利息315.51元、分期手续费557.28元、2017年1月1日后的违约金156.51元（截至2018年11月11日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高强在本判决生效之日起十日内清还欠款本金7493.08元、利息315.51元、分期手续费557.28元及从2018年11月12日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担49元，原告负担1元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄学文人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  杜彦泽蔡文棋
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1987号王某1、刘某2、王某2：你与刘某1婚约财产纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初4073号民事调解已发生法律效力。申请执行人刘某1于二Ｏ一九年七月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，本院限你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务及案件执行费。逾期不履行，本院将依法强制执行，并将根据情节轻重予以罚款、拘留、纳入失信人员名单，直至追究刑事责任。特此通知收款单位：阜阳市颍泉区人民法院开户行：徽商银行阜阳科技支行账户：20×××08承办法官：俞剑锋联系方式：13805582767二〇一九年七月十日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执异248号 案外人（异议人）：陈梅，女，1975年1月21日出生，汉族，住广西北流市。 共同委托代理人：赖靖辉、李永军，广西鸿洲律师事务所律师。 申请保全人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：广西南宁市。 法定代表人：蒙贵飞，董事长。 委托代理人：张胜炎，该公司职员。 委托代理人：张学聘，广东瑞霆律师事务所律师。 被保全人：广西北流市鼎泰投资有限公司。住所地：广西北流市松花路三区小苑28号。 法定代表人：李志丹，董事长。 委托代理人：庞锦，总经理。 本院在执行申请保全人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建公司）与被保全人广西北流市鼎泰投资有限公司（以下简称鼎泰公司）建设工程施工合同纠纷诉讼财产保全一案的过程中，于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定查封被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝场新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］及其开发的鼎盛世家小区1#、2#、3#、5#、6#、7#楼尚未办理登记备案的商品房724套、商铺29间。案外人陈梅于2019年5月5日对鼎盛世家A区2号楼3单元2501号、2号楼3单元2502号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈梅称，2013年10月31日，其与鼎泰公司签订《鼎盛世家（A区）意向预定书》，双方约定由其购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝××新区鼎盛世家A区2号楼3单元2501号、2号楼3单元2502号商品房两套，两套房建筑面积均约122.12平方米，两套房总价款均为305056元。2013年11月4日、2015年12月7日，其分别为2501号房支付购房款92056元、3566元，合计95622元。2015年12月7日、2017年3月3日，其分别通过鼎泰公司向第三方支付了煤气管道安装费2600元、契税4749元，房管所管理费150元，契税1282元；2013年11月4日、2015年12月7日，其分别为2502号房支付购房款92056元、35516元，合计127572元。2015年12月7日，其又通过鼎泰公司向第三方支付了煤气管道安装费2600元、契税9497元，房管所管理费80元。涉案的土地使用权已经随着地上商品房一并转让给了购房者。据此其认为本院在执行财产保全过程中将上述房屋查封，损害了其合法权益，请求：解除本院（2017）桂09民初30号民事裁定书中对其所购买商品房的查封，解除对被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］的查封。 申请保全人广西一建公司称，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，被查封的房产、土地使用权目前仍然登记在鼎泰公司名下，所有权和使用权没有发生转移，同时涉案的房产尚未通过竣工验收，属在建工程，案外人交款不足50%，涉案的房产不是案外人的唯一住房，本院作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定查封鼎泰公司的房产及土地使用权是正确的，请求本院驳回案外人陈梅的异议申请。 被保全人鼎泰公司对案外人陈梅所陈述的事实与理由无异议，对案外人陈梅的异议请求是否支持由法院依照法律规定处理。 本院查明，本院在审理广西一建公司与鼎泰公司建设工程合同纠纷一案的过程中，广西一建公司于2017年8月11日向本院申请诉讼财产保全，本院于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定：一、冻结鼎泰公司所有的在银行或其他金融机构的存款或保证金；二、查封被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］及地上附着物。 本院在执行诉讼财产保全的过程中，于2017年8月31查封了鼎泰公司开发建设的鼎盛世家小区1#、2#、3#、5#、6#、7#楼尚未到北流市房地产管理所办理商品房买卖合同登记备案的商品房724套，商铺29间，其中包括案外人陈梅所购买的A区2号楼3单元2501号、2号楼3单元2502号商品房。 2013年10月31日，陈梅与鼎泰公司签订《鼎盛世家（A区）意向预定书》，双方约定由陈梅购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝××新区鼎盛世家A区2号楼3单元2501号、2号楼3单元2502号商品房两套，两套房建筑面积均约122.12平方米，两套房总价款均为305056元。2013年11月4日、2015年12月7日，陈梅分别为2501号房支付购房款92056元、3566元，合计95622元。2015年12月7日、2017年3月3日，陈梅分别通过鼎泰公司向第三方支付了煤气管道安装费2600元、契税4749元，房管所管理费150元，契税1282元；2013年11月4日、2015年12月7日，陈梅分别为2502号房支付购房款92056元、35516元，合计127572元。2015年12月7日，陈梅又通过鼎泰公司向第三方支付了煤气管道安装费2600元、契税9497元，房管所管理费80元。鼎泰公司分别开具七张收款收据给陈梅。 至今，被保全人鼎泰公司尚未向案外人陈梅交付鼎盛世家A区2号楼3单元2501号、2号楼3单元2502号商品房。 本院认为，本案争议的焦点为：案外人陈梅是否享有足以排除诉讼财产保全执行的民事权益。 案外人陈梅为生活所需向被保全人鼎泰公司购买鼎盛世家A区2号楼3单元2501号、2号楼3单元2502号商品房共两套，虽然，其与被保全人鼎泰公司签订《鼎盛世家（A区）意向预定书》、支付房款的时间均在本院查封该套商品房之前，但其仅支付了2号楼3单元2501号商品房购房款95622元，支付了2号楼3单元2502号商品房购房款127572元，分别占总购房款的31.13%和41.81%。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第三项的规定“买受人已支付的价款超过合同约定总价款的50%”是案外人排除执行的条件之一。因此，案外人陈梅的异议请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人陈梅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 周善伟 审 判 员 何 晖 审 判 员 张能旺 二〇一九年七月十一日 法官助理 刘文玉 书 记 员 谭宏鹏
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初3255号原告:张杰锋，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：孙志军，冠县法律援助中心律师。被告：张俊红，女，1971年11月5日出生，汉族，农民，住冠县。原告张杰锋与被告张俊红财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告张杰锋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自身所享有的诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张杰锋撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张杰锋负担。审 判 员 刘延龙二〇一九年七月十六日代书记员 李 彬
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初9813号原告：傅笑芝，女，1973年10月6日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：冉杰，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：高亚锋，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告：河南王老武文化传播有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路与黄河南路交叉口鑫地广场****。法定代表人：王周武，总经理。被告：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住，住所地北京市朝阳区阜通西大街**楼**606/div>法定代表人：李振亚，经理。原告傅笑芝与被告河南王老武文化传播有限公司、北京汇鑫仁和投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法进行审理。傅笑芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告河南王老武文化传播有限公司、北京汇鑫仁和投资咨询有限公司偿还所欠原告的借款本金50000元，并以本金50000元为基数按照年利率24%支付自2018年8月7日起至实际偿还之日止的利息、逾期利息、逾期违约金、违约金(暂计：8733元)，合计：58733元；2.判令二被告向原告支付律师费2400元；3.本案诉讼费用、保全费由二被告承担。事实与理由：原告在被告北京汇鑫仁和投资咨询有限公司经营的沙小僧APP平台进行了实名注册。2018年5月7日，原告通过被告北京汇鑫仁和投资咨询有限公司经营的沙小僧平台回收本金3200元，回收利息25.6元、80元，充值3698.14元、1990元，沙小僧平台红包奖励30元。此时，原告在被告北京汇鑫仁和投资咨询有限公司经营的沙小僧平台的账户金额为49890元。2018年5月7日，原告基于对拥有沙小僧平台经营权的被告北京汇鑫仁和投资咨询有限公司的信任，与被告河南王老武文化传播有限公司、北京汇鑫仁和投资咨询有限公司签订了四份《借款协议》，借款金额分别为8000元、20000元、20000元、2000元，借款期限3个月，借款年利率9.6%。且协议约定被告河南王老武文化传播有限公司每逾期一日应当按未还本金的0.05%向原告支付逾期违约金。上述协议签订后，原告履行了出借义务。同时，在2018年5月7日，沙小僧平台显示出借成功。截止2018年7月7日,原告从沙小僧平台共回收两期利息800元。被告河南王老武文化传播有限公司未按照协议约定继续支付2018年8月7日的利息。2018年9月18日后，被告北京汇鑫仁和投资咨询有限公司经营的沙小僧平台出现银行系统维护、不支持交易。时至今日，被告河南王老武文化传播有限公司、北京汇鑫仁和投资咨询有限公司仍未按协议约定偿还本息，已严重违约。原告为维护自己的合法权益,诉至法院。本院认为，被告北京汇鑫仁和投资咨询有限公司现因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关刑事立案,本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，故应依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告傅笑芝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王贯一人民陪审员  解广明人民陪审员  蒲景枝二〇一九年七月十八日书 记 员  张晓玉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢1110号 关于申请执行人李科与被执行人广东省宜高兄弟物流信息服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月五日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初5076号 原告：湖南海外旅游有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。 法定代表人：蒋燕妮。 委托诉讼代理人：殷子龙，男，X年X月X日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被告：田拥兵，男，X年X月X日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告湖南海外旅游有限公司与被告田拥兵旅游合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理殷子龙到庭参加了诉讼，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖南海外旅游有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付旅游欠款12740元、维权费用2000元，共计14740元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告田拥兵通过联系原告的童方玉，咨询2月6日前往马来西亚的游玩行程，并确定带孩子田金峰前去游玩，原告为其预定好2月6日的行程，告知被告成人价格5980元，儿童价格5480元，合计12740元。请被告尽快来公司签订旅游合同和付款。被告数次承诺自己一定出行并且会交钱签合同，但是一直借故不来。2月6日被告如期出发参团。在回团前原告一直在不断催缴欠款。被告其间也一直回复会尽快付款，但是没有付款行为。2月10日，行程即将结束，田拥兵仍拒绝付款。公司在暂时无法挽回损失的情况下，与被告协商可以回团后再付款，但是先把合同签订好。被告还自愿写下一份承诺书，承诺在2月14日前付清所有款项。2月14日至今，原告请被告履行合同，但被告予以拒绝。为此，原告提起诉讼，望判如所请。 被告田拥兵未答辩。 本院认定事实如下：2019年2月，田拥兵联系湖南海外旅游有限公司，其与田金峰实际报名参加了“CZ璀璨双星、臻享新马波德申6日”的旅游活动。《团队出境旅游合同》附件3旅游报名信息及健康申明的落款处有“田拥兵”署名。之后，田拥兵出具承诺书，载明：“本人田拥兵承诺于2月14日交齐湖南海外旅游有限公司0206团款共计12740元。到期本人如不能按时交齐，自愿以本人名下个人财产由湖南海外旅游有限公司进行处置归还”。田拥兵未履行承诺，湖南海外旅游有限公司遂提起诉讼。 本院认为：《团队出境旅游合同》附件三上有“田拥兵”署名，被告实际报名参加了“CZ璀璨双星、臻享新马波德申6日”的旅游活动，并出具承诺书，足以证明双方形成旅游合同关系。原告依约履行了合同义务，被告应当支付12740元。原告诉请维权费用2000元，缺少合同约定，亦无证据证明，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、限被告田拥兵在本判决生效之日起十日内向原告湖南海外旅游有限公司支付12740元； 二、驳回原告湖南海外旅游有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费168元，因适用简易程序减半收取84元，由原告湖南海外旅游有限公司承担24元，被告田拥兵承担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李龙挺 二〇一九年七月三十日 代理书记员  梁 广 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初7695号 原告：陆国锋，男，1992年8月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：任国良、沈晨，杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。 被告：方京，男，1982年3月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：骆建卫，男，1973年9月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告陆国锋（以下简称原告）诉被告方京、骆建卫（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2019年4月16日向本院起诉。本院同日受理后依法组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈晨和被告骆建卫到庭参加诉讼。被告方京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年6月30日，被告方京因资金周转需要向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，借条对借款金额、借款期限、担保责任等相关权利义务进行约定，且该笔借款由被告骆建卫自愿提供担保。借款交付后，二被告未按约归还借款，经原告催讨，被告方京迟迟拖延不予归还，被告骆建卫亦未履行其担保义务。故原告诉来本院，请求判令：一、被告方京归还原告借款100000元；二、被告方京支付原告借款利息18000元（自2018年6月30日暂算至2019年3月29日，按月息2%计算），自2019年3月30日至实际履行之日止的借款利息按上述标准另计；三、被告方京支付原告法律服务费6000元；四、被告骆建卫对上述第一、二、三项承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告陈述其转账交付92000元，并据此变更第一、二项诉讼请求：一、被告方京归还原告借款92000元；二、被告方京支付原告借款利息16560元（自2018年6月30日暂算至2019年3月29日，按月息2%计算），自2019年3月30日至实际履行之日止的借款利息按上述标准另计。其余诉讼请求不变。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 1.借条1份，用以证明被告方京向原告借款，被告骆建卫提供担保，并对相关权利义务进行约定的事实； 2.委托代理合同及浙江增值税普通发票各1份，用以证明原告因本案诉讼支出法律服务费的事实。 被告骆建卫答辩称：对于原告起诉主张的事实没有异议，当时其应方京要求去签字担保，并不认识原告，也不清楚方京借款的具体情况。骆建卫没有归还过案涉借款。 被告骆建卫未向本院提供证据。 被告方京未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告出示的证据，被告骆建卫无异议。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 被告方京于2018年6月30日出具借条一份，载明其因资金周转向原告借款10万元，借款日期从2018年6月30日至8月29日，借款月利率3%。被告骆建卫在上述借条担保人落款处签名捺印，并载明同意为上述借款承担连带责任保证，保证期限自借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。庭审中，原告陈述其于当日通过转账方式向方京交付92000元。 另查明，原告因本案诉讼支出法律服务费6000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告方京未按约还款，被告骆建卫未履行保证义务，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的法律责任。现原告要求被告方京归还借款92000元并支付利息，同时要求被告骆建卫承担保证责任，理由充分，本院予以支持。关于原告主张二被告承担法律服务费的诉讼请求，虽担保责任约定担保范围及于出借人实现债权的费用，但案涉借条主文部分未就此予以约定，根据法律规定，担保合同是主合同的从合同，担保物权具有从属性，因上述担保责任范围已超过主债务人应承担的责任范围，故超过部分的约定无效，原告就此主张二被告承担法律服务费，于法无据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告方京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方京于本判决生效后十日内归还原告陆国锋借款92000元； 二、被告方京于本判决生效后十日内支付原告陆国锋利息16560元及自2019年3月30日起至借款还清之日止的逾期利息（以所欠借款为基数，按年利率24%计算）； 三、被告骆建卫对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告陆国锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2591元，由原告陆国锋负担136元；由被告方京、骆建卫负担2455元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  钟其炳 人民陪审员  沈珍珠 人民陪审员  许兰珍 二〇一九年七月十六日 法官助理张飞 书记员范书荟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初13936号原告：于自虎，男，汉族，1973年11月1日出生，户籍地址安徽省蚌埠市龙子湖区，委托代理人：陈楚楚，云南李寿刚律师事务所律师。被告：深圳市鑫远东虎信物流有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道光明物流中心**，统一社会信用代码91440300359734350Y。法定代表人：孙深辉。委托代理人：李慧锋，女，汉族，1985年5月20日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，系公司员工。上列当事人合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告退还原告收取的合作保证金120000元，并自2016年7月11日起按照人民银行同期带看利率的标准计算资金占用费15690元（暂计算至2019年3月29日），剩余资金占用费按此标准继续计算至实际全部退还为止；2、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2016年7月11日，原、被告签订了网络建设合作协议，约定由原告作为被告在云南丽江市的合作运营商。协议期限从2016年7月11日起至2018年7月11日止，原告应向被告缴纳网络建设保证金120000元，协议签订当日，原告向被告交纳了保证金。本案争议的焦点如下：一、关于返还保证金的问题。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的网络建设合作协议，系双方真实意思表示，应受法律保护。本案中，原告按照约定向被告缴纳保证金120000元，被告有义务按照约定时间向原告提供相应的服务，但是原告未实际使用其网络平台在云南丽江市进行经营等活动，这是不能实现合同目的主要原因，因此原告关于退还保证金120000元的主张，本院予以支持。二、关于资金占用期间利息的问题。被告未按照双方的约定履行义务，应当承担相应的法律后果，资金占用期间利息本院参照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年7月12日开始计算至保证金实际付清之日止。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告深圳市鑫远东虎信物流有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告于自虎保证金120000元，并支付原告于自虎资金占用期间利息（利息以120000元为本金，参照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年7月12日开始计算至保证金实际付清之日止）；二、驳回原告于自虎的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1507元，由被告深圳市鑫远东虎信物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌   平二〇一九年七月三十一日书记员 黄燕（兼）书记员 赵   畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执恢40号之一 申请执行人：柯玉文，女，1982年9月13日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：刘友生，男，1984年10月16日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：胡大发，女，1985年11月27日出生，汉族，住址同上。 本院在执行柯玉文与刘友生、胡大发债权转让合同纠纷一案中，因被执行人刘友生、胡大发未履行（2016）鄂0683民初2921号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将登记在胡大发名下的位于枣阳市西南街新雅新村、房产证号为XXX的房屋予以查封，查封期限为三年； 二、查封、扣押刘友生所有的车牌号为鄂FX**马自达牌汽车一辆，查封、扣押期限为两年； 三、限刘友生、胡大发自收到本裁定之日起五日向本院交付上述车辆及相关产权证照，车辆提存于本院指定场所。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹辉 二〇一九年七月九日 书记员  董俭
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3471号 申请执行人广西万通进出口贸易有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人陈明，执行董事。 被执行人广西胜达汽车销售服务有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人吴应连。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终6826号民事判决书，于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人广西胜达汽车销售服务有限公司的银行存款及其他款项人民币630000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年七月十二日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申309号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑波，男，1968年11月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳重全，男，1968年11月12日出生，汉族，住沈阳市大**。再审申请人郑波因与被申请人岳重全房屋租赁纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01民再125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑波申请再审称：一审判决认定事实是按照一般生活经验判断，不符合事实，并有新证据足以推翻原判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定对本案申请再审。郑波向本院提供由证人李某出具的书面《证明》1份，证明当时郑波拉来一台立式美的空调安装上。本院审查认为：本案中，郑波主张其受到岳重全胁迫，在岳重全未归还涉案设备的情况下，将租金返还给岳重全，但未提供其受到岳重全胁迫的证据。一审法院，根据交易习惯，以及郑波虚假陈述设备欠条的形成和返还租金的事实，结合双方签订的租房协议书、解除合同协议以及郑波与案外人李某签订的租赁协议等证据，认定岳重全将涉案设备随同房屋一并返还给郑波，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”的规定，并无不当。证人李某在本案二审中已出庭作证，其出具的书面《证明》并非新证据，本院不予审查。综上，郑波申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑波的再审申请。审判长  刘东辉审判员  陈海军审判员  贾俊兴二〇一九年七月二十一日书记员  冯 博本案裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初1623号 原告：中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行。 负责人：梅传武，该行行长。 委托诉讼代理人：温冬梅，该支行职工。 委托诉讼代理人：符国英，该支行职工。 被告：刘长海。 原告中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行与被告刘长海信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法组成由本院审判员黄兆文担任审判长，人民陪审员黄锦政、汤荟元为成员的合议庭，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。书记员李里担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人温冬梅到庭参加了诉讼，被告吴源基经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求如下： 1、判令被告偿还原告信用卡分期付款本金268420.18元、利息117182.69元、违约金14000元，合计本息399602.87元（利息算至2019年2月12日止，以后按协议约定另计，至透支本息清偿完毕为止）； 2、判令被告承担本案所有诉讼费用。 事实与理由：2014年4月18日，被告以其公司钦州市钦北区白海豚娱乐休闲会馆（公司组织形式为个体工商户）的名义，向原告申请办理逸贷公司信用卡，申请书上列明信用卡持卡人为被告刘长海。因被告本人无法到原告网点办理申请手续，委托其公司员工张国志前来办理。经调查、审查和审批，原告为被告办理了信用卡，卡号为62×××39，信用卡额度30万元（信用卡额度可循环使用）。被告于2014年8月8日启用该卡，之后，被告办理了分期付款业务（信用卡一次性透支分期还款的信用卡透支业务），却未按期还款，仍有268420.18元的分期付款本金未能还清。截止2019年2月12日止，被告连续违约33次、累计违约33次，尚欠原告贷款本金268420.18元、利息117182.69元、违约金14000元，合计399602.87元（利息暂计至2019年2月12日止，以后利息另计）。经原告多次催收，被告至今仍未清偿债务。基于上述事实和理由，根据我国合同法、民法诉法的有关规定，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉求。 被告刘长海未作答辩，亦未举证。 本院认为：2014年4月18日,被告刘长海以“钦州市钦北区白海豚娱乐休闲会馆”（个体工商户）的名义向原告申请办理信用卡，在申请资料有黑体加粗的以下文字：中国工商银行已依法向我单位提示相应条款，对相关概念、内容及法律效果做出说明。我单位知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读知悉）；已阅读并了解本申请表《牡丹信用卡信用合约（商务卡）》和《安全卡须知》，自愿遵守合约的规定。刘长海在前述文字下的空格书写：“本单位已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”刘长海的委托代理人张国志签字并加盖“钦州市钦北区白海豚娱乐休闲会馆”的印章。因此，本案系“钦州市钦北区白海豚娱乐休闲会馆”与向阳支行建立信用卡合同关系，依法应以营业执照上登记的字号为当事人，向阳支行以刘长海列为被告不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行的起诉。 案件受理费7294元，已收取3647元，退还原告中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  黄兆文 人民陪审员  黄锦政 人民陪审员  汤荟元 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  李 里
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初4761号原告：范佃武,男,1967年10月7日生,汉族,郯城县汽车五队家属院,被告：高付申,男,1978年2月10日生,汉族,郯城县,原告范佃武与被告高付申民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告范佃武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范佃武撤回起诉处理。审判员  佟晓赋二〇一九年七月二十五日书记员  徐瑞擎
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初2067号原告:徐州嘉福物业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区黄河北路**。法定代表人：田龙，该公司经理。委托诉讼代理人：佟革新，男，1958年6月2日生，汉族，该公司项目经理，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：谢飞燕，女，1980年3月2日生，汉族，该公司副经理，住徐州市鼓楼区。被告：周玉琳，女，1964年8月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：卢姿梦，女，1990年11月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告徐州嘉福物业管理有限公司与被告周玉琳、卢姿梦服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐州嘉福物业管理有限公司的委托诉讼代理人佟革新、谢飞燕到庭参加诉讼，被告周玉琳、卢姿梦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州嘉福物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费11221元、公共能耗费1425元、违约金493元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告所在徐州市鼓楼区豪绅嘉苑小区物业管理服务公司。2010年5月11日，原、被告签订物业管理服务协定书,由原告提供物业管理服务，合同第七条明确约定物业管理服务收费标准：多层住宅物业服务费1.0元/建筑平方米/月，住宅物业服务费1.5元/建筑平方米/月，商业物业服务费2.0元/建筑平方米/月，首次缴费时需支付一年的物业管理服务费，以后在每年1月10日前按年度以现金方式一次性缴纳当年的物业管理服务费。合同签订后，原告按合同约定认真履行合同相关约定，尽心尽职为被告提供物业管理服务，但被告从2012年5月15日至2019年6月30日共85.5个月未按约定缴纳物业管理费。被告房产建筑面积为131.25平方米，按1.00元/建筑平方米/月计算，加上公共耗能，欠费总额为12646元。另外，依据原告与被告签订的协议书第九款第二条，违约金应按合同约定的千分之三执行，但依据以往法院判决，仅支持原告按中国人民银行贷款基准利率的1.3倍计算，因此原告按此主张493元的违约金。就被告欠费事宜，原告依据约定采取多种方法催讨未果，故原告诉至法院，请求依法裁决。被告周玉琳、卢姿梦未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2010年5月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《豪绅嘉苑（一期）前期物业管理服务协议书》一份，约定由原告为被告提供物业管理服务，其中合同第四条约定“自本协议签订之日起，在业主大会或业主委员会与新的物业管理公司签订物业服务合同前，本协议有效”，第七条约定“1、物业管理服务费收费标准：多层住宅物业服务费：1.00元/建筑平方米/月别墅住宅物业服务费：1.50元/建筑平方米/月商业物业服务费：2.00元/建筑平方米/月；2、甲方自收到《入住通知书》中约定交付时间的次日起开始计算物业费，首次交费时需向乙方一次性缴纳当年的物业管理服务费，以后在每年1月10日前按年度以现金方式一次性缴纳当年的物业管理服务费……4、物业管理服务费用不包含小区电梯、水泵等公共设施的运行电费及公共照明、公共用水等能耗费用，以上费用由物业公司实行代收代缴，按户分摊。每户按300元/年/次收缴，由物业公司每半年公布一次分摊金额，多退少补”，第九条约定“2、甲方应按时缴纳物业管理服务费，逾期缴费者即构成违约，乙方将按欠费金额每天3‰计算向甲方收取违约金，乙方有权向人民法院提起诉讼”。该协议还约定了其他事项。另查明，被告周玉琳、卢姿梦系豪绅嘉苑小区**楼****的产权人，房屋建筑面积131.25平方米。原告陈述，2012年5月15日至2019年6月30日，被告未交纳物业服务费及公共能耗费。以上事实有原告提供的《豪绅嘉苑（一期）前期物业管理服务协议书》、徐州市房屋所有权登记审核表、公共水电支出明细、公示照片及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《豪绅嘉苑（一期）前期管理服务协议书》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。关于物业服务费问题。根据《豪绅嘉苑（一期）前期管理服务协议书》第七条第一项约定：多层住宅物业服务费：1.00元/建筑平方米/月。被告的房屋建筑面积为131.25平方米，故本院确认被告在2012年5月15日至2019年6月30日期间的物业服务费为11221元。关于公共能耗费问题。根据《豪绅嘉苑（一期）前期管理服务协议书》第七条第四项约定：物业管理服务费用不包含小区电梯、水泵等公共设施的运行电费及公共照明、公共用水等能耗费用，以上费用由物业公司实行代收代缴，按户分摊。每户按300元/年/次收缴，由物业公司每半年公布一次分摊金额，多退少补。根据原告提供的公共水电明细及公示照片，原告要求被告按照200元/年支付2012年5月15日至2019年6月30日期间的公共耗能费1425元，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金问题。根据《豪绅嘉苑（一期）前期管理服务协议书》第九条第二项约定：甲方应按时交纳物业管理服务费，逾期缴费者即构成违约，乙方将按欠费金额每天3‰计算向甲方收取违约金，乙方有权向人民法院提起诉讼。经核算，原告主张违约金493元并未超出法律规定及合同约定，本院予以确认。被告周玉琳、卢姿梦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十条、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周玉琳、卢姿梦于本判决发生法律效力后五日内向原告徐州嘉福物业管理有限公司支付物业费11221元、公共耗能费1425元、违约金493元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费600元，合计700元（原告已预付），由被告周玉琳、卢姿梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蒋 敏审 判 员  朱恒胜人民陪审员  杨 军二〇一九年七月二十二日书 记 员  吴晓晨
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执1987号申请执行人：天津市龙鑫房地产开发有限公司，住所地河北区××号。被执行人:赵香桥，男，1945年7月8日出生，汉族，天津市公安局河北分局退休干警，住天津市××真理××号。天津市龙鑫房地产开发有限公司申请执行赵香桥合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院（2018）津0105民初6800号民事判决书，本案强制执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇一九年七月四日书记员  冯亚男
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初2685号原告：王凤英，女，1958年4月6日出生汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：孙柏鑫，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：谷庆礼，男，1956年1月21日出生汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告王凤英诉被告谷庆礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王凤英的委托诉讼代理人孙柏鑫，被告谷庆礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王凤英向本院提出诉讼请求：要求被告谷庆礼给付借款75,000.00元及利息。事实和理由：2012年12月2日，原告与他人组成3户联保小组在讷河市邮政银行每户贷款66,000.00元，贷款后都借给了被告用于养猪。2018年8月30日，原告与银行达成协议，给付银行本息共计75,000.00元，同日，由被告给原告出具一张75,000.00元借条，此款至今未付，故原告诉至法院要求被告谷庆礼给付借款75,000.00元及利息。被告谷庆礼辩称，欠款属实，不同意给付利息。本院经审理认定事实如下：2012年12月2日，原告与他人组成3户联保小组在讷河市邮政银行每户贷款66,000.00元，贷款后都借给了被告用于养猪。2018年8月30日，原告与银行达成协议，给付银行本息共计75,000.00元，同日，由被告给原告出具一张75,000.00元借条，此款至今未付，故原告诉至法院要求被告谷庆礼给付借款75,000.00元及利息。上述事实，有原始借据一份及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原告与被告谷庆礼之间的债权债务关系事实清楚，被告谷庆礼欠款理应偿还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，因借条上没有约定利息和还款时间，被告又不认可给付利息，故原告的利息请求属于不合理请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告谷庆礼给付原告王凤英借款本金75,000.00元，此款于判决书生效后3日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,675.00元，减半收取837.50元，由被告谷庆礼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇一九年七月二十二日书记员  郭宇萌
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1272号之八 申请执行人:孟庆洋，男,1936年06月29日出生,汉族，住灵璧县。 汉族，住灵璧县朝阳镇丁陈村**。被执行人：张迎敏,男,1971年01月01出生,汉族，住灵璧县朝阳镇丁陈村**。 男，1976年04月01出生,汉族，住灵璧县朝阳镇丁陈村**。被执行人：陈小龙,男,男，1976年04月01出生,汉族，住灵璧县朝阳镇丁陈村**。 被执行人：陈玉荣，女，1962年07月21出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：陈丽，女，1978年06月27出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人孟庆洋与被执行人张迎敏、陈小龙、陈玉荣、陈丽借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执1272号案件中对被执行人张迎敏、陈小龙、陈玉荣、陈丽的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程仁山 二〇一九年七月十八日 书记员  朱宗庆
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初3965号原告：河南万程建筑幕墙工程有限公司，住所地：安阳市北关区彰东办事处院内西二楼。统一社会信用代码914105003268761923。法定代表人：程鹏飞，经理。被告：河南誉天建筑工程有限公司，住所地：林州市合涧昌平路16号，统一社会信用代码91410581097257899M。法定代表人：刘长宏，经理。被告：新乡市红旗区乔谢学校，住所地：新乡市红旗区向阳路。原告河南万程建筑幕墙工程有限公司与被告河南誉天建筑工程有限公司、新乡市红旗区乔谢学校建设工程施工合同一案，本院于2019年7月8日立案。原告河南万程建筑幕墙工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南万程建筑幕墙工程有限公司撤回起诉处理。审判员  林铎二〇一九年七月十七日书记员  谢莹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1099号 案外人：黎晓琴，女，1980年11月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市人民中路二段**四川中银大厦****。 法定代表人：侯一平，副总经理。 被执行人：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地成，住所地成都市龙泉驿区西河镇政府跃进村v> 法定代表人：陈家明，董事长。 被执行人：成都雨叶网络科技有限公司，住所地成，住所地成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进社区写字楼**v> 法定代表人：温雨龙，董事长。 被执行人：陈家明，女，1953年9月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：叶能，男，1954年12月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：石红跃，男，1958年5月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：温雨龙，男，1982年7月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民初字第68号民事判决书，在执行中国建设银行股份有限公司成都第一支行（以下简称建行成都一支行）申请执行成都恒雨科技商城管理有限责任公司（以下简称恒雨公司）、成都雨叶网络科技有限公司（以下简称雨叶公司）、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙借款合同纠纷一案中，案外人黎晓琴对执行位于成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号8栋1单元25层2505号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黎晓琴异议称，其在房屋查封前与恒雨公司签订了《商品房买卖合同》，支付了部分房款并实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，四川省高级人民法院接受建行成都第一支行的诉前保全申请，于2015年3月18日作出（2015）川民保字第21号民事裁定书，与本案相关的裁定事项为：“在2.1亿元范围内将恒雨公司、雨叶公司位于四川省成都市龙泉驿区西河镇跃进路以东、西江路以北抵押给建行成都第一支行的国有土地使用权予以查封[龙国（2012）第775号、龙国用（2012）第776号]；将恒雨公司、雨叶公司位于四川省成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号抵押给建行成都一支行的“恒雨动漫科技城第一期”在建工程以及尚未出售的房产予以查封（龙房建抵字第××号）”。争议房屋在上述查封范围内。2015年9月16日，四川省高级人民法院就建行成都第一支行与恒雨公司、雨叶公司、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙金融借款合同纠纷一案，作出（2015）川民初字第68号民事判决书，判决：“一、恒雨公司于本判决生效之日起十日内，向建行成都第一支行偿还借款本金177668687.65元及相应利息（利息按合同约定计付；逾期罚息从2015年4月16日起至本息付清之日止，按合同约定计付并计收复利）；二、恒雨公司到期未履行本判决第一项确定的债务，建行成都第一支行对恒雨公司、雨叶公司的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；雨叶公司承担责任后，有权向恒雨公司追偿；三、雨叶公司、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙对恒雨公司承担的债务，承担连带清偿责任；雨叶公司、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙承担责任后，有权向恒雨公司追偿。”该判决生效后，建行成都第一支行向四川省高级人民法院申请强制执行，执行案号（2016）川执4号。2016年1月28日，四川省高级人民法院作出（2016）川执4号执行裁定书，将该案指令本院进行执行，本院执行案号为（2016）川01执430号。2018年3月19日，本院作出（2016）川01执430号之九裁定，对前述查封的财产予以续行查封（详见查封清单），续行查封期限三年，自2018年3月20日起至2021年3月19日止。由于双方达成和解协议，本院裁定终结本次执行，后因被执行人未按和解协议履行义务，经建设银行成都一支行申请，本院又于2018年7月30日作出执行裁定案件恢复执行，执行案号为（2018）川01执恢227号。 另查明，2013年2月6日，恒雨公司经成都市龙泉驿区房管部门批准，取得商品房预售许可证证号成房预售龙泉字第××号号，预售范围为“恒雨动漫科技城”一期6、7、8、11栋。2013年5月15日，建行成都一支行与恒雨公司、雨叶公司签订抵押合同，将龙国（2012）第775号、龙国用（2012）第776号土地使用权及成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号“恒雨动漫科技城第一期”在建工程抵押给建行成都一支行，证号龙他项（2013）第96号、龙他项（2013）第97号《土地他项权利证明书》、龙房建抵字第××号、龙房建抵字第××号《在建工程抵押登记证明》。2013年11月28日，建行成都一支行出具同意办理“恒雨动漫科技城（一期）”10号楼预售许可证的说明，同日经成都市龙泉驿区房管部门批准，恒雨公司取得商品房预售许可证，证号成房预售龙泉字第××号，预售范围为“恒雨动漫科技城”一期10栋。2013年6月29日，黎晓琴与恒雨公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定争议房屋总价款421210元，合同签订后交付了379210元房款。 再查明，中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司于2018年12月10日向本院提出变更申请执行人申请，本院作出（2019）川01执异20号执行裁定，将（2018）川01执恢227号案件的申请执行人由建行成都一支行变更为中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、《供用水合同》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，黎晓琴虽在法院查封之前与恒雨公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，但其未支付全部购房款，故其要求解除对争议房屋的查封，不符合前述司法解释第二十八条第三项的规定，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人黎晓琴的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起至十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇一九年七月一日 书记员 沈 巧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申302号 再审申请人（一审被告）：李桂芬，女，1953年12月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：刘贤金，四川悟德律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：杨帮明，男，1951年4月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：刘贤金，四川悟德律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：杨卫良，男，1974年11月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：刘贤金，四川悟德律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处，住所地：四川省崇州市隆兴镇府青路**。 负责人：唐振，该分理处主任。 委托诉讼代理人：宋继红，男，1967年8月17日出生，汉族，住四川省崇州市，该分理处员工。 委托诉讼代理人：杨丹，女，1992年11月5日出生，汉族，住四川省江油市，该分理处员工。 一审被告：成都锐丰装饰有限公司，，住所地：四川省崇州市崇阳街道石埂村** 法定代表人：杨静，职务不详。 一审被告：杨静，女，1973年10月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 一审被告：杨芳，女，1976年4月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 一审被告：施秀梅，女，1970年4月15日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 一审被告：简玉清，女，1949年5月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 一审被告：王娜，女，1977年7月11日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 一审被告：程太清，男，1944年10月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人李桂芬、杨帮明、杨卫良因与被申请人成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处（以下简称“农商行隆兴分理处”）、一审被告成都锐丰装饰有限公司、杨静、杨芳、施秀梅、简玉清、王娜、程太清金融借款合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2016）川民初656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李桂芬、杨帮明、杨卫良申请再审称：本案现有四川福森特司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》作为新证据证明，案涉签约日期为2014年9月17日的《保证合同》（合同编号：成农商崇隆个保20140015）上杨帮明、杨卫良、李桂芬的签名和指纹均系伪造。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款之规定，再审并改判本案。 农商行隆兴分理处提交意见称：一审中，李桂芬、杨帮明、杨卫良均委托了诉讼代理人出庭应诉，且庭审中，其代理人对保证合同的真实性亦予以认可。由于申请人提交的《司法鉴定意见书》鉴定结果不具有明确性，且不能排除三人代签的情形，故李桂芬、杨帮明、杨卫良所提交的新证据不足以推翻一审判决，请求依法驳回李桂芬、杨帮明、杨卫良的再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”之规定，由于本案一审判决已于2016年6月6日发生法律效力，故李桂芬、杨帮明、杨卫良于2019年4月23日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。 虽然在本院审查期间，李桂芬、杨帮明、杨卫良向本院提交了四川福森特司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》三份，拟证明案涉的保证合同上李桂芬、杨帮明、杨卫良的签字捺印均系伪造，李桂芬、杨帮明、杨卫良不应对贷款承担连带清偿责任。且上述证据经到庭的农商行隆兴分理处、王娜、程太清、施秀梅质证认为，鉴定提取样本的见证人因系本案的利害关系人，不能排除三人相互代签的情形，并且两份笔迹鉴定意见中，对于李桂芬的鉴定意见不一致；在指纹鉴定意见中，杨卫良的指印不具备鉴定条件，故对上述证据的合法性及关联性不予认可。但本院认为，因一审庭审中，李桂芬、杨帮明、杨卫良委托诉讼代理人对案涉《保证合同》上的签名捺印均当庭予以认可，且在本案审查期间，李桂芬、杨帮明、杨卫良委托诉讼代理人亦陈述一审代理人系在征求三人意见后当庭作出的上述陈述，加之在本案一审判决生效近三年的时间内及进入执行程序期间，李桂芬、杨帮明、杨卫良均未对《保证合同》真实性提出过异议，故能够认定李桂芬、杨帮明、杨卫良对案涉《保证合同》系予以认可的，即便其确未在保证合同上签名捺印，也已通过其庭审中的陈述予以了追认。综上，李桂芬、杨帮明、杨卫良提交的《司法鉴定意见书》因不足以推翻一审认定的基本事实，本院对此不予认可，对其该项再审申请理由本院亦依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李桂芬、杨帮明、杨卫良的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年七月十九日 书记员  郭玉红
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初1885号原告：张鹏，男，1989年6月7日出生，汉族，河北省易县，村民。委托诉讼代理人：张文奇，张鹏之父。委托诉讼代理人：赵艺伟，易县双和法律服务所，法律工作者。被告：杨彤坤，男，1986年9月8日出生，汉族,河北省易县，村民。原告张鹏与被告杨彤坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告张鹏委托诉讼代理人张文奇、赵艺伟、被告杨彤坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鹏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿因致伤原告的医疗费、住院伙食补助费、营养补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金等共计51309.81元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月3日晚上7点左右，原告与被告在值班期间因检查值班情况发生口角，后两人在争吵中，被告用拳头杵打原告头部左侧一拳，导致原告头疼、头晕，原告于2017年12月4日早上到易县人民医院就诊，医院诊断为：1、头部外伤后神经反应：2、头皮软组织损伤。当时医生建议住院观察治疗，原告当时没带钱，无法交纳住院押金，当天没有办理住院手续。2017年12月6日因原告头部疼痛、头晕更加严重，被父母送到易县人民医院住院治疗，诊断为：右侧基底节区缺血灶；左侧丘脑缺血灶；颈雄间盘鹏出（C5/6）双侧上额窦炎。医生建议住院治疗，共计住院88天，花去医疗费10353.81元。2018年3月4日出院后，原告一直感觉头晕，症状始终不能缓解，于是原告又于2018年3月13日到首都医科大学附属北京天坛医院就诊，2018年3月16日经过专家会诊，诊断为：脑外伤后综合症，建议全休两周复查；2018年3月21日原告复查时进一步诊断为脑外伤综合症临界性高血压，建议全休两周再行复查；2018年4月16日复查诊断为：脑外伤恢复期：建议病情变化随诊。后原告于2018年5月2号对头部伤害向保定市法医鉴定中心提出伤情鉴定申请，该中心于2018年5月10日作出鉴定，鉴定结论为轻微伤。该故意伤害案件发生后，易县公安局西陵派出所于2018年3月8日做出了行政处罚决定书，对被告行政拘留了三日，处罚决定作出后被告并没有提起行政复议，也没有提起行政诉讼，现早已生效。被告将原告打伤后不但不积极配合治疗交付医疗费，反而对原告的病情不闻不问。综上，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特诉请人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计51309.81元，以示法律的公平与正义。杨彤坤辩称，原告的头晕、头痛、高血压是长期存在的，原告请假不上班也是这个理由。原告2014年12月4日就诊的时间不是早上，是中午以后，上午我在他们家。原告所诉不配合积极治疗不属实，我把他送回家给了他500元，我说有事再给我打电话，从此以后，原告没跟我说过医疗费的事情，也没给我打电话，我认为没什么事情，也没产生过医疗费。原告起诉超过诉讼时效，我要求驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了2018年3月8日易县公安局作出的行政处罚决定书、易县公安局清西陵派出所委托保定市法院鉴定中心作出的张鹏司法鉴定意见书、河北省易县医院诊断证明书、患者收费明细统计、医疗花费票据、交通费票据、保定法院医院门诊收费票据。被告对医疗花费票据及住院天数虽有异议但未提供相反证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以认定，并在卷佐证。上述证据证明2017年12月3日晚上7点左右，张鹏与杨彤坤在值班期间因检查值班情况发生口角，后两人在争吵中，杨彤坤用拳头杵打张鹏头部左侧一拳。原告张鹏的损伤经鉴定属轻微伤，易县公安局对杨彤坤作出了行政拘留3日的行政处罚。原被告打架后，原告于2017年12月4日到易县医院进行了门诊治疗，2017年12月6日在易县住院治疗88日，2018年3月4日出院，在易县医院住院期间，原告到保定252医院进行了检查，2018年3月16日、3月21日到北京天坛医院门诊治疗，天坛医院诊断为脑外伤综合证，建议全休两周；原告住院及门诊治疗花去医疗费10353.81元，误工费7680元（误工120天×64元/天），原告主张误工费7200元不违反法律规定；护理费7680元（护理费120天×64元/天）；住院伙食补助费8800元（88天×100元/天）；营养费4400元（88天×50元/天）；交通费337.70元（以票据为准）；法医鉴定费1108元。以上损失金额共计39879.51元。原告未构成伤残，故原告要求精神损害赔偿金本院不予支持；原告未提供其单位关于绩效工资发放情况的说明，故对原告主张绩效工资损失，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告杨彤坤于本判决书生效之日起十日内，赔偿原告张鹏医疗费及各项经济损失共计39879.51元；二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。案件受理费541.0元，由原告张鹏负担143元，被告杨彤坤负担398元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 高 洁二〇一九年七月二十九日书记员 闫素华
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2019)渝0110民督1114号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；谭淋，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人；王明学，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被申请人：杨林，男，1986年7月5日出生，汉族，。申请人重庆君航物业管理有限公司于2019年7月18日向本院申请支付令。申请人重庆君航物业管理有限公司称：被申请人杨林系重庆市綦江区文龙街道沙溪路16号山予城小区7栋12－4号业主，房屋建筑面积85.67平方米，从2016年5月至2017年7月7日拖欠申请人物业服务费1238.07元（85.67平方米×1.45元/平方米×9个月、2016年11月91.10元、2017年7月28.99元），公共能耗费105.50元（据实分摊），共计1343.57元。经申请人多次催收，被申请人仍未支付。现申请至法院，要求被申请人给付申请人物业服务费、公共能耗费等费用。本院经审查认为，申请人重庆君航物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆君航物业管理有限公司的物业服务费、公共能耗费等合计1343.57元。申请费15元，由被申请人杨林负担（申请人已交纳，被申请人在履行前述义务时一并支付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王双庆二〇一九年七月二十二日书记员  黄 瓒
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0724民初1561号 原告：罗天菊，女，1955年5月25日出生，汉族，住安州区。 委托诉讼代理人：唐华安，安州区花荄法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：敬以坤，男，1966年9月26日出生，汉族，住安州区。 本院在审理原告罗天菊诉被告敬以坤机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告罗天菊在预交诉讼费期限内未预交又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 付传捷 二〇一九年七月十七日 书记员代 文 婕
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0825民初1782号原告：徐闻县南山镇人民政府，住所地：徐闻县南山镇木棉路2号。法定代表人：詹庆发，镇长。委托诉讼代理人：张敬杰，广东粤徐律师事务所律师。被告：张照龙，男，1957年4月28日出生，台湾桃园县人，户籍：台湾省桃园县，现住徐闻县。本院在审理原告徐闻县南山镇人民政府诉被告张照龙农业承包合同纠纷一案中，原告徐闻县南山镇人民政府于2019年7月19日向本院提出要求撤回起诉申请。本院认为，原告徐闻县南山镇人民政府作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以因原告诉讼主体不当为由向本院申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项之规定，裁定如下：准许原告徐闻县南山镇人民政府撤回起诉。案件受理费5470元，减半收取2735元，由原告负担。审 判 长  莫光智人民陪审员  彭 彬人民陪审员  许培营二〇一九年七月二十三日书 记 员  林开伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执184号 申请执行人：吴青美,男,340122198401106657,汉族,住安徽省肥西县； 被执行人：张斌,男,1983年12月15日出生,340403198312150610,汉族,住安徽省淮南市田家庵区； 被执行人：安徽宇弘道路救援服务有限公司,91340100MA2NHBB,住安徽省合肥市庐阳区杏林花园北村****。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院2018年9月5日生效的（2018）皖0123民初3774号判决，于2019年4月28日，依法委托淘宝网（写明拍卖机构名称）拍卖被执行人所有的粤海牌Ｚ51车牌号：皖Ａ×××××（写明被拍卖财产的名称、数量、地点等）。年月日以元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、粤海牌Ｚ51车牌号：皖Ａ×××××（写明被拍卖财产名称、数量、地点等）的所有权及相应的其他权利归买受人所有。［……（写明被拍卖动产的名称）所有权自交付时起转移给买受人；或……（写明被拍卖不动产、有登记的特定动产或者其他财产权的名称）财产权自本裁定送达买受人时起转移。］ 二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产。） 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄邓明 二〇一九年七月八日 （） 书记员  周婉悦
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2019）冀03行赔终5号上诉人（原审原告）艾亚君，女，1968年5月12日出生，汉族，公民身份号码×××，现住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人张海鹰，河北万千律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦皇岛市北戴河区城市管理综合执法局，住所地秦皇岛市北戴河区东经路**，统一社会信用代码11130304738738597X。法定代表人：于志勇，局长。委托诉讼代理人谢兆瑞，男，该局工作人员。上诉人艾亚君因行政赔偿一案，不服河北省秦皇岛市北戴河区人民法院作出（2018）冀0304行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审经审理查明，2017年3月7日，北戴河区人民政府向祖广利（原告丈夫）下达北限字（2017）第024号限期拆除通知书，主要内容为：经查，你单位（户）未经国土、规划主管部门批准，擅自在蒲兰村集体土地上建设超市，违反了《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，系违法建设。根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定现责令你单位（户）自收到本通知之日起10日内自行拆除违法建筑，恢复原貌。2017年3月22日，被告向祖广利下达北综执拆字（2017）第212号强制拆除通知书，决定于2017年4月16日将对祖广利的上述违法建筑依法予以强制拆除。祖广利对被告的强制拆除通知书不服，向北戴河区人民政府申请行政复议，2017年6月12日，北戴河区人民政府作出北政复决字[2017]03号行政复议决定书，决定维持被告的强制拆除通知书。2017年6月5日，祖广利的上述违法建筑被强制拆除。原告不服，于2018年6月14日向本院提起行政赔偿诉讼，要求被告赔偿其损失1342370元。原审认为，2017年3月7日，北戴河区人民政府向原告丈夫下达《限期拆除通知书》，责令其自收到本通知之日起10日内自行拆除违法建筑，恢复原貌。原告所诉2017年6月5日对涉案房屋进行强制拆除的行为，系对区政府作出的《限期拆除通知书》的执行行为，没有为当事人设定新的义务，故不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围，原告提起的要求确认强制拆除行为违法的行政诉讼，已被一、二审法院驳回起诉。故本案亦不属于行政赔偿诉讼受案范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告艾亚君的起诉。上诉人上诉称，被上诉人拆除上诉人房屋的行为超出强制拆除通知书规定的期限，被上诉人拆除上诉人房屋的行为违法。给上诉人造成损失应予赔偿。请求撤销一审裁定，判决赔偿上诉人的损失。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法;……”。上诉人艾亚君未能提交证据证明被上诉人拆除其房屋的行为依法被确认违法，故上诉人向本院提起行政赔偿诉讼不符合人民法院行政赔偿案件的受理条件。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。原审驳回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘志高审判员 张少杰审判员 陈彩东 二〇一九年七月五日书记员 姚思函
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初3966号之二原告:金明德，男，1957年8月30日生，汉族，住兴化市。被告：刘万洲，男，1968年3月16日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告金明德与被告刘万洲民间借贷纠纷一案中，因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  姚卫强人民陪审员  吴 芬人民陪审员  方 莉二〇一九年七月三日书 记 员  杨正松
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4055号申请人：徐州韩兵汽车服务有限公司，住所地徐州市泉山区七里沟徐州汽配城内四期A1-3。法定代表人：韩孝兵，该公司总经理。被申请人：徐州润东嘉驰汽车销售服务有限公司，住所地徐州市新城区产业园104国道南侧经16路以西。法定代表人：张俊，该公司总经理。本院在审理申请人徐州韩兵汽车服务有限公司诉徐州润东嘉驰汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人徐州润东嘉驰汽车销售服务有限公司名下银行存款25000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了保全担保。本院经审查认为，申请人徐州韩兵汽车服务有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐州润东嘉驰汽车销售服务有限公司的银行存款25000元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费223元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 马 宁二〇一九年七月十一日书记员 马雪羽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1408号之二 申请执行人：张宏燕，女，汉族，1980年4月17日出生，住佛山市南海区。 被执行人：黄伟东，男，汉族，1978年1月8日出生，住广东省清远市清城区。 本院在执行申请执行人张宏燕与被执行人黄伟东道路交通事故损害赔偿纠纷一案过程中，在本院主持下，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执恢1408号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李丽曼 执行员  林伟全 二〇一九年七月十二日 书记员  文 昱
古交市人民法院执行裁定书（2019）晋0181执31号申请执行人张银拴，男，1964年12月15日出生，汉族，马兰矿职工，住古交市。被执行人王海斌，男，1969年11月6日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市清徐县。申请人张银拴与被执行人王海斌借款合同纠纷一案，本院审理后依法作出了（2018）晋0181民初433号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，王海斌未履行法律文书确定的法律义务。申请执行人张银拴于2019年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人王海斌给付案款122500元。被执行人王海斌依法应承担执行费1944元。在执行过程中，本院向被执行人王海斌送达了执行通知书、报告财产令。本院依法多次对被执行人王海斌的财产进行网络查控和传统查控,未发现有可供执行的财产，同时将被执行人王海斌采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。截止到2019年7月11日，本院未查询到王海斌的其他可供执行的财产。申请执行人张银拴也未提供被执行人王海斌有可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人王海斌目前没有其他可供执行的财产，申请执行人张银拴也没有提供被执行人王海斌有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王海斌有新的财产线索，申请执行人张银拴可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结古交市人民法院（2018）晋0181民初433号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周胜斌人民陪审员 孙咏梅人民陪审员 叶俊峰 二0一九年七月十一日书 记 员 陈 璐
湖北省监利县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1023民初1299号 原告:平新城。 委托诉讼代理人：平作炳，系平新城之父。 被告：黄晚根。 原告平新城诉被告黄晚根农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告黄晚根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，现已审理终结。 平新城向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人住宅建设合同》；2、判令被告全额退还工程款，并赔偿交通、误工、违约金,合计231500元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2018年3月21日平新城与黄晚根签订《个人住宅建设合同》,合同约定被告在联湖村二组为原告建造个人住宅一栋，按设计图纸和原告要求组织施工，建筑面积约400平方米，每平方米造价1137.5元，合同总价款为455000元，质量达到正常居住状态，原告为被告提供“三通一平”的施工条件，施工工期为从立第一根房屋柱子起一个半月，工程开始至挖好地基时支付工程总造价的20%，材料进场后付工程总造价的20%，工程进展至70%付工程总造价的30%，工程进展至90%付工程总造价的20%，验收合格后付清余款等内容。合同签订后，因受雨水天气影响，被告直至7月份才开始施工，至2018年9月6日原告先后向被告支付工程款132500元，垫付回填土方款6000元。工期后延被告以材料上涨为由，拒绝与原告商量解决材料费及合同履行事宜，至原告到被告住所地催促施工花费交通及误工损失2000元。直至今日，被告避原告不见，不接原告电话，故诉诸法院。 黄晚根未予答辩，也未向本院提交证据。 平新城为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据一：原告的身份证复印件。证明原告的基本情况。 证据二：被告的身份证复印件。证明被告的基本情况。 证据三：《个人住宅建设合同》复印件一份。拟证明原、被告间的合同关系、合同合法有效、被告违约应承担法律责任。 证据四：原告向被告支付工程款的记录。证明平新城已向黄晚根支付工程款132500元。 证据五：原告乘动车车票16张、乘客车车票17张。拟证明平新城到黄晚根住所地催促施工花费交通费1773.38元。 黄晚根未能到庭对平新城提交的证据予以质证，本院要求平新城提交证据原件，平新城提交了证据一、三、四的证据原件，本院经核对无异，三证据互为关联，本院予以采信；平新城未能提交证据二的原件，但该复印件显示黄晚根的身份信息与证据三上黄晚根合同签名时留存的身份信息一致，本院对该证据予以采信；平新城提交了证据五的车票三十三张，对该证据的真实性本院确认，但是否因催促黄晚根履行《个人住宅建设合同》而发生，尚需关联证明，该证据达不到证明目的。 经庭审查明：2018年3月21日平新城与黄晚根签订《个人住宅建设合同》,合同约定黄晚根包工包料在联湖村二组为平新城建造个人住宅一栋，建筑面积约400平方米，每平方米造价1137.5元，合同总价款为455000元，质量达到正常居住状态，平新城提供“三通一平”的施工条件，施工工期为从立第一根房屋柱子起一个半月，装修另计两个半月，工程开始至挖好地基时支付工程总造价的20%，材料进场后付工程总造价的20%，工程进展至70%付工程总造价的30%，工程进展至90%付工程总造价的20%，验收合格后付清余款，质量问题所产生的维修费用由承包方承担等内容。合同签订后，因受雨水天气影响，直至7月份才开始施工，至2018年9月6日原告先后向被告支付工程款132500元。庭审中平新城称黄晚根仅做了工程的基础，黄晚根以工期后延材料上涨为由，拒绝商量解决材料费及合同履行事宜，直至今日，黄晚根避而不见，不接电话。 诉讼过程中，本院释明对合同已完工程部分的价款平新城应承担举证责任，或限定十五日内平新城对合同已完工程部分的价款决定是否申请造价评估，但平新城未予应答。 本院认为：原告平新城与被告黄晚根签订的《个人住宅建设合同》,是当事人的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律的规定，且当事人已作了前期的履行，合同合法有效。现合同约定的工期已逾，被告黄晚根迟延履行合同义务，已无法实现合同目的，原告平新城请求解除合同，符合法律规定，本院予以支持；原告平新城请求由被告黄晚根全额退还工程款，因双方依有效合同作了前期履行，前期履行的部分应据实予以结算，鉴于已完工程部分的价款结算依据原告平新城未能举证，本案对不明确的部分不予评价；原告平新城请求由被告黄晚根赔偿交通、误工损失，因原告平新城所举证据达不到证明目的，本院不予不予支持；原告平新城请求由被告黄晚根承担违约责任，因合同无违约责任约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下： 一、解除原告平新城与被告黄晚根签订的《个人住宅建设合同》； 二、驳回原告平新城的其他诉讼请求。 本案受理费4773元，减半收取2386.5元，由原告平新城负担1000元，被告黄晚根负担1386.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。 审判员 何 启 国 二〇一九年七月二十五日 书记员 胡寻（兼）
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1405号申请人：任友兴，男，1967年10月1日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被申请人：沈阳燃气有限公司，住所地沈阳市和平区新华路8号，统一社会信用代码：91210100667164572X。法定代表人：刘旭辉，该（公司负责职务）。被申请人：辽宁建设安装集团有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路181号A座，统一社会信用代码：91210000771430738E。法定代表人：李卫民，该（公司负责职务）。被申请人：辽宁建设安装集团有限公司管道分公司，住所地沈阳经济技术开发区北二十一号路2号，统一社会信用代码：912101066965075625。法定代表人：李跃东，该（公司负责职务）。解除保全申请人任友兴与被申请人沈阳燃气有限公司、辽宁建设安装集团有限公司、辽宁建设安装集团有限公司管道分公司财产保全一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2019）0103民初9394号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人沈阳燃气有限公司银行存款207万元（开户行：中国建设银行沈阳沈中支行，账号：21×××48）的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇一九年七月十七日书记员  左正阳
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执923号 申请执行人：叙永县羽泽建材有限公司，住所：叙永县叙永镇铁炉滩城建公司宿舍楼1-4-8号。 法定代表人：何羽珩。 被执行人：叙永县和瑞房地产开发有限公司，住所：叙永县叙永镇银顶村2组98号。 法定代表人：牟新平。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初3425号民事调解书，受理了叙永县羽泽建材有限公司申请执行叙永县和瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本案申请执行金额为支付工程款1291722.4元及利息、垫付的案件受理费8937元。另外，被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司还应承担本案执行费。 本院在执行中查明，被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司有相应财产，因被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人叙永县羽泽建材有限公司的合法权益，依法应对被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司的相关财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司的银行存款人民币1539000元。如存款不足，则查封、扣押、冻结、扣留（提取）其相应价值的其他财产。在查封、扣押、冻结、扣留期间，被查封、扣押、冻结、扣留之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，逾期提出造成查封、扣押、冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  雷明江 二〇一九年七月五日 书记员  曾 敬
四川省新津县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0132执恢66号 中国农业银行股份有限公司成都光华支行： 你申请执行张旭波公证债权文书纠纷一案，执行标的6777842.23元。本院于2019年7月30日执行结案，执行情况如下： 执行中，本院通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书。依法查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息。执行期间，被执行人与申请人达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，终结本案的执行程序。 特此通知。 新津县人民法院 二〇一九年七月三十日
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初290号原告：金猛，男，1970年3月11日生，汉族，初中文化，居民，云南省昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。被告：龚吉周，男，1978年7月24日生，汉族，初中文化，农民，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。原告金猛与被告龚吉周民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭审理了本案。原告金猛到庭参加诉讼,被告龚吉周经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院缺席审理，本案现已审理终结。金猛向本院提出诉讼请求：一、判令被告龚吉周偿还原告借款184000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告因修建垃圾池资金不足，于2016年2月6日向原告借款150000元、3月12日借款34000元，并承诺于2016年12月31日归还，现被告不守承诺，为维护原告合法权益，特根据中华人民共和国民法通则等相关法律、法规之规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告龚吉周未到庭应诉。原告金猛就其诉讼主张向本院提交了以下证据：证据一、2016年2月6日《借条》两张、收据一张，借条金额分别为10万元及5万元，收据金额15万元，欲证明被告向原告借款150000元的事实；证据二、银行客户存款回单一份，欲证明2016年3月12日原告向被告银行账户打款34000元的事实；被告总共欠款184000元。证据三、被告龚吉周与陆红的短信聊天记录，记录了从借款到催款的整个经过。系金猛委托陆红打款给龚吉周。本院认为，原告提交的证据内容具体明确，相互印证，能够证明原被告之间发生民间借贷关系，原告履行借款184000元给被告的义务，至今被告尚欠原告借款本金184000元的事实。因此本院对原告提交的证据予以采信。被告经本院依法公告传唤无正当理由拒不出庭应诉，放弃答辩权和对证据的质证权，其后果自行承担。根据庭审举证和当事人陈述，本院确认案件事实与原告陈述基本一致，不再赘述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。该案原被告之间发生合法民间借贷关系，原告履行了借款184000元的义务，至起诉时被告未归还原告借款，构成违约，故本院对原告要求被告偿还原告借款本金人民币184000元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：限被告龚吉周于本判决生效后30日内支付原告金猛借款本金人民币184000元。案件受理费3980元（已由原告垫付），由被告龚吉周承担并于本判决生效后30日内支付原告金猛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  孙建刚人民陪审员  王本清人民陪审员  张雪娟二〇一九年七月十二日书 记 员  矣丽仙
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0691民初301号之一申请人：赵海建，男，1980年11月12日出生，汉族，住保定市。委托诉讼代理人：刘刚，河北颂和安达律师事务所律师。被申请人：赵树卫，男，1978年3月14日出生，汉族，住保定市高新区。被申请人：赵雷明，男，1978年4月20日出生，汉族，住保定市。赵海建与赵树卫、赵雷民民间借贷纠纷一案，申请人赵海建于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵树卫、赵雷明名下银行存款530000元或其他等值财产予以查封。申请人赵海建以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号1241534900714510563）提供担保。本院经审查认为，申请人赵海建的申请符合法律规定，为了保证诉讼的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵树卫、赵雷明名下银行存款530000元或其他等值财产。案件申请费3170元，由申请人赵海建预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭宏伟二〇一九年七月十五日书记员  刘佳慧
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0711民初884号原告：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段**，统一社会信用代码913407007585116130。法定代表人：张羽，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙记平，该公司职工。委托诉讼代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。被告：铜陵飞龙建筑工程有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市铜官区笔架山村****网点社会信用代码9134076457303040XL。法定代表人：林青飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：余国富，安徽宪达律师事务所律师。被告：铜陵群益商贸有限公司，住所地安，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇荣光村团灯村民组**信用代码9134076469736628X4。法定代表人：程献忠，该公司执行董事。被告：林青飞，男，1966年3月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：徐成全，女，1966年12月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：林青飞（系徐成全丈夫），男，1966年3月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：程献忠，男，1968年10月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：鲁素梅，女，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：周廷胜，男，1965年6月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。原告铜陵市金诚融资担保有限公司与被告铜陵飞龙建筑工程有限公司、被告铜陵群益商贸有限公司、被告林青飞、被告徐成全、被告程献忠、被告鲁素梅、被告周廷胜追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  陈寿东人民陪审员  杨 平人民陪审员  陶秀英二〇一九年七月十九日书 记 员  周思琦
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初591号原告：鹤山市凯泰鞋材厂，住所地：广东省鹤山市沙坪中东西新墩村开发区**，统一社会信用代码：91440784MA52JE7C2T。投资人：叶敬文，该厂经理。委托诉讼代理人：黄家豪，广东巨能律师事务所律师。被告：鹤山市沙坪冠华鞋厂，经营场所：广东省鹤山市沙坪莺朗街**，注册号：440784600421761。经营者：陈雪峰，男，1973年9月24日出生，汉族，住广东省开平市。原告鹤山市凯泰鞋材厂（以下简称凯泰鞋材厂）与被告鹤山市沙坪冠华鞋厂（以下简称冠华鞋厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年3月21日，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告凯泰鞋材厂的委托诉讼代理人黄家豪到庭参加诉讼，被告冠华鞋厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。凯泰鞋材厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还货款29140元；2.判令被告按照中国人民银行同期同类贷款利率4.9%支付从起诉之日起至实际还清款项之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月4日起，原、被告建立鞋材货物交易合作关系，约定原告送货上门，货款于送货月月底结算支付。2018年8月至2018年10月，原、被告进行多次交易活动，原告向被告供货并签订交货单据，所产生货款一共29140元，但被告自合作以来从未结算支付过任何货款。原告于2018年10月底至今一直催促被告偿还货款，但被告以各种理由推脱，多次进行高消费活动却拒不偿还原告货款。为维护原告的合法权益，故依法向法院提起诉讼。冠华鞋厂未作答辩。本院经审理认定事实如下:2018年8月至2018年10月，冠华鞋厂向凯泰鞋材厂购买鞋材多批，货款合计29140元。购货后，冠华鞋厂至今未支付货款。凯泰鞋材厂经追收未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。凯泰鞋材厂与冠华鞋厂所确立的买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案纠纷的原因是冠华鞋厂购货后，无及时付清货款给凯泰鞋材厂所致，其应承担相应的责任。凯泰鞋材厂要求冠华鞋厂支付货款29140元及利息（利息从2019年1月21日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），理据充分，其请求本院予以支持。冠华鞋厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告鹤山市沙坪冠华鞋厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市凯泰鞋材厂付清货款29140元及利息（利息从2019年1月21日起至货款付清之日止，按实欠货款以中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费528.60元（已由原告鹤山市凯泰鞋材厂预交），由被告鹤山市沙坪冠华鞋厂负担。原告鹤山市凯泰鞋材厂预交的案件受理费528.60元，本院予以退回；被告鹤山市沙坪冠华鞋厂应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交案件受理费528.60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吕铁城人民陪审员  李伟业人民陪审员  李 琳二〇一九年七月十日书 记 员  王小青
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)湘0221财保13号 申请人：株洲市公安局渌口分局交通警察大队，住所地：株洲市渌口区渌口镇王家洲村。 负责人：罗伟。 被申请人：吴安桂，男，1972年10月21日生，汉族，住湖南省株洲县。 申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队于2019年7月11日向本院提请申请执行前财产保全，请求依法冻结被申请人吴安桂名下2024元的银行存款。 本院经审查认为，申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队向本院申请执行前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴安桂名下银行存款2024元。 案件申请费30元，由申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 安文娜 二〇一九年七月十二日 法官助理 刘红霞 书 记 员 朱晰琳
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初2813号原告：朱友浩，男，1984年6月19日出生，汉族，个体工商户，住睢宁县。委托诉讼代理人：周曙光，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。被告：夏浩，男，1982年9月17日生，汉族，个体工商户，住睢宁县。原告朱友浩与被告夏浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法先适用简易程序独任审判，后裁定适用普通程序公开开庭进行审理原告朱友浩及其委托诉讼代理人周曙光到庭参加诉讼，被告夏浩经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱友浩向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即给付欠款46万元；2．诉讼费由被告负担。原告主张的事实和理由：原告在睢宁县开办淘宝家具油漆门市，2016年至2018年间，被告从原告处购买油漆，经结算，被告共计欠原告油漆款46万元。原告多次催要，被告拒不给付。为使原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求判如所请。被告夏浩未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告朱友浩经营油漆门市，被告夏浩于2016年至2018年间向原告购买油漆，双方于2018年9月20日结算，并由被告夏浩为原告朱友浩出具欠据一份，载明截至2018年8月1日被告尚欠原告油漆款46万元。后原告催款未果，故成本案之诉。本院认为，原告朱友浩与被告夏浩之间的买卖合同合法有效，原告朱友浩已经交付货物，被告夏浩应当按照约定的数额支付货款，被告久拖不付，应当承担相应的民事责任。故原告朱友浩要求被告夏浩支付货款46万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告夏浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏浩于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱友浩货款46万元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8200元，由被告夏浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 猛审 判 员  魏 峰人民陪审员  陈兆行二〇一九年七月二十二日法官 助理  蔡雨辛书 记 员  张 洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。