wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3103执446号之一申请执行人：何永福，男，汉族，1963年2月23日生，现住云南省德宏州芒市。委托代理人：杨顺平，云南太隆律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：芒市绿谷食用菌有限公司，住所地：芒市团结大街**，统一社会信用代码：91533103MA6KGBRG6W。法定代表人：韦国华，系公司执行董事兼总经理。被执行人：韦国华，男，壮族，1985年9月21日生，现住广西壮族自治区来宾市兴宾区。被执行人：卢水亮，男，汉族，1976年6月16日生，现住浙江省丽水地区松阳县。申请执行人何永福与被执行人芒市绿谷食用菌有限公司、韦国华、卢水亮买卖合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2018）云3103民初1204号民事判决书已发生法律效力。该判决：限被告芒市绿谷食用菌有限公司、韦国华、卢水亮在本判决生效之日起十日内向原告支付人民币83040.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人何永福向本院申请执行，本院于2019年5月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月17日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2019年5月13日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下均无财产可供执行。3、2019年5月13日，本院委托浙江省松阳县人民法院对被执行人卢水亮名下不动产进行查询，经查卢水亮名下无不动产登记信息。4、2019年5月13日，本院委托广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院对被执行人韦国华名下不动产进行查询，经查韦国华名下无不动产登记信息。5、2019年5月15日，本院对被执行人名下不动产进行查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。6、2019年7月2日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第二次查询，通过查询被执行人均无财产可供执行。7、2019年7月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，暂无其他财产可供执行。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币83040.00.00元，执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币83040.00.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，名下暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产及下落。经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一九年七月十八日书记员  王东东
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初2651号 原告：申端武，男，1984年2月23日出生，汉族，住沛县。 被告：郝大路，男，1983年8月30日出生，汉族，住沛县。 原告申端武与被告郝大路民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理，原告申端武到庭参加诉讼，被告郝大路经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申端武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年12月22日，被告向原告借款20000元，并承诺于2018年2月2日归还原告，借款到期后，原告多次找被告索要借款未果。 郝大路未答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借据作为证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月2日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，内容为：“本人：郝大路身份证：因家庭装修于2017年12月2日向申端武借款人民币（大写）：贰万元整元（小写）：￥20000元，约定归还日期：2018年2月2日。本人承诺自己是具有行为能力的人，对此次借款行为非常了解，并对所提供的资料完全真实可靠，如有半点虚假，一切后果由本人承担。此款用于合法行为，并保证有能力在约定时间内归还，特立此据为凭。现已收到借款全部金额。借款人签名：郝大路日期：2017.12.2”。借据出具后，被告未履行还款义务。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。原被告之间的借款合同，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借款项的义务，被告应按约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郝大路于本判决生效之日起十日内偿还原告申端武借款20000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告郝大路负担（于本判决生效后十日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  沙 茹 人民陪审员  徐思灿 人民陪审员  徐泽忠 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  徐毅凯 法律文书执行提示 1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处。账号：32×××18。 2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。 3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。 4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0183民初2002号原告:苏瑞娟，女，1978年4月10日生，汉族，职工，住尚志市。委托诉讼代理人：蒋文冰，尚志市民生法律服务所法律工作者。被告：黑龙江泰和圣景房地产开发有限公司。住所地：哈尔滨经开区南岗集中区康顺街**。法定代表人：姚鹏，职务：总经理。委托代理人：刘磊，男，1985年5月2日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省肇东市。原告苏瑞娟与被告黑龙江泰和圣景房地产开发有限公司（以下简称泰和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏瑞娟及其委托代理人蒋文冰、被告泰和公司的委托代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏瑞娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担违约责任，给付违约金20826.88元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月4日，原、被告之间签订商品房买卖合同，原告付购房款339184元。合同约定交房时间为2018年1月31日，如不能按期交房，应给付原告违约金为：按日支付已交付房价款万分之二的方式给付违约金。后被告于2018年12月4日交付房屋，被告实际违约时间为307天。现原、被告对于给付违约金事宜无法达成和解，故原告诉讼至人民法院，要求被告承担违约责任，以维护原告的合法权益。泰和公司辩称，未建成房屋买卖合同有90日内不支付违约金的相关法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告泰和公司对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。因被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据均予以认定。庭审中，原、被告均认可被告实际交付房屋日期为2018年12月3日开始，本院予以认定。被告泰和公司未向法庭提交证据。本院认定事实如下：被告泰和公司与原告苏瑞娟签订商品房买卖合同，合同约定：“房屋交付时间为2018年1月31日前。逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。原、被告双方签订合同后，原告交付购房款339184元。被告泰和公司于2018年12月3日交付房屋给原告，被告泰和公司实际违约时间自2018年2月1日起至2018年12月3日止共计306天。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方自愿签订《商品房买卖合同》是双方协商一致的结果，是真实意思的表示，该合同自成立时生效，发生法律效力，对原、被告具有约束力，应按照合同约定履行相应的义务。被告泰和公司辩称违约金应当延迟计算90日，未向本院提供相关证据，本院不予认可。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有原告签名、被告泰和公司的公章及法定代表人的名章，且被告泰和公司未对该合同提出异议，本院对该合同的效力予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定：“1、房屋交付时间为2018年1月31日前。2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。该条款不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方签订合同后，原告交付购房款339184元，被告泰和公司2018年12月3日交付房屋，实际违约时间自2018年2月1日起至2018年12月3日止共计306天，违约金数额为339184元×306天×0.2‰，合计20758.06元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下:被告黑龙江泰和圣景房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内给付原告苏瑞娟违约金20758.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由被告黑龙江泰和圣景房地产开发有限公司负担。此款于判决生效之日起五日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨 勇审 判 员  陶 华人民陪审员  冯丽丽二〇一九年七月五日书 记 员  亓雨泽
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初251号   原告：张鹏，男，1980年1月27日出生，汉族，住太原市。   被告：张建峰，男，1977年1月28日出生，汉族，住太原市。   原告张鹏与被告张建峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼，被告张建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款25000元，支付利息4000元（自2018年5月1日起计算至2018年12月31日按照月利率2%计算），共计29000元，并承担后期利息直至付清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，被告以资金周转为由向原告借款25000元，并于当日向原告出具《借条》一份，承诺2018年10月25日前偿还完毕，如未能按期偿还，按照月息2%自2018年5月1日起支付借款利息。但还款期限届满后，被告却未能如期偿还原告借款，经原告多次催要，被告以无还款能力为由一直推拖不还。原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，请求依法查明事实并判如所请。   被告张建峰未作答辩。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日，被告张建峰向原告张鹏借款25000元，并出具借条一份，载明：“今借到张鹏（出借人身份证号：×××）人民币25000元整，于2018年10月25日18:00前分5期还清，首期于2018年10月10日还款10000元，第二期于2018年10月15日还款5000元，第三期于2018年10月20日还款5000元，第四期于2018年10月25日还款5000元，第五期于年月日还款元，借款人按照2%月的利率支付利息，于本金分期还款的时间分期支付，共计大写贰万伍仟元整。借款人：张建峰家庭住址：兰亭御湖城15-1-1204身份证号：×××如借款人在2018年10月25日未还清本借款，如未还完款，借款人利息按2018年5月1日起开始计息，支付出借人（月利率2%）借款人：张建峰日期：2018年5月1日。”原告出具借款后，被告张建峰未按约定还款期限进行还款，现原告起诉至本院，要求被告偿还借款并支付利息。   本院认为，被告张建峰向原告张鹏借款，并向原告出具借条，双方之间构成了合法的民间借贷关系，原告向被告提供了借款本金，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。原告请求被告偿还借款本金25000元，本院予以支持。借条明确约定，被告未在2018年10月25日前还清借款本金，则从2018年5月1日起按月利率2%支付利息。原告请求的利息暂计算至2018年12月31日为4000元，于法有据，本院予以支持。被告张建峰未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告张建峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张鹏借款本金25000元、利息4000元，共计29000元；   二、被告张建峰于本判决生效之日起十日内按月利率2%支付原告张鹏自2019年1月1日起至还清借款之日止的利息。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525元，由被告张建峰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 郭全林   人民陪审员 郝天才   人民陪审员 武 智     二〇一九年七月十二日   书 记 员 王晓娟
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初3533号原告:方某某，女，汉族，1935年2月28日出生，住重庆市南川区。委托代理人：吴彦庆，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：刘某1，女，汉族，1956年5月17日出生，住重庆市南川区。被告：刘某2，男，汉族，1962年12月26日出生，住重庆市南川区。被告：刘某3，女，汉族，1968年5月28日出生，住重庆市南川区。被告：刘某4，男，汉族，1971年7月8日出生，住重庆市南川区。被告：刘某5，女，汉族，1974年2月16日出生，住重庆市南川区。原告方某某与被告刘某1、刘某2、刘月会、刘某4、刘某5赡养费纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，原告方某某自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方某某在审理过程中自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，亦符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告方某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告方某某负担（已交纳）。审判员  程小飞二〇一九年七月十八日书记员  张恺凯
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1664号 申请执行人：李梅，女，1976年4月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李伟，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 李梅申请执行李伟民间借贷纠纷一案，执行标的为284482元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有足额可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有足额可供执行财产的线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执1664号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年七月二十日 书记员  刘宁军
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初1042号 原告：袁宏，男，1966年生，汉族，住铁岭市银州区。（未到庭） 委托诉讼代理人：马文利，系辽宁楚河律师事务所律师。 被告：铁岭县凡河镇大莲花村民委员会，住所地铁岭县。 负责人：王俊山，系该村民委员会主任。（未到庭） 原告袁宏与被告铁岭县凡河镇大莲花村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告袁宏的委托诉讼代理人马文利到庭参加诉讼。被告铁岭县凡河镇大莲花村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告袁宏向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告一次性给付商品混凝土款人民币91万元。2、自2018年9月23日起承担利息至全部货款给付完毕之日止。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月至10月，被告为本村民修路向原告购买商品混凝土5839立方米/240元，合计1401360元整，被告结算货款491360元，尚欠91万元未付，此款经原告多次催要，被告始终拒付。 被告铁岭县凡河镇大莲花村民委员会，经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉亦未作出书面答辩。 庭审中，原告向本院提交了1、欠据一张原件，证明被告欠原告货款的事实和欠款金额及已付款金额。2、供货单，证明原告给被告供货的明细。本院对该组证据，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月至10月，被告为本村民修路向原告购买商品混凝土5839立方米/240元，合计1401360元整，被告于2016年8月付给原告货款491360元，尚欠91万元。被告于2018年9月23日为原告出具了欠据一张。 本院认为，事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的人承担不利的后果。被告因为村民修路向原告购买混凝土尚欠91万元，理应及时给付，长期拖欠拒不给付，严重地侵犯了原告的合法权益，原告请求立即给付货款的请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》的解释第一条，判决如下: 被告铁岭县凡河镇大莲花村民委员会于本判决生效后十日内给付原告袁宏货款910，000.00元，并从2018年9月23日起按中国人民银行同期同种类贷款利率给付利息至给付之日至。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12900元（已减半收取），由被告铁岭县凡河镇大莲花村民委员会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  宁维学 二〇一九年七月十八日 书记员  袁 宇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初6090号原告：珠海市香洲鸿丰基业建材经营部。经营场所：广东省珠海市前山所前山金鸡路****厂房****。统一社会信用代码：92440400L73455957P。经营者：刘海军，男，汉族，1962年2月4日出生，身份证住址湖南省安化县。系原告公司经理。委托诉讼代理人：陈芮，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建明，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：深圳市建设（集团）有限公司。住所：广东省深圳市福田区香蜜湖街道香岭社区深南大道**建安山海中心3A。统一社会信用代码：914403007576274035。法定代表人：汪清波，董事长。委托诉讼代理人：邱晓梅，系该公司员工。被告：珠海宝莱康酒店有限公司。住所。住所：广东省珠海市拱北粤海东路****社会信用代码：91440400555593946P。法定代表人：钟世勇，董事长。委托诉讼代理人：陈四海，国浩律师（海南）事务所律师。原告珠海市香洲鸿丰基业建材经营部（经营者刘海军）诉被告深圳市建设（集团）有限公司、珠海宝莱康酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告珠海市香洲鸿丰基业建材经营部（经营者刘海军）以原被告双方达成和解为由，于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市香洲鸿丰基业建材经营部（经营者刘海军）自愿申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海市香洲鸿丰基业建材经营部（经营者刘海军）撤诉。案件受理费减半收取2026元，由原告珠海市香洲鸿丰基业建材经营部（经营者刘海军）负担。审判员  谢丽琼二〇一九年七月十九日书记员  陈轩怡
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初4446号原告：高秀英，女，1949年6月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：叶宇兵，温州市鹿城区金瓯法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谭军，温州市鹿城区嘉信法律服务所法律工作者。被告：许秀燕，女，1976年8月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：刘建波，男，1978年6月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告高秀英与被告许秀燕、刘建波机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年5月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，进行了审理。原告高秀英向本院提出诉讼请求判令：被告许秀燕、刘建波赔偿原告后续护理费、后续治疗费690201元。被告许秀燕、刘建波认为原告属于重复起诉，原告和被告之间的机动车交通事故责任纠纷已经由（2014）温瓯民初字第33号民事调解书处理，应驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告曾在本院起诉被告许秀燕、刘建波，案号为（2014）温瓯民初字第33号。双方当事人在上述案件中达成调解协议，本院已出具民事调解书，调解协议约定：“一、被告许秀燕、刘建波自愿共同赔偿原告高秀英损失1094221.25元，扣除被告许秀燕已支付的394221.25元，还应支付700000元。其中300000元由被告刘建波当庭履行，400000元由被告许秀燕、刘建波于2014年3月10日前一次性付清。二、原告高秀英自愿放弃其他诉讼请求，不再就本案交通事故向被告许秀燕、刘建波主张任何其他权利。三、本案受理费12470元，减半收取6235元，由原告高秀英自愿负担。”原告在本案中主张被告许秀燕、刘建波应赔偿原告后续治疗费、后续护理费，上述损失已在前案处理，原告的诉请实质上否定前述裁判结果，依照最高人民法院《关于适用的解释第二百四十七条的规定，原告构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告高秀英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄海健二〇一九年七月十一日代书记员 项海引
广东省佛山市高明区人民法院发文文稿 广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执651号之一 申请执行人李忠泽，男，瑶族，住广东省佛山市高明区。 申请执行人李慧清，女，瑶族，住广东省连州市。 被执行人黎永学，男，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人李忠泽、李慧清与被执行人黎永学房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初389号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效调解书：被执行人黎永学应向申请执行人李忠泽、李慧清偿还欠款465000元。因被执行人黎永学未履行生效调解书确定的法律义务，权利人李忠泽、李慧清向本院申请强制执行，本院于2019年2月14日立案强制执行，案件诉讼费5802.5和执行费6875元由被执行人黎永学负担。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2019年2月19日，本院查封了被执行人黎永学名下车牌号为粤Ｘ×××××的汽车一部，查封期限为2019年2月18日至2021年2月17日。但经调查，该车是二手车，被黎永学购车贷款时的贷款公司收回抵债，本院未能实际控制，也没有处理的价值，且经过申请执行人李忠泽、李慧清同意可以不予处置该车辆。 2、2019年2月22日，本院轮候查封了被执行人黎永学名下位于佛山市高明区荷城街道高明大道东500号8座406房的房产[房产证号：10××11，土地证号：佛高国用（2013）第04065**]，查封期限为2019年2月22日至2022年2月21日。经查，该房产的首封权人为佛山市中级人民法院，查封案号为（2018）粤0608执保611号。 3、2019年2月15日，本院通过全国执行网络查控系统和佛山市财产查控网查询了被执行人黎永学名下的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，除了上述第1,2项的房产和车辆外，未发现被执行人黎永学有其他财产可供执行。 4、2019年2月18日，本院向被执行人黎永学送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人黎永学向本院报告财产情况。之后黎永学也到本院作了书面笔录，但除了上述第1、2项房产和车辆外，没有其他财产可供执行。 5、2019年3月13日，由于本案查封房产的首封权人是佛山市中级人民法院，本院向佛山市中级人民法院执行局发出《参与分配函》并将本案移送佛山市中级人民法院统一进行执行。 6、2019年5月24日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黎永学的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况未发现被执行人黎永学有其他财产可供执行。 7、2019年3月19日，本院依法对被执行人黎永学限制高消费。 8、本院向申请执行人李忠泽、李慧清告知了本案的详细执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人李忠泽、李慧清享有的债权依法受法律保护，但债权的实现受制于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查封并移送佛山市中级人民法院统一进行执行，除上述已经说明的财产情况外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案符合终结本次执行程序的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0608执651号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请再次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年七月三日 法官助理陈前西 书记员谢坚普
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初762号原告：唐仑，男，1988年11月8日出生，汉族,无固定职业，住包头市。被告：杨雪龙，男，1992年1月6日出生，汉族，无固定职业，住包头市。原告唐仑诉被告杨雪龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐仑到庭参加诉讼，被告杨雪龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告唐仑向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款80000元及利息（按照年利率6%从2017年6月10日开始计算至还清之日止，利随本清）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告原系同事关系。被告除了上班还靠给别人垫还信用卡挣钱。从2016年被告因周转不开开始和原告借钱，到2017年从原告手里共借走120000元左右，都是被告拿POS机直接从原告信用卡中取走的。后经原告催要，被告给原告还了40000元。到2017年6月尚欠80000元未还，之后就再未还过，经原告一再催要，被告因无法偿还就给原告出具借条一张，该借款被告至今未予偿还。现原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款及利息。被告杨雪龙未到庭，未进行答辩。原告唐仑围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张，证明借款事实。被告未到庭，对上述证据未进行质证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下:2017年6月10日，被告杨雪龙向原告唐仑借款80000元，并出具借条一张.该借款被告至今未予偿还。以上事实，有原告陈述、书证以及庭审笔录在案佐证。本院认为，自愿、公平、诚实信用是合同当事人应遵循的基本原则。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。本案中，根据原告提供的借条，原、被告双方在自愿的基础上达成了借款协议，原告唐仑将80000元实际支付给被告杨雪龙，被告应当按照借条约定还款，故对原告要求被告偿还80000元借款予以支持。关于利息的主张，因借款时双方未明确约定利率，但对还款期限有约定，故对于原告唐仑的此项诉讼请求，本院自2017年8月11日起按照年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告杨雪龙于本判决生效后十五日内偿还原告唐仑借款本金80000元及利息（利息按照年利率6%，从2017年8月11日开始计算至还清之日止，利随本清）；2驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告唐仑已预交），由被告杨雪龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 员 邬玉娥人民陪审员 燕中华人民陪审员 石良仓 二〇一九年七月十六日书 记 员 王 鹏附本判决适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（2约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初30054号起诉人:沈国忠，男，1971年1月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院收到起诉人沈国忠诉被起诉人高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称“高通公司”）一案的起诉状。沈国忠向本院提出诉讼请求：1.依法判决高通公司承担代为履行债权回购义务的担保责任，给付起诉人本金8万元、利息0.992万元;2.本案产生的诉讼等费用由高通公司承担。事实和理由:起诉人于2018年3月9日与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称“贵州公司”）签订了《债权转让协议》。该《协议》确定贵州公司为转让方，起诉人为受让方，北京善者如林人力资源管理有限公司为居间方。该协议8.3约定:转让方贵州公司到期未及时履行回购义务的，本协议受让方可以要求高通公司代为履行回购义务。高通公司于2017年7月28日签发了《担保函》，称:本函为担保在贵州公司在《债权转让协议》中回购义务的履行。如《债权转让协议》中的转让方即贵州公司到期未及时履行回购义务的，受让方可以要求本公司代为履行回购义务。本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证担保。担保期限为两年，自贵州公司应履行回购义务之日起计算。在高通公司出具《担保函》作出履行回购义务担保的承诺后，沈国忠与贵州公司签署了《债权转让协议》。现贵州公司未能按照《协议》约定履行回购义务，高通公司则应当承担代为履行回购的义务。本院经审查认为，本案担保函中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》也对高通公司的回购义务进行了确认，《债权转让协议》对高通公司具有法律效力，沈国忠与高通公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。《债权转让协议》第10.3条约定，因协议发生纠纷由转让方即贵州公司所在地法院管辖，而贵州公司住所地不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对沈国忠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张晖二〇一九年七月十日书记员  赵月
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初1330号 原告：张惠芬，女，汉族，1956年4月8日出生，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。 被告：曾昭林，男，汉族，1960年7月23日出生，住玉林市。 被告：文国玲，女，汉族，1971年4月3日出生，住玉林市。 原告张惠芬与被告曾昭林、文国玲债权人代位权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，书记员陈倩芳担任法庭记录。起诉时，原告将文国玲列为第三人，庭审中，原告要求将第三人文国玲变更为被告。原告张惠芬的委托诉讼代理人陈慕平，被告曾昭林、文国玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求法院判决确认位于玉林市教育中路北侧××路东侧民主中路西侧美林人家1-1-201号房（所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号）（下简称：美林人家1-1-201房）属于被告曾昭林与文国玲的夫妻共同财产，被告曾昭林占有50%的份额；2、请求法院判令被告支付因原告申请财产保全提供担保而购买保险的保险费1125元给原告（庭审中原告自愿放弃该项请求）；3、本案法院受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告委托合同纠纷一案，原告已于2018年1月15日起诉到玉州区人民法院，贵院于2018年5月29日作出(2018)桂0902民初416号民事判决书，判决被告曾昭林依法归还借款60万元给原告。判决书生效后，因被告曾昭林没有履行判决书确定的义务，原告向法院申请执行，执行案号为：(2018)桂0902执1575号。执行过程中，其向法院提供被告曾昭林与文国玲夫妻关系存续期间共同购买以文国玲名义登记的位于美林人家1-1-201房的查档证明，请求法院查封该房屋属于被告曾昭林应有的份额，但法院以该房屋没有析产为由不予查封。其担心已经向法院提供财产线索的上述房屋被文国玲转移登记，遂与法院执行庭多次理论无果，目前上述案件的执行风险问题尤为突出。《中华人民共和国物权法》第一百零四条：“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。”本案涉房屋的查档证明中没有记载共有权人的份额，依法应当认定为被告曾昭林与文国玲的夫妻共同财产，且为等额共有，各人占有50%的房屋份额。结合本案事实及相关法律规定，为保障原告的上述债权顺利实现，以维护原告合法权益，原告特具状起诉，请贵院立案审理，判如所请。 原告为证明其主张提供的证据有：1、身份证；2、身份证、驾驶证信息、判决书、结婚登记申请书及审查处理结果；3、受理执行案件通知书；4、查档证明。 被告曾昭林辩称，原告主张的房屋其没有出资，也没有份额，均是属于文国玲的财产，其与原告张惠芬之间的债务，其会逐步归还，与文国玲无关。 被告文国玲辩称，不同意原告的诉求，房屋是其个人出资购买，并且其与被告曾昭林分居多年，要求析产不合理。 被告曾昭林、文国玲均未提供证据。 本院组织双方当事人对证据进行了质证，被告曾昭林、文国玲对原告提供的证据均无异议，因此，原告提供的证据可作本案定案依据。 综合对原告证据分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：原告与被告曾昭林委托合同纠纷一案，原告于2018年1月15日起诉到玉林市玉州区人民法院，玉林市玉州区人民法院于2018年5月29日作出(2018)桂0902民初416号民事判决书，判决被告曾昭林归还借款60万元给原告。判决书生效后，因申请执行被告曾昭林归还债务未果，向本院提起本案诉讼。 另查明，被告曾昭林与被告文国玲于1999年12月16日登记结婚，至今存在夫妻关系。在婚姻存续期间，以被告文国玲的名义购买了坐落于美林人家1-1-201房，并登记在被告文国玲一人名下，该房屋于2010年9月28日发放房屋产权证。 本院认为，原告张惠芬主张，位于美林人家1-1-201房，虽然登记在被告文国玲个人名下，但该房屋系被告曾昭林与文国玲夫妻关系存续期间购买，应当属于夫妻共同财产，其中被告曾昭林应当享有50%的产权；被告曾昭林辩称，上述房屋是被告文国玲一人出资购买，系被告文国玲的个人财产；被告文国玲辩称，上述房屋是其个人出资购买，属于其个人财产；本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”和第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，本案争议的上述美林人家1-1-201房，虽然登记在被告文国玲名下，两被告也均主张系文国玲的个人财产，但该房屋系在被告曾昭林与文国玲夫妻关系存续期间购买，且被告文国玲也没有证据证实，购买上述房屋的款项属于文国玲个人的资金，因此，争议的美林人家1-1-201房屋属于夫妻共同财产。并根据《中华人民共和国物权法》第一百零四条“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。原告主张上述房屋被告曾昭林享有50%的份额，证据充分，理由成立，依法予以支持。两被告虽均承认争议的房屋系被告文国玲的个人财产，但两被告均未提供书面的财产约定协议，且为第三人知道该约定，因两被告的抗辩，未提供证据证实，也不符合法律规定，依法不予采纳。 依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第一百零四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 位于玉林市教育中路北侧清宁路东侧民主中路西侧美林人家1-1-201号房屋（所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号）属于被告曾昭林与文国玲的夫妻共同财产；其中，被告曾昭林占有50%的份额。 本案受理费7316元，由被告曾昭林、文国玲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长 陈 斌 人民陪审员 梁 庆 人民陪审员 谢铁珩 二〇一九年七月十八日 书 记 员 陈倩芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执608号之三申请执行人::易守刚,男,1970年1月1日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人:施元兵,男,1970年8月10日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人:刘正芳,女,1970年12月8日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人易守刚与被执行人施元兵、刘正芳民间借贷纠纷一案中：1、本院于2019年3月11日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院于2019年的3月12日、2019年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人施元兵、刘正芳的银行存款信息，被执行人施元兵、刘正芳的银行存款为零星存款；3、本院于2019年6月3日查封了登记在被执行人施元兵名下车辆一辆，未实际控制，被执行人刘正芳名下无车辆登记信息；4、本院于2019年6月10日轮候查封了登记在被执行人施元兵、刘正芳名下房产；5、本院于2019年3月12日对被执行人施元兵、刘正芳生产生活等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2019年6月29日将被执行人施元兵、刘正芳纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2018）皖0207民初1903号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年七月十日法官助理夏程福书记员陈晨
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初590号原告:房朝亮，男，1965年6月23日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：杨平君，洛阳市嵩县昌信法律服务所工作者。被告:刘江海，男，1978年10月25日出生，汉族，住河南省嵩县。原告房朝亮诉被告刘江海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理，后因被告下落不明，依法向其公告送达了开庭传票、应诉通知书、举证通知书、诉状副本等诉讼文书，并组成合议庭于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘江海经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告房朝亮提出诉讼请求为：1、依法判令被告支付原告劳务报酬12883元及自起诉之日起至实际清付之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年冬原告与其他工友到被告承包的洛阳市古城路保利建业住宅楼工地务工，工程结束后被告欠原告工资12883元，后经原告多次催要工资，2017年12月2日被告给原告及工友出具一份欠条，后经原告多次催要，被告至今未付。被告刘江海未答辩。经审理查明，2015年冬开始到2016年初，原告在被告承包的洛阳市古城路保利建业住宅楼工地，跟随被告从事支模板、打混凝土劳务，工程结束后经结算，被告对原告工资未结清。2017年12月2日，经过原告催要，被告向原告及工友四人出具共欠工资55525元欠条一份，该欠款包括有原告12883元，该款至今未清偿。本院认为：债务应当清偿。被告刘江海欠原告12883元劳务工资有被告出具的欠条印证，本院予以确认，对该欠款被告应予支付。原告主张诉后利息，本院根据欠款性质、欠款时间、原告损失等因素，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘江海于本判决生效后十日内偿还原告房朝亮劳务工资12883元，并支付利息（从2019年2月27日开始按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际还款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费122元（原告预交61元余款缓交）、公告费560元，由被告刘江海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  常青意人民陪审员  宋方园人民陪审员  李闪闪二〇一九年七月二十四日书 记 员  李跃辉
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初672号 原告文某，1985年10月22日，现住鄂尔多斯市。 委托代理人李某，内蒙古赫扬律师事务所律师。 被告秦某。 第三人内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。 住所地：鄂尔多斯市东胜区达拉特北街**街坊**楼（晋剧团后院）。 社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：王某，系该公司董事长。 原告文某与被告秦某等案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月2日立案受理后，申请人于2019年7月18日撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，原告的撤回申请，符合法律规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费8735元由原告负担4368元，退还原告4367元。 审 判 员  多 瑜 代理审判员  赵迅恒 代理审判员  王 健 二〇一九年七月十八日 书 记 员  张 鑫
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执恢734号申请执行人王露，女，1995年12月3日生，汉族。被执行人滕小静，女，1995年1月29日生，汉族。原告王露与被告滕小静房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018）苏0115民初3735号民事判决书发生法律效力后，逾期，滕小静一直未按民事判决书履行，王露向本院申请执行，本院于2018年10月27日立案恢复执行。执行过程中查明，2018年11月5日，本院冻结被执行人滕小静的银行帐户，但帐户余额不足。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现滕小静的可供执行财产。另，本院依法向滕小静发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将滕小静纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人王露，要求其向本院提供被执行人滕小静的可供执行财产线索，王露未能提供滕小静的可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结被执行人滕小静的银行帐户。另，本院依职权对滕小静的财产进行了调查，未发现滕小静有可供执行的财产，王露亦未能提供滕小静的可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初3735号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  霍 翔审判员  刘建民二〇一九年七月五日书记员  刘 蓉
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初2354号 原告：甄汉龙，男，1988年10月29日出生，汉族，住河北省石家庄新乐市。 被告：上海华山食品机械设备安装有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇经济园区华凯路7号。 法定代表人：缪洪山，公司董事长。 被告：缪洪山，男，上海华山食品机械设备安装有限公司董事长。 原告甄汉龙与被告上海华山食品机械设备安装有限公司（以下简称华山公司）、缪洪山买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。 原告甄汉龙诉称，原告与被告华山公司于2017年4月12日签订委托加工合同，约定原告作为买方向被告华山公司购买HSJ-1000型夹心、瑞士卷燃气炉生产线一条，价格为138.8万元，质量标准为按双方约定的技术要求、规格及技术附件制作。合同签订后原告依约支付了合同价款，被告华山公司提供的设备经过多次调试却一直未能达到验收合格，在双方沟通过程中其亦承认设备存在大量问题。由于上述原因，原告的合同目的不能实现，生产经营受到严重影响，经济损失巨大，故此向人民法院提起诉讼，请求判令被告华山公司赔偿原告经济损失150000元。 被告华山公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属委托加工合同，合同的履行地为申请人住所地，即上海市奉贤区，根据法律的规定，本案应由合同履行地人民法院管辖，即应由上海市奉贤区人民法院管辖，新乐市人民法院无管辖权，故本案应移送至上海市奉贤区人民法院处理。 本院经审查认为，本案系因双方之间的委托加工合同纠纷而引起，根据民诉法第二十三条的规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即只有符合被告住所地或者合同履行地这两个条件的人民法院才具有本案的管辖权，本案是否应移送至上海市奉贤区人民法院处理就看是否符合这两个条件。首先，本案被告住所地为上海市奉贤区，不在河北省新乐市，上海市奉贤区人民法院符合被告住所地条件，新乐市人民法院不符合此条件；其次，民诉法解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的不是给付货币和交付不动产的，履行义务一方所在地为合同履行地，在本案中被告为履行交货义务的一方，即被告的住所地上海市奉贤区为合同履行地，根据此规定，上海市奉贤区人民法院亦符合合同履行地这一条件，新乐市人民法院不符合此条件。这样上海市奉贤区人民法院同时符合被告住所地和合同履行地这两个条件，而新乐市人民法院于两个条件均不符合，因此，本案应移送至上海市奉贤区人民法院处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条规定，裁定如下： 被告华山公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市奉贤区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  相月卿 二〇一九年七月十九日 书记员  韩彩凤 ——
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0104民初7475号 原告：张鑫，男，1983年3月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：程德芳，重庆昂科律师事务所律师。 被告：代振，男，1981年4月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 本院受理的原告张鑫与被告代振民间借贷纠纷一案中，原告张鑫于2019年7月18日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告张鑫自愿向本院申请撤回对被告代振的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告张鑫撤回对被告代振的起诉。 案件受理费2379元，减半收取1189元，由原告张鑫负担。 审判员 聂 茸 二〇一九年七月十八日 书记员 陈庆祝
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981财保55号申请人：玉门国翔水电有限公司，统一社会信用代码：916209816815120438。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：杨某。被申请人：甘肃新源电力工程有限公司，统一社会信用代码：91620103675926610B。法定代表人：薛某。被申请人：甘肃同信电力设计有限公司，统一社会信用代码：916201020531001361。法定代表人：李某。申请人玉门国翔水电有限公司于2019年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃新源电力工程有限公司在中国建设银行股份有限公司玉门向阳路支行账号为×××、招商银行兰州分行安宁支行账号为×********、对被申请人甘肃同信电力设计有限公司在招商银行兰州分行七里河支行账号为×××、招商银行兰州分行七里河支行账号为×××的资金在9572896.19元限额内予以冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司玉门营销服务部出具的保单保函向本院提供担保（保险单号：PZPP19620103300000000004）。本院经审查认为，申请人玉门国翔水电有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人甘肃新源电力工程有限公司在中国建设银行股份有限公司玉门向阳路支行账号为×××、招商银行兰州分行安宁支行账号为×********和被申请人甘肃同信电力设计有限公司在招商银行兰州分行七里河支行账号为×××、招商银行兰州分行七里河支行账号为×××的资金在9572896.19元限额之内予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人玉门国翔水电有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员 鲍跃全 二〇一九年七月三十一日书记员 马福海
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执2456号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住所地沈阳市浑**。被执行人：王铎,男,1970年2月5日出生,住辽宁省北镇市沟帮子镇。被执行人：沈阳龙彪房地产开发有限公司,住所地沈阳市东陵区。被执行人：铁岭吉嘉物业管理有限公司,住所地铁岭市铁岭县。被执行人：沈阳龙城网络科技有限公司,住所地沈阳市东陵区。被执行人：沈阳市五丰养殖专业合作社,住所地沈阳市东陵区。被执行人：沈阳大千影视文化有限公司,住所地沈阳市浑南新区。被执行人：沈阳龙彪铝业装修工程有限公司,住所地沈阳市东陵区。被执行人：铁岭锦龙房地产开发有限公司,住所地铁岭县。被执行人：范龙彪,男,1964年9月15日出生，住沈阳市东陵区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人王铎、沈阳龙彪房地产开发有限公司、铁岭吉嘉物业管理有限公司、沈阳龙城网络科技有限公司、沈阳市五丰养殖专业合作社、沈阳大千影视文化有限公司、沈阳龙彪铝业装修工程有限公司、铁岭锦龙房地产开发有限公司、范龙彪合同纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初2736号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王铎、沈阳龙彪房地产开发有限公司、铁岭吉嘉物业管理有限公司、沈阳龙城网络科技有限公司、沈阳市五丰养殖专业合作社、沈阳大千影视文化有限公司、沈阳龙彪铝业装修工程有限公司、铁岭锦龙房地产开发有限公司、范龙彪送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人王铎、沈阳龙彪房地产开发有限公司、铁岭吉嘉物业管理有限公司、沈阳龙城网络科技有限公司、沈阳市五丰养殖专业合作社、沈阳大千影视文化有限公司、沈阳龙彪铝业装修工程有限公司、铁岭锦龙房地产开发有限公司、范龙彪有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人王铎、沈阳龙彪房地产开发有限公司、铁岭吉嘉物业管理有限公司、沈阳龙城网络科技有限公司、沈阳市五丰养殖专业合作社、沈阳大千影视文化有限公司、沈阳龙彪铝业装修工程有限公司、铁岭锦龙房地产开发有限公司、范龙彪纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结[2019]辽01**执2456号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李世君执行员  魏玉国执行员  李 远二〇一九年七月二十九日书记员  田城睿
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初3949号 原告：徐红涛，男，1989年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽纪淞堂药业股份有限公司。住所地：亳州市谯城区经济开发区桐花路**。统一社会信用代码：91341600MA2NUBBX58。 法定代表人：廖中凯。 原告徐红涛诉被告安徽纪淞堂药业股份有限公司（以下简称纪淞堂药业公司）劳动争议一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红涛到庭参加诉讼,被告纪淞堂药业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐红涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠原告2018年2月至2018年8月工资款合计19445.78元；2.判令被告支付原告所拖欠工资的25%作为经济补偿金4861元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系纪淞堂药业公司职工，原告工作期间均及时无误履行了工作职责，但被告未及时足额支付劳动报酬，拖欠2018年2月至2018年8月共7个月工资，合计19445.78元拖欠至今。被告纪淞堂药业公司法定代表人廖中凯多次谎称会尽快补发工资，但是一直没有兑现，出于对被告的信任，原告仍坚守岗位并希望公司能够有所好转，至今，被告的承诺也没有实现。经多次讨要未果，于2018年9月投诉至劳动局。经劳动局传唤后，被告迫于压力又于2019年1月份通过劳动局与原告签署《工资支付协议》写明：先支付原告工资1000元（于2019年1月6日完成支付），2019年3月支付余下工资的30%，5月支付余下工资的30%，7月份付清下余全部工资。但时至今日，被告并未按协议支付，被告电话已打不通，也已找不到人。迫于无奈，原告向法院提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告徐红涛系被告纪淞堂药业公司员工。因被告纪淞堂药业公司未支付员工2018年2月-2018年8月工资，被告员工到亳州市谯城区劳动保障监察综合执法大队投诉，后纪淞堂药业公司与员工达成工资支付协议。2019年1月14日，纪淞堂药业公司向亳州市谯城区劳动保障监察综合执法大队出具情况说明，附工资表，载明员工月工资情况及下欠金额。2019年1月份纪淞堂药业公司支付每个员工1000元，下欠工资均未支付。2019年4月15日，徐红涛、燕学云、徐红涛、李慧伟等46人向亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1.纪淞堂药业公司支付徐红涛等人2018年2月至2018年8月共计7个月欠发工资款，合计648861元，2.纪淞堂药业公司支付所拖欠工资报酬的25%作为经济补偿金。2019年4月24日，亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会作出亳谯劳人仲不字（2019）第20号不予受理通知书。 本院认为，原告徐红涛入职被告纪淞堂药业公司后，在工作期间提供了劳动,理应获得劳动报酬,且被告向原告出具了2-8月份的工资表，原告在工资表上签字确认，被告未支付原告2-8月份工资共计19445.78元,金额明确,事实清楚,故对原告要求被告支付所欠工资19445.78元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告徐红涛主张被告纪淞堂药业公司支付原告所拖欠工资的25%作为经济补偿金问题。原告提出前述主张的依据是《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]481号）第三条规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。该文件已被2017年11月24日发布的《人力资源社会保障部关于第五批宣布失效和废止文件的通知》（人社部发[2017]87号）宣布废止。因此，对原告主张支付所拖欠工资25%作为经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽纪淞堂药业股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告徐红涛工资19445.78元； 二、驳回原告徐红涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽纪淞堂药业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 代理审判员  高倩 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  任倩
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1790号原告：于满海，男，1971年5月14日出生，汉族，农民，住依安县。被告：李凤影，女，1986年4月19日出生，汉族，农民，住依安县。委托诉讼代理人：于国华（系被告母亲），1961年8月6日出生，女，汉族，农民，住依安县。原告于满海与被告李凤影民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于满海、被告李凤影及其委托诉讼代理人于国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于满海向本院提出诉讼请求：要求被告李凤影偿还借款本金10000元及利息（利息自2016年7月17日起按照月利率10‰给付至实际还款之日止）。事实与理由：被告李凤影是原告表妹，李凤影与刘金锁系夫妻关系，2016年7月17日刘金锁向原告借款，原告从丁双处帮刘金锁借了10000元，到了2017年7月刘金锁没还上利息，原告替刘金锁给付了一年的利息，后原告又替刘金锁在丁双处偿还了借款本金和利息，刘金锁向原告出具了10000元借据并签名，约定月利1分，没有约定还款日期，后刘金锁因车祸去世，刘金锁的母亲张秀荣说她能偿还，后因李凤影领孩子去了山东，所以张秀荣不同意偿还。故原告诉至法院要求李凤影偿还借款本金10000元及利息（利息自2016年7月17日起按照月利率10‰给付至实际还款之日止）。被告李凤影辩称，不知道刘金锁向原告借款。现在刘金锁去世了，但是刘金锁有死亡赔偿金，在被告婆婆张秀荣处，被告需要把赔偿金要回来，才能偿还原告借款。如果赔偿款拿不回来，也没有能力偿还借款。原告围绕诉讼请求向本院举示了借据原件一份，本院组织双方进行了质证，经质证，被告对借据上刘金锁的签名无异议，主张其不知道刘金锁向原告借款一事。因原、被告对刘金锁的签字无异议，本院对借据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李凤影与刘金锁系夫妻关系，2016年7月17日刘金锁向原告于满海借款，为原告出具了10000元借据并签名，约定月利10‰，没有约定还款日期，后刘金锁因车祸去世，妻子李凤影领孩子去了山东，婆婆不同意代为偿还债务。另查明，刘金锁生前曾经购买过出租车、轿车、挂车（去世前已出卖）。本院认为，原告于满海主张其帮助刘金锁在丁双处借款，并代替刘金锁偿还借款本金及利息的事实，原告未能提供证据证明，但刘金锁向原告出具借据并签名的行为，视为其认可与原告之间存在债权债务关系，且该份借据在原告处，故持有借据原件的原告成为适格的原告。被告李凤影主张对于刘金锁向原告借款的事实不知情，无力偿还原告借款本息。因被告李凤影与刘金锁系夫妻关系，且被告在庭审中自认与刘金锁共同生活期间，刘金锁经常倒腾车。刘金锁向原告借款购车是为了家庭的生产经营，被告未能提供证据证实刘金锁将车辆运营收入用于其个人支出，故本院认定上述借款应为夫妻共同债务。根据婚姻法司法解释二的相关规定，夫或妻一方死亡的，生存的一方应当对婚姻存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因借据中双方约定的利率标准不违反法律规定，本院予以支持。对于给付利息的起止时间，因刘金锁去世，被告没有证据证明，以原告自认的时间为依据，故原告请求被告李凤影给付借款本息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告李凤影于判决生效后五日内偿还原告于满海借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，利息自2016年7月17日起按照月利率10‰给付至本判决确定的自动履行期限内的实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李凤影负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付春红二〇一九年七月三十一日书记员  吴 迪
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初441号原告:刘志军，男，1982年5月18日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人田晓，北京市泽元（银川）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：赵强，男，1983年6月1日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年1月18日立案受理了原告刘志军与被告赵强民间借贷纠纷一案，原告刘志军于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志军申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志军撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，公告费480元，由原告刘志军负担。审 判 长 朱 宁审 判 员 顾学文人民陪审员 姬秀花 二〇一九年七月十五日书 记 员 张国家
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执111号 申请执行人吴志健，男，1984年6月20日出生，壮族，居民，住广东省珠海市香州区。 被执行人甘家书，男，1984年6月20日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 本院在执行申请执行人吴志健与被执行人甘家书股权转让纠纷一案，本院于2018年7月24日作出的（2018）桂1226民初532号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人返还申请人投资款575000。但被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。权利人于2019年1月21日向本院申请执行，同年1月21日本院依法立案，案号为（2019）桂1226执111号。 本院于2019年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人申请执行人甘家书或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。在执行过程中通过查询，被执行人名下金融部门没有发现有存款，其名下没有房产登记信息，被执行人韦大肯名下小车已查封，但未实际控制。其名下无股权分红、理财产品、公积金收入。申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人甘家书暂无其他财产可供执行。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 谭 军 审 判 员 何 毅 二〇一九年七月十八日 法官助理 谭泽川 书 记 员 玉 薇
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0706民初1742号 原告：吴义宝，男，1969年3月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：徐崇泽，安徽铜都律师事务所律师。 被告：义安区天门镇五峰村东冲村民组，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇五峰村。 负责人：方继胜。 被告：义安区天门镇五峰村东升村民组，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇五峰村。 负责人：朱应江。 被告：义安区天门镇五峰村东联村民组，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇五峰村。 负责人：鲍来宏。 被告：义安区天门镇五峰村东风村民组，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇五峰村。 负责人：鲍习江。 第三人：铜陵市义安区天门镇五峰村民委员会，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇五峰村。 负责人：徐学文。 原告吴义宝与被告义安区天门镇五峰村东冲村民组、义安区天门镇五峰村东升村民组、义安区天门镇五峰村东联村民组、义安区天门镇五峰村东风村民组，第三人铜陵市义安区天门镇五峰村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告吴义宝于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴义宝撤回起诉。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告吴义宝承担。 审 判 长  柳乐安 审 判 员  文先平 人民陪审员  程纳新 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  肖 彦
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执114号申请执行人罗小化，男，1981年5月17日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被执行人杨光进，男，1966年4月17日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2326民初553号民事调解书，于2019年2月11日依法受理了黄卜线申请执行杨光进排除妨害纠纷一案。(2017)黔2326民初553号民事调解书载明：……二、被告杨光进因2014年在坟山（又名毛饶坡）实施退耕还林项目所领取的补助款共计289158.60元，被告杨光进自愿于2017年4月30日前退交到望谟县人民法院，由原告黄卜线及涉案坟山（又名毛饶坡）片农户完成分户丈量无异议后到望谟县人民法院领取。在本案执行中于2019年2月21日送达执行通知书给被执行人杨光进，责令其在收到通知书之日起三日内履行义务。被执行人未按期履行。执行过程中本院于2019年2月11日通过网络查控系统对杨光进的银行存款进行查询，查询到其在贵州省农村信用合作联社有账户4个，余额分别为1245.00元、1812.00元、2462.00元，本院已依法冻结并扣划；对其车辆所有权进行查询，查询到其名下无车辆登记；对其互联网银行进行查询，查询到其名下有财付通账户1个，余额为0元；对其工商登记进行查询，查询到其无工商登记信息；对其名下不动产进行查询，查询其名下无不动产登记。2019年4月29日、2019年7月2日，我院两次对被执行人杨光进进行总对总查询，仍无法查找到其有可供执行的财产。2019年2月28日，我院线下对杨光进不动产进行查询，查询结果为无不动产登记。2019年7月16日，本院依法将被执行人杨光进纳入失信被执行人名单并对杨光进限制消费。2019年5月28日，杨光进将案件款100000.00元存入本院一案一账户内。经本院执行，黄卜线等47人已受偿102865.00元，未受偿186529.48元。2019年7月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人共同委托代理人杨进，并听取了杨进的意见。杨进对本院的调查予以确认，并同意对（2019）黔2326民初553号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2326民初553号民事判决书的本次执行程序。黄卜线等47人申请执行债权286982.48元，尚未受偿的债权为183875.48元杨光进应当继续清偿。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾志强审 判 员 陈 刚审 判 员 王安庆二〇一九年七月十七日法官助理 司涤非书 记 员 景 娟
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1344号之七 申请执行人:邸凤波,男,1981年6月15日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:王运涛,男,1987年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人邸凤波与被执行人王运涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人邸凤波于2019年4月4日向本院申请强制执行，要求被执行人王运涛偿还货款80800元。本案在执行过程中，于2019年4月8日向被执行人王运涛邮寄送达执行通知书及报告财产令，因邮寄无法送达，本院又于2019年4月17日公告送达执行通知书和财产报告令。本院通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，发现被执行人王运涛名下无任何财产可供执行，于2019年4月4日依法将被执行人王运涛列入失信被执行人，采取了限制高消费措施。因被执行人王运涛下落不明，其名下无任何可供执行的财产，导致本案未能执行到位。 本院已将被执行人王运涛名下财产查询情况告知申请执行人邸凤波，申请执行人邸凤波书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月三十日 书记员  曹友喜
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执异114号 申请人（申请执行人）：厦门外代航空货运代理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长岸路海天港区南通道口办公楼。 法定代表人：何杨勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈军升，福建联合信实律师事务所执业律师。 被执行人：日兴（厦门）进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎北三路**台湾水果集散中心**。 法定代表人：苏崇元。 第三人：苏崇元，男，1955年9月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。 本院在执行厦门外代航空货运代理有限公司（以下简称外代公司）与日兴（厦门）进出口有限公司（以下简称日兴公司）货运代理合同纠纷一案中，外代公司向本院申请追加苏崇元为该案的被执行人。本案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 外代公司称，日兴公司是一人有限责任公司，苏崇元是公司唯一股东，有责任证明其个人财产与日兴公司财产没有混同。日兴公司一年多没有年检，日兴公司与苏崇元之间存在财产混同的情况。外代公司申请追加苏崇元为被执行人。 本院查明，2015年7月27日，本院立案执行外代公司与日兴公司货运代理合同纠纷一案，案号为（2015）湖执字第1919号，执行依据为本院作出（2015）湖民初字第1753号生效民事判决书。执行过程中，经财产调查，日兴公司名下没有可供执行财产，外代公司的债权未受偿。 厦门市湖里区市场监督管理局私营公司基本信息显示：日兴公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为苏崇元，认缴出资额为102万元，出资比例为100%。 本院认为，日兴公司企业性质为一人有限责任公司，作为被执行人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；股东苏崇元不能证明公司财产独立于自己的财产，外代公司申请追加苏崇元为被执行人对日兴公司债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 一、追加苏崇元为厦门外代航空货运代理有限公司与日兴（厦门）进出口有限公司货运代理合同纠纷执行案件的被执行人。 二、苏崇元在102万元的范围内，在本裁定生效之日起十日内向厦门外代航空货运代理有限公司偿付债务[付款金额以（2015）湖民初字第1753号民事判决书确定的金额为准]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审判长 欧 海 审判员 于鲁燕 审判员 苏天胜 二〇一九年七月二十六日 书记员 郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条第一款被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1464号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路**。 法定代表人：吴国军，院长。 被执行人：陈亮，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行陈亮罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。法院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的6,000元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年七月二十三日 书记员  王玉琢
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执465号 申请执行人：方精标，男，1966年10月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：王虎，男，1974年12月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：安徽省七里河米业有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园经二路，统一社会信用代码9134082275682494XE。 法定代表人：王虎，该公司总经理。 本院在执行申请执行人方精标与王虎、安徽省七里河米业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年7月11日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0822执465号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇一九年七月十一日 书记员  陈杨
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1702号原告：依安县洋丰农资有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县。统一社会信用代码：9123ｘｘｘｘｘｘｘｘ。法定代表人：王柏成。委托诉讼代理人：兰颖，黑龙江省依安县依安镇法律服务所。被告：李金龙，男，1980年10月19日出生，汉族，农民，住依安县。原告依安县洋丰农资有限公司与被告李金龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者王佰成及委托诉讼代理人兰颖，被告李金龙到庭参加诉讼，本案依法审理，现已审理终结。原告依安县洋丰农资有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告李金龙给付化肥款4860元，并从2015年6月25日起按照月利率1%计算利息至实际给付之日止。事实和理由：2015年6月25日，被告李金龙从原告处赊购化肥，共计4860元，当时出具欠据，约定从2015年6月25日起按照月利率1%计算利息。后经原告多次索要，被告一直未予偿还。被告李金龙辩称，欠原告化肥款4860元是事实，其现在债务太多，没有办法一次性偿还，在如果原告同意的话，可以每年偿还给他一部分。因被告李金龙对于原告举示的李金龙签字的欠据原件一份没有异议，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2015年6月25日，被告李金龙从原告依安县洋丰农资有限公司（原依安县农资十一部）赊购化肥，共计4860元，由被告为原告出具了欠据，约定从2015年6月25日起按照月利率1%计算利息，逾期后，经原告多次索要，被告一直未予给付。本院认为，被告李金龙在原告依安县洋丰农资有限公司赊购化肥，双方形成买卖合同关系，被告应按双方约定的时间及时给付原告化肥款。被告逾期未给付，已经构成违约，因双方约定的月利率1%符合法律规定，故原告要求被告给付欠款本息请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告李金龙于判决生效后五日内给付原告依安县洋丰农资店化肥、农药款共计4860元及利息（以本金4860元为基数，从2015年6月25日起按照月利率1%计算利息至本判决确定的履行期限届满的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李金龙负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付春红二〇一九年七月二十六日书记员  马海龙
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初6941号原告：周小建，男，1973年5月14日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：周政平，常州市新北区魏村法律服务所法律工作者。被告：江阴市汇聚纺织品有限公司，统一社会信用代码91320281MA1N1BD914，住江阴市周庄镇长寿云顾路**。法定代表人：韦曙辉，该公司总经理。原告周小建与被告江阴市汇聚纺织品有限公司(以下简称:汇聚公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小建的委托诉讼代理人周政平到庭参加诉讼。被告汇聚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小建向本院提出诉讼请求：1、请求判令汇聚公司立即向原告支付货款7万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月2日，汇聚公司出具欠条一份，载明：“今欠周小建剪毛机款柒万元正（70000）定于2018年7月开始付款，2018年9月底全部付清，9月底前江阴市汇聚纺织品有限公司应无条件付清设备款”。据此，提出上述诉讼请求。被告汇聚公司未答辩亦未举证。本院经审理认为：被告汇聚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院依据原告周小建提供的证据及其在法庭上的陈述，可以确认被告汇聚公司结欠原告周小建货款7万元的事实，被告汇聚公司应承担给付货款之责，故对于原告周小建要求被告汇聚公司支付货款7万元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江阴市汇聚纺织品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周小建货款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取775元，由被告江阴市汇聚纺织品有限公司负担（原告周小建已预交，被告江阴市汇聚纺织品有限公司应于判决主债务履行之日前一并向原告周小建支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  许敏二〇一九年七月十六日书记员  赵菁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执异49号 异议申请人：赵强，男，生于1985年11月18日，汉族，住绵阳高新区。 被执行人：李洪伟，男，生于1974年5月28日，汉族，住绵阳市高新区。 本院在执行李洪伟没收财产一案中，异议人赵强向本院提出书面异议，要求撤销对李洪伟所有的川Ｂ×××××车辆的网络变卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人赵强称：其于2019年3月18日通过淘宝网司法变卖购得李洪伟所有的川Ｂ×××××车辆，现因车辆无法过户导致其无法正常使用该车辆，特申请撤销变卖，退回其购车款剩余部分17880元。 经审查查明：本院在执行李洪伟没收财产一案中，于2017年9月4日查封了李洪伟名下车牌号为川Ｂ×××××起亚牌小轿车一辆，查封期限二年，从2017年9月4日至2019年9月3日。查封后本院委托绵阳勤德资产评估有限责任公司对车辆价值进行了评估，该公司于2018年3月1日出具绵勤德评字（2018）第11号评估报告书，确定评估价6.54万元。本院随后进行网络拍卖，二次拍卖因无人竞价流拍。因评估报告期限已过，本院再次委托绵阳勤德资产评估有限责任公司评估，该公司出具绵勤德评字（2019）第5号资产评估报告书，确定评估价为2.37万元，本院进行网络变卖，异议人赵强以29560元拍得。成交后，赵强于2019年3月19日向本院缴纳了购车款29560元。2019年3月28日本院在赵强支付的成交款中，向绵阳市高新区扬帆汽车维修服务中心支付了川Ｂ×××××车辆修车款11680元。 2019年3月18日，本院作出执行裁定书，裁定川Ｂ×××××车辆所有权及相关权利归买受人赵强所有，同时作出协助执行通知书，要求协助执行人绵阳市车管所将该车过户至赵强名下，并保留该车号牌。执行裁定书及协助执行通知书作出后，赵强在绵阳市车管所进行过户时，经查询得知，该车因未按规定年检（检验有效期止2014年7月31日），已达到超过三年未年检的报废标准，绵阳市车管所拒绝过户。 2019年5月27日，赵强向本院提交申请，称变卖时未公示车辆未年检的信息，现该车辆已达到报废标准不能过户，要求本院退回车辆成交款29560元，并要付其修理该车产生的修理费8410元。赵强提供了申请书、绵阳市高新区生林汽修部的维修清单、修理费收据等。2019年6月17日，本院对赵强进行询问，赵强请求本院撤销网络变卖，退回剩余购车款17880元，其余损失其自愿放弃。 本院认为：异议人赵强通过网络变卖购得李洪伟所有的川Ｂ×××××车辆，该车在本院查封前已超过三年未年检，达到报废标准而无法过户，赵强购买该车的目的无法实现。依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；”之规定，赵强要求撤销网络变卖，退回剩余购车款17880元，其余损失其自愿放弃的请求符合法律规定，本院予支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条规定裁定如下： 一、撤销本院对李洪伟所有的川Ｂ×××××车辆的网络变卖； 二、退回赵强所缴纳的购车款17880元。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  王保山 审判员  胡超兰 审判员  罗春梅 二〇一九年七月八日 书记员  潘小芹
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1482号 申请执行人：赵扬永,男性,1987年10月1日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：张旭伟,男性,1984年6月24日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王斌,男性,1983年10月3日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人赵扬永与被执行人王斌、张旭伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解履行协议。经合议庭合议本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1482号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年七月四日 书记员  王维杰
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1358号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路**。 法定代表人：吴国军，院长。 被执行人：汪建，男，1982年10月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行汪建罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。法院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的10,000元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年七月二十三日 书记员  王玉琢
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初4622号原告：崔倩倩，女。委托诉讼代理人：李养林，运城市盐湖区法律援助中心志愿者。委托诉讼代理人：范彩霞，运城市盐湖区法律援助中心志愿者。被告：樊林竹，女。被告：樊林中，男。原告崔倩倩与被告樊林竹、樊林中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告崔倩倩于2019年7月22日以申请仲裁主体有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔倩倩的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔倩倩撤诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告崔倩倩负担。审判员  王晓虹二〇一九年七月二十二日书记员  刘 珊
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2019)辽0302执恢241号广发银行股份有限公司鞍山支行、苏畅及武晓妮：本院于2019年7月26日立案执行的(2019)辽0302执恢241号广发银行股份有限公司鞍山支行诉苏某、武某金融借款合同纠纷一案，依据(2017)辽0302民初412号民事判决书，被执行人应支付申请人68580.26元。现已全部执行完毕。故被执行人苏畅、武晓妮已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十九日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初3620号 原告：时继文，女，1983年9月14日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：张秋燕，女，1987年7月11日出生，住河北省唐山市丰**。 原告时继文与被告张秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告时继文于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告时继文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告时继文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告时继文负担。 审判员  张俊蛟 二〇一九年七月一日 书记员  朱文婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3546号 申请执行人陈德，男，1969年9月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人谭勇，男，1964年8月19日出生，汉族，住广西玉林市陆川县。 陈德与谭勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初764号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人谭勇的银行存款及其它款项人民币454691.92元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年七月十二日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 莫 玉 桦
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1230号申请执行人：夏帅帅，男，汉族，1991年11月1日生，住河南省永城市。被执行人：唐河路达公路工程有限公司，住所地：河南省唐河县产业集聚区管委会院内。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初364号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人唐河路达公路工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人唐河路达公路工程有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇一九年七月十八日书记员  赵萌萌
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924财保18号 申请人：胡亮，男，1975年2月21日出生，汉族，住宜丰县。 被申请人：肖小平，男，1962年8月7日出生，汉族，住江西省高安市。 申请人胡亮于2019年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖小平价值500000元的银行存款、汽车、房产等财产进行查封、冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人肖小平价值500000元的银行存款、房产、汽车等财产予以查封、冻结，期限为2019年7月17日至2022年7月16日。 案件申请费3020元，由被申请人肖小平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈益平 二〇一九年七月十七日 书记员  钟淑敏
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执171号 申请执行人：苏金涛，男，生于1979年，住四川省达县。 被执行人：黎天红，男，生于1965年，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 本院在执行苏金涛与黎天红租赁合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3505号民事调解书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将黎天红纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年七月一十二日 书记员  罗小杰
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0121执1916号申请执行人：高辉，男，1975年10月20日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：夏宏斌，男，1968年8月22日生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人高辉与被执行人夏宏斌民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）皖0121民初159号民事判决书，已发生法律效力，被执行人夏宏斌未依法履行义务。现查明，被执行人夏宏斌在长丰县双墩镇有拆迁安置房，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：查封被执行人夏宏斌所有的位于安徽省长丰县双墩镇的拆迁安置房。本裁定立即执行。审判员  张凯二〇一九年七月二十六日书记员  赵伟
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3033号 原告：杨金玉，男，1968年3月25日出生，汉族，临沂矿业集团菏泽煤电有限公司职工。 被告：临沂矿业集团菏泽煤电有限公司。 统一社会信用代码：913700001688680816。 住所地：郓城县东溪路中段。 法定代表人：赵喜庆，职务，总经理。 委托诉讼代理人：刘胜建，山东郓州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘长红，女，1990年10月14日出生，汉族，临沂矿业集团菏泽煤电有限公司职工。 原告杨金玉与被告临沂矿业集团菏泽煤电有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金玉、被告委托诉讼代理人刘胜建、刘长红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨金玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2009年6月至2012年10月期间带薪年休假工资报酬人民币24827.59元；2、要求被告支付原告2009年6月至2012年10月期间年休假工资报酬的25%经济补偿金人民币6206.9元；3、要求被告加付原告2009年6月至2012年10月期间带薪年休假工资报酬的赔偿金人民币24827.59元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杨金玉于2009年6月应聘到被告处上班起，至2012年9月20日止，被告既没安排原告年休假，又没向原告支付年休假工资报酬，依据法律规定，被告既应向原告支付年休假工资报酬人民币24827.59元，又应承担向原告加付年休假工资报酬的经济补偿金人民币6206.9元、赔偿金24827.59元的法律责任。本案为劳动争议，被告依法应承担对年休假工资支付问题的举证责任，否则承担不利后果。 被告临沂矿业集团菏泽煤电有限公司辩称，根据国务院《职工带薪年休假条例》第七条规定，原告主张的带薪年休假工资问题，属于劳动行政部门职权范围，不属于法院受理范围。原告主张2009年6月至2012年10月期间的带薪年休假，属于福利待遇，应受仲裁时效的限制，现原告提起此主张已超过法定仲裁时效，原告对自己工作期间的月收入应提交证据，原告主张的加付年休假工资报酬的经济补偿金及赔偿金更没有法律依据，综上应驳回原告的起诉或诉请。 经审理查明，原告杨金玉原为山东鲁能菏泽煤电开发有限公司职工，2012年10月21日山东鲁能菏泽煤电开发有限公司对原告杨金玉下发了解除劳动合同的通知，双方因此产生纠纷，后经郓城县人民法院审理，（2015）郓民重字第2号判决书判决撤销了该解除劳动合同的通知，菏泽市中级人民法院（2015）菏民终字第161号判决维持了原审判决，在判决书执行中原、被告于2016年7月18日达成执行和解协议，被告履行判决书中确定的义务，后原告向山东省高级人民法院对（2015）菏民终字第161号案提起再审请求，法院于2017年7月5日终结审查原告的再审申请。经查原告因被告解除其劳动合同，还提起多起诉讼。 山东鲁能菏泽煤电开发有限公司于2015年12月29日变更为临沂矿业集团菏泽煤电有限公司。原告在被告处正常上班的工作期间原告陈述为2009年6月至2012年10月，对此被告未提出异议。对本案的诉请原告于2019年5月7日向郓城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年5月7日出具郓劳人仲案[2019]第40号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过申请时效为由，对原告的仲裁申请不予受理。 上述事实，有当事人陈述、法院生效法律文书等记录在卷，且经当庭质证，足以认定。 本院认为，根据《职工带薪年休假条例》规定，企业职工享有带薪年休假的权利，单位因工作需要未安排职工年休假的，应根据职工应休未休的年休假天数，由单位按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬；同时该条例第七条规定：单位不安排职工休年休假又不依照本条例规定给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权责令限期改正；对逾期不改正的，除责令该单位支付年休假工资报酬外，单位还应当按照年休假工资报酬的数额向职工加付赔偿金；对拒不支付年休假工资报酬、赔偿金的，属于公务员和参照公务员法管理的人员所在单位的，对直接负责的主管人员以及其他直接责任人员依法给予处分。《企业职工带薪年休假实施办法》第十六条规定：职工与用人单位因年休假发生劳动争议的，依照劳动争议处理的规定处理，因此本案应为法院受理民事案件的范围，对被告本案不属法院审理范围的主张，不予支持。 《职工带薪年休假条例》第二条规定：机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。根据此规定，职工享有的带薪年休假不属于劳动报酬范畴，本案的仲裁时效为适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年的规定，原告诉请的是2009年6月至2012年10月期间享有的带薪年体假权利，在原告提起的与被告之间多起诉讼中均未主张此权利，原告又未提交其他证据证明存在仲裁时效中止、中断或存在不可抗力的情况，因此原告的主张已超过法定仲裁时效，对原告的诉请不予支持。据此依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨金玉的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨金玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李美仓 二〇一九年七月二十九日 书记员  孙明智
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5194号原告：肖丹丹，男，1991年6月25日生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，现住贵阳市白云区，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，现住贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。原告肖丹丹诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年3月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款410898元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计1185天，合计金额48691元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天二期19栋8层19-8-1号房屋，购房款共计410898元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年3月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年3月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年3月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就应当知道其权利受到侵害，原告就应该向被告主张权利并开始计算诉讼时效。原告2019年7月15日提起本案诉讼，未提供证据证实本案存在诉讼时效中断的情形，故本院仅支持其起诉之日前三年的违约金，超过三年的部分已经超过诉讼时效不予支持，被告的该项辩解意见成立。截止2019年7月14日，原告应得到支持的违约金为：410898元×0.01%/天×365天/年×3年＝44993.3元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告肖丹丹支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年7月15日为44993.3元，2019年7月16日起继续以41.0898元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告肖丹丹交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、驳回原告肖丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元（已减半，原告已预交），由原告肖丹丹负担39元，被告贵阳合纵置业有限公司负担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 张 钰二〇一九年七月二十九日书记员 祝文君
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初3617号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市临园路东段54号1栋7-3，统一社会信用代码：915107035607023189。 法定代表人：孙殿锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张红涛，该公司项目经理。 被告：常雪，女，汉族，生于1980年5月5日，住所地：绵阳市涪城区。 原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司自动撤诉处理。 审判员  姚昆 二〇一九年七月二十日 书记员  唐怡