wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初716号 原告：贵州省欣翔飞装饰设计工程有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：朱志洪。 委托代理人：程丽，女，汉族，1989年12月3日生，系该公司员工。 被告：杨以红,男，汉族，1979年4月1日生，住贵州省贵阳市花溪区。 被告：李双凤，女，汉族1981年8月16日生，住贵州省贵阳市花溪区。 本院在审理原告贵州省欣翔飞装饰设计工程有限公司诉被告杨以红、李双凤借款合同纠纷一案中，原告贵州省欣翔飞装饰设计工程有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告贵州省欣翔飞装饰设计工程有限公司的撤诉申请并无不当，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州省欣翔飞装饰设计工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告州省欣翔飞装饰设计工程有限公司负担。 审判员 曹 笑 二〇一九年七月八日 书记员 熊丽媛
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初1951号原告：李美善，男，1968年5月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：陈冲，男，1980年2月5日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告李美善（以下简称原告）诉被告陈冲（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款本金60257元及利息（利息以60257元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告向被告供应安全网。原告于2014年2月25日至2014年9月24日期间多次向被告供应安全网，总货款本金80257元。被告于2015年2月9日支付给原告货款本金20000元，剩余货款本金60257元，原告多次催收，被告至今未付。原告认为被告的行为已严重侵犯了原告合法的财产权益，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告缺席，未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.被告身份证复印件；2.结欠单。被告未向本院提交证据。由于被告缺席，无法发表质证意见，本院要求原告提交原件予以核对。经审查，原告提交的全部证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据。本院根据确认的证据及庭审笔录，对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，2019年1月22日，经原、被告双方核对，被告总欠原告安全网款60257元，并注明送货单原件欠款方已全部收回以此结欠单为准，被告在该结欠单的结欠人处签名确认。本院认为，原、被告之间虽没有签订书面的买卖合同，但根据原告提交的结欠单以及原告的陈述可认定原告向被告供应了安全网，双方形成了买卖合同关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告供应了货物，享有要求被告支付相应货款的权利，被告负有支付相应对价的义务。被告收到原告交付的货物后，无正当理由不履行给付货款的义务，已构成违约，对原告因而要求被告给付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。关于拖欠货款数额问题。被告在结欠单上签名确认截至2019年1月22日拖欠原告货款60527元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告对货款的支付情况负有举证责任，但被告没有向本院提供任何证据，视为被告放弃其抗辩的权利。依现有证据，本院确认被告尚拖欠原告的货款数额为60257元。关于逾期付款利息问题。原、被告之间没有签订书面的买卖合同，没有约定具体的货款支付时间和逾期付款违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应当在收到货款的同时支付货款，但被告在收到货物时未能支付货款，被告的行为已构成违约，对原告造成一定的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求计算逾期付款利息、标准、起算时间，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈冲应于本判决生效之日起五日内支付给原告李美善货款60257元；二、被告陈冲应于本判决生效之日起五日内支付给原告李美善逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，以60257元为基数从2019年6月19日起计至实际支付之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费653元，由被告陈冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  杨海勋二〇一九年七月二十二日书记员  郑杏宋附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民初3808号原告：深圳市金奥博科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园区（**）****。法定代表人：明景谷，该公司董事长。委托代理人：蒋芳霞、杜冠甫，均为广东普发律师事务所律师。被告：武汉人天包装自动化技术股份有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市江夏区藏龙岛科技工业园v>法定代表人：李浩，该公司总经理。委托代理人：胡建平、刘秋芳，均为湖北武汉永嘉专利代理有限公司专利代理人。本院在受理原告深圳市金奥博科技股份有限公司诉被告武汉人天包装自动化技术股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案后，原告于2019年7月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市金奥博科技股份有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市金奥博科技股份有限公司负担。审判长  郭小玲审判员  程方伟审判员  刘 宏二〇一九年七月十日法官助理赖俊法官助理李慧婷书记员杨晶
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01财保73号 申请人：上海银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区航空路****。 法定代表人：于戈，行长。 委托诉讼代理人：张海波，四川扩信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕佳伦，四川扩信律师事务所律师。 被申请人：成都童梦文化发展有限公司，住所地四川省成都市温江区万春镇天乡路社区活动中心天乡后街****。 法定代表人：印岚，职务不详。 被申请人：上海童梦投资管理有限公司，住所地上海市普陀区金沙江路******。 法定代表人：印岚，职务不详。 被申请人：唐剑青，男，1958年2月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被申请人：印岚，女，1962年4月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。 申请人上海银行股份有限公司成都分行向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人成都童梦文化发展有限公司、上海童梦投资管理有限公司、唐剑青、印岚财产在115553450元范围内采取保全措施。上海银行股份有限公司成都分行出具《财产保全保函》，为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海银行股份有限公司成都分行申请诉前财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都童梦文化发展有限公司、上海童梦投资管理有限公司、唐剑青、印岚财产在115553450元范围内采取保全措施。 案件申请费5000元，由申请人上海银行股份有限公司成都分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  何开元 审判员  蒲红兵 审判员  姚力引 二〇一九年七月三日 书记员  梁莹莹
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0481民撤2号 原告：中国建设银行股份有限公司三明分行，住所地：福建省三明市列东江滨新村**，统一社会信用代码：913504008555860198。 负责人：王德明，职务：行长。 委托诉讼代理人：陈志煜，男，1973年3月4日出生，汉族，住福建省沙县城**，系中国建设银行股份有限公司三明分行营业部信贷客户经理。 委托诉讼代理人：潘秋香，女，1984年2月22日出生，汉族，，住福建省宁化县系中国建设银行股份有限公司三明分行法律合规部副经理。 被告：福建卓锦建设工程有限公司，，住所地永安市抚沟街**统一社会信用代码：913504816808813148。 法定代表人：黄德安，总经理。 被告：福建贝惟特合成纤维有限公司，住所地，住所地永安市贡川镇水东路**会信用代码：913504815934740320。 法定代表人：陈丽梅，董事长。 原告中国建设银行股份有限公司三明分行与被告福建卓锦建设工程有限公司、福建贝惟特合成纤维有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2019年1月15日受理。中国建设银行股份有限公司三明分行于2019年7月29日以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，中国建设银行股份有限公司三明分行向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司三明分行撤诉。 案件受理费71,300元，减半收取计35,650元，由中国建设银行股份有限公司三明分行承担。 审判长  罗奕音 审判员  王泽明 审判员  徐 娟 二〇一九年七月二十九日 书记员  苏 琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8033号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：李明颜，男，1982年9月18日出生，汉族，住山东省德州市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告李明颜、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币38,358.49元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执464号 申请执行人：李伍明，男，1964年8月9日出生，壮族，住钦州市钦**。 申请执行人：黄艳芬，女，1972年8月24日出生，壮族，住钦州市钦**。 被执行人：钦州市宁海房地产开发有限公司，住所地钦**大垌镇新城八路南面、钦北区人民医院西面，统一社会信用代码：914507000927456073。 法定代表人：章镭宁，总经理。 申请执行人李伍明、黄艳芬与被执行人钦州市宁海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,钦州市钦北区人民法院（2018）桂0703民初958号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钦州市宁海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李伍明、黄艳芬于2019年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对申请执行人提供的被执行人财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，被执行人钦州市宁海房地产开发有限公司开发建设的福兴家园小区尚有两套房屋未出售，但目前尚未符合交房条件，未具备处置条件。2019年7月23日，本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,虽然有两套房屋未出售，但目前尚未符合交房条件，未具备处置条件，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝光旺 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  方耿业
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0602刑初457号公诉机关保定市冀中地区人民检察院。被告人张晓雨，男，1986年7月22日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。2018年12月26日因犯抢夺罪被判处有期徒刑三年（刑期自2017年10月14日起至2020年10月13日止）。2019年1月16日送押至河北省冀中监狱服刑，现羁押于河北省冀中监狱。保定市冀中地区人民检察院以保冀检刑检刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人张晓雨犯故意伤害罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。保定市冀中地区人民检察院指派检察员夏国振出庭支持公诉，被告人张晓雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。冀中地区人民检察院指控2019年5月8日18时许，被告人张晓雨与被害人菅书华因琐事发生争执，争执过程中被告人张晓雨用头撞击被害人菅书华面部，致菅书华鼻子受伤。经保定市满城区公安局物证鉴定室鉴定，菅书华的伤情为双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，属轻伤二级。案发后被告人张晓雨赔偿被害人菅书华各项损失人民币13000元，被害人菅书华对被告人张晓雨表示谅解。上述事实有张晓雨的供述、菅书华的陈述、证人证言、现场勘验笔录及视频资料、鉴定意见等证据证实。张晓雨于狱内再犯罪，应数罪并罚。张晓雨认罪态度较好，已赔偿被害人，可从轻处罚，建议处以有期徒刑六个月的刑期。就上述事实，被告人张晓雨在庭审中未提出异议，且有证人葛某1证言、证人万某证言、证人何某证言、证人姜某证言，被害人菅书华陈述、被告人张晓雨供述、鉴定意见、现场勘验、笔录、视频资料，谅解书，被告人及被害人刑事判决书及刑事裁定书，罚金缴纳情况说明等证据，足以证实。本院认为，被告人张晓雨故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张晓雨认罪态度好，且已赔偿被害人得到被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人张晓雨在服刑期间又犯新罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张晓雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与河北省霸州市人民法院以被告人犯抢夺罪判处有期徒刑三年并处罚金人民币二万元（已缴纳），未执行的部分数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月。刑期从判决确定之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月8日起至2021年2月7日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庞鸣倩二〇一九年七月二十三日书记员  陈 怡
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初266号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人冯瑞艺（曾用名：冯弟弟，绰号：阿天），男，1990年3月6日出生,汉族，初中文化，个体户，住玉林市博白县。因涉嫌犯抢夺罪，于2019年3月16日被南宁市公安局江南分局刑事拘留，2019年4月16日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2019〕142号起诉书指控被告人冯瑞艺犯抢夺罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。南宁市江南区人民检察院指派检察员彭伟出庭支持公诉，被告人冯瑞艺在南宁市第一看守所远程视频法庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院指控，2018年3月29日1时许，被告人冯瑞艺伙同王某（已判刑）共谋实施抢夺，二人乘坐电动车去到南宁市江南区沙井镇南乡村三组与四组之间“美丽发廊”附近，由被告人冯瑞艺驾驶电动车等待、接应，王某则佯装需要按摩与被害人梁某攀谈，后王某趁被害人梁某不备将其挎包抢走，王某得手后乘坐被告人冯瑞艺驾驶的电动车逃离现场。经查，涉案挎包内有现金人民币1300余元、VIVOX5L手机1部、Iphone6splus手机1部。经鉴定，上述2部手机案发时共价值人民币2669元。 对指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、发还清单、同案犯案卷复印件等书证；被害人梁某的陈述；同案犯王某的供述和辩解；被告人冯瑞艺的供述和辩解；价格鉴定意见书；辨认笔录、现场辨认笔录及照片；同步录音录像等证据。 公诉机关认为，被告人冯瑞艺以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人冯瑞艺对起诉书指控其犯罪的事实及罪名没有异议，其没有证据向法庭提交。 经审理查明，2018年3月29日1时许，被告人冯瑞艺伙同王某（已判刑）共谋实施抢夺，二人乘坐电动车去到南宁市江南区沙井镇南乡村三组与四组之间“美丽发廊”附近，由被告人冯瑞艺驾驶电动车等待、接应，王某则佯装需要按摩与被害人梁某攀谈，后王某趁被害人梁某不备将其挎包抢走，王某得手后乘坐被告人冯瑞艺驾驶的电动车逃离现场。经查，涉案挎包内有现金人民币1300余元、VIVOX5L手机1部、Iphone6splus手机1部。经鉴定，上述2部手机案发时共价值人民币2669元。 上述事实有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、发还清单、同案犯案卷复印件等书证；被害人梁某的陈述；同案犯王某的供述和辩解；被告人冯瑞艺的供述和辩解；价格鉴定意见书；辨认笔录、现场辨认笔录及照片；同步录音录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人冯瑞艺以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人冯瑞艺犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同抢夺的犯罪中，被告人冯瑞艺是主犯，应按照主犯处理。案发后，被告人冯瑞艺能主动投案，并如实供认主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。同时冯瑞艺将所抢财物返还被害人，可以酌情考虑，但鉴于其投案的时间离其作案时一年之久，在量刑时从严把握。 综上，根据被告人冯瑞艺的犯罪事实、具体情节及对社会的危害程度，并结合其归案后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人冯瑞艺犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2019年11月15日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李升云 审 判 员  张显远 人民陪审员  罗卫娟 二〇一九年七月十六日 书 记 员  赖晓冬 适用法律： 第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初5109号原告：程亮，男，1971年10月29日出生，汉族，住重庆市江**。被告：曹文华，男，1977年7月7日出生，汉族，住江西省瑞昌市大余县。原告程亮与被告曹文华租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程亮到庭参加诉讼，被告曹文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹文华支付原告程亮租车及劳务费32000元；2、曹文华支付利息损失，以32000元为基数，按中国人民银行规定的银行同期一年期贷款基准利率标准，从2016年1月1日起计付至付清款日止；3、曹文华承担本案诉讼费。事实和理由：我有一辆别克商务车，曹文华从2014年至2017年期间租我的车，同时我提供开车服务，开始双方签过一份书面合同，后来是断断续续租就没再签了；曹文华租车后支付过部分费用，我也垫付了一些停车费、过路费等，双方经结算现曹文华共计欠我32000元未付；我向曹文华催款未果，只有起诉到法院。被告曹文华未答辩。经审理查明，2014年至2017年1月左右，程亮出租车辆给曹文华使用并为其提供驾车服务，曹文华向程亮支付部分租车及劳务费。2017年6月17日，曹文华向程亮出具欠条一份，载明曹文华欠程亮租车及劳务费共计32000元。曹文华至今未向程亮支付该笔32000元欠款，程亮收款未果，遂于2019年2月27日将本案诉至本院。上述事实，有曹文华出具的欠条，以及程亮陈述等证据证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，曹文华出具的欠条内容明确，足以证明其尚欠程亮32000元租车及劳务费未付，程亮要求曹文华立即支付32000元的请求证据充分，本院予以支持。因双方未明确约定付款时间，对程亮有关按同期银行利率计算利息损失请求，本院从其起诉明确主张权利之日起支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹文华于本判决生效之日起十日内向原告程亮支付租车及劳务费欠款32000元；被告曹文华于本判决生效之日起十日内向原告程亮支付欠款利息损失，以32000元为基数，按中国人民银行公布的银行同期一年期贷款基准利率标准，从2019年2月28日起计付至付清款日止（利随本清）；驳回原告程亮其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，由被告曹文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  江 英人民陪审员  李红微人民陪审员  李渠达二〇一九年七月三十一日书 记 员  胡玉洁
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0802执恢382号            当事人基本情况              申请执行人              申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行（以下简称邮储银行巴市分行）。      组织机构代码证号67069682—8。          法定代表人邓旭燕，系行长。                              被申请执行人              被执行人张忠利，男，1976年9月17日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区xxx。公民身份号码xxx，电话号码xxx。      被执行人吴美枝（张忠利之妻），女，1976年10月28日出生，汉族，农民，现住同上。公民身份号码xxx，电话号码xxx。                        案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              （2016）内0802民初2757号民事判决书      被告张忠利、吴美枝于本判决生效后十五日内，返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行借款49978.55元并按借款合同和借据约定的利率支付2015年4月2日起至还清款之日止的利息。      案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张忠利、吴美枝负担。其余部分不再收取。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。                                                执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1.2017年11月8日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2.2019年5月9日，2019年7月16号本院两次通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。             综上，本次执行到位0元      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随      卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                  审判长   张  斌           审判员   杜  健           审判员   贾  磊         二0一九年七月二十二日      书记员   闫学斌
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0128执385号 申请执行人：王其仁，男，1954年8月22日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人：肖秀钦，女，1957年8月29日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人：江小金、杨美伦，福建闽天律师事务所律师。 被执行人:平潭西航实业集团有限公司,住所地福建省平潭县城关西航路北段。 法定代表人：周廷艳，该公司董事长。 委托代理人：曾伟欣（系公司员工），女，1983年9月15日出生，汉族，住福建省。 本院在执行申请执行人王其仁、肖秀钦与被执行人平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初5481号民事判决书]，在执行过程中，双方自行达成执行和解协议，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2018）闽0128民初5481号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 翁祖文 执行员 潘 瑜 二〇一九年七月三十一日 书记员 陈虹燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0124刑初87号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院被告人韩旭，男，汉族，1995年8月22日出生于黑龙江省巴彦县，初中二年级文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。2018年9月10日因赌博被行政拘留5日，2018年12月6日因伤害他人被行政拘留15日，罚款500元，同年12月20日转刑事拘留，12月27日被取保候审。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2019]85号起诉书指控被告人韩旭犯故意伤害罪，于2019年7月16日向本院提起公诉，本院于2019年7月16日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月23日公开开庭进行审理。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人韩旭到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年12月5日10时许，被告人韩旭见被害人刘某1在方正县方正镇龙某二期售楼处因琐事与李某发生争吵并厮打在一起，变上前殴打刘某1，用脚踢刘某1的右腿一脚，致刘某2受伤。经法医鉴定：刘某1右膝部损伤属轻伤二级。案发后，韩旭赔偿被害人损失人民币30000元，取得被害人谅解。同年12月6日被告人韩旭被依法传唤至公安机关。其对自己的行为认罪认罚，并在律师参与下，签署了认罪认罚具结书。公诉机关认定被告人韩旭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑七个月至八个月。提请本院依法判处。公诉机关向本院提供了书证、鉴定书、现场勘查笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据在卷为凭。上述事实及相关犯罪证据，被告人韩旭供认不讳，并认罪认罚，具结悔过。本院认为，被告人韩旭无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。应予依法惩处。鉴于韩旭认罪认罚，具结悔过，积极赔偿被害人损失并取得谅解，且被害人在案件中有一定过错，对其可从轻处罚。韩旭的认罪悔罪真诚，没有再犯危险，对其可适用缓刑。根据本案的性质、情节、危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考察期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马井军二〇一九年七月二十四日书记员  刘佳会
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初4609号申请人：徐小江，男，1979年9月11日生，汉族，住郯城县，被申请人：孙计划，男，1978年4月1日生，汉族，住郯城县，申请人徐小江与被申请人孙计划借款合同纠纷一案，申请人徐小江于2019年7月11日向本院申请诉讼财产保全。申请查封被申请人孙计划位于郯城县郯城镇团结新村一组64号的水厂（厂房、机器设备、地上附属物、土地承包经营权）。并已提供担保。本院经审查认为，申请人徐小江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人孙计划名下位于郯城县郯城镇团结新村一组64号的水厂（厂房、机器设备、地上附属物、土地承包经营权）。查封不动产及土地承包经营权期限为三年，查封动产期限为二年，自采取保全措施之日起算。案件申请费1620元，由申请人徐小江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年七月十五日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书(2019)鲁1322民初4609号：关于徐小江与孙计划借款合同纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人孙计划名下位于郯城县郯城镇团结新村一组64号的水厂（厂房、机器设备、地上附属物、土地承包经营权）。二、查封不动产及土地承包经营权期限为三年，查封动产期限为二年，自2019年月日起至2022年月日止。查封期间不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-715****附：民事裁定书一份。二〇一九年月日（院印）山东省郯城县人民法院查封公告本院依据(2019)鲁1322民初4609号民事裁定书查封被申请人孙计划名下位于郯城县郯城镇团结新村一组64号的水厂（厂房、机器设备、地上附属物、土地承包经营权）。查封不动产及土地承包经营权期限为三年，查封动产期限为二年，自2019年月日起至2022年月日止。查封期间，任何人不得对查封的财产有毁坏、转移、设定权利负担或者其他有碍查封的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。特此公告。二〇一九年月日郯城县人民法院查封公告本院依据（2019）鲁1322民初4609号民事裁定书，于年月日查封了被申请人如下财产：            编号              财产名称              地址、证号及其他              数量                  1              楼房二层              郯城县郯城街道团结路17号              上下共十间                  2              仓库三处              同上                                3              院落一处              同上                                4              压力罐              同上              一个                  5              电机柜              同上              一台                  6              供水管道              同上              一宗                  7              水场所处的土地承包经营权              同上              一位                  8                                                            9                                                上述财产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限自年月日起至年月日止。在上述期限内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，否则，本院将依法追究法律责任。特此公告。年月日（院印）
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终1567号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地山东省济南市历下区经十路**。 负责人：姚荣周，总经理。 委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李文浩，男，汉族，1992年11月7日出生，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：陈辉，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。 原审被告：杜海燕，女，汉族，1973年8月9日出生，住山东省济南市市中区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李文浩、原审被告杜海燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 保险公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判。事实和理由：一审判决认定事实不清，判令保险公司承担车辆损失缺乏事实依据，数额过高，车辆更换配件、维修合理性、更换必要性存在差距，无从查证。1.李文浩主张车辆损失并自行委托物价鉴定部门出具结论书，结论书记载的维修部件无法与拆检照片形成比对，部分部件并非必然予以更换，应以修复为原则，庭审中保险公司对鉴定数额提出异议并申请重新鉴定，复检过程中，保险公司多次要求鉴定机构实地勘察车辆，核实车辆实际维修情况及更换配件遗留残值问题，但鉴定机构答复涉案车辆无法找到，无法实地勘验车辆，鉴定依据只能按李文浩先前自行委托的鉴定机构出具的维修明细，对维修价格部分进行局部调整，很明显重新鉴定并未发生实质变化，鉴定程序明显违法，鉴定依据明显违背司法鉴定行业独立完成鉴定结论的根本原则，重新鉴定结论应属无效证据，不能作为判决事实依据。2.保险公司自始至终未接到鉴定机构会同勘验车辆的通知，维修更换配件无从查证，主观臆断出具鉴定，剥夺了保险公司的鉴定知情权。3.鉴定报告载明车辆损失鉴定依据系泰安信诚价格事务所出具的维修明细，可见双方共同委托鉴定的目的并未实现，无法合理、合法地认定车辆损失数额及维修明细，如在无法实地勘验车辆的前提下，鉴定机构是怎样排除与事故无关的车辆损失金额、车辆的实际维修情况的呢？4.鉴定结论并非法院必须采用的证据，仅是鉴定机构根据目前的市场行情等相关因素出具的维修性技术建议，数额并非必然的、唯一的。综合李文浩陈述车辆的维修单位，该维修厂属于二类汽车维修单位，但鉴定结论出具的价格依据却系参照4S店的配件价格，车辆维修无论从配件引进、维修工时、维修性能等方面均低于鉴定结论记载数额，很明显，维修实际花费与鉴定结论数额存在矛盾。根据法律规定及司法判例，车损等财产损失应以损失补偿为原则，不能以交通事故赔偿额外获利。 李文浩辩称：请求驳回上诉、维持原判。 杜海燕经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面述称意见。 李文浩向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿车辆损失费等19815元；2、判令第二被告在交强险和商业三者险的范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年4月4日17时10分许，杜海燕驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿京台高速公路由南向北行驶至事故地点时，与郭沫言驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车、张雷驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车连环追尾相撞，致使鲁Ａ×××××小型轿车又与另一小型轿车追尾相撞（该小型轿车放弃索赔自行驶离现场），导致车辆受损的道路交通事故。经泰安市公安局交通警察支队岱宁大队作出道路交通事故认定书，认定杜海燕负事故全部责任，郭沫言、张雷无责任。张雷所驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车的车主为李文浩。 李文浩委托泰安信诚价格评估事务所对事故车辆鲁Ａ×××××小型轿车所造成的损失进行鉴定，泰安信诚价格评估事务所出具泰信价评字（2018）第T-367号价格评估结论书，评估该车在评估基准日车辆损失价值为19815元。因保险公司对李文浩提交的上述价格评估报告有异议，经保险公司申请，一审法院委托山东金信价格事务有限公司对事故车辆鲁Ａ×××××小型轿车所造成的损失进行鉴定，山东金信价格事务有限公司出具鲁金价评字（2018）D132号价格评估报告，评估该车在评估基准日车辆损失价值为16796元。 一审法院认为：被告杜海燕作为鲁Ｊ×××××号车辆的驾驶员，对本次事故的发生承担全部责任，应对李文浩的损失承担侵权赔偿责任。保险公司作为事故车辆交强险及商业三者险的承保公司，应首先依照法律规定在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。因李文浩的所有损失均在保险公司赔偿范围内，故杜海燕不再承担赔偿责任。 一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于一审判决生效之日起十日内赔偿原告李文浩车辆损失16796元；二、驳回原告李文浩对被告杜海燕的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取148元，由被告杜海燕负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 经审理查明的案件事实与原审认定一致。 本院认为，综合诉辩意见，二审焦点为涉案鉴定意见是否应予采信。保险公司上诉主张涉案鉴定意见的鉴定程序违法、鉴定依据违背鉴定原则，并未提供证据证实。鉴定意见系一审法院根据保险公司的申请而委托鉴定机构做出的，鉴定机构系双方共同选定，鉴定机构具有相应资质，保险公司并未提供可以推翻鉴定意见的证据，一审法院予以采信并无不当。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费296元，由中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 勇 审判员 张立胜 审判员 邢友峰 二〇一九年七月十五日 书记员 宋姚瑶
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1618号 申请执行人淄博豪飞房地产服务有限公司，住所地：淄博市张店区张南路**。 法定代表人：杜彪，总经理。 被执行人耿磊，男，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人李纳纳，女，汉族，现住淄博市张店区。 临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初438号民事判决书，向被执行人耿磊、李纳纳发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人耿磊、李纳纳至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人耿磊、李纳纳在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款25000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人耿磊、李纳纳应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年七月十五日 代理书记员  蒲韦彤
青海省都兰县人民法院民事判决书（2019）青2822民初111号原告：张德云，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。委托诉讼代理人：王安峰，青海长佳律师事务所律师。被告：杨有军，公民身份号码×××，青海省湟源县村民。原告张德云与被告杨有军土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张德云及其委托诉讼代理人王安峰、被告杨有军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张德云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠枸杞地土地承包费409500元，以及130000元违约金，合计539500元；2.本案全款利息0.06年息×539500本金×3.16年=102289.20元（合计539500+102289.20=641789.20元）；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审中变更第一项、第二项诉讼请求为：1.判令被告偿还拖欠枸杞地土地承包费为332500元，以及违约金130000元；2.判令被告承担利息86925元（按最低利率6%×462500元本金×2.5年），上述合计549425元。事实和理由：2016年5月16日，原、被告在都兰县宗加镇诺木洪村签订了《土地承包协议书》，约定：原告将21亩枸杞地承包给被告，每亩承包费6500元，每年133000元，承包期为三年（2016年5月16日至2018年10月30日到期），当年枸杞买了给清。并约定，如有一方违约则另加违约金130000元。现三年承包期已满，被告拒绝按协议履行给付承包费义务，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。被告杨有军辩称，对原告的诉求不予认可。因为原告按两年半计算，但被告实际只种了六个月。2016年5月16日被告租的地，种到10月15日，第二年没种。第一年六个月的承包费因为没钱，经与原告协商，原告同意慢慢还。后来欲回家时听闻该土地的一半已经转包给其他人，经向原告电话询问，原告承认已经将部分土地转包给他人，所以被告并未违约。2017年发生纠纷后被告找原告要回承包地，但是原告只给15亩土地由被告种植，被告未同意。后原告将剩余的15亩地也租给了他人，被告再无种植。故要求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告张德云为证实其主张的事实，向法庭提交证据《土地承包协议》原件一份，证明土地承包的事实，以及承包费、承包期限、付款方式等权利义务的约定。被告杨有军未出示证据，对原告出示的证据无异议，该证据本院予以采信。根据双方当事人的陈述和提交的证据，本院认定的事实如下：2016年5月16日，原告张德云与被告杨有军签订《土地承包协议书》，约定原告将21亩枸杞地承包给被告，每亩承包费6500元，每年133000元，承包期限为三年（2016年5月16日至2018年10月30日），并约定如有一方违约则另加违约金130000元。被告杨有军2016年向原告支付承包费2万元，剩余部分未支付。2017年原告将承包给被告的21亩土地中属于家庭其他成员的土地归还于所有权人，造成被告实际承包地减少，被告不愿继续承包，原告遂将剩余15亩土地转包他人种植。本院认为，2016年5月16日原、被告订立的《土地承包协议书》是双方经过充分协商后成立的合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方必须自觉履行合同中所确定的义务。原告2016年将土地交付给被告种植管理使用，履行了合同中所确定的义务，被告应当履行2016年土地承包费支付义务。被告抗辩认为，2016年实际种植6个月并非一年且已支付承包费20000元，不存在拖欠承包费。本院审查认为，本地区的农业生产是季节性种植，种植时间为6个月，其余时间均为休眠期，故被告种植管理时间应认定为一年，因此被告的抗辩理由不成立，被告应支付给原告一年的承包费133000元（已支付20000元），本院对原告请求被告支付2016年度土地承包费113000元的诉求予以支持。2017年由于不可抗力导致被告承包的21亩土地中的16亩土地归还土地所有人，造成原、被告之间的合同不能完全履行，其责任应由原告自行承担，不存在被告违约，故原告请求被告承担违约责任的诉求本院不予支持。2017年因部分土地归还所有人造成合同不能完全履行，被告又不愿继续种植剩余土地，原告将剩余15亩土地承包于他人，视为原、被告双方承包合同自行解除，被告向原告支付承包费的义务终止，因此原告要求被告支付2017年、2018年土地承包费的诉求本院不予支持。关于利息问题，因双方在合同中并没约定逾期利息，且原告同意被告缓交2016年度承包费，交付日期并未确定，被告不存在逾期违约行为，故原告请求被告承担逾期利息的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四款、第九十三条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、判令被告杨有军向原告张德云支付土地承包费113000元。于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10218元，由原告张德云负担7658元，被告杨有军负担2560元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 王海泉人民陪审员 王 玉人民陪审员 袁 瑛 二〇一九年七月二十九日书 记 员 殷万梅
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初2399号原告：杨晓春，男，1966年9月27日出生，住泰来县。被告：金凤义，男，1949年1月20日出生，住泰来县。原告杨晓春与被告金凤义承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告杨晓春在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨晓春撤回起诉处理。审 判 长  井庆淼人民陪审员  曹志发人民陪审员  金 明二〇一九年七月二十四日书 记 员  王力强
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11008号 申请执行人：吴荣鹏，男，1996年9月24日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：深圳市旺合盛世科技有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道文锦中路锦湖大厦**，统一社会信用代码91440300715256763D。 法定代表人：任奕燊。 被执行人：深圳市旺合盛世实业有限公司。住。住所地：深圳市罗湖区东门街道文锦中路锦湖大厦616一社会信用代码91440300MA5DFG8R5G。 法定代表人：任奕燊。 申请执行人吴荣鹏申请执行被执行人深圳市旺合盛世科技有限公司、深圳市旺合盛世实业有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲载委员会深劳人仲案[2018]13842号仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币75931.09元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市旺合盛世科技有限公司、深圳市旺合盛世实业有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年七月二十三日 书记员 欧阳庆霖
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民特77号 申请人：王平，男，1957年7月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：蒋荣蓉，女，1960年8月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人王平要求宣告被申请人蒋荣蓉死亡一案，本院于2018年5月17日受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人诉称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人蒋荣蓉于2014年4月4日走失至今未归。根据《中华人民共和国民法总则》之规定，特向法院申请，请求宣告被申请人蒋荣蓉死亡。 经审理查明：蒋荣蓉与王平于2002年4月29日缔结婚姻关系。蒋荣蓉，女，汉族，1960年8月29日出生，汉族，失踪前住成都市青羊区万和路**********，于2014年4月起下落不明。王平分别于2014年4月27日、2015年3月24日、2015年11月18日、2016年4月4日向青羊区新华西路派出所报案，派出所将蒋荣蓉失踪事宜登记备案。2016年4月19日，王平向本院申请宣告蒋荣蓉失踪，本院于2016年11月11日作出（2016）川0105民特27号民事判决书，判决宣告蒋荣蓉失踪。王平申请宣告被申请人蒋荣蓉死亡后，本院于2018年6月29日在《人民法院报》发出寻找蒋荣蓉的公告。法定公告期间为一年，现已届满，蒋荣蓉仍然下落不明。 本院认为，被申请人蒋荣蓉自2014年4月失踪后，无法联系，下落不明已满四年，经本院公告一年后依然下落不明，故申请人王平请求宣告被申请人蒋荣蓉死亡的申请符合宣告死亡的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 宣告被申请人蒋荣蓉死亡。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员 李 琳 二〇一九年七月十五日 书记员 邓郁锚
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执789号申请执行人：周艮忠，男，1956年4月26日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。法定代表人：石俊来。本院在执行周艮忠与太原市侨友化工有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初1457号民事判决书，已经生效。被执行人太原市侨友化工有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人周艮忠于2019年7月18日向本院提出申请，要求对被执行人太原市侨友化工有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币1316元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任小兵 二Ｏ一九年七月二十六日书记员 马 超
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执10991号 申请执行人：黄钰珺，女，1990年9月6日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：杨琼瑶，女，1989年10月10日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。 申请执行人黄钰珺与被执行人杨琼瑶合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终20142号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨琼瑶的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年七月二十四日 书记员  刘佳佩
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初9696号原告：索贵珍，女，汉族，1956年7月16日出生，住河北省邯郸市邯山区。委托代理人：张文增（索贵珍之夫），汉族，1954年7月24日出生，住河北省邯郸市邯山区。被告：王军平，男，汉族，1950年7月28日出生，住北京市海淀区。委托代理人：姚志明，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人：张晓晓，北京市盈科律师事务所律师。原告索贵珍与被告王军平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告索贵珍及其委托代理人张文增，被告王军平及其委托代理人姚志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。索贵珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决王军平赔偿医疗费21556．36元、护理费9895．72元、误工费15255．3元、营养费1000元，交通费884元，精神损失费20000元；2、本案诉讼费由王军平负担。事实和理由：我在公交车站被王军平骑电动自行车快速逆行撞倒在地，经交警认定，王军平负此次事故的全部责任。此次事故造成我多处受伤并住院治疗，住院期间王军平支付了部分款项，但在我出院后王军平未支付任何费用，也没有任何看望，且恶语相加，给我在精神上造成进一步的刺激和伤害。现起诉要求王军平承担相应责任。被告王军平辩称，我对交警的责任认定有异议，事发时索贵珍有横穿马路的行为，故其对事故的发生也是有责任的。事发后我积极地带索贵珍去医院治疗并垫付了部分款项。但双方对护理费和误工费的赔付未达成一致意见。本案中对于索贵珍合理的医疗费我同意赔偿，但其为调理身体所购买的中草药，我认为与车祸无关故不同意赔偿。索贵珍另主张的护理费、误工费均无事实依据我不同意赔偿；因索贵珍的伤情未构成伤残，故对其所主张的精神抚慰金，亦不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及对证据的审查，本院认定如下事实：2017年12月24日10时50分左右，在海淀区玉泉路阜玉路口北公交站，王军平骑电动自行车逆行将索贵珍撞伤，经交管部门认定，王军平对此次事故承担全部责任。诉讼中，王军平就所述事发时，索贵珍有在非人行横道处横穿马路的行为，未向法庭提供相应证据。索贵珍当日到航天中心医院急诊治疗，其伤情被诊断为：多发伤、右侧面部擦伤、口腔软组织挫伤、13和14牙震荡、右膝软组织挫伤等。索贵珍在航天中心医院、301医院就诊，共支付医疗费7098．63元。因在协和医院治疗血淤阻络证等，共支付医疗费14457．73元；其因就医共支付交通费884元。就所主张的误工费索贵珍未向法庭提供充分证据。另，王军平向索贵珍支付款项4000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王军平对交管部门的责任认定提出异议，但对所提异议未向法庭提供相应证据，故本院对其异议不予采信。并依据该认定确认王军平应对索贵珍因此次交通事故所产生的合理损失承担全部责任。索贵珍的损失包括医疗费、交通费；虽索贵珍对护理费、营养费未向法庭提供相应证据，但考虑其年龄及伤情，本院确定该两项损失为其合理损失，具体费用由本院判定。因索贵珍就所主张的误工费未向法庭提供充分证据，故本院对其该项诉请不予支持；因索贵珍的伤情未构成伤残，故对其所主张的精神抚慰金，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、王军平赔偿索贵珍医疗费21556．36元、交通费884元、护理费500元、营养费500元；上述款项合计23440．36元，已履行4000元，余款19440．36元，本判决生效后7日内履行；二、驳回索贵珍其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元。由索贵珍负担997元，已交纳545元，余款452元及由王军平负担的517元，均于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  温 勇人民陪审员  马仲兰人民陪审员  陆友才二〇一九年七月九日书 记 员  刘 敏
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执181号 申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路**。统一社会信用代码91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 被执行人福建利龙汽配锻造有限公司，，住所地福建省南靖县丰田镇凤安村统一社会信用代码91350627569294891X。 法定代表人：庄春文，执行董事兼总经理。 被执行人福建欧德马数控设备制造有限公司，，住所地福建省南靖县丰田镇凤安村统一社会信用代码91350627589568263G。 法定代表人：庄燎乾，执行董事兼总经理。 被执行人庄春文，男，1964年11月24日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人董振达，男，1956年12月16日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人漳州闽华房地产开发有限公司，，住所地福建省南靖县山城镇人民路**统一社会信用代码91350627665062142U。 法定代表人：庄淑娜，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人福建利龙汽配锻造有限公司、福建欧德马数控设备制造有限公司、庄春文、董振达、漳州闽华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。为此，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。被执行人尚有借款本金4500000元及利息未归还。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年七月十二日 书记员  陈小燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省林口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1025民初464号 原告：王文芝，女，1968年5月28日出生，汉族，无固定职业，住林口县。 委托诉讼代理人：佟圣训，男，1958年7月1日出生，汉族，退休职工，住林口县。 被告：杜尚成，男，1974年12月15日出生，汉族，无固定职业，住林口县。 原告王文芝与被告杜尚成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文芝的委托诉讼代理人佟圣训到庭参加诉讼，被告杜尚成经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 王文芝向本院提出的诉讼请求：1.请求被告立即偿还欠款本金40000元；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年1月27日和4月27日，两次在原告处借款40000元人民币，并约定2018年1月偿还，还款期限届满后，被告以种种理由拖延拒绝还款，原告多次要求被告归还欠款至今未果。 被告杜尚成经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下： 1.原告提供的被告于2016年1月27日向原告出具的欠条一份，证实被告向原告借款30000元，未约定利息，还款期限为2018年1月27日的事实。该欠条上有被告杜尚成的签名，形式要件符合法律规定，且被告经本院传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，对该证据本院予以采信。 2.原告提供的借记卡账户历史明细清单一份，证明了原告王文芝曾用手机银行向被告杜尚成转账10000元的事实。本院认为，该证据有银行加盖的公章，可以证实其真实性，本院予以采信。 本院认定的事实：原、被告之间存在借贷关系。2016年1月27日，被告在林口县工商银行，向原告出具了欠条，欠条写明“杜尚成欠王文芝人民币叁万园正￥30000.00，定于2018年1月27日还清。欠款人杜尚成”，双方未约定利息。2016年4月27日，原告又通过手机银行向被告转账10000元，被告未出具欠据。上述款项到期后，被告始终未偿还。 本院认为：原告王文芝以被告杜尚成拖欠其借款为由诉至法院，并提供被告出具的欠条予以证实，欠条上有被告杜尚成本人的签字，形式要件完备，对于原告通过手机银行转账的借款，有银行出具的清单记载，因此，原、被告之间债权债务关系明确。对于原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃举证、并放弃对原告所举证据进行质证等诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜尚成偿还原告王文芝借款40000元，此款于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费560元，由被告杜尚成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  王 磊 人民陪审员  于殿文 人民陪审员  李丹俏 二〇一九年七月二日 书 记 员  吴 楠
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2341号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邓恩柏，该行员工。 被告：黄彪，男，1986年11月6日生，汉族，住江西省。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告黄彪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  段毅 二〇一九年七月二十二日 代理书记员  黄艳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初27号原告：王某，女，1983年6月7日出生，汉族，住北京市通州区。原告：梁学友，男，1955年8月21日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。委托诉讼代理人：王某（梁学友之儿媳），女，1983年6月7日出生，汉族，住北京市通州区。原告：梁王氏，女，1956年9月10日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。委托诉讼代理人：王某（梁王氏之儿媳），女，1983年6月7日出生，汉族，住北京市通州区。原告：梁某1，女，2002年9月27日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。法定代理人：王某（梁某1之母亲），女，1983年6月7日出生，汉族，住北京市通州区。原告：梁某2，女，2004年11月6日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。法定代理人：王某（梁某2之母亲），女，1983年6月7日出生，汉族，住北京市通州区。原告：梁某3，男，2008年8月2日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。法定代理人：王某（梁某3之母亲），女，1983年6月7日出生，汉族，住北京市通州区。被告：闫德明，男，1949年5月26日出生，满族。被告：尚书云，女，1952年6月6日出生，满族。原告王某、梁学友、梁王氏、梁某1、梁某2、梁某3与被告闫德明、尚书云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案王某作为原告及梁学友、梁王氏的委托诉讼代理人及梁某1、梁某2、梁某3的法定代理人到庭参加诉讼。闫德明、尚书云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某、梁学友、梁王氏、梁某1、梁某2、梁某3向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令闫德明、尚书云支付王某、梁学友、梁王氏、梁某1、梁某2、梁某3医药费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费共计60万元；2.诉讼费由闫德明、尚书云承担。事实和理由：王某、梁学友、梁王氏、梁某1、梁某2、梁某3是梁朝臣的法定继承人，闫德明、尚书云的儿子闫海民于2016年12月25日22时30分许，在通州区宋庄镇任庄路口，将梁朝臣刺成重伤，梁朝臣经医院抢救两天半，不治身亡。闫海民畏罪自杀。但对梁朝臣的继承人造成了身心损伤及财产损失，特诉至法院，望判令所请。闫德明、尚书云未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月25日晚，在北京市通州区宋庄镇任庄桥附近，闫海民持刀将梁朝臣刺伤，梁朝臣被送往医院抢救治疗，经抢救无效于12月28日13时6分死亡，产生医疗费113101.67元。2016年12月26日，北京市通州区新华西街X号院X排X号某平房发生爆炸并起火，造成三人死亡，其中一人为闫海民，经公安侦查，闫海民有重大作案嫌疑。另查，梁朝臣，男，1979年12月9日出生。梁朝臣的父亲为梁学友，母亲为梁王氏。梁朝臣与王某系夫妻关系，二人育有三个子女梁某1、梁某2、梁某3。再查，闫海民，男，1974年4月29日出生。闫海民的父亲为闫德明，母亲为尚书云。关于王某、梁学友、梁王氏、梁某1、梁某2、梁某3主张的损失，其中医药费以实际发生数额计算，死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）按照北京市农村居民标准计算，精神损害抚慰金按照5万元计算，丧葬费按照北京职工收入标准计算。但王某、梁学友、梁王氏、梁某1、梁某2、梁某3称仅主张60万元赔偿，超出部分予以放弃。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本院依法向闫德明、尚书云公告送达开庭传票，闫德明、尚书云未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。依据本案查明的事实，闫海民造成梁朝臣受伤死亡，闫海民应当承担赔偿责任。现闫海民已经死亡。根据继承法相关规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。故闫德明、尚书云应当在继承闫海民遗产范围内对王某、梁学友、梁王氏、梁某1、梁某2、梁某3承担赔偿责任，如闫德明、尚书云自愿承担赔偿责任，不受此限。关于王某、梁学友、梁王氏、梁某1、梁某2、梁某3主张赔偿数额为60万元，超出部分予以放弃，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：闫德明、尚书云在所继承闫海民的遗产范围内赔偿王某、梁学友、梁王氏、梁某1、梁某2、梁某3医药费、死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、丧葬费共计60万元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由闫德明、尚书云负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际发生为准），由闫德明、尚书云负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  宋剑涛人民陪审员  李世祥人民陪审员  梁春友二〇一九年七月二十九日法官 助理  高金鼎书 记 员  刘 仙
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1778号 原告：钦州市钦州港佳隆汽车租赁服务部，住所地钦州市钦州港中石油1.2公里搬迁安置过渡房****。注册号：450704600159590。 经营者：庞美珍，女，1970年4月30日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：庞兴甫，钦州市城区法律服务所法律工作者。 被告：翁生锦，男，1987年11月29日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告钦州市钦州港佳隆汽车租赁服务部与被告翁生锦租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钦州市钦州港佳隆汽车租赁服务部的经营者庞美珍及其委托诉讼代理人庞兴甫到庭参加诉讼，被告翁生锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钦州市钦州港佳隆汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：⒈请求人民法院判令被告与原告于2016年11月30日签订租车合同依法解除；⒉请求人民法院判令被告租车违约金每天200元至起诉时止共510天×200元合计102000元偿还给原告；⒊请求人民法院判令被告负担本案一切诉讼费用。诉讼过程中，原告确认其第二项请求的是被告租赁车辆的租金。事实和理由：2016年11月30日被告在钦州市钦州港佳隆汽车出租服务部租用桂Ｎ－×××××车辆使用至今未归还车辆，按租车合同每天200元，现到目前分文没有兑现，以2016年11月30日至今即是2016年11月30日至2017年11月30日按每年30天×12个月＝360天。2018年11月30日至2019年4月30日（起诉时止）5个月即150天，共合计510天×200元＝102000元，经双方订立租车合同按延期租车即是未归还车辆按200%计取延期费204000元，共合计以上2项306000元偿还给原告（利息未计在内）。被告经双方订立租车协议后被告没有履行协议义务，使原告造成经济损失、原告多次上门追偿租金问题，但被告一拖再拖没有履行合同偿还租金，反而把车辆又没有归还造成车辆折旧的状态，为维护原告的合法权益不受到侵害，恳请人民法院支持原告的诉请，尽快作出判令。 被告翁生锦不作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告钦州市钦州港佳隆汽车租赁服务部是由庞美珍个人经营的个体工商户，经营范围为汽车租赁服务。2016年11月30日，原告与被告签订一份《自驾汽车租赁合同》，约定由被告租赁原告的桂Ｎ×××××号小汽车，租赁期限从2016年11月30日起算，没有约定租赁的截止时间，租金每天200元，按实际使用天数计算。合同订立后原告将当天将车辆交给被告使用，原告在庭审中确认被告交纳租金了10000元，其余租金没有交纳，也没有将车辆交还给原告。为此，原告起诉至本院请求与被告解除租车合同并要求被告支付拖欠的租金。 本院认为，原告与被告所签订的《自驾汽车租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告取得所租赁的车辆后，应按时向原告支付车辆租金，但被告仅支付部分租金后拒绝支付其余租金，其行为已经构成违约，原告请求被告支付拖欠的租金符合法律规定，本院予以支持。由于双方所签订的租赁合同没有约定租赁期限，为不定期租赁，原告可以随时解除合同，且被告无正当理由未交纳租金给原告，原告亦可以解除合同。因此，原告请求解除其与被告所签订的租赁合同，有事实和法律依据，本院亦予以支持。对于被告拖欠原告租金的数额，原告只请求计算510天的租金，属原告在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利的行为，本院予以支持，但原告自认被告已交纳的10000元租金应从中予以扣减。因此被告应支付给原告的租金为92000元（510天×200元/天－10000元）。被告经本院合法传票传唤不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告钦州市钦州港佳隆汽车租赁服务部与被告翁生锦于2016年11月30日签订的《自驾车租赁合同》； 二、被告翁生锦支付给原告钦州市钦州港佳隆汽车租赁服务部车辆租金92000元。 案件受理费减半收取1195元(原告钦州市钦州港佳隆汽车租赁服务部已预交)，由被告翁生锦负担1077.80元，原告钦州市钦州港佳隆汽车租赁服务部负担117.20元。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费交纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费。 审判员 陈 勋 二〇一九年七月十一日 书记员 章丰梅
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初15649号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：王玉峰，总经理。委托诉讼代理人：王来兴，该公司职员。被告：王绍文，男，1950年8月23日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告王绍文物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司委托诉讼代理人王来兴与被告王绍文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交纳所拖欠的物业费等费用合计6116.4元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：根据《三里河路九号物业服务合同》可知，原告为三里河九号院小区的物业服务企业，原告已按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务。自2015年1月1日起至2017年12月31日，拖欠物业费等费用合计6116.4元。虽然原告多次电话、书面告知被告需按合同、法规要求履行按时交纳物业费的义务，但是被告一直无正当理由拒交，其行为已构成违约。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王绍文辩称：这期间的物业费我确实没有交，因为我们小区始终没有成立业委会，我与原告之间没有签订合同，我同意成立业委会后交纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王绍文为北京市海淀区三里河路9号院甲×楼×号房屋的业主，该房屋建筑面积为67.42平方米。2015年11月8日，住房和城乡建设部机关服务局（甲方）与万科物业公司（乙方）签订《三里河路九号物业服务合同》，约定由乙方为三里河路九号院提供物业服务，合同期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止。物业服务收费实行包干制，业主应按其拥有物业的建筑面积、按以下标准交纳物业费：住宅（高层）2.52元/月/平方米，住宅（多层）2.2元/月/平方米，住宅（只负责楼内公区安全、保洁）2.04元/月/平方米（此物业费价格只适用于13#楼、甲3楼、甲4楼、丙1楼、测绘楼），住宅（只负责楼宇二次供水）1.6元/月/平方米（此物业费价格只适用于乙2楼），住宅（不入楼服务）1.52元/月/平方米（此物业费价格含9#楼、14#楼、15#楼），平房2.2元/月/平方米，其他（配套公建）2.8元/月/平方米。物业费按年交纳，业主或物业使用人应于每年度最后一个月25日前向乙方交纳下年的物业服务费，在所交月份的15日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金。王绍文未交纳2015年1月1日至2017年12月31日的物业费。庭审中，万科物业公司提交关于在京中央和国家机关职工住宅区物业管理和供热采暖改革的意见、在京中央和国家机关职工住房物业服务补贴标准表及办法、关于委托第三方评估机构测算中央国家机关职工住宅区物业服务费有关问题的通知、关于院区物业收费改革致居民的一封信（住房和城乡建设部机关服务局、建设部社区居民委员会、万科物业公司联合发出）以及三里河路九号院物业服务合同备案办理结果通知书、年度物业服务报告，证明其收取物业费及其收费标准的合理性；提交律师函及快递单，证明其向王绍文催要拖欠物业费的事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。万科物业公司与住房和城乡建设部机关服务局签订物业服务合同，为三里河路九号院提供物业服务，其与王绍文形成事实上的物业服务关系，双方应履行各自义务。万科物业公司依约为王绍文房屋所在小区提供了物业服务，王绍文作为业主应履行支付物业费的义务。现万科物业公司要求王绍文支付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王绍文之辩称，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：王绍文于本判决生效后七日内向北京万科物业服务有限公司支付2015年1月1日至2017年12月31日的物业费6116.4元。如果王绍文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（北京万科物业服务有限公司已预交），由王绍文负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王克鸽二〇一九年七月二十六日书记员  郭沛泉
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执148号之二 申请执行人：蔡川，男，汉族，1971年9月27日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：唐学全，男，汉族，1956年1月1日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：彭莉，女，汉族，1983年3月18日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1303民初1405号民事判决书，于2019年1月23日立案执行蔡川与唐学全、彭莉民间借贷纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行，也未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除查询到被执行人彭莉名下有川Ｒ×××××、川Ｒ×××××、川Ｒ×××××、川Ｒ×××××、川Ｒ×××××小车五辆（已查封，但未实际控制暂不具备执行条件）外，未查询到其名下有可供执行财产。 三、通过线下在不动产登记部门查询，查询到被执行人唐学全、彭莉有共有的位于南充市顺庆区房屋两套,已查封但因属轮候查封暂不具备执行条件。 四、通过委托其住所地基层组织对其生活、经济状况调查了解，未能查到被执行人现在居住地及可供执行财产。 五、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案被执行人债务全部未履行，未履行金额为人民币279500元及判决书确定的利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人唐学全、彭莉负有继续向申请执行人蔡川履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 陈 志 审判员 刘 涛 二〇一九年七月九日 书记员 龙文兵
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初5498号原告：莫雪晶，女，1993年4月20日出生，汉族，住广东省封开县。委托诉讼代理人：何卫东，系广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：可俊跃，系广东品杰律师事务所实习人员。被告：孙玉海，男，1960年8月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告莫雪晶与被告孙玉海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告莫雪晶现向本院提出撤诉申请。本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫雪晶撤诉。案件受理费650元，保全费620元，合计1270元，由原告莫雪晶负担。审判员  何俊燊二〇一九年七月二十九日书记员  郭子谦
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3751号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区侨顺歌城。经营场所：湖北省武汉市江夏区纸坊街文华路**中百广场**。经营者：林金灼。 委托诉讼代理人：郭燕展，系被告员工。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉市江夏区侨顺歌城（以下简称侨顺歌城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令侨顺歌城立即停止对《我的心好冷》作品著作权实施侵权行为；2、判令侨顺歌城赔偿原告损失2000元计；3、判令侨顺歌城承担为维权支出的合理费用合计170.22元；4、判令侨顺歌城承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《我的心好冷》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。侨顺歌城未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。侨顺歌城的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《我的心好冷》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长 尹 为 审判员 赵千喜 审判员 余 杰 二〇一九年七月二十五日 书记员 钟亚伟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)最高法行申3609号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）徐其坤。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）郭千荣。 再审申请人徐其坤、郭千荣因房屋行政征收一案，不服湖南省高级人民法院（2018）湘行终306号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 徐其坤、郭千荣申请再审称：1.根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》的规定，集体企业湘潭市第一汽车运输公司第六汽车运输处（以下简称运输六处）的财产应属于职工共同所有。湖南省湘潭市岳塘区人民政府（以下简称岳塘区政府）征收运输六处名下位于五里堆板塘片区请求撤销二审裁定，判令一审法院实体审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，徐其坤、郭千荣请求法院确认岳塘区政府征收运输六处的涉案房屋违法并要求赔偿。因徐其坤、郭千荣并不是涉案房屋的产权人，也并未证明其为福利性住房的合法承租人。徐其坤、郭千荣与被诉的征收行为没有利害关系，无提起本案诉讼的原告主体资格。一、二审裁定对徐其坤、郭千荣的起诉不予立案，并无不当。 关于徐其坤、郭千荣提出集体企业运输六处属职工集体所有，其为运输六处职工，有权以自己名义主张权利的主张。《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第九条规定，集体企业依照法律规定实行民主管理。职工（代表）大会是集体企业的权力机构，由其选举和罢免企业管理人员，决定经营管理的重大问题。集体企业实行厂长（经理）负责制。集体企业职工的民主管理权和厂长（经理）依法行使职权，均受法律保护。因此，城镇集体企业实行民主管理，重大问题应由职工民主决定，部分职工无权以个人名义对外行使权利。徐其坤、郭千荣该项主张不能成立，本院不予支持。 综上，徐其坤、郭千荣的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐其坤、郭千荣的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇一九年七月三十一日 法官助理梁滨 书记员陈钿 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.中华人民共和国城镇集体所有制企业条例 第九条集体企业依照法律规定实行民主管理。职工（代表）大会是集体企业的权力机构，由其选举和罢免企业管理人员，决定经营管理的重大问题。 集体企业实行厂长（经理）负责制。 集体企业职工的民主管理权和厂长（经理）依法行使职权，均受法律保护。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1545号之二 申请执行人吴小兵，男，1969年2月26日出生，住仙居县。 被执行人吴红民，男，1974年5月5日出生，住仙居县。 申请执行人吴小兵与被执行人吴红民为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1011号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴小兵向本院申请强制执行。本院于2019年05月21日立案执行。执行标的为被执行人吴红民返还申请执行人吴小兵借款本金20000元及利息，并负担案件受理费475元，执行费200元。 执行立案后，本院于2019年5月23日向被执行人吴红民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴红民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴红民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴红民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人吴红民名下浙Ｂ×××××起亚牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年07月23日，本案全部执行标的未执行到位元。暂未发现被执行人吴红民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴红民不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴红民作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴红民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴小兵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴红民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1545号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年七月二十三日 代书记员 吴 赟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初11453号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被告：赖汉宝，男，1982年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告赖汉宝金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令被告赖汉宝立即归还原告平安银行股份有限公司厦门分行所欠贷款本金107503.17元，并支付利息（含罚息）（暂计至2019年7月1日的利息为1099元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率24%计，计至实际还款之日止）；判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 赖汉宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2015年1月5日。 三、授信期间：额度期限采用上限管理且最长期限不超过10年。 四、授信金额：1000000元。 五、借款合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 六、借款人：赖汉宝。 七、借款本金：109000元。 八、借款期限：3个月。 九、还款方式：净息还款法。 十、借款利率：年利率17.4%。 十一、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 十二、放款日期：2018年4月8日。 十三、实际到期日期：2018年7月8日。 十四、逾期还款日期：2018年7月8日。 十五、欠款最新截至时间：2019年7月1日。 十六、欠款本金：107503.17元。 十七、最新欠款利息、罚息、复利：1099元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赖汉宝应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金107503.17元及利息、罚息（暂计至2019年7月1日的利息为1099元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率24%计，计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2474元，减半计收1237元，由赖汉宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇一九年七月十一日 法官助理（张之梁） 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。