云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5175号原告：李兴凤，女，汉族，1976年8月10日出生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，现住昆明市东川区。委托诉讼代理人：庞友明，男，汉族，1976年9月10日出生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，现住昆明市东川区，系原告的丈夫，特别授权代理。被告：张旭，男，回族，1998年7月16日出生，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：朱秋林，云南南辰律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈红林，男，汉族，1990年11月2日出生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：彭世杰、罗星程，云南滇东北（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告李兴凤诉被告张旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，被告张旭申请追加陈红林作为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告李兴凤及委托诉讼代理人庞友明，被告张旭及委托诉讼代理人朱秋林、被告陈红林及委托诉讼代理人彭世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩主张原告诉讼请求：判令被告赔偿原告人身损害损失费81197.41元，并承担案件起诉费。被告张旭辩称：请追加陈红林为赔偿责任主体，并依据原告事发前三个月存在髌骨骨折情况对不应支持的赔偿项目不予支持。2017年9月18日上午我骑着水果店老板陈红林提供的三轮轻便电动车拉着水果与原告相撞。当时车上有水果，并有同事肖鹏飞在车上。所骑车辆为电动三轮车并非摩托车，且车辆为被告陈红林所有。当时是我在为陈红林运输水果过程中导致的交通事故。陈红林提供的运输水果车辆为72V大功率电动车，并未上牌照，不符合上路形式标准，应对原告损伤承担责任，责任主体为陈红林。此次事故发生在红灯路口，我当时骑行速度极慢，与刚转身的原告擦碰，原告是在电动车停下的情形下与车辆擦碰，其存在没有注意路况的过错，且倒地后站起来并无行走困难，后在医院诊断出髌骨骨折。原告在此次擦碰前，于2017年3月27日至4月6日在东川区人民医院进行髌骨内固定取出。原告存在骨折旧伤未痊愈，轻微擦碰倒地致髌骨骨折，新旧伤叠加的情况，请考虑旧伤未愈合情况。我为村里的贫困户，家庭经济差，请法院查明具体合理费用，对不合理的费用不予支持。被告陈红林辩称：被告张旭追加我为被告没有任何事实和依据，我方不是肇事者也不是车辆所有人的。事故认定书上已经确定被告张旭没有取得任何驾驶资格证，承担事故的全部责任，其作为完全行为能力人是自身造成的事故。被告张旭不是我方的雇员，也没有指示其做任何工作，不存在雇佣关系。被告张旭申请追加被告书上陈述的不是事实。案件事实一、事故经过：2017年9月18日9时许，在昆明市官渡区和甸营停车场内道路上，被告张旭未依法取得机动车驾驶资格驾驶无号“金彭”牌正三轮轻便摩托车与车前行人原告的身体相碰撞，致原告受伤。二、交警部门的责任认定结果：被告张旭承担事故的全部责任，原告无责任。三、肇事车辆及所有人情况：被告张旭提交情况说明、身份证复印件、录音各1份，以证明被告张旭所驾驶的“金彭”牌正三轮轻便三轮车为被告陈红林所有，且被告陈红林为其雇主，二被告相互认识。经质证，原告认为不清楚证据情况。被告陈红林对被告张旭提交的情况说明三性不认可，对身份证复印件无异议，确认录音内容为被告陈红林主动打给被告张旭的。本院认为，被告张旭提交的身份证复印件和录音被告陈红林无异议本院予以确认。情况说明与录音中被告陈红林对肖鹏飞的身份表述向印证，证据形成证据链，本院予以确认。本院确认被告张旭所驾驶的金彭牌轻便三轮车系从被告陈红林所经营的仓库中骑出。四、原告的治疗情况：事故发生当日原告至云南省公安边防总队医院住院治疗至2017年9月28日出院，出院诊断为：右髌骨粉碎性骨折。出院医嘱为：休息一个月，加强营养；出院后继续门诊换药治疗，术后2周拆线；术后6周去除石膏托，术后1、2、3、6个月到医院复查拍片，在医生指导下行右下肢康复练习，骨折愈合后行内固定物取出术；不适随诊；住院期间需1人陪护。2019年3月11日，原告入昆明市东川区人民医院住院治疗，至2019年3月17日出院，出院诊断为：取出内固定装置（右髌骨骨折内固定术后骨愈合）。临床治疗摘要为：原告因右髌骨骨折内固定术后一年余入院，入院后经各项检查在我科予以行右髌骨内固定取出术等。出院建议为：注意休养，避免损伤；不适随诊；普食。两次住院合计16天。另查明，原告在2017年3月27日至4月6日期间，在昆明市东川区人民医院住院，并进行了髌骨内固定物取出术。2019年4月16日，昆明市东川红土地司法鉴定所做出原告后期治疗费2000元、误工期限150天（从损伤之日起计算）的鉴定意见。五、原告已获赔偿情况：二被告无垫付情况。六、原告损失构成情况：原告主张住院治疗费32471.41元、后期医疗费2000元、误工费26079元、护理费15647元、营养费1800元、住院期间伙食补助费1600元、司法鉴定费1600元，本院对上述费用认定如下：1、医疗费：原告提交门诊收费票据4张、住院收费票据2张。经质证，被告张旭认可2017年9月18日的门诊收费票据、2017年9月28日的住院收费票据，其余证据就真实性认可，不认可关联性。被告陈红林对证据真实性无异议，合法性与关联性认为与自己无关。本院认为，原告提交的门诊收费票据、住院收费票据二被告对真实性无异议，且其在两家医院治疗的内容均与髌骨治疗相关，本院予以确认。原告在成都军区昆明总医院产生医疗费28587.91元，在昆明市东川区人民医院治疗系前期骨折内固定取出所需，产生医疗费3883.50元，合计32471.41元。2、后期医疗费：有鉴定意见证实，该项费用本院认定2000元。3、误工费：原告无证据提交，二被告不予认可该项费用。因误工期应按照原告实际发生为准，故原告的误工期鉴定意见本院不予采纳。本院结合昆明市东川区人民医院住院病案中原告职业登记为“农民”及原告户籍地的情况，酌情按照2018年云南省农村常住居民人均可支配收入为标准，支持1770元（10768元/年÷365天×60天）。4、护理费：原告无证据提交。结合原告的伤情和医嘱，原告需要护理符合常理。该项费用本院酌情结合原告住院地点，按照2018年云南省城镇常住居民人均可支配收入和原告住院时间，支持1468元（33488元/年÷365天×16天）5、营养费：有医嘱证实，本院酌情支持500元。6、住院伙食补助费：原告结合住院天数诉请1600元（100元/天×16天）符合法律规定，本院予以确认。7、鉴定费：原告提交发票1张。经质证，被告张旭对证据真实性认可。被告陈红林不予认可。本院认为，原告提交的证据真实、合法，本院予以确认。但前已述及，原告对误工期的鉴定本院不予采纳，故扣除误工期鉴定费后该项费用本院确认为800元（1600元-800元）裁判理由和结果本院认为，原告2017年3月27日至4月6日的手术情况并不当然减轻本案中的侵权责任。原告主张的费用能认定的为40609.41元。因被告张旭承担此次事故的全部责任，故被告张旭应对原告承担赔偿责任。另根据被告张旭提交的录音中被告陈红林所陈述内容能证实，案外人肖鹏飞约被告张旭“进来”；只有被告张旭满足条件被告陈红林才能与其签订“第三方协议”；被告张旭“进来”的时间为二、三天；肇事三轮车系从被告陈红林所经营的仓库中骑出去的。综上，本院推断被告张旭驾驶“金彭”牌三轮车卖水果的行为与被告陈红林的经营行为相关，按照车辆来源的情形理解，被告陈红林应为被告张旭的雇主。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中被告张旭承担事故全部责任，具有重大过失，被告陈红林应与被告张旭对原告的损失承担连带赔偿责任。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张旭、被告陈红林于本判决生效之日起十五日内，连带赔偿原告李兴凤各项经济损失40609.41元；二、驳回原告李兴凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由被告张旭、被告陈红林连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张红昆人民陪审员  李志刚人民陪审员  车志昆二〇一九年七月十日书 记 员  郭 璐