云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初1464号原告：杨玉仙，女，汉族，1970年9月6日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。委托代理人：陈古兵、梁光云，云南广恩律师事务所律师，特别授权代理。被告：周洪波，男，汉族，1975年2月25日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告杨玉仙诉被告周洪波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年5月14日公开开庭进行了审理，原告杨玉仙及委托代理人陈古兵、梁光云到庭参加诉讼，被告周洪波经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告杨玉仙起诉称：原告与案外人张艳萍之间是多年的好友，被告与案外人张艳萍之间也是好朋友关系，一天被告告诉案外人张艳萍他要承包一个特别大的工程，需要大量资金进行周转，而被告手中可以使用的资金短缺，希望案外人张艳萍除了自己能向他出借的资金以外，再向他人借点钱，答应一定会支付相应的利息，于是案外人张艳萍就向原告说明了被告借款的事情，原告出于朋友情面及能得到相应利息的角度考虑，自2013年12月10日起，原告分多次共计向被告出借750000元，且以上750000元借款全部是由原告通过转账的方式转给案外人张艳萍（2013年12月10日转账200000元，2014年3月26日转账150000元，2014年3月27日转账150000元，2014年9月2日转账150000元，其中2015年4月26日张艳萍转账给被告的96000元扣除4000元利息，共计100000元是原告提前就通过手机转给张艳萍的），再由案外人张艳萍转账给被告的，借款发生后，被告向原告出具了相应的借条，因被告长期不能返还借款，原告考虑诉讼时效问题，于2015年4月24日要求被告重新出具借条，并约定利息计算标准，同时约定了还款计划，即2016年4月16日还款400000元，2016年6月30日将剩余的借款全部归还，签订新的借条和还款计划后原告将原来的借条还给了被告。双方约定的还款时间到后，被告迟迟不履行相应的还款义务，原告多次追讨，被告找各种理由推脱，原告认为被告不按照双方约定按时返还原告借款，其行为违背了诚实信用原则，严重损害原告的合法权益，现诉至本院请求：一、判令被告立即返还原告借款750000元；二、请求人民法院依法判令被告支付原告逾期资金占用期间利息，直至还清借款之日止（以750000元为本金，按照年利率6%计算利息，从2016年7月1日开始计算）；三、请求人民法院依法判令被告支付律师费5000元；四、诉讼费由被告承担。被告周洪波未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告杨玉仙就其主张向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件，欲证实原、被告具备诉讼主体资格；2、借条、还款承诺及备注，欲证实被告向原告借款750000元是真实存在的，被告为使原告相信自己能按时还款，按照自己真实意思表示向原告写下还款承诺，并对还款承诺作出了相应备注；3、款项说明、原告与案外人张艳萍的银行流水，欲证实被告向原告借款750000元是真实存在的，而且原告向被告出借的750000元全部是原告通过转账方式分多次转账给案外人张艳萍，再由案外人张艳萍转给被告的，被告应当返还原告借款，并支付相应利息；4、手机照片，欲证实被告向原告借款的事实真实存在，并亲笔写下借条是被告的真实意思表示；5、原告与被告短信聊天记录，欲证实还款期限到后，经原告多次催促，被告仍不返还原告借款；6、委托合同及发票，欲证实被告不按照返还借款，原告为实现债权，支出律师费5000元，对于律师费，原、被告双方在还款承诺的备注已有相应的约定，所以被告应支付原告为实现债权所支付的律师费5000元。被告周洪波未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告杨玉仙提交的以上证据能够证实其证明观点，本院予以确认。经本院依法审理查明并确认如下法律事实：原、被告之间不认识，但均与案外人张艳萍认识。被告周洪波通过案外人张艳萍向他人借款，故案外人张艳萍找到原告杨玉仙，向其说明被告周洪波欲借款一事，并承诺支付利息，原告杨玉仙同意向被告周洪波进行借款，原告杨玉仙分别于2013年12月10日向案外人张艳萍转款200000元，于2014年3月26日通过张国英账户向案外人张艳萍转款150000元，于2014年3月27日转账150000元，于2014年9月2日通过代玉波账户向案外人张艳萍转款150000元，于2015年4月25日向案外人张艳萍转款96000元，借款均通过转账给案外人张艳萍，再由案外人张艳萍转账支付给被告周洪波。被告周洪波收到以上共计746000元后，于2015年4月24日向原告杨玉仙出具《借条》，载明：“于2015年4月24日借到杨玉仙人民币750000.00元，柒拾伍万元整。此借款支付利息标准为月息0.04分，此借款计收利息时间为2015年5月24日起（含5月）。”被告周洪波于2015年4月24日出具《还款承诺》，载明：“借款人周洪波承诺此借款分为两年分别归还，第一笔还款时间定于2016年4月16日，还款400000.00元，肆拾万元整体。第二笔还款时间定于2016年6月30日归还全款，第一笔400000元为本金及750000元借款利息，如造成逾期交由杨玉仙处理方式处理，所产生的费用由借款人周洪波承担。”在2015年4月24日当天，被告周洪波向原告杨玉仙出具《款项说明》，载明：“此笔款项750000元由杨玉仙通过转账方式分多次转账给张艳萍，由张艳萍转账给借款人周洪波，以此说明此款项属于杨玉仙所有，归属债权人，”案外人张艳萍作为证明人签字。在借到款项后，被告周洪波向原告杨玉仙支付过利息，该利息是被告周洪波转账至案外人张艳萍账户，再由案外人张艳萍转账给原告杨玉仙。被告周洪波未按约定还款，原告杨玉仙诉至本院。本案的焦点为是否应当支持原告杨玉仙的各项诉讼请求？本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，原告杨玉仙提交的证据能够证实其自2013年12月10日起至2015年4月25日向案外人张艳萍转款746000元，再由案外人张艳萍将这些款项转账给被告周洪波，被告周洪波在收到借款后也向原告杨玉仙书写了《借条》，同时被告周洪波取得借款后通过案外人张艳萍向原告杨玉仙过利息，故原告杨玉仙的证据能够形成证据锁链，能够证实其与被告周洪波之间成立民间借贷关系，现约定的还款期限已过，被告周洪波应当向原告杨玉仙归还借款本金，但原告杨玉仙于2015年4月25日向案外人张艳萍转款96000元，虽其陈述当时是出借100000元给被告周洪波，故在出借时已扣除4000元的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故原告杨玉仙实际提供给被告周洪波的借款金额应为746000元，被告周洪波应当向原告杨玉仙偿还借款本金746000元；原、被告约定的最后一笔借款还款期限为2016年6月30日，被告周洪波没有在约定期间内归还借款，故原告杨玉仙主张自2016年7月1日起支付逾期利息本院予以确认，因双方没有约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告杨玉仙主张按照年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以确认；对于原告杨玉仙所支付的律师费，被告周洪波在《还款承诺》上表示过愿意承担逾期由原告杨玉仙处理债务产生的费用，且原告杨玉仙也实际产生了律师费并提交证据，本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周洪波于本判决生效之日起十日内向原告杨玉仙偿还借款本金746000元；二、由被告周洪波于本判决生效之日起十日内向原告杨玉仙支付自2016年7月1日起至借款还清之日止的利息（按年利率6%计）；三、由被告周洪波于本判决生效之日起十日内向原告杨玉仙支付律师费5000元。案件受理费11300元，由被告周洪波承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  付宜禾人民陪审员  黄 文人民陪审员  赵德昌二〇一九年七月二十四日书 记 员  杨玉池