wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初3433号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。负责人：丛树枫，该银行行长。委托诉讼代理人：付振宇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：张金荣，女，1969年5月19日出生，汉族，住址辽宁省大石桥市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行（以下简称“邮储沈阳分行”）与被告张金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与人民陪审员辛永刚、人民陪审员李荣清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储沈阳分行的委托诉讼代理人付振宇到庭参加诉讼，被告张金荣经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储沈阳分行向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人额度借款合同》；2、判令被告按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计33374.76元(截至2018年12月5日,拖欠本金32564.86元,利息809.9元，自2018年12月6日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利)；3、如被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用,判令拍卖、变卖被告抵押的房地产,原告就该价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元。事实与理由：2011年5月24日,被告与原告签订《个人额度借款合同》(以下简称“借款合同”),合同约定额度存续期为11年,自2011年5月24日至2021年5月14日,在此期间可以循环使用的贷款额度为人民币9万元。同日,被告与原告签订了《个人最高额度借款抵押合同》,约定以被告所有的位于大东区(建筑面积37平方米)房产为借款合同提供最高额抵押担保并办理抵押登记,担保范围包括合同借款的本金、利息、罚息、复利等以及实现债权而产生诉讼费、律师费等相关费用。借款合同签订后,被告于2011年5月24日向原告申请借款人民9万元,期限120个月,采用浮动利率,初始年利率为7.48%,采用等额本息还款方式,原告按借款合同约定全额发放了上述款项,但被告未按合同约定还款,已符合涉讼合同约定的解除条件及抵押权实现条件。综上所述,被告应按合同约定向原告归还所欠本息及全部诉讼费用,如被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用,请求处置被告抵押的房地产,原告就处置所得价款优先受偿。被告张金荣未到庭，未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：原告邮储沈阳分行与被告张金荣于2011年5月24日签订了《个人额度借款合同》，合同约定：被告向原告申请授信额度借款，原告向被告提供可以循环使用的借款额度为人民币9万元,借款额度存续期期限为11年，自2011年5月24日至2021年5月14日，同时违约责任约定：“若在额度存续期内，额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或者累计逾期次数超过6次，贷款人有权终止对借款人的借款额度，对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款”。同日，原告邮政储沈阳分行作为抵押权人，被告张金荣作为抵押人签订《个人最高额度借款抵押合同》一份，合同约定：被告张金荣作为抵押人自愿以其所有的坐落于沈阳市大东区，建筑面积37平方米的房产，作为抵押物向原告提供抵押担保，抵押担保范围借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保人为实现债权及担保权利发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等），当借款人未按主合同约定履行其债务时，无论担保人对主合同项下的债权是否拥有其他物或人的担保（包括但不限于抵押、质押、保证等担保方式），担保权人均有权直接要求担保人在其担保范围内承担担保责任。合同签订后，原、被告就抵押的房产办理了抵押登记。2011年5月24日，被告张金荣向原告申请借款，借款金额为人民币9万元，借款期限为120个月，自2011年5月24日至2021年5月24日，贷款年利率7.48%，被告采用等额本息还款方式。原告向被告足额发放贷款后，被告未按合同约定偿还全部贷款本息，截至2018年12月5日，被告已累计拖欠本金32564.86元,利息809.9元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告邮储沈阳分行与被告张金荣签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额度借款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，而被告未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除与被告签订的借款及担保合同，并要求其立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。因被告将其所有的房产抵押给原告并办理抵押权设立登记，用于担保其对原告的债务，故原告要求对抵押的房产行使优先受偿权，符合法律规定，本院应予支持。关于原告要求被告支付律师费问题，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告张金荣签订的《个人额度借款合同》；二、被告张金荣于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行剩余贷款本金32564.86元；三、被告张金荣于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行所欠剩余贷款本金32564.86元的利息809.9元（截至2018年12月5日，自2018年12月6日起至本判决实际清偿日止的利息、罚息按合同约定计算）；四、如被告张金荣逾期履行本判决书第二项、第三项，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告张金荣抵押的房产（位于沈阳市大**，建筑面积37平方米）享有优先受偿权；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，公告费800元,由被告张金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 丽人民陪审员  辛永刚人民陪审员  李荣清二〇一九年七月八日书 记 员  边建勋
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1352号申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司。法定代表人杨彬，职务董事长。被执行人王文库，男，1953年10月15日出生，住黑龙江省讷河市。被执行人周淑兰，男，1953年10月22日出生，住黑龙江省讷河市。被执行人王文忠，男，1947年2月1日出生，住黑龙江省讷河市。被执行人赵淑华，女，1951年7月16日出生，住黑龙江省讷河市。申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人王文库、周淑兰、王文忠、赵淑华借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初4225民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执1352号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一九年七月十日书记员  吴尚霖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初4541号之二原告：贵阳擎宇建筑设备租赁站，住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**，统一社会信用代码：915201150677483980。委托诉讼代理人：官强，重庆坤驷律师事务所律师，执业证号：15001200910550914，特别授权代理。被告：四川省宝海建筑工程有限责任公司，住所地：四川省泸州市合江县尧坝镇兴尧路**附**，统一社会信用代码：91510522MA63R09R60。法定代表人：王云丰。被告：陈太江，男，1981年11月16日生，汉族，住贵州省习水县。原告贵阳擎宇建筑设备租赁站诉被告四川省宝海建筑工程有限责任公司、陈太江建筑设备租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳擎宇建筑设备租赁站撤诉。案件受理费减半收取2493元，保全费1820元，共计4313元，由原告贵阳擎宇建筑设备租赁站负担。审判员  舒瑛二〇一九年七月十九日书记员  文涛
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初34号 原告田树强，男，1955年9月19日出生，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田进，男，1960年10月10日出生，住东平县。 本院在审理原告田树强诉被告东平县人民政府与第三人田进土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田树强撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田树强负担，免予缴纳。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  万忠信 二〇一九年七月二十六日                                                  法官助理   崔静星                                                   书记员    赵晓青
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初3291号 原告：中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行，住所地福建省平潭县城关九一六圆盘西侧。 委托诉讼代理人：高新，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：林雄，男，系该行员工。 被告：何建伟，男，1992年3月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：何文琪，男，1969年11月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行与被告何建伟、何文琪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行于2019年7月29日向本院提出撤回对何建伟、何文琪起诉的申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行自愿撤回对何建伟、何文琪的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行撤回对何建伟、何文琪的起诉。 案件受理费8101元，减半收取计4050.5元，由中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行负担。 审判员  陈爱心 二〇一九年七月三十日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终1656号   上诉人（原审起诉人）：李美云，女，1972年12月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。   上诉人李美云因起诉内蒙古骆驼酒业集团股份有限公司、内蒙古骆驼酒业集团股份有限公司包装纸箱分公司劳动争议一案，不服包头市九原区人民法院（2019）内0207民初806号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   原审法院认为，本案系劳动争议，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖。本案中，被起诉人内蒙古骆驼酒业集团股份有限公司包装纸箱分公司所在地在留柱窑子新村，因区划调整，留柱窑子新村属于包头市东河区河东镇管辖，被起诉人内蒙古骆驼酒业集团股份有限公司的住所地是包头市东河区，本案中用人单位所在地和劳动合同履行地均是包头市东河区，原审法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定对李美云的起诉，不予受理。   李美云上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体人诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”人民法院对符合第119条的起诉，必须受理。劳动合同履行地是劳动争议纠纷法定管辖权之一，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”即劳动合同履行地和用人单位所在地的法院对劳动争议有管辖权，上诉人可以选择其中一个法院起诉。上诉人立案时提供的企业信息表上被上诉人的营业场所：“内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区”后上诉人到包头市九原区市场监督管理局调出被上诉人进行工商登记时的相关资料，其中一份证明：“兹证明内蒙古骆驼酒业集团股份有限公司包装纸箱分公司坐落于包头市××区”，落款：留柱窑村委会。本案在九原区劳动争议人事争议仲裁员仲裁期间，九原区人民法院审理期间被上诉人从未提出管辖权异议申请，这就足以说明被上诉人也认可合同履行地是在九原区。因此要求撤销原裁定，指定原审法院受理此案。   本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖。本案被起诉人内蒙古骆驼酒业集团股份有限公司包装纸箱分公司所在地为留柱窑子新村，留柱窑子新村原属九原区，后因区划调整规划东河区。经调查，东河区与九原区分界处立有界牌，界牌以南为东河区，以北为九原区。虽工商登记中显示内蒙古骆驼酒业集团股份有限公司包装纸箱分公司营业场所仍为九原区，但被起诉人内蒙古骆驼酒业集团股份有限公司包装纸箱分公司实际所在地即留柱窑子新村在界牌以南，地域区划属包头市东河区河东镇管辖。同时，被起诉人内蒙古骆驼酒业集团股份有限公司住所地为包头市东河区，故本案用人单位所在地和劳动合同履行地均为包头市东河区，原审法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 高丽琴   审 判 员 魏治中   审 判 员 宋 炜     二○一九年七月十七日   法官助理 察 森   书 记 员 张玮晶   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   ……   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0902民初3119号 原告：中国工商银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900840136103M，住所地在江苏省盐城市。 负责人：陈向东，该行行长。 委托诉讼代理人：张斌，该行员工。 委托诉讼代理人：周向军，该行员工。 被告：季万清，女，1986年9月29日生，住江苏省盐城市亭湖区。 原告中国工商银行股份有限公司盐城分行（下称工行盐城分行）与被告季万清信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告工行盐城分行的委托诉讼代理人张斌、被告季万清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行盐城分行向本院提出诉讼请求：判决被告季万清立即偿还信用卡透支本息27121.29元及自2019年2月28日起及至实际偿还时按合同约定的应付息费。事实与理由：2011年10月12日，被告季万清向我行申请办理牡丹信用卡，我行经审核其发放了卡号为62×××31的信用卡，被告在消费过程中从2015年8月份开始多次出现违约，经催收后亦未能足额还款。 季万清辩称：对办卡及欠款情况无异议，但卡是其丈夫仇东冬用的，目前仇东冬被公安机关刑事拘留，故无法还款，只有等刑事案件结束后处理财产还款。 经审理查明：2011年10月12日，季万清向工行盐城分行申请办理牡丹信用卡，并在申请表中签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。工行盐城分行经审核于同年11月8日向其发放了卡号为62×××31的牡丹信用卡，初始信用额度为1万元，后经调整为5万元。中国工商银行《牡丹信用卡领用合约》约定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息；持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（违约金）。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。持卡人不得出租、出售或转借牡丹信用卡，因出租或转借牡丹信用卡产生的后果或损失由持卡人自行承担。季万清领取信用卡后，正常透支消费至2015年8月25日首次出现违约，经催收正常还款后于2018年11月25日再次违约，并经催收后于次日还款3000元，此后不再还款。根据工行盐城分行账户明细反映，截止2019年2月27日，其信用卡账户尚欠透支本金24924.53元、利息1279.26元、违约金（滞纳金）917.50元（均为2018年违约后新产生的按滞纳金收取标准计算），本息合计27121.29元，扣除违约金后的欠款金额为26203.79元。工行盐城分行经催收未果，遂向本院提起诉讼。 另查明：2016年4月，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》。该通知中明确要求自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。通知发放后，工行盐城分行未与季万清重新签订相关协议。 上列事实有信用卡申请表、信用卡交易明细、催收台账及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告季万清在申请办理信用卡时，已确认阅读并了解了原告提供的牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定，其在用卡中过程中应当严格遵守相关约定，本着诚实信用原则，依法行使自己使用牡丹信用卡的权利和义务，及时偿还透支款，但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，原告要求被告季万清偿还信用卡透支本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张违约金的实质为领用合约中约定的滞纳金，但鉴于中国人民银行已经明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，由发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，双方未对如何收取违约金签订新的协议，故其要求被告承担按原告合同中按滞纳金标准收取违约金的请求于法无据，本院依法不予支持。关于被告抗辩信用卡系由其丈夫使用的问题，本院认为，信用卡是被告季万清申请使用的，且根据信用卡合约约定，信用卡不得转借他人使用，因转借他人使用而产生的后果由持卡人承担，故被告信用卡是否转借他人使用与被告应当向原告承担偿还透支款的责任无关，不管其将信用卡交给谁使用，其均应当向原告承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告季万清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司盐城分行偿还透支款本息26203.79元。并承担利息（从2019年2月28日起至实际还款之日止以本金24924.53元为基数按牡丹信用卡领用合约和章程的约定标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理468元，减半收取234元，由原告中国工商银行股份有限公司盐城分行负担6元，被告季万清负担228元（原告已预交，被告季万清于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  蔡永平 二〇一九年七月三日 书记员  张爱敏 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条还借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更605号罪犯祝佳元，男，1966年12月4日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省化州市人民法院于2018年5月23日作出(2018)粤0982刑初109号刑事判决，以被告人祝佳元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月14日。广东省化州市人民法院于2018年8月13日作出(2018)粤0982民初1909号民事判决，判令祝佳元赔偿被害人经济损失人民币546634.16元。执行机关广东省江门监狱于2019年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯祝佳元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯祝佳元在服刑考核期间，获得总分625分，表扬1次，剩余考核分25分。2018年10月16日不能熟背行为规范扣5分。该犯服刑期间未缴纳民事赔偿款。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯祝佳元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯尚未履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯祝佳元减去有期徒刑十四日（刑期执行至2019年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一九年七月三十日书 记 员  徐雪芬
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执179号申请执行人：王某,男性,1968年12月5日出生,住河南省汝州市。被执行人：随某,男性,1984年11月18日出生,住汝州市。本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人随某借款合同纠纷一案中，对被执行人随某银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)豫0482执179号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年七月十日书记员  史志强
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执885号 申请执行人：朱保国，男，1960年12月2日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：张长文，男，1972年12月27日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 朱保国申请执行张长文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0813民初448号民事调解书已经发生法律效力，依该文书：被告张长文借原告朱保国款39800元，已付4500元，余款35300元，于2019年5月30日前给付5300元、同年12月30日前给付15000元、2020年6月30日前给付15000元。如被告未能按期足额履行，原告可申请执行未付余款，不受上述还款期限制约。因被执行人未按要求履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日立案执行。执行标的35300元。 执行过程中，双方当事人于2019年7月17日自愿达成和解协议，约定：被执行人张长文欠申请人朱保国借款35300元，已于2019年7月16日还款5900元，尚欠29400元，由法院划拨张长文的存款8000元，剩余欠款21400元于2019年10月10日前还10000元，于2020年1月24日前还清剩余欠款11400元。 本院于2019年7月18日划拨了被执行人张长文的存款11799元，申请执行人朱保国于2019年7月25日领取了上述款项，本案现已执行到位17699元，尚未执行到位17601元。 本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： （2019）苏0813执885号执行案件终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  章熙全 审判员  黄海南 审判员  朱金平 二〇一九年七月二十六日 书记员  陈 鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2651号 申请执行人：方可，女，1994年5月7日出生，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：范一楷，男，1989年4月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人方可与被执行人范一楷合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初21642号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人范一楷的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年七月二十三日 书记员 卢颖珊
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初3417号 原告：成都源创公关策划有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段**。 法定代表人：刘帅，执行董事。 委托诉讼代理人：闫林，四川君益律师事务所律师。 被告：张毅，男，1985年7月28日出生，汉族，户籍所在地：四川省绵阳市涪城区。 原告成都源创公关策划有限公司（“源创公司”）与被告张毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，因张毅下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序进行审理，公告期满后，本院于2019年1月2日公开开庭进行缺席审理。原告源创公司的法定代表人刘帅及委托诉讼代理人闫林到庭参加诉讼，被告张毅经传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、张毅偿还借款9200元，并自2015年11月19日起至付清之日止按年利率6%支付利息；2、诉讼费由张毅承担。事实及理由：张毅原在源创公司上班，后源创公司发现张毅侵占公司财物，遂解聘张毅。2013年11月18日，张毅离职前出具《借条》，承认在职期间向源创公司借款9200元，并承诺2015年11月18日前归还。后张毅拒不还款，失去联系，源创公司诉至法院。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2013年11月18日，张毅出具《借条》，记载“借款人张毅因个人原因向源创公司借款9200元，承诺将于2015年11月18日前如数归还。” 本院认为，张毅出具的《借条》系其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，张毅应按约定履行还款义务。张毅未偿还借款，已构成违约，应承担相应违约责任。创源公司要求张毅偿还借款9200元并支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。张毅经传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。 综上所述，本院对源创公司的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张毅于本判决书生效之日起十日内向成都源创公关策划有限公司偿还借款9200元并支付利息，利息以9200元为基数，自2015年11月19日起至付清之日止按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，由张毅承担（该费用已由成都源创公关策划有限公司垫付，张毅在履行判决时一并向成都源创公关策划有限公司支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 果 人民陪审员  钟书容 人民陪审员  林艳曦 二〇一九年七月四日 书 记 员  刘承佳
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初6450号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：昆明市东风东路**金泰大厦**。法定代表人：胡斌。委托诉讼代理人：刘敏、谢雨静，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：高凡翕，女，汉族，1993年1月15日出生，住，住云南省昆明市五华区/div>本院在审理原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告高凡翕房屋租赁合同纠纷一案中，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2019年5月21日向本院申请撤回对被告高凡翕的起诉。本院认为：原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回对被告高凡翕的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担。审判员  李兴元二〇一九年七月十一日书记员  杨梦婕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执恢124号 中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行、朱群英、朱任斌、陈玉章: 本院执行的中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行申请朱群英、朱任斌、陈玉章借款合同纠纷一案，经被执行人朱任斌、朱群英、陈玉章自动履行，执行金额196782元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年七月十五日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初3183号原告：张兵。委托诉讼代理人：徐飚，上海金亭律师事务所律师。被告：沈亚琴。原告张兵诉被告沈亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。因被告下落不明，于2019年4月15日转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐飚到庭参加诉讼，被告沈亚琴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100,000元；2、判令被告支付利息(以100,000元为基数，按年利率6%计算自2016年10月5日起至实际清偿之日止)。事实和理由：2013年10月4日，被告因资金周转需要向原告借款100,000元，原告当天通过其妻子沈某某银行账户向被告转账100,000元。次日，被告向原告出具复印有被告身份证的借条一份，确认向被告借款100,000元，并注明在三年左右归还。然经原告多次催讨，被告仍未归还借款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款100,000元的事实；2、中国农业银行卡取款凭条一份，证明原告妻子沈某某向被告转账100,000元的事实；3、结婚证一份，证明原告和沈某某系夫妻关系的事实；4、情况说明一份，证明原告妻子沈某某向被告转账的100,000元款项系原告出借于被告的借款；5、原、被告身份资料一组，证明原、被告诉讼主体资格适格。被告未到庭提出答辩及质证意见，也未向本院提交证据。经审查，本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据能够证明本案争议的事实，本院予以采信。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2013年10月4日，案外人沈某某向被告转账100,000元款项。2013年10月5日，被告向原告出具借条一份，载明“今借张兵壹拾万圆整(十万元正)，小写(100000.)元正”，被告在借款人一栏签名，其名字下面注明“三年左右”。因被告未按期还款，原告遂涉讼。另查明，原告与案外人沈某某系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据符合证据的证明标准，能够证明原告与被告之间存在借贷关系。原告已按约履行了出借义务，被告未按约归还借款，有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款100,000元的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。被告出具的借条载明了“三年左右”，结合借条内容分析，该“三年左右”可推定为借款期限为三年。因借条中并未约定借款利率、逾期利率的内容，现原告要求被告支付按年利率6%计算自2016年10月5日起至实际清偿之日的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈亚琴应自本判决生效之日起十日内归还原告张兵借款100,000元；二、被告沈亚琴应自本判决生效之日起十日内支付原告张兵利息(以100,000元为基数，按年利率6%计算自2016年10月5日起至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,300元，由被告沈亚琴负担,于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仁华审 判 员  周欢林人民陪审员  王若芸二〇一九年七月三十日书 记 员  李夏艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初2739号原告（反诉被告）：韩露，女，汉族，1983年12月31日生，住项城市。被告（反诉原告）：罗明，男，汉族，1986年8月26日生，住项城市。委托诉讼代理人：李钢，河南平原律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）韩露与被告（反诉原告）罗明合伙协议纠纷一案中，原告（反诉被告）韩露于2019年7月26日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）罗明于2019年7月26日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）韩露、被告（反诉原告罗明）自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）韩露撤回起诉。准许被告（反诉原告）罗明撤回反诉。案件受理费1610元，由原告（反诉被告）韩露负担。反诉费用25元，由被告（反诉原告）罗明负担。审判员  韩瑞静二〇一九年七月二十八日书记员  刘真真
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保263号 颜顺衡、广西兆锐房地产开发有限公司： 关于申请人颜顺衡与被申请人广西兆锐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日依据本院作出的（2019）桂0109财保32号民事裁定立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人广西兆锐房地产开发有限公司名下银行存款,额度为110563元，开户行、账户：建设银行南宁新竹西路支行、450501604250****0303，实际冻结为0元。冻结期限为1年，自2019年7月8日起至2020年7月7日止； 查封申请人颜顺衡与案外人张北容名下位于南宁市青秀区广园路2号B3栋1单元402号房，查封期限为三年，自2019年7月12日至2022年7月11日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109财保32号民事裁定书所确定的内容已部分完毕。 二〇一九年七月十八日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执异227号案外人：郝某，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李淑珍，住呼和浩特市，与郝某系母子关系。申请执行人：内蒙古华瑞建设工程有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：周丽丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝平和，该公司项目负责人。被执行人：呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会，地址呼和浩特市。法定代表人：石永平，该村村委会主任。委托诉讼代理人：郝东生，该村委会土地组组长。本院在执行申请执行人内蒙古华瑞建设工程有限责任公司与被执行人呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会[案号:（2019）内0105执1613号]建设工程施工合同纠纷一案中,案外人对执行标的提出执行异议，本院于2019年7月9日依法立案受理。2019年7月12日，案外人向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人撤回执行异议申请，不违反相关法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人郝某撤回执行异议申请。审 判 长 王 娟人民陪审员 宫 浩人民陪审员 张素芬 二〇一九年七月十八日书 记 员 韩清会
安徽省长丰县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0121执1958号 王彪: 安徽省长丰县人民法院于二0一八年十一月九日作出的（2018）皖0121刑初395号刑事判决书，已经发生法律效力。因你未按照上述生效判决书交纳退赔款，本院于二0一九年七月三日移送执行，现已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起三日内履行下列义务： 交纳退赔款人民币6950元。 特此通知 二〇一九年七月六日 联系人：安徽省长丰县人民法院执行局黄法官 联系电话：0551-66673674666××××9636860 开户银行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司 户名：长丰县人民法院代管款 账号：20000011287110300000018 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的; （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省长丰县人民法院 报告财产令 （2019）皖0121执1958号 王彪: 本院于2019年7月3日立案执行（移送执行）你责令退赔一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 2019年7月6日 本院地址：安徽省长丰县水湖镇吴山南路邮编231100 联系人：黄法官联系电话：666××××9636860
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初19377号原告：戴超，男，1985年2月3日出生，汉族，住北京市房山区。原告：高井凤，女，1984年9月12日出生，汉族，住北京市房山区。被告：赵复军，男，1975年8月19日出生，汉族，住北京市海淀区。第三人：陈童飞，男，1962年6月30日出生，汉族，住北京市房山区。第三人：陈童秀，男，1951年4月9日出生，汉族，住北京市房山区。第三人：毛育惠，女，1951年5月18日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告戴超、高井凤与被告赵复军、第三人陈童飞、陈童秀、毛育惠房屋买卖合同纠纷一案中，经人民调解员范立英调解,原告戴超、高井凤于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，戴超、高井凤申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予戴超、高井凤撤回起诉。审判员  万青二〇一九年七月三十一日书记员  董雪
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1503刑初201号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人许兵，男，1971年9月21日出生于安徽省太和县，汉族，中专文化，住安徽省六安市裕安区大唐美林湾小区**楼**。2019年3月1日因涉嫌犯非法经营罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人李永有，安徽皋陶律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检二部刑诉[2019]135号起诉书指控被告人许兵犯非法经营罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员许晖出庭支持公诉，被告人许兵及辩护人李永有到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2016年以来，被告人许兵在未取得药品监督管理部门核发的《药品经营许可证》情况下，先后从安徽瑞康新邦药械有限公司业务员罗海飞、安徽恒信医药销售有限公司业务经理段杨等人处购进药品，并向罗文玉、丁美锐、黄道楼等人售卖药品，销售金额为423031元。2018年9月4日，六安市裕安区食品药品监督管理局依法对被告人许兵租赁的仓库进行检查，并对其储存的未售药品予以扣押。经鉴定，其储存的药品价值为807850元。公诉机关提交相应证据证明指控事实，提请本院以非法经营罪追究被告人许兵刑事责任。 被告人许兵对指控事实与罪名无异议。辩护人提出被告人许兵犯罪情节较轻，其构成自首，建议判处缓刑。 经审理查明：2016年以来，被告人许兵在未取得药品监督管理部门核发的《药品经营许可证》情况下，先后从安徽瑞康新邦药械有限公司业务员罗海飞、安徽恒信医药销售有限公司业务经理段杨等人处购进药品，并向罗文玉经营的裕安区水云涧小区泰康大药房、汤智经营的三十铺大药房、丁美锐经营的顺河大药房、黄道楼经营的苏埠镇逢祥大药房处进行售卖，销售金额为423031元。 2018年9月4日，六安市裕安区食品药品监督管理局依法对被告人许兵租赁的仓库进行检查，并对其储存的未售药品予以扣押。经鉴定，其储存的药品价值为807850元。 2019年3月1日，被告人许兵经公安机关书面传唤到案， 接受调查。 上述事实，被告人许兵在开庭审理中无异议，并有证人罗海飞、段杨、丁美锐、罗文玉、汤智、黄道楼、朱求宝证言、六安市市场监督管理局出具被告人许兵无《药品经营许可证》回复及扣押决定书、现场检查笔录、扣押清单、现场查获的药品价格鉴定书、交易流水清单（合计销售423031元）、药品抽样凭证及检验报告、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许兵违反国家规定，未经许可，非法经营药品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人许兵主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法予以减轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳，但建议判处缓刑的意见不妥，不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许兵犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2023年2月28日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。） 二、违法所得予以追缴，扣押在案的涉案药品，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲁久贤 审 判 员  张 胜 人民陪审员  崔志芬 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  崔 晓 附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执3496号申请执行人成都市怡亚通仙湖供应链管理有限公司法定代表人樊超。被执行人雷宇被执行人巫龙本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初6567号民事判决书，于2019年5月16日受理成都市怡亚通仙湖供应链管理有限公司申请执行雷宇、巫龙合同纠纷一案。因被执行人雷宇、巫龙未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人巫龙名下车牌号为川X**车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张绍忠二〇一九年七月三十日书记员  孟玲恋
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1169号 申请执行人孙惠毅，女，1963年06月05日出生，汉族。 被执行人江油市丰威新材料有限责任公司。 法定代表人周栋承（已殁）。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2075号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江油市丰威新材料有限责任公司的银行存款524450.00元（其中含借款本金400000.00元，自2017年06月19日起至2019年07月18日止计算的借款利息120000.00元，已预交的案件受理费4450.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费7645.00元，一并从被执行人江油市丰威新材料有限责任公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇一九年七月五日 书记员  敬桂兰
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执779号申请执行人胡伟伟，女，1982年10月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人彭芦军，男，1979年10月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人胡伟伟依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初6959号民事案件生效判决书,于2019年2月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭芦军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管查询，查明被执行人彭芦军名下有车牌号为赣Ｋ×××**、赣Ａ×××**的汽车两辆，本院已查封，因上述车辆不在本院实际控制之内而无从处置且被执行人长期下落不明，故本院于2019年4月16日将被执行人彭芦军纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行213846元，执行费3108元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年3月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0502执779号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年七月五日书记员  欧阳娇
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0822民初1634号原告代永平，男，汉族，1967年9月7日出生，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。被告苏飞，男，汉族，1981年4月14日出生，住府谷县烟酒副食综合门市，身份证号：612XXXXXXX********。被告尚换丽，女，汉族，1981年6月11日出生，住府谷县兴茂家园，身份证号：612XXXXXXX********。原告代永平与被告苏飞、尚换丽买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代永平，被告苏飞、尚换丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告作为饮酒经销商，被告作为需方，双方长期合作，近年来，原告一直给被告供货。2018年2月12日，经双方结算，被告向原告出具结算单一支，结算单显示被告下欠原告酒款15万元，并签字，加盖烟酒副食综合门市印章。出具后，二被告仅向原告支付了2823元，下欠货款147177元至今未付。综上所述，二被告共同经营该烟酒副食综合门市，其二人应对原告该笔债务承担支付货款责任，现二被告拒绝履行还款义务，已经构成违约，故原告具状起诉，请求人民法院依法判令：1.二被告向原告支付购酒款147177元；2.二被告向原告支付逾期付款损失（从2018年2月12日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算）；3.二被告承担本案全部诉讼费用。原告代永平向法庭提交了以下证据材料：欠条一支，证明二被告欠原告酒款147177元的事实。被告苏飞辩称，欠款是事实，不需要给原告支付利息，双方系合作关系，原告还没有给其返利，其不承担诉讼费。被告尚换丽辩称，其与被告苏飞已经离婚了，二被告在共同经营烟酒门市时，原告口头协议有返利，现在还没有返利，现在经济状况不好，无法一次性偿还。被告苏飞、尚换丽未向法庭提交了证据材料。本院对原告代永平提交的证据材料作如下认定：欠条一支，可以证明二被告欠原告货款147177元的事实，本院予以确认。根据双方的陈述、举证、质证及认证，本院查明以下事实，被告苏飞、尚换丽在经营烟酒副食综合门市时在原告处购买酒，2018年2月12日，经双方结算，二被告下欠原告货款15万元未支付，并共同向原告代永平出具欠条一支，二被告在欠条中签名。后被告向原告代永平支付货款2823元，剩余货款147177元未支付。本院认为，合法的买卖合同受法律保护，双方当事人应当按照法律规定及合同约定全面、适当的履行合同义务。本案中，原告代永平与被告苏飞、尚换丽虽然未签订书面合同，但结合双方的交易方式、交易习惯及出具的欠条，可以认定买卖合同成立并生效，原告代永平已经履行了交付货物的义务，被告苏飞、尚换丽应当履行支付货款的义务，因此二被告应向原告代永平支付下欠的货款。关于原告要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：被告苏飞、尚换丽于本判决生效之日起三日内向原告代永平支付货款147177元及利息（利息从2018年2月12日起至实际支付完毕之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3244元，适用简易程序减半收取1622元，由被告苏飞、尚换丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  李彦杰二〇一九年七月二十五日书记员  冯慧文
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初1804号原告：严某，男。委托诉讼代理人：赵世敏，辽宁元久律师事务所律师。被告：营口圣旭房地产开发有限公司，住所地营口市。法定代表人：王某，该公司董事长。原告严某与被告营口圣旭房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告营口圣旭房地产开发公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告严某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给原告办理所购房屋产权证;2.被告给付原告因逾期交房，按年利率6%交付房款225,560.00元利息。合计9个月为10，150.2元（2009年9月27日-2010年6月30日，9个月）3.此案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买坐落于西市区，面积112.81平方米。于2009年9月27日原告与被告签订一份商品房买卖合同，原告一次性向被告交付购房款225,556.00元。遗憾的是被告在2013年10月20日才交付给原告钥匙，且是临时入住，电为临时接用，出入地面无法行走，下雨趟水，今年配套设施基本完善，至今未能办理此房房照，原告多次上诉西市区政府未果。原告请求依法判决被告给原告办理房屋产权证，被告给付原告逾期交房付房款225,556.00元的利息，9个月10，150.2元。此案诉讼费由被告承担。被告营口圣旭房地产开发公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求提交了房款收款收据复印件、《商品房买卖合同》复印件、房照复印件、结婚证复印件等，这些证明材料已经本院确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月27日原告严某与被告营口圣旭房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，房款225,556.00元，房屋地址是西市区。原告交付房款后，被告出具了专用收款收据，至今未给原告办理房照。另查，(2016)辽0803民初996号民事判决书载明，被告系本案讼争商品房所在的“圣旭商住新苑”小区开发商，在《建筑工程施工许可证》中载明合同竣工日期为2007年11月30日，被告于2008年9月10日取得商品房销预售许可证；被告继续对项目进行开发建设，并于2013年10月20日向原告交付房屋钥匙。再查，该案件中，被告营口圣旭房地产开发公司向案外原告签订了认购书，载明被告营口圣旭房地产开发公司开发建设圣旭商住新苑小区于2007年11月24日工程完工。诉讼中原告撤回第一项诉讼请求，并称已得到2010年7月到2013年12月逾期交房的补偿款。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。在原告已全部履行合同义务且合同能够继续履行的情况下，被告未按合同约定期限交付房屋，应向原告承担逾期交房的违约责任。从该案件案外原告提供的认购书中载明被告营口圣旭房地产开发公司开发建设圣旭商住新苑小区于2007年11月24日工程完工的事实，及原告提供《商品房买卖合同》复印件、房款收款收据复印件、产权证复印件、结婚证复印件、(2016)辽0803民初996号民事判决书和原告陈述已得到2010年7月到2013年12月逾期交房的违约金的补偿，现原告诉请按房款总价225,556.00元为本金，从2009年9月27日到2010年6月30日止，按中国人民银行同期贷款利率给付违约金，符合要求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口圣旭房地产开发公司于本判决生效之日起10日以房款总价225,556.00元为基数，从2009年9月27日始至2010年6月30日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告严某逾期交房违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告营口圣旭房地产开发公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 康 强人民陪审员 曲 波人民陪审员 白容容二〇一九年七月二十五日法官助理王瑶书记员李欣纬
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1565号申请执行人:胡姝，女，1987年4月28日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：任民，男，1986年5月17日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人胡姝与被执行人任民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初7489号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月1日立案执行，执行标的为52525元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2019年5月24日至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人及可供执行财产。5.2019年6月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年七月二十四日书记员 张超然
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初3362号 原告：黄贵友，男，1987年12月25日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：郭龙琼，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被告：赖军鸿，男，1988年7月26日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：梁军华，广西诺尔律师事务所律师。 原告黄贵友与被告赖军鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月10日开庭进行审理，原告黄贵友的委托诉讼代理人郭龙琼，被告赖军鸿及其委托诉讼代理人梁军华到庭参加了诉讼。在审理过程中，被告赖军鸿辩称本案实际是被告参与了原告组织的赌博活动，原告提交的借条、欠条均为原告胁迫被告所签。经查，被告赖军鸿已经就本案所涉纠纷向南宁市公安局良庆分局进行了报案，南宁市公安局良庆分局已经予以受理。 本院认为：人民法院在审理案件过程中发现案件涉嫌犯罪的，应当向侦查机关移送案件。侦查机关立案侦查的，应当裁定驳回民事案件的起诉。本案债权的形成有可能涉及犯罪行为，已被公安机关立案侦查，为准确甄别该债权的性质，依法保护当事人的合法权益，应将本案移送公安机关处理，待公安机关相关的侦查行为终结之后，视侦查结果进行处理，人民法院暂不宜直接进行认定和判决。 综上所述，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告黄贵友的起诉，本案移送给公安机关处理。 案件受理费1678元（原告黄贵友已预交，已减半收取），本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  唐运明 二〇一九年七月一日 书记员  吕 静
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0602执保78号 徐红、北京活琪王投资有限公司： 徐红与北京活琪王投资有限公司借款合同纠纷一案，申请冻结标的共计350000.00元。经本院立案执行，现已强制冻结350000.00元。至此，徐红向本院申请执行的（2019）吉0602财保70号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月八日
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初2839号原告：吴日清，男，1973年4月23日出生，汉族，住安阳县。被告：安阳县伦掌镇小五里涧村村民委员会。法定代表人：张用富，系村委会主任。原告吴日清与被告安阳县伦掌镇小五里涧村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴日清、被告安阳县伦掌镇小五里涧村村民委员会法定代表人张用富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴日清向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告占地款1840元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月29日，原、被告签订一份占地协议，协议内容：被告因促进村里经济发展，占用原告耕地为0.43亩，并约定每年占地款344元，且在每年的1月10日前履行当年的费用。2012年5月31日，双方以同样事由签订了第二份协议。原、被告签订协议后一直按协议履行。但到2016年年初时，被告却以村委会资金紧张为由暂不支付当年的占地费用。后一直将2016年、2017年、2018年、2019年四年占地款拖到现在未支付（2012年签订的协议履行到2017年）。原告为维护自己的权益，诉至法院。被告安阳县伦掌镇小五里涧村村民委员会辩称：原、被告签订的协议中写道“因社会形势或国家政策变更不需要占用时，甲方必须给乙方恢复土地，并一次性付清三年占地费用，土地不能恢复的村委会负责调地”。占地方讲:“既然给村民恢复了耕地，为何还给三年的占地费，不占地为何要三年的占地费”，几经协商，协议几经变更，三年的占地费就成为复耕费。村委会怕工厂不占地时一走了之，前三年就预支了三年的复耕费。三年的复耕费都批注在协议上，双方都认可。村民要求恢复土地，就应该将复耕费退还，不退还就应该自己复耕。原告占地时是跟工厂直接洽谈的，具体如何恢复土地，如何领三年的复耕费是他们商量的，不过只是套用了村委会的协议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年5月29日，原、被告签订一份占地协议，主要内容为：“为促进经济发展，全面建设小康社会，提高全村村民的生活水平，特引进外商来村办厂，为此需占用部分村民的土地协议如下：甲方伦掌小涧村委会，乙方吴日清，一、甲方占用乙方非耕地每年每亩占地费800元，实际占地0.43亩，合款344元。付款时间为每年元月10日前，一次性付清本年占地费。二、因社会形势或国家政策变更不要占地时，甲方必须给乙方恢复耕地，并一次性付清3年占地费用，土地如不能恢复的，村委会负责协调或安排”。2012年5月31日，双方以同样事由签订了第二份协议，约定每年每亩占地费800元，实际占地0.29亩，合款232元。协议签订后，原告将相应土地交付被告，第一份协议被告给付原告占地费至2015年，第二份协议被告给付原告占地费至2017年，之后以资金紧张为由未给付原告占地费。上述事实，有原告提交的占地协议、农村土地承包经营权证书及双方陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的占地协议是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行该协议。现被告拖欠原告占地费合款1840元，事实清楚，故被告依法应当给付原告1840元占地费。综上所述，原告要求被告给付占地费1840元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告安阳县伦掌镇小五里涧村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告吴日清占地费1840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  平国良二〇一九年七月三日书记员  吴静娴
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1214号之二申请执行人：刘洲，男，1987年3月27日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：朱双胜，男，1978年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行刘洲与朱双胜民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖0722民初3586号民事判决书已发生法律效力，但被执行人朱双胜至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱双胜在中国民生银行50×××16账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年七月十九日书记员  章胜莲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1124民初3132号 原告：陈文辉，男，汉族，1989年2月24日出生，住临洮县。 被告：郭丽芬，女，汉族，1980年1月5日出生，住临洮县。 原告陈文辉诉被告郭丽芬劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈文辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付劳务工资10400元及利息3598.4元，并承担原告因追索此笔款项发生的误工费6000元，电话费、交通费、伙食费等500元，合计为：20498.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月18日，原告结识被告丈夫袁生印，在袁生印鼓动下，和其一起回临洮进行危房改造工程。因被告前期缺乏工程启动资金，故原告垫付了47980元，其中30000元是中和农信的贷款（此贷款在原告名下）。2017年5月，被告承包的临洮县连湾乡危房改造工程开始建设，原告在工地除做工之外还充当监工，被告及其丈夫拿着群众交纳的危房改造款开始做甩手掌柜，整天围着麻将桌转。原告认为被告不足为谋，2017年7月6日，原告向被告提出退出要求，经双方协商，被告同意原告退出。就原告两个月的劳务工资及垫付的启动资金，核算为60000元。原告多次追索，期间发生了一些不愉快的事情，被告也仅支付了中和农信的贷款及原告前期垫付的启动资金，对原告的劳务工资一直不付，时至今日，仍欠原告劳务工资10400元，原告遂起诉。陈文辉向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的自然状况；2、微信联系照片3张，证明2018年4月份原告与被告还有经济来往；3、连儿湾乡政府的调解书2张，证明原告与该工程有直接关系；4、微信转账记录4张，证明2018年4月10日之前的四次，共转账11200元；5、民事判决书两份，证明被告拖欠原告工资。 郭丽芬辩称，欠原告的钱在2018年5月份已付清，现在不欠原告的钱，不负担原告请求的所有款项。郭丽芬提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明被告的自然状况；2、2017年9月20日原告出具的收条一张，证明给原告归还30000元的事实；3、微信转账记录2张转账金额共计5600元、银行自动存款机转账2张，共计5600元，证明原告名下中和农信的贷款30000元由其丈夫袁生印进行担保，该贷款一直由被告偿还的事实。 本院经审理认定证据如下：对原告提交的证据，被告对证据1-4无异议，但认为证据4原告提供的不全。对证据5本身无异议，但认为判决反映不出其欠原告钱的事实。经审查认为，对于原告名下贷款30000元由被告还清，归还时部分由被告直接偿还，部分被告向原告支付后由原告偿还的事实双方均认可属实，证据4转账记录是否齐全并不影响被告偿还上述贷款的事实，故对证据1-4予以确认。证据5的两份判决书中虽然对于郭丽芬夫妇拖欠原告工资款的金额未核实，但均认定因郭丽芬夫妇没有及时足额支付原告工资酿成该案打架事件的发生，故证据5能够证实原、被告双方在2018年6月20日发生打架时存在民事纠纷，被告拖欠原告工资的事实存在，故对证据5予以确认。对被告提交的证据，原告对证据1、3无异议，予以确认。对证据2本身无异议，认为被告总计偿还30000元属实，但该款项包括打收条之前被告向中和农信偿还的2笔贷款，共计5600元，剩余24400元是被告向其支付的另外的欠款。经审查认为，原告认为证据2的30000元包括被告偿还的贷款5600元，但对此未在收据中注明，被告不予认可，且双方均认可原告的欠账核算总额为60000元，由此，按原告所述，扣除被告偿还的前述30000元贷款本金及利息（利息不计入），以及30000元收条中原告认可实际收到的现金24400元，被告拖欠原告的工资欠款应为5600元，此与其诉状所述的被告拖欠其劳务工资10400元不相符，且被告认为收条中的30000元均为打条据时一次性支付的现金，不包括转账。因前述原、被告之间健康权纠纷一案中，一、二审生效判决均认定被告欠原告工资的事实存在，故对该证据本身予以确认，但在被告无其他有效证据印证证实收条中的30000元均为当场现金支付的情况下，对其证明目的暂不予确认。 据上认定的证据可认定如下事实：2017年，被告丈夫袁生印承包建设临洮县连湾乡危房改造工程时，原告为其垫付了部分启动资金，其中30000元是原告名下从中和农信的贷款，且在工程开工初期，原告也参与了务工。后于2017年7月6日经双方协商原告退出，就原告两个月的劳务工资及垫付的启动资金双方核算为60000元。之后因索要欠款，原、被告于2018年6月20日发生纠纷致被告受伤,被告起诉要求原告赔偿，前案一、二审判决均认定因被告夫妇没有及时足额支付陈文辉的工资酿成打架事件的发生，但对于拖欠数额未予核实。 另查明，对以上60000元中原告名下中和农信的贷款本金30000元及利息（利息未计入）双方均认可由被告于2018年4月10日还清，归还时部分由被告直接归还，部分被告转账给原告，由原告负责偿还。对其余30000元的归还情况，被告认为于2017年9月20日向原告一次性支付现金30000元，原告向被告出具了30000元的收条一张。原告认为收条内容写为：“今收到袁生印欠陈文辉的现金30000元整”属实，但当时现金只收到24400元，其余5600元为此前被告给其转账后，由其偿还的中和农信的贷款。双方说法不一，但均无其他有效证据印证证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，对于诉状所请求的劳务工资，原告提供的证据虽然证明双方因被告拖欠原告工资存在纠纷，但并不能证实其所主张的被告拖欠其劳务工资10400元的事实，由此，对于原告的全部诉请，因证据不足，且其请求的误工费等于法无据，均不予支持。 综上所述，陈文辉的诉讼请求因证据不足不能成立，依法均不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回陈文辉的诉讼请求。 案件受理费312元，减半收取计156元，由陈文辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  师亚丽 二〇一九年七月二十四日 书记员  田宴菁
西藏自治区噶尔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏2523执62号 申请执行人：刘栋奎，男，汉族，1970年7月10日出生。 被执行人：任国石，男，汉族，1980年9月8日出生。 刘栋奎与任国石民间借贷纠纷一案，噶尔县人民法院作出的（2018）藏2523民初223号民事调解书已发生法律效力，被执行人任国石未按生效法律文书履行义务。申请执行人刘栋奎于2019年4月2日向本院申请执行，我院于2019年4月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人任国石送达了执行通知书、报告财产令及风险告知书。申请执行人刘栋奎与被执行个人任国石于2019年7月19日自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结噶尔县人民法院作出的（2018）藏2523民初223号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 旦增曲培 二〇一九年七月十九日 书记员 刘 元 明
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初51791号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，1973年11月8日出生，汉族，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李晓丽，女，1991年4月14日出生，汉族，住河南省滑县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年4月29日的借款本金48334.06元、利息5044.65元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年4月30日起至实际支付之日止，按合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年4月29日的罚息1468.25元及催收工本费1998.45元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年6月17日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额88250元，贷款期限36个月，月还款本息2983.7元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年4月29日，被告尚欠借款本金48334.06元、利息5044.65元、罚息1468.25元、催收工本费1998.45元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息、催收工本费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓丽于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年4月29日的借款本金48334.06元、利息5044.65元、罚息1468.25元，并支付自2019年4月30日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告李晓丽于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李晓丽名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，由被告李晓丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇一九年七月十七日书记员  张丰琳
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执88号申请执行人：张玉国，男，1973年9月18日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇振祥村。被执行人：荣彬，男，1973年9月9日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇兴业村。本院在执行申请执行人张玉国与被执行人荣彬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人现在下落不明，且无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹铁岩审判员  樊少军审判员  郭新东二〇一九年七月二日书记员  刘鹏里
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4438号 申请执行人卢作象，男，1979年2月24日出生，身份证住址：江西省九江市修水县。 被执行人古荣杰，男，1993年8月14日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。 关于申请执行人卢作象与被执行人古荣杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初20688号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人古荣杰应于判决生效之日起十日内向申请执行人卢作象支付货款本金人民币65933元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月25日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》。被执行人古荣杰主动将本案执行款支付给申请执行人，申请执行人确认收取上述款项并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初20688号民事判决所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费人民币1070元已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307民初20688号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年七月五日 书记员  肖 晟
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初2297号原告：刘艳军，男，1986年6月27日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：袁洪涛，男，1986年10月15日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：冯冠宇，男，1990年12月12日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：蔡旭成，男，1977年2月14日出生，汉族，农民，住虎林市。原告刘艳军与被告袁洪涛、冯冠宇、蔡旭成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告刘艳军于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳军的申请，符合有关法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘艳军撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由刘艳军负担。审 判 长  刘文全审 判 员  高孝朋人民陪审员  张桂玲二〇一九年七月二十五日书 记 员  邴庆涛
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0527民初389号原告：向宗周，男，1963年1月24日出生，汉族，农民，住秭归县。委托诉讼代理人：周西林，秭归县茅坪法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：陈再阳，男，1962年2月15日出生，汉族，农民，住秭归县。原告向宗周诉被告陈再阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向宗周及其委托诉讼代理人周西林到庭参加诉讼，被告陈再阳经公告送达开庭传票传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还欠款本金20000元，并按年利率6%承担自2017年1月1日至还款之日止的利息；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月22日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，约定2014年11月30日归还，并出具借条一份。被告逾期没有归还，2015年初，原告向被告索要欠款，被告无力还款，在借条上书写“定于2016年12月30日归还”。后被告长年在外打工，原告无法与其联系，致使借款至今没有偿付。被告陈再阳未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明：2013年11月22日，被告向原告借款20000元，约定2014年11月30日归还，并出具借条一份。此后，被告未按约定的期限还款，原告向被告索要借款时，被告承诺于2016年12月30日归还此款，并在原借条上予以注明。后被告外出务工，原告无法与其联系，致使此款至今未还。上述事实，有原告提交的借条及原告的庭审陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中被告向原告借款20000元的事实清楚，证据充分，被告未按约定的期限返还借款，应当承担返还借款本金及支付逾期利息的民事责任。原告要求自被告逾期之日起按年利率6%承担利息至还款之日止，符合国家有关逾期利息的规定，本院予以支持。虽然被告未到庭参加诉讼，但本案基本事实已经查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈再阳欠原告向宗周本金20000元，并自2017年1月1日起按年利率6%承担利息至实际履行之日止。限本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈再阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  邹宏发人民陪审员  郑 好人民陪审员  杜雷林二〇一九年七月十五日书 记 员  王书洋
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初2850号原告：刘广场。委托诉讼代理人：陈以艳。被告：太清河。被告：曹志艳。原告刘广场与被告太清河、被告曹志艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广场的委托代理人陈以艳到庭参加了诉讼，被告太清河、被告曹志艳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘广场向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带给付拖欠原告的货款54700元；2、判令被告给付拖欠原告货款的利息自2017年5月20日起至给付之日止的利息（按年息6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。原告与被告口头达成自行车零件的纸箱买卖合同，原告自2016年11月份开始按被告要求的各种型号包装自行车零件的纸箱送货到被告处，被告承诺货送到后按月结清货款，被告自2016年11月份至2017年5月份共计拖欠原告货款54700元，后原告多次找被告催要此欠款，但被告至今未付，原告诉至法院。针对诉讼请求，原告刘广场提供欠条原件一张在卷作证。综合全案证据及庭审情况，本院确认如下事实，被告太清河、被告曹志艳尚欠原告刘广场货款54700元至今未付。本院认为，原告刘广场与被告太清河、被告曹志艳之间的买卖合同关系合法有效。二被告未付清货款应承担本案的给付责任；关于原告刘广场请求判令被告给付拖欠原告货款自2017年5月20日起至给付之日止的利息（按年息6%计算）的问题，双方无约定，原告亦未提供证据佐证，故本院不予支持。被告太清河与被告曹志艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告太清河与被告曹志艳给付原告刘广场货款54700元，此款于本判决生效后10日内付清；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘广场的其他诉讼请求。案件受理费1168元，由被告太清河与被告艳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吴文山人民陪审员  刘永伟人民陪审员  曹秀静二〇一九年七月八日书 记 员  张丽颖
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1703民初1868号 原告：中国银行股份有限公司达州分行。 住所地：达州市达川区通达西路**。 统一社会信用代码：9151170021025165XN。 负责人：孙斌，行长。 委托诉讼代理人(特别授权)：吴传彬，四川绥定律师事务所律师。 被告：钟瑶菡，女，汉族，生于1988年7月15日，住四川省成都市。 原告中国银行股份有限公司达州分行（以下简称中国银行达州分行）与被告钟瑶菡信用卡纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行达州分行委托诉讼代理人吴传彬到庭参加诉讼，被告钟瑶菡经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行达州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟瑶菡偿还原告信用卡透支欠款本金176225.09元及利息100399.83元、违约金18637.53元（利息、违约金计算截至2019年1月10日），共计295262.45元；其余利息、违约金从2019年1月11日按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的标准计算至全部清偿完毕为止；2.由被告钟瑶菡负担本案诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、执行费等）。事实和理由：2014年4月14日，被告钟瑶菡在原告处申请办理了中国银行长城银联白金信用卡一张，其信用卡号为62×××62，被告持有该信用卡后激活使用，先后多次刷卡消费，但仍有欠款未归还。经原告多次通过不同方式进行催收，截至2019年1月10日，被告仍下欠持有的该信用卡透支欠款本金176255.09元及利息100399.83元、违约金18637.53元，共计295262.45元。原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判准原告的诉讼请求。 原告中国银行达州分行围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、金融许可证、被告身份信息、工作收入证明、长城环球通白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中银白金信用卡推荐表、中银信用卡分行批准审批表、对账单、交易明细表等证据。 被告钟瑶菡经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。 鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据，经审查查明，确认原告所述属实。 同时查明：一、原告(乙方)与被告(甲方)确认《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条约定:利息和收费第21项“……甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额,甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”第22项“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户,该账户存款不足发生透支时,乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复息，日利率为万分之五(年化利率约为19.9%)，如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。”第五条第36项约定：“乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书的送达地址以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达,由于甲方未及时通知乙方联络信息变更而产生的一切风险和损失由甲方自行承担。” 二、被告在《中国银行信用卡个人申请表》上填写的法律文书送达地址为单位地址：四川省成都市武科东二路2号2栋2单元703号（单位名称:成都市聚盈丰商贸有限公司），并签字申明其已阅读全部申请资料、充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。 三、被告的信用卡最高透支额度为20万元,现被告尚欠透支本金176225.09元、截止2017年10月10日被告尚欠利息合计40375.02元，截止2017年6月10日尚欠违约金合计18637.53元。共计235237.64元。 本院认为，一、合法的债权受法律保护。被告在原告处以信用卡透支方式遂步借款,尚下欠透支款本金176225.09元,有原、被告之间办理的各种信用卡手续及银行交易明细清单为证,原、被告之间的债权债务关系清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，现原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金176225.09元的请求,本院予以支持。 二、关于原告要求被告逾期还款按剩余本金以日利率万分之五收取利息、按逾期未还部分的5%一次性收取滞纳金(违约金)的请求。因为原、被告在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》上均有约定,双方应当遵守。因此,原告的该请求,本院予以支持。 三、原告要求从2017年11月10日至2019年1月10日期间,将本金、利息、违约金合计后,再按日万分之五计算新利息的请求。因被告未给原告结算,也未将本金、利息、违约金合计后给原告出具新的借据,即被告没有承认将前期利息、违约金计入本金,故原告将前期利息、违约金计入本金后重新计算新利息的方法，不符合法律规定，本院不予支持。被告应以透支欠款176225.09元为基数,利息计算从2017年10月11日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的标准计算至全部清偿完毕为止。 四、本案违约金因属一次性支付,计算后就不应再计算违约金,原告要求继续计算违约金的请求,本院不予支持。 五、因被告在签约时约定了涉诉送达地址，本院根据该地址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告钟瑶菡在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司达州分行信用卡透支欠款本金176225.09元、利息40375.02元(截止2017年10月10日)、违约金18637.53元,共计235237.64元；其余利息(被告应以透支欠款本金176225.09元为基数,利息从2017年10月11日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的标准计算至全部清偿完毕为止)。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5728元，减半收取计2864元，由被告钟瑶菡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  罗小旋 二〇一九年七月二十五日 书记员  郎禾苗
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初84109号原告：侯志刚，男，1973年6月26日出生，汉族，住河北省张家口市。委托诉讼代理人：张金龙，北京市荣博律师事务所律律师。被告：蒋元胜，男，1984年6月14日出生，汉族，住河北省邢台市。委托诉讼代理人：李雪莲，北京市大安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓敏，北京市大安律师事务所律师。被告：北京首汽信发出租汽车有限公司，住所地北京市海淀区八里庄街道五孔桥仓库**楼。法定代表人：韩磊,总经理。委托诉讼代理人：崔启超，男，北京首汽信发出租汽车有限公司员工。被告：华泰财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。负责人：关耀勇，总经理。原告侯志刚（下称侯志刚）诉被告蒋元胜、被告北京首汽信发出租汽车有限公司、被告华泰财产保险股份有限公司北京分公司（下称蒋元胜、首发公司、保险公司，并称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。侯志刚的委托诉讼代理人张金龙、蒋元胜及其委托诉讼代理人李晓敏、首发公司委托诉讼代理人崔启超到庭参加了诉讼。保险公司经本院合法传唤，无故未到庭应诉。本案现已审理终结。侯志刚向本院提出诉讼请求：赔偿修车费19945元、营运损失30000元、交通费500元，共计50445元。事实和理由：2018年6月29日22时30分许，在北京市朝阳区，我驾车正常行驶，被蒋元胜驾驶的首发公司所有的京QX3**号车辆追撞，交通队认定蒋元胜负事故全部责任。蒋元胜辩称，对事发情况无异议，对责任认定有异议，现场写明拆迁重地，拉土车请勿进入，违者扣车重罚，后果自负。道路两侧交通指示牌显示6点到23点，2吨含以上车辆禁止行驶。侯志刚车辆违反规定强行进入，侯志刚应负事故责任，损失不应当由我承担。因复议期已过，我没有复议。我所驾车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，损失应由保险公司承担。首发公司辩称，×××号车辆是我公司所有，事故发生在车辆租赁期间，我公司将该车租赁给北京首汽智行科技有限公司，由其对车辆实际管理和使用，蒋元胜从首汽智行APP（GoFun出行）租用该车，与我公司不存在任何关系，我公司对事故发生不存在任何过错，车辆在保险公司投保交强险及保额5万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。保险公司辩称，×××号车辆在我公司投保交强险、商业三者险5万元，含不计免赔险，交强险自2018年6月14日至2019年6月13日，商业三者险自2018年6月14日0时至2018年11月2日14时。侯志刚并非车辆所有人，无权主张赔偿，且应提供修理费发票及明细单。×××号车辆经我公司定损为19945元。如证据不全，我公司不同意赔偿。据投保免责声明，不予赔偿间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月29日22时30分，在北京市朝阳区，蒋元胜驾驶的×××号小客车与侯志刚驾驶的×××号大货车发生事故，交通队认定蒋元胜负事故全部责任。×××号小客车登记在首发公司名下，在保险公司投保交强险及保额5万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。蒋元胜通过GoFun出行APP手机扫码开锁方式租用×××号小客车，事发在租用期间。×××号大货车登记在北京某运输有限公司名下，使用性质为货运，车辆具有道路运输证。北京某运输有限公司出具证明，证明×××号大货车实际车主及使用人均为侯志刚，修理费及日常费用均由侯志刚支出，同意侯志刚主张该车的一切费用，公司不再主张权利。侯志刚提交维修费发票19945元及结算单，结算日为2018年7月20日。保险公司提交定损单，证明其为×××号大货车定损19945元。保险公司提交首发公司盖章的机动车投保说明，证明其已就间接损失免责条款尽到明确说明义务。首发公司对此无异议。本院认为：据事故责任及查明事实，侯志刚主张的修车费19945元，本院支持。×××号大货车作为营运性车辆，车辆修理期间产生的合理停运损失，应予赔偿，据侯志刚所供证据，其主张的20天停运期间，本院予以支持，侯志刚未就损失标准举证，具体损失金额，本院酌情确认。侯志刚因修车产生的交通费，本院酌情支持。保险公司已供证据证明其已就免责条款尽到明确说明义务，故商业三者险免责。据查明事实，侯志刚因本次事故造成的直接损失，由保险公司在保险范围内赔偿，间接损失由事故责任者蒋元胜赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿修车费2000元；二、被告华泰财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿原告侯志刚修车费17945元；三、被告蒋元胜于本判决书生效后七日内赔偿原告侯志刚营运损失5000元、交通费200元，合计5200元；四、驳回原告侯志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061元，由原告侯志刚负担500元（已交纳），由被告蒋元胜负担561元（于本判决书生效后七日内给付原告侯志刚）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民陪审员  王 刚人民陪审员  陈立芬二〇一九年七月三十日书 记 员  焦 璐
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初1175号原告：王秀亭。被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。主要负责人：张坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王光伟，该公司工作人员。被告：白宝军。委托诉讼代理人：吴君影，河北王笑娟律师事务所律师。被告：刘亚亮。原告王秀亭与被告永安财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称永安保险公司）、白宝军、刘亚亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀亭，被告永安保险公司的委托诉讼代理人王光伟，被告白宝军及其委托诉讼代理人吴君颖，被告刘亚亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀亭向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆维修费27000元及车辆贬值损失30000元。事实及理由：2019年4月7日10时48分，白宝军驾驶刘亚亮所有的冀Ｆ×××**号轻型载货汽车，在保定市徐水区与王秀亭驾驶的冀Ｆ×××**号小型载客汽车，及付建刚驾驶的冀Ｆ×××**号小型载客汽车发生交通事故。保定市徐水区公安警察大队认定白宝军负事故的全部责任，王秀亭及付建刚无责任。冀Ｆ×××**号汽车在永安保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生时在保险期间。被告至今未赔偿王秀亭的损失，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求贵院判如所请。永安保险公司辩称，依法核实白宝军驾驶证及肇事车辆行驶证是否年检有效，以确定保险责任；原告的合理合法损失在我公司承保险种范围内予以赔偿，不属于保险承保范围内的不予赔偿；不承担诉讼费、鉴定费。白宝军辩称，被告驾驶车辆在保险公司投保交强险及三者险，保险公司应在保险限额内对原告的实际合法损失予以赔偿；原告所诉不合理、不合法的赔偿项目不应予以支持。刘亚亮辩称，同意白宝军的意见，我们合理合法赔偿原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，予以确认如下：2019年4月7日10时48分，白宝军驾驶冀Ｆ×××**号轻型载货汽车，在保定市徐水区与王秀亭驾驶的冀Ｆ×××**号小型载客汽车，及付建刚驾驶的冀Ｆ×××**号小型载客汽车发生交通事故。经保定市徐水区公安交通警察大队认定，白宝军负事故的全部责任，王秀亭和付建刚无责任。刘亚亮系冀Ｆ×××**号汽车的登记所有权人，该车在永安保险公司投保交强险和赔偿限额为50万元的第三者责任保险，投保有不计免赔险，本次事故发生在保险期间。白宝军受雇于刘亚亮，事故发生时白宝军在履行工作职责。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：王秀亭主张车辆损失27000元、车辆贬值损失28000元、耽误用车的费用2000元，提供车辆维修票据1张、维修清单3页、接车问诊单1份、车辆照片1张、视频1段、网页截图4页。永安保险公司质证称，对票据和维修清单的真实性无异议，关联性不认可，不能证实维修项目与事故有关；接车问诊单没有显示维修项目和金额，不予认可；车辆贬值损失不属于保险责任，我公司不同意承担王秀亭主张的车辆贬值损失；对耽误用车费用不予认可；对照片和视频的真实性认可，但视频只显示车辆后面损坏。对网页截图，不予认可。白宝军质证称，对维修清单的真实性、关联性有异议。票据没有附维修单位营业执照复印件证明维修单位存在，对票据的真实性、合法性、关联性不认可。王秀亭主张的花费为27000元，票据金额为27700元，二者不一致；王秀亭主张的车辆贬值损失未提供证据证实，也无法律依据，不应支持；耽误用车费用，未提供证据证实，不应予认定；接车问诊单无公章，对其真实性、合法性不认可；对照片和视频，同意永安保险公司意见；网页截图不是法律依据，也不是行业规范，不具合法性和关联性，不应作为认定事实的依据；刘亚亮质证称，同意白宝军的意见。本院认为，王秀亭提供的车辆接诊单、维修票据、维修清单、照片、视频，可以证实因此次事故造成冀Ｆ×××**号汽车的损坏及维修花费情况，被告不认可，未提供证据反驳，本院予以确认。虽王秀亭修车花费27700元，但其主张27000元，不违反法律规定，本院予以认定。王秀亭主张的耽误用车费用，应系替代性交通工具费，被告不认可，王秀亭未提供证据证实，本院不予认定。王秀亭主张车辆贬值损失没有法律依据，本院不予认定。本院认定王秀亭的车辆损失为27000元。本院认为，因本次事故给王秀亭所造成的损失，应首先由永安保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿，不足部分由事故责任方承担。白宝军系刘亚亮的雇员，事故发生时正在执行工作任务，故赔偿责任应由其雇主刘亚亮承担。永安保险公司系冀Ｆ×××**号汽车的第三者责任保险的保险人，可以依照合同的约定直接向王秀亭赔偿保险金。对王秀亭的诉讼请求，按本院认定的数额予以支持，其余不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、原告王秀亭的车辆损失27000元，由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，于本判决生效之日起十五日内履行清；二、被告刘亚亮应赔偿原告王秀亭的剩余损失25000元，由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿原告王秀亭，于本判决生效之日起十五日内履行清；三、驳回原告王秀亭对被告白宝军的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取计613元，由王秀亭负担323元，由刘亚亮负担290元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  瓮建红二〇一九年七月二十九日法官助理代永安书记员李佳宁
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初3806号 原告：马秀英,女,1950年12月7日出生,汉族,户籍地蒙城县。 被告：刘振武，男，1954年10月8日出生，汉族，户籍地蒙城县。 原告马秀英与被告刘振武民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马秀英到庭参加诉讼,被告刘振武经本院传票传唤未到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告诉称：被告刘振武因做生意急需用钱从原告处多次借款，截止2001年11月10日共计向原告借款现金130000元，2001年11月10日被告刘振武亲笔给原告出具借条一张，约定利率为月息1分。原告后多次找被告催要借款，被告均以各种理由和借口推脱不还.2018年1月19日被告又给原告出具了一份还款计划书，但是被告还是始终不履行还款承诺。原告为维护权益,现依法提出诉讼，请求人民法院查明事实后依法判决支持原告的诉讼请求。请求:1、判令被告偿还原告借款130000元及利息(利息自2001年11月10日起按照月息1分计算至还清款之日止)。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。 被告未到庭亦未答辩。 本院经审理查明：被告刘振武因做生意急需用钱从原告处多次借款，截止2001年11月10日共计向原告借款现金130000元，2001年11月10日被告刘振武亲笔给原告出具借条一张，约定利率为月息1分。原告后多次找被告催要借款，被告均以各种理由和借口推脱不还.2018年1月19日被告又给原告出具了一份还款计划书，被告没有履行还款承诺。 上述事实，证据一、原告身份证复印件；二、被告书写的借条一张；三、被告承诺的还款计划书一张;四、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告系民间借贷合同关系原告已按约定完成了借款义务，被告理应按新的约定偿还所借原告本息，现原告要求被告偿还借款本息诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘振武于本判决书生效之日起10日支付原告马秀英人民币130000元及利息（按年利率12%计算，从2001年11月10日起至付清款之日止）。 案件受理费2900元，减半收取1450元由被告刘振武负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  韩飞 二〇一九年七月十八日 书记员  蒋锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款是一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款是一并支付；第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。自然人之间借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条：借贷双方约定利率未超过年利率24%出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。