广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初1384号原告：深圳市捷迪塑胶制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道五联社区朱古石第二工业区**厂房，统一社会信用代码91440300757634611D。法定代表人：龙晨星，公司总经理。委托代理人：雷北翔，广东生龙律师事务所律师。被告：保洁丽日用品（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖社区富民工业区富民路**第****，统一社会信用代码：914403006188010290。法定代表人：陆咏仪委托代理人：冯向明，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人：胡春艳，广东世纪华人律师事务所律师。被告：前海会喜科技（深圳）有限公司［原名：深圳市前海荣格生物技术（集团）有限公司］，住，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030034967936X8。法定代表人：孙会喜。委托代理人：武林飞，广东深明德律师事务所律师。委托代理人：武香凝，广东深明德律师事务所律师。被告：孙会喜，男，汉族，1973年11月25日生，户籍地址：广东省深圳市南山区，委托代理人：武林飞，广东深明德律师事务所律师。委托代理人：武香凝，广东深明德律师事务所律师。原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷北翔、被告保洁丽日用品（深圳）有限公司(以下简称保洁丽公司)法定代表人陆咏仪及其委托代理人胡春艳、前海会喜科技（深圳）有限公司（以下简称会喜公司）及孙会喜的共同委托代理人武林飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月至2018年5月期间，原告向保洁丽公司销售了多笔化工货物。期间，保洁丽公司拖欠原告的货款为443232.4元。经过原告多次催缴，直至起诉之日，保洁丽公司仍拒不清偿货款及利息。经查，2017年1月19日，保洁丽公司与会喜公司、孙会喜等签订《合作经营合同》，约定：会喜公司承包经营保洁丽公司；会喜公司自负盈亏，自担风险；承包经营期限自2017年2月8日起至2026年4月30日止；会喜公司对保洁丽公司的债务承担连带清偿责任等。会喜公司注册资本为10001万元，孙会喜认缴出资8000.8万元，但其未实际出资。根据相关法律规定，孙会喜应当在末出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。为维护原告的合法利益，特至法院，请求判令：1、保洁丽公司向原告支付货款443323.4元及利息（按中国人民银行同其贷款利率，从2018年2月1日计至实际清偿之日止）；2、会喜公司对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、孙会喜对上述第1项诉讼请求承担补充赔偿责任；4、本案诉讼费由三承担。保洁丽公司答辩称：我方与会喜公司于2017年1月l9日签订《合作经营合同》，约定：将我公司经营权承包给会喜公司，且会喜公司于2017年5月25日以我方名义发布函告，函告内容为保洁丽公司由承包方及孙会喜自主经营、自负盈亏、自担风险，且我方与会喜公司于2018年4月13日签订的协议书也明确约定，承包期间的债权债务由会喜公司享有和承担。所有采购订单均是会喜公司以我方的名义签订，我方所有印章、执照等相应材料均会喜公司控制，采购订单上签名均为会喜公司法定代表人孙会喜、副总裁薛峰及采购员李岩彬签署，会喜公司在承包期间从未用自身名义采购原料、包材，均是用我方名义采购。但是采购回来的原料、包材却用于会喜公司的自有产品。会喜公司为原告所供应的包材的实际买受人和使用人，应当对货款承担责任。会喜公司、孙会喜答辩称：首先，此案是买卖合同纠纷，我方与原告不存在买卖合同关系，原告也未提供双方签订的买卖合同及其他事实证据，无法证明与我方存在买卖合同关系，我方不是本案买卖合同的相对方。其次，根据原告提供的证据：还款协议、对账单、销售单，采购订单等等，只能证明其与保洁丽公司之间存在买卖关系。按照合同主体、内容、责任相对性，保洁丽公司是与原告唯一存在买卖关系的主体，应由保洁丽公司承担相应的责任。最后，我方并没有在保洁丽公司与原告买卖货物过程中作出任何担保，原告要求我方承担连带清偿责任毫无事实和法律依据。至于保洁丽公司与我方之间的承包关系，系另外一种法律关系，承包关系中有关权利义务的约定不影响保洁丽公司对外的债权债务关系。综上所述，我方认为，本案的货款应由保洁丽公司独立承担，原告列我方为完全是一种滥用诉权的行为。孙会喜作为会喜公司的法定代表人，其履行承包协议是一种职权行为，原告要求孙会喜承担补充清偿责任没有法律依据。为此，恳请法院依法驳回原告要求我方承担连带清偿责任的诉求。经审理查明：原告与保洁丽公司之间自2016年起即存在业务往来，保洁丽公司向原告发送《采购订单》，要求采购洗衣液瓶、玻璃水及洗洁精等货物。2017年1月19日，保洁丽公司与会喜公司、孙会喜及案外人香港罗富清洁用品厂有限公司等签订《合作经营合同》，约定：会喜公司承包经营保洁丽公司；会喜公司自负盈亏，自担风险；保洁丽公司的管理权、经营权及相关的控制权于2017年2月7日移交，包括但不限于保洁丽公司的公章、财务专用章、法定代表人私章、发票章、业务章、发货章、收货章及其他所有印章；承包经营期限自2017年2月8日起至2026年4月30日止等。2017年5月25日，保洁丽公司向其客户出具《函告》，主要内容为：孙会喜与香港罗富清洁用品厂有限公司、保洁丽公司等共同签订了《合作经营合同》，由孙会喜承包经营保洁丽公司，实行自主经营、自负盈亏，自担风险等。2017年12月至2018年5月期间，经原告与保洁丽公司对账确认，2017年12月货款金额52587.9元，2018年1月货款金额188962.15元，2018年3月货款金额48990.6元，2018年4月货款金额121404.15元，2018年5月货款金额31287.6元，合计443232.4元。且上述《对账单》载明的付款方式为月结60天。另查，深圳市前海荣格生物技术（集团）有限公司于2019年3月15日将其企业名称变更为会喜公司。本院认为：原告系保洁丽公司的老客户，结合保洁丽公司向其客户出具的《函告》内容，可以认定本案诉争交易发生时，原告知晓保洁丽公司被承包经营的事实。现原告与保洁丽公司对账确认，2017年12月至2018年5月期间，货款金额443232.4元未付，且约定付款方式为月结60天。故会喜公司作为保洁丽公司的承包人，其应向原告支付货款443232.4元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，其中，52587.9元自2018年2月1日起计，188962.15元自2018年3月1日起计，48990.6元自2018年4月1日起计，121404.15元自2018年5月1日起计，31287.6元自2018年6月1日起计，均计至判决确认的付款之日止）。同时，保洁丽公司作为被承包企业，也应对会喜公司的上述债务承担补充清偿责任。原告主张孙会喜也应向其承担货款及利息的偿付责任，但其并未提交证据证明其主张，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告前海会喜科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市捷迪塑胶制品有限公司货款443232.4元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，其中，52587.9元自2018年2月1日起计，188962.15元自2018年3月1日起计，48990.6元自2018年4月1日起计，121404.15元自2018年5月1日起计，31287.6元自2018年6月1日起计，均计至本判决确定的付款之日止）；二、被告保洁丽日用品（深圳）有限公司对被告前海会喜科技（深圳）有限公司的上述债务承担补充清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8147.27元，由被告前海会喜科技（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  颜梅芳人民陪审员  黎云凤人民陪审员  陈冬兰二〇一九年七月二十九日书 记 员  李思格