wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初2196号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，注册地五常市山河镇东南街民强胡同**，住所地五常市山河镇山河一中北侧。法定代表人：于大伟，职务：经理。委托诉讼代理人：包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生汉族，系该公司职员，住五常市。被告：刘金福，男，1976年2月2日出生汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：赵洪飞，男，1974年10月5日出生汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：王兆云，男，1964年5月5日出生汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：于庆海，男，1964年1月8日出生汉族，农民，住吉林省榆树市。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与被告刘金福、赵洪飞、王兆云、于庆海买卖合同纠纷一案中，现因被告外出致使案件无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李文兴二〇一九年七月十一日书记员  马国友
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初58098号原告：胥某1，女，1963年11月24日出生，汉族，瑞泰科技股份有限公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：韩全卫，男，1963年8月5日出生，汉族，建材工业技术情报研究院研究员，住北京市朝阳区。被告：胥某2，女，1957年12月12日出生，汉族，退休人员，住北京市朝阳区。被告：胥某3，男，1960年7月24日出生，汉族，北京市朝阳区民政局公务员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：顾金芳，女，1963年6月24日出生，汉族，退休人员，住北京市朝阳区。原告胥某1（以下简称姓名）与被告胥某2（以下简称姓名）、被告胥某3（以下简称姓名）继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胥某1及其委托诉讼代理人韩全卫，胥某2，胥某3的委托诉讼代理人顾金芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胥某1向本院提出诉讼请求：判令被继承人胥某、李某的下列遗产由胥某1继承：1、胥某名下位于北京市朝阳区管庄东里X楼X门202号房屋（以下简称202号房屋）；2、被继承人胥某名下×××号比亚迪F0车辆。事实与理由：胥某1、胥某2、胥某3系被继承人胥某和李某的子女，李某于2011年8月27日去世，胥某于2017年12月7日去世。胥某、李某在世时立下遗嘱并公证：去世后202号房屋由胥某1继承。胥某3名下×××号车辆实际由原告出资购买，胥某仅为挂名代持。胥某、李某去世后留下遗产至今尚未分割，2019年初胥某1曾与胥某2、胥某3协商一致，签订遗产分割协议，尽快办理胥某销户工作。时至今日，胥某2、胥某3不出面签署遗产分割协议，致使胥某去世后仍未销户。胥某2辩称：同意胥某1的诉讼请求。202号房屋确实系胥某1出资。另，胥某名下还有一套房屋，北京市朝阳区管庄东里X号楼X门201号房屋（以下简称201号房屋），希望一并处理。胥某3辩称：购买202号房屋确实系胥某1出资，但是使用了胥某、李某的工龄优惠。并不存在胥某1所述的遗产分割协议，胥某1只是通过电话与胥某3进行了协商，并未达成一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人胥某、李某系夫妻关系，二人育有三子女，即胥某1、胥某3、胥某2，李某于2011年8月27日去世，胥某于2017年12月7日去世。1998年，202号房屋登记为胥某所有。胥某1表示202号房屋系胥某工作单位给其分配的公房，后经房改购买，购房款20198元全部为胥某1出资。胥某2、胥某3均认可202号房屋购房款系胥某1出资，胥某3表示购买该房屋时使用了胥某、李某的工龄。1999年12月28日，经北京市朝阳区公证处公证，胥某、李某分别立下《遗嘱》，李某所立《遗嘱》主要内容为：“我与老伴在北京市朝阳管庄东里X号楼有三居室楼房一套，我过世后将属于我的部分房屋留给三女儿胥某1所有。”胥某所立《遗嘱》主要内容为：“我与老伴在北京市朝阳管庄X号楼有三居室楼房一套，我过世后将属于我的部分房屋留给三女儿胥某1所有。”胥某1要求202号房屋由其继承，胥某2表示同意，胥某3表示由法院确定。×××号比亚迪F0车辆系胥某1于2011年自北京文沛汽车销售有限公司购买，购车款30900元，2011年7月13日，该车辆登记至胥某1名下。2011年10月18日，该车辆转移登记至李某名下。2011年10月24日，该车辆转移登记至胥某名下。胥某1表示因其系公职人员，家里已经有一辆车，而李某名下无车辆，故通过指标转换的方式将×××号车辆转移登记到李某名下，由于李某去世，又变更登记至胥某名下。胥某1表示×××号车辆系其出资购买，只是登记在胥某名下，要求该车辆由其继承。胥某2表示同意。胥某3表示由法院确定。胥某1表示×××号车辆目前的价值为四五千元，胥某2表示认可，胥某3表示不清楚。胥某2表示201号房屋原系胥某自其单位中国建筑材料科学研究总院有限公司承租的公房，2013年12月以胥某名义购买该房屋，购房款133028元系胥某2出资。就此提交胥某与中国建筑材料科学研究总院有限公司签订的《房屋买卖契约》、购房款收据及支付购房款的银行凭证，记载购房款133028元系从胥某2的银行账户支出。经询，各方均表示201号房屋系无法上市交易的央产房，目前尚未办理房产证，目前由胥某2居住使用。胥某1表示其放弃继承201号房屋。胥某2要求该房屋由其继承，可以支付胥某3房屋价值三分之一的补偿款，胥某3对此表示同意。庭审中，胥某3与胥某2对201号房屋价值未能达成一致。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。配偶、子女、父母为第一顺序继承人，兄弟姐妹、祖父母、外祖父母为第二顺序继承人。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，202号房屋作为被继承人胥某、李某的遗产，其二人均立下公证遗嘱，要求将自己在该房屋中的份额留有胥某1继承，故胥某1要求202号房屋由其继承于法有据，本院予以支持。关于×××号车辆，本院根据该车辆出资、使用情况及各方分割意见，确定该车辆由胥某1继承，并根据车辆目前的价值确定由胥某1支付胥某3一定的补偿款。关于201号房屋，目前尚未办理房产证，本院仅确定各方继承该房屋的相关权益。胥某1放弃继承该房屋，虽然胥某2、胥某3均同意该房屋由胥某2继承，由胥某2按照房屋价值支付胥某3三分之一的补偿款，但其二人未对房屋价值达成一致意见，其二人应对此承担举证不能的后果，故此本院仅能确定其二人对该房屋所享有的权益份额，权益份额的比例应根据其二人的意见，确定为胥某2占三分之二，胥某3占三分之一。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被继承人胥某名下位于北京市朝阳区管庄东里X楼X-202号房屋由原告胥某1继承；二、×××号车辆由原告胥某1继承，原告胥某1于本判决生效之日起七日内支付被告胥某3补偿款五千元；三、位于北京市朝阳区管庄东里**楼******房屋的所有权益由被告胥某2、被告胥某3继承，其中被告胥某2享有三分之二的权益份额，被告胥某3享有三分之一的权益份额；四、驳回原告胥某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11440元，由原告胥某1负担5731元（已交纳），由被告胥某2负担3794元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告胥某3负担1915元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  马 潇二〇一九年七月三十日法官助理  袁书亮书 记 员  吴思琪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初3211号 原告王波，男，1996年4月28日出生，苗族，城镇居民，初中文化，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人王泽俊，1988年4月27日出生，苗族，城镇居民，初中文化，贵州省威宁县人，住威宁县，系原告王波亲哥。特别授权代理。 被告徐磊，男，1995年1月14日出生，汉族，农民，贵州省毕节市人，住毕节市。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地毕节市七星关区碧阳大道尚城国际。 法定代表人：尹刚。 组织机构代码：xxxxxx。 联系电话：18184******。 本院在审理原告王波诉被告徐磊、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与二被告私下协商处理，二被告已履行赔付义务为由于2019年7月16日向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，其撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王波撤回起诉。 案件受理费1904元由原告王波负担。 审判员  陈思义 二〇一九年七月十六日 书记员  马 润
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1559号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区广营创远路**院。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托诉讼代理人：王世强，男，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：杨刚，男，1987年6月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨刚国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年5月22日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省彭州市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003664520号仲裁裁决由四川省彭州市人民法院执行。 四川省彭州市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 尹 红 审判员 李加红 审判员 姚力引 二〇一九年七月三日 书记员 赵 萍
河北省迁安市人民法院刑事判决书（2019）冀0283刑初330号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人王泽,男,1991年2月17日出生,公民身份证号码：×××,汉族,初中文化,农民，户籍地河北省迁安市。因犯危险驾驶罪，于2017年2月24日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月6日被迁安市公安局取保候审，2019年6月11日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉［2019］244号起诉书指控被告人王泽犯危险驾驶罪,于2019年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人王泽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月8日14时许,被告人王泽饮酒后无证驾驶×××号小轿车，沿迁安市区阜安大路由北向南行驶至惠泉大街交口处时，被执勤民警当场查获。民警发现王泽有酒后反应，于当日15时08分在迁安燕山医院抽取了被告人王泽的血样。2018年6月13日，经唐山证源司法鉴定所检验鉴定，被告人王泽的血样中酒精含量为153.97mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提交了：1.物证:被告人王泽醉酒驾驶车辆照片；2、书证：受案登记表及立案决定书、到案经过、血样提取登记表、驾驶证及车辆信息查询信息、户籍证明等；3.被告人王泽的供述和辩解;4.鉴定意见:唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人王泽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人王泽拘役一个月至二个月，并处罚金人民币5000元。被告人王泽在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2017年2月24日被告人王泽因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。本院认为,被告人王泽在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王泽曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究，从重处罚。被告人王泽到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐俊荣 二〇一九年七月二十九日法官助理 王 虹书 记 员 杨 杨
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执727号 申请执行人黄乃华，男，1955年6月6日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人叶新安，男，1971年3月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人黄乃华与被执行人叶新安民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2018）闽0125民初1989号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行被执行人叶新安应偿还借款24.48万元及利息。 本院受理后，于2019年4月1日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人叶新安发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心对被执行人叶新安名下的银行存款、工商、车辆、房产、土地、不动产等财产登记信息及收入情况进行了查询，无发现被执行人名下的财产登记信息和其他可供执行的财产。本院约谈了申请执行人黄乃华，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示未能提供被执行人财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查和执行措施，被执行人叶新安未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄乃华亦认可本院执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇一九年七月二十九日 书记员  汪 海
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0881民初829号 原告：卫森，男，汉族，农民，住山西省永济市。 被告：王妮，女，汉族，农民，住所地山西省永济市。 原告卫森与被告王妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日适用简易程序立案，因被告王妮下落不明，2019年4月8日本院将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫森到庭参加诉讼。被告王妮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卫森向本院提出诉讼请求：判令被告清偿借款3万元及利息（按照月息2分计息，从2018年12月13日计至还清时止）。事实和理由：2018年12月，被告称自己即将生孩子需要钱，而朋友借自己的钱尚未归还，向原告提出借款3万元，约定利息2分。被告给原告出具了借条。但到期后，被告分文未还，故提起诉讼。庭审中，原告要求被告偿还借款2.7万元及利息。 王妮未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、借条一份，内容为“今借到卫森现金30000元（叁万），借期三个月，每月还款10600元，三个月还清，2019年3月13日王妮142702199212135244”； 2、2018年12月13日，郭雄飞向王妮支付宝转账2.7万元记录。 庭审中，本院依职权通知的证人郭雄飞称，去年12月，被告王妮以其生孩子和老公做生意为由向自己提出借款，因自己钱不够，让卫森借钱给王妮；12月13日，自己带着卫森见到王妮，告诉王妮该笔钱是卫森的，在扣了3000元保证金后，自己通过支付宝向王妮转款2.7万元，约定利息为2分，借期3个月，每月还10600元，到时候返还王妮3000元；借款后就联系不上王妮。 经审查，结合证人的当庭陈述，本院对原告提交的以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据以上审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年12月13日，王妮向卫森出具了“今借到卫森现金30000元（叁万），借期三个月，每月还款10600元，三个月还清，2019年3月13日”的借条。当日卫森通过郭雄飞向王妮的支付宝转账2.7万元。后王妮分文未还。 本院认为，被告王妮向原告卫森借款，有其向原告出具的借据为凭，借款数额以原告实际付款数额2.7万元为准，被告未在约定的借款期限内向原告偿还借款，故对原告要求被告返还2.7万元借款并按约承担利息的请求，本院予以支持。被告王妮经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王妮于本判决生效后十日内偿还原告卫森借款2.7元及利息(以2.7万元为基数，按月息2%计算，自2018年12月13日至给付之日止)。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告王妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  王建杰 人民陪审员  丁永刚 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  文 腾
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执4004号申请执行人重庆建源装饰工程有限公司，住所地重庆市渝**。被执行人重庆市个人信用融资担保有限责任公司，住所地重庆市江**杨河一村**。关于重庆建源装饰工程有限公司与重庆市个人信用融资担保有限责任公司其他案由一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初8262号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还4722415.2元及利息、诉讼费等。本院于2019年5月7日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为4722415.2元及利息、诉讼费等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执4004号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁列彬审 判 员 吉 志审 判 员 毕 毅二〇一九年七月二十六日法官助理 张 敏书 记 员 唐源典
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1280号申请执行人：林永贺，男，2001年8月13日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人:庐江县永诚车辆修理服务有限公司，住所地安徽省庐江县万山镇长岗街道，统一社会信用代码91340124683612558D。法定代表人：丁成怀，该公司总经理。本院在执行林永贺与庐江县永诚车辆修理服务有限公司劳动争议一案中，申请执行标的10040元，经过财产调查，被执行人名下无银行存款、无车辆等。其名下房产均被公安机关查封，故暂不能处置。本院已对被执行人采取限制高消费措施，且将被执行人纳入失信被执行人名单。现其无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 方迎春审判员 靳真卫二〇一九年七月二十三日书记员 孙 涛
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初1575号原告：王富军，男，1983年9月6日生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区。被告：罗海发，男，1987年11月5日生，汉族，住楚雄市，现羁押于楚雄市看守所。本院在审理原告王富军和被告罗海发劳务合同纠纷一案中，本院于2019年5月5日立案。2019年7月24日，原告王富军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告王富军撤诉处理。案件受理费198元，退还原告王富军99元，剩余99元由原告王富军承担（已交）。（本页无正文）审 判 长 张 力人民陪审员 刘 红人民陪审员 何加红二〇一九年七月二十四日书 记 员 高丽华
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)皖0522民初1740号 原告：盐城鑫森林建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新河街道三墩社区新元路******，统一社会信用代码91320913MA1MLJUT33。 法定代表人：孙开来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。 被告：王祥，男，1991年1月26日出生，汉族，务工，户籍地安徽省和县，现住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：汤自长，男，汉族，1946年9月16日出生，住安徽省含山县。 原告盐城鑫森林建设工程有限公司诉被告王祥确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐城鑫森林建设工程有限公司的委托诉讼代理人秦悌兵、被告王祥及其委托诉讼代理人汤自长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盐城鑫森林建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：原告与美团外卖网曾经合作在含山县配送食品，后因种种原因于2018年撤出了含山县。被告并非系原告所招用的配送骑手，双方没有签订过书面的任何协议，双方之间也不存在出勤考核等管理和被管理的关系，也没有为申请人缴纳社会保险，也未发过劳动报酬，双方之间不存在身份上的依附或从属关系，不具有劳动关系的基本特征，因此双方之间未形成劳动关系。被告为此向含山县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，请求确认双方存在劳动关系，仲裁委于2019年5月21日作出(2019)含劳人仲裁字017号仲裁裁决书：认定原、被告存在劳动关系。综上，被告并非系原告招用的骑车配送员工，双方之间不存在劳动关系，为维护原告的合法权益，特根据劳社部发（2005）12号文件的规定具状法院，恳请判如所请。 被告王祥辩称：原告的陈述不符合事实，（2019）含劳人仲裁字017号仲裁裁决书认定原告与被告存在劳动关系，认定事实清楚，认定法律准确，请求法院驳回原告诉请。 原告为证明自己的主张向本院提交的证据有： 一、（2019）含劳人仲裁字017号仲裁裁决书，证明因原告不服裁决，依法向人民法院诉讼。 二、张一凡的情况说明及身份证复印件，证明案外人张一凡借用原告公司在含山县经营美团外卖业务，被告系张一凡雇佣，工资系张一凡发放，因此被告与原告之间不存在劳动关系。 被告为证明自己的主张向本院提交的证据有： 一、环峰镇派出所情况说明及询问笔录，证明被告系原告公司员工，被告受伤原告支付了4000元医疗费，含山美团外卖负责人李怀志陈述被告于2018年在美团外卖上班，双方存在劳动关系。 二、（2018）皖0522民初1751号民事判决书，证明张一凡系原告美团外卖在含山的员工。 被告对原告的证据的质证意见为：1.对证据一，三性无异议，裁决书裁决结果正确；2.对证据二的真实性持有异议。 原告对被告的证据的质证意见为：1.对证据一，真实性无异议，但是其不能证明被告系原告公司的员工，原告在含山县实际经营人是张一凡，被告的工资也是张一凡通过微信支付，被告受伤中的医疗费不是原告支付，从询问笔录不能得出被告系原告公司员工；2.对证据二，原告只是为了实际经营人张一凡能够参与诉讼而出具的，张一凡并非公司员工。 本院对原、被告的证据认证意见如下：对原告的证据一，被告不持异议，经本院核实予以认定；对原告的证据二，被告表示与被告的证据二不一致，另外张一凡与原告之间存在利害关系又未到庭作证，故本院不予认定。对被告证据一、二，经本院核实三性予以认定。 经审理查明：原告与美团外卖网合作在含山县经营配送食品业务，2018年3月被告经原告在含山县凡招聘，从事配送骑手工作。原、被告之间未鉴定劳动合同。2019年4月12日被告以原告为被申请人向含山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决：被申请人与申请人之间的劳动关系。含山县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月21日作出（2019）含劳人仲裁字017号仲裁裁决：确认申请人王祥与被申请人盐城鑫森林建设工程有限公司双方为劳动关系。为此，原告对该裁决不服，遂向本院提起诉讼。 本院认为：劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案原告系与美团外卖网在含山合作的公司，被告经过原告的招聘从事美团骑手工作，原、被告虽未签订劳动合同，但被告履行了工作职责，遵守用人单位的规章制度，接受原告的管理和考核考评，符合劳动法规定的劳动关系特征，应认定原、被告之间存在劳动关系。现原告仅以含山的美团外卖业务是张一凡借用了原告的公司资质个人经营的为由，否认其在含山从事美团外卖经营业务以及与被告存在劳动关系的事实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 一、驳回原告盐城鑫森林建设工程有限公司的诉讼请求； 二、确认被告王祥与原告盐城鑫森林建设工程有限公司存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告盐城鑫森林建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张拥军 二〇一九年七月三十日 书记员  陈雨婷 附相关法条： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书                          （2019）兵1002执90号   申请执行人：李五限，男,汉族。   申请执行人：蒋坤朋，男，汉族。   申请执行人李五限与被执行人蒋坤朋追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）兵1002民初34号民事判决书已发生法律效力。2019年2月12日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款21100.4元。   执行过程中，1、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下相关财产，未发现被执行人有存款信息，亦未发现被执行人有房产、不动产、证券、保险、车辆、工商登记等信息。   2、本院于2019年7月9日到被执行人之前连队和连队书记了解被执行人相关财产，未发现有可供执行财产。   3、本院于2019年7月15日通过公积金管理中心、保险公司、工商局查询被执行保险相关信息，均未发现有可供执行财产。   4、至今，被执行人尚需向申请执行偿还21100.4元，本院已依法对其限制消费。   综上，被执行人蒋坤朋暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已穷尽财产调查措施，并依法约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，经本院依法组成合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长   王德勇   审判员   刘新权   审判员   刘军     二○一九年七月十五日     书记员   李少洋
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民 事 判 决书                            (2019)陕0124民初1932号原告：石均峰，男，1977年6月18日出生，汉族，住周至县，现住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：薛仙凤，女，1978年4月4日出生，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告石均峰诉被告薛仙凤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建会适用简易程序独任审判，公开开庭审理。原告石均峰与被告薛仙凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石均峰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告薛仙凤偿还由原告石均峰支付的代偿款101420元；二、请求依法判令被告按同期银行贷款基准利率向原告支付自原告履行保证责任之日起至被告实际支付之日止的利息。（自2019年5月14日起算）；三、请求依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月11日，被告薛仙凤之夫颜某某（已故）向邵某某出具借条一张，借款十万元，约定利息一分，原告石均峰作为担保人在该借条上以担保人身份签字。后依据周至县人民法院（2018）陕0124民初2595号判决，薛仙凤于判决生效十五日内归还邵某某本金10万元及该款从2017年11月11日至判决履行之日止的利息，利息按月利率1%计算，石均峰对该债务承担连带清偿责任。石均峰在执行过程中与出借人邵某某达成执行和解，已履行案件款101420元。据此，周至县人民法院于2019年5月14日出具（2019）陕0124执155号结案通知书。综上所述，原告作为到保证人承担了保证责任，有权向债务人追偿，依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法审理并判决。被告薛仙凤辩称：原告确实代我偿还了101420元。我没有钱，也没有能力还款。经审理查明，2017年11月11日，被告薛仙凤之夫颜某某（已故）向邵某某出具借条一张，借款十万元，约定月利率1%，原告石均峰作为担保人在该借条上以担保人身份签字。后因未还款，邵某某将薛仙凤及石均峰诉至本院，本院于2018年11月19日作出（2018）陕0124民初2595号民事判决书判决：薛仙凤于判决生效十五日内归还邵某某本金10万元及该款从2017年11月11日至判决履行之日止的利息，利息按月利率1%计算，石均峰对该债务承担连带清偿责任。该案在执行时，石均峰与邵某某达成执行和解，本院于2019年5月14日作出（2019）陕0124执155号《结案通知书》：通知原告已履行案件款101420元（含执行费），申请执行人邵某某向本院申请结案，此案执行完毕。现原告石均峰诉至法院请求法院依法支持其诉请。以上事实有开庭笔录、周至县人民法院（2018）陕0124民初2595判决书复印件、周至县人民法院（2019）陕0124执155号结案通知书作证。本院认为，原告石均峰与颜某某(已故)之间存在借款担保关系，原告作为担保人在承担相应担保责任后，有权向债务人进行追偿。被告薛仙凤系颜某某之妻，在（2018）陕0124民初2595号民事判决书中为实际还款人。现原告要求被告返还由其代偿的10142元，于法有据，本院依法予以支持。至于原告要求被告按照银行基准利率支付其利息的请求，应双方没有约定，应比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下：一、被告薛仙凤于判决生效十日内归还原告石均峰人民币101420元；二、被告薛仙凤于判决生效后十日内支付原告石均峰本金101420元的利息，自2019年5月14日起至实际还款之日止的利息，利息按照利率6%计算。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照判决指定的期间给付履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元（原告已预交），减半收取，其余1165元由被告薛仙凤负担，并于判决履行时向原告一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员   李建会                              二〇一九年七月八日                             书  记  员   李泽通
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初4564号原告：苏州融众商务信息咨询有限公司，住所地苏州市相城区相城大道******2045，统一社会信用代码91320507MA1NLKTW55。法定代表人：王明，总经理。委托诉讼代理人：戴志明，系公司员工。被告：吴全林，男，1970年11月5日出生，汉族，住苏州。原告苏州融众商务信息咨询有限公司（以下简称“融众公司”）与被告吴全林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融众公司委托诉讼代理人戴志明到庭参加诉讼，被告吴全林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告融众公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金8000元；2、被告承担诉讼费。诉讼中，原告变更第1项诉请请求为：判令被告归还借款本金7200元。事实与理由：被告吴全林于2018年11月5日向原告借款8000元，后被告迟迟未还。被告吴全林未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，被告吴全林向原告融众公司出具借条、收条，言明向原告借款8000元，并收到原告支付现金8000元。庭审中，原告确认涉案借款存在预扣利息行为，其实际支付被告借款本金为7200元。另查明，原告融众公司于2017年3月22日登记设立，登记经营范围包括商务信息咨询、企业管理咨询、市场营销策划、企业形象策划、房地产经纪服务、楼盘销售代理；自营和代理各类商品及技术的进出口业务（国家限定企业经营或禁止进出口的商品和技术除外）；（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。原告融众公司自2018年以来，在苏州各家法院提起近三百件民间借贷诉讼。以上事实，由原告提交的借条及庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。原告融众公司在未取得金融监管部门批准、不具备发放贷款资质情况下，向社会不特定对象出借资金行为，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》强制性规定，相应借贷合同应认定为无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告诉请被告归还借款7200元，合法有据，本院予以支持。被告吴全林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应权利，应当承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告吴全林于本判决生效之日起十日内返还原告苏州融众商务信息咨询有限公司款项7200元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴全林负担，该款项已由原告预交，本院不再退还原告，由被告吴全林于本判决生效之日起十日内支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 李雅静二〇一九年七月三十一日法官助理 闫可可书 记 员 周 敏
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执671号申请执行人：武俊杰，男，1976年9月26日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区晋源北关。法定代表人：石俊来,总经理。本院在执行武俊杰与太原市侨友化工有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区劳动人事争议仲裁委员会作出晋源劳人仲裁字[2018]第53-1号仲裁裁决书，已经生效。被执行人太原市侨友化工有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人武俊杰于2019年7月4日向本院提出申请，要求对被执行人太原市侨友化工有限公司执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构存款人民币9375.7元。二、扣留提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任小兵 二〇一九年七月四日书记员 马 超
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初4144号 原告：于海龙，男，1993年12月11日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：杨万，男，1989年5月21日出生，汉族，现住址不详。 原告于海龙诉被告杨万劳务合同纠纷一案，本院受理后，依据原告于海龙提供的地址及联系方式无法通知被告杨万到庭应诉。本院经查证仍无法确定杨万的送达地址或者其他联系方式，原告于海龙亦不能补充提供被告杨万现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告于海龙的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  贾悦 二〇一九年七月十一日 书记员  鹿雨
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执78号申请执行人石玉华，男，1967年6月5日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人赵亮亮，男，1972年8月27日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人郭新军，男，1974年11月1日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人石玉华与被执行人赵亮亮、郭新军借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为55580.50元，本院在执行过程中，于2019年2月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人赵亮亮、郭新军发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人赵亮亮、郭新军无存款、无车辆、无工商登记，无房产。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人赵亮亮、郭新军采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，未查到被执行人的下落。目前本案标的未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇一九年七月五日书记员  刘志元
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保558号申请人：江西银行股份有限公司南昌经开支行，住所地江西省南昌市经济技术开发区桂苑大道**，统一社会信用代码913601007419639129。负责人：叶盖华，该支行行长。委托代理人：何木林，男，该行员工。委托代理人：罗一博，男，该行员工。被申请人：南昌市兴盛农资有限公司，住，住所地江西省南昌市新建区石埠镇石埠新街一社会信用代码913601220607510415。法定代表人：刘爱民，该公司总经理。被申请人：刘爱民，男，1971年8月11日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被申请人：程智红，女，1973年9月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被申请人：江西沪航实业有限公司，住，住所地江西省南昌经济技术开发区白水湖昌北大道**一社会信用代码91360108698496393G。法定代表人：帅伟华。被申请人：帅伟华，男，1955年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：帅式万，男，1981年9月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：黄丽雅，女，1983年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。申请人江西银行股份有限公司南昌经开支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提交保函为该保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人南昌市兴盛农资有限公司、刘爱民、程智红、江西沪航实业有限公司、帅伟华、帅式万、黄丽雅的银行存款200万元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人南昌市兴盛农资有限公司、刘爱民、程智红、江西沪航实业有限公司、帅伟华、帅式万、黄丽雅相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇一九年七月十五日书记员  李 军
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初666号之一原告：陈福男，男，1947年8月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告：钟幻虚，男，1981年7月23日生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：吕亚强，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。被告：马新，男，1962年10月6日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：江苏华创建设工程有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区久盛路**。法定代表人：马新，总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：俞刚，江苏凯尔富律师事务所律师。原告陈福男、钟幻虚与被告马新、江苏华创建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。后两原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈福男、钟幻虚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈福男、钟幻虚撤诉。案件受理费减半收取为24380元、财产保全费5000元，公告费300元，合计人民币29680元，由原告陈福男、钟幻虚负担。审 判 长  龚伟亚人民陪审员  朱学新人民陪审员  王庆英二〇一九年七月十五日书 记 员  张 望
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4341号申请执行人：张正芬。被执行人：成都中艺千川文化传媒有限公司。法定代表人：郭子。被执行人：青岛中艺千川文化传媒有限公司。法定代表人：郭子。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初11757号判决，于20190704受理张正芬申请执行成都中艺千川文化传媒有限公司、青岛中艺千川文化传媒有限公司劳动争议一案。因被执行人成都中艺千川文化传媒有限公司、青岛中艺千川文化传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人成都中艺千川文化传媒有限公司(郭子)、青岛中艺千川文化传媒有限公司(郭子)账户****内的存款。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一九年七月二十二日书记员  罗从双
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3963号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：饶大峰，男，1984年8月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告饶大峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××33。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年7月25日，欠本金27520.22元、利息3863.77元（包括零售利息2326.19元、现金利息1537.58元）、2017年1月1日后的违约金0元、其他费用5708.26元（包含分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金5708.26元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金27520.22元、利息3863.77元、违约金0元、其他费用5708.26元（截至2018年7月25日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告饶大峰在本判决生效之日起十日内清还欠款本金27520.22元、利息3863.77元、其他费用5708.26元及从2018年7月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费727元，由被告饶大峰负担727元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费727元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月二十五日书 记 员  钟 露陈韵怡
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初860号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人鲁林林，男，1984年3月11日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省安康市，在深无固定住所。因犯盗窃罪，于2018年8月29日被本院判处有期徒刑七个月，2018年11月18日刑满释放。因本案，于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2019﹞890号起诉书指控：2019年1月以来，被告人鲁林林多次在本市罗湖区实施盗窃，具体犯罪事实如下：1.2019年1月30日凌晨2时许，被告人鲁林林至罗湖区泥岗北村7栋楼下，盗窃被害人吴某停放至此的一辆白色电单车。2.2019年2月6日凌晨3时许，被告人鲁林林至罗湖区泥岗北村70栋楼下，盗窃被害人罗某停放至此的一辆黄色电单车。3.2019年2月22日凌晨3时许，被告人鲁林林至罗湖区环仓路29号店铺门口，盗窃被害人翁某停放至此的一辆黑色电单车。2019年2月22日，被告人鲁林林被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人鲁林林的行为已构成盗窃罪，建议对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人鲁林林在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人鲁林林的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节及坦白、认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鲁林林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日至2019年11月21日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年七月三日书记员  卢欣璇吴恩玉
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终457号 上诉人（原审被告）：宁波东昊汽车部件有限公司。住所地：宁波市北仑区大浦河北路**。 法定代表人：柯云岳，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：宁波贝诗特模塑有限公司。住所地：象山县西园工业区。 法定代表人：姚贤腾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：奚利宏，浙江人值律师事务所律师。 上诉人宁波东昊汽车部件有限公司不服浙江省象山县人民法院于2019年6月7日作出的（2019）浙0225民初3452号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人宁波东昊汽车部件有限公司上诉称，原审法院未对案件进行实质审查，仅以被上诉人的单方请求作为依据，从而认定本案的管辖权不正确。既然认定本案系买卖合同纠纷，则应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。没有约定合同履行地，可以被告住所地确定管辖法院。故本案应由原审被告住所地人民法院即宁波市北仑区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至宁波市北仑区人民法院审理。 被上诉人宁波贝诗特模塑有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方未约定合同履行地，亦未约定诉讼管辖法院，现被上诉人起诉要求上诉人支付货款及利息，争议标的为给付货币，应以接收货币一方即被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人住所地为象山县，属原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  何传兵 代理审判员  宋景平 代理审判员  夏武余 二〇一九年七月四日 书 记 员  麻华懿 代书
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6238号 被执行人：陈水精，男，1969年12月26日出生，身份证住址广东省河源市龙川县。 申请执行人申请执行被执行人陈水精罚金一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303刑初2439号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币5000元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年七月三十日 书记员  成 圆
西安市长安区人民法院                                                                                   陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初11213号原告耶律斌，男，生于 1947 年 7 月 15 日，住西安市未央区。原告胡红巧，女，生于 1966 年 7月 30 日，住西安市未央区。委托代理人彭晓荣，陕西连邦律师事务所律师。 委托代理人李全望，陕西连邦律师事务所实习律师。 被告王小毛，男，生于 1969 年 7 月 23 日，住西安市莲湖区。被告段红梅，女，汉族，生于1981 年4月5日，住甘肃省宁县。陕西中陕科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人段红梅。原告耶律斌、胡红巧诉被告王小毛、段红梅、陕西中陕科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告耶律斌、胡红巧及其代理人彭晓荣、李全望              到庭参加了诉讼，被告王小毛、段红梅、陕西中陕科技有限公司经公告传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理终结。原告的诉讼请求：1、判令三被告立即归还借款本金303852.9元，并支付2016年5月1日至实际还款日的利息178200元（暂计算之起诉之日）。2、判令的三被告立即支付2016年4月30日之前的利息58000元。3、被告支付受理费、保全费、保险费等。事实和理由：2015年5月7日，被告陕西中陕科技有限公司的法定代表人王小毛以公司运营需要资金为由向原告借款，同日原告耶律斌和被告王小毛签订借款协议，约定由耶律斌向王小毛借款35万元，月利率3%，并以王小毛所有的位于起航时代广场X座XX层XX号房产作为抵押，该协议借款人出加盖了“陕西中陕科技有限公司”的印章。协议签订后，耶律斌当日支付给王小毛15万元，并于2015年5月15日向王小毛支付5万元，2015年5月13日，原告胡红巧向王小毛支付10万元。2016年4月30日原告和被告王小毛重新签订借款协议，约定王小毛在2016年7月30日前向原告偿还本金30万元，并支付之前的利息6万元，但被告王小毛一直未能支付。因被告王小毛和段红梅系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，且用于陕西中陕科技有限公司的生产经营，应当为三被告共同的债务.故原告诉至法院，请求判决诉求。被告王小毛、胡红巧、陕西中陕科技有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告耶律斌和被告王小毛系朋友关系，2015年5月7日双方商定，由耶律斌向王小毛出借35万元，并签订了借款协议,约定月利率3%。签订协议当日耶律斌支付给王小毛15万元， 2015年5月15日再次向王小毛支付5万元。因原告耶律斌无足够的资金再向王小毛出借，故请求朋友胡红巧于2015年5月13日向王小毛转账支付10万元(以胡红巧丈夫夏聚科账户支付)，2015年5月24日胡红巧支付了现金5万元,其后被告王小毛还了部分款项。2016年4月30日，原告耶律斌、胡红巧及被告王小毛经结算，双方重新签订了借款协议，该协议记载：二原告共计向被告王小毛出借款项剩余未还本金30万元，并约定2016年7月30日前偿还。利息6万元，截止2017 年4月30日前偿还。另约定原、被告之前签订的合同、协议全部作废。该协议还记载,乙方(王小毛)已经还款 1.5万元。2017年6月22日及2017年8月5日王小毛共计还款1000元。另查明，原告耶律斌和王小毛在2015年5月7日签订的借款协议中借款人陕西中陕科技有限公司盖章，但在2016年4月重新出具的借款协议中，该公司并未盖章确认。庭审中，原告同意将该1.5万元作为本金扣除。被告未到庭，未能进行答辩、举证、质证和辩论。以上事实有借款协议、部分转款证明及庭审笔录在卷佐证。本院认为，法律保护公民的合法权益。原告提供的2016年4月30日签订的借款协议中明确说明之前的借款协议作废，该协议的借款方仅为王小毛，且二原告未向法庭提交相关证据证明该债务为夫妻共同债务，故应当由王小毛向二原告负责偿还所有的债务。原、被告2016年4月30日经结算，借款额为30万元，其后被告偿还了1.5万元，故被告王小毛还应当向二原告偿还本金28.5万元。因原告自2015年5月起陆续出借款项共计30万元，而截止2016年4月30日结算利息6万元，可以认定原告与被告约定的利息为年利率20%，未超过法定限额，故依法应予支持该部分的利息请求，且可以根据该利息计算被告王小毛应当承担的逾期利息。被告于2017年6月和8月分别还款2000元，应当在利息中予以扣除。原告耶律斌和胡红巧虽分别向王小毛出借款项，但二原告明确表示共同接受债权，故对于耶律斌和胡红巧之间的债权分配，本案不予涉及。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、二十六条、二十九条之规定， 判决如下：一、被告王小毛于判决生效后三日内向原告耶律斌、胡红巧偿还借款本金28.5万元。二、被告王小毛于判决生效后三日内向原告耶律斌、胡红巧偿还2015年5月至2016年4月30日的利息58000元。三、被告王小毛于判决生效后三日内以年利率20%向原告耶律斌、胡红巧偿还本金28.5万元自2016年7月30日至实际还清之日的利息。诉讼费9201元，公告费560元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长     李翌平人民陪审员   贺应杰人民陪审员   田  洲二〇一九年六月十六日书  记  员     王  佩 1
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初7608号 原告：王拥良，男，1970年2月26日出生，汉族，籍住陕西省柞水县，现住西安市雁塔区。 被告：刘钊，男，1984年5月17日出生，汉族，住陕西省太白县。 原告王拥良与被告刘钊劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王拥良到庭参加诉讼。被告刘钊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2017年10月在XX路XX酒店工地深圳晶艺装饰公司，与工程承包人被告产生劳务关系，现装饰公司已经全额付款给他，但原告多次催要无果，最后于2018年12月28日被告出具欠条并约定于2019年1月5日还款。现联系不上被告。故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告工费欠款8150元；2、本案诉讼费、误工费1000元由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明，2018年12月28日，被告刘钊向原告出具《工费欠条》一份，载明欠付晶艺装饰公司东方航空工地木工王拥良工费8150元，元月5日清。另动力线80米、照明灯1个折款300元。原告称，该300元应从其工费8150元中扣减。原告就其主张的误工费未提交证据证明。 被告未举证。 上述事实，有《工费欠条》及当事人陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，依据2018年12月28日被告刘钊向原告王拥良出具《工费欠条》内容及被告未抗辩、未举证的事实，可以确认被告欠付原告工费8150元的事实。按照原告陈述，《工费欠条》中的折款300元应从8150元中扣减，故被告还应支付原告工费7850元。原告主张的误工费无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘钊于本判决生效之日起十日内支付原告王拥良工费7850元； 二、驳回原告王拥良的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，由被告在履行上述金钱义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  张广乾 人民陪审员  刁小英 二〇一九年七月十九日 书 记 员  王晓琪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初577号 原告赵林，住沈阳市皇姑区。 委托代理人王俊阁，系原告母亲，住沈阳市皇姑区。 被告沈阳酷炫健身管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人翟健。 本院在审理原告赵林诉被告沈阳酷炫健身管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵林撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年七月十八日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1760号 本院在执行××人××与被××人安庆市双赢再生资源有限公司装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人安庆市双赢再生资源有限公司拒不履行本院（2019）皖0881民初1586号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款78000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人安庆市双赢再生资源有限公司，社会统一信用代码913408815801426963纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月三十日
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执249号之一申请执行人：阳学达，男，1986年5月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：余回生，男，1977年11月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：龙静，女，1979年6月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人阳学达与被执行人余回生、龙静民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人余回生、龙静银行存款、房屋等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人阳学达亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2019年7月3日，被执行人余回生、龙静尚应支付申请执行人阳学达借款本金40000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费800元、保全费420元。本院认为，被执行人余回生、龙静现无财产可供执行，申请执行人阳学达也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇一九年七月三日书记员  李 婷
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初2596号原告：张磊。委托诉讼代理人：刘萍，江苏杜宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜宏，江苏杜宏律师事务所律师。被告：苏州屿秀房地产开发有限公司。法定代表人：毛磊，该公司总经理。委托书代理人：高林华，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江如蓝，该公司员工。本院在审理原告张磊与被告苏州屿秀房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰审 判 员  游进国人民陪审员  陆素珍二〇一九年七月十九日书 记 员  施 岚
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执581号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处。住所地：四川省彭州市葛仙山镇楠杨北街**。 负责人：柯美希，职务：主任。 被执行人：张恩，男，1971年12月3日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：张进东，男，1997年6月3日生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处与张恩、张进东金额借款合同纠纷一案中（执行标的为286161.66元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执恢复行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一九年七月一日 书记员  郑鹏飞
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1683号   申请执行人杜洋，男，1982年10月7日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人山西和信摩尔商业有限公司，住所地太原市小店区长风街**，统一社会信用代码：×××。   法定代表人孙昕，总经理。   本院依据已经发生法律效力的太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初4472号民事判决书，于2019年4月22日向被执行人山西和信摩尔商业有限公司送达了执行通知书等法定手续，责令被执行人自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西和信摩尔商业有限公司及其分公司、分支机构的银行存款45064元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后立即生效。   审判员 薄子伟     二○一九年七月十日   书记员 温雅祺
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初19896号原告：张秋香，女，汉族，1963年8月30日出生，住北京市海淀区。被告：刘海均，男，汉族，1971年3月4日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。被告：刘艳成，男，汉族，1974年1月30日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告张秋香与被告刘海均、刘艳成买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秋香到庭参加诉讼，被告刘海均、刘艳成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋香向本院提出诉讼请求，要求判令：1、二被告共同向原告支付货款13095元；2、二被告共同承担诉讼费。事实和理由：2017年5月至10月期间，原告应二被告要求，向其供应打包纸等物品，送货至二被告共同的经营地北京市朝阳区纵二路1号，但二被告没有支付货款，其合伙人刘海均分别于2017年5月17日、2017年7月11日、2017年10月30打下三张欠条，共计货款13095元，因原告催要未果，故起诉。被告刘海均、刘艳成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：张秋香向法庭提交了三张《四联出库单》（欠条），出具日期分别为2017年5月17日、2017年7月11日、2017年10月30日，载明货物名称为打包带、防潮纸等，金额共计13095元，“领物人”处均有刘海均签字，“科目”处记载的“刘燕成”、“刘燕成库房”字样为张秋香自行填写。庭审中，张秋香称二被告为合伙经营关系，共同销售图书，其向二被告提供图书打包带、打包纸等，故要求二被告共同还款，各方之间只有口头合同。为证明其与刘艳成有经济往来，张秋香向法庭提交了刘艳成向张秋香转账的银行转账记录。张秋香另向法庭提交其手机中与手机号137XXXX****之间的短信记录，张秋香称该手机号机主为刘艳成。短信记录显示张秋香曾向手机137XXXX****机主催要欠款13185元，对方回复称暂时没有钱还。被告刘海均、刘艳成未提交证据。以上事实，有原告提交的《四联出库单》（欠条）、短信记录、银行卡交易明细清单及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，现有证据互相印证，证明张秋香与刘海均之间存在买卖合同关系，张秋香持有的《四联出库单》（欠条）上有刘海均作为收货人的签名，证明张秋香曾向刘海均供货，则刘海均应向张秋香支付货款13095元。张秋香另主张刘艳成应与刘海均共同还款，但其并未提交充分证据证明刘艳成与刘海均之间为合伙经营关系，其提交的手机短信记录中载明其向手机137XXXX****机主催要欠款13185元，亦与其于本案中主张的欠款数额13095元不符，故本院对张秋香要求刘艳成与刘海均共同还款的诉讼请求不予支持。被告刘海均、刘艳成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告刘海均向原告张秋香支付货款13095元；二、驳回原告张秋香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元(原告预交)，由被告刘海均负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 囡人民陪审员  王燕华人民陪审员  王 艳二〇一九年七月二十六日书 记 员  张 嘉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1696号原告:中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：李世华，云南萃峰律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：周宏，女，汉族，1987年1月12日生，住四川省彭州市，系该银行员工，特别授权代理。被告:杨小湲，女，汉族，1974年8月6日生，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告杨小湲信用卡纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李世华、周宏到庭参加了诉讼，被告经合法传唤后未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2018年12月27日所欠牡丹卡（卡号：52×××62）本金428996.12元，利息19777.04元，违约金1500.00元，共计欠款450273.16元；并支付从2018年12月28日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、本案诉讼费、律师代理费以及涉及诉讼保全的其他主张债权的相关费用由被告承担，其中律师费为22513.65元。（以上二项合计472786.81元）事实与理由：2014年4月30日，被告杨小湲向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：52×××62）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判决。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据认定的证据，本院确认如下案件事实：2014年4月30日，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为52×××62的信用卡一张。双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：甲方（被告）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最高500元；甲方应在乙方（原告）规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款，若甲方经原告催收仍未能清偿其欠款，乙方可选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用……，并由甲方承担由此产生的费用及造成的损失。合约还约定甲方同意，乙方可在法律许可的范围内不时对本合约进行修改；乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方；公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更，公告期满即为生效。被告领取上述信用卡后激活并使用，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2018年12月27日，上述信用卡欠款本金428996.12元，利息19777.04元，违约金1500元。另查明，中国工商银行股份有限公司于2016年11月15日在官网上发布关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告，对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了《中国工商银行牡丹信用卡章程》，新《章程》自2017年1月1日起正式实施，此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》。新《章程》第四章第二十一条第二项规定，……未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。第五章第二十四条第三项规定，……发卡机构因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由持卡人承担。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2018年12月27日的欠款本金428996.12元，利息19777.04元，违约金1500元及支付自2018年12月28日起至款项实际还清之日止按约产生的利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费及其他费用，因其并未提交证据证明该部分费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截止2018年12月27日的欠款本金428996.12元，利息19777.04元，违约金1500元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付上述欠款本金自2018年12月28日起至款项实际还清之日止的利息、违约金（利息利率为日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8392元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  江 丽人民陪审员  杨德生人民陪审员  杨君秋二〇一九年七月四日书 记 员  梁 洁
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初13号 原告贾伟，男，1972年7月26日出生，住东平县。 委托代理人包向宇，北京创为律师事务所律师。 被告东平县公安局，住所地东平县城汇河街**，统一社会信用代码证11370923004352900E。 法定代表人王洪亮，局长。 委托代理人杨传龙，该局法制大队民警。 委托代理人高光一，该局东平派出所民警。 原告贾伟诉被告东平县公安局不履行法定职责一案中，原告以被告不履行保护其合法财产的行为违法为由，于2019年5月23日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。 案件审理过程中，原告于2019年7月1日向本院提出了自愿撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，原告撤诉不违背法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告贾伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾伟负担。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  吕修良 二〇一九年七月十日 书 记 员  赵晓青
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执1183号申请执行人周爱辉、被执行人沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司：本院执行申请执行人周爱辉与被执行人沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2025元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。本院已于2019年7月29日将该款转付给周爱辉。至此，周爱辉向本院申请执行的（2019）辽0124民初1427号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇一九年七月二十九日书记员  包 跃
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初4201号原告：长沙市雨花区黎托街道广益社区居民委员会，住所地湖南省长沙市雨花区黎托街道茂华国际湘东侧广益社区服务中心。负责人：王海波，主任。委托诉讼代理人：晏旋，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：林安源，湖南云天律师事务所律师。被告：李铁辉，女，1950年9月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：李文希，男，1950年4月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：李乐，男，1979年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：李某1，男，2006年5月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人：李乐，男，1979年2月23日出生，汉族，系李某1父亲，住湖南省长沙市雨花区。法定代理人：辜庆铃，女，1982年8月25日出生，汉族，系李某1母亲，住湖南省长沙县。被告：李某2，男，2014年9月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人：李乐，男，1979年2月23日出生，汉族，系李某2父亲，住湖南省长沙市雨花区。法定代理人：辜庆铃，女，1982年8月25日出生，汉族，系李某2母亲，住湖南省长沙县。被告：辜庆铃，女，1982年8月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告长沙市雨花区黎托街道广益社区居民委员会（以下简称原告）诉被告李铁辉、李文希、李乐、李某1、李某2、辜庆铃排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人晏旋及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即搬离并腾空黎托街道大桥社区四号安置小区49#栋南四单元整栋；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告（原长沙市雨花区黎托街道大桥社区筹建委员会被合并）黎托街道大桥社区四号安置小区位于长沙市沙湾路以西、大桥路以北、圭塘河以东，是原长沙市雨花区黎托街道大桥社区筹建委员会（村集体）自筹资金投资建设的农民安置小区，该小区于2014年底建成，并按照民主议定程序逐步分批进行安置分配。各被告在未经原告依法分配的情况下，不顾原告工作人员劝说，一家人强行搬入大桥社区四号安置小区41号栋南四单元整栋房屋（并进行装修），被告私占集体资产的行为严重侵害了原告的合法权益。原告多次要求被告及其家人搬离该房屋均未果。原告为维护村集体合法权益，保护集体资产，特诉至法院。被告李乐辩称，父亲李文希和母亲李铁辉虽不居住在大桥村，但之前在大桥村有一处270平方米的产权房。大桥村开始拆迁安置时村里承诺对我家庭的安置按照纯农户家庭标准进行，之后在分房的过程中由于母亲李铁辉是党员，经过村干部做工作，我母亲李铁辉让出了第一批分房的名额，但在后来的分房过程中并未实际分得安置房，故我一家六口自行搬入了49号栋南四单元整栋房屋里。被告李文希、李某1、李某2、辜庆铃无答辩意见。被告李铁辉未到庭。经审理查明：大桥社区四号安置小区系原大桥村集体自筹资金投资建设的农民安置小区，各被告在未征得原告同意且未经依法分配的情况下，擅自占用大桥社区四号安置小区4号栋南四单元整栋房屋并已实际装修入住，双方经沟通协商未果。2019年4月12日，原告向本院起诉。在本案审理过程中，各被告向本院提交了房屋照片、《承诺书》及《拆迁腾地通知书》，其中：1、照片显示为各被告家庭之前在大桥村的老房子；2、《承诺书》载明：李铁辉户主，由于我村目前的安置严重滞后，虽二区已有94户安置房分房在即，但远远不够全部安置，为了确保二区三期顺利分房，经与你户充分协商，你户认真考虑，同意以大局为重，让出二区三期安置房分房名额给无居住条件的安置户优先安置，因此我村特承诺你户在下批次安置房中进行安置（下批安置房将于2012年12月底竣工、分房；安置房建设地点在沙湾路以东、京珠高速以西、大桥路以北（盛世华章以北）；过渡费的发放：计划交房前仍按原标准发放，未按计划时间交房从逾期之日起加倍发放）。该《承诺书》加盖有大桥村委会的公章；3、《拆迁腾地通知书》上载明李文希户获得拆迁补偿金额共计131744.46元。上述证据共同证明各被告所属的李铁辉户符合大桥村拆迁安置政策，属于大桥村拆迁安置对象，但至今尚未分得安置房。另因社区合并，大桥社区与广益社区已合并为广益社区。以上事实，有长沙市雨花区人民政府关于同意黎托街道办事处建制村合并调整的批复、大桥社区四号安置小区建设项目备案的通知、证明、照片、承诺书、拆迁腾地通知书及双方当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国物权法》第六十三条第一款规定：集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，位于大桥社区**安置小区**栋**整栋房屋系原告所有并管理且尚未进行安置分配的村集体房产，被告在未征得原告同意且未经依法分配的情况下，擅自占用该房并自行装修居住，违反了上述法律规定，原告作为村集体资产的权利人及管理人，有权要求被告搬离并腾空。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第六十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李铁辉、李文希、李乐、李某1、李某2、辜庆铃于本判决生效之日起15日内搬离并腾空大桥社区四号安置小区41号栋南四单元整栋房屋。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告李铁辉、李文希、李乐、李某1、李某2、辜庆铃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 郭 靖二〇一九年七月八日书记员 石海莉附：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执745号 谢文凤： 你与胡平杰婚姻家庭纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2018)川1524民初934号法律文书已发生法律效力。申请执行人胡平杰于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2018)川1524民初934号法律文书确定的义务，并负担本案执行费590元。 向胡平杰支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日 承办法官：高涛 联系人：易俊杰1878465****联系电话：0831878****本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号邮编：644300
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1486号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州去新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：许成忠，男，1970年01月11出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人许成忠国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年5月21日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市成华区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C002162号仲裁裁决由成都市成华区人民法院执行。 成都市成华区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇一九年七月八日 书记员  谢春秀
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执15105号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码91441900618163354T。 负责人冯必凤，行长。 被执行人刘茜蓉，女，1985年1月10日出生，汉族，住址云南省玉溪市澄江县。 申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初8633号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还13239.96元及利息，并承担诉讼费144.5元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，于2019年6月27日档案查封被执行人名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执15105号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年七月十七日 书记员  卢锐江
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终4370号上诉人（原审被告）：徐康伟，男，1976年5月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：宋士永，山东上和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李洪端，男，1966年5月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：张宗丽，山东君正义律师事务所律师。上诉人徐康伟因与被上诉人李洪端占有物返还纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人李洪端于2019年7月30日向本院申请撤回对临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311民初171号案件的起诉，上诉人徐康伟于2019年7月30日向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，在本案审理期间，被上诉人李洪端提出撤回起诉、上诉人徐康伟提出撤回上诉的请求，均不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311民初171号民事判决；二、准许被上诉人李洪端撤回对临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311民初171号案件的起诉，准许上诉人徐康伟撤回上诉。一审案件受理费550元减半收取275元，由被上诉人李洪端负担；二审案件受理费550元减半收取275元，由上诉人徐康伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邵 波二〇一九年七月三十一日书记员 张敬新
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执2171号 申请执行人：梁梅，女，1971年12月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：方劲松，女，1969年9月18日出生，汉族，安徽省肥东县店埠镇光大居委会胡**。 被执行人：胡玲，女，1962年2月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初198号民事判决书，执行申请执行人梁梅与被执行人方劲松、胡玲民间借贷纠纷一案，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人方劲松、胡玲名下的银行存款970000元，或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。 查封不动产的期限为三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  石磊 二〇一九年七月二日 书记员  柯畅
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2033号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人凌为东，男，1987年12月9日出生，汉族，广西博白县人，初中文化，无业，住博白县。曾因盗窃于2018年4月19日被东莞市公安局行政拘留十五日。                  羁押时间              2019年3月25日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕1983号              指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。                  查明事实              被告人凌为东于2019年3月23日在东莞市长安镇盗走被害人罗某的1辆三轮车（价值1575元，已发还），于3月25日盗走被害人余某的1辆电动车（价值1140元，已发还）及被害人任某的1辆电动车（价值1611.46元，已发还）。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有1年内曾因盗窃受过行政处罚的从重情节，及归案后如实供述、被盗财物均已起回并发还被害人的从轻情节。                  判决              被告人凌为东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期自2019年3月25日起至2019年11月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。            审  判  员   宋云花                        二Ο一九年七月二十五日                           书  记  员   邓慧晶      李  欢                  （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0405民初416号   原告赵国宏，男，汉族，1962年11月27日出生，山西屯玉种业公司员工，现住山西省长治市。   被告王方龙，男，汉族，1969年3月14日出生，现住山西省长治市。   原告赵国宏与被告王方龙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。本案在审理中，原告于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求对被告的财产进行保全，依法查询并冻结被告332000元的资产。原告提供自有住房房产证一份作为担保。   本院经审查认为，原告赵国宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被告王方龙的财产，限额人民币332000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产的期限为三年。   案件申请费2180元，由原告赵国宏负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 冯莉莉     二〇一九年七月二十三日   书记员 王晓晓
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初3995号原告：刘良彬，男，1970年7月26日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：汪金飞，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：汤龙兵，男，1980年3月9日出生，汉族，住重庆市潼**。原告刘良彬与被告汤龙兵买卖合同纠纷一案，原告刘良彬于2019年6月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员雷琳独任审判，于2019年7月24日公开开庭进行了审理，原告刘良彬及其委托诉讼代理人汪金飞到庭参加了诉讼，被告汤龙兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘良彬向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付货款62130元，并从起诉之日按照年利率6%支付资金占用利息，至付清为止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月向被告承包的“白鹭洲”项目1.2.3.7号楼供应外墙腻子粉，2017年3月8日双方进行结算，被告尚欠原告货款119240元，并向原告出具欠条一张。后经催收，被告拒不支付，原告特起诉来院。被告汤龙兵未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告汤龙兵在原告刘良彬处购买腻子粉。2018年2月1日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠刘良彬白鹭洲项目1#.2#.3#.7#楼外墙腻子粉材料款共计119240元(大写：壹拾壹万玖仟贰佰肆拾元正)”。被告汤龙兵在欠款人处亲笔签名并捺印。庭审中，原告陈述被告出具欠条后支付了材料款57110元，下欠62130元。现经原告多次催收余款未果，遂起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、欠条原件、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，本案原告刘良彬举示的欠条原件足以证明原告与被告汤龙兵存在买卖合同关系。本案被告向原告购买腻子粉等所欠货款的事实清楚、证据充分，被告应履行支付所欠货款的义务。因此，原告要求被告支付货款62130元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按时支付货款，其应当承担对原告赔偿损失的责任，故对原告请求被告从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告汤龙兵于本判决生效后十日内支付原告刘良彬货款62130元及资金占用利息（利息计算方式：以未付款为基数，从起诉之日起按年利率6%支付至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费677元，由被告汤龙兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 雷 琳二〇一九年七月二十四日书记员 胡天伟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民终5380号上诉人（原审原告）：张飞，男，1986年8月15日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）：重庆公路运输（集团）有限公司民达分公司，住所地重庆市江津区几江街道长城路，统一社会信用代码91500116903597784T。负责人：黄祥，经理。委托诉讼代理人：杨涛，重庆季霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊美，重庆季霖律师事务所律师。上诉人张飞因与被上诉人重庆公路运输（集团）有限公司民达分公司合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2018）渝0116民初11803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张飞于2019年7月1日向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人张飞提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费288元，减半收取144元，由张飞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊学庆审 判 员 章若微审 判 员 吴贵平二〇一九年七月二十二日法官助理 吴跃辉书 记 员 刘 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终3447号上诉人（原审原告）：宋文荣，女，1968年10月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张爱慧，北京京平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟娟，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳新东升房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪泽路**。法定代表人：王尚云，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建，辽宁铭迅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春丽，辽宁铭迅律师事务所律师。上诉人宋文荣因与被上诉人沈阳新东升房地产开发有限公司（以下简称新东升公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初16591号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。宋文荣上诉请求：撤销原审民事裁定，指令审理。理由：一审程序违法，没有开庭，被上诉人提供的证据也没有质证，一审法院就认定被上诉人退出了诉争地块的开发，因此要求实体审理。上诉人与被上诉人签订的拆迁合同，就应当向被上诉人主张权利。新东升公司辩称,新东升公司在2012年就退出诉争地块的开发，政府给新东升公司退了垫资款，新东升公司先期投入的资金也是用于给其他货币补偿的被拆迁户补偿，在新东升公司退出前，后续接手的公司已经接手拆迁工作，因此上诉人拆迁后的土地是交付给了政府或者后续开发公司，新东升公司不应再承担补偿义务。宋文荣向一审法院起诉请求：判令新东升公司继续向宋文荣履行双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，并于判决生效后立即交付符合约定的安置房屋给宋文荣，并由新东升公司承担因违约而给宋文荣造成的租金损失48400元。一审法院认为，沈阳新东升房地产开发有限公司未取得该地块的开发权，宋文荣要求继续履行双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，合同目的无法实现，故应驳回宋文荣起诉。一审裁定：驳回原告宋文荣的起诉。案件受理费免收。二审中，本院组织双方对被上诉人一审提供的政府相关文件予以质证，上诉人认为这些证据不能作为被上诉人不履行拆迁协议约定义务的理由。本院认为，被拆迁人要求新东升公司继续履行双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，但由于沈阳新东升房地产开发有限公司未取得该地块的开发权，因此无法实际履行，故对上诉人的上诉请求不能予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王惠丽审 判 员 相 蒙审 判 员 陈 铮二〇一九年七月十九日法官助理 吕慧子书 记 员 张鑫桐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9730号 被执行人蔡振华，男，1989年4月24日出生，汉族，户籍地址广东省茂名市电白县，系(2017）粤0307刑初3851号的被告人。 关于被执行人蔡振华刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初3851号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人蔡振华应缴纳罚金人民币二万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月5日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月二十五日 书记员  李姗姗
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执18032号之二 申请执行人深圳市巨象家具有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300MA5DKJ885C。 法定代表人黄智龙。 被执行人深圳市海曙凯丰酒店有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300326378548T。 法定代表人郑彬武。 上列申请执行人深圳市巨象家具有限公司与被执行人深圳市海曙凯丰酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0304民初42683号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款人民币2472951.01元，其中包含本案执行款人民币2416451.50元、本案诉讼费人民币29935元及本案执行费26564.51元。 本院认为，本院作出的（2018）粤0304民初42683号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0304民初42683号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年七月二十三日 书记员  曹立影