福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初348号 原告：林德良，男，1958年4月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：洪丽萍，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林占发，福建顺济律师事务所律师。 被告：林志坚，男，1974年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告林德良与被告林志坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，依法适用简易程序。2019年2月27日，本院裁定本案转为普通程序。林志坚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2019年3月15日作出（2019）闽0502民初348号之一民事裁定，驳回林志坚对本案管辖权提出的异议。2019年6月11日，本院依法公开开庭进行了审理。原告林德良的委托代理人洪丽萍、林占发到庭参加诉讼。被告林志坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林德良向本院提出诉讼请求：1.依法判令林志坚立即向林德良偿还借款本金人民币713503.59元，并支付利息265241元（其中本金155000元按月利率2%从2014年6月16日起暂计算至2019年1月8日利息为172256元，应计至实际付清款项之日止；本金170500元按月利率1%从2014年6月16日起暂计算至2019年1月8日利息为人民币94741元，应计至实际付清款项之日止）；2.本案诉讼费用由林德良承担。事实和理由：林德良与林志坚系朋友关系，双方素有来往，2012年2月14日经过双方结算确认，林志坚尚欠林德良借款本息共计人民币846000元整，该借款本息共分三笔款项：其中本金30万元的部分，月息为2分，本金33万的部分，月息为1分；另双方结算至2012年2月14日按上述标准计算利息，林志坚总计尚未支付的利息共计人民币216000元。经双方协商一致，上述两笔借款本金采用等额本金还款法，分5年还清（即2012年2月14日至2017年2月13日），其中30万元的部分每月还款本金5000元；33万元的部分每月还款本金5500元，利息随本金如实结算；已结算的利息不再计算利息，由林志坚按等额平均还款法，分5年还清（即2012年2月14日至2017年2月13日），每月还款3600元。林志坚于2012年2月14日出具《欠款凭据及还款计划表》交林德良收执。之后林志坚陆续向林德良还款，截止2014年6月16日，林志坚共计还款人民币339266.41元，之后未再向林德良偿还任何款项。林德良认为林志坚未能按照分期还款计划的约定还款，且还款期限已经届至，其行为已经构成违约，林德良有权要求林志坚一次性偿还全部尚欠款项。 林志坚向本院提交书面答辩意见称，1.本案诉争款项并非民间借贷款项。2000年，林德良与林志坚合作投资办培训班，林德良出资15万元，后林德良因要求退出，但林志坚一时间无法退给林德良15万元出资款，因此答应林德良在款项未退之前占用期间按月利率2%支付利息。就这样，每年林德良都与林志坚结算，结算之后合计尚欠款项又接着按月利息2%计算。2012年2月，林德良与林志坚结算，共欠款846000元，林志坚向林德良提出分别计算和分期还款计划，林德良同意。林志坚还款一段时间后，因资金紧张未能及时还款，双方又于2013年2月份达成协议，双方确认前13期已结清，自2013年3月14日（即第十四期）起每月增加还款3811.49元，之后林志坚又共还款12次（即还款12期，加上前面的13期，一共还了25期），款项合计268454.39元，加上2013年3月之前林志坚已经还的118570元，林志坚实际总还款387024.39元。2.本案诉争的款项，实际上其中仅15万元是林德良合作出资款，其余都是利息，而且是利滚利。还款计划中的30万元本金只有15万元是林德良实际出资的合作出资款，其他都是利息，33万元本金实际全部是利息。 林德良向本院提交以下证据：1.《欠款凭据及还款计划表》，证明经林德良与林志坚双方结算，截止2012年2月14日林志坚总计尚欠林德良本息人民币846000元整，该借款本息共分三笔款项，其中本金30万元的部分，月息2分，本金33万的部分，月息1分，另双方结算至2012年2月14日按上述标准计算利息，林志坚总计尚未支付的利息共计人民币216000元，双方并就具体的还款方式进行约定；2.《还款表》，证明林志坚根据自身的还款情况，向林德良出具的还款表，截止2014年6月16日共计向林德良还款人民币339266.41元；3.《借条》三张，证明2011年2月13日，林志坚向林德良出具三张《借条》，金额共计75万元。 本院认为，林志坚未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年2月14日，林志坚向林德良出具一份《欠款凭据及还款计划表》，内载明：“截止2012年2月14日林志坚共欠林德良人民币846000元整，其中，30万月息2分，33万月息1分，以上两笔采用等额本金还款法，利息随本金如实结算；216000元为往年历息，不计欠款利息，该笔欠款采用等额平均还款法。还款期限为：2012年2月14日至2017年2月13日止，期限5年。该还款期内，林志坚应尽量提前还清款项。若是部份提前还款，优先偿还月息为2分的30万这笔借款中的本金未结清的部份，再还月息为1分的33万这笔借款的本金未结清的部份，最后再偿还216000元往年利息这笔欠款的未结清部份。每月的14日为还款日，宽限期为5天。”该《欠款凭据及还款计划表》还附有具体的还款明细表。 林志坚出具《欠款凭据及还款计划表》后，分别于2012年2月15日还款29000元，3月14日还款23245元，5月8日还款23090元，2013年1月14日还款21695元，2月6日还款21540元。 2013年2月28日，林志坚与林德良约定：2012年2月14日至2013年2月14日共计13期还款，林志坚已还款5期，尚欠8期共计金额179140元未还，该未还款项计入未还期数47期内，平均每期增加还款金额3811.49元，即从第14期起开始增加。 之后，林志坚分别于2013年3月14日还款25196.49元，4月14日还款25041.49元，5月14日还款24886.49元，6月16日还款24731.49元，7月16日还款24576.49元，2014年1月17日还款23646.49元，1月26日还款24421.49元，3月14日还款24266.49元，6月16日还款24111.49元。余款林志坚至今未付。2019年1月9日，林德良向本院提起本案诉讼。 本院认为，林德良与林志坚之间的借款合同，有林德良提供的《欠款凭据及还款计划表》、《借条》为证，事实清楚，应确认合法有效。林志坚主张本案诉争款项并非民间借贷款项，但未能提供证据证明，其主张不予采信。自2012年2月15日至2014年6月16日，林志坚向林德良还款共计339448.41元。林志坚主张其总还款387024.39元，但未能提供证据证明，其主张不予采信。根据双方在《欠款凭据及还款计划表》上的约定，林志坚向林德良还款共计339448.41元，内包含本金还款计163086元，其中30万元本金还款计77660元，尚欠借款本金222340元，另33万元本金还款计85426元，尚欠借款本金244574元；合计尚欠借款本金466914元。林德良主张林志坚尚欠借款本金713503.59元，与本院所查明的上述事实不符，且双方在《欠款凭据及还款计划表》上也未约定将2012年2月14日前的利息计入借款本金，故对该主张不予支持。对该部分利息，林德良可另行主张权利。林德良请求林志坚支付以借款本金155000元为基数按月利率2%从2014年6月16日起至实际付清止计算的利息，以借款本金170500元为基数按月利率1%从2014年6月16日起至实际付清止计算的利息，均符合双方合同约定，依法应予支持。林志坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林志坚应于本判决生效之日起十日内返还林德良借款本金466914元； 二、林志坚应于本判决生效之日起十日内支付林德良借款本金155000元的利息（按月利率2%从2014年6月16日起至实际付清止计算）； 三、林志坚应于本判决生效之日起十日内支付林德良借款本金170500元的利息（按月利率1%从2014年6月16日起至实际付清止计算）； 四、驳回林德良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13605元，由林德良负担3445元，林志坚负担10160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  郑辉明 人民陪审员  吴秋婷 人民陪审员  李 霞 二〇一九年七月三日 书 记 员  苏怡萍 判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、判决书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -10- -9-