江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初541号 原告：刘章激，男，汉族，1968年9月24日生，住江西省南昌市新建区。 委托代理人：吴江平，系南昌市百花法律服务所法律工作者。 被告：余建勇，男，汉族，1976年8月6日出生，住江西省南昌市新建区石岗镇石岗村余家自然村**，现住：。 委托代理人：余凯，系江西秦风律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，地址：上海市常熟路**，统一社会信用代码：91310000132227****。 负责人：陈雪松，职务;总经理。 委托代理人：施丽，系施丽江西英华律师事务所律师。 被告：海宁博尔捷管理咨询有限公司,统一社会信用代码：91330481090953****。经营场所：浙江省海宁市经编产业园区经都二路**创智大厦**。 法定代表人：刘波，系该公司董事兼经理。 委托代理人：聂小雪，女，系海宁博尔捷管理咨询有限公司员工。 原告刘章激与被告余建勇、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中国平保上海分公司)、海宁博尔捷管理咨询有限公司（以下简称博尔捷公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理。期间，原告追加了博尔捷公司作为本案被告，本院于2019年4月19日第一次开庭和2019年6月3日第二次开庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘章激及其委托代理人吴江平、被告余建勇及其委托代理人余凯、被告中国平保上海分公司的委托代理人施丽、被告博尔捷公司的委托代理人聂小雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘章激向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告对原告因交通事故造成的损失共计人民币130612.36元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月9日12时24分许，被告（达达快递员）驾驶南昌L56***号二轮电动车行驶在新建区长堎镇长堎大道送快递，驶至长富大道口交叉口路段时，与沿长富大道由东往西行驶的原告（驾驶南昌L59***号二轮电动车）相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告于事故当天入住新建区人民医院，被诊断为：右锁骨骨折、右肋骨骨折，于2018年9月15日出院，住院治疗6天。2018年9月30日，南昌市公安局新建分局交通管理大队对本起事故作出《道路交通事故认定书》（第360122120180000336号）认定：原告、被告承担本次事故的同等责任。2019年1月7日、2019年3月25日，原告的损伤经江西求实司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告胸部损伤伤残等级评定为十级伤残，右肩部损伤伤残等级评定为十级，后续治疗费为8000元，审理期间被告余建勇提交了与博尔捷公司的《非全日制劳动合同》，后由原告申请追加博尔捷公司为本案被告，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告余建勇辩称：答辩人系海宁博尔捷管理咨询有限公司，侵权责任由公司承担。答辩人向中国平安财产保险股份有限公司上海分公司购买了保险，应先由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担保险责任，事故责任认定书认定原被告系同等责任。原告的赔偿其自身应该承担一半责任。原告索赔金额计算存在问题，且答辩人为原告垫付2952元应当扣减。 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：原告自己要承担一半的责任。我司只在保险单约定范围内承担责任。医药费要扣除15%的非医保用药。误工费因根据原告的工资流水进行计算，误工期按住院天数计算或医院证明计算。残疾赔偿金只在20000元之内承担，其他赔偿项目不属于保险范围。原告的残疾赔偿金应该按照农村标准计算。诉讼费我公司不承担。原告起诉的是侵权法律关系，保险公司与余建勇是保险合同法律关系，不应一并处理，我司并非适格被告，请求法院驳回原告对我司的诉请，如果法院一并处理保险公司与与建议是保险合同关系，应当按照保险单的约定认定平安上海分公司应当承担的保险责任，本案适用的是第三者责任保险，保险公司只对被保险人余建勇应当承担的责任，在保险责任范围内承担，原告负事故同等责任，原告应承担一半责任。 被告海宁博尔捷管理咨询有限公司辩称：因我司与余建勇签订的是非全日制劳动合同，合同仅仅只作为发放费用需要，我司是第三方公司。员工的工作性质是在达达平台上注册账号，就能自由接单。不受我司和达达所掌控的，所以对本次交通事故不承担责任。我司并不知道原告是否是在职务行使期间发生的交通事故。 经审理查明，2018年9月9日12时24分许，被告余建勇驾驶南昌L56***号二轮电动车行驶在新建区长堎镇长堎大道送快递驶至长富大道口交叉口路段时，与沿长富大道由东往西行驶的原告刘章激相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。2018年9月30日，经南昌市公安局新建分局交通管理大队认定原、被告承担本次事故的同等责任，2019年12月21日经经江西求实司法鉴定中心鉴定：一、被鉴定人刘章激被鉴定为胸部损伤伤残等级评定为十级；二、被鉴定人刘章激被鉴定为右肩损伤伤残等级评定为十级。 另查明，被告是达达网络平台的注册骑士，负责全城配送工作，被告博尔捷公司与被告余建勇签订了《非全日制劳动合同》，合同中约定了双方的权利和义务，该合同系双方真实意思表示，不违反强制性规定，合同第二条“合同期限在本合同有效期自乙方在达达平台注册之日起至注册成功后一年止期限为12个月”，能够确认被告博尔捷公司与被告余建勇存在劳动关系。被告余建勇提供了2018年9月9日中午12：08时编号为821726446000522号送货单，送货给南昌市青山湖区金嘉名筑二期6栋3单元805室戴先生，可以证明本次事故是被告余建勇在提供配送服务时发生。被告余建勇购买了被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承保的骑士综合保险，保单约定：保险期限为1天即2018年9月9日00点起至2018年9月9日24点止；保险限额第三者责任限额为20万元，该份保险合同系双方真实意思表示，具备法律约束力。关于原告提出的各项赔偿项目中残疾赔偿金部分原告提供了公安机关证明用于证明其在城镇居住的事实，该份证明符合证据形式，可以证明其在城镇居住，残疾赔偿金应按照城镇标准予以计算。另查明，被告余建勇在原告刘章激住院期间，垫付医药费2952元，本院予以确认。 本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告刘章激因交通事故身体受伤，依有权获得赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告博尔捷公司作为用人单位，对于被告余建勇在履行职务期间发生的交通事故应当承担赔偿责任。在本次交通事故中被告余建勇负同等责任，不属于故意或者重大过失致人损害，无须承担赔偿责任。关于向被告中国平保上海分公司主张保险赔偿问题，因系另一法律关系，可由当事人自行处理。 综上所述，根据原告所提供的证据确认赔偿项目金额为：医疗费：15861元；伙补费：6天×100元=600元；营养费：6天×30元/天=180元；误工费原告没有提供证明工作情况，依据南昌市最低工资标准1580元/月计算至定残前一天即56元/天×102天=5712元；护理费：6天×94元/天=564元；交通费酌定：120元；残疾赔偿金：33819元×20年×11%=74401元；精神抚慰金3000元；后续治疗费：8000元合计：108438元。因原、被告负本次事故的同等责任，故原、被告各承担本次事故50%的责任即各承担54219元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告海宁博尔捷管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘章激赔偿54219元； 二、驳回原告刘章激的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1388元、鉴定费2160元，共计3548元（已由原告刘章激预交），由被告海宁博尔捷管理咨询有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决诉送达之日起十五日内，通过本院或直接向南昌市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至江西省南昌市中级人民法院 审判员 樊小荣 二〇一九年七月十二日 书记员  郭威