鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初117号 原告李泳欣，男，1989年7月8日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市千山区。 被告大连千松科技有限公司。住所地大连市沙河口区锦绣路**锦绣地产大厦**。统一社会信用代码：9121020431158279XP。 法定代表人李芹，系该公司董事长。 委托诉讼代理人刘兆才，辽宁杜泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人贾文博，男，1982年6月28日出生，汉族，住所，住所地大连市沙河口区公司监事。 原告李泳欣诉被告大连千松科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李泳欣、被告大连千松科技有限公司委托诉讼代理人刘兆才、贾文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李泳欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同违约金10000元。2、判令被告继续履行合同。3、判令被告依合同向原告交付源代码使用权。4、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2018年9月18日，因原告业务需要，委托被告进行软件开发，并签订了软件开发（委托）合同。合同签订生效后，被告未依照合同第一条第二款规定于30个工作日内履行软件开发及相应的交付义务。经原告多次催促，被告于2018年12月5日正式通知原告可以进行验收，此时已严重超过合同中约定交付日期。后经原告查验，该软件仍存在严重瑕疵，无法正常使用。被告提出验收后，并未依据合同要求向原告交付软件源代码的使用权。综上所述被告的上述行为已构成延迟给付及合同违约，严重侵害原告的合法权益。 被告大连千松科技有限公司辩称：1、被告履行了合同义务，没有违约，现合同已履行完毕。2、被告交付原告使用的虫窝小程序没有任何问题，原告一直在使用。3、小程序的源代码不是双方约定的标的物，原告并没有委托被告制作源代码，被告没有交付源代码的义务。源代码是被告单位程序员用于工作的工作语言，是不能直接运行的，不存在代码使用权的问题。原告委托被告制作的只是能运行的微信小程序，不是源代码。综上，被告认为原告是在小程序上线之后想增加小程序的使用功能，在收费问题上与被告没有谈妥的情况下，滥用诉权，无理由浪费司法资源的行为，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告于2018年9月18日，就原告（甲方）委托被告（乙方）研究开发虫窝一期项目，并支付研究开发经费和报酬签订《软件开发（委托）合同》，合同主要内容：第一条：本合同研究开发项目的要求如下：1、技术目标：（1）完成《功能列表》所记载各功能模块。（2）完成云端服务器部署，进行平台软件服务端的安装与性能测试。2、技术方法和路线：（1）系统总体设计，编写雏形系统并进行基础配置；（2）自合同生效日起30个工作日内完成项目交付，包括测试、纠错、查漏补缺、填充相关内容。第二条：乙方应在本合同生效后3日内向甲方提交研究开发计划。研究开发计划应包括以下主要内容：研发进度及人员配置。第三条：乙方应按下列进度完成研究开发工作：参见上述技术方法和路线。第四条：甲方应向乙方提供的技术资料及协作事项如下：1、技术资料及协作：（1）甲方公司介绍、项目介绍、商业模式等必要资料。（2）甲方公司形象VI(源文件)。2、提供时间和方式：项目开始3日内、电子版。第五条：甲方应按以下方式支付研究开发经费和报酬：1、研究开发经费和报酬总额为人民币36000元。合同生效后3个工作日内，甲方支付人民币36000元，同时乙方需开具等额发票。第七条：本合同的变更必须由双方协商一致，并以书面形式确定。但有下列情形之一的，一方可以向另一方提出变更合同权利与义务的请求，另一方应当在3日内予以答复；逾期未予答复的，视为同意：（1）设计内容或设计指标变更。第八条：、未经甲方同意，乙方不得将本合同项目部分或全部研究开发工作转让第三人承担。第九条：、在本合同履行中，因出现在现有技术水平和条件下难以克服的技术困难，导致研究开发失败或部分失败，并造成一方或双方损失的，双方按如下约定承担风险损失：若因甲方原因造成开发失败，则甲方停止支付后续费用，乙方不返还已获得费用；若因乙方原因造成项目失败，则乙方返还甲方已支付的研发费用。第十一条：乙方应当按以下方式向甲方交付研究开发结果：1、研究开发成果交付的形式及数量：1）虫窝微信公众号版本。2）服务器云端部署。2、研究开发成果交付的时间及地点：按项目研发进度表交付，交付地点：互联网交付。第十二条：双方确定，按以下标准及方法对乙方完成的开发成果进行验收：甲方应在得到乙方通知后的5个工作日内验收，否则视为已验收。第十三条：双方确定，乙方应在向甲方交付研究开发成果后，根据甲方的请求，为甲方提供后续服务工作：1、技术服务和指导内容：云服务器缴费、维护；软件故障维护。2、地点、地点和方式：地点网；方式：e-mail、即时通讯工具、电话等。3、维护费用：叁仟陆佰元整。4、维护费用支付时间：2019年9月18日。5、维护终止条件：甲方主动提出终止软件维护。该《软件开发（委托）合同》签字一栏有原告李泳欣签字、被告公司法定代表人/委托代理人张雨签字并加盖被告公司合同专用章。合同签订后，原告分别于2018年9月19日凌晨2点55分、2018年9月25日16点28分通过微信、支付宝分别向被告支付了5000元、30000元、1000元软件开发费用，共计36000元。原告于2018年10月11日将鞍山市千山区万和宬辣椒油加工厂的营业执照提供给被告，被告在于2018年10月17日对鞍山市千山区万和宬辣椒油加工厂完成了虫窝传媒公众号的微信认证后，相继完成了虫窝传媒公众号的制作与交付工作。被告当庭演示虫窝传媒公众号原告仍然在使用，并且是处于正常运行的状态。 上诉事实，原告提供的证据有：《软件开发（委托）合同》、手机微信聊天截图、微信及支付宝转账截图。被告提供的证据有：《软件开发（委托）合同》、微信聊天记录材料、手机视频、被告当庭演示虫窝传媒公众号原告仍然在使用，并且是处于正常运行的状态。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。 本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间签订的《软件开发（委托）合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，并有双方当事人签字盖章，合法有效。关于原告要求被告向原告支付合同违约金10000元一节。因原、被告在合同中未对逾期交付产品的违约金进行约定，故对原告的该项请求，本院不予支持。 关于原告要求被告继续履行合同一节。因被告已完成了虫窝传媒公众号的制作与交付工作。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告未能提供充分证据证明被告交付的虫窝传媒公众号不符合合同约定。故对原告的该项请求，本院不予支持。 关于原告要求被告依合同向原告交付源代码使用权一节。根据国务院2001年12月20日公布并于2002年1月1日实施的《计算机软件保护条例》第三条第一款：“计算机程序，是指为了得到某种结果而可以由计算机等具有信息处理能力的装置执行的代码化指令序列，或者可以被自动转换成代码化指令序列的符号化指令序列或者符号化语句序列。同一计算机程序的源程序和目标程序为同一作品。”，第十一条：“接受他人委托开发的软件，其著作权的归属由委托人与受托人签订书面合同约定；无书面合同或者合同未作明确约定的，其著作权由受托人享有。”，《中华人民共和国著作权法》第十七条：“受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。”之规定，因原、被告双方在合同中对源代码使用权无明确约定，该源代码使用权应由被告享有。故对原告的该项请求，本院不予支持。 综上所诉，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《计算机软件保护条例》第三条第一款、第十一条、《中华人民共和国著作权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李泳欣全部诉讼请求。 案件受理费950元，由原告李泳欣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  崔远顺 人民陪审员  常 坤 人民陪审员  郑晓彤 二〇一九年七月二日 书 记 员  潘丽丽