福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初1693号 原告：林惠娟，女，1971年5月31日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈亮亮，福清市司法局指派援助律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**。 法定代表人：吴启凤，公司总经理。 委托诉讼代理人：嘉萃，福建宽达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张宇，福建宽达律师事务所执业律师。 被告：周茂凤，女，1983年7月6日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林惠娟与被告周茂凤、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司（以下简称中国人民保险福建省榕城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告林惠娟及其委托诉讼代理人陈亮亮，被告周茂凤，被告中国人民保险福建省榕城分公司委托诉讼代理人嘉萃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林惠娟向本院提出诉讼请求：中国人民保险福建省榕城分公司在交强险的责任限额内赔偿林惠娟损失120000元（精神损害抚慰金在该责任限额内优先赔偿），超过部分230192.96元由中国人民保险福建省榕城分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿，不足部分由周茂凤承担连带赔偿责任（另保留后续治疗费的诉讼权利），共计350192.96元。事实与理由:2018年10月22日，周茂凤驾驶闽Ａ×××××小型普通客车由天宝路水南车站（龙田站）方向行驶至福清市车站路段与前方同方向行驶的无号牌二轮电动车车上驾驶员林惠娟发生碰撞，事故造成双方车辆受损、林惠娟受伤的损害结果。2018年11月19日，福清市公安局交通警察大队作出编号为第350181120180000387号的《道路交通事故议定书》，认定：周茂凤负本起交通事故的主要责任，林惠娟负本起交通事故的次要责任。2019年1月3日，福建明源司法鉴定所作出明源司鉴所［2018］临鉴字第275号司法鉴定意见：林惠娟因交通事故构成两处十级伤残。事故发生后，林惠娟立即被送往福清融强医院进行住院治疗，后又转院至福清市医院住院治疗，期间共计花费医疗费用262888.26元，治疗情况为：1、2018年10月22日在福清融强医院住院治疗，2018年10月26日出院，共住院4天，共花住院医疗费119367.91元，期间2018年10月23日门诊花费为2270.89元，并于2018年10月27日至2018年12月2日期间在福清融强医院门诊花费40290.74元，2018年12月8日的门诊花费481.75元；2、2018年10月26日在福清市医院住院治疗，2018年12月5日出院，共住院40天，住院共花医疗费99312.33元，门诊花费1164.64元；3、2019年2月9日至3月13日期间在福清市中医院门诊治疗，共计花费医疗费2651元；4、2019年3月15日在福清市医院住院治疗，2019年4月16日出院，共住院32天，住院花费医疗费45598.68元；5、花费其他医疗费1363元。周茂凤未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且在道路发生交通事故未立即停车保护现场，造成两车相撞及林惠娟受伤，并负本起事故主要责任，中国人民保险福建省榕城分公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，两被告应赔偿林惠娟因本起事故所遭受的损失共计496847.08元，中国人民保险福建省榕城分公司应在交强险限额内赔偿各项损失12万元（精神损害抚慰金在该责任限额范围内优先赔偿），交强险赔偿外尚余损失376847.08元，周茂凤应承担其中70%的侵权赔偿责任即263792.96，扣除中国人民保险福建省榕城分公司先行垫付的10000元、周茂凤支付的23600元，尚余损失230192.96元，应由中国人民保险福建省榕城分公司在商业三者险赔偿限额内直接赔偿，不足部分由周茂凤承担连带赔偿责任，另保留后续治疗费的诉讼权利。 中国人民保险福建省榕城分公司辩称：一、闽Ａ×××××号车辆在该司投保交强险以及商业第三者责任险150万元并投保有不计免赔，故该司在保险责任范围内，根据保险合同的约定，对林惠娟的合理损失承担赔偿责任。二、该司已在交强险内赔付医疗费10000元。三、周茂凤在事故中承担主要责任，该司在交强险外仅承担70%赔偿责任；四、林惠娟诉讼请求中不合理的部分，应当予以酌减。1、医药费:该司对非医保及外购药1363元不予认可，另林惠娟购买的人体白蛋白应提供长短嘱予以佐证；2、护理费：住院期间护理费应当按照福建省居民服务和其他服务业平均工资为49646元／年的标准计算住院期76天，出院小结中无相关的医嘱建议出院后需专人护理，故对于出院后的护理费，应不予支持，即使法院认定出院后的护理费，那么应视为部分护理依赖，按照80元／天计算出院后14天；3、住院伙食补助费无异议；4、误工费：林惠娟未提供相应的证据证明其在事故发生前一年的收入状况，仅能按照福州市最低工资标准1650元／月计算，误工时间算至定残前一日共计72天；5、营养费酌情认定2000元；6、交通费酌情认定800元；7、残疾赔偿金：对于赔偿的标准无异议，对于林惠娟因重型颅脑损伤术后构成十级伤残无异议，但对于其肋骨骨折构成十级伤残存在异议，本案的伤残等级应仅按照一个十级予以认定，赔偿系数为10%；8、鉴定费、诉讼费不属于答辩人的赔偿范围；9、被扶养人生活费：由于林惠娟仅为十级伤残，并未有证据证明其构成丧失劳动能力，故对于被扶养人生活费，应不予以支持；10、精神损害抚慰金酌情认可3500元。 周茂凤辩称：1、闽Ａ×××××车辆投保交强险及责任限额150万元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间，故本起事故中林惠娟的损失应由保险公司在保险范围内进行赔付；2、其先行垫付23600元；3、其余请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，林惠娟所诉的事故发生经过及伤情、治疗经过和肇事车辆投保情况属实。 另查明：林惠娟的父亲在诉讼过程中去世，林惠娟对该部分被抚养人生活费诉请不再主张。 本院认为，周茂凤在驾驶机动车过程中，违反道路交通法律法规，负事故主要责任，对造成林惠娟受伤的后果存在过错，已构成侵权，应承担相应的赔偿责任。因肇事车辆在中国人民保险福建省榕城分公司投保了交强险及商业第三者险，故中国人民保险福建省榕城分公司应在交强险及商业第三者险保险限额内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院认定林惠娟本次起诉的损失为1、医疗费311137.94元，根据医疗费票据确定为311137.94元，其余外购药白蛋白，因林惠娟确认未使用，不予支持，另外购消炎药，因未见相应医嘱，无法确认关联性，不予支持；2、住院伙食补助费各方无异议确认2280元；3、营养费因林惠娟已大量使用白蛋白等营养药品，故酌定3000元；4、护理费14371.6元（189.1元/天×住院76天），林惠娟未举证其构成护理依赖，仅支持住院期间的护理费；5、误工费18910元(189.1元/天×100天)，虽然林惠娟至定残前一日仅为72天，但考虑到其实际住院76天，及出院后合理的休息期，本院酌定误工期为100天；6、残疾赔偿金(含被抚养人生活费)96536.14元(1)残疾赔偿金照准林惠娟主张92666.2元(42121元/年×20年×11%)，中国人民保险福建省榕城分公司虽对一处十级伤残有异议，但经释明未申请重新鉴定，本院对其主张不予支持；(2)被抚养人生活费3869.94元(28145元/年×5年×11%除以四人)，林惠娟主张其母亲周美琴的被抚养人生活费及相应的计算标准、年限符合法律规定，本院予以支持；7、交通费酌定2000元；8、精神损害抚慰金酌定8000元；9、鉴定费1000元，“三期”鉴定鉴定未予采用，该部分鉴定不予支持，仅支持伤残鉴定费1000元，以上损失共计457235.68元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条，中国人民保险福建省榕城分公司作为肇事车辆的交强险保险人，应在交强险责任限额内承担赔偿责任：在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；应在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，共计120000元，中国人民保险福建省榕城分公司垫付款10000元可予以抵扣，实际应支付110000元。林惠娟的损失属于交强险责任限额外为337235.68元，周茂凤负事故主要责任，故中国人民保险福建省榕城分公司应在商业第三者险保险责任范围内赔偿其中的70%，计236064.98元，周茂凤垫付款23600元，除抵扣其应承担的诉讼费5600元，其多支付的18000元，可抵扣中国人民保险福建省榕城分公司在商业第三者险保险责任范围内赔偿款，周茂凤可就该款直接向中国人民保险福建省榕城分公司主张，而中国人民保险福建省榕城分公司在商业第三者险保险责任范围内实际应支付计218064.98元。林惠娟诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；不合理的部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十一条至第二十四条、第三十一条规定，判决如下: 一、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险责任范围赔偿林惠娟各项损失110000元。 二、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险保险责任范围赔偿林惠娟各项损失218064.98元。 三、驳回林惠娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5964元，由林惠娟负担364元，由周茂凤负担5600元(已在垫付款中扣减)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄洁伟 人民陪审员  陈卫红 人民陪审员  唐湘萍 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  魏 虹 -7-