宁夏回族自治区中宁县人民法院民事 判 决 书 （2019）宁0521民初1638号原告：马洪军，男，1975年4月12日出生，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托诉讼代理人：董爱武，天津永真律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：宁夏瀛平化工有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县宁新工业园区。法定代表人：文祥军，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵华，男，1979年12月1日出生，汉族，大学文化，该公司法务部经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。代理权限为特别授权。被告：陈文斌，男，1969年10月14日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马洪军与被告宁夏瀛平化工有限公司（以下简称瀛平公司）、陈文斌合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序于2019年4月17日、6月14日二次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告瀛平公司委托诉讼代理人、被告陈文斌均到庭参加诉讼。经双方当事人同意本案适用简易程序继续审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付2299500元，赔偿损失149467元（按同期银行存款年利率3%，自2014年12月至2019年3月14日），共计2448967元；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2013年8月份，被告陈文斌在承包使用被告瀛平公司经营使用权的时候，要求原告给瀛平公司供应煤炭、兰炭、白灰等货物，并要求原告帮助该公司垫付部分货款。2013年8月份至2014年，原告给二被告供货和垫付货款共计2299500元，2018年11月19日，被告陈文斌给原告出具欠条一份。上述款项经原告多次催要，二被告拖欠至今。二被告的行为给原告造成极大损失。原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：证据一、欠条1张，拟证实2018年11月19日，二被告给原告出具欠条一张，载明被告瀛平公司欠付原告材料款2299500元，二被告在欠款人处签字的事实；证据二、过磅单57份，拟证实自2013年起，原告给被告瀛平公司提供煤炭、兰炭、白灰等货物的事实；证据三、收据9张，拟证实被告瀛平公司收到原告为其垫付的货款704000元的事实；证据四、借条、中国农业银行转款凭证各二份，拟证实2014年9月5日、2015年4月10日，被告陈文斌分别向原告借款119000元、7万元，给原告出具借条，2014年3月20日、6月30日原告通过农业银行转账向被告陈文斌支付5万元、5万元，该四笔费用包含在2018年11月19日被告陈文斌给原告出具的欠条中的事实。被告瀛平公司辩称，被告陈文斌于2012年承包了被告瀛平公司。原告与被告瀛平公司不存在买卖关系，被告瀛平公司与原告没有签订过买卖合同；被告瀛平公司已停止生产达五年，原告在五年期间没有提出过诉讼请求的要求，被告瀛平公司认为原告已放弃主张权利的时效；本案民事起诉状中的名称不是被告瀛平公司的全称，原告的起诉存在主体错误的问题。请驳回原告的诉讼请求。被告瀛平公司未向法庭提交证据材料。被告陈文斌辩称，原告与我承包的被告瀛平公司的确发生过业务往来。2018年原告找到我，要求确认与我及被告瀛平公司的往来账目数额，因账目在瀛平公司财务部无法进行确认，故以原告提供的供货磅单等进行了核算，核算金额为2299500元，原告说如果起诉到法院愿意与公司财务对账，确认最终欠款数额。建议对欠付具体金额进行对账后由我承担支付责任。被告陈文斌为证实其主张，向法庭提交以下证据：证据一、供货清单二份，拟证实2014年6月10日至2014年7月19日，原告向被告瀛平公司供应兰炭865.68吨；2014年6月30日至2014年7月14日，原告向被告瀛平化工公司供应单价为340元/吨的白灰239.94吨，价值81579.6元；2014年7月3日，原告向瀛平化工公司供应单价为350元/吨的煤炭84.38吨，价值29533元的事实；证据二、易货清单一份，拟证实2014年6月9日至2014年10月26日，被告瀛平化工公司以以货抵账的形式向原告抵顶货款1670068元的事实。双方围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交的证据，被告瀛平公司对证据一的真实性、合法性及关联性均有异议，认为该证据中没有被告瀛平公司的公章及授权；对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，认为所有磅单中客户名称为宁夏凯达丰商贸有限公司，与原告无关；对证据三的真实性、合法性及关联性均有异议，认为不是被告瀛平公司出具的；对证据四的真实性、合法性及关联性不予质证，认为该证据与被告瀛平公司无关，是原告与被告陈文斌间的个人借款，充分说明原告是直接与被告陈文斌个人发生的法律关系，且原告诉讼请求要求的是合同关系，现又提出借贷关系，因此该笔借款应从诉讼请求中剔除。被告陈文斌对证据一的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议；对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，认为所有磅单中客户名称为宁夏凯达丰商贸有限公司，与原告无关，且被告陈文斌是以被告瀛平公司的名义与原告发生买卖关系，如果进行结算的话原告应当提交正规发票；对证据三，原告应当提交付款凭证予以印证；对证据四无异议。本院认为，原告提交的证据一被告陈文斌无异议，对该证据的证明效力予以确认；证据二中均盖有“宁夏瀛平化工有限公司原材料专用章”、“宁夏瀛平化工有限公司过磅专用章”，因票据时间过长，部分内容已无法辨认，被告陈文斌提供证据中载明的车牌号与原告提交过磅单中可辨认部分有37张车牌号相同，且原告能够说明该过磅单的形成情况，能够证实原告持有该过磅单进行结算的合理性，故对该证据的证明效力予以确认；证据三9张收据的核算金额为565000元，与原告主张的704000元不符，在法庭审理阶段被告瀛平公司认可该票据载明的金额系原告交给被告瀛平公司用于瀛平公司交纳电费的费用，故对其证明效力予以确认；证据四被告陈文斌无异议，对其证明效力予以确认。被告陈文斌提交的证据，原告对证据一的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议；对证据二的真实性、合法性、关联性及证明目的有异议，认为该证据系被告陈文斌单方制作，原告未将清单中的货物拉走。本院认为，原告对证据一无异议，结合原告提交的证据，该清单能够反映部分原告于2014年度给二被告供应煤炭、兰炭等货物的事实，对该证据的证明效力予以确认；证据二原告有异议，该证据系被告陈文斌单方出具，且无其他证据相印证，对其证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2014年，被告陈文斌承包被告瀛平公司的经营许可证对外进行经营。2013年至2014年，被告陈文斌让原告给其经营的被告瀛平公司供应煤炭、兰炭、白灰等物。原告按照要求将被告所需货物拉至指定地点后，由被告瀛平公司给原告出具加盖“宁夏瀛平化工有限公司原材料专用章”、“宁夏瀛平化工有限公司过磅专用章”的过磅单，原、被告未进行过结算。期间，被告瀛平公司以电石抵顶原告的货款，原告将电石出售后将其中的565000元代被告瀛平公司垫付电费。2014年3月20日，被告陈文斌向原告借款5万元;2015年4月10日，被告陈文斌向原告借款7万元，2014年6月30日，被告陈文斌向原告借款5万元2014年9月5日，被告陈文斌向原告借款119000元。2018年11月19日、原告以其持有的过磅单为依据与被告陈文斌进行结算，被告陈文斌给原告出具金额为2299500元的欠条一份，其中包括被告陈文斌向原告的借款及原告为被告瀛平公司垫付的电费。上述款项经原告多次催要，二被告拖欠至今。本院认为，最高人民法院印发的《全国经济审判工作座谈会议纪要》中规定，关于承包企业在承包期间发生的债务纠纷如何确定诉讼主体和承担责任问题：对具备法人资格的企业在实行承包期间发生的债务，债权人起诉的，可以按照以下办法处理：发生诉讼时，承包人仍在承包的，以该企业为诉讼当事人承担责任，承包人作为企业的法定代表人参加诉讼。承包人与发包人之间的纠纷按照承包合同另行处理。发生诉讼时，原承包合同已经期满或被依法解除，由企业向对方当事人承担责任，由承包人按照承包合同向企业承担责任。2012年至2014年，被告陈文斌承包被告瀛平公司的经营许可证对外进行经营活动，二被告间形成企业承包经营权关系。在该关系存续期间，原告根据被告陈文斌的要求向被告瀛平公司供应煤炭、兰炭等货物并垫付部分电费，由被告瀛平公司给原告出具过磅单等手续，期间，被告瀛平公司作为企业法人具备独立的民事责任能力，应当对原告主张债权中的上述费用承担支付责任。原告诉讼时依据的主要证据即被告陈文斌出具的欠条形成时间虽然是2018年11月19日，但该证据的形成依据是二被告承包经营关系存续期间的票据，故被告瀛平公司不得以其公司与原告未签订买卖合同为由抗辩该债权的成立。至于二被告间如何处理该部分债务，应当根据二被告的约定进行。被告陈文斌给原告出具的欠条中包括其向原告的借款289000元，原告无证据证实该借款是用于被告瀛平公司的经营管理，故该笔借款应当由被告陈文斌个人承担。原告无证据证实其与二被告就损失赔偿进行过约定，故对要求二被告赔偿其损失的诉讼请求不予支持。被告瀛平公司辩解不承担支付义务的意见中，涉及货款及垫付电费部分的不成立，不予采信，涉及被告陈文斌个人借款部分的成立，予以采信。被告陈文斌辩解对对账后的债务愿意承担支付义务的意见，首先，其认可其给原告出具的欠条是以过磅单为依据，其次，自本案诉讼至第二次辩论终结前被告陈文斌均未向法庭提交有效的对账信息，故对其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宁夏瀛平化工有限公司于本判决生效之日支付原告马洪军货款2010500元；二、被告陈文斌于本判决生效之日返还原告马洪军借款289000元；三、驳回原告马洪军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13196元（缓交），由被告宁夏瀛平化工有限公司负担12000元，被告陈文斌负担1196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。  审判 员李玮                           二〇一九年七月一日                             书记员陆姗姗   附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》   第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。  第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。  第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。  第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。  离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。