江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初1440号原告：曾现纠，男，1948年5月1日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：袁晓普，江苏铸石律师事务所律师。被告：徐向阳，男，1982年9月22日出生，住新沂市。被告：新沂市风景出租汽车有限公司，住所地新沂市物流中心****。法定代表人：吴洪，该单位董事长。委托诉讼代理人：李永，男，该单位工作人员。被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所，住所地徐州市云龙区和平路**江苏师范大学文远大楼501-503div>主要负责人：胡家友，该单位总经理。委托诉讼代理人：曹永，男，该单位工作人员。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地，住所地徐州市铜山区嘉源大厦**iv>法定代表人：范海玲，该单位总经理。委托诉讼代理人：单彤，女，该单位工作人员。原告曾现纠与被告徐向阳、新沂市风景出租汽车有限公司（以下简称风景出租车公司）、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称华安财保公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾现纠的委托诉讼代理人袁晓普，被告徐向阳、风景出租车公司的委托诉讼代理人李永、华安财保公司的委托诉讼代理人曹永，第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人单彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾现纠向本院提出诉讼请求：1.判令华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿曾现纠：医疗费10000元、误工费13706.30元、护理费9600元、残疾赔偿金20845元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、电动车损失费1420元、公估费200元，合计61771.30元；2.判令三被告共同赔偿原告：医疗费72062.70元（已扣除第一项的10000元）、营养费3632.40元、住院伙食补助费2200元、合计77895.10元的60%即46737.06元。以上两项合计108508.36元；3.诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2018年11月22日12时许，徐向阳驾驶新沂市风景出租汽车有限公司所有的苏Ｃ×××**号小型轿车，沿311国道由南向北行驶至114KM+400M地段时，遇前方同向左转弯行驶原告曾现纠驾驶的电动三轮车，发生交通事故，致曾现纠受伤，两车损坏。事故发生后，曾现纠被送往新沂市中医医院救治，住院治疗44天，医嘱要求出院后尚需休息治疗二个月，需加强营养。曾现纠共花费医疗费81683.90元，其中，第三人垫付14827.55元。此事故经新沂市交警部门认定，曾现纠与徐向阳分别承担事故的同等责任。徐向阳驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车在华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和金额为50万元的第三者责任保险，附不计免赔，本次事故发生在保险期间。保险公司应该在交强险赔偿限额内优先赔偿曾现纠医疗费10000元及误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、电动车损失费、公估费等，三被告应赔偿曾现纠其余损失的60%。事故发生后，三被告未予赔偿。华安财保公司辩称，1.对本次事故发生事实及责任认定无异议。2.华安财保公司承保了肇事车辆交强险及第三者责任险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间。3.华安财保公司不是本次事故侵权人，故不承担鉴定费、诉讼费、公估费等程序性费用，医疗费应扣除10%非医保用药。4.华安财保公司垫付的10000元费用应扣除，剩下的损失按责任比例50%赔偿。5.曾现纠已超出70周岁，已丧失劳动能力，不同意赔付误工费。6.曾现纠主张的精神抚慰金、交通费等过高。7.对于车辆损失，仅同意赔偿保险公司已定损金额1000元。徐向阳辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，徐向阳已垫付15000元，该款要求从保险赔偿款中扣除返还，对于曾现纠起诉赔偿金额意见同保险公司。风景出租车公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，徐向阳驾驶的涉案车辆系挂靠于风景出租车公司，产权、经营权归个人所有，徐向阳在华安财保公司投保，相关损失应由华安财保公司承担，风景出租车公司不承担任何责任。紫金财保公司述称，对事故发生事实及责任认定无异议，事故发生后，经曾现纠亲属申请，道路救助基金为曾现纠垫付医疗费14827.55元，事故责任人有义务偿还该垫付款，因事故车辆在华安财保公司投保交强险及商业险，保险理赔款应优先偿还该垫付款。本院经审理认定事实如下：2018年11月22日12时许，徐向阳驾驶新沂市风景出租汽车有限公司所有的苏Ｃ×××**号小型轿车，沿311国道由南向北行驶至114KM+400M地段时，遇前方同向左转弯行驶由曾现纠驾驶的电动三轮车发生交通事故，致曾现纠受伤，两车损坏。经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定徐向阳、曾现纠分别负事故同等责任。曾现纠受伤后自2018年11月22日至2019年1月5日在新沂市中医院住院治疗44天，伤情经诊断为“右侧颞顶部硬膜外血肿、左侧额颞顶部硬膜下出血、右侧颞顶骨骨折、头皮血肿”，为此支出医疗费82062.7元。出院医嘱载明：“1.休息治疗两个月，定期复查，不适随诊。2.可能遗留慢性硬膜下积液、脑积水等可能”。2019年1月8日，新沂市中医院为曾现纠出具病情证明书一份，该份证明书载明：“住院期间一人陪护，营养饮食，出院休息两月，营养饮食”。徐向阳驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车在华安财保公司投保了交强险及第三者责任险（保险金额50万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间。徐向阳驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车登记在风景出租车公司名下，徐向阳非风景出租车公司雇佣人员。2019年3月26日，曾现纠委托民太财产保险公估股份有限公司江苏分公司对曾现纠纷驾驶的涉案电动三轮车因本事故造成的车辆损失进行评估，该评估机构作出车、物损失价格鉴定结论书，认定涉案电动三轮车损金额为1420元，曾现纠为此支出公估费200元。经本院委托江苏省连云港市第三人民医院司法鉴定所对曾现纠的伤残等级，休息、护理、营养期限进行鉴定，2019年4月23日，上述机构作出鉴定意见：“被鉴定人曾现纠2018年11月22日车祸伤致重型颅脑外伤。开颅血肿清除构成拾级伤残，休息（误工）期以240日，护理期以120日、营养期以90日为宜”。曾现纠为此预缴鉴定费2500元。另查明，事故发生后，徐向阳为曾现纠垫付15000元、华安财保公司为曾现纠垫付10000元、紫金财保公司为曾现纠垫付14827.55元。经本院调查核实，曾现纠在本事故发生前身体较为健康，具备一定劳动能力，长期从事务农及泥瓦工等工作。以上事实，有曾现纠提交的交通事故责任认定书一份、新沂市中医医院病情证明书及出院通知单各一份、新沂市中医医院住院病案一份、医疗费发票一组、新沂市中医院病人结算清单一组、苏Ｃ×××**小型轿车的投保交强险及商业险保单复印件各一份、徐向阳驾驶证、苏Ｃ×××**号小型轿车车辆行驶证复印件各一份、电动三轮车损失价格鉴定结论书一份、公估费发票一张、连云港第三人民医院司法鉴定所鉴定费发票一张、交通费发票一张、土地经营权证复印件一份，徐向阳提交的住院预交金三张、风景出租车公司提交的报废车辆回收证明复印件一份、机动车注销证明书一份、风景公司委托管理合同书一份、收据一份，紫金财保公司提交的垫付申请书、银行付款回单、医院发票复印件各一份、承诺书复印件两份，经本院委托连云港市第三人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，本院作出的调查笔录及视频一组，本院予以确认。本院认为，涉案交通事故经交警部门认定，徐向阳驾驶机动车与曾现纠驾驶的电动三轮车发生交通事故，徐向阳、曾现纠分别负事故同等责任。根据江苏省道路管理条例的相关规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可以减轻机动车一方的赔偿责任。庭审中华安财保公司辩称其在商业险范围内仅应承担50%的赔偿责任，但没有提供相关证据证明上述主张，故对于其抗辩本院不予采信。结合本案案情，曾现纠因本次交通事故产生的损失应首先由华安财保公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险限额部分的损失由华安财保公司在商业三者险责任限额内承担60%的赔偿责任，因徐向阳非风景出租车公司雇佣人员，对于仍有不足或不属于保险赔偿范围的，由徐向阳承担。关于曾现纠主张车辆损失的问题。2019年3月26日，曾现纠委托民太财产保险公估股份有限公司江苏分公司对曾现纠驾驶的涉案电动三轮车因本事故造成的车辆损失进行评估，该评估机构作出车、物损失价格鉴定结论书，可以认定涉案电动三轮车损金额为1420元，华安财保公司虽不予认可，但未提交证据予以证实，本院不予采信。关于曾现纠主张医疗费的问题。其在新沂市中医医院治疗支出的医疗费为82062.7元，有相应的医疗费发票、用药明细及紫金财保公司提交的医疗费发票等予以佐证，本院予以确认。对于非医保用药的问题，因受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非交通事故引起的医疗行为或用药外，保险人均应予以赔偿，故本院对华安财保公司关于非医保用药的抗辩意见不予采信。关于曾现纠的残疾等级、误工、护理、营养期限，结合曾现纠的伤情、医疗机构出具的病情证明书，参照公安部《人身损害受伤人员误工日评定准则》及相关“三期”评定标准的规定，本院认为江苏省连云港市第三人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见并无不当，结合相关法律规定，即曾现纠构成十级伤残，休息（误工）期为240日、护理期为120日、营养期为90日。曾现纠因交通事故所致伤情构成十级残疾，并主张残疾赔偿金按农村居民标准计算，本院对于曾现纠的上述主张予以支持，经核算，残疾赔偿金应为20845元（20845元/年×10年×10%）。经调查，曾纠现虽已年满70周岁，但在本案事故发生前，仍具有劳动能力及相应收入，华安财保公司虽不予认可，但未提交证据予以证实，故曾现纠主张按农村居民收入标准计算的误工费本院予以支持，经核算误工费为13706.3元（20845元/年÷365天×240天）。曾现纠主张护理费9600元（80元/天×120天）未超出法律规定范围，华安财保公司亦认可，本院予以支持。曾现纠主张住院伙食补助费2200元（50元/天×44天）未超出法律规定，本院予以支持。曾现纠主张营养费3632.4元（40.36元/天×90天）未超出法律规定，本院予以支持。关于曾现纠主张交通费1000元，结合曾现纠的伤情及当地实际交通支出需要，本院酌情支持500元。曾现纠主张精神抚慰金5000元，结合事故双方过错程度、责任认定及伤情等情况，本院酌定为3000元。综上，曾现纠在本案中的损失经审理确认为：医疗费82062.7元、住院伙食补助费2200元、残疾赔偿金20845元、误工费13706.3元、护理费9600元、营养费3632.4元、交通费500元、精神抚慰金3000元、车辆损失1420元、公估费200元，共计137166.4元。该款由华安财保公司在交强险限额内赔偿59071.3元（医疗费10000元+残疾赔偿金20845元+护理费9600元+交通费500元+误工费13706.3元+精神抚慰金3000元+车辆损失1420元），在商业三者险范围内赔偿46857.06元［（137166.4元-59071.3元）×60%］。因曾现纠在本案中的损失未超出华安财保公司交强险限额及商业三者险合同约定的赔偿范围，故徐向阳在本案中不承担赔偿责任。因徐向阳已垫付费用15000元、紫金财保公司已垫付费用14827.55元，均主张保险理赔款应优先偿还垫付款，为减少诉累，在本案中一并处理，上述垫付款从华安财保公司对曾现纠的赔偿款项中予以支付。故再扣除华安财保公司为曾现纠垫付费用10000元后，华安财保公司还应支付曾现纠66100.81元（59071.3元+46857.06元-10000元-15000元-14827.55元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内向曾现纠支付赔偿款66100.81元；二、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内向徐向阳支付垫付款15000元；三、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内向紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付垫付款14827.55元；四、驳回曾现纠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元、鉴定费2500元，共计3443元，由曾现纠负担1300元，由华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负2143元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王雪莲人民陪审员  闫 东人民陪审员  马肖肖二〇一九年七月二十四日法官 助理  徐 燚书 记 员  高 兴