江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初8500号原告：杨升明，男，1973年8月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：张铁铸，江苏铸辉律师事务所律师。被告：胡一兵，男，1984年11月12日出生，沭阳县人，中共党员，住沭阳县。被告：于恒利，男，1971年12月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：左陈陈，男，1993年3月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。三被告委托诉讼代理人：陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。原告杨升明诉被告胡一兵、于恒利、左陈陈民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理，原告杨升明的委托诉讼代理人张铁铸、被告胡一兵、于恒利、左陈陈及三被告共同委托诉讼代理人陈以浦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨升明向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡一兵归还原告借款500000元及利息（以500000元为基数，从2019年2月22日起按月利率2%计算至还清款之日止），并支付律师费20000元；2、被告于恒利、左陈陈对上述借款本息承担连带责任。事实和理由：2019年初，被告胡一兵因购买监控设备需要资金周转，经被告于恒利介绍，多次向原告借款。后经结算，被告胡一兵共计向原告借款500000元，于2019年2月22日向原告出具了总借条，并约定借款月利息为三分，若因此借款发生任何纠纷而产生的诉讼费、律师费等相关一切经济损失均由借款人和担保人承担。被告于恒利、左陈陈作为担保人在该借条上也签字捺印。后原告索款未果，遂诉至法院。被告胡一兵、于恒利、左陈陈辩称：被告胡一兵由被告于恒利、左陈陈担保从原告处借款500000元是事实，因该借款引起诉讼由被告胡一兵与担保人承担律师费的约定无异议，但是利息的计算我们要求从款项的实际交付时间按月息2%计算。并且被告胡一兵曾经还过原告29600元。基本事实：2019年1月20日，被告胡一兵向原告借款400000元，向原告出具600000元条据；在2019年2月22日左右，向原告借款100000元，当时向原告出具了150000元的条据。原告向三被告主张权利的时候是2019年5月26日，要求三被告出具债权凭证，债权凭证所签的时间是借条的时间即2019年2月22日。出具该张欠条当日，原告又要求被告出具另一张220000元的条据，这张条据是前两张借条的和除去500000元后的250000元空头数字，减去被告胡一兵借款后归还了原告29600元形成的。所以三被告认可这500000元借款事实存在，按实际交付时间按月利率2%计算我们认可，被告胡一兵向原告出具的三张条据仍然在原告处，这三张条据要求原告以后不能作为债权凭证主张权利。并且被告胡一兵还有一辆福特轿车苏Ｎ×××**抵押在原告处。当时是原告找被告胡一兵要钱，原告要求被告胡一兵归还100000元利息，被告胡一兵没有那么多钱，就只还了29600元，原告说如果不能还钱，就必须写条子，被告胡一兵就出具了一张承诺书，内容为：胡一兵因欠原告款未还，自愿将苏Ｎ×××**车辆抵押给杨升明。本院经审理查明：被告胡一兵从原告处多次借款，2019年2月22日，经结算，被告胡一兵向原告出具一张金额为500000元的借条，被告于恒利、左陈陈在借条上签字担保，借条载明：“借条今借到杨升明人民币共计伍拾万元整（500000.00），月利息叁分，（用于购买监控设备资金周转使用，其中通过转账合计叁拾壹万元、通过担保人于恒利给付现金壹拾玖万元）。若因上述借款发生任何纠纷而产生的诉讼费、律师费等相关的一切经济损失均有借款人和担保人承担。（此前向杨升明出具的所有借条全部作废）借款人：胡一兵身份证号码：担保人：左陈陈身份证号码：担保人：于恒利身份证号码：3208231971122742412019年2月22日”。被告胡一兵在庭审中称已归还原告29600元，原告同意归还的款项用于抵充本案借款利息，因双方约定的月利率为3%，被告胡一兵归还的29600元作为最初两月的利息，故变更利息部分的诉讼请求为：以500000元为基数，从2019年4月22日起按月利率2%计算至还清款之日止。后原告索款未果，遂诉至法院，并支付律师费20000元。另查明,被告胡一兵向原告出具220000元的欠条一张，被告于恒利签字担保，欠条载明：“欠条今欠到杨升明介绍电器设备采供项目（其中包括安装监控设备工程）介绍费共计人民币贰拾贰万元整（220000.00）。此欠款定于2019年4月20日前一次性付清，逾期则按月利息2分计算至付清款为止，若因上述欠款发生任何纠纷而产生的诉讼费、律师费等相关一切经济损失均有借款人和担保人承担。欠款人：胡一兵身份证号码：担保人：于恒利身份证号码：3208231971122742412019年3月16日”2019年5月12日，被告胡一兵向原告出具承诺书一份，载明：“承诺书现将苏Ｎ×××**车辆蒙迪欧押在杨升明处，三天内还款取车。否则由杨升明自行处理。承诺人：胡一兵2019年5月12日”。以上事实，有原告陈述、三被告答辩、借条、欠条、承诺书、转账凭证、银行账户明细、委托代理合同、律师费发票等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告杨升明与被告胡一兵之间的借款合同以及与被告于恒利、左陈陈的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告胡一兵归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方在借条中明确约定月利率为3%，被告胡一兵称已归还原告29600元，原告同意归还的款项用于冲抵本案最初两月的借款利息，并变更利息部分的诉讼请求，要求被告胡一兵自2019年4月22日起按月利率2%支付利息，本院依法予以支持。被告胡一兵称本案借款由其所有的车牌号为苏Ｎ×××**的车辆作为担保，原告否认，并称该车辆担保的系双方另外220000元的款项，并且该笔款项约定了还款期限为2019年4月20日，被告胡一兵在出具本案借条时未提供物的担保，被告胡一兵在出具承诺书中也未明确为哪笔债务担保，且该笔220000元的债务期限已届满，原告在庭审中亦称如果该笔220000元的款项不成立则被告胡一兵可以要求返还车辆并要求赔偿损失，原告的辩解更有说服力，也未损害三被告的利益，且被告胡一兵未提供充分的证据证明其主张，故本院依法对被告胡一兵的该项主张不予采纳。原、被告在借条中明确约定，若原告因索要本案借款发生任何纠纷而产生的诉讼费、律师费等相关的一切损失由被告承担，且原告主张的律师费20000元符合标准，故原告要求被告承担律师费20000元，符合双方约定，本院依法予以支持。被告于恒利、左陈陈自愿为该笔借款提供保证，未约定保证方式，应认定为连带责任担保。现被告胡一兵未能归还借款，原告要求被告于恒利、左陈陈对借款本息承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡一兵于本判决生效后十日内向原告杨升明归还借款500000元及利息（以500000元为基数，自2019年4月22日起按月利率2%计算至还清款之日止），并承担律师费20000元；二、被告于恒利、左陈陈对上述债务承担连带清偿责任；三、担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，保全费2270元，合计6920元，由被告胡一兵、于恒利、左陈陈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9300元。审 判 员 刘玉兵二〇一九年七月二十四日法官助理 李嘉敏书 记 员 张浏佳书 记 员 张 娣附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。