wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初657号原告:南乐县粮油贸易总公司，住所地南乐县。法定代表人:康全宇，公司总经理。委托诉讼代理人:孙建运，河南长庚律师事务所律师。被告:河北凯发面业集团有限公司，住所地河北省大名县。法定代表人:马国强，公司经理。委托诉讼代理人:马国贞，男，1974年6月18日出生，系该公司工作人员。委托诉讼代理人:扈志超，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。原告南乐县粮油贸易总公司（以下简称粮油公司）与被告河北凯发面业集团有限公司（以下简称凯发公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因案件争议较大，2019年4月16日本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙建运、被告委托诉讼代理人马国贞、扈志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粮油公司诉称，2016年3月4日原被告签订协议书，协议书确定原告欠被告债务1282308.44元，该协议由两页组成，第一部分是对达成协议的欠款数额认定以及支付情况，第二部分明确表明了欠款的来源、主体、数额，欠款的性质等，2018年7月份马国贞依法向原告提起诉讼，要求原告支付张果屯粮油购销中心拖欠的小麦款，至此原告重新审查该协议，发现签订该协议时原告存在重大误解，协议书确定的债务几乎均不是拖欠被告的，而是拖欠马国贞的或者是马国贞实际控制的与被告关联公司的。该协议书误认为马国贞、晁丽珍与被告公司是一致的，原被告将马国贞、晁丽珍的债权随意转给了被告公司，原告对协议的内容主体存在重大误解，根据合同法第五十四条规定，原告特诉至法院，请求法院依法撤销原被告于2016年3月4日签订的协议书，诉讼费由被告承担。被告凯发公司辩称，还款协议书是原被告双方真实的意思表达，马国贞在该协议书中也签署了个人的名字，因在被告与原告的所有业务中均是委托马国贞全权处理，本协议书中原告所应偿还被告的债务，均是依据原告的记账凭证所认定，又依据被告向原告提供的欠款收据相吻合后最终认定的部分债务1282308.44元，原告的原总经理连运强认可后也在该协议书中签署了自己的名字，该协议书已经生效，2018年3月4日以后被告多次向原告催要上述债务，被告至今未给付。综上，该协议书是原被告均已经认可的部分债权债务，原告提出对该协议撤销违背当时双方已经认定的事实，说明原告逃避拖欠被告债务，应予驳回原告的诉讼请求。原告就其诉讼主张提供的证据有，1、2016年3月4日原被告签订的协议书一份，协议书第二页明细摘要部分明确显示该债权均不是被告债权，原告对协议内容存在重大误解，依据合同法第54条规定依法应予撤销。2、马国贞起诉原告的民事起诉状一份，进一步证明2016年3月4日签订的协议书主体错误、存在重大误解，未经马国贞同意处分了马国贞的债权，马国贞依法就该协议涉及到的254246.78元的张果屯小麦款提起诉讼，原告有双重支付债务的风险。3、2008年12月24日粮油公司对马国贞开具的出库通知、2008年12月24日马国贞及其公司职员马锁振出具的收条、2008年12月20日张果屯购销中心对粮油公司出具的欠条、2008年12月26日福源粮油贸易购销中心向粮油公司出具的欠条各一份，证明2008年12月底以前张果屯购销中心及福源粮油购销中心拖欠被告的小麦均移转到粮油公司，粮油贸易公司已交付马国贞229885公斤的小麦偿还上述债务，被告公司人员对收到该债务及小麦出具了收据，进一步证明原告起诉撤销2016年3月4日的协议书中包含的拖欠张果屯购销中心和福源购销中心的债务早已清偿，并且原告与被告之间不存在该两笔债务，原告明显存在着重大误解，该协议应予以撤销。被告凯发公司就其辩称向本院提交的证据有，最低收购价竞价销售小麦出库通知单一份，证明原被告于2016年3月4日所签订的协议书中最后一项2010年4月22日原告凭证字号55收张果屯欠马国贞小麦款254246.78元的来源，被告自2009年4月15日开始至2009年10月28日共计6次从原告辖属张果屯购销中心处累计应取小麦2781吨，合款4970300元，后被告与原告张果屯购销中心于2010年4月22日经过清算尚有小麦折合金额为254246.78元未让被告支取，当天被告与原告辖属张果屯购销中心会计人员一起到原告处将所未取完的小麦款由被告依据凭证55号记账，该欠款后于2016年3月4日的协议书商定了偿还协议，原告所说的重复还款不存在，被告在另案中所述原告拖欠176760公斤小麦与本案254246.78元不是一回事，本案254246.78元的小麦性质属于最低收购价小麦，而另案中张果屯购销中心拖欠176760公斤小麦，小麦性质属于退市粮，原告不存在向被告重复支付的情况。本院依职权调取（2019）豫0923民初304号第二次庭审笔录一份，证明原、被告对（2019）豫0923民初304号本院调取的证据无异议。依据原、被告诉辩及双方提交证据，本院可确认如下事实：2016年3月4日原被告签订协议书一份，协议书确定原告欠被告债务1282308.44元，该协议由原被告法定代表人及马国贞签字确认。该协议由两页组成，第一页为认定的欠款数额以及履行期限等内容，第二页为欠款清单。原告诉称，协议签订两年后，原告按照协议书向被告支付债务时发现其签订该协议时存在重大误解，协议书确定的债务几乎均不是拖欠被告的，而是拖欠马国贞的或者是马国贞实际控制的与被告关联公司的债务。原告以其对协议的内容主体存在重大误解为由，根据合同法第五十四条规定，原告特诉至法院，请求法院依法撤销原被告于2016年3月4日签订的协议书，诉讼费由被告承担。本院认为，根据合同法第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；…。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定:在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。即根据合同纠纷举证责任分配的规定,一方当事人主张合同关系撤销时，应当对引起合同关系变动的事实承担举证责任。2016年3月4日原告与被告签订涉案协议书时是其真实意思表示，原告提交的粮油公司对马国贞开具的出库通知、马国贞及其公司职员马锁振出具的收条、张果屯购销中心及福源粮油贸易购销中心对粮油贸易公司出具的欠条并不能证明原告已对张果屯购销中心和福源购销中心欠被告的债务清偿的事实。原告主张存在重大误解要求撤销协议，应该对其主张承担举证责任，原告提交的证据不能证明其存在重大误解，故2016年3月4日原被告签订的协议应为有效，原告要求撤销上述协议书的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：驳回原告南乐县粮油贸易总公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告南乐县粮油贸易总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  吴聚川审判员  程尽华审判员  王晓伟二〇一九年七月二十四日书记员  王晓楠
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3808号 申请执行人中李叶林，男，1949年12月27日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人法树林，男，1959年8月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初14776号民事判决书，已向被执行人法树林发出执行通知书，责令被执行人法树林立即偿还申请执行人李叶林借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按年利率2%计算，自2018年8月3日至款项付清之日止），承担案件受理费400元、执行费506元。并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人法树林在银行（或者其他金融机构）的存款40906元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人法树林收入清偿所欠申请执行人40906元的债务。 三、被执行人法树林应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年七月十五日 书记员  杜刚显
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初513号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人李桃林，男，1984年9月1日出生，汉族，小学文化，务工，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月15日经宜春市公安局经济开发区分局决定取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2019]476号起诉书指控被告人李桃林犯危险驾驶罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人李桃林到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年5月10日21时26分许，被告人李桃林饮酒后驾驶赣Ｃ×××**号二轮摩托车途经宜春市袁州区经发大道雷桥路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人李桃林血液中乙醇含量为89.32mg/100m1。公诉机关认为被告人李桃林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李桃林自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人李桃林拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、查获经过、驾驶人、机动车信息、现场照片、呼气式酒精测试结果、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书、受案登记表、被告人李桃林的供述等证据证实。被告人李桃林对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李桃林构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李桃林如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李桃林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 罗珊珊二〇一九年七月九日代书记员 王考华
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执1834号申请执行人：穆宏梅，女，回族，1968年9月7日出生，住天津市××路××号。被执行人：天津易生堂医院有限公司，住所地天津市河**军民里粮店。穆宏梅申请执行天津易生堂医院有限公司仲裁裁决一案，执行依据为天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津河北劳人仲裁字[2019]第52号仲裁裁决书，本案强制执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇一九年七月二日书记员  冯亚男
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0703民初603号 原告：毛日武，男，1984年5月28日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：程明跃，男，1986年6月7日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告毛日武与被告程明跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。因本案案情较为复杂，本院于2019年5月14日裁定转为普通程序进行审理，并于2019年7月26日公开开庭进行了审理原告毛日武到庭参加诉讼，被告程明跃经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛日武向本院提出诉讼请求：依法判令程明跃立即归还毛日武借款本金20000元及利息（从起诉之日起按年利率6％计算至借款实际清偿之日止）。事实和理由：毛日武与程明跃系朋友关系。2018年3月9日，程明跃因资金周转困难向毛日武借款人民币20000元。毛日武当日即通过银行转账方式将借款20000元出借给被告，程明跃出具借条一份交由毛日武收执。程明跃借款后至今分文未还。因毛日武自己需要使用资金，多次要求程明跃偿还借款，程明跃均以种种理由推托。因此，为维护毛日武合法权益，只好诉至贵院，请求判如所请。 程明跃未作答辩。 毛日武为证明其主张向本院提交证据《借条》、《农村信用社存款明细账》各一份。因程明跃未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。毛日武提交的证据符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月9日，程明跃以交店租需资金周转为由，出具《借条》向毛日武借款人民币20000元，毛日武当日通过妻子林玲香在信用社的账户将借款20000元转账至程明跃在建设银行账户62×××75，并口头约定一个月后归还借款。毛日武在程明跃借款一个月后，多次拨打程明跃电话催收借款，未能联系上程明跃，程明跃至今也未偿还借款，引起纠纷，诉至本院。 本院认为，借条既是略式借贷合同，又是债权凭证。自然人之间的民事借贷，自贷款人提供借款时生效。程明跃出具借条向毛日武借款，毛日武以银行转账方式足额支付借款给程明跃，该借条依法成立并生效。毛日武在程明跃口头约定的借款期满后，向程明跃催收借款，程明跃至今未予偿还，应视为毛日武已给予程明跃合理还款期限，现毛日武以起诉的方式要求程明跃偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持；毛日武与程明跃之间的借款，未约定利息，视为不支付利息。毛日武要求程明跃支付从起诉之日起按年利率6％计算利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。程明跃经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 程明跃应于本判决生效之日起十日内偿还毛日武借款本金人民币20000元及资金占用期间利息（自2019年2月27日起诉之日起按年利率6％计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费400元，由程明跃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长 梁 诚 人民陪审员 林 雁 人民陪审员 叶 青 二〇一九年七月二十六日 书 记 员 胡晓宇 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执358号之一申请执行人：乔勤，女，1974年5月27日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：郑德芳，女，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：夏善禹，男，1969年1月2日出生，汉族，系郑德芳丈夫，住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2018）皖1102民初3279号民事判决书，于2017年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拔被执行人夏善禹的银行存款233624.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张承槽二〇一九年七月二十三日代理书记员  陈 薇
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0525民初1368号原告：辛立芹，女，1972年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住隆尧县。委托诉讼代理人：张少峰，河北昭庆律师事务所律师。被告：李贵山，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住内丘县。委托诉讼代理人：李艳敏，系被告李贵山之女。被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街**鑫明商务中心****。统一社会信用代码：911301005661923718。负责人：许玉国，该公司总经理。委托诉讼代理人：申文波，该公司员工。原告辛立芹与被告李贵山、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农保险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛立芹及其委托诉讼代理人张少峰、被告李贵山及其委托诉讼代理人李艳敏、华农保险河北分公司委托诉讼代理人申文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛立芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济（精神）损失137138.32元（伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费等）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月9日9时20分，原告骑电动自行车（载张小芳），沿郭威街由东向西横过公路时，与沿郭威街由南向北行驶的被告李贵山驾驶冀Ｂ×××**号小型客车发生交通事故，造成原告和张小芳受伤，电动自行车损坏。原告入住河北医科大学第三医院住院治疗12天，详细伤情见医院病例、诊断证明书等，原告遭受经济损失、精神损害严重。2018年9月10日，隆尧县交警大队对事故责任作出认定：被告李贵山负事故次要责任，原告负事故主要责任。另查明。冀Ｅ×××**号小型客车在被告保财险公司投保交强险。事故发生后，因原告的经济（精神）损失，双方未能达成赔偿协议。被告李贵山辩称，1、遵守交通规则是每一位参与交通的义务，原告方违反了非机动通道的68条，转弯的非机动车让转弯的车辆行人优先通行；2、有交通标志、标线控制的让优先通行的一方先行；3、非机动车载物高度从地面不得超过1.5米，宽度、左右各不得超过车把0.15米，长度前端不得超出车轮，后端不得超出车身0.3米；4、转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛转，不走非机动车道随意行驶，违规载人载物，在被告人正常驾驶机动车无任何违章的情况下造成本次事故，所以被告认为被告没有过错，只为同情原告愿意承担5%责任；5、被告家庭条件贫困，紧靠家庭的三亩旱地勉强维持生活，且患有糖尿病，长期需要自费购买药物，生活压力巨大，请求法院综合考虑酌情判决。被告华农保险河北分公司辩称，肇事车辆在被告处投保交强险一份，在核实驾驶司机无醉酒、无证等免责事由后被告同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失。鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。另，此次事故造成伤者两名，应在交强险各分项限额内为另一位伤者留存赔偿份额。本院经审理认定事实与原告主张的事实基本一致，本院不再赘述。另查明，2019年3月15日，经隆尧司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤情为十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期60日。另一受伤者表示放弃主张赔偿的请求。本院认为，被告李贵山驾驶机动车与原告辛立芹骑电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，被告李贵山负事故的次要责任，原告辛立芹负事故主要责任，侵权人应当对原告的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应该由被告华农保险河北分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人按照事故责任承担原告的损失。原告的合理损失有：医疗费79828.04元、误工费110元/日*180天=19800元、住院伙食补助费12天*50元/日=600元、护理费：90天*109.44元/日=9849.6元、营养费：60天*30元/日=1800元、残疾赔偿金14031元*20年*10%=28062元、精神损害抚慰金本院酌定3000元、交通费酌定为1300元(含二次救护车费860元)、鉴定费1600元，以上合计145839.64元。被告华农保险河北分公司在交强险限额内赔偿原告损失74411.6元，超出部分71428.04元（不含鉴定费），被告李贵山按责任比例承担50%，即71428.04元*50%=35714.02元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，河北省实施《道路交通安全》办法第五十八条第（一）款第（四）项的规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告辛立芹各项经济损失74411.6元。二、被告李贵山在判决生效后十日内赔偿原告辛立芹各项经济损失35714.02元及鉴定费1600元。三、驳回原告辛立芹的其他诉讼请求。案件受理费840.0元，减半收取计420.0元，由被告李贵山承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  卢顺平二〇一九年七月三日书记员  孟志超
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0311刑初243号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人高明，别名赵仁洙，男，1975年10月5日出生，朝鲜族，高中文化，无业，租住徐州市泉山区（户籍所在地黑龙江省汤原县）。曾因盗窃分别于2006年2月、2007年3月被行政拘留十日、十五日；曾因盗窃分别于2007年6月、2008年12月、2010年1月、2012年7月16日被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2011年8月9日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；于2014年2月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；于2015年5月14日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；于2016年5月19日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元；于2018年11月20日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2019年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月15日被刑事拘留，2019年4月17日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 公诉机关以泉检诉刑诉[2019]153号起诉书指控被告人高明犯盗窃罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员沈惠出庭支持公诉，被告人高明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月10日至3月14日间，被告人高明在徐州市泉山区奎园小区、建东街等地，采用螺丝刀撬别等手段，多次盗窃他人电动车，共计价值人民币3330元。分述如下： 1.2019年3月10日8时左右，被告人高明在徐州市泉山区奎园小区，盗窃被害人闫某电动自行车一辆。 2.2019年3月11日7时左右，被告人高明在徐州市泉山区建东街，盗窃被害人孙某电动自行车一辆。 3.2019年3月12日7时左右，被告人高明在徐州市泉山区铜东街，盗窃被害人程某“小飞哥”牌电动车一辆。经认定，该车价值人民币780元。 4.2019年3月12日12时左右，被告人高明在徐州市泉山区建西街，盗窃被害人花某某“凌锐”牌电动车一辆。 5.2019年3月12日18时左右，被告人高明在徐州市泉山区少华小区，盗窃被害人于某某“雅迪”牌电动车一辆。经认定，该车价值人民币2550元。 6.2019年3月14日11时左右，被告人高明在徐州市泉山区大福圆幼儿园附近，盗窃被害人马某某“绿佳”牌电动车一辆。 案发后，被告人高明被抓获到案，其作案使用的螺丝刀被依法扣押。被盗“小飞哥”牌电动车已被追回并发还被害人程某。 上述事实，被告人高明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某、孙某等人的陈述，被告人高明的供述和辩解，证人张某的证言，辨认笔录，被盗车辆照片，价格认定结论书，现场监控录像，情况说明，扣押决定书、扣押清单、作案工具及发还清单，被害人报警接警记录，到案及发结案经过，被告人高明的户籍信息及刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人高明犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人高明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾因盗窃多次被受到行政处罚及被判处刑罚，依法予以从重处罚。被告人高明归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人高明犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2020年3月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、作案工具螺丝刀一把依法予以没收；违法所得予以追缴或责令退赔，依法发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙通 二〇一九年七月十五日 法官助理 向志 书 记 员 周云
福建省福安市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)闽0981执2816号 福安市不动产登记中心： 本院做出的（2019）闽0981民初6126号民事判决书已经生效，该判决书确认:福安市城北房地产开发公司应于本判决生效之日起十日内协助福安市万方燃气有限公司办理坐落于福安市洋边六岔路（占地面积606平方米）的土地使用权的登记手续。但福安市城北房地产开发公司未履行该判决书确定的法律义务。申请人福安市万方燃气有限公司向本院申请强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请贵局协助本院如下： 协助福安市万方燃气有限公司（统一社会信用代码：91350981157585297F）办理坐落于福安市洋边六岔路（占地面积606平方米）的土地使用权的登记手续。 附：（2019）闽0981民初6126号民事判决书复印件一份 二〇一九年七月十日 联系人：执行局、彭跃华，电话：186××××3099
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初6082号 原告：中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地湖南省长沙市开福区。 负责人：周秋文，行长。 委托诉讼代理人：苏俊梅，X律师事务所律师。 被告：李艳良，女，X年X月X日出生，汉族，住湖南省浏阳市高坪镇。 原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行（以下简称建行长沙湘江支行）诉被告李艳良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行长沙湘江支行的委托诉讼代理人苏俊梅到庭参加了诉讼。被告李艳良经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行长沙湘江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本息合计23086.49元，其中本金20000元，利息、罚息3086.49元（暂计算至2019年4月9日，此后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费1154.32元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月，被告李艳良通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：原告向被告提供人民币20000元借款额度，借款额度有效期自2017年10月31日起至2018年10月31日，约定贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同生效后，被告使用快e贷提取借款后，未能按照合同约定及时还款，截至2019年4月9日，累计欠款本息合计23086.49元。为此，原告提出诉讼，要求偿还全部贷款本金、利息、罚息，并承担原告实现债权而产生的所有费用。综上，望判如所请。 被告李艳良未答辩。 本院认定事实如下：2017年10月，被告通过网络与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：原告向被告提供借款额度20000元；有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日，被告无论何时支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；在贷款约定还款日结计利息，被告应在还款日足额偿还本息；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。 签订合同后，原告依约向被告发放了贷款20000元。因被告逾期还款，原告委托湖南芙蓉律师事务所提起诉讼，律师费发票金额为1154.32元。截至2019年7月29日，被告尚欠原告贷款本金20000元，利息1822.5元、罚息2060.81元。 本院认为，一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；二、原告与被告在合同中约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（含律师费）由借款人承担，现原告因被告违约提起诉讼，要求被告承担律师费1154.32元，有合同依据，本院予以支持；三、被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、限被告李艳良在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行偿还贷款本金20000元，2019年7月29日之前的利息1822.5元、罚息2060.81元，以及之后的利息、罚息（自2019年7月30日起至实际清偿完毕之日止依照合同约定计算）； 二、限被告李艳良在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行支付律师费1154.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费406元，因适用简易程序减半收取203元，由被告李艳良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李龙挺 二〇一九年七月二十九日 代理书记员  梁 广 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0822执324号之四 申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行。 住所地四川省青川县。 法定代表人舒石磊,行长。 被执行人安静，女，生于1988年7月15日,住四川省剑阁县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初538号民事判决书，于2019年07月16日向被执行人安静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安静在广元市贵商村镇银行2841*****0122账户内存款人民币307273.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 冯 伟 二〇一九年七月十六日 书记员 杨素琼
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖终44号上诉人（原审被告）：湖北省随州国汽城开发有限公司，住所地随州市曾都区经济开发区交通大道**。法定代表人：李相东，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：随县金惠小额贷款有限公司，住，住所地随县万福店农场襄汉大道**/div>法定代表人：袁修勇。原审被告：朱道彪，男，1967年10月24日出生，汉族，住曾都区。原审被告：万天珍，女，1966年9月12日出生，汉族，住曾都区。原审被告：齐建强，男，1966年12月13日出生，汉族，住曾都区。原审被告：李相东，男，1962年1月28日出生，汉族，住随县。原审被告：叶忠芹，女，1961年9月16日出生，汉族，住随县。原审被告：谢勇，男，1967年6月11日出生，汉族，住随州市曾都区。原审被告：王玉平，女，1969年4月25日出生，汉族，住随州市曾都区。上诉人湖北省随州国汽城开发有限公司因与被上诉人随县金某小额贷款有限公司、原审被告朱道彪、万天珍、齐建强、李相东、谢勇、叶忠芹、王玉平民间借贷纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初726号民事裁定，向本院提起上诉。湖北省随州国汽城开发有限公司上诉称，原审认定李相东、叶忠芹的住所地在随县错误，其二人早已搬迁至随州市曾都区今，属随州市曾都区辖区内。本案诉争标的物是不动产抵押物，应适用不动产专属管辖。案涉《抵押、担保借款合同》约定的管辖违反了专属管辖的规定，属无效约定。请求依法撤销湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初726号民事裁定，将本案移送随州市曾都区人民法院审理。被上诉人随县金某小额贷款有限公司及原审被告朱道彪、万天珍、齐建强、李相东、谢勇、叶忠芹、王玉平均未予答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，并非不动产纠纷，不适用不动产专属管辖。案涉三方于2016年11月1日签订的《抵押、担保借款合同》中明确约定了管辖法院为随县人民法院，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。湖北省随县法院对本案依法享有管辖权。湖北省随州国汽城开发有限公司的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  詹君健审判员  姚仁友审判员  熊 飞二〇一九年七月十一日法官助理魏娜书记员庞红艳
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执1705号湖南金塔机械制造有限公司：北京博锐奥盛科技发展有限公司：本院执行的申请执行人湖南金塔机械制造有限公司与被执行人北京博锐奥盛科技发展有限公司合同纠纷一案，经立案执行，本院已从被执行人北京博锐奥盛科技发展有限公司在建设银行股份有限公司北京燕莎东支行11×××04账户上划拨执行标的款玖拾玖万柒仟壹佰壹拾伍元，申请执行人已支取相应款项，该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年七月二十九日
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1225行审29号 申请执行人阜南县自然资源和规划局（林业局）,住所地安徽省阜南县鹿城镇赵集路**，统一社会信用代码11341225003180713K。 法定代表人刘西恒，局长。 委托代理人丁刚，阜南县森林公安局局长。 委托代理人张子初，阜南县森林公安局教导员。 被执行人李培政，男，1972年11月12日生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人阜南县自然资源和规划局（林业局）于2019年7月10日向本院申请强制执行南林图斑罚决字【2018】第162-2号行政处罚决定。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人阜南县自然资源和规划局于2018年10月31日作出南林图斑罚决字【2018】第162-2号行政处罚决定，查明：李培政于2017年8月起，非法占用洪河桥镇叶湾大埂外滩地1508平方米建沙场，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，作出以下行政处罚：1、处以非法改变林地用途损坏种植条件1508平方米的罚款15080元；2、限1个月内恢复原状。 申请执行人于2018年8月8日受理该案后，经调查、告知及审批等法定程序，于2018年10月31日作出南林图斑罚决字【2018】第162-2号行政处罚决定书，并于2018年11月3日邮寄送达被执行人。同年6月10日，申请执行人向被执行人公告送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行处罚决定。 本院认为，申请执行人阜南县自然资源和规划局（林业局）作出的南林图斑罚决字【2018】第162-2号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在履行催告程序后于法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。其中，对该处罚决定第2项的执行，应当按照《中华人民共和国行政强制法》第五十条“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”的规定，由行政机关负责实施。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人阜南县自然资源和规划局（林业局）2018年10月31日作出的南林图斑罚决字【2018】第162-2号行政处罚决定第1项准予强制执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  仕学虎 人民陪审员  方 影 人民陪审员  亚 军 二〇一九年七月二十五日 书记 员代  开 慧 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十条行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行审49号 申请执行人金华市自然资源和规划局，住所地金华市双龙南街**。 法定代表人韦国潭，局长。 委托代理人王顺孝，该局苏孟乡国土资源管理所所长。 委托代理人傅得伟，该局监察支队市经济技术开发区副大队长。 被执行人申庆华，男，1974年7月21日出生，汉族，住金华市婺城区溪口下村 申请执行人金华市自然资源和规划局（原金华市国土资源局）于2018年12月26日作出金土资开罚〔2018〕48号行政处罚决定，认定：2018年11月22日，被执行人申庆华未经依法批准，擅自在该村西边侧动工建设。经现场勘测：建设用地面积140平方米；四至：东至空地，南至村道，西至空地，北至田。地。地表有建筑物一处在建基础，建筑占地面积140平方米。申庆华所占用的140平方米土地为金华市婺城区溪口下村集体土地，土地类别为水田，在金华市婺城区土地利用总体规划中的用途为限制建设区（一般基本农田140平方米），不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条，决定给予如下行政处罚：1.责令被执行人将非法占用的140平方米土地退还给金华市婺城区溪口下村集体经济组织；2.责令被执行人自行拆除在非法占用140平方米土地上新建的房屋。责令退还土地、自行拆除。 金华市自然资源和规划局（原金华市国土资源局）于2018年12月26日将行政处罚决定书直接送达给被执行人。被执行人在规定期限内未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2019年6月27日催告履行未果，于7月12日向本院申请强制执行上述处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为：申请执行人作出的金某开罚〔2018〕48号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条等规定，裁定如下： 对申请执行人金华市自然资源和规划局作出的金土资开罚〔2018〕48号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  徐 敏 审 判 员  赖樟洪 审 判 员  王 姗 二〇一九年七月十六日 代书记员  叶 菲
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终3717号上诉人（原审原告）：郭守鑫，男，1969年1月3日出生，汉族，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：董艳杰，山东正之源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐大国，男，1979年3月3日出生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：张珂，山东康桥（淄博）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：霸州市华金复合板建筑材料有限公司，住所地河北省霸州市杨芬港港园区，统一社会信用代码：91131081557686804E。法定代表人马超，该公司总经理。委托代理人王金立、梁刚，天津轶才律师事务所律师。上诉人郭守鑫、徐大国因与被上诉人霸州市华金复合板建筑材料有限公司（以下简称华金公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2018）冀1081民初4295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭守鑫上诉请求：改判被上诉人承担全部赔偿责任。上诉理由：1、一审判决片面引用霸州市人民政府事故调查组出具的事故调查报告的内容，认定被上诉人华金公司只对上诉人郭守鑫的损害承担40%的侵权责任。属于事实认定错误。被上诉人摆放带钢卷不稳固是事故发生的直接原因，被上诉人安全管理制度不健全、落实不到位是事故发生的间接原因，其应当承担事故的全部责任。2、事故调查报告可以认定事故发生系被上诉人所有的堆放物倒塌致上诉人受伤，被上诉人的侵权行为应当按照《侵权责任法》规定的民事责任承担确定的法定义务承担民事责任，适用的是过错推定责任。3、假肢费用及后期更换费用应当支持。徐大国上诉请求及事实理由与郭守鑫一致。霸州市华金复合板建筑材料有限公司答辩称，一、郭守鑫不服从我公司管理，擅自进入成品库料区区域，安全意识淡薄，是导致本次事故的直接原因。二、郭守鑫停车后在成品库里溜达，用手撑钢卷，后砸到脚，是郭守鑫实施了触动钢卷的行为导致本次事故。三、本案不是堆放物。四、假肢费用及后续更换次数，我国的法律规定损害事实的赔偿是以发生为前提，目前假肢费及后续更换次数未发生的情况下，法院事先无法预判作出认定和裁判，上诉人的说法不成立。针对徐大国的上诉，一审判决徐大国不承担责任，徐大国在一审答辩的内容也是其不承担责任，这两个是一致的，徐大国既然不承担责任，其上诉状的内容是为了迎合郭守鑫的上诉，故我方认为其不能成立。郭守鑫向一审法院起诉请求：二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通住宿费、伤残赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费、假肢费用等各项费用共计978236.05元。一审判决认定的事实：2018年2月26日上午11时许，货车鲁Ｑ×××**车主徐大国雇佣的司机郭守鑫到被告华金公司拉带钢，原告郭守鑫把车倒进车间后，下车走近约20cm宽、1.2m高直立放置的带钢卷旁，带钢卷突然倾倒砸伤其左、右脚。事故发生后，原告郭守鑫被送至霸州市津胜医院救治，后转院到廊坊市人民医院住院治疗，花医疗费67331.48元，住院78天。事发后，原告扣留了为被告徐大国代收的运费25000元。霸州市人民政府成立了事故调查组，并于2018年4月11日作出调查报告。认定事故的直接原因是郭守鑫安全意识淡薄、华金公司摆放带钢卷不稳固；间接原因是华金公司安全管理制度不健全，落实不到位；华金公司对外协拉货人员管理不到位，无跟进培训教育，现场作业疏于管理；未严格落实公司装车规程，日常安全监管不到位，安全巡检走过场；“外来装车司机须知”流于制度形式；货车车主徐大国对司机郭守鑫安全生产教育欠缺。2018年5月30日，原告郭守鑫个人委托临沂民信法医司法鉴定所对其所受伤害的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，花鉴定费800元。鉴定意见为：郭守鑫左前足毁损伤，右足第1、2趾缺失，双足缺失评分为75分，评定为七级伤残；其误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日。原告于2018年6月在北京博爱医院假肢矫形部装配辅助配具。2018年6月11日北京博爱医院假肢矫形部出具诊断证明一份，内容为“根据患者实际情况需装配定制硅胶半足，定制硅胶半足使用周期约为24个月，产品使用价格为人民币叁万元整（￥30000元），患者需终身佩戴”。2018年11月12日，中国康复研究中心出具发票一张，金额30000元。2015年5月19日，中国康复研究中心、北京博爱医院、中国康复科学所出具证明一份，证实中国康复研究中心、北京博爱医院是一个机构两块牌子，为同一法人。二被告对原告出具的证据及证明目的均予以否认。庭审中原告只要求被告华金公司按照侵权法承担赔偿责任。原告主张按其所在地山东省的人身损害赔偿标准计算其各项损失，被告主张按受诉法院所在地标准计算。一审法院认为，二被告不存在违法行为和主观过错，故原告所受损害不属一般的侵权损害赔偿。根据事故调查组做出的调查报告对事故原因的认定并结合本院查清的事实，被告华金公司不能证明自己没有过错，故被告华金公司，应对原告的损害承担赔偿责任。而《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。”本院酌定被告华金公司对原告的损害承担40℅的责任。因原告在庭审中，只要求被告华金公司按照侵权法的规定承担赔偿责任。故被告徐大国在本案中不承担责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金和死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”的规定，原告郭守鑫的伤残赔偿金按山东省标准计算，其他损失按河北省标准计算。残疾辅助器具费，一、原告未有提供证据证实中国康复研究中心或北京博爱医院出具的费用标准是否符合普通适用器具的合理费用标准；二、原告也未申请鉴定机构对配置残疾辅助器具的普通适用器具的合理费用标准及更换周期、维护费用进行鉴定；三、二被告对原告提供的证据予以否认，且原告所举证据又不充分、确凿。故对原告残疾辅助器具费已花费的30000元，暂予以支持，后期的费用待原告鉴定后，可另行起诉。综上原告的损失总计为448482.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告霸州市华金复合板建筑材料有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告郭守鑫179392.18元（448482.45元×40％=179392.98元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审一致。本院认为，原判确定的损失数额和赔偿比例并无不当，郭守鑫、徐大国的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5336元，由郭守鑫、徐大国各负担2668元。本判决为终审判决。审判长  刘建刚审判员  崔玉水审判员  李绍辉二〇一九年七月二十五日书记员  邓雪娇
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保205号申请人：广州市白云区鑫得隆纸品厂，住所地广州市白云区石井街大朗村六社工业区**首层。负责人：王秋玉。委托代理人：麦佳耀，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：梁伟君，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：广州市白云区诚艺彩印包装厂，住所地广州市白云区石岗村新基工业区自编**之二。被申请人：欧阳坚，男，汉族，1974年6月15日出生，身份证住址广东省新丰县。本院受理申请人广州市白云区鑫得隆纸品厂诉被申请人广州市白云区诚艺彩印包装厂、欧阳坚因买卖合同产生纠纷，申请人广州市白云区鑫得隆纸品厂于2019年7月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人广州市白云区诚艺彩印包装厂、欧阳坚名下价值人民币337386.3元或查封其等值财产，由案外人XX财产保险股份有限公司提供保单保函作为担保，自愿承担担保责任。本院认为，申请人广州市白云区鑫得隆纸品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人广州市白云区诚艺彩印包装厂、欧阳坚名下价值人民币337386.3元的财产或查封其等值财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，申请人应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 李 翀二〇一九年七月三十日书记员 李淑莹
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1703执1246号之五申请执行人夏寒，女，汉族，生于1975年12月3日，住重庆市渝中区。被执行人王达俊，男，汉族，生于1962年11月12日，住四川省达州市达川区。被执行人伍玉兰，女，汉族，生于1963年12月25日，住四川省达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川17民终547民事判决，向被执行人王达俊、伍玉兰发出执行通知书，责令被执行人王达俊、伍玉兰履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人王达俊、伍玉兰至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王达俊在达州市住房公积金管理中心有公积金领取。2018年8月27日，本院作出（2018）川1703执1246号之一执行裁定书，冻结了被执行人王达俊在达州市住房公积金管理中心应领取的公积金800000元。冻结期限为十二个月。为了保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王达俊在达州市住房公积管理中心应领取的公积金800000元的冻结。二、提取被执行人王达俊在达州市住房公积金管理中心应领取的公积金23700元至达州市达川区人民法院账户（开户银行：中国工商银行达州达川支行，户名：达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户，账号：23175831290********）上。三、继续冻结被执行人王达俊在达州市住房公积金管理中心应领取的公积金800000元。冻结期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  唐旭辉二〇一九年七月二十六日书记员  蒋旭东
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初1084号原告吴李源，男，1993年3月16日出生，汉族，住重庆市南川区。被告孙正旭，男，1995年2月3日出生，汉族，住四川省资中县。本院于2019年2月2日立案受理了原告吴李源与被告孙正旭民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员唐运独任审判。后因被告孙正旭下落不明，需公告送达，本院于2019年4月16日裁定将本案转为普通程序审理。在审理过程中，原告吴李源于2019年7月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴李源在审理过程中自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴李源撤回起诉。案件受理费1050元（原告已交纳），由原告吴李源负担。审 判 长  唐 运人民陪审员  唐春来人民陪审员  唐小敏二〇一九年七月二十日法官 助理  姜福建书 记 员  刘雨桥
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初302号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人袁某某，男，1976年12月28日出生，汉族，户籍地北京市，住济南市。 公诉机关以济天桥检二部刑诉（2019）1号起诉书指控被告人袁某某犯非法经营罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人袁某某在未取得药品经营许可证的情况下，于2018年1月至9月，购买药品后在济南市家中进行配比分装，通过其经营的的淘宝店铺销售药品，销售金额共计145750.48元。2018年9月14日，被告人袁某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人袁某某的行为构成非法经营罪，且具有自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人袁某某二年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。 被告人袁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人袁某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  王贵东 二〇一九年七月二十五日 书记员  张 涵 附一： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1099号之四 申请执行人：朱芳如,男,汉族,居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：李家法,男,汉族,居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：朱美秀,女,汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行朱芳如与李家法、朱美秀民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖0722民初4042号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李家法、朱美秀未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李家法在中国工商银行02×××64账户内存款人民币30970.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 倩 二〇一九年七月四日 书记员 章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执587号之五申请人郝二寿，男。被执行人王润清，男。关于郝二寿申请执行王润清相邻纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726执587号之五裁定书，于2019年07月18日向被执行人王润清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王润清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王润清在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇一九年七月十八日书记员  孟 颖
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初5665号 原告：吴葳洋，男，1985年1月2日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：章琪，男，1987年9月9日出生，汉族，住四川省青神县。 原告吴葳洋与被告章琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告吴葳洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴葳洋撤回起诉处理。 审判员  穆虹宇 二〇一九年七月二十六日 书记员  赵 曦
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执863号申请执行人邱桂珍，女，汉族，1961年11月28日生，住新县。被执行人兰新，男，汉族，1981年1月10日生，住新县长潭开发区。本院在执行邱桂珍与兰新借款合同纠纷一案中，新县人民法院（2017）豫1523民初1804号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邱桂珍向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案执行。现双方当事人已经达成和解协议，需要被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1523民初1804号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  金莹莹审判员  郑 磊二〇一九年七月二十六日书记员  竹 蒙
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1221-1号申请执行人：王建，男，1955年2月26日生，汉族，住襄城县。被执行人：张国红，男，1968年7月13日，汉族，住襄城县。被执行人：姚国利，男，1961年11月20日，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初3455号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张国红、姚国利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张国红、姚国利的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇一九年七月十七日书记员  杨 凡
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初3326号原告：湖南御泥坊化妆品有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道**芯城科技园******，统一社会信用代码91430100055848041X。法定代表人：戴跃锋，执行董事。委托代理人：陈静，系该公司员工。委托代理人：李云，系该公司员工。被告：深圳富邦信贸易有限公司，住所地，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DJ6PD32。法定代表人：王华。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原、被告双方签订的《Olabuy商城合作协议》及其附件；2、被告支付原告欠付货款人民币173,141元（以下币种均为人民币）；3、被告支付违约金34,628.2元（计算方式为合同约定的未付货款173,141元的20%）；4、被告承担诉讼费。本院于2019年2月2日立案受理后，依法进行了审理。原告委托代理人陈静到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况根据原告陈述及提交的证据显示：一、交易方式：2018年4月8日,原、被告双方签订了《Olabuy商城合作协议》，约定被告通过Olabuy商城进行原告提供商品的销售、宣传推广、商品信息发布等商业活动，合作模式为“入仓代销＋一件代发”，授权时间为2018年4月2日至2019年4月2日；二、货物交付情况：原告称其按被告网上平台客户下单信息将每个订单货物发往订单收货地址;三、货款支付情况：原告称被告未支付过任何涉案货款；四、约定的结算方式：双方在每月10日核对上月原告实际发货的订单，对账确认后由原告开具发票，被告在收到发票后3-5个工作日内向原告支付货款，如遇节假日顺延至节假日后第一个工作日；五、约定的违约责任：未能履行《Olabuy商城合作协议》义务，并未能在守约方发出书面通知之日起7日内纠正其违约行为，守约方有权终止合同，要求违约方承担违约责任，并赔偿守约方因此遭受的所有损失（包括但不限于诉讼费保全费律师费公证费翻译费公告费）。不能确定损失的，按照累计交易金额的20%承担违约责任；六、双方对账情况：原告提交了多分对账单，显示2018年4月至5月货款金额151,626元、6月货款金额11,911元、7月货款金额9,604元；七、是否开具了发票：原告分别于2018年6月27日、7月10日向被告开具了合计金额151,626元、11,911元的增值税专用发票，原告称其于2018年6月29日、7月12日送达上述发票给被告；八、原告是否催收过货款：原告于2018年8月15日向被告发出《律师函》催收货款，载明欠款金额173,141元。上述事实，有《Olabuy商城合作协议》、订单、对账单、发票等及当事人陈述、庭审笔录在卷为证，足资认定。裁判结果本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方合法权益受法律保护。原告向被告交付了货物，被告应依约履行支付货款的义务，原告诉求被告支付尚欠货款173,141元，并提交了涉案证据加以证明，被告未答辩、举证、质证，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的陈述，对原告该项主张予以支持。原告诉求被告支付违约金34,628.2元，但双方对违约金约定过高，原告亦未就其损失举证证明，故本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的标准予以计算，同时双方约定在守约方发出书面通知之日起7日内未纠正违约行为的则需承担违约责任，故违约金应自发出《律师函》后7日（即2018年8月22日）开始起算，并以34,628.2元为限。双方签订的《Olabuy商城合作协议》已超过授权期间，故对原告诉求解除该协议的主张本院不再处理。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳富邦信贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖南御泥坊化妆品有限公司人民币173,141元及违约金（违约金以人民币173,141元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年8月22日起计至实际付清之日止，并以人民币34,628.2元为限）；二、驳回原告湖南御泥坊化妆品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,416.53元，由原告负担人民币736.09元、被告负担人民币3,680.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王莘惠人民陪审员  田 敏人民陪审员  陈 琼二〇一九年七月五日书 记 员  胡慧婷
湖南省攸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0223民初1761号 原告：刘石安，男，1973年9月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：蔡文学，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：李国富，男，1968年2月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 原告刘石安与被告李国富民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法组成由审判员申永波担任审判长，审判员周一江和人民陪审员文小武参加的合议庭于2019年7月10日公开开庭进行了审理，法官助理蒋睿协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告刘石安及被告李国富均到庭参加了诉讼，原告委托诉讼代理人蔡文学未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘石安诉称:原告与李国余、李国富、李一武曾合伙经营石料矿，后原告退股，被告李国富退还了20000现金，还下差股金10000元，并打下了欠条。原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告退股款10000元。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条1份，拟证明被告李国富欠原告刘石安退股款10000元的事实。 被告李国富辩称：1、合伙其实亏了几十万，原告所说的事答辩人不清楚，他是和李一武算的账；2、当时处理时，原告把铲车的链条留下了冲抵该欠款，但是没有收条子。 被告为支持其辩称主张，向本院提交了收条复印件1份，拟证明合伙当时已经算了数并结了账的事实。 在庭审中，本院组织了双方进行质证，被告对原告提供的证据欠条1份有异议，认为原告当时扣留了被告的铲车链条冲抵该欠款；原告对被告提供的证据有异议，认为系李国余与原告间的事，与本案无关。 结合双方质证意见，本院对本案证据认定如下： 原告提供的欠条1份，符合证据的有效要件，且能证明本案事实，本院予以采信。 被告提供的收条1份，系原告与李国余之间的经济往来，本院不予采用。 经审理查明：原告刘石安与被告李国富、案外人李国余、李一武原合伙经营石料矿，其中原告来股30000元。2012年4月2日，原告退股，被告李国富向其支付了2万元，下差1万由被告向原告出具了欠条一份。此后，原告多次催收无果，双方遂酿成纠纷。 本院认为：本案应系合伙协议纠纷。原告退伙，由被告向其出具了1万元的欠条，该欠条系被告的真实意思表示，本院予以确认。被告李国富辩称当时已用铲车链条冲抵该欠款，但未提供证据证实，本院难以支持。故对原告要求被告偿还欠款1万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 限被告李国富于本判决生效之日起十日内支付原告刘石安欠款10000元。 本案案件受理费50元，由被告李国富承担。 如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  申永波 审 判 员  周一江 人民陪审员  文小武 二〇一九年七月十日 法官助理蒋睿 书记员单依玲 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执996号 申请执行人：徐凤英,女,1978年10月19日出生,汉族,住安徽省芜湖县； 被执行人：崔卫国,男,1976年11月24日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院2018年9月14日生效的(2018)皖0221民初2019号判决，于2019年6月12日向被执行人崔卫国发出执行通知书，责令被执行人崔卫国履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔卫国在中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县陶辛镇营业所的账户60×××70存款317.04元，冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 执行员  陶正兵 二〇一九年七月四日 书记员  罗 康
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初1575号原告:姚某1，现住玉门市。委托诉讼代理人：姚某2（姚某1之子），现住玉门市。被告：他某，现住白银市。原告姚某1诉被告他某劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，在适用公告送达过程中，于2019年7月12日将被告他某找到并当面向其送达了应诉手续及开庭传票，并于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告姚某1及其委托诉讼代理人姚某2到庭参加诉讼，被告他某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告姚某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付劳务费11000元。事实和理由：2011年4月初，因被告在玉门市柳河镇经营养鸡场，雇佣原告为其提供劳务，主要从事喂鸡、清理鸡粪，一直干到2012年12月8日，经结算被告尚欠原告劳务工资11000元，并于当日向原告出具欠条一份予以确认，承诺年底付清。但此后被告外出不知去向，至今没有音讯。为维护原告合法权益，请求被告给付以上劳务费。被告他某辩称，我欠原告劳务费11000元属实，只是我现在没有能力一下子还清，只能慢慢挣钱还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月至2012年12月8日，原告在被告经营的养鸡场从事喂鸡、清理鸡粪等工作，经双方结算被告共欠原告劳务费11000元，被告写下了欠条予以确认，在原告向被告催要过程中，被告离开原告居住地去了外地，所欠劳务费一直未付清。本院认为，被告所欠原告劳务费，应当及时付清，长期拖欠给原告合法权益造成了损害，现原告主张给付的请求，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：他某给付姚某1劳务费11000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已收取76元，由他某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 张玉泽人民陪审员 高建生人民陪审员 陈福善 二〇一九年七月三十一日书 记 员 李 丹
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初1632号原告：惠州市信和兴五金制品有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇产径村，统一社会信用代码：91441303MA4W1BT119。法定代表人：赖燕芳。诉讼代理人：廖立华，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。诉讼代理人：曾雪滔，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。被告：惠州市创鑫鸿文化创意制作有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇东风村，统一社会信用代码914413033041224296。法定代表人：王焕富。诉讼代理人：杨梅，系公司员工。原告惠州市信和兴五金制品有限公司（以下简称“信和兴公司”）诉被告惠州市创鑫鸿文化创意制作有限公司（以下简称“创鑫鸿公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信和兴公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款162100元。二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：自2018年11月起，原被告双方发生购销业务以来，由原告向被告供应五金等产品。至2019年2月止，原告共向被告供货价值人民币292100元，期间，被告于2019年2月1日向原告支付货款13万元，尚欠原告货款162100元未支付。被告承诺2019年3月1日前支付，但被告不守信誉，至今未还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告支付原告货款162100元。2019年4月29日，原告信和兴公司向本院提出增加、变更诉讼请求：一、变更民事起诉状第一项请求为判令被告立即支付货款166700元。二、增加诉讼请求为请求判令被告支付自起诉之日（2019年3月29日）起至货款付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息给原告。理由：原告在起诉时遗漏了2019年3月份与被告的交易，未将该笔交易欠款4600元计入，该笔货款经于2019年3月份与被告结算，确定货款金额为4600元整，但结算后，被告仍然没有支付货款，为此原告申请变更诉讼请求的金额为166700元。另，基于被告逾期支付买卖合同关系中的付款义务，被告已构成违约，为此根据法律法规的有关规定，请求被告支付逾期履行付款义务的利息。未维护原告的合法权益，请人民法院支持原告诉请。原告信和兴公司于2019年7月4日以与被告庭外达成和解为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告信和兴公司在本案宣判前申请撤回起诉，是当事人真实意思表示，没有违反法律禁止性规定和损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告惠州市信和兴五金制品有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1771元，由原告惠州市信和兴五金制品有限公司承担。审判员  黄国胜二〇一九年七月四日书记员  宾小婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事裁定书（2019）内0221民初1511号原告：包头市祥隆热力有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：武国韬，该公司经理。委托诉讼代理人：任帅，内蒙古振义律师事务所律师。委托诉讼代理人：于刚，内蒙古振义律师事务所实习律师。被告：冯表正，男，1955年11月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告包头市祥隆热力有限责任公司与被告冯表正供用热力合同纠纷一案中，原告于2019年7月17日向本院提出撤回对被告冯表正的起诉。本院认为，原告包头市祥隆热力有限责任公司撤回对被告冯表正起诉申请的理由，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市祥隆热力有限责任公司撤回对被告冯表正的起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告包头市祥隆热力有限责任公司负担。审判员 梁凤仙 二O一九年七月二十九日书记员 侯 禹附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执6321号 刘渝成、牛小芳、成都中德红谷投资有限公司： 本院在执行申请执行人刘渝成、牛小芳与被执行人成都中德红谷投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院已于2019年7月29日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书(2019)川0191民初2075号法院生效裁判所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4674号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：安兴芳，女，彝族，身份证登记住址云南省昭通市昭阳区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告安兴芳信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后,依法适用简易程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秘到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金47810.35元，及截止2019年2月12日利息6239元，逾期还款违约金2762.56元，此后利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约》约定计算方式计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费及原告为实现债权支付的律师代理费1300元。事实及理由：被告于2017年1月1日向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号：62×××26）后，被告从2018年6月9日起未按约定按时归还透支借款，经催收后仍拒不履行还款义务。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2017年7月12日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××26的中国农业银行信用卡，在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2019年2月12日，被告透支信用卡本金47810.35元、利息6239元，逾期还款违约金2762.56元，共计56811.91元应还未还。为此，原告诉至法院产生律师费1300元及有如上诉讼请求。上述事实有《中国农业银行金穗信用卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易信息表、账户详细信息、律师费支付说明、《公告》以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告依约履行了为被告办理信用卡并提供相应服务的义务，而被告使用该卡后未按约定归还款项。因此，原告要求被告归还截止2019年2月12日相应款项的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告确认涉案信用卡已核销，2019年2月12日后仅有利息会增加，其余金额均不会发生变化，因此，对于原告要求被告支付2019年2月13日起的逾期还款违约金及其他费用的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的律师费，因双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中对律师费有过约定，且原告提交了律师费发票，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告安兴芳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还本金47810.35元；二、被告安兴芳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2019年2月12日的利息6239元、逾期还款违约金2762.56元；三、被告安兴芳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还上述款项自2019年2月13日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）;四、被告安兴芳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元，适用简易程序本院减半收取626.5元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇一九年七月十三日书记员  吴 帆
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执712号申请执行人：原平市农村信用合作联社（山西原平农村商业银行股份有限公司），住所地：原平市平安西大街116号。被执行人：申有才，男，汉族，1969年5月4日出生，农民，现住原平市前进西街红旗家属院。本院在原平市农村信用合作联社（山西原平农村商业银行股份有限公司）与申有才借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨申有才的存款或扣留、提取申有才的收入4672800元及利息；二、查封、扣押申有才的价值4672800元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员 张 星二〇一九年七月二十日书记员 张国鹰
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初1566号原告：杜国安，曾用名杨建安，杜国军，男，汉族，1972年5月17日出生，住新郑市。原告：胡军平，女，汉族，1971年11月8日出生，住新郑市。原告：杜玲玲，女，汉族，1997年12月28日出生，住新郑市。原告：杜林江，男，汉族，2007年2月15日出生，住新郑市。法定代理人：杜国安（系杜林江之父），男，汉族，1972年5月17日出生，身份证号：4101231972********，住新郑市龙湖镇山后杜**。法定代理人：胡军平（系杜林江之母），女，汉族，1971年11月8日出生，身份证号：4101131971********,住,住新郑市龙湖镇山后杜**/div>上述四原告委托诉讼代理人：杨宏伟，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。被告：杜土生，男，汉族，1950年5月20日出生，住新郑，住新郑市iv>被告：刘玉荣，女，汉族，1947年8月4日出生，住新郑，住新郑市iv>原告杜国安、胡军平、杜玲玲、杜林江诉被告杜土生、刘玉荣返还原物纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月25日下午在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告杜国安、胡军平、杜玲玲及四原告委托诉讼代理人杨宏伟，被告杜土生、刘玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜国安、胡军平、杜玲玲、杜林江向本院提出诉讼请求：1.判令二被告停止侵权，恢复原貌，并返还3.99亩责任田（5000元）；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：杜国安系二被告收养的孩子，娶妻成家后，便和二被告一起共同生活。1988年8月5日，上级土地主管部门对杜国安一家所分责任田进行确权和认定，确认原告家庭三口人（杜林江此时没有出生）分得责任田3.99亩，并颁发了土地确认书。2017年5月份，因其它原因，杜国安与被告收养关系解除。此后，二被告拒不退还原告所分的3.99亩责任田，致使原告家庭困难，经多次协商，双方未达成一致意见，故诉至法院。被告杜土生、刘玉荣辩称，杜土生、刘玉荣夫妇耕种的地是1998年以前生产队分给杜土生、刘玉荣夫妇的地，杜土生、刘玉荣夫妇耕种的责任田都是杜土生、刘玉荣夫妇二人的责任田，杜土生、刘玉荣夫妇没有种原告的地，没有侵原告的权。四原告状告杜土生、刘玉荣夫妇侵权不成立。本院认为，原告杜国安原系被告杜土生、刘玉荣夫妇收养的儿子。被告杜土生、刘玉荣夫妇共生育四个女儿，没有生育男孩。被告杜土生、刘玉荣夫妇收养原告杜国安后，为原告杜国安操办婚事，原告杜国安与胡军平结婚并生育女儿后与被告杜土生、刘玉荣夫妇分家单过。原告杜国安家单独办理了户主为杜国安的户口簿。原告杜国安、胡军平、杜玲玲、杜林江起诉被告杜土生、刘玉荣侵犯四原告3.99亩耕地承包经营权的依据是龙湖镇山后杜村第二村民组于1998年8月25日为承包户主杜国军颁发的《土地承包经营权证书》，该证书显示：“人口为3人，耕地面积3.99亩，承包期限自1998年8月25日起到2028年8月25日止”。被告杜土生、刘玉荣夫妇亦当庭提交了新郑市龙湖镇山后杜村村民委员会于1998年9月16日为承包户主杜土生颁发的《土地承包经营权证书》，该证书显示：“人口为7人，耕地面积10.79亩，承包期限自1998年8月25日起到2028年8月25日止”。原告杜国安在本案审理期间称，本案争执的3.99亩责任田在杜土生、刘玉荣开庭时提交的10.79亩责任田之内。同时，上述两份《土地承包经营权证书》的耕地面积总和为14.78亩，原、被告双方一致供认，山后杜村及其第二村民组分给原告杜国安、胡军平家和杜土生、刘玉荣夫妇家的耕地总和不可能是14.78亩，也就是说，原、被告所在村组在向被告分得10.79亩耕地后，不可能再分给原告家3.99亩土地，同理，原、被告所在村组在向原告家分得3.99亩耕地后，不可能再分给被告家10.79亩土地。因此，本案属于原、被告两家分家之后两家应各自享有的土地使用权产生争议二引起的纠纷，《中华人民共和国土地管理法》第十六条明确规定，土地使用权产生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故，四原告起诉请求的内容（判令二被告停止侵权，恢复原貌，并返还3.99亩责任田）属于当地人民政府解决范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜国安、胡军平、杜玲玲、杜林江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  岳宏欣人民陪审员  周巧凤人民陪审员  赵玉霞二〇一九年七月十六日书 记 员  马 爽
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执34号申请执行人：高瑞，女，1969年4月12日生，汉族，住桐柏县。被执行人：石教顺，男，1968年3月29日生，汉族，住桐柏县。本院在执行申请执行人高瑞与被执行人石教顺民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执34号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘笑寒二〇一九年七月八日书记员  胡 阳
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更766号 罪犯阿木尔堵，男，1988年10月15日出生，四川省甘洛县人，彝族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）川凉中刑初字第209号刑事附带民事判决，以被告人阿木尔堵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25658.50元。被告人阿木尔堵未提出上诉。经本院复核审理，于2017年2月6日以（2016）川刑核32561122号刑事裁定，核准被告人阿木尔堵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯阿木尔堵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯阿木尔堵于2017年2月20日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯阿木尔堵在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 将罪犯阿木尔堵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 忠 审判员 何 丛 审判员 任冀川 二〇一九年七月二十五日 书记员 杨 爽
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖07执恢17号之一 申请执行人：蚌埠营造投资有限公司，社会统一信用代码913403230739087224，住所地安徽蚌埠铜陵现代产业园。 法定代表人：章为民,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪庆华，该公司经理。 被执行人：蚌埠铜陵投资有限公司，社会统一信用代码91340300051492535M，住所地安徽省固镇县新马桥磨盘张园艺二场内。 法定代表人：赵新庆,该公司董事长。 被执行人：蚌埠铜陵现代产业园区管理委员会，组织机构代码05146261-9，住所地安徽省固镇县新马桥镇金海岸生态园。 法定代表人：袁和明,该管委会主任。 本院在执行申请执行人蚌埠营造投资有限公司与被执行人蚌埠铜陵投资有限公司、蚌埠铜陵现代产业园区管理委员会融资合同纠纷一案，向上述被执行人发出了执行通知书，责令各被执行人履行（2018）铜仲决字第36号裁决书所规定的义务，但各被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、查封被执行人蚌埠铜陵投资有限公司、蚌埠铜陵现代产业园区管理委员会60003025.59元及利息的存款，或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后即生效。 审判长 朱 迅 审判员 李运华 审判员 钱韦玮 二〇一九年七月二十五日 书记员 付双全
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1203刑初190号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人张铁柱，男，1995年2月14日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务工，住安徽省阜阳市颍**。2019年5月14日，因涉嫌犯交通肇事罪被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，同年7月29日被本院取保候审。 辩护人刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2019］143号起诉书，指控被告人张铁柱犯交通肇事罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员任敏强出庭支持公诉，被告人张铁柱及其辩护人刘龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控并经本院审理查明： 2019年3月22日17时许，被告人张铁柱驾驶皖Ｋ×××××号轻型厢式货车（载带王某）沿阜阳市颍东区众兴路由南向北行驶，当行驶至与滨湖路交叉口北侧路段时，撞到在机动车道内清洁卫生的被害人宗某1，造成宗某1当场死亡、车辆受损的重大交通事故。事故发生后，王某拨打报警电话，张铁柱拨打急救电话并在现场等候公安机关处理。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定，张铁柱驾驶机动车上道路行驶，对前方路面疏于观察，未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担事故的主要责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，皖Ｋ×××××轻型厢式货车前部右侧与行人宗某1发生碰撞；宗某1之死符合道路交通事故机械性暴力致颅脑损伤死亡。 另查明：事故发生后，张铁柱在现场等候公安机关处理，并如实供述了交通肇事的事实。 2019年5月5日，被害人的近亲属除与保险公司达成协议外，被告人张铁柱又自愿补偿被害人近亲属80000元，取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、到案经过、机动车驾驶证、户籍证明、谅解书，证人王某、宗某2、江某的证言，安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书、安徽龙图司法鉴定中心鉴定意见书、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人张铁柱的行为违反了交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中公诉人认为，被告人张铁柱具有自首情节，积极补偿被害人近亲属的损失，得到被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚，建议对其在有期徒刑十个月至一年二个月的幅度内量刑，可适用缓刑。 被告人张铁柱对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。其辩护人同公诉人的意见。 本院认为，被告人张铁柱驾驶机动车上道路行驶，对前方路面疏于观察，违反了交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 对公诉人及辩护人认为，被告人张铁柱具有自首情节，积极补偿被害人近亲属的损失，得到被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑的公诉、辩护意见，结合本案的事实、情节及社会危害程度，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，且无再犯罪的危险性，可对其宣告缓刑。公诉人及辩护人该项公诉、辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项的规定，判处如下： 被告人张铁柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余向阳 二〇一九年七月三十一日 法官助理李田艳 书记员夏禹 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第(一)项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故的全部或者主要责任的。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终3309号 上诉人（原审原告）：陈明川，男，1973年7月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 委托诉讼代理人（特别代理）：李娟，女，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别代理）：庞欣，女，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：李敏，女，1977年8月16日出生，彝族，贵州省黔西县人，户籍住址：贵州省黔西县。 原审第三人：贵州兴发不动产经纪有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱东路金融中心二期项目A3组团第1-2栋1层40号。 法定代表人：白发兴，该公司执行董事兼总经理。 上诉人陈明川因与被上诉人李敏及原审第三人贵州兴发不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，上诉人不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初1201号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈明川上诉请求：撤销一审裁定，依法将案件指定给有管辖权的法院审理。事实及理由：本案上诉人系向贵阳市白云区人民法院提起诉讼，贵阳市白云区人民法院将本案裁定移送黔西县人民法院审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，黔西县人民法院以对本案无管辖权为由裁定驳回上诉人起诉错误，应予撤销，请求将本案移送至有管辖权的法院审理。 被上诉人李敏未作答辩。 原审原告陈明川一审诉讼请求：1.解除原、被告及第三人所签订的《房地产买卖及居间合约》；2.被告向原告返还双倍定金200000元；3.被告赔偿原告支付的居间服务佣金23000元和律师费18000元。事实及理由：2018年6月25日，原、被告及第三人共同签订了《房地产买卖及居间合约》，约定被告将位于贵阳市××××号贵阳恒大城32栋15楼2号房屋以946000元的价格出卖给原告，约定的定金为100000元，首期楼款506000元，被告余下贷款约300000元。合同约定被告于签订合同之日起30日内配合抵押权人申请结清贷款及办理相关结清注销抵押手续。合同签订之日和次日，原告通过微信和银行转账分别向被告支付50000元，共计支付定金为100000元。随后，原告及第三人多次催促被告尽快申请银行还贷并办理案涉房屋移交产权，但被告迟迟未履行义务，并告知原告由于其与案外人产生诉讼纠纷，案涉房屋已被查封，房屋无法进行交易。后原告及第三人多次与被告联系未果，直至原告起诉之日，被告仍未向银行申请结清贷款注销抵押，房屋亦未交付，被告的行为已构成根本性违约，损害了原告的合法权益。 原审经审查认为：原、被告因买卖贵阳市××××号贵阳恒大城32栋15楼2号房屋发生纠纷而向法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定，原告系因房屋不动产纠纷提起的诉讼，应由房屋所在地的人民法院专属管辖，故本院对本案无管辖权。即使适用地域管辖的规定，虽然被告李敏的户籍地为贵州省××××锁村箐边组，但其多年未在该地居住，据原告提供的证据材料显示，被告李敏在贵阳从事水果批发，其经常居住地不在黔西县人民法院辖区，黔西县人民法院亦无管辖权。故对原告的起诉，予以驳回，原告应向有管辖权的法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条之规定，原审裁定：驳回原告陈明川的起诉。 本案经本院审判委员会讨论认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”上述规定受移送人民法院认为受移送案件不属于本院管辖，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。具体到本案中，一审法院在收到贵阳市白云区人民法院移送的本案后，未按上述法律规定对本案是否应由本院受理进行审查进而作相应处理，而是直接受理了本案，其在受理后又以其对本案无管辖权为由裁定驳回起诉，于法无据，其应依法对本案作实体审理。 综上，原审适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初1201号民事裁定； 二、指令贵州省黔西县人民法院对本案进行审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨孝春 审判员  罗 珣 审判员  殷 勇 二〇一九年七月八日 书记员  何曼青
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执334号申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400704046517A，住所地常州市天宁区。法定代表人：蒋某。被执行人：李某，男，1985年3月21日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：焦某某，女，1983年3月1日生，汉族，住常州市天宁区。江苏银行股份有限公司常州分行与李某、焦某某借款合同纠纷一案，本院TDH16EAJ_YAXX@JARQ#D1作出(2018)苏0402民初4721号已发生法律效力，依该裁判：一、李某、焦某某于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金301472.32元、支付截至2018年10月18日的利息2575.36元，并支付自2018年10月19日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息（包括复利和罚息）。par二、李某、焦某某于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师费19000元。par三、如李某、焦某某到期未履行还款义务，江苏银行股份有限公司常州分行以设定抵押的其所有的座落于××白马公寓××单元××室的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。par四、驳回江苏银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。par如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。par案件受理费6221元，减半收取3110.5元，由李某、焦某某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。现已强制执行到位元，其中，本金元，利息元，迟延履行金（迟延履行利息）元，尚未执行到位元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0402民初4721号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐惜民审判员  蔡闻世审判员  仇慧星二〇一九年七月三十一日书记员  何锦杰
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执1791号 申请执行人:杜中山,男,1972年2月28日出生,汉族,住广东省佛山市三水区。 委托代理人：林锐钊，广东昊驰律师事务所律师。 委托代理人：高敏峰，广东昊驰律师事务所律师。 被执行人：漆四根，男，1957年4月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告杜中山与被告漆四根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3284号民事判决书已发生法律效力，但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2019年4月17日立案执行。 根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请,被执行人漆四根应履行义务为:1、偿还借款40000元及支付逾期利息；2、负担案件受理费861元；3、加倍支付迟延履行债务利息。本案执行费513元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、在执行中，本院依法在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询。经查询，被执行人漆四根除有少于200元的存款外，不能发现其在银行、不动产、工商、车辆、证券、保险等部门有财产登记信息。 2、本院根据被执行人户籍所在地“南昌市青山湖区昌东工业园区沈桥村漆马自然村12号附1号”向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，由于被执行人无法联系,邮件于2019年4月28日退回，后本院依法公告送达上述文书，公告已于本院及南昌市青山湖区人民法院公告栏张贴。 3、本院依法委托南昌市东湖区人民法院调查被执行人在该院辖区内的不动产登记情况，经反馈，被执行人在南昌市不动产档案信息中心无不动产登记信息。 4、由于被执行人违反财产报告制度，本院已将其列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果、执行行为及拟依法终结本次执行程序未提出异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人对本院的调查结果、执行行为及拟依法终结本次执行程序未提出异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执1791号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  幸华林 审判员  赖 勤 审判员  蒋 淳 二〇一九年七月三十日 书记员  吴惠敏 二〇一九年八月十五日 书记员  吴惠敏