wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终322号上诉人（一审被告）驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人陆新生，主任。委托代理人李靖，金桥办事处工作人员。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（一审原告）孙保良，男，汉族，1964年12月15日出生，住驻马店市驿城区。被上诉人（一审原告）杨金爱，女，汉族，1964年8月2日出生，住址同上，系原告孙保良妻子。二被上诉人委托代理人王春玲，河南北纬律师事务所律师。一审被告驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。委托代理人李靖，金桥办事处工作人员。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。一审被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处。法定代表人李双志，主任。委托代理人李靖，金桥办事处工作人员。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。孙保良、杨金爱诉驻马店市人民政府（以下简称驻马店市政府）、驻马店市产业集聚区管理委员会（以下简称产业集聚区管委会）、驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处（以下简称金桥办事处）不履行行政奖励法定职责行政争议一案，产业集聚区管委会不服信阳市中级人民法院（2018）豫15行初314号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。信阳市中级人民法院一审查明，孙保良、杨金爱系夫妻关系，属驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄居委会李庄组村民，为独生子女户，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。孙保良、杨金爱在该村房屋被驻马店市政府、产业集聚区管委会征收拆迁，孙保良、杨金爱与金桥办事处签订《房屋征收安置协议书》并领取了补偿款。2018年8月15日，孙保良、杨金爱以其系独生子女户为由，向产业集聚区管委会申请依照《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受的待遇政策给予计划生育行政奖励，产业集聚区管委员会未予答复。孙保良、杨金爱不服起诉请求判决一审被告按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付孙保良、杨金爱家庭40平方米的安置房或者安置房折价款148000元。信阳市中级人民法院一审认为：（一）驻马店市政府系本次征收前期投资建设主体，产业集聚区管委会系本次征收实施的责任主体，均系本案适格被告；金桥办事处作为受管委会委托负责征收与补偿工作的执行者，非本案适格被告，孙保良、杨金爱对其的起诉予以驳回；（二）孙保良、杨金爱于2018年8月15日向产业集聚区管委会提出申请，至其于2018年11月1日提起本诉，未超过法律规定的起诉期限；（三）孙保良、杨金爱起诉请求一审被告按照独生子女家庭对其多分一人份的安置房40平方米奖励符合法律规定。《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条第二款规定：“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”，《河南省人口与计划生育条例》第三十一条规定：“凡领取《独生子女父母光荣证》的凭证享受下列待遇：…（三）农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份；…”根据上述规定，孙保良、杨金爱系独生子女家庭，在其集体土地上的房屋被统一征收安置时，依法应享受多分一人份的奖励。孙保良、杨金爱向产业集聚区管委会申请给予多一人份额40平方米的拆迁安置房奖励符合法律规定，依法应予支持。但因《驻马店市产业集聚区管理委员会关于天方药业安全防护距离项目东新庄居委会高门楼自然村房屋征收与补偿安置方案》中未规定货币补偿方式，孙保良、杨金爱要求参照附近地区给予安置房折价款148000元没有事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，一审法院判决：一、限产业集聚区管委会于该判决生效后三十日内，按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付给孙保良、杨金爱家庭多分一人份40平方米安置房；二、驳回孙保良、杨金爱对驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处的起诉。产业集聚区管委会不服一审判决，向本院上诉称：（一）产业集聚区不是本案适格被告。产业集聚区是驻马店市人民政府设立的派出机构，不具有独立承担法律责任的能力。（二）本案涉及的安置补偿纠纷是由房屋征收与补偿而非落实计划生育奖励政策，安置房屋是对征收房屋的补偿，不是无偿分配，更不是安置补偿奖励。（三）《河南省人口与计划生育条例》第三十一条适用于农村集体经济组织在按人分配城镇拆迁安置等经济利益时，由农村集体经济组织给独生子女家庭多分一人份，而非政府在房屋征收中对被征收人补偿时多一份补偿。（四）本案已超过起诉期限。请求撤销一审判决，改判驳回诉讼请求。孙保良、杨金爱答辩称：（一）产业集聚区管委会是征收实施的责任主体，一审判决符合法律规定。（二）产业集聚区管委会应当按照《中华人民共和国计划生育法》《河南省人口与计划生育条例》规定对独生子女家庭按照多分一人份进行安置奖励。（三）被上诉人于2018年8月15日提出申请，因产业集聚区管委会未答复，遂于2018年11月1日提起本案诉讼，不超过起诉期限。请求驳回上诉，维持一审判决。驻马店市政府、金桥办事处的陈述意见同产业集聚区管委会的上诉意见一致。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：（一）产业集聚区管委会负有对独生子女家庭多分一人份的40平方米安置房奖励的法定义务。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三项明确规定，凡领取《独生子女父母光荣证》的凭证的，在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。孙保良、杨金爱系独生子女家庭，在其集体土地上的房屋被统一征收安置时，依法应享受多分一人份的奖励。产业集聚区管委会应当在安置补偿条件成就时，依照上述法规规定，给予孙保良、杨金爱多一人份额的40平方米安置房奖励。（二）孙保良、杨金爱提起本案诉讼的事实根据不足，尚不具备起诉条件。当事人提起诉讼的请求不仅应当具体明确，而且请求给付的标的还应当具有客观性、确定性、可执行性。孙保良、杨金爱以及同期拆迁的村民均未得到安置，安置房的结构、面积、位置都不明确，裁判所依据的事实尚未确定，在此情况下判决给付孙保良、杨金爱多一人份40平方米安置房既没有特定的给付对象，导致判决无法执行，也不符合诉讼请求应当具体明确的原则要求。孙保良、杨金爱请求支付该安置房奖励或安置房折价款的事实根据不足，时机尚不成熟，不具备提起本案诉讼的条件。孙保良、杨金爱可在安置条件成就时另行提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：一、撤销信阳市中级人民法院（2018）豫15行初314号行政判决；二、驳回孙保良、杨金爱的起诉。本案不收取诉讼费用，一审、二审诉讼费用予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年七月十二日书记员  刘会贞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初402号原告贵阳奥飞摩托车有限公司，统一社会信用代码915201007613924673，住所地贵州省贵阳市云岩区浣纱路**。法定代表人薛飞。委托代理人唐歆、周敏，贵州慧歆律师事务所律师，委托权限为特别代理。被告熊杰，男，1984年12月5日生，汉族，住贵州省黔西县。原告贵阳奥飞摩托车有限公司（以下简称奥飞公司）诉被告熊杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奥飞公司的委托代理人周敏到庭参加了诉讼；被告熊杰经本院公告传唤，公告期届满后仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告奥飞公司诉称，原、被告系合作伙伴，被告从事摩托车销售生意，主要从原告处赊购摩托车。从2013年12月24日起至2014年12月23日止原告共计向被告赊销车一台、王野车五台，经过双方对账共计欠货款20070元，于2016年8月8日被告向原告法定代表人薛飞出具书面还款协议一份，明确被告货款欠款20070元，承诺2016年9月1日还清，并约定：“逾期不还，从借款之日起给付债权人欠款总额每日万分之八的贷款利息，未尽事宜，双方协商解决，协商不成，由贵阳市云岩区人民法院裁决。”欠款到期后，原告多次与被告协商、催要，被告不予理会且至今未归还上述欠款，故诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告货款20070元，并自2016年9月2日起按月利率2％支付原告利息损失至全部清偿之日止（暂计算至起诉时10623元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告熊杰未答辩。经审理查明，被告熊杰从原告处赊购摩托车。从2013年12月24日起至2014年12月23日止原告共计向被告赊销车一台、王野车五台，经过双方对账共计欠货款20070元，被告熊杰在两张对账单上（金额分别为3580元、17190元）签字确认。2016年8月8日，被告熊杰向原告法定代表人薛飞出具《还款协议》一份，约定“债权人：薛飞，债务人：熊杰…兹有熊杰因进货向薛飞借款大写人民币：贰万零柒拾柒圆，小写人民币：20770圆，此款约定2016年9月1日还清。逾期未还，债务人应从借款日起付给债权人欠款总额每日万分之八的贷款利息。未尽事宜，双方协商解决，双方协商不成，由贵阳市云岩区人民法院裁决…借款时间：2016年8月8日，还款协议签订地：贵阳市云岩区”。审理中原告称被告已支付了700元，故诉请中要求被告偿还货款金额为20070元。薛飞表示该款应由奥飞公司主张权利。上述事实，有当庭举证质证的原告营业执照、法定代表人身份证明书、法人身份证、还款协议、对账单及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告存在摩托车赊销关系是事实，被告签署的对账单确认了货物数量及金额。之后被告又出具《还款协议》，将债权人写成薛飞、将20770元货款写成借款。由于薛飞是奥飞公司的法定代表人，其表示该款应由奥飞公司主张权利，且该20770元确属货款，故原告奥飞公司要求被告熊杰支付货款20070元的诉请于法有据，本院予以支持。对于原告主张自2016年9月2日起按照月利率2％支付原告利息直至全部清偿之日为止的诉请，由于还款协议的利息计算标准是按照每日万分之八，原告自愿降低至月利率2％，本院予以支持。被告熊杰经本院合法传唤不到庭应诉抗辩，应依法承担相应不利后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：由被告熊杰自本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵阳奥飞摩托车有限公司货款人民币20070元并支付逾期付款的利息（以人民币20070元为基数，按照月利率2%计算，从2016年9月2日计算至货款付清之日为止）。案件受理费567元由被告熊杰负担（该款原告已预交，由被告熊杰在履行本判决的同时支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭海英人民陪审员  刘建华人民陪审员  黄 勇二〇一九年七月二十五日书 记 员  董克强
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初7651号原告陈京序，男，1952年12月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人张莲佳，山东志伟律师事务所律师。被告陈光序，男，1964年9月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人曹欣欣，山东畅海律师事务所律师。原告陈京序与被告陈光序生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张莲佳与被告陈光序及委托代理人曹欣欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈京序诉称，2018年7月22日6时20分许，被告在青岛市城阳区民生公园内因前日与原告一起参加寺西社区党员代表会时发生争执的事不满踹了原告腹部一脚，导致原告头胸以及全身多处疼痛，住院治疗八天，被告的行为已被公安机关处罚，被告行为给原告造成极大经济损失和身心痛苦，为维护原告合法权益,请求：1.判决被告赔偿原告医药费、交通费等各项经济损失11332.86元；2.诉讼费用由被告承担。被告陈光序辩称，原告主张无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。2018年7月21日寺西社区召开党员和村民代表会议，原告系居民代表，被告系党员，当时该社区书记作半年述职时被告提了几点意见，原告上前与被告发生争执，不让被告发言，剥夺被告提出意见的权利，所以发生争执，但是被告没有殴打原告，行政处罚通知书被告也没有签字，对原告主张的事实不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审举证、质证及认定证据，本院确认以下法律事实：原告陈京序与被告陈光序均是青岛市城阳区城阳街道寺西社区居民，2018年7月21日双方在参加所在社区村民代表大会过程中发生纠纷。2018年7月22日上午6时20分许，在青岛市城阳区民生公园内，双方为此事发生争吵，被告踹了原告腹部一脚。同日原告到青岛市城阳区人民医院就诊并入院治疗，诊断为胸壁挫伤、脑震荡、软组织挫伤、肺部感染、糖尿病、膝关节退行××变等症，原告于2018年7月30日治疗好转后出院，花费医疗费7059.86元，原告住院期间需要一人护理。在诉讼过程中，被告申请对原告治疗期间的用药关联性、合理性、必要性鉴定，经本院委托，青岛正源司法鉴定所出具青正司鉴[2018]法临鉴字第2141号《鉴定意见书》，鉴定意见为原告用药于外伤具有关联性、合理性，鉴定费用由被告陈光序缴纳。2018年8月21日，青岛市公安局城阳分局城阳派出所就被告殴打原告一案对被告陈光序作出青城公（城）行罚决字第[2018]10号《行政处罚决定书》，决定给予陈光序罚款伍佰元的行政处罚。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利。原被告之间因琐事发生纠纷，理应冷静协商处理，但根据公安机关的卷宗，足以认定被告故意殴打原告致伤，应当承担全部侵权责任。原告陈京序因伤花费医疗费7059.86元、住院伙食补助费240元，符合法律规定，本院予以确认。因原告陈京序在住院期间需要一人护理，原告要求被告赔偿护理费1733元之请求，因原告未提交陪护人纳税证明及劳动合同，故护理费应按照2018年度青岛市在岗职工年平均工资68791元计算为1508元（68791/365*8）。原告陈京序主张交通费300元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神损失费2000元，于法无据，本院不予支持。综上，原告陈京序因本次纠纷造成的损失数额为9107.86元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告陈光序赔付原告陈京序医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计9107.86元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告陈京序其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告陈光序负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 防人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇一九年七月二十六日书 记 员  刘鹏飞
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初3432号原告：宋宜洁，男，1981年8月27日出生，汉族，住址：安徽省太和县。委托代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。被告：王涛，男，汉族，1989年5月16日出生，住址：安徽省太和县。被告：李慧慧，女，汉族，住址：安徽省太和县。原告宋宜洁与被告王涛、李慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告宋宜洁及其委托代理人魏兴到庭参加诉讼，被告王涛、李慧慧经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。宋宜洁诉称：原告宋宜洁与被告王涛系朋友关系，被告王涛、李慧慧因做生意资金周转需要，于2018年2月8日向原告宋宜洁借现金9000元，借款期限2个月，月利率为2%，如被告违约，自违约之日起向出借人支付同期银行贷款利率的四倍利息，并承担本借条约定金额的30%的违约金。被告借款后，不守信用，未按约定时间还款，经多次催要至今未还，为了维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决两被告偿还借款本金9000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。王涛、李慧慧未答辩。经审理查明：2018年2月8日，被告王涛、李慧慧向原告宋宜洁借款9000元，并向原告出具借条一张，借条中载明：“今借到宋宜洁现金人民币玖仟元整，借款期限60天，自2018年2月8日开始，至2018年4月8日止，利率为2%。借款人未在上述期限内还款的，自违约之日起向出借人支付同期银行贷款利率的四倍利息，并承担本借条约定金额的30%违约金。借款人：王涛、李慧慧，时间2018年2月8日”，借条由被告王涛、李慧慧签字捺印。借款到期后，原告宋宜洁多次催要未果，为此，宋宜洁诉讼来院。上述事实，有原告宋宜洁举证的身份证、被告王涛、李慧慧所写借条及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。宋宜洁与王涛、李慧慧的借贷关系明确、合法，王涛、李慧慧借宋宜洁款证据确实、充分，王涛、李慧慧应偿还所借款。对宋宜洁要求王涛、李慧慧偿还所借款9000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求王涛、李慧慧以9000元为本金，按照月利率2%计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王涛、李慧慧于本判决生效之日起十日内偿还所借宋宜洁款9000元及利息（自借款之日起至清偿之日按照月利率2%计息，）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王涛、李慧慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜卫民人民陪审员  袁建民人民陪审员  李剑峰二〇一九年七月二十四日书 记 员  李 泉附本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初2081号原告：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地岷县岷阳镇岷州西路北侧。法定代表人：雷军锋，该行董事长。委托诉讼代理人：李芳，该行钟楼支行行长。委托诉讼代理人：张军祥，该行风险管理部副经理。被告：王志强，男，1982年11月21日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。被告：庞维妙，女，1988年11月8日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。被告：余小军，男，1984年10月14日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。被告：刘正军，男，1983年6月13日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。被告：王瑞红，男，1991年4月17日生，汉族，甘肃岷县人，农民，现住岷县。甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）诉被告王志强、庞维妙、余小军、刘正军、王瑞红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岷县农商银行委托诉讼代理人李芳、张军祥、被告庞维妙、刘正军、王瑞红到庭参加诉讼，被告王志强、余小军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。岷县农商银行向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告逾期贷款740000元及相应利息，利率按年利率7.84%计收（直至判决执行完毕之日，逾期利息按合同规定另行计算）；2、判令被告余小军、刘正军、王瑞红承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：王志强、庞维妙于2018年3月2日到岷县农商银行钟楼支行处申请贷款740000元，并签订了《个人借款/保证担保合同》，期限12个月，利率7.84%。同时由余小军、刘正军、王瑞红自愿提供担保并承担连带责任。贷款到期后，经原告多次电话或上门催收，被告总是以各种理由和借口进行推脱，致使贷款无法追索，形成逾期。王志强、余小军缺席未答辩。庞维妙辩称，贷款属实，王志强贷款用于开KTV，家庭没有用钱，贷款的事情我知道，字也是我签的，我也没有能力偿还。刘正军辩称，我就是担保人，贷款属实，让借款人先还款，借款人有房屋及车辆。当借款人没有能力偿还的情况下，我们承担连带责任。我听说借款人名下的股份以虚假的名字转让给了别人，借款人有意逃避债务，我作为朋友给被告王志强帮了忙，我很无辜。贷款是2015年贷的，先后转贷了3次，现在我们也找不见王志强。王瑞红辩称，我的答辩意见和刘正军一致。本院经审理认定的事实如下：王志强、庞维妙于2018年3月2日到岷县农商银行钟楼支行申请贷款740000元，并签订了《个人借款/保证担保合同》，期限12个月，年利率7.84%。同时由余小军、刘正军、王瑞红自愿提供担保并承担连带责任。贷款到期后，被告未按时还款。2019年4月10日被告偿还利息8300元，尚欠到期利息8616.34元及本金740000元，形成逾期。岷县农商银行提交的证据有借款申请书复印件1份、借款人王志强、庞维妙夫妻双方身份证明、结婚证复印件各1份、贷款担保承诺书复印件1份、个人借款保证担保合同书1份、借款借据复印件1份、贷款发放通知单复印件1份、催收到（逾）期贷款通知书复印件1份、照片3张，被告庞维妙、刘正军、王瑞红无异议，被告王志强、余小军缺席，视为放弃质证权。各证据来源合法，客观真实，应作为定案依据予以确认。本院认为，王志强、庞维妙与岷县农商银行签订《个人借款/保证担保合同》，向岷县农商银行贷款，余小军、刘正军、王瑞红自愿为其贷款提供保证担保，其行为均合法有效。王志强、庞维妙应按合同约定履行还款义务，借款期限届满后其拒不清偿借款，形成违约，岷县农商银行要求其偿还借款及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。岷县农商银行请求余小军、刘正军、王瑞红作为该笔贷款的担保人，应承担连带保证责任主张，因借款合同约定的保证期限为贷款到期后两年，起诉时在法定担保期间内，故该请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由王志强、庞维妙清偿岷县农商银行贷款740000元及自2019年4月10日按年利率8.55%计收至清偿完毕之日的利息（2019年4月10日前已支付利息8300元，尚欠8616.34元。限判决生效后30日内付清）；二、余小军、刘正军、王瑞红对上述款项承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，因适用简易程序审理减半收5600元，由王志强、庞维妙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  朱歹怒二〇一九年七月十日书记员  曹 勇
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2166-4号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人屠长玉，男，1977年生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人屠长玉所有的银行存款20万元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年七月十八日书记员  吕超
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初1756号原告：雷兵，男，1988年4月5日出生，汉族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，委托代理人：焦冰，广东正觉律师事务所律师。被告：范志稳，男，1992年6月29日出生，汉族，住广东省英德市，委托代理人：谭春林，广东格林律师事务所律师。原告雷兵诉被告范志稳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷兵及其委托代理人焦冰，被告范志稳委托代理人谭春林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告范志稳赔偿原告的医疗费22453.34元，误工费7692.4元，护理费1950元，交通费400元，住院伙食补助费550元，营养费4300元，拆除内固定材料费8000元，共计45345.74元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月23日23时许，原告在吃完宵夜后，在广州市黄埔区夏园兴贤路路口与喝醉酒的被告范志稳发生一些小摩擦，被告对原告恶语相向，双方因此发生肢体冲突，被告将原告打伤。原告受伤后前往广州开发区医院进行住院治疗，共住院13天。经诊断右尺骨骨折，鼻骨骨折，全身多处软组织挫裂伤，导致原告无法正常工作，休养半年后仍不能像之前那样正常工作生活。原告的伤情给工作生活带来巨大影响，造成了重大损失，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。原告于庭审中变更诉讼请求如下：一、请求依法判令被告范志稳赔偿原告的医疗费22696.17元，误工费11574.15元，护理费2061.15元，交通费200元，住院伙食补助费1300元，营养费2000元，拆除内固定材料费8000元，共计45345.74元；二、本案诉讼费用由被告承担。经本院释明，被告表示愿意放弃举证与答辩期，继续开庭。被告辩称：原告诉请被告承担赔偿责任无事实与法律依据：1.原告诉称被告将原告打伤没有事实根据，原告提交的病历显示病人出生日期与原告诉状上的出生日期并不一致，CT检查报告书和临时检查报告书无具体检查日期，两份疾病诊断证明书内容不致，医生签名前后不一致，手写版的诊断证明不排除是伪造的。餐费收据无具体收款人，原告所提交的其他病历也不能证明原告的待证事实，原告要求被告承担医疗费、误工费、护理费、交通费等诉请费用也无事实与法律依据。2.原告提交的破案告知书、立案告知书也不能证明原告所受伤情是由被告导致的，且被告也曾配合广州市公安局黄埔分局调查相关事实，最终也没有证据证明被告曾将原告打伤。3.原告主张被告存在侵权责任，应当举证证明被告的行为具有违法性、原告受伤与被告行为之间存在因果关系等条件，相反，原告并没有任何证据，也不具备侵权责任的构成要件。4.原告不能提交证据证明其主张，原告所受伤情也与被告无关，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告与被告为同事关系。2017年10月23日，原告与被告酒后在广州市黄埔区夏园兴贤路路口产生口角继而双方徒手发生打架，双方互有损伤，经法医鉴定，原告受伤程度为轻伤，被告为轻微伤。2017年11月7日，广州市公安局黄埔区分局作出穗公埔行罚决字【2017】4208号《行政处罚决定书》，对原告处以行政拘留五日的行政处罚。被告就本案纠纷因涉嫌故意伤害罪于2017年10月25日被拘留，于2017年11月8日被释放。原告受伤后在广州开发区医院住院治疗13天，2017年10月24日至11月6日。出院诊断：右尺骨下段骨折，鼻骨远端骨折，全身多处软组织挫伤。原告提交的出院记录、疾病诊断证明书及两份手写的疾病诊断证明书就出院后休养时间存在不同的记录，结合原告的伤情，本院采信打印版的疾病诊断证明书中所记载的医嘱内容：1.出院全休壹个月；2.近三个月避免患肢承重，循序渐进功能锻炼；3.保持切口清洁、干燥；4.出院一周复诊；5.定期复查；6.不适随诊。本院受理本案后，原告于2019年3月23日提出伤残鉴定申请，本院经摇珠确定了鉴定机构，但原告后撤回了其伤残鉴定申请。原告提交其名下兴业银行借记卡，显示其从2017年3月起在广州依其力企业服务有限公司工作，受伤前的4月至9月的平均月工资为4792.1元，另受伤月即10月的工资为3297.9元。以上事实，有门诊病历、出院记录、疾病诊断证明、医疗发票、社保证明、银行流水、《行政处罚决定书》、《立案告知书》、《破案告知书》、《释放证明》以及原、被告庭审陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告将原告打伤，其行为已对原告的身体健康造成伤害，依法应对原告的合理损失承担赔偿责任。被告辩称原告未举证证明系被告将原告打伤，但根据《行政处罚决定书》载明内容，结合原告病案资料，对被告的抗辩本院不予采信。由于案发时原告与被告均系酒后打架，且互有损伤，即原告对自己的受伤也负有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本院酌定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。现本院依法对原告各项损失核实如下：医疗费22696.17元。原告受伤后于住院期间及门诊治疗发生的医疗费用有医疗费发票、疾病诊断证明书等予以证明，本院予以确认。营养费300元。原告因伤住院治疗，恢复健康需要营养支持，结合原告伤情，本院酌情支持营养费300元。3.交通费300元。原告因伤前往医院就诊必然发生交通费用，本院按其居住地与就诊地距离，及原告住院天数等因素，酌情支持交通费300元。4.住院伙食补助费1300元。原告因受伤住院治疗，有权请求住院伙食补助费。原告住院13天，本院按100元/天的标准确认其住院伙食补助费为1300元（100元/天×13天）。5.误工费6286.3元。原告因伤住院13天，医嘱明确出院后仍然需休养一个月。根据原告的工资流水，其事故发生前的平均月月工资为4792.1元，另受伤月即10月的工资为3297.9元，故其实际误工损失为6286.3元（4792.1元-3297.9元+4792.1元）。原告在诉求中主张拆除内固定费，但是该内容仅出现在手写版的疾病诊断证明中，打印版的疾病诊断证明与出院证明中均未记录该内容，原告不能证明该费用为必然发生，本院不予支持。原告另主张护理费，但医嘱并未载明原告需要护理，根据原告伤情，也无护理的必要，本院亦不予支持。以上费用共30882.47元，由被告赔偿70%即21617.73元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告范志稳应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雷兵赔偿医疗费、交通费、误工费、住院伙食补助费、营养费等各项损失21617.73元；二、驳回原告雷兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告承担105元，由被告承担95元。上述费用原告已预缴，由被告在履行判决主义务时迳付原告95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓布兰二〇一九年七月十二日法官助理吴超慧书记员黄思楠
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0402财保75号申请人平顶山市市场监督管理局，住所地平顶山市新城区清风路**。统一社会信用代码：1141040000545225X8。负责人孙国权，该局局长。委托代理人李云超，系该局经检支队科长。委托代理人张大交，系该局经检支队工作人员。被申请人李强，住河北省沧州市沧县。申请人平顶山市市场监督管理局于2019年7月1日向本院提出财产保全申请，称当事人北京博睿思远网络科技有限公司涉嫌从事传销经营活动，并利用李强的资金账户进行收转违法资金。为防止当事人转移、隐匿违法涉传资金，依据《禁止传销条例》第十四条之规定，请求人民法院依法冻结被申请人李强的相关资金账户。本院经审查认为，申请人平顶山市市场监督管理局提出的财产保全申请，符合法律的规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：将被申请人李强在中国建设银行北京静安庄支行开设的卡号为43×××87的账户予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭力维审判员  李建新审判员  张 菲二〇一九年七月一日书记员  赵子豪附：本裁定适用的相关法律依据《禁止传销条例》第十四条县级以上工商行政管理部门对涉嫌传销行为进行查处时，可以采取下列措施:……(八)对有证据证明转移或者隐匿违法资金的，可以申请司法机关予以冻结。……《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2320号之三申请执行人：姜某。被执行人：李某。关于姜某与李某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年07月25日冻结了被执行人李某在中国农业银行62×××61账户内存款人民币1005.01元，现因被执行人李某履行付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李某在中国农业银行62×××61账户内存款人民币10558.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年七月三十日书记员  王绍勇
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0522刑初120号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人刘孝武，男，1947年10月29日出生，汉族，出生地安徽省含山县，不识字，户籍地安徽省含山县，现住安徽省含山县。因涉嫌抢夺罪，2019年3月12日被含山县公安局取保候审，同年7月12日经本院决定被取保候审，现在居住地候审。 指定辩护人李强，安徽联君律师事务所律师。 含山县人民检察院以含检一部刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人刘孝武犯抢夺罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员兰彬出庭支持公诉，被告人刘孝武及指定辩护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2019年3月7日14时左右，在含山县某敬老院食堂南侧第一个房间门口，被告人刘孝武趁被害人孙某晒太阳之际，将孙某上衣右边口袋里面的3400元现金拿走，孙某发现后抓住刘孝武右腿，刘孝武将孙某推倒后逃离。 案发后，被告人刘孝武已退赔孙某3400元。 公诉机关就上述指控的事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据加以证明。公诉机关认为被告人刘孝武以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人现金3400元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。 被告人刘孝武对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并表示认罪。 辩护人提出的辩护意见：对公诉机关指控被告人刘孝武犯抢夺罪的事实和罪名没有异议，但被告人具有如下情节：1.被告人刘孝武到案发后，如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；2.被告人因自身经济困难，患有疾病需要医治，才一时糊涂，强拿受害人3400元的现金，刚达到犯罪标准，社会危害性较小；3.案发后，被告人刘孝武退还所拿现金，并自愿认罪，可以从轻处罚；4.被告人刘孝武平时表现较好，遵纪守法，本次犯罪系初犯，可酌情予以从宽处罚；5.被告人年事已高，且患有脑梗塞、痛风和关节炎 经审理查明：2019年3月7日14时左右，孙某（女，1930出生）在其居住的含山县某敬老院食堂南侧第一个房间门口晒太阳，住在该敬老院的被告人刘孝武过来晒床单，刘孝武看见孙某右边口袋的装的钱露出来，遂起歹心，见四处没有其他人，便走过去伸手一把将被害人孙某上衣右边口袋里面的现金拿走，孙某反应过来后抓住刘孝武右腿，刘孝武将孙某推倒后，便回到自己住处，一数3400元。 事发后，受害人孙某向该养老院负责人反映此事，该养老院负责人经了解知道是被告人刘孝武拿走受害人的现金，遂找到被告人刘孝武，刘孝武退还受害人3000元，第二日，受害人孙某发现还少400元，于是，向含山县公安局昭关派出所报案，被告人刘孝武又退还受害人400元。 上述事实，被告人刘孝武在庭审中亦无异议，并有：1.接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息等书证；2.证人丁某、乐某的证言；3.被害人孙某的陈述；5.被告人刘孝武辨认现场作案笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘孝武以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人现金3400元，数额较大，其行为触犯了刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘孝武与受害人同在一敬老院养老，对受害人的情况较为了解，其趁机强夺九旬老人的钱财，应按相关司法解释规定数额较大的标准的50%确定被告人刘孝武抢夺数额，追究其刑事责任。案发后，被告人刘孝武如实交代其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；案发后，被告人刘孝武退还了受害人的财物，可酌情从轻处罚；被告人刘孝武系初犯、认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出坦白、退赃、认罪、初犯的意见，查明属实，予以采纳。鉴此，决定对被告人刘孝武从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(六)项的规定，判决如下： 被告人刘孝武犯抢夺罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内交清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾长山 二〇一九年七月十八日 书记员  谷婷婷 附本判决引用法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(六)项抢夺公私财物，具有下列情形之一的，、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人。
山西省侯马市人民法院   民事判决书   （2019）晋1081民初1035号   原告：贾海刚，男，1974年4月24日出生，汉族，现住山西省侯马市，公民身份号码：×××。   原告：高丽，女，1973年9月10日出生，汉族，现住址同上，系贾海刚之妻，公民身份号码：×××。   原告：贾萌萌，女，1999年6月1日出生，汉族，现住址同上，系贾海刚之女，公民身份号码：×××。   原告：贾某，女，2008年4月3日出生，汉族，现住址同上，系贾海刚之女，公民身份号码：×××。   四原告共同委托诉讼代理人：贾海刚，男，1974年4月24日出生，汉族，现住山西省侯马市，公民身份号码：×××。   被告：侯马市新田乡东庄村民委员会，社会信用代码：×××。   法定代表人：王根牛，该村委会主任。   委托诉讼代理人：秦伟，山西天元盛律师事务所律师。   被告：侯马市新田乡东庄村第二小组。   负责人：苏吉庚，该村民小组组长。   原告贾海刚、高丽、贾萌萌、贾某与被告侯马市新田乡东庄村民委员会（以下简称东庄村委会）、侯马市新田乡东庄村第二小组（以下简称东庄村二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾海刚、高丽、被告东庄村委会委托诉讼代理人秦伟、被告东庄村二组负责人苏吉庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告应合法分配的机动地补偿收入人均14000元，原告4人共计56000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年侯马市新田乡东庄村土地征用之后，被告以原告不具备村民经济组织成员为由，拒付原告土地征用赔偿款，原告向人民法院起诉后，判令被告支付了原告的赔偿款。而后，在2016年对被征收的机动地人均分配补偿14000元时，被告又以原告不具备村民经济组织成员为由，拒绝分配。而后，原告于2018年提起维权诉讼后，由于被告要求村委会调解处理。诉前调解程序结束后，被告于2018年4月21日晚会议决定，落实造表公示每人14000元。然而时隔一年仍没有落实，而后于2019年3月20日，被告村委会又召开了关于原告应分配的二组代表会议，会议通过后，原告为此多次找二被告索要应分配应得数时，二被告借由相互推诿至今不给支付。为了维护原告合法权益，无奈提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告东庄村委会辩称，1、东庄村二组为独立核算有自己财产的集体经济组织，村民小组机动地被征收后，该补偿款的分配是由该村民小组制定方案并执行，因此本案列村委会为被告不妥；2、承包到户的土地被征收后，土地承包户已经领取了相应的补偿款，不存在拒付的情形；3、本案案由是承包地征收补偿费用分配纠纷，而起诉书内容表述的是机动地征收之事宜，二者不相符。   被告东庄村二组辩称，1981年8月20日改革开放、分田到户、实行家庭联产责任制，分到土地的户为法定土地承包户，为集体产生了一定的公共积累，其现有人口为集体经济组织成员，原告与其他5户均是1993年一1998年期间迁入东庄村二组的，属家族式大移民，但无移民政策，所以无土地承包权，包含原告在内的**村民可以认定是**村民，但不是第二集体经济组织成员。东庄村二组的三资分配方案是通过全体土地承包户100%签字摁印通过的，村委会和经管站备了案的，东庄村的6000万就是根据分配方案分配的，同时确权确地也是根据三资分配方案完成的，并且已下达了新一轮的土地确权证，一切都已结束。外迁户能否入户的权力在村委会，二组土地承包户无一户知情，1999年二轮延包至今没有下达过土地确权证，因为地亩不符,地块不符，土地确权证是作废的，但村委会不仅单单给外迁户提供了作废的土地确权证，同时出具了证明，造成2016年贾海功一案的误判,这次为了给外迁户制造立案依据，逼迫小组开代表会，2018年4月21日一次，今年3月20日一次，会议在村委会的操控下，村民代表在无奈的情况下，违心地签了字，小组会议记录至今我这个小组长没有见过，也不知什么样，也没有通过小组长签字同意便到了原告手里，而且成了外迁户立案的依据，从入户至今发生的一切都是村委会所为，一切责任后果应由东庄村委会承担，请求法院依法维护第二集体经济组织合法权益。   本院经审理认定事实如下：１、四原告系侯马市新田乡东庄村民委员会第二村民小组村民；２、2016年8月东庄村二组在土地被征收后制定了“三资”分配方案；３、东庄村二组承包土地补偿费已经分配完毕，机动地补偿费以每人14000元的标准已发放给除原告等6户外的其他村民，剩余补偿款约152万元仍在东庄村委会银行帐户；４、东庄村委会和二组村民代表曾于2018年4月21日、2019年3月20日召开会议，同意给四名原告等分配人均14000元。   本院认为，集体经济组织的成员的认定应当以村民户籍登记为准，而非以迁入时间和早晚来决定，被征用或被流转的土地属村民集体所有，征地补偿费或出让金也应归村民集体所有，村民集体成员对村民集体的财产享有平等的权利，外来户与本地户都是村民集体的成员，对征地补偿费或出让金享有平等的权利，不能以外来户加入集体时间短，就不是集体经济组织成员为借口，对外来户和本地户实行区别对待。四原告既然是东庄村**村民，自然就是集体经济组织成员，就应该与其他村民享有同样平等的权利，东庄村二组在分配征地费区别对待外迁户和本地户的做法实有不妥。东庄村二组虽然为独立核算有自己财产的集体经济组织，制定并执行该村民小组三资分配方案，但东庄村委会作为农村集体土地的所有权人和一级法人，仍然是补偿款的发放主体，并实际控制着所有补偿款的发放，东庄村委会辩解称不存在拒付承包地补偿费的情形，但事实是四原告享有机动地的补偿费用至今仍在村委帐户内而未能领取，故对东庄村委会的辩解不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、《中华人民共和国民法总则》第四条、第六条的规定，判决如下：   被告侯马市新田乡东庄村民委员会与被告侯马市新田乡东庄村第二小组于本判决生效后5日内共同给付原告贾海刚、高丽、贾萌萌、贾某土地补偿款每人14000元，4人共计56000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取600元，由被告侯马市新田乡东庄村民委员会与被告侯马市新田乡东庄村第二小组共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 王保国     二〇一九年七月十七日   书记员 吉怡儒
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执3201号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区。 法定代表人：王玉新。 诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。 被执行人：刘瑞丽，女，汉族，1973年12月27日出生，住山西省运城市盐湖区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州白云支行与被执行人刘瑞丽合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初3400号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月15日依法立案执行，执行标的为29453.8元，执行费为342元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划了被执行人银行存款****元并发放给申请执行人，此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 黄游荧 审判员 姚金龙 二〇一九年七月八日 书记员 陈土泉
吉林省通榆县人民法院支 付 令（2019）吉0822民督186号申请人：蔡红梅，女，1975年11月17日出生，蒙古族，住吉林省通榆县。被申请人：蔡桂杰，女，1968年10月3日出生，蒙古族，住吉林省通榆县。申请人蔡红梅于2019年7月23日向本院申请支付令。申请人蔡红梅称，蔡桂杰于2012年10月3日在其处借款10万元，要求被申请人蔡桂杰给付申请人蔡红梅。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蔡桂杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蔡红梅10万元。申请费767.00元，由被申请人蔡桂杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘露二〇一九年七月二十九日书记员  崔岚
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初1978号原告：陈楚淏，男，1991年2月6日生，汉族，住本市云岩区。委托诉讼代理人：陈郴、钱军虎，贵州商同律师事务所律师。被告：黄荪，男，1974年11月16日生，汉族，户籍地本市云岩区。原告陈楚淏与被告黄荪民间借贷纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈郴、钱军虎到庭参加诉讼，被告黄荪经公告传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币760000元，并按照年利率24%从2016年2月1日起支付利息至款项还清之日止（暂算至2019年1月1日为532000元）；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实及理由：2015年12月25日，被告与原告签订《借款合同》。约定被告向原告借款76万元，借款期限为从本协议生效之日起至2016年1月31日止；并约定被告未按约定归还借款的，逾期的金额由被告按月利息2%向原告支付利息，且按借款本金的20%支付违约金；合同约定了发生争议由原告住所地的人民法院管辖。原告按约向被告支付了借款，借款期限届满后，被告一直未归还本金及逾期利息。经原告多次催告后无果，为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，原告作为乙方、出借方与被告作为甲方、借款方签订《借款合同》，该合同主要载明：由乙方借给甲方人民币760000元，用于公司经营。从本协议生效之日起至2016年1月31日止。归还计划为：2016年1月31日前，归还借款人民币760000元。如甲方未按约定的时间及金额归还乙方借款的，逾期的金额由甲方按月息2%向乙方支付利息，且按借款本金的20%支付违约金。合同签订当日，原告通过银行向被告转款760000元。因被告未按期还款，原告将被告诉至我院，诉请如前。上述事实，有原告陈述、借款合同、转款凭证等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款，能提交被告向原告出具的《借款合同》、转款凭证等予以证明，本院对双方的借贷关系予以确认。被告未在约定的期限向原告还款，原告有权要求被告偿还，对原告要求被告偿还借款本金76万元的诉请，本院予以支持。关于利息，借款合同中约定逾期利息为月息2%，现原告诉请要求被告支付逾期利息，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉抗辩，应当承担不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄荪自本判决生效之日起十日内偿还原告陈楚淏借款人民币760000元及利息（以760000元为计算基数，从2016年2月1日起按月利率2%计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16428元，由被告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  吴静人民陪审员  汤芸人民陪审员  李丽二〇一九年七月二十五日书 记 员  刘航
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2512号 吴钧、莫建锋： 本院在执行申请执行人吴钧与被执行人莫建锋等人责令退赔一案中，本院已将扣押（扣划）被执行人莫建锋账户款项400元予以退赔给申请执行人吴钧。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执1852号 被执行人：徐宗明，男，1969年12月24日出生，汉族，住河南省息县。 关于被执行人徐宗明罚金一案，本院作出的（2018）粤0705刑初119号《刑事判决书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人徐宗明需缴纳罚金8000元。因被执行人徐宗明未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年4月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执1852号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  邓国经 二〇一九年七月二十五日 书记员  黄子卿
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2073号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地：武汉市硚口区解放大道1045号宝丰时代一、二层。负责人：段晓刚,经理。被执行人：徐培根，男，汉族，1962年8月12日出生，住应城市，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初3637号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人徐培根银行存款76915.55元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  凌军二〇一九年七月十六日书记员  彭健
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初239号 原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，现住通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南（阿利坦银河湾小区5-13-201） 法定代表人：牛占军，职务：理事长。 委托诉讼代理人：张春刚，通辽市科尔沁区农村信用合作联社清河信用社信贷员。 委托诉讼代理人：王立刚，通辽市科尔沁区农村信用合作联社清河信用社副主任。 被告：孙英哲，男，1972年7月1日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：陈英，女，1973年6月9日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社诉被告孙英哲、陈英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的委托诉讼代理人张春刚、王立刚到庭参加诉讼，被告孙英哲、陈英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告孙英哲、陈英偿还贷款本金5万元，利息12286.43元，本息合计62286.43元。（利息截止2018年10月29日，利息顺延计算至给付之日）。事实和理由：被告孙英哲于2016年12月31日于通辽市科尔沁区农村信用合作联社清河信用社分别贷款30000.00元和20000.00元，月利率9.983612‰，逾期利率14.975418‰，贷款合同明确指定贷款到期日为2017年12月30日。合同签订后，原告依约向被告孙英哲发放了贷款。2017年3月21日结清利息，2017年6月21日归还利息1.73元。截止2018年10月29日被告孙英哲尚欠本金50000.00元，利息12286.43元，本息合计62286.43元。借款到期后，信用社多次催要，被告董玉宝尚未履行法定义务，拒不偿还。被告孙英哲、陈英系夫妻关系，故诉至法院，望判如所请。 被告孙英哲、陈英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告孙英哲于2016年12月31日于通辽市科尔沁区农村信用合作联社清河信用社分别贷款30000.00元和20000.00元，月利率9.983612‰，逾期利率14.975418‰，贷款合同明确指定贷款到期日为2017年12月30日。合同签订后，原告依约向被告孙英哲发放了贷款。2017年3月21日结清利息，2017年6月21日归还利息1.73元。借款到期后，经原告多次催要，二被告未偿还借款本息，现尚欠本金合计50000.00元，利息合计12286.43元，本息合计62286.43元。 庭审中原告出示证据内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约一份、内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡业务专用凭证二枚、利息计算表、结婚证复印件一份……（略）。证明借款的本金的数额，利息的计算方式及数额，以及二被告系夫妻关系，陈英应承担共同还款责任。经核实，证据来源合法，内容客观真实，证实了被告孙英哲贷款的数额、期限、利息的计算方式、被告还款情况、尚欠贷款的本息数额，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被告孙英哲、陈英之间因借贷而产生的债权、债务关系明确，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，到期债务应当清偿。借款到期后，被告应按双方约定及法律规定履行偿还本金、给付利息的义务，因双方约定的借款利息计算标准符合法律规定，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙英哲、陈英于本判决生效后十日内偿还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社借款本金50000.00元，利息12286.43元（利息计算截止到2018年10月29日，2018年10月30日之后的利息按合同约定顺延计算至给付之日），合计62286.43元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1358.00元，公告费400.00元由二被告孙英哲、陈英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  孙维江 人民陪审员  李洪霞 人民陪审员  何俊华 二〇一九年七月十九日 书 记 员  陈 莹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初3272号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 代表人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄云英，系该公司职员。 委托诉讼代理人：黄睿，系该公司职员。 被告：唐相柏，男，1987年12月31日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：袁柳佳，女，1990年1月24日出生，瑶族，住南宁市江**。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年5月5日 开庭时间：2019年6月28日 当事人到庭情况： 原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）：委托诉讼代理人黄睿到庭 被告唐相柏、袁柳佳：未到庭 原告起诉要点 诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的编号为2014451700001100037的《个人房产抵押贷款合同》；2、判令被告唐相柏、被告袁柳佳共同偿还原告贷款本金369352.49元（从2019年6月29日起的利息、罚息以本金369352.49元为基数，按照贷款合同约定的利率另计至实际清偿之日止）；3、为实现上述债权，原告有权以被告唐相柏、被告袁柳佳提供抵押担保的位于南宁市江南区五一西路6号翠湖新城C1栋1单元2层C1—1—202号房折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告根据与被告于2014年6月30日签订的编号为2014451700001100037的《个人房产抵押贷款合同》的约定，于2014年6月30日向被告唐相柏发放了400000元贷款，借款当时的月利率为5.458333‰，贷款到期日为2044年6月30日，还款方式为按月等额本息，抵押物是被告唐相柏、被告袁柳佳名下的位于南宁市江南区五一西路6号翠湖新城C1栋1单元2层C1—1—202号房，抵押物办理了抵押登记。借款发放后，被告唐相柏未依约还款，截止2018年10月30日，已逾期31期未归还到期贷款，已达到合同约定的解除条件，尚欠贷款本金391307.82元，利息53308.55元、罚息1803.33元，严重损害原告合法权益。被告唐相柏向原告贷款时，被告唐相柏和被告袁柳佳处于夫妻存续期间，属于夫妻共同债务。 被告答辩要点 被告唐相柏、袁柳佳未作答辩。 认定事实及法律适用 认定事实 原告主张的事实与本院查明事实一致，本院予以确认。 另查明：1、合同还约定：（1）借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；同时由借款人承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、差旅费及其他费用。（2）保证人为本合同项下贷款提供连带责任保证；保证期间为贷款到期日之日起两年；分期还款的，保证期间按各期还款分别计算，自每期贷款到期日起，计至最后一期贷款到期之日后两年止；保证范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息及贷款人实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用；借款人为按本合同约定足额偿还任一期款额或其他费用时，保证人应按贷款人的要求立即支付借款人的全部到期应付款项；借款人取得抵押房屋的权利证明，且贷款人取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，保证人的保证责任解除。但在贷款人取得前述他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本前，借款人已欠款或欠费的，保证人对该部分应付款项仍应承担保证责任。（3）借款人以所购买的房产作为抵押物为本合同项下贷款提供抵押担保，抵押范围为本主合同项下的贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。（4）被告袁柳佳作为抵押房屋的共有人，同意为借款人在本合同项下债权提供抵押担保。2、截至2018年10月30日，被告唐相柏逾期期数已达30期。逾期后，被告唐相柏进行了还款，还清了之前的逾期本金、利息和罚息，截至2019年6月27日，被告已无逾期情形，贷款形态属正常，贷款余额369352.49元。3、被告唐相柏、袁柳佳在向原告借款时处于婚姻关系存续期间。 上述事实，有原告提交的《个人房产抵押贷款合同》、借款凭证、结婚证、房屋他项权证、被告欠款明细表、欠款表等证据及其陈述为证，本院予以确认。 二、法律适用 1、合同效力：当事人签订的《个人房产抵押贷款合同》，是当事人的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，合法有效。 2、关于合同解除：原告已依约足额发放了贷款，但被告唐相柏未按合同约定还款付息，存在多起逾期行为，已构成违约，从而导致原告起诉至法院主张合同权利，引发本案诉讼。本案中，合同并未约定一方解除合同的条件，故原告不能依据合同约定来解除合同，而法定解除权以一方构成根本违约致使不能实现合同目的为行使要件，但被告在起诉后积极采取了补救措施，已将所欠款项还清，而原告也接受了被告的还款，故原告的损失得到了及时的弥补，原告签订合同获取借款利息的目的也得以实现。因本案借款合同有继续履行的现实性和可能性，原告的合同目的并非不能实现，故原告主张解除合同，本院不予支持。因合同尚未到期，故原告要求被告偿还全部剩余本金无事实和法律依据，本院不予支持。至于案件受理费，因该费用亦系被告违约导致原告通过起诉方式实现其债权而支出的必要费用，应由被告负担。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十六条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的诉讼请求。 案件受理费4153元，由被告唐相柏、袁柳佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫寿孟 二〇一九年七月二十五日 书记员  罗欧阳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人们法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初719号 原告：李凤先，女，1981年6月6日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都第二分公司，住所地：成都高新区天府大道中段********。 负责人：李移房，职务不详。 被告：北京小家联行企业管理有限公司，住所地：，住所地：北京市朝阳区安华里****楼**3402内**v> 负责人：张峥，职务不详。 原告李凤先与被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都第二分公司、北京小家联行企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告李凤先于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李凤先有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李凤先撤诉。 案件受理费528元，减半收取为264元，由原告李凤先负担。 审 判 长 杨 琳 人民陪审员 杨 湧 人民陪审员 李洪亮 二〇一九年七月二十四日 书 记 员 郭绡绡
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初1733号原告：焦作鸿城房地产开发有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区新城街道办事处郝杰社区院内**南头。法定代表人：卢科，经理。委托诉讼代理人：冯占全，焦作市城乡一体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：孙玉中，男，1975年11月6日出生，汉族，住河南省武陟县。原告焦作鸿城房地产开发有限公司（以下简称鸿城房地产公司）与被告孙玉中追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯占全到庭参加诉讼，被告孙玉中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告支付原告为其垫付的2018年2月至2018年10月期间的银行借款本息罚息等共计17900元；2.被告支付违约金5370元；3.诉讼费等由被告承担。事实与理由：2014年11月24日，原被告就位于焦作市××城××楼××单元××号房屋签订了房屋买卖合同和补充协议，建筑面积107.42平方米，总价413519元，本合同系被告以按揭贷款方式支付，原告提供借款担保。被告自2018年2月份起至2018年10月期间，被告因未按期向银行偿还贷款，银行在原告的保证金中扣除贷款及利息、罚息共计17900元，现原告为维护自身合法诉至法院，请求依法判决。被告孙玉中未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告为出卖人，被告为买受人，双方于2014年11月24日签订了商品房买卖合同及补充协议，约定出卖人将鸿城花园12号楼1单元14层52号房出卖给买受人，总价413519元，签订本合同时买受人付清首付，其余部分以按揭贷款方式支付。补充协议约定，本合同采取贷款方式支付，并由出卖人提供担保的，因买受人导致出卖人对银行承担担保责任时，买受人应全额赔偿出卖人遭受的损失，并另行支付损失部分的30%作为违约金。后被告未按约向建设银行偿还按揭贷款，原告自2018年3月22日至2018年10月25日期间代被告向建设银行偿还8笔贷款本息共计17900元，原告遂诉至本院为本案事实。上述事实有商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、印鉴卡片、贷款还款凭证、原告陈述等予以佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向中国建设银行股份有限公司申请贷款，后未按约偿还贷款，原告承担保证责任，截至2018年10月25日向中国建设银行股份有限公司焦作分行偿还本息共计17900元，现原告要求被告偿还该款项并按补充协议约定支付违约金5370元，理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙玉中应自本判决生效之日起五日内向原告焦作鸿城房地产开发有限公司返还代偿款17900元；被告孙玉中应自本判决生效之日起五日内向原告焦作鸿城房地产开发有限公司支付违约金5370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计191元，由被告孙玉中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一九年七月八日书记员  王娇阳河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0811民初1733号（2019）豫0811民初1733号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初4144号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州长兴支行，住所地浙江省长兴县雉城街道道园路**。负责人：林庸，支行行长。委托诉讼代理人：杨颖芳，该银行职工。委托诉讼代理人：董天浩，该银行职工。被告：李永先，男，1969年6月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：吴卫珍，女，1972年5月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：孙嵘，男，1973年2月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：黄根法，男，1966年10月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州长兴支行（以下简称泰隆湖州长兴支行）与被告李永先、吴卫珍、孙嵘、黄根法金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董天浩和被告李永先、吴卫珍、孙嵘、黄根法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。泰隆湖州长兴支行向本院提出诉讼请求：1、李永先归还泰隆湖州长兴支行借款本金10万元、借款期内利息1839.68元、逾期利息111.66元（利息计算至2019年5月23日止，并要求计算至本息付清时止），合计101951.34元；2、吴卫珍、孙嵘、黄根法对上述债务承担连带清偿责任。本院经审理查明本案事实如下：2018年6月15日，泰隆湖州长兴支行与李永先、吴卫珍、孙嵘、黄根法签订了《小额保证借款合同》（合同编号331000304180614）一份，约定李永先向泰隆湖州长兴支行借款10万元，借款期限自2018年6月14日至2019年5月20日止，借款月利率8.95‰，逾期归还借款加收50%作为罚息利率计收逾期利息，按季结息，到期利随本清；吴卫珍、孙嵘、黄根法为李永先的上述债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起两年。以上合同签订后，泰隆湖州长兴支行按约于当日向李永先发放借款10万元。借款到期后，李永先未按约定支付借款本息，吴卫珍、孙嵘、黄根法也未承担连带清偿责任。截至2019年5月23日，李永先尚欠借款本金10万元，借款期内利息1839.68元，逾期利息111.66元。泰隆湖州长兴支行催讨无果，故纠纷成诉。本院认为：（一）泰隆湖州长兴支行与李永先、吴卫珍、孙嵘、黄根法签订的《小额保证借款合同》，系各方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。泰隆湖州长兴支行依约向李永先提交借款后，李永先即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，李永先未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，应承担归还泰隆湖州长兴支行全部借款本息的民事责任。故对泰隆湖州长兴支行诉请李永先归还借款、利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。（二）吴卫珍、孙嵘、黄根法为该借款提供连带责任保证，约定担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，故吴卫珍、孙嵘、黄根法应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永先给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州长兴支行借款本金10万元、借款期内利息1839.68元、逾期利息111.66元（利息计算至2019年5月23日），合计101951.34元，限于本判决生效之日起十日内付清。2019年5月23日之后的利息，以借款本金10万元为基数，按《小额保证借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止；二、被告吴卫珍、孙嵘、黄根法对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。被告吴卫珍、孙嵘、黄根法承担保证责任后，有权向被告李永先追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1170元（已减半收取），由被告李永先、吴卫珍、孙嵘、黄根法负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇一九年七月二十五日书记员  徐小燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初53075号原告：深圳市创和盛贸易有限公司，住所地深圳市。法定代表人：罗加久，执行董事。委托诉讼代理人：张莉，女。被告：黄之伟，男，1965年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾锦梅，女，1971年1月14日生，汉族，住同上。本院受理原告深圳市创和盛贸易有限公司诉被告黄之伟、顾锦梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告深圳市创和盛贸易有限公司于2019年7月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告黄之伟、顾锦梅的银行存款人民币268万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告黄之伟、顾锦梅的银行存款人民币268万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何璐依二〇一九年七月八日书记员  尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执133号申请执行人：瓜州县兴农农业生产资料有限责任公司被执行人：陈小平，男。申请执行人瓜州县兴农农业生产资料有限责任公司与被执行人陈小平保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0922民初2154号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月30日向本院申请强制执行，被执行人卢辉应交纳案件款62350元，诉讼费883元，执行费848.5元，合计64081.3元。在本案执行过程中，被执行人已履行案件款1000元，剩余63081.3未执行。后双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0922执133号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱勇审判员  戴建军审判员  赵 欢二〇一九年七月二十九日书记员  胡志标
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1746号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地：武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。负责人：段晓刚,经理。被执行人：唐春连，女，汉族，1970年1月22日出生，住武汉市江汉区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初3328号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人唐春连银行存款199686.86元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  凌军二〇一九年七月十六日书记员  彭健
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终1627号上诉人（原审被告）：张开中，男，1969年6月17日出生，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：张绍堂，宿豫区丁嘴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈志刚，男，1964年2月2日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：郇永良，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。上诉人张开中因与被上诉人陈志刚装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初20091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张开中上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈志刚的一审诉讼请求。事实和理由：陈志刚不具备原告主体资格。1.张开中并未将涉案装修工程交给陈志刚施工；2.张开中并未与陈志刚进行结算，张开中是与案外人王某进行结算的，王某是实际施工人。结算单是王某书写，张开中签名后交给王某的。陈志刚二审辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈志刚向一审法院起诉请求：判令张开中给付陈志刚报酬款13000元及逾期利息（利息以13000元为基数，自2016年2月9日起至付清款之日止按照年利率6%计算），并承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2015年，张开中将其所有的位于沭阳县房屋的木工装潢交由陈志刚施工，陈志刚组织包括案外人王某在内的数人施工，施工结束后，经双方结算，张开中尚欠陈志刚装修款15000元未付，由张开中于2016年2月9日向陈志刚出具欠款清单一份，后经陈志刚索要，张开中给付2000元，余款13000元至今未付。陈志刚索款未果，诉来本院要求处理。一审另查明，陈志刚于2015年8月21日注册成立个体工商户（个人经营），经营范围为室内装潢服务；装潢材料（危险化学品除外）零售。一审法院认为，陈志刚与张开中之间的装饰装修合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，予以确认，合同双方均应按约定履行各自义务。合同签订后，陈志刚依约组织施工，完工后双方就款项进行结算，张开中尚欠陈志刚13000元未付。该款经陈志刚索要，张开中至今未付，其行为已构成违约，故陈志刚的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张开中称不欠陈志刚装修款，其系与案外人王某联系房屋装修事宜，本案欠条系出具给王某的。但陈志刚对此不予认可，张开中提供的证据也不足以证明其主张，且证人王某对房屋装修时间、装修款有无付清等事实的陈述与张开中陈述明显不一致，故对张开中的辩解不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：张开中于判决生效之日起十日内给付陈志刚欠款13000元及利息（以13000元为基数，自2016年2月9日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由张开中负担。二审期间，张开中围绕其上诉请求，向本院提交以下证据：证人卢某,4出庭作证称，张开中家瓦工是卢某做的，木工是案外人王某做的。2014年冬天，卢某与张开中姨侄子卢其东、王某一起吃饭，吃饭的时候卢其东说其找王某给张开中家做木工活。张开中质证认为：证人卢某的证言可以证实张开中家木工装修是案外人王某负责施工的。陈志刚质证认为：卢某的证言只能证实卢某负责铺地板工作，并不能证实木工是谁做的。卢某称在饭桌上听说王某做木工，该证言不能证实实际施工人是谁。本院对该证据认证如下：根据证人卢某证言内容，其仅是表述听案外人卢其东说找王某做木工活，该证言系传来证据，且不能反映木工活最终实际由谁施工，本院对该证据不予采信。二审期间，陈志刚围绕其答辩意见，向本院提交以下证据：1.证人朱某出庭作证称，大概2014年或者2015年，陈志刚安排其去案涉小区一户人家做室内门，并由陈志刚支付报酬。其去过该户人家两次，王某均不在场，该户人家的木工活是陈志刚做的。朱某另陈述，涉案小区室内门其做过不止一家，都是陈志刚介绍去做的。2.证人陈某出庭作证称，陈志刚找其做涉案房屋木工装修，工资也是陈志刚发放的，木工活就陈志刚与陈某两个人做的，干活期间案外人王某,4去过涉案房屋，但是其没有看到王某干活。陈志刚质证认为：证人朱某证言可以证实，陈志刚找朱某干活并由陈志刚发放工资，涉案房屋木工装修是由陈志刚实际施工的。证人陈某证言亦可以证实，涉案房屋木工装修是由陈志刚实际施工的。张开中质证认为：朱某证言前后矛盾且无法证实其所说的房屋是张开中家的房屋，该证言不应采信。陈某一开始说是其与陈志刚两个人干活，后来说王某也参与了，该证言也不能采信。本院对该证据认证如下：证人朱某证言未能证实其所述是否为案涉房屋，本院对该证言不予认可。陈某证言可以证实其受陈志刚安排，与陈志刚从事涉案房屋木工施工。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本案二审争议焦点：张开中主张陈志刚不具备原告主体资格，涉案装修并非陈志刚施工，该主张是否成立。本院认为，陈志刚持有张开中签字确认的结算单起诉张开中支付剩余装修款项，张开中应当按照结算单确定的数额向陈志刚支付款项。张开中主张涉案装修是案外人王某施工，且该结算单系出具给王某的，虽然王某在一审期间出庭作证，但王某的证言与张开中的陈述相互矛盾，张开中亦未能提供证据证实自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，张开中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人张开中负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 兵审 判 员  万 焱审 判 员  庄云扉二〇一九年七月十五日法官助理  沈 阳书 记 员  陆 源
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保611号。。本院在执行××高新技术产业开发区钻典汽车美容中心与王琦财产保全中，本院对被保全人王琦的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人王琦的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩永胜二〇一九年七月二十六日书记员  李 根
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执2489号之一申请执行人：维仕担保有限公司，统一社会信用代码913301006970875，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏。被执行人：周玉萍，女，1969年01月29日出生，汉族，住为安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行维仕担保有限公司与周玉萍追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初7777号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人周玉萍的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一九年七月五日书记员  丁 潮
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1091民初1036号原告：徐阳，男，1984年3月14日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：江苏易租房产经纪有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路****。法定代表人：王昊。被告：江苏易租房产经纪有限公司扬州分公司，住，住所地江苏省扬州市邗江区公元国际1-10A20/div>法定代表人：臧海明。本院在审理原告徐阳与被告江苏易租房产经纪有限公司、江苏易租房产经纪有限公司扬州分公司委托租赁合同纠纷一案中，本院于2019年5月20日立案。原告徐阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知确定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐阳撤回起诉处理。审判员  焦立颖二〇一九年七月八日书记员  冷 倩
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1097号 本院在执行申请执行人聂鹏与被执行人龚志学一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将龚志学纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月三十一日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执1192号申请执行人：北京恒元信业信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼与**501。法定代表人：刘蘭奇被执行人：乔帅飞，男，汉族，1989年4月27日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）湛仲字第Z003657807号裁决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人乔帅飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人乔帅飞的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳豪远二〇一九年七月十二日书记员  孙雁豪
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执652号申请执行人池永清，男，1955年1月22日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院，住址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。法定代表人王萍，该院院长。申请执行人池永清与被执行人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院离退休人员返聘合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市中级人民法院于2019年5月21日作出的（2019）黑02民终1225号民事判决书和本院于2018年12月25日作出的（2018）黑0204民初1720号民事判决书，于2019年6月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前及收到执行通知之日前一年以来财产情况。2019年7月16日被执行人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院将欠款人民币15,937.00元存入我院指定账户。现该款已全部给付申请执行人池永清，本案一次性处理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）之规定，裁定如下：本院（2019）黑0204执652号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇一九年七月十七日书记员 雷印鹏
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初3059号原告：李鹏，男。委托诉讼代理人：崔正，运城市经济法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。委托诉讼代理人：王卓，山西明煌律师事务所律师。本院在审理原告李鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司保险纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1175元，减半收取588元，由原告李鹏负担。审判员  张军二〇一九年七月八日书记员  南盼
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初1935号之一 原告：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路**，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏,公司总经理。 委托诉讼代理人：赵祥，公司员工。 被告：王兆田，男，1978年8月2日出生，汉族，住含山县。 原告含山县富祥物业管理有限公司与被告王兆田物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。2019年7月25日，原告含山县富祥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告含山县富祥物业管理有限公司的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告含山县富祥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告含山县富祥物业管理有限公司负担。 审判员  陈世彬 二〇一九年七月二十五日 书记员  孙齐花 附件：本裁定书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0522执103号 申请执行人：孙传仙,女,1985年3月19日出生,汉族,住安徽省含山县。 被执行人：孙安田,男,1963年8月23日出生,汉族,住安徽省含山县。 本院在执行孙传仙与孙安田健康权、身体权纠纷一案过程中，经查明未发现被执行人孙安田有可供执行的财产，并经申请执行人孙传仙确认。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可立即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋大祥 二〇一九年七月四日 书记员  孙兆风
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执62号申请执行人安大银。被执行人陆应洪。关于申请执行人安大银与被执行人陆应洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）云0626民初445号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陆应洪应向申请执行人支付医疗等费3196.61元及迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费25元。但是被执行人未履行，申请执行人于2019年3月11日申请执行，据此，本院向被执行人发出执行通知，责令其除履行前述义务外，还应承担执行费50元。在执行过程中，通过网络查询被执行人的银行、互联网银行、车辆、工商信息、证券，均无可供执行的财产。通过查询被执行人的不动产，也不具备执行的条件。申请执行人也提供不出被执行人的财产线索和可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。申请执行人安大银同意终结本次执行程序。未执行标的3196.61元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费25元、执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）云0626执62号案件本次执行程序。被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  严洪东二〇一九年七月二十七日书记员  杨 威
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1769号之三申请人：毛祥军。被执行人：梁德。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2017)豫1322民初3203号民事判决书，依法向被执行人梁德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后两日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下，裁定如下：扣划被执行人梁德在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币4500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾东升二〇一九年七月四日书记员  白 杰
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢495号贾海、王雪飞（申请执行人）、（被执行人）：贾海、王雪飞与辽宁古田房地产有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给贾海、王雪飞（申请执行人）。至此，贾海、王雪飞（申请执行人）向本院申请执行的（2015）大民二初字第365号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十二日
河北省秦皇岛市中级人民法院行政判决书（2019）冀03行终161号上诉人（原审第三人）：李筱博，男，1986年3月28日出生，汉族，现住秦皇岛市。上诉人（原审第三人）：刘伟，女，1957年5月8日出生，汉族，现住秦皇岛市。被上诉人（原审原告）：秦皇岛赛诺节能科技发展有限公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街****，统一社会信用代码91130300787026465Q。法定代表人王雪菲，总经理。委托代理人姜林文，河北世纪长城律师事务所律师。原审被告：秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地，住所地秦皇岛市海港区建设大街**会信用代码11130300554463701K。法定代表人柴志国，局长。上诉人因工伤行政管理一案，不服海港区人民法院（2018）冀0302行初250号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2016年12月23日，李秀洪工作期间在东北大学秦皇岛分校中央空调房死亡，原告秦皇岛赛诺节能科技发展有限公司是该校中央空调运行维护的承包人。秦皇岛市公安局海港分局刑事技术室于当日出具的法医学尸表检验报告载明：根据尸表检验及现场勘查，可排除暴力性损伤致死因素，死亡原因考虑为猝死，建议尸体解剖及调查以明确死因。原告认为李秀洪系酗酒后死亡并要求进行检测，第三人刘伟及李筱博不同意对李秀洪尸体进行解剖以确定死亡原因，坚持要求火化尸体，后双方于2016年12月25日签订了书面协议，称李秀洪死亡与原告没有任何关系，不会向原告要求任何赔偿。2017年4月25日，第三人向被告秦皇岛市人力资源和社会保障局提出李秀洪的工伤认定申请，被告经审查后于当日向第三人向下达了补正材料通知，要求第三人补充提交李洪秀的劳动关系证明。2017年12月22日，第三人向被告提交了工伤认定申请表、身份证复印件、《法医学尸表检验报告》及判决书等材料，仲裁机构及人民法院最终认定李秀洪与原告之间存在劳动关系。被告受理后，于2018年1月25日向原告邮寄送达了工伤认定举证通知。2018年5月21日，被告作出冀伤险认决字[2018]03003922号认定工伤决定，依据《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定，认定李秀洪死亡属于工伤。一审法院认为，《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定：职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，李秀洪在工作时间、工作岗位上死亡，法医学尸表检验报告称其死亡原因考虑为猝死，建议尸体解剖及调查以明确死因，该报告仅为尸表检验，并未对李秀洪的尸体进行技术检测，其对李秀洪的死亡原因仅是推测，并非诊断结论，不能直接证明李秀洪死亡的具体原因确系突发疾病所致。被告秦皇岛市人力资源和社会保障局受理工伤认定申请后，未依法查明李秀洪的死亡原因即作出认定工伤决定，其行政行为认定事实不清，主要证据不足，依法应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决一、撤销冀伤险认决字[2018]03003922号认定工伤决定；二、责令被告秦皇岛市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起60日内依法重新作出具体行政行为。案件受理费50元，由被告负担。上诉人李筱博、刘伟上诉称，秦皇岛赛诺节能科技发展有限公司与李秀洪存在劳动关系；冀伤险认决字[2018]03003922号认定工伤决定合法，李秀洪在工作时间、工作场地突发死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定；2016年12月25日秦皇岛赛诺节能科技发展有限公司与李秀洪家属签订的书面协议，并非李秀洪家属意思表示；依据《工伤保险条例》第十六条的规定，秦皇岛赛诺节能科技发展有限公司应当承担工伤保险责任并支付保险费用。请求二审法院撤销一审判决；执行工伤认定决定；诉讼费由被上诉人承担。本院审理查明的事实与一审一致。各方当事人二审没有新的证据提交。本院认为，李秀洪在工作时间、工作岗位上死亡，法医学尸表检验报告称其死亡原因考虑为猝死，建议尸体解剖及调查以明确死因。该检验结论不能直接证明李秀洪死亡的具体原因确系突发疾病所致，符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项视同工伤的规定。因此，一审法院以秦皇岛市人力资源和社会保障局认定事实不清，主要证据不足为由撤销冀伤险认决字[2018]03003922号认定工伤决定并无不当。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判；本判决为终审判决。审判长 张     岩审判员 刘  志  高审判员 张  少  杰 二〇一九年七月二十六日书记员 姚思涵、田西明
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初4315号 申请人：王守林，男，1985年3月18日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：张明香，女，1973年10月27日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请人王守林与被申请人张明香民间借贷纠纷一案，申请人王守林于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张明香银行存款人民币510000元或查封被申请人同等价值的其他财产。申请人已购买诉讼财产保全责任保险（保单号815812019370832000019）由中国人寿财产保险股份有限公司梁山支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王守林的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张明香银行存款人民币510000元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆彤 二〇一九年七月二十三日 书记员  杨磊
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0803民初1779号之二 原告：安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司，住所地安徽省安庆市大观区十里铺五里村。 法定代表人：汪洪涛。 被告:陈德明，男，1974年1月23日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 本院在审理原告安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司诉被告陈德明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元由原告安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司负担。 审 判 长  陶世荣 人民陪审员  阎 忠 人民陪审员  孙 利 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  江 栋 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1388号 申请执行人：尹华钦。 被执行人：张世伟。 尹华钦申请执行张世伟民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初1240号民事调解书，责令被执行人张世伟限期履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张世伟名下银行存款伍拾万叁仟柒佰玖拾柒元（小写：503797.00元）及迟延履行金等，或提取、扣留、查封、扣押被执行人名下相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 韩建 二〇一九年七月一日 书记员代 小华
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0705刑初192号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人张伟，男，1989年4月24日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，无业，居住地铜陵市铜官区，2006年11月28日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年宣告缓刑二年，2013年3月22日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，2018年5月28日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月宣告缓刑五个月、并处罚金人民币二千元，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月22日被安徽省铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年3月25日变更强制措施为取保候审。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2019）168号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月6日21时30分许，被告人张伟在其机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶牌号为皖Ｇ×××**号小型越野车自铜陵市金山东路旁的“香辣美”饭店出发，沿金山东路经铜都大道路段由南向北行驶至山水佳园小区门口路段时，执勤交警对其进行呼吸式酒精检测，发现其涉嫌醉酒驾驶，遂将其带至铜陵市市立医院抽取静脉血样。经安徽安徽师范大学司法鉴定中心鉴定，张伟血样酒精含量为98.9mg/100ml，超过醉酒标准，属醉酒驾驶。被告人张伟到案后，如实供述其醉酒驾车的犯罪事实。上述事实，被告人张伟亦无异议并表示认罪，且有物证血样照片、血样检验密封袋，书证接处警情况登记表、受案登记表、查获经过、呼气式酒精测试检测报告单、血样提取登记表与抽血照片、机动车行驶证、保险单、张伟的刑事判决书等前科材料、涉案人员身份信息，证人陈某的证言，被告人张伟的供述与辩解，司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张伟醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张伟归案后能如实供述，有坦白情节，依法可从轻处罚，但其在无机动车驾驶证的情况下驾驶机动车，又曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，均属于从重处罚情节，本院依法对其从重处罚，且考虑其有其他犯罪前科，又再犯危险驾驶罪，不宜适用非监禁刑。对公诉人的出庭意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢飞梦二〇一九年七月十八日书记员  宁珂成附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1623执387号之二十四 申请执行人：胡学伦，男，1958年6月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：熊飞，男，1974年2月21日出生，汉族，住重庆市两江新区。 被执行人：王海燕,女，1976年12月23日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：重庆市垫江县联科房地产开发有限公司，住所地：重庆市垫江县桂阳街道牡丹大道**。 统一社会信用代码：91500231305188307E。 法定代表人：熊艳，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1623民初1917号民事判决书，受理申请执行人胡学伦与被执行人熊飞、王海燕、重庆市垫江县联科房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人熊飞、王海燕、重庆市垫江县联科房地产开发有限公司未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王海燕在中国工商银行4580*****9161账户内存款人民币1500.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  喻斌 二〇一九年七月十日 书记员  梁雅
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1021执705号 申请执行人：歙县城市建设投资开发有限公司，住所地安徽省歙县郑村镇郑村村，统一社会信用代码91341021758519666X（1-1）。 法定代表人：吴光玉。 被执行人：汪智利，男，1967年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区，现住上海市黄浦区。 被执行人：汪胜娟，女，1970年4月21日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区，现住上海市黄浦区，系汪智利妻子。 本院在执行歙县城市建设投资开发有限公司与汪智利、汪胜娟追偿权纠纷一案中，经查，被执行人汪智利、汪胜娟名下财产均在涉被执行人为黄山市汪满田茶业有限公司、汪智利、汪胜娟的执行系列案件中由本院（2019）皖执恢31号案件统一查封、处置，本案申请执行人待被执行人名下财产处置完毕后参与分配。申请执行人歙县城市建设投资开发有限公司于2019年7月22日向本院撤销执行申请。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1021执705号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁士兵 审判员  洪声润 审判员  毕向荣 二〇一九年七月二十三日 法官助理吴成辉 书记员马雪瑞（代）