四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1322民初604号 原告：陈德富，男，1965年11月6日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：弋艺，四川斌鼎律师事务所律师。 被告：杨映红，男，1972年12月15日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：杨超雄，四川品贤律师事务所律师。 被告：段小春，男，1958年12月23日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：周海滨，营山县法律援助中心律师。 被告：四川皓翔建设工程有限公司，住所地：南充市高坪区江东中路7段****天来豪庭**。 法定代表人：唐琳斯，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张秀梅，四川明炬（南充）律师事务所律师。 原告陈德富与被告杨映红、段小春、四川皓翔建设工程有限公司（以下简称皓翔公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，适用简易程序于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈德富及其委托诉讼代理人冉斌、弋艺，被告杨映红、段小春，被告皓翔公司的委托诉讼代理人张秀梅到庭参加了诉讼。因被告杨映红、段小春申请重新鉴定，之后本院于2019年7月11日再次公开开庭进行了审理。原告陈德富及其委托诉讼代理人冉斌、弋艺，被告杨映红及委托诉讼代理人杨超雄，被告段小春及委托诉讼代理人周海滨，被告皓翔公司的委托诉讼代理人张秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德富向本案提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告各项费用共计人民币贰拾贰万壹仟玖佰叁拾元壹角陆分（小写：221930.16元）。其中：医药费：22886.16元；护理费90天×120元/天=10800元；误工费150天×200元/天=30000元；住院伙食补助费87天×40元/天=3480元；一次性残疾赔偿金33216元/年×20年×0.2=132864元；精神抚慰金10000元；营养费1800元；续医、康复费5500元；鉴定费2600元；交通费2000元等费用；2.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由，原告与被告系多年的朋友关系。被告杨映红承包了被告皓翔公司发包的营山县三星工业园区膳食中心的劳务工程项目，被告杨映红承包工程后将该工程交由给被告段小春负责施工。被告段小春雇佣原告等人负责提供劳务，主要负责做木工活路，并口头约定劳动报酬按200元/天计算，做一天活路计算一天的劳动报酬。2018年9月16日15时左右，原告在被告承包的营山县三星工业园区膳食中心做活路时，在房梁上撬木板不慎从房梁上跌落到地面上，导致原告严重受伤。原告受伤后被救护车送往营山县人民医院住院治疗。经诊断伤情为：1、头皮裂伤；2、肺部感染；3、双侧胸膜腔积液；4、左侧第一肋骨折等。经住院治疗，2018年12月12日出院。2018年10月23日，原告依法委托了南充鼎正司法鉴定所对本次所受到的损害申请司法鉴定，经鉴定原告的伤残等级程度为九级等。 综上所述，原告与被告段小春、杨映红之间形成了雇佣合同法律关系，原告在雇佣活动中受伤，被告段小春、杨映红理应对原告的本次损害承担全部赔偿责任；被告皓翔公司作为该工程的发包人，在承包工程后将该工程违法转包给被告杨映红、段小春，因此对原告的本次损害应当与被告杨映红、段小春承担连带赔偿责任。故此为维护原告的合法权益，根据我国《侵权责任法》等相关法律规定，原告特诉至贵院，敬请支持其诉讼请求。 被告杨映红辩称，我不愿意承担赔偿责任；工程是皓翔公司承包的，包给我做劳务，我只负责做工，不管安全问题；皓翔公司找我做木工活路，我找的段小春做，段小春又找的原告来做，我们之间没有签订合同。我与皓翔公司不是承包关系，与段小春也不存在转包关系，我仅是皓翔公司的管理人员。所以，原告陈德富受段小春雇佣为皓翔公司提供劳务受伤，皓翔公司及段小春应承担责任。原告9月16日受伤，10月23日就评残不太合理，仅一个月时间还在恢复期内；原告在施工过程中未做安全措施导致受伤，原告自己也应当承担一部分责任；原告在受伤后，我垫付了医疗费24295元，还另给原告支付了生活费1000元。 被告段小春辩称，我不该承担赔偿责任；去年杨映红找到我让我给他找几个人做劳务，我就给他找了原告几个人去，我没跟原告和杨映红签订合同，原告的工资是杨映红转给我我代发的。 被告皓翔公司辩称，皓翔公司不是本案适格被告；雇佣原告的系段小春，并非皓翔公司，从段小春的答辩中得知原告的工资也是段小春在发放；原告在房梁上翘木板不慎摔倒，原告作为木工自身应当有安全意识，但原告并没有做像系安全绳之类的措施，原告受伤其自己应承担大部分责任。 原、被告为支持其诉讼请求依法提交了相关证据，经组织质证并经本院审查证据后认定如下事实： 2018年初，被告皓翔公司承包建设营山县城工业集中区内四川明辉巨能机电有限公司一期工程项目的膳食中心，皓翔公司在施工过程中，将施工中的各班组劳务承包给杨映红组织实施，然后杨映红又将木工班组的劳务交给了段小春负责施工，杨映红与段小春按平方数进行结算。之后，段小春则雇请了原告陈德富等劳务人员从事木工活路，口头约定按200元／天计算劳动报酬，以实际出勤天数结算。 第一次庭审中，被告杨映红认可系皓翔公司将劳务承包给自己组织施工，只管做工，自己又联系的段小春负责木工劳务，陈德富是段小春找的木工；段小春认可自己与杨映红结算，然后代发劳务人员工资。但第二次庭审中，杨映红否认与皓翔公司之间存在劳务承包关系，自己仅是受皓翔公司委托帮忙联系各班组劳务人员，自己系皓翔公司现场的管理人员。杨映红提供了其他班组伍智国、廖润芝等的证明及结算单据进行证实。 2018年9月16日15时左右，原告陈德富做工时在房梁上撬木板不慎从房梁上跌落到地面上，导致受伤，并立即拨打120经救护车送往营山县人民医院住院治疗。经诊断伤情为：1、头皮裂伤；2、肺部感染；3、双侧胸膜腔积液；4、左侧第一肋骨折等。经住院治疗，2018年12月12日出院。住院期间共计支付治疗费22886.16元，被告杨映红已实际垫付费用25295元（包含检查费、住院费、支架费2500元及生活费1000元）。2018年10月23日，原告委托南充鼎正司法鉴定所对原告伤残等级以及相关损失费用予以司法鉴定，2018年10月25日，该所以南鼎司鉴【2018】法临鉴字第679号鉴定意见书结论，原告之伤评定为伤残九级、续医费5500元、护理一人90天、营养时限60天（约需人民币1800元）、误工期150天。陈德富已支付鉴定费2600元。因涉及赔偿问题，原、被告未能协商解决。 诉讼中，被告杨映红、段小春对原告提交的鉴定结论有异议并申请重新鉴定原告陈德富的伤残等级、误工期限，经本院依法委托四川中信司法鉴定中心鉴定并出具鉴定结论：陈德富胸4、9椎体压缩性骨折属九级伤残；陈德富伤后的误工期为150天为宜。经庭审质证，原告对该鉴定结论无异议；三被告均认为该鉴定意见系参照第一次鉴定结论形成，而第一次鉴定程序不合法，所以，人民法院不应采信鉴定结论。因重新鉴定，杨映红支付鉴定费2200元以及检查费458元，原告支付了交通费399元。同时，原告因出院后去营山县人民医院复查，支付检查费641元。 同时查明，原告陈德富户籍地营山县朗池镇天井村**，其不仅在城镇务工，而且因政府征收土地后已进行安置补偿并以征地农转非人员于2018年7月参加养老保险。本案法庭辩论终结时间为2019年7月11日，2018年度四川省城镇居民人均可支配收入为33216元。 诉讼中，因三被告对赔偿责任无法达成一致意见，调解未成。 本院认为，依据最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案中，被告皓翔公司在承包项目的工程建设施工中，将工程劳务又分包给被告杨映红负责施工，之后，杨映红将木工班组劳务再次转包给段小春负责施工。然后，段小春再召集原告陈德富等人进场做工，据此，应当认定陈德富实际是为段小春提供劳务，陈德富在从事劳务过程中受伤，段小春作为接受劳务一方，应当承担赔偿责任。杨映红作为个人，本身没有相应资质和安全生产条件，其在分包皓翔公司的工程劳务后，又将其木工班组劳务再次转包给没有资质的段小春，杨映红存在过错，应当承担相应责任。被告杨映红辩称主张其与皓翔公司不是劳务承包关系，自己系皓翔公司管理人员，而皓翔公司不予认可，且杨映红陈述前后不一致，又未提供作为皓翔公司管理人员的相关证据，所以，对杨映红的该项主张，本院不予采信。陈德富受伤，从其本人的陈述和查明的事实上看，其作为在外务工人员，在房梁上作业时应十分注意并应有充分的安全防范及风险评估意识而未充分注意，因此，陈德富受伤，其自身应当承担一定责任。根据本案事故起因、损害后果以及当事人过错程度以及在该工程中的受益情况，本院确定杨映红承担60%的赔偿责任，段小春承担30%的赔偿责任，陈德富自行承担10%的责任。皓翔公司对杨映红、段小春的赔偿义务承担连带责任。对于三被告辩称本案中第一次鉴定程序不合法，而重新鉴定结论系依据第一次鉴定意见形成，故不应采信鉴定结论的主张，依据不足，本院不予采纳。 对于陈德富所主张的赔偿范围及相应的赔偿数额，本院确定如下： 医疗费及支架费：陈德富住院治疗费22886.16元、复查费641元、二次鉴定检查费458元以及支架费2500元等共计26485.16元，应予认定。 对于续医费5500元，依据鼎正鉴定结论，对续医费5500元，应予确认。 住院伙食补助费，原告住院治疗87天，按30元／天计算，共计2610元，予以确认。 误工费：根据鉴定结论误工期为150日，原告主张按200元／天计算，根据本案实际情况，本院酌定误工时限以150天并按120元／天计算，误工费为18000元。 护理费：根据鉴定结论护理期为90日，原告主张按120元／天计算，根据本案实际情况，本院酌定护理期以90天并按100元／天计算，护理费为9000元。 营养费：依据鉴定结论营养时限60日（约需人民币1800元），本院予以确认。 残疾赔偿金，依据鉴定结论，伤残等级评定为九级，陈德富应当按城镇居民标准计算赔偿数额，故残疾赔偿金为132864元（33216元×20年×20％），应予确认。 精神损害抚慰金：陈德富的伤情等级为九级伤残，其主张精神损害赔偿金10000元，本院予以确认。 交通住宿费：原告主张交通费2000元，结合陈德富受伤住院、鉴定等实际情况，本院酌定交通费为600元。 陈德富交纳的鉴定费2600元、杨映红交纳的鉴定费2200元，本院予以确认。 综上，因陈德富受伤应计入赔偿范围及赔偿数额为：医疗费26485.16元、续医费5500元、住院伙食补助费2610元、误工费18000元，护理费9000元、营养费1800元、残疾赔偿金132864元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元、鉴定费4800元等共计211659.16元。由杨映红承担60%的责任为126995元，段小春承担30%的责任为63498元，其余损失由陈德富自己承担。本案系侵权责任纠纷，应当遵循损失填补原则,杨映红垫付的住院治疗费等共计27953元，应在执行中品迭扣减。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告杨映红在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈德富各项损失人民币126995元； 二、被告段小春在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈德富各项损失人民币63498元； 三、被告四川皓翔建设工程有限公司对被告杨映红、段小春应支付的赔偿款项承担连带赔偿责任； 四、对被告杨映红所垫付的住院治疗费等共计27953元，应在执行中品迭扣减。 五、驳回原告陈德富的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2240元，由原告陈德富负担224元，由被告杨映红负担1344元，被告段小春负担672元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟晓勇 二〇一九年七月十七日 书记员  廖 青