广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初15116号原告：姜宜实，男，1984年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区，委托代理人：季晓琳，广东开耀律师事务所律师。委托代理人：邹山营，广东开耀律师事务所律师。被告：王国菊，女，1982年4月14日出生，汉族，户籍地址重庆市奉节县，被告：张闯，男，1980年11月4日出生，汉族，户籍地祥址重庆市奉节县，被告：广州市白云区三元里广泽化妆品商行，住所地广州市白云区机场路**新兴发广场（**）**107铺。经营者：黄汉深。被告：黄汉深，男，1959年9月2日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**，被告广州市白云区三元里广泽化妆品商行和黄汉深的共同委托代理人：梁锡兼，广东三民律师事务所律师。被告广州市白云区三元里广泽化妆品商行和黄汉深的共同委托代理人：陈篇，广东三民律师事务所律师。原告姜宜实诉被告王国菊、张闯、广州市白云区三元里广泽化妆品商行（以下简称广泽商行）、黄汉深买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜宜实及其委托代理人季晓琳，被告广泽商行和黄汉深的共同委托代理人梁锡兼、陈篇到庭参加了诉讼。被告张闯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告王国菊经本院公告送达开庭传票，期满未到庭。本案现已审理终结。原告姜宜实的诉讼请求：1、判令四被告立即连带支付所欠货款人民币234465元；2、判令四被告立即连带支付所欠货款的利息（以234465元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年2月1日起计算至全部清偿之日，暂计至2018年9月20日为6572.84元）；3、判令四被告承担的本案诉讼费用。事实和理由：原告与四名被告素有业务往来。被告王国菊和张闯系夫妻关系，在广州市白云区机场路138号兴发广场1期2座107档经营美甲用品生意。被告广泽商行及其经营者黄汉深，共同在上述地址进行经营，其中被告广泽商行的注册地址即为广州市白云区机场路138号兴发广场1期2座107档，被告黄汉深将上述地址出租给王国菊用于商业经营。自2016年以来，四名被告多次以“莱丽芳”名义向原告订购美甲用品。原告依约送货至四名被告上述共同的经营地址，四名被告已接收货物。截至2018年1月底，四名被告尚欠原告货款234465元。经原告多次催要，四名被告至今未支付。四名被告拖延付款已属违约，并造成原告财产损失。原告为维护自身合法权益，特起诉。被告王国菊、张闯未答辩。被告广泽商行、黄汉深辩称，一、广泽商行没有与原告发生买卖关系。广泽商行从没向原告购买货物，也不认识原告。107档虽是广泽商行的营业执照地址，但从2016年7月10日开始，广泽商行已停止在该商铺的营业，该商铺即日起己出租给王国菊，有《租赁合同》为证。在租赁期间，王国菊是以“莱丽芳美甲”名义对外经营，从没有以广泽商行的名义对外经营。至于王国菊在经营期间与谁发生过买卖关系，涉及的标的款项广泽商行从不知晓，也没有任何证据证明原告与广泽商行有任何联系。二、原告不能证明四被告欠原告的货款，原告提供的证据《销售单》，既不能反映出售方是原告，也没有反映买货方是四被告。经审理查明：原告主张，原告主要对接王国菊和张闯，通过微信、打电话的方式下单订货，订量较大、较频繁，但是每次金额都不算很大，确定产品后，可能会亲自送货上门，有时张闯也会自行取货，货款每个月汇总后要求付款，但是每次都没有及时付款，存在拖欠，会开具销售单，现累积未付款金额为234465元，就此提交如下证据：1、对账单、销售单，其中销售单是广州市鼎新美甲商行销售单，销售单上记载“客户名：莱丽芳”，销售单下方签收人显示是“莱丽芳”；2、微信聊天记录，是原告与王国菊以及原告与张闯之间的微信聊天记录，王国菊、张闯的微信名称均有“莱丽芳”字样，其中王国菊与原告的微信聊天显示，2017年1月2日，原告发送一张销售单照片给王国菊，王国菊立即微信转款相应金额给原告；2018年1月26日，王国菊微信转款10000元给原告，王国菊说“老板：上一个月的先转给你哈”，原告说“还有其他货款呢？什么时候转啊？”;2018年2月1日，原告说“你也得要催下货款啊，我也给工厂催我货款催死了”，王国菊说“好的，手机先给你转一万，我没有卡”，王国菊微信转款10000元给原告，原告说“这一点也不够啊”，王国菊说“那手机也转不出，慢慢来，老板不好意思”，原告说“这不是慢慢来啊，我也要回账给工厂发工资的”，王国菊说“我给老板老板娘说了的”，原告说“工厂工资都没有发，工人都罢工，员工也要钱回家过年的，要是这样拖着我也很难做的”，原告发送了一张欠货款227255元的对账单照片给王国菊，王国菊说“老板：剪刀拿来没”，原告说“再等会”……原告说“在包装，姐，麻烦你把老板的电话给我一下，谢谢”，王国菊说“好的，150××××****”，原告说“好的，谢谢”；2018年2月3日，原告说“老板，那个货款帮忙转一下，马上放假了，工厂得人都来店里催了”；其中张闯与原告的微信聊天显示，2017年3月13日，张闯转款给原告260元，原告收款260元；2017年7月5日，原告说“老板，货款麻烦安排下”，张闯说“好的，我也是好多货款没有转给我，我吹吹货款，我尽快给你安排吧”，原告说“嗯”；2017年12月8日，原告说“老板，货款什么时候可以安排啊”，张闯说“我老婆还在老家，老板娘给你安排的，放心吧老板”，原告说“老板娘啥时候安排啊，我现在工厂的工资都发不出了”，张闯说“我给我老婆说一下叫她尽快安排”；2018年1月4日，原告说“老板，我的货款什么时候可以安排啊”，张闯说“在放假之前一定给你安排，放心吧老板”；2018年1月18日，原告说“老板在吗，我的货款什么时候可以转啊，都快要放假过年了”；2018年1月21日，张闯说“我在老家没有网络”，原告说“哦，那个货款给转一下，马上过年了，工厂要发工资，天天催我”，张闯说“好的”；3、银行流水，内容显示王国菊在2017年4月至10月期间已向原告转款80000元；4、租赁合同、企业信用信息公示报告，拟证明四名被告均在广州市白云区机场路138号兴发广场1期2座107档场所经营；5、车辆转让协议书、微信首页，拟证明王国菊电话为150××******和张闯电话为150××******。经质证，被告黄汉深、广泽商行认为，对证据1三性不确认，是原告方单方制作的，并没有被告的签名，而且销售单的送货人是广州市鼎鑫美甲商行，与原告并没有关联，销售单的买方这个主体到底是谁也不清楚，既没有显示王国菊、张闯，更没有黄汉深、广泽商行的任何签名；对证据2三性不确认；对证据3真实性予以确认，关联性不确认；对于证据4的真实性确认，关联性不确认，黄汉深、广泽商行与原告没有发生任何的买卖关系；对于证据5三性不确认，电话号码也是后来才加进去的，不是原始存在的。被告黄汉深、广泽商行主张，与原告之间不存在买卖关系，就此提交了如下证据：1、租赁合同，拟证明从2016年7月10日起涉案商铺已出租给王国菊，广泽商行从当天起已停止在该商铺的营业；2、照片，拟证明王国菊在租赁期间以“莱丽芳美甲”名义对外经营，并没有以广泽商行、黄汉深名义经营。经质证，原告认为，对证据1的真实性无法确认，关联性不确认，此前是问房东的时候，房东向原告出示过，但是实际上这份租赁合同有没有履行，原告无法确认，原告送货时有看到广泽商行的营业执照悬挂在那个档口，而且广泽商行的注册地址也是在这个地址，他们应该是共同经营；对证据2无法确认，莱丽芳是没有注册的，而店内悬挂的营业执照的确是广泽商行的营业执照。另查，莱丽芳和广州市鼎新美甲商行并未工商注册。以上事实，有相关书证及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告主张本案是买卖纠纷，根据原、被告的诉辩称及举证质证意见，各方争议焦点为：原告与哪位被告存在买卖合同关系。对于该争议焦点，本院认为，买卖关系的建立主要表现为：买方向卖方提出所需货物的要求，卖方向买方交付相应货物，买方向卖方支付货款，本案中相关证据显示是由王国菊、张闯向姜宜实提出所需货物的相应要求，由姜宜实送货或由张闯提货，且王国菊、张闯均有向姜宜实支付货款，本院认定，原告姜宜实系与被告王国菊、张闯之间存在买卖关系；虽然原告主张王国菊、张闯是以广泽商行的名义在经营，但并未提交相应证据，且被告广泽商行、黄汉深已举证证明黄汉深已将铺位出租给王国菊，故虽然广泽商行的工商注册地址与王国菊、张闯两人的收货地址一致，也不足以认定广泽商行与王国菊、张闯共同向姜宜实购买货物，对原告前述主张，本院不予认定。原告主张其已将货物交付给了被告王国菊、张闯，被告欠付货款234465元，并就此提交了微信聊天记录、对账单、送货单等证据，被告王国菊、张闯未提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利，对原告该主张，本院予以采信，被告王国菊、张闯应向原告姜宜实支付货款234465元。关于利息，本院认为，买卖双方并未明确约定付款日期，故在卖方交付货物后可随时要求买方支付货款，而原告姜宜实在2018年2月3日已通过微信要求王国菊、张闯支付货款，而被告王国菊、张闯未及时支付，现原告姜宜实要求被告支付从2018年2月3日起以234465元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至实际清偿之日止，并不违反法律规定，本院予以支持。被告张闯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；被告王国菊经本院公告送达开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，王国菊、张闯向姜宜实支付货款234465元及利息损失（利息损失以234465元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年2月3日起计算至实际付清之日止）；二、驳回姜宜实的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4915.6元（姜宜实已预交），由王国菊、张闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁 洁人民陪审员  冯志文人民陪审员  叶会会二〇一九年七月一日书 记 员  梁美桦