江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0826民初1794号原告:崔婷，女，汉族，1981年12月15日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：朱永钧，江西西昌律师事务所律师，特别授权。被告：泰和县锦泰宾馆，住所地：江西省泰和县城白凤大道，组织机构代码号：L78356878。经营者：白大慧，女，汉族，1976年1月25日出生，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：罗丽君，系该宾馆员工，一般代理。原告崔婷与被告泰和县锦泰宾馆旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔婷的委托诉讼代理人朱永钧、被告泰和县锦泰宾馆的委托诉讼代理人罗丽君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔婷向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付违约导致的各项损失共计73033.3元（其中包括后续治疗费3000元、住院伙食补助费2460元、营养费2460元、误工费24000元、护理费36581.3元、鉴定费1500元、订房押金202元、财物损失300元、餐费400元、住宿费130元、交通费2000元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年3月6日入住被告泰和县锦泰宾馆，房号418，房价为149元/天，原告先支付了300元，2019年3月7日续住，继续缴纳了200元。原告原本购买了2019年3月8日下午五点的火车票离开泰和，但泰和县锦泰宾馆在2019年3月8日11时25分许突然发生火灾。发生火灾时，原告正在被告418房内休息，突然宾馆停电，原告闻到烟味，便赶紧穿好衣服提行李出去，一出房间，房间门被风吹得关住了。因停电，走廊非常黑，原告打开手机电筒才发现上方有浓烟，想退回房间，但房卡却打不开房门。当时被告没有任何工作人员通知原告发生了什么，原告赶紧报警。消防官兵赶到时，原告已经一氧化碳中毒并昏迷，被抢救出来以后被送至泰和县中医院治疗，共住院82天。住院期间原告在重症监护室待了17天，等原告转入普通病房后，发现自己的行李包被烟熏坏了，身上的衣服鞋子等全部无法使用。经鉴定，原告未达到伤残等级，伤后误工期120日，护理期与营养期则按实际住院天数计算，出院后继续治疗费3000元。事故发生后，被告只支付了住院的医疗费，其他损失不肯赔付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告泰和县锦泰宾馆辩称，一、原告住院期间在ICU病房住了17天，ICU病房全天候有医生、护士照顾，故在ICU病房的17天不存在护理费，原告从ICU病房转入普通病房后，原告的丈夫回家了，没有家属在医院护理原告，是宾馆员工罗丽君、匡妮轮流看望并送餐给原告，所以原告在住院期间的护理费均不存在。二、在起诉前原、被告协商赔偿事宜期间，原告告知被告其是从事美容行业，但其提交给法院的工作证明是在超市上班，这是虚假的，其从事的职业应以其与被告协商时所说的职业为准，故误工费应当按泰和县人均月工资2850元计算。三、原告主张的交通费过高，且要提供证据证实，否则被告不予赔偿。四、原告主张的财物损失被告不予赔偿。五、对原告主张的其他损失无意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔婷于2019年3月6日19时40分入住被告泰和县锦泰宾馆418号房，房价为149元/天，原告预付了房款及押金共计300元；2019年3月7日，原告续住被告418号房，房价为149元/天，离店时间为2019年3月8日14时，原告继续预付了房款及押金共计200元。原告原本购买了2019年3月8日17时09分的火车票离开泰和前往合肥，但被告处在2019年3月8日11时25分许突然发生火灾，火灾导致在被告处住宿的原告一氧化碳中毒并昏迷，后原告被消防官兵从被告处救出并送往泰和县中医院住院治疗，于2019年5月30日出院，共住院82天，被告支付了原告住院期间的医疗费。2019年5月30日，原告委托泰和求真司法鉴定中心对其伤残程度、后续治疗费、三期时间做鉴定，泰和求真司法鉴定中心于当日出具求真司鉴[2019]临鉴字第274号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：原告崔婷的损伤未达到伤残等级，伤后误工期120日，护理期与营养期则按实际住院天数计算，出院后继续治疗费3000元，原告为此花费鉴定费1500元。原、被告就赔偿事宜多次协商，原告在协商过程中向被告出具了一份计算清单，在该清单中自认其是从事美容理疗工作。因协商未果，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。原告崔婷在被告处住宿因火灾受伤而产生的损失，本院核定为37197.77元，具体如下：1、原告提交了鉴定意见书证实其后续治疗费3000元，且被告无异议，故本院对原告主张的后续治疗费3000元予以确认；2、原告共住院82天，故住院伙食补助费为2460元（30元/天×82天）；3、原告提交了鉴定意见书证实其营养期按实际住院天数计算，其共住院82天，故营养费为2460元（30元/天×82天）；4、原告提交的鉴定意见书证实其伤后误工期为120天，故误工天数为120天，原告虽提交了雇佣合同、工作证明证实其自2018年1月1日起至2019年3月2日在虞城县泽瑞超市工作，平均月工资为6000元，但被告提交了原告在双方协商时出具给被告的赔偿计算清单证实原告自认其是从事美容理疗工作，本院认为，原告提交的证据与其在和被告协商时自认从事的工作不一致，且原告未提交其工资流水进一步证明其工资收入的具体情况，原告提交的证据难以证明其工资收入情况，因此误工工资按其自认的工作所属行业性质计算，即按受诉法院所在地居民服务、修理和其他服务业上一年度职工的平均工资计算，经计算误工费为16107.62元（江西省2018年度居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资48994元÷365天×120天），被告主张按月工资2850元计算误工工资不符合法律规定，本院不予采纳被告该辩称意见；5、原告在庭审中自认其住院期间是其丈夫陈从辉护理，但被告提交的证据能证实原告丈夫陈从辉在泰和的期间是2019年3月9日至2019年3月27日，本院认为被告的证据能反驳原告的自认，故陈从辉护理原告的时间为2019年3月9日至2019年3月27日，共计18天，原告未提交证据证实住院的其他时间有其他人护理，故护理时间计算18天，原告提交了陈从辉的工资银行流水证实其月平均工资为14396.91元，因此护理费为8638.15元（14396.91元/月÷30天×18天）；6、鉴定费1500元；7、订房押金202元（300元+200元-149元/天×2天）；8、原告提交了购物小票、收据证实其受伤后导致的财物损失1600余元，本院认为购物小票、收据虽然不是正式发票，但原告受伤后确实存在财物损失，故其主张的300元并不过高，本院予以确认；9、因原告系外地人，其受伤后亲属前来探望必然会发生餐费和住宿费，其主张的餐费400元及住宿费130元并不高，且被告当庭亦无异议，故本院对餐费400元、住宿费130元予以确认；10、原告提交的火车票能证实其部分交通费损失，本院认为原告系外地人，且住院82天，其主张的交通费2000元并不过高，故本院予以确认。本院认为，原告崔婷于2019年3月6日19时40分起至2019年3月8日14时入住被告泰和县锦泰宾馆，原、被告之间存在旅店服务合同；在原告入住期间因被告处发生火灾导致原告受伤，被告未尽到安全保障义务，造成原告受伤，依法应承担侵权责任。因本案原告选择按合同纠纷处理本案，故本案案由应认定旅店服务合同纠纷。原告在被告处住宿期间，因被告发生火灾导致原告受伤，火灾原因与原告无关，故原告因受伤导致的所有损失均应由被告赔偿，经本院确认，原告的损失为37197.77元，因此，被告应赔偿原告共计37197.77元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条规定，判决如下：一、被告泰和县锦泰宾馆于本判决生效之日起五日内赔偿原告崔婷各项损失共计37197.77元。二、驳回原告崔婷的其他诉讼请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，减半收取813元，由原告崔婷负担393元，由被告泰和县锦泰宾馆负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黄小红二〇一九年七月二十二日书记员  肖 昀