上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初1389号原告：宋焰春，男，1970年3月30日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：文毅，上海卓嘉律师事务所律师。被告：朱顶峰，男，1980年9月13日出生，汉族，户籍地江苏省，现住江苏省苏州市。被告：李玲稚，女，1979年11月25日出生，汉族，户籍地江苏省，现住江苏省苏州市。原告宋焰春与被告朱顶峰、李玲稚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，被告朱顶峰在答辩期内向本院提出管辖异议申请，本院经审查书面裁定驳回其申请。本案依法适用简易程序，先后于2019年3月25日和2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告宋焰春及其委托诉讼代理人文毅，被告朱顶峰、李玲稚均两次到庭参加诉讼。2019年7月4日再次公开开庭进行了审理，原告宋焰春及其委托诉讼代理人文毅，被告朱顶峰均到庭参加诉讼，被告李玲稚经本院合法传唤未到庭应诉，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋焰春向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)70,000元；2、判令两被告支付违约金，以70,000元为基数，按年利率20%计算，自2018年7月31日起至实际付清之日止。事实与理由：原告与两被告系亲戚关系。2011年7月份开始，两被告因生意周转需要，陆续向原告借款共计170,000元，后两被告归还100,000元，截至2017年1月27日，被告朱顶峰确认尚欠原告70,000元，并承诺了还款期限，但还款期限过后，两被告迟迟未能还款。基于借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且用于两被告做生意，故两被告理应共同归还。现原告迫于无奈，诉至法院。被告朱顶峰辩称，对原告诉请无异议。70,000元系其和被告李玲稚的共同借款，用于做生意，70,000元和违约金应由其和被告李玲稚共同归还。被告李玲稚辩称，其不知道这笔借款，借条上的名字也不是其所写，借款与其无关，故其没有还款责任。本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系，于2002年10月1日登记结婚，2018年5月25日离婚。原告系被告朱顶峰的姐夫，原告妻子朱玉霞是被告朱顶峰的姐姐。2011年7月4日和同年7月15日，原告自银行账户中分别取款50,000元，并于取款当天分别将50,000元汇至被告朱顶峰账户，两次共计100,000元。2011年8月19日，原告妻子朱玉霞通过银行向被告朱顶峰转账50,000元。2015年2月16日，被告朱顶峰转账50,000元给原告。2017年1月26日，被告李玲稚转账50,000元给原告妻子朱玉霞。2017年1月27日，被告朱顶峰向原告出具借条一份，主要内容为：“今借到宋焰春人民币70,000元，最晚还款日2018年7月30号。若违约，则承担违约金年利息20%的违约责任。”审理中，原告陈述其于2012年3月3日在银行ATM机取出20,000元，并将该笔借款以现金形式交付被告朱顶峰。审理中，原告陈述被告朱顶峰转账给原告的50,000元和被告李玲稚转账给原告妻子朱玉霞的50,000元，两笔共计100,000元为两被告归还借款。审理中，原告提供其妻子朱玉霞与被告李玲稚的短信聊天记录，以证明被告李玲稚明知并承认其与被告朱顶峰共同欠款事宜。被告朱顶峰表示该短信记录系朱玉霞与被告李玲稚之间的聊天，其不清楚。被告李玲稚表示该短信聊天记录中谈及的不是本案70,000元，而是被告朱顶峰向朱玉霞的其他借款。审理中，原告提供两被告间的对话录音光盘及文字整理材料，以证明被告李玲稚对本案借款知情并认可。该录音形成于2017年11月18日，录音中被告朱顶峰说：“……17年的时候，我们欠多少外债，头里(前面)港龙第一年做了949,000多，还差54万的时候，我们那时候算算外债基本差不多了……”，被告李玲稚在录音中回答：“差不多的吗？欠你大姐那个17万，算进去的吗？差不多的吗？只不过是把当年轧平了的。”被告朱顶峰对录音表示认可。被告李玲稚表示录音是其说的，是因为朱顶峰一直跟其说他向他大姐借的钱，但她没拿到过钱，也不知道钱款用途。本院认为，根据原告陈述，本案借款分四笔，皆交付给被告朱顶峰，出借金额共计170,000元，两被告归还100,000元后，被告朱顶峰向原告出具了余款70,000元的借条，即为本案所涉借款。被告朱顶峰对借款予以认可并同意和被告李玲稚共同归还，被告李玲稚虽辩称其不知道本案借款，借款也与其无关，但其录音中主动提起170,000元的借款并计算在两被告的外债之中，可见其对本案借款知情并认可，故对被告李玲稚的辩解，本院难以采信。被告李玲稚理应与被告朱顶峰共同承担还款责任并支付违约金，故对原告诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱顶峰、李玲稚于本判决生效之日起十日内归还原告宋焰春借款本金70,000元；二、被告朱顶峰、李玲稚于本判决生效之日起十日内支付原告宋焰春违约金(以本金70,000元为基数，自2018年7月31日至实际付清之日止，按年利率20%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计775元，由被告朱顶峰、李玲稚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严峰二〇一九年七月二十二日书记员  熊磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》……第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。