wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初973号原告丁友珍，女，1969年1月5日生，汉族，身份证住址：武汉市江岸区。被告武汉市汽车工业配件有限责任公司，住所地：硚口区古田五路**（三新材料产业孵化器后****）。法定代表人赵先元，该公司董事长。委托代理人赵璇，该公司员工（一般代理）。原告丁友珍与被告武汉市汽车工业配件有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员高翔担任审判长，与人民陪审员王丹、曾琳组成合议庭，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告丁友珍、被告武汉市汽车工业配件有限责任公司的委托诉讼代理人赵璇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丁友珍诉称，原告于2009年入职被告武汉市汽车工业配件有限责任公司。在职期间，被告拖欠原告2018年4月至7月的劳务费共计10510元，原告数次催要未果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费10510元，并承担本案诉讼费。被告武汉市汽车工业配件有限责任公司辩称，对原告诉称的事实没有异议，原告在工作期间，确实拖欠原告劳务费共计10510元，但是由于被告公司经营不善，资金紧缺，目前没有支付能力。经审理查明，原告于2009年入职被告武汉市汽车工业配件有限责任公司，岗位为检验员。双方约定劳务费计件发放，根据原告每月实际工作量计算应发报酬，主要通过银行转账的方式发放。工作期间，被告未足额支付原告劳务报酬，累计拖欠原告2018年4月-7月劳务费共计10510元。2019年1月10日，原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出硚劳人仲不字[2019]第34号裁决书，原告不服而诉至法院，请求判如前请。以上事实，有原告提交的盖有被告公司公章的未结算工资清单、庭审笔录予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告雇佣原告作为其公司的检验员，由原告提供劳动，被告接受劳动并支付劳务报酬，双方形成劳务合同关系。现原告已按照被告的要求提供检验工作，被告未按照约定支付原告劳务报酬，应承担本案全部责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿”，故对原告诉请由被告支付其10510元劳务费，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四、一百零八条之规定，判决如下：一、被告武汉市汽车工业配件有限责任公司向原告丁友珍支付劳务费10510元。二、驳回原告丁友珍的其它诉讼请求。上述款项应在本判决书生效后10日内支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交4份上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高翔审 判 员  曾琳人民陪审员  王丹二〇一九年七月二十日书 记 员  程颖
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0481执807号之一 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地福建省永安市燕江中路**，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 委托执行代理人：苏敬元，该单位员工。 被执行人：永安市易安建材有限公司，住，住所地永安市新安大院**织机构代码：67404454-4。 法定代表人：郑金顺，董事长。 被执行人：郑金顺，男，1973年2月23日出生，汉族，永安市易安建材有限公司董事长，户籍住所地福建省福清市。 被执行人：郑钦光，男，1959年8月28日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。 被执行人：林孙康，男，1963年7月7日出生，汉族，永安市合元置业有限公司经理，户籍住所地福建省福清市，现住福建省永安市。 被执行人：林金源，男，1966年4月24日出生，汉族，户籍住所地福建省福清市。 被执行人：黄祯祥，男，1955年4月21日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：永安市合元置业有限公司，住所地，住所地永安市龙山路**会信用代码：91350481066588126U。 法定代表人林孙康，董事长。 本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人永安市易安建材有限公司、郑金顺、郑钦光、林孙康、林金源、黄祯祥、永安市合元置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2019年7月30日申请执行人以与被执行人达成执行和解为由向本院递交了撤回执行申请。本院认为：申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2018)闽0481执807号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  王伟显 审判员  许冬生 二〇一九年七月三十日 书记员  郑国钦 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省蓝田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0122行审12号 申请执行人：蓝田县国土资源局。住所地：蓝田县蓝新路**。 法定代表人：郗仙茹，该局局长。 委托代理人：任军锋，该局工作人员。 委托代理人：李忠朋，该局工作人员。 被执行人：西安建明汤峪温泉开发有限责任公司。住所地:蓝田县某某镇。 法定代表人：肖建刚，职务不详。 2019年6月25日，申请执行人蓝田县国土资源局向本院申请执行蓝国土监发（2018）7005号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请人无正当理由逾期申请法院强制执行的，依法应不予受理。本案中，申请执行人的强制执行申请超出了法律规定的三个月的期限，亦无正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款（六）项、第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人蓝田县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向西安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨红娟 人民陪审员  史新民 人民陪审员  张淑玲 二〇一九年七月十九日 书 记 员  聂丹丹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初6096号原告：长沙市雨花区百禄货运信息部，经营场所湖南省长沙市雨花区万家丽南路二段**地桂花停车场****。经营者：刘炼，男，1976年10月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：广州吉原交通工程技术有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街迎宾路**番禺节能科技园内天安科技创业中心610。法定代表人：胡吉原，总经理。委托诉讼代理人：金豪，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋媛媛，北京德恒（广州）律师事务所律师。原告长沙市雨花区百禄货运信息部（以下简称原告）与被告广州吉原交通工程技术有限公司（以下简称被告）运输合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙市雨花区百禄货运信息部的经营者刘炼、被告广州吉原交通工程技术有限公司的委托诉讼代理人蒋媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙市雨花区百禄货运信息部向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付运费113500元；2.判决被告向原告支付不按合同约定支付运费的违约金（运费的5%）5675元；3.判决被告向原告支付单方终止合同违约金15650元；4、判决被告从2019年5月23日起以未付费用为基数按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息至清偿之日止；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月11日，原、被告签订了被告位于长沙市雨花区万家丽路与石坝路东北角长沙地铁5号线华雅站建设工地撤场运输合同，主要运输线路有长沙至杭州、长沙至北京、长沙至昆明，合同约定运费结算方式为货到付款。自5月12日至5月21日，原告按被告要求共完成运输任务17车次共计运费143500元。但被告只在5月14日和5月17日分别支付了长沙到杭州、长沙到北京共四车次的运费30000元，后续费用原告多次催促，但被告接洽人都以领导没批款下来为由没按合同约定按时支付运费。截至6月18日，被告仍欠原告运费113500元。从5月22日开始被告单方终止合同，再也没有安排运输作业，并且于5月25日通过其他货运单位安排了豫Ｊ×××**挂13米货车执行运输作业。双方约定30万元的运输业务，被告只安排了143500元，尚有156500元的运输业务被告单方终止合同，按运费的10%的利润计算，被告应向原告支付单方终止合同违约金15650元。被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告未完全支付货款的原因在于原告未全面履行其合同义务，原告在运输货物时致被告员工受伤，对被告造成的损失未赔偿且至今不配合被告处理。双方本合同中并没有约定违约金，故被告不同意原告的违约金数额。经审理查明：2019年5月11日，原告与被告签订《长沙市雨花区百禄货运信息部运输合同书》（以下简称运输合同），约定：由原告负责被告的卸货，装货地址为长沙市雨花区万家丽路与石坝路东北角长沙地铁5号线工地内，运费结算方式为货到付款。双方另对卸货城市、车型、重量、价格进行了约定，但未对合同履行期限、运输费用总额进行约定。合同签订后，原告按约履行了运输合同义务，被告未按约支付运输费用，原告诉至本院，请求判如所请。本案在审理过程中，原、被告一致确认就运输合同双方产生运费143500元且被告自2019年5月22日未再指示原告运送货物。原告认可被告已付运费30000元，剩余113500元未支付。原告主张双方口头约定运输费用总额为300000元，并提供了微信记录作为证据。以上事实，有《长沙市雨花区百禄货运信息部运输合同书》等证据和开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百九十二条规定，旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。原、被告签订了运输合同，约定原告为被告卸货，结算方式为货到付款，原告履行了运送货物的义务，被告也应当履行支付运输费用的义务。原、被告一致确认就运输合同双方已产生运费143500元，且原告认可被告已付运费30000元，故原告诉请被告支付运输费用113500元（143500元-30000元），本院予以支持。根据合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。运输合同约定结算方式为货到付款，双方一致确认被告自2019年5月22日未再指示原告运输货物，被告尚欠原告运输费用113500元，故原告诉请被告以未付运输费用113500元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准赔偿自2019年5月23日至运输费用付清之日止的利息损失，本院予以支持。双方未明确约定合同履行期限及运输费用总额，原告也未就其他损失进行举证，故原告诉请被告支付违约金5675元、15650元，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州吉原交通工程技术有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告长沙市雨花区百禄货运信息部运输费用113500元并以未付运输费用为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2019年5月23日起至运输费用实际付清之日止的利息；二、驳回原告长沙市雨花区百禄货运信息部的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2997元，因适用简易程序，减半收取1498.5元，由原告长沙市雨花区百禄货运信息部负担239.5元，被告广州吉原交通工程技术有限公司负担1259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王格格二〇一九年七月十七日书记员  曾慧芝附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初2453号 原告：上海早慧融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：丁德胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：马辉，男，该公司员工，住该公司。被告：朱贤鹏，男，1979年2月14日出生，汉族，职业不详，住湖北省鄙西县。本院在审理原告上海早慧融资租赁有限公司诉被告朱贤鹏借款合同纠纷一案中，原告上海早慧融资租赁有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海早慧融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海早慧融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费4282元减半收取2141元，由原告上海早慧融资租赁有限公司负担（已交纳）。 审  判  长    贾曼莉审  判  员    蒲  晖人民陪审员    李  秦 二〇一九年七月三十日   书  记  员   王梦圆
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初3538号 原告：秦某，女，汉族，1989年3月2日生，住高密市。 被告：陈某，男，1987年6月23日生，汉族，住高密市。 原告秦某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告诉称:请求判令原、被告离婚。依法分割夫妻共同财产。诉讼费由被告承担。 被告辩称:同意离婚，请求调解处理。 经审理查明，原、被告于2005年相识，于2007年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后感情一般，结婚七年未生育子女，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请法院判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告秦某与被告陈某离婚。 二、双方共同财产，位于高密市南湖壹号小区**楼****楼房一处，归被告所有；福特牌轿车一辆（车牌号为鲁Ｖ×××××）以及雪佛兰牌轿车一辆（车牌号为鲁Ｇ×××××）归原告所有。 三、被告给付原告经济补偿20000元，于协议达成时付清。四、双方无共同债权、债务，各自名下的债务由各自偿还。 五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。 上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 员 霍青 二〇一九年七月二十二日 法官助理 李雯 书 记 员 阚健
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初5338号 原告：查继美，女，汉族，1983年10月12日生，住贵州省贵阳市白云区， 原告：沈伟科，男，汉族，1980年9月24日生，住浙江省余姚市， 委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，住贵阳市白云区，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：郑欣，男，1982年2月18日生，住贵阳市南明区，代理权限：特别代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚， 委托诉讼代理人：冉兴，男，1990年8月19日生，汉族，系该公司员工，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。 原告查继美、沈伟科诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、郑欣，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房406148元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计37040元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××中环路××号利海米兰春天的x号房屋，购房款共计406148元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。 被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。 被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2016年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，截止2019年6月30日，被告已逾期912日，应支付的违约金为406148元×0.01%/天×912天＝37040.70元，原告诉请37040元，本院从其自愿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告查继美、沈伟科支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年6月30日为37040元，2019年7月1日起继续以40.61元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告查继美、沈伟科交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 肖建忠 二〇一九年七月三十一日 法官助理 杨文先 书 记 员 王 婷
河北省临西县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀0535行审28号 申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。 法定代表人赵安海，该局局长。 委托代理人李福祥，该局副局长。 被执行人江松安，男，1986年01月01日出生，汉族，临西县。 申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人江松安违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2018)第38号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。 本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2018)第38号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2018)第38号行政处罚决定。 本裁定书送达后立即生效。      审判长  侯继会     审判员  马士彪              人民陪审员  石秋月     二 〇一 九 年七月十九日  书记员    修文婷
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3401执104号申请执行人：拉茸吹批,男,藏族，1985年8月5日出生,住云南省迪庆州香格里拉市。委托诉讼代理人：徐虹，云南润曦律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：国山,男,汉族，1990年11月1日出生,住山东省菏泽市牡丹区。被执行人:袁国兴,男,汉族，1988年1月10日出生,住山东省菏泽市牡丹区。本院在执行拉茸吹批与国山、袁国兴合同纠纷一案中，香格里拉市人民法院（2017）云3401民初761号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被告国山及被告袁国兴在本判决生效之日起十日内将购车款人民币160000.00元返还给原告拉茸吹批。因国山、袁国兴按期未履行，拉茸吹批于2019年4月9日向本院申请执行，本院于4月10日立案执行。执行过程：1、本院于2019年4月12日向被执行人国山、袁国兴邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、传票及缴款通知书，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2019年4月12日、6月10通过全国网络查控系统查询了被执行人国山、袁国兴的不动产、证券、车辆、税务、民政、保险、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、通过全国网络查控系统查询被执行人国山在财付通支付科技有限公司账户内有存款2379.93元，本院于2019年4月12日冻结该账户，实际冻结金额1284.23元，2019年6月10日划拨存款1284.23元。4、通过全国网络查控系统查询被执行人袁国兴在中国邮政储蓄银行62×××61账户内有存款，本院于2019年6月10日额度冻结该账户，实际冻结金额4061.93元，2019年6月25日划拨存款4066.00元。5、2019年4月12日本院到香格里拉市住房与城乡建设局查询，被执行人国山、袁国兴在香格里拉市住房与城乡建设局无房产登记信息。6、本院于2019年4月22日委托山东省菏泽市牡丹区人民法院查询被执行人国山、袁国兴户籍所在地房产登记信息及户籍所在地的财产状况，被执行人袁国兴在户籍所在地无房产登记信息，被执行人国山在牡丹区西城××南侧西环小区有房产（产权证号：21××**），该房产抵押于中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行，本院于2019年5月27日委托菏泽市牡丹区法院查封该房产，受托法院回复原地址已拆迁，无法办理查封。被执行人户籍所在地的财产状况，受托法院未反馈。7、本院于2019年4月12日对被执行人国山、袁国兴采取了限制消费令措施。8、根据申请执行人拉茸吹批的申请，本院于2019年5月29日将被执行人国山、袁国兴列入失信人员名单中。9、2019年7月17日经终本约谈申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。10、本案未执行到位金额为154649.77元。综上所述，因本案被执行人国山、袁国兴确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 和 志 诚审判员 吹批农布审判员 章 志 春二〇一九年七月十七日书记员 潘 小 蕾
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初1942号 原告:黄炳德，男，1968年7月11日出生，汉族，住桂平市。 被告:广西桂平市华燕房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇。 法定代表人：陈君展，该公司经理。 委托诉讼代理人：李坤志,桂平市城区法律服务所法律工作者。 原告黄炳德与被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司（以下简称华燕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告黄炳德，被告华燕公司的委托诉讼代理人李坤志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄炳德向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付货款225775.7元给原告；2.要求被告支付违约金（以225775.7元为计算基数，从2015年12月22日起至被告付清之日止，按月利率3%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月29日，原告与被告签订《河沙买卖合同》，约定从2015年8月至2015年12月止，被告在原告处购买河沙，用于被告开发的莲塘花苑项目工程。签订合同后，原告供应价值177948.5元的河沙给被告，按照约定被告应于农历2015年12月22日前一次性付清上述货款给原告。2015年11月23日，原告又与被告签订《河沙买卖合同》，约定从2015年11月起至2016年1月止，被告在原告处购买河沙，用于被告开发的中环国际项目工程。签订合同后，原告供应价值22200元的河沙给被告，按照约定被告应于农历2016年12月25日前付清上述货款给原告。此外，被告还应承担广西一建欠原告的河沙款47827.2元。但上述款项被告至今未支付给原告，已构成违约，应承担违约责任。 被告华燕公司辩称，被告与原告签订合同是事实，但双方仅约定了河沙的价格，没有约定河沙的总价款。签订合同后，双方未进行结算，故原告的诉请没有事实及法律依据。且原告要求被告支付的莲塘花苑项目工程的河沙款及一建的河沙款已超过法律规定的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，原告与被告签订《河沙买卖合同》，约定被告开发的莲塘花苑项目工程所需要的批荡、彻砖等使用的河沙，由原告按被告要求拉到莲塘花苑工地卖给被告；被告按每立方米103元支付货款给原告；被告从2015年8月2日前，先支付原（广西区一建）欠原告的河沙款7万元，余下尚欠河沙款于2015年11月20日前一次性付清给原告（欠款数额以欠单为准）；原告从2015年8月份开始，供给被告的河沙款，限被告在农历2015年12月22日前一次性付清给原告；被告未按时支付款给原告，应按所欠原告的总金额数按每月息3%支付给原告，作为违约金处罚，并追收所有欠款。 2015年11月23日，原告又与被告签订《河沙买卖合同》，约定被告开发的中环国际项目工程所需要的批荡、彻砖等使用的河沙，由原告按被告要求拉到中环国际工地卖给被告；被告按每立方米100元支付货款给原告；被告从2015年11月份开始购沙，必须在每月的20日前预支90%的河沙款给原告，作为资金周转；原告从2015年11月份开始，供给被告的河沙款限被告在农历2016年12月25日前一次性付清给原告；被告未按时支付款给原告，应按所欠原告的总金额数按每月息3%支付给原告，作为违约金处罚，并追收所有欠款。 签订上述合同后，原告依约定提供河沙给被告。现原告以被告至今未支付货款为由，诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告提供的《河沙买卖合同》可以证实原告与被告之间的买卖关系成立，合同合法有效，双方应按合同约定全面履行权利、义务。根据双方于2015年7月29日签订的合同，约定原告提供给被告用于莲塘花苑项目工程的河沙，被告应在农历2015年12月22日前一次性付清货款给原告；被告原（广西区一建）欠原告的河沙款于2015年11月20日前一次性付清。但原告于2019年5月17日才起诉法院要求被告支付上述货款，已超过法律规定的诉讼时效。故被告辩称上述货款超过法律规定的诉讼时效，依法有据，本院予以支持。2015年11月23日，双方签订的《河沙买卖合同》，原告诉称双方已进行结算并提供送货单及收据拟予以证实，但送货单上没有加盖被告的公章，原告又未能提供证据证实送货单上的收货人是被告的工作人员。为此，原告诉请被告支付225775.7元及违约金，不符合法律规定及合同约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告黄炳德的诉讼请求。 本案受理费4341元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告黄炳德承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费8682元税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谢晓隽 二〇一九年七月十二日 代书记员 彭苗倩
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1423号之一 申请执行人：青岛海盈创新资产管理有限公司，住所地青岛市市北区辽源路279-443。 法定代表人：杜旭。 被执行人：胡允涛，男，1976年10月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王爱英，女，1972年3月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行青岛海盈创新资产管理有限公司与胡允涛、王爱英民间借贷纠纷一案中，该案（2018）鲁0202民初xx号民事判决书生效并立案执行。本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查封被执行人王爱英名下设定抵押的青岛市黄岛区大连路xx号xx栋xx单元xx户房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王爱英名下设定抵押的青岛市黄岛区大连路xx号xx栋xx单元xx户房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年七月八日 法官助理  孙兴文 书 记 员  朱建海
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2856号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人李小龙，男，1972年01月20日出生，壮族，住广西平果县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与李小龙信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1985号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李小龙所有的17000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李小龙所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
长春经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0191行审19号 申请执行人：长春市规划和自然资源局，住所地长春市南关区。 法定代表人:曲国辉,局长。 被执行人：艾万国，男，1967年2月25日出生，住长春市宽城区。 本院在审理申请执行人长春市规划和自然资源局对被执行人艾万国行政非诉执行一案中，申请执行人长春市规划和自然资源局于2019年4月28日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请执行人请求撤回该申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人长春市规划和自然资源局撤回申请。 审判员  胡忠宇 二〇一九年七月三十一日 书记员  王晓娜
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初5235号 原告：陈志强，男，1987年4月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区，现住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：潘碧霞，福建律海律师事务所执业律师。 被告：莆田和家福装饰工程有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道东门社区东兴花园东榜路**。统一社会信用代码91350303MA2YM4XB2R。 法定代表人：金雪凤，执行董事兼总经理。 原告陈志强与被告莆田和家福装饰工程有限公司（以下简称为和家福公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。 陈志强向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《莆田和家福装饰装修施工合同》；2.和家福公司赔偿陈志强装修费用5889.59元，并自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；3.和家福公司向陈志强支付自2018年8月15日起至2018年9月15日止按每日60元计算的逾期补偿金1860元，自2018年9月16日起至2018年12月31日止按每日300元计算的逾期补偿金。4.本案诉讼费用由和家福公司负担。事实与理由：其与莆田和家福装饰工程有限公司签订《莆田和家福装饰装修施工合同》，约定由和家福公司为陈志强名下位于莆田市荔城区进行装修，双方约定装修工期为开工之日起120天。工期届满，和家福公司未按期完工，引起纠纷，故诉至本院。 本院经审查认为，从陈志强起诉的事实看，本案为陈志强与和家福公司的装饰装修合同纠纷，装饰装修合同纠纷是建设工程合同纠纷的子案由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二项“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应当按照不动产纠纷确定案件管辖。因本案合同中不动产所在地在莆田市荔城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，本案应由莆田市荔城区法院管辖，故本院不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二项规定，裁定如下： 本案移送福建省莆田市荔城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林金东 二〇一九年七月十日 书记员  翁洲玲 附主要法律条文： 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2767号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人陈观日，男，1990年01月20日出生，汉族，住广东省廉江市。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与陈观日信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1963号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈观日所有的19000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈观日所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终3576号上诉人（原审原告）：贵州林达恒创建筑工程有限公司遵义分公司,住所地遵义市新蒲新区林达阳光城C4-3-1。代表人：李阳志，该分公司负责人。委托代理人：翁静，贵州悠南律师事务所律师。委托代理人：江雪婷，贵州悠南律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：遵义市鸿骏翔建筑机械设备租赁有限公司,住所地遵义市汇川区泗渡镇泗绥路。法定代表人：杨正军。委托代理人：冷露，贵州多年律师事务所律师。上诉人贵州林达恒创建筑工程有限公司遵义分公司（以下简称林达公司）因与被上诉人遵义市鸿骏翔建筑机械设备租赁有限公司（以下简称鸿骏公司）租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。首先，涉案电梯事故受害人龙士福是电梯出租人鸿骏公司自认的检修电梯的雇员，虽然该电梯发生事故地点在承租人林达公司工地，但涉案租赁合同约定鸿骏公司负责施工电梯进场、安装、拆卸及拆卸后出场的所有工作，在设备进场和安装拆除前，鸿骏公司应对出租设备的主要构件和安全保护装置进行检查调整修复。从垫付以及双方租赁合同关于安全责任约定的角度，该费用首先应由鸿骏公司承担，除鸿骏公司有证据证明龙士福工亡系由林达公司造成的除外，故应查清龙士福死亡是在电梯安装或维修过程中发生还是之后发生的。林达公司在本案中基于为鸿骏公司垫付了该公司雇员工亡的费用而提起的请求，原判在未查清龙士福死亡是在电梯安装或维修过程中发生还是之后发生的情况下，将涉案事故安全的举证责任分配给林达公司，并以林达公司未提供充分证据证明鸿骏公司应承担责任为由，驳回林达公司诉请，事实不清。因此，重审中应查明龙士福死亡是在电梯安装或维修过程中发生还是之后发生的；其次，鸿骏公司代表周益兵仅在涉案《龙士福工亡事故赔偿代为垫付协议书》上以见证人身份署名，不能产生鸿骏公司同意该协议的事实，故重审中应查明：1.龙士福死亡所发生的实际损失，由于案件的实际损失与受害方有法律事实上的利害关系，为了查清该事实，应追加受害方为本案当事人参加诉讼；2.依照法律规定认定龙士福工亡应获得的赔偿利益，并结合林达公司实际支付作出公正判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1172号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。贵州林达恒创建筑工程有限公司遵义分公司预交的二审案件受理费14460元予以退回。审判长 易 大 刚审判员 张 海 波审判员 令狐荣强二〇一九年七月二日法官助理杨颜穗书记员罗然
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑终372号原公诉机关贵州省习水县人民检察院。上诉人（原审被告人）何雄，男，1972年2月26日出生于贵州省习水县，无业，汉族，文盲，住习水县。因本案于2019年3月9日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于习水县看守所。贵州省习水县人民法院审理贵州省习水县人民检察院指控原审被告人何雄犯盗窃罪一案，于2019年5月7日作出（2019）黔0330刑初139号刑事判决，认定被告人何雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人何雄不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人何雄向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人何雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人何雄申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何雄撤回上诉。贵州省习水县人民法院（2019）黔0330刑初139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴少瑞审判员  吴世亮审判员  李永华二〇一九年七月二十五日书记员  李万韬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14882号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：韩新洪，男，1972年8月30日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市大观区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告韩新洪小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年7月7日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.41％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43150元；交付时间：2017年7月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月29日尚欠本金余额25824.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25824.5元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩新洪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25824.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，由被告韩新洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年七月二十六日书 记 员  曾可欣
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执25号之一申请执行人中船重工中南装备有限责任公司，住所地湖北省宜昌市西陵区青岛路**。法定代表人蔡新祥，该公司董事长。被执行人辽宁海诺建设机械集团有限公司，，住所地辽宁省鞍山市国家高新区千山路**法定代表人于洋，该公司董事长。本院在执行申请执行人中船重工中南装备有限责任公司与被执行人辽宁海诺建设机械集团有限公司承揽合同纠纷一案过程中，依法对被执行人辽宁海诺建设机械集团有限公司在其他公司的股权采取了查封、冻结措施。现该案经双方和解已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、第二款的规定，裁定如下：解除本案对被执行人辽宁海诺建设机械集团有限公司在其他公司股权的查封、冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦刚二〇一九年七月二十日书记员  张阳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂07刑更450号 罪犯施军，男，1982年7月10日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2012年12月19日作出(2012)百中刑初字第68号刑事判决，以被告人施军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币五万元，刑期自2011年10月12日起至2023年10月11日止。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年6月4日作出(2013)桂刑一终字第30号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月28日减刑六个月，刑期至2023年4月11日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年7月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2019年7月24日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长李某、警员陈海娜，钦州市人民检察院检察员莫荣宗、陈贵扬出庭履行职务，罪犯施军到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，罪犯施军能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年2月，该犯主要从事来料加工劳动和医护卫生员工种，能积极参加劳动，认真履行职责，努力完成岗位任务，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯施军在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下： 对罪犯施军减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许光艳 审判员  黄富丽 审判员  张艳蓉 二〇一九年七月三十日 书记员  李日雄
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初679号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦北楼11层06室。 法定代表人：顾新强。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：奎文区广文花都音乐圣殿餐饮娱乐中心，住所地山东省潍坊市奎文区健康街63号。 被申请人：奎文区广文润福牛排火锅餐厅，住所地山东省潍坊市奎文区健康街63号。 被申请人：王娟，女，1968年10月21日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人奎文区广文花都音乐圣殿餐饮娱乐中心、奎文区广文润福牛排火锅餐厅、王娟侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人奎文区广文花都音乐圣殿餐饮娱乐中心、被申请人奎文区广文润福牛排火锅餐厅、被申请人王娟的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 伟 审判员 刘培玲 审判员 蔡 霞 二〇一九年七月二十四日 书记员 李苗苗
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执16217号之一张宁：你与维仕担保有限公司追偿权纠纷一案，本院(2018)豫0105民初31081号民事判决书已发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××75特此通知二〇一九年七月三十日
山东省聊城市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)鲁15刑终149号原公诉机关山东省莘县人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)耿某1，男，1978年11月5日出生，汉族，农民，住莘县。诉讼代理人张振举，莘县莘城法律服务所法律工作者。原审被告人耿俊涛，男，1973年10月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址莘县。2018年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪被莘县公安局刑事拘留，11月15日被批准并执行逮捕。现在聊城监狱服刑。山东省莘县人民法院审理山东省莘县人民检察院指控被告人耿俊涛犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人耿某1提起附带民事诉讼一案，于2019年4月18日作出(2019)鲁1522刑初15号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人耿某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人耿俊涛，询问上诉人耿某1，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年4月23日零时许，在莘县耿某1住宅胡同南口，被告人耿俊涛和耿某1酒后因琐事发生争执，耿俊涛持刀将耿某1的左耳下面部至左枕部砍伤。经鉴定，耿某1所受伤属轻伤二级。2017年5月，耿俊涛被批准刑事拘留并列为网上在逃人员，2018年11月1日向公安机关投案。另查明，耿某1受伤后先入莘县人民医院治疗、当日转聊城市人民医院住院治疗20天，花医疗费29052元，出院诊断：左腮颈部刀砍伤、左咬肌离断伤、左耳大神经离断伤、闭合性颅脑损伤。耿某1受伤后由其妻葛某和其叔耿广军护理，出院后聊城市人民医院诊断证明载明共需休息120天。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并根据提供的证据及质证情况，因耿某1受伤所造成的物质损失有：1、医疗费29052元、住院伙食补助费600元、营养费400元，计30052元；2、误工费69.75元/天×140天＝9765元；3、护理费69.75元/天×20天×2人＝2790元。以上共计42607元。原审认定上述事实的证据有，书证受案登记表、发破案经过、到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明，被害人耿某1的陈述，证人耿某2、葛某、耿某3的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，物证柴刀照片，被告人耿俊涛的供述与辩解；耿某1提交的住院病例、诊断证明、医疗费票据等。原审法院认为：被告人耿俊涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人耿俊涛主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；因被告人的故意伤害行为所造成的物质损失，依法应由其承担赔偿责任。原告人主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，以及其主张关联的财产损失，不属于附带民事诉讼审理的范围，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款第二款之规定，以故意伤害罪判处被告人耿俊涛有期徒刑一年五个月。被告人耿俊涛赔偿附带民事诉讼原告人耿某1医疗费用、误工费、护理费共计42607元。判决书送达后，公诉机关不抗诉，被告人耿俊涛不上诉，本案刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人耿某1以“量刑轻，赔偿少”为由，提出上诉。请求二审法院予以改判。经二审审理查明的事实、证据与原审相同。在二审审理期间，上诉人耿某1向二审法院提交医疗费单据12张共计672.25元，交通费单据一宗520元，在聊城住院期间住宿费单据一张715元。关于上诉人耿某1所提“量刑轻”的上诉理由。经审理认为，公诉机关山东省莘县人民检察院不抗诉，被告人耿俊涛不上诉，本案刑事部分已发生法律效力，被害人对刑事部分没有上诉权。关于上诉人耿某1所提“赔偿少”的上诉理由。经审理认为，原审法院根据上诉人耿某1提交的医疗等单据，判决赔偿42607元并无不当。上诉人耿某1在二审期间提交的医疗费单据，根据医院诊断证明，应予支持。其提交交通费单据，因交通费单据系联号，在一审时，已赔偿转院费600元，交通费不再支持。其提交的在聊城住宿费单据，亦不在赔偿范围之内。本院认为，原审被告人耿俊涛的犯罪行为给上诉人耿某1造成的直接经济损失应予赔偿。上诉人耿某1赔偿少的上诉理由部分成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销山东省莘县人民法院(2019)鲁1522刑初15号刑事附带民事判决的第二项。二、判决被告人耿俊涛赔偿上诉人耿某1医疗费、误工费、护理费共计43279.25元(限判决生效后10日内过付)。本判决为终审判决。审判长  李中栋审判员  邓秋英审判员  李令庆二〇一九年七月十一日书记员  付莹莹
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0421民初2100号申请人：刘某，女，1958年6月5日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被申请人：王某1，男，1991年3月21日生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人：王某2，男，1991年3月21日生，汉族，住河南省宝丰县。申请人刘某与被申请人王某1、王某2被继承人债务清偿纠纷一案，刘某于2019年7月17日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人王某1、王某2之父王某某名下的财产予以冻结、查封，限额300000元。刘某以其在中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司宝丰营销服务部投保的诉讼财产保全责任保险（保险单号PZPP19410102080000000004）为上述保全提供担保。本院经审查认为，刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将二被申请人王某1、王某2之父王某某名下的财产予以保全，限额300000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱正栩二〇一九年七月十七日书记员  孙明珠
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初775号原告：杨邦奎，男，1978年7月24日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：王明义，男，1969年11月25日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：文金生，男，1970年6月28日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：傅汝碧，女，1965年2月28日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告杨邦奎与被告王明义、文金生、傅汝碧民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理之后，依法由审判员李雄担任审判长，与人民陪审员刘容、袁小华组成合议庭，适用普通程序于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告杨邦奎到庭参加了诉讼，被告王明义、文金生、傅汝碧因采取公告外其他方式无法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨邦奎提出诉讼请求：1、判令被告王明义归还借款60000元，并从2018年8月21日起，以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，支付资金占用损失。2、被告文金生和傅汝碧对被告王明义上述债务向原告承担连带责任。3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年12月16日，被告王明义向原告出具借条，注明借到原告的90000元，于2014年12月24日还清。借条出具后，被告并未按期还款。2018年2月24日，被告王明义与原告达成协议，约定在2018年8月20日还清余款60000元。被告文金生和傅汝碧就该债务承担连带担保责任。然而，截止目前，三被告并未向原告支付上述款项，为维护原告的合法权益，特提出上述请求，请判为所求。被告王明义、文金生、傅汝碧未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审查查明，本案被告王明义于2014年12月16日向本案原告杨邦奎出具借条一份，载明：“今借到杨邦奎人民币90000.00元大写玖之后於2014年12月26日之前还。”由于被告王明义在约定还期届满后仍未还清借款，2018年2月24日原被告签订还款协议，载有“经双方友好协商双方就还款有关事项协议如下……还款金额¥60000.00大写陆万元正，2、还款期间自签订之日起债务人至2018年8月20日前还清……如债务人到期未还清由文金生、傅汝碧偿还债权人……担保人：文金生、傅汝碧……”的内容，还款协议上有三被告签字捺印。后经原告催收，被告王明义仍未还款，被告文金生、傅汝碧也未承担保证责任，引发本诉。庭审时，原告表示诉讼请求中的利息明确为按年利率6%计算利息至借款偿清之日止。上述事实，除庭审时原告杨邦奎的陈述外，还有原告杨邦奎提交的借条和还款协议等在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查核实，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案原告杨邦奎出具了有被告王明义签名捺印的借条、三被告签名捺印的还款协议，结合庭审时原告的陈述，足以证明被告王明义仍下差原告杨邦奎借款60000元的事实，故原告杨邦奎要求被告王明义偿还下欠本金60000元并从逾期还款之日起按年利率6%计算利息至借款偿清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告文金生、傅汝碧承担的保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”参照该规定，在还款协议中双方并未明确约定保证方式，本案被告傅汝碧、文金生承担的是连带保证责任。另外，在还款协议上原被告双方也未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自至债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任……。”因此案涉担保的担保期限为从主债务履行期限届满之日起六个月，从主债务履行最后期限2018年8月20日至原告起诉之日并未超过六个月担保期限，尚在保证期限内。被告文金生、傅汝碧应当对被告王明义的该债务承担连带保证责任。综上所述，对案涉债务，被告王明义应当承担偿还原告借款本息的民事责任，被告文金生、傅汝碧承担连带担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王明义在本判决生效后立即偿还原告杨邦奎的借款本金60000元，并从2018年8月21日起支付原告杨邦奎按年利率6%计算利息至借款本金偿清之日止，被告文金生、傅汝碧对前述债务承担连带保证责任。案件受理费650元（原告已预交），由被告王明义、文金生、傅汝碧负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 李 雄人民陪审员 刘 容人民陪审员 袁小华二〇一九年七月三十日法官 助理 刘彬园书 记 员 韦 维
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终1542号上诉人（原审原告）：叶世清，男，1965年9月2日出生，汉族，住湖北省十堰市。被上诉人（原审被告）：高炳勇，男，1955年3月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。上诉人叶世清因与被上诉人高炳勇房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303民初2229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，合议庭决定不开庭审理本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。叶世清上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持叶世清在一审起诉时提出的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用均由高炳勇承担。事实和理由：一审认定事实存在重大错误，从而导致最终的错误判决。1.叶世清在一审时提交了房屋买卖合同、付款凭据、收款收据、房产证等证据，手续齐全，房屋买卖合同是在第三人的见证下签订，双方约定了房屋价款、支付方式、房屋交付过程及违约责任。双方根据房屋的地理位置、使用年限等折算出房屋价格，并非明显低于2015年当时的市场价格。高炳勇在一审庭审时对上述证据均予以认可，因此，房屋买卖合同是双方真实的意思表示。2.高炳勇将涉案房屋为案外人杨奎的借款提供担保，后因借款到期，杨奎无法还款，杨奎的债权人要求处理涉案房产。为此，杨奎找到叶世清，经与高斌勇充分协商，叶世清购买了涉案房屋，签订了房屋买卖合同。叶世清并不存在欺诈行为。3.至于叶世清与高炳勇之间的其他经济往来，以及200000元的银行承兑汇票由谁使用，与本案无关。高炳勇在二审期间答辩称：高炳勇是在不知情的情况下在《私人房屋买卖合同》上面签字。在杨奎和叶世清的长时间纠缠下，当时有一沓资料要求高炳勇签字，高炳勇并不知道其中包含了这份《私人房屋买卖合同》。收到房屋200000元的收条也是在杨奎和高炳勇的要求下书写的。虽然收到了200000元的银行承兑汇票，但是并非由高炳勇使用。并且之后，高炳勇一直在向叶世清还钱，已经偿还了本金100000元和利息60000元。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。叶世清向一审法院起诉请求：1、高炳勇将位于湖北省十堰市××汉××街办赵家沟居委会11栋3-2-1房产（面积为70.33㎡，房屋所有权证号为十堰房权证张湾改字第**）过户给叶世清；2、高炳勇按该合同约定支付违约金210000元（每日千分之一）；3、由高炳勇承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年5月7日，叶世清与高炳勇签订《私人房屋买卖合同》一份，该合同约定：高炳勇将位于湖北省十堰市××汉××街办赵家沟居委会11栋3-2-1房屋一套卖给叶世清；房屋价格为210990元；高炳勇于2015年11月7日前从该房屋迁出。合同签订当天，叶世清交付高炳勇金额为200000元的银行承兑汇票一张，现叶世清诉至法院，诉讼请求如前所述。另，在一审庭审过程中，叶世清自述其与高炳勇存在经济往来。高炳勇辩解其替案外人杨奎多次向叶世清还款，且叶世清交付的金额为200000元的银行承兑汇票，亦由杨奎使用。一审法院认为：叶世清与高炳勇签订的《私人房屋买卖合同》中的成交价格明显低于合同签订时的市场交易价格，且叶世清至今未进入涉案房屋，双方签订合同后均没有履行该买卖合同的任何行为，叶世清没有支付其余房款，高炳勇也没有履行交房手续。基于上述情节，难以认定房屋交易系双方签订合同时的真实意思表示，故叶世清诉请要求涉案房屋过户并要求高炳勇支付违约金的诉请，不予支持。依据《中华人民共和国民事总则》第一百四十三条,《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回叶世清的诉讼请求。案件受理费4450元减半收取2225元，由叶世清负担。叶世清和高炳勇在二审期间未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，叶世清提供的200000元银行承兑汇票的出票人为东风商用车有限公司，出款人为东风汽车公司工业工程公司。本院认为，本案的争议焦点是：叶世清与高炳勇签订《私人房屋买卖合同》能否认定为系其二人真实的意思表示。本院分析如下：首先，从签订合同的目的来看，叶世清认可当时与高炳勇签订《私人房屋买卖合同》的原因是出于给朋友帮忙，防止涉案房屋因案外人杨奎无法偿还借款而被其债权人处理（高炳勇将涉案房屋为案外人杨奎的借款提供担保），与一般情况下购房户为购买房屋而签订房屋买卖合同不同。其次，从支付购房款的方式来看，叶世清是以提供银行承兑汇票（出票人为东风商用车有限公司，出款人为东风汽车公司工业工程公司）的方式支付房屋定金200000元，与一般的房屋买卖交易方式不同。再次，从其二人的陈述看，叶世清、高炳勇和杨奎等之间存在着其他经济往来和经济纠纷。综合上述分析，本案中，双方虽签订了《私人房屋买卖合同》，叶世清也交付了200000元的银行承兑汇票，但据此仍无法得出叶世清和高炳勇二人签订房屋买卖合同系双方真实意思表示的明确判断，不排除双方之间存在着以买卖房屋的虚假意思表示隐藏其他真实的民事法律行为的可能。故叶世清请求高炳勇履行合同中约定办理房屋过户的义务并支付违约金，缺乏事实依据。叶世清的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由叶世清负担。本判决为终审判决。审判长  尚郧生审判员  王广泉审判员  袁 昆二〇一九年七月十六日法官助理柯幻书记员李大旭
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0521民初2814号 原告：贾先国，男，1976年8月17日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告：孙凤飞，女，1978年8月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄其和，贵州省毕节市七星关区杨家湾法律服务所法律服务工作者。 被告：胡从昭，男，1951年9月28日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告:焦永先，女，1956年8月17日出生，白族，住贵州省大方县。 原告贾先国、孙凤飞与被告胡从昭、焦永先排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾先国、孙凤飞及其委托诉讼代理人黄其和，被告胡从昭、焦永先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾先国、孙凤飞向本院提出诉讼请求：1、判决二被告停止侵害、排除妨害、恢复原状；2、案件受理费由二被告负担。事实及理由：原告家与被告家系相邻关系，原告为了生活外出打工，被告趁原告外出务工，将石头堆在原告家院坝内，且在上面栽种花树，被告还将铁皮盖到原告的房屋上，导致双方发生争执，被告称院坝是他家的，事后经村委会出面调解未成。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。 被告胡从昭、焦永先共同辩称，我家没有霸占原告的房子，也没有在原告的房屋面前堆石头，我家砌堡坎的时候原告还没有修建房屋，原告修建房屋时搭在我家堡坎上，我家没有把铁皮盖在原告的房屋上。 本院认为：原告为支持其主张提交的土地承包证、大方县对江镇湾子社区居委会出具的证明、证人胡某2的证言及本院依职权向大方县对江镇湾子社区居民委员会支书郭仁杰、主任胡某1所作的调查笔录均未能证明涉案土地系其拥有使用权和管理权。相反，原告在庭审中陈述涉案土地原始四至为：东至路，西北至彭世凤的土，彭世凤是胡德勋的妻子，南至灰坡。其修建房屋没有把土地用完，现在大概剩几小块在房子周围，现在的地名叫河沙土。而证人胡某2的证言对涉案土地四至及地名的陈述为有一面抵河，有一面抵桥头，有一面抵公路，有一面抵胡德勋家土，争议之地是集体的并不是哪家的。现在的地名叫河干。被告胡从昭在庭审中陈述涉案土地原始四至为：南抵桥，东抵马路，西抵河，北抵十三队沟边，现在的地名叫瓦厂土。原告、被告及当时参加调土的村民组长胡某2对涉案土地四至及地名的陈述不一致，且大方县对江镇湾子社区居委会亦未能证明涉案土地属于谁管理使用，足以说明涉案土地权属不明，存在权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，原、被告的争议应由人民政府进行处理，不属于人民法院直接受理民事案件的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，对原告贾先国、孙凤飞的起诉应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告贾先国、孙凤飞的起诉。 原告贾先国、孙凤飞预交的案件受理费50.00元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇一九年七月二十三日                                                                           法官助理 龙锋                                                                            书记员 刘倩 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
通辽市科尔沁区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）内0502执622号 被拘留人宋某某，男，1970年2月2日出生，现住通辽科尔沁区。 本院在执行申请执行人李志有申请执行被执行人宋某某、徐亚文民间借贷纠纷一案过程中，已向被执行人宋某某送达执行通知书及报告财产令，但被执行人宋某某拒不向人民法院报告财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条之规定，决定如下： 对宋某某拘留十五日。 如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内向通辽市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年七月二日
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524财保290号 申请人：刘益祥，男，1973年9月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被申请人：章荣金，男，1956年10月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被申请人：章新军，男，1979年4月3日出生，汉族，住址同上。与章荣金系父子关系。 申请人刘益祥与被申请人章荣金、章新军因索要欠款纠纷，刘益祥向我院申请诉前财产保全，请求保全章荣金、章新军二人黄林至火车站一期的拆迁安置补偿款28万元。中国人寿财产保险股份有限公司金寨县支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函一份，为刘益祥的保全提供担保。 本院经审查认为，刘益祥的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人章荣金、章新军的房屋拆迁安置补偿款28万元。冻结期限一年。 案件申请费1920元，由申请人刘益祥负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法将解除保全。 审 判 员  冯  克  钧 二〇一九年七月十日 法官助理  兼书记员张娅 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初1786号 原告：高树林，男，1976年7月5日生，汉族，现住唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：高锦忠（高树林之父），男，1950年4月13日生，汉族，现住唐山市滦南县，代理权限为特别授权代理。 被告：李桂媛，女，1973年3月3日生，汉族，现住唐山市。 被告：姚万山，男，1974年8月24日生，汉族，现住唐山市。 原告高锦忠与被告李桂媛、姚万山民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高树林委托诉讼代理人高锦忠到庭参加诉讼。被告李桂媛、被告姚万山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高树林向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款40000元及利息14000元。事实和理由：2015年3月13日，被告李桂媛因资金不足，向原告高树林借款40000元，约定借款利息为年利率10%。2015年10月31日，被告李桂媛向原告借款10000元，约定借款利息为年利率10%。2015年12月7日，被告李桂媛向原告高树林借款10000元，约定借款利息为年利率10%。经原告多次催要后，被告李桂媛给付20000元，剩余40000元本金及14000元借款利息未还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告李桂媛、姚万山未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，被告李桂媛向原告高树林借款40000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借高树林人民币肆万元整40000元年息1000/万元借款人李桂媛姚万山2015年3月13日。”其中2015年3月13日至2018年5月23日期间的利息为12166.67元，2018年5月24日至2019年5月20日期间的利息为2000元，借款利息共计14166.67元。2015年10月31日，被告李桂媛向原告高树林借款10000元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借到高树林人民币壹万元整10000元借款人李桂媛姚万山2015年10月31日。”双方未约定借款期限及利息。2015年12月7日，被告李桂媛向原告高树林借款10000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借高树林人民币壹万元整10000元借款人李桂媛姚万山2015年12月7日。”上述三笔借款共计60000元，至2018年5月23日，被告李桂媛共计偿还原告借款本金20000元，剩余40000元本金及14166.67元借款利息至今未还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李桂媛、姚万山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席审判。结合原告高树林提交的借条及原告的当庭陈述，被告李桂媛向原告借款的事实本院予以确认。因原告认可将借款交付给被告李桂媛一人，借条系李桂媛一人出具，三张借条中“姚万山”的签字均系李桂媛书写，故被告姚万山与原告之间不存在借贷关系，不应承担还款责任。关于被告李桂媛已经偿还的20000元，因双方未明确约定偿还的何笔借款及偿还的借款本金或利息，应视为偿还借款时间较早的借款，即2015年3月13日40000元的借款，原告认可偿还的借款本金，对已偿还的20000元应视为偿还的2015年3月13日40000元借款的本金。至2019年5月20日，被告李桂媛尚欠原告高树林借款利息14166.67元，超过原告诉请的14000元利息，超出部分，视为原告高树林放弃该部分利息。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李桂媛于本判决生效后五日内偿还原告高树林借款本金40000元及借款利息14000元； 二、驳回原告高树林对被告姚万山的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告李桂媛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王林荣 二〇一九年七月十八日 法官助理 李文倩 书 记 员 袁 婧
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院          民 事 裁 定 书                      （2019）陕0103民初8756号 原告：金文英，女，1968年8月20日出生，汉族，销售人员，住西安市雁塔区一期委托代理人：詹亚男，陕西众致律师事务所律师。被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：孟坚，该公司董事长。委托代理人：徐健，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托代理人：王翔，男，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。本院在审理原告金文英诉被告陕西建工安装集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告金文英于2019年7月18日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告金文英的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金文英撤回起诉。案件受理费408元减半收取204元由原告金文英负担（已缴纳）。  （本页无正文）。   审  判  长     杜  飞                       人民陪审员 邓小玲                       人民陪审员     孙  萌   二〇一九年七月十八日                            书  记  员     张玉婷   1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初3850号 原告：隆生国际建设集团有限公司,住所地：成都市武侯区鞋都南路********，统一社会信用代码：91510000MA61Y05XXX。 法定代表人：隆元刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐泽，四川法奥律师事务所律师。 被告：南宁市明东实业有限公司,住,住所地：南宁市明秀东路虎邱钢材市场一社会信用代码：914501007321912XXX。 法定代表人：朱蓉娟。 案由：合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年5月23日 待裁事项：原告隆生国际建设集团有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费1725元，减半收取862.5元，由原告隆生国际建设集团有限公司负担。 审 判 长  刘孙丽 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  蓝田群
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初3951号原告：田某，男，1979年2月25日出生，身份号码×××，居民。被告：樊某，女，1977年3月21日出生，身份号码×××，居民。本院在审理原告田某诉被告樊某探望权纠纷一案中，原告田某于2019年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告樊某的起诉。本院认为，原告田某申请撤回对被告樊某的起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款之规定，裁定如下：准许原告田某撤回对被告樊某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告田某负担。审判员 常继竞 二0一九年七月二十三日书记员 陈德新
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执366号之一 申请执行人：罗国美，女，1962年6月25日生，布依族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县。 被执行人：韦德良，男，1966年3月28日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2018)黔2327民初337号民事判决书，于2019年07月05日向被执行人韦德良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦德良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦德良在贵州省农村信用社联合社62XXX4_1账户内存款人民币16326.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇一九年七月十日 书记员  梁人巾
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘2921民初559号 原告：马某某，男，东乡族，不识字，农民，住临夏县. 委托诉讼代理人：杨海清，临夏县法律援助中心律师。 被告：马某某1，男，东乡族，不识字，农民，住临夏县. 委托诉讼代理人：郝颖奇，临夏宏远律师事务所律师。 原告马某某与被告马某某1财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后依法适用简易程序进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，因案件复杂无法查清事实，于2017年9月30日中止诉讼。恢复审理后，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿故意毁坏的三间铺面的损失9万元，营业损失1万元。事实与理由：1991年4月27日，原告与被告父亲周某某达成了土地使用权转让协议，协议约定：周某某将自己位于XXX街道东西长8米、南北宽3.65米的承包地的使用权以600元一次性转让给原告，若有其他变化或政策性变更，周某某一概不负责，该土地上的费用、收益及责任均由原告承担，协议上有被告同村村民马某某2的签字。协议生效后原告对该土地进行了垫方平整，后在该地面上修建了3间房屋，作为铺面经营日杂百货，维持一家10口人的生活。2017年春季，街道整顿，铺面价值上涨。同年3月19日，被告趁原告外出办事，雇佣他人挖机强行将原告三间铺面推倒，拆毁房屋，造成铺面损失9万元。因铺面被拆，给原告造成每日300元的营业损失，至今已造成营业损失1万元。 马某某1辩称，被告无侵权事实，原告损失与被告无关，原告主张的土地无任何确权证明，不具有法律效力，该地是被告家人的承包地，原告与被告父亲签订的协议没有经过其他家庭成员的同意，是非法转让；协议严重侵害了被告家人共有承包经营权，是违法的，不具有法律效力。另原告的房屋空置，其营业损失没任何证据支持，10万元的损失不合法；请求法院驳回原告请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1991年4月原告与被告继父周某某签订了土地转让协议，将XXX路边一块土地的使用权以600元转让给原告，原告在该土地修建铺面，进行经营活动。2017年6月，乡镇街道规划整治时，原告所修铺面被列为拆除对象，原告将铺面内货物搬出后，空置期间被告将原告铺面拆除。 另查明，被告拆除铺面系原告于1991年修建，是土木结构瓦房，现价值约为3000元。 本院认为，被告未经原告同意，私自将被告房屋拆毁，给原告造成了一定的经济损失，其行为侵犯了原告的财产权益。但原告要求被告赔偿房屋损失9万元的诉求，因房屋已拆除，实物灭失，原告也未举出其它证据支持其诉求，本院以证人证言作为赔偿依据。原告要求被告赔偿营业损失1万元的诉求，无证据证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故本院对原告赔偿营业损失的诉求不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赔偿原告被拆除房屋损失3000元（判决生效后五日内一次付清）； 驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告负担2000元，被告负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张喜庆 人民陪审员  李永辉 人民陪审员  杨学智 二〇一九年七月九日 法官 助理  梁娟霞 书 记 员  杨 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初3758号原告：闫晓旭，男，1987年11月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：都日娜，女，1995年1月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，原住内蒙古自治区通辽市。原告闫晓旭与被告都日娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告都日娜下落不明，本案转为普通程序并于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告闫晓旭到庭参加诉讼，被告都日娜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫晓旭向本院提出诉讼请求如下：判令被告偿还原告借款本金150000元，支付利息15000元，本息合计165000元；并继续按月利率20‰支付借款本金150000元自2019年3月19日起至借款本息还清时止的利息。事实与理由：2018年10月18日，被告因买卖经营缺少资金向原告借款150000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，双方约定还款期限至2019年1月10日，并约定如逾期每日按全部借款的5%支付延迟履行金。借款期限届满后，被告未履行还款义务。上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还。都日娜未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据1枚，上述证据能够证明被告都日娜向原告借款150000元、双方约定还款期限及逾期利率的事实。上述证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，被告因买卖经营缺少资金向原告借款150000元，并于借款当日为原告出具借据一枚。双方约定还款期限至2019年1月10日，并约定如逾期每日按全部借款的5%支付延迟履行金。庭审中，原告主张被告按月利率20‰支付利息。本院认为，债务应当清偿，被告都日娜向原告闫晓旭借款150000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借据在卷佐证，足以认定，被告应履行还款义务。因双方对该笔借款约定还款期限至2019年1月10日，并约定如逾期按全部借款的5%支付延迟履行金。即双方在借款期限内未约定借款利息，仅约定逾期延迟履行金，故原告主张被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持；庭审中，原告主张被告按月利率20‰支付利息，符合法律规定，故被告应支付逾期利息即2019年1月11日至2019年3月11日的利息6000元（借款本金150000元×月利率20‰×2个月）；并继续按月利率20‰支付借款本金150000元自2019年3月12日起至借款本息还清时止的利息。综上所述，原告闫晓旭的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告都日娜于本判决生效后十日内偿还原告闫晓旭借款本金150000元，支付利息6000元，本息合计156000元；二、驳回原告闫晓旭的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，公告费440元，由被告都日娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 吴学刚人民陪审员 贾学成人民陪审员 赵文君 二0一九年七月三十日书 记 员 孙丽慧
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初2441号 原告：石狮市金泽纺织品贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。 法定代表人：施能不，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林文旭，福建协进律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所执业律师。 被告：孙志辉，男，1982年3月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告石狮市金泽纺织品贸易有限公司与被告孙志辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告石狮市金泽纺织品贸易有限公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮市金泽纺织品贸易有限公司以另案起诉为由自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市金泽纺织品贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市金泽纺织品贸易有限公司负担。 审判长 叶 青 审判员 李少雄 审判员 王雅稚 二〇一九年七月二十三日 书记员 董 瑶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民申63号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包某，女，1957年1月20日生，蒙古族，无职业，现住阜新市海州区。委托诉讼代理人：杨海岩，辽宁方策法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，男，1979年4月13日生，汉族，无职业，现住阜新市海州区。再审申请人包某与被申请人王某被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院（2018）辽09民终1187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人包某申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）规定申请再审。请求：撤销本院（2018）辽09民终1187号民事判决，依法再审。改判被申请人给付再审申请人红砖款261352元。事实及理由：原审采信证据有误。再审申请人与被申请人父亲王伟业系朋友关系。王伟业生前在再审申请人处赊购红砖，运费由再审申请人支付，有王伟业签字，也有在场人签字，并由出库单及拉砖司机证实。因相互信任未经结算，后王伟业去世。再审申请人提交的给王伟业运砖司机出具的证明并加盖了村委会公章及运砖司机签字的收到运费的证明，明确记载了收取运费的款项为给王伟业送砖，证明了再审申请人给王伟业运砖及王伟业收到砖的事实。被申请人王某提交意见称，一审法院曾审理的再审申请人与我民间借贷纠纷一案，已经判决确认再审申请人尚欠我17万余元本金及利息，已扣除砖款，且我父亲去世后，再审申请人还在支付利息，证明我们不欠再审申请人钱，不同意再审申请人再审请求。本院经审查及召开听证会，双方均未提供新证据，案件事实未发生变化。本院审查认为，被申请人认可其父亲王伟业生前曾与再审申请人发生过红砖交易，如拖欠货款属实，其承担偿还责任。根据再审申请人提供拉砖分割票及欠条明细记载拉砖的数量为224000块。但拉砖分割票及运输司机的证明，不足以证实被申请人父亲王伟业生前以个人的名义均接收了再审申请人主张的红砖数量，且为王某个人应承担的债务，故对再审申请人的申请理由不予支持。综上，再审申请人包某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人包某的再审申请。审 判 长  姜 红审 判 员  郭 茸代理审判员  曹振国二〇一九年七月二十五日书 记 员  孙 淼
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执525号之一申请执行人：彭继东，男，1976年9月28日出生，汉族，居民，住秭归县，被执行人：李昊阳，男，1976年3月28日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，经常居住地秭归县，申请执行人彭继东与被执行人李昊阳追偿权纠纷一案，本院（2019）鄂0527民初70号民事判决书发生法律效力后，申请执行人彭继东于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：1、偿还借款本息合计100000元；2、支付以80000元为基数按年利率6%计算自2016年2月8日起至实际付款之日止的利息。在执行过程中，本院依法通过传统查控，查明被执行人李昊阳因外债较多，长期在外，下落不详；通过网络查控，查明被执行人李昊阳名下无银行存款也无可供执行的财产。申请执行人认可法院调查结果也未向本院提供被执行人李昊阳可供执行的财产及线索。申请执行人彭继东同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执525号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周秭民审判员  郑新华审判员  蔡 辉二〇一九年七月十七日书记员  王 威
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初3173号 原告：郭丽贞，女，1976年4月7日出生，汉族，住所地台湾省云林县。 委托诉讼代理人：甘建明，福建佘云律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：甘剑雄，福建佘云律师事务所实习律师。 被告：朱桂华，男，1965年7月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 原告郭丽贞与被告朱桂华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭丽贞的委托诉讼代理人甘建明、甘剑雄到庭参加诉讼。被告朱桂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭丽贞向本院提出诉讼请求：依法判令朱桂华向郭丽贞偿还借款本金人民币30万元及该款自2019年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由朱桂华承担。事实与理由：朱桂华因生意经营及家庭生活所需，于2015年4月1日向郭丽贞借到现金30万元，约定按月利率2%计息，并出具借条一份交郭丽贞收执。后经催讨，朱桂华仅偿还部分利息，未偿还借款本金及剩余利息。故望判如所请。 朱桂华未作答辩。 在本院审理过程中，郭丽贞在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：一、借条一份及中国建设银行转账凭条两份，欲证明郭丽贞分别于2015年3月16日、同年4月1日分别向朱桂华转账10万元、20万元，2015年4月1日，朱桂华向郭丽贞出具借条的事实。二、短信聊天记录及微信聊天记录各一组，欲证明双方约定本案借款按月利率2%计息的事实。 对郭丽贞提供的上述证据，朱桂华未发表质证意见。 本院审查认为，郭丽贞提供的借条书写清晰流畅，且有朱桂华签名确认，朱桂华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院对该借条提出异议，故本院对该借条予以认定，该借条可以作为本案的定案依据。两份中国建设银行转账凭条客观真实，亦可以作为本案的定案依据。朱桂华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院对郭丽贞提供的短信及微信聊天记录提出异议，故本院对该短信及微信聊天记录的真实性予以确认。 在本院审理过程中，朱桂华未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日、同年4月1日，郭丽贞通过其名下的中国建设银行账户（卡号：43×××55）分别向朱桂华名下的银行账户（卡号：62×××99）各转账10万元、20万元。同年4月1日，朱桂华向郭丽贞出具借条一份，内容为：“兹向郭丽贞借人民币叁拾万元正（￥300000元）。借款人：朱桂华。2015.4.1”。2018年10月25日，郭丽贞向朱桂华发出短信，内容为：“朱桂华现在是什么情况吖？截止到8月底按二分利息算你还欠利息三万八千元整，加上9月利息六千，10月利息六千，这样共计五万元利息，本金三十万你都还没归还，现在你那边到底要什么归还！一天拖一天，这不是办法，赶快帮我处理吖！”。朱桂华回复称：“放心，会给你交待，真的没到位，，”。2019年4月6日，郭丽贞向朱桂华发出微信：“桂华截止到2018年12月份还欠利息2万2千元，加2019年1月、2月、3月共计3个月×6000元＝18000元，总计到3月共欠利息4万元，你对对看”。同日，朱桂华回复微信称：“你好，明天一家要拿，我就不刷卡，明天去拿了就转给你”。2019年4月8日，朱桂华向郭丽贞发出微信称：“还少利17000，这两三天收了补齐，”。郭丽贞回复称：“收到23000元”。后因朱桂华未偿还借款本金及剩余利息，郭丽贞即于2019年7月3日向本院提起诉讼。 本院认为，朱桂华向郭丽贞借款人民币30万元未偿还，有其出具的现仍由郭丽贞持有的借条、中国建设银行转账凭条及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现郭丽贞要求朱桂华偿还有理，本院依法予以支持。从郭丽贞与朱桂华的短信及微信聊天记录可以看出双方约定本案借款是按月利率2%计息，该约定未超过法律可保护利率的上限，结合庭审陈述，现郭丽贞要求利息以借款30万元为基数自2019年1月1日起至还清之日止按月利率2%计息，于法有据，本院亦依法予以支持。朱桂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下： 朱桂华应于本判决生效之日起二十日内偿还给郭丽贞借款本金人民币30万元及该款自2019年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 案件受理费人民币6340元，减半收取为3170元，由朱桂华负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林龙飞 二〇一九年七月二十六日 书记员  黄华锋 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执恢88号 （2018）粤06执1284号 广东道易文化传播有限公司、佛山市图狐电子商务有限公司： 关于广东道易文化传播有限公司申请执行佛山市图狐电子商务有限公司服务合同纠纷一案,本院于2019年1月29日作出执行裁定，本案终结本次执行程序。之后，双方达成执行和解，并履行完毕，为此，申请执行人申请结案。因本案执行完毕，作结案处理。 特此通知 承办法官：郑振康书记员：霍伟杰 联系电话：0757-8263****/82631133 查询电话：0757-8263**** 地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局邮编528000 二〇一九年七月二十四日
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初398号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人王某，打工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年1月10日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）394号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员杨永兵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2009年6月至2012年5月期间，被告人王某自己或伙同祁祝萍（已判决）先后在中国农业银行股份有限公司扬州江都支行、中国银行股份有限公司江都支行申办信用卡3张，后从2014年10月24日起形成逾期，经发卡行多次采用电话催收、书面催收、上门催收等方式催缴后超过三个月以上仍未归还，并逃匿至外地，共恶意透支本金合计人民币（下同）244729.79元。具体分述如下：1.2009年6月23日，被告人王某向中国农业银行股份有限公司扬州江都支行申办信用卡1张，卡号为62×××30，信用额度50000元。该卡从2014年10月24日起形成逾期，截至2015年4月1日，该信用卡透支本金46154.68元，被告人王某于2019年1月14日还款50000元。2.2012年3月16日，被告人王某向中国银行股份有限公司江都支行申办信用卡1张，卡号为40×××16，信用额度100000元。该卡从2014年11月24日起形成逾期，截至2016年2月1日，该信用卡透支本金99328.03元，被告人王某父亲王新民于2019年1月15日代其还款100000元。3.2012年5月4日，被告人王某伙同祁祝萍以祁祝萍名义向中国银行股份有限公司江都支行申办信用卡1张，卡号为40×××49，信用额度100000元，该卡申办后由被告人王某实际使用。该卡从2014年11月9日起形成逾期，截至2015年11月11日，该信用卡透支本金99247.08元，祁祝萍分别于2016年3月22日、7月8日归还透支本金共计99247.08元。被告人王某在归案后如实供述了上述犯罪事实，并于案发后归还了所有透支本金。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪认罚，并有公诉人当庭提供的同案犯祁祝萍的证言；被害单位工作人员丁更生、童俊的陈述；被告人王某的供述与辩解；信用卡系统截屏；中国农业银行报案报告、账户信息明细、2016年2月1日的报案材料；基本信息明细；个人收入证明；王某交易流水查询；催收通知书、催收现场照片、贷记卡属地催收台帐；中国银行报案材料；王某申请中国银行办卡时的材料；对账单；案发情况说明；报案材料；现金缴款单；江都区公安证明、业务凭证；还款证明、还款承诺书；刑事判决书；民事判决书；受案登记表、立案决定书、案发情况说明、被告人归案情况说明；被告人基本情况、户籍信息资料、身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人王某在第3节犯罪当中，伙同他人共同故意实施信用卡诈骗的行为，系共同犯罪。被告人王某在该节犯罪当中起主要作用，系主犯。被告人王某在归案后如实供述自己的罪行，坦白、认罪，依法予以从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；退出全部透支本金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人王某系初犯，主观恶性不深，归案以后能坦白，退出全部透支本金，并认罪认罚，具有积极的悔罪表现，故依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 焱人民陪审员 陈 鹏人民陪审员 滕蒙蒙二〇一九年七月二十四日书 记 员 刘 莉附：（2019）苏1012刑初398号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—86999351。本案承办法官：张焱，电话号码：0514—86999353。法院监察室：举报电话：0514—86999366。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1105号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地福建省龙岩市新罗区九一北路**，统一社会信用代码91350802857881281K。 负责人：张树宝，行长。 被执行人：徐力钦，男，1968年1月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：徐碧珍，女，1972年2月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：徐士龙，男，1983年10月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年3月14日立案受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人徐力钦、徐碧珍、徐士龙金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初9188号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金等108050.37元及罚息、复利。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年4月3日查封被执行人徐力钦所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年4月2日止），但未能实际扣押；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年七月二十三日 书记员 谢秋燕（代）