wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执1546号申请执行人：白桂花，女,1963年8月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：赵桂兰，女,1954年12月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包宝格，女,1955年12月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的白桂花申请执行赵桂兰、包宝格借款合同纠纷一案中，现因被执行人赵桂兰、包宝格已履行全部案款，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执1546号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年七月二十五日
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执701号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：邱铭均，男，汉族，1991年5月5日出生，住，住广东省高州市/div> 关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人邱铭均国内非涉外仲裁裁决执行一案，北海国际仲裁院于2018年12月19日作出的（2018）北国仲字第47376号裁决书已经发生法律效力，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日依法立（2019）粤09执701号案执行。 本院查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向北海国际仲裁院提交了其与被执行人邱铭均通过网络借贷居间平台“合众e贷平台”签订的《借款合同》。北海国际仲裁院根据申请执行人深圳市大地信通担保有限公司提供的《借款合同》和《放款结算清单》等，进行独任不公开开庭审理后作出（2018）北国仲字第47376号裁决书。 仲裁过程中被执行人邱铭均未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。 本院认为，按照仲裁法和民事诉讼法规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款合同》系由申请人深圳市大地信通担保有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取独任仲裁的方式不公开开庭审理。仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一、第二款之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第47376号裁决书。 人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。 人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年七月十二日 书 记 员  李超学
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271财保157号申请人：蒋金华，男，1985年10月22日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：黄晓宁，海南同玺律师事务所律师。被申请人：海南金隆盛建筑工程劳务有限公司，住所地海南省陵水县英州镇天堂村委会万福村许声学屋居地。法定代表人：张渝东，公司总经理。关于申请人蒋金华与被申请人海南金隆盛建筑工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人蒋金华于2019年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结海南金隆盛建筑工程劳务有限公司名下银行存款60万元（开户行：中国建设银行股份有限公司陵水支行，银行账号：×××）。申请人蒋金华以永诚财产保险股份有限公司海南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：130170467201900000065，保险金额：60万元）作为担保。本院认为，申请人蒋金华申请诉前财产保全，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结海南金隆盛建筑工程劳务有限公司名下银行存款60万元（开户行：中国建设银行陵水支行，银行账号：×××），冻结期限为一年。案件申请费3520元，申请人蒋金华已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 陈鸿哲 二〇一九年七月十五日法官助理 赵丹丹书 记 员 罗 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初4122号之一解除保全申请人（原告）：张永刚，男，1974年1月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王首旺，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琨，江苏姑苏律师事务所律师。被申请人（被告）：张明，男，1979年2月11日出生，汉族，住苏州市吴中区。被申请人（被告）：鞠美琴（曾用名鞠琴），女，1980年11月23日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告张永刚与被告张明、鞠美琴民间借贷纠纷一案，本院作出裁定查封、冻结、扣押被告张明、鞠美琴名下的财产。现原告提出申请解除对被告张明、鞠美琴名下财产的保全。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告张明、鞠美琴名下财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 睿二〇一九年七月十五日书记员 卜竞雄
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初4925号原告大连盛昊物业服务有限公司，住所地大连甘井子区。法定代表人刘新财，系总经理。委托代理人王楠，系辽宁金石律师事务所律师。委托代理人王杰，男，系辽宁金石律师事务所实习律师。被告蔡云怡，住大连市甘井子区。大连盛昊物业服务有限公司与蔡云怡关于物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。委托代理人王楠、王杰，被告蔡云怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连盛昊物业服务有限公司诉称，2013年3月，原告与大连嘉林前关置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告进驻到案涉小区提供物业服务，同年7月30日，原告与被告签订《签约文件》。物业服务费的标准是：尚层住宅二层以下为0.95元/月/平方米；三层（含三层）以上为1.2元/月/平方米（含电梯费）；公建物业费2元/月/平方米；被告不按合同约定缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3%。缴纳违约金。被告于2013年7月30日领取钥匙并入住案涉小区A1区7号楼1502室，该房建筑面积79.69平方米。原告依照约定履行了物业服务义务，但是被告一直拒绝缴纳物业管理费，共4588元。明细如下：2014年9月13日至2018年9月12日，共48个月，1.2元/月/平方米×住宅面积79.69平方米×48个月=4588元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付物业管理费4588元，违约金1376元。被告蔡云怡辩称，对欠费的时间和数额没有异议，但因为我经济紧张，暂时没有钱给付。经审理查明，被告是前关经适房的业主，建筑面积为79.69平方米。2012年3月15日，原告大连盛昊物业服务有限公司与小区开发商签订了《前期物业服务合同》，由原告大连盛昊物业服务有限公司为被告所居住小区提供物业服务。后原告与被告又签订了签约文件，其中包含《前期物业管理服务协议》等。《前期物业管理服务协议》中约定，被告的房屋系前关经适房，原告为被告提供物业服务；住宅物业费：高层住宅二层以下为0.95元/月/平方米，三层（含三层）以上为1.2元/月/平方米，物业费交纳时间：被告从领取房屋钥匙之日起，按建筑面积向原告交纳一年的物业管理服务费，从第二年开始在每季度的第一个月10日前缴纳（可年交）；被告不按照合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金，如逾期30天仍未交纳管理费，须向原告支付为追讨欠款而引致的额外费用等等。因被告自2014年9月13日起，一直未能交纳物业费，故原告诉至法院，请求被告支付2014年9月13日至2018年9月12日的物业费4588元，违约金1376元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原告大连盛昊物业服务有限公司与开发商签订的《前期物业服务合同》及原被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依照合同约定，要求被告按照协议约定给付2014年9月13日至2018年9月12日的物业费4588元（1.2元/月/平方米×住宅面积79.69平方米×48个月=4588元），于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告蔡云怡给付原告大连盛昊物业服务有限公司自2014年9月13日至2018年9月12日的物业费4588元。二、驳回原告大连盛昊物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告蔡云怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  傅 军人民陪审员  赵志武人民陪审员  李景洋二〇一九年七月二十三日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17619号之一 申请执行人：深圳市赛威特投资发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区XXXXXXX，统一社会信用代码91440300564208173H。 法定代表人：刘忠。 委托代理人：肖盼盼，广东广和律师事务所律师。 被执行人:刘革，男，汉族，1966年7月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗中心城XXXXXXXX。 被执行人：郑瑾，男，汉族，1964年6月2日出生，身份证住址上海市虹口区XXXXXXX。 被执行人：邓燏，男，汉族，1964年11月9日出生，身份证住址广东省罗湖区XXXXXXX。 申请执行人深圳市赛威特投资发展有限公司与被执行人刘革、郑瑾、邓燏民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初22628号民事判决书已经发生法律效力。生效判决确定：一、被执行人刘革、郑瑾、邓燏应在本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市赛威特投资发展有限公司偿还贷款本金200万元及违约金（违约金以200万元为基数，自2012年9月16日起按照年利率24%的标准计至实际履行之日止，计算后扣除7万元）；二、本案案件受理费37643元，保全费5000元，由三被执行人共同负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5167698.63元及相关利息等，本院于2019年6月13日依法立案执行。 2019年7月9日，被执行人刘革向本院账户转入案款5302718.50元（含受理费37643元、保全费5000元、执行费53645.37元），至此，被执行人应付款项执行完毕。本院依法扣除受理费37643元、保全费5000元、执行费53645.37元后，向申请执行人发放了剩余案款5206430.13元，申请执行人亦提交了书面结案申请书。 本院认为，本案债权债务已由被执行人结清，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘革、郑瑾、邓燏名下财产的查封、冻结等查控措施。 二、广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初22628号民事判决书执行完毕，本院（2019）粤0304执17619号案件予以结案。 审判员  李活光 二〇一九年七月十七日 书记员  李文琳
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执费402号之一 申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道**。 被执行人：黄元周，男，1977年9月6日出生，汉族，住临海市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初4998号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人黄元周在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄元周在金融机构的存款820元。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 俞高奇 二〇一九年七月二十六日 代书记员 叶 丹
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执339号申请执行人:杨惠，女，1974年8月20日生，汉族，登记住址贵州省清镇市。申请执行人：秦兴江，男，1972年3月4日生，汉族，登记住址贵州省清镇市。被执行人：梁霖，男，1967年2月15日生，汉族，住址贵州省清镇市。本院于2019年1月31日立案受理杨惠、秦兴江申请执行梁霖借款合同纠纷一案，执行依据（2017）黔0181民初2637号《民事调解书》，执行标的202150元，执行费2932元。在本案执行过程中，本院通过网络查控、向清镇市不动产登记中心查询、向被执行人住所地调查等方式核查，均未发现被执行人存在可供执行的财产。鉴于被执行人怠于履行本案到期债务，本院已将其限制高消费。现本案法定期限已经届满，本院拨打申请执行人所留唯一联系电话1××××****，被告知此号码系空号。本院遂依法组成合议庭对本案予以合议，一致认为本案已经符合终结本次执行程序的要求，应当予以终本。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安万财审判员  崔 波审判员  吴 杰二〇一九年七月十五日书记员  张 奇
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初3704号之一原告：广州丹尼斯商贸发展有限公司，住所地广州市荔湾区周门北路**综合大楼506。法定代表人：刘映龙；职务经理。委托诉讼代理人：刘振奇，该司职工。委托诉讼代理人：刘廷桂，该司职工。被告：张浩林，男，1969年3月29日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。本院在审理原告广州丹尼斯商贸发展有限公司诉被告张浩林合同纠纷一案中，原告广州丹尼斯商贸发展有限公司于2019年7月25日向本院提出申请，请求撤回对被告张浩林的起诉。本院认为，原告广州丹尼斯商贸发展有限公司要求撤回对被告张浩林起诉的申请符合法律规定，是原告的真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州丹尼斯商贸发展有限公司撤回对被告张浩林的起诉。本案受理费1150元，由原告广州丹尼斯商贸发展有限公司负担。审 判 长  郑 茵人民陪审员  黄昌文人民陪审员  刘朝霞二〇一九年七月二十九日书 记 员  黄 燕黄凯旋
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执4030号申请执行人王兆生，男，1963年11月19日出生，汉族，住所地唐山市。被执行人赵红梅，女，1972年4月12日出生，汉族，住所地唐山市。被执行人严铁正，男，1970年7月3日出生，汉族，住所地唐山市。本院在执行王兆生与赵红梅，严铁正合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人赵红梅、严铁正的财产进行了查证：经查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人赵红梅、严铁正目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王兆生在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李英民审判员 裴庆敏审判员 李振河 二〇一九年七月三十一日书记员 李瑞琪
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703财保75号 申请人：广西北部湾银行股份有限公司钦州分行。住所地：广西钦州市永福西大街东泉大厦**。统一社会信用代码：91450703692769645W。 负责人：陈海，行长。 委托诉讼代理人：周吉朵，广西北部湾银行股份有限公司钦州分行员工。 委托诉讼代理人：李晓亮，广西北部湾银行股份有限公司钦州分行员工。 被中请人：黄某，男，1983年8月7日出生，汉族,住所地：广西浦北县张黄镇鸡冠村委会企路塘村**，现住：钦州市文峰北路******。公民身份号码：。 被中请人：黄金静，女，1986年6月5日出生，汉族,住所地：广西贵港市港**新塘乡乌柏村岭头屯**，现，现住：钦州市文峰北路******民身份号码：。 申请人于2019年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行查封。申请人以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人黄海波、黄金静共有的位于钦州市南珠东大街85-1号海豚湾大厦4单元2408房（房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号），查封价值160940.5元，查封期限至2022年7月23日止。 查封期间，不改变不动产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁或设定其他权利负担。 案件申请费1325元，由申请人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 方 东 二〇一九年七月二十三日 书记员 卢祉祺
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执1455号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾大道**。负责人：肖凡，职务：该支行行长。被执行人：南昌市华粮农业科技有限公司，住，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路莲花家园小区******/div>法定代表人：杜宏图，职务：该公司执行董事兼总经理。被执行人：江西领翔实业有限公司，住所：江西省南昌市青山湖区罗家镇观田村**。法定代表人：邓街街，职务：该公司执行董事兼总经理。被执行人：戴隆平，男，1985年8月22日出生，，住江西省南昌市青山湖区被执行人：杨洋，女，1988年9月22日出生，，住江西省南昌市西湖区被执行人：杜宏图，男，1973年11月27日出生，，住江西省南昌市青云谱区被执行人：何杰，男，1976年9月11日出生，，住江西省南昌市青山湖区被执行人：朱静霜，女，1978年2月23日出生，，住江西省九江市庐山区申请执行人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年5月29日作出的(2019)赣洪城证执行字第001号执行证书于2019年6月17日向本院申请执行。本院于2019年6月17日立案执行，向被执行人南昌市华粮农业科技有限公司、江西领翔实业有限公司、戴隆平、杨洋、杜宏图、何杰、朱静霜出执行通知，被执行人南昌市华粮农业科技有限公司、江西领翔实业有限公司、戴隆平、杨洋、杜宏图、何杰、朱静霜未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人江西领翔实业有限公司、南昌市华粮农业科技有限公司、戴隆平、杨洋、杜宏图、何杰、朱静霜出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，无相关房产登记记录，车辆登记戴隆平名下赣Ａ×××**、杨洋名下赣Ｍ×××**、何杰名下赣Ａ×××**号、赣Ｍ×××**、赣2S7**号、赣Ａ×××**、赣Ａ×××**、赣Ａ×××**、赣Ａ×××**、赣Ａ×××**、赣Ａ×××**、赣Ａ×××**、赣Ａ×××**因无法控制故无法处置。2019年6月27日，本院已向被执行人南昌市华粮农业科技有限公司、江西领翔实业有限公司、戴隆平、杨洋、杜宏图、何杰、朱静霜出限制消费令，并将被执行人南昌市华粮农业科技有限公司、江西领翔实业有限公司、戴隆平、杨洋、杜宏图、何杰、朱静霜纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行申请执行2757907.0元，截至2019年7月26日已执行0元，未执行2757907.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人南昌市华粮农业科技有限公司、江西领翔实业有限公司、戴隆平、杨洋、杜宏图、何杰、朱静霜有其他可供执行的财产，于2019年7月26日向申请执行人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人南昌市华粮农业科技有限公司、江西领翔实业有限公司、戴隆平、杨洋、杜宏图、何杰、朱静霜的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年七月二十五日书 记 员  肖红敏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执1868号之一 申请执行人罗晓霞，女，1964年8月10日出生，汉族，住XXX。 被执行人何正奎，男，1969年7月4日出生，汉族，住XXX。 被执行人李素梅，女，1971年9月26日出生，汉族，住XXX。 罗晓霞申请执行何正奎、李素梅民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初10271号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年4月1日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，发现被执行人名下有财产，现已被我院查封。本院已经限制被执行人何正奎、李素梅的高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2019年5月28日以（2019）川0107执1868号执行裁定，依法将被执行人何正奎名下车牌号为川Ａ×××××的车辆予以查封。 上述查封车辆本院未实际控制。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初10271号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇一九年七月一日 书记员 孟玲恋
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初3009号原告：重庆市广丰物业管理有限公司，统一社会信用代码91500102778494793X，住所地重庆市涪陵区马武镇桦榕街**涪**2-6。法定代表人：罗小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟秋语，重庆睿诚律师事务所律师。被告：蒋云艳，女，1987年3月21日出生，住重庆涪陵区。原告重庆市广丰物业管理有限公司（以下简称广丰物业公司）与被告蒋云艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告广丰物业公司的委托诉讼代理人孟秋语（特别代理）到庭参加诉讼；被告蒋云艳经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广丰物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告蒋云艳立即支付欠缴的住宅物业费667.15元、住宅水费18.54元、住宅抽水电费2.6元、庭院与消防分摊费6.9元、楼层路灯分摊费2.06元、违约金275.8元，共计973.05元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月16日，原告与“龙湾南湖MOCO”业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，约定由原告向被告居住的该小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算：住宅1.1元/月/平方米（含电梯费，其中物业服务费0.85元/平方米，电梯日常运行费0.25元/平方米）。被告系“龙湾南湖MOCO”小区XXXX房屋业主，建筑面积121.3平方米。根据合同约定，现被告已拖欠自2016年7月1日至今一直拒绝缴纳物业服务费，截止2018年2月1日至2018年6月30日期间住宅物业费667.15元、2018年4月25日至2018年6月30日期间住宅水费18.54元等共计973.05元。原告按照合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但经原告书面催收，被告仍拒绝缴纳，望法院判如所请。蒋云艳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：原告广丰物业公司与涪陵“龙湾南湖MOCO”业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，约定由原告广丰物业公司向该小区提供物业管理服务，物业服务费用由业主每月缴纳，收费按建筑面积计算，住宅按1.1元/月·平方米。被告居住该小区XXXX房屋的建筑面积为121.3平方米。因被告拖欠2018年2月1日至2018年6月30日期间住宅物业费667.15元、2018年4月25日至2018年6月30日期间住宅水费18.54元、住宅抽水电费2.6元、庭院与消防分摊费6.9元、楼层路灯分摊费2.06元、违约金275.8元，共计973.05元。原告催收无果，遂诉至本院。另查明，被告已将“龙湾南湖MOCO”小区XXXX出售，现该房业主为李应琴、李朝东。本院所确认的上述事实有原告双方在庭审中的陈述和原告提交的物业服务合同、物业人员的劳动合同、物业收款依据、催收通知书及照片和本院调取的房产证照片截图等证据材料在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，原告广丰物业公司与涪陵“龙湾南湖MOCO”业主委员签订的对“龙湾南湖MOCO”小区《重庆市物业服务合同》是双方的真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，应当受法律保护。被告蒋云艳在入住该小区后同意接受原告的物业服务，双方应按该协议履行自己的义务，原告已依约为被告提供了相应的物业服务，被告就应当按照约定缴纳相关的物业服务费用，而被告未缴纳相关费用就将房屋出售他人，导致原告催收欠费未果，被告的行为已构成违约，为保护当事人正当合法的民事权益，维护社会经济秩序的稳定，遵循诚实信用的原则，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋云艳在本判决生效后十日内支付原告重庆广丰物业服务管理有限公司物业服务费、水电费、违约金等共计人民币973.05元。如果被告蒋云艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告蒋云艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  徐 东人民陪审员  常光会人民陪审员  吴兴宇二〇一九年七月十八日法官 助理  徐 步书 记 员  覃 杰
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235财保120号申请人:杨威，男，1995年1月10日出生，住云阳县。被申请人:胡元，女，1985年4月21日出生，住奉节县。被申请人：张亚夫，男，1981年10月22日出生，住巴**。在前申请人杨威与被申请人胡元、张亚夫民间借贷纠纷一案中，本院（2019）渝0235执保342号执行裁定查封了被申请人胡元、张亚夫的房屋。因双方已达成和解。现杨威作为申请人申请解除对被申请人胡元、张亚夫房屋的查封。本院经审查认为，申请人杨威的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 黄文清二〇一九年七月二日法官助理 雷 霆书 记 员 胡 城
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执784号申请执行人：牛伟，男，1975年6月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：赵天军，男，1970年4月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：石晓莉，女，1980年11月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人牛伟与被执行人赵天军、石晓莉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，1、2019年4月19日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2019年4月19日发起网络查询，未查到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、通过传统查控，查询到被执行人房产已抵押给中银富登银行，厂子的东西抵押给中小企业担保公司；4、被执行人无财产可供执行，该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2018）皖1282民初1510号的民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  应学华审判员  王 歌审判员  李 魁二〇一九年七月二十九日书记员  刘纳纳
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702破申7号 申请人：池州恒升物业服务有限公司，统一社会信用代码913417005675220292，住所地安徽省池州市贵池区长江中路桃园小区**综合楼。 法定代表人：王真理。 被申请人：池州市红光置业有限公司，统一社会信用代码91341700MA2N8LK185（1-1），，住所地安徽省池州市贵池区长江中路桃园小区**综合楼** 法定代表人：包永清。 2019年6月17日，池州恒升物业服务有限公司（以下简称恒升物业）以池州市红光置业有限公司（以下简称红光置业）不能清偿巨额物业服务费用，且项目房产不能销售变现，又无其他资金来源，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对红光置业进行破产清算。本院于2019年6月17日通知了红光置业，红光置业在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人红光置业成立于2010年3月12日，登记机关为池州市贵池区市场监督管理局，注册资本为人民币1000万元，经营范围为房地产开发与经营。2019年4月25日，池州仲裁委员会以（2019）池仲物字第5号仲裁裁决书裁决红光置业于该裁决生效后十日内支付恒升物业截至2018年10月31日的物业服务费合计人民币2387019.98元，后红光置业未能履行该给付义务。2019年6月24日，红光置业向本院出具答复函，表示对恒升物业提出的破产清算申请无异议，并陈述其已经资不抵债，无法履行到期债务。 本院认为：红光置业注册登记地为池州市贵池区，属于本院的管辖范围。红光置业不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下： 受理池州恒升物业服务有限公司对池州市红光置业有限公司提出的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 吴 俊 审判员 陈爱勤 审判员 胡宪芝 二〇一九年七月十五日 书记员 王庭玉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初31205号原告：王本华，男，1939年8月31日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托代理人：袁伟，北京市安桥律师事务所律师。被告：李玉海，男，1971年8月24日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。被告：中航安盟财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区望京东园****中航资本大厦**。负责人：李华，总经理。委托代理人：张麓，男，1976年11月17日出生，汉族，中航安盟财产保险有限公司北京分公司员工，住北京市朝阳区。委托代理人：崔月，女，1989年8月20日出生，汉族，中航安盟财产保险有限公司北京分公司员工，住北京市朝阳区。原告王本华（以下简称原告）与被告李玉海（以下简称姓名）、中航安盟财产保险有限公司北京分公司（以下简称中航北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁伟，中航北分委托代理人张麓、崔月到庭参加了诉讼。中航北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费16790.05元、住院伙食补助费1900元、伤残赔偿金12120元、鉴定费4350元、护理费10120元、营养费4500元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元。事实与理由：2018年8月13日，李玉海驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤，肇事车辆在中航北分投保交强险和三者险。李玉海未作答辩。中航北分辩称，肇事车辆在中航北分投保交强险，50万元三者险和不计免赔。医疗费，应扣除非医保用药和自费药部分。住院伙食补助费，同意1600元。护理费，认可护理期60日，住院期间同意按照每天180元计算，其余时间同意按照每天100元计算。营养费，同意按照每天50元计算60天。交通费，原告未举证，不同意赔偿。精神损害抚慰金，同意4000元。本院经审理认定事实如下：2018年8月13日6时许，在北京市朝阳区酒仙桥商场路口东侧，李玉海驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定李玉海负事故全部责任。2018年8月15日原告到北京华信医院住院到8月31日共计16天，经诊断为右2-4,5、7肋骨骨折，右锁骨骨折，出院时医生建议原告继续外固定支具固定，住院费13754.83元。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计3035.22元。2018年11月20日北京博大司法鉴定所出具鉴定结论，认为原告构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日，鉴定费4350元。原告按照农业标准计算残疾赔偿金。原告提交3520元（16天）护理费发票，另按照每天150元计算44天的护理费。原告按照每天50元计算90天的营养费，每天100元计算19天的住院伙食补助费，估算了精神损害抚慰金。本院认为，肇事车辆在中航北分投保交强险和三者险。中航北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由李玉海赔偿。医疗费，合法有据，本院支持。住院伙食补助费，原告住院16天，本院支持1600元。残疾赔偿金，符合法律规定，本院支持。鉴定费，合法有据，本院支持。护理费，请护工的16天，本院采纳原告提交的护理费发票，原告另要求44天有鉴定结论为证，本院支持。营养费、精神损害抚慰金，原告年事已高，其要求的金额合理，本院支持。交通费，金额合理，本院支持。李玉海经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中航安盟财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告王本华医疗费16790.05元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金12120元、护理费10120元、营养费4500元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元，以上共计52130.05元；二、被告李玉海于本判决生效后七日内给付原告王本华鉴定费4350元；三、驳回原告王本华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告李玉海负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴 薇人民陪审员  王雪梅人民陪审员  周 青二〇一九年七月二十六日书 记 员  颉晓杨
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0802民初2052号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司。 被告：陈某平。 被告：聂某梅。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告陈某平、聂某梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司于2019年7月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司负担。 审判员  彭忠强 二〇一九年七月二十六日 法官助理刘海荣 书记员  付 刚
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执502号申请执行人中国农业银行股份有限公司孝感市直支行。住所地：湖北省孝感市长征路**，统一社会信用代码：91420900880821324B。法定代表人黄平忠，该支行行长。委托代理人刘晓华，该支行干部。委托代理人丁飞，湖北自强律师事务所律师。被执行人陈作应，男，1962年9月27日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人袁琼菊，女，1967年12月13日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人陈昌炳，男，1940年3月26日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人陈晶，女，1990年2月28日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被执行人孝感市天雁塑料包装有限公司。住。住所地：孝感市孝**毛陈镇天井村/div>法定代表人陈作应，该公司经理。被执行人孝感市天雁新科技墙体材料有限公司。住。住所地：孝感市孝**毛陈镇天井村/div>法定代表人蔡东梅，该公司经理。被执行人孝感市天井塑料包装厂。住。住所地：孝感市孝**毛陈镇青石桥村/div>投资人刘红文。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司孝感市直支行与被执行人陈作应、袁琼菊、陈昌炳、陈晶、孝感市天雁塑料包装有限公司、孝感市天雁新科技墙体材料有限公司、孝感市天井塑料包装厂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司孝感市直支行向本院书面申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0902民初2053号民事调解书对被执行人陈作应、袁琼菊、陈昌炳、陈晶、孝感市天雁塑料包装有限公司、孝感市天雁新科技墙体材料有限公司、孝感市天井塑料包装厂的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一九年七月九日书记员 杨 旭
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初1819号原告：中国石油运输有限公司山东分公司，住所地：山东省青岛市市**宁夏路**蓝筹商务中心**。负责人：杨文，该公司经理委托诉讼代理人：姜广庆，男，该公司职工，特别代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司文登支公司，住所地，住所地：山东省威海市文登市文登区文山东路**）。负责人：于伟力，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡坤，山东百正律师事务所律师，一般代理。原告中国石油运输有限公司山东分公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司文登支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国石油运输有限公司山东分公司，被告中国平安财产保险股份有限公司文登支公司委托诉讼代理人孟凡坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国石油运输有限公司山东分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告因本次事故造成的经济损失（车辆维修费）63800元；2.诉讼费用由被告承担。后原告自行撤回对陈阳、卢秀玲的起诉，并自愿承担诉讼费用。事实和理由：2019年2月11日9时9分许，陈阳驾驶车主为卢秀玲的鲁Ｋ×××**号轻型货车，在沿G22青兰高速济南方向行驶至事发路段时，追尾碰撞原告所有的由邵长城驾驶的鲁Ｕ×××**（鲁BA6**）号重型半挂车，造成原告车辆损失63800元。后经交警部门认定，陈阳负该起事故的全部责任。另查，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且均合法有效。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法处理。被告中国平安财产保险股份有限公司文登支公司辩称，鲁鲁Ｋ×××**轻型货车在我公司投保交强险及商业险三者险（限额100万元）并不计免赔，在核实车辆行驶证、运输证及驾驶员驾驶证、从业资格证真实合法有效且无其他免赔事项的情形下，同意在保险范围内承担原告的合理合法损失。鉴定费、评估费等程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行质证，对当事人无异议的证据（原告提供的车辆行驶证复印件，邵长城驾驶证、上岗证及车辆运输证复印件、事故认定书），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的由山东泰开汽车制造有限公司出具的罐体维修报价、报价明细表及情况说明，原告用于证实其车辆维修花费63800元，但因未支付维修费用，维修费发票暂未出具。被告保险公司不予认可，并主张维修报价过高，且未通知其参与，原告主张的车辆损失应由评估结构予以评估确认。本院认为，原告提供的上述证据，仅加盖公司印章，不符合证据的形式要件，亦不足以证实原告主张的车辆损失，且被告不予认可，故本院不予采信；2.对经被告保险公司申请，本院依法委托临沂市国信价格评估有限公司对原告车辆损失价值进行评估并出具的价格评估报告书（车辆损失价值49800元），原告主张评估结论过低，被告则主张评估结论过高。本院认为，原、被告虽均不予认可，但均未提供证据证实，其应承担举证不能的法律后果。上述价格评估报告，系经被告申请，本院依法委托具有评估资质的评估机构作出，其评估程序合法，结论真实有效，且与本案具有关联性，故本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月11日9时9分许，陈阳驾驶鲁鲁Ｋ×××**轻型货车，沿G22青兰高速济南方向行驶至163公里+300米时，与邵长城驾驶的鲁鲁Ｕ×××**鲁鲁BA6**号重型半挂车碰撞，造成K504Q8号轻型货车乘车人丁文涛受伤、路产损失，两车不同程度损坏的道路交通事故，后经山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队沂水大队认定，陈阳承担事故的全部责任，邵长城无事故责任。邵长城驾驶的鲁Ｕ鲁Ｕ×××**B鲁BA6**重型半挂车登记所有人为中国石油运输有限公司山东分公司，该车因事故受损，经中国平安财产保险股份有限公司文登支公司申请，本院依法委托临沂市国信价格评估有限公司对其车辆损失进行评估，该公司出具评估报告，评定其车辆损失价值为49800元。陈阳驾驶的鲁Ｋ×鲁Ｋ×××**货车在中国平安财产保险股份有限公司文登支公司投保交强险和商业险（限额100万元）并不计免赔。另，中国石油运输有限公司山东分公司自愿撤回对陈阳、卢秀玲的起诉，并自愿承担诉讼费用。本院认为，原告中国石油运输有限公司山东分公司诉请的车辆损失，符合法律规定，本院予以支持。车辆损失，本院依据评估报告，予以支持49800元。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陈阳驾驶的鲁Ｋ×鲁Ｋ×××**货车在被告中国平安财产保险股份有限公司文登支公司投保交强险和商业险并不计免赔，故被告中国平安财产保险股份有限公司文登支公司应在交强险限额赔偿原告中国石油运输有限公司山东分公司因本次事故造成的经济损失2000元（车辆损失2000元）；对于原告超出交强险限额外的损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司文登支公司在商业险限额内按照保险合同约定和事故责任比例承担全部的赔偿责任，即47800元【车辆损失47800元】。原告中国石油运输有限公司山东分公司自愿撤回对陈阳、卢秀玲的起诉，并表示自愿承担诉讼费用，意思表示真实，本院予以准许。综上，对于原告中国石油运输有限公司山东分公司诉求过高的部分，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司文登支公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告中国石油运输有限公司山东分公司因本次交通事故造成的经济损失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司文登支公司应于本判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告中国石油运输有限公司山东分公司因本次交通事故造成的其他经济损失47800元；三、驳回原告中国石油运输有限公司山东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，减半收取计697.50元，由原告中国石油运输有限公司山东分公司自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  林庆雪二〇一九年七月十九日书记员  秦晓艳附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“(2019)鲁1323民初1819号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：62×××83，汇款后电话告知审判员，电话：18596******。
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初205号 原告田某，女，2002年5月29日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田树红，男，1963年10月6日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告田某诉被告东平县人民政府与第三人田树红土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田某负担，免予缴纳。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  万忠信 二〇一九年七月二十六日 法官助理  崔静星 书记员  赵晓青
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1182民初1220-1号 原告:田志林。 委托诉讼代理人：任宇鹏，汾阳市栗家庄乡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘世芳，汾阳市栗家庄乡法律服务所法律工作者。 被告：康福梅。 被告：于进军。 二被告委托诉讼代理人：孙冬生，山西绥民律师事务所律师。 原告田志林与被告康福梅、于进军物权确认纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审查认为，原告起诉的被告康福梅主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告田志林的起诉。 案件受理费100元，退还原告田志林。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  贾清华 人民陪审员  武贵永 人民陪审员  孙 生 二〇一九年七月二日 书 记 员  路敦鹏
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1302民初2853号原告：潘璠，女，1969年3月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：朝阳盘龙房产开发（集团）有限责任公司，住所地朝阳市朝阳县柳城街道郭家村新柳城**C33-3/C33-4/******01013。法定代表人：荀小林，董事长。原告潘璠与被告朝阳盘龙房产开发（集团）有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行了审理。原告潘璠向本院提出诉讼请求：要求被告按照合同补充协议一次性返还合同价款139,622元，并加价15%即20,943.30元作为投资回报；2.被告承担本案件诉讼费及由此案发生的一切费用。事实与理由：2006年10月28日原告与被告签订商品房买卖合同，被告当时承诺购物广场开业满十年时，购房人可无条件加价退铺。届时，被告将退还其合同价款，并加价15%作为投资回报，有效保障购房人的利益。从签合同到现在己经12年零8个月，原告要求按合同规定退铺，被告告知投资房款原价还得分三次返还，每次返还时间还得间隔半年，拒绝加价15%，拒不按合同规定履约，严重损害投资人的合法权益，藐视法律。所以原告向人民法院提起诉讼，请法院判决，支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告潘璠向本院提交的商品房买卖合同中对争议的解决方式订有仲裁条款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告潘璠的起诉。案件受理费1,756元，退还原告潘璠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨春玲二〇一九年七月十八日书记员  隋玉姣
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初344号 原告：徐素珍，女，1966年3月11日生，汉族，住江苏省金湖县。 委托诉讼代理人：肖龙，江苏卓为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张平，江苏卓为律师事务所实习律师。 被告：刘井艳，女，1978年2月20日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区名人书苑**楼**，现住江苏省滨海县。 被告：孙长林，男，1978年5月19日生，汉族，住江，住江苏省泰州市姜堰区名人书苑**楼**江苏省泰州市姜堰区。 原告徐素珍与被告刘井艳、孙长林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐素珍到庭参加诉讼。被告刘井艳、孙长林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告刘井艳、孙长林给付原告借款40833.33元及利息（以本金40833.33元，从2018年5月29日起至实际还款之日止，按月年利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：案外人姚某某于2018年10月15日将对被告刘井艳、孙长林拥有的债权70000元转让给原告。且于2018年10月15日向两被告送达了债权转让通知书。经核对，被告刘井艳、孙长林已于债权转让前偿还部分本息，两被尚有本金40833.33元及利息未能清偿，原告多次催要未果，故诉请人民法院判准诉请。 被告刘井艳、未答辩亦未举证。 经审理查明，被告刘井艳、孙长林向案外人姚某某借款，双方于2017年12月12日签订借款协议一份，协议约定，被告刘井艳、孙长林向姚某某借款70000元，借款时间为12个月，从2017年12月29日到2018年12月28日，月利率1.5%，每月28日为还款日，每月偿还数额为本金5833.34元、利息每月1050元，合计6883.34元。逾期违约金计算方法：以逾期当期的应收本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息：以截至当期应收本息的0.05%计算，自逾期首日开始，每日单独计算。若逾期达到15天及以上的，则按以下规则计算，逾期违约金：若在下一个还款日前未全额还清的，则逾期违约金以整个合同期限内的未收回的本息与前15天内未收回的违约费用之和的10%计算，一次性计收。罚息：如果逾期达到15天及以上的，逾期罚息则从16天开始，以整个合同期限的内未收回的本息与逾期的15天内未收回的违约费用之和的0.05%计算，每日单独计算直至全部清偿等。被告于2017年12月29日在客户资金到账确认函中签名，确认收到姚某某70000元。庭审中原告陈述两被告已还5个月的本息34416.7元，尚欠7个月本金40833.33元未偿还。2018年10月15日，案外人姚某某将对两被告的债权40833.33元及利息转让给原告，并签订了债权转让协议。原告于2018年10月15日已将债权转让通知邮寄给两被告。原告催要未果而涉讼。 上述事实有借款协议、客户资金到账确认函、债权转让协议、债权转让通知邮寄回执及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的证据证实被告刘井艳、孙长林向案外人姚某某借款70000元以及还款后尚欠40833.33元及利息的事实，本院予以确认。姚某某将该债权转让给原告徐素珍，原告于2018年10月15日将债权转让通知邮寄给被告刘井艳、孙长林，现原告要求被告刘井艳、孙长林偿还40833.33元及利息（以本金40833.33元，从2018年5月29日起至实际还款之日止，按月年利率2%计算），不违反法律规定，本院应予支持。被告刘井艳、孙长林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘井艳、孙长林于本判决生效之日起十日内偿还原告徐素珍借款40833.33元及利息（以本金40833.33元，从2018年5月29日起至实际还款之日止，按月年利率2%计算）。 如果被告刘井艳、孙长林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费820元，公告费300元，合计1120元由被告刘井艳、孙长林负担（原告已预交，被告刘井艳、孙长林于本判决生效之日起十日内迳交原告徐素珍1420元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  贾亚兵 人民陪审员  王凤林 人民陪审员  王镇海 二〇一九年七月十二日 书 记 员  孙梦雅
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初706号原告：内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂。负责人：尚某。委托诉讼代理人：王某，住乌海市。被告：李某。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告李某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 焦丽英 二〇一九年七月十六日书记员 马 茜
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执662号之一 申请执行人：深圳市联创科技集团有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道布澜路联创科技园****，统一社会信用代码：×××26Ｔ。 法定代表人：赖伴来，董事长。 委托代理人：周航，系单位员工。 被执行人：河南新飞投资有限公司。住。住所地：新乡市新飞大道**高新区火炬园综合研发楼一社会信用代码：×××84Ｍ。 法定代表人：李一策。 申请执行人深圳市联创科技集团有限公司与被执行人河南新飞投资有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院（2017）粤03民初某号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币若干元及利息，本院于2019年2月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。2019年3月12日，被执行人向本院执行款专户缴纳案款人民币若干元。同日，申请执行人向本院提交结案申请书，确认以上述案款人民币若干元作为结案标的，申请案款支付到本院指定账户后结案。2019年7月10日，申请执行人向深圳市财政委员会缴纳本案执行费人民币若干元。 本院认为，经采取强制措施，本院（2017）粤03民初某号民事判决确定的内容已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2017）粤03民初某号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  徐玉婵 审判员  杜佳鑫 二〇一九年七月二十三日 书记员  梁振鹏
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1015号罪犯蔚磊，男，1989年7月18日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2015年6月4日作出(2015)雁刑初字第00369号刑事判决，以被告人蔚磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币4万元。宣判后，被告人蔚磊不服，提出上诉。陕西省西安市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月27日作出(2015)西中刑二终字第00138号刑事判决，以被告人蔚磊犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯蔚磊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯蔚磊确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。2019年2月13日该犯缴纳罚金2000元。本院认为，罪犯蔚磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯蔚磊的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月2日起至2023年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  柳 阳
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初4024号申请人：山东安信机械制造有限公司，住所地肥城市高新技术开发区。法定代表人：赵医民，董事长。被申请人：山西汾西正令煤业有限责任公司，住所地山西省孝义市柱濮镇上令狐村。法定代表人：蔡光顺，董事长。申请人山东安信机械制造有限公司与被申请人山西汾西正令煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山西汾西正令煤业有限责任公司名下价值790万元的财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人山东安信机械制造有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人山西汾西正令煤业有限责任公司名下银行存款790万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山东安信机械制造有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年七月十六日书记员  王倩倩
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执873号申请人代田香，女，蒙古族，1982年3月2日出生,科右中旗人,个体。被执行人海军，男，蒙古族，1976年9月25日出生,科右中旗人,农民。本院立案执行代田香申请海军合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初1384号民事调解书已发生法律效力。申请执行人代田香于2019年2月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初1384号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年七月二十二日书记员 张 皓
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执1842号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。法定代表人：生田卓史。被执行人：匡以元，被执行人：孙百兰，本院作出的（2018）鄂0192民初1618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人匡以元,孙百兰在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人匡以元,孙百兰的银行账户存款人民币87838.76元，或者其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年七月二十三日书记员  杨 萌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01知民初20号 原告：广西鑫森立国际贸易有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：覃小龙，经理。 委托诉讼代理人：沈华，广西华胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖富凌，广西华胜律师事务所律师。 被告：陆长洪，男，1991年7月24日出生，壮族，住南宁市西乡塘区。 原告广西鑫森立国际贸易有限公司（以下简称鑫森立公司）与被告陆长洪计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。 鑫森立公司向本院提出诉讼请求：1.判令陆长洪向鑫森立公司返还4000元；2.判令陆长洪赔偿鑫森立公司经济损失173727.6元；3.本案诉讼费用由陆长洪承担。事实和理由：2016年5月，广西游子吟文化教育有限公司（以下简称游子吟公司）委托鑫森立公司为其开发一款“智慧中华”学习软件。由于没有相关开发技术，鑫森立公司就该委托事项与陆长洪达成协议，约定由陆长洪在游子吟公司要求的条件下代为开发“智慧中华”软件，鑫森立公司同意向陆长洪支付8000元开发费用，款项分两次支付，其中4000元已作为预付款支付给陆长洪。但陆长洪并未按约定时间完成软件开发，由此导致游子吟公司起诉鑫森立公司。鑫森立公司在被诉后即与陆长洪达成一份《赔偿协议》，约定若鑫森立公司被判决向游子吟公司赔偿，则由陆长洪赔偿鑫森立公司为此承担的全部损失。游子吟公司起诉的该案经青秀法院一审、南宁市中院二审，最终判决鑫森立公司向游子吟公司返还相关费用14164.6元、赔偿经济损失142000元，并承担一审案件受理费3423元、二审案件受理费3140元。此外，鑫森立公司因该案支出一审律师费6000元、二审律师费5000元。鑫森立公司所受损失确定后即与陆长洪协商赔偿事宜，但陆长洪一直未按《赔偿协议》履行其赔偿义务，鑫森立公司遂提起本案诉讼。 本院经审查认为，计算机软件开发合同纠纷，是指双方当事人就计算机软件开发等相关事宜达成的协议而发生的纠纷。本案中，双方当事人先就“智慧中华”学习软件开发事宜达成协议，其后又签订一份《赔偿协议》，该《赔偿协议》约定，若鑫森立公司在其与游子吟公司委托开发合同纠纷一案中被要求承担责任，则由陆长洪赔偿鑫森立公司全部损失。双方当事人达成的前一份协议虽涉及到计算机软件开发，但本案原告鑫森立公司据以主张权利的合同为《赔偿协议》，并不涉及计算机软件开发权利义务关系，故本案并非计算机软件开发合同纠纷案件，而属于一般的合同纠纷案件，应由基层人民法院作为第一审管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告陆长洪的住所地位于南宁市西乡塘区，故南宁市西乡塘区人民法院对本案有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长  盘 佳 审 判 员  屈勇强 审 判 员  涂媛媛 二〇一九年七月十七日 法官助理  唐冰发 书 记 员  黎晁兵
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民特440号 申请人：林金枝，男，1957年8月1日生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人林金枝称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失3839元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述3839元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人林金枝的债权登记申请； 二、申请人林金枝应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人林金枝负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 周诚友 二〇一九年七月三十日 法官助理林倩 代书记员 吴培佳 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。 -2-
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8636号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：孙琪，男，1986年3月9日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告孙琪信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××43）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金10992.66元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年1月27日，尚欠利息10392.49元、滞纳金767元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。至于滞纳金数额，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整为549.63元（10992.66元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙琪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金10992.66元、利息10392.49元、滞纳金549.63元（上述利息暂计至2019年1月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费354元，由被告孙琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 郭 蕾审判员 王 思审判员 叶海燕二〇一九年七月三十一日书记员 吴凤侠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初16500号申请人：上海科华生物工程股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：胡勇敏，董事长。委托诉讼代理人：侯伟，男。委托诉讼代理人：倪蓓蕾，女。被申请人：厦门盛健医疗器械有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：冯志勇。申请人上海科华生物工程股份有限公司与被申请人厦门盛健医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海科华生物工程股份有限公司于2019年7月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款人民币330,411.62元或查封、扣押其等值财产，并已提供99,000元现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人厦门盛健医疗器械有限公司的银行存款人民币330,411.62元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓瑛二〇一九年七月十六日书记员  李玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初2049号原告：赵红兵，男，1968年7月7日出生，汉族，河北省易县居民。被告：张宏建，男，1978年10月4日出生，汉族，户籍地河北省易县，现住河北省易县居民。被告：尹艳杰，男，1982年7月7日出生，汉族，河北省易县村民。被告：高志国，男，1978年11月24日出生，汉族，河北省易县居民。被告：李春艳，女，1978年2月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市东风区，现住易县。委托诉讼代理人：杨丽红，易县新城法律服务所法律工作者。原告赵红兵与被告尹艳杰、李春艳、高志国、张宏建民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红兵、被告李春艳的诉讼代理人杨丽红到庭参加诉讼；被告尹艳杰、被告高志国、被告张宏建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵红兵向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决四被告共同归还借款50000元，并按约定归还利息和违约金至还清借款为止。2018年9月24日被告尹艳杰、李春艳夫妻向原告借款50000元，同时签订借款协议，并约定月息2%，借款期限1个月，自2018年9月24日至2018年10月24日止。如到期后未能付清本息另支付违约金一万元。被告高志围、张宏建为该笔借款提供担保。现借款已到期，被告却未按约定归还借款。综上所述，在借款到期后原告多次要求被告归还未果，无奈之下为了维护原告的合法权益只好诉诸法院。请求法院依法支持原告的诉讼请求，判决四被告共同归还借款、利息及违约金。庭审中，原告主张利息和违约金按月利率2%给付。尹艳杰、高志国、张宏建未答辩。李春艳辩称，我不应与尹艳杰承担共同偿还50000元借款及利息的责任，借条中没有我的签字，不是夫妻共同债务；我与尹艳杰因感情不和分居已经满两年，我也提起离婚诉讼，原告主张的借款未用于家庭共同生活；借款数额较大，超出家庭日常生活需要的开支；原告没有证据证实用于夫妻共同生活及共同经营或者是共同意思表示的证据；应予驳回。本院经审理认定事实如下：被告尹艳杰与被告李春艳系夫妻关系；2018年9月24日被告尹艳杰向原告借款50000元，约定月利率2%，借款期限1个月，原告履行了给付借款的义务；被告张宏建、高志国为被告尹艳杰的借款及利息承担连带担保责任；被告李春艳未在借款协议和借条中签字，且未在借款现场；现被告尹艳杰尚未偿还借款和利息。对于以上事实，有原告提交的借条、借款协议、借款担保承诺书两份及到庭当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认。原告为证实被告李春艳应当与被告尹艳杰共同偿还借款和利息，提供了与李春艳的电话录音一份，对录音内容的真实性本院予以认定，但不能证实该借款用于家庭共同生活，原告提供的尹艳杰的购房合同复印件、尹艳杰的营业执照复印件也不能证实借款用于家庭共同生活；被告李春艳在庭审后提交了离婚诉状和判决书，对真实性本院予以认定，证实李春艳两次诉至本院要求离婚，能够说明尹艳杰与李春艳的夫妻关系存在矛盾已久；结合双方的证据及尹艳杰的借款时间，原告应当提供该债务属于夫妻共同债务的证据，因证据不足以证实其主张，本院认定尹艳杰的借款不属于尹艳杰与李春艳的夫妻共同债务。本院认为，被告尹艳杰向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，原告依约履行了给付借款的义务，被告尹艳杰应当按约定履行偿还借款的义务；原告要求被告尹艳杰偿还借款50000元的诉讼请求，本院应予支持；原告要求被告尹艳杰按月利率2%承担借款利息和违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予支持；被告高志国、张宏建为被告尹艳杰的借款承担连带担保责任，原告要求被告高志国、张宏建承担连带清偿责任，本案应予支持；原告未提供证据证实被告尹艳杰的借款属于尹艳杰与李春艳的夫妻共同债务，原告要求被告李春艳承担共同偿还责任，本院不予支持；被告尹艳杰、高志国、张宏建经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹艳杰于本判决生效之日起五日内偿还原告赵红兵借款50,000.0元，并于2018年9月24日起按月利率2%给付利息至清偿完毕之日止；被告张宏建、高志国对前述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告赵红兵的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525.0元，由被告尹艳杰、张宏建、高志国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  罗永刚二〇一九年七月二十五日书记员  张新媛
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初2740号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市怀宁路**平安大厦。 负责人：程航。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：岳成容，女，1974年8月14日出生，汉族，户籍地马鞍山市当涂县，经常居住地当涂县。 被告：戴松，男，1974年11月10日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告岳成容、戴松追偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司要求撤回对被告岳成荣、戴松的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回对被告岳成荣、戴松的起诉。 案件受理费减半收取计264元、财产保全费320元，合计584元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员  黄欣欣 二〇一九年七月二十二日 书记员  高芸芸
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2215号罪犯张传猛，男，1971年8月13日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2002年10月8日作出（2002）渝二中刑一初字第71号刑事附带民事判决，以被告人张传猛犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿人民币9105元。被告人张传猛不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2003年7月21日作出（2003）渝高法刑终字第46号刑事判决，以被告人张传猛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2006年2月6日作出（2006）渝高法刑执字第227号刑事裁定，将罪犯张传猛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年4月1日作出（2010）渝高法刑执字第285号刑事裁定，将罪犯张传猛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。刑期自2010年4月1日起至2029年12月31日止。本院于2012年6月19日作出（2012）渝五中法刑执字第3658号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2014年11月17日作出（2014）渝五中法刑执字第5608号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年12月27日作出（2016）渝05刑更5979号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2026年5月31日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯张传猛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯张传猛在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯张传猛在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯张传猛未履行生效判决中财产性判项，且系犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。综合考虑罪犯张传猛犯罪的具体情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯张传猛减去有期徒刑六个月（刑期至2025年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年七月十五日书记员 雷 钧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9118号 被执行人：李冬明，男，汉族，1976年11月15日出生，身份证住址江西省宜春市袁州区，系（2018）粤0307刑初1520号的被告人。 关于被执行人李冬明刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初1520号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应依法缴纳罚金人民币4000元、退赔被害人周某艳港币6000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，上述案件于2019年6月26日由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人李冬明已主动缴纳罚金人民币4000元，并退赔被害人周某艳港币6000元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初1520号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初1520号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月二十二日 书记员  高 爽
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0183民初3171号 原告：谷小翠，女，1936年11月18日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：王根平，男，1960年6月1日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：牛泽清，男，1974年7月26日出生，汉族，住晋州市，系晋州市村民委员会推荐，代理权限为一般代理。 被告：陈增田，男，1955年7月4日出生，汉族，住晋州市。 原告谷小翠与被告陈增田、王根平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法由审判员赵霞独任审理，于2018年11月15日公开开庭进行了审理，原告谷小翠的委托诉讼代理人茹会苗、被告王根平到庭参加诉讼，被告陈增田未到庭参加诉讼。2018年12月3日，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年5月15日第二次公开开庭进行了审理，原告谷小翠的委托诉讼代理人茹会苗、被告陈增田、被告王根平及其委托诉讼代理人牛泽清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷小翠向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间签订的协议书，要求被告依法退还原告工程款14万元及利息；2.要求被告赔偿原告经济损失3万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系合伙关系。2018年2月15日，原、被告签订洪福寺修建协议书一份，约定原告委托被告在洪福寺内建造中殿一座，被告负责人工，总价36万元。合同签订后，被告仅履行了部分工程的建造，便不再继续，但被告却向原告处预支款项30万元，该费用远远超出了被告的工程量及费用。且被告建造的房屋大梁结构不合理，严重危及了整栋中殿的安全性，原告为此又给该大梁加固花去费用3万元。后原告多次与被告协商退款事宜未果，无奈为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 王根平辩称，我和陈增田是合伙关系，我负责与原告谈业务，陈增田负责找人干活，当时口头约定扣除工资后，剩余的我们平均分割。我没有多支取工程款，我是先干活后支钱。中间的大梁也没有问题。 陈增田辩称，我和王根平不是合伙关系，王根平承揽工程后找我说合伙干，具体怎么合伙没有说，也没有说利润如何分配，工程款我和王根平一起支取了20万元，都是王根平向原告出具的收款条，支款时我和王根平都在场我直接拿了20万元，这些款项都用于发放工人工资及工地上的零星开支了。2018年6月麦收前工程只建好了主体，没有上楼板也没有装修,之后王根平再没找过我，我们也没有结算过账目。我挣工资，每天200元，是我自己定的标准，其他工人的工资是和王根平协商后发放的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年2月25日，原告谷小翠与被告王根平签订洪福寺修建协议书一份，主要内容为：谷小翠委托王根平在洪福寺内建中殿一座，长20米左右，宽15米左右，高低于万佛殿30-60厘米之间，原告谷小翠负责施工材料，被告王根平重清工，进场费用5万元至6万元，按月进度结算，总造价为36万元。协议签订后，被告开始施工，至2018年6月被告只将洪福寺中殿主体完工，施工期间被告王根平先后从原告谷小翠处支取工程款共计30万元，其中20万元工程款交给了被告陈增田，用于支付工人工资和工地其他开支。剩余工程由原告另行找人施工完成。 2019年4月15日，经河北儒信工程项目管理咨询有限公司作出冀儒信审字[2019]第037号洪福寺修建工程工程造价鉴定报告书，鉴定被告完工部分的工程总造价为286881.15元，其中材料费169437.46元，其余为人工费、机械费、安全施工等费用。2019年7月12日河北儒信工程项目管理咨询有限公司对该报告中的材料费作出相关说明，材料费中包括辅助材料费用36547.03元。原告谷小翠支付鉴定费15000元。 根据原告的诉讼保全申请，本院冻结了二被告名下银行存款18万元，原告预交诉讼保全费1420元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告谷小翠与被告王根平签订的洪福寺修建协议书是合同双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告王根平未按照合同约定履行全部义务，已构成违约。经原告催告后，其仍未履行，原告诉请解除双方签订的修建协议书，于法有据，应予支持。协议解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。被告王根平已从原告谷小翠处支取工程款30万元，经鉴定机构对被告完工部分进行工程造价鉴定，其完工部分工程总造价为286881.15元，根据原被告签订的修建协议及双方当事人庭审陈述，原告负责材料，而材料费用中的辅助材料系由被告提供，故该报告中材料费扣除辅助材料费后的132890.43元应为原告负担的费用，综合上述被告为已建工程支出的费用应为153990.72元，而被告在原告处支取工程款30万元，被告多支取了146009.28元，对多支取部分的工程款，被告应予返还，原告请求返还工程款14万元未超过该数额，故对其请求本院予以支持。被告陈增田辩称与王根平不存在合伙关系,但结合二被告承揽原告工程之初的合意、施工过程中共同支取工程款、共同协商工人工资的发放标准、陈增田负责施工现场并发放工人工资，已形成完整的证据链条，能够证明二被告系合伙关系，对合伙期间的债务应共同承担责任，故从原告处多支取的工程款应由二被告共同返还。原告主张已建房屋大梁存在安全隐患，要求被告赔偿大梁加固费用3万元，但未提供充足证据，本院对此不予支持。鉴定费用由原、被告共同负担为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告谷小翠与被告王根平之间的洪福寺修建协议书； 二、被告王根平、陈增田于本判决生效之日起五日内共同返还原告谷小翠工程款14万元； 三、被告王根平、陈增田于本判决生效后五日内给付原告谷小翠鉴定费支出7500元； 四、驳回原告谷小翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，财产保全费1420元共计5120元，由被告王根平、陈增田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长 赵 霞 审判员 宿俊娟 审判员 吴晓清 二〇一九年七月十六日 书记员 张 曼 ——
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1310号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人肖某波，男，1984年2月15日出生，因涉嫌贩卖毒品，于2019年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月19日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】1290号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年12月中旬，群众钟某琦（QQ号昵称“冰吻”）向深圳市公安局龙华分局民警表示愿意配合抓获贩毒人员。2019年03月17日，钟某琦在民警监督和指导下，通过QQ向被告人肖某波（QQ号昵称“为下一站幸福”）购买1个“猪肉”（即冰毒，约1克），双方约定好到深圳市龙华区大浪街道金东源百货门口进行交易。2019年3月17日21时许，肖某波如约到达交易地点与钟某琦见面后，双方到旁边的天诚家私厂附近进行交易，肖某波将一小包疑似毒品的白色晶体交给钟某琦并收取钟某琦人民币500元，当肖某波返回金东源百货门口时被附近守候的民警抓获。民警当场从肖某波身上缴获毒资人民币500元，在钟某琦身上查获一小包疑似毒品的白色晶体。经鉴定，肖某波所贩卖的一包白色晶体净重为0.24克，检出甲基苯丙胺成分。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚从宽的情节，在量刑时予以考虑。                  判决                  一、被告人肖某波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月17日起至2019年11月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。          二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.24克依法予以销毁。                   判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审 判 员  王        迪                        二〇一九年七月二十六日                        书 记 员  郭        星
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初100号原告:张树文，男，汉族，1969年2月8日出生，职业农民，现住肇东市。原告：幕亚成，男，汉族，1971年12月4日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。委托代理人：刘仁辉，黑龙江泽旭律师事务所律师。被告：肇东市肇东镇红日村村民委员会。法定代表人：代立国，职务主任。被告：华能黑龙江能源销售有限公司。法定代表人：杜秉晓，职务经理。委托代理人：臧锋，黑龙江龙滨律师事务所律师。被告：华能黑龙江能源销售有限公司肇东分公司。法定代表人：刘维春，职务经理。被告：肇东市肇东镇人民政府。法定代表人：付吉庆，职务镇长。原告张树文、幕亚成诉被告肇东市肇东镇红日村村民委员会（原实理村）、华能黑龙江能源销售有限公司、华能黑龙江能源销售有限公司肇东分公司、肇东市肇东镇人民政府土地承包经营权纠纷一案。本院于2019年1月4日立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王建军二〇一九年七月二日书记员  王一兵
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初969号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人陈金权，男，2000年5月22日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区玉林市陆川县，住广西南宁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月15日被抓获，同日被刑事拘留，2019年5月28日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕970号起诉书指控被告人陈金权犯盗窃罪，建议对被告人判处八个月以上至一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈金权表示认罪，对起诉书指控的事实无异议。                  查明事实              2019年4月20日，被告人陈金权于进入深圳市南山区××花园×栋×单元×房,用身体将房门撞开后,盗走房内黑色联想笔记本电脑一台(型号:拯救者Y7000,于2019年2月2日以7599元人民币购买)、苹果iPhone6手机1部、现金人民币750元,然后离开现场。经鉴定，被盗联想笔记本电脑价值人民币7124.05元。                  本院意见              被告人陈金权的行为构成盗窃罪。被告人陈金权认罪认罚，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  判决              被告人陈金权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2019年11月14日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   吴君炜            二〇一九年七月十日            书  记  员   苏淦德
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢721号 申请执行人裴向明,男,汉族,出生1976年9月19日,住址湖北省蕲春县。 被执行人深圳市威克风云电力自控设备有限公司，地址深圳市罗湖区东门街道深南东路123百货广场大厦**第**1112。 申请执行人裴向明与被执行人深圳市威克风云电力自控设备有限公司劳动争议一案，深劳人仲案[2016]2773号已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,请求被执行人偿还人民币20,357.14元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行存款，并向申请执行人转付了人民币20,357.14元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深劳人仲案[2016]2773号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币205元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 深劳人仲案[2016]2773号执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一九年七月一日 书记员  林宸栋
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1411号原告：肖桂荣，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：冯喜来，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹红燕，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市回民区通道北街富邦大厦。法定代表人：刘富富，该公司总经理。委托诉讼代理人：皇甫燕，女，该公司职员，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭慧强，男，该公司职员，住呼和浩特市。原告肖桂荣与被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司（以下简称富邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人冯喜来、尹红燕、被告富邦公司的委托诉讼代理人皇甫燕、郭慧强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖桂荣向本院提出诉讼请求:1.解除原、被告签订的房屋买卖合同；2.被告退还原告购房款68738元；3.被告向原告支付2003年2月28日起至实际退还购房款之日止的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算，暂计算至2019年2月20日，计42615元；4.被告承担本案诉讼费及保全费用。事实和理由：2003年2月28日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告位于呼和浩特市中山西路公园对面商业楼2层182#、183#摊位，为被告回租类。合同签订后，原告向被告支付了购房款68738元。原、被告又签订了呼市富邦商厦回租合同。房屋买卖合同、呼市富邦商厦回租合同签订后被告未依约向原告支付租金、未办理产权登记，致使合同根本目的不能实现，故原告诉至法院。被告富邦公司辩称，原告的诉请及事实理由不能成立，原告与被告签订的房屋买卖合同，合法有效，被告也全面履行了合同义务，原告合同目的也已经实现。根据法律规定原告不符合解除合同的条件，原告诉请已过诉讼时效。本院认定事实如下：1.2003年2月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定由原告购买被告位于中山西路公园对面地段商业楼2层摊位182#、183#号，房屋价款共计68738元。乙方在2003年2月28日付给甲方购房款34369元。余款34369元用2004年元月1日至2008年12月31日（前5年）回租金补齐。甲方在2003年10月31日将房屋正式交付乙方使用。乙方所购摊位、柜台为甲方回租类。第八条约定：双方按国家及政府有关规定各自承担办理房屋产权证过户费用，办完后及时交给产权所有者，但对办理产权所需的证件，双方应及时密切配合好；2.2014年1月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《呼市富邦商厦回租合同》，约定年租金为总房款的10%，回租期为5年即2014年1月1日至2018年12月31日，合同期满后经营权归乙方所有，双方另行协商回租。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷案件，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。本案的争议焦点为：原告主张解除其与被告签订的《房屋买卖合同》并返还购房款及利息的诉讼请求，是否有事实和法律依据。一、关于未办理产权登记，原告能否行使合同解除权，解除权行使是否具有期限的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十五条规定“法律规定或者当事人约定的解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭”。该法确立解除权消灭制度的本义就是为了督促解除权人及时行使解除权，使当事人之间的合同关系尽早确立下来，从而维护交易安全。如果允许存在解除权人可以无限期地拖延解除权行使的情形，显然与合同法的立法本义相悖。因此，享有解除权的一方当事人行使解除权应有期限限制。关于解除权行使合理期限确定的问题。虽然合同法对于“合理期限”没有做出明确规定，但是最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款规定“对于房屋买卖合同纠纷，对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起1年内行使。逾期未行使的，解除权消灭，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。本案中，原、被告于2003年2月28日签订房屋买卖合同，合同第八条对办理房屋产权证的问题进行了约定，在房屋买卖合同签订后长达十几年间，被告未能及时给原告办理房屋产权证，但原告却从未向被告主张过该项权利，早已超过了上述合理期限，故该解除权已经消灭，综上，原告要求解除合同的请求不能成立。二、原告能否依据合同法第九十四条解除房屋买卖合同，本案中，原告主张与被告签订房屋买卖合同后，因被告不支付原告租金，导致原告签订房屋买卖合同的目的不能达到，故请求解除双方的合同。本院认为，个人购买柜台、摊位的目的，不仅为收取租金，还有取得所有权等其他目的，且双方在签订房屋买卖合同后，原告用2004年至2008年期间的租金抵顶了购房款，后双方又签订了回租合同，原告也达到了收取租金的目的，原告主张解除合同无法律依据及事实依据，故对其要求返还购房款及利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告肖桂荣的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计1260元，由原告肖桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 吴艳霞 二〇一九年七月十日书记员 郝林林
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执214号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人王金梅，女，39岁，XXXX，汉族，地址：内蒙古巴彦淖尔市临河区XXXX。                               被申请执行人                       被执行人吴根，男，43岁，XXXX，地址：临河区XXXX                                           案由                       互易纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院（2018）内0802民初4072号民事判决书，判决如下：被告吴根于本判决生效后六十日内返还原告王金梅欠款323890元，并从2016年7月1日起至还清款之日止，按年利率6%支付占用资金期间的利息。案件受理费6741元减半收取，由被告吴根负担3370.5元，退还原告王金梅3370.5元。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、 于2019年1月15日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；             2、 于2019年1月23日、2019年7月17日提起了总队总查询，未查到被执行人在银行有存款及车辆；             3、 于2019年1月20日对被执行名下的房屋产权登记信息进行了查询，未查到被执行人有房产登记信息。             4、 于2019年2月1日对被执行人进行限制高消费令。             5、 于2019年7月6日将被执行人纳入失信人员名单。             综上，本案申请执行标的为323890元、案件受理费3370.5元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌       审判员 贾 磊       审判员 杜 建       二0一九年七月十八日       书记员 范学军
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2801号 申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠北路**，组织机构代码:14714864-0。 法定代表人：吴明安，该公司董事长。 被执行人：杨永，男，1977年11月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初3628号民事判决书，依法向被执行人杨永发出执行通知书，责令被执行人杨永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨永至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨永存款人民币110934.56元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年七月二十九日 书记员  蒋 伟
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执恢266号 申请执行人:奕林,男性,汉族。 被执行人:三原县城关镇土官村民委员会。 法定代表人：钱志军。 本院在执行奕林申请执行被执行人三原县城关镇土官村民委员会确认合同效力纠纷一案中，被执行人未履行法律文书为所确定的义务，经查，被执行人三原县城关镇土官村民委员会有银行存款60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨被执行人三原县城关镇土官村民委员会的银行存款60000元，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判长  蒲新一 审判员  任宏伟 审判员  王 枫 二〇一九年七月十九日 书记员  张宗录