甘肃省白银市中级人民法院刑事裁定书 （2019）甘04刑终104号 原公诉机关甘肃省景泰县人民检察院。上诉人（原审被告人）陶鸿志,曾用名陶燕军，男，生于1991年7月15日，汉族，甘肃省景泰县人，高中文化，无业，住景泰县。因犯故意伤害罪于2009年1月7日被景泰县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月;因犯故意伤害罪于2011年9月28日被景泰县人民法院判处有期徒刑二年四个月、犯故意损毁公私财物罪被判处有期徒刑一年六个月、犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，总和刑期五年十个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金1000元；2014年11月7日刑满释放。因犯故意伤害罪于2016年11月1日被白银市中级人民法院判处有期徒刑二年八个月，2018年4月11日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年10月19日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于白银区看守所。上诉人（原审被告人）余占强（绰号阿兵)，男，生于1990年4月11日，汉族，甘肃省景泰县人，初中文化，农民，住景泰县。因犯寻衅滋事罪、聚众扰乱社会秩序罪于2010年7月12日被景泰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年1月1日刑满释放。因殴打他人于2017年7月5日被景泰县公安局行政拘留七日，并处罚款200元。因涉嫌故意伤害罪于2018年11月30日被刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪于2018年12月10日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。上诉人（原审被告人）樊洋鞅,曾用名樊阳阳，男，生于1991年3月25日，汉族，甘肃省景泰县人，高中文化，无业，住景泰县。因涉嫌故意伤害罪于2018年11月29日在兰州市城关区雁西路街道雁滩家园2102室被抓获，同年11月30日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于白银区看守所。原审被告人张栋泰,曾用名张东泰，又名张明明，男，生于1990年4月3日，汉族，甘肃省景泰县人，初中文化，农民，住景泰县。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2010年7月12日被景泰县人民法院判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑四年；因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪于2016年11月28日被景泰县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；因殴打他人于2013年2月19日被景泰县公安局行政拘留六日,并处罚款200元；因殴打他人和故意损坏财物于2016年4月6日被景泰县公安局行政拘留十八日,并处罚款200元。因涉嫌故意伤害罪于2018年11月29日在兰州市城关区上川嘉园小区被兰州市公安局刑事警察支队民警抓获，同年11月30日被刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪于2018年12月10日被逮捕。现羁押于白银区看守所。原审被告人张宏泰,曾用名张鸿泰（绰号张超子），男，生于1992年10月20日，汉族，甘肃省景泰县人，初中文化，农民，住景泰县。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、抢劫罪于2010年7月12日被景泰县人民法院分别判处有期徒刑一年、三年六个月、二年，并处罚金1000元，数罪并罚，总和刑期六年六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金1000元；2014年6月19日刑满释放。因犯故意伤害罪于2015年9月28日被景泰县人民法院判处有期徒刑三年，2017年10月28日刑满释放。因涉嫌妨害公务罪于2018年11月22日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。原审被告人张景明，男，生于1969年5月27日，汉族，甘肃省景泰县人，初中文化，农民，住景泰县。因涉嫌妨害公务罪于2018年11月22日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。原审被告人杜春梅，女，生于1970年4月23生，汉族，甘肃省景泰县人，初中文化，农民，住景泰县。因涉嫌妨害公务罪于2018年11月22日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。原审附带民事诉讼原告人吕某，男，汉族，1994年7月20日生，甘肃省景泰县人，家住景泰县，农民。甘肃省景泰县人民法院审理景泰县人民检察院指控原审被告人张栋泰、余占强犯寻衅滋事罪，陶鸿志犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，樊洋鞅犯故意伤害罪，张宏泰、张景明、杜春梅犯妨害公务罪一案，于2019年6月10日作出（2019）甘0423刑初45号刑事判决，被告人陶鸿志、余占强、樊洋鞅不服，提出上诉。本案附带民事部分已生效。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、提审上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2008年以来，被告人张栋泰、陶鸿志在多次实施寻衅滋事罪、故意伤害罪等犯罪，经法院判决并执行刑罚后，张栋泰、陶鸿志仍实施上述寻衅滋事犯罪、故意伤害犯罪，并纠集被告人余占强、樊洋鞅、庄某某，采取恐吓、随意殴打他人、任意毁坏财物等手段，已构成恶势力犯罪。一、寻衅滋事犯罪（一）2018年8月28日23时30分许，在景泰县一条山镇环城路“皇后KTV”，被害人张某到吧台结完账返回包厢时不慎将被告人张栋泰脚踩了一下，张栋泰朝张某脸部搧了一巴掌，张栋泰与被告人陶鸿志、庄某某（另案处理）在该KTV过道中追打张某，三人在张某头部、身上拳打脚踢，马某拉架时，陶鸿志在其脸部捣了两拳。后张栋泰、庄某某在张某身上拳打脚踢，陶鸿志在张某头部打了几拳并将张某推进“皇德妃”包厢，继续对张某拳打脚踢；闫某、张某劝架时，陶鸿志、张栋泰、庄某某对闫某、张某拳打脚踢。致张某蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、皮下血肿（额部）、皮肤挫伤（左脸、右前臂、右手）、左眼球挫伤、屈光不正；致闫某右眼眶下挫伤。次日0时许，张宏泰（张栋泰之弟）接到张栋泰的电话后，拿上洋镐把打车到景泰县一条山镇疾控中心，张栋泰、陶鸿志、庄某某、张宏泰每人手持一根洋镐把再次至“皇后KTV”，用洋镐把将该KTV“充仪”包厢的玻璃门砸碎，寻找张某等人未果后离开。经景泰县公安司法鉴定中心鉴定，张某、闫某的伤情均为轻微伤。经景泰县价格认证中心认定，被损坏防火门夹角防火玻璃价格为200元。2018年10月19日，景泰县公安局办案人员电话通知陶鸿志到城关派出所接受调查，随后陶鸿志到城关派出所接受询问调查。案发后，陶鸿志亲属对张某的经济损失进行了赔偿，张某对陶鸿志的犯罪行为予以谅解；闫某、张某不要求陶鸿志赔偿，闫某对陶鸿志的违法行为予以谅解；“皇后KTV”经理常某亦不要求陶鸿志、张栋泰赔偿。原审判决认定上述事实的证据有：1.书证（1）受案登记表及立案决定书证明：2018年8月29日，景泰县公安局城关派出所接到报警人马某的报案，称与朋友在景泰县一条山镇“皇后KTV”喝酒时，其与张某到吧台结账时，张某不小心踏了一名男子的鞋，后该男子叫来了几人，将其和张某、张某、闫某在“皇后KTV”过道里殴打；景泰县公安局于2018年10月17日立案侦查。（2）张栋泰前科材料证明：张栋泰因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2010年7月12日被景泰县人民法院判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑四年；因殴打他人于2013年2月19日被景泰县公安局行政拘留六日，并处罚款200元；因殴打他人于2016年4月6日被景泰县公安局行政拘留十八日，并处罚款200元；因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪于2016年11月28日被景泰县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2018年5月3日刑满释放。（3）陶鸿志前科材料证明：陶鸿志因故意伤害罪于2009年1月7日被景泰县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因故意伤害罪于2011年9月28日被景泰县人民法院判处有期徒刑二年四个月、因故意损毁公私财物罪被判处有期徒刑一年六个月、因盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，总和刑期五年十个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金1000元；因故意伤害罪于2016年11月1日被白银市中级人民法院判处有期徒刑二年八个月，2018年4月11日刑满释放。（4）调取证据通知书证明：2018年8月29日，景泰县公安局调取景泰县“皇后KTV”关于2018年8月28日至8月29日案发时段KTV内的监控视频一份。（5）接受物品清单、调取证据通知书证明：①景泰县公安局城关派出所接受景泰县中医院关于张某的门诊诊断证明一份，证实张某蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、皮下血肿（额部）、皮肤挫伤（左睑、右前臂、右手）、左眼球挫伤、屈光不正；②接受景泰县中医院关于闫某的门诊诊断证明二页，证实闫某右眼球挫伤、右眼软组织挫伤，面部皮肤裂伤；③接受景泰县中医院关于马某的门诊诊断证明一页，证实马某面部软组织挫伤。（6）接受证据清单证明：①接受张某的谅解书一份，证实2018年10月20日张某出具的对陶鸿志的谅解书一份，陶鸿志家属对张某进行道歉及赔偿了15000元；②接受闫某的谅解书一份，证实2018年10月20日闫某出具的对陶鸿志的谅解书一份，陶鸿志亲属对闫某进行了道歉。（7）电话记录证明：张某不要求陶鸿志赔偿；“皇后KTV”经理常某亦不要求陶鸿志、张栋泰赔偿。（8）景泰县公安局出具的到案经过一份证明：2018年10月19日，景泰县公安局办案人员电话通知陶鸿志到城关派出所接受调查，随后陶鸿志到城关派出所接受询问调查。（9）在逃人员登记表及抓获经过证明：张栋泰因在“皇后KTV”将张某殴打致伤被通缉，2018年11月29日，张栋泰被兰州市公安局刑警支队抓获。2.证人证言（1）郝某（“皇后KTV”工作人员）证明：2018年8月28日23时许，其在景泰县环城路的“皇后KTV”上班时，在吧台附近有个穿红黑相间衣服的小伙子把张明明（张栋泰）碰了一下，这个小伙子给张明明道了歉，但张明明朝这个小伙子的头部搧了一巴掌，接着又朝这个小伙子身上拳打脚踢。张明明动手的时候，又过来两个小伙子也开始打穿红黑相间的衣服的小伙子，他们把这个小伙子在过道里打，当时过道里人很多，很乱，期间还有拉架的，但是也被人打了。张明明他们把穿红黑相间衣服的小伙子打进了一个包厢。在过道里，有一个小伙子还朝一个姑娘脸上捣了一拳。张明明和这几个小伙子从打人的那个包厢里出来离开后，过了一会警察来了。警察询问完刚离开一会张明明四人又来了，他们每人提着一根棍，经理问他们干吗，他们说找人，这四人就到每个包厢找人，他们进第一个包厢的时候，把包厢的玻璃门用棍捣碎了。（2）秦某证明： 2018年8月28日20时许，其和同学闫某，还有几个朋友到“皇后KTV”喝酒，喝到零时许，其他人都到包厢外面送人了，其和一个不认识的男子在包厢坐着。等了一会不见出去的人进来，就推开包厢门去看，结果发现过道里有好多人，有三四个小伙子围着张某拳打脚踢。因为张某和闫某熟悉，就打电话给闫某说了情况，闫某赶到跟前时，张某被那几个小伙子已经打进了一个包厢。闫某推开包厢门，其看见一个小伙打张某，闫某刚进到包厢，其中一个小伙子就朝闫某脸上捣了一拳，把眼镜打掉了，当时工作人员拉劝着把打人的几个小伙子拉开了。（3）张宏泰证明：张栋泰给其打电话说他刚才被人打了，在疾控中心附近，一共三个人。其出门随手拿了四根橡胶洋镐把坐出租车到了疾控中心，找见张栋泰后看见他和陶鸿志、洋洋（小名）在一起，他们说刚才在“皇后KTV”被几个人打了，让其和他们一起去找刚才打他们的人。之后其和他们一人拿了一根洋镐把去了“皇后KTV”，在过道里挨个推包厢找人，不知是谁推门时将一个包厢门中间的玻璃捣碎了，没有找到人就离开了。当晚拿的四根洋镐把从“皇后KTV”出来之后就扔到马路上了。（4）证人赵某、卢某、化某、张某1等人证言，同证人郝某、秦某证言相一致。3.被害人陈述（1）张某陈述：2018年8月29日晚，其和闫某、马某、秦某1、赵某1、张某1在景泰县xx大酒店旁边的“皇后KTV”的一个包厢里喝酒。喝到23时快24时的时候，其去吧台结账，结完账转身碰到了一个叫张明明的小伙子身上，当时其就赶紧说了：“哥，对不起。”张明明就用手把其的肩膀抓住，旁边的一个胖小伙子过来朝其头部捣了一拳，接着张明明也开始打。当时胖小伙和张明明两个人朝其身上拳打脚踢，边打边拉着到了过道，到过道之后又有一个小伙子也动手打，打的过程中他们把其拉到了一个包厢。进到包厢之后，这几个小伙子又朝其身上拳打脚踢，并且胖小伙子拿烟灰缸朝其头部和身上打。（2）闫某陈述：其和张某、张某1喝酒到23时的时候，就将其中几个一起喝酒的朋友送出KTV，这时秦某打电话说张某被人打了，其听后就往KTV跑。在KTV皇贤妃包厢门口看见围着好几个人，进到包厢内，看见有几个不认识的小伙在张某的头上、身上拳打脚踢。还有人拿着KTV的小凳在砸张某，张某1在跟前护着张某。其跑到跟前拉架时，被对方一个胖小伙在右脸颊部捣了一拳，眼镜被打掉，眼镜片将右侧脸颊划伤。4.被告人及同案人的供述与辩解（1）张栋泰供述：2018年8月28日，其和陶鸿志、庄某某还有几个女的在景泰县一条山镇东环路“皇后KTV”喝完酒后结账时，有一个叫张天的小伙说要打其，那小伙走到跟前说话，陶鸿志以为那小伙打了其，先将对方一个小伙捣了一拳，对方几个小伙将陶鸿志围住打，其也就上前动手打对方，后被拉开。由于当天其喝酒意识模糊，具体细节记不清了。（2）陶鸿志供述：2018年8月28日22时许，胡广军（音）打电话说他小舅子张天儿（小名，不知道大名）在景泰县一条山镇“皇后KTV”喝酒，张栋泰当晚也在此喝酒，张天儿和张栋泰以前有矛盾，可能要打架，让其过去劝一下别打架。其在别的地方喝了酒，随即到“皇后KTV”一包厢找到张天儿，他说他以前和张栋泰有矛盾，其看见张天儿手里拿着一把折叠刀，抢他的刀没抢上，说别打架了，打架也不要用刀。之后到“皇贵妃”包厢找到张栋泰，包厢里坐着张栋泰和两个年轻的小伙，张栋泰说其中一个小伙小名叫洋洋，就坐着喝了几杯酒。过了一会其出去在楼道里看见张天儿，在KTV吧台给他说了不要打架。张天儿之后转身去KTV楼道，其看见张栋泰也出来了，张栋泰和张天儿在楼道口碰面双方就厮打在一起，洋洋这时从包厢出来也和张天儿厮打在一起，其上前将他们分开。这时旁边过来一个小伙将其戴的眼镜打掉在地上，就和这个小伙厮打在一起，并将这个小伙打倒抓着他的头发将他往旁边的包厢里拖，这个小伙挣脱了。这时其听见旁边一个包厢里张栋泰喊了一声，进到包厢里看见张天儿用刀朝张栋泰小腿划了一刀，就上前将张天儿手里的折叠刀抢过来，朝张天儿的脸上搧了几巴掌，张栋泰拿包厢茶几上的烟灰缸准备打张天儿，“皇后KTV”的经理进来将张栋泰拉开了。其在KTV外面的路上找见张栋泰，洋洋当时也在，张栋泰说他的小腿被张天儿戳破了，要去找张天儿再打他。过了一会来了一个小伙子（不认识）拿来几根黑把黄色的PVC管子，大家一人拿了一根返回KTV找张天儿，在KTV转了几个包厢没有找到张天儿，期间不知是谁用手里的管子推门时将”KTV”门中间的玻璃捣碎了。其当晚还打了一个女的，当时这个女的和张天儿在一起。其和张天儿厮打时，这个女的在边上骂，就搧了她一巴掌。（3）庄某某供述：2018年8月28日17时许，其和张明明、陶鸿志，还有几个不认识的小伙到“皇后KTV”喝酒。23时许，张明明和陶鸿志两人出了包厢，其在包厢里呆着，等了一会不知道谁进来喊了一声，就到包厢外看见张明明和陶鸿志两人在过道里对一个小伙子拳打脚踢。其看见他俩打人了，也就上前帮张明明和陶鸿志打人了，在过道里陶鸿志朝一个姑娘脸上捣了一拳。打的过程中把一个小伙子打进了包厢，进了包厢之后张明明和陶鸿志抓着那个小伙子还是拳打脚踢，其也上前朝这个被打的小伙子身上踢了几脚，期间陶鸿志拿包厢里的一个正方形的皮凳子朝这个小伙子身上扔着打了。在包厢打的时候，KTV的经理进来拉架劝开后，其和张明明、陶鸿志离开一直步行到职中旁边的一个巷道里。在巷道里张明明打了个电话，等了一会一个小伙子坐出租车来，拿了四根橘黄色的胶皮棍，张明明和陶鸿志商量回到KTV找之前打了的那个小伙子，然后四个人每人拿着棍又走着来到“皇后KTV”。在KTV里面大家挨个把包厢门推开找，没找见之后就离开了。5.鉴定意见（1）景泰县价格认证中心《关于被损坏防火门玻璃的价格认定结论书》，证明被损坏防火门玻璃的价格为200元。（2）甘肃省景泰县公安司法鉴定中心（景）公（司）鉴（伤）字[2018]50号鉴定书，证明张某的伤情为轻微伤；（景）公（司）鉴（伤）字[2018]57号鉴定书，证明闫某的伤情为轻微伤，马某的伤情达不到轻微伤。6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）辨认笔录证明：2018年9月5日17时03分至17时15分，同案人庄某某在卢某1的见证下，确定2018年8月28日23时许，在景泰县一条山镇“皇后KTV”内与庄某某共同殴打他人的另外两名被告人即陶鸿志、张明明的身份。（2）现场勘验检查工作记录证明：2018年8月29日0时9分至1时9分，景泰县公安局城关派出所民警对景泰县一条山镇东环路“皇后KTV” 进行现场检验勘查，现场勘验制图2张，照相9张，对景泰县xx大酒店、“皇后KTV”大门、KTV内过道、KTV大厅、“充仪”包厢、包厢门玻璃状况、皇德妃包厢、包厢内的状况进行了拍照。7.视听资料、电子数据电子光盘8张。（二）2018年8月2日5时许，被告人张栋泰与王某、朱某酒后至景泰县一条山镇人民文化广场夜市吃烧烤时，被“一路飘香”摊主崔某拒绝，后张栋泰威胁、辱骂该摊主，崔某因惧怕而屈从为张栋泰烤烧烤。杨某见此情景，与张栋泰理论几句，张栋泰便拿塑料板凳在杨某身上砸了一下，杨某与其女友离开。吕某见此情形，与张栋泰搭话谈论此事时，双方发生争执，张栋泰在吕某头部砸了一板凳，吕某和同行的王某1与张栋泰对打，被在场的人劝开。张栋泰打电话让余占强送来一把砍刀，后张栋泰步行至旌御宫酒店门口携刀搭乘出租车时，吕某拦停出租车拉开车门，将张栋泰一顿拳打脚踢。张栋泰下车用砍刀朝吕某的身上一顿乱砍。致吕某左肘关节砍伤、左侧尺骨鹰嘴开放性骨折、多处皮肤裂伤。经景泰县公安司法鉴定中心鉴定，吕某的伤情为轻伤二级。案发后余占强在投案途中被抓获，到案后如实供述犯罪事实。根据附带民事诉讼原告人吕某提供的证据和相关规定计算，其各项经济损失如下：医疗费8094.01元；误工费62天*135.64元=8409.68元；护理费20天*135.64元=2712.8元。共计19216.49元。原审判决认定上述事实的证据有：1.物证：砍刀一把。2.书证（1）余占强前科材料证明：余占强因犯寻衅滋事罪、聚众扰乱社会秩序罪于2010年7月12日被景泰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年1月1日刑满释放;因殴打他人于2017年7月5日被景泰县公安局行政拘留七日，并处罚款200元。（2）在逃人员登记表、抓获经过证明：兰州市公安局刑事警察支队民警于2018年11月29日在兰州市城关区上川嘉园小区将张栋泰抓获。（3）住院病历、伤情照片证明：吕某2018年8月2日至8月17日，在景泰县人民医院因（左侧）尺骨上端骨折（开放性粉碎性） 住院共计20天。3.证人证言（1）王某1证明：2018年8月2日4时许，其和吕某在夜市吃东西，旁边摊位上有一个穿白色衣服的小伙子和吕某争吵起来并拿起塑料板凳打吕某，警察过来调解后其就独自离开了。过了一会吕某打电话说他被人打了，其在广场西北角找到吕某后坐出租车将他送到了景泰县人民医院。（2）王某证明：案发时其和张明明（张栋泰）、朱某在广场夜市吃饭，张明明和朱某两人与旁边吃饭的四五个小伙不知道什么原因厮打在一起，厮打了一会张明明往旌御宫方向跑了。其追过去在旌御宫门口看见了余占强，张明明在旌御宫门口坐了一辆出租车，对方的四五个小伙追上将张明明从出租车上拉下来并与张明明互相殴打。其看见张明明拿着一把长约四五十公分的条状物体朝对方的一个小伙的身上乱砍，这时警察过来就将张明明与对方的几个小伙子带走了。（3）朱某证明：案发时其和张明明、王某在夜市吃东西时来了两个小伙子，这两个小伙与张明明发生口角并拿着摊位上的塑料板凳互相厮打，警察过来调解后其和张明明就走了。在旌御宫门口其和张明明坐了一辆出租车，张明明坐在前排，之前与张明明打架的那个小伙拉开车门对张明明进行了殴打，张明明下车后从后腰处拿出来一把刀乱砍了几下后就沿着车站路朝消防队方向跑了，那几个小伙在后面追张明明。其跟到供暖公司附近时碰见王某手里拿着一把刀，就将刀拿过来后扔在了供暖公司旁边的一个院子里。（4）崔某1、王某2、杨某等人证言，与证人朱某等人证言内容一致。4.被害人吕某陈述：案发时其和王某1在广场夜市吃饭，旁边的一个小伙拿着摊位上的塑料板凳打其的头。其和王世远分别与穿黑衣服的小伙子（朱某）、穿白衣服的小伙子（张明明）厮打在一起，警察过来调解后其就一人去往旌御宫附近，并给李某与沈某打了电话。在旌御宫附近看见张明明坐了一辆出租车准备离开，就拉开张明明所乘坐的出租车的副驾驶车门，朝张明明身上踢了几脚，张明明下车后手里拿着一把砍刀朝其左胳膊、左侧头部、左侧肩部、后背处砍了几刀。5.被告人的供述与辩解（1）张栋泰供述：案发时其和朱某、王某3（具体名字不清楚）喝完酒在夜市吃饭时，和旁边吃饭的一个男子产生口角互相推搡起来，朱某拉开后那个男子就走了。过了一会摊位旁边来了两个不认识的男子，这两个男子用语言挑衅其，其拿起摊位上的塑料板凳打对方，对方的两个小伙子也拿着塑料板凳对打，互相殴打时警察过来进行了调解，期间其给余占强打了电话。警察调解后其一人走向旌御宫门口，余占强到来后给了一把长约40厘米的砍刀，其把刀装进裤兜后坐了一辆出租车准备回家。这时和其在广场上打架的那个小伙子将出租车挡住并拉开车门用拳头打其的头，用脚踢其的身体，其就从出租车上下来拿出砍刀乱挥乱砍，有没有砍到人不清楚，之后就跑了，跑了一段路后听见有警车的声音，就将刀扔在了路边。11月份警察来其家时，出于本能反应逃跑了，之后打车去了兰州。（2）余占强供述：案发时张明明（张栋泰）和一个姓朱的小伙、张明明女朋友“星星”（王某）在夜市吃饭，其在双益宾馆睡觉。4时许，张明明打电话让把刀拿到旌御宫门口，其在旌御宫门口将刀给“星星”后，“星星”将刀藏在了旌御宫门口的石狮墩子下面。过了一会张明明将砍刀装在身上后和姓朱的小伙坐了一辆出租车刚准备走，来了四五个小伙将出租车围住，其中一个小伙将张明明从出租车上拉了下来，张明明与这几个小伙互相厮打（具体怎么打的没有看清），后看见张明明手里提着砍刀从旌御宫门前往南跑，那四五个小伙在后面追，张明明被对方的几个小伙抓住后姓朱的小伙拿着砍刀跑掉了。这时警察过来将张明明等人带走了。6.景泰县公安司法鉴定中心（景）公（司）鉴（伤）字[2018]51号鉴定意见，证明吕某左侧尺骨鹰嘴开放性骨折为轻伤二级。7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）提取笔录、证据保全决定书、收缴物品清单证明：景泰县公安局城关派出所民警2018年8月3日在朱某的带领下，在景泰县集中供暖公司后院找到了张栋泰殴打他人的砍刀。（2）现场勘验检查工作记录、现场照片证明：景泰县公安局城关派出所民警2018年8月2日10时至11时在旌御宫酒店门前对张栋泰殴打他人案的现场进行勘查。（3）辨认笔录、辨认照片证明：余占强2018年12月26日辨认出4号砍刀就是其2018年8月2日提供给张栋泰的砍刀。8.视听资料、电子数据即监控视频，显示2018年8月2日4时45分张栋泰在广场夜市第一次打架，张栋泰拿着一个板凳打了一个小伙子的头部；4时55分张栋泰在广场夜市第二次打架，张栋泰与两个小伙子互相殴打；5时25分张栋泰手持凶器乱挥着与三个小伙子互相殴斗；5时27分张栋泰被四个小伙子追着沿车站路向南跑去，手里没有凶器。二、故意伤害犯罪2018年5月23日23时许，被害人卢某2与张某2、马某1等人在景泰县一条山镇广场夜市小董烤羊肉摊位吃饭时，碰见被告人樊洋鞅、陶鸿志等人。因樊洋鞅与卢某2曾有矛盾，樊洋鞅上前准备与卢某2理论，陶鸿志拿铁凳子朝卢某2头部砸了三下。卢某2受伤后朝广场东面逃跑，陶鸿志拿起烧烤炉上的刀子与樊洋鞅追赶卢某2至旌御宫酒店东侧路边，樊洋鞅用随身携带的刀子在卢某2右侧臀部戳了一刀，陶鸿志用手中的刀把在卢某2头部捣了几下，后二人将卢某2一顿拳打脚踢，致卢某2右臀部挫裂伤、头皮裂伤、失血性休克、右侧鼻骨骨折。经景泰县公安司法鉴定中心鉴定，卢某2的伤情为轻伤二级。案发后樊洋鞅、陶鸿志赔偿卢某2经济损失并取得谅解。原审判决认定上述事实的证据有：1.物证樊洋鞅被抓时持有的黑色刀把、银灰色刀柄的折叠刀。2.书证（1）门诊诊断证明及出院证明证明：2018年5月24日卢某2门诊诊断为右臀部挫裂伤、头皮裂伤、失血性休克（代偿期），2018年6月9日出院，出院诊断为右臀部皮肤裂伤（深及骨质）、头皮裂伤、失血性休克（代偿期）、右侧鼻骨骨折。（2）谅解书证明：2018年6月11日樊洋鞅赔偿卢某2经济损失60000元，卢某2对樊洋鞅的行为表示谅解（全案赔偿、谅解）。（3）在逃人员登记表证明：樊洋鞅2018年10月29日刑拘在逃。（4）抓获经过证明：2018年11月29日，在张栋泰的引导下，樊洋鞅在兰州市城关区雁西路街道雁滩家园2102室被抓获。3.证人证言（1）张某2证明：2018年5月23日11时许，其和马某1、卢某2一起到广场夜市小董烤肉摊位吃东西，邻桌有五六个小伙也在吃烤肉，其中一个小伙认识卢某2，还和他聊了几句。过了十来分钟，那五六个小伙吃完朝马路对面走了，有两三个又回来，其中一个小伙边说边顺手拿起地上的凳子朝卢某2头上砸了一下，卢某2双手抱着头朝南边火车站方向跑，跑到旌御宫门前的环形路又朝东边广场口跑了，那两三个小伙中的一个追打卢某2。（2）马某1、董某、罗某等人证言，同证人张某2证言内容一致。4.被害人卢某2陈述：2018年5月23日11时30分许，其和马某2、张某2三人一起到广场夜市吃东西，看见樊洋鞅、罗某1等五六个人坐在邻桌，和他们打了招呼。过了几分钟，樊洋鞅吃完离开走到马路边，其刚吃没注意樊洋鞅走到旁边问以前的事怎么弄，其说樊洋鞅是否想打架，刚说完和他一起的小伙从后面提板凳朝其头上砸了两下，头当时流血了，就抱住头朝南边火车站方向跑，樊洋鞅和那个小伙在后面追。其跑到旌御宫门口又沿广场环形路往东跑，途中回头看他俩拿着匕首追，跑到云来客烤肉城旁的酷铐E族摔倒在地，樊洋鞅上前朝其右侧臀部捅了一刀，其翻身夺刀没夺上，另一个小伙用硬物（感觉是刀柄）在其头部打了两下，又用脚在其头面部踏了几脚，其双手护住头部，他俩再没打就走了。三四年前，樊洋鞅在兰州赌博输光了，让其和戴某给他送钱，其和戴某赶到后他赢了不再需要钱了，还问其和戴某干什么来了，其很生气就把他拉到车上捣了两拳，因此产生了矛盾。5.被告人供述及辩解（1）樊洋鞅供述：2018年5月23日20时许，其和罗某1、吴某、陶鸿志、董某1及一个不认识的小伙在景泰振兴路苏格KTV喝酒，喝到23时许，到文化广场吃烧烤，看见卢某2和两个不认识的男子在邻桌吃烧烤。其吃完离开烧烤摊往前走了几步，想起卢某2以前打过其的事，就返回到他吃饭的地方，站在背后让他过来一下，他说“你要打我吗”，这时陶鸿志从卢某2背后过来拿起烧烤摊位的铁凳子朝卢某2的头部和背部砸了几下，卢某2就跑了，陶鸿志从小董烤羊肉摊位取了一把切羊肉用的刀子开始追卢某2，其也开始追。卢某2沿广场夜市跑到旌御宫门前，后又从旌御宫门前朝着广场口方向跑去，其和陶鸿志将卢某2追到广场公厕巷道附近，不知怎么卢某2跌倒在铺面前面的台阶上。其掏出口袋里装的小刀朝卢某2屁股上捅了一刀，陶鸿志持烧烤摊位上的那把刀的刀把将卢某2头部捣了几下，其和陶鸿志在他身上每人踢了几脚，后卢某2走到了广场口治安亭附近报警了，其和陶鸿志跑了。陶鸿志拿的刀是单刃刀，木质刀把，刀刃8-10厘米长，其拿的是折叠小刀，刀把3-4厘米长，刀刃3-4厘米长。当时陶鸿志穿一件红色短袖，其穿一件上衣有白色点点的外套，罗某1穿一件白色短袖，董某1穿一件白色短袖，吴某穿一件绿色外套，还有个穿蓝色夹克的男子。事发前几天，其给戴某打电话说耍赌没钱了，让他拿八九万元钱到兰州来，戴某来的前一天其赢了几万元。戴某和戴某1、卢某2三人送钱，逼其从戴某手里拿钱。他们打其，其想给他们一万元，他们不行，说要把其弄掉，逼得没办法，以毛息拿了三万元。戴某意思连同其给他的1万元，他再给其17000元，给他打三万元的欠条，每月利息3000元，相当于第一个月利息扣掉。其为了脱身就给戴某打了三万元欠条。在海谊尚品宾馆，戴某、卢某2、戴某1将其压在床上拳打脚踢，之后又拉到车上，戴某开车，车上卢某2在其头上、耳朵上捣了几拳。当时戴某通过手机给其工行卡转了17000元，其大概还了6个月利息，之后给他3万元现金抽回欠条。（2）陶鸿志供述：其和张明明是同学，和樊洋鞅认识十几年。其不知道2018年樊洋鞅在景泰广场和别人打架的事，不认识卢某2，也没参与樊洋鞅和卢某2在广场打架的事。6.勘验笔录证明： 2018年5月24日0时30分至1时30分景泰县公安局在案发点进行勘验检查，未发现与中心现场相关联的痕迹物证，并对现场进行拍照8张和绘图1张。7.辨认笔录（1）2018年11月30日景泰县公安局民警组织余占强对拷贝的2018年5月23日23时-23时40分，广场夜市小董烤羊肉摊位的视频监控进行辨认。经过辨认，余占强指出视频中23时24分在广场夜市小董烤羊肉摊位前坐的六个人穿红色衣服的小伙是陶鸿志，后来陶鸿志拿着凳子砸了一个小伙的头，并在小董烤羊肉摊位取了一把刀去追被他用凳子砸了的那个小伙。这六个人中坐在陶鸿志左侧的穿白色衣服的小伙是罗某1，坐在陶鸿志右侧穿花白衣服的小伙是樊洋鞅，坐在樊洋鞅右侧的穿白色衣服的小伙是董某1，坐在董某1右侧穿绿色衣服的小伙是尕帅。其他人其不认识。（2）2018年12月11日景泰县公安局民警组织樊洋鞅对拷贝的2018年5月23日23时24分51秒，在广场夜市小董烤羊肉摊位前和樊洋鞅一起吃饭并参与打架的陶鸿志等人身份进行辨认，经过截取2018年5月23日23时24分51秒视频截图，樊洋鞅辨认出，其本人穿一件白色圆点衣服，陶鸿志穿一件红色短袖，坐在其左手位置，其右手穿白色短袖的小伙是董某1，坐在董某1右手穿绿色衣服的是吴某，坐在吴某右手穿蓝色夹克的小伙不认识，坐在陶鸿志左手穿白色短袖的是罗某1。8.甘肃省景泰县公安司法鉴定中心（景）公（司）鉴（伤）字（2018）37号鉴定书证明：卢某2的住院病历（病案号：0139395）于2018年6月27日送检，经鉴定，卢某2失血性休克的伤情为轻伤二级。9.视听资料证明：2018年5月23日11时34分，卢某2在文化广场夜市及南侧，被陶鸿志（穿红色短袖）用铁凳子在头部打了三下，后被吴某（绿色外套）夺去凳子，卢某2向旌御宫方向逃跑，之后陶鸿志拿着烧烤摊的刀子去追卢某2。三、妨害公务犯罪2018年11月17日13时许，景泰县公安局城关派出所民警卢某3、孟某、慕某，到被告人张景明位于景泰县芦阳镇条山村的家中抓捕在逃人员张栋泰时，先向被告人张景明、杜春梅、张宏泰口头表明他们是城关派出所民警的身份，后看到张栋泰在东耳房内，卢某3、孟某欲通过张栋泰家厨房进入围堵张栋泰，在厨房门口时遭到杜春梅、张宏泰的阻拦未能进入，后被张景明拉扯到院中。慕某进到张栋泰所在的房间内将张栋泰压倒在地，被杜春梅撕扯拉开致使张栋泰逃到西耳房并将房门反锁，等卢某3、孟某进到张栋泰家走廊过道时，遭到张景明的阻挡，在民警再次告知他们是派出所民警身份后，张景明以要出示证件为由阻挡民警进入张栋泰房间对张栋泰实施抓捕。后张栋泰通过西耳房跳窗逃到院内，慕某跑到大门口将铁大门关闭，并将逃到大门口的张栋泰抓住，杜春梅将慕某撕扯并拉倒在地。张栋泰挣脱慕某的控制向大门外逃跑，被卢某3抓住，张景明、张宏泰二人将卢某3抱住致使张栋泰逃跑，在民警追捕张栋泰时，被张景明骑电动车追上，挡在卢某3、孟某二人前面，并用脏话辱骂卢某3。抓捕过程中慕某左手皮肤裂伤。案发后，三被告人自动投案，并供述主要犯罪事实。原审判决认定上述事实的证据有：1.书证（1）受案登记表及立案决定书证明：2018年11月17日14时许，景泰县公安局城关派出所所长白某报警称：2018年11月17日13时许，景泰县公安局城关派出所民警卢某3带领孟某、慕某二人到景泰县芦阳镇条山村组织抓捕景泰县公安局上网逃犯张栋泰时，遭到张栋泰家人暴力阻止，致使张栋泰逃跑。2018年11月21日景泰县公安局决定对本案立案侦查。（2）接受证据清单及伤情说明证明：景泰县公安局刑侦大队2018年11月17日接受慕某持有的景泰县人民医院门诊病历诊断证明一份，证实慕某左手皮肤裂伤为轻微伤。（3）在逃人员登记表证明：张栋泰刑拘在逃。（4）到案经过证明： 2018年11月17日，张景明、张宏泰、杜春梅三人主动到景泰县公安局投案。（5）前科材料证明： 2010年7月12日张宏泰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元，2014年6月13日刑满释放。2015年9月28日张宏泰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，2017年10月28日刑满释放。2.证人证言（1）白某（景泰县公安局城关派出所所长）证明：2018年11月17日15时许，派出所民警卢某3领孟某、慕某二人到景泰县芦阳镇条山村抓捕上网逃犯张栋泰时，遭到张栋泰家人暴力阻挡，致使张栋泰逃跑。（2）卢某3证明：其是景泰县公安局城关派出所的民警。2018年11月17日13时许，其和民警慕某、孟某去执行抓捕逃犯张栋泰的任务。到张栋泰家院子里之后，其先是喊着问了一下屋里有没有人，结果张栋泰的父亲张景明、张栋泰的弟弟张宏泰、还有张栋泰的母亲出到院子里来了，当时其给他们表明了身份。这时从窗户看到张栋泰正躺在大门正对面的一间屋里睡觉，听见警察来了后开始起身穿鞋了，其害怕张栋泰逃跑，就从张栋泰家的厨房门上准备进去抓捕张栋泰，结果张宏泰将厨房的门挡住不让进去，张景明从身后将其紧紧抱住往外拉。这时其又向张栋泰的家人告知自己是派出所的民警，张栋泰的家属根本不听，只是将其往外拉，没有看到慕某和孟某从哪里进去了。其挣脱张景明和张宏泰进到张栋泰睡觉的房间内，发现张栋泰已跑到西耳房，就跑到西耳房准备开门进去，结果发现张栋泰已经将房门反锁，这时张景明和张宏泰又过来将其拉住不让进去。其看见张栋泰打开西耳房的窗户，从窗户上翻出去到院子里准备从大门往出跑，就挣脱张景明和张宏泰跑到院子里，慕某用手紧紧抓住大门没让张栋泰拉开，于是跑到张栋泰跟前用双手将张栋泰抓住，张景明和张宏泰跑过来又将其和慕某紧紧抱住。张景明和张宏泰将其和慕某拉开后，张栋泰拉开大门跑了出去，沿着大门一直往山里跑了，其和慕某挣脱张景明和张宏泰之后追张栋泰；这时其和孟某在前面跑，慕某发现自己的手被弄破了就跑在后面。追张栋泰的时候，张景明骑着一辆电动车追过去，拦住前面不让追张栋泰，并且指着用脏话骂。去张栋泰家都没有穿戴警服，是穿便装去的，怕穿警服会惊动张栋泰。（3）慕某证明：案发时卢某3带领其和孟某进到张栋泰家院子后，从东门厨房里出来三个人，分别是张栋泰的父亲、母亲、弟弟，卢某3向他们表明了身份。其透过玻璃看到张栋泰在大门正对面的卧室床上抬头往外看，就给孟某和卢某3说张栋泰在主卧室床上。接着从院子里往主卧室跑，卢某3和孟某二人往东面厨房跑着堵，这时看到张栋泰的父母和张宏泰三人挡住不让卢某3跟孟某进。其进到主卧室后张栋泰开始穿鞋，就给张栋泰说是城关派出所的民警，让他跟其去派出所，并将张栋泰压倒在地上。这时张栋泰的母亲从侧面过来在其身上一顿乱抓，直接把其抓着拉开了，拉开后张栋泰就跑到西耳房并把门反锁，张栋泰的母亲看到张栋泰跑到西耳房后就把其放开了。其通过西耳房的门看到张栋泰开窗户准备往外跳，就转身往院子外面跑着挡张栋泰，张栋泰的母亲也跟着出来，到院子里张栋泰的母亲从身后将其抱住并在身上厮打，张栋泰已经从西耳房的窗户跳到院子往门外跑，其就挣脱张栋泰的母亲跑到大门口将铁大门拉着关上。其堵在大门口，张栋泰跑到大门口时，其一把抓住了张栋泰，这时张栋泰的母亲到其后面，从后面的衣服上将其拉倒在地；等其从地上起来的时候，卢某3跑过来将张栋泰抓住，但是被张栋泰的父亲或者张宏泰从后面把卢某3抱着拉开了。当时其眼镜被张栋泰的母亲拉着掉在了地上，没看清是谁拉卢某3的，等把眼镜从地上捡起来的时候张栋泰已经从大门跑出去了。在追捕张栋泰的途中，张栋泰的父亲骑着电动车追，并用脏话骂卢某3和阻止追捕张栋泰。（4）孟某证明：其和慕某、卢某3到张栋泰家发现张栋泰在家里的北耳房睡觉，张栋泰家里人看见来人了，就从东厢房里出来了。其和慕某、卢某3对张栋泰家里人表明身份后进到北耳房抓捕张栋泰，北耳房和东厢房是相通的，卢某3进到东厢房往北耳房走，其在窗户上看见张栋泰在床边穿鞋，就和慕某从北房屋进到北耳房。到了北耳房门口，其看见张景明和张宏泰把卢某3拽住了，就过去对张景明说：“你们放手，我们是派出所的”。张景明过来把其挡在了门口，张宏泰挡着卢某3。这时张栋泰趁机从北耳房跑出来要往门外跑，其和卢某3及慕某就从东厢房屋里出来到了院子里，张栋泰见状后就穿过北房走廊跑进了西耳房内，把门从里面反锁了。其和卢某3进到北房走廊里去西耳房，张景明和张宏泰过来把卢某3挡在了西耳房的门前，张景明拽其胳膊，张宏泰拽着卢某3，慕某去了院子里堵张栋泰，害怕张栋泰从西耳房的后门跑掉。慕某到院子里看了一下发现西耳房没有后门，就又到了北房走廊被杜春梅挡住。这时张栋泰从西耳房的窗户翻出来朝院子大门方向跑，其看见后挣脱张景明往院子里追，慕某也跟着往院子大门口追，追到大门口，张栋泰正在打开铁大门，慕某跑过去把大门推着不让张栋泰推大门，卢某3过来后，其和卢某3把张栋泰的胳膊抓住了。这时张栋泰的家里人又到了大门口，张景明把其从胳膊上拽着，张宏泰把卢某3从胳膊上拽着，杜春梅在旁边推搡着其和卢某3，张栋泰挣脱朝大门的东南方向跑了，卢某3、慕某在后面追，其也从张景明的手里挣脱在后面追张栋泰。追到大门口的坡上张宏泰又把卢某3拉住，张景明又将其的衣服拉住，之后张栋泰在坡下的一户人家的大门口找到一辆自行车骑上跑了，跑了一段在修高速路的工地路边抢了一辆电动车骑上从南面跑了。3.被告人的供述与辩解（1）张景明的供述：2018年11月17日12时许，其和妻子杜春梅、小儿子张宏泰正在家中东面的厨房吃饭，大儿子张栋泰在家中东耳房内睡觉。吃饭的过程中看见院子里进来了四个穿便装的男子，就从厨房内出来走到院子里的一个男子跟前，刚走到跟前，这个男子问段家老婆子的庙在哪儿，因房子西面就是一座庙，就指着西面说，还没有说完，听见杜春梅喊了一声你们干啥呢，一转头，看到其余三位男子往厨房门里冲，杜春梅和张宏泰挡在厨房门上不让进。其就跑到厨房门口使劲抓住这三个男子往院子里拉，在拉的过程中，其一直问这三个男子是干什么的，这三个男子什么都没有说。其将他们拉到院子里之后，他们三人又从上房门往进冲，其就又跑到上房门上去挡他们，但是没有挡住都进到走廊往张栋泰睡觉的房间里跑；其连拉带挡的不让他们进去，还问他们是干什么的，其中一个身材较瘦、高个子，穿西装的男子嘴里一直喊着“打电话，打电话”。其就一直挡着这个男子问他是干啥的，这个男子就说了一句他们是派出所的，还说要其配合呢，之后其就用手指着这个男子要他的证件，这个男子就说院子里站的男子拿着呢，其就跑到院子里问站着的一个个子不高戴眼镜的男子要证件，这个男子没有说话，也没有亮证件。这时看见张栋泰不知从哪个门上跑出来到院子里，进到屋里的三个男子出来追张栋泰，其也就跟着往外跑，刚跑出门就摔倒了，因为患有高血压当时头晕，就起来坐到家里的台子上。刚坐下想起来张栋泰跑出去的时候只穿了一件短裤，就赶紧追出去了，出去的时候已经看不见张栋泰和追张栋泰的三个男子了，就沿着大门外的地边一直往前走。走了一公里左右，其碰到了追张栋泰的三个男子，看他们是三个人，就问还有一个人去哪了，他们回答说是把张栋泰抓住押走了，当时其就用脏话骂。（2）杜春梅供述：案发时家中来了三个小伙子，其不知道他们是公安局的干警。刚开始到家进来的是一个高个小伙子，问张景明段家老婆子的庙在什么地方，后张景明给这个小伙子指了庙的方向，这个小伙子就出去了；过了几分钟又有三个小伙子进到院子里，这三个小伙子进到院子里什么都没说就开始往东门厨房钻。其当时在家里做饭，给张宏泰说到门口看一下是干什么的，跟张宏泰两个挡在厨房门口不让他们进，这时张景明也跑到厨房把这三个小伙子拉开了。后这三个小伙子就朝上房走廊的大门口跑，张景明先跑到走廊过道内把他们挡住，其也跟着跑到走廊内，当时张宏泰有没有在走廊里没注意到。在张景明将这三个小伙子挡住后就开始向对方要证件，让对方把证件拿出来，喊了好几遍，但是对方没有拿证件，然后其看到他们往院子里面跑，张景明也跟着往院子里跑，当时其害怕没有反应过来。等跑到大门口外面时，一个戴眼镜的小伙子到其跟前，就问对方是干什么的，对方指着自己说是白银市公安局的，其就骂对方。当天这三个小伙子到家时，张栋泰在家中大门正对面的房子里睡觉。其和张景明、张宏泰挡住没有让他们见张栋泰。三个小伙子往东面厨房进时，其跟张宏泰两人挡在门口没让他们进，之后在其中一个小伙子推西耳房门的时候，又说了让他不要把门弄坏，但是没有挡过，之后再没有挡过。张景明在这三个小伙子被其跟张宏泰挡到厨房门口时，过来把这三个小伙子拉开了，后在走廊的过道内，张景明挡住不让这三个小伙子进卧室，跟他们要证件。张宏泰只是跟其一起在厨房门口挡过这三个小伙子不让进，之后再没有看到，不知道张宏泰挡过没有。（3）张宏泰供述：案发时其和父亲张景明、母亲杜春梅及张栋泰都在家中，当时张栋泰在东边房间睡觉，其和父母三个人在厨房吃饭。有三个男子进到院子里，张景明看见后就到院子里去了，其中一个戴眼镜的男子问段家老婆子的庙在哪里，杜春梅给他指了一下位置后，和那个戴眼镜男子一起的另外两个男子就要进厨房，当时其就站在厨房门口，拦着那两个男子问他们是干什么的，那两个男子没有吭声，那个戴眼镜的男子给张景明说了什么没有听清，当时他们都没有出示证件。其拦着不让头发有点白的男子和穿黑色衣服的男子进厨房，张栋泰不知道什么时候从东边房间跑到西边房间了，他还把西边房间的门锁上了，那三个男子一起进到走廊里推搡西边房间的门。之后其就伸开双手拦着不让那三个男子搡西边的门，其伸开双手往前走，那三个男子往后退，退到院子里了。这时张栋泰不知道从西边的哪里跑出来经过院子往院门外跑，那三个男子要去追，其站在院门口伸开双手拦着不让那三个男子追，当时张景明也在院子里，他有没有拦那三个男子没注意，杜春梅在什么地方不知道。张栋泰跑到院子外面，那三个男子在后面追。其和那三名男子没有身体接触，就是在厨房门口、上房走廊里，院子门口伸出双手不让那三个男子往前。4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录证明： 2018年11月17日14时50分至15时50分，景泰县公安局刑侦大队对景泰县芦阳镇条山村大梁1组77号张景明家进行现场勘查。5.电子光盘一张证明：景泰县公安局上网逃犯张栋泰的抓捕过程。原审法院认为，被告人张栋泰、陶鸿志伙同被告人庄某某，在公共场所随意殴打张某、闫某，致二人轻微伤，并损毁他人财物，情节恶劣；被告人张栋泰在公共场所随意殴打吕某致轻伤，情节恶劣，被告人余占强为张栋泰提供犯罪工具，其行为构成寻衅滋事罪。被告人陶鸿志、樊洋鞅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人张景明、杜春梅、张宏泰故意阻碍景泰县公安局民警依法执行任务，造成被告人张栋泰脱逃，其行为构成妨害公务罪。被告人张栋泰、陶鸿志在伙同庄某某共同实施的寻衅滋事故意犯罪中，张栋泰、陶鸿志为主要犯罪行为的实施者，为主犯。张栋泰、陶鸿志曾犯有期徒刑之罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，从重处罚；但张栋泰能在庭审中自愿认罪，从轻处罚，陶鸿志能在庭审中自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，从轻处罚。被告人张栋泰在伙同被告人余占强共同实施的寻衅滋事犯罪中，张栋泰为主要犯罪行为的实施者，为主犯；余占强为张栋泰提供犯罪工具，系从犯，依法从轻处罚。张栋泰能在庭审中自愿认罪，从轻处罚；余占强自动投案如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人陶鸿志、樊洋鞅故意伤害他人身体，二人作用相同，不宜区分主从犯。陶鸿志、樊洋鞅能在庭审中自愿认罪，案发后赔偿卢某2经济损失并取得谅解，从轻处罚。被告人张景明、杜春梅、张宏泰在共同故意实施的妨害公务罪中，作用相同，不宜区分主从犯。张宏泰在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，从重处罚；张景明、杜春梅、张宏泰自动投案，如实供述故意阻碍民警依法执行任务的主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人吕某诉请的医疗费8094.01元予以支持；误工费天数计算62天；护理费天数计算20天。住院伙食补助费不属于附带民事诉讼范畴，不予支持。继续治疗费无鉴定意见，不予支持。根据宽严相济的刑事政策和七被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二百三十四条第一款，第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十一条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一项、第二项之规定，判决：一、被告人张栋泰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月；二、被告人陶鸿志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，总和刑期三年五个月，决定执行有期徒刑二年十个月；三、被告人余占强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；四、被告人张宏泰犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月；五、被告人樊洋鞅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；六、被告人张景明犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；七、被告人杜春梅犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；八、被告人张栋泰、余占强共同赔偿附带民事诉讼原告人吕某医疗费、误工费、护理费共计19216.49元。于本判决生效后十日内履行。九、驳回附带民事诉讼原告人吕某的其他诉讼请求。陶鸿志上诉提出：其不构成恶势力犯罪，有自首情节，原判对其量刑过重。余占强上诉提出：其不构成恶势力犯罪，原判对其量刑过重。樊洋鞅上诉提出：其不构成恶势力犯罪，有自首情节，原判对其量刑过重。经审理查明的事实与一审认定的事实一致。以上证据已经一审庭审举证、质证，经审查，证据来源合法，内容客观真实，足以认定本案事实，本院对其法律效力予以确认。对于上诉人陶鸿志、余占强、樊洋鞅提出不属于恶势力犯罪的上诉理由，经查，在本案中，被告人张栋泰、陶鸿志、张宏泰均系有犯罪前科人员，张栋泰、陶鸿志经常纠集他人，以暴力、威胁等手段多次实施寻衅滋事等违法犯罪活动，虽被多次判处刑罚及治安处罚，却仍不思悔改，在当地造成了极为恶劣的社会影响，符合恶势力认定条件。恶势力在人员组织上较为松散，其部分寻衅滋事、故意伤害犯罪虽由不同的成员实施，被告人张栋泰、陶鸿志为纠集者，在违法犯罪活动中起组织、策划、指挥作用。被告人余占强、樊洋鞅明知在纠集者的组织、安排下实施的不同活动是违法犯罪活动，仍然听从纠集者的指挥去参与实施，均属于恶势力犯罪的成员。故上诉人陶鸿志、余占强、樊洋鞅的上述上诉理由不能成立，不予采纳。对于上诉人陶鸿志、樊洋鞅提出具有自首情节，经查，到案经过、抓获经过，被告人陶鸿志在侦查阶段的供述均证实，被告人陶鸿志虽系电话传唤至办案机关，但其到案后未如实供述其全部犯罪事实，不能认定为自首；被告人樊洋鞅系公安侦查机关抓获到案，并未自动投案，不能认定为自首。故上诉人陶鸿志、樊洋鞅的上述上诉理由不能成立，不予采纳。对于上诉人陶鸿志、余占强，樊洋鞅提出量刑过重的上诉理由，经查，原审判决在量刑时已充分考虑上诉人陶鸿志自愿认罪，赔偿被害人损失取得谅解等情节，予以从轻处罚；上诉人余占强具有的自首，从犯等量刑情节，予以从轻处罚；上诉人樊洋鞅具有自愿认罪，赔偿被害人损失取得谅解等量刑情节，并予以从轻处罚，量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审 判 长  邹 涛 审 判 员  于 欣 审 判 员  李军霞二○一九年七月二十四日书 记 员  陈佐龙