wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初4907号原告:王某,男,2008年10月30日出生，住泗阳县。法定代理人：王某，男，1979年5月2日出生，住泗阳县。法定代理人：杨某，女，1985年12月30日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。被告:王国成,男,1981年6月17日出生，住泗阳县。被告:中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司,统一社会信用代码证号91321323839788411K，住所地泗阳县众兴镇北京路新天地商业广场**楼。负责人：彭彬，该公司经理。委托诉讼代理人：高云飞，该公司员工。原告王某与被告王国成、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称财保泗阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱慈双独任审判，于2019年7月30日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人张玉红，被告王国成，被告财保泗阳公司的委托诉讼代理人高云飞到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、要求二被告赔偿原告医疗费39882.31元。二、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年4月19日，被告王国成驾驶苏Ｎ×××**号小型客车，在泗阳县杨某骑乘的电动车相撞，造成乘坐电动车的王某受伤。经交警部门处理，认定被告王国成承担本起事故的全部责任，杨某及原告无责。被告财保泗阳公司辩称，对事故发生事实与责任认定无异议，被告王国成驾驶的车辆投保机动车交通事故责任强制险和1000000元第三者责任商业险（含不计免赔），且本起事故发生在保险期间内，应扣除10%的非医保用药。被告王国成辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，涉案的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险。原告损失应由保险公司赔偿。本院经审理认定如下事实：2019年4月19日，被告王国成驾驶苏Ｎ×××**号小型客车，在泗阳县杨某骑乘的电动车相撞，造成乘坐电动车的王某受伤。经交警部门处理，认定被告王国成承担本起事故的全部责任，杨某及原告无责。原告受伤后先后到泗阳县康达医院、淮安市第一人民医院治疗，花去医疗费39882.31元。另查明：被告王国成驾驶的苏Ｎ×××**号小型客车在被告财保泗阳公司投保机动车交通事故责任强制保险和1000000元第三者责任商业险（含不计免赔），事故发生在保险期内。上述事实由原被告的陈述、泗阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、发票等证据予以确认。本院认为，公民的生命财产受法律保护，侵害公民生命财产造成损害的，应当承担民事赔偿责任。机动车方同时投保交强险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告王国成承担该起事故的全部责任，原告王某及杨某无责，故被告财保泗阳公司在交强险范围内承担10000元。被告王国成赔偿其余的29882.31元。因被告事故车辆在被告财保泗阳公司投保了1000000元第三者责任商业险（含不计免赔），故此款也应由财保泗阳公司赔偿。被告财保泗阳公司主张应扣除10%的非医保用药，因无证据证实，本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某医疗费39882.31元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取200元，由被告王国成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱慈双二〇一九年七月三十日书记员  张 颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8037号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：王永春，男，1964年12月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告王永春、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币13,591.22元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4021号之一被执行人：罗赐丕，男，1981年2月16日出生，汉族，大专文化，无业，住陕西省武功县。被执行人罗赐丕盗窃罪罚金执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2017)苏0583刑初405号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：被告人罗赐丕犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。责令被告人罗赐丕退赔被害人张某人民币一千二百元；退赔被害人金某人民币二十元；退赔被害人孙某人民币一百元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2019年4月16日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年4月19日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其限制高消费。2、2019年4月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2019年5月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2019年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。5、2019年4月29日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。6、2019年4月24日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在本院辖区范围内无住房公积金。7、2019年5月28日，本院委托武功县人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。本案执行标的为罚金2000元;退赔1320元。实际执行到位0元，剩余罚金2000元;退赔1320元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一九年七月十七日书记员张磊
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初2098号原告：吕俊颖，女，1971年1月21日出生，香港特别行政区居民，被告：徐建仕，男，汉族，1963年12月9日出生，住所地：广东省深圳市福田区。本院受理原告吕俊颖诉被告徐建仕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告吕俊颖向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕俊颖撤回起诉。案件受理费人民币1750元，减半收取计人民币875元，由原告吕俊颖负担。审 判 长  陈柳波人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一九年七月十九日书 记 员  陈 菲
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0102执3795号申请执行人：交通银行股份有限公司重庆涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路**，统一社会信用代码91500102709394369U。负责人：周元，该支行行长。委托代理人：陈彦熹，北京盈科(重庆)律师事务所律师。委托代理人：游乡雪，北京盈科(重庆)律师事务所律师。被执行人：谢小元，男，1975年1月6日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。申请执行人交通银行股份有限公司重庆涪陵支行（以下简称交通银行涪陵支行）与被执行人谢小元金融借款合同纠纷一案，本院(2018)渝0102民初2822号民事判决已发生法律效力，谢小元逾期未履行义务，交通银行涪陵支行向本院申请强制执行。（1）申请执行的债权是借款324600.94元及利息、罚息、案件受理费3145元；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况；（3）查明的被执行人财产和生活居住情况：被执行人谢小元有车本院进行了查封，但未实际控制，谢小元有房本院进行了查封、评估、拍卖，但经两次拍卖和变卖均流拍，申请人亦不同意以物抵债。被执行人谢小元无其他可供执行的财产，现被执行人正在服刑；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人消费。对财产采取的查封、扣押、冻结措施；（5）实现的债权：未收到款项；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和生活居住情况予以认可；（7）申请执行人申请对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人谢小元有车本院进行了查封，但未实际控制，无法处置，谢小元有房本院进行了查封、评估、拍卖，但经两次拍卖和变卖均流拍，申请人亦不同意以物抵债。被执行人谢小元无其他可供执行的财产，现被执行人正在服刑，申请执行人对本院调查的被执行人的财产和生活居住情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)渝0102执3795号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 钟审 判 员  郑德生审 判 员  陈 伟二〇一九年七月九日法官助理  詹前平书 记 员  殷 豪
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初2469号 原告：谭书莲 委托诉讼代理人：张璐，山东华田律师事务所律师。 被告：张子光。 被告：邹东辉。 被告：王少华 原告谭书莲与被告邹东辉、张子光、王少华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 徐 国 建 人民陪审员 毕 庶 杰 人民陪审员 张 恩 远 二〇一九年七月二十二日 书 记 员 王芳（代）
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初3364号原告：刘春阳，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：马德义，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省讷河市，公民身份号码不详。刘春阳与马德义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告刘春阳于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘春阳撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告刘春阳负担。审判员  王春雷二〇一九年七月十五日书记员  周 淼
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1239号罪犯郭建生，男，出生于乌兰察布市凉城县，小学文化，现在呼和浩特第二监狱服刑。呼和浩特市中级人民法院于2008年12月28日作出（2008）呼刑初字第69号刑事判决，认定被告人郭建生犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人郭建生及其同案被告人不服，提出上诉。经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2009年3月26日作出（2009）内刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年5月20日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2012年1月18日裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为八年；本院于2013年12月、2016年9月裁定共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期：2028年8月17日。执行机关呼和浩特第二监狱于2019年7月3日以罪犯郭建生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关呼和浩特第二监狱认为，罪犯郭建生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年9月、2017年2月、6月、11月、2018年3月记功表扬5次。经审理查明，罪犯郭建生在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯郭建生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯郭建生减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月30日起至2028年2月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 窦 双审判员 张静然 二0一九年七月三十日书记员 王 妮
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保574号申请人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**红谷大厦**，统一社会信用代码91360100858342781L。负责人：唐朔，该分行行长。委托代理人：鲍钧海，江西红阳光律师事务所律师，执业证号13601201410959489。委托代理人：徐志强，江西红阳光律师事务所实习律师，证号36011810110256。被申请人：聂秀玲，女，1962年9月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被申请人：涂传芳，男，1956年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。申请人交通银行股份有限公司江西省分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款1234341.72元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人交通银行股份有限公司江西省分行以独立保函形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人聂秀玲、涂传芳的银行存款1234341.72元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人聂秀玲、涂传芳相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇一九年七月十七日书记员  李 军
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执恢63号被执行人李长清，男，汉族，1975年12月11日出生，住重庆市垫江县关于被执行人李长清犯容留他人吸毒罪一案，本院于2015年10月16日作出的(2015)鄂三峡刑初字第00035号刑事判决书已经发生法律效力。李长清犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。判决生效后，李长清已交付监管机关执行刑罚。因其财产刑未履行，本院刑事审判庭于2019年7月17日依法移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李长清的银行存款5000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一九年七月十九日书记员  万欣星
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0107执6065号之二申请执行人满雪梅，女，汉族，1990年4月26日生，住重庆市璧山区。被执行人重庆成程之光水纳米科技有限公司，住所地九龙坡区九龙园区**L分区九龙园区标准厂房****。统一社会信用代码91510107MA5YRUEEXB。法定代表人崔艳波，总经理。申请执行人满雪梅与被执行人重庆成程之光水纳米科技有限公司仲裁纠纷一案，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月18日作出渝九劳人仲案字[2019]第508号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2019年7月8日，向被执行人执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人重庆成程之光水纳米科技有限公司未按执行通知履行其义务。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。现被执行人与申请执行人达成执行和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0107执6065号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苟涛邦审 判 员 刘 萍审 判 员 王 蓓二〇一九年七月十七日法官助理 李艳君书 记 员 邹 敬
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初2361号原告：鞍山市睿达物业有限公司，住所地：鞍山市千山西路**。法定代表人：张秋玲,该公司总经理。委托代理人：王小雨，该公司员工。被告：赵红冰，男，1980年3月2日出生，汉族，住，住所地：鞍山市铁**/div>原告鞍山市睿达物业有限公司诉被告赵红冰物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市睿达物业有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市睿达物业有限公司承担。审判员  庞晓林二〇一九年七月二十四日书记员  郑美玲
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初2260号原告夏荣华，男，1963年6月10日出生，汉族，住息县。委托代理人姜勇，男，汉族，住息县。委托代理人崔贵富，男，1961年11月21日出生，汉族。被告周虎，男，1991年11月23日出生，汉族，住息县。原告夏荣华与被告周虎合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏荣华的委托代理人崔贵富、被告周虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏荣华诉称：2017年10月19日，被告找到原告想把其承包的树出售给原告，经过双方商谈价格为41000元，原告当场交付定金1000元，被告出具收据一份。收据载明:今收到夏荣华构树款定金壹仟元整，双方不能违约，如有单方违约将赔偿对方肆万元整。后在被告的配合下到林业局办理砍伐证，在林业局查验树数时被告反悔不卖了，现在被告又把树卖给他人并砍伐完毕。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告双倍返还定金一千元及违约金共计4.2万元，被告承担本案诉讼费用。被告周虎辩称：本案系买卖合同纠纷，但实际未签订合同，被告收取1000元定金属实，但因原告一直不交纳构树款，及砍伐树木，被告不存在违约。根据法律规定收取定金一方不履行约定的应双倍返还定金，本案是原告放弃履约，依法丧失该定金。根据法律规定一方违约的可以选择适用定金或者违约金，但两者不能并用。本案中关于违约规定高于合同本金，原告的要求并非实际损失的30%，收据上面也没有约定砍树时间，我不存在违约。经审理查明，2017年10月19日，原告夏荣华与被告周虎商谈树木买卖事宜，被告周虎欲把部分树木出售给原告夏荣华，原告向被告交付1000元作为购树定金，被告给原告出具收据一份，收据载明：今收到老夏荣华购树定金壹仟元整，双方不能违约，如有单方违约将赔付对方肆万元整收款人：周虎。收据注明总价41000元。原告诉称交付定金后被告未履行约定，现起诉来院要求被告返还购树款及违约金共计4.2万元。庭审中，原告举证有：1、原告的身份证；2、被告于2017年10月19日出具的收据一张；3、实际购树人姜勇的陈述一份。被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，合同关系的双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。原告夏荣华从被告周虎处购买树木，原告向被告交付1000元作为购树定金，被告给原告出具收据一份，但被告没有按约定向原告履行交付树木的义务并把该树木出售给他人，被告的行为属于违约行为。被告在给原告出具的定金收据中约定了违约赔偿责任，但该约定超出法律规定，结合本案双方的交易标的及被告的违约行为，被告向原告承担总价款41000元的10%的违约金即4100元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，判决如下：一、被告周虎于判决生效之日起十日内给付原告夏荣华购树款定金及违约金共4100元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。本案诉讼费减半收取425元，由被告周虎承担300元，原告夏荣华承担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费850元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行）上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇一九年七月二日书记员  李 勇
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初1299号 原告：成都嘉信力天物业管理有限公司，住所地成都市彭州市天彭镇体育场西街**。 法定代表人：杨文凯，职务总经理。 委托诉讼代理人：蒋贵霞，彭州市九陇法律服务所法律工作者。 被告：彭云，女，1955年12月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告成都嘉信力天物业管理有限公司（以下简称嘉信物业）与被告彭云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉信物业的委托诉讼代理人蒋贵霞到庭参加诉讼，被告彭云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉信物业向本院提出诉讼请求：判令彭云支付物业管理费、生活垃圾处置费、电费共计4423.92元。事实及理由：彭云所有的位于成都市彭州市的商铺，由嘉信物业进行物业服务，自2016年1月至2017年12月期间，彭云差欠物业管理费、生活垃圾处置费、楼道照明电费共计4423.92元，经嘉信物业催告后，彭云在合理期限内无正当理由未支付。 嘉信物业为证明其陈述事实，向本院提交了原被告身份信息、物业服务合同、房屋信息。 彭云未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院在审理中查明：2015年3月25日，嘉信物业与彭州市粼江府邸业主委员签订《粼江府邸物业服务合同》，约定合同期为三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止，计费方式为包干制，业主交纳物业服务费用，盈余亏损由物业公司自担，物业服务费按照房屋建筑面积收取，其中住宅按每月每平方米0.8元标准计收，商业按1元标准收取。彭云是粼江府邸商铺的业主，该两个商铺的面积共计为172.33平方米，彭云物业费缴纳至2015年12月。 另查明，嘉信物业主张的费用4423.92元，其中物业服务费为1元*172.33平方米*24月=4135.92元，楼道照明费为4元*24月=96元，垃圾清运费为8元*24月=192元。在审理过程中，嘉信物业撤回对垃圾清运费和照明费的主张。 本院认为，嘉信物业与彭州市粼江府邸业主委员签订的《粼江府邸物业服务合同》是双方真实的意思表示，属有效合同，嘉信物业在合同期间提供了物业服务，彭云应当按合同的约定交纳物业服务费。故对嘉信物业主张的4135.92元物业服务费本院予以支持。在诉讼过程中，嘉信物业撤回对垃圾清运费和照明费的诉讼请求，是当事人自行处分民事权利的行为，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 彭云于本判决生效之日起十日内向成都嘉信力天物业管理有限公司支付物业服务费4135.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由彭云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  熊 熠 人民陪审员  王天杰 人民陪审员  米 容 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  卓 芮
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保258号申请人:山西蓝海国际汽配城有限公司，住所地太原市小店区太榆路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：王茂新，董事长。委托诉讼代理人：付丽，山西君合君律师事务所律师。被申请人:董良军，男，汉族，1979年4月7日出生，住山西省曲沃县。被申请人：鲍文萍，女，汉族，1983年7月10日出生，住临汾市。被申请人：山西鑫贵奇科技有限公司，住，住所地太原市小店区太榆路武宿立交枢纽东侧蓝海国际汽配城9大道第**一社会信用代码×××。法定代表人：陈强，总经理。申请人山西蓝海国际汽配城有限公司于2019年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董良军、鲍文萍、山西鑫贵奇科技有限公司银行存款1484879.03元或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司以出具保单保函的方式为其提供担保。本院经审查认为，申请人山西蓝海国际汽配城有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人董良军、鲍文萍、山西鑫贵奇科技有限公司银行存款1484879.03元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山西蓝海国际汽配城有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年七月二十三日书记员  陈 艺
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初287号原告:周勃，男，1986年12月26日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告:方平，男，1962年5月2日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告周勃诉被告方平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，拟适用简易程序审理，后因被告需公告送达诉讼文书，故依法转为适用普通程序组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭审理了本案。原告周勃到庭参加诉讼，被告方平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告方平返还原告周勃借款本金49000元及利息（利息从借款之日起按银行同期同类贷款利率四倍计算），本案的受理费由被告负担。事实和理由：被告方平因为生意资金周转困难，于2017年1月12日向原告借到现金49000元，并写下借据，定于2017年3月31日前还清。借款到期后，原告周勃多次找被告方平催还借款，但被告以多种理由拒绝不还，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告周勃为支持其诉求向本院提交如下证据（复印件）：1、证据1、原告《居民身份证》复印件，证明原告主体资格；证据2、被告方平《身份证》复印件，证明被告方平主体资格；证据3、《借据》及《银行存取款凭据》，证明被告借到原告49000元的事实。被告方平既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。经审理查明：2017年1月12日，被告方平以资金周转困难为由向原告周勃借款人民币49000元，约定借款期限从2017年1月12日至2017年3月31日止一次性还清，双方没有约定利息，被告方平于2017年1月12向原告出具《借据》，《借据》载明：兹有方平向周勃借取49000元整，作为资金周转。借款时间从2017年1月12日至2017年3月31日止一次性还清。借款人：方平。落款日期为2017年1月12日。借款逾期后，经原告多次向被告催收欠款，被告未能向原告偿还借款。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，本案中，被告方平向原告周勃借款49000元的事实，有原告提供的《借据》和《银行存取款凭据》等证据佐证，借款事实清楚，双方借贷关系合法，应受法律保护，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本案的原、被告有约定还款期限，借款期限届满后，被告应予及时清偿借款，原告主张被告方平归还借款，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张按银行同期同类贷款利率四倍计算，超出司法解释的规定，超出规定的利息不予支持。本院依法按逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，即从2017年4月1日起按月利率0.5%计算至付清借款之日止。被告方平经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：被告方平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周勃偿还借款人民币49000元及其利息（利息从2017年4月1日起按月利率0.5%计至借款还清之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025元，由被告方平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  谭春永人民陪审员  陈 斌人民陪审员  王建中二〇一九年七月十九日书 记 员  杨柳婵附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0924民初883号 原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地：寿宁县鳌阳镇**梦龙街**，统一社会信用代码91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：徐庆蔚、吴正舜，系寿宁县农村信用合作联社职员。 被告：杨增福，男，1960年12月10日出生，汉族，住寿宁县。 被告：杨凤珍，女，1978年3月12日出生，汉族，住寿宁县。 原告寿宁县农村信用合作联社（以下简称“寿宁信用社”）与被告杨增福、杨凤珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿宁信用社的委托诉讼代理人吴正舜到庭参加诉讼，被告杨增福、杨凤珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿宁信用社向本院提出诉讼请求：1、杨增福偿还借款本金50000元及利息（截至2019年6月21日结欠利息1662.97元及此后利息、复息按合同约定计算至借款还清之日止），并承担本案的诉讼费用；2、杨凤珍对上述借款本息、诉讼费用承担连带清偿责任。事实与理由：2016年9月14日，杨增福以养鸭资金不足为由向寿宁信用社申请借款50000元。次日，双方签订《最高额担保借款合同》，约定：寿宁信用社向杨增福提供借款50000元，借款期限为2016年9月15日至2019年9月10日，合同期内一年一贷,循环使用,2017年4月25日借款到期日为2018年9月10日,利息按固定月利率3.625‰计算，期限内按季结息，若贷款本金或利息逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息及复息,杨凤珍为上述借款承担连带责任保证,保证期间为主合同债务履行期届满两年。同日，寿宁信用社将借款发放至杨增福指定账户。借款后,截至2019年7月24日，杨增福结欠寿宁信用社借款本金50000元、利息1731.22元。 杨增福未作答辩。 杨凤珍未作答辩。 寿宁信用社围绕其诉讼请求提交的企业法人营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件，杨增福、杨凤珍身份证复印件，自然人（农户）借款申请表、最高额担保借款合同、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、表内外利息试算清单作为证据，与寿宁信用社委托诉讼代理人庭审陈述能相互印证，杨增福、杨凤珍未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对寿宁信用社提供的证据予以采信，主张的事实予以确认。 本院认为，寿宁信用社与杨增福、杨凤珍签订的最高额担保借款合同，系双方的真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护。借款后，杨增福未按合同约定偿还借款本息，构成违约，寿宁信用社要求杨增福偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。杨凤珍作为杨增福上述借款的担保人，应承担连带清偿责任，但其承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，寿宁信用社的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨增福应于本判决生效之日起10日内偿还寿宁县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（截至2019年7月24日结欠利息1731.22元，此后利息、复息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、杨凤珍对上述款项承担连带清偿责任，杨凤珍承担保证责任后，有权就其承担的金额向杨增福追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1091.50元，减半收取计545.75元，由杨增福、杨凤珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  吴美云 二〇一九年七月二十五日 书记员  姜张秀 附注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -1-
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初1439号 原告:王金龙，男，汉族，1989年6月8日生，住址吉林省长春市绿园区。 委托诉讼代理人：王俊丽，吉林良智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莲湖，吉林良智律师事务所实习律师。 被告：吉林省佳妮洗涤服务有限公司，住所地长春市绿园区。 原告王金龙诉被告吉林省佳妮洗涤服务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金龙及其委托代理人王俊丽、李莲湖到庭参加诉讼，被告吉林省佳妮洗涤服务有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王金龙向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的工资5850.00元并支付利息（以5850.00元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息至实际给付之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月，原告到被告处工作，在维修组任职，工资按月计算。现被告拖欠原告2018年1月至3月工资共计5850元，且被告在《工资表》中已盖章并予以确认。另被告现已由长春顺洁洗涤有限公司更名为吉林省佳妮洗涤服务有限公司。因被告至今拒不支付拖欠原告的工资,原告于2019年4月24日向长春市绿园区劳动人事仲裁委员会申请了仲裁,长春市绿园区劳动人事仲裁委员会于当日下发了不予受理通知书。依据《劳动合同法》、《民事诉讼法》之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉请，以维护原告的合法权益。 被告吉林省佳妮洗涤服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 经审理查明：2018年1月，原告王金龙到长春顺洁洗涤有限公司处工作，在维修组任职。现长春顺洁洗涤有限公司欠发原告2018年1月工资1800元、2月工资3150元、3月工资900元，计5850元。长春顺洁洗涤有限公司于2019年2月25日更名为吉林省佳妮洗涤服务有限公司 本院认为：原告向被告提供了劳动，被告应当向原告支付与此相应的劳动报酬。《劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月足额支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，故被告应当向原告履行给付拖欠工资5850元的义务。庭审中，原告放弃利息之请求，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉林省佳妮洗涤服务有限公司于本判决生效后立即给付拖欠原告王金龙的工资5850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），由被告吉林省佳妮洗涤服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  刘忠亮 人民陪审员  杨万田 人民陪审员  方有华 二〇一九年七月十九日 书 记 员  张 波
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初689号 原告：李小兰，女，1978年8月14日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区扶绥县，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人:陈秋燕，广西诺尔律师事务所执业律师。 被告：陈三强，男，1979年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区扶绥县。 原告李小兰与被告陈三强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告李小兰到庭参加诉讼，被告陈三强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李小兰向本院提出诉讼请求：判令陈三强归还借款本金20000元及支付逾期利息2035.06元(以20000元为基数，按照年利率6％，自2015年7月4日起计算至2019年4月11日止利息为2035.06元，此后仍按照年利率6％计算至实际还清借款之日止)。事实与理由：2015年4月3日，陈三强以生意需资金周转为由向李小兰借款20000元，同时给李小兰出具了内容为“本人陈三强，身份证号:，于2015年4月3日向李小兰借款人民币贰万圆整(¥:20000.00)，用于资金周转，定于2015年7月3日归还，立此为据。借款人:陈三强”的《借据》。借款逾期后，李小兰多次催告陈三强还款未果。 李小兰对其陈述的事实在举证期间提交的证据有：1.陈三强于2015年4月3日出具的《借据》，用于证明陈三强向李小兰借款20000元的事实；2.中国工商银行《借记卡账户历史明细清单》，用于证明李小兰于2015年4月3日通过其丈夫苏毅在中国工商银行的账户进行ATM转账支付借款20000元给陈三强的事实；3.李小兰与陈三强短信往来记录，用于证明李小兰自2016年8月13日开始催告陈三强还款的事实。 陈三强在法定期限内没有向本院提交证据，没有提出答辩意见，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的举证、质证权利。 李小兰提交以上的证据客观真实、合法，与本案件有关联，能够证明案件的事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈三强以生意需资金周转为由向李小兰提出借款20000元。2015年4月3日，李小兰通过其丈夫苏毅中国工商银行账户进行ATM转账支付借款20000元给陈三强，当天陈三强出具了《借据》给李小兰，《借据》内容为“本人陈三强，身份证号:，于2015年4月3日向李小兰借款人民币贰万圆整(¥:20000.00)，用于资金周转，定于2015年7月3日归还，立此为据。借款人:陈三强”。借款逾期后，李小兰多次催告陈三强还款未果。 本院认为，(一)对李小兰诉求陈三强归还借款本金20000元的意见。陈三强向李小兰借款本金20000元，有陈三强出具的《借据》、银行转账记录、李小兰与陈三强短信往来记录及李小兰的陈述证实，事实清楚，证据充分，李小兰与陈三强之间债权债务关系明确，属合法的借贷关系，应受法律保护，故对本项诉求意见，本院予以支持；(二)对李小兰主张陈三强支付逾期利息的意见。李小兰与陈三强双方虽约定了还款期限，但既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，现李小兰主张陈三强自逾期还款之日即2015年7月4日起按照年利率6%支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。陈三强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈三强应归还李小兰借款本金20000元； 二、陈三强应支付李小兰借款逾期利息(以借款本金20000元为基数，按照年利率6％，自2015年7月4日起计算至实际还清借款之日止)。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费350元，减半收取计175元，由陈三强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  黄华军 二〇一九年七月二十二日 书记员  黄海冰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3619号申请执行人：李绍南，男，生于1975年10月12日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：欧国福，男，生于1983年12月4日，汉族，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人李绍南与被执行人欧国福劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令并查询了被执行人名下的财产情况；2019年7月26日。本院依法对被执行人采取了限制高消费、冻结银行账户强制措施；2019年7月31日，被执行人欧国福偿还申请执行人李绍南1148元并缴纳执行费，尚欠部分，申请执行人李绍南与被执行人欧国福自愿达成执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执3619号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年七月三十一日书记员  王 娜
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2915号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某，男，1976年7月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕5653号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年10月19日晚22时许，周志强、管国平(二人均已判决)酒后途经上海市浦东新区崂山路XXX号“老李羊蝎子火锅店”门口时，管国平因不满李博向其招揽生意，双方发生争执，后引发肢体冲突。周志强遂电话纠集被告人陈某及张宝承、许妙钘(二人均已判决)等人，与李博、庞国甫(二人均已判决)等人进行互殴，期间张宝承拿起路边的凳子(铁制)砸向对方人员。经法医学鉴定，庞国甫因遭外力作用致左侧第5跖骨基底部完全骨折，构成轻伤二级；管国平因外力作用致左眼部挫伤，构成轻微伤；张宝承因外力作用致头皮挫伤，构成轻微伤。2019年5月30日，被告人陈某被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，并有被告人陈某的供述、同案关系人周志强、管国平、张宝承、许妙钘、李博、庞国甫的供述及相关辨认笔录，证人周某的证言及相关辨认笔录，证人李某的证言，证人吴某某的证言，证人买某某、闪某的证言，上海市公安局浦东分局调取证据通知书、调取证据清单、监控视频、相关视频截屏，上海市公安局浦东分局验伤通知书、医院检验情况记录、相关司法鉴定意见书，上海市浦东新区人民法院刑事判决书，上海市公安局浦东分局出具的受案登记表、案发经过表格、抓获经过，上海市公安局浦东分局出具的公安专业档案卡片详细信息及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某认罪认罚，有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于被告人陈某在管国平、许妙钘家属的帮助下赔偿了三名被害人损失，并取得三名被害人的谅解，量刑时酌情考虑。被告人陈某有前科，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年8月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金果二〇一九年七月三十日书记员  曹铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执853号 申请执行人：刘庆，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥原溪置业投资有限公司，住合肥市蜀山区青阳南路虹桥苑****，统一社会信用代码91340100066522477D。 法定代表人：尹哲，该公司总经理。 申请执行人刘庆与被执行人合肥原溪置业投资有限公司仲裁纠纷一案，六安仲裁委员会作出的（2019）六仲裁字113号裁决书，已经发生法律效力，2019年6月14日，申请执行人提出强制执行的申请，本院依法立案执行。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）上述被执行人银行存款或冻结、查封上述被执行人价值465486元的财产； 二、不动产查封期限为三年；动产查封期限为两年；银行存款冻结期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  鄢隆伟 二〇一九年七月一日 书记员  刘顺洋
化德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0922民初401号 原告：武悦，男，汉族，1947年11月19日出生，现住化德县。 委托代理人：李艳霞，女，内蒙古谊亮律师事务所律师。 被告：康伟，男，汉族，1982年12月1日出生，现住化德县。 被告：高军，男，汉族，1981年12月6日出生，现住化德县。 原告武悦诉被告康伟、高军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武悦委托代理人李艳霞，被告高军到庭参加诉讼。被告康伟经本院合法传唤后，没有到庭参加诉讼。本院依法对其进行了缺席审理，现本案已审理终结。 原告诉称：被告康伟于2016年12月8日向我借款20000元，约定还款期限至2017年12月8日，康伟给我出具借条，我与而被告签订了借款合同，约定借款期限为1年，约定约定利息为20‰，被告高军为担保人。被告康伟给付利息至2018年12月8日，本金及后续利息直到现在被告康伟还没有偿还，经我多次催要，被告以各种借口拖延不予偿还。被告高军承担连带担保责任，应与被告康伟承担连带偿还责任。要求被告偿还借款本金20000元；要求被告承担利息1653.33元（从2018年12月8日计算至起诉之日，计算4个月零4天），起诉后每天按13.33元计算，直至付清为止）；案件受理费由被告承担。 被告康伟没有提供答辩状也没有出庭参加诉讼。 被告高军在庭审中答辩为：我是担保人，只听说被告康伟还过一部分利息。对在原告所提供的借款担保合同我认可，提供人是我签的字，但担保期限为二年，从2016年12月8日开始，已过的担保期，所以我不再承担担保责任。 本院经审理查明：2016年12月8日，被告康伟向原告武悦借款人民币20000元。并签订了借款合同。合同约定被告康伟向原告武悦借款20000元，利息按月利率20‰，借款期限为12个月，即自2016年12月8日起至2017年12月8日止。并由被告高军提供担保，担保方式为连带担保，担保期限为二年。合同签订后，原告武悦分别通过银行转帐的方式被告康伟给付了18800元，和现金给付1200元。并由被告康伟出具了借条。被告高军作为担保人在借条上签字。随后在合同履行中，被告康伟在给付利息至2018年12月8日后，再无还款行为。为此原告武悦于2019年4月16日向本院提起诉讼，要求被告康伟给付所欠借款本金20000元，及从2018年12月8日起至起诉之日止的利息1653.33元，并继续承担此后利息，直至本笔借款偿还完毕为止。 上述事实有原告提供的双方所签订合同，借条的原件及证 实。经当庭质证后无误，本院予以采信。 原告委托代理人认为：本院被告高军的担保期应从借款之日 到期之日的2017年12月9日起开始计算，为此被告高军的担保责任没有到期，仍应承担担保责任。 本院认为：原告武悦与被告康伟及被告高军就借款20000元人民币自愿签订了借款担保合同。所约定内容没有违反国家强制怕的法律法规的规定，合法有效，合同各方均应积极履行。 被告康伟自2018年12月28日后再无进行对该笔借款的偿还，明显构成违约行为。原告武悦对其所诉于法有据，本院予以支持。 另被告康伟在签收了本院向其送达的起诉状副本后，既没有提供答辩状也没有出庭就诉。可视为对原告武悦的起诉事实默认。 再原告武悦与被告康伟，高军于2016年12月8日所签订的借款担保合同明确约定，担保人高军的担保期限为二年。合同约定的还款履行期为2017年12月8日，原告武悦于2019年4月16日向本院提起诉讼，并没有超出合同主债务到期后债权人原告武悦对保证人高军主张权利所保护六个月的法定期限，对此《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款已明确规定。故对被告高军不承担保证责任的抗辩，本院不予支持。 现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉 若干问题的解释》第三十二条第一款之规定判决如下： 一、被告康伟在本判决发生法律效力的十日内向原告武悦偿还所欠借款本金人民币20000元及利息（自2018年12月9日起利率按月利率20‰计算，直至本笔借款偿还完毕为止）。 二、被告高军承担连带偿还责任。 诉讼费171元，由被告康伟承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  李茂国 二〇一九年七月一日 书记员  田青青 本案引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债权人有权要求债权人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干 问题的解释》第三十二条第一款保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执119号之九 申请执行人:成都小企业融资担保有限责任公司。住所地：成都市顺城大街**工投大厦**。 法定代表人:马仕兵，董事长。 被执行人:成都市鸿基木业有限公司。住。住所地：成都市青羊区东门街**/div> 法定代表人:曾黎。 被执行人:四川省鸿基住宅设施有限公司。住所。住所地：成都市青羊区东门街**div> 法定代表人:曾黎。 被执行人:成都市青羊区鸿基装饰设计工程有限公司。住所地。住所地：成都市东门街**iv> 法定代表人:曾黎。 被执行人:曾黎,男,1973年4月14日出生,住成都市金牛区。 被执行人李晓玲,女,1962年9月29日出生,住成都市青羊区。 被执行人张文英,女,1942年6月5日出生,住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院(2014)成民初字第2522号民事判决，在执行成都小企业融资担保有限责任公司与成都市鸿基木业有限公司、四川省鸿基住宅设施有限公司、成都市青羊区鸿基装饰设计工程有限公司、曾黎、李晓玲、张文英借款合同纠纷一案中，于2018年2月以(2017)川01执119号执行裁定查封（轮候查封）被执行人曾黎等人多套房屋。执行中对前述房屋进行处置，将被执行人曾黎位于成都市金牛区永陵路5号3层办公用房（权0907754号，面积323.65平方米）拍卖所得案款236万元、被执行人李晓玲位于位于成都市金牛区马河湾1号3栋3单元3层13号房屋拍卖所得案款60.2万元支付执行费79057元后，剩余2882943元支付申请执行人。将被执行人曾黎位于成都市青羊区草堂路33号50栋5单元1层1号房屋（权1102519号，面积201.9平方米）作价541.8万元交付申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司以抵债相应债务；将被执行人李晓玲名下位于成都市金牛区观音阁6号4栋1单元1层8号住宅用房（权0414575，131.02平方米）作价123.2万元交付申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司以抵债相应债务。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产。被执行人成都市鸿基木业有限公司、四川省鸿基住宅设施有限公司、成都市青羊区鸿基装饰设计工程有限公司、曾黎、李晓玲、张文英尚欠申请执行人已实现的9453886元之外的其余债务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 明 审判员 罗 宇 审判员 侯 钢 二〇一九年七月十二日 书记员 王浩吉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1830号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人方明华，总经理。被执行人张振忠，男，1966年8月14日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。被执行人朱彦芳，女，1967年3月20日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。被执行人张振民，男，1962年11月15日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。被执行人刘爱菊，女，1960年5月4日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。本院依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第00201号民事判决书责令被执行人张振忠、朱彦芳、张振民、刘爱菊履行法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张振忠、朱彦芳、张振民、刘爱菊的银行存款4,420,000元；或扣留、提取其应得收入4,420,000元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一九年七月十九日书记员  李佳
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保424号申请人：尚林田，男，1976年1月31日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：赵晓东，男，1982年10月26日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：付婧，女，1987年6月20日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币35000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币35000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年七月八日书记员  李春颖
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1560号申请执行人：刘春香，女，汉族，1975年1月17日出生，个体，住讷河市讷河镇西南街3委**，公民身份证号码2302221975********。被执行人：王强，男，汉族，1968年5月5日出生，公务员，，住讷河市学田镇四委**身份证号码230222196805053054.被执行人：张克峰，男，1976年11月6日出生，汉族，，住讷河市东南街身份证号码230222197611063013.本院在执行刘春香与王强，张克峰借款合同纠纷一案中，该案系重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条的规定，裁定如下：驳回申请人刘春香的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇一九年七月十六日书记员  黄海超
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0711财保110号申请人：锦州银行股份有限公司北镇支行，住所地：北镇市北镇街道办事处。负责人：梁丽菊，该支行行长。委托诉讼代理人：王宏宇，该行员工。委托诉讼代理人：韩凌云，辽宁德营律师事务所律师。被申请人：辽宁绿禾源米业发展有限公司，住所地：北镇市沟帮子。法定代表人：马丙恒。被申请人：马丙恒，男，1963年8月4日出生，汉族，住北镇市。被申请人：王敏，女，1963年5月14日出生，汉族，住北镇市。申请人锦州银行股份有限公司北镇支行于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辽宁绿禾源米业发展有限公司、马丙恒、王敏名下的银行存款人民币949万元或查封其等值的财产。并提供锦州银行股份有限公司财产保全担保函，由该行提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁绿禾源米业发展有限公司、马丙恒、王敏的银行存款人民币949万元或查封其等值的财产。（保全标的明细见协助执行通知书。）案件申请费5000元，由申请人锦州银行股份有限公司北镇支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  崔志军人民陪审员  蔡广森人民陪审员  石 际二〇一九年七月二十四日法官助理郭滢书记员李冬冬
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执196号申请执行人崔保成，男，1957年1月21日出生，汉族，住所地临漳县，证件号码132129195701214012。被执行人李艳昭，地址临漳县。崔保成与李艳昭民间借贷纠纷一案,临漳县人民法院（2018）冀0423民初156号已经发生法律效力。由于被执行人李艳昭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔保成向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人李艳昭目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔保成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李艳昭新的财产线索，申请执行人崔保成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘向阳审判员  杜 江审判员  曹士新二〇一九年七月十五日书记员  韩晓宽
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖12执他69号 申请人：朱干彪，男，1975年6月29日生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：阜阳市泰宇房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民西路浙江商贸城******，统一社会信用代码91341200664210852X。 法定代表人：马勇，该公司经理。 原告朱干彪与被告阜阳市泰宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市太和县人民法院于2018年12月24日作出的（2018）皖1222民初7357号民事判决发生法律效力后，太和县法院立案执行，案号为（2019）皖1222执965号。在执行过程中，太和县人民法院于2019年6月26日以涉及被执行人在当地社会关系复杂、涉及房产需统一处置为由，申请本院将案件提级执行或指定其他法院执行。根据本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 安徽省阜阳市太和县人民法院于2018年12月24日作出的（2018）皖1222民初7357号民事判决由安徽省阜阳市颍东区人民法院执行。 安徽省阜阳市太和县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送安徽省阜阳市颍东区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴云秋 审判员  魏 晋 审判员  赵春雷 二〇一九年七月十五日 书记员  张 莉 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条 上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定，决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。 对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本级执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十二条第二款上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初10133号原告：陈艳，女，1986年10月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周陈彬，江苏誉腾律师事务所律师。被告：夏正明，男，1982年4月23日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：陈斌，江苏同丰律师事务所律师。被告：刘超洋，男，1982年2月17日出生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：陈斌，江苏同丰律师事务所律师。原告陈艳与被告夏正明、刘超洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月12日立案后适用简易程序审理。审理中，原告于2019年7月12日向本院递交了书面撤回诉讼申请书，申请撤回对被告夏正明、刘超洋的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈艳撤回对被告夏正明、刘超洋的起诉。案件受理费19440元，减半收取9720元，由原告负担。审 判 员 潘丽莉二〇一九年七月十六日法官助理 胡韵扬书 记 员 郑 超
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终1563号 上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。 负责人：马文礼，系该行行长。 委托诉讼代理人：丁惠军、张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：王少宁，男，汉族，1980年1月23日出生，无业，现住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人(原审被告)：宁夏青林盛华科技有限公司，，住所地宁夏回族自治区贺兰县全民创业基地富兴北街** 法定代表人：杨建宁，系该公司经理。 上诉人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行（浦发银川分行）因与被上诉人王少宁、宁夏青林盛华科技有限公司（以下简称青林公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，前由宁夏回族自治区贺兰县人民法院受理后，于2016年12月23日作出（2016）宁0122民初2541号民事判决书。后浦发银川分行对该判决不服，上诉至本院，本院经审理认为一审法院认定事实不清，证据不足，故作出（2017）宁01民终1117号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。一审法院经审理作出（2017）宁0122民初5493号民事判决，浦发银川分行不服该判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 浦发银川分行上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判上诉人对涉案两台液压气瓶、三台片材机、两台打盘机享有抵押权或将案件发回重审；本案一二审案件受理费由被上诉人承担事实和理由：1.上诉人作为善意第三人，已取得机器设备的抵押权，应当享有优先受偿权；2.被上诉人王少宁与青林公司故意串通以物抵债已抵押至上诉的机器设备，该行为当属无效。 青林公司、王少宁在二审中未作答辩。 原告向一审法院提出诉讼请求：1．判令依法确认原告对被告青林公司处置给被告王少宁的二台液压气瓶、三台片材机、二台打盘机享有抵押权，并请求法院停止对该财产的执行；2．诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年5月26日，北京北方亚事资产评估有限责任公司宁夏五联分公司对其委托人青林公司提供的淀粉混改系统等31套设备作出了资产评估结论为：2014年5月14日时的市场价值为5566．65万元。2014年6月5日，原告与被告青林公司订立流动资金借款合同、融资额度协议、最高额抵押合同，约定的主要内容如下：借款金额为3000万元，借款期限为2014年6月6日至2015年6月5日；被告青林公司以其占有的淀粉混改系统等31套设备向原告设定抵押，作为还款担保。2014年6月10日，原告与被告青林公司在原贺兰县工商行政管理局办理了动产抵押登记，为上述31套设备办理了抵押登记。抵押期间为2014年6月4日至2017年6月3日。2014年6月24日，原告向被告青林公司指定的账户发放了贷款3000万元。本案被告王少宁与被告青林公司民间借贷纠纷一案，经一审法院审理后作出（2015）宁0122民初3448号民事调解书，确定由青林公司偿还王少宁借款本息合计1037000元。该案在执行过程中，申请人王少宁等六名申请执行人与被执行人青林公司达成和解协议。青林公司将机器设备以打包形式抵顶包括王少宁在内的六名申请执行人。其中，青林公司以二台液压气瓶、三台片材机、打盘机二台抵顶了王少宁的申请标的。青林公司向王少宁交付设备时，原告向一审法院提起执行异议要求撤销执行措施，一审法院作出（2016）宁0122执异14号执行裁定书驳回原告的执行异议。2016年7月3日，一审法院受理了原告浦发银川分行诉被告青林公司案外人执行异议之诉一案，2016年12月23日，一审法院作出（2016）宁0122民初2539号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。2016年7月3日，一审法院受理了原告中信富通融资租赁有限公司诉被告青林公司、王少宁案外人执行异议纠纷一案，原告中信富通融资租赁有限公司以（2016）宁0122执异15号执行裁定书驳回原告执行异议，请求确认自己对涉案的二台液压气瓶、三台片材机、二台打盘机享有所有权，停止对涉案设备的执行。一审法院于2016年12月23日作出（2016）宁0122民初2533号民事判决书确定中信富通融资租赁有限公司对二台液压气瓶、三台片材机享有所有权。 一审法院认为，本案关于被告青林公司抵押给被告王少宁的二台液压气瓶、三台片材机、二台打盘机的争议焦点有两点：第一，原告是否对工商行政主管部门的登记的二台液压气瓶、三台片材机、二台打盘机享有抵押权。我国物权法对物权善意取得制度规定，抵押权人以合理的价格善意接受了抵押人的抵押物，原始取得抵押权。原告依据抵押报告确定的价格，在不知情的情况下与被告青林公司订立了被告不享有所有权的二台液压气瓶、三台片材机、二台打盘机的抵押合同，双方在贺兰县工商行政主管部门办理了抵押登记，原告依约定向被告青林公司交付了借款，原告善意取得了变压器的抵押权。第二，本案中涉案的二台液压气瓶、三台片材机、二台打盘机与原告享有抵押权的变压器是否为同一物。原告主张涉案的二台液压气瓶、三台片材机、二台打盘机为其享有抵押权的抵押设备，但是无法核对该设备的原始发票、说明书、规格、型号及实物。根据我国法律规定，在争议事实真伪不明的情况下，原告应当对主张涉案的二台液压气瓶、三台片材机、二台打盘机系其享有抵押权的抵押物进行举证证明。原告不能提供相应证据的，应当承担不利的法律后果。原告提交的证据不能达到“高度可能性”的证明标准，应当对其诉讼后果承担相应的责任。被告青林公司未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。判决：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行的诉讼请求。案件受理费100元，公告费300元，均由原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人在不知情的情况下，依据抵押报告确定的价格，针对青林公司不享有所有权的二台液压气瓶、三台片材机、二台打盘机与青林公司签订抵押合同，并在贺兰县工商行政主管部门办理了抵押登记后，依约定向青林公司交付了借款。一审法院认定上诉人善意取得了抵押权，符合我国物权法对物权善意取得制度规定。但上诉人享有抵押权的上述设备是否为涉案的二台液压气瓶、三台片材机、二台打盘机，上诉人未提交确实充分的证据证实，一审法院判决上诉人承担举证不能的不利后果，并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇一九年七月二十三日 书记员  李天文 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申329号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴江市华东毛纺织染有限公司，住所地在江苏省苏州市吴江区横扇镇东。法定代表人：徐大建，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯运晓，江苏米来律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖振权，江苏米来律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凤台县颐和商贸有限责任公司，住所地在安徽省淮南市凤台县凤凰花园**楼**。法定代表人：周忠侠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑汉甜，江苏天辩律师事务所律师。一审第三人：沈永明，男，1968年12月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。再审申请人吴江市华东毛纺织染有限公司因与被申请人凤台县颐和商贸有限公司及一审第三人沈永明买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终3812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，吴江市华东毛纺织染有限公司于2019年7月12日向本院书面申请撤回再审申请。本院认为，吴江市华东毛纺织染有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许吴江市华东毛纺织染有限公司撤回再审申请。审判长  张戎亚审判员  罗荣辉审判员  徐美芬二〇一九年七月十六日书记员  李 鑫
贵州省长顺县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔2729刑初44号公诉机关贵州省长顺县人民检察院。被告人严朝义，又名严乔安，男，1957年11月13日生，汉族，初中文化，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县，因涉嫌强奸罪2019年02月28日被长顺县公安局传唤，同年03月01日被长顺县刑事拘留，同年03月13日经长顺县人民检察院作出逮捕决定，同日被长顺县公安局执行逮捕。现羁押于长顺县看守所。指定辩护人王道发，贵州凯乐律师事务所律师。长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2019〕168号起诉书，指控被告人严朝义犯强奸罪，于2019年05月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，因涉及个人隐私于同年07月01日不公开开庭审理本案，长顺县人民检察院指派检察员郭萍、杨柳出庭支持公诉，被告人严朝义及其指定辩护人王道发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长顺县人民检察院指控：被告人严朝义同被害人莆某某系邻寨关系。2019年2月28日13时许，被告人严朝义趁莆某某家中无人之机，将患有智力残疾的莆某某骗到严朝义家一间废旧的猪圈内，并对莆某某实施强奸。在被告人严朝义对莆某某实施完强奸后被害人家属发现。经查，自2018年农历四月以来，严朝义曾多次与莆某某发生性关系。公诉机关提供证据莆某某案发时所穿棉毛裤（照片）、严朝义身体擦拭物等物证，到案经过、户籍信息、残疾证复印件、提取笔录等书证，证人严某1、严某2等证言，被害人莆某某的陈述，被告人严朝义的供述和辩解，鉴定意见及现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实。认为被告人严朝义明知被害人系智障妇女，无性防卫能力而多次与其发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。量刑建议：对被告人严朝义判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人严朝义对公诉机关的指控无异议，亦供认不讳。辩护人提出的辩护意见是：被告人严朝义能如实供述，属坦白，依法从轻处罚；自愿认罪，无前科，可酌情从轻处罚。建议判处有期徒刑三年以上三年六个月以下。经审理查明：被告人严朝义同被害人莆某某系邻寨关系。2019年2月28日13时许，被告人严朝义趁莆某某家中无人之机，将患有智力残疾的莆某某诱骗到严朝义家一间废旧的猪圈内，并对莆某某实施强奸。在被告人严朝义对莆某某实施完强奸后被被害人之女儿及女婿发现，并向公案机关报案，长顺县公安局接到报警后于同日在长顺县鼓扬镇交麻村白岩组被告人严朝义家中将其抓获归案。经查，自2018年农历四月以来，严朝义曾多次与莆某某发生性关系。2019年3月8日，经广西脑科司法鉴定所对被害人莆某某进行鉴定，医学诊断莆某某中度精神发育迟滞，刑事责任能力评定其无性防卫能力。为证明以上事实，公诉机关当庭宣读、出示以下证据：1、物证：莆某某案发时所穿棉毛裤（照片）、严朝义身体擦拭物；2、书证：到案经过、户籍信息、残疾证复印件、提取笔录；3、证人证言：证人严某1、严某2、尤某的证言；4、被害人莆某某的陈述；5、被告人的供述和辩解：被告人严朝义的供述和辩解；6、鉴定意见：广西脑科医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、法庭科学DNA鉴定；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、辨认笔录等，经法庭举证质证，控辩双方对以上出示的证据均没有异议，经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，足以认定上述案件事实。本院认为，被告人严朝义明知被害人系智障妇女，无性防卫能力而多次与其发生性关系，其行为强奸罪。公诉机关指控被告人严朝义犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人严朝义多次与无性防卫能力的智障妇女发生性关系，酌情从重处罚。鉴于被告人严朝义在审理中，能如实供述，属坦白，依法从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的量刑情节意见予以采纳；对具体量刑建议不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人严朝义犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年02月28日起至2022年12月27日止。)如不服本判决，可在送达判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭兴益审 判 员  杨富娜人民陪审员  黎多忠二〇一九年七月一日法官助理行健书记员王志成
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初2747号原告：石康泰，男，1980年7月9日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市桥口区。委托诉讼代理人：卢定涛，湖北关山律师事务所律师（特别授权）。被告：尹家脉，男，1971年5月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，居民身份证住址：湖北省麻城市。被告：刘红兰，女，1973年2月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，户籍所在地：湖北省麻城市夫子河镇上白米村**石头坂垸**。本院于2019年4月26日受理了原告石康泰与被告尹家脉、刘红兰民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘僖适用简易程序审理，本案在审理过程中，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  刘僖二〇一九年七月十六日书记员  刘丹
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽0214行审160号申请执行人：大连市自然资源局，所在地大连市中山区人民路**。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢、包天麒，均系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人：纪新江，男，1944年2月29日出生，汉族，，住大连市普兰店区申请执行人大连市自然资源局于2019年7月23日向本院申请，要求强制执行该局于2018年12月12日作出的大国土资监普罚字［2018］第PK15号行政处罚决定。本院于2019年7月23日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定：1、责令将非法占用的面积为1142平方米的土地退还给大连市普兰店区皮口街道修屯河居民委员会。2、限期自行拆除510平方米建筑物、632平方米硬质地面及其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用1142平方米农用地（旱地、设施农用地）行为处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计22840元整。并于2018年12月12日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉，并于2019年3月15日缴纳了罚款。2019年6月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行其他相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大国土资监普罚字［2018］第PK15号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大国土资监普罚字［2018］第PK15号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  孙 琳审判员  曲 跃二〇一九年七月三十日书记员  刘红艳
四川省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2019）川委赔监22号 申诉人（赔偿请求人）：吴某2，男，1951年6月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。 申诉人（赔偿请求人）：金义香，女，1952年5月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。 申诉人（赔偿请求人）：吴某1，男，2002年5月19日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 法定代理人：吴某2，男，1951年6月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。系吴某1之父。 赔偿义务机关：成都市公安局武侯区分局，住所地：四川省成都市武侯区高升桥东路**。 法定代表人：吴影梦，该分局局长。 吴某2、金义香、吴某1因与成都市公安局武侯区分局刑事违法查封、扣押财产一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01委赔1号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会提起申诉。 吴某2、金义香、吴某1申诉称，（一）成都市公安局武侯区分局组织人员使用暴力殴打吴某2，并损坏其租用的房屋，抢走其私有物品。2009年5月6日，成都市公安局武侯区分局立案侦查；2014年7月29日，该局决定撤销案件。致使犯罪嫌疑人逍遥法外，未受到刑事追究，造成吴某2、金义香、吴某1经济损失68万元。吴某2、金义香、吴某1向成都市公安局武侯区分局申请国家赔偿，但该局超过法定期限作出成武公赔不受字[2018]001号国家赔偿申请不予受理通知书，显失公正。（二）成都市公安局违背事实和法律，超过法定期限作出《不予受理通知书》，破坏司法公正制度。（三）四川省成都市中级人民法院超过法定7日的审查期限，作出不予受理决定确有错误。（四）成都市公安局武侯区分局为涉黑、涉枪、涉恶、强拆私房侵害人民的行为充当保护伞。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01委赔1号不予受理案件决定，由本院依法再审。 本院赔偿委员会审查认为，吴某2、金义香、吴某1以成都市公安局武侯区分局强行推毁其租用的房屋，侵犯其人身权、财产权为由申请国家赔偿一案，已经过四川省成都市中级人民法院赔偿委员会、本院赔偿委员会依法处理。吴某2、金义香、吴某1不服，向最高人民法院赔偿委员会申诉。2016年9月30日，最高人民法院赔偿委员会作出（2016）最高法委赔监263号驳回申诉通知书，载明：“吴某2、金义香、吴某1：……，你们的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回”。现吴某2、金义香、吴某1以相同事项、相同理由再次申请国家赔偿，系重复申请，四川省成都市中级人民法院赔偿委员会依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条之规定，决定对赔偿请求人吴某2、金义香、吴某1的国家赔偿申请不予受理，并无不当。 综上，吴某2、金义香、吴某1的申诉事项及理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条和《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，决定如下： 驳回吴某2、金义香、吴某1的申诉。 二〇一九年七月十五日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初1567号原告李永富，男，1959年7月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告张丽红，女，1973年10月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市五常市，原告李永富诉被告张丽红买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理。本案在审理过程中，发现案情较为复杂，被告张丽红下落不明，不宜适用简易程序审理该案，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 刘 勇二〇一九年七月二十五日书记员 高艺轩附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省张家口经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0791刑初99号公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。被告人冀婴，男，1981年6月13日出生于河北省怀安县汉族，初中文化，个体，现住址：河北省张家口市怀安县（户籍所在地：河北省张家口市怀安县）。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月1日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。辩护人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。辩护人郅俊霞，河北正硕律师事务所律师。河北省张家口经济开发区人民检察院以张开检公诉刑诉[2019]81号起诉书指控被告人冀婴犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。河北省张家口经济开发区人民检察院指派检察员刘照丹出庭支持公诉，被告人冀婴及其辩护人李锦峰、郅俊霞到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省张家口经济开发区人民检察院指控：2018年10月2日8时15分许，被告人冀婴驾驶五菱牌灰色小型普通客车（车牌号：冀Ｇ×××**）沿会展中心北路段由西向东行驶时，与由西向东行走的被害人王某相撞，造成被害人王某受伤，于2019年2月22日死亡。经张家口市公安交通警察支队直属四大队认定，被告人冀婴负此事故的全部责任，被害人王某无责任。经鉴定，被害人王某因交通事故致颅脑损伤后持续昏迷，继发多器官功能障碍综合征而死亡。另查明，案发后被告人冀婴报警，并在现场等待。2019年4月9日被告人冀婴家属与被害人近亲属达成和解，并实际赔偿，被害人近亲属对被告人冀婴的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人冀婴在开庭审理过程中无异议。并有受案登记表，立案决定书，被告人冀婴的供述，车辆痕迹检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场勘查笔录及照片，河北北方学院司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书，医院诊断证明，死亡证明，到案经过，收条，谅解书，视听资料，人口信息查询结果以及怀安县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冀婴违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人冀婴案发后主动报警，并在现场等待，到案后如实供述，系自首，本院依法从轻处罚。被告人冀婴已对被害人近亲属赔偿，并获得谅解，本院酌情从轻处罚。对于辩护人提出相同辩护意见本院予以采纳。经审前社会调查，被告人冀婴具备社区矫正的相关条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人冀婴犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪茹二〇一九年七月二十三日书记员  史红玉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初5300号原告林恬斌，男，汉族，1990年2月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托代理人常亮，广东万仁律师事务所律师。委托代理人徐杨琴，广东万仁律师事务所实习律师。被告常晨，男，1971年10月25日出生，住址广东省深圳市南山区，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路**新闻大厦**，统一社会信用代码914403008922259683。负责人郭振雄。委托代理人陶石雷，男，汉族，1988年10月22日出生，身份证住址河北省保定市曲阳县，系公司员工。原告林恬斌与被告常晨、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员梁旺稳、赵勇组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常亮、徐杨琴到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原被告诉辩意见一、原告的诉讼请求：1.两被告赔偿汽车维修费700元；2.两被告支付律师费3000元；3.两被告承担本次诉讼及相关费用。二、被告保险公司辩称：第一，涉案交通事故发生后，原告与被告常晨均未向保险公司报案并通知保险公司及时查勘定损，保险公司不清楚原告车辆损失的真实情况及本案交通事故的因果关系，原告亦未提供其车辆存在损失的证据，因此保险公司不应承担赔偿责任。第二，保险公司仅根据保险法和与被保险人的合同约定承担保险责任，并非本案的实际侵权人，律师费、诉讼费等不属于应当承担的责任。三、被告常晨没有向本院提出答辩也没有向本院提交任何证据。本院查明的事实一、事故发生概况：2018年7月29日18时02分许，常晨驾驶粤BD485**号车在龙华××××路路段行驶时，车尾左侧与由林恬斌驾驶的粤Ｂ×××**号车车头左侧发生碰撞，造成两辆部分损坏的道路交通事故。二、责任认定情况：常晨应承担此事故的全部责任，林恬斌不负事故责任。三、保险合同主体及保险类型、保险合同内容：被告保险公司为粤BD485**号车承保了机动车交通事故责任强制保险。四、肇事车辆及司机情况：被告常晨为粤BD485**号车驾驶员及所有人。五、车辆维修情况：原告因涉案交通事故对其所有车辆维修发生维修费700元。本院裁判理由和结果本案被告保险公司为粤BD485**号车承保了机动车交通事故责任强制保险，被告常晨承担此事故的全部责任，林恬斌不负事故责任，故被告保险公司应当在交强险财产损失2000元范围内承担保险责任，原告因涉案交通事故对其所有车辆维修发生维修费700元，应当由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司以被告常晨未报保险为由不予赔偿，显然不能成立，本院不予采纳。原告诉请被告支付律师费3000元，并无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、确认原告林恬斌因本案交通事故仍应获得的赔偿额为700元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林恬斌修车费700元；三、驳回原告林恬斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告林恬斌承担25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 梁  旺  稳人民陪审员 赵    勇二〇一九年七月十二日书 记 员 王晶晶（兼）书 记 员 李  小  燕
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0116刑初898号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人陈中林，男，1956年2月5日出生，汉族，文盲，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2003年12月2日因犯盗窃罪被原江津市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。2010年10月25日因犯故意伤害罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑二年，2012年7月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月1日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。公诉机关重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]765号起诉书指控被告人陈中林犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方出庭支持公诉，被告人陈中林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月，被告人陈中林2次在重庆市江津区鼎山街道实施盗窃，涉案金额为2918元，具体犯罪事实如下：2019年6月的一天，被告人陈中林在重庆市江津区鼎山街道，盗走三峡牌YJY3*25+2*16型电缆线7米，并将该线剥皮后以220元的价格卖给重庆市江津区收废品的人陈某1处。经重庆市江津区价格认证中心认定，被盗电缆线价值人民币1459元。2019年6月的一天，被告人陈中林在重庆市江津区鼎山街道，盗走三峡牌YJY3*25+2*16型电缆线7米，并将该线以90元的价格卖给重庆市江津区收废品的人陈某1处。经重庆市江津区价格认证中心认定，被盗电缆线价值人民币1459元。2019年7月1日凌晨，被告人陈中林再次来到重庆市江津区鼎山街道，剪断三峡牌YJY3*16型电缆线7.4米，被告人陈中林在现场对剪断的电缆线进行剥皮的时候被工地保安发现，随后工地保安报警，民警到现场后将被告人陈中林抓获。被告人陈中林到案后如实供述罪行。认定上述事实的证据如下：1.扣押物品照片;2.常住人口登记表、前科材料等书证;3.证人宋某、陈某1、杨某、陈某2的证言；4.被告人陈中林的供述和辩解;5.价格认定结论书;6.辨认笔录。为此，公诉机关指控被告人陈中林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额为2918元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈中林到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈中林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈中林拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。被告人陈中林对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人陈中林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额为2918元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈中林归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈中林自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人陈中林的犯罪事实、情节、悔罪表现等，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人陈中林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2019年10月31日止。）二、责令被告人陈中林退赔被害单位江津区鼎山街道工地经济损失人民币2918元。（罚金、退赔款限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇一九年七月二十七日书记员  吴京烝
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执1284号 黄伟荣： 被执行人黄伟荣罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，（2019）粤1322执1284号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初9901号原告:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市XXXXXX，统一社会信用代码XXXXXX。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：邝和清，男，1959年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告邝和清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××09）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金79960元、利息1883.52元、违约金845.73元、分期手续费2197.61元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年3月18日，之后的利息按照日利率万分之五计付、违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告提交书面答辩状，辩称：1、本案借款是本人借的，对原告主张的本金无异议，但不清楚利息、违约金、手续费的计算方法；2、《金穗贷记卡申请表》是我本人填写的，但《信用金（分付）分期付款业务申请表》不是我本人填写和签名的，对该表不清楚；3、我一共申请了两张中国农业银行的信用卡，卡号分别是：62×××09、62×××79，每张卡的额度为40000元。卡号尾号为4309的卡中有一笔4万元不是我取来的，其他都是我支取的，尾号5279的信用卡项下还有4万元欠款，两张一共是欠了8万元。4、我领卡之后就直接将卡和密码都交给了我朋友使用，现在信用卡还没还给我。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：1、卡号为62×××79的银行卡为被告名下的借记卡，该借记卡并不具备透支功能。原告在诉讼中陈述：2018年12月7日，被告在其信用卡62×××09项下申请专项现金分期，该业务的具体流程为原告将现金分期40000元汇入被告名下尾号为5279的借记卡，被告可持该卡消费，每月还款可以还至尾号5279的借记卡，也可直接还至尾号4309的信用卡，但是在尾号4309的信用卡下记账。故本案欠款均是产生在尾号4309的信用卡项下，尾号5279的借记卡名下无欠款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费、违约金845.73元的主张应予支持。但还款违约金的偿还是以最低还款额为前提，原告现主张被告一次性偿还全部欠款，该还款方式已不存在最低还款额，故原告主张还款违约金计算至实际清偿之日，于法无据，本院不予支持.关于被告提出的鉴定申请，本院认为被告虽认为《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》不是其签名，但其确认确实欠原告约8万元的借款，只是其中4万元的借款是尾号5279的银行卡名下的欠款。尾号5279的银行卡为借记卡，依据《银行卡管理办法》的规定，借记卡为不具有透支功能的银行卡，原告也确认该卡项下没有欠款。另外，从原告陈述的分期付款业务的贷款流程也可以看出，该借记卡只是分期付款借款的接收账号和还款账号，4万元分期付款借款实际是尾号4309的信用卡项下的欠款。综上，因被告确认了其的欠款情况，申请表上的签名即使不是其所签，其亦应承担还款责任，本案无鉴定必要，且被告存在将银行卡交付他人使用的行为，故即使鉴定结果并非其签名，也不能排除是其委托的人的签名，故鉴定结果无法保证具有唯一性，故本院对被告的鉴定申请不予准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邝和清在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金79960元、利息1883.52元、违约金845.73元、分期手续费2197.61元（上述利息暂计至2019年3月18日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费961元，由被告邝和清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年七月十八日书记员  孙婉仪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初9987号原告：东莞市芯茗电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇综合市场**。统一社会信用代码为91441900568211900P。法定代表人：曹丽娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：周杰，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，广东莞信律师事务所辅助人员。被告：深圳市天夏电子有限公司。住所。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区富塘路****社会信用代码为91440300664172200A。法定代表人：李涛。原告东莞市芯茗电子有限公司与被告深圳市天夏电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月6日向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款301089元及逾期付款利息（以301089元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，从2018年1月1日起计至完全付清之日止，暂计至2019年4月23日为28094元）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。诉讼中，本院准许原告的申请，作出（2019）粤1972民初9987号民事裁定书，裁定保全被告价值329183元的财产，并予以实施。本院经审理认定，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据及陈述放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院依法审查后予以确认。根据原告提交的采购订单、送货单、对账请款单、国内支付业务收款回单和发票，可以证实原、被告之间存在买卖合同法律关系，双方的权利义务关系依法应受合同法相关法律法规的调整。原告提交的2017年7月份、8月份、9月份、11月份的对账请款单有被告公司回签确认，对账金额分别为51410元、74835元、33265元、2695元，合计162205元，该部分货物单价及数量等信息与采购订单及对应的送货单相互印证，可以证实原告已履行向被告交付相应月份货物的义务；原告提交的2016年11月至2017年3月对账请款单虽未经被告公司回签确认（载明货款总额为163200元），但该份对账请款单上载明的货物型号、品名、单价、数量等能与采购订单、对应的送货单及其他月份对账请款单上载明的信息相互印证，可以证实原告已履行向被告交付相应月份货物的义务；原告确认被告已支付货款24316元，且确认扣减多计算的2016年11月11日货款金额1300元（对应编号为0007648的送货单）、2017年8月15日货款金额7550元（该部分货物无对应送货单），即共扣减8850元。综上，原告已履行交付义务，被告应依法支付货款，在被告未提出任何异议或支付凭证的情况下，对于原告要求被告支付尚欠货款292239元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合案涉拖欠货款金额及时间等因素，本院酌定逾期付款利息的利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算，对原告诉请利息超出部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告深圳市天夏电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告东莞市芯茗电子有限公司支付货款292239元及逾期付款利息（利息以292239元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准自2018年1月1日起计算至付清之日止）；二、驳回原告东莞市芯茗电子有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3119元，财产保全费2166元，原告东莞市芯茗电子有限公司已预交，由被告深圳市天夏电子有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  庄淑敏二〇一九年七月三十日书记员  陈诗璐黄雪兴