河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初983号原告：石忠钰，女，1990年2月10日出生，汉族，廊坊市广阳区人，现住该村。系死者路东辉之妻。原告：路庆友，男，1958年5月5日出生，汉族，廊坊市广阳区人，现住该村。系死者路东辉之父。原告：崔玉华，女，1962年5月24日出生，汉族，廊坊市广阳区人，现住该村。系死者路东辉之母。原告：路某1，女，2013年3月30日出生，汉族，廊坊市广阳区人，现住该村。系死者路东辉之长女。原告：路某2，女，2018年1月23日出生，汉族，廊坊市广阳区人，现住该村。系死者路东辉之次女。原告陆雯越、陆雯媛的共同法定代理人：石忠钰，女，1990年2月10日出生，汉族，廊坊市广阳区人，现住该村。上述五原告共同委托代理人：马立谦，廊坊市广阳区时代法律服务所法律工作者。被告：王春建，男，1969年4月15日出生，汉族，河南省濮阳市范县人，现住该村。系死者王训同之父。被告：苳燕民，女，1967年2月26日出生，河南省濮阳市范县人，现住该村。系死者王训同之母。被告：田双双，女，1992年8月12日出生，河南省濮阳市范县人，现住该村。系死者王训同之妻。被告：王某1，女，2014年8月20日出生，河南省濮阳市范县人，现住该村。系死者王训同之长女。被告：王某2，女，2017年11月25日出生，河南省濮阳市范县人，现住该村。系死者王训同之次女。被告王某1、王某2的共同法定代理人：田双双，女，1992年8月12日出生，河南省濮阳市范县人，现住该村。上述五被告共同委托代理人：董心才，男，1973年9月29日出生，汉族，河南省濮阳市范县人，现住该村。系死者王训同舅舅。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：河南省濮阳市黄河中路与卫河路交口东南角**。统一社会信用代码：914109008739603343。法定代表人：裴保军，该公司经理。委托代理人：祝楠，河南瀛汉律师事务所律师。原告石忠钰、路庆友、崔玉华、路某1、路某2诉被告王春建、苳燕民、田双双、王某1、王某2、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理。依法适用普通程序，由审判员张景超与人民陪审员穆秋云、李海强组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石忠钰等5人的共同委托代理人马立谦以及被告王春建等5人的共同委托代理人董心才、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托代理人祝楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石忠钰等5人向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿五原告因路东辉死亡产生的丧葬费35816元、死亡赔偿金280620元、处理事故及办理丧葬费事宜人员交通费、误工费8000元、所有抚养人生活费227660元、车辆损失20000元、精神损害抚慰金50000元，合计622096元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年06月29日04时30分许，驾驶人王训同驾驶豫Ｊ×××**号小客车沿廊涿线由东向西行驶至55公里600米（固安县马公庄市场东侧）处时，驶入逆向车道与由西向东行驶的原告石忠钰之夫，原告路庆友、崔玉华之子，原告路某1、路某2之父路东辉驾驶的冀Ｒ×××**号轻型普通货车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，驾驶人王训同、路东辉死亡的交通事故。事后，经固安县公安交通警察大队现场勘查认定，王训同应承担此事故的全部责任，路东辉无责任。（详见交通事故责任认定书）。综上所述，由于此事故的发生。给五原告造成了经济上的重大损失。精神上的巨大痛苦，五原告为维护自身的合法权益。特依法提起本诉。因驾驶人王训同已经死亡，其法定继承人应在继承的遗产范围内承担赔偿责任。王训同驾驶的车辆在中国人民保险股份有限公司濮阳市分公司投保了交强险及第三者商业险，故该保险公司亦应在保险范围内承赔偿责任。请求人民法院依法查明事实，并判如所诉。被告王春建等5人辩称：王训同在家的时候有银行贷款，他爸爸有肺心病，他妈身体也不好，家里没有钱，王训同没有遗产。被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投有交强险和30万元商业三者险，根据事故认定书记载，被保险车辆驾驶员王训同属于酒驾，根据机动车交通事故强制保险条例规定，我公司仅垫付抢救费用，不承担保险赔偿责任。酒驾是中华人民共和国道路交通安全法明确禁止的行为，商业保险合同条款将酒驾作为保险人免赔的情形，商业责任险在被保险人酒驾的情况下理赔，有纵容酒驾的行为，有违立法目的。本案诉讼费我公司不承担。经审理查明，2018年06月29日04时30分许，驾驶人王训同驾驶豫Ｊ×××**号小客车沿廊涿线由东向西行驶至55公里600米（固安县马公庄市场东侧）处时，驶入逆向车道与由西向东行驶的路东辉驾驶的冀Ｒ×××**号轻型普通货车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，驾驶人王训同、路东辉均死亡的交通事故。其中原告石忠钰系死者路东辉之妻，原告路庆友、崔玉华系路东辉父母，路某1、路某2系路东辉之女；被告王春建、苳燕民系另一车死者王训同的父母，田双双系王训同之妻，王某1、王某2系王训同之女。该事故发生后，经固安县公安交通警察大队现场勘查认定，王训同因醉酒驾驶应承担此事故的全部责任，路东辉无责任。由于此事故的发生，造成了路东辉的死亡，给五原告造成了经济上的重大损失和精神上的巨大痛苦，五原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，要求被告赔偿原告损失共计568437元。庭审中原告方表示，要求被告整体进行赔偿，赔偿款直接汇入石忠钰账号。对被告的遗产范围，原告只提供了王训同的继承人从路东辉的车辆投保的保险公司获得11000元的线索，并请求法院调取其他遗产情况，但本院未能查到王训同的其他遗产情况。另查明，王训同驾驶的车辆在中国人民保险股份有限公司濮阳市分公司投保了交强险及30万元第三者商业险，事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告的陈述和固安县交通警察大队出具的交通事故认定书、家庭关系证明、死亡证明、被告身份信息以及被告提交的村委会贫困证明等证据在案佐证。本院认为，原告与被告对发生交通事故的事实及固安县交通警察大队做出的交通事故责任认定书均无异议，本院予以确认。虽然王训同驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司处投保了交强险及30万元的商业三者险，但因王训同系酒驾，因此对原告的合理合法损失，保险公司只在交强险范围内承担先行赔付责任，在商业三者险范围内不应承担赔偿责任。对交强险赔偿范围之外的部分，应由五被告在遗产范围内负责赔偿。原告的合理合法损失：对原告主张的丧葬费35816元、死亡赔偿金280620元因符合法律规定，被告亦予以认可，本院予以支持；对被扶养人生活费227660元符合相关法律规定，本院予以支持；对精神损害抚慰金5万元本院予以支持；对车辆损失20000元因原告未提供任何证据予以证实，本院不予支持；对处理丧葬事宜的误工费8000元因原告未提供任何证据本院不予支持。综上，原告的合理合法损失数额为594096元，由保险公司在交强险限额内先行垫付110000元，剩余部分484096元由王春建等5被告在王训同的遗产范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内先行赔付原告石忠钰、路庆友、崔玉华、路某1、路某2五原告丧葬费、死亡赔偿金等各项损失110000元。二、被告王春建、苳燕民、田双双、王某1、王某2于本判决生效后五日内在所继承的王训同的遗产范围内赔偿五原告各项损失484096元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9485元，由被告王春建、苳燕民、田双双、王某1、王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  张景超人民陪审员  穆秋云人民陪审员  李海强二〇一九年七月二十五日书 记 员  雷 哲