江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初316号 原告：陆志鹏，男，汉族。 委托诉讼代理人：徐红、唐艳（实习），江苏畅然律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路**。 负责人：王晓文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴桂宽，江苏诺凡律师事务所律师。 原告陆志鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称泰州人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐红、唐艳、被告泰州人保公司委托诉讼代理人吴桂宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆志鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告泰州人保公司立即赔偿原告车辆损失人民币218000元、施救费300元，合计人民币218300元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月22日18时35分许，徐浩驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车在如皋泰线（334省138公里200米处发生了交通事故，事故致该车辆受损。经泰兴市公安局交通警察大队认定，徐浩负全部责任。徐浩驾驶的苏Ｍ×××××小型普通客车登记车主为泰兴市中锐建筑劳务有限公司。2019年1月4日，泰兴市中锐建筑劳务有限公司将案涉事故的理赔权益转让给原告。事故发生后，徐浩曾向被告保险公司报险，保险公司进行了现场查勘，后让车辆拖至泰州宝汇汽车销售有限公司（以下简称宝汇公司）进行拆解定损。宝汇公司出具估价单确定车辆维修费用为218000元。现原告已经将苏Ｍ×××××小型普通客车进行了维修，并支付218000元维修费用，但被告泰州人保公司却对原告损失不予认可。原告为维护自身权益，遂提起诉讼。 被告泰州人保公司辩称：对与原告签订车辆商业险合同，保险期间内涉保车辆发生交通事故造成车辆损失、原告支付300元施救费的事实无异议。但认为原告主张的车辆损失过高，原告要求赔偿的车辆损失的项目与实际损失不符，请求法院予以核减。综上，请求法院依法裁判。 原告为证明其主张，向本院提交下列证据： 证据一、事故认定书、驾驶证，证明案涉车辆在保险期间内发生交通事故，交警部门认定原告的驾驶员徐浩负全部责任。 证据二、案涉车辆的行驶证、理赔权转让书、理赔权转让通知书、顺丰邮寄单以及签收打印件，证明原告享有理赔请求权。 证据三、商业险保单（原件），证明原被告之间就案涉车辆存在机动车损失保险并附加不计免赔率； 证据四、泰州宝汇汽车销售服务有限公司事故估价单、维修发票、维修费用结算清单以及订货单，证明案涉车辆已经实际进行了维修，维修总费用218000元。 证据五、泰兴市通畅清障服务中心的发票一份，证明原告支付施救费300元。 证据六、汽车修理公司陈浩与被告工作人员张雪亮的通话录音，证明被告工作人员在车辆维修前对车辆损坏项目进行了核对； 证据七、原告向被告工作人员张雪亮发送的短信截图（系复印件），证实在案涉车辆修复完毕后，原告以短信形式通知被告来进行复勘。 被告泰州人保公司未举证。 以上证据经质证，被告对原告所举证据一、二、三、五的真实性均没有异议；对证据四有异议，认为该组系维修单位单方出具的，不能反映车辆的实际损失情况，应当选择中立的第三方对车辆的具体损失进行评估；对于证据六的真实性没有异议，但对其证明内容有异议，该通话内容不能反映张雪亮对损失项目进行过核对；对证据七真实性无法查证。 本院审核上述证据后认为，被告对原告所举证据一、二、三、五、六真实性无异议，本院确认上述证据的证明力，可以作为定案依据；原告所举证据七，被告虽有异议，但该证据系互动证据，在原被告之间应当互为唯一性，被告应当对是否收到短信、短信内容是否一致提供反证，其未能证明，故本院采纳该证据。被告对原告所举证据四有异议，经本院释明，被告向本院提出对车辆损失的项目、维修费用进行重新鉴定，本院根据司法程序委托江苏经纬资产评估房地产土地估价有限公司对车辆损失重新进行了鉴定，江苏经纬资产评估房地产土地估价有限公司于2019年5月14日出具鉴定评估报告书，确认苏Ｍ×××××小型普通客车车辆损失为195445元。被告为此花费鉴定费15000元。 因被告对原告车辆在被告处投保，车辆在保险期间内发生交通事故，造成原告车损的事实无异议，本院确认上述事实。本案争议的焦点是本起交通事故造成原告车辆损失的数额。 经审理查明：泰兴市中锐建筑劳务有限公司系苏Ｍ×××××小型普通客车的登记车主，并为该车向被告投保了商业车辆损失险并附加不计免赔特约险，保险期限自2018年4月18日至2019年4月17日，保险金额是279680元。2018年12月22日18时35分许，原告驾驶员徐浩驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车在如皋泰线（334省138公里200米处发生了交通事故，事故致该车辆受损。经泰兴市公安局交通警察大队认定，徐浩负全部责任。2019年1月4日，泰兴市中锐建筑劳务有限公司将本起事故的理赔权益转让给了本案原告。事故发生后，原告将车辆拖至宝汇公司进行维修，支付该公司维修费用218000元。因庭审中泰州人保公司对原告损失不予认可。本院根据被告申请，通过司法程序委托江苏经纬资产评估房地产土地估价有限公司对车辆损失重新进行了鉴定，江苏经纬资产评估房地产土地估价有限公司于2019年5月14日出具鉴定评估报告书，确认苏Ｍ×××××小型普通客车车辆损失为195445元。被告为此花费鉴定费15000元。 本院认为，本案中泰兴市中锐建筑劳务有限公司与泰州人保公司签订的机动车商业保险合同、泰兴市中锐建筑劳务有限公司将本案保险赔款权益转让给原告陆志鹏的行为均系当事人真实意思表示，不违法法律法规的强制性规定，应为合法有效。被保险人向被告保险公司交纳保费，在保险期间内涉保车辆发生保险事故，被告保险公司应当按照保险合同约定履行自己的赔偿义务。原告作为权益受让人，有权以自己的名义要求被告支付赔偿款项。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当按照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”因此，被告保险公司有义务赔偿原告车损等。原告车损经司法评估确定为195445元，被告应予以赔付。原告主张被告赔付300元施救费，符合合同约定，依法应当予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效后十日赔付原告陆志鹏车损195445元、施救费300元，合计195745元（该款项直接汇至原告陆志鹏在户名为中国建设银行股份有限公司泰州金鹰支行，卡号为62×××35的账号内）。 二、驳回原告陆志鹏其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件本诉受理费人民币4258元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担4095元，原告自行承担163元（原告已经预交，被告应承担的部分在判决生效后十日内迳交原告）。鉴定费15000元，由被告自行负担（以上款项直接汇至原告陆志鹏在户名为中国建设银行股份有限公司泰州金鹰支行，卡号为62×××35的账号内）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  姜 琴 人民陪审员  窦虎英 人民陪审员  张 俊 二〇一九年七月二日 书 记 员  林 超