文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民撤1号原告：陈云仙，女，1951年9月14日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所律师。被告：王福兰，女，1965年6月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘智祥，男，1964年6月9日出生，汉族，住重庆市江津区。原告陈云仙因被告王福兰、被告刘智祥共有纠纷一案，不服本院（2016）渝0116民初10449号民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈云仙的委托诉讼代理人李智，被告王福兰到庭参加诉讼。被告刘智祥经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈云仙向本院提出诉讼请求：撤销重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初10449号民事调解书。事实和理由：被告刘智祥因需要于2013年2月向原告借款86000元未归还，原告于2015年10月9日向法院起诉，法院于2015年12月28日作出（2015）津法民初字第08942号民事判决书，判决被告刘智祥在判决生效后十日内向原告归还借款86000元并支付逾期利息。前述判决于2016年5月10日生效。判决生效后，被告王福兰于2016年9月8日向法院提起诉讼，后法院于2016年11月15日根据被告刘智祥、王福兰的调解意见，制作了（2016）渝0116民初10449号民事调解书，确定被告刘智祥与被告王福兰离婚，登记于被告刘智祥名下的诉争房屋归被告王福兰所有。二被告的行为及达成的调解协议严重侵害了原告的利益。被告王福兰辩称：被告刘智祥背叛了家庭，与他人生育了小孩，被判决重婚罪，被告王福兰是受害者。被告王福兰的房屋不是在陈云仙处借钱买的，法院生效判决也确认了被告刘智祥借的钱系被告刘智祥的个人债务，与被告王福兰无关。2011年年底被告王福兰与刘智祥就分居了，两被告不存在恶意串通转移财产的情形，调解书是在法院主持下达成的，具有合法效力。原告的起诉无法律依据。被告刘智祥未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王福兰与被告刘智祥原系夫妻关系，二人于1985年12月29日登记结婚。2006年10月，被告刘智祥以其名义按揭购买了坐落于重庆市江津区几江街道大西门转盘西城商业步行街D-2幢X号的房屋一套，房屋登记权利人为刘智祥，房屋建筑面积为108.12平方米，房屋抵押贷款金额为133000元，贷款期限自2006年10月24日至2021年10月24日止。2014年下半年开始，被告刘智祥与婚外异性刘某梅在广东省揭阳市以夫妻名义共同租赁房屋共同居住生活并于2015年3月生育一女。被告王福兰一直在诉争房屋中居住生活。2016年7月，被告刘智祥因犯重婚罪被判处有期徒刑一年。2016年9月8日，王福兰向本院起诉离婚。本院作出（2016）渝0116民初10449号民事调解书，双方达成如下调解协议：王福兰与刘智祥自愿离婚；登记在刘智祥名下的203房地证2007字第X号房屋归原告王福兰所有，房屋尚欠银行抵押贷款本金及利息由原告王福兰负责偿还。该调解书已生效。调解达成后，2017年4月27日，被告王福兰还清了上述房屋剩余的抵押贷款。原告陈云仙与被告刘智祥系朋友关系。2013年2月8日，原告陈云仙向被告刘智祥出借资金86000元。2015年10月9日，陈云仙向本院起诉要求刘智祥还款。同年12月28日，本院判决被告刘智祥归还原告陈云仙借款86000元并支付逾期利息。案件生效后，因被告刘智祥未及时还款，陈云仙于2016年11月9日向本院申请强制执行。2016年11月17日，本院执行部门向被告刘智祥户籍地邮寄送达了执行文书，但因无人签收而退回。2017年4月4日作出（2016）渝0116执4524号执行裁定，查封了登记在刘智祥名下的位于重庆市江津区几江街道大西门转盘西城商业步行街D-2幢X号房屋。2017年5月，王福兰以被查封房屋已经在离婚调解中调解归其所有为由，提出执行异议。本院于2017年6月12日作出（2017）渝0116执异50号裁定书，中止对该房屋的执行，该裁定书陈云仙当月收到。2017年5月5日，陈云仙向本院起诉王福兰，以刘智祥向陈云仙的借款为王福兰和刘智祥的夫妻共同债务为由，要求王福兰对（2015）津法民初字第08942号民事判决书中确定的刘智祥的付款义务承担连带还款责任。本院以（2017）渝0116民初5845号判决书，支持了原告陈云仙的诉讼请求。被告王福兰不服一审判决，上诉至重庆市第五中级人民法院。二审法院认为，借款发生在王福兰和刘智祥分居期间，陈云仙没有证据证明借款用于夫妻共同生活，王福兰不应当承担还款责任，撤销一审判决，驳回陈云仙的诉讼请求。2017年6月19日，原告陈云仙向本院提起申请执行人执行异议之诉，请求判决准予对位于重庆市江津区几江街道大西门转盘西城商业步行街D-2幢X号房屋（产权证号：**地证2007字第**）的强制执行。本院于2018年7月2日作出（2017）渝0116民初6324号民事判决书，驳回原告陈云仙的诉讼请求。该判决在本案审理时已生效。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。关于原告陈云仙是否具备提起本案诉讼原告主体资格问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条明确将提起第三人撤销之诉的主体限定为对原审诉讼当事人双方的诉讼标的有独立请求权的第三人和对当事人双方的诉讼标的没有独立请求权但与案件处理结果有法律上的利害关系的第三人，即有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。原告陈云仙享有的86000元债权属于普通金钱之债，原告陈云仙对位于重庆市江津区几江街道大西门转盘西城商业步行街D-2幢X号房屋没有独立请求权，原告显然不是有独立请求权第三人。就无独立请求权的第三人而言，需为辅助性第三人或类似于被告型第三人，即应为原审诉讼中被告的辅助性角色或类似于被告型角色，其才可能符合提起第三人撤销之诉的条件。根据查明的事实，原告陈云仙对被告刘智祥享有的是一般债权，且被告王福兰与被告刘智祥在法院查封涉案房产前已对房屋进行处理，无论被告王福兰与被告刘智祥在离婚纠纷中对财产如何处理，其结果均不会对原告陈云仙与被告刘智祥之间的民间借贷法律关系项下的权利义务产生影响。原告陈云仙是与被告刘智祥存在民间借贷关系的普通债权人，其在债权能否实现方面与原案存在一定事实上的关系，但这种事实上的联系不同于法律上的利害关系。原告陈云仙在立案受理阶段并未提交证据证明（2016）渝0116民初10449号民事调解书中当事人可能存在虚假诉讼，恶意转移财产以逃避债务的相关证据，原告陈云仙亦不属于无独立请求权第三人。综上，原告陈云仙不符合本案起诉的主体资格。关于原告陈云仙提起本案诉讼是否超过法定的6个月的起诉期限的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，第三人提起撤销之诉的，应当自其知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十七条明确规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定的六个月的起诉期限为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。因此原告陈云仙自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内起诉才符合提起第三人撤销之诉的时间要求。根据查明事实，原告陈云仙2016年11月向本院申请执行阶段，被告王福兰提出执行异议，本院于2017年6月作出中止执行裁定。裁定书中载明了（2016）渝0116民初10449号民事调解书的有关内容，原告陈云仙在收到裁定书后必然已经知道其所称的合法权益会受到上述民事调解书的损害。原告陈云仙2019年3月6日向本院递交第三人撤销之诉申请书，已经超过六个月的不变期间，故不符合提起第三人撤销之诉的时间条件。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十七之规定，裁定如下：驳回原告陈云仙的起诉。原告陈云仙预交的案件受理费1950元本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  邓亚囡人民陪审员  代 玲人民陪审员  康晓琴二〇一九年七月三十一日书 记 员  陈春梅