河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初1252号 原告：周党刚，男，1970年10月10日生，汉族，新乐市，农民。 委托诉讼代理人：李志斌，石家庄市新乐元启法律服务所法律工作者。 被告：艾大伟，男，1974年2月18日生，汉族，住唐山市海港区，农民。 委托诉讼代理人：李振宇，唐山市乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。 被告：华泰财产保险有限公司山西省分公司，住所地太原市桃园北路**铭鼎国际**。 法定代表人：马跃民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：骆宇平，北京市包律师事务所律师。 原告周党刚与被告艾大伟、华泰财产保险有限公司山西省分公司（以下简称保险公司）健康权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周党刚及委托诉讼代理人李志斌、被告艾大伟及委托诉讼代理人李振宇、被告保险公司的委托诉讼代理人骆宇平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周党刚诉称：2018年9月19日上午11时许，被告雇佣司机陈人发驾驶绿色克拉斯青贮收割机在行唐县范兰文玉米地作业时不慎将地头浇地用的出水口保护水泥管撞坏，收割机割台拨轮甩出水泥管碎片将同行接收玉米青饲料的原告眼部打伤，事件发生后，将原告送到河北省眼科医院住院治疗，这次事故是由于被告司机驾驶收割机没有尽到安全作业义务，应负此事故全部责任，给原告造成了巨大的经济损失。现依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费58702元，误工费22638元，护理费11319元，伙食补助费2300元，营养费2250元，精神损失费30000元，伤残费183288元，鉴定费2260元，后期治疗费12000元，交通费2284元，抚养费（父亲）10300元，抚养费（母亲）16480元，共计：353821元。 被告艾大伟提交答辩状称：1、对原告受伤的事实没有异议，原告所述受伤情节与实际相符，对原告提出的赔偿项目及标准由法院依法酌定。2、由于答辩人使用的克拉斯牌大中型自走式青贮收割机（牌号为冀02·02732）于2018年7月5日由江苏金融租赁股份有限公司作为投保人，以答辩人作为被保险人，在本案第二被告保险公司投保了农用机械设备保险，其中第三者保险为50万元，故原告的损失应由本案第二被告保险公司予以赔偿。3、依据农业部、中国保监会联合下发的《关于切实做好拖拉机“交强险”实施工作的通知》（农机发[2007]6号）规定，对“兼用型”拖拉机实施交通事故责任强制保险做了明确的界定，即“兼用型”拖拉机是指“既可以通过挂接农具从事田间作业，也可以通过铰接牵引挂车从事运输作业的拖拉机”。从事田间作业不上道路从事运输作业的拖拉机属于农业机械，不适用《机动车交通事故责任强制保险条例》，显然答辩人使用的车辆不适用“强制保险”的规定，同时中国保监会也未对答辩人使用的农用机械类拖拉机制定交强险费率，故此，答辩人使用的克拉斯青贮收割机不应纳入《中华人民共和国道路交通安全法》所规定的交强险范畴，原告的损失应由三者险全额承担。4、事故发生后，原告非法扣押答辩人名下的奔驰牌轿车（车牌号冀Ｂ×××××2）至今，原告的做法侵害了答辩人的合法财产权益，故此原告应承担因扣押答辩人车辆给答辩人造成的经济损失，并且返还答辩人轿车，同时应保障车辆完好无损，如发生损坏，原告应承担赔偿责任。综上所述，答辩人认为，原告受伤事实存在，第二被告应依照保险合同赔偿原告的全部损失，答辩人不承担赔偿责任，原告扣押答辩人名下车辆应属违法，应予以返还，并承担相关责任。 被告保险公司当庭答辩称：1、根据本案的事实，本案是艾大伟作为承揽人向定作人承揽业务，根据《最高院审理人身伤害赔偿案件适用若干问题解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中，对第三者造成损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作指示或者选任有过失的应承担相应的赔偿责任，本案中定作人对事故现场的作业环境应进行充分的了解和提醒，对现场收割安全情况尽到一定的监督责任，因此我们申请追加定作人作为本案被告参与诉讼，但是这个定作人是跟被告艾大伟直接发生关系的，我们不知道具体的姓名和地址，请求法院在调查清楚的情况下，依法追加其参加诉讼。2、要求艾大伟在交强险责任范围内承担赔偿责任，其所有的收割机除了在田间工作，也在道路上行驶，根据机动车交通事故责任强制保险条例第四条第2款，将公安机关交通管理部门、农业主管部门统一确定为机动车管理部门，其有义务投保交强险，另外根据投保单以及保险单的约定，对要求其投保交强险做了强制性的要求，如果其不投保交强险，该部分损失与保险公司无关，应该由艾大伟自行承担。3、我们认为应该在确定总损失的基础上，扣除由艾大伟承担的交强险部分之外，其他的损失由定作人和艾大伟按照责任比例分摊，对艾大伟该承担的这一部分应是保险公司的理赔金额。4、我们认为原告的诉请过高，具体质证时发表意见，其中精神损失费、鉴定费、诉讼费不在保险公司的赔偿范围之内。 原告提交以下证据： 1、投保单。 经质证，被告艾大伟称：该保单和我们的保单不一样。 被告保险公司称：1、对真实性无异议，认可，其中在最后投保人声明中，投保人是江苏金融租赁股份有限公司，该公司认可已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字的部分条款内容，对保险公司的说明和提示完全理解没有异议申请投保。2、对投保交强险做了明确的约定，投保人因未能及时购买交强险所产生的后果和相关责任与保险人无关，应该由交强险承担损失的部分，保险人不负责赔偿。 2、农机事故责任认定书。 3、2018年9月19日河北省眼科医院住院费票据1张、门诊费票据2张，2018年10月22日新乐市中医院医疗费票据2张，10月24日河北省眼科医院医疗费票据6张，11月14日河北省眼科医院医疗费票据2张，12月19日河北省眼科医院医疗费票据11张。 4、河北省眼科医院住院病历、用药清单各一。 5、交通费（包含加油费、购买物品费等）票据24张。 6、河北省眼科司法鉴定中心司法鉴定意见书三份，鉴定费票据1张，金额2260元。 经质证，被告艾大伟称：对农机事故责任认定书的认定和住院病历的真实性无异议。对三份司法鉴定意见书真实性无异议，但523号司法意见书中确定后期医疗费为8000-12000元，应以实际后续费用为准，不能单独确定为12000元。对医疗费票据的真实性、用药明细无异议。交通费应按照往返次数确定，加油不应该列入交通费范围，且交通费过高。护理费应按照居民服务业102元计算。精神抚慰金偏高。伤残赔偿金的赔付，原告应提供其身份证明，证明其系城镇居民户口，否则应以农业人口计算。被扶养人生活费，应提供相关证明予以佐证。后期治疗费用应该以实际支出费用为准。 被告保险公司称：对事故责任认定书、住院病历、费用清单的真实性无异议。对出院之后发生在新乐市中医院的花费，没有相应的医嘱不予认可。12月19日的票据为病历取证费，不属于医疗费，不同意赔付。12月19日的很多检查费用应归入鉴定费中。交通费，原告提交的票据不是正规的票据，都是超市购物的小票，不认可，另高速公路收费都是从正定到邢台，与到石家庄眼科医院看病不符，旅馆的押金单也不予认可。9月25日出租车票据里程142公里，金额340.2元，原告当时在住院，与就诊的时间和次数不吻合，另外还有加油费，有的只是收据，不是正规的票据，不能证明是发生在原告身上的，交通费应该与原告就诊的时间和次数相吻合，原告去眼科医院看病的次数往返包括复查也就三四次，所以酌情认可交通费用500元。原告的伤残等级鉴定为原告单方委托，不符合法律程序，但是我方不申请重新鉴定，对伤残等级无异议；对后期治疗费8000-12000元，我方认可8000元。原告的误工期鉴定为120天，根据人身损害标准，误工期最长计算至评残前一日，应为90天的误工期，其他无异议。另被扶养人的生活费，应提交被扶养人的户口和身份证明。 8、新乐市公安局城区公安分局证明，内容：我社区居民周党刚，男，1970年10月10日生，现居住于烨京城市花园小区**楼****，情况属实。 经质证，被告艾大伟称：原告应提交其居住楼房使用权证书和户籍证明予以证明，对该证明不予认可。 被告保险公司称：同意艾大伟意见，应提交户口本。 被告艾大伟提交保险单、明细表各一。 经质证，原告称：对真实性无异议。 被告保险公司称：1、对真实性无异议，根据保险单的约定，本保险合同主要包括保险单以及明细表、保险条款、投保单等组成，这些条款具有同等的效力，另外保险单上黑体字特别注明投保人收到本保险单以及保险条款后，请立即核对，如有错误或者遗落，请于72小时内通知保险人，我方已将保险单以及保险条款邮寄给了投保人。2、明细表中投保金额三者险是50万元，投保单上是10万元，这个我们也认可投保人投保了50万元，因为投保人最后投保的时候是按50万元投保的，这个车辆是艾大伟贷款购买的。另外明细表的第11条中特别约定第三项，也是必须投保交强险做了约定，如果没有投保交强险，应由交强险承担赔偿的部分，保险人不负责赔偿。 被告保险公司提交投保单、保险单、保险明细表、保险条款、附加第三者责任保险条款A各一。 经质证，原告称：对真实性无异议。 被告艾大伟称：对真实性无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年9月19日上午11时许，被告艾大伟雇佣的司机陈人发驾驶绿色克拉斯青贮收割机行唐县西范兰文玉米地作业时，不慎将地头浇地用的出水口保护水泥管撞坏，收割机割台拨轮甩出的水泥管碎片将接收玉米青饲料的原告周党刚的眼部打伤。经行唐县农机监理站认定，陈人发负事故全部责任。原告受伤后到位邢台市省眼科医院住院治疗，住院23天，花费医疗费56891.61元，10月24日原告在新乐市中医院花费医疗费132元，10月24日在河北省眼科医院花费医疗费284.48元、病历取证费14元，11月14日在河北省眼科医院花费医疗费181.23元,12月19日在河北省眼科医院花费医疗费210.03元，同日，原告自行在河北省眼科司法鉴定中心对其眼部伤残程度、后续治疗项目和时限及误工、护理、营养时限进行鉴定，花费检查费852元、鉴定费2260元、病历取证费21元，该鉴定中心分别作出冀邢眼法医鉴中心（2018）第（05）522、523、524号鉴定意见书，确定原告右眼损伤为人身损害八级伤残，后期医疗费为8000元至12000元，误工期为120日，护理期为60日，营养期为45日。陈人发驾驶的青贮收割机所有权人为被告艾大伟，该车辆在被告保险公司投保第三者责任保险，保险金额50万元不计免赔。原告住院期间，被告艾大伟为原告垫付医疗费30000元。 上述事实，有原、被告陈述，农机事故责任认定书、医疗费票据、鉴定意见书等在案为证。 本院认为，陈人发驾驶的青贮收割机是否属于机动车是本案的争议焦点。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（三）项规定：“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。本案所涉青贮收割机符合上述法律规定的机动车特征，属于机动车范畴，应当按照规定投保机动车交通事故责任强制保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”，因此，本次事故虽发生在田间作业，但也应按照上述条例的相关规定进行赔偿。被告艾大伟雇佣的司机陈人发在本次事故中负全部责任，艾大伟未对其青贮收割机投保交强险，其应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司以定作人对事故现场的作业环境应进行充分的了解和提醒、对现场收割安全情况尽到一定的监督责任为由，当庭申请追加定作人为被告，但又不能提供定作人的具体信息，且经询问原告，原告不同意追加定作人为被告，本院不予追加。原告自行委托河北眼科司法鉴定中心对其眼部伤残程度及误工、护理、营养时限等进行鉴定，二被告虽对相关鉴定结论持有异议，但未申请重新鉴定，故本院对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期予以确认。 原告周党刚请求因本次事故造成的损失：1、医疗费：原告因本次事故住院及复查花费医疗费57699.35元，有相关票据为证，应予认定。2、住院伙食补助费：原告住院23天，为2300元。3、营养费：原告营养期经鉴定为45天，每天按照30元计算，为1350元。4、误工费：原告误工期经鉴定为120天，参照河北省2019年度交通运输业标准76366元计算，误工费为76366元÷365天×120天=25106.63元，原告主张22638元，应予支持。5、护理费：原告护理期经鉴定为60天，原告主张参照交通运输业标准计算，因被告保险公司不予认可，原告未提交护理人员相关收入证明，参照2019年度居民服务业标准39947元计算，为39947元÷365天×60天=6566.63元。6、交通费：原告提交的票据中包含购买物品费等，对该部分票据不予认定。结合原告住院时间及复查往返次数，酌定800元。7、残疾赔偿金：原告主张参照城镇居民标准计算，但其提交的新乐市公安局城区公安分局的证明只能证明原告现居住于该小区，不能证明原告在该小区连续居住满一年，故原告主张不予支持。原告为八级伤残，赔偿指数为30%，参照2019年度农村居民人均年可支配收入14031元计算20年，为14031元×20年×30%=84186元。8、精神损害抚慰金：原告伤残等级为八级，酌定9000元。原告主张后期治疗费用12000元，因二被告不予认可，且该费用尚未实际发生，原告可待实际发生后另行解决。原告主张被扶养人生活费，因其未对丧失劳动能力程度进行鉴定，本院不予支持。以上原告属于交强险医疗费用的损失为61349.35元，已超出该项下赔偿限额10000元，应由被告艾大伟在该赔偿限额内赔偿原告10000元；原告属于交强险死亡伤残费用的损失为123290.63元，已超出该项下赔偿限额11万元，应由被告艾大伟在该赔偿限额内赔偿11万元。对于超出上述交强险各分项限额部分51349.35元和13290.63元，因驾驶人陈人发负事故的全部责任，应由被告保险公司在商业三者险50万元限额内予以赔偿。原告花费的病历复印费35元及进行鉴定时所作检查费852元，共计887元，系为诉讼支出的其他费用，应由被告艾大伟负担。基上，被告艾大伟应赔偿原告120000元，被告保险公司应赔偿原告损失共计64639.98元。被告艾大伟已为原告垫付医疗费30000元，扣除后应再赔偿原告90000元。被告艾大伟称原告扣押其车辆，因与本案不是同一法律关系，其可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第9条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下： 一、被告艾大伟于判决生效后五日内赔偿原告周党刚经济损失人民币90000元。 二、被告华泰财产保险有限公司山西省分公司于判决生效后五日内赔偿原告周党刚经济损失人民币64639.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1868元，减半收取934元，鉴定费2260元，共计3194元，由原告周党刚负担1798元，被告艾大伟负担1396元。其他费用887元，由被告艾大伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于提交上诉状的同时或者上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1868元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××477，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵素丽 二〇一九年七月十八日 书记员  郑浩然