浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终2442号 上诉人（原审被告）：宁波市鄞州平安企业后勤服务有限公司。住所地：宁波市鄞州区中山东路**（1-3）。 法定代表人：黄爱凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春岳，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：崔萍萍，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：黄养能，男，1966年6月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：李梅，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波市第六医院。住。住所地：宁波市中山东路**/div> 法定代表人：陈宏，该医院院长。 委托诉讼代理人：王海，上海市康正律师事务所律师。 上诉人宁波市鄞州平安企业后勤服务有限公司（以下简称平安企业公司）因与被上诉人黄养能、宁波市第六医院财产损害赔偿纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初5996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 平安企业公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄养能的诉讼请求。事实和理由：一、黄养能是宁波市第六医院的员工，与平安企业公司没有直接的经济往来和合同关系，没有理由直接对平安企业公司提起民事诉讼。二、黄养能使用机械车位已经十余年，明知自己的车辆超过限制高度，故意强行将车停在机械车位上，导致车辆损坏。三、2018年5月16日上午7点，现场保安在A区指挥引导停车，黄养能理应等待现场保安引导指挥停放，但黄养能自以为可以马上下来调整停车位置，在无人引导指挥的情况下，匆匆自行将车停在机械车位。四、自2007年安装机械车位到现在，安装单位不定时检测、维修、查验使用情况，培训医院员工操作停车，因此从平安企业公司2012年承接物业管理服务工作以来，医院内每个员工经过培训和多年实践，都已经具有操作机械车位专业水平。在宁波市没有强行规定要有操作证才能操作机械车位的情况下，安装单位和医院有关部门均允许医务人员自行操作使用机械车位。五、一审认定平安企业公司未尽到监督和审慎管理义务，与事实不符。平安企业公司的车场管理人员尽职尽责，严格维护地下停车场秩序，从未发生超高车辆违规停放情况。黄养能趁保安不备，将车停放在机械车位，当时车辆可能已经被吊到上层，所以从7点到10点现场保安多次检查时，未发现黄养能违规停放的事实。 黄养能辩称，平安企业公司未按照法律和合同规定配备操作人员，未按照合同约定由持证上岗的安保人员操作机械车位，导致黄养能车辆损坏，平安企业公司应承担相应赔偿责任。 宁波市第六医院辩称，宁波市第六医院与平安企业公司签订了《宁波市第六医院物业管理服务合同》，宁波市第六医院作为委托方没有过错，不承担责任。事故发生地属于平安企业公司管理范围，应由平安企业公司承担责任。 黄养能向一审法院起诉请求：平安企业公司赔偿黄养能财产损失10800元，并由宁波市第六医院承担连带赔偿责任。 一审法院认定事实：2017年6月30日，平安企业公司与宁波市第六医院签订《宁波市第六医院物业管理服务合同》一份，约定：经公开招投标，平安企业公司为宁波市第六医院安保服务的中标方，委托管理期限为2017年7月10日至2018年7月9日止；宁波市第六医院有权对平安企业公司的安保服务工作进行指导、监督、检查、考核和奖罚，对其提供的服务进行确认，并提供相关业务知识的培训，有权要求保安员遵守规章制度和纪律要求，但不干涉平安企业公司的正常管理、服务工作，宁波市第六医院有义务对平安企业公司在管理服务过程中发生的涉及宁波市第六医院的有关事宜进行协调；平安企业公司负责管理人员、服务人员的招聘和组织员工培训，加强车辆管理等。附件一《服务要求与职责》约定：平安企业公司根据宁波市第六医院工作需要提供安保人员（招标要求数量），在宁波市第六医院所属区域内从事安全管理，并做好人员的培训、考核工作；上岗人员须经公安机关政审合格，并经上岗培训；按实际需求配备车场管理人员，保障医院内道路通畅，停放车辆不得占道、堵塞急诊通道、安全通道、消防通道及外包服务车辆通道等；地下车库；地下车库作为医院职工免费停放车辆场所应保持相应固定，24小时值班，杜绝社会车辆入内，安保人员应持证上岗，提高升降机械操作的安全性，保障设备正常运行，杜绝事故的发生；岗位布局合理，安排调整保安工作人员岗位及时，切实履行安保委托管理责任、保障每个岗位能正常运行，切实保障医院管辖区域内人身、财产安全。附件二《处罚条例》约定：地下车库：地下车库因管理不善困难或车辆损坏的，平安企业公司应承担相应赔偿责任。黄养能系宁波市第六医院职工。2018年5月16日上午7时左右，黄养能驾驶其所有的浙Ｂ×××××号牌车辆（外廓尺寸：4665㎜×1890㎜×1690㎜；总质量：2325㎏）驶入宁波市第六医院地下二层停车场，并停在6号机械停车位上。上午10时左右，黄养能至停车场取车，发现其车辆被升至上一层，怀疑车辆已被损坏，在场保安人员张桥华随即通知保安队长、宁波市第六医院保安科科长和办公室主任到场，后发现车辆顶部确已遭受挤压损坏。经维修，黄养能因上述事故支出车辆修理费10800元。另查明，黄养能自2001年入职宁波市第六医院，该院自2007年安装使用机械停车位，机械车位202个，普通车位236个左右；车位上角张贴有《PSH型升降横移类立体停车设备入库须知》和《PSH型升降横移类立体停车设备容车规格》，载明的容车规格为：车长5200㎜、车宽1900㎜、车高1550㎜、车重2000㎏；张桥华为平安企业公司保安员，持有相应的资格证。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对事故的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。平安企业公司根据宁波市第六医院的委托在该院提供物业服务，合同中明确约定了地下车库保安人员应保持相应的固定、持证上岗、提高机械操作的安全性以及造成损害后果时的责任承担问题，涉案机械停车设备须依靠机械的整体运行和空间的交换来达到使用车位的目的，属于国家规定的特种设备，应配备专业的作业人员进行操作和运行，不能放任单位职工自行操作，但从本案的整个事发过程来看，平安企业公司在车辆的停放秩序和车库的日常运行中，并未尽到监督和审慎管理义务，以致黄养能将超高车辆停放在机械车位上并在之后的运行使用中造成损坏，对事故的发生存在过错；黄养能作为宁波市第六医院的职工，一定程度上应当知晓自己的车辆不符合机械车位的使用条件，且机械车位上方张贴的《PSH型升降横移类立体停车设备容车规格》明确约定了停放车辆的标准，故黄养能在停车过程中疏忽大意，对事故的发生亦存在一定过错；综合本案事发经过、当事人所应负担的义务、过错承担以及原因力大小，对黄养能因本事故造成的合理损失，一审法院依法认定黄养能和平安企业公司分别承担20%和80%的责任。宁波市第六医院作为物业服务的委托方，对事故的发生不存在任何过错，故对黄养能要求其承担连带赔偿责任的诉求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条、第二十六条规定，判决：一、平安企业公司赔偿黄养能车辆修理费10800元的80%，计8640元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回黄养能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，减半收取200元，由黄养能负担50元，平安企业公司负担150元。 二审中，当事人没有提交新证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，平安企业公司与宁波市第六医院签订《宁波市第六医院物业管理服务合同》，约定平安企业公司在宁波市第六医院提供物业服务，负责地下车库的日常管理。根据法律规定，地下车库，地下车库的机械车位属于特种设备业公司并未按照法律规定配备专业作业人员负责操作机械车位，未对机械车位进行妥善管理，导致黄养能车辆受损，平安企业公司应对黄养能的损失承担相应赔偿责任。一审法院综合本案事发经过、各方当事人所应负担的义务、过错承担以及原因力大小，对黄养能因本事故造成的合理损失，依法认定黄养能和平安企业公司分别承担20%和80%的责任，并无明显不当。 综上所述，平安企业公司的上诉，缺乏依据，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 二审案件受理费50元，由上诉人宁波市鄞州平安企业后勤服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长 张 敏 审判员 倪春艳 审判员 张 华 二〇一九年七月十日 书记员 沈 妍