wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3143号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：冯某某，男，1988年1月11日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告冯某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××85。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月9日，欠本金77343.51元、利息（含零售利息和现金利息）6480.15元、分期手续费5277.68元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金77343.51元、利息6480.15元、分期手续费5277.68元、年费0元、2017年1月1日后的违约金7745.94元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年12月9日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冯某某在本判决生效之日起十日内清还欠款本金77343.51元、利息6480.15元、分期手续费5277.68元及从2018年12月10日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2221元，由被告负担2043.36元，原告负担177.64元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈美贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  招佐文冯琬晴
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3103民初1665号原告：德宏金沐物业服务有限责任公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市遮安路美丽春天小区公寓****，统一社会信用代码91533100067121878A。法定代表人：魏丽宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林建祖，男，系公司员工，特别授权代理。被告：周月宝，女，1984年3月12日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告德宏金沐物业服务有限责任公司与被告周月宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告德宏金沐物业服务有限责任公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏金沐物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏金沐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告德宏金沐物业服务有限责任公司负担（已付）。审 判 长  汤 婧人民陪审员  赵仕芳人民陪审员  陈 玲二〇一九年七月二十四日书 记 员  邹 嘉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执988号 申请执行人：程亚兵，男，汉族，1970年4月3日出生，身份证住址湖北省黄梅县。 被执行人：蔡成强，男，汉族，1977年2月2日出生，身份证住址浙江省建德市。 申请执行人程亚兵与被执行人蔡成强借款合同纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初11379号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币350000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人下落不明，执行文书公告送达。另经向银行、房产、工商、车管等部门及全国查询系统查询，冻结了被执行人的银行账户,扣划到银行存款人民币3774.02元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年七月十一日 书记员  蔡仲明
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执异59号异议人（被执行人）：龚宏伟，男，满族，1972年1月4日出生。住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：栾春奇，河北法璋律师事务所律师。申请执行人：周明伟，男，汉族，1967年9月25日出生。住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：徐成冰，河北君德风律师事务所律师。被执行人：突泉县牤牛海庆业煤炭有限责任公司。住所地内蒙古自治区兴安盟突泉县太平乡。统一社会信用代码：91152224683409613R。法定代表人：宋扬，职务总经理。本院在执行申请执行人周明伟与被执行人龚宏伟、突泉县牤牛海庆业煤炭有限责任公司借款合同纠纷一案中，异议人对本院对该案行使执行管辖权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求承德市中级人民法院撤销秦皇岛仲裁委员会（2017）秦仲裁字第195号裁决书的执行。事实与理由：秦皇岛仲裁委员会作出的（2017）秦仲裁字第195号裁决书生效后，申请执行人周明伟向承德市中级人民法院申请强制执行，但本案被执行人龚宏伟虽然户籍地在承德××隆化县，但作为被执行人的突泉县牤牛海庆业煤炭有限责任公司住所地在外地，且被执行人龚宏伟早已在承德以外地区有长期居所，因此本案由承德市中级人民法院负责执行明显不妥。请贵院审查执行申请的合法性，并依法撤销对本案的执行程序。申请执行人答辩称，就被答辩人提出的执行管辖异议书答辩如下：《民事诉讼法》第二百二十四条第二款规定：“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行”。本案被答辩人（也是被执行人）的户籍所在地在河北省承德市××隆化镇××单元××室，根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第三条的规定，公民住所地是指公民的户籍所在地，因此，被答辩人的住所地在承德市，承德市中级人民法院对本案的执行享有管辖权。《民事诉讼法》第二百二十四条第二款并未规定可以由被执行人经常居住地法院管辖，被答辩人提出的其在承德以外地区长期居住，并不影响承德市中级人民法院对本案行使管辖权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第三条规定“人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，应当撤销执行案件，并告知当事人向有管辖权的人民法院申请执行；异议不成立的，裁定驳回。当事人对裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。管辖权异议审查和复议期间，不停止执行。”另外，被答辩人的请求事项为撤销对秦皇岛仲裁委员会(2017)秦仲裁第195号裁决书的执行，该请求事实于法无据，被答辩人不享有撤销该仲裁裁决执行的权利。综上，被答辩人提出的执行管辖异议没有事实根据，请贵院裁定驳回。本院查明，申请执行人周明伟与被执行人龚宏伟、突泉县牤牛海庆业煤炭有限责任公司借款合同纠纷一案，秦皇岛仲裁委员会于2018年9月11日作出（2017）秦仲裁字第195号裁决，裁决主文：“一、被申请人龚宏伟于本裁决生效之日起十日内向申请人周明伟偿还借款本金1710万元并自2016年3月26日起以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算支付至借款本金全部偿还之日止的利息；二、被申请人龚宏伟于本裁决生效之日起十日内向申请人周明伟支付律师费33万元；三、本案保全费5000元、财产保全担保费44460元，合计49460元，由被申请人龚宏伟承担。本案仲裁费157294元，由申请人周明伟负担36299元，被申请人龚宏伟负担120955元。本案仲裁费已由申请人预交，被申请人负担部分由被申请人在执行中给付申请人；四、被申请人突泉县牤牛海庆业煤炭有限责任公司对被申请人龚宏伟的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。五、驳回申请人周明伟的其他仲裁请求”。周明伟向本院申请执行后，本院于2019年5月21日立案执行，为此异议人提出上述异议。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定：“当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。”本案中，因被执行人龚宏伟身份证登记的户籍所在地为河北省××隆化县，所以本院依据上述规定和周明伟的申请对该案行使管辖权符合法律规定。综上，异议人的异议理由不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人龚宏伟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长  刘军生审判员  李国臣审判员  廉立伟二〇一九年七月十五日书记员  谢 峥
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执163号申请执行人:赵仁方，男，1974年9月1日出生，汉族，个体户，住安福县。被执行人：张华，男，1978年7月7日出生，汉族，个体户，住江西省安福县。申请执行人赵仁方与被执行人张华民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）赣0829民初2052民事调解书于2019年1月16日向本院申请执行。本院于2019年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查明被执行人无可供执行的财产,本院对被执行人的银行账号进行了冻结。2019年1月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行12800元，截至2019年7月11日已执行0元，未执行12800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪平审判员  陈福文审判员  刘小凤二〇一九年七月十一日书记员  左丽莎
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1938号 申请人深圳市创力彩科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区元芬工业区******，统一社会信用代码91440300564216907D。 法定代表人周红文。 被申请人河南省酷美智能科技有限公司，住所地郑州航空港区新港大道与人民路交叉口智能终端手机产业园****楼**楼，统一社会信用代码91410100MA410WGM4D。 法定代表人郑滨。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6501号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人河南省酷美智能科技有限公司名下价值人民币900000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 唐 强 二〇一九年七月二十三日 书记员 刘楚娟
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民特432号 申请人：刘文忠，男，1955年3月4日生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人刘文忠称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失264512元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述264512元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人刘文忠的债权登记申请； 二、申请人刘文忠应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人刘文忠负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 周诚友 二〇一九年七月三十日 法官助理林倩 代书记员 吴培佳 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。 -2-
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0621刑初212号公诉机关浚县人民检察院。被告人程雪强，男，1992年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住浚县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，2019年2月11日被浚县公安局刑事拘留，同年3月6日被浚县公安局取保候审；2019年5月9日经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局执行取保候审；2019年7月11日经本院决定，同日被浚县公安局执行取保候审。被告人程麦安，曾用名程洪顺，男，1979年6月22日出生，汉族，初中文化，农民，住浚县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，2019年2月11日被浚县公安局刑事拘留，同年3月6日被浚县公安局取保候审；2019年5月9日经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局执行取保候审；2019年7月11日经本院决定，同日被浚县公安局执行取保候审。浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2019）134号起诉书指控被告人程雪强、程麦安犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李超只出庭支持公诉。被告人程雪强、程麦安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2018年2月23日晚，陈洪顺（已判决）酒后在浚县屯子镇元厚村村委会，通过广播喊话的方式纠集村民去陈永顺家要账。陈洪顺到陈永顺家门口后，当着被纠集村民的面，带头将陈永顺家的玻璃砸坏。被纠集来的程春山（已判决）、被告人程雪强、程麦安等人随后将陈永顺家的窗户玻璃、空调外机、摄像头等物品砸坏，并将陈永顺的亲戚王现军停放在陈永顺家门口的东风风行菱智豫Ｆ×××**救护车掀翻后砸坏。经鉴定，被毁坏物品经济损失为17246元。2019年2月11日，被告人程雪强、程麦安到浚县公安局投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人程雪强、程麦安已分别与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，履行完毕，并取得被害人的谅解。为证实上述事实的成立，公诉机关提供了被损毁财物照片等物证，户籍证明等书证，证人陈全顺等人的证言，被害人王现军等人的陈述，被告人程雪强、程麦安的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等相关证据。公诉机关认为，被告人程雪强、程麦安伙同他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人程雪强、程麦安案发后自动投案，并自愿供述其罪行；且与被害人达成调解协议履行完毕，并取得被害人谅解，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定，建议判处被告人程雪强有期徒刑十个月，缓刑一年；建议判处程麦安有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人程雪强、程麦安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人程雪强、程麦安伙同他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。浚县人民检察院的指控成立，应予支持。被告人程雪强、程麦安案发后，主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；二被告人分别与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，履行完毕，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人程雪强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日内缴纳）二、被告人程麦安犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵慧二〇一九年七月三十日书记员  张阳本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1303执675号 杨春华、唐菊华、唐传文、杨华琼： 本院依据已发生法律效力的（2018）川1303民初1892号、（2019）川民终821号民事判决书，立案执行杨春华、唐菊华与唐传文、杨华琼生命权健康权身体权纠纷一案，本次执行标的为赔偿款人民币2939.00元及案件受理费、执行费。在执行过程中，本院扣划了被执行人唐传文银行存款人民币3004.00元（含赔偿款2939.00元、案件受理费15.00元、执行费50.00元）。本院已于2019年7月9日将案款人民币2954.00元支付给申请执行人杨春华、唐菊华。依照有关法律规定，现通知如下： （2019）川1303执675号执行案件已执行完毕，准予结案。 特此通知。 二〇一九年七月十九日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1498号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地：柳州市城中区立新路**。 被执行人：韦斌贵，男，1976年10月21日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州立新支行与韦斌贵信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州立新支行与被执行人韦斌贵达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州立新支行与被执行人韦斌贵达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执1498号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周芷宇 审 判 员陈道远 审 判 员罗安长 二〇一九年六月六日 代书记员 周 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初4837号 原告：深圳市雅利达服装辅料有限公司，住所深圳市龙岗区南湾街道丹平3巷**，统一社会信用代码914403000733617041。 法定代表人：林小拼。 委托诉讼代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师。 被告：刘朝军，男，汉族，1967年8月24日出生，住址湖北省荆门市沙洋县。 原告深圳市雅利达服装辅料有限公司诉被告刘朝军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜亮到庭参加诉讼，被告刘朝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结并于开庭当日进行了当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款2080元（币种：人民币，下同）并以2080元为基数向原告支付逾期还款从起诉之日开始至欠款还清之日期间的同期同类银行贷款利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告未应诉、未答辩。 经审理查明，2017年5月2日，被告在原告店铺购买迷彩扣，提货后在《深圳市雅利达服饰辅料行》签署欠款单据一张，显示购买28#迷彩扣32000个，单价0.065元，总金额2080元，并签署“刘朝军欠款”字样。原告称向被告多次催要上述货款未果，故诉至本院。 上列事实，有《深圳市雅利达服饰辅料行》单据一张及原告的庭审陈述为证，足以认定。 本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，本案被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为其对相关权利的放弃。被告欠原告货款2080元，证据充分，事实清楚，本院予以确认。双方未约定付款期限，故原告可随时主张，故对原告要求被告自起诉之日至款项付清之日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘朝军于本判决生效之日起三日内向原告深圳市雅利达服装辅料有限公司支付拖欠的货款2080元及逾期付款的利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2019年3月7日计算至款项付清之日止）。 案件受理费50元（原告已预交），由被告刘朝军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 杨 宏 人民陪审员 邬 慧 人民陪审员 蔡水沛 二〇一九年七月三十日 本件与原本核对无异 书 记 员 赖丽萍
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1993号之一申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托代理人：游真梅，重庆中标律师事务所律师。被执行人：吴小双，男，1982年2月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人吴小双借款合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110民初6908号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人于2019年4月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还代偿款3780.80元及相关费用。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人有银行存款，依法扣划了1550.79元，扣除执行费50元，向申请执行人发放了1522.79元，未查到被执行人有其余可供执行的财产。根据申请执行人的要求，已对被执行人采取限制消费措施。本院将本案件的执行情况、采取的财产调查和处置措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案此次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0110执1933号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  王孝荣二〇一九年七月三十日书记员  张少阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执901之一申请执行人：乌鲁木齐市头屯河区翔宇建材租赁站，住所地乌鲁木齐市头屯河区。经营者：杜国银，乌鲁木齐市头屯河区翔宇建材租赁站负责人。委托代理人：李东昕，新疆庸和律师事务所律师。被执行人：王振朝，男，1965年10月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在执行乌鲁木齐市××区申请执行王振朝建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人乌鲁木齐市头屯河区翔宇建材租赁站已与被执行人王振朝自愿协商达成和解协议并向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)新0106执901号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长雷 宇审 判 员 雷 俊审判 员 阿布都克依木二〇一九 年 七 月三十日 书 记 员 者 学 娟
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2400号申请执行人：徐前艮，女，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：安徽裕龙包装材料有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区龙城路南侧，统一社会信用代码91340122762790934U（1-1）。法定代表人：钟维军，总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0122民初3653号民事调解书，在执行申请执行人徐前艮与被执行人安徽裕龙包装材料有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0122执2400号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石磊二〇一九年七月十八日书记员  柯畅《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6714号原告：舟山市普陀秦汉堂医药科技有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道沙田街**普陀商会大厦**（自贸试验区内）。法定代表人：秦贵红，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王炜，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：孙建新，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：烟台宝肤灵生物科技有限公司，住所地山东省蓬，住所地山东省蓬莱市经济开发区北京路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：龚培洲，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：徐小军，河北凯歌律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字〔2019〕第74425号关于第17496339号“秦汉宝肤灵qinhanbaofuling”商标无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2019年4月15日本院受理时间：2019年6月11日开庭审理时间：2019年7月17日国家知识产权局以原告第17496339号“秦汉宝肤灵qinhanbaofuling”商标（以下简称诉争商标）与第三人的第4448268号“宝肤灵baofuling”商标（以下简称引证商标）在文字构成、呼叫、含义、整体视觉效果方面较为相近，已构成近似标识。诉争商标核定使用的阴道清洗液、杀菌剂、冻疮制剂、水剂、清凉油商品与引证商标核定使用的人用药、原料药等商品属于同一种或类似商品，两商标共存易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认，违反了《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条规定所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。因此，裁定诉争商标在阴道清洗液、杀菌剂、冻疮制剂、水剂、清凉油商品上予以无效宣告，在其余商品上予以维持。原告不服被诉裁定，诉称：诉争商标和引证商标标志不近似，核定使用的商品亦不类似，被告认定事实错误，请求法院依法撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：174963393.申请日期：2015年7月23日4.专用权期限至：2026年9月20日5.标志：秦汉宝肤灵qinhanbaofuling6.核定使用商品（第5类）：阴道清洗液；杀菌剂；冻疮制剂；水剂；清凉油；卫生巾；卫生垫；消毒纸巾；消毒剂；浸药液的薄纸二、引证商标1.注册人：第三人2.注册号：44482683.申请日期：2005年1月4日4.专用权期限至：2029年4月6日5.标志：宝肤灵baofuling6.核定使用商品（第5类）：人用药；原料药；医药制剂；中药成药；杀螨剂；兽医用药剂三、其他事实2018年4月12日，第三人申请国家知识产权局宣告诉争商标无效，并提交了以下证据：1.第三人荣誉证书；2.第三人宝肤灵专营店图片；3.第三人网络推广合同；4.第三人广告与参展合同；5.2011年5月30日至2016年3月21日第三人检测报告；6.第三人经销合同；7.第三人2014年4月29日至2016年7月26日的采购订单；8.第三人发票；9.“宝肤灵”商标宣传使用图片；10.第三人营业执照。原告和第三人在诉讼阶段均未向本院补充提交证据。本案开庭审理中，原告陈述其在本案中仅主张诉争商标未违反商标法第三十条的规定，对被诉裁定的其他内容无异议。以上事实，有诉争商标和引证商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，一方面，诉争商标“秦汉宝肤灵qinhanbaofuling”完整包含了引证商标“宝肤灵baofuling”，虽然诉争商标与引证商标存在某些差异，但在整体上区别并不明显。是故，诉争商标与引证商标构成近似商标。另一方面，从商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、销售对象等因素考虑，诉争商标核定使用的阴道清洗液、杀菌剂、冻疮制剂、水剂、清凉油商品与引证商标核定使用的人用药、原料药等商品属于同一种或类似商品。若允许诉争商标与引证商标共存于相类似商品上，将会导致相关公众认为诉争商标与引证商标标注的商品来源于同一主体，或商品的提供者之间存在某种关联，从而产生混淆误认。因此，诉争商标在阴道清洗液、杀菌剂、冻疮制剂、水剂、清凉油商品上与引证商标已构成注册在类似商品上的近似商标，违反了商标法第三十条的规定。被告认定正确，本院予以支持。因原告未提供充分证据证明诉争商标经长期使用建立了较高市场声誉，足以使相关公众将其与各引证商标相区分，故其相关诉讼主张无事实和法律依据，本院不予支持。由于原告对被诉裁定中其他内容不持异议，故本院对此不再予以评述。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告舟山市普陀秦汉堂医药科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告舟山市普陀秦汉堂医药科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  左慧玲人民陪审员  陶明涛人民陪审员  魏源送二〇一九年七月三十日法官 助理  李悦榕书 记 员  王 伟
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1324民初2002号 原告：张素君，女，汉族，出生于1970年11月7日，住仪陇县。 原告：马平，女，汉族，出生于1994年9月8日，住仪陇县。 上列二原告委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。 上列二原告委托诉讼代理人：周益帆，四川泽航律师事务所律师。 被告：仪陇县度门镇任家店村第六村民小组。 负责人：马仕万，社长。 原告张素君、马平诉被告仪陇县度门镇任家店村第六村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年5月31日受理，于2019年7月2日公开开庭进行了审理，原告张素君、马平及其委托诉讼代理人周泽，被告仪陇县度门镇任家店村第六村民小组负责人马仕万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即分别向二原告支付土地征收赔偿款30500元，共计61000元；2.本案诉讼费及律师费6000元由被告负担。事实及理由：原告张素君于2012年1月6日与仪陇县度门镇任家店村6组村民马德明结婚，2018年5月23日将户口迁至仪陇县度门镇任家店村第六村民小组。原告马平因出生取得仪陇县度门镇任家店村第六村民小组户籍。马德明前妻离婚后已将户口迁走，马德明全家有6个人的承包地，有5人依赖承包地生活。被告在分配土地补偿款却没有给二原告分配。 被告仪陇县度门镇任家店村第六村民小组辩称：对二原告享有承包地补偿款分配资格没有异议，对本次土地补偿款，我社召开了会议，确定了分配方案，每人分30589元。因马平系已婚嫁，故按30%比例分配，张素君按50%比例分配。另每人预留2000元，实际按每人28589元进行分配。因二原告不同意此分配方案，故未领取土地补偿款。 本院经审理认定以下事实：仪陇县度门镇任家店村第六村民小组户主马德明，有家庭人口4人，分别为马德明（户主）、张素君（马德明之妻）、马庆（马德明之女）、马平（马德明之女）。张素君与马德明于2012年1月6日结婚，后于2018年5月23日将户籍从南部县南隆镇烈女坟村迁至仪陇县度门镇任家店村第六村民小组。原告马平已出嫁至本县新政镇金刚村，在夫家生活。因仪陇县度门镇任家店村第六村民小组土地被部分征用，政府给予征地补偿款3517140元。2019年2月21日，被告组织召开了村民会议，通过了“赔偿方案”，决定：按照6社现有人员户籍分配，每人分30589元，每人预留2000元，实际每人分配28589元；嫁出去女子户籍还在本社按30%比例分配；新生儿按照50%比例分配。因马平系已婚嫁，故按30%比例分配，张素君参照新进人口，按50%比例分配。因二原告不同意此分配方案，故未领取征收土地补偿款。 本院认为：原告张素君因婚嫁将户籍迁入仪陇县度门镇任家店村第六村民小组，并在此生活，其具有任家店村第六村民小组成员资格，原告马平出生后便具有任家店村第六村民小组集体经济组织成员资格。为此，二原告具有参与分配本次土地征收补偿款的权利。确定土地征收补偿款的分配方案系村民自治事项。仪陇县度门镇任家店村第六村民小组部分土地被征用而获得的补偿款，应由被告仪陇县度门镇任家店村第六村民小组依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案是争议的是针对土地补偿费发放到农村集体经济组织后，该集体经济组织拟定的分配方案对特定群体集体成员实行差别对待问题。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”的规定，二原告可向人民法院申请撤销此分配方案的相关内容，但分配方案未被撤销前应当按分配方案内容执行。被告同意按分配方案向原告张素君分配14294.50元（28589×0.5），向原告马平分配8576.70元（28589×0.3），本院予以支持。二原告在该集体经济组织拟定的土地补偿费相关分配方案未尽撤销否定之前，主张按100%比例分配补偿款，本院不予支持。原告主张的律师费由原告自行负担。为此，依照前引法条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：…(七)征地补偿费的使用、分配方案;”的规定，判决如下： 一、由被告仪陇县度门镇任家店村第六村民小组在本判决生效后15日内向原告张素君支付承包地征收补偿款14294.50元，向原告马平支付承包地征收补偿款8576.70元； 二、驳回原告张素君、马平的其余诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费663元，由原告张素君、马平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  毛聪熙 二〇一九年七月三十日 书记员  杜春洪
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执830号申请执行人：山西天士力康美徕医药有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区唐槐路******。法定代表人：闫凯境，董事长。被执行人：山西龙世达科贸有限公司，住所，住所地太原市晋源区古城大街贤富苑**商铺**div>法定代表人：赵龙，执行董事兼总经理。被执行人：赵龙，男，1977年12月19日出生，汉族，山西龙世达科贸有限公司执行董事兼总经理，住太原市。申请执行人山西天士力康美徕医药有限公司与被执行人山西龙世达科贸有限公司、赵龙买卖合同纠纷执行一案，经太原市中级人民法院作出（2019）晋01民终3276号民事裁定书，已经生效。被执行人山西龙世达科贸有限公司、赵龙未自动履行生效法律文书，申请执行人山西天士力康美徕医药有限公司于2019年7月23日向本院提出申请，要求对被执行人山西龙世达科贸有限公司、赵龙强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西龙世达科贸有限公司、赵龙在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币1979040元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人山西龙世达科贸有限公司、赵龙在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山西龙世达科贸有限公司、赵龙的相应等值财产。四、本案执行费22191元由被执行人山西龙世达科贸有限公司、赵龙承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二〇一九年七月二十三日书记员 马 超
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更654号罪犯杜俊英，男，1989年5月25日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2015年2月15日作出(2014)肇中法刑二初字第36号刑事判决，以被告人杜俊英犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。本院于2017年9月4日作出（2017）粤07刑更字第1021号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年6月12日。执行机关广东省江门监狱于2019年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杜俊英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯杜俊英在服刑考核期间，获得总分2963分，表扬4次，剩余考核分563分。该犯缴纳罚金人民币12000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜俊英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杜俊英减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一九年七月三十日书 记 员  徐雪芬
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3159号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行，住所地：重庆市云阳县。法定代表人：管成媛，系该行行长。被执行人：郭云久，男，汉族，生于1969年4月23日，住重庆市云阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行与被执行人郭云久银行卡纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初4332号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月29日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人银行卡透资本金、利息、费用等合计15157.60元。本院于2019年4月29日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人郭云久系教职工，名下有江铃牌汽车一辆、东风日产牌小轿车一辆。本院依法在（2018）渝0235执恢106号案件中对上述车辆予以查封，对被执行人的住房公积金予以冻结，依法扣留了被执行人在云阳县杏家湾幼儿园的工资绩效等收入。现被执行人无财产可供执行。至此，被执行人下欠申请执行人银行卡透资本金、利息、费用等合计15157.60元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执3159号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2018）渝0235民初4332号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年七月二十六日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初4951号原告：段广路，男，1975年12月12日出生，户籍地泗阳县，现住泗阳县。委托诉讼代理人：杨成洋，江苏向山行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾琼，江苏向山行律师事务所实习律师。被告：黄利群，男，1981年6月1日出生，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司。住所地：浙江省杭州市体育场路****，**。统一社会信用代码:913300006912899498。法定代表人：应继明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张秋婷，该公司员工。原告段广路与被告黄利群、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告段广路的共同委托诉讼代理人杨成洋、贾琼，被告黄利群的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼,被告人寿公司经本院传票合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告的诉讼主张：1.被告赔偿原告医疗费110167.84元；2.案件受理费由二被告承担。二、事故情况：2019年5月15日17时许，被告黄利群驾驶沪Ｃ×××**小型轿车由西向东行驶至泗阳县众裴二线与高渡镇通湖路交叉路口处，和由南向北原告段广路驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告段广路受伤，两车损坏。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告黄利群承担本起事故的主要责任，原告段广路承担本起事故的次要责任。三、车辆投保情况：沪Ｃ×××**小型轿车主为被告黄利群，该车在被告人寿公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。四、受害人情况：原告段广路在事故发生后被送至泗阳县人民医院治疗，于2019年6月20日出院。五、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：医疗费110167.84元，对于其中医疗费106954.34元，双方将均无异议，本院予以确认。对于2019年5月18日、6月14日泗阳心心药业有限公司分别出具的900元、130.50元，该费用发生于住院期间，原告外出购药无相关医嘱，且未提供购药的必要性和治疗关联性，本院不予支持。对于2019年6月2日付款方为泗阳县人民医院有限公司商业发票价值1000元，用途为生活用品，并非医疗费范畴，且原告未提供证据证明该生活用品与治疗的关联性及明细，本院不予支持。对于2019年6月22日淮安一品堂零售药店有限公司出具的845元发票，内容为“中成药*醋酸去氨加压素片”，该药品与2019年6月20日出院记录中医嘱相符，本院予以确认。对于2019年6月3日淮安一品堂零售药店有限公司出具338元销售清单，因非正规发票，且无证据证明其关联性，本院不予支持。综上，医疗费为107799.34元（106954.34+845）。六、需要说明的问题：1.被告人寿公司主张扣除10832.5元的非医保用药，未提供证据证明哪些用药属非医保用药及医保用药中的最高价格的同类替代性药品的费用标准，本院不予支持；2.结合本起事故的责任划分，经双方确认，对超交强险外被告黄利群按照70%的赔偿责任应予以赔偿。故因被告人寿公司已支付10000元，在商业三者险责任限额赔偿原告黄利群68459.54元（97799.34*70%）。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告段广路医疗费68459.54元；二、驳回原告段广路的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由原告段广路负担142.5元，被告黄利群负担332.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘海军二〇一九年七月三十日书记员  孙 春附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民辖终52号上诉人（原审被告）：诸城市清润环保科技有限公司。法定代表人：王某，经理。统一社会信用代码：×××。被上诉人（原审原告）：临县雷家碛永泰淀粉加工厂。负责人：张旭平，该厂经营者。统一社会信用代码：×××。上诉人诸城市清润环保科技有限公司与被上诉人临县雷家碛永泰淀粉加工厂合同纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2019）晋1124民初95号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人诸城市清润环保科技有限公司上诉请求，1、依法撤销山西省临县人民法院（2019）晋1124民初95号民事裁定书；2、将本案移送至山东省诸城市人民法院审理。事实和理由：一、原被告签订的《工业品加工承揽合同》第八条关于法院管辖的约定“向各方所在地人民法院提起诉讼”，不能指向明确的管辖法院，属于约定不明的无效条款，不能作为确定法院管辖的依据。原审法院依据该约定不明的无效条款，作为确定管辖的依据，是错误的。二、本案的案由是“承揽合同纠纷”，原被告签订的《工业品加工承揽合同》的性质是加工承揽合同；根据有关司法解释，加工行为地是加工承揽合同履行地。本案中，设备加工行为地是被告住所地。因此，合同履行地为被告住所地。据此，山西省临县人民法院没有管辖权。三、鉴于本案的合同履行地、被告住所地均在山东省诸城市，且均不在山西临县，因此，依照《民事诉讼法》第二十三条之规定（因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖），山西临县人民法院没有管辖权。综上，山西临县人民法院的裁定，认定事实错误，适用法律不当；山西临县人民法院对本案没有管辖权。敬请二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省诸城市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方签订的《工业品加工承揽合同》第八条约定：“友好协商解决。如协商不成，任何一方可向各方人民法院提起诉讼”，即可向上诉人与被上诉人任何一方所在地人民法院诉讼，此约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，而且明确具体，故原审法院依据此约定裁定对本案享有管辖权，符合法律规定。因此上诉人的上诉人请求本院不予支持，原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋东平审判员 吕云锁审判员 孙健军 二〇一九年七月二十二日书记员 杜霞飞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初5612号 原告：杨建，男，1972年4月19日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。 被告：陈岗，男，1972年2月8日出生，汉族，住重庆市江**。 原告杨建与被告陈岗民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨建及其委托诉讼代理人潘莉到庭参加了诉讼。被告陈岗经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。 原告杨建向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款10万元及利息（以10万元为基数，从2016年5月31日起至付清之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因业务发展需要向原告借款10万元，并出具《借条》。时至今日被告未还款，原告多次催收无果。 被告陈岗未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月17日，原告的配偶舒礼贵通过银行向被告转款10万元。同日，被告出具给原告《借条》一张，载明：“今借到杨建人民币100000.00元整，壹拾万元，于2016年5月30日前归还。借款人陈岗。2016.1.17日。51021119720208XXXX。”因被告未还款，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有结婚证、中国建设银行转账凭条、借条、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。 本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有原告的配偶向被告转款的中国建设银行转账凭条及被告出具的《借条》为证。被告在原告处借款后，理应予以归还。因此，对原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告要求按照年利率24%的标准计算，未提供证据予以证明，本院从2016年5月31日起按照年利率6%的标准主张逾期利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈岗在本判决生效之日起十五日内归还原告杨建借款10万元； 二、被告陈岗在本判决生效之日起十五日内支付原告杨建逾期利息（以10万元为本金，从2016年5月31日起按照年利率6%的标准计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告杨建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告陈岗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张晓华 人民陪审员  罗玉萍 人民陪审员  罗继碧 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  刘明哲
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初1102号 原告：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市杭大路**。 负责人：董佳音，行长。 委托诉讼代理人：吴恒、沈洁利，浙江绿银律师事务所律师。 被告：周军，女，1970年11月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告招商银行股份有限公司杭州分行与被告周军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，被告在举证期内提出管辖权异议，本院裁定驳回后被告提出上诉，杭州市中级人民法院裁定驳回上诉。本院于2019年7月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴恒到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金300000元，支付利息8524.22元、复利144.69元（利息、罚息、复利暂计至2019年1月22日，此后罚息、复利计算至实际清偿之日止）；2.被告支付原告律师代理费6000元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.借款人：周军。 2.贷款本金：300000元。 3.借款期限：12个月，自2018年2月28日至2019年2月28日止。 4.借款利率：执行年利率7.2%。 5.还款方式：按月结息，到期还本。 6.违约责任：被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。在被告不能按期归还所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由被告全数承担。 实际还款情况：截至2019年1月22日，被告尚欠原告借款本金300000元、利息8524.22元、复利144.69元。 本院认为，原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还原告贷款本金并支付利息、复利的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。双方对律师代理费作出了明确约定，故对于原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周军于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司杭州分行借款本金300000元，支付利息8524.22元、复利144.69元（利息、复利暂计算至2019年1月22日，此后的利息、复利按照合同约定和中国人民银行对利率的规定另行计算支付至款项还清之日止）。 二、周军于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司杭州分行律师代理费6000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3010元，由周军负担。 招商银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；周军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇一九年七月十六日 代书记员 陆燕萍
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执886号申请执行人孟某、被某、赵某2、赵某3：本院执行申请执行人孟某与被某、赵某2、赵某3继承纠纷一案，申请执行标的物为将登记在赵明启名下的84.7平方米的住宅变更为孟某所有。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，孟某向本院申请执行的（2019）辽0124民初625号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇一九年七月二十四日书记员  刘志元
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初8870号之一原告：中国农业银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河**围堤道**。统一社会信用代码91120103103362514F负责人：庞朝英，职务行长。被告：冯某，男，1983年9月23日出生，汉族，户籍地天津市河**。本院于2019年7月1日受理的原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行与被告冯某金融借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇一九年七月二十五日书记员  许 畅
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0782民初2018号原告：张庆瑞,男,1948年8月22日生,汉族,农民,住辽宁省。被告：刘强，男，1969年7月6日生，满族，农民，住辽宁省。被告：刘雅玲，女，1966年4月21日生，满族，农民，住住辽宁省。原告张庆瑞诉被告刘强、刘雅玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年6月28日向本院申请撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张庆瑞撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张庆瑞负担。审判员 曹 莹二〇一九年七月十八日书记员 陈傲傲
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初4080号原告：单广见，男，1980年3月3日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：安继开，河南濮兴律师事务所律师。被告：单相丞，男，1965年8月19日出生，汉族，住濮阳县。被告：北京瑞凯浦钢板仓有限责任公司，住所地：北京市大兴区黄村镇垡二村村委会南800米**。法定代表人：张长兵。本案在审理原告单广见诉被告单相丞、北京瑞凯浦钢板仓有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告单广见无法提供被告单相丞、北京瑞凯浦钢板仓有限责任公司的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告单相丞、北京瑞凯浦钢板仓有限责任公司的送达地址。原告单广见要求公告送达，但在本院规定的期限内未缴纳公告费用。本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告单广见无法提供被告单相丞、北京瑞凯浦钢板仓有限责任公司的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告单相丞、北京瑞凯浦钢板仓有限责任公司的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告单广见的起诉。案件受理费7788元，原告单广见不予负担。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张秀林二〇一九年七月五日书记员  邢金丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32537号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈才秀，男，1985年10月5日出生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈才秀信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,211.73元。原告诉称，被告陈才秀系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,211.73元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0721民初373号原告：丽江市雪山水城房地产开发有限责任公司，住所云南省丽江市玉龙县黄山镇文华村委会。统一社会信用代码：91530700760409220A。法定代表人：吕莉芳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘正宇，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭璇，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：丽江水云间酒店管理有限公司，住所云南省丽江市玉龙纳西族自治县雪山水域生态住宅******。统一社会信用代码：915307213291355172。法定代表人：杨鹏程。原告丽江市雪山水城房地产开发有限责任公司与被告丽江水云间酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款246,533.69元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月1日，丽江古城湖畔高尔夫精致酒店（2016年4月1日更名为丽江沃达生态旅游开发有限公司）与云南乐客国际旅行社有限公司签订了《酒店经营协议》，沃达生态公司将位于黄山古城高尔夫半山地块相应物业出租给乐客国际旅行社使用，租期为2015年1月1日至2020年1月1日。在合同履行过程中，沃达生态公司将《酒店经营协议》中的全部权利（含债权）让与原告，被告承诺乐客国际旅行社与沃达生态公司之间的债务由被告承担。2018年5月31日，原、被告结算后签订了《债权债务确认书》，确认截止当天被告尚欠原告水电费及管理费246,533.69元。经原告多次催要，被告均未支付该款项。为此，原告诉至法院要求判如所请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，而被告丽江水云间酒店管理有限公司于2019年5月7日（立案前）已注销，故本院应驳回起诉。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丽江市雪山水城房地产开发有限责任公司的起诉。由原告丽江市雪山水城房地产开发有限责任公司预交的案件受理费4,998元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  王学海二〇一九年七月十五日书记员  和向兴
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0233民初1351号 原告：李某1，男，汉族，生于1958年2月11日，住重庆市忠县。 委托代理人：陈海涛、周勇生，重庆胜锐律师事务所律师，一般代理。 被告：李某2，男，汉族，生于1983年9月29日，住重庆市忠县。 原告李某1诉被告李某2赡养纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，由审判员王荣华担任审判长，与人民陪审员张绍炳、田秀珍组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人陈海涛、周勇生到庭参加诉讼，被告李某2经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现依法缺席审理。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某2每月支付原告赡养费1000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李某2系原告李某1与前妻殷某的婚生子。1996年，忠县人民法院判决原告与殷某离婚，被告李某2由原告抚养。判决后，被告一直由原告抚养长大。现在原告经济困难，没有收入来源，原告多次要求被告支付赡养费，但被告以各种理由拒不支付，为了维护原告的合法权益，依据我国法律之相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告李某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见书。 经审理查明,原告李某1与殷某共生育长子李某2、次女李某3，1996年7月10日原告李某1与殷某经本院判决离婚，婚生子李某2、李某3由原告李某1抚养。原告李某1按照离婚判决将李某2、李某3抚养成人，李某2现已结婚生子。现原告李某1已农转城，每月领取城镇居民养老保险金500元。原告认为自己经济困难，没有其他收入来源，要求被告每月支付赡养费1000元。 上述事实，有原告提交的（1996）忠民初字第1007号民事判决书以及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被告系原告之子，原告将被告抚养成人，即已履行完毕其抚养教育义务。现原告年老，其要求被告履行赡养义务的请求合法、正当，本院予以支持。鉴于原告还有一女李某3，自己每月领取养老金500元，结合当地生活水平，酌定被告每月给付原告赡养费200元。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某2于本判决书生效后十日内从2019年8月1日起，每月支付原告李某1赡养费200元。 二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由被告李某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  王荣华 人民陪审员  张绍炳 人民陪审员  田秀珍 二〇一九年七月二日 法官 助理  方鸿雁 书 记 员  黄 晶
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1823号 申请人深圳市汉明兴实业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道库坑社区皇帝印工业区****利美厂车间103，统一社会信用代码91440300745156552H。 法定代表人刘欣。 被申请人万威电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道臣田社区臣田工业区**********************，统一社会信用代码91440300055103541K。 法定代表人余滨。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6992号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人万威电子（深圳）有限公司名下价值人民币458295.58元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年七月十七日 书记员 刘楚娟
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执恢1052号申请执行人聂军宪，男。被执行人胡群楼，男。本院在执行申请执行人聂军宪与被执行人胡群楼民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初4997号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在期限内支付申请人欠款162000元，执行费2330元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中申请执行人与被执行人达成和解协议从2020年开始每年年底前给付30000元直至还清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0116执恢1052号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     李恒轩审  判  员     杨建辉审  判  员     李晓军二 O一 九 年 七 月 二十三 日书  记  员     胡天杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初11313号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。负责人：张志奋。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：曾健华，男，1978年5月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告曾健华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法由审判员林思彤适用简易程序。公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告曾健华并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支本金92754.12元及至实际清偿日止的利息、滞纳金（利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2015年11月23日利息24912.94元，滞纳金13474.45元）：2.本案诉讼费用由被告承担，由原告先行垫付，待法院判决后，由法院直接向原告退回。被告并未向本院提交答辩意见。本院认定的事实开卡时间：2013年4月17日卡号：62×××103.违约起始时间：2014年8月13日4.与本案诉请相关违约责任约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。本院判决理由和结果本息费用及理由：截止至2015年11月23日，被告尚欠透支本金92754.12元，另外，利息及滞纳金（原告主张的利息计算标准符合双方约定，滞纳金计算标准符合双方约定，但滞纳金仅计算至2016年12月31日，此后不得计收。根据原告提供的交易流水查询，至2015年11月23日产生利息、滞纳金合共已超出年利率24%之限额，本院予以调整为截止至2015年11月23日利息、滞纳金合计31921.32元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止，滞纳金按最低还款额未还部分5%计算至2016年12月31日，但利息、滞纳金合计不得超出年利率24%之限额，超出部分，不予支持）综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告曾健华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币92754.12元、利息及滞纳金（截至2015年11月23日的利息、滞纳金合计为31921.32元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分5%计算至2016年12月31日，但利息、滞纳金合计不得超出年利率24%之限额）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1461.42元（已由原告中国银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国银行股份有限公司顺德分行承担72.06元，由被告曾健华承担1389.36元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林思彤二〇一九年七月十五日书记员  冼彩萍
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执133号申请人:张某,女,1983年10月2日出生,35岁,汉族,住安徽省芜湖市三山区被执行人:王某,女,1967年3月28日出生,51岁,汉族,住安徽省繁昌县。张某与王某民间借贷纠纷一案，本案于你依法审理，该案作出的（2018）皖0208民初2096号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月11日依法向我院申请执行，要求被执行人立即支付案款50000元。执行过程中，1、本案于2019年2月15日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，传票等文书。2、本院于2019年2月11日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无房产无车辆，无法执行。3、7月2日我院至被执行人所在地进行现场调查，调取被执行人财产线索，发现被执行人长期不在家中，未发现可供执行的财产线索。4、我院于2019年7月1日对被执行人进行限制其高消费且随后将其纳入失信名单。5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院调查结果，并表示无法提供执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为50000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一九年七月五日书记员  张 振附：适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执3137号 申请执行人杨文兑,男,汉族,1992年7月10日出生,住广西桂平市罗秀镇。 被执行人东莞市众志精密模具有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇大利村茅輋村小组东风路。 法定代表人陈克强。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2018]961号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2019年2月14日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付64523元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院依法前往东莞市清溪镇大利村茅輋村小组调查，经查明，未发现被执行人在茅輋村小组经营生产。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年七月十六日 书记员  钟汝祥
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执恢235号申请执行人：蒋绪俊，男，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：仇传香，女，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2011）周民初字第1195号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人仇传香在各银行账户存款224246.28元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项214952.28元，案件受理费及申请诉讼保全费共计6394.00元，执行费2900.00元）；若无存款或存款不足224246.28元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务；本裁定作出后立即执行。审判员  刘洪磊二〇一九年七月三日书记员  吴 迪
666他甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1002执2314号 申请执行人:李军林，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。 被执行人：李爱成，男，1988年7月3日出生，汉族，住甘肃省环县。 本院在执行申请执行人李军林与被执行人李爱成劳务合同纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002民初1080号民事判决书：被告李爱成支付原告李军林劳务费5500元，限判决生效后5日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李爱成负担。 执行中，本院于2019年2月14日向被执行人李爱成送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，但被执行人李爱成未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人李爱成名下暂无其他存款、房产可供执行。登记其名下的“时风”农用车下落不明，无法处置，本院已裁定查封车户。本院已对被执行人李爱成采取限制高消费，决定对其予以拘留并移送至公安机关协助查找、实施。申请执行人李军林亦未能向本院提供被执行人李爱成可供执行的财产线索，本院向申请执行人李军林告知其案件执行情况及财产查控情况后，经征求申请执行人李军林的意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人李军林可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘1002执2314号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 金 波 二〇一九年七月四日 书记员 白景文
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1221执605号 周庆娟（申请执行人）、（被执行人）： 周庆娟与辽宁铁利电缆制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计10784.00元。经本院立案执行，现已执行到位，本院已将该款转付给周庆娟。至此，周庆娟向本院申请执行的（2019）辽1221执605号执行一案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保980号申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地贵州省清镇市云岭东路印象康城******,统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人吉星，总经理。委托代理人刘平、彭云发，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人罗刚，男，1972年3月25日生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区，申请人贵阳市清镇黔中泉小额货款股份有限公司以即将向法院提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值15万元的财产采取保全措施。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司提供位于清镇市云岭东路的房产作为担保。本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人罗刚名下银行存款15万元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1270元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额货款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年七月十五日书记员  高 艺
青海省循化撒拉族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0225执14号 申请执行人完么尖措，男，1942年6月5日生，藏族，青海省循化县人，农民，住循化县文都乡江甲村**。 被执行人韩文祥，男，1970年12月20日生，撒拉族，青海省循化县人，农民，，住循化县积石镇伊玛目村** 申请执行人完么尖措与被执行人韩文祥买卖合同一案，循化县人民法院于2018年7月13日作出的（2018）青0225民初115号民事判决书，确认内容为：限令被告韩文祥于判决生效之日起十日内给付原告完么尖措买卖款20000元。被执行人韩文祥未在规定期限内偿还这笔欠款，遂申请人完么尖措于2019年2月26日申请强制执行，本院于当日依法登记立案。 本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且长期下落不明。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，并以私下协商解决为由书面申请撤回执行，其意思表示真实，应随其意愿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）青0225执14号案的执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宝玉 审判员  马春光 审判员  马建海 二〇一九年七月十二日 书记员  马云青
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1003民初2503号 原告：王天瑶，女，汉族，居民，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：张君丽，山东鲁文律师事务所律师。 被告：威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登区天山水榭花都小区物业办公区。 法定代表人：高立香，总经理。 委托诉讼代理人：郭万万，该公司法务经理。 原告王天瑶与被告威海天山房地产开发有限公司（以下简称天山公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天瑶之委托诉讼代理人张君丽，被告天山公司之委托诉讼代理人郭万万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王天瑶向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理天山水榭花都17号2单元204室房屋的不动产权属证书，2、判令被告支付原告延期办理产权证的违约金76678.68元（以购房款413920元为本金，自2016年4月16日计算至起诉日。庭审中，变更计算截止日为本案判决作出之日，相应违约金数额亦相应调整。事实和理由：2012年12月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于天山水榭花都小区17号楼2单元204室商品房，被告在2012年12月31日前向原告交付房屋，并在交付后180工作日内，办理权属登记。被告未在规定的期限内为原告办理产权登记备案手续。 被告天山公司辩称，一、补充协议第八条约定如因政府或者第三方的原因致使备案资料延期，则出卖人办理备案的时间顺延且无需承担违约责任。本案中，正是由于政府或第三方的原因导致延期办证，被告无需承担责任。二、原告的起诉已超过诉讼时效，法律不应予以保护。三、原告应举证证明自己的损失情况，否则无需进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：2012年12月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于威海市文登区天山水榭花都居民小区17号楼2单元204室房屋一套，价款共计413920元，被告应于2012年12月31日前将房屋交付原告使用。该合同第十五条关于房屋登记约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第“3”种方式处理，即补充协议第八条“出卖人负责资料备案并协助办理房产证，如遇政府原因致使出卖人备案资料延期，则出卖人办理产权登记机关备案的时间顺延，且出卖人不需承担违约责任”。 关于交房时间。庭审中，原告提交电梯使用费及电费收据两份，欲证实被告于2013年3月1日方将房屋交付原告使用，而被告未按合同约定交付房屋，故依据附件四补充协议第三条的约定，“若买受人未能按本合同约定接收房屋的，该合同约定的交房日即视为商品房交付日”，应以2012年12月31日作为交付日来核算办证日。被告不予认可，并表示实际交付日为2013年1月29日,但未提交证据证实。本院认为，原告提交的电梯使用费、电费收据，其中显示交费日为2013年3月1日，在没有证据直接证实实际交房日的情况下，本院认为实际交房日应至少早于等于该日。原告所称合同约定的交房日即视为交付日，依据不足，本院不予采纳。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。天山公司与原告签订的商品房买卖合同系天山公司预先拟定的条款，合同补充协议第8条约定“如遇政府及第三方原因致使出卖人备案资料延期，则出卖人办理产权登记机关备案的时间顺延且无须承担违约责任”系天山公司免除其责任的条款，天山公司在其一方提供的合同中免除己方义务，排除对方主要权利，在未举证证实已采取合理方式提请对方注意的情况下，该条款有格式条款之嫌，应属无效约定。同时，天山公司与施工方、政府有关部门签订的三方协议，不能对抗作为第三人的原告，且天山公司与施工方的纠纷已经本院审理作出判决，天山公司亦可在承担本案逾期办证违约责任后向过错方追偿。综上，天山公司依据该条款主张其公司因政府及第三方原因造成备案资料延期无需承担逾期办证违约责任的主张，于法无据，本院不予支持。 天山公司作为涉案房屋的开发商，协助原告办理房屋权属登记是其应当履行的合同义务。双方签订的商品房买卖合同条款虽未约定天山公司承担逾期办证的违约责任，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。因此本案中，本院酌定按年利率6%计算逾期办证违约金，既可督促天山公司尽快履行协助办理产权登记手续的义务，也可对购房者给予适当的补偿。 至少自2013年3月1日第二日起计算180工作日后，天山公司未按照合同约定办理相关备案，即构成违约应当承担违约责任，故原告主张起诉之日（2019年4月16日）往前推算三年即2016年4月16日至本判决作出之日（2019年7月4日）期间计算违约金，本院予以支持。综上，被告应以413920元为本金，自2016年4月16日至2019年7月4日共1175天期间按年利率6%向原告支付逾期办证违约金79949元（413920元×6%÷365天×1175天）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、三十九条、第四十条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告威海天山房地产开发有限公司于本案所涉房屋具备备案条件后立即将需由其提供的材料交登记部门备案，以协助原告王天瑶办理房屋权属登记。 二、被告威海天山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王天瑶2016年4月16日至2019年7月4日期间的逾期办证违约金79949元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858元，由原告负担51元、被告威海天山房地产开发有限公司负担807元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙灵俊 二〇一九年七月四日 书记员  杜厚琳
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0121民初460号原告周勇，男，1978年09月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告开阳县零距离全民健身中心，组织机构代码92520121MA6H66XCOU，住所地：开阳县城关镇园林鑫城。经营者邓杰，男，1973年03月17日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被告邓杰，男，1973年03月17日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被告唐译鑫，男，1993年10月23日出生，汉族，山西安泽县人，住安泽县。被告陈丽君，男，1992年03月18日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，住呼伦贝尔市。被告郑德友，男，1990年04月02日出生，汉族，山东省泰安市人，住泰安市岱岳区。被告黄志鹏，男，1996年06月08日出生，汉族，住江苏省通州市。被告刘欢，男，1993年06月28日出生，汉族，辽宁省埠新市人，住埠新市太平区。原告周勇与被告刘欢、唐译鑫、开阳县零距离全民健身中心、邓杰、郑德友、陈丽君、黄志鹏、刘欢买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月8日公开开庭审理了本案。原告周勇到庭参加诉讼，被告开阳县零距离全民健身中心、邓杰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告刘欢、唐译鑫、郑德友、陈丽君、黄志鹏因下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本，公告期限届满，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邓杰于2018年10月22日在原告处购买木工材料，共计9099元，并出具欠条一张，约定于2018年10月31日前付清。因被告未按时还款，故诉至法院，请求依法判决被告支付原告材料款9099元。为证明其主张，原告提交欠条原件一份、合伙协议一份，证明被告欠原告货款的事实。各被告均未到庭，也未向法庭提交证据。经审理查明，2018年10月22日被告邓杰委托其侄儿到原告处购买材料用于开阳县零距离全民健身中心的装修，材料款共计9099元。同日，邓杰向原告出具欠条一张，约定货款于2018年10月31日前付清。2018年10月31日，被告在欠条上重新约定于2018年11月22日前付清，并加盖开阳县零距离全民健身中心印章，开阳县零距离全民健身中心为个体工商户，经营者为邓杰。上述事实有原告提供的欠条原件一张及原告的当庭陈述在卷佐证，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告邓杰向原告周勇购买木工材料，共计9099元。因该材料是用于开阳县零距离全民健身中心的装修，邓杰是开阳县零距离全民健身中心的经营者，对开阳县零距离全民健身中心的债务应当承担还款责任，故周勇交付货物后，被告邓杰应当按照约定及时履行付款义务，被告邓杰未按照约定付款，原告要求被告邓杰给付货款的请求本院予以支持。对原告提供的股东合同复印件，因原告未能提交合同原件，且合同中股东陈丽君未签字或按手印，无法确认合同真实性及该合同是否成立并生效，故对该股东合同不予认可，对原告要求被告刘欢、唐译鑫、郑德友、陈丽君、黄志鹏承担还款责任的请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告邓杰于本判决生效之日起15日内给付原告周勇货款9099元。案件受理费50元，由被告邓杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 刘 迅人民陪审员 吴 玲人民陪审员 黄忠艳二〇一九年七月十日书 记 员 何慧君
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初10483号 原告：中国银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地：贵阳市南明区遵义路30—6号，统一社会信用代码：915201007366125365。 被告：梁龙琼，女，汉族，1973年8月10日生，住贵阳市南明区。 被告：陶勇，男，汉族，1973年11月30日生，住贵州省修文县。 被告：陈凤明，男，汉族，1972年9月20日生，住贵阳市云岩区。 被告：何群芳，女，汉族，1976年9月2日生，住贵阳市云岩区。 被告：陆建军，男，汉族，1967年9月2日生，住四川省岳池县。 被告：姚元群，女，汉族，1969年3月20日生，住四川省岳池县。 被告：周家全，男，汉族，1975年10月14日生，住贵阳市花溪区。 原告中国银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告梁龙琼、陶勇、陈凤明、何群芳、陆建军、姚元群、周家全借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司贵阳南明支行于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司贵阳南明支行撤诉。 案件受理费9986元，由原告中国银行股份有限公司贵阳南明支行负担。 审判员 程 攀 二〇一九年七月三日 书记员 冯艺莹
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执221号申请执行人某某支行，组织机构代码82846467-3。被执行人越某某。被执行人越某峰。被执行人毕某某。申请执行人某某支行与被执行人越某某、越某峰、毕某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2018）黑0204民初783号民事调解书已经发生法律效力，权利人某某支行于2019年1月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人越某某、越某峰、毕某某邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人越某某、越某峰、毕某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人越某某、越某峰、毕某某有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执221号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一九年七月十七日书记员  张云天
汉中市汉台区人民法院     民事判决书       (2019)陕0702民初543号     原告：刘珊，女，1984年7月31日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   委托代理人：张国辉、曹健，陕西博纳新律师事务所律师。   被告：陕西某投资发展集团有限公司，地址：陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：朱晓军，该公司董事长。   委托代理人：王蕖，陕西嘉盟律师事务所律师。   原告刘珊诉被告陕西某投资发展集团有限公司（以下简称“某公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘珊委托诉讼代理人张国辉、曹健，被告陕西某投资发展集团有限公司委托诉讼代理人王蕖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同义务，即将办理涉案房屋权属登记需由被告提供的资料报汉中市产权登记机关备案，并为原告办理房屋产权证书；2、请求判令被告支付逾期办结房屋产权证书的违约金人民币110335.21元（以总房款404807.00元为基数，以年利率4.9%上浮50%，即7.35%为标准，从2015年5月6日暂计算至2018年12月31日，直至办结房屋产权证书时止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年12月17日，原告与被告就购买位于汉中市汉台区XX街XX号XX小区XX幢XX层XX号房签订了商品房买卖合同，后原告按照约定支付了购房款，但被告迟迟未按照合同约定的时间将办理涉案房屋权属登记需由被告提供的资料报汉中市产权登记机关备案，至今也未给原告办理房屋产权证书，已经构成严重违约。遂原告诉至本院提出以上诉讼请求。   被告某公司辩称：1、对于原告诉称的购房事实、购房金额、入住时间等基本事实均无异议；2、被告作为开发商，已经于2019年1月21日和22日拿到了产权登记部门颁发的大产权证，目前已经具备办证条件，故原告办理房产证的请求已经不成立；3、合同约定逾期办证违约计算时间应自房屋交付后360天之内，而并非原告请求的90天之内，对此应当按照合同约定执行，且在2015年交房的业主，已超过诉讼时效；4、逾期办证并非开发商单方原因，而是存在多种因素，虽然业主没有按时拿到产权证，但房屋本身并未影响业主实际居住、使用和收益，即违约程度较逾期交房程度较轻，故请求人民法院对违约金计算标准作出适当降低调整。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的1、商品房预售合同及附件；2、购房发票；3、电视安装工料费、暖气初装费等收据。4、明珠北苑业委会文件；5、业委会情况说明；6、网站截频图片。被告对1、2、3、6项证据经质证对其真实性均无异议，对第4、5项不予认可。以上证据经当庭举证质证，证据来源合法、真实有效，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。   对被告提交的1、商品房预售许可证；2、案涉房屋已具备办证条件的文件；3、商品房预售合同；4、广电公司向物业公司出具的委托书一份；5、中燃公司向物业公司出具的委托书一份；6、业主入住表。原告对第1、3项证据没有异议，但对违约金的计算方式有异议；对证据2业主没有收到过。以上证据经当庭举证质证，证据来源合法、真实有效，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，因原被告对于双方购买房屋、签订《商品房预售合同》、全额支付购房款以及金额、房屋交付时间（2015年2月5日）等案件基本事实均无异议，本院予以确认；双方有争议的事实主要是诉讼时效以及逾期办证及违约金的问题。该争议事实，《商品房预售合同》中载明：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商处理。   另查明，明珠北苑小区X幢取得汉中市不动产登记局颁发的大产权证时间为2019年1月21日。   本院认为，当事人双方签订的《商品房预售合同》均是其真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，某公司应当在商品房交付使用后360日内，将相关资料报送产权登记部门，办理房地产初始登记手续，取得大产权证，此义务亦是某公司的法定义务，据此某公司显系违约，应当按照约定履行义务并承担违约责任。对于原告第一项诉讼请求，主张被告继续履行合同义务，某公司在2019年1月21日已取得该幢房屋的大产权证，对于之后各业主的小产权证，开发商仅负有协助办理义务，原告自身负有办理小产权证的主要义务。故原告该项诉讼请求因被告在诉讼过程中已经履行，故无可裁判性，原告小产权证的后期办理，由被告协助原告自行办理即可。对于原告逾期办证违约金的主张，被告辩称超过诉讼时效。该时效的起算点应当按照合同约定，从双方认可的交房时间2015年2月5日，向后推算360日的次日，即2016年2月1日开始计算，据此，并未超过我国法律关于诉讼时效的规定，故对被告该辩解理由不予采纳，对原告的该项主张予以支持。但就违约金的计算问题，起止时间应当从2016年2月1日计算到被告取得大产权证之日，即：2019年1月21日止；对于利率标准，因双方合同未予约定，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，结合案件的实际情况，参照中国人民银行发布的《关于人民币贷款利率有关问题的通知》之相关规定，对逾期办证违约金以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，酌情上浮30%予以确定。   依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，判决如下：   一、被告陕西某投资发展集团有限公司于本判决书生效之日二十日内，以404807元为基数，向原告刘珊以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为基础再行上浮30%为标准，自2016年2月1日起计付逾期办证违约金至2019年1月21日；   二、驳回原告刘珊其他诉讼请求。   如果未能按照判决确定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。   案件受理费2606元，减半收取1303元，由被告陕西某投资发展集团有限公司负担910元，原告刘珊负担393元。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。       审判员   李蕊           二〇一九年七月二日                              书记员   张娇娇        1
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初1968号原告：贵州凯里农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省凯里市广场西路**。法定代表人：唐永强，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：阳梦茹，女，1991年11月12日出生，汉族，贵州省水城县人，公司职员，，住水城县委托诉讼代理人（特别授权）：龙飞，男，1982年12月11日出生，侗族，贵州省锦屏县人，公司职员，，住凯里市被告：陈国辉，男，1987年8月9日出生，汉族，贵州省施秉县，现住凯里市。被告：黔东南盛瀚信用融资担保有限公司，，住所：凯里市宁波路**坐标广场****法定代表人：魏国华，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈黔，男，1966年11月15日出生，苗族，贵州省凯里市人，公司职员，，住凯里市原告贵州凯里农村商用银行股份有限公司（以下简称：凯里农商行）与被告陈国辉、被告黔东南盛瀚信用融资担保有限公司（以下简称：盛瀚担保）借款合同纠纷一案，本院2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告凯里农商行向本院提提出诉讼请求：1、判令被告陈国辉偿还原告贷款本金4899143.11元及利息2816061.61元，2019年3月24日之后的利息计算至借款还清之日止；2、判令确认原告与被告盛瀚担保签订的《保证合同》合法有效，盛瀚担保对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2014年3月26日，陈国辉向原告申请贷款，盛瀚担保同日出具担保意向函。经三方协商一致于2014年4月2日签订《个人借款合同》，约定借款金额4899143.11元，利息8.20‰，借款期限24个月，即2014的4月2日至2016年4月2日等。为保障原告债权得以实现，盛瀚担保于2014年4月2日与原告签订了《保证合同》自愿为陈国辉的上述贷款承担连带保证责任等。上述合同签订后，原告已于当日向陈国辉发放贷款。因还款期限早已届满，原告经多次催收后，被告至今仍未能还款，故诉至法院。本院审理期间查明：凯里农商行于2019年3月23日向凯里市公安局复函，就本案借款合同项下的贷款涉及到张秀鸿骗取关联贷款，请求凯里市公安局立案侦查。同年3月30日，凯里市以凯公（经）立字[2019]Z-0301号《立案决定书》决定对凯里市张秀鸿、王进婷等人骗取贷款案立案侦查。本院认为，本案涉案借款合同项下的贷款涉及张秀鸿、王进婷等人骗取贷款，公安机关已经立案侦查，尚在侦查期内，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回贵州凯里农村商业银行股份有限公司的起诉。如果公安机关作出不立案或撤销案件决定，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，本案原告贵州省凯里农村商业银行股份有限公司可就同一事实向人民法院再次提起诉讼。案件受理费已减半收取的32903元，全额退还贵州省凯里农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书达达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  毛丽艳二〇一九年七月二日书记员  杨水燕