wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保338号史顺财、刘喜田、史旭昊：本院西社法庭于2019年7月29日向本院执行局移送（2019）晋0824民初1823号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人连成福银行账户上的50000元存款；二、查封担保人裴玲红所有的晋M621**北斗星牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人连成福名下的账户已以50000元为限作冻结处理，期限为一年，自2019年7月30日起至2020年7月29日止；二、查封担保人裴玲红所有的晋M621**北斗星牌小型轿车一辆，查封期限为一年，自2019年7月31日起至2020年7月30日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一九年七月三十一日书记员 ：张锐颖
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初1152号 原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇南光路****201。 法定代表人：陈世民。 委托诉讼代理人：吴嘉颖，广东政乾律师事务所律师。 被告：王青香，女，1960年1月30日出生，汉族，住山东省招远市。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**。 法定代表人：戴珊。 原告广州市花亦浓贸易有限公司诉被告王青香、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案，后原告广州市花亦浓贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告广州市花亦浓贸易有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广州市花亦浓贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费2176元，减半收取1088元，由原告广州市花亦浓贸易有限公司负担。 审 判 员 沈一伟 二〇一九年七月一日 代书记员 徐心伊
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1222号原告：吕某1法定代表人：吕某2：理事长住所地：吕梁市离石区永宁东路172号委托代理人：刘某1、刘某2，山西太初律师事务所律师。被告：徐某，男，汉族，山西省临县人。被告：李某，女，汉族，山西省临县人，系被告徐某之妻。原告吕某1诉被告徐某、李某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某1、刘某2、被告徐某到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年2月2日，原告所辖的离石区农村信用合作联社三农小微事业部与被告徐某签订《贷款合同》(合同编号:×××），该合同约定:被告徐某向原告贷款人民币100000元，贷款期限从2018年2月2日起至2019年2月1日止，年利率为14.000％，约定采用等额本金的还款方式（具体贷款本息和还本付息日期详见《还款计划表》），按约结息，付息日为每月的21日，并约定如二被告逾期还款，则在合同约定的贷款利率水平上加收50％。另约定了原告为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、拍卖费、律师费等所有费用由被告徐某承担。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务。二被告借款后，至贷款到期之日，尚未足额偿还借款本金及利息。请求：一、判令二被告共同偿还原告借款本金人民币48744.2元，并支付所欠利息(包括逾期利息)1066.58元(该利息计算至2019年1月21日止)，并要求偿还至实际偿还之日止的利息；二、判令二被告承担原告实现债权的费用(诉讼费除外)3000元;共计52810.78元。三、由二被告承担本案诉讼费、财产保全费用、公告费、评估费律师代理费、拍卖费等实现债权的费用。被告徐某辩称：贷款金额原告说的对着了。还款本息记不清了，以原告说的为准，我准备尽快想办法还款。被告李某未予答辩。经审理查明：2018年2月2日，原告吕某1所辖的离石区农村信用合作联社三农小微事业部与被告徐某（借款人）、被告李某（共同借款人）签订合同编号为×××的《贷款合同》，合同约定:被告徐某、李某向原告贷款人民币10万元，贷款用途为进货，贷款期限从2018年2月2日起至2019年2月1日止。按月结息，结息日固定为每月的第21日，货款约定年利率为14％，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%。双方约定本合同的还款方式采用等额本金的方式。同日，原告出具借款借据，被告徐某签章确认。双方签订《还款计划表》，约定10万元本金分12期偿还，本期等额还本金，利息共计应还8309.27元。截至2018年8月28日，原告向被告归还借款本金51255.8元，剩余48744.20元未还。2019年1月9日，原告吕某1与山西太初律师事务所签订《委托代理合同》，其中第三条约定：原告向山西太初律师事务所交纳律师费3000元整，但未提供缴费凭证。以上事实，有原、被告举证、质证的证据和原、被告的陈述予以佐证。本院认为，原告吕某1与被告徐某、李某签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按合同约定，履行了支付10万元借款的合同义务，但被告徐某、李某仅归还借款本金51255.8元，未按合同约定的还款时间全部归还借款，造成本案纠纷。故被告徐某、李某应当按合同约定偿还借款本息。原告主张的追偿债权的相关费用，仅有原告与律师事务所签订的《委托代理合同》，未提供已发生费用的相关证据，其主张本院不予支持，原告有该损失的相关证据后可另案起诉。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告徐某、李某在本判决生效之日起三十日内，偿还原告吕某1借款本金48744.2元及利息（截至2019年1月21日的利息1066.58元，剩余利息按双方合同约定计算，从2019年1月22日起至实际偿还之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1120元，减半收取，由被告徐某、李某负担。如不服本判决，应在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛宁柱 二0一九年七月二十九日书记员 武 力
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3385号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：李献灯，男，1980年12月22日出生，汉族，住广西灵山县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李献灯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××90。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2015年12月23日，欠本金29683.13元、利息（含零售利息和现金利息）8620.07元、分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金9732.31元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金29683.13元、利息8620.07元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金9732.31元、杂费0元、取现手续费0元（截至2015年12月23日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李献灯在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29683.13元、利息8620.07元、滞纳金9732.31元及从2015年12月24日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1001元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩建文人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  秦雨思黄晓钧
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执1061号 申请执行人:寇兴旺，男，1956年6月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人：徐士华，女，1958年5月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人：廖某，女，1990年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人：寇哲杰，男，1998年8月6日出生，汉族，住住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人：寇某，女，2015年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 法定代理人：廖某，系寇某母亲。 被执行人：王飞，男，1984年10月29日出生，汉族，住河南省太康县。 申请执行人寇兴旺、徐士华、廖某、寇哲杰、寇某与被执行人王飞附带民事赔偿纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2017）闽0205刑初315号刑事附带民事判决书已于2019年1月29日发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项359191元。本案执行费5288元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人王飞所有的款项人民币364479元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  章先攀 二〇一九年七月十九日 书记员  颜伟真 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初2076号 原告：袁代毅，男，生于1974年9月28日，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：胡阳东，达州市达川区河市法律服务所法律工作者。 被告：杨光敏（杨敏），女，生于1969年3月14日，汉族，住四川省达州市达川区。 原告袁代毅与被告杨光敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告袁代毅及委托诉讼代理人胡阳东到庭参加了诉讼。被告杨光敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告袁代毅向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即偿还在原告处的借款本金30000元人民币，并从2014年1月22日起承担资金利息至还清之日止（利息10000元）；2.本案一切诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张于2014年11月22日在原告处借现金30000元人民币，并以杨敏的名义向原告出据借条一份，该借条写到：今借到袁代毅现金30000元（大写：叄万整），借款：杨敏。事后原告多次催收被告都以现在没钱为由，至今分文未付。原告为维护其合法权益，特起诉至人民法院。 原告袁代毅向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件、被告常住人口登记表，证明原被告身份信息及主体适格；2.借条，证明被告于2014年11月22日在原告处借现金3万元的事实；3.手机短信、通话照片3张，证明从2016年开始，原告多次通过短信要求被告还钱的事实，原告债权没有超过诉讼时效。 被告杨光敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状、证据材料、书面质证意见。 经审查，原告袁代毅提供的上述证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告杨光敏（杨敏）因资金紧张，向原告袁代毅借到现金30000元，并以杨敏签名出具《借条》一张。《借条》载明“今借到袁代毅现金30000.00（大写叄万元整），借款：杨敏，2014年11月22日”。原告通过多次催收，被告仍未向原告偿还借款。原告为维护其合法权益，特起诉至人民法院。 本院认为，原告袁代毅与被告杨光敏（杨敏）达成借款协议，该事实有被告2014年11月22日向原告出具的《借条》予以证明，原、被告借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效。故本院对原告袁代毅主张被告杨光敏（杨敏）偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，《借条》上未约定借款利率，故原告主张资金利息10000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告袁代毅主张被告杨光敏（杨敏）从2019年6月4日起以年利率6%承担逾期利息的诉请，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨光敏（杨敏）自本判决生效之日起10日内向原告袁代毅偿还借款30000元，并从2019年6月4日起以30000元为基数、以年利率6%承担逾期利息至付清为止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，由本案被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 张 鑑 二〇一九年七月二十四日 书记员 陈虹学
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初2846号 申请人：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路**，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 被申请人：张春福，男，1986年11月26日出生，汉族，住永安市。 被申请人：邱加权，男，1982年9月10日出生，汉族，住住永安市。 被申请人：毛秀清，女，1987年1月16日出生，汉族，住永安市。 申请人永安市农村信用合作联社与被申请人张春福、邱加权、毛秀清借款合同纠纷一案，永安市农村信用合作联社于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押张春福、邱加权、毛秀清所有的财产，保全价值为103,601.24元。永安市农村信用合作联社向本院出具资信担保函为申请本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结张春福、邱加权、毛秀清所有的财产，保全价值以103,601.24元为限； 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 案件申请费1038元，由永安市农村信用合作联社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 谢 永 泉 二〇一九年七月十日 书记员  翁琳芳
汉中市汉台区人民法院     民事判决书     (2019)陕0702民初2267号     原告张弼钦，男，汉族，生于2000年4月24日，高中文化，住汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人余前忠，汉中市148法律服务所法律工作者。   委托代理人吴永超，汉中市148法律服务所法律工作者。   被告王会玲，女，汉族，生于1974年1月29日，小学文化，住611址同原告张弼钦，系原告张弼钦母亲，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人辛颖，陕西兢业律师事务所律师。     原告张弼钦诉被告王会玲返还原物纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张弼钦及委托代理人余前忠、吴永超，被告王会玲及委托代理人辛颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张弼钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告土地补偿款32000元及利息19200元；2、本案诉讼费由被告王会玲承担。事实和理由，被告与原告系母子关系，原告从小由其爷爷奶奶照顾生活起居，原告居住的汉台区XX村XX组2009年土地补偿款是按照人口数进行分配的，每人分得32000元，此款由原告母亲王会玲领取后据为己有。这些年，被告对原告的生活、学习不闻不问，2016年原告父亲起诉被告离婚时，原告向法院书写陈述材料要求被告返还属于原告个人的土地补偿款，但被告至今未给付。目前。原告正在上高中，父亲没有固定工作，爷爷奶奶身体越来越差，且多次住院治疗，为了原告能够顺利完成学业，为了维护原告的合法权利，原告现诉至法院要求判如所请。   被告王会玲辩称，一、其收到法院传票后非常痛心，被自己的亲生儿子告上法庭是噬心之痛，但让被告更绝望的是儿子为人处世原则的缺失，儿子的未来堪忧。原告现已满18周岁，应有自己独立的思想，不管被告与原告父亲及爷爷奶奶的关系怎样，但原告与被告之间是血浓于水的母子关系，有什么话不能亲自给母亲说，非要不顾母子亲情，一直诉状诉至法院。二、原告要求被告返还土地补偿款的请求没有事实及法律依据，应当予以驳回。本案不是物权纠纷，不适用物权法律关系和案由，且被告没有侵犯、侵夺原告的合法权益，更不存在无权占有，原告要求返还原物缺乏法律依据。被告不是户主，没有权利和资格领取汉台区XX村XX组的土地补偿款。且被告也从未从村上领取过土地补偿款，因此，原告的诉请没有事实依据。为了给家里修房子，被告及原告父亲欠了许多外债，2009年，原告爷爷曾某某了被告一笔钱让被告还债，但并没有告诉被告那笔钱是从哪里来的、是什么钱，不知道原告所说的土地补偿款是不是那笔钱。即就是土地补偿款，被告作为原告的监护人，依法有权代为管理并处分这笔财产，且被告从未私自挪用，更没有用到自己身上。原告的吃穿用度、生活学习都需要钱，所有的开支都是为了原告。自2003年开始，被告就为原告购买保险，被保险人和受益人均是原告，至今已经十几年，被告从未侵犯过原告的任何权益。三、本案已超过诉讼时效，根据民法总则第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。本案中，土地补偿款已经领取了十年之久，早已超过诉讼时效。虽然原告称2016年曾主张过，但截止今天，也已经超过3年的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。   原告张弼钦围绕其诉讼请求向法院提交的证据有：1、原告身份证、户口本复印件；2、汉台区北关街道办事处张万营社区居委会证明一份；3、汉中市中级人民法院庭审笔录、汉台区人民法院庭审笔录。   被告王会玲围绕其答辩意见提交的证据有：保险共同两份及缴纳保费清单两页。   本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据以上证据以及庭审查明情况，本院认定如下主要事实：被告王会玲系原告张弼钦母亲。2009年，原被告所居住的汉中市汉台区北关街道办事处张万营社区居民委员会向其村民发放土地补偿款，按每人32000元的标准、以户为单位发放、由户主领取，原告爷爷张松停为户主，其户口本上5人（原告爷爷奶奶、父母及原告本人）共领取160000元土地补偿款。后张松停将其中的96000元交给被告王会玲。现原告张弼钦诉至法院要求被告王会玲返还其土地补偿款32000元及利息19200元。   另查明，被告王会玲在2003年11月23日在中国人寿保险股份有限公司为原告张弼钦购买有国寿千禧理财两全保险（分红型），缴费10年，每年保费1310元，缴费至2013年11月22日。被告王会玲在2014年1月2日在中国人寿保险股份有限公司为原告张弼钦购买国寿金如意年金保险（分红型），缴费10年，每年保费5000元，缴费至2024年1月1日。   本院认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。本案中，原告张弼钦分得汉台区北关街道办事处张万营社区居民委员会发放的土地补偿款32000元，自该土地补偿款领取之日至原告张弼钦本次诉讼前，被告王会玲为原告购买保险已支付保险费36000余元，被告王会玲作为原告张弼钦监护人之一有权管理并处分该笔土地补偿款，且被告王会玲将该笔土地补偿款用于为原告购买保险，该保险被保险人及受益人均是原告张弼钦，这一行为并未损害原告张弼钦的财产权益，故对原告张弼钦主张被告王会玲返还土地补偿款及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条之规定，判决如下：   驳回原告张弼钦的诉讼请求。   案件受理费1080元，减半收取540元，由原告张弼钦负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。       审判员陈曼     二〇一九年七月五日      书 记 员 王艺儒      1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1601号 申请执行人：刘伟，男，汉族，1985年9月7日出生，住址湖北省监利县。 被执行人：阮英强，汉族，1975年7月7日出生，住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人刘伟与被执行人阮英强借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初850号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，执行到位4092.07元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  王永强 二〇一九年七月二十六日 书记员  黄月孔
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0782民初1794号原告：宁忠芬，女，1964年3月11日生，满族，农民，住辽宁省。被告：王玉正，男，51岁，满族，农民，住辽宁省。被告：刘明刚，男，45岁，汉族，农民，住辽宁省。原告宁忠芬与被告王玉正、刘明刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿维修费用5000元；2.诉讼费用由被告承担；事实和理由：原告与被告王玉正是同村村民，王玉正从事打井中介工作，2019年5月28日原告邻居李世柱家打井，李世柱家无法停放打井机械及车辆，被告在未征得原告同意的情况下将打井的车辆停放在原告院内，由于停靠位置靠墙太近、车辆太重将地面压塌导致墙体损坏，经派出所民警调解，王玉成同意第二天给维修，但至今未履行承诺。本院经审查认为，本院根据原告所提供被告刘明刚的地址和联系方式无法通知被告刘明刚应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告宁忠芬的起诉。案件受理费50元，减半收取25，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  侯百吉339090022225000二〇一九年七月二十四日12382527622500书记员  董 健
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2366号罪犯郭涛，男，生于1976年10月27日，汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2017年1月23日作出(2016)鄂0503刑初219号刑事判决，以被告人郭涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年7月9日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯郭涛在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯郭涛减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郭涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2019年1月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯郭涛在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯郭涛减去有期徒刑九个月（刑期至2023年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年七月二十九日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂11执复36号复议申请人（异议人、被执行人)：武穴市开发区房地产开发公司。住所地：武穴市开发区李顶武。统一社会信用代码：91421182180420423Q。法定代表人：张锦华，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝鹏，北京市盈科律师事务所律师。申请执行人：朱治民，男，1963年5月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：湖北方圆建筑劳务有限责任公司。住所地：武穴市田武路张博也垸路口。法定代表人：张锦畴，该公司经理。复议申请人武穴市开发区房地产开发公司不服武穴市人民法院（2019）鄂1182执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。武穴市人民法院在执行朱治民与湖北方圆建筑劳务有限责任公司（以下简称方圆劳务公司）、武穴市开发区房地产开发公司（以下简称开发区房产开发公司）借款合同纠纷一案中，作出（2012）鄂武穴诉执初字第00285号之三执行裁定，划拨开发区房产开发公司戴家小区项目开发部银行存款355万元。开发区房产开发公司不服该执行裁定，提出书面异议。武穴市人民法院查明，该院在执行朱治民与湖北方圆建筑劳务有限责任公司、武穴市开发区房地产开发公司借款合同纠纷一案中，于2011年11月28日向武穴市开发区房地产开发公司发出（2011）武民初字第1444-1号民事裁定书及协助执行通知书，要求武穴市开发区房地产开发公司将湖北方圆建筑劳务有限责任公司在武穴市开发区房地产开发公司开发建设戴家小区的桩基工程款1200万予以扣押。2015年1月22日因武穴市开发区房地产开发公司拒不履行协助义务，且擅自支付已扣押的工程款，该院依法作出（2012）鄂武穴诉执初字第00285-1号执行裁定和（2012）鄂武穴罚字第5号罚款决定，确定协助执行人武穴市开发区房地产开发公司在擅自支付的335万元范围内向申请人朱治民承担责任，并承担罚款80万元。2018年11月5日，该院作出的（2012）鄂武穴诉执初字第00285号之一执行裁定，扣划武穴市开发区房地产开发公司戴家小区项目部银行存款169万元，并于2018年11月8日扣划成功。2019年2月2日，该执行裁定书被黄冈市中级人民法院依法撤销。2019年2月20日，该院作出（2012）鄂武穴诉执初字第00285号之三裁定，冻结、划拨武穴市开发区房地产开发公司戴家小区项目部银行存款355万元。武穴市人民法院认为，本案争议的核心有二点：一、武穴市开发区房地产开发公司在朱治民与湖北方圆建筑劳务有限责任公司、武穴市开发区房地产开发公司借款合同纠纷一案中是否完全履行生效法律文书全部的义务。本案中，武穴市开发区房地产开发公司未履行（2012）鄂武穴诉执字第00285-1号裁定书所确定的向申请人朱治民赔偿355万元和（2015）鄂武穴罚字第5号决定书对其罚款80万元的责任。二、扣划至该院账号上的169万元应否退转武穴市开发区房地产开发公司。对扣划至该院的169万元，虽然采取扣划措施的（2012）鄂武穴诉执字第00285号之一裁定已被上级法院依法撤销，但留存在该院账上的169万元归属武穴市开发区房地产开发公司所有的这一财产权利属性并未发生改变。因该公司尚有未履行协助义务的案件，故对属该公司的财产权利采取控制措施并无不妥。综上所述，武穴市开发区房地产开发公司提出的异议理由缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定，裁定驳回武穴市开发区房地产开发公司的异议请求。开发区房产开发公司向本院申请复议称，一、武穴市人民法院一次执行扣划行为换三份执行文书，拒不纠正执行错误行为。（2012）鄂武穴诉执初字第00285号之一、之二两份执行裁定，武穴市人民法院应立即纠正执行行为，返还资金到原账户，即使开发区房产开发公司有其他未履行义务的案件，也应另行作出执行裁定，采取执行措施，但该院拒不纠正错误执行行为，出具（2012）鄂武穴诉执初字第00285号之三执行裁定，拒不返还资金，侵害了该公司和案外人的利益。二、该公司与方圆劳务公司之间的债权已消灭，该公司已履行完所有义务，排除了法院继续执行。三、扣划资金的账户系贷款保证金账户，扣划没有法律依据。四、黄冈中院终审判决及（2019）鄂11执复4号执行裁定均已载明戴家小区桩基工程款未确定，双方未最终结算，未形成债权，执行裁定的执行依据应予变更和撤销，确定的协助执行行为不能成立。五、（2012）鄂武穴诉执初字第00285-1号执行裁定的异议及复议，武穴市人民法院及黄冈中院裁定驳回均系错误裁定，该公司依法对黄冈中院的判决事实无应履行义务。请求撤销（2012）鄂武穴诉执初字第00285号之三执行裁定、（2019）鄂1182执异12号执行裁定，返还扣划的贷款保证金169万元至原账户。本院查明，武穴市人民法院查明事实属实，本院予以确认。另查明，开发区房产开发公司与方圆劳务公司未就戴家小区桩基础工程进行结算。2019年7月5日，朱治民向武穴市人民法院提起代位诉讼，请求开发区房产开发公司直接向其支付下欠方圆劳务公司的工程款355万元。本院认为，本案的争议焦点是能否强制执行开发区房产开发公司的财产。本案中，开发区房产开发公司既是当事人，又是次债务人、协助执行人，属于身份竞合，不同身份负有不同的法律责任。（2017）鄂11民再3号判决确定，开发区房产开发公司对方圆劳务公司的债务履行不足的部分，在不超过方圆劳务公司戴家小区桩基础工程结算款的范围内承担清偿责任。该判决没有明确开发区房产开发公司承担责任的具体数额，执行标的不明确，在没有审判部门明确具体数额前，不符合执行立案条件，不能依据（2017）鄂11民再3号判决对开发区房产开发公司强制执行。开发区房产开发公司是方圆劳务公司的债务人，方圆劳务公司对开发区房产开发公司的债权可以作为强制执行标的。武穴市人民法院查封、冻结该债权后，开发区房产开发公司应协助执行，不得擅自清偿。擅自清偿的，应责令限期追回，不能追回的，应裁定其在不能追回的范围内向朱治民承担责任。判断开发区房产开发公司是否擅自清偿对方圆劳务公司的债务，前提是方圆劳务公司享有的债权明确，双方无争议。开发区房产开发公司与方圆劳务公司未对相关工程进行结算，双方的债权债务不确定，开发区房产开发公司对债权有异议，执行中不能以执代审，确定方圆劳务公司与开发区房产开发公司的债权债务，故不能确定开发区房产开发公司擅自清偿债务的事实，强制执行开发区房产开发公司的财产缺乏事实依据。开发区房产开发公司作为方圆劳务公司的债务人，人民法院在执行到期债权时，次债务人对债权有异议的，人民法院不得强制执行，应通过诉讼确定债权后，依法执行。朱治民已提起代位诉讼，应在该案裁决后，依审判结果依法处理。综上所述，无论开发区房产开发公司作为当事人，还是次债务人、协助执行人，均不满足强制执行其财产的条件，执行开发区房产开发公司的财产事实依据和法律依据不足，该公司的复议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销武穴市人民法院（2019）鄂1182执异12号异议裁定；二、撤销武穴市人民法院（2012）鄂武穴诉执初字第00285号之三执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 方胜旗审判员 樊劲松二〇一九年七月四日书记员 龙 雯
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更870号罪犯张肖伟，男，1989年9月25日出生于陕西省韩城市，汉族，小学文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省韩城市人民法院于2012年1月13日作出(2011)韩刑初字第00117号刑事判决，以被告人张肖伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日依（2015）渭中刑减字第01256号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2017年6月28日依（2017）陕05刑更661号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年7月5日以罪犯张肖伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯张肖伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。本院认为，罪犯张肖伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张肖伟的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月27日起至2022年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月十八日书记员  柳 阳
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初1320号原告：王利民，男，1976年8月13日出生，汉族，山西省朔州市人，现住山西省朔州市。委托诉讼代理人：张帅，山西朔风律师事务所律师被告：张晓瑞，男，1971年6月17日出生，汉族，山西省大同市人，现住山西省朔州市。原告王利民诉被告张晓瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利民之委托诉讼代理人张帅、被告张晓瑞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王利民向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款97万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2016年12月7日至2019年4月3日的逾期付款违约金108404.24元，总计1078404.24元，并支付之后的违约金直至付清。事实和理由：2016年9月7日原、被告通过协商签订了车辆买卖协议，原告将所有的19台奥龙牌四桥车出卖给被告，总价款为105万元。付款方式为：被告在2016年9月7日付给原告30万元整，在每月的7号给付30万元整，以此类推，付完为止，协议签订后，原告依约向被告交付了全部车辆，但被告仅向原告支付了8万元购车款，对于剩余购车款拒不支付。被告张晓瑞辩称：起诉前我已支付购车款12万元。原告为支持自己的诉讼主张，提供证据如下1、原告身份证、常住人口登记卡复印件，证明原告诉讼主体适格。2、卖车协议原件一支，证明原、被告签订卖车协议，原告将所有的19台奥龙牌四桥车出卖给被告，总价款为105万元。付款方式为：被告在2016年9月7日付给原告30万元整，在每月的7号给付30万元整，以此类推，付完为止。协议签订日期是2016年9月7日。3、中国农业银行银行卡明细清单复印件，拟证明卖车协议签订后，原告将车辆交付后，被告只支付购车款8万元，剩余购车款未支付。被告张晓瑞的质证意见是：对原告提交证据的真实性无异议。起诉前已支付购车款12万元。被告张晓瑞未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月7日原告王利民与被告张晓瑞签订《卖车协议》，原告将所有的19台奥龙牌四桥车出卖给被告，约定每辆车价格为55000元，总价款为105万元。付款方式为：被告在2016年9月7日付给原告30万元整，在每月的7号给付30万元整，以此类推，付完为止，协议签订后，原告依约向被告交付了全部车辆，原告认可被告于起诉前已支付8万元购车款。现原告起诉要求被告支付拖欠购车款97万元及逾期付款违约金108404.24元。本院认为，原告王利民与被告张晓瑞签订的卖车协议是双方真实意思表示，协议有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案原告王利民将涉案19辆车卖给被告，原告将19辆车已全部交付被告，双方签订的卖车协议已经实际履行，原告在庭审过程中认可被告于起诉前已支付购车款8万元，被告辩称已支付购车款12万元，但未提供相应的证据予以证实，对此被告应承担举证不能的法律后果。故被告已支付购车款以8万元认定。买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。被告作为买受人应当支付拖欠购车款97万元（105万元-8万元）。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案被告没有按照约定的付款时间支付购车款，应当承担违约责任，支付逾期付款违约金。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张晓瑞支付拖欠原告王利民购车款97万元及逾期付款违约金（从2016年12月7日开始计算至支付拖欠购车款完毕之日止，参照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）（上述内容于本判决生效后一个月内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14506元（原告王利民已预交7253元），由被告张晓瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 缠朝晖人民陪审员 张冬梅人民陪审员 田万玲 二〇一九年七月二日书 记 员 蔚金鑫
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初2604号 原告：安庆市家和物业服务有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区菱湖北路**英德利花园西苑**楼**，统一社会信用代码91340800682081644A。 法定代表人：江美云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张美华，该公司员工。 被告：项立超，男，1976年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告安庆市家和物业服务有限责任公司与被告项立超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告安庆市家和物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市家和物业服务有限责任公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆市家和物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告安庆市家和物业服务有限责任公司负担。 审判员  张金龙 二〇一九年七月十六日 书记员  刘 可 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初2592号原告：刘志勇，男，1973年11月3日出生，汉族，住吉林省前郭县。被告：王鹏，男，1985年1月10日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告刘志勇诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序，并通知原告送补交案件受理费。刘志勇无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按刘志勇撤回起诉处理。已经收取的案件受理费588元，减半收取294元；剩余294元，由本院退还给原告。审 判 长  贾 悦人民陪审员  谭凤波人民陪审员  王丽萍二〇一九年七月九日书 记 员  鹿 雨
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执676号 申请执行人：王明，男，1991年11月10日出生，壮族，家住广西柳州市柳**。 被执行人：刘香云，女，1990年11月16日出生，汉族，家住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行王明与刘香运民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆**籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0204民初4070号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇一九年七月十六日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执1513号 穆可标： 你/你单位与马长军借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)皖1522民初2014号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)马长军于二Ｏ一九年七月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年七月四日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省兰州市西固区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0104刑初172号 公诉机关兰州市西固区人民检察院。 被告人邵文杰，男，1982年4月16日生，汉族，甘肃省清水县人，小学文化，甘肃省清水县松树乡邵湾村农民，住。2019年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被拘留，同年5月10日被取保候审。 兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉（2019）47号起诉书指控被告人邵文杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人邵文杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 兰州市西固区人民检察院指控：2019年5月4日0时许，被告人邵文杰酒后驾驶甘****19号“雪佛兰”小型轿车，沿兰州市西固区南滨河路由西向东行驶至闽兴建材市场门口时，被兰州市公安局交警支队西固大队执勤民警查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，邵文杰血样中酒精（乙醇）含量为101.34mg/100ml。公诉机关认为被告人邵文杰的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人邵文杰判处二至四个月拘役，并处罚金。 可适用缓刑。 上述事实，被告人邵文杰在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的甘中科[DW]司某字2019年第3J289号司法鉴定意见书、被告人邵文杰的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵文杰违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人邵文杰归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，结合社区矫正机构的建议，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人邵文杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；罚金5000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决确定之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘琳娜 二〇一九年七月二十六日 书记员  苏慧萍 《中华人民共和国刑法》相关法律规定： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1103号李烟燃、李青龙：你们与冯金艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1361号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯金艳于二Ｏ一九年七月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：你们给付案款100000元，执行费1400元，诉讼费1350元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：李烟燃缴款账号：62284021470********缴款人：李青龙缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年七月二十六日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2602号之一申请执行人王京林，男，1955年12月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县。被执行人苏发根，男，1967年7月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人新余市康家贸易有限公司，住所地新余市渝水区青年路粤新建材市场**。法定代表人：赖宇红，该公司执行董事。本院在执行申请执行人王京林与被执行人苏发根、新余市康家贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请执行人王京林向本院书面申请撤回对被执行人苏发根、新余市康家贸易有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2019）赣0502执2602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年七月十七日书记员  易志敏
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初6827号原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码：91360100858376412K。负责人：陈亮，系该支行行长。委托代理人：周世城、王莹霞，均系该支行员工。被告：裴海乐，男，1986年4月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被告裴海乐信用卡纠纷一案中，原告于2019年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告裴海乐的银行存款19000元，或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被告裴海乐的银行存款19000元；二、如银行存款不足，则查封、扣押被告裴海乐的其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  魏平二〇一九年七月十一日书记员  郭骏
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初2561号 原告：四川辉捷物业服务有限责任公司阆中分公司，住所地：阆中市七里办事处长安********。统一社会信用代码91511381MA629XA96Q。 负责人：陈巍，该分公司经理。 委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：胥勋红，男，生于1977年12月29日，汉族，现住阆中市。 原告四川辉捷物业服务有限责任公司阆中分公司（以下简称辉捷物业阆中分公司）诉被告胥勋红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理。依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2019年6月24日公开开庭（合并）进行了审理。原告辉捷物业阆中分公司的委托诉讼代理人赵刚到庭参加了诉讼，被告胥勋红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辉捷物业阆中分公司诉称：2013年9月24日，原告总公司与阆中市土地储备中心签订《千鹤三区安置房物业服务合同》，约定前期物业服务费按0.5元/㎡，商铺1元/㎡计算交纳。被告系千鹤三区业主，截止2018年9月1日欠物业费1971元。经原告书面催缴未有结果，故诉请依法判令被告支付物业服务费1971元及滞纳金，并承担本案诉讼费用。 被告胥勋红未作答辩。 经审理查明：2013年9月24日，阆中市土地储备中心与四川辉捷物业服务有限责任公司（以下简称辉捷物业）签订《千鹤三区安置房物业服务合同》。该合同约定：阆中市七里新区张公桥村千鹤三区项目总建筑面积4.3783万平方米（住宅建筑面积42,111平方米、商业1672平方米，应入住458户，物业用房22平方米，电子大门一道、消防通道二处等）的物业管理、服务工作，委托辉捷物业承担；委托管理事项：1、房屋建筑主体公共部位维护和管理，2、公共设施设备（水电气主管线、庭院照明、监控、电控门、消防、避雷）的维护、管理和运行服务，3、市政公共设施（道路、雨污水管道、雨污井、绿化、停车棚）的维护和管理，4、公共环境（公共场地、房屋建筑物共用部位）的清洁卫生、生活垃圾的收集清运，5、交通、车辆行驶及停泊，6、配合和协助公安机关进行治安监控和安全巡视等保安工作（不含人身、财产保险保管工作），7、社区文化娱乐活动，8、移交竣工资料、各类图纸、个人档案管理，9、法规和政策规定的其他事项；乙方按照“住宅物业二级服务”标准提供物业管理、服务，享受阆委发（2012）9号和阆国土资（2012）105号、阆国土资（2013）140号文件规定的政府补贴标准和物业服务征收标准，其中一期核定管理服务人员11人，二期按面积核定。按政府指导价住宅房每月每平方米建筑面积0.5元、商业门面房每月每平方米建筑面积1.0元向业主收取物业服务费。合同期限从甲方委托乙方从事物业服务起，至小区业主委员会成立此合同即行终止等内容。辉捷物业签订合同之后，进驻千鹤三区提供物业管理服务。2018年6月19日，四川辉捷物业服务有限责任公司阆中分公司成立，该分公司在千鹤三区履行其总公司之物业管理、服务工作职责。2018年11月1日，辉捷物业向全体业主及相关单位出具情况说明：《千鹤三区安置房物业服务合同》项下的权利义务，由四川辉捷物业服务有限责任公司阆中分公司承担和享有，各业主历欠物业费阆中分公司有权代为追讨。 2012年9月，被告接收入住千鹤三区小区16幢39元5楼西住房，建筑面积109.62平方米。2016年4月7日，原告向被告催收2016年的物业费657元；2018年4月18日，原告再次向被告催收2016、2017、2018年三年欠付的物业费1971元，要求被告及时缴纳。逾期后，被告未予缴纳，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求，要求被告给付2018年前的物业费1971元及滞纳金。审理中，原告放弃了要求被告承担滞纳金之诉求。另查明，业主代表李波、凌正容等向阆中市七里街道办事处申请成立业主委员会，同时提出千鹤三区不设物管，自己成立物业管理。该小区至今未能召开业主大会、成立业主委员会。 以上事实，有当事人的陈述和千鹤三区安置房物业服务合同、物业服务费催缴通知书、申请等为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为：辉捷物业与阆中市土地储备中心签订的《千鹤三区安置房物业服务合同》，合法有效，对合同项下所辖小区全体业主，均具有法律约束力。辉捷物业下设的辉捷物业阆中分公司，即本案原告代辉捷物业履行其职责，对千鹤三区安置房小区的物业进行管理、提供服务，现以原告身份提起诉讼，主体适格。被告入住千鹤三区安置房小区，作为业主，接受原告提供的物业服务，应当依照约定给付物业服务费用。2016年以来，被告未予交纳物业费，是违法、违约行为。其违法、违约行为，除侵害了原告的合同权益外，还侵害了按时交纳物业费业主的权益，是对守法、遵约业主共同利益的侵犯。故原告诉求要求欠费业主按照合同的约定给付物业费，本院予以支持。被告从2016年以来未予支付物业费，原告对被告2018年之前欠付的物业费1971元，进行了书面催缴，本院予以确认。关于业主对物业服务企业在履行物业服务合同中存在的问题，应当向当地县（市）级房地产行政主管部门投诉处理，而非以拒不缴纳物业费来抗辩。作为物管企业，应当正面回应业主、业主委员会提出的问题，纠正错误，提高管理、服务水平，尽量让业主满意；作为业主，不能采用抵触或者拒缴物业费等方式，损害物管企业、其他业主的合法权益。住在一个小区的业主与业主之间、业主与物管之间，业主委员会与物管之间，均应相互理解，互相支持，共同维护小区的和谐、安宁。通过这次诉讼后，希望双方共同努力，把千鹤三区安置房小区建设成一个和谐、美丽的小区。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，并参照国务院《物业管理条例》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下： 被告胥勋红于本判决生效后七日内向原告四川辉捷物业服务有限责任公司阆中分公司交纳2016年至2018年度的物业服务费1971元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担（被告应负担的部分，原告已经预交，由被告在履行交纳物业费时直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任洪才 二〇一九年七月十日 书记员  马 享
长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0404执128号申请执行人：陈会刚，男性，1978年01月28出生，汉族，住长治县。被执行人：宋阳红，男性，1979年06月11出生，汉族，住长治县。被执行人：王花，女性，1983年09月03出生，汉族，住长治县。本院在执行陈会刚与宋阳红、王花追偿权纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421民初179号民事判决书已发生法律效力。被执行人宋阳红、王花至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人宋阳红、王花在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人宋阳红、王花在你处的款45279.3元（含案件受理费453.3元、执行费564元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇一九年七月十九日书记员  崔翔宇
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初14912号原告：何宇迪，女，1987年11月23日出生。被告：北京浩沙健力健身服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路****楼****1001。法定代表人：陈明辉。原告何宇迪诉被告北京浩沙健力健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院已立案受理。经审查，被告的住所地位于北京市朝阳区朝阳路****楼****1001。另查，原、被告所签订的《浩沙健身北京区健身服务交易合同》约定的门店地址亦不在北京市东城区。根据民事诉讼法之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖案中，被，被告住所地及合同履行地均不在我院辖区内我院对本案无管辖权，本案依法应由北京市朝阳区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  陆 音二〇一九年七月二十三日法官助理  郭小欢书 记 员  胡 琼
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初1103号 原告：赵某，男，1976年3月26日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被告：杨某，女，1985年10月9日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 原告赵某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行了缺席审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告杨某离婚。事实与理由：我与被告杨某经人介绍，于2006年1月24日在科右前旗民政局登记结婚,婚初感情尚可,育有一女赵某1(现年12岁)。于2017年12月7日，被告杨某送孩子上学为由离家出走，至今未归,我与被告杨某之间感情确已破裂,无法共同生活，故诉至法院,要求与被告杨某离婚。 被告杨某未到庭，未作答辩，本院依法视其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告赵某为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、结婚证两份，用以证明原、某镇某嘎查委员会出具的证明一份，用以证明被告杨某于2017年12月7日离家出走，至今未归。原告赵某出示的上述证据能够证明其主张的事实，本院对其提交的以上证据均予以采信。 本院经审理认定的事实如下：经审理查明的事实与原告赵某所主张的事实相同。 本院认为，一个完整的家庭需要夫妻双方共同经营和维系。本案中，被告杨某离家出走至今未归，导致双方感情破裂，无法继续维系夫妻关系。 综上所述，本院对原告赵某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 准予原告赵某与被告杨某离婚。 案件受理费100元，由原告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审 判 长  白晓成 人民陪审员  陈志刚 人民陪审员  侯海峰 二〇一九年七月十五日 书 记 员  五 喜
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执576号之一申请执行人：李德新，男，汉族，住贵州省正安县。被执行人：贵州京云资产管理有限公司，住所地：遵义市汇川区人民路国投大厦****，统一社会信用代码：915203003087636612。法定代表人：赵继东。被执行人：贵州恒融融资担保有限公司，住，住所地：遵义市汇川区南京路金旭城上城综合大楼******一社会信用代码：91520300789756488G。法定代表人：杨娟。被执行人：遵义市宝虹房地产开发有限公司，住所地，住所地：遵义市汇川区上海路********会信用代码：91520301666982493X。法定代表人：古远国。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初1597号民事判决书，受理申请执行人李德新与被执行人遵义市宝虹房地产开发有限公司、贵州京云资产管理有限公司、贵州恒融融资担保有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人贵州京云资产管理有限公司与被告遵义市宝虹房地产开发有限公司于本判决生效后三日内连带支付申请执行人李德新购房补贴款52432元；贵州恒融融资担保有限公司对上述第二判项所确定的债务承担连带清偿责任，案件受理费1120元，公告费400元，由被执行人遵义市宝虹房地产开发有限公司、贵州京云资产管理有限公司、贵州恒融融资担保有限公司连带负担。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，被执行人名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 刘光洪二〇一九年七月一日书记员 邹 钛
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初12669号 原告：杨维隆，男，汉族，1985年1月13日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。 被告：刘修军，男，汉族，1978年9月11日出生，住湖北省建始县。 委托诉讼代理人：龚克勤，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。 原告杨维隆与被告刘修军合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨维隆及其委托诉讼代理人张越、被告刘修军及其委托诉讼代理人龚克勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨维隆向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告于2018年11月14日签订的《渝北区统景林场2018年度森林质量精准提升工程建设分包合同》；二、判令被告支付原告违约金10000元；三、判决被告支付原告垫付的工人工资245809元；四、判决被告每延期一日赔偿原告合同金额的0.1%的经济损失；五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年11月14日签订《渝北区统景林场2018年森林质量精准提升工程建设分包合同》，被告按照设计要求实施森林质量精准提升工程，并按设计要求对兹竹进行间伐清理。合同签订后，被告按照合同履行了部分义务，原告也支付了部分工程款，但之后被告无故停工，并且失去联系，被告只做了10000元的工程量。被告从未向工人发放工资，被告失联后，工人找到原告要求支付工资，原告也已经代被告向工人支付了工资为维护原告的合法权益，故起诉。 庭审中，原告自愿撤回第三、四项诉讼请求，变更请求被告退还原告支付的工程款50000元的诉讼请求。 被告刘修军辩称，原告请求解除承包合同，根据分包合同看，该合同无效。原告请求支付违约金，因为该合同违法，不存在违约责任，即使有违约，也是原告违约，至今原告没有按照合同约定支付全部工程款。2018年11月14日分包合同签订后，被告经原告同意，将工程转包给了赵路埝，因被告是外地人，承包了该工程后找不到劳务工人做工，转包后，赵路埝与本案原告就工程进行了交涉，该工地赵路埝就组织了机器设备，找了工人，具体找了多少工人、工价、开工时间、工资支付方式都是赵路埝进行，本案被告都不清楚，故被告不存在无故停工的事实，即使原告支付了工人工资，也只能向赵路埝进行追偿，被告认为在本案中，被告主体不适格。被告收到了原告支付的5万元进场工程款，但原告也认可被告做了部分工程，具体的做了多少工程量，也没有向法院举示证据证明，被告认为本案的工程量没有进行结算，应该返还原告多少是不能确定，请求驳回原告诉求。 经审理查明：2018年10月10日，重庆市渝北区统景林场与重庆平康建筑工程有限公司签订《渝北区统景林场2018年度森林质量精准提升工程建设合同》，约定：“按设计要求实施森林质量精准提升工程376.6亩；合同总价993000元；建设期2018年11月30日前，管护期2019年1月-2022年12月；由重庆市渝北区统景林场负责组织相关单位验收……。” 庭审中，原告自述其系重庆平康建筑工程有限公司项目经理，没有获得重庆平康建筑工程有限公司的授权。2018年11月14日，原、被告签署《渝北区统景林场2018年度森林质量精准提升工程建设分包合同》，约定：“按设计要求实施森林质量精准提升工程376.6亩，按设计要求对兹竹进行间伐清理；合同总价110000元，含争议版块4；2018年12月5日前完成作业设计1.2.3版块间伐清理，争议版块4解决后时间待定；工程款分三次付清，第一次付款时间为进场开工5日后付30000元，第二次付款时间为完成作业设计1.2.3版块间伐清理，支付50000元，第三次付款时间为完成1.2.3.4.5版块验收合格后支付30000元；不能完成该项目将承担违约责任，60天内支付违约金10000元……。”合同签订后，原告共计支付给被告50000元工程款。庭审中，原告陈述被告仅施工10000元的工程量。被告陈述其未进场施工。 上述事实，有《渝北区统景林场2018年度森林质量精准提升工程建设分包合同》、《渝北区统景林场2018年度森林质量精准提升工程建设合同》、转账记录以及双方当事人的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为：原告将统景林场森林质量精准提升工程分包给被告施工，但原告系个人，未取得建筑施工企业资质，原告的行为亦属于违法分包，且原告并未获得重庆平康建筑工程有限公司的授权其对外签订分包合同，故原、被告签订的《渝北区统景林场2018年度森林质量精准提升工程建设分包合同》应属无效。故原告要求解除与被告签订的合同的诉求，本院不予支持。 合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告诉称被告进场对部分林地进行施工，已支付50000元工程款，原告陈述被告实际仅施工10000元额度的工程量，故要求被告退还工程款。本院认为，原告陈述被告仅施工10000元工程量的额度，而被告陈述其未进场施工，本院予以认可，现原告自认被告施工10000元额度，故被告应返还原告40000元工程款。故原告要求被告退还工程款50000元的诉讼请求，本院予以部分支持。 《渝北区统景林场2018年度森林质量精准提升工程建设分包合同》无效，合同中违约金条款依附于合同约定而存在，现在合同无效，则合同自始无效，无效合同中违约金的约定亦自始无效。故原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第（五）项、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘修军于本判决生效后五日内返还原告杨维隆工程款40000元； 二、驳回原告杨维隆的其他诉讼请求。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5288元，减半收取计2644元，由被告刘修军负担400元，由原告杨维隆负担2244元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张世礼 二〇一九年七月二十二日 法官助理 许 朋 书 记 员 王 维
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执异312号案外人贺凤英，女，1943年7月4日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。委托代理人张蕾，内蒙古民胜律师事务所律师。申请执行人杨有生，男，1960年5月1日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人杨树兵，男，1959年5月1日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人刘志军，男，1956年1月1日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人杨换生，男，1965年9月8日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人张秉其，男，1954年10月17日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人高进才，男，1954年6月27日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人杨树忠，男，1964年1月25日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人杨玉仓，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人刘建，男，1972年2月27日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人刘浩，男，1990年7月1日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人刘改萍，女，1967年8月4日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。本院在执行杨有生、杨树兵、刘志军、杨换生、张秉其、高进才、杨树忠、杨玉仓与刘建、刘浩、刘改萍民间借贷纠纷案件中，案外人贺凤英对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人贺凤英称，根据内蒙古人民政府X-XX字XX-XX号宅基地证登记的内容，位于临河区双河镇团结村**，东靠张炳瑞房、西靠村庄路、南靠村庄路、北靠刘建国的房，系临河区双河镇团结十组于1980年分配给案外人贺凤英和其丈夫刘志忠的宅基地，现其丈夫刘志忠已去世，该宅基地的所有权属于案外人贺凤英，并不是被执行人刘建、刘浩、刘改萍的财产，现临河区法院查封该财产的行为错误，侵害了案外人贺凤英的合法权益，故请求法院中止对该房屋的执行。案外人向本院提供了居民身份证、宅基地证等证据材料。以上材料均为复印件。经审查查明，2018年8月1日，本院就杨有生、杨树兵、刘志军、杨换生、张秉其、高进才、杨树忠、杨玉仓与刘建、刘浩、刘改萍民间借贷纠纷九件案件，分别作出（2018）内0802民初1802、1804、1819、1800、1803、1805、1982、1798、1979号民事判决，分别判决：刘建、刘浩、刘改萍向杨有生、杨树兵、刘志军、杨换生、高进才各返还借款10万元及利息；向张秉其返还借款70万元及利息；向杨玉仓返还借款30.5万元及利息；向杨树忠返还借款20万元及利息；向刘志军返还借款40万元及利息。该判决书已发生法律效力，并已立案执行。执行中，本院于2018年11月19日分别作出（2018）内0802执2878号，及（2018）内0802执2833、2835、2836、2871、2872、2873、2875、2876号民事裁定书，对被执行人刘建所有的位于巴彦淖尔市临河区双河镇团结村十组（四至界限为东靠张炳瑞房、西靠村庄路、南靠村庄路、北靠刘建国房）房屋一套予以查封。案外人贺凤英以该查封行为错误；侵害其合法权益为由，向本院提出执行异议。另查明，1989年4月22日，临河区人民政府给刘志忠农户颁发了X-XX字XX-XX号宅基地证，其登记的四至界限为：东至张景恩、南至路、西至路、北至沙滩。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的真实性与合法性；（三）该权力能否排除执行。”及第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”的规定，现因案外人提供的宅基地证登记的四至界限与本院查封刘建所有位于巴彦淖尔市临河区双河镇团结村十组（四至界限为东靠张炳瑞房、西靠村庄路、南靠村庄路、北靠刘建国房）房屋的四至界限不一致，该证据不能证明本院查封的房屋属于案外人所有，故案外人以法院的查封行为错误；侵害其合法权益为由提出的执行异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人贺凤英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨致维审判员  刘 颖审判员  张晓炯二〇一九年七月八日书记员  焦 瑞附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。（原第二百零四条现修正为第二百二十七条）。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初4123号 原告：王进，男，1979年4月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：徐丽，女，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告王进与被告徐丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进到庭参加诉讼；被告徐丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王进向本院提出诉讼请求：１.判决徐丽偿还借款2万元；２.徐丽承担本案诉讼费。事实与理由：徐丽因做生意需要资金，于2012年3月3日向王进借款2万元，收到现金后为王进出具借条。后王进多次向徐丽催要该款，徐丽承认欠款，但拒绝偿还。为此，提起诉讼。 徐丽未作答辩，未提供证据。 经审理查明，徐丽因做生意需要资金，于2012年3月3日向王进借款2万元，收到现金后为王进出具借条一份，借条载明“今借到王进人民币贰万元整，￥20000.00元。3，借款人：徐丽2012.3.3日”。后王进向徐丽催要该款未果，提起诉讼。 认定以上事实的证据为：身份证、借条、当事人的相应陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐丽因需要资金向王进借贷2万元，双方形成合法的借贷关系。借款未约定还款期限，债权人一经催要，债务人即应偿还。徐丽拖欠王进借款经王进合理催要后理应偿还，王进要求其偿还借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。徐丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 徐丽于本判决生效之日起十五日内偿还王进借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告徐丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李式然 二〇一九年七月一日 书记员  陈 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初4228号原告：车盼，男，1983年10月9日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黑垒红，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告：李航，男，1984年3月1日生，汉族，住荥阳市。原告车盼诉被告李航民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车盼及其委托诉讼代理人苌高真、黑垒红到庭参加诉讼，被告李航经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。原告在本案诉讼中申请了财产保全，本院依法作出（2019）豫0182民初4228号民事裁定，裁定采取相应保全措施。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还其借款本金30万元，并支付该本金自2019年5月2日起至实际清偿之日期间按月利率15‰计算的利息。事实与理由：原告与被告系战友，被告因资金周转需要，于2018年5月11日向原告借款30万元；当时经双方协商，原告通过网贷方式获得资金后，向被告转账付款30万元，该网贷的年利率为13%，被告承诺负担该网贷费用，双方口头约定借款的月利率为15‰；被告曾按约定支付利息至2019年5月1日，支付利息合计5.3万元，其后的本息，经原告多次催要，被告至今未给付。被告未作答辩，未举证。诉讼中，原告提供了借条、“融易通”网贷详单、银行转款交易记录、被告事后使用本人或其亲属的微信、支付宝、银行账户还款的记录等证据，其证据经本院审查后入卷佐证。本院经审理对本案事实认定如下：2018年5月11日，被告提出向原告借款，原告办理银行“融易通”网贷获得资金近30万元后，当日使用银行转账方式向被告交付借款30万元；原告办理上述网贷的借期为一年，执行的年利率为13%，原告事后负担了该网贷的部分本息及罚息；双方办理借款事宜当日，被告为原告出具了借条一份，注明其借款金额为30万元，注明借期至2019年5月8日，该借条中未书写利息或利率的内容，双方口头约定借款的月利率为15‰；其后，被告于2018年5月25日向原告还款3,000元，于2018年8月4日还款4万元，于2018年8月5日还款1万元，合计还款5.3万元，被告支付上述款项时，双方未明确该款中所含利息的数额；本案借款逾期后，被告至今未清偿本息。本院认为：被告当初向原告借款30万元至今尚未完全清偿本息的事实，有书证、当事人陈述等为凭，证据充分，本院予以认定；被告拒不到庭参加诉讼，自愿放弃了答辩、举证、陈述的权利，应承担相应法律后果；虽然本案借条中没有书写有关利息或利率的内容，但是从本案借款过程、资金来源、原告获取资金的年利率为13%等案情判断，双方当时确有针对利息的口头约定，原告主张的月利率15‰未超出法定范围，且其当时转贷获取的利差并非高息，因此，依据案情可以认定本案借款的利率为15‰；自借款之日起至2018年8月5日期间，按月利率15‰计算本金30万元的利息为1.275万元，被告在此期间还款5.3万元时，双方未明确该款中包含利息的数额，本院按法定抵充顺序认定其中的1.275万元为利息，其中的4.025万元为本金；依前述方式计算，被告尚欠本金的数额为259,750元，该本金自2018年8月6日起至2019年5月1日期间按月利率15‰计算的利息34,546.75元，该本息合计294,296.75元；本案借款早已逾期，被告应承担继续履行、支付逾期利息等违约责任，原告要求被告依法还本付息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；从被告偿还部分款项的具体日期和数额情况判断，被告当时所付5.3万元应包含部分本金，原告有关该款全部计算为其指定期间利息的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项，第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李航自本判决生效之日起十日内向原告车盼清偿借款本金259,750元，以及截至2019年5月1日期间尚欠利息34,546.75元，该本息合计294,296.75元；自2019年5月2日起至本金259,750元实际清偿之日期间的利息按月利率15‰另计，利随本清。二、驳回原告车盼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由原告车盼负担43元，被告李航负担2,857元；保全申请费2,020元，由被告李航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张万青二〇一九年七月二十九日书记员  杨 萌
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初463号公诉机关睢县人民检察院。被告人袁其忠，男，1968年5月7日出生，汉族，小学文化，住睢县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月4日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月19日被睢县公安局监视居住，2019年5月8日经睢县人民检察院决定由睢县公安局执行监视居住。睢县人民检察院以睢检刑诉（2019）第274号起诉书指控被告人袁其忠犯盗窃罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员孟国福出庭支持公诉，被告人袁其忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月22日15时，被告人袁其忠在河南省睢县城关镇嘉美超市出门时，趁受害人李某不注意，尾随受害人将受害人上衣口袋内的手机盗走，经价格认定，现价值450元。被盗手机已被追回。2019年4月4日，被告人袁其忠到睢县公安局城关派出所投案自首。上述事实，被告人袁其忠在开庭审理过程中亦无异议,并有书证——受案登记表、立案决定书、袁其忠户籍证明、前科查询证明、扣押决定书、手机发还清单、到案经过、现场检测报告；证马某敏杜某结康某芹证言；被害李某娟的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁其忠以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人袁其忠在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；鉴于被告人袁其忠将所盗得的手机已由侦查机关发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区不会造成重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人袁其忠犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔家习二〇一九年七月十六日书记员  李灵艺
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初2101号 原告：潘彩花，女，1970年12月11日出生，壮族，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：方平，广西立杰律师事务所律师。 被告:夏锦云，男，1965年7月20日出生，汉族，住湖南省江永县。 委托诉讼代理人：罗家拾，广西新鸣律师事务所律师。 原告潘彩花诉被告夏锦云土地租赁合同纠纷一案。本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方平，被告夏锦云及委托诉讼代理人罗家拾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原、被告双方2012年3月19日签订的《南宁市农村土地承包经营权租赁合同》；2、请求人民法院判令被告向原告返还位于（怀桑）4.01亩、（吾层）3.55亩、（塘標）2.05亩，面积共9.61亩的租赁土地；3、判令被告向原告支付逾期租金1260.8元（从2019年3月17日起至起诉之日止的租金）；4、请求确认涉案土地上附着物等归原告所有；5、判令被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2012年3月19日，原、被告双方签订了一份《南宁市农村土地承包经营权租赁合同》，约定被告租赁原告位于武鸣区的土地，面积为9.61亩，租赁期限为2012年3月15日至2027年3月底，从起租日起至2017年3月底每年每亩租金为1000元，2017年3月15日起至2022年3月15日每年每亩租金为1050元，2022年3月15日至2027年3月15日每年每亩租金为1100元。原告交付土地后被告须于三日内一次性付清第一年租金，往后每年3月28日前一次性付清当年的租金。双方还约定了如被告逾期一个月未交租金，原告有权终止合同等权利义务。合同签订后，原告依约交付土地给被告，但被告并未依约支付租金，原告曾多次要求被告支付，但被告一直拖延至今未付。原告认为，被告不支付租金的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 原告提交的证据有：1、南宁市农村土地承包经营权租赁合同；2、南宁市武鸣区锣圩镇淝阳村委会开具的证明。拟证明其诉称事实。 被告辩称：1、2012年3月，原、被告签订合同后，基本上都能善意履行合同约定的义务，双方的合作与配合均处于正常的状态。至于2019年度的土地租金，虽然被告的支付时间有些许迟延，但事出有因且在事前已经请求村委会、各队队长与包括原告在内的各位农户进行说明。2019年5月18日被告已经主动将2019年度的土地租金及承诺的利息支付给原告，因此被告的履约行为并未不当，更不可构成故意拖延的根本违约行为。2、原告轻易要求解除合同，对双方利益都造成严重的损害，既不公平也不合理。双方当事人基于公平合法的合意签订合同，双方的权利基础互相依存，保障契约安全对双方也才是最为有利的。如果轻易解除合同，那么原告无法取得土地租金收入，而且由于进行土地的连片整理，原有的地块边界已经不存在，要恢复原状已不可能，也无法实现单一户主返还土地的请求。若其他农户也群而效之，将给被告造成十分严重的损害。因此，为保护双方当事人的合法权益，双方都应当严格遵守平等、自愿、公平及诚实信用的合同原则，实现公平合理的合同目的。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告提交的证据有：1、南宁市武鸣区锣圩镇淝阳村民委员会出具的证明；2、2019年5月18日批量业务明细表；3、2018年4月5日批量业务明细表。拟证明其辩称事实。 经审理查明：2012年3月19日，原、被告双方签订了一份《南宁市农村土地承包经营权租赁合同》，该合同约定被告租赁原告位于武鸣区的土地，面积为9.61亩，租赁期限为2012年3月15日至2027年3月底，从起租日起至2017年3月15日每年每亩租金为1000元，2017年3月15日起至2022年3月15日每年每亩租金为1050元，2022年3月15日至2027年3月15日每年每亩租金为1100元。原告交付土地后被告须于三日内一次性付清第一年租金，往后每年3月28日前一次性付清当年的租金。双方还约定了如被告逾期一个月未交租金，原告有权终止合同等权利义务。合同签订后，原告依约交付土地给被告，2019年度租金被告因资金困难，2019年5月18日才将租金10090元及租金利息151元支付给原告。 本院认为，原、被告当事人签订的《南宁市农村土地承包经营权租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的权利义务，原告已依约将涉案土地交给被告，被告亦应按合同的约定履行交付租金的义务，被告未能按时交付租金，应承担相应的违约责任，原告要求解除双方签订的《南宁市农村土地承包经营权租赁合同》，符合双方合同的约定，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求判令被告向其返还9.61亩租赁土地的诉讼请求，因原告无充分的证据证明其土地的四至范围，本院不予支持。原告要求确认涉案土地上附着物等归其所有的诉讼请求亦因土地无法返还而不予支持。原告要求判令被告向其支付逾期租金的诉讼请求，因被告在原告起诉后已向原告予以支付，其请求本院也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条之规定，判决如下： 一、解除原告潘彩花与被告夏锦云于2012年3月19日签订的《南宁市农村土地承包经营权租赁合同》； 二、驳回原告潘彩花的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告夏锦云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 峰 审 判 员  赵剑冰 人民陪审员  谢记生 二〇一九年七月二十二日 法官 助理  陈文珊 书 记 员  韦榕榕
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初3335号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行，住所地：贵州省贵阳市清镇市卫城镇荆州街，统一社会信用代码：91520181741129047P。负责人：郑小燕，职务：支行行长。委托诉讼代理人：郑小燕，副行长，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：赵伟，支行职员，代理权限为特别授权代理。被告：龙大军，男，1964年10月5日生，汉族，住贵州省。被告：龙国庆，男，1987年10月1日生，汉族，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行诉被告龙大军、龙国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告龙国庆、龙大军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙国庆、龙大军共同偿还原告借款本金47000元及借款期限内的正常利息即从2016年7月2日至2017年11月13日按月利率7.1042‰计算；从2017年11月14日至清偿完毕债务之日按月利率10.6563‰计收罚息；2.判令被告承担本案诉讼费等相关实现债权产生的费用。事实及理由：2015年12月14日，被告龙国庆、龙大军向原告提出贷款申请。同日，原告与被告龙国庆、龙大军签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同第一条约定：实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，借款借据是合同的补充，与借款合同具有同等法律效力。合同第七条约定：借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2015年12月14日向被告发放贷款47000元，被告龙国庆、龙大军在《借款借据》上签字确认，在借款借据上约定该笔贷款的期限从2015年12月14日至2017年11月13日止，贷款月利率为7.1042‰，还本付息方式为按季结息，到期还本。原告依法履行了合同义务，被告至2016年7月2日之后，没有按时偿还贷款本息，原告多次向被告催收未果。被告逾期偿还贷款本息的行为已严重违反合同约定，已构成根本违约，为了维护自身的合法权益，现原告依据相关法律规定，诉至本院。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行提交证据如下：1.贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城营业执照复印件一页、贵州银监局关于贵州清镇农村的商业银行股份有限公司分支机构开业的批复，证明原告基本信息及主体资格；2.两被告的身份证复印件，证明两被告的基本身份信息；3.借款申请书复印件，证明被告借款意愿的真实性；4.《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、同意处置财产承诺书，证明原告与被告形成的借款事实及承担连带清偿责任；5.借款借据复印件，证明原告与被告形成借款的事实；6.还款、还息明细表，证明被告支付利息贷款本息的情况。被告龙国庆、龙大军未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2015年11月29日，被告龙大军（甲方）与清镇市农村信用合作联社卫城分社（乙方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（编号：（清镇）农信社（2015）年借字10512xxxxxxxxx4110号），约定实际借款金额、期限、用途、利率和还本付息方式以借据为准；甲方不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款借据载明贷款利率水平上加收50%罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告龙大军为借款人向原告借款人民币47000元，借款用途用于运输。原告于2015年12月14日向被告龙大军发放贷款47000元，并在《借款借据》上签字确认，并约定该笔贷款的期限为2015年12月14日至2017年11月13日，贷款月利率为7.1042‰，还本付息方式为按季结息，到期还本。龙大军与龙国庆系父子关系，被告龙国庆在《同意处置财产承诺书》上签字，二人共同承担债权债务。二被告尚欠借款本金47000元及2016年7月2日至今的借款利息，借款期利率为7.1042‰，逾期借款利率为10.6563‰。另查明，2015年8月5日，中国银行业监督管理委员会贵州监管局批复同意“清镇市农村信用合作联社卫城分社”改制更名为“贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行”。上述事实，有原告的陈述，有原告所举的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、身份证等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证予以认定。本院认为，被告龙大军与农商行签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《借款借据》均系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，属有效协议。协议达成后，原告按约向龙大军提供了约定贷款。而龙大军到期未偿还该贷款本金，并欠付部分利息，属违约行为，故应承担向原告偿还借款本金47000元，按月利率7.1042‰的标准，从2016年7月2日计算至2017年11月13日的借款利息，并按月利率10.6563‰的标准，从2017年11月14日计算至借款清偿之日止的逾期罚息的民事责任。龙大军与龙国庆系父子，被告龙国庆在《同意处置财产承诺书》上签字，认可案涉借款为共同债务，故二被告应共同偿还原告借款本息，原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：被告龙大军、龙国庆于本判决生效之日起15日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行借款本金47000元及利息（从2016年7月2日至2017年11月13日，按月利率7.1042‰的标准计算；从2017年11月14日至借款清偿之日止，按月利率10.6563‰的标准计算）。案件受理费1114元，减半收取557元，保全费550元，共计1107元，由被告龙大军、龙国庆负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 张 聪二〇一九年七月二十二日书记员 李成义
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1611号 申请执行人：惠东县黄埠王立才鞋料店，住所地惠东县黄埠镇。 被执行人：霍契礼，男，1972年10月15日出生，汉族，住湖南省武冈市。 本院作出的判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月9日立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押被执行人霍契礼的财产（详见协助执行通知书）。 在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  雷宇宁 二〇一九年七月九日 书记员  曾思玮
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初4809号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安，董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：付海燕，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：陈春坡，男，汉族，1967年1月24日出生，身份证住址:河南省舞阳县，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈子煌、付海燕到庭参加诉讼。被告陈春坡经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告陈春坡立即偿还原告剩余贷款本金148900元，利息882.29元，罚息3668.92元，复利30.03元，本息合计153481.24元（利息、罚息、复利暂计至2018年11月22日，之后利息、罚息、复利按合同约定及人民银行之规定计至还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、判令被告承担案件诉讼费和其他一切相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。原告当庭变更第1项诉讼请求为，判令被告陈春坡立即偿还原告剩余贷款本金142900元，利息882.29元，罚息18767.59元，复利121.29元，本息合计162671.17元（利息、罚息、复利暂计至2019年7月14日，之后利息、罚息、复利按合同约定及人民银行之规定计至还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息。事实与理由：2016年8月16日，原告与被告签订合同编号为36064的《贷款合同》约定：原告向被告提供循环贷款15万元，用于购物，贷款月利率为9‰，合同期内执行利率水平上加收50%；对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。双方约定，按月付息，第12、24期归还所有本金。详见《贷款合同》第三十一、三十五、三十六、三十七、三十八、三十九条。合同签订后，原告于2016年8月16日发放贷款15万元，于2017年9月5日发放了第二笔贷款15万元。贷款期限为24个月，自2016年8月16日至2018年8月15日。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务，自2018年8月16日开始逾期。截止至2018年11月22日，被告尚欠原告贷款本金148900元，利息882.29元，罚息3668.92元，复利30.03元，本息合计153481.24元。综上所述，被告的违约行为侵害了原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求判如诉请。为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据：原告工商登记信息、《优易贷申请表》、《贷款合同》、借款借据、欠款清单、还款清单、账户交易明细等证据。被告陈春坡未答辩。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳；对原告所主张的事实，本院予以确认。另查，被告于2018年12月1日再次偿还借贷本金3000元，2018年12月23日偿还借贷本金3000元，合计6000元。截至2019年7月14日，被告尚欠借贷本金142900元，利息882.29元，罚息18767.59元，复利121.29元,以上本息合计162671.17元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告陈春坡签订的《贷款合同》是双方真实意思表示，内容合法、有效。合同签订后，原告依约履行了借款发放义务，而被告陈春坡未能按照合同约定按期归还借款本息，已构成违约。原告请求被告偿还借款本金及利息、罚息、复利等，有事实及法律依据，本院予以支持。经查，截至2019年7月14日，被告尚欠借贷本金142900元，利息882.29元，罚息18767.59元，复利121.29元，上述事实有原告提交的证据及原告的当庭陈述等予以证明，本院予以确认。上述利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行之规定计至实际还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈春坡应自本判决生效之日起十日内立即偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币142900元，利息人民币882.29元，罚息人民币18767.59元，复利人民币121.29元，本息合计人民币162671.17元(利息、罚息、复利暂计至2019年7月14日)，此后产生的利息、罚息、复利根据中国人民银行相关规定及合同约定计至债务全部清偿之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3370元、保全费人民币1287.40元、公告费人民币900元由被告承担。原告已预交的受理费人民币3370元、保全费人民币1287.40元，本判决生效后由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币3370元、保全费人民币1287.40元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币900元，被告与前述判项一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  苏 宏人民陪审员  姚雪芬人民陪审员  朱国萍二〇一九年七月二十二日书 记 员  吴春艳