河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初1131号原告王开瑞，男，汉族，1952年10月26日出生，农民，住河北省邯郸市邯郸县。原告温孔芹，女，汉族，1951年8月14日出生，农民，住址同上。原告李玉娥，女，汉族，1975年8月21日出生，住址同上。原告王楚，男，汉族，1995年10月2日出生，住址同上。原告王楚森，男，汉族，2005年6月6日出生，住址同上。五原告共同委托代理人陈德法、栗江利，河北天汉律师事务所律师。被告李国梁，男，汉族，1980年9月17日出生，肇事车辆司机，住陕西省晋中市榆次区。被告兰海文，男，汉族，1985年3月19日出生，汉族，肇事车辆车主，住山西省晋中市榆次区。被告安邦财产保险股份有限公司太原中心支公司。法定代表人赵建民，公司总经理。委托代理人杨明翠，安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司法务。委托代理人何志强，安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司理赔部负责人。被告王松松，男，汉族，1984年6月13日出生，肇事车辆司机，住河北省邯郸市复兴区。被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。法定代表人李立刚，该公司总经理。委托代理人黄玲，华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司客服部员工。被告万合集团股份有限公司。被告太原市同荣汽运有限公司。法定代表人高聪明。被告魏建臣，男，汉族，1965年1月26日出生，住河北省邯郸市复兴区。原告王开瑞、温孔芹、李玉娥、王楚、王楚森诉被告李国梁、兰海文、安邦财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称太原安邦财险公司）、王松松、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（邯郸华安财险公司）、万合集团股份有限公司（以下简称万合集团）、太原市同荣汽运有限公司（同荣公司）、魏建臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五原告共同委托代理人陈德法，被告兰海文、被告太原安邦财险公司委托代理人杨明翠、何志强，被告王松松，被告邯郸华安财险公司委托代理人黄玲到庭参加诉讼。被告李国梁、同荣公司、魏建臣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月7日0时50分，被告王松松驾驶牌照号为冀Ｄ×××××重型普通货车沿京港澳高速行驶至970公里400米处时，与因车辆发生故障在紧急停车道和第四行车道之间的被告李国梁持证驾驶被告兰海文所有的牌照号为晋Ｋ×××××重型半挂车发生追尾相撞，造成两车不同程度受损，被告王松松受轻伤、被告王松松车上乘坐的副司机王某经抢救无效死亡的亡人交通事故。信阳高速新区大队对此次交通事故作出第411509120180000008号道路交通事故认定书，认定被告李国梁与被告王松松各承担同等责任，死者王某不承担责任。原告损失如下:医疗费7901.25元，被抚养人生活费85206.56元，死亡赔偿金591157.2元，丧葬费25014元，精神损害抚慰金50000元，存尸费、抬尸费、运尸费10000元，处理后事住宿费569.59元，交通费200元，共计770048.6元。对原告上述损失770048.6元，被告李国梁、兰海文承担50％的赔偿责任，计385024.3元。被告安邦财产保险股份有限公司太原中心支公司在被告兰海文投保的交强险分项责任限额内先予赔偿117901.25元、在被告兰海文投保的商业险责任限额内承担207123.05元保险赔偿责任。被告王松松承担50％赔偿责任，计款385024.3元，在事故发生后，被告王松松支付丧葬费等费用3万元，实际应给付原告355024.3元。被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在被告王松松投保的座位险10万元限额内先予赔偿原告10万元，剩余255024.3元，由被告王松松承担赔偿责任。综上所述，由于被告李国梁和王松松的共同过错，酿成本次交通事故。依据《侵权责任法》和相关法律司法解释的相关规定，被告李国梁、兰海文依法应承担民事侵权赔偿责任，各保险公司承担保险赔偿责任。原告现依法起诉，请依法判决：1、被告李国梁、兰海文承担连带赔偿责任，赔偿原告医疗费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等费用共计385024.3元；2、被告安邦财产保险股份有限公司太原中心支公司在被告兰海文投保的交强险、商业险分项限额内承担保险赔偿责任；3、被告王松松赔偿原告355024.3元；4、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在被告投保的交强险、商业险分项限额内承担保险赔偿责任；5、被告万合集团股份有限公司在被告投保的座位险10万元限额内承担保险赔偿责任;6、本案诉讼费由五被告全部承担。本案第一次开庭审理后，原告申请撤回对被告万合集团的起诉，申请追加同荣公司、魏建臣作为共同被告参加诉讼，并将诉讼请求变更为：根据河北省最新标准计算死亡赔偿金为659940元、丧葬费35816元，总赔偿金额为849633元。被告李国梁书面辩称，答辩人对事故经过不持异议，但答辩人依法不应承担赔偿责任。被告兰海文经朋友介绍找到我，雇我给其开货车去武汉送货，说好的日工资400元，因我是实习本，不能单独驾驶该车上高速，所以明确告知兰海文我是实习本，并且兰海文与介绍我们认识的朋友也很熟悉，其也知道我与该朋友是同一批学习考的驾照，均为实习本，但其告我，其是老司机有相应的驾照，有他陪同，我可以上高速。于是2018年7月6日早上9点我们从榆次东阳出发。7月7日0时50分左右在京××段因其车辆突然熄火导致车辆动力全无，导致发生事故。事故发生后，经交警部门调査，才发现兰海文根本无A2本。答辩人是在从事雇佣活动中因车主车辆问题发生的事故，故根据《人身损害赔偿司法解释》之规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”，答辩人不承担赔偿责任。另外，若兰海文提前告知我，其无A2本的话，我根本不会同意为其出车。答辩人辛辛苦苦学习考来的A2本实属不易，不会冒被降级的危险去驾驶该车，事故发生后，兰海文不仅未支付工资，连回家的路费也是由我本人支付。鉴于其未能如实告知其无A2本，骗我去给其出车，其也应承担相应的赔偿责任。至于兰海文应付本人的工资及其他相应的费用，答辩人将另行主张权利。二、本案中原告的各项损失应由保险公司承担在保险范围内赔偿。本案中双方事故车辆均有保险，且我方车辆的所有人，即被告兰海文为其车辆投保了交强险及第三者责任保险，原告的损失应该在交强险分项的责任限额内先行赔付，不足部分再根据事故责任比例在三者险范围内赔付。三、关于原告主张的费用，死者系农业户口，根据法律规定，应按农村户口计算死亡赔偿金被抚养人生活费也应按农业户口进行计算。关于存尸费、抬尸费、运尸费10000元，不属于法定赔偿项目，且丧葬费已包含了该费用，故该费用不应得到法院的支持。其他费用按证据确认的数额进行计算。四、原告主张的赔偿方式错误。原告主张770048.6元，要求事故双方按责任比例各承担50％，也即各方承担385024.3元，但其计算是错误的。首先应在交强险范围内由保险公司承担，剩余部分再按事故责任比例来承担，故原告的计算方式错误。五、被告兰海文投保了交强险外，还投保了100万的三者险，该保险足够赔付，故不再需要车主兰海文及答辩人承担，且根据法律规定，答辩人是在从事雇主的雇佣活动，也不应承担赔偿责任。六、本案中的诉讼费我方不承担。综上所述，本起事故是由于车主的车辆问题引发的，而且答辩人整个活动过程中均是在从事雇主的雇佣活动，且答辩人车主的车辆保险已足够赔付该方应承担的赔偿数额，故答辩人依法不承担任何赔偿责任。因此，请求贵院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告兰海文辩称，交通事故是事实，我车辆挂靠的公司在安邦保险公司太原中心支公司购买有交强险和商业险，由保险公司理赔。被告太原安邦财险公司辩称，1、本案标的车司机李国梁驾驶证系实习期，同时该车辆超载，我司商业险不承担赔偿责任；2、根据保险条款约定即保险法规定，实习期内不得驾驶公共汽车、半挂汽车等，我司前期已经拒赔，拒赔合法有据；3、我司对免责事由已经尽到明确说明义务；4、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。被告王松松辩称，交通事故是事实，我没有什么意见，我驾驶的车辆在华安保险公司购买有交强险和商业险，我给了死者家属3万丧葬费，后来死者家属到我家里闹事，我又给了死者家属92000元。被告邯郸华安财险公司辩称，1、该车辆在我公司投保的是商业险座位险，死者属于车上人员，我们将按照车上人员按实际损失理赔，超出范围我公司不予理赔；2、诉讼费等间接损失保险公司不承担；3、庭审中将对车辆行驶证、驾驶证、保单进行核实。被告同荣公司、魏建臣均未作答辩。经审理查明，2018年7月7日0时50分，被告王松松驾驶牌照号为冀Ｄ×××××重型普通货车沿京港澳高速行驶至970公里400米处时，与因车辆发生故障在紧急停车道和第四行车道之间的被告李国梁持证驾驶被告兰海文所有的牌照号为晋Ｋ×××××重型半挂车发生追尾相撞，造成两车不同程度受损，被告王松松受轻伤、被告王松松车上乘坐的副司机王某经抢救无效死亡的交通事故。2018年7月12日，信阳高速公路公安交通警察支队二大队大队作出第411509120180000008号道路交通事故认定书，认定被告李国梁行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶机动车上路前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”和第六十八条第一款“机动车在高速公路上发生故障时，应当依照本法第五十二条的有关规定办理，但是，警示标志应当设置在故障车来车方向一百五十米以外，车上人员应当迅速转移到右侧路肩或者应急车道内，并且迅速报警”的规定，承担事故同等责任；被告王松松行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”和第四十二条第二款“夜间行驶以及遇有雨雪等气象条件时，应当降低行驶速度”的规定，承担事故同等责任，死者王某不承担责任。原告王开瑞、温孔芹、李玉娥、王楚、王楚森分别系死者王某的父亲、母亲、妻子、长子、次子。死者王某共有父、母、次子三个被扶养人；王某的父母亲有二子二女四个抚养义务人。王某在事故发生后被送往信阳职业技术学院附属医院急救后××信阳市中心医院住院救治无效死亡，支付医疗费合计7901.25元。原告王楚及家人为处理父亲王某的救治及交通事故及丧葬事宜在信阳市神龙商务宾馆住宿，支付住宿费569.59元。原告还提供殡葬一条龙服务收据一份（载明现场抬尸、运尸、太平间停放冷藏，汽车运回及殡葬用品合计10000元）主张赔偿。原告还提供王松松与王雪于2016年12月29日签订的租赁期限为24个月房屋租赁合同以证明王某生前系被告王松松雇佣司机，与王松松常年居住在邯郸市××区，主张相关损失按河北省城镇居民标准计算，被告王松松予以认可，并称其雇佣王某六七年了，其二人一直运输市区邯钢公司的货物，为了方便其二人一直在市区租房居住，因为其为雇主便以其的名义租房，每年回老家也就是20多天。原告为因该车事故支付交通费200元。另查明，死者王某1973年8月12日出生，生前户籍地为河北省邯郸市××南吕固乡××号胡同5号。另查明，被告李国梁系被告兰海文临时雇佣的司机，其驾驶证准驾车型为A2，实习期至2018年9月25日。被告兰海文亦无A2准驾车型驾驶资格。晋Ｋ×××××重型半挂车牵引车原行车证登记车主为晋中大代物流有限公司，以被告同荣公司名义向被告兰海文以融资租赁方式出让，被告兰海文按约定分期支付租赁费并享有使用权，到期后付清后该车归被告兰海文所有，2018年7月4日该车过户至被告兰海文名下；核准载质量为38505kg；事故发生时，该车超载；该车于2017年8月15日以被告同荣公司为投保人和被保险人在被告太原安邦财险公司投保交强险和100万元的商业三者险，保险费实际由兰海文承担;《安邦财产保险有限公司机动车综合商业保险条款》免责条款第二十四条第二款第5项约定情形为：“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行警务的警车、载有危险物品的机动车或者牵引挂车的机动车”，第二十七条免赔率条款第二项约定：“违反安全装载规定的，实行10%绝对免赔率”；《机动车综合商业保险免责事项说明书》将包括上述二十四条内容在内的免责条款和免赔率分别以一个完整的方框形式框住，并在方框下方外面作了说明，字体均相同；被告太原安邦财险公司还提供投保人声明一份，载明：“尊敬的客户，为了充分保障您的权益，请将以下黑体字内容在方格内进行手书，以表明您已充分了解投保内容，并自愿投保：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险责任条款的内容及法律后果。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。”投保人被告同荣公司在投保人签章处盖章，但并未在方格内进行手书，对此被告太原安邦财险公司解释投保单位为单位，不进行手书，原告及被告兰海文均不予认可。挂车晋Ａ×××××号，登记所有人为郭俊根，几经转手由被告兰海文购买，核准载质量为31820kg。被告王松松驾驶的牌号为冀Ｄ×××××重型普通货车登记在被告魏建臣名下，实际由王松松运营；该车于2018年4月23日在邯郸华安财险公司投保座位险，保额为10万元。本案事故发生在上述保险的保险期间内。事故发生后，被告王松松在事故发生后共计赔偿五原告损失122000元。被告同荣公司未向太原安邦财险公司主张赔偿。本院认为,公民生命权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当依法赔偿其经济损失，机动车发生道路交通事故造成损害的，应依照道路安全法的有关规定，由保险公司在机动车交强险各项赔偿限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任划分由保险公司在商业险责任范围内予以赔偿，其他不足部分由侵权人按责任划分赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案事故发生后，交警部门认定：被告李国梁行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶机动车上路前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”和第六十八条第一款“机动车在高速公路上发生故障时，应当依照本法第五十二条的有关规定办理，但是，警示标志应当设置在故障车来车方向一百五十米以外，车上人员应当迅速转移到右侧路肩或者应急车道内，并且迅速报警”的规定，承担事故同等责任；被告王松松行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”和第四十二条第二款“夜间行驶以及遇有雨雪等气象条件时，应当降低行驶速度”的规定，应当承担事故同等责任，王某不承担责任。该责任认定事实清楚，于法有据，本院予以确认。被告兰海文作为被告李国梁的雇主与被告王松松应当对王某因该事故造成死亡给五原告造成的各项损失承担相应的赔偿责任，核定为各50%的比例；被告李国梁系被告兰海文的雇员，对该起事故的发生承担同等责任，具有重大过失，依法与被告兰海文承担连带赔偿责任；被告王松松现行垫付款在122000元在执行时一并结算。因事故发生时，晋Ｋ×××××重型半挂车牵引车已过户至被告兰海文名下，因此被告同荣公司不再承担赔偿责任。被告王松松自称被告魏建臣系鸿翔车队法定代表人的岳父，其驾驶的冀Ｄ×××××重型普通货车登记在魏建臣名下，实际由王松松运营，被告魏建臣是否承担赔偿责任应结合运行支配与运行利益标准及对外承揽业务名义来予以确定，冀Ｄ×××××重型普通货车登记在魏建臣名下，被告王松松分期付款，是分期付款买卖中所有权保留形式的一种模式，五原告及被告王松松未提供相关证据证明魏建臣控制车辆的运行并获取利益，因此被告魏建臣不应对被告王松松应承担的赔偿责任承担连带责任。五原告的损失，根据法律规定，首先由晋Ｋ×××××重型半挂车牵引车承保公司被告太原安邦财险公司在交强险各分项限额内予以赔偿；关于被告太原安邦财险公司是否应当按照《安邦财产保险有限公司机动车综合商业保险条款》免责条款第二十四条第二款第5项约定免除保险责任的问题，需看该保险公司是否履行了免责条款的说明义务，被告同荣公司虽然在被告太原安邦财险公司提供的投保人声明上盖章，但根据该声明载明的要求，投保人对关于“收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》保险公司已履行说明义务”的相关内容要在相应方格内进行手书，而投保人并无手书，由此，被告太原安邦财险公司是否在被告同荣公司投保时就免责条款已履行说明义务的意见证据不足，本院不予采信，依法被告太原安邦财险公司应当在商业三者险范围内根据李国梁应承担的责任比例承担赔偿责任，但应免赔10%。被告王松松依法承担50%的赔偿责任，首先由被告邯郸华安财险公司在10万元的座位险限额内予以赔偿，不足部分由被告王松松承担，被告王松松先行赔偿款122000元应当扣除。关于五原告请求按河北省的赔偿标准计算的问题，根据《最高人民法院》第二十七条、第二十八条、第二十九条第三十条的规定，五原告住所地河北省的城镇人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于河南省的相应标准，因此五原告的各项相应损失参照河北省的相关标准进行计算，具体范围和金额核定如下：1、医疗费，根据原告提供的相关医疗费凭证核定为7901.25元。2、被扶养人生活费，参照河北省农村居民人均消费性支出标准11383元/年及被扶养人王开瑞和温孔芹的抚养义务人为4人、王楚森的抚养义务人为2人，根据《最高人民法院》第二十八条规定的年限计算后，五原告请求的金额85206.56元不高于依法计算的金额，因此，本院核定被扶养人生活费为85206.56元。3、死亡赔偿金,因死者王某系被告王松松的雇佣司机，主要业务范围在城镇，其为了工作方便与雇主王松松一起生活在城镇并以务工收入为主要生活来源，依法可以参照河北省城镇居民人均可支配收入标准32997元/年计算死亡赔偿金，即为：32997元/年×20年＝659940元。4、丧葬费，依法按照河北省上一年度职工月平均工资标准71633元/年计算，即71633元/年÷2＝35816.5元。5、精神抚慰金，死者王某死亡时正值壮年，其家庭遭遇父母老年丧子、妻子中年丧父、儿子幼年丧父之巨大伤痛，五原告请求50000元的精神抚慰金不属于畸高，对此本院予以支持。6、处理丧葬事宜支出的住宿费，根据原告提供的票据支持569.59元。7、交通费200元。1-7项合计839633.9元。关于原告请求的抬尸、运尸、运尸费属于丧葬费范畴，属于重复主张，本院不予支持。被告太原安邦财险公司应赔偿的金额为：交强险限额内赔偿117901.25元＋[商业三者险范围内赔偿（839633.9－117901.25）×50%]元－[绝对免赔10%（839633.9－117901.25）×50%×10%]元＝442680.94元；被告李国梁与被告兰海文应连带赔偿的金额为：保险公司10%的绝对免赔金额，即（839633.9－117901.25）元×50%×10%＝36086.63元；被告邯郸华安财险公司应承担的金额为：100000元；被告王松松应赔偿的金额为：（839633.9－117901.25）元×50%－100000元＝260866.32元，扣除王松松先行赔偿款122000元，还应赔偿138866.32元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告王开瑞、温孔芹、李玉娥、王楚、王楚森各项损失442680.94元；二、被告李国梁与被告兰海文连带赔偿原告王开瑞、温孔芹、李玉娥、王楚、王楚森各项损失36086.63元；三、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在座位险范围内赔偿王开瑞、温孔芹、李玉娥、王楚、王楚森各项损失100000元；四、被告王松松赔偿王开瑞、温孔芹、李玉娥、王楚、王楚森各项损失138866.32元（已扣除先行赔偿款122000元）；五、驳回原告王开瑞、温孔芹、李玉娥、王楚、王楚森的其他诉讼请求。上述判决确定的义务均于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12296元，由原告王开瑞、温孔芹、李玉娥、王楚、王楚森承担738元，被告李国梁与被告兰海文连带承担8481元，被告王松松承担3077元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳市分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判长  易艳玲审判员  王晓蕾审判员  蒋 荟二〇一九年七月二十六日书记员  于 宇