河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0703民初679号原告：张某1，女，2011年10月24日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。法定代理人：张某2，系张某1父亲。法定代理人：白某，系张某1母亲。被告：张学建，男，1986年8月17日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。被告：中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区新体路航天新元小区**楼。负责人：刘枫，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘泽民，该公司员工。原告张某1与被告张学建、中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1法定代理人、被告张学建、被告人寿保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项损失共计131991.3元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年12月12日7时40分时，被告张学建驾驶的蒙Ｈ×××**号小型客车，在张家口市桥西区光明园小区门前路段由东向西行驶时，与路边站立的原告张某1相撞，造成张某1受伤的交通事故。经张家口市公安交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往张家口市第二医院治疗。根据相关法律法规诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告人寿保险公司辩称，对本次事故发生时间、地点及责任划分无异议，涉案车辆在我公司投保交强险及三者险50万元不计免赔，我公司在出险后已垫付医疗费10000元，请法庭核实予以剔除，超出交强险部分按责任比例赔偿。鉴定费和诉讼费保险公司不承担。被告张学建辩称，同保险公司意见一致。庭审中原告主张具体赔偿明细如下：1、医疗费316元（已剔除被告垫付的16112.51元）；2、住院伙食补助费50元/天×72天=3600元；3、营养费30元/天×90天+30元/天×15天=3150元；4、护理费120元/天×60天+120元/天×15天=9000元；5、伤残赔偿金32997元/年×20年×10%=65994元；6、残疾辅助器具费1200元；7、二次手术费5000元；8、精神抚慰金10000元；9、交通费2391.7元；10、鉴定费2800元；11、补课费7200元；12、饭店停业损失为房租5000元×75天+43044/365天×75天=21339.6元；以上金额合计为131991.3元。原告提交以下证据对其主张予以证明：1、道路交通事故认定书一张；2、医疗费票据五张，金额共计316元；3、张家口市第二医院住院病历二十张、诊断证明一张、住院病人费用明细汇总单五张；4、交通费票据222张，金额共计2391.7元；5、辅助器具票据一张，金额1200元，下肢支具取活单一张；6、鉴定费票据一张，金额2800元；7、司法鉴定意见书一份；8、补课费收据一张，金额7200元；9、请假条一张；10、饭店转让合同一份及饭店营业照片三张。被告人寿保险公司质证称，对事故认定书、医疗费发票、住院病历、诊断证明、住院病人费用明细汇总单、辅助器具票据、下肢支具取活单、司法鉴定意见书、请假条无异议；对交通费票据，对定额的发票的关联性不认可，部分出租费票据的日期在交通事故之前，考虑当事人就诊情况，交通费请法庭酌情支持；对鉴定费票据真实性无异议，但是不属于保险理赔范围；对补课费收据的真实性及关联性不认可，该费用不属于合理费用，属于间接损失，不予赔付；对饭店转让合同一份及饭店营业照片，还需要原告提供营业执照，该费用属于护理费范畴，与护理费重复主张，护理费就是护理人员的误工，只能证明护理人员的从业情况，护理费一般按餐饮服务业标准赔付；住院伙食补助费的标准应为30元每天；精神抚慰金十级伤残应为3000元，不是10000元。被告张学建质证称，同保险公司意见一致。被告人寿保险公司列举如下证据：1、机动车辆保险报案记录（代抄单）两张，证明事故车辆在我公司投保交强险和三者险50万元附件不计免赔；2、机动车辆保险预付赔款申请书一份、交通事故抢救费支付（垫付）通知书一份、系统打款记录，证明交强险垫付了10000元。原告质证称，无异议。被告张学建质证称，无异议。被告张学建列举医疗费票据五张，金额共计17520.51元，证明除保险公司垫付的10000元，我又垫付了张某17520.51元的医疗费，我在医院退押金时又给了原告方5800元现金。原告质证称，退押金时我从被告张学建处拿到5800元现金。被告人寿保险公司质证称，对证据无异议，但是这17520.51元里面包含着我公司垫付的10000元。经审理，本院认定事实如下：2018年12月12日7时40分许，被告张学建驾驶车牌号蒙Ｈ×××**号小型客车，沿张家口市桥西区光明园小区门前路段由东向西行驶时，与路边站立的原告张某1发生刮碰，造成张某1受伤的交通事故。经张家口市公安交通警察支队城区二大队出具道路交通事故认定书认定，被告张学建承担事故的全部责任，原告张某1无责任。事故车辆蒙Ｈ×××**号小型客车在被告人寿保险公司投保了交强险和50万商业三者险并不计免赔，且事故发生在保险期间。事故发生后原告被送往张家口市第二医院就诊，自2018年12月12日至2019年2月22日住院治疗，共住院72天。本院依原告申请委托河北北方学院司法鉴定中心对其伤情作出司法鉴定，鉴定意见为：1、张某1因交通事故致左足足弓结构部分破坏，评为十级伤残；2、医疗终结期150日，护理期60日1人，营养期90日；3、二次手术费用5000元，二次手术后医疗终结期30日，护理期15日1人，营养期15日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，应当赔偿残疾赔偿金，造成精神损害的，还应当赔偿精神损害抚慰金。交警部门认定被告张学建负事故全部责任，原告张某1无责任，本院予以确认。因被告张学建驾驶的车辆在被告人寿保险公司投有交强险和商业三者险，对原告的合理损失应先由被告人寿保险公司在交强险和商业三者险限额内赔付，不足部分由被告张学建负担。对于原告主张的医疗费316元，根据原告提交的医疗费票据显示，本院支持医疗费316元；对于原告主张的住院伙食补助费3600元，根据住院病历显示共住院72天，本院支持2160元（30元/天×72天）；对于原告主张的营养费3150元，根据鉴定意见书显示营养期60天及二次手术营养期15天，本院支持3150元（30元/天×90天+30元/天×15天）；对于原告主张的护理费9000元，根据鉴定意见书显示护理期60天1人及二次手术后护理期15天1人，本院支持9000元（120元/天×60天+120元/天×15天）；对于原告主张的伤残赔偿金65994元，根据鉴定意见书显示十级伤残及2019年度城镇居民人均年可支配收入标准，本院支持65994元（32997元/年×20年×10%）；对于原告主张的残疾辅助器具费1200元，系原告受伤后恢复治疗期间所支付的合理的费用，本院支持1200元；对于原告主张的二次手术费5000元，根据鉴定意见显示，本院支持5000元；对于原告主张的精神抚慰金10000元，根据鉴定意见显示原告张某1被评为十级伤残，故本院支持3000元；对于原告主张的交通费2391.7元，根据相关交通费票据，本院酌情支持1200元；对于原告主张的鉴定费2800元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据鉴定收费票据显示，本院支持2800元；对于原告主张的补课费7200元，系原告受伤期间受教育花费的相对合理费用，本院支持7200元；对于原告主张的饭店停业损失21339.6元，本院已根据鉴定意见支持护理人员护理费用，对此本院不予支持。被告人寿保险公司已在交强险范围内垫付10000元医疗费，故不再赔付此费用；被告张学建已垫付7490.51元医疗费，又给付原告现金5800元，故被告张学建共垫付13290.51元。原告确认收到被告张学建给付的5800元现金，应当从其获得的赔偿额中予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内一次性赔偿原告张某1护理费9000元、残疾赔偿金65994元、残疾辅助器具费1200元、精神抚慰金3000元、交通费1200元，共计80394元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内一次性赔偿原告张某1医疗费5316元（包含二次手术费）、住院伙食补助费2160元、营养费3150元、鉴定费2800元、补课费7200元，扣除原告已收到的5800元，共计14826元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内一次性赔偿被告张学建垫付的13290.51元；四、驳回原告张某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1469元（已减半收取），由被告张学建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王海军二〇一九年七月十九日法官助理闫飞书记员王昕妤