wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初119号原告：李应书，男，土家族，1950年1月8日出生，住重庆市黔江区。被告：邬忠生，男，土家族，1972年10月28日出生，住重庆市黔江区。原告李应书诉被告邬忠生民间借贷纠纷一案，李应书于2019年1月3日向本院提起诉讼，本院于次日立案后，依法适用普通程序于2019年7月11日公开开庭审理。原告李应书到庭参加诉讼，被告邬忠生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李应书向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款20,000元及资金利息（利息从2016年5月6日起按照年利率24%计算至该借款支付完毕时止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2016年被告称其哥哥生病在重庆住院急需用钱，向原告借款20,000元，2016年5月6日被告亲笔给原告出具借条一张，被告借款后不久更换电话号码，无法联系，原告不得已诉至法院，请求解决。李应书向本院举示了借条、重庆农村商业银行个人业务凭条、重庆农村商业银行存折各一份以支持其诉讼主张。邬忠生未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院举示证据。李应书举示的证据，内容真实、来源合法，与涉案借贷具有关联，本院予以采信。经审理查明，2015年4月24日，李应书在重庆农村商业银行存入20,000元定期存款，其年利率为4.5%；2015年5月6日，邬忠生向李应书借款，李应书遂将前述定期存款取出，因该存款系定期存款，李应书取出该定期存款会导致利息损失，邬忠生遂与李应书商议按年利率6%支付李应书借款利息。在扣除第一年的利息1,200元后，李应书将余下的18,800元交付邬忠生，邬忠生给李应书出具了落款时间为2016年5月6日、金额为20,000元的借条一份。本院认为，借款利息不得在本金中预先扣除，利息预先扣除的，应当以实际借款数额为本金。李应书交付邬忠生的借款，扣除了第一年的利息1,200元，故本案最初借款本金为18,800元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，所出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，邬忠生出具的落款时间为2016年5月6日的借条，其计算的利率未超过年利率24%，故该借条载明的金额20,000元可以认定为后期借款本金。双方在借款时约定的借款利率为年利率6%，现李应书主张按年利率24%计算资金利息，与本案事实不符，邬忠生应按年利率6%支付李应书资金利息。邬忠生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告邬忠生于本判决生效后五日内偿还原告李应书借款本金20,000元及从2016年5月6日起至实际支付之日止以尚欠的借款本金为基数按年利率6%计算的资金利息；二、驳回原告李应书的其他诉讼请求。如果被告邬忠生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告邬忠生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  李 源人民陪审员  梁成银人民陪审员  莫顺杨二〇一九年七月十五日书 记 员  黄 蔚
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2192号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。系该公司员工。 被告：侯国芳，女，羌族，1979年3月19日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告侯国芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 钟 华 二〇一九年七月三十日 书记员 景田田
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初7628号原告：宜兴市金三角物业管理服务有限公司，住所地宜兴市宜城街道金三角副食城**，统一社会信用代码91320282355032925Q。法定代表人：蒋良法，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴卫坤（受该公司特别授权委托），该公司行政经理。被告：宜兴市宜城方方副食批发部，住，住所地宜兴市宜城街道金三角副食城1.**册号320282600049008。经营者：曹焕芳、朱惠芳。被告：虞国伟，男，1951年4月23日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市金三角物业管理服务有限公司（以下简称金三角物业公司）与被告宜兴市宜城方方副食批发部、被告虞国伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告金三角物业公司于2019年7月22向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告金三角物业公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金三角物业公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告金三角物业公司负担。审判员 李 远二〇一九年七月二十二日书记员 曹若晨
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执复169号复议申请人（第三人）：李波，男，1977年10月1日出生，汉族，现住平山县。复议申请人（第三人）：李剑，女，1975年7月23日出生，汉族，现住平山县。委托诉讼代理人：王树明，河北英汇律师事务所律师。申请执行人：成兵芳，男，1960年5月7日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：何荣桥，石家庄藁城区慈善总会吉祥港分会法律顾问。被执行人：河北华亿建设工程有限公司，住所地石家庄市建设南大街**。法定代表人：杨金明，该公司董事长。被执行人：平山县蒲吾棉织厂，住，住所地平山县平山镇蒲吾村南/div>法定代表人：李银书，该厂厂长。复议申请人李波、李剑不服石家庄市裕华区人民法院（以下简称执行法院）（2018）冀0108执异50号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院查明，本院在执行成兵芳与河北华亿建设工程有限公司、平山县蒲吾棉织厂建设施工合同一案中，被执行人河北华亿建设工程有限公司、平山县蒲吾棉织厂不能履行石家庄市中级人民法院（2009）石民四终字第00570号民事判决书确定的义务。因第三人李波、李剑在执行期间书面承诺若平山县蒲吾棉织厂不按期履行和解协议，第三人李波、李剑自愿代被执行人平山县蒲吾棉织厂履行该笔债务。现因平山县蒲吾棉织厂未如期履行和解协议，致使成兵芳的债权无法实现。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定：追加第三人李波、李剑为本案的被执行人。承担石家庄市中级人民法院（2009）石民四终字第00570号民事判决书确定的平山县蒲吾棉织厂应履行的义务。李波、李剑向本院申请复议称，请求依法撤销石家庄裕华区人民法院（2018）冀0108执异50号执行裁定书。事实与理由：一、石家庄市裕华区人民法院执行笔录最后一项载明复议申请人对（2009）石民四终字第00570号民事判决书提供担保，如不按期履行追加其为本案的被执行人。复议申请人并没在该笔录上签字或按手印。裕华区人民法院强行追加无事实根据。二、复议申请人虽然在“和解协议”担保上签名，但并不是复议申请人真实意思表示，该协议应违背法律强行性规定，应属无效，裕华区人民法院依据没有经过人民法院确认该协议效力的前提下直接依据该协议作出裁定，违背法律规定。该协议强行将数额100万变更为200万，并要求二复议申请人对此承担保证责任，否则将对复议申请人的父亲进行强制措施。在扣留复议申请人父亲长达9个小时后，二复议申请人不得已在该和解协议上签名，复议申请人父亲才得以解脱。为此复议申请人为此提供担保并不是复议申请人真实意思表示，该协议在没有经审理确认效力之前不能作为执行依据。综上，该裁定无事实根据，适用法律错误应予撤销。申请执行人成兵芳称，执行法院严格按照法律规定的程序，依照法律文书确定的义务，追加担保人为被执行人合法有据，建议驳回复议申请人的申请。本院查明，成兵芳与平山县薄吾棉织厂、河北华亿建设工程有限公司建筑施工合同欠款纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2006）裕民二初字第00190号民事判决，平山县薄吾棉织厂上诉后，本院作出（2009）石民四终字第00570号民事判决，判决：一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2006）裕民二初字第00190号民事判决；二、河北华亿建设工程有限公司于判决生效之日起10日内给付成兵芳工程款100万元，并支付自2006年3月3日起至付清款日至的利息，平山县蒲吾棉织厂对此承担连带责任。三、河北华亿建设工程有限公司于判决生效之日起10日内赔偿成兵芳钢材涨价款及模板租赁费损失（欠款利息、钢材涨价款及模板租赁费三项合计50万元）。执行过程中，李波、李剑在执行期间书面承诺若平山县蒲吾棉织厂不按期履行和解协议，李波、李剑自愿代被执行人平山县蒲吾棉织厂履行该笔债务。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案复议申请人李波、李剑在本案执行期间，书面承诺若平山县蒲吾棉织厂不按期履行和解协议，李波、李剑自愿代被执行人平山县蒲吾棉织厂履行该笔债务。执行法院依法追加其为被执行人符合法律规定。李波、李剑的复议申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回李波、李剑的复议申请，维持石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108执异50号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何东华审判员  王珊珊审判员  李鸿雁二〇一九年七月十八日书记员  白娟娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢800号申请执行人上海绿地能源集团实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周开明。被执行人上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陈邓华,董事长。申请执行人上海绿地能源集团实业发展有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2014)浦民二(商)初字第2078号民事调解书，于2019年5月向本院申请恢复执行，要求被执行人按调解书规定支付货款人民币24,202,806.98元。本院于2019年5月8日立案受理。2019年5月9日，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年5月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并限制高消费。执行中，本院依法进行了相关查询，但无足额存款可供执行。现已对查见的被执行人的银行账户予以轮候冻结。此外，案件执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，被执行人上海中发电气(集团)股份有限公司目前无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初163号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海绿地能源集团实业发展有限公司仍享有要求被执行人上海中发电气(集团)股份有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海中发电气(集团)股份有限公司仍负有继续履行的义务；若申请执行人上海绿地能源集团实业发展有限公司发现被执行人上海中发电气(集团)股份有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇一九年七月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307财保1165号 申请人：徐刚等12人（详见附表） 被申请人:深圳市凯禾佳家具发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：利明拓。 申请人徐刚等12人与被申请人深圳市凯禾佳家具发展有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2019年7月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市凯禾佳家具发展有限公司名下所有的价值人民币221165元的财产。 经审查，本院认为申请人徐刚等12人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市凯禾佳家具发展有限公司名下价值人民币221165元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。                                                                                                             审判员  陈传娇 二〇一九年七月十日 本件与原本核对无异                                                                                                                 书记员    邓巧 附件： 保全申请人明细表                            序号                       案号                       原告信息                       保全金额                               1                       (2019)粤0307财保1165号                       徐刚，男，汉族，1986年2月19日出生，住所地：四川省南充市高坪区。                       16800元                               2                       (2019)粤0307财保1166号                       陈方启，男，汉族，1967年6月15日出生，住所地：湖北省仙桃市张沟镇。                       41715元                               3                       (2019)粤0307财保1167号                       王福雄，男，汉族，1968年9月4日出生，住所地：广东省始兴县顿岗镇。                       22000元                               4                       (2019)粤0307财保1168号                       袁军，男，汉族，1984年6月27日出生，住所地：江西省丰城市剑南街道。                       25500元                               5                       (2019)粤0307财保1169号                       糜连芬，女，壮族，1970年3月15日出生，住所地：广西宁明县桐棉乡。                       5650元                               6                       (2019)粤0307财保1170号                       刘树泉，男，汉族，1967年10月20日出生，住所地：江西省萍乡市莲花县。                       14000元                               7                       (2019)粤0307财保1171号                       纪建龙，男，汉族，1979年5月15日出生，住所地：云南省临沧市凤庆县。                       15000元                               8                       (2019)粤0307财保1172号                       徐长春，男，汉族，1964年2月21日出生，住所地：四川省南充市高坪区。                       22000元                               9                       (2019)粤0307财保1173号                       曾闵，男，汉族，1988年11月15日出生，住所地：湖南省汉寿县百禄桥镇。                       17000元                               10                       (2019)粤0307财保1174号                       何仲勇，男，汉族，1974年2月28日出生，住所地：四川省三台县古井镇。                       14000元                               11                       (2019)粤0307财保1175号                       李顺球，男，汉族，1980年10月13日出生，住所地：湖北省蕲春县青石镇。                       14000元                               12                       (2019)粤0307财保1176号                       蔡金福，男，汉族，1978年11月2日出生，住所地：湖北省蕲春县青石镇。                       13500元
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初5668号原告秦冰，男，汉族，1989年8月26日出生，委托代理人黄娟，广东天汇律师事务所律师。被告康凯强，男，汉族，1990年1月17日出生，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，遂于2019年2月26日提起本案诉讼，请求判令：1、被告向原告清偿借款345700元；2、被告向原告支付利息（以345700元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿完毕之日止）；3、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告康凯强应于本判决生效之日起十日内向原告秦冰归还借款本金345700元并支付逾期还款利息（以借款本金345700元为基数自2019年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6486元、诉讼保全费2248.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  柯 璇人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  苗 红二〇一九年七月二十二日书 记 员  钱 璐书 记 员  王 欢
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执261号申请执行人孙占平，男，1971年5月18日出生，汉族，住雄县。被执行人张伯学，男，1974年3月5日出生，汉族，住雄县。本院在执行申请人孙占平与被执行人张伯学民间借贷纠纷一案，雄县人民法院（2018）冀0638民初1793号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张伯学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙占平于2019年2月26日向法院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张伯学送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的车辆登记、银行存款、金融理财产品、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险、走访了基层组织。未发现其它可以执行的财产。本院已对被执行人张伯学发布限制消费令，纳入失信被执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本案暂不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的630000元，已执行0元，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭中波人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  刘 阳二〇一九年七月二十四日书 记 员  李祖光
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀06民终4060号上诉人（原审原告）：王康学，男，1979年8月10日出生，汉族，现住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：保定市林生房地产开发有限责任公司，住所地：河北省高碑店市南环路南侧**。法定代表人：贾淑芬，该公司总经理兼执行董事。上诉人王康学因与被上诉人保定市林生房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王康学经过考虑，于2019年7月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，王康学在本院审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王康学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8048元，减半收取4024元，由上诉人王康学负担。本裁定为终审裁定。审判长  王志强审判员  张晓清审判员  李国庆二〇一九年七月九日法官助理赵云龙书记员李雪朔
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初2724号原告：居建如，男，1969年2月6日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：徐鸿梅，如皋市磨头法律服务所法律工作者。被告：缪小军，男，1978年1月21日生，汉族，住如东县。被告：缪文桂，男，1951年8月18日生，汉族，住如东县。原告居建如与被告缪小军、缪文桂劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居建如及其委托诉讼代理人徐鸿梅到庭参加诉讼，被告缪小军、缪文桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居建如向本院提出诉讼请求：1.被告缪小军、缪文桂给付原告65000元及利息（以65000元为本金，自2016年10月1日起按照年息6%计算至法院判决给付之日止）；2.两被告承担诉讼费；事实与理由：2015年上半年，原告受两被告雇佣，在两被告承包的工地上干活。2016年2月2日结账时，两被告欠原告工资80000元，两被告出具欠条给原告，承诺于2016年9月底还清，但之后只给付15000元，余款至今未给付，为此原告特起诉至法院。被告缪小军、缪文桂未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告居建如组织人员在被告缪小军、缪文桂承包的工地上从事木工工作。2016年2月2日，双方对劳务费进行结算，因两被告未能当场付清，故向原告出具欠条一份，内容为：今欠到居建如捌万元整（80000.00），于2016年9月份之前付清工人工资。此后，两被告支付原告15000元，余款65000元至今未付，原告催要未果，故提起本案诉讼。本院认为，民事主体依法享有债权。原告主张两被告结欠其劳务费65000元未能给付，对此有两被告共同出具的欠条及原告在庭审中的陈述为证，该事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，两被告应当及时履行给付义务。两被告未能在约定期限全额支付原告劳务费，显属违约，应承担逾期付款的违约责任。原、被告没有明确约定逾期付款利息的计算标准，原告主张按照年利率6%计算无相关依据，本院酌定，原告主张的逾期利息，参照中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%计算，自2016年10月1日起至本判决确定的给付之日止。被告缪小军、缪文桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪小军、缪文桂于本判决生效后三日内共同给付原告居建如劳务费65000元及逾期利息（自2016年10月1日起至本判决确定的给付之日止，按年利率4.75%计算）；二、驳回原告居建如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取844元，由被告缪小军、缪文桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1688元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 员 蒋小云二〇一九年七月三十日法官助理 曾凡平书 记 员 杜鸣鸣
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执异305号案外人贺凤英，女，1943年7月4日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。委托代理人张蕾，内蒙古民胜律师事务所律师。申请执行人杨有生，男，1960年5月1日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人杨树兵，男，1959年5月1日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人刘志军，男，1956年1月1日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人杨换生，男，1965年9月8日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人张秉其，男，1954年10月17日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人高进才，男，1954年6月27日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人杨树忠，男，1964年1月25日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人杨玉仓，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人刘建，男，1972年2月27日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人刘浩，男，1990年7月1日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人刘改萍，女，1967年8月4日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。本院在执行杨有生、杨树兵、刘志军、杨换生、张秉其、高进才、杨树忠、杨玉仓与刘建、刘浩、刘改萍民间借贷纠纷案件中，案外人贺凤英对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人贺凤英称，根据内蒙古人民政府X-XX字XX-XX号宅基地证登记的内容，位于临河区双河镇团结村**，东靠张炳瑞房、西靠村庄路、南靠村庄路、北靠刘建国的房，系临河区双河镇团结十组于1980年分配给案外人贺凤英和其丈夫刘志忠的宅基地，现其丈夫刘志忠已去世，该宅基地的所有权属于案外人贺凤英，并不是被执行人刘建、刘浩、刘改萍的财产，现临河区法院查封该财产的行为错误，侵害了案外人贺凤英的合法权益，故请求法院中止对该房屋的执行。案外人向本院提供了居民身份证、宅基地证等证据材料。以上材料均为复印件。经审查查明，2018年8月1日，本院就杨有生、杨树兵、刘志军、杨换生、张秉其、高进才、杨树忠、杨玉仓与刘建、刘浩、刘改萍民间借贷纠纷九件案件，分别作出（2018）内0802民初1802、1804、1819、1800、1803、1805、1982、1798、1979号民事判决，分别判决：刘建、刘浩、刘改萍向杨有生、杨树兵、刘志军、杨换生、高进才各返还借款10万元及利息；向张秉其返还借款70万元及利息；向杨玉仓返还借款30.5万元及利息；向杨树忠返还借款20万元及利息；向刘志军返还借款40万元及利息。该判决书已发生法律效力，并已立案执行。执行中，本院于2018年11月19日分别作出（2018）内0802执2878号，及（2018）内0802执2833、2835、2836、2871、2872、2873、2875、2876号民事裁定书，对被执行人刘建所有的位于巴彦淖尔市临河区双河镇团结村十组（四至界限为东靠张炳瑞房、西靠村庄路、南靠村庄路、北靠刘建国房）房屋一套予以查封。案外人贺凤英以该查封行为错误；侵害其合法权益为由，向本院提出执行异议。另查明，1989年4月22日，临河区人民政府给刘志忠农户颁发了X-XX字XX-XX号宅基地证，其登记的四至界限为：东至张景恩、南至路、西至路、北至沙滩。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的真实性与合法性；（三）该权力能否排除执行。”及第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”的规定，现因案外人提供的宅基地证登记的四至界限与本院查封刘建所有位于巴彦淖尔市临河区双河镇团结村十组（四至界限为东靠张炳瑞房、西靠村庄路、南靠村庄路、北靠刘建国房）房屋的四至界限不一致，该证据不能证明本院查封的房屋属于案外人所有，故案外人以法院的查封行为错误；侵害其合法权益为由提出的执行异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人贺凤英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨致维审判员  刘 颖审判员  张晓炯二〇一九年七月八日书记员  焦 瑞附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。（原第二百零四条现修正为第二百二十七条）。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初5935号原告：贵州遵义农村商业股份有限公司。住所地：播州区桂花桥街道办事处北部新城****路交叉路口信合大楼，统一社会信用代码:91520321214812856U。法定代表人：刘远辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李良伟，副行长。被告：龚月飞，男，1987年6月30日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：陈钰，女，1991年9月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告贵州遵义农村商业股份有限公司与被告龚月飞、陈钰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告贵州遵义农村商业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州遵义农村商业股份有限公司撤诉处理。审判员  廖珍强二〇一九年七月十七日法官助理代忠亚书记员尹杨光
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2523执172号之二 申请执行人：甘肃万润建安消防工程有限公司。 法定代表人：张某。 被执行人：祁某，住青海省西宁市，现下落不明。 本院立案执行的申请执行人甘肃万润建安消防工程有限公司（以下简称万润建安公司）与被执行人祁某建设工程施工合同纠纷一案，被执行人祁某应给付申请执行人万润建安公司工程款33250元、违约金1050元、案件受理费及公告费计1234.41元；并应交纳执行费433元。以上合计35976.41元。 本院在执行过程中，经查被执行人祁某现下落不明。在执行过程中，本院通过张帖方式向被执行人祁某送达了执行通知书、报告财产令等诉讼材料。被执行人祁某在法定期限内未到庭履行义务。 本院分别于2019年3月18日、6月28日网络查询均未查到被执行人祁某在各大银行和互联网银行有可执行的存款；同时网络查询反馈在被执行人祁某名下无工商登记信息、车辆登记信息、有价证券信息、房产登记信息。本院于2019年3月20日向被执行人祁某所居住地相关部分人员调查，也未查找到被执行人祁某的下落及财产线索。于2019年5月15日委托西宁市城北区人民法院对被执行人祁某名下的青海省西宁市××区房产一处予以了轮候查封。 另查明，该处楼房被西宁市城北区人民法院于2016年10月26日对该房屋首封，于2018年10月24日对该房屋进行了续封。 以上执行过程及查明的财产状况，本院向申请执行人万润建安公司法定代表人张某反馈后，申请执行人对执行过程及财产调查情况无异议。向申请执行人征询被执行人祁某新的下落及财产线索时，申请执行人也未能向本院提供被执行人的新的财产线索及下落。同时申请执行人自愿撤回了对本案的执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）青2523执172号案件的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 杨 晓 平 二〇一九年七月二十四日 书记员 才 保 杰
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川07执复74号 复议申请人（被执行人）：杨流蓉，女，汉族，生于1979年6月7日，住四川省绵阳市经开区。 委托诉讼代理人：陈维佳，涪城区城郊法律服务所法律工作者。 申请执行人：唐娜，女，汉族，生于1979年11月17日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：熊道泉，男，汉族，生于1976年12月2日，住四川省绵阳市涪城区。 复议申请人杨流蓉不服四川省江油市人民法院（以下简称江油法院）（2019）川0781执异30号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 江油法院在执行唐娜与熊道泉、杨流蓉民间借贷纠纷一案中，被执行人杨流蓉对江油法院查封其名下车辆提出书面异议。 江油法院查明，申请执行人唐娜与被执行人熊道泉、杨流蓉民间借贷纠纷一案，涪城法院于2017年6月28日作出（2017）川0703民初7号民事判决，已经发生法律效力。依据该法律文书，熊道泉在判决生效后十日内偿还唐娜借款100万元及利息；杨流蓉对前述付款义务承担连带清偿责任。因熊道泉、杨流蓉未按民事判决确定的偿还期限履行还款义务，唐娜申请执行。2018年9月24日，本院指定江油法院执行该案。 江油法院在执行过程中，于2018年12月18日作出（2018）川0781执2022号执行裁定书，裁定冻结、扣划熊道泉、杨流蓉的银行存款100万元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。2019年3月19日，江油法院向江油市车辆管理所送达上述执行裁定书和（2018）川0781执2022号协助执行通知书，查封了杨流蓉名下的川Ｂ×××××号奔驰牌车一辆，查封期限从2019年3月19日起至2021年3月18日。杨流蓉遂提出执行异议。 江油法院认为，因被执行人熊道泉、杨流蓉未按民事判决确定的偿还期限履行还款义务，申请执行人唐娜向江油法院申请执行于法有据。已经发生法律效力的民事判决确定的义务为熊道泉偿还唐娜借款本金及利息；杨流蓉对上述付款义务承担连带清偿责任。即杨流蓉与熊道泉属于同一顺序的被执行人，谁有能力谁先予偿还，江油法院依法查封杨流蓉名下的奔驰牌车辆符合法律规定。故杨流蓉以被查封的车辆系其个人财产，且设定了抵押权为由，请求解除对该车辆的查封的执行异议于法无据，其异议请求不能成立，江油法院不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回被执行人杨流蓉的执行异议。 复议申请人杨流蓉复议称，一、杨流蓉认为涪城法院（2017）川0703民初7号民事判决书和本院（2017）川07民终2884号民事判决书认定事实不清，适用法律错误，其已申请再审。二、2019年3月18日，江油法院查封扣押了杨流蓉名下川Ｂ×××××号奔驰车一辆，该车系杨流蓉个人财产，江油法院无权查封杨流蓉的个人财产。请求：1、撤销（2019）川0781执异30号执行裁定；2、中止执行江油法院（2018）川0781执2022号执行裁定，解除对杨流蓉名下川Ｂ×××××号奔驰车的查封。 江油法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是复议申请人杨流蓉的复议理由能否排除执行。根据查明的事实，结合本案实际，分析如下：首先，杨流蓉对涉案执行依据不服，不属执行异议和复议案件审查的范围。其次，涉案执行依据判决杨流蓉对熊道泉偿还唐娜借款100万元承担连带清偿责任，杨流蓉即为涉案被执行人之一，江油法院作出（2018）川0781执2022号执行裁定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，其查封行为并无不当。 综上所述，江油法院（2019）川0781执异30号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 一、驳回杨流蓉的复议申请； 二、维持四川省江油市人民法院（2019）川0781执异30号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李红玉 审判员  吴莹迪 审判员  唐剑苹 二〇一九年七月二十二日 法官助理牛仙 书记员刘坤蓉 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1598号申请执行人：杨某。被执行人：王某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初776号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人王某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对王某在银行账户上的存款108600元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇一九年七月二十四日书记员  苏彦威
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0226执262号 本院执行的梁运福犯敲诈勒索罪一案，经被执行人梁运福自动履行，退回赃款8200元，十一位被害人（名单：朱盛安、梁意诚、罗道杨、罗静仙、蒙兆忠、潘爱民、罗家开、莫颖云、覃烺、吴起光、廖赞礼）已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年七月二十三日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执1481号之一 申请执行人：饶宏玲，女，1990年2月6日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：林少伟，男，1991年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人饶宏玲依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初7306号民事判决书，于2019年3月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林少伟给付借款12000元，并负担案件受理费238元。被执行人林少伟依法应承担本案执行费80元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月29日以司法专邮方式向被执行人林少伟送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人林少伟签收后未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人林少伟名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划执行款2216.99元，未发现有其它可供执行的财产。 3、本院于2019年3月18日对被执行人林少伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年7月18日，申请执行人饶宏玲申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月18日通过谈话方式告知申请执行人饶宏玲，并要求进一步提供财产线索，申请执行人饶宏玲认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林少伟名下暂无可供执行财产，申请执行人刘海烨同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人饶宏玲发现被执行人林少伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年七月二十三日 书记员 曾 强
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初15817号原告：赵秀娟，女，汉族，1980年3月25日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孟杨，北京市两高律师事务所律师。被告：北京潞城建筑有限公司，住所地北京市通州区潞城镇。法定代表人：高志刚，总经理。委托诉讼代理人：白建平，男，汉族，1971年11月19日出生，北京潞城建筑有限公司副总经理，住北京市通州区。委托诉讼代理人：高金铭，男，汉族，1971年1月24日出生，北京潞城建筑有限公司副总经理，住北京市通州区。原告赵秀娟与被告北京潞城建筑有限公司（以下简称潞城建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵秀娟及其委托诉讼代理人孟杨、潞城建筑公司委托诉讼代理人白建平、高金铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵秀娟向本院提出诉讼请求：1.判令潞城建筑公司支付赵秀娟货款133315元；2.诉讼费用由潞城建筑公司承担。事实和理由：2015年5月至11月，赵秀娟经人介绍，向潞城建筑公司承包的位于北京市通州区潞城镇的通州新城0604街区定向安置房项目工地供应五金电料等材料。双方未签订买卖合同，就材料价格协商一致后，赵秀娟向项目工地供应材料，潞城建筑公司相关人员每次接收材料后，在送货单上签字，对所供材料的数量及价款予以确认。2015年5月至11月期间，赵秀娟向潞城建筑公司提供建材总货款218315元，潞城建筑公司仅支付85000元，尚欠133315元未支付，赵秀娟多次催要未果，故诉至法院。潞城建筑公司辩称，不同意赵秀娟的诉讼请求。赵秀娟和潞城建筑公司未签订买卖合同，也没有收到过赵秀娟供应的五金电料，请驳回赵秀娟的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：赵秀娟称，郭宝强是潞城建筑公司位于通州新城0604街区定向安置房项目工地的负责人，2015年5月，其经朋友介绍与郭宝强认识，按照郭宝强的指示向该工地送材料，材料到达公司后，由郭宝强指定人员贾俊强接收。赵秀娟向本院提交送货单30张，时间自2015年5月21日至2015年11月9日载明施工地点为潞城工地，货物名称及规格为单联单控、双联单控、单联双控、双面疏散指示灯、日光灯等五金电料，货款总额为218315元，贾俊强在收货人处签字。赵秀娟称，上述款项已支付85000元，剩余款项133315元至今未付。赵秀娟申请证人李某出庭作证，李某称，其于2015年夏天在通州新城0604街区定的定向安置房项目工地工作，总包方为潞城建筑公司，其负责东区（1、2、3）号楼二次结构工程，能证明赵秀娟在工地负责提供五金电料等材料，经常看到赵秀娟来送料。此外，证人何某出具书面证词，称其于2015年夏天在通州新城0604街区定的定向安置房项目工地工作，总包方为潞城建筑公司，其负责东区（1、2、3）号楼的油漆工班组工程，其能证明赵秀娟在这个工程项目提供五金电料等材料，经常看到赵秀娟来送料。潞城建筑公司对证人证言真实性不认可。赵秀娟提供北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同、工程款结算协议书及保温面积结算单的复印件，载明劳务作业发包人为潞城建筑公司，劳务作业承包人为孝感市大兴建筑劳务有限公司，工程名称为通州区潞城镇通州新城0604街区定向安置房工程，合同内容为劳务分包，分包范围东区3#楼的主体结构、二次结构、初装水电项目的施工，作业内容为本项目施工蓝图范围内的主体结构工程、二次结构工程、钢筋模板工程、装修工程以及水电安装工程（外墙保温、涂料除外），潞城建筑公司在发包人处加盖合同专用章。赵秀娟提交了工程款结算协议书，就通州区潞城镇0604街区定向安置房项目东区3#楼油漆工班组结算方式问题，与总劳务分包队长夏大齐就工程款达成协议，对结算方式、结算依据、结算日期进行约定。郭宝强作为公司负责人在落款处签字。保温面积结算单中，发包单位为郭宝强，工程名称为通州区潞城镇0604街区安置房（东区）1#楼，对合同内保温面积、未做保温涂料面积、仿石真石漆等工程量进行结算，合计为975658.2元，已收到工程款710000元。郭宝强在发包单位上签字确认。上述事实，有赵秀娟向本院提交的送货单、证人证言、劳务分包合同、工程结算协议书、保温面积结算单及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：首先，关于赵秀娟是否向潞城建筑公司项目送货。赵秀娟向本院提交了送货单30张，显示其将五金电料送至潞城建筑公司位于通州新城0604街区定向安置房项目工地，并由贾俊强签收。李某、何某的证人证言亦表示，看见赵秀娟向工地供应五金电料。赵秀娟称，其系根据郭宝强的指示向工地供货，贾俊强是郭宝强指定的签收人。对此，潞城建筑公司表示，并未与赵秀娟建立买卖合同关系，也未收到赵秀娟供应的五金电料，对证人证言真实性不认可。本院认为，赵秀娟提供的送货单与李某、何某的证人证言可以相互印证，已形成证据链，可以认定赵秀娟向潞城建筑公司项目供应了五金电料。其次，关于郭宝强是否有权代表潞城建筑公司对外建立买卖合同关系。赵秀娟提交了郭宝强作为项目负责人与劳务分包队长夏大齐的工程款结算协议书，以及郭宝强作为发包单位签订的保温面积结算单，认为郭宝强有权代表潞城建筑公司对外签订买卖合同。对此，潞城建筑公司认可郭宝强是公司在该项目的外聘经理，负责项目现场管理，但未授权郭宝强对外签订合同。本院认为，由于潞城建筑公司认可郭宝强是该项目的外聘经理，且其未能举证证明公司与郭宝强关于对外签订合同权限的约定，郭宝强亦未到庭作证，结合赵秀娟提供的合同、协议书和结算单，本院认定郭宝强有权代表潞城建筑公司对外建立买卖合同关系。郭宝强代表潞城建筑公司与赵秀娟建立的买卖合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，其法律后果应由潞城建筑公司承担。潞城建筑公司收到赵秀娟供应的五金电料后，理应支付货款，现拖欠货款133315元未付，已构成违约，应承担继续给付之责。现赵秀娟要求潞城建筑公司支付货款133315元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告北京潞城建筑有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告赵秀娟货款133315元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483元，由被告北京潞城建筑有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 杜 鹏二〇一九年七月二十五日书记员 梁睿诗
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2810号原告：陈业正，男，1978年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：深圳市嘉斯诺科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道振兴路华发大厦520。法定代表人：张暖。原告陈业正与被告深圳市嘉斯诺科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告与被告达成和解。原告于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈业正的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈业正撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年七月二十六日书记员  甘凯丽
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执2462号申请执行人：敬翠华，住襄阳市。被执行人：董应词，住襄阳市。被执行人：张作桥，住谷城县。被执行人：郭金萍，住址同张作桥，系张作桥妻子。被执行人：郭小燕，住襄阳市。被执行人：谷城汇东汽车零部件有限公司。住所地：谷城县。法定代表人：董应词，该公司总经理。本院在执行敬翠华与董应词、张作桥、郭金萍、郭小燕、谷城汇东汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人敬翠华于2019年7月24日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0606民初1358号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行的时效期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一九年七月二十四日书记员  曾 静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1631号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地柳州市城中区立新路**。统一社会信用代码：91450200973170022M。 法定代表人：黎桂强。 被执行人：覃志富，男，1978年8月29日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州立新支行与覃志富信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1274.4元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执1631号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一九年七月十七日 法官助理曾伟 代书记员 韦 韬
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初4006号原告周要,女,汉族,1982年12月13日出生,住株洲市石峰区。委托代理人徐爱群，湖南君卓律师事务所律师。被告湖南星电集团房地产开发有限公司，住所地：长沙市天心区东瓜山二村电业局机关综合楼。法定代表人胡岳勋，董事长。委托代理人刘洋，湖南人和律师事务所律师。委托代理人周凯，湖南人和律师事务所律师。原告周要诉被告湖南星电集团房地产开发有限公司（以下简称星电房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周要的委托代理人徐爱群、被告星电房地产公司的委托代理人刘洋、周凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告支付原告自违约之日起至实际出证之日止的延期办证违约金32915.307元；2.本案诉讼费由被告承担。被告星电房地产公司答辩要点：延期办证系因被答辩人迟延交纳办证所需要的税费及相关资料所致，答辩人不存在违约行为，无需承担违约责任。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年2月6日，周要（买受人）与星电房地产公司（出卖人）签订《长沙县商品房买卖合同》及其附件。约定出卖人经批准，在长沙县经开区地块上建设商品房，项目名称为星田恬园，规划用途为商业、住宅。买受人购买的商品房为坐落于长沙县经开区房屋，规划用途为住宅。该商品房建筑面积65.55㎡，单价5382元／㎡，房屋总价352790元。出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房。出卖人逾期交房的，逾期在三十日之内，按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金；逾期超过三十日的，买受人有权退房或要求出卖人按日支付已付款万分之二的违约金。商品房交付后，出卖人应在365个有效工作日内办妥买受人的房屋所有权证，365个有效工作日内办妥买受人的土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，双方同意按下列第1或2项处理：1.买受人解除合同的，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起九十日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款的1%支付违约金。2.买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每日按已付房款的0.1‰支付违约金。《商品房买卖合同》补充协议第四条还约定：买受人购买的商品房为预售商品房的，应在申请办理预告登记前交存物业维修基金，如买受人选择的付款方式为银行按揭付款的，必须在签订《商品房买卖合同》后五个工作日内向相关部门交存物业维修基金；买受人购买的商品房为现房的，应当在申请办理转移登记前交存物业维修基金。由于买受人的上述原因导致买受人该商品房交房或权属证书办理延期的，出卖人不承担逾期交房或逾期办证的任何责任。买受人应在出卖人通知的时间内提交办理房地产权属证书所需的全部证件和资料，并保证所提交资料和证件的齐全、合法、准确有效。在买受人向出卖人交付上述款项及相关资料前，出卖人不承担该商品房房地产权属证书的代办工作。如经出卖人通知仍不交付上述款项及相关资料，则由买受人自行办理该商品房房地产权属证书登记、申领手续。另查明，2013年5月13日，周要交存物业专项维修资金7210元；2014年9月6日，周要与星电房地产公司签订《交房流转单》，确认截止到2014年9月6日，周要已缴纳完购房尾款，交存完维修基金，但契税未交；2014年10月18日，因延期交房周要（乙方）与星电房地产公司（甲方）签订《补充协议》，约定：“乙方同意将交房时间确定为2014年10月8日；乙方已收到甲方的《入住通知书》，自2014年10月8日起办理入住手续，同意接收房屋。以现金转账方式作为给乙方对价补偿，价值5369元，以物业管理费方式作为给乙方对价补偿,即从2015年1月1日起至2017年12月30日止叁年不收取乙方物业管理费,价值4248元……。”2014年11月23日，星电房地产公司在小区张贴《通知书》，载明“[星电·恬园]兹定于2014年11月24日至2014年12月19日将所有业主交房入伙手续办理完毕，同时买房方应在上述期间缴齐购房尾款以及税费等……”；2017年10月23日，周要缴纳完成房屋契税；2018年9月21日，星电房地产公司为周要办妥了房屋权属证书，不动产产权号为：湘（2018）长沙县不动产权第0041945号。判决理由与结果本院认为，《商品房买卖合同》及其补充协议均系周要与星电房地产公司的真实意思表示，内容合法、有效，双方均应按合同约定全面履行。作为星电房地产公司，其义务在于通知周要缴纳契税、交存物业专项维修基金以及在周要将上述缴费项目交纳齐全后及时为周要办妥权属证书。而周要的义务主要在于按照合同约定及时向相关部门缴纳契税、交存物业专项维修基金以及将上述缴费项目交纳齐全后告知星电房地产公司。本案中，虽《商品房买卖合同》约定，星电房地产公司应在交房后365个有效工作日内为周要办妥权属证书，但众所周知，办理产权证书的前提是必须先缴纳房屋契税以及交存物业专项维修基金，如若此两项不能满足，星电房地产公司无论如何将不可能实现产权证书的办妥工作。诚然，星电房地产公司具有通知周要及时缴纳该二项费用的义务，但根据本院审查了解的事实，在2014年11月23日，星电房地产公司就已经在小区张贴了通知书，告知了各业主交房时就应当缴纳契税，在《交房流转单》中亦列举了“契税及产权证办理费用”已交或未交的项目，专项维修基金的缴纳时间更是在补充协议第四条中就有规定，故如若不顾周要的契税实际缴纳时间和物业专项基金的交存时间，不顾周要自身存在的怠于履行义务行为,而只是苛责星电房地产公司必须在交房后365个工作日内办妥权属证书显然有失公平。且根据《商品房买卖合同》补充协议的约定，在周要向星电房地产公司交付相关契税、专项维修资金等资料前，星电房地产公司不承担权属证书的代办工作。故在周要缴纳齐全契税以及专项维修基金之后，365个工作日内如星电房地产公司不能办妥权属证书，此种情况下追究星电房地产公司的违约责任，应属合理、合法以及公平的范畴。故就本案，本院以周要缴纳齐全契税及专项维修基金的时间（2017年10月23日）为节点，往后推365个工作日为2019年3月15日。故星电房地产公司于2018年9月21日将周要的权属证书办妥，未超过约定的办证时限，不构成违约。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条第一款、第六十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周要的诉讼请求。本案受理费623元，减半收取311.5元，由原告周要负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陶湘浪二〇一九年七月二十四日书记员  曾丽娜
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初1034号 原告：延吉市鑫南电器物资经销部，住所吉林省延吉市。 经营者:陈立功，男，1962年4月16日生，汉族，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：许文杰，吉林延大律师事务所律师。 被告:张先伟，男，1964年7月11日生，汉族，住所吉林省延吉市。 原告延吉市鑫南电器物资经销部与被告张先伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延吉市鑫南电器物资经销部的经营者陈立功及其委托诉讼代理人许文杰到庭参加诉讼，被告张先伟经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 延吉市鑫南电器物资经销部向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款78429元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2012年至2017年，被告多次从原告处购入供电设备有关的施工材料。直至今日,被告仅支付部分货款,剩余78429元货款尚未支付。 张先伟未到庭参参加诉讼亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2012年起至2017年，张先伟多次在延吉市鑫南电器物资经销部处购买供电设备有关的施工材料。期间，张先伟为延吉市鑫南电器物资经销部出具12份销货清单，数额共计57412元，案外人李某于2012年9月8日为延吉市鑫南电器物资经销部出具销货清单，数额为12639元，共计70051元。该款至今未支付。 另查，2012年至2015年，张先伟承包万益市场的电气工程，张先伟以清包工形式雇佣案外人李某为其承包的万益市场电气工程进行施工。 认定上述事实的证据有：原告营业执照复印件、销货清单13分、李某调查笔录及原告出庭陈述。 本院认为，张先伟多次在延吉市鑫南电器物资经销部购买供电设备有关的施工材料，张先伟及案外人李某为延吉市鑫南电器物资经销部出具销货清单，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同合法有效，本院予以确认。庭审中，延吉市鑫南电器物资经销部提供15分销货清单，但其中2017年8月8日（数额为6340元）及2017年8月25日（数额为2038元）的销货清单处并无张先伟签字，且无其他证据予以佐证。因此，对于延吉市鑫南电器物资经销部要求张先伟支付货款78429元的诉讼请求，本院仅支持70051元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下： 被告张先伟于本判决生效后立即支付原告延吉市鑫南电器物资经销部货款人民币70051元。 如果被告张先伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1761元（原告已预交）、公告费600元，共计2361元，由被告张先伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  安忠显 人民陪审员  刘延荣 人民陪审员  张恩慧 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  金梅花
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初1752号原告：中核动力设备有限公司。住所地:甘肃省兰州市西固区新和路**。法定代表人：尤念军，该公司董事长。委托诉讼代理人孙艳红，甘肃合睿律师事务所律师。被告王文魁，男，1980年6月28日出生，汉族，住兰州市西固区。原告中核动力设备有限公司与被告王文魁劳动争议一案,本院于2018年8月13日作出（2018）甘0104民初882号民事裁定，原告中核动力设备有限公司不服裁定，提起上诉。兰州市中级人民法院于2019年4月17日作出（2018）甘01民终3503号民事裁定：撤销原一审裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年5月23日重新立案审理。本院经审查认为，王文魁原系中核动力设备有限公司职工。2017年12月12日王文魁向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2018年1月23日作出甘劳人仲裁字（2018）第6号裁决书。王文魁与中核动力设备有限公司均不服裁决，分别向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”的规定，王文魁与中核动力设备有限公司分别提起诉讼的两案，应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入（2019）甘0104民初1751号案件审理。审 判 长  柴宗奉审 判 员  魏周月人民陪审员  张智伟二〇一九年七月三十日书 记 员  王丽娜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初7092号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行。负责人：杨国月，行长。委托诉讼代理人：周玉萍，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦君，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：房新正。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告房新正信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉处理。审判员  白洁二〇一九年七月十八日书记员  薛燕
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执540号 申请执行人：李心愿，男，1979年5月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托执行代理人：李梦龙，国浩（成都）律师事务所律师。 被执行人：许杰，男，1968年12月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：范华香，女，1979年3月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行李心愿与许杰、范华香民间借贷纠纷一案中（执行标的为借款本金300000元及利息、案件受理费4567元、保全费3185元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  廖勇键 二〇一九年七月十日 书记员  张 浩
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2019）辽1004执363号徐世良：你/你单位与孙喜良借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1004民初131号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)孙喜良于二Ｏ一九年七月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇一九年七月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执5592号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中**农行大厦。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：李庆利，男，汉族，1958年7月13日出生，住广东省电白县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与李庆利银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402号民初6666号书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李庆利应向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金12887.16元以及暂计至2018年10月11日的利息1275.37元，支付自2018年10月12日起至款项付清之日止，以12887.16元为基数，按日利率万分之五计算的利息，承担案件受理费182元。因李庆利未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）、查明被执行人李庆利仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）、查明被执行人李庆利名下无不动产、车辆登记。未发现被执行人持有股票。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李庆利负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年七月三十日 书记员  孟庆妍
四川省成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执恢196号 中国银行股份有限公司四川省分行： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川中执字第31号判决书，于20190505立案受理中国银行股份有限公司四川省分行申请执行卢跃骜、毛新露公证债权文书一案。执行标的342275.01元，执行费5034元。执行中，本院已将342275.01元案款全部划至申请执行人账户，执行费5034元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月二十四日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4411号 申请执行人：袁映娥，女，1973年11月17日出生，汉族，住址：江西省宜春市宜丰县。 被执行人：深圳市深利源集团有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**，统一社会信用代码：91440300697120597X。 申请执行人袁映娥申请执行被执行人深圳市深利源集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初22979号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年七月二十九日 书记员  李志刚
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初4920号原告：许珍顺，男，1964年7月27日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。被告：谈新江，男，1962年11月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告许珍顺与被告谈新江买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，依法由审判员高超适用简易程序进行审理。现因被告谈新江下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  高 超人民陪审员  高汝杰人民陪审员  张 霖二〇一九年七月十八日书 记 员  李彩月
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民终495号 上诉人（一审原告、执行案外人）：王敏，男，1985年9月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（一审被告、申请执行人）：李志刚，男，1970年3月6日出生，汉族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：张明福，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（一审被告、被执行人）：袁宇翔，男，1968年12月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（一审被告、被执行人）：王春，女，1967年1月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（一审被告、被执行人）：王今，女，1971年12月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人王敏因与被上诉人李志刚、袁宇翔、王春、王今案外人执行异议之诉一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2018)川01民初869号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年7月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王敏上诉请求：一、撤销成都市中级人民法院（2018）川01民初869号民事裁定；二、改判中止对成都市金牛区蜀汉路528号18栋3单元1-2层2号住房及负1层12号车库的强制执行程序并解除其查封措施；三、由被上诉人承担本案的全部诉讼费。事实与理由：一审裁定认定上诉人王敏的起诉不符合案外人执行异议之诉的受理条件并无法律依据，上诉人是依据成都市中级人民法院（2017）川01执异2796号裁定书所告知的救济途径提起的执行异议之诉，且上诉人系以自己身为案涉房屋的实际买受人，其对案涉房屋所享有的所有权能够阻却被上诉人李志刚所提起的针对案涉房屋的强制执行而提起诉讼，不是对原判决不服，故一审裁定认为上诉人不具备起诉资格系认定错误，应当予以改判。 被上诉人李志刚、袁宇翔、王春、王今未提交书面答辩意见。 王敏向一审法院起诉请求：请求中止对成都市金牛区蜀汉路528号18栋3单元1-2层2号住房及负1层12号车库的强制执行程序并解除其查封措施；本案的全部诉讼费用由李志刚、袁宇翔、王春、王今承担。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第二项规定，“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”。可见，案外人执行异议之诉的起诉条件须以与作为执行依据的原判决没有关系，否则即不符合起诉条件。成都市中级人民法院作出的（2015）成民初字第410号民事判决，已经确定李志刚对案涉房屋以及车库享有抵押权并有权优先受偿。作为执行依据的（2015）成民初字第410号民事判决已对案涉房屋和车库的处置方式予以判定，王敏提出案外人执行异议之诉请求中止对案涉房屋和车库的强制执行并解除其查封，明显与（2015）成民初字第410号民事判决相关，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的案外人执行异议之诉的受理条件，不当受理后应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回王敏的起诉。 本院认为：本案的争议焦点是上诉人王敏是否具备提起案外人执行异议之诉的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第二项规定，“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”。根据以上法律规定可知，人民法院受理执行异议之诉的条件须该诉讼请求与原判决、裁定无关。本案中，（2015）成民初字第410号民事判决已经确定李志刚对案涉房屋、车位享有抵押权并有权优先受偿，李志刚基于此申请法院强制执行。王敏向一审法院提起案外人执行异议之诉主张基于房屋买卖合同继受取得案涉房屋所有权与原判确定的李志刚的抵押权有直接冲突关系，其诉讼请求与原判有关。因此，一审法院裁定驳回王敏的起诉，并无不当，本院依法予以支持。 综上，王敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 翟旭玫 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 胡东蓉 二〇一九年七月二十六日 法官助理 张 蕾 书 记 员 刘 睿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15060号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：康厚元，男，1988年7月20日出生，汉族，住所：贵州省六盘水市钟山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告康厚元小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年5月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.26%，实际履行每期分期手续费率1.26%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42400元；交付时间：2017年5月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月15日尚欠本金余额13340.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13340.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告康厚元向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13340.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告康厚元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  关 丽二〇一九年七月二十四日书 记 员  胡晓晴
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执140号 申请人：王菊芬,女,1975年9月18日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 被执行人：汪春红,男,1975年11月23日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 上述申请人与被执行人离婚纠纷一案，安庆市中级人民法院作出的（2014）宜民一终字第00182号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪春红的银行存款或其他财产权30000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年七月十二日 书记员  陈叶全
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执异59号 案外人:沈腊芝，女，1951年12月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请执行人：周伯彬，男，1975年2月3日出生，汉族，住攀枝花市**。 被执行人：泸州市品卓建筑工程有限公司（原名泸州市永昌建筑工程有限公司），住所地：四川省泸州市龙马潭区胡市镇旭东路一段**楼**门市，统一社会信用代码：91510504662769839P。 法定代表人：袁祖术，该公司总经理。 被执行人：刘敏，女，1983年6月15日出生，汉族，住攀枝花市**。 被执行人：周德全，男，1975年8月3日出生，汉族，住攀枝花市**，已死亡）。 本院在执行周伯彬与泸州市品卓建筑工程有限公司（以下简称品卓公司）、刘敏、周德全民间借贷纠纷一案中，案外人沈腊芝不服本院（2012）攀东执字第467号之一执行裁定书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人沈腊芝称，根据湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）鄂28执20号-4执行裁定书，位于湖北省利川××村××组“森海豪庭”2号楼A514号房屋（以下简称：涉案房屋）的产权人已变更为品卓公司。案外人于2017年8月3日与品卓公司签订《商品房买卖合同》，购买涉案房屋。购房款于2017年11月3日付清，且该房屋已于2017年8月3日由品卓公司交付案外人，该涉案房屋已归案外人所有。案外人提供《房屋买卖合同》、收据等证据予以证明。请求法院中止对涉案房屋的评估、拍卖行为，解除对涉案房屋的查封。 申请执行人周伯彬称，案外人未提供房产登记部门的备案登记材料，未提供正规发票，不认可案外人与品卓公司的房屋买卖行为。 被执行人品卓公司称，在收到恩施州中级人民法院执行裁定书、协助执行通知书后，由于“森海豪庭”项目属于杨春彬挂靠我公司，我公司向杨春彬提供了空白的合同与收据，由杨春彬对所有涉案房屋销售处理。凡属我公司签章的合同和收据都是我公司提供给杨春彬的。据我公司了解，由于湖北华昇房地产开发有限公司用地手续和建设手续均不完善，导致所有“森海豪庭”房屋全部未能办理房产手续。 本院查明，在涉案房屋尚未办理产权证的情况下，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2017年3月8日作出（2016）鄂28执20号-4执行裁定书，裁定将湖北华昇房地产开发有限公司的包含涉案房屋在内的位利川市××村××组组“森海豪庭”1-9栋房屋中的124套商品房屋交付品卓公司抵偿申请执行的部分债务，房屋所有权自裁定送达品卓公司时转移，并向利川市国土资源局发出（2016）鄂28执20号-5协助执行通知书，请其协助将上述房屋的土地过户登记给品卓公司名下。2017年8月3日案外人与品卓公司签订《商品房买卖合同》，于2017年11月3日交付购房款88000元并收房后，开始向利川市永城物业管理有限公司交纳物业费用。2019年2月22日我院作出（2012）攀东执字第467号之一执行裁定书并于2019年3月21日向利川市不动产登记中心送达，查封涉案房屋。2019年7月5日案外人向本院提出执行异议。 同时查明，2019年5月6日，利川市住房和城乡建设局因湖北华昇房地产开发有限公司在“森海豪庭”项目建设中，在未取得《建设工程施工许可证》的情况下擅自开工建设，作出利住建法告字（2019）第73-1号行政处罚事先告知书，拟对华昇公司罚款409283元。涉案房屋至今未办理产权登记手续。 本院认为，根据湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）鄂28执20号-4执行裁定书，涉案房屋所有权在该裁定送达时转移至品卓公司。案外人在本院查封之前与品卓公司签订涉案房屋的《房屋买卖合同》不违反法律规定，案外人于合同签订之日付清购房款，并实际占有房屋，涉案房屋也非因案外人自身原因未办理过户登记。故案外人提出的执行异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对湖北省利川市谋道镇南浦村13组“森海豪庭”2号楼A514号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  晏 冰 二〇一九年七月十六日 书记员  唐贵林
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初4387号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市江干区民心路**平安金融中心**。 负责人：石波，行长。 委托诉讼代理人：丁蕾、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。 被告：金煜，男，1978年1月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告金煜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人项湾湾到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金179705.81元，支付利息（含罚息）190971.11元（罚息暂计至2019年3月13日，此后罚息按照合同约定计算至贷款清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.借款人：金煜。 2.贷款本金：264000元。 3.借款期限：36个月，自2014年3月27日至2017年3月27日止。 4.借款利率：执行年利率20.28%，还款方式：等额还款。 5.违约责任：任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 实际还款情况：截止2019年3月13日，被告尚欠原告本金179705.81元、利息36967.77元，罚息154003.34元。 本院认为，原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约。原告向被告主张归还借款本金并支付利息、罚息，符合案涉合同约定与本案事实，但原告主张的利息、罚息之和已超过按年利率24%计算的金额，故本院酌定调整为自逾期之日起按年利率24%计付。经计算，截至2019年3月13日，被告应向原告支付利息、罚息为162334.25元。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 金煜于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金179705.81元，支付利息（含罚息）162334.25元（利息、罚息暂计至2019年3月13日，此后罚息以未还本金为基数按照年利率24%计算至贷款清偿之日止）； 驳回平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3430元，由平安银行股份有限公司杭州分行负担265元，由金煜负担3165元。 平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；金煜于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇一九年七月五日 代书记员 陆燕萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初3496号 原告：黎丽，女，1971年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：李平，女，1978年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告黎丽与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，原告黎丽于2019年7月8日向本院提出撤诉。 本院认为，原告黎丽提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黎丽撤诉。 案件受理费128元（已减半收取），由黎丽负担。 审 判 员 唐彩红 二〇一九年七月八日 法官助理 贺永宏 书 记 员 孙佳丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初7039号原告：曲宝山，男，1954年6月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：辽宁天创装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区南二经街**。法定代表人：王宏光,该公司经理。原告曲宝山与被告辽宁天创装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲宝山，被告辽宁天创装饰工程有限公司的法定代表人王宏光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曲宝山诉称，2015年1月，被告中标了《中国工商银行股份有限公司盘锦分行东方银座购物广场自助银行装修改造工程合同》。《合同》签订后，原告按照与被告的口头的约定，自行出资、自行组织人员施工，按照合同的要求按时完成装修工程，被告于2016年1月4日将甲方扣除了5%质保金和被告扣除3.75%增值税后的132213.84元工程款还给原告，但合同规定的质保期为三年已过，原告多次向被告催要该工程质保金，被告拒绝给付，其行为严重损害的合法权益，现诉请法院判决被告返还原告装修质保金7244.59元，维护合法权益。诉讼请求：1、判决被告返还《中国工商银行有限公司盘锦分行东方银座购物广场自助银行》装修质保金7244.59元；2、判决被告承担本案诉讼费用。被告辽宁天创装饰工程有限公司辩称，原告的主张没有根据，中国工商银行并未将工程质保金给我。经审理查明，原告曲宝山借用被告辽宁天创装饰工程有限公司的名义中标中国工商银行股份有限公司盘锦分行东方银座购物广场自助银行装修改造工程，工程总价款是144891.88元。原告施工完成后，被告辽宁天创装饰工程有限公司于2016年1月4日将甲方中国工商银行股份有限公司盘锦分行扣除5%质保金和被告辽宁天创装饰工程有限公司扣除3.75%增值税后的工程款132312.84元给原告。现原告认为质保期已过，起诉至法院要求被告返还质保金。截至开庭之日，中国工商银行股份有限公司盘锦分行并未将质保金退还被告辽宁天创装饰工程有限公司。上述事实，有当事人陈述、中国工商银行股份有限公司辽宁省分行网点装修工程施工合同、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账、跟人活期明细查询复印件、中国建设银行有限公司活期存款明细账、域内施工和劳务派遣机构基本养老保险统筹征缴审批表、待开发票申请表、原告支付胡国军等施工人员部分款项收借条等证据经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己的诉讼主张和请求有责任提供证据加以证明，举证不能或者举证不充分应当承担不利的诉讼后果。原告借用被告的名义与中国工商银行股份有限公司盘锦分行签订建设施工合同，扣留质保金的主体为中国工商银行股份有限公司盘锦分行，在中国工商银行股份有限公司盘锦分行未将质保金退还被告的情况下，原告无权要求被告退还质保金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条的规定，判决如下：驳回曲宝山的诉讼请求。诉讼费50元，减半收取25元，由原告曲宝山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 时 鑫二〇一九年七月三十日书记员 张金鑫
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执1870号 李某 本院于2019年06月21日立案执行申请人繆兴龙申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年七月二十五日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民辖终502号上诉人（原审被告）：高占学，男，1964年2月18日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被上诉人（原审原告）：天津市武清区新领采暖设备制造厂，住所地天津市武清区泗村店镇太子务村。经营者：杨春伟，男，1990年5月10日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人高占学因与被上诉人天津市武某区新领采暖设备制造厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初6831号之一民事裁定，向本院提起上诉。高占学上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送甘肃省庆阳市西峰区人民法院审理。事实和理由：双方口头约定，货到付款，到货地甘肃省庆阳市西峰区为合同履行地同时也是被告住所地，故本案应移送至甘肃省庆阳市西峰区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人并未明确约定合同履行地，被上诉人向上诉人主张买卖合同项下货款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地法院天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张炳正审判员  张 璇审判员  史军锋二〇一九年七月十九日法官助理赵珍书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初7270号原告：吴中坤，男，汉族。委托诉讼代理人：贾玉臣，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市幸福鸟服饰科技有限公司。法定代表人：车晓华。委托代理人：黄火金，广东巨通律师事务所律师。本院在审理原告吴中坤诉被告深圳市幸福鸟服饰科技有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴中坤撤回起诉。审判员 王 华二〇一九年七月二日书记员 杨漫玲
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0521执460号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司,住所地河北省邢台市桥**。被执行人：刘志彬，男，汉族，1978年日生，汉族，住邢台市邢台县。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司与刘志彬追偿权纠纷一案中,经查,被执行人刘志彬名下有号牌为冀Ｅ×××**的东风牌汽车一辆、号牌为冀Ｅ×××**的大众汽车牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘志彬的号牌为冀Ｅ×××**的东风牌汽车一辆、号牌为冀Ｅ×××**的大众汽车牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  徐延革二〇一九年七月十五日书记员  胡军旗
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执785号申请执行人孙某某。被执行人刘某某。申请执行人孙某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）黑0204民初1610号民事判决书，已经发生法律效力，权利人孙某某于2019年7月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人以双方已协商解决本案纠纷为由，向本院申请撤回对本案的执行。经本院审查，申请执行人孙某某的申请符合法律规定，应予以支持，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执785号执行案件终结执行。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一九年七月二十五日书记员  张云天
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1362号芜湖赋兴光电有限公司：你/你单位与刘悦劳动争议一案，本院作出的(2019)皖0291民初2527号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘悦于二Ｏ一九年七月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖赋兴光电有限公司支付申请执行人刘悦1905.8元；二、被执行人芜湖赋兴光电有限公司加倍支付申请执行人刘悦迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费5元、执行费50元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101012078特此通知。执行员  范德旺二〇一九年七月五日书记员  童 彤
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初36812号原告：马晓倩，女，1976年12月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：陈树梅，女，1968年12月4日出生，汉族，户籍地呼和浩特市回民区。原告马晓倩与被告陈树梅买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓倩到庭参加了诉讼。被告陈树梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马晓倩向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈树梅支付拖欠的服装货款45900元；2、陈树梅向我支付自2017年6月14日起至实际清偿之日的利息损失（按同期同类贷款基准利率计算）；3、由陈树梅承担本案诉讼费。事实和理由：我经营服装生意，陈树梅多次在我处购买服装，至2017年6月13日，经双方结算，陈树梅尚欠我服装款45900元，陈树梅向我出具欠条一张，但至今未还。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，陈树梅向马晓倩出具欠条一张，主要内容为：今欠马晓倩货款45900元整，欠款日期为2017年6月13日。欠款人：陈树梅。另查明，陈树梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陈树梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。马晓倩与陈树梅虽未签订书面买卖合同，但陈树梅出具欠条确认拖欠货款事实，故双方之间成立事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现马晓倩履行了供货义务，陈树梅应当支付相应货款，故马晓倩要求陈树梅支付货款45900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。马晓倩按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准主张自2017年6月14日起至实际清偿之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。陈树梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈树梅于本判决生效后七日内向马晓倩支付货款45900元；二、陈树梅于本判决生效后七日内向马晓倩支付逾期付款损失（以45900元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，自2017年6月14日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元（马晓倩已预交），由陈树梅负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  游晓飞二〇一九年七月二十九日书记员  王梓霖
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0105执2459号之一   申请执行人王太清，男，1963年12月5日出生，汉族，小店区市，住太原市。   被执行人温成栓，男，1959年2月7日出生，汉族，村民，住太原市。   申请执行人王太清与被执行人温成栓不当得利纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初882号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告温成栓于本判决生效之日起五日内退还原告王太清177000元；二驳回原告王太清的其他诉讼请求。   本院于2018年6月8日依法立案执行，在执行过程中，2018年6月13日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控和传统查控。2018年7月5日对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。在执行过程中已执行到期债权140000元至本院账户，后担保人又自动履行1万元，共计15万元，且申请人已领取款项，经查未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2018）晋0105民初882号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 斐   审判员 李雪菲   审判员 王莹莹     二〇一九年七月十七日   书记员 徐 汇
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初1069号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：张雪梦，河北卓联律师事务所律师。被告：张文杰，女，1970年9月21日出生，汉族，住衡水市武强县。垫富宝投资有限公司与张文杰借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月24日立案。2019年6月13日，原告垫富宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按垫富宝投资有限公司撤诉处理。案件受理费376元，减半收取188元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员  谈银锁二〇一九年七月二十九日书记员  李 静
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执异31号异议人（利害关系人）：尤士珍，女，汉族，住沂南县。申请执行人：临沂市兴良房地产开发有限公司，住所地沂南县玉泉路**。法定代表人：梁守忠，总经理。被执行人：袁中华，男，汉族，住沂南县。本院在执行申请执行人临沂市兴良房地产开发有限公司与被执行人袁中华侵权责任纠纷一案中，异议人尤士珍对本院受理执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。尤士珍向本院提出异议请求：中止对应属尤士珍财产部分的执行。事实与理由：1970年尤士珍与袁中华结婚，本案执行涉及的土地及地上物是袁中华与山东鲁南医药玻璃总厂（原沂南县日用玻璃厂）以物抵债所得，该宗财产及后来增加的承包土地与增建的建筑物均属尤士珍与袁中华的婚后共同财产，本案不应执行尤士珍的份额财产。本院查明，因原告临沂市兴良房地产开发有限公司与被告袁中华侵权责任纠纷一案，本院于2018年11月9日作出（2017）鲁1321民4514号民事判决书，确认：1.袁中华自本判决生效后七日内将其位于原山东鲁南医药玻璃总厂西南角院落内的物品清理带走，将地上建筑物及土地使用权返还给临沂市兴良房地产开发有限公司；2.驳回临沂市兴良房地产开发有限公司的其他诉讼请求。袁中华不服判决，提起上诉。2019年4月18日，临沂市中级人民法院作出（2018）鲁13民终9749号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。同年5月8日，根据权利人临沂市兴良房地产开发有限公司的申请，本院立案执行。同日，本院向袁中华发出执行通知书，责令袁中华履行判决义务。30日，本院发出（2019）鲁1321执998号公告，责令袁中华于2019年6月14日前迁出场地。本院认为，人民法院作出的生效判决具有法律效力，当事人及其负有履行义务的单位和个人均应自觉履行。尤士珍异议的财产已经诉讼审理确认，属本案的执行内容，本院依据生效判决执行并无不当，尤士珍提出的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十七条的规定，裁定如下：驳回尤士珍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。审 判 长  王淑广人民陪审员  杜纪国人民陪审员  朱立志二〇一九年七月十二日书 记 员  刘英洁
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执399号申请执行人张波，男，苗族，1990年8月18日出生，住来凤县，身份证号吗：422827199008180937。被执行人陈永明，男，汉族，1990年8月13日出生，住来凤县，本院作出的（2018）鄂2827民初934号民事判决书已经生效，本院依法判决被告陈永明支付张波欠款65000元，因被执行人陈永明未主动履行义务，申请人张波向本院申请强制执行，被执行人陈永明至今未履行偿还义务。本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人陈永明有可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2827执399号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志二〇一九年七月十一日书记员  银倩
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2221执652号   申请人范洪桩，男，1984年12月7日出生，汉族，农民。   被执行人王海龙，男，1965年7月28日出生，汉族，农民。   本院在执行申请执行人范洪桩与被执行人王海龙借款合同纠纷执行一案中，申请执行人范洪桩于2019年1月29日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2018）内2221民初1156号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院受理执行案件后，通过直接送达方式向被执行人王海龙直接送达了执行通知书、财产报告令。责令其收到该通知书和财产报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。   执行过程中，本院于2019年1月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下有部分银行存款5700元，现已划拨给申请人范洪桩，其他无车辆登记信息、无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。   2019年7月22日本院将被执行人列入限制高消费名单。   上述执行情况及信息，本院于2019年7月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人王海龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结（2018）内2221民初1156号民事调解书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判员 包海泉     二〇一九年七月二十三日   书记员 那日苏