湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终1314号上诉人（原审被告）：邵阳市万康物业管理有限公司，住所地邵阳市双清区建设南路与张家排交汇处绿城水郡小区**楼**。法定代表人：陈毛生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯跃亮，湖南邵长律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李香娥，女，1959年11月28日出生，汉族，居民，户籍地邵阳市大祥区，现住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：谭勇（系李香娥之子），住邵阳市双清区。被上诉人（原审被告）：蒋永钢，男，1978年5月25日出生，汉族，居民，户籍地邵阳县，现住邵阳市双清区。被上诉人（原审被告）：曾灵春，女，1952年2月2日出生，汉族，居民，户籍地邵阳县，现住邵阳市双清区。上诉人邵阳市万康物业管理有限公司（以下简称万康公司）因与被上诉人李香娥、蒋永钢、曾灵春健康权纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。万康公司上诉请求：1.撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502民初475号民事判决第一项，改判万康公司无需对李香娥承担赔偿责任；2.一、二审诉讼费由李香娥、蒋永钢、曾灵春承担。事实和理由：李香娥滑倒受伤的直接原因是由于其踩到了曾灵春放置的木板，原审法院以曾灵春出于好意而判令其不承担赔偿责任不符合法律规定。李香娥非绿城水郡小区的业主，其与万康公司不存在权利义务关系，万康公司不需对其承担安全保障义务；万康公司在事故发生前几天已在小区业主微信群通知业主注意人身、财产安全并将通知张贴至小区公告栏内，万康公司已尽到了安全保障义务；曾灵春放置木板以及李香娥滑倒受伤的时间不在万康公司正常上下班时间。即使万康公司未尽到完全的安全保障义务，万康公司也仅应当承担补充责任。李香娥、蒋永钢辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。曾灵春未予答辩。李香娥向一审法院起诉请求：1.万康公司、蒋永钢、曾灵春赔偿李香娥医疗费、误工费、护理费、后期治疗费、残疾赔偿金、营养费、住院期间生活补助费、鉴定费、精神损失抚慰金、交通费等各项损失共计186553.83元；2.本案诉讼费用由万康公司、蒋永钢、曾灵春承担。一审法院认定的事实：李香娥随其儿子谭勇居住在邵阳市双清区绿城水郡小区9栋1单元1805号房。2018年12月30日8时许，由于下雪的原因，住在该单元的曾灵春便在单元门口放置了一块木板。李香娥经过踩在木板上行走时滑倒，致颈部、腰背部受伤。受伤后在邵阳市中西结合医院入院治疗，共住院15天。根据人身损害赔偿案件相关司法解释，参考邵阳中兴司法鉴定所司法鉴定意见书，认定李香娥损失赔偿范围包括：1.关于医疗费，结合病历和诊断证明等相关证据，确定为57119.83元；2.后续治疗费，经鉴定为15000元；3.关于住院伙食补助费，参照湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，为750元（50元/天×15天）；4.营养费为2700元（30元/天×90天）；5.关于护理费，参照2018年城镇私营单位从业人员居民服务行业的平均工资计算为9028元（36613元/年÷365天×90天）；6.关于误工费，由于李香娥已达到法定退休年龄，亦未提供任何上班的依据，不予支持；7.残疾赔偿金，李香娥损伤分别评定为十级伤残，李香娥在城镇居住生活，可按城镇居民人均可支配收入计算，为73396元（36698元/年×20年×10%）；8.精神损害抚慰金，李香娥构成十级伤残，造成一定精神痛苦，结合本地的一般生活水平，酌情予以支持2000元；9.鉴定费用，根据鉴定费票据为2200元；10.交通费费用，酌定为500元。上述赔偿项目共计162693.83元。一审法院认为，万康公司作为物业服务企业应当做好管理区域内的安全防范，履行公共环境卫生的管理服务等职责，其提供的群通知等证据不足以证明尽到了完全的安全保障义务，应对李香娥摔倒受伤的后果负次要责任。李香娥作为完全民事行为能力人，在雪天行走应注意路面有积雪，并预见冰滑的危险性，其未尽到自身安全谨慎注意义务是其受伤的主要原因。蒋永钢只是该小区的业主，其对李香娥受伤没有任何过错，故不应对李香娥受伤的后果承担赔偿责任。而曾灵春将木板搭在单元门口是为了避免其他住户出行时滑倒，主观上她是出于好意并没有侵害他人的意图，即使她搭放木板有可能造成他人受伤，但对曾灵春来说也是意外事件，故其不应对李香娥受伤的后果承担赔偿责任。根据被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任的规定，综合双方过错责任，酌定万康公司承担40%的民事赔偿责任，李香娥自行承担60%的民事责任。结合事实查明部分，万康公司应赔偿李香娥的损失65078元（162693.83元×40%）。对李香娥超过法定赔偿标准的部分请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条规定，判决：（一）邵阳市万康物业管理有限公司于判决生效之日起10日内支付李香娥各项损失共计65078元；（二）驳回李香娥的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。本院认为，当事人二审期间争议的焦点是万康公司、曾灵春对李香娥因滑倒受伤造成的损失是否应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《物业管理条例》第四十六条规定，物业服务企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。万康公司作为绿城水郡小区的物业管理人，其对绿城水郡小区的公共通行区域具有管理义务，其应在合理限度内确保业主及同住人员的通行安全。万康公司未及时清扫小区主要道路上的积雪，未在路滑的地方设置警示标志，原审据此认定其未尽到安全保障义务并无不当。李香娥作为完全民事行为能力人，应当对其自身安全负有谨慎注意义务，行走过程中应充分注意路面情况，但李香娥忽视风险，未关注地面情况是其受伤的主要原因，其对自身损失应当承担主要责任。曾灵春在明知路面存在危险，在铺设木板通过之后，应当及时撤离木板，曾灵春未及时撤离木板的行为与李香娥受伤之间存在一定的因果关系，是引发李香娥受伤的次要原因，应对李香娥的损失承担次要责任。综合考量李香娥、万康公司、曾灵春的行为对事故发生所起的作用及各自的过错程度，本院酌情确定李香娥对自身的损失承担60%的责任，万康公司、曾灵春对李香娥的损失各承担20%的责任，即万康公司、曾灵春各赔偿李香娥损失32539元。原审认定曾灵春对李香娥的损失不承担赔偿责任的处理欠妥，应予纠正。综上所述，万康公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502民初475号民事判决；二、由邵阳市万康物业管理有限公司在收到本判决之日起十日内支付李香娥各项损失共计32539元；三、由曾灵春在收到本判决之日起十日内支付李香娥各项经济损失共计32539元；四、驳回李香娥的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2015元，二审案件受理费625元，由李香娥负担1312元，邵阳市万康物业管理有限公司负担664元、曾灵春负担664元。本判决为终审判决。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  何 芳二〇一九年七月十五日法官 助理  张红丽代理书记员  唐佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。……