甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘06民终700号 上诉人（原审原告）:李向清，女,1972年1月12日出生,汉族,住甘肃省民勤县。 委托书诉讼代理人：解永祥，民勤县三雷镇法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：姬玉香,女,1971年12月11日出生,汉族,住甘肃省民勤县。 委托诉讼代理人：李泽清，男，1970年3月8日出生，汉族，住甘肃省民勤县。系姬玉香丈夫。 委托诉讼代理人：姬承雄，男，1967年12月15日出生，汉族，住甘肃省民勤县。系姬玉香弟弟。 上诉人李向清因与上诉人姬玉香健康权纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2018）甘0621民初2202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李向清及其委托诉讼代理人谢永祥、上诉人姬玉香及其委托诉讼代理人李泽清、姬承雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李向清上诉请求：改判甘肃省民勤县人民法院（2018）甘0621民初2202号民事判决第一项，判决姬玉香赔偿李向清各项损失120135.08元。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。李向清自2015年被姬玉香用镰刀将右脚脚根砍伤以后，先后经民勤县收成卫生院、民勤县人民医院、武威市人民医院住院治疗，因右脚根部留有永久性伤疤，导致血脉流通受阻，引起下肢静脉血栓形成，并引起并发症。经长期治疗，无法治愈，于2017年4月起诉。李向清因伤致残，久治不愈，持续误工的事实明显，误工时间应当按照规定计算至定残日前一天。一审判决根据公安部人身损害伤情认定的评定准则将李向清的误工时间签订为60天，实属枉法裁判。二、一审判决证据认定错误。鉴定意见结论表明，李向清的损伤已构成十级伤残，下肢静脉血栓疾病50%的参与度与外伤有关。一审判决将李向清的全部损失均以50%的比例认定，缺乏事实和法律依据。 姬玉香辩称，李向清的受伤与姬玉香无关。 姬玉香上诉请求：撤销甘肃省民勤县人民法院（2018）甘0621民初2202号民事判决，判决驳回李向清的诉讼请求。事实和理由：姬玉香未对李向清进行身体伤害，李向清的伤的形成与姬玉香没有关联。姬玉香无赔偿义务。民勤县公安局收成派出所的处罚决定书不能作为认定姬玉香伤害李向清的依据。派出所的处罚决定书签名是李泽清签署的，不是姬玉香签署的，因姬玉香当时在医院住院治疗，对处罚决定书全然不知，姬玉香根本没有造成李向清受伤。其次，李向清自己拿镰刀到姬玉香地里无端生事，如何受伤，姬玉香确实不知，李向清要求姬玉香赔偿费用，没有基本事实依据。请求驳回李向清的诉讼请求。 李向清辩称，本案侵权事实明确，有公安机关处罚决定可以证明，李向清的伤害是客观存在的，请求驳回姬玉香的上诉请求，公正判决。 李向清向一审法院起诉请求:依法判令被告赔偿原告医药费13669.08元，误工费85455元（105.5元/天×810天），护理费3165元，住院伙食补助费920元，营养费3000元，交通费1000元，伤残赔偿金6930元，鉴定费2990元，精神损害抚慰金3000元，合计120135.08元。 一审法院认定事实：李向清与姬玉香系同社社员。2015年7月18日7时左右，姬玉香在民勤县收成镇中兴村十社自家的田地里收割麦子时，与李向清发生争执，姬玉香用镰刀将李向清右脚的跟腱砍伤。经民勤县公安局收成派出所处理，给予姬玉香罚款300元的行政处罚。李向清受伤后分别在民勤县收成镇卫生院、民勤县人民医院、武威市人民医院、民勤县刘家地中西医结合医院治疗，共计住院治疗16天，支出医疗费11755.8元。在审理过程中，经李向清申请，本院委托司法鉴定，李向清的伤残构成十级伤残，右下肢静脉血栓形成与外伤有一定因果关系，其损伤参与度为50%。李向清认为其被姬玉香致伤，医疗费等损失应当由姬玉香承担。为此，诉至法院，要求姬玉香承担医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计120135.08元。一审法院认为，公民的身体健康权利受法律保护。原告与被告系同社社员关系，本应和睦相处，但双方因琐事发生争执后，被告将原告右脚跟腱砍伤。被告对原告实施的该侵权行为，给原告造成了损害，应赔偿原告的相应损失。本院依法确定原告的各项损失为：医疗费11755.8元、误工费6330元、护理费1688元、住院伙食补助费640元、交通费1000元、伤残赔偿金13872元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2990元，共计41275.8元。根据司法鉴定意见确定的原告右下肢静脉血栓形成与外伤有一定的因果关系，伤病具有同等作用，损伤参与度为50%计算，原告的实际损失为20637.9元（41275.8元×50%）；鉴于原告在自身损害后果的发生中也存在过错，应适当减轻被告的责任，结合民勤县公安局查明的事实以及原告的受伤情况，原告的损失应当由被告承担80%，原告自己承担20%，因此应由被告赔偿原告各项损失16510.32元（20637.9×80%），剩余20%即4127.58元由原告自行承担。原告主张的营养费，因未能提供证据证明，住院病历中亦无医嘱加强营养，因此对原告的该项诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告李向清的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计20637.9元，由被告姬玉香赔偿16510.32元，原告李向清自行承担4127.58元；二、驳回原告李向清的其他诉讼请求。上列款项限判决生效后10日内付清。案件受理费565元，由原告李向清负担113元，被告姬玉香负担452元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审经审理查明的事实和原判认定事实一致。本院予以确认。 本院认为，公民的身体健康权利受法律保护。姬玉香与李向清因琐事发生争执后，姬玉香将李向清右脚跟腱砍伤，给李向清造成了损害，姬玉香应赔偿李向清的相应损失。李向清受伤后，虽经多次治疗，但其未提供证据证明持续误工的事实，一审判决根据公安部人身损害伤情认定的评定准则将李向清的误工时间确定为60天，并无不当。因司法鉴定意见确定李向清右下肢静脉血栓形成与外伤有一定的因果关系，伤病具有同等作用，损伤参与度为50%，且《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。而李向清提供的门诊收费票据中，仅有民勤县收成卫生院2015年7月18日的门诊病历，其余门诊收费票据均无病历，产生的医药费与李向清伤情是否存在关联性无法确定。而李向清遇事不忍，与姬玉香发生争执，对其损害后果的发生亦有过错。结合上述情况，一审判决由姬玉香赔偿李向清各项损失16510.32元符合客观实际。二审诉讼中，本院依职权调取了民勤县公安局收成派出所民公（收成）行罚决字（2016）17号行政处罚决定书，经质证，虽然姬玉香对证据不认可，认为其未伤害李向清，公安局认定姬玉香伤害李向清错误，但证据表明，民勤县公安局收成派出所工作人员于2016年4月12日2时55分向姬玉香宣告了决定书，但姬玉香拒绝签字。姬玉香在收到处罚决定书后，未向民勤县公安局或民勤县人民政府申请行政复议，亦未向民勤县人民法院提起行政诉讼。故民公（收成）行罚决字（2016）17号行政处罚决定书可作为本案认定事实的依据，一审认定姬玉香用镰刀将李向清右脚的跟腱砍伤并无不当。 综上所述，李向清、姬玉香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1065元，由李向清负担565元，姬玉香负担500元。 本判决为终审判决。 审判长  沈忠清 审判员  张宗鹏 审判员  蒋辉明 二〇一九年七月八日 书记员  郝亚红