广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3295号 原告：翟长春，男，1952年5月16日出生，汉族，住广西南宁市，户籍地河南省濮阳县。 委托诉讼代理人：方宁，广西志明律师事务所律师。 被告：黄耀辉，男，1983年1月18日出生，汉族，住广西南宁市良庆区，户籍地广西博白市。 委托诉讼代理人：朱媛，广西顺运律师事务所律师。 原告翟长春与被告黄耀辉健康权纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟长春及其委托诉讼代理人方宁，被告黄耀辉的委托诉讼代理人朱媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟长春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失暂计130581元（其中：医疗费64904元、住院伙食补助费7700元、营养费10700元、误工费7133元、护理费7744元、交通住宿费1500元、伤情鉴定费900元、精神损害赔偿金3万元。后续治疗费及伤残赔偿金待实际发生后另行计算）；2.责令被告向原告赔礼道歉；3.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告原系金地花园物业管理处主任助理。2016年5月12日上午，原告在小区出入门岗履职期间，被告与他人驾驶小汽车欲拒付5元停车费强行驶出小区，原告要求被告缴纳停车费，但被告蛮不讲理、恶语相告随后就对原告大打出手，原告作为64岁老人几无自卫防护能力被打倒在地。原告在医疗期间，被告分文不付医药费也不做任何赔礼道歉。经广西金桂司法鉴定中心的司法鉴定，认定原告伤害已构成轻伤（二级），但南宁市良庆区人民检察院以“事实不清，证据不足”的理由书面决定对被告不批准逮捕，终止了对被告行为的刑事追诉。 被告黄耀辉辩称：1.原告身患多处旧伤，含有治疗其他疾病的嫌疑，原告的伤大部分为旧伤，要求原告提供详细的费用清单及其在之前治疗旧伤的医学凭证，我要申请鉴定以及鉴定是否存在治疗其他疾病的用药。2.原告所受的新、旧伤为同一个部位，我方申请医学鉴定，让专门的医学专家对本次治疗的伤是新伤还是旧伤作出鉴定，同时对原告因自身的旧伤造成的新伤，还是因被告推开随手造成的新伤的可能性进行医学鉴定。3.我方认为不应当承担责任。4.对其住院医疗费用，应当提供医疗费用的详细清单，在事发的三个月前，原告因自己摔倒导致右胫骨骨折，其与治疗部位为同一部位，因此我们申请鉴定是否存在其他治疗的费用。5.已计算护理费就不应该再重复计算护工费（住院医疗费中）；大腿支架为在外私自购买；对其住院伙食费、误工费的计算方法无异议，但我方不应该承担赔偿；住院伙食费已包含营养费，不应重复计算营养费，且计算标准过高；交通住宿费，只有收据，但是没有房东的身份证，也没有租赁合同及租赁许可证，对其三性不予认可；伤情鉴定并非伤残鉴定，伤情鉴定应当由公安机关鉴定，为了证明是否构成故意伤害罪所作，现有检察院的不批准逮捕决定，因此伤情鉴定费不应由被告支付；精神损害赔偿金不认可，既然无伤残，就不应该产生精神损害，原告在整个事件中，一直处于主动拉扯的位置，被告在被原告抓着胸前衣领时随手推开原告的行为只是处于正常人的防卫反应，被告在整个过程中没有过错，且原告治疗的都是旧伤；整件事情都是原告多次主动拉扯攻击所导致，南宁市良庆区人民检察院《不批准逮捕理由说明书》证实，检察院作为公诉机关，其结合现场的视频监控作出客观及公证的说明，其在说明书中说明“本案的监控录像显示原告与被告虽有推搡、拉扯等行为，但并未见双方发生打斗。”因此原告不管是在就医时还是在向公安机关报案时，或者在向法院起诉的事实中所陈述殴打的行为并非事实，属于虚假的陈述。检察院同时说明，监控画面显示原告多次主动上前拉扯被告，在拉扯被告过程中，被被告随手推开倒地，而原告右胫骨骨折尚未痊愈，在推开的过程中容易造成二次骨折，检察院说这是出于被告本能的反应，而原告明知道自己身患多疾及身存多处未痊愈的旧伤，却还多次主动拉扯攻击被告，原告是一个有着60多年生活经验的人，其应当清楚拉扯的过激行为容易造成二次受伤及骨折，但其仍然实施行为嫁祸，因此我方申请做庭上所说的两项鉴定，以供法庭查明事实，明辨是非，同时判断被告是否承担责任以及承担多少责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日9时许，黄耀辉乘坐他人驾驶的轿车从金地花园小区驶出，在经过门岗时因停车费问题被拦停，黄耀辉下车与物业工作人员翟长春理论并发生争执，双方互有推搡、拉扯行为，翟长春多次主动上前推搡、拉扯黄耀辉，黄耀辉多次躲避、退让，翟长春拉扯黄耀辉过程中被黄耀辉随手推开右侧倒地受伤。2017年6月20日，南宁市良庆区人民检察院作出《不批准逮捕决定书》，认为黄耀辉故意伤害被害人并致其轻伤的事实不清、证据不足，决定不批准逮捕黄耀辉。翟长春受伤后被送往南宁市第二人民医院五象医院住院治疗，2016年7月28日出院，住院77天，诊断为：1.右胫骨近端骨折；2.两肺挫伤；3.左第6前肋骨骨折；4.右膝外翻畸形；5.全身多处软组织挫伤；6.右膝关节内外侧半月板撕裂；7.右膝关节外侧副韧带、前交叉韧带损伤；8.右腓骨头及股骨外侧髁骨挫伤；9.腰1-骶1椎体骨质增生；10.腰2/3、腰3/4、腰4/5、腰5/骶1椎间盘膨出；11.右髋部术口感染。医嘱建议加强营养，全休一个月。2016年9月20日，广西金桂司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，认为翟长春的损伤已构成轻伤二级。 2016年2月7日，翟长春行走时不慎摔倒受伤，前往南宁玉洞医院住院治疗，同月18日出院，住院11天，出院诊断为：1.右胫骨上段斜行骨折；2.右胫骨髁间平台骨折。医嘱建议全休三个月，避免患肢抬重物或做剧烈活动。 本案审理期间，黄耀辉提出鉴定申请，要求对翟长春新旧伤进行鉴定及该损伤与黄耀辉的行为导致的关联度进行鉴定，同时要求对翟长春医疗费合理性（治疗费用中是否存在治疗他项疾病的费用及金额）进行鉴定。广西科桂司法鉴定中心依法接受本院委托，对上述事项进行鉴定，于2019年4月12日分别出具两份《司法鉴定意见书》，关于新旧伤的问题，鉴定意见为：翟长春（1）两肺挫伤，（2）左第6前肋骨骨折，（3）全身多处软组织挫伤可明确为2016年5月12日外伤所致新的损伤，与本次外伤存在关联性，参与度为100%；（4）右胫骨近端骨折，（5）右膝外翻畸形（右胫骨平台外侧塌陷所致）为既往陈旧性损伤，与本次外伤无关联性，但不排除本次外伤有诱发或加重其右膝部疼痛和活动受限症状的可能性；而（6）腰1-骶1椎体骨质增生,（7）腰2/3、腰3/4、腰4/5、腰5/骶1椎间盘膨出为自身原有病变，与本次外伤无关联性；（8）右膝关节内外侧半月板撕裂，（9）右膝关节外侧副韧带和前交叉韧带损伤，（10）右腓骨头及股骨外侧髁骨挫伤不能明确是既往陈旧性损伤还是本次外伤所致，基于两次外伤均可引起这些损伤的考虑，建议既往陈旧性损伤和本次外伤的参与度各为50%。关于医疗费合理性的问题，鉴定意见为：翟长春2016年5月12日至2016年7月28日住院治疗产生的医疗费58199.84元，其中19063.98元与本次外伤有关联，属于治疗他项疾病的费用为39135.86元与本次外伤无关联。依翟长春的申请，鉴定人李某、肖某出庭对鉴定事项的相关情况进行了说明。 本案争议焦点为：1.双方的责任如何承担；2.原告的治疗费用是否为治疗本案新伤所需；3.原告诉请的各项损失计算是否合法有据。 本院认为：一、关于广西科桂司法鉴定中心出具的两份司法鉴定意见书的三性问题。该两份司法鉴定意见书由具有具有相应资质的鉴定人作出，鉴定人依照规定出庭说明了鉴定情况并接受了质证，司法鉴定意见书依照法定程序作出，其鉴定意见亦符合客观事实，本院对其予以采信。 二、关于双方的责任承担。因停车费问题，原、被告发生争执，在推搡、拉扯行为中，原告更多地处于主动地位，被告多次躲避、退让，因原告拉扯被告，被告随手甩开原告的手致其倒地，被告并非故意殴打原告，亦非主动将其推倒在地。综合双方的过错程度，本院酌情由原、被告各负担50%的责任，故对于原告因本次受伤导致的损失，应由被告承担50%的赔偿责任。 三、关于原告的损失计算。1.医疗费：原告医疗费60403.54元，其中住院费用58199.84元，其他医疗费用2203.7元，有相关病历资料及票据证实，对于费用金额本院予以确认。关于是否为本案治疗的费用问题，依照《司法鉴定意见书》的鉴定意见，住院费用58199.84元中与本案伤情治疗有关联的费用为19063.98元，故对于原告的医疗费，本院确认为21267.68元（19063.98元＋2203.7元）。2.住院伙食补助费：原告住院77天，其主张住院伙食补助费7700元，符合法律规定，本院予以支持。3.营养费：原告住院77天，医嘱建议加强营养，结合其伤情，本院酌情按照每日30元标准计算，其营养费为3210元（30元/天×107天）。4.误工费：原告系物业工作人员，其主张误工费7133元，被告亦无异议，本院予以确认。5.护理费：原告主张护理费7744元符合法律规定，本院予以确认。6.交通费：原告主张住宿费无法律依据，本院不予支持，关于交通费，本院酌情认定为1000元。7.原告因伤需要购买大腿支具，支出4500元，有相关票据证明，本院予以认可。以上损失合计52554.68元。关于轻伤二级的伤情鉴定费，该鉴定应当由公安机关委托司法鉴定机构作出，属于刑事案件程序中的行为，原告自行要求鉴定机构作出伤情鉴定并支付该项费用，不属于本案的民事损失范围，故对其该项主张，本院不予支持。本案原告自身存在较大过错，且自身原有旧伤，医疗费中大部分亦为治疗旧伤，故对其精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。 综上，对于翟长春的损失，黄耀辉应向翟长春赔偿26277.34元（52554.68元×50%）。黄耀辉主观上并无伤害翟长春的故意，且翟长春自身存在较大过错，故对其要求黄耀辉赔礼道歉的诉请不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，判决如下： 一、黄耀辉于本判决生效之日起十日内赔偿翟长春各项损失26277.34元； 二、驳回翟长春要求黄耀辉赔礼道歉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2912元，减半收取1456元，由翟长春负担1227.5元，黄耀辉负担228.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢志强 二〇一九年七月十九日 书记员  岑王爽