wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执3438号之三 申请执行人广东中信融资租赁有限公司。住所地：广东省广州市海珠区新港东路****，统一社会信用代码91440000090100979A。 法定代表人孟翔。 委托代理人陈彦辰，女，1996年4月12日出生，申请执行人的公司法务。 被执行人深圳三昇源科技有限公司。住所地深圳。住所地深圳宝安区福永街道新田社区新塘路**第**用代码91440300553899028。 法定代表人蔡德伟。 被执行人蔡德伟，男，汉族，1974年4月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人唐明玲，女，汉族，1973年9月22日出生，身份证住址重庆市合川市。 申请执行人广东中信融资租赁有限公司与被执行人深圳三昇源科技有限公司、蔡德伟、唐明玲融资租赁合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初4416号民事调解书已经于2018年12月28日发生法律效力。该民事调解书主要内容为：一、申请执行人与三被执行人共同确认，截止2018年11月13日，被执行人深圳三昇源科技有限公司尚欠申请执行人租金526000元、逾期利息30000元，合计556000元。被执行人深圳三昇源科技有限公司同意分别在2019年1月15日前、2019年1月22日前、2019年2月22日前向申请执行人付款156000元、200000元、200000元；二、若被执行人深圳三昇源科技有限公司未按上述约定付款，则申请执行人有权要求被执行人深圳三昇源科技有限公司立即支付全部剩余欠款及违约金（违约金以尚欠金额为基数，按照年利率24%的标准，自逾期之日起计至实际清偿之日止）；三、被执行人深圳三昇源科技有限公司应在2019年1月15日向申请执行人支付保全担保费3200元；四、被执行人蔡德伟、唐明玲对上述债务承担连带清偿责任。三被执行人还应在2019年1月15日向申请执行人支付诉讼用费用12265元。由于三被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制三被执行人偿付568265元及利息等，本院于2019年1月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院执行到位款项32388.70元，收取执行费380.13元，余款32008.57元已付给申请执行人。尔后，本院依法裁定以申请执行人与被执行人自行商定的价格每平方米人民币12000元合计2329320元作为拍卖保留价，拍卖本案首位查封的被执行人唐明玲名下位于东莞市××镇××村碧海云天花园××海湾××住宅楼××单元××房产（购房合同号：201601173D5466988903），以清偿本案债务。经公开拍卖，上述3302号房产由买受人林小翠以最高价竞得，成交价为人民币2919320元。买受人林小翠已付清购房款。该款优先支付东莞市中级人民法院（2019）粤19执57号案申请执行人中国工商银行东莞沙田支行的抵押债权1274815.12元（含执行费14998.17元）。 现本案申请执行人与三被执行人及参与分配人王学成向本院提交《拍卖款项分配协议》，约定：申请执行人与三被执行人同意以576465元作为了结本案的债权金额，申请执行人已收到执行款32009元，剩余544456元未清偿；各方同意被执行人唐明玲名下房产拍卖所得款项扣除抵押权及执行费后，优先分配给申请执行人544456元，余款分配给参与分配人王学成；申请执行人收到544456元后向本院申请结案，并解除对被执行人的财产查封、限制高消费等强制执行措施。本院已向申请执行人划付544456元和收取执行费7784.52元，并将余款1092264.36元交由参与分配案件的执行法院即深圳市宝安区人民法院处理。申请执行人向本院申请结案，并解除对被执行人的财产查封、限制高消费等强制执行措施。 本院认为，本院(2018)粤0304民初4416号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0304民初4416号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  谢文超 二〇一九年七月十六日 书记员  祁 芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初623号原告：王笠清，男，1970年7月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市宁城县。被告：中国工商银行股份有限公司赤峰松山支行。住所地：赤峰市松山区英金路中段西侧。法定代表人：宋杰，支行长。委托诉讼代理人：马云帆，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：于彬彬，内蒙古大川律师事务所律师。原告王笠清与被告中国工商银行股份有限公司赤峰松山支行名誉权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告王笠清于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王笠清撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 银磊 二〇一九年七月十日书记员 李丁
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终4359号上诉人（原审原告）：冉从敏，女，1973年7月26日出生，汉族，住新蒲新区。被上诉人（原审被告）：骆诗强，男，1974年12月2日出生，汉族，住新蒲新区。上诉人冉从敏因与被上诉人骆诗强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4077号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。冉从敏上诉请求：撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4077号民事裁定，指令红花岗区人民法院审理。事实与理由：一、上诉人提起诉讼具有诉的利益，符合《民事诉讼法》第119条规定的受理条件。二、一审以被告不适格驳回起诉错误，被告不适格应驳回诉讼请求，而非驳回起诉。三、被上诉人庭审认可上诉人是在被上诉人建房工地受伤，仅认为无责。本案无论双方形成劳务关系，还是基于承揽合同纠纷定作人选任和指示过失，被上诉人都应承担赔偿责任。四、一审既驳回起诉，又进行实体审查明显不当。五、人民法院对上诉人的诉讼请求是否成立进行审查判断，不是局限于对请求权基础进行审查。骆诗强辩称：骆诗强与冉从敏不存在雇佣关系，也不存在承揽关系。冉从敏受伤后通过“滴水之家”向社会募捐，自述受伤原因系从自家三楼摔下所致，冉从敏受伤与骆诗强无关。一审审理程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。冉从敏向一审法院起诉请求：一、判令骆诗强赔偿冉从敏因伤导致的各项损失共计474,347.00元；二、判令冉从敏承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，冉从敏并未举证证明其和骆诗强之间存在劳务关系，也未举证证明其系在为骆诗强提供劳务过程中受害，其无权以骆诗强为被告提起本案诉讼（提供劳务者受害责任纠纷案），故骆诗强不是本案的适格被告，且冉从敏坚持本案请求权基础系提供劳务者受害责任纠纷，故应驳回冉从敏的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回冉从敏的起诉。本案受理费1,335.00元，予以退回。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件的事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”之规定，如本案冉从敏主张的法律关系与一审法院经审查认定的法律关系不一致，一审法院应当告知冉从敏可以变更诉讼请求，一审未对此行使释明权，径行驳回冉从敏起诉错误。综上所述，冉从敏的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4077号民事裁定；二、本案指令贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  贺灿灿审判员  施正高二〇一九年七月十五日法官助理杨恩高书记员贾进华
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初869号原告：陈丽兰，女，1980年1月29日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：吕春林（陈丽兰丈夫），1971年3月20日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：孔德明，江苏东亭律师事务所律师。被告：顾加忠，男，1968年3月17日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：罗杰，江苏展旺律师事务所律师。原告陈丽兰与被告顾加忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈丽兰的委托代理人吕春林、孔德明，被告顾加忠的委托代理人罗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丽兰向本院提出诉讼请求：依法判令顾加忠给付陈丽兰办理东台市东台镇原台东农电站西侧102、103店面房房屋产权证及土地使用权证过户变更登记垫付的各项费用计36938.75元并承担诉讼费用。事实与理由：2008年，陈丽兰、顾加忠达成东台市东台镇原台东农电站西侧102、103店面房买卖协议，陈丽兰按照约定给付了购房款，顾加忠交付房屋，但顾加忠未按照约定办理房产过户登记手续。后顾加忠于2011年1月1日出具承诺书一份，承诺于2013年6月30日前办理房产证等手续，可顾加忠仅协助陈丽兰办理了103店面房的过户登记手续，102店面房未予办理，后陈丽兰依法诉至法院，法院经审理作出判决，判决生效后陈丽兰依法申请强制执行办理了102店面房的过户登记手续。陈丽兰在办理102、103店面房过户登记手续时，为了完成产权变更登记，陈丽兰缴纳了产权变更登记全部各项费用，其中的部分费用应当由顾加忠缴纳承担。被告顾加忠辩称，陈丽兰陈述不是事实，案涉房屋是顾加勤开发的，双方之间不存在房屋买卖合同，承诺书的出现是由陈丽兰与顾加勤草拟好要求顾加忠签字时，顾加忠加上“相关手续费由陈丽兰给付”，而不是陈丽兰所说的各自费用各自承担，从加上去的该段文字应该解释为办理房产证过户手续的费用都应由陈丽兰承担。即使应由顾加忠承担，有的已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2011年1月1日，顾加忠向陈丽兰出具一份承诺书，载明：“本人同意（将）台东小街综合楼由东向西第二间和第三间店面房保证在2013年6月30日前办理房产证等手续给陈丽兰，房款已付清，相关手续费由陈丽兰给付。承诺人：顾加忠。担保人：顾加勤。”顾加忠与顾加勤系兄弟关系。陈丽兰于2011年办理上述第三间房屋（103店面房）产权登记手续[东台市房权证市区字第**、东国用（2011）第141209号]，陈丽兰缴纳下列费用：1、2011年5月5日东台镇村镇建设服务中心建制镇市政基础设施配套费2113元；2、2011年5月5日东台镇村镇建设服务中心收据营业税211元；3、2011年7月28日东台市地税局收取的教育附加费158.3元；4、2011年7月28日东台市地税局收取销售建筑物教育费附加、个人所得税附征等费16700.7元；5、2011年7月13日东台市房产测绘费52元；6、2011年7月13日东台市房地产市场管理处房屋登记费80元；7、2011年7月13日东台市房地产市场管理处登记费470元，以上合计19785元。办理过户手续时，顾加忠到场签字协助办理。因顾加忠在承诺的2013年6月30日前未能协助陈丽兰办理第二间房屋（102店面房）的产权手续，将房屋产权登记至陈丽兰名下，在其催办无果的情况下，陈丽兰诉至本院，要求顾加忠协助办理东台市东台镇新团小街台东农电站西侧102室店面房的房屋产权证及土地使用权证过户手续。诉讼后，经一审、二审、再审，盐城市中级人民法院作出（2018）苏09民再34号民事判决，判决撤销东台市人民法院（2016）苏0981民初5370号民事判决和盐城市中级人民法院（2016）苏09民终4971号民事判决，判令顾加忠协助陈丽兰办理位于东台市农电站西侧102店面房的房屋产权证及土地使用权证过户手续。判决后，陈丽兰申请强制执行，陈丽兰方才办理了102店面房过户登记手续。上述案件审理过程中，顾加忠均抗辩双方不存在书面房屋买卖合同关系。在执行程序中，陈丽兰于2018年12月20日办理上述102店面房产权登记手续时[苏（2018）东台市不动产权第1423533号]东台市房权证]），陈丽兰缴纳了下列费用：1、2011年5月5日东台镇村镇建设服务中心建制镇市政基础设施配套费2113元；2、2011年5月5日东台镇村镇建设服务中心收据营业税211元；3、2018年12月13日城市维护建设税、建设税滞纳金、营业税滞纳金等11418.10元；4、2018年12月13日个人所得税及滞纳金、印花税、教育附加费3411.65元,合计17153.75元。以上费用中，1、2票据抬头（付款人）为钱桂平（陈丽兰在办理103店面房登记手续时，相关部门一并收取），2016年8月22日，东台市东台镇人民政府于2016年8月22日出具“情况说明”一份，说明案涉房屋《东台市建设工程规划许可证附件》由钱桂平改为顾加忠。该票据为更改前出具，其票据抬头（付款人）均应为顾加忠。本院认为：陈丽兰接受承诺人为顾加忠的承诺书，应视为陈丽兰对顾加忠能够在2013年6月30日办理房产证等手续的情况下，同意承担办理房产证的一切税费。“相关手续费”包含办证所有的税费，符合一般认识及房屋交易中表述习惯，且办理103店面房登记手续时，顾加忠到场，陈丽兰给付所有费用，故对陈丽兰该间店面房的相关请求，本院不予支持。关于102店面房，顾加忠未按承诺期限办理产权证，且在陈丽兰提起的要求顾加忠办理相关过户手续的诉讼中，顾加忠以双方不存在书面房屋买卖合同抗辩，拒绝协助办理产权过户相关手续，应视为其违背承诺。顾加忠未按承诺协助陈丽兰办理房屋登记手续，则不能视为陈丽兰同意承担办理房屋登记手续的所有税费，相关税费应按照相关法律法规及政策规定，由承担义务人各自承担。经审查，陈丽兰于2011年5月5日缴纳建制镇市政基础设施配套费2113元、营业税211元，于2018年12月13日缴纳城市维护建设税、建设税滞纳金、营业税滞纳金等11418.10元，于2018年12月13日缴纳个人所得税及滞纳金、印花税、教育附加费3411.65元，合计17153.75元，其缴纳义务人均为顾加忠，应当由顾加忠承担。关于陈丽兰于2011年垫付的102店面房税费的诉讼时效问题，因顾加忠未在承诺的期限内协助陈丽兰办理产权手续，陈丽兰催办无果后经一审、二审、再审诉讼，故对顾加忠超过诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百二十五条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，判决如下：一、被告顾加忠于本判决生效之日起30日内给付原告陈丽兰17153.75元；二、驳回原告陈丽兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由原告陈丽兰负担310元，被告顾加忠负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王跃华人民陪审员  柳景芳人民陪审员  笪宏华二〇一九年七月二十四日法官 助理  周晶晶书 记 员  杨 健
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初440号公诉机关海城市人民检察院。被告人杜文秋，男，1966年3月11日生，汉族，小学文化，无业，户籍地：内蒙古自治区突泉县，现住海城市兴海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月11日被海城市公安局刑事拘留，于2019年5月18日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检刑诉（2019）第105号起诉书指控被告人杜文秋犯危险驾驶罪，于2019年7月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月29日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员张晓宇、张适麟出庭支持公诉，被告人杜文秋到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人杜文秋于2019年4月24日17时20分许，醉酒无证驾驶绿色无号牌远迪牌电动三轮车由南向北行使至海城市新东泰华园小区路段时，与停放在路边的辽Ｃ×××**捷达牌小型轿车、辽Ｃ×××**号本田牌小型轿车相撞，造成车辆损坏。后杜文秋被海城市公安局交通民警查获归案。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验：被告人杜文秋的血液中检出乙醇成分，其含量为150mg/100ml。经鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所鉴定：杜文秋驾驶的无号牌远田电动三轮车为电动三轮车，属于机动车。上述事实，被告人杜文秋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、程某的陈述、海城市公安局案件来源及归案经过、当事人血样提取登记表及提取照片、车辆信息查询结果、驾驶证查询记录、驾驶证、行车证、保险单复印件、行政强制措施凭证、办案信息表、现场检测报告书、道路交通事故认定书、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所鉴定意见书、接触部位勘验书、讯问杜文秋视频、提取杜文秋血样视频及被告人杜文秋的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜文秋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人杜文秋自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人杜文秋犯危险驾驶罪，判处拘役2个月，并处罚金人民币4000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2019年7月29日起至2019年9月20日止，先期羁押的8日已扣除，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  何国利二〇一九年七月二十九日书记员  马小晴
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初1710号 原告：南充市嘉陵龙岭汽车联运有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路西段******。 法定代表人：程律志，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵会明，男，1965年10月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，该公司员工。 被告：雇明刚，男，1972年9月20日出生，汉族，住四川省江油市。 原告南充市嘉陵龙岭汽车联运有限公司（简称龙岭公司）与被告雇明刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岭公司的委托诉讼代理人赵会明到庭参加了诉讼，被告雇明刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙岭公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付违约金及服务费5,600.00元；2、解除原、被告挂靠合同关系；3、判令被告为车辆川Ｒ×××××号车的所有人；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告雇明刚购买二手车川Ｒ×××××号挂靠在原告公司处经营，该车于2018年10月27日商业保险到期至今未续保。经原告多次催促，被告以没钱为由拒不按约定交纳保费，按合同约定理应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法裁判。 原告南充市嘉陵龙岭汽车联运有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告雇明刚经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据，本院认定事实如下： 2018年4月12日，原告龙岭公司（甲方）与被告雇明刚（乙方）签订了《货运车辆服务合同书》，约定：“第一条：本合同车辆系乙方出资购买，该车辆行驶证和登记证所有人登记为甲方所有，但其实际所有权属于乙方。第二条：该车经营性质为乙方自主经营，独立核算，自负盈亏，是该车的实际控制人。但在合同期限内，乙方应当遵守甲方的有关规定。第三条：合同期限从签订之日起至乙方车辆报废时止。到期车辆自动报废。第四条：在合同期限内，甲方按600元/年的标准收取服务费，第一年的费用乙方在签订合同时支付，以后每一年度的费用应在每年车辆年审时支付。……第十四条：如乙方有下列情形之一，均属违约，甲方将追究乙方违约责任，同时有权单方解除本合同，因此产生的所有费用和损失均由乙方全部承担。14-1、乙方如不按规定及时对车辆进行年检；14-2、不及时提前投保和向甲方加纳保险费，或擅自对本车投保；14-4、不及时向甲方缴纳本合同约定服务费用。……第十七条：如乙方违约或违反甲方规定，除赔偿甲方损失外还应向甲方支付违约金叁万元整。第十八条：如因本合同引发诉讼纠纷（包括甲乙双方借贷纠纷），双方约定一律由甲方住所地人民法院管辖。合同签订后，原被告按约履行了各自的义务，但从2018年10月27日案涉车辆保险到期后，被告雇明刚未及时投保和向原告龙岭公司缴纳保费，故原告龙岭公司起诉来院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告龙岭公司与被告雇明刚所签订的《货车车辆服务合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行义务。 关于解除合同的问题。本案中，被告雇明刚没有按合同书的约定及时对案涉车辆进行投保，致使原告龙岭公司无法将案涉车辆进行年审、监管，导致不能实现双方合同目的，已构成违约，故原告龙岭公司有权按照《车辆服务合同书》第十四条第二款的约定解除合同，本院对原告龙岭公司请求解除合同的诉请予以支持。 关于车辆服务费、欠款支付的问题。《货运车辆服务合同书》第四条约定被告雇明刚每年车辆年审时支付服务费600.00元，被告雇明刚应在2019年8月31日年审时缴纳2019年的服务费，现缴纳期限尚未到，故本院对原告龙岭公司要求被告雇明刚缴纳600.00元的诉请不予支持。关于原告龙岭公司诉请的1,400.00元欠款，原告龙岭公司未在本院规定的举证期限提交相关的证据，应承担举证不能的不利后果。 关于违约金支付的问题。被告雇明刚未按照合同约定对案涉车辆进行投保，已属违约，根据《货运车辆服务合同书》第十七条约定，违约方应在向守约方支付违约金30,000.00元，现原告龙岭公司自愿将违约金降至5,000.00元，系其在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以支持。根据被告雇明刚的违约情形以及给原告龙岭公司的损失，本院对原告龙岭公司要求被告雇明刚支付5,000.00元违约金的请求予以支持。 关于确认被告雇明刚为川Ｒ×××××号货车所有人的问题。按照《货运车辆服务合同书》的约定，川Ｒ×××××号货车系被告雇明刚自筹资金购买挂靠在原告龙岭公司处。原告龙岭公司作为登记车主对车辆提供办理运输发票路单、过户、委托办理保险等服务事宜，而被告雇明刚作为实际车主，对车辆的使用、经营、收益负责，故原告龙岭公司要求确认被告雇明刚为川Ｒ×××××号货车的所有人的请求，本院予以支持。综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告南充市嘉陵龙岭汽车联运有限公司与被告雇明刚于2018年4月12日签订的《货运车辆服务合同书》； 二、被告雇明刚于本判决生效之日起五日内向原告南充市嘉陵龙岭汽车联运有限公司支付违约金5,000.00元； 三、确认被告雇明刚为川Ｒ×××××号货车的所有人； 四、驳回原告南充市嘉陵龙岭汽车联运有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取125.00元，由被告雇明刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  黄英鹰 二〇一九年七月九日 法官助理杨煦 书记员王娟娟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2870号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕纯，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：王建之，男，1980年1月29日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告王建之信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××56。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月24日，欠本金54417.05元、利息（含零售利息和现金利息）3255.21元、分期手续费2208.19元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金54417.05元、利息3255.21元、分期手续费2208.19元、年费0元、2017年1月1日后的违约金4267.93元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年11月24日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王建之在本判决生效之日起十日内清还欠款本金54417.05元、利息3255.21元、分期手续费2208.19元及从2018年11月25日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1404元，由被告负担1311元，原告负担93元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月三十一日书 记 员  庄钊豪郑家悦
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0804民初956号 原告：湖北金城大厦（集团）实业公司，住所地荆门市东宝区北门路**。 法定代表人：夏维科，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈治金，男，湖北金城大厦（集团）实业公司副总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡道海，湖北新天律师事务所律师。 被告：刘新，男。 原告湖北金城大厦（集团）实业公司（以下简称金城集团）与被告刘新返还原物纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金城集团委托诉讼代理人陈治金、胡道海，被告刘新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金城集团向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即腾退原告位于荆门市月亮湖5号金城家居园二楼从南至北第八、九间房屋；2、判令被告返还租金9000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：荆门市月亮湖路5号金城家居园系原告所有，被告占有该房屋二楼从南至北的第八、九间，将其租给他人使用并收取租金，2017年3月原告决定收回房屋，被告以种种理由拒不交还，原告认为，被告占有原告房屋本身构成侵权，又用其谋利，是不当得利行为。为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉。 被告刘新辩称，1、案涉房屋是车站路修建金城连锁超市时拆迁（当时夏维民董事长）安排给我的住房，并承诺金城存在一天就不会让我们无房居住；2、因该房屋漏雨严重，我几次找金城领导要求维修未果，就自己将房屋进行维修，更换了水电，将统间改成一室一厅的套件，改装装修后租出去；3、我在金城公司工作几十年，没有享受福利房，没有参加房改，而领导通过买卖房屋谋取利益；4、金城公司要收回房屋，必须对我的维修、装修费用进行赔偿，我维修、装修的费用有6万多元。 本院经审理认定事实如下：位于荆门市月亮湖路**金城家居园的房屋所有权人系原告金城集团，2002年8月因被告无地方居住，原告临时安排被告居住在该房屋中二楼从南至北的第八、第九间，后被告搬出该房屋并将案涉房屋出租，现该房屋空置。自2017年至2018年间原告多次向各住户发出腾房通知，案涉房屋在腾退之列。被告刘新认可将案涉房屋出租获利8000元。 以上事实有原告提交的房产证、腾退通知、证明等证据及原、被告的陈述在卷证实。 本院认为，原告对案涉房屋享有所有权，原、被告双方未约定被告的使用期限，现原告主张讼争房屋的相关权利，被告刘新无合同或者法律依据占用其中二楼从南至北第八、第九间房屋，系无权占有。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。故原告请求被告立即腾退其所占有的房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还9000元租金的诉讼请求，原告认为被告将案涉房屋出租获利系不当得利，应予以返还。根据原告所称的案涉房屋交被告无偿居住使用，被告将案涉房屋出租给他人使用获利并不符合不当得利的构成要件，故对原告要求被告返还租金的请求本院不予支持。关于被告要求原告赔偿其维修、装修费用的抗辩意见，因被告未提起反诉亦未提交证据证明，故对该抗辩意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 一、被告刘新于本判决生效之日起十日内腾退位于荆门市月亮湖5号金城家居园二楼从南至北第八、第九间房屋给原告湖北金城大厦（集团）实业公司； 二、驳回原告湖北金城大厦（集团）实业公司的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  杜卫东 二〇一九年七月二十四日 法官助理许佩玲 书记员杨练 本案引用的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤19执1357号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司东莞分行，住所地为广东省东莞市南城街道莞太路**鸿福广场首层商铺。 负责人：李卉，职务行长。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：陈展华，广东法仕律师事务所辅助人员。 被执行人：吴亚忠，男，1975年8月23日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：林木桥，女，1982年12月27日出生，汉族，住广东省遂溪县。 中国民生银行股份有限公司东莞分行依据清远仲裁委员会作出的已生效的（2019）清仲字第352号裁决书，申请执行吴亚忠、林木桥金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。因广东省东莞市第一人民法院受理了以吴亚忠为被执行人的案件[(2019)粤1971执7755号]，并已查封了吴亚忠名下的位于东莞市虎门镇海珠大厦海天阁7楼A3室（第一顺位的查封）。为了提高执行效率，经统筹协调，本案宜指定广东省东莞市第一人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、清远仲裁委员会作出的已生效的（2019）清仲字第352号裁决由广东省东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷材料移交广东省东莞市第一人民法院,并由广东省东莞市第一人民法院将本裁定书送达当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇一九年七月三十日 书记员  卢狄科
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1200号 赵肇强： 被执行人赵肇强盗窃罪刑事罚金执行一案，现被执行人赵肇强已自动履行完毕法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人任新华，0571-86238479。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初3766号原告：金科物业服务集团有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州街道山东路碑盘溪1-1-1-1，统一社会信用代码91500233MA6069WY7L。法定代表人：周浪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐丽，系该公司员工，特别代理。被告：陆祥，男，生于1985年5月5日，汉族，住重庆市忠县。被告：吕金兰，女，生于1986年8月1日，汉族，住重庆市忠县。原告金科物业服务集团有限公司忠县分公司与被告陆祥、吕金兰物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月18日立案，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆祥、吕金兰的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司忠县分公司撤回对被告陆祥、吕金兰的起诉。案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司忠县分公司负担。审判员 罗 燕二〇一九年七月二十二日书记员 陈艳玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保172号 申请人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路**辉隆大厦**，统一社会信用代码91340100694148906X（1-1）。 法定代表人：孙福来。 委托诉讼代理人：马学聪，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏艳春，安徽安泰达律师事务所律师。 被申请人：安徽力瀚商贸有限公司，住所，住所地合肥市蜀山区潜山路**新华金融广场****社会信用代码91340100399178555D。 法定代表人：周联高。 被申请人：周联高，男，1965年11月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被申请人：周联群，男，1971年4月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被申请人：蒋美莲，女，1973年9月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被申请人：周旭晖，男，1997年7月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被申请人：周冬芳，女，1967年8月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被申请人：周联海，男，1969年1月31日出生，汉族，住浙江东阳市。 被申请人：赵兆兰，女，1969年6月4日出生，汉族，住浙江东阳市。 被申请人：潘孝明，男，1981年10月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请人合肥德善小额贷款股份有限公司诉被申请人安徽力瀚商贸有限公司、周联高、周联群、蒋美莲、周旭晖、周冬芳、周联海、赵兆兰、潘孝明申请诉前财产保全一案，申请人合肥德善小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人安徽力瀚商贸有限公司、周联高、周联群、蒋美莲、周旭晖、周冬芳、周联海、赵兆兰、潘孝明的银行存款6960000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并都邦财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为：申请人合肥德善小额贷款股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽力瀚商贸有限公司、周联高、周联群、蒋美莲、周旭晖、周冬芳、周联海、赵兆兰、潘孝明的银行存款6960000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 丁 淳 二〇一九年七月十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执317号之一申请执行人：丁新锋被执行人：古迎善申请执行人丁新锋与被执行人古迎善民间借贷纠纷一案，本院做出（2018）豫0811民初1221号民事判决书已经发生法律效力。于2019年1月29日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年1月30日，2019年5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下有少量银行存款已冻结；无房产、无车辆、无住房公积金等财产信息。3、本院于2019年7月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年7月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年七月二十六日书记员  樊林峰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6068号上诉人（原审被告）：冯伟坚，男，1976年2月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：曹志刚，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市盈海沙石有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇杨公洲村仁和组。法定代表人：袁子洪：该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓彩南，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雪清，广东赋诚律师事务所实习律师。上诉人冯伟坚因与被上诉人东莞市盈海沙石有限公司（以下简称盈海公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初12852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、限冯伟坚于本判决生效之日起三日内向盈海公司支付货款1295910元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以1295910元为基数，按每日千分之五的标准，从2018年7月15日起计至付清所有款项之日止），该逾期付款违约金的总额应以货款本金1295910元为限；二、限冯伟坚于判决生效之日起三日内向盈海公司支付律师费50000元。本案一审受理费18254.46元，由冯伟坚负担。冯伟坚上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判冯伟坚无需向盈海公司支付费50000元。2、本案一、二审受理费由盈海公司承担。主要事实与理由：一审判决冯伟坚承担盈海公司的律师费没有法律依据。本案是买卖合同纠纷，盈海公司不是一定要委托律师才能提起诉讼。因此，一审法院判决由冯伟坚承担盈海公司的律师费没有法律依据。盈海公司提交书面答辩状称：一审判决事实认定清楚，适用法律完全正确，责任确定合法合理，审判程序合法，冯伟坚应向盈海公司支付盈海公司已付的律师费。一审判决合法合理，请求二审法院依法维持，以维护盈海公司的合法权益。案涉合同为冯伟坚真实意思表示，案涉合同合法有效，冯伟坚应受合同效力的约束。根据盈海公司一审提交的证据一可知，盈海公司与冯伟坚于2017年4月10日签署《购销合同》，合同第四条第三款约定如冯伟坚未能付款，盈海公司为实现债权产生的律师费由冯伟坚承担。案涉的合同是双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，而冯伟坚作为完全民事行为能力人应对其行为承担责任，且冯伟坚在一审庭审中确认案涉合同真实性和拖欠盈海公司货款的事实。二、盈海公司因冯伟坚的违约行为采取维权措施对外产生了一审律师费5万元。根据《合同法》第8条以及第107条的规定，盈海公司因冯伟坚违约行为采取维权措施所产生的费用应当由冯伟坚承担。在本案中，因冯伟坚拖欠货款行为，盈海公司与案外人广东赋诚律师事务所签署《委托代理合同》，委托广东赋诚律师事务所向法院起诉要求冯伟坚支付拖欠的货款及相关费用。《委托代理合同》是诺成性合同，双方签订即发生法律效力，广东赋诚律师事务所已履行一审代理职责，且盈海公司已按该合同约定支付一审律师费5万元，冯伟坚应当向盈海公司支付盈海公司为实现债权所产生的一审律师费。鉴于冯伟坚向东莞市中级人民法院提起上诉，盈海公司为实现债权以及维护自身的合法权益继续委托律师代理二审案件，盈海公司将保留追究因冯伟坚上诉而产生二审律师费。三、委托诉讼代理人是民事诉讼当事人享有的诉讼权利。盈海公司委托律师参与诉讼，是依法行使诉讼权利的行为。根据冯伟坚上诉状所述，从一审判决第一项内容显示可知，盈海公司在一审案件中委托北京市浩天信和(广州)律师事务所律师作为代理人参加诉讼，明显与冯伟坚在上诉状主张相矛盾，民事案件当事人委托律师参与诉讼，是依法行使诉讼权利的行为，不存在所谓的法律关系相对简单，即不是一定要委托律师才能一起诉讼二审期间，各方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对冯伟坚上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕冯伟坚的上诉，归纳本案的争议焦点为：冯伟坚是否需支付律师费。原审结合《购销合同》、《委托代理合同》、发票、业务委托书等证据，对盈海公司要求冯伟坚支付律师费50000元的诉请予以支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人冯伟坚的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1050元，由冯伟坚负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇一九年七月十六日书记员 吴晓勇
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初2521号原告：胡习华，男，1956年7月25日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：韩若宾，天津民合律师事务所律师。被告：张一兵，男，1963年12月1日出生，汉族，住天津市和平区。第三人：天津市联谊市政建设有限公司，住所地天津市和平区卫津路**云琅新居B-2-102。法定代表人：姜伟钢，经理。第三人：天津市和平区市场质量监督管理局，住，住所地天津市和平区拉萨道**增**/div>法定代表人耿长华，局长。原告胡习华与被告张一兵与第三人天津市联谊市政建设有限公司、天津市和平区市场质量监督管理局确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 彤审 判 员  牛晓东人民陪审员  隋毅玲二〇一九年七月一日书 记 员  李 欣附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初6887号原告：张学勇，男，1966年8月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：陈士波，男，1961年11月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。张学勇与陈士波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告张学勇于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张学勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张学勇负担。审判员  刘建锋二〇一九年七月八日书记员  袁 钰
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5061号申请人：李小庆，男，汉族，住济源市。被执行人:牛静，女，汉族，住济源市。本院在执行李小庆与李国防、牛静民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人牛静名下所有车牌号豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人牛静名下所有车牌号豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××车两辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇一九年七月十九日书记员  李秉钒
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初425号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人吕中波,男，1986年2月11日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市永年区，现住天津市塘沽区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月9日被刑事拘留,同年4月30日被取保候审。辩护人王正全，北京盈科（天津）律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2019）456号起诉书指控被告人吕中波犯故意伤害罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员王毅出庭支持公诉，被告人吕中波及其辩护人王正全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月19日零时许，被告人吕中波与其同事张柏元及被害人王某饮酒后，在天津市东丽区丽新里小区门口附近，被告人吕中波与被害人王某因工作琐事发生争执进而相互厮打。在厮打过程中，被告人吕中波多次将被害人王某摔倒在地，导致其右膝前交叉韧带完全撕裂。后被害人王某报警，被告人吕中波经传唤到案。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。2019年4月24日双方自行达成和解协议，被害人王某对被告人吕中波的行为表示了谅解。上述事实，被告人吕中波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人张柏元等人的证言，被害人的诊断证明、照片及伤情鉴定意见，案件来源及抓获经过，民事赔偿谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕中波故意非法损害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，依法应予以处罚，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。案发后被告人吕中波如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被害人已获得经济赔偿并对被告人予以谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人吕中波的辩护人认为其系初犯、认罪悔罪、赔偿损失取得谅解等情节,要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人吕中波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏新来二〇一九年七月二十四日法官助理张祎书记员王长浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3627号申请执行人许杰，女，1989年6月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人郭某，女，2015年1月25日出生，汉族，住址同上。被执行人驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处任马庄村委郎岗村民组，住所地：驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处任马庄村委郎岗村民组。负责人许军华，包组干部。申请执行人许杰、郭某与被执行人驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处任马庄村委郎岗村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月4日立案执行。本院（2019）豫1702民初3405号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处任马庄村委郎岗村民组至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处任马庄村委郎岗村民组的银行存款及收入2万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年七月九日书记员 周诗雨
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执5163号申请执行人：云南唐俊商贸有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区北京路豆腐厂****。法定代表人：孙璐，系公司总经理。被执行人：王梅，女，汉族，1991年7月1日生，住云，住云南省玉溪市华宁县div>本院受理云南唐俊商贸有限公司申请执行王梅借贷合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院作出的（2018）云0103民初5945号民事判决书。判决书确定：一、王梅于判决生效之日起十日内向云南唐俊商贸有限公司偿还借款本金46500元及以本金46500元为基数自2017年7月1日起至全部款项付清之日止按年利率24%计算的违约金；二、王梅于判决生效之日起十日内向云南唐俊商贸有限公司支付律师费4000元、保险费168元。案件受理费1316元，保全费579元，共计1895元由王梅承担。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2018年12月3日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已查封拍卖被执行人名下房产，因房产现在另案中涉及诉讼，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人下落不明，已依法予以查找。经本院询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  莫默二〇一九年七月二十二日书记员  夏彬
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执465号申请人：叶德芬，女，1974年9月7日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：四川益兴房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街********。法定代表人：刘家蓉，系公司董事长。被执行人：四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司，住所，住所地：德昌县德州镇川滇路段div>负责人：刘家蓉，系公司经理。本院在执行叶德芬与四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。2019年7月22日申请人叶德芬表示不同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 李凌云审判员 包 艳二〇一九年七月二十三日书记员 肖鸿体
河北省遵化市人民法院   刑事判决书   （2019）冀0281刑初220号   公诉机关河北省遵化市人民检察院。   被告人唐振明，男，1968年9月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，初中文化，户籍地及现住址河北省遵化市。2018年8月17日因涉嫌危险驾驶罪被遵化市公安局取保候审；2019年6月28日经遵化市人民检察院决定取保候审；2019年7月18日经本院决定取保候审。   河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2019]201号起诉书指控被告人唐振明犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省遵化市人民检察院指派检察员王宗飞出庭支持公诉，被告人唐振明到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年7月25日22时许，郑某驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向东行驶至遵化市××镇，与没有取得驾驶资格的被告人唐振明驾驶二轮摩托车由北向南行驶时发生交通事故，造成人员受伤、车辆损坏，后张小东驾驶车牌号为×××、×××的重型半挂牵引车又与被告人唐振明倒地的二轮摩托车碰撞发生事故，造成车辆损坏。经唐山物证司法鉴定中心鉴定，×××轿车左前侧与二轮摩托车右前侧及人体接触形成双方痕迹；二轮摩托车左侧又与其它车辆接触形成。唐山证源司法鉴定所对郑某和唐振明的血液样本进行鉴定，送检的郑某血液中未检出乙醇成分；送检的唐振明血液中检出乙醇成分，含量为146.62mg/100ml。经遵化市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，在郑某和唐振明之间发生的事故中，郑某、唐振明均承担事故的同等责任；在张小东、唐振明之间发生的事故中，张小东承担事故的全部责任，唐振明无责任。   2018年7月25日事故发生后，被告人唐振明被送往遵化市人民医院住院治疗。2018年8月17日，被告人唐振明经民警口头传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。   2019年7月24日，被告人唐振明与被害人郑某达成一致协议，并履行完毕，被害人郑某对被告人唐振明表示谅解。   上述事实，被告人唐振明在开庭审理过程中均无异议，且有被告人唐振明的供述，被害人郑某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明信，到案说明，调解笔录、谅解书，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人唐振明在没有取得驾驶资格的情况下在道路上醉酒驾驶无牌照机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人唐振明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐振明经口头传唤主动到案，并如实供述其罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚；其取得被害人的谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人唐振明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：   被告人唐振明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 王晓梅     二○一九年七月三十日   书记员 华志红
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初5236号 原告：冯桂辉，男，1989年8月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：潘碧霞，福建律海律师事务所执业律师。 被告：莆田和家福装饰工程有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道东门社区东兴花园东榜路**。统一社会信用代码91350303MA2YM4XB2R。 法定代表人：金雪凤，执行董事兼总经理。 原告冯桂辉与被告莆田和家福装饰工程有限公司（以下简称为和家福公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。 冯桂辉向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《莆田和家福装饰装修施工合同》；2.和家福公司赔偿冯桂辉装修费用5655.79元，并自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；3.和家福公司向冯桂辉支付自2018年8月15日起至2018年9月15日止按每日60元计算的逾期补偿金1860元，自2018年9月16日起至2018年12月31日止按每日300元计算的逾期补偿金。4.本案诉讼费用由和家福公司负担。事实与理由：其与莆田和家福装饰工程有限公司签订《莆田和家福装饰装修施工合同》，约定由和家福公司为冯桂辉名下位于莆田市荔城区进行装修，双方约定装修工期为开工之日起120天。工期届满，和家福公司未按期完工，引起纠纷，故诉至本院。 本院经审查认为，从冯桂辉起诉的事实看，本案为冯桂辉与和家福公司的装饰装修合同纠纷，装饰装修合同纠纷是建设工程合同纠纷的子案由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二项“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应当按照不动产纠纷确定案件管辖。因为本案合同中不动产所在地在莆田市荔城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，本案应由莆田市荔城区法院管辖，故本院不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二项规定，裁定如下： 本案移送福建省莆田市荔城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林金东 二〇一九年七月十日 书记员  翁洲玲 附主要法律条文： 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执928号之一申请执行人:钟喜财，男，1934年8月2日出生，汉族，新余市人，住江西省新余市分宜县。被执行人:袁州区飞剑潭乡枧下煤矿，住所地：宜春市袁州区飞剑潭乡殊桥村，工商注册号：360000310002916。法定代表人：林志强，系该矿矿长。本院在执行申请执行人钟喜财与被执行人袁州区飞剑潭乡枧下煤矿民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟喜财向本院提交书面申请，同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执928号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年七月十六日书记员  周 顺
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初3377号原告：朱某，男，1954年10月16日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：欧阳某，江西某律师事务所律师。被告：陈某，男，1970年5月21日出生，汉族，住宜春市袁州区。第三人：陈某，男，1962年6月15日出生，汉族，住宜春市袁州区。原告朱某（以下简称原告）与被告陈某（以下简称被告）、第三人陈某（以下简称第三人）债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人欧阳某、第三人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院撤销被告与第三人之间关于某房地产开发有限公司2017年8月1日签订的《股权转让协议》；2.本案原告律师代理费6000元由被告及第三人承担；3.本案诉讼费由被告及第三人承担。事实和理由：2013年至2016年，被告多次向原告借款共计84万元，约定月息两分，被告一直拒绝归还，原告无奈只好于2017年9月11日向贵院提起诉讼，贵院作出判决，限被告于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金840000元及利息（其中以借款本金180000元为基数，自2016年6月4日起按月息2分计算至清偿借款本金时止；以借款本金100000元为基数，自2016年1月20日起按月息2分计算至清偿借款本金时止；以借款本金90000元为基数，自2016年1月18日起按月息2分计算至清偿借款本金时止；以借款本金60000元为基数，自2016年6月3日起按月息2分计算至清偿借款本金时止；以借款本金100000元为基数自2016年2月3日起按月息2分计算至清偿借款本金时止；以借款本金250000元为基数，自2016年2月23日起按月息2分计算至清偿借款本金时止；以借款本金60000元为基数，自2016年4月21日起按月息2分计算至清偿借款本金时止）；限被告于本判决生效之日起十五日内支付原告借款利息26000元。判决生效后，被告一直未按判决要求履行还款义务。2018年11月份，原告得知被告为逃避债务，与第三人（被告亲哥哥，在家务农）恶意串通，转移财产。事实如下：2015年12月16日，被告出资100万元成立某物业管理有限公司，由第三人代持被告在某物业管理有限公司100%的股份；2017年8月1日，被告与第三人签订股份转让协议，被告将其在某房地产开发有限公司70%的股份无偿转让到第三人名下。原告特依据《合同法》第74条之规定，请求依法撤销被告与第三人之间《股权转让协议》，确认某房地产开发有限公司70%的股权仍为被告所有。望判如所请。被告未作答辩。第三人述称，某物业管理有限公司是我的，某房地产开发有限公司70%股份不是我一个人的，好多人的，减了他的股权还有债务。被告还欠我工资钱18万多元没有拿给我。被告还欠了叔叔陈大云的钱，还有我子女的钱。我有三个子女，两女一男。我同意原告撤销，被告陈某把这个钱给我就可以。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告因与被告民间借贷纠纷诉至本院，2017年本院作出（2017）赣0902民初4508号《民事判决书》，判决被告陈某偿还原告朱某借款本金840000元及利息。该判决生效后，依原告朱某申请本院于2018年1月11日立案执行。2018年11月26日本院作出（2018）赣0902执147号之一《执行裁定书》，因已穷尽调查措施，未发现其他可供执行财产，裁定终结本次执行程序。2017年8月1日，出让方被告陈某与受让方第三人签订了一份《股权转让协议》，主要约定：某房地产开发有限公司注册资本1000万元人民币，被告出资700元万元，占70%，被告将所持有的70%股权作价700万元人民币转让给第三人；受让方第三人应于协议签订之日起当日内，向出让方被告陈某付清全部转让款。同日，某房地产开发有限公司原股东刘鸣华、被告陈某及新股东刘鸣华、第三人召开股东会并形成《股东会决议》，主要内容为：同意被告陈某将其持有的70%的股权转让给第三人，第三人同意受让，其他股东放弃优先购买权。同日，某房地产开发有限公司出具了《股权转让完毕证明》，证明股东被告陈某将其持有70%股权转让给第三人陈某，股权转让事项已于2017年8月1日转让完毕。2019年5月20日查询国家企业信用信息公示系统生成的的《企业信用信息公示报告》记载：某房地产开发有限公司法定代表人为第三人陈某，2017年8月2日投资人股权变更为第三人陈某出资700万元人民币，刘鸣华出资300万元人民币。另查明，2019年5月17日原告与江西某律师事务所签订了一份《委托代理合同》，原告因本案诉讼委托欧阳某律师代理诉讼，原告缴纳6000元律师费。5月23日该律师事务所出具了增值税发票，收取了律师代理费6000元。上述事实，有原告提供的（2017）赣0902民初4508号《民事判决书》、（2018）赣0902执147号之一《执行裁定书》、股权转让协议、股东会决议、股权转让完毕证明、企业信用信息公示报告、委托代理合同、增值税普通发票以及法庭笔录等予以证实。第三人庭审后提交的证据材料，因未组织质证不能作为认定事实的依据。在案件审理中，原告向本院提出财产保全申请，后已申请撤回。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债务人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。本案中，被告与第三人签订的《股权转让协议》明确约定“受让方应于协议签订之日起当日内，向出让方付清全部转让款”，但被告陈某及第三人没有提供转让款支付凭证，名为有偿转让，却未实际支付股权转让款，因此被告属无偿转让财产。依据上述法律规定，被告陈某在债务未清偿的情况下，将财产无偿转让给第三人，该行为导致原告的债权无法得到清偿，原告要求撤销该行为，应予支持。原告请求撤销被告陈某与第三人之间关于某房地产开发有限公司2017年8月1日签订的《股权转让协议》的诉请，表述有错误，应予纠正。对于原告要求被告陈某及第三人承担律师代理费6000元的诉讼请求，有委托代理合同及增值税发票佐证，依法由债务人被告陈某承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、撤销被告陈某与第三人陈某之间关于某房地产开发有限公司2017年8月1日签订《股权转让协议》转让股权给第三人陈某的行为。二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计币50元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费100元，款汇至开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  廖 华二〇一九年七月十八日代书记员  吴洪丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初4451号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼****，统一社会信用代码913401006989540164。 负责人：张玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梅，安徽同胜律师事务所律师。 被告：吴向华，男，汉族，1974年2月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司(以下简称城投物业公司)与被告吴向华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。城投物业公司委托诉讼代理人王能娟、张梅，吴向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城投物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴向华支付物业费5522.47元及滞纳金552.247元；2.本案诉讼费用由吴向华承担。事实与理由：2010年1月20日、2012年12月30日城投物业公司分别与合肥市庐阳区海棠街道荷塘月色业主委员会签订了物业服务合同，2013年1月6日签订补充协议，合同对双方的权利和义务、收费标准等均作出了约定。合同签订后，城投物业公司积极履行自己的物业管理服务义务。吴向华系合肥市庐阳区荷塘月色XXX室业主，该户房屋面积为109.57㎡，欠费期间为2013年1月至2018年12月。为维护合法权益，特诉至法院。 吴向华辩称，不认可2013年之后的物业服务合同，且城投物业公司未按照合同约定提供物业服务。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。城投物业公司与荷塘月色小区业主委员会签订的物业服务合同，对业主具有约束力。合同履行期间，城投物业公司为荷塘月色小区提供了物业服务，业主应当依据国务院《物业管理条例》的规定及协议约定，及时主动交纳物业费。吴向华作为合肥市庐阳区固镇路88号荷塘月色XXX室业主（该房屋建筑面积109.57㎡），在接受城投物业公司提供的物业服务后，应当按照物业服务合同约定及时履行交纳物业费的义务。 对于吴向华的辩称意见，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。吴向华未能提供充分有效的证据证明城投物业公司未按照合同约定提供物业服务。城投物业公司系依法设立的物业服务企业，为荷塘月色小区提供物业服务期间，小区能够正常运转的情况足以认定该公司在持续不断的履行物业服务义务。物业服务是一项长期、复杂、繁琐的综合服务，难免出现一时或一处的瑕疵，即使物业公司提供的物业服务存在瑕疵，业主可通过与物业公司积极沟通、协商，要求物业服务企业承担采取补救措施、赔偿损失等责任，但不得以此作为拒交全部物业费的理由。故对吴向华关于有权拒交物业费的辩称，本院不予采信。 吴向华欠付城投物业公司2013年1月至2018年12月期间的物业费5522.33元（109.57㎡×0.7元/㎡/月×72个月）。审理中，城投物业公司出具书面材料同意吴向华按欠付物业费的80%交纳，并免除滞纳金，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 吴向华于本判决生效之日起十日内支付深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司2013年1月至2018年12月期间的物业费4417.86元（5522.33元×80%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告吴向华负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 照 二〇一九年七月十日 书记员 程垠苏 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初1691号原告：宋继康，男，汉族，1957年7月14日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：乔伟奎，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。被告：蒋春林，男，汉族，1981年3月14日生，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被告：胡兴龙，男，汉族，1977年6月2日出生，云南省会泽县人，农民，住会泽县。原告宋继康与被告蒋春林、胡兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋继康及其委托诉讼代理人乔伟奎，被告蒋春林、胡兴龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋继康向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告蒋春林、胡兴龙连带偿还原告截止2019年5月10日借款本金700000元及利息224000元，合计924000元;2、请求人民法院判令被告蒋春林、胡兴龙按2%的月利率计算利息至本金实际清偿之日，并承担本案诉讼费。事实及理由：2015年3月10日，二被告因资金周转困难向原告借款人民币1000000元，双方约定月利率为2%。二被告按约定利息每月给付利息至2018年1月10日，并在2015年8月8日赔还本金300000元。后被告一直拖欠拒不还款。被告蒋春林辩称，当时借款1000000是他放在我们这里给他月利息2%，不是资金周转困难，8月份还了300000本金，之后又陆续还了350000元本金，利息给过他一年多后资金困难就没有给利息，总的赔了650000元本金。被告胡兴龙辩称，借条上的字我签过，但借钱是蒋春林和宋继康直接对接的，钱我没有见过也不知道他们是如何还的。我和蒋春林在一起做事情，我给蒋春林打工。宋继康付钱、蒋春林还钱的事情我不清楚。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告宋继康向本院提交的证据，第一组：原告宋继康身份证复印件一份；第二组：借条复印件1份；第三组：取款回单复印件2份；第四组：银行交易明细复印件2份；第五组：宋继康向蒋春林要钱的8次通话录音。被告蒋春林的质证意见为：后面支付的350000元为本金，不是利息，现在只欠本金350000元。被告胡兴龙对证据的真实性没有提出任何异议，本院予以采纳。据此，本院确认如下法律事实：2015年3月10日，二被告向原告借款人民币1000000元，双方约定月利率为2%，借款期限为12个月，扣除第一个月的利息20000元后，原告宋继康当日支付了980000元给被告蒋春林，截止2015年12月被告蒋春林偿还了本息450000元给原告宋继康，2016年6月26日被告蒋春林偿还了100000元，2016年10月10日被告蒋春林偿还了100000元，2017年1月23日被告蒋春林偿还了100000元，2017年4月9日被告蒋春林偿还了50000元，被告蒋春林共计偿还了800000元的本息给原告宋继康。后二被告因资金困难再没有偿还本息。在法庭调解过程中，原告宋继康提出只要二被告在一年内再偿还本息500000元即可，但被告提出因资金困难无力在一年内还清。被告提出认可还欠350000元本金，同意每年偿还50000元本金，并按银行同期利率计算利息至本金还清止。因双方意见分歧没有达成调解协议。本院认为，原、被告双方于2015年3月10日签订的借款金额为人民币1000000元的借款合同合法有效，对双方具有法律约束力，双方当事人应当本着诚实信用的原则予以履行。原告宋继康依约支付借款时将第一个月的利息20000元扣除后实际只支付了980000元给被告蒋春林，依法只能认定借款本金为980000元。截止2017年4月9日，被告蒋春林共偿还本息800000元。按照双方约定的利率及还款方式计算，截止2019年5月10日，被告还欠原告本金人民币328287.10元及利息340457.35元。原告宋继康主张的截止2019年5月10日的借款利息人民币224000元，并没有超过按借款合同约定的利率计算出的利息，本院予以确认。被告胡兴龙、蒋春林共同与原告签订了借款合同，被告胡兴龙也应当承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：由被告蒋春林、胡兴龙于本判决生效后三个月内一次性共同偿还原告宋继康截止2019年5月10日的借款本金人民币328287.10元及利息224000元(合计552287.10元)，并按借款合同约定的利率偿还利息至利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13040元（原告宋继康已预交6520元），减半收取后为6520元,由被告蒋春林、胡兴龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可以在判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  缪祥宪二〇一九年七月八日书记员  樊 瑞
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初7045号原告：张某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：曾某，甘肃靖申律师事务所律师。被告：祁某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。张某与祁某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后。张某以起诉不得当为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，张某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。审判员  张金凤二〇一九年七月二日书记员  何东刚
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1002民初1124号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行，住所地黑龙江省牡丹江市太平路**。负责人：孙希春，该行行长。委托诉讼代理人：姜曼，女，该行员工。被告：闫冬，男，汉族，1975年9月18日出生，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市东安区时代广场**楼****。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行与被告闫冬借款合同纠纷一案，本院于2019年7月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行撤回起诉处理。审判员  张晨明二〇一九年七月二十三日书记员  庚 耘
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初500号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人佘晓冬 被告人基本情况姓名黄寿好出生日期1970年民族汉族 性别男身份证号 住址福建省仙游县 犯罪前科无 强制措施2019年5月5日被刑事拘留，同月8日转取保候审。 辩护人无受理时间2019年7月8日 公诉 机关 指控 情况起诉书号莆城检公刑诉［2019］387号 指控事实2019年5月4日22时许，被告人黄寿好酒后驾驶闽BDPX**普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区灵川镇省道306线18KM+600M路段时被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人黄寿好血样中乙醇含量为176.39mg/100ml，属醉酒。 指控罪名危险驾驶 被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪；审理期间，自愿预交罚金人民币二千元。 判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。 判决结果被告人黄寿好犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  林丽贞 二Ｏ一九年七月二十二日书记员郑雅雅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1738号 申请执行人张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人张明，男，1962年9月12日出生，住址河北省邯郸市大名县。 申请执行人张文利与被执行人张明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初8052号民事判决书已于2017年8月3日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3600元及案件受理费等，本院分别于2018年1月8日、1月10日依法立案执行，案号（2018）粤0304执263号、390号。因查无其他财产可供执行，该案于2018年8月21日终结本次执行程序。现被执行人主动向本院履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月22日立案恢复执行。 在恢复执行过程中，被执行人张明主动向本院缴纳执行款4162.02元。其中，本院扣收执行费及诉讼费合计150元，执行款4012.02元径付申请执行人张文利。申请执行人张文利同意结案。 本院认为，本院（2016）粤0304民初8052号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，鉴于申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，本案依法予以执行结案，并应当依法解除对被执行人名下全部财产的查封、冻结等措施。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、本院（2016）粤0304民初8052号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人张明名下位于中国农业银行潍坊坊子支行62×××79账户内银行存款3700元的冻结； 三、解除对被执行人张明名下位于中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县杨桥镇支行6217991270021547413（原卡号62×××59）账户内银行存款3700元的冻结。 审判员  谢文超 二〇一九年七月二十五日 书记员  祁 芬
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2578号之二申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：龙海兰，女，汉族，1982年2月24日出生，住重庆市开县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人龙海兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初9081号民事判决书已发生法律效力。因被执行人龙海兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人龙海兰在中国农银行的账户一个（账号：62×××69），冻结了被执行人龙海兰在广发银行的账户一个（账号：62×××49），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人中国农业的银行、广发银行存款人民币6882元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人龙海兰在昆明市公安局车辆管理所登记的玛莎拉蒂牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人龙海兰所有的坐落于昆明市广福路与昆洛路交口处五环锋尚小区D6幢1单元-1至1层101室房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币338058.31元，未受偿人民币331176.31元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十六日书 记 员  唐浩方
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1754号 申请执行人：潘嘉祜，男，1947年7月2日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：李继高，男，1966年10月22日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院在执行申请执行人潘嘉祜与被执行人李继高民间借贷纠纷一案中，该案（2018）鲁0202民初XX号民事判决书生效并立案执行。本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查封被执行人李继高名下位于青岛市市南区香港西路XX号XX层房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李继高名下位于青岛市市南区香港西路XX号XX层房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年七月三十日 法官助理  孙兴文 书 记 员  朱建海
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保430号 申请人刘某与被申请人婚姻家庭、继承纠纷一案，申请保全标的为649511.0元，本院作出（2019）桂0902财保41号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0621执1110号 本院在执行申请执行人张泰银与被执行人李华华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款的规定，决定如下： 将被执行人李华华纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十九日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并有 下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第五条人民法院向被执行人发出的执行通知中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示等内容。 申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所规定情形之一的，可以向人民法院申请将其纳入失信被执行人名单。人民法院应当自收到申请之日起十五日内审查并作出决定。人民法院认为被执行人具有本规定第一条规定情形之一的，也可以依职权决定将其纳入失信被执行人名单。 人民法院决定将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书应当写明纳入失信被执行人名单的理由，有纳入期限的，应当写明纳入期限。决定书由院长签发，自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初3580号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：贾伟，男，1991年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告贾伟信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告贾伟经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余额19488.04元，其中本金15041.54元、利息600.44元、分期手续费933.85元、违约金2912.21元（截至2019年1月2日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年1月21日，被告贾伟向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为62×××58信用卡，后被告持卡消费，截至2019年1月2日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告贾伟未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2016年1月21日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为62×××58的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2019年1月2日，该卡累计透支本金15041.54元、利息600.44元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告贾伟于2016年1月21日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金15041.54元、利息600.44元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。贾伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告贾伟于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2019年1月2日的欠款本金15041.54元、利息600.44元，自2019年1月3日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元,由被告贾伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈思远人民陪审员  黄丽玲人民陪审员  陆亚群二〇一九年七月十七日书 记 员  宁小姣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1102民初3384号 原告：张宗辉，男，1947年2月5日出生，汉族，农民，住定西市安定区。 被告：张焕，男，1964年4月25日出生，汉族，省工商银行职工，住甘肃省兰州市城关区。 被告：张彩荷，女，1966年6月19日出生，汉族，农民，住定西市安定区。 被告：张彩玲，女，1972年6月13日出生，汉族，城镇居民，现住甘肃省兰州市兰州新区。 被告：张炫，男，1975年6月25日出生，汉族，农民，住定西市安定区。 原告张宗辉与被告张焕、张炫、张彩荷、张彩玲赡养费纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宗辉到庭参加了诉讼，被告张焕、张炫、张彩荷、张彩玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宗辉向本院提出诉讼请求：1、由张焕返还原告供其上学所付所有费用。2、判令张焕交清从定西一中至兰大期间的费用及其结婚时原告贷的3000元，以后每月给付原告生活费300元；张炫付清原告养的骡子钱、猪钱，将原告的粮植补及退耕还林款退还原告，将原告户口提开，以后每月给付原告生活费200元。事实与理由：因张焕上定西一中是80年左右，家庭特别困难，原告用自行车给张焕送口粮，考入兰州大学4年。接着张焕于××××年结婚，原告贷款三千多元，贷款是原告偿还的。原告和张炫的户口在一起，原告名下的粮植补及退耕还林款一直是张炫在领，从未给过原告，故要求将原告户口提出。张炫在2005年将原告养的骡子和猪卖了，于是原告出门干活挣钱，但随社会发展，原告年龄老化，生活过不下去，原告向张焕、张炫要钱，均不给付，故原告提起诉讼。 张焕辩称：1、张宗辉要求张焕返还供其上学的费用既不合情理也不符合事实，张焕上大学报到时父亲确实筹备了300元，每学期开学前父亲也都会给20-50元不等的钱，但其伙食主要靠学校的助学金维系。自参加工作以来每年都给父母给钱，给家里买东西，照顾家里的老人、兄弟姐妹，及丧葬事宜的支出。2、张宗辉为张焕结婚贷款3000元不符合事实，结婚时张焕将2300元交给张宗辉操办婚礼，加上礼金就足够了，并没有贷款。张焕再婚及张焕儿子结婚，张宗辉都没有参加婚礼，张焕动手术及其儿子做手术，张宗辉也没有关心。张焕妹妹和弟弟结婚时，张宗辉都没有管，分文未给，张焕代张宗辉给妹妹买了一台冰箱做嫁妆，弟弟婚礼的花费均是张焕付的。3、2008年张宗辉生病及2015年遭遇车祸，是张焕在医院陪护，医疗费、律师费均是张焕付的。母亲体弱多病，张宗辉对母亲的身体状况从未关心过，母亲每年在兰州看病、按摩、扎针的费用均是张焕支付的。4、张宗辉不愿与妻子、子女生活，要自己去外面挣钱，至今已经20余年，张焕逢年过节都会给父母生活费和衣服，但母亲的钱都会被张宗辉花完。后来张焕将生活费改为每年分三四次给付，2017年10月张焕停止给付生活费，原因是父亲扬言攒钱，攒够了要去北京上访，且希望能够借此逼父亲回归家庭。5、2019年6月张焕给张宗辉打款3000元，7月给付300元生活费，6月张宗辉说自己生病，张焕要求其到兰州看病，但张宗辉拒绝看病，只要钱，现同意每月给付原告生活费。 张炫辩称：1992年-1995年张炫在家三年，张宗辉没有给过钱，1996年-1998年张炫在北京打工将2600元寄给张宗辉，1998年-2001年给国家上粮的钱都是张炫出的，××××年张炫结婚作为父亲，张宗辉分文未出。从张宗辉去外面挣钱，每年油面、肉、洋芋、馍馍都是从家里拿，张宗辉诉称张炫卖的牲口和猪，是张炫和其母亲喂养的，卖的钱用于翻修家里的房屋了。 张彩荷辩称：张彩荷结婚前长期在家里承担赡养义务，因婚后其没有固定收入，加之孩子上学，经济条件并不乐观，但仍尽其所能不定期给予张宗辉赡养费，逢年过节通过看望、打电话、送衣服、自己做的食物、布鞋等给予生活上的帮助。 张彩玲辩称：1、张彩玲逢年过节回家，都会为父母买生活用品和营养保健品，会定期不定期给父母一些经济帮助，父亲每次300-500元不等，母亲因身体不好每次1000元左右。2、平日在不影响工作和家庭生活的前提下，经常打电话或回去看望父母，在父亲生病住院期间，也是尽全力陪护，并及时办理各项手续。 张宗辉未向本院提交证据。 张焕为支持其主张，向本院提交以下证据：银行打款明细3张，经质证，张宗辉对3000元与300元的无异议，其已收到3300元，对剩余1份以不清楚为由提出异议。 张炫、张彩荷、张彩玲未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。 本院审查后认为，被告张焕提交的证据其形式符合证据的形式要件，其证据来源具有合法性，证明内容具有客观性、关联性，属有效证据，本院作为定案依据予以认定。 本院经审理认定事实如下：张宗辉生有四子，长子张焕，次子张炫，长女张彩荷、次女张彩玲，子女现均已成年。张宗辉现年72周岁，缺乏劳动能力，被告张焕、张炫、张彩荷、张彩玲未对张宗辉尽赡养义务。张焕于2017年2月22日向张宗辉打款150元，2017年7月14日打款200元，2017年8月26日打款200元，2017年9月26日打款200元，2019年6月30日打款3000元，2019年7月16日打款300元。诉讼中，原告变更诉讼请求：1、要求张焕每月给付张宗辉赡养费500元，张炫每月给付张宗辉赡养费200元，不要求张彩荷、张彩玲给付。2、要求张焕给付补贴6700元。3、要求张炫给付张宗辉骡子钱和猪钱、粮植补5000元。4、要求把张宗辉的户口从张炫的户口中迁出来。 本院认为，成年子女有赡养扶助父母的义务，赡养人应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案中原告张宗辉已72岁，缺乏劳动能力，作为成年子女的四被告，应当履行赡养义务，故对原告要求张焕、张炫给付赡养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告张宗辉诉请的生活费，参照当地农村居民人均年消费性支出计算为宜，结合张宗辉的实际需求、当地的经济水平、张焕、张炫目前的经济能力酌情确定张宗辉赡养费为每人每月400元。诉讼中，原告自愿放弃要求张彩荷、张彩玲给付赡养费，系其真实意思表示，本院予以支持。对张宗辉要求的补贴及骡子钱、猪钱、粮植补，因其未提交证据予以证实，故不予支持。对原告要求把户口从张炫的户口中迁出来的请求，不属于本院的处理范围。依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、从2019年9月起张焕、张炫每人每月给付张宗辉赡养费400元。 二、驳回张宗辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由张焕、张炫共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  贺红萍 二〇一九年七月三十一日 书记员  南瑞云
甘肃省玉门市人民法院民事判决书 （2019）甘0981民初93号 原告：朱某。被告：杨某。第三人：何某1。   第三人:何某2。    委托诉讼代理人:何某3(系何某2的母亲)。原告朱某诉被告杨某、第三人何某1、何某2劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱俊生，被告杨某，第三人何某2，何某2委托诉讼代理人何某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：依法裁决被告给付工资10100元。事实与理由:2014年9月被告雇佣原告为其驾驶双桥翻斗车运送砂石料,双方口头约定工资为5500元/月,工资按月支付。2014年12月16日被告的车辆停止运送工作,双方的雇佣关系也随之终止但被告却未向原告给付工资,只是口头承诺月底向原告付清工资,后原告多次向其索要工资,被告于2015年1月14日向原告立《欠条》一份予以确认,上载明:“今欠到朱某工资壹万零壹佰元整,￥:10100元,身份证:×××,欠款人:杨某,2015年1月14日。”后该款经原告多次索要,至今未果。综上所述,原告认为,被告欠款事实清楚,证据确凿,其久欠不付的行为严重侵犯了原告的合法权益,现依据《民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定提起诉讼,请求人民法院依法受理,支持原告的诉讼请求,保护原告的合法权益。被告杨某辩称：对原告的诉状有异议,2014年10月-12月原告给被告开车开了两个月,车停工后,被告给原告打了欠条,在2015年3月份原告母亲和妹妹找被告来要钱,被告当时拿来5000元现金交给原告母亲何某3和何某2,当时还有两个人看见了,原告母亲何某3和何某2还给被告写了收条。  第三人何某辩称：2014年11月找被告要朱俊生的工资,要求给付5500元,被告给了5000元, 何某2和何某1出门时,被告朋友说要写条子,何某1说没有笔和纸,被告找了一张纸,何某2写了一张条子,签名是写的朱某的名字。最后干完一起算了10100元,被告给朱俊生打了欠条,说当时没有钱,之后就没有付过钱。本院经审理认定事实如下：2014年9月原、被告口头约定被告雇佣原告为其驾驶双桥翻斗车运送砂石料,双方约定工资为5500元/月,工资按月支付。2014年11月被告支付原告5000元工资，2014年12月16日被告的车辆停止运送工作后,双方的雇佣关系也随之终止,后原告多次向被告索要工资,被告于2015年1月14日向原告出具欠条一份，对尚欠工资10100元予以确认，后经原告多次索要,至今未果。现原告起诉本院被告给付工资10100元。以上事实有原、被告提交的欠条、收条及原、被告当庭陈述在案足以佐证。本院认为：合法的劳动用工合同受法律保护，原告为被告提供劳务，被告给付报酬，双方已形成劳务合同关系。原告朱某提供劳务后，被告拖欠原告劳务费10100元，事实清楚，有被告出具的欠条为证，原告要求被告支付劳务费，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解，已给付原告5000元劳务费，原告对被告提交的证据不予认可，被告申请司法鉴定，因被告拒绝缴纳鉴定费，故鉴定机构不予鉴定，被告的辩解理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告杨某给付原告朱某劳务费10100元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取26元，由被告杨海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。  审  判  员梁伟 民   二〇一九年七月十九日 书记   员苏   娟  申请执行期限为判决书确定的履行期间的最后一日起二年内。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执103号 申请执行人：胡瑜环，男，1984年12月18日出生，汉族，住浙江省金华市。 被执行人：广西东兴市源振达实业有限责任公司，住所地广西东兴市万尾京岛旅游度假区103－1#地块（金滩民族大道中段）。 法定代表人：陈海，执行董事。 本院在执行申请执行人胡瑜环与被执行人广西东兴市源振达实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2018）桂0681民初1007号民事判决，确认了被执行人应退还申请执行人购房款657566元并支付利息，同时负担案件受理费5365元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，在指定期限内其未报告财产。经查，被执行人在东兴市万尾开发区有125#、176#、165-1#、201#地块和103#、103-1#（金滩华府项目）房地产，但上述财产均有高额抵押、保全或其他人民法院查封，暂不具备执行条件。同时，本院还查明被执行人在车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  吴祖环 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年七月二十四日 法官 助理  刘治国 书 记 员  韦玉华
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）陕01执1798号李某：西安某某有限公司：申请执行人李某与被执行人西安某某有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2019）第561号调解书已发生法律效力。执行标的为一、西安某某有限公司向申请执行人李某支付违约金11883.74元；二、承担本案仲裁费1144元、执行费95元。本院在执行中，经申请执行人书面申请本院向其转款13027.74元，本院将已从西安某某有限公司银行账户扣划的13027.74元转入申请执行人李某银行账户，现申请执行人李某向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕01执1798号案件已全部执行完毕。特此通知二〇一九年七月二十三日联系人：李凯联系电话：（029）8765****本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016