wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋02刑更174号罪犯邹大朋，男，1968年7月13日出生，汉族，初中文化，辽宁省本溪市人，现在山西省大同监狱服刑。山西省阳泉市城区人民法院于2016年12月27日作出（2016）晋0302刑初309号刑事判决，以邹大朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2016年9月3日起至2019年11月2日止），并处罚金2000元（已缴）。后被告人不服，提起上诉，山西省阳泉市中级人民法院于2017年3月23日作出（2017）晋03刑终40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2019年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯邹大朋自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯邹大朋确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯邹大朋在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯邹大朋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹大朋减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  王润莲审判员  赵 成二〇一九年七月二十二日书记员  陈智慧
广东省郁南县人民法院刑 事 判 决 书（2019)粤5322刑初57号公诉机关郁南县人民检察院。被告人叶灿辉，男，1980年9月23日出生，汉族，大专文化，快递员，广东省郁南县人，现住郁南县。因本案，于2019年1月9日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2019]37号起诉书指控被告人叶灿辉犯危险驾驶罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员蓝满林出庭支持公诉，被告人叶灿辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月1日20时许，被告人叶灿辉醉酒后驾驶粤Ｗ×××××号牌（遮挡号牌）二轮摩托车由郁南县二环路往教育路行驶，行驶至郁南县君逸豪庭路段时，与路边花基发生碰撞，造成叶灿辉受伤及车辆损坏的道路交通事故。经郁南县公安局交警大队认定：被告人叶灿辉负事故的全部责任。经广东恒安司法鉴定所鉴定，被告人叶灿辉的血样中乙醇含量为180.99mg/100ml。上述事实，被告人叶灿辉在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供在法庭上出示质证的立案决定书、受案登记表、到案经过、发案、立案、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单、身份证复印件、违法记录查询、毒品取样清单、现场检测报告书、照片、违法犯罪嫌疑人信息登记表、嫌疑人照片、常住人口查询、视频截图、视频监控、车辆技术检验报告、资质证明、鉴定意见告知书、酒精测试结果单、血样送检、保管情况、血样提取登记表、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、告知书、事故综合报告、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、证人梁某、张某、刘某1、刘某2、吴某、陈某的证言、被告人叶灿辉供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶灿辉醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人叶灿辉造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人叶灿辉在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人叶灿辉的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。根据被告人叶灿辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人确定相应的刑罚。被告人叶灿辉符合缓刑条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人叶灿辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭家辉人民陪审员  梁少芝人民陪审员  谭祝英二〇一九年七月一日书 记 员  黄 喆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2592号 申请执行人：张廷伦，男，汉族，1970年1月28日出生，住绵阳市高新区。 被执行人：黄泽，男，汉族，1968年4月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人张廷伦申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初1469号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄泽拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人黄泽的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月十七日 书记员  兰 雪
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢976号 申请执行人蔡娣，女，xx年xx月xx日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人郭麟，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住石家庄市。 本院在执行蔡娣与郭麟变更抚养关系纠纷一案中，被执行人郭麟至今未履行石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初2770号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人郭麟在本院因（2018）冀0104执2884号案件已将其名下房产拍卖，郭麟有应收的剩余款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人郭麟在石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104执2884号案件应收的拍卖款13095元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩战平 二〇一九年六月二十四日 书记员  周瑞瑞
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢133号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行。住所地：湖北省十堰市人民北路**。负责人：陈妍，该行行长。被执行人：何宗华,男,汉族，1955年3月20日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张定莲,女,汉族，1958年9月15日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民初1179号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行与何宗华、张定莲借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查封了被执行人何宗华、张定莲所有的位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路擂鼓台巷9号5幢2-4-4号房产（证号：20162501）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人何宗华、张定莲所有的位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路擂鼓台巷9号5幢2-4-4号的房产（证号：20162501）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二Ｏ二Ｏ一九年七月二十二日书记员  杜 韬
四川省成都市郫都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0124执1505号 杨忠万： 本院依据已经发生法律效力的成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初1766号判决书，于2019,06,06立案受理杨忠万申请执行重庆雪岭建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行标的4300元，执行费50元。执行中，本院已将4300元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月十二日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执1648号申请执行人:黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行，住所地黑龙江省肇源县茂兴镇。负责人：张敬龙，该支行行长。被执行人：王伟，男，1970年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：吕福新，男，1971年10月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：王晓艳，男，1977年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行与王伟、吕福新、王晓艳金融借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0622民初2400号民事判决书，向被执行人王伟、吕福新、王晓艳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，位于肇××县茂兴镇光明村房屋所有权证字第**，土地使用证为茂国用（1998）字第0129号住宅是被执行人吕福新、王晓艳的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吕福新、王晓艳名下所有的位于肇源县茂兴镇光明村房屋所有权证字第××号，土地使用证为茂国用（1998）字第0129号住宅。二、被执行人吕福新、王晓艳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吕福新、王晓艳可以使用被查封财产；但因被执行人吕福新、王晓艳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。本裁定送达后立即生效。审判员  李云峰二〇一九年七月十七日书记员  李英培
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3070号 原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人杜春江，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。 被告赵玉峰，男，1955年10月21日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告李光宏，男，1962年9月11日出生，满族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告辽中县农村信用合作联社诉被告赵玉峰、李光宏金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费人民币436元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审判员  黎旭阳 二〇一九年七月二十四日 书记员  许 贺
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终4560号上诉人(原审被告)：重庆博鼎建筑设计有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街****，统一社会信用代码91500103790718649D。法定代表人：刘奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：周有仁，男，汉族，1945年8月11日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：何小丽，重庆博志律师事务所律师。上诉人重庆博鼎建筑设计有限公司（以下简称博鼎公司）因与被上诉人周有仁劳务合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初6597号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。博鼎公司上诉请求：撤销一审判决，驳回周有仁的诉讼请求；一审二审案件受理费由周有仁承担。事实和理由：一审法院法律适用错误。一、当事人起诉后未依法缴纳诉讼费，不能引起诉讼时效的中断。（一）“诉的撤回视为未起诉”是民事诉讼法的法定原则。周有仁向法院起诉后，因其未在规定时间内缴纳诉讼费，被人民法院裁定按自动撤回起诉处理，应该视为与没有起诉具有同等的法律效力。（二）诉讼时效的客体是请求权，请求权是相对权，必须向相对人送达才产生法律效力。周有仁于2016年6月24日向法院起诉，只有当周有仁在法律规定时间内及时缴纳诉讼费，法院将起诉状副本等资料送达给博鼎公司后，请求的意思表示才能到达博鼎公司，对博鼎公司产生诉讼时效中断的法律后果，引起诉讼时效中断的事由并非起诉，而是权利人向义务人主张权利，这种主张是通过法院送达的，此时法院的作用并非居间裁判者，而是意思表示的传递者，法院和普通的意思表示传递者并无区别。（三）民事案件向人民法院缴纳诉讼费，是人民法院立案的前提和必要条件，未向人民法院缴纳诉讼费也未经人民法院同意减免缓的，不产生诉讼的效力。（四）周有仁通过诉讼方式寻求法律裁判保护，不是其真实意思表示。（五）诉讼时效的本质在于稳定社会经济关系，避免权利人躺在温床上睡觉，促使权利人及时主张权利。二、在诉讼时效并不中断的情况下，现诉讼时效超过，周有仁的诉讼权利不能得到支持。周有仁二审辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。周有仁一审诉称：1、判令博鼎公司支付周有仁管理费补贴100000元。2、判令本案诉讼费用由博鼎公司承担。事实和理由：周有仁系一级注册建筑师，登记在博鼎公司，博鼎公司承诺每年向周有仁支付管理补贴费100000元，2014年6月26日，博鼎公司通知周有仁领取该管理补贴费，周有仁出具了领条，并通过法定代表人及财务负责人签字确认。周有仁、博鼎公司在领条上签字后，博鼎公司未按照领条上确定的账户向周有仁支付管理补贴费，经周有仁多次催收未果，为维护周有仁的合法权益，请求法院判如所请。一审经审理查明，周有仁系注册的一级建造师，其资质证书挂在博鼎公司名下，双方曾存在劳务关系。2014年6月26日，周有仁出具了领条一份，其中内容为“今领到博鼎项目管理几年来的管理费补贴壹拾万元整”，但该款博鼎公司实际并未支付。2016年6月24日，周有仁向该院递交民事起诉状，要求博鼎公司立即向其支付管理费补贴100000元整，事实及理由与此次诉讼陈述相同。该院向周有仁出具了受理案件、预交诉讼费通知书。2019年2月20日，周有仁再次向该院提交该案的起诉状。一审法院认为，博鼎公司认可其并未支付周有仁在该案中主张的2014年6月26日领条中载明的管理费补贴100000元，该院对此事实予以确认。关于博鼎公司抗辩的诉讼时效问题，该院认为权利人提起诉讼则诉讼时效即为中断，提起诉讼即指当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。周有仁的举证可以证明2016年6月24日，周有仁曾针对本案中主张的管理费补贴100000元向本院递交过民事起诉状，故诉讼时效从2016年6月24日起中断，周有仁于2019年2月20日再次向该院提交本案起诉状，均并未超出诉讼时效期间，故博鼎公司的抗辩理由不能成立，该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第三项，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：重庆博鼎建筑设计有限公司于本判决生效后十日内支付周有仁管理费补贴100000元。如果博鼎公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费减半收取1150元，由重庆博鼎建筑设计有限公司负担。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：...（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；...《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定：“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交诉状或者口头起诉之日起中断。”本案中，周有仁于2016年6月24日，就本案中主张的管理费补贴100000元向渝中区人民法院提交民事起诉状，故其诉讼时效从2016年6月24日起中断，周有仁于2019年2月20日再次向该院提起诉讼，并未超出诉讼时效，博鼎公司关于周有仁的起诉超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，法律适用正确，本院对博鼎公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由重庆博鼎建筑设计有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王伯文审 判 员 申 威审 判 员 刘恋砚二〇一九年七月十七日法官助理 徐一佳书 记 员 周 伟
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初5606号原告：吕健，男，1950年6月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：天津津京玻壳股份有限公司，住所地天津市西青区杨柳青李楼南公路口。法定代表人：陈国良，董事长。委托诉讼代理人：惠希芳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告吕健与被告天津津京玻壳股份有限公司（以下简称津京公司）请求公司收购股份纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕健与被告津京公司委托诉讼代理人惠希芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告收回原告持有的被告公司股份4000股，退回原告股本金14000元；2.被告赔偿原告利息损失38200元、精神抚慰金30000元。事实与理由：原告于1992年11月在湖南省国际信托投资公司证券交易营业部以每股3.5元（含0.7元代理费）购得被告公司股票4000股，并在1993年分得股息0.1012元/股，在1994年分得股息0.153元/股，在1995年分得股息0.2元/股，在1996年分得股息0.112元/股，1997年至今没有分红。近期，原告发现被告在股票发行上存在严重问题：1.津京公司成立时间是1993年3月，而原告购买股票时间是1992年11月；2.股权证记载该股票发行与转让范围是发行公司所属企业与发行公司有资产关系的企业内部职工；3.1998年被告发现股权证上的内容透漏公然违规发行股票信息，利用1996年股息分红时要求原告上交原股权证换取1996年股息及新的股权证—津京公司内部股证分红收据。原告的股权证号为GB0002827、GB0002976，股东账号为N01×××32、N016004683。以上可以看出，津京公司尚未成立股份公司就公开向社会发行股票，违反公司法第九十二条规定。原告不是被告公司内部职工，被告向原告发行股票是违规发行。因被告公司的违规发行，给原告造成重大经济损失和精神压力。故起诉。被告津京公司辩称：原告的诉讼请求已经超过法律规定20年的诉讼时效；原告自湖南省国际信托投资公司证券交易营业部认购股份，该错误认购行为与被告无关，即使被告与该信托公司存在委托关系，该委托未经被告同意，次受托人行为导致他人损失，被告也不应承担责任；被告在公司股东名册制作过程中没有过错；公司法第九十二条和公司法司法解释三第五条不具有溯及力，原告依据该条主张赔偿属于适用法律错误。故请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：津京公司于1981年8月31日成立，原名称为天津津京联合玻壳厂。1992年6月29日经天津市经济体制改革委员会批准实行股份制试点改革，更名为现名称。1992年7月20日，经中国人民银行天津市分行批准，同意津京公司发行内部股份，发行范围为企事业法人、社团法人及内部职工。1992年9月3日，津京公司（甲方）与中国农业银行天津市信托投资公司、天津经济技术开发区信托投资公司、交通银行天津分行、天津金融市场证券部（乙方）签订《股票承销协议》，约定甲方委托乙方承销发行股票10000万股，每股面值1元，溢价发行价格为2.8元。被告津京公司最终未能上市。原告吕健于1992年以14000元价格通过湖南省国际信托投资公司证券交易营业部购买被告公司发行的上述股份4000股。被告公司分别于1993年、1994年、1995年、1996年、2002年向原告分红1000余元，之后未再向原告分红。原告系被告津京公司股东名册登记股东，登记的持股数为3600股。被告认可原告的股东身份，并表示1997年被告公司进行了缩股，将原告的持股数由4000股缩少为3600股。本院认为，本案系请求公司收购股份纠纷。被告津京公司系股份有限公司，根据《公司法》第一百四十二条第一款第（四）项规定：公司不得收购本公司股份。但是，有下列情形之一的除外：（四）股东因对股东大会作出的公司合并、分立决议持异议，要求公司收购其股份的。原告作为被告公司股东要求被告公司收购股份的理由不符合该条公司收购本公司股份的情形。故原告主张被告收购其持有的股份的诉请，无法律依据，本院不予支持。原告在此基础上主张被告赔偿原告利息损失及精神抚慰金，亦无事实及法律依据，且距原告购买被告公司股份至今已经超过20年的最长诉讼时效期间，原告的该部分诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，判决如下：驳回原告吕健的全部诉讼请求。案件受理费928元，由原告吕健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  臧坤二〇一九年七月三十日书记员  刘杰附本裁判文书所依据的具体法律条文：1.《中华人民共和国公司法》第一百四十二条第一款第（四）项：公司不得收购本公司股份。但是，有下列情形之一的除外：（四）股东因对股东大会作出的公司合并、分立决议持异议，要求公司收购其股份的。2.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款：诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初205号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人徐晋雄 被告人基本情况姓名吴青龙出生日期1975年民族汉族 性别男身份证号 住址户籍地福建省宁德市蕉城区犯罪前科无 强制措施2019年7月20日被刑事拘留，同月23日转取保候审。 辩护人无受理时间2019年7月17日 公诉 机关 指控 情况起诉书号莆城检公刑诉［2019］424号 指控事实2018年7月19日22时41分许，被告人吴青龙酒后驾驶闽BCLX**小型汽车，途经莆田市城厢区霞林街道荔城路与荔园路交叉路口时被公安机关设卡查获。案发后，经鉴定被告人吴青龙血样中乙醇含量为120.29mg/100ml，属醉酒。 指控罪名危险驾驶 被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪；审理期间，自愿预交罚金人民币三千元。 判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。 判决结果被告人吴青龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 林丽贞二0一九年七月二十五日书记员陈建英
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初10708号 原告孙超，男，1988年7月8日出生，满族，住辽宁省西丰县。 被告沈阳乐易趣企业管理有限公司，统一社会信用代码：91210112MA0UWK4M9R，住所地辽宁省沈阳市浑**汇泉路**（1-21-2）。 法定代表人王晓东，系该公司总经理。 委托代理人魏晓林，男，1962年4月26日出生，汉族，系该公司办公室主任，住黑龙江省巴彦县。 原告孙超与被告沈阳乐易趣企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙超，被告委托代理人魏晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告自2019年4月9日开始就职于沈阳乐易趣企业管理有限公司工作，任职网络运营经理，双方约定工资每月5,000.00元，由于被告拖欠原告工资，原告于2019年5月24日被迫离职，现原告诉至法院，提请法院判令被告支付原告拖欠工资7,500.00元、拖欠工资经济补偿金2,500.00元；由被告承担案件受理费用。 原告提供不予受理通知书1份，离职证明1份，用以证明已经履行完前置程序，且欠付工资数额为7,500.00元。 被告辩称，原告系我公司员工无异议，拖欠工资数额无异议。 经审理查明，原告孙超于2019年4月9日入职被告沈阳乐易趣企业管理有限公司从事网络运营工作，于2019年5月24日从被告处离职，被告向原告出具离职证明，写明欠付原告工资7,500.00元，承诺于2019年6月15日结清。2019年6月15日，被告并未如约支付原告工资。2019年7月11日，原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求就其与被告间的欠付工资，拖欠工资补偿金等争议进行劳动仲裁，该仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理通知书。原告不服该通知，于法定期限内向本院提出诉讼。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。经原、被告确认，被告欠付原告工资7,500.00元，本院对此予以确认。因被告拖欠劳动报酬，原告于2019年5月24日自被告公司离职，故被告理应支付原告经济补偿金。鉴于原告在被告处工作不足2个月，月平均工资5,000.00元（7,500.00元÷1.5个月），故被告应支付原告经济补偿金为2,500.00元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告沈阳乐易趣企业管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告孙超工资7,500.00元； 二、被告沈阳乐易趣企业管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告孙超解除劳动合同经济补偿金2,500.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告沈阳乐易趣企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  任玲玲 二〇一九年七月二十九日 法官助理李恒国 书记员宋玉洁 附本案判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条第（二）项用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （二）未及时足额支付劳动报酬的； 第四十六条第（一）项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿 （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； 第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更450号 罪犯张孝忠，男，1978年7月13日出生于广西龙州县，汉族，初中文化，原户籍所在地广西柳州市柳城县。因犯故意伤害罪经广西壮族自治区柳城县人民法院于2016年11月3日以(2016)桂0222刑初232号刑事判决，以被告人张孝忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期自2016年3月5日起至2025年3月4日止）。判决发生法律效力后，该罪犯于2016年12月7日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月16日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯张孝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第198号报请减刑建议书提出，罪犯张孝忠在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯张孝忠减刑九个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯张孝忠确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯张孝忠在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年2月止共获表扬5个。 上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯张孝忠在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张孝忠减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2016年3月5日至2024年6月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇一九年七月三十日 法官助理  贺 宁 书 记 员  黄靖玉
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执144号申请执行人江西余干农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913611007057517283，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇阳水沟**。法定代表人：朱建平，该公司董事长。委托代理人：李晓兰，江西方盈律师事务所律师，代理权限是特别授权（代为承认、放弃、变更请求、进行和解、接受调解、评估事宜）被执行人俞彩仙，女，汉族，1981年10月17日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人邱饶东，男，汉族，1987年6月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人李晓斌，男，汉族，1970年11月7日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人陈晓华，女，汉族，1959年7月24日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人余干县都政贸易有限公司，统一社会信用代码91361127087113496L,,住所地:江西省上饶市余干县玉亭镇沿湖路**法定代表人：邱饶东、执行董事。本院依据已经已发生法律效力的江西省余干县人民法院（2018）赣1127民初1444号民事判决书，向被执行人俞彩仙、邱饶东、李晓斌、陈晓华、余干县都政贸易有限公司发出执行通知书，责令五被执行人向申请执行人江西余干农村商业银行股份有限公司偿还借款本金490万元及利息，但被执行人俞彩仙、邱饶东、李晓斌、陈晓华、余干县都政贸易有限公司至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人俞彩仙、李晓斌、陈晓华名下位于上饶市信州区带湖路46号3-11的房产《房屋所有权证号:上房权证上饶市字第**、国有土地使用证号:饶市信（2014）第103-018号》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪忠全审判员  周云高审判员  汤宏英二〇一九年七月三十日书记员  姚莎敏
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初378号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人孙俊豪，男，1994年9月21日出生，汉族，大专文化，务工，住随州市曾都区。2019年6月14日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月17日由该局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2019]311号起诉书指控被告人孙俊豪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员杨华出庭支持公诉，被告人孙俊豪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月24日00时许，被告人孙俊豪醉酒后驾驶鄂Ｓ×××××小型轿车行至随州市路段时，与谢某驾驶的鄂Ｓ×××××小型普通客车发生相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，李某（系谢某丈夫）报警。随州市公安局交通警察支队四大队民警出警，经警用酒精检测仪现场吹气检测，孙俊豪呼出的气体中酒精含量为121.4毫克/100毫升。后执勤民警将孙俊豪带至随州市疾控中心组织医务人员对其提取血样并密封送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：从送检的孙俊豪的血样中检验出乙醇成份，其含量为120.45毫克/100毫升。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：鄂Ｓ×××××号迈特威牌小型普通客车安全技术状况、转向系、制动系、照明和信号装置符合安全技术条件；车身及车身附件事故前齐全完好。鄂Ｓ×××××大众牌小型轿车安全技术状况、转向系、制动系、照明和信号装置符合安全技术条件；车身及车身附件事故前齐全完好。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：事故发生时，应是鄂Ｓ×××××号迈特威牌小型普通客车前部与鄂Ｓ×××××大众牌小型驾车左侧相接触。经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：孙俊豪醉酒后驾驶机动车上路行驶，未在确保安全畅通的原则下通行是造成此次交通事故的主要原因；谢某驾驶机动车上路行驶遇前方车正在左转弯时超车是造成此交通事故的次要原因。孙俊豪承担此道路交通事故的主要责任；谢某承担此道路交通事故的次要责任。2019年5月8日，孙俊豪与李某（系谢某丈夫）签订赔偿协议书，由孙俊豪赔偿李某经济损失共计人民币31000.00元，李某出具谅解书。上述事实，被告人孙俊豪在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人孙俊豪的个人身份信息表、查获经过、当事人血样提取登记表、呼吸酒精检测报告单、机动车驾驶和机动车行驶证复印件、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、违法犯罪经历查询证明、随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》、湖北省随州市道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、湖北省随州市道路交通事故民事损害赔偿凭证、刑事谅解书、鉴定意见告知书等书证；2.被害人谢某的陈述；3.鉴定意见：武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书三份；4.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片、呼气式酒精测试仪现场检测照片、抽血照片；5.被告人孙俊豪的供述与辩解。本院认为，被告人孙俊豪违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙俊豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  宋琼二〇一九年七月二十六日书记员  严俊
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初2953号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商行）。住所地：河南省汝南县汝宁街道办事处梁祝大道**。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：杨国亮，该公司员工。被告：上蔡县豫翔养殖有限公司。。住所地：上蔡县齐海乡曹庄村**统一社会信用代码：91411722593409847F。法定代表人：葛梅先。被告：上蔡县吉盛花木有限公司。。住所地：上蔡县卧龙办事处西上路路南统一社会信用代码：91411722MA3XA4UH8D。法定代表人：朱守营。被告：葛梅先，女，1972年3月2日出生，汉族，上蔡县2。被告：袁连群，男，1969年10月6日出生，汉族，上蔡县号。被告：朱守营，男，1973年4月4日出生，汉族，上蔡县号。被告：葛高伟，男，1974年10月3日出生，汉族，驻马店市驿城区号。原告汝南农商行与被告上蔡县豫翔养殖有限公司、上蔡县吉盛花木有限公司、葛梅先、袁连群、朱守营、葛高伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告汝南农商行委托诉讼代理人杨国亮到庭参加了诉讼。被告上蔡县豫翔养殖有限公司、上蔡县吉盛花木有限公司、葛梅先、袁连群、朱守营、葛高伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝南农商行向本院提出诉讼请求：被告上蔡县豫翔养殖有限公司偿还借款本金490万元及利息、罚息（利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）并承担实现债权的费用，被告上蔡县吉盛花木有限公司、葛梅先、袁连群、朱守营、葛高伟对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：被告上蔡县豫翔养殖有限公司于2017年3月31日在原告处申请借款490万元，约定借款期限1年，月利率9.3‰，被告上蔡县吉盛花木有限公司、葛梅先、袁连群、朱守营、葛高伟对上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告上蔡县豫翔养殖有限公司未偿还贷款，被告上蔡县吉盛花木有限公司、葛梅先、袁连群、朱守营、葛高伟未履行保证义务。被告上蔡县豫翔养殖有限公司、上蔡县吉盛花木有限公司、葛梅先、袁连群、朱守营、葛高伟未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年3月31日，被告上蔡县豫翔养殖有限公司和汝南县农村信用合作联社（2018年4月20日名称变更为河南汝南农村商业银行股份有限公司，即原告汝南农商行）签订借款合同，主要内容为：上蔡县豫翔养殖有限公司向汝南县农村信用合作联社借款490万元，期限为自2017年3月31日至2018年3月31日，月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率加收50%。同日，被告上蔡县吉盛花木有限公司、葛梅先、袁连群、朱守营、葛高伟和汝南县农村信用合作联社签订保证合同，对上述借款本息提供连带责任保证，约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期满之日起两年。合同签订后，原告依照约定支付了借款，被告上蔡县豫翔养殖有限公司逾期未还款。本院认为：原告与被告上蔡县豫翔养殖有限公司签订的借款合同，与被告上蔡县吉盛花木有限公司、葛梅先、袁连群、朱守营、葛高伟签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告依照合同约定履行了发放贷款义务，被告上蔡县豫翔养殖有限公司应按照约定期限承担偿还贷款本息的义务。还款期限届满后，被告上蔡县豫翔养殖有限公司未履行还款义务，被告上蔡县吉盛花木有限公司、葛梅先、袁连群、朱守营、葛高伟未按约定承担保证责任，均构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告上蔡县豫翔养殖有限公司偿还借款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告请求被告上蔡县豫翔养殖有限公司承担实现债权的费用，未提供证据证明存在该项损失，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告上蔡县吉盛花木有限公司、葛梅先、袁连群、朱守营、葛高伟间的保证合同约定保证方式为连带责任保证，原告请求被告上蔡县吉盛花木有限公司、葛梅先、袁连群、朱守营、葛高伟对上述借款本息承担保证责任，符合合同约定及上述法律规定，本院予以支持。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上蔡县豫翔养殖有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款490万元及利息（利率按合同约定，从2017年3月31日开始计息至本判决确定的履行期限止）；二、被告上蔡县吉盛花木有限公司、葛梅先、袁连群、朱守营、葛高伟对上述借款本息承担连带保证责任；三、驳回原告河南汝南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取23000元，由被告上蔡县豫翔养殖有限公司、上蔡县吉盛花木有限公司、葛梅先、袁连群、朱守营、葛高伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 彭 乐二〇一九年七月二十二日书记员 乔华丽
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初2406号原告：谌祖魁，男，1938年3月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：周令，男，1975年8月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院立案受理原告谌祖魁与被告周令民间借贷纠纷一案，通知原告谌祖魁在立案后七日内预交案件受理费。确定的交纳费用期限届满后，原告谌祖魁未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  尹文生二〇一九年七月九日书记员  方奎宁
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0205财保59号申请人吕桂云，女，1927年2月10日生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人芦大卫，男，1980年12月5日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区，系申请人外甥。被申请人张宾，男，住河南省开封市金明区。申请人吕桂云于2019年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张宾驾驶的肇事车辆豫Ｂ×××××号小型轿车予以扣押。申请人吕桂云已提供担保。本院经审查认为，申请人吕桂云的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张宾驾驶的肇事车辆豫Ｂ×××××号小型轿车一辆。案件申请费220元，由申请人吕桂云负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘庆春二〇一九年七月十七日书记员  王璐璐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初63442号申请人：北京燕山东风化工有限公司，住所地北京市房山区燕山东流水工业区**，统一社会信用代码91110304102764968Y。法定代表人：李建力，总经理。被申请人：天津陆港石油橡胶有限公司，住所地天津市滨海新区大港北围堤路（西）**，统一社会信用代码91120116675956019M。法定代表人：马世宏，董事长。申请人北京燕山东风化工有限公司与被申请人天津陆港石油橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人的银行账户及相关财产1279208元，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具保函对该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津陆港石油橡胶有限公司的银行存款1279208元或查封其他等值财产。保全费5000元，由申请人北京燕山东风化工有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  施丹二〇一九年七月三日书记员  宋毅
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执906号 申请执行人：常**，男，1961年1月8日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市**开发有限公司，住所地邯郸市邯山区**。 法定代表人：魏**，该公司董事长。 本院在执行××人××与被××人邯郸市**开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市**开发有限公司未履行本院（2018）冀0402民初3**号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市**开发有限公司银行存款202900元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年七月八日 书记员  吴欢欢
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初3493号原告：昆明凯悦物业管理有限公司，住所地昆明市白云路**。法定代表人：薛建华，系该公司总经理。委托代理人：腾琳、孙贝，二人系云南睿信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王兴玉，男，汉族，1981年5月8日出生，云南省富源县人，现住云南省昆明市盘龙区。原告昆明凯悦物业管理有限公司诉被告王兴玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告昆明凯悦物业管理有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明凯悦物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告昆明凯悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明凯悦物业管理有限公司承担。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  左东晖人民陪审员  付秋燕二〇一九年七月十九日书 记 员  刘昕垚
贵州省遵义市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黔03刑申23号赵大皇：你不服贵州省仁怀市人民法院（2018）黔0382刑初496号刑事判决和本院（2019）黔03刑终112号刑事裁定，认为你属于正当防卫，依法不构成犯罪；一审判决认定事实不清，证据不足；一审法院在认定你构成犯罪的基础上量刑过重。因此，根据《刑事诉讼法》第二百四十二条第二项规定申诉，请求依法查明事实改判。本院依法对本案进行了审查，现已审查完毕。本院复查认为，关于你所持系正当防卫的申诉理由，正当防卫以存在现实的不法侵害为前提，对轻微不法侵害直接施以暴力予以反击，应结合具体案情评判其防卫行为必要性，且防卫人应具有防卫意识，本案中你与赵大均因饮水问题发生争吵被打了一拳便将赵大均打成重伤二级，其行为客观上不具有防卫条件，主观上亦不具有防卫意识，故对你的行为不予认定为防卫行为，故你的行为不构成正当防卫。关于你所持认定事实不清，证据不足的申诉理由，经审查，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心具有鉴定资质，鉴定程序合法，作出的鉴定意见可作为定案依据。《人体损伤程度鉴定标准》5.4.2a规定一眼盲目3级可认定为重伤二级，你造成赵大均左眼视力盲目5级，其所造成的损害高于盲目3级，故符合鉴定结论所依据的条款。关于你所持量刑过重的申诉理由，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对其应在“三年以上十年以下有期徒刑”这一幅度内量刑，原判综合本案的起因，你的犯罪情节、认罪态度及归案情况等，对你判处有期徒刑一年九个月，已属减轻处罚。因此，原一审判决、二审裁定并无不当，你的申诉理由不成立。综上，原裁判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑准确，你所持申诉理由皆不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，应予驳回。特此通知二〇一九年七月十五日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6079号 原告：李淑兰，女，1968年1月22日出生，汉族，个体。 被告：东东，男，1989年10月27日出生，蒙古族，农民。 原告李淑兰诉被告东东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑兰到庭参加诉讼，被告东东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李淑兰诉称，被告东东在2017年1月15日从我处赊购种子化肥，价值10000.00元，约定月息0.015元。后我多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告东东给付欠款10000.00元及违约金4200.00元【10000.00元X0.015元X28个月（2017年1月15日至2019年5月15日）】，合计14200.00元，并要求继续计算利息至清偿为止。 被告东东未答辩。 经审理查明，被告东东于2017年1月15日从原告李淑兰处赊购种子化肥，价值10000.00元，约定月息0.015元。后原告李淑兰多次索要未果，于2019年7月3日诉至本院，要求被告东东给付欠款10000.00元及违约金4200.00元【10000.00元X0.015元X28个月（2017年1月15日至2019年5月15日）】，合计14200.00元，并要求继续计算利息至清偿为止。 上述事实有原告李淑兰庭审陈述及原告李淑兰提供的由被告东东签字捺印的10000.00元的欠据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告东东欠原告李淑兰货款事实清楚，被告东东应积极履行给付义务，原告李淑兰以计算利息形式主张违约金，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东东在本判决发生法律效力后十日内给付原告李淑兰欠款10000.00元及违约金4200.00元【10000.00元X0.015元X28个月（2017年1月15日至2019年5月15日）】，合计14200.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155.00元，因适用简易程序减半收取77.50元，由被告刘东东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  哈申 二〇一九年七月十七日 书记员  金风
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初4191号原告:韩凤花，女，1964年3月18日出生，蒙古族，农民。被告：张银宝，男，1981年2月25日出生，蒙古族，农民。原告韩凤花与被告张银宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩凤花到庭参加诉讼，被告张银宝经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩凤花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借借款30000元及利息33800元[10000元×2%×63个月（2014年1月15日至2019年4月15日）+20000元×2%×53个月（2014年11月21日至2019年4月21日）]，合计63800元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年1月15日被告张银宝即宝华因生活所需为由从我借款10000元，约定0.025元的月息，还款日期为2014年11月15日，被告给出具一枚本利合计12500元的借据；2014年11月21日被告再次从我借款20000元，约定0.025元的月息，还款日期为2015年9月21日，被告又给我出具一枚本利合计25000元的借据。该俩笔款均到期后经我多次索要，被告分文未还，后大约于2016年年初被告全家外出打工，下落不明，无法取得联系。张银宝未作答辩。本院经审理认定的事实如与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示的1枚借据、1份科尔沁左翼后旗阿都沁苏木阿日散都嘎查委员会证明为证，本院予以采信。本院认为，原、被告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告张银宝应当积极偿还。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张银宝于本判决发生法律效力后十日内给付原告韩凤花借款30000元；二、被告张银宝于本判决发生法律效力后十日内给付原告韩凤花借款利息33800元[10000元×2%×63个月（2014年1月15日至2019年4月15日）+20000元×2%×53个月（2014年11月21日至2019年4月21日）]。以上一、二项合计63800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，由被告张银宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年七月三十日书 记 员  包志培
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初1951号 原告：唐克光，男，汉族，1964年11月19日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：张杰，四川沱江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张译丹，四川沱江律师事务所律师。 被告：四川浦发置业有限公司，住所地四川省内江市中区环城路**，统一社会信用代码915110007891159201。 法定代表人：黄明德，董事长。 原告唐克光与被告四川浦发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐克光及委托诉讼代理人张译丹到庭参加诉讼。被告四川浦发置业有限公司经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐克光向本院提出诉讼请求：1.判令被告在30日内为原告进行网上签约；2.判令被告在30日内办理与原告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》的商品房预售合同登记备案手续；3.判令被告在30日内向房屋登记机构申请办理原告购买的商品房的预告登记；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月8日，原告与被告签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告预售许可证号为2013600087下的位于世纪滨江三期16栋2单元18楼4号的商品房一套，原告于当天付清了全部购房款850,000元。但被告一直未按合同约定和相关规定与原告进行网上签约，未办理商品房预售合同登记备案手续和预告登记。原告多次与被告协商未果。 被告四川浦发置业有限公司未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:2018年2月8日，原告与被告签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于四川省内江市市中区，房屋建筑面积约155.24平方米，房款总价850000元。该合同第二十四条第一款第一项约定“出卖人自本合同签订之日起30日（不超过30）日内办理商品房预售合同登记备案手续”、第二项约定“本合同采用网上签约并登记备案的，出卖人保持签约文本与备案文本内容的一致”，第二十六条第一项约定“双方于本合同登记备案之日起90内向房屋登记机构申请办理该商品房预告登记”。当日，原告支付了全部购房款850000元。同年2月10日，被告将该房屋交付给原告。同年3月6日，被告向原告出具收据一张，载明收到原告购房款850000元。该合同签订至今，被告四川浦发置业有限公司未为原告进行网上签约、未办理商品房预售合同登记备案手续和预告登记。在此期间，原告多次找被告协商未果。以上事实，有原告提供的原告身份证明、被告企业信用信息、《四川省商品房买卖合同（预售）》、收据及当事人陈述在案为凭，具有真实性、合法性，与本院具有关联性，本院予以采信。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告按照合同约定支付了全部房屋价款，被告应当按照合同约定为原告进行网上签约、办理商品房预售合同登记备案手续和办理商品房预告登记。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告四川浦发置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告唐克光购买的坐落于四川省内江市市中区在网上进行签约、办理商品房预售合同登记备案手续、向房屋登记机构申请办理原告唐克光购买的商品房的预告登记。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告四川浦发置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 张 义 二〇一九年七月十五日 书记员 庞远征
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审349号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村**。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人董嘉彬，1994年5月10日出生,,住河南省封丘县，8申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2019年7月15日向本院申请强制执行其对董嘉彬作出的410734-1000514006号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年7月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000514006号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000514006号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000514006号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇一九年七月十八日书 记 员 林    承    翰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保918号 申请人：盛颖，女，1988年10月20日生，汉族，现住莱州市。 被申请人：沙良海，男，1968年9月15日生，回族，现住淄博市临淄区。 被申请人：淄博金海盟电子商务有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路**，统一社会信用代码：91370305MA3C7UEA4G。 法定代表人：沙良海，总经理。 本院在审理申请人盛颖诉被申请人沙良海、淄博金海盟电子商务有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人于2019年6月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人沙良海、淄博金海盟电子商务有限公司的银行存款100000元，或查封扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人沙良海、淄博金海盟电子商务有限公司的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年七月二日 代理书记员  张晓晗
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0104民初4969号原告:肖杰，男，1979年5月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告:长沙龙美润滑油科技有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道南侧西岸?润泽府第******。法定代表人：胡金莲。原告肖杰诉被告长沙龙美润滑油科技有限公司（以下简称“龙美公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告肖杰到庭参加诉讼，被告龙美公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。原告肖杰向本院提出诉讼请求：1.被告龙美公司支付原告业务提成40000元；2.被告龙美公司补缴原告在职期间（2014年2月-2018年4月）劳动社会保险。事实和理由：我于2014年2月进入龙美公司担任业务员工作。入职以来公司一直未与我签订劳动合同，也未交劳动社会保险。2015年开始通过关系将公司产品合动力1号和轴头保护剂销售到常德天力集团。当时公司负责人口头答应合动力1号给予每只10元提成，轴头保护剂给予我每只3元的提成。至2018年2月已销售3854只合动力一号，7617只轴头保护剂。期间本人多次向被告索要业务提成，被告均以费用开销大，货款没有回推诿。2018年周平又以公司效益不佳为由拒发。离职后，经我多次讨要周平才付10000元。后我又多次讨要，周平答应还给予15000元。考虑到在公司工作多年，本人答应。但至今未付。手机也把我拉黑，为维护我的劳动权益，请求法院在查明事实的依据下给予公平公正的判决。被告龙美公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告肖杰于2015年1月入职被告龙美公司，从事销售经理岗位，2018年4月，原告肖杰离开被告龙美公司。原告肖杰与被告龙美公司之间并未签订劳动合同，被告龙美公司也并未替原告肖杰购买相关劳动社会保险。原告肖杰向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）提起仲裁申请。2019年3月29日，仲裁委作出岳劳人仲不字（2019）第44号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理，理由为：1.无劳动关系证明；2.第二项诉请不属于劳动仲裁受理范围，故原告诉至法院。上述事实，有当事人当庭陈述、当事人提交并经庭审质证的中国银行交易流水明细清单、长沙龙美润滑油科技有限公司工资表、岳劳人仲不字（2019）第44号不予受理通知书等证据予以证明，本院予以确认。被告龙美公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，劳动者的合法权益应当得到尊重并依法保护。关于原告要求被告支付40000元业务提成的诉请。原告肖杰主张在入职后至2018年2月期间共计销售了3854只合动力一号，7617只轴头保护剂，依据原告与被告之间口头约定合动力一号的提成为10元/只，轴头保护剂的提成为3元/只，被告龙美公司尚欠原告肖杰40000元业务提成。本院认为，原告肖杰并无证据证明原被告之间有提成的相关约定，也无证据证明其销售的具体事实，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告主张被告龙美公司补缴原告在职期间（2014年2月-2018年4月）劳动社会保险。对此，我国法律规定了用人单位未按时足额缴纳社会保险应由国家社会保险征收机构责令改正并处以罚款，并非属于人民法院的劳动争议的受案范围。故对原告的上述主张，本院不予支持。被告龙美公司经本院公告传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告肖杰全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告肖杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨玮二〇一九年七月十日书记员  石洁
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1556号申请人：吴永锋，男，汉族，生于1984年6月12日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：杨飞，男，汉族，生于1983年10月30日，住甘肃省白银市白银区。申请人吴永锋与被执行人杨飞借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初1052号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨飞的银行存款41217元（其中执行费511元）。二、扣留、提取被执行人杨飞的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨飞应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年七月十七日书记员  罗 漪
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1126号申请执行人：李正权,男性,1962年10月19日出生,住寻甸县。被执行人：王老贵,男性,1941年7月10日出生,住寻甸县。申请执行人李正权与被执行人王老贵物权保护纠纷一案，本院于2019年04月01日作出的（2018）云0129民初285号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告王老贵于判决生效之日起十五日内赔偿原告李正权修建墓碑的各项损失6860元；驳回原告李正权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取计480元，由原告李正权负担410元，被告王老贵负担70元。因被执行人王老贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李正权向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年05月13日立案执行。本院受理后，于2019年05月15日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其在即日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年05月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年07月17日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  荣生凤审判员  丁路祥二〇一九年七月十七日书记员  马卫飞
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执575号 中国农业银行股份有限公司全州支行： 本院执行的中国农业银行股份有限公司全州支行申请杨玉军等借款合同纠纷一案，经被执行人杨玉军、杨建新、杨玉梅自动履行，生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年七月二十九日
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申746号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：江西大光山煤业有限公司。住所地：江西省安福县瓜畲乡金溪村。法定代表人：谭秀泉，该公司总经理。委托诉讼代理人:焦尹，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婷，江西利元律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐喜平，男,汉族,1962年7月12日出生,住江西省安福县。再审申请人江西大光山煤业有限公司（以下简称大光山煤业公司）因与被申请人徐喜平健康权纠纷一案，不服江西吉安市省中级人民法院（2018)赣08民终1776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大光山煤业公司申请再审称：（一）徐喜平提交的证据可以证实，徐喜平患上职业病的原因是其在退休前的工作所造成的，且退休后徐喜平并未从事接触职业病危害的作业，徐喜平应当提起的是工伤赔偿程序，本案不属民事案件受理范围。（二）吉安司法鉴定中心依据《人体损伤致残程度分级》鉴定徐喜平为八级伤残，但吉安司法鉴定中心并无职业病及职业病伤残等级的鉴定资质，该鉴定意见书程序违法，不能作为定案依据。鉴定意见书应不予采纳，请求法院重新鉴定。大光山煤业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于本案法律适用问题。经查，徐喜平原系大光山煤业公司的职工，2012年7月，徐喜平退休，徐喜平退休后即被返聘到大光山煤业公司从事采煤工作至2017年1月，双方未签订返聘协议。2014年10月29日，经吉安市疾病预防控制中心诊断，徐喜平被诊断为煤工尘肺一期。徐喜平在大光山煤业公司退休享受劳动保险后又被返聘，双方系劳务关系并非劳动关系，徐喜平在退休享受养老保险三年后才被诊断为矽肺病并感染，该伤害应属在提供劳务过程中导致的人身损害，应作为人身损害赔偿案件适用《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。徐喜平与大光山煤业公司系劳务关系，不属于《工伤保险条例》调整范围，大光山煤业公司主张徐喜平按劳动关系主张工伤保险待遇缺乏事实和法律依据，二审适用法律并无错误。（二）关于徐喜平的损失认定问题。吉安司法鉴定中心依照《人体损伤致残程度分级》鉴定徐喜平矽肺遗有中度呼吸功能障碍，日常生活能力中度受限构成八级伤残。吉安司法鉴定中心并非针对矽肺病而是矽肺病所致肺部中度呼吸功能障碍即人身损害所作鉴定，吉安司法鉴定中心具备人身损害鉴定资质，其是否具有职业病鉴定资质并不导致鉴定程序违法，大光山煤业公司对吉安司法鉴定中心的鉴定意见申请重新鉴定，应举证证明该鉴定意见存在程序违法、结论有误等需重新鉴定情形。综上，大光山煤业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江西大光山煤业有限公司的再审申请。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄伟武审 判 员 黄勇平二〇一九年七月十日代书记员 刘 瑾
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执801号之一 申请执行人郭玉署，男，1982年11月17日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人黄国淮，男，1989年10月31日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人蔡荣建，男，1978年9月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人郭玉署与被执行人黄国淮、蔡荣建民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2019)闽0213民初612号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人黄国淮、蔡荣建未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在法定限期内履行生效判决所确定的义务。申请人与被执行人于2019年7月2日达成执行和解协议，申请人撤回本案执行申请。本院认为，由于案件当事人双方达成和解协议，申请人撤回执行申请，本案可依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释【2015】5号）第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书作出后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年七月二日 法官助理张阿剑 代书记员 郭建福
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1502民初3049号原告信阳市金昌润建筑工程材料有限公司。法定代表人尹安业，公司经理。委托代理人杨韬，河南竞远律师律师事务所律师。被告河南赛伟园林绿化工程有限公司。法定代表人郑留伟，公司经理。原告信阳市金昌润建筑工程材料有限公司与被告河南赛伟园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告信阳市金昌润建筑工程材料有限公司以愿自行协商解决为由撤回起诉。经审查，本院认为，原告信阳市金昌润建筑工程材料有限公司自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告信阳市金昌润建筑工程材料有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1087元，由原告信阳市金昌润建筑工程材料有限公司承担。审判员  张金强二〇一九年七月八日书记员  刘 迟
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1522执1587号 霍邱县城关镇草帽网络会所： 你单位与霍邱县人民政府文化旅游体育局其他行政非诉一案，本院作出的(2019)皖1522行审48号行政裁定已发生法律效力。申请执行人霍邱县人民政府文化旅游体育局于二Ｏ一九年七月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位履行下列义务： 一、向霍邱县人民政府文化旅游体育局缴纳罚款10000元及滞纳金10000元。 二、负担申请执行费200元。 开户银行：中国农业银行霍邱县支行 账户名称：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××60 特此通知。 二〇一九年七月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1085号之二申请执行人：常先侠，女，1962年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：李巧云，女，汉族，1969年2月27日出生，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初780号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李巧云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李巧云在招商银行621485549551×××01账户内存款人民币16482.20元。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇一九年七月三日书记员  方颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初6482号原告：周增兵，男，1968年3月11日出生，汉族，宁夏渝陵食品有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：姜彩玲，女，1983年2月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：沈培伟，男，1981年2月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告周增兵与被告姜彩玲、沈培伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周增兵，被告姜彩玲、沈培伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周增兵向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《租赁合同》；2.二被告向原告支付租金11000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年8月12日，原告将自己位于兴庆区某号营业房出租给被告作餐厅使用。2018年10月12日，双方签订了《租赁合同》，合同明确约定租赁期限1年，租金每年3万元，该《合同》还补充约定“如乙方不在经营，店内所有物品归甲方所”。被告于2019年4月17日起将餐厅的主要物品全部拉走，将餐厅关门，不再经营该餐厅，原告为此已经向公安部门报案，被告在经营期间只陆续给原告支付了19000元的租金。虽然租赁合同未到期，但被告已经放弃了经营权，尚欠原告租金11000元至今未能支付，故原告诉至法院。姜彩玲、沈培伟辩称，当时我们增加经营早餐，将餐椅等一些物品拉走，暂时放到别处，原告以为我们不干了。抬东西时，他问我们谁让你抬的，这些东西不能拿走。然后原告报警，说我们偷东西，警察了解了情况后，让起诉至法院处理。原告不同意，非让我们将搬走的东西留下，在警察面前经过原告的指认，将原告想留下的东西全从车上抬下来。第二天早上，我们去店里开门时，原告将锁换了，现在涉案店铺原告已经转让了。原告把我们之前的设备卖了。原告在合同约定期间没有权利将我们的经营权收回，还将我们的物品转卖给别人，我们请求法院让原告归还我们的使用权、设备，装修涉案房屋花了8万元，赔偿我们的装修费。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，经组织双方质证，结合双方当庭陈述，本院认定的事实如下：2018年6月20日，原告从郑忠处承租了位于银川市兴庆区某号房屋，租期自2018年6月20日至2019年6月20日止。2018年10月12日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定：二被告承租原告位于银川市兴庆区某号房屋一套；租赁期限自2018年8月12日至2019年8月12日止；租金为30000元/年；补充条款：拆除冷库补偿原告伍仟元未付（删除）；如二被告不在经营店内所有物品归原告所有，在经营期间二被告无权转让或转租。2018年10月，二被告向原告出具欠条一张，载明：“欠周增兵房租北环批发市场某号房租21000元整。2018年10月12-2018年11月12还款一万元整。剩下11000元整半年之内还清。2018年11月12日-2019年5月还（可提前还清），欠款人姜彩玲、沈培伟”。2019年4月18日晚上11时，二被告从涉案房屋往出搬桌椅板凳、冷柜等物品与原告发生争执，原告报警后，公安机关建议原告诉至法院处理。2019年4月19日，原告将该房屋换锁。二被告向原告支付了房租19000元，现原告认为二被告下欠房租11000元未付，故诉至法院，请求判如所请。诉讼中，本院通过原告提交的其和郑忠签订的房屋租赁合同上书写的郑忠电话：13*******XX，电话核实了相关情况。接电话人称其系郑忠，北环市场北门某号营业房系其出租给周增兵，周增兵又转租的事没有告诉他。郑忠租给周增兵房屋，租期至2019年6月20日。租赁期限届满后，其又将房屋租给了他人，并签订了租赁合同，未继续出租给周增兵。周增兵称，2019年5月份，其将涉案房屋收回，郑忠又和别人签订了房屋租赁合同。本院认为，原告从郑忠处承租了房屋，又转租给了二被告。因原告与郑忠签订的合同，约定房屋租期自2018年6月20日至2019年6月20日止，原告转租给二被告约定的租期自2018年8月12日至2019年8月12日止。根据法律规定，转租合同租赁期限长于承租合同约定的租赁期限的，超出部分无效，故原、被告租赁合同关于转租期限2019年6月20日以后的约定无效，双方合同履行期限自2019年6月20日届满。现该转租合同履行期限已经届满，故原告再行要求解除该转租合同的请求本院不予支持。关于原告要求二被告支付租金11000元的请求。因原、被告转租合同明确约定，如二被告不在经营，店内所有物品归原告所有。根据该特别约定，二被告在合同履行期间处置店内物品，应当告知原告，经原告同意。二被告在未告知原告的情况下，擅自处置房屋内的物品，存在过错。但原告在转租合同履行期限届满前，在未解除转租合同的情况下，于2019年5月擅自收回房屋，致使二被告无法继续使用涉案房屋，亦存在过错。综上，本院酌情支持二被告向原告支付2018年8月12日至2019年4月30日期间的租赁费21452.05元（30000元/年÷365天×261天），二被告已经支付了19000元，还应当支付2452.05元（21452.05元-19000元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院》第十五条之规定，判决如下：一、被告姜彩玲、沈培伟于本判决生效之日起七日内向原告周增兵支付房屋租金2452.05元；二、驳回原告周增兵的其他诉讼请求。如果被告姜彩玲、沈培伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由原告周增兵负担28元，被告姜彩玲、沈培伟负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  保 清二〇一九年七月二十九日法官助理  金俊婷书 记 员  顾秀英附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院》第十五条承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。但出租人与承租人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初53558号原告：北京合宝文化传媒有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路**楼A—**。法定代表人：陈媛雯，总经理。委托诉讼代理人：明正军，男，北京合宝文化传媒有限公司法务。被告：于飞，男，1984年8月13日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：鲁淑清，河南子午律师事务所律师。原告北京合宝文化传媒有限公司（以下简称原告）与被告于飞（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人明正军，被告之委托诉讼代理人鲁淑清，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：无需支付违法解除劳动合同赔偿金60000元。事实和理由：被告于2016年3月8日入职合宝娱乐XX有限公司（现更名为：合宝文娱XX有限公司），后于2017年3月23日变更至原告处，岗位为渠道经理，双方签订有期限自2017年3月23日至2019年3月7日的劳动合同。原告为合宝文娱XX有限公司的全资子公司，集团为运营所需，在珠海、喀什、上海、广州等地均设有分、子公司。2018年底，集团公司做出调整战略经营规划的决定，依据劳动合同的约定将被告的工作地点变更至珠海，后原告多次催促被告到岗工作，但被告仍拒绝到岗，已严重违反了公司的规章制度。故原告与被告解除劳动关系。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2016年3月8日。2、劳动合同期限：2017年3月23日至2019年3月7日。3、月工资标准：10000元。4、劳动关系解除时间：2019年1月18日。二、劳动关系解除用人单位提出解除的事实理由：公司经营规划调整，将被告工作地点变更至珠海，被告拒绝到岗。三、劳动仲裁情况被告于2019年1月21日申请劳动仲裁，要求：支付违法解除劳动合同赔偿金60000元。2019年4月9日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第08659号裁决书，裁决：原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金60000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告北京合宝文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告于飞违法解除劳动合同赔偿金60000元；二、驳回原告北京合宝文化传媒有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京合宝文化传媒有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  姚 岚二〇一九年七月三十日法官助理  谢青云书 记 员  师 晛
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1503执1250号申请执行人张闫，女，汉族，1981年9月17日生，住信阳市平桥区。被执行人张秀玲，女，汉族，1956年9月15日生，住信阳市浉河区。申请执行人张闫申请执行被执行人张秀玲合同纠纷一案，执行标的额为人民币50000元，本院于2019年4月25日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张秀玲送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，之后依照法定程序，作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人张秀玲纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张秀玲在金融机构的存款、证券、车辆等财产情况，到房产、见附页。土地管理部门查询了被执行人张秀玲房产、土地权属登记情况。经调查，均未发现被执行人张秀玲有可供执行的财产。申请执行人张闫向本院提供被执行人张秀玲退休金和房产线索，经本院调查，张秀玲是信阳市规划局的退休人员，有退休金每月三千余元。因被本院冻结（本院执行长秀玲为被执行人的另外两个案件）；张秀玲与其夫共有的位于平桥区建筑公司院内1号楼1-2屋101房屋，张秀玲与其夫离婚后，该房屋于2016年2月15日登记案外第三方名下。因未查找到被执行人张秀玲目前有可供执行的财产，故申请执行人张闫申请执行的债权50000元人民币未能执行。本院将上述情况告诉了申请执行人张闫，并听取了申请执行人张闫对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人张秀玲目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人张闫如发现被执行人张秀玲有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行不受执行申请期限的限制。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务,申请执行人张闫发现被执行人张秀玲有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 申审判员 孙 斓审判员 周勇智二〇一九年七月二十九日书记员 陈姿璇
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3433民初673号 原告：尤宗全，男，汉族，1967年3月10日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：尤宗亮，男，汉族，1962年1月26日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：雷元生，男，汉族，1965年9月2日出生，湖南省临武县人，住湖南省临武县。 被告：胡球，男，汉族，1972年11月29日出生，湖南省临武县人，住湖南省临武县。 原告尤宗全与被告尤宗亮、雷元生、胡球合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。 原告尤宗全向本院提出诉讼请求：1.判令被告尤宗亮按照合伙比例向原告支付原告为合伙事务垫付的费用825000元，并按照月息2%从2012年1月1日起支付利息直至付清之日为止；2.判令被告雷元生、胡球按照合伙比例向原告支付原告垫付的合伙事务支出费用，被告雷元生支付2402678.88元，被告胡球支付5606250.72元，并按照月息2%从2010年8月1日起支付利息直至付清之日为止；3.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2000年，原告与被告尤宗亮拟合伙承包经营冕宁县天大公司的牦牛坪萤石矿，并与冕宁县天大公司进行了协商。2000年12月28日，原告、尤宗亮二人与冕宁县天大公司签订了《承包协议》，天大公司将牦牛坪萤石矿承包给原告及尤宗亮经营。此后，由于多次通过签订合同增加合伙人，经湖南省郴州市中级人民法院裁判确认，最终涉及冕宁县天大公司牦牛坪萤石矿合伙经营的比例为：原告占有30%的合伙份额，被告雷元生占有21%的合伙份额，被告胡球占有49%的合伙份额。2011年，被告雷元生以原告拖欠合伙开采费用为由向凉山彝族自治州中级人民法院提起诉讼，凉山中院作出(2011)川凉中民初字第139号民事判决，判令原告向被苦雷元生支付165万元款项，并确认尤宗亮应承担的费用由原告与尤宗亮结算。现该款项已经由原告支付给雷元生，按照双方的约定，被告尤宗亮应承担该款项的二分之一，即825000元。在合伙经营期间，为确保合伙经营项目的正常开展，原告于2010年7月先后两次向冕宁县天大公司支付了原矿加工权和产品优先购买权价款共计600万元。同时，原告为确保合伙经营的矿山能顺利开采，应相关部门的要求，原告先后向冕宁县财政、西昌四0四地质队矿业开发公司支付采矿权价款99.13万元、详查费用182.36万元。此外，原告还支付了矿山管理人员、民工工资、资料费、车辆使用等日常支出262万余元。综上，原告作为合伙人已经为合伙经营事务代为垫支款项达13091328元，三被告作为合伙人，理应按照各自占有的合伙比例向原告支付相应的款项，但三被告对此不闻不问，给原告造成了巨大的经营损失。对于原告垫付的合伙事务支出，理应按合伙比例承担，并将相应费用支付给原告。 被告胡球在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、胡球与尤宗全、雷元生为合伙关系，且股权也经过了湖南省郴州市中级人民法院予以认可，被申请人尤宗亮并不是合伙体的主体，故不是本案适格的被告；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条规定：对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。也就是说，就现有生效的规定看，合伙纠纷案件存在两种管辖，即合同注册地和被告住所地法院管辖。胡球、尤宗全和雷元生并没有对合伙体进行注册，故本案应由胡球或雷元生住所地法院进行管辖，即湖南省郴州市临武县法院管辖。为维护申请人的诉讼利益，依据法律规定及上述事实，特此请求贵院将本案移送至湖南省郴州市临武县人民法院管辖，请贵院就此作出公正裁定。 本院经审查认为，因天大公司牦牛坪萤石矿合伙协议纠纷，合伙当事人提起民事诉讼后，四川省凉山彝族自治州中级人民法院及湖南省郴州市中级人民法院依法作出判决。（2011）川凉中民初字第139号民事判决书及（2013）郴民一初字第15号民事判决书中均确认“2006年，尤宗亮离开矿山，由尤宗全负责合伙事务。”。雷元生、尤宗全为天大公司牦牛坪萤石矿的显名合伙人，（2013）郴民一初字第15号民事判决书判决“胡球享有四川省冕宁县天大公司牦牛坪萤石矿49%股份。”，天大公司牦牛坪萤石矿的合伙人为尤宗全、雷元生及胡球。因此，尤宗亮不是合伙纠纷案适格被告。同时，本案中尤宗全、雷元生、胡球之间的合伙未进行登记注册，依据合伙纠纷案件管辖的相关规定，本案应由合伙纠纷人雷元生、胡球住所地法院管辖，被告雷元生、胡球住所地均为湖南省临武县。故，被告胡球提出的管辖权异议成立。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 胡球对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省临武县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山州中级人民法院。 审 判 长  伍 彬 人民陪审员  张世元 人民陪审员  贾启菊 二〇一九年七月十日 书 记 员  周仁鑫
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初5563号原告：贵阳市公共交通（集团）有限公司，住所地：贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥迈德国际**。法定代表人：陈兵。委托诉讼代理人：柏厚银、陈莉，系该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，营业场所：贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处国贸置业大厦24层。负责人：蒋云峰。委托诉讼代理人：刘蔚，系该公司员工。原告贵阳市公共交通（集团）有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告贵阳市公共交通（集团）有限公司的委托诉讼代理人柏厚银，被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的委托诉讼代理人刘蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳市公共交通（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据保险合同约定支付原告人民币11616.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月20日，原告驾驶员李明龙驾驶原告所有的贵Ａ×××**号大型普通客车，行驶至贵阳市××区宝山南路经典时代小区路段靠边停车上下客时，车上乘客杨若轻在下车过程中与庹本超驾驶的无号牌二轮电动车发生交通事故，该事故造成杨若轻受伤。后该事故经贵阳市公安交通管理局南明区分局出具【2016】第520102201602157号事故认定书认定，李明龙负本次事故的主要责任，庹本超负本次事故的次要责任，杨若轻不负责任。事故发生后，原告为伤者杨若轻垫付医疗费11616.7元。后杨若轻依据运输合同纠纷将原告诉至贵阳市南明区人民法院及贵阳市中级人民法院，经过二审判决被告赔偿杨若轻残疾赔偿金、医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、家教课时费共计94641.94元。本次事故发生时，原告在被告处投保有交强险，而原告为伤者杨若轻垫付的医疗费11616.7元，本应依法由被告在交强险保险范围内予以支付原告，但被告拒绝进行支付。原告认为，根据相关法律规定，被告的行为已违反保险合同约定，特诉至法院请求如前。被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司辩称，对事故真实性及责任划分无异议；本案中案外人杨若轻在此次事故中已经得到了我司交强险医疗限额费用的赔偿，且该限额已使用完毕，对于原告的诉请，我司不再另行承担赔偿责任；诉讼费不由我司承担。经审理查明，2016年5月20日，原告驾驶员李明龙驾驶原告所有的贵Ａ×××**号大型普通客车沿贵阳市宝山南路由团坡桥往油榨街方向行驶，行驶至贵阳市××区宝山南路经典时代小区路段时，未紧靠道路右侧路边停车未在公交站点停车上下乘客，致使从该车内正在下车的乘客杨若轻与庹本超驾驶的无号牌二轮电动车发生交通事故，该事故造成杨若轻受伤。经贵阳市公安交通管理局南明区分局事故认定书认定，李明龙负本次事故的主要责任，庹本超负本次事故的次要责任，杨若轻不负责任。事发期间，贵Ａ×××**号车辆在被告处投保交通事故责任强制保险。事故发生后，原告为案外人杨若轻支付医疗费11616.7元。案外人杨若轻将本案原、被告及案外人李明龙列为共同被告，诉至贵阳市南明区人民法院，并经贵阳市中级人民法院作出终审判决，该院判决本案被告赔偿杨若轻残疾赔偿金、医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、家教课时费共计94641.94元。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，原告在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，被告负有在交强险责任限额内向第三者直接赔付的法定义务，该责任限额系一次事故的最高责任限额，其中没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，亦无对人身伤亡、财产损失等分项进行区分，生效法律文书已确定被告在交强险范围内对案外人杨若轻进行赔偿，该赔偿金额已扣除了原告已向杨若轻支付的医疗费11616.7元，故对于原告要求被告支付其已垫付的赔偿款11616.7元，于法有据，本院予以支持。对于被告的辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳市公共交通（集团）有限公司垫付的医疗费11616.7元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇一九年七月十九日书记员  许微巍
山东省烟台市福山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0611执恢150号李晶、李东升：本院在李晶申请执行李东升抚育费纠纷一案中，被执行人李东升已履行了法律文书确定的义务，本案于2019年7月12日执行完毕，该执行案件结案。特此通知二〇一九年七月十二日
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初1462-1号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地德阳市凉山路**。 法定代理人：骆晓鹏，经理。 被告：郭毅，男，1966年8月1日生，身份证登记地为广汉市雒城镇衡阳路26号1栋2单元501号。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司诉被告郭毅追偿权纠纷一案，因被告郭毅的身份证登记地无人居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司诉被告郭毅追偿权纠纷一案转为普通程序继续审理。 审判长 李 斌 审判员 曾方蓉 审判员 林全英 二〇一九年七月八日 书记员 杨红英
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙09执84号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托代理人：王泽超，男，1993年3月7日出生，系北京恒元信业信息技术有限公司员工。 委托代理人：方勇，浙江政法联律师事务所律师。 被执行人：王瑛，女，1983年2月21日出生，汉族，住浙江省岱山县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元信业公司）与被执行人王瑛商事仲裁执行一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003651427号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年6月5日立案执行。执行过程中，申请执行人恒元信业公司以被执行人王瑛暂无财产可供执行为由，向本院申请撤回执行，本院审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙09执84号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴红伟 审 判 员 肖太河 审 判 员 冷海波 二〇一九年七月二十三日 代书记员 沈佳敏
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘29执19号之一申请执行人:永靖县农村信用合作联社，住所地甘肃省永靖县刘家峡镇小什字**。法定代表人:赵某，该社理事长。委托代理人：罗某某，甘肃本恒律师事务所律师。委托代理人：董某某，甘肃本恒律师事务所律师。被执行人:孔某某，男，汉族，住甘肃省永靖县三条岘村。被执行人:张某某，女，汉族，住甘肃省永靖县三条岘村，系孔某某妻子。在本院执行永靖县农村信用合作联社与孔某某、张某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃临夏回族自治州中级人民法院（2018）甘29民初60号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书10日内履行生效文书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查封了登记在被执行人孔某某名下车牌号码为甘NB20**（车辆品牌：吉利全球鹰牌；车辆类型：K31；车辆识别代码：023590;注册登记机关:甘N）的车辆，同年6月11日，双方当事人达成和解协议书，内容如下：孔某某现在在三条岘顺福岩石加工厂干活，每月打工工资为4000元，每月以自己最大能力还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）甘29民初60号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  王成林审 判 员  马雁羚代理审判员  黄 河二〇一九年七月二十五日书 记 员  袁雅敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初11261号原告：周某，男，1983年10月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：麦某，女，1977年11月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：颜利，广东顺晖律师事务所律师。原告周某与被告麦某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。2019年7月4日，原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按周某撤诉处理。案件受理费减半收取为1869.06元（原告已预交），由原告周某负担。审判员  伍晖仪二〇一九年七月五日书记员  陈玉琳
山西省交城县人民法院民事裁定书（2019）晋1122民初218号原告高逸轩，男，汉族，交城县人。被告齐宏琳，男，汉族，交城县人。原告高逸轩与被告齐宏琳侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告高逸轩向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担原告由于为其服务而遭受的损失201303元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月12日，原告经齐晓辉要求，为齐晓辉的舅舅即被告从太原往交城接车，车辆行驶途中，发生交通事故，导致原告被太原市晋源区人民法院以（2016）晋0110民初1387号判决判令支付车辆损失190904元、案件受理费2129元、鉴定费7000元、诉前财产保全费1270元，共201303元的费用。事故发生后，原、被告已经达成协议，被告同意承担原告由于本起事故所应承担的全部赔偿及责任，但时至今日，被告一直未履行分文，原告则一直在分期履行太原市晋源区人民法院的上述判决。综上，原告认为，原告为被告接车，属于朋友之间的帮忙行为，由此而发生的一切损失理应由被告承担，且被告也已经与原告达成一致协议，现在被告一直不履行自己应当承担的责任，原告只好起诉，请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告高逸轩在起诉状中提交了被告齐宏琳的地址等信息，但本院根据该信息找不到原告起诉的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告高逸轩的起诉。案件受理费4320元全部退还原告。原告已预交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 成 麒人民陪审员 闫志刚人民陪审员 宋大挺 二〇一九年七月十日书 记 员 任 昊
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初3931号原告：樊哲君，女，汉族，1996年12月4日出生，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：王二浩、董艳艳，河南亮辅律师事务所律师。被告：郑州中恒伟业广告有限公司，住所地：郑州市惠济区生产路**院怡丰新都汇**楼****，统一社会信用代码91410108MA3XEF0Q2K。法定代表人：杨前昆，系公司总经理。原告樊哲君与被告郑州中恒伟业广告有限公司（已下简称“中恒公司”）追索劳务报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人王二浩、被告法定代表人杨前昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告欠款2200元及利息（此利息自起诉之日起计算至欠款实际付清之日）；二、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2018年10月份到12月份之间，被告与武汉味好美公司合作宣传品牌大桥鸡精，因活动宣传需要，被告找到原告作为主持人主持节目。在共计七周的活动中，被告一共支付原告2000元，剩余2200元没有支付。经原告多次催告，被告以各种理由推托至今。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告郑州中恒公司辩称：我方对原告所欠的2200元劳务费认可，但是现在公司目前属于亏损状态，我方现在没有钱向原告支付劳务费。根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，本院确认事实如下：被告中恒公司法定代表人杨前昆通过电话联系原告，让原告出席担任该公司组织活动的主持人，并通过微信方式将每星期主持的地址发送给原告，原告参与的主持活动自2018年10月份持续到2018年12月底。被告按约应付原告劳务报酬4200元。期间被告向原告支付2000元，但未向原告支付剩余劳务费用2200元。本院认为：被告中恒公司欠原告支付劳务报酬2200元，事实清楚，有微信聊天记录及微信转账为凭，本院予以确认。故原告要求被告偿还劳务费2200元，并要求被告自起诉之日（2019年3月14日）起按年利率6%支付利息至还清借款之日的诉讼请求，理由正当，且不违反法律相关强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告郑州中恒伟业广告有限公司于本判决生效后五日内偿还原告樊哲君劳务费2200元，并自2018年3月14日起按年利率6%支付利息至款项清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告郑州中恒伟业广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王彦斌二〇一九年七月十二日书记员  杜 源