wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终2997号上诉人(原审被告)：太原市迎泽区张三擀面馆，经营场所，太原市迎泽区桃园四巷112号26幢1层商业1001号，统一社会信用代码×××。经营者：张海兵。委托诉讼代理人：阎强，山西法荣情律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：武亚涛，男，1985年9月26日出生，汉族，山西省财政厅科员，住太原市。上诉人太原市迎泽区张三擀面馆因与被上诉人武亚涛违反安全保障义务责任纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太原市迎泽区张三擀面馆的委托诉讼代理人阎强，被上诉人武亚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市迎泽区张三擀面馆上诉请求：1、撤销一审判决,改判上诉人不承担责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：事实部分上诉人没有任何异议,但上诉人认为被上诉人自己有过错,那么大并且那么厚的凳子,被上诉人就能坐断,怎么能说的通理,是被上诉人自己不小心摔倒的,应当自己承担责任,并且被上诉人有碰瓷嫌疑。综上所述,上诉人恳请二审法院依法改判。武亚涛辩称，一、上诉人先是自称“事实部分上诉人没有任何异议”却又提出“是被上诉人自己摔倒，并且是碰瓷”。该说法前后矛盾，是刻意歪曲事实真相。1、摔倒受伤我本人没有任何责任，完全是因为该饭店木板凳中间的木板突然裂开，导致我摔坐在地上，饭店应承担全部责任。2、我没有碰瓷行为，尾骨骨折摔伤后，尾骨及肛门周围的疼痛及刺激症状特别难受，因为山西本地缺乏有效的治疗手段，一直奔波于各大医院寻求好的医疗办法。3、上述相关事实有同事赵智渊以及我单位的其他同事都可以作证，如有必要，可以让他们出庭作证或者请法庭实地调查。二、一审法院没有支持我在西安、北京等地就医的住宿、交通、医疗等费用，我个人很有意见，都是合理开支，为什么不支持。1、太原的医院针对尾骨骨折、严重脱位没有好的医疗办法，我去西安、北京的大医院看门诊，是很正常的就医，根本不需要太原的医院出具转院的医嘱。原审法院认为，因为没有太原就诊的医院出具的转院医嘱，所以不支持在外地的就医费用，这种说法没有任何法律依据，我不能接受。2、去外地看病是为了寻求更好的医治手段，因为医生说，尾骨的位置很特殊，离肛门等会阴部位很近，稍有不慎后遗症很严重，西安、北京的大医院更权威，实在是没有办法才去外地奔波就医。而且外地就医期间，我们都是最大可能的节约开支。3、虽然一审法院没有支持我的这部分请求，我个人很有意见，但是我不想浪费司法资源，所以也没有上诉。两年来，骨折畸形愈合带来的长期病痛折磨，对我的精神压力及家人的负担，这些损失都是无法用金钱衡量，我只想通过法律，维护自己的合法权益。综上所述，原审人民法院认定事实清楚，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。武亚涛向一审法院起诉请求：1．判令太原市迎泽区张三擀面馆支付武亚涛医疗费7631．52元及其他合理费用16544．56元（包括住院费200元、住院伙食费400元、交通费1837．7元、住宿费1075元、四处就诊伙食费333元、护理费12698．86元）；2．诉讼费由太原市迎泽区张三擀面馆承担。一审法院认定事实：2017年5月25日21时左右，武亚涛在太原市迎泽区张三擀面馆处就餐时，就座的木凳中间木板突然断裂，导致武亚涛摔倒在地，由于与张三擀面馆协商未果，武亚涛遂报警。事故当晚，武亚涛就诊于太原市第二人民医院，经检查，确认为尾骨骨折。次日，武亚涛到山西医科大学第二医院就诊，确诊为造成尾骨骨折并严重脱位。随后武亚涛相继在山西医科大学第二医院、山西省人民医院、平遥县人民医院、陕西省人民医院、西京医院、北京大学第三医院等进行就诊，其中包括在山西医科大学第二医院住院治疗4天。本案查明武亚涛摔伤后，在太原市各医院进行治疗的医疗费、交通费分别为6519．02元和99．2元，在太原市之外进行治疗产生的医疗费、交通费、住宿费、就餐费分别为1112．3元、1738．5元、1075元、333元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“从事住宿、餐馆、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽到合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”。武亚涛在张三擀面馆处就餐，就座的木凳中间断裂致其摔倒，造成武亚涛尾骨骨折，张三擀面馆未尽到武亚涛用餐的安全保证义务。我国侵权责任法第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”武亚涛在摔伤后，及时到太原第二人民医院、山西医科大学第二医院、山西省人民医院进行门诊、住院医治，按照上述法律规定，张三擀面馆应当赔偿武亚涛为此产生的医疗费6519．02元和交通费99．2元。武亚涛向张三擀面馆主张住院期间的营养费200元、住院伙食补助费400元是武亚涛为治疗支出的合理费用，应予支持。武亚涛就餐摔伤非自身原因造成，张三擀面馆要求武亚涛分担人身损害赔偿费用的辩称，不予支持。武亚涛在太原市相关医院的治疗中，并未有转院治疗的医嘱，故武亚涛主张在平遥县、西安市和北京市相关医院进行治疗产生的相关费用，不予支持。我国民事诉讼法第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”武亚涛提供的证据不足以证明其配偶、父亲工资的扣发，故武亚涛主张其配偶、父亲的护理费用，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决：一、被告太原市迎泽区张三擀面馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告武亚涛损失七千二百一十八元二角二分；二、驳回原告武亚涛的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交，二审查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人在上诉人处就餐，就座的木凳中间断裂致其摔倒，造成被上诉人尾骨骨折，对此双方均无异议。上诉人未尽到用餐的安全保障义务，根据相关法律规定，一审判决认定由上诉人承担相应赔偿责任并无不当。综上所述，太原市迎泽区张三擀面馆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由太原市迎泽区张三擀面馆负担。本判决为终审判决。审判长 张俊红审判员 牛晓斌审判员 冯云昌 二〇一九年七月十六日书记员 李晔君
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0524执719号之一 申请执行人：石桂芬，女，1971年3月5日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：白玉权，男，1975年12月29日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人石桂芬与被执行人白玉权借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0524民初2764号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年4月9日、2019年4月30日、7月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古农村信用合作联合社等5家金融机构开设了账户，但账户内余额过低，无可供执行余额，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。 4、本院于2019年7月13日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月16日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执719号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  布仁仓 审判员  王永胜 审判员  张志广 二〇一九年七月十六日 书记员  刘 鹏
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书 （2019）陕01执保102号之一：申请人中山久丰股权投资中心（有限合伙）与被申请人王小军、许鹏、陈刚、熊志华、肖江涛股权转让纠纷诉中财产保全一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）陕01民初79号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、查封或轮候查封被申请人王小军名下车牌号为陕AX78**的高尔夫K33一辆。二、查封期限为二年。三、查封期间未经本院准许，不得为被申请人及其他任何单位、个人办理有关财产转让及设定他项权利的相关手续，否则，将承担相应的法律责任。附：本院（2019）陕01民初79号民事裁定书壹份 二〇一九年五月十日                                                               经办人：王炜               地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-8765****                    邮编：710016
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1439号申请执行人：海南珠江格瑞物业管理有限公司，住所地海南省海口市。被执行人：庄少绵，女，汉族，1989年6月10日出生，住所地海南省海口市秀英区。本院在执行海南珠江格瑞物业管理有限公司与庄少绵物业服务合同纠纷一案中，由于海口市秀英区法院作出的（2018）琼0105民初7532号民事判决书已经于2019年4月26日生效，但是被执行人庄少绵没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请人海南珠江格瑞物业管理有限公司于2019年7月4日向本院申请强制执行。申请执行内容为被执行人庄少绵向申请执行人海南珠江格瑞物业管理有限公司支付物业管理费、水电费、公摊费及违约金共计9099.53元。我院于2019年7月4日立案执行，申请人海南珠江格瑞物业管理有限公司于2019年7月11日向本院提交“撤回执行申请书”，理由为被执行人庄少绵已于2019年7月9日交付了所有应交的款项给申请人海南珠江格瑞物业管理有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）琼0105执1439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何一峰二〇一九年七月十六日法官助理 刘 倩书 记 员 周嘉玥
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126民初744号原告：石林万城旅游文化产业投资有限公司。统一社会信用代码：9153012666263503X1。法定代表人：杨灿雄，系该公司总经理。地址：石林县鹿阜街道办事处龙泉路第二排53号。委托诉讼代理人：陈韦伶、金伟，云南簿法律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被告：钱超抄，男，汉族，1986年12月28日出生，云南省昆明市石林彝族自治县人，户籍地：住云南省昆明市石林彝族自治县。原告石林万城旅游文化产业投资有限公司与被告钱超抄商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，原告于2019年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告石林万城旅游文化产业投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石林万城旅游文化产业投资有限公司撤回起诉。案件受理费650元，由原告石林万城旅游文化产业投资有限公司负担。审 判 长  李子文人民陪审员  段祖利人民陪审员  杨贵宏二〇一九年七月二十四日书 记 员  李艳梅
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初4258号 原告：赵春阳，男，1991年11月22日出生，汉族，住诸城市， 委托诉讼代理人：王智伟，诸城东南法律服务所法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市东港区黄海一路南，北京路东（蓝天世贸大厦）001幢1单元。 负责人：曹翠杨，总经理。 委托诉讼代理人：费日强，男，永安财产保险股份有限公司日照中心支公司职工。 被告：陈常江，男，1955年10月20日出生，汉族，住日照市东港区。 原告赵春阳与被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称：永安日照公司）、陈常江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 赵春阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告限高杆等各项损失共计140000元；2.案件受理费用及实际支出由被告负担。事实和理由：2019年4月23日15时35分许，被告陈常江驾驶鲁Ｌ×××××号轻型厢式货车沿诸城市皇郝路由西向东行驶，至诸城市××××村村口东侧与限高杆发生交通事故，至原告赵春阳管理维护的限高杆及绿化带等物品损坏，该事故经诸城市公安局交通警察大队认定被告陈常江负全部责任。 本院经审查认为，根据《公路安全保护条例》第三十四条规定，县级人民政府交通运输主管部门或者乡级人民政府可以根据保护乡道、村道的需要，在乡道、村道的出入口设置必要的限高、限宽设施。限高杆作为公路的附属设施，应当由其设置部门或公路养护部门作为相关权利人主张赔偿，本案中原告并非上述当事人，与案件没有直接利害关系，原告主体不适格，原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵春阳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨奎友 二〇一九年七月四日 书记员  王玉晴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初4025号原告：吴国宁，男，汉族，1973年8月4日出生，宁夏固原市人，住固原市原州区中河乡高坡村四队021号，农民。公民身份证号码：×××委托代理人吴彦明，男，汉族，1953年9月20日出生，宁夏固原市人，小学文化，住固原市原州区朝阳小区10号楼4单元204室，系原告吴国宁父亲，公民身份号码×××。特别授权代理。被告：何宗勇，男，汉族，1967年8月23日出生，高中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区春草小区看车房对面简易二楼201。公民身份号码×××原告吴国宁与被告何宗勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国宁委托诉讼代理人吴彦明，被告何宗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴国宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿借款405000元，并按每月2%支付自2018年11月6日至实际清偿之日的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2007年11月30日被告何宗勇因资金周转困难向原告借款405000元，并向原告出具借条一份，后经原告催要，被告未能清偿。2018年10月23日，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2018年11月5日前清偿20万元，2018年年底一次性付清剩余所有借款。后承诺还款期限届满，经原告多次催要，被告拒不归还。综上，特依据《合同法》的相关规定提起诉讼。被告何宗勇辩称，2006年9月份，我经人介绍向原告借款24万元，当时约定月利率为七分，用于修建春草小区。后我于2007年给原告又连本带息出具了一份借条，金额为405000元。故我现在只偿还原告借款本金24万元。本院经审理认定事实如下：原告吴国宁为支持其主张向本院提交了被告何宗勇书写于2007年11月30日的借条和被告何宗勇书写于2018年10月23日的还款承诺书各一份。被告何宗勇承认其曾于2006年9月借过原告吴国宁24万元现金，并约定借款月利率为7%。称原告吴国宁持有的书写于2007年11月30日、金额为405000元的借条系本金和利息（月利率7%）的合计，并向本院提交了2008年4月17日、7月22日《固原日报》发布的《公告》，证明其于2007年就发生了资金链断裂的事实，因此原告吴国宁不可能于2007年11月30日给其借款405000元的事实。基于被告的辩称具有一定合理性，根据《最高人民法院》第十六条第二款的规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”结合本案借款发生于2007年左右，且借款金额高达40万元，在被告吴国宁不能补强证据的情况下，本院对被告的辩称予以采信，即认定原、被告之间借贷发生时间为2006年9月，实际发生的借贷金额为24万元，双方约定借款月利率为7%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告何宗勇应当积极偿还原告吴国宁借款24万元。由于双方当事人约定的借款月利率高于法律规定，超过部分本院不予支持，因此，被告何宗勇应当从2006年9月份起按照借款月利率2%支付原告吴国宁借款利息。经计算，被告何宗勇应付利息远远大于借款24万元，故根据《最高人民法院》第二十八条规定的精神确定，被告何宗勇应偿还借款本息之和以不超过48万元为限。综上所述，被告何宗勇应当偿还原告吴国宁借款本金24万元，并支付原告吴国宁借款期间的利息24万元。依照《中华人民共和国合同法法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十八条第二款之规定，判决如下：由被告何宗勇于本判决生效后十五日内归还原告吴国宁借款240000元，并承担该笔借款利息240000元，合计480000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7375.0元，减半收取3687.5元由被告何宗勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 周 勇 二〇一九年七月二十三日书记员 陈晓花
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初1403号原告：单其生，男，1968年11月21日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。被告：郑振朝，男，1963年3月17日出生，汉族，农民，住聊城市莘县。原告单其生与被告郑振朝买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单其生到庭参加诉讼，被告郑振朝经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单其生向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告郑振朝偿还货款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月开始，被告在原告处赊欠做包子的食材，到2018年12月27日共欠货款30000元。后经催要，至今未给。为维护原告合法权益，请求法院依法判如所求。被告郑振朝未答辩，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告单其生在九州社区经营超市，被告郑振朝在九州社区经营包子铺。自2018年3月起，被告陆续在原告处赊欠油、面、肉等，到2018年12月27日，共欠原告货款30000元，当日给原告出具欠条两张，金额分别为25000元、5000元。后经原告催要，被告至今未偿还借款。本院认为，原被告之间形成食品买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同生效后，对各方即产生法律约束力，任何一方都应该自觉遵守，按照约定全面履行自己一方的义务。原告在将商品交付给被告后，被告给原告出具了欠据，双方债权债务明确，原告要求被告支付货款30000元的主张，本院依法予以支持。本案在审理过程中，被告郑振朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郑振朝于判决生效后十日内偿还原告单其生货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  谢润林人民陪审员  李玉霞人民陪审员  张淑荣二〇一九年七月二十九日书 记 员  吴小凤
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执恢77号之二申请执行人:济源市大陆桥商贸有限公司,住所地：济源市宣化西街**。被执行人：王娟，女，汉族，济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人王娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王娟在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币94447.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇一九年七月二十九日书记员  杨二勇
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初9001号原告：徐向雷，男，1983年6月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。被告：王凤龙，男，1990年6月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：沈中华、周洲（实习律师），江苏德沛律师事务所律师。原告徐向雷诉被告王凤龙买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费309元，减半收取155元（原告已预交155元），由原告负担。审判员  陈东良二〇一九年七月十六日书记员  张 凯
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执183号申请执行人陆良县中宇塑料制品经营部。地址：陆良县龙海化工有限责任公司腐殖酸厂内。注册号：530322600281379。经营者：胡丕淼，男，汉族，1985年8月15日生，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。委托代理人：胡孙培，男，汉族，1962年6月25日生，浙江省平阳县人，现住陆良县，系胡丕淼之父。被执行人云南丰喜化工有限责任公司。地址：曲靖市沾益区西平街道望城坡。法定代表人游菊芬，系该公司经理。本院在执行陆良县中宇塑料制品经营部与云南丰喜化工有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院于2018年11月26日作出的(2018)云0328民初1350号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决由云南丰喜化工有限责任公司于判决生效后10日内支付陆良县中宇塑料制品经营部货款94071.70元。案件受理费2152元，由云南丰喜化工有限责任公司承担。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2018年9月18日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2019年7月22日以电话方式告知了申请执行人，申请执行人表示认可本院的查控结果，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂俊赛二〇一九年七月二十二日书记员  金艳蓉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保199号 申请人：青岛建和泉苗木有限公司，住所地青岛市即墨区。 被申请人：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被申请人：中铁十七局集团一公司青岛蓝湾路视觉通廊项目经理部。 申请人青岛建和泉苗木有限公司于2019年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款5399371.95元或查封其他同等价值财产。申请人已提供保险公司保函(PZPP201937020412000177)作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款5399371.95元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年七月五日 书记员  薛 琼
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初6424号原告青岛腾信拍卖有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人裴海波，职务董事长。委托代理人王晓冬，男，住山东省广饶县被告皮胜勇，男，住济南市历城区本院在审理原告青岛腾信拍卖有限公司诉被告皮胜勇拍卖合同纠纷一案中，原告青岛腾信拍卖有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛腾信拍卖有限公司撤回对被告皮胜勇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛腾信拍卖有限公司负担。审判员  周伟二〇一九年七月十一日书记员  郭珍
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初5293号 原告:吴建三，男，1977年9月2日出生，汉族，住湖南省汩罗市。 被告:成都红金荣物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道物流大道****。 法定代表人：甘金水。 本院在审理原告吴建三与被告成都红金荣物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告吴建三于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴建三提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴建三撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吴建三自行负担。 审判员  陈永珑 二〇一九年七月三十一日 书记员  郑 莲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初43542号原告：彭雪莲，女，1985年11月4日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告彭雪莲与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告彭雪莲于2019年7月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告彭雪莲的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭雪莲撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告彭雪莲负担。审 判 员  张 静二〇一九年七月十八日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初622号之一 原告：巫勇，男，1986年3月26日生，汉族，住江西省。 被告：文颐娜，女，1988年8月3日生，住江西省。 原告巫勇与被告文颐娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案被告文颐娜下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （此页无正文） 审 判 长 欧阳自禹 人民陪审员 汤 火 炎 人民陪审员 熊  姗 二〇一九年七月三十日 代书 记员 文  杏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执15970号李红彬、李金根、李利勇、李战军、张彦军：你们与郑州市市郊农村信用合作联社柳林信用社借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初26648号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州市市郊农村信用合作联社柳林信用社于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××23特此通知二〇一九年七月三十日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执恢242号 申请执行人高环，男，1981年11月5日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人穆建国，男，1981年10月17日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人高环与被执行人穆建国民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）双桥民初字第1307号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付70000.00元及利息，案件受理费1550.00元，缴纳执行费973.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年6月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查找到被执行人有房产及车辆，无其他可供执行财产； 三、2019年6月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月27日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年7月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年7月17日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人穆建国纳入限制高消费及失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2015）双桥民初字第1307号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年七月十七日 书记员  傅再冉
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初471号原告：中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行。负责人：赵智浩。委托诉讼代理人：包锐。被告：张伟，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行诉被告张伟信用卡纠纷一案中，原告于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行撤回起诉。案件受理费2448元，减半收取1224元，由原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行负担。审判长  李福生审判员  杨 玲审判员  张 旭二〇一九年七月十日书记员  马 婧附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执975号之十七被执行人常明，蚌埠市。关于民间借贷纠纷一案，本院于冻结了被执行人常明在中信银行621768050040×××01账户内存款人民币35300.00元，现因申请人同意解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人常明在中信银行621768050040×××01账户内存款人民币6323600.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年七月十七日书记员 姚先明
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初2368号原告：王进，男，1976年1月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：张蔚，男，1979年8月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：潘爽，女，1984年12月9日出生，住襄阳市樊城区。原告王进与被告张蔚、潘爽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王进到庭参加诉讼，被告张蔚、潘爽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王进向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金42万元及利息25万元，并从起诉之日起至借款本金还清之日止按年利率24%支付利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因急需资金周转从2014年2月起共向原告借款42万元，借款到期后，原告多次向被告索要借款及利息，被告收回之前的借条，于2016年3月27日重新向原告出具借条和欠条一份，重新注明借款期限为2016年6月30日付清，借款时间到期后，原告找被告索要借款及利息，被告均以种种理由推诿，导致原告诉讼。被告张蔚、潘爽未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，王进与张蔚系朋友关系，张蔚以资金周转为由向王进借款。2014年3月至2016年3月27日期间，王进通过妻子覃玲玲账户向张蔚转款、给付现金和张蔚用POS机刷王进的朋友张军的卡等方式支付了款项，张蔚分别出具了借条。2016年3月27日，经双方核算，张蔚向王进重新出具总借条和欠条各一份，借条载明：“今借到王进人民币肆拾贰万元整（￥420000.00元整）到期还款日为2016年6月30日。借款人：张蔚。身份证号：。2016年3月27日”；欠条载明：“今欠到王进人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元整）欠款日期至2016年6月30日止，此款不计利息。欠款人：张蔚。身份证号：。2016年3月27日”。王进诉称上述借条和欠条原件在立案过程中不慎丢失，但手机中有原件的照片并向法庭提交了影印件；原借条在出具新借条和欠条时已销毁；借条中的42万元是借款本金，欠条中的25万元是2014年2月至2016年3月27日期间按月利率5%计算的利息总和；借条中，2016年3月27日至2016年6月30日期间没有约定利息。上述事实有借条和欠条的影印件和复印件、银行流水明细、银行业务凭证及王进的陈述证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，经双方结算，张蔚出具了本金42万元的借条和利息25万元的欠条，重新出具的借条中未包含借款利息，不违反法律规定，故对王进持上述证据向张蔚主张偿还借款本金42万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。但上述规定第二十八条第二款规定：按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，王进诉称欠条中的25万元是从2014年2月起至2016年3月27日期间按月利率5%计算的利息总和，但该标准超出法律规定，本院依法支持其中的10万元（25万元×2÷5＝10万元）。该规定第二十九条第二款第（二）项规定：借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，王进要求从起诉之日，即从2019年4月2日起，以42万元借款本金为基数按年利率24%计算借款利息至借款本金还清之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，王进未提供证据证明张蔚、潘爽系夫妻关系，亦未证明张蔚借款用于了家庭生活和经营，故对王进要求潘爽承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张蔚、潘爽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张蔚于本判决生效之日起十日内偿还王进借款本金42万元，并支付从2019年4月2日起至该款还清之日止，按月利率2%计算的利息；二、张蔚于本判决生效之日起十日内偿还王进借款利息10万元；三、驳回王进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10500元，由张蔚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈小俐人民陪审员  文 健人民陪审员  杨 伟二〇一九年七月三日法官助理周艳书记员兰敏
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初2594号原告：镇江万达广场投资有限公司，统一社会信用代码9132110069786924X1，住所地镇江市黄山西路**镇江万达广场**第负**。法定代表人：齐界，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢建国，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。被告：房斌，1968年2月18日出生，住镇江市。原告镇江万达广场投资有限公司与被告房斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江万达广场投资有限公司撤诉。案件受理费1252元（已减半），由原告镇江万达广场投资有限公司负担。审 判 长  陈艳超人民陪审员  张 琴人民陪审员  王嘉梅二〇一九年七月十九日书 记 员  叶天娇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执1429号 莫华、陈晓、肖家芳： 本院在执行的申请执行人莫华申请执行被执行人陈晓、肖家芳追偿权纠纷一案，现被执行人陈晓、肖家芳已向申请执行人付清本案所有债务，申请执行人莫华缴纳本案执行费1102元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年七月十九日
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初2742号   原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市。   法定代表人：朱光辉，该行行长。   委托诉讼代理人：程伟强、李国军，该支行员工，代理权限为特别授权代理。   被告：夏国辉，男，1986年6月11日出生，满族，农民，现住遵化市。   原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告夏国辉信用卡纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行委托诉讼代理人李国军到庭参加诉讼，被告夏国辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠贷款本金499元及截止贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金等其他费用；2、本案案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告负担。事实和理由：被告夏国辉于2016年10月4日通过农行掌上银行申请办理信用卡一张，2016年10月11日开卡成功，卡号×××，授信额度5000元，持卡人办卡后多次透支消费，于2018年3月8日开始逾期，根据合约规定，应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款到期后，经原告多次催收，截止2019年3月20日共欠本金499元，利息672.55元，滞纳金245.75元，本息合计1417.3元。上述借款人未履行合约规定的义务，严重侵害了原告的合法权益，为此特提起此诉讼。   被告夏国辉未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年10月4日，被告夏国辉通过农行掌上银行向原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行申请办理信用卡一张，2016年10月11日开卡成功，卡号卡号×××，授信额度5000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：“免息还款期最长56天；乙方（指金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方（指发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利；乙方应在到期还款日之前偿还欠款；乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收”。被告夏国辉自开卡后多次消费，截至2019年3月9日即账单日，共欠原告本金499元，利息672.55元，逾期还款违约金245.75元。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告夏国辉之间的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。信用卡是银行签发并给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内消费后还款的信用支付工具。被告夏国辉作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的“领用合约”履行自身义务。原告依约为被告夏国辉办理了信用卡，被告透支消费后理应依约偿还透支本金、利息、逾期还款违约金及手续费。根据被告的透支记录及还款明细，截至2019年3月9日账单日，被告夏国辉共欠原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行本金499元，利息672.55元，逾期还款违约金245.75元，因此原告诉讼主张于法有据，本院予以支持。因原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定利率为日利率为万分之五，不违反法律规定，本院予以支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告夏国辉于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行所欠信用卡本金499元、逾期还款违约金245.75元及利息（截至2019年3月9日的利息为672.55元，2019年3月9日之后的利息以未还本金为基数按日利率万分之五计付）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元减半收取计25元，由被告夏国辉担负。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张静波     二〇一九年七月十五日   书记员 王 洋
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初4008号   原告：张焱，男，1980年12月6日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：周晗，山西山竹律师事务所律师。   被告：山西东泰房地产开发有限公司，住所地太原市解放路**。   法定代表人：徐保林，总经理。   委托诉讼代理人：郝广兴，山西三晋律师事务所律师。   原告张焱与被告山西东泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周晗、被告山西东泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郝广兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张焱向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向产权登记机关报送办理权属登记所需资料，协助原告办理太原市南中环街国际大都会中心广场第6幢1单元0905号房的房屋权属证书；2.判令被告支付逾期办理上述房屋权属证书的违约金1878.2元(按已付房款的0.5%计算)；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年1月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于太原市南中环街国际大都会中心广场第6幢1单元0905号房屋，建筑面积131.34㎡，成交总价为375633元。原告向被告支付全部购房款，被告开具相应的发票，并于2009年12月底向原告支付上述房屋。但被告未依约为原告办理权属登记。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。   被告山西东泰房地产开发有限公司辨称，1.现办证条件不具备，是客观原因造成的，条件符合我方会积极办理；2.违约金的主张原告已经超过诉讼时效。   根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：2011年1月12日，原、被告签订《商品房屋买卖合同》，约定：原告购买被告位于太原市南中环街200号国际大都会中心广场第6幢1单元0905号房屋，建筑面积131.34㎡，成交总价为375633元。原告向被告支付全部购房款，被告开具相应的发票，并于2009年12月底向原告支付上述房屋。但至今未能依约办理房屋权属登记。   以上事实有当事人提供的《商品房买卖合同》等证据及开庭笔录等证据在案佐证。   本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效。合同双方当事人应当严格依据合同约定履行相应的义务。原告缴纳购房款后，被告应当依约为原告办理不动产产权登记手续。故原告要求被告立即履行过户义务的诉讼请求，符合事实和法律的依据，本院予以支持。被告对原告要求支付违约金的请求提出诉讼时效的抗辩，故对其诉求不予支持。   综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告山西东泰房地产开发有限公司在具备办理房屋产权登记手续条件后的90日内，为原告张焱办理位于太原市南中环街200号国际大都会中心广场第6幢1单元0905号房屋的不动产登记手续；   二、驳回原告张焱的其他诉讼请求。   案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由山西东泰房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 梁宏军     而O一九年七月三十日   书记员 程晓君     附：相关法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第一百八十八条【普通诉讼时效、最长权利保护期间】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。   《中华人民共和国合同法》   第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1558号 申请执行人：邵奇，男，1993年3月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：于海洋，男，1995年4月12日生，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初1466号民事判决书，向被执行人于海洋发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人于海洋至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人于海洋在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款60000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人于海洋应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇一九年七月九日 代理书记员  齐晓梅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2480号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱德海，男，1960年1月16日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：陈量，江苏宁盾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪广权，江苏长三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。再审申请人朱德海因与被申请人泸州老窖股份有限公司（以下简称泸州老窖公司）侵害商标权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终8392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱德海申请再审请求，撤销一审、二审判决，驳回泸州老窖公司的全部诉讼请求。事实和理由：1.一、二审判决认定事实不清。原审法院采信的鉴定意见中，鉴定人没有鉴定资格，故据以确定假冒注册商标的商品的鉴定意见不应被采纳。2.一、二审判决适用法律错误。朱德海在承担刑事责任后，不应承担民事责任；且其并没有销售涉案商品，亦没有获得利益，故原审法院判决其承担赔偿责任，适用法律错误。泸州老窖公司未提交意见。本院经审查认为，朱德海的再审申请不能成立。主要理由是：一、关于涉案鉴定意见是否应予采纳的问题《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，有相反证据足以推翻的除外。本案中，首先，南京市公安局溧水分局在涉案鉴定意见通知书上已明确告知朱德海如对鉴定有异议，可以提出补充鉴定或重新鉴定的申请，而朱德海在鉴定意见通知书上签字捺印，表明其对鉴定人及鉴定意见没有异议；其次，涉案鉴定意见在生效的刑事案件中已经过质证，并为生效刑事判决书确认。因此，对于朱德海关于涉案鉴定意见不应采纳的理由，本院不予采纳。二、关于朱德海是否应当承担民事责任的问题首先，南京铁路运输法院（2017）苏8602刑初6号刑事判决中认定，案发后公安机关在朱德海处查获尚未销售的假冒52度国窖1573白酒30瓶及五粮液等白酒，朱德海在刑事案件中对此节事实供认不讳，且其供述所购入白酒用于再次销售。由此可见，朱德海购买涉案侵权商品系用于销售，其行为侵害泸州老窖公司涉案商标权。其次，《中华人民共和国商标法》第六十七条第一款规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，构成犯罪的，除赔偿被侵权人的损失外，依法追究刑事责任。根据上述法律规定可以看出，尽管侵权人承担刑事责任后，并不影响被侵权人向侵权人主张赔偿损失的权利。本案中，被诉侵权商品与泸州老窖公司的涉案商标核定使用的商品均属酒类，朱德海在承担刑事责任后，泸州老窖公司仍然有权向其主张赔偿，其仍然应当承担赔偿责任。综上，朱德海关于其承担刑事责任后不应承担民事责任的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱德海的再审申请。审判长 魏 明审判员 史 蕾审判员 张长琦二〇一九年七月十七日书记员 袁雨田
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初3647号 申请人：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。 法定代表人：王建甫。 被申请人：洛阳中和国际商务酒店有限公司，住所地：洛阳市洛龙区学子街**。 法定代表人：刘小军。 被申请人：刘小军，男，汉族，1966年5月19日生。 被申请人：刘雅楠，女，汉族，1988年1月7日生。 被申请人：刘沫含，女，汉族，1985年9月12日生。 被申请人：刘明军，男，汉族，1964年3月11日生。 原告洛阳银行股份有限公司诉被告洛阳中和国际商务酒店有限公司、刘小军、刘雅楠、刘沫含、刘明军金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人202.8万元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人洛阳中和国际商务酒店有限公司、刘小军、刘雅楠、刘沫含、刘明军银行存款202.8万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 案件申请费5000元，由申请人洛阳银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚光辉 二〇一九年七月九日 书记员  刘棕波
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初3245号 原告：江苏明和汽车部件有限公司，住所地：丹阳市界牌镇育才路86号，统一社会信用代码：91321181MA1MHA0N7K。 法定代表人：姚智琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王刚，江苏言竹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓旭伟（实习），江苏言竹律师事务所律师。 被告：姚历，男，1986年1月20日生，汉族，住丹阳市。 被告：张鹰，女，1985年2月16日生，汉族，住丹阳市。 被告：姚琳娜，女，1983年8月25日生，汉族，住丹阳市。 三被告共同委托诉讼代理人：谢亮英，江苏江成律师事务所律师。 原告江苏明和汽车部件有限公司与被告姚历、张鹰、姚琳娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告于2019年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏明和汽车部件有限公司撤回对被告姚历、张鹰、姚琳娜的起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告江苏明和汽车部件有限公司负担。 审 判 长  刘绛昱 人民陪审员  徐锁坤 人民陪审员  潘荣华 二〇一九年七月一日 书 记 员  马焱炳
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初3082号原告：郑世成，布依族，住都匀市。第三人：梁海英，汉族，住山东省聊城市。第三人：卢良山，汉族，住山东省聊城市。被告：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司。本院在审理郑世成与第三人梁海英、第三人卢良山、贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郑世成于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  罗国微二〇一九年七月二十三日书记员  杨贵林
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初3339号原告李锐，男，1988年12月7日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告刘斌，男，1992年9月18日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告李锐诉被告刘斌民间借贷纠纷一案过程中，原告李锐向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李锐的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李锐撤回起诉。案件受理费244元，减半收取122元，由原告李锐承担。审判员  官先哲二〇一九年七月十五日书记员  房 莲
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初1247号之三 申请人：么某，男，1981年7月26日出生，汉族，住山东省冠县。 被申请人：赵某，女，1975年2月10日出生，汉族，住河北省馆陶县。 申请人么某诉被申请人赵某婚约财产纠纷一案，申请人么某向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人的银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵某在中国建设银行股份有限公司馆陶支行的银行存款88500元。期限1年（自2019年7月30日起至2020年7月30日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇一九年七月三十日 书记员 宋兵兵
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1429号 被执行人：蒯文兵，男,1987年9月10日生，汉族，住合肥市香江国际家园**602市（户籍地合肥市新站区）。 本院在执行被执行人蒯文兵罚金一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1429号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇一九年七月二十九日 书记员  朱 宇
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0404执706号 申请执行人:河北天钢物流有限公司，住所地：邯郸市复兴区林村村南。 法定代表人：贾小花，该公司执行董事。 被执行人:安徽赛远薄钢科技有限公司,住所地:安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园五蚌路**。 法定代表人：张天民，该公司执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2019）冀0404民初671号民事判决书，被执行人安徽赛远薄钢科技有限公司支付申请执行人河北天钢物流有限公司运费480232元及违约金16852元，案件受理费4316元、并向本院交纳申请执行费7414元。共计508814元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽赛远薄钢科技有限公司银行存款508814元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永强 二〇一九年七月十七日 书记员  郭亚奇
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执1306号 郝财艺、佛山市谭龙建材有限公司、谭有明： 关于郝财艺申请执行佛山市谭龙建材有限公司、谭有明侵害实用新型专利权纠纷一案,在执行过程中，本院扣划被执行人佛山市谭龙建材有限公司27229元，退执行费304元，余款26925元退给申请执行人郝财艺。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 承办法官：郑振康书记员：霍伟杰 联系电话：0757-8263****/82631133 查询电话：0757-8263**** 地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局邮编528000 二〇一九年七月二十四日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执1077号 被执行人蒋成华，男，1984年3月11日出生，汉族，住所地福建省泉州市泉港区。 本院在执行被执行人蒋成华犯盗窃罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322刑初265号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蒋成华立即缴纳罚金人民币2500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人蒋成华的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除扣划被执行人银行存款人民币305元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322刑初265号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年七月二十九日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初2406号原告:丁圣，男，1973年7月25日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人:蔡震，安徽玉金律师事务所律师。被告:丁持贵，男，1978年11月13日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人:孙得才，安徽法理律师事务所律师。被告:泗县远征汽车运输服务有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇西二环路，统一社会信用代码91341324683621040。法定代表人：张成彬。委托诉讼代理人:孙得才，安徽法理律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈井武，公司员工。原告丁圣诉被告丁持贵、被告泗县远征汽车运输服务有限公司合伙纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告丁圣及其诉讼代理人蔡震、被告丁持贵委托诉讼代理人孙得才、泗县远征汽车运输服务有限公司委托诉讼代理人孙得才、陈井武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁圣向本院提出如下请求，一、依法判决被告退还购车款人民币200000元，第二被告在150000元范围内承担连带责任。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告1之前为朋友关系，2016年10月，被告1找到我，大肆鼓吹最近几年运输业钱好赚，好多人都通过从事该行业发了。被告人说想与我合伙买车做运输生意。原告告知被告1无驾驶证不会开车。被告1就承诺说他有驾驶证有运输经验，若我愿意合伙，每年保证能赚几百万。在被告1鼓动之下，原告按照被告1安排，向其提供的被告2的账户内先期汇入现金15万元，之后被告丁持贵又向原告以办理车辆入户手续为由要了5万元。在此之后，被告1利用原告提供的资金，购买了一辆车牌号为皖Ｌ×××**，后挂为皖Ｌ×××**货车。在被告将车辆手续办完正式运营之后，就将车子开走。自那之后便从未与原告联系过。也从未给过原告进行过结算或者分红。之后原告多方打听得知，被告竟然在2018年初将该车辆转让给一个叫杨维龙的人了，所卖车款全部装入被告腰包，而原告要求被告退还购车款时，被告竟然矢口否认我出资购车这个事实，更不提退款。综上，虽然在购车之初，双方名义上是合伙购车经营，然在原告将资金投入之后，被告1一直实际控制该车并从未与原告进行结算及让原告参与经营，故原告的所谓合伙出资实际上应该认定为借款。被告1在此之后特别是将该车转让之后应该将原告的款项退回。而原告是将上述资金转入被告2账户内，被告2有义务说明该款去向，否则应该承担连带退还责任。为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告丁持贵辩称，一、原被告之间不存在合伙购车。合伙应当有合伙协议，或另一方表示同意，本案原告未提供合伙方面的证据材料。二、原告诉称15万元现金汇入远征公司账户，数额与事实不符，实际是14万元，14万元是根据丁持贵的要求汇入公司账户，款项性质是原告和其弟弟丁金雷偿还借款，原告与丁金雷因在上海做生意向丁持贵借款40万元，打入的14万元是偿还其中的部分款项。三、另外5万元现金不是事实。原告除以转账的方式偿还14万之外，另外还偿还2万元，不是原告诉称的5万元。四、原告主张20万元是借款，如主张是借贷关系，根据最高院司法解释，原告应负举证责任，而原告未举证证明有借贷关系。综上，原告起诉丁持贵，要求退还购车款没有事实及法律依据，原告就本案相同的事实起诉过，本次起诉未增加新的内容。被告泗县远征汽车运输服务有限公司辩称：我公司收取丁持贵的款项及丁持贵安排转账的款项，已经向其出具收款收据，原告主张与远征公司无关，请求驳回对公司的诉求。经审理查明,原告丁圣的弟弟丁金雷与被告丁持贵系同学关系。2016年10月，丁持贵欲购买货车跑运输，但资金不足。2016年10月12日由原告丁圣同丁持贵一道到泗县远征汽车运输服务有限公司通过丁圣的银行卡向远征公司转款140000元，同时又支付现金10000元，共计付款150000元作为首付款，此后车辆由丁持贵一人经营。2018年4月4日，丁持贵将该车辆转让给杨维龙经营。原告丁圣称该车辆系丁圣、丁持贵、丁金雷三人合伙购买并经营，首付款200000元由丁圣投资，但是没有提供证据予以证明三人系合伙关系，丁持贵否认合伙关系的存在，只认可买车首付款150000元及现金10000元，共计160000元系丁圣、丁金雷用于偿还之前借丁持贵的钱。后原告多次向被告要求返还200000元，双方未达成一致意见，原告为此诉讼来院，引起纠纷。本院认为,根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条规定，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。本案原告主张其与被告系合伙关系，没有提供合伙协议、也自认自己没有参与经营、没有共同劳动、没有管理合伙财产，不符合合伙的基本条件。同时根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。而本案中原告没有提供证据证明双方具备合伙的其他条件，也无两个以上无利害关系人的证明，因此其主张双方存在合伙关系没有事实依据及法律依据；同时原告主张付购车款200000元也与证据不符，原告以合伙纠纷为由要求被告返还投资款200000元，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:驳回原告的诉讼请求。案件受理费2150元由原告丁圣负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  陈 珊二〇一九年七月三日法官助理  陈 珍书 记 员  沙莉莉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初8751号原告：温秀娣，女，1966年6月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：方思敏，广东凌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周健宇，广东凌信律师事务所律师。被告：太平财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市天河区228号之一广晟大厦自然层2501-02单元（电梯层2801-02单元）自然层2510单元（电梯层2810单元）（仅限办公用途）。负责人：胡龙,总经理。委托诉讼代理人：杨盛锋，男，1990年7月13日出生，汉族，系公司工作人员，身份证住址广州市白云区。原告温秀娣与被告太平财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温秀娣的委托诉讼代理人方思敏，被告太平财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人杨盛锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2018年8月15日18时30分，谭锦龙驾驶临时号牌粤Ａ×××××号小型普通客车驶至广州市白云区广花路水沥路口时，因转弯时疏忽安全与原告驾驶电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2018年8月16日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定如下：谭锦龙负全部责任，原告无责任。三、当事人的过错比例：谭锦龙的过错比例为100%。四、受害人概况：2018年8月15日，原告在广州市白云区第二人民医院急诊治疗。2018年8月16日至9月4日，原告在广州中医药大学第一附属医院住院治疗19日。2018年的11月15日、2019年1月21日，原告在广州中医药大学第一附属医院门诊复查。五、受害人的伤残程度：2018年12月27日，中山大学法医鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，结论如下：原告腰4椎体粉碎骨折，继发椎管内骨性占位，符合人体损伤九级伤残。六、医疗费：原告主张为82843.96元。被告对此无异议。本院认定：因被告无异议，故本院予以确认。七、后续治疗费：原告主张为20000元。被告抗辩认可12000元。经查：该项费用，原告提供了医疗机构出具的诊断证明书，载明后续取出内固定的费用约20000元。本院认定：因原告提供了医疗机构的医嘱证实，故本院对其主张予以确认。八、住院伙食补助费：原告主张为1900元。被告对此无异议。本院认定：因被告无异议，故本院予以确认。九、护理费：原告主张为16500元。被告对此无异议。本院认定：因被告无异议，故本院予以确认。十、残疾赔偿金（包含被抚养人生活费）：原告主张为171449.5元。被告对此无异议。本院认定：因被告无异议，故本院予以确认。十一、精神损害抚慰金：原告主张为20000元。被告抗辩认可10000元。本院认定：原告的主张合理，本院予以确认。十二、误工费：原告主张为12506.67元。被告对计算标准无异议，但抗辩误工时间应为109日。经查：该项费用，原告是按照每月2800元的工资标准计算误工134日得出。原告提供医疗机构出具的出院记录载明原告出院后全休的时间为3个月。本院认定：原告主张的误工时间，应为住院急诊1日、住院19日、全休90日、超出全休期间的门诊1日，合计111日。经计算，该项费用应为10360元（2800元÷30日×111日）。十三、伤残鉴定费：原告主张为1956元。被告对此无异议。本院认定：因被告无异议，故本院予以确认。十四、交通费：原告主张为1000元。被告抗辩原告未提交票据而不予认可。经查：该项费用，原告为酌情主张。本院认定：考虑原告住院及门诊治疗的情形，本院酌定为660元。十五、营养费：原告主张为2000元。被告抗辩原告主张过高。本院认定：被告的抗辩合理，本院酌定为1000元。十六、受害方已获得赔偿情况：1.原、被告确认被告垫付了原告医疗费10000元，原告主张的医疗费已扣除上述费用。2.原告确认谭锦龙垫付了医疗费2000元，原告主张的医疗费已扣除上述费用。十七、肇事车辆投保情况：粤Ａ×××××号小型普通客车由被告承保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险金额为1500000元）、不计免赔险。十八、保险人免责抗辩：无。十九、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ａ×××××号小型普通客车的登记车主为凯枫融资租赁（杭州）有限公司佛山分公司。二十、其他必要情况：原告收款的银行账户情况如下：账号为12×××67，开户人为温秀娣，开户行为招商银行广州机场路支行。二十一、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计330156.13元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；2.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：原告的损害是由于谭锦龙的过错造成，故被告作为承保谭锦龙所驾肇事车辆交强险及商业三者险的保险人，依法应在交强险及商业三者险的保险限额内先行对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失，由被告在交强险及商业三者险的保险范围内赔偿原告护理费16500元、残疾赔偿金171449.5元、精神损害抚慰金20000元、误工费10360元、伤残鉴定费1956元、交通费660元、医疗费82843.96元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费1900元、营养费1000元，合计326669.46元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，太平财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿温秀娣损失326669.46元；二、驳回温秀娣其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3126.2元，由温秀娣负担33.01元，太平财产保险股份有限公司广州市分公司负担3093.19元。在上述判决给付期限内，太平财产保险股份有限公司广州市分公司迳付温秀娣受理费3093.19元。温秀娣已预交的受理费为3126.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 葛 菲二〇一九年七月三日书记员 谢秀娴
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初1449号 原告：王召召，男，1996年8月19日出生，甘肃省环县人。 被告：黄宝财，男，1990年12月27日出生，甘肃省环县人。 原告王召召与被告黄宝财民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王召召、被告黄宝财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王召召向本院提出诉讼请求：一、判由被告立即归还原告借款本金5270元；二、判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年初，被告因向他人归还借款分多次向原告借款，原告通过给付现金及转账方式共出借给被告共计5270元。2019年2月12日被告向原告出具欠条一份，后被告未依约归还该笔借款。 黄宝财辩称，原告所述借款时间、借款金额均属实，被告同意归还借款本金5270元，同时请求延长还款期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，认定事实如下：黄宝财于2019年初因向他人归还借款分多次向王召召借款，王召召通过现金及转账方式共向黄宝财出借共计5270元，黄宝财于2019年2月12日出具欠条一份，约定还款日期为2019年3月1日。后经王召召催要，黄宝财未归还该笔借款。 本院认为，原、被告之间的借款事实有当事人陈述、欠条为证，双方借款关系成立，被告未及时向原告归还借款，其行为违约，侵犯了原告的合法权益，应当承担继续履行的责任，故对原告要求被告归还借款本金5270元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 由黄宝财于本判决生效后立即归还王召召借款本金5270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由黄宝财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  杨生辉 人民陪审员  慕进岗 人民陪审员  郭 霞 二〇一九年七月一日 法官 助理  张婷婷 书 记 员  王自升
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1607号申请执行人马致彤，女，1997年3月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人凌向辉，男，1991年1月3日出生，汉族，公民身份号码41272219910103111X，住所地河南省西华县。被执行人江苏大方经营有限公司，统一社会信用代码91320000134773930E，住所地江苏省南京市。法定代表人：陆风英。申请执行人马致彤与被执行人凌向辉、江苏大方经营有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出（2016）苏0113民初6367号民事判决书。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2019年7月10日立案执行。本案在执行过程中查明，申请执行人马致彤曾于2018年3月22日依据上述（2019）苏0113民初574号民事调解书，以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行，该执行案件案号为（2018）苏0113执598号。该案经本院依法执行查证，本院依法终结本次执行程序。2019年7月15日凌向辉将执行款11970.3元汇入本院账户，本案以自动履行完毕方式结案。本院认为，申请执行人马致彤曾依据相同的执行依据，以要求被执行人支付欠款11970.3元为由，向本院申请执行，该案已执行完毕。现其依据相同的执行依据、以相同的执行请求，再次向本院申请执行，构成重复申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：驳回申请执行人马致彤的执行申请。执行员  罗方方二〇一九年七月十五日书记员  王 燕
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2091号之一 申请执行人：张金明，男，1961年7月12日出生，汉族，住永安市。 申请执行人：徐闽华，女，1963年1月8日出生，汉族，住永安市。 被执行人：叶贤春，男，1983年2月24日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人张金明、徐闽华与被执行人叶贤春民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方当事人于2019年7月23日达成执行和解协议，本案需要长期履行，可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0481执2091号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈兴会 审判员  陈祖军 二〇一九年七月二十三日 书记员  马航铃 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初709号原告：张永健，男，1984年11月28日出生，汉族，无职业，现住盘锦市兴隆台区。被告：全晓东，女，1983年11月21日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区（原告诉状中列明）。被告：原立伟，男，1982年1月18日出生，汉族，无职业。现住盘锦市大洼区（原告诉状中列明）。原告张永健与被告全晓东、原立伟追偿权纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法进行审理。原告张永健向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还欠款人民币100000元；2.判令二被告偿还欠款利息（利息按照中国人民同期同类贷款利率计算）；3.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系，二被告因做生意购买设备急需用钱找到原告帮忙，2014年4月25日二被告通过中介公司盘锦天顺祥信息咨询有限公司在王丹处借款人民币100000元，并签订借款合同。借款后二被告拒不偿还借款，2016年4月25日，该笔借款由原告张永健一人偿还欠款，并由盘锦天顺祥信息咨询有限公司出具结清证明。原告结清借款后，多次向二被告追要未果，为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，因原告张永健在本院规定的期间内不能提供被告全晓东、原立伟准确的送达地址，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张永健的起诉。案件受理费2300元（原告已预交），退回原告张永健。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  廉志宏人民陪审员  刘 艺人民陪审员  吴 琳二〇一九年七月二日书 记 员  郭斯仪
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初92号原告：孙慧娟，女，1972年7月19日出生，汉族，销售人员，住丰县。被告：王丰刚，男，1957年10月10日出生，汉族，职业不详，丰县。原告孙慧娟与被告王丰刚民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告孙慧娟到庭参加诉讼，被告王丰刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙慧娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金150000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年12月23日因经营急需资金向我借款100000元，又于2017年1月14日借款50000元，总计150000元，双方口头约定月息2分，按年结息，借款本金随要随还，不定借款期限，一年后经双方结算被告拒不支付本金和利息，我多次催要未果，为维护我的合法权益，现提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。被告王丰刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：2011年12月23日，被告王丰刚因经营需要向原告孙慧娟借款100000元，又于2017年1月14日借款50000元，总计150000元。以上事实有原告举证的借条两张予以证实，被告王丰刚放弃抗辩并拒不到庭参加诉讼。本院认为，被告王丰刚向原告孙慧娟借款并出具借条的行为，系其真实的意思表示，合法的借贷关系应受法律保护，故被告应向原告归还借款。被告王丰刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院发布》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丰刚于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙慧娟借款150000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交），公告费400元，合计3700元，由被告王丰刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  孙建青人民陪审员  牛志远人民陪审员  屈云飞二〇一九年七月十七日书 记 员  常宸彰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0211民初11642号原告：山东金圣德智能设备有限公司，住所地：青岛市即墨区。法定代表人：孙国胜，总经理。委托诉讼代理人：金峰，山东圣恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾顺平，山东圣恩律师事务所律师。被告：青岛中科华联新材料股份有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：陈继朝，总经理。委托诉讼代理人：王静静，女，1987年7月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系青岛中科华联新材料股份有限公司员工。原告山东金圣德智能设备有限公司与被告青岛中科华联新材料股份有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，原告山东金圣德智能设备有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东金圣德智能设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费13665元，减半收取6832.5元，保全费5000元，由原告山东金圣德智能设备有限公司负担。审判员  陈晓二〇一九年七月二十四日法官助理孙洲洋书记员于卓然
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初5955号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路**。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：严淋，福建谨而信律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高冰清，福建谨而信律师事务所执业律师。 被告：陆利兵，男，汉族，1979年1月2日出生，住安徽省安庆市枞阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被告陆利兵信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2019年7月25日向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 本案撤诉减半收取案件受理费2342.5元（预收原告4685元），由原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行负担。 审判员  黄昌杰 二〇一九年七月二十五日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更798号罪犯李国合，男，1966年1月25日出生，汉族，小学肄业，河南省叶县人，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于二○一五年十一月二十五日作出（2015）魏刑重字第8号刑事判决，认定被告人李国合犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。宣判后，李国合不服提出上诉，河南省许昌市中级人民法院于二○一六年四月十二日作出（2016）豫10刑终20号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一二年十二月十五日起至二○二七年十二月十四日止。该犯于2016年5月6日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李国合近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2012年2月15日、7月21日、10月2日、11月9日、12月14日，被告人杨红艺伙同被告人李国合在河南省武陟县、许昌县采取威胁手段迫使被害人交出现金，作案六次。涉案总金额12900元。该犯系主犯。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李国合确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李国合减去刑期五个月。刑满日期：二○二七年七月十四日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  吕先锾审判员  孙 强二〇一九年七月二十九日书记员  李静洁
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1304号 申请执行人吴奀贵，男，汉族，1955年12月9日出生，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人吴伦湖，男，汉族，1970年6月25日出生，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市信州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初1623号民事判决书的规定，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吴伦湖在银行存款元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周献辉 二〇一九年七月十七日 书记员  冯 艳
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖02执异38号异议人：凌力，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：张皓，男。汉族，现在安徽省合肥监狱服刑。本院在办理对罪犯张皓刑事追赃案件中，异议人凌力向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人凌力称对一，“张皓未退缴的违法所得继续追缴”的违法所得在第三人处，故张皓不属于被追缴主体；二，被查封的房产为异议人凌力与张皓在婚姻存续期间的合法收入购置的共同财产，不属于违法所得；三，对该两套房产的查封，将导致判决的罚金刑无法履行且超标的查封。本院查明，生效的安徽省芜湖市中级人民法院（2018）皖02刑初12号刑事判决为：一，被告人张皓犯受贿罪，判处有期徒刑x年，并处罚金xx万，犯国有公司人员滥用职权罪，判处有期徒刑x年，合并执行有期徒刑x年零x个月，并处罚金xx万。二，对被告人张皓已缴纳的违法所得共计xx万元及派克金笔一支予以没收，上缴国库；对被告人张皓未退缴的违法所得继续追缴。根据生效判决，违法所得为xx万元，罚金xx万元，被告人张皓已缴纳的违法所得为xx万元，本院扣划了被告人张皓银行存款人民币xx元，因此，还需执行xx元。对此异议人凌力在2019年3月19日与执行人员的谈话笔录中予以签字确认，并表示将尽快履行。本院为确保追缴款项，依法对对张皓和凌力的两套住房予以查封。本院认为，被告人张皓将部分受贿款项交给他人进行投资，属于其个人的一般民事行为，生效的刑事判决对被告人张皓未退缴的违法所得继续追缴，确定了被告人张皓作为被追缴的主体，只能是执行被告人张皓的财产，至于其个人投资的民事权利是否行使由其本人决定；因查封的房产尚未进行评估，因此无法确定查封是否超标的；如被告人张皓履行了全部款项，本院将解除对上述房产的查封，如在期限内未能履行，本院将依法对上述房产进行评估拍卖，所得款项作为被告人张皓应缴款项和罚金，因此也不存在查封导致判决的罚金刑无法履行的情况发生。综上，本院对上述房产的查封并无不当，异议人凌力的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人凌力的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。审判长  谷慎余审判员  杨非凡审判员  赵 洪二〇一九年七月三十日书记员  冯 源附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2036号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，统一社会信用代码：91530000790269353P。住所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：张锦云，女，汉族，1959年12月10日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告张锦云信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼。被告张锦云经本院公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额46553.67元，其中贷款本金23233.78元、零售利息8695.24元、分期手续费0元、年费0元、现金利息7695.69元、杂费0元、取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金6928.96元，自2017年1月1日起至2018年3月26日止的违约金0元，并支付从2018年3月27日起至实际清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告张锦云未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张锦云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告张锦云放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告将卡号为40×××48的信用卡交付给被告，被告用卡后，出现逾期还款，后归还部分款项。庭审中原告陈述被告于2012年5月3日出现逾期，后原告于2014年12月23日将涉案信用卡核销。截至2018年3月26日，被告尚欠原告欠款本金23233.78元、零售利息8695.24元、滞纳金6928.96元、现金利息7695.69元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、滞纳金、现金利息，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张锦云于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行欠款本金23233.78元、零售利息8695.24元、滞纳金6928.96元、现金利息7695.69元；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，由被告张锦云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  胡 颖人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 莉二〇一九年七月十一日书 记 员  邹亚娇
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初4445号原告孙露，男，汉族，1984年9月8日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告朱光辉，男，汉族，1975年4月16日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区，未到庭）。原告孙露诉被告朱光辉追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月26日开庭进行审理。原告孙露到庭参加诉讼，被告朱光辉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年被告朱光辉向曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社贷款15万元，原告为该笔贷款的担保人，因未按期偿还信用社贷款，2018年3月沿江信用社依法向麒麟区法院提起诉讼，经麒麟区法院（2018）云0302民初1138号民事调解书调解，但调解书生效后原告多次催促被告偿还贷款，被告均未偿还。2019年3月沿江信用社向法院申请执行，执行标的225532元。此过程中原告积极主动催促被告并共同支付了案件执行款。该案在执行过程中扣划了原告银行账户存款34625.48元及执行费3283元，合计37908.48元。后原告多次催促被告偿还其代偿的款项，但均无果。为维护原告的合法权益，依法向人民法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付麒麟区法院执行（2018）云0302民初1138号民事调解书过程中依法被扣划的银行存款34625.48元及执行费3283元，合计37908.48元；2、本案诉讼费由被告承担。被告朱光辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告孙露为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1、证明原件一份，用于证明原告代被告朱光辉支付给农村信用社的执行款37908.48元；2、（2018）云0302民初1138号民事调解书原件一份，用于证明原告系被告朱光辉向农村信用社借款的担保人。被告朱光辉未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利,也未向本院提交相应证据。本院认为，原告提交的两组证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认以下法律事实:2015年3月26日，被告朱光辉与曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社签订了《个人借款合同》，向曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社申请借款150000元。同日原告孙露与该信用社签订了《保证合同》，约定原告对被告朱光辉的上述借款承担担保责任。合同签订后，曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社向被告朱光辉发放了贷款150000元。但借款到期后，被告朱光辉并未按约定还本付息。为此曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社向本院提起诉讼，该案经本院审理，以（2018）云0302民初1138号民事调解书调解确定：1、由被告朱光辉于2018年4月30日前一次性偿还曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社借款本金150000元及自2015年12月25日起至本金清偿之日止的利息；2、孙露对上述债务承担连带清偿责任。调解书确定的履行期限到期后，被告朱光辉未履行相应义务。2019年3月7日，曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社向本院申请执行，并已执行完毕。执行过程中，因原告孙露系担保人，本院依法扣划了原告孙露案款34625.48元、执行费3283元，合计37908.48元。后原告向被告主张上述代偿款，但被告未偿还。原告遂向本院起诉，判如所请。本院认为，担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。本案中原告孙露作为被告朱光辉的借款保证人，对被告在曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社的借款中承担了37908.48元的保证清偿责任后，其具有向被告对所清偿款项的追偿权，被告朱光辉应向原告支付其所承担保证清偿责任的37908.48元，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱光辉于本判决生效之日起二十内偿还原告孙露人民币37908.48元。案件受理费748元，由被告朱光辉承担（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张朝波人民陪审员  张世华人民陪审员  董菊芳二〇一九年七月三十日书 记 员  崔 弘
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初6757号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：蒋晓晴，女，1990年8月8日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金187117.23元、利息43589.31元、罚息37495.65元（利息及罚息均暂计算至2019年4月28日，此后利息以187117.23元为基数按月利率15‰的标准、罚息以230706.54元为基数按日万分之7.5的标准顺延计算至款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月30日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省亳州市谯城区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年3月31日向被告发放贷款200000元。被告自2017年7月31日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年4月28日，被告尚欠原告借款本金187117.23元、利息43589.31元、罚息37495.65元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金187117.23元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息总额，本院调整为以未清偿本金187117.23元为基数，自逾期之日（2017年7月31日）起按照年利率24%的标准计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费1000元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、蒋晓晴于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金187117.23元及利息、罚息（利息和罚息以全部未清偿本金为基数，自2017年7月31日起按照年利率24%的标准合并计至款清之日止）； 二、蒋晓晴于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2669元，由被告蒋晓晴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年七月二十四日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1168号之一 申请执行人：王学萍，女，1971年12月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张茂柱，男，1982年11月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人王学萍与被执行人张茂柱民间借贷纠纷一案中，采取如下强制措施如下：一、已将被执行人限制高消费；二、已冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、申请执行人亦未能提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  梁 辉 二〇一九年七月二十四日 书记员  李 曾
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0115民初1412号原告：王万印，男，1957年2月15日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被告：高文启，男，1956年10月13日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被告:赵文生，男，1964年3月26日出生,汉族，农民，住沈阳市辽中区。原告王万印与被告高文启、赵文生土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准予原告王万印撤回起诉。案件受理费50元，系减半收取，由原告王万印负担50元。审判员  刘治兵二〇一九年七月一日书记员  程 玉
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初1680号原告：齐贺，男，1989年5月28日出生，汉族，住保定市竞秀区。被告：阮学清，男，1985年5月5日出生，汉族，住保定市竞秀区。原告齐贺与被告阮学清民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。`审判员 苑 辉二〇一九年七月十一日书记员 宋琳琳
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1794号申请执行人马鹏宇，男，1981年9月22日出生，汉族，山西省煤炭地质局员工，住太原市。申请执行人常瑞娟，女，1981年11月30日出生，汉族，太原工业学院老师，住太原市。被执行人刘开运，男，1972年7月14日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初281号民事判决书，向被执行人刘开运发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘开运银行存款人民币二千三百元（本金二千元、案件受理费五十元、执行费五十元、迟延履行利息二百元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曲建君 二〇一九年七月四日书记员 武卫斌
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1625执730号申请执行人:霍兴仁，男，1967年1月20日出生，汉族，住博兴县。被执行人:王子兴，男，1966年5月13日出生，汉族,住博兴县。被执行人：齐怀玲，女，1968年3月24日出生，汉族，住博兴县。本院在执行霍兴仁与王子兴、齐怀玲借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人借款本金584605.6元及利息，支付案件受理费8399元、执行费8330元。本案2018年7月13日立案执行，2018年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2017）鲁1625民初2032号民事判决确定的义务。本院先后多次提起网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，被执行人银行账户内无存款，互联网银行无余额，车辆鲁Ｍ×××**未实际控制无法处置。本院在执行中经调查发现被执行人王子兴在滨州××市场××楼××号商业房产一处（房屋所有权证：滨州市房权证东区字第**，证载面积单层面积47.5平方米），对上述房产进行了查封、评估，评估价值为430295.00元。本院依法于2019年4月15日10时至次日10时在淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行了拍卖，因无人竞拍而流拍，后申请执行人霍兴仁申请以流拍价430295.00元接受上述房产进行以物抵债，本院予以准许。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  郝同友二〇一九年七月十六日法官助理周晓丹书记员李艳丽