云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云04刑终74号原公诉机关云南省新平彝族傣族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）董红艳，女，1974年5月15日生，汉族，云南省新平县人，初中文化，个体经营户，家住云南省新平县水塘镇邦迈村委会邦富村**，现住云南省新平县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月3日被新平县公安局刑事拘留，于2017年4月9日被新平县公安局决定变更强制措施为取保候审，于2018年4月9日被新平县人民检察院决定取保候审。2019年3月27日经新平县人民法院决定，于同年3月28日由新平县公安局执行逮捕。云南省玉溪市新平彝族傣族自治县人民法院审理云南省玉溪市新平彝族傣族自治县人民检察院指控原审被告人董某2犯诈骗罪一案，于2019年3月28日作出（2018）云0427刑初95号刑事判决。宣判后，原审被告人董某2提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取玉溪市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）2017年2月13日，被告人董某2以做信用卡补款还款生意出现资金困难为由，并承诺用高额利息回报和其一购房合同做抵押为诱饵，骗取被害人王某1人民币20万元。被告人董某2归案后主动赔偿被害人王某1经济损失人民币3万元。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证实：1.立案决定书，证实被害人王某1于2017年2月28日15时30分到新平县公安局桂山派出所报案，新平县公安局于2017年3月1日对该案立案侦查。2.接受证据材料清单、杨亚娜提交的董某2房屋买卖合同复印件（附马某身份证、收款收据复印件）、委托书复印件，证实董某2于2017年2月25日以40万元价格将其小河边集资房卖给杨亚娜的事实。3.接受证据材料清单、借款合同、建行《智慧柜员机业务回执》复印件、邮政储蓄银行交易明细复印件、卡号为62×××33的交易明细清单，证实2017年2月12日董某2与王某1签订了借款20万元的《借款合同》，王某1于2017年2月13日将20万元由其62×××33账户转到董某262×××46的建行卡，并备注是借款给董某2，董某2于2017年5月10日、11日分4次赔还王某1借款3万元。4.户名为董某2、卡号为62×××46的建设银行卡交易明细，证实被告人董某2于2017年2月13日收到王某1所打的20万元款项后，又将钱分3次每次5万元转入其62×××67的农行卡,同日转还款给浦某、高某、普春艳、王某2、曹某，次日又再转4.6万元至其的信用社卡后马上转出给周某4.5万元。5.证人周某的证言，证实2017年2月21日其以29万元的价格将小河边集资房卖给董某2，董某2只付了15万元的房款，还欠其14万元的房款，但该房屋户头已转到董某2名下。6.被害人王某1的陈述，证实2017年1月20日左右，董某2以需帮一个朋友还惠商卡为由打电话向其借30万元，并承诺给其月利息10%及用她的一套小河边集资房的购房合同抵押，借款期限为一个月。其于2017年2月13日通过建行转账借了20万元给董某2。2017年2月16日董某2到其家写了借条给其，并用手机支付宝转了1万元来付之前欠其的地砖钱，但董某2一直没有拿购房合同给其，2月22日后其因联系不上董某2，2月28日就到公安机关报案。另证实其知道董某2是做补卡生意的，董某2自向其借款后未支付过本金及利息，2017年5月10日董某2还过其3万元，5月15日董某2还向其说等她兄弟的地基卖了可以再还其一部分钱，但董某2一直未还其钱，也不接其的电话。7.被告人董某2的供述和辩解，证实2017年春节前其装修小河边集资房时向王某1买过地板砖就认识了王某1，因王某1知道其在做补卡养某生意，2017年农历正月16日前的一天中午11时许，王某1打电话给其问是否需要钱做补卡养某生意，其就以每1万元人民币每一个月给1000元利息的条件向王某1借款20万元，借款期限一个月，王某1当天通过建行分两次转20万元到其建行卡上，还让其拿其的小河边集资房购房合同做抵押，因其找不到合同就没有拿给他，在借款一个星期后，王某1还打印了一张写有20万元的借条给其，叫其签名按手印，借条其和王某1各保留一份，其当天还通过手机银行付了1万元的地砖钱给王某1。其向王某1借来的20万元中一部分用于还其他人的利息，一部分用来补卡，还有其中的4万元被其拿去其老公老家易县买地基了，所以王某1的这20万元人民币其没有给过他利息，也没有还过本金。2017年5月10日其还过王某13万元，因其没有钱就没有再还过王某1钱了。8.玉溪市红塔司法鉴定所玉红鉴司会字[2018]第04号司法会计鉴定意见书、资金统计表、汇总表、鉴定意见通知书，证实经鉴定，2017年2月13日至2017年2月16日期间董某2银行账户共收到王某1银行账户转入资金1笔，金额为20万元，转出到王某1银行账户资金1笔，金额为1万元。鉴定意见已分别告知董某2和王某1。综合上述证据，能证实：1.被害人王某1知道董某2在做补卡生意，2017年1月20日左右董某2以要帮一个朋友赔惠商卡30万元为由，并承诺以月10%高额利息作为回报，还答应用她的一套小河边集资房的购房合同为抵押，向王某1借款，2017年2月13日王某1通过银行转账方式借给董某220万元。2.董某2承诺抵押的房屋是董某22017年2月21日以29万的价格跟周某购买，仅付了15万元的购房款，尚欠周某14万元房款，但房屋户头已转到董某2名下，2017年2月25日董某2以40万元价格又将房屋卖给杨亚娜。3.向王某1所借20万元被董某2分别转给浦某、高某、普春艳、王某2、曹某、周某等人，而不是董某2所说要帮朋友补卡。4.经鉴定，账户反映出董某2未还王某1的款项为19万元，但董某2及王某1均证实已付的1万元不属于偿还借款，而是支付之前所欠的地砖款，故董某2未还王某1的款项应为20万元。5.王某1自借款后未收过董某2还的借款本金及利息，后因找不到董某2，其于2017年2月28日向公安机关报案，董某2在公安机关立案后于2017年5月10日、11日分四次赔还王某13万元本金。上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，足以认定。（二）2015年2月至2017年2月期间，被告人董某2以补卡养某为由，即用信用卡为他人赔款后收取一定报酬的方式补款还款，并以高额利息回报为诱饵，多次骗取杨某1、王某2人民币共计247.36万元。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证实：1.接受证据材料清单、用户名为王某2和杨某1的农行卡、建行卡、信用社卡交易清单、借贷统计汇总情况表，证实杨某1、王某2与被告人董某2之间存在多次的现金流转情况，其中有多次大额现金流转的情况。2.被害杨某1波的陈述、接受证据材料清单杨某1波提交的借款合同复印件26份，证杨某1波王某2琪与被告董某2艳自2015年7月20日至2016年3月25日期间的借款情况，双方签订了26份《借款合同》，合同约定借款期限为一个月，其中备注借款存在续用的情况，并规定借款双方违约的责任及应遵守的义务，未写明借款用途及借款利息，合同均董某2艳的签名及按印。杨某1波证实借款合同上的备注是其根董某2艳说的借款用途写上去的，其不清楚备注情况是否真实。3.被害杨某1波的陈述，证实2015年5月其和妻王某2琪董某2艳家玩时董某2艳说如果其家有钱就拿出来借别人还贷款，借款的人会给月息百分之八的高利息且只借一个月，因当时其家没有钱，其妻子就让她朋友借了10万元董某2艳，一个月董某2艳就把那10万元还了，还给了其家8000元的利息，其家从中获利2000元。之董某2艳又以有人急需还贷款或还信用卡为由向其家借钱，并承诺给其家8%的月息，其和妻子觉得还是好挣钱的，就同意把钱借董某2艳去做帮别人还贷款和信用卡的生意，之后每个董某2艳都会找其家借钱，半年董某2艳还把给其家月利息提到10%，其家借董某2艳的钱一部分是其家贷的款，一部分是向亲戚朋友借的，向亲戚朋友借的钱其家付2%至7%不等的月息，借款期限基本上都是一个月，所借的有些董某2艳借一个月左右就连本带息还了，有些董某2艳说人家还要继续用，就每个月付着利息给其家，董某2艳跟其家借的继续使用的钱越来越多，但都付着利息，本金却一直没有还。2017年2月22日董某2艳就没有再付利息和还过钱给其家了，也找不到她了，故其怀疑是董某2艳骗了，就来报案。另证董某2艳跟其家借款前期都写有借款合同，但从2016年4月开始就没有再写借款合同了，只是口头上协议。其家借钱董某2艳大多通过银行转账，但前期也有一部分是直接拿现金，借现金的情况其家用本子登记着，其根据其家汇钱董某2艳的银行流水董某2艳汇钱给其家的银行流水及其家向别人借钱的记录董某2艳叫其家帮她代还钱给别人的记录来统计董某2艳还欠其家493.255万元；还证董某2艳跟其家借钱时的理由是用于帮别人还贷款，但具体帮谁代还款及把钱具体用于什么地方其不清楚，其董某2艳不是合伙或合作关系。4.被害王某2琪的陈述，证实其因经常买水果认识董某2艳，2015年5月因其家急用钱董某2艳曾出钱帮过其家，之后的一天，其接到丈杨某1波的电话说能不能找10万元董某2艳还贷款，董某2艳答应付8000元利息后，其向朋友借了10万元董某2艳董某2艳用了一个月后，就把10万元本金和8000元利息还给其家了，其家得了2000元好处，这时其家才知董某2艳做着补卡的生意董某2艳还对其家说她有人脉，如果其家有钱可以拿给她，后其家去银行贷了30余万元拿董某2艳补卡，一开董某2艳每10万元一个月付8000元利息给其家，后增至每月付10000元利息，董某2艳每月付着利息给其家就没有向她要过本金。其的亲戚朋友看到其家获利，就拿钱给丈杨某1波去做这个生意杨某1波就把钱交董某2艳，待拿到利息再按五五比例分成给亲戚朋友。其家先后收了35个亲友的1221万元，并在前期出具借条给亲友，后期由于信任就没有出具了，其家将借的钱全部都打董某2艳，只董某2艳付利息给其家后，其家就按分成将利息打给亲友，直到2017年2月中旬董某2艳还欠其家200余万元利息，2月21日其家就联系不董某2艳了。另证实其家一开始借钱董某2艳是写有借条的，到了后期，因为相信她就没有叫她写借条董某2艳现还欠其家493.255万元本金。5.被告董某2艳的供述和辩解，证实自2014年起其就开始做补养某卡生意，后找其做补养某卡的人就多起来，有一天王某2琪来其开的服装店玩见到其做补养某卡生意，其就王某2琪是否愿意合伙做王某2琪说要与其丈杨某1波商量，几天杨某1波就同意合伙做了，其出人脉杨某1波家出钱，杨某1波说钱不会先打给其，待要补卡杨某1波再把钱打在其的卡上，其杨某1波家约定长期借款每1万元每月给他家1000元利息，短期借款每1万元给他家40元或50元的利息。平时只要有人找其补卡，其就打电话杨某1波杨某1波就用他的卡把钱转给其，其就帮人补卡，待补卡的人赔钱后其就扣除其的部分再杨某1波家的本金和利息转还杨某1波，其杨某1波一直合伙到2016年1月，杨某1波就说他家没钱不做了，但过了十多天杨某1波又与其联系说要继续合伙做补卡生意杨某1波家转钱给其用过三张卡，一张杨某1波的，一张王某2琪的，一张是其兄董某1生的，多数时间是杨某1波的卡转，后因其补卡的钱要得多杨某1波还让其写了借条，借条是其签名及按手印的，经其估算现还杨某1波家241.503万元。另证实2016年2月份，在其店旁开花卉店李某3敏来找其借钱，并说1万元每个月给其2000元的利息，其就借钱李某3敏，一开李某3敏每个月都按约定把本金和利息还给其，后来借的多了李某3敏就不还本金和利息了，所以其就跟其认识的朋友借钱（其中包含杨某1波家借的钱），用于补卡及填李某3敏欠其的本金及利息，所以其就存在拆东墙补西墙的情况；还证实其杨某1波合伙只是口头约定，没有签过合同，也没有依据证实杨某1波家知道其借钱是用来补卡养某卡、帮别人还贷款以收取一定利息的事。6.玉溪市红塔司法鉴定所玉红鉴司会字[2018]第04号司法会计鉴定意见书、资金统计表、汇总表、鉴定意见通知书，证实经鉴定董某2艳银行账户于2015年2月16日至2017年1月2日共收杨某1波银行账户转入资金122笔，金额为582.945万元，转出杨某1波银行账户资金151笔，金额为497.12万元，账户反映董某2艳未杨某1波的款项为85.825万元；经鉴定董某2艳银行账户于2015年5月12日至2017年2月20日共收王某2琪银行账户转入资金74笔，金额为860.7万元，转出王某2琪银行账户资金102笔，金额为699.165万元，账户反映董某2艳未王某2琪的款项为161.535万元；综上，账户反映董某2艳未王某2琪杨某1波二人的款项为247.36万元。鉴定意见已分别告知董某2艳杨某1波王某2琪。综合上述证据，能证实：1.被害杨某1波夫妻知董某2艳做补养某卡生意杨某1波家向亲朋好友所借款项大部分都转董某2艳账户上，董某2艳借出后再支付利息给他们，二人董某2艳如何具体运作、借款对象是谁、真实的借款用途等情况不清楚。2杨某1波夫妻董某2艳的资金往来大多数是以银行转账的方式进行且银行转账均是借还款及支付利息的往来业务。3.案发后经鉴定，账户反映董某2艳未王某2琪杨某1波二人的款项为247.36万元。4董某2艳实施高利放贷的主要对象李某3敏等人，后因借出的钱多了李某3敏等人就不按约定还本金和利息董某2艳只好向认识的朋友借钱（其中包含杨某1波家借的钱），用于补卡及填李某3敏等人欠其的本金及利息，就形成拆东墙补西墙的情况；5董某2艳杨某1波夫妻合伙只是口头约定，没有签过合同，也没有依据证实。上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，足以认定。（三）2015年7月至2017年2月期间，被告董某2艳以补卡养某卡及开花店需要资金为由，并以按银行利率给付利息为诱饵，骗雷某春人民币0.574万元。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证实：1.接受证据材料清单董某2艳出具的借条复印件，证董某2艳雷某春借款13万元，于2017年2月22日出具借条1张。2.调取证据通知书及清单、用户名雷某春的农业银行卡自2015年1月1日至2017年3月1日交易流水清单，证实董某2在2015年1月1日至2017年3月1日期间多次向雷某汇入、汇出现金的情况。3.被害人雷某的陈述，证实2016年董某2以做生意、帮朋友刷信用卡为由向其借过五六次钱，每次借钱时间不长就把钱还给其了。2016年下旬及2017年2月董某2以开花店及调货资金不足为由分两次向其借了13万元，并说以银行利率标准给其利息，其就通过银行转账借了13万元，董某2出具了借条给其，还在借款时就提了几千元的利息付给其，后其去董某2的花店要钱，发现有好多人来找董某2，但找不到董某2了，其就来公安机关报案。4.被告人董某2的供述和辩解，证实其从2015年7月就向雷某借钱，刚开始其告诉雷某借钱目的是进水果，前期借的钱都还清了。2016年5月、2017年2月其以进水果及进服装为由二次向雷某借了13万元，并于2017年2月22日出具借条给雷某，2017年2月其还了5万元，到现在为止，其还欠雷某8万元，其向雷某借的钱都是用于补卡、养某以及还借款本金及利息。5.玉溪市红塔司法鉴定所玉红鉴司会字[2018]第04号司法会计鉴定意见书、资金统计表、汇总表、鉴定意见通知书，证实经鉴定，2015年7月11日至2017年2月17日期间董某2银行账户共收到雷某银行账户转入资金17笔，金额为66.41万元，转出到雷某银行账户资金47笔，金额为65.836万元，账户反映出董某2未还雷某的款项为5740元。鉴定意见已分别告知了董某2和雷某。综合上述证据，可证实：1.被害人雷某与被告人董某2之间有频繁的现金往来，但具体用途不清楚；2.2016年下旬及2017年2月董某2以开花店及调货资金不足为由分两次向雷某借款13万元，并出具借条给雷某，还在借款时提了几千元利息支付雷某，后雷某发现有多人找董某2要债，但找不到董某2本人，其就于2017年3月6日到公安机关报案。3.经鉴定，账户反映出董某2未还雷某的款项为5740元。上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，足以认定。除上述证据外，还有以下综合证据予以证实：1.新平县水塘派出所出具的被告人董某2的户籍证明及身份证复印件，证实被告人董某2的身份情况。2.陕西省安康铁路公安处安康站派出所出具的归案情况说明，证实被告人董某2到案的情况。3.安康市汉滨区看守所出具的羁押证明，证实被告人董某2因涉嫌诈骗于2017年4月3日被临时寄押在该看守所，4月7日17时由安康铁路公安处带离。4.接受证据材料清单、医院诊断证明书、出院记录、X光检查报告单复印件，证实被告人董某2现患2型糖尿病、2型糖尿病性周围神经病变、糖尿病酮症酸中毒；双侧膝关节轻度骨质增生。5.新平县公安局刑侦大队出具的情况说明，证实新平县公安局民警于2017年4月8日将在逃的被告人董某2从陕西安康市带回新平县，因董某2身体原因公安民警未将其进行羁押。6.新平县公安局《协助查询财产通知书》回执，证实2018年3月7日到新平县房管所、不动产登记中心查询，被告人董某2名下无房产、无不动产登记记录。7.调取证据通知书及材料清单、用户名为董某2的银行卡查询情况，证实经向银行查询，截止2017年3月1日，董某2的银行卡除62×××67农行卡余额有17988.91元，其他卡仅有十几元到几百元不等的余额，无大额现金留存于银行卡。8.调取证据通知书及其清单、客户为吴正美的新平富太美服装店POS机交易流水、客户为董某2的新平富红艳水果摊POS机交易流水，证实2015年3月31日至2016年10月16日期间，董某2有多次使用富太美服装店POS机消费上万元的记录（含贷记卡消费），有二次使用新平富红艳水果摊POS机消费的记录，上述二个POS机交易金额合计为116.3197万元，其中贷记卡消费为30.438904万元。9.中国人民银行于2018年5月21日出具的中国人民银行定期一年期人民币存款基准利率的书证，证实中国人民银行仅于2015年连续五次调整人民币存款基准利率，一年期定期存款利率最高仅为2.5%。10.证人马某的证言，证实其母亲董某2从20岁起就先后摆过水果摊、开服装店和“玉石阁”等生意，到2016年上半年这些生意就没有做了，2016年5月母亲又和她老公刘某开了一个花店，其见过母亲董某2于2015年做帮别人补卡从中赚点利息的生意，其听母亲董某2说在2015年时就向杨某1家借钱去帮别人补卡，但具体情况不清楚；其还听母亲说李某3在2016年3月来找她借钱补卡，借了约100多万元，但这些钱收不回来了，母亲的老公刘某没有参与做补卡的事，母亲董某2于2017年2月22日去省外是治病，其母亲在北京治病时发现她的银行卡冻结了，还让其去问一下。11.证人史某的证言，其证实董某2是做水果生意还是服装生意的，其曾借银行卡给董某2用，还做过她小额信贷的担保人，其不清楚董某2倒卡补卡的事，董某2在用其银行卡时因超期卡被停给过其800元的好处。12.证人李某1的证言，证实其曾于2016年7、8月向董某2借款5万元，约定付给董某210﹪的月息，后因董某2欠张振荣钱，其欠董某2的钱转成其欠张振荣了。13.证人董某1的证言，证实其姐董某2先后经营过水果摊、服装店及花店，2016年底其才知道其姐董某2做“补卡”生意，景泰明都B幢17楼3号这套房子的产权是其的，首付时其付了4万元，其姐董某2帮其付了3万元，剩下的是其向建行贷款付的，其在2016年时办了一张农行卡给其姐董某2使用。14.证人李某2的证言，证实2015年8月至2016年3月董某2曾因做冰糖橙、服装生意向李某2借过钱、借银行卡刷过，但均赔还了，其中有一次是董某2叫杨某1拿2万元来赔其的。15.证人普某的证言，证实董某2以前在新平水果市场卖水果，后来就没在水果市场卖了，其与董某2未发生过借贷关系。16.证人卢某的证言，证实2015年董某2曾因做服装生意借刷过其的银行卡，但被借刷的银行卡均赔还，还给其一定的手续费。17.证人杨某2的证言，证实其不认识董某2，其没有向董某2借过钱，自己没有用过信用卡，更没有用过董某2的信用卡。18.证人丁某的证言、新平县公安局刑事侦查大队出具的情况说明，证实其不认识董某2，其丈夫杨永红自2017年4月外出不知去向，经公安局民警查找，也未查到丈夫行踪。19.证人李某3的证言，证实其于2015年6月在新平××商业街开店时认识了董某2，因其欠银行信用卡的钱，其就向董某2借钱还信用卡，并给董某21万元每天100元到1000元不等的利息，另外还要给她1000元或2000元的好处费，其通过银行流水计算其向董某2借了300余万元，但已全部还清，其现在没有欠董某2钱。20.证人刘某的证言，证实其之前是在大红山采矿，2013年认识董某2，于2015年正月领取结婚证，董某2之前是做水果和服装生意的，2016年开始就没做水果生意了，2017年也没有做服装生意了，其在大红山上班时只是放假才回家。2017年2月26、27日，其带董某2到河北治她的脚病，期间她说有事回来新平一周后又返回治病，2017年4月2日其和董某2开车回新平，到陕西省安康市时就被警察抓了；另证实其在大红山工作时每月约七八千元的收入，其没有向董某2要过钱，其二人买过一辆北京现代，车价22万元，董某2付了6万多，其付3万多，其余的是车贷，是其在还贷款，其结婚后陆续给过董某2四、五万元钱，2017年春节其在老家易县买了一套房，董某2付了18.5万元，剩余部分是贷款；其知道董某2在倒卡，但其认为只是朋友间互相借一下，董某2去河北这段时间因不想接电话关过手机，还接过叫她还钱的电话、短信。21.被告人董某2的供述，证实其丈夫刘某2015年至2016年在戛洒大红山从事下井采矿的工作，2017年租赁县城财富广场的铺子开了一个花店，其女儿开了一个玉石店兼做水果生意，其本人于1991年开始做水果生意，2012年转到红呈步行街做服装，2014年就没有做水果生意了，从2012年到2017年初其就一直做刷卡养某生意，基本为外借1万元每天要80元到200元不等的高额利息，刚开始赚了一点钱，2016年起因资金周转不过来就没有赚钱了，反倒贴钱；另证实其向朋友借钱只是拿去补卡养某并收取一定利息，没有骗朋友的钱，其借款出具了借条，双方属于正常的借贷，其手上的钱有一部分用于买房、买车和地基；还证实在保定时其女儿就告诉过其有新平公安找，其是从北京往新平的路上走时在陕西安康被抓的，其不是为了躲债，只是回老家河北看病，后又去北京看病，其关闭手机是因借钱给其的人经常打电话，其怕丈夫知道其在做补卡生意。原判认为，被告人董某2以非法占有为目的，在无力偿还他人借款后，仍以高额利息回报为诱饵，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人董某2积极退还被害人部分赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人董某2犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。二、责令被告人董某2退还各被害人人民币264.934万元。上诉人董某2提出其不具有非法占有的目的，一审认定的三起诈骗事实属于民间借贷行为，不构成诈骗罪。如果构成诈骗罪，也应当结合其系初犯、积极主动交待和配合公安机关办案的量刑情节，并考虑其身体患病的情况予以酌情减轻处罚。玉溪市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人董某2所提上诉理由没有相关证据予以证实，其也未能提出新的理由或新的证据支持上诉，故上诉理由不能成立。建议对此案书面审理。经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人董某2以非法占有为目的，在无力偿还他人借款后，仍以高额利息回报为诱饵，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。其积极退还被害人部分赃款，可以酌情从轻处罚。上诉人董某2提出其行为属于民间借贷，不构成诈骗罪的辩解与在案证据证实的事实和法律规定不符，不予采纳。一审法院对本案事实认定及定罪分析已作充分评判，本院不再赘述。原判根据本案犯罪事实、性质、社会危害程度，结合其具有的量刑情节，对其所作判处符合法律规定、量刑适当。玉溪市人民检察院的意见有理，予以支持。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔智鹏审判员  张 萍审判员  倪海燕二〇一九年七月十七日书记员  梁 娇