云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初10002号原告：何宏，男，汉族，1979年10月6日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：姜懿，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：佘益群，男，汉族，1982年6月29日生，住云南省昆明市盘龙区。原告何宏诉被告佘益群车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何宏的委托诉讼代理人姜懿到庭参加了诉讼，被告佘益群因下落不明，经本院依法公告送达起诉状、举证通知书、开庭传票等，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告佘益群支付原告车辆租金4725元；二、判令被告承担承租车辆期间，被告违反法律规定驾驶产生的罚款共计900元；三、由于被告租赁期间违法驾驶行为给原告造成吊销驾驶证的损失，判令被告赔偿原告重考A2驾驶证的损失费用27184元；四、判令被告承担车辆租赁期间产生的高速公路通行费（ETC卡使用费）1024元；五、判令被告承担原告代被告完成预约车订单费用600元；六、本案的案件受理费、保全费、保全担保费、执行费、律师费等由被告承担；七、判令被告向原告支付自2017年12月20日起至判决生效之日止，以上述共计34433元为基数，按年利率4.75%支付的资金占用费。庭审中，原告当庭撤回要求被告承担律师费的诉讼请求。事实与理由：原、被告都是神州优车（福建）信息技术有限公司（神州专车）平台上的加盟车司机，利用业余时间从事专车业务。原告由于工作原因于2017年11月10日到2017年12月14日被派到罗平出差，故将自己名下车型为：2017款别克GL8商务车，车牌号：云Ａ×××**的车辆租赁给被告从事神州专车业务，双方于2017年11月13日签订《租车协议合同》（以下简称《合同》）约定租金3500元/月，《合同》还对车辆租期、租金、违约责任等进行了约定。被告从11月13日接收车辆至12月19日归还车辆为止，一直没有支付原告车辆租金，根据《合同》约定，被告应支付原告车辆租金4725元。被告在承租期间使用车辆，共发生5次违法行为，造成被扣12分，罚款共计900元的严重后果，发生违法事故后，被告一直未予处理，导致原告要承担被罚款900元，被扣12分，被吊销驾驶证的严重后果。原告是中国铁路昆明局集团有限公司昆明工务段专职汽车驾驶员，若驾驶证被吊销将严重影响原告的工作。驾驶证被吊销后，原告必须重新取得机动车驾驶证A2证（现在是A1证），产生学费12120元，误工费15064元，重考驾驶证两项费用合计27184元。被告在承租期间使用原告的高速公路通行卡（ETC卡）产生使用费1024元，被告没有支付给原告。被告在归还原告车辆后，尚有5个预约车订单没有完成，于是委托原告代为完成2017年12月20日至2017年12月25日之间的5个预约车订单，每个订单金额120元，共计600元，被告没有支付给原告。由于被告一直不履行自己承租车辆所产生的义务，并拒不支付租金，原告迫于无奈请律师提起诉讼，为此支付了律师费、诉讼费等费用。综上所述，被告的行为已经损害了原告的合法权益，为维护原告自身合法权益，诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认如下法律事实：2017年11月13日，原告与被告签订《租车协议合同》，合同约定被告承租原告2017款别克GL8商务车，车牌号为云Ａ×××**，租期为2017年11月13日00:00时起至11月14日20点前，押金3000元，月租金3500元，承租方接车时三日内需向出租方一次性支付车辆当月租金和押金总计1500元，承租方在租赁期间应严格遵守国家各项法律法规，并承担由于违章、肇事、违法等行为所产生的全部责任及经济损失，还应承担租赁期间的油料费用、停车费、过路过桥费、高速公路费、违章罚款等费用，出租方未能按合同约定的交车时间向承租方提供所租车辆，需向承租方赔偿该日租金的1.5倍作为违约赔偿金。同日，原告将出租车辆交付被告，被告签署了《租赁车辆交接单》。被告于2017年12月19日将车辆归还原告。车辆租赁期间，被告于2017年11月16日因“不按导向车道行驶”应处罚款100元，11月25日因“违反禁令标志指示”应处罚款150元，11月28日因“违反禁令标志指示”应处罚款150元，12月8日因“行驶超过规定时速50%以上（不含）未达100%”应处罚款300元、记12分，12月11日因“违反禁止标线指示”应处罚款200元，原告因被告的上述行为已支付罚款900元。双方在微信聊天记录中确认租车时间从2017年11月13日0点至12月14日24点，12月15日至18日为延期，延期不按照合同约定的1.5倍支付违约金，按照每天100元计算，被告尚欠原告3500元的租车费和400元的延期费；原告代被告完成订单，尚欠原告600元；租赁期间，被告使用原告的“ETC”卡产生高速公路通行费1024元。庭审中，原告陈述其主张的第三项诉讼请求的费用27184元，尚未实际产生。上述事实，有原告提交的《租车协议合同》、《行车证》、《驾驶证》、微信聊天记录及当事人陈述予以证实。本院认为，双方签订的《租车协议合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规效力性禁止规定，依法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。关于车辆租金，原告主张租期为2017年11月13日至12月12日，该月租金为3500元，被告于12月19日归还车辆，已超过租期7天，按约定应承担此部分1.5倍的租金（3500元/月÷30天/月×7天×1.5倍=1225元），共计4725元（3500元+1225元=4725元）。对此，本院认为，根据原告提交的微信聊天记录显示，对于租期及延期时间、费用如何计算等问题，双方已经在微信中予以确认，该确认应视为双方之间对租期、延期时间、费用达成的新协议，现原告推翻双方达成的新协议，但未提交证据予以证实，故本院仅支持双方达成的新协议中的车辆租金共计3900元。关于罚款900元，原告的主张符合合同约定，且原告已提交证据证实其代被告支付了罚款900元，故原告的该诉请，本院予以支持。关于损失27184元，庭审中，原告陈述该费用并未实际产生，故本院不予支持。关于高速公路通行费1024元，原告的主张符合合同约定，且双方已在微信中对此费用进行了确认，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。关于订单费600元，该费用双方已在微信中予以确认，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用费，原告主张被告应自2017年12月20日即还车的第二日开始向原告支付应付而未付费用的资金占用费，因双方未约定被告应支付上述费用的具体时间，现原告主张自2017年12月20日开始起算资金占用费，无事实依据，但因被告的违约行为确实给原告造成了一定损失，故本院仅支持自原告起诉之日即2018年10月29日起至本判决生效之日止，以上述费用共计6424元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费，如果中国人民银行同期贷款利率高于年利率4.75%的，则按年利率4.75%计算，如果中国人民银行同期贷款利率低于年利率4.75%的，则按中国人民银行同期贷款利率计算。关于保全费、保全担保费、执行费，原告未举证证实上述费用已实际产生，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佘益群于本判决生效之日起十日内向原告何宏支付车辆租金3900元、罚款900元、高速公路通行费1024元、订单费600元，共计6424元；二、被告佘益群于本判决生效之日起十日内向原告何宏支付以6424元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年10月29日起至本判决生效之日止的资金占用费（如果中国人民银行同期贷款利率高于年利率4.75%的，则按年利率4.75%计算，如果中国人民银行同期贷款利率低于年利率4.75%的，则按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告何宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，由原告何宏负担550元，由被告佘益群负担153元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  龙 燕人民陪审员  李克昌人民陪审员  任诚刚二〇一九年七月十二日书 记 员  杨鹤云