内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初4722号 原告：陈兴军，男，1968年7月12日出生，满族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：李宝进，通辽市经济技术开发区天平法律服务所法律工作者。 被告：苗泽会，女，1966年4月2日出生，汉族，个体业主，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：徐长军，男，1966年12月14日出生，汉族，个体业主，现住通辽市，公民身份号码：×××。 二被告共同委托诉讼代理人：顾洪祥，内蒙古天阔律师事务所律师。 原告陈兴军诉被告苗泽会、徐长军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理。依法由审判员王玉玫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兴军及其委托诉讼代理人李宝进，被告苗泽会，被告苗泽会、徐长军共同委托诉讼代理人顾洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兴军向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告借款人民币160000.00元；2、请求判令二被告给付原告利息51200.00元（计算方式：2018年1月1日至2019年5月1日，共计16个月，本金160000.00元×月2分利息×16个月=51200.00元）；3、本案发生的诉讼费用、代理费、交通费、通信费用等由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告于2018年1月1日向原告借款160000.00元，二被告向原告出具借条一枚。约定借款期限从2018年1月1日起至2019年1月1日止，本息一次性全部付清，月利率2分，违约责任：除不可抗力外，乙方逾期还款的，应向甲方支付逾期违约金，除此之外还应支付甲方向乙方主张还款所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、通信费等）。借款到期后，二被告未偿还。为此诉至法院。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求二被告偿还原告借款本金160000.00元，利息按月利率2分自2017年1月5日计算至起诉之日。 被告苗泽会、徐长军共同辩称，原告所述160000.00元借款实际为两次借款之和。第一次借款60000.00元，从2017年1月5日至2018年1月5日，约定利率2分；第二次借款100000.00元，从2017年1月7日至2018年1月7日，约定利率3分。依原告给二被告提供的计算清单，截止2018年1月，原告将两次借款本金合并为160000.00元，由二被告为原告出具了160000.00元的借据。截止2018年1月，原告以两次借款的12个月利息50400.00元为本金，按2分利计算利息至2018年11月计10个月利息为10080.00元，二者之和为60480.00元。对于以上涉案两笔借款形成的利息，双方已按2分、3分利进行结算，二被告按原告要求将该借款利息与其他未到期的借款利息合在一起，当场为原告出具了一张金额为130000.00元的利息借据，注明于2019年10月1日偿还。原告在持有该张可以独立主张权利的债权凭证的情况下，又在本案中索要含有本案两笔借款的51200.00元利息，属于重复计息、重复主张权利，既违约又违法，容易引起虚假诉讼。由于涉案两笔借款利息已通过核算形成了新的债权凭证，约定的偿还期未满，原告对本案借款利息并不享有诉权，原告重复主张利息的诉讼请求不能予以支持。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月5日，二被告向原告借款60000.00元，双方约定月利率2分，自2017年1月5日至2018年1月5日。当日二被告为原告出具借据一枚。2017年1月7日，二被告向原告借款100000.00元，双方约定月利率3分，自2017年1月7日至2018年1月7日。当日二被告为原告出具借据一枚。上述两笔借款到期后，二被告未能偿还借款本息。 除上述两笔借款外，二被告又向原告借款三笔。 二被告于2018年1月1日将涉案的两笔借款合并为一笔，向原告出具了金额为160000.00元的借条一枚，双方约定月利率2分，借款期限自2018年1月1日至2019年1月1日。 2018年10月，原告与二被告对五笔借款进行了利息结算。双方将2017年1月5日的借款60000.00元自2017年1月5日至2018年1月5日按照利率2分计算的利息14400.00元以及2017年1月7日的借款100000.00元自2017年1月7日至2018年1月7日按照利率3分计算的利息36000.00元合计为50400.00元，又将合计的利息50400.00元按照月利率2分计算利息至2018年11月为10080.00元，上述两部分利息合计60480.00元。双方同时对其他三笔借款的利息进行了计算，并也按上述方式对所欠利息按照月利率2分进行了利息计算。经过上述计算，五笔借款所欠的正常约定利息及利息按2分利计算的利息总计为130272.00元。为此，二被告于2018年10月1日向原告出具了金额为130000.00元的利息借条一枚。双方约定于2019年10月1日偿还。 上述本案借款本息，二被告未偿还。现尚欠原告借款本金160000.00元。 上述事实，有原告出示的借条，二被告出示的借据二枚、利息计算清单一份以及各方当事人的当庭陈述记录在卷予以佐证。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。二被告于2017年1月5日向原告借款60000.00元约定的利率未超过法律保护的民间借贷利率限度，本院予以支持；于2017年1月7日向原告借款100000.00元约定的利率超过法律保护的民间借贷利率限度，且该利息二被告未实际支付，对此利率本院不予支持，现原告主张按月利率2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据庭审查明的事实，原告将两笔借款按约定利息计算后又将利息按月利率2分计算利息，该利息为复利，远超过民间借贷法律保护利率的限度，本院对此不予支持。根据双方在2018年10月1日的利息结算，涉案两笔借款的利息及复利总计为60480.00元，二被告同时将其他三笔借款的利息及复利连同本案所涉的两笔借款的利息及复利向原告出具了130000.00元的利息借条。庭审时，原告表示对该利息借条中所涉本案的两笔借款利息及复利在双方约定的利息借条所涉利息偿还期满后主张权利时予以放弃，对涉案两笔借款在本案中从2017年1月5日起按月利率2分计算利息。原告放弃对此两笔借款已经结算的利息及复利再次主张的权利，从借款时按月利率2分重新计算利息系其自行处分权利的表现，也符合法律规定的利率限度，本院予以支持。但因该两笔借款的借款日期一个为2017年1月5日，一个为2017年1月7日，故利息应分段计算。 依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告苗泽会、徐长军偿还原告陈兴军借款本金160000.00元，并按照下列方式给付利息：1、以借款本金60000.00元为基数，按照月利率2分给付自2017年11月5日起至本案立案之日2019年5月8日止的利息；2、以借款本金100000.00元为基数，按照月利率2分给付自2017年11月7日起至本案立案之日2019年5月8日止的利息。于本判决发生法律效力后立即履行； 二、驳回原告陈兴军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2234.00元，由被告苗泽会、徐长军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  王玉玫 二〇一九年七月二十四日 书记员  毕 丹