贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初543号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该银行董事长。委托诉讼代理人：江毅，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201200210367896。委托诉讼代理人：彭红，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201911095308。被告：贵州兴盛源汽车服务有限公司，工商登记住所地贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村，现经营地址不详，统一社会信用代码91520114322106000C。法定代表人：邓恒虎，该公司总经理。被告：贵州广发利融资担保有限公司，工商登记住所地贵州省贵阳市南明区花果园金融街****，现经营地址不详，统一社会信用代码91520000050842791X。法定代表人：周涛，该公司总经理。被告：黄俊魁，男，1980年9月25日出生，布依族，身份证住址贵州省贵阳市小河区，现住址不详。被告：李刚，男，1989年9月20日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市南明区，现住址不详。被告：陈佳，男，1982年5月14日出生，身份证住址贵州省贵阳市小河区，现住址不详。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）诉被告贵州兴盛源汽车服务有限公司（以下简称兴盛源公司）、贵州广发利融资担保有限公司（以下简称广发利公司）、黄俊魁、李刚、陈佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌当农商行的委托诉讼代理人彭红到庭参加诉讼，被告兴盛源公司、广发利公司、黄俊魁、李刚、陈佳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌当农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告兴盛源公司偿还原告贷款本金1798365.99元及至清偿之日止的利息、罚息、复利（截至2018年7月30日，利息为48722.92元，复利为34911.78元，罚息为346027元，之后的利息、罚息、复利利随本清），合计2228027.69元。2.判决兴盛源公司承担原告实现债权的费用72140.83元，支付违约金10000元，合计82140.83元。3.判决广发利公司、黄俊魁、李刚、陈佳对兴盛源公司的前述债务承担连带偿还责任。4.本案的受理费、保全费、查询费、公告费、执行费等相关费用由上述被告共同承担，事实和理由：2016年6月2日，被告兴盛源公司与原告签订《授信合同》[筑乌农商营业部授字第20160049号]，约定：由原告向被告兴盛源公司提供授信额度人民币2000000元，授信额度有效使用期间自2016年6月2日起至2017年6月1日止。同时约定：本合同项下的单笔信用业务的起始日、到期日、金额、利率、费率等内容以相应的单项业务合同、凭证为准。同日，原告与被告兴盛源公司签订《流动资金借款合同》[筑乌农商营业部流贷字第20160049号]，约定：被告兴盛源公司向原告借款2000000元用于购买汽车配件，借款期限12个月（自2016年6月2日至2017年6月1日），贷款利率为每月8.3380‰。若被告兴盛源公司未按约还款，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，如被告不能按期付息，则从次日起计收复利，同时向原告支付贷款本金5‰的违约金；如发生争议，由原告所在地法院管辖，同时由被告承担原告因实现债权而发生的包括但不限于诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、律师费、查询费、差旅费等费用。同日，原告与被告广发利公司、黄俊魁、李刚、陈佳分别签订《保证合同》[编号分别为：筑乌农商营业部保字第20160049-1号、第20160049-2号、第20160049-3号、第20160049-5号]，约定由被告广发利公司、黄俊魁、李刚、陈佳为被告兴盛源公司前述债务提供连带责任保证担保。担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用和原告为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公告费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。原告认为，原、被告签订的上述系列合同成立且生效，双方均应诚实信用的履行合同。原告已向被告兴盛源公司发放了贷款，而被告兴盛源公司却未按约定偿还贷款，案涉保证人自愿为该贷款提供连带责任保证担保，对贷款负有连带偿还义务，现诉请法院依法判决。被告兴盛源公司、广发利公司、黄俊魁、李刚、陈佳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，兴盛源公司与乌当农商行签订了《授信合同》（编号：筑乌农商营业部授信字第20160049号），约定乌当农商行向兴盛源公司提供授信额度2000000元，该授信额度可用于贷款、商业汇票承兑和该银行认可的其他信用业务，授信期限为一年，即2016年6月2日至2017年6月1日。合同还约定，单笔信用业务的起始日、到期日、金额、利率、费率等内容以相应的单项业务合同、凭证为准。兴盛源公司使用授信额度时，应当提供担保，包括抵押、质押和保证担保。因广发利公司同意为乌当农商行与兴盛源公司依《授信合同》（简称主合同）所形成的债权提供质押担保，2016年6月2日，广发利公司作出质人与质权人乌当农商行签订《保证金质押合同》（编号：筑乌农商营业部保质字第20160049号），合同约定，广发利公司以其在乌当农商行开立的保证金专户中的保证金提供质押担保，质押担保范围为主合同项下的债权本金2000000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乌当农商行垫付的有关费用以及乌当农商行为实现债权和质权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），当债务人兴盛源公司未按主合同约定履行债务时，无论乌当农商行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括保证、抵押、质押等担保方式），乌当农商行有权直接要求出质人广发利公司在担保范围内承担担保责任。合同还约定，质权存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止，广发利公司应在《保证金质押合同》签订之日起3个工作日内将200000元保证金存入其在乌当农商行开立的保证金账户。对于质权的实现，双方约定，在发生主合同项下全部或者部分债务本金或者利息履行期限届满，乌当农商行未受清偿，发生主合同约定违约情形，乌当农商行有权提前实现担保债权等情况下，乌当农商行有权划扣质押款项实现担保债权。合同签订当日，广发利公司向其在乌当农商行设立的保证金账户存入了保证金200000元。广利发公司除了为兴盛源公司提供质押担保外，该公司与黄俊魁、李刚、陈佳均愿意为兴盛源公司与乌当农商行依《授信合同》（简称主合同）所形成的债务提供连带责任保证，2016年6月2日，广利发公司、黄俊魁、李刚、陈佳分别与乌当农商行签订《保证合同》（四份《保证合同》编号分别为：筑乌农商营业保字第20160049-1号、第20160049-2号、第20160049-3号、第20160049-5号），合同均约定，保证人的担保范围为债权本金2000000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乌当农商行垫付的有关费用以及乌当农商行为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证方式为连带保证责任；保证人确认，当债务人兴盛源公司未按主合同约定履行债务时，无论乌当农商行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括保证、抵押、质押等担保方式），乌当农商行有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四份《保证合同》还约定，保证期间均自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期满之日后两年止，贷款到期乌当农商行同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止；同时，保证期间，乌当农商行根据主合同约定，宣布债务提前到期，乌当农商行有权要求保证人提前承担连带保证责任。前述合同签订后，2016年6月2日，兴盛源公司与乌当农商行根据《授信合同》约定签订了单项业务合同《流动资金借款合同》（合同编号：筑乌农商营业部流贷字第20160049号），约定兴盛源公司向乌当农商行借款2000000元，用于购买汽车配件，借款期限为12个月，即2016年6月2日至2017年6月1日，实际放款日和到期日以借款借据为准，贷款月利率为8.3380‰。合同还约定，合同项下贷款逾期的，从逾期之日起在合同载明的贷款月利率基础上加收50%作为罚息，如兴盛源公司不能按时付息，则自次日起计收复利；合同项下的借款按季结息，结息日为每季末月的第20日，兴盛源公司应在2017年6月2日偿还借款本金2000000元；借款的担保方式为担保，担保合同由贷款人与担保人、借款人另行签订。对于兴盛源公司的违约责任，合同约定，兴盛源公司出现了未完全适当地遵守或履行合同项下的任何承诺、保证、义务或责任及未按期归还债务本息等违约情形，乌当农商行有权提前终止合同，停止发放尚未发放的贷款，停止贷款资金的发放和支付，宣布贷款立即到期，要求兴盛源公司立即偿还合同项下的所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，借款逾期后，对兴盛源公司未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利，并要求该公司按借款本金的5‰支付违约金。贷款手续完善后，2016年6月2日，乌当农商行按约向兴盛源公司发放了贷款2000000元，该公司时任法定代表人黄俊魁在借款借据中签名捺印并加盖了公司印章。借款借据载明借款日期为2016年6月2日，到期日为2017年6月1日，借款利率为8.3380‰，还载明借款按季结息、按期还本。履行借款合同过程中，截止2017年6月1日，兴盛源公司支付乌当农商行利息162313.07元、复利1898.12元，尚欠本金2000000元、利息48722.92元、复利34911.78元。借款期限届满后，由于兴盛源公司一直未借款本息结清，2018年7月27日，乌当农商行将广发利公司保证金账户中的保证金200000元作为借款本金予以扣除。截止2018年7月30日，乌当农商行除扣除保证金及部分款项外，兴盛源公司尚有借款本金1798365.99元、利息48722.92元、复利34911.78元、罚息346027元未支付给乌当农商行，同时，广利发公司、黄俊魁、李刚、陈佳也未按《保证合同》约定履行保证责任。本院认为，乌当农商行与兴盛源公司、广发利公司、黄俊魁、李刚、陈佳之间签订的《授信合同》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《保证金质押合同》等均是合同双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。乌当农商行已依约向兴盛源公司发放了贷款2000000元，兴盛源公司理应按照合同约定向乌当农商行还本付息，但由于该公司逾期还款，乌当农商行根据《保证金质押合同》的约定，将广发利公司保证金账户中的保证金200000元作为借款本金予以扣划，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十三条“债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：……（二）债券、存款单；……”、第二百二十四条“以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”的规定，乌当农商行对广利发公司用于出质担保的200000元保证金享有优先受偿权，其将广发利公司保证金账户中的200000元作为本金予以扣划有事实和法律依据，本院予以确认。庭审中，本院已查明兴盛源公司至今尚有本金1798365.99元未归还，该公司逾期还款已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，乌当农商行诉请兴盛源公司偿还借款本金1798365.99元于法有据，本院予以支持。对于乌当农商行诉请兴盛源公司支付利息的请求。由于兴盛源公司逾期还款已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，乌当农商行诉请兴盛源公司支付借款利息于法有据，本院应予支持。对于利息，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条“短期贷款（期限在一年以下，含一年），按贷款合同签定日的相应档次的法定贷款利率计息。贷款合同期内，遇利率调整不分段计息。短期贷款按季结息的，每季度末月的二十日为结息日；按月结息的，每月的二十日为结息日。具体结息方式由借贷双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。……。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%；……。”的规定，逾期偿还借款，除了要支付借款期限内应付而未付的利息之外，还应当支付复利及逾期罚息，但复利的计算基数为合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。对于逾期利息，根据《流动资金借款合同》约定，借款逾期后，逾期罚息月利率为在合同约定利率基础上加收50%，即12.507‰[即8.338‰×（1+50%）]，该计算标准符合前述规定，且未超过年利率24%，故本院予以采纳。庭审中，已查明截止于2018年7月30日，兴盛源公司尚有利息48722.92元、复利34911.78元、罚息346027元未支付，乌当农商行要求兴盛源公司支付该部分利息的请求，本院予以支持。至于2018年8月1日起的罚息、复利，则应以未偿还的本金1798365.99元为计算基数，并按逾期罚息月利率12.507‰计算支付至本金清偿完毕时止。对于乌当农商行要求兴盛源公司支付违约金10000元的诉讼请求。因本案系因兴盛源公司违约所致，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，乌当农商行根据《流动资金借款合同》约定要求该公司支付违约金有法律依据和合同依据，经本院复核，其诉请金额无误，故本院予以支持。对于乌当农商行要求兴盛源公司承担实现债权费用72140.83元的诉请。因乌当农商行在庭审中未提交证据证实该项费用已经实际产生，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，其应承担举证不能的法律后果，本院对此不予支持。关于广发利公司、黄俊魁、李刚、陈佳如何承担责任的问题。本案中，广发利公司除了提供保证金质押担保之外，该公司及黄俊魁、李刚、陈佳还与乌当农商行分别签订了《保证合同》，自愿为兴盛源公司所欠乌当农商行的借款本息及相关费用承担连带保证责任。《保证合同》中均明确了保证担保的范围，且保证期限均约定为保证合同生效之日起至《流动资金借款合同》项下债务履行期满之日后两年止，因兴盛源公司到期未偿还的借款本息、违约金等尚处于保证期限内，而广发利公司、黄俊魁、李刚、陈佳之间对各自的保证份额并未进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，广发利公司、黄俊魁、李刚、陈佳均应对兴盛源公司的案涉借款本息及相关费用承担连带清偿责任。广发利公司、黄俊魁、李刚、陈佳承担保证责任之后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定向兴盛源公司追偿。对于乌当农商行主张案件受理费、保全费、查询费、公告费、执行费等相关费用由被告承担的诉请。因本案除了案件受理费外，并未产生其他费用，本院对乌当农商行主张的其余费用不予支持。被告兴盛源公司、广发利公司、黄俊魁、李刚、陈佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州兴盛源汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1798365.99元，并支付利息（截止于2018年7月30日的利息为48722.92元、复利为34911.78元、罚息为346027元，其后的利息、复利以借款本金1798365.99元为计算基数并按逾期罚息月利率12.507‰计算支付至本金1798365.99元清偿完毕时止）；二、被告贵州兴盛源汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司违约金人民币10000元；三、被告贵州广发利融资担保有限公司、黄俊魁、李刚、陈佳对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25281元，由原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司负担789元，被告贵州兴盛源汽车服务有限公司、贵州广发利融资担保有限公司、黄俊魁、李刚、陈佳连带负担24492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  梁国辉人民陪审员  罗正华人民陪审员  彭正先二〇一九年七月十八日书 记 员  陈远丽