广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初4629号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇，系该中心总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201810042258。被告：韦好，男，壮族，1970年12月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：邹一莹，广东国欣律师事务所律师，执业证号14403201811072851，系深圳市罗湖区法律援助处指派律师。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韦好信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨、被告韦好及其委托诉讼代理人邹一莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款共计83566.79元，其中本金57464.74元，利息3796.69元，违约金15006.16元，其他费用7299.2元（利息、违约金等暂计至2018年7月13日，之后的利息、违约金及其他费用按《信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止）；2、被告承担诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实与理由：被告自2016年8月23日始向原告申请办理信用卡，卡号为62×××02，截至2018年7月13日累计欠款共计83566.79元。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告韦好辩称，一、被告认可欠款的事实，但无法清楚知悉利息的计算依据。被告对于申办信用卡并欠款的事实不持异议，被告也愿意向原告归还相应欠款本金，但对于相应利息的计算，被告从诉讼材料中无法清楚知悉计算依据，最终根据庭审查明的事实向原告偿还。二、原告诉求被告支付违约金、其他费用及诉讼费用等，没有任何事实及法律支持，应当予以驳回。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。根据原告提交的证据1-2明确可知，原告与被告约定的是滞纳金，并未约定是否收取违约金，因此原告诉求被告支付违约金15006.16元无理无据，应当予以驳回。原告诉求被告支付其他费用7299.2元，由于原告与被告并未约定其他费用，且被告从诉讼材料中无法清楚知悉其他费用的类目及相应计算依据，依法应当予以驳回。原告诉求被告支付诉讼费用等，无理无据，应当予以驳回。综上所述，在本案客观事实的基础上，原告部分诉讼请求无理无据，依法应当予以驳回。经审理查明：一、2016年8月5日，被告向原告申领兴业银行信用卡，并接受《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为62×××02。二、根据上述《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准：持卡人的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费，此后每年年费均计入当年首个账单的应还款内，持卡人应在该账单的到期还款日前支付，银行对已收取的年费不予退还；持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；持卡人办理信用卡转账或取现，须应按交易金额的一定比例缴纳手续费（对于透支转账或取现，按交易金额的2%收取手续费，最低人民币20元/笔；对于溢缴款转账或取现，按交易金额的0.5%收取手续费，最低人民币5元/笔），并不享受免息还款期待遇，银行对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；持卡人可以按照银行对账标明的最低还款额在最后还款日前还款，持卡人选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，按月计收复利，若持卡人在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金标准：最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（交易手续费、年费、滞纳金、超限费、分期付款费用等）、分期付款应付款项、透支取现款、透支消费款，在出现持卡人不按照领用合约还款及银行认为持卡人风险加大等情况时，银行有权变更持卡人的还款顺序；持卡人超过到期还款日未归还所欠款项的，视为违约行为，银行有权自行或委托律师事务所、债务催收公司等其它第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款，银行因催收或委外催收而产生包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。另，兴业银行信用卡其他收费项目和收费标准为：补换卡费人民币20元/卡，如需快递，加收快递费人民币20元/封；挂失费（不含补卡）普卡人民币50元/卡，其他卡片免费；加急制卡费（含快递费）人民币100元/卡；调阅签购单手续费（副本）双币卡人民币20元/笔或美金5元/笔，人民币卡人民币20元/笔；纸质账单补制手续费，索取最近12个月的账单免费（每一自然年度内限一次），其余补寄需收取人民币5元/次，如需快递，加收快递费人民币20元/封；各项收费标准均由兴业银行根据有关规定确定，当有关规定或兴业银行经营要求发生变更时，除中国人民银行另有规定的除外，兴业银行有权对上述收费标准做出相应调整。关于分期手续费则按各被告实际申请的分期种类的收费标准分别进行计算，具体收费标准为：自动分期手续费收费标准为：3期一次性收取2.40%、分期收取0.80%，6期一次性收取3.90%、分期收取0.70%，12期一次性收取7.80%、分期收取0.70%，18期一次性收取11.70%、分期收取0.72%，24期一次性收取15.60%、分期收取0.72%，36期一次性收取23.40%，分期收取0.72%；账单分期手续费收费标准为：3期一次性收取2.55%、分期收取0.85%，6期一次性收取4.20%、分期收取0.75%，12期一次性收取8.40%、分期收取0.75%，18期一次性收取12.60%、分期收取0.75%，24期一次性收取16.80%、分期收取0.75%，36期一次性收取23.40%，分期收取0.72%；消费分期手续费收费标准为：3期一次性收取2.55%、分期收取0.85%，6期一次性收取4.20%、分期收取0.75%，12期一次性收取8.40%、分期收取0.75%，18期一次性收取12.60%、分期收取0.75%，24期一次性收取16.80%、分期收取0.75%，36期一次性收取23.40%，分期收取0.72%；现金分期手续费收费标准为：3期一次性收取2.70%、分期收取0.90%，6期一次性收取4.80%、分期收取0.80%，12期一次性收取9.00%、分期收取0.80%，18期一次性收取13.50%、分期收取0.80%，24期一次性收取17.28%、分期收取0.80%，36期一次性收取24.48%，分期收取0.80%。被告申领卡后，向原告申请了相关分期业务。原告按照《领用合约》中关于通知方式的约定，于2016年11月2日在官网上公布了《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，载明：依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。三、截至2018年7月13日，被告申领的信用卡欠款共计83566.79元，其中本金57464.74元、利息3796.69元、违约金15006.16元、其他费用7299.2元。以上事实有原告提交的证据及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约。原告按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，在其官网上对违约金及其他费用的收费标准予以公告，故原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金及其他费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告韦好应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金57464.74元、利息3796.69元、违约金15006.16元、其他费用7299.2元（其中利息、违约金、其他费用暂计至2018年7月13日，之后的利息、违约金、其他费用按协议约定、原告《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1889元，由被告韦好负担。此款已由原告预缴，被告应于上述判决生效之日起十日内一并迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  兰榕燕审判员  刘 娟二〇一九年七月八日书记员  古学梅