山西省五台县人民法院民事判决书（2019）晋0922民初488号原告：王敬，女，1983年5月20日出生，河北省保定市曲阳县人。委托诉讼代理人：路俊远，河北典范律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苏芹，河北典范律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥**中山西路**中电信息大厦**，统一社会信用代码：×××。负责人：张壮，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵海波，男，1981年2月6 日出生，汉族，系该公司员工，身份证号：×××。原告王敬与被告安华农业保险股份有限公司河北分公司（以下简称“安华农险河北分公司”）保险纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告王敬委托诉讼代理人赵苏芹、被告安华农险河北分公司委托诉讼代理人赵海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失156450元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月22日6时20分，孙术红驾驶原告所有的冀FN40**、冀FKB**号重型货车，行驶至五保高速（五保方向）165KM+900M处时，因在雨天湿滑路面行驶操作不当，撞上高速公路隧道内挡墙，造成冀FN40**、冀FKB**号车辆受损，路产一定程度损坏的道路交通事故。山西省××队出具证明，认定孙术红负本次事故的全部责任。原告的车辆在被告处投有保险，事故发生后，原告多次与被告协商理赔事宜，至今仍未获赔。被告安华农险河北分公司辩称，庭前保险公司未收到原告相关证据材料，不能确定原告是否是本案利害关系人；原告单方委托公估机构对事故车辆进行损失评估，侵害了我公司定损的权利，我公司不予认可，申请重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供了河北博信众达机动车鉴定评估有限公司评估结论报告书一份，拟证明其车辆损失金额123640元。被告质证称，因是原告单方委托，未经我公司同意，故不予认可；评估金额过高，我公司申请重新鉴定。审理中，被告向本院提交重新鉴定申请，请求对原告所有的冀FN40**重型货车的受损部件及配件估损司法鉴定，本院委托北京龙江保险公估有限公司对原告车辆损失进行了司法鉴定，该公司于2019年6月14日作出评估报告，结论为冀冀FN40**辆损失价值为87790元。本院认为，原告提交的鉴定结论系单方委托的鉴定机构所作，鉴定程序不合法，不应作为赔偿依据，北京龙江保险公估有限公司出具的鉴定结论系本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构所作，鉴定人员有相应鉴定资格，鉴定程序合法，故该鉴定结论应作为本案赔偿标准。2、原告提供了其与李静结婚证复印件、李静向张晋华出具的委托书及修理发票、李静向忻府区畅运交通服务中心出具的委托书以及发票，拟证明原告与李静系合法夫妻，李静有权代原告处理事故及本次修复事故造成路产损失费用，被告质证称，原告应提供结婚证原件，委托人是李静，与本案无关，只是提供发票，未提供照片以及其他明细，对数额不予认可。本院认为，原告提供的结婚证可证明原告与李静系夫妻，故原告丈夫李静代其处理事故修复事宜合理合法，关于修复事故造成路产损坏所花费的金额，原告提供了忻州市忻府区畅运交通服务中心及忻州市忻府区奇村鑫鑫商店出具的正规发票，并加盖了单位公章，故本院对花费金额予以认可。3、原告提供了第一受益人河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行出具的证明、保定联路强运输有限公司出具的证明、曲阳县鑫皇运输有限公司出具的证明各一份，拟证明原告王敬享有保险权益，有权直接向被告索赔。被告质证称，对证据真实性无异议，但是由河北定州农商行领取保险理赔款，联路强公司的转账行为是否有效无法认定。本院认为，被告对上述证明无异议，三公司出具的证明均真实合法，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月22日6时20分，孙术红驾驶冀冀FN40**冀冀FKB**重型货车，行驶至五保高速（五保方向）165KM+900M处时，因在雨天湿滑路面行驶操作不当，撞上高速公路隧道内挡墙，造成冀冀FN40**冀冀FKB**车辆受损，路产一定程度损坏的道路交通事故。山西省××队交通事故认定书，认定孙术红负本次事故的全部责任。事故发生后，冀冀FN40**冀冀FKB**重型货车由忻州市忻府区友谊汽贸有限公司进行施救，为此原告花费施救费11500元。原告委托张晋华、忻州市忻府区畅运交通服务中心对因交通事故损坏的隧道内的路产进行修复，为此原告分别花费650元、16870元，共计17520元。审理中，原告提供其自行委托的河北博信众达机动车鉴定评估有限公司对此次事故造成的车损进行鉴定，该鉴定机构于2019年1月30日作出鉴定评估结论报告书，鉴定结论为冀冀FN40**辆损失金额为123640元，为此原告支付评估费3790元。审理中，被告以该评估系原告单方委托，且评估金额过高为由向本院申请重新鉴定，请求对原告所有的冀冀FN40**型货车的受损部件及配件估损进行司法鉴定，本院委托北京龙江保险公估有限公司对原告车辆损失进行司法鉴定，该公司于2019年6月14日作出评估报告，结论为冀F冀FN40**损失价值为87790元，为此被告支付评估费7418元。另查明，冀F冀FN40**F冀FKB**半挂牵引车的登记所有人为曲阳县鑫皇运输有限公司，实际所有人为本案原告王敬，该车在被告安华农险河北分公司投保交强险一份、1000000元的商业三者险一份、274000元的车辆损失险一份。此次事故发生在保险期限内。该车辆的第一受益人河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行、被保险人曲阳县鑫皇运输有限公司均出具证明，同意权利由原告王敬主张。本院认为，原被告双方签订的保险合同系双方真实的意思表示，且符合法律规定，应为有效合同，合同双方应当依约全面履行合同。原告所有的冀FN冀FN40**K冀FKB**货车在被告处投保交强险、商业险、车辆损失险，该车发生了道路交通事故且事故发生在保险期内，因事故导致隧道内路产损坏，原告委托相关人员、单位对路产进行了修复，并支付了修复工程款，故被告应在交强险财产损失责任限额内先行对原告的损失进行赔偿，不足部分应由被告根据保险合同在商业第三者责任险的责任限额内进行赔偿；因事故造成原告车辆损失，被告亦应根据保险合同在车辆损失险责任限额内对原告的损失进行赔偿。关于原告王敬的各项损失，隧道路产修复款17520元；车辆损失，结合公估报告本院认定为87790元；施救费11500元，本院予以认定；故原告的损失为116810元。根据法律规定，本案中，原告支付的隧道路产修复款应先由被告安华农险河北分公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元；不足部分由被告安华农险河北分公司在商业第三者责任险的限额内赔偿15520元，原告的车辆损失应由被告安华农险河北分公司在车辆损失险的赔偿限额内赔偿99290元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内一次性赔偿原告王敬已支付的路产修复款2000元；二、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内一次性赔偿原告王敬不足部分的已支付的路产修复款15520元；三、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在车辆损失险的赔偿责任限额内一次性赔偿原告王敬车辆损失费99290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元，减半收取1715元，由原告王敬负担397元，由被告安华农业保险股份有限公司河北分公司负担1318元；评估费11208元，由原告王敬负担2790元，被告安华农业保险股份有限公司河北分公司负担8418元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员  李少政二〇一九年七月十日书记 员  姚旭锋