广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初18510号原告：深圳市金信融资租赁有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030008076419X5。法定代表人：张克波，系该司董事长。委托诉讼代理人：邹辉珍，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋佳，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：刘泽伟，男，1984年5月22日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，原告深圳市金信融资租赁有限公司与被告刘泽伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市金信融资租赁有限公司的委托诉讼代理人宋佳及被告刘泽伟本人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市金信融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还剩余借款本金50000元；2、被告向原告支付违约金4000元。（从被告欠费之日2018年7月16日起，以剩余借款本金50000元为基数,按24%的利率标准暂计至2018年11月17日，实际要求计算至全部借款还清为止）；3、原告对本案抵押物大众牌汽车（车辆型号为SVW7167WMD、车牌号码粤Ｙ×××××，车架号为LSVFB2189F2079313，发动机号为F82894）享有优先受偿权；4、判令上述被告承担本案的诉讼费用（含案件受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费等)。事实和理由：2016年8月15日，被告原告签署了编号为第20160815002号的《最高额授信借款合同》，2017年8月18日，被告向原告出具编号为“最高额借字（佛）第20160815002-02号”《借款借据》，根据《最高额授信借款合同》及《借款借据》的约定：被告向原告借款54000元，借款期限4个月，借款利率为12%/年，还款方式为按月等本等息。借款到期（含提前到期）如被告不按约定还款付息，原告有权以剩余借款本金为基数按每日0.2%计收违约金，并有权单方面宣布借款全部提前到期。2016年8月15日，被告与原告签署了编号为“第20160815002号”的《最高额抵押合同》，将自己拥有大众牌汽车（车辆型号为SVW7167WMD、车牌号码粤Ｙ×××××，车架号为LSVFB2189F2079313，发动机号为F82894）抵押予原告作为借款的担保，2017年8月18日，原告委托赵岳文将借款款项5400元转入被告指定的收款账户，被告确认收到借款。合同生效之后，被告并没有按照合同约定履行还款付息义务。至今仍欠原告借款本金50000元及违约金。为维护原告的合法权益，特具此状，呈请判如所请。被告答辩称，车辆是2016年8月15日抵押给了原告，每次到期之后能续期就续期，续不了就还款进去又马上重新贷出来，每一次续期需要花费好几千的费用，包括利息、放款手续费、查档费、GPS等各种莫名的费用；利息不是原告所称的年利率12%，而是月息2.6%，车辆已经二次抵押给了其他公司，也已经被二押的公司处理了。原告围绕诉讼请求依法提交了《最高额授信借款合同》一份、《借款借据》一份、《代付款委托书》一份、《委托扣款授权书》一份、中国农业银行转账凭证、《最高额抵押合同》一份、机动车车辆登记证书一份、银行卡复印件一份。被告未提交证据。本院对原告提交证据进行了审查核实，其提交的证据除银行卡复印件外，其他均系原件、来源合法且与本案具有关联性，本院均予采信。本院据此并结合原告当庭陈述认定事实如下：一、2016年8月15日，原、被告双方签订编号为第20160815002号的《最高额授信借款合同》，约定：原告授予被告的借款额度为54000元，该借款额度在本合同约定的授信期限内可以循环使用；授信期限为两年，自2016年8月15日至2018年8月14日；单笔借款期限以被告每笔借款的借款借据为准，借款期限自原告提供的借款到达被告指定的银行账户之日起算；借款利率、还款方式具体以被告签署的借款借据为准；被告不按时履行本合同项下的任何一期还款或付息义务，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的借款全部提前到期，要求被告立即偿还所有欠款；借款到期，如被告不按本合同约定还款付息的，原告有权以被告剩余本金为基数，按每日0.2%计收违约金；合同还约定了其他内容。二、2018年8月18日，原告委托案外人赵岳文向被告转账支付54000元，并有原告出具的加盖公章的《代付款委托书》，载明由前述案外人将借款支付到被告的账户。2017年8月18日被告就上述该笔款项向原告出具《借款借据》，载明：根据双方于2016年8月15日签订的《最高额授信借款合同》的约定，被告确认收到原告发放的借款54000元，已转账至被告指定的账户；该笔借款的借款期限为4个月，借款利率为12%/年，还款方式为先息后本。三、原被告在庭审中确认，被告借款后有部分还款，现在尚欠借款本金为50000元。四、2016年8月15日，被告与原告签署了编号为第20160815002号《最高额抵押合同》，约定被告将自己拥有的车牌号为车牌号码粤Ｙ×××××，车辆型号为SVW7167WMD、，车架号为LSVFB2189F2079313，发动机号为F82894的大众牌汽车一辆抵押予原告作为被告借款的担保。双方于2016年8月15日办理了抵押登记。本院认为，本案为借款合同纠纷。关于原、被告签订的《最高额授信借款合同》效力的问题，根据本院查明的事实，原告授信借款的对象主体众多，除了本案被告外，原告还向多名不特定个人出借资金，原告的出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。原告公司的经营范围为融资租赁业务、租赁业务、向国内外购买租赁财产、租赁财产的残值处理及维修，租赁交易咨询和担保，原告在本案庭审中确认其并无取得小额贷款业务的许可证，故原告从事经常性放贷业务，已经超出其经营范围，原告未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，本院认定原被告双方签订的《最高额授信借款合同》无效，被告未提供证据证明相关还款事宜，对于被告的已还款的部分视为被告的个人自愿行为。故本院采信原告的主张被告尚需偿还原告借款本金50000元。关于原告主张的违约金问题，本院认为，因双方签订的《最高额授信借款合同》无效，合同中关于违约金的约定应属无效约定，但根据民事活动的公平与合理原则，被告应当向原告支付资金占用期间利息，本院酌定被告应当按照年利率6%的标准从原告起诉之日起向原告支付资金占用期间的利息。关于原告主张的优先受偿权问题，本院认为，原被告签订的抵押合同属从合同，从合同效力依附于主合同，因本案主合同无效，从合同亦应当无效，原告主张的抵押权不成立，本院对原告此项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘泽伟应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金信融资租赁有限公司返还借款本金50000元并支付利息（利息按年利率6%的标准自2019年5月22日起计至本金付清之日止）；二、驳回原告深圳市金信融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币575元，由原告负担人民币43元、被告负担人民币532元。原告已预交的人民币575元，由本院予以退回532元。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币532元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴海芬二〇一九年七月十二日书记员  罗慧妍