山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初2513号原告：刘凤龙，男，1977年06月28日出生，汉族，住所东明县。委托诉讼代理人：唐新生，男，1974年1月8日出生，汉族，住所山东省东明县。被告：山东三毛物流有限公司，住所山东省菏泽市牡丹区毅德商贸城******。法定代表人：程发军，职务经理。委托诉讼代理人：桑勤明，山东两仪律师事务所律师。被告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所天津，住所天津市经济技术开发区广场东路**滨海金融街**v>法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：李贝，男，该公司贷后管理中心法务专员。原告刘凤龙与被告山东三毛物流有限公司（以下简称三毛物流公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，经原告申请，追加狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称狮桥融资租赁公司）为被告参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤龙及委托诉讼代理人唐新生、被告三毛物流公司的委托诉讼代理人桑勤明、被告狮桥融资租赁公司的委托诉讼代理人李贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还鲁Ｒ×××**号仓栅式运输车；2.赔偿汽车折旧费、停车损失、为寻找该车支出的交通费、住宿费、餐饮费、误工费等各项损失3万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月18日，原告从被告三毛物流有限公司按揭购买鲁Ｒ×××**号仓栅式运输车并与被告签订车辆挂靠协议。根据协议约定，该车以被告三毛物流有限公司名称登记上户，车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属于原告，原告挂靠在被告处从事运输业务。协议还对挂靠时间、费用、双方的权利义务等做了约定。随后原告将购车款交付给被告三毛物流公司，原告占有该车辆，并取得该车所有权和使用权。致此，原告开始在被告三毛物流公司处从事运输业务。2017年2月16日深夜，原告发现停放在本人家门口的鲁Ｒ×××**号仓栅式运输车被人偷走，原告迅速打电话向东明县公安局沙窝派出所报案，派出所接警后做了调查笔录，查看了监控录像。后经多方查找证实鲁Ｒ×××**号仓栅式运输车于案发时被狮桥融资租赁公司开走。原告多次向被告三毛物流公司和狮桥融资租赁公司讨要，狮桥融资租赁公司以和被告三毛物流公司存在融资租赁关系为由，拒不返还原告车辆。被告三毛物流公司采取欺诈手段骗取原告的购车款，侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告返还车辆，如不能返还车辆，要求被告赔偿损失60733元。三毛物流公司辩称，被告三毛物流公司已按合同约定将涉案车辆交付并置于原告控制之下，合同义务三毛物流公司已经履行完毕；扣车的主体为被告狮桥融资租赁公司，该车辆现仍处于狮桥融资租赁公司控制之下，被告三毛物流公司无标的车辆可返还，原告起诉三毛物流公司返还车辆主体不适格；被告狮桥融资租赁公司暴力扣车行为违反法律禁止性规定，属于违法行为，因违法行为所导致的经济损失由侵权方狮桥融资租赁公司承担，三毛物流公司不应当承担赔偿责任。狮桥融资租赁公司承认涉案车辆由其开走，但认为狮桥融资租赁公司享有涉案车辆的法定所有权，收回涉案车辆的行为是依法、依约进行的，并不存在对原告的侵权，也就无需向原告返还涉案车辆。按照合同法的相关规定，融资租赁合同项下租赁物的所有权属于出租人所有，在狮桥融资租赁公司与被告三毛物流公司签订的融资租赁合同及其相关附件中，狮桥融资租赁公司在被告三毛物流公司按时、足额结清承租车辆租金前，对该涉案车辆拥有所有权；原告与狮桥融资租赁公司并不存在任何的法律关系，所以狮桥融资租赁公司并没有义务向原告返还涉案车辆；原告与被告三毛物流公司所签订挂靠经营合同，对于狮桥融资租赁公司来说是违法的、无效的合同。本院经审理认定事实如下：2016年8月14日，被告三毛物流公司在山东巨野祥磊汽车贸易有限公司购买了涉案车辆，购车款70000元。2016年8月16日，被告三毛物流公司为该车投保了交强险，约定该车的第一受益人为狮桥融资租赁公司。2016年8月18日，被告三毛物流公司到交警队对该车申请进行注册登记，登记车主为三毛物流公司。当日，被告三毛物流公司与原告签订挂靠合同，合同约定：原告李凤龙自愿将全资购买车辆一台，车牌号鲁Ｒ×××**，符合运营条件的车辆，挂靠在被告三毛物流公司从事运输业务。原告李凤龙全资购买的车辆以被告三毛物流公司登记上户，车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属于原告李凤龙。原告李凤龙挂靠经营期限自2016年8月18日至2021年8月17日止。原告李凤龙可向被告三毛物流公司申请购车按揭付款需求，则原告李凤龙需首付购车款的10%等。合同签订当日，原告共支付给被告三毛物流公司下列费用：考察费500元、车辆保险8951元、担保费2019元、手机押金500元、GPS1000元、贷款保证金3740元、购车手续2600元、续保押金1000元、购置税5982元、购车首付款7480元。原告刘凤龙及被告三毛物流公司均承认，原告刘凤龙交款后，被告三毛物流公司将涉案车辆交付给了原告刘凤龙。2016年8月19日，被告三毛物流公司与被告狮桥融资租赁公司对涉案车辆在菏泽市交警队办理了抵押登记，抵押权人为狮桥融资租赁公司。2016年8月23日，被告三毛物流公司与被告狮桥融资租赁公司签订融资回租协议，协议约定：由于签订本合同前租赁物件为承租人三毛物流公司所有，出租人狮桥融资租赁公司购买后由承租人三毛物流公司租用，故本合同项下租赁物的交付于本合同生效时即完成。租赁期间内，出租人狮桥融资租赁公司是租赁物件的唯一所有权人。承租人三毛物流公司签署租赁支付表、交验单、交接单或其他与接受相关的单据上的行为表明承租人已不可撤销地无异议地接受了并实际占有租赁物件，并认可不可撤销地按照约定支付首期款项、租金、费用和其他应付款项。承租人未能按照本合同的约定按期足额支付首期款、租金、垫付款和其他应付款项，经催告后在合理期限内仍未履行，承租人有上述违约行为，出租人可以自行或者委托第三人采取以下措施不经司法程序自行取回租赁物件或向有管辖权的人民法院申请强制措施取回租赁物件。2016年8月23日，被告三毛物流公司、狮桥融资租赁公司、山东巨野祥磊汽车贸易有限公司签订协议书，内容：山东巨野祥磊汽车贸易有限公司同意并支持三毛物流公司将设备以同等价格出卖给狮桥融资租赁公司办理售后回租业务。山东巨野祥磊汽车贸易有限公司、三毛物流公司双方共同承诺：自售后回租合同生效之日起，上述设备的所有权即属于狮桥融资租赁公司，任何人不得以任何方式擅自处分设备。山东巨野祥磊汽车贸易有限公司就三毛物流公司、狮桥融资公司间售后回租关系全部知悉并同意。基于融资租赁售后回租法律关系，三毛物流公司应将接收的设备出卖（交付）给狮桥融资租赁公司，狮桥融资租赁公司再将设备回租（交付）给三毛物流公司继续使用，故三方共同确定：自售后回租合同生效时，狮桥融资租赁公司即为设备唯一的所有权人。2016年8月25日，被告狮桥融资租赁公司将车款63090元交付给山东巨野祥磊汽车贸易有限公司。由于被告三毛物流公司逾期支付款项，被告狮桥融资租赁公司将涉案车辆于2017年2月16日凌晨在原告处偷偷开走。原告开始寻找车辆并报警。东明县公安局沙窝派出所出具证明，内容为：2017年2月16日凌晨，沙窝派出所接到沙窝镇朱刘口村村民的刘凤龙的报警称：其家屋后停放的一辆车辆为鲁Ｒ×××**的解放牌轻型货车被人偷走。接到报警后沙窝派出所迅速出警赶到现场，在现场经过了解当事人刘凤龙，其称：该车是山东三毛物流有限公司办理按揭购买的车辆，2016年8月18日刘凤龙又从山东三毛物流有限公司购买并和山东三毛物流有限公司签订的车辆挂靠协议，根据协议刘凤龙每月向山东三毛物流有限公司还本息款额2661元，期限30个月。后经电话查询山东三毛物流有限公司已关门停业，因山东三毛物流有限公司未按期向狮桥金融租赁公司缴纳按揭抵押贷款的本息，狮桥金融租赁公司于2017年2月16日凌晨安排人员到东明县偷偷将鲁Ｒ×××**车收回。目前山东三毛物流有限公司的多辆货车类似案件均已经报案，菏泽市牡丹区警方已经立案调查。原告与被告三毛物流公司签订挂靠合同后，原告共支付给被告三毛物流公司下列费用：定位费500元、考察费500元、车辆保险8951元、担保费2019元、手机押金500元、营运证等1495元、GPS1000元、贷款保证金3740元、购车手续2600元、续保押金1000元、购置税5982元、购车首付款7480元、月供15966元（2661元×6），以上合计51733元。原告为证明因寻找涉案车辆的损失，由案外人刘跨越出具证明，证明原告刘凤龙为寻找车辆租用刘跨越的车辆，支出租车费9000元。证明人刘跨越未出庭作证。本院认为，原告与被告三毛物流公司签订的挂靠协议，被告三毛物流公司与被告狮桥融资租赁公司签订的融资租赁协议，均是当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效协议。《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定：标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定：出卖人就同一船舶、航空器、机动车等特殊动产订立多重买卖合同，在买卖合同均有效的情况下，买受人均要求实际履行合同的，应当按照以下情形分别处理：先行受领交付的买受人请求出卖人履行办理所有权转移登记手续等合同义务的，人民法院应予支持。本案中，2016年8月18日，原告刘凤龙与被告三毛物流公司签订了挂靠协议，原告刘凤龙于当日将协议约定款项交付给了被告三毛物流公司，原告刘凤龙与被告三毛物流公司均承认原告刘凤龙交付款项后，被告三毛物流公司将涉案车辆交付给了原告刘凤龙，原告刘凤龙即占有该车辆，取得涉案车辆的所有权。原告诉称，车辆被开走后，为寻找车辆花费9000元，被告不予认可。本院认为，车辆被狮桥融资租赁公司开走后，原告为寻找车辆必然会支出一定的交通费用，酌情认定交通费用1000元。被告狮桥融资租赁公司偷偷将涉案车辆开走，侵犯了原告的所有权，原告要求被告狮桥融资租赁公司返还车辆，赔偿损失的诉讼请求，本院应予支持。被告三毛物流公司将涉案车辆交付原告刘凤龙后，又于2016年8月19日与被告狮桥融资租赁公司办理了抵押登记，然而该车辆已有原告实际占有。被告狮桥融资租赁公司辩称，被告狮桥融资租赁公司对涉案车辆具有所有权的意见，本院不予采纳。原告刘凤龙与被告三毛物流公司签订的挂靠协议，实为买卖车辆后的挂靠经营协议，被告狮桥融资租赁公司主张的是先购后租的融资租赁协议，本案争议的问题是被告狮桥融资租赁公司将涉案车辆开走，是否侵犯了原告对涉案车辆的所有权，本案立案时的案由为挂靠经营合同纠纷，与本案争议的问题不符，本案案由应定为侵权责任纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第四项、第六项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告狮桥融资租赁（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内将涉案车辆鲁Ｒ×××**返还给原告刘凤龙；二、被告狮桥融资租赁（中国）有限公司赔偿原告刘凤龙经济损失1000元；三、驳回原告刘凤龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1300元，减半收取650元，由被告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘永生二〇一九年七月三十日书记员  任伟瑛