wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民终826号上诉人（原审原告）：张国峰，男，1958年11月23日出生，汉族，系阜新发电有限责任公司退休职工，现住阜新市细河区。被上诉人（原审被告）：阜新发电有限责任公司，住所地阜新市太平区火电街**。法定代表人：蒋志庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵镇坤，辽宁观策（阜新）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，辽宁观策（阜新）律师事务所律师。上诉人张国峰因与被上诉人阜新发电有限责任公司返还原物纠纷一案，不服阜新市太平区人民法院（2019）辽0904民初508号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张国峰上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审进行实体审理。事实和理由：一审法院裁定驳回上诉人起诉属认定事实和适用法律错误。一审裁定驳回起诉的理由为：“本院经审查认为，原告在工作过程中由于财务报销不及时，与被告之间形成往来报销挂账，该款与劳动关系虽有关联，即双方之间的欠款纠纷与双方之间的劳动权利义务相牵连，故应适用劳动仲裁程序前置，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。”上诉人认为，上诉人与被上诉人之间，确实存在劳动关系，上述欠款也是在工作过程中形成的，但上诉人与被上诉人之间，并不存在任何劳动关系争议，该欠款也不属于劳动报酬，不存在支付劳动报酬争议，仅仅属于欠款纠纷，故不应适用劳动法的有关规定。本案上诉人在原审中，从来没有主张存在劳动纠纷，也没有主张存在支付劳动报酬纠纷，上诉人只是提出了具体的诉讼请求和事实、理由。至于在陈述具体的诉讼请求和事实理由时，牵涉到与被上诉人的之间存在工作关系等字眼，但不能以此作为确定案由的依据，并以此认定本案属劳动关系争议，属认定事实错误。综上，本案是由于被上诉人拒不支付所欠被告款项而引起的纠纷，一审法院以裁定驳回起诉是错误的，应依法予以撤销。一审法院经审查认为，原告在工作过程中由于财务报销不及时，与被告之间形成往来报销挂账，该款与劳动关系有关联，即双方之间的财物纠纷与双方之间的劳动权利义务相牵连，故应适用劳动仲裁程序前置，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回原告张国峰的起诉。案件受理费542元（原告已预交），予以退回。本院认为，上诉人张国峰向法院提出要求法院判令被上诉人给付其报销款项共计29689.50元的诉讼请求，因该纠纷不属于平等主体间的债权债务关系，应由单位按其内部财会制度处理，法院不能干预单位内部的财政自主权，因此不属于劳动争议案件审理范围，亦不属于民事案件受案范围。一审法院以适用劳动仲裁程序前置的理由驳回原告起诉的理由不妥，但驳回张国峰的起诉结果正确。综上，张国峰的上诉请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李殿忠审判员  张 哲审判员  冀春梅二〇一九年七月十二日书记员  吴 洁
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1526民初2386号原告：刘明成，男，汉族，1963年3月1日生，住潢川县。原告：万士炳，男，汉族，1959年9月19日生，住潢川县。被告：杜宏勇，男，汉族，1989年10月24日生，住商城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，公司总经理。委托代理人：王宏亮，河南豫龙律师事务所律师。原告刘明成、万士炳诉被告杜宏勇、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后进行了审理。原告刘明成、万士炳请求判令被告杜宏勇、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿39200元；本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告刘明成、万士炳的起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘明成、万士炳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡继根二〇一九年七月二十日书记员  王林杰
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0825执42号申请执行人：徐茂林，男，1948年10月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇。被执行人：李俊卿，男，1955年7月8日出生，汉族，现住内蒙乌后旗阴山特种水泥有限责任公司院内。被执行人：李俊福，男，1954年5月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被执行人：内蒙乌后旗阴山特种水泥有限责任公司，地址内蒙古自治区巴彦淖尔市乌后旗巴音镇。法定代表人：李俊卿，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0825民初277号民事调解书，于2019年01月08日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2019年01月08日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人名下的银行账户有少量存款信息，通过房管部门查询，被执行人名下有房屋产权交易登记信息，已经进行轮后查封。通过车管所查询，被行人李俊卿名下有车辆登记信息，但无法找到车辆下落。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0825执42号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郝  勇执行员 乌 林 花执行员 沙其日图二〇一九年七月四日书记员 赵 恩 铎
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1122号 申请执行人：杨继行，男，住泰安市。 被执行人：孙甲增，男，住泰安市。 被执行人：黄伟，男，住泰安市。 本院依据发生法律效力的（2017）鲁0902民初4880号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上列申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人孙甲增名下价值25540元财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱大勇 二〇一九年七月二十五日 书记员  李 亮
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0828民初673号 原告：石娜七，女，1966年2月28日生，拉祜族，务农，住澜沧县。 原告:张扎儿，男，1985年9月13日生，拉祜族，务农，住澜沧县。 原告：张老二，男，1987年6月24日生，拉祜族，务农，住澜沧县。 共同委托诉讼代理人：陈鑫，云南行思律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈贵焕，女，1973年12月30日生，汉族，个体工商户，住澜沧县。 委托诉讼代理人：王进、王勇，云南慧申律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张明，男，1965年3月2日生，拉祜族，务农，住澜沧县。 原告石娜七、张扎儿、张老二与被告陈贵焕、张明确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行审理。 石娜七、张扎儿、张老二向本院提出诉讼请求：1、确认《土地永久性转让合同书》为无效合同；2、判令陈贵焕返还因合同无效占有的土地承包经营权；3、判令陈贵焕承担本案诉讼费。事实和理由：三原告系母子关系，依法承包了位于澜沧县名为“寨子边地”的旱地（四至界限：东至李扎朵地，南至公路，西至小新寨森林，南至李扎朵地）。诉争承包土地在承包后，原告一直正常进行耕种经营，2009年底，陈贵焕在未经三原告同意的情况下，自行到上述承包地的范围内，占用该承包地的部分面积，建盖房屋并用于经营餐馆（即扎渡江鱼店），石娜七获悉后，多次找到陈贵焕，要求其停止侵权行为，将侵占的土地返还原告并拆除所建盖的房屋，但陈贵焕以石娜七的前夫（张明），欠陈贵焕钱未还为由，拒不返还侵占的承包土地。三原告在诉讼过程中，才知晓张明与陈贵焕签订有《土地永久性转让合同书》，三原告认为，张明与陈贵焕签订的合同违反了法律规定，自始不具有法律效力，故望人民法院支持三原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，2009年4月30日张明有偿与陈贵老签订《土地永久性转让合同书》，张明将案涉土地1亩，以2万元价格，永久转让给陈贵老（土地实际受让人付款人均为陈贵焕）。澜沧县人民政府颁发的（2008）第0100310002号《农村土地承包经营权证》登记的案涉土地经营权人为石娜七、张扎儿、张老二，土地所组。同样由澜沧县人民政府颁发的滇（2018）澜沧县农村土地承包经营权第023448号《农村土地承包经营权证》登记的案涉土地经营权人又是张兰珍、罗进能、罗世彬、罗世涵，土地所南盆村民小组。二份证登记的土地所有人及经营权人均不相同。三原告在诉讼过程中，提供的澜沧县农业农村和科学技术局出具的《情况说明》，因其不是《农村土地承包经营权证》的颁证机关，故不能证明（2018）澜沧县农村土地承包经营权第023448号《农村土地承包经营权证》已经销毁，就归于无效。因此，在未经颁证部门依法撤销的前提下，人民法院无权确认二证合法有效还是无效。本案属于土地确权纠纷，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，人民法院无权管辖，应由政府部门依法对争议土地进行确权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回石娜七、张扎儿、张老二的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  武志屏 人民陪审员  张 东 人民陪审员  张光辉 二〇一九年七月二十八日 书 记 员  李秋云
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执1190号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新城路**，统一社会信用代码：91440784617700023P。 负责人：肖卫军，该支行行长。 委托代理人：刘建勋，该支行员工。 被执行人：梁建发，男，汉族，1989年5月15日出生，住鹤山市宅梧镇，公民身份号码：4407841989********。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被执行人梁建发信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）粤0784民初353号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款本金6392.64元、滞纳金2086.91元、利息955.89元，并从2017年1月2日起按《长城环球通白金信用卡领用合约》约定的标准计付利息及根据其《关于对部分信用服务项目进行调整的公告》调整后的违约金，向本院支付执行费50元，但被执行人未有履行义务。经向银行、不动产登记、车管、工商、证券等职能部门查询，除在执行期间查封被执行人梁建发名下的粤JQU5**丰田牌小型轿车及粤JQU2**东风日产牌小型轿车的车辆档案外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院查封的上述车辆是属轮候查封及已有抵押，暂无法处理，权利人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执1190号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年七月二十二日 书记员  李伟斌
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执643号之一申请执行人：李莉萍，女，汉族，1954年11月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人杨学东，男，汉族，1959年9月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初5322号民事调解书，受理执行李跃群与杨学东借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款353400元，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人杨学东名下车牌号为贵Ｃ×××**号车辆，拍卖成交价为96840元，被执行人杨学东名下位于海南省澄迈县金江镇环城西路地坡岭西侧世纪花园3号楼303号房，304号房经一拍二拍变卖均流拍，申请执行人李莉荣、李跃群同意以流拍价接受303号房屋以物抵债，另一房屋所有案件申请执行人均不接受以物抵债。同时本院依法扣划了被执行人杨学东遗孀李跃臻在贵州省忠庄监狱的死亡抚恤金。对于被执行人还需支付给申请执行人的其他法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 詹 赟二〇一九年七月二十五日书记员 杨 晗
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初954号 原告：李艳，女，1984年2月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：黄翔，重庆谦浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佳欣，重庆谦浩律师事务所律师。 被告：郑志强，男，1974年4月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告李艳与被告郑志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告李艳的委托诉讼代理人杨佳欣到庭参加诉讼，被告郑志强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李艳向本院提出诉讼请求：判令被告郑志强归还借款20万元及自2018年7月25日起至还本付息之日止，按照年利息12%标准支付欠款利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。原告分别于2016年4月20日、2018年3月23日分四次向被告转款共计20万元，被告于2018年3月23日向原告出具借款合同，约定借款金额为20万元，借款期限为2018年3月23日至2019年3月23日，约定借款的利息标准为年利率12%。出借后，被告于每月24日向原告支付利息至2018年7月25日，后被告未按约付息还款。后原告多次向被告催收未果，故诉至本院。 被告郑志强未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：原告于2016年4月20日分别向被告转账8万元、2万元，于2018年4月23分别向被告转账5万元、5万元，共计20万元。2018年3月23日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告因资金问题向原告借款人民币20万元，借款期限为自2018年3月23日起到2019年3月24日止，借款期限内的年利率最低为借款金额的12%。被告借款后偿还过3个月的利息，共计6000元，之后未还过借款本金及相应利息。 上述事实，有原告举示的《借款合同》、转账凭证及支付宝转账电子回单、当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，原告分四次向被告提供借款共计20万元，后双方签订借款合同，约定年利率12%，双方因此成立民间借贷法律关系。该借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。根据《借条》约定，被告应在2019年3月24日前向原告返还借款。现还款期限已届满，被告在支付3个月利息6000元后，未按约定还款的行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现原告要求被告返还借款本金20万元，并从2018年7月25日起按年利率12%支付借款利息至本金还清之日止，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 被告郑志强未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。 综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑志强于本判决生效后十日内支付原告李艳借款本金20万元； 二、被告郑志强于本判决生效后十日内支付原告李艳利息（以20万元为基数，从2018年7月25日起按年利率12%计算，本清息止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告郑志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  辜夕仁 人民陪审员  徐玉凤 人民陪审员  罗继碧 二〇一九年七月十五日 书 记 员  周 洋
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初4067号 原告：陈晨，女，1989年9月13日出生，汉族，住安徽省 泾县蔡村镇泉峰村新桥组44号。 原告：张敏，男，1987年10月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 两原告共同委托诉讼代理人：朱政，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。 被告：肖瑶，男，1987年12月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：郭茜，女，1991年2月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告陈晨、张敏与被告肖瑶、郭茜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晨、张敏的共同委托诉讼代理人朱政到庭参加诉讼，被告肖瑶、郭茜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还两原告借款63300元，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告陈晨与张敏系朋友关系，被告肖瑶与郭茜为夫妻关系。2017年12月24日，两被告将其名下位于宣城市宣州区盛世御景6号楼808室的房屋出售给两原告，并签订了房屋买卖合同，合同约定售价为630000元，两原告定金加首付款应当支付400000元，待肖瑶房产证办理后，双方过户时两原告支付尾款230000元。房屋买卖合同签订后，两原告当即支付了30000元定金，并于2017年12月31日将370000元的首付款打到了肖瑶的银行账号内。但之后两被告迟迟不予配合两原告办理房屋过户手续。2019年5月7日，在两原告的催促下，两被告要求两原告代还房贷293300元，否则不配合过户。但根据房屋买卖合同约定两原告应当支付的尾款只有230000元，因此双方就293300元代还房贷达成借款协议，并口头约定待房屋过户完成后，两被告一周内将两原告多支付的63300元还给两原告。2019年5月7日，两原告将293300元汇至了被告肖瑶的银行账号内，随后双方将房屋完成了过户手续。至此两被告欠两原告借款63300元。现约定时间己到，两原告曾多次向两被告主张权利要求两被告偿还借款，但两被告一直以种种理由推脱，拒绝履行偿还义务。 两被告未答辩亦未向本院提交证据。 两原告为支持其诉讼请求向本院提交了两原告身份证复印件各1份，被告肖瑶身份证、两被告结婚登记证复印件各1份，中国农业银行宣城支行交易明细清单2份，借条1份，房屋买卖合同、不动产权证复印件各1份，两被告未发表质证意见。本院经审查认为，两原告提交的所有证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据确认的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定的案件事实为：2017年12月24日，两原告与肖瑶签订了一份《房屋买卖合同》，双方约定：肖瑶将其名下位于宣城市宣州区盛世御景6号楼808室的房屋出售给两原告，成交价为630000元，合同签订之日两原告支付定金30000元，在2017年12月31日前办理产权过户或者委托公证手续，两原告在收到房屋换名受件单或公证签字后，将余款370000元一次性给被告，双方过户时两原告支付尾款230000元。合同签订后，两原告支付了30000元定金，并于2017年12月31日将首付款370000元转入肖瑶的银行账户内。2019年5月7日，肖瑶要求两原告代还房贷293300元，并就293300元代还房贷达成借款协议，由肖瑶出具一份内容为“借条今借到陈晨（3425291989××××××××）人民币贰拾玖万三仟三佰元整（￥293300.00）用于还盛世御景6幢808室房贷.具条人：肖瑶2019.5.7”的《借条》给两原告。当日两原告向肖瑶的银行账户转入293300元，随后双方完成了过户手续。扣除房屋尾款230000元，肖瑶向两原告借款63300元。另，两被告于2011年6月27日登记结婚，肖瑶于2018年取得案涉房屋的产权证。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。肖瑶向两原告借款并出具借条，事实清楚，本院予以确认。两原告诉称双方口头约定房屋过户完成后一周内还款，但未提交证据证明，故案涉借款应视为未约定还款时间，两原告可随时主张权利，现两原告要求肖瑶立即归还借款本金63300元及自起诉之日即2019年6月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持，但利息以年利率6%为限。肖瑶向两原告借款用于归还案涉房屋的贷款，应认定为夫妻共同债务，郭茜应对上述债务承担共同还款责任。被告肖瑶、郭茜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖瑶、郭茜于本判决生效之日起十日内归还原告陈晨、张敏借款本金63300元及其利息（自2019年6月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以年利率6%为限）。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取692元，由被告肖瑶、郭茜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  徐琛 二〇一九年七月二十五日 法官助理王志卉 书记员王志卉（兼） 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初6937号原告：谢志平，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：张诚，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告谢志平与被告张诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢志平到庭参加了诉讼，被告张诚经本院送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告谢志平向本院提出诉讼请求：判令被告张诚偿还原告谢志平借款本金10万元，并按月利率24%支付该款自2018年10月8日起至实际还款之日期间的利息。事实和理由：2017年12月7日，被告张诚通过原告丈夫的哥哥胡昶栋介绍，以购买挖机缺少资金为由向原告借款10万元。原告通过银行转账和现金支付的方式共计向被告提供了借款10万元，被告向原告出具了借条，承诺在2018年2月7日前偿还，并口头约定月息2分。借款后，被告未偿还借款，仅按月支付利息2000元至2018年10月，共计支付利息2万元。此后，原告多次催收借款未果，故诉至法院。被告张诚未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告张诚未向本院提交证据。本院经审查后，对原告提交的证据认定如下：原告提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细，符合证据的有效要件，与原告在庭审中的陈述相吻合，且能证明本案的案件事实，本院予以采信并在卷佐证。结合当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2017年12月7日，被告张诚因购买挖机缺少资，经人介绍向原告谢志平借款10万元。原告向被告提供了足额借款，被告张诚向原告出具借条，载明：“今借到谢志平拾万元整（100000.00）人民币定于2018年2月7号前一次还清借款人：张诚2017年12月7号”。借款后，被告通过介绍人向原告偿还借款共计2万元。此后，被告未再还款，原告遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供了足额借款，被告向原告出具了借条，双方就借款金额和借款期限进行了约定，原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。借款到期后，被告未按约定还款，构成违约，应承担本案的还款责任。原告主张双方口头约定按月利率20‰支付利息，被告偿还的2万元系支付利息，因双方未在借条上约定利息，其亦未提供证据证明双方口头约定的利息，本院对该主张不予认可。故，本案应视为不支付利息，被告已偿还的2万元应视为偿还本金，其应偿还原告借款本金8万元。原告主张按月利率20‰支付自2018年10月8日起至实际还款之日期间的利息，双方虽未约定借期内利率或逾期利率，但双方约定了还款期限，故被告应自逾期还款之日即2018年2月8日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，被告张诚应偿还原告谢志平借款80000元，并按年利率6%支付该款自2018年2月8日至实际偿还日期间的利息，原告的其他诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。被告张诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张诚在本判决生效后十日内偿还原告谢志平借款80000元，并按年利率6%支付该款自2018年2月8日至实际还款日期间的利息；二、驳回原告谢志平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘抚男二〇一九年七月二十二日法官助理谢利书记员刘娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执279号申请人：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东海县。法定代表人张华，理事长。委托代理人：薄应光,该联社资产保全部办事员。被执行人：刘文亮，男，1970年7月29日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：张小红，女，1981年11月13日生，汉族，住址同上。被执行人：连云港民福担保有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：张井繁，董事长。申请人江苏东海农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文亮、张小红、连云港民福担保有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2016年12月29日作出的（2016）苏0722民初8777号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为1440000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年1月16日、2019年7月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，没有发现被执行人可供执行的财产信息。3、本院于2019年2月19日对其财产进行传统查控，查封被执行人刘文亮所有的苏Ｇ×××××号车辆、苏Ｇ×××××号车辆，均未实际控制，无法执行。4、本院于2019年4月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年7月4日和申请人的委托代理人薄应光谈话，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年七月四日书记员  李 莹
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执807号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：马德时，男，1978年08月22日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人马德时金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为60822.82元，该案作出的（2019）皖0208民初1090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人马德时送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年7月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人马德时名下的财产信息，发现被执行人马德时名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有辽Ａ×××××、辽Ｎ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年7月10日，本院将被执行人马德时限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托辽宁省朝阳县人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月24日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年七月二十四日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初2222号原告：周明书，男，1954年4月20日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆市南川区骑龙镇柏林村村民委员会，住所地重庆市南川区。法定代表人：黄福江，系该村委会主任。委托代理人：熊学华，重庆祥永律师事务所律师。原告周明书诉被告重庆市南川区骑龙镇柏林村村民委员会（下称柏林村委）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法由审判员李雄适用简易程序独任审理，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告周明书到庭参加了诉讼，被告重庆市南川区骑龙镇柏林村村民委员会的委托代理人熊学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明书提出诉讼请求：1、被告立即支付下欠我桂花树赔偿款51000元（大写伍万壹仟元）；2、被告立即支付这期间催收所产生的车费、误工费以及未按时支付这几个月银行利息共金额2000元（大写贰仟元整)；3、被告对损毁的坝子尽快恢复；4、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月13日，原被告双方就南川区骑龙镇劳动路升级改造项目工程，因扩宽公路需要占据乙方春颠树附近的承包地，该地上乙方种植桂花树若干棵，需要损毁桂花树木142棵，双方就桂花树的赔偿达有如下协议，见协议第二、三条之规定【二、经双方协商甲方对乙方桂花树所造成的损失以每棵桂花树小写142棵（大写壹佰肆拾贰棵），但补偿以实际损毁数量为142株，实际补偿金额71000.00元（大写：柒万壹仟元整）。后甲方于2018年12月31日先行支付乙方20000元（大写贰万元整）】，下欠的51000元（大写伍万壹仟元）乙方多次催要，甲方拒不支付，严重损害了乙方的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定，特诉至贵院，请求依法判决。被告重庆市南川区骑龙镇柏林村村民委员会辩称，第一、被答辩人提出的下欠桂花树赔偿款51000元的诉讼请求，答辩人不能认同，在协议中所协商的条件为“以实际损坏棵树为准”，我方多次通知被答辩人就此事确认被损坏棵树，被答辩人都有参与，但是一直未达成一致意见，以至于双方无法沟通；第二、被答辩人提出的催收期间的误工费用赔付合同没有约定，等法院判决认定；第三、被答辩人请求的损毁坝子恢复问题，答辩人认可按协议履行；第四、原告要求被告支付桂花树赔偿款不成立，因为实际损坏棵树没那么多，实际损坏的数额是54棵，之前合同上写的是预计损坏的，实际损坏的棵树只能赔偿27000元，现在支付了20000元，最多还支付7000元，应该按合同上的约定按实际损坏的棵树作为赔偿依据；第五、诉讼费用以法院判决为准。综上，原告要求赔偿51000元不合理，不应得到支持。经审理查明，原告周明书系南川区骑龙镇柏林村村民，因骑龙镇劳动路升级改造项目会损毁其种植的桂花树，被告南川区骑龙镇柏林村民委员会与原告周明书在2017年12月4日经协商达成了初步协议，确定了赔偿的损坏树木的单价和赔偿的桂花树棵数。后双方于2017年12月13日达成最终协议，协议载明：“……甲乙双方本着自愿、平等……达成如下协议，一、因骑龙镇劳动路升级改造项目柏林段对乙方造成桂花树损毁进行协商补偿。二、经双方协商甲方对乙方桂花树所造成的损失以每棵桂花树小写500元（大写伍佰元）的综合价作为补偿价格。第三、经双方共同清理涉及桂花树共小写142棵，（大写壹佰肆拾贰棵），但补偿以实际损毁数量为142株，实际补偿金额71000.00元（大写：柒万壹仟元整）。……五、付款方式为2018年1月31日前付款贰万元整，余款伍万壹仟元于2018年12月31日前付清……”。协议上有原告周明书，柏林村委法定代表人黄福江以及村委其他相关负责人签名。嗣后，柏林村委支付了20000元的赔偿款，剩余51000元在超过约定的支付时间后，柏林村委仍未支付，引发本诉。本案在审理过程中，原告周明书提交申请自愿撤回了第三项“被告对损毁的坝子尽快恢复”的诉求。上述事实，除原告的陈述和被告的辩解外，还有原告提交的协议，被告提交的村民委员会讨论会会议纪要、证人罗永学的证词等证据在卷佐证，以上证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，关于双方争议的损坏桂花树数目以及损失金额的问题。原被告双方都提交并认可双方于2017年12月4日与2017年12月13日达成的两份协议，第一份协议是双方对于桂花树赔偿达成初步协议，初步确定了损坏的桂花树数目以及赔偿标准，双方于2017年12月13日又达成了新的协议，该协议上明确载明了“第三、经双方共同清理涉及桂花树共小写142棵，（大写壹佰肆拾贰棵），但补偿以实际损毁数量为142株，实际补偿金额71000.00元（大写：柒万壹仟元整）。……五、付款方式为2018年1月31日前付款贰万元整，余款伍万壹仟元于2018年12月31日前付清……”。该协议是对2017年12月4日达成的协议的进一步明确，是对前一份协议确定的实际损坏棵树以及赔偿方式的进一步确认，该协议应是确定的最终的赔偿协议，是双方的真实意思表示。从协议的内容来看，该协议明确确定了实际损毁的桂花树数量、赔偿金额，双方更是约定了赔偿款支付的时间，根据交易习惯，双方经过清算结算，并认可结算结果，才会约定支付相关款项的时间及方式，协议上也有原被告双方以及村委负责人的签字，更是印证了该协议是经双方协商确定的，原被告双方应该按该协议履行义务。被告柏林村委虽辩称“实际损毁的桂花树是54棵而非142棵，实际赔偿金额应为27000元”，但从其提供的证据来看，证人罗永学的证词只能证明双方有清点桂花树的事实，村民委员会讨论会会议纪要也只能证明村民达成一致意见以实际损毁数量赔偿，两份证据均无法证明最终损毁的桂花树数量，因此对该抗辩理由本院不予认可。对于原告主张的车费、误工费以及未按时支付这几个月的银行利息2000元的问题，因原告周明书并未提交证据证明车费、误工费的损失，因此对于该诉求本院不予支持，因双方并未约定利息，且原告主张的利息计算方式以及计息时间等均不明确，故对该请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、限被告重庆市南川区骑龙镇柏林村民委员会在本判决生效后立即支付下欠原告周明书的补偿款51000元。二、驳回原告周明书的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取565元（原告已预交），由被告重庆市南川区骑龙镇柏林村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  李 雄二〇一九年七月一日法官助理  刘彬园书 记 员  韦 维
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初3095号 原告：赵春玲，女，1964年10月18日出生，汉族，身份证住址：浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：唐一波，1985年6月30日出生，身份证住址：浙江省余姚市，系原告女婿。 被告：杨立伟,男,1971年10月5日出生，汉族,身份证住址：浙江省宁波市江**。 原告赵春玲诉被告杨立伟民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月4日诉至本院，本院于同日立案受理本案，并先依法适用简易程序由代理审判员单慧慧独任审判，因被告下落不明，邮寄送达的应诉材料等被退回。本院于2019年4月22日依法转为普通程序组成合议庭，依法组成合议庭进行审理，又向被告公告送达起诉状副本、应诉材料和传票等，于2019年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人唐一波到庭参加了诉讼，被告杨立伟经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵春玲诉称：2017年3月23日，被告因资金周转需要向原告借款人民币300000元，约定2017年3月28日前归还，被告于同日出具借条一份，原告通过银行转账给付了该笔借款。2017年3月31日，被告通过徐弦弦账号转账给原告200000元还款，其余借款，经过原告多次催讨，但被告仍然未予偿还。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院：1.请求法院判令被告偿还借款本金100000元。2.判令被告自2017年3月29日起按年利率6%标准支付至实际履行时的资金占用期间利息。3.判令本案诉讼费用由被告承担。 被告杨立伟未答辩。也未向本院提交书面答辩状和证据。 经审理查明：2017年，被告杨立伟因需向原告赵春玲借款，原告赵春玲于2017年3月23日通过其名下的中国农业银行账户转账给被告杨立伟300000元，被告于同日出具《借条》一份，载明：“今借到赵春玲人民币叁拾万元整（300000.00元整），借款期限2017年3月23日起，于2017年3月28日前归还。特出此条。借款人：杨立伟。2017年3月23日。农行宁波育才支行：6228480310320796314”。后被告杨立伟于2017年3月31日通过徐弦弦的工商银行账户向原告赵春玲还款200000元。截至目前，被告所欠剩余借款100000元尚未归还，原告也无法与被告取得联系。 上述事实，有原告提供的被告出具的借条、银行转账凭证以及原告的当庭陈述予以佐证。 本院认为：2017年被告杨立伟因需原告赵春玲借款，原告通过农业银行账户转账给被告300000元后，被告于2017年3月23日向原告赵春玲出具《借条》一份，系其真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，本院认可这份证据的客观性、关联性、合法性，双方的借款关系依法成立并合法有效。后被告于2017年3月31日通过徐弦弦账户向原告转账200000元用于归还借款，被告迄今尚未归还借款应为100000元。被告出具的借条中约定的还款期限为2017年3月28日之前，现原告逾期未归还剩余借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告请求判令被告归还借款100000元，并支付自2017年3月29日起按照年利率6%标准至实际履行时的资金占用期间利息，合理合法，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨立伟应于本判决生效之日起十日内一次性归还给原告赵春玲借款本金100000元，并自2017年3月29日起按100000元为基数，以年利率6%的标准支付至实际还款之日止的利息，利随本清。 二、案件受理费2300元，由被告杨立伟负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本页无正文 审 判 长 张 频 波 人民陪审员 董 亚 飞 人民陪审员 郭 三 华 二〇一九年七月八日 代书 记员 江汪天宇 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执恢253号 申请执行人刘某某，男，1964年10月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人丰某，男，1986年1月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人陈某，女，1987年10月9日出生，汉族，住湖南省华容市。 申请执行人刘某某与被执行人丰某、陈某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2016）湘0602民初4704号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年8月22日申请强制执行，2017年12月25日因双方当事人达成和解并撤回申请，本院依法终结执行程序。2019年7月1日申请执行人刘某某提出恢复执行申请，本院于2019年7月2日立案执行。 2019年7月3日，本院向被执行人丰某、陈某送达了执行通知书及报告财产令，2019年7月3日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人丰某、陈某的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现其银行存款上有69247.97元。2019年7月9日已由申请执行人领取，现无其它财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2019年7月11日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年7月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人丰某、陈某有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意并在约谈记录上签字确认。 申请执行人债权32.1236万元，7.5369万未受偿。 本院认为，截止2019年7月22日，本案应当执行的标的金额为7.5369万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人丰某、陈某有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人丰某、陈某有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇一九年七月二十二日 书记员 司马希
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初3990号 原告：赵春定，男，汉族，1959年12月11日生，住杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：熊检平，北京隆安（杭州）律师事务所律师。 被告：刘会，女，汉族，1989年10月17日生，户籍地：云南省昭通市镇雄县，现住杭州市滨江区。 委托代理人（特别授权代理）：方雳、彭恩怀，浙江科资律师事务所律师、实习律师。 原告赵春定与被告刘会民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月12日立案审理，原告诉请：1、要求被告向原告归还借款本金140000元，2、要求被告支付逾期还款利息2030元（按银行同期贷款利息计算至2019年2月16日，实际计至被告履行完毕之日止），3、要求被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年6月6日公开开庭审理。原告委托代理人熊检平到庭，被告委托代理人方雳、彭恩怀到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。 被告答辩称：原告诉称的借款事实不存在，被告付给原告的款实际属于赠与。原、被告于2017年认识，当时原告自称单身，原、被告就发展为男、女朋友关系并同居，期间，原告支付给被告40万元，其中20万元是给被告的投资款，15万元是给被告的购车款，5万元是两人同居的公寓房租租金，上述款项均是原告自愿支付给被告，应当属于赠与。2018年4月，被告发现原告并非单身，故提出分手，原告不同意，被告于2018年4月12日向原告还款8万元；之后，原告还纠结黑社会几次对被告进行骚扰，并胁迫被告于2018年4月16日出具两份借条，一份借款金额为14万元，一份借款金额为19万元（已另案起诉），当日，被告还向原告付款12000元。原告的行为已涉嫌犯罪，其提起的诉讼属虚假诉讼，且符合套路贷的特征，请求法院移送公安机关处理。 根据原告提供的证据及双方当事人在庭审中的自认陈述，本院认定如下事实：2018年4月16日，被告向原告出具一份借条，借条载明“今刘会在4月16日星期一向赵春定借款14万元，在10月16日之前还清”。在庭审中，被告认可在借条出具前原告曾经向其付款400000元；原告则认为除大额度的向被告汇款共计400000元外，另外还向被告零星汇款30000元左右，被告在出具借条时是经过双方结算才确定借款金额。借条出具后，被告未向原告还过款。 本院认为，原告提供的借条能证明原、被告之间的借贷合意。被告抗辩称原告所汇款系原告对被告的赠与未提供证据证明，不予采信。被告应向原告归还借款本金140000元并承担利息。被告的其他抗辩意见证据不足，亦不予采纳。被告如认为原告在催款过程中有威胁到被告人身安全的行为可向公安机关报案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘会于本判决生效之日起十日内偿还原告赵春定借款本金140000元、并承担从2018年4月17日起按人民银行同期贷款基准利率的标准计算的利息至借款本金付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1571元，由被告负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 周小林 二〇一九年七月一日 代书记员 赵佳婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1383号 原告：徐广飞，男,1970年10月27日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区，现住南宁市良庆区金象三区桂花街15号(租住)。 被告：鲁应权，男，1977年5月20日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县，现住南宁市良庆区。 原告徐广飞与被告鲁应权劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告徐广飞到庭参加诉讼，被告鲁应权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐广飞向本院提出诉讼请求：判令被告鲁应权向原告徐广飞支付劳务费14400元。事实和理由：2019年3月2日，被告邀请原告到南宁市兴宁区花头坡对滕某1民宅进行施工，双方口头协议被告按每天350元的工资支付原告劳务费。原告共在施工现场施工44天，劳务费共计15600元，被告已支付1200元，剩余14400元至今未付。案外人滕某1已按工程进度支付被告工程款，但被告恶意拖欠原告劳务费，没有支付原告劳务费，故诉至本院，诉如所请。 被告鲁应权未作出答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月间,被告承接南宁市兴宁区花头坡滕某1民宅施工工程，2019年3月2日，原告应被告邀请到南宁市兴宁区花头坡对滕某1民宅进行施工，双方口头协议由被告按每天350元的工资支付劳务费给原告。原告共在施工现场工作44天，劳务费共计15600元，被告已支付1200元，剩余14400元至今未付。 审理过程中，原告提供了2019年3月2日至2019年4月27日期间滕某1民宅施工工程出勤表，该出勤表登记了原告出工情况，并由施工现场的施工人员贾现平、王爱甫、赵振安、石德全、吴发起、杨文峰签名确认。原告提供了证人滕某1的书面证明，同时申请了证人滕某2到庭作证，证人滕某2亦到庭作证。证人滕某1、滕某2均证明：被告承接南宁市兴宁区花头坡滕某1民宅施工工程，原告等为其民居建设的现场施工人员，被告已领取工程款，但没有支付原告等施工人员劳务费的事实。 本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告对其主张的事实提供了相应的证据，对施工出勤表的签名亦作出了合理解释，原告提供了证人滕某1、滕某2亦证明原告所主张的事实属实。为此，对原告提出的被告尚欠14400元劳务费未支付给原告的诉讼主张，本院予以采信。原告为被告提供了劳务，被告应向原告支付劳务费，故对原告要求被告支付劳务费14400元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁应权于本判决生效之日起五日内向原告徐广飞支付劳务费14400元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁应权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李喜杰 人民陪审员  黄家兴 人民陪审员  韦子良 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  廖羽冰 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初333号原告：饶勇辉，男，汉族，1979年9月24日出生，住址梅州市梅江区。被告：钟广宁，男，汉族，1983年2月14日出生，住址梅州市梅江区楼下**，现住址不详。原告饶勇辉与被告钟广宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶勇辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。饶勇辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50,000元及约定利息8000元；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难为由，于2013年9月16日向原告借款50,000元，被告出具借据一份，约定月息2000元。借款后被告未向原告支付利息，经原告多次催收借款本息，被告均未能归还。原告为维护自身的合法权益，遂向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告未到庭答辩。本院经审理后认定事实如下：2013年9月16日，被告出具“借条”一份给原告，载明被告因生意周转向原告借款50,000元，为期2个月。原告确认借款支付时预先扣除了一个的利息3000元，2013年9月17日，原告通过其妻子何小华的银行账户（62×××08）分四次合计转账47,000元至被告钟广宁的银行账户（62×××79）。借款后被告未按约向原告偿还借款本金，原告遂向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。以上事实，有原告提交的借条原件、银行转账记录为据。本院认为，被告钟广宁向原告借款的事实，有被告钟广宁出具的“借条”原件、原告提交的银行转账记录予以证实，本院予以确认。虽然被告出具的《借条》中载明的借款金额为50,000元，庭审中，原告确认在支付借款时预先扣减了利息3000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当经实际出借的金额认定为本金。”的规定，认定原告实际出借的本金47,000元。因原告提交的借条中并未约定有利息，原告主张双方口头约定利息为月息3000元，但未提供证据予以证实，且被告未到庭确认，因此本院认定本案借款双方未约定利息。庭审中，原告自认被告在借款后支付了9000元给原告，因双方在借条中未约定利息，故该9000元应视为偿还借款本金。因此，被告现仍欠原告借款本金38,000元。约定的借款期限已到期，现原告要求被告偿还借款本金，符合法律规定，被告应向原告偿还借款本金38,000元。因原告未能举证证实双方对涉案借款约定了利息，故对原告的利息请求，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟广宁应当在本判决生效后十日内归还借款本金38,000元给原告饶勇辉；二、驳回原告饶勇辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（此款已由原告饶勇辉预交），由原告饶勇辉负担431元，被告钟广宁负担819元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  黄卫红审 判 员  余梅芬人民陪审员  谢惠珠二〇一九年七月十八日书 记 员  吴尽娜
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执147号申请执行人罗卜香，男，1951年3月15日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被执行人杨光进，男，1966年4月17日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2326民初553号民事调解书，于2019年2月11日依法受理了黄卜线申请执行杨光进排除妨害纠纷一案。(2017)黔2326民初553号民事调解书载明：……二、被告杨光进因2014年在坟山（又名毛饶坡）实施退耕还林项目所领取的补助款共计289158.60元，被告杨光进自愿于2017年4月30日前退交到望谟县人民法院，由原告黄卜线及涉案坟山（又名毛饶坡）片农户完成分户丈量无异议后到望谟县人民法院领取。在本案执行中于2019年2月21日送达执行通知书给被执行人杨光进，责令其在收到通知书之日起三日内履行义务。被执行人未按期履行。执行过程中本院于2019年2月11日通过网络查控系统对杨光进的银行存款进行查询，查询到其在贵州省农村信用合作联社有账户4个，余额分别为1245.00元、1812.00元、2462.00元，本院已依法冻结并扣划；对其车辆所有权进行查询，查询到其名下无车辆登记；对其互联网银行进行查询，查询到其名下有财付通账户1个，余额为0元；对其工商登记进行查询，查询到其无工商登记信息；对其名下不动产进行查询，查询其名下无不动产登记。2019年4月29日、2019年7月2日，我院两次对被执行人杨光进进行总对总查询，仍无法查找到其有可供执行的财产。2019年2月28日，我院线下对杨光进不动产进行查询，查询结果为无不动产登记。2019年7月16日，本院依法将被执行人杨光进纳入失信被执行人名单并对杨光进限制消费。2019年5月28日，杨光进将案件款100000.00元存入本院一案一账户内。经本院执行，黄卜线等47人已受偿102865.00元，未受偿186529.48元。2019年7月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人共同委托代理人杨进，并听取了杨进的意见。杨进对本院的调查予以确认，并同意对（2019）黔2326民初553号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2326民初553号民事判决书的本次执行程序。黄卜线等47人申请执行债权286982.48元，尚未受偿的债权为183875.48元杨光进应当继续清偿。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾志强审 判 员 陈 刚审 判 员 王安庆二〇一九年七月十七日法官助理 司涤非书 记 员 景 娟
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执222号之一申请执行人：王伟建，男，汉族，1955年3月4日出生，住宜春市袁州区。被执行人：刘友发，男，汉族，1959年9月7日出生，住宜春市袁州区。申请执行人王伟建依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）赣0902民初6488号民事判决书于2019年1月28日向本院申请执行。2019年1月30日立案执行，向被执行人刘友发发出执行通知，被执行人刘友发未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人刘友发发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年1月、2019年7月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人刘友发在车管部门无车辆登记信息，被执行人刘友发名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年2月3日向总对总不动产登记中心查询，被执行人刘友发名下虽有房产，本院执行人员已将该房产轮候查封，因该房产被多家法院查封，本院无该房产的优先处置权。3.2019年2月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人刘友发无公积金登记缴存信息。4.2019年7月本院将被执行人刘友发列入限制高消费名单。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行840000元，未执行840000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年七月十七日书记员  周 毅
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执195号申请执行人：嘉兴市嘉城环艺物业经营管理有限公司。住所地：嘉兴市融通商务中心****。组织机构代码：146490575。法定代表人：徐炯,董事长。被执行人：沈伟奇，男，1966年10月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人嘉兴市嘉城环艺物业经营管理有限公司依据已经发生法律效力的嘉兴仲裁委员会作出的（2018）嘉仲字第292号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、被执行人沈伟奇在（2019）浙04执195号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，本院将依法强制腾退，并冻结、划拨被执行人沈伟奇的银行存款224269.6元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  陈启清审判员  虞 伟审判员  金 巍二〇一九年七月二日书记员  谢金侃
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执601号 申请执行人：夏军荣，男，1960年3月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：朱全胜，男，1963年6月12日出生，汉族，市民，住河南省太康县。 本院在执行夏军荣与朱全胜买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。分别于2019年1月29日、3月30日、6月20日依法查询银行、股票证券、工商登记、不动产等部门，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已冻结被执行人银行账户，将其列为失信人员，限制其进行高消费。本院已依法告知申请执行人如不能提供其他可供执行线索，将依法终结本次执行程序，申请执行人未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  任兴军 审判员  孙文政 二〇一九年七月二十九日 书记员  张凯凯
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初3191号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人邱澄兼，男，1975年8月7日出生，广东省茂名市人，汉族，中专文化，住广东省茂名市。因涉嫌非法行医，于2019年4月5日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年5月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。           辩护人刘忠，广东宝城律师事务所律师。      辩护人陈斯洁，广东宝城律师事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】3158号起诉书，指控被告人犯非法行医罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              被告人邱澄兼毕业于某州卫校，自2001年起，邱澄兼仅凭学到的一些医学知识，在未取得医生执业资格和医疗机构执业许可证的情况下，在深圳市宝安区航城街道某路XXX号X楼开办一间无名诊所，独自非法行医。在非法行医期间，邱澄兼还擅自为前来就诊的病人开处方药，其卖给病人的药品，均系其从老家通过非正规渠道购得。      2019年4月4日上午9时许，被害人林某磷因身体不适，在其母亲林某花和姐姐林某恋的陪同下，来到航城街道某路XXX号X楼邱澄兼的诊所就诊，在被害人林某磷自述已在其他医疗机构就诊两天均无效的情况下，邱澄兼仅通过简单查看，就诊断被害人林某磷的病情为感冒、低烧症，并擅自为被害人开了红霉素、扑热息痛片、扑尔敏、氨咖黄敏胶囊等处方药品。之后，邱澄兼又为咳嗽的林某花开了药品。当日11时许、16时许、20时许，被害人林某磷按照邱澄兼的嘱咐，分三次吃完邱澄兼所开的药品。当日22时许，被害人林某磷出现咳嗽、喷嚏、身体无力症状，后经120抢救无效死亡。经鉴定，被害人林某磷符合因患病毒性心肌炎致急性心功能障碍死亡。      2019年4月5日凌晨3时许，被告人邱澄兼在其诊所被抓获归案。案发后，邱澄兼的家属已代为赔偿被害人林某磷家属人民币3万元。被害人林某磷家属出具谅解书，对被告人表示谅解，请求对被告人邱澄兼不予起诉或判处缓刑。                  本院意见              被告人的行为构成非法行医罪，具有认罪认罚、赔偿谅解的情节。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              一、被告人邱澄兼犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2019年10月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的药品一批（种类和数量详见扣押清单），依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年七月二十五日                  书记员  梁   惠  红
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执恢471号申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行，住大连市中山区港湾广场**。负责人夏立国，系该支行行长被执行人阚立春，男，1983年2月4日出生，住辽宁省大连市甘井子区。现申请人与被执行人达成和解协议。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许，同时本院告知申请人如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，则申请人可申请恢复执行,或依照和解协议另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八规定，裁定如下：终结(2016)辽0202执恢471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宏伟二〇一九年七月十八日书记员  杨 林
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初3846号 原告：中国农业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路1号。 负责人：宋康全，行长。 委托诉讼代理人：杨巍巍，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：魏虹凤，女，1963年12月19日出生，汉族，住天津市西青区。 原告中国农业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称农行双流支行）与被告魏虹凤信用卡纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行双流支行的委托诉讼代理人杨巍巍到庭参加了诉讼。被告魏虹凤经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行双流支行向本院提出诉讼请求：1.判令魏虹凤归还截止2019年4月15日的欠款74258.12元（含本金57438.24元、利息12674.19元、违约金2971.6元、消费手续费1174.09元），并按日利率万分之五支付自2019年4月16日至付清之日止的利息；2.本案公告费、律师费等费用由魏虹凤承担。事实与理由：魏虹凤于2016年10月10日向农行双流支行申领贷记卡即信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。农行双流支行于2017年10月10日核准同意发卡。魏虹凤在信用卡使用过程中，未按约定期限归还欠款，严重违约。截止2019年4月15日，欠款74258.12元，经农行双流支行多次催要，仍未归还。 被告魏虹凤未作答辩，亦未提交证据。 原告农行双流支行围绕诉讼请求依法提交了《金穗贷记卡申请表》《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《金穗信用卡章程》、催收记录、欠息证明等，对上述证据被告魏虹凤未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 一、2016年10月10日，被告魏虹凤（乙方）向原告农行双流支行（甲方）申请办理信用卡并填写《金穗贷记卡申请表》（以下简称申请表），申请表载明：本人已阅读并理解了《金穗信用卡章程》《领用合约》《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，并手书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。申请表的背面系《金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）《收费标准》。《领用合约》约定，透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/1日元）支付逾期还款违约金。《收费标准》载明，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/1日元。 二、农行双流支行依据前述申请向魏虹凤发放信用卡。魏虹凤持卡透支消费并陆续还款，根据账户详细信息，截止2019年4月16日，累计欠本金57438.24元、利息12674.19元、违约金2971.6元、消费手续费1174.09元。农行双流支行通过邮寄透支催收通知书、上门催收等方式进行催收无果。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，魏虹凤自愿向农行双流支行申请信用卡，申请表载明：本人已阅读并理解了《金穗信用卡章程》《领用合约》《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，并手书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，应当认定《金穗信用卡章程》《领用合约》和《收费标准》所约定的内容属于被告真实意思表示，合法有效。被告未按《金穗信用卡章程》《领用合约》约定还款，应当承担相应违约责任。《领用合约》约定，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/1日元）支付逾期还款违约金。故对原告要求被告魏虹凤归还截止2019年4月15日所欠本金57438.24元、利息12674.19元、违约金2971.6元，并按日利率万分之五支付自2019年4月16日至付清之日止的利息符合法律规定及合同约定，本院予以支持。农业银行双流支行要求马里蓉支付消费手续费1174.09元，公告费、律师费，消费手续费在双方合同中并未约定，公告费在本案中并未产生，农业银行双流支行并未具体明确律师费费用金额，也未提供相应证据材料予以佐证，故该诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告魏虹凤于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司成都双流支行截止2019年4月15日的欠款73084.03元（本金57438.24元、利息12674.19元、违约金2971.6元），并以此为基数按日利率万分之五支付自2019年4月16日至付清之日止的利息。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费828元，由被告魏虹凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏于燕 二〇一九年七月三十日 书记员  李雨潇
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1359号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路**，统一社会信用代码91340300150060076M。法定代表人：乔术宽，公司经理。委托诉讼代理人：吕学法，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘学英，女，1968年5月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁瑞祥，男，1969年2月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。再审申请人安徽五建建设工程集团有限公司（以下简称五建公司）因与被申请人刘学英、丁瑞祥劳务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终2370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。五建公司申请再审称，一、二审将已经向法院申请破产的安徽五建建设工程集团有限公司列为当事人，将与五建公司和蚌埠市诚信建筑劳务有限公司无任何劳务关系的刘学英作为当事人，违背事实和法律；再审申请人与蚌埠诚信建筑劳务有限公司之间不是劳务关系，而是建设工程施工合同关系，蚌埠诚信建筑劳务有限公司与丁瑞祥之间存在的也是建设工程施工合同关系。再审申请人与刘学英之间没有任何劳务关系，不承担劳务款支付义务。《建筑领域农民工工资支付暂行办法》并非法律，不能作为法院裁判案件的依据，一、二审法院以此作为裁判的依据，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第（一）项、第（六）项的规定，申请再审本案，改判五建公司不承担连带责任。本院经审查认为，五建公司再审申请提出的两份“新证据”，分别是2015年1月1日抹灰工劳务施工分包合同、2018年3月26日宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初669号民事判决书，上述两份材料形成的时间，均在本案二审判决之前，故不属于新证据，且与本案没有直接联系。案涉工程宿州新城汇金广场1#-3#楼工程，承包人是五建公司，五建公司称其将案涉工程发包给具有资质的蚌埠市诚信建筑劳务有限公司，由蚌埠市诚信建筑劳务有限公司分包给了丁瑞祥，但其提供的分包合同为复印件，且丁瑞祥不予认可；该分包合同与丁瑞祥拒不执行劳动报酬罪刑事案件生效判决查明的系丁瑞祥与五建公司签订的劳务分包合同的事实相矛盾，故不予采信。由于本案系刘学英追索劳动报酬引发的纠纷，一、二审法院参照《建筑领域农民工工资支付暂行办法》处理本案，并无不当。综上，五建公司再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽五建建设工程集团有限公司的再审申请。审判长  汪洪波审判员  姜长胜审判员  崔前进二〇一九年七月十二日法官助理张婷书记员高远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2727执124号申请执行人：陆某3，女，布依族，1999年10月9日生,贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。申请执行人：陆某4，女，布依族，2001年4月3日生,贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。申请执行人：陆某1（曾用名：陆某2），男，布依族，2002年9月10日生,贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被执行人：韦某，女，布依族，1974年10月15日生,贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。申请执行人陆某3、陆某4、陆某1与被执行人韦某抚养费纠纷一案，贵州省平塘县人民法院作出的（2018）黔2727民初1665号民事判决书已发生法律效力，该法律文书载明：由被告韦某于本判决生效之日起十日内给付原告陆某3、陆某4、陆某1抚养费15170元（计算期间为2017年2月至2018年7月），从2018年8月起按照离婚协议书的内容履行义务。因被执行人韦某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陆某3、陆某4、陆某1向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人陆某3、陆某4、陆某1向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)黔2727执124号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周朝洪二〇一九年七月十六日书记员  谭国涛
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初4025号原告：童林崽，男，1976年3月8日出生，汉族，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：项建广，浙江晨达律师事务所律师。被告：周清文，男，1979年2月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告童林崽与被告周清文买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童林崽及其委托诉讼代理人项建广到庭参加诉讼，被告周清文经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告童林崽向本院提出诉讼请求：被告周清文支付原告货款33950元及利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原告在浙江乐清经营铁皮生意，被告周清文分别于2014年9月12日、10月11日、12月7日，向原告购买铁皮，被告每次购买铁皮后，在原告提供的货单（称重计量单）上签字确认购买铁皮的欠款金额。截止2014年12月7日，被告累计向原告采购价值45950元的铁皮。被告于2014年12月31日支付货款10000元，于2016年5月26日支付货款2000元。之后，便再无支付货款。被告周清文没有答辩。本院经审理认定事实如下：原告童林崽与被告周清文存在买卖业务关系。2014年9月12日、10月11日、12月7日，被告周清文分三次向原告童林崽购买铁皮，并在交易过程中形成的三张称重计量单和一张称重单上签名确认，称重计量单和称重单显示的净重分别为3720kg、5700kg、5350kg、280kg。原告童林崽在庭审中陈述手写的数字内容为每吨单价以及货款数额，货款共计45950元，被告周清文分二次各支付了10000元、2000元。本院认为，债务应当清偿。被告周清文尚欠原告童林崽货款33950元，依法应承担清偿责任。被告周清文未及时支付款项，对原告造成的利息损失应当予以赔偿；原告请求的利息损失按年利率4.35%计算，属于合理的范围。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周清文应于本判决生效之日起十日内支付原告童林崽33950元并赔偿利息损失（从2019年5月17日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，减半收取计324.50元，由被告周清文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇一九年七月二十三日法官助理叶億坚代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1687号申请执行人：许昌市建安区市场监督管理局,住许昌市建安区魏庄北街**。被执行人：易孔伏,男性,1970年10月6日出生,,住许昌市建安区本院在执行申请执行人许昌市建安区市场监督管理局与被执行人易孔伏行政非诉执行(写明案由)一案中，执行中未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人提供不出被执行人的下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)豫1003执1687号案件中对被执行人易孔伏的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年七月十二日书记员  葛现军
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初5625号 原告：张晓雯，女，汉族，1970年8月22日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。 被告：屈磊，男，汉族，1979年3月10日生，住安徽省阜南县。现住广东省潮州市。 原告张晓雯与被告屈磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓雯委托诉讼代理人孙大伟到庭参加诉讼。被告屈磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张晓雯向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款38000元及利息61160元（按月利率2%，从2011年9月6日起算至2019年5月6日）；由被告承担诉讼费用。事实及理由：2011年9月6日，被告从原告处借款购车，承诺两年内归还，但至今被告未按约定还款。 被告屈磊庭后提交答辩状称，欠条是原告让我打的，期间我还了13000元，在苗集农业银行柜员机打5000元、在江苏常州打8000元。 本院经审理认定事实如下：被告因购车向原告借款，2011年9月6日，双方结算后被告尚欠原告借款38000元，向原告出具借条一份，内容为：“今借到张晓雯人民币叁万捌仟元整38000元。本人保证贰年还清。如不还清按银行利率加收。以上收条全部作废”。 借款到期后，经原告催要，被告于2017年10月偿还给原告8000元，原告述称该款系付利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款38000元的事实，有被告出具的借条在卷佐证，本院予以确认。被告辩称其已偿还13000元，但未提交证据予以证明，原告仅认可收到8000元，本院予以采信。由于双方对利息没有明确约定，借期内利息本院不予支持；对逾期利息，本院确定按年利率6%计算，以38000元本金为基数，从2013年9月6日计算至2017年10月6日，利息应为9310元（38000元×6%÷12个月×49个月）。至此被告偿还的8000元尚不足以支付利息，故之后利息计算仍应以38000元为本金基数。从2017年10月7日计算至2019年5月6日，利息应为3610元（38000元×6%÷12个月×19个月），总合计12920元，再扣除已付8000元，尚应付利息4920元。原告主张按月利率2%计算利息，无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告屈磊于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓雯借款38000元、支付利息4920元（按年利率6%从2013年9月6日计算至2019年5月6日，再扣除已付8000元），合计42920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1140元，由被告屈磊负担493元，原告张晓雯负担647元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李永静 二〇一九年七月二十四日 书记员  肖文雅
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初868号 原告：张倩，女，汉族，1985年7月1日生，住江西省赣州市章贡区，现住赣州经济技术开发区。 被告：曹宗平，男，汉族，1985年1月6日生，住江西省赣州经济技术开发区。 原告张倩与被告曹宗平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张倩到庭参加诉讼，被告曹宗平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张倩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告欠款本金22120元整及利息（利息按月利率2%计算，从2017年5月28日起至2019年3月14日止）计3862元，共计25982元；2、判令被告支付原告自2019年3月14日起至清偿之日止的利息，按月利率2%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月23日被告以投资代还信用卡业务名义要求原告借款一起合作为由向原告借款10000元整，原告通过支付宝转账支付被告人民币10000元。2017年2月15日被告又以给别人办理还卡资金不够，急需周转为由，向原告借款20000元整，并承诺一周内还清借款，原告又以支付宝转账方式支付被告人民币20000元。借款后，被告依约陆续归还部分借款，用支付宝转账方式分别于2017年2月18日还款2155元，2017年3月14日还款3510元，2017年3月21日支付2112元，2017年4月16日还款3510元，2017年4月21日支付2093元。截止2017年5月28日，被告尚欠原告借款21120元。但被告一再拖欠，经过原告再三催款，被告只愿意出具一张13110元的借条，并承诺于2017年8月底全部还清，但之后被告未按约还款，并更换联系方式无法联系。无奈，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告曹宗平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张倩与被告曹宗平系朋友关系。2017年1、2月份，被告曹宗平因资金周转所需向原告借款，同年1月23日原告张倩以支付宝转账方式向被告曹宗平支付了10000元，同年2月15日，原告张倩以支付宝转账方式向被告支付了20000元。借款后，被告曹宗平于2017年2月18日向原告张倩支付了2155元，同年3月14日向原告张倩支付了3510元，同年3月21日向原告张倩支付了2112元，同年4月16日向原告张倩支付了3510元，同年4月21日向原告张倩支付了2093元，以上被告曹宗平向原告张倩一共支付了13380元。2017年5月28日，被告曹宗平出具借条一张，载明：“今借到张倩人民币壹万叁仟壹佰壹拾元整（￥：13110元），分别于每月14-21号还部分欠款，如推迟还款，部分产生的利息由本人曹宗平承担，剩余欠款在2017年8月底全部还清。”借款后，被告曹宗平一直未归还剩余借款，导致成诉。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、支付宝转账凭证、银行流水交易明细等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告曹宗平向原告张倩借款，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。被告曹宗平向原告张倩借款未归还本金致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。被告共向被告借款30000元，借款后，被告一共归还借款13380元，尚欠借款本金16620元，故原告要求被告归还欠款本金22120元的诉讼请求本院不予支持，本院支持被告归还原告借款本金16620元。关于原告张倩主张该借款利息从2017年5月28日起按月利率2%计算的问题，因借条上双方未约定利息，仅约定借款须在2017年8月底还清，根据现有证据无法证实双方约定的利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故对原告主张按月利率2%支付利息的诉讼请求本院不予支持，本院支持从2017年9月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告曹宗平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实进行缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹宗平应于本判决生效后五日内向原告张倩归还借款本金16620元及利息（从2017年9月1日起至借款还清之日止，按年利率6%计算利息，息随本清）； 二、驳回原告张倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告曹宗平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈佳煜 人民陪审员  赖树森 人民陪审员  谢建萍 二〇一九年七月八日 代理书记员  陈治香
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0115刑初266号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人阎某某，男，1985年4月18日出生于沈阳市辽中区，汉族，小学文化，无职业，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月9日被抓获，同年4月10日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2019〕241号起诉书指控被告人阎某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2019年7月9日立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员黄有卓出庭支持公诉，被告人阎宝家到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市辽中区人民检察院指控，2019年4月9日19时34分，被告人阎某某酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型汽车，行驶至省处时，被执勤民警查获。经鉴定，阎某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为230.9mg/100ml，属醉酒驾驶。 对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人阎宝家的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 本院对公诉机关指控的事实予以确认。 上述事实，被告人阎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阎某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人阎宝家犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人阎宝家具有如实供述自己罪行、积极缴纳罚金的从宽处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人阎某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2019年10月2日止，已扣除先行羁押9日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王树中 二〇一九年七月十二日 书记员  金 鉴
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3457号之一解除保全申请人：徐州市骏霸金属材料有限公司，住所地徐州市泉云龙区世贸广场内街2及办公1、办公2号楼2-1020。法定代表人：于照超，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄毅，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被申请人：山东省阳信根深电气有限公司，住所地山东省阳信县刘坡坞镇周商开发区（橡胶循环产业园）。法定代表人：胡合新，该公司总经理。解除保全申请人徐州市骏霸金属材料有限公司与被申请人山东省阳信根深电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）苏0303民初3457号民事裁定书，裁定请求冻结被申请人山东省阳信根深电气有限公司名下银行存款30万元或查封、扣押同等价值的其他财产。解除保全申请人徐州市骏霸金属材料有限公司于2019年7月22日向本院申请解除依据上述裁定书对山东省阳信根深电气有限公司作出的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人徐州市骏霸金属材料有限公司申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人山东省阳信根深电气有限公司名下银行存款30万元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  李守忠二〇一九年七月二十五日书记员  胡 玥
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初4499号原告：叶静,男，1977年11月3日生，汉族，现住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：蒋超，江苏成商律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙峰，江苏成商律师事务所律师。被告：柴加申，男，汉族，现住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。原告叶静诉被告柴加申提供劳务者受害责任纠纷一案，原告叶静向本院自愿申请撤回对被告柴加申的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告叶静撤回对被告柴加申的诉讼。案件受理费减半收取200元，由原告叶静负担。审判员  卜召其二〇一九年七月十五日书记员  刘 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初1420号原告：秦利伟，身份证号码2302211979********，男，1979年8月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县华民乡沙河台村17组。委托诉讼代理人：刘静，齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡法律服务所法律工作者被告：刘秀云，女，1964年3月25日，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区电力街道二电小区**1门201。原告秦利伟与被告刘秀云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王谊兰独任审判，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告秦利伟及其委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告刘秀云经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦利伟诉称，原告秦利伟与被告刘秀云于2019年1月18日签订房屋买卖协议，刘秀云将其购买的坐落于富拉尔基区二电厂火电三公司12栋4单元304室（面积为38.38平方米）房屋出卖给秦利伟，房屋价款为38000.00元，并一次性付清。刘秀云承诺该房屋更名等一切手续由其全部负责，如有问题购房款全部返还。此协议签订后，秦利伟装修并入住该房屋，但找刘秀云协助办理房屋更名过户手续未果，故诉至法院，要求刘秀云将购房款38000.00元全额予以返还，并承担违约责任（在庭审中，增加解除双方于2019年1月18日签订房屋买卖协议的诉讼请求，放弃要求刘秀云承担违约责任的诉讼请求）。被告刘秀云红经传票传唤未出庭，未答辩，未向本院提交证据。经审理查明，原告秦利伟与被告刘秀云于2019年1月18日签订房屋买卖协议，刘秀云将其购买的坐落于齐齐哈尔市××区电力办事处××小区××室（建筑面积为38.38平方米）房屋出卖给秦利伟，房屋价款为人民币38000.00元。协议内容为“现有刘秀云将位于富拉尔基区二电厂火电三公司12栋4门304一室，面积38.38平方米的房屋卖给秦利伟，房价为38000.00元，现金一次性付清，经双方协商同意特立此据为证，如房屋出现一切后果由刘秀云负全部责任，如出现上述问题，刘秀云返还秦利伟卖房款38000元整，如房屋出现问题双方协商解决。如房屋出现纠纷以前的所有房主问题由刘秀云负责。此合同双方签字后生效。”该协议签订后，秦利伟交付房款并已入住该该房屋。另查，秦利伟从刘秀云处购买的坐落于齐齐哈尔市××区电力办事处××小区××室房屋系案外人张宝祥与王淑兰夫妻于2003年3月3日从案外人管日欣处购买后又于2016年10月25日出卖给刘秀云，刘秀云现又于2019年1月18日出卖给秦利伟。案外人管日欣和张宝祥及刘秀云在出卖该房屋的过程中均未办理产权过户手续，该房屋的所有权证现仍登记在案外人管日欣名下。刘秀云在将该房屋出卖该秦利伟时，将管日欣名下的房屋所有权证和2013年3月3日管日欣将诉争房屋出卖给张宝祥的买卖房屋协议书及2016年10月25日张宝祥与王淑兰夫妻将诉争房屋出卖给被告刘秀云的买卖房屋协议书交付秦利伟。以上事实有原告秦利伟提供的2019年1月18日房屋买卖协议书一份，管日欣名下的房屋所有权证一份，2013年3月3日管日欣将诉争房屋出卖给张宝祥的买卖房屋协议书一份，2016年10月25日张宝祥与王淑兰夫妻将诉争房屋出卖给被告刘秀云的买卖房屋协议书一份，当事人的陈述等证据在卷为证。本院认为，原告秦利伟与被告刘秀云于2019年1月18日签订的房屋买卖协议是双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照协议约定履行，在秦利伟已交付购房款的情况下，刘秀云作为房屋出卖人应当向买受人秦利伟过户房屋产权。但由于诉争房屋存在在多次买卖后均未办理产权过户登记手续的情况，因此，刘秀云现已无法直接协助秦利伟办理房产过户登记手续，刘秀云如要协助秦利伟办理房产过户登记手续，需先将诉争房屋从原房主名下更名过户到自己名下，而根据原告秦利伟与被告刘秀云于2019年1月18日签订的房屋买卖协议中关于“如房屋出现纠纷以前的所有房主问题由刘秀云负责”的约定，可以证明诉争房屋所有原房主的问题均需由刘秀云负责解决，但自秦利伟购房至今已半年多时间，刘秀云仍未履行合同义务，已构成违约，该违约行为导致秦利伟办理产权过户登记的合同目的无法实现，因此，秦利伟现要求解除双方签订的房屋买卖协议，符合法律规定，本院予以支持。双方合同解除后，刘秀云应当将秦利伟交付的购房款38000.00元予以返还，秦利伟应当将购买的诉争房屋予以返还。由于刘秀云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故视为其放弃举证、辩论的诉讼权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告秦利伟与被告刘秀云于2019年1月18日签订的房屋买卖协议。二、被告刘秀云返还原告秦利伟购房款人民币38000.00元，原告秦利伟将坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区电力办事处火电小区12-4-304室房屋返还被告刘秀云。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750.00元，减半收取375.00元，由被告刘秀云负担。（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王谊兰二〇一九年七月二十九日书记员  王 欢
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2949号之一申请人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路**。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：卫欢，该公司法务专员。委托诉讼代理人：李鹏，该公司法务专员。被申请人：杭州海虹汽车贸易有限公司，住，住所地：浙江省杭州市拱墅区登云路**绵昌大厦******/div>法定代表人：余好，该公司总经理。被申请人：浙江丰兴工程机械设备租赁有限公司，住所地：浙江，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇振华路**西港新界******法定代表人：余兴，该公司总经理。被申请人：李维波，男，1974年9月1日生，汉族，住杭州市上城区。被申请人：孙丽晴，女，1956年8月26日生，汉族，住杭州市上城区。被申请人：余兴，男，1986年1月10日生，汉族，住杭州市上城区被申请人：丰磊，女，1985年10月23日生，居民身份账号33×××27,汉族，住杭州市上城区申请人徐州重型机械有限公司与被申请人杭州海虹汽车贸易有限公司、浙江丰兴工程机械设备租赁有限公司、李维波、孙丽晴、余兴、丰磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出(2019)苏0303民初2949号民事裁定书，现原告徐州重型机械有限公司申请解除对被告杭州海虹汽车贸易有限公司、浙江丰兴工程机械设备租赁有限公司、李维波、孙丽晴、余兴、丰磊的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下:解除对被申请人杭州海虹汽车贸易有限公司、浙江丰兴工程机械设备租赁有限公司、李维波、孙丽晴、余兴、丰磊存款1338630元的冻结或其他同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新未二〇一九年七月五日书记员  迟崇禹
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2485号之六 申请执行人：孙涛，男，1992年2月16日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人人：朱乾游,男,1991年11月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区恒大城小区7栋一单元3101室。公民身份号码：3412811991××××××××。 本院在执行申请执行人孙涛与被执行人朱乾游民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱乾游至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱乾游在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月三日 书记员  曹友喜
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0606行审373号申请执行人佛山市生态环境局顺德分局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路**区政府行政大楼**。法定代表人伍成亮，局长。委托代理人黄思雄，该局工作人员。委托代理人郭权开，该局工作人员。被执行人肖军耀，男，1972年1月7日出生，汉族，住湖北省应城市,系佛山市硅亚电子新材料有限公司的法定代表人。申请执行人佛山市生态环境局顺德分局于2019年7月1日向本院申请强制执行原佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年8月16日作出的顺管容罚[2018]第E085号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺管容罚[2018]第E085号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局顺德分局申请强制执行的顺管容罚[2018]第E085号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  李海昌审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇一九年七月五日书记员  黄银瑞
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执368号申请执行人：李某李某被执行人：杨某杨某李某李某与杨某杨某合同纠纷一案，申请执行标的共计645.00元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给李某李某。至此，李某李某向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 刘旺源 二〇一九年七月二十九日书记员 张翼龙