wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1124民初934号原告：颜贵道，男，1973年6月24日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。委托代理人郑孜，江西赣东北律师事务所律师，一般代理。被告：万昆，男，1975年4月16日出生，汉族，南昌市人，专科文化，户籍地江西省南昌市昌北开发区。原告颜贵道与被告万昆委托合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜贵道及其委托代理人郑孜到庭参加诉讼，被告万昆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜贵道向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告归还原告借款5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月23日，被告万昆向原告颜贵道借款并出具欠条一张，内载明“今借颜贵道人民币50,000元整”，被告万昆在借款人处签名确认。欠条出具后，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由拖延拒不归还。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请判如所请。为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：1.身份证复印件及户籍证明，证明原、被告的主体资格及身份信息；2.欠条一张，证明借款事实；3.微信截图，证明原告向被告催收过借款，被告也承诺要求原告将账号发给原告，将钱转给原告；4.证人许某的证人证言，证明许某想在永平镇自留地建房，但办不到建房批准手续。与原告协议如果原告能想办法找人办下建房手续，宅基地面积就一人一半，于是原告就找到万昆办理建房手续，具体的原告和万昆之间给了多少钱，许某并不知道的，也不由其开支。但建房手续万昆一直没有办下来，后来许某也去南昌找到万昆催促，但批地建房的事一直是没办下来的。于是许某就另找别人帮忙办理建房手续，2018年4月份与他人达成了协议，12月31日批地的手续就下来了，现在已经动工建房了。被告万昆未到庭参加诉讼，但其通过微信向本院提出以下几点抗辩意见：1.原告提供的欠条并非其出具；2.本案已过诉讼时效；3.诉争的5万元欠款系原告委托万昆协调办事的中介费，现事情已办成不存在退还。为支持其主张，被告万昆通过微信向本院发送了有原、被告双方签名的中介费收条图片一张，用以证明诉争5万元并非借款，而是被告帮原告办事的中介费。原告方对中介费收条图片内容的真实性不持异议，但认为该中介费收条在被告向原告出具欠条后既已销毁，并无原件。被告未完成请托事项才出具欠条的，这点通过证人许某的证言可以证明。本院经审理认定事实如下，许某系铅山县永平镇永平村村民，其三兄弟在永平村有一块自留地想用于自建房，但无力办成建房审批手续。2016年，许某与原告颜贵道协议约定由原告出资想办法办理该地的建房审批手续，事成后许某将自留地的一半建房面积作为报酬转让给原告建房使用。同年2月23日，原告与被告万昆达成委托协议，原告向被告支付5万元中介费，被告负责在2016年4月1日前将许某自留地的建房审批手续办理完成。双方同时约定如事情没办成原数归还，中间不产生任何费用，超时返还则以5分利息计算。被告万昆在收取了原告5万元中介费后，未能将该自留地的建房审批手续办理成功，原告及许某多次催促无效后，被告向原告出具了欠条一张，载明：“欠条今借颜贵道人民币伍万元整。借款人：万昆2016年2月23日”。另查明，2018年4月，许某与他人另行达成办理建房手续的协议，12月得到建房许可，目前新房已在建设中。本案的争执的焦点为：一、原、被告之间的法律关系的认定。被告万昆接受原告的委托为其办理建房审批手续，并收取原告中介费5万元，双方依法成立委托合同关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，本案的法律关系及案由应为委托合同纠纷。二、关于本案的诉讼时效。根据原、被告之间的微信聊天记录可证明，在被告未能完成受托的建房审批手续后，原告一直在向被告主张权利，要求其退回5万元中介费。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第二项“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：……（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人；……”的规定，被告主张原告起诉已超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。本院认为，原告颜贵道与被告万昆的委托合同关系依法成立，被告在收取原告5万元中介费后，未能完成委托事项，理应按照约定将收取的中介费返还原告。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证及辩论的权利，且不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万昆于本判决生效之日返还原告颜贵道人民币五万元。案件受理费1,288元，减半收取为644元，由被告万昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为两年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 员 徐旭东二〇一九年七月二日代书记员 徐旺城附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初555号 原告：武凤兰，女，1966年10月6日出生，汉族，现住白城市胜利吉府家园****。 被告：于亚水，男，1967年10月3日出生，汉族，现住，现住镇赉县惠民小区**楼****div> 原告武凤兰与被告于亚水买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武凤兰、被告于亚水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武凤兰向本院提出诉讼请求：请求被告立即给付拖欠原告的煤款885500元及利息（自2016年7月份计算至还款时止）。事实和理由：2016年5月，原告与被告之间达成协议，由原告向被告提供煤炭，单价为每吨500元，送货至其位于镇赉县大五家子砖厂，送完煤即结帐，二人未签订书面买卖合同。2016年7月份，原告送完煤后，找到被告要求结帐，但被告始终以种种理由拒绝给付。 于亚水辩称，煤及煤矸石我收到了，但我始终没用，不同意还钱及利息,要求退货。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2016年5月，被告在原告处赊购煤及煤矸石，除给付部分货款外，尚欠885500元至今未付，2019年1月30日，被告给原告出欠据一张，现原告主张要求被告给付此款及利息，被告以没使用原告货物为由要求返货。 本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，被告于亚水2016年在原告武凤兰处赊购煤及煤矸石，且已接受了货物，这样双方之间就形成了合法的买卖合同关系，煤及煤矸石的所有权已归被告所有，现被告以煤及煤矸石没使用为由退货的抗辩理由本院不予支持，且原告又不同意接收，故被告理应及时付款。 关于利息问题：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。庭审中原告提供的欠据上并没有标明利息或造成损失的违约条款，且欠据是2019年1月30日书写，说明原告已放弃了逾期付款损失，故本院认定逾期付款损失应从2019年3月1日起诉时按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息至给付之日止。 综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告于亚水于本判决生效后立即给付原告武凤兰人民币885500元及利息（自2019年3月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12656元，由被告于亚水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。 (此页无正文) 审 判 长  陈 君 人民陪审员  张桂侠 人民陪审员  姜云红 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  杨 莹
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2354号罪犯雷加华，男，生于1990年5月18日，汉族，高中文化程度，湖南省中方县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2009年9月22日作出(2009)茂中法刑一初字第63号刑事附带民事判决，以被告人雷加华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币28499.92元。执行中，2013年2月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2015年7月经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2016年12月经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年7月9日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯雷加华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯雷加华在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯雷加华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯雷加华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。2018年7月履行民事赔偿义务人民币28828元（含执行款328元）。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《广东省人民法院案款收据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯雷加华在服刑期间，确有悔改表现，全额履行生效裁判中的财产性判项，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯雷加华减去有期徒刑九个月（刑期至2030年11月30日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年七月二十九日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0504执304号 申请执行人:徐兴春,男,1965年3月9日出生,汉族,住福建省安溪县。 被执行人:曾农顺,男,1985年11月28日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。 申请执行人徐兴春与被执行人曾农顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）闽0504民初3129号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人徐兴春因被执行人曾农顺未履行偿还借款46000元及相应利息的义务,于2019年1月22日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中,本院已依法曾农顺所有的闽Ｃ×××××号车辆,但该车辆目前尚未实际查扣。经对被执行人曾农顺的银行存款、房产、证券等财产状况进行调查,暂无发现被执行人曾农顺有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实,且无法提供被执行人新的财产线索。本院依法将被执行人曾农顺纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费措施。鉴于本案目前不具备继续执行的条件,依法应予裁定终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  周伟灵 执行员  许明远 二〇一九年七月九日 书记员  曾依婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2833号 申请执行人中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街**。 负责人：张丛林，职务：行长。 被执行人张燕妮，女，蒙古族，1989年4月8日出生，现住：内蒙古通辽市霍林郭勒市。 申请执行人中国银行股份有限公司通辽分行与被执行人张燕妮金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0502民初1742号民事调解书，已向被执行人张燕妮发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人张燕妮住房公积金57000.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙春有 二〇一九年七月十日 书记员  李希鹤
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初2273号原告：崔永强，男，汉族，1966年7月14日生，住河南省确山县。被告：闫公璞，男，汉族，1999年4月3日生，住河南省确山县。原告崔永强与被告闫公璞买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月19日公开开庭进行了审理。庭审中，原告崔永强、被告闫公璞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔永强诉讼请求：判令被告闫公璞归还欠被告的柴油款49833元。事实与理由：原告是运销柴油的，被告在矿山上搞运输业务，2016年12月8日，被告闫公璞共欠原告的柴油款49833元。被告闫公璞给原告出具欠条一份“欠条，今12、8欠柴油毛：15360，皮：6520，净：8.82，每吨：5650元，款49833元肆万玖仟捌佰叁拾叁元整。经手人：闫公璞，2016年12月8号”。为此特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告闫公璞辩称，只是个打工的，原告所送柴油不是被告用的，被告只是经手按其老板安排接收了柴油，并非实际用油人和实际欠款人，因此，原告诉求的柴油款不应由被告闫公璞偿还。根据当事人举证、质证及庭审，本院对本案事实认定如下：原告崔永强从事柴油运输及销售生意，向白云山矿山上运销柴油，被告闫公璞在其雇主的矿山上替雇主收卖叶岩的钱，雇主给其开工资。2016年12月8日，原告往矿山上送柴油，雇主当时不在山上，被告闫公璞电话请示雇主后，按雇主安排由其先接收柴油。被告闫公璞在接收柴油后，应原告要求并请示雇主后，给原告出具欠条一张“今12、8欠柴油毛15360，皮6540，净8.82，每吨5650，共计49833，闫公璞经手，2016年12月8号”。另，2018年12月6日，原告崔永强因同样的事实与理由起诉过被告闫公璞一次，当时本院将被告闫公璞辩称其系打工的，不是实际用油人和欠款人的答辩意见转达原告崔永强，并告知其如被告闫公璞所述属实，闫公璞系雇工非雇主，应完善雇主手续后再重新起诉。之后，原告崔永强撤回起诉。对于这一事实，在本次庭审中，原告崔永强予以认可。上述事实，由起诉状、欠条、庭审笔录为据。本院认为，当事人对自己的诉讼请求应提供证据加以证明，不能提供证据或提供证据不足以支持其主张的，应承担对己不利的法律后果。本案中，被告闫公璞向原告出具的欠条中，明确注明系“经手”字样，而非“欠款人”，且原告并未提供其他证据证明被告闫公璞系实际购油人和实际欠款人，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告崔永强的诉讼请求。案件受理费523元，由原告崔永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 娟二〇一九年七月二十二日书记员 张海鹤
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0123民初489号之一 原告：陆彩姝，女，1967年4月13日出生，壮族，住广西隆安县。 原告：陆建桥，男，1965年11月2日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：广西隆安天龙投资有限公司，住所地隆安县城厢镇江滨路**（蝶城上苑）**楼****房。 法定代表人:顾松林，公司董事长。 原告陆彩姝、陆建桥与被告广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。 本院经审查认为，本案存在可能因一方当事人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封被告广西隆安天龙投资有限公司所有开发建设的位于隆安县森·华府）6号楼6-106商铺（面积93.86平方米）和6-107商铺（面积105.47平方米），查封价值6028.77元，查封期限三年。 案件申请费30元，由被告广西隆安天龙投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 长 邓峰杨 审 判 员 卢寿德 审 判 员 凌永良 二〇一九年七月十五日 法官助理 黄 凭 书 记 员 胡雨丹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢640号 申请执行人王林成，男，1987年6月26日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人扈文龙，男，1979年2月12日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 申请执行王林成申请执行被执行人扈文龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初4852号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的37045元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）鲁0305民初4852号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年七月十八日 代理书记员  于雪莲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执192号之一 申请执行人:胡中元，男，1967年10月5日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：李雄，男，1973年8月27日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：邹恒清，女，1976年8月5出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行胡中元与李雄、邹恒清建设工程合同纠纷一案中,经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人李雄、邹恒清的财产情况，调查结果为：1、车牌号码为桂Ｂ×××××的长城牌小型普通客车一辆及车牌号码为桂Ｂ×××××的五菱牌小型普通客车一辆为被执行人李雄所有；2、车牌号码为桂Ｂ×××××的帕萨特牌小型汽车一辆为被执行人邹恒清所有。本院已对上述机动车予以查封，由于上述机动车下落不明，本院暂无法处置。此外，被执行人李雄、邹恒清目前暂无其他财产可供执行，申请执行人胡中元对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  滕韩伟 二〇一九年七月十五日 书 记 员  龙 琨
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0105民初9306号 原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。 法定代表人：徐小军，董事长。 被告：胡保钱，男，1978年10月7日出生，汉族，住重庆市江**。 原告重庆两江新区物业管理有限公司于2019年6月13日向本院提起本案诉讼，本院立案受理后，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，书面通知原告于七日内缴纳案件受理费，否则按撤诉处理。 本院认为，现原告重庆两江新区物业管理有限公司已超过规定期限未缴纳诉讼费，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按重庆两江新区物业管理有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 员 李树明 二〇一九年七月三十日 法官助理 关 超 书 记 员 杨 雄
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执1279号 申请执行人：卢书元，男，1974年7月27日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：仝罚款，男，1981年4月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人卢书元与被执行人仝罚款民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5202号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书确定：仝罚款于本判决生效后十日内偿还卢书元借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由仝罚款负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案从2019年4月17日起通过人民法院网络执行查控系统历次查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人名下无相关财产信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人名下无房产及土地信息。 4、本院经前往被执行人居所地现场调查，经调查，被执行人名下无相关可供执行财产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年7月16日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初5202号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5202号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇一九年七月十八日 书记员  张茹梦
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保228号申请人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街**国信嘉园**楼，统一社会信用代码：×××。负责人：马红霞，行长。委托诉讼代理人：张燕，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱莹，北京大成（太原）律师事务所律师。被申请人:周建军，男，汉族，1977年8月11日出生，住太原市。被申请人:山西君鑫旺汽车租赁有限公司，住所，住所地太原市尖草坪区恒山路**社会信用代码×××。法定代表人：周建军，总经理。申请人招商银行股份有限公司太原分行于2019年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周建军、山西君鑫旺汽车租赁有限公司银行存款210960.7元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周建军、山西君鑫旺汽车租赁有限公司银行存款210960.7元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1575元，由申请人招商银行股份有限公司太原分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年七月十二日书记员  陈 艺
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初1760号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄松裕，男，1972年12月2日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地广东省中山市。因本案于2019年7月2日被刑事拘留，同年7月5日被中山市公安局取保候审。同年7月25日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1653号起诉书指控被告人黄松裕犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄松裕已接受中山市法律援助处指派的律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员许剑出庭支持公诉，被告人黄松裕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月12日晚上10时许，被告人黄松裕醉酒后驾驶TTZ000号小型轿车沿中山市西区新居路由翠洲路往翠景康体园方向行驶，途经西区新居路26幢对开路段时，碰撞分别由被害人林某、被害人高某停在路边的粤TD008**号小型轿车、浙Ｌ×××**号小型轿车，造成三车损坏。事故发生后，被告人黄松裕主动报警并留在现场等候公安人员处理。经鉴定，被告人黄松裕驾驶车辆时静脉血液中乙醇含量为188.1mg/ml。经公安交警部门认定，被告人黄松裕承担此事故的全部责任。2019年7月2日，被告人黄松裕杰公安人员通知后自行到案，并如实供述上述犯罪事实。事后，被告人黄松裕赔偿被害人高某人民币8000元，赔偿林某人民币2000元，并获得谅解。上述犯罪事实，被告人黄松裕在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄松裕无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄松裕有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人黄松裕符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄松裕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年七月三十日书记员  梁文虎林兆诗
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执566号 申请执行人瓮安县湘黔汽车养护中心，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处花桥社区富水桥组，统一社会信用代码92522725MA6EAAW655。 经营者田治先，女，1989年10月8日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人舒芳祥，男，1977年7月11日生，汉族，贵州福泉人，住所地贵州省福泉市。 申请执行人瓮安县湘黔汽车养护中心（经营者田治先）申请执行被执行人舒芳祥修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初352号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限舒芳祥于本判决生效后五日内给付瓮安县湘黔汽车养护中心修理费人民币三千二百元。案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由被告舒芳祥负担”。因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人瓮安县湘黔汽车养护中心于2019年4月1日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人舒芳祥名下的银行存款及其它财产情况，查明无可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案执行费50元，被执行人未交纳（申请执行人已垫付）。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产情况，申请执行人同意延期执行，并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初352号民事判决书的本次执行程序。 被执行人舒芳祥负有继续向申请执行人瓮安县湘黔汽车养护中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人舒芳祥有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 段仕礼 审 判 员 杜 坤 审 判 员 杨 会 二〇一九年七月二十二日 法官助理 杨金龙 书 记 员 黎君军
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初1088号原告：软星科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：姚壮宪，董事长。委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。被告：石家庄友曼网络科技有限公司，住所地河北省石家庄高新区天山大街****楼**。法定代表人：孙中海。原告软星科技（北京）有限公司诉被告石家庄友曼网络科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。2019年7月24日，原告软星科技（北京）有限公司向本院提交不缴纳诉费声明，表示对本案确认不再缴纳诉费。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。软星科技（北京）有限公司未按规定预交案件受理费，依法应当按照撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告软星科技（北京）有限公司撤诉处理。审 判 长  袁 伟审 判 员  赵英波审 判 员  陈 勇二〇一九年七月二十四日法官助理  肖俊逸法官助理  何 昊书 记 员  王 帅
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执35号之二申请执行人：陈清海，男，1968年5月20日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：李大炎，男，1964年9月28日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：陈青荣，女，1963年7月30日生，汉族。住河南省商城县幸福小区8号楼1单元。申请执行人陈清海与被执行人李大炎、陈青荣民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2018年5月4日作出的（2018）豫1524民初598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈清海已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行申请执行人陈清海与被执行人李大炎、陈青荣民间借贷纠纷一案中，于2019年1月8日将被执行人李大炎、陈青荣纳入失信被执行人名单，2019年2月1日预查封了被执行人李大炎、陈青荣所有的车库两间，2019年5月30日划拨了被执行人陈青荣名下的银行存款，2019年6月17日对被执行人陈青荣采取拘留措施，另申请执行人陈清海与被执行人李大炎、陈青荣达成长期执行和解协议，被执行人李大炎、陈青荣已按协议履行20000元，且申请执行人陈清海向本院提出撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本次执行申请，系其本人真实意思表示，亦不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1524执35号案件的执行。终结执行程序后，被执行人如未按和解协议履行，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请时效期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年七月三日书记员  曾福森
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执5934号 王海磊：你／你单位与招商银行股份有限公司信用卡中心银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初8420号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年5月20日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年04月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX8454特此通知。 二〇一九年五月二十日 联系人：梅宏枝          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1024执2877号之五申请执行人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司，住所地仙居县城北西路**，组织机构代码:MA28G2W47。法定代表人卢瞻洲。委托代理人郭立伟，系员工。被执行人应伟志，男，1981年11月7日出生，住浙江省仙居县。被执行人滕海央，女，1990年6月14日出生，住浙江省仙居县。被执行人吴龙，男，1984年3月30日出生，住浙江省仙居县。本院于2018年09月27日作出（2018）浙1024执2877号执行裁定书，查封了登记在被执行人滕海央名下车牌号为浙Ｊ×××**号车辆，现因案外人对该车权属提出异议，经本院审理查明该异议成立，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人滕海央名下车牌号为浙Ｊ×××**号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张文峰二〇一九年七月二十三日代书记员 程一帆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初1343号原告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。负责人：肖新彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔贝贝，该公司员工。被告：李骏，男，1990年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：陈睿，男，1988年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司与被告李骏、被告陈睿追偿权纠纷一案，本院2019年3月4日立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔贝贝到庭参加诉讼，被告李骏、被告陈睿经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令两被告赔偿原告垫付的保险理赔款90000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈睿所有的皖Ｂ×××**号轿车2016年在我司投保了交强险，保险期限自2016年7月13日至2017年7月12日。2017年4月10日，被告李骏驾驶该车在鸠江区环湖路大阳垾公园附近行驶时，与案外人戴某驾驶的电动车发生碰撞，造成戴某受伤、车某的道路交通事故。后经芜湖市鸠江区交通警察支队鸠江交警大队认定：李骏醉酒后驾驶机动车，负本期事故全部责任，戴某不负事故责任。事故发生后，两被告拒绝向戴某履行赔偿义务，戴某遂向鸠江区人民法院提起诉讼，要求两被告及我司向其赔付94661元。立案后鸠江区法院组织调解，我司在交强险范围内一次性支付戴某理赔款90000元，且我司已于2018年2月28日支付了赔款。根据《交强险条款》第九条的规定，驾驶人醉酒驾驶的，对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。被告陈睿作为车辆所有人未尽到合理的车辆管理义务，应承担连带赔偿责任。故为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。原告为证明其诉请，向本院提交如下证据：1、被告李骏的驾驶证复印件、被告陈睿的身份证复印件，证明两被告主体适格。2、道路交通事故认定书，证明被告李骏醉酒驾驶皖Ｂ×××**号轿车肇事的事实。3、戴某的民事起诉状及诉请清单，证明戴某向原告提出索赔的事实。4、（2018）皖0207民初505号民事调解书，证明生效法律文书查明的身份情况、诉讼调解情况、原告承担交强险垫付责任及对两被告享有追偿权的情况。5、付款记录，证明原告已实际向戴某支付赔偿款90000元。被告李骏未答辩，亦未提交证据。被告陈睿未答辩，亦未提交证据。经庭审举证、质证，对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性及证明效力本院均予以认定。根据以上认定的证据并结合当事人的当庭陈述，本院查明的法律事实如下：被告陈睿系皖Ｂ×××**号轿车所有人，该车2016年在原告处投保了交强险。保险期间内的2017年4月10日，被告李骏醉酒后驾驶该车沿鸠江区环湖路大阳垾湿地公园路段由西向东行驶，行驶至环湖路与大阳垾湿地公园附近红绿灯路段右转弯时，因驾驶不慎，行驶至对向车道，与沿环湖路由南向北行驶的戴某驾驶的电动自行车发生碰撞，导致戴某受伤及双方车辆损坏。2017年4月21日，芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队对本起事故作出责任认定，被告李骏负事故全部责任，戴某无责任。2018年1月22日，戴某向本院提起民事诉讼，要求原告及两被告赔偿其各项损失共计94661元。后经本院调解，双方于2018年2月12日达成一致的调解意见，由原告在交强险范围内赔付戴某各项损失共计90000元，就此本院于2018年2月12日出具了（2018）皖0207民初505号民事调解书。2018年2月28日，原告支付戴某赔偿款90000元，履行了调解书中确定的给付义务。2019年3月4日，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告李骏醉酒后驾驶机动车发生交通事故，导致戴某受伤及车某，原告在交强险范围内向戴某履行了保险赔付义务，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，其有权向致害人追偿。据此，对于原告要求被告李骏向其支付保险理赔款90000元的诉请，本院依法予以支持。关于原告要求被告陈睿承担连带赔偿责任的诉请，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，也即意味着，被告陈睿作为皖Ｂ×××**号轿车的所有人，其承担相应赔偿责任的前提条件系对损害的发生有过错，但原告对此未提供任何证据证明，故对原告的该项诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李骏于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司垫付的保险理赔款90000元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告李骏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  陶呈成人民陪审员  罗 勇人民陪审员  付 军二〇一九年七月十日法官助理焦颖书记员吴沙莎附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1083执839号 内江市中级人民法院、亓信峰： 内江市中级人民法院与亓信峰其他案由一案，申请执行标的共计12924.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13018.00元，其中，诉讼费12924.00元，执行费94.00元。至此，内江市中级人民法院向本院申请执行的(2016)川10民终824号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执269号   申请执行人：江杨结,男性,汉族，1982年11月28日出生,住太原市。   被执行人：毛军海,男性,汉族，1983年10月17日出生,住太原市。   被执行人：毛秉福,男性,汉族，1961年11月10日出生,住吕梁市柳林县。   被执行人：贾四奴,女性,汉族，1962年10月28日出生,住吕梁市柳林县。   本院在执行江杨结与毛军海、毛秉福、贾四奴房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年1月16日依法立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控和传统查控。2019年2月25日对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。2019年5月21日轮候查封了被执行人毛秉福、贾四奴名下位于亲贤北街的房产，无法处置，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 郭 斐   审 判 员 王莹莹   人民陪审员 王宝平     二Ｏ一九年七月二十六日   书 记 员 徐 汇
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691执保330号申请人：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行），住所地：襄阳高新区长虹北路**广景碧云天。负责人：胡勇，该分行行长委托代理人:李家浩、邱月,湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：詹海燕，男，汉族，1973年5月3日出生，住襄城区，被申请人：曾献梅，女，汉族，1973年3月28日出生，住襄城区，被申请人：詹辉，男，汉族，1950年11月18日出生，住襄城区，被申请人：邓玉英，女，汉族，1950年02月19日出生，住襄城区，被申请人：湖北牛首天然畜牧养殖科技有限公司（以下简称牛首天然畜牧养殖公司），住所地：襄阳市樊城区竹条村委会。法定代表人：詹海燕。被申请人：湖北辉海房地产开发有限公司（以下简称辉海房地产公司），住所地：襄城区胜利街**。法定代表人：詹辉。被申请人：湖北海信隆食品工业集团股份有限公司（以下简称海信隆食品公司），住，住所地：襄阳市樊城区太平店镇化纤路**/div>法定代表人：詹海燕。本院在审理申请人民生银行襄阳分行与被申请人詹海燕、曾献梅、詹辉、邓玉英、牛首天然畜牧养殖公司、辉海房地产公司、海信隆食品公司金融借款合同纠纷一案，申请人民生银行襄阳分行于2019年7月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人詹海燕、曾献梅、詹辉、邓玉英、牛首天然畜牧养殖公司、辉海房地产公司、海信隆食品公司银行存款2364000元，不足部分则查封被申请人辉海房地产公司所有的位于襄阳市樊城区春园路洪沟村怡馨苑的两处房产。本院认为，申请人民生银行襄阳分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人詹海燕、曾献梅、詹辉、邓玉英、湖北牛首天然畜牧养殖科技有限公司、湖北辉海房地产开发有限公司、湖北海信隆食品工业集团股份有限公司的银行存款2364000元；二、查封被申请人湖北辉海房地产开发有限公司所有的位于襄阳市樊城区春园路洪沟村怡馨苑1幢1层5室及2幢1层11室房屋[房权证号分别为：鄂(2018)襄阳市不动产权第0004977号、鄂(2018)襄阳市不动产权第00049**]；三、以上冻结查封被申请人财产总值以不超过2364000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行，逾期申请复议的，本院不予审查。申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  臧玉红二〇一九年七月二十五日书记员  闫莉敏
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执259号之十申请执行人王某某，男，1992年9月12日生，汉族，山西省盂县人，住阳泉市城区。被执行人王某某1，男，1971年8月23日生，汉族，山西省盂县人，住阳泉市矿区。申请执行人王某某与被执行人王某某1继承纠纷一案，（2019）晋0303民初387号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某1银行账户存款。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年七月一日执行员  孙瑞凤书记员  郝 敏
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执725号申请执行人：崔凯，男，1978年9月24日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：潘春雷,1979年5月7日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2017）辽0703民初187号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人潘春雷的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人潘春雷应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人潘春雷应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人潘春雷的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 孟 莹二〇一九年七月二十五日书记员 张熙越
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执983号双宝：你与孙才借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初692号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙才于二Ｏ一九年七月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款53142.19元，执行费697元，诉讼费565元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：双宝缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年七月十二日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民辖终43号上诉人（原审被告）：安某，男，汉族，太原市阳曲县人，农民，住晋中市。被上诉人（原审原告）：交城县鑫特冶金机械有限公司。法定代表人：王某，总经理原审被告：清徐县远通货运有限公司。法定代表人：张某，总经理上诉人安某因与被上诉人交城县鑫特冶金机械有限公司不当得利纠纷一案，不服山西省交城县人民法院(2019)晋1122民初619号民事裁定，向本院提出上诉。安某上诉称，上诉请求：将本案移送至太原市阳曲县人民法院或晋中市榆次区人民法院进行审理。事实和理由：本案案由是不当得利纠纷，不属于合同纠纷，原审适用合同纠纷管辖的相关规定显属错误。在被上诉人提交的民事起诉状和交城县人民法院的案由为不当得利均可看出，本案的发生是由于被上诉人错误付款导致发生的纠纷，且上诉人与被上诉人之间从未签订过任何经济合同，且也不存在任何经济纠纷，原审适用合同纠纷管辖不符合法律规定。被上诉人对上诉人提起的不当得利纠纷一案，应由上诉人住所地和经常居住地人民法院管辖。首先，上诉人系公民，身份证记载的户籍地为太原市××县。上诉人的经常居住地为晋中市榆次区。其次，在发生上述事实后，被上诉人雇佣社会人员从晋中市榆次区张庆乡违法扣押上诉人的车牌为×××的半挂车，车辆扣押发生在晋中市榆次区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。综上，根据上述事实和法律规定，上诉人特此请求贵院将本案移送至太原市阳曲县人民法院或晋中市榆次区人民法院审理，请贵院就此作出公正裁定。本院经审查认为，本案案由为不当得利纠纷，该不当得利是基于履行双方运输合同而引发。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而本案作为接收货币一方的被上诉人所在地为交城县，故受诉的交城县人民法院对本案享有管辖权。原审法院适用法律正确，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋东平审判员 吕云锁审判员 孙健军 二0一九年七月十日书记员 陈雨茹
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0691民初299号申请人：张雪梅，女，1982年8月13日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。被申请人：张朋飞，男，1970年1月7日出生，汉族，住河北省保定市满城区。被申请人：保定市鹏硕商贸有限公司，住所地河北省保定市满城区南韩村镇大固店村，统一社会信用代码：91130607MA07RWNB4G。法定代表人：张朋飞，该公司董事长。申请人张雪梅与被申请人张朋飞、保定市鹏硕商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张雪梅于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张朋飞、保定市鹏硕商贸有限公司名下银行存款36万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人张雪梅以保单号为32415991900144336294的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张朋飞、保定市鹏硕商贸有限公司名下银行存款36万元或查封、扣押其他同等价值的财产。案件财产保全申请费2320元，由申请人张雪梅预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谷 莉二〇一九年七月十七日书记员 郑欣宜
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申362号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段丽莎，女，1986年11月13日出生，汉族，住安阳市龙安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王凯，男，1983年8月10日出生，汉族,住安阳市北关区。原审被告：彭雷，男，1986年8月29日出生，汉族，现羁押于焦南监狱。再审申请人段丽莎因与被申请人王凯、原审被告彭雷民间借贷纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初4380号民事判决及本院（2019）豫05民终2294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。段丽莎申请再审称：彭雷借款未用于家庭生活，原判认定借款属夫妻共同债务错误；借款已超过诉讼时效；原审判决支付利息不当。本院经审查认为，彭雷借款发生在段丽莎与彭雷婚姻关系存续期间，且用于夫妻二人共同经营网吧，原判认定借款属夫妻共同债务并无不当；借款未约定还款时限，未超过诉讼时效；双方未书面约定利息，法院根据王凯诉讼请求，自其起诉之日至还清借款本金之日止，按年利率6%计算，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故再审申请人段丽莎的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人段丽莎的再审申请。审判长  张晓东审判员  赵国亮审判员  吴合章二〇一九年七月三十一日书记员  马秋君
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1975号罪犯王广军。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市虎丘区人民法院于2016年11月29日作出(2016)苏0505刑初437号刑事判决，认定被告人王广军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，判处附带民事赔偿人民币二十三万八千零九十元二角八分。刑期自2016年4月10日起至2020年4月9日止。判决发生法律效力后，2016年12月23日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月25日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王广军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王广军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王广军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年2月获得表扬四次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王广军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯王广军减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年七月二十六日书记员 金馨梅
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终4377号上诉人（原审被告）：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂村，统一社会信用代码91442000786469723R。法定代表人：蔡云伟，总经理。被上诉人（原审原告）：裴位莲，女，1978年2月26日出生，汉族，住四川省江安县，委托诉讼代理人：何玲玲，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢榕，广东孚道律师事务所实习律师。上诉人中山市鸿远房地产开发有限公司因与被上诉人裴位莲商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初12844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市鸿远房地产开发有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市鸿远房地产开发有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市鸿远房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇一九年七月二十六日书记员  梁思齐
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执197号之一   申请执行人高二羊，男，农民，住托克托县。   被执行人王建中，男，无业，住托克托县。   本院在执行高二羊与王建中买卖合同纠纷一案中，申请执行人高二羊依照（2017）内0122民初1384号民事调解书申请执行给付案款19986元。本院受理案件后，于2019年1月24日向被执行人王建中送达执行通知书、报告财产令。   本院分别于2019年1月24日、2019年4月28日、2019年5月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人王建中名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人王建中银行有零星存款，本院已冻结。   本院于2019年1月24日通过法院执行办案系统查询到被执行人王建中名下有：×××正宇牌农用车一辆；×××五征牌农用车一辆；×××五征牌农用车一辆；因该车辆购买时间较长已不具有实际价值，故申请人自愿放弃查封该车辆。   本院于2019年6月10日通过呼和浩特住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人王建中有公积金。于2019年4月3日通过不动产登记中心查询，未查询到被执行人王建中名下有不动产登记信息。于2019年6月10日通过新华保险股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司查询，未查询到被执行人王建中名下有收益类保险。   上述执行情况及信息，本院于2019年7月3日书面约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人王建中财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索。   在执行过程中，于2019年6月24日对被执行人王建中纳入全法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制消费令的措施后，并在中国执行信息公开网上公布。   本院于2019年6月30日至被执行人王建中居住地进行调查，被执行人王建中为该村村民，但不常在该村居住，暂无其他可供执行财产。   综上所述，经本院向申请执行人高二羊释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人高二羊发现被执行人闫龙有新的财产线索，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘全红   审判员 贾苹风   审判员 刘晓冬     二〇一九年七月三日   书记员 崔利民
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8679号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：刘七星，男，1983年8月14日出生，汉族，住广东省阳山县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告刘七星信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××75）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金10904.68元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年2月6日，尚欠利息10017.87元、滞纳金1945.91元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的滞纳金欠款金额之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为545.23元（10904.68元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘七星在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金10904.68元、利息10017.87元、滞纳金545.23元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元（上述利息暂计至2019年2月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费372元，由原告负担23元、被告刘七星负担349元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  叶海燕审判员  赖 洁二〇一九年七月十一日书记员  邵伟东
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民初1960号 原告:田某，女，1990年9月10日出生，汉族，个体，现住址庆安县。 被告：崔某，男，1989年10月20日出生，汉族，个体，现住址庆安县。 原告田某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告田某于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田某的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田某撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告田某负担。 审判员  赵永辉 二〇一九年七月二十三日 书记员  张丽维
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初11387号原告：湖南明富投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：罗浦刚，总监。委托诉讼代理人：何鑫，男。被告：上海莘荣企业管理咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王玉龙。原告湖南明富投资管理有限公司与被告上海莘荣企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何鑫到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南明富投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告已支付款项人民币7万元；2、判令被告赔偿差旅费损失3.50万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月9日，原告与上海箭乔投资管理咨询有限公司(以下简称箭乔公司)签订了《股权收购及咨询服务协议》，约定由原告委托箭乔公司办理收购湖南一家标的公司的相关事宜。原告按照合同约定分三笔向箭乔公司支付了合同款27万元，后因其他原因导致该合同无法继续履行，双方经协商于2018年4月8日签订了《解除股权收购及咨询服务协议》和新的《股权收购及咨询服务协议》，由原告委托箭乔公司收购一家深圳的标的公司，并签订了《股权收购及咨询服务协议补充协议》，约定原合同已付款直接冲抵新协议的合同款。后又因政策等原因，导致新的服务协议也无法履行，原告又与箭乔公司再次协商，在2018年7月23日再次签订《解除股权收购及咨询服务协议》解除上一份协议，并签订了《金融牌照服务-业务合同》，由箭乔公司的关联公司即被告，在杭州帮助原告设立一家新公司，原合同款27万元在冲抵新合同款之后，剩余17万元退还给原告。后又因为各种原因导致合同无法履行，最后经双方友好协商，在2018年9月28日签订了《解除金融牌照服务-业务合同协议书》，并由被告退还剩余已付合同款7万元。原告多次联系被告要求尽快退还款项，但被告至今未退。被告上海莘荣企业管理咨询有限公司未作答辩。经审理查明，2018年3月9日，原告与箭乔公司签订了《股权收购及咨询服务协议》，约定原告按该协议的条款和条件收购箭乔公司推荐的湖南私募基金股权类管理人有限公司的100%股权，且向箭乔公司支付相应的价款，箭乔公司负责代为收购标的公司100%股权并办理变更手续。案外人陈某某代原告分三笔向被告指定的国庆鲁账户支付了上述协议项下款项27万元，包括：2018年3月6日支付的17万元，2018年3月30日支付的两笔5万元。2018年4月8日，原告与箭乔公司签订了解除《股权收购及咨询服务协议》协议书，约定解除上述《股权收购及咨询服务协议》，原告已支付的股权转让价款17万元用于支付原告因委托箭乔公司收购一家深圳股权类私募基金管理人公司100%股权与箭乔公司于2018年3月22日签订的协议书所约定的合同价款，原告已经支付的款项直接冲抵，视为原告已经履行相应的付款义务。原告与箭乔公司又签订了一份《股权收购及咨询服务协议》，约定原告按该协议的条款和条件收购箭乔公司推荐的深圳私募基金股权类管理人有限公司的100%股权，且向箭乔公司支付相应的价款，箭乔公司负责代为收购标的公司100%股权并办理变更手续。2018年4月11日，原告与箭乔公司签订了上述《股权收购及咨询服务协议》补充协议。2018年7月23日，原告与箭乔公司签订了解除《股权收购及咨询服务协议》协议书，约定解除上述原告委托箭乔公司收购一家深圳股权类私募基金管理人公司100%股权的《股权收购及咨询服务协议》，原告已支付的委托合同价款27万元中的10万元用于支付原告因委托箭乔公司注册一家公司并办理备案事宜的委托报酬的前期首笔款项；原告已经支付的款项直接冲抵，视为原告已经履行相应的付款义务，箭乔公司应向原告退还合同价款17万元。2018年7月23日，原、被告签订了《金融牌照服务-业务合同》，该合同包括两份协议，即《关于设立公司之委托协议》与《私募基金备案代办协议书》。前者约定：原告委托被告办理注册一家投资管理有限公司，服务项目包括办理名称核准、营业执照、刻章等；代理费6万元，原告需向被告支付首笔款3万元。后者约定：原告委托被告负责原告公司私募股权基金备案申办事宜；备案代办费14万元，原告应在合同签订的当日支付代办费用7万元。2018年7月26日，占莲喜向陈某某账户退还了17万元。此后，因政策限制等原因，原、被告签订了解除《金融牌照服务-业务合同》协议书以及解除《私募基金备案代办协议书》协议书。解除《私募基金备案代办协议书》协议书中约定，解除原、被告之间签订的《私募基金备案代办协议书》，被告全额退还原告已支付的首笔合同价款7万元，被告应将全部退款退回至陈某某账户。审理中，陈某某表示上述7万元应由被告退还给原告，再由原告退还给陈某某。原告对此予以认可。以上事实，由原告提交的《股权收购及咨询服务协议》、《股权收购及咨询服务协议》补充协议、解除《股权收购及咨询服务协议》协议书、《金融牌照服务-业务合同》、《关于设立公司之委托协议》、《私募基金备案代办协议书》、解除《金融牌照服务-业务合同》协议书、解除《私募基金备案代办协议书》协议书、转账凭证、付款凭证、陈某某的证明，及原告当庭陈述为证。经审查，本院确认上述证据的真实性和证明效力。本院认为，根据原、被告之间签订的解除《私募基金备案代办协议书》协议书的约定，被告应退还原告已支付的首笔合同价款7万元，陈某某亦同意该款项由被告直接退给原告。迄今，被告未退还上述款项，故对原告要求被告退还7万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿差旅费损失3.50万元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海莘荣企业管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告湖南明富投资管理有限公司退还7万元；二、驳回原告湖南明富投资管理有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,400元，由原告湖南明富投资管理有限公司负担800元，被告上海莘荣企业管理咨询有限公司负担1,600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杜晓淳审 判 员  季 敏人民陪审员  朱玲芳二〇一九年七月二十六日书 记 员  吴晓非附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
－4－广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4358号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、谢函洁，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告：毕结茹，女，1988年5月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告毕结茹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××57。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年8月25日，欠本金24612.94元、零售利息6629.05元和分期手续费757.81元、2016年12月31日前的滞纳金6189.28元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金24612.94元、零售利息6629.05元、滞纳金6189.28元、分期手续费757.81元（暂计至2018年8月25日，实际按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金24612.94元、零售利息6629.05元和滞纳金6189.28元、分期手续费757.81元符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告毕结茹在本判决生效之日起十日内清还欠款本金24612.94元、滞纳金6189.28元、零售利息6629.05元和分期费用757.81元及从2018年8月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费755元，由被告毕结茹负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费755元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月十二日书 记 员  钟 露陈韵怡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13271号原告东莞市茶山龙兴卡板厂，住所地东莞市茶山镇超朗村陈屋超横路**，注册号441900605465414。法定代表人廖海欧，总经理。委托代理人刘道元，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告深圳市浩丰科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区****，统一社会信用代码91440300752538591B。法定代表人廖兴池。被告深圳市浩丰科技股份有限公司东莞分公司，住所地，住所地东莞市桥头镇山和村桥东路（山和段）****会信用代码91441900MA4WWTFH1C。法定代表人廖兴池。本院在审理原告东莞市茶山龙兴卡板厂诉被告深圳市浩丰科技股份有限公司、被告深圳市浩丰科技股份有限公司东莞分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月16日立案，并于2019年6月28日向原告送达交纳诉讼费用通知书，但原告无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费用977元（原告未预交），无需交纳。审判员  张智强二〇一九年七月二十六日书记员  宋德彪
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1268号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行，住所地宿松县孚玉镇宿松南路**。 负责人：贾建华，男，该支行行长。 被执行人：沈亥龙，男，1971年2月23日出生，汉族，住宿松县。 被执行人：田爱玉（系沈亥龙的妻子），女，1970年1月15日出生，汉族，住宿松县。 被执行人：尹洪，男，1976年10月4日出生，汉族，住宿松县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行与被执行人田爱玉、尹洪、沈亥龙借款合同纠纷一案中，查明被执行人沈亥龙、尹洪在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈亥龙、尹洪存款52328.11元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏新阳 二〇一九年七月五日 书记员  耿寒青 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行初345号原告林信成，男，1952年5月30日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告北京市朝阳区司法局，住所地北京市朝阳区六里屯西里**。法定代表人王远捷，局长。委托代理人牛旭，男，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人裘叶，北京市潮阳律师事务所律师。原告林信成（以下称原告）请求确认被告北京市朝阳区司法局（以下称被告）使用顺丰快递邮寄国家行政机关公文的行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年9月15日使用中国邮政快递向被告投递证据材料，要求被告收到后依法提供证据材料清单，被告收到证据材料后迟迟未予邮寄证据清单。后原告在其他案件审理中得知，被告在回寄相关行政机关文件时，违法使用顺丰快递邮寄国家行政机关公文致使文件遗失。被告严重不负责任，屡屡使用国家禁止的快递公司邮寄国家公文，致使原告个人信息遭无端泄露，严重违反《中华人民共和国邮政法》第五十五条的规定。被告属于国家行政机关，其违反法律规定邮寄国家行政机关公文的行为属于违法行为。该行为严重干扰国家法律的正常实施，致使国家机关公文的保密性遭泄漏与遗失的法律保障得到人为的破坏与亵渎，其行为属于司法行政机关执法犯法的行为。《关于进一步加强国家机关公文寄递管理的通知》国邮发[2015]1号之规定。一、充分认识做好国家机关公文寄递管理工作的重要性。国家机关公文是指国家机关在公务活动中，按照特定的体式、经过一定的处理程序形成，用以联系事务、指导工作、处理问题的书面材料，是国家机关依法履行职责、处理公务活动的重要工具。二、国家机关公文的认定。各级邮政管理部门在实际工作中要立足相关法律规定，从主体、内容、形式等多方面综合认定涉案材料是否属于国家机关公文。主体方面，制作主体包括各级中国共产党和民主党派的机关、人大机关、行政机关、政协机关、审判机关、检察机关、军事机关，以及工会、共青团、妇联等人民团体和参照公务员法管理的事业单位；内容方面，仅限国家机关基于联系事务、指导工作、处理问题等公务活动而制作的书面材料；形式方面，一般具有特定的文体与格式，加盖国家机关公章。寄件人不限于国家机关公文的制作主体，有关单位和个人均可作为寄件人。国家机关公文的复印件，在寄递管理上与原件具有同等地位。综上，请求法院1、确认被告使用顺丰快递邮寄国家行政机关公文的行为违法；2、对被告违法使用顺丰快递邮寄公文予以遗失的行为进行追责；3、判令被告依法履行法定职责，使用中国邮政快递邮寄证据清单及相关公文。经审查，本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，原告诉求指向的行为系被告通过顺丰快递向原告邮寄送达相关材料，但该行为并非行政行为，不属于行政诉讼受案范围。故其所提诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告林信成的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告林信成。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  寇天功审判员  唐伟伟审判员  韩继先二〇一九年七月十八日书记员  李丹丹
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初2058号原告：佟延昱，男，1963年8月10日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。委托诉讼代理人：孟昭海，尚志市鸿泰法律服务所法律工作者。被告：吕英，女，1955年12月16日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：赵海春，男，1976年5月20日出生，汉族，农民，住址同上。被告：赵海艳，女，1976年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。原告佟延昱诉被告吕英、赵海春、赵海艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟延昱到庭参加诉讼，被告吕英、赵海春、赵海艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟延昱向本院提出诉讼请求：1.要求三被告给付借款68000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月20日，被告吕英与丈夫赵连福（已故）向原告借款68000元，并出具借条一张，同时约定2017年4月份偿还不上，用位于乌吉密乡和平村房屋一栋抵账。赵连福去世后，原告多次索要三被告拒不偿还。三被告作为赵连福的合法继承人应负偿还债务的义务，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告吕英、赵海春、赵海艳未到庭，未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月20日，被告吕英与丈夫赵连福向原告借款68000元，并出具借条一张，同时约定2017年4月份偿还不上，用位于乌吉密乡和平村房屋一栋抵账。赵连福于两年前去世，赵连福与被告吕英育有两名子女，长子赵海春，长女赵海艳，三被告作为赵连福的合法继承人应负偿还债务的义务，原告多次向三被告索要拒不偿还。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。本院认为，吕英、赵连福向原告借款并给出据了借据，系双方真实意思表示，该借据合法有效，借款后赵连福去世，其法定继承人赵海春、赵海艳在法院向其送达起诉状后，未表示放弃继承，应视为接受继承。三被告理应按照约定履行给付义务。原告要求三被告给付借款本金68000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条的规定，判决如下：被告吕英、赵海春、赵海艳于判决生效后10日内给付原告佟延昱借款68000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告吕英、赵海春、赵海艳负担，于判决生效后10日内给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张雨明二〇一九年七月八日书记员  何雪娇
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终15081号上诉人（原审被告）：刘玉彬，男，汉族，1966年7月12日出生，住址河南省淮阳县。上诉人（原审被告）：常原兰，女，汉族，1965年12月14日出生，住址河南省淮阳县被上诉人（原审原告）：信海龙，男，汉族，1991年6月20日出生，住址河南省荥阳市。委托诉讼代理人：孙保贵，河南菊城律师事务所律师。原审被告：华安财产保险股份有限公司开封中心支公司，营业场所开封市西环路南段西城明都8B号楼1.22层、26、27号。负责人：姬建军，职务经理。上诉人刘玉彬、常原兰因与被上诉人信海龙、原审被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初5900号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刘玉彬、常原兰上诉请求：1.上诉人常原兰对事故发生没有过错，不应承担赔偿责任。2.被上诉人存在过错，依法应当减轻上诉方的赔偿责任。3.被上诉人提供的《结论书》系单方委托，鉴定结论明显过高，且未提供实际修车发票，不能证明车辆实际损失就为79136元。信海龙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。信海龙向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车损79136元、评估费2800元、共计81936元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1、郑州市公安局交通警察支队二大队于2019年4月26日出具道路交通事故认定书，载明2019年4月18日5时30分许，信海龙驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车搭载（乘车人张蒲）沿本市陇海快速路由东向西行驶至常州路下桥口向东约200米处时，与同车道行驶刘玉彬驾驶的豫Ｐ×××**号轻型自卸货车追尾发生交通事故，事故致信海龙、张蒲受伤，车辆受损，后刘玉彬驾车逃逸；刘玉彬驾驶机动车未按照交通信号通行（闯禁行）是造成此事故的原因，事发后刘玉彬驾车逃逸；刘玉彬负此事故全部责任，信海龙无责任，张蒲无责任。刘玉彬申请复核，郑州市公安局交通警察支队于2019年5月20日出具道路交通事故复核结论，予以维持。在审理中，被告刘玉彬、常原兰对公安机关出具的道路交通事故认定书责任认定表示异议，认为信海龙应对本次事故负全部责任。根据公安机关出具的道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论，经本院审查认为：①公安机关对本次交通事故发生经过的事实认定客观真实；②公安机关依据本次交通事故证据及事故形成原因，认定刘玉彬负本次交通事故全部责任，于法有据。故对被告刘玉彬、常原兰的异议意见不予采信。2、刘玉彬驾驶的豫Ｐ×××**号机动车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2019年3月16日至2020年3月15日，本次事故发生在保险期限内。被告刘玉彬驾驶的豫Ｐ×××**号轻型自卸货车登记所有人系被告常原兰，该机动车使用性质系营运性质；被告刘玉彬、常原兰系夫妻关系；因本次事故给原告张蒲造成的损害，被告刘玉彬、常原兰应共同承担赔偿责任。3、信海龙系豫Ａ×××**号小型普通客车的所有人。河南诚联资产评估有限公司于2019年5月4日出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，豫Ａ×××**哈弗客车车损评估价格79136元。信海龙支出评估费2800元。4、信海龙诉前财产保全支出财产保全费820元、保险服务费500元。赔偿数额：1、车损（财产损失）79136元；2、评估费2800元；3、保险服务费500元。以上，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产限额范围内先行赔偿原告信海龙财产损失2000元；被告刘玉彬、常原兰应赔偿原告信海龙各项损失80436元（79136元-2000元+2800元+500元）。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产限额范围内先行赔偿原告信海龙财产损失2000元；二、被告刘玉彬、常原兰于本判决生效后十日内赔偿原告信海龙各项损失80436元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，被告刘玉彬、常原兰负担。保全费820元，被告刘玉彬、常原兰负担。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人常原兰系肇事车辆豫Ｐ×××**的登记所有人，且该车辆系营运性质。上诉人刘玉彬、常原兰系夫妻关系，应共同承担赔偿责任。河南诚联资产评估有限公司所出具的《关于豫Ａ×××**哈弗客车损失的价格评估鉴定结论书》系具备法定鉴定资质的鉴定机构依照法定程序所做出的，其结论相对客观公正，应当作为认定案件相关事实的依据。一审法院根据该鉴定意见确定上诉人应承担的赔偿数额并无不当。综上所述，刘玉彬、常原兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1848元，由上诉人刘玉彬、常原兰负担。本判决为终审判决。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇一九年七月二十六日书记员 蔡玉龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1328号申请执行人:何英姿，女，1990年8月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：单言发，男，1988年12月15日出生，汉族，住湖南省平江县。原告何英姿诉被告单言发、第三人长沙世联兴业房地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）湘0104民初1701号民事判决书已生效，但被执行人单言发未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人单言发银行存款120820元；或扣留、提取被执行人单言发应得收入120820元；或查封、扣押、冻结被执行人单言发价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一九年七月九日书记员  林倩
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初31829号原告：上海飞熊文化发展有限公司，住所地上海市普陀区祁连山南路******。法定代表人：戴方敏，总经理。委托诉讼代理人：李良宵，近山（上海）律师事务所律师。被告：中央人民广播电台，住所地北京市西，住所地北京市西城区复兴门外大街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：闫晓明。原告上海飞熊文化发展有限公司与被告中央人民广播电台著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。2019年7月22日，上海飞熊文化发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上海飞熊文化发展有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海飞熊文化发展有限公司撤诉。审 判 长  韩永飞人民陪审员  李晓华人民陪审员  白雅云二〇一九年七月二十四日法官 助理  赵 宁书 记 员  徐笑怡
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1024号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人简某，女，汉族，1991年3月18日生，初中文化，无业，住广东省佛山市禅城区，2019年3月20日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]843号起诉书指控被告人简某犯盗窃罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月31日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈骏贤出庭支持公诉，被告人简某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人简某与被害人黄某系同居男女朋友关系，二人共同租住于佛山市禅城区澜石深村大祠堂新区东xx巷xxx房。2018年，被告人简某在上述房屋内，分多次秘密将被害人黄某的一条黄金珠链分拆卖掉。2019年1月初的一天21时许，被告人简某在上述房屋内，将被害人黄某放在自己钱包内的共计人民币（以下币种同）4200元盗走。后被害人黄某报警。2019年2月3日凌晨，在被害人黄某位于广西巴马县所略乡圩村晚内xx队xx号老家，被告人简某趁被害人黄某睡觉之际，偷拿被害人黄某手机，通过微信转账方式分两次将被害人黄某手机微信账户内共计10500元转到自己控制的微信账户。2019年2月11日，被告人简某为了不使被害人黄某怀疑上述盗窃行为是自己所为，便主动向被害人黄某银行账户转账5000元表示安慰，紧接着又通过微信将其中4900元转入自己银行账户。2019年3月20日8时许，民警在佛山市禅城区澜石深村大祠堂东xxx巷xxx房将被告人简某抓获归案。上述事实，被告人简某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交的，经当庭质证、认证的被害人黄某的陈述，证人顾某的证言，现场勘验检查工作记录，检验报告，接受证据材料清单，账户明细查询，微信记录截图，搜查笔录，扣押清单，被扣物品照片，调取证据通知书，调取证据清单，佛山农商银行账户明细、交易流水，财付通快捷支付交易记录，抓获经过，户籍证明，被告人简某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人简某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财产，共计人民币19600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人简某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人简某有期徒刑一年六个月以下或者拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人简某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2020年3月19日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄庆孝二〇一九年七月三十一日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执913号肖凤芹、高龙：你们与许凤荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初848号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许凤荣于二Ｏ一九年七月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：你们给付案款14万元，执行费2000元，诉讼费1550元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：肖凤芹缴款账号：62284021470********缴款人：高龙缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年七月九日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初6208号原告：廖代泽，男，汉族，1935年6月27日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：刘书，女，汉族，1966年4月10日出生，住重庆市永川区。被告：陈代华，女，汉族，1931年10月25日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王红运，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者，特别授权。被告：廖荣娟，女，汉族，1989年12月26日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王红运，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者，特别授权。原告廖代泽与被告刘书、陈代华、廖荣娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序于2019年7月3日公开开庭进行了审理，原告廖代泽及委托诉讼代理人何平，被告陈代华、廖荣娟委托诉讼代理人王红运、被告刘书到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告廖代泽向本院提出诉讼请求：一、判决三被告共同偿还原告借款1万元;二、以1万元为基数计算支付借款利息1000元(自2017年2月13日起计算至2019年3月29日，以后利随本清);三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告刘书之夫、被告陈代华之子、被告廖荣娟之父于2015年清明节左右开始至2017年11月1日期间，以经营重庆仁友投资咨询有限公司之需为由，经宗亲会认识后，向原告借款现金1万元人民币用于重庆仁友投资咨询有限公司对外投资，约定借款期间为2017年2月13日至2018年2月12日，共12个月，借款利率为月利率1.5%，另约定借款时间三个月以上按月息1%付息，半年以上按月息1.2%付息，一年以上按15%付息。廖自韬借款后未向原告支付利息，署名借款人廖自韬借款到期后，经原告多次催收，被告未按借条约定偿还原告的借款及利息。该笔借款发生在廖自韬与被告刘书夫妻关系存续期间，现在廖自韬已死亡，刘书应当偿还该笔债务，陈代华与廖荣娟作为廖自韬的继承人，依法应当在其所继承廖自韬的遗产范围内承担清偿责任。综上所述，被告拒绝偿还原告的借款的行为侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特此起诉于人民法院，请求依法判决。被告刘书辩称：廖自韬借款我不知道，我只是认识出借人，知晓是亲戚。我和廖自韬原系夫妻关系，但于2018年8月14日离婚，我没有义务偿还该笔债务。被告陈代华、廖荣娟辩称：廖自韬与陈代华、廖荣娟系亲属关系成立，但本案系民间借贷，原告举示的证据仅仅只有借条。借条是否廖自韬所写，我们不清楚。根据继承法的规定，陈代华、廖荣娟承担偿还义务有两个条件：1、继承了廖自韬的遗产；2、控制了廖自韬的遗产。但陈代华、廖荣娟没有继承廖自韬任何财产，如果继承了廖自韬的遗产可以配合把钱给原告，请求驳回对被告陈代华、廖荣娟的诉讼请求。本院认为：原告与廖自韬订立的借款合同合法有效，其借条约定的内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应予维护。廖自韬在原告处借款后，理当按约定还款时间履行还款付息义务，逾期后经原告催收未履行还款义务有违诚信原则，应承担还本付息的民事责任。但廖自韬在履行借款合同期间死亡，不能继续履行借款合同。被告陈代华作为廖自韬之母、被告廖荣娟作为廖自韬之女，有权依照继承法继承廖自韬遗产。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。根据该规定，被告陈代华、廖荣娟如果继承廖自韬的遗产，包括房屋、存款等，需偿还在原告处的借款本息。对于借款利息计算的起止时间及标准，本案原告与廖自韬在借条中约定借款时间一年以上按月利率1.5%标准计算。该借款约定借款时间为12个月，且已逾期一年以上，故按约定的月利率1.5%标准计算。廖自韬向原告借款后，未向原告支付利息，利息应从2017年2月13日起计算至还清之日止。但原告自愿要求被告支付2017年2月13日起至2019年3月29日止的利息1000元，对此时间段内的其余利息予以放弃是原告在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。从2019年3月30日起至借款还清之日止，按年利率1.5%标准计算。对于被告刘书是否应承担共同偿还廖自韬所欠借款问题。本案中，被告刘书与廖自韬虽在2018年8月14日离婚，但涉案借款发生在廖自韬与刘书婚姻存续期间内，原告请求被告刘书偿还该借款，未向本院提交刘书对廖自韬该笔借款系出于夫妻共同意思表示或共同生产经营或共同生活消费的证据，故该借款不能认定为夫妻共同债务，被告刘书在本案中不承担偿还责任。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈代华、廖荣娟于本判决生效后十日在继承廖自韬遗产实际价值范围内清偿原告廖代泽借款本金1万元。二、被告陈代华、廖荣娟于本判决生效后十日在继承廖自韬遗产实际价值范围内支付原告廖代泽借款利息（其中2017年2月13日起至2019年3月29日止的利息1000元，从2019年3月30日起至借款还清之日止，以1万元借款为基数，按年利率1.5%标准计算）。三、驳回原告廖代泽其余诉讼请求。如果被告陈代华、廖荣娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（已减半）负担的情形为：如果被告陈代华、廖荣娟继承廖自韬遗产，该案件受理费由被告陈代华、廖荣娟负担，由被告迳付原告。如果被告陈代华、廖荣娟放弃继承廖自韬遗产，该案件受理费由原告廖代泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 林杨二〇一九年七月四日法官助理 江明书 记 员 钟越
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2019）晋0981民初1103号   原告：盾安（天津）节能系统有限公司原平分公司。住所地：原平市京原南路。   法定代表人：包先斌，公司董事长。   委托诉讼代理人：张蕾，女，1986年10月5日出生，盾安（天津）节能系统有限公司原平分公司职工。   被告：栗关明，男，住原平市。   原告盾安（天津）节能系统有限公司原平分公司诉被告栗关明供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告盾安（天津）节能系统有限公司原平分公司于2019年7月15日以双方按18380元自行调解处理为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告盾安（天津）节能系统有限公司原平分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告盾安（天津）节能系统有限公司原平分公司撤诉。   案件受理费283元，由原告负担。   审判员 郭志强     二〇一九年七月十五日   书记员 郗晏晨
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执637号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李文君。 本院执行威远县人民法院刑事审判庭移送执行李文君罚金一案，被执行人李文君应缴纳罚金20000元、执行费200元。2019年4月、7月，经网络执行查控系统及传统调查，查明被执行人李文君无银行存款、互联网银行存款、车辆、工商、证劵、不动产等财产登记，无财产可供执行。本院对被执行人李文君发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。被执行人李文君在本案承担的义务应当继续履行。由于被执行人李文君无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 周 沁 二〇一九年七月三十日 书记员 曾洪建
乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2144号申请执行人：尼某，男，2009年1月30日出生，维吾尔族，系乌鲁木齐市116小学学生，住乌鲁木齐市。监护人：茹仙·吐尔逊，女，1964年9月14日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：徐福生，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。被执行人：佟明硕，男，1974年10月1日出生，回族，系乌鲁木齐市微品时代商贸有限公司经理，住乌鲁木齐市。申请执行人尼某与被执行人佟明硕借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）新0109民特133号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民特133号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人佟明硕在银行和其他金融机构帐户存款11065元（其中案款11000元、执行费65元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 阿不力孜二〇一九年七月八日书记员 盛 庆 旺
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1026民初545号 原告：洪道庆，男，汉族，1937年12月30日出生，住江西省抚州市宜黄县， 委托诉讼代理人：洪德茂，男，汉族，1968年8月4日出生，住江西省抚州市宜黄县，系原告洪道庆的儿子。 被告：王华进，男，汉族，1976年8月25日出生，住江西省抚州市宜黄县， 原告洪道庆与被告王华进民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪道庆及其委托诉讼代理人洪德茂到庭参加诉讼，被告王华进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪道庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金5万元及支付利息1.9万元整（按月息2分计算从2017年6月20日计算至2019年6月20日止，扣除已付利息5000元），之后的利息按月息2分计算至实际清偿日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告做生意，缺乏资金，于2017年6月20日向原告借款现金5万元，约定月息2分。2018年10月11日，被告手机微信转账5000元还利息，但借款本金及其余利息经原告多次催款未还，2019年端午节原告找到被告催要还款，被告未还分文。鉴于被告还款缺乏诚信，现特向法院起诉，请求依法判令被告偿还借款本金和尚欠的利息。 被告王华进未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，被告王华进因做生意缺乏资金，向原告洪道庆借款5万元，原告洪道庆当天从银行取款现金5万元交付给被告王华进，被告王华进向原告洪道庆也出具了借条，借条载明：“今借到洪道庆人民币伍万元整，利息月息2分。此据时间为2017年6月20到2018年6月20今借人：王华进2017年6月20日”。2018年10月11日，被告王华进向原告支付了5000元利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王华进向原告洪道庆借款5万元并出具借条，原告洪道庆也交付了资金，双方之间的借贷关系成立并生效。现借款期限已届满，依合同约定，被告王华进应当履行还款义务。为此，对原告洪道庆要求被告王华进归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告于2017年6月20日交付借款资金，利息计算从2017年6月21日始，至2019年6月20日，为24个月整。50000×2﹪×24＝24000元，扣除被告王华进已支付利息5000元，还应支付利息19000元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 被告王华进于本判决生效之日起十日内归还原告洪道庆借款本金5万元，并支付截至2019年6月20日止的利息19000元。（自2019年6月21日起至款清之日止的利息，以剩余所欠的本金金额，按照月利率2﹪计算，利随本清）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，依法减半收取计762.5元，由被告王华进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  贺红基 二〇一九年七月二十三日 法官助理张星 书记员