wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初2209号 原告：杨菊，女，汉族，生于1966年8月11日，住遂宁市船山区。 原告：陈玉兰，女，汉族，生于1938年12月20日，住遂宁市船山区。 原告：高欣，男，汉族，生于1989年1月8日，住遂宁市船山区。 原告：高静，女，汉族，生于1994年4月13日，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：吴丽君，遂宁市船山区法律援助中心律师。 被告：唐振涛，男，汉族，生于1983年10月15日，住四川省遂宁市船山区。 原告杨菊、陈玉兰、高欣、高静与被告唐振涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于7月24日公开开庭进行了审理。原告杨菊及四原告的委托诉讼代理人吴丽君到庭参加诉讼，被告唐振涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工资5100元，并从2017年5月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告承包了北固乡龙兴村公租房建设外架搭建工程。高建忠（2017年去世）受被告雇请，从事外架搭建工作，双方约定每天工资260元。在务工过程中，被告陆续结算了部分工资。原、被告双方通过结算，被告尚欠原告工资5100元。后原告多次向被告催讨，被告均没有履行给付义务。为维护原告的合法权益，原告现依法提起诉讼。 被告唐振涛未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告唐振涛未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，高建忠经工友聂坤明介绍到被告承包的北固乡龙兴村公租房工地从事外钢架搭建工作，口头约定每日工资260元。高建忠实际做工20.5天，被告发放了部分工资，尚欠5100元未付。经原告多次催收，被告于2017年3月22日出具欠条一张。载明：“欠条，本人唐振涛因2013年找高建忠做外架工，260一天，还欠20天零半天工钱尚未结清。现承诺在2017年4月30日前给清5100元钱，唐振涛,3月22号。”2017年4月，高建忠死亡。杨菊系高建忠之妻，陈玉兰系高建忠之母，高欣、高静系高建忠的子女。后经高建忠亲属催收未果。 本院认为：被告唐振涛雇佣高建忠从事外架工工作，约定劳动报酬260元/日，高建忠提供了相应劳动，被告应当按照约定支付劳动报酬。被告向原告出具了结算欠条，是双方当事人的真实意思，不违反法律法规的相关规定，合法有效。欠条约定唐振涛在2017年4月30日支付，被告违反约定，应当承担继续履行、承担违约责任或者赔偿损失等法律责任。故原告主张被告支付劳动报酬5100元及自2017年5月1日起按银行同期贷款利率计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下 唐振涛于本判决生效后十日内支付杨菊、陈玉兰、高欣、高静人工工资5100元及利息。利息的计算方式为：以本金5100元为基数，从2017年5月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 案件受理费人民币5元，由唐振涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 邓 毅 二〇一九年七月二十六日 书记员 张凯泓
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初3570号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：戴会琳，女，1982年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告戴会琳信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告戴会琳经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余额117716.38元，其中本金105339.27元、利息2631.55元、分期手续费7924.69元、违约金1820.87元（截至2019年1月5日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年2月9日，被告戴会琳向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为62×××15信用卡，后被告持卡消费，截至2019年1月5日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告戴会琳未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2015年2月9日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为62×××15的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2019年1月5日，该卡累计透支本金105339.27元、利息2631.55元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告戴会琳于2015年2月9日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金105339.27元、利息2631.55元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。戴会琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告戴会琳于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2019年1月5日的欠款本金105339.27元、利息2631.55元，自2019年1月6日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2459元,由被告戴会琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈思远人民陪审员  黄丽玲人民陪审员  陆亚群二〇一九年七月十七日书 记 员  宁小姣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3401民初3752号 原告：西昌市光恒混凝土有限公司，住所地：西昌市小庙乡袁家山村**。 法定代表人：李跃，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜磊，男，汉族，1986年3月25日出生，四川省泸县人，住四川省泸县，系公司员工（特别授权） 原告：西昌市庆鑫建筑材料有限公司，住所地：西昌市经久工业园区。 法定代表人：杨家庆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜磊，男，汉族，1986年3月25日出生，四川省泸县人，住四川省泸县，系公司员工（特别授权） 被告：四川省建筑机械化工程公司，住所地：成都市成华区二仙桥西一巷**。 法定代表人：曹向东，系该公司总经理 本院在审理原告西昌市光恒混凝土有限公司、西昌市庆鑫建筑材料有限公司诉被告四川省建筑机械化工程公司买卖合同纠纷一案过程中，原告西昌市光恒混凝土有限公司、西昌市庆鑫建筑材料有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市光恒混凝土有限公司、西昌市庆鑫建筑材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告西昌市光恒混凝土有限公司、西昌市庆鑫建筑材料有限公司撤回起诉。 案件受理费5415.00元，减半收取2707.50元，由原告负担。 审判员  赵福来 二〇一九年七月二十五日 书记员  刘 俐 附本裁定书适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3884号罪犯周玉章，男，1967年3月7日出生，汉族，初中文化，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省泸州市纳溪区人民法院于2016年11月8日作出（2016）川0503刑初32号刑事判决，以诈骗罪判处被告人周玉章有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人周玉章不服，提出上诉。四川省泸州市中级人民法院于2017年3月8日作出（2017）川05刑终18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月30日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯周玉章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯周玉章在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周玉章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累犯、结合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周玉章减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月10日起至2028年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日法官助理方金泉书记员朱勤超
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执1710号湖北世纪中远车辆有限公司：你与湖北飞耀汽车控制系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4773号民事调解已发生法律效力。申请执行人湖北飞耀汽车控制系统有限公司于二〇一九年七月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初4773号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年七月十二日
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1678号 申请执行人李慎亮，男，1957年12月15日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人杨斯平，男，1950年2月5日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院于二0一九年五月二十一日作出（2019）鲁1626民初837号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人杨斯平银行存款2200元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇一九年七月四日 书记员  朱 琳
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行申175号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨汉真，男，1940年8月15日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）南宁市社会保险事业局，住所地南宁市怡宾路东悦巷**。 法定代表人唐明，局长。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）南宁市人力资源和社会保障局，住所地南宁市青秀区桂春路南二里**。 法定代表人刘德宁，局长。 再审申请人杨汉真因诉被申请人南宁市社会保险事业局（以下简称市社保局）、南宁市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动行政答复及行政复议一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01行终225号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨汉真申请再审称，二审裁定认定事实不清，适用法律错误。杨汉真于1940年8月15日出生，1961年8月在广西桂平中学初中毕业后响应祖国号召参加中国人民解放军，1969年3月退伍回乡，当即被安排到河池金城江东江工具厂当工人，该厂于1987年1月迁入南宁市，于2000年8月份宣告破产，杨汉真被迫退休。退休时，杨汉真实际年龄正好满60周岁，应确定为正式退休人员，但市社保局却以个人入伍时误填出生年龄的个人推荐表为据，认定杨汉真提前2年2个月退休计发养老金，减扣4.4%工资。杨汉真档案记载的自荐表中的出生日期为1943年7月4日，并非是杨汉真的实际出生日期，而系胞妹杨秋燕的出生日期，出现这一错误是由于当时父母错记误导而书写错误。杨汉真所有的个人证件上的出生日期均记载为1940年8月15日出生。为此，请求法院撤销二审裁定，并支持杨汉真的一审诉请，由市社保局、市人社局承担本案诉讼费。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(四)项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：。（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为”的规定，本案中，市社保局于2017年5月3日作出的《关于杨汉真要求恢复合理退休年龄的告知书》，是针对杨汉真2017年4月14日的《申诉请求》，对原相关社保机构于2001年在杨汉真《职工退休呈报表》上盖章认定的退休年龄及养老金待遇所作出的核查意见，该行为系重复处理行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。此外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，杨汉真的2001年《职工退休呈报表》记载其出生年月为1943年7月，且杨汉真于2001年6月1日起就退休并领取基本养老金，但其直到2017年才提起“确认杨汉真的出生日期为1940年8月15日，并以此为依据认定其在原单位2000年8月改制时已达到60周岁正式退休年龄，纠正市社保局、市人社局将其出生年月认定为1943年7月导致杨汉真提前退休2年2个月相应扣发4.4%养老金的错误认定，补发自2000年8月至今按正式退休年龄应享受的各项待遇”的诉请，该诉请已明显超过5年的最长起诉期限，故二审法院驳回杨汉真该项诉请的起诉是正确的。综上，杨汉真的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨汉真的再审申请。 审判长 潘 莉 审判员 黄文臻 审判员 杨 钉 二〇一九年六月二十六日 书记员 周俊玲
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初817号 原告：张某，男，汉族，初中文化，家住西和县，农民。 被告：谢某，男，汉族，家住西和县，农民。 原告张某诉被告谢某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告谢某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款23000元，并按月息2.5%承担逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月10日经朋友姚某介绍，谢某向我借款23000元，其中6000元是现金，17000元是通过农行卡转账，转到谢某农行卡上的。当时没有约定利息。还款时间约定在2018年10月17日。后被告一直未还款。 被告未出庭也未提交答辩状。 经审理查明，2018年5月10日经姚某介绍，谢某向张某借款23000元，当时没有约定利息，还款时间约定在2018年10月17日。后谢某一直未向张某还款。上述事实有原告当庭陈述和提供的证据在卷证实。 本院认为，原、被告借款事实清楚，被告在借款到期后未归还原告本金，被告应立即返还原告本金23000元。原告要求被告按月息2.5%承担逾期利息。因双方对借期内利息及逾期利息均未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。因此原告的逾期利率按年利率6%计算为宜。综上根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下： 一、被告谢某于判决生效后立即返还原告张某本金23000元。 二、被告谢某于判决后按年利率6%承担原告本金23000元2018年10月18日至还清之日止利息。 案件受理费200元，由被告谢某承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  卢双红 二〇一九年七月二十二日 书记员  郭 翔
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3118号申请执行人：朱志锦，男，汉族，1965年11月25日出生，身份证住址：广东省翁源县。被执行人：何南林，男，汉族，1969年11月11日出生，身份证住址：湖南省祁东县。依据已发生法律效力的韶关仲裁委员会（2018）韶仲字裁第233号仲裁裁决执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未履行义务且未申报财产。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过本市天平查控网及最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除扣划被执行人账户存款人民币123207.27元，其中121459.27元已依法退付给申请执行人朱志锦，余款1748元作为本案执行费上缴财政外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托湖南省祁东县人民法院向当地的不动产登记部门、工商部门、村（居）委会等调查何南林的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人何南林有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。拟依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3118号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建文审判员  饶志平审判员  赵卓丰二〇一九年七月二十九日书记员  王通大
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执971号申请执行人望龙，男，住卢氏县。被执行人曹海卢，男，住卢氏县。望龙与曹海卢民间借贷一案，本院（2018）豫1224民初943号民事调解书已发生法律效力。因被执行人曹海卢未按民事调解书的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准予对本院（2018）豫1224民初943号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  段宇飞二〇一九年七月五日书记员  莫其昌
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫17行初117号原告李刚，男，1972年11月4日出生，汉族，住河南省汝南县。被告汝南县人民政府。地址：汝南县古城大道。法定代表人刘军民，县长。委托代理人吴立明，男，汝南县人民政府法制办工作人员。委托代理人杨威凤，女，汝南县人民政府法制办工作人员。原告李刚诉被告汝南县人民政府行政强制一案，于2019年3月21日向本院提起行政诉讼。本院于3月25立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭审理了本案。原告李刚，被告汝南县人民政府的委托代理人吴立明、杨威凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年3月14日，汝南县宿鸭湖街道办事处对李刚作出宿建第（0017）号《拆除通知》，主要内容是“李刚，因你在新肖庄所建的简易房未经批准，违反《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，属违法建筑：街道办事处已于2019年3月14日通知你，要求你于2019年3月15日前，自行拆除，否则到期办事处将依法强制拆除。送达人：王占、李慧。被送达人：李刚。”原告李刚起诉称，2019年3月宿鸭湖街道办事处受县政府委托对新肖庄进行卫生、环境整治。3月14日宿鸭湖街道办事处工作人员王占与县综合执法局工作人员杨高峰等，对李刚发送宿建第（0017）号《拆除通知》书，予以拆除李刚在新肖庄的简易房，原告认为，环境整治是一件好事，肖庄全体村民对此事也比较关心，肖庄新区下水道的水排不出去，对村民来说是一件大事。县政府并没有整治。李刚的简易房并不影响社区规划，也不影响环境。如果下水道的水能整治好水排出去，李刚愿拆除简易房。综上，请求撤销宿建第（0017）号《拆除通知》。原告提供以下证据：1、《拆除通知》，证明被诉行政行为存在；2、行政判决书，证明被告主体适格；3、照片，证明不影响环境整治。被告汝南县人民政府答辩称，一、答辩人不是适格被告。本案所诉的《拆除通知》是由汝南县宿鸭湖街道办事处下发，且人居环境整治工作也是由宿鸭湖街道办事处承担。本案将答辩人汝南县人民政府列为被告错误。二、被诉行政行为合法。根据《河南省实施办法》第四十七条：“在乡、村庄规划区内村民使用原有宅基地或者村内空闲地进行住宅建设的，应向村民委员会申请，经村民委员会同意后报乡、镇人民政府。经审查符合规划的，乡、镇人民政府应当自接到申请之日起十日内核发乡村建设规划许可证”之规定，原告所建简易房并未取得宿鸭湖街道办事处所核发的乡村建设规划许可证，属于私自建设。宿鸭湖街道办事处依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定对原告下发《拆除通知》属于核发行为，并无不当。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告汝南县人民政府在法定举证期限内提供以下证据、依据：1、照片一张。2、河南省实施《中华人民共和国城乡规划法》第47条和第65条。证明被告作出《拆除通知》的事实和法律依据。经庭审举证，原告对被告提交的证据没有异议，但认为原告不违反法律。被告对原告提交的证据无异议，但涉案的构筑物不在原告的132平方米宅基地之上。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：原、被告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原、被告提交的有效证据及庭审查明，可以认定以下事实：2017年5月，原告李刚在其宅基地范围外建设一处简易房。2019年3月14日，汝南县宿鸭湖街道办事处对李刚作出宿建第（0017）号《拆除通知》，主要内容是“李刚，因你在新肖庄所建的简易房未经批准，违反《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，属违法建筑：街道办事处已于2019年3月14日通知你，要求你于2019年3月15日前，自行拆除，否则到期办事处将依法强制拆除。送达人：王占、李慧。被送达人：李刚。”原告对该《拆除通知》不服，2019年3月21日向本院提起行政诉讼。本院认为，一、原告李刚系被诉《拆除通知》的行政相对人，具有本案原告资格。二、根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条第三款规定，“市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关”，本案中，汝南县宿鸭湖街道办事处并非上述法律规定的派出机关，而是派出机构，其行为应由汝南县人民政府承担责任，汝南县人民政府是本案适格被告。三、《中华人民共和国城乡规划法》第十一条规定，国务院城乡规划主管部门负责全国的城乡规划管理工作。县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。《河南省实施办法》第四条规定，城乡规划工作是各级人民政府的重要职责；实行政府统一领导、规划部门主管、相关单位配合、社会公众参与的工作机制。县级以上人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。城乡规划主管部门的派出机构按照授权承担有关的城乡规划管理工作。其他有关部门按照各自职责做好相关的城乡规划工作。乡、镇人民政府按照《城乡规划法》和本办法的规定，负责本行政区域内有关的城乡规划管理工作。根据上述法律、法规规定，汝南县人民政府不是城乡规划的主管部门，城乡规划管理工作应由其具体的职能部门城乡规划部门或乡、镇人民政府承担。因此，本案中，汝南县人民政府不具有依据《中华人民共和国城乡规划法》作出《拆除通知》的法律职权，其派出机构汝南县宿鸭湖街道办事处亦不具有作出《拆除通知》的法律职权。虽然原告李刚自认涉案构筑物系在其宅基地范围之外建设，被告将其应认定为违法建筑的事实清楚，但作出拆除通知、拆除决定等应由有职权的行政机关作出。本案中，被告没有相应职权，其作出的《拆除通知》应不具有法律效力。被告答辩理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：确认汝南县宿鸭湖街道办事处于2019年3月14日对原告李刚作出的宿建第（0017）号《拆除通知》无效。诉讼费50元，由被告汝南县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本七份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  孟令华审判员  于发安审判员  程海龙二〇一九年七月二十四日书记员  董丽娜
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0822执782号申请执行人：王玉岭，女，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：杨子江，男，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：孙艳美，女，汉族，住所地吉林省通榆县。本院在执行申请执行人王玉岭与杨子江、孙艳美其他案由纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0822执782号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一九年七月二十七日书记员  付文杰
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1326行审327号申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。法定代表人燕杰，局长。被执行人郭有季，男，1947年3月18日，汉族，居民，住平邑县。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人郭有季因林业行政处罚一案作出的平某执罚字（2018）047号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字（2018）047号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人郭有季在未取得林业部门发放的林木采伐许可证的情况下擅自在温水镇永西村北采伐林木46棵的行为,违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定,依据《中华人民共和国森林法》第三十九第二款、《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，作出平某执罚字（2018）047号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、补种滥伐林木5倍的树木，计230棵；2、处以滥伐林木价值5倍的罚款，共计26675元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未完全履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书第2项及加处罚款。本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平综执罚字（2018）047号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字（2018）047号行政处罚决定书准予强制执行;二、被执行人郭有季应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款26675元及加处罚款26675元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐玉玲审判员  董 凡审判员  崔运晓二〇一九年七月二十五日书记员  王 炎
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1079号上诉人（原审原告）：殷玉兰，女，1954年1月9日生，汉族，云南省师宗县人，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人:王峥松、孔德安，云南和欣律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）:杨丽方，女，1991年9月20日生，汉族，云南省富源县人，住曲靖市麒麟区。上诉人殷玉兰因与上诉人杨丽方健康权纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302民初2234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。殷玉兰上诉请求：撤销一审判决，改判杨丽方赔偿上诉人各项经济损失41154.78元（其中医疗费12165.18元、误工费13989.6元、护理费5040元、交通费500元、住院伙食补助费4200元、营养费1260元、后期治疗费3000、精神抚慰金1000元）。事实和理由：1、一审法院进行事实认定后却未按认定的事实正确适用法律，导致本上诉人主张的合理合法的误工费、住院伙食补助费、营养费未能得到支持，明显适用法律错误。2、由于杨丽方违反安全乘车秩序在乘车、下客区快速穿插才导致损害发生，而本上诉人自身并不存在过错，一审法院减轻杨丽方70%的责任明显划分责任错误。综上所述，请求二审法院支持本上诉人的请求。杨丽方上诉请求：撤销一审判决，改判驳回殷玉兰的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决适用法律错误。殷玉兰下车时踩到本上诉人的脚致其受伤，应属意外事件，本上诉人不承担责任，不应适用侵权责任法的相关条款。2、一审判决采用了本上诉人申请重新鉴定的鉴定意见，因此产生的费用应由殷玉兰承担。综上所述，请求二审法院支持本上诉人的请求。殷玉兰向一审法院起诉请求：由被告杨丽方赔偿其各项经济损失合计91232.38元（其中医疗费12165.18元、误工费13989.6元、护理费5040元、交通费500元、住院期间伙食补助费4200元、营养费1260元、残疾赔偿金45777.6元、鉴定费1300元、精神抚慰金1000元）。一审法院认定事实：2017年11月17日下午15时许，原告殷玉兰乘坐公交车至曲靖市麒麟区中对面公交车站台下车时踩到被告杨丽方脚上，导致原告左脚扭伤。随即原告被送往曲靖市第二人民医院住院治疗，经诊断伤情为：左外踝撕脱性骨折。原告共计住院42天。2018年11月20日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为：1、被鉴定人殷玉兰目前遗留“左踝关节功能丧失25%”未达伤残等级；2、被鉴定人殷玉兰后期治疗费3000元；3、被鉴定人殷玉兰与治疗外伤无关的费用共计283.15元，其余费用与治疗外伤有关。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告在下公交车时，观望不足，未尽到充分注意的义务，踩到被告脚背导致自身受伤，对其损害存在主要过错，被告存在次要过错。结合本案实际，由被告杨丽方承担30%的赔偿责任较为适宜。原告主张的误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，无事实及法律依据，不予支持。原告的损失予以支持的为：护理费5040元、后期治疗费3000元、医疗费为12165.18元-283.15元＝11882.03元、交通费酌定300元，以上合计20222.03元。被告承担30%的赔偿责任为6066.6元，扣减被告先期垫付的1000元，被告实际应该赔偿原告5066.6元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、由被告杨丽方于本判决生效后三十日内赔偿原告殷玉兰各项损失合计人民币5066.6元。二、驳回原告殷玉兰的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由被告杨丽方承担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，一审认定的事实与二审查明的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人殷玉兰乘坐公交车到站时下车应负安全注意义务，因其下车时存在疏忽大意的过失，踩踏了车下的上诉人杨丽方的脚而扭伤其左脚导致损失，其应负主要责任，一审判决以其观望不足、未尽到安全注意义务判决其负主要责任（70%）并无不当。上诉人殷玉兰一审主张的误工费、营养费因无有效证据证实，一审判决未予支持并无不当。上诉人殷玉兰住院治疗42天，一审判决不支持其主张的住院伙食补助费无依据，显属不当，应予以纠正，其住院伙食补助费应为42天×100元=4200元。因此，上诉人殷玉兰的损失应为24422元（护理费5040元、后期治疗费3000元、医疗费11882.03元、交通费300元、住院伙食补助费4200元）。本案双方当事人对造成的损害结果存在疏忽大意的混合过错，上诉人杨丽方提出本案属意外事故无事实和法律依据，不予支持。本案重新鉴定的费用属上诉人杨丽方履行其负有的举证责任而产生的费用，且该鉴定意见并未对上诉人殷玉兰提出的相关损失赔偿予以全部否认，上诉人杨丽方提出该费用应由上诉人殷玉兰全部负担的意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302民初2234号民事判决。二、上诉人杨丽方于判决生效后三十日内赔偿上诉人殷玉兰各项损失6327元（24422元×30%－1000元）。三、驳回上诉人殷玉兰、杨丽方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，由杨丽方负担；二审案件受理费100元，由殷玉兰、杨丽方各负担50元。本判决为终审判决。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一九年七月二十六日书记员 毛永丽
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执恢185号之一 申请执行人王剑，男，汉族，生于1966年10月5日，住四川省成都市双流区。 被执行人李帝宏，男，汉族，生于1976年10月9日，住四川省西充县。 被执行人四川三晖建筑工程有限公司，住所地南充市嘉陵区长宁街3号2幢1单元2层202号，组织机构代码59279090-6，统一社会信用代码91511300592790906A，工商注册号511300000077510。 法定代表人李帝宏，男，汉族，生于1976年10月9日，住四川省西充县。 申请执行人王剑与被执行人李帝宏、四川三晖建筑工程有限公司合同纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2016）川1325民初116号民事判决书，二被执行人应向申请执行人退还申请执行人125000.00元，并从2015年8月1日起按月利率2%支付利息至款清息止。承担案件受理费3462.50元。二被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李帝宏在四川省农村信用社联合社6214571181001690732账户内存款人民币125000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇一九年七月九日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民终168号上诉人（一审原告）：鄂尔多斯市亿升建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：陈健，执行董事。委托诉讼代理人：郭宪军，江苏丰亚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：内蒙古东联房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：赵英雄，执行董事。委托诉讼代理人：张厅钰，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙永志，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：张时平，董事长。委托诉讼代理人：王平，内蒙古金翼律师事务所律师。一审第三人：贾立荣，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。上诉人鄂尔多斯市亿升建筑有限责任公司因与被上诉人内蒙古东联房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司及一审第三人贾立荣合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民初270号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院重审。上诉人鄂尔多斯市亿升建筑有限责任公司预交的二审案件受理费1496974.50元予以退回。审判长  陈立斌审判员  刘红兵审判员  裴 彪二〇一九年七月十七日书记员  石俊峰
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2619号 原告：何樟娣，女，1948年11月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：吴岩，浙江泓宝律师事务所律师。 被告：叶国良，男，1971年8月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。 第三人：叶国英，女，1974年4月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告何樟娣与被告叶国良、第三人叶国英赠与合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告何樟娣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，于2019年7月18日向本院提交撤诉申请并明确表示不会预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何樟娣撤回起诉处理。 审 判 员 孙天根 二〇一九年七月十八日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初1084号原告:阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，营业场所重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4，统一社会信用代码915000007784940644。负责人:高玲春，总经理。委托诉讼代理人：李发鑫，男，公司员工。被告:张世彬,男，1970年4月8日出生,汉族,住重庆市九龙坡。原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称阳光财保重庆分公司）与被告张世彬保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财保重庆分公司的委托代理人李发鑫到庭参加了诉讼，被告张世彬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财保重庆分公司向本院提出诉请：1.判令被告张世彬向原告支付理赔款90853.7元；2.判令被告张世彬向原告支付保费6555.25元；3.判令被告张世彬向原告支付从2018年11月12日起至付清时止，以未偿还的理赔款及保费97408.95元为基数，按年利率24%的标准计算的违约金。事实和理由：张世彬向阳光财保重庆分公司投保了个人贷款保证保险，从而获得中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行）贷款11.2万元。光大银行贷款发放后，张世彬未按贷款合同的约定履行还款义务，光大银行依据保证保险合同的约定向阳光财保重庆分公司索赔。嗣后，阳光财保重庆分公司向光大银行支付了理赔款90853.7元。为此，阳光财保重庆分公司取得了追偿权。原告多次向被告催收前述款项未果，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告张世彬未答辩。经审理查明：2017年11月24日，阳光财保重庆分公司向张世彬签发了《个人贷款保证保险保险单》，其内容主要载明：投保人张世彬；被保险人光大银行；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；个人贷款保证保险金额133168元；每月保险费1814.4元；每月保费率1.62%；保费每月支付；特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期应偿还而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；应付而未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款超过80天违约而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保险费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。张世彬与光大银行签订了《个人贷款合同》，约定：光大银行向张世彬发放贷款11.2万元；借款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行;首期执行贷款年利率6.65%；如果张世彬未按约还款，应计收逾期罚息，罚息利率为贷款执行利率的基础上上浮50%。2017年11月24日，光大银行按约向张世彬发放了贷款，之后张世彬未按约向光大银行履行还款义务。2018年11月12日，阳光财保重庆分公司向光大银行支付上述保险单项下代偿款90853.7元。光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明收到张世彬的个人贷款保证保险单下的代偿款90853.7元。另查，张世彬未按约足额支付保费，自2017年11月24日至2018年11月12日，张世彬应支付保费21070.45元，已支付保费14515.2元，尚欠阳光财保重庆分公司保费6555.25元。综上，截至2018年11月12日，张世彬尚欠阳光财保重庆分公司款项合计为97408.95元。以上事实，有《个人贷款合同》、银行放款流水、《个人保证保险单》、《代偿债务及权益转让书》、光大银行出具的还款流水、情况说明、保监会（2017）70号文件、账户交易明细、保费计算单等及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，张世彬与光大银行签订的《个人贷款合同》、张世彬与阳光财保重庆分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。光大银行按约放贷后，张世彬未按约定期限还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。阳光财保重庆分公司依约代张世彬向光大银行偿还了尚欠的贷款本息，履行了保险合同约定的担保义务，由此，阳光财保重庆分公司有权按照保险合同的约定行使追偿权。因张世彬未按时偿还阳光财保重庆分公司的代偿款和支付保险费，构成违约，张世彬除应偿还阳光财保重庆分公司代偿的借款本息及应付而未付的保费外，还应按照约定向阳光财保重庆分公司支付违约金。关于违约金计算基数的问题。本案中，保险单特别约定条款中明确规定，保险人向被保险人理赔后，投保人应向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保险费；在投保人违约时，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算违约金，故阳光财保重庆分公司有权以赔偿款与保险费总和作为违约金的计算基数。至于阳光财保重庆分公司诉请按照年利率24%的标准计算违约金的问题，由于年利率24%未超出合同约定的每日千分之一的标准，亦未违反相关法律法规，本院对此予以支持。被告张世彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉,本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张世彬在本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司理赔款90853.7元及违约金（违约金以97408.95元为基数，自2018年11月12日起至付清之日止，按照年利率24%计算）；被告张世彬于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司支付保费6555.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2429.68元,由被告张世彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 吴克坤审 判 员 肖明明审 判 员 田 丽二〇一九年七月三十日法官助理 李云梦书 记 员 陈宗明
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终1580号上诉人（原审原告）：丁科兰，女，1982年1月1日生，汉族，贵州省人，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人:海宇栋，云南权仲律师事务所律师。（特别授权）被上诉人（原审被告）：杨廷建，男，1962年4月12日生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区，系周信芬之夫。被上诉人（原审被告）：周信芬，女，1964年12月15日生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区，系杨廷建之妻。上诉人丁科兰因与被上诉人杨廷建、周信芬民间借贷纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁科兰于2019年7月25日申请撤回上诉。本院认为，上诉人丁科兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人丁科兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8620元，减半收取4310元，由丁科兰负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 陈铭军审判员 朱福华二〇一九年七月二十九日书记员 陈 娇
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕0112行审154号 申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0868。负责人李宁君，局长。委托代理人何勇，男，该局干部，住西安市碑林区。委托代理人张权，男，该局干部，住西安市未央区。被执行人陕西神雾电力设计有限公司。住所地：西安市浐灞区。统一社会信用代码 91610000752110800X。法定代表人孙斌，职务不详。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2018]3169号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠员工工资，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按要求支付拖欠员工的工资。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第(三)项的规定，作出市人社罚字[2018]3169号行政处罚决定，对被执行人处1.3万元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2018]3169号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。  审  判  长     杨  晔       审  判  员     李  波人民陪审员     白  瑛   二0一九年七月十九日 书  记  员     宋旭航
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢324号对于本案执行款，因被执行人王德恒已经向申请执行人杨富业、李绍荣履行完毕，现此案报结。特此通知。代理审判员  王相庚二〇一九年七月三十日书 记 员  范苇苇
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初4123号 原告：徐秀钗，女，1963年10月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：刘银训，男，1967年3月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告徐秀钗诉被告刘银训民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告徐秀钗、被告刘银训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐秀钗向本院提起诉讼：1.判令被告偿还本金30000元并支付利息，利息从2016年10月3日到判决确定之日止，按月利率1.2%计付；2.本案诉讼费由被告承担。理由与事实：2016年10月份，被告向原告借款。为此，原告向他人借款30000元。原告借给被告现金30000元。借款利息1.2%。原告多次要求被告归还借款本金及利息，被告一直不归还借款本金及利息。 被告刘银训辩称：原告当时确实交给被告现金30000元，大概一小时后被告向原告出具了借条。因为被告之前在原告处押六合彩输了钱，所以不久之后被告又把这30000元还给原告了。另外，双方没有约定利息。被告不同意还款。 原告徐秀钗围绕诉讼请求依法提交了证据借条。被告刘银训对借条的真实性无异议，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月3日，原告向被告交付现金30000元。被告根据原告的要求向原告出具一份《借条》。《借条》载明：“刘银训借秀钗3.0000万元叁万元，2016年10月3日”。原、被告双方未约定还款期限。 本院认为，被告刘银训承认收到了原告交付的现金30000元，并且根据原告的要求向其出具了借条。借条明确写明被告刘银训向原告徐秀钗借款30000元。由此可见，原、被告双方对于该笔30000元的借款达成了合意，原告亦向被告交付了借款30000元。故原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，合法有效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”被告辩称已归还原告30000元，但未提供任何证据证明其主张。故本院对其辩解不予支持。借条没有载明利息，被告否认双方约定了利息。原告未提供证据证明双方约定了利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告主张被告从出借之日按月利率1.2%支付利息，没有事实依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”故被告应从原告起诉之日起按年利率6%支付逾期还款利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告刘银训于本判决生效之日起十日内偿还原告徐秀钗借款本金30000元并支付逾期利息（利息按照年利率6%计算，自2019年6月6日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告徐秀钗的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取计275元，由被告刘银训负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  李熏良 二〇一九年七月二十四日 书记员  曾自州 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执恢39号之二 申请执行人滦县国奥竖炉团球厂，地址河北省滦县铁局寨村南。 法定代表人吴景民，该厂厂长。 被执行人栗玲，女，1959年6月16日生，汉族，住北京市石景山区。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2009）昌民初字第1079号民事判决书，本院向被执行人栗玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人栗玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人栗玲在中国农业银行62×××13账户内存款人民币119200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇一九年三月十二日 书记员  梁 宏
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初2966号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：李君，女，1969年12月22日出生，汉族,住武汉市江汉区,原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称中信银行信用卡武汉分中心）与被告李君信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告李君下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人程如玲、胥冰心到庭参加诉讼。被告李君经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令李君支付信用卡欠款本息等共计34,371.45元（人民币，下同），其中截至2015年12月7日欠款本金为22,442.73元，利息5,700.71元,滞纳金6,228.01元；2015年12月7日之后的利息、违约金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等约定计算至清偿之日止；2、判令李君支付本案全部诉讼费用。事实和理由：李君于2013年4月9日在我行申请办理了中信信用卡，其卡号为62×××18。李君开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年12月7日已发生欠款本息等共计34,371.45元，经我行多次催收，李君仍未偿还。故我行诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李君未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月9日，李君（乙方）向中信银行信用卡武汉分中心（甲方）申请办理信用卡。李君在其签名确认的《中信银行信用卡柜台确认申请表》中申明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。《中信银行信用卡柜台确认申请表》所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其年费、利息、滞纳金、手续费等的计收标准。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方规定交纳年费，年费一经收取不予退还，年费按卡类型收费标准不同，每年预先收取；免息还款期最长不超过50天，乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；取现手续费境内的按照每笔取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元，境外的按每笔取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。随后，中信银行信用卡武汉分中心依约向李君发放了卡号为62×××18的信用卡，李君激活信用卡并进行了透支消费。截至2015年12月7日，李君尚有透支消费款本金22,442.73元，利息5,700.71元，滞纳金6,228.01元；共计34,371.45元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，李君在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与李君间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定行使权利并履行义务。李君持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，李君应向中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金、利息。关于滞纳金、违约金、手续费等相关费用，因中信银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为计收违约金，故李君应自2017年1月1日起按相关约定向中信银行股份有限公司信用卡中心支付违约金。本院经核查，双方约定的滞纳金、违约金、手续费及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认李君应当按中信银行信用卡武汉分中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向中信银行信用卡武汉分中心支付违约金、手续费及相关费用。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张李君偿还欠款本金、利息、违约金、滞纳金等相关费用的诉讼请求，本院予以部分支持。李君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李君于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还本金22,442.73元；二、被告李君于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（截至2015年12月7日的利息为5,700.71元，自2015年12月8日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告李君于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付其他服务费用（按原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。案件受理费659元、邮寄费40元、公告费49元，共计748元，由被告李君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  崔丽君二〇一九年七月十二日书 记 员  李梦月
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0324刑初133号公诉机关栾川县人民检察院。被告人刘新平，男，1979年10月3日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县，因涉嫌盗窃罪，于2018年11月30日被栾川县公安局刑事拘留，于2018年12月4日取保候审。辩护人李延昭，河南鸾州律师事务所律师。被告人孙留记，男，1979年12月1日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县，因涉嫌盗窃罪，于2018年11月30日被栾川县公安局刑事拘留，于2018年12月4日取保侯审。辩护人郝雷，河南鸾州律师事务所律师。栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2019）106号起诉书指控被告人刘新平、孙留记犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员魏松立出庭支持公诉，被告人刘新平及其辩护人李延昭、被告人孙留记及辩护人郝雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年5月28日晚上八时许，被告人刘新平、孙留记和吴献伟（在审查起诉期间死亡）经密谋、到栾川县冷水镇露天矿盗窃钼矿石，吴献伟驾驶豫Ｃ×××××号面包车，孙留记乘坐刘新平驾驶的另一辆面包车，三人从栾川县城到冷水大露天矿区会合后，趁洛钼集团矿山公司值班人员不备，沿露天矿309门岗旁边栅栏翻入矿区，在露天矿底部，用事先准备好的钢钎、挖钩、编织袋偷挖矿石。5月29日凌晨2时许共盗窃钼矿石9袋共计0.82吨，三人将矿石搬到吴献伟面包车上后逃离现场，并由刘、孙二人驾驶另一台面包车前行探路，当吴献伟行至赤土店镇马圈路口时，被栾川县公安局冷水派出所民警查获，刘、孙二人闻讯逃离。经鉴定，被盗钼矿石价格为3362元。上述事实，被告人刘新平及其辩护人、孙留记及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有二被告人的户籍证明，二被告人供述，报案材料，证人证言，抓获经过，扣押笔录及决定书，指认现场照片，价格鉴定意见书、发还清单、无犯罪前科证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘新平、孙留记以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘新平、孙留记到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人刘新平、孙留记已全部退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘新平犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金应于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人孙留记犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金应于判决生效后十日内缴纳。）三、作案工具挖耙两把、钢钎一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙江波二〇一九年七月二十三日书记员  袁鸿基
广西壮族自治区灵山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0721行初14号 原告黄海阳，男，1973年8月5日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人朱海宾，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 被告灵山县住房和城乡建设局，住所地：灵山县灵城镇江滨一路。 法定代表人金世锋，局长。 委托诉讼代理人劳方凯，广西方凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人丁宣景，灵山县住房和城乡建设局法规股负责人。 本院在审理原告黄海阳与被告灵山县住房和城乡建设局房屋拆迁行政管理一案中，原告于2019年7月24日以需要补充相关证据材料为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄海阳撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告黄海阳负担。 审 判 长  潘成伟 人民陪审员  周振优 人民陪审员  蒙裕伟 二〇一九年七月二十五日 法官 助理  龙 潇 书 记 员  梁秋明 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1960号 申请执行人：宋良芝，女1955年08月13日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：李世权，男1978年10月08日出生，汉族，住合肥市经开区。 本院在执行申请执行人宋良芝与被执行人李世权其他案由一案中，自动履行、人民法院强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1960号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇一九年七月二十四日 书记员  朱 宇
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执342号 申请人：孙某某，女，1975年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：李某某，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人孙某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1428民初343号民事调解书案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙双栋 审判员  李远锋 审判员  韩东刚 二〇一九年七月十日 书记员  亓 莹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0105司救执2号 救助申请人：施世任，女，1973年4月26日出生，壮族，住广西上思县。公民身份号码。 救助申请人施世任以其在机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年2月13日向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年2月13日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人施世任称：申请人诉被告郝同金、河南万里运输集团周口富达运输有限公司（以下简称周口运输公司）、中华联合财产保险公司周口中心支公司（以下简称保险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2008年12月5日依法作出（2008）江民一初字第124号民事判决书，该判决生效后，被告拒不履行生效判决确定的义务，申请人于2011年10月向本院申请强制执行，本院穷尽财产调查措施，均未发现被告有可供执行的财产，直到今日未收到一分线执行款。申请人是家里的顶梁柱，交通事故发生后，失去了经济来源，家中两位老人体弱多病，两个小孩正在读书，生活困难。故请求本院给予国家司法救助金10万元。 经审查查明，2007年3月11日凌晨1时许，郝同金驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车沿国道322线由南宁往凭祥方向行驶，当车行驶至国道××处××与韦忠克驾驶的桂Ｐ×××××小客车发生碰撞，造成韦忠克、黄昭（桂Ｐ×××××乘客）当场死亡，苏若再受伤（桂Ｐ×××××乘客）的交通事故。事故经交警部门认定，郝同金负事故的全部责任。申请人是韦忠克的妻子，韦思慧、韦思尧是韦忠克的女儿，韦英明、黄统权是韦忠克的父母。2007年12月4日申请人、韦思慧、韦思尧、韦英明、黄统权诉至本院，要求被告郝同金、周口运输公司、保险公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费等各项费用共计401761.60元。2008年12月5日本院作出（2008）江民一初字第124号民事判决书，判决保险公司赔偿原告各项损失24500元；郝同金赔偿原告各项损失294543元；周口运输公司对郝同金的本案债务承担连带责任。周口运输公司不服上述判决，上诉于南宁市中级人民法院，2010年9月6日中院作出（2010）南市民一终字第269号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。终审判决生效后，申请人向本院申请强制执行，执行过程中，保险公司已经赔付申请人24500元，郝同金除豫Ｐ×××××重型半挂牵引车外，无可供执行的其他财产，2011年11月20日经申请人同意，该案作为执行备案登记处理。现该执行案已恢复执行，尚在执行过程中。 另查明，申请人是广西上思县村民，村委员会证明，韦忠克的父母体弱多病，常年服药，韦忠克的大女儿韦思慧现就读广西民族大学相思湖学院大一，小女儿韦思尧就读上思县实验中学，家庭开销大，仅有申请人一个劳动力，家庭经济十分困难。广西民族大学相思湖学院和上思县实验中学亦出具证明证实韦思慧、韦思尧为在校生。 本院认为，申请人因丈夫韦忠克交通事故死亡，全家面临生活急迫困难，申请人的申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第（七）项的相关规定，应当给予救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人施世任司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年七月十八日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执870号之一 申请执行人惠州建富科技电子有限公司，住所地：惠州市惠阳区。 法定代表人张官娇。 被执行人惠州市泊廷电子有限公司，住所地：惠州市惠阳区。 法定代表人丁明仁。 被执行人丁明仁，男，汉族，1964年11月16日出生，住址：湖北省宜昌市西陵区。 关于申请执行人惠州建富科技电子有限公司与被执行人惠州市泊廷电子有限公司、丁明仁租赁合同纠纷一案，本院依法作出（2018）粤1303民初111号民事判决书，判决书判令：惠州市泊廷电子有限公司在判决生效后十五日内腾空惠州XXXXX工业园厂房X栋底层X楼、X楼厂房、自建的化工仓X楼XXX至XXX三间以及员工宿舍新宿舍第二楼并返还给原告惠州建富科技电子有限公司。支付房租费用及滞纳金共计226316.2元给惠州建富科技电子有限公司。支付未其垫付的工人工资372167元及利息（其中177982元的利息以177982元为本金从2017年9月30日起算，194185元的利息以194185元为本金从2017年11月3日起算，按年利率6%计算至付清时止）。确认惠州建富科技电子有限公司对被告惠州市泊廷电子有限公司滞留在原告厂房内的机械设备享有优先处分及优先抵偿房租水电费用和已垫付工人工资的权利。丁明仁对上述金钱债务承担连带清偿的保证责任。逾期，惠州市泊廷电子有限公司、丁明仁未履行。申请人于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务及承担执行费8518元，逾期被执行人未履行。 经查，申请人在诉讼阶段申请了财产保全，本院依法作出（2018）粤1303民初111号民事裁定书查封了惠州市泊廷电子有限公司名下位于惠州市惠阳区XXX区X栋厂房四楼机械设备的产权（详见查封清单）。在执行过程中，申请人惠州建富科技电子有限公司向本院申请解除对上述机械设备的查封。理由是深圳市龙岗区人民法院已作出（2017）粤0307民初20671号民事判决书，该判决书确认上述被查封的机械设备应返还给深圳市同发鑫科技有限公司。上述机械设备现还存放在申请人厂房内，需要本院解除查封后方能让深圳市同发鑫科技有限公司接收。本院经合议庭合议后作出（2019）粤1303执870号执行裁定书解除了对上述机械设备的查封。据向申请人调查了解，被执行人惠州市泊廷电子有限公司现已倒闭。因被执行人丁明仁住所地在湖北省××××区XXX岭X号-1-XXX。本院依法向该地村委会发出协助调查函，要求该村协助本院调查核实被执行人丁明仁在住所地的居住及财产情况，逾期该村委会未复函。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，未向本院报告财产状况，本院依法将被执行人惠州市泊廷电子有限公司、丁明仁纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  张少琼 二〇一九年七月三十日 书记员  孙丽军
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执889号之十被执行人刘祥，安微省蚌埠市淮上区。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月23日冻结了被执行人刘祥在财付通支付科技有限公司085e9858edfd147271ae0ddbc@wx.tenpay.com账户内余额人民币446.86元，现因双方当事人达成和解，申请人同意解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘祥在财付通支付科技有限公司085e9858edfd147271ae0ddbc@wx.tenpay.com账户内余额人民币446.86元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年七月十二日书记员 姚先明
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0111刑初596号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人黄秋保，男，1979年11月16日出生。因赌博，于2018年9月30日被行政拘留三日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月25日被羁押，同年3月11日被逮捕，同年4月1日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）478号起诉书指控被告人黄秋保犯故意伤害罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员李艳红出庭支持公诉，被告人黄秋保到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控:2019年1月14日11时许，在北京市房山区某街道某东侧小桥上，被告人黄秋保的妻子赵某（女，38岁，北京市房山区人）因行车问题与被害人葛某1（男，43岁，北京市房山区人）发生口角，黄秋保到场后与葛某1发生互殴，造成葛某1受伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人葛某1身体所受损伤程度为轻伤一级。被告人黄秋保于2019年2月25日被公安机关电话传唤到案。案发后，被告人黄秋保对被害人葛某1进行民事赔偿并获得谅解。上述事实，被告人黄秋保在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人黄秋保供述，被害人葛某1陈述，证人赵某、葛某2等人证言，110接警单，接报案记录，受案登记表，立案决定书，到案经过，勘验笔录，病历材料，鉴定书，赔偿协议书，刑事谅解书，收据，行政处罚决定书，户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人黄秋保与他人发生矛盾后，未能采取正当途径解决，故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人黄秋保犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄秋保具有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，并获得被害人谅解，可予以从轻处罚。根据被告人黄秋保犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人黄秋保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  高贺亮二〇一九年七月十七日书记员  金 娜
浙江省湖州市南浔区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0503执662号 被罚款人：叶为兴，男，1981年6月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。 本院在执行申请执行人南云丰与被执行人叶为兴生命权、健康权、身体权纠纷的案件中查明，被执行人叶为兴拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人叶为兴罚款人民币1000元，限于2019年7月16日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年七月一日
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执438号申请执行人：南和县利民小额贷款有限公司，住所地南和县城祥和路61号，统一社会信用代码91130527669097561T。法定代表人：仇利民，任总经理。被执行人：张建伟，男，1967年8月5日出生，汉族，住址南和县。本院在执行南和县利民小额贷款有限公司和张建伟民间借贷纠纷一案中，被执行人张建伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建伟银行存款20.43万元或查封其相当价值财产。冻结期限为一年，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  薛胜杰二〇一九年七月十三日法官助理胡瑞科书记员刘倨显
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0922民初2120号 原告:安冬雪，男，1986年8月3日出生，汉族，户籍地彰武县，住彰武县。 被告:刘阔，男，1987年5月5日出生，汉族，现住彰武县。 原告安冬雪诉被告刘阔民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安冬雪、被告刘阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安冬雪向本院提出诉讼请求：1、要求刘阔返还借款20000元。2、案件受理费300元，由刘阔负担。 事实和理由：我与刘阔系朋友关系。2018年1月8日，刘阔以做生意资金周转不开为由向我借款20000元，未约定支付利息，借款期限一年，并为我出具了欠据。借款到期后经我多次催要，刘阔至今未还。 刘阔对安冬雪的诉讼请求、事实和理由均无异议。并辩称，自己暂无偿还能力，希望安冬雪能同意延期偿还。 安冬雪为支持自己的诉讼主张，向本院提交了欠据一份，证实刘阔从安冬雪处借款20000元，于2019年1月7日为安冬雪出具欠据一份，并承诺从2019年3月1日起每月最低还款1000元。 上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方无异议，本院予以确认，并根据当事人陈述认定事实如下： 安冬雪与刘阔系朋友关系。2018年1月8日，刘阔以做生意资金周转不开为由向安冬雪借款20000元，未约定支付利息，约定借款期限一年。借款到期后，刘阔未能按约定还款，经安冬雪多次催要，刘阔于2019年1月7日为安冬雪出具欠据一份，并承诺从2019年3月1日起每月最低还款1000元。但刘阔仍未履行，故安冬雪诉至本院。 本院认为，刘阔向安冬雪借款20000元，双方存形成了事实上的民间借贷合同关系，双方约定的权利、义务关系明确，意思表示真实、内容不违反法律，合法有效。刘阔未按约定返还借款已构成违约，应承担继续履行的违约责任。 综上所述，安冬雪的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告刘阔返还原告安冬雪借款20000元。于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告刘阔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  唐兴权 二〇一九年七月十六日 书记员  张 宇
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执189号 申请执行人：广西北投建设投资有限公司，住所地东兴市河州路**东兴国际旅游集散中心旅游签证大楼**。 法定代表人：徐泽苏，董事长。 被执行人：杜春丽，女，1995年10月13日出生，京族，住，住所地广西东兴市/div> 本院在申请执行人广西北投建设投资有限公司与被执行人杜春丽追偿权纠纷一案中，经查，被执行人杜春丽在111号北投法式天地楼三期6701号有房地产一幢【未置办房产】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人杜春丽名下位于111号北投法式天地楼三期6701号房地产一幢【未置办房产】，查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  吴祖环 二〇一九年七月一日 书记员  莫永玲
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初1879号原告：伍阳勋，男，1967年3月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告：伍志鹏，男，1988年9月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣、罗冲，重庆川伟律师事务所律师。被告：重庆诚全置业(集团)有限公司，住所地重庆市渝**两路双龙大道**，统一社会信用代码91500112203538441U。法定代表人：吴成全。原告伍阳勋、伍志鹏诉被告重庆诚全置业(集团)有限公司（以下简称“诚全公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，原适用简易程序公审理，后因被告诚全公司下路不明，本院依法裁定本案转为普通程序进行审理。原告伍阳勋及二原告的委托诉讼代理人刘作荣、罗冲到庭参加诉讼。被告诚全公司经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伍阳勋、伍志鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向土地房屋登记机构申请办理原告伍阳勋、伍志鹏购买的位于重庆市荣昌区昌州街道XXX房屋(户室登记地址为XXX)的《不动产权证》；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年7月19日，原、被告双方在自愿的基础上签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告基于该合同购得被告所开发的XXX房屋(户室登记地址为XXX)一套，并办理了预售登记。按照合同约定，被告应于2009年12月30日前将竣工验收备案登记的房屋交付给原告，但被告却因逾期竣工、债务及完善税费等原因，至今未为原告办理所购房屋的房屋产权证。现为维护原告合法权益，特诉至法院。被告诚全公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2008年7月19日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告将其开发的位于荣昌县昌元镇XXX的预售商品房售予原告，房款总价191243元。办理合同登记备案和《房地产权证》，由被告到房地产交易管理部门办理，原告应予以无条件配合。被告在商品房交付使用后180日内，将办理《房地产权证》需由被告提供的资料报产权登记机关备案。上述协议签订后，双方于2008年8月14日完成合同备案登记，原告按约支付完毕购房款并向被告缴纳了契税、房屋公共维修基金、合同印花税等规费。2013年7月26日，被告取得涉案房屋所在楼栋的城镇房屋初始登记。原告因被告未按约办理涉案房屋的产权登记，遂诉至本院。另查明，涉案房屋登记坐落为荣昌县昌州街道XXX。上述事实，有原告陈述，《重庆市商品房买卖合同》、《补充协议》、发票、收据、户室详细情况等予以证实，本院予以确认。本院认为：因被告诚全公司下落不明，经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼。按照相关法律规定，本院视为其放弃相应诉讼权利。被告作为房地产开发企业，将其开发的房屋售予原告，与原告形成房屋买卖合同关系。原告已按约向其支付了全部购房款并交纳了契税、房屋公共维修基金、合同印花税等规费。现涉案房屋已于2013年7月26日完成初始登记，符合为原告办理产权登记的客观条件，被告应当按照约定履行为原告办理涉案房屋产权登记的合同义务。故本院对原告诉求依法支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《城市商品房预售管理办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：被告重庆诚全置业(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内为原告伍阳勋、伍志鹏向土地房屋管理部门申请办理位于荣昌县昌州街道XXX的房屋的所有权证。本案案件受理费80元(原告已预付)，由被告重庆诚全置业（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  刘向琼人民陪审员  黄骏峰人民陪审员  吕继泽二〇一九年七月二十五日法官 助理  杨德富书 记 员  尹 佳
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2728民初657号 原告：徐某，男，1975年9月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市蔡甸区。 委托诉讼代理人：王宇祥，系罗甸县法律援助中心援助律师。 被告：贵州省罗甸县宝隆石材有限公司，统一社会信用代码：91522728095957904E，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇商业街。 法定代表人：李海涛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李玉秀，山西均儒律师事务所律师。 被告：肖某某，男，1967年11月29日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市马口镇。 委托诉讼代理人：黄晓渝，贵州省贵阳市乌当区新添法律服务所法律工作者。 被告：山西三建集团有限公司，统一社会信用代码：911404001107629706，住所地：山西省长治市太行东街**。 法定代表人：刘仁旺，系该公司董事长。 原告徐某与被告贵州省罗甸县宝隆石材有限公司、肖某某、山西三建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。在审理过程中，原告徐某于2019年7月15日以本案涉及多个案由，诉讼标的不明确为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告徐某撤回起诉。 本案案件受理费人民币5611.00元，减半收取人民币2805.50元，由原告徐某负担。 审判员  胡守伦 二〇一九年七月十五日 书记员  冉应凤
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0105执保947号关于李XX申请执行和XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇一九年七月二十三日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执保947号 申请保全人：郝东裕，男，现住寿光市××小区。 被保全人：孙同川，男，现住临淄区金山镇××村××号。 本院在审理申请保全人郝东裕诉被保全人孙同川建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请保全人于2019年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人孙同川名下银行存款9万元或相应价值的财产予以查封或冻结。 案外人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司自愿为申请保全人郝东裕提供担保。 本院认为，申请保全人郝东裕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人孙同川名下在银行的存款9万元内予以冻结，冻结期限为1年或对被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或对被保全人名下的房产、土地予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  刘永军 二〇一九年七月八日 代理书记员  张晓晗
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执333号之三申请执行人：陈伟，男，1989年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被执行人：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县牛群商贸城中心广场**楼。法定代表人：崔亮。被执行人：崔亮，男，1978年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人：王秀梅，女，1976年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院在执行申请执行人陈伟与被执行人蒙城县保地丰房地产开发有限公司、崔亮、王秀梅民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2017）皖1523民初3073号民事判决书规定：一、被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司偿还原告陈伟借款本金21000000元，并自2017年4月29日起按照年利率24%计算利息至本清息止；二、被告崔亮、王秀梅对上述借款本息承担连带清偿责任。以上被告应付款项于本判决生效之日起十日内一次性付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178300元，由被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司负担。该判决书生效后，因被执行人蒙城县保地丰房地产开发有限公司、崔亮、王秀梅未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人陈伟申请，本院于2019年1月16日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，除了诉前保全的房产和诉中保全的银行存款，未发现被执行人有其他大额银行存款，并且所保全查封的不动产均暂时无法处置。2019年6月20日依法扣划被执行人蒙城县保地丰房地产开发有限公司银行存款505957元，并冻结被执行人崔亮在在蒙城农商行股权（金）8406590元。申请人于2019年6月24日领取。2019年6月28日，被执行人蒙城县保地丰房地产开发有限公司将所拥有被查封的玖隆国际大酒店部分房产、被执行人崔亮将所拥有被冻结的在蒙城农商行股权（金），均抵（质）押于亳州市融资担保有限责任公司。同日，申请人与亳州市融资担保有限责任公司达成协议，解除上述财产的查封和冻结，亳州市融资担保有限责任公司将2800000元支付给申请人。经申请人同意，2019年6月28日，本院解除对被执行人蒙城县保地丰房地产开发有限公司所有的位于玖隆国际城市综合体13#201铺（房地权证蒙字第**）、13#213铺（房房地权证蒙字第**）13#215铺（房地房地权证蒙字第**）3#216铺（房地权房地权证蒙字第**）#301铺（房地权证房地权证蒙字第**）322铺（房地权证蒙房地权证蒙字第**）23铺（房地权证蒙字房地权证蒙字第**）5铺（房地权证蒙字第房地权证蒙字第**）铺（房地权证蒙字第×房地权证蒙字第**）被执行人崔亮在在蒙城农商行股权（金）8406590元的冻结。2019年7月4日，亳州市融资担保有限责任公司将2800000元支付给申请人。除此之外，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。2019年6月25日，本院作出决定，将被执行人蒙城县保地丰房地产开发有限公司、崔亮、王秀梅纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。并于2019年6月25日，向被执行人蒙城县保地丰房地产开发有限公司、崔亮、王秀梅送达失信决定书。2019年6月28日，本院将上述调查情况向申请执行人进行通报，并制作谈话笔录。申请执行人认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中除了已经执行到位的金额，以及所保全查封的财产暂时无法处置外，被执行人无财产可供执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈伟享有要求被执行人蒙城县保地丰房地产开发有限公司、崔亮、王秀梅继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人蒙城县保地丰房地产开发有限公司、崔亮、王秀梅负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  江 瑞代理审判员  朱艺霞二〇一九年七月八日书 记 员  汪金花
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执3228号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:杨艳娇，女，1991年1月1日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与杨艳娇金融借款合同一案中，本案执行标的为101090.01元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划1298.87元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初4717号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年七月二十六日 书记员 王宏蕾
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）桂02刑更2403号 罪犯黄斯记，男，1957年9月14日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，高中文化，农民，原住广西壮族自治区百色市德保县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院于2017年3月28日作出（2017）桂0328刑初4号刑事判决，以被告人黄斯记犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万八千元。刑期自2016年5月26日起至2021年5月25日止。责令被告人梁某、黄斯记、杨某1、杨某2共同退赔被害人刘某经济损失人民币20000元、黄元谋20000元、梁道光30000元、梁培贤9000元、韦新兴12000元。判决发生法律效力后于2017年4月25日交付监狱执行。 刑罚执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年7月19日以（2019）赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯黄斯记特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广西壮族自治区柳州市人民检察院的意见。现已审理终结。 广西壮族自治区桂中监狱提出，罪犯黄斯记符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条规定的“中华人民共和国成立以后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战的”的情形，并提供罪犯黄斯记在服刑期间的表现材料、德保县退役军人事务局出具的证明材料、询问笔录、罪犯现实社会危险性评估意见表等证据予以证明。建议对罪犯黄斯记予以特赦。 本院经审理认为，广西壮族自治区桂中监狱提供的证据足以证实罪犯黄斯记符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯黄斯记予以特赦。 （原判责令梁承庄、黄斯记、杨启昭、杨国康共同退赔被害人刘某经济损失人民币20000元、黄元谋20000元、梁道光30000元、梁培贤9000元、韦新兴12000元。未退赔完毕的，继续予以退赔。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 段 静 审判员 蔡 明 二〇一九年七月二十四日 书记员 黄家秀
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执恢82号 深圳泛华小额贷款有限公司、伍国健、杨秀娟： 本院在执行深圳泛华小额贷款有限公司与伍国健、杨秀娟仲裁一案中，向辖区内的房产、国土、车辆、工商等管理部门以及主要金融机构调查被执行人伍国健、杨秀娟的财产状况：1、查明被执行人有银行存款3526.74元。本院已扣划，用于支付本案部分执行费；2、轮候查封被执行人伍国健名下车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆一辆；3、查明被执行人伍国建、杨秀娟有位于佛山市禅城区×××××号×××××房，由于该房屋已由佛山市禅城区人民法院处置，本院已发函该院参与分配。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，本院于2019年3月18日裁定终结本次执行。现佛山市禅城区人民法院将申请执行人申报的债权462929.99元及执行费6555元分别退至申请执行人账户及本院账户。2019年7月15日，申执行人深圳泛华小额贷款有限公司向本院提交执行结案申请书。据此，本院解除对被执行人伍国建所有的车牌号为粤Ｙ×××××小汽车的查封，将3028.26元退至执行费专户，余款3526.74元退回被执行人伍国健。至此，本案已执行完毕，特作结案处理。 特此通知。 承办法官：冼富元法官助理：欧佩琼书记员：李仪敏 联系电话：0757-82630404、8263****传真：0757-82630416 地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号 二〇一九年七月十八日
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执613号申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。被执行人：盛某某,男，1985年11月28日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：舞钢市中小企业投资担保有限公司，住所地舞钢市垭口文化路**。统一社会信用代码914104816871274023。法定代表人：陈某某，经理。被执行人：王某某，男，1977年6月30日出生，汉族，住舞钢市。关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请执行盛某某、王某某、舞钢市中小企业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2017）豫0481民初5106号民事调解书生效后，盛某某、王某某、舞钢市中小企业投资担保有限公司未履行已生效法律文书所确定的义务，河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院申请执行盛某某、王某某、舞钢市中小企业投资担保有限公司欠款￥3404668.00元，本院于2019年4月2日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，对被执行盛某某、王某某、舞钢市中小企业投资担保有限公司名下的财产状况进行了查控，被执行人名下银行存款共计有一千余元已被我院冻结，在告知申请人后，申请人表示金额太少，不需进行扣划。查控反馈到被执行人王某某有五菱牌面包车一辆，在告知申请人后，申请人表示车辆长期在外地，不需对其进行查封。三、我院又对盛某某、王某某、舞钢市中小企业投资担保有限公司名下的不动产登记情况及住房公积金情况进行了调查，被执行人均没有不动产登记及住房公积金登记信息。告知申请人后，申请人均表示理解，并且无法提供被执行人的其他财产线索。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人盛某某、王某某、舞钢市中小企业投资担保有限公司负有继续向申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  杨红波二〇一九年七月三十一日书记员  袁可贵
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初1883号原告：张利川，女，1985年6月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣、罗冲，重庆川伟律师事务所律师。被告：重庆诚全置业(集团)有限公司，住所地重庆市渝**两路双龙大道**，统一社会信用代码91500112203538441U。法定代表人：吴成全。原告张利川诉被告重庆诚全置业(集团)有限公司（以下简称“诚全公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，原适用简易程序审理，后因被告诚全公司下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序进行审理。原告张利川及其委托诉讼代理人刘作荣、罗冲到庭参加诉讼。被告诚全公司经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张利川向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向土地房屋登记机构申请办理原告张利川购买的位于重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道XXX房屋(户室登记地址为XXX)的《不动产权证》；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年7月29日，原、被告双方在自愿的基础上签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告基于该合同购得被告所开发的XXX房屋(户室登记地址为XXX)一套，并办理了预售登记。按照合同约定，被告应于2009年12月30日前将竣工验收备案登记的房屋交付给原告，但被告却因逾期竣工、债务及完善税费等原因，至今未为原告办理所购房屋的房屋产权证。现为维护原告合法权益，特诉至法院。被告诚全公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2008年7月29日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告将其开发的位于荣昌县昌元镇XXX房屋的预售商品房售予原告，房款总价279526元。办理合同登记备案和《房地产权证》，由被告到房地产交易管理部门办理，原告应予以无条件配合。被告在商品房交付使用后180日内，将办理《房地产权证》需由被告提供的资料报产权登记机关备案。上述协议签订后，双方于2008年11月10日完成合同备案登记，原告按约支付完毕购房款并向被告缴纳了契税、房屋公共维修基金、合同印花税等规费。2013年7月26日，被告取得涉案房屋所在楼栋的城镇房屋初始登记。原告因被告未按约办理涉案房屋的产权登记，遂诉至本院。另查明，涉案房屋登记坐落为荣昌县昌州街道XXX。上述事实，有原告陈述，《重庆市商品房买卖合同》、《补充协议》、发票、收据、户室详细情况等予以证实，本院予以确认。本院认为：因被告诚全公司下落不明，经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼。按照相关法律规定，本院视为其放弃相应诉讼权利。被告作为房地产开发企业，将其开发的房屋售予原告，与原告形成房屋买卖合同关系。原告已按约向其支付了全部购房款并交纳了契税、房屋公共维修基金、合同印花税等规费。现涉案房屋已于2013年7月26日完成初始登记，符合为原告办理产权登记的客观条件，被告应当按照约定履行为原告申请办理涉案房屋产权登记的合同义务。故本院对原告诉求依法支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：被告重庆诚全置业(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内为原告张利川向土地房屋管理部门申请办理位于荣昌县昌州街道昌龙大道XXX的房屋的所有权证。本案案件受理费80元(原告已预付)，由被告重庆诚全置业（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘向琼人民陪审员  黄骏峰人民陪审员  吕继泽二〇一九年七月二十五日法官 助理  杨德富书 记 员  尹 佳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1452号申请执行人王瑞山，男，1954年8月20日生，汉族。被执行人卢粉琴，女，1966年8月8日出生，汉族。申请执行人王瑞山与被执行人卢粉琴民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6658号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6658号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年七月二十四日书记员  邵振扬
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初261号
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3497号 原告：额格都乐，男，1977年5月4日出生，蒙古族，农民。 被告：玉莲，女，1985年4月5日出生，蒙古族，农民。 原告额格都乐诉被告玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告额格都乐到庭参加诉讼，被告玉莲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告额格都乐诉称，被告玉莲因生活所需在2015年12月10日上午从我处借款5000.00元，晚上又借款4000.00元，约定2016年10月10日偿还，超期按月息0.03元计算利息。到期后多次索要未果，被告玉莲约在2016年冬天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告玉莲给付借款9000.00元及利息7253.00元【9000.00元X0.02元X39个月零29天（2015年12月10日至2019年4月9日）】。合计16253.00元。 被告玉莲未答辩。 经审理查明，被告玉莲因生活所需在2015年12月10日上午从原告额格都乐处借款5000.00元，晚上又借款4000.00元，约定2016年10月10日偿还，超期按月息0.03元计算利息。逾期后原告额格都乐多次索要未果，被告玉莲约在2016年冬天外出打工，至今无音讯。原告额格都乐于2019年4月11日诉至本院，要求被告玉莲给付借款9000.00元及利息7253.00元【9000.00元X0.02元X39个月零29天（2015年12月10日至2019年4月9日）】，合计16253.00元。 上述事实由原告额格都乐庭审陈述及原告额格都乐提供的被告玉莲签字捺印的9000.00元借据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告玉莲应积极履行给付义务，原告额格都乐主张利息符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下 一、被告玉莲在本判决发生法律效力后十日内给付原告额格都乐借款9000.00元。 二、被告玉莲在本判决发生法律效力后十日内给付原告额格都乐借款利息7194.00元【9000.00元X0.02元X39个月零29天（2015年12月10日至2019年4月9日）】。 以上一、二项合计16194.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206.00元，由被告玉莲承担205.00元，由原告额格都乐承担1.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  王福庆 审 判 员  哈 申 人民陪审员  春 光 二〇一九年七月十五日 书 记 员  金 令
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初9994号 原告：王传华，男，1963年3月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：陈立照，男，50岁，住青岛市黄岛区。（原告诉状中载明） 本院在审理原告王传华与被告陈立照承揽合同纠纷一案中，按照原告在诉状中载明的地址无法向被告送达，原告表示不能提供被告明确的送达地址，不交纳公告费用。 本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，不交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告预交的案件受理费641元退回原告。 审判员  崔焕志 二〇一九年七月八日 书记员  卢 萍