wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）苏行赔申6号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴志平，男，1945年9月17日生，汉族，住东台市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）东台市弶港镇人民政府，住所地东台市弶港小街。 法定代表人王世平，该镇镇长。 委托代理人杨龙政，东台市弶港法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）东台市社会劳动保险管理处，住所地东台市北海西路**。 法定代表人王小军，该管理处主任。 委托代理人王祥高，该管理处副主任。 委托代理人崔卫国，东台市人力资源和社会保障局工作人员。 再审申请人吴志平因诉东台市弶港镇人民政府（以下简称弶港镇政府）、东台市社会保险管理处（以下简称东台市社保处）行政赔偿一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09行赔终11号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴志平申请再审称，弶港镇政府2007年向东台市人力资源和社会保障局（以下简称东台市人社局）报送退休人员对接材料是完成上级政府交办的事项，属于法律规定的其应当履行的法定职责范畴。弶港镇政府未将申请人的材料报东台市人社局是不履行法定职责的行为，并给申请人造成重大损失，申请人要求该镇政府给予行政赔偿具有事实根据和法律依据。请求本院对本案予以再审。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，吴志平从1972年3月起，在原东台市新东乡所属村历任组长、副主任、副书记等职，1995年任原为乡镇集体企业的东台市新东农场(原新东农场根据相关合并要求，更名为东台市弶港镇农场。2010年更名为东台市弶港镇天赋农场有限公司)管理员，1996年离开工作岗位。因吴志平在2007年向弶港镇政府提交退休待遇对接申请材料后已取回该被退回的申请材料，其在此前后也应明知自己退休后的待遇情况，故申请人认为自己符合其主张的退休待遇条件，应于当时即向职能部门主张权利，但本案中并无证据证明其及时向职能部门主张权利。就其退休待遇问题，原东台市弶港镇农场根据2013年10月的相关解决方案按月另行向申请人发放550元，吴志平同意相关解决方案，并签署了“对退休工资待遇保证不上访”的承诺，其亦于2013年1月起按月领取550元。东台市人社局亦于2016年10月答复吴志平，其主张的相关退休待遇不符合法律规定，不能支持。因在案证据不能证明弶港镇政府及弶港镇政府工作人员的行为侵犯了吴志平的合法权益，故吴志平向弶港镇政府申请案涉行政赔偿并无事实根据和法律依据，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上，吴志平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴志平的再审申请。 审判长  郑琳琳 审判员  季 芳 审判员  黄 河 二〇一九年七月二十五日 书记员  张 丰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执801号 申请执行人李清军，男，1969年5月29日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人吕宝玉，女，1970年4月16日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人李清军与被执行人吕宝玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人李清军依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初1160号民事判决书申请法院执行，被执行人吕宝玉未自动履行法院文书所确定的义务。2019年2月20日立案执行，执行标的63005.00元，执行费845.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，未查询到被执行人的银行存款及车辆。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有63005.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇一九年七月十日 书记员  王 猛
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0881民初283号原告：中国农业银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市大直街**。负责人：曹继强，该行行长。委托诉讼代理人：赵广丽，女，1964年11月30日出生，满族，该行职员，住同江市。被告：熊春霞，女,1971年9月28日出生，汉族，农民，住同江市。被告：孙洪文，男，1971年10月15日出生，汉族，农民，住同江市。被告：熊春玲，女,1969年4月2日出生，汉族，农民，住同江市。被告：赵亚坤，男,1987年10月13日出生，汉族，农民，住同江市。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行与被告熊春霞、孙洪文、熊春玲、赵亚坤金融借贷合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行的委托诉讼代理人赵广丽到庭参加诉讼、被告熊春霞、孙洪文、熊春玲、赵亚坤经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告熊春霞、孙洪文偿还借款本金149000元，按贷款约定支付利息利率自2013年1月27日计算至本金清偿之日止，其他被告承担连带还款责任；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月27日，被告熊春霞、孙洪文在原告处借款150000元，用于购买种子、农药、化肥等费用，约定贷款利率执行年利率7.38％，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％，2014年1月25日还款，由被告熊春玲、赵亚坤承担连带保证责任。2014年3月17日签订了借款展期协议，约定贷款展期至2016年1月26日到期，借款利率按年基准利率6.15％上浮20％，执行年利率7.38％。借款到期后，被告熊春玲、赵亚坤于2018年8月10日偿还借款本金1000元，余欠借款本金149000元及利息未还。被告熊春霞、孙洪文、熊春玲、赵亚坤未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：原告提交的证据材料(借款合同、借款凭证、借款展期协议)，在认定被告熊春霞、孙洪文向原告借款150000元的事实上，客观，合法，关联，具备证据资格，具有证明力。2013年1月27日，被告熊春霞、孙洪文在原告处借款150000元，用于购买种子、农药、化肥等费用，约定贷款利率执行年利率7.38％，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％，2014年1月25日还款，由被告熊春玲、赵亚坤承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年3月17日，原告与被告熊春霞签订了借款展期协议，约定贷款展期至2016年1月26日到期，2015年1月25日偿还50％贷款本息、2016年1月25日偿还50％贷款本息，借款利率按年基准利率6.15％上浮20％，执行年利率7.38％，由被告熊春玲、赵亚坤担连带保证责任，保证期间为借款展期到期之日起二年。借款到期后，被告熊春霞、孙洪文于2018年8月10日偿还借款本金1000元，余欠借款本金149000元及利息未还。本院认为，原告与被告熊春霞、孙洪文系借贷关系。被告熊春霞、孙洪文在原告处借款，由被告熊春玲、赵亚坤承担连带责任保证的事实清楚，有借款合同、借款凭证、借款展期协议在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求按照借款合同约定给付利息计算标准，未超出法律的强行规定。被告熊春霞、孙洪文未按期给付原告借款，应当承担还款责任。原告未在担保期内要求被告熊春玲、赵亚坤承担保证责任，被告熊春玲、赵亚坤免除保证责任。综上所述，原告要求被告熊春霞、孙洪文偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊春霞、孙洪文于判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司同江市支行借款本金149000元，并按照贷款约定利率支付利息从2013年1月27日起直至借款本金清偿时止;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，由被告熊春霞、孙洪文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新人民陪审员  刘 捷人民陪审员  惠 龙二〇一九年七月四日书 记 员  全得奇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初2288号 原告：肖英，女，1974年5月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都高新和骏置业有限公司，住所地：成都高新区中和中柏路**附****。 法定代表人：刘家骥。 委托诉讼代理人：徐卉芳，女，公司员工。 原告肖英与被告成都高新和骏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告肖英于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖英的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖英撤诉。 案件受理费减半收取为4341元，由肖英负担。 审 判 长  穆虹宇 人民陪审员  王 雷 人民陪审员  米广兴 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  赵 曦
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执1849号申请执行人：耿乐娜，女，汉族，1994年2月19日出生，住天津市××小区××号。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市××铁东路街××家园××楼／配**。法定代表人：唐家强，总经理。耿乐娜申请执行天津市兰点体育健身有限公司仲裁裁决纠纷一案，执行依据为津河北劳人仲裁字[2019]第36号，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇一九年七月二日书记员  冯亚男
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初1242号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司。住所地：杭州市西湖区体育场路******。 法定代表人：王欢，执行董事。 委托代理人（特别授权代理）：晋永权，男，系该公司员工。 被告：林委，男，汉族，1987年1月9日生，身份证地址：浙江省平阳县。 被告：兰加幸，男，畲族，1974年9月27日生，身份证地址：浙江省苍南县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告林委、兰加幸追偿权纠纷一案,原告于2019年1月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告林委偿还原告代偿款76896.69元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告兰加幸承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年7月11日公开开庭审理，原告的委托代理人晋永权到庭，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年7月，被告林委(乙方)因购买汽车需向银行申请贷款，则委托浙江腾铭汽车销售服务有限公司（甲方）（以下简称腾铭公司）办理汽车按揭贷款相关手续并为汽车按揭贷款提供担保服务，双方签订一份信用卡透支分期付款担保服务合同，合同约定的主要内容有：如乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方的保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还垫付款、逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告兰加幸作为反担保人向腾铭公司出具一份反担保函，表明对被告林委与原告签订的信用卡透支分期付款担保服务合同项下的债务承担担保责任。2015年7月13日，被告林委与中国工商银行艮山支行签订一份牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同，约定被告向银行申请透支90950元，用于支付购车款，期限为三年，还款期数为36期，被告以所购车辆为借款提供抵押担保，腾铭公司向银行出具一份共同偿债人承诺书。2017年7月28日，原告与腾铭公司签订一份债权转让协议，原告受让了腾铭公司与被告签订的上述服务合同项下的权利、义务。因被告未按约向银行还款，腾铭公司于2016年9月24日代被告向银行还款14977.25元，于2017年1月25日代被告向银行还款11725.76元，于2017年5月25日代被告向银行还款11699.14元，原告于2017年9月25日代被告向银行还款11706.97元，于2018年2月24日代被告向银行还款15080.39元，于2018年6月25日代被告向银行还款11707.18元，合计代偿76896.69元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林委于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司偿还垫款76896.69元并承担从原告起诉之日起按每日万分之三的标准计算的利息损失至款付清之日止。 二、被告兰加幸对被告林委的上述应负债务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1722元，由被告林委负担，被告兰加幸连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  周小林 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  胡 敏 二〇一九年七月二十二日 代书 记员  赵佳婷
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘05执恢1号申请执行人：胡健龄，现住甘肃省天水市秦州区。委托诉讼代理人：刘新元，天水新合作兰天综合超市有限公司经理。被执行人：天水秦风旅游资源开发有限责任公司，住所地天水市秦州区环城西路**天水天光半导体有限责任公司综合楼A端**西。法定代表人：赵维杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张虎民，该公司职工。本院在执行申请执行人胡健龄与被执行人天水秦风旅游资源开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方于2018年12月28日达成执行和解协议，主要内容为：天水秦风旅游资源开发有限责任公司于2019年2月底至2019年10月30日每月付100万元，2019年11月30日付154.65万元，付清胡健龄购房款本金共计1054.65万元，对于给付申请执行人胡健龄的房款利息依判决规定计算后，双方当事人再行协商解决利息金额的解决方案。执行费94184.00元，由被执行人天水秦风旅游资源开发有限责任公司负担。上述执行和解协议内容符合法[2018]141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的要求。据此，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）甘05执恢1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小莉审判员  逯周武审判员  赵文山二〇一九年七月三日书记员  张 洁
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执209号申请执行人吴启文，男，1966年11月13日生，汉族，住尚志市。被执行人哈尔滨宝源集团有限公司，住所地：尚志市尚志镇水泥委。法定代表人高延江，职务：董事长。本院依据尚志市人民法院（2017）黑0183民初407号民事调解书执行申请执行人吴启文与被执行人哈尔滨宝源集团有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的：哈尔滨宝源集团有限公司偿还吴启文借款本金2万元及利息。本院在执行过程中，查封被执行人所有的地下商铺，暂时不便执行，申请执行人申请撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初407号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  张 惠审判员  邵明生二〇一九年七月九日书记员  司宪武
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1468号之一申请执行人：郝小秀，女，汉族，1964年6月20日出生，住安徽省南陵县。被执行人：周代华，女，汉族，1981年11月17日出生，住安徽省南陵县。本院在执行郝小秀与周代华身体权纠纷一案中，经查，被执行人周代华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周代华在中国邮政储蓄银行南陵县籍山路营业所的存款人民币11573.80元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年七月十五日书记员  贾 健
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1026民初2705号起诉人：徐春来，男，1972年2月10出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。2019年7月17日，本院收到徐春来的起诉状。徐春来向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告分配宅基地给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村集体成员，自原告成年至今，原告始终未有宅基地。原告从原家庭户分户后，在“以堤养人，以人护堤”的原则下，在左各庄镇防洪堤临时修建的房屋内居住。自10年前，原告开始向被告申请宅基地，但是被告总以没有宅基地可供分配为由拒绝受理原告的申请。现文安县水利局工作人员口头告知原告，近期会要求拆除堤上建筑物，届时，原告将无处安身。另原告查证，被告尚有多处宅基地未分配。现原告迫于无奈，向被告以及乡政府反映，但最终乡政府告知原告通过法律途径解决此问题。无奈，原告提起本案讼诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉人徐春来与文安县左各庄镇河西村村民委员会之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对徐春来的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  裴桂芬二〇一九年七月十七日书记员  万中华
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执保71号 申请人：陈代英，女，汉族，生于1946年11月17日，住四川省雅安市名山区。 申请人：周启安，男，汉族，生于1943年5月5日，住四川省雅安市名山区。 被申请人：卢李娥，女，汉族，生于1978年1月8日，住四川省雅安市名山区。 本院在执行陈代英、周启安与卢李娥财产保全一案中，已按（2019）川1803财保42号民事裁定书解除对被申请人卢李娥在中国工商银行名山支行账户62×××ＸＸ内存款50万元的冻结，本院作出的（2019）川1803财保42号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月十日
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执779号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：付强，男，1986年8月9日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人付强金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为100589.73元，该案作出的（2019）皖0208民初236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人付强送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年7月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人付强名下的财产信息，发现被执行人付强名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有蒙Ｌ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年7月10日，本院将被执行人付强限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托五原县人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月24日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年七月二十四日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0302执恢252号申请人梁富华，女，1956年7月12日出生，无业，住所地辽宁省鞍山市立山区。被执行人贾栋，男,1974年3月22日出生，无业，住所地辽宁省鞍山市立山区。本院执行的申请执行人梁富华与被执行人贾栋民间借贷纠纷一案，因申请人撤回强制执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2015)鞍东民二初字第02519号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈禹廷审判员  任 良审判员  黄 进二〇一九年七月二十九日书记员  刘 丹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初6007号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中******之****商铺，统一社会信用代码914404007079943284。负责人：杨伟明，行长。委托诉讼代理人：陈昱，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶艳玲，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：杨涛，男，汉族，1986年10月28日出生，住所地湖北省天门市，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告杨涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日以简易程序立案受理后，发现本案不宜适用简易程序进行审理，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭审理了本案。原告建行珠海分行委托代理人叶艳玲到庭参加诉讼。被告杨涛经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨涛向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付借款本金人民币6,800元及暂计至2019年1月29日止的利息人民币386.08元、罚息人民币624.75元、复利人民币63.94元，共计人民币7,874.77元；2.请求依法判令被告杨涛向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付自2019年1月30日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金6,800元为基数，按年利率8.4%计算；复利以欠付的利息386.08元为基数，按年利率8.4%计算）；3.请求依法判令被告杨涛承担本案律师费、受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用。事实与理由：2017年2月13日,被告杨涛通过建行珠海分行个人手机银行账号向原告申请办理“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称“服务协议”）、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及其附件(合同编号：440647136-4903-20181855756，以下简称“借款合同”，含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》)。上述合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，依法予以保护。根据借款合同的约定：第一条,原告建行珠海分行向被告杨涛提供“借款额度为人民币陆仟捌佰元整”;第二条,“借款额度有效期间自2017年2月13日至2018年2月13日”；第三条,“贷款利率采用固定利率方式,利率按照年利率5.6%执行,贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%”；第四条,借款约定的还款日为借款额度到期日,即2018年2月13日；第七条，“本合同自借款人点击‘确认’并完成电子渠道验密操作后生效”。自2017年2月13日，被告完成电子验密操作后双方签订的借款合同及其附件等已合法生效，被告应当按照合同约定用途适用借款及按时按期还款。根据借款合同附件的约定：第八条第一款第一项,“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项,则构成违约”；第八条第二款第四项,“借款人未按时还清借款本金和利息(包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息),自逾期之日起至本息全部清偿之日止,按合同约定的罚息利率和结息方式计收罚息和复利”；第十条第四款，“除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”。被告未按时还清本金及利息，应当按照合同约定承担违约责任。根据服务协议的约定：“借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于编号为：440647136-4903-20181855756的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充”；“签约“借贷通”的银行卡号：62×××54；签约“借贷通”的贷款账号：44001064223600000002774458”。合同签订后,被告杨涛在借款额度有效期内通过个人网上银行账户向原告共申请了一笔贷款，原告按约发放了贷款到被告账户。按照合同约定被告杨涛应当按时向原告还款及支付贷款利息，但在借款到期后,被告杨涛未能依约全面履行还款付息义务。经原告多次催促，截至2019年1月29日,被告刘波未还清，拖欠原告建行珠海分行贷款本金人民币6,800元、贷款利息人民币386.08元、罚息人民币624.75元、复利人民币63.94元,共计人民币7,874.77元。按照合同约定被告杨涛迟延还款的行为已严重违约,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条规定及合同约定,被告应当承担逾期还款违约责任，并承担原告为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。为维护原告的合法权益，维护社会诚信和法律尊严，现特向贵院提起诉讼，望贵院作出公正审判如前之诉请。杨涛未应诉答辩。建行珠海分行就所述杨涛未依约还款等事实提供了建行快贷流程基本介绍、个人业务开户申请表、快贷信息表截图、建行“快e贷”借款合同及条款等证据予以印证，并附上贷款资金流向一览表、贷款账户基本信息、结清试算单截图、建行个人贷款对账单加以说明；建行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对建行珠海分行所述杨涛欠款的事实予以确认。本院认为，杨涛向建行珠海分行申请建行“快e贷”，建行珠海分行批准并为其办理了贷款业务，双方已形成了合同关系。建行珠海分行依约为杨涛办理了贷款业务并提供相应的服务，而杨涛贷款后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现建行珠海分行要求杨涛按约定清偿借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。建行珠海分行因主张本案债权支付律师费2000元，依照合同约定，应由杨涛承担。建行珠海分行的相关诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨涛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还贷款本金6800元，暂计至2019年1月29日的利息386.08元、罚息624.75元、复利63.94元及自2019年1月30日起至本息付清之日止的罚息及复利（罚息以尚欠借款本金6800元为基数,按年利率8.4%计算；复利以欠付的利息386.08元为基数,按年利率8.4%计算）;二、被告杨涛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告杨涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  黄毅江人民陪审员  姚燕萍二〇一九年七月三十一日书 记 员  黎冬仪姚杭玲林丹丹
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执720号 申请人莘县润康瓜蔬种植专业合作社，住所地：莘县徐庄镇派出所楼下。 被执行人张洪生，男，1980年2月25日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人李文超，男，1987年8月8日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人张计振，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，住莘县。 申请人莘县润康瓜蔬种植专业合作社与被执行人张洪生、李文超、张计振保证合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2018年9月6日作出的（2018）鲁1522民初3235号民事判决书已经发生法律效力，申请人莘县润康瓜蔬种植专业合作社向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人张洪生、李文超、张计振在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执720号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇一九年七月十日 书记员  张振刚
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初3096号原告武汉宇添星节能科技有限责任公司，住所地：武汉市黄陂区滠口街明富路特****，统一社会信用代码：91420116070541769D。法定代表人王刚，该公司负责人。委托代理人王涛，湖北重道律师事务所律师【代理权限：特别授权】。委托代理人祝嵩，湖北重道律师事务所律师【代理权限：特别授权】。被告江苏麦迪尔高档门窗型材有限公司，住所地：江苏建湖县钟庄南华工业园区，统一社会信用代码：91320925321205576H。法定代表人陈少平，该公司负责人。原告武汉宇添星节能科技有限责任公司（以下简称宇添星公司）与被告江苏麦迪尔高档门窗型材有限公司（以下简称麦迪尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢琳独任审判，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告宇添星公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告麦迪尔公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宇添星公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性偿还所欠原告货款70500元及延期付款利息2513.03元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告宇添星公司提起诉讼所依据的事实与理由如下：2018年4月，原、被告签订了1份购销合同，由原告向被告供应聚醚多元醇和异氰酸酯，双方约定两种货品的单价均为21元∕㎏，货到后买受人隔月付款。合同签订后，原告于2018年4月2日、12日、15日及6月20日共向被告发送了价值220500元的货物，被告签收了货物，亦于2018年6月30日在原告发出的客户账务往来核对函件中对该金额予以了确认。之后，被告陆续付款150000元，余款70500元一直未付。为维护原告的合法权益，特具状法院，提出前列诉讼请求。原告宇添星公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、2018年4月24日宇添星公司与麦迪尔公司签订的购销合同1份。拟证明：原、被告签订了1份购销合同，由原告向被告供应聚醚多元醇和异氰酸酯，双方约定两种货品的单价均为21元∕千克；二、2018年6月30日盖有宇添星公司和麦迪尔公司公章的客户账务往来核对对账单1份。拟证明：麦迪尔公司确认至2018年6月30日欠宇添星公司货款220500元；三、宇添星公司发货单4份。拟证明：原告于2018年4月2日、12日、15日及6月20日共向被告发送了价值220500元的货物，被告均以确认签收。被告麦迪尔公司在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未提交答辩意见，亦未提交相关证据。庭审中，原告宇添星公司向本院提交了其自拟的《麦迪尔公司欠款利息计算表》1份，其上载明：2018年6月20日最后一批发货，应结算日期为2018年7月31日前。欠款额为70500元，计息期为2018年8月1日至2019年5月22日，共计295日，一年期贷款基准利率为4.35%，利息共计2513.03元。本院根据原告陈述的诉讼请求、事实、理由及提交证据，确认事实如下：2018年4月24日，原、被告签订了1份购销合同，由原告（出卖人）向被告（买受人）供应聚醚多元醇（A胶，型号：YTX801A）和异氰酸酯（B胶，型号：YTX801B）等隔热胶，双方约定两种货品的单价均为21元∕㎏，货到后买受人次月月底前结清货款。合同签订后，原告于2018年4月2日、12日、15日及6月20日共向被告发送了价值220500元的货物，被告签收了货物。双方于2018年6月30日对来往账务进行了核对，被告在原告发出的客户账务往来核对函件中对欠款金额220500元予以了确认。之后，被告陆续付款150000元，余款70500元一直未予偿付。另，宇添星公司原名“武汉宇添星化工材料有限公司”，成立于2013年7月12日，其与麦迪尔公司签订案涉买卖合同、发货、核对账目均以“武汉宇添星化工材料有限公司”名义进行。2018年10月25日，经工商登记部门变更登记，“武汉宇添星化工材料有限公司”将企业名称变更为“武汉宇添星节能科技有限责任公司”。2019年5月23日，宇添星公司将麦迪尔公司诉至本院，提出如上诉讼请求，由此，双方发生诉争。本院认为：麦迪尔公司在宇添星公司处购买隔热胶，有双方签订的买卖合同、宇添星公司发货单及盖有宇添星公司和麦迪尔公司公章的客户账务往来核对对账单所证实，事实清楚，原、被告之间因买卖合同而产生的债权债务成立，本院依法予以确认【宇添星公司企业名称的变更不影响企业权利义务的享有和承担】；对宇添星公司要求麦迪尔公司付清所欠货款70500元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告在诉讼请求庭审中提交的《麦迪尔公司欠款利息计算表》中列明了逾期付款利息的计算方法（欠款额为70500元，计息期为2018年8月1日至2019年5月22日，一年期贷款基准利率为4.35%），该请求中的本金、计息起止日期及利率标准不违反合同约定和法律规定，本院予以确认。根据该标准，本院计算：共计息294日（宇添星公司计算为295日）；利息为2470.20元（宇添星公司计算为2513.03元），对该2470.20元利息，本院予以确认。麦迪尔公司在本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书后，未提交答辩意见，亦未提交相关证据，亦系其对自己辩论权利及实体权利的自由处分【该行为的法律后果由麦迪尔公司自行承担】，该处分行为不违反法律规定，亦不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏麦迪尔高档门窗型材有限公司向原告武汉宇添星节能科技有限责任公司给付所欠货款70500元；二、被告江苏麦迪尔高档门窗型材有限公司向原告武汉宇添星节能科技有限责任公司给付逾期付款利息2470.20元；三、驳回原告武汉宇添星节能科技有限责任公司的其他诉讼请求；上述款项，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1625元、减半收取812元，由被告江苏麦迪尔高档门窗型材有限公司负担。此款已由原告武汉宇添星节能科技有限责任公司垫付，被告江苏麦迪尔高档门窗型材有限公司在给付上述案件款时，将此款一并付给原告武汉宇添星节能科技有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。涉及款项交付的，义务人可将款项交付至本院案件款账户【账户名：武汉市黄陂区人民法院，账号：32×××32，开户行：中国工商银行武汉市百秀支行，清算行号：829388，跨行行号：102521000974】，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年（申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定），该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起开始计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起开始计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起开始计算。审判员 谢 琳二〇一九年七月二日书记员 顾子简
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申950号   再审申请人（一审被告、一审上诉人）：察右中旗西北化工有限责任公司。   法定代表人：白某，总经理。   委托代理人：王某，山西隆诚律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山西益星电极有限公司。   法定代表人：韩某，执行董事兼总经理。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朔州天成电冶有限公司。   法定代表人：李某，董事长。   再审申请人察右中旗西北化工有限责任公司因与被申请人山西益星电极有限公司及朔州天成电冶有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2018）晋01民终4989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   察右中旗西北化工有限责任公司再审请求：1.撤销山西省太原市中级人民法院（2018）晋01民终4989号民事判决；2.依法改判免除再审申请人对山西益星电极有限公司的债务，由朔州天成电冶有限公司承担还款责任；3.诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、原判决认定事实有误，本案中的《三方转账协议》性质应当为债务转让合同。《三方转账协议》己写明：根据合同法有关债权转让的规定，甲、乙、丙三方就甲方拟转让其合法、有效、确定的债权，三方协商一致，达成债权转让合同。协议第一条约定：乙方欠甲方货款人民币1530286.11元，即全部债权金额为1530286.11元。第二条明确约定：甲方同意丙方代乙方支付甲方货款1530286.11元。因此该《三方转账协议》的性质为债权全部转让的债权转让合同。且该协议经甲、乙、丙三方确认盖章，可认定甲方同意该债权由乙方转让给丙方，甲方与丙方之间形成新的债权债务关系。二、因原审法院认定《三方转账协议》性质错误，导致适用法律错误。1.《合同法》第八十四条规定，债务人将合同义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，三方在《三方转账协议》中盖章确认，视为其同意债务的转移，乙方对甲方的债权债务关系因转让而归于消灭。2.《三方转账协议》性质为债务转让合同，三方重新建立了合同关系，因此本案应为债务转让合同纠纷，并非买卖合同纠纷，因此原审法院对案由的认定有误。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民诉法》第二百条第（二）（六）项的规定，请求再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院经审查认为，本案中，三方签订的《三方转让协议》中未明确约定免除债务人察右中旗西北化工有限责任公司的义务，债权人山西益星电极有限公司也未明确放弃权利，故一审法院认定朔州天成电冶有限公司代察右中旗西北化工有限责任支付山西益星电极有限公司货款的约定为债务加入，察右中旗西北化工有限责任公司并未脱离原债务关系，判决察右中旗西北化工有限责任公司与朔州天成电冶有限公司共同支付山西益星电极有限公司货款及利益，二审法院予以维持并无不当。本案在事实认定与适用法律方面并无不当，察右中旗西北化工有限责任公司提出的再审理由依据不足，故对其再审请求不予支持。   综上，察右中旗西北化工有限责任公司提出的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回察右中旗西北化工有限责任公司的再审申请。   审判长 杨 超   审判员 耿转成   审判员 郭丽娟     二〇一九年七月十五日   书记员 孟丽姣
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2618号 申请执行人：袁友德,汉族,男,1970年出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：谢荣,男,汉族,1962年1月20日出生,住四川省盐亭县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人袁友德申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5945号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人谢荣拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人谢荣的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年七月十八日 书记员  徐莉
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执恢242号宋健：宋健罚金一案，移送执行标的共计1,000.00元。经本院立案执行，被执行人缴纳罚金人民币1,000.00元。至此讷河市人法院刑事审判庭移送执行的（2013）讷刑初字第105号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月一日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初908号之二解除保全申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：阮启六，男，1969年7月25日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被申请人：邱金秀，女，1973年9月9日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被申请人：上饶华骏机电设备有限公司，住，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道金三角**芦林大道**/div>法定代表人：王小华，该公司总经理。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人阮启六、邱金秀、上饶华骏机电设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2019）苏0303民初908号民事裁定，冻结被申请人阮启六、邱金秀、上饶华骏机电设备有限公司银行存款960000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人于2019年7月30日向本院申请解除对被申请人上饶华骏机电设备有限公司的查封。本院经审查认为，申请人解除对被申请人上饶华骏机电设备有限公司保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人上饶华骏机电设备有限公司银行存款960000元的冻结或解除对被申请人上饶华骏机电设备有限公司同等价值其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王蓓蓓人民陪审员  张庆福人民陪审员  许传红二〇一九年七月三十日书 记 员  王宇璇
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初1696号原告:陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行,组织机构代码91610822MA703RM346。被告:班秀岗，男，汉族，1974年05月18日出生，住陕西省府谷县，身份证号码XXXXXXXXXX********。被告:张明霞，女，汉族，1976年05月28日出生，住陕西省府谷县，身份证号码XXXXXXXXXX********。被告:杨钧齐，男，汉族，1974年10月01日出生，住陕西省府谷县，身份证号码XXXXXXXXXX********。被告:杨三女，女，汉族，1974年10月12日出生，住陕西省府谷县，身份证号码XXXXXXXXXX********。被告:张会武，男，汉族，1987年11月19日出生，住陕西省府谷县，身份证号码XXXXXXXXXX********。被告:班彦红，女，汉族，1987年01月29日出生，住陕西省府谷县，身份证号码XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与班秀岗,张明霞,杨钧齐,杨三女,张会武,班彦红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年07月08日立案，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 勇二〇一九年七月十六日书记员 张秀梅
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初2852号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。委托诉讼代理人：贾磊，山西荣强律师事务所律师。被告：仵丽霞，女。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告仵丽霞追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  张永刚二〇一九年七月十二日书记员  严雪星
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初1780号原告：董根良，男，1968年1月1日出生，汉族，住文安县。被告：刘二伟，男，成年，住河南省西华县。本院在审理原告董根良与被告刘二伟买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年7月12日向本院提出对被告刘二伟的撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告董根良撤回对被告刘二伟的起诉。案件受理费减半收取57.5元，由原告董根良负担。审判员  孙卫华二〇一九年七月十二日书记员  韩玉冰
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执35号申请执行人：崔希凡，男，1946年9月25日出生，汉族，胜利油田现河采油厂退休职工，住东营市东营区。被执行人：东营卫国商贸有限公司。住所地：东营市东营区黄河路****1602、1601。统一社会信用代码：91370502ＭＡ3ＦＢＯＴＮ93。法定代表人：李卫国，经理。被执行人：姜昌利，男，1987年2月3日出生，汉族，住山东省平阴县。本院在执行申请执行人崔希凡与被执行人东营卫国商贸有限公司、姜昌利（2019）鲁0502执35号民间借贷纠纷一案中，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书后，被执行人未实际履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人东营卫国商贸有限公司、姜昌利名下的银行存款信息、车辆信息、房地产登记信息、工商登记信息、互联网银行信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过东营市不动产登记中心东营分中心查询，未查到被执行人东营卫国商贸有限公司、姜昌利名下有不动产登记信息。在执行过程中，本院将被执行人东营卫国商贸有限公司、姜昌利纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。申请执行人申请执行的借款本息72826.67元及逾期付款利息未得到清偿。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一九年七月一日书记员  魏鹏飞
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初4478号原告：尤正琼，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：蒋金凯，天津德玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彤，天津德玲律师事务所律师。被告：张少志，1972年7月28日出生，汉族，住天津市宁河县。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：王可，男，该公司职员。原告尤正琼与被告张少志、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤正琼的委托诉讼代理人蒋金凯、被告张少志、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人王可到庭参加了诉讼。本案已审理终结。尤正琼向本院提出诉讼请求：1、赔偿医疗费97996.12元（原告保留后续治疗及主张其他损失的权利）；2、保险公司在承保范围内承担先予赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月14日6时20分，张少志驾驶车牌号为津Ｍ×××**的小型客车，沿东丽区津北公路由东向西行驶至大新庄村口时，其车辆前部与前方尤正琼驾驶的三轮车右侧发生碰撞，造成车辆损坏、尤正琼受伤的交通事故。经交通管理部门认定，张少志负事故全部责任，尤正琼无责任。张少志辩称，事故车辆津Ｍ×××**号夏利牌小型轿车的所有人系张少志，其驾驶该车辆发生本次交通事故；对事故责任、过程无异议；该车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险、商业三者险（限额100万元、附加不计免赔率），事故发生在保险期间内；要求中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿尤正琼合理损失。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆津Ｍ×××**号夏利牌小型轿车在被告公司投保交强险、商业三者险（限额100万元、附加不计免赔率），事故发生在保险期间内；对事故责任、过程无异议；同意在保险限额内赔偿尤正琼合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年4月14日6时20分，张少志驾驶津Ｍ×××**号夏利牌小型轿车，沿东丽区津北公路由东向西方向行驶至大新庄村口时，由于张少志观察情况不周，其车辆前部撞到前方停车避让的尤正琼所驾驶的三轮车的右侧，致车辆损坏、尤正琼受伤的交通事故。经交通管理部门认定，张少志负事故全部责任，尤正琼无责任。事故发生后，尤正琼前往指定医院天津市东丽区东丽医院、天津市环湖医院、天津市天津医院住院治疗，经天津市环湖医院诊断，尤正琼的伤情为：急性内开放型轻型颅脑损伤、右颞硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右颞颅骨骨折、头皮挫裂伤、继发性癫痫、右侧大脑中动脉狭窄、右侧尺骨中段骨折、右足楔状骨骨折、骶骨骨折；经天津市天津医院诊断，尤正琼的伤情为：右尺骨骨折、右足内侧楔骨骨折、右足1、3、4跖骨骨折、脑出血、腔隙性脑梗塞。尤正琼共支出医疗费97996.12元。另查，事故车辆津Ｍ×××**号夏利牌小型轿车的所有人系张少志，其驾驶该车辆发生本次交通事故；该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险、商业三者险（限额100万元、附加不计免赔率），事故发生在保险期间内。关于医疗费，尤正琼提供的指定医院就诊证明信、住院病案、费用清单、医疗费票据具有真实性与关联性，本院予以确认；经核算，尤正琼医疗费为97996.12元，本院予以确认。综上，尤正琼的合理损失为：医疗费97996.12元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。张少志作为侵权人应赔偿尤正琼的合理经济损失。因事故车辆津Ｍ×××**号夏利牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在保险限额内直接赔偿尤正琼合理损失。因中国平安财产保险股份有限公司天津分公司可足额赔偿尤正琼各项合理经济损失，故在本案中，张少志不再承担赔偿责任。关于尤正琼提出的保留后续治疗费及其他损失的主张，可待实际发生后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告尤正琼医疗费10000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告尤正琼医疗费87996.12元。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388元，由被告张少志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  佘国栋二〇一九年七月十五日书记员  闫 石
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2095号郭明祥：郭明祥与沈阳黎明物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给郭明祥。至此，郭明祥向本院申请执行的（2017）辽0104民初13306号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十二日
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执1046号申请执行人杨海清，男，1965年7月7日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人袁东华，女，1967年10月12日出生，汉族住随州市曾都区。本院在执行申请执行人杨海清与被执行人袁东华买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨海清与被执行人袁东华已达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初4020号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇一九年七月二十五日书记员  王光伟
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初4775号原告：庐江县泥河镇三顺休闲农庄，住所地安徽省庐江县。统一社会信用代码92340124MA2RQWEL5T。经营者：刘玉惠，女，1980年3月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：姚孝意，男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县法律援助中心法律工作者。原告庐江县泥河镇三顺休闲农庄（以下简称“三顺农庄”）与被告姚孝意劳动争议一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三顺农庄的委托诉讼代理人章彩霞，被告姚孝意及其委托诉讼代理人吴荣才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三顺农庄向本院提出诉讼请求：判决三顺农庄无需支付姚孝意未签订书面劳动合同二倍工资差额24590.9元。本案诉讼费用由姚孝意承担。事实和理由：姚孝意主动要求到三顺农庄工作，工作时间非常短暂，工作期间失误不断。姚孝意从未要求签订书面劳动合同。仲裁裁决三顺农庄支付姚孝意未签订书面劳动合同二倍工资差额24590.9元，不符合客观实际。姚孝意不服仲裁裁决，特提起本案诉讼。姚孝意辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。三顺农庄的诉求无事实和法律依据，请求判决驳回三顺农庄的诉求，维持仲裁裁决。本院经审理查明认定事实如下：一、姚孝意于2018年11月6日进入三顺农庄从事厨师工作，双方未签订书面劳动合同，三顺农庄未为姚孝意购买社会保险。三顺农庄曾于2018年12月中旬迁址经营，迁址前姚孝意月工资6500元，迁址后月工资7500元。2019年3月24日，双方解除劳动关系。二、姚孝意向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求，1、裁决三顺农庄与姚孝意依法解除劳动关系，并支付姚孝意2019年3月份半月工资3750元；2、裁决三顺农庄支付姚孝意解除劳动关系经济补偿7500元；3、裁决三顺农庄支付姚孝意未签订书面劳动合同二倍工资差额37500元（5×7500元/月）；4、裁决三顺农庄为姚孝意购买2018年11月至2019年4月期间的各项社会保险。该委经审理查明认定，三顺农庄发放了姚孝意2018年11月6日至2019年3月24日期间工资共计31000元，欠发姚孝意工资90.9元；姚孝意离职前平均工资为6695.46元[31000元÷（4个月＋19日÷30日）]。三顺农庄应当从2018年12月6日起支付姚孝意未签订书面劳动合同二倍的工资至2019年3月24日，合计24590.9元（6500元＋6500元＋7500元＋4090元）。该委作出（2019）庐劳人仲案字第262号仲裁裁决：1、姚孝意与三顺农庄于2019年3月24日解除劳动关系；2、三顺农庄于裁决生效之日起一个月内为姚孝意补缴2018年11月至2019年3月期间的社会保险费，其中个人缴费比例部分费用由姚孝意承担，具体金额以社会保险经办机构核定为准；3、三顺农庄于裁决生效之日起十日内支付姚孝意工资90.9元；4、三顺农庄于裁决生效之日起十日内支付姚孝意解除劳动关系经济补偿金3347.73元；5、三顺农庄于裁决生效之日起十日内支付姚孝意未签书面劳动合同二倍工资差额部分24590.9元；6、驳回姚孝意的其他仲裁请求。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案姚孝意在三顺农庄从事厨师工作，双方未签订书面劳动合同，三顺农庄未为姚孝意购买社会保险。三顺农庄依法应当支付姚孝意解除劳动关系经济补偿及未签订书面劳动合同二倍的工资。仲裁认定姚孝意未签书面劳动合同二倍工资差额24590.9元正确，本院予以确认。姚孝意因三顺农庄拒缴社会保险费发生争议，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，第三十八条第一款第（二）、（三）项，第四十六条第一款第（一）项，第四十七条，第八十二条第一款规定，判决如下：一、原告庐江县泥河镇三顺休闲农庄与被告姚孝意于2019年3月24日解除劳动关系；二、原告庐江县泥河镇三顺休闲农庄于本判决生效之日起十日内支付被告姚孝意工资90.9元；三、原告庐江县泥河镇三顺休闲农庄于本判决生效之日起十日内支付被告姚孝意解除劳动关系经济补偿金3347.73元；四、原告庐江县泥河镇三顺休闲农庄于本判决生效之日起十日内支付被告姚孝意未签书面劳动合同二倍工资差额24590.9元；五、驳回原告庐江县泥河镇三顺休闲农庄的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告庐江县泥河镇三顺休闲农庄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇一九年七月二十一日书记员  陈 芳
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初787号 原告：王达会，男，1967年9月9日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人葛树东，响水县新区法律服务所法律工作者。 被告：姜莉莉，女，1985年8月10日生，汉族，居民，住响水县。 原告王达会与被告姜莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王达会的委托诉讼代理人葛树东到庭参加诉讼。被告姜莉莉本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王达会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金60000元，并承担自起诉之日起按年利率6%计付利息，直至偿还完毕之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，被告姜莉莉因缺少周转资金向原告借款60000元，然当原告现急需收回资金，向被告多次催要均无果。 被告姜莉莉未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告姜莉莉于2017年11月15日向原告王达会出具借条1张，约定借到原告王达会人民币60000元整。借款后，被告姜莉莉未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜莉莉向原告借款的事实，有经被告姜莉莉签名的借条予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，应予认定。被告姜莉莉作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在借条上没有约定，依法可从起诉之日按年利率6%主张利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜莉莉应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告王达会支付借款人民币60000元，并承担利息（从2019年2月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息）； 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费1300元（原告预交650元），公告费560元，由被告姜莉莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱加荣 人民陪审员  毛沁雪 人民陪审员  沈学红 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  秦尉凯
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初11518号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市明光路**，统一社会信用代码91340100734964116P。法定代表人：毛学斌，总经理。委托诉讼代理人：姚军，公司员工。被告：洪爱娟，女，1963年9月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告合肥华兴物业管理有限公司与被告洪爱娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告合肥华兴物业管理有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥华兴物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥华兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员  程珧二〇一九年七月二十二日法官助理周月书记员张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10844号申请人：上海捷景广告有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：叶利妫，总经理。被申请人：赵广来，男，1970年8月16日生，×汉族，住安徽省巢湖市。原告上海捷景广告有限公司诉被告赵广来定作合同纠纷一案，申请人上海捷景广告有限公司于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵广来银行存款285710元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人上海捷景广告有限公司于2019年7月2日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵广来银行存款计285710元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 磊二〇一九年七月二日书记员 黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0522民初246号 原告：张某甲，男，1968年2月2日生，汉族，农民。 被告：张某乙，男，1972年6月26日生，汉族，居民。 原告张某甲与被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金2万元，并承担从起诉之日到偿还之日的利息按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月21日被告因投资经商向我借款50000元。口头约定利息为月息5分，并在当日出具借条，在2013年被告退还30000元，再经多次催要被告至今仍未归还剩余款项。现依法诉至贵院，请求判如所述。 被告张某乙辩称：2012年7月21日我借张某甲5万元现金是事实，借条也是我写的，我已经把本金归还完了，利息也还了4万了，还钱时我都给担保人蒋涛打过电话，有的钱还是通过蒋涛给他还的，只是条子没有取，我意见再给他还2、3千的利息事情到头。 当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，原告向法院提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格情况；2、2012年7月21日的借条，证明借款5万元的事实。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。结合庭审证据认定和当事人陈述，本院认定如下事实：2012年7月21日，被告张某乙向原告张某甲借款5万元，并出具借条一份载明：“今借到张某甲人民币伍万元整（50000.00）。”蒋涛以担保人身份签名，张某乙以借款人身份签名。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告之间形成合法有效的民间借贷法律关系，被告应依约归还借款。 综上，原告张某甲要求被告张某乙归还借款本金2万元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定判决如下： 被告张某乙归还原告张某甲借款本金2万元及利息，利息按照约定年利率6%计算自2019年5月14日起直至归还完毕时止） 以上判项，限本判决生效之日起十日内支付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取，由被告张某乙负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员 郑 星 二〇一九年七月二十六日 书记员 赵永刚
河北省广宗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0531执114号申请执行人史焕章,男,1973年10月6日出生,汉族,住广宗县。被执行人李志岭，男，1977年8月26日出生，汉族，住鸡泽县。申请执行人史焕章与被执行人李志岭合同纠纷一案，广宗县人民法院于2018年10月9日作出（2018）冀0531民初447号民事判决书，判决李志岭偿还原告货款18220元。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请人向本院申请执行李志岭偿还货款18220元,本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结广宗县人民法院,作出的（2018）冀0531民初447号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 辉审判员 张秋松审判员 贺永威二〇一九年七月二十五日书记员 薛战聘
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0403执1423号 关于申请执行人河北鼎合律师事务所与被执行人邯郸市冀辉房地产开发有限公司因委托合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案执行，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，该案报结。 特此通知。 邯郸市丛台区人民法院 二〇一九年七月十日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2019）内0402刑初204号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人张某，男，1970年9月28日出生，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，案发前住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月29日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。2019年6月14日经赤峰市红山区人民检察院决定被取保候审，2019年7月10日经本院决定被取保候审。   赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2019）162号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。经征得被告人张某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年9月29日15时30分许，被告人张某酒后驾驶×××号普通二轮摩托车在道路上行驶，当其驾车沿赤峰市红山区文钟镇东三眼井村村路由南向北行驶至大棚交叉路口时，与田某驾驶的由东向西行驶的车牌号为×××号小型越野客车相撞，造成张某受伤，造成一起交通事故。赤峰市红山区公安分局交通警察大队执勤民警赶赴现场，于当日对其抽血备用检验。2018年9月30日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，案发当日张某血液酒精含量为112.5mg/100ml，属醉酒。经赤峰市红山区公安分局交通管理警察大队认定，张某承担此次事故的主要责任。   庭审中查明，交通事故发生后，张某、田某均已在本院提起民事诉讼要求对方承担民事责任。   上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关受案登记表、立案决定书、事件单，案件来源，犯罪嫌疑人归案说明，被害人田某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，张某、田某血样提取登记表及照片，赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书、赤峰市红山区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，赤峰市第二医院住院病案及病情证明书，行政强制措施凭证，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶证复印件、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，道路交通事故认定书，户籍信息及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人张某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人张某积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长王丽杰人民陪审员张建明人民陪审员李艳萍     二○一九年七月二十六日   书记员 王赛
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执保24号申请执行人陈景嫦与被执行人湘西自治州中大房地产开发有限公司买卖合同纠纷诉讼保全一案，本院（2019）湘3125民初780号民事裁定书确定的内容已于2019年7月16日保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知二〇一九年七月十六日
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初2654号 原告：吴家良，男，1969年3月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：罗克，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：吴忠，男，1963年4月21日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：熊劲，男，1966年4月11日出生，汉族，住四川省渠县。 原告吴家良与被告吴忠、熊劲买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴家良及其委托诉讼代理人罗克，被告吴忠到庭参加诉讼，被告熊劲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴家良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告连带共同给付原告砂石款共计100,400元；2、律师费5000元由被告承担。事实和理由：二被告系合伙关系，共同挂靠简阳市德顺建筑工程有限公司，并以该公司名义与四川空分设备（集团）有限责任公司签订《建设工程施工合同》。原告与被告吴忠签订《砂石采购合同》。至2019年4月10日，经原、被告结算，被告尚欠原告砂石款共计100,400元，被告吴忠、熊劲出具了欠条。原告经催收无果，故诉至法院。 被告吴忠辩称，对于欠吴家良砂石款100,400元的事实无异议。其与熊劲是合伙人，共同挂靠简阳市德顺建筑工程有限公司，承接四川空分设备集团有限公司在简阳市十里坝工业园区的钢结构厂房修建项目，熊劲负责与挂靠公司协调，其负责施工现场。2018年9月28日，其与吴家良签订了《砂石采购合同》，由吴家良向项目上供应砂石，后经结算，欠吴家良砂石款100,400元，其与熊劲共同在欠条上进行了签字确认。但欠条上写了“业主拨款第一时间支付此款”，现在没有钱支付，如果业主拨了款，承诺第一时间支付给吴家良。另因承诺的付款时间未到，所以吴家良的律师费不应由其承担。 被告熊劲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吴忠与被告熊劲系合伙关系，共同借用简阳市德顺建筑工程有限公司资质，与四川空分设备（集团）有限责任公司签订了《建设工程施工合同》，承接了四川空分设备（集团）有限责任公司在简阳市十里坝工业园区的大型LNG装备重型容器生产车间及辅助设施项目。2018年9月28日，被告吴忠与原告吴家良签订了《砂石采购合同》，由原告吴家良向项目上供应砂石。经结算，尚欠原告吴家良砂石款100,400元。2019年4月10日，二被告在简阳市东湖胜景二楼茶楼向原告吴家良出具欠条，欠条由被告吴忠书写，载明：“今欠到吴家良送川空通用机械设备厂砂石共计100,400元，大写：壹拾万零肆佰元整”，被告吴忠、熊劲均在欠条上签字捺印，被告熊劲另在欠条上注明“业主拨款第一时间支付此款”。 上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原、被告身份证复印件、欠条原件、《砂石采购合同》原件、《建设工程施工合同》复印件等证据证明，且经庭审质证，本院依法予以确认并采信。 本院认为，原告吴家良与被告吴忠签订的《砂石采购合同》，系双方真实意思表示，依法成立、有效。二被告系合伙关系，被告吴忠在原告吴家良处购买的砂石用于二被告合伙承包的大型LNG装备重型容器生产车间及辅助设施项目，被告吴忠向原告吴家良购买砂石的行为应视为执行合伙事务的行为，因此该交易所欠货款为合伙债务，且被告熊劲也于2019年4月10日在结算的欠条上签字，并注明“业主拨款第一时间支付此款”，视为对合伙债务的认可，故二被告应对所欠货款承担连带清偿责任。由于熊劲在欠条上仅注明“业主拨款第一时间支付此款”，未约定付款的具体时间，视为约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：”履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告吴家良可以随时要求债务人履行付款义务，故本院对于吴家良要求二被告支付货款100,400元的诉讼请求予以支持。关于原告主张由被告承担律师费的问题。截止本案作出判决前，原告未举证证明律师费的存在及具体数额，故对原告的该项诉求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）款、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴忠、熊劲于本判决生效后十日内支付原告吴家良货款100,400元； 二、驳回原告吴家良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,204元，由被告吴忠、熊劲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 高 凌 二〇一九年七月二十六日 书记员 陈叔余
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初6021号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太和县。法定代表人：宋久安，该行董事长。委托诉讼代理人：刘林玲，该公司员工。委托诉讼代理人：岳孝礼，该公司员工。被告：李侠云，女，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：李洋，男，1974年4月9日出生，汉族，住址同上。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司(以下简称太和农村商业银行)与被告李侠云、李洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告太和农村商业银行的委托代理人岳孝礼到庭参加诉讼,被告李侠云、李洋经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太和农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告李侠云、李洋向原告支付贷款本金400000元，利息42303.93元，罚息55157.98元，合计497461.91元（本息计算至诉讼之日，以后利息另计）；二、本案的诉讼费及律师费等相关费用由被告承担；三、原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年5月20日，李侠云、李洋以其名下位于太和县某房产作为抵押，向安徽太和农村商业银行办理了易贷卡，授信借款金额40万元，授信期限为2016年5月20日至2018年5月20日。2017年5月20日，李侠云、李洋向太和农村商业银行办理借款40万元，2018年5月20日到期，期限365天，月利率8.7‰。该款逾期后，原告多次催要未果，为此，原告起诉来院。李侠云、李洋未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：李侠云、李洋系夫妻关系。2016年5月19日，太和农村商业银行与李侠云、李洋签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，合同编号为：3xxxxxxxxxx0，合同约定：“借款人（甲方）：李侠云、共同借款人：李洋，贷款人（乙方）：太和农村商业银行，抵/质押人（丁方）：李侠云、李洋。第一条借款额度乙方向甲方提供借款额度为人民币400000元……，第二条额度期限及借款期限借款额度有效期间自2016年5月20日起至2018年5月20日……。甲方使用“金农易贷·福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月……。第四条贷款利率和罚息（一）贷款利率本合同项下的贷款利率为浮动利率，期限在6个月以上（不含6个月）12个月以内（含12个月）单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮140%。（二）罚息2.对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。第五条（三）甲方应以本人名义在乙方开立“金农易贷·福农卡”（卡号、账户）:62×××13,作为发放贷款的账户。第七条借款的担保本合同项下担保方式为以下第（二）种。（二）最高额抵押。丁方提供抵（质）押担保。担保范围包括本合同项下本金、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。抵（质）押财产换发新的所有权或其他权利证书（明），导致本合同“抵（质）押财产清单”或者乙方的他项权利（抵（质）押）证书或抵（质）押证明文件与上述新的权利证书（明）或登记机关的登记簿相关记载不一致的，丁方不得以此为由拒绝承担担保责任。抵（质）押财产上因附和、混合、加工、改建等原因而增加的物也作为乙方债权的抵（质）押担保，丁方应根据乙方的要求办理必要的抵（质）押登记等手续。本合同项下的抵（质）押财产清单如下：抵（质）押财产名称：李侠云的房产；权属证书及其他证书编号：房地权证太字第**；处所：太和县某；面积或数量：149.86㎡……。”合同还对双方的其他权利、义务作了约定。2016年5月20日，原告与李侠云、李洋办理了抵押登记（房地产他证太字第16001295号）。上述合同签订后，太和农村商业银行于2017年5月20日向李侠云发放贷款400000元，2018年5月20日到期，期限365天。李侠云、李洋已结息至2018年5月20日。本案贷款利率期限内为月利率8.7‰，贷款逾期利率为月利率13.05‰。本院认为，太和农村商业银行与李侠云、李洋签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的合同合法有效。李侠云、李洋在向太和农村商业银行借款后，应按照合同约定的期限归还借款及利息,太和农村商业银行并对两被告抵押房屋享有优先受偿权。李侠云、李洋到期未归还借款本金及利息的行为，违反了双方签订的借款合同的约定，依法应按照合同的约定承担违约责任。因此，太和农村商业银行要求李侠云、李洋偿还借款本金400000元及利息、罚息，并对两被告抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求,本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定,判决如下:一、被告李侠云、李洋欠原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息42303.93元（按月利率8.7‰，自2017年5月20日计算至2018年5月20日），罚息55157.98元（按月利率13.05‰，自2018年5月21日计算至2019年4月2日，以后罚息另计）,合计497461.91元，于本判决生效之日起十日内付清；二、原告安徽太和农村商业银行股份有限公司对被告李侠云、李洋位于太和县某房屋（房房地产权证号为：房地权证太字第**）有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4381元，由被告李侠云、李洋负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高峻二〇一九年七月二十八日书记员  徐静附本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人合同一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0204民初1231号原告：张某，男，1973年4月10日出生，汉族，齐齐哈尔火车站齐站劳动服务公司职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告：关某，男，1966年12月23日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：宋某，居民身份证号码不详，男，出生日期不详，汉族，无职业，住所地黑龙江省铁锋区。本院在审理原告张某、关某诉被告宋某借款合同纠纷一案中，原告张某、关某于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某、关某撤回起诉。本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张某、关某负担。审判员  纪芳二〇一九年七月十一日书记员  吴迪
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0423执恢803号申请执行人：冯书征，女，1985年3月25日生，汉族，住鲁山县。被执行人：冯现利，男，1972年4月9日生，汉族，住鲁山县。被执行人：刘海根，男，1964年10月24日生，汉族，住鲁山县。本院在执行冯书征申请执行冯现利、刘海根财产损害赔偿纠纷一案中，经申请执行人冯书征申请，需查封被执行人刘海根所有长城牌汽车（车号为豫Ｄ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘海根所有长城牌汽车（车号为豫Ｄ×××××）一辆。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判长  李三光审判员  任超美审判员  陈金辉二〇一九年七月二十六日书记员  陈登级
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执970号 申请执行人：灵璧县中楠强力混凝土有限责任公司，住所地灵璧县经济开发区，统一社会信用代码913413236775874568。 法定代表人：吴国克，该公司董事长。 被执行人：吴斌，男，1968年11月17日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王青，男，1965年5月5日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人灵璧县中楠强力混凝土有限责任公司与被执行人吴斌、王青民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2019年3月31日作出的（2018）皖1323民初5211号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴斌、王青应给付申请人灵璧县中楠强力混凝土有限责任公司人民币200000元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人灵璧县中楠强力混凝土有限责任公司的申请，本院于2019年5月6日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月7日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证劵数据、无公司注册信息；3、本院委托灵璧县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院委托当地村委会调查，未发现其他可供执行财产；5、本院已对本被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2019年6月20日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县作出的（2018）皖1323民初5211号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  刘 银 审判员  王泗贵 二〇一九年七月二十五日 书记员  张 永 附：适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初3076号 原告：莱商银行股份有限公司花园支行，住所地济南市莱芜区花园北路148号 被告：倪秀芹。 被告：王绪武。 被告：倪佩君。 被告：杜玉华。 原告莱商银行股份有限公司花园支行与被告倪秀芹、王绪武、倪佩君、杜玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案，原告莱商银行股份有限公司花园支行于2019年7月16日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莱商银行股份有限公司花园支行撤回起诉。 案件受理费减半收取6900元，保全费5000元，由原告莱商银行股份有限公司花园支行负担。 审判员  王莉 二〇一九年七月十六日 书记员  杨萍
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1717号申请执行人：张洁，女，1971年1月15日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：张浩，男，1984年3月8日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：邵从进，男，1964年1月3日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行张洁与张浩、邵从进借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执1717号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺永刚二〇一九年七月八日书记员  王 勇
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初995号 原告：叶春琴，女，1976年3月28日出生，汉族，住兴仁市。 委托诉讼代理人：国良彪，贵州驭龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：何金银，女，1976年3月6日出生，回族，住兴仁市。 原告叶春琴与被告何金银民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶春琴的委托诉讼代理人国良彪到庭参加诉讼，被告何金银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶春琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按照年利率6%从2014年1月12日起计算利息至本息付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告何金银因资金周转困难于2012年1月12日向原告借款20000元。未约定还款时间，被告至今未偿还原告本金。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告何金银未到庭应诉答辩，亦未提交证据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何金银于2012年1月12日向原告叶春琴借款20000元，双方未约定利息及还款时间。借款后，何金银未履行还款义务，原告主张债权无果，故提起诉讼。 上述事实，有原告依法提交的身份证复印件、借条原件一张予以证实，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认、采信。 本院认为，原告叶春琴与被告何金银之间借贷事实清楚，双方系合法的借贷关系，叶春琴的合法债权应受法律保护。何金银作为借款人依法应承担偿还借款的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”的规定，本案中原、被告双方未书面约定利息，叶春琴主张以借款本金20000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方未约定还款期限，利息起算时间应以原告主张债权之日即2019年2月26日起开始计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，何金银经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃，其应承担拒不到庭的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告何金银于本判决生效后十日内偿还原告叶春琴借款本金20000元，并以借款本金20000元为基数，按照年利率6%从2019年2月26日起向原告叶春琴支付利息至本金清偿完毕时止。 二、驳回原告叶春琴的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，公告费460元，由被告何金银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 令狐芳芳 人民陪审员 杨 建 荣 人民陪审员 龙 泽 民 二〇一九年七月十日 法官 助理 蒙 慰 卫 书 记 员 漆 姗 姗
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1747号 申请执行人：赵良胜，男,1967年2月2日生，汉族，住肥西县。 被执行人：赵引洲，男,1965年10月10日生，汉族，住肥西县。 胡小梅，女,1967年4月4日生，居民身份证号码3401221967××××××××，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人赵良胜与被执行人赵引洲、胡小梅民间借贷纠纷一案中,因该案为系列案，已以（2019）皖0123执1792处置财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1747号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年七月三十日 书记员 陈 琪
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执159号 申请执行人:颜林康，男，1968年10月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。 被执行人:李林快，男，1974年8月1日出生，壮族，干部，住广西壮族自治区天等县。 申请执行人颜林康与被执行人李林快民间借贷纠纷一案，天等县人民法院于2017年7月10日作出的（2017）桂1425民初337号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李林快未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李林快在银行或其他金融机构账户上的存款人民币26000元（其中案件标的25000元，申请执行费275元）。 如上诉款项不足，则查封、扣押被执行人李林快相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 许大虎 二〇一九年七月十日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执9号 申请执行人代凤玲，女，1978年2月2日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人内蒙古大成农牧科技发展有限公司，住所地通辽市科尔沁区木里图镇。 法定代表人闫泓沿,经理。 申请执行人代凤玲与被执行人内蒙古大成农牧科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）内0502民初6534号民事判决书已生效，被执行人至今未履行给付义务。2019年1月2日立案执行，执行标的24115.00元，执行费262.00元。执行中依法向被执行人内蒙古大成农牧科技发展有限公司发出执行通知书和财产报告令，并向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控，未查询到被执行人银行存款、证券、车辆、工商注册登记信息。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。执行标的额24115.00元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年七月九日 书记员  袁 文
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初810号原告：赵振栋，男，1966年2月22日出生，汉族，衡水市冀州区徐庄乡徐庄村。被告：李宝申，男，1951年1月16日出生，汉族，衡水市桃城区。原告赵振栋与被告李宝申机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告赵振栋于2019年7月1日自愿向本院提出对被告李宝申的撤诉申请。本院经审查认为，原告赵振栋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵振栋撤回对李宝申的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告赵振栋负担。审判员 赵 廉二〇一九年七月二日书记员 李英娇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初493号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：鄢丽霞、彭荣，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被告：陈敏，男，1983年3月24日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区。被告：张晓苏，女，1982年5月9日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告陈敏、张晓苏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人鄢丽霞、彭荣到庭参加诉讼。被告陈敏、张晓苏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、两被告立即共同偿还本金499691.16元及截止2018年8月14日的利息45515.99元（含罚息、复利），本息合计545207.15元（2018年8月14日以后的利息（含罚息、复利）按合同约定的利率标准计算至本息清偿之日止）；2、本案案件受理费、保全费、公告费、律师费等均由两被告承担。事实和理由：被告陈敏与张晓苏系夫妻关系。2014年3月5日，被告陈敏因生产经营向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，并申请了60个月的循环额度，被告张晓苏亦在该申请表的借款人配偶签名栏签名并捺手指印。之后，原告广发银行武汉分行向被告核发《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意向其发放贷款50万元并以该金额为循环额度。合同约定，贷款金额及授信额度为50万元，贷款期限为36个月，授信额度有效期限自2014年3月11日起至2019年3月11日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月24日，贷款利率按月利率1.5%计息。合同还约定，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行依约在循环贷款额度内向被告发放贷款。现被告未按约及时偿还贷款本息，故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告陈敏、张晓苏未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实除“贷款期限为36个月”应为额度项下单笔贷款期限为6-36个月外，其余均属实，本院予以认定。另查明，被告陈敏与张晓苏于2011年8月18日登记结婚。《生意人卡（生意红）申请表》“借款人配偶签名”处有被告张晓苏的签名并捺有指印。上述《生意人卡（生意红）申请表》还约定，如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行武汉分行在授信期间及额度内共计18次向被告陈敏名下账户发放借款，贷款期限为22-36月不等。被告陈敏在偿还部分本息后未再按约还款，截止2018年8月14日，被告陈敏尚欠原告广发银行武汉分行借款本金499691.16元及利息（含罚息、复利）45515.99元。原告广发银行武汉分行因本案诉讼发生律师代理费2000元。本案审理过程中，申请人广发银行武汉分行申请对被申请人陈敏、张晓苏名下共计价值545207.15元的财产予以查封、冻结，并提供了担保，本院审查后，依法作出（2019）鄂0103民初493号民事裁定书，裁定对被申请人陈敏、张晓苏名下共计价值545207.15元的财产予以查封、冻结。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、欠款明细、广发银行个人对账单、《委托代理合同》及发票、被告陈敏与张晓苏的结婚证复印件、身份信息等证据予以证明，上述证据均经开庭质证审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告陈敏发放借款，被告陈敏未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息的责任。借款时，被告张晓苏与被告陈敏系夫妻关系，且被告张晓苏作为借款人配偶在《生意人卡（生意红）申请表》上签字捺指印，表明其知晓该债务，故应承担共同还款责任。本案合同中对贷款月利率、逾期罚息利率、复利均予以了约定，由于约定的逾期罚息系在月利率1.5%基础上加收30%，且对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，因此，在一定时间仍未还款后，则年利率将有可能超过24%，根据相关法律规定，年利率应适当调整以不超过24%为限。故原告广发银行武汉分行主张被告陈敏、张晓苏偿还借款本息、并支付律师费的诉讼请求符合事实及法律规定，本院予以支持，但利息（含罚息、复利）应以不超过年利率24%为限。原告广发银行武汉分行主张被告陈敏、张晓苏承担保全费、公告费等，因保全费、公告费已实际发生，故对此诉求予以支持。被告陈敏、张晓苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈敏、张晓苏于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金499691.16元；二、被告陈敏、张晓苏于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、被告陈敏、张晓苏于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付为实现本案债权发生的律师代理费2000元；四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9252元、公告费15.6元、保全费3246元，共计12513.6元，由被告陈敏、张晓苏共同负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告陈敏、张晓苏随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  郭德文人民陪审员  徐汉忠二〇一九年七月二十九日法官助理张淑玲书记员王娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初4759号之一 申请人：郫县荣海鑫建筑机械租赁站，住所地：成都市郫县唐元镇沙河村****。 经营者：杨爱明。 被申请人：安徽新万里建设集团有限公司，，住所地：安徽省长丰县下塘镇内河堤南段东侧 法定代表人：高前朋。 本院在审理原告郫县荣海鑫建筑机械租赁站诉被告安徽新万里建设集团有限公司四川分公司、安徽新万里建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人郫县荣海鑫建筑机械租赁站向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人安徽新万里建设集团有限公司所有的财产在600977.54元范围内进行保全。案外人杨爱明、花爱荣以其按份共有的位于成都市新都区.54元范围内为本案的保全申请提供担保。 本院认为，申请人郫县荣海鑫建筑机械租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、将担保人杨爱明、花爱荣以其按份共有的位于成都市新都区房屋予以查封； 二、将被申请人安徽新万里建设集团有限公司所有的财产在600977.54元范围内进行保全。 申请人郫县荣海鑫建筑机械租赁站如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人承担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 程 洁 人民陪审员 张 燕 人民陪审员 蒲晓凌 二〇一九年七月十二日 书 记 员 谢 琳
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0527执410号申请执行人：刘飞，女，1986年10月16日出生，汉族，住南和县。被执行人：王延宾，男，1972年2月21日出生，汉族，住沙河市。被执行人：冯承瑞，男，1964年8月26日出生，汉族，住南和县。本院在执行刘飞和冯承瑞、王延宾民间借贷纠纷一案中，被执行人冯承瑞、王延宾未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯承瑞、王延宾银行存款25万元或查封其相当价值财产。冻结期限为一年，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  薛胜杰二〇一九年七月十一日法官助理胡瑞科书记员刘倨显
湖南省株洲市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘02执198号攸县卓信达资产管理有限公司、邹洋：本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人邹洋民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年7月16日向本院提出申请，请求强制执行本院做出的（2019）湘0223民初4001号生效民事判决。被执行人邹洋于2019年7月30日前已全部履行了法律义务。申请执行人特向本院申请结案，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月三十一日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初4189-2号 申请人：徐凤香，女，1978年4月5日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：侯佩苓，女，1970年6月5日出生，汉族，居民，住梁山县。 被申请人：韦立光,男，1964年10月8日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：梁山县中联建材有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：侯佩苓。 本院作出了（2019）鲁0832民初4189-1号民事裁定书，查封被申请人的股权，并提供了相应担保，现申请人要求解除对被申请人侯佩苓股权的查封。 本院认为，申请人是对自己权利的处分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除本案对被申请人侯佩苓70万元股权的查封。 审判员 周 建 二〇一九年七月二十五日 书记员 徐丽丽
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执异31号案外人：刘汉有，男，汉族，1960年7月4日生，住辽宁省黑山县。申请执行人：孙起凡，男，汉族，1970年8月25日生，现住黑山县。被申请执行人：郭天伟，男，汉族，1956年7月4日生,住黑山县。本院在执行申请执行人孙起凡诉被申请执行人郭天伟民间借贷纠纷一案中，案外人刘汉有对本院查封郭天伟名下林地七处中的编号210500056657提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求贵院依法解除对申请人刘汉有林地与林权的查封，编号210500056657。事实与理由：贵院执行案件（2018）辽0726民初2503号，查封被执行人郭天伟林地七块，其中编号210500056657，大兴村，0.33公顷，1689株的林地为申请人刘汉有所有,申请人与村委会签订的合同及林地执照更正证明为证，林业站、村委会及被执行人郭天伟均为此出具证实材料。故此，申请人对贵院执行的林地查封提出异议，请求贵院解除对该申请人所属林地与林权的查封。本院（2018）辽0726民初2503号判决查明：被告郭天伟与被告郭齐、张旭是共同借款人。2016年1月29日被告郭天伟向原告借款200万元，约定月利率2分;2017年3月7日被告郭天伟向原告借款50万元，约定月利率2分;2017年5月3日被告郭天伟向原告借款60万元，约定月利率2分;2017年3月24日被告郭天伟、郭齐向原告借款30万元，约定月利率2分;2017年3月29日被告郭天伟、张旭向原告借款100万元，约定月利率2分，自2016年2月6起计息。上述各项借款经原告多次催要各被告均未予偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告郭天伟于本判决生效后三日内一次性偿还原告孙起凡借款人民币440万元及利息（借款60万元从2017年5月3日起计算利息、借款30万元从2017年3月24日起计算利息、借款50万元从2017年3月7日起计算利息、借款200万元从2016年1月29日起计算利息、2017年3月29日借款100万元从2016年2月6日起计算利息，以上各笔利息均至实际给付之日止，按月息2分计算）。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条（一）项的规定：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，案外人提出异议的林权证（编号为210500056657）登记在被申请执行人郭天伟名下，因此本院对其查封并无不当。对案外人提交的合同书、林地执照更正申请等证据的真实性、有效性、合法性，本案不能进行实质性审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘汉有的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  周红娟审判员  刘学良审判员  郑孝锋二〇一九年七月八日书记员  杨昱苒