河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民初603号原告：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市裕华东路**，统一社会信用代码：911301008044179950。法定代表人：栾盛祖，该分行行长。委托诉讼代理人：齐胜，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏斌，河北三和时代律师事务所律师。被告：河北卓盟玻璃制品有限公司，，住所地衡水市阜城县工业园区统一社会信用代码：91131128561969161U。法定代表人：王宝收，公司执行董事。委托诉讼代理人：杨少波，该公司员工。被告：河北坤腾泵业有限公司，，住所地衡水市阜城县霞口镇大皇庄统一社会信用代码：911311287343526977。法定代表人：邢文博，公司执行董事。委托诉讼代理人：高宗，河北天宏律师事务所律师。被告：河北阜航玻璃制品有限公司，，住所地衡水市阜城县城北工业区统一社会信用代码：91131128578241775D。法定代表人：杨晶，公司经理。委托诉讼代理人：仇少穷，该公司员工。委托诉讼代理人：封亚琼，该公司员工。被告：王宝收，男，1980年10月21日出生，汉族，住衡水市景县。被告：孙晓婷，女，1980年11月3日出生，汉族，住衡水市景县。被告：薛玲玲，女，1982年4月26日出生，汉族，住衡水市景县。被告：王玉收，男，1981年7月19日出生，汉族，住衡水市景县。原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行石家庄分行）与被告河北卓盟玻璃制品有限公司（以下简称卓盟玻璃）、河北坤腾泵业有限公司（以下简称坤腾泵业）、河北阜航玻璃制品有限公司（以下简称阜航玻璃）、王宝收、孙晓婷、王玉收、薛玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行的委托诉讼代理人齐胜及张宏斌、被告河北坤腾泵业有限公司的委托诉讼代理人高宗、被告河北阜航玻璃制品有限公司的委托诉讼代理人仇少穷及封亚琼到庭参加诉讼，被告河北卓盟玻璃制品有限公司、被告王宝收、被告孙晓婷、被告王玉收、被告薛玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卓盟玻璃偿还原告贷款本金39999677.15元、截止2018年3月7日止的利息（含复利、罚息）2136063.3元（本息合计：42135740.45元）以及自2018年3月8日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；2、判令被告阜航玻璃、王宝收、孙晓婷、王玉收、薛玲玲对第一项诉请项下债务向原告承担连带清偿责任，被告坤腾泵业在2000万元本金及产生的利息、罚息、复利的范围内承担连带清偿责任；3、依法确认原告对被告卓盟玻璃所有的位于阜城县台单滴制瓶机、3台稳压阀设备享有抵押权，对拍卖、变卖、折价上述抵押物获得的价款在第一项诉请项下债权数额范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费等费用由被告负担。事实与理由：2016年6月23日，原告与被告卓盟玻璃签订《综合授信协议》（编号：光石综授字20160150号），约定原告向被告卓盟玻璃提供最高额度为4000万元的授信贷款，额度有效期限为2016年6月23日至2017年6月22日。2016年10月28日，双方又签订《综合授信协议变更协议》，增加了担保内容。2016年6月23日，原告与坤腾泵业、阜航玻璃、王宝收及配偶孙晓婷、王玉收及配偶薛玲玲分别签订了《最高额保证合同》（编号：光石最高字20160326号、光石最高字20160327号、光石最高字20160328号、光石最高字20160329号），约定被告坤腾泵业、阜航玻璃、王宝收及配偶孙晓婷、王玉收及配偶薛玲玲分别为上述授信贷款提供主债权最高额为2000万元、4000万元、4000万元、4000万元的连带保证担保，担保范围为本金、利息、罚息及复利及其他实现债权的费用。2016年6月23日，原告与被告卓盟玻璃签订《最高额抵押合同》（编号：光石最高抵字20160049号、光石最高抵字20160050号），约定被告卓盟玻璃用其所有的位于阜城县产作抵押担保，担保的主债权数额分别为631.04万元、3368.96万元，抵押担保范围均为债务本金、利息、罚息、复利及其他实现债权的费用。为此，双方在土地、房产部门办理抵押登记手续。2016年10月28日，原告与被告卓盟玻璃签订《最高额抵押合同》（编号：光石最高抵字20160102号），约定：被告卓盟玻璃将自己所有的3台单滴制瓶机、3台稳压阀抵押给原告，为上述授信贷款提供担保，担保的主债权金额为4000万元，抵押担保范围均为债务本金、利息、罚息、复利及其他实现债权的费用。为此，双方在工商部门办理抵押登记手续。2016年6月27日，原告与被告卓盟玻璃签订《流贷资金贷款合同》（编号：光石借字20160155号），约定：被告卓盟玻璃向原告借款2000万元，借款期限为2016年6月27日至2017年6月22日，贷款利率为年利率5.655%，按季结息，结息日为每季度末20日，本金偿还方式：一次还本，于2017年6月22日一次偿还贷款本金。如被告未按合同约定偿还贷款，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至清偿全部贷款本金止，逾期罚息利率为上述贷款年利率加收30%计算；对不能按时支付的利息，有权按罚息利率计收复利。签订协议当日，原告依约向被告发放了2000万元的贷款。2016年6月28日，原告与被告卓盟玻璃签订《流贷资金贷款合同》（编号：光石借字20160156号），约定：被告卓盟玻璃向原告借款2000万元，借款期限为2016年6月28日至2017年6月22日，贷款利率为年利率5.655%，按季结息，结息日为每季度末20日，本金偿还方式：一次还本，于2017年6月22日一次偿还贷款本金。如被告未按合同约定偿还贷款，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至清偿全部贷款本金止，逾期罚息利率为上述贷款年利率加收30%计算；对不能按时支付的利息，有权按罚息利率计收复利。签订协议当日，原告依约向被告发放了2000万元的贷款。然而，被告卓盟玻璃却未按照合同约定向原告偿还贷款本金及利息，构成违约行为，严重损害了原告的合法权益，截止2018年3月7日，上述两笔欠款合计：本金39999677.15元，利息（含复利、罚息）2136063.3元，本息合计：42135740.45元。坤腾泵业答辩称，诉讼请求二与原告的意见一致，我公司只在2000万元本金及利息的范围内承担相应的责任。利息我方认为不含罚息和复利，因为合同中没有明确的依据，请原告明确利息复利罚息的具体含义，计算方式及数额不能明确，应当予以驳回，避免在执行阶段原告作出任意解释。阜航玻璃答辩称，我方对原告请求中利息罚息，复利计算方式及过程不明确，对计算结果有异议，原告应当对诉讼请求诉讼费等费用明确一下。被告卓盟玻璃、王宝收、孙晓婷、王玉收、薛玲玲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、《综合授信合同》及《综合授信变更协议》，拟证明原告向被告卓盟玻璃提供最高额度为4000万元的授信贷款；证据二、《最高额保证合同》（光石最高字20160326号、光石最高字20160327号、光石最高字20160328号、光石最高字20160329号）及两份结婚证的复印件，拟证明被告坤腾泵业、阜航玻璃、王宝收及配偶孙晓婷、王玉收及配偶薛玲玲分别为上述授信贷款提供主债权最高额为2000万元、4000万元、4000万元、4000万元的连带保证担保；证据三、《最高额抵押合同》（光石最高抵字20160049号、光石最高抵字20160050号）及他项权证两份，拟证明被告卓盟玻璃用其所有的位于阜城县产作抵押担保；证据四、《最高额抵押合同》（光石最高抵字20160102号）及动产抵押证书，拟证明被告卓盟玻璃将自己所有的3台单滴制瓶机、3台稳压阀抵押给原告，为上述授信贷款提供担保；证据五、《流贷资金贷款合同》（光石借字20160155号、光石借字20160156号）及相关借据、放款凭证，拟证明被告卓盟玻璃共向原告借款4000万元及还款方式、违约责任等；证据六、截止到2018年3月7日的欠款责任表，拟证明被告卓盟玻璃的欠款数额。被告阜航玻璃庭审时仅对原告请求中利息罚息及复利计算方式及过程、计算结果有异议。被告坤腾泵业庭审时认可诉讼请求二与原告的意见一致，称其只在2000万元本金及利息的范围内承担相应的责任，并称利息不含罚息和复利。本院认为，被告王玉收、被告薛玲玲、被告卓盟玻璃经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果；对于被告卓盟玻璃尚欠原告贷款本金39999677.15元的事实，到庭的坤腾泵业及阜航玻璃均无异议，且有原告提交的一系列证据佐证，故对该事实本院予以确认。因原告已履行出借义务，被告卓盟玻璃未按约还款，已构成违约，现贷款已到期，原告有权要求卓盟玻璃承担偿还借款本金及利息的义务。被告卓盟玻璃与原告于2016年6月23日签订《最高额抵押合同》，约定被告卓盟玻璃用其所有的位于阜城县台单滴制瓶机、三台稳压阀为案涉贷款作抵押担保，并办理了抵押登记，故依照合同约定及《担保法》第三十三条“……当债务人不履行债务时，债权人有权按照本法规定以财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，原告有权对拍卖、变卖、折价上述抵押物获得的价款在案涉债权数额范围内享有优先受偿权。被告坤腾泵业、阜航玻璃、王宝收及其配偶孙晓婷、王玉收及配偶薛玲玲分别与原告签订《最高额保证合同》，约定上述被告分别为案涉授信贷款提供主债权最高额为2000万、4000万、4000万、4000万的连带保证担保，担保范围为本金、利息、罚息、复利及其他实现债权的费用，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”的规定，原告有权向被告坤腾泵业主张其在2000万元最高额限度内承担连带清偿责任，坤腾泵业对此也予以认可；原告向阜航玻璃、王宝收、孙晓婷、王玉收、薛玲玲主张在第一项诉请项下债务承担连带保证责任，阜航玻璃未提出异议，对此本院予以支持。根据诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：案涉贷款利息数额是多少、如何计算，依据是什么？中国人民银行印发的（银发2003第251号）《关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，“关于罚息利率问题，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”。原告与被告卓盟玻璃签订的2016年6月27日及2016年6月28日各2000万元《流贷资金贷款合同》均约定年5.655%的贷款利率，并约定“如被告未按合同约定偿还贷款，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照罚息利率计收利息直至清偿全部贷款本金止，逾期罚息利率为上述贷款年利率水平上加收30%计算；对不能按时支付的利息，有权按罚息利率计收复利。”因原告认可借款人卓盟玻璃偿还了借期内利息及322.85元本金，故依据《流贷资金贷款合同》第九条的约定，对于之后未予偿还的借款逾期利息按年5.655%上浮30%计算收取（即7.3515%）。但《关于人民币贷款利率有关问题的通知》关于“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”的规定，只是规定了逾期利息和复利的计算标准，不能得出对于逾期利息应当计算复利的结论，从案涉《流贷资金贷款合同》约定的逾期利息的计算方法来看，逾期利息已经高于合同约定的正常利率标准，且由于逾期利息本质上是一种违约责任的承担方式，已经体现了对被告逾期还款行为的惩罚性，若在对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则，故原告请求按照合同约定的年7.3515%支付自2017年6月24日至结清本息之日止的罚息（即逾期利息）的请求，本院予以支持，对原告有关计收复利的请求，本院予以驳回。综上所述，原告光大银行石家庄分行要求被告卓盟玻璃承担还款责任、要求被告坤腾泵业、阜航玻璃、王宝收、孙晓婷、王玉收、薛玲玲对上述债务承担相应连带保证责任的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十三条的规定，判决如下：一、被告河北卓盟玻璃制品有限公司于本判决生效之日起五日内，偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行贷款本金39999677.15元及逾期利息（逾期利息自2017年6月24日起至实际清偿日止按合同约定利率7.3515%计算）；二、被告河北阜航玻璃制品有限公司、王宝收、孙晓婷、王玉收、薛玲玲对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；被告河北坤腾泵业有限公司在2000万元本金及产生的逾期利息的范围内承担连带清偿责任；三、依法确认原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行对被告河北卓盟玻璃制品有限公司所有的位于阜城县台单滴制瓶机、3台稳压阀设备享有抵押权，对拍卖、变卖、折价上述抵押物获得的价款在第一项诉请项下债权数额范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252479元，由被告河北卓盟玻璃制品有限公司、河北坤腾泵业有限公司、河北阜航玻璃制品有限公司、王宝收、孙晓婷、王玉收、薛玲玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  刘彦林审判员  于 英审判员  孙丽娜二〇一九年七月三十日书记员  乔秀艳