wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初2764号原告无锡鼎悦车辆配件有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道锡沪路中段**。法定代表人张丽君,该公司董事长。委托代理人王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告无锡市金卓玛电动车厂，，住所地无锡市锡山区东港镇锡港西路**投资人陈建国。被告陈建国，男，1976年1月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告陈昊，男，1995年6月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡鼎悦车辆配件有限公司(以下简称鼎悦公司)与被告无锡市金卓玛电动车厂(以下简称金卓玛厂)、陈建国、陈昊分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理。依法由审判员周伟良适用简易程序于2019年7月5日公开开庭进行审理，原告鼎悦公司的委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告金卓玛厂、陈建国、陈昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告鼎悦公司诉称：其供给金卓玛厂电动车货架配件后，金卓玛厂尚结欠其货款131700元未付，鉴于陈建国系金卓玛厂的投资人，故要求金卓玛厂、陈建国共同给付货款131700元，并由陈昊承担连带担保责任。被告金卓玛厂、陈建国、陈昊均未作答辩。经审理查明：鼎悦公司于2017年初至2018年12月初期间陆续供给金卓玛厂电动车货架配件，金卓玛厂收货后除支付部分货款外，截止2018年12月12日经双方对账，金卓玛厂尚结欠货款131700元未付，并出具还款协议1份，承诺：自2019年3月起每月底前支付10000元，直至全部结清。如期间不能按期支付，鼎悦公司可对未清偿部分一并通过法律途径主张权利。陈昊作为还款担保人在该协议签名。尔后，金卓玛厂、陈昊均未付款。鼎悦公司虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。另，金卓玛厂系陈建国开办的个人独资企业。以上事实有原告鼎悦公司提供的还款协议及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：鼎悦公司与金卓玛厂间建立的买卖业务关系，系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，依法成立。从鼎悦公司提供的还款协议，结合金卓玛厂、陈建国、陈昊未应诉及举证，本院确认金卓玛厂结欠鼎悦公司货款131700元，金卓玛厂未按约定付款，鼎悦公司有权一次性要求金卓玛厂付款，双方对担保人陈昊的保证方式没有约定，应按照连带责任承担保证责任。鉴于金卓玛厂系陈建国开办的个人独资企业，故当金卓玛厂的财产不足以清偿上述债务时，陈建国应当以其个人其他财产予以清偿。金卓玛厂、陈建国、陈昊未到庭及答辩，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由金卓玛厂给付鼎悦公司货款131700元，于本判决生效后十日内付清。二、当金卓玛厂的财产不足以清偿上述债务时，陈建国应当以其个人其他财产予以清偿。三、陈昊对金卓玛厂上述付款义务承担连带担保责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费已减半收取1470元，由金卓玛厂、陈建国、陈昊共同负担。鼎悦公司同意其预交的诉讼费用由金卓玛厂、陈建国、陈昊向其直接支付，本院不再退还，金卓玛厂、陈建国、陈昊于本判决生效之日起十日内向鼎悦公司直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  周伟良二〇一九年七月八日书记员  包维磊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初3288号原告:河南长葛农村商业银行股份有限公司,住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人:张自学。委托代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：赵鹏,男，1987年8月20日生，汉族，住长葛市。被告：陈战峰,男，1967年7月13日生，汉族，住长葛市。被告：徐玉兰，女，1966年8月13日生，汉族，住长葛市。被告：马坤峰,男,1974年8月28日生，汉族，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告赵鹏、马坤峰、陈战峰、徐玉兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托代理人杨蕊到庭参加诉讼，被告赵鹏、马坤峰、陈战峰、徐玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行诉称：2017年6月24日，原告与被告赵鹏签订个人借款合同，合同约定被告赵鹏向原告借款60万元，借款期限自2017年6月24日到2019年6月24日，月利率9.96‰，原告依约履行了出借义务。被告马坤峰、陈战峰、徐玉兰共同与原告签订保证合同，均自愿为被告赵鹏向原告的上述借款提供连带责任保证。借款发放后，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告诉请法院判令：1、被告赵鹏偿还原告借款本金60万元及利息、罚息（利息自2017年6月24日至2019年6月24日按照月利率9.96‰计算、罚息自2019年6月25日起按照月利率14.94‰计算至还清欠款之日止，扣除已支付利息32095.75元）；2、被告马坤峰、陈战峰、徐玉兰对上述借款本金、利息、罚息等承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告赵鹏、马坤峰、陈战峰、徐玉兰均未作答辩。经审理查明：2017年6月24日，原告长葛农商行坡胡支行与被告赵鹏签订个人借款合同，合同约定被告赵鹏向原告借款60万元，借款期限24个月，借款期限自2017年6月24日至2019年6月24日，月利率9.96‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款按月结息，同时约定，借款人违反本合同任何一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告马坤峰、陈战峰、徐玉兰共同与原告长葛农商行坡胡支行签订保证合同，约定债务履行期限为2017年6月24日至2019年6月24日，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。后原告长葛农商行坡胡支行依约履行了出借义务。借款后，被告仅支付利息32095.75元，未偿还过借款本金，原告无奈遂诉至本院。另查明：长葛农商行坡胡支行为原告的分支机构，不具有独立的法人资格。本院认为，被告赵鹏在原告处借款60万元，并约定有借款期限、借款月利率、罚息、保证方式、保证范围、保证期间，有双方签订的个人借款合同、保证合同、借款借据等在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。依据合同约定，借款人违反本合同任何一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，被告赵鹏借款后未按约履行还本付息义务，对造成本次纠纷有过错，应当偿还原告借款60万元。双方约定月利率9.96‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，未超过法律规定，被告赵鹏应按约支付原告利息及罚息。被告马坤峰、陈战峰、徐玉兰作为连带保证责任人，原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，于法有据，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告马坤峰、陈战峰、徐玉兰承担保证责任后，有权向被告赵鹏追偿。被告马坤峰、陈战峰、徐玉兰与原告没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。被告赵鹏、马坤峰、陈战峰、徐玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息和罚息（利息自2017年6月24日至2019年6月24日按月利率9.96‰计算、罚息自2019年6月25日按照月利率14.94‰计算至清偿之日止，扣除被告已支付利息32095.75元）。二、被告马坤峰、陈战峰、徐玉兰对被告赵鹏的上述款项共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告赵鹏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4900元，由被告赵鹏、马坤峰、陈战峰、徐玉兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 杨 红二〇一九年七月十五日书记员 朱艳艳
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3426民初578号 原告：王斗兴，男，1967年2月17日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 原告：张云换，女，1968年9月14日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 被告：段兴兵，男，1980年9月10日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。（未到庭） 原告王斗兴、张云换诉被告段兴兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王斗兴、张云换到庭参加诉讼，被告段兴兵经本院公告传票传唤，公告期满后无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告王斗兴、张云换向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款45500元，并按每月682.5元向原告支付借款利息（从2016年9月4日起计算至本息归还之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年9月4日，被告因资金周转箱原告借款，并向原告出具借条两张，分别借取原告现金25000元和20500元，并备注了每月应当支付的借款利息，并承诺2019年前归还。借条出具后，被告未按照约定支付利息、归还借款。经原告多次催收，被告仍未履行自己的义务。现依法提起诉讼，请求法院依法处理。 原告王斗兴、张云换为支持自己的主张，向法庭出示了以下证据： 1.借条原件1张，证明被告向原告借款25000元的事实； 2.借条原件1张，证明被告向原告借款20500元的事实； 3.被告写给原告的信件1份，证明被告认可向原告借款的事实。 原告所举证据1、2，具有关联性、真实性和合法性，本院予以采信。 被告段兴兵经本院合法传唤，期满未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据，应由其自行承担相应后果。 综合分析本案采信的证据材料，结合庭审情况，可以认定以下事实： 2016年9月4日，被告段兴兵向原告王斗兴、张云换出具借条一份，借条上载明：“今借到王斗兴、张云换现金：25000元，大写贰万伍仟元整！定于2016年9月30日内归还！借款人：段兴兵，身份证号：5134261980××××××××,2016年9月4日”，借条下方记载：“同意到2019年不还申请法院起诉，备注利息付每月375元，王斗兴、张云换”。同日，被告段兴兵向原告王斗兴、张云换出具借条一份，借条上载明“今借到王斗兴、张云换现金：20500元整，大写：贰万零伍百元整！定于2016年9月11日内归还，借款人：段兴兵，身份证号：5134261980××××××××,2016年9月4日”。借条下方记载：“同意到2019年不还申请法院起诉，备注利息付每月307.50元，王斗兴、张云换”。现原告王斗兴、张云换持上述借条诉至本院要求被告段兴兵归还借款45500元并按每月682.5元向原告支付借款利息（从2016年9月4日起计算至本息归还之日止）。 庭审中，原告王斗兴、张云换陈述上述借条1，实际是被告段兴兵在2014年9月4日向原告借款，借条2实际是被告在2015年9月4日向原告借款，2016年9月4日，被告段兴兵重新向原告王斗兴、张云换出具借条2份。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。原告向被告提供借款45500元并由被告出具借条，被告应及时、足额的履行还款义务。对原告起诉要求被告归还借款45500元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此被告至今未按约定时间偿还借款的行为，应当支付借期内利息并自逾期之日给付逾期利息，因此原告主张利息应以45500元为基数，自2016年9月4日起按每月利息682.5元支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告段兴兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃举证、答辩等相关诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告段兴兵于本判决生效后十日内偿还原告王斗兴、张云换借款本金45500元，并自2016年9月4日起按每月682.50元向原告王斗兴、张云换支付利息，直至被告归还本息之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币937元，由被告段兴兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行给付义务，原告可在二年内向本院申请执行。 审 判 长 罗 贵 彭 审 判 员 王 鹏 飞 人民陪审员 王 学 经 二〇一九年七月二十二日 书 记 员 吉俄尔坡 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初3006号原告：武汉新宇物资燃料有限责任公司。地址：武汉市硚口区幸乐村特1号法定代表人：贺冬生，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王健，湖北言达（硚口）律师事务所律师。被告：童康华，男，1960年7月2日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告武汉新宇物资燃料有限责任公司与被告童康华物权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉新宇物资燃料有限责任公司诉讼委托代理人王健，被告童康华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉新宇物资燃料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认双方租赁合同已解除；2、判令被告返还位于武汉市硚口区××路房屋（权证：武房权证硚字第**）并交付原告；3、判令被告支付不予返还占用房屋给原告造成的租金损失16331元（2018年10月-2019年4月），并按该比例（每月2333元）支付至实际返还时日止；4、判令被告承担本案的诉讼费、律师费、执行费。事实和理由：原告系武汉市硚口区××路（权证：武房房权证硚字第**）屋合法产权人，对该房屋原告与被告存在租赁关系，《租赁合同》《物业服务合同》均为一年一签，2016年9月30日原告于被告签订的《租赁合同》《物业服务合同》，起始日期均为：2016年10月1日至2017年9月30日，合同到期后因原告股权机构在进行重组遂要求收回该物业，而被告请求继续承租并且支付了一年的租金(2017年10月1日至2018年9月30日)并说明若原告重组后切实要求收回物业理当退租，原告也考虑自身重组的不稳定因素及对方诚恳的态度当时也就未补签合同，2018年企业股权结构重组完成，原告企业经营模式变动需对该物业收回进行整体调整，在2018年7月经口头及书面多次告知被告不再续租，2018年10月也多次要求被告进行腾退并返还物业，而被告截止到2019年4月尚未腾退该房屋也并未缴纳占用期间的租金及物业服务费，其行为已构成严重违约并给原告造成严重损失。被告辩称：2017年9月与原告的租约到期后双方又口头协商续租了一年，诉争房屋租金交至到2018年9月底。2018年9月底起我方多次找到原告要求继续承租并愿意缴纳租金，但原告多次表达要求我解除合同，不收租金也不愿意续租。如果原告不愿续租，我方愿意返还诉争房屋，但诉争房屋中有部分面积目前不是我方在实际使用而且现在诉争房屋中有部分搭建是我方出资的，如果要返还房屋原告应补偿我这部分出资。本院经审理认定事实如下：诉争房屋位于古田××路，共三栋建筑面积分别为270.3平方米、345平方米、73.42平方米，原告新宇物资公司系诉争房屋所有权人。2016年9月30日原告新宇物资公司与被告童康华签订《租赁合同》和《物业服务合同》，约定被告租赁原告所有的位于硚口区××路的房屋，合同期限均为2016年10月1日至2017年9月30日止，租金19600元一年，物业费8400元一年。《租赁合同》第五条第8款之约定：“本合同终止或解除时，乙方应在二日内将其资产搬离租赁之物业。逾期搬离而导致的乙方财产损失由乙方自行承担，且如因逾期搬离而给甲方导致损失的，乙方还应赔偿甲方之损失”。合同签订后原被告双方依约履行合同，该租赁合同于2017年9月30日到期后双方经口头协商又按原租赁合同继续履行了一年，2018年9月合同届满后被告仍占用使用诉争房屋，但未向原告支付租金，原告亦未主张被告支付租金而是主张解除租赁合同，要求被告返还房屋。但被告至今仍占用使用该房屋，故原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定真实有效，双方租赁合同已于2017年9月届满，租赁合同双方在未另行订立书面合同的情况下用按照原合同内容继续履行了一年的租赁关系，双方之间形成了不定期租赁合同，故双方均有权随时解除合同，原告在2018年9月底即口头告知被告不再履行租赁合同，要求解除合同，并通过拒收租金的方式表达其解除合同的意向。因此，本院认为双方租赁合同已经解除，对原告要求确认合同已解除的诉请予以支持。根据双方《租赁合同》第五条第8款之约定：“本合同终止或解除时，乙方应在二日内将其资产搬离租赁之物业。逾期搬离而导致的乙方财产损失由乙方自行承担，且如因逾期搬离而给甲方导致损失的，乙方还应赔偿甲方之损失”。现双方租赁合同已经解除，被告童康华应将其承租的诉争房屋返还给原告并承担逾期还房期间给原告造成的租金损失，故对原告主张要求被告童康华返还诉争房屋并支付租金损失的请求本院予以支持。原告要求被告承担律师费、执行费因未提供相应依据本院不予支持。被告辩称原告应补偿其对诉争房屋改造搭建的费用与本案无关，可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十五条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、双方租赁合同已解除；二、被告童康华于本判决生效之日起十日内向原告返还位于武汉市硚口区古田一路房屋（权证：武房权房权证硚字第**）/div>三、被告童康华于本判决生效之日起十日内按每月2333元标准，向原告武汉新宇物资燃料有限责任公司支付自2018年10月起至房屋实际腾退之日止的房屋占用费；四、驳回原告武汉新宇物资燃料有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取354元，被告童康华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱少明二〇一九年七月二十五日法官助理安一书记员王玥
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2784号申请人李同顺，男，1979年6月15日生，汉族，住辉县。被执行人张利卫，男，1987年2月14日生，汉族，住辉县。被执行人王玉杰，男，1987年6月30日生，汉族，住辉县。李同顺申请执行张利卫、王玉杰民间借贷纠纷一案，申请人李同顺依据生效的本院（2019）豫0782民初803号民事调解书，于2019年7月16日向我院申请执行，本院依法向被执行人张利卫、王玉杰送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李同顺借款40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费525元、执行费507元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王玉杰名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王玉杰名下存款以40500元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年七月十八日书记员  常鹏超
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1755号 申请执行人：邹庭豪，男，1973年1月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：程若河，男，1968年1月30日生，汉族，住安徽省六安市。 本院在执行邹庭豪与程若河买卖合同纠纷一案中，被执行人程若河逾期没有履行（2018）皖1503民初5440号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程若河银行存款70000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年七月十九日 书记员  胡鑫发
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初2699号 原告：侯志树，男，1963年10月14日出生，汉族，住迁安市。 委托代理人：侯延雯（系原告儿子），男，1992年2月3日出生，汉族，住迁安市，代理权限为特别授权。 被告：侯迎敏（系侯志树长女），女，1987年2月16日出生，汉族，住迁安市。 原告侯志树与被告侯迎敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯志树及委托代理人侯延雯、被告侯迎敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯志树向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付我欠款20000元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与于秀艳系夫妻关系，二人均身患残疾，经迁安市残疾人联合会颁布残疾人证。2015年10月12日换发证，有效期十年。于秀艳现已因病去世。婚姻关系存续期间，共生育二女一子，即长女侯迎敏、次女侯迎玲、长子侯廷雯。现均已结婚成家。2013年左右，被告侯迎敏向原告分两次借款，每次10000元，两次合计20000元。2018年7月16日，原告突发疾病，住院治疗15天左右，花费医疗费数万元，现原告生活困难，于是向被告索要该欠款，被告一拖再拖拒不给付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院依法查明事实，准予原告的上述请求。 被告侯迎敏辩称，我没有向原告借钱。其中一万是因为我刚结婚时生活困难，后来因为占了有我份额的地有钱了，我爸给了我一万；另外一万元是五年前因为我买房子缺钱，给了我一万。我爸住院的时候我一直在照顾他，他吃的用的全是我给买的。这两笔钱不是借款，是赠与。 本院经审理认定事实如下：原告侯志树与被告侯迎敏系父女关系。被告侯迎敏因帮助他人买房，在原告侯志树处借款一万元；被告侯迎敏自己买房时因资金紧张，在原告侯志树处拿走一万元。上述款项合计20000元，被告侯迎敏未予偿还。 本院认为，本案争议的焦点为涉案款项为借款还是赠与。涉案第一笔款项系因被告帮他人买房，该笔款项虽无欠条，但该笔款项应认定为借款更符合常理，故该笔款项被告应予以偿还。关于涉案的第二笔款项，原告未举证证明该笔款项双方有借款的合意，其外在形式上不符合民间借贷的特征，考虑双方父女关系的特殊性及原告对其他子女亦有给付金钱的事实，该笔款项宜认定为赠与，故原告要求被告偿还于法无据，本院不予支持。综上所述，被告应偿还原告借款10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决如下： 一、被告侯迎敏于本判决生效之日起十日内偿还原告侯志树借款本金人民币10000元。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由被告侯迎敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张万斌 二〇一九年七月三十日 书记员  玄晶晶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5241号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：曾小强、蒙俐仿，分别为浙江华新律师事务所律师和实习人员。被告：周军平，男，1979年7月11日出生，汉族，住湖北省黄梅县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告周军平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××55。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2018年12月16日，被告尚欠本金70974.25元、利息4970.3元、违约金（自2017年1月1日起计算）3531.06元、分期手续费3356.49元、年费200元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截止至2018年12月16日的欠款本金70974.25元、利息4970.3元、违约金3531.06元、分期手续费3356.49元、年费200元）；以上费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周军平在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还欠款本金70974.25元、利息4970.3元、分期手续费3356.49元、年费200元，并支付从2018年12月17日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1876元，由原告负担80元，被告负担1796元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 郭 谧审判员 李怡然审判员 李智勇二〇一九年七月十日书记员 彭智媚招景敏
固阳县人民法院   民事判决书     （2019）内0222民初518号     原告：刘某，住内蒙古自治区包头市固阳县。   被告：岳某，住内蒙古自治区包头市。   被告：祁某1，住内蒙古自治区包头市。   被告：祁某2，销售员，住内蒙古自治区包头市。   原告刘某与被告岳某、祁某1、祁某2民间借贷纠纷一案，本案于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告岳某、祁某1、祁某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：1.被告岳某偿还原告借款17500元整及逾期利息10000元（自2011年1月23日起计至偿还借款之日止，按年利率2%计算）；2.三被告在遗产继承范围内承担偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月23日，岳某的丈夫祁昱福因资金紧缺向刘某借款人民币80000元整，并出具借款条。该笔借款岳某亦知情。到期后，经刘某向祁昱福催要该笔借款，祁昱福分多次偿还62500元，剩余17500元未付。祁昱福于2017年8月份因车祸去世，后刘某多次向三被告催要该笔剩余借款，三被告一直推诿拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，诉请如上。   被告祁某1辩称，1.并不认识诉请第一项中的岳二翠；2.借款条上看不出与王振国有什么关系；3.从祁昱福留下的账本来看，已经还清了刘某的欠款；4.对于1万元的利息并不知情也不予认可。   被告岳某辩称，岳某对于借款并不知情，祁昱福在生前并未向岳某说过借款及利息的事。   被告祁某2辩称，同祁某1答辩意见一致。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年1月23日，祁昱福出具借款单一张，载明：今借到刘春喜现金人民币大写捌万元整?80000，借款日期贰零壹壹年元月贰拾叁日，利率0.2%，借款人祁昱福，身份证×××（注：保证担保人与借款人对债务承担连带责任，直至还清本息为止，贷款期限为壹年）。2012年6月22日付款贰万元整。   另查明，祁昱福于2017年10月7日去世，岳某系祁昱福的妻子，祁某1系祁昱福的长子，祁某2系祁昱福的次子。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。祁昱福因资金周转向刘某借款80000元，并为刘某出具了借款单，双方借贷事实清楚，借贷关系明确，应予认定。祁昱福死亡，上述债务虽发生在祁昱福与岳某夫妻关系存续期间，但因岳某未在借款单上签字，刘某未向法庭提供该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或共同意思表示，故该债务不是夫妻共同债务。故刘某的第一项诉讼请求本院不予支持。   根据法律规定，债务人死亡，应当由继承人在继承遗产的范围内偿还被继承人的债务。由于祁昱福去世，岳某、祁某1、祁某2作为祁昱福的第一顺位法定继承人，应当在继承遗产的范围内承担责任。虽然祁某1、祁某2均口头声明放弃继承权，对本案债务不承担任何责任。本院认为，祁昱福生前留有房产，祁某1、祁某2作为法定继承人，其声明放弃继承权为意思表示，相应遗产并未分割，是否发生放弃继承的行为仍需证据予以证实，因此，祁某1、祁某2需在继承遗产的范围内对祁昱福的债务承担清偿责任。   关于本案的债务是否已经清偿完毕的问题。本院认为，祁昱福的债务未清偿完毕，理由如下：结合2013年之后的还款记录，均未出现大额还款。另，多还款项与常理不符。再者，借据原件仍由刘某持有，被告未提供相关刘某出具的收款凭证下，被告关于借款已清偿完毕的主张，本院不予支持。故原告刘某主张借款剩余本金为17500元，本院予以认可。   关于刘某要求支付利息的诉讼请求，双方借款单中约定利率0.2%，但并未约定是月利率还是年利率，视为对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故刘某要求自借款之日起支付期内利息的主张，本院不予支持。借条中约定用款期限为1年，即2012年1月24日为祁昱福逾期还款之日，按照法律规定，未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，而本案原告刘某要求按照年利率2%计算，符合法律规定。综上，本院支持利息自2012年1月24日起计至还清之日止，按照年利率2％计算。   依据《中华人民共和国继承法》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告岳某、祁某1、祁某2于本判决生效后十五日内在继承祁昱福的遗产范围内偿还祁昱福生前所欠原告刘某的借款17500元及逾期利息（以17500元为基数，按年利率2%计算，自2012年1月24日起计至借款付清之日止）；   二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费243.75元，由被告岳某、祁某1、祁某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。         审判员  张田田   二〇一九年七月一日     书记员  马丽平                 附：相关法律条文   《中华人民共和国继承法》   第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。   《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》   第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0204民初703号原告李某，男，1979年11月28日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区。委托代理人赵纳，黑龙江天扩律师事务所律师。被告董某，女，1986年11月16日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人于海洋，女，1985年6月15日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市龙沙区。被告王某，男，1980年10月13日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市龙沙区。原告李某与被告董某、王某劳动争议纠纷一案，原告于2019年2月25日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李某的委托代理人赵纳、被告董某的委托代理人于海洋到庭参加诉讼，被告王某依法经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，其于2014年9月至2017年9月在齐齐哈尔市泰通证件代办服务有限公司（以下简称泰通证件代办公司）担任汽车教练工作，但双方未签订劳动合同。李某于2017年8月11日7点30分许在上班途中发生交通事故导致原告受伤。事后其经过治疗出院后要求泰通证件代办公司在工伤认定申请表上盖章确认，但均遭到拒绝。故原告诉至法院要求确认其与泰通证件代办公司之间存在事实劳动关系及诉讼费用由被告承担。被告董某辩称，其并不认识原告，原告也从未在董某和王某所开办的泰通证件代办公司工作过，其开办的公司业务范围只是代办证件并不含有驾驶员培训这一项目。被告王某经传票传唤未提供书面答辩亦未提供证据。原告李某为其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、证明信一份，该证明信由泰通证件代办公司出具，证实李某为该公司员工。经质证，被告董某提出其并未见过该证明信，且证明信上的公章只有一半看不清楚，真实性无法确认。证据二、泰通证件代办公司为原告出具的2017年3月份至2017年8月份工资明细两张，证明原告在泰通证件代办公司工作。经质证，被告董某对该证据的真实性有异议，认为所盖公章及工资明细是伪造的。证据三、教练员名牌、机动车驾驶员培训学员卡各一份，证实原告受雇于泰通证件代办公司，担任教练员一职。经质证，被告董某认为驾驶员培训卡上没有名字，教练员名牌上面写的是泰通驾校，不是泰通证件代办公司。证据四、照片两张，该照片是由董某在为原告出具工资明细时所拍，证实原告在泰通证件代办公司工作，并且该工资明细是由公司股东董某所出具的。经质证，被告董某认为该照片是其生活照，拍照片的地点也不是工作地点。被告董某未向法庭提供证据。经原、被告举证质证意见，本院对双方提供的证据认证如下：对于原告提交的证据一（证明信），因该证据上的公章只有一半，真实性无法确认，故本院不予采信。证据二（工资明细）、据四（照片两张）符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。证据三（教练员名牌、机动车驾驶员培训学员卡）因该名牌上名头为“泰通驾校”，学员卡上亦无公司名头，故该组证据无法证实与本案有关联性，故本院不予采信。本院根据上述认证查明：原告李某未与被告签订劳动合同。其于2019年2月25日向齐齐哈尔市铁锋区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会以申请企业已注销为由向李某下达了不予受理通知书。另查，泰通证件代办公司成立于2012年12月7日，并于2018年1月5日注销，股东为王某、董某。该公司的经营范围为代理机动车登记业务、驾驶证年检、换证业务。本院认为，参照原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条规定:“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立:(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。”根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，劳动争议发生后,主张存在劳动关系的当事人一方应对劳动关系建立的事实承担举证责任。李某向本院提交的教练员名牌上显示其工作单位为“泰通驾校”，其在庭审中亦认可其是经人介绍到昂昂溪××榆树屯泰通驾校应聘并担任教练一职，虽其主张泰通驾校与泰通证件代办公司是总校与分校的关系，但其并未提供证据证实两个单位有隶属关系。在劳动关系中，劳动者要受到用人单位的管理，服从用人单位的安排，并遵守其规章制度，泰通证件代办公司的经营范围仅为代理机动车登记业务、驾驶证年检、换证业务，原告李某并无证据证实泰通驾校对其从事的教练工作进行支配和管理并接受其所进行的劳动内容。李某在庭审中提出的其工作内容已经在交通事故的判决中得到确认，但其并未提交该判决文书。根据原告李某提供的证据，不足以证明其存在受泰通证件代办公司的劳动管理，从事受泰通证件代办公司安排的有报酬的劳动等认定事实劳动关系所必须的条件，故其主张与泰通证件代办公司存在劳动关系缺乏依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第十条；《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。本案受理费10.00元由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  高 峻审 判 员  张 杰人民陪审员  高玉倩二〇一九年七月十五日书 记 员  王智渤
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初404号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严川极，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：潍城区豪德东平五金机电经销处，经营地址山东省潍坊市潍城区豪德光采贸易广场南街84号（北区）。 经营者：刘剑平，男，1974年3月4日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告潍城区豪德东平五金机电经销处侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年7月15日以双方当事人已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已自行和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  丁 岩 人民陪审员  王其焕 二〇一九年七月十八日 书 记 员  李苗苗
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执887号 蜘蛛山镇村民委员会、于秀芹: 本院执行的蜘蛛山镇村民委员会申请于秀芹纠纷排除妨害一案，经强制执行，已拆除被执行人于秀芹家扩建的南侧院墙。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执行员  姜钰滢 二〇一九年七月二十二日 书记员  高红丽
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1343号 申请执行人：黄仕文，男,1974年11月2日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：刘延良，男,1963年6月20日生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：李珍，女,1965年6月20日生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人黄仕文与被执行人刘延良、李珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘延良、李珍在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘延良、李珍存款1019369.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏新阳 二〇一九年七月十二日 书记员  耿寒青 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初7124号原告：韩景林，男，1964年2月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：李金凤，系原告妻子，女，1963年6月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被告：姚成柱，男，1963年6月6日出生，汉族，哈尔滨海江物业公司经理，住哈尔滨市香坊区。原告韩景林被告姚成柱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩景林及其委托诉讼代理人李金凤到庭参加诉讼，被告姚成柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款7000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年原告在被告处打工6个月之久，被告欠原告7000元工钱，2018年2月9日给原告出具了欠条，原告向被告多次索要，被告有能力偿还但不给付。为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中,原告自认此款系原告前一个月工资及原告将他人之上被押的补偿款。被告姚成柱辩称，仅拖欠原告一个月工资，同意给付原告2200元月工资，其余4800元不同意给付。原告与他人打仗并非被告授意，被告已经赔偿原告2万元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2018年2月9日欠条一份，证明被告欠原告工钱7000元，定于2018年9月1日前给付，并在欠条上签字按手印确认。被告姚成柱未出庭亦未出示反驳和抗辩证据，放弃了质证权利。经本院对上述证据的审查与分析，并结合原告诉称、被告辩称，本院确认该欠条证据的真实来源真实，但仅能证实被告欠原告一个月的工资。经对上述证据的分析与认定，本院确认事实如下：原、被告系雇佣关系，被告姚成柱为海江物业经理，原告于2017年3月受雇佣到被告处任排下水工人，月工资为2200元，每月20号现金给付工资，双方未签订劳动合同。2017年11月，被告未支付原告工资2200元。原告因殴打案外人被羁押三个月后，并向被告索要补偿费，2018年2月9日被告向原告出具欠条一份，载明姚成柱欠韩景林工钱7000元定于2018年9月1日前给付。此款原告经索要未果，故诉至法院。本院认为,原、被告之间已形成劳务关系，原告提供劳务，被告应按时、全额给付原告劳动报酬，不应拖欠不付，故原告请求被告支付拖欠的劳动报酬，本院予以支持2017年11月拖欠的工资2200元。原告殴打案外人被羁押三个月期间，未向被告提供劳务，向被告索要期间工资于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姚成柱于本判决生效后十日内给付原告韩景林工资2200元；二、驳回原告韩景林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告韩景林已预交），由被告姚成柱负担，此款于本判决生效后立即给付原告韩景林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李波涛二〇一九年七月二十九日法官助理徐萌萌书记员毕思佳
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执197号 申请执行人：文绍军，男，汉族，生于1978年2月15日，住四川省仪陇县。 被执行人：姚龙，男，汉族，生于1978年11月30日，住四川省仪陇县。 本院受理文绍军申请执行姚龙民间借贷纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额177600元及利息和案件受理费1926元，本案至今已执行到位0元。本院通过总对总网络查控和传统查控措施对被执行人姚龙名下车辆、工商登记、存款、不动产、证券、互联网银行等财产情况进行查询，查明被执行人姚龙无可供执行的财产。本院将财产调查结果和本案执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对文绍军申请执行姚龙民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年七月十五日 书记员 康蕊川
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初409号公诉机关海城市人民检察院。被告人赵启富，男，1988年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省鞍山市海城市。因犯盗窃罪，于2011年1月18日被海城市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。因犯盗窃罪，于2016年9月23日被海城市人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金五千元，于2018年10月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月13日被海城市公安局民警抓获，于2019年4月14日被海城市公安局刑事拘留，于2019年4月24日被海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2019）256号起诉书指控被告人赵启富犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院检察员金长龙、曲睿祥出庭支持公诉，被告人赵启富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人赵启富于2019年1月间的一天下午，携带钢锯、老虎钳、螺丝刀等工具，将辽宁省海城市腾鳌镇东新村孙某承包的5个水井房内共计长约53米的电缆盗走。被告人赵启富于2019年1月间的一天下午，携带钢锯、老虎钳、螺丝刀等工具，将辽宁省海城市腾鳌镇西新村高某承包的6个水井房内共计长约70米的电缆盗走。被告人赵启富于2019年4月间一天下午，携带钢锯、老虎钳、螺丝刀等工具，将辽宁省海城市腾整镇东新村孙某承包的2个水井房内共计长约35米的电缆盗走。上述电缆，经海城市发展和改革局认定价格为人民6144元。上述事实，被告人赵启富在庭审过程中亦无异议，且有书证案件来源及抓捕经过、人员基本信息、海城市人民法院刑事判决书、释放证明、海城市公安局执法办案信息表、案发现场照片及作案工具照片、被害人高某、孙某的陈述、被告人赵启富的供述与辩解、海城市发展和改革局价格认定结论书、辨认笔录及辨认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵启富以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵启富犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵启富系累犯，依法应予以从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人赵启富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7,000元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月14日起至2020年10月12日止。已扣除先行羁押的1日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李丽莉二〇一九年七月十五日书记员  严慧春
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1373号 申请执行人：韦洁，女,1968年10月1日生，汉族，住临泉县。 被执行人：马巨洲，男,1964年5月5日生，汉族，住临泉县。 本院在执行韦洁与马巨洲借款合同纠纷一案中，我院于2019年4月15日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并分别于2019年4月15日至2019年7月30日之间发起多起网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息。我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人外出、不知详细地址、无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孙文政 审判员  王福逊 二〇一九年七月三十日 书记员  杨世瑞
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初795号原告：李文皋，男，汉族，住河北省故城县。委托诉讼代理人：张益，故城县方正法律服务所法律工作者。被告：王慧，女，汉族，住山东省武城县。原告李文皋与被告王慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文皋的委托诉讼代理人张益到庭参加诉讼，被告王慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文皋向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款21860元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月12日被告王慧向原告李文皋借款30000元及利息，约定月利率为3%，原告当日借用第三人杨楠的名义转入被告银行卡内，约定借款期限是2018年5月12日至2020年4月11日。被告还款至2018年10月11日本息共计11220元，原告可将利息调整至月利息2%，自2018年10月12日起计算至今仍欠原告21860元本金，利息按月利率2%自2018年10月12日起计算。被告王慧未作答辩。本院经审理查明：2018年5月12日被告向原告借款30000元并签有借条及借款借据，约定借款期限为2018年5月12日至2020年4月11日，利息月利率3%。如被告不履行还款义务，原告有权提前收回本金及违约金，解除合同。协议签订后，原告于2018年5月12日付款30000元，被告王慧于2018年5月12日还款2700元，后分别于2018年5月19日、2018年5月26日、2018年6月2日、2018年6月9日、2018年6月16日、2018年6月23日、2018年6月30日、2018年7月7日、2018年7月14日、2018年7月21日、2018年7月28日、2018年8月7日、2018年8月11日、2018年8月22日、2018年8月25日、2018年9月1日、2018年9月10日、2018年9月17日、2018年9月30日、2018年10月13日、2018年10月20日、2018年10月29日还款510元。后未再还款。上述事实有当事人陈述及提交的证据材料：借条、借款借据、转账凭证等予以佐证。本院认为，被告王慧向原告李文皋借款，双方之间形成了借款合同关系，除了约定的违约金过高不符合法律法规的强制性规定外，其他内容合法有效，当事人均应按约定履行。原告李文皋依约向被告王慧银行转账，履行了贷款义务。合同到期后，被告未按约定及时偿还本金及余利息，依法应承担违约责任；当事人约定的逾期付款利息过高，依法应调整为年利率24%；原告向王慧实际支付借款30000元，被告王慧当日还款2700元，借款本金应按27300元计算。被告于2018年5月19日偿还510元，扣除应还的利息127.4元（27300元×24%年利率÷12月÷30天×7天），所余382.6元（510元-127.4元）应视为偿还的本金，则剩余应还本金为26917.4元（27300元-382.6元）。以此类推，直至2018年10月29日，剩余应还本金计算为18652.93元。综上所述，原告李文皋要求被告王慧偿还借款18652.93元及自2018年10月30日起的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王慧于本判决生效之日起三日内偿还原告李文皋借款本金18652.93元及其利息（自2018年10月30日起至履行完毕之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取计193元，财产保全费320元，共计513元，由被告王慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  苏建平二〇一九年七月二日书记员  刘 聪
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1221执1219号申请执行人：刘金尧，男，汉族，1984年11月27日出生，住安徽省临泉县。被执行人：冷争光，男，汉族，1987年6月14日出生，住安徽省临泉县。刘金尧与冷争光民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1221民特1号民事裁定书，已发生法律效力。该裁定书冷争光未履行，刘金尧于2019年4月03日申请执行。本院（2019）皖1221民特1号民事裁定书确认：冷争光欠刘金尧借款本金50000元，利息5000元，合计人民币55000元，于2019年1月30日前偿还完毕。在执行过程中，本院依法于2019年4月04日、5月20、7月30日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  王福逊审判员  孙文政二〇一九年七月三十一日书记员  李 诚
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）宁0521民初2192号                     原告：张来全，男，1984年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区隆德县温堡乡杜沟村一组48号。委托诉讼代理人：王莉，宁夏新中元律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：雍天勇，男，1978年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县杞乡经典B区10号楼5单元301室。委托诉讼代理人：严良义，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张来全与被告雍天勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月9立案。原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张来全撤诉。案件受理费已减半收取计4190元，由原告张来全负担。                                                                                                           审 判员董占河                                                                                                            二〇一九年七月八日                                                                                      书 记员王佳杰  附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》             第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初416号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人任庆国，男，1987年11月27日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，系济南安业无忧房产中介公司工作人员，住所地济南市历城区，户籍地济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月30日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2019]416号起诉书指控被告人任庆国犯危险驾驶罪一案，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员高文华出庭支持公诉，被告人任庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2018年9月2日14时39分，被告人任庆国酒后驾驶鲁AJXX**号小型轿车，沿历城区凤鸣路由北向南行驶至凤鸣路工业北路路口南约200米处时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，被告人任庆国静脉血中检出乙醇成分，含量共107mg/100ml。 上述事实，被告人任庆国在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的发破案经过、户籍资料、当事人血样提取登记表、检验报告、驾驶人和机动车信息查询结果单、被告人任庆国的供述、证人郑庆云的证言、认罪认罚具结书、调查评估意见书、视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人任庆国的行为构成危险驾驶罪，以被告人具有自首处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人任庆国一个半月以下拘役并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人任庆国在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人任庆国具有自首情节，且签字具结认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。根据司法机关调查评估意见，对被告人任庆国宣告缓刑，对社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人任庆国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  丁 磊 人民陪审员  金吉明 人民陪审员  李宏波 二〇一九年七月十七日 法官 助理  蔡文婧 书 记 员  俞 晶
xxxx人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1521执42号 申请执行人陈炎伦，男，xx年xx月xx日出生，汉族身份证号码xx，住罗山县xx。 被执行人方全平，男，xx年xx月xx日出生，汉族，身份证号码xx，住罗山县xx。 本院在执行申请人陈炎伦与被执行人方全平借款合同纠纷一案中,罗山县人民法院作出的(2018)豫1521民初161号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人方全平履行已生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：依法向被执行人方全平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，通过最高法网络查控系统查询被执行人存款、向车辆管理部门查询车辆登记信息、向房产登记机关查询房产、向法人登记机关查询股权，对被执行人方全平限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院在执行另案申请人张玉申请执行方全平及其妻子刘清珍的执行案件中，对登记在被执行人刘清珍名下的，其夫妻双方共有的位于罗山县城关镇江淮路西侧住房一套（房权证号：罗山县房权证城关镇字第**），采取了公开司法评估拍卖程序，因无人报名而流拍，二拍流拍后，另案申请人张玉同意以物抵债，并向本院缴纳剩余应补足房款。本院于2019年6月18日召开关于方全平、刘清珍房屋处置分配方案债权人会议，由十四名债权人确认了分配方案，本案参与分配房屋处置款人民币6843元。除此外，未发现被执行人方全平有其他可供执行财产。2019年7月5日本院对申请人陈炎伦依法进行了终本约谈，申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知执行人终结本次执行程序的相关内容以及申请执行人将享有的权利，申请执行人对本院执行措施和被执行人确无财产可供执行的情况表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。目前，本案执行到位人民币6843元，尚余人民币63157元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）豫1521执42号案件的本次执行程序。 若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，当事人可以在终结本次执行程序裁定送达之日起十五日内，利害关系人可以在知道或者应当知道终结本次执行程序之日起十五日内向本院提出异议。 审判长 王 娟 审判员 任大贵 审判员 王 勇 二〇一九年七月五日 书记员 陈永尊
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初2958号 原告：陆国康，男，1942年5月2日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：张彩的，男，1975年7月10日出生，汉族，身份证住址：广西武鸣县。 原告陆国康与被告张彩的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，原告陆国康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陆国康撤回起诉处理。 审判员  梁俊星 二〇一九年七月十六日 书记员  梁银芳
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1324民撤3号 起诉人：简夕海，男，1958年3月20日出生，汉族，居民，住江苏省洪泽县。 委托诉讼代理人：王笑之，江苏刘洪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼琪娜，江苏刘洪律师事务所律师。 起诉人简夕海对侯鸿鸽、李杰提起第三人撤销之诉称：1、依法判决撤销泗洪县人民法院（2016）苏1324民初4872号民事调解书；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月5日，原告起诉李杰要求归还借款，后双方在法院主持下达成调解协议，因其未按协议履行，原告遂申请强制执行，法院扣划了李杰所有的钱款171.2万元至法院执行账户。但被告李杰滥用诉权，拖延案件执行。直至2016年12月30日，法院告知该执行款暂不能给付，原因系被告侯鸿鸽以民间借贷起诉李杰并形成了（2016）苏1324民初4872号民事调解书，同时申请参与分配原告执行款171.2万元，并已得到法院准许。基于被告侯鸿鸽、李杰之间民间借贷纠纷存在多处疑点，原告有理由认为二被告之间的借贷事实是虚假的，其虚假诉讼严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，有独立请求权和没有独立请求权的第三人，因不能归责于本人的原因未能参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中，原告简夕海认为本院（2016）苏1324民初4872号民事调解书系双方当事人虚假诉讼所形成，导致其在申请执行的案件中无法实现权利，故提起本案诉讼。但从审查看，原告简夕海并非（2016）苏1324民初4872号案件中有独立请求权或者无独立请求权的第三人，不能以第三人身份提起诉讼，要求撤销该民事调解书，其作为原告，主体不适格。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条之规定，裁定如下： 对简夕海提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  高 聚 审 判 员  蒋丽荣 代理审判员  杨 娟 二〇一九年七月五日 书 记 员  刘雪荣 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的原因未能参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件下： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。 人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。 经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初3642号 申请人:平顶山银行股份有限公司洛阳分行,住所地:洛阳市洛龙区开元大道**世贸中心**营业大厅西侧。 负责人:叶玲，职务:行长。 被申请人：洛阳榕拓焦化有限责任公司，住，住所地：孟津县平乐镇张盘村/div> 法定代表人：陈豪，职务：总经理。 被申请人:洛阳洛钢集团钢铁有限公司，住，住所地:孟津县送庄镇送庄村东/div> 法定代表人:许新朝，职务:总经理。 被申请人:河南中鸿实业集团有限公司，住，住所地:平顶山市石龙区人民路东段/div> 法定代表人:陈景涛，职务:总经理。 被申请人：林锦斌，男，1987年7月27日生，汉族。 被申请人：许新朝，男，1986年7月8日生，汉族。 被申请人：池长新，男，1972年12月6日生，汉族。 被申请人：陈耀，男，1983年1月20日生，汉族。 被申请人：许新明，男，1982年9月5日生，汉族。 被申请人：许长植，男，1961年6月8日生，汉族。 被申请人：李红超，男，1966年1月6日生，汉族。 被申请人：刘遂岱，男，1968年8月19日生，汉族。 被申请人：陈景涛，男，1975年11月17日生，汉族。 被申请人：夏俊丽，女，1977年2月13日生，汉族。 申请人平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉被申请人洛阳榕拓焦化有限责任公司、洛阳洛钢集团钢铁有限公司、河南中鸿实业集团有限公司、林锦斌、许新朝、池长新、陈耀、许新明、许长植、李红超、刘遂岱、陈景涛、夏俊丽金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年7月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款9873511.79元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人洛阳榕拓焦化有限责任公司、洛阳洛钢集团钢铁有限公司、河南中鸿实业集团有限公司、林锦斌、许新朝、池长新、陈耀、许新明、许长植、李红超、刘遂岱、陈景涛、夏俊丽银行存款9873511.79元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费5000元，由申请人平顶山银行股份有限公司洛阳分行垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚光辉 二〇一九年七月四日 书记员  刘棕波
文书内容湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执314号申请执行人熊竹，男，1975年9月22日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人严杨帆，男，1985年12月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人熊竹与被执行人严杨帆民间借贷纠纷一案。案件执行中，申请执行人熊竹与被执行人严杨帆自愿达成和解协议并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初731号民事判决书的执行。二、申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  李会刚二〇一九年七月二十九日书记员  彭 欢
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执604号申请执行人：唐新文，男，1984年10月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：肖利光，男，1981年5月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人唐新文与被执行人肖利光民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日作出（2018）湘0223民初1043号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人肖利光未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐新文于2019年4月11日向本院提出执行申请，本院于2019年4月11日立案执行。2019年4月23日，本院向被执行人肖利光送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2019年4月11日向申请执行人唐新文送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年4月15日、2019年6月14日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人肖利光名下的银行存款信息，发现被执行人肖利光有少额银行存款,本院已冻结其账户；查明了被执行人肖利光名下的工商登记、证劵市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人肖利光无车辆登记信息；2019年4月15日本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人肖利光名下的房产信息，发现并无房产登记信息；2019年4月12日，查询了被执行人肖利光的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2019年6月14日本院对被执行人肖利光适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年7月17日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年7月17日，本案应当执行的标的金额为24200元及利息，已执行到位0元，未执行到位24200元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年七月十八日执行员  文 辉书记员  余 蒂
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初4765号原告：李德建，男，1985年7月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：韩德航，山东青成律师事务所律师。被告：范春业，男，1975年7月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告李德建与被告范春业民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德建委托代理人韩德航到庭参加了诉讼。被告范春业经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款23000元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际履行之日利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月份起陆续从原告处借款，总计借款金额23000元。原告多次催要借款，被告于2019年2月4日向原告出具欠条，称尽快还款。但被告至今未偿还借款。请求法院支持原告的请求。范春业未作答辩。结合原告的陈述及提交的证据，认定案件事实为：被告因生活需要多次向原告借款。2019年2月4日，原告向被告索要借款时，被告为其出具欠条1张，注明借原告人民币23000元。后原告向被告索要借款未果，故具状本院。上述事实，有《欠条》及庭审笔录在案为凭，足以认定。本院认为，被告未到庭参加诉讼、未提交书面答辩意见，系对自己诉讼权利的处分，对原告提交的证据、陈述的事实，本院予以认定。被告因生活需要向原告借款，该借贷关系合法有效。原告凭被告出具的欠条主张权利，事实清楚，证据充分，原告在催要借款未果的情况下具状法院，应认定被告拒不履行还款义务，因此给原告造成资金占用期间的利息损失，应承担违约责任，关于利息损失的计算，应自原告向本院主张权利之日起计算。综上，原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告范春业于本判决生效后十日内返还原告李德建借款人民币23000元；并承担以23000元为基数，自2019年5月28日起至借款还清之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。案件受理费375元，由被告范春业负担。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基人民陪审员  王 蕾人民陪审员  张菽娟二〇一九年七月十七日书 记 员  胡绪云
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初2766号 原告：张育玲，女，1970年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：蔡廑鹏，男，1977年4月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告张育玲与被告蔡廑鹏合同纠纷一案，本院于2019年2月23日立案。原告张育玲于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，张育玲向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张育玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张育玲负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  曾焕生 二〇一九年七月二十六日 法官助理林丽玉 书记员陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初4126号原告：张明厚，男，1983年11月29日生，汉族，居民，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：殷志伟，安徽冠楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家权，安徽冠楚律师事务所律师。被告：安徽五玲建筑工程有限责任公司，住所安徽省庐江县庐城镇黄山路磙塘新村****，统一社会信用代码91340124591414132M。法定代表人：鲍志祥，该公司总经理。原告张明厚与被告安徽五玲建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告张明厚的委托诉讼代理人殷志伟、王家权到庭参加诉讼，被告安徽五玲建筑工程有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明厚向本院提出诉讼请求：要求1、被告向原告支付欠款37200元及其利息1488元（以37200元为计付利息基数，按月利率0.5%自2018年9月28日计算至2019年5月28日；此后利息按前述利率标准计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系一家建筑工程施工企业。2017年被告在承建六安市金安区三十铺镇花木城小区二期时，调遣原告及原告所有的挖掘机为其工地开挖土方，后经双方结算，被告应付原告劳务报酬37200元，并出具了欠条。2018年9月28日，经原告催要，被告收回了此前向原告出具的37200元欠条，并开具一张金额为37200元的中国银行转账支票给原告，算是支付了欠款。然原告在提示付款期内持上述中国银行转账支票到付款行要求承兑时，被付款行告知出票人账户内余额不足以承兑该支票。其后，原告多次催促被告，要求其履行付款义务，被告均以各种理由搪塞。被告安徽五玲建筑工程有限责任公司未进行答辩。原告张明厚围绕其诉讼请求提供以下证据材料加以证明：1、原告身份证复印件、被告企业信息公示报告、票据号码为10403420/06888169的中国银行转账支票一张、原告与被告法定代表人鲍志祥（手机号码173××××0851）通话录音两段，证明双方主体信息及诉讼主体资格;证明被告欠付原告劳务报酬37000元，被告向原告开具的转账支票系空头支票的事实；2、被告在中国银行庐江支行开具的支票账户自2018年9月28日至今的账户流水信息，证明被告出具给原告系空头支票，原告未能实现票据权利，系被告恶意为之。经审核，本院对原告张明厚提供的原告身份证复印件、被告企业信息公示报告、票据号码为10403420/06888169的中国银行转账支票一张、原告与被告法定代表人鲍志祥（手机号码173××××0851）通话录音两段、被告在中国银行庐江支行开具的支票账户自2018年9月28日至今的账户流水信息的三性及其证明目的均予以确认。本院查明的事实与原告张明厚诉请的事实与理由一致。本院认为：合法的民事法律关系受法律保护。本案中，被告因承包工程施工需要原告提供挖掘机劳务，双方劳务合同的民事法律关系符合法律规定，合法、有效，对各方当事人均具有约束力。原告提供劳务后，被告欠原告劳务费37200元，理应依法及时支付。但被告经原告催讨，在收回了此前向原告出具的37200元欠条后却开具一张虚假的中国银行转账支票（金额为37200元）给原告，致使其不能承兑；被告的上述行为违反了法律规定及公序良俗。现原告起诉要求被告支付劳务费37200元有事实及法律依据，依法本院予以支持。原告要求被告按月利率0.5%标准自2018年9月28日起向其支付所欠劳务费利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽五玲建筑工程有限责任公司于本判决生效后五日内向原告张明厚支付劳务费37200元及其利息1488元（以37200元为计付利息基数，按月利率0.5%自2018年9月28日计算至2019年5月28日；此后利息按前述利率标准计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取384元，由被告安徽五玲建筑工程有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 何 凡二〇一九年七月四日书记员 姚凯丽
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5246号上诉人（一审被告）：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，委托代理人：张佩莎，广东约克律师事务所律师。委托代理人：王学持，广东约克律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王海燕，女，1958年7月28日出生，汉族，住广东省化州市，委托代理人：吴庆有，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人：李旻珊，广东普罗米修律师事务所实习律师。一审被告：东莞市星汇园百货贸易有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇凯东新城凯兴阁****、B栋AZ14#、C栋AZ13#、D栋AZ12#、凯悦阁D栋AZ16#商铺201。统一社会信用代码为91441900094816739K。法定代表人：钟文志，该公司总经理。委托代理人：张佩莎，广东约克律师事务所律师。委托代理人：王学持，广东约克律师事务所律师。上诉人袁进邦与被上诉人王海燕、一审被告东莞市星汇园百货贸易有限公司（以下简称星汇园公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初14260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。王海燕起诉请求：1.解除王海燕与袁进邦签订的房屋买卖合同；2.袁进邦、星汇园公司返还王海燕购房款121740元；3.袁进邦、星汇园公司连带承担上述款项的违约金（从2018年3月16日起按每日万分之五计算至付清之日止，暂计至2018年9月3日为10409元）；4.袁进邦、星汇园公司连带赔偿王海燕律师见证费1500元、前期律师费2000元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除王海燕与袁进邦签订的房屋买卖合同（编号为第00003442号）；二、限袁进邦于判决生效之日起七日内向王海燕返还购房款121740元并支付利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2018年12月5日计至购房款还清之日）、违约金12819.22元；三、限袁进邦于判决生效之日起七日内向王海燕赔偿费用1500元及律师费2000元；四、驳回王海燕的其他诉讼请求。本案一审收取受理费4535元，由袁进邦负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初14260号民事判决书。宣判后，袁进邦不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第二项，改判袁进邦无需向王海燕支付违约金12819.22元。2.撤销一审判决第三项，改判袁进邦无需向王海燕赔偿1500元。事实与理由：1.一审判决袁进邦承担违约金没有事实及法律依据。案涉合同并没有约定解除合同后，应由袁进邦承担违约金。详见案涉《房屋买卖及居间合同》第十条第3款规定，该款并未规定双方解除合同需支付违约金。第十条第1、2款规定的违约金计算方式，是建立在袁进邦出现逾期办证但合同继续履行的基础上。第十条第1、2、3款是三选一的关系，非同时选择使用。故王海燕不能要求解除合同返还楼款的情况下再要求袁进邦支付违约金。且一审判决既判决袁进邦承担利息损失，又判决袁进邦承担违约金，是双重惩罚。每天万分之三的标准计算违约金也明显过高。2.一审判决1500元费用由袁进邦赔偿没有事实依据。1500元的费用是依据案涉《房屋买卖及居间合同》第十五条收取，该费用是为了促成交易的完成，虽然现在合同履行过程中产生争议，但案涉合同已签署并由广东格雷兄弟律师事务所盖章见证，故1500元已实际产生无需返还。如二审法院认为1500元需要返还，也应由东莞市诚业按揭服务有限公司返还，一审被告星汇园公司代为收取之后已将该款转账交给了东莞市诚业按揭服务有限公司。3.一审诉讼费的缴费标准以合同成交价为计算基数，而不是以双方争讼金额为计算基数，没有法律依据，明显有误。本案争讼金额已支付的购房款仅为合同成交价的一半。王海燕、星汇园公司未在本院指定的期间提交书面答辩意见，王海燕二审法庭调查时提交书面答辩意见称：袁进邦的全部上诉请求无任何事实和法律依据，不能成立，请求贵院依法驳回袁进邦的全部上诉请求，维持原审判决。1.袁进邦第一条关于无需支付违约金的上诉请求不能成立，原审判决判令袁进邦承担违约金及利息认定事实清楚，适用法律正确。根据王海燕与袁进邦签订的《房屋买卖及居间合同》第十六条规定，袁进邦无法办理涉案房产过户手续，导致合同目的无法实现，已构成违约，理应承担违约责任。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定：“买卖合同因违约解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持。”即便合同解除，王海燕仍可以主张适用涉案合同第十条的违约金条款。原审法院要求袁进邦按万分之三的标准计算2018年3月17日至2018年12月4日期间的违约金，并没有超出涉案合同约定的违约金计算方式，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”王海燕向原审法院起诉要求解除合同并得到了法院支持，而在此种情况下，袁进邦一直未返还购房款，显然给王海燕造成了利息损失，袁进邦应予以赔偿。故原审法院判决袁进邦向王海燕支付利息（按照中国人民银行规定的同类贷款基准利率自2018年12月5日计至购房款付清之日）有事实和法律依据。2.袁进邦的第二条关于无需支付赔偿费用人民币1500元的上诉请求同样不能成立，原审判决判令袁进邦向王海燕赔偿费用1500元认定事实清楚，适用法律正确。根据王海燕与袁进邦签订的《房屋买卖及居间合同》第十五条规定，王海燕支付的人民币1500元属于办理交易过户手续支付的居间费用。袁进邦无法办理过户手续，导致合同目的无法实现，已构成违约。根据上述合同第十六条规定，袁进邦应承担违约责任，赔偿王海燕的损失。因交易产生的费用人民币1500元系履行涉案合同的损失，理应由袁进邦承担。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。针对袁进邦的上诉，本案二审需解决的问题是：（一）一审确定的违约责任是否恰当。案涉合同第十条就因袁进邦原因不能办理物业产权变更登记的后果进行了约定，根据逾期天数不同确定了不同的违约金计算标准，从条款的上下文理解，并不必然得出在解除合同的情形下王海燕只能按照第十条第3点主张权利的结论，且本案属于袁进邦根本违约导致王海燕合同目的不能实现的情形，一审根据合同第十条确定的逾期天数计算违约金，对逾期180天之后的损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算并不存在双重惩罚的问题。（二）袁进邦应否赔偿王海燕1500元。王海燕为案涉合同的订立支付了1500元，现由于袁进邦的原因导致合同无法履行，1500元属于王海燕的损失，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，袁进邦应予赔偿。（三）王海燕诉请解除合同，一审根据合同总标的额确定诉讼费数额有法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。袁进邦上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费158元，由袁进邦负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇一九年七月九日书记员 谭 立
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执异59号异议人（案外人）：梁启康，男，汉族，1977年10月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：李凤翠，女，汉族，1985年10月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：伍守镇，男，汉族，1963年8月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：王永莉，女，汉族，1949年1月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：余宜娣，女，汉族，1926年6月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：陈武，男，汉族，1974年9月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：蒋源，女，苗族，1983年10月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：李毅，男，汉族，1959年12月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：覃文强，男，壮族，1971年10月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：周柳燕，女，汉族，1973年5月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：蒋海燕，女，汉族，1970年10月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：黄嵘，男，汉族，1973年5月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：李洪达，男，汉族，1953年2月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。申请执行人：华融湘江银行股份有限公司株洲石峰支行，住所地：株洲市石峰区建设北路**。负责人：贺丽，该支行行长。被执行人：湖南柳化桂成化工有限公司，，住所地：湖南省株洲市石峰区建设北路**法定代表人：韦挺，该公司董事长。被执行人：柳州化学工业集团有限公司，住所地，住所地：广西柳州市北鹊路**iv>法定代表人：廖能成，该公司董事长。被执行人：广东中成化工股份有限公司，住所地：，住所地：广东省东莞市麻涌镇第二涌工业开发区v>法定代表人：廖能成，该公司董事长。被执行人：湖南智成化工有限公司，住所地：，住所地：湖南省株洲市石峰区建设北路**v>法定代表人：韦挺，该公司董事长。被执行人：湖南中成化工有限公司，湖南省株洲市石峰区湘珠路216号。法定代表人：袁志刚，该公司董事长。本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲石峰支行与被执行人湖南柳化桂成化工有限公司、柳州化学工业集团有限公司、广东中成化工股份有限公司、湖南智成化工有限公司、湖南中成化工有限公司金融借款合同纠纷系列案中，异议人对柳州化学工业集团有限公司名下的桂（2017）柳州市不动产权第0016749号国有土地使用权提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，异议人向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益和第三人利益，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年七月十七日书记员  王偌一
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初1127号 原告：王祥明,男,1976年11月5日生,汉族,居民,住响水县。 委托诉讼代理人：李盛光，男，1978年7月15日生，汉族，居民，住响水县。 被告：张建明,男,1979年4月22日生,汉族,居民,住江阴市。 原告王祥明与被告张建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王祥明的委托诉讼代理人李盛光到庭参加诉讼，被告张建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王祥明向本院提出的诉讼请求为:1、请求法院判令被告归还借款34500元并承担约定利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年5月17日，被告因临时周转需要向我借款45000元，约定还款日期2018年6月6日，并约定了借款利息，借款到期后，被告只归还原告10500元，尚欠34500元本息至今未还，经我多次催要未果。 被告张建明未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告张建明于2018年5月17日向原告王祥明出具借条1张，约定借到原告王祥明人民币45000元，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，上述借款用于临时周转，借期20天，借款人承诺于2018年6月6日前还清所有借款本金及利息，否则引起诉讼，由出借人住所地人民法院管辖，并承担由此而造成的诉讼费、律师代理费等损失。同日，被告出具收条收到45000元。借款到期后，原告认可被告归还10500元，剩余本息被告至今没有还款。 另查明，原告在近几年来，以格式的借条对外放贷，已诉讼多起。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”近几年来，原告王祥明以其提供的统一格式借条许多次对外发放借款，并有多起案件诉讼至法院，该行为扰乱了国家金融秩序，违反了法律的强制性规定，其与张建明签订的借款依法应当认定为无效。被告张建明应当返还原告王祥明借款34500元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金占用期间的使用费用。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张建明在本判决生效后15日内返还原告王祥明借款本金34500元，并承担该款占用使用费用（从2018年5月17日至实际偿还完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）； 二、驳回原告王祥明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费662元(原告预交331元)，公告费560元，由被告张建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱加荣 人民陪审员  孙雪梅 人民陪审员  沈学红 二〇一九年七月二十二日 法官 助理  毛 燕 书 记 员  秦尉凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初545号   原告：布和，男，1991年3月12日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区包头市。   被告：赵慧敏，男，1993年1月22日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。   本院于2019年4月28日受理了原告布和与被告赵慧敏民间借贷纠纷一案，原告布和于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告布和撤诉。   案件受理费165元，减半收取83元(原告已预交),由原告布和承担。   审判员 姜泽青     二〇一九年七月十日   书记员 李勇钢
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执136号之一 申请执行人王世艳，女，1992年10月21日，汉族，住贵州省。 被执行人付志军，男，1993年4月4日生，汉族，住贵州省仁怀市。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初360号民事判决书，已向被执行人付志军发出执行通知书，责令其支付申请执行人王世艳赔偿金20000元,并承担案件受理费150元、执行费202元、共计20352元。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,被执行人付志军已被本院限制高消费，同时本院依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等部门查询，查明被执行人名下无存款、无证券、无网络支付机构登记财产信息、无车辆、无不动产登记信息。此外，通过委托被执行人户籍所在地的人民法院调查其财产情况及居住情况，未找到其本人，也未发现有可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案20352元债权未能实现。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初360号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  骆小辉 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年七月二十六日 书记员  彭 露
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初1193号 原告：赵辉，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高守永，淮安市洪泽区老子山法律服务所法律工作者。 被告：唐德品，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告赵辉与被告唐德品民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告赵辉的委托诉讼代理人高守永、被告唐德品到庭参加诉讼。后因被告唐德品申请延期审理，又于2019年7月9日公开开庭进行了审理，原告赵辉的委托诉讼代理人高守永到庭参加诉讼，被告唐德品经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息（按年利率6%从起诉之日计算至还款之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2010年2月23日，被告向原告借款30000元，同年3月25日借款20000元，经原告催要，被告未能偿还，故原告诉至法院。 被告唐德品辩称，50000元是事实，在山水名都工地还了10000元，在华润苏果门口还了20000元。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 被告唐德品分两次向原告借款50000元，分别出具借条载明：“今借到赵辉现金叁万元整唐德品2010.2.23”、“借到赵辉人民币贰万圆正（20000）唐德品2010.3.25”。后被告未能还款，故原告诉至法院。 上述事实，由原、被告当庭陈述、借条等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告唐德品之间借贷关系合法有效，依法应予保护，原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方未约定利息，也未约定还款时间，原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院依法予以支持。被告辩称已还款30000元，但未能提供证据予以证实，原告亦予以否认，故对该辩解，本院不予采纳。被告唐德品经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐德品于本判决生效后十日内向原告赵辉偿还借款50000元及利息（以本金50000为基数自2019年5月6日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告唐德品负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（账号：62×××34；收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）。 审 判 员  汤 涛 二〇一九年七月十日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红 附：法律条文及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2636执146号申请执行人丹寨县国有资产运营有限责任公司。住所地：丹寨县龙泉大道信用联社大楼。法定代表人杨红雨，女，该公司董事长。委托代理人蒋奉军，男，贵州天合律师事务所律师。委托代理人吴银秀，女，贵州天合律师事务所律师。被执行人贵州省丹寨县黔顺铸机有限公司。住所地：丹寨县烧茶工业园。法定代表人余秀英，女，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院2018年10月26日生效的（2018）黔2636民初574号判决，于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、偿还申请执行人丹寨县国有资产运营有限责任公司借款本金550万元。二、从2016年6月3日、2016年6月14日、2016年7月7日、2016年7月15日起，按日万分之五向丹寨县国有资产运营有限责任公司分别对应支付50万元、50万元、150万元、50万元借款本金的利息至还清各笔借款本金之日止；从2016年6月30日起，按年利率24%向申请执行人丹寨县国有资产运营有限责任公司支付250万元借款本金的利息至还清该笔借款本金之日止。三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、承担案件受理费25150元、执行费55026元。本院查明，被执行人贵州省丹寨县黔顺铸机有限公司注册资金为1000万元，其中余秀英享有60%股权，郭文敏享有40%股权，根据法律规定应当予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人贵州省丹寨县黔顺铸机有限公司注册资金为1000万元，其中余秀英享有60%，郭文敏享有40%的股权。（冻结期间，不得擅自处分该股权）。二、冻结期限为1年，从2019年7月10日起至2020年7月9日止。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任泉宁二〇一九年七月十日书记员  莫通勇
内蒙古自治区包头市中级人民法院   驳回再审申请通知书   （2019）内02刑申5号   侯豹：   你为破坏生产经营罪一案，对本院（2017）内02刑终167号刑事裁定不服，以原一、二审判决已明确认定本案所诉土地的权属性质为国有，使用权及管理权归黄河机械林场，故东河区土合齐村对涉案土地不具有法律上的使用权，而申诉人与黄河林场有合同关系，有合法的使用权；公诉机关所举证据把关不严，支离破碎，一审法院超期办案，程序违法，证据存在疑点；审判法官有徇私枉法嫌疑，或受外部压力干预审判结果等为由，向本院提出申诉，请求本院撤销二审裁定，改判申诉人无罪。   本院经审查认为，你与侯长威、刘忠和、石云峰等人为谋取本案诉争土地利益，未通过合法途径主张权利，而是采取阻拦耕种、私自划分土地等方式破坏他人种植，该行为已经构成破坏生产经营罪。侯豹在再审审查期间未就其主张向本院提供证据予以证明，本院对其诉求不予支持。   综上，本案原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，定罪准确，量刑适当，侯豹的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对侯豹提出的申诉予以驳回。   特此通知     二〇一九年七月五日
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执532号申请执行人：刘君国，男，汉族，1962年03月20日出生，重庆市巫山县。被执行人：杜绍靖，男，汉族，1972年07月21日出生，重庆市巫山县。申请执行人刘君国申请执行杜绍靖借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)渝0237民初3540号民事调解书，于2019年3月25日向被执行人杜绍靖发出执行通知书，责令被执行人杜绍靖在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第(六)项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237执532号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘峰审判员  王林审判员  王毅二〇一九年七月二十二日书记员  张海
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执892-2号申请执行人：夏少平，男，1963年10月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：朱振乾，男，1968年11月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人夏少平与被执行人朱振乾买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初6880号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明申请执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条，裁定如下：一、查封被执行人朱振乾名下的房屋一处。二、被执行人朱振乾负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宝壮二〇一九年七月二十日书记员  林晓坤
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初6086号原告：吴国军，男，1983年12月18日出生，汉族，身份证住址中山市，被告：中山市健安健康管理服务有限公司，住所地中山市石岐区华盛街二巷1号（首层3卡），统一社会信用代码91442000086760800B。法定代表人：吕艳辉。原告吴国军与被告中山市健安健康管理服务有限公司（以下简称健安公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告吴国军于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴国军撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告吴国军已预交），由原告吴国军负担。审 判 长  刘敏娟人民陪审员  汤伟灿人民陪审员  刘爱诗二〇一九年七月二十五日书 记 员  余海玲吴丽映
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执1776号之一申请执行人河北科技投资集团有限公司，住所地石家庄市开发区昆仑大街55号。法定代表人胡满，该公司董事长。被执行人邯郸市康瑞生物科技有限公司，住所地邯郸市成安县商城工业园区。法定代表人：张艳玲，该公司执行董事长。被执行人吕国忠，男，1950年10月26日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被执行人张艳玲，女，1954年11月23日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被执行人李铁，男，1974年9月26日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被执行人吕莹，男，1974年10月31日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。关于申请执行人河北科技投资集团有限公司与被执行人邯郸市康瑞生物科技有限公司、张艳玲、吕国忠、李铁、吕莹借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2017）冀0104民初5164号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人李铁名下住房公积金22万元。二、划拨被执行人吕莹名下住房公积金6.4万元。本裁定书送达后立即生效。执行员  李建民二〇一九年七月十五日书记员  高淑妍