wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执402号   申请执行人李庆中，男，汉族，1971年10月16日出生，住河南省封丘县。   被执行人王宗帮，男，汉族，1974年6月3日出生，住青海省湟源县。   被执行人李明亮，男，汉族，1979年10月12日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2017）青0123民初987号民事调解书，于法定期限内向被执行人王宗帮、李明亮发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人王宗帮、李明亮银行、信用社等有储蓄业务单位的存款66906元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇一九年七月三十一日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执1766号申请执行人：李某，住内蒙古自治区包头市。被执行人：胡某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行申请人李某与被执行人胡某民间借贷纠纷一案中，申请人依据（2019）内0204民初960号民事判决书申请执行，申请执行人李某与被执行人胡某达成和解协议为由，请求终结对本案的强制执行申请。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）内0204民初960号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  杨子敬二〇一九年七月三十一日书记员  温 凯附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民申75号 再审申请人（一审被告）：耿嘉凯，男，1985年10月10日出生，汉族，淄博市桓台县村民，现住。 再审申请人（一审被告）：孙同亮，男，1967年8月17日出生，汉族，山东省淄博市桓台县村民，现住。 委托诉讼代理人：祝超，山东圣尧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鑫，桓台天成法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）：侯新刚，男，1987年10月30日出生，汉族，菏泽市东明县村民，现住。 一审被告：东营盈泽环保科技有限公司，住所地：东营市河口区蓝色经济开发区。 法定代表人：郎秀荣，董事长。 一审被告：东营市利鹏建筑安装工程有限公司，住所地：东营市河口区河聚路以北西湖路以东河安小区第A幢321号。 法定代表人：薄其朋，执行董事。 再审申请人耿嘉凯、孙同亮因与被申请人侯新刚、一审被告东营盈泽环保科技有限公司、东营市利鹏建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省东营市河口区人民法院（2018）鲁0503民初445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 耿嘉凯、孙同亮申请再审称，原判决认定的劳务费及违约金数额缺乏证据证明。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求对本案裁定再审。 本院经审查认为，原判决依据用工协议、协议、施工量确认单、欠条等证据，对涉案劳务费及违约金数额作出认定，证据充分。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，其申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回耿嘉凯、孙同亮的再审申请。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  李万海 二〇一九年七月五日 书记员  谢瑞寒
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执900号 申请执行人：田路平,男,汉族,1956年2月20日出生,住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：黄裕新,男,汉族,1969年11月3日出生,住江西省上饶市番阳县。 本院在执行申请执行人田路平与被执行人黄裕新买卖合同纠纷一案中，被执行人黄裕新至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执900号案件对被执行人黄裕新的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 王金德 审判员 华时来 二〇一九年七月十五日 书记员 徐 飞
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执177号 申请执行人：陈光珍，女，1980年8月4日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县，系死者环建祥之妻。 申请执行人：陈某1，女，2003年2月1日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县，系死者环建祥长女。 申请执行人：陈某2，男，2012年5月16日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县，系死者环建祥长子。 被执行人：杨增荣，男，1957年5月21日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人：阮永坤，男，1968年2月20日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 申请执行人陈光珍、陈某1、陈某2与被执行人杨增荣、阮永坤提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人根据大理白族自治州中级人民法院已发生法律效力的（2018）云29民终402号民事判决书申请执行，执行标的为280000.00元、案件受理费1900.00元，合计281900.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书等执行材料，但被执行人未履行义务。经全国网络查控系统查询，被执行人阮永坤名下无证券数据、无工商登记信息、无银行存款、无动产和不动产登记信息，即无财产可供执行。经调查，被执行人阮永坤家中有砖混结构房屋一幢共二层，但宅基地性质为集体土地，且该房屋涉及其父母等相关利害关系人权益，无法进行处置。2019年6月27日，申请执行人陈光珍、陈某1、陈某2与被执行人杨增荣达成和解协议：由被执行人杨增荣及其担保人杨雪艳共同支付申请执行人陈光珍、陈某1、陈某2140000.00元，该款项分四年支付完毕，每年支付35000.00元，第一笔款项于2019年6月27日支付30000.00元（已当庭给付），于2019年8月底支付5000.00元，剩余款项于每年6月底支付35000.00元，并由担保人杨雪艳担保履行，如未能履行，可依法追加杨雪艳为被执行人。因此，本案执行到位30000.00元，余款251900.00元未能执行到位。本院已依法将被执行人阮永坤列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇一九年七月一日 书记员  李建新
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初26351号原告：张发红，男，1965年11月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：刘传成，男，1977年8月2日出生，汉族。原告张发红与被告刘传成民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张发红到庭参加诉讼，被告刘传成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张发红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金53000元及利息（以53000元为基数，自2019年5月22日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月17日以资金周转不到位为由向原告借款53000元，被告于2018年9月17日写了借款单，原告提供借款53000元，其中50000元为银行转账，3000元为现金；被告借款到期后一直未还款，但现在处于失联状态，故原告诉至法院。被告刘传成未到庭答辩，于2019年5月22日人民调解过程中表示认可向张发红借款53000元，但因为资金困难没有偿还。本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，刘传成向张发红借款53000元，并在借款单上签字确认。因刘传成未还款，张发红诉至本院。上述事实，有原告张发红提交的借款单、转账记录及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘传成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。张发红提供借款后，刘传成应及时归还借款，现刘传成未还款属于违约，故张发红起诉要求刘传成归还本金并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、刘传成于本判决生效之日起十日内给付张发红借款本金53000元；二、刘传成于本判决生效之日起十日内给付张发红上述款项利息（以53000元为基数，自2019年5月22日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告刘传成负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 舒 翔二〇一九年七月三十日书记员 王淼淼
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初13027号原告：佛山市三水区新金盈印铁制罐有限公司，住所地佛山市三水区西南街道金本工业大道**（车间）。法定代表人：叶锋辉。被告：广东绿易环境保护工程有限公司，住，住所地佛山市顺德区大良105国道大门路段顺德国际商业城********之二/div>法定代表人：谭永贞。本院审理上述原告佛山市三水区新金盈印铁制罐有限公司与被告广东绿易环境保护工程有限公司服务合同纠纷一案，原告于2019年7月21日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水区新金盈印铁制罐有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取156.88元（原告佛山市三水区新金盈印铁制罐有限公司已预交），由原告佛山市三水区新金盈印铁制罐有限公司负担。审判员 张 慧二〇一九年七月二十二日书记员 吴楚君
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初3073号 申请人：平安银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路******。 法定代表人：尚红伟。 被申请人：杨常委，男，汉族，1975年4月25日生。 原告平安银行股份有限公司诉被告杨常委金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人3.8万元的财产进行诉讼保全。申请人并以提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨常委银行存款3.8万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 案件申请费395元，由申请人平安银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚光辉 二〇一九年七月二十二日 书记员  刘棕波
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1130号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳古瑞瓦特电力科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜章阁街道桂月路硅谷动力低碳科技示范园******，统一社会信用代码91440300066331910A。 法定代表人薛奇石。 被执行人深圳古瑞瓦特电力科技有限公司追偿权纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初23130号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》办理了委托执行手续，委托深圳市龙华人民法院执行，深圳市龙华人民法院法院于2019年6月11日立案，编立案号为（2019）粤0309执2734号。 本院认为，根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的，人民法院可裁定终结执行。本案中，本院已办理了委托执行手续，且已收到受托法院的立案通知书，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执恢1130号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金圣春 审判员  吴春华 审判员  杨丽莉 二〇一九年七月十八日 书记员  周 敏
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0404执459号 高吉： 你与黄红侠买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0404民初1579号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄红侠于二Ｏ一九年七月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、协助黄红侠办理房屋过户手续。 二、支付执行费500元。 特此通知。 二〇一九年七月五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初705号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人马贤能，男，1993年8月11日出生，回族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年11月9日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2019﹞730号起诉书指控被告人马贤能犯危险驾驶罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月2日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员刘云出庭支持公诉。被告人马贤能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年6月15日21时49分许，被告人马贤能醉酒后驾驶云Ａ×××**号奥迪牌小型轿车在昆明市五华区梅赛德斯奔驰牌小型轿车相撞，经李某某报警后被民警在事故现场查获。经昆明市公安局交通警察支队六大队认定：被告人马贤能承担事故的全部责任。经对被告人马贤能抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为183.69mg/100ml。被告人马贤能到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人马贤能在庭审中亦无异议且有经庭审质证的查获经过、户籍证明、机动车驾驶证及保险单等、道路交通事故认定书、情况说明等书证，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，法医毒物检验报告书及告知，现场照片，以及被告人马贤能的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人马贤能无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车交通肇事，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和判处拘役三个月至六个月并处罚金人民币15000元的量刑建议符合查明事实和法律规定，本院均予以确认。被告人马贤能归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人马贤能当庭认罪，具有悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响。据此，本院根据被告人马贤能犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人马贤能犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜冰二〇一九年七月二日书记员  朱艳
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初7899号原告：李学敏，女，1953年12月28日生，汉族，住所辽宁省大连市甘井子区。原告：李世会，男，1954年10月8日生，汉族，住所委托诉讼代理人：李学敏，系原告李世会配偶。被告：王佳，女，1986年10月17日生，汉族，住所辽宁省大连市甘井子区。原告李学敏、李世会（以下简称“二原告”）与被告王佳（以下简称“被告”）相邻关系纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，适用简易程序，由审判员马雯菁独任审理，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告李学敏及被告均到庭参加了诉讼，本案已审理终结。二原告诉称，二原告购买是一楼带院的房屋，自2013年5月，被告将空调外挂机安装在卧室窗外，每年夏天空调漏水滴答声至半夜，至今已有五个年头了。原告李世会有心脏病，高血压、脑梗后遗症，行动不便，尿毒症每周要到医院进行透析。由于被告空调外挂机置于原告家头顶，空调漏水的声音严重影响到原告李世会休息，二原告多次与被告交涉未果。故诉请：1被告拆除自家室外空调外挂机、恢复原状；2、被告支付二原告精神损害赔偿金20000元及相关费用61元（复印费41元、交通费20元）。被告王佳辩称，不同意二原告的诉讼请求。被告初次安装空调时，二原告便跟被告说那个位置不安全，被告便立即联系安装空调人员调整位置，但被告知因为被告家外墙位置与其他楼层不同，空调外挂机只能安装在现在所在位置，二原告又反复来找被告，被告再次找安装空调人员，被告知没有问题。后来二原告再次说空调漏水，被告又再次找安装空调人员，告知漏水属于正常。二原告每次找到被告，被告都配合二原告，被告也曾努力沟通协调更换位置，但是因为外墙构造无法进行更换。而且原、被告所在小区没有固定的空调位置，二原告在业主群里发关于被告家空调漏水影响原告家休息，但被告家是因为那天实在太热第一次点空调，被告为了避免纠纷，已经尽量少用空调，但仍被起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审调查，对案涉事实，本院认定如下：二原告的房屋坐落于大连市甘井子区，该房屋南屋外为一个小院落（由铁栅栏圈挡，现由二原告独自使用）。被告所在房屋为同单元5层1号，被告将空调外挂机悬挂在其窗外，位置在二原告所使用的小院落之上。经过现场勘查，被告家中使用空调时，空调冷凝水滴落在二原告使用的小院落中。原告李世会因病身体行动不便常年卧床，其居住南屋，屋外即为小院落。庭审后，本院组织原、被告进行调解，二原告表示其只要求空调外挂机不再滴水至院落内保证二原告能够得到休息即可，被告也表示同意对外挂机冷凝水进行管道引流以避减少水滴落，但二原告称滴水并未明显改善。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。如被告所辩及提供的照片证据，该小区中并未设置固定的空调外挂机位，安装位置也各家各有不同，故此二原告基于其使用小院落的现状及与被告间的相邻关系而诉请被告拆除空调外挂机、恢复原状，并无法律依据，本院不予支持。现二原告诉请被告拆除空调外挂机系基于滴水的事由，本院认为，虽该拆除外挂机的诉请无法得到支持，然被告使用空调时所造成的冷凝水确实会滴落在二原告使用的小院落内，且原告李世会因病其生活范围被局限于院落正对的房屋内，被告家空调使用时的滴水确实会造成二原告特别是需要静养的原告李世会生活上的不便及影响。根据被告提供的证据，因二原告诉前的沟通，其确已联系过空调安装人员拟调整空调外挂机位置，但因被告外墙的构造因素而未能进行调整。且据被告所述其基于与二原告的相邻关系已经尽量避免使用空调，故至本案辩论终结前，被告使用空调虽然造成二原告院落内滴水，但不应视为构成对二原告的妨害，也是二原告应予以相邻权利人用水、排水必要便利的范围内。但庭审后，被告现将房屋出租他人使用且时至炎热暑期，原告李世会已因较为频繁的外挂机滴水而无法得以充分休息。而介于此情况，在本案调解过程中，被告也配合联络空调维修人员对其空调外挂机进行管道引流以减少滴水，但据二原告反馈仍未能产生明显改善的效果。本院认为，相邻关系纠纷的法律适用并非明确而具体，涉及相邻人用水、排水、通行、铺设管线等事宜也具有一定执行不能风险，且本案中单就被告的行为及空调外挂机的具体情况，其对于空调机滴水的现状并无明显过错，故本院为避免双方矛盾激化及诉累的进一步产生而协调双方解决本案争议，但调解未果。本院认为，被告的行为虽无明显过错，但二原告的具体情况也是本案裁判的因素之一。尊老爱幼系中华传统美德，被告及其允许的使用人使用其房屋及附加设施的合法权利及自由虽应予保护，但因其使用空调确已对二原告的生活造成了不便及影响。且外挂机安装六年时间里滴水一直在二原告使用的院落内，而二原告现在的身体、年龄情况确无法再承受空调外挂机滴水对其所造成的身体及精神上的困扰，故本院判令被告于五日内排除其使用房屋内空调时外挂机滴水给二原告造成的不便（妨害）。关于二原告诉请的精神损害赔偿及费用，如上所述，被告的行为并未构成对二原告的侵权，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起5日内，被告王佳排除使用坐落于大连市甘井子区房屋内空调时外挂机滴水对原告李学敏、李世会所造成的不便（妨害）。二、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币150元（按照二原告诉请标的20061元及简易程序减半收取），由被告王佳承担50元并给付二原告，其余100元，有二原告自行承担。二原告按照普通程序多预交的150元，待本判决生效后，退回二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在上诉期内交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  马雯菁二〇一九年七月二十六日书记员  胡淞岚本案引用的法律条文《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执734号申请执行人：绵竹市城镇住房保障管理所，住所地四川省绵竹市。法定代表人：张龙富，所长。委托诉讼代理人：刘富建，男，系该所副所长。被执行人：范秀英，女，汉族，1976年4月25日出生，住四川省绵竹市。申请执行人绵竹市城镇住房保障管理所依据本院作出的（2018）川0683民初1165号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人范秀英：1、支付房屋租赁费8064元，并自2018年7月起每月支付租金168元；2、腾退其租赁的绵竹市玉马小区3幢2单元3楼4号公共租赁住房，本院于2019年7月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范秀英的银行存款人民币10798元（租金按请求计算至2019年7月），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年七月五日书记员  汪 昶
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初2176号原告：中国农业银行股份有限公司鹤壁淇滨支行，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路中段。代表人：蘧继红，该行行长。委托诉讼代理人：赵智华，男，1975年7月6日出生，汉族，住鹤壁市浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，代收法律文书等。被告：赵学明，男，1989年1月19日出生，汉族，户籍地鹤壁市淇滨区。原告中国农业银行股份有限公司鹤壁淇滨支行（以下简称农行鹤壁淇滨支行）与被告赵学明金融借款合同纠纷一案，本院2019年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行鹤壁淇滨支行委托诉讼代理人赵智华到庭参加诉讼，被告赵学明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行鹤壁淇滨支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵学明立即偿付原告汽车信用卡分期贷款本金102928元、手续费及利息67948.17元，总计170876.17元，以及从诉讼日起至贷款本息付清之日止所孳生的利息（含分期手续费、罚息、复利）。利息金额按贷款合同约定和银行系统计算为准。2、请求依法判令农行鹤壁淇滨支行对抵押物实现抵押权。事实与理由：2014年8月28日，被告赵学明向原告申请办理汽车信用卡分期贷款19.5万元，分期还款期限为36期，被告赵学明及其配偶李晓亚于2014年8月28日与原告签订《金惠贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，用于购买型号为SG××××1UAAA(发动机号14××××185；车架号LS××××4WXEE××××97)别克多用途乘用车一部，并于2015年5月28日在河南省鹤壁市公安局交通警察支队车辆管理所办理了车辆抵押登记。汽车信用卡分期贷款于2017年8月到期，截止2019年2月10日，被告已累计拖欠我行贷款本金、手续费及利息170876.17元。后经原告多次催要，被告仍不能归还贷款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告赵学明未到庭答辩。根据原告的诉讼请求，归纳本案的调查重点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据。当事人围绕调查重点依法提交了证据，对当事人提交的证据即原告提交的证据1、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，有被告赵学明及其配偶李晓亚签字，本院予以采信；证据2、机动车登记证书，来源合法，内容真实，本院予以采信；证据3、机动车销售统一发票，系正规票据，本院予以采信。被告赵学明未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年8月28日，被告赵学明因购买车牌为豫Ｆ×××**别克多用途乘用车，向原告农行鹤壁淇滨支行申请办理汽车信用卡分期贷款并签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。合同约定分期资金用途为购买别克商务车，车辆总价款285000元，分期资金金额为195000元，分期期数36期(3年)，分期手续费为分期金额的10%，金额共计19500元，并约定了担保方式、违约责任等事项，有抵押人李晓亚签字确认。2015年5月28日，在河南省鹤壁市公安局交通警察支队管理所办理了车辆抵押登记，抵押权人为原告。汽车信用卡分期贷款于2017年8月到期，截止2019年2月10日，被告已累计拖欠原告贷款本金、手续费及利息170876.17元，经原告多次催要，被告仍不归还贷款本息，故此成诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，赵学明因购买车辆向银行贷款并签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，故应及时按约履行还款义务。被告车辆分期贷款自2017年8月到期后，截止到2019年2月10日被告欠原告本金102928元未还，故原告要求被告偿还贷款本金102928元，本院予以支持。关于利息问题，双方签订的个人购房担保借款合同中约定了利息、罚息等费用，截止到2019年2月10日前为67948.17元，本院予以支持。2019年2月11日之后的利息、罚息等费用，应以本金102928元为基数，以银行系统计算生成的数据为准，计算至被告实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵学明于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司鹤壁淇滨支行贷款本金102928元及2019年2月10日之前的利息、罚息等费用67948.17元；2019年2月11日之后的利息、罚息等费用以银行系统计算生成的数据为准，计算至被告实际履行之日止；二、原告中国农业银行股份有限公司鹤壁淇滨支行对被告所有的车牌为豫Ｆ×××**别克多用途乘用车有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3718元，减半收取1859元，由被告赵学明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇一九年七月四日书记员  罗晓丽
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终742号上诉人（一审被告）：郑忠勋，男，1951年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：梁猛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国正，安徽协利律师事务所律师。上诉人（一审被告）：黄首荣，男，1963年5月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：陈守鹏，河南长庚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：安徽省投资集团控股有限公司，住所地安徽省合肥市望江东路**。法定代表人：陈翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：程林，安徽汉合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩瀚，安徽汉合律师事务所实习律师。一审被告：安徽投资控股股份有限公司，，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**滨湖临滨苑写字楼****法定代表人：王云，该公司董事长。一审被告：北京中经远通高速公路投资有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区建国路****2601内01Cv>法定代表人：周蕾蕾，该公司董事长。一审被告：中能新兴能源投资有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区建国路****05、06A法定代表人：周蕾蕾，该公司董事长。一审被告：李乃华，男，1956年8月3日出生，汉族，住北京市。一审被告：李可，男，1968年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。一审被告：严俊，男，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。上诉人郑忠勋、黄首荣因与被上诉人安徽省投资集团控股有限公司，一审被告安徽投资控股股份有限公司、北京中经远通高速公路投资有限公司、中能新兴能源投资有限公司、李乃华、李可、严俊追偿权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑忠勋、黄首荣分别于2019年7月8日、7月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，郑忠勋、黄首荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑忠勋、黄首荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费42609.20元，减半收取21304.60元，由上诉人郑忠勋负担10652.30元、黄首荣负担10652.30元。本裁定为终审裁定。审判长 杨 静审判员 张如果审判员 陈小艳二〇一九年七月十二日书记员 张应杰附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1623执387号之三十九 申请执行人：胡学伦，男，1958年6月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：熊飞，男，1974年2月21日出生，汉族，住重庆市两江新区。 被执行人：王海燕,女，1976年12月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：重庆市垫江县联科房地产开发有限公司，住所地：重庆市垫江县桂阳街道牡丹大道94号。 统一社会信用代码：91500231305188307E。 法定代表人：熊艳，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1623民初1917号民事判决书，受理申请执行人胡学伦与被执行人熊飞、王海燕、重庆市垫江县联科房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人熊飞、王海燕、重庆市垫江县联科房地产开发有限公司未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人重庆市垫江县联科房地产开发有限公司在中国银行11×××03账户内存款人民币2500000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  喻斌 二〇一九年七月十一日 书记员  梁雅
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初3880号原告于清松，男，1979年11月7日出生，汉族，无业，户籍地东港市。委托代理人程华，辽宁方浩律师事务所律师。被告徐革清，男，1982年4月18日出生，汉族，无业，现住东港市。原告于清松与被告徐革清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵国令独任审判，公开开庭进行了审理。原告于清松及其委托代理人程华、被告徐革清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月，被告向原告借款拾贰万元整（120000元），并为原告出具借条一张。双方约定借款利息按月利息2.5分计算，被告按月给付利息3000元，在借条上立下自愿按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息及债权人因主张和实现权力发生的一切费用由其承担。因被告未能按约偿还借款，故原告诉请法院判令：被告返还原告借款人民币120000元整，并自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，借款12万元属实，原告关于利息的主张我也同意。但我现在没有能力偿还，我每月尽最大努力只能还款3000元。经审理查明，2018年8月，被告向原告借款拾贰万元整（120000元），并为原告出具借条一张，载明“借款人徐革清借人民币拾贰万元整，逾期未还，自愿按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息及债权人因主张和实现权力发生的一切费用”。被告至今未能偿还原告借款，故原告诉至本院，要求被告予以偿还。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借条等证明材料在卷为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告民间借贷关系成立，被告应按约定履行义务，未按期履行系违约行为，应承担民事责任。关于利息一节，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未按约定偿还借款系违约行为，现原告要求被告自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息的请求于法有据，本院予以照准，但以不超过年利率24%为限。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告徐革清于本判决生效后十日内给付原告于清松人民币120000元，并自2019年5月7日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息但以不超过年利率24%为限。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  邵国令二〇一九年七月二十九日书记员  张 健
宁武县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)晋0925执56号 申请执行人：山西xx电子信息有限公司,住太原市小店区平阳路1号金茂国际数码中心 被执行人：山西xxxx煤业有限公司,住忻州市宁武县凤凰镇；山西xxxx煤业有限责任公司,住忻州市宁武县化北屯乡 山西xx电子信息有限公司与山西xxxx煤业有限公司、山西xxxx煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院在执行中，本院于2019年2月14日立案执行，在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决，通过全国网络查控系统及线下调查手段了解被执行人财产状况，未发现被执行人有足额可供执行财产，依法对被执行人采取了限制高消费措施后，对申请人进行了终本约谈，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 鹏 审判员 赫 东 审判员 宗彦东 二〇一九年七月二十九日 (院印) 书记员 高 翔
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执719号之一申请人：苏玲玲，女，汉族，1981年4月19日出生，住宁津县。被执行人：苏玉波，男，汉族，住宁津县。被执行人：李敏，女，汉族，1970年1月5日出生，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2019)鲁1422民初383号民事调解书，于2019年07月31日向被执行人苏玉波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏玉波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏玉波在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxxxxxxxbd39f9a@wx.tenpay.com账户内存款人民币429.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年七月三十一日书记员  孙杨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10037号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人林加春，男，1946年11月14日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市揭西县。 被执行人林加春罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初756号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金3000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执10037号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初756号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初756号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月十五日 书记员  章 嘉
云南省陇川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云3124行审9号申请执行人:陇川县自然资源局。被申请执行人：申德金，男，汉族，1988年9月12日生。申请执行人陇川县自然资源局于2019年7月16日向本院申请强制执行该局于2019年6月11日作出的陇自然资处字【2019】第4号《行政处罚决定书》第一项内容，本院于2019年7月16日受理后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。现查明：被申请执行人申德金于2018年6月份在未取得任何用地手续的前提下，擅自非法占用章凤镇户弄村委会弄英小组3.71亩（2475.3平方米）的一般耕地及建设用地上建盖钢架汽车修理厂房，因被申请执行人申德金的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地的违法事实。陇川县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2019年6月11日作出陇自然资处字【2019】第4号行政处罚决定书，决定处罚被申请执行人申德金在收到陇川县自然资源局作出的陇自然资处字【2019】第4号《行政处罚决定书》之日起十五日内，限期拆除在非法占用3.71亩（2475.3平方米）的一般耕地和建设用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请执行人申德金未在法定的期限内申请行政复议或向人民法院起诉，至今未履行处罚决定书确定的义务。2019年6月27日，申请执行人向被申请执行人发出限期拆除催告书，催告被申请执行人履行生效的行政处罚决定书确定的义务，但被申请执行人仍未履行。故，申请执行人陇川县自然资源局向本院申请强制执行陇自然资处字【2019】第4号《行政处罚决定书》决定，并向本院提交了陇自然资处字【2019】第4号行政处罚决定书、陇国土责停【2018】109号责令停止违法行为通知书、申德金询问笔录、申德金身份证复印件、场地租赁合同、云南迅测科技有限公司企业法人营业执照、云南迅测科技有限公司测绘资质证书、现场勘测笔录、宗地图、规划图、现状图、现场照片、陇自然资立〔2019〕第4号立案呈批表、违法案件处理决定呈批表、自然资源违法案件调查报告、违法案件会审记录表、陇自然资行处告字[2019]第4号行政处罚告知书、陇自然资听字[2019]第4号行政处罚听证告知书、放弃听证权利申请书、限期拆除催告书等证明材料。本院认为，申请执行人陇川县自然资源局依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出相应行政处罚的主体资格。申请执行的行政处罚决定，依法履行了向行政相对人告知行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或向人民法院起诉的权利，并向被申请执行人送达了限期拆除催告书等法定程序，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。申请执行人的申请符合法律规定的条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：一、准予强制执行陇川县自然资源局2019年6月11日作出的陇自然资处字【2019】第4号《行政处罚决定书》第一项内容。二、由陇川县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许兴黎审判员  罗永宁审判员  赵丽红二〇一九年七月二十五日书记员  陈佳雯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4830号 申请执行人安乐（北京）电影发行有限公司,住北京市朝阳区东四环北路**瞰都嘉园**楼，统一社会信用代码×××28Ｄ。 法定代表人江志强。 被执行人深圳市唯你唯爱科技有限公司,,住深圳市龙华区大浪街道龙胜社区工业西路龙胜时代大厦417统一社会信用代码×××85Ｂ。 法定代表人彭荣峰。 申请执行人安乐（北京）电影发行有限公司与被执行人深圳市唯你唯爱科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初7524号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付经济损失20000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年七月三十日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执保412号 申请执行人：安徽诚旺再生资源回收有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。 法定代表人：王德国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘金泉，该公司股东。 被执行人：安徽恒达铁路器材有限公司，住所地安徽省含山县林头镇工业园内。 法定代表人：章绍山，该公司总经理。 本院在执行安徽诚旺再生资源回收有限公司与安徽恒达铁路器材有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全中，查明被执行人安徽恒达铁路器材有限公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽恒达铁路器材有限公司在银行的存款人民币650000元。 本裁定立即执行。 审判员  阮法明 二〇一九年七月十日 书记员  陆曼迪
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1049号沈阳博嘉物业有限公司：沈阳博嘉物业有限公司与王科、杨金萍合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳博嘉物业有限公司向本院申请执行的（2018）辽0104民初11027号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月三日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初2694号原告：韩亚静，男，1975年2月20日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：筑隆建材科技有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：李冰，经理。委托诉讼代理人：胡丁山，男，1981年11月20日出生，汉族，该单位员工。委托诉讼代理人：丁伟，北京市嘉安律师事务所律师。原告韩亚静与被告筑隆建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告韩亚静自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩亚静撤诉。案件受理费1446元，由原告韩亚静负担。（已交纳）审 判 长  栾林林人民陪审员  朱维元人民陪审员  蔡琳菁二〇一九年七月二十二日书 记 员  刘 倩
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执522号申请执行人：宋玉帅，男，1991年9月1日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被执行人：朱海玲，女，1993年7月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉四家子旗。申请执行人宋玉帅与被执行人朱海玲离婚纠纷一案，本院（2018）辽1303民初76号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请人宋玉帅与被执行人朱海玲达成和解协议：被执行人在2019年7月30日给付申请人600元，执行费有被执行人承担，其余款项被执行人承诺于2019年12月30日之前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下：终结本院（2019）辽1303执522号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行长  姜振瑞执行员  刘 利执行员  孙宏旭二〇一九年七月三十日书记员  王鹏远
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0102执4351号之一 申请执行人：黄群，男，1966年4月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：黄建立，男，1965年5月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：左晓明，女，1974年12月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人黄群与被执行人黄建立、左晓明借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0102民初6838号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金为人民币424535元及相应利息等。本院于2017年9月5日依法立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行，亦未报告财产情况。2019年8月21日，申请执行人与被执行人达成和解，因执行周期较长。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本院(2016)闽0102民初6838号民事判决书的执行。 终结本案执行后，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶家耀 二〇一九年七月二十七日 书记员  郑 锌
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保495号 申请人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市叠山路422号，统一社会信用代码913601007319400637。 负责人：廖雪俊，该支行行长。 委托代理人：李睿，女，该支行员工。 委托代理人：彭玲，女，该支行员工。 被申请人:陈跃成，男，1989年11月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提交保函为该保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈跃成的银行存款30万元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人陈跃成相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇一九年七月一日 书记员  李 军
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1182民初1399号 原告：原某甲。 原告：李某。系原告原某甲之妻。 被告：原某乙。系二原告长子。 被告：原某丙。系二原告次子。 委托诉讼代理人：贺丽婷。 被告：原某丁。系二原告之女。 原告原某甲、李某与被告原某乙、原某丙、原某丁赡养纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，汾阳市人民检察院支持起诉，原告于2019年7月25日提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行处理为由申请撤诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告原某甲、李某撤回对被告原某乙、原某丙、原某丁的起诉。 诉讼费免交。 审判员  武庆杰 二〇一九年七月二十五日 书记员  王 璇 第1页共2页
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初2777号之三 原告：张小强，男，汉族，1985年9月15日出生，住济南市莱芜区， 被告：宋新广，男，汉族，1977年5月11日出生，住河南省漯河市郾城区， 被告：漯河市中鼎运输有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道西侧宏达汽车城院内。 法定代表人：张若，职务：执行董事。 被告：永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地河南省漯河市源汇区长江路体育中心东侧体育场****和**。 法定代表人：任书昌，职务总经理。 本院受理的上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告申请撤回对宋新广、漯河市中鼎运输有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对宋新广、漯河市中鼎运输有限公司的起诉。 审判员 王 洋 二〇一九年七月四日 书记员 崔言禧
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保543号。。本院在执行沈阳圣百嘉诚商贸有限公司与华晨汽车集团控股有限公司财产保全中，本院对被保全人华晨汽车集团控股有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人华晨汽车集团控股有限公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨怀钧二〇一九年七月十二日书记员  李 根
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执1269号申请执行人：高家宝，男,1948年7月28日生，汉族，住肥西县。被执行人：董德陆，男,1968年10月5日生，汉族，住肥西县。本院在执行申请执行人高家宝与被执行人董德陆民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执1269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卓玉俊审判员  黄邓明审判员  周 伟二〇一九年七月二十九日书记员  朱 宇
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初5607号原告：吴某，男，汉族，住海城市。被告：邵某，女，汉族，住海城市。本院在审理原告吴某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告吴某于2019年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邵某的起诉。本院经审查认为，原告吴某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回对被告邵某的起诉。案件受理费150元，由原告吴某负担。审判员  刘晓旭二〇一九年七月十日书记员  于若男
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1287号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳新城二路328号。 法定代表人：周伟东。 被执行人：黄水容，男性，1962年08月04出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人黄水容罚金一案，本院作出的（2018）粤1322刑初375号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年7月4日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付10000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄水容发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人黄水容未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄水容名下的财产，但未查找到被执行人黄水容有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人黄水容发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人黄水容所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄水容有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1287号申请执行人博罗县人民法院与被执行人黄水容罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年七月三十一日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初8223号原告：杜惠玲，女，汉族，1958年2月16日出生，居民身份证号码,住江苏省睢宁县。被告：昆山亿嘉洁服饰有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北路****厂房，统一社会信用代码91320583MA1UX0J4XL。法定代表人：陈剑。原告杜惠玲与被告昆山亿嘉洁服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年6月26日公开开庭审理了本案。原告杜惠玲到庭参加诉讼，被告昆山亿嘉洁服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜惠玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2018年9月1日至2018年11月12日期间的劳务报酬差额人民币6000元和逾期付款利息50元(暂计，实际应按银行同期贷款利率自起诉日起计算至被告实际支付之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月入职被告处，工作岗位是小烫，从入职到2018年8月期间工资都是正常发放。被告出具明细认可结欠金额。现被告结欠2018年9月1日-11月12日期间的劳务报酬。原告多次和被告协商劳务报酬的发放事宜，但是被告均予以拒绝。现原告提起诉讼，请求贵院依法判定。被告昆山亿嘉洁服饰有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了员工工资表，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对于原告提供的证据予以认可。根据原告的陈述及证据，本院认定事实如下:原告于2018年3月入职被告处。2019年3月，被告出具明细确认结欠原告报酬6000元。上述事实有原告提供的员工工资表复印件及原告在庭审中的陈述所证实。本院认为：被告确认结欠原告劳务费6000元，因此，本院对于原告要求被告支付劳务费6000元的诉讼请求予以支持。被告于2019年3月即确认了欠款金额，目前仍未支付，应当支付原告利息，原告要求被告支付按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率从起诉之日即2019年4月9日计算至实际支付之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山亿嘉洁服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜惠玲劳务费6000元及利息（以6000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率从2019年4月9日计算至实际支付之日）。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山分行营业部，账号：322019********）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半收取25元，由被告昆山亿嘉洁服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王甜甜二〇一九年七月一日书记员  周婷昳
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初87号之二 原告：周强，男，1989年6月17日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云，职务不详。 被告：北京人人投网络科技有限公司。住所地：北京市西城区茶马北街**院**楼****1933。 法定代表人：陈万强，职务不详。 被告：北京名悦资产管理有限公司。住。住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****/div> 法定代表人：陈万强，职务不详。 本院受理原告周强与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。由于本案被告北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司下落不明，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告周强与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司股权转让纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  唐晓丽 审 判 员  李 钰 人民陪审员  肖 敏 二〇一九年七月二日 书 记 员  何雨蔚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1451号之一 申请执行人：方凤，女，1982年6月8日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 被执行人：覃露，女，1988年9月24日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 本院在执行申请执行人方凤与被执行人覃露民间借贷纠纷一案中，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初5729号民事判决书已生效，申请执行人于2019年4月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院于2019年5月6日向被执行人发送执行通知书,责令被执行人履行（2018）桂0105民初5729号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的37189元,已执行标的0元，剩余未受偿标的37189元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地进行了走访，发现被执行人名下银行账户内有存款，本院已网上进行冻结，但不足以清偿本案债务，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年七月十九日 书记员  梁耀方
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1257号 申请执行人：黄如富,男性,1989年10月16日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王文辉,男性,1987年9月18日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王有荣,男性,1976年3月8日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人黄如富与被执行人王文辉、王有荣民间借贷纠纷一案中，经法院主持，双方当事人达成和解协议，并长期履行，经合议庭合议本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年七月十八日 书记员  盛志刚
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0682民初2972号 原告：刘某1，女，1959年8月14日出生，汉族，住定州市北城区。 原告：刘某2，女，1963年1月16日出生，汉族，住定州市西城区。 委托诉讼代理人：席永明，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被告：刘某3，男，1970年7月10出生，汉族，住定州市北城区。、134××××1635。 委托诉讼代理人：吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。 第三人：刘某4，男，1968年1月28日出生，汉族，住定州市北城区。 委托诉讼代理人：谢俊平，系刘某4的妻子。 原告刘某1、刘某2与被告刘某3、第三人刘某4法定继承纠纷一案，于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某2及委托诉讼代理人席永明、被告刘某3及委托诉讼代理人吕英涛、第三人刘某4的委托诉讼代理人谢俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1、刘某2向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决；诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告及第三人的父亲刘清泉、母亲王秀英均已去世。父母去世时在新立街留有遗产北房五间及宅基，宅基证号为3**。父母去世之前没有分家，也没有留下遗嘱，原、被告及第三人也没有对父母留下的遗产进行分割，只是让被告暂时居住使用。为继承发生纠纷，经调解无效，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘某3辩称，本案的宅基是新立街分配给刘某3建房使用，房屋是刘某3于1991年建造，不属于遗产，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人刘某4述称，被告所占的五间房是父母帮着盖的，有××××年了，当时被告未结婚，在外上班，现在被告的房屋涉及拆迁，父母给我的房屋不涉及拆迁，被告的拆迁我不参与，我的房屋拆迁时原告也别参与。 本院经审理认定事实如下： 原、被告及第三人为兄弟姐妹关系，均已结婚成家。原、被告及第三人父母刘清泉、王秀英有两块宅基，均登记在其父母名下，一块有房屋，刘某4结婚时与被告和父母一起生活，被告和其父母搬出后刘某4家在该房中居住至今；一块没有房屋，在被告婚前盖了房屋五间，其父母在被告结婚后与被告一直在该房中居住。 原、被告及第三人的父亲刘清泉于2007年去世，其母亲王秀英于2010年去世，王秀英去世前刘某4将其占有的房屋进行了翻盖。其父母去世后，原、被告及第三人均未提出继承财产的主张，两处房屋一直由刘某4和刘某3分别占有使用，现被告占有的房屋和宅基涉及拆迁，原告提出被告占有的房屋是父母的遗产，被告称其房屋是自己婚前筹资所建，不属于父母的遗产，为此双方发生纠纷，引起诉讼。 诉讼中，被告提供证人出庭作证称盖房时其父亲患有哮喘病，无劳动能力，该房是其自己筹资和出力所建，原告和第三人否认，但第三人主张被告的房屋拆迁他不主张权利，以后自己的房屋拆迁被告也不应主张权利。 本院认为，第三人刘某4在结婚后占有了其父母的旧宅基和房屋，在被告刘某3结婚时搬到了新房与父母居住，按照习俗，在有两个以上儿子的情况下，通常是老人分别为其儿子准备住房并操办婚事，然后分开生活，每个儿子占有的房屋由各自占有使用，老人去世前不再另行为儿子分家，这种情况实际是老人按照习惯已经做出了分家的意思表示。第三人将原属于父母的房屋在20多年后自己进行翻盖，是按照自己所有的意思所实施的行为，证明第三人和被告对各自占有的房屋都是在按照自己所有的意思进行支配和使用，应认定已经分别归属于各自所有，故原告的诉讼请求不能成立。 此外，继承的诉讼时效为2年，在原、被告及第三人母亲去世前，第三人就以所有权的身份对其房屋进行占有和支配，此时，原告知道被告是在以所有人身份在支配其自己的房屋，此时原告就应当知道其继承权已受到侵害，但未在法定诉讼时效期间内行使权利，故其请求已超过继承的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。 依照《中华人民共和国继承法》第8条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取，由二原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇一九年七月二十六日 书记员  马 蕊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0191行初306号 原告李素华，女，汉族，1945年7月12日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人宋明安，男，汉族，1967年12月5日出生，住成都市锦江区，系原告之子。 被告成都市规划和自然资源局。住所地：成都高新区蜀绣西路**。 法定代表人唐晓东，局长。 委托诉讼代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 原告李素华诉被告成都市规划和自然资源局（以下简称“市规划资源局”）土地行政管理纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理，后依法向被告市规划资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。 原告李素华诉称，2012年12月30日，四川省人民政府作出《关于成都市新建污水处理厂建设用地的批复》（川府土[2012]1321号），对成都市人民政府呈报的《关于成都市新建污水处理厂工程项目建设用地的请示》予以批复。2013年9月21日，成都市人民政府发布《征收土地公告》（[2013]第9号）。2017年5月27日，被告（原成都市国土资源局）发布《成都市国土资源局征收土地补偿安置方案公告》（[2017]第15号）。原告认为，根据《征收土地公告办法》第四条、第七条的规定，征用土地公告应当在征用土地方案批准后十个工作日内进行，拟定安置补偿方案应当在征用土地公告之日起四十五日内拟定并予以公告。因此，被告于2017年5月27日发布的《征收土地补偿安置方案公告》程序违法，其行为侵犯了其合法权益。故原告起诉至人民法院，请求确认被告市规划资源局作出的《成都市国土资源局征收土地补偿安置方案公告》（[2017]第15号）的程序违法。 被告市规划资源局辩称，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”的规定，征地补偿安置方案公告是过程性、程序性的行政行为，其所载的征收土地补偿安置方案是用以征求被征地范围内集体经济组织及成员、其他权利人意见的，并非直接形成的最终行政行为，并未对原告权利义务产生实际影响。因此，本案不属于行政诉讼受案范围，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼，要符合该法第十二条列举的情形和认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的情形。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告的诉讼请求为确认被告市规划资源局于2017年5月27日发布的《征收土地补偿安置方案公告》（[2017]第15号）的程序违法，该诉讼请求系针对被告市规划资源局进行征地补偿安置方案公告的行政行为。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，征地补偿安置方案公告的主要内容是土地行政主管部门拟定的补偿安置方案，该补偿安置方案需经过批准以后予以组织实施。该公告的目的是让相关权利人知悉安置补偿方案的标准和方法，并有机会提出意见。因此，征地补偿安置方案公告本身只是发布土地管理部门拟定的、尚需批准的补偿安置方案的载体，不会对被征收人的安置补偿利益产生实质影响，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定如下： 驳回原告李素华的起诉。 案件受理费50元，退还原告李素华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  熊秋艳 人民陪审员  安 宁 人民陪审员  雷建国 二〇一九年七月四日 书 记 员  郭 红
陕 西 省 高 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书                         (2018 )陕民申2766号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭露，女，汉族，1967年6月15日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：赵江，陕西王炳森律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西鼎诚融资担保有限公司。住所地：陕西省咸阳市。法定代表人：刘小会，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛强，男，汉族，1973年11月27日出生，住陕西省咸阳市。一审被告：师益荣，男，汉族，1966年1月31日出生，住西安市。再审申请人彭露因与被申请人陕西鼎诚融资担保有限公司、毛强、一审被告师益荣民间借贷纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院(2017)陕04民终2420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。彭露申请再审称，（一）被申请人要求师益荣及其承担还款责任的依据是2014年12月4日的《借款合同》和200万元的借条，借款合同第二条约定借款生效是以银行实际到账时间为准，但被申请人在一、二审期间根本没有向法庭提交2014年借款合同签订后，200万元借款银行到账的相关凭证，一、二审认定2014年以后双方当事人之间存在200万元借款缺乏证据证明。（二）二审认定申请人2015年4月8日前为陕西鼎诚融资担保有限公司（以下简称鼎城担保公司）股东的事实未经法庭质证认证。（三）被申请人提交的借款合同及借条上均没有申请人的签名，申请人亦不知师益荣向被申请人借款的事实，被申请人亦没有证据证明该借款用于夫妻双方婚姻关系续存期间的家庭日常生活需要，一、二审认定涉案债务为夫妻共同债务，并判令申请人承担共同偿还责任，认定事实不清，适用法律错误，判处不当。请求再审本案，撤销一、二审判决，改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。毛强提交意见称，借款期间申请人彭露是鼎城担保公司股东，鼎城担保公司为本次借款提供了担保，彭露作为公司股东应当知道涉案借款的事实，且2015年11月27日前彭露和师益荣夫妻分别是陕西大企鹅制冷有限公司的监事和执行董事，借款是在其夫妻共同经营公司的情况下发生的，并用于其企业生产经营，另借款期间彭露和师益荣的女儿出国留学，其双方的收入不足以支持女儿出国的费用，所以部分借款用于支付其女儿出国开支，属婚姻内共同支出。故一、二审判令彭露对该债务承担共同偿还责任，认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。请求驳回彭露的再审申请。师益荣提交意见称，200涉案借款是其2011年与案外人杨耐冬合伙经营陕西鑫汇通典当公司时，典当公司借毛强的款项，该借款主要用于典当公司放贷，并非用于个人家庭生活。2014年，其与毛强签订的借款合同双方当事人并没有实际实施，毛强并没有按照约定向其出借200万元，双方之间根本不存在借款的事实。且其前妻彭露对上述事实均不知情，亦不存在借款用于家庭生活的情形，故一、二审判令其前妻彭露承担共同偿还责任，认定事实不清，适用法律错误，判处不当，请求对本案再审，撤销一、二审判决，将本案发回重审。本院审查认为，关于毛强与师益荣之间是否存在200万借款的问题。经查，毛强向法院提交的《借款合同书》、借条、银行转账流水及其对双方2014年续签《借款合同》的陈述等证据相互印证，能够证明师益荣向毛强借款200万元的事实，故一、二审认定毛强与师益荣之间存在200万借贷法律关系并无不当。关于彭露是否应对师益荣的借款共同承担返还责任的问题。因涉案借款发生在彭露、师益荣婚姻关系存续期间，借款发生时，彭露不仅是夫妻双方共同经营陕西大企鹅制冷有限公司的监事，而且是借款保证方鼎城担保公司股东，故一、二审根据查明的事实认定涉案借款用于夫妻共同生产经营并判决彭露与师益荣共同承担返还借款责任并无不当。另本案并不存在适用法律错误和程序违法的情形。彭露申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回彭露的再审申请。 审  判  长   贾 黎 明审  判  员   马 宇 舟审  判  员   杨 宗 信 二O一九年七月十二日  书  记  员   刘    睿 1
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0803执594号之一 申请执行人蒋月林，男，1966年9月19日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人刘先桥，男，1973年1月15日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人甘晓刚，男，1980年8月23日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人蒋月林与被执行人刘先桥、甘晓刚租赁合同纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初4904号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蒋月林于2017年7月6日向贵港市港北区人民法院申请强制执行，贵港市港北区人民法院于同日依法受理。经协调，贵港市中级人民法院指定本院执行，本院于2018年11月6日依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人刘先桥、甘晓刚发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘先桥、甘晓刚履行债务并报告财产情况，但被执行人刘先桥、甘晓刚至今未履行。本院依法对被执行人刘先桥、甘晓刚的财产进行了查证，经向银行、车辆、土地、房产、工商等部门调查，仅发现被执行人刘先桥名下有位于贵港市港北区××阳光城小区××单元××号房××套，但因已在他案抵押，待他案处置后再进行参与分配。此外，未发现被执行人刘先桥、甘晓刚名下有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人刘先桥、甘晓刚发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人蒋月林告知执行结果后，申请执行人蒋月林表示不能提供被执行人刘先桥、甘晓刚可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人刘先桥、甘晓刚有可供执行的财产，同时，申请执行人蒋月林亦未能提供被执行人刘先桥、甘晓刚可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人刘先桥、甘晓刚负有继续向申请执行人蒋月林履行债务的义务。申请执行人蒋月林发现被执行人刘先桥、甘晓刚有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 陈菲勇 审判员 李德达 二〇一九年七月八日 书记员 苏家铃
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1471号 申请执行人：福安市人民法院，住所地福建省福安市城北街道新华北路**，统一社会信用代码113522020040286410。 被执行人：池兴堂，女，1983年08月出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人池兴堂罚金纠纷一案，本院作出的(2018)闽0981刑初203号刑事判决书的已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的缴纳2300元罚金的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年4月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、住房公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2019年6月28日，本院电话通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)闽0981刑初203号刑事判决书确定的缴纳2300元罚金本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年七月十一日 书记员 陈姗姗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2691号 申请执行人周春娇,女,1980年11月13日出生,汉族,住广东省惠来县。 被执行人深圳市大浪元芬股份合作公司,住深圳市龙华新区大浪办事处元芬村办公楼,统一社会信用代码91440300767595986A。 法定代表人戴志康。 申请执行人周春娇与被执行人深圳市大浪元芬股份合作公司机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终26182号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市大浪元芬股份合作公司应履行支付326073.46元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终26182号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终26182号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年七月三十日 书记员  许伦
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘05执恢30-3号申请执行人：天水羲皇故里大酒店有限公司，组织机构代码：77886972-7，住所地:天水市秦州区民主东路**。法定代表人：黄洪华，该公司董事长。被执行人：王彦林，男，汉族，天水市甘谷县人，农民，住甘谷县。被执行人：颉卯荣，男，汉族，天水市财政局退休干部，住天水市秦州区。本院于2018年5月22日恢复执行的天水羲皇故里大酒店有限公司与王彦林、颉卯荣承包经营合同纠纷一案，执行中，经本院执行人员多次给被执行人颉卯荣做工作并采取相应的强制措施后，被执行人颉卯荣于2019年6月17日向本院缴纳30万元的案件款，并承担本案执行费7678元，申请执行人天水羲皇故里大酒店有限公司亦同意免除被执行人颉卯荣在本案中的连带责任，剩余的227765.14债务及利息由被执行人王彦林承担。经查，被执行人王彦林下落不明，名下亦无可供执行的财产。本院于2019年7月4日将被执行人王彦林以（2018）甘05执恢30号执行决定书纳入失信被执行人名单，并对其以限制消费令限制其高消费。上述情况本院已告知了申请执行人，申请执行人亦认可本院执行情况，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵憬时审 判 员 刘陇青审 判 员 李小录二〇一九年七月十日法官助理 朱军锋书 记 员 陈婧媛
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初1448号原告贵州康心药业有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区高新路**，统一社会信用代码：91520000730984734C。法定代表人吴文生，系公司董事长。委托代理人徐勇，贵州心海律师事务所律师，执业证号：15201200810116263，代理权限为特别代理。被告贵州四季乐康药业连锁有限公司，，住所地：贵州省贵阳市云岩区鹿冲关路银通花园********统一社会信用代码：91520102322095030Y。法定代表人张燕春，系公司总经理。委托代理人李勤，女，汉族，1969年10月9日出生，系公司员工，代理权限为特别代理。原告贵州康心药业有限公司诉被告贵州四季乐康药业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理，原告贵州康心药业有限公司的委托代理人徐勇与被告贵州四季乐康药业连锁有限公司的委托代理人李勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州康心药业有限公司（以下简称康心公司）向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款244891.8元；二、判令被告自2017年9月28日起按照每日万分之五的标准支付原告资金占用费直至全部货款付清为止。资金占用费暂计至2019年3月28日为67100.4元；三、判令被告承担原告律师费25020元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方均系经营药品和非药品的公司，为保持药品供销交易的需要，经协商一致，双方签订《二0一七年度药品购销协议书》。协议约定：原告向被告供应药品和非药品，送货至被告指定地点；原告授予被告30日的资信期，资信期起始日以原告出库单日期为准，结算日为每月28日结清当月货款；被告超过资信天数付款的，原告按每日万分之五收取资金成本；发生争议双方协商不成的，由原告所在地人民法院诉讼解决。协议签订后，原告按照被告的要求全面履行了供货义务。2017年9月18日，双方就业务往来产生的货款进行核对，被告确认共欠原告货款249891.8元。2017年10月17日，被告为维护自身资信，向原告出具《还款承诺书》，承诺：2017年11月30日前付清所欠贷款，并按照《药品购销协议》的约定按日承担万分之五的资金占用费，如违反承诺自愿承担原告因维权而发生的包括但不限于律师费、交通费在内的全部费用。然被告并未按照承诺支付拖欠的贷款，截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款244891.8元。原告多次催讨，被告均借口推诿，拒不付款，给原告造成了严重的经济损失。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，诉请如前。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照及被告的企业公示信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《2017年度药品购销协议书》、药品配送交接单，证明原被告之间建立了合法的买卖关系；3、客户对账单、还款承诺书，证明被告尚欠原告货款229891.8元，被告未按照承诺付清所欠款项，应承担每日万分之五的资金占用费以及原告维权产生的律师费、交通费等费用。被告贵州四季乐康药业连锁有限公司（以下简称四季乐康公司）辩称：欠付货款是事实，但是是公司转让前产生的，应由公司原来的股东承担。为支持其抗辩意见，被告向本院提交了以下证据：《医疗连锁公司转让合同》，证明2018年3月被告公司才转让给现在的股东，协议明确约定被告公司转让前的一切债务由被告公司之前的股东承担。经庭审质证，原告提交的证据1、2、3，被告方不持异议，以上证据真实、合法、有效，本院予以采信。被告提交证据，原告对证据的真实性与合法性无异议，但认为被告公司内部的转让协议，不能对抗外部债务。被告提供的转让合同与本案诉争事实无关，本院不予采信。本院综合原、被告的诉辩意见、当庭陈述及本院采信的证据，确认如下事实：原告及被告均系经营药品和非药品的公司，双方签订了《二0一七年度药品购销协议书》。协议约定：一、原告向被告供应药品和非药品，送货至被告指定地点；二、原告授予被告30日的资信期，资信期起始日以原告出库单日期为准，结算日为每月28日结清当月货款；三、若被告超出资信期、结算日付款，原告按每天万分之五收取资金成本。协议签订后，原告按照被告的要求供货，2017年9月18日，原被告就业务往来产生的货款进行核对，被告确认共欠原告货款249891.8元。原告的委托代理人在庭审中认可被告公司已支付了20000元。2017年10月17日，被告向原告出具《还款承诺书》，确认被告尚欠原告货款229891.8元，并承诺在2017年11月30日前向原告付清所欠贷款及每日万分之五的资金占用费，如违反承诺则承担原告为维护权益而发生的律师费、交通费等费用。到期后，被告未按照承诺支付欠付贷款，原告催讨无果后，遂诉至本院。另查明，2018年1月5日，被告公司的原股东滕辉、王秀琼（甲方）将被告公司转让给现在的股东李勤、李毅与李康（乙方），双方签订了《医药连锁公司转让合同》，并于2018年3月完成了工商登记信息的变更。本院认为，被告四季乐康公司与原告康心公司签订的《二0一七年度药品购销协议书》，约定原告向被告供应药品，双方之间形成了买卖合同关系。原告向被告履行了供货义务，被告应履行清偿货款的义务。2017年9月18日，被告在《贵州康心药业有限公司客户对账单》上盖章，确认尚未支付的货款金额为249891.80元。2017年10月17日被告又向原告出具《还款承诺书》确认尚欠原告货款229891.80元。故原告诉请被告支付货款有事实和法律依据，本院予以支持。被告的委托代理人辩称根据被告公司原股东与现股东签订的《医疗连锁公司转让合同》，原被告之间的债务应由被告公司的原股东承担。本院认为，公司的债权债务不因公司股东及法定代表人的变更而变更，故被告的辩称本院不予采信。关于资金占用费，由于原告与被告签订的《二0一七年度药品购销协议书》有约定，且在被告出具的《还款承诺书》中又再次承诺，因被告未能按照协议书及承诺书的约定向原告支付货款，应承担违约责任，因此对原告主张资金占用费的请求，本院予以支持。关于资金占用费的起算时间，原被告双方签订的协议书约定原告授予被告的资信期为30日，资信期的起始日以乙方出库单为准，因原告未能举证证明涉案货款的出库单日期，则从原被告双方对货款进行核对的日期即2017年9月18日开始计算30天的资信期，故本院从2017年10月18日起开始支持资金占用费。对于原告请求被告支付原告为实现债权而产生的律师费25020元的诉讼请求，虽然在被告向原告出具的《还款承诺书》中有明确约定，但原告在庭审辩论前尚未提交律师收费标准和票据证明该费用已实际产生，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告贵州四季乐康药业连锁有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告贵州康心药业有限公司货款229891.80元，并自2017年10月18日起承担每日万分之五的资金占用费至货款付清时止；二、驳回原告贵州康心药业有限公司其余诉讼请求。案件受理费3178元，由被告贵州四季乐康药业连锁有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周兴华二〇一九年七月三日书记员  王楚婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初883号原告:张尚飞，男，1961年3月28日出生，汉族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。被告:郭强，男，1971年2月9日出生，汉族，户藉地安徽省滁州市琅琊区鼓楼街鼓楼花园小区7幢302室，现住址不明。原告张尚飞与被告郭强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年3月21日裁定转为普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告张尚飞的委托诉讼代理人王巍巍到庭参加诉讼，被告郭强经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张尚飞向本院提出诉讼请求：判令郭强偿还借款20万元，自2016年7月30日起按年利率24%支付利息至清偿完毕止。诉讼过程中，张尚飞变更诉讼请求为判令郭强偿还借款20万元，自2016且7月31日起按年利率24%支付利息至清偿完毕时止。事实与理由：张尚飞系赵辉亲戚，郭强系赵辉好友，通过赵辉介绍，郭强自张尚飞处借款20万元，约定期限1个月，每月利息4000元。张尚飞将20万元打入赵辉银行卡中，郭强取出使用，并出具借条给张尚飞。借款到期后，郭强至今未还款。郭强未作答辩。张尚飞为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、张尚飞的身份证复印件一份。证明张尚飞的基本情况；证据二、2016年7月30日的借条一张、银行流水一份、取款凭证三张。证明赵辉向张尚飞借款20万元，该20万元系张尚飞转给赵辉，赵辉取出199800元，并加了200元现金，共计200000元，支付给了郭强。郭强未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。本院认为：张尚飞举证的二组证据，均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力均予以确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：郭强通过赵辉向张尚飞借款20万元，并于2016年7月30日出具一张借条，载明：“今借到张尚飞现金贰拾万元整（用途：业务周转，期限1个月，系我请赵辉向其朋友借，我负责按月付息4000元/月，到期还本）”。借款到期后，郭强至今未还款付息。本院认为：郭强通过赵辉向张尚飞借款20万元，有其出具的借条及银行流水在卷佐证，借条约定了借款期限及利率（4000元/月，即年利率24%），郭强与张尚飞之间债权债务事实清楚，关系明确，张尚飞要求郭强偿还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭强于判决生效后十日内偿还原告张尚飞借款本金20万元及利息（自2016年7月31日起按年利率24%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6100元，公告费560元，合计6660元，由被告郭强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张 晨审 判 员  弓家旺审 判 员  程凤华二〇一九年七月二十六日代理书记员  王登科附：所引用法律、法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1873号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地郑州市惠济区古荥镇古荥村西大街。负责人：王旭辉。被执行人李雅菲，女，汉族，1996年5月10日生。被执行人李金友，男，汉族，1970年8月26日生。被执行人罗会琴，女，汉族，1970年8月29日生。被执行人李文建，男，汉族，1970年7月1日生。被执行人侯文喜，男，汉族，1965年11月28日生。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初1229号民事判决书，向被执行人李雅菲、李金友、罗会琴、李文建、侯文喜发出执行通知书，责令被执行人李雅菲、李金友、罗会琴、李文建、侯文喜三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李雅菲、李金友、罗会琴、李文建、侯文喜至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李雅菲、李金友、罗会琴、李文建、侯文喜在银行（或信用社）的存款240000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年七月八日书记员  李 渊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2642号   原告：卢占林，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县，住内蒙古林西县。   原告：刘海军，男，1979年8月7日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县，住内蒙古林西县。   被告：房瑞祥，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县，住内蒙古林西县。   本院在审理原告卢占林、刘海军诉被告房瑞祥劳务合同纠纷一案中，原告卢占林、刘海军于2019年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告房瑞祥的起诉。   本院认为：本院在审理过程中，原告卢占林、刘海军自愿向本院撤回对被告房瑞祥起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告卢占林、刘海军撤回对被告房瑞祥的起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审判员 杨树森     二0一九年七月十五日   书记员 盖群英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2204号   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区。   法定代表人：蒋维成，系该公司总经理。   委托诉讼代理人张道华，内蒙古红山律师事务所律师。   被告苏振，男，1982年5月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告苏振追偿权纠纷一案中，原告于2018年7月1向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 刘则民     二〇一九年七月一日   书记员 冯艳秋
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执异159号异议人（本案被执行人）：张素敏，女。申请执行人：徐宝坤，女。本院在执行申请执行人徐宝坤与被执行人张素敏民间借贷纠纷一案中，异议人张素敏向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。异议人张素敏称：2019年4月25日海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初2807号民事判决书已经发生法律效力，申请人是连带清偿责任，海城市人民法院将申请人农商银行卡冻结，申请人有如下理由请求法院将该卡解除冻结。首先申请人常年体弱多病，仅靠每月1000多元退休金生活，老伴患有严重的脑血栓，常年卧床不起，2019年老伴还住了4个月医院，目前还在治疗中，家中无其他收入来源，申请人夫妇仅靠这点工资生活、治病，已经是非常拮据，四处借钱生活，这次银行卡中的钱是准备结清老伴住院款，但被法院冻结，老伴将无法出院，请求法院考虑申请人的现状将该卡解除冻结。再者请求法院追查真正借款人徐桂英的财产下落，查封徐桂英的房屋及银行卡。综上请求法院解除申请人张素敏农商银行卡的冻结。本院查明：2019年6月14日，海城市人民法院冻结了张素敏所有的辽宁省农村信用联社银行账户23×××ＸＸ的存款123070元。本院认为:公民依法取得的财产所有权，应受到法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”本院依据生效的法律文书冻结了张素敏所有的辽宁省农村信用联社银行账户23×××ＸＸ的存款123070元，并无不当，符合法律规定。但应当保留其基本生活费，在满足张素敏基本生活保障的基本上，余款可用于偿还其所欠徐宝坤之债务，故张素敏的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回张素敏要求解除冻结辽宁省农村信用联社银行账户23×××ＸＸ存款123070元的异议请求。如不服本裁定，当事人、案外人可自接到本裁定之日起十日内，向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审判长  耿振伟审判员  边德斌审判员  贾志环二〇一九年七月二十九日书记员  杨国辉
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初2966号 原告：金成，男，汉族，生于1994年，农民。住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：邓凯文，四川烨律律师事务所律师。 被告：鲜江，男，汉族，生于1995年，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：屈亮，巴中市南江县正直法律服务所法律工作者。 本院在审理原告金成诉被告鲜江合伙协议纠纷一案中，原告金成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费400元，由原告金成负担。 审 判 员 魏铭 二〇一九年七月二十三日 法官助理 喻彪 书 记 员 宁尧
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0124刑初408号公诉机关庐江县人民检察院。被告人郭辉，男，汉族，1981年11月4日出生于安徽省庐江县，初中文化，户籍地庐江县，住所地庐江县。曾因犯故意伤害罪，于2005年8月26日被判处有期徒刑一年六个月；因殴打他人，于2010年12月3日被庐江县公安局行政拘留九日，并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月17日被庐江县公安局取保候审。2019年7月31日经本院决定由庐江县公安局执行收监。现羁押于庐江县看守所。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉[2019]1号起诉书指控被告人郭辉犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月31日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察张某红出庭支持公诉，被告人郭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2019年4月12日21时15分许，被告人郭辉驾皖Ａ×××××7号“北京现代”牌小型轿车行驶至庐江县佛教协会门前路段时，被民警查获其涉嫌酒后驾驶机动车，后民警将其带至庐江县中医院抽取了血样。经鉴定，被告人郭辉在案发时血液中的酒精含量为166.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人郭辉归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人郭辉违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭辉归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人郭辉对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人郭辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、查获经过、户籍信息、刑事判决书、前科查询记录、当事人血样提取登记表等书证，证卢某新的证言，被告人郭辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭辉违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭辉具有前科，应从严惩处；其归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币三千元(已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2019年9月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张军二〇一九年七月三十一日书记员  乔彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初30037号起诉人:王随兴，男，1973年8月21日出生，汉族，住河南省修武县。本院收到起诉人王随兴诉被起诉人高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称“高通公司”）一案的起诉状。王随兴向本院提出诉讼请求：1.依法判决高通公司承担代为履行债权回购义务的担保责任，给付起诉人本金6万元、利息0.744万元;2.本案产生的诉讼等费用由高通公司承担。事实和理由:起诉人于2018年1月4日与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称“贵州公司”）签订了《债权转让协议》。该《协议》确定贵州公司为转让方，起诉人为受让方，北京善者如林人力资源管理有限公司为居间方。该协议8.3约定:转让方贵州公司到期未及时履行回购义务的，本协议受让方可以要求高通公司代为履行回购义务。高通公司于2017年7月28日签发了《担保函》，称:本函为担保在贵州公司在《债权转让协议》中回购义务的履行。如《债权转让协议》中的转让方即贵州公司到期未及时履行回购义务的，受让方可以要求本公司代为履行回购义务。本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证担保。担保期限为两年，自贵州公司应履行回购义务之日起计算。在高通公司出具《担保函》作出履行回购义务担保的承诺后，王随兴与贵州公司签署了《债权转让协议》。现贵州公司未能按照《协议》约定履行回购义务，高通公司则应当承担代为履行回购的义务。本院经审查认为，本案担保函中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》也对高通公司的回购义务进行了确认，《债权转让协议》对高通公司具有法律效力，王随兴与高通公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。《债权转让协议》第10.3条约定，因协议发生纠纷由转让方即贵州公司所在地法院管辖，而贵州公司住所地不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对王随兴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张晖二〇一九年七月十日书记员  赵月