wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初8162号原告：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地南京市。法定代表人：YONGSUKCHO,该公司总经理。委托诉讼代理人：孙辉，上海上华律师事务所律师。被告：黄迪，女，1967年12月4日出生，汉族，居民身份证号码******************，住上海市。被告：陈国良，男，1970年10月14日出生，汉族，居民身份证号码******************，住上海市。被告：陈航，男，1992年3月21日出生，汉族，居民身份证号码******************,，住上海市。原告平安普惠融资担保有限公司诉被告黄迪、陈国良、陈航追偿权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄迪、陈国良向原告支付代偿款项人民币285603.4元（包括代偿本金270240元，代偿利息1742元，代偿罚息13621.4元）；二、判令被告黄迪、陈国良向原告支付代偿滞纳金242191.68元（以代偿金额为基数，自代偿提交日2016年9月5日起，按照0.1%/天计算至两被告偿清全部款项之日）；三、判令被告黄迪、陈国良支付担保费800元、管理费3200元；四、判令被告黄迪、陈国良承担原告为实现债权所支付的全部费用包括但不限于律师费等费用（律师费4500元）；五、判令被告黄迪、陈国良承担本案诉讼费、保全费、担保费、公告费等费用；六、判令被告陈航对上述诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2015年7月16日，深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称“深圳平安普惠公司”）与黄迪签订《生意贷借款合同》，合同约定：贷款金额为40万元，贷款期限为2015年7月15日至2016年7月15日止，月利率为0.65%，利息按月支付，每月与实际发放日对应的日期为计息及付息日。同日，原告作为保证人与深圳平安普惠公司、黄迪签订《保证合同》，合同约定：担保的主债权为债权人给予债务人的贷款40万元，另合同第五条约定本合同在履行过程中发生争议的，双方协商解决；协商不成，可向本合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为上海市。同日，陈国良、陈航签订《反担保保证书》，保证书约定：保证的范围为原告为主合同债务人所担保的债务及其它相关费用，另合同第六条约定本合同在履行过程中发生争议的，双方协商解决；协商不成，由原告公司所在地人民法院管辖。至起诉时，被告仍未按合同约定履行还款义务，原告依据保证合同的约定已向深圳平安普惠公司进行了代偿，此后经多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案系追偿权纠纷，债权人深圳平安普惠公司，保证人平安普惠融资担保有限公司，借款人黄迪三方共同签订的《保证合同》中约定，争议向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地在上海市，而被告黄迪在保证合同中所述的住所地在上海市。因此，合同中关于管辖法院的条款依法有效，故本院对本案无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  皮轶之二〇一九年七月三十日书记员  范 园
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1680号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，男，该公司员工。 被执行人：程龙，男，1986年2月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人程龙国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年6月3日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省崇州市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第71427号仲裁裁决由四川省崇州市人民法院执行。 四川省崇州市人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 尹 红 审判员 李加红 审判员 姚力引 二〇一九年七月二十六日 书记员 赵 萍
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122财保25号申请人：盘山县华信小额贷款股份有限公司,住所地盘山县。法定代表人：王春祥，该公司经理。被申请人：杨旭春，男，1975年5月14日出生，汉族，系辽宁恒跃印刷包装有限公司经理，住盘锦市兴隆台区。申请人盘山县华信小额贷款股份有限公司于2019年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨旭春所有的坐落于兴隆台区【面积24119.16平方米，不动产权证号辽（2017）盘锦市不动产权第2004897号】予以查封（查封标的额为610万元）。申请人盘山县华信小额贷款股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司诉讼保全责任险保单保函提供担保（保单号为PZDM201921110000000027）。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人杨旭春所有的坐落于兴隆台区【面积24119.16平方米，不动产权证号辽（2017）盘锦市不动产权第2004897号，查封标的额为610万元】，查封期限为三年。申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人盘山县华信小额贷款股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  秦继宁二〇一九年七月十二日书记员  王 剡
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川06刑更589号罪犯闫朝辉，男，1981年12月25日出生，四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2005年4月18日作出（2005）遂中刑初字第05号刑事附带民事判决，以被告人闫朝辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元；连带赔偿民事诉讼原告人39000元，其中该犯承担8000元。同案被告人不服刑事判决部分，提起上诉。四川省高级人民法院于2005年12月1日作出（2005）川刑终字第704号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年2月18日以（2005）川刑执字第149号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年8月25日以（2010）川刑执字第1016号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，刑期自2010年8月25日起至2028年8月24日止，剥夺政治权利七年；本院于2012年7月10日以（2012）德刑执字第1012号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；于2013年12月6日以（2013）德刑执字第1344号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2016年8月26日以（2016）川06刑更648号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2024年2月24日止。执行机关四川省阿坝监狱于2019年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯闫朝辉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯闫朝辉符合减刑条件，建议法院对其予以减刑。经审理查明，罪犯闫朝辉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，罚金人民币1000元已缴纳；个人赔偿8000元已履行，原告放弃追究连带民事责任。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、四川省遂宁市中级人民法院（2018）川09执恢7号关于冯树德申请执行闫朝辉附带民事赔偿一案执行情况的说明、收条、缴款书等证据证实。本院认为，罪犯闫朝辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闫朝辉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年8月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 魏红敏审判员 王洲海二〇一九年七月二十三日书记员 程玥明
雄县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0638执625号申请执行人：王海民，男，1980年8月25日出生，住所地雄县。被执行人：李立杉，男，1991年8月8日出生，住所地雄县。王海民申请李立杉借款合同纠纷一案，雄县人民法院作出的（2018）冀0638民初1242号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行。请求被执行人李立彬偿还借款5000元及利息，负担案件受理费50元。本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，经过网络查控，冻结、扣划了被执行人李立彬银行存款5400元，其中借款本金5000元、利息300元、案件受理费50元、执行费50元。本院认为，雄县人民法院作出的（2018）冀0638民初1242号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王海民基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：雄县人民法院（2018）冀0638民初1242号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  薛永辉二〇一九年七月三十日书记员  徐嘉明
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1045号上诉人（原审被告）：中联建设集团股份有限公司（原江西中联建设集团有限公司），住所地江西省南昌市南昌县抚生路**，统一社会信用代码913600007814892664。法定代表人：李海文，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆市黔港建筑设备租赁有限公司，住所，住所地重庆市璧山区正兴镇交通路社会信用代码91500227593692400U。法定代表人：简洪，董事长。上诉人中联建设集团股份有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初3582号民事裁定，向本院提起上诉。中联建设集团股份有限公司上诉称，本案构成重复起诉，且双方无合同关系，上诉人并非本案适格被告；本案系因建设工程引发的纠纷，合同中约定管辖应为无效。本案应移送上诉人所在地江西省南昌县人民法院或工程所在地贵州省铜仁市碧江区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼，不适用不动产专属管辖。被上诉人起诉依据是重庆市黔港建筑设备租赁有限公司（出租人、甲方）、江西中联建设集团有限公司（承租人、乙方）于2016年3月21日签订的《建筑设备租赁合同》，该合同内容显示，第九条约定合同争议解决方式为“由璧山区人民法院管辖”，合同尾部出租人栏处加盖有被上诉人公司印章及经办人签名；承租人栏处有手写的“江西中联建设集团有限公司”及本案另一被告唐旭荣签名、经办人签名。涉案合同中协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人依据协议管辖向重庆市璧山区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。至于本案是否构成重复起诉，不属于管辖权异议审理范畴；双方是否存在合同关系，上诉人是否本案适格被告，均属于案件实体审理范畴，不能以此为由排斥案件管辖权确定。综上，上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年七月二十九日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0702刑初228号 公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。 被告人王x，男，汉族，1997年8月1日出生于甘肃省张掖市，初中文化，农民，现住甘州。2019年6月5日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局取保候审。 张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉〔2019〕244号起诉书指控被告人王x犯盗窃罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员范亚胤出庭支持公诉，被告人王x到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘州区人民检察院指控，2016年12月24日23时许，被告人王x在甘州区欧式街xxx火锅店，趁吧台无人之机，窃得被害人蒲某放在吧台台面上的苹果6手机一部。经甘州区价格认定中心鉴定，手机价值2400元。 另查明，案发后，被告人王x赔偿了被害人蒲某的经济损失2400元。 上述事实，被告人王x在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒲某的陈述，证人任某、颜某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，犯罪嫌疑人到案说明，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王x无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王x案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人王x案发后赔偿了被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 被告人王x犯盗窃罪，判处罚金四千元。 (罚金四千元于判决生效后一次性缴纳，上缴国库。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 宁兰红 二〇一九年七月十日 法官助理 李艳琼 书 记 员 刘 婷 附：【本案所适用的法律法规】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初874号原告柳州市聚龙医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑**。法定代表人张允志，董事长。被告中华人民共和国财政部。原告柳州市聚龙医药有限责任公司因诉被告中华人民共和国财政部罚没收入票据及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。原告柳州市聚龙医药有限责任公司在本案中所诉之事项及请求，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。同时，对其在本案中一并提出的行政赔偿请求，本院一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告柳州市聚龙医药有限责任公司的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 悦审 判 员  何君慧审 判 员  乔 军二〇一九年七月二十四日法官助理  李赟乐书 记 员  李 丽
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初1670号 原告：中国建设银行股份有限公司开原支行，住所：开原市新城街光明社区10委**。 负责人：陈玉龙，系该行行长。 委托诉讼代理人：赵勇，系该行个贷中心主任。 委托诉讼代理人：刘立新，系该行职员。 被告：高洋，男，1979年5月3日生，汉族，现住开原市。 原告中国建设银行股份有限公司开原支行（以下简称建行开原支行）与被告高洋借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告建行开原支行的委托诉讼代理人赵勇、刘立新到庭参加诉讼。被告高洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行开原支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金3万元及全部贷款清偿之日止拖欠的应付利息和罚息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月28日，被告通过手机银行渠道，与原告签订《中国建设银行快“e”贷借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，有效期为自2018年1月28日至2019年1月28日止，签约银行卡号62×××71。被告未按约定偿还该笔贷款本金及利息。请求支持原告的诉讼请求。 被告高洋未答辩。 原告向本院提供以下证据材料： 1、快“e”贷借款合同一份，旨在证明被告借款时间为2018年1月28日至2019年1月28日，借款本金3万元，年利率6.3%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。 2、借款合同条款一份。 3、对账单一份，旨在证明借款届满，被告未偿还本金。 4、借贷通服务协议一份，旨在证明原被告权利义务。 被告未提供证据。 对原告提供的证据被告未提出异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月28日，被告高洋通过手机银行与原告建行开原支行签订《中国建设银行快“e”贷借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，签约银行卡号62×××71。原被告约定借款额度为3万元，借款期限为2018年1月28日至2019年1月28日，贷款利率为固定利率年利率6.3%，贷款逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%。被告于2018年1月28日支用借款3万元，原告于当日发放贷款到被告上述签约账户。贷款到期后，累计偿还贷款利息48.11元，贷款本金3万元及其剩余利息和罚息均未偿还。 本院认为：原告建行开原支行与被告高洋之间签订的借款合同是双方真实意思表示，该合同成立并有效。被告高洋应按约定向原告偿还借款本金3万元及利息并支付逾期罚息，故对原告要求被告偿还借款3万元及利息和逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告高洋于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司开原支行借款本金3万元及利息（利息按照年利率利率6.3%自2018年1月28日起计算至2019年1月28日，扣除已付利息48.11元；逾期利息按照年利率6.3%上浮50%，即9.45%自2019年1月29日计算至贷款全部清偿之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费550.00元，由被告高洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  史书娟 人民陪审员  张英华 人民陪审员  周晓明 二〇一九年七月九日 书 记 员  李娇雪
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执279号申请执行人：魏庆辉被执行人：凌源市升华房地产开发有限公司法定代表人：李建华申请执行人魏庆辉与被执行人凌源市升华房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2018年5月28日作出的（2018）辽1382民初1543号民事判决书已经发生法律效力。2019年1月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付78976元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人凌源市升华房地产开发有限公司法定代表人李建华的下落及被执行人凌源市升华房地产开发有限公司的可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人凌源市升华房地产开发有限公司法定代表人李建华的下落及被执行人凌源市升华房地产开发有限公司可供执行财产线索。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘宏伟执行员  韩永海执行员  张 敏二〇一九年七月十八日书记员  温志高
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1028民初450号 原告：陈文信，男，1962年11月29日出生，汉族，农民，住乐业县。 被告：黄意周，男，出生年月日不详，壮族，农民，住乐业县。 原告陈文信诉被告黄意周民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理，原告陈文信于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈文信以原、被告双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请，是原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈文信撤回起诉。 案件受理费减半收取485元，由原告陈文信负担（已预交）。 审判员  王育平 二〇一九年七月八日 书记员  梁天海
汉中市汉台区人民法院     民事判决书     (2019)陕0702民初538号     原告：杜佳忆，女，1990年11月28日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   原告：张羽伦，男，1990年12月2日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   委托代理人：张国辉、曹健，陕西博纳新律师事务所律师。   被告：陕西某投资发展集团有限公司，地址：陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：朱晓军，该公司董事长。   委托代理人：王蕖，陕西嘉盟律师事务所律师。   原告杜佳忆、张羽伦诉被告陕西某投资发展集团有限公司（以下简称“某公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜佳忆、张羽伦委托诉讼代理人张国辉、曹健，被告陕西某投资发展集团有限公司委托诉讼代理人王蕖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同义务，即将办理涉案房屋权属登记需由被告提供的资料报汉中市产权登记机关备案，并为原告办理房屋产权证书；2、请求判令被告支付逾期办结房屋产权证书的违约金人民币44912.69元（以总房款457340.00元为基数，以年利率4.9%上浮50%，即7.35%为标准，从2017年9月6日暂计算至2018年12月31日，直至办结房屋产权证书时止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月20日，原告与被告就购买位于汉中市汉台区XX街XX号XX小区XX幢XX层XX号房签订了商品房买卖合同，后原告按照约定支付了购房款，但被告迟迟未按照合同约定的时间将办理涉案房屋权属登记需由被告提供的资料报汉中市产权登记机关备案，至今也未给原告办理房屋产权证书，已经构成严重违约。遂原告诉至本院提出以上诉讼请求。   被告辩称：1、对于原告诉称的购房事实、购房金额、入住时间等基本事实均无异议；2、被告作为开发商，已经于2019年1月21日和22日拿到了产权登记部门颁发的大产权证，目前已经具备办证条件，故原告办理房产证的请求已经不成立；3、合同约定逾期办证违约计算时间应自房屋交付后360天之内，而并非原告请求的90天之内，对此应当按照合同约定执行；4、逾期办证并非开发商单方原因，而是存在多种因素，虽然业主没有按时拿到产权证，但房屋本身并未影响业主实际居住、使用和收益，即违约程度较逾期交房程度较轻，故请求人民法院对违约金计算标准作出适当降低调整。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的1、商品房预售合同及附件；2、购房发票；3、电视安装工料费、暖气初装费等收据。被告对以上证据经质证对其真实性均无异议。以上证据经当庭举证质证，证据来源合法、真实有效，本院予以确认并在卷佐证。   对被告提交的1、商品房预售许可证；2、案涉房屋已具备办证条件的文件；3、商品房预售合同；4、广电公司向物业公司出具的委托书一份；5、中燃公司向物业公司出具的委托书一份；6、业主入住表。原告对第1、3项证据没有异议，但对违约金的计算方式有异议；对证据2业主没有收到过。以上证据经当庭举证质证，证据来源合法、真实有效，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，因原被告对于双方购买房屋、签订《商品房预售合同》、全额支付购房款以及金额、房屋交付时间（2017年6月5日）等案件基本事实均无异议，本院予以确认；双方有争议的事实主要是诉讼时效以及逾期办证及违约金的问题。该争议事实，《商品房预售合同》中载明：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商处理。   另查明，明珠北苑小区X幢取得汉中市不动产登记局颁发的大产权证时间为2019年1月22日。   本院认为，当事人双方签订的《商品房预售合同》均是其真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，某公司应当在商品房交付使用后360日内，将相关资料报送产权登记部门，办理房地产初始登记手续，取得大产权证，此义务亦是某公司的法定义务，据此某公司显系违约，应当按照约定履行义务并承担违约责任。对于原告第一项诉讼请求，主张被告继续履行合同义务，某公司在2019年1月22日已取得该幢房屋的大产权证，对于之后各业主的小产权证，开发商仅负有协助办理义务，原告自身负有办理小产权证的主要义务。故原告该项诉讼请求因被告在诉讼过程中已经履行，故无可裁判性，对于原告小产权证的后期办理，由被告协助原告自行办理即可。对于原告主张的逾期办证违约金，因被告存在违约行为，本院依法予以支持。但就违约金起止时间问题，应当按照合同约定，即：从双方认可的交房时间2017年6月5日，向后推算360日的次日（2018年6月1日）计算到被告取得大产权证之日（2019年1月22日）止；对于利率标准的问题，因双方合同未予约定，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，结合案件的实际情况，参照中国人民银行发布的《关于人民币贷款利率有关问题的通知》之相关规定，对逾期办证违约金以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，酌情上浮30%予以确定。   依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，判决如下：   一、被告陕西某投资发展集团有限公司于本判决书生效之日二十日内，以457340元为基数，向原告杜佳忆、张羽伦以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为基础再行上浮30%为标准，自2018年6月1日起计付逾期办证违约金至2019年1月22日；   二、驳回原告杜佳忆、张羽伦的其他诉讼请求。   如果未能按照判决确定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。   案件受理费1022元，减半收取511元，由被告陕西某投资发展集团有限公司负担360元，原告杜佳忆、张羽伦负担151元。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。     审判员   李蕊           二〇一九年七月二日                          书记员   张娇娇        1
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执641号 申请执行人：包头市明利房地产开发有限责任公司，住所地：包头市。 法定代表人：冯某某，该公司总经理。 委托代理人：商某某，公司员工。 被执行人：聂某某，男，1989年2月25日出生，汉族，无固定职业，住包头市。 本院在执行包头市明利房地产开发有限责任公司与聂某某商品房销售合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并履行完毕，申请执行人已撤回强执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0207执641号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇一九年七月二十六日 书记员  杨文鑫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初9451号原告杨学攀，男，汉族。被告邱波，男，汉族。原告杨学攀与被告邱波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案，适用简易程序审理。后因被告下落不明裁定转为普通程序,原告无正当理由未按期足额补交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告杨学攀撤诉处理。原告已预交的案件受理费人民币974元,由原告负担。审 判 长  李晓霞人民陪审员  朱林华人民陪审员  陈文伦二〇一九年七月八日书 记 员  颜玉翠
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初308号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人黄某伟，男，1999年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省吉安市。因涉嫌抢劫，于2018年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，2018年9月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人童柏青，广东商达律师事务所律师，系深圳市龙华区司法局指派。被告人旷某祥，男，1996年6月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省吉安市。因涉嫌抢劫，于2018年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，2018年9月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人欧阳志刚，广东中万律师事务所律师。辩护人李娴，广东中万律师事务所实习律师。公诉机关以深龙华检刑诉〔2019〕214号起诉书指控被告人黄某伟、旷某祥犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁彬心出庭支持公诉。被告人黄某伟及其辩护人童柏青、被告人旷某祥及其辩护人欧阳志刚、李娴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月21日1时许，被告人旷某祥、黄某伟和龙某（已判决）吃宵夜期间，龙某提出由于之前和被害人王某1在性交易中被骗，想要报复该女子，将其约过来把被骗的钱要回来，黄某伟和旷某祥表示同意。于是由黄某伟在微信上搜索找到被害人王某1，并以提供性服务的名义将其约到深圳市龙华区大浪街道。21日3时许，被害人王某1来到约定地点，旷某祥将王某1推倒在床上，黄某伟和龙某对王某1扇耳光、拳打脚踢，并向王某1索要赔偿人民币6000元。王某1迫不得已转了人民币6000元给到黄某伟微信账户上。黄某伟、旷某祥和龙某拿到钱逃离酒店，后某被王某1朋友等人抓获。其间龙某收到黄某伟通过微信转账回来的6000元，并在鑫鼎盛酒店910房内返还人民币6700元（6000元是返还王某1的钱，700元作为王某1的医药赔偿费）给被害人王某1。经鉴定，被害人王某1所受损伤构成轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的黄某伟、旷某祥的人口信息查询单、抓获经过、违法犯罪前科查询情况说明、微信交易记录、伤情照片等书证；被害人王某1的陈述；被告人黄某伟、旷某祥的供述与辩解；粤广正[2018]法临鉴字第11401号；现场勘验、检查笔录，照片及示意图等证据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某伟、旷某祥以非法占有为目的，伙同他人，以暴力方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人黄某伟参与了预谋、邀约被害人至涉案酒店、殴打被害人、收取抢劫款项等主要犯罪行为，在共同犯罪过程中起主要的作用，是主犯，应按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人旷某祥参与了预谋、殴打被害人等主要犯罪行为，在共同犯罪过程中起主要的作用，是主犯，应按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。故对于辩护人称被告人是从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人黄某伟、旷某祥到案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，均系初犯，依法可以酌情从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人黄某伟、旷某祥已向被害人王某1退赔损失，可以酌情从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人黄某伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2021年8月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。被告人旷某祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2021年8月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 江   涛人民陪审员 孙 丽 丹人民陪审员 罗 银 盛二〇一九年七月十八日书 记 员 余   翔书 记 员 郭星（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1291刑初154号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张锡平，男，1971年1月15日生，住江苏省泰州市高港区。因犯盗窃罪，于1991年10月被原泰兴县人民法院判处有期徒刑一年;因犯强奸罪，分别于1995年5月被原泰兴市人民法院判处有期徒刑四年，于1998年11月被泰州市高港区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；因犯交通肇事罪，于2014年7月被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因盗窃，分别于2006年11月28日、2009年7月1日、2009年9月17日被泰州市公安局高港分局行政拘留十日、十日、十五日；因盗窃，于2011年10月13日被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2012年10月30日被泰州市公安局海陵分局行政拘留十日；因盗窃，于2013年9月25日被泰州市公安局高港分局行政拘留十日；因盗窃，于2013年12月27日被泰州市公安局医药高新区分局行政拘留十五日；因盗窃，于2018年9月19日被泰兴市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月12日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审，2019年7月26日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人张锡平犯盗窃罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员陈成、被告人张锡平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月至10月间，被告人张锡平在泰州市海陵区、泰州医药高新区等地多次盗窃，窃得女式内裤、胸罩、塑身衣等物，价值计人民币500余元。具体分述如下： 1.2018年9月2日1时许，被告人张锡平至泰州市海陵区美好上郡45幢502室车库门前，乘隙窃得被害人李某晾晒于车库门前晾衣架上价值人民币47元的内裤3条及2件胸罩。 2.2018年10月10日中午，被告人张锡平至泰州市海陵区美好上郡45幢402室车库门前，乘隙窃得被害人郭某晾晒于车库门前晾衣架上的1条女式九分裤及1件黑色胸罩，价值合计人民币131元。 3.2018年10月10日12时许，被告人张锡平至泰州医药高新区祥龙家园34幢南侧空地，乘隙窃得被害人陈某晾晒于晾衣架上的女式塑身衣1件，价值人民币267元。 4.2018年10月11日10时许，被告人张锡平至泰州医药高新区梅兰花园35幢504室车库门前，乘隙窃得被害人刘某于晾衣架上的女式丝袜裤1条。 5.2018年10月11日中午，被告人张锡平至泰州医药高新区梅兰花园37幢201室车库北侧，乘隙窃得被害人黄某晾晒于晾衣架上的黑色胸罩1件，价值人民币90元。 被告人张锡平归案后如实供述了犯罪事实。其所窃被害人郭某、陈某、黄某的上述物品已被公安机关扣押并发还给各被害人。 公诉机关认为，被告人张锡平的行为构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人张锡平有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人张锡平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张锡平犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张锡平认罪认罚，对其可以从轻处罚；其多次因违法、犯罪受过行政、刑事处罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张锡平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年1月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张锡平退赔被害人李某人民币四十七元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴宝春 二〇一九年七月三十一日 书记员  王 泽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执782号法库县法库镇建兴物资经销部（申请执行人）、（被执行人）郑荣新：法库县法库镇建兴物资经销部与郑荣新买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4445元。经本院立案执行，现已强制执行到位4445元，本院已于2019年七月二日将该款转付给法库县法库镇建兴物资经销部（申请执行人）。至此，法库县法库镇建兴物资经销部（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0124民初136号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：尹万丰二〇一九年七月二十三日书记员 ： 吴 楷
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0118刑初495号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人张共生，男，1964年4月24日出生，汉族，文盲，无业，重庆市永川区人，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2017年6月19日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元；后在缓刑考验期内再犯盗窃罪，于2018年6月28日被本院判处有期徒刑八个月，合并前罪刑期，决定执行有期徒刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月20日被抓获，2019年5月26日被行政拘留12日，2019年6月4日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2019)475号起诉书指控被告人张共生犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控：2019年5月20日10时许，被告人张共生来到重庆市永川区内环南路胜利路卫生院门口附近，发现被害人胡某某停放在此的一辆价值3054元的电动车车钥匙未拔，趁机将该车发动后骑到张共生家中，并将该车雨棚拆下。胡某某发现车辆被盗立即报警，当日12时许，民警在张共生家楼下将车辆查获，并将张共生抓获。案发后，公安机关将车发还给被害人。被告人张共生到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关据此认为被告人张共生的行为已构成盗窃罪。被告人张共生在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处张共生有期徒刑七个月，并处罚金3000元。被告人张共生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张共生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张共生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元(限判决生效后3日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵6日。即自2019年6月4日起至2019年12月28日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴梅二〇一九年七月二十六日书记员  肖 阳
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执941号申请执行人：陈东，男，汉族，生于1970年10月10日，高中文化，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人：王鹤锋，男，汉族，生于1969年7月8日，初中文化，居民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人陈东与被执行人王鹤锋民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初1546号民事调解书确定，由被执行人王鹤锋返还申请执行人借款201400元。负担案件受理费1167元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年5月20日申请本院强制执行。经执行查明，被执行人王鹤锋在海原县旧城棚户区改造建设项目指挥部有尚未领取的旧城（棚户区）改造征收补偿款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十三条及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取王鹤锋在海原县旧城棚户区改造建设项目指挥部尚未领取的旧城（棚户区）改造征收补偿款205488元（其中本案履行款201400元、受理费1167元、执行费2921元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨彦礼二〇一九年七月十七日书记员  丁晓瑞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初20484号原告（反诉被告，以下统称原告）：王讯，男，1992年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县，被告（反诉原告，以下统称被告）：聂始兴，男，1990年12月9日出生，汉族，住广东省封开县，原告王讯与被告聂始兴合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告聂始兴提起反诉，本院依法合并审理。原告王讯、被告聂始兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王讯向本院提出诉讼请求：1、判令撤销转让合同；2、判令被告返还原告订金5000元、进货材料费用、误工费、交通费；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以转让商铺为由，提供虚假信息，诈骗原告5000元订金拒不归还，导致原告损失订金、进货费、交通费、误工费及精神损失费共计1万元。被告的行为有：1、谎报装修费用；2、营业额造假；3、未明确告知其与*影城的关系，使原告产生误解；4、隐瞒经营时间。经原告庭审明确：交通费2000元；误工费从起诉之日起至本案结束前，按照每日280元计算；材料费1200元。被告聂始兴辩称，1、根据双方的微信聊天记录，原告支付的5000元为定金，并非订金。2、因原告存在违约行为，导致被告无法与其签订正式的转让合同，因此原告要求被告返还5000元是没有事实和法律依据的。3、原告要求被告赔偿1万元没有事实和法律依据。4、原告在起诉状中陈述的大都是虚假的事实，是其为了达到诉讼目的而虚构，被告没有欺诈原告。被告聂始兴向本院提出反诉请求：1、判令解除转让合同；2、判令原告已支付的5000元定金不用返还；3、判令原告赔偿被告停业损失15000元、租金及电费损失4200元及押金损失4500元；4、原告承担本反诉诉讼费用。事实和理由：被告因要返还老家，需转让位于广州市白云区*街*号**影城内经营的奶茶店，便于2019年4月在“58同城”网站上发布转让奶茶店的消息。原告得知后有意接手经营，便找到被告协商租赁事宜。被告经**影城负责人同意后，与原告在微信中就转租事宜进行多次沟通，最后初步商定由原告先支付定金5000元，然后双方再签订正式的合同。2019年5月1日，被告收到了原告支付的定金5000元。随后，被告按约定将商铺交付给原告经营使用，但原告接手商铺后，认为经营状况不好便反悔不同意租赁了，要求被告退还5000元，但被告坚决不同意，要求原告按照双方的约定履行。2019年5月，原告违约在先，竟然先起诉被告，故被告提出反诉，请求法院依法判决。原告王讯辩称，1、不同意被告说原告违约，是被告欺诈在先；2、被告说因原告违约造成其停业损失、电费及租金损失等，但是原告离开那天，被告的母亲已开始接手店铺，故该损失与原告无关；3、被告没有明确告知原告合同是和影院签订还是与被告签订；4、原、被告口头约定的转让费15000元，然后原告交了5000元，但没有约定上述钱款的性质。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据微信聊天记录、照片、账单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，被告拟转让其经营的位于广州市白云区*街*号白云尚城文化活动中心**影城内的“哆又哆”奶茶店。后原告经实地考察，与被告通过微信聊天议定：该奶茶店转让费为15000元；原告于2019年5月1日先向被告支付5000元后签订书面合同；2019年5月2日支付剩余1万元。关于上述5000元的性质，双方在微信聊天记录中有“押金”、“定金”、“订金”三种表述。同年5月1日，原告通过微信向被告转帐支付5000元。当日，被告对原告进行了经营培训，并将该奶茶店交付原告经营使用，但双方未签订书面转让合同。接手后，原告发现该奶茶店每日营业收入较低，与被告转让前所称不符，遂于同年5月4日晚放弃经营并撤场。原告撤场后，该奶茶店又由被告接回管理。原告主张向被告欺诈，要求返还已支付的5000元并赔偿损失，遭到被告拒绝，遂提起本诉。被告主张原告违约，不愿退还5000元及赔偿损失，遂提起反诉。本院认为，就涉案奶茶店的经营权转让合同关系而言，只要是出于双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，就属于合法、有效的合同。根据本案的事实，原、被告之间成立的是奶茶店经营权转让合同的预约合同关系。上述合同关系合法有效，双方应当根据约定的内容恪守履行。至于未约定或无法定的义务，双方均无义务履行。关于本案合同关系是否应当撤销或解除的问题，经查，2019年5月1日，在原告支付5000元后，双方未按约定订立书面经营权转让合同。原告经营了数日后即撤场。后被告又将店铺接回管理。双方的上述行为已形成解除合同的合意，故合同于被告收回店铺时实际解除。因此，鉴于合同已解除，无论是原告主张撤销合同，还是被告主张解除合同，均无必要。故本院对双方的相关诉讼请求均不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”双方在预约合同关系中对于5000元为“押金”、“定金”或“订金”约定不明。除此之外，双方也未约定其他违约责任。因此，被告主张不返还5000元的反诉请求缺乏事实、法律依据，本院不予支持。同时，鉴于原告已在使用数日后向被告返还了店铺，故被告应当将收取的5000元在扣除一定使用费（酌定500元）后退还给原告。因此，原告主张返还5000元中4500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；对于超出部分，本院不予支持。至于双方向对方索赔的诉讼请求，本院认为，被告作为转让人，虽证据不足证实达到民事欺诈的程度，但却有夸大事实之嫌；被告作为受让人，未尽到审慎注意的义务，草率立约。双方对于合同解除均有过错，应对各自损失自行承担。因此，本院对双方的索赔请求均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告聂始兴于本判决生效之日起5日内向原告王讯返还4500元；二、驳回原告王讯的其他诉讼请求；三、驳回被告聂始兴的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费25元，由王迅负担；反诉受理费259元，由聂始兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一九年七月二十九日书记员 林嘉仪
和龙林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉7502执恢7号之一 申请执行人：孙胜武，男，汉族，1957年1月14日生，住吉林省和龙市。 被执行人：宗序国，男，汉族，1964年9月19日生，住江苏省如皋市。 被执行人：王琦，男，汉族，1966年6月19日生，住江苏省如皋市。 本院在执行申请执行人孙胜武与被执行人宗序国、王琦借款合同纠纷一案中，据以执行的（2011）八民初字第23号民事调解书已被白河林区基层法院作出的（2015）白林民再初字第8号民事判决书撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下： 终结（2011）八民初字第23号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朴铉进 人民陪审员  常立秋 人民陪审员  李咏梅 二〇一九年七月十九日 书 记 员  张 巍
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执异98号异议人（被执行人）：王敏，男，1975年11月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人：崔子刚，1973年3月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。在本院执行崔子刚与王敏建设工程合同纠纷一案中，异议人王敏向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王敏向本院提出异议请求：对崔子刚与王敏基于（2017）苏0305民初6816号民事调解书的执行申请不予执行或中止执行。异议人王敏称，一、异议申请人未履行调解书约定的首期付款150元之后期限内的付款义务是符合合同法第六十七条规定的合法行为。异议申请人未履行调解书约定的首期款之后的付款义务是基于崔子刚未按调解书确定的在王崔子刚与王敏建设工程施工合同纠纷一案经贾汪法院主持调解达成调解协议并作出（2017）苏0305民初6816号民事调解书。调解书第一条约定“被告王敏给付原告崔子刚工程款本息合计350万元，于2018年4月29日给付150万元，2018年10月30日前给付100万元，2018年12月30日前给付100万元，原告自愿放弃其他诉讼请求”；第三条同时约定“被告给付原告150万元当天，原告需将其持有的20套门面房返还给被告”。依据上述约定，在首期款履行时双方负有同时履行义务，但在实际履行中崔子刚怠于对房屋交付的完全履行，在王敏按约定时间至工程现场崔子刚迟迟未出现。王敏首期款150万元转账支付完毕后，经催告崔子刚才安排人员到现场办理交接，仅交接20套，有一套房未交付。另外已交付房屋中有多处房屋门等设施损毁未予修复。故在履行义务中崔子刚存在未完全履行的事实存在，且至今未将剩余一套房屋交还，损毁、缺失房门及玻璃未予修复。对第一次履行中违反同时履行的调解书约定内容，在崔子刚未完全履行交付房屋义务前，王敏拒绝履行后期付款是依法行使合同法第六十七条规定的权利。二、崔子刚尚未具备申请执行的权利，本案不应予以强制执行。根据第一条所述情况，王敏履行后期付款义务依法应于崔子刚完全履行了房屋交付义务后方有权要求王敏履行付款义务。在崔子刚未履行完先期义务的情况下，王敏不支付后期付款义务是基于法律所赋予的权利并非拒不履行生效法律文书确定的义务，仅是在行使法律规定的先履行抗辩权的行为。故崔子刚现尚不具备申请执行的权利，本案不应予以强制执行。综上，根据民诉法第二百二十五条的规定，特向贾汪法院提出执行异议，请贾汪法院依法审查，对本案不予执行或在崔子刚履行完交付义务前中止执行。本院查明，崔子刚与王敏建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月27日作出（2017）苏0305民初6816号民事调解书，调解内容如下：一、被告王敏给付原告崔子刚工程款本息合计350万元，于2018年4月28日给付150万元，2018年10月30日前给付100万元，2018年12月30日前给付100万元，原告自愿放弃其他诉讼请求；二、如被告任意一期未足额给付，原告有权申请执行余下全额，被告需另支付违约金30万元；三、被告给付原告150万元当天，原告需将其持有的20套门面房返还给被告；四、案件受理费38150元，减半收取19075元，保全费13000元，合计32075元（随最后一笔款项给付），由被告王敏负担。调解生效后，被告未履行义务，原告遂向本院申请强制执行，执行案号为（2019）苏0305执39号。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。同时，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，异议不成立的，裁定驳回异议；异议成立的，裁定撤销相关执行行为；异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。本案异议人王敏的“对崔子刚与王敏基于（2017）苏0305民初6816号民事调解书的执行申请不予执行或中止执行”的异议请求不能成立。首先，根据异议人的异议理由一，其认为崔子刚未按调解书履行给付返还20套门面房，有一套房未交付，且已交付房屋存在设施损毁未予修复，这是调解书的履行问题，其按调解书履行义务后，如果崔子刚不按调解书履行，其可申请法院强制执行，这不能成为崔子刚不能申请执行异议人按调解书履行义务的法定理由。另房屋若存在损毁等问题，其亦可根据合同约定和法律规定，通过诉讼或其他途径要求崔子刚予以赔偿损失，这也不成为崔子刚不能申请执行异议人按调解书履行义务的法定理由。再，调解书约定“被告给付原告150万元当天，原告需将其持有的20套门面房返还给被告”，异议人在执行异议申请书中明确陈述“经催告崔子刚才安排人员到现场办理交接，仅交接20套，有一套房未交付”，既然调解书约定交付20套，异议人又陈述交接了20套，何来有一套房未交付。其次，根据异议人的异议理由二，其认为崔子刚未履行先期义务，其行使先履行抗辩权，所以不履行后期付款义务，崔子刚不具备申请执行的权利，本案不应予以强制执行。本院认为该理由不成立，先履行抗辩权行使的条件是，必须有一方当事人负有先履行义务，而本案调解书并没有约定付款与交房的先后顺序，并没有明确约定“在被告交付150万元当天原告需将其持有的20套门面房返还给原告，若不按时返还，则被告有拒绝履行支付余款的权利”，也就是在原告交付房屋与被告履行支付其他余款，并没有明确须先交房后支付余款，因此，不符合行使先履行抗辩权的法定条件。另，根据异议人的异议申请书记载，被告已经将20套门面房交付了原告，符合调解书约定的交付房屋的数量。故异议人的异议请求不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人王敏的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  仇慎齐人民陪审员  张宜海人民陪审员  刘敬佩二〇一九年七月九日书 记 员  李 治
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初2252号 原告：黄香娇，女，1988年12月24日出生，壮族，住广西武鸣县。 被告：潘生，男，1973年8月18日出生，住南宁市兴宁区。 原告黄香娇与被告潘生买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄香娇的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄香娇撤诉。 案件受理费190元，减半收取95元，由原告黄香娇负担。 审 判 长  李 峰 审 判 员  苏杰文 审 判 员  赵剑冰 二〇一九年七月二十五日 法官助理  陈 磊 书 记 员  韦榕榕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1684号 申请人深圳市万成混凝土有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大富社区库坑大富工业区**101，统一社会信用代码91440300697120319G。 法定代表人聂燕龙。 被申请人深圳市科昇建设工程有限公司，，住所地深圳市南山区南山大道东南侧南园枫叶大厦第****房统一社会信用代码91440300398586020W。 法定代表人李国兵。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4482号之一民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市科昇建设工程有限公司价值人民币454160.87元的财产的保全。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  刘政传 二〇一九年七月三日 书记员  刘楚娟
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽09刑终331号 原公诉机关福建省屏南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）高照应（曾用名高富贵），男，1985年12月9日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，务工，住屏南县。曾因本案赌博和殴打他人的行为于2019年2月6日分别被屏南县公安局行政拘留五日、行政拘留十日，并处罚款人民币200元，后因该行为涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月4日经屏南县人民检察院批准，次日被逮捕。现羁押于屏南县看守所。 屏南县人民法院审理屏南县人民检察院指控原审被告人高照应犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2019年6月11日作出(2019)闽0923刑初41号刑事附带民事判决。原、被告双方对附带民事部分判决未提出上诉，原审附带民事部分判决已发生法律效力。原审被告人高照应对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2019年2月6日14时许，被告人高照应与游某4等人在屏南县屏城乡南峭村汤坑自然村25号周某经营的食杂店内使用扑克牌以“牛牛”的方式进行赌博。被告人高照应以其坐庄每局赌资不超过每人人民币50元为由拒绝其他村民的百元押注，在旁观看的游某1认为高照应的做法不合理，二人因此发生口角，后被告人高照应持木凳先行击打被害人游某1的头部，二人遂发生扭打，期间被告人高照应再次持木凳击打被害人头部，致其右侧额顶部颅骨内板下方出血。经屏南县公安局物证鉴定室鉴定，被害人游某1的伤情属轻伤一级，被告人高照应的伤情属轻微伤。案发后，被告人高照应在明知他人报警的情况下，行至其南峭村汤坑36号家中等候，后在民警对其进行一般性排查询问时主动交代自己的罪行。被告人高照应的家属代为向一审法院缴纳了赔偿款人民币46993.2元。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被害人游某1的陈述。2.证人李某、游某2、游某3、游某4、游某5、张某、周某、高某的证言。3.屏南县公安局物证鉴定室屏公鉴〔2019〕42、43号鉴定书及照片。4.现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图。5.被告人高照应的供述。6.侦破报告、到案经过、户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明、调解记录。 原审法院认为，被告人高照应故意非法侵害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人高照应案发后自动到案，并到如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；已缴纳全额赔偿款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人高照应犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 上诉人高照应上诉称，其有自首情节，并已赔偿被害人经济损失，请求从轻判处并适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人高照应故意伤害的事实清楚，有经一审庭审举证质证的相关证据证实，本院予以确认。 本院认为，上诉人高照应故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，高照应自动到案，并到如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其亲属代为缴纳全额赔偿款，可酌情从轻处罚。原判在量刑时已予充分考虑上述从轻情节，处刑并无不当，上诉人请求从轻判处并适用缓刑的上诉意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  章鸫 审判员  李维 审判员  朱经 二〇一九年七月三十一日 法官助理唐君君 书记员钟成发 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执恢243号之四申请执行人潘玉光被执行人陈仕均被执行人尹淑容本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5506号民事判决，于2019年6月5日受理潘玉光申请恢复执行陈仕均、尹淑容民间借贷纠纷一案【原执行案号（2017）川0107执3403号】。在诉讼过程中，本院于2016年9月2日以（2016）川0107执保1210号协助执行通知书，依法将陈仕均、尹淑容共有的位于四川省仁寿县文林镇黎明街x号x栋x单元x楼x号住宅房屋（不动产单元号xxx，建筑面积xxx平方米）予以查封。2019年6月13日，本院通过阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台对上述财产进行网络询价，其网络询价结果分别均为xxx元、xxx元。中国工商银行融e购电商平台未能出具询价结果，上述房屋的参考价为xxx万元。2019年7月30日经申请执行人申请，本院以xxx万元为保留价对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，因无人报名参与竞买而流拍。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人陈仕均、尹淑容位于四川省仁寿县文林镇黎明街x号x栋x单元x楼x号住宅房屋（不动产单元号xxxxx，建筑面积xxx平方米）以xxx万元为保留价进行第二次网络司法拍卖。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 代 功审判员 方钦少审判员 万品儒二〇一九年七月三十日书记员李莉娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执159号之三 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇,总经理。 委托代理人：黄飞龙，系该公司职员。 委托代理人：王艳，广西闻名律师事务所律师。 被执行人：韦彬林，男，壮族，1975年6月13日出生，住广西柳州市鱼峰区。 北京恒元信业信息技术有限公司与韦彬林借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会柳州市中级人民法院（2018）湛仲字第0E026851号于2018年10月25日作出的（2018）湛仲字第0E026851号裁决书已发生法律效力。北京恒元信业信息技术有限公司于2019年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的11332.00元及相应利息。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人韦彬林的银行存款、证券、车辆、工商股权、不动产登记、公积金等财产信息；依法传唤被执行人到庭接受调查询问；依法对被执行人采取了限制消费措施。对发现的被执行人韦彬林财付通支付账号上的存款1304.65元，已依法裁定扣划，在扣除本案执行费50.00元后，余款1254.65元已支付给了申请执行人，尚差10077.35元及相应债务利息未能执行到位。对发现的被执行人韦彬林所有的车牌号为桂Ｂ×××××的菲亚特牌小型汽车一辆，已依法裁定查封，但该车辆下落不明，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供有效的财产线索或证据。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。对于查封的财产，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡海兰 审 判 员 韦飞宇 审 判 员 银邵东 二〇一九年七月二日 法官助理 宋成洲 书 记 员 张 艳
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执154号 申请执行人:福建福盛达投资有限公司,住所地福建省长乐市航城街道新乐花园**楼**店，统一社会信用代码91350182050332740X。 法定代表人：邹洪涛。 被执行人:福建日宝置业有限公司,住所地福州市台江区鳌峰街道曙光支路**恒丰大厦**，统一社会信用代码91350100559581379J。 法定代表人：高碧容。 被执行人:马智春,男，1978年10月26日出生,汉族,住福州市仓山区。 被执行人:福建省德源贸易有限公司,住所地福,住所地福州市鼓楼区水部街道五一北路**榕城商贸中心****D间信用代码91350100784529825N。 法定代表人：马智春。 被执行人:黄贺龙,男,1974年9月18日出生，汉族,住福建省长乐市。 申请执行人福建福盛达投资有限公司与被执行人福建日宝置业有限公司、马智春、福建省德源贸易有限公司、黄贺龙民间借贷纠纷一案，福州市仓山区人民法院作出的(2015)仓民初字第2410号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的还款义务，申请执行人向该院申请强制执行，申请标的为7000000元及利息等，福州市仓山区人民法院于2016年5月26日立案执行。该院在执行过程中，已执行到位执行费80178元、受理费88888元、执行款800000元，并已将款项发放完毕。2018年9月18日，本院作出（2018）闽01执监1011号执行裁定，将该案提级本院执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。经查，本案在诉讼阶段，仓山区人民法院保全被执行人黄贺龙名下位于长乐市吴××镇××单元房产（权证号：航房权证Ｈ字第××号），该房产抵押权人为兴业银行长乐支行。2018年6月，该院续封上述房产，现该房产暂不具备处置条件。为查明被执行人福建日宝置业有限公司、马智春、福建省德源贸易有限公司、黄贺龙其它的财产状况，本院通过全国法院网络查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构对被执行人的财产进行查询。未发现有可供执行的财产。本院作出（2019）闽01执154号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 2019年7月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果等相关执行情况，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行财产线索。鉴于本案已穷尽执行措施仍暂时执行不能，可依法适用终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市仓山区人民法院作出的(2015)仓民初字第2410号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德辉 审判员  林榕生 审判员  王 强 二〇一九年七月二十日 书记员  贺 婷 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初160号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人于铁勇，男，因诈骗嫌疑，于2018年9月14日被抓获，同日被刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2018年10月19日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人张某平。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人于铁勇犯诈骗罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年3月4日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员陈家炜出庭支持公诉。被告人于铁勇及其辩护人张卫平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人于铁勇原系深圳市欧某电子有限公司（以下简称欧某公司）销售经理，于2015年初从该公司离职，期间负责向包括深圳市世纪博海科技有限公司（以下简称世纪博海公司）在内的客户销售电子产品。2015年7月底，世纪博海公司员工陈某海联系于铁勇要向欧某公司购买继电器一批，共价值人民币11.1万元。被告人于铁勇故意隐瞒其已从欧某公司离职的事实，答应陈某海的购货要求，并谎称欧某公司交易方式改为先支付货款再送货，陈某海遂于2015年7月31日转账人民币总计11.1万元到于铁勇个人账户。收取货后，于铁勇遂关机不再联系陈某海，也未就世纪博海公司采购继电器一事联系欧某公司，并将相关货款用于个人消费后离开深圳。2018年9月14日，被告人于铁勇在浙江省诸暨市大唐镇人和路被公安民警抓获。被告人于铁勇家属已赔偿世纪博海公司经济损失并取得了被害单位谅解。公诉机关为支持上述指控，当庭出示了相关证据，认为被告人于铁勇的行为构成诈骗罪，请求依法判处。被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实无异议。被告人的辩护人提出如下辩护意见：1、本案被告人于铁勇的行为不符合诈骗罪的构成要件，本案是民营企业间的纠纷。2、客观行为上，被告人于铁勇没有采取“虚构事实、隐瞒真相”不符合诈骗罪的构成要件。3、主观上，被告人于铁勇不存在“非法占有的目的”。经审理查明，公诉机关指控事实属实，本院予以确认。上述事实，有经当庭出示、质证的抓获经过及羁押证明、营业执照、任职情况说明、手机号码通话与短信收发记录、情况说明、谅解书、户籍身份信息查询结果单、违法犯罪前科查询情况说明等书证；陈某海、于某华的证言；被告人于铁勇的供述与辩解；被害人陈述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于铁勇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人的相关辩护意见，本院评判如下：本案被害人长期与被告人与铁勇所在公司合作，向被告人于铁勇所在公司购买“继电器”，而被害人陈某海于2015年7月代表公司再次联系被告人于铁勇要向欧某公司购买一批继电器时，被告人于铁勇故意隐瞒已经从欧某公司离职的事实，答应被害人的购货要求，并谎称欧某公司交易方式改为先付钱后送货，被告人在收到被害人支付的货款后，关闭手机不与被害人联系，且并未有任何促成双方交易的实际行为，而是将货款用于个人消费，挥霍一空，以上行为足以证实被告人于铁勇具有以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取被害人钱财的犯罪行为。故辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人于铁勇归案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人的家属已代其向被害公司赔偿了全部经济损失11.1万元,并取得谅解，亦可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节，归案后的认罪态度，赔偿并取得被害单位谅解的情况，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人于铁勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 黄  正  齐人民陪审员 于  国  军人民陪审员 张    丹二〇一九年七月二十九日书 记 员 张洪源（兼）书 记 员 李  雪  寒附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山西省阳泉市矿区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0303刑初109号公诉机关阳泉市矿区人民检察院。被告人樊素强，男，1982年9月20日出生，汉族，中专文化，阳煤集团新景矿工人，住山西省阳泉市矿区。2019年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪由阳泉市公安局取保候审。2019年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪由阳泉市矿区人民法院取保候审。辩护人刘洋，山西真安律师事务所律师。阳泉市矿区人民检察院以阳矿检刑刑诉（2019）104号起诉书指控被告人樊素强涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阳泉市矿区人民检察院指派检察员高娜出庭支持公诉，被告人樊素强及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。阳泉市矿区人民检察院指控：2019年4月18日21时00分，被告人樊素强驾驶车牌号晋XX**的黑色“XXX”牌小轿车，从XXX街由西向东行驶至XXXX路段时，交警一大队民警示意其停车接受检查，检查过程中发现被告人樊素强有酒后驾驶机动车嫌疑，根据《道路交通违法行为处理程序规定》第22条第4项之规定，依法对驾驶人樊素强进行呼气酒精含量检测，结果为100ml/100ml。后交警一大队民警将被告人樊素强带至XXXX医院并抽取血液，2019年4月19日将被告人樊素强血样送往山西方正司法鉴定所，同日收到山西方正司法鉴定所得血液鉴定报告，结论为：从送检的被告人樊素强血液中检出酒精含量105.7mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证明，并发表公诉意见认为，被告人李国杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人樊素强对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。提请本院依法判处。被告人樊素强对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人认为，被告人樊素强认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经依法审理查明：2019年4月18日21时00分，被告人樊素强驾驶车牌号晋XX**的黑色“XXX”牌小轿车，从XXX街由西向东行驶至XXXX路段时，交警一大队民警示意其停车接受检查，检查过程中发现被告人樊素强有酒后驾驶机动车嫌疑，根据《道路交通违法行为处理程序规定》第22条第4项之规定，依法对驾驶人樊素强进行呼气酒精含量检测，结果为100ml/100ml。后交警一大队民警将被告人樊素强带至XXXX医院并抽取血液，2019年4月19日将被告人樊素强血样送往山西方正司法鉴定所，同日收到山西方正司法鉴定所得血液鉴定报告，结论为：从送检的被告人樊素强血液中检出酒精含量105.7mg/100ml。认定上述事实的证据有：1书证(1)樊素强一寸照片一张、常住人口基本信息、驾驶人网上对比信息、被告人身份证复印件、驾驶证、车辆信息，证实：樊素强，男，1982年9月20日出生，已达刑事责任年龄，汽车是车牌为晋XX**的“XXX”牌轿车。(2)前科劣迹调查表，证实：被告人樊素强无犯罪记录。(3)查获经过、交通违法行为人陈述材料、侦查终结报告，证实：2019年4月18日晚上，樊素强酒后驾驶号牌为晋XX**的黑色“XXX”牌小型轿车，从XXX街由东向西行驶至XXXX路段时，被交警一大队民警查处。经鉴定酒精含量为105.7mg/100ml。(4)现场检测报告书、吸毒检测资格证，证实：2019年4月18日，樊素强的尿检结果呈阴性反应。(5)呼出气体酒精含量检测贴纸、照片，证实：2019年4月18日21时08分，樊素强的呼气酒精含量检测结果为100mg/100ml。(6)血样抽取照片、血样提取登记表，证实：2019年4月18日21时42分抽检樊素强血液共计6ml。2.鉴定意见晋方正司鉴[2019]鉴字第369号山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书，证实：从送检的樊素强血液中检出酒精含量105.7mg/100ml。3.被告人供述和辩解被告人樊素强的讯问笔录，证实：2019年4月18日21时，我在喝酒后抱着侥幸心理驾车回家，从XXX街由东向西行驶至XXXX路段时，交警一大队民警示意停车接受检查，检查过程中发现我有酒后驾驶机动车嫌疑，之后进行呼气酒精含量检测、血液酒精鉴定。以上证据经当庭质证，均已确认，足以认定。本院认为：被告人樊素强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在庭审过程中，被告人樊素强认罪态度较好，可酌情从轻处罚，其辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人樊素强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起顺延二个月。所处罚金于判决生效后十日内交付本院执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。????????????????????????????????????????????????审判长张艳?????????????????????????????????????????????????人民陪审员董彦伟??????????????????????????????????????????????????人民陪审员张芝兰二〇一九年七月十五日法官助理  王瑛
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初2249号申请人：中基诚信河北建筑科技股份有限公司，住所地河北省沧州市献县。法定代表人：谢建兵，职务：董事长。被申请人：河北健龙建筑设备有限公司，住所地河北省沧州市献县。法定代表人：曹建军，职务：执行董事。原告中基诚信河北建筑科技股份有限公司与被告河北健龙建筑设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请人中基诚信河北建筑科技股份有限公司于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北健龙建筑设备有限公司的名下312万元现金或等值财产予以冻结。申请人中基诚信河北建筑科技股份有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北健龙建筑设备有限公司的存款312万元或查封等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫丽钗二〇一九年七月八日书记员  荣 昊
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执恢395号申请执行人：魏静，女，汉族，1974年10月12日出生，重庆市丰都县。被执行人：杜斌，男，汉族，1975年05月30日出生，重庆市丰都县。被执行人：杜洪，男，汉族，1975年05月30日出生，重庆市丰都县。本院在执行魏静与杜斌、杜洪借款合同纠纷一案中，申请执行人魏静于2019年7月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。再次申请执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一九年七月二十九日书记员  黄 圳
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执2517号之一申请执行人中国银行股份有限公司常州武进支行,住所地常州市武进区。负责人王卫，该支行行长。委托代理人金涛、莫水台，该行员工。被执行人常州市武进第一电缆厂有限公司,住所地常州市武进区。法定代表人王金成，该公司董事长。被执行人江苏金牛线缆集团有限公司,住所地常州市武进区。法定代表人王金成，该公司董事长。被执行人常州凯悦房地产有限公司,住所地常州市钟楼经济开发区。法定代表人王金成，该公司董事长。被执行人王金成，男，1954年12月10日生，汉族，住常州市武进区。被执行人王晓强，男，1980年9月13日生，汉族，住常州市武进区。被执行人常州市第二电线厂有限公司,住所地常州市武进区。法定代表人王金成，该公司董事长。被执行人江苏金牛线缆科技开发有限公司,住所地常州市武进区。法定代表人王金成，该公司董事长。被执行人常州市金牛线缆研究所有限公司,住所地常州市武进区。法定代表人王金成，该公司董事长。中国银行股份有限公司常州武进支行与常州市武进第一电缆厂有限公司、江苏金牛线缆集团有限公司、常州凯悦房地产有限公司、王金成、王晓强、常州市第二电线厂有限公司、江苏金牛线缆科技开发有限公司、常州市金牛线缆研究所有限公司金融借款合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2015）常商初字第232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金3000万元及相应利息，并承担案件受理费及保全费198528元，本案执行费98200元依法由被执行人承担。本案于2018年10月11日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经二次查证，被执行人资金账户金额较少，本院已采取冻结措施。                  车辆信息              经全国查控系统查证，依法查封了被执行人名下的车辆，现车辆去向不明。                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。                  不动产登记信息              经不动产登记部门查证，依法查封了被执行人常州市武进第一电缆厂有限公司、江苏金牛线缆集团有限公司、常州凯悦房地产有限公司、常州市第二电线厂有限公司、江苏金牛线缆科技开发有限公司名下的不动产，现被执行人常州市武进第一电缆厂有限公司、江苏金牛线缆集团有限公司、常州凯悦房地产有限公司、常州市第二电线厂有限公司、江苏金牛线缆科技开发有限公司均进入破产程序,需等待统一处置；依法查封了被执行人王晓强名下位于常州市奔牛镇东桥村埂西23号（19005618）房屋，依法查封了王金成名下位于常州市奔牛镇东桥村埂西组（19007165）房屋，因该不动产涉集体土地，暂无法处置。                  社会保险信息              经查询，本院依法查封了被执行人王晓强的公积金账户。                  限制高消费令名单              本院已于2019年6月11日对被执行人限制高消费。                  失信被执行人名单              本院已于2019年7月8日将被执行人王金成、王晓强纳入失信被执行人名单。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、失信决定书等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）常商初字第232号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  冒巧燕审判员  王锡其二〇一九年七月八日书记员  朱 峰
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初2074号原告：赵景柱，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：张锡海，男，满族，个体业主，住所地：岫岩满族自治县。原告赵景柱诉被告张锡海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告赵景柱、被告张锡海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵景柱诉称：原告与被告于2008年3月1日签订的土地租赁合同，被告租赁原告土地3.65亩，用于种植大榛子，合同期限为20年，双方约定租赁的前十年每年每亩土地租金500元，后十年每年每亩土地租金600元，租金于每年10月1日前将当年租金付清。2018年原告多次找到被告索要租地款，但因被告以种种理由拒绝支付，也不让原告在土地上耕种。无奈之下原告只好提起诉讼，维护原告合法权益，请求法院依法判令被告向原告赵景柱支付2018年土地租赁款2190元，并终止本合同履行，同时将土地附着物清除，恢复原状。被告张锡海辩称：租用原告的土地已被原告强行耕种，同意解除合同。但被告在当初租地时已给付每亩100元，约定将来不租地时，土地附着物由原告自行清除。拖欠原告2018年租金属实，但土地经历2012年8月4日洪灾，请求酌减每亩租金为300元。经审理查明：原、被告于2008年3月1日签订土地租赁合同，被告租用原告土地3.65亩，用于种植大榛子，合同期限20年，前十年每年每亩租金500元，后十年（自2018年度始）每年每亩租金600元。合同签订之前，被告已给付每亩地100元，用于将来不租地时，附着物由原告自行清除。之后，双方按合同约定履行义务。2018年，被告未给付约定的土地租金600元，原告自2019年始自行耕种土地。现双方均认可已解除土地租赁合同，原告认可按前十年标准给付每年每亩租金500元计算给付2018年度租金，被告认为经历2012年的洪灾，要求2018年度租金减至300元。上述事实，原告提供有土地租赁合同，这些证据，已经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行合同义务。被告应按双方土地租赁合同约定给付原告2018年度土地租金。当事人协商一致，可以变更合同。原告同意减至每亩每年租金为500元，是原告对自己权利的处分和对被告的宽容，应当准许。被告提出因2012年8月洪水灾害，请求减至每年每亩租金300元，因洪灾之后，被告一直经营该土地，也一直按约定给付租金，现请求减至2018年度租金每年每亩300元无事实和法律依据，无法采信其意见。当事人协商一致，可以解除合同。本案被告因未支付土地租金，原告收回土地自行经营，双方均同意解除土地租赁合同并且事实上已解除，应当准许。原告关于土地恢复原状的费用，已由被告给付，故原告该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第七十七条、第九十三条，判决如下:一．被告张锡海于判决生效后三十日内给付原告赵景柱2018年度3.65亩土地租金1825元（3.65亩×500元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二．驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各承担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李吉祥二〇一九年七月三十日书记员  邹 峰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初3297号原告深圳市众鸿金属五金有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道楼岗社区新岗东路****厂房，统一社会信用代码91440300MA5ETJC481。法定代表人林丽静。委托代理人刘金明，男，汉族，1978年8月10日生，户籍地址福建省莆田市荔城区，系该公司员工。委托代理人刘德军，广东新本律师事务所律师。委托代理人刘玉，广东新本律师事务所律师。被告深圳市广润鑫塑料机械设备制造有限公司，，住所地深圳市光明新区新羌社区羌下山口**低6、78空，统一社会信用代码9144030008864124XF。法定代表人宋蕾。被告宋蕾，女，汉族，1985年8月10日生，户籍地址河南省邓州市，原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告深圳市广润鑫塑料机械设备制造有限公司向原告支付货款22419.42元；2、判令被告宋蕾对被告深圳市广润鑫塑料机械设备制造有限公司的债务承担连带清偿责任；3、判令被告宋蕾支付违约金10000元；4、判令二被告承担本案的诉讼费用。原告当庭增加诉讼请求为公告费390元。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金明、刘德军到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、买卖合同关系原告提交送货单、对账单、担保书、微信转账记录等证据证明原告与被告之间存在买卖合同关系。经查，被告通过微信向原告下订单，原告按照订单上要求向被告发货，被告支付了货款15000元。本院认为，原告提交的上述证据可以认定原告与被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，本院予以确认。二、欠付货款金额原告提交的对账单显示对账金额共计37419.42元，被告宋蕾于2018年10月27日出具一份《担保书》，确认对被告所欠原告货款37419.42元于2018年11月30日付清，如到期不付承担连带担保责任，并另行支付违约金10000元。被告宋蕾于2018年10月27日向原告支付了货款15000元，尚欠货款22419.42元，本院予以确认。三、违约金被告宋蕾于2018年10月27日出具一份《担保书》，确认对被告所欠原告货款37419.42元于2018年11月30日付清，如到期不付承担连带担保责任，并另行支付违约金10000元，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市广润鑫塑料机械设备制造有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市众鸿金属五金有限公司支付货款22419.42元；二、被告宋蕾对上述债务承担连带清偿责任；三、被告宋蕾自本判决生效之日起十日内向原告深圳市众鸿金属五金有限公司支付违约金10000元。受理费614.91元、公告费390元，均由被告深圳市广润鑫塑料机械设备制造有限公司、宋蕾负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    颖人民陪审员 梁  丽  娟人民陪审员 徐  爱  军二〇一九年七月八日书 记 员 陈恒丽（兼）书 记 员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3581号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务：总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：秦汉禹，男,1987年3月26日出生，黎族，住所地贵州省普，住所地贵州省普安县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告秦汉禹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××57。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2016年10月28日，被告欠本金29614.37元、利息7226.75元、分期手续费729.6元、年费2000元、滞纳金7998.42元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额47569.14元，其中贷款本金29614.37元、利息7226.75元、分期手续费729.6元、年费2000元、滞纳金7998.42元(截止日期2016年10月28日)，以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费、年费、滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金29614.37元、利息7226.75元、分期手续费729.6元、年费2000元、滞纳金7998.42元，并支付从2016年10月28日之次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费989元由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳其应负担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  刘志文人民陪审员  周泽峰二〇一九年七月十七日书 记 员  陈咏诗邱世文
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执599号申请执行人：任学武，男，生于1967年5月20日，汉族，住南阳市宛城区。申请执行人：门伟（曾用名门振铎），男，生于1968年11月5日，汉族，住镇平县。被执行人：润华建设有限公司，住所地：林州市采桑镇行政路**。统一社会信用代码：91410581MA3X5LLW23(2-6)。组织机构代码：73553152-3。法定代表人：尚志国，任该公司经理。申请执行人任学武、门伟与被执行人润华建设有限公司为工程款纠纷一案，本院于2019年2月19日立案执行。在执行过程中，被执行人不履行法院生效判决确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被执行人所有的豫Ａ×××**大地牌、豫Ａ×××**红旗牌、豫Ａ×××**尼桑牌、豫Ｅ×××**桑塔纳牌车辆。扣押期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判员  安振宇二〇一九年七月十八日书记员  吴 昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）新01执恢6号申请执行人：日照市宏宇钻探有限公司，住所地：山东省日照市莒县经济开发区（烟台西路**）。法定代表人：杨永，该公司经理。被执行人：新疆汇多商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市五一路**。法定代表人：施吓兰，该公司总经理。保证人：新疆永恒矿业股份有限公司，住，住所地：新疆巴州尉犁县兴平乡科技综合楼**/div>法定代表人：何爱明，该公司董事长。保证人：何爱明，男，汉族，1957年11月24日出生，住福建省福州市台江区河下街**同心花园3-702。保证人：施雄清，男，汉族，1987年12月19日出生，住福建省福清市江镜镇玉仑村亭下**。本院在执行日照市宏宇钻探有限公司与新疆汇多商贸有限公司、新疆永恒矿业股份有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中，执行过程中双方当事人及保证人何爱明、施雄清达成执行和解协议，申请执行人日照市宏宇钻探有限公司书面同意被执行人及保证人提出的分期还款方案，履行周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2019）新01执恢6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘若昱审判员  宋仁伟审判员  丁 悦二〇一九年七月二十五日书记员  陈军全
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执异157号申请人李俊芳，女，1958年3月28日出生，汉族，住重庆市渝**。申请执行人重庆正鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市江**北城天街****42-1，统一社会信用代码9150010579071324XD。法定代表人徐学飞，总经理。被执行人彭均，男，1973年3月26日出生，汉族，住重四川省遂宁市船山区。本院在办理重庆正鼎汽车销售有限公司申请执行彭均追偿权纠纷一案中，申请人李俊芳于2019年7月15日向本院提出书面异议，要求将申请执行人由重庆正鼎汽车销售有限公司变更为李俊芳，并提交了相应的证据。本院依法组成合议庭对该异议进行审查。现已审查终结。本院查明，2019年3月15日，李俊芳与重庆正鼎汽车销售有限公司签订《债权转让协议》，约定重庆正鼎汽车销售有限公司将其在重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初8724号民事判决书中所享有的全部债权转让给李俊芳，后重庆正鼎汽车销售有限公司通过在《中国商报》上刊登《债权转让公告》的方式将债权转让事宜告知了被执行人彭均。本院认为，李俊芳通过债权受让的方式取得了重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初8724号民事判决书中所享有的全部债权，成为新的权利人。因此李俊芳请求将申请执行人由重庆正鼎汽车销售有限公司变更为李俊芳的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将申请执行人由重庆正鼎汽车销售有限公司变更为李俊芳。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  张必元审判员  黄泰萌审判员  郭胜勇二〇一九年七月十九日书记员  李梦凌
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2189号罪犯鄢晖，男，生于1968年10月18日，汉族，高中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2013年12月6日作出(2013)鄂武汉中刑初字第00088号刑事判决，以被告人鄢晖犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。2014年7月28日该院作出（2014）鄂武汉中刑执字第03014号暂予监外执行决定书，决定将该犯暂予监外执行一年，至2015年7月29日止。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年7月3日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯鄢晖减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯鄢晖在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯鄢晖减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯鄢晖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2018年10月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯鄢晖在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯鄢晖减去有期徒刑九个月（刑期至2022年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年七月二十三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初5204号原告：黄丽容（死者妻子），女，1996年12月19日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：刘茂胜，男，1956年6月3日出生，汉族，住天津市静海区。原告：刘茂胜（死者父亲），男，1956年6月3日出生，汉族，住天津市静海区。原告：刘某（死者之子），男，2014年3月17日出生，汉族，住天津市静海区。法定代理人：刘茂胜，刘某爷爷，男，1956年6月3日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海区静文路**。负责人：卢文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：程得乙，该公司职员。原告黄丽容、刘茂胜、刘某与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽容委托诉讼代理人刘茂胜、原告刘某法定代理人刘茂胜、原告刘茂胜，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司委托诉讼代理人程得乙到庭参加诉讼，庭审前，原告申请撤回对王永群的起诉。本案现已审理终结。原告黄丽容诉称，2019年4月13日20时22分许，王永群驾驶鲁Ａ×××**的小型普通客车，沿团大公路机动车道由西向东行驶至25公里930米处，未及时发现情况，其所驾车辆前部右侧碰撞前方、同向、同车道由未依法取得机动车驾驶证的刘凤新驾驶的未依法登记的两轮普通摩托车（驮带黄丽容）后部左侧及左侧后部，致两轮普通摩托车倒地，造成刘凤新死亡、黄丽容受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故后王永群驾车逃逸，于4月15日投案。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队唐官屯大队出具事故认定书，认定王永群负事故的全部责任，刘凤新、黄丽容不负事故责任。现原告起诉至法院，请求赔偿死亡赔偿金110000元。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内。因此次事故中驾驶人王永群逃逸，我司不同意赔偿。经审理查明，2019年4月13日20时22分许，王永群驾驶鲁Ａ×××**的小型普通客车，沿团大公路机动车道由西向东行驶至25公里930米处，未及时发现情况，其所驾车辆前部右侧碰撞前方、同向、同车道由未依法取得机动车驾驶证的刘凤新驾驶的未依法登记的两轮普通摩托车（驮带黄丽容）后部左侧及左侧后部，致两轮普通摩托车倒地，造成刘凤新死亡、黄丽容受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故后王永群驾车逃逸，于4月15日投案。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队唐官屯大队出具事故认定书，认定王永群负事故的全部责任，刘凤新、黄丽容不负事故责任。死者刘凤新为农村居民，经天津市公安局静海分局沿庄派出所出具情况说明及天津市静海区沿庄镇大黄洼村民委员会出具证据，其子刘某生母武艳萍于2015年1月3日离家出走，至今下落不明。另查，事故车辆登记所有人为王永群，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保交强险。2019年5月15日，刘茂胜、黄丽容与王永群达成赔偿协议，约定由王永群一次性赔偿刘茂胜、黄丽容人民币580000元整，另由刘茂胜与黄丽容去人民法院起诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，所得保险赔款由刘茂胜与黄丽容享有。以上事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、情况说明及当事人陈述等证据证实。本院予以确认。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队唐官屯大队认定王永群负事故全部责任，刘凤新、黄丽容不负事故责任，并无不妥，本院予以确认。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保交强险，故原告损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在交强险限额内赔偿，交强险赔偿限额外的损失，原告黄丽容已与王永群达成协议，并已赔偿完毕。原告主张的死亡赔偿金110000元，因本次事故中另有伤者黄丽容，已在交强险范围死亡伤残项下赔偿其误工费2460元、护理费2460元，本院在交强险剩余限额内支持105080元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在交强险限额内赔偿原告黄丽容、原告刘茂胜、原告刘某死亡赔偿金105080元。以上条款本判决生效后五日内给付至原告黄丽荣名下中国农业银行账号为62×××57的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告黄丽容、原告刘茂胜、原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一九年七月二十六日书记员  张潇欲
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初12539号原告：王萍，女，汉族，1972年10月22日生，住山东省青岛市崂山区。被告：青岛少城置业有限公司，住所地胶州市胶马路**少海新城南湖东南部，统一社会信用代码：913702816825510280。法定代表人：张琨，董事长。委托诉讼代理人：杨帆，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡佳，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。原告王萍与被告青岛少城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案,原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告青岛少城置业有限公司起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王萍撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告负担。审判员  匡建玲二〇一九年七月二十五日书记员  朱 兵