wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初1549号 原告兰某，女，1986年7月6日出生，壮族，户籍所在地为广西河池市宜州区。 委托代理人潘朝吉，河池市宜州区德胜法律服务所法律工作者。 被告董某1，男，1983年4月20日出生，汉族，户籍所在地为广西河池市宜州区。 原告兰某与被告董某1离婚纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兰某及其委托代理人潘朝吉、被告董某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生女儿董某2随原告生活，由原告自行抚养，被告不用承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年底经人介绍认识后自由恋爱，××××年按当地习俗办结婚喜酒，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿董某2。董某2现就读于德胜小学。婚后，被告无收入，连女儿的医药费都无钱支付。原告叫被告外出务工，被告只做了一段时间就不做了，平时的生活开支都依靠被告父母接济。被告还有酗酒的恶习，多次喝醉不省人事、胡言乱语，给孩子带来了非常不好的影响。原告于2015年应聘到福利院工作。因双方经常为家庭琐事争吵，原告于2017年春节后带着女儿搬到福利院居住。自此双方各过各的生活，互不履行夫妻义务，现夫妻感情已完全破裂。 董某1辩称，其不同意离婚。原告所述不是事实，被告只是偶尔在外面与朋友应酬，但在家的时候没有喝过酒。双方之所以产生矛盾是因为原告问被告要钱，被告不给原告就会闹。为了孩子的健康成长，被告不希望双方离婚。 本院经审理确认事实如下：原告兰某与被告董某1于2008年认识后自由恋爱，××××年按当地习俗办喜酒后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原告到被告家共同居住生活，于××××年××月××日生育女儿董某2。原、被告因家庭琐事偶有矛盾发生。原告于2015年应聘至福利院工作，并于2017年春节后与女儿搬至福利院居住，但逢年过节原告仍和女儿一起到被告家团聚。双方自述无夫妻共同财产及共同债权、债务。 认定以上事实的证据有：结婚证、出生医学证明。 本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否确已破裂是审查是否应当准予双方离婚的客观标准。本案中，原告兰某与被告董某1经自由恋爱及同居生活后自愿结婚，在婚前对彼此有较为充分的了解，感情基础较为牢固。原告主张被告好逸恶劳、有酗酒恶习、双方的夫妻感情已完全破裂，但未能提供证据证实，本院不予采信。夫妻在日常生活中因家庭琐事产生摩擦是不可避免的，双方应本着冷静理智的态度共同寻求解决问题的方法和途径。原告要求与被告离婚证据不足，理由不充分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 驳回原告兰某的诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由原告兰某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元，款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 彭 琪 二〇一九年七月八日 书记员 韦家鼎
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申220号再审申请人（一审被告）：河南格瑞光电材料有限公司（以下简称格瑞公司），住所地河南省滑县新区人民路与南环路交叉口南200米路东。法定代表人：张玉红，职务董事长。委托诉讼代理人：汤敬业，男，1974年12月3日出生，住河南省滑县。被申请人（一审原告）：周延群，女，1963年9月13日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人殷海铭、张红波，河南奥博律师事务所律师。原审被告：李世明，男，1971年8月1日出生，汉族，住河南省滑县。原审被告：吴超丽，女，1973年3月6日出生，汉族，住河南省滑县。原审被告：吴俊，女，1984年5月3日出生，汉族，住河南省滑县。再审申请人格瑞公司因与被申请人周延群、原审被告李世明、吴超丽、吴俊债权转让纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初9894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。格瑞公司及代理人申请再审称：法院未向公司送达开庭传票及判决书，导致公司未参加庭审，未上诉，属审判程序违法；公司向田燕君借款200万元，且已还清，不欠周延群钱；公司有谈话录音等新证据足以推翻原审判决。周延群及代理人答辩称：原判正确，应予以维持。本院经审查认为，一审法院依法传唤申请人、公告送达法律文书，程序合法；申请人向田燕君借款本息及违约金在400万元以上，有借条为证，田燕君将债权权利转让给周延群，并将债权转让通知书送达申请人，债权转让行为成立。申请人提交的谈话录音等证据，不足以推翻原审判决。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故再审申请人格瑞公司及其代理人的再审申请理由均不能成立，被申请人周延群及其代理人的意见予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人格瑞公司的再审申请。审判长  张晓东审判员  赵国亮审判员  吴合章二〇一九年七月二十二日书记员  马秋君
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执195号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，地址：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：张勤、吴诚，云南明靖律师事务所律师，代理权限均为一般授权代理。被执行人：蒙自新靓点娱乐有限公司。地。地址：蒙自市银河路**同德广场**/div>法定代表人：姚忠。中国音像著作权集体管理协会申请执行蒙自新靓点娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，申请执行标的17870元，案件受理费247元、执行费168元，共计18285元。本案执行过程中，本院于2019年5月24日传唤被执行人法定代表人姚忠，直接向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、责令提供财产清单。于2019年5月9日通过全国法院网络查控系统，查询了被执行人名下的银行、车辆、工商、证券、不动产、互联网银行、人行等信息，未查找到蒙自新靓点娱乐有限公司相关财产线索。经到蒙自新靓点娱乐有限公司经营场所现场调查、查看，该公司经营场所已停业关闭。2019年7月15日，分别向蒙自市市场监督管理部门、红河州车辆管理所、蒙自市土地部门、蒙自市不动产登记中心进行查询，均未查找到被执行人可供执行财产。本院于2019年6月20日对被执行人发布限制高消费令。同年7月17日约谈申请人的代理人，向其释明了采取的执行措施及被执行人的财产状况，申请人的代理人表示不能提供被执行人的财产线索，同意保留债权，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹为民审判员  何 俊审判员  杨俊武二〇一九年七月二十三日书记员  肖建国
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初759号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人卫某某，男，1970年11月24日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。2000元；因犯盗窃罪，于2014年10月被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑1年3个月，并处罚金人民币8000元；因犯故意毁坏财物罪，于2017年6月被上海市奉贤区人民法院判处拘役6个月；因实施盗窃行为，于1999年9月被原上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养1年6个月；因实施盗窃行为，于2013年5月被上海市公安局奉贤分局行政拘留5日；又因涉嫌盗窃犯罪，于2019年5月15日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]1760号起诉书指控被告人卫某某犯盗窃罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人卫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月13日5时30分许，被告人卫某某驾车经过奉贤区南桥镇秀南路XXX号附近时，发现被害人冯某某的鲁R3XX**凯美瑞轿车的后备箱未盖好，遂趁无人注意之机，将被害人放在汽车后备箱内的1只黑色背包窃走，内有价值人民币440元的联想笔记本电脑1台，现金人民币370元等物。案发后，上述被窃背包及笔记本电脑已被扣押并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某某的陈述，辨认笔录，发票复印件，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物照片、发还清单，监控截图，上海市奉贤区发改委价格认定结论书，刑事判决书等前科劣迹材料，户籍资料，公安机关出具的案发经过及工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卫某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卫某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，但本案被害人的部分经济损失未挽回。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卫某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2019年8月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人卫某某退赔被害人冯某某人民币三百七十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 艳二〇一九年七月二十三日书记员 李巾杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初12666号原告：陈仟坤，女，汉族。1965年12月2日出生，住址广东省和平县，委托诉讼代理人：刘宏，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区南湾街道天天幼儿园，住所深圳市龙岗区南湾街道沙湾厦村桂花路**，统一社会信用代码：52440307699054984E。法定代表人：陈小红。原告陈仟坤诉深圳市龙岗区南湾街道天天幼儿园劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘宏、被告的法定代表人陈小红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并于开庭当日进行了当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2019年3月到2019年7月的劳务报酬15000元(币种：人民币，下同）；2、被告支付原告2016年3月至2019年3月的加班费20000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告的答辩要点：本案属于劳务关系且原告未提交有效证据，被告认为原告的诉求均不属实，被告无需支付原告诉请款项。经审理查明，原告于2016年3月入职被告处，岗位为保育员，并签署聘用合同，合同约定每月工资2630元，其中包含社保、公积金及每月考核，每月实际发放数额会有所不同，合同未对休假期间工资发放进行相关约定。2019年3月原告查出患有浸润性乳腺癌，向被告请假得到允许后，于2019年3月8日起未再前往被告处上班。被告于2019年4月16日发放了原告2019年3月的工资1485元。原告同意该数额应从其第一项诉讼请求中予以扣减。被告主张该数额超过了原告当月的应得工资，超过部分系被告对原告生病的慰问金。另原告主张其于2016年3月至2019年3月期间均存在每周六及周日加班的事实，但未提交相应证据证明，被告对此不予认可，主张被告系学校，工作时间为每周一至周五。另查，原告于2019年6月12日向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，上述仲裁委出具不予受理案件通知书，以原告的申请不符合立案条件决定不予受理。上列事实，有原告提交的仲裁不予受理案件通知书、深圳市农村商业银行活期对账单、病假建议书、天天幼儿园保育员月绩考核表、批量代收代付文件及原被告的庭审陈述为据，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提交证据予以证明，否则将承担举证不能的不利后果。本案系劳务合同纠纷，故原告不适用劳动法的相关规定。原告在被告处就职保育员，双方均确认自2019年3月6日或7日至2019年7月期间，原告因生病原因休假，并未在被告处出勤上班，双方未就生病休假期间劳务报酬支付进行相关约定，且原告确认已收到被告向其发放的2019年3月劳务报酬1485元，故被告已足额支付原告2019年3月的劳务报酬，原告诉请的其他期间，其未向被告实际提供劳务，故被告无需支付相应报酬，对原告关于上述期间劳务报酬的诉求，本院依法予以驳回。原告诉请加班工资，应对存在基本加班事实进行举证，原告未提交任何证据予以证明，被告亦不确认存在加班事实，故对原告该项诉求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈仟坤的全部诉讼请求。本案受理费337.5元（原告已预交），由原告陈仟坤负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 宏二〇一九年七月十八日书记员 赖丽萍
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2328号 申请执行人：周宁，女，1978年10月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城厚普医疗科技有限公司，住所地：诸城市舜王街道舜盛路**。 法定代表人：胡妙灵，该公司总经理。 申请执行人周宁与被执行人诸城厚普医疗科技有限公司劳动争议一案，该案诸劳人仲案字[2019]第149号仲裁调解书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人诸城厚普医疗科技有限公司银行存款1596元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇一九年七月十七日 书记员  郑淑敏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执543号申请执行人:王谐,男,1934年7月9日生,汉族,住上海市浦东新区。被执行人:黄飞,男,1989年9月12日生,汉族,住安徽省肥东县。申请执行人王谐与被执行人黄飞民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初7635号民事判决书，依该生效法律文书：被告黄飞归还原告王谐借款本金50000元并支付借期内利息3350元、逾期利息（计算方式：以50000元为基数，自2017年1月23日起按年利率24%计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号32×××60-13856）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年1月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年1月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年1月15日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年1月16日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年1月16日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年4月1日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年4月4日，本院委托安徽省合肥市肥东县人民法院查询了被执行人名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年5月16日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年6月13日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的53350元，实际执行到位0元，剩余53350元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年七月四日书 记 员  李宗州
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初1738号申请人：郝思远，男，1986年9月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：国信沃德河北电梯有限公司，住所地河北省保定市清苑区园区路**，统一社会信用代码91130608752440236R。法定代表人：李金国，该公司经理。被申请人：李红军，女，1966年10月13日出生，住保定市莲池区。被申请人：保定星光体育工程建设有限公司，，住所地保定高新区**工业园统一社会信用代码911306057343448578。法定代表人：宋永立，该公司总经理。被申请人：李金国，男，1970年1月14日出生，汉族，住保定市莲池区。被申请人：宋永立，男，1963年4月25日出生，汉族，住保定市竞秀区。被申请人：史戊申，男，1968年10月19日出生，汉族，住保定市莲池区。被申请人：陈红军，男，1970年6月26日出生，汉族，住保定市清苑区。原告郝思远与被告国信沃德河北电梯有限公司等借款合同纠纷一案，申请人郝思远于2019年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币848万元或查封、扣押其相应价值财产。保险公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人被申请人国信沃德河北电梯有限公司、李红军、保定星光体育工程建设有限公司、李金国、宋永立、史戊申、陈红军银行存款人民币848万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿凤国二〇一九年七月二日书记员  宋琳琳
安徽省无为县人民法院   执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执恢1513号 申请执行人：翟俊飞，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：安徽海纳电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县定兴工业区，统一社会信用代码91340225567505106K。 法定代表人：任俊，该公司董事长。 申请执行人翟俊飞与被执行人安徽海纳电缆集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月21日立案执行。经审查，本院发现申请执行人翟俊飞执行的依据是芜湖市无为县劳动人事争议仲裁委员会作出的［2018］无劳人仲第043-1号生效仲裁裁决书，该裁决书裁决主文为“被申请人依法为申请人补缴2011年2月至2018年1月期间的社会保险，具体数额由社会保险经办机构核定”。翟俊飞向本院提交的强制执行申请书中将被执行人所需补缴的社会保险数额列为40023.24元，但在翟俊飞立案后的卷宗材料中未发现其提供有任何关于被执行人所需补缴具体社会保险数额的证明材料或文件，该申请给付标的额来源不明确，真实性无法确定，为避免错误执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项、第20条第（5）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项规定，裁定如下： 驳回申请执行人翟俊飞的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向芜湖市中级人民法院申请复议。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  韩振华 二〇一九年七月二十六日 书记员  鲁 悦
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初484号原告:北京拾全影源影像有限公司，住所地：北京市朝阳区金蝉欢乐园**院**楼206-01-02。法定代表人：李鸥，职务总经理。被告：太原学易科技有限责任公司，，住所地：太原市迎泽区郝庄正街****楼****法定代表人：刘晓刚。原告北京拾全影源影像有限公司与被告太原学易科技有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。本案在审理中，原告北京拾全影源影像有限公司又于2019年7月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京拾全影源影像有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京拾全影源影像有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担。审判长 牛晓斌审判员 冯云昌审判员 张俊红 二〇一九年七月二日书记员 王 峥
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10022-10024号之三 被执行人：唐林，男，汉族，1979年8月7日出生，身份证住址四川省资阳市安岳县，系（2016）粤0307刑初3865号的被告人。 被执行人：潘大红，男，汉族，1982年12月16日出生，身份证住址安徽省歙县，系（2016）粤0307刑初3865号的被告人。 关于被执行人唐林、潘大红刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初3865号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人唐林应缴纳罚金人民币1000元；被执行人潘大红应缴纳罚金人民币1000元;被执行人应退赔被害人罗某损失人民币1425元、退赔被害人陈某损失人民币1828元、随案移送的钥匙状工具两把，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月10日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送的物品已由本院统一移交深圳市财政委员会。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月二十五日 书记员  高 爽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初26690号原告：王秀平，女，1963年12月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王国胜，男，1964年5月1日出生，汉族，王秀平丈夫，住北京市朝阳区。被告：北京汇银通支付有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张克夏。原告王秀平与被告北京汇银通支付有限公司（以下简称汇银通公司）委托理财合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀平的委托诉讼代理人王国胜到庭参加了诉讼，被告汇银通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀平向本院提出诉讼请求：1、判令汇银通公司退还理财本金3万元；2、判令汇银通公司承担诉讼费用。事实与理由：2018年6月4日，王秀平由王国胜引荐到位于广渠门的汇银通公司市场部办理委托理财事宜，之后汇银通公司两次搬迁，最终失去联系，相关理财款项至今未还，故诉至法院。被告汇银通公司未作答辩。王秀平围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2018年6月4日，王秀平向华夏海润XXX（以下简称海润XXX）支付30001.11元。同日，汇银通公司向王秀平出具《收据》，载明：收到王秀平人民币30001.11元，收款方式POS。庭审中王秀平称，自己系通过朋友花XX介绍知道了汇银通公司；汇银通公司让其投资，说会一直有收益，本金和收益会增长到投资金额的3倍；王秀平于2018年6月4日通过POS刷卡方式将款项支付，汇银通公司直接拿着POS机让其刷卡，不清楚为什么收款单位是海润XXX，汇银通公司工作人员称汇银通公司与海润XXX存在隶属关系；支付款项后，双方未签订合同，汇银通公司承诺给签合同，但是至今也没有签订合同；支付前述3万元款项之后，汇银通公司至今未支付任何收益；此后多次联系过汇银通公司，但其营业地先后从广渠门变更到丰台，后又搬到百子湾，最后失去联系，其间联系到汇银通公司职员，其承诺退款。本院认为：依据王秀平向本院提交银行交易明细、《收据》等，结合王秀平的陈述，可以证明其与汇银通公司存在委托理财的法律关系。王秀平于2018年6月4日通过POS机向汇银通公司支付理财款3万元，汇银通公司至今未向其支付任何收益，也拒绝返还投资本金，使王秀平理财的目的落空，构成违约。现王秀平要求汇银通公司返还理财本金3万元，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告汇银通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京汇银通支付有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王秀平理财款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费260元，由被告北京汇银通支付有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李林强审 判 员  张开力人民陪审员  李玉芳二〇一九年七月十五日书 记 员  林德森
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0125执168号之四申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司,住所地济南市济阳区开元大街。法定代表人：王兆星，该公司董事长。委托执行代理人：张召胜，该公司职工。被执行人：翟红民，男，1973年2月6日生，汉族，住济南市济阳区，被执行人：陈菊仙，女，1977年5月14日生，汉族，住济南市济阳区，被执行人：杨光武，男，1972年5月14日生，汉族，住济南市济阳区，被执行人：翟新军，男，1968年11月14日生，汉族，住济南市济阳区，被执行人：翟苍庆，男，1970年10月12日生，汉族，住济南市济阳区，被执行人：翟瑞宝，男，1966年3月30日生，汉族，住济南市济阳区，被执行人：翟恒华，男，1969年6月30日生，汉族，住济南市济阳区，山东济阳农村商业银行股份有限公司与翟红民、陈菊仙、杨光武、翟新军、翟苍庆、翟瑞宝、翟恒华借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)鲁0125民初1330号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案执行，执行标的为200000元及相应利息、案件受理费5290元、诉讼保全费1520元。本院在执行过程中，于2018年1月22日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，被执行人签收后，未实际履行，后因部分被执行人下落不明，亦采取了公告送达；分别于2018年1月23日、2018年6月1日、2019年7月22日通过全国网络司法查控系统向金融部门（银行、互联网银行、证券）、车辆管理部门、不动产管理部门、工商管理部门、保险管理部门等查询，发现并冻结被执行人杨光武在中国银行济阳支行账号为20×××81的存款（工资）账户；于2018年3月16日对被执行人采取限制高消费措施；于2018年5月25日查封被执行人杨光武名下位于济南市济阳区开元大街180号西区3号楼1单元302室的房产（不动产权证书号：城区009139）一套；于2018年6月8日向被执行人杨光武送达评估、拍卖房产裁定，被执行人杨光武未提出异议；于2018年10月22日，由山东众合土地房地产评估有限公司出具拟拍卖房地产询价报告书，我院于2018年11月1日向双方当事人进行了送达；于2019年1月17日强制执行被执行人杨光武名下存款70600元（其中，申请执行人领取60000元，杨光武领取10600元生活费）；于2019年4月4日，在阿里巴巴司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，对被执行人杨光武名下上述已查封房产进行第一次拍卖，流拍；于2019年6月12日，在阿里巴巴司法拍卖网络平台上对上述房产发布第二次拍卖公告，后被执行人杨光武于2019年6月30日交纳169999元，申请执行人书面同意撤回对被执行人杨光武上述房产的拍卖；其他被执行人名下无财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人山东济阳农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年七月二十三日书记员  杨同堂
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执1474号申请执行人：安徽威萨重工机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区桂王路西侧，统一社会信用代码91340122550192828B（1-1）。法定代表人：马向阳，总经理。被执行人：合肥光华电力设备制造有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区九顶山路以东通宝路以西，统一社会信用代码91340100771101088C。法定代表人：王海峰，总经理。本院依据已发生法律效力的（2017）皖0122民初4789号民事调解书，在执行申请执行人安徽威萨重工机械有限公司与被执行人合肥光华电力设备制造有限责任公司承揽合同纠纷过程中，申请执行人安徽威萨重工机械有限公司于2019年7月29日向本院申请撤回对被执行人强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结（2017）皖0122民初4789号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇一九年七月二十九日书记员  方成岭
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖12执260号 申请执行人：安徽锦美环保科技有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区西湖大道**建工大厦**,统一社会信用代码91341200799824376L。 法定代表人：赵希锦，该公司总裁。 被执行人：太和县关集中心卫生院，住所，住所地太和县关集镇太和路**社会信用代码123412224859357787。 法定代表人：袁海波，院长。 安徽锦美环保科技有限公司与太和县关集中心卫生院服务合同纠纷一案，阜阳市仲裁委员会于2019年1月4日作出（2018）阜仲字第298号调解书。调解书确认，太和县关集中心卫生院在30日内支付安徽锦美环保科技有限公司技术服务费4500元，承担仲裁费240元。 按执行标的的数额本案属基层人民法院管辖，被执行人住所地在阜阳市××县辖区内，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 阜阳市仲裁委员会作出的（2018）阜仲字第298号调解书，指定阜阳市太和县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长  戴云秋 审判员  魏 晋 审判员  赵春雷 二〇一九年七月十八日 书记员  张 莉 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执624号芦令华：张向合：本院执行的芦令华申请张向合赡养费纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第00053号民事调解书确定的执行内容，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年七月十九日注：本通知书一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初5223号原告:肖永利，女，1978年12月13日出生，汉族，住湖南省新田县。被告：钟伟华，男，1973年10月20日出生，汉族，住广东省中山市。被告：林毅志，男，1974年6月27日出生，汉族，住广东省中山市。原告肖永利诉被告钟伟华、林毅志买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告肖永利于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖永利撤诉。案件受理费1668元，减半收取834元，由原告肖永利负担。（已交）审判员  陈觉天二〇一九年七月二十二日书记员  黎素霞庞增博
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初277号 原告田树光，男，1946年10月7日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田树刚，男，1948年11月14日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告田树光诉被告东平县人民政府与第三人田树刚土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田树光撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田树光负担，免予缴纳。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  唐道秋 二〇一九年七月二十六日 法官助理  崔静星 书记员  赵晓青
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初6123号申请人:中国工商银行股份有限公司苏州道前支行,统一社会信用代码:913205008377493473,住所地苏州市人民路。负责人：胡长福。被保全人:郁建荣,男,汉族，1964年1月1日出生，居民身份证号码：,住江苏省苏州市工业园区莲香新村。申请人中国工商银行股份有限公司苏州道前支行与被保全人郁建荣金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司苏州道前支行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人郁建荣名下银行存款人民币100000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有财产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人郁建荣名下的银行存款人民币100000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐苏平二〇一九年七月二十三日书记员  王思师
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初1194号原告：刘某1，女，1986年6月28日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。被告：刘某2，男，1982年8月21日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼。被告刘某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、婚生子刘某3、刘某4由原、被告各自抚养一个；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年相识，××××年××月××日在安福县民政局登记结婚，××××年××月××日，婚生男孩刘某3，××××年××月××日，婚生男孩刘某4。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后感情一般。被告对原告及原告父母不尊重，对家庭、小孩不关心，造成夫妻关系严重不和。2018年以来，被告因琐事对原告实施家庭暴力，夫妻双方处于分居状态。原告认为与被告之间的感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院。被告刘某2未答辩。本院经审理认定事实如下：2006年，原告刘某1通过其同学介绍认识被告刘某2，两个月后二人确定了恋爱关系。××××年××月××日，双方在安福县民政局办理了结婚登记，××××年××月××日，婚生男孩刘某3，××××年××月××日，婚生男孩刘某4。婚后二人常因琐事发生争吵。原告认为，与被告之间的感情已经完全破裂，无和好可能，故诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的身份证复印件、结婚证复印件等证据予以证实。本院认为，原、被告的婚姻合法有效。原告起诉要求离婚，但未能提供确实的证据证明双方夫妻感情已完全破裂。原、被告系自由恋爱，从2006年认识到××××年结婚，经过近一年的时间，对彼此个性等情况有一定了解，婚前建立了一定的感情基础。婚后发生矛盾是因为双方之间缺乏交流、沟通，原、被告双方应好好珍惜来之不易的夫妻感情，彼此多关心、多交流、相互扶持、互相尊重、和睦相处、努力改善夫妻关系，原、被告双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告刘某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费150元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 王 雷二〇一九年七月二日书记员 李欣洁附本案适用法律：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)渝0235执3455号 周园园： 本院在执行申请执行人罗超全与被执行人周园园借款合同纠纷一案中，查明被执行人无正当理由逾期未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对周园园拘留15日，自201年月日至201年月日止。 此致 重庆市云阳县公安局 二〇一九年七月三十一日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初5951号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：梁家辉，男，1994年12月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告梁家辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告梁家辉拖欠信用卡款项向本院提出诉讼请求：被告梁家辉向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金46082.58元、利息9959.32元、违约金5213.52元（暂计至2019年1月21日共计61255.42元，之后利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。被告梁家辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：信用卡卡号：45×××33、62×××47。上述信用卡共享额度，共用一个账户。申请时间：2017年12月14日。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金。欠款情况：梁家辉持卡消费未按时还款，截至2019年1月21日，欠工商银行中山分行信用卡本金46082.58元、利息9959.32元、违约金5213.52元。本院认为，梁家辉在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁家辉持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，梁家辉应依约偿还信用卡本息、违约金。关于梁家辉欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，梁家辉没有提供证据予以推翻，故本院对工商银行中山分行主张的数额予以认定。梁家辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁家辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年1月21日的信用卡透支本金46082.58元、利息9959.32元、违约金5213.52元以及从2019年1月22日起至债务清偿之日止的利息及违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告梁家辉负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  梁燕芳人民陪审员  丁道红二〇一九年七月九日书 记 员  阮 铮书 记 员  肖长妍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3098号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：陈某某，男，1983年12月30日出生，汉族，住四川省武胜县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××52。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年8月25日，欠本金29805.34元、利息（含零售利息和现金利息）8744.39元、分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金1039.61元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金29805.34元、利息8744.39元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金1039.61元、2017年1月1日后的违约金9009.63元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年8月25日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；滞纳金、违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈某某在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29805.34元、利息8744.39元、滞纳金1039.61元及从2018年8月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1015元，由被告负担826.83元，原告负担188.17元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈美贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  招佐文冯琬晴
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执862号申请执行人：泰州市华林建筑工程有限公司，社会信用代码91321202718547312D，住所地泰州市。法定代表人：崔恒江。被执行人：江苏华亿细胞组织工程有限公司，统一社会信用代码91321291692133786M，住所地泰州市。法定代表人：郭悦明。本院在执行泰州市华林建筑工程有限公司与江苏华亿细胞组织工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，泰州仲裁委员会于2019年4月16日作出的（2017）泰裁字第107号裁决书已经发生法律效力。因被执行人江苏华亿细胞组织工程有限公司未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏华亿细胞组织工程有限公司的银行存款589893元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇一九年七月二十四日书记员  莫海丽
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初1550号 原告：蒙金清，女，1988年10月4日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：黄晓霞，广西聪慧律师事务所律师。 被告：罗旭，男，1964年1月7日出生，住广西北流市。 委托诉讼代理人：林岩，广西至诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张远秋，广西曾纪淼律师事务所律师。 被告：黄景华，男，1993年6月9日出生，汉族，住广西北流市。 原告蒙金清与被告罗旭、黄景华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告以双方同意调解为由，于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙金清撤诉。 案件受理费5393元，减半收取计2696.5元（原告已缓交），由原告蒙金清负担。 审 判 员 韦锦良 二〇一九年七月十八日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 罗文凤
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初1313号 原告:覃明清，男，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：滕培胜，广西金柳律师事务所律师。 被告:罗竣泽，男，住广西柳城县。 原告覃明清诉被告罗竣泽民间借贷纠纷一案，本案于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告覃明清于2019年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃明清申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃明清撤诉。 案件受理费550元，减半收取为275元，由原告覃明清负担。 审 判 员 韦秋桂 二〇一九年七月九日 法官助理 梁小爱 书 记 员 龚著英
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执401号申请执行人：侯永志，男，1975年7月12日出生，汉族，南和县，农民。被执行人：秦赵勇，男，1975年8月6日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县，被执行人：侯贵荣，女，1972年5月4日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县，被执行人：鸡泽县永喜餐具制品有限公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县沙阳村北800米，组织机构代码08377052-8。法定代表人：秦赵勇。本院在执行侯永志与秦赵勇、侯贵荣、鸡泽县永喜餐具制品有限公民间借贷纠纷一案，被执行人秦赵勇、侯贵荣、鸡泽县永喜餐具制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人侯贵荣在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯贵荣在中国邮政储蓄银行的存款396619.95元，期限为1年。冻结被执行人侯贵荣在河北农村信用社联合社的存款396619.95元，期限为1年。冻结被执行人侯贵荣在河北农村信用社联合社的存款396619.95元，期限为1年。冻结被执行人刘善修在河北农村信用社联合社的存款77560.75元，期限为1年。冻结被执行人侯贵荣在河北农村信用社联合社的存款396619.95元，期限为1年。冻结被执行人侯贵荣在中国农业银行的存款396619.95元，期限为1年。冻结被执行人侯贵荣在邢台银行的存款396619.95元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  薛胜杰二〇一九年七月十六日法官助理杨少川书记员胡成飞
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执591号 申请执行人：宁海妞妞文具厂（统一社会信用代码：92330226MA28YEG11H），住所地：宁海县桥头胡街道东园工业小区。 经营者：陈丙云，男，1978年8月27日出生汉族，住宁海县。 被执行人：胡辉，男，1975年6月13日出生汉族，住宁海县。 被执行人：胡全连，男，1951年10月8日出生汉族，住宁海县。 申请执行人宁海妞妞文具厂与被执行人胡辉、胡全连为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初5384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁海妞妞文具厂向本院申请强制执行。本院于2019年2月12日立案执行。执行标的为被执行人胡辉、胡全连支付申请执行人宁海妞妞文具厂货款319079元，并支付本案执行费4686.18元、诉讼费6086元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院于2019年2月13日向被执行人胡辉、胡全连发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人胡辉、胡全连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡辉、胡全连逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络执行查控系统查询执行人胡辉、胡全连的银行存款，扣划被执行人银行存款14400元，本案分配金额11176元。 3.通过网络执行查控系统查询被执行人胡辉、胡全连不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4.通过网络执行查控系统查询被执行人胡辉、胡全连机动车登记情况。经查，被执行人名下无机动车登记情况。 5.通过网络执行查控系统查询被执行人胡辉、胡全连股权登记情况，经查被执行人名下无股权登记情况。 6.对被执行人胡辉、胡全连的住房公积金进行调查，未发现被执行人有相应财产。 7.鉴于被执行人胡辉、胡全连拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并予以罚款2000元。 8.对被执行人户籍所在地进行查找，未发现被执行人下落，已依法对其公安布控并限制出入境。 9.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并书面告知了申请执行人宁海妞妞文具厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案执行到位金额11176元，被执行人胡辉、胡全连暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执591号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈朝阳 二〇一九年七月二十四日 代书记员 王云鹏
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1029民初616号 原告：张甫宽，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，住云南省罗平县。 被告：李洪运，男，1988年4月6日出生，汉族，农民，住广西田林县。 被告：李洪领，男，1983年8月10日出生，汉族，农民，住广西田林县。 原告张甫宽诉被告李洪运、李洪领买卖合同纠纷一案，本院在2019年6月6日立案受理后，依法由审判员陈毅忠适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理，书记员王杰担任法庭记录。原告张甫宽、被告李洪运、李洪领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张甫宽向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付原告的骡子款32000元，利息9169.92元，合计41169.92元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月21日，原告与被告李洪运达成协议，被告李洪运购买三匹骡子，价位为40800元。被告李洪运支付8800元后便不再支付。2018年1月30日，原告找到担保人，担保人也称帮忙转告，但被告仍未付款。本案欠款利息按照月0.796%加收50%为1.194%，计算时间为27个月。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，提出上述诉请。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、居民身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格及身份信息； 2、欠条1份，用以证明被告李洪运拖欠原告货款的事实。 被告李洪运辩称，原告当时保证说病骡包退，事实上这些骡子都是病骡并不能做工，所以原告主张支付32000元价款不合理。原告主张逾期利息每天100元也不合理。另外，欠条上“李洪领”字迹是被告李洪运而不是被告李洪领书写。被告李洪领辩称，其当时不在场，未在欠条上签字。 二被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。 经庭审质证，被告对原告提供1号证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供2号证据欠条中“李洪领”字样，二被告否认是被告李洪领书写，本院不予确认。 综合全案证据及庭审情况，本院确认以下法律事实： 2016年5月21日，原告与被告李洪运达成协议，被告李洪运购买三匹骡子，总价格为40800元。被告李洪运支付8800元后便不再支付，但向原告出具欠条一份。欠条明确了被告李洪运尚欠原告张甫宽骡子款32000元，农历2016年年前（2017年1月26日前）付清，逾期不付每天支付100元利息。 本案的争议焦点是：1、原告转让给被告的骡子是否存在瑕疵？2、被告李洪领诉讼主体是否适格？ 本院认为，买受人一方对双方交易的货物质量不符合约定的，应该在合理期间内通知出卖人。原告交付骡子给被告至今已逾两年，超过了提出质量瑕疵异议的合理期限，被告李洪运没有证据证明其在此期间就骡子瑕疵问题已通知原告也没有证据证明本案交易标的物存在质量上的瑕疵，故被告的这一抗辩理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应当履行支付价款的义务。关于逾期利息，被告对其计算依据提出异议。综合本案实际，该利息可以根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定进行计算，即以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%进行计算（以尚欠的货款本金32000元为基数，从逾期之日（2017年1月27日）计付至本案生效判决确定履行期限的最后一日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十八条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款的规定，判决如下： 被告李洪运应于本判决生效后十日内支付原告张甫宽货款32000元及利息（该利息以货款本金32000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%利率从2017年1月27日计付至本案生效判决确定履行期限的最后一日止）。 案件受理费415元，减半收取207.5元，由被告李洪运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈毅忠 二〇一九年七月三十日 书记员  王 杰
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8015号原告：耿天勇，男，1968年2月21日生，汉族，住山西省吕梁市离石区。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：齐韦，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第108494号《关于第27276524号“晋裕汾酒”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年7月3日。开庭审理时间：2019年7月17日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，决定驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与各引证商标在构成元素、呼叫方式、表达含义及整体结构等方面区别明显，不会造成相关公众的混淆和误认，不构成近似商标。二、诉争商标“晋裕汾酒”系列经过原告使用和宣传，已具有一定的知名度和影响力，与各引证商标共存不会造成相关公众的混淆或误认。三、引证商标文字“汾”及“汾酒”属于商品的通用名称，不具有作为文字商标注册的显著性特征，不能作为诉争商标申请注册的在先权利障碍。四、原告是“晋裕”系列商标所有人，且已有与本案情况类似的商标获准注册，根据审查标准一致性原则，诉争商标应予核准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：27276524。3.申请日期：2017年11月3日。4.标识：5.指定使用商品（第33类，类似群3301）：果酒（含酒精）；白酒；清酒（日本米酒）；黄酒；米酒；葡萄酒；日本松针酒；杜松子酒；青稞酒；烧酒。二、引证商标一1.注册人：山西杏花村汾酒厂股份有限公司。2.注册号：7591782。3.申请日期：2009年8月3日。4.专用权期限至：2020年10月27日。5.标识：6.核定使用商品（第33类，类似群3301）：果酒(含酒精)；含酒精液体；黄酒；酒(饮料)；酒精饮料(啤酒除外)；开胃酒；葡萄酒；烧酒；食用酒精；蒸馏酒精饮料。三、引证商标二1.注册人：山西杏花村汾酒厂股份有限公司。2.注册号：13612556。3.申请日期：2013年11月26日。4.专用权期限至：2025年2月13日。5.标识：6.核定使用商品（第33类，类似群3301）：果酒(含酒精)；黄酒；酒精饮料(啤酒除外)；料酒；烈酒(饮料)；米酒；葡萄酒；烧酒；食用酒精；蒸煮提取物(利口酒和烈酒)。四、引证商标三1.注册人：山西杏花村汾酒厂股份有限公司。2.注册号：7079018。3.申请日期：2008年11月26日。4.专用权期限至：2020年7月13日。5.标识：6.核定使用商品（第33类，类似群3301）：果酒(含酒精)；含酒精液体；黄酒；酒(利口酒)；酒精饮料(啤酒除外)；开胃酒；葡萄酒；烧酒；食用酒精；蒸馏酒精饮料。五、引证商标四1.注册人：山西杏花村汾酒厂股份有限公司。2.注册号：7079012。3.申请日期：2008年11月26日。4.专用权期限至：2020年6月20日。5.标识：6.核定使用商品（第33类，类似群3301）：果酒(含酒精)；含酒精液体；黄酒；酒(利口酒)；酒精饮料(啤酒除外)；开胃酒；葡萄酒；烧酒；食用酒精；蒸馏酒精饮料。六、其他事实诉讼过程中，原告向本院提交了诉争商标的相关使用证据、“汾酒”品牌的使用情况等，用于支持其诉讼请求。庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、《商标驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》、当事人提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与各引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查对此予以确认。本案中，诉争商标“晋裕汾酒”为文字商标，完整包含了引证商标一至四中的文字部分“汾酒”，在文字构成、呼叫、含义等方面较为相近，上述商标使用在相同或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆、误认，或者使相关公众认为商品提供主体之间存在特定的联系，因此诉争商标与各引证商标已构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。原告主张诉争商标经过使用具有能与各引证商标相区分的显著性，对此本院认为，最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，各引证商标的权利人并未参与诉讼，原告的证据均为单方证据，且其提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定使用商品上经使用已具有足以与各引证商标相区分的知名度。原告的此项诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张引证商标不具有作为文字商标注册的显著性特征，不能作为诉争商标申请注册的在先权利障碍，对此本院认为，原告的该项主张并非本案的审理范围，原告可以另行寻求其他途径予以救济，本院不予评述。原告主张诉争商标系其在先“晋裕”系列商标的延续性注册，对此本院认为，商标延伸注册适用的前提条件之一是基础商标在引证商标申请日前，经过使用获得一定的知名度，而原告提交的在案证据并不足以证明其在先商标满足前述条件。故原告的相应主张缺乏法律依据，本院不予支持。此外，商标应否核准注册采取个案审查原则，原告所主张的其他在先商标获准注册的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相应主张不能成立，本院不予支持。综上所述，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告耿天勇的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告耿天勇负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  张晓丽人民陪审员  郭丽双人民陪审员  杨冬菊二〇一九年七月十九日法官 助理  王彦杰书 记 员  赵梦杰
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初5556号申请人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，统一社会信用代码91320500837706224D，住所地苏州市干将西路**。负责人：张少华。委托诉讼代理人：汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁梦茹，江苏拙正律师事务所律师。被保全人：徐剑敏，女，1982年1月5日出生，汉族，居民身份证号码，住苏州市姑苏区胥江路。申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人徐剑敏金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行于2019年7月4日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人徐剑敏名下的银行存款人民币1750000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有财产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人徐剑敏名下的银行存款人民币1750000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 章 勤二〇一九年七月五日书记员 缪婷婷
贵州省铜仁市碧江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0602行赔初9号原告安波，男，1956年12月29日出生，汉族，住贵州省思南县。被告思南县公安局。法定代表人邵宗杰，局长。住所地址：贵州省思南县思唐街道办事处中和大道4号。委托代理人袁泉，系思南县公安局副局长。委托代理人袁胜刚，系思南县公安局法制大队民警。原告安波诉被告思南县思南县公安局治安管理行政赔偿一案，本院于2019年5月10日立案后，在审理过程中，原告安波自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告安波撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安波负担。审 判 长  崔丽莎人民陪审员  彭智顺人民陪审员  王光勇二〇一九年七月二十五日法官助理张春林代理书记员  张春林
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482财保428号 申请人：丁依凯，男，回族，1960年6月5日出生，住德州市。 被申请人：王思林，男，汉族，1963年1月15日出生，住禹城市。 申请人丁依凯于2019年5月29日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人王思林冻结存款80万元或查封同等价值财产。申请人丁依凯以其在紫金财产保险股份有限公司的80万元诉讼财产保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人丁依凯的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王思林的银行存款80万元或同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费4520元，由申请人丁依凯负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏远新 二〇一九年七月十日 书记员  张 爽
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0785民初2371号 原告：杜某。 被告：徐某1。 原告杜某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告徐某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩徐某2由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、婚后共同财产归原告所有（楼房一处三间两层，坐落于官庄中心大街东侧，潍胶路北第四排，四至：东临赵修堂，南邻大街，西邻赵修德，北临杜乃刚）；4、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告于2000年11月份经人介绍认识后恋爱，于××××年××月××日在高密市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子取名徐某2。结婚以来，被告好吃懒做，经常在争吵中对原告大打出手，已经造成夫妻感情彻底破裂，绝无和好可能。原告于2018年5月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，被告不仅没有悔过表现，反而变本加厉，动辄酗酒，频繁打骂原告。现夫妻关系已经名存实亡，难以共同生活。 被告徐某1未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年11月份经人介绍认识后恋爱，于××××年××月××日在高密市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子取名徐某2。婚后原、被告常因生活琐事发生吵打。原告曾于2018年5月诉至本院请求判决离婚，本院以(2018)鲁0785民初3566号民事判决书未予准许。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。 关于原、被告婚生男孩徐某2，原告陈述，徐某2现在官庄中学上初一，跟着爷爷奶奶吃饭，跟着父亲睡觉，平时我给孩子开家长会，买生活用品，生活中的点点滴滴都是我照顾。我想抚养孩子，但是现在没有任何能力抚养孩子，自己生活困难，动过手术，没有居住的地方。 庭审中，原告陈述，无婚前个人财产；被告婚前个人财产有两趟平房，一趟在潍胶路边平房四间南屋、四间北屋，胡同里五间平房（当年是7月盖的，11月结婚，婚后在这房子居住8年）；婚后共同财产有官庄中心大街东边潍胶路边第四趟买的一套三上三下的楼房，价值22万左右（买房子的时候我父亲拿了7万，姐姐拿了3万），轿车一辆，当时买车的时候价值75000元，我母亲拿了45000元，剩下是我打的贷款。原告称，婚后的财产房屋我要求分得一半，村里的房子都是没有房权证的，我想把房子落在孩子名下，对于房屋我有居住的权利。 本院认为，原告杜某与被告徐某1相识后登记结婚，建立家庭并生育子女，共同生活多年，彼此之间应当已建立了一定的夫妻感情。但双方未处理好家庭矛盾，导致双方分居，原告并起诉至法院要求离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，现原告再次诉至本院，离婚意志坚决，本院经多次调解无效，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。 原、被告婚生子女徐某2，现随被告生活，从其健康成长的角度考虑，不宜轻易改变其生活环境，仍继续由被告抚养为宜。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而解除。离婚后，子女无论是由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。根据本案实际情况，本院确定原告承担抚养费每月300元。根据本案情况，该抚养费的承担方式可以通过现金形式，也可以通过为徐某2购买生活学习用品、支付学校教育费用等形式承担。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议。 原、被告双方的共同财产和共同债权债务，因被告未到庭，原告亦未提供证据证实，本案暂不予处理，双方可另行主张权利。 被告徐某1未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、准予原告杜某与被告徐某1离婚； 二、原、被告婚生男孩徐某2由被告徐某1抚养，原告杜某承担抚养费每月300元，直至徐某2年满十八周岁为止。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李纪武 二〇一九年七月十日 书记员  韩 雪
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0111执3324号 申请执行人：广州市白云区农林局，住所地广州市白云区广园中路**，统一社会信用代码：11440111007502716C。 法定代表人：罗美琼。 被执行人：郑建军，男，汉族，1973年8月1日出生，住广州市白云区。 本院在执行广州市白云区农林局与郑建军行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  项明阳 审判员  赖汉穗 二〇一九年七月八日 书记员  吴峻浩
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初827号 原告：西安亚辉汽车客运有限责任公司。住所地：西安市灞桥区路北。统一社会信用代码91610135735056494Y。法定代表人：谢伟，总经理。委托诉讼代理人：赵芳云，陕西方强律师事务所律师。被告：何青燕，男，1990年7月30日出生，汉族，住四川省南江县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：白立波，男，1988年11月30日出生，汉族，住吉林省东丰县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘昱延，男，1982年9月23日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市111号。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2049。负责人：桂文东，总经理。委托诉讼代理人：王宁，陕西希友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李良，陕西希友律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码91610000920543964H。负责人：原廷会，总经理。委托诉讼代理人：李鹏程，男，公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：徐尚，男，公司员工，住该公司。原告西安亚辉汽车客运有限责任公司（以下简称亚辉公司）与被告何青燕、白立波、刘昱廷、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告亚辉公司的委托诉讼代理人赵芳云、被告白立波、刘昱廷，人保西安分公司的委托诉讼代理人李良、平安保险陕西分公司的委托诉讼代理人李鹏程、徐尚到庭参加诉讼。被告何青燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告亚辉公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告偿还原告车辆维修费8000元；出租车辆停运损失费用4781.67元；共计12781.67元。2、判令被告平安保险陕西分公司与人保西安分公司在保险限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月6日4时30分许，被告何青燕XX号XX路由南向北行驶至凤城二路什字时，适逢被告XX号XX路由南向北行驶至此向右变道，两车避让不及相撞后致陕AXXXXX号车失控将由马某某驾驶的在什字停靠的陕AXXXXX号车碰撞，致原告车辆受损。因原告是出租车，属于运营车辆，因该起事故停止运营10天，产生车辆维修费和停运损失。经西安市公安XX队XX大队认定，被告何青燕负事故主要责任，被告白立波负事故次要责任，原告无责任。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院。被告何青燕经本院公告送达未到庭亦未答辩。被告白立波、刘昱延辩称，事故属实。事故车辆在人保西安分公司投保有交强险及商业三责险，应由保险公司先行赔付。被告人保西安分公司辩称，事故属实，陕AXXXXX号事故车辆在其公司投保交强险及商业三责险50万元并有不计免赔险。其公司愿意在车辆维修费项下按照20%的比例承担赔偿责任，营运损失及诉讼费不属保险赔偿范围。被告平安保险陕西分公司辩称，事故属实，虽然陕AXXXXX号事故车辆在其公司投保有交强险及商业三责险，但是根据道路交通事故认定书，何青燕属醉驾，何青燕在其公司已经放弃理赔并出具书面证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下： 2018年8月6日4时30分许，被告何青燕XX号XX路由南向北行驶至凤城二路什字时，适逢被告XX号XX路由南向北行驶至此向右变道，两车避让不及相撞后致陕AXXXXX号车失控将由马某某驾驶的在什字东北角停靠的陕AXXXXX号车碰撞，致三车受损，造成交通事故。本次事故经西安市公安局交XX队XX大队出具第610107120180000105号道路交通事故认定书，认定被告何青燕负事故主要责任，白立波负事故次要责任，马某某不承担责任。何青燕不服该道路交通事故认定书，提出复核。2018年9月19日，西安市公安局交通警察支队出具西公交复字结论（2018）第00212号道路交通事故复核结论，维持了上述交通事故认定书。2018年8月11日，XX大队XX号车放行。该车辆在陕西意拓汽车销售有限公司维修，并于2018年8月15日18时维修竣工并交车，产生维修费8000元。现因赔偿事宜各方协商无果，酿成本诉。另查，被告何青燕及事故车辆车主吴某某向平安保险出具本人自愿放弃向保险公司对于本次事故索赔的说明。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。属于事故责任人投保的商业三责险理赔范围内的损失，受害人可以要求保险公司承担赔偿责任。保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。对于因醉酒驾驶引起的交通事故，造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。根据何青燕及被告白立波在本次事故承担的责任，按7：3的责任比例进行赔偿。对原告要求被告赔偿维修费8000元，由被告人保陕西分公司在交强险下向原告支付2000元，其余按二被告责任比例，被告何青燕应承担4200元，被告人保西安分公司在商业险项下承担1800元 。原告车辆属营运车辆，对原告主张营运损失的诉请，本院予以支持。原告车辆共停运10天，因停运期间，不产生其他相关费用，故每天停运费本院酌情认定按400元计算，共4000元，按事故比例，被告何青燕应承担2800元，被告白立波应承担1200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安亚辉汽车客运有限责任公司车辆损失费3800元。二、被告何青燕于本判决生效之日起十日内支付原告西安亚辉汽车客运有限责任公司各项损失共计7000元。三、被告白立波本判决生效之日起十日内支付原告西安亚辉汽车客运有限责任公司各项损失共计1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，公告费600元（原告已预交），现由被告何青燕承担684元，白立波承担35元，并于本判决上述时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  赵  冰人民陪审员  孙小利人民陪审员  王巧娥 二〇一九年六月十九日 书  记  员    高 雅
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执恢267号 四川百事佳国际房地产开发有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第417号判决书，于2019年07月11日立案受理四川百事佳国际房地产开发有限公司申请执行成都泓峰行实业有限公司(曹磊)排除妨害纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年七月十九日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1573号上诉人（一审原告）申秋梅,女,汉族,1954年12月15日出生,住河南省洛阳市老城区。委托代理人李晓辉，女，汉族，1974年10月11日出生,住河南省洛阳市老城区。被上诉人（一审被告）洛阳市老城区人民政府，住所地洛阳市老城区环城西路**。法定代表人夏磊，区长。委托代理人孙肖柯，洛阳市老城区司法局工作人员。委托代理人耿虎，河南九都律师事务所律师。申秋梅因诉洛阳市老城区人民政府（以下简称老城区政府）撤销《回复函》并恢复被拆房屋原状一案，不服洛阳市中级人民法院（2018）豫03行初289号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。洛阳市中级人民法院一审查明，申秋梅家在洛阳市老城区邙山镇苗北村有宅基地一处，其上建有房屋，2013年10月11日，该房屋被强制拆除。洛阳市中级人民法院（2017）豫03行初251号行政判决认定老城区政府为实际的强拆主体，判决确认老城区政府对申秋梅家房屋拆除的行为违法。2018年9月5日，申秋梅通过邮寄方式向老城区政府提出恢复原状申请，请求限期对申秋梅被毁灭的房屋恢复原状。老城区政府收到申秋梅的申请后，于同年9月14日向申秋梅送达告知书，告知其明确请求并提供损失物品的相关证据。同年9月20日，老城区政府作出本案被诉《回复函》，内容为：“2018年9月6日收到你寄出的恢复原状申请书，你申请‘请求限期对申请人被毁灭的房屋恢复原状’。经查，你所属房屋位于洛阳市老城区邙山镇苗北村，该地块已据豫政土（2008）205号文件，批准将包括申秋梅家使用的宅基地在内的集体土地转用并征收为城市建设用地。你的请求无法支持，其他请求无证据证明不予支持”。老城区政府将该《回复函》以邮寄方式向申秋梅送达。申秋梅认为该《回复函》侵犯其合法权益，于2018年10月22日向一审法院提起行政诉讼，要求撤销该《回复函》，依法判令老城区政府对申秋梅被毁灭的房屋恢复原状或折价赔偿。洛阳市中级人民法院一审认为，老城区政府拆除申秋梅家房屋的行为，已被洛阳市中级人民法院（2017）豫03行初251号行政判决确认违法，申秋梅就老城区政府违法拆除房屋行为造成的损害申请国家赔偿符合法律规定，但应依法进行。关于申秋梅要求撤销被诉《回复函》及恢复被拆房屋原状的起诉，由于申秋梅申请恢复原状的宅基地位于洛阳市老城区邙山镇苗北村，该地块已经根据豫政土（2008）205号文件批准征收，申秋梅要求恢复原状已不现实，老城区政府作出被诉《回复函》并无不当。申秋梅起诉要求撤销被诉《回复函》，其实质仍是申请行政赔偿，该《回复函》属于老城区政府先行处理申秋梅行政赔偿请求的程序性行为，不具有独立可诉性，故申秋梅要求撤销被诉《回复函》及恢复被拆房屋原状的起诉应予驳回。关于申秋梅要求老城区政府折价赔偿拆除其房屋所造成的损失问题，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定，原告提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据，对要求行政赔偿的，应当有具体的赔偿项目、数额、受损害的事实依据，并由赔偿义务机关先行处理。在本案诉讼中，申秋梅要求老城区政府折价赔偿被拆房屋损失，但没有具体的赔偿项目、数额、受损害的事实依据，亦未经赔偿义务机关先行处理，故其起诉应予驳回。综上，一审法院裁定驳回申秋梅的起诉。申秋梅不服一审裁定，向本院上诉主要称：一、被上诉人2013年10月11日强拆并毁灭上诉人合法房屋、附属物及贵重物品等，已被生效判决确认违法。时至今日，被上诉人未采取赔偿补救措施，却在上诉人依法申请赔偿的情况下，作出案涉《回复函》，严重违反法律规定，应予撤销，并履行国家赔偿责任。二、被上诉人所谓的“征收”因违反《土地管理法》等法律的强制性规定，程序严重违法，已被法院生效判决撤销或确认违法。上诉人依据洛阳市中级人民法院（2017）豫03行初251号行政判决确认的拆除上诉人房屋违法，依法申请恢复上诉人的房屋或赔偿损失。三、根据最高人民法院作出的类案裁判规则，在案涉房屋没有依法评估等前提下，应判令被上诉人依法协商解决问题。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉请。被上诉人老城区政府答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。答辩人作出的《回复函》仅是行政程序性行为，且上诉人的赔偿请求未经赔偿义务机关先行处理，其要求法院作出判决，不符合法律规定。请求驳回上诉，维持一审裁定。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，老城区政府拆除申秋梅家房屋的行为，已被生效判决确认违法，申秋梅有就其因此遭受的损害获得赔偿的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”第十四条第二款规定：“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”申秋梅在老城区政府拆除其房屋的行为被确认违法后，向老城区政府先行提出了赔偿请求，老城区政府作出被诉《回复函》对申秋梅的赔偿请求不予支持，实际效果等同于向申秋梅作出了不予赔偿决定。根据上述法律和司法解释的规定，行政机关在行政赔偿程序中作出的赔偿或不予赔偿决定是一个先行处理行为，也是一个程序性行为，当事人对行政机关作出的赔偿或不予赔偿决定不服或有异议，在法定起诉期限内可以向人民法院提起单独行政赔偿诉讼。在行政赔偿诉讼中人民法院审理的原告（赔偿请求人）主张的赔偿请求与其在先行行政赔偿程序中提出的赔偿请求具有一致性，因此，再对行政机关先行作出的赔偿处理决定作出评判已无必要。故，一审法院对申秋梅要求撤销老城区政府《回复函》的请求不予实体审查并无不当。鉴于申秋梅宅基地所属地块已经根据豫政土（2008）205号文件被批准征收，房屋也已被拆除，其要求将房屋恢复原状不具有现实可行性，且申秋梅也未就其损失提出具体的赔偿数额，其主张的赔偿请求不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定受理条件，依法应裁定驳回起诉。综上。一审裁定驳回起诉正确，依法应予维持。申秋梅的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 马传贤二〇一九年七月二十二日法官助理王立威书记员王贺霞
贵州省织金县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）黔0524刑初194号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 附带民事诉讼原告人杨某1，男，1966年12月2日出生，穿青人，贵州省织金县人，住织金县。系本案被害人。 附带民事诉讼原告人杨某2，男，1969年9月13日出生，穿青人，贵州省织金县人，住织金县。系本案被害人。 被告人张信学，男，1971年11月14日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，务农，住织金县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月3日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现押于织金县看守所。 织金县人民检察院以织检公诉刑诉【2019】399号起诉书指控被告人张信学犯故意伤害罪，于2019年6月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭合并审理了本案，织金县人民检察院指派检察员汪杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2，被告人张信学到庭参加诉讼。现已审理终结。 织金县人民检察院指控：1998年11月10日晚23时许，被告人张信学与杨某2在织金县以那镇化合村杨某3家以掷骰子的方式进行赌博，后双方发生争吵，并发生抓打。在抓打过程中，张信学用随身携带的杀猪刀将杨某2杀伤，杨某1听到后跑去劝阻，也被张信学杀伤。经鉴定，杨某1的腹部损伤致腹壁贯通伤，腹腔大量积血及胃破裂评定为重伤二级，左前臂愈合瘢痕及左桡动脉断裂评定为轻伤二级，左肩背部、右肩背部、右背部、右手及会阴部愈合瘢痕综合评定为轻伤二级。杨某2的右下腹部损伤致腹壁穿透创伤评定为轻伤二级，右上臂愈合瘢痕评定为轻微伤。 附带民事诉讼原告人杨某1诉称：被告人张信学将其杀伤，要求判决被告人张信学赔偿其医疗费、误工费、护理费、车旅费等共计人民币6万元。但未提供证据用以支持其诉讼请求。 附带民事诉讼原告人杨某2诉称：被告人张信学将其杀伤，要求判决被告人张信学赔偿其医疗费、误工费、护理费、车旅费等共计人民币4.5万元。但未提供证据用以支持其诉讼请求。 对公诉机关指控的事实及罪名，被告人张信学无异议，未提出辩解及辩护意见；对附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2提出的诉讼请求，被告人张信学以发生纠纷双方都有过错，只同意赔偿二附带民事诉讼原告人的医疗费为由进行答辩。 公诉机关指控的事实，被告人张信学无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的刑事诉状、刑事案件受案登记表、户籍证明、到案经过、鉴定意见通知书、现场图、情况说明等书证，鉴定意见书，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，贵州省织金县公安司法鉴定中心（织）公（司）鉴（法活）字【2019】101号、102号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人龙某、杨某3、张某、杨某4、杨某5、杨某6的证言，被害人杨某1、杨某2的陈述，被告人张信学的供述与辩解等证据材料在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人张信学持刀故意伤害他人身体，致被害人杨某1一处重伤、二处轻伤，致被害人杨某2一处轻伤，一处轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款第二款之规定，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以上有期徒刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人张信学到案后，如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2诉请判决被告人张信学赔偿其经济损失，虽然二原告人不能提供相关票据证实其具体损失，但二原告人不能提供票据系因被告人张信学案发后一直在逃，至今二十余年，时间跨度较长，客观上导致相关票据未能保存至今，情有可原。二原告人受伤住院是事实，产生相关损失符合客观实际，被告人对二原告人的损失应当承担赔偿责任。原告人杨某2对案件的发生存在一定过错，可酌情减轻被告人的赔偿责任。根据实际赔偿与适当赔偿相结合的原则，酌情决定由被告人张信学赔偿附带民事诉讼原告人杨某1经济损失人民币15000元；赔偿附带民事诉讼原告人杨某2经济损失人民币6000元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款第二款、第六十七条第三款、第三十六条，《侵权责任法》第四条、第六条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告人张信学犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2024年4月2日。） 二、由被告人张信学在判决生效后一月内一次性赔偿附带民事诉讼原告人杨某1经济损失人民币15000元。 三、由被告人张信学在判决生效后一月内一次性赔偿附带民事诉讼原告人杨某2经济损失人民币6000元。 四、驳回附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  侯先志 人民陪审员  张文群 人民陪审员  吴维秀 二〇一九年七月三十日 法官助理杨国旭 书记员周文通
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初944号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人马伟棠，男，1977年12月16日出生，汉族，文化程度中专，户籍地址广东省广州市海珠区。因本案于2019年2月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人杨晓栋，广东济方律师事务所律师。辩护人黎晓晴，广东济方律师事务所实习律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]957号起诉书指控被告人马伟棠犯挪用资金罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员张盛楠出庭支持公诉，被告人马伟棠及其辩护人杨晓栋、黎晓晴到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人马伟棠利用担任本市海珠区南洲街东风经济联合社治安联防中队出纳的职务之便利，于2012年3月至2014年6月期间，通过其掌控的管理治安联防中队流动资金的广州市农商银行账户（账号：06×××36），私自挪用治安联防中队资金合计人民币2200000元，分22期购买理财产品，共获利人民币11809.6元。2019年2月22日，被告人马伟棠投案自首。本院查明事实与上述指控事实一致。另查，被告人马伟棠已于2014年8月将其名下的涉案账户余额16×××87.37（包含获利人民币11809.6元）移交海珠区南洲街东风经济联合社治安联防中队。上述事实，有随案的证据予以证实，被告人马伟棠及其辩护人在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人马伟棠表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人马伟棠身为经济联合社出纳，利用职务上的便利，挪用本单位资金，虽未超过三个月，但数额较大，且进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。惟被告人马伟棠犯罪后自首，依法对其从轻处罚。被告人马伟棠自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。辩护人据此提出对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马伟棠犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月22日起至2019年10月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 刘 颖二〇一九年七月十日书记员 杨浩峰郭艳芬
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初1659号 原告孔德云，男，汉族，生于1961年3月24日，住甘肃省。 身份证号：×××。 委托代理人罗琳才，甘肃本恒律师事务所律师。 被告张有梅，女，汉族，生于1966年12月20日，住永靖县。 身份证号：×××。 被告张吉国，男，汉族，生于1977年3月6日，住永靖县。 身份证号：×××。 原告孔德云诉被告张有梅、被告张吉国确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德云及其委托代理人罗琳才、被告张有梅、被告张吉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔德云向本院提出诉讼请求：1.请求依法二被告签订的永靖县××局住宅楼×单元××楼××××室的买卖合同无效；2.请求依法判令被告张吉国向原告返还房屋，并交付房屋钥匙；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1989年10月10日登记结婚，现婚姻仍在存续期间。2009年永靖县公安局集资建房时，因被告张有梅系该局职工，遂以235389元的价格购得该局住宅楼×单元××楼××××室房屋一套，并以张有梅的名义于2009年7月29日与永靖县公安局签订《永靖县公安局住宅楼购房合同》。上述房屋至今尚未办理房地产登记也未取得不动产权利证书。2019年6月初，原告偶然间发现被告张吉国在装修前述房屋，经询问得知张吉国与张有梅就该房屋达成买卖协议。原告分别向二被告要求查看他们签订的房屋买卖协议遭拒绝。综上，二被告未经原告同意擅自处分原告夫妻共同所有的且未取得不动产权利证书的房产明确违法，属于无效合同。被告的行为侵犯了原告合法的财产权益，为维护原告的合法权益，现诉请贵院判如所请。 被告张有梅辩称，2009年被告原单位永靖县公安局福利集资房屋，原告没有给一分钱，理由是要还入股贷款。××大厦被告购房时无力集资买房。期间，借张有锦现金120000元，借张吉国现金100000元，借父亲张某现金150000元。当时口头协议另一套房屋卖后还款，借款利息按银行利息支付，若要房屋按市场最低价折抵。此事原告也知情。卖房还钱有错吗？原告诉状所述纯属谎言。今年3月28日张吉国去物业拿钥匙准备装修房屋，原告威胁阻止物业及张吉国拿钥匙。此后，原告多次威胁张吉国阻止装修。综上，请求法庭依法判令永靖县××大厦住宅楼×单元××楼××××室的房屋买卖合同有效。 被告张吉国辩称，2010年至2013年被告张有梅因在××大厦买房，向本人借款100000元，约定利息按银行利息支付，每万元每年1000元，当时口头协议若卖房先行卖给本人。2016年本人想买房，向被告张有梅索要借款，因无力还款遂将永靖县公安局住宅楼×单元××楼××××室出卖于本人。2019年3月28日，本人去物业拿钥匙准备装修房屋时，原告威胁阻止物业及本人拿钥匙。后原告多次威胁阻止装修房屋，并威胁本人把房屋退还于原告。综上，请求法庭依法判令永靖县的房屋买卖合同有效。 经审理查明，1989年10月10日，原告孔德云与被告张有梅于登记结婚。2009年永靖县××局集资建房时，因被告张有梅系该局职工，以总价235389元的价格购得该局住宅楼×单元××楼××××室房屋一套。2009年7月29日，被告张有梅与永靖县公安局签订《永靖县公安局住宅楼购房合同》。上述房屋尚未办理房地产登记手续，也未取得不动产权利证书。2017年3月28日，被告张吉国与被告张有梅就该房屋签订《房屋转让协议》，以转让价为每平方米3600元转让给被告张吉国。2019年6月初，原告孔德云发现被告张吉国在装修前述房屋，经询问得知，被告张吉国与被告张有梅就该房屋达成买卖协议。 上述事实，由原、被告身份证复印件、结婚证复印件、《永靖县公安局住宅楼购房合同》、房屋转让协议、票据、照片、短信记录、判决书等证据已经法庭质证并确认，予以认定。 本院认为，本案原告关于二被告签订的永靖县公安局住宅楼×单元××楼××××室的买卖合同无效的诉讼请求，因本案诉争房屋永靖县，于2009年7月29日，被告张有梅与永靖县公安局签订《永靖县公安局住宅楼购房合同》，期间，为原告孔德云与被告张有梅婚姻关系存续期间购得，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，该房屋认定为夫妻共同共有财产。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第八十九条：“共同共有人的共有财产享有共同的权利，承担共同义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿”的规定，被告张有梅在没有诉争房屋共有人，即本案原告孔德云同意及被告张吉国在举证期限内未向法庭提交支付合理对价，且在未办理产权过户手续的情况下，被告张吉国不构成善意取得。故原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告关于请求依法判令被告张吉国向原告返还房屋，并交付房屋钥匙的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，无效合同后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告张吉国应当向原告夫妇返还房屋，故原告关于被告张吉国向原告夫妇返还房屋，并交付房屋钥匙的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下： 一、被告张吉国与被告张有梅于2017年3月28日签订的《房屋转让协议》无效。 二、被告张吉国于本判决生效之日起十日内向原告孔德云夫妇返还永靖县房屋，并交付该房屋钥匙。 案件受理费70元，减半收取35元，由被告张吉国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  祁永成 二〇一九年七月十七日 书记员  张彦玲
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1612号之六申请执行人：邹华龙，男，汉族，1953年11月21日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：汤瑞辉，男，汉族，1960年7月15日出生，抚州市人，住抚州市临川区。关于邹华龙申请执行汤瑞辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月10日冻结了被执行人汤瑞辉在中国工商银行15×××49账户内存款人民币96274.03元，现因双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人汤瑞辉在中国工商银行15×××49账户内存款人民币380000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁欢龙二〇一九年七月二十六日书记员  龚 涛
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执202号申请人（被执行人）：睢县开发区职工医院。法定代表人：翟长远，该院院长。委托代理人：慕鸿娟，女，汉族，1986年12月22日出生，住睢县，该院职工。被申请人（申请执行人）：西门子财务租赁有限公司。法定代表人：马丁·克莱因,该公司董事长。委托代理人：谢峰、李金珠，国浩律师（北京）事务所律师。睢县开发区职工医院（以下简称开发区医院）与西门子财务租赁有限公司（以下简称西门子公司）融资租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称中国贸仲委员会）于2016年5月3日作出（2016）中国贸仲京裁字第0533号裁决书。西门子公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日依法立案执行。开发区医院以西门子公司提出强制执行申请超过法定期限为由向本院提出不予执行申请。本院依法组织合议庭，于2019年6月18日公开举行听证进行审查，现已审查终结。开发区医院称，中国贸仲委员会于2016年5月作出（2016）中国贸仲京裁字第0533号裁决书，西门子公司于2019年5月提出强制执行申请，已超过我国民事诉讼法规定的2年的申请执行期间。请求法院裁定对本案不予执行。开发区医院未向本院提供证据。西门子公司辩称，其与开发区医院构成融资租赁法律关系，开发区医院拖欠融资租金事实客观存在；开发区医院自愿出具展期还款计划表及还款承诺书，还款计划表最后一期履行期限为2017年6月30日，应按照该期限起算申请执行期限；依照上述还款承诺书，开发区医院向西门子公司实际支付了还款，还款承诺书得以实际履行，还款承诺书生效；开发区医院依据双方达成的还款方案于2016年3月1日实际支付8万元(即仲裁裁决的律师费1.6万和仲裁费6.4万)，又于2016年6月8日按还款承诺方案支付租金3万元。至后期，西门子公司又多次与开发区医院联系，就还款事宜前往开发区医院与其相关人员进行沟通，要求其按照还款承诺履行付款义务。故开发区医院对所谓执行时效超出的异议申请缺乏事实依据，本案应当依法强制执行。西门子公司向本院提供四份证据：1.开发区医院于2015年12月12日提交至仲裁委的说明邮件及展期还款计划表;2.开发区医院于2016年2月25日出具的还款承诺书;3.开发区医院2016年3月1日、2016年6月8日的付款凭证；4.西门子公司于2017年3月6日发出的立即履行（2016）中国贸仲京裁字第0533号裁决书的敦促函及邮单。本院查明，2015年7月24日，西门子公司就其与开发区医院融资租赁合同纠纷向中国贸仲委员会提出仲裁申请。2015年12月12日，开发区医院向中国贸仲委员会发出说明邮件及展期还款计划表。2016年2月1日，开发区医院支付西门子公司80000元。2016年2月25日，开发区医院出具还款承诺书。2016年5月3日，中国贸仲委员会作出（2016）中国贸仲京裁字第0533号裁决书，并于2016年5月4日送达西门子公司，于2016年5月7日送达开发区医院，该裁决书载明履行期限为15日。2016年6月8日，开发区医院还款30000元。2017年3月6日，西门子公司向开发区医院发出立即履行（2016）中国贸仲京裁字第0533号裁决书的敦促函。2019年5月15日，西门子公司提出强制执行申请，本院于次日立案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本案中，被执行人开发区医院于2016年5月7日收到（2016）中国贸仲京裁字第0533号裁决书，该裁决书规定的履行期限为15日，申请执行期间应从2016年5月21日起计算。2017年3月6日，西门子公司向开发区医院发出立即履行（2016）中国贸仲京裁字第0533号裁决书的敦促函，申请执行时效中断。自该日起申请执行期限计算至2019年3月5日。西门子公司于2019年5月15日提出执行申请，已超过法定2年的申请执行期间。开发区医院主张西门子公司提起执行申请超过法定期限，本案应当不予执行的理由能够成立，本院予以支持。关于西门子公司主张开发区医院分别于2015年12月12日、2016年2月25日作出还款计划及还款承诺，从该还款计划的最后一期（2017年6月30日）计算至其提出执行申请未超过法定执行期间的问题。本院认为，开发区医院在仲裁裁决作出前出具的还款计划及还款承诺系其单方意思表示，其所引起的权利、义务的产生、变更、消灭等影响已被中国贸仲委员会于2016年5月3日作出的（2016）中国贸仲京裁字第0533号裁决书所取代或吸收。开发区医院承诺的还款期限不能对裁决书申请强制执行期间造成中断的法律后果。西门子公司的该项主张不能成立，本院不予支持。西门子公司称其工作人员一直就还款事宜与开发区医院进行沟通，因没有提供相应证据，且开发区医院对其该项主张予以否认，本院亦不予支持。综上所述，开发区医院主张西门子公司提起强制执行申请超过了法定执行时效期间的理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第0533号裁决书第一项、第二项、第三项的内容。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  李清振审判员  白中哲审判员  苏刚强二〇一九年七月三十一日书记员  揭 政
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初4805号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：熊建春，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：易良松，男，1997年5月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告易良松追偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年七月三日 法官助理 孙家杰 书 记 员 李智林
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执保261号 民事审判永寿法庭： 你庭移送我局申请人中国人民财产保险股份游戏那公司眉山市分公司申请保全被申请人邹炼军纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇一九年七月二十六日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1626号 申请执行人：戚芳珍，女，1976年12月13日出生于安徽省泗县，汉族，户籍所在地安徽省泗县。 被执行人：陈绍林，男，1961年2月18日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，住安徽省泗县。 戚芳珍与陈绍林故意伤害罪一案，因被执行人陈绍林不履行泗县人民法院（2018）皖1324刑初336号刑事附带民事判决书确定的义务，申请执行人戚芳珍向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈绍林银行账户内存款人民币673.7元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇一九年七月十六日 书记员  张婷煦