wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初4027号 原告：王慧，女，1996年9月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：李孺，男，1988年2月3日出生，汉族，农民，住四川省乐山市犍为县。 被告：徐世良，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，住四川省邛崃市。 被告：罗华君，女，1974年9月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：朱能银，女，1989年11月28日出生，汉族，住四川省达州市开江县。 被告：朱良忠，男，1963年4月2日出生，汉族，住广东省中山市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司园区支公司，住所地：苏州工业园区苏雅路**。统一社会信用代码：9132059473441320XA。 法定代表人：黄垚。 被告：永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地：四川省成都市邛崃市临邛镇长安大道**。统一社会信用代码：91510100574648295T。 负责人：孙杰。 被告：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住，住所地：中山市**竹苑路**证券大厦****/div> 负责人：梁力。 本院在审理原告王慧与被告李孺、徐世良、罗华君、朱能银、朱良忠、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司园区支公司、永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司、阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年6月4日立案。 被告李孺涉嫌交通肇事罪的刑事案件审理过程中，李孺对交通事故认定提出异议，而交通事故责任认定是本案审理的基础。 本院经审查认为：因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  龚正杰 二〇一九年七月八日 书记员  章 敏
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执836号申请执行人李嘉强，男，1986年2月1日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被执行人郭星，男，1997年7月11日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被执行人郭建军，男，1974年12月6日出生，汉族，江西省吉水县人，住址同上，系被告郭星之父。被执行人罗银姑，女，1975年8月14日出生，汉族，江西省吉水县人，住址同上，系被告郭星之母。关于申请执行人李嘉强与被执行人郭星、郭建军、罗银姑民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初929号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人郭星、郭建军、罗银姑在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币527095元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇一九年七月二日书记员  彭丽萍
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1137号 申请执行人：张xx，男，汉族，1950年12月1日出生，住邯山区。 申请执行人：郭xx，女，汉族，1958年3月29日出生，住邯山区。 被执行人：陈x，女，汉族，1986年5月26日出生，住武安市。 被执行人：张某，女，汉族，2015年11月4日出生，住邯山区。 本院在执行申请执行人张xx、郭xx与被执行人陈x、张某共有纠纷一案中，经查，被执行人陈x未履行本院（2018）冀0402民初2975号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈x银行存款618287元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 审判员 张 江 二〇一九年七月十五日 书记员 徐智勇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初17230号原告：李易航，男，1994年11月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：马龙，陕西三边律师事务所律师。被告：殷吉明，男，1974年7月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：高云路，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，北京振荣律师事务所律师。原告李易航与被告殷吉明、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李易航及委托诉讼代理人马龙，被告殷吉明、被告平安保险公司之委托诉讼代理人高云路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李易航向本院提出诉讼请求：1.判令平安保险公司在保险范围内赔偿我维修费74700元、交通费（替代性交通费损失）50000元，超出部分由殷吉明承担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月21日，在海淀区五环主路箭亭桥东，殷吉明驾驶×××小客车由西向东行驶，我驾驶×××小客车由东向西行驶，殷吉明驾驶的车辆追撞我驾驶的车辆，导致我的车辆又撞向前面的另外一辆车，致使三车受损，其中我的车辆尾部与车头部分严重受损。当日我将受损车辆拖至4S店维修，由于受损严重车辆配件库存不足，车辆于2018年6月11日完成定损并开具维修工单，一直维修到2018年9月30日。车辆部分配件需要从日本进货，造成车辆维修周期较长，造成我租用车辆上班产生替代型交通费用。故我诉至法院。殷吉明辩称，追尾是在所难免的，我已经第一时间将李易航的车辆送到了维修店，维修时间过长是因为他的车辆配件库存不足，不是我能左右的。平安保险公司辩称，殷吉明在我公司投保交强险和100万不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内，替代性交通费用以及诉讼费用不在保险赔偿范围内。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。×××小客车在平安保险公司投保交强险，100万元商业三者险（含不计免赔）。2018年5月21日，在海淀区五环主路箭亭桥东，殷吉明驾驶×××小客车、李易航驾驶×××小客车由西向东行驶，殷吉明车辆追撞李易航车辆尾部，李易航车辆追撞第三车，事故造成殷吉明车辆前部受损，李易航车辆前后部受损，第三车自行驶离，无人员伤亡。该事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队处理，认定殷吉明负事故的全部责任。事故当日，李易航将受损车辆送至北京来广营中冀汽车销售有限公司进行维修，2018年6月11日，车辆完成定损。2018年9月30日，车辆维修完工，李易航支付维修费用74700元。李易航称因为车辆受损严重，相关配件需从日本进货，造成车辆拆解定损和维修工期较长，并主张替代性交通费50000元。为此，李易航提供维修公司的情况说明、租车合同及合同附件、租金支付凭证、公司在职证明。殷吉明对此不予认可，认为李易航租车应当提供正规发票，李易航不可能四个月每天都上班，且李易航存在私自拆解事故车辆的行为，可能造成其他部位的损伤。平安保险公司认为李易航可以打车上班，替代性交通费不在保险赔偿范围内，为此平安保险公司提供了《机动车综合商业保险条款》及投保单，投保单中投保人盖章认可就条款中特别约定内容做了明确说明。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，殷吉明未能安全驾驶，与李易航发生交通事故，导致李易航车辆受损。根据交通事故认定书，本院认定殷吉明应负事故的全部责任。平安保险公司系殷吉明驾驶车辆投保的保险公司，应在交强险、商业三者险承保范围内承担赔偿责任。事故造成李易航车辆受损，李易航为此支付车辆维修费74700元，被告对车辆维修金额无异议，本院对李易航关于车辆维修费的诉讼请求予以支持。至于替代性交通费用，李易航车辆维修的时间较长，但李易航为此提供了维修单位的证明，可以看出车辆维修时间长系因客观因素，并非李易航本人原因。在车辆修理期间，李易航另行租赁同类车辆进行替代交通所支出的合理费用应当予以支持。因替代性交通费用不属于平安保险公司交强险、商业险赔偿范围，故该部分应由殷吉明个人承担。李易航主张替代性交通费按照每天400元计算，标准过高，具体金额由本院酌定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿李易航车辆维修费2000元，于本判决生效后七日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿李易航车辆维修费72700元；二、殷吉明于本判决生效后七日内赔偿李易航替代性交通费18000元；三、驳回李易航其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元（李易航已预交），由殷吉明负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 郝 蓬二〇一九年七月十九日书记员 郭昕阳
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执720号 申请执行人王章满，男，1970年4月7日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人鲍运武，男，1973年10月11日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人王章满申请执行被执行人鲍运武民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现双方当事人达成和解协议，且申请执行人王章满向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1103执720号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  王小祥 审判员  张 超 二〇一九年七月十五日 （江西） 书记员  杨 盛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执217号之一申请执行人大连兴业装饰材料市场红阳建材商行经营者刘冬生被执行人查春峰申请执行人大连兴业装饰材料市场红阳建材商行与被执行人查春峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0203民初679号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人应当支付申请执行人货款120052.3元并负担案件受理费2701元。判决书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行，本院已对被执行人采取限制消费措施。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人名下银行存款1000元并向申请执行人予以发放。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宗兴二〇一九年七月十八日书记员  赵禹善
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执155号之一申请执行人：胡军，男，1971年5月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：浙江中凰商业经营管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市圣堂路****楼**，统一社会信用代码:91330401585040971U。法定代表人：林允根，执行董事。申请执行人胡军与被执行人浙江中凰商业经营管理有限公司商事仲裁一案，嘉兴仲裁委员会于2019年4月15日作出（2018）嘉仲字第337号裁决书，已发生法律效力。胡军于2019年5月8日向本院申请强制执行，要求浙江中凰商业经营管理有限公司支付租金313422元、违约金53690.14元（计算至2019年4月25日），并承担案件仲裁费用9505元。本院于同日受理执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.2019年5月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人于当日签收并向本院报告了其目前无财产可供执行的情况。2.2019年5月9日、6月25日先后通过执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、有价证劵等财产情况进行了查询。除被其他案件冻结的少量存款外，未发现可供执行的其他财产。3.2019年5月9日依职权对被执行人及其法定代表人林允根采取了限制消费措施。4.2019年5月13日，传唤被执行人到本院接受财产调查。被执行人称，公司主业为受托管理嘉兴中凰置业有限公司名下嘉兴市名品商贸中心商铺的出租经营，并由嘉兴中凰置业有限公司支付其管理费用作为公司主要经营收入。目前嘉兴中凰置业有限公司经营陷入困境，名下主要资产均抵押第三方，且已被其他多案查封，故被执行人现暂无能力支付相关业主租金。本案执行标的为382166.4元（含执行费5549.26元），执行到位0元。暂未发现被执行人中凰公司有可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其在指定期间内未表示异议。综上，被执行人浙江中凰商业经营管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙04执155号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 岗审判员 金 巍审判员 虞 伟二〇一九年七月三日书记员 谢金侃
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2641号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91310000310510508R。营业场所：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董能新、徐美芬，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：董金玉，女，白族，1979年4月20日生，身份证住址云南省大理州鹤庆县。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人董金玉融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9389号民事判决书已发生法律效力。因被执行人董金玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人董金玉在大理白族自治州公安局车辆管理所登记的江铃牌小型汽车一辆（云Ｌ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币79447.55元，未受偿人民币79447.55元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十九日书 记 员  孟繁聪
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0123民初3616号原告：安徽正成置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市高新区铭传路**柏堰科技园产业服务中心**，统一社会信用代码91340100MA2N1RKE2J。法定代表人：廖佩珊，总经理。委托诉讼代理人：陆云添，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：余云，女，汉族，1990年4月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告安徽正成置业投资有限公司（以下至判决主文简称“正成置业”）与被告余云房屋买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安徽正成置业投资有限公司委托诉讼代理人陆云添，被告余云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽正成置业投资有限公司等向本院提出诉讼请求：1、请求被告一次性支付剩余房款人民币302983元；2、判令被告支付逾期付款违约金24844.6元（以302983元为基数，按日万分之五，从2018年11月2日起计算至款清之日止，暂计算至2019年4月15日）；3、判令被告承担原告为实现债权所支出的律师费5000元；4、判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2018年10月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及补充协议，双方约定被告购买原告开发的玖方广场项目负一169商业楼，建筑面积为24.41平方米，房屋总价款为472893元。合同约定被告采取按揭贷款方式付款，被告应于2018年6月30日前付清首付款242893元，剩余230000元房款办理按揭贷款，逾期未付房款，被告应以现金一次性补足。同时，《商品房买卖合同》补充协议一第十三条第2款约定若买受人不履行买卖合同及补充协议约定义务，出卖人依据买卖合同、补充协议及法律规定向买受人提起诉讼解决的，买受人还应承担出卖人由此造成的全部损失，包括但不限于聘请律师代理费用、保全费用、差旅费用以及为实现债权产生的其他费用。合同签订后，原告积极履行合同约定义务，但被告仅支付首付款170000元，剩余房款302983元未按约办理按揭贷款手续履行付款义务，经原告催告后被告至今仍未履行付款义务。原告有权依据合同主张被告一次性支付全部剩余房款302983元，并要求被告依约承担逾期付款违约责任。余云辩称，对原告陈述事实没有异议，针对原告的诉讼请求，我是希望按照之前合同约定内容履行补齐首付款，余款通过按揭贷款的形式缴纳，并不是原告所述的支付全部房屋款。经审理查明：2018年10月2日，正成置业与余云签订《商品房买卖合同》及补充协议，双方约定余云购买正成置业开发的玖方广场项目-1层169号商业楼，建筑面积为24.41平方米，房屋总价款为472893元。合同约定被告采取按揭贷款方式付款，首付房款人民币70000元应在2018年6月16日，首付房款人民币172893元应在2018年6月30日前支付给出卖人，剩余房款人民币230000元，办理按揭贷款。后余云仅支付首付款170000元，因未按照合同约定足额缴纳首付款，故按揭贷款230000元至今尚未办理成功，正成置业多次催告均未果，以致成讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的统一社会信用代码、身份证复印件、《商品房买卖合同》及补充协议、房款催缴函及EMS快递回单及查询单、委托合同、律师费发票等证据附卷佐证，经法庭审查，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定履行自己的义务。余云与正成置业签订《商品房买卖合同》后，按照合同约定，作为房屋买受方负有按照合同约定于2018年6月30日前交纳首付款并办理按揭贷款支付下剩房屋价款的义务，截止当前余云仅支付首付款170000元，故对于正成置业要求余云支付剩余房款302983元的诉讼请求，本院依法予以支持。余云因故未按约缴齐首付款导致按揭贷款至今尚未发放，按照补充协议一中第四条的规定，“若因国家或银行有关按揭贷款政策发生变化，贷款银行要求买受人增加首付款比例，买受人应按要求增加支付首付款以满足按揭贷款要求；若贷款银行拒绝买受人的按揭贷款申请，买受人须在收到银行或出卖人书面通知之日起五日内采用一次性付款方式支付剩余房款。买受人无权据此要求解除合同。”“买受人逾期支付购房款（包括因任何原因导致按揭贷款银行在买卖合同签订后30日内未将贷款金额划入到出卖人指定账户的情形）或其他任何应付款项的，出卖人有权顺延交付该商品房的时间及有权顺延提供办理不动产产权登记所需的应由出卖人提供的资料的时间，且每逾期一日买受人应按应付未付款金额的万分之五向出卖人支付违约金；逾期超过30日的，出卖人有权单方解除买卖合同，买受人应按本协议第十三条有关约定承担违约责任。”据此，对于正成置业要求余云以302983元为基数按日万分之五自2018年11月2日计算至款清时止的诉讼请求，本院依法予以支持。关于律师费，补充协议第十八条中第4项明确约定，若买受人不履行买卖合同及补充协议约定义务，出卖人依据买卖合同、补充协议及法律规定向买受人提起诉讼解决的，买受人还应承担出卖人由此而造成的全部损失，包括但不限于买受人聘请律师代理费用、保全费用、差旅费用以及为实现债权而产生的其他费用。正成置业向法院提交证据证明实际发生律师费5000元，故对于该项诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、余云于本判决生效之日起十日内一次性支付安徽正成置业投资有限公司剩余房款302983元；二、余云于本判决生效之日起十日内支付违约金（以302983元为基数按日万分之五自2018年11月2日计算至款清时止）；三、余云于本判决生效之日起十日内支付律师费5000元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6292元，减半收取3146元，由被告余云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  唐世好二〇一九年七月九日法官助理薛明玉书记员郑莉莉《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执51号申请执行人：汪春洲，男，1983年3月8日出生，汉族，湖北省广水市人,住广水市。被执行人：郑龙,男,1982年4月5日出生，汉族，湖北省广水市人,住广水市。本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2018）鄂1381民初219民事判决书，要求被执行人在法律期限内自觉履行法律文书所确定的义务，经查,被执行人郑龙无财产可供执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1381民初219民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  石佑胜二〇一九年七月四日书记员  付大亮
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初2052号 原告王辉，住沈阳市和平区。 被告沈阳酷炫健身管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人翟健，系该公司总经理。 原告王辉与被告沈阳酷炫健身管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王辉到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付剩余健身款1125元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月11日原告购买被告公司的两年期健身卡一张，赠送20次，原告诉请被告2018年12月停业到合同终止，被告公司停业后，原告要求返还剩余健身款，双方协商未果，原告起诉至法院。 被告经依法传唤未到庭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院对事实认定如下： 被告沈阳酷炫健身管理有限公司于2017年8月16日核准登记，经营范围为健身服务，向全社会有偿招募会员开展健身活动。原告于2018年5月11日，在被告健身会所购买两年期卡一张（合同约定另行赠送二十次运动次数），会籍金额为1500元。原告于2018年5月12日开卡，2018年12月1日被告因消防整改原因暂停营业，会所内所有项目均不能上课及使用。后原告以退还健身卡中剩余金额为由起诉至本院。 被告未到庭参加诉讼，但庭后提交书面答辩称：请求驳回原告诉讼请求。事实与理由：对原告主张的金额有异议，经过实际核算卡面余额为680元，原告办卡的费用是首年1400元，加100元赠送一年，2018年12月我公司停业装修，该卡已使用了7个月，剩余费用应为680元，其中合同范围内约定的赠送健身时间只有使用权没有退款权。现我公司已将健身房固定资产及经营权进行了转移，并正式开业经营，能为原告提供优质的服务，被告施工停业期间为原会员正常顺延用卡时间，故不同意原告诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的娱乐服务合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应按照合同即入会申请表中约定的事项履行相应义务。原告按照约定履行了交纳会费的义务，被告未能按约定提供足够期限的健身服务，属于违约行为，应承担违约责任。现原告要求退还未健身期间的费用，理由正当，本院予以支持。 关于合同中约定赠送二十次运动次数，应视为对原告使用健身卡期间的一项优惠政策，不应计算在退款范围内。 关于被告提出原告办卡时的费用为首年1400元，第二年为100元赠送一年一事，原告予以否认表示不知情，且双方合同没有明确约定，本院不予采纳。关于被告提出的已将健身房转让，可以另行提供健身服务的主张，合同具有相对性，原告作为债权人不同意债务转让时，有权利在被告无法履行合同义务的情况下解除合同。故对被告抗辩意见本院不予支持。 关于原告要求被告退还剩余健身卡费的数额，因原告办理健身卡系二年期卡（2018年5月12日至2020年5月11日），自2018年12月1日被告停业未能健身的剩余期间为17个月零11天，故被告应返还原告办理健身卡的费用为1500元/24个月×17个月+1500元/24个月/30天×11天=1085.42元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳酷炫健身管理有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内退还原告王辉健身卡费1085.42元。 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告沈阳酷炫健身管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 马存起 二〇一九年七月二十六日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1246号 申请执行人：南宁江南国民村镇银行股份有限公司沙井支行，住所地南宁市江**五一西路**富宁新兴苑****商铺。 法定代表人：杨雪松，系该支行行长。 被执行人：李正平，男，1962年8月18日出生，汉族，住南宁兴宁区。 本院在执行申请执行人南宁江南区国民村镇银行股份有限公司星光支行与被执行人李正平金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初3086号民事判决书已生效，申请执行人2019年4月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的22914.93元,已执行标的0元，剩余未受偿标的22914.93元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 苏灵艳 二〇一九年七月九日 书记员 梁先民
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执457号王永梅：管炳勇：本院立案执行的申请执行人王永梅申请执行被执行人管炳勇服务合同纠纷一案中，我院于2019年6月20日扣划被执行人管炳勇案款及执行费14300元，于2019年7月1日扣除执行费76元，发还申请人王永梅案款14224元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执457号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年七月一日
山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执115号 申请执行人：王某某，男，1984年4月15日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：常某某，男，1984年2月25日出生，汉族，山丹县居民。 申请执行人王某某与被执行人常某某买卖合同纠纷一案，山丹县人民法院于2017年12月28日作出的（2017）甘0725民初1853号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告常某某偿付原告王某某购房款104960元、原告为被告垫付的贷款保证金11000元，并承担违约金31488元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年1月11日至2019年6月11日期间，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况三轮，反馈发现被执行人名下有车号甘GR2022别克牌小型汽车一辆，该车已被另案查封。 3.2019年1月17日，本院向山丹县房地产管理局及山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下有房产地产信息。 4.2019年6月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 5.2019年7月5日，因申请执行人无法联系，本院通过申请执行人向本院确认的电话号码短信向申请执行人告知本案执行情况及本案财产查询情况，同时告知本案将终结本次执行程序，但申请执行人未做回应。 本案执行标的为案件款147448元、案件受理费3790元、申请执行费21111元，未执行标的为案件款147448元、案件受理费3790元、申请执行费21111元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  花剑云 审判员  高文斌 二〇一九年七月九日 书记员  陈 嘉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执971号之五申请执行人莱商银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区向阳路**。主要负责人：段元香，行长。被执行人山东润和纺织有限公司，住，住所地：冠县鲁西新世纪工业园/div>法定代表人：管秋菊，总经理。被执行人山东冠县华恒工贸有限公司，住，住所地：冠县东环东侧济开发区杭州路）。法定代表人：范兴虎，总经理。被执行人山东星都板业有限公司，住，住所地：冠县鲁西新世纪工业园/div>法定代表人：蒋焕运，总经理。被执行人管秋菊，女，1960年11月10日出生，汉族，住冠县。被执行人赵风忠，男，1959年1月23日出生，汉族，住冠县。被执行人徐国强，女，1957年7月23日出生，汉族，住冠县。被执行人钱明怀，男，1949年7月8日出生，汉族，住冠县。被执行人范兴虎，男，1986年4月4日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人谢海英，女，1986年3月19日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人范杰思，男，1969年10月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人王霞，女，1962年10月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院（2017）鲁1502民初1313号民事判决书已经发生法律效力，被执行人山东润和纺织有限公司、山东星都板业有限公司、山东冠县华恒工贸有限公司、管秋菊、赵风忠、徐国强、钱明怀、范兴虎、谢海英、范杰思、王霞至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：划拨被执行人山东润和纺织有限公司、山东星都板业有限公司、山东冠县华恒工贸有限公司、管秋菊、赵风忠、徐国强、钱明怀、范兴虎、谢海英、范杰思、王霞名下的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹃二〇一九年七月二十日书记员  王斐
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初1974号原告：李盛昌，男。被告：戴广佳，男。被告：苏桂玲，女。原告李盛昌与被告戴广佳、苏桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李盛昌到庭参加诉讼，被告戴广佳、苏桂玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款535720元及利息191805元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月23日至2017年6月6日，二被告分三次从原告处借款合计535720元，并约定月息1.5%，二被告从2017年至今中断与原告联系，故原告起诉来院，请法院支持原告的诉讼请求。被告戴广佳未答辩。被告苏桂玲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月1日二被告向原告借款100000元、2011年6月6日二被告向原告借款100000元、2013年12月23日二被告向原告借款100000元、2015年2月7日二被告向原告借款100000元，该四笔借款2015年前利息均已给付，本金及2015年以后的利息二被告未给付，对于尚欠的本金及利息，二被告于2016年12月23日为原告出具欠条一份，载明欠款金额为118000元，年利息1.5%、2017年2月4日二被告为原告出具欠条一份，载明欠款金额278480元，年利息1.5%、2017年6月6日二被告为原告出具欠条一份，载明欠款金额139240元，年利息1.5%、三份欠据出具后，二被告至今未偿还欠款，现原告起诉来院，要求被告给付欠款及利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。本案原告与被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。在借款到期后，被告应按约定履行还款义务，关于原告主张的借款本金，二被告为原告出具了欠据，被告应予偿还，对此本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方约定年利息为1.5%，未超过法律规定，故被告应按年利率1.5%的标准给付原告利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴广佳、苏桂玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款118000元及利息（利息计算方式：以118000元为基数，自2016年12月23日起计算至实际给付之日止，按照年利率1.5%标准计算）。二、被告戴广佳、苏桂玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款278480元及利息（利息计算方式：以278480元为基数，自2017年2月4日起计算至实际给付之日止，按照年利率1.5%标准计算）。三、被告戴广佳、苏桂玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款139240元及利息（利息计算方式：以139240元为基数，自2017年6月6日起计算至实际给付之日止，按照年利率1.5%标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费11076元，公告费600元，均由被告戴广佳、苏桂玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  代 威人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇一九年七月十日法官助理李倩倩书记员王冰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执738号申请执行人：刘琼，女，汉族，1986年2月11日出生，住南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：丁秀玲，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓彩红，江西求正沃德律师事务所律师。被执行人：杨飞，男，汉族，1986年1月20日出生，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191民初1066号民事判决书，向被执行人杨飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨飞的存款及收入18万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一九年七月八日书记员  王 倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执3164号之三 申请执行人：张明，男，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：蔡兴龙，男，汉族，1979年6月27日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：梁修凤，女，汉族，1980年10月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 关于申请执行人张明与被执行人蔡兴龙、梁修凤民间借贷纠纷一案中,因被执行人至今未履行人民法院做出的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁修凤在安徽省农村信用社联合社621778XXXXXXXXXX501861账户内存款人民币148902.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张四清 二〇一九年七月二十九日 书记员  蒋家顺
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初1358号原告：苏州吉晶田电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道北官渡路50号1幢。法定代表人：曾田美，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谷志栋、周洁（实习），江苏万拓律师事务所律师。被告：常熟鑫铄金属科技有限公司，住所地常熟市支塘镇林园路3号。法定代表人：丁才波，执行董事。委托诉讼代理人：黄飞勇、陈铭炽（实习），江苏珺文律师事务所律师。原告苏州吉晶田电子科技有限公司（以下简称吉晶田公司）诉被告常熟鑫铄金属科技有限公司（以下简称鑫铄公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷志栋、周洁，被告委托诉讼代理人黄飞勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉晶田公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款406361.33元，及该款从起诉之日起至实际履行之日按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月起原告向被告供应塑料制品等，至2018年7月供货金额达1016361.33元，并均开具了增值税专用发票，但被告仅支付货款460000元，余款406361.33元至今未付。经催讨未果，提起本案诉讼。被告鑫铄公司辩称：双方货款尚未经过对账，应在对账确认金额后支付；双方未约定利息，原告无权主张利息。本院经审理认定的事实：原告提交对账单打印件及增值税专用发票称，对账单系其法定代表人通过电子邮件发送给被告工作人员黄华明，黄华明确认无误后回发给其发代表人，后其向被告开具增值税专用发票。经查原告提交的其向被告开具的发票金额合计1016361.33元。被告称，因其司法定代表人变更，现法定代表人对之前业务不清楚，增值税专用发票均抵扣。以上事实，有原告提交的对账单、增值税专用发票及本案庭审记录等证据予以证实。本院认为，被告向原告购买货物，理应及时支付货款。被告对双方存在买卖关系无异议，其以法定代表人更换现法定代表人不清楚双方交易情况为由拒付货款并无法律依据。故对原告主张被告支付货款406361.33元的诉请予以支持。被告未能按约支付货款致原告产生利息损失，原告主张的利息计算方式符合法律规定，亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告常熟鑫铄金属科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州吉晶田电子科技有限公司货款406361.33元，及该款自起诉之日起至实际履行之日按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3698元，保全申请费2552元，合计6250元，由被告常熟鑫铄金属科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 李艳行二〇一九年七月四日法官助理 戴 怡书 记 员 罗瑞艳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终8162号上诉人（原审被告）：广东容智物流有限公司，住所地：东莞市高埗镇塘厦村百茂物流城**三街****。法定代表人：潘容新。上诉人（原审被告）：潘容新，男，汉族，1965年4月27日出生，住广东省连州市，以上两上诉人共同委托诉讼代理人：宋丽娜，广东鹏日律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：付斌，广东鹏日律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李振江，男，汉族，1986年9月24日出生，住广西桂平市，委托诉讼代理人：刘世龙，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏结，广东广瀚律师事务所律师实习律师。上诉人广东容智物流有限公司、潘容新因与被上诉人李振江合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初29381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年5月26日向广东容智物流有限公司、潘容新送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。广东容智物流有限公司、潘容新未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东容智物流有限公司、潘容新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年七月三十日书记员  卢柳芝
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0104民初1561号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道天辰华府**1-3，1-4-1-1；1、11栋1-4-1-2，1-4-2-2号，统一社会信用代码91500104676136063G。负责人：吴关佑，该支行行长。委托诉讼代理人：廖小义，该支行员工，一般代理。委托诉讼代理人：徐荣超，该支行员工，一般代理。被告：冯富荣，男，1970年11月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区火炬大道。被告：欧小平，女，1978年4月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区火炬大道。原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行(以下简称“农商行大渡口支行”)与被告冯富荣、欧小平信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，因被告冯富荣、欧小平下落不明，依法裁定转为普通程序，由审判员林海艳担任审判长，与人民陪审员邓金凤、杨志芳组成合议庭公开开庭进行了审理，原告农商行大渡口支行委托代理人廖小义到庭参加诉讼，被告冯富荣、欧小平经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告冯富荣向原告一次性偿还信用卡欠款本金人民币12128.95元和截止2019年2月10日的利息(含复息)5830.94元、违约金4293.81元，共计22253.70元；2、被告冯富荣向原告给付从2019年2月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复息和违约金（按信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；3、被告欧小平对冯富荣上述信用卡欠款承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费等原告实现债权的一切费用由被告承担。事实及理由：被告冯富荣于2010年7月27日向原告申请办理了信用卡一张，卡号62221888********，并签订了《个人卡（信用卡）申请表》、《信用卡（个人卡）领用合约》和《信用卡章程》。被告激活信用卡后于2010年12月13日开始使用，但被告使用信用卡后，未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时归还信用卡欠款，欧小平作为其配偶也未履行共同还款责任。截止2019年2月10日，被告信用卡已经逾期25期。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告冯富荣、被告欧小平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年7月27日，被告冯富荣向原告农商行大渡口支行申请信用卡，并填写了重庆农村商业银行信用卡(个人卡)申请表，确认本人已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约规定：除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享有免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。收费标准为：透支利息按日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元。之后，原告农商行大渡口支行向被告冯富荣发放了卡号为62221888********的信用卡，冯富荣于2010年12月13日开始持卡消费使用，但未按约履行还款义务。截止2019年2月10日，冯富荣已逾期还款25期，共欠本金12128.95元，利息（含复息）5830.94元，违约金4293.81元。另查明，冯富荣、欧小平系夫妻关系。以上事实，由原告陈述、重庆农村商业银行信用卡(个人卡)申请表、重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约、房屋产权证、信用卡交易明细查询等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告冯富荣向原告申请办理信用卡属实，其与原告之间形成借款合同关系。被告冯富荣应当按照约定按时支付透支款项及相关费用。现查明，截止2019年2月10日，被告冯富荣逾期还款25期，尚欠原告透支本金12128.95元，利息(含复利)5830.94元。被告冯富荣作为还款义务人，有责任提供证据对“已按时还款的事实”予以证明，而其未举示任何证据材料，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告农商行大渡口支行要求被告冯富荣返还借款本金12128.95元，利息【包含截止2019年2月10日的利息（含复利）5830.94元及自2019年2月11日起至付清时止的利息】的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张违约金的问题。中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》(银发[2016]111号)，该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。庭审中，原告农商行大渡口支行并未举证证明其与冯富荣通过协议约定将“滞纳金”调整为“违约金”，原告的主张与人民银行通知意见不符，且结合案涉信用卡交易记录及逾期次数，原告关于2017年1月1日之后的违约金的诉讼请求不应当得到支持。被告欧小平与被告冯富荣系夫妻关系，结合原告举示的交易明细，案涉信用卡消费多用于日常生活，故对原告要求被告欧小平对被告冯富荣的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告冯富荣、欧小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、冯富荣于本判决生效后五日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行信用卡透支本金12128.95元以及截止至2019年2月10日止的利息(含复利)5830.94元；二、冯富荣于本判决生效后五日内支付重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行自2019年2月11日起至付清时止，以尚欠本金为基数按每日万分之五计算的利息及以未还利息为基数按每日万分之五计算的复利；三、欧小平对冯富荣的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费356元，由冯富荣、欧小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林海艳人民陪审员  杨志芳人民陪审员  邓金凤二〇一九年七月十八日法官 助理  夏 伟书 记 员  张 可
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初4544号原告：贾全勇，男，1966年1月26日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李晓贵，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：刘丹（实习），大沧海律师事务所郑州分所律师。被告：韩磊，男，1984年5月22日出生，汉族，住河南省太康县。被告：米文君，女，1989年7月12日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。本院受理原告贾全勇与被告韩磊、米文君民间借贷纠纷一案后，被告韩磊、米文君在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，根据前述法律规定，本案应由太康县人民法院或者平顶山市卫东区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中被告住所地、合同履行地的人民法院都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，原告贾全勇诉请被告韩磊、米文君偿还借款本金200000元及利息，可见本案争议标的为被告韩磊、米文君负有向原告支付货币的义务，就给付货币而言，接受货币一方即为原告贾全勇，其住所地在柘城县。因此，柘城县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告韩磊、米文君对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王洪林审 判 员  李 艳人民陪审员  邱长富二〇一九年七月三十日书 记 员  宋芏宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初31040号原告：深圳市国艺园林建设有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路长富金茂大厦1号楼49层，统一社会信用代码9144030071525395XJ。法定代表人：韦万勇，执行（常务）董事。委托诉讼代理人：雷秀敏，广东百利孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐石，男，汉族，1957年9月26日出生，住址河南省焦作市山阳区，系该公司员工。被告：陈九云，男，汉族，1965年9月7日出生，住址四川省蓬安县，委托诉讼代理人：李若璇，广东法宁律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派的律师。上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了公开审理，现已审理终结。相关案情一、根据庭审查明的情况，本院确认深圳市劳动人事仲裁委员会深劳人仲案[2019]3935号仲裁裁决书认定的相关事实,并与仲裁认定同理。其中，关于被告所提交《银行流水》的认定。本院认为，虽然《银行流水》是庭后提交，但与仲裁阶段一致，且与案件基本事实相关，本院予以采纳。二、被告仲裁请求原告支付：1、2019年2月21日至2019年3月12日几次交通和路上饮食时的损失金2000元；2、2019年2月8日至2019年3月12日额外收入误工金3500元；3、2018年未休年休假工资1000元；4、两年工龄补助金14000元；5、原告支付违法解除劳动合同的赔偿金14000元；6、2019年春节未回家奖金1000元；7、2019年2月1日至2019年2月7日工资945元；8、养老保险金13704元；9、失业保险金5280元。三、仲裁案号：深劳人仲案[2019]3935号。四、仲裁裁决结果：1、原告支付被告2018年年休假工资965.52元；2、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金14000元；3、原告支付被告2019年2月1日至2019年2月7日期间的正常工作时间工资差额504.6元；4、驳回被告的其他仲裁请求。五、诉讼请求：1、不支付被告2018年年休假工资965.52元；2、不支付被告违法解除劳动合同的赔偿金14000元；3、不支付被告2019年2月1日至2019年2月7日期间的正常工作时间工资差额504.6元；4、本案诉讼费用全部由被告承担。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市国艺园林建设有限公司支付被告陈九云2018年年休假工资965.52元；二、原告深圳市国艺园林建设有限公司支付被告陈九云违法解除劳动合同的赔偿金14000元；三、原告深圳市国艺园林建设有限公司支付被告陈九云2019年2月1日至2019年2月7日期间的正常工作时间工资差额504.6元；四、驳回原告深圳市国艺园林建设有限公司的诉讼请求。上述款项，原告深圳市国艺园林建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谢  世  豪二〇一九年七月二十六日书记员 郑纯敏（代）书记员 张咪 （ 代）
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执1383号申请执行人：冯连好，女，汉族，1970年4月17日出生，住广东省广州市南沙区。被执行人：广州美顺物业管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇吉祥路**铺。法定代表人：郭乾隆。申请执行人冯连好与被执行人广州美顺物业管理有限公司仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第25426号裁决已经发生法律效力。因被执行人广州美顺物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的内容，根据冯连好的申请，本院于2019年3月20日立案执行，立案标的为43478.3元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并且本院执行员赴被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年6月17日，本院对被执行人广州美顺物业管理有限公司及其法定代表人郭乾隆采取限制消费措施，并将被执行人广州美顺物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。2019年6月20日，本院收到申请执行人提交的领款说明，明确了申请执行人合计收到被执行人执行款项14492.76元。2019年6月29日，本院通过短信及电话告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示清楚。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执1383号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年七月十二日书 记 员  黄若涵
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2532号 原告：郑永宏，男，1977年10月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：李慧萍，女，1978年10月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告郑永宏与被告李慧萍不当得利纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告郑永宏于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑永宏在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑永宏撤诉。 （本页无正文） 审判员  徐金洪 二〇一九年七月十一日 法官助理徐伟 书记员吴珊珊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4135号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人:李志飞,男,汉族,1978年6月28日出生38,岁,汉族,住青岛市胶南市 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李志飞金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初2090号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年七月二十六日 书记员 王宏蕾
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终696号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨树林，男，1972年11月15日出生，汉族，文化程度中专，务工，户籍所在地为辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年12月8日被东莞市公安局取保候审。2019年3月14日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年3月21日被东莞市第一人民法院取保候审。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人杨树林犯危险驾驶罪一案，于2019年4月4日作出（2019）粤1971刑初1119号刑事判决如下：被告人杨树林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金5700元。被告人杨树林不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨树林申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨树林撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨树林撤回上诉。广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971刑初1119号刑事判决自裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈旭均审判员  胡炳辉审判员  尹巧华二〇一九年七月一日法官助理黄嘉琳书记员庾桂香附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执912号申请执行人：宋家兴，男，汉族，1963年04月05日出生，云阳县。被执行人：王平云，男，汉族，1962年12月26日出生，云阳县。被执行人：云阳县银坝水电开发有限公司，住所地：重庆市云阳县。法定代表人：王平云。申请执行人宋家兴与被执行人王平云、云阳县银坝水电开发有限公司借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初3980号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019-04-10向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金100000.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴等信息,查明被执行人王平云名下有房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息，但均在他案中查封、冻结并办有抵押，被执行人名下车辆未实际控制，本院于2019年4月29日、6月5日分别在(2019)渝0235执920、3133号执行案件中启动对被执行人王平云名下云阳县银坝水电开发有限公司及名下房屋启动评估、拍卖程序。2019年6月5日，因被执行人王平云在多起执行案件中作为被执行人且均未履行义务，本院决定将重庆农村商业银行股份有限公司、重庆银行股份有限公司等30人分别申请执行王平云、张朝琼、云阳县银坝水电开发有限公司三十案合并执行，相关财产处置卷宗及材料原件详见(2019)渝0235执920、3133号执行卷宗。本院多次传唤被执行人王平云，但其均未履行义务。本院到被执行人户籍所在地询问情况，也无被执行人其他财产线索。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2019年7月24日，本案执行到位0元，未执行到位借款本金100000.00。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执912号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0235民初3980号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  张青春二〇一九年七月二十四日书记员  黄 伟
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初13383号原告：刘海龙，男，1988年2月26日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：王文涛，北京市安诺律师事务所律师。被告：刘鑫，男，1975年10月16日出生，汉族，户籍地四川省平昌县，现住北京市房山区。原告刘海龙与被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海龙之委托诉讼代理人王文涛到庭参加诉讼，被告刘鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元及利息（以200000元为基数，按月息0.6%的标准，自2019年1月1日起计算至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告因经营需要从原告处借款400000元，原告通过银行账户向其转款，后被告偿还了200000元，余200000元未还。2018年9月11日，被告向原告出具借条，确定借款额为200000元，承诺于2018年12月31日归还借款。经原告多次催促，被告仍未还款，故诉至法院。刘鑫经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，刘海龙以银行转账方式向刘鑫出借借款400000元。2018年9月11日，刘鑫向刘海龙出具借条一份，载明：“借款人刘鑫于2018年9月11日向刘海龙借款200000元（大写：贰拾万元整）于2018年12月31日归还借款”，刘鑫在借条下方借款人处签名、摁捺手印并载明其身份证号。庭审中，刘海龙陈述2017年8月11日向刘鑫出借借款后，刘鑫曾偿还200000元，后刘鑫于2018年9月11日就剩余未还借款200000元向刘海龙出具了涉案借条。上述事实，有刘海龙提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细及其当庭陈述等证据在案佐证。以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，刘鑫向刘海龙借款并出具借条，双方形成了民间借贷关系。该民间借贷关系属双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。刘海龙向刘鑫交付了借款，刘鑫理应按期归还，故对于刘海龙要求刘鑫偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定利息，刘海龙亦未提供证据证明双方约定过利息及利息标准，故逾期利息应自逾期之日即2019年1月1日起算，对于刘海龙要求刘鑫支付逾期还款利息的诉讼请求，超出法律规定部分本院不予支持。刘鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘鑫于本判决生效之日起十日内偿还刘海龙借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按照年利率百分之六的标准，自二〇一九年一月一日起计算至实际偿还借款之日止）；二、驳回刘海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由刘鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李新利二〇一九年七月三十日书记员  赵 莹
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1311民初2933号原告：陈金丽，女，1965年6月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。被告：陈巨龙，男，1956年9月22日出生，汉族，户籍地临沂市罗庄区，现住临沂市罗庄区（华联手机大卖场二排）。委托诉讼代理人：侯雷阳，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。原告陈金丽与被告陈巨龙不当得利纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金丽及其委托诉讼代理人张学伟、被告陈巨龙的委托诉讼代理人侯雷阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告39000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，原告与被告达成口头协议，约定由原告出钱、被告为原告女儿安排工作，如最终未能安排工作，被告将退钱给原告。2016年12月，原告按照被告要求给付被告29000元，2017年3月，原告又给付被告10000元。被告收到上述款项后，却迟迟未能给原告女儿安排工作。原告认为被告最终未能安排女儿工作，应将39000元退还，经原告多次催要，被告拒不退还。陈巨龙辩称，原、被告口头约定由被告替原告的女儿安排工作，被告已经按约定为其女儿在交通银行安排职务，并已于2017年10月份入职，原告女儿因个人原因于2018年7月自动离职，该行为与被告毫无关系，其后果应由其自己承担，被告已履行义务，原告主张无据，请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈金丽委托被告陈巨龙为其女儿徐如雨安排工作，并分次交付给被告共计39000元，后经被告介绍，徐如雨与山东欣荣人才服务有限公司签订劳动合同，并被派遣至银行工作。徐如雨工作9个月后，于2018年7月辞职。原告主张被告承诺为其女儿安排机关单位正式工作，但其实际安排的工作为外包公司的合同工，被告应退还原告支付的款项。被告主张双方并未约定安排机关单位正式工作，原告交付的39000元，其只自留了2000元，其余全部转给中间人用于给徐如雨安排工作了。本院认为，本案立案案由为不当得利纠纷，经查本案系原、被告约定被告为原告女儿安排工作、原告支付款项而产生的纠纷，故本案案由应为委托合同纠纷得当。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。损害社会公共利益的合同无效。被告以为原告女儿找工作的名义收取了费用，但被告并不具备对外招工用人的身份、资格，也非可以为用人单位与工作者牵线搭桥的“中介机构”，其所谓的找工作就是去跑门路，侵害了社会公共秩序，影响了公平的用人规则，侵害了社会公共利益，理应为社会、法律、道德所不容。故认为原、被告之间的协议为无效合同。被告清楚自己的行为是法律不予认可的，但仍旧以为他人安排工作的名义索取财物，严重侵害了社会公共秩序，被告虽称只收取了2000元的酒钱，其他款项全部用于给原告女儿找工作了，但并未提供证据证实其有经济上的损失，只有让其单方返还全部收得财产，才能起到惩戒作用。故被告陈巨龙应返还原告陈金丽交付的39000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条、第三百九十六条规定，判决如下：被告陈巨龙返还原告陈金丽39000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告陈巨龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  密永梅人民陪审员  赵玉强人民陪审员  陆金城二〇一九年七月二十五日书 记 员  贾文超
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1029财保29号 申请人：广西田林农村商业银行股份有限公司，住所地：广西田林县乐里镇河南路田林农村商业银行综合办公楼。 法定代表人：吴德广，该行董事长。 委托代理人：黄剑，该行法律合规部经理。 委托代理人：施权奘，该行法律合规部职工。 被申请人：施勇，男，1966年10月2日出生，壮族，田林县市场监督管理局职工，住田林县，（现已病故）。 申请人广西田林农村商业银行股份有限公司与被申请人施勇金融借款合同纠纷一案，申请人：广西田林农村商业银行股份有限公司于2019年7月4日向本院提出财产保全申请，为了防止被申请人的继承人在诉讼期间转移财产，维护申请人的合法权益，要求查封被申请人施勇在田林县住房公积金管理中心公积金36000元，申请人以其自有的财产为本次申请作担保。 本院经审查认为，申请人：广西田林农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人施勇（身份证号：）在田林县住房公积金管理中心公积金36000元； 上述冻结的期限从本裁定送达之日起二年，未经本院同意，任何单位或个人不得转让、毁损、变卖、赠与被冻结的财产，违者将被追究刑事责任。 案件申请费380元，由申请人广西田林农村商业银行股份有限公司预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李高程 二〇一九年七月八日 书记员  农 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1368号申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地：哈尔滨市南岗区西大直街**。法定代表人：张军勇，男，职务：行长。被执行人：李春雨，男，1988年5月13日生，汉族，住黑龙江省五常市。本院依据（2017）黑0103民初3916号民事判决书执行广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人李春雨借款合同纠纷一案，申请执行标的11197.92元。本院立案执行后，依法向被执行人李春雨发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年3月4日、2019年4月16日、2019年7月16日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李春雨的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人李春雨无不动产、无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院于2019年3月5日冻结被执行人李春雨在银行账户内存款，但余额不足以清偿债务。2019年7月26日对被执行人李春雨采取限制消费措施，并将被执行人李春雨纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李春雨确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执1368号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年七月二十六日书记员  张思文
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川2022执656号申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地乐至县天池镇。法定代表人：成金华，董事长。委托诉讼代理人：陈小丽，女，系四川乐至农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：张书喜，男，1973年5月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区致韩镇。被执行人：邓小容，女，1967年1月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：易玲，女，1972年4月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：邓斯铭，男，1964年5月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在执行四川乐至农村商业银行股份有限公司与张书喜、邓小容、易玲、邓斯铭金融借款合同纠纷一案的过程中，查明，被执行人邓斯铭、易玲名下有位于重庆市涪陵区成套住宅，被执行人易玲名下有位于重庆市涪陵区商业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邓斯铭、易玲所有的位于重庆市涪陵区成套住宅；二、查封被执行人易玲所有的位于重庆市涪陵区商业用房。上述查封期限均为三年。被执行人邓斯铭、易玲保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满，查封效力灭失，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 任 军审判员 曾庭熙审判员 张 磊二〇一九年七月十二日书记员 赵 萍
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4304号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：王欢。 委托代理人（特别授权代理）：晋永权，原告公司员工。 被告：夏旭江，男，1987年11月16日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被告：夏建会，男，1963年6月20日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原告浙江皓庭资产管理有限公司诉被告夏旭江、被告夏建会追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理。原告诉请：1.被告夏旭江偿还原告代偿款45158.68元，并自起诉之日起，按照代偿金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告夏建会承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人晋永权到庭参加了诉讼，被告夏旭江、被告夏建会经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年2月5日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）与被告夏旭江签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告夏旭江选择通过腾铭公司为其提供向银行申请办理信用卡，要求腾铭公司提供信用卡透支债务的担保。合同另约定，因被告夏旭江未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告夏旭江应立即向原告返还该垫付款，逾期应向腾铭公司支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告夏建会向腾铭公司出具《反担保函》，自愿对由于被告夏旭江原因给腾铭公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，以及被告夏旭江在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭公司的垫付款，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）承担连带担保责任。上述合同签订后，被告夏旭江向原告支付履约保证金2250元。2016年2月5日，被告夏旭江与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定由被告夏旭江向工行艮山支行申请透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为81375元，分36期（一月为一期）偿还。腾铭公司为该笔借款向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿为被告夏旭江在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。此后，工行艮山支行按约发放贷款，然被告夏旭江未按期归还银行借款本息，导致腾铭公司自2017年5月25日期间至2018年6月25日期间陆续向工行艮山支行累计垫款45158.68元。另查明，腾铭公司与原告于2017年7月28日签订债权转让协议，原告取得腾铭公司对被告夏旭江、被告夏建会享有的债权，并于2018年10月19日在《中国商报》上刊登腾铭公司债权转让公告。至今，被告夏旭江未向原告返还上述垫付款，被告夏建会亦未承担连带清偿责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告夏旭江于本判决生效之日起十日内返还原告浙江皓庭资产管理有限公司垫付款45158.68元，并赔偿原告相应的利息损失（利息损失以45158.68元为基数、自2019年4月25日起按照每日万分之五的利率标准计算至实际付清之日止，执行时在利息损失中优先扣除履约保证金2250元,不足部分在本金中继续扣除）。 二、被告夏建会对被告夏旭江的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计464元，由被告夏旭江负担，被告夏建会负连带责任。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏旭江、被告夏建会于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 方素平 二〇一九年七月十五日 法官助理游慧玲 代书记员 周 吟
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执保491号之七申请人：普惠农牧融资担保有限公司被申请人：张志成，男被申请人：苏云英，女被申请人：张良海，男被申请人：张俊岭，女被申请人：张志水，男被申请人：张长凤，女被申请人：张海军，男被申请人：张新平，女申请人普惠农牧融资担保有限公司于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张志成、苏云英、张良海、张俊岭、张志水、张长凤、张海军、张新平财产予以冻结。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张长凤名下财付通支付科技有限公司账户085XXXcom存款951.93元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一九年七月九日书记员  王 凯
河北省行唐县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2019）冀0125民初1936号 樊志旗： 你与王雷、王辉、徐二才民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。本案案号为（2019）冀0125民初1936号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 二〇一九年七月三十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5505号原告：于广辉，男，1973年10月11日出生，汉族，住无锡市新吴区。被告：浦力，男，1978年6月26日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原告于广辉与被告浦力健康权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于广辉到庭参加诉讼。被告浦力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于广辉向本院提出诉讼请求：1.判令浦力赔偿于广辉损失合计1259.4元（按医疗费1258.84元、电动车修理费260元、误工费1000元合计2518.81元的一半计算）；2.本案诉讼费由浦力承担。事实和理由：2017年7月23日11时06分许，于广辉驾驶电动自行车行驶至无锡市前时，与行人浦力发生碰撞，造成两人受伤、电动自行车损坏的交通事故。交警部门认定，于广辉、浦力负事故同等责任。被告浦力未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月23日11时06分许，于广辉驾驶电动自行车行驶至无锡市前时，与行人浦力发生碰撞，造成两人受伤、电动自行车损坏的交通事故。交警部门认定，于广辉、浦力负事故同等责任。事发后，于广辉于2017年7月23日、24日至医院治疗，共花费医疗费1258.84元，支付电动车修理费260元。审理中，于广辉陈述：其在崇安区华东商贸城辉杰电器成套设备经营部做电工，其曾经有电工作业资质，初次发证时间为2005年12月9日，在2017年7月5日到期，到期后其还是在单位从事电工；每月15日左右由老板汤海红通过现金方式发放工资，不需要签字领款，每月工资5000元左右再加上额外的奖金；其没有疾病证明单证明病假天数，但其在2017年7月23日、24日均至医院就诊，并提供企业信息查询、全国安全生产资格证书查询及崇安区华东商贸城辉杰电器成套设备经营部出具的证明。证明载明：于广辉2017年7月正常工资为6000元，因交通事故请病假5天，扣除工资1000元，实际支付工资5000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，浦力负事故同等责任，故浦力应对于广辉因本次交通事故产生的损失承担50%的赔偿责任。关于于广辉主张的各项费用，本院认定如下：一、医疗费，本院认定为1258.84元；二、误工费，于广辉已提供证据证明其工作及误工情况，但未提供充分证据证明收入状况，本院参照上一年度建筑装饰业在岗职工平均工资计算其误工费。因于广辉未提供证据证明其病假天数，本院依据其实际治疗时间酌定其误工费为313.82元（57272元/年÷365天×2天）；三、修理费，于广辉已提供修理费收据，故本院认定为260元。上述费用合计1832.66元。综上所述，浦力应赔偿于广辉916.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、浦力应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿于广辉医疗费、误工费、修理费合计916.33元；二、驳回于广辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元（于广辉已预交），由于广辉负担54元、浦力负担146元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向于广辉支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张国元二〇一九年七月四日法官助理 刘 佳书 记 员 张红红本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1942号 申请执行人：魏立保，男，汉族，1973年5月25日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人：周浩宇，女，汉族，1976年11月29日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省肥西县金寨南路**,统一社会信用代码91340123584567077L。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所，住所地安徽省肥西县上派镇金寨南路**社会信用代码9134012369739861XX。 本院在执行申请执行人魏立保、周浩宇与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产，故申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1942号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年七月二十九日 书记员  戴雅雯
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执保1067号 申请人：唐兴海，男，汉族，1982年1月14日生，现住淄博市临淄区。 被申请人：许俊亮，男，1964年12月27日生，现住淄博市临淄区。 本院审理申请人唐兴海与被申请人许俊亮买卖合同纠纷一案中，申请人唐兴海向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许俊亮的银行存款34000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人唐兴海以本人所有的鲁Ｃ×××××汽车一部作为担保。 本院经审查认为，申请人唐兴海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 冻结被申请人许俊亮的银行存款34000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人唐兴海以本人所有的鲁Ｃ×××××汽车一部作为担保。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年七月二十五日 代理书记员  张晓晗
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3834号罪犯胡小成，男，1986年7月10日出生，汉族，小学文化，四川省南部县人，住四川省南部县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2016年4月12日作出（2016）川0107刑初303号刑事判决，以被告人胡小成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人胡小成不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）川01刑终611号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月3日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯胡小成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯胡小成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡小成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡小成减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月23日起至2026年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日书记员  朱勤超
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢346号 本院在执行申请执行人贺万莲与被执行人吕抒一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吕抒纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十八日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791财保87号 申请人：中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道锦绣新天地商业街**，统一社会信用代码：91360700705681360Y。 负责人：李黎。 委托诉讼代理人：谢艳，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：胡雅婷，江西客家人律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。 被申请人：朱德亮，男，汉族，1994年3月7日生，住江西省赣州市崇义县。 申请人中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱德亮所有的位于赣州市章贡区橙乡大道XX号XXXX号楼XXX室【产权证号：赣（2018）赣州市不动产权第XXXX号】的房产予以查封，并已提供诉讼财产保全担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人朱德亮所有的位于赣州市章贡区橙乡大道XXX号XXXX号楼XXX室【产权证号：赣（2018）赣州市不动产权第XXXXX号】的房产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈佳煜 二〇一九年七月二十三日 代理书记员  杜 沅
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执恢126号申请执行人：王升丽，女，1981年3月10日出生，汉族，黑龙江省人，住黑龙江省讷河市。申请执行人：郭某，男，2003年12月1日出生，汉族，黑龙江省人，住黑龙江省讷河市。。申请执行人：郭大平，男，1943年12月2日出生，汉族，黑龙江省人，住黑龙江省讷河市。申请执行人：芦春琴，女，1954年10月10日出生，汉族，黑龙江省人，住黑龙江省讷河市。被执行人：天津市静海区涵菲钢结构安装有限公司。地址：天津市静海区玉田庄村丰收路东100米。法定代表人：李寿强，职务：经理。组织机构代码：30059528-8。被执行人：李寿强，男，1984年11月24日出生，汉族，黑龙江省人，住天津市静海区。申请执行人王升丽、郭某、郭大平、芦春琴与被执行人天津市静海区涵菲钢结构安装有限公司、李寿强提供劳务者受害责任纠纷一案，我院作出的（2016）津0118民初4414号民事判决已发生法律效力。申请执行人王升丽、郭某、郭大平、芦春琴于2019年2月26日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市静海区涵菲钢结构安装有限公司、李寿强赔偿98000元本金及利息。在执行过程中，本院于2019年2月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，责令被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息。经查被执行人天津市静海区涵菲钢结构安装有限公司、李寿强名下银行账户余额甚微，已冻结，系统反馈被执行人李寿强名下有津Ｇ×××**大众牌汽车一辆，该车辆已进行拍卖，拍卖款不足标的额，已发放给申请人。未发现被执行人名下有不动产、证券、对外投资等财产信息。经实地调查亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2019）津0118执恢126号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  赵 洁审判员  王绍强二〇一九年七月二十四日书记员  杨 洁
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初436号 原告：任泽义，男，1959年3月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：龚献伟，山东明公律师事务所律师。 被告：李浩，男，1966年9月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：路泉，男，1962年8月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 二被告共同委托诉讼代理人：陈伟，山东龙头律师事务所律师。 原告任泽义与被告李浩、路泉合同纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚献伟，被告李浩、路泉及共同委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任泽义向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同支付所欠产品及材料款1,870,910元；2、判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月2日，原告承包经营的枣庄新远大实业有限公司的石膏建材厂承包期满，枣庄新远大实业有限公司与李浩签订了新的承包合同。承包期间没有用完的原材料和成品，经原被告共同协商，全部作价转让给两被告，并签订《石膏建材厂现场交接清单》，约定转让总价款为1,870,910元。因双方没有约定付款时间，被告接受产品及材料后，以各种理由推诿付款。行为损害了原告的利益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。 被告李浩、路泉辩称：1、原告主体不适格。原告与远大实业公司从2003年12月开始签订《石膏墙体厂租赁经营合同》，于2011年12月31日合同终止。原告将原材料及产成品合计1,870,910元移交给枣庄新远大实业有限公司，原告对原材料及产成品没有所有权。2、原告与两被告之间不存在合同关系，或债权债务关系。两被告接收原告的原材料及产成品是履行与枣庄新远大实业有限公司内部承包合同关系的职务行为，不构成与原告的合同关系或债权债务关系。3、本案已经超过诉讼时效期间，原告丧失胜诉权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合原告提交的证据和原、被告庭审陈述，本院确认如下事实：2004年1月10日，枣庄矿业集团远大实业公司（甲方）与任泽义（乙方）签订《石膏墙体厂承包经营责任书》。合同约定：甲方将所属企业石膏建材厂承包给任泽义经营，承包期限为3年。自2003年12月28日起至2006年12月28日止；2011年1月1日，枣庄新远大实业有限公司（甲方）与任泽义（乙方）又签订了《石膏建材厂承包经营责任书》。甲方将所属企业石膏建材厂再次承包给任泽义经营。承包期限为1年。自2011年1月1日起至2011年12月31日止；合同到期后，双方没再继续签订承包经营合同。2013年9月2日，任泽义与李浩、路泉签订《石膏建材厂现场交接清单》。清单上载明了材料名称、数量、单价等，总额为1870910元。任泽义作为交接人，李浩、路泉作为接收人，新远大公司工作人员张茂东、吴全法作为监交人签字确认。2019年1月22日，任泽义将李浩、路泉诉至本院，要求判令二人返还上述材料款1870910元。以致成讼。 另查明，远大公司石膏墙体厂系新远大公司所属企业，2006年2月14日更名为枣庄新远大实业有限公司石膏建材厂。 本院认为：合同是当事人就权利义务达成一致后订立的协议。订立合同的目的是为了实现其合同利益，签约各方通过各自的履行合同义务的行为实现合同的共同目的。就本案而言，与任泽义存在合同关系的是枣庄新远大实业有限公司（枣庄矿业集团远大实业公司）。双方订立的合同于2011年12月31日已履行完毕。2013年9月2日，任泽义与李浩、路泉签订的《石膏建材厂现场交接清单》系上述合同履行完毕后就原材料的交接而达成的协议。该交接清单所指向的当事人仍然是任泽义与枣庄新远大实业有限公司。李浩、路泉在交接清单上签字仅系代表枣庄新远大实业有限公司依法履行的职务行为，该行为对外所产生的法律后果及于枣庄新远大实业有限公司。任泽义依《石膏建材厂现场交接清单》将李浩、路泉列为本案被告，要求二人就其与枣庄新远大实业有限公司因履行承包经营石膏建材厂合同所产生的民事纠纷承担民事责任，返还产品及材料款1870910元，无事实和法律依据，应予驳回。 综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告任泽义的诉讼请求。 案件受理费21,638.19元，申请费5000元，由原告任泽义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  王秀芹 人民陪审员  王学文 二〇一九年七月二十四日 法官 助理  王建增 书 记 员  李双燕
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初2460号 原告：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路**，统一社会信用代码91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 委托诉讼代理人：陈斌，永安市农村信用合作联社燕江信用社员工。 委托诉讼代理人：谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。 被告：卢永忠，男，1969年12月6日出生，汉族，住永安市。 原告永安市农村信用合作联社(以下简称永安农信社)与被告卢永忠信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安农信社委托诉讼代理人谢永炯到庭参加诉讼。被告卢永忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安农信社向本院提出诉讼请求：1.卢永忠立即偿还永安农信社福万通普惠金融卡透支本金15686.38元、利息（含滞纳金）14729元（利息及滞纳金计算至2019年6月12日），合计30415.38元，并按约定违约收费标准支付利息及滞纳金至还清欠款之日止。2.由卢永忠承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月23日，卢永忠向永安农信社下属分支机构永安市农村信用合作联社燕江信用社（以下简称燕江信用社）申请办理福万通普惠金融卡，为此卢永忠填写了福万通普惠金融卡申请表，申请信用额度为30000元，并声明同意遵守普惠金融卡的领用合约，卢永忠在申请人处签字按捺确认。2016年8月31日，燕江信用社审批通过向卢永忠发放卡号为62×××06的普惠金融卡，授信额度为20000元，年利率为14.4%。 普惠金融卡领用合约第二条第三款约定了“福万通普惠金融卡支持随借随还，系统根据甲方(即卢永忠)的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金”，卢永忠于2016年9月18日至9月27日期间累计透支本金19,710元，并从2017年1月19日起至今未依约于每期到期还款日前足额归还透支本金产生的利息。截至2019年6月12日，卢永忠仅归还透支本金4,023.62元,利息101.38元，尚欠透支本金15,686.38元、利息（含滞纳金）14,729元，合计30,415.38元。依普惠金融卡领用合约第五条第九款“甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项(包括但不限于分期付款，手续费等)，……”之约定，因卢永忠的违约行为，永安农信社有权要求卢永忠立即偿还本金15,686.38元、利息（含滞纳金）14,729元，合计30,415.38元。 卢永忠未作答辩。 永安农信社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、法定代表人证明书、身份证、福万通普惠金融卡申请表、欠息清单、账户余额查询。卢永忠未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换，卢永忠未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院依法进行审查，对永安农信社提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对永安农信社所主张的上述事实，予以认定。 本院认为，卢永忠在申请福万通普惠金融卡时与永安农信社下属的燕江信用社签订的《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》，是合同（合约）双方的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同（合约），双方均应按合同（合约）约定全面履行各自义务。卢永忠使用福万通普惠金融卡后，未能按照合约约定还本付息，已构成违约，应承担还本付息、赔偿损失的民事责任，故永安农信社的诉请于法有据，且符合合同（合约）约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卢永忠应于本判决生效后十日内偿还永安市农村信用合作联社欠款本金15,686.38元、利息（含滞纳金）14,729元(算至2019年6月12日)，合计30,415.38元；并按合约约定的利率继续支付自2019年6月13日起至还清欠款之日止的利息（含滞纳金）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取计280元，由卢永忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 徐 娟 二〇一九年七月二十五日 书记员 黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。