wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初1289号原告:任旭飞，男，1973年9月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市.委托诉讼代理人:高君，包头市文锐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:王辉，包头市文锐法律服务所法律工作者。被告:董军军，男，1975年10月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告:薛志中，男，1982年6月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告:燕沛，男，1972年12月21日出生，汉族，包钢白云铁矿职工，住内蒙古自治区包头市。三被告共同委托诉讼代理人：张锦旗，内蒙古鹿城律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：张海云，内蒙古鹿城律师事务所律师。原告任旭飞与被告董军军、薛志中、燕沛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告任旭飞诉称，三被告于2016年6月13日签订合伙协议，共同承包一选矿厂，用来经营选矿生产销售。2016年末，三被告因资金短缺提出向原告借款200000元，口头承诺借期三个月,并说如果还有担心，等正式生产后让原告入伙。原告在2017年1月为三被告垫付工人工资100000元，电费90000元，其它费用2590元。后三被告将厂转卖给了他人，所借原告的钱款至今不还，为此诉至人民法院：1、请求法院判令三被告支付原告借款192590元；2、请求法院判令三被告支付原告192529元从2017年4月至还清止所产生的利息（按中国人民银行同期贷款利率6%计算）；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告燕沛在在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，燕沛、薛志中和董军军于2016年6月13日签订了《三方合作协议》，共同承包了呼和浩特市新盛矿业有限公司经营铁粉生产销售，合伙经营的的选厂位××县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，三被告的住所地位于不同的法院管辖区域，故本案应由合同履行地武川县人民法院管辖，请求将案件移送有管辖权的武川县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原告诉状中记载被告董军军的住所地在包头市青山区，并据此向包头市青山区人民法院提起诉讼。董军军提供证据证明其在包头市昆都仑区居住，故包头市青山区人民法院对本案没有管辖权。因三被告住所地位于不同的人民法院管辖区域，被告燕沛请求将本案移送合同履行地呼和浩特市武川县人民法院管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告燕沛对管辖权提出的异议成立，本案移送呼和浩特市武川县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王满祥 二〇一九年七月二日书记员 董富超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初550号 原告：庆城县第二建筑公司，住所地甘肃省庆阳市庆城县兴庆路**。 被告：刘效真，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 本案在审理过程中，原告庆城县第二建筑公司就本案涉及的镇原县劳动仲裁委员会作出的镇人劳仲案（2017）2号仲裁裁决向本院另行提起诉讼，目前该案已受理，正在审理阶段。 本院经审查认为，本案的处理必须以另一案的审理结果为依据，但该案正在审理阶段，尚未审结。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项、规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  尚敦厚 二〇一九年七月十五日 书记员  田继承
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执1490号 孙义芬、王祥： 你与蒋光美借款合同纠纷一案，我院作出的﹝2019﹞皖15**民初2336民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋光美于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还蒋光美借款本金息44.7万元。 二、负担案件受理费4003.5元，负担案件执行费5000元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号:62×××66 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年七月二日 联系人：汤家胜联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初1051号原告：刘宝军，男，1976年10月22日生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：苏金妹，山东同满律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市胜利中路**。统一社会信用代码：911311027387045145。负责人：乔柯岩，该公司负责人。委托诉讼代理人：康加荣，系公司职工。原告刘宝军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称太平洋财险衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年4月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝军委托诉讼代理人苏金妹，被告太平洋财险衡水支公司委托诉讼代理人康加荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中原告刘宝军撤回了对刘世成、刘艳彬的诉讼。原告刘宝军向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车损、货损等共计3万元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月31日11时0分许，刘世成驾驶刘艳彬所有的冀Ｔ×××**号车，沿G18荣乌高速由东向西行驶至G18550公里50米时，与刘宝军驾驶的鲁Ｍ×××**号车发生追尾碰撞，致原告所有的鲁Ｍ×××**号车车辆受损。滨州市公安局高速公路交通警察支队二大队出具事故认定书，认定刘世成承担事故的全部责任，刘宝军不承担事故责任。被告方车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。原告损失至今未得到赔偿，原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。被告太平洋财险衡水支公司辩称，冀Ｔ×××**号车在我公司投保交强险及50万元商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。对原告合理合法损失，我公司同意在保险限额内进行赔付。诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日11时0分许，刘世成驾驶冀Ｔ×××**号车沿G18荣乌高速由东向西行驶至G18550公里50米时，与刘宝军驾驶的鲁Ｍ×××**号车发生追尾碰撞，致原告所有的鲁Ｍ×××**号车车辆受损。滨州市公安局高速公路交通警察支队二大队出具事故认定书，认定刘世成承担事故的全部责任，刘宝军不承担事故责任。诉讼中，原告对其所有的鲁Ｍ×××**号车车损价值申请法院进行司法鉴定。在本院技术部门主持下，委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司作为上述鉴定事项的鉴定机构，该鉴定机构出具鉴定报告书，认定鲁Ｍ×××**号车损价值为19754元。原告因此支付鉴定费2000元。原告另支付施救费4000元。另查明，原告刘宝军系其驾驶的鲁Ｍ×××**号车车主。刘世成驾驶冀Ｔ×××**号车登记车主系刘艳彬。冀Ｔ×××**号车在被告太平洋财险衡水支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险合同约定第三者责任保险金额500000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、鉴定报告及鉴定费发鲁Ｍ××××***号车行驶证复印冀Ｔ××××***号车行驶证、刘世成驾驶证以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护，对公民财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定刘世成承担事故的全部责任，刘宝军不承担事故责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”因此，本案原告之损失应由被告太平洋财险衡水支公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告太平洋财险衡水支公司按照100%的事故责任比例承担赔偿责任。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告损失如下：1.车损19754元；原告提交了鉴定报告，证实了其车辆损失情况，本院予以认定。2.鉴定费2000元。本院予以认定；3.施救费4000元。原告提交了票据证实了其损失情况，本院予以认定。综上所述，原告上述损失由被告太平洋财险衡水支公司首先在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失费2000元；交强险赔偿后不足部分23754元，由被告太平洋财险衡水支公司按照100%的事故责任比例赔偿原告23754元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘宝军2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘宝军23754元；三、驳回原告刘宝军的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担472元，由原告刘宝军负担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  娄 青人民陪审员  张维新人民陪审员  赵长村二〇一九年七月五日书 记 员  王 焕以上赔付款付至原告提供的如下账户：开户行:中国邮政储蓄银行沾化支行户名：刘宝军账62×××3030
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1140号申请执行人：霍振磊，男，1976年9月3日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人：武胜伍，男，1981年6月7日出生，汉族，住湖北省。本院在执行申请执行人霍振磊与被执行人武胜伍追索劳务报酬纠纷一案中，经查，本院于2019年1月29日作出[2018]鄂06**民初1984号民事判决，已经发生法律效力。被执行人武胜伍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武胜伍的银行存款7500元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇一九年七月十二日书记员  孙 艳
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0925行初133号原告童来祥，性别××年××月××日生，××族，居民。委托代理人徐益峰，江苏行真律师事务所律师。被告盐城市盐都区人力资源和社会保障局，住所地盐城市盐都区虎锯路**。法定代表人马大庆，该局局长。出庭负责人吴以军，该局副局长。委托代理人季菲菲，该局法规科副科长。委托代理人于旭东，江苏良烨律师事务所律师。原告童来祥诉被告盐城市盐都区人力资源和社会保障局政府信息公开一案，本院于2019年4月3日立案受理。本案审理过程中，原告童来祥于2019年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告童来祥自愿申请撤回对被告盐城市盐都区人力资源和社会保障局的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准许原告童来祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告童来祥负担。审 判 员  丁扣萍人民陪审员  陶广俊人民陪审员  孙秀爱二〇一九年七月十五日书 记 员  夏 娟
江西南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保374号之一解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码：91360100688504994E。负责人:石鹏飞，该分行行长。被申请人：曹杰，男，1969年12月1日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被申请人：王丹，女，1976年6月15日生，汉族，住广东省湛江市霞山区。申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行与被申请人曹杰、王丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出了（2019）赣0102财保374号民事裁定书，冻结了被申请人曹杰名下的账户（账户号：62×××98，开户行：民生银行青山路支行）。申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行于2019年7月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对曹杰名下的账户（账户号：62×××98，开户行：民生银行青山路支行）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海英二〇一九年七月三十一日书记员  朱春媛
邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1032号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地邯郸市陵园路**。 法定代表人：王志刚，该行行长。 被执行人：谢**，男，1978年11月19日出生，现住邯郸市邯山区。 被执行人：李**，男，1964年11月7日出生，住，住所地邯郸市/div> 被执行人：陈**，男，1979年2月21日出生，现住地邯郸市。 被执行人：邯山区鼎鑫奶牛养殖有限公司，住，住所地邯郸市邯山区南堡乡谢南留村东/div> 法定代表人：李彩香，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被执行人谢**、李**、陈**、邯山区鼎鑫奶牛养殖有限公司借款合同纠纷一案中，经查，本院（2017）冀0402民初2254号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谢**、李**、陈**、邯山区鼎鑫奶牛养殖有限公司未在法定期限内履行该判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢**、李**、陈**、邯山区鼎鑫奶牛养殖有限公司银行存款41803.5元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年七月十二日 书记员  王海涛
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初1470号原告：房新峰，男，1971年2月23日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：谭洪军、王朋志，山东英天（沾化）律师事务所律师。被告：刘春房，男，1970年11月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告房新峰与被告刘春房买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房新峰的委托诉讼代理人王朋志、被告刘春房均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房新峰向本院提出诉讼请求：请求判令刘春房归还所欠房新峰农资款14746元及利息。事实与理由：刘春房因种植农作物需要，2017年度先后在房新峰处多次赊购农资，截止现在，累计欠农资款14746元。刘春房辩称，销货单上面有我方签字的认可，没有签字的不认可。房新峰为证实其主张向法庭提交14张销货清单，证实刘春房因种植农作物需要，先后在房新峰处多次赊购农资，累计欠农资款14746元。刘春房质证后认为，对2017年3月30日的销货清单上面载明的欠款6500元没有异议，因其余销货清单上面没有刘春房的签字，故不认可。本院认为，刘春房无异议的销货清单，本院予以确认，对其余销货清单，刘春房不予认可，且上面没有刘春房的签字，不能确定是否系刘春房欠款，故本院不予采信。据此，本院经审理查明如下法律事实，刘春房在房新峰处购买农资。2017年3月30日，刘春房在欠款数额为6500元的销货清单上面签字确认，并约定月息1%，该欠款至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。刘春房购买房新峰农资，应当归还双方约定的欠款本息数额，故房新峰要求刘春房归还欠款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告刘春房于本判决生效之日起十日内归还原告房新峰农资款6500元及利息，利息以欠款6500元为基数，自2017年3月30日起至实际给付之日止，按照月息1%计算；二、驳回原告房新峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取计84元，由原告房新峰负担59元，由被告刘春房负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张玉国二〇一九年七月二十二日书记员  张雅楠
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0902民初6860号原告：盐城韩金模塑有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：陈光荣，该公司董事长。被告：佳恩萨维起重机械（苏州）有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：马思佳，该公司总经理。本院在审理原告盐城韩金模塑有限公司与被告佳恩萨维起重机械（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盐城韩金模塑有限公司以拟变更请求、重新收集证据为由于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城韩金模塑有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城韩金模塑有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，依法减半收取500元，由原告盐城韩金模塑有限公司负担。审 判 长  邵 伟人民陪审员  张福桂人民陪审员  王尊朝二〇一九年七月八日书 记 员  封 莉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执异92号异议人（被执行人）：汝州市某1煤业有限公司，住所地：汝州市，注册号：410482000006353（1-1）。法定代表人：曾某，系该公司董事长。委托代理人：曹某，系河南星灿律师事务所律师。申请执行人：汝州市某2煤业有限公司，住所地：汝州市，统一社会信用代码：91410482671681951Q。法定代表人：焦某，系该公司董事长。委托诉讼代理人郭某，系该公司工作人员。委托诉讼代理人樊某，系该公司法律顾问。在本院执行汝州市某2煤业有限公司（以下简称“汝州某2公司”）与汝州市某1煤业有限公司（以下简称“汝州某1公司”）合同纠纷一案中，异议人汝州市某1煤业有限公司对本院（2019）豫0482执843号启动执行程序等执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2019年4月22日作出（2019）豫0482执异51号裁定书，裁定如下：驳回异议人汝州市某1煤业有限公司的异议申请。后汝州某1公司不服裁定申请复议，平顶山市中级人民法院于2019年5月29日作出（2019）豫04执复69号执行裁定书，裁定如下：一、撤销汝州市人民法院（2019）豫0482执异51号执行裁定；二、本案发回汝州市人民法院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，并于2019年7月12日举行了听证。异议人汝州某1公司的委托诉讼代理人曹某、申请执行人汝州某2公司的委托诉讼代理人郭某、樊某到庭参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。异议人汝州某1公司称，请求1、裁定终结汝州市人民法院（2019）豫0482执843号对异议人的执行程序；2、裁定异议人不承担《执行通知书》第（2）项的迟延履行金；3、裁定异议人不承担《执行通知书》第（3）项的申请执行费61016.74元；4、裁定解除贵院对异议人公司账户的冻结保全措施，待异议人账户资金先扣除清算费用及公司债务之后，再行按汝州市某2煤业有限公司49%股权比例进行计算及支付其应得的股东权益分配款。事实与理由：一、异议人的银行账户一直处于被冻结状态，并非拒不履行生效法律文书，本案执行程序没有启动的法律依据。二、基于上述理由，异议人并无抗拒履行生效法律文书的过错，因此亦不应承担迟延履行金、本案申请执行费。三、汝州市（2018）豫0482民初11151号民事判决事实认定不清，适用法律明显错误，应依法予以纠正。综上，根据《民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出执行异议，请求贵院依法查明事实，支持异议人的异议请求。申请执行人汝州某2公司称，汝州市某1煤业有限公司所提三条执行异议均没有任何事实根据,且不符合法律规定。具体事实和理由如下:一、在平顶山市中级人民法院(2018)豫04民终第381号民事判决书生效后,某1公司却不愿主动履行,没有任何主动还款的诚意和行为,时至今日仍然是拖延时间对抗执行,在执行中并对汝州市人民法院作出的(2018)豫0482民初11151号民事判决书提出实体异议。在此情况下,某2公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定提出执行申请,汝州市人民法院依据某2公司的申请启动执行程序合法有据。二、某1公司依法应当承担迟延履行金和本案申请执行费。1.(2019)豫04民终381号民事判决书和(2018)豫0482民初11151号民事判决书明确判决了迟延履行的加倍利息,汝州法院执行局计算并划拨迟延履行加倍利息合法有据；2.迟延履行的加倍部分利息,司法解释明确规定是计算至被执行人的存款、收入、股息、红利等财产提取、划拨之日止；3.某1公司账户存款只是被法院财产保全冻结,其迟延履行的加倍利息依法应从法律文书确定的履行期限届满的次日计算至法院冻结款项被划拨之日止；4.财产保全只是对被执行人财产的限制性处分措施,该存款在被执行人账户依然生息,所以该财产保全之日显然不能等同为划拨之日;5.某2公司在民事判决书生效后就申请执行,没有怠为申请执行获取迟延履行加倍利息的不当行为;6.非因被执行人的申请,对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间,不计算加倍部分债务利息。本案中,某1公司提出异议导致暂缓执行,该暂缓划拨期间的加倍利息,不属于“不计算加倍部分债务利息”的但书情形。三、某1公司所提的第三点执异理由是对生效判决书判决提出的意见,不论其正确与否,该意见或理由依法不纳入执行异议审查的范围。基于上述事实和理由,敬请贵院依据相关法律规定,裁定驳回某1公司拖延、规避执行的执行异议,让本案的执行尽快消除障碍。本院查明，汝州市某2煤业有限公司与汝州市某1煤业有限公司、河南某3矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出（2018）豫0482民初11151号民事判决书，判决如下：一、限被告汝州市某1煤业有限公司在本判决生效后十五日内向原告汝州市某2煤业有限公司支付股东权益分配款6723347元；二、驳回原告汝州市某2煤业有限公司的其他诉讼请求。后汝州市某1煤业有限公司不服一审判决提起上诉，平顶山市中级人民法院作出（2019）豫04民终381号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。判决生效后，汝州某1公司未履行义务，汝州某2公司于2019年2月21日向本院申请执行。本院于2019年3月18日作出（2019）豫0482执843号执行通知书、（2019）豫0482执843号报告财产令，责令汝州某1公司履行相关义务。后汝州某1公司对该案提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定具有强制执行力，当事人应当依法按照判决和裁定结果及时履行义务。一方未按期履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本院在收到申请执行书后按法律规定依据生效民事判决发出执行通知书，通知被执行人履行法律文书确定的义务及相应的迟延履行金并无不当，故异议人汝州某1公司提出不应启动执行程序、不承担迟延履行金、执行费、要求解除法院冻结等异议理由于法无据，本院不予支持。关于异议人提出对生效判决的异议，应依法申请再审或者通过其他程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人汝州市某1煤业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向河南省平顶山中级人民法院申请复议。审判长  李跃功审判员  张海民审判员  郭俊利二〇一九年七月十七日书记员  桂靖文
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初1301号 原告：宋金华，男，1974年2月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人:吴成俊，四川蜀江律师事务所律师。 被告：唐中成，男，1976年2月29日出生，汉族，住四川省开江县,系被告唐昌见之子。 被告：唐昌见（曾用名唐昌建），男，1954年9月8日出生，汉族，户籍地四川省开江县,住成都市青羊区。 本院于2019年4月18日立案受理四川省开江县人民法院移的原告宋金华与被告唐中成、唐昌见劳务合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋金华及委托诉讼代理人吴成俊,被告唐昌见到庭参加了诉讼。被告唐中成经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告宋金华向本院提出诉讼请求：二被告共同向原告连带支付消防安装工程劳务工资191000元并自2016年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。事实和理由：二被告系平昌上城丽景项目共同承建人，2010年5月9日原告与被告唐昌见签订劳务承包合同，约定将平昌上城丽景A栋消防系统预留预埋,E、F、G、H四栋的室内消火栓系统、火灾自动报警系统的安装及调试，A、C、D栋室内消防栓系统、自动喷淋系统、火灾自动报警系统、应急照明系统的安装及调试等劳务承包给原告，原告提供人力为二被告的工程做工。2010年5月30日，原告与被告唐中成签订四份劳务承包合同，约定将上城丽景C、D栋、幼儿园公共部分的消防系统预留预埋；E、F、G、H栋消防室外环网管道安装及调试；E、F、G、H栋及车库组合的消防应急照明系统安装及调试;E栋的消防水泵房安装及调试劳务全部承包给原告。合同签订后，原告积极安排工人进场施工，所承包的劳务在约定的时间全部验收并交付使用。2013年2月4日，原、被告经算账，二被告下欠消防安装工程人工工资236000元。2013年9月2日，被告唐中成向原告支付人工工资45000元，下欠191000元未支付。原告多次催收，被告唐中成于2015年11月15日书写还款说明书，承诺于2016年11月还清，但二被告并未按照承诺付款，原告多次向二被告催收无果。 被告唐中成未作答辩。 被告唐昌见辩称：我于2010年5月9日与宋金华在平昌签订上城丽景消防安装劳务承包合同属实，但我没有参加工程的管理，由唐中成负责安排组织实施，事后发生的事我不知道。宋金华与唐中成于2010年5月30日重新签订的上城丽景消防安装劳务承包合同，我收到法院的传票才知道，事隔9年，宋金华、唐中成均未向我提起过。重新签订的劳务承包合同，第一份合同变更了负责人，与我签订的合同就自然终止。宋金华在该工程中有效合同自然与唐中成重新签订合同，工程在施工过程中的一切结账、清算与我无关，该工程项目所欠宋金华劳务费不应由我承担。我与唐中成虽是父子关系，但唐中成是成年人，是具有独立的民事权利能力和民事行为能力，能独立承担民事责任。请求法院公平、公正处理。 经审理查明：唐昌见与唐中成系父子关系。唐昌见承包平昌上城丽景住宅小区消防安装工程劳务后于2010年5月9日将Ａ栋消防系统预留预埋的劳务，Ｅ、Ｆ、Ｇ、Ｈ栋的室内消火栓系统、自动喷淋系统、火灾自动报警系统的安装及调试的劳务分包给宋金华，并与宋金华分别签订Ａ栋和Ｅ、Ｆ、Ｇ、Ｈ栋的劳务承包合同。合同约定了包干价、价款支付时间、违约责任等。2010年12月14日，唐昌见又将Ａ、Ｃ、Ｄ栋的室内消火栓系统、自动喷淋系统、火灾自动报警系统、应急照明系统的安装及调试的劳务分包给宋金华并与宋金华签订消防安装劳务合同。合同约定了包干价、价款支付时间、违约责任等。2010年5月30日，唐中成将Ｅ栋的消防水泵房安装及调试的劳务，Ｅ、Ｆ、Ｇ、Ｈ栋的消防室外环网管道安装及调试的劳务，Ｃ、Ｄ栋的消防系统预留预埋、幼儿园公共部分消防系统预留预埋的劳务，Ｅ、Ｆ、Ｇ、Ｈ、车库的消防应急照明系统安装及调试的劳务分包给宋金华，并分别签订劳务承包合同,共4份。合同均约定了包干价、价款支付时间、违约责任等。宋金华分包劳务后组织施工，竣工后经验收合格并交付使用，唐中成与宋金华对宋金华承包的劳务进行了结算。2013年2月4日，唐中成向宋金华书立“今欠到平昌上城丽景（Ａ、Ｃ、Ｄ、Ｅ、Ｆ、Ｇ、Ｈ栋）宋金华消防安装工程人工工资2360000元正，大写（贰拾叁万陆仟元整）（身份证：5130231976××××××××）”欠条。2013年9月2日，唐中成向宋金华支付4.5万元。事后，宋金华向唐中成催收，唐中成于2015年11月15日出具说明书，约定所欠上城丽景消防工程工资款、材料款于2016年11月还清。事后，唐中成未支付劳务报酬。 以上事实有原告宋金华提供的劳务承包合同6份、消防安装劳务合同、欠条、说明书，有庭审记录在卷予以证明。 本院认为，被告唐昌见、唐中成以个人名义将上城丽景住宅小区的消防安装劳务分包给原告宋金华个人施工，双方虽不具有发包、承包的相应资质，但原告宋金华完成了劳务并与被告唐中成进行了结算，原告宋金华有权要求被告唐中成、唐昌见按结算金额支付劳务报酬，被告唐中成、唐昌见也负有按结算的金额和约定时间向原告宋金华支付劳务报酬。唐告唐昌见、唐中成在约定时间不履行支付义务，原告宋金华要求从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息的主张，本院予以支持。被告唐昌见以“没有参加工程的管理”、“重新签订的劳务承包合同，第一份合同变更了负责人，与我签订的合同就自然终止”抗辩不承担责任的理由不成立，本院不予支持，理由是：1、原告宋金华提供的劳务承包合同6份、消防安装劳务合同，可证明被告唐昌见分包给原告宋金华的劳务项目与被告唐中成分包给原告宋金华的劳务项目不同，被告唐昌见对自已的签约行为产生的法律后果应承担责任；2、涉案劳务是被告唐昌见承包于施工企业或开发企业，被告唐中成对外分包是基于与被告唐昌见系父子关系，被告唐昌见在庭审中也承认其承包后交给被告唐中成经营、管理；3、被告唐中成书立的欠条中包含有被告唐昌见分包的劳务报酬。综上所述，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告唐中成、唐昌见在判决生效后十日内向原告宋金华支付劳务报酬19.1万元及利息（自2016年12月1日起至本金付清之日止以19.1万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4120元，由被告唐中成、唐昌见承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  冉 毅 人民陪审员  毛明蓉 人民陪审员  王心会 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  陈 婧
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0924刑初72号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人陈某环（曾用名：庞某云），女，1980年7月25日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，居民，户籍所在地兴业县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月17日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人宁延庭，广西鸿洲律师事务所律师。 辩护人曾升，广西鸿洲律师事务所实习律师。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2019）52号起诉书指控被告人陈某环犯诈骗罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院于同年5月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月21日公开开庭审理了本案。在审理中，本院认为本案不宜适用简易程序，于2019年5月29日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年7月11日再次公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员梁宗丽、苏业盈出庭支持公诉，被告人陈某环及其辩护人宁延庭、曾升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2012年11月至2014年8月期间，被告人陈某环隐瞒与吴某的儿子黎某已经分手的事实，以建房子及安装门窗楼梯栏杆、黎某在监狱被人打断腿等虚假理由向吴某要钱。吴某信以为真，陆续汇款共计人民币19750元给陈某环，陈某环把骗得的赃款用于日常消费及做服装生意。 对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈某环以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陈某环及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出：1、陈某环具有坦白情节、认罪态度好；2、案发期间，陈某环与黎某系男女朋友关系并以夫妻相称，陈某环与吴某以婆媳相称，应视为对近亲属的诈骗，建议酌情从轻处罚。辩护人当庭提交了信封、信件、署名黎某的门诊收费收据、玉林市劳教所专用收据、现金收入单据、兴业县石南镇东龙村民委员会证明等证据，欲证实陈某环与黎某案发期间系男女朋友关系并以夫妻名义探监。 经审理查明，被告人陈某环与被害人吴某的儿子黎某原系男女朋友关系，双方于2011年7月分手。2012年10月，黎某因犯抢夺罪，被本院判处有期徒刑二年二个月，2014年4月刑满释放。2012年11月至2014年8月期间，陈某环故意向吴某隐瞒其与黎某已经分手的真相，虚构其在老家建房子以后接吴某过来居住、安装新房门窗及楼梯栏杆、黎某在监狱被人打断腿需要治疗等事实为由向吴某要钱，吴某信以为真，陆续向陈某环汇款共计19750元。所得赃款，均已被陈某环用于日常挥霍。 上述事实，被告人陈某环及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，办案说明，兴业县民政局婚姻登记处复函，中国邮政储蓄银行汇款收据及交易明细，兴业县农村信用合作联社活期存款历史明细，刑事判决书，现场勘验笔录，辨认笔录，证人黎某、庞某的证言，被害人吴某的陈述及被告人陈某环的供述等证据所证实，足以认定。 关于辩护人提交的信封、信件、署名黎某的门诊收费收据、玉林市劳教所专用收据、现金收入单据、兴业县石南镇东龙村民委员会证明等证据，经查，上述证据来源不清、部分证据内容不具真实性，且与本案犯罪事实没有关联性，本院不予采纳。 本院认为，被告人陈某环以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的办法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某环犯诈骗罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑处罚，并处罚金。被告人陈某环归案后如实供述其罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚；其诈骗老年人财物，依法酌情予以从重处罚。对辩护人提出陈某环具有坦白情节、认罪态度好的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；对辩护人提出案发期间，陈某环与黎某系男女朋友关系并以夫妻相称，陈某环与吴某以婆媳相称，应视为对近亲属的诈骗，建议酌情从轻处罚的辩护意见，经查，在案黎某的证言及被告人陈某环的多次供述均证实双方已于2011年7月分手，兴业县民政局婚姻登记处复函证实陈某环至2019年3月4日未与他人有结婚记录，故辩护人此辩护意见无事实依据，本院不予采纳。本院根据被告人陈某环犯罪的事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈某环犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2020年7月16日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人陈某环退赔违法所得一万九千七百五十元给被害人吴某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林雁平 审 判 员  尤 佳 人民陪审员  吕德坤 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  陈 倩
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0708民初46号之二解除保全申请人：原文善，男，1943年12月12日出生，汉族，住张家口市万全区。委托诉讼代理人:原吉芳（系原文善女儿），1979年2月1日出生，汉族，住张家口市万全区。被申请人：郭万兵，男，1970年10月11日出生，汉族，住张家口市万全区。被申请人：李向红，女，1969年12月28日出生，汉族，住张家口市万全区。担保人：周学孔，男，1969年9月9日出生，汉族，住张家口市万全区。申请人原文善与被申请人郭万兵、李向红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日作出（2019）冀0708民初46号民事裁定书，对担保人周学孔名下的位于张家口市万全区孔家庄镇工业街南万兴小区B段2号的商宅楼一套予以查封。现申请人原文善向本院提出申请，要求解除对被申请人郭万兵、李向红的位于张家口市万全区孔家庄镇万兴小区八号楼三单元201室的楼房一套的保全措施，对担保人周学孔名下的位于张家口市万全区孔家庄镇工业街南万兴小区B段2号商宅楼一套已无保全必要。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对担保人周学孔名下的位于张家口市万全区孔家庄镇工业街南万兴小区B段2号商宅楼一套的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  霍 军人民陪审员  石建民人民陪审员  胡艳玲二〇一九年七月十五日书 记 员  郭重刚
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2683号 申请执行人：王玉海,男,汉族,1984年4月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张爱民,男,汉族,1972年4月25日出生,住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行王玉海与张爱民民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  李 敏 二〇一九年七月十六日 书 记 员  李海霞
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初208号原告：李山海，男，汉族，农民，住武威市凉州区。被告：张国汉，男，汉族，农民,住古浪县。被告：郭芸霞，女，汉族，农民,住古浪县。原告李山海与被告张国汉、郭芸霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李山海到庭参加诉讼，被告张国汉、郭芸霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李山海向本院提出诉讼请求：要求被告张国汉偿还借款14200元，被告郭芸霞承担担保责任。事实和理由：原告与被告张国汉系朋友，二被告是夫妻，二人在古浪县人民检察院对面经营“福轩面馆”。2018年5月，被告张国汉以经营饭馆需要资金为由向原告提出借款请求，因原告没钱，被告又提出让原告给他赊购白酒。2018年6月10日，原告在朋友刘刚处赊购价值20000元的“茅台王子”白酒，原告自己留下一部分后将剩余价值14200元的白酒送到了张国汉的面馆，同日，原告要求被告张国汉出具了14200元的借条1张，并由被告郭芸霞提供担保，约定一月内还款，逾期按月利率为1.5%承担利息，并承担违约金2000元。后被告未按期付款。虽然被告张国汉向原告出具了借条，但并不是借款，实为二被告拖欠原告的白酒款，故当庭变更诉讼请求：要求被告张国汉给付货款14200元及按照月利率1.5%承担自付款之日即2018年7月10日起至开庭之日即2019年7月25日止的逾期付款利息2520元，并要求被告承担公告费560元，以上合计17280元，被告郭芸霞承担共同付款责任。被告张国汉、郭芸霞均未提出答辩。原告李山海围绕诉讼请求依法提交了借条，本院认为，借条系被告张国汉以借据形式向原告李山海出具的欠款凭证，来源合法，内容客观真实，对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张国汉、郭芸霞系夫妻，二人在古浪县城经营一家面馆。2018年6月10日，被告张国汉在原告李山海处赊购了价值14200元的白酒，被告张国汉向原告出具14200元的借条1张，约定一月内付款，逾期按月利率1.5%承担逾期付款利息，同时承担违约金2000元，被告郭芸霞在借条上签字担保。后被告未按期付款。另查明，审理中，因被告张国汉、郭芸霞下落不明，本院向二被告公告送达相关法律文书，原告李山支出公告费560元。本院认为，本案的立案案由为民间借贷纠纷，经审理，原告李山海与被告张国汉是基于买卖白酒发生债权债务关系，本案涉及的基础法律关系为买卖合同纠纷，故应变更案由为买卖合同纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告张国汉欠款的事实，由原告李生海陈述及被告向原告出具的借条证实，足以认定。现原告要求被告张国汉给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，实为逾期付款违约金，原、被告已书面进行了约定，且约定的计算方法不违反法律规定，现原告要求被告按月利率1.5%承担自付款之日即2018年7月10日起至开庭之日即2019年7月25日止的逾期付款违约金2520元，符合法律规定，本院亦予支持。关于原告要求被告郭芸霞承担共同付款责任的问题，因被告在向原告出具借条时，被告郭芸霞只是作为担保人在借条上签字，故被告郭芸霞对欠款承担的是保证责任而非共同还款责任，现原告要求被告郭芸霞承担共同还款责任，不符合法律规定，本院不予支持。关于被告郭芸霞承担保证责任的问题，本院认为，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案原、被告既未约定保证方式，也未约定保证期间，故应按连带责任保证方式承担保证责任，保证期间应自主债务履行期届满之日即2018年7月10日起计算六个月，被告郭芸霞的保证期间为2018年7月10日至2019年1月9日。原告李山海于2019年1月5日向本院提起诉讼，被告郭芸霞的保证责任尚在保证期间内，故被告郭芸霞应承担保证责任。原告要求的公告费，是当事人在诉讼时支出的合理费用，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张国汉于本判决生效后10日内给付原告李山海欠款14200元、逾期付款违约金2520元（自付款之日即2018年7月10日起按月利率1.5%计算至开庭之日即2019年7月25日止）、公告费560元，合计17280元，被告郭芸霞承担连带付款责任；二、驳回原告李山海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告张国汉、郭芸霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  马文军人民陪审员  管生福人民陪审员  马文奎二〇一九年七月二十六日书 记 员  陈佳丽
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初5084号原告：中山市古镇百兴塑料制品厂，住所地广东省中山市。主要负责人：袁永棋。委托诉讼代理人：庄建发，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：何沛銮，广东香山律师事务所律师。被告：谢龙祥，男，1990年*月*日出生，汉族，住江西省赣州市于都县,原告中山市古镇百兴塑料制品厂（以下简称百兴厂）与被告谢龙祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百兴厂的委托诉讼代理人何沛銮，被告谢龙祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百兴厂向本院提出诉讼请求：谢龙祥支付百兴厂货款89606.4元整以及利息19973.88元（以89606.4元为基数，按银行贷款利率计算自2014年10月17日起至全部还清为止，暂计至2019年3月24日）。事实和理由：2014年8月8日，双方达成口头协议，合同签订后，百兴厂按时足额向谢龙祥交付了货物。截止2014年10月16日止，合共货款89606.4元。谢龙祥一直拖欠货款，经百兴厂多次催收，仍拒不支付所欠货款。谢龙祥辩称，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款的规定，本案发生的买卖口头合同的行为是在2014年8月份，买卖行为发生的材料送货日期，均发生在2014年9月--10月份之间，根据送货单的注2付款方式的特别约定：1是现金；2是经双方协商月结的客户，应恪守信用，必须当月结束后5日内结清。由此，该送货单的注2付款方式的特别约定，已经明确了百兴厂要求谢龙祥的付款时间节点为，1.“要么是当天即时支付现金清结；2.要么是当月结束后5日内支付结清。”因此，双方在2014年9月--10月份之间发生了买卖行为后，根据法律规定，百兴厂主张权利要求谢龙祥付款应在付款期限的法律规定的三年时间诉讼时效内，但百兴厂从来没有主张过权利，也从来没有通过另外方式要求谢龙祥履行付款义务；更没有证据证明百兴厂向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间三年内发生诉讼时效期间中止、中断或延长的情况。综上所述，百兴厂提出的诉讼请求，已经超过了三年期间的诉讼时效，应驳回其全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2014年8月至同年10月，百兴厂向谢龙祥提供泡沫产品，由谢龙祥签收，其中8月14日6731.18元、8月27日6641.7元、9月13日6619.2元、9月18日6619.5元、9月26日6601.5元、10月11日6567.48元。送货单为百兴厂提供的格式表格，均注明：1.……2.付款方式（1）是现金；（2）是经双方协商月结的客户，应恪守信用，必须当月结束后5日内结清。2019年4月19日，百兴厂诉至本院，提出前述诉请。诉讼过程中，百兴厂提供2014年8月至10月送货单八份，拟证实其还向谢龙祥供应其他货物。送货单客户名称为“祥龙”，2014年8月8日6588.6元、8月19日6731.18元、8月23日6560.7元、9月2日6695.78元、9月5日6762.66元、9月21日6619.5元、10月4日6591.78元、2014年10月16日3275.64元，收货单位签名处有谈权林的签字字样。谢龙祥均不予确认。本院认为,百兴厂以谢龙祥拖欠货款为由，要求谢龙祥支付货款及利息，谢龙祥辩称百兴厂的诉请已超过诉讼时效，应予驳回。对此，依据双方对付款时间的约定，谢龙祥最迟应于2014年11月5日前结清案涉货款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条关于“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条关于“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”的规定，百兴厂依法可在2016年11月5日前向法院提起诉讼主张权利，而百兴厂于2019年4月19日向本院提起诉讼，且没有提供证据证实期间有发生诉讼时效中断、中止等情形，故其诉讼已经超过法定诉讼时效期间，其权利不受法律保护。谢龙祥的抗辩有理，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告中山市古镇百兴塑料制品厂的全部诉讼请求。案件受理费2492元，减半收取计1246元，由原告中山市古镇百兴塑料制品厂负担（已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈玉珍二〇一九年七月十六日书记员  胡冬娴
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执911号之一 申请执行人：现代融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦明路**海航大厦**号。 法定代表人：朴晋秀，系该公司总裁。 被执行人：杜彬华，男，1985年11月19日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：吴英，女，1984年7月6日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人现代融资租赁有限公司与被执行人杜彬华、吴英租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2018）川0121民初1085号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租金162084.79元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2889元。但上述被执行人至今未履行给付义务。 执行中，经本院对被执行人杜彬华、吴英的财产状况进行调查，被执行人除有银行存款1800余元（已扣划待支付）及登记在被执行人名下的汽车一辆（已查封）外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  陈 明 审判员  姚 鸿 二〇一九年七月十二日 书记员  薛 叡
xxxx人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1521执387号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行。 法定代表人周军，男，该行行长。 被执行人姚荣宝，男，x年x月x日出生，汉族，住罗山县x，身份证号x。 被执行人王东平，女，x年x月x日出生，汉族，住址同上，系姚荣宝妻子，身份证号x。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行与被执行人姚荣宝、王东平借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行以被执行人姚荣宝、王东平按（2018）豫1521民初885号民事调解书约定履行还款义务，以其双方达成和解协议为由，向本院书面申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)豫1521执387号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任大贵 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈永尊
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初3278号原告：陈江涛，男,1972年6月14日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：李素红，女,1972年10月21日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：李跃军，男,1968年8月4日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，地址：洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际广场,统社会社会信用代码:91410300706562427Y。负责人：赵松淼，总经理。原告陈江涛诉被告李素红、被告李跃军和被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5立案。原告陈江涛于2019年7月18日向本院提出申请，要求撤回对被告李素红、被告李跃军和被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈江涛撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈江涛负担。审判员  王忠民二〇一九年七月十八日书记员  刘 恒
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2000)费执字第128-11号申请执行人董西余，男，1966年2月出生，汉族，居民，住费县。被执行人郭圣俊，男，1958年10月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：费县畜牧开发公司。本院作出的（1996）费经初字第126号民事判决书已经发生法律效力并已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。因被执行人有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郭圣俊、费县畜牧开发公司及其在同住家庭成员名下的存款300000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宗锋二〇一九年七月五日书记员  冯宝财
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民终1453号 上诉人（原审被告）：北京今世家木业有限公司，住所地**。 法定代表人：刘路兴。 委托诉讼代理人：北京炜衡（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：洪小玉，女，1987年12月30日出生，住XX。 委托诉讼代理人：冯硕，内蒙古仁兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：呼建荣，男，1978年9月20日出生，住XX。 上诉人北京今世家木业有限公司因与被上诉人洪小玉、呼建荣承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院未审查洪小玉是否承担责任，案涉合同是否解除，已交付货物是否全部与合同约定不符以及如何处置等事实，导致本案基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627民初321号民事判决； 二、本案发回内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院重审。 上诉人北京今世家木业有限公司预交的二审案件受理费4216.0元予以退回。 审判长  郭建华 审判员  王 玲 审判员  赵 凯 二〇一九年七月二十九日 书记员  王 慧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初4916号原告：高珊，女，1984年3月10日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：沈阳缪斯国际健身会所，住所地沈阳市皇姑区北陵大街**沈阳天地。法定代表人:苗蕊，该公司总经理。原告高珊被告沈阳缪斯国际健身会所合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。本院经审查认为，本案原告起诉的事由及诉求与本院另案受理的原告张睿瑭起诉本案被告的合同纠纷事由及诉求基本相同，为系列案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）辽0103民初5007号案件审理。审 判 长 郭 丽人民陪审员 王 岩人民陪审员 刘 蕾二〇一九年七月八日法官 助理 张 琪书 记 员 王盈月
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3652号申请执行人：湖北金潭建筑工程有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街纱帽正街，统一社会信用代码91420113773902460R。法定代表人：袁天雷，总经理。被执行人：湖北德成钢茂物流港有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区工业园，统一社会信用代码91420000691776165J。法定代表人：刘磊，总经理。申请执行人湖北金潭建筑工程有限公司与被执行人湖北德成钢茂物流港有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2018）鄂0115民初8531号民事调解书已经发生法律效力。权利人湖北金潭建筑工程有限公司于2019年7月9日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人湖北德成钢茂物流港有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人湖北德成钢茂物流港有限公司向申请执行人湖北金潭建筑工程有限公司支付工程款1768615元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费20086元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北德成钢茂物流港有限公司银行存款1900000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年七月十五日书记员  张红
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初9844号原告：祁道青，男，1979年12月11日出生，汉族，住安徽省颍上县，现住郑州市。委托诉讼代理人：丁国庆，河南融业律师事务所律师。被告：孟民忠，男，1969年1月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告祁道青与被告孟民忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁道青的委托诉讼代理人丁国庆到庭参加诉讼。被告孟民忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祁道青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元及利息23400元（自2018年9月1日暂计至2019年4月25日，月息2%），并依照约定偿付自2019年4月26日起至被告实际偿清债务之日止的利息，利息按照月息2%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，被告向原告借款200000元用于生意周转，约定借款期间为2017年12月28日至2018年1月23日止，借款利息为月利息2%。原告依约出借了款项，但至今被告仅向原告偿还了50000元本金及部分利息，剩余本息至今未付。原告多次向被告催要本息无果，故诉至本院。被告孟民忠未作答辩。本院经审理确认如下案件事实：原、被告系朋友关系。被告于2017年12月28日向原告借款200000元，原告于当日通过其工商银行账户分四笔向被告转账支付每笔50000元，共计200000元。同日，被告向原告出具借条及收条各一张，其中借条约定借款期限自2017年12月28日至2018年1月23日，月息2分；收条载明被告收到原告转账的款项200000元，转入其交通银行尾号为6460的账户。借款到期后，被告仅偿还本金50000元及部分利息。2018年9月10日，被告就剩余借款又向原告出具借条及收条各一份，载明借到原告150000元，期限自2018年9月10日至2018年10月10日，月息2分。借款期满后，经原告多次催要，被告至今未偿还本金，亦未支付利息，故原告诉至本院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金150000元及利息23400元（自2018年9月1日暂计至2019年4月25日，月息2%），并依照约定偿付自2019年4月26日起至被告实际偿清债务之日止的利息，利息按照月息2%计算；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告向原告借款200000元，后仅向原告偿还本金50000元，剩余150000元本金至今未还，有原告向本院提交的借条、收条、账户交易明细及当事人的当庭陈述在卷予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。故原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。借条约定借款利率为月息2分，不违反法律规定，故原告要求被告以150000元本金为基数按月息2分支付利息，本院予以支持，但时间应自2018年9月10日起至被告实际清偿之日止，原告多请求的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟民忠于本判决生效之日起十日内偿还原告祁道青借款本金150000元，并以150000元为基数按月息2分支付自2018年9月10日起至被告孟民忠实际清偿之日止的利息；二、驳回原告祁道青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3768元，减半收取1884元，由被告孟民忠负担。余额1884元退回原告祁道青。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  段雪培二〇一九年七月十日书记员  张 圆
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执160号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号。负责人：孙雪辉，该行行长。被执行人：江西博艺农业开发有限公司，住所地：宜春市袁州区明月北路569号三楼，统一社会信用代码：9136090059888070X0。法定代表人：陈金友,该公司总经理。被执行人：陈金友，男，1977年5月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：吴婷，女，1981年11月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：冯赣生，男，1974年3月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：易绍圣，男，1972年10月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）赣0902民初6135号民事判决书于2019年1月9日向本院申请执行。2019年1月22日立案执行，向被执行人江西博艺农业开发有限公司、宜春市鑫达信用担保有限公司、陈金友、吴婷、冯赣生、易绍圣发出执行通知，被执行人江西博艺农业开发有限公司、陈金友、吴婷、冯赣生、易绍圣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人江西博艺农业开发有限公司、陈金友、吴婷、冯赣生、易绍圣发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年1月、2019年7月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人吴婷在车管部门有车辆登记信息，本院于2019年3月6日将被执行人吴婷的赣Ｃ×××××的汽车予以查封，因未实际扣押不宜处置。被执行人江西博艺农业开发有限公司、陈金友、吴婷、冯赣生、易绍圣名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年1月24日向宜春市不动产登记中心查询，被执行人江西博艺农业开发有限公司、陈金友、吴婷、冯赣生、易绍圣名下无房产登记信息。3.2019年2月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人江西博艺农业开发有限公司、陈金友、吴婷、冯赣生、易绍圣有公积金登记缴存信息。4.2019年4月本院将被执行人江西博艺农业开发有限公司、陈金友、吴婷、冯赣生、易绍圣列入限制高消费名单。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行1206293元，已执行1200000元，未执行6293元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年七月九日书记员  周 毅
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书 （2019）陕01民初1014号原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：王旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安咏梅，陕西瀛久律师事务所律师。被告：济南瑞昕二手车经销有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：隋亮，该公司执行董事兼总经理。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司（以下简称：法诺达公司）与被告济南瑞昕二手车经销有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告法诺达公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法诺达公司申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安法诺达法律咨询服务有限公司负担。   审 判 长  田  勤  耕审  判  员   孙      敏审  判  员  岳  新  文 二○一九年七月十二日  书 记 员  张  蒙  蒙 1
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初5052号原告：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：曹乐，国浩律师(苏州)事务所律师。被告：丁国华，男，1966年3月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告苏州银行股份有限公司与被告丁国华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院于2019年5月21日作出(2019)苏0591民初5052号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2019年7月17日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人杜江枫到庭参加诉讼。被告丁国华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告消费时贷借款本金195000元及利息17361.17元、费用60098.63元，暂计算至2019年4月3日，之后的利息、费用应按苏州银行信用卡个人卡领用合约的约定继续计算至实际清偿之日止；2、判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费损失16523元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领信用卡并以该信用卡进行透支、消费。后被告未按协议约定还款。故原告诉至法院。案件审理过程中原告明确，其主张的利息17361.17元、费用60098.63元，之后不再计算。被告丁国华未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的信用卡申请表、消费时贷卡、系统截图及交易流水明细、委托代理合同、新苏州银行信用卡领用合约及收费标准予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、信用卡申请人（即被告丁国华）向银行申请办理信用卡时确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。二、申请表后附有《苏州银行消费时代卡分期业务客户须知》、《苏州银行信用卡(个人卡)领用合约》、《苏州银行信用卡业务服务收费标准》。三、领用合约中载明收费项目或标准的变化，利率的调整等由银行根据监管部门的相关履行相关手续后，自银行发布公告中载明的生效日期开始生效。四、新的领用合约的公示方式及公示时间：2016年12月10日，以原告官网公告方式公布《服务收费事项公告》，载明新增违约金项目，新标准从2017年1月1日开始执行，2017年1月1日前按“滞纳金”收费标准收取。五、原告向被告丁国华发放了卡号为62×××33的消费时贷信用卡。被告丁国华于2017年10月21日、2017年10月22日使用消费时贷卡转账10元、10万元，并办理分期。现被告丁国华在消费时贷卡项下尚欠原告透支本金195000元。六、利息（含复利）的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条、领用合约第三条第3款约定，透支利率为每日万分之五，按月计收复利。原告主张：消费时贷卡项下利息为17361.17元，不再继续计算。七、违约金的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及《服务收费事项公告》载明，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元/笔。分期付款业务手续费的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及收费标准中载明，不同期数手续费标准不同，每期手续费按照0%-1.5%收取，收取费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取。原告主张：消费时贷卡项下违约金、分期手续费合计为60098.63元，不再继续计收。八、律师费的依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及领用合约第三条第7款之约定。原告主张：律师费16523元。本院认为，原、被告之间形成的银行卡服务合同关系合法成立有效。丁国华逾期还款的行为构成违约。故原告要求被告丁国华归还本金的主张符合合同约定，本院予以支持。但原告主张的利息（含复利）、费用的计算标准过高，本院酌情予以调整为按年利率24%计算，故计算至开庭之日为36010元，之后的利息、费用以未付本金为基数按年利率24%计算至被告实际还款之日。但上述利息、费用的数额以77459.8元为限。原告主张的律师费亦相应调整为14450元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告丁国华应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司62×××33信用卡（消费时贷信用卡）项下透支本金195000元，及至2019年7月17日的利息、费用36010元及自2019年7月18日起至被告实际还款之日止的利息、费用（以未还本金为基数，按年利率24%计算）。上述利息、费用以77459.8元为限。二、被告丁国华应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费14450元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收为2817元，保全费2120元，合计4937元，由被告丁国华负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业信用卡苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 郭 路二〇一九年七月十九日书记员 黄诗迪附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执233号 申请执行人：程龙飞，男，汉族，1968年12月11日出生，住湖北省黄梅县。 被执行人：周朝华，男，汉族，1982年10月6日出生，住四川省仪陇县。 本院受理程龙飞与周朝华不当得利纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额89980元及利息，本案至今已执行到位20000元。本院通过总对总网络查控和传统查控措施对被执行人周朝华名下车辆、工商登记、存款、不动产、证券、互联网银行等财产情况进行查询，查明被执行人周朝华无可供执行的财产。本院将财产调查结果和本案执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对程龙飞申请执行周朝华不当得利纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年七月十七日 书记员 康蕊川
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初486号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：李超培，山东盛强律师事务所律师。 被告：诸城市环源环保设备有限公司，住所地山东省，住所地山东省潍坊市诸城市兴华东路** 法定代表人：王春涛。 本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告诸城市环源环保设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2019年7月18日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  杜同贵 二〇一九年七月十八日 书 记 员  王建民
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民事裁定书 （2018）桂0205民初4066号 原告：曾祥凤，男，1954年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：韦矗云，柳州市万和法律服务所法律工作者。 被告：曾祥刚，男，1960年6月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：苏成，广西红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗昊天，广西红盾律师事务所实习律师。 原告曾祥凤与被告曾祥刚合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告曾祥凤于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾祥凤撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾祥凤撤诉。 案件受理费13800元（原告曾祥凤已预交），减半收取，由原告曾祥凤负担6900元，本院退回原告曾祥凤6900元。 审 判 长  刘俭为 人民陪审员  何燕秋 人民陪审员  徐志英 二〇一九年七月三日 法官 助理  黄允薇 书 记 员  辜治杰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初1324号原告：敖某，住内蒙古自治区。被告：王某，成年，住内蒙古自治区。本院在审理原告敖某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月10日，以双方欲协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告敖某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元（已预收100元），由原告负担。审判员  沈国忠二〇一九年七月十日书记员  王 宇附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；......。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1923号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：逄凤丽，女，1969年8月16日出生，汉族，萝北县农民，现住萝北县。委托诉讼代理人：李启文(系逄凤丽表哥），住萝北县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王栋华，男，1964年12月14日出生，汉族，个体司机，住鹤岗市南山区。二审上诉人（一审被告）：萝北县公安局，住所地萝北县凤翔镇。法定代表人：孟宪君，该局局长。二审被上诉人（一审被告）：逄增学，男，1977年1月17日出生，汉族，农民，住萝北县。二审被上诉人（一审被告）：李翠玲，女，1977年4月7日出生，汉族，农民，住萝北县。二审被上诉人（一审被告）：逄凤飞，女，1967年6月28日出生，汉族，无职业，住萝北县。一审被告：李井亮（曾用名李景亮），男，1956年12月15日出生，汉族，农民，住萝北县。再审申请人逢凤丽因与被申请人王栋华、二审上诉人萝北县公安局、二审被上诉人逄增学、李翠玲、逄凤飞、一审被告李景亮财产损害赔偿纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2018）黑04民终344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。逢凤丽申请再审称，王栋华主张与案涉车辆所属公司是挂靠关系，但并未提供证据证实，王栋华不能证明其对案涉车辆享有权利。王栋华在一审提交的证明系大庆市嘉谊汽车销售有限公司运输分公司（以下简称嘉谊公司）于2017年11月15日开具的，但该公司在2016年4月10日就注销了，王栋华提交的证据是虚假的。王栋华关于所谓的车钥匙被抢的时间、地点、经过陈述不一，明显撒谎。关于营运损失鉴定，未经各方当事人选择鉴定机构且内容缺乏科学依据。原审法院对钥匙是王栋华主动交出还是被抢夺未查清，这直接关系到侵权事实是否成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定，申请再审。本院经审查认为，案涉车辆登记在嘉谊公司名下，但在发生交通事故时由王栋华支配使用，且嘉谊公司并未对案涉车辆主张权利，逄凤丽关于王栋华不具备诉讼主体资格的主张不成立。逄凤丽主张系王栋华主动将案涉车辆钥匙交出，但结合原审法院调取证据及相关证人陈述，能认定案涉车辆未经王栋华同意被开走藏匿，并经另案判决返还王栋华。原审认定因逄凤丽将钥匙交给他人导致车辆被开走，从而判令逄凤丽赔偿车辆损失并无不当。关于车辆损失的鉴定，系经一审人民法院委托作出，逄凤丽虽对该鉴定有异议，但并未提出重新鉴定，原审予以采纳并无不当。综上，逄凤丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回逄凤丽的再审申请。审判长 王 玺审判员 付 峰审判员 郭延泽二〇一九年七月十二日法官助理潘登书记员李婷婷
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0630执40号申请执行人何旺平，男，汉族。被执行人凌明伟，男，汉族。关于何旺平申请执行凌明伟健康权纠纷一案，本院于2019年1月29日通过全国网络查控系统，查询了被执行人凌明伟名下的银行存款信息、车辆、工商总局情况；2019年3月14日通过绥江县不动产登记中心查询了凌明伟的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年6月25日再次通过全国网络查控系统，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月27日书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人并未提供。在执行过程中，本院于2019年6月28日将被执行人凌明伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。申请执行人的债权至今未得到全部受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人凌明伟的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经本院审查后认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0630执40号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾 海二〇一九年七月一日书记员 武枭涵
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异437号 案外人：曾科学，男，1978年1月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李长珍，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚杨，四川迪泰律师事务所律师。 申请执行人：龙一勤，女，1974年2月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路**。 法定代表人：李勇，总经理。 被执行人：南充华联商厦管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路**。 法定代表人：李勇，执行董事。 被执行人：刘运武，男，1965年10月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：伍朝辉，男，1976年11月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在执行龙一勤申请执行南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷纠纷一案中，案外人曾科学对执行位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附2号华联城7栋1单元23楼2304号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查查明，龙一勤依据已经发生法律效力的（2016）川01民初945号民事调解书，向本院申请执行与南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案执行，执行案号（2017）川01执1392号。执行过程中，本院于2018年6月6日作出（2017）川01执1392号之二执行裁定，依法查封登记在被执行人南充大合置业有限公司名下位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附2号华联城383套房屋及商铺（预售许可证201801001号）。后本院作出（2017）川01执1392号之三执行裁定，依法解除对南充大合置业有限公司所有的位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附2号华联城（预售许可证201801001号）以下房产的查封：7栋1单元5楼503号、7栋1单元6楼602号、603号、7栋1单元7楼704号、7栋1单元8楼802号、806号、7栋1单元15楼1501号、7栋1单元17楼1701号、7栋1单元18楼1801号、7栋1单元19楼1903号、7栋1单元21楼2103号、7栋1单元27楼2702号、7栋1单元28楼2806号、7栋1单元29楼2905号、7栋2单元5楼503号、7栋2单元6楼602号、7栋2单元7楼704号、705号、7栋2单元8楼806号、7栋2单元14楼1402号、1404号、1406号、7栋2单元18楼1802号、1803号、1804号、7栋2单元20楼2003号、7栋2单元22楼2204号、7栋2单元24楼2402号、7栋2单元27楼2704号、7栋2单元28楼2804号、7栋2单元30楼3003号。2019年4月30日本院作出（2017）川01执1392号之四执行裁定书，裁定：解除对南充大合置业有限公司所有的位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附2号华联城7栋2单元20楼2003号、7栋1单元17楼1704号、7栋1单元14楼1406号、7栋1单元26楼2603号、7栋1单元14楼1403号房屋的查封。本案争议房屋尚在查封范围内。 另查明，曾科学与南充大合置业有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同约定曾科学以482052元购买争议房屋，曾科学于2018年1月11日、2018年1月17日分别支付购房款20000元、222052元。2018年5月17日，上述合同办理备案登记，合同编号：2018040111477。争议房屋未被曾科学占有使用。曾科学名下无其他可供居住的房屋。 以上事实，有《商品房买卖合同》、房屋信息查询单、收据、POS单据、不动产登记查询结果等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”，本案中，曾科学在本院查封争议房屋之前与南充大合置业有限公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了50%以上的房款，且曾科学名下无其他可以用于居住的房屋。故曾科学提出的异议理由符合上述司法解释规定可以排除执行的情形，其异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附2号华联城7栋1单元23楼2304号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇一九年七月五日 书记员  何静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执5833号 申请执行人：成都腾飞精密模具有限公司，住成都高新区百草路993号。 被执行人：成都科思晴合电子有限公司,住成都高新区西区大道199号模具工业园C2幢。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初12906号民事判决，责令被执行人成都科思晴合电子有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院通过网络执行系统查控，传统查控手段，均未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件，申请执行人亦申请终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 党 军 二〇一九年七月二十二日 书记员 张克玲
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0502执1943号之二 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：张贵龙，该公司董事长。 委托代理人：赵新春，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 被执行人：葛绍祥，男，1957年1月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：张达琴，男，1953年11月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：赵禄君，男，1968年7月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：周灵，女，1978年4月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院在执行申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被执行人葛绍祥、张达琴、赵禄君、周灵金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月12日作出（2018）黔0502执1943号之一执行裁定，将位于贵州省毕节市七星关区××路的商业用房一套[产权证号为：毕市房权证毕节市（变）字第（2007）××号，建筑面积43.3平方米]的所有权转移给买受人薛敏所有。本院认为，上述查封房屋房屋所有权已转移，应对其解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对位于贵州省毕节市七星关区××路的商业用房一套[产权证号为：毕市房权证毕节市（变）字第（2007）××号，建筑面积43.3平方米]的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年七月十五日 书记员 毛成铎
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初989号 原告：北京和信华成知识产权代理事务所（普通合伙）合肥分所，营业场所合肥市高新区。 负责人：韩立峰，所长。 委托诉讼代理人：王晟，安徽华人（黄山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁梅，安徽华人律师事务所律师。 被告：王亚球，男，汉族，1979年6月10日生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：安徽梵玉康体教育咨询有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。 法定代表人：王亚球，执行董事兼总经理。 原告北京和信华成知识产权代理事务所（普通合伙）合肥分所与被告王亚球、安徽梵玉康体教育咨询有限公司专利代理合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告北京和信华成知识产权代理事务所（普通合伙）合肥分所于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京和信华成知识产权代理事务所（普通合伙）合肥分所撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京和信华成知识产权代理事务所（普通合伙）合肥分所撤诉。 案件受理费243元，减半收取计122元，由原告北京和信华成知识产权代理事务所（普通合伙）合肥分所负担。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  朱治能 人民陪审员  王永清 二〇一九年七月五日 法官助理王成玮 书记员陈秋霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢597号 本院在执行申请执行人安徽鸣天包装有限公司与被执行人王春节、程亚平买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王春节、程亚平拒不履行本院(2017)皖0881民初191号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款108800.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人王春节，男,1973年3月25日生，居民身份证号码3408211973××××××××；程亚平，女,1974年10月2日生，居民身份证号码3408211974××××××××纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十日
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1200号申请执行人：史宝昌,男性,1977年7月4日出生,住肇东市园林南路90号被执行人：齐继明,男性,1965年8月3日出生,住宾县永和乡；祖孝勇,男性,1975年4月15日出生,住肇东市东光南胡同999号本院在执行申请执行人史宝昌与被执行人齐继明借款合同纠纷一案中，双方同意长期执行被执行人工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1282执1200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李雪野审判员  刘伟光审判员  刘德来二〇一九年七月十三日书记员  贾龙一
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2486号 申请执行人深圳市宝安区沙井浩瀚电子商行,住深圳市宝安区沙井街道上寮社区上南路段德普沙井电子市场****B-B129，统一社会信用代码92440300MA5DEC1E8Y。 经营者罗毓瀚。 被执行人深圳市鑫铂祥电子有限公司,住深圳市宝安区石岩街道上排工业区伟建科技园****，统一社会信用代码91440300050474175J。 法定代表人游爱仙。 被执行人游爱仙,女,1971年8月21日出生,汉族,住福建省长寿县。 申请执行人深圳市宝安区沙井浩瀚电子商行与被执行人深圳市鑫铂祥电子有限公司、游爱仙买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初9048号调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付欠款76400元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位17505.97元，上述款项用于支付执行款17343.97元、缴纳执行费162元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人游爱仙名下招商银行账户的62×××67_00001（冻结期限自2019年3月8日起至2020年3月7日止）、中国邮政储蓄银行账户的60×××72（冻结期限自2019年3月12日至2020年3月7日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执691号申请执行人：詹锦鹏，男，1993年6月16日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王明信，男，1965年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张慧芳，女，1966年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王明中，男，1969年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：张风玲，女，1971年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：王明礼，男，1963年7月30日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：贾梅莲，女，1961年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3512号民事判决书，在执行申请执行人詹锦鹏与被执行人王明信、张慧芳、王明中、张风玲、王明礼、贾梅莲民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人王明信、张慧芳返还申请执行人借款本金80000元，支付利息20673元（计算至2018年9月15日），并按年利率24%支付申请执行人自2018年9月15日起至判决生效之日期间的利息；承担案件受理费1159元，执行费1427元，执行标的共计103259元；被执行人王明中、张风玲、王明礼、贾梅莲对上述执行标的承担连带清偿责任。本案在执行过程中，查明被执行人王明信、张慧芳、王明中、张风玲、王明礼、贾梅莲在本院背负多起执行案件且均未履行。经向银行（包括互联网银行）、工商、证券、不动产登记部门查询，未查询到被执行人王明信、张慧芳、王明中、张风玲、王明礼、贾梅莲有可供执行的财产或财产线索。本院已对各被执行人采取限制高消费措施且予以公布，将案件执行情况告知申请执行人詹锦鹏听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年七月十八日书记员  李 娟
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1841号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地：武汉市硚口区解放大道1045号宝丰时代一、二层。负责人：段晓刚,经理。被执行人：程金武，男，汉族，1987年9月29日出生，住武汉市新洲区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初3793号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人程金武银行存款59023.57元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  凌军二〇一九年七月十六日书记员  彭健
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执91号申请执行人陈艳华女，1969年9月12日出生，汉族，无职业，住尚志市。被执行人高延江男，1971年5月15日出生，汉族，个体，住尚志市。本院依据（2018）黑0183民初312号民事调解书执行申请执行人陈艳华与被执行人高延江借款合同纠纷一案，申请执行标的额287782.00元及嗣后利息。本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请人主动撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初312号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一九年七月十日书记员  彦丙忠
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初1181号原告：王卫荣，女，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：高洪彬，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告王卫荣与被告高洪彬民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张明担任审判长，与人民陪审员李若男、卢雪峰组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王卫荣到庭参加诉讼，被告高洪彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因急需用钱于2010年10月6日立据向原告借款76000元，双方口头约定月息2%。后被告把利息结算至2011年9月8日，共计16720元，余下本金及利息至今未还。现原告以被告不还款为由提起诉讼，要求判令被告偿还借款76000元及利息并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借条，证明被告向原告借款的事实；3、证人王某，胡利出庭作证，两人均证明知情被告向原告借款，且胡利与原告一起去被告家要钱的事实。被告高洪彬未提供答辩亦未提供证据。本院认为：原告提供的证据1、2具有证据的客观性、合法性、关联性，本院对其证据的效力予以确认。证据3中两位证人证言部分中，证明借款事实部分能够相互印证，本院予以确认。本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：被告因急需用钱于2010年10月6日立据向原告借款76000元，2011年9月8日，被告分两次向原告支付利息共计16720元，余下本金及利息至今未还。本院认为：原告王卫荣与高洪彬民间借贷纠纷一案,被告高洪彬向原告借款76000元，立有借款借据，事实清楚、证据充分，原告要求高洪彬归还借款76000元，本院予以支持；因原被告之间约定月息为2%且被告已将利息支付至2011年9月8日共计16720元（76000元×11个月×2%）。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：高洪彬于本判决生效之日起三十日内偿还王卫荣人民币76000元及利息（利息自2011年9月9日起直至欠款还清之日止，按月息2%计算）；。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由高洪彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 明人民陪审员  李若男人民陪审员  卢雪峰二〇一九年七月二十二日书 记 员  冯少强
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4382号原告：陈建，男，1966年6月1日生，汉族，大专文化，农民，住邳州市。被告：杨强，男，1966年3月8日生，汉族，居民，住邳州市。原告陈建与被告杨强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈建诉称，2017年6月，被告向我借款20000元用于垫付房租，期限定于2017年12月前偿还，并出具了借条。到期后，经原告多次催要被告至今不付。请求法院依法判令被告偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，按年息6%自2017年12月起计至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。被告杨强未答辩。经审理查明，2017年6月，被告立下借据向原告借款20000元用于支付房租，定于2017年12月前偿还，未约定利率。到期后经原告多次催要无果，因而引起纠纷。上述事实，有借条、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷合同不违反国家强制性规定，应认定合法有效。被告借款后应诚实守信依约及时偿还借款。原告的诉请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨强应于本判决生效后十日内偿还原告陈建借款20000元（以20000元为本金，按年息6%自2018年1月1日起计至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告杨强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴连运二〇一九年七月十七日书记员  黄赛赛
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初4741号原告：王某，女，1988年8月24日出生，汉族，合肥市第二人民医院职工，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，现住瑶海区。被告：钱某，男，1984年7月1日出生，汉族，中移在线服务有限公司安徽分公司职工，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告王某诉被告钱某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担。审判员 刘 华二〇一九年七月十八日书记员 范海波本裁定书所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2040号申请执行人：金家平，男，1972年3月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：蒋永永，男，1975年10月19日出生，汉族，住江苏省海门市，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0106民初11124号民事判决书，于2019年4月12日依法向被执行人蒋永永发出执行通知书，责令被执行人蒋永永向申请执行人金家平支付290000元，利息20241元（以290000元本金按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2018年2月10日起暂计算至2019年7月24日），案件受理费5713元，并承担案件执行费4336元。但被执行人蒋永永至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划、提取被执行人蒋永永名下320290元银行存款或其他应得收入及相应的价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年七月二十四日书记员  吴超
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2428号之二解除保全申请人：李芳，女，1980年11月19日生，居民身份证号码XXXX，汉族，住徐州市丰县。被申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺凯凯，男，1990年1月10日生，汉族，住徐州市铜山区，系该分行员工。江苏银行股份有限公司徐州分行与李芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2019）苏0303民初2428号民事裁定，冻结被申请人李芳银行存款3.2万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。2019年6月27日，本院作出（2019）苏0303民初2428号之一民事裁定，驳回江苏银行股份有限公司徐州分行的起诉，该裁定已生效。2019年7月22日，李芳向本院申请解除对其财产的保全措施。本院经审查认为，江苏银行股份有限公司徐州分行的起诉已被生效裁定驳回，对李芳财产的保全措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对李芳财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年七月二十二日书记员  戴琛琛
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执820号之一申请执行人曹新慧，女，1971年5月5日生，汉族，住方城县被执行人付东敏，女，1969年3月26日生，汉族，住方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2018)豫1322民初5302号民事判决书，向被执行人付东敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后两日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付东敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付东敏在中国建设银行6214672590008990069_156_1账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  司文增代理审判员  杨 奇二〇一九年七月三日书 记 员  白 杰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6882号原告：陈某1，男，1938年12月7日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：刘明，山东鲁青律师事务所律师。原告：王某，女，1944年12月17日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：刘明，山东鲁青律师事务所律师。被告：陈某，女，1969年8月24日出生，汉族，住青岛市市南区。原告陈某1、王某与被告陈某赡养费纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告陈某1、王某诉称，两原告自××××年××月××日结婚，婚后共生育两个子女：女儿陈某，儿子陈*。现两原告独自居住，已经年迈体弱、身患多种疾病，腿部伤病行走困难，每月退休金已经无法满足治病和生活需要，被告经济收入较高，生活条件优越，既不给付赡养费，也不回家探望原告。现两原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陈某未应诉答辩。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地（即户籍所在地）人民法院管辖。本案被告陈某的户籍所在地为青岛市市南区，本案应当移送青岛市市南区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送青岛市市南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕艳丽二〇一九年七月十七日书记员  张 娜