文书内容安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖01民初1039号原告：安徽兴泰融资租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路**，统一社会信用代码91340100758538349P。法定代表人：孙泉，董事长。委托诉讼代理人：许子庆，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈耀宗，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。被告：青海西部水电有限公司，住所，住所地青海省海东工业园区民和工业园杜会信用代码91630000781442513W。法定代表人：孙春生，董事长。委托诉讼代理人：冯雪莉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：徐世雄，男，该公司员工。被告：青海省投资集团有限公司，住所，住所地西宁市城**新宁路**社会信息代码91630000226586921N。法定代表人：程国勋，董事长。原告安徽兴泰融资租赁有限责任公司（以下简称兴泰租赁公司）与被告青海西部水电有限公司（以下简称西部水电公司）、青海省投资集团有限公司（以下简称青海投资集团）融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴泰租赁公司的委托诉讼代理人许子庆、谈耀宗，被告西部水电公司的委托诉讼代理人冯雪莉到庭参加了诉讼。被告青海投资集团经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴泰租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告西部水电公司向原告支付到期及未到期租金共计39275462.99元；2、判令被告西部水电公司向原告支付逾期违约金220208.33元（以8808333.33元为基数按日万分之五标准暂计算至2019年5月8日，此后发生的违约金以39275462,99元为基数按日万分之五的标准自起诉之日请求判至款项付清之日止）；3、判令被告西部水电公司承担原告为实现债权而支出的律师费150000元；4、判令被告青海投资集团对上述债务及费用承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：原告于2016年12月19日与被告西部水电公司签订（2016）兴租合字第0048号《融资租赁合同》一份，约定原告根据被告西部水电公司对租赁物的选择和指定，双方通过签订的《设备转让协议书》，由原告出资购买被告西部水电公司自有的生产设备，即该《设备转让协议书》项下标的物（原为被告西部水电公司所有），也即本合同项下的租赁物，出租给被告西部水电公司使用。《融资租赁合同》约定自原告向被告西部水电公司支付租赁物价款之日起即为正式起租日，租期为36个月.如被告西部水电公司出现迟延偿付租金，则被告西部水电公司付给原告的款项应先冲违约金，逾期利息，再冲租金，不足部分原告有权继续追究被告西部水电公司的违约责任。合同约定违约责任为：被告西部水电公司若迟延偿付租金，应按延付金额的每日万分之五向原告支付违约金。被告西部水电公司若有一期租金拖欠达15日以上或者出现第二次租金延付，原告可以要求被告西部水电公司立即支付全部到期和未到期租金、违约金、赔偿经济损失等。原告与被告青海投资集团签订《法人保证合同》，被告青海投资集团同意为被告西部水电公司向原告提供保证，保证的范围为《融资租赁合同》项下的本金、利息违约金等；保证方式为连带责任保证，保证期间自租赁合同履行期届满后两年。同日，原告与被告西部水电公司签订《设备转让协议书》，约定双方根据标的物的购入年限及完好情况协商并确认，被告西部水电公司将自有的、自用的《设备转让协议书》项下标的物以总价10000万元的价格转让给原告。原告随即将租赁物交付给被告西部水电公司，双方办理交接手续，并确认租金支付计划表约定的还款期限及金额《融资租赁合同》、《设备转让协议书》签订后，原告依约履行付款及交付货物义务，但被告西部水电公司已多次违反合同约定未按时支付租金，自2019年3月19日（第九期）开始出现逾期，根据合同约定，原告有权要求被告西部水电公司支付全部租金及违约金等，被告青海投资集团承担担保责任等。为维护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，望判如所请。被告西部水电公司答辩:一、被答辩人陈述的案涉设备转让协议书、融资租赁合同签订的日期、内容以及该两份合同的履行的事实无异议，诉讼请求中主张的本金数额正确，但是违约金数额计算过高，具体理由如下：答辩人自2017年3月19日开始一直按期还款至2018年9月19日，总计按时还款8期共24个月，归还本金5833.33万元，利息807.5万元。到第九期时答辩人虽未偿还本金，但偿还了该期的利息593750元、逾期利息593750元×0.057/360×6天=564.06元及违约金593750元×0.0005×6天=1781.25元，从第十期开始(自2018年3月19日至2019年12月19日四期共12个月）答辩人未按时还款，未还款金额为39275462.99万元（8808333.33+17444212.96+8570833.33+8452083.37-4000000），这与被答辩人主张的租金本息数额是一致的。被答辩人主张的违约金是从2019年3月19日开始起算至2019年5月8日，计算标准是第十期应还的本息数额即8808333.33×0.0005×50日=220208.33元，但是答辩人认为违约金的计算标准应该是从第十期应还的本息数额中先行扣除之前缴纳的400万元保证金后，以扣除之后的数字为标准再计算违约金，即违约金为（8808333.33-4000000）×0.0005×50日=12万元，之后的违约金也应按照该标准计算至款项实际付清时止。换句话说就是，答辩人从第十期开始出现逾期还款时，首先应将交纳的400万元保证金折抵完自己应承担的租金本息后，以仍欠的租赁本息为基础计算违约金，这才对答辩人相对公平。如果按照合同约定的第五条租期及租金第5条的约定，履约保证金最后才予以冲抵，这对答辩人是极不公平的且该条款明显就是格式条款，是不产生法律效力的。三、被答辩人在合同中约定的违约金和逾期利息构成重复主张，且不符合法律规定，对于之前答辩人支付的逾期利息593750元×0.057/360×6天=564.06元、违约金593750元×0.0005×6天=1781.25元，答辩人主张退回给自己。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。即合同双方对利率为基础计算利息。本案中，答辩人和被答辩人己经约定了逾期付款的违约责任，那么答辩人就不应该再给付逾期利息。而且根据合同的公平原则，答辩人在出现逾期还款时，应先将之前交纳的400万元保证金折抵完自己应承担的租金本息后，仍未按时支付租赁本息的情况下，才构成实质性的违约，才可以计算违约金，故答辩人之前支付的逾期利息及违约金应予退还。青海投资集团书面答辩：1、对于原告主张的本金数额无异议，予以认可。西部水电公司在2017年3月19日至2018年12月19日期间共计支付租金及利息66408333.31元，其中租金为58333333.31元，利息为8075000元。截止原告起诉之日，西部水电公司尚欠第八期至第十二期的租金共计43275462.99元。同时，西部水电为履行签署的《融资租赁合同》，于2016年12月19日向被答辩人支付了4000000.00元的保证金，合同双方约定被答辩人支付的保证金可以冲抵到期应付的租金、增值税、违约金等费用。综上，主债务人西部水电需支付的到期以及未到期的租金为43275462.99元-4000000.00元=39275462.99元。2、答辩人对于被答辩人主张的违约金金额有异议，不予认可。答辩人对于被答辩人计算违约金的基数不予认可。根据合同双方的约定，逾期支付本金的违约金为每日万分之五，被答辩人主张以8808333.33元为基数，按照合同约定的利率，从2019年3月20日计算至2019年5月9日，违约金金额为220208.33元。西部水电于2016年12月19日向被答辩人支付了4000000.00元的保证金，被答辩人同意保证金冲抵应付本金，主张西部水电剩余本金为冲抵后的39275462.99元。因此，答辩人认为应从首期到期的租金中冲抵4000000.00元，即违约金的计算基数应为8808333.33元扣除保证金4000000.00元，即4808333.33元。鉴此，违约金应当以4808333.33元为基数，自2019年3月19日计算至2019年5月8日应为120208.33元。（计算公式：4808333.33元*0.0005*50天=120208.33元。）3、答辩人对于被答辩人主张的律师费150000.00元有异议，不予认可。首先，被告主张的律师费无事实依据。西部水电与被答辩人签署的《融资租赁合同》第五条约定，西部水电怠于行使到期债权或者放弃到期债权、无偿转让财产，对答辩人行使代位权或者撤销权所产生的律师费由西部水电承担，但本案中被答辩人主张的律师费并非因为行使代位权或者撤销权而产生的费用；其次，被答辩人并未提供有关律师代理合同以及支付律师费的发票等相应证据。因此答辩人对于被答辩人主张的律师费不予认可。综上所述，答辩人对于被答辩人主张的剩余本金予以认可，对于被答辩人主张的违约金以及律师费不予认可。原告兴泰租赁公司提交如下证据:证据一：2016年12月19日【（2016）兴租合字第0048号】《融资租赁合同》及附件，证明：1、原告出资10000万元购买被告西部水电公司自有设备，出租给被告西部水电公司使用；2、租期及租赁价格、租金支付时间；3、违约责任等约定。证据二：《法人保证合同》一份，证明：被告二同意作为被告西部水电公司的保证人，并对保证范围、保证方式、保证期间等进行了约定。证据三：付款指令及转账单据等，证明：原告依约支付货款的事实。证据四：营业执照，证明：各被告主体适格。证据五：逾期计算表，证明：被告一欠款的金额及逾期违约金等的计算方法。证据六：律师代理合同、发票及付款凭证等，证明：原告支付律师费的事实。被告西部水电公司质证意见：对于证据一的三性及其证明目无异议；对于证据二无异议，对证据三无异议，对证据四无异议，对证据五中的违约金和违约利息有异议，对证据六三性及证明目的无异议，但是我方认为律师费数额过高，具体数额由法院依法裁判。青海投资集团未发表质证意见。被告西部水电公司、青海投资集团未提交证据。经审理查明，2016年12月19日，原告兴泰租赁公司与被告西部水电公司签订一份编号为（2016）兴租合字第0048号《融资租赁合同》，该合同约定：原告根据被告西部水电公司对租赁物的选择和指定，双方通过签订的《设备转让协议书》，由原告出资购买被告西部水电公司自有的生产设备，即该《设备转让协议书》项下标的物，也即本合同项下的租赁物，出租给被告西部水电公司使用；起租日自原告向被告西部水电公司支付租赁物价款之日起算，租期为36个月，租金总额为109262500元，每三个月支付租金一次；西部水电公司应支付租金的日期及金额如下：2017年3月19日支付9758333.33元、2017年6月19日支付9639583.33元、2017年9月19日支付9520833.33元、2017年12月19日支付9402083.33元、2018年3月19日支付9283333.33元、2018年6月19日支付9164583.33元、2018年9月19日支付9045833.33元、2018年12月19日支付8927083.33元、2019年3月19日支付8808333.33元、2019年6月19日支付8689583.33元、2019年9月19日支付8570833.33元、2019年12月19日支付8452083.33元；租赁期限届满时，双方按期结清所有债权债务后，本合同项下租赁物由西部水电公司留购，其应向兴泰租赁公司支付名义货价1000元；如被告西部水电公司出现迟延偿付租金，则被告西部水电公司付给原告的款项应先冲违约金，逾期利息，再冲租息（如产生了诉讼费、律师费等，则首先冲抵诉讼费、律师费等，再冲违约金、逾期利息、租息），最后冲抵租赁本金，不足部分原告有权继续追究被告西部水电公司的违约责任；被告西部水电公司若迟延偿付租金，应按延付金额的每日万分之五向原告支付违约金；被告西部水电公司若有一期租金拖欠达十五日以上或者出现第二次租金延付，原告可以要求被告西部水电公司立即支付全部到期和未到期租金、违约金、赔偿经济损失等。双方还就其他内容在该合同中作了约定。同日，原告兴泰租赁公司与被告西部水电公司签订一份《设备转让协议书》，该协议约定：被告西部水电公司将其自有、自用的溢洪道及2号水轮机作价1亿元转让给原告；原告于本协议生效后十日内向被告西部水电公司支付上述价款1亿元。双方还就标的物的交接及违约责任等内容在该协议中作了约定。双方将该协议作为前述《融资租赁合同》项下附件一。当天，原告兴泰租赁公司与被告西部水电公司就上述《设备转让协议书》项下标的物办理转让交接手续。同日，原告兴泰租赁公司与被告西部水电公司就前述《融资租赁合同》项下的租赁物办理了交接手续。2016年12月19日，原告与被告青海投资集团签订一份编号为（2016）兴保合字第0048号《法人保证合同》，该合同约定：被告青海投资集团为被告西部水电公司在前述编号为（2016）兴租合字第0048号《融资租赁合同》项下的债务，向原告提供连带责任保证担保；担保范围为上述《融资租赁合同》项下的本金、利息、违约金及律师费等；保证期间自上述租赁合同履行期届满后两年。上述合同签订后，原告于2016年12月19日向被告西部水电公司支付前述《设备转让协议书》项下设备款1亿元。被告西部水电公司按约支付保证金400万元并按约支付第一期至第七期租金。2018年12月11日，被告西部水电公司向原告递交一份《青海西部水电有限公司关于展期还款的申请》，该申请载明：其应于2018年12月19日8927083.33元（本金8333333.33元+租息593750元），由于资金紧张，租息593750元可以按期偿还，其余部分不能按期偿还，特申请其余部分8333333.33元展期6个月，展期至2019年6月19日，按年化利率10%计算，利随本金。原告兴泰租赁公司表示同意。截止2019年5月8日，被告西部水电公司尚欠租金39275462.99元（租金总额为109683796.30元-已付租金66408333.31元-保证金400万元），违约金为220208.33元（详见计算明细附后）。被告青海投资集团未承担担保责任。2019年5月，上海锦天城（合肥）律师事务所与原告兴泰租赁公司签订一份《聘请律师合同》，约定兴泰租赁公司委托上海锦天城（合肥）律师事务所代理本案诉讼，律师代理费为15万元。兴泰租赁公司于2019年6月24日向上海锦天城（合肥）律师事务所支付上述律师代理费7.5万元，后者于2019年6月17日向前者出具同等金额的增值税发票。本院认为，原告兴泰租赁公司与被告西部水电公司就案涉设备形成的融资租赁合同关系，原告兴泰租赁公司与被告青海投资集团形成的保证担保合同关系，无法定无效情形，应为合法有效。双方均应严格遵照约定履行各自的义务。原告兴泰租赁公司已按约履行合同义务，被告西部水电公司拖欠租金已逾十五日以上，显已构成违约。原告兴泰租赁公司诉请被告西部水电公司支付全部到期和未到期租金合计39275462.99元【租金总额32894531.28元-已付租金（2945312.50元+2908203.13元+2871093.75元）】、名义货价款1000元并承担违约责任，符合合同约定，应予支持。案涉合同约定的违约金计算标准为日万分之六点五，折合年利率为23.4%（6.5÷10000×360）。案涉合同约定的逾期利息计算标准为年利率4.75%，两者合计为28.15%，显已超过年24%，故对原告诉请中超出年24%部分不予支持。综上，被告泰通公司、德通公司应承担的违约金及逾期利息为：1、自2017年8月11日起以250万元为基数按年利率24%计至2017年11月3日为141666.67元（250万元×年利率24%÷360×85天）；2、自2017年11月11日起以2833984.38元为基数按年利率24%计至2018年4月11日为283398.44元（2833984.38元×年利率24%÷360×150天）；3、自2018年2月11日起以2796875元为基数按年利率24%计至2018年4月11日为111875元（2796875元×年利率24%÷360×60天）；4、自2018年4月12日起以尚欠租金24169921.90元为基数按年利率24%计至该租金付清之日止。原告兴泰租赁公司实际支出的律师代理费7.5万元系被告违约造成的，且案涉合同对此有明确约定，故对原告该诉请中7.5万元，予以支持。原告诉请中超出该金额的部分，无事实依据，不予支持。被告青海投资集团为被告西部水电公司的案涉债务自愿向原告兴泰租赁公司提供连带责任保证担保，原告诉请被告青海投资集团对被告西部水电公司上述债务承担连带清偿责任，应予支持。被告青海投资集团承担保证责任后，有权向被告西部水电公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十七条、第二百四十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青海西部水电有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告安徽兴泰融资租赁有限责任公司支付到期及未到期租金共计39275462.99元；二、被告青海西部水电有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告安徽兴泰融资租赁有限责任公司支付逾期付款违约金（1、自2019年3月19日起以8808333.33元为基数按日万分之五标准暂计算至2019年5月8日为220208.33元；2、自2019年5月9日起以39275462.99元为基数按日万分之五的标准计至该39275462.99元付清之日止）；三、被告青海西部水电有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告安徽兴泰融资租赁有限责任公司支付律师费7.5万元；四、被告青海省投资集团有限公司对本判决第一、二、三项确定的被告青海西部水电有限公司上述债务承担连带保证责任。被告青海西部水电有限公司承担保证责任后，有权向被告青海西部水电有限公司追偿。五、驳回原告安徽兴泰融资租赁有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费240028元，由被告青海西部水电有限公司、青海省投资集团有限公司负担239978元，原告安徽兴泰融资租赁有限责任公司负担50元。保全费5000元，由被告青海西部水电有限公司、青海省投资集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  王丽审判员  陈烜审判员  张健二〇一九年七月十九日书记员  王鹏            实际已还租金              66,408,333.31                                                                          9              2019-03-19              8,808,333.33              8,333,333.33              475,000.00              220,208.33              未还                  10              2019-06-19              17,444,212.96              16,666,666.66              777,546.30              0.00              未还                  11              2019-09-19              8,570,833.33              8,333,333.33              237,500.00              0.00              未还                  12              2019-12-19              8,452,083.37              8,333,333.37              118,750.00              0.00              未还                  合计总租金（计算依据及过程详见表格第八行）              109,683,796.30                                                                                        租金总额               实际已还租金               保证金              到期未付租金及未到期租金（租金总额减去已还租金再减去保证金）              违约金（以第九期租金8808333.33元为基数，按日万分之五的标准计算至2019年5月9日）                  截至2019年5月8日               109,683,796.30               66,408,333.31              4,000,000.00              39,275,462.99               220208.33元                    附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百三十七条：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十三条：融资租赁合同的租金，除当事人另有约定的以外，应当根据购买租赁物的大部分或者全部成本以及出租人的合理利润确定。第二百四十八条：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。