陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书                           (2019)陕0831民初570 号原告：曹某某，女,汉族，住子洲县XX镇XX村XX号，身份证:612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马某某，女,年XX月XX日生，汉族，住子洲县XX乡XX村，身份证: XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人高某某, 男,年XX月XX日生，汉族，住子洲县XX乡XX村,系被告马某某之夫。委托代理人高某某，子洲县司法局148法律服务中心法律工作者。原告曹某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日依法立案受理后，由审判员李晓龙适用简易程序于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告马某某及委托代理人高某某、高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹某某向法庭提出诉讼请求事项：1、根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，特请求判决被告马某某偿还欠款本金100000元，按15‰月利率从2018年农历正月十一日起至履行完毕止；2、被告马某某承担本案诉讼费。其事实和理由：双方一直有经济往来。被告马某某于2018年农历正月十一日，因用钱紧急亲笔立有字据欠原告现金100000元整。欠款当时马某某亲笔写明：“剩下拾万元最迟腊月26日给完，若按时给不上来的话按利息1分半”结算。被告马某某承认此欠款并对欠款愿意按1.5分利息支付。后经原告多次催要，可被告就是以暂时周转困难为由不积极偿还。原告被迫起诉来庭，诚请你院、庭根据法律规定，判如上述所请。原告曹某某向法庭提交证据:由被告马某某出具的原始借据两支，证明欠款人马某某于2018年农历1月11日偿还后仍欠原告借款100000元，该借款款约定月利率15‰。被告马某某书面答辩如下：被答辩人所诉不符合客观事实，其事实是：被答辩人曹某某的姐夫叫张某某，答辩人马某某之夫叫高某某，答辩人马某某与被答辩人曹某某个人之间一直没有经济往来。2013年春，张某某、高某某与子洲县XX镇邱家坪员会签订了建筑工程施工合同，该工程扉佣了马某某为会计。该工程上，邱家坪村委提出要押金20万元时任工头张某某说：“他在他小姨子曹某某处借20万元，交成押金”。由此，张某某给邱家坪村委交了20万元押金。张某某、高某某与邱家坪村委的工程俊工验收后，邱家坪村委欠张某某、高某某工程款86.5万元，邱家坪村委不履行，经子洲县人民法院判决，邱家坪村委应偿还张某某、高某某86.5万元，判书已生效但至今未执行。邱家坪村委欠张某某、高某某的86.5万元一直未执行张某某与高某某也一直未算帐，帐务都在会计答辩人马某某处保存。时到2018年农历1月11日，张某某、高某某要到子洲移民房高某某家中算帐哩，还叫来了工程上照厂的冯某某答辩人将帐拿出来后，张某某说：“他原交邱家坪村押金20万元是他小姨子曹某某的，曹某某一会来叫马某某给算帐打条子”,利息按1.5分。时而，被答辩人曹某某来到高某某家，答应马某某和曹某某算工程上张某某借的20万元，答辩人给结算欠曹某某20万元本、利息144000元，并承诺农历正月底还4400元，农历3月11日给10万元，农历5月1还10万元。所欠10万元，马某某以个人名义给被答辩人曹某某打了欠条，实属工程上张某某、高某某欠曹某某10万元书写欠款人是马某某，属重大误解。答辩人与被答辩人从未实际发生过20万元及10万元的借贷行为。本案的焦点应当是:1、原、被告个人之间是否存在借贷关系。2、被告的行为是个人行为还是职务行为，本案是一支欠条，不是双方当事人债权债务形成的唯一原因。答辩人有足够的理由否认欠条形成原因的真实性，形成欠条的真实性，现场证人冯某某能够证明，该 10万元，是张某某、高某某在邱家坪工程上所欠，并非答辩人马某某所欠。答辩人马某某对签名打欠条真实性认可，但答辩人马某某对借被答辩人曹某某20万元即10万元不是事实，更不存在10万元的借贷关系，答辩人马某某书写所欠属重大误解。涉案欠据出具情况，答辩人马某某书写欠条是履行职务行为不是个人行为。双方个人之间不存在借贷关系综上，答辩人认为:1、答辩人与被答辩人个人之间不存在真实的借贷关系。2、书写答辩人马某某的欠款是履行职务行为，不是个人行为，书写了个人名字属重大误解。被答人之诉诉请应裁定驳回曹某某的起诉。被告马某某向法庭提交书面证据：证人冯某某证言一份;证明: 2013年3月，张某某、高某某承包修建子洲县XX镇邱家坪员会工程时，当时开工没资金，张某某说向他的小姨子曹某某贷的。时到2018年农历1月11日，张某某、高某某叫我到子洲移民房高某某家中算帐哩，还叫来了工程上照厂的冯某某答辩人将帐拿出来后，张某某说：“他原交邱家坪村押金20万元是他小姨子曹某某的，曹某某一会来叫马某某给算帐打条子”,利息按1.5分。，曹某某一会来叫马某某给算帐打条利息按1.5分，时而，被答辩人曹某某来到高某某家，答应马某某和曹某某算工程上张某某借的20万元，马某某结算欠曹某某20万元本、利息144000元，并承诺近期还244000元，另欠曹某某10万元。经庭审质证，结合被告认可借据的陈述，本院认为原告所举的证据与本案有关联，具有真实性、合法性，本院予以确认;对被告向法庭提交冯某某证人证言,本院认为与本案待证事实,有关联的部分予以采信。本院根据当事人的陈述，举证、质证和认定查明如下事实：2013年间，案外人张某某、高某某（系马某某的丈夫）与子洲县XX镇XX村委会签订了建筑工程施工合同，该工程雇佣被告马某某为会计人员。该工程由张某某、高某某因作为承包方要向发包方交押金20万元。为此，被告马某某即以其名义向原告曹某某借款后，时至2108年年初，经被告向原告偿还上述借款本金及利息后，仍有部分未偿还于原告曹某某。被告马某某即在2018年农历1月11日向原告亲笔立有字据欠原告现金100000元整，载明：“剩下拾万元最迟腊月26日给完，若按时给不上来的话按利息1分半”结算。被告马某某亦承认此欠款约定按1.5分付息。原告多次向被告催要，可被告马某某以案外人张某某、高某某暂时资金周转困难为由不积极偿还。现原告起诉来庭，诚请判如上述所请。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，对于借款合同的审查应当遵从合同相对性原则，借款的实际用途不影响借款合同主体的确定。该案经庭审中被告马某某亦自认：1、实际借款人与子洲县XX镇XX村委会签订了建筑工程施工合同，该工程雇佣了马某某为会计，由被告与实际借款人在借款前已形成委托代理关系；2、被告将所借原告借款均交于实际借款人作为工程押金；3、邱家坪村委欠实际借款人的80余万元一直未张某某与高某某也一直未算帐，帐务都在被告处保存。故被告马某某作为名义借款人，即为借款合同的相对人，其应当承担偿还借款本息的责任。虽本案被告作为名义借款人向出借人（原告）披露了实际使用人，但根据合同法403条，该案法律关系中，被告因实际借款人原因不能按期偿还原告借款，则向出借人披露其与实际借款人之间的委托关系，出借人（原告）在获知真实情况后，有权选择向名义借款人或实际借款人要求还款；综上，本院对原告曹某某要求判令被告马某某偿还欠款本金10万元的诉讼请求，依法予以支持；又据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第三十一条之规定，民间借贷的利率不得超过年利率的24％,本案中双方书面约定的月利率合法，本院予以准许；被告主张其与原告之间不存在真实的借贷关系、书写借据是履行职务行为，不是个人行为的辩驳理由，显然于法相悖，本院不予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、第四百零三条之规定，判决如下：由被告马某某于本判决生效之日起10日内偿还原告曹某某借款本金100000元，并自2018年农历1月11日起以月利率15‰计算偿还利息至执行之日止。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告马某某负担。如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审 判 员  李晓龙                       二〇一九年七月二十二日                     书 记 员  贺基鹏     2019083157019610719612XXXXXXXXXXXXXXX1981011****612XXXXXXXXXXXXXXX20190510