wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3113号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号民生银行大厦，统一社会信用代码91350000729735634N。 法定代表人：叶骏。 被执行人：郑璁，男，1982年6月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人郑璁借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年12月17日作出的（2018）闽0102民初7152民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2019年4月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币300000元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费9067元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2019年7月19日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人郑璁可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执3113号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈 超
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初115号之二 原告：陈波，男，1985年11月8日出生，汉族，住广东省博罗县。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云。 被告：北京人人投网络科技有限公司。住所地：北京市西城区茶马北街**院**楼****1933。 法定代表人：陈万强。 被告：北京名悦资产管理有限公司。住。住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****/div> 法定代表人：陈万强。 本院受理原告陈波与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。由于本案被告北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司下落不明，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告陈波与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  杜先泽 审 判 员  林 昊 人民陪审员  马小清 二〇一九年七月二日 书 记 员  王梦曦
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执341号被执行人：邓开华，男，1980年4月27日出生，汉族，住建始县。被执行人：任成祥，男，1990年5月2日出生，汉族，住恩施市。本院在执行邓开华、任成祥犯盗窃罪依法判处罚金一案中，经本院发起最高人民法院总对总查控，被执行人邓开华、任成祥名下各开户银行、互联网银行均无可供执行财产，邓开华、任成祥名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案的执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程雪峰审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一九年七月一日书记员  魏 松
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执176号申请执行人：鲁子跑（曾用名鲁啊跑），女，1975年4月24日出生，彝族，住四川省德昌县.被执行人：沙友华，男，1971年7月5日出生，彝族，住四川省德昌县.本院在执行鲁子跑与沙友华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2018)川3424民初331号民事判决书，向被执行人沙友华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沙友华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沙友华在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年七月二十三日书记员  罗 靖
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执110号申请执行人：北京某公司，住所地：北京市。法定代表人：薛某，该公司执行董事被执行人：张某，住所地：内蒙古包头市。本院在执行北京某公司申请执行张某借款合同纠纷中，经过最高人民法院总对总查控系统查询了被执行人的财产，并冻结了被执行人名下工资账户，上诉执行情况，本院均告知申请执行人，冻结工资需分期将执行案款给予申请人直至履行完毕，申请执行人据此请求撤回对本案的强制执行申请，并请求法院继续对被执行人的财产采取强制措施。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）湛仲字第0E035421号仲裁裁决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人其他财产线索，或者具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达之日即发生法律效力。执行员  杨子敬二〇一九年七月十日书记员  宋亚南附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初2116号原告：葛亮华，女，1950年11月27日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：尤金华，浙江兴长律师事务所律师。被告：王小美，女，1969年3月2日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：汤小民，浙江百易律师事务所律师。本院于2019年3月19日受理原告葛亮华与被告王小美民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭审理，于2019年5月15日和2019年6月26日两次公开开庭进行了审理。因本案相关人员涉嫌刑事犯罪，尚不能确定是否属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告葛亮华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  臧丽娟人民陪审员  胡俊超人民陪审员  沈卫红二〇一九年七月三十日书 记 员  文 丽
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执906号之三 申请执行人福安市农村信用合作联社,住所地福安市。 法定代表人：乐起星，理事长。 被执行人郭展龙，男，1962年6月10日出生，回族，住福安市。 被执行人杨少霞，女，1964年8月15日出生，畲族，住福安市。 被执行人陈卫东，男，1969年10月15日出生，汉族，住福安市。 被执行人陈荣光，男，1957年11月11日出生，汉族，住福安市。 被执行人杨少峰，男，1967年12月1日出生，畲族，住福安市。 被执行人杨少平，女，1960年12月1日出生，畲族，住福安市。 申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人郭展龙、杨少霞、陈卫东、陈荣光、杨少峰、杨少平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0981民初5506号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年4月2日向本院申请执行，2018年4月10日立案执行，申请执行标的1490000.00元及利息。 本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人杨少峰名下位于福安市坂中乡××单元及杂物间，申请人受偿154746.21元，另本院提取了杨少峰工资收入每月1500元，申请人受偿21000元，同时，冻结了被执行人杨少峰的住房公积金，但目前尚不具备扣划条件，可待支付条件成就时予以扣划。本案查封了被执行人郭展龙名下位于福安市××头街道××区××楼××房，但该房地产已为其他债权设立抵押担保，且已由宁德市中级人民法院拍卖，本案债权可待财产处置后参与分配。2019年7月25日，本院电话通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0981民初5358号民事判决书确定债务（扣除已受偿的175746.21元）本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年七月二十六日 书记员 缪玲莉
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初704号原告：张来兴，男，1969年10月5日出生，汉族，住河北省深州市。原告：董春荣，女，1967年10月5日出生，汉族，住河北省深州市。被告：深州市金祥创业孵化有限公司，住址：深州市长江路北侧玉龙湾小区**门店。法定代表人：李爱峰，该公司经理。被告：李爱峰，男，1977年10月16日出生，汉族，住，住山东省沾化县/div>被告：谢珍珍，女，1981年11月1日出生，汉族，住，住深州市/div>原告张来兴、董春荣与被告深州市金祥创业孵化有限公司、李爱峰、谢珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张来兴、董春荣到庭参加诉讼，被告深州市金祥创业孵化有限公司、李爱峰、谢珍珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张来兴向本院提出诉讼请求：一、要求被告深州市金祥创业孵化有限公司立即偿还原告178000元并支付利息，谢珍珍及李爱峰对全部借款承担连带偿还责任。二、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻关系。自2016年开始，二原告向被告深州市金祥创业孵化有限公司陆续出借款项188000元，款项分别通过银行转账和现金的方式交给谢珍珍等人，期限一年，月利率13%、每月结息。到期利随本清，在约定的出借期限到期后，被告未能按期偿还，经多次催要，只偿还了10000元本金，尚欠178000元本金，自2018年7月份未付利息，被告李爱峰在债权凭证上签字确认，并承诺如果公司不能偿还，他个人负责偿还，被告谢珍珍直接收取原告的款项，也应承担偿还原告借款及利息的义务。综上所述，请人民法院查明事实，判决支持原告的诉讼请求。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据;1、深州市金祥财富非融资担保有限公司出具的收据4份，用于证明被告收到款项；2、银行转账记录1份，用以证明向被告付款的过程；3、深州市金祥财富非融资担保有限公司出具的权益卡4份，用以证明被告拖欠本息数额。被告深州市金祥创业孵化有限公司、李爱峰、谢珍珍未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理本院查明法律事实如下：被告深州市金祥创业孵化有限公司原名深州市金祥财富非融资担保有限公司，2016-2017年因资金紧张分四次向原告借款188000元，约定利息每月一清，月利率1.3分，借款期限一年，原告当即向被告支付了借款，被告深州市金祥创业孵化有限公司会计谢珍珍为原告出具了收据，并加盖了被告公司公章。借款到期后，被告仅归还原告本金10000元，利息归还至2018年7月。在原告向被告催要借款时，被告李爱峰在权益卡上签字。本院认为，被告深州市金祥创业孵化有限公司向原告借款，理应按照约定归还本金、支付利息，其拖欠行为侵犯了原告的合法权利，原告陈述被告李爱峰在权益卡上签字，承认公司还不了借款自己偿还，因被告李爱峰既未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为对自己诉权的放弃，且权益卡上有被告单位公章及经办人谢珍珍的签字，被告李爱峰的签字并不是权益卡生效的要件，故本院对原告张来兴、董春荣陈述被告李爱峰在权益卡上签字是为了与公司共同承担还款义务的主张予以采信。对原告要求被告深州市金祥创业孵化有限公司、李爱峰共同偿还借款本息的请求，本院予以支持；因被告谢珍珍系被告深州市金祥创业孵化有限公司的会计，其出具借条之行为，应认定为职务行为，故对原告要求被告谢珍珍偿还借款的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告深州市金祥创业孵化有限公司、李爱峰于本判决生效后5日内偿还原告借款本金178000元并支付利息（计算基数为178000元，利率月息1.3分，自2018年8月1日开始计算至还款之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，减半收取1930元，财产保全费1520元，共计3450元，由被告深州市金祥创业孵化有限公司、李爱峰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  谈银锁二〇一九年七月二十九日书记员  李 静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3906号 申请执行人深圳市秦人威力克能源科技有限公司,住深圳市宝安区航城街道航城大道固戍工业区景福工业园****北,统一社会信用代码91440300319482494D。 法定代表人郭菊。 被执行人深圳市凯迪威科技有限公司,住深圳市龙华新区大浪办事处浪口社区华昌路华英达工业园****，统一社会信用代码91440300587900584B。 法定代表人姜丽丽。 被执行人深圳市鹏盛昌科技有限公司,住深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华昌路华英达工业园****，统一社会信用代码91440300MA5D8CUA70。 法定代表人周朋。 申请执行人深圳市秦人威力克能源科技有限公司与被执行人深圳市凯迪威科技有限公司、深圳市鹏盛昌科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25648号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付损失44176.74元；受理费453元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执6511号申请执行人李铭兰。被执行人王国强，居民身份证×××；被执行人北京市四达邮币社，组织机构代码600460895。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初3227号民事判决书，已向被执行人王国强、北京市四达邮币社发出执行通知，责令被执行人王国强、北京市四达邮币社接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王国强、北京市四达邮币社未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王国强、北京市四达邮币社的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王国强、北京市四达邮币社应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王国强、北京市四达邮币社应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王国强、北京市四达邮币社财产以人民币1722118.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇一九年七月十七日书记员  王雪娇
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保571号。本院在执行辽宁爱沃农业发展有限公司与辽宁世达通用航空股份有限公司财产保全中，本院对被保全人辽宁世达通用航空股份有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人辽宁世达通用航空股份有限公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩永胜二〇一九年七月二十六日书记员  李 根
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特380号 申请人：安某。 申请人：陈某某。 本院在2019年7月2日受理申请人安某、陈某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、陈某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、陈某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、陈某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇一九年七月三日 书记员  胡涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初6353号原告：陈娟，女，汉族，1986年5月21日出生，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：陈俊生，系其父亲。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路**，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告陈娟与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娟到庭参加诉讼，被告大唐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告为原告办理位于合肥市望江西路南与石台路西信旺.华府骏苑第13-16#、C区商场-1层商1217商铺产权证书，办证所需费用由被告承担；2、被告向原告支付逾期办理房产证违约金432元；3、被告向原告支付逾期交房违约金26911元及相应利息（自2015年1月21日起，按年利率6%计算至欠款还清之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月12日，原告与被告合肥大唐置业有限公司签订编号为：GF-2000-0171商品房买卖合同，合同编号：20081095800231XW20120024，合同约定：出卖人合肥大唐置业有限公司将坐落于合肥市望江西路南与石台路西信旺.华府骏苑第13-16#、C区商场-1层商1217房屋出售给买受人陈娟。合同约定：该商品房用途为商业，建筑面积共21.98平方米，单价为19176.93元，总金额421508元。并在第十五条作关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，则出卖人按己付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告交纳了全部房款，并向被告支付了27033元作为办理商铺房产证之用〔通过逾期交房应付违约金予以支付〕。但截至起诉之日，被告仍未为原告办理房产证。综上所述，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。大唐公司辩称：1、原告与答辩人已就迟延交房违约金达成合意，该合意不违反法律规定，应为合法有效。2、即使答辩人需退还原告费用，办证违约金、迟延交房违约金等发生时间为2014年，已过诉讼时效。综上，原告主张答辩人支付延期交房违约金无法律和事实依据，应不予支持。陈娟围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：原告身份证复印件、被告工商信息、商品房买卖合同、结算明细表、专用收据。对原告提交的证据本院经审查均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月12日，原告陈娟（买受人）与被告合肥大唐置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：买受人购买出卖人信旺华府骏苑第13-16#、C区商场-1层商1217（-）号商铺，建筑面积21.98平方米，总房价为421508元，出卖人应在2012年6月30日前交付经验收合格的房屋，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任。合同还约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。签订合同当日，双方共同办理了《商品房买卖合同》网上备案手续。另查，陈娟依约向大唐公司支付了购房款421508元。双方在2015年1月21日办理了涉案房屋的交房手续，经双方结算，确认应收总房款432056元，陈娟实际已付房款421508元，应补差额面积房款10547元，大唐公司应支付陈娟逾期交房违约金64491元，办理房屋所有权证的各项费用合计27033元，上述逾期交房违约金抵扣办证费用及应补差额面积房款后，大唐公司还应向陈娟支付26911元。同日，大唐公司向陈娟出具了代收办证费用27033元的收据，大唐公司出具了专用凭单，注：结欠人民币26911元，注明“此款自2015.1.21日起三个月后付款”。但此后大唐公司一直未向陈娟支付该26911元，也未为陈娟办理案涉房屋的产权证。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律约束力。合同明确约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，并代买受人办理其房屋产权证，现大唐公司已以抵扣方式收取了陈娟的办证费用，但至今未为其办理房屋产权证，亦未能举证证明其未能办证是买受人的原因，故陈娟要求大唐公司为其办理案涉房屋产权证书（办证费用由大唐公司承担）的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方交房结算后，大唐公司尚欠陈娟逾期交房违约金26911元未予支付，陈娟据此要求大唐公司支付逾期交房违约金26911元有事实和法律依据，本院亦予以支持。因双方对于逾期交房违约金支付的具体时间并无明确约定，原告随时可以主张权利，因此，被告关于逾期交房违约金超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金432元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助陈娟办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺.华府骏苑13-16号楼C区广场商1217（-）室商铺房地产权证房屋的房屋产权证书，办证费用由合肥大唐置业有限公司负担；二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈娟逾期交房违约金26911元、逾期办理房产证违约金432元；三、驳回原告陈娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费484元，减半收取计242元，由被告合肥大唐置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐巧珍二〇一九年七月三十日书记员  殷 野附：本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初25666号原告郑俊贤，男，汉族，1980年10月6日出生，身份证住址四川省仁寿县，委托代理人黎恩豪，广东瀛尊律师事务所律师。被告深圳市米田电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道西田社区第三工业区****第**至第**，统一社会信用代码91440300668539639N。法定代表人廖伟军。委托代理人孙小燕，广东竞德律师事务所律师。委托代理人李国鹏，广东粤鹏律师事务所律师。上列原、被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：判决被告支付原告1、年休假工资16551.72元；2、无正当理由放长假并支付最低基本工资的规定应取消；3、2018年2月1日至2018年2月28日正常工作时间工资差额5308元；4、未签订劳动合同二倍工资差额264000元。二、仲裁结果：1、被告于本裁决书生效之日起三日内支付原告2017年4月2日至2018年4月1日期间5天年休假工资2758.6元；2、驳回原告其他请求。三、诉讼请求：1.判决被告支付原告入厂之判决被告支付原告2018年2月1日至2018年2月28日工资差额5308元；3.判决被告支付原告2016年5月2日至2017年4月1日未签订书面劳动合同双倍工资差额132000元；4.判决被告支付原告律师费5000元；5.被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费。四、入职情况：2016年4月2日。五、工作岗位：副总经理。六、申请仲裁时间：2018年6月6日。七、劳动合同签订情况：未签订劳动合同。八、工资标准：月薪12000元。九、关于年休假工资问题被告辩称原告入职满一年才享受年休假，而次年的年休假已在春节期间安排，故不应支付年休假工资。原告确认春节期间休息两周。本院认为，原告2016年4月2日入职被告，2017年4月2日起至2018年6月6日，享受带薪年休假5日。原告确认2018年春节期间休假两周，故本院认定被告已安排原告年休假，但年休假期间，被告应正常发放工资待遇。结合原告2018年2月份工资单，记载正班天数14.5天，实发工资6692元，因被告作为用人单位，未就原告的考勤情况进行举证，无法确定该数额是否包含年休假工资，依法应承担举证不能的法律后果，故被告仍需支付被告此期间年休假工资。仲裁裁决被告应支付原告年休假工资2758.6元，被告服裁未诉，本院予以确认。十、关于2018年2月份工资差额问题被告提供的2018年2月工资单显示原告正班天数14.5天，原告签字确认，且对当月休假两周不持异议，故对该工资单，本院予以确认。经核算，被告已足额发放原告2月份工资，故原告主张支付2018年2月份工资差于法无据，本院不予支持。十一、关于未签订劳动合同二倍工资差额问题经查，被告未与原告签订劳动合同。被告辩称原告系负责在被告处与员工签订劳动合同事宜，且原告该请求已过诉讼时效。本院认为，根据相关法律规定，用人单位应自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。又根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。故原告2018年6月6日诉请2016年5月2日至2017年4月1日的未签劳动合同二倍工资差额已过法定时效期间，仲裁认定无误，本院予以确认。十二、关于律师费律师费根据原、被告胜诉比例确定，以不超过5000元为宜，经核算，由被告承担48元。判决结果综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决如下：一、被告深圳市米田电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑俊贤未休年休假工资2758.6元；二、被告深圳市米田电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑俊贤律师费48元；三、驳回原告郑俊贤的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 梁 俊 辉二〇一九年七月十五日书记员 肖蓉（兼）书记员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《职工带薪年休假条例》第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1578号申请执行人：李小航，男，1992年5月11日出生。被执行人：魏茹云，女，1990年1月25日出生。本院在执行申请执行人李小航与被执行人魏茹云返还原物纠纷一案中，依法向被执行人李小航送达了执行通知书，责令其三日内将（2019）豫0611民初55号民事判决书确定的义务履行完毕。但被执行人魏茹云至今仍未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人魏茹云的银行存款4000元或查封（扣押）其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年七月十九日书记员  张雪平
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢469号赵丹（申请执行人）、（被执行人）：赵丹与辽宁古田房地产有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给赵丹（申请执行人）。至此，赵丹（申请执行人）向本院申请执行的(2015)大东民二初字第318号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十二日
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初1927号原告：金某1，女，1953年4月26日出生，汉族，住北票市。被告：金某2，女，1954年9月2日出生，汉族，住北票市。被告：金某3，女，1960年10月7日出生，汉族，住北票市。被告：金某4，女，1972年11月20日出生，汉族，住北票市。原告金某1与被告金某2、金某3、金某4法定继承纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告金某1于2019年7月1日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某1申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金某1撤诉。案件受理费25元,由原告金某1负担。审判员  郭兆平二〇一九年七月一日书记员  郭淑超
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初170号原告：李海红，女，1980年6月10日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：孙福山，山东储誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷，山东储誉律师事务所律师。被告：山东世阳快运有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄远成，总经理。委托诉讼代理人：吕荣响，男，1990年12月17日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地安徽省霍邱县，现住济南市槐荫区西元大厦。委托诉讼代理人：翟秀秀，女，1991年1月25日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地山东省齐河县，现住济南市槐荫区西元大厦。原告李海红与被告山东世阳快运有限公司（以下简称世阳公司）劳动争议一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理，原告李海红及其委托诉讼代理人孙福山，被告世阳公司的委托诉讼代理人吕荣响、翟秀秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年1月至2018年11月份的社会保险及滞纳金；2.判令被告支付2018年8月至11月的工资；3.判令被告退还每月从原告工资中扣除的亲情回馈金及公积金；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年10月26日起入职被告处工作至今。被告承诺每月扣除原告工资的5%，再补贴原告工资的5%，作为亲情回馈金按季度发给原告父母，被告每月扣除该款项，但从2016年6月起再未支付。目前被告仍拖欠原告2018年8月至今的工资未发。另外被告每月从原告的工资中扣除缴纳社保和公积金的个人缴费部分款项，却一直没有为原告缴纳。被告的上述行为严重违法并侵害劳动者的合法权益，原告为维权于2018年12月3日申请劳动仲裁，但被裁决不予受理。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法裁判。世阳公司辩称，对于经济补偿金我方认为不存在。公积金和社保不属于法院的受理范围。不存在支付另外一半亲情回馈金，只认可从原告工资中扣减的回馈金，不认可公司应当支付的回馈金。当事人围绕诉讼请求和答辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李海红向本院提交了《社会保险个人权益记录单》、工资银行卡交易明细、济槐劳人仲不﹝2018﹞276号《仲裁决定书》，世阳公司向本院提交了其统计的李海红欠付工资、扣减社会保险、公积金、亲情回馈金的统计表，双方当事人对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。由上述证据及双方当事人的陈述，本院对双方无异议的事实认定如下：世阳公司成立于2015年10月30日。世阳公司成立后，李海红入职世阳公司。世阳公司为李海红缴纳了2016年1月到2016年12月期间的社会保险。2017年1月起世阳公司从李海红2016年8月至2018年12月份的工资中每月暂扣128元共计3584元，作为为李海红缴纳公积金的个人承担部分，但其未向公积金管理部门实际缴纳该费用。另，世阳公司每月从李海红扣减李海红工资的5%左右，作为亲情回馈金发放给李海红的父母。但2016年9月至2018年7月期间，世阳公司共计从李海红工资中扣减了2834.23元，但并未将该部分工资作为亲情回馈金发放给李海红的父母。诉讼过程中，李海红认可世阳公司尚欠其2018年8月至11月份工资2959.96元、2624.93元、2830.50元、1200.50元,共计9615.89元未发放。2018年12月3日，李海红以本案的诉讼请求为申请请求向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。该委审查后，认为李海红的上述仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围，作出济槐劳人仲不﹝2018﹞276号《仲裁决定书》，决定对李海红的劳动仲裁申请，不予受理。李海红对该决定不服，向本院提起了本次诉讼。双方均认可李海红自2018年12月3日申请劳动仲裁后即不再到单位工作，双方劳动关系于该日解除。本院认为，在劳动者已经提供了劳动的情况下，用人单位应当按时足额的向劳动者支付工资报酬。世阳公司欠发李海红2018年8月至11月份工资共计9615.89元，双方对此无异议，世阳公司应当予以补发，李海红超过该金额的补发工资的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。世阳公司从李海红工资中暂扣的公积金3584元并未向公积金部门缴纳，暂扣的亲情回馈金2834.23元也没有向李海红的父母支付，应属于李海红所有的工资，李海红要求返还，本院予以支持。李海红还要求世阳公司为其支付2017年1月至2018年11月份期间社会保险及滞纳金。本院认为关于用人单位补缴社会保险的请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，其该项诉讼请求，本院在本案中不予处理。关于世阳公司提出的李海红要求返还暂扣的公积金的诉讼请求也不属于人民法院受理劳动争议案件范围的答辩意见。本院认为，李海红要求返还的公积金系从其工资中扣减而未向公积金部门缴纳款项，该款项本质上仍然属于李海红工资，其要求返还该款项而非要求补缴公积金，故其该项诉讼请求属于人民法院劳动争议案件的受理范围。世阳公司的该项答辩意见，无理无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、山东世阳快运有限公司于本判决生效之日起十日内向李海红支付工资9615.89元；二、山东世阳快运有限公司于本判决生效之日起十日内向李海红支付亲情回馈金2834.23元；三、山东世阳快运有限公司于本判决生效之日起十日内向李海红支付扣发的公积金工资3584元；四、驳回李海红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东世阳快运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 斌二〇一九年七月四日书记员 罗晶琦
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初6325号原告：刘永勋，男，1980年6月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告：赵高芝，男，1979年10月6日生，汉族，农民，住邳州市。原告刘永勋诉被告赵高芝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李锁娜适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘永勋到庭参加诉讼；被告赵高芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永勋向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金30000元及逾期违约金(依本金30000元，自2013年10月21日起至付清之日止，按月利率2%计算)；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由:2013年9月20日，被告被告因购车资金不够向原告借款30000元，约定借款期限1个月，逾期每天向出借人支付违约金150元。然而被告不守信用，未能按期偿还借款本息。此后被告给付部分违约金，剩余借款至今未还。无奈具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵高芝未作答辩。经审理查明：2013年9月20日，被告赵高芝向原告刘永勋借款30000元用于购车，并为原告书写借据一份，约定借款期限自2013年9月20日至2013年10月20日，逾期每天违约金150元。借款后，被告分多次于中秋、春节期间共支付原告刘永勋违约金3500元，借款本金及剩余违约金未付，原告诉至本院。上述事实有借据、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原告所举的证据及当事人的庭审陈述，可以认定原告刘永勋与被告赵高芝之间形成合法的借贷关系。被告赵高芝未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。原告刘永勋主张借款本金30000元及按月利率2%计算违约金符合法律规定，本院依法予以保护，但应扣除被告赵高芝已付违约金3500元。被告赵高芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵高芝于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永勋借款本金30000元及违约金(依本金30000元，自2013年10月21日起至付清之日止，按月利率2%计算，扣除已付违约金3500元)。二、驳回原告刘永勋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵高芝负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  李锁娜二〇一九年七月二十九日书记员  何梓伊
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1642号之一申请执行人：方城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长职务。被执行人：孙文龙，男，1990年4月30日生，回族，住方城县城关镇清真寺街206号，身份证号：4113221990********。关于方城县农村信用合作联社申请执行孙文龙、袁建华、徐涛、贾长营、孙金凤为借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初3125号民事判决书。现因被执行人孙文龙至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙文龙在中国工商银行40×××06账户内存款人民币186092.00元，本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇一九年七月二日书 记 员  姬重起
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0626执190号申请执行人韦生奎。被执行人余凤伦。被执行人凌丽。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2018）云0626民初633号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款20000元，并负担案件受理费150元。但被执行人未履行义务，申请执行人于2019年5月20日申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书等文书，责令其除履行前述义务外，还应负担申请执行费500元。本案在执行过程中，通过调解，申请执行人同意仅由被执行人给付10000元（已向申请执行人支付），余款10000元申请执行人自动放弃，本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2018）云0626民初633号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 威二〇一九年七月十四日书记员 罗权兴
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初5525号 原告：冯发科，男，1964年10月6日出生，汉族，住河南省平舆县。 委托诉讼代理人：周志，石家庄市桥西金鼎法律服务所法律工作者。 被告：佟胜利，男，1954年1月15日出生，汉族，职业不详，住河北省承德市双桥区。 被告：石家庄建工集团有限公司，住所地河北省石家庄市中华南大街**，统一社会信用代码：911301001044001215。 法定代表人：刘洪杰，该公司总经理。 原告冯发科与被告佟胜利、石家庄建工集团有限公司（以下简称建工集团）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。 冯发科向本院提出诉讼请求：1.被告佟胜利给付原告工程款376594元，保证金20000元共计396594元；2.被告建工集团承担连带支付责任；3.诉讼费用由二被告承担。 2010年至2012年，原告利用河南省平舆县沥青防水公司（以下简称沥青防水公司）的资质给被告承包的白求恩医院高层绘济适用房及地下车库做防水工程。该工程是被告佟胜利借用被告建工集团的资质承包，以建工集团的名义转包给原告冯发科实际施工。2013年1月31，被告佟胜利签发最终决算单。总计工程款为1271594.78元，截止到2016年7月7日被告给付原告工程款895000元，仍欠376594元及保证金20000元未支付。原告作为实际施工人根据相关法律规定提起诉讼。 本院经审查认为，原告冯发科在2018年4月10日以相同的事实及诉讼请求，以建工集团为被告提起过诉讼。本院经审查做出了（2018）冀0104民初2956号《民事裁定书》，以原告非《防水施工合同》的相对方，与案件无直接利害关系为由驳回了其起诉。该裁定已发生法律效力。此次诉讼，原告增加了佟胜利作为共同被告，但增加被告不能解决其作为原告不适格的问题。原案是以原告不能证明与案涉工程有利害关系为由驳回其起诉的，现原告再次以其个人名义主张案涉工程款，构成重复起诉。如原告认为有新证据证明其享有诉权，应通过再审程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告冯发科的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李彦红 二〇一九年七月十七日 书记员  田丽颖
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执保447号申请人：麻玉堂，男，1962年3月14日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：许祥福，天津捍正律师事务所律师。被申请人：刘国富，男，1966年11月7日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：麻玉富，男，1969年11月10日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：天津市天德源木业有限公司，住所天津市津**。法定代表人：刘国富，经理。本院在审理申请人麻玉堂诉被申请人刘国富、麻玉富及天津市天德源木业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津市天德源木业有限公司银行存款37000元；（中国农业银行02030501040020753）二、期限自2019年7月4日起至2020年7月3日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请，则丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏丽彤二〇一九年七月四日书记员  孙树胜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初782号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：沈安安，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。 被告：肖昌兴，男，1988年10月16日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告肖昌兴保险合同纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用普通程序并于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安保险公司”）的委托诉讼代理人沈安安到庭参加诉讼，被告肖昌兴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告理赔金额49456.87元，并支付至实际付清之日的违约金（以49456.87元为基数，按每日千分之一的标准，计算自2014年6月10日至实际付清之日止）；2、二被告支付逾期保费3498.47元；3、二被告支付律师费1500元。事实与理由：2013年11月22日，被告向原告投保，要求原告为其在光大银行芜湖分行的贷款52000元提供个人信贷保证保险，原告接受投保并签发保单:每月保费988元,保险期间自贷款发放之日至本息全部清偿之日;被告拖欠任一期贷款达80天,视为保险事故发生,原告依据保险合同约定对农行进行赔偿;赔偿超过30天被告未向保险人归还全部赔偿款项的,视为投保人违约,应按日千分之一缴纳违约金。被告投保后获得贷款,但未按约还款。光大银行芜湖分行向原告申请索赔,原告于2014年6月10日支付理赔金额49456.87元,后原告向被告索要无果,故诉至法院。 被告肖昌兴未答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证，本院经审理认定的事实与原告陈述一致。保险单还约定：保险人理赔后有权要求投保人支付拖欠保费、理赔金额、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。 本院认为：原告依据与被告肖昌兴的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张肖昌兴返还代偿款项49456.87元并支付拖欠保费3498.47元有事实与法律依据，本院予以支持。原告代偿后，肖昌兴未按合同约定及时返还代偿款项，已构成违约，理应承担相应违约责任。保单约定日千分之一的违约金标准过高，本院依法调整为月利率2%，自代偿之日起以未归还代偿款为基数计算至实际清偿之日止。关于律师代理费，原告未能提供证据证明费用的产生及具体金额,本院对此不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖昌兴于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司代偿款49456.87元，并支付自2014年6月10日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的违约金； 二、被告肖昌兴于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司逾期保费3498.47元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3012元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担572元，被告肖昌兴负担2440元（受理费原告已预交至本院，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  丁丽珺 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年七月一日 书 记 员  朱 寅 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1544号申请执行人：周亚明，男，汉族，1970年8月4日出生，住芜湖市弋江区。被执行人：芜湖恒耀汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道北侧，统一社会信用代码91340200799813108W。法定代表人：刘华，该公司总经理。本院在执行申请执行人周亚明与被执行人芜湖恒耀汽车零部件有限公司纠纷一案中，2019年7月16日芜湖市中级人民法院作出（2019）皖02破申13号裁定书，裁定被执行人芜湖恒耀汽车零部件有限公司进行破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）鸠劳人仲字第123号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年七月二十三日书记员  夏 昀
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初2392号原告：郑志伟，男，1986年8月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司，住所地：鹤壁市淇滨区金山办事处许沟村村东南。法定代表人：李旭泽，该公司经理。委托诉讼代理人：鲁红军，1970年1月22日出生，汉族，现住，该公司员工，代理权限为一般代理。原告郑志伟与被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司（以下简称许沟煤矿）建设工程合同纠纷一案，本院2019年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志伟，被告许沟煤矿委托诉讼代理人鲁红军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑志伟向法院提出诉讼请求：判决被告支付原告工程款57000元及利息（以57000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年8月31日出具证明之日起至被告实际履行之日止）。事实与理由：原告郑志伟承建了被告许沟煤矿变电所基础工程，剩余57000元工程款，经原告多次催要，被告至今未付。为此，现诉至贵院，请求依法支持原告，判如所请。被告许沟煤矿辩称，未见双方的合同，财务账面不显示此类项款，未见工程验收合同，未见施工现场。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据有原告提交证据1、建设工程施工合同一份，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据及事实，本院认定如下：原告提交的证据2、现场验收单一张，有煤矿后勤矿长王太平、煤矿技改办廉建林、任辉的签字；原告提交的证据3、地面变电所挖土方情况说明，有许沟煤矿技改办任辉及廉建林的签字；证据4、照片1组，证明原告郑志伟原施工的土建工程上面现住建成了翻罐笼房屋；证据5、证人廉建林及任辉分别到庭作证，能够证明原告施工的情况及57000元未付款的事实，与原告提交的书面证据2、3、4能够相互印证，本院予以采信。依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2012年8月15日，许沟煤矿为发包方，鹤壁富泰装备工程有限公司为承包方，约定了工程施工的相关事项，其中合同第三项显示的变电所的土建工程是原告郑志伟组织人员进行施工。施工完成后双方组织人员到现场验收。2012年8月24日，经鹤煤相关部门技术讨论，不同意地面建变电所，但在通知原告郑志伟停工前，原告郑志伟已经开挖了土方，基础槽全部开挖完成，所产生的费用57000元至今未付。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告郑志伟为被告进行施工，原告已履行了自己的义务，被告许沟煤矿欠原告工程款57000元未支付，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付工程款57000元的请求本院予以支持。关于利息问题，由于该笔款被告财务未记账显示，原告曾于2018年6月15日到法院起诉，其中包括该笔工程款，但原告以和煤矿领导协商为由，撤回上次起诉中涉及本案的57000元及利息，故该笔欠款的利息应从2018年6月15日起，按中国银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑志伟工程款57000元及利息（以57000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年6月15日起计算至被告实际履行之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1226元，减半收取613元，由被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇一九年七月五日书记员  李世乾
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执352号 申请执行人：崔世贵，男，1970年11月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人：江敦宪，男，1962年6月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 以上两申请执行人委托诉讼代理人：甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。 被执行人：江苏新联建筑公司，住所地沛县。 法定代表人：高绪东，总经理。 被执行人：江苏双信建筑工程有限公司，住所地沛县。 法定代表人：刘新华，总经理。 崔世贵、江敦宪与江苏新联建筑公司、江苏双信建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，(2017)苏0322民初4483号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案于2019年02月20日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，本院于2019年3月26日扣划江苏双信建筑工程有限公司611766元，并将上述执行款发放给申请执行人。 4、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：崔世贵、江敦宪与江苏新联建筑公司、江苏双信建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱 杰 审 判 员  夏 巍 审 判 员  苗 顺 二〇一九年七月十三日 法官助理  栾庆文 书 记 员  王 超
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0229民初41号原告：樊庆彦，男，1965年3月29日出生，汉族，教师，住克山县。被告：王丽影，女，1964年1月17日出生，汉族，克山县西城镇民安委1组居民，现在外务工、具体不详。原告樊庆彦与被告王丽影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中本院依原告的申请每月冻结了被告王丽影的1,000.00元工资。原告樊庆彦向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款70,000.00元及至还清欠款时止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月17日和6月26日被告在原告处借款70,000.00元用于生活，约定利息1.2分。被告出有2张借据。后多次索要被告推拖不还。被告王丽影经公告传唤未到庭答辩。原告提供的证据：1、借据2份，证明借款的事实；2、西城镇街道办事处证明，证明被告常年在外务工，地址不详；3、证人褚某当庭证实被告王丽影借原告款的事实。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日和6月26日被告王丽影先后两次在原告樊庆彦处借款20,000.00元和50,000.00元用于生活，约定月息1.2%。被告出有2张借据。后被告未偿还借款。本院认为，被告借原告款的事实存在，原告提供的证据有效；原告的请求有理，应予支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王丽影于本判决生效时偿还原告樊庆彦借款20,000.00元及此款自2017年1月17日起按月息1.2%计息至实际还款时止的利息；二、被告王丽影于本判决生效时偿还原告樊庆彦借款50,000.00元及此款自2017年6月26日起按月息1.2%计息至实际还款时止的利息。案件受理费1,956.00元，保全费882.00元，公告费560.00元，由被告王丽影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张立彬人民陪审员  徐永克人民陪审员  韩 霞二〇一九年七月八日书 记 员  宫继东注：判决生效后，义务人未按判决确定的期限履行义务，权利人应向法院申请执行，申请执行的期限为二年。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0302民初1293号原告：姚树凤，女，1962年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：张珍维，安徽明钰律师事务所律师。被告：闫冬冬，女，1985年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：孔祥海，男，1980年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告姚树凤与被告闫冬冬、孔祥海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告姚树凤的委托代理人张珍维，被告闫冬冬、孔祥海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚树凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告闫冬冬、孔祥海共同向原告赔付医药费损失8291.5元、护理费660元、营养费150元、住院伙食补助费150元、交通费50元、精神损害抚慰金5000元，合计14301.5元；2、请求法院判令两被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告女儿丁艳与被告闫冬冬弟弟闫新亮系夫妻关系。2018年12月30日，孔祥海因要债殴打丁艳，姚树凤和丁艳到两被告经营的位于和煦幸福城南区北门的长淮活鱼馆进行理论，在理论过程中姚树凤被闫冬冬、孔祥海夫妻打倒在地。姚树凤被打至全身多处软组织挫伤、右小拇指挫伤，后于当晚被送至蚌埠医学院第一附属医院住院治疗。2019年1月4日，姚树凤出院，住院期间花费医药费8291.5元。姚树凤出院后，闫冬冬与孔祥海对原告不管不问，未向姚树凤赔偿任何费用。原告认为，公民的身体受法律保护，闫冬冬、孔祥海的殴打行为导致姚树凤受伤所产生的医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费及交通费均应由侵权人闫冬冬、孔祥海承担。姚树凤作为长辈被打，精神受到极大刺激，两被告应赔偿原告精神损害抚慰金5000元。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。两被告辩称：并没有殴打丁艳；闫新亮和丁艳之间的家务事不参与，冲突是因为原告和丁艳到我店里打砸我店，闫冬冬被打倒在地，在拉架的过程中，孔祥海的手指被丁艳咬伤，这些都有出警记录证实，孔祥海到医院缝针因未带够钱未缝针，未打疫苗，手指伤造成孔祥海半个月没法工作。原告后来又去店里闹事，闫冬冬、孔祥海到夜里才敢回家。姚树凤围绕诉讼请求向法院提交了证据材料。对双方无异议的证据材料本院予以确认并附卷佐证。对争议的接出警情况登记表和住院单等，经审查，本院对真实性予以认可。被告孔祥海、闫冬冬向法院提交接出警情况登记表，本院对真实性予以认可。经审理查明：2018年12月30日，姚树凤和丁艳到孔祥海、闫冬冬经营的位于和煦幸福城南区北门的长淮活鱼馆进行理论，在理论过程中双方发生冲突，闫冬冬报警，蚌埠市公安局龙子湖分局解放派出所出警调解，在出警记录中记录：“姚树凤砸东西和丁艳打闫冬冬，丁艳咬伤孔祥海，闫冬冬和孔祥海夫妻与丁艳、姚树凤母女互殴”。冲突发生后，姚树凤到蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，住院5天支出医药费8291.5元。本院认为：闫冬冬、孔祥海和姚树凤互相殴打的行为，对姚树凤构成了侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。故闫冬冬、孔祥海应当承担对姚树凤的侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。故对于姚树凤的损失，闫冬冬、孔祥海应当承担赔偿责任。姚树凤受侵害支出医药费8291.5元，姚树凤要求住院期间的营养费150元，住院伙食补助150元符合法律规定，予以认可，住院期间姚树凤并非不能行动故对护理费的请求不予支持，交通费无票据证明，本院不予支持。另，姚树凤要求闫冬冬、孔祥海赔偿精神抚慰金无法律依据，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上，姚树凤损失金额共计8591.5元，姚树凤和丁艳到闫冬冬、孔祥海经营的店里打砸并且殴打闫冬冬，咬伤孔祥海，其存在主观恶意，行为存在过错，应当承担主要责任，故本院认为闫冬冬、孔祥海对此纠纷给姚树凤造成的损失应承担20%的责任为宜。故闫冬冬、孔祥海应当承担赔偿金额为1718.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告闫冬冬、孔祥海于本判决生效之日起10日内支付因侵权造成原告姚树凤的各项损失费共计1718.3元；二、驳回原告姚树凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚树凤负担120元，被告孔祥海承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 王 玮二〇一九年七月二十九日书记员 伊莉莎
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特385号 申请人：安某。 申请人：李甲。 本院在2019年7月2日受理申请人安某、李甲请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、李甲自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、李甲向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、李甲撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇一九年七月三日 书记员  胡涛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初8261号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地：深圳市福田，住所地：深圳市福田区福华一路**免税商务大厦****和**整层iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：VladimirNyc，执行董事。 以上二原告共同委托诉讼代理人：何利，四川致高律师事务所律师。 被告：巫元刚，男，1980年6月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）、深圳捷信信驰咨询有限公司（以下简称捷信咨询公司）与被告巫元刚金融借款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司、捷信咨询公司的共同委托代理人何利到庭参加诉讼。被告巫元刚经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司、捷信咨询公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告1贷款本金38,112.72元、利息2,619.52元、贷款管理费13,142.28元、月灵活还款服务包费60元、违约金240元，保险手续费304.20元，共计人民币54,478.72元；2、判令被告支付原告2客户服务费3,285.67元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。事实和理由：2016年8月1日，巫无刚向捷信公司申请贷款，并与捷信公司及信驰公司签订了《消费信贷合同条款与条件》（合同编号：3683582522001）。合同约定，捷信公司向巫无刚发放贷款本金人民币39,000元，并为巫无刚提供与贷款相关的管理服务、办理参保手续，收取相应的本金和利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费、保险手续费等；信驰公司为巫无刚提供与贷款相关的客户服务，收取相应的客户服务费。 合同签订后，捷信公司依约向巫无刚发放贷款及提供了贷款管理服务及参保，信驰公司为被告提供了客户服务，但巫无刚却未能按时向捷信公司、信驰公司偿还贷款本息及相关费用，因此产生了违约金。根据合同约定，巫无刚的行为已经构成违约，应一次性向捷信公司、信驰公司偿还所有款项。 被告巫元刚均未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 深圳捷信金融服务有限公司名称于2017年4月17日变更为捷信咨询公司。 2016年8月1日，被告签署《个人现金贷款申请表》向捷信金融公司申请贷款，并与捷信金融公司及捷信咨询公司签订了《消费信贷合同条款与条件》，约定：捷信金融公司向被告发放贷款本金39,000元，月贷款利率1.75％，按月等额本息方式还款，分期期数为54期，每月还款额为1,607.63元，首次还款日为2016年8月28日，每月还款日为28日；月贷款管理费率0.809％，每月贷款管理费为初始贷款本金乘以月贷款管理费率，捷信咨询公司为被告供客户服务，月客户服务费率0.202％，每月客户服务费为初始贷款本金乘以月客户服务费率，月灵活还款服务包费15元；如未按本合同履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并支付违约金，违约金按逾期天数计算，逾期天数是指最早一笔未全额支付的期款已逾期的天数，逾期第10天，产生违约金30元，逾期第30天，在已产生的违约金基础上再产生违约金80元，逾期第60天，再额外产生违约金130元，逾期第90天，再额外产生违约金130元；因本合同引起任何争议，可协商解决，协商不成的，可向人民法院起诉，败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等；如借款人违约，贷款人有权要求借款人一次性偿还本合同项下的全部款项；借款人违约，贷款人有权要求一次性偿还合同项下的全部款项。合同签订后，捷信金融公司向被告转账支付39,000元，被告归还了前2期全部款项，尚欠贷款本金38,112.72元。 认定上述事实，有二原告向本院提交的双方身份信息、《个人现金贷款申请表》、《消费信贷合同条款与条件》、授权书、借款人须知、建设银行单位客户专用回单、主张金额明细、每期期款还款明细、违约金计算明细等证据材料以及二原告的当庭陈述在案为证。 本院认为，本案所涉《个人现金贷款申请表》、《消费信贷合同条款与条件》系双方真实意思表示，双方均应依约履行合同义务。捷信金融公司与被告为金融借款合同关系并交付了贷款，被告未按约定还款，除贷款本息外应支付约定的贷款管理费、月灵活还款服务包费及违约金，并向捷信咨询公司支付客户服务费。捷信金融公司、捷信咨询公司主张的本金、利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费、违约金、客户服务费及数额，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。捷信金融公司、捷信咨询公司依金融借款合同关系提出本案诉讼，而捷信咨询公司主张的保险手续费涉及被告与案外人的保险关系，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告巫元刚应于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司支付贷款本金38,112.72元、利息2,619.52元、贷款管理费13,142.28元、月灵活还款服务包费60元、违约金240元，共计54,174.52元； 二、被告巫元刚应于本判决生效之日起十日内向原告深圳捷信信驰咨询有限公司支付客户服务费3,285.67元； 三、驳回原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,244元，由被告巫元刚负担1,237元，原告捷信消费金融有限公司负担7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  聂 茸 人民陪审员  代家容 人民陪审员  陈 德 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  陈庆祝
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执恢1516号 申请执行人：招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路60号粮食大厦。 负责人：郭夏森，行长。 被执行人：陈松光，男，1978年6月2日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：张海容，女，1979年1月1日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人招商银行股份有限公司福州分行与被执行人陈松光、张梅容借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院（2017）闽01民终5667号民事判决书和福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初472号民事判决书发生法律效力后，申请执行人招商银行股份有限公司福州分行于2018年12月4日向本院申请恢复执行，申请执行的标的为：要求被执行人陈松光、张梅容偿还借款本金1937648.49元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2016年10月14日，利息为4222.08元、罚息为157.12元、复利为404.33元，之后的利息、罚息、复利按上述合同约定的标准计至被执行人实际还清借款之日之）；被执行人陈松光、张梅容支付律师代理费33935元；申请执行人有权以被执行人陈松光、张梅容提供的位于福州市××区茶亭街道儿童公园××茶亭俪××＃楼××单元的抵押房产，有权折价或以拍卖、变卖所得价款，对判决的第一项、第二项确定的债权优先受偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费22914元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人陈松光、张梅容发出恢复执行通知书，责令被执行人陈松光、张梅容履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈松光、张梅容未履行。执行中，本院已将执行到位的执行款2490459.97元发还给申请执行人。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。2019年7月23日，申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院（2017）闽01民终5667号民事判决和本院(2017)闽0102民初472号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶家耀 二〇一九年七月三十一日 书记员  沈 曦
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执583号之一 移送执行人：淮北市烈山区人民法院古饶人民法庭,住所地安徽省淮北市烈山区沱河东路262号，组织机构代码K1640130-6。 被执行人:袁寿明,男,1970年8月7日出生,汉族,住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2019)皖0604民初5号民事调解书，在执行淮北市烈山区人民法院古饶人民法庭移送的袁寿明诉讼费一案中，我院对被执行人袁寿明的银行存款等财产进行了查询，但均未发现被执行人袁寿明有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二〇一九年七月三十日 书 记 员 孙 慧 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2150号罪犯朱双。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2017年11月9日作出（2017）苏0115刑初1115号刑事判决，认定被告人朱双犯放火罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年4月11日起至2020年4月10日止。判决生效后，该犯于2017年12月6日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月28日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯朱双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱双减去剩余刑期。经审理查明，罪犯朱双，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年9月、2019年4月受到表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱双在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯朱双减去有期徒刑八个月十五天（减刑后的刑期至2019年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年七月二十六日书记员  王 丹
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初297号原告张某某1，男，1980年11月7日生，汉族。委托代理人郝琳，山西古郇律师事务所律师。被告张某某2，男，1993年4月27日生，汉族。原告张某某1与被告张某某2民间借贷纠纷一案，本院2019年1月14日受理后，适用简易程序，后转为普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告张某某1及其委托代理人郝琳到庭参加了诉讼，被告张某某2经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令张某某2归还我借款50000元及利息；二、依法判令张某某2承担本案的一切费用。事实与理由：我与张某某2系朋友关系。2017年8月26日张某某2以生意资金周转紧张为由从我处借款30000元；同年10月12日再次借款20000元，共计50000元。直至今日，张某某2一直未归还我借款，现诉至法院，请求判如所请。张某某2未进行答辩。张某某1为证实其主张，提供了以下证据：2017年8月26日张某某2出具的借据一份；2017年10月12日张某某2出具的借据一份，用于证实张某某2向张某某1借款50000元的事实。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：2017年8月26日张某某2以生意资金周转紧张为由向张某某1借款30000元，并出具了借据，内容为“借条今借到张某某1现金叁万元整（30000）借款人：张某某22017.8.26”。同年10月12日再次向张某某1借款20000元，同样出具了借据，内容为“借条今借到张某某1现金贰万圆整借款人:张某某22017年10月12日”，两次借款共计50000元。后张某某1一直索款未果，于2019年1月14日诉至本院，要求张某某2归还借款50000元及利息。本院认为：张某某2向张某某1借款，并出具了借据，双方之间形成了符合法律规定的债权债务关系，张某某1为债权人，张某某2为债务人，现张某某1持据索款，张某某2理应归还，故对张某某1要求张某某2归还借款的请求应予支持。关于利息，在借款时双方未明确约定，故利息应从原告主张权利之日即起诉之日起按年利率6%计算至归还之日。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张某某2于本判决生效后十日内归还张某某1现金50000元及利息（利息从2019年1月14日起按年利率6%计算至归还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由张某某2承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  毛   旭   辉人民陪审员  薛   伟   霞人民陪审员  张   海   霞二〇一九年七月二十九日法官 助理  刘永平书记员侯佳妮
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初1935号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路**，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏，公司经理。 委托诉讼代理人：赵祥，公司员工。 被申请人：王兆田，男，1978年8月2日出生，汉族，住含山县。 申请人含山县富祥物业管理有限公司与被申请人王兆田物业服务合同纠纷一案，申请人含山县富祥物业管理有限公司于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王兆田的财产采取查封保全措施。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王兆田的财产合计3039元予以保全。 案件申请费50元，由申请人含山县富祥物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈世彬 二〇一九年七月十六日 书记员  孙齐花
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执743号 申请执行人：代明朗，男，汉族，1978年8月20日出生，身份证号码3412211978××××××××住安徽省临泉县。 被执行人：李超，男，汉族，1983年5月12日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：马建军，男，汉族，1974年7月8日出生，住安徽省临泉县。 代明朗与李超、马建军民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）皖1221民初5030号民事判决书，已发生法律效力。该判决书李超、马建军未履行，代明朗于2019年3月13日申请执行。 本院（2018）皖1221民初5030号民事判决书确认： 被告马建军于本判决生效之日起十日内偿还原告代明朗借款本金48500元及利息15520元。被告马建军于本判决生效之日起十日内偿还原告代明朗借款本金48500元及利息15520元。被告李超对上述债务应承担连带保证责任，被告李超对上述债务承担保证责任后，有权向被告马建军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告李超、马建军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告李超、马建军负担。 在执行过程中，本院依法于2019年3月14日、3月30日、5月20日、6月28日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孙文政 二〇一九年七月二十九日 书记员  李 诚
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民特265号申请人：陈强，男，1972年5月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人:苏红，女，1994年9月23日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人陈强与被申请人苏红申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年6月26日立案。申请人陈强于2019年7月31日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人陈强撤回申请。审判员  曾莉萍二〇一九年七月三十一日书记员  张 捷
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保316号申请人：安阳市远发商贸有限公司，住所地安阳市107国道电厂路口南，统一社会信用代码：9141050577217481XW。法定代表人：张殿军。被申请人：中原特种车辆有限公司，住所地濮阳市大庆路南段**，统一社会信用代码：914109007662094302。法定代表人：戴相富。申请人安阳远发商贸有限公司于2019年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中原特种车辆有限公司名下财产采取保全措施，但未在指定时间内缴纳保全费用。本院经审查认为，申请人安阳市远发商贸有限公司未在指定时间内缴纳诉讼费用，应予驳回，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：驳回申请人安阳市远发商贸有限公司的保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘宗立二〇一九年七月一日书记员  杨雯惠
西和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1225民初258号 原告：周某，男，汉族，初中文化，甘肃省西和县人。被告：李某，男，汉族，生于1984年11月8日，初中文化。 委托代理人：朱某，男，汉族，本科文化，系李某弟弟，特别授权。 原告周某与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法进行审理。 周某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告欠款45000元，并承担自2018年4月20日至全部归还时止的中国人民银行同期贷款利息；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月18日，被告租赁原告位于西和县仇池路党校门口南侧的房产用于经营并与原告签订了房屋租赁合同。2016年4月1日租期届满，被告既不续租也不腾离该房屋，原告遂诉至法院。2016年11月1日西和县人民法院出具了（2016）甘1225民初384号民事判决书，被告拒不执行判决，原告在2017年10月19日申请强制执行。被告李某在西和县人民法院的调解下腾出房屋并出具了书面欠条一张，欠条中载明拖欠45000元房租的事实并约定于2018年4月19日前偿还欠款。后经原告多次催要，被告仍找各种理由拒不支付欠款。 本院经审查认为：原告于2016年就与被告房屋租赁合同纠纷一案向西和县人民法院提起诉讼。经西和县人民法院审理，做出了（2016）甘1225民初384号民事判决书，判决书判令：“被告李某在判决生效十日内返还原告的房屋，并按年租金50000元承担自2016年4月2日起至返还该房之日止的房屋占用费”。判决生效后，被告拒不执行发生法律效力的裁判文书。原告在2017年10月19日向西和县人民法院申请强制执行。执行期间，被告李某腾出房屋，就房屋占用费在西和县人民法院执行局的主持下，双方达成和解执行协议：“被告李某于2018年4月19日前给付原告周某房屋占用费45000元”。偿还日期届满，被告李某仍未偿还，原告周某向西和县人民法院提起本次诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应该恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行”。按照上述规定，原告周某应申请执行原生效的西和县人民法院（2016）甘1225民初384号民事判决书。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 驳回周某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  赵解成 审判员  崔 垚 审判员  卢双红 二〇一九年七月二十五日 书记员  李 煜
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执1927号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**。 主要负责人：范国德，行长。 被执行人王京波，男，1968年8月2日生，汉族，住莱西市。 被执行人苏兰丽，女，1969年5月23日生，汉族，住莱西市。 被执行人王吉岐，男，1976年4月25日生，汉族，住莱西市。 被执行人郑丽莉，女，1979年2月24日生，汉族，住莱西市。 被执行人王文德，男，1962年12月11日生，汉族，住莱西市。 被执行人李明珍，女，1965年2月10日生，汉族，住莱西市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初251号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王吉岐在中国工商银行38×××31账户内存款人民币900000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年七月二十四日 书记员 闫康民
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保237号之一 申请人：张霞，女，汉族，1975年5月31日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：孙爱君，女，汉族，1968年6月23日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：贾乾，女，汉族，住青岛市黄岛区。 申请人张霞于2019年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额10000元。申请人已缴纳3000元现金作担保。现被申请人孙爱君已交纳10000元现金申请解除扣押。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敬峰 二〇一九年七月三十日 书记员  薛 琼
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执异27号异议人（案外人）：刘房，男，1983年9月15日生，汉族，住襄城县。异议人（案外人）：马新娟，女，1977年5月16日生，汉族，住襄城县。申请执行人：崔某1，男，2013年1月3日生，汉族，住襄城县。法定代理人：崔某2，男，1982年11月19日生，汉族，住襄城县，系申请执行人崔某1之父。法定代理人：刘某，女，1984年3月21日生，汉族，住襄城县，系申请执行人崔某1之母。被执行人：刘栓紧，男，1960年10月8日生，汉族，住襄城县。本院在执行崔某1与刘栓紧身体权纠纷一案中，案外人刘房、马新娟于2019年7月10日提出书面异议，请求解除对位于襄城县茨沟乡铁刘村133号房屋的查封。本案受理后，在审查过程中，异议人刘房、马新娟于2019年7月22日提出撤回异议申请。本院认为：刘房、马新娟自愿申请撤回异议，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人刘房、马新娟撤回异议申请。审判员  赵勇智二〇一九年七月二十二日书记员  李俊鸽
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初498号 原告：博岚石（厦门）建材有限公司，住所地厦门市集美区九天湖路董任西里****。 法定代表人：苏立厦，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：张秦、王娜，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：灵寿县盛达石材加工有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市灵寿县北洼乡南湖村iv> 法定代表人：袁维光，该公司执行董事。 被告：袁维光，男，1986年5月19日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 二被告委托诉讼代理人：王卫国、崔会玲，河北尅志律师事务所律师。 原告博岚石（厦门）建材有限公司（以下简称博岚石公司）与被告灵寿县盛达石材加工有限公司（以下简称盛达公司）、袁维光买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，分别于2019年4月12日、2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告博岚石公司法定代表人苏立厦及其委托诉讼代理人张秦、被告盛达公司法定代表人袁维光（即被告袁维光）及二被告委托诉讼代理人王卫国、崔会玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博岚石公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告盛达公司签订的《购销合同（2017-BL-1010J)》和《购销合同（2017-BL-1018J)》；2、判令被告盛达公司双倍返还原告已支付的人民币4万元定金；3、被告袁维光对被告盛达公司的债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由两被告承担。事实和理由：2017年10月10日，原、被告商定并达成《购销合同（2017-BL-1010J)》，由原告向被告采购680块（2个柜整）各型号山西黑A料（带金点），总额209892元，定金2万元，被告应于2017年11月5日前送到天津指定码头。当日，原告依约向被告指定账户支付定金2万元，被告袁维光确认已收到前述定金。2017年10月18日，原、被告再次商定并达成《购销合同（2017-BL-1018J)》，由原告向被告采购468块（1.5个柜整）各型号山西黑A料（带金点），总额149810.4元，定金2万元，被告应于2017年11月5日前送到天津指定码头。当日，原告依约向被告指定账户支付定金2万元，被告袁维光确认已收到前述定金。被告拒不履行交付义务，应向原告双倍返还定金，原告有权解除该两份合同。被告袁维光系被告盛达公司的唯一股东，应对盛达公司的债务承担连带清偿责任。 被告盛达公司、袁维光辩称，同意解除案涉的两份合同。由于原告的违约致使案涉的两个合同没法履行，因此，在原告违约的情况下依据担保法的相关规定，原告所支付的4万元定金应当不予退还。 本院经审理认定事实如下：原告与被告盛达公司于2017年10月10日签订了《购销合同（2017-BL-1010J)》，于2017年10月18日签订了《购销合同（2017-BL-1018J)》，该两份合同约定，原告向被告盛达公司采购各型号山西黑料（带金点）共计1148块，被告盛达公司于2017年11月5日将货物送到天津指定码头。原告向被告盛达公司支付了定金4万元。原告称被告盛达公司未履行上述两份合同，被告盛达公司称，其履行了一部分合同义务，剩余部分的合同义务是其与其他人共同完成的。 另查明，2017年11月2日被告盛达公司向原告交付80块货物，原告于同日向被告支付该批货物的货款。被告盛达公司称该批货物是其履行的上述两份合同的一部分义务，原告称该批货物是另一个订单，与上述两份合同无关。 再查明，被告盛达公司为自然人独资有限责任公司，被告袁维光为该公司的股东。 本院认为，1、原告与被告盛达公司均同意解除双方于2017年10月10日签订的《购销合同（2017-BL-1010J)》，于2017年10月18日签订的《购销合同（2017-BL-1018J)》，应予解除。 2、关于原告主张被告盛达公司双倍返还定金的问题。被告盛达公司所提供的证据并不足以证实其履行了购销合同的全部义务，而原告提供的证据亦不足以证实2017年11月2日被告盛达公司所履行的义务系另一份合同，因此应认定为被告盛达公司履行了部分义务，则原告要求被告盛达公司双倍返还定金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。由于原告已将2017年11月2日被告盛达公司所交付货物的货款支付给被告盛达公司，因此盛达公司应将定金4万元返还原告。另因被告盛达公司为有限责任公司，系自然人独资，而袁维光作为该公司的股东未提供证据证明该公司的资产独立于其个人资产，因此就该公司的债务，袁维光应承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告博岚石（厦门）建材有限公司与被告灵寿县盛达石材加工有限公司于2017年10月10日签订的《购销合同（2017-BL-1010J)》、于2017年10月18日签订的《购销合同（2017-BL-1018J)》； 二、被告灵寿县盛达石材加工有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告博岚石（厦门）建材有限公司定金4万元。被告袁维光对上述款项承担连带责任； 三、驳回原告博岚石（厦门）建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，保全费820元，由原告博岚石（厦门）建材有限公司负担900元，被告灵寿县盛达石材加工有限公司负担1720元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  尚春彦 审判员  李 静 审判员  刘 琳 二〇一九年七月二十九日 书记员  崔娅娅 ——
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初8840号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路360号凯旋大厦3-4楼及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市白塔路131号汇都国际B座7楼。负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费619元，减半收取309.5元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员 赵 鑫二〇一九年七月十五日书记员 刘昕垚
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执604号申请执行人：邓长海，男，汉族，住讷河市.被执行人：张庆公，男，汉族，住讷河市.被执行人：韩爱华，女，汉族，住讷河市.本院在执行邓长海与张庆公，韩爱华农村土地承包合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，履行19983元，余款约定履行期限，该案正在履行过程中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执604号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议约定内容，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇一九年七月十六日书记员  黄海超
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初3092号原告：山东科瑞石油装备有限公司，住所地东营市东营区南二路**，统一社会信用代码91370502763665692D。法定代表人：杨子正，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘云涛，男，1986年7月14日出生，汉族，山东科瑞石油装备有限公司职工，住。被告：刘龙龙，男，1988年8月25日出生，汉族，住东营市东营区。原告山东科瑞石油装备有限公司（以下简称科瑞公司）与被告刘龙龙劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科瑞公司的委托诉讼代理人刘云涛，被告刘龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科瑞公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告无须支付被告刘龙龙解除劳动合同补偿金25535.58元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，要求科瑞公司一次性支付刘龙龙解除劳动合同补偿金25535.58元违反了事实及法律依据。刘龙龙的工资是在次月下旬按上月实际出勤计算发放的，但刘龙龙于2019年3月23日起至今无故不上班，属于旷工，原告暂扣其工资是因刘龙龙旷工所致，原告并不属于解除劳动合同后用人单位应当支付经济补偿金的情况，且刘龙龙与原告建立劳动合同的时间为2018年3月1日，因此经济补偿金的起算时间也是错误的。综上,东营区人事争议仲裁委员会的裁定是错误的,违反了事实和法律依据。刘龙龙辩称，一、东区劳人仲案字（2019）第0230号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以确认；二、仲裁开庭时，被告提交了社保缴纳记录单，中国工商银行历史交易明细，证明被告自2013年2月份就在科瑞公司处工作及相关工资的发放情况；科瑞公司自2019年1月拒不发放工资，不缴纳保险并向刘龙龙明确提出辞退，刘龙龙是在向区仲裁委提交仲裁申请后才离开工作岗位的，不存在旷工情形；三、请求依法判决原、被告双方解除劳动关系；科瑞公司支付原告经济补偿金25535.58元，并支付原告2019年1月至3月的工资11991.78元。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。根据审查确认的证据和原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：2013年3月，刘龙龙进入原告科瑞公司工作。自2013年3月至2018年12月的工资均系科瑞公司发放，2019年1月至2019年3月的工资共计11991.78元至今未发放；自2013年3月至2019年3月，刘龙龙的社会保险由科瑞公司缴纳。2019年3月24日，因科瑞公司拖欠2019年1月至3月的工资，不按时缴纳社会保险，刘龙龙离开科瑞公司；双方均认可解除劳动合同的时间为2019年3月24日。根据科瑞公司提交的刘龙龙离职前2018年3月至2019年3月工资表，经计算,被告刘龙龙离职前12个月的月平均工资为4199.95元。庭审中，科瑞公司提交劳动合同一份，主张其与刘龙龙系2018年3月1日才建立了劳动关系，刘龙龙不予认可并提交社保缴费单据、中国工商银行账户流水明细等证据，抗辩称其2013年3月就进入科瑞公司工作；科瑞公司对刘龙龙的入职时间、是否向其发放2013年3月至2018年3月的工资，是否为刘龙龙缴纳2013年3月至2018年3月的社会保险等情况均不知情，在依法给予的举证期限内拒不向本院提供任何证据材料，故对科瑞公司的上述陈述本院均不予认可。另查明，刘龙龙向东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.解除刘龙龙与科瑞公司的劳动关系；2.科瑞公司支付解除劳动合同经济补偿金28638.94元；3.科瑞公司支付所欠刘龙龙工资13217.97元。2019年5月14日，东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会作出东区劳人仲案字[2019]第0230号裁决书，裁决：1.刘龙龙与科瑞公司于2019年3月24日解除劳动关系；2.科瑞公司一次性支付刘龙龙2019年1月至3月工资11991.78元；3.科瑞公司一次性支付刘龙龙经济补偿金25535.58元。科瑞公司不服上述仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，科瑞公司与刘龙龙之间存在劳动合同关系，科瑞公司应及时足额向刘龙龙发放工资，但科瑞公司至今仍然拖欠刘龙龙2019年1月至3月的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。刘龙龙于2019年3月24日离开工作岗位，原、被告均认可于此时双方劳动合同关系解除，故对该事实本院依法予以确认。劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。故科瑞公司应向刘龙龙支付拖欠的2019年1月至3月的工资11991.78元和解除劳动合同经济补偿金。关于解除劳动合同经济补偿金，《中华人民共和国劳动合同法》规定，经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。经查，刘龙龙于2013年3月入职科瑞公司，离职前十二个月的平均工资为4199.95元，故经济补偿金数额为27299.68元（4199.95元×6.5个月），刘龙龙在本案中仅主张25535.58元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告山东科瑞石油装备有限公司与被告刘龙龙之间的劳动合同关系于2019年3月24日解除；二、原告山东科瑞石油装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘龙龙2019年1月至3月的工资11991.78元、解除劳动合同的经济补偿金25535.58元，以上共计37527.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东科瑞石油装备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙延斌二〇一九年七月十一日书记员  马 业
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1721民初3495号之二 原告：王本常，男，1969年10月4日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：智德学，山东贵和律师事务所律师。 被告：苗艳慧，女，1982年8月18日出生，汉族，住曹县。 本院在审理原告王本常与被告苗艳慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王本常向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利作出合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王本常撤诉。 案件受理费6400元，减半收取3200元，保全费2220元，共计6420元，由原告王本常负担。 审判员  刘燕 二〇一九年七月八日 书记员  郑振
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执552号 申请执行人李大年,男,1980年7月10日出生,汉族,住河北省监利县。 被执行人深圳市汇达自动化设备有限公司,住深圳市宝安区石岩街道官田社区横坑工业大道绿业工业园A栋一楼,统一社会信用代码91440300077526799W。 法定代表人佟保华。 申请执行人李大年与被执行人深圳市汇达自动化设备有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2018]1456号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市汇达自动化设备有限公司应履行支付107356.32元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2018]1456号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2018]1456号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年七月一日 书记员  许伦
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终3053号上诉人（原审原告）：宋庆建，男，1975年8月12日出生，汉族，住山东省巨野县。被上诉人（原审被告）：山东巨野隆弛劳务有限公司。住所地：山东省巨野县花冠路756号丽天苑小区二区18号401室，统一社会信用代码：91371724575454871R。法定代表人：葛夫锋，总经理。上诉人宋庆建因与被上诉人山东巨野隆弛劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人宋庆建向本院递交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人宋庆建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宋庆建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7152元，减半收取3576元，由上诉人宋庆建负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫先东审判员  宋汝庆审判员  史海洋二〇一九年七月四日书记员  周平平
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初539-1号 原告：伊善宏，男，1972年8月5日生，汉族，住桓台县。 被告：李子凯，男，1972年3月22日生，汉族，住淄博高新区。 被告：李建琴，女，1971年5月22日生，汉族，住淄博高新区。 被告：山东与非门动画传媒有限公司。 法定代表人：李子凯，经理。 本院于二〇一九年三月五日作出（2019）鲁0391民初539号财产保全的民事裁定，对被告李子凯、李建琴、山东与非门动画传媒有限公司名下的银行存款517175元予以冻结或查封其相应价值的财产。因原告伊善宏向我院提交解封申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被告李子凯、李建琴、山东与非门动画传媒有限公司名下财产的查封。 审判员  白丽娜 二〇一九年七月二十九日 法官助理王召刚 书记员祝宏