浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初42号原告：李小平，男，1984年12月8日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。委托诉讼代理人：张辉，浙江瓯信律师事务所律师。被告：章新林，男，1984年7月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：高豪军，温州市龙湾区光华法律服务所法律工作者。被告：章加龙，曾用名章加富，男，1966年8月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：刁仁方，女，1986年12月25日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司。住所地：温州市鹿城区南浦天利嘉园****、南浦路**。统一社会信用代码：91330300767960947D。主要负责人：黄广兴。委托诉讼代理人：朱素雷，女，系公司员工。原告李小平与被告章新林、章加龙、刁仁方、中国大地财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称大地保险温州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年1月2日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告章新林、章加龙、刁仁方赔偿原告损失287432.09元；二、被告大地保险温州公司在保险责任范围内先行赔付。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月30日公开开庭审理了本案，被告刁仁方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第七项至第十三项、第十七项到第十八项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2018年1月1日下午15时33分许，被告章新林未取得驾驶证驾驶被告章加龙名下的浙Ｃ×××**号小型轿车在温州市瓯海区茶山街道南大线大罗山龙脊处行驶过程中碰撞正在道路上行走的原告李小平，造成李小平受伤及车辆受损。二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队四大队于2018年1月29日作出温公交四认字〔2018〕第C180500号道路交通事故认定书（简易程序）,认定被告章新林应承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。三、受害人概况：原告李小平受伤后被送往温州医科大学附属第一医院门诊治疗，当日转入住院治疗，被诊断为右腓骨骨折，右跟骨骨折，右舟骨骨折，右外侧楔骨骨折，左外踝骨折，左第五跖骨基底骨折，2018年1月11日行手术治疗，住院治疗22天出院。2018年8月3日，原告再次入上述医院住院治疗，2018年8月31日行内固定拆除术，住院治疗5天后出院。浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所于2018年11月19日作出温律司鉴所[2018]临鉴字第2282号司法鉴定意见书，评定原告目前遗留右足足弓结构部分破坏的伤残等级为十级，原告目前情况已医疗终结，不存在医疗依赖，误工期限、护理期限、营养期限分别为180日、90日、90日。四、医疗费：根据原告提供的有效医疗费票据，医疗费计64387.97元（已扣除住院期间伙食费588元）。五、住院伙食补助费：810元。六、营养费：2700元。七、护理费：原告主张16248.82元。被告认为应按每天110元标准计算。法院认定及理由：鉴定意见评定原告的护理期限为90日，其中住院27天期间的护理费参照2018年浙江省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为68146元标准计算，为5040.94元，出院后63天的护理费，参照2018年浙江省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为43759元标准计算,为7552.92元，护理费合计12593.86元。八、误工费：原告主张53579.64元，提供了银行账户交易记录、营运执照、劳动合同。被告认为应按劳动合同上约定的每月3000元标准计算。法院认定及理由：鉴定意见评定原告的误工期限为180日，虽然原告提供的劳动合同约定每月为3000元，但上述工资为基本工资，结合原告提供的银行账户交易记录，其实际收入远超过每月3000元。本院酌情确定参照2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资65898元标准计算，为32497.64元。九、残疾赔偿金：原告主张111148元，提供了银行账户交易记录、营运执照、劳动合同。被告认为应按照农村标准计算。法院认定及理由：原告提供的证据能够证明原告在本案交通事故发生前一年一直工作、生活在温州市城镇区域，其残疾赔偿金应按2018年浙江省城镇常住居民人均可支配收入55574元标准计算，计算20年，残疾系数为10%，残疾赔偿金计111148元。十、被扶养人生活费：原告主张63429.66元，提供了亲属关系证明、出生医学证明。被告认为应按农村标准计算，且对原告主张的计算方式有异议。法院认定及理由：原告提供的证据能够证明原告的父母分别出生于1942年11月11日、1949年8月日，共生育三个子女（包括原告），至原告定残时分别已年满76周岁、69周岁，分别应计算5年、11周岁，由子女三人负担。原告的二个子女分别出生于2009年11月7日、2017年3月9日，至原告定残时分别已年满9周岁、1周岁，分别应计算9年、17年，由原告夫妻二人负担。被扶养人生活费应按2018年浙江省城镇常住居民人均生活消费支出34598元计算，残疾系数为10%，计63429.66元。十一、精神损害抚慰金：原告主张5000元。被告认可3000元。法院认定及理由：本案交通事故造成原告伤残，对原告造成了严重的精神伤害，本院酌情确定为5000元。十二、交通费：原告主张5000元，提供了部分交通费票据，其中包含一张金额为2600元的收据。原告主张上述收据为原告出院后会老家治疗产生的交通费。被告认为原告主张的部分交通费并非原告本人因治疗而产生，不应计算。法院认定及理由：本案中计算的交通费为原告因治疗而产生的交通费，无法确定原告提供的收据的真实性及合理性，不予认定。根据原告的伤势及治疗情况，本院酌情确定交通费为800元。十三、住宿费：原告主张1940元。被告认为非原告治疗产生，不予认可。法院认定及理由：原告主张的住宿费并非原告支出，本院不予支持。十四、鉴定费：2600元。十五、受害方已获得赔偿情况：被告章新林已支付原告40000元。十六、有关保险合同主体、类型和内容：肇事车辆浙Ｃ×××**号小型轿车在被告大地保险温州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为30万元的商业第三者责任险（以下简称三责险），并加投了不计免赔率特约险，本案事故发生在上述保险的保险期间内。交强险的医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。十七、有关保险赔付：被告大地保险温州公司认为因驾驶员即被告章新林未取得驾驶资格，其在三责险范围内不承担赔付责任，提供了保险条款。被告章加龙认可收到了保险单、保险条款等材料，但被告大地保险温州公司没有告知具体的免责条款。原告认为上述免责条款为格式条款，被告大地保险温州公司没有提供证据证明其就免责条款作了明确告知，故上述免责条款不生效。法院认定及理由：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。被告章新林未取得驾驶证驾驶车辆，属于法律的禁止性规定情形，故被告大地保险温州公司无需对该免责条款进行明确说明，尽提示义务即可。本案中，被告章加龙已明确已收到保险单、保险条款等材料，在保险单上已提示阅读免责条款，在保险条款中对免责部分已经标注为黑体，应认定被告大地保险温州公司已经履行了提示义务，故被告大地保险温州公司主张其在三责险范围内不承担赔付责任，本院予以采纳。十八、有关赔偿责任主体：原告主张被告章新林为肇事车辆驾驶员应承担赔偿责任，提供了章新林、刁仁方在交警部门的两份询问笔录，被告刁仁方在2018年1月1日的询问笔录中陈述其和被告章新林一起到龙湾区大岙溪被告章新林的叔叔家借车子，被告章新林的叔叔把他一辆浙Ｃ×××**号奥迪小型轿车的钥匙给被告刁仁方，然后被告刁仁方驾驶浙Ｃ×××**号小型轿车往瓯海区茶山街道大罗山行驶。午饭后，杨磊驾驶浙Ｃ×××**号奥迪小型轿车前往大罗山龙脊的过程中发生事故，被告章新林未驾驶该车辆，而是在另一辆车上。被告刁仁方在2018年1月12日的询问笔录里陈述事发时浙Ｃ×××**号小型轿车的驾驶员为被告章新林，不是杨磊。因为章新林没有驾驶证，其和被告章新林及杨磊商量，谎称肇事车辆为杨磊驾驶，由杨磊顶替。后来看了监控，监控显示肇事车辆的驾驶员为被告章新林，故承认肇事车辆的驾驶员为被告章新林。原告主张被告章加龙、刁仁方将车辆将给无驾驶资格的被告章新林，应承担连带赔偿责任。被告章新林主张由其承担赔偿责任，被告章加龙、刁仁方均不承担责任。被告章加龙主张当时被告刁仁方、章新林系男女朋友关系，当时被告刁仁方、章新林共同来借用车辆，其将车钥匙交给被告刁仁方，被告刁仁方具备驾驶资格。被告章加龙主张其对本案交通事故的发生不存在过错，不承担赔偿责任。法院认定及理由：《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。被告刁仁方在交警部门的第一份询问笔录中陈述肇事车辆系其和被告章新林向被告章加龙借用，与被告章新林、章加龙的陈述内容一致。故被告章加龙并未将车辆交给无驾驶资格的被告章新林，对本案交通事故的发生不存在过错，原告主张被告章加龙应承担赔偿责任，本院不予支持。被告刁仁方在借用车辆后将车辆交由无驾驶资格的被告章新林驾驶，对本案交通事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。裁判理由与结果本院认为：原告李小平因交通事故遭受人身损害，有权请求相关侵权人即被告章新林赔偿。因肇事车辆系被告章新林、刁仁方共同向被告章加龙借用，被告章加龙因其与被告章新林存在亲属关系而借用车辆，故本院酌情确定被告刁仁方对原告超出交强险赔偿限额部分的损失承担10%责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，属机动车与行人之间发生交通事故，且行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。综上，原告的合理损失为295967.13元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计67897.97元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费合计224669.16元，已超出交强险死亡伤残费用赔偿限额11万元。故被告大地保险温州公司应在交强险赔偿限额范围内赔付120000元。超出交强险赔偿限额部分的损失为175967.13元由被告章新林、刁仁方分别承担90%、10%，分别计158370.42元、17596.71元。故被告章新林应赔偿原告278370.42元，扣除被告章新林已支付的40000元，还应支付238370.42元，其中120000元由被告大地保险温州公司指直接支付原告，118370.42元由被告章新林自行支付原告。被告刁仁方应赔偿原告17596.71元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司在本判决生效之日起十日内支付原告李小平120000元。二、被告章新林于本判决生效之日起十日内支付原告李小平118370.42元。三、被告刁仁方于本判决生效之日起十日内支付原告李小平17596.71元。四、驳回原告李小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费5612元，由原告李小平负担614元，被告章新林负担4654元，被告刁仁方负担344元。公告费560元（原告已垫付），由被告刁仁方负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄海健人民陪审员  何积霄人民陪审员  陈胜跃二〇一九年七月一日代书 记员  项海引?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4.国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。