北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初8009号原告：罗迎军，男，1976年3月25日出生，汉族，北京市保安服务总公司铁卫分公司保安，住北京市海淀区。被告：路岁来，男，1970年5月20日出生，汉族，职业不详。原告罗迎军与被告路岁来民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗迎军到庭参加了诉讼。被告路岁来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗迎军向本院提出诉讼请求，请求判令：1、路岁来偿还借款本金100902元；2、路岁来以100902元为基数，以中国人民银行同期贷款利率，自2018年9月22日起至实际偿还之日止支付逾期利息；3、诉讼费由路岁来承担。事实和理由：罗迎军与路岁来经朋友李红介绍认识，经过交往后便成为朋友。路岁来对罗迎军说其家庭困难，有块黄石经出售才能解决现在家庭困难的现状，为此需从罗迎军这借点钱去对黄石进行鉴定、出售。路岁来先后从罗迎军处借款46笔，共计100902元，由于路岁来每次借款数额也不多，还是朋友，便没有让路岁来书写书面借款凭证，后罗迎军多次找路岁来催促还款事宜，路岁来总是百般推脱，拒绝偿还。故罗迎军诉至法院。路岁来既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月至2018年9月期间，罗迎军和路岁来通过微信、电话多次联系，罗迎军多次向路岁来微信转账：其中，2018年7月22日，罗迎军向路岁来发送微信：借给路兄费用明细：16年，8.29合同费1200元，8.29红包费500元，9.2转账费1000元，9.4红包费100元，9.5转账费1000元（注9.6写欠条4000元），9.7转账费1000元，9.12转账费2000元，9.25鉴定费10000元，11.10转账5000元，12.25转账3000元，17年，1.4转账1000元，3.5转账1500元，3.28转账6000元，4.10转账5000元（11:09），4.10转账5000元（15:05），6.14转账2000元，6.25转账3000元，7.10转账2000元，7.29转账1500元，8.17转账3000元，8.25转账1000元，9.2充手机费130元，9.2转账1000元，9.20转账1000元，9.29转账1000元，10.5转账2000元，10.19转账1500元，11.1转账1500元，11.12晚转账500元，11.12晚再转账500元，11.26转3000元，12.1日转1000元，12.10日转1500元，12.26日转2000元，18年，1.8日转10000元，4.10日转3500元，4.20日转2000元，4.29日转1000元，5.20日转2000元，6.16日转500元，6.24日1000元，7月6日600元，7月17日600元，共计：93730元（另不含16.9.24去上海火车票553×4人=2212元，旅馆380×2天=760元计2972元）。2018年7月23日，路岁来回复微信：罗兄，账我看了，没问题，我侄子今天下午就到，我明天回家，想叫你给我准备1千元，我准备回家，把你的钱准备好还了，我准备去杭州交易，谢谢！同日，罗迎军回复路岁来微信：路兄，我一年多来因为帮你实现你的田黄交易陆续借你的费用太多了，也是高垒债台了，再帮你真是有心无力了，你也是清楚的，既然你说出来了，作为朋友，我也理解你的难处，我在想办法给你周转下，路兄你要有诚信的，什么事不要总推脱，说句实话，我真有些不信任你了，你尽快回家把家里的事情处理好，然后去杭州把田黄交易了，尽快把钱还给我，一个月时间足够了吧，要不我就要闹家庭危机了。同日，罗迎军向路岁来微信转账1000元，路岁来予以收款。2018年8月3日，罗迎军向路岁来发送微信：借给路兄费用明细：16年，8.29合同费1200元，8.29红包费500元，9.2转账费1000元，9.4红包费100元，9.5转账费1000元（注9.6写欠条4000元），9.7转账费1000元，9.12转账费2000元，9.25鉴定费10000元，11.10转账5000元，12.25转账3000元，17年，1.4转账1000元，3.5转账1500元，3.28转账6000元，4.10转账5000元（11:09），4.10转账5000元（15:05），6.14转账2000元，6.25转账3000元，7.10转账2000元，7.29转账1500元，8.17转账3000元，8.25转账1000元，9.2充手机费130元，9.2转账1000元，9.20转账1000元，9.29转账1000元，10.5转账2000元，10.19转账1500元，11.1转账1500元，11.12晚转账500元，11.12晚再转账500元，11.26转3000元，12.1日转1000元，12.10日转1500元，12.26日转2000元，18年，1.8日转10000元，4.10日转3500元，4.20日转2000元，4.29日转1000元，5.20日转2000元，6.16日转500元，6.24日1000元，7月6日600元，7月17日600元，7月23日1000元，共计：94730元（另不含16.9.24去上海火车票553×4人=2212元，旅馆380×2天=760元计2972元）。同日，路岁来语音回复称：94730块钱，再加上最后这一1000。2018年8月4日，罗迎军向路岁来微信转账1500元，并发微信：路兄，我找同事奏了些，你太为难我了，你用吧，尽快落实你的事，尽快还我，要不我的窟窿太大了，压力大了，同日，路岁来予以收款，回复微信：好，就这几天。2018年9月10日，路岁来向罗迎军发送微信：转1800吧，不够用，1800够了，2天时间还你。2018年9月11日，罗迎军向路岁来微信转账1400元，路岁来予以收款。之后，路岁来未向罗迎军还款。诉讼中，罗迎军主张其诉请中的借款本金100902元包括2018年8月3日路岁来确认的94730元、8月4日微信转路岁来的1500元、9月11日微信转路岁来的1400元、9月11日根据路岁来指示向路岁来推荐的名为“体育彩票投注站”的微信号转账400元以及微信中提及的火车票、旅馆费用2972元。就其中2018年9月11日的400元，罗迎军未提交路岁来向其作出上述指示的证据。以上事实，有原告罗迎军提交的微信聊天记录、微信转账记录、银行明细清单等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，罗迎军向路岁来交付款项，路岁来接受款项，双方亦在微信记录中确认双方之间的借贷合意，双方之间的借贷合同成立并生效。路岁来应当按照约定偿还借款。一、关于借款本金的数额就罗迎军诉请主张的借款100902元，本院具体分析如下：第一，就2018年8月3日之前发生的94730元，路岁来已确认借款性质及金额；就2018年8月4日转账的1500元、9月11日转账的1400元，双方亦明确为借款。罗迎军诉请主张的上述款项总计97630元，依据充分，本院予以支持。第二，关于2018年9月11日发生的罗迎军称其系根据路岁来指示向路岁来推荐的微信号转账的400元，罗迎军并未提交路岁来向其作出上述指示的证据，其在本案中主张该笔款项系路岁来的借款证据不足，本院不予支持。第三，关于微信中提及的火车票、旅馆费用2972元，路岁来并未予以确认，且罗迎军亦未提交该等费用发生的具体凭证、过程等细节的证据，其在本案中诉请作为路岁来的借款证据不足，本院不予支持。二、关于逾期利息的计算方式第一，关于还款期限和逾期利息起算时间。本案中，罗迎军与路岁来在大部分借款发生时并未明确约定借款期限。根据合同法第六十二条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。2018年7月23日微信中，罗迎军要求路岁来还款并给予1个月的准备时间，则对于该日前发生的借款，路岁来应于2018年8月23日之前偿还。2018年8月4日微信中，在罗迎军催促下，路岁来表示就这几天。2018年9月10日微信中，路岁来表示2天还款。结合上述双方约定，罗迎军在本案中诉请主张以2018年9月22日起算逾期利息，有事实和法律依据。第二，关于逾期利息利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。罗迎军在本案中诉请按照中国人民银行同期贷款利率计算，依据上述规定，罗迎军主张的不超过年利率6%的中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，于法有据，本院予以支持。故此，对于罗迎军诉请主张以97630元为基数，以不超过年利率6%的中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2018年9月22日起算至实际付清之日止的逾期利息，依据充分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。被告路岁来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告路岁来于本判决生效之日起十日内向原告罗迎军偿还借款本金97630元及逾期利息（以97630元为基数，以不超过年利率6%的中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2018年9月22日起算至实际付清之日止）；二、驳回原告罗迎军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，原告罗迎军已预交，由其自行负担75元；由被告路岁来负担2243元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗 源人民陪审员  靳艺红人民陪审员  李孟超二〇一九年七月二十三日书 记 员  赵颖华