天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初4586号原告：天津市山兴金属制品有限公司，住所地天津市津**北闸口镇俊凌路**（天津市泰润工贸有限责任公司院内），统一社会信用代码：911201127803324195。法定代表人：王凤利，经理。委托诉讼代理人：张超，天津星泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，天津星泽律师事务所律师。被告：李春民，男，1952年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告天津市山兴金属制品有限公司（以下简称“山兴公司”）与被告李春民买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山兴公司的委托诉讼代理人张超及被告李春民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山兴公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令李春民向山兴公司支付欠款739918元；2.请求法院依法判令山兴公司向原告支付自起诉日至生效判决确定履行之日的欠款利息；3.本案诉讼费由李春民承担。事实和理由：李春民从山兴公司处采购轮胎防滑链后对外销售，货款结回后再向山兴公司滚动支付货款。2015年12月，山兴公司与李春民签字确认欠付货款739918元。此后，山兴公司多次要求李春民支付欠款，但李春民至今未付，致山兴公司呈讼，望判如所请。李春民辩称，不认可山兴公司的诉讼请求。我是2006年农历3月份，到山兴公司做业务员，当时山兴公司由马俊杰和王凤利合伙开办。最初，我是由马俊杰聘用到山兴公司做业务员，负责推销公司的链条，链条价格由公司定价，出卖的货款全部给公司，业务员底薪每月1800元，出差费用每天补助60元，电话费和差旅费实报实销。2008年，由于多方面原因，马俊杰和王凤利分开经营，包括我在内的三个业务员全部跟着王凤利干，待遇和分家前一样，分家前的老账也要分。王凤利分的老账在湖南，分家前我在湖南花垣县做的客户欠了一笔货款，后来客户联系不上了，山兴公司就让我承担该笔欠款，但是我因为催要该笔欠款也支付了很多费用，按常理来讲山兴公司应付我路费补助。从2012年开始，公司改革，取消底薪，电话费和差旅费不再给报销。公司把链条价格降低，我在外面跑业务，哪里需要链条，就往哪里发货，我从中间挣取差价，但公司没有给我上社保。综上，我在湖南要账的八年的补助288000元，山兴公司应该给我；分家后，四年的补助86400元，山兴公司应该给我；十年间的社保费用100000元，山兴公司也应该给我。另外，2015年12月18日的欠条形成以后，我又替山兴公司要回了部分货款共计126230元，这些款项也应当扣除。综合计算，我认为我只欠山兴公司70000元的欠款。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：李春民与山兴公司之间存在业务关系，由李春民自行联系客户，山兴公司将其生产的轮胎链条直接发送给李春民联系的客户，李春民赚取货物差价。2015年12月18日，山兴公司与李春民进行对账形成对账单，双方对账确认李春民累计欠山兴公司款项582504元，依据该对账单，李春民签署欠条一张“今欠王凤利现金585054元”。同日，李春民签署另一张欠条“今欠王凤利现金154863.5元”，欠条中标注有“分家老帐”字样。上述欠条形成后，山兴公司收到了部分货款或返回的货物。另外，本院于2019年5月22日向李春民制作询问笔录，李春民表示涉案两张欠条均为其本人签署。其中金额为585054元的欠条系其以出厂价从山兴公司提货然后转卖给客户欠付山兴公司的提货款；另一张金额为154863.5元的欠条是分家之前李春民联系的客户所欠货款，由于客户找不到了，山兴公司就找李春民承担该笔欠款，其同意承担。笔录中，李春民还认可虽然欠条中记载的是“欠王凤利”，但实际是欠付山兴公司的款项。再查，王凤利出具书面说明，认可涉案两张欠条中记载欠款系李春民欠付山兴公司的款项，与王凤利本人无关。本院认为，李春民签署2015年12月28日记载有“分家老帐”欠条的行为系其同意承担该项债务的真实意思表示，李春民认为欠条金额154863.5元中应扣除返回货物的货款19010元。为支持其抗辩，李春民提交收条一张用以证实客户返回了10条链条和配件1件。本院认为该收条形成的时间为2013年4月19日，在欠条形成之前，且没有其他物流单据予以佐证，故对李春民的该项抗辩意见，本院不予采信。李春民签署2015年12月28日金额为585054元欠条的行为表示其认可以出厂价从山兴公司提货拖欠585054元提货款，该行为系其真实意思表示，但欠条所依据的对账单中双方确认的欠款金额为582504元，山兴公司在庭审中认可以对账单金额为准，本院予以确认。李春民抗辩因部分客户未收到货或者有回款，故对账单金额有误，但李春民未能提供证据证实其抗辩主张，故本院对李春民的该项抗辩意见不予采信。另外，李春民提交2016年给公司回款及返回货记录，山兴公司认可其中第一项25280元、第二项2500元、第三项45550元及第四项20000元，共计93330元，对第五至七项“2016年5月17日杨小波返回天津17×××**元；2016年6月3日澧县李安元返回天津26**元；2016年8月16日的12800元”不予认可，李春民亦未能提交证据证实第五至七项返回山兴公司，对李春民关于上述几项返款的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，李春民应当按照欠条及对账单金额支付山兴公司欠款154863.5元+582504元-93330元=644037.5元。因李春民未及时付款，故应向山兴公司承担逾期付款违约责任。山兴公司主张逾期付款利息的计算方式以644037.5元基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月25日计算至生效判决确定履行之日，于法有据，本院予以支持。李春民抗辩的补助、社保等费用与本案无关，应系劳动争议案件审理的范畴，故本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李春民于本判决生效后七日内给付原告天津市山兴金属制品有限公司欠款644037.5元。二、被告李春民于本判决生效后七日内给付原告天津市山兴金属制品有限公司逾期付款利息（计算方式为：以644037.5元基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月25日计算至生效判决确定履行之日）。三、驳回原告天津市山兴金属制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5600元，由原告天津市山兴金属制品有限公司负担726元，被告李春民负担4874元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  黄冬月二〇一九年七月八日书记员  刘 晶附判决依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。