北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初2625号原告：许小明，男，1973年1月5日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王少伟，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：吴风静，国家知识产权局审查员。原告许小明因发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服原国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2017年12月14日作出的第135590号复审请求审查决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月5日依法公开开庭进行了审理。原告许小明，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人王少伟、吴风静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系专利复审委员会针对许小明就申请号为201210350114.X、名称为“片状热收缩标识及其安装方法”的发明专利申请（简称本申请）所提复审请求而作出。专利复审委员会在被诉决定中认定：1.权利要求1请求保护一种片状热收缩标识，对比文件1公开了一种用于定位导电体缆线的装置，并具体公开了以下技术特征（参见说明书第4页第24行-第5页第1段，附图12）：包括设计为装配在缆线上且其外表面包括标识相关缆线的记号的一套管，套管被压平，如附图12所示，套管是用一薄膜或热缩材料薄片制成的（相当于热收缩标识，标识的材料是加热后可收缩的热收缩片）。该权利要求所要求保护的技术方案与对比文件1所公开的内容相比，其区别技术特征为：1）标识的形状是片状，热收缩片为片状，片状热收缩标识是长条形状，成卷状包装；或者片状热收缩片的形状是矩形、圆形、多边形或者椭圆形；2）片状热收缩标识的一面设有粘接胶，一个或多个片状热收缩标识附着在一张片状附载物上；片状热收缩标识为透明的热收缩片（1）,透明热收缩片（1）的内部设置内层标识定位件，内层标识定位件是热收缩套管（5）、自覆膜标签（4）或者标识板（6）；3）或者片状热收缩标识外部设置外层标识防护层，外层标识防护层是透明的热收套管（30）或者透明的热收缩片（30）。基于上述区别技术特征，本申请实际解决的技术问题：1）使得该标识能够应用于各种直径的线缆；2）便于固定标识、打印标识、定位标识；3）防止标识磨损。对于区别技术特征1），对比文件1公开了套管是用一薄膜或一热缩材料薄片制成的，用于装配在缆线并标识。对于本领域技术人员来说，管状或是片状的热缩材料片用于装配在电缆上，均属于本领域的惯用手段：管状的热缩材料由于预先形成一定直径的大小，因此可以应用于相应直径大小以下的缆线的标识中，而片状的热缩材料由于并未预先形成一定直径的管状，因此可以适用于多种直径的缆线的标识中而不局限于某一直径以下的缆线，这是本领域技术人员基于现有技术通过合乎逻辑的分析能够获得的，因而本领域技术人员完全能够根据实际设计需要，例如适合多种直径缆线的标识，而选择采用片状的热缩材料，这并不需要付出任何创造性劳动。具体选择片状热收缩片的形状为矩形、圆形、多边形或者椭圆形，仅仅是根据实际需要、例如美观，而容易作出的常规形状设计。而选择片状热收缩标识为长条状，将长条形状的标识成卷状包装，则是为了节约空间、便于放置标识而容易想到的一种常规设计。对于区别技术特征2），对比文件2公开了一种标识组件，并具体公开了以下技术特征（参见说明书第[0012]-[0013]，[0021]-[0023]，[0026]段、附图1-3，6）：标签10及透明热收缩套管16（共同相当于热收缩标识）用于标识套索，标签10的背面24包括粘合层以便在标识中便于定位，可设置透明热收缩套管16位于外层，标签10位于内层，标签10的背面24包括粘合层以便在标识中便于定位（相当于内层标识定位件）；如附图6所示，多个热收缩套管32可以附着在一张片状附载物上。可见，上述区别技术特征2）的大部分特征被对比文件2技术手段公开了，且该被公开的特征在对比文件2中所起的作用与在本申请中所起的作用相同，都是用于方便标识固定、便于打印标识以及方便标识定位，也就是说对比文件2给出了将该技术特征用于对比文件1的标识以解决其技术问题的启示。至于采用“片状”热收缩标识，如前所述，是本领域的惯用手段，本领域技术人员完全能够根据实际设计需要选择采用片状的热缩材料标识，这并不需要付出任何创造性劳动。在此基础上，为了便于观察内部定位件定位，设置片状热收缩标识为透明的热收缩片，这是本领域技术人员容易想到且易于实现的。另外，热收缩套管、自覆膜标签或者标识板作为编码标记定位的载体，这是本领域所公知公用的，因而本领域技术人员根据实际需要，采用热收缩套管、自覆膜标签或者标识板作为内层标识定位件，这是本领域技术人员容易想到，并不需要付出任何创造性劳动。对于区别技术特征3），对于本领域技术人员来说，为了防止标识磨损，采用增加外层防护层，是本领域技术人员容易想到的常规设置，而为了便于观察内部标识以及该外层防护层的固定，相应地选择透明材料、以及使用热收缩管或是热收缩片，这是本领域技术人员容易想到的惯用手段。因此，本领域技术人员在对比文件1的基础上结合对比文件2公开的内容以及公知常识得到该权利要求保护的技术方案对于本领域技术人员来说是显而易见的，该权利要求不具有突出的实质性特点和显著的进步，不具备《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十二条第三款规定的创造性。2.权利要求2请求保护一种根据权利要求1所述的片状热收缩标识的安装方法，如前所述，权利要求1不具有创造性。此外，对比文件1还公开了一种用于定位导电体缆线的装置及其由热缩材料薄片制成的标识的安装方式（参见说明书第4页第24-27行、附图12）：附图12所示，套管是用一薄膜或一热缩材料薄片制成的。通过在设计为用于限制收缩区域27而同时保持套管的主体不受影响的两导向件之间吹送热风来收缩套管的一个端部（即公开了通过加热热收缩片，使管状热收缩片收缩固定于产品上）。由此可见，该权利要求2的安装方法中与对比文件1公开的内容相比，其区别技术特征在于，还有以下步骤未被公开：a）标记片状热收缩标识：用打印设备标记片状热收缩标识，或者用手工标记片状热收缩标识。b）粘接片状热收缩标识：片状热收缩标识的粘接方法有两种，根据实际情况选择，分别如下：①粘接热收缩片成管状，将其穿装在所标识的产品上，置于相应的标记处。②在所标识的产品上缠绕热收缩片，粘接热收缩片成管状，使其穿装在所标识的产品上，置于相应的标记处。由上述区别技术特征确定本申请所要解决的技术问题在于：1）标记片状热收缩标识；2）粘接片状热收缩标识。对于区别技术特征a），采用打印设备或是手工方式对热收缩标识进行标记，这属于本领域的常规手段，其使用对于本领域技术人员来说是容易的；对于区别技术特征b），参见对权利要求1的评述可知，本领域技术人员完全能够根据实际设计需要选择采用片状的热缩材料标识，这并不需要付出任何创造性劳动。而在将片状的热缩材料穿装在产品上时，本领域技术人员容易想到两种常规方式：一是先将热缩片卷成简状，粘好边缘再穿过产品；二是先穿过产品，再卷成筒状，最后粘好边缘，这是通过合乎逻辑的分析容易想到的；具体地，本领域技术人员为实现标识的粘接安装固定，其容易想到采用如下方法：或是先粘接热收缩片成管状，将其穿装在所标识的产品上，置于相应的标记处；或是在所标识的产品上缠绕热收缩片，粘接热收缩片成管状，使其穿装在所标识的产品上，置于相应的标记处，这是容易的。因此，在对比文件1的基础上结合对比文件2和公知常识得出该权利要求要求保护的技术方案对于本领域技术人员来说是显而易见的，该权利要求不具有突出的实质性特点和显著的进步，因而不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。3.权利要求3请求保护一种根据权利要求1所述的片状热收缩标识的安装方法，如前所述，权利要求1不具有创造性。此外，对比文件1还公开了一种用于定位导电体缆线的装置及其由热缩材料薄片制成的标识的安装方式（参见说明书第4页第24-27行、附图12附图）附图12所示，套管是用一薄膜或热缩材料薄片制成的。通过在设计为用于限制收缩区域27而同时保持套管的主体不受影响的两导向件之间吹送热风来收缩套管的一个端部（即公开了通过加热收缩片，使管状热收缩片收缩固定于产品上）。由此可见，该权利要求的安装方法中与对比文件1公开的内容相比，其区别技术特征在于：还有以下步骤未被公开：a）标记片状热收缩标识：用打印设备标记片状热收缩标识，或者用手工标记片状热收缩标识。b）粘接片状热收缩标识：在所标识产品的标记处缠绕热收缩片，将热收缩片的两端分别粘接在标识的产品上，使其两端分别固定于所标识的产品上。由上述区别技术特征确定本申请所要解决的技术问题在于：1）标记片状热收缩标识；2）粘接片状热收缩标识。对于区别技术特征a），采用打印设备或是手工方式对热收缩标识进行标记，这属于本领域的常规手段，其使用对于本领域技术人员来说是容易的；对于区别技术特征b），参见对权利要求1的评述可知，本领域技术人员完全能够根据实际设计需要选择采用片状的热缩材料标识，这并不需要付出任何创造性劳动。而在将片状的热缩材料穿装在产品上时，本领域技术人员容易想到将其缠绕在所标识产品的标记处，通过热收缩片的两端分别粘接固定在产品上，来完成穿装，这是容易想到的。因此，在对比文件1的基础上结合对比文件2和公知常识得出该权利要求要求保护的技术方案对于本领域技术人员来说是显而易见的，该权利要求不具有突出的实质性特点和显著的进步，因而不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。4.权利要求4请求保护一种片状热收缩标识，其要求保护前面多个独立权利要求所述的片状热收缩标识，也对前面方法权利要求中的步骤进行了进一步的限定，对比文件2公开了（参见说明书第[0012]-[0013]，[0021]-[0023]，[0026]段、附图1-3，6）：标签10及透明热收缩套管16（共同相当于热收缩标识）用于标识套索，可设置透明热收缩套管16位于外层，标签10位于内层，标签10的背面24包括粘合层以便在标识中便于定位（相当于内层标识定位件）。可见，其设置内层标识定位件的特征已经被对比文件2公开了，且其在对比文件2中所起的作用与本申请中的作用相同，都是用于方便标识定位，也就是说对比文件2给出了将该技术特征用于对比文件1以解决其技术问题的启示。此外，如对权利要求1的评述可知，本领域技术人员完全能够根据实际设计需要选择采用片状的热缩材料标识，这并不需要付出任何创造性劳动。在此基础上，为了便于观察内部定位件定位，设置片状热收缩标识为透明的热收缩片，这是本领域技术人员容易想到且易于实现的。另外。热收缩套管、自覆膜标签或者标识板作为编码标记定位的载体，这是本领域所公知公用的，因而本领域技术人员根据实际需要，采用热收缩套管、自覆膜标签或者标识板作为内层标识定位件，这是本领域技术人员容易想到，并不需要付出任何创造性劳动。至于“粘接片状热收缩标识”步骤之前设置“固定内层标识定位件”的步骤，这是本领域技术人员容易想到的常规设置；而当内层标识定位件是热收缩套管时，通过在产品上穿装内层热收缩套管，将内层热收缩套管置于相应的标记处，加热内层热收缩套管，使内层热收缩套管收缩、固定于产品上；当内层标识定位件是自覆膜标签时，将内层自覆膜标签的标记端置于产品相应的标记处，在产品上缠绕内层自覆膜标签，使内层自覆膜标签固定于产品上；以及当内层标识定位件是标签板时，将内层标识板置于产品相应的标记处，用扎带成系绳扎紧内层标识板，使内层标识板固定于产品上，这样的固定安装方法属于本领域技术人员容易想到的常规设置，并不需要付出任何创造性劳动。因此，在前面的权利要求都不具备创造性时，该权利要求要求保护的技术方案对于本领域技术人员来说是显而易见的，该权利要求不具备突出的实质性特点和显著的进步，因而不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。5.权利要求5请求保护一种片状热收缩标识。其要求保护前面多个独立权利要求所述的片状热收缩标识，也对前面方法权利要求中的步骤进行了进一步的限定。对于本领域技术人员来说，为了防止标识磨损，采用增加外层防护层，这是本领域技术人员容易想到的常规设置，而为了便于观察内部标识以及该外层防护层的固定，相应地选择透明材料、以及使用热收缩管或是热收缩片，这是本领域技术人员容易想到的惯用手段。至于在“固定片状热收缩标识”步骤之后设置“固定外层标识防护层”的步骤，这是本领域技术人员容易想到的常规设置；通过在产品上穿装外层透明热收缩套管或者穿装粘接成管状的透明热收缩片，将其置于片状热收缩标识的外侧，加热外层透明热收缩套管或者粘接成管状的透明热收缩片，使外层透明热收缩套管或管状的透明热收缩片收缩、固定于片状热收缩标识外侧，这样的固定安装方法属于本领域技术人员容易想到的常规设置，并不需要付出任何创造性劳动。因此，在前面的权利要求都不具备创造性时，该权利要求要求保护的技术方案对于本领域技术人员来说是显而易见的，该权利要求不具有突出的实质性特点和显著的进步，因而不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。对许小明相关意见的评述：1）对比文件1中附图12所示，套管是用一薄膜或一热缩材料薄片制成的。可见，对比文件1已经公开了标识的材料采用加热后可收缩的热收缩片。此外，对于本领域技术人员来说，管状或是片状的热缩材料片用于装配在电缆上，均属于本领域的惯用手段：管状的热缩材料由于预先形成一定直径的大小，因此可以应用于相应直径大小以下的缆线的标识中，而片状的热缩材料由于并未预先形成一定直径的管状，因此可以适用于多种直径的缆线的标识中而不局限于某一直径以下的缆线，这是本领域技术人员基于现有技术通过合乎逻辑的分析能够获得的，因而本领域技术人员完全能够根据实际设计需要、例如适合多种直径缆线的标识，而选择采用片状的热缩材料，这并不需要付出任何创造性劳动。2）在将片状的热缩材料穿装在产品上时，本领域技术人员容易想到：可以先将热缩片卷成筒状，粘好边缘再穿过产品；也可以将热缩片缠绕在所标识产品的标记处，通过热收缩片的两端分别粘接固定在产品上，这显然能够达到不受缆线直径限制的效果，这些安装方法属于本领域技术人员所容易想到的常规设置，而其获得的技术效果也是可以预期的。此外，对比文件2附图6所示，多个热收端套管32可以附着在一张片状附载物上。可见，对比文件2已经公开关于多个标识的片状附载物的设置，而该设置能够起到便于打印标识的作用，这与本申请的作用是相同的。另外，选择片状热收缩标识为长条形状，将长条形状的标识成卷状包装，这是本领域技术人员为了节约空间、便于放置标识而容易想到的一种常规设计。关于许小明强调的本申请具备“内层标识定位件”“外层标识防护层”分步式及“独立安装”的技术特征，对比文件2公开了（参见说明书第[0021]-[0023]、附图1-3）:设置透明热收缩套管16位于外层，标签10位于内层，标签10可位于套索14表面，标签10的背面24包括粘合层以便在标识中便于定位（相当于内层标识定位件）。可见，“内层标识定位件”的技术特征已经被对比文件2公开了，其在对比文件2中所起的作用与本申请中的作用相同，都是用于方便标识定位；并且该标签10可以通过其背面24的粘合层固定在套索上，即可以实现独立安装。此外，对于本领域技术人员来说，为了防止标识磨损，采用增加外层防护层，这是本领域技术人员容易想到的常规设置。而本领域技术人员在采用“内层标识定位件”“外层标识防护层”的结构时，其容易想到对内层、外层结构由内向外依次进行分别安装固定，这并不需要付出任何创造性劳动。综上，许小明的意见陈述不能被接受。据此，专利复审委员会决定：维持国家知识产权局于2016年9月28日对本申请作出的驳回决定。原告许小明诉称：本申请具有创造性、新颖性、实用性，符合专利法第二十二条第三款规定的创造性。故请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告承担本案诉讼费用。被告国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，审查结论正确，原告的诉讼理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：本申请是申请日为2012年9月5日、公开日为2014年3月26日、名称为“片状热收缩标识及其安装方法”的第201210350114.X号发明专利申请，申请人为许小明。2016年9月28日，经实质审查，国家知识产权局专利实质审查部门作出驳回决定，以本申请权利要求1-9不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性为由，驳回了本申请。驳回决定所引用的对比文件为：对比文件1：CN1666306A，公开日为2005年9月7日。对比文件2：US2008000572A1，公开日为2008年1月3日。2017年1月11日，许小明向专利复审委员会提出复审请求，同时修改了权利要求书。2017年2月23日，专利复审委员会依法受理了该复审请求，并将其转送至原审查部门进行前置审查。原审查部门在前置审查意见书中坚持原驳回决定。2017年7月27日，专利复审委员会向许小明发出复审通知书。2017年9月11日，许小明提交了意见陈述书，并提交了权利要求书的全文替换页。替换后的权利要求书如下：“1.一种片状热收缩标识，其特征在于，标识的形状是片状，标识的材料是加热后可收缩的热收缩片（1），热收缩片（1）为片状，片状热收缩标识是长条形状，成卷状包装；或者片状热收缩片（1）的形状是矩形、圆形、多边形或者椭圆形，片状热收缩标识（1）的一面设有粘接胶，一个或多个片状热收缩标识（1）附着在一张片状附载物上；片状热收缩标识为透明的热收缩片（1），透明热收缩片（1）的内部设置内层标识定位件，内层标识定位件是热收缩套管（5）、自覆膜标签（4）或者标识板（6）；或者片状热收缩标识外部设置外层标识防护层，外层标识防护层是透明的热收套管（30）或者透明的热收缩片（30）。2.根据权利要求1所述的片状热收缩标识的安装方法，其特征在于，包括以下步骤：a）标记片状热收缩标识：用打印设备标记片状热收缩标识，或者用手工标记片状热收缩标识。b）粘接片状热收缩标识：片状热收缩标识的粘接方法有两种，根据实际情况选择，分别如下：①粘接热收缩片成管状，将其穿装在所标识的产品上，置于相应的标记处。②在所标识的产品上缠绕热收缩片，粘接热收缩片成管状，使其穿装在所标识的产品上，置于相应的标记处。c）固定片状热收缩标识：加热管状透明热收缩片，使管状热收缩片收缩、固定于产品上。3.根据权利要求1所述的片状热收缩标识的安装方法，其特征在于，包括以下步骤：a）标记片状热收缩标识：用打印设备标记片状热收缩标识，或者用手工标记片状热收缩标识。b）粘接片状热收缩标识：在所标识产品的标记处缠绕热收缩片，将热收缩片的两端分别粘接在标识的产品上，使其两端分别固定于所标识的产品上。c）固定片状热收缩标识：加热片状热收缩标识，使片状热收缩标识收缩、固定于产品上。4.根据权利要求1、2、4、5所述的片状热收缩标识，片状热收缩标识的为透明的热收缩片，透明热收缩片的内部设置内层标识定位件，内层标识定位件是热收缩套管、自覆膜标签或者标识板，片状热收缩标识的安装方法，其特征在于，在权利要求4、5的“粘接片状热收缩标识”步骤之前，增加一个步骤，步骤的内容如下：固定内层标识定位件：当内层标识定位件是热收缩套管、自覆膜标签或标签板时，各自的固定方法不同，分别如下：①内层标识定位件是热收缩套管时：在产品上穿装内层热收缩套管，将内层热收缩套管置于相应的标记处，加热内层热收缩套管，使内层热收缩套管收缩、固定于产品上。②内层标识定位件是自覆膜标签时：将内层自覆膜标签的标记端置于产品相应的标记处，在产品上缠绕内层自覆膜标签，使内层自覆膜标签固定于产品上。③内层标识定位件是标签板时：将内层标识板置于产品相应的标记处，用扎带或系绳扎紧内层标识板，使内层标识板固定于产品上。5.根据权利要求1、3、4、5所述的片状热收缩标识，其外层标识防护层是透明的热收套管或者透明的热收缩片的安装方法，其特征在于，在权利要求4、5的“固定片状热收缩标识”步骤之后，增加一个步骤，步骤的内容如下：固定外层标识防护层：在产品上穿装外层透明热收缩套管或者穿装粘接成管状的透明热收缩片，将其置于片状热收缩标识的外侧，加热外层透明热收缩套管或者粘接成管状的透明热收缩片，使外层透明热收缩套管或管状的透明热收缩片收缩、固定于片状热收缩标识外侧。”2017年12月14日，专利复审委员会作出被诉决定，并于2017年12月27日发文。在本案审理过程中，许小明向本院提交了以下8份证据：1.第一次审查意见通知书；2.第一次审查意见陈述书及权利要求修改；3.第二次审查意见通知书；4.第二次审查意见陈述书；5.驳回决定；6.驳回决定意见陈述书及权利要求修改；7.复审通知书；8.复审通知书的意见陈述。在本案庭审过程中，许小明陈述以下意见：1.认可被诉决定中关于权利要求1与对比文件1的区别技术特征1）、2）、3）的认定；2.认可被诉决定中关于权利要求2与对比文件1的区别技术特征a)、b)的认定，并认可对区别技术特征a)的评述；3.认可被诉决定中关于权利要求3与对比文件1的区别技术特征a)、b)的认定，并认可对区别技术特征a)的评述；另查，根据中央机构改革部署，专利复审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有被诉决定、本申请权利要求书及说明书、对比文件1、对比文件2、当事人提交的证据以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于本申请权利要求1-5是否符合专利法第二十二条第三款的规定。专利法第二十二条第三款规定，创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。一、关于权利要求1本案中，被诉决定关于本申请权利要求1与对比文件1的区别技术特征及本申请实际解决的技术问题的认定，原告不持异议，本院予以确认。此外，原告认为本申请实际解决的技术问题还应包括：本申请的内层标识定位件具有独立定位功能，以及本申请可以解决内层标识定位件、外层标识防护层分步式安装的技术问题。本院认为，首先，许小明于2017年9月11日提交的权利要求书全文替换页显示，本申请权利要求1仅仅限定了内层标识定位件设置于片状热收缩标识内部，内层标识定位件是热收缩套管（5）、自覆膜标签（4）或者标识板（6），并未对原告所述“内层标识定位件可独立固定于电缆上”的技术内容进行限定，因此原告关于被诉决定遗漏了权利要求1中内层标识定位件具有独立定位功能这一技术问题的主张缺乏事实依据。其次，原告主张本申请还可以解决内层标识定位件、外层标识防护层分步式安装的技术问题，但其并未明确该技术问题是由哪一项具体区别技术特征带来，且本申请说明书中亦未作出明确记载，因此本院对其该项主张不予支持。此外，退一步说，在遵照三步法进行创造性评述时，其关心的是该技术方案整体的创造性问题，区别技术特征所解决的技术问题仅是本领域技术人员在寻找相应技术启示时的一种指引。在某一项区别技术特征能够解决多个技术问题时，即使遗漏了该区别技术特征所能解决的某一项技术问题，但如果其他技术问题已经足以指引本领域技术人员从现有技术中寻找到相应技术启示，则该遗漏的技术问题也不会对其创造性评述产生影响。故本院仅须依据被诉决定中已经认定的上述技术问题进行技术启示的评述，如果依据该技术问题已经能够从现有技术中寻找到技术启示并进而获得相应的技术方案，则其创造性评述的结论亦应予以确认。对于区别技术特征1），原告主张片状的热收缩材料用于装配在电缆上并非本领域的惯用技术手段。本院认为，对比文件1公开了套管是用一薄膜或一热缩材料薄片制成的，用于装配在缆线上且标识相关缆线。对于本领域技术人员来说，管状的热缩材料由于需要预先形成一定直径的大小，因此其应用于缆线的标识中时必然受限于相应缆线直径的大小，在此基础上，本领域技术人员基于现有技术通过合乎逻辑的分析很容易想到，为了适用于多种直径的缆线的标识，可以将热收缩材料设计成片状，以便于其不再局限于某一直径以下的缆线，这是不需要付出任何创造性劳动的。对于区别技术特征2），对比文件2公开了一种标识组件，标签10及透明热收缩套管16用于标识套索，二者共同相当于热收缩标识，其中标签10具有识别标记20、前表面22、背面24。可设置透明热收缩套管16位于外层，标签10位于内层，标签10的背面24包括粘合层以便在标识中便于定位，加热该热收缩套管16使其收缩，进而将其和标签10以及套索固定起来。被告认为对比文件2中带有粘合层的标签10即相当于本申请中的内层标识定位件，原告对此表示异议，主张对比文件2中的标签10仅仅为标签而已。对此，本院认为，从对比文件2公开的技术特征来看，该标识组件的作用在于方便标识定位，并且如对比文件2附图2所示，内层可见的标签10分别具有识别标记20、前表面22、背面24，其所起作用与本申请中便于固定标识、打印标识、定位标识的内层标识定位件所起作用相同，因此并非如原告所述仅仅为标签而已。对比文件2给出了将区别技术特征2）应用到对比文件1中以解决标识不便于定位的启示，这种启示使得本领域技术人员有动机将对比文件2与对比文件1相结合，从而对对比文件1的技术方案进行改进，以获得本申请权利要求1的技术方案。至于原告所主张的内外标识可由多个厂家分步施工是可以根据实际需要自行选择的，并未带来预料不到的技术效果，亦不会为本申请带来创造性。对于区别技术特征3），本院认为，为防止标识磨损，采用增加外层防护层，是本领域技术人员能够想到的。为了便于观察内部标识及外层防护层的固定，选择透明材料及使用热收缩管或热收缩片，是本领域的惯用技术手段。综上，本申请权利要求1不具备创造性，不符合专利法第二十二条第三款的规定。二、关于权利要求2-5权利要求2请求保护一种根据权利要求1所述的片状热收缩标识的安装方法。原告对被诉决定关于权利要求2与对比文件1相比存在的区别技术特征a）、b）无异议，本院予以确认。对于区别技术特征a），采用打印设备或是手工方式对热收缩标识进行标记是本领域的常规手段，原告对此亦表示认可。对于区别技术特征b），基于对本申请权利要求1的评述相同的理由，选择采用片状的热收缩材料标识是本领域的惯用手段，不需要付出任何创造性劳动。而在将片状的热收缩材料穿装在产品上时，为了实现标识的粘接固定，本领域技术人员也容易想到可以采用区别技术特征b）的相关技术手段。因此，在对比文件1的基础上结合对比文件2和公知常识得出权利要求2保护的技术方案对本领域技术人员来说是显而易见的，权利要求2也不具备创造性。权利要求3请求保护一种根据权利要求1所述的片状热收缩标识的安装方法。基于对权利要求2评述的相同理由，本院认定权利要求3不具备创造性。此外，原告主张被诉决定遗漏了一项本申请所要解决的技术问题，即本申请可以解决大管径、大直径产品的套管的连接问题，对此被诉决定已在权利要求1中本申请实际解决的技术问题1）予以认定，因此并不存在遗漏情形，原告的相关主张不能成立，本院不予支持。权利要求4请求保护前面多个权利要求所述的片状热收缩标识。基于对权利要求1的评述相同的理由，在对比文件2已经给出设置内层标识定位件的技术特征的情况下，本领域技术人员必然会想到在粘接片状热收缩标识的步骤之前需要先实施固定内层标识定位件的步骤，这是通过合乎逻辑的分析即可想到的。因此，权利要求4也不具备创造性。权利要求5请求保护前面多个权利要求所述的片状热收缩标识。基于对权利要求1的评述相同的理由，在本领域技术人员容易想到增加外层防护层可防止标识磨损的情况下，本领域技术人员也必然会想到在固定片状热收缩标识的步骤之后需要实施固定外层标识防护层的步骤，这是通过合乎逻辑的分析即可想到的。因此，权利要求5不具备创造性。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法、审查结论无误。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告许小明的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告许小明负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于最高人民法院。审 判 长  肖玲玲人民陪审员  李永刚人民陪审员  韩树华二〇一九年七月二十九日法官 助理  陈 月书 记 员  赵京宇