wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初5016号原告：邱永保，男，1989年5月24日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告：梁绍聪，男，1968年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告邱永保与被告梁绍聪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱永保到庭参加诉讼。被告梁绍聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱永保向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付房租押金16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月31日，原告与被告的租赁合同到期。被告依据合同应退还原告《房屋租赁协议》中的房租押金16000元。原告多次追收无果。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告梁绍聪未作答辩。原告提供的证据有原告身份证复印件一份、被告人口信息查询表一份、《房屋租赁协议》复印件一份。被告没有提供证据。经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月10日，原被告签订《房屋租赁协议》，约定被告将容桂奇光路XX房屋出租给原告使用。该合同约定，租赁期限为2016年1月1日至2018年12月31日，每月租金7800元。该合同还约定，原告支付16000元给被告作为押金，租期满后3天内退回押金给原告；如果原告中途退租，租金不退回。该合同另有“本合同一式两份，双方各执一份，双方签名并交清租押金生效”的字样。2019年2月27日，原告诉至本院。庭审中，原告述称押金以现金方式支付，没有相应的银行转账支付凭证，被告没有出具押金的收据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张已向被告支付押金16000元，但未能提供收据予以证明，也未能对支付过程提供证据证明，原告应承担举证不能的不利后果。原告认为双方签订的合同可以证明，但该合同仅约定原告负有支付押金的义务，并未对原告已经支付押金作出确认。因此，对于原告主张被告处留有押金16000元未退还的事实，本院不予确认。对于原告主张被告退还押金16000元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告邱永保的诉讼请求。案件受理费200元，原告邱永保已预交，由原告邱永保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王小东人民陪审员  岑永杰人民陪审员  梁颖琴二〇一九年七月十七日书 记 员  黄 瑞
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执保81号申请执行人：彭明礼，男，1955年3月20日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县阳朝乡甫吉村**。身份证号码：4331251955********。委托诉讼代理人：田庭刚，男，1966年10月21日出生，土家族，湖南省保靖县人。委托诉讼代理人：彭明旺，男，1963年10月28日出生，土家族，湖南省保靖县人。被执行人：保靖县黄花菜农业科技开发有限公司。。住所地，湖南省保靖县迁陵镇酉水南路**统一社会信用代码：91433125MA4L6E688J。法定代表人：鲁栋琼，该公司经理。被执行人：鲁栋琼，女，1971年12月13日出生，汉族，湖南省张家界市人。被执行人：宿华堂，男，1974年7月26日出生，苗族，湖南省保靖县人。被执行人：王锋，男，1985年7月13日出生，土家族，湖南省保靖县人。被执行人：毛传超，男，1996年11月1日出生，汉族，浙江省平阳县人。被执行人：邹雪莲，女，1966年4月14日出生，汉族，湖南省衡阳市祁东县人。彭明礼与保靖县黄花菜农业科技开发有限公司（以下简称“保靖黄花菜公司”）、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）湘3125民初957号民事裁定：对保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值480元的财产予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值480元的财产，查封、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 龙 平二〇一九年七月二十一日书记员 黄水英
文书内容江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执289号周某某、张某某：周某某与张某某婚姻家庭纠纷一案，经本院立案受理，现已自履完毕。至此，周某某向本院申请执行的(2013)天少民初字第0267号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十二日常州市天宁区人民法院送达回证            送达文件名称              结案通知书                  文件字号              (2019)苏0402执289号              文件日期                   年   月   日                  收 件 单 位       或 收 件 人              文件      份数              收   件   人   签   名   盖   章                  1              周烨波              壹份                    1            年    月    日                    2            年    月    日                  2              张才良              壹份                  3                                                 3            年    月    日                     4            年    月    日                  4                                              备注: 本案执行完毕                                                                   签发人徐惜民年月日
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0211民初2298号原告：青岛中联混凝土工程有限公司，住所地青岛市黄岛区薛家岛街道办事处连江路安子码头北侧。法定代表人：盛春德，执行董事。委托诉讼代理人：薛晶，山东圣恩律师事务所律师。被告：青岛泰科建设置业有限公司，原住所地青岛市平度市青岛路厨卫市场**楼网点**房，现住址不详。法定代表人：宋吉森，经理。本院在审理原告青岛中联混凝土工程有限公司诉被告青岛泰科建设置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，经查明，向被告无法送达诉讼文书，本院认为原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告青岛中联混凝土工程有限公司的起诉。案件受理费1475元（原告已预交），退回原告青岛中联混凝土工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张成镇审判员  陶 军审判员  江 军二〇一九年七月二十六日书记员  王海鑫
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初1534号原告:位敢闯，曾用名魏敢闯，男，1974年1月15日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：纪德玉，男，1984年9月1日生，汉族，住安徽省泗县。原告位敢闯与被告纪德玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告位敢闯到庭参加了诉讼，被告纪德玉经公告送达开庭传票，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告位敢闯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款22600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告从事挖掘机包活生意，被告以资金周转困难为由，分别于2013年2月18日、2015年11月19日向原告借款10000元、12600元，并出具借条两张，共计22600元。后经原告多次催要，被告总是以各种理由拖延。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告纪德玉在诉讼过程中未进行答辩。经审理查明，本院认定如下事实：纪德玉从事挖掘机包活生意，与位敢闯系朋友关系。2013年2月18日纪德玉以资金周转困难为由，向位敢闯借款10000元，当日纪德玉给位敢闯出具借条一张。2015年11月19日纪德玉再次以资金周围困难为由，向位敢闯借款12600元，当日纪德玉给位敢闯出具借条一张，并约定2015年年底付清，彭要彬签字担保。上述借款到期后经催要，纪德玉均未有偿还。位敢闯诉讼来院。以上事实有原告提供的借条两张、原告当庭陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中被告两次借原告现金22600元，有借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当依法偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪德玉于本判决生效后十日内支付原告位敢闯借款22600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告纪德玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 李 军人民陪审员 王 伟人民陪审员 樊耀甫二〇一九年七月十八日书 记 员 周文娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初1746号 原告：宋永建，男，1966年1月23日出生，汉族，住磁县。 被告：桑安良，男，1979年6月11日出生，汉族，住磁县。 原告宋永建与被告桑安良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋永建到庭参加诉讼，被告桑安良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋永建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4000元；2.判令被告支付原告因索要借款而花费的交通费、误工费、通讯费、精神损失费等共200元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因建筑劳务关系，被告曾在欠条中承诺2018年6月5日偿还借款4000元，现已逾期未还。 桑安良未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告桑安良在石家庄鹿泉市别墅工程。原告宋永建在该工地负责支模板。在施工过程中，被告向原告借款4000元。2018年2月15日，在原告的催要下，被告向原告出具了4000元欠条一张，并约定到2018年6月5日还清。欠款到期后，被告未按约定向原告偿还借款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款4000元的事实，提供了被告出具的欠条予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告应当按照约定偿还原告借款。因被告逾期未偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付交通费、误工费、通讯费、精神损失费等共计200元的诉讼请求，因其未提交相应证据予以证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告桑安良于本判决生效后十日内偿还原告宋永建借款4000元； 二、驳回原告宋永建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告桑安良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王永贵 二〇一九年七月二十九日 书记员  闫帅棋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初2433号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张某，系甘肃靖远农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，男，1969年1月25日出生，汉族。住靖远县。系甘肃靖远农村商业银行股份有限公司北湾支行行长。被告：李某，男，1980年2月25日出生，汉族，农民。住靖远县。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告按2019年12月20日之前偿还借款本金27500元及产生的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告诉称，2015年9月28日，被告李某向甘肃靖远农村商业银行股份有限公司北湾支行申请借款27500元，申请借款期限为2年，借款用途为养鸡。2015年9月28日，原告和被告李某签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，申请借款27500元，借款期限为2年，借款用途为养鸡，贷款年利率6.9%。贷款于2017年9月27日到期后，借款人未按时足额归还贷款。截至2019年7月9日被告欠原告贷款本金27500元、借款利息3720元。借款人出现了影响借款安全的不利因素，违约明显，现原告根据合同法的规定，提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告李某未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，原告与被告李某签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，申请借款期限为2年，借款额度27500元，借款用途为养鸡，贷款年利率6.90%；2015年9月28日被告出具借款借据，原告将27500元转入被告李某6215201008400588958账号；2017年9月27日到期后，被告李某未按时归还贷款；截止2019年7月9日被告李某欠原告贷款本金27500元、借款利息3720元。本院认为，原、被告之间形成借款合同关系，合同合法有效，合同生效后原、被告应严格履行合同义务；本案原告已完全履行了合同义务，但被告未依约履行合同义务，属违约行为，应承担违约责任；被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身举证、质证的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告李某按2019年12月20日之前偿还原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司借款本金27500元并支付期间产生的利息。未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580.50元，减半收取290.25元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  万生业二〇一九年七月十日书记员  张 娜执行申请期间：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初518号 原告：骆地华（骆地忠），男，1990年2月2日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘州市。 被告：唐燕飞，男，1987年2月10日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 原告骆地华与被告唐燕飞建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年9月6日作出（2018）黔0222民初5214号民事判决。原告骆地华飞不服该民事判决，上诉至贵州省六盘水市中级人民法院。贵州省六盘水市中级人民法院于2018年11月23日作出（2018）黔02民终2219号民事裁定，裁定：一、撤销盘州市人民法院（2018）黔0222民初5214号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。本院于2019年1月8日立案后，依法另行组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告骆地华到庭参加诉讼。被告唐燕飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆地华向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐燕飞一次性支付工程款31406元；2.案件受理费由被告承担。 事实和理由：原被告于2018年4月7日就松河煤矿娃都二采区办公楼水电安装签订了《劳务分包合同》，约定每月的15号按照工程进度80%支付工程款。2018年4月11日，原告开始施工，按照约定被告应于2018年5月15日支付上个月的工程款，但截止2018年5月30日被告一直未付。原告于2018年7月13日找被告协商结算已完成工程量的工程款，被告拒绝在结算清单上签字。被告未按约定履行付款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。 原告骆地华向本院提交了下列证据：1、结算单复印件一份，拟证明双方已经进行了结算，但被告将签名部分撕掉了。2、2018-04-002《合同》复印件一份，拟证明双方就涉案工程签订合同。3、考勤表复印件一份，拟证明原告承包涉案工程后组织人员进行施工。4、证明复印件一份，拟证明骆地华与骆地忠系同一人。 被告唐燕飞未作答辩。 对证据的分析和认定：1、2018-04-002《合同》复印件一份、证明复印件一份，该组证据结合原审一审被告的陈述，可证明原被告签订水电安装合同，原告进场施工的事实，故可作为认定本案事实的依据。2、结算单复印件一份、考勤表复印件一份，该组证据不符合证据的“三性”，不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年4月7日，唐燕飞作为甲方与骆地华作为乙方签订编号：2018-04-002《贵州松河水电工程合同》，内容为：双方协商乙方承包松河二采区办公室水电工程，乙方以单价方式承包，水电安装工程单价为25元/㎡，工程量按现场实际完工数量为准。付款方式为每月15日按工程进度80%拨款，全部安装完毕、甲方验收合格后付95%，剩下的5%四个月内拨完。合同签订后，骆地华进场施工。后因双方在施工过程中产生争议，骆地华退场。 另查明：唐燕飞与骆地华尚未对骆地华完成的工程量进行结算。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，原告主张被告欠原告工程款31406元，但其提供的证据不能证明该主张，故对原告要求被告支付工程款31406元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告骆地华的诉讼请求。 案件受理费586元，由原告骆地华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  金 晶 人民陪审员  赵林慧 人民陪审员  邓 红 二〇一九年七月十日 书 记 员  牟红丽
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2142号罪犯陶兴。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2017年3月20日作出（2017）苏0115刑初123号刑事判决，认定被告人陶兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2017年6月13日作出（2017）苏01刑终252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2016年10月20日起至2019年10月19日止。判决生效后，该犯于2017年6月29日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月28日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陶兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陶兴减去剩余刑期。经审理查明，罪犯陶兴，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年11月受到表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶兴在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陶兴减去有期徒刑二个月二十四天（减刑后的刑期至2019年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年七月二十六日书记员  王 丹
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7518号 原告：刘某某，男，1952年9月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：张某某，男，1968年2月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告刘某某诉被告张某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。原告刘某某于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。 审判员  苏丽娜 二〇一九年七月二十二日 书记员  董韶坤
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑04执异50号申请人（案外人）：吕双美，女，汉族，1961年2月21日出生，现住鹤岗市金地新城。原案申请人：哈尔滨市第六建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人李孝伟，职务总经理。原案被执行人：鹤岗市誉恒房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区。法定代表人姜诗钧，职务董事长。本院在执行哈尔滨市第六建筑工程公司与鹤岗市誉恒房地产开发有限公司建筑工程合同欠款纠纷执行一案中。经原案申请人哈尔滨市第六建筑工程公司申请，本院做出（2018）黑04执71-1号执行裁定查封了原案被执行人鹤岗市誉恒房地产开发有限公司开发的坐落在鹤岗市工农区金地新城6号楼3单元603室，案外人吕双美于2019年7月9日对上述查封房产提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人吕双美称，鹤岗市中级人民法院（2018）黑04执71-1号执行裁定书查封的鹤岗市誉恒房地产开发有限公司开发的坐落在鹤岗市工农区金地新城6号楼3单元603室（原开发商排序为609室），系异议人与被执行人鹤岗市誉恒房地产开发有限公司签订商品房买卖合同购买的房屋，已于2018年入住，提供商品房买卖合同、购房交款收据、水、电、取暖费、物业费、维修基金收据、入户证明10张证据。本院经审查认为，异议人异议请求理由成立，异议人提供的鹤岗市誉恒房地产开发有限公司与吕双美签订的商品房买卖合同、购房收据、入户证明、缴纳房屋维修基金收据，2018年度以来取暖费、水电费、物业管理费等收据证据能够证明鹤岗市工农区金地新城**楼****房产建成后已交付异议人，并已入住，吕双美已拥有该房屋的物权，故异议人吕双美异议请求本院支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对鹤岗市金地新城6号楼3单元603室（原开发商排序为609室）的查封。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  司尚迅审判员  刘晨霞审判员  刘延霞二〇一九年七月十七日书记员  梁 啸
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初1575号原告：陈海林，男，1975年6月4日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：张继，山东高信律师事务所律师。被告：张爱玲，女，1963年3月21日出生，汉族，住淄博市博山区。原告陈海林与被告张爱玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海林的委托诉讼代理人张继到庭参加了诉讼。被告张爱玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈海林向本院提出诉讼请求：1.张爱玲支付陈海林货款75000元及延迟给付利息7636元；2.张爱玲支付陈海林利息（自起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由张爱玲承担。事实与理由：2016年起，陈海林向张爱玲提供淄博市一些中学食堂所需的食材，至2017年3月13日双方对账，张爱玲尚欠陈海林货款75000元，张爱玲向陈海林出具欠条一份。后经陈海林多次索要未果。为维护合法权益，陈海林诉至法院，请求判如所请。张爱玲未作答辩。陈海林围绕诉讼请求依法提交了证据，对陈海林提交的证据：欠条一份、销货清单三份，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据陈海林陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年开始，陈海林向张爱玲指定的淄博部分学校供应食堂所需食材，包括辣肉、不规则肉、鸡腿、油等。2017年3月13日，经双方对账，张爱玲为陈海林出具欠条一份，载明：今欠陈海林货款现金柒万伍仟元整（￥75000）。出具欠条后，张爱玲未支付款项。诉讼过程中，陈海林明确迟延给付利息的计算方式为：以75000元为基数，自2017年3月13日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。本院认为，本案系买卖合同纠纷。陈海林给张爱玲供应了食材，张爱玲为陈海林出具欠条，认可欠付陈海林货款75000元，本院予以确认。张爱玲出具欠条后未支付任何款项，对引起本案应承担全部责任。故对陈海林要求张爱玲向其支付货款75000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对陈海林要求张爱玲支付迟延履行利息（以75000元为基数，自2017年3月14日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。张爱玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张爱玲于本判决生效之日起十日内支付原告陈海林货款75000元；二、被告张爱玲于本判决生效之日起十日内支付原告陈海林迟延履行利息（以75000元为基数，自2017年3月14日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告陈海林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元，由被告张爱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 斌人民陪审员  王丙忍人民陪审员  吴同斌二〇一九年七月二十九日书 记 员  宿盼盼
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书             （2019）陕0102民初4677号原告：薛洪涛，男，1970年9月21日出生，汉族，自由职业，住西安市新城区。被告：罗牡丹，男，1982年4月7日，汉族，住湖北省仙桃市。原告薛洪涛与被告罗牡丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛洪涛到庭参加诉讼，被告罗牡丹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告薛洪涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款37568元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系买卖合同关系，被告从原告处进皮鞋销售。2017年8月23日经双方结算，被告共欠原告货款37568元，后被告未偿还上述款项，原告催要无果，故诉至法院。被告罗牡丹未到庭,放弃陈述答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：欠条。本院依据原告提供的证据认定事实如下： 原告经营皮鞋生意。2011年起，被告开始从原告处进货销售。2017年8月23日，被告向原告出具欠条一份载明：罗牡丹今欠37568元货款现金。后被告未偿还上述款项，原告故诉至法院。本院认为，原、被告之间虽未订立书面买卖合同，但原告向被告供货后，被告向原告出具欠条对欠款数额37568元进行了确认，故原告要求被告支付下欠货款37568元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告罗牡丹于本判决生效后十日内向原告薛洪涛支付货款37568元。本案诉讼费739元由被告罗牡丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  长   魏  玮审  判  员   肖海娟人民陪审员   王涌韬     二0一九年七月二十二日  书  记  员   范芬洁 1
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行终313号上诉人（一审起诉人）高青山，男，汉族，1950年1月27日出生，住哈尔滨市南岗区。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人单磊，北京市才良律师事务所律师。上诉人高青山因诉黑龙江省哈尔滨市人民政府（以下简称哈尔滨市政府）、哈尔滨市香坊区人民政府（以下简称香坊区政府）、哈尔滨市国土资源局（以下简称哈市国土局）强制拆除房屋、赔偿一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（以下简称大庆市中院）（2019）黑06行初35号行政裁定，向本院提起上诉。大庆市中院一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。高青山未能举示可以表明哈尔滨市政府实施了被诉强制拆除行为的材料，经法院告知明确拒绝补正，且坚持向法院起诉。综上，起诉人将哈尔滨市政府诉至法院无事实根据，不符合人民法院受理行政诉讼的条件。起诉人对香坊区政府、哈市国土局提起的诉讼依法不属于该院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定对高青山的起诉，不予立案。上诉人高青山上诉称，一、高青山起诉时提交的初步事实证据达到了基本的起诉条件，法院应当予以立案受理。强制拆除房屋行为是哈尔滨市政府同意的，哈尔滨市政府是适格被告。二、根据《黑龙江省高级人民法院关于行政案件异地管辖若干问题的规定》，大庆市中院对本案具有管辖权。三、即便本案不属于大庆市中院管辖，大庆市中院也应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，将案件受理后移送至有管辖权的人民法院。请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为或者不作为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为或者不作为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。本案上诉人高青山未能提供证据证明哈尔滨市政府作出了行政行为或者实施了强制拆除其房屋的行为，其将哈尔滨市政府列为被告，属于被告主体不适格，不符合行政案件立案条件。上诉人将哈尔滨市政府列为被告，主体不适格，也就不能适用《黑龙江省高级人民法院关于行政案件异地管辖若干问题的规定》，大庆市中院对本案无管辖权。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。指的是案件已经受理的情况下发现不属于该院管辖的应当移送，而本案尚在立案审查阶段，一审法院发现被告主体不适格，不属于该院管辖，经释明，上诉人坚持起诉，故一审法院作出不予立案裁定正确，高青山的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年七月十日法官助理徐新卫书记员肖扬
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019冀05民辖终162号 上诉人（原审被告）：沂源县八达玻璃制品有限公司，住所地山东省淄博市沂源县悦庄镇游注村。 法定代表人：谢孔军，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：河北镁神科技股份有限公司，住所地河北省广宗县创业大道西侧。 法定代表人：孙孟勇，该公司董事长。 上诉人沂源县八达玻璃制品有限公司因与被上诉人河北镁神科技股份有限公司委托合同纠纷一案，不服河北省广宗县人民法院作出的(2019)冀0531民初403号民事裁定，向本院提起上诉。 沂源县八达玻璃制品有限公司上诉请求：一、依法撤销河北省广宗县人民法院作出的(2019)黄0531民初403号民事裁定，将本案移交山东省沂源县人民法院管辖；二、本案一切上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：本案案由为委托合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案委托合同系以加工行为地为合同履行地，因此无论是按照被告住所地还是合同履行地，该案均应由沂源县人民法院管辖。因此。河北省广宗县人民法院作出的(2019)冀0531民初403号民事裁定书明显错误。故特提起上诉，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 河北镁神科技股份有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。河北镁神科技股份有限公司与沂源县八达玻璃制品有限公司在签订的《委托加工合同》中，明确约定了发生纷纷时向河北镁神科技股份有限公司所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方的上述约定并不违反该法对级别管辖和专属管辖的规定，故该约定条款有效。河北镁神科技股份有限公司作为原告起诉沂源县八达玻璃制品有限公司，因原告所在地在河北省广宗县辖区内，故河北省广宗县人民法管辖本案符合法律规定。故沂源县八达玻璃制品有限公司要求移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许易然 审判员  刘素娟 审判员  乔 鹏 二〇一九年七月十二日 法官助理刘西超 书记员路敬贤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执恢111号之一申请执行人周亚洲，男，1990年10月19日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人韶山大美旅游投资开发股份有限公司（原韶山大美旅游投资股份有限公司），住所地韶山市湘宁路**，组织机构代码：58090772-4。法定代表人程赞洪，该公司董事长。被执行人程赞洪，男，1965年3月9日出生，汉族，浙江省永康市人，住湘潭市雨湖区。被执行人张银湘，女，1971年4月20日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区，系程赞洪之妻。申请执行人周亚洲与被执行人韶山大美旅游投资开发股份有限公司、程赞洪、张湘银民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院于2019年5月31日冻结了被执行人韶山大美旅游投资开发股份有限公司的银行账户，现申请执行人与被执行人达成和解，申请人周亚洲向本院申请解除对被执行人韶山大美旅游投资开发股份有限公司名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人韶山大美旅游投资开发股份有限公司名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  过伟国二〇一九年七月四日代理书记员  甘沛鑫附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；、、、、、、、（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初1343号 原告：孟凡春，男，1975年12月18日生，汉族，现住唐山市。 委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：浙江省绍兴市迪荡新城天元大厦****。 负责人：章立峰，该支公司经理。 委托诉讼代理人：付亚龙，河北尚言律师事务所律师。 原告孟凡春与被告永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（简称“永安保险”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡春的委托诉讼代理人张林喜、被告永安保险的委托诉讼代理人付亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟凡春向本院提出诉讼请求：要求被告赔付保险金105143元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系×××号重型平板自卸货车所有人，在被告投保了机动车商业保险（车辆损失险及不计免赔等），保险期间自2018年5月25日起至2019年5月24日止。2018年7月5日2时30分，孟凡春驾驶车牌号为×××的重型货车，沿曹妃甸工业区通岛路行驶至甸头立交桥西2公里河北龙成院内倒车时，由于路面软导致车辆侧翻，致车辆受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队认定，孟凡春负全部责任。本次交通事故给原告造成如下经济损失：×××号车辆损失121420元、公估费3643元、施救费4500元，计129563元。上述损失被告应在保险范围内承担全部赔偿责任。 被告永安保险辩称：第一，本次事故涉及的第一受益人是北京中车信融融资租赁有限公司，孟凡春并不是在中国银行迁安支行贷款购买的车辆，事故发生时迁安支行不是本案的第一受益人，迁安支行并没有本次事故的保险权益；第二，事故地点发生在龙成院内，并不属于交警队的管辖范围；第三，原告查勘车辆和核定损失没有通知我公司，评估报告为原告单方委托，我公司对原告的起诉数额不认可，申请对车辆重新鉴定；第四，鉴定费并不属于我公司的承保理赔范围；第五，腾达汽车修理公司的营业执照并没有显示具有施救资质，不能证明施救费实际发生，而且此施救单位在滦县，而事故发生在曹妃甸区，我公司认为施救费已经超出了合理的必要范畴；第六，我公司并不认可维修费的真实性及合理性。 本院经审理认定双方当事人无争议的事实如下： ×××号车辆的登记所有人为迁安市鑫东商贸有限公司，原告孟凡春系该车的实际所有人。该车在被告处投有车损险（免赔额为0）等，车损险保险金额为422000元。保险期间自2018年5月25日0时起至2019年5月24日24时止。双方特别约定，保单第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司，2018年8月29日，保单第一受益人变更为中国银行股份有限公司迁安支行。 对当事人有争议的事实及证据认定如下： 原告提交了唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队出具的道路交通事故认定书，被告认为事故地点发生在龙成院内，并不属于交警队的管辖范围。本案事故发生地点符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条关于“道路”的规定，属于道路，交警部门依职权出具事故认定书并无不当。根据该认定书，本院认定事故事实：2018年7月5日2时30分，孟凡春驾驶车牌号为×××的重型货车，沿曹妃甸工业区通岛路行驶至甸头立交桥交叉口西2公里河北龙成院内倒车时，由于路面软，导致车辆侧翻，致车辆受损的交通事故。孟凡春负全部责任。 原告提交的车辆行驶证复印件、机动车保险单及批单复印件、迁安市鑫东商贸有限公司出具的证明、中国银行股份有限公司迁安支行出具的证明等证据，相互印证，能够证明原告系×××号车辆的实际所有人，有权领取本案保险理赔款。被告永安保险提出异议，但并未提交相关反驳证据，本院对其相关辩论意见不予采信。 原告主张×××号车辆损失121420元、评估费3643元，并提交了河北中正机动车鉴定评估有限公司出具的车辆损失评估报告书、评估费发票、唐山市腾达汽车贸易有限公司出具的维修费发票、维修清单、维修证明、中国农业银行刷卡消费单存根。被告永安保险对上述证据提出异议，但并未提交相关反驳证据。该事故车辆的评估损失121420元高于实际修车支出97000元，本院根据实际修车支出认定其车辆损失为97000元，对评估费不予认定。 原告主张施救费4500元，并提交了唐山市腾达汽车贸易有限公司出具的施救费发票。该施救费系原告为减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，有维修单位出具的正式发票予以证实，本院对施救费4500元予以认定。 综上，原告的合理损失包括车辆损失97000元、施救费4500元，合计人民币101500元。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队对此次交通事故作出的事故认定事实清楚、程序合法，本院予以采纳。原告孟凡春系事故车辆的实际车主，对于该车在保险期间内发生交通事故所造成的各项合理损失，原告可要求被告永安保险按照法律的规定和保险合同的约定在保险赔偿限额内予以赔偿。被告永安保险在机动车损失保险限额内赔偿原告财产损失101500元。 依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司向原告孟凡春赔付人民币101500元。于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2402元，减半收取计1201元，由被告永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。于判决生效后10日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李可专 二〇一九年七月五日 书记员  刘晓蕊
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终2462号上诉人（原审原告）:潘伟，男，1983年5月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘书强，重庆善义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李广静，男，1974年10月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：邓小青，重庆渝汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄兰芳，重庆渝汇律师事务所律师。上诉人潘伟因与被上诉人李广静买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2018)渝0106民初19000号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘伟上诉请求：撤销重庆市沙坪坝区人民法院(2018)渝0106民初19000号民事判决，并依法改判驳回李广静的诉讼请求。事实和理由：潘伟与李广静存在真实的买卖合同关系，尚欠李广静货款352050元也属实，但付款条件并未成就。2015年11月25日双方对账后，因李广静所供货项目属于政府项目，所以双方约定在该项目结算、付款后，再由潘伟向李广静支付相应的货款。该项目目前尚未结算完毕，因此李广静要求潘伟付款的条件未成就。李广静答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李广静向一审法院起诉请求：判令潘伟支付李广静货款352050元，并自2015年11月25日起按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付资金占用损失；本案诉讼费由潘伟承担。一审法院认定事实：潘伟因修建沙坪坝区青木关管家桥村、官口柿子村、八庙场村乡村公路需要，于2013年2月至2013年5月期间从李广静处购买河沙、石子、水泥。之后，双方进行了对账，潘伟向李广静出具了《潘伟欠李广静供2013年2月至2013年5月修建沙坪坝青木关管家桥村、关口柿子村、八庙场村乡村公路材料（河沙、石子、水泥）款及借款明细表》。该明细表中载明，材料款共计2267050元，潘伟已于2013年6月8日支付200000元、2013年6月13日支付100000元、2013年6月25日支付200000元、2013年7月17日支付300000元、2013年8月13日支付100000元、2013年8月30日支付100000元、2014年1月24日支付800000元、2014年10月2日支付20000元、2014年12月20日支付20000元、2015年2月18日支付10000元、某日支付20000元、2015年6月6日支付15000元、2015年6月27日支付30000元，已支付材料款金额合计1915000元，尚欠材料款金额为352050元。2015年11月25日，潘伟向李广静出具《欠条》。该欠条中载明，今欠到李广静供2013年（2月至5月）修建沙坪坝区青木关镇管家桥村、关口柿子村、八庙场乡村公路材料（河沙、石子、水泥）货款总额：2267050元，至2015年11月25日共支付1915000元，还余352050元材料款未付清。一审审理中，潘伟对尚欠李广静货款352050元无异议。潘伟辩称双方曾口头约定待潘伟该项目结算后向李广静支付货款，李广静称双方未有过该约定，潘伟亦未提供相关证据。双方未签订书面买卖合同，亦未签订书面协议对货款支付期限进行约定。在本案一审审理中，李广静、潘伟双方对于货款支付期限陈述不一致，李广静称双方曾口头约定在潘伟该项目完工后潘伟先支付总货款80%，剩余20%在一个月内支付，潘伟不予认可。一审法院认为，根据李广静、潘伟的当庭陈述以及李广静提供的证据，可以确认李广静、潘伟之间的买卖合同关系成立，李广静于2013年2月至5月向潘伟供货，潘伟尚欠李广静货款352050元属实。李广静要求潘伟支付货款352050元，潘伟予以认可，一审法院对李广静该诉讼请求予以采纳。对于货款支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。在本案审理中，李广静、潘伟双方都称双方对于货款支付时间进行了口头约定，但是双方陈述的货款支付时间不一致，且双方都未提供相关证据，故一审法院无法确认双方是否对于货款支付时间进行过约定，根据上述规定和本案现有证据，一审法院认定潘伟应当在收到李广静供应的材料的同时支付相应货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。潘伟未及时向李广静支付货款，应当承担违约责任，潘伟应当向李广静支付逾期付款的资金占用损失。李广静于2013年2月至2013年5月向潘伟供货，李广静仅要求潘伟从2015年11月25日起支付资金占用损失，系李广静对自己权利的处分，一审法院予以认可。由于李广静、潘伟双方未明确约定违约责任及违约金和损失计算标准，故对于资金占用损失的计算标准，一审法院认定按照中国人民银行同期贷款利率计算。李广静主张按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，没有法律依据，一审法院对李广静主张的该标准不予采纳。潘伟辩称的货款支付时间，李广静不予认可，且潘伟未提供相关证据予以证明，故一审法院对潘伟相关意见不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限潘伟于判决发生法律效力后三日内支付李广静货款352050元，并自2015年11月25日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至上述货款付清之日止。二、驳回李广静的其他诉讼请求。一审案件受理费6580元，减半收取计3290元（李广静已预交），由潘伟负担，此款限于判决发生法律效力后三日内迳付李广静。二审期间，双方当事人均未举示新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，潘伟上诉称双方曾口头约定其所欠的货款，要等待李广静所供货的工程项目结算、付款后，再由潘伟向李广静支付，但并未举示证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对其上诉理由不予支持。综上所述，上诉人潘伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6580元，由上诉人潘伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  向 川审 判 员  章兴东审 判 员  汪 骞二〇一九年七月二十五日法官助理  钟 慧书 记 员  韩 秦
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初7280号原告：叶晶，女，1987年11月25日出生，汉族，住广东省仁化县，被告：陈智灵，男，1988年4月2日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，原告叶晶诉被告陈智灵探望权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理,在审理过程中，于7月22日在本院的主持下进行调解，原告在调解的过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶晶的撤诉申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告叶晶撤回起诉。案件受理费共50元，由原告叶晶负担。审判员  邓布兰二〇一九年七月二十三日法官助理吴超慧书记员黄思楠
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保89号申请人：上海森嵘电子有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇张泽竹亭路****。法定代表人：史峥嵘，总经理。被申请人：东本电气科技（苏州）有限公司，住，住所地江苏省苏州工业园区展业路**唯亭工业坊****东起第**/div>法定代表人：孙文元。申请人上海森嵘电子有限公司因与被申请人东本电气科技（苏州）有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人东本电气科技（苏州）有限公司名下银行账户资金835297.11元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人上海森嵘电子有限公司也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人上海森嵘电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人东本电气科技（苏州）有限公司名下银行账户资金835297.11元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年七月十二日书记员  刘 红
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初9252号 原告：郑杰，男，汉族，1981年2月3日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：张从建，福建亚嘉律师事务所执业律师。 被告：郭宏，男，汉族，1980年1月13日出生，住福建省福州市仓山区。 原告郑杰与被告郭宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑杰的委托诉讼代理人张从建到庭参加诉讼，被告郭宏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑杰向本院提出诉讼请求：1.判令郭宏归还借款本金6万元及利息（其中，2017年10月7日至2018年1月4日的利息为2462元；其余利息按月利率1%从2018年1月5日起计至实际还清之日止）；2.判令郭宏支付郑杰为实现债权产生的律师代理费3000元。 事实和理由：郑杰、郭宏与案外人林梦稀均系同学关系，郭宏于2015年7月30日、2015年10月12日分别向林梦稀借款各20万元，共计40万元，两笔借款每月利息均为4600元，并签订有借款合同。2016年6月7日，林梦稀与郭宏协商，合并续签一份40万元的借款合同，原两份借款合同撕毁。 2017年9月27日，林梦稀将40万元借款中的10万元债权转让给郑杰，由郑杰与郭宏另行签订借款合同，2017年10月7日，郑杰与郭宏签订10万元的借款合同，每月利息为1000元，即月利率为1%。郭宏于2017年10月25日、2017年11月30日、2017年12月2日、2018年1月4日各偿还10000元本金，利息从未支付，此后郭宏拒不偿还本金及利息，郑杰经多次催讨均无果，故提起诉讼，望判如所请。 郭宏未作答辩。 郑杰围绕诉讼请求依法提交了借款合同、转账流水、委托代理合同及律师费发票等证据，郭宏未向本院提交证据。 因郭宏未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为自动放弃诉讼权利。经审查，郑杰提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 根据郑杰的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年6月7日，郭宏与案外人林梦稀以合并续签替换原合同的方式重新签订《借款合同》，约定郭宏向林梦稀借款40万元，借款期限为2016年6月至2017年6月，按月息2分1支付利息。2017年9月27日，郭宏与林梦稀在前述《借款合同》下方另行约定，将该借款合同中的10万元债权转让给郑杰。2017年10月7日，郑杰与郭宏签订《借款合同》，约定郭宏向郑杰借款10万元，借款期从2017年10月7日起至2018年2月7日止，借款利息为每月1000元；追偿债务时发生的律师费由郭宏承担。郑杰确认郭宏签订借款合同后共还本金4万元，未支付过利息。 另查，2015年7月30日，林梦稀向郭宏转账30万元；2015年8月至9月，郭宏向林梦稀转账共计10万元；2015年10月12日，林梦稀向郭宏转账20万元。后郑杰因本案诉讼支出律师费3000元。 本院认为，郭宏与案外人林梦稀的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。对于林梦稀将其中10万元债权转让给郑杰的行为，郭宏不仅知晓，并且通过分别与郑杰、林梦稀签订合同的方式予以确认，双方之间的借贷关系依法成立并生效。现郑杰诉请郭宏偿还本金6万元及利息和律师费，其提供了相应证据原件，该诉请符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。郭宏经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭宏于本判决生效之日起十日内偿还郑杰借款本金60000元及利息（其中2017年10月7日至2018年1月4日的利息为2462元，之后的利息以60000元为基数按月利率1%计至款项还清之日止）； 二、郭宏于本判决生效之日起十日内支付郑杰为实现债权而支出的律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1541元，公告费560元，均由郭宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 陈 婷 审判员 林 巧 审判员 沈 谞 二〇一九年七月二十五日 书记员 王典乐 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保463号。。本院在执行沈阳金秋实农资有限公司与阜新内蒙古自治县供销总公司、张波、刘淑萍、周振华财产保全中，本院对被保全人阜新内蒙古自治县供销总公司、张波、刘淑萍、周振华的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人阜新内蒙古自治县供销总公司、张波、刘淑萍、周振华的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜滨二〇一九年七月十二日书记员  李根
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初774号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人朱兴宝，男，1974年11月30日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年1月17日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2019﹞815号起诉书指控被告人朱兴宝犯危险驾驶罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员刘云出庭支持公诉。被告人朱兴宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年1月14日20时46分，被告人朱兴宝饮酒后驾驶云Ａ×××××号北京现代牌小型轿车，行驶至昆明市交叉口时，被民警例行检查时现场查获。经对被告人朱兴宝抽血检测，其血样中检出乙醇成分，含量为166.71mg/100ml。被告人朱兴宝到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人朱兴宝在庭审中亦无异议且有经庭审质证的查获经过、户籍证明、机动车行驶证、驾驶证及保险单等书证，证人证言，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，法医毒物检验报告书及告知，现场照片，以及被告人朱兴宝的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人朱兴宝无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和判处拘役三个月至四个月并处罚金人民币15000元的量刑建议符合查明事实和法律规定，本院均予以确认。被告人朱兴宝归案后能如实供述自己所犯罪行，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响。据此，本院根据被告人朱兴宝犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱兴宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杜 冰二〇一九年七月十六日书记员 赵兵兵
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书（2019）陕0116执1398号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。负责人桂文东。被执行人栗翔。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安分公司与被执行人栗翔保险人代位求偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初8400号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等执行文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务：案款28787.83元,执行费332元。在执行过程中，因双方当事人达成了和解，申请执行人马小龙于2019年5月21日自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0116执1398号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 长       李恒轩                            审 判 员       杨建辉                            审 判 员       李晓军                             二0一九年 五 月 二十二 日                             书 记 员       朱兰兰
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执1445号申请执行人：姚毅光，男，1976年9月7日生，汉族，住睢宁县。被执行人：仝亚军，男,1990年9月5日生，汉族，住睢宁县。姚毅光与仝亚军借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初128号民事调解书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告仝亚军欠原告姚毅光借款本金7万元及利息1万元，合计8万元，自2019年2月起于每月24日给付8000元至付清为止；如不按期履行，原告有权就剩余未履行的部分一并申请法院执行。因义务人仝亚军拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人姚毅光向本院申请强制执行，本院于2019年04月17日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、经多次上门拘传，暂未发现被执行人或其法定代表人。5、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  王 刚二〇一九年七月二十九日书记员  胡乐天
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初3591号之一原告：哈尔滨市香开物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区顺水街7号。法定代表人：姜晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国峰，该公司法务。委托诉讼代理人：陈志强，该公司职员。被告：王充，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨市香开物业管理有限责任公司与被告王充物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2014年至2017年物业服务费2,516.4元；2.由被告负担诉讼费用。事实与理由：原告是被告所在珠江小区物业服务企业，多年为该小区提供物业服务，被告居住在珠江小区，拖欠物业费，经多次催要未交，故请法院判令被告给付物业服务费并负担诉讼费用。本案审理过程中，因原告未提供被告的身份证号码、出生日期等能确定被告身份的信息。为确定被告，本院邮寄送达未果后，采取直接送达的方式，到珠江小区号送达，未能找到被告；嗣后，又到被告辖区派出所珠江路派出所查询被告信息，但派出所工作人员告知因没有身份证号或准确的街道号，无法准确查询，因此不能提供查询服务；本院亦曾通过查询房产信息的方式查询被告身份，但由于原告提供的地址不准确，亦未查询到该房产信息。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”本案中，原告仅提供被告的姓名，未能提供能确定具体被告的其他有效信息，无法确定具体的被告，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨市香开物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告哈尔滨市香开物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 王 琦人民陪审员 修 瑛人民陪审员 万淑珍二〇一九年七月九日法官助理苏新书记员徐梦竹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初1315号原告范树德，男，1961年7月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省讷河市。委托代理人刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区景新大街**，统一社会信用代码91230200702602751H。负责人张忠喜，该公司总经理。委托代理人刘烨，该公司法律顾问。本院在审理原告范树德诉被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司保险合同纠纷一案过程中，本案原告起诉的诉讼请求不明确，经本院向其释名后仍无法明确其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：驳回原告范树德的起诉。本案受理费113.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张丽超二〇一九年七月十九日书记员  李 晶
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异771号 案外人：杨华，女，1967年7月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 诉讼代表人：陈显钧，男，1952年12月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。系社区推荐的诉讼代表人。 诉讼代表人：牟必平，男，1968年11月28日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。系社区推荐的诉讼代表人。 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街****。 负责人：覃建，行长。 被执行人：成都鸿鲁贸易有限公司，住所地，住所地四川省成都市武侯区紫藤路**iv> 法定代表人：李逸。 被执行人：成都众意置业发展有限公司，住所地，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段逸都路**iv> 法定代表人：杨晓鸿。 被执行人：成都市南禾酒店管理有限公司，住所地，住所地四川省成都市青羊区上池正街**iv> 法定代表人：杨晓鸿。 被执行人：杨晓鸿，女，1964年4月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 在本院执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈行成都分行）与成都鸿鲁贸易有限公司（以下简称鸿鲁公司）、成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）、成都南禾酒店管理有限公司（以下简称南禾公司）、杨晓鸿借款合同纠纷一案中，案外人杨华对查封众意公司位于成都市青羊区上池正街28号1栋2层4002号房屋（权证号：1514262，他权证号：成房他证他权字第××号，以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨华称，2009年4月27日，案外人与众意公司签订《商品房买卖合同》，购买争议房屋中的323号房，测绘建筑面积为4.02平方米，其中套内面积为1.8平方米，分摊建筑面积为2.22平方米。法院（2015）成民保字第800-1号和（2018）川01执1784号执行裁定错误查封争议房屋。请求解除对争议房屋的查封，并将323号房返还给案外人。 本院查明，哈行成都分行在诉鸿鲁公司、众意公司、南禾公司、杨晓鸿借款合同纠纷一案中，向本院申请财产保全。本院受理后作出（2015）成民保字第800-1号民事裁定，查封众意公司的争议房屋（证号：1514262，建筑面积2333.01平方米），限额4100万元，查封期限三年。 2015年9月23日，本院对哈行成都分行提起的借款合同纠纷一案作出（2015）成民初字第1803号民事裁定，驳回哈行成都分行的起诉。哈行成都分行向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院于2016年6月27日作出（2016）川民终409号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院审理后，于2017年12月12日作出（2016）川01民初1754号民事判决，与本案有关的判决内容为：一、鸿鲁公司于本判决生效之日起十日内向哈行成都分行归还借款本金4000万元并支付利息（包括复利和罚息，计算方式略）；二、若鸿鲁公司未按本判决第一条规定归还借款本息，哈行成都分行有权以众意公司位于成都市××羊区××号房屋（权证号：权1514262，他权证号：成房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在上述债权范围内（最高不超过4000万元）优先受偿。众意公司承担抵押担保责任后，有权在承担责任的范围内向鸿鲁公司追偿；三、略；四、略。 判决发生法律效力后，哈行成都分行向本院申请执行，执行案号为：（2018）川01执1784号。执行过程中，本院于2018年10月19日作出（2018）川01执1784号执行裁定，与本案有关的内容为：一、略；二、查封众意公司案涉房屋（权1514262）。查封期限为三年（2018年10月19日至2021年10月18日）。 另查明，成都市公安局武侯公安分局在刑事案件侦查中，于2015年4月27日作出成公武（经）封通字（2017）10796号、成公武（经）封通字（2017）10797号协助查封通知书，将争议房屋予以查封。2017年12月29日，成都市武侯区人民法院（以下简称武侯法院）作出（2016）川0107刑初456号刑事判决：一、被告人杨晓鸿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；二、被告人张奋利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币10万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；三、被告人顾纪伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币5万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；四、扣押在案的违法所得人民币20万元，发还本案投资人；继续追缴被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟的违法所得，发还投资人；不足部分，责令被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟退赔。该刑事案件查明非法吸收资金的金额为157216343元（包括追加起诉的金额）。案外人为（2016）川0107刑初456号刑事案件的受害人。 2018年3月20日，刑事案件涉财产部分移送执行，案号为（2018）川0107执2467号。执行中，武侯法院于2018年12月18日作出（2018）川0107执2467号之十执行裁定，对公安机关侦查中查封的财产予以续查封。该裁定的第十三项内容为：将被执行人众意公司的争议房屋（权1514262，建筑面积2333.01平方米）予以续查封。案外人所购的323号房在上述查封范围内。 再查明，争议房屋的《房屋信息查询记录》载明，本院（2015）成民保字第800-1号民事裁定书对争议房屋予以查封，文书向房屋登记机关的送达时间为2015年6月15日。查封三年期满后，本院未续行查封。武侯法院（2016）川0107执3888号执行裁定，对争议房屋予以查封，文书向房屋登记机关的送达时间为2017年3月21日。 以上事实有，民事判决书、执行裁定书、刑事判决书、《房屋信息查询记录》、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款规定：“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行；（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。”本案中，案外人购买的323号房，已被公安机关作为刑事案件的案涉财产予以查封，而刑事案件涉财产部分的判决在法院执行当中，且案外人也已作为武侯法院（2016）川0107刑初456号刑事案件的受害人。因此，案外人对本案提出的执行异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人杨华的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年七月八日 书记员 谢 容
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执351号申请执行人：尹志成，男，1984年8月12日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：马介雨，男，1982年1月15日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：唐洪举，男，1986年1月16日生，汉族，居民，住响水县。关于尹志成与马介雨、唐洪举借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告马介雨应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告尹志成偿还借款人民币30000元；二、被告唐洪举对上述借款承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费820元（原告尹志成预交410元），由被告马介雨、唐洪举负担。因马介雨、唐洪举未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，尹志成于2019年2月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人马介雨名下所有的车辆，因车辆未能实际控制，故无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年七月六日书记员  王 勇
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执841号申请执行人王景云,女，汉族，1955年11月10日生，住确山县。被执行人崔荣，女，汉族，1958年10月13日生，住河南省确山县。被执行人刘国民，男，汉族，1954年10月20日生，住河南省确山县。王景云申请执行崔荣、刘国民借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1725民初2208号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人崔荣、刘国民至今未履行生效法律文书确定的偿还原告王景云借款7700元，并负担案件受理费1025元、执行费1055元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、被执行人崔荣、刘国民银行存款79080元或扣留、提取被执行人崔荣、刘国民相应价值的财产或查封、扣押、拍卖、变卖、其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一九年七月一日书记员 彭苏楠
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初2110号 原告：陈安明，男，1988年10月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：南绍宁，男，1994年12月1日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告陈安明与被告南绍宁劳务报酬纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈安明到庭参加诉讼。被告南绍宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈安明向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告人工费21000元（庭审中原告将金额变更为20000元）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告于2016年8月从被告处接到装修工作，为位于山泉镇大佛村十八组66号的别墅从事室内装修吊顶及背景墙等木匠工作。在原告完成相应装修工作后，双方经结算，被告还应支付原告人工费21000元，但被告以资金紧张为由未支付，经原告多次催要，被告于2017年1月22日向原告出具欠条，记明欠原告人工费21000元，于当年2月底归还。但到期后，被告并未主动履行，经原告多次催要，被告也仅给付了1000元，余款一直未付，且从今年年初再已无法与其联系。原告认为，被告拒不支付拖欠原告人工费的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 原告为支持自己的主张，提供了被告2017年1月22日书写的欠条原件为证据，用以证明被告拖欠其人工费未全部给付的事实。 南绍宁未向本院提交答辩状，也未提供证据。 原告提供的欠条证据，符合证据的“三性”，本院予以确认。结合原告的当庭陈述，对本案事实认定如下：原告曾在被告所承包的装修工地上从事部分装修工作，因被告未能付清原告的报酬。2017年1月22日，被告书写欠条一份，内容为被告欠下砖工原告人工费21000元整，于2月底前归还，欠款人南绍宁，并书写其母亲手机号码。此后，经原告催要，被告给付原告1000元，尚余20000元未付且失去联系而酿成本案纠纷。 除本案外，本院同期还受理涉及向被告索要装修人工费的案件2件，二原告所举证据与本案原告基本一样，但金额各不相同。 本院认为：原告在被告承包的装修工程中从事装修工作，在完成相关装修事务后，被告理应及时支付原告费用。正是因为被告未能及时向原告支付相应费用，这才有被告向原告出具欠条的行为。被告未到庭应诉，应视为其对有关诉讼权利特别是质证权利的放弃，故，本院确认原告出示的欠条合法有效。被告在欠条中承诺于2月底前支付，此2月应视为当年2月，即2017年2月，但被告并未全部履行这一义务，现原告要求被告给付其未支付的部分20000元（原告自认被告已向其给付1000元，本院予以确认。），有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南绍宁于本判决生效之日起3日内给付原告陈安明人工费20000元。 案件受理费325元，由被告负担（此款已由原告垫交，被告在履行本判决所确定的给付义务时，一并给付原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  伏诗祥 人民陪审员  李 艳 人民陪审员  胡 丽 二〇一九年七月二日 书 记 员  郑 颖
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0204执951号 申请人：武某，住所地:包头市。 申请人：杨某，住所地:包头市。 申请人：范某1，住所地:包头市。 申请人：范某2，住所地:包头市。 申请人：范某3，住所地:包头市。 被执行人：包头市某村民委员会，地址包头市。 法定代表人：杜某，该村村委会主任。 本院在执行武某、杨某、范某1、范某2、范某3申请执行包头市某村民委员会房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2013）包青民四初字第90号民事判决书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人包头市某村民委员会发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人包头市某村民委员会发出限制消费令，对被执行人包头市某村民委员会限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人包头市某村民委员会名下均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨    子    敬 审判员 剧    树    人 审判员 孙    福    星 二〇一九年七月三日 书记员 宋亚南附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初7046号原告：刘春生，男，1968年1月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：刘跃兰，女，1989年6月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县,系原告女儿。代理权限：特别授权。被告：单柏文，男，1960年3月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘秋英，女，1961年6月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告刘春生与被告单柏文、刘秋英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序于2019年7月22日开庭进行了审理。原告委托代理人刘跃兰到庭参加了诉讼，被告单柏文、刘秋英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘春生向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告借款本金20万元和利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，两被告系夫妻关系，2016年2月4日，两被告因资金周转需要向原告借款20万元，原告如约向两被告提供借款，二被告向原告出具借条，借款逾期之后，被告未偿还任何借款本金及利息，原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由拒绝偿还借款。被告单柏文、刘秋英未予答辩，亦未向本院提供证据。原告刘春生围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条1份，拟证明被告刘秋英、单柏文向原告刘春生借款20万元的事实；2、转账记录1份，拟证明原告按约向被告转账18万元的事实。原告提供的证据即借条1份、转账记录1份符合证据的客观性、关联性、合法性，且与原告的陈述相一致，能够证明本案的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原告刘春生与被告单柏文、刘秋英经人介绍相识，被告单柏文、刘秋英系夫妻关系。两被告以资金周转为由向原告刘春生借款20万元，2016年2月4日被告单柏文向原告刘春生出具借条一份，借条载明：“今借到刘春生人民币贰拾万元整（￥200000.00元）（利息伍分计算）借款人：单柏文刘秋英2016.2.4”。2016年2月5日原告如约向被告转账给付18万元整，现金交付2万元整，被告刘秋英当日晚于借条上签字确认。借款到期后，经原告多次催收，被告单柏文、刘秋英未偿还任何借款及利息，故原告诉至法院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告单柏文、刘秋英因资金周转向原告刘春生借款，原告向两被告提供了上述借款，被告单柏文、刘秋英亦向原告刘春生出具了借条，原、被告的借款行为系双方真实意思表示，未违背法律法规有关规定，原告与被告刘秋英、单柏文之间形成了合法的民间借贷关系。经原告催收后，被告单柏文、刘秋英分文未还，系两被告违约，应承担本案的全部责任。在庭审中，原告自愿按照按月利率20‰（从2016年2月4日起计算至实际偿还之日止）计算利息，符合法律规定,本院予以确认。故原告要求判令被告单柏文、刘秋英偿还借款20万元本金及利息（利息按月利率20‰从2016年2月4日起计算至实际偿还之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，两被告欠原告借款20万元本金及利息（利息按月利率20‰从2016年2月4日起计算至实际偿还之日止）。应当偿还予原告。被告单柏文、刘秋英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告单柏文、刘秋英在本判决生效后十日内一次性偿还原告刘春生借款本金20万元及利息（利息按月利率20‰从2016年2月4日起计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告刘春生其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元,减半收取2150元，由被告单柏文、刘秋英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  谢秋云二〇一九年七月二十二日法官助理蒋语孜书记员易林附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初2915号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行，住所地肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼**，统一社会信用代码91340123575739797Y。负责人：吕慧，该分行行长。委托诉讼代理人：司文林、石思亮，该分行员工。被告：范学志，男，1992年7月3日出生，汉族，户籍地安庆市。本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行与被告范学志信用卡纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行撤回起诉。本案受理费减半后收取190元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行负担。审判员 刘 琳二〇一九年七月二十二日书记员 史睿婕
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执343号之一 被执行人：周强，男，1992年3月8日出生，汉族，住四川省北川县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川0703刑初573号刑事判决书一案，截止2019年7月18日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统、传统调查方式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、个人公积金、保险等进行查询，未查到被执行人有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年七月十八日 书记员  易明星
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初2616号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城镇冈州大道中74号，统一社会信用代码：914407058941336029。负责人：韩德仁，该支行行长。委托诉讼代理人：李槟成、陈嘉琳，均系广东汉铎律师事务所律师。被告：梁美月，女，1980年10月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区，原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（以下简称农业银行）与被告梁美月信用卡纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告农业银行的委托代理人陈嘉琳到庭参加诉讼，被告梁美月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款，暂计至2019年3月3日共计人民币23183.68元（包括信用卡本金20157.14元、利息1514.33元、逾期还款违约金1136.97元、手续费375.24元。其后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止，即：其后的利息以未还的透支金额为基数，按日利率万分之五计算并按月计收复利，从2019年3月4日开始计算至被告实际清偿之日止；其后的逾期还款违约金，每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算，从2019年3月4日开始计算至被告实际清偿之日止）。2、请求判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2017年6月29日向原告申请办理信用卡，被告阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为62×××66的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2019年3月3日拖欠原告信用卡本金20157.14元、利息1514.33元、逾期还款违约金1136.97元、手续费375.24元，原告催讨无果。原告认为，被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、手续费、逾期还款违约金应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告依法向贵院提起诉讼。恳请贵院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告梁美月未作答辩。经审理查明：2017年6月29日，被告梁美月向原告申请开立农业银行金穗粤通卡。被告梁美月在《申请表》申请人签名处签名。《申请表》背部内容即为农业银行信用卡领用合约及信用卡收费表。申请表中的重要提示第三点明确“信用卡费用和计结息规则请详见《领用合约》和《收费标准》，或登录我行网站查询。”另外，领用合约对“利息和收费”等进行了明确约定，“透支利率上限为日息万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化率可以存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。……甲方按月计收复利，特定产品计收单利。信用卡收费表约定逾期还款违约金为按照最低还款额未还部分的5%收取”。在使用62×××66信用卡的过程中，被告梁美月未能按期足额偿还相应透支款项，截至2019年7月11日，被告梁美月已累计产生欠款本金20007.14元、手续费375.24元（含账单分期手续费和消费分期手续费）及相应利息、违约金。本院认为：本案是信用卡纠纷。被告梁美月自愿向原告申请办理信用卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的各项规则，意思表示真实，被告梁美月在使用该信用卡的过程中，应依约履行相应的合同义务。原告作为一个帐务信息系统完备的金融机构，其信用卡业务系统依据领用合约、收费标准的约定，计算截至2019年7月11日，被告梁美月已累计产生欠款本金20007.14元及相应利息、违约金，且已提供有详细的信用卡明细交易予以证实，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告没有依约履行还款义务，构成违约。因此，原告诉请被告偿还欠款本金、利息及相应违约金，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。另外，对于原告主张的手续费375.24元（含账单分期手续费和消费分期手续费），依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告梁美月应履行约定的义务，在进行透支消费后，应遵守信用卡领用合约的规定还本付息及支付相关费用。原告信用卡业务系统计算显示被告梁美月持有的该信用卡欠款手续费375.24元，理据充分，本院予以支持。被告梁美月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁美月应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行欠款本金20007.14元、手续费375.24元及相应的利息、违约金（利息、违约金依《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，计算至实际清偿完毕之日止，以原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行业务系统计算的实际金额计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为189.80元、财产保全费251.83元，合计441.63元（原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行起诉时已经预付），由被告梁美月负担。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行已预交的上述诉讼费，由本院予以退回；被告梁美月应向本院补缴一审案件诉讼费441.63元。本判决为终审判决。审判员  庄华伟二〇一九年七月三十日法官助理容兰芳书记员戴美笑
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初3761号 原告：莘县鲁农温室科技有限公司，住所地：莘县东外环诺德茂物流园。 法定代表人：冀红起，总经理。 被告：王嘉升（曾用名王章健），男，汉族，住莘县。 本院在审理原告莘县鲁农温室科技有限公司与被告王嘉升承揽合同纠纷一案中，原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莘县鲁农温室科技有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的自由处分，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莘县鲁农温室科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莘县鲁农温室科技有限公司承担。 审判员  李素晓 二〇一九年七月二十三日 书记员  周中耀
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初4568号原告：刘元寿，男，1967年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：张孝礼，男，1974年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。原告刘元寿与被告张孝礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行缺席审理。原告刘元寿到庭参加诉讼，被告张孝礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘元寿向本院提出诉讼请求：判令张孝礼偿还借款6000元，并支付该款从2018年2月起至付清时止按年利率6%计算的利息。诉讼过程中，刘元寿明确诉讼请求为：判令张孝礼偿还借款6000元，并支付该款从2018年2月14日起至付清时止按年利率6%计算的利息。事实和理由：刘元寿与张孝礼系朋友关系，张孝礼于2016年找到刘元寿借款6000元，承诺于2017年5月归还。借款到期后张孝礼未还款，经刘元寿催款要求延期还款，并出具书面借条，承诺于2018年2月14日前还款。借款到期后张孝礼未还款，刘元寿催款无果。张孝礼未作答辩。本院认为，2018年2月9日，张孝礼给刘元寿出具一张借条载明：“本人张孝礼于2016年借到刘元寿6000元，今承诺2018年2月14日还清，到时未还，任由刘元寿安排，按超出14日加倍赏还。”借款到期后张孝礼未还款，刘元寿催款无果遂诉至本院。刘元寿与张孝礼之间的民间借贷关系依法有效，张孝礼未按约还款属违约，依法应承担归还刘元寿借款6000元，并支付该款从2018年2月15日起至付清时止按年利率6%计算的利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、张孝礼在本判决生效后10日内归还刘元寿借款6000元，并支付该款从2019年2月15日起至付清时止按年利率6%计算的利息。二、驳回刘元寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由张孝礼负担。本判决为终审判决。审判员 申 雪二〇一九年七月十二日书记员 彭华懿
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初2899号之一 原告：浙江网乐电子科技有限公司，住所地浙江龙游工业园区龙山路**遂金标准厂房第**第**，统一社会信用代码91330825MA28FOPAOR。 法定代表人：叶根荣，执行董事。 委托诉讼代理人：黄伟，浙江护龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州蒙太奇电子元件厂，，住所地宁波市鄞州区塘溪镇北岙村外岙统一社会信用代码913302126982393543。 法定代表人：姚优君。 原告浙江网乐电子科技有限公司与被告宁波市鄞州蒙太奇电子元件厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告浙江网乐电子科技有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁波市鄞州蒙太奇电子元件厂的起诉。 本院认为，原告浙江网乐电子科技有限公司的申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江网乐电子科技有限公司撤回对宁波市鄞州蒙太奇电子元件厂的起诉。 案件受理费5168元，减半收取2584元，由浙江网乐电子科技有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 陈秋英 二〇一九年七月三十日 代书记员 江建武
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初650号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，行长。委托代理人李兴齐，该行员工。被告傅树林，男，1958年10月7日出生，满族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告徐彦华，女，1959年8月13日出生，满族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告关继武，男，1967年5月28日出生，满族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告李香琴，女，1969年6月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告付国浩，男，1974年1月11日出生，满族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告陈凤娟，女，1976年2月12日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告吕辉，男，1972年9月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告梁英辉，女，1973年5月30日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告李香海，男，1973年11月27日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告王昆，女，1975年10月7日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行诉被告傅树林、徐彦华、关继武、李香琴、付国浩、陈凤娟、吕辉、梁英辉、李香海、王昆借款合同纠纷一案中，按原告提供的住址，被告付国浩无法找到。现原告不能提供被告付国浩的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行的起诉。本案受理费525.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张丽超审 判 员  王丽环人民陪审员  郑友丽二〇一九年七月十日书 记 员  李 晶
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执1197号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路**拓基城市广场金座****及**西半层**，统一社会信用代码91340100550164333U（1-1）。 负责人：常胜，总经理。 被执行人：陆小春，女，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司与陆小春追偿权纠纷一案中，本案执行标的为82000元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年1月31日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年1月31日、2019年4月21日及2019年6月28日提起网络查询，仅查询到被执行人名下零星存款。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初288号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一九年七月二十六日 书记员 戴志远
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4501号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：陈伟，男，1983年1月25日生，住徐州市鼓楼区，该公司客户经理。委托诉讼代理人：李玉亭，江苏苏彭律师事务所律师。被申请人：徐永波，男，1992年12月11日生，汉族，住徐州市丰县。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人徐永波金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐永波银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐永波银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1020元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年七月二十六日书记员  张春晖
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执814号之三申请执行人:府谷县银丰融资担保有限责任公司,住所地陕西省府谷县新区。法定代表人:李高山,系该公司董事长。被执行人:府谷县世源商贸有限责任公司,住所地陕西省府谷县,统一社会信用代码91610822770033028T。法定代表人:王宇,系该公司执行董事。被执行人:府谷县华伟建材有限责任公司,住所地陕西省府谷县,统一社会信用代码91610822770033036M。法定代表人:王建军,系该公司执行董事。被执行人:王鹏飞，男，汉族，1980年09月07日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘海霞，女，汉族，1981年09月20日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王建华，男，朝鲜族，1969年12月08日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:韩培珍，女，汉族，1973年09月07日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:闫新利，男，汉族，1971年08月25日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王建军，男，汉族，1956年10月02日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:郭香梅，女，汉族，1956年10月02日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王宇，男，汉族，1990年12月04日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:张敏，女，汉族，1987年02月03日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人府谷县世源商贸有限责任公司、府谷县华伟建材有限责任公司、王鹏飞、刘海霞、王建华、韩培珍、闫新利、王建军、郭香梅、王宇、张敏保证合同纠纷一案中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人府谷县华伟建材有限责任公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人府谷县华伟建材有限责任公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币5994787.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年六月六日书记员  徐佳敏
广西壮族自治区灵山县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0721执保124号 灵山县住房保障服务中心： 关于申请人灵山县农村信用合作联社与被申请人梁恒慧诉前财产保全一案，我院作出的（2019）桂0721财保98号民事裁定书，已经发生法律效力。根据有关法律的规定，请协助执行以下事项： 对被申请人陈开毅（45xxx）、陈科艳（45xxx）名下的位于灵山县县城接龙桥聚龙湾新城xxx区xxx幢xxx单元xxx号的房产在106378.16元范围内予以查封，期限为二年（查封时间从2019年7月26日起至2021年7月25日止），查封期间停止办理上述房屋的转让过户手续。 附：（2019）桂0721财保98号民事裁定书一份。 二〇一九年七月二十五日 本院地址：灵山县灵城镇江南路4号邮编：535400 联系人：伍迺海联系电话：0777-642****
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初5359号原告河南航宇置业有限公司。住所地郑州市经济技术开发区第五大街45号13号楼1单元3层5号。统一社会信用代码91410100MA40QDR54T（1-1）。法定代表人赵中静，任该公司经理。委托代理人靳成磊，河南宛东律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告南阳格致行房地产营销策划有限公司。住所地南阳市卧龙服装城2号楼5楼507室。统一社会信用代码91411303MA44UYRY43。法定代表人许可，任该公司经理。身份证号码未提供。本院在审理原告河南航宇置业有限公司与被告南阳格致房地产营销策划有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年7月15日以双方自行达成和解且被告已履行付款义务，双方纠纷已了结为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是本人真实意思表示，系对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南航宇置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告河南航宇置业有限公司负担。审判员  李丽果二〇一九年七月十五日书记员  张子麟