山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初767号原告:曹锋，男，1978年6月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人:张利均，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告:孙维东，男，1983年11月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告:周广粉，女，1979年10月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告曹锋与被告孙维东、周广粉追偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹锋的委托诉讼代理人张利均到庭参加诉讼。被告孙维东、周广粉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曹锋向本院提出诉讼请求:1.判令被告孙维东、周广粉偿还垫付款66257.77元及利息（自2019年1月10日起，按年利率14.58%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告孙维东与被告周广粉系夫妻关系。2015年1月12日，原、被告及案外人周长富与中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称邮政银行宁阳支行）签订小额贷款联保协议书。2016年1月25日，被告在我担保下从邮政银行宁阳支行借款60000元，约定借款期限至2017年1月25日，借款利率为14.58%。借款到期后，被告未按照约定履行还款义务，我替被告偿还借款本息66257.77元。履行保证义务后，我多次找被告催要垫付款未果，为维护我的合法权益，现提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。孙维东未作答辩。周广粉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了代偿欠款证明、被告身份资料、借款合同、借款借据、小额贷款联保协议书等证据，用以证明被告向邮政银行宁阳支行借款、原告为被告借款提供担保及原告替被告还款的事实，被告孙维东、周广粉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告孙维东与被告周广粉系夫妻关系。2016年1月25日，邮政银行宁阳支行与被告孙维东签订借款合同一份（合同编号：3799938Q116011807719），借款合同主要约定：贷款人邮政银行宁阳支行，借款人孙维东；借款金额60000元，借款用于进购婚庆用品和饲料；期限为2016年1月至2017年1月，实际放款日与到期日以借款借据为准；借款利率为固定利率14.8%；还款为阶段性等额本金偿还法，借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；由周长富、曹锋提供保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》（编号：3799938Q215013881537）；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告孙维东、周广粉分别在合同借款人和借款人配偶处签字、捺印。2016年1月25日，邮政银行宁阳支行与被告孙维东办理了借款借据，向被告孙维东发放了借款，借款借据载明：借款人孙维东，借款金额60000元，借款期限12个月2016年1月25日至2017年1月25日，年利率14.58%。被告孙维东、周广粉均在借款人处签字、捺印。借款后，被告未按约定偿还借款本息。同时查明，2015年1月12日，邮政银行宁阳支行与联保小组成员周长富、曹锋、孙维东签订《小额贷款联保协议书》（编号：3799938Q215013881537）一份，联保协议书主要约定：贷款人邮政银行宁阳支行，联保小组成员周长富、曹锋、孙维东；从2015年1月12日起至2017年1月12日止，贷款人可以根据联保小组任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过80000元、不超过授信额度、且联保小组合计贷款本金金额不超过240000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，贷款人和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议约定的期间和限额内向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金金额，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；作为保证人的联保小组成员同意在本协议约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金金额不超过80000元、不超过授信额度、且联保小组合计贷款本金金额不超过240000元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对贷款人因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或其他有损贷款人债权的情况，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。联保小组成员的配偶同意联保小组成员作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。联保小组成员及其配偶均在协议上签字、捺印。被告未按约定偿还邮政银行宁阳支行借款本息后，原告作为联保小组成员和该笔借款的担保人，替被告偿还借款本息共计66257.77元。2019年1月10日，邮政银行宁阳支行出具联保小组成员代偿欠款证明一份，内容：“兹证明联保小组成员曹锋为借款人孙维东（身份证号码:）名下的贷款（合同编号：3799938Q116011807719），按照合同约定代为偿还借款本息66257.77元，特此证明”。后经原告催要，被告未偿还垫付款。本院认为，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案中邮政银行宁阳支行与被告孙维东签订的借款合同及邮政银行宁阳支行与周长富、曹锋、孙维东签订的小额贷款联保协议书均是双方真实意思的表示，合同成立有效。被告孙维东与被告周广粉系夫妻关系，被告周广粉在借款合同借款人配偶及借款借据上签名，可认定该借贷系基于夫妻共同意思表示，应视为夫妻共同债务。借款后，被告未按约定偿还借款本息，原告替被告偿还邮政银行宁阳支行借款本息共计66257.77元，事实清楚，证据充分。原告代偿的借款本息未超出最高额担保的范围，原告要求被告偿还代偿款66257.77元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的利息自邮政银行宁阳支行向原告出具代偿证明之日即2019年1月10日起按年利率14.58%计算的诉讼请求,本院酌情予以支持，被告应自2019年1月10日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙维东、周广粉偿还原告曹锋代偿款66257.77元并支付利息（以66257.77元为基数，自2019年1月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算），于本判决生效后五日内通过本院一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，保全费720元，共计2176元由被告孙维东、周广粉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 平审 判 员  杨广朋人民陪审员  侯典礼二〇一九年七月十六日书 记 员  张 娟