河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初1612号原告单小涛，男，30岁，1988年9月10日出生，住河南省商丘市虞城县。委托代理人单秋伟，河南正安律师事务所律师。被告王梦伟，男，18岁，2000年10月4日出生，住河南省商丘市虞城县。被告王新海，男，44岁，1975年4月26日出生，住址同上。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路**，负责人高峰，经理。原告单小涛诉被告王梦伟、王新海、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称中国人民财险苏州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理。依法由审判员张晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单小涛及其委托代理人单秋伟、被告王新海到庭参加诉讼。被告王梦伟、被告中国人民财险苏州市分公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告单小涛诉称：2019年2月1日20时30分许，被告王梦伟驾驶苏Ｅ×××**号小型轿车沿虞城县谷营路由北向南行驶至5KM+700M处，与对面行驶的案外人李猛驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏、电动两轮车乘车人单小涛受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往河南省中医院治疗。后经虞城县公安局交通警察大队认定，被告王梦伟承担事故全部责任，原告无责任。被告王梦伟驾驶的苏Ｅ×××**号小型轿车实际车主为被告王新海，在被告中国人民财险苏州市分公司投有商业险及交强险。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计211408.59元。被告王新海辩称，车辆在保险公司投有保险，应由保险公司对原告单小涛承担赔偿责任。答辩人为原告垫付医疗费9000元，要求保险公司直接支付答辩人。被告王梦伟、被告中国人民财险苏州市分公司未向本院提交书面答辩状，庭审中缺席。原告单小涛为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：证据一：原告单小涛的身份证复印件、事故认定书一份。证明原告具有诉讼主体资格，事故责任划分原告无责任，被告王梦伟承担全部责任；证据二：医疗费发票、住院病历、诊断证明、出院证、费用清单各一份。证明原告因交通事故受伤治疗，产生的医疗费共计26969.94元，并造成原告左胫骨开放性粉碎性骨折、左下肢多处撕脱性离断伤等多处损伤而住院治疗24天，住院陪护1人；证据三：劳动合同、工资单流水、嘉善众一家具有限公司工商企业信息查询、村委会证明各一份。证明事故发生前原告长期在外打工，工作单位是嘉善众一家具有限公司，主要收入来源地在浙江省嘉兴市，事故发生前12个月平均工资为4189.87元，原告主要收入来源于城市，经常居住地在城市；证据四：伤残鉴定意见书、鉴定费收据各一份。证明原告因交通事故造成十级伤残；证据五：户口本两份、村委会出具的家庭人员证明一份。证明原告家庭成员的基本情况和被抚养人抚养费有关年龄计算的依据；证据六：交通费票据，证明原告因本次交通事故的交通费损失。被告王新海、被告王梦伟、被告中国人民财险苏州市分公司均未向本院提交证据材料。庭审中被告王新海对原告提交的证据均未发表质证意见。被告王梦伟、被告中国人民财险苏州市分公司由于庭审中缺席，视为其自动放弃质证的权利。本院对原告所举证据分析认证如下：原告提交的证据一、二、三、五本院审核后认为其证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。证据四系本院委托作出的司法鉴定意见书，程序合法，结果客观，本院审核后予以采信。对证据六，因系定额发票，且存在连号现象，本院审核后不予采信，酌定交通费为500元。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年2月1日20时30分许，被告王梦伟驾驶苏Ｅ×××**号小型轿车沿虞城县谷营路由北向南至5KM+700M处，与迎面行驶的案外人李猛驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏、电动两轮车乘车人单小涛受伤的交通事故。2019年2月1日，原告单小涛在虞城县中医院住院治疗，2019年2月25日出院，住院25天。花费医疗费26969.59元。2019年2月12日，虞城县公安局交通警察大队出具虞公交认字【2019】第020106号道路交通事故认定书，认定被告王梦伟承担此事故全部责任和案外人李猛、原告单小涛无责任。2019年6月12日，商丘木兰法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告单小涛构成十级伤残，二次手术费及药费约需6000元，出院后需护理45天。原告支出鉴定费1900元。被告王梦伟驾驶的苏Ｅ×××**号小型轿车实际车主为被告王新海，该车在被告中国人民财险苏州市分公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。另查明:1.涉案交通事故发生后，被告中国人民财险苏州市分公司先行赔付原告单小涛10000元，被告王新海垫付9000元。2.原告单小涛于事故发生前，在浙江省嘉兴市嘉善众一家具有限公司务工，事故发生前12个月平均工资为4189.87元，原告主要收入来源于城市和经常居住地在浙江省嘉兴市。3.原告单小涛的被扶养人为其子单宇（出生于2010年11月9日）、其女单雨若（出生于2014年4月8日），子女各有2位扶养人；其父单忠生（出生于1949年10月5日），有3位扶养人。4.2018年浙江省城镇居民人均可支配收入为55574元／年，人均消费性支出为34598元／年；2018年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为39522元／年。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。被告中国人民财险苏州市分公司作为事故车辆的交强险和商业险承保单位，应在保险责任限额内对原告单小涛的各项损失承担赔偿责任，不足部分按照事故责任划分分担。原告单小涛因本案事故造成的损失有：1.医疗费26969.59元；2.住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）；3.营养费500元（20元/天×25天）；4.误工费18295.77元（4189.87元/月÷30天×131天）；5.护理费7579.56元（39522元/年÷365天×70天）;6.交通费本院酌定为500元；7.精神抚慰金本院酌定5000元；8.伤残赔偿金111148元（55574元／年×20年×10%）；9.后续治疗费6000元；10.被扶养人生活费共计50743.73元（其子：34598元／年×9年×10%÷2人＝15569.1元；其女：34598元／年×13年×10%÷2人＝22488.7元；其父：34598元／年×11年×10%÷3人＝12685.93元。以上各项损失共计227986.65元，应由被告中国人民财险苏州市分公司予以赔偿原告。鉴于涉案交通事故发生后，被告中国人民财险苏州市分公司支付原告款项10000元，被告王新海支付原告9000元。应在扣除其上述款项后，由被告中国人民财险苏州市分公司赔偿原告单小涛各项损失共计208986.65元（227986.65元－10000元－9000元），直接支付被告王新海垫付款项9000元。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告单小涛各项损失共计208986.65元，支付被告王新海垫付款项9000元；二、驳回原告单小涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4470元，减半收取2235元，鉴定费1900元，两项合计4135元，由原告单小涛负担35元，被告王新海、王梦伟负担4100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓红二〇一九年七月七日书记员  陈 贺