四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初518号 原告：王安明，男，汉族，1953年5月29日生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：王怀树，泸县福集法律服务所法律工作者。 被告：代寿全，男，1979年5月3日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区酒城大道三段12号1号楼7层701-708号，统一社会信用代码91510500740037159B。 负责人：王承灿，系公司经理。 委托诉讼代理人：罗伟，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者。 被告：梅灯凤，女，1971年11月1日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：谢伟，四川长松律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区佳裕路2号1幢，统一社会信用代码91510500756606010X。 负责人：徐凯，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘松，该公司工作人员。 原告王安明与被告代寿全、梅灯凤、太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称中华联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王安明及其委托诉讼代理人王怀树，被告代寿全，被告梅灯凤及其委托诉讼代理人谢伟，被告太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司的委托诉讼代理人罗伟，被告中华联合财保公司的委托诉讼代理人刘松分别到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计41126.57元(其中医疗费22506.57)；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月19日，原告与其他工友一起乘坐被告代寿全驾驶的川Ｅ×××××号车到四川轩源公路工程有限公司承建的立石公路段维修路面。当车行驶至省道307线6KM+50M处与对向由被告梅灯凤驾驶的川Ａ×××××号车相撞，造成2人死亡包含原告在内的12人受伤的交通事故。原告伤后至今未获得任何赔偿，诉至本院，请求判如所请。 被告代寿全辩称:1、对原告主张的误工费有异议；2、其他意见以保险公司的意见为准。 被告中国太平洋财产保险公司辩称：1、对事故的事实无异议，对事故责任划分没有意见；2、代寿全驾驶的车辆在公司投保的是乘坐险,每座限额为20000元,在呙长会、童某两案中分别支付20000元，余下五座限额为20000元的乘坐险，但应首先使用交强险。 被告梅灯凤辩称：1、被告梅灯凤所驾车辆当时车速很慢，没有违章操作，交警队使用兜底性条款认定其责任，其在本次事故中不应当承担责任；2、梅灯凤驾驶的车辆在被告中华联合财保公司投保了相应的保险，所以本案的损失应当由被告保险公司负担。 被告中华联合财保公司辩称：1、对事故三性无异议；2、保险公司根据合同关系参与本案诉讼，公司不是实际侵权人，因此不承担本案的诉讼费、鉴定费、医疗费应按照15%扣除非基本医疗费；3、公司在本次交通事故中在交强险范围内预付了11万元到交警队，基于前两个死者所涉的民事判决，已经占用交强险医疗费用的2000元、死亡伤残赔偿金80000元，余下的金额由8名伤者在交强险限额内分摊；4、原告的各项赔偿标准过高。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、道路交通事故认定书、出院证、费用清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，作为认定案件事实的依据。对双方有争议的证据，以已发生法律效力的（2018）川0521民初2332号、（2018）川0521民初2258号民事判决认定的事实作为认定案件事实的依据。 根据双方当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定如下事实： 2018年5月19日，被告代寿全驾驶川Ｅ×××××号小型普通客车（搭乘童某、呙长会、吴朝明、王安明、龙成友、王定泽、周大云、代福廷、代福均）沿泸县S307公路从泸县兆雅方向往立石方向行驶，当车行驶至省道307线6KM+50M超车时，与相对方向行驶的由被告梅灯凤驾驶的川Ａ×××××号小型轿车（搭乘梅灯富、刘志芳、舒安英3人）相撞，造成川Ｅ×××××号车上人员童某、呙长会受伤后经医院抢救无效死亡，车上人员吴朝明、王安明、龙成友、王定泽、周大云、代福廷、代福均、代寿全受伤，川Ａ×××××号车上人员梅灯富、刘志芳、舒安英、梅灯凤两车共计12人受伤、车辆受损的道路交通事故。2018年6月28日，泸县公安局交通警察大队作出第510521120180000066号道路交通事故认定书，认定由被告代寿全承担此事故的主要责任；被告梅灯凤承担此事故的次要责任；王安明等人无责任。被告梅灯凤对此次交通事故的事故责任认定书有异议，并向泸州市公安局交通警察大队申请复核。2018年9月10日，泸县公安局交通警察大队根据泸州市公安局交通警察支队的复核结论作出第5105211201800000661号道路交通事故认定书，认定由被告代寿全承担此事故的主要责任；被告梅灯凤承担此事故的次要责任，王安明等人无责任。被告代寿全驾驶的川Ｅ×××××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司处投保了七座每座20000元的乘座险。被告梅灯凤驾驶的川Ａ×××××号车系向案外人融资租赁并归其所有，该车在被告中华联合财保公司处投保了交强险、第三者责任保险（保险金额为1000000元）、不计免赔险等险种。 2018年5月19日至2018年6月20日，原告王安明在泸县中医医院住院治疗32天，出院诊断左侧第11后肋骨骨折、右侧第2、3、4肋骨骨折、双侧胸腔积血、轻型闭合性颅脑损伤、面部裂伤、全身多处软组织损伤等；出院医嘱：门诊随访、加强营养、休息两月等。原告产生的医疗费用22506.57元，尚未支付给医院,该款已列入本案的赔偿范围。 被告中华联合财保公司共计先行向泸县公安局交通警察大队支付了交强险赔偿金110000元。死者童某、呙长会的家属向本院起诉后，本院以（2018）川0521民初2332、2558号生效民事判决书确认在交强险医疗赔偿金内赔偿两死者共计4000元，在交强险伤残死亡赔偿金内赔偿两死者共计80000元。同时，在本次交通事故中受伤的周大云、代寿全、吴朝明、王安明、王定泽、龙成友均明确放弃在交强险中优先受偿。被告梅灯凤与被告中华联合财保公司之间就原告的非基本医疗费用在商业险范围内的承担问题，被告梅灯凤仅同意在不超过15%的范围内予以承担,结合被告中华联合财保公司的陈述，本院确认被告中华联合财保公司、被告梅灯凤承担的比例分别为85%、15%。 本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”之规定，王安明在交通事故中受伤，其有权向侵权人主张相应的赔偿责任。本案的争议焦点为：本次交通事故中王安明、被告代寿全、被告梅灯凤是否有过错以及过错责任如何划分？依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。对此事故，泸县公安局交通警察大队认定：“代寿全承担主要责任，梅灯凤承担次要责任”。虽然被告梅灯凤对此认定有异议，但未出示相应的证据予以证明，故本院对该事故认定予以确认。虽然王安明在交通事故中受伤，其有权向侵权人主张相应的赔偿责任，但其在明知被告代寿全超载的情况下，仍然乘坐，其亦有一定的过错，故应适当减轻其他过错方的赔偿责任。综上，本院在结合各方当事人的过错情况，酌情确定王安明、被告代寿全、被告梅灯凤按照1:6:3的比例承担承担责任。 原告放弃川Ａ×××××号车交强险保险金的优先受偿，系其对自身权利的自主选择；从整个事故来讲，川Ａ×××××号车交强险限额的保险金不足以赔偿所有三者的损失，虽然该选择从本案来讲会增大被告代寿全、梅灯凤的赔偿义务，但是相对应的会等值减少其对其他伤者的赔偿责任，被告代寿全、梅灯凤在整个事故中的赔偿责任没有因原告的放弃行为而增大,故本院对原告的该放弃决定予以准许。原告的损失按前述责任比例进行划分后，被告梅灯凤应承担的责任由被告中华联合财保公司按商业保险约定进行赔偿，赔偿后剩余部分再由被告梅灯凤赔偿。被告融达租赁公司对发生交通事故没有过错，不应承担赔偿责任。 原告系川Ｅ×××××号小型普通客车车上人员，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司与川Ｅ×××××号车所有者即被告代寿全之间系基于乘座险而建立的保险合同关系，与本案侵权法律关系不同，故本院对乘座险保险合同关系不予处理。被告代寿全承担赔偿责任后，另行依据保险合同关系主张权利。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院》第十七条第一款、第三款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，就原告主张的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费22506.57元。 2、误工费9200元。虽然原告年满60周岁，但受伤前仍在从事有劳动报酬的工作，故应计算误工费。原告未提交其工资收入依据，本院酌情按100元/天计算其误工费。结合原告住院和休息时间，其误工费计算为9200元（92天×100元/天）。 3、护理费3200元(32天×100元/天)。 4、住院伙食补助费960元(32天×30元/天)。 5、交通费本院酌情确定300元。 综上，原告王安明因交通事故受伤产生的各项损失共计36166.57元，由原告负担10%即3616.65元，被告代寿全负担60%即21699.94元，被告梅灯凤负担30%即10849.97元。被告梅灯凤负担的部分，根据本院确认的双方应承担比例，被告梅灯凤应负担1012.79元[(22506.57元×30%×15%],其余的9837.18元(10849.97元-1012.79元)由被告中华联合财保公司负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第三款，《最高人民法院》第十六条、第二十二条，《最高人民法院》第九十条的规定，判决如下： 一、原告王安明因本次交通事故所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计36166.57元，由被告代寿全赔偿21699.94元、由被告梅灯凤赔偿1012.79元,由被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔偿9837.18元，由原告自行承担3616.65元,上述款项于本判决生效之日起10日内支付； 二、驳回原告王安明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，由原告负担65元，被告代寿全负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 王恩鑫 二〇一九年七月三十一日 法官助理 徐 睿 书 记 员 唐 玲