wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初1804号 原告：赵从刚，男，生于1970年4月29日，汉族，住四川省通江县。 被告：张兵，男，生于1986年5月16日，汉族，住四川省通江县。 原告赵从刚与被告张兵“不当得利纠纷”一案，本院于2019年5月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员向导独任审判，2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告赵从刚到庭参加了诉讼，被告张兵经传票传唤未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。 原告赵从刚诉请：我在处理2016年10月7日发生的赵碧香交通事故中，垫付费用27300元，该费用经通江法院判决及巴中中院调解应返还给我，但该款被被告张兵从天安财险汉中支公司支取，拒不支付给我，被告张兵的行为构成不当得利，请求判令被告立即返还我现金27300元，并承担本案诉讼费用。 被告张兵未予答辩。 经审理查明：2014年5月，被告张兵购买东方牌重型自卸货车后，挂靠汉中新阳光物流公司经营，并雇请被告赵从刚驾驶。2016年10月7日，被告赵从刚持Ｂ2型机动车驾驶证驾驶陕Ｆ×××××号重型自卸货车，由通江县永安镇往泥溪镇方向行驶，08时10分，该车行驶至通江县Ｍ处时，撞倒行人赵碧香、李冬香，造成赵碧香经送往巴中市骨科医院抢救无效死亡及李冬香受伤的道路交通事故。通江县公安局交通警察大队于2016年10月31日作出［2016］第00090号道路交通事故认定书：赵从刚因操作不当承担事故全部责任，赵碧香、李冬香无责任。 后赵从刚因涉嫌交通肇事罪，本院于2017年4月25日作出（2017）川1921刑初60号刑事判决书，赵从刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。赵从刚不服该判决提起上诉，上诉期间赵从刚与赵碧香亲属达成赔偿协议，赵碧香亲属出具了谅解书，2017年7月10日，巴中市中级人民法院作出（2017）川19刑终字第73号刑事判决书，赵从刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 后死者赵碧香亲属向本院提起民事赔偿诉讼，本院审理后作出（2016）川1921民初3141号民事判决：一、原告李同孝、李文香、李文兵亲属赵碧香因交通事故开支医疗费、交通费，应计死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等，共计损失654741.90元，由被告天安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在陕Ｆ×××××号重型自卸货车保险限额内赔偿；二、因事故发生后，被告赵从刚、被告张兵已分别垫付费用27300元、11000元，品迭后被告天安财产保险股份有限公司汉中中心支公司直接支付给原告李同孝、李文香、李文兵616441.90元，支付给被告赵从刚27300元、支付给被告张兵11000元。均限本判决生效后十日内履行；三、被告汉中新阳光物流供应链有限公司不再承担民事赔偿责任。案件受理费10011元，由被告汉中新阳光物流供应链有限公司和被告张兵共同负担（原告未预交、保险公司支款后扣收）。被告天安财产保险股份有限公司汉中中心支公司不服该判决，向巴中市中级人民法院上诉，巴中市中级人民法院经主持调解，各方达成协议：一、因本次事故造成赵碧香死亡的各项损失共计604741.90元，由上诉人天安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在陕Ｆ×××××号车辆保险责任限额内赔偿给被上诉人李同孝、李文香、李文兵；二、事故发生后被上诉人赵从刚垫付费用27300元、被上诉人张兵垫付费用11000元，依法由被上诉人李同孝、李文香、李文兵予以返还；三、被上诉人汉中新阳光物流供应链有限公司不再承担民事赔偿责任。一审案件受理费10011元，由汉中新阳光物流供应链有限公司负担；二审案件受理费7190元，减半收取为3595元，由上诉人天安财产保险股份有限公司汉中中心支公司负担3245元，被上诉人李同孝、李文香、李文兵负担350元。 同时查明：被告张兵在诉讼前即从天安财产保险股份有限公司汉中中心支公司支取理赔款26800元（该信息一、二审审判人员均不知情），天安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在向本院支款时扣除了该费用。 本院认为：本院及巴中市中级人民法院在审理死者赵碧香的交通事故案件中已经查明原告赵从刚、被告张兵在事故发生后分别垫付费用27300元、11000元，生效判决书载明应予退还，然被告张兵在事故发生后诉讼前从保险公司支取了26800元，超额领取的15800元属原告赵从刚应退还资金，一、二审审判人员对此均不知情，被告张兵超额领取的15800元资金没有合法依据，其占有拒不返还，符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，其行为构成不当得利，原告诉讼理由成立，依法应予支持。经庭审查明被告张兵超额领取的金额实际为15800元，故原告要求被告返还金额为27300元的请求不予支持。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下： 被告张兵在本判决生效后立即返还给原告赵从刚不当得利资金15800元。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241元，由原告赵从刚负担41元，被告张兵负担200元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。 审判员  向导 二〇一九年七月一日 书记员  任鑫
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执629号之一 申请执行人：和县自然资源与规划局，住所地安徽省和县历阳西路**，组织机构代码00327796-1。 法定代表人：朱春雷，局长。 被执行人：王大金，男，1965年11月12日出生，汉族，住，住所地安徽省马鞍山市和县/div> 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0523行审11号行政裁定书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王大金的银行存款760.31元。 本裁定立即执行。 审判员  赵晓军 二〇一九年七月三十日 书记员  何小龙
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初1985号原告：丁辉，男，1991年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区大杨镇吴庄行政村魏菜园62，现住江门市蓬江区。被告：江门市蓬江区锐意装饰工程有限公司，住所地江门市蓬江区双龙大道**108首层，统一社会信用代码91440703677076541H。法定代表人：吴庭君。原告丁辉诉被告江门市蓬江区锐意装饰工程有限公司（以下简称锐意公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告丁辉到庭参加诉讼，被告锐意公司经本院公告送达应诉及开庭传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁辉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款135000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2016年7月起，原、被告双方发生购销业务往来，由原告向被告供应石英石面等材料。至2018年3月止，原告共向被告供货170000元。期间，被告分别于2017年5月、2017年8月、11月分三次向原告支付货款合计35000元，尚欠货款135000元。后被告出具一份还款承诺书，确认拖欠原告货款135000元并计划于2019年5月30日前还清，原告向被告催讨时，被告电话不接，微信不回。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。原告丁辉向本院提交证据有：欠条一份。被告锐意公司未作答辩，亦未向本院提交证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：被告锐意公司自2016年7月至2018年3月期间向原告丁辉购买石面材料，双方没有签订书面买卖合同。2018年11月22日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告石面材料款135000元，并承诺于2019年5月30日前付清。但被告出具《欠条》后，没有按约定付款，原告经催讨无果后，遂向本院起诉。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告主张被告尚欠货款135000元，有原告提供的《欠条》为证，本院对此予以确认。被告出具《欠条》确认尚欠原告货款135000元后，没有按《欠条》约定的期限即2019年5月30日前向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告据此要求被告支付货款135000元，理据充分，本院予以支持。被告锐意公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江门市蓬江区锐意装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币135000元给原告丁辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3000元，由被告江门市蓬江区锐意装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  吴翠青人民陪审员  刘长杰人民陪审员  梁荣豪二〇一九年七月十九日法官助理陈祎姗书记员李伟铭
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初1468号   原告：王海荣，女，1980年6月28出生，汉族，居民，现住遵化市。   委托诉讼代理人：窦宏宇，河北翰海律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路**。   负责人：李良，公司总经理。   委托诉讼代理人：田唤涛，男，1982年12月7日出生，该公司职工，代理权限为特别授权。   原告王海荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法由审判员赵英坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海荣及其委托诉讼代理人窦宏宇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人田唤涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王海荣的具体诉讼请求：要求被告赔偿原告损失26634元，并由被告承担本案的诉讼费用。   被告太平洋财险唐山支公司辩称：一、对×××车在该公司投保机动车损失险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故的事实无异议；二、根据保险法第63条规定，原告要求保险公司代位赔偿，应提供被追偿人的信息；三、原告单方委托鉴定的车损数额过高，申请重新鉴定；四、施救费过高，同意赔偿150元；五、鉴定费不属于保险赔偿范围。   双方当事人对下列事实没有争议：×××车主王海荣，该车在被告太平洋财险唐山支公司投保限额为121900元的车辆损失险，并投保不计免赔险，保险期间自2018年10月22日至2019年10月21日。2019年1月27日9时50分许，康振江驾驶电动四轮车由南向北行驶至遵化市华明南路台铃电动车对面，与王海荣、高金狮停放在道路东侧停车位内的×××小型普通客车、×××小型普通客车发生交通事故，造成车辆损坏，康振江受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，康振江承担本起事故的全部责任，王海荣、高金狮无责任。   双方当事人的争议焦点为：原告方各项损失的具体数额。   本院结合庭审举证、质证，对本案的争议焦点认定如下：   一、车损17700元。原告单方委托河北创信机动车鉴定评估有限公司对×××车损进行鉴定，该公司于2019年3月6日出具[2019]第1082号评估鉴定结论书，×××车损为24890元。本院依据被告的申请，委托河北强大保险公估有限公司对×××车损重新鉴定，该公司于2019年6月25日出具（2019）冀0281委评045号公估报告书，×××车损数额为17700元。原告提交了遵化市保丰盛源汽车修理部出具的配件清单及修理费发票证实×××车已经实际修理完毕，本院认定车辆损失数额为17700元。   二、施救费500元。原告提交的施救费发票可以证实其实际开支的施救费数额，本院予以认定。   本院认为：原、被告双方签订的机动车辆保险合同合法有效，双方均应依据合同约定履行己方义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告理应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”之规定，原告主张被告全额支付保险赔偿金，依法有据，本院予以支持。原、被告开支的公估费双方自负。综上，被告太平洋财险唐山支公司应在机动车损失险项下给付原告王海荣保险赔偿金18200元（车损17700元+施救费500元），被告赔偿后享有向三者方及三者方投保的保险公司的追偿权。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：   一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王海荣保险赔偿金18200元；   二、驳回原告王海荣的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费466元，减半收取233元，由原告王海荣负担105.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担127.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 赵英坤     二〇一九年七月二十二日   书记员 姜国星
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执359号之九申请执行人：任庆超，男，1977年3月12日出生，汉族，无职业，住址庆安县东城印象**楼****。被执行人：张志宏，男，1977年4月29日出生，汉族，铁路工人，住址庆安县宾利国际**楼**。本院在执行申请执行人日任庆超与被执行人张志宏民间借贷纠纷一案中，庆安县人民法院作出的（2019）黑1224民初89号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月21日申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结庆安县人民法院作出的（2018）黑1224民初89号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏文富二〇一九年七月六日书记员  相亚序
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2022民初968号 原告：冷祯强，男，生于1969年4月7日，汉族，四川省乐至县人，村民。 被告：姚志，男，生于1984年12月20日，汉族，四川省乐至县人，村民。 原告冷祯强诉被告姚志民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。因采用其他方式无法向被告送达，本院向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭审理传票，公告期届满后，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告冷祯强诉称，原、被告系朋友关系，被告于2018年以发工人工资等名目向原告借款，原告均以现金方式交付借款，被告共向原告借款11万元。借款到期后，经原告多次催收未果，现原告无法联系到被告，也不知被告在何处。原告要求法院判决被告偿还原告借款11万元，案件受理费由被告负担。 被告姚志未到庭，未作答辩。 原告针对自己的主张，举证如下： 证据材料1：原、被告身份证，证实原、被告的基本情况。 证据材料2：借条，证实被告分别于2018年1月23日、5月25日、10月7日、11月30日向原告出具借条，被告共向原告借款11万元。 证据材料3：照片，证实2018年1月23日原告在被告家中向其交付借款现金3万元。 证据材料4：本院调查乐至县双河场乡新庙子村村民委员会出具的证明。证明姚志现外出务工，不知其居住地址及联系方式。 本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1系公安机关依职权制作的书证，该证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。证据材料2系被告向原告出具的借条，其来源合法，内容客观、真实，本院对该证据的真实性予以采信。证据材料3系照片，该证据与借条能够印证，该证据本院予以采信。证据材料4系本院调查乐至县双河场乡新庙子村村民委员会出具的证明，经原告质证无异议，本院予以采信。 经审理查明：2018年1月23日，被告姚志向原告冷祯强出具借条，约定借款3万元，借款在2018年2月15日前偿还。2018年5月25日，被告向原告出具借条，约定借款2万元，借款期限1个月。2018年10月7日，被告向原告出具借条，约定借款3万元。2018年11月30日，被告向原告出具借条，约定借款3万元，借款期限1个月，用于工人工资周转。以上借条出具后，被告姚志未向原告冷祯强偿还过借款，现被告姚志尚欠原告冷祯强借款11万元。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，本案被告向原告借款有借条予以证实，原、被告间借贷关系成立。原、被告间的四笔借款中，有一笔未约定还款期限，其余三笔约定的还款期限已届满，现原告起诉要求被告偿还借款11万元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚志在本判决生效后十日内向原告冷祯强偿还借款110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告姚志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  李 阳 人民陪审员  蒲俊辉 人民陪审员  李 凯 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  雷文华
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审452号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人张晓东，任队长。委托代理人谢克林、樊潇玲，该单位工作人员。被申请执行人丁冉，男，生于1990年4月13日，住河南省唐河县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2019年7月19日向本院申请强制执行411328-1006676590号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，被申请执行人丁冉实施了上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定，申请执行人于2018年12月18日作出了411328-1006676590号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1006676590号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定及滞纳金。本院认为，申请执行人申请执行411328-1006676590号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1006676590公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以200元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年七月二十三日书 记 员  朱晓丹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1121号申请执行人：贾福军被执行人：沈阳市拉科尼亚健身会所申请执行人贾福军与被执行人沈阳市拉科尼亚健身会所纠纷一案，申请执行标的共计8041元。经本院立案执行，现已执行到位8000元。本院已于2019年7月19日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105民初8348号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇一九年七月十九日
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初354号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人孙青山，男，出生于内蒙古自治区霍林郭勒市，小学文化，无业，户籍地址:内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年3月27日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年4月4日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2019）294号起诉书指控被告人孙青山犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员黄秀玲出庭支持公诉。被告人孙青山到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2019年3月26日凌晨2时至上午10时许，被告人孙青山在呼和浩特市赛罕区,逼迫郭某1以其出轨和被害人张某强迫其卖淫为由,多次向被害人张某索要人民币102000元,并以此为由,逼迫郭某1向公安机关报警。期间被告人孙青山对郭某1进行威胁、殴打，不让其离开住所。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人孙青山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。被告人孙青山对起诉书指控的事实予以否认，辩解称没有敲诈勒索过10万元。经审理查明，2019年3月26日凌晨2时至上午10时许，被告人孙青山在呼和浩特市赛罕区,被告人孙青山对郭某1进行威胁、殴打，不让其离开住所，逼迫郭某1以其出轨和被害人张某强迫其卖淫为由,多次向被害人张某索要人民币102000元,并以此为由,逼迫郭某1向公安机关报警。上述事实有下列证据证实：1、书证。（1）立破案工作说明。证实公安机关的立破案工作情况；（2）抓获经过。证实2019年3月27日公安机关将孙青山抓获的事实经过；（3）照片。证实被害人郭某1受伤的外观情况；（4）门诊诊断书。证实郭某1在内蒙古国际蒙医医院就诊时诊断为面部软组织挫伤、右眼钝挫伤、左耳软组织挫伤、颈部皮肤抓伤；（5）报警记录。证实①电话为136XX******在2019年3月26日向临河区公安局报警；②郭某1在2019年3月26日向临河区公安局报警称有人逼迫卖淫；③张某在2019年3月26日两次向呼市公安局报警称郭某1被孙青山控制并向张某索要10万元钱；（6）行政处罚决定书。证实①2012年8月4日被告人孙青山因利用游戏机赌博被呼市新城区迎新路派出所罚款贰佰元；②2013年2月22日被告人孙青山因吸食毒品被呼市回民区糖厂路派出所行政拘留十五日；③2017年9月17日被告人孙青山因殴打他人被呼市新城区公安分局行政拘留十日并处罚款伍佰元；（7）情况说明及通话记录。证实案发时张某与郭某1的通话记录情况；（8）人员基本信息。证实被告人孙青山已达到刑事责任年龄。2、证人证言。（1）证人郭某2证言。证实证人郭某2系郭某1父亲，郭某1给其母亲打电话说被张某强迫卖淫，并在电话里说郭某1被其男友孙青山殴打控制的事实经过；（2）证人全某证言。证实2019年3月26日凌晨2点左右证人全某回到了摩尔城C座1512房间，发现郭某1不穿衣服在地上站着，看到孙青山殴打郭某1并让郭某1向张某要2000元，后以被张某逼迫郭某1卖淫为由跟张某打电话要钱10万元，一直持续到上午11点多；（3）证人杨某证言。证实郭某1曾让证人杨某报警，说有人强迫其卖淫的事，后杨某用136554788407手机在临河公安局和呼市公安局报警。3、被害人陈述。（1）被害人郭某1陈述。证实2019年3月26日凌晨2点开始至上午10点之间，在呼市赛罕区新华东街维多利郭某1被孙青山殴打并胁迫郭某1向张某索要钱款102000元的事实经过，期间孙青山让郭某1给郭某1母亲打电话，让其母亲报警称郭某1被张某强迫卖淫的经过；（2）被害人张某陈述。证实被告人孙青山殴打郭某1并以郭某1出轨和被张某强迫卖淫为由，逼迫郭某1向张某索要102000元钱的事实经过。4、被告人孙青山供述与辩解。证实被告人孙青山因郭某1不承认张某让其卖淫后被告人孙青山殴打郭某1并逼迫郭某1向张某索要2000元钱，郭某1向张某索要10万元不是被告人孙青山说的。5、视听资料。（1）讯问视频。证实公安机关讯问被告人孙青山的现场情况；（2）电话录音。证实郭某1和张某通话中郭某1向张某要钱的过程。以上证据经当庭举证、质证，被告人孙青山称通话都是郭某1说的，要钱的事其没参与过。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人孙青山以非法占有为目的，殴打、威胁被害人并强行索要人民币102000元，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙青山实施敲诈勒索已经着手实行犯罪，但由于被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。对于被告人孙青山辩解称没有敲诈勒索过10万元的意见，经查证，与在案证据被害人郭某1、张某陈述、证人全某证言不符，被告人未提供相应证据予以佐证，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告人孙青山犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月27日起至2022年9月26日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 袁 苑人民陪审员 高 亮人民陪审员 王冠男 二〇一九年七月二十三日书 记 员 葛丽媛
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初12936号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：唐某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告唐某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年七月十六日书 记 员 马丹妮
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初2420号 原告：倪鹏，男，1979年5月20日出生，汉族。被告：罗亚男，女，1984年5月24日出生，汉族。原告倪鹏与被告罗亚男房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪鹏到庭参加诉讼。被告罗亚男经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪鹏向本院提出诉讼请求：1、解除其与被告2018年2月8日签订的《西安市房屋租赁合同》，被告赔偿其违约金1300元，并立即搬离房屋，协助其办理房屋交接手续；2、判令被告支付房屋租赁费3200元、暖气费1109.25元、水费210元、物业费28元，共计4547.25元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月8日其与被告罗亚男就位于西安市未央区XX路XX小区XX幢XX单元XX室房屋签订了《西安市房屋租赁合同》，约定租赁期限为一年，房屋租赁费为1300元。合同签订三个月后，双方口头协商房屋租赁费降低到1200元。现被告无故拖欠房屋租赁费3200元，且未及时缴纳的其他费用。经其多次催要，被告一直拒绝支付。根据合同约定，被告已经构成违约，故诉至法院。被告罗亚男未答辩。经审理查明，2018年2月8日，原、被告及西安秦晋房地产信息咨询有限公司签订《西安市房屋租赁合同》，约定被告承租倪生瑞位于西安市未央区XX路XX小区XX幢XX单元XX室房屋；期限自2018年2月8日至2019年2月7日；月租金1300元，租金六个月支付一次，第一期租金于2018年2月8日前付清，以后租金提前30日支付；被告需支付押金1300元，与第一期租金同时支付；租赁期满或合同解除后，被告无任何拖欠费用等，原告应全额退还押金，若被告存在拖欠费用情形，原告有权从押金中扣除相应数额；租赁期内所产生的与房屋有关的各种生活、物业费用均由被告承担；被告恶意拖欠各项费用或不按照约定时间拖延支付租金达七日，原告有权单方解除合同，并要求被告支付等同于月租金数额一倍的违约金。合同签订次日，原告向被告交付了房屋。2019年2月18日，原告向物业公司补交了2019年1月1日至2019年2月28日期间的物业费51元、公共能耗费12元、垃圾费12元。2019年3月5日，原告补交了2018年11月15日至2019年3月15日期间的暖气费1479元。诉讼中，原告称合同签订后，被告支付了三个月的房租3900元及押金1300元。后双方协商从第四个月开始，房租降至每月1200元。此后被告陆续共计支付其7600元房租，剩余3200元至今未付。另，原告认可被告在合同履行期限届满时已经搬离房屋，其在被告承租期间及被告搬离后亦未交纳过该房屋水费。以上事实，有《西安市房屋租赁合同》、微信聊天记录、收款收据及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对合同的效力可以约定附期限。附终止期限的合同，自期限届满时失效。本案中，原、被告在《西安市房屋租赁合同》中约定租赁期限至2019年2月7日，该期限届满后双方再未续签合同，故该合同在诉讼中因履行期限届满已经失效，原告主张解除合同，本院不再支持。原告认可被告已于合同届满时搬离了房屋，故其主张被告搬离房屋，办理房屋交接手续，本院不再支持。当事人一方未支付价款，对方可以要求支付。被告罗亚男未举证证明其向原告付清了剩余房租3200元，应承担举证不能的后果，故原告请求被告支付剩余房租3200元，本院予以支持。双方租赁合同约定，被告恶意拖欠各项费用或不按照约定时间拖延支付租金达七日，原告有权单方解除合同，并要求被告支付等同于月租金数额一倍的违约金。现原告主张违约金，符合合同约定情形，应予支持，但违约金数额应以被告违约时的租金标准即1200元确定。租赁合同约定租赁期内所产生的与房屋有关的各种生活、物业费用均由被告承担。但从原告提交的票据反映，原告承担了部分费用，现原告依据合同要求被告承担该部分费用，应予支持。原、被告合同在2019年2月7日到期，被告已于该日期前搬离，故被告应承担2018年11月15日至2019年2月7日的暖气费1035.3元（84天÷120天×1479元）。根据原告提交的物业费票据，原告要求被告承担2019年1月1日至2019年2月7日期间的物业费28元，符合双方合同约定，应予支持。原告未交纳过被告承租期间的水费，故其要求被告支付水费，本院不予支持。综上，被告应向原告支付房屋租赁费、暖气费、物业费、违约金共计5463.3元。另因双方合同期限已经届满，原告应向被告返还押金1300元，故抵充后被告应实际支付原告上述款项4163.3元。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗亚男于本判决生效之日起十日内向原告倪鹏支付房屋租赁费、暖气费、物业费、违约金共计4163.3元；二、驳回原告倪鹏其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元（原告已预交），现由被告负担，于上述付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    李  涛人民陪审员    李新平人民陪审员    崔新会   二〇一九年七月十九日 书  记  员    尚拥郃       打印人：周惠荣  校对人：尚拥郃 送达时间：2019年  月  日 1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2717号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人付明玮，男，1989年03月09日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与付明玮信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3132号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人付明玮所有的8300元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人付明玮所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初6539号原告青岛镭测创芯科技有限公司，住所地青岛市崂山区被告陕西富士特实业有限公司，住所地西安市高新区被告李新建，男，住曹县桃源集镇本院在审理原告青岛镭测创芯科技有限公司与被告陕西富士特实业有限公司、李新建买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款1133515元或查封同等价值的其他财产，并以保险公司保单提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被告陕西富士特实业有限公司、李新建银行存款1133515元或查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国全二〇一九年七月二十九日书记员  许梦梦
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执703号申请执行人段淑苗，女，汉族，1990年5月22日生，住山西省霍州市白龙镇白龙村育才**。被执行人袁浪，男，汉族，1993年9月8日生，，住重庆市忠县乌杨镇兴和村****身份证号码：5002331993********。本院依据贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初8353号民事判决书。立案受理段淑苗申请执行袁浪装饰装修合同纠纷一案，按判决书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人23706元及利息。在执行中，本院于2019年2月14日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年3月18日、2019年5月16日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人袁浪名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆、房产等登记信息，无对外投资登记信息。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，根据申请人申请，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院向申请执行人段淑苗告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初8353号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年七月二十九日书记员 彭中正
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0223民初2390号原告：依安县联谊塑业，住所地依安县，统一社会信用代码：91230223MA196GU8X0。投资人：苗淑霞，职务经理。委托诉讼代理人：田艳杰，黑龙江镇方律师事务所律师。被告：常海杰，女，1985年5月1日出生，汉族，个体工商户，住依安县。被告：依安县水泥有限责任公司，住所地：依安县依安镇明安路（原水泥厂院内），统一社会信用代码：912302237026157203。法定代表人：赵绪刚，职务董事长。原告依安县联谊塑业诉被告常海杰、依安县水泥有限责任公司（以下简称水泥公司）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审查。原告依安县联谊塑业向本院提出诉求：一、判决立即停止对原告购买的依安县依安镇西南街城外依安县联谊塑业所有工业用房的强制执行，即下列房产：不动产权证书号为（2017）依安县不动产权第0001686号房屋、不动产权证书号为（2017）依安县不动产权第0001690号房屋、不动产权证书号为（2017）依安县不动产权第0001687号房屋、不动产权证书号为（2017）依安县不动产权第0001688号房屋、不动产权证书号为（2017）依安县不动产权第0001689号房屋、不动产权证书号为（2017）依安县不动产权第0001685号房屋，并解除对上述房产的查封；二、判决确认原告与被告赵绪刚企业转让协议书合法有效，并确认位于依安县依安镇西南街城外依安县联谊塑业上述房产归原告所有；三、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，该案所争议的不动产房屋因涉嫌拒执犯罪已经移送依安县公安局，且依安县公安局已经立案侦查并移交依安县人民检察院提起公诉，故该案已不属于民事经济纠纷案件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告依安县联谊塑业的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈市中级人民法院。审 判 长  尹志尖人民陪审员  刘士东人民陪审员  苑春友二〇一九年七月十一日书 记 员  刘子锋
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保108号 申请人：马耀祥，男，1958年10月9日出生，汉族，住济南市。 申请人：张美玲，女，1958年11月14日出生，汉族，住济南市。 被申请人：张胜辉，男，1992年9月1日出生，住山东省曹县。 申请人马耀祥、张美玲于2019年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人张胜辉名下车牌号为鲁R的机动车（保全金额2万元）。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已在2万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押登记在被申请人张胜辉名下车牌号为鲁R的机动车。保全金额2万元，期限二年。 案件申请费220元，由申请人马耀祥、张美玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年七月十日 书记员  栾绍卓
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执1898号本院在执行申请执行人罗文清与被执行人陈巧玲为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈巧玲具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将陈巧玲纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月三十日
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1023民初1223号原告：张立成，男，1957年9月24日出生，汉族，监利县人，经商，住武汉市汉阳区。被告：许国成，男，1966年8月24日出生，汉族，监利县人，经商，住。原告张立成诉被告许国成民间借贷纠纷一案，本院2019年4月25日立案受理后，先适用简易程序，因送达困难，后转为普通程序，依法公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，经传票传唤被告，其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张立成向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还借款本金40万元及利息;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年8月12日，被告向原告立据借款40万元，因是同一村组的人,双方没有约定还款日期和利息，原告当天给被告转账39万元，现金1万元。被告一直没有偿还借款，原告多次催讨，被告以种种理由推诿，至今未能履行还款义务，原告为此起诉，望判决如前所请。被告许国成未到庭，也未提交民事答辩状。庭审过程中，承办法官通过电话156××******与其联系，被告许国成认可原告诉称事实，并表示会尽快想办法还款。本院经审理认定事实如下：被告许国成与原告张立成是老乡，原同是监利县龚场镇刘场村**的村民，两人关系很好。2016年8月12日，被告向原告借款40万元，称其正在做滨江天悦的铝合金玻璃装潢，缺资金周转。原告张立成当天通过中国建设银行给被告许国成转账39万元，给付被告现金1万元，被告当日出具了借条，借条上没有约定利息和还款期限。2018年8月12日，被告许国成应原告的要求更换借条一张，借条上加注“2018年10月底前还款10万元，2019年元月底还款5-10万元，余款两年还清”。此后原告多次催讨，被告至今分文未还。上述事实有原告提供的身份证复印件、被告身份信息、两份借条复印件、中国建设银行转账凭条复印件、原告的可信陈述在卷佐证。虽然被告未到庭质证，但原告提供的证据与被告电话中陈述相互印证，应确认其证明力。综合本案的案情可归纳本案的争执焦点为:一、借款本金为40万元，借款利息如何计算；二、被告如何还款。因被告未到庭，本院无法主持调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张立成向被告许国成主张权利有借条、转账凭条为证，足以反映原、被告之间的借贷关系成立，被告应当依约全面履行合同，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。但利息如何计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求从主张权利之日起开始计算利息，主张权利之日有证据反映的为原告起诉之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告许国成偿还给原告张立成借款本金40万元及利息（利息从2019年4月25日起按照年利率6%计算至被告还款之日止），定于本判决生效后10日内履行；二、驳回原告张立成的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由被告许国成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  吴时军审 判 员  陈 刚人民陪审员  龚文杰二〇一九年七月三十一日书 记 员  罗 珊
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执913号 申请执行人：王**，女，1953年5月**日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：韩**，男，1950年9月*2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人王**与被执行人韩**离婚纠纷一案中，经查，被执行人韩**未履行本院（2017）冀0402民初31**号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩**银行存款3050元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年七月十二日 书记员  吴欢欢
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑终193号原公诉机关桐乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘小雪，女，1980年2月21日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地江苏省盐城市盐都区。2018年3月16日因本案容留卖淫行为被桐乡市公安局行政拘留十四日，并追缴人民币四百五十元。因本案于2018年3月30日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审，2019年1月21日被逮捕。现押于桐乡市看守所。辩护人俞振宇，浙江中格律师事务所律师。桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人刘小雪犯容留卖淫罪一案，于2019年5月17日作出（2018）浙0483刑初966号刑事判决。被告人刘小雪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年8月至2018年3月期间，被告人刘小雪租赁位于桐乡市房屋，以开足浴店为名容留卖淫女刘某某（1999年10月15日出生）、杨某等人在该场所从事卖淫嫖娼违法活动，并从中获利。从2017年12月13日至2018年3月15日，被告人刘小雪非法获利10万余元。其中：1.2017年9月29日晚上，被告人刘小雪容留卖淫女刘某某在该场所内与黄某某进行卖淫嫖娼活动时，被公安机关当场查获。2.2018年3月15日晚上，被告人刘小雪容留卖淫女杨某在该场所内先后与王某、施某某、崔某某、谢某某进行卖淫嫖娼活动，后被公安机关查获。原判另查明，被告人刘小雪具有立功情节。原判认为，被告人刘小雪为牟取非法利益，提供场所容留他人进行卖淫活动，非法获利10万余元，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。被告人刘小雪具有立功情节，依法予以减轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘小雪犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二十一万元。二、对被告人刘小雪违法所得继续予以追缴。被告人刘小雪上诉及其辩护人辩护提出：原判认定的非法获利数额未考虑足浴等正常服务收入、杨某回老家期间未提供服务并向刘小雪借款等情形，刘小雪非法获利数额应为二万元；刘小雪系初犯，具有立功情节，原判量刑过重，请求二审依法改判。其辩护人还提出：卖淫所得并非容留卖淫的非法获利，刘小雪仅应对其犯罪所得承担责任，原判将容留卖淫非法获利的数额扩大为收取的嫖资总数无法律依据。经审理查明，原判认定上诉人刘小雪容留卖淫的事实，有证人刘某某、黄某某、杨某、王某、施某某、谢某某、崔某某、李某、潘某等的证言，辨认笔录及照片，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、证据保全决定书及清单，手机微信、支付宝交易记录，性病检测报告单，行政处罚决定书、立功材料等证据予以证实。上诉人刘小雪亦有供述在案。关于上诉及辩护所提，经查：1.容留卖淫与卖淫嫖娼行为均为法律所禁止，因此原判将上诉人刘小雪容留卖淫过程中收取的嫖资总数认定为非法获利准确，辩护所提卖淫所得并非非法获利，刘小雪仅应对其犯罪所得负责的意见于法无据，不能成立。2.在案的卖淫女杨某、刘某某，嫖客谢某某等人的证言均证实涉案足浴店嫖娼价格较为固定，分为150元和200元，上诉人刘小雪亦曾供认其微信和支付宝收入中150元和200元的均为嫖资，故原判将在案能够调取到的微信、支付宝交易记录中150元、200元的收入金额相加作为非法获利数额，计算方法符合本案客观实际，且已作有利于上诉人的就低认定。上诉及辩护所提非法获利数额未考虑正常服务收入，与事实不符；所提杨某回老家期间未提供服务及向刘小雪借款，即使属实也不影响数额认定，故不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人刘小雪为牟取非法利益，提供场所容留他人进行卖淫活动，非法获利10万余元，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。上诉人刘小雪具有立功情节，依法可以减轻处罚。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法，并综合考虑上诉人刘小雪的犯罪事实、情节，对其判处的刑罚适当。上诉及辩护请求二审改判的理由不足，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 筱审判员 袁敏玮审判员 朱 凯二〇一九年七月十九日书记员 高子清
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4979号上诉人（原审原告）：东莞市睦昌五金贸易有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区李屋第二工业大道六合堂街**。统一社会信用代码为91441900MA4UWNBM93。法定代表人：谢俊。委托诉讼代理人：舒震，广东鹏派律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎杰文，广东鹏派律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：吴某，男，2001年出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：赵相如，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。上诉人东莞市睦昌五金贸易有限公司（以下简称睦昌公司）因与被上诉人吴某劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初14192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。睦昌公司于2018年9月4日向一审法院提起诉讼，请求判令：1.睦昌公司无需向吴某支付解除劳动关系的经济补偿金12621元、未签订劳动合同的二倍工资差额29043元；2.本案诉讼费由吴某承担。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限睦昌公司于判决发生法律效力之日起五日内向吴某支付2017年9月21日至2018年6月5日期间未签订劳动合同的二倍工资差额29043元；二、限睦昌公司于判决发生法律效力之日起五日内向吴某支付解除劳动关系的经济补偿金3800元；三、驳回睦昌公司的全部诉讼请求。本案受理费5元（睦昌公司已预交），由睦昌公司承担。本案保全费348元（吴某已预交），由睦昌公司承担274元，由吴某承担74元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初14192号民事判决。睦昌公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1.睦昌公司无需支付吴某未签订劳动合同的二倍工资差额29043元；2.睦昌公司无需支付吴某解除劳动关系的经济补偿金3800元；3.本案诉讼费由吴某承担。事实与理由：（一）睦昌公司与吴仕华是合作关系，吴某、樊龙、樊满堂、樊启贵均是吴仕华招聘的员工。2017年10月6日，睦昌公司与吴仕华签订了《磨房承包合同》，约定睦昌公司的磨房承包给吴仕华生产管理，睦昌公司向吴仕华支付承包费用。吴某、樊龙、樊满堂、樊启贵均不存在劳动关系。因此睦昌公司无需支付吴某未签订劳动合同的二倍工资差额。（二）吴某是单方面自愿离开公司，因此睦昌公司无需向吴某支付经济补偿金。（三）一审判决认定吴某每月的承包款有误，吴某2017年9月到2018年1月、2018年3月、2018年5月的平均承包款为3323元。吴某未提交书面答辩意见。二审期间，睦昌公司与吴某均未提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人睦昌公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：一、睦昌公司是否需要支付未签订劳动合同的二倍工资差额；二、睦昌公司是否应支付解除劳动关系的经济补偿。一、睦昌公司是否需要支付未签订劳动合同的二倍工资差额睦昌公司主张与吴某不存在劳动关系，其与案外人吴仕华签订了《磨房承包合同》，吴某系由吴仕华招聘。本院认为，吴某填写的《承包责任制入职登记表》明确约定：吴某保证遵守公司各种规章制度，若有不实之处，本人愿意无条件接受公司处罚至辞退。且睦昌公司确认吴某的工资报酬由其管理发放。综上，吴某需遵守睦昌公司厂纪厂规，入职、离职需睦昌公司审批，工资亦由睦昌公司管理发放，一审法院认定吴某与睦昌公司存在事实劳动关系，判决睦昌公司支付吴某未签订书面劳动合同的二倍工资差额并无不当。睦昌公司对月工资提出异议，但未举证证明，本院不予采信。一审法院依据月平均工资，结合吴某的自认认定工资标准正确，本院予以维持。二、睦昌公司是否应支付解除劳动关系的经济补偿睦昌公司未为吴某参加社保，吴某据此提出解除劳动合同，一审判决睦昌公司支付经济补偿，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项及第四十六条第一项的规定，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人东莞市睦昌五金贸易有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年七月二日书记员  施淑女郑承怡附相关法律法规《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终1343号上诉人（原审被告）：太原市鸿金宝物业管理有限公司，住所地山西省太原市迎泽区双塔北路****。法定代表人：裴容，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵艳琴、郭志刚，山西德珲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩丽瑄，女，1968年7月28日出生，汉族，山西大学第二附属医院医生，住山西省太原市。委托诉讼代理人：张霞、张步红，北京盈科（太原）律师事务所律师。上诉人太原市鸿金宝物业管理有限公司因与被上诉人韩丽瑄房屋租赁合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初4978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初4978号民事判决；二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。上诉人太原市鸿金宝物业管理有限公司预交的二审案件受理费4009元予以退回。审判长 曹轶群审判员 范红琴审判员 申延艳 二O一九年七月一日书记员 乔潞潞
内蒙古自治区包头市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）内02刑更258号   罪犯唐怀民，男，1962年2月17日出生，汉族，文盲，原户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。   内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2015年1月21日作出（2015）乌勃刑初字第007号刑事判决，认定被告人唐怀民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。刑期自2014年7月29日起至2023年7月28日止。被告人唐怀民不服，提出上诉，内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2015年6月26日作出（2015）乌中刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年7月30日交付监狱服刑改造。刑罚执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2019年6月4日提出减刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2019年7月2日立案，7月4日至9日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱认为，罪犯唐怀民在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，记功二次、表扬二次，确有悔改表现。   检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯唐怀民在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，原判罚金未缴纳。本次考核期内，记功二次、表扬二次。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。   另查明,在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯唐怀民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯唐怀民减去有期徒刑四个月。   （刑期至2023年3月28日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 冯渊   审判员 韩楚   审判员 张宽     二○一九年七月三十一日   书记员 刘冰
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2128号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工(特别授权)。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工(特别授权)。被告：王留根，男，1967年9月14日出生，住石狮市。被告：柴水英，女，1969年7月13日出生，住石狮市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王留根、柴水英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初65号原告张治荣，女，汉族，1953年4月20日出生，住信阳市。委托代理人：吕正刚，河南精致律师事务所律师，一般代理。被告郑杨，男，汉族，1983年1月16日出生，住河南省确山县。原告张治荣与被告郑杨因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张治荣及其委托代理人吕正刚到庭参加诉讼，被告郑杨经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告张治荣诉称，被告租赁我家位于信阳市浉河区贸易广场西区2栋33号房屋经营厨卫等商品。被告在租房期间，以资金紧张为由于2017年8月24日向原告借款43000元，有被告出具的借条为凭。2018年10月11日，原告发现被告在搬空租屋内商品、用品后不辞而别，企图赖掉房租和借款。无奈原告起诉至法院请求：1、依法判令被告立即偿还借款43000元并按照同期银行贷款利率向原告支付利息。2、诉讼费用由被告承担。被告郑杨未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月24日被告郑杨向原告张治荣出具“借条”一份，借条载明：今借到张治荣现金肆万叁仟元整。原告称双方口头约定借款利息为同期银行贷款利率计算至实际还款之日止。本院认为，债务应当清偿，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明。原告张治荣提供了被告郑杨书写的借条原件，并主张借款系现金交付，被告也在借条上注明收到的是现金，本院对原告提交的证据予以确认，被告应当向原告偿还借款43000元。关于利息，原告未举证证明双方约定有利息，本院不予支持。但被告应从2019年1月3日本案立案之日即原告向本院主张权利之日起按年息6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：一、被告郑杨于本判决生效后5日内向原告张治荣偿还借款本金43000元并支付利息（从2019年1月3日本案立案之日即原告向本院主张权利之日起按年息6%支付至实际清偿之日止）。二、驳回原告张志荣的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费875元，由被告郑杨承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 薛 飞审判员 杨丽华审判员 彭 威二〇一九年七月二十五日书记员 邵 琦
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执696号被执行人：明庭华，男，生于1952年3月8日，汉族，住荆州市沙市区，被执行人：李子华，男，生于1958年9月15日，汉族，住荆州市。被执行人明庭华、李子华盗窃罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583刑初258号刑事判决书，于2019年7月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、扣划被执行人明庭华在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2000元。二、查询、冻结、扣划被执行人李子华在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2000元。三、查询、冻结、扣划被执行人明庭华、李子华在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额9902元。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年七月八日书记员 董灵芝
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2554号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人蓝肖华，男，1973年12月08日出生，壮族，住广西忻城县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与蓝肖华信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第1001号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人蓝肖华所有的15000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人蓝肖华所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十日 书记员  谢芸
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢375号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路95号和兴住宅小区二期。代表人：于波，职务行长。被执行人：赵国兴，男，汉族，1968年4月20日出生，住哈尔滨市。本院依据（2017）黑0103民初5445号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与赵国兴借款合同纠纷一案，申请执行标的7820.25元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月15日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年七月十一日书记员  张 琦
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1085号原告：云南渝信汽车销售服务有限公司，住所地为云南省昆明市盘龙区二环东路下河埂江东时代花园Ⅱ**第****房。法定代表人：胡存均，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗礘熠、晏煜鸣，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：李瑶，女，汉族，1997年11月12日生，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。原告云南渝信汽车销售服务有限公司诉被告李瑶追偿权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年7月12日公开开庭进行了审理，原告云南渝信汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人晏煜鸣到庭参加了诉讼，被告李瑶因下落不明，经本院依法公告送达民事起诉状、举证通知书、开庭传票等，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南渝信汽车销售服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告垫款72394.55元；二、判令被告支付利息7453.02元；三、判令被告支付原告违约金21718.36元；四、判令被告支付原告律师费5065.77元；（以上四项合计106631.7元）；五、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月18日，被告因以分期还款方式购买车辆（车牌号：云Ｊ×××**）与原告签订《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》，约定原告为被告所购买车辆的本金、利息及违约责任等提供担保服务。截止2018年5月3日，因被告未履行银行分期还款义务，原告根据约定为被告垫款共计72394.55元。经原告多次催收，被告至今仍未支付欠款，已给原告造成相应的经济损失。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告李瑶未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认如下法律事实：2017年9月18日，原告云南渝信汽车销售服务有限公司与被告李瑶签订《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》，约定：被告购买众泰汽车壹辆，车架号为LJ8F2D5D4GE101950，发动机号为6M00002885，车牌号为云Ｊ×××**，被告委托原告向贷款银行申请办理信用卡分期购车及相关事宜，原告为前述业务承担连带担保责任，合同项下的分期金额为74100元，期限36个月，被告未按时、足额归还透支款本息，或未按约向透支银行支付其他款项，除承担透支银行的违约责任外，还应向原告支付透支总金额30%的违约金，违约金不足以弥补实际损失的还应赔偿原告实际损失，原告按约定向贷款银行履行担保责任，代替被告进行还款的，被告除应承担上述违约责任外，还应同时向原告支付代偿款项自代偿之日起的利息，利率标准为同期人民银行贷款利率的四倍执行，并承担包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费、违约金等及其他为实现债权产生的一切费用。合同签订后，被告通过信用卡透支分期方式购买车辆，并于2017年10月25日将该车辆登记于自己名下。后被告归还了部分分期款项后开始逾期，截止2018年5月3日，原告向被告的还款账户垫付了72394.55元。上述事实有原告提交的原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、行驶证复印件、《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》、电子银行回单、发票以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原、被告签订的《信用卡分期购车专项分期业务委托服务合同》系双方自愿协商签订，内容符合法律规定，现原告代被告向信用卡分期贷款银行偿还款项后依法取得对被告的追偿权，故原告主张被告偿还原告垫款72394.55元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息和违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，原、被告在合同中既约定了利息的计算方式，又约定了违约金的计算方式，违约金的计算方式不违反法律规定，故本院支持原告主张的违约金21718.36元。因违约金已能够弥补原告的损失，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费5065.77元的诉讼请求，因原告未提交证据证明律师费已实际产生，故本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李瑶于本判决生效之日起十日内向原告云南渝信汽车销售服务有限公司支付代偿款72394.55元；二、被告李瑶于本判决生效之日起十日内向原告云南渝信汽车销售服务有限公司支付违约金21718.36元；三、驳回原告云南渝信汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2433元，由原告云南渝信汽车销售服务有限公司负担292元，由被告李瑶负担2141元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长 龙 燕人民陪审员 曹 瑕人民陪审员 董翀宇二〇一九年七月二十九日书 记 员 杨鹤云
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3200号 原告：李黎莉，女，1973年4月26日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 委托诉讼代理人：李琴，河北万里律师事务所律师。 被告：王保军，男，1968年9月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告李黎莉与被告王保军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李黎莉到庭参加了诉讼，被告王保军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李黎莉向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款人民币两万元整；2、本案产生的诉讼费用、原告往返路费、原告误工费等均由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、要求被告返还借款人民币两万元整及占用资金6%计算利息（自起诉之日起至付清之日止）；2、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月8日向原告借款人民币两万元整，原告于2017年2月8日在潍坊市家里通过手机银行从招商银行向被告中国农业银行卡号62×××15转账人民币两万元整，并说定原告买房时归还。原告因在潍坊买房，多次向被告索要借款，被告一拖再拖，至今未归还借款。 被告王保军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交：一、招商银行户口历史交易明细表，证明原告给被告转账20000元；二、短信、微信截图，证明被告向原告借款的事实。 上述事实有银行明细单、短信、微信截图及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王保军向原告李黎莉借款20000元，原告提交了银行流水，证实原、被告之间借贷关系成立并已实际履行。对原告要求被告偿还借款20000元并按年利率6%支付利息的诉讼请求,符合事实和法律规定,本院予以支持。被告王保军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王保军于本判决生效之日起15日内偿还原告李黎莉借款20000元及利息（利息自2019年3月14日起至本判决限定履行之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王保军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高 涵 审 判 员  苏丽娜 人民陪审员  肖亚杰 二〇一九年七月十九日 书 记 员  崔亚杰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初4370号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码:91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，该行行长。委托诉讼代理人：涂旋宇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。被告：贵阳金融控股有限公司，统一社会信用代码：915201156801920332，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心**C2201大厦（观光综合楼）****。法定代表人：李凯，系公司总经理。委托诉讼代理人：朱雄，系公司员工。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告贵阳金融控股有限公司保证合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告就（2017）黔0115民初469号民事调解书确定的麦某应偿还原告的债务在未清偿的范围内承担连带清偿责任，暂计算至2019年05月30日，麦某尚欠原告本金4,521,597.83元、利息1,525,891.41元、罚息、复利等264,910.38元、案件受理费33,850.50元，以后的罚息、复利按合同约定计算至本息清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。经审理查明，2015年03月10日，原告向债务人麦某、杨某某提供于2025年03月10日到期的贷款8,110,000.00元。被告贵阳金融控股有限公司对上述主债务提供在办理房产抵押登记前的阶段性连带保证担保，保证期间为主债务届满后两年。2017年02月04日,因主债务人麦某、杨某某未依约还款，原告向本院提起诉讼,要求解除与案涉借款主债务人麦某、杨某某所签订的《个人购房担保借款合同》（编号：370120151000491301），并要求主债务人返还尚欠的借款本金等诉讼请求。2017年04月14日，麦某、杨某某收到本院向其送达的起诉状副本、应诉通知书等应诉资料。同年06月09日，该案经本院（2017）黔0115民初469号民事调解书调解结案。2019年06月04日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，债权人未在合同约定的保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，麦某、杨某某于2017年04月14日收到原告要求解除《个人购房担保借款合同》（编号：370120151000491301）的起诉状副本、应诉通知书等应诉资料，故双方签订的该合同已于当日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。保证人的保证期间应从合同解除之日起开始计算。原、被告约定的担保期间为两年，现原告于2019年06月04日向本院提起诉讼，已超过两年保证期间，被告应当免除保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的诉讼请求。案件受理费56,223.00元（原告已预交），由原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  颜 源审 判 员  黄 余人民陪审员  陶伦学二〇一九年七月十六日法官助理李鉴航书记员黄荣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初10827号 原告：林某，男，1949年6月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：杨某，女，1952年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告林某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理，原告林某、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林某向本院提出诉讼请求：判决原、被告于2006年3月12日签订的《离婚财产分配协议》无效。事实与理由：原、被告原系夫妻，于2006年3月13日离婚，双方于2006年3月12日签订《离婚财产分配协议》，但该协议未经有关审批登记机构审核备案，应属无效。 杨某辩称：不同意原告的诉讼请求，《离婚财产分配协议》有效且已履行完毕。 林某围绕其诉讼请求依法提交了离婚证、《离婚财产分配协议》、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚登记询问笔录、离婚协议书。杨某未提交证据。本院依法组织双方进行了质证，杨某对证据的真实性均无异议。 本院经审理认定事实如下：林某与杨某于××××年××月××日登记结婚，2006年3月13日登记离婚。 2006年3月12日，双方签订《离婚财产分配协议》，主要内容有：1、双方原系夫妻，因生活互不适应一致同意办理离婚，为明确双方离婚后的财产归属，避免今后产生纠纷，双方一致同意签订本协议并恪守协议条款；2、双方的离婚财产占有按如下规定分割，男方应占有本村核发的060604060261号《耕地承包合同书》项下的男方份额0.4亩、位于本村厝头登记在男方父亲名下的房地产本户应得额的百分之二十五、男方所经营企业的剩余资产，女方应占有本村核发的060604060261号《耕地承包合同书》项下男方份额以外土地承包权、位于本村邦交坝的**《建房用地清查处理核实证明书》项下的宅基地、位于本村厝头、位于本村厝头登记在男方父亲名下的房地产本户应得额的百分之七十五、石狮市联邦商业城**和**以及**门面房罐头有限公司林金矿欠款15万元，以上各方应占有资产的处分权及所产生的责任归占有方，与他方无关；3、双方的资产继承权由各方自定，互不干涉。 2006年3月13日，双方在申请离婚登记时签署声明书：我们双方自愿离婚，对子女抚养、财产、债务等事项已达成一致处理意见并共同签署了离婚协议书。双方当日在婚姻登记机关签署的离婚协议书关于财产的内容为：双方夫妻关系存续期间无其他共同财产及债权债务纠纷。 本院认为，夫妻双方在离婚时可以就共同财产协议处理，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告与被告因离婚于2006年3月12日达成的《离婚财产分配协议》系其二人自愿协商，该协议内容不违反法律规定，本院对该财产分配协议予以确认，原告与被告应按照《离婚财产分配协议》中关于财产分割所约定的条款予以履行。林某主张该协议虽已实际履行完毕，但未经有关审批登记机构审核备案从而无效，缺乏法律依据。林某在该协议签署十三年之后主张协议显失公平，且未提供相应证据，本院对其该项主张不予支持。 综上所述，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十九、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回林某的诉讼请求。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由林某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 曾祥顺 二〇一九年七月二日 代书记员 江晓 梅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保930号申请人：张金丹，女，1989年3月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被申请人：高月莲，女，1972年9月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被申请人：马金龙，男，1976年8月5日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。申请人于2019年7月4日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人高月莲名下位于赤峰市××区西、支八街南春城雅苑小区A区10-2-2-302室不动产予以查封，查封金额为175000元。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的保险金额为175000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人高月莲名下位于赤峰市××区西、支八街南春城雅苑小区A区10-2-2-302室不动产予以查封，查封金额为175000元，查封期限三年；二、中国太平洋财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年七月八日书记员 白昕蕤
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申952号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪玉章，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戚卫东，男。再审申请人洪玉章因与被申请人戚卫东不当得利纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民终366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。洪玉章申请再审称：1.本案一审中戚卫东认可在2014年5月21日收到洪玉章汇款500000元，同时也强调不认识洪玉章，且未与洪玉章有过任何经济往来，而戚卫东在收到上述汇款后擅自处理了该款项，给洪玉章造成损失。2.一、二审法院认为洪玉章应当举证证明其利益受损和戚卫东收益“无法律上的原因”，否则要承担举证不利的后果。但是戚卫东仅凭银行交易明细不能证明其与案外人金建芬之间有民间借贷关系，本身对该笔款项来源无法作出解释，足以证明戚卫东对涉案款项的取得没有合法的根据。因此，一、二审法院驳回洪玉章要求戚卫东返还不当得利的诉讼请求错误。故请求撤销本案一、二审法院判决，依法将本案提起再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据前述规定，认定是否构成不当得利关键在于获益人是否具有法律上的事由，对此应结合双方的诉辩意见以及举证情况进行综合认定。本案中，洪玉章基于2014年5月21日曾向戚卫东汇款50万元，主张该汇款应作为不当得利由戚卫东予以返还，但洪玉章在起诉状及一、二审庭审中均陈述涉案汇款是经案外人金建芬介绍出借给戚卫东，而按照洪玉章的该陈述意见其与戚卫东之间应是民间借贷法律关系，故本案中洪玉章要求戚卫东返还不当得利缺乏法律依据。再者，一审中戚卫东为抗辩涉案汇款非其不当取得，提供了相关银行账户的交易明细，以表明涉案汇款为金建芬向其归还的欠款，戚卫东提供的相关证据能够佐证其所抗辩的事实，因此，洪玉章应承担主张不当得利举证不能的法律后果。综合全案事实，一、二审法院认定洪玉章要求戚卫东对涉案汇款以不当得利予以返还，缺乏事实与法律依据，并判决驳回洪玉章诉讼请求并无不当。综上，洪玉章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洪玉章的再审申请。审判长 高 洪审判员 潘 宾审判员 杨 雷二〇一九年七月三十日书记员 汪亚玲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执339号 申请执行人：贵港市港北区十美陶瓷经营部，住所地贵港市。 经营者：陈小花，女，1975年2月1日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：王训余，男，1978年9月18日出生，壮族，住广西宜州市。 本院执行的申请执行人贵港市港北区十美陶瓷经营部与被执行人王训余买卖合同纠纷一案，申请执行人贵港市港北区十美陶瓷经营部依照本院作出的（2018）桂0802民初1975号民事判决书向本院申请执行标的47911元(含受理费964元、公告费350元)。本院于2019年2月25日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人李宗贵发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人王训余采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人贵港市港北区十美陶瓷经营部。本案债权47911元(含受理费964元、公告费350元)、执行费619元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年七月十一日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执1029号广州奥誉房地产开发有限公司、杨征：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第26225号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决：一、解除广州奥誉房地产开发有限公司与杨征于2011年12月24日签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（编号：201112171498），杨征在本裁决书送达之日起十日内配合广州奥誉房地产开发有限公司办理撤销位于广州市番禺区桥南街南华路359号703房的网签及备案、预告登记及预告抵押登记手续，将涉案房产登记回到广州奥誉房地产开发有限公司名下并交还给广州奥誉房地产开发有限公司，涉案房产继续归广州奥誉房地产开发有限公司所有；二、杨征向广州奥誉房地产开发有限公司偿还垫付款195236.16元；三、杨征向广州奥誉房地产开发有限公司支付违约金196800元；四、杨征向广州奥誉房地产开发有限公司补偿担保费3000元、保全费2480元；五、仲裁费24430元，由杨征承担（该费用已由广州奥誉房地产开发有限公司预缴，中国广州仲裁委员会不予退回，由杨征迳付广州奥誉房地产开发有限公司）。根据申请执行人广州奥誉房地产开发有限公司的申请，本院于2019年2月28日立案执行,立案标的为421946.16元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未履行义务且未申报财产。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过本市天平查控网及最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，本院冻结被执行人杨征款项33735.85元，查封被执行人杨征名下位于广州市番禺区市广路（钟村街）祈福新村蝶舞轩十街13号301房（13栋3A）、位于广州市番禺区东环街东艺路**金山谷花园爱榕街****商铺、位于广州市番禺区桥南街南华路****；查封被执行人杨征名下号牌为粤Ａ×××**汽车一辆。2019年7月27日，申请执行人广州奥誉房地产开发有限公司称其司已与被执行人杨征达成协议，根据上述协议第3条的内容：广州奥誉房地产开发有限公司应向杨征退付656000元购房款。申请执行人广州奥誉房地产开发有限公司同意抵销被执行人杨征在本案中应该向申请执行人广州奥誉房地产开发有限公司承担的仲裁裁决第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项的义务。本案需要强制执行的内容为解除广州奥誉房地产开发有限公司与杨征于2011年12月24日签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（编号：201112171498），杨征在本裁决书送达之日起十日内配合广州奥誉房地产开发有限公司办理撤销位于广州市番禺区桥南街南华路359号703房的网签及备案、预告登记及预告抵押登记手续，将涉案房产登记回到广州奥誉房地产开发有限公司名下并交还给广州奥誉房地产开发有限公司，涉案房产继续归广州奥誉房地产开发有限公司所有。2019年7月27日，被执行人杨征已向本院缴纳500元执行费。因被执行人杨征未能按照中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第26225号仲裁裁决要求履行第一项义务，故依法裁定由广州奥誉房地产开发有限公司自行办理广州市番禺区桥南街南华路359号703房的产权转移登记手续。将杨征缴纳的500元执行费上缴财政。依法解除对杨征财产所采取的强制措施，向双方当事人送达结案通知书，将本案以执行完毕方式结案。因生效法律文书确定的义务全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年七月二十九日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初1839号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。被告：张跃永，男，1981年9月11日生，汉族，住吉林省德惠市。被告：苏州相城经济开发区永驰旧机动车交易信息咨询服务部，，住所地江苏省苏州相城经济开发区春申湖东路**负责人：张跃永，该服务部个体业主。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告张跃永、苏州相城经济开发区永驰旧机动车交易信息咨询服务部（以下简称永驰服务部）金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员金兴梅、陈秀英参加评议，于2019年7月8日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人张春红到庭参加诉讼，被告张跃永、永驰服务部经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州平安诉称，2018年11月13日，原、被告签订个人担保贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令两被告归还本金781700元、利息5211.12元并支付自2018年12月8日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；被告承担本案诉讼费。被告张跃永、永驰服务部未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2018年11月13日，被告张跃永向原告苏州平安提交了个人汽车消费贷款申请表，申请表载明贷款申请金额为1355000元，年利率10%，贷款期限3个月，还款方式为利随本清，被告永驰服务部作为担保人在申请表上盖章。同日，原告苏州平安（甲方）与被告张跃永（乙方/借款人）、被告永驰服务部(丙方/保证人）签署了个人担保贷款合同，约定贷款金额为1355000元，贷款期限3个月，贷款利率按放款日人民银行同期基准利率上浮129.8851%,固定利率，贷款用途为经营性，还款方式为到期还本付息。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同日，原告苏州平安依约发放贷款，被告张跃永当日还款573300元。截至2019年7月5日，被告张跃永累计尚欠借款本金781700元、利息19976.78元、罚息46250.82元、复利2197.36元。上述事实，有当事人陈述、贷款申请表、个人担保贷款合同、账户交易明细、罚息计算明细予以证实，本院予以确认。本院认为，上列双方当事人签订的个人担保贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告张跃永未依约还款应承担相应违约责任，被告永驰服务部应依约承担保证责任。原告主张的欠款本息数额有账户交易明细表及罚息计算明细予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张跃永于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金781700元、利息19976.78元、罚息46250.82元、复利2197.36元，并支付自2019年7月6日起至实际清偿之日按合同约定计算的罚息、复利；二、被告苏州相城经济开发区永驰旧机动车交易信息咨询服务部对被告张跃永的上述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11618元，由被告张跃永、永驰服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  金兴梅人民陪审员  陈秀英二〇一九年七月十九日书 记 员  周庄荣
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1302行审194号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市兰山区北京路**，统一社会信用代码：11371300004448415H。 法定代表人田磊，局长。 被申请人临沂木之韵家具有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区汪沟镇王家沟村，统一社会信用代码：91371302MA3EJHEA6R。 法定代表人范尊莲，经理。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人临沂木之韵家具有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2017年10月开始，占用兰山区汪沟镇王家沟村符合土地利用总体规划的建设用地12761平方米(合19.14亩)建设厂房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2018年9月28日作出临国土资罚决字[2018]1775号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的建设用地19.14亩上新建的建筑物和其他设施;三、处以非法占用的建设用地每平方米15元罚款,计191415元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2019年3月14日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人临沂木之韵家具有限公司未履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2018]1775号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]1775号行政处罚决定书中第一项、第二项即“退还非法占用的土地”、“没收在非法占用的符合土地利用总体规划的建设用地19.14亩上新建的建筑物和其他设施”由临沂市兰山区汪沟镇人民政府组织实施，临沂市国土资源局协助。 三、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]1775号行政处罚决定书中确定的罚款191415元及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍），由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  赵兴海 人民陪审员  张国营 人民陪审员  杨 晓 二〇一九年七月十七日 书 记 员  朱启艳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初10134号 原告：青岛爱宜乐家装饰工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211325941909E。 法定代表人：孙红玉，经理。 被告：黄宇，男，约30岁，住青岛市黄岛区。 原告青岛爱宜乐家装饰工程有限公司与被告黄宇装饰装修合同纠纷一案，于2019年5月23日向本院起诉，原告双方和解，于2019年7月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予原告青岛爱宜乐家装饰工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费316元，减半收取158元，由原告负担。 审判员  李冰 二〇一九年七月十八日 书记员  杨鸣
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终3829号上诉人(原审被告)：田德信，男，55岁，1963年11月2日，汉族，住被上诉人(原审原告)：廉玉恒，男，51岁，1967年6月29日，汉族，住。委托诉讼代理人：姜风生，河南武侯律师事务所律师。上诉人田德信因民间借贷纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初7944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田德信及被上诉人的委托诉讼代理人姜风生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田德信上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、2016年偿还的5万元应予扣除；3、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由，2015年12月23日上诉人把房子一套让被上诉人代为出售后折抵借款，当时已口头约定利息终止；一审判决按月息2%支付利息明显超出中国人民银行规定的同期同类借款利率的四倍，应予改判按年利率6%的标准处理。廉玉恒答辩称，代为出售房子没有成功，上诉人称利息终止不存在，上诉人也无证据予以支持；上诉人称存在5万元应作为本金扣除的理由也缺乏证据支持。上诉人的上诉理由均不能成立，一审认定事实清楚，处理正确，应驳回上诉，维持原判。廉玉恒向一审法院起诉请求：1、判令田德信偿还廉玉恒借款本金60万元及利息（利息自2016年1月其按月息2%支付至借款还清之日止）；2、案件受理费由田德信承担。一审法院查明事实如下：2014年1月至2014年12月，田德信分三次累计向廉玉恒借款60万元周转使用，后偿还部分本金后于2014年12月11日、12月26日田德信向廉玉恒出具30万元的借据，约定月息2%。2018年10月1日廉玉轻将其对田德信享有的30万元及利息的债权转让给廉玉恒。经核对，田德信向廉玉恒支付的利息可折抵到2016年1月，现廉玉恒对田德信共享有60万元的借款债权及2016年1月之后的利息。一审法院认为，田德信向廉玉恒借款30万元及30万元转让的债权事实清楚，现廉玉恒请求田德信偿还60万元本金的请求符合法律规定，予以支持；双方对月息2%的约定符合法律，廉玉恒请求自2016年1月之后的利息按照2%支付至款清之日止予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、八十一条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：限田德信于本判决生效后十五日内归还廉玉恒借款本金60万元及利息（利息自2016年1月起按月息2%支付至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由田德信负担。二审期间，各方均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，上诉人对借款及其本人出具借条、债权转让后形成60万借款的事实不持异议，本院对此予以确认；关于2016年还款五万元能否作为扣减本金的问题，在13.5万元的偿还清单中，显示该五万元是以现金的方式支付，还款清单中显示偿还多笔款项系利息的性质，并未显示本案争议的五万元系偿还本金的内容，上诉人称系偿还的本金，被上诉人并不认可、并称上诉人尚欠利息较多、不可能系偿还本金，上诉人也未提交合法、有效的证据证明该笔五万元系偿还的本金，该上诉理由也与一般偿还顺序不符，该上诉理由因缺乏证据证明，依法不能成立；关于本案利息标准如何处理的问题，借条的内容明确、具体，约定月息为2%，并不违反法律、法规的强制性规定，上诉人称本案存在被上诉人代为出售房产、口头约定利息终止的理由因被上诉人不予认可，上诉人也未提供合法、有效的证据予以支持，一审判决书按借条中约定利息予以处理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人田德信负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇一九年七月二十二日书记员  温 馨
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初12094号 原告：青岛辛基特金属制品有限公司，住址：青岛市黄岛区。统一社会信用代码：9137021179402672X6 法定代表人：刘春，总经理。 委托诉讼代理人：台华绪，山东理证律师事务所律师。 被告：徐先桂，男，44岁，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛辛基特金属制品有限公司与被告徐先桂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 青岛辛基特金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告徐先桂偿还原告货款39000元，并令被告自本案起诉之日起按照同期银行贷款年利率的1.5倍向原告支付逾期付款利息；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。原告在本案审理过程中变更诉讼请求为1.请求法院判令被告徐先桂偿还原告货款10000元，并令被告自本案起诉之日起按照同期银行贷款年利率的1.5倍向原告支付逾期付款利息；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。2019年7月29日，原告向本院提出撤诉申请 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许青岛辛基特金属制品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛辛基特金属制品有限公司负担。原告青岛辛基特金属制品有限公司已预交案件受理费775元，本院退回750元。 审判员  刘伟春 二〇一九年七月二十九日 书记员  吴柯璇
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执917号之一 申请执行人：王月英，女，1942年12月19日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：刘本纲，男，1971年7月28日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人王月英与被执行人刘本纲民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初849号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘本纲的银行存款416000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××87）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  夏军 二〇一九年七月四日 书记员  王娟
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执459号申请执行人国任财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市万柏林区长风西街**丽华大厦**第**。负责人：张学国，总经理。被执行人明建军，男，1974年9月2日出生，汉族，河南省上蔡县小岳寺乡大明村居民,住河南省上蔡县。关于申请执行人国任财产保险股份有限公司山西分公司与被执行人明建军追偿权纠纷一案，本院（2018）晋0108民初2442号民事判决书已经发生法律效力。被执行人明建军未在判决书指定的期限内履行上述义务，申请执行人国任财产保险股份有限公司山西分公司于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日立案执行。本院在执行申请执行人国任财产保险股份有限公司山西分公司与被执行人明建军追偿权纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、向被执行人明建军发出限制消费令，限制被执行人从事高消费行为。4、对被执人进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。5、本案执行到位0元，尚有82245.75元未执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）晋0108民初2442号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张俊生审判员 杜玉明审判员 赵春林 二〇一九年七月三十日书记员 温梁梁