湖北省随州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂13刑终54号原公诉机关湖北省随县人民检察院。上诉人（原审被告人）后国西（绰号“西霸天”），男，1949年7月18日出生于湖北省随县，汉族，文盲，务农，住湖北省随县。因犯故意毁坏财物罪，于2017年12月19日被湖北省随县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案，于2018年3月5日被随县公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人聂建斌，湖北大随律师事务所律师。上诉人（原审被告人）后加龙（曾用名后大林），男，1972年4月4日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，原系随县淮河镇铁山社区居委会主任，户籍所在地湖北省随县，住随州市曾都区东城办事处舜井大道********。因本案，于2018年3月5日被随县公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人朱宏斌，湖北神农律师事务所律师。上诉人（原审被告人）后加虎（曾用名后燕林），男，1976年9月9日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，无业，住随州市，住随州市曾都区年4月20日，因殴打他人被随县公安局决定行政拘留三日。因本案，于2018年3月5日被随县公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人吴涛，湖北美佳律师事务所律师。上诉人（原审被告人）后开建，男，1960年1月12日出生于湖北省随县，汉族，高中文化，原系随县淮河镇龙凤店村委会支部书记，住随县。，住随县于2018年7月3日被刑事拘留，同月6日被随县公安局决定取保候审，同月27日被执行逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人胡建峰、陆雅茜，湖北立丰律师事务所律师。原审被告人何中本（外号“何老四”），男，1968年9月23日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，经商，住随县。，住随县于2018年3月21日被随县公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现羁押于随州市看守所。指定辩护人高双，湖北美佳律师事务所律师。原审被告人唐兴山，男，1959年12月8日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，经商，住随县。，住随县于2018年5月11日被刑事拘留，同月22日被随县公安局决定取保候审。同年7月27日被执行逮捕。因一审判决刑期已满，于2019年7月14日释放。指定辩护人高波，湖北美佳律师事务所律师。湖北省随县人民法院审理湖北省随县人民检察院指控原审被告人后国西非法经营、贷款诈骗、寻衅滋事、非法侵入住宅、妨害公务，后加龙寻衅滋事、非法转让、倒卖土地使用权、非法入侵住宅，后加虎寻衅滋事、强迫交易、妨害公务，何中本强迫交易、后开建非法转让、倒卖土地使用权，唐兴山非法经营一案，于2019年3月27日作出（2018）鄂1321刑初188号刑事判决。原审被告人后国西、后加龙、后加虎、后开建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省随州市人民检察院指派副检察长魏从平出庭履行职务，原审被告人后国西及其辩护人聂建斌，原审被告人后加龙及其辩护人朱宏斌，原审被告人后加虎及其辩护人吴涛，原审被告人后开建及其辩护人胡建峰、陆雅茜，原审被告人何中本及其指定辩护人高双，原审被告人唐兴山及其指定辩护人高波到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提请审判委员会讨论决定，现已审理终结。原审认定：2006年至2017年期间，被告人后国西参与寻衅滋事作案3起，非法经营作案1起，非法侵入住宅作案1起，贷款诈骗作案1起、妨害公务作案1起；被告人后加龙寻衅滋事作案4起，非法转让、倒卖土地使用权作案1起，非法侵入住宅作案1起；被告人后加虎参与寻衅滋事作案5起，强迫交易作案1起、妨害公务作案1起；被告人何中本参与强迫交易作案1起；被告人后开建参与非法转让、倒卖土地使用权作案1起；被告人唐兴山参与非法经营作案1起。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述及各被告人的供述。据此，原审法院认为，被告人后国西为达到在带称霸的目的，利用家族势力，以其“父亲”这一特定身份，纠集其子即被告人后加龙、后加虎及被告人何中本一起，采取暴力、威胁、滋扰、纠缠等手段，单独或共同多次实施寻衅滋事、强迫交易、非法经营、非法侵入住宅、妨害公务等违法犯罪活动，强揽工程，垄断生猪屠宰市场，扰乱了当地经济发展，造成恶劣的社会影响；为非作恶，欺压群众，影响了当地的社会生活秩序，已经逐步形成为一个以被告人后国西为首要分子，被告人后加龙、后加虎为骨干成员，被告人何中本为一般成员的具有恶势力性质的犯罪集团。被告人后国西作为该集团的首要分子，应对该集团的所有犯罪承担刑事责任。被告人后国西对所指控的非法经营、寻衅滋事第4起、第5起及贷款诈骗和非法侵入住宅的犯罪事实均能如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人后加龙、后加虎在寻衅滋事第1起犯罪中，虽不宜区分主从犯，但后加虎在该起犯罪中所起作用相对较小，二被告人在案发后，均向公安机关主动投案，并与被害人朱某1就民事赔偿事宜达成赔偿协议，取得被害人的谅解，均具备依法可以从轻处罚和可以酌情从轻处罚的量刑情节。被告人后加龙在寻衅滋事第9起犯罪中，能够积极赔偿被害人徐某1的经济损失并取得谅解，具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。被告人唐兴山和后开建在案发后，均能主动向公安机关投案自首，依法可以对唐兴山从轻处罚，对后开建减轻处罚。被告人何中本在参与强迫交易犯罪中，起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人后加龙、后开建、唐兴山在案发后，均能积极退缴其非法所得，三被告人均另具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。遂判决：一、撤销湖北省随县人民法院[2017]鄂13**刑初350号刑事判决中对罪犯后国西犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑一年，缓刑一年的执行部分；二、被告人后国西犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。与其原犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金十万元；三、被告人后加龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元；四、被告人后加虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金五万元；五、被告人何中本犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元；六、被告人后开建犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元；七、被告人唐兴山犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元；八、将被告人后国西、唐兴山在非法经营共同犯罪中所获取的47800元、被告人后国西贷款诈骗的30000元及孳息、被告人后加虎、何中本在强迫交易共同犯罪中分别获取的便道工程利润18000元及共同获取的砂石料利润、被告人后加虎非法占有交管站三间平房所获取的租金12000元等非法所得，均依法予以追缴，上缴国库；九、将被告人后加龙、后开建各自退缴的非法所得180000元和被告人唐兴山退缴的非法所得20000元依法予以追缴，上缴国库。上诉人后国西上诉称：1.一审认定我构成妨害公务罪，仅依据时隔12年之久后询问的言辞证据，显然事实不清，证据不足，我不构成妨害公务罪；2.我拖欠偿还贷款是为了让淮河信用社解决其私自将我存在该社的93元粮食补贴让别人取走的事情，并没有非法占有的主观故意，不构成贷款诈骗罪；3.非法入侵他人住宅的事实虽然存在，但已在当年作为违法行为进行过处理，该行为情节轻微，不构成犯罪；4.一审认定我寻衅滋事的事实只有3起，且均事出有因，其余6起均与我无关，不应承担该6起寻衅滋事的刑事责任；5.一审法院并未对我与唐兴山非法经营划分主从犯，犯罪所得也是平均分配，但量刑上却不相当，请求改判我与唐兴山相同的一年有期徒刑。上诉人后国西的辩护人除提出以上辩护意见外，另提出：本案各被告人各自为战，无组织，无纪律，并非为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，不能认定为恶势力犯罪集团，后国西无须对其他被告人犯罪承担刑事责任。上诉人后加龙及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见为：1.一审认定我犯寻衅滋事的4起案件中3起属于一般的治安案件，均不构成犯罪，另一起将朱某1致伤是因为纠纷引起，且已赔偿谅解，案发后主动投案自首。根据《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第17条第（1）项的规定，“多次”应理解为二年内实施寻衅滋事行为3次以上，二年内多次实施不同种类寻衅滋事行为的，应当追究刑事责任。而我实施的4起寻衅滋事案件是发生在2008年、2014年和2017年的不同种行为，一审法院认定我“符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，属于多次实施寻衅滋事行为，且已达到了情节恶劣的程度，构成寻衅滋事罪”错误；2.非法侵入住宅案属于一般的治安案件，且我所起的作用很小，情节轻微，不构成犯罪，即使构成犯罪，一审对我量刑过重，应当免除处罚；3.在实施非法转让、倒卖土地使用权一案中与同案人相比量刑过重，请求改判有期徒刑二年，免处罚金。上诉人后加虎上诉称：1.一审认定我构成寻衅滋事罪的事实不清，证据不足。第1起是因为朱某1占用了我承包的山场没有补偿，并非无事生非，且案发后主动投案自首，并给予朱某1经济赔偿获得谅解，该案已过诉讼时效，不应再追诉；第2起没有寻衅滋事行为；第3起将交管站的房屋用于出租是民事纠纷，而不是刑事犯罪；第4起没有参与，且该案的发生系因张某5的行为侵犯了后国西的相邻权、通行权引起的民事纠纷，不构成刑事犯罪；第5起的发生是后国西制止李某1的违法行为，我去现场并没有动手，不构成犯罪；2.关于强迫交易罪，一审采信的证人陈某1、谌某1等人均是利害关系人，所作的陈述均不客观、真实，不应作为定罪的证据；我没有索要、收受陈某11.5万元，一审认定事实错误，我不构成强迫交易罪；3.一审认定妨害公务罪的事实不清，证据不足，即使事实成立，也已过追诉期；4.我不构成犯罪，一审判决我获取的工程利润18000元和占有交管站房屋获取租金12000元属非法所得应予追缴错误。上诉人后加虎的辩护人除提出以上辩护意见外，另提出：一审判决认定的每起案件均是偶发性的单独个案，各被告人并未经常纠集在一起实施犯罪活动，没有形成恶势力犯罪集团，后加虎也非恶势力集团的骨干成员。上诉人后开建上诉称：其行为属于民法规定的不当得利，不构成犯罪。上诉人后开建的辩护人提出的辩护意见为：后开建承包涉案土地后进行了投资，其转让土地的价格并未明显高于市场价格，不具备投机倒卖的主观意图，其行为没有违反土地管理法规，不具有社会危害性，不构成犯罪。后开建具有自首行为，原审对其处以两年有期徒刑并处罚金五万元量刑过重，应依法减轻处罚。原审被告人何中本对一审判决认定的事实和量刑无异议。原审被告人何中本的辩护人提出的辩护意见为：1.何中本与后加虎是朋友关系，与后国西、后加龙没有任何关联，一审认定何中本系恶势力犯罪集团的一般成员事实不清，证据不足；2.何中本强迫交易的主观故意，没有实施暴力、威胁行为，其没有参与结算工程款，不具备强迫交易罪的非法牟利性，其行为不构成强迫交易罪。原审被告人唐兴山对一审判决认定的事实和量刑无异议。原审被告人唐兴山的辩护人提出的辩护意见为：一审判决认定唐兴山非法经营的数额与事实不符，其获利的47800元已经上缴，剩余的168330元大部分是购买生猪的本钱，并非非法经营数额。其主动投案自首，积极退缴非法所得，恳请对其减轻处罚。随州市人民检察院检察员发表出庭意见为：原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，上诉人后国西、后加龙、后加虎、后开建提出的上诉理由和各辩护人提出的辩护意见均不成立，建议维持原审判决。经审理查明：一、寻衅滋事1.2006年元月，上诉人后加虎与何某1从赵某1处转包了西草店村三组自留山坡的使用权。2007年下半年，随州市天地矿业有限责任公司（下称天地公司）在淮河镇王家湾山上探矿，后加虎等人以天地公司探矿侵占其山场为由，要求天地公司给予赔偿，未果。2008年3月12日上午，后加龙、后加虎带领后某1、何某1、杨某3（又名杨某4）等人再次来到天地公司，公司内无人，遂驾车返回，当行至时，遇到天地公司矿长朱某1，后加龙、后加虎便下车拦住朱某1，以朱某1不该在其承包的山场探矿为由，对朱某1进行威胁并殴打。经鉴定，被害人朱某1左耳外伤性鼓膜穿孔，构成轻伤。案发后，上诉人后加龙、后加虎等人赔偿朱某1医疗费等经济损失共计35000元，朱某1对后加龙、后加虎予以谅解。认定上述事实的证据有：（1）接受刑事案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，预算外收入现金缴款单复印件，后加虎和何某1与赵某1签订的自留山坡使用权《承包合同书》，后加虎书写的《保证书》，天地矿业公司出具的《证明》以及被害人朱某1与后加龙、后加虎签订的赔偿《协议书》、朱某1出具的《收条》，天地公司的企业营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件等书证。证实：被害人朱某1于2008年3月12日9时50分到淮河派出所报警称被后加龙、后加虎打伤左耳，原随州市公安局曾都区分局于同年同月20日立案，28日后加龙、后加虎赔偿朱某1损失3.5万元并签订赔偿谅解协议书，同年6月27日，原随州市公安局曾都区分局决定对后加龙、后加虎取保候审；以及后加虎和何某1于2006年1月从赵某1处转包西草店村三组自留山坡使用权的情况和天地公司具备磁铁矿探矿的经营范围的事实。（2）被害人朱某1的陈述。主要内容为：天地公司在淮河王家湾探矿，后加虎、后加龙等人多次到矿区阻止探矿。2008年3月12日上午8时许，我和矿上的几名工作人员在淮河街上秦某的商店买东西，后加虎、后加龙带了两车人过来，后加虎上来就踢我的肚子，说要把我带到桐柏去，后加龙一拳打在我的左耳上，后来被人劝开。（3）证人赵某1的证言。证实：2006年元月将自己承包的淮河西草店村大约4亩的自留山转包给后加虎和何某1的事实。（4）证人秦某、张某1、彭某、李某2的证言，证实：朱某1于2008年3月12日上午被后加虎、后加龙打伤的事实。证人后某1、何某1的证言证实：2008年3月12日早上接受后加虎、后加龙的邀约前往天地公司，后转回街上看见朱某1，后加虎将朱某1踢到在地，朱某1站起身后，又被后加龙打耳光。证人王某1证实：后加虎、后加龙与天地公司探矿补偿发生纠纷。证人张某2（天地公司法人代表）的证言，主要内容为：朱某1与后加虎、后加龙和解，要求后加龙、后加虎不再到公司闹事，影响公司的生产。（5）随州市公安局法医鉴定所随公法鉴字（2008）第028号《法医学鉴定书》。证实：被害人朱某1左耳外伤性鼓膜穿孔，属轻伤。（6）上诉人后加龙、后加虎的供述和辩解。均对因天地公司不给予经济补偿而到天地公司阻止施工以及打伤被害人朱某1的事实供认不讳。2.2006年期间，原随州市曾都区交通局集中清退临时工，上诉人后加虎作为淮河交管站的临时聘用人员被辞退后，认为安置费过低，拒绝领取。2007年，后加虎以淮河交管站没有购买养老保险金及支付安置费等由，强行占用淮河交管站三间临街平房，经简单装修后租赁给他人，共计收取租金12000元钱据为己有。认定上述事实的证据有：（1）证人王某2（原淮河交管站站长）的证言。主要内容为：1992年，后加虎作为临时工在淮河交管站上班。2006年期间，原随州市曾都区交通局决定清退临时工，按照一年工龄补发一个月的工资进行安置，后加虎认为安置费过低，拒绝领取一次性安置费。2007年，后加虎将淮河交管站的三间平房装修后对外出租，我们找后加虎协商腾房，但都被后加虎以安置费过低和没有购买养老保险为由拒绝了。（2）证人罗某1（随县农村管理局筹备组组长）的证言。证实：2018年3月期间，农村管理局筹备组对每个乡镇交管站进行摸底调研时，工作人员反映，原淮河交管站的临时工后加虎被辞退时，以补偿标准过低未领取补偿金，私自占用原交管站的三间门面房的事情。（3）证人杨某1的证言。主要内容为：后国西的二儿子后加虎以前在交管站上班，后来交管站将后加虎辞退并支付了赔偿金。可是，后国西不知道从什么地方得到“职工买断后，原单位另外还需要每年补偿一笔钱”的消息。为此，后国西擅自将原交管站的门面房锁上，但交管站不敢惹后国西，就没理他。后国西将交管站的门面房统一换了锁，简单的装修后对外出租，租金全部由后国西收取。（4）证人聂某的证言。主要内容为：我找后加虎租房子时，他告诉我他以前在交管站上班，交管站辞退他时没有给安置费，他就将这三间房子出租赚取出租费。平时都是后加虎在负责房子的整修和租房的一切事务。（5）证人王某3的证言。主要证实：2008年至2010年秋天，其从后加虎手中租住淮河交管站的房子，共付给后加虎6000元租金。（6）涉案三间平房的照片。证实：上诉人后加虎占有的三间房屋的位置，属原淮河交管站房屋。（7）上诉人后国西的供述与辩解。主要内容为：后加虎在淮河交管站工作了十几年，每个月500元工资，后来交管站合并到小林镇，后加虎就将原淮河交管站的三间门面房装修对外出租。我出资购买材料将屋前的地面进行了平整，铺上了水泥；后加虎出资对屋子里面进行了装修。（8）上诉人后加虎的供述与辩解。主要内容为：我从1992年左右在淮河交管站当临时工。2006年，交通局下文件清退合同工，我也被淮河交管站辞退了，当时说要补偿我二三万元，但我一直没拿到钱，养老保险也没给我买。后来淮河交管站合并到小林镇，房子就空着，期间，有人找我租那几间房子，我就找到王站长，他说这个门面可以租出去，租金抵我的清退补偿金。然后，我就出资将这三间门面房进行了简单的装修，将房子租出去了。3.2015年期间，上诉人后国西以李某1家后院的平房占用了自己承包的土地为由，多次采取用三轮车堵门、威胁、辱骂等方式到李某1家中索要占地费，严重影响了李某9的日常生活。2017年3月26日，李某1在后院的平房上加盖第二层，后国西得知后又多次到现场阻扰施工。2017年3月29日，后国西再次来到李某1家，威胁工人不准建房，又打电话邀约上诉人后加虎和张某3、王某4到施工现场用施工铁锤，轮流将李某1家二楼在建的部分山墙砸坏、推倒。李某1夫妇迫于威胁，停止施工。认定上述事实的证据有：（1）被害人李某1、汪某夫妇的陈述。主要内容为：2017年农历2月29日，我家后院开始加盖二层楼，3月29日，后国西就带了后加虎、张某3、王某19等人到我家，他们四个人上到我家刚加盖的二层楼上，用工地上的铁锤将二楼的山墙砸了，之后骂骂咧咧的走了。后国西他们要我给钱，不然就不准我砌房子。因为我害怕把房子砌好后国西又把房子扒了，所以直到现在都没有再砌了。（2）证人王某1的证言。主要内容为：后国西说李某1建房子的地基是他从前居委会支部书记陈某5手里买的，签订的有合同，但我认为合同上是不是陈某5签的字还很难说，即使是陈某5同意卖的，我作为居委会支部副书记和会计王某6、妇女主任后家珍都不知情，陈某5这样做也不符合组织原则，所以后国西的这个买房合同应当是无效的。后国西不是执法人员，没有权力砸坏李某1的山墙，影响他人的正常生活。（3）证人后某2的证言。主要内容为：2017年3月份的一天上午，我们正在帮李某1家盖二层房子的山墙，后国西开着电动三轮车过来叫我们不要建了。下午的时候，后国西看到我们还在给李某1建房，就对我们骂骂咧咧的，我看到后国西凶巴巴的样子就不敢再做了，他进到房子里面叫砌墙的砌匠不准搞，还把建房用的脚手架给推倒了。过了有十来分钟，我看到后国西的儿子后加虎，还有一个姓张的和另一个男子共四个人上到李某1家的二楼，用铁锤将二楼正在建的部分山墙砸了之后就离开了。（4）证人王某4（又名王某19）的证言。主要内容为：2017年3月底的一天，我开车载后加虎、张某3到李某1家中，看到后国西用铁锤砸山墙，就和后加虎、张某3一起也拿铁锤砸新砌的墙，把每一面墙都砸了几个口子。（5）证人张某3的证言。主要证实：其受后加虎的邀约到李某1家，和后国西、后加虎、王某4一起用铁锤打砸二楼刚砌的山墙。（6）证人王某5的证言。主要内容为：后国西将李某1建的墙砸了之后，到我们城建办反映李某1违建的事情。后来，我们城建办的工作人员到李某1家下达了停工通知书。（7）现场照片。证实：后国西等人持铁锤砸墙的情况。（8）上诉人后国西的供述与辩解。主要内容为：为了不让李某1后院二楼加层，我到李某1家去闹过多次，但李某1非要建。那天（2017年3月29日）我到了李某1家之后，发现她还在建，我就打电话给后加虎，叫后加虎带人来把李某1后院二楼的山墙推掉。后加虎就带着张某3、王某19一起过来，我们四个人就把山墙的四个墙角用大锤砸了。（9）上诉人后加虎的供述与辩解。主要内容为：2017年的一天，我父亲后国西打电话说李某1在建的房子占了他承包的地，叫我去看一下。我就叫上与我一起吃饭的张某3和王某19去了，看到我父亲在人家正在盖的二楼推在建的山墙，我和张某3也上去推。现场没有看到李某1的家人，也没有人出来和我父亲吵架，感觉没多大意思。我以前在派出所干过协警，知道这也是违法的事情，所以就劝我父亲回家了。4.2013年，随县淮河镇政府征用淮河社区土地建设文化广场，所征土地包含该村五保户吴某2的0.33亩自留地。董某1和徐某1二人取得了文化广场的开发权后，对文化广场工程征地范围内的居民进行了补偿，将五保户吴某2的0.33亩自留地的补偿款8764元汇入铁山社区居委会账户。上诉人后国西得知后，以五保户吴某2的0.33亩自留地已转让给其种植杨树为由，多次要求开发商董某1、徐某1给予赔偿。后经协调，董某1、徐某1赔偿了后国西种植白杨树的经济损失2000元。文化广场基础工程完工后，董某1、徐某1准备对外出售商品房地基，后国西又找到董某1、徐某1，要求在文化广场无偿给其两间宅基地，被董某1、徐某1予以拒绝，后国西便多次到文化广场工地阻碍施工、阻拦居民购买文化广场的宅基地、阻扰已经购房的居民装修。2017年9月20日，后国西联系施工队强行在文化广场西面挖地基并用钢筋扎好两间宅基地的地笼。徐某1见状遂报警，随县公安局淮河派出所民警到场责令后国西停止施工，民警离开后，后国西又组织工人强行将扎好的两间宅基地地笼浇筑混凝土，造成占有事实。经随县价格认证中心认证，后国西占有的两间宅基地价值150000元。认定上述事实的证据有：（1）徐某1书写的报案材料、受案登记表、立案决定书。证实：文化广场开发商徐某1因后国西强占文化广场土地向公安机关报案的情况，以及公安机关对本案受、立案情况。（2）随县公安局淮河派出所出具的《处警经过》。主要内容为：2017年9月20日上午10时许，淮河派出所接到徐某1报警称，有人强行在项目用地上挖宅基地。民警马某、刘某10立即出警赶到事发现场，发现文化广场最西端，有几个工人正在挖地基扎地笼，民警询问一旁站着的后加龙的妻子谌某2，谌某2称正在挖的两间宅基地是后加龙的，民警叫谌某2拿出土地使用证，谌某2称没有。当天下午16时许，民警又接到徐某1的报警，赶到现场时没有发现施工工人及后加龙、谌某2夫妇，民警对浇灌好水泥的地笼拍照并拨打后加龙的电话，警告后加龙不要再施工。（3）公安机关处警后拍摄的现场照片。证实：后国西强占的两间宅基地情况。（4）随县铁山居民委员会出具的证明。主要内容为：文化广场建设征用土地属铁山社区居委会八组居民户，包含有五保户吴某2的0.33亩自留地，土地所有权归集体所有。因吴某2系五保户，死亡后由铁山社区居委会出资安葬，开发商已将该块的土地补偿费转至铁山社区居委会账户中。（5）随县人民政府《关于淮河社区建设文化广场安置还建用地的请示》、《建设用地规划许可证》、《选址意见书》、徐某1提供的随县国土资源局淮河国土资源所出具的宗地图（吴某2）复印件、随州市随县征收征用土地批准书、征地补偿兑现表、湖北省行政事业单位资金往来结算票据。证实：淮河社区建设文化广场的相关手续及费用。（6）《宅基地买卖合同》。主要证实：周某于2016年7月16日向徐某1购买文化广场宅基地。（7）加盖“吴某2”印章的《证明》及《收条》。主要内容为：2004年8月7日，后国西支付吴某2100元承包位于淮河宾馆后的约一分多土地，承包期限为30年。（8）证人董某1的证言。主要内容为：2011年左右，在将所有被征地群众都补偿到位后，我们就对该地段进行了平整。在施工的过程中，后国西找到我，指着其中的两块地说，我们征地没有补偿他，不让我们施工。我让他拿手续处理，若真占了他家的地，我们是愿意补偿的，但他说没有任何手续。我们知道后国西在淮河不好惹，年纪又大，好耍无赖，就找居委会的书记陈某5、主任王某1、会计王某6到场说明情况。居委会干部都说后国西所说的两块地是他们居委会已经去世的五保户吴某2的，后国西又说他在吴某2死之前花了一百元钱从吴某2手中买来的。居委会干部们说法律规定五保户死后，所有财产包括土地都是集体的，后国西又说地上的树是他栽的，但居委会干部们都说是五保户吴某2栽的。为了让后国西不再扯皮，能尽快施工，我们按后国西的要求赔了2000元钱，后国西收到钱后就没有再阻拦了。2016年，当我们把所有的基础工程完工后就开始出售商品房地基，后国西又来扯皮，要我们给他两间屋的地基。他不准买地基的人施工建房，对买地基的人说地在扯皮，还辱骂买地基的人。因为买地基的人都知道后国西的为人，有的不敢买，有的买后又要求退钱。我就私下找赵庆志从中转弯，赵庆志就找后国西的儿子后加龙做后国西的工作，我说只要后国西不阻拦我们施工，我愿意给他6到8万元，但给两间宅地基肯定是不行。过了几天，后加龙说他父亲不愿意，非要地基。2017年9月份的一天，后加龙和他媳妇就找了一台钩机在他所说的属于他的地上开始挖两间屋的地基，徐某1发现后就报警，派出所出警进行了制止，他们就停工了，可是等派出所民警走后，他们又强行倒了混凝土，地基全部浇灌完成了。徐某1就又报警，派出所又出警，城建的人也说他们没有手续，属违法建筑不能搞，他们就没有再搞了。后来后加龙多次找到我说给4万元我们让他把房子建起来，我们不同意。（9）证人徐某1的证言。主要内容为：淮河文化广场及安置还建房是我和董某1一起开发的公益性房地产项目。广场西端一块0.33亩地原来属于五保户吴某2所有，吴某2去世后归淮河居委会集体所有，所以这0.33亩地的补偿费我们打到居委会的专用账户上了。但后国西说这块地和地上的19颗杨树他以前花100元从吴某2处购买了，跟我们扯了几年，要我们给赔偿费他，虽然他不能提供购买合同或收条，但我还是按照每棵树100元赔偿给他2000元。2017年9月21日上午，我发现后加龙和他的妻子在文化广场西端指挥几个工人在我们挖好的地基里扎钢筋倒地笼，就向派出所报警，淮河派出所民警过来制止了他们施工。当天下午4点多我又到工地上去看，发现扎好的地笼里已经浇灌好了混凝土我又再次报警，民警过来拍照取证，后来后加龙和他的老婆就没有再施工了。另证实：后国西为阻拦我们卖房子和地基，不让买地基的人建房，不让买房子的人装修，导致买地基的人找我退钱。（10）证人周某的证言。主要内容为：2016年7月，我向徐某1付款150000元购买了文化广场两间地基，准备建房时，后国西打电话说在我购买的两间宅基地旁边有他的一块地，正在跟徐某1扯皮，叫我不要建房，让徐某1跟他协商。因为后国西有点儿霸道，我不想因为他们的纠纷造成后国西再找我扯皮，最终让徐某1退回了150000元购房款。（11）证人刘某1的证言。主要内容为：2016年下半年，我购买了淮河文化广场的房子后，后国西两次找到我说他和开发商之间的事情还没有搞好，叫我不要装修房子。我叫他找开发商，继续装修了我买的房子。（12）证人刘某2（系淮河镇政府副镇长）的证言。主要内容为：我在2010年至2015年期间，分管的土管、城建工作。淮河文化广场征收的是淮河居委会八组的16亩荒地，没征之前被老百姓们圈地种菜，靠西端的一块0.33亩土地以前属于五保户吴某2，吴某2去世后就归属居委会所有，开发商针对这块地的补偿费就给了居委会。但后国西说这块地他十几年前花100元从吴某2处买了，上面的19颗树也是他种的。2013年上半年的一天，董某1与后国西就吴某2的0.33亩土地及地上种的杨树达成赔偿协议，由后国西将19棵杨树砍掉并卖掉，淮河文化广场项目部另赔偿后国西2000元的杨树钱，后国西放弃对吴某2的0.33亩土地的补偿，董某1并承诺在其与张恒准备联合开发的位于居委会鄂北加油站对面淮河风光带房产项目中，给后国西免费划拨两间宅基地，土地出让金由后国西自己承担，董某1负责平整好土地。后来，因淮河风光带房产开发项目一直未能启动，后国西等的有些不耐烦了，就又找董某1要文化广场的两间宅基地准备建房。后国西号称“西霸天”，什么事儿都要管，比较无赖，当地人都怕他。（13）证人王某5（城建办主任）的证言。主要内容为：文化广场项目是淮河镇政府实施的一项政府工程，建设过程中，后国西声称其中占用的一块地是属于他的，因此多次阻拦施工，并且在没有经过任何部门批准，也没有经过开发商同意的情况下，私自在项目用地上打了两间屋的地基。（14）证人王某1（淮河铁山社区居委会支部书记）的证言。主要证实：对后国西是否从吴某2手中购买0.33亩地并不清楚，因为吴某2是五保户，去世后是居委会出钱安葬的，吴某2的0.33亩地应该归集体所有，而不是后国西的，开发商将0.33亩地的补偿费支付给了居委会。（15）证人王某6（淮河居委会会计）的证言。主要证实：原来分给吴某2耕种的0.3亩左右菜园的土地性质属于集体所有。吴某2是居委会的五保户，由集体供养，按照政策规定，（吴某2去世后）原来分给他耕种的0.33亩菜园应当收回归集体所有，所以这0.33亩地的补偿费八千多元开发商支付在居委会的账上。但后国西以自己花100元从吴某2处购买了土地为由，强行在文化广场上挖了两间地基。另证实：后国西和他大儿子、二儿子口碑很差，为人处世很霸道。（16）证人唐某1（系五保户吴某2嫂子）的证言。主要内容为：吴某2是村里的五保户，他死后是由居委会出钱买的管材。几十年前，村里分给我们村民自留地种菜，但自留地不属于我们村民个人所有，若政府需要用地，就给我们适当补偿，直接征用。吴某2生前，村里将镇财政所东墙外面也就是现在的文化广场西边的自留地分给吴某2种菜，后来听吴某2说后国西租用了吴某2的自留地种树，每年给吴某230元租金。（17）证人谌某2（系被告人后加龙妻子）的证言。主要内容为：后国西找工人在文化广场打地基时，我正好去文化广场散步，看了看，没有参与这件事。后国西从来没有说这地基是给后加龙的。（18）证人后某3的证言。主要证实：其受后国西的要求，帮忙找工人在文化广场围墙内扎地基钢筋、浇灌水泥。在施工过程中，后国西和谌某2都去过。（19）证人邓某的证言。主要内容为：后某3请我到文化广场浇筑地基。施工中途，有个女的过来给我们送了一次水，看了一下就走了。我们从开始干活一直到干完活，有两个东家一直守在旁边，一个岁数大点，有六七十岁的样子，还有一个应该是他的儿子，有40多岁的样子，微胖、中等偏上的个子。(20)随县价格认证中心随县价认字[2018]019号《价格认证结论书》。意见为：后国西占有的两间地基在认定基准日的价值为人民币15万元。（21）上诉人后加龙的供述与辩解。主要内容为：2017年9月份的一天上午，我父亲后国西叫我去文化广场监督工人施工，我去后看见工人在之前挖好的地基上已经下好了钢筋地笼，我看了一会儿就离开了。过了几天，我妻子谌某2也去帮我父亲后国西监督施工，后来她回家跟我说徐某1报警了，淮河派出所的民警叫我们拿手续出来看，谌某2说手续在后国西手里，民警就叫我们停工了。在文化广场没开发以前，我父亲后国西从一个姓吴的五保户手中购买了他的自留地，这块自留地正好在文化广场开发的范围之内，也就是我父亲建地基的地方。（22）上诉人后国西的供述和辩解。主要内容为：文化广场西端有0.33亩自留地以前属于五保户吴某2所有，十几年前，我花了100元从吴某2手里把这块地买下了（吴某2还请人给我写了一张收条），在地上种了19棵树。文化广场项目开始征收那块地的时候，经分管城建的副镇长刘某2协调，由我将这19棵树砍掉卖了，另外文化广场开发商董某1对我种的19棵白杨树赔偿我2000元钱，再从他准备开发的另一块地上置换给我两间地皮，我觉得不错就同意了。后来直到文化广场开始建设了，他们所说用来置换的那块地皮也没开发成，于是我就不同意董某1他们在文化广场西端我那两间地皮上搞建设。2017年农历8月左右，董某1通过时任城建办主任王某5找我，提出要我拿6万元购买那两间地皮，我说给4万元，董某1不同意。大概过了十来天，我就带着工头后某3及工人们去那块地上平场子、扎钢筋笼子，徐某1看见后就打电话报警，民警来后让我们停止施工。民警离开后，我就和徐某1商量，说先把地基打起来，地基打好之后我再给钱，在当天下午，我又带着工人用水泥浇灌好了地基。我没有阻止购房者购房，只是跟他们说这块地皮我与董某1、徐某1有纠纷还没有处理好，叫他们不要在这儿买地基，免得以后扯皮。有一次，我看到周某在文化广场那儿平地基，我就跟他说这块地皮我与董某1、徐某1有纠纷还没有处理好，叫他不要在这买地基，免得以后我和他扯皮，让他将已买的地皮退掉。还有一次，我跟一家要装修房子的人说，我与董某1、徐某1对这块地皮有纠纷没有处理好，为什么非要买他们开发的房子，那人说他买房子跟我们之间的纠纷没有关系，要装修，我就走了。5.2014年春，淮河文化广场建成后，董某1、徐某1按照规划，准备安装健身器材。上诉人后加龙以安装健身器材影响其房屋开后门为由，多次阻止工人施工，并辱骂安装工人和董某1，导致健身器材一年内未能安装。2015年12月，后加龙当选为淮河铁山社区居委会的主任后，迫于群众压力，才同意安装健身器材。认定上述事实的证据有：（1）后加龙家与文化广场健身器材现场图。证实：文化广场与后加龙家后院院墙距离约4米，中间隔着绿化带。（2）证人董某1的证言。主要内容为：我和徐某1承接的文化广场主体工程完工后，按照规划设计要求，我们准备安装一些健身器材，但后加龙一直阻止不让我们施工。我多次找后加龙商量，他还将我骂了一顿。（3）证人徐某1的证言。主要内容为：我们在文化广场安装健身器材的时候，后加龙阻拦我们不让安装，理由是他家房屋要开后门。但他屋后面的院墙与文化广场的院墙之间有1.5米的距离，而我们安装健身器材的位置在文化广场院墙内的绿化带外，根本不影响后加龙开后门。后来后加龙当上村主任，因为健身器材是公益性的，他才同意装。（4）证人徐某2的证言。主要内容为：2014年春，文化广场准备安装一批健身器材，方便居民的业余生活。一天下午，我的女婿苏某正在安装健身器材，后加龙看到了就说不准装，还骂苏某。后国西、后加龙在淮河街上很霸道，老百姓们都对他们恨之入骨，谈起他们就色变，后加龙威胁说不准装，我们就很害怕不敢装。后加龙当时还给董某1打电话，把董某1也骂了一顿，就是不让安装这批健身器材。最后没有办法，我们只有将健身器材先放到淮河土管所徐某1住的地方。后来后加龙当上居委会的主任，因老百姓反应很强烈，后加龙迫于压力才准许把健身器材装上。（5）证人杨某1、王某1的证言。均证实：后加龙阻挡不让在淮河文化广场安装健身器材的事实。（6）证人苏某的证言。主要内容为：2014年某日，我受雇在淮河铁山社区文化广场安装政府拨发的健身器材，后加龙过来让我们停止安装，说他要建房子，我说有事跟老板讲，他就指着我的鼻子骂，并冲上来要打我。（7）上诉人后加龙的供述与辩解。主要内容为：2014年淮河文化广场安装广场体育器材时，我当时是阻拦施工了，因为淮河文化广场的围墙离我家的房子太近了。在安装体育器材时，我到施工现场让施工工人停下，等把我的围墙问题解决好了再施工。当时施工工人说只是打工的，让我跟老板说，我就给董某1打电话，董某1说他不在家，让工人先安装，等他回来了再给我解决。我并没有与安装工人发生冲突。6.2017年7月，随县钱庄河大桥建成后，需拆除便道。上诉人后加龙以钱庄河大桥便道未及时拆除，涨水时将其经营的钙粉厂淹没未赔偿损失为由，到新桥安装防护栏施工现场，将切割机、打磨机等工具扔到河床上，并将新桥安装的护栏用脚蹬倒，阻扰施工，索要赔偿。后经随县公安局淮河派出所民警调解，后加龙将扔到河床的工具捡回还给施工工人。认定上述事实的证据有：（1）证人陈某1的证言。主要内容为：我到新桥让工人施工，看到后加龙、后加虎、何某4四站在新桥上，后加龙把我们施工工人安装防护栏的切割机、打磨机、电线等东西都扔到河床，还把新桥护栏用脚蹬倒了，理由是不准任何人拆除便道，要由他们拆除便道。因此，安装护栏的施工停工了十余天。（2）证人黄某1、余某1、徐某3的证言。均证实：在2017年7、8月份的时候，钱庄河大桥安装护栏时，后加龙带着他厂里的工人到大桥施工现场，说因为我们修便道，造成水位上升把他的厂淹了，并将现场施工使用的工具和材料都扔了，不准工人施工。（3）上诉人后加龙的供述与辩解。主要内容为：2017年7月份的一天，河大桥建桥时，因修的便道预留的放水孔少了，导致水位上升，把我的钙粉厂淹了，造成了很大的损失，我就到大桥施工工地上，当时工人在安装大桥的护栏，我叫工人停止施工，等他们的老板把我厂被水淹的损失解决好了才能施工，工人们就停止了施工。但等我走了后，他们又开始施工，我就把施工用的切割机、锤子等工具扔到桥下的河坎上，工人们就走了。过了半个多小时，派出所打我电话让我过去，所长跟我说先让大桥先施工，我就去把被扔的工具又捡回来还给了工人们。7.2017年11月19日下午，上诉人后加龙因怀疑徐某1散播了其收受徐某1茶叶的消息影响其声誉，即到“明成餐馆”门口找到徐某1，执意要退还徐某12000元茶叶款，但被徐某1拒绝，后加龙遂对徐某1进行辱骂并殴打。经鉴定，徐某1损伤程度属轻微伤。后经和解，后加龙赔偿徐某1医疗费10000元。认定上述事实的证据有：（1）受案登记表。证实：2017年11月19日14时35分，淮河派出所接被害人徐某1报案后，受理本案的情况。（2）《和解协议书》、《见证书》。主要证实：后加龙因本案于2017年12月6日赔偿徐某1医疗费10000元的事实。（3）被害人徐某1的陈述。主要内容为：2017年11月19日下午2时许，后加龙到明成餐馆门口找到我，要给我之前送给他的两斤茶叶2000元钱，我不要，他就开始骂我，又骂董某1，还用拳头打我的脸部、耳部，并踢了我大腿几脚，把我的高血压打发了，在医院住了五天。（4）证人何某1的证言。主要证实：2017年11月19日下午在方某1的饭店门口，后加龙因徐某1送给他两斤茶叶的事辱骂徐某1，后加龙先动手殴打徐某1，后双方发生厮打。（5）证人方某1的证言。主要证实：后加龙与徐某1于2017年11月19日下午在其饭店门口相互拉扯，后来被其与何某1劝解分开，徐某1称被后加龙打伤面部、耳朵。证人丁某（系明成饭店服务员）证实其看到后加龙与徐某1在饭店相互推搡后，赶紧叫老板方某1的事实。（6）随州正义司法鉴定中心[2017]医鉴字第2729号《司法鉴定意见书》。意见为：徐某1主要损伤为脑外伤及全身多处软组织损伤，损伤程度属轻微伤。（7）上诉人后加龙的供述和辩解。主要内容为：我最近在街上听到不认识的路人说徐某1送给我两斤茶叶的事儿，就怀疑是徐某1到处乱说败坏我的名声。2017年11月19日下午2点多，我到方某1的饭店门口找到徐某1给他送我两斤茶叶的2000元，他不要，反复推去推来，我就不耐烦开始骂徐某1，说他送了我两斤茶叶到处乱说，徐某1也骂了我一句，我就用拳头打他的脸，朝他的腿上踢了几脚，徐某1就还手打我的脸，后来被何某1拉开了。我当时不解气，又骂徐某1，徐某1就回骂我，我准备冲上去再打他时，方某1过了抱住我把我拉回了家。二、非法经营随县淮河居民刘某3于2009年取得《生猪定点屠宰证》后，即在淮河镇龙凤街428号成兴食品经营部生猪屠宰场经营生猪屠宰业务，主要经营流程为由刘某3提供场地、水、电等服务，屠户们自行购买生猪在屠宰场屠宰后，由淮河兽医站对屠宰的生猪进行检验、检疫再予以出售，屠户每屠宰一头生猪向刘某3交付45元费用。2016年8月初，上诉人后国西以屠宰场杀猪扰民、污染水源为由，强行将屠宰场大门锁住，威胁屠户不准进入屠宰生猪。刘某3遂向淮河镇政府反映情况，淮河镇政府就此事召集双方进行协调，提出让屠宰场限期整改后再经营，但后国西拒不同意，并拒绝开锁。后刘某3被迫承诺不再营业，后国西方将大门的铁锁打开。屠户们因惧怕后国西而不敢再到成兴经营部的屠宰场屠宰生猪，屠宰场被迫停业，淮河地区的屠户长期无处从事合法的屠宰业务，在当地造成了较为恶劣的社会影响。同年10月，上诉人后国西及原审被告人唐兴山在未取得《生猪定点屠宰证》和《屠宰许可证》等相关证照的情况下，由后国西提供场所，和唐兴山共同出资购买设备在原淮河老加油站合伙开办一处生猪屠宰场地。为了垄断、控制生猪屠宰市场，后国西采取言语威胁、警告等手段，强行要求的所有屠户必须到其私设的屠宰场杀猪，并向屠户们按每头猪40元的价格收取手续费，唐兴山自行屠宰生猪则按每头20元向后国西交纳手续费。后国西、唐兴山自此垄断生猪屠宰市场，严重破坏了当地生猪屠宰经营管理秩序。2016年11月21日，随县动物卫生监督所执法人员在对随县农贸市场进行执法检查中，发现唐兴山经营的猪肉既无检疫“验讫”印章，也无任何动物产品检疫合格证明，遂对唐兴山作出处以1300元罚款的行政处罚决定，后唐兴山交纳罚款600元。2017年11月，随县动物卫生监督所再次接群众举报唐兴山私设生猪屠宰场后，于15日凌晨对后国西、唐兴山经营的屠宰场依法进行查处并取缔了该屠宰场。经清查，该屠宰场在经营期间，共非法屠宰生猪1270头（其中，唐兴山独自屠宰生猪150头），二原审被告人共同非法获利47800元。另查明，案发后，原审被告人唐兴山于2018年6月19日主动向公安机关退缴其非法所得20000元。认定上述事实的证据有：（1）受案登记表、立案决定书。证实：公安机关对该案立案查处的情况。（2）随县畜牧兽医服务中心出具的《情况说明》。主要内容为：2016年10月至2017年10月，后国西、唐兴山在随县老加油站开办的屠宰场属无证经营。（3）随县生猪定点屠宰监督管理办公室出具的《关于玉皇街居民唐兴山私屠滥宰案的证明材料》。主要内容为：2016年11月21日，随县动物卫生监督所（随县生猪定点屠宰监督管理办公室）执法人员到进行畜产品质量安全监督检查时，发现农贸市场经营户唐兴山销售的猪肉既无检疫“验讫”印章，又无《动物产品检疫合格证明》，遂对唐兴山立案处罚。2017年11月接群众举报后，执法人员于15日凌晨4点到淮河镇街道口处发现唐兴山等人非法从事生猪屠宰加工，遂对唐兴山未取得《生猪定点屠宰许可证》的屠宰加工设施予以取缔。唐兴山不配合执法工作。（4）淮河生猪屠宰场的《生猪定点屠宰证》、《屠宰许可证》，随县成兴食品经营部《营业执照》（复印件）。主要证实：成兴食品经营部的经营者为刘某3，经营范围包括生猪收购、加工等；淮河生猪屠宰场的法定代表人系刘某3，该屠宰场于1999年3月3日取得生猪《屠宰许可证》，于2009年8月20日《生猪定点屠宰证》。（5）随县动物卫生监督所（2016）008号案卷归档材料及后国西、唐兴山私设屠宰场的现场照片。主要证实：唐兴山因经营依法应当检疫而未经检疫的动物产品被随县动物卫生监督所行政处罚和后国西、唐兴山非法经营屠宰场的事实。（6）刘某3提供的淮河屠宰场收支明细。主要证实：刘某3所经营的屠宰场的营业收入情况。（7）唐兴山书写的记账本。主要证实：其从“小才”处购买生猪共计168330元的事实。（8）随县公安局出具的《证明》以及随县财政局国库科现金缴款单。证实：唐兴山于2018年6月19日向公安机关退缴非法所得20000元的事实。（9）证人刘某3、罗某2、许某的证言。主要证实：2016年7月份，后国西为了垄断淮河的屠宰市场，以刘某3的屠宰场占有其土地、杀猪扰民等理由用铁锁锁住刘某3屠宰场的大门，威胁并阻止屠户们到刘某3的屠宰场屠宰生猪，导致刘某3的屠宰场被迫关门停业后，后国西和唐兴山合伙在原淮河加油站私自开设屠宰场。另证实，后国西平时在上横行霸道，老百姓非常惧怕，都称他为“西霸天”、“啃街狗”。（10）证人王某7（畜牧兽医服务中心主任）的证言。主要内容为：2016年8月份左右，刘某3经营的屠宰场被后国西锁了大门之后就没有再经营了。过了三个月左右，后国西和唐兴山没有经过任何部门许可在淮河老加油站私自开设了一个屠宰场，屠宰场的肉品没有经过检验、检疫。因为不合法，后来被随县动物卫生监督所依法取缔了。（11）证人王某1（系铁山居委会党支部书记）的证言。主要证实：后国西为了自身利益，不择手段，欺行霸市，以刘某3经营的屠宰场占有土地和水污染为由用锁锁住屠宰场大门，阻止屠宰场屠宰生猪。刘某3的屠宰场停止经营后，后国西和唐兴山在淮河老加油站处合伙建立生猪屠宰点，但没有办理相关手续。证人杨某1（系铁山居委会村民）、证人李某3、杨某2、唐某2、王某8、蒯某、唐某3、王某9（均系屠户）证实的内容与证人王某1证实的内容基本一致。另证人唐某3、王某9证实：因惧怕后国西，所以在受到后国西的威胁后，只能妥协到后国西的屠宰场杀猪。（12）上诉人后国西的供述和辩解。主要内容为：刘某3经营的成兴食品经营部（屠宰场）杀猪扰民、污水污染了水源，我多次找刘某3，要求他的屠宰场停业，但刘某3不听，仍然继续杀猪，我就用铁锁将成兴食品经营部的大门锁了。后来淮河政府的工作人员找我做工作，提出让刘某3的屠宰场限期整改，先经营到2016年12月1日再说，我没有同意。后来，刘某3表示不再杀猪了，我才打开成兴食品经营部的锁。刘某3的屠宰场停业后，上的屠户没有地方杀猪，唐兴山找我跟他合伙再开一家屠宰场，我同意了。就在我承包的淮河老加油站的地和房子开办了屠宰场，我和唐兴山一共出了五、六万元购买设备，并修整了场地。2016年9月份的时候，屠宰场开张，没有办理手续。后来，我和唐兴山把上的六、七个屠户请到餐馆吃饭，让这些屠户以后到我们开的屠宰场杀猪，每杀一头猪，我们收40元手续费。屠宰场经营到2017年夏天，兽医站要求我们停业，赚的4万多块钱我和唐兴山平分了。（13）原审被告人唐兴山的供述与辩解。主要内容为：后国西称刘某3的屠宰场杀猪扰民，于是将刘某3的屠宰场大门锁上，不许屠宰场杀猪。刘某3就找淮河镇政府出面解决，政府的工作人员将后国西和刘某3二人找到一起协调此事，提出让刘某3的屠宰场经营到2016年12月1日，并限期整改，但后国西不同意镇政府的意见，不开门，刘某3的屠宰场只好停止营业。后来我就找房子准备开屠宰场，后国西说要跟我合伙，我答应了。后国西提供场地，在淮河老加油站合伙开办了屠宰场，我和后国西一共投入了五、六万元钱，整修场地、购买了设备。2016年过小年时，我把镇上的六、七个屠户请到餐馆过小年，后国西也参加了，我请他们到我们的屠宰场杀猪。因为后国西平时为人很霸道，说话很强势，上的屠户都不愿意跟他来往，所以平时都是由我来负责跟镇上的屠户联系。屠户到宰场杀猪，每头猪我们收40元的手续费。2017年9月1日，兽医站给我们的屠宰场下了停业通知，我们就停业了。我和后国西合伙经营屠宰场期间，一共赚了4万多块钱，这些钱我和后国西平分了。在此期间，我自己大约杀了150头猪，每头猪我还要向后国西交20元钱的手续费，所杀的猪都是从河南猪贩子手中购买的。自己记的有一个账本，具体数量和金额账本上都有。三、强迫交易2016年12月底，随县公路管理局指派随北养护中心主任陈某1（别名陈三）负责随县钱庄河大桥旧桥拆除重建工程。旧桥在拆除前，为保障312国道的畅通，需要修建一条临时便道。董某1、后某5及上诉人后加虎和原审被告人何中本四人合伙承揽该便道修建工程，具体施工由后加虎、何中本负责组织、管理，后某5安排其儿子后某4负责疏导交通、记账（统计运送渣土的车数），董某1安排其妻侄夏某1开铲车平整工地场地。陈某1要求签订便道工程项目合同，但后加虎、何中本拒绝签订。2017年1月，便道工程竣工后，陈某1安排工人在便道上安装防护栏，后加虎驾驶轿车载何中本将轿车横停在便道施工现场，以阻拦施工、言语威胁的方式索要便道工程款，并提出修建新桥所需的砂石料要由其二人承包。陈某1得知此情况后，请董某1出面帮忙协调，后双方对便道工程结算未能达成一致，工程被迫停工半天。最终，陈某1被迫同意支付150000元便道工程款，工程才得以继续施工。上述150000元扣除成本、开支外，后加虎、何中本各分得18000元。2017年2月份的一天，后加虎、何中本为承揽钱庄河大桥旧桥拆除工程，再次来到大桥施工现场。后加虎用轿车堵住施工现场并阻扰施工，导致大桥施工停工半天。旧桥拆除后，陈某1联系江某承接废石料清理，后加虎为承揽废石料清理工程，采取用车堵路、拦截施工车辆、恐吓江某和渣土车司机等手段阻扰施工，致使大桥重建工程耽误了一个多星期。在江某承接便道拆除过程中，上诉人后国西以运渣土车辆弄脏了淮河街道的卫生为由，将自己的电动三轮车停在上，拦停运送渣土的货车且不让通行。在河大桥重建之前，陈某1与赵某2商定，由赵某2的碎石厂供应建大桥所需的砂石料。后加虎、何中本得知此消息后，欲承接钱庄河大桥砂石料供应项目，采取威胁、阻拦施工的方式，逼迫陈某1同意修建大桥所用砂石料由后加虎、何中本供应，并拒绝报价、签合同。2017年7月26日，工程完工后，后加虎、何中本强行按照碎石120元/立方米、河砂58元/立方米的价格与随北养护中心的谌某1、陈某1结算工程款，共结算砂石料工程款192275元，陈某1先后分三次向后加虎转账191250元。经随县价格认证中心认定：2017年1月至2017年7月期间，随县河沙的市场价格为35元/立方米、碎石的市场价格为70元/立方米。2017年6、7月期间，后加虎、何中本为了承揽钱庄河大桥所需混凝土、沥青等原材料的供应业务及便道拆除工程，多次驾车到大桥施工现场拦截商用混凝土及运送沥青等施工车辆，阻扰施工，导致工程停工数天。为了不耽误工期，陈某1找到后某5从中协调，后加虎、何中本方才作罢。认定上述事实的证据有：（1）受案登记表、立案决定书、陈某1书写的《刑事控诉状》。证实：本案案发及受、立案情况。（2）后加丹代后加虎出具的结算清单、陈某1出具的由后加虎签字的钱庄河大桥砂石料结账清单。证实：后加虎供应的碎石价格为120元/立方米，河沙价格为58元/立方米，黄土价格为200元/立方米。（3）湖北省交通运输厅公路管理局鄂路养[2016]185号《关于随州市钱庄河桥等4座国省道危桥加固改造设计方案的批复》、随州市交通运输局随交发[2017]21号《关于随县唐镇大桥等四座桥梁维修加固施工图设计的批复》、随县交通运输局文件处理笺、中标通知书、随县公路管理局出具的《312国道钱庄河桥具体施工的情况说明》。证实：钱庄河大桥工程量情况，以及具体实施、负责管理该工程的单位和人员的情况。（4）陈某1出具的农业银行交易明细、由后加虎签字的收条。证实：后加虎收到191250元砂石料货款；夏某1收到150000元便道工程款。（5）随县价格认证中心出具的随县价认字[2018]048号价格认定书、鉴定意见通知书。认定：随县河砂在2017年1月至7月期间市场销售价格为35元/立方米；随县碎石在2017年1月至7月期间市场销售价格为70元/立方米。（6）被害人陈某1（系河大桥工程负责人）的陈述。主要证实：在修建钱庄河大桥过程中，后加虎、何中本等人为了承揽便道工程及砂石料、混凝土、沥青等原材料的供应，多次阻扰施工，严重影响了工程进度及工期。具体内容为：2017年1月份，我们随北养护中心开始负责河大桥拆除重建的工程建设。动工之前，我和施工老板李某4找到淮河与小林交界的一户挖房屋地基的人，我们准备用他挖出来的土作为便道垫方，便道概算为6000方，每方只需花费10元，总造价大概为60000元左右。后来，、后加虎等人找董某1跟我说他们想做这个便道工程，我说可以，我们支付7、8万元的工程款，董某1同意了。后加虎、何中本三人就合伙开始修整便道，我们要和他们签合同，他们说随行市价，不签合同。十多天后，便道工程做好了，我们准备拆除旧桥，后加虎和何中本二人就到施工现场阻拦工人施工，让我们结算便道工程款。我问要多少钱，说要50万元，我说不可能，最多给你们12万元，这样也能赚5、6万元。还是不同意，他说最少要给25万元，我说不可能，就说那你们的工程就不要搞了，我说那就停工算了。我就给董某1打电话，让他找他们协调在12万元的基础上加几万元。后来董某1说按15万元结账算了，然后就给了我一个账户，我们就把15万元打进了这个账户。便道工程结完账后，后加虎他们还是阻拦不准施工，又提出必须由他们提供建新桥的砂石料，否则，修的便道不准用，现场也不准施工。他们在施工现场威胁工人滚蛋，还把施工材料扔到河里。因为在修桥之前我已经跟淮河的石材厂老板赵某2说好了砂石料供应的事情，约定按石子80元/方、沙35元/方的价格进行结算。我就问后加虎他们供应的砂石料价格，他不说价格只说结账时好商量，随行市价。后加虎阻拦几次施工后，我没有办法，只有被迫答应让他供应砂石料，我要他报价他也不报价，要和他签合同他也不签。工程完工后，后加虎是按照石子120元/方、沙是58元/方的价格和我结的账。我们开始用砂石料的时候，因后加虎没来得及供应，工地又等着急用，我就从赵某2那儿临时拖了一车砂石料过来，后加虎和何中本知道后，就赶到施工现场，不准我们用这车砂石料，强行让我们把这车砂石料拖走倒掉。在拆除旧桥的时候，后加虎他们又过来阻拦施工，要让他们来拆旧桥。我说他们没技术，保证不了安全，协调了一天。旧桥拆除后，要拖废渣出去，我们找淮河的江某过来拖废渣。后加虎得知后过来堵住江某的车不准他拖渣土，还威胁我说要是再找人过来拖渣土，他就把拖渣土的人腿打断，把车子砸了。后来后国西也开始堵江某拖渣土的车，江某找人从中协调，停工两三天后才罢休。建桥期间，后加虎又到施工现场拦拖商硂（商品混凝土）的车辆，不准往桥面上铺混凝土，他说商硂也要由他们供应。我说他没有商硂站，要多少钱一方，他说400元/方，我不同意。后来说让我额外给后加虎5000元，后加虎就不再堵工程，我被迫同意了。桥面铺设沥青的时候，后加虎又说由他来供应沥青，拦着拖沥青的车辆不准铺沥青。后来，淮河政府找协商，后加虎才没有再拦工程。最后在大桥通车后开始架设桥栏杆的时候，后加虎又过来阻拦施工，不准安装桥栏杆，辱骂工人，还把施工的切割机、打磨机等工具都扔到河里。他说便道拆除必须由他来做，不然一切工程必须停止施工。我又找协商，让我额外给后加虎10000元，他就不再阻拦施工，我被迫同意。后加虎先后共阻拦工程施工五六次，加起来一共耽误工期一个多月。我们先后一共给了后加虎他们34万多元，按照市场价格，便道工程应该多出了8万元钱，砂石料多出了7万元左右，总共多给了他们15万元左右。后加虎额外要求我们给他的一共15000元，他打过我几次电话要，但我一直没有给他。（7）证人谌某1、李某4、黄某1、刘某4（系河大桥工程的工作人员）的证言。其证实后加虎、何中本为承揽工程阻碍大桥施工的内容与陈某1的陈述基本一致。（8）证人江某的证言。主要内容为：我与钱庄河大桥施工方达成协议拖运旧桥废渣，运了100多车后，后，后加虎和何中本就到施工现场将我雇请的运旧桥废渣的车辆拦着，不准继续拖运，导致停工三四天。最后工程负责人陈某1同意建桥的砂石料由后加虎他们供应，后加虎才准我们继续施工。后来，后国西将他的电动三轮车停在淮河街道，以拖渣土的车辆把淮河街道弄脏了为由，将拖运渣土的车辆拦住不让走，我跟后国西理论，但他就是不让拉渣土的车子走，没有办法，我就没有继续运送渣土了，听说旧桥的施工渣土始终没有被拉走。（9）证人余某1的证言。主要内容为：我在钱庄河大桥开挖机期间，淮河街上的后加龙、后加虎、何中本三个人多次在大桥以及便道修建时，阻拦我们施工队正常施工。大桥开始建的前几天，后加虎、何中本几乎每天都去，每次到现场都是威胁我们施工队的工人，后加虎在现场辱骂我们施工人员，扬言要打我们，并用轿车停在挖机前面阻拦施工。（10）证人董某1的证言。主要证实，钱庄河大桥便道工程完工后，后某5、后加虎和何中本因为工程款结算与陈某1发生分歧，后来，后加虎、何中本阻拦工程施工，陈某1要求其出面协调，最终按照150000元结账。（11）证人夏某1的证言。主要证实：钱庄河大桥便道工程应该是董某1和两个人承接的，因为开工的时候，和董某1一起过来的，还安排他的儿子后某4到工地计数，所以是应该参与了便道修建工程。工程完工后，陈某1将工程款打到我的银行账号上，董某1向我交待，让我把工钱及购买渣土的钱先付了，剩下的钱再和后加虎他们结账。最后除去各种成本，我、后加虎、、何某4四每人分得18000元。后加虎几乎每天都要到施工现场，他叫我搞慢点，说搞快了赚不到钱。（12）证人后某4的证言。主要证实：何中本、后加虎与我的父亲后某5一起修的钱庄河大桥便道修建工程。我听后某5的安排，在工地上负责统计拉土方的数量。（13）证人刘某5的证言。主要证实：旧桥拆除后，江某请我帮他拉废石渣，拖了一天后，后加虎就在现场拦着不准拉石渣了。便道拆除的时候，也是江某请我去拖运渣土，我装了一车渣土刚准备走的时候就被后加虎拦住了。另证实，受后加虎的雇请从小林拉砂石料送往钱庄河大桥工地。（14）证人刘某6的证言。主要证实：其听说后加虎用小轿车堵桥，阻碍大桥施工的事情。（15）证人王某10、王某3的证言。主要证实：受江某的雇请在钱庄河大桥工地拖运废渣时，被后加虎、后国西阻拦的事实。（16）证人赵某2的证言。主要证实：陈某1负责建河大桥时，答应让其供应建桥用的石子，双方约定的价格为每方石子75元，但其送了一车石子后，陈某1便又让后加虎供应石子了。（17）证人后某5的证言。主要内容为：2017年，我和后加虎、何中本、董某1从随北养护中心负责人陈某1处承包修建了河大桥便道工程。工程完工后，双方因工程款结算发生过争执，后过协调，结算了150000元的便道工程款，我分得18000元。最初，董某1是修河大桥便道工程的唯一承包商，后来，董某1拉我入伙参与该工程项目。后加虎、何中本知道我入伙后，就找到我说他们也想加入，我做不了主就请示了董某1，董某1同意了。另证实：在拆除便道的时候，陈某1安排别人搞这个工程，后加虎不同意，拦着拖运便道废渣的渣土车，不让拆除便道，陈某1找我从中协调解决的。（18）证人梅某1、后某6、宁某、唐某4的证言。主要证实：后国西用电动三轮车横停在淮河街上阻拦拖运渣土的货车通行，并要求梅某1、王某10、宁某等人将拖运的渣土倒在花炮厂后面后国西承包的坡地里。（19）上诉人后国西的供述与辩解。主要内容为：2017年6、7月份，河大桥工程在拆除便道时，一些大货车运送渣土从淮河街上走，渣土掉在路上，把路面搞的很脏，我两次在街上拦截了运渣土的车。第一次拦的是一辆后八轮货车，但司机拐弯从旁边的路上走了。第二次拦的是梅某1和王某10的货车，我给了梅红星100元，给了王某1050元，让他们把车上的土运到花炮厂后面我承包的荒坡垫方了。(20)上诉人后加虎的供述与辩解。主要内容为：修便道时，董某1找到随北养护中心的陈某1协商，说是把这个工程给我们做，当时合伙的还有后某5、何中本。便道工程结账的事情我不清楚，钱是由董某1分的，我分了18000元。河大桥施工的时候总是被阻拦施工，我去帮忙协调，陈某1就把供应砂石料的工程给我和何中本两人做了，后来按照石子120元/立方米、沙60元/立方米的价格给我们结的账，一共付给我们19万多元的砂石料工程款，我和何中本每人大概分了2万多元的利润。拦截江某拖渣土的车辆是我父亲后国西，我没有参与。（21）原审被告人何中本的供述与辩解。主要内容为：我听说钱庄河大桥要修便道，就找到我的朋友后加虎说也想做这个工程，搞点钱过年。后加虎说这个工程是他的四叔后某5接的，他给他四叔说一下，让我在工地上帮点忙，算我一份。后来，我也给后某5打了电话，后某5就答应了。便道工程开工后，我和后加虎有时去工地看看，指挥一下拉砂石的车。工程完工后，后加虎分给我18000元钱，我没有参与工程结账的事。2017年刚开年的一天上午，后加虎跟我说去看看能不能承接旧桥拆除后废石渣的转运工程，然后他开车带着我去了钱庄河大桥的工地。后加虎将他的车横在路口，将一个拖废石渣的车堵在那儿不准通行，后加虎对现场拉废石渣的司机说，那些废石渣是他的，叫所有的司机都停下来，不准再搞了，所有的车就都停下了。然后，后加虎就给陈某1打电话，问他怎么把这工程给别人搞了，说我们也要搞这个工程之类的话。第二天上午，后加虎又约我去找陈某1，我们一起来到钱庄河大桥工地，当时工地仍停着工，我们找到陈某1，他说废渣给江某拖回去垫地基，工地不用出钱，若我们搞，交通局就要付我们运费和堆这些废石渣的场地费。后加虎开始不愿意，陈某1继续给后加虎说好话，后加虎就提出由我们供应砂石料，陈某1就询问我们砂石料的价格，后加虎报价后，陈某1觉得比市价要贵，当时价格没有定下来，最后废石渣还是由江某拉走了。但听说后加虎的父亲后国西后来在淮河街上拦这些拉废石渣的车子不让走，他还让司机把车上的废料倒在他家的空地上垫场子。陈某1答应让后加虎和我供应砂石料，他让我们用淮河赵某2石料厂的石子，但技术员黄某1说赵志清的石子质量差，所以我们没有用，最后用的是小林的石子。砂石料总工程款是19万多元，我和后加虎每人分了30000元左右的利润。四、贷款诈骗2007年6月18日，因上诉人后国西多年未向集体交纳“一事一议”的费用，淮河社区居委会干部便通过原随州市淮河信用社（现湖北省随州农村商业银行股份有限公司淮河支行）工作人员将后国西存在该信用社的94元粮食补贴取走，以抵扣后国西应交纳的钱款。后国西得知后非常气愤，便产生了在淮河信用社贷款不还的念头。2008年3月27日，后国西以种植木耳为由通过原随州市淮河信用社的业务员陈某2从该信用社贷款30000元，期限一年，将所贷钱款用于家庭的日常支出。后国西偿还了第一个月的利息之后，对到期后的30000元本息一直拖欠不还。陈某2为了让后国西能够还款，先后给后国西购买衣服、饮料及水果，要后国西偿还贷款，但后国西仍拒不还款。陈某2被淮河信用社扣减工资以作惩处。至案发时，后国西仍没有偿还该笔贷款及利息。认定上述事实的证据有：（1）湖北省随州农村商业银行股份有限公司淮河支行提供的后国西农户小额信用贷款借款凭证。主要证实：2008年3月27日，后国西在随州农村商业银行淮河支行（原淮河信用社）贷款30000元，期限一年的事实。（2）随州农村商业银行淮河支行提供的后国西个人账户取款凭条及交易明细。主要证实：2007年6月18日，淮河社区居委会干部王某1从原随州市淮河信用社支取后国西的粮食补贴存款94元的事实。（3）证人陈某2的证言。主要内容为：2008年春，后国西找我从信用社贷30000元，期限一年。第一个月，后国西偿还利息290余元，到第二个月时，我找后国西要利息，后国西说他30000元的贷款就不还了，还想还利息。我问后国西为什么不还，他说他的粮食补贴被别人取了。后来经过了解，因为后国西几年都未交“一事一议”的钱，淮河居委会的干部就把后国西的粮食补贴从淮河信用社取走了，用于抵交后国西“一事一议”的钱，所以后国西就一直不还贷款及利息。贷款到期后，我私人拿钱还给后国西买袄子、饮料、水果等东西，想叫后国西还贷款，但后国西就是不还，我一年的工资也被随州信用联社扣了，用于偿还后国西的贷款，真是有苦说不出。我当时还跟后国西说，我私人给他200元，用于补偿他的粮食补贴，但后国西就是不同意。（4）证人李某5（时任淮河信用社负责人）的证言。主要内容为：2008年左右，后国西从我们银行业务员陈某2手中贷款30000元，还款期限是一年。该笔贷款到期后，听说陈某2还买了东西送给后国西并向他说好话，但后国西有还款能力就是不还。后来因为这笔贷款一直未能收回，我们银行就按规定每月扣减陈某2的工资。（5）证人后某7（时任淮河信用社工作人员）的证言。主要内容为：我知道后国西不还贷款后就找他说情，让他把贷款还了，不然会扣陈某2的工资。后国西说他的粮补被别人取走了，信用社把这个事处理好了再说。我们银行的汪会计还说把他的粮补钱赔给他，陈某2也多次找他说好话，但后国西不愿意，就是不还贷款。（6）上诉人后国西的供述与辩解。主要内容为：因为我在信用社的粮补被大队书记陈某5通过信用社的李主任取走了，我知道后很气愤，就贷了30000元，是从信用社的工作人员陈某2手中贷的款，我想银行不给我的粮补钱，我就不还银行的钱。陈某2多次催过我还款，但我至今没有偿还该笔贷款。五、非法侵入住宅2014年底，上诉人后国西以李某1、汪某夫妇家后院占用其承包的土地为由多次到李某1家中威胁、辱骂李某1家人，并用电动三轮车堵住李某1家门。同年农历腊月23日下午17时许，后国西指使上诉人后加龙和杨某3、李某10等人驾驶小货车装载竹床、棉被等生活用品来到李某1家中，将竹床、棉被等生活用品强行搬入李某1家客厅，不顾李某1家人的反对，强行睡在李某1家客厅内，李某1的婆婆徐某4芳因阻拦后国西而被后国西用木椅砸伤。李某1遂向公安机关报警，后经随县公安局淮河派出所民警和居委会干部的调解，后加龙于当晚21时许将后国西接回。经鉴定，被害人徐某4芳右上肢软组织损伤构成轻微伤。认定上述事实的证据有：（1）受案登记表、立案决定书。证实：公安机关受理本案的情况。（2）随县公安局出具的《情况说明》。证实：2015年2月11日17时，李某1报警称，后国西带被子、竹床到其家，后国西躺在李某1家不走，后经调解，直至21时才离开。（3）随县公安局淮河派出所拍摄的现场照片。证实：后国西用电动三轮车堵住李某1家大门，将竹床、被子搬进李某1家客厅睡在客厅的事实。（4）汪某《房屋所有权证》，后国西与淮河社区居委会签订的《荒山承包合同书》及随县淮河法律服务所出具的见证书，烟花鞭炮厂的《宗地图》、《土地证》（均为复印件）。记载：李某1、汪某夫妇于2002年6月13日即已取得《房屋所有权证》，后国西于2013年6月承包淮河鞭炮厂后西河地和荒山，荒山、河地四界与李某1、汪某夫妇家房屋不相连接。（5）被害人李某1的陈述。主要内容为：我丈夫汪某在帮熊某砌房子时，后国西威胁说不准帮熊某盖房，但汪某没有理睬后国西。当汪某将熊某的房子砌好之后，后国西就开始找我们的麻烦，意思就是我们没有听他的话，帮熊某把房子砌好了。他说我家后院的房子占了他的地皮，但我家后院的房子是2009年盖的，后国西是2013年才承包的土地，我们的房子并没有占用他的土地。他向我们要150000元的地皮费，我们不愿意，后国西就天天到我家里来闹，每次都开着一个电动三轮车堵住我家大门，把我家里人都堵在屋里，不让我们出门，还骂我家里人。2014年农历腊月二十三下午5点多钟，后国西、后加龙、杨某3几个人抬了一张某6床，带了一床被子和一些干粮放到我家客厅，后国西就睡在我家客厅。当时我婆婆一个人在家，她不准后国西住我家，两人发生冲突，后国西用椅子将我婆婆徐某4芳打伤了。我回来后就报警了，淮河派出所的民警出警后，经过调解，后国西才离开。另证实，（2）被害人汪某的陈述，主要内容为：我帮熊某建好房子后，后国西和后加龙一起到我家来找我和李某1闹，说我后院的房子多出来的25米都是占用他承包的土地，并要我们赔15万元给他，后国西曾扬言不给地皮费就叫我们都过不成年。2014年（农历腊月二十三）过小年的时候，后国西就躺在我家闹事。（6）被害人徐某4芳的陈述。主要内容为：2014年过小年的时候，我一个人在家，一辆车子停在我家门口，接着后国西和三个男下车并从车上抬的竹床、抱着被子一起往我屋里走。我拦着不让他们进，后国西就把我往旁边推，然后把床和被子抬进了我的堂屋，我抓他的床准备往外拉，后国西拿起一个靠背椅子往我的身上砸，我举起右手来拦，椅子一下砸在我右臂上，我赶紧出门去找我的儿媳妇李某1。（7）证人吴某1的证言。主要内容为：2014年腊月的一天，我看见后国西和他的大儿子、还有另外两名男子，开着一辆灰白色的车子带着一张简易床来到李某1的家门口，他们下车后将床抬到李某1的客厅并铺好被子，后国西就躺在床上并盖上被子。后来派出所的人来了，做了很长时间的工作，一直到晚上后国西才将床搬走离开。（8）证人李某6的证言。主要内容为：2015年2月11日，我见到一辆银色的小货车来到李某1家门口，后加龙、后国西、杨某4，另一个我不认识四个人从货车上下来，并从货车上抱了两床被子、抬着一个竹床放到李某1的客厅。当时只有李某1的婆婆一个人在家，她叫后国西离开，后国西说李某1家欠他15万的地皮费没有给，住在她家，住在她家不走了起来。我就进来劝架，看见李某1的婆婆躺在客厅的地上，后国西躺在李某1家客厅的竹床上。我赶紧打李某1的电话告诉她后国西在她家闹事，过了一会儿，李某1就回来了。过完年不久，我几次看见后国西一个人骑着一辆三轮摩托车到李某1家里扯皮，有一次后国西将他的三轮摩托堵住李某1家大门，是派出所民警过来将后国西及电动车弄走的。另证实，后国西很会耍无赖，和他的儿子是上的一股恶势力，仗势欺人。（9）证人金某1的证言。主要内容为：2014年8月份，我和熊某请邻居汪某给我们两家后院建房子，汪某给熊某的山墙砌起来后的一天，我看见后国西在新砌的山墙附近与熊某、汪某争吵，后国西说我们那排房子后院的空地都是占用了他家承包的土地，要么停建，要么交钱再建。后来是汪某偷偷给熊某后院的房子浇的顶。再后来因为汪某家后院建房，后国西又多次到汪某家扯皮、闹事，汪某一家人被后国西伤透了脑筋。后国西这个人有势力，很霸道，我怕后国西也要我交地皮费，到我家扯皮、闹事，所以一直到现在不敢再建我后院的房子。（10）证人王某1（系淮河铁山居委会支部书记）的证言。主要内容为：李某1要加盖二层，后国西不让建。腊月23过小年下午5点钟左右，后加龙开车带着竹床、被子将后国西送到李某1家，后国西强行睡在李某1家客厅。后来我去做工作，一直到晚上9点多钟，后国西才从李某1家离开。听李某1说因为其婆婆徐某4芳不让后国西睡在她家客厅，两人发生肢体冲突，后国西将徐某4芳打伤了。（11）证人杨某3的证言。主要内容为：腊月23过小年下午5点钟左右，我在钙粉厂值班，后加龙开了一辆皮卡车带着后国西、李某10过来把厂里的一张某6床抬到皮卡车上，然后我们一起开车来到淮河大桥东头李某1家门口。后国西下车后，让我和李某10把皮卡车上的竹床抬到李某1的屋里面放着，然后坐后加龙的皮卡车走了。（12）随州正义司法鉴定中心[2015]医鉴字0414号《司法鉴定意见书》。意见为：徐某4芳主要损伤为右上肢软组织损伤，属轻微伤。（13）上诉人后国西的供述和辩解。主要内容为：李某1、汪某夫妇后院的房子经我目测超出了长度，侵占了我2013年承包的荒山河地。2014年底，汪某给熊某砌房子，我告诉汪某，熊某的房子占了我的地，只要他不帮熊某砌房子，他后院占我地的事儿我就不找他了，但他还是帮熊某浇了房顶。我恼火了，就找汪某夫妇要他们赔我15万元的占地费。腊月23过小年（2015年2月11日）下午天快黑的时候，我叫人把一张某6床和被子搬到汪某、李某1夫妇家一楼客厅内，当时只有李某1的妈一个人在家，我躺在竹床上，李某1的妈多次强烈要求我不要躺在她们家，我不听，和李某1的妈争吵了几句。后来李某1回家了，她直接打电话报警，淮河派出所的民警就过来了，他们劝了我一会儿让我先回去，我才答应离开。（14）上诉人后加龙的供述与辩解。主要内容为：我父亲后国西因为和李某1之间的土地纠纷问题，在2015年2月份的一天，当时快过年了，他打打电话让我把他和屋里的竹床、被子送到李某1家，我就叫上杨某3一起开车过去。到了李某1家，我和杨某3将床和被子拿到李某1家中堂屋放下就走了。过了几个小时后，派出所的民警打我电话说他们把我父亲的工作做通了，让我去把我父亲接回家。我就又到了李某1的堂屋，看见我父亲半躺在我抬去的竹床上，我们在那里协商了一会儿，说好来年再说，后国西才从床上起来和我一起回家。六、非法转让、倒卖土地使用权1999年4月10日，原随州市淮河镇人民政府将淮河镇龙凤店村六组集体所有的金龙岗约1200亩林地无偿租给水利水产技术推广站（以下简称水管站），承租期限自2000年1月1日至2029年12月31日止。2005年3月24日，水管站私自将该宗林地的经营权以45000元的价格转包给该站职工何某2、庞某承包经营，转让期限自2005年3月1日至2029年12月31日止。2006年6月26日，何某2、庞某又私自将该宗林地转包给上诉人后加龙、后开建及后某8承包经营，后开建等人实际支付转让费100000元，期限自2006年6月26日至2029年12月31日止。2015年7月23日，后加龙、后开建和后某8三人在没有经过村民会议2/3以上成员或2/3以上村民代表同意的情况下，私自与河南人徐某4签订了《林地承包合同》，约定将金龙岗林地以650000元的价格转包给徐某4，并擅自将承租到期时间延长至2065年12月31日。之后，后加龙、后开建先后伪造了分别与随县淮河镇龙凤店村村委会和随县淮河镇金家祠堂村村委会签订的《延期合同》，将承包期限延期至2065年12月31日，二上诉人在延期合同上伪造村民代表的签名并加盖村委会印章，合同中约定的延期承包费用5000元也均未交至龙凤店村村委会和金家祠堂村村委会。后加龙、后开建将伪造的延期合同及相关材料上报相关农业行政主管部门审批后，为徐某4办理了共计441.12亩林地的林权证及不动产证等证照，徐某4先后支付给后开建转让费共计590000元，后加龙、后开建和后某8三人予以私分，其中，后加龙、后开建各分得210000元。案发后，后加龙、后开建的亲属均主动向公安机关各分别代为退缴非法所得180000元。认定上述事实的证据有：（1）受案登记表、立案决定书。证实：本案受、立案情况。（2）《租赁合同》。证实：1999年4月10日，原随州市淮河镇龙凤店村民委员会在淮河镇人民政府的鉴证下，将位于该村六组金龙岗林地约1200亩，无偿租给水利水产技术推广站，承租期限自2000年1月1日至2029年12月31日止。（3）《转让合同》及湖北省事业性收费票据。证实：2005年3月24日，在人民政府的监证下，水管站将金龙岗林地经营权转包给该站职工何某2、庞某承包经营，转让费为45000元，承租年限自2005年3月1日至2029年12月31日止。（4）《转让合同》及《金龙岗林地林权证》（复印件）。主要内容为：①2006年6月26日，何某2、庞某将金龙岗林地经营权转让给后开建承包经营，转让费为14万元，期限为2006年6月26日至2029年12月31日止；②林权证载明的林地所有权权利人为龙凤店村，森林或林木所有权权利人为何某2，面积为405亩，终止日期为2029年12月31日，四至界限同水管站与龙凤店村委会签订的四至界限一致。（5）《非国有林林权登记申请审批表》两份、《林权流转申请审批表》两份、《林权转让合同》两份、《延期合同》两份、《林地承包合同》、《林权流转申请书》、《林权证》（复印件）三份。证实：后开建、后加龙和后某8伪造村民签字制作与金家祠堂村、龙凤店村两份延期合同，分别以延包金额5000元擅自将承租期限延期至2065年，并于2015年7月23日和8月23日与徐某4签订林权转入合同，将金龙岗林地经营权私自转包给徐某4，约定转让费为650000元，后经徐某4申请，后开建等签批上报办理了由徐某4单独所有的林木使用权手续，2065年12月31日止。（9）后开建的银行卡复印件、湖北省农村信用社现金缴款单2份、中国农业银行业务凭证。证实：案发后，后加龙向侦查机关分别退缴赃款130000元和50000元，后开建向侦查机关分别退缴赃款48000元和132000元。（10）证人王某11（系淮河龙凤店村村民）的证言。主要内容为：淮河水管站站长何某2私自将龙凤店村集体和农户所有的山林以60万元的价格承包给河南人徐某4。（11）证人徐某4的证言。主要内容为：2015年7月，我与后开建、后加龙、后某8签订了金家祠堂村、龙凤店村一片山场的转入协议搞牡丹基地，目前分三次一共支付给后开建55万余元（具体金额记不清了）。因为投资太大，我要求延期到2065年，龙凤店村书记后开建根据我的要求办理了所有的手续，最后我还办理了不动产证。（12）证人金某2（系金家祠堂村支部书记）的证言。主要内容为：2008年左右，我得知后加龙、后开建、后某8转包了金龙岗林地的事。2017年，后加龙找我办林权证手续，我才知道他们又把山林转给徐某4了，我叫后加龙拿合同我看，因为承包期限只有十几年，以防到时为承包权扯皮，后加龙说在期限内，我就签字同意盖章了。另证实：从2010年开始，在承包期限内，如果要转包土地经营权，必须要经过村委会和2/3以上的村民代表同意，而且在承包期限内合同不到期，不准延包。若合同到期，需要延包的，超过5000元的承包必须经过财经所公开招投标，5000元以下的可以直接在村招投标。（13）证人后某8的证言。主要内容为：2006年，受后开建的邀约个人以3.3万元与后开建、后加龙合伙从何某2、庞某手中转包金龙岗的荒山，三人共计出资10万元，承包期限至2029年底。2015年，我们三人又将山地转包给徐某4，徐某4说他种牡丹的收益周期太长，他先付了一半的承包款，要我们将承包期限延长到2065年年底，他才付清剩余的钱，我们只有想办法把承包期限延长。当时后开建是龙凤店村支书，后加龙是淮河居委会的主任，后来办延期的手续是他们俩办的，延期合同上我的名字也是他们签的。转让费一共65万元，徐某4都付给后开建了，后开建分三次给了我17万元。（14）证人何某2（原系淮河水管站工作人员，现任站长）的证言。主要证实：其与庞某于2006年私自将从水管站转包的金龙岗林地以实际收款10万元的价格转让给后开建，该林地的承包期限至2029年12月31日止。（15）证人王某12（时任淮河水管站副站长）、夏某2（时任淮河水管站站长）的证言。主要证实：淮河水管站于2005年将金龙岗林地以45000元的价格转入给水管站职工何某2、庞某的事实。（16）证人刘某2（系淮河镇政府副镇长）的证言。主要证实：受后开建与徐某4的要求为徐某4办理林权证，其让提供承包延期至2065年的部分手续，后开建补齐手续后其签字审批。（17）证人谢某1、岳某、何某3、王某13（均系龙凤店村村民）的证言。主要证实：后某8、后加龙与龙凤店村委会签订的《延期合同》上的签名均不是其本人签名，龙凤店村也未就林地承包延期一事召开村集体会议或者村民代表大会。证人王某13另证实：其保管着村委会的公章，但延期合同上的村委会印章并非其加盖的。（18）证人余某2（系龙凤店村村干部）的证言。主要证实：金龙岗林地流转过程中，没有通过村组讨论、村民投票，都是个人私自协商的。按照相关规定，这片土地的转让都需要通过村民代表、村上党员代表讨论、投票通过后，才能相互转让。后开建、后加龙将这片土地转包给牡丹基地所获取的转让费予以私分，没有上交村委会。（19）证人董某2、王某14、徐某5（均系淮河金家祠堂村干部）的证言。主要证实：金家祠堂村没有就转让承包金龙岗基地的事情召开过村集体会议或村民代表大会。证人王某14另证实：2016年负责保管村委会的印章，徐某4、金某2、后加龙三人一起找其在该村关于金龙岗基地的70亩地的合同上加盖了公章，其将公章交给了金某2。自2015年9月兼任会计以来，金家祠堂村没有该70亩地承包费用的账目。（20）证人谌某2的证言。证实：经询问后开建得知后加龙因参与本案应退缴非法所得18万元，先后两次向随县公安局代为退缴13万元和5万元的事实。（21）上诉人后开建的供述与辩解。主要内容为：徐某4承包的金龙岗基地属于淮河龙凤店村和金家祠堂村，两个村各占一半林地。1999年左右，淮河镇政府将这块地交由水管站管理，后来水管站又转租给该站职工何某2和庞某经营。大概在2006年左右，我、后加龙、后某8三人又从何某2和庞某手中租下这片山地。2015年，徐某4找到我想承租这片山地开发牡丹基地，他说投资比较大，收益时间很长，要求将原合同截止期限从2029年12月31日变更为2065年12月31日，并提出如果原合同期满需要再补钱的话由他支付。为了顺利将林地转包，我、后加龙、后某8没有通过召开淮河镇龙凤店村和金家祠堂村村委会和村民代表大会，伪造了两份延期合同，将原合同的截止期限从2029年12月31日直接变更为2065年12月31日，后与徐某4签订林地承包合同。延期合同是我和后加龙、后某8三人一块商量完成的，后加龙负责拟定延期合同，找王某13和金家祠堂村盖章，合同上的九个村民代表签字都不是村民自己签的名，是由我提供的名单，然后我和后加龙、后某8三人分别代签的，林权证的手续是我和后加龙一起跑的。徐某4实际陆陆续续共计支付了59万元给我，我分三次给了后加龙21万元，后某817万元，我自己得21万元。（22）上诉人后加龙的供述与辩解。其辩称没有在与何某2的《转包合同》上签字，对是否参与承包、转包金龙岗林地、签署《延包合同》辩称“记不清”。七、妨害公务2006年3月6日，河南油田公安局双江派出所（以下称双江派出所）指导员郑某带领该所民警驾驶警车，联合该油田保卫部三十余名工作人员驾驶中巴车到淮河镇龙凤店村三组查处被告人后国西开办的非法炼制原油窝点。双江派出所民警驾驶警车将当场查获的一名正在炼油的河南籍嫌疑人先行带离，行驶至312国道通往河南方向的路段时被十余人阻拦，遂将警车开进原随州市公安局曾都区分局淮河派出所（以下称淮河派出所）院内。被告人后国西等数十人闻讯围堵淮河派出所，要求释放被抓获的嫌疑人，并将停放在淮河派出所院内的双江派出所警车左前轮胎用刀扎破。同时，留守在非法炼油点现场的油田保卫部工作人员在对炼油设备进行拆除、收缴原油过程中，被告人后加虎邀约数十人手持棍棒、铁锹等工具赶至炼油点现场，将油田保卫部的中巴车三个轮胎扎破，用翻斗车堵住炼油点与外界通行的通道，阻止油田保卫部车辆及人员返回，导致查处的炼油设备及原油不能拖运收缴。后淮河派出所民警接警后赶至现场，将后加虎等围堵人员劝离。认定上述事实的证据有：（1）《受案登记表》，《立案决定书》，陈某5书写的举报信复印件及随县政法委文件处理签。证实：随县公安局接随县政法委转交的襄南监狱服刑人员陈某5（原淮河居委会党支部书记）举报后国西、后加虎非法炼油、阻碍公安干警执法等违法线索，遂于2018年12月17日对本案予以立案侦查。（2）随县公安局出具的《情况说明》（妨害公务卷及审批正卷第一卷）。主要内容为：2006年3月6日，河南南阳油田保卫部工作人员和南阳油田公安局双江派出所民警在随州市淮河镇龙凤店村西湾依法取缔后国西私自开办的炼油点的执法过程中，受到后国西、后加虎等人的言语威胁，并带人拿着砍刀、棍棒、铁锹等凶器将执法车辆轮胎扎破，阻扰执法人员执法。河南南阳油田公安局民警向淮河派出所报警，淮河派出所接警后出警处理，但淮河派出所并未办理受案、立案手续。2018年11月13日，该局接到随县政法委转来的陈某5举报信后，对举报线索进行核查，发现后国西、后加虎涉嫌妨害公务属实，遂于2018年12月17日立案侦查。（3）河南油田分公司采油一厂保卫部出具的《事情经过》、《情况说明》以及油田公安局双江派出所出具的《证明》。主要内容为：2006年3月6日14时许，油田保卫部工作人员会同南阳油田公安局双江派出所民警郑某、王峰波在淮河镇龙凤店村一处非法炼油点现场开展治理、执行公务，在对现场原油准备回收过程中，遭到炼油点老板后国西纠集数十名不法分子和不明真相的群众围攻、谩骂、抢夺摄像器材、扎破车辆轮胎，并用翻斗车堵塞道路，阻止油田车辆通行。后在当地派出所干警的劝说下，不法分子才开走堵路的车辆，执法人员一行无功而返。（4）证人郑某（原河南油田双江派出所民警）的证言。主要内容为：2007年大约7、8月份的时候（其陈述的时间与认定案发的时间不一致），我和派出所二名干警以及油田保卫部的三、四十名工作人员驾驶一辆警车和一辆大巴车前往查处后国西开办的非法炼油窝点。那个窝点位于淮河镇往小林镇方向两公里左右312国道左侧过铁路涵洞约500米处，当时有两个男子正在树林里用简易的炼油设备炼制原油，我们当场抓获了其中的一名男子，另一名男子逃脱了。不一会儿，当地就聚集了大概有三、四十人，有些人拿着棍子、钢管之类的东西，油田的一辆大面包车轮胎被人用钢钎扎破了。我们派出所的三名警察就带着抓获的嫌疑人先走，剩下保卫部的同志在后面准备扣押原油和炼油设备。我和派出所的两名同志开着警车带着抓获的嫌疑人往河南方向行驶，走到时，发现312国道上聚集了很多人，司机就将车开进了淮河派出所院内。我跟派出所的简所长介绍了案情，简所长安排把嫌疑人带到讯问室，后来有人过来说我们的警车轮胎被人划破没气了，我就到院子里看，见院内围了很多人，我问怎么回事，也没人理我。当时场面很乱，带回来的嫌疑人也不知了去向。我们的警车轮胎被扎破后，淮河派出所的简所长答应调查，但后来没有下文。（5）证人王某15（原河南油田双江派出所民警）的证言。其证言的内容与郑某证言的内容基本一致。另陈述：现场有五、六名当地的男子，有两名男子上前阻扰执法人员，其中有一名50多岁的男子拿着砍刀划来划去，不让我们扣押炼油设备和原油，这名男子还将大客车两个前轮胎扎破了。当时好像还有一名男子也闹的很凶，推搡执法人员。后来到派出所后，派出所院内也围了不少人，其中，就有扎轮胎的那个男子。当时我们见嫌疑人已经带不走了，郑某就叫我将手铐打开，将人交给淮河派出所处理。（6）证人简某（原淮河派出所所长）的证言。主要内容为：2006年的一天，河南南阳油田保卫部的三个人来到淮河派出所，说在淮河镇龙凤店村的一个山洼处有一个非法炼油点，他们刚从现场过来，在现场还有他们的人，想从现场将炼油的工人带到派出所来，但当地的老百姓不愿意，我就安排派出所的一个民警到现场去了。大约过了半个小时，出警民警和南阳油田的人都回来了，油田那边的人说车子轮胎被扎破没气了，我没做声。后来，油田那边的人和淮河当地的老百姓一共几十人围在院子里，油田那边的人手里拿着撬棍、千斤顶之类的东西，当地老百姓拿着木棒、扬叉之类的东西，双方争吵的声音很大。当时他们从现场带回来一个在非法炼油点儿烧火的人，我就找了个办公室给油田的人问情况，然后我跟老百姓做工作。我看见后国西也在院子里起哄，就喊他到办公室问谁扎的车胎，他说可能是油田的人自己搞的栽赃。后来，我与南阳油田的带队领导协商，决定先维持炼油点儿的现状，再跟双方的领导汇报。因为油田那边的人没有带任何法律手续，所以就叫那个烧火的工人走了。（7）证人张某4（原淮河派出所民警）的证言。主要内容为：我们到了龙凤店村的非法炼油点后，看见现场停着好几辆车，还有很多老百姓围观，有的手里拿着木棒、钢钎等东西，通往炼油点儿的涵洞处停着一辆后八轮挡着路，后加虎也在现场，还挺活跃，现场老百姓说这个炼油点是后国西的。经过做工作，老百姓就没有再拦着油田的人扣押原油和炼油设备，但因为炼油罐不安全，当天没有扣押走，是过了几天用吊车弄走的。我们准备走的时候，油田的人发现车轮胎被人刺破报废了。等我回到派出所时，天已经黑了，派出所里围了很多人。（8）证人李某7（原淮河派出所辅警）的证言。主要内容为：2006年春的一天下午接报警电话称河南油田的执法人员在龙凤店村取缔一个非法炼油点时被围堵，执法车辆轮胎被扎破，我就向班民警汇报，所里安排一名民警出警。过了一个多小时，一辆河南警车带着一名嫌疑人开进派出所，简所长接待了他们。过了一会儿，后国西和后加虎父子带了很多人进入派出所，再后来就听说河南警车轮胎被扎破了。河南的执法人员查获的那个炼油点是后国西搞的，后国西和后加虎带人到派出所来，估计就是不让执法人员把嫌疑人带走。后来，那名嫌疑人也确实没有被带走。（9）证人胡某、李某8（原淮河派出所民警）的证言。主要证实：听说了河南油田执法人员到淮河取缔后国西的非法炼油点时被围攻，车胎被扎破，导致查获的原油和炼油设备无法扣押、抓获的嫌疑人被放走。证人李某8另证实：河南油田的执法人员被围堵的第二天，其与所长简某一起在龙凤店小学院内发现几十袋袋装原油。（10）证人王某1谢某2、刘某7、黄某2、赵某3、崔某、禹某、王某17、田某、王某18（河南油田分公司保卫部及双江派出所的工作人员）的证言。主要证实：2016年3月份的一天，河南油田保卫部的工作人员及双江派出所的民警在淮河龙凤店村查处一非法炼油点时遭到围攻，随行车辆轮胎被扎破，导致查获的非法炼油设备和原油没能被扣押，抓获的嫌疑人没能被带走。证人谢某2、刘某7、王某17另证实：围堵的人员中，领头的一名50多岁的当地男子手拿一把20公分的匕首将大巴车的三个轮胎扎破，打电话叫人拿钢钎到现场，让人车开堵路。证人禹某另证实：在炼油点儿现场，其中一个带头的男子大约三十多岁，偏瘦，身高170左右，手里拿着一根钢钎。（11）证人王某18（河南油田分公司保卫部工作人员）的证言。主要内容为：2006年3月份的一天，我和郑某等四人乘坐一辆警车来到姓后的非法炼油点，有两名工人正在炼油，我们抓了其中一名工人，另一名工人逃脱了。我们将嫌疑人带上车顺国道往河南方向行驶，走到离姓后的餐馆不远处发现前面被几十人用车堵住了，我们就将车开进淮河派出所院内。过了一会二，十几个人将派出所院子给堵了，姓后的老头拿着木棍冲进来，不停地骂我们，叫我们放人，我们就将嫌疑人交给淮河派出所，派出所的人让我们躲到二楼。那群人围着我们的警车，后来我看见我们抓的那个人跟堵派出所的那群人走了，我们准备开车回去，发现我们的警车轮胎被扎破了。第二天，油田组织了保卫部几十人又到淮河的那处非法炼油点扣押炼油设备回去，我们正在拆除设备时，姓后的儿子手里拿着刀，带了十几个人拿着铁棍过来不准我们没收设备，还将一辆卡车停在必经的涵洞处把路堵住。他们当着我们的面将我们开来的车轮胎扎破。当时淮河派出所的人也在场，姓后的儿子根本就没有搭理派出所的民警，我们只有撤离。（12）证人朱某2的证言。主要内容为：后国西在其承包的山林地非法炼油，河南油田的人来查扣炼油点设备时，后国西带人与对方“赌狠”，听说将对方的车子轮胎扎破了。（13）证人后某9的证言。主要内容为：2006年3月份的一天，后国西炼油点被河南人查到了，很多人在派出所里闹事。（14）证人梅某2的证言。主要证实：十几年前的一天下午在山上捡柴时，看见后国西的炼油点处来了几辆车，警车上的人将一个河南桐柏的工人逮了，另一个跑了。警车将逮到的人带走后，现场还留有收设备。后来，听说后国西在街上把警车拦住，还把车轮胎扎破了，从淮河派出所里将抓的人抢走了。（15）证人梅某3的证言。主要内容为：2006年左右，我和后国西、还有桐柏县一名叫“小万”的合伙在米的地方开了一个非法炼油点。炼油用的原油是后国西和“小万”联系河南油田那边送的。河南油田的人过来查扣设备时我不在淮河，后来听后国西说他将河南油田的执法车辆轮胎扎破了。（16）证人陈某3的证言。主要内容为：后国西、梅某3和河南桐柏县的一个人合伙在米左右的地方搞了一个炼油点。河南油田过来扣押炼油设备的第二天，听后国西说他组织了上百人在淮河街上拦车，还把油田公安局的警车轮胎扎破了。油田的人走后，后国西连夜（还是第二天）将他炼油点的原油拉到淮河粮管所的仓库去了。（17）证人陈某4的证言。主要证实：河南油田的人到后国西的非法炼油点儿执法，后国西将执法车辆的轮胎扎破。被查处当晚，帮后国西将炼油点儿的原油运送至淮河粮管所的仓库存放。（18）证人罗某3的证言。主要内容为：事发时，肖某打电话叫我到的炼油点跟河南油田的人扯皮，因我没有时间就没过去。事后听说后国西、后加虎父子带人不让河南油田的执法人员离开，还将油田的车轮胎扎破了。（19）证人刘某8的证言。主要内容为：2006年初的一天下午两点左右，我听说后国西跟人合伙的炼油点儿被河南公安查了，就过去看热闹。我走到涵洞时，看见一辆翻斗货车和后加虎开的一辆皮卡车将道路入口堵住了，我就翻过小山坡，看到后国西那个炼油点附近聚集有一、二百人，有河南油田的执法人员，有后国西、后加虎和他们带来的人，也有看热闹的村民。油田执法人员要将原油和设备扣走，后国西和后加虎一方阻拦着不让扣，油田的车轮胎被扎破好几个，车子动不了。后来淮河派出所民警张某4、胡某和协警张志坚、李某8开着警车过来了，他们跟后国西和后加虎做工作，后国西他们就撤了。当时设备和原油都没被扣走，后来被后国西转走了。（20）证人刘某9的证言。主要证实：龙凤店村三组西湾坡上的非法炼油点儿是后国西、梅某3和一个河南桐柏县的人合伙搞的，其向炼油点儿送过柴，帮忙烧火炼油，后国西按天支付工钱。听说河南油田来查抄后国西的炼油点时，后国西把油田的车子轮胎扎破了，还带人到淮河派出所要河南执法人员在炼油点儿抓的人，将河南油田的一辆警车轮胎也扎破了。后来被抓的人在淮河派出所放了。（21）证人唐兴山的证言。主要证实：听后国西说河南油田的执法人员查扣他的一个非法炼油点儿时，后国西在淮河派出所院子里将油田的车子轮胎扎破了。（22）辨认笔录。经参加查处后国西非法炼油窝点的河南南阳油田保卫部的工作人员赵某3、谢某2对12张不同身份男子照片进行辨认，辨认出被告人后国西就是阻扰执法、扎破执法车辆轮胎的男子。同去参加查处工作的禹某、黄某2、田某因案发时间较长，无法辨认出阻碍执法的人员。另查明，上诉人后国西、后加龙、后加虎于2018年3月5日被随县公安局刑警大队民警分别在随县加油站附近抓获；原审被告人何中本于2018年3月21日被随县公安局刑警大队民警在随县淮河镇龙凤店村抓获；原审被告人唐兴山和上诉人后开建分别于2018年5月11日和7月3日主动到随县公安局刑警大队和淮河派出所投案。还查明，公安机关在侦查过程中，分别对后国西的银行存款60000元、后加虎的银行存款122000元依法予以冻结。认定上述事实的综合证据有：1.随县公安局出具的《常住人口基本信息》、《户籍证明》。证实：上诉人后国西、后加龙、后加虎、后开建及原审被告人何中本、唐兴山的身份情况。2.随县公安局刑侦大队二中队出具的《抓获经过》。证实：原审被告人后国西、后加龙、后加虎、何中本被抓获归案，原审被告人后开建、唐兴山主动投案的事实。3.湖北省随县人民法院[2017]鄂13**刑初350号刑事判决书。证实：上诉人后国西因犯故意毁坏财物罪，于2017年12月19日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。4.随县公安局《冻结财产通知书》。证实：随县公安局冻结上诉人后国西在中国农业银行随县淮河支行6228463278006569175账户存款60000元、上诉人后加虎在中国邮政储蓄银行随县营业所03×××18账户存款44000元、上诉人后加虎在中国农业银行随县淮河支行62×××73账户存款78000元的事实。以上证据均经一审庭前会议开示，二审庭审举证、质证并核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。综上，上诉人后国西参与作案6起，其中寻衅滋事2起，非法经营1起，贷款诈骗1起，非法侵入住宅1起，妨害公务1起；上诉人后加龙参与作案6起，其中寻衅滋事4起，非法侵入住宅1起，非法转让倒卖土地使用权1起；上诉人后加虎参与作案5起，其中寻衅滋事3起，强迫交易1起；上诉人后开建非法转让倒卖土地使用权作案1起；原审被告人何中本强迫交易作案1起；原审被告人唐兴山非法经营作案1起。本院认为，上诉人（原审被告人）后国西、后加龙、后加虎任意损毁、占用公私财物，多次辱骂他人，任意毁损公私财物，逞强斗狠，后加龙、后加虎随意殴打他人，造成致一人轻伤的严重后果，情节恶劣，扰乱了社会公共秩序，在当地造成恶劣的影响，三上诉人的行为构成寻衅滋事罪。关于一审判决认定后国西砸坏张某5在公共过道上安装的卷闸门构成寻衅滋事罪一案，张某5夫妇在预留过道砌墙并安装卷闸门，阻碍了通行，后国西才与张某5发生纠纷。本起案发事出有因，而非后国西、后加虎无事生非，不符合寻衅滋事罪的构成要件，故后加虎及其辩护人提出该起事实不构成寻衅滋事罪的上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。关于后加虎受梁新玉之托向米正军索要补偿款一案，公诉机关在指控后加虎构成黑社会性质组织罪时作为违法事实进行列举，而没有作为寻衅滋事犯罪进行指控，现一审判决没有认定黑社会性质组织罪，而将该起事实认定构成寻衅滋事罪，增加了后加虎寻衅滋事罪的事实部分，违反了刑诉法的规定，本院不予认定。关于后加虎提出占用交管站房屋对外出租收取租金属于民事纠纷以及没有参与打砸李某1家二楼山墙的上诉理由，原审法院均已作详细评判，后加虎强占交管站房屋收取租金属于强拿硬要占用公共财物，符合法律规定的寻衅滋事罪的构成要件，其参与打砸李某1家在建山墙的事实原在侦查阶段已作供述，并有被害人和证人的陈述印证，故后加虎上诉称其不构成寻衅滋事罪的意见不能成立，本院不予支持。关于后加龙、后加虎以天地矿业公司探矿侵占其承包的山场为由索要赔偿并将该公司工作人员朱某1致成轻伤是否构成寻衅滋事的问题。经查，二上诉人的行为均已构成犯罪，侦查机关虽在案发当年立案，但未作处理，且在本案案发后，后加虎又在追诉期限内犯罪，故后加虎与辩护人提出已过诉讼时效的上诉理由及辩护意见不能成立，本院亦不予支持。后加龙在2014年、2015年、2017年期间持续实施寻衅滋事三起，且其行为严重影响了他人的生活、生产、经营，其行为符合相关法律法规关于对寻衅滋事罪的认定，故其与辩护人提出不构成寻衅滋事罪的上述理由和辩护意见均不成立，本院不予采纳。上诉人（原审被告人）后国西和原审被告人唐兴山违反国家有关规定，伙同他人在未办理屠宰加工许可证的情况下，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售活动，扰乱了生猪屠宰市场管理秩序，非法所得达47800元，情节严重，该行为构成非法经营罪。一审法院根据唐兴山投案自首，退缴非法所得，依法对其从轻处罚与后国西分别量刑适当，故后国西及其辩护人提出对二人相同量刑的理由及意见不能成立，本院不予采纳。上诉人（原审被告人）后国西以非法占有为目的，采取编造虚假理由，诈骗银行贷款，数额较大，其行为侵犯了国家对银行贷款的管理制度和共有财产的所有权，构成贷款诈骗罪。后国西上诉及其辩护人辩护提出不构成犯罪的理由及意见原审已作评价，不能成立，本院亦不予支持。上诉人（原审被告人）后国西违背住宅内成员的意愿进入公民住宅，经要求退出而拒不退出，上诉人（原审被告人）后加龙受父亲后国西的邀约，明知后国西要侵入他人住宅，仍帮助后国西将竹床、被子等日常用品运送至被害人李某1家中，致使后国西强行睡在李某1家中长达数小时之久，在当地造成较为恶劣的社会影响，侵犯了他人的人身权利和住宅不受侵犯的权利，二上诉人的行为构成非法侵入住宅罪。后加龙在该起犯罪中，起辅助作用，系从犯，应当依法对其从轻处罚。原审根据二上诉人的行为认定构成犯罪的理由充分，量刑适当，本院予以确认。二上诉人及其辩护人提出不构成犯罪的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。上诉人（原审被告人）后加龙、后开建以牟利为目的，违反土地管理法规，伙同伪造延包合同及村民代表的签名，非法转让土地使用权，情节严重，其行为构成非法转让、倒卖土地使用权罪。一审法院认定二上诉人犯罪情节属于特别严重错误，本院予以纠正。上诉人后开建具有自首情节，依法可从轻处罚，一审判决根据二上诉人的犯罪情节量刑适当，故后加龙、后开建及其辩护人提出不构成犯罪和量刑过重的理由及意见不能成立，本院不予支持。上诉人（原审被告人）后加虎伙同原审被告人何中本为强揽工程而采取拦截、辱骂、恐吓他人等手段，阻扰施工，侵犯了市场商品交易秩序，构成强迫交易罪。何中本在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当依法从轻处罚。后加虎为谋取非法暴利在施工现场实施上述行为有多名证人及鉴定意见等证据予以证实，其与辩护人提出不构成犯罪的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。上诉人（原审被告人）后国西、后加虎采取暴力方式阻碍公安机关工作人员对其开设的非法炼油窝点执法，其行为侵犯了国家机关工作人员公务活动的正常性，妨害了国家机关的正常管理活动，上诉行为有多名证人证言证实，构成妨害公务罪。本案案发后，二上诉人又在追诉期限内犯罪，故后加虎与辩护人提出已过诉讼时效的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不应支持。关于是否构成恶势力犯罪集团的问题。上诉人后国西、后加龙、后加虎、何中本为谋取利益，以暴力、威胁等手段，长期在淮河当地多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，一审判决对后国西为首要分子，后加龙、后加虎为骨干成员，何中本为一般成员的恶势力犯罪集团已作详细评判，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第二百二十五条，第二百二十六条，第二百二十八条，第二百四十五条第一款，第二百七十七条第一款，第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十四条，第六十七条第一款和第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十七条第一款，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）、（三）项的规定，判决如下：一、维持湖北省随县人民法院（2018）鄂1321刑初188号刑事判决第三、五、六、七项及第二、四项中对上诉人（原审被告人）后国西的定罪部分和犯非法经营罪、贷款诈骗罪、非法侵入住宅罪、妨害公务罪的量刑部分，以及上诉人（原审被告人）后加虎的定罪部分和犯强迫交易罪、妨害公务罪的量刑部分；二、撤销湖北省随县人民法院（2018）鄂1321刑初188号刑事判决第一、八、九项及第二、四项中对上诉人（原审被告人）后国西、后加虎犯寻衅滋事罪的量刑部分和决定执行部分；三、上诉人（原审被告人）后国西犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。撤销湖北省随县人民法院[2017]鄂13**刑初350号刑事判决中对上诉人（原审被告人）后国西犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分，与上述刑罚并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即原审被告人后国西的刑期自2018年3月5日起计算，其因犯故意毁坏财物罪于2017年11月9日至2017年12月20日被羁押42日折抵刑期42日，刑满日期至2029年1月23日止）。四、上诉人（原审被告人）后加虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑五年，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即原审被告人后加虎的刑期自2018年3月5日起至2023年3月4日止）五、上诉人（原审被告人）后国西和原审被告人唐兴山非法经营共同获利47800元（其中，唐兴山已经退缴非法所得20000元）予以追缴，上缴国库；六、上诉人（原审被告人）后加虎、何中本强迫交易非法所得227250元（其中共同所得191250元，后加虎、何中本各得18000元）予以追缴，上缴国库；七、上诉人（原审被告人）后加虎寻衅滋事非法所得12000元予以追缴，上缴国库；八、上诉人（原审被告人）后加龙和后开建非法转让、倒卖土地使用权各自非法所得210000元（分别均已退缴180000元）予以追缴，上缴国库；九、上诉人（原审被告人）后国西贷款诈骗30000元及孳息依法返还湖北省随州农村商业银行股份有限公司淮河支行。本判决为终审判决。审判长 李 文审判员 王 琼审判员 陈赤锋二〇一九年七月十八日书记员 邓议牧