广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初22851号原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所上海市静安区万航渡路**，统一社会信用代码×××90Ｐ。法定代表人：速达，系执行董事。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市泰禾创意产业股份有限公司，住，住所深圳市福田区福强路**中国(深圳)新媒体广告产业园**一社会信用代码×××591。法定代表人：林金辉。原告上海美术电影制片厂有限公司与被告深圳市泰禾创意产业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人易春丽到庭参加诉讼，被告深圳市泰禾创意产业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告美术作品著作权的行为，立即删除《这个葫芦娃的广告有毒哈哈哈哈哈哈哈哈哈》一文；2.判令被告赔偿原告经济损失和因调查、制止侵权所支付的合理费用共计100000元；3.判令被告对侵权行为在全国性媒体上公开道歉、消除影响；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告上海美术电影制片厂有限公司作为中国规模最大、历史最久、知名度最高的动画制片厂之一，60年来出品了《大闹天宫》《葫芦兄弟》《黑猫警长》《哪吒闹海》《三毛流浪记》《阿凡提的故事》《舒克与贝塔》《宝莲灯》《大耳朵图图》等优秀动画片，成功塑造了众多深入人心的经典动漫形象，深刻影响了几代人，享誉国内外。《葫芦兄弟》（又名：葫芦娃），是原告于1986年原创出品的13集系列剪纸动画片，并于同年首次发行。《葫芦兄弟》开播以来，深受广大观众喜爱，原告又于1991年又创作并推出《葫芦兄弟》续集——《葫芦小金刚》。二十多年来，原告通过电视台播映、电影院放映、发行VCD等载体形式，公开、广泛、持续、全面地传播动画片及所涉的“葫芦娃”形象，使之成为具有机智、勇敢、正义、协作等精神品质的可爱中国男童的代表，在广大的少年儿童乃至成人社会中产生良好的公众效应，在社会公众中享有极高的知名度。原告发现被告未经许可在其运营的名称为“泰禾创意产业”的微信公众号中发布《这个葫芦娃的广告有毒哈哈哈哈哈哈哈哈哈》一文，该文章使用了原告享有著作权的“葫芦娃”系列美术作品形象，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告依据《中华人民共和国著作权法》及相关法律法规，请求法院判令被告承担停止侵害、赔偿经济损失的民事责任。被告未到庭，提交书面答辩状辩称，2017年11月1日，被告基于学习交流目的，因审核疏忽，在“泰禾创意产业”微信公众号上无意中转发了《这个葫芦娃的广告有毒哈哈哈哈哈哈哈哈》一文，转发后至今共有7次阅读，再次转发为0。对因此造成对原告美术作品著作权侵权表示歉意，在接到福田区法院传票当日即删除该文，并愿意就此事向原告道歉。鉴于转发该文并未用于商业用途，且阅读量少，并未造成原告重大损失和不良社会影响的事实，希望得到原告的谅解，被告定当吸取教训，绝不再犯。经审理查明：《葫芦兄弟》系原告出品的系列剪纸动画片，该片中“葫芦娃”的造型为方脸，眉毛粗短，大眼睛，头顶葫芦形的装饰物，佩戴葫芦叶状的项圈，身着坎肩，腰上围着葫芦叶形状的短裙。2012年3月30日，上海市第二中级人民法院作出(2011)沪二中民五（知）终字第62号民事判决书，认定“葫芦娃”角色造型为美术作品，系胡进庆、吴云初创作的职务作品，上海美术电影制片厂享有除署名权以外的其他著作权。2017年11月1日，被告在其运营的名称为“泰禾创意产业”的微信公众号中发布《这个葫芦娃的广告有毒哈哈哈哈哈哈哈哈哈》一文，该文章使用了“葫芦娃”系列配图34副，其造型与原告主张权利的7幅“葫芦娃”美术作品在人物体貌和服饰造型等主要特征方面基本相同。被告在上述文章中同时对隆力奇牌纯蛇粉胶囊做了广告宣传。另查明，2015年12月30日，上海美术电影制片厂变更企业名称为上海美术电影制片厂有限公司。本院认为，原告依法享有的著作权应予保护。本案中，被告未经原告许可，在其微信公众号中发布的《这个葫芦娃的广告有毒哈哈哈哈哈哈哈哈哈》一文中使用了“葫芦娃”图片34副，侵犯了原告对其7幅美术作品所享有的信息网络传播权等权利，应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。被告的抗辩没有事实依据，本院不予采信。因原告未能证明其实际损失或被告的侵权获利情况，故本院综合考虑涉案作品的性质及知名度、侵权行为的情节及后果、涉案图片的使用方式以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失30000元及合理开支3000元。对于超出部分，本院不予支持。因涉案文章并未歪曲、丑化相关作品或著作权人的形象或商誉，故对原告要求被告公开赔礼道歉、消除影响的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民释纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市泰禾创意产业股份有限公司应立即停止侵害原告上海美术电影制片厂有限公司“萌芦娃”美术作品著作权的行为;二、被告深圳市泰禾创意产业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海美术电影制片厂有限公司经济损失30000元及合理费用3000元;三、驳回原告上海美术电影制片厂有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元（原告已预交），由原告负担1300元，被告负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  雷桂森人民陪审员  蒋如秋人民陪审员  陈绍粦二〇一九年七月二十九日书 记 员  袁子晴附相关法律条文:《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（四）美术、建筑作品；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。……第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。