wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初2395号 原告：合众创亚(成都)包装有限公司，住所地：四川省成都市温江区。 法定代理人：周凯，董事长。 委托诉讼代理人：钟代霞，合众创亚(成都)包装有限公司人事行政经理，一般授权代理。 委托诉讼代理人：黄莎，四川合状律师事务所律师。一般授权代理。 委托诉讼代理人：廖荟婷，四川合状律师事务所律师。一般授权代理。 被告：张会当，男。汉族，1983年11月3日出生，住河南省南阳市卧龙区。 原告合创众亚(成都)包装有限公司(以下简称合创众亚公司)与被告张会当劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合创众亚公司委托诉讼代理人钟代霞、黄莎，被告张会当到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合创众亚公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法改判成温劳人仲委裁字（2019）第64号仲裁裁决书第一项裁决，判定原告不予支付被告经济补偿金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、仲裁裁决书认定事实不清。（一）裁决书认定被告张会当的工资为5000元/月错误。根据原告在仲裁阶段提供的证据显示2017年11月至2018年10月的平均工资根本不达5000元。（二）裁决书认定原告违法解除与被告的劳动关系错误。根据原告提供的考勤记录及员工手册显示，被告在2018年4月24日、11月5日无故旷工，受到公司两次严重警告处分，且被告参与培训学习了员工手册。明知的情况下，严重违反公司规章制度，达到公司规章制度中约定的解除劳动合同的条件。原告解除其与被告的劳动关系完全符合《劳动合同法》、《员工手册》的规定，并非违法解除与被告的劳动关系。二、仲裁裁决书适用法律错误。裁决书认为根据《劳动合同法》三十八条、四十六条、四十七条之规定，原告应当向被告支付经济补偿金10000元，该条款的适用需因公司违法解除劳动合同，但原告严格按照法律规定及公司的规章制度对被告进行处罚，因其严重违反公司制度解除劳动合同。根据《劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：…（二）严重违反用人单位的规章制度的；…”，原告无需向被告支付经济补偿金。 被告张会当辩称，自己没有旷工，只要完成了工作，可以提前下班。 经审理查明，张会当于2017年3月8日入职合创众亚公司，双方签订了固定期限劳动合同，合同期限从2017年3月8日至2018年3月8日，张会当任纸箱部尾部操作工，月工资1500元，实行综合工作制。2018年3月6日，双方续签了劳动合同。公司员工手册规定，一个工作日内迟到或早退满四小时的，视为旷工半天，超过四小时视为旷工一天。员工连续6个月内受到两次警告的，或连续12个月内累计迟到或早退超过三次的，或旷工4小时的，将受到严重警告的纪律处分。员工连续12个月内累计严重警告满二次的，将受到违纪解除劳动合同处分。张会当参加了制度学习。2018年4月23日，员工过失调查表记载张会当未请假没有上班，同日，张会当陈述因电话无电，故没通知。员工收到该表不服一周内可以申诉。2018年4月28日，合创众亚公司作出通告：2018年4月24日，张会当未出勤，张会当本月旷工天数达一天，给予其严重警告处分一次。2018年11月6日，合创众亚公司作出通告：2018年11月5日夜班，张会当不服从班长工作安排，且未请示任何人私自在凌晨1点30下班，该行为属于严重工作违纪与旷工，同时，张会当曾因旷工一天获得严重警告处分一次，决定给予张会当违纪解除劳动合同处分，无需支付经济补偿金。公司工会同意解除。2018年11月8日，张会当填写离职申请表，辞职原因为公司通知来办理辞退手续，同时终止劳动合同。同日，张会当办理了辞退手续。张会当月均工资5382元。 另查明，合创众亚公司夜班时间为晚8点至次日清晨8点。张会当考勤显示其存在多次提前下班。张会当向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付其解除劳动合同经济补偿金10000元，加班费31920元。2019年4月11日，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决原告于裁决书生效之日起五日内支付申请人经济补偿金10000元。 上述事实，有原被告陈述、劳动合同、员工手册、考勤记录、工资表、通告、离职表、仲裁裁决书等证据在卷予以证实。 本院认为，本案争议的焦点为原告解除劳动合同是否符合劳动合同法规定的法定情形。2018年11月5日，张会当夜班，其工作时间至次日清晨8点，其考勤显示其于11月6日凌晨1点38分下班。公司员工手册规定，一个工作日内迟到或早退满四小时的，视为旷工半天，超过四小时视为旷工一天。员工连续6个月内受到两次警告的，或连续12个月内累计迟到或早退超过三次的，或旷工4小时的，将受到严重警告的纪律处分。张会当没有证据证明经班长同意提前下班，按照该规定，张会当应视为旷工一天，属于应受到严重警告的情形。虽然张会当考勤显示其存在多次提前下班，公司未作出处理，并不代表公司制度不具有约束力。张会当连续12个月内累计具有二次严重警告的情形，严重违反公司制度，合创众亚公司解除劳动合同并无不当。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第(二)项、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 原告合创众亚(成都)包装有限公司不支付被告张会当经济补偿金10000元。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告合创众亚(成都)包装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄晖 二〇一九年七月二十四日 书记员  刘璨
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执4273号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道**，组织机构代码:848880367。 负责人潘彬，该支行行长。 被执行人吴丽娟，女，1976年10月28日出生，住台州市。 被执行人徐卫兵，男，1974年9月6日出生，住台州市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行与被执行人吴丽娟、徐卫兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初68号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行向本院申请强制执行。本院于2018年09月04日立案执行。执行标的为被执行人吴丽娟、徐卫兵返还申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行借款本金1700000元及利息，并负担案件受理费10435元、保全费5000元、执行费20305元。 本案在执行过程中，本院向被执行人吴丽娟、徐卫兵发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，并通过网络查控系统，对被执行人所有的银行存款、不动产中心、车辆登记部门、工商部门等其他金融理财系统进行查询，发现并查封了被执行人吴丽娟、徐卫兵共同所有的坐落于台州市荣安华府6幢402室及地下车位A235号、地、地下夹层储藏室**的房地产丽娟所有的车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌小型汽车一辆，徐卫兵所有的车牌号为浙Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆，但因上述房产及车辆均由玉环市公安局首先查封，目前无法处理。同时本院将二被执行人进行限制高消费，并于2018年9月5日向二被执行人进行传唤，因均未到庭接受调查，本院依法提请公安机关予以协查。2019年7月18日，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行以被执行人吴丽娟、徐卫兵目前无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人吴丽娟、徐卫兵无可供执行的财产。本案在穷尽执行措施后，仍无法执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执4273号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶再军 人民陪审员  蔡仙花 人民陪审员  孙良明 二〇一九年七月十八日 代书 记员  徐建雄
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初724号 原告：王程，男，生于1966年1月25日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。 被告：杨永松，男，生于1962年5月4日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。 被告：鲜成英，女，生于1941年6月6日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。 被告：任浩，男，生于1972年11月10日，汉族，四川省成都市人，住双流县。 原告王程诉被告杨永松、鲜成英、任浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，原告于2019年7月25日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告王程的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王程撤回对被告杨永松、鲜成英、任浩的起诉。 案件受理费已减半收取4137元，由原告王程负担。 审判员 史 晋 二〇一九年七月二十五日 书记员 王志凌 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2388号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地新余市仙来中大道**，组织机构代码91360500662023447W。法定代表人李年生，该行行长。被执行人宋恒根，男，1977年3月30日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初206号民事判决书于2019年6月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向宋恒根下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无财产可供执行。2019年6月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年7月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款7553.0元，执行费50.0元，截至2019年7月5日尚有7603.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年七月五日书记员  郭泉水
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691执保219号申请人：湖北冠力机电科技有限公司（以下简称冠力机电公司），住所地：襄阳市高新区汉江路****。法定代表人：宋竹青，冠力机电公司总经理。被申请人：武汉德诚自来水工程有限公司（以下简称德诚自来水公司），，住所地：武汉市硚口区京汉大道**金石大厦****法定代表人：肖元喜，德诚自来水公司执行董事兼总经理。申请人冠力机电公司与被申请人德诚自来水公司买卖合同纠纷一案，申请人冠力机电公司诉讼中向本院提出财产保全，请求冻结被申请人德诚自来水公司银行存款600000元。案外人张明新自愿以其所有的位于襄阳市襄城区檀溪路2号30幢3层131号（房权证号：襄樊市房权证襄城区字第**，建筑面积：87.4平方米）的房屋为申请人冠力机电公司提供担保，并同意对担保财产予以查封。本院经审查认为，申请人冠力机电公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保财产的有效性，应对担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉德诚自来水工程有限公司银行存款600000元；二、查封案外人张明新所有的位于襄阳市襄城区檀溪路2号30幢3层131号（房权证号：襄樊市房房权证襄城区字第**，筑面积：87.4平方米）的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。审判员 苏 俊二〇一九年七月二十四日书记员 马红玲
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0724财保32号之一 解除保全申请人:赣州品胜包装有限公司，住所地：赣州市上犹县工业园区。统一社会信用代码：91360724MA35TCKB5N 法定代表人：廖平，该公司经理。 被申请人：朱重生，男，1977年9月20日生，汉族，住赣州市南康区。 解除保全申请人赣州品胜包装有限公司于2019年6月24日向本院申请诉前保全，本院于2019年6月24日作出（2019）赣0724财保32号民事裁定，依法冻结被申请人朱重生的银行存款18万元或查封被申请人朱重生价值18万元的财产。解除保全申请人赣州品胜包装有限公司于2019年7月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人赣州品胜包装有限公司自愿申请解除对被申请人朱重生的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人朱重生银行存款18万元的冻结和对被申请人朱重生价值18万元财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  魏运常 二〇一九年七月二日 代理书记员  蔡羽中
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初10427号原告:马超，男，1984年12月9日出生，汉族，住西安市碑林区。 被告：田亮凯，男，1993年出生，住陕西省咸阳市兴平市。本院受理原告马超与被告田亮凯不当得利纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法进行审理。原告马超向本院提出诉讼请求：被告返还原告资金人民币21500元并承担本次诉讼费。事实与理由：2019年3月4日，因原告媳妇犯案被西影路派出所抓捕，原告向托朋友帮忙，就找到被告，他说朋友认识公安局的领导，可以通过关系把原告媳妇放出来，原告就通过微信给被告支付5000元、500元、40000元，后事情未办成，被告退还24000元，剩余不退。原告诉至法院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。本案原告未提供被告的身份信息，无法确定被告身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告马超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。(此页无正文)       审 判 长  崔  春人民陪审员  王学丽人民陪审员  邓小玲   二〇一九年七月二十二日  书 记 员  李刘玉          1
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更975号罪犯武凯，男，1986年11月6日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2018年7月18日作出(2018)赣1102刑初228号刑事判决，认定被告人武凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯武凯在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2019年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯武凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武凯减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2018年3月15日起至2019年8月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年七月二十五日书记员 熊梓康
乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2068号申请执行人：丁蕾，女，1976年3月29日出生，汉族，公务人员，住乌鲁木齐市。申请执行人：张廷雄，男，1973年4月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：张会莲，女，1972年7月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人丁蕾、张廷雄与张会莲借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2018）新0109民初3413号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初3413号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张会莲在银行和其他金融机构帐户存款178888.47元（其中本金176343.47元和执行费2545.00元）同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 杜浩二〇一九年七月二日书记员 付莉
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3347号之一申请执行人高义华被执行人刘应洪本院依据已经发生法律效力的成都市武中级人民法院（2018）川01民终18606号民事判决，于2019年5月13日受理高义华申请执行刘应洪买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人刘应洪在成都银行华兴支行xxx账户内的存款人民币xxx元扣划至本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年七月三日书记员  岳巍
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1153号申请执行人：徐瑜，女，汉族，1989年11月9日出生，住址：江西省南昌市。被执行人：南昌市星美影院管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。法定代表人：王纶熙。本院在执行申请执行人徐瑜与被执行人南昌市星美影院管理有限公司劳动争议纠纷一案中,依据已经发生法律效力的东湖区劳动争议委员会作出的东劳仲案字（2018）176号仲裁调解书，于2019年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人南昌市星美影院管理有限公司向申请人徐瑜支付拖欠工资6232.82元,并承担案件执行费50元。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人南昌市星美影院管理有限公司的银行存款6282.82元。二、如被执行人南昌市星美影院管理有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人南昌市星美影院管理有限公司不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年七月二十九日书记员  魏 巍
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执保263号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人宋源申请保全被申请人宋宇、杨翠仙返还原物合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇一九年七月二十六日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初20830号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：张伟，男，1984年1月24日出生，汉，职业不详，住陕西省渭南市临渭区。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告张伟经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1、判令张伟偿还借款本金155555.52元以及逾期滞纳费和账户管理费（截至2018年11月20日的逾期滞纳费67666.72和账户管理费44800元，自2018年11月21日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，按轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）；2、判令张伟承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2015年9月8日，张伟因在西安车管家汽车信息咨询有限公司（以下简称西安车管家公司）消费用途向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款（以下统称为贷款合同）。贷款合同约定，张伟向北银公司申请贷款金额为200000元、期限为36个月、按等额本息还款的个人消费贷款；若张伟逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，张伟应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；张伟应每月向北银公司支付账户管理费1600元；若张伟发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。贷款合同签署生效后，北银公司依约向张伟发放贷款。张伟在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。在北银公司主张提前收贷或贷款到期后，张伟仍没有依约偿还贷款，故北银公司诉至法院。张伟未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日，张伟签署了《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》（以下简称《申请书》）。约定张伟向北银公司申请贷款200000元，用途为汽车装潢大礼包，期限36个月，还款方式为等额本息，利率为0，账户管理费按月收取，为放款金额的0.8%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。张伟指定放款账户名为西安车管家公司，账号为xxx。申请人在此确认：本人在申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《轻松付个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人不可撤销地授权北银消费公司将本贷款支付给本合同约定的合作商户。《申请书》背面《轻松付个人消费贷款条款》约定，贷款付至合作商户的账户当日，即为该笔贷款的放款日并开始按贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、费用或/及其他应付款时……应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按约定方式和费率支付账户管理费，按月计收，申请人应于每个还款日支付账户管理费；贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本合约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用/其他应付款项的，贷款将继续按月记账；申请人逾期偿还当期应付款项的……每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2015年9月21日，北银公司向张伟指定的商户账户发放贷款200000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2018年9月21日。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行期间，张伟已还本金44444.48元、逾期滞纳费333.34元、账户管理费12800元。庭审中，北银公司确认，截至2018年11月20日，张伟尚欠本金155555.52元、逾期滞纳费67666.72元、账户管理费44800元未还。2019年2月19日，北银公司提起本案诉讼。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。经询，北银公司称账户管理费只在贷款期间计算，逾期后不收。到期后按月对欠付本金计收逾期滞纳费，其他费用不再计算。本院认为，张伟与北银公司签署《申请书》未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《申请书》签署后，北银公司依约发放了贷款。现贷款期限已到期，张伟未履行约定的偿还义务，构成违约，应承担约定的违约责任。北银公司要求张伟偿还剩余贷款本金155555.52元、账户管理费及逾期滞纳费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。至于逾期滞纳费和账户管理费的计算标准，双方约定的计算标准明显高出实际损失，本院根据现行相关法律规定，酌情予以调整。张伟经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张伟于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金155555.52元、账户管理费及逾期滞纳费（截至2017年7月21日的逾期滞纳费按照《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》及《轻松付个人消费贷款条款》约定的标准计算，自2017年7月22日起至2018年9月21日止的逾期滞纳费和账户管理费，以当期应偿还本金为基数，合计按年利率24%标准计算，自2018年9月22日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，以借款本金155555.52元为基数，按年利率24%标准计算）；二、驳回北银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元、公告费260元，北银消费金融有限公司均已预交，由张伟负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  刘良喜人民陪审员  周义忠二〇一九年七月二十九日书 记 员  郭妍君
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1437号之一申请执行人宋宝来，男，1972年2月28日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人张立坤，男，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2019）冀0823民初398号，于2019年07月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张立坤在中国农业银行62×××71账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年七月十九日书记员  郭瑞峰
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执1711号之一 申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司辛家坡支行,住所地西安市雁塔区。 负责人王斌，该支行行长。 被执行人:李靖，男性，汉族，1983年07月27日出生，住西安市雁塔区。 被执行人:张亚林，男性，汉族，1984年09月01日出生，住西安市碑林区。 被执行人:李双，女性，汉族，1984年05月05日出生，住西安市雁塔区。 申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司辛家坡支行与被执行人李靖、张亚林、李双金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处（2018）西雁证执字第319号执行证书已发生法律效力，被执行人李靖、张亚林、李双未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司辛家坡支行向本院申请强制执行，申请执行的标的为356467.23元及利息、罚息，本院于2019年1月29日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人李靖、张亚林、李双发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，轮候查封了被执行人名下的房产，在车辆管理部门查封了被执行人名下的车辆，但未能实际扣押，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，现申请执行人未受偿债权为356467.23元及利息、罚息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨李华 审判员  闫伟忠 审判员  董 超 二〇一九年六月二十一日 书记员  贺 甜 打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执13157号申请执行人尹红珊，女，汉族，1986年2月4日出生。被执行人王东奎，男，汉族，1980年10月1日出生。尹红珊申请王东奎借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初4731号已经发生法律效力。尹红珊于2019年3月18日向本院申请执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的为222574.86元，执行费3238.62元，案件受理费3989.5元在执行过程中，1.本院于2019年3月20日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令。被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月25日开始通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息等。3.本院于2019年3月28日对被执行人发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。4.上述情况及信息，本院通过谈话方式等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产无可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）冀0281民初4731号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇一九年七月十五日书记员 陈术清（兼）
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0826民初2075号原告：刘秀芳，女，1972年5月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被告：王方平，男，1974年7月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：张利国，北京第三人：程红东，男，1962年3月31日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告刘秀芳与被告王方平、第三人程红东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告刘秀芳于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘秀芳的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘秀芳撤诉。案件受理费5351元（已减半），由刘秀芳负担。审判员  何铸钢二〇一九年七月十九日法官助理马淑娟书记员王菊娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4167号 原告：赵金生,男,1987年3月22日出生,汉族,住通辽市开鲁县。 委托诉讼代理人：王丽，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司，住所地开鲁县。 负责人：李丽杰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张晓宇，系公司员工。 原告赵金生与被告安华农业保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司保险纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵金生向本院提出诉讼请求:1、要求被告在人身意外伤害保险合同约定的保险金限额内给付原告伤残赔偿金71340.00元（35670.00元×20年×10％=71340.00元）。事实和理由：原告于2016年4月29日在被告处投保人身意外伤害保险，保险期间一年，其中意外身故、残疾保险金额为125000.00元。2016年11月23日，原告不慎从自家房上摔下受伤，原告在通辽市医院住院治疗19天，被诊断为跟骨骨折。原告被通辽市秉信司法鉴定所鉴定为十级伤残，鉴定费用990.00元。因被告拒绝给付保险金，故提出上述诉请。 被告安华农业保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司辩称，认可原告投保及意外受伤的事实，但按照保险条款的约定，伤残保险金应按保险金额乘以伤残等级对应的比例给付，即125000.00元×10％。 经审理查明，原告诉请的事实即是本案事实。另查明，关于伤残赔偿金的给付计算方法的免除保险人责任的条款，被告无证据证明已经对原告尽到明确说明的义务。上述事实的认定有原、被告的庭审陈述及原告所举证据：人身意外险保险单、通辽市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、通辽市医院诊断证明书、住院病历、医药费清单、住院收费收据、通辽市秉信司法鉴定所鉴定意见书在卷佐证，上述证据来源合法、客观、真实、与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，被告抗辩保险条款约定伤残赔偿金的给付计算方法是保险金额乘以伤残等级对应的比例，关于比例赔付的条款系免除保险人责任的条款，被告无证据证明已经对原告尽到明确说明的义务，故被告的抗辩意见不予支持。原告主张的伤残保险金71340.00元在保险金限额内，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告安华农业保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司于本判决生效后十日内给付原告赵金生残疾保险金71340.00元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费全额1583.00元减半收取791.50元，由被告安华农业保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孟凡霞 二〇一九年七月十九日 书记员  万 鹏
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0108行审57号 申请执行人重庆市南岸区规划和自然资源局（原重庆市南岸区国土资源管理分局），住所地重庆市南岸区南城大道**，统一社会信用代码11500000MB15433576。 法定代表人张超林，该局局长。 被执行人半亩塘（重庆）餐饮文化有限公司，，地址重庆市南岸区南山街道龙井村原檬子院组统一社会信用代码91500108MA600QY48T。 法定代表人唐人。 申请执行人重庆市南岸区规划和自然资源局于2019年6月24日向本院申请强制执行其作出的南岸国土资[处罚决定][2018]24号《重庆市南岸区国土资源管理分局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予重庆市南岸区规划和自然资源局撤回南岸国土资[处罚决定][2018]24号《重庆市南岸区国土资源管理分局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汤 平 审判员 周俐莎 审判员 左杨琴 二〇一九年七月二十二日 书记员 张露丹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执702号 申请执行人周宏剑,男性,1997年8月2日出生,汉族,住广东省惠州市大亚湾区。 被执行人深圳市凯伦菲勒健身管理有限公司，深圳市龙华区民治街道民治大道567号东边商业大厦三楼301，统一社会信用代码91440300MA5D8CCG1E。 法定代表人杨驰。 申请执行人周宏剑与被执行人深圳市凯伦菲勒健身管理有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2018]1179号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币6608元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年七月二十五日 书记员  谢贞珍
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保212号 申请人：张笃刚，男，1960年11月16日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被申请人：李翔，男，1967年6月29日出生，住济南市市中区。 申请人张笃刚于2019年7月28日向本院提出申请，请求对被申请人李翔驾驶的鲁Ａ×××××小型普通客车（保全标的30，000.00元）依法予以诉前保全，担保人张祖某以鲁Ｊ×××××轻型普通客车为其担保。 本院经审查认为：申请人张笃刚与被申请人李翔机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人张笃刚已向本院提供了担保，依法准许申请人张笃刚的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人李翔驾驶的鲁Ａ×××××小型普通客车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的30,000.00元），扣押期限两年（2019年7月28日至2021年7月28日）。 案件申请费320元，由申请人张笃刚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇一九年七月二十八日 书记员 何丽君
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终835号上诉人（原审被告）：石家庄中嘉信房地产开发有限公司，住所地石家庄市建通街**。法定代表人：孙永强。被上诉人（原审原告）：石家庄汇融农村合作银行，住所地石家庄市裕华区建设南大街**。法定代表人：张寒松。被上诉人（原审被告）：石家庄五彩电缆销售有限公司，住，住所地石家庄市汇通路**/div>法定代表人：郭雪峰。被上诉人（原审被告）：王为民，男，1968年1月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被上诉人（原审被告）：郭雪峰，男，1968年5月13日出生，汉族，住石家庄市栾城县。上诉人石家庄中嘉信房地产开发有限公司因金融借款合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初1552号民事裁定，向本院提出上诉。石家庄中嘉信房地产开发有限公司上诉称，本案被上诉人一审中提交的《公证书》证据提示，上诉人的法律责任是14542万元的代为清偿责任或连带责任，案件虽经被上诉人分解诉讼之后，上诉人的连带清偿地位与标的没有发生改变，本案的担保物亦为不可区分物，因此，上诉人认为原审违反级别管辖的事实清楚。从被上诉人提交的其他证据看，贷款支行分布全市，从约定管辖的条款和发生的地域来确定，案件排斥了裕华区人民法院的管辖。请求将本案提及中院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，案涉《抵押担保借款合同》系2009年12月17日石家庄汇融农村合作银行与石家庄五彩电缆销售有限公司、石家庄中嘉信房地产开发有限公司签订，该合同第一条第三项约定了借款金额为1000万元整，上诉人系该合同的抵押担保人。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2015]7号第一条第二款“天津、河北、山西……重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”的规定，本案的诉讼标的额本息共计19722796元，属于基层人民法院受理案件标的额范围。综上，其主张被上诉人系拆分诉讼并要求中院审理的上诉理由不能成立。关于该案原审法院是否具有管辖权的问题，案涉合同第十条约定有“本合同发生纠纷，由贷款人住所地所人民法院管辖”的管辖条款，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点和人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，合法有效，应适用双方约定确定管辖。案涉合同的贷款方为被上诉人，其住所地为石家庄市裕华区，故原审法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 王晓娅二〇一九年七月二十九日书记员 赵晓月
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503执保77号申请人：朱宇文，男，1989年5月23日生，汉族，个体工商户，住个旧市。委托诉讼代理人：许云蒙，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：徐为明，男，1965年8月29日生，汉族，住个旧市。被申请人：徐汶析，女，1991年8月2日生，汉族，个体工商户，住个旧市。二被申请人的委托诉讼代理人：李政林，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请人朱宇文与被申请人徐为明、徐汶析民间借贷纠纷一案，申请人朱宇文于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐汶析位于个旧市建设路280号45单元702、802、902号房屋。申请人朱宇文以天安财产保险股份有限公司红河中心支公司出具的保险单（保单号：6523530181820190000012）提供担保。本院经审查认为，申请人朱宇文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人徐汶析所有的位于个旧市建设路280号45单元702、802、902号房屋（产权证号S003736，建筑面积204.6㎡）。以价值128000元为限，期限为2019年7月3日起至2021年7月2日止。案件申请费1160元，由申请人朱宇文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何红芬二〇一九年七月三日书记员  张 晶
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2025号申请再审人（一审原告，二审上诉人）：瑞函新视界业主委员会。住所地：个旧市建设路**。负责人：宋丽琼，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：顾鹏，瑞函新视界业主委员会委员。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张微微，瑞函新视界业主委员会委员。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：个旧市瑞祥物业管理有限公司。住。住所地：个旧市建设路**瑞函新视界小区**/div>法定代表人：周军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨婕，云南明泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人瑞函新视界业主委员会因与被申请人个旧市瑞祥物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2018）云25民终579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，瑞函新视界业主委员会于2019年7月18日以其他原因为由向本院提交书面的撤回再审申请。本院经审查认为，瑞函新视界业主委员会撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许瑞函新视界业主委员会撤回再审申请。审判长 龚 睿审判员 王 健审判员 周惠琼二〇一九年七月二十五日书记员 许萍萍
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初8536号原告：娄晓进，男，汉族，1981年6月15日生，居民身份证号码******************，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：施笑然，上海市协力（南京）律师事务所律师。被告：南京坦顺汽车运输有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MENMC6W，实际经营地江苏省南京市。法定代表人：何礼远。委托诉讼代理人：李凯，江苏海越（江北新区）律师事务所律所。原告娄晓进与被告南京坦顺汽车运输有限公司（以下简称坦顺公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月1日依法立案受理。原告娄晓进向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告挂靠合同关系；2、判令被告协助原告将车牌号为苏Ar87A8的车辆过户至原告名下；3、判令被告返还原告5566元，并按照同期人民银行贷款利率的1.5倍计息（自2019年3月16日起至实际给付之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系车辆挂靠关系，原告将车牌号为苏A87**的货车挂靠于被告处，2018年5月8日，双方签订车辆挂靠合同书，合同约定原告每年支付挂靠费1200元，原告车辆保险及年检均由被告办理，原告每年将年检费及保险费交至被告处。2019年5月，原告为保障车辆正常年检和保险购买，不得不向被告缴纳10300元，但被告并未提供保单及车辆年检发票，原告认为被告代收代缴的保险及年检费用明显高于保险公司的收费及年检行政服务费，存在乱收费及擅自提供车辆挂靠费的行为，已构成根本违约。此外，交通运输部通知取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆运输证及从业资格证案涉挂靠的合同目的系为了使用被告资质以达到办理车辆运输证的要求，现因政策原因，原告车辆不需要办理营运证，原告签订该合同的目的已不存在，基于情势变更，原告亦有权解除合同，且该合同仅限于车辆委托代办，与原告无经营上的利益关系，故原告诉至法院。经本院审查：2018年5月8日，坦顺公司（甲方）与娄晓进（乙方）签订《车辆挂靠合同书》，约定娄晓进将苏A87**车辆挂靠在坦顺公司名下，并约定了挂靠费用、年检、车险办理及挂靠期限等，关于争议解决条款，约定“双方发生经济纠纷，由双方协商，协商不成，由甲方所在地的当地司法机关裁定”。坦顺公司注册地虽在鼓楼区幕府东路199号，但2018年案涉合同签订时已变更至南京市，目前已迁至南京市，原被告亦认可案涉合同签订于南京市。该事实有原被告陈述、说明等予以证实。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。原、被告在《车辆挂靠合同书》中对争议管辖法院约定为坦顺公司所在地，被告坦顺公司虽工商注册地在南京市，但早已迁出，无人办公，而案涉合同签订时被告实际经营地在南京市，现亦迁至南京市，故被告住所地应在南京市，本院对本案没有管辖权，本案应由南京市栖霞区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送南京市栖霞区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 蕊二〇一九年七月二十九日书记员 朱丹丹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保2056号申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路**，统一社会信用代码：91370800723876735L。法定代表人：李敏，董事长。委托诉讼代理人：王海珍，山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪婷，山东中昊律师事务所实习律师。被执行人：黄秀国，男，1968年12月3日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：刘葵葵，女，1985年1月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：付林，男，1981年6月8日出生，汉族，住济宁市。被执行人：王开玲，女，1970年2月4日出生，汉族，住济宁市市中区。申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人黄秀国、刘葵葵、付林、王开玲保证合同纠纷一案中，请求冻结被执行人名下的银行存款800万元或查封被执行人王开玲、黄秀国名下位于济宁市阜桥辖区置城汇龙湾A座二十二层06号抵押房产、位于济宁市阜桥辖区置城汇龙湾******抵押房产（查封标的不超过800万元）。申请执行人以自有财产为本案提供担保。本院于2019年7月29日立案。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院遂作出(2019)鲁0811民初7586号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄秀国、刘葵葵、付林、王开玲名下的银行存款800万元或查封被执行人王开玲、黄秀国名下位于济宁市阜桥辖区置城汇龙湾A座二十二层06号抵押房产、位于、位于济宁市阜桥辖区置城汇龙湾******抵押房产标的不超过800万元）。本裁定书送达后立即执行。审判员  王彦洁二〇一九年七月二十九日书记员  方 园
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2158号罪犯泽阳宝，男，生于1991年6月19日，藏族，小学文化程度，四川省黑水县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2016年11月28日作出鄂01刑初129号刑事判决，以被告人泽阳宝犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑七年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年7月3日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯泽阳宝减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯泽阳宝在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯泽阳宝减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯泽阳宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯泽阳宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯泽阳宝减去有期徒刑九个月（刑期至2021年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年七月二十三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初9773号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：杨飞，男，1989年11月4日出生，汉族，住山西省左权县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。案件受理费1012元，减半收取计506元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员  陈永骜二〇一九年七月二日书记员  邢 健
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初511号原告：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场。负责人：杨宇，该行行长。委托诉讼代理人：秦玉娣，女，1979年3月19日出生，汉族，该单位职工，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：李倩，黑龙江四维律师事务所律师。被告：孙国胜，男，1973年5月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行（以下简称工行东风支行）与被告孙国胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行委托诉讼代理人秦玉娣、李倩到庭参加诉讼，被告孙国胜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行东方支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决借款合同立即到期，判令被告偿还贷款本金115355.88元及截止至2018年8月14日的利息8393.77元，本息合计人民币123749.65元，并自2018年8月15日起按借款合同约定的利息、罚息及复利标准计算至实际给付之日止；2、如被告未清偿上述款项，原告有权以位于红岗区红卫村小区1-5-5-501的抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿，清偿银行欠款及发生的评估、拍卖等一切相关费用（抵押物他项权利证号：2016001096）；3、由被告承担本案诉讼、公告等一切追索费用。事实和理由：2016年1月13日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》（以下简称《借款合同》）。借款合同约定：原告向被告发放个人购置住房贷款128000万，贷款期限为十年，贷款用途为购买红岗区××小区××室。贷款利率以发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮5%确定，贷款自实际发放款日起计息；还款方式为按月等额本息还款法。对于被告未能按合同约定偿还的款项，原告有权根据实际逾期天数，按合同届时适用的贷款利率加收50%的标准计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告因实现债权所产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）均由被告承担。被告以其所有的位于红岗区××小区××室的房产提供抵押担保，并在大庆市房产管理局进行了抵押登记。担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原告已按合同约定向被告发放了贷款128000元，被告多次违约，截止至2018年8月已累计违约17期，根据双方签订的《借款合同》第二部分第十四条之规定，借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其费用。被告违约后，经原告多次催收未果，故原告诉至法院。被告孙国胜经本院合法传唤未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交证据的真实性均予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，被告为购买大庆市红岗区××小区××室房屋，向原告申请发放个人购置住房贷款128000元，并与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定贷款期限为10年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，被告应按照按月等额本息还款法偿还贷款本息，合同还约定，抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，借款人未按合同约定日期偿还的借款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用，包括原告为实现债权及担保权利而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用。2016年1月20日，原告按合同约定履行了放款义务，将128000元贷款汇入被告指定账户（房屋卖家甘川指定的代收人付春荣账户），贷款到期日为2026年1月20日。2016年1月18日，被告将其所有的大庆市红岗区××小区××室房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。但截止至2018年8月14日，被告上述贷款已经连续违约16个月，累计违约17期，经统计，被告尚欠贷款本金为115355.88元、利息为8393.77元（自2017年4月20日至2018年8月14日），本息合计123749.65元，因被告的违约行为，原告有权宣布合同提前到期，故原告诉至法院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告孙国胜签订《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原告工行东风支行按照合同约定向被告孙国胜提供借款，被告孙国胜应当按照合同约定的每月等额本息还款方式进行还款，因被告孙国胜未按合同约定及时偿还贷款，应承担违约责任，故原告工行东风支行要求判决借款合同立即到期，并由被告偿还贷款本金115355.88元、利息为8393.77元，合计123749.65元，并自2018年8月15日起按照借款合同约定的利息、罚息及复利标准计算至实际给付之日止的诉讼请求，没有超过法律规定，本院予以支持；原告要求对被告位于大庆市红岗区××小区××室的抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿，清偿银行欠款及发生的评估、拍卖等一切相关费用的诉讼请求，本院认为，因2016年1月18日被告将其所有的位于红岗区××小区××室房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故本院对原告的此项诉请请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告与被告孙国胜签订的《个人购房借款/担保合同》立即到期，被告孙国胜于本判决生效后立即一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行贷款本金115355.88元、利息8393.77元，合计123749.65元，并以贷款本金115355.88元为基数，按合同约定利率继续给付自2018年8月15日起至贷款实际给付之日止的利息、罚息及复利；二、原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行对就本判决第一项所确定的债权对被告孙国胜所有并用以抵押的位大庆市红岗区红卫村小区1-5-5-501室房屋（房屋他项权利证：庆房他证红岗区字第××号）进行折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2775元、公告费600元，由被告孙国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  周苹苹人民陪审员  李艳华人民陪审员  李海波二〇一九年七月二十六日书 记 员  刘 莹
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执871号 申请执行人：田越，女，汉族，1982年12月1日生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥原溪置业投资有限公司，住合肥市蜀山区青阳南路虹桥苑****，统一社会信用代码91340100066522477D。 法定代表人：尹哲，该公司总经理。 申请执行人田越与被执行人合肥原溪置业投资有限公司仲裁纠纷一案，六安仲裁委员会作出的（2019）六仲裁字145号裁决书，已经发生法律效力，2019年6月14日，申请执行人提出强制执行的申请，本院依法立案执行。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）上述被执行人银行存款或冻结、查封上述被执行人价值272769元的财产； 二、不动产查封期限为三年；动产查封期限为两年；银行存款冻结期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  鄢隆伟 二〇一九年七月一日 书记员  刘顺洋
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初3285号原告：王少三，男，1966年10月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：吴少宝，安徽冠亚律师服务所律师。被告：王传利，男，1970年11月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告王少三与被告王传利买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告王少三于2019年7月11日向本院提出撤诉。本院认为，原告王少三的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王少三撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王少三负担。审判员  苗传君二〇一九年七月十一日书记员  李学宇
贵州省遵义市播州区人民法院支 付 令（2019）黔0321民督114号之一申请人:遵义市金宁物业管理有限公司。住所地：遵义市汇川区香港路港澳广场。统一社会信用代码：91520301761398252B。法定代表人：何涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张阳旭，该公司法务经理。被申请人：郭达超，男，1968年9月29日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人遵义市金宁物业管理有限公司与被申请人郭达超申请支付令一案，本院于2019年7月3日立案后，于2019年7月3发（2019）黔0321民督114号支付令，限令被申请人郭达超在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人向本院撤回支付令的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条、第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督114号支付令自行失效。申请费223元，由申请人遵义市金宁物业管理有限公司。负担。审判员  陈兴发二〇一九年七月十一日法官助理梁萍书记员张倩
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1221民初6297号原告：张玲，女，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：马后清、黄超，安徽志豪律师事务所律师。被告：马国强，男，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告张玲与被告马国强民间借贷纠纷一案中，原告张玲于2019年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马国强名下银行存款307500元或查封其同等价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司提供等额责任担保。本院认为，原告张玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：冻结被告马国强名下银行存款307500元或查封其同等价值的其他财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张世东二〇一九年七月十二日书记员  张莹莹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执5265号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：李井仓，男，1967年1月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与李井仓金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执5265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年七月二十三日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初1642号 申请人：谭华明，男，汉族，1973年8月20日出生，住衡阳市珠晖区。 被申请人：陈小平，男，汉族，1964年1月11日出生，住衡阳市珠晖区。 申请人谭华明诉被申请人陈小平民间借贷纠纷一案，申请人谭华明于2019年7月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈小平的银行存款13万元或查封、扣押其价值13万元的财产，申请人谭华明提供了其所有的车牌号为湘D0TL**的雪佛兰牌小型轿车为该财产保全作担保。 经审查，本院认为申请人谭华明的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈小平的银行存款13万元或查封、扣押其价值13万元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产或冻结他财产权利的期限为三年）。 二、查封申请人谭华明所有的车牌号为湘D0TL**的雪佛兰牌小型轿车一台（查封动产的期限为两年）。 案件申请费1170元，由申请人谭华明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王小卉 二〇一九年七月二十三日 法官助理 帅 亚 书 记 员 凌 晨
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终2543号上诉人（原审原告）：王小水，男，1974年11月13日生，汉族，农民,住河南省新蔡县。被上诉人（原审被告）：展全友，男，1968年8月3日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。上诉人王小水因与被上诉人展全友不当得利纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2019）豫1729民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王小水，被上诉人展全友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王小水上诉请求：请求撤销新蔡县人民法院（2019）豫1729民初702号民事判决，予以改判或发回重审。事实与理由：被上诉人应当赔偿其损失1万元，一审法院未予支持错误。被上诉人展全友答辩称：一审判决认定清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人王小水向一审法院起诉请求：要求被告返还原告贷款100,000元及利息5万元；赔偿原告经济损失1万元及承担原告律师费。一审法院认定事实：原告王小水之妻系被告展全友胞姐。2011年3月24日被告展全友用原告的名义在新蔡县农商银行贷款自用，因展全友未及时偿还借款，致使王小水被中国人民银行列入失信人。2018年7月16日原告王小水起诉河南新蔡县农村商业银行及被告展全友，2018年7月24日原告、被告达成《保证还款协议书》，原告王小水撤回对河南新蔡县农村商业银行及被告展全友的起诉。《保证还款协议书》约定：1、以王小水的名义在银行贷款100,000元利息由展全友偿还；2、展全友应于2018年12月31日前偿还贷款及利息；3、展全友赔偿王小水因此造成的各项损失10,000元。协议签订后，被告展全友分两次支付原告王小水10,000元。2018年12月22日被告展全友按照协议约定偿还银行贷款100,000元及利息。一审法院认为，实施民事行为的人应承担民事责任。被告展全友已经按照按照保证还款协议书的约定支付给原告王小水经济损失10,000元并且按照协议约定在还款期限内偿还了银行贷款本金及利息，故原告请求被告按照协议约定赔偿其经济损失10,000元及其他诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告王小水的诉讼请求。案件受理费3,500元，由原告王小水承担。二审期间，当事人未提供新证据。本院对于一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，本案二审争议的焦点是：展全友是否应当赔偿王小水1万元损失。本案当事人双方就借名贷款问题已经签订了《保证还款协议书》，协议签订后，展全友按照协议约定偿还银行贷100,000元及利息，并分两次支付王小水10,000元经济损失。王小水起诉展全友另支付10，000元经济诉讼没有事实和法律依据。综上，上诉人王小水的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人王小水负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  任蕴力审判员  吴宏宇二〇一九年七月十九日书记员  王力帆
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1885号原告：刘勇，男，住内蒙古武川县委托诉讼代理人：赵小丽，内蒙古蒙石律师事务所律师。被告：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区海西路富城家园３号商业楼。法定代表人：刘强，该公司董事长。委托诉讼代理人：路艳娜，女，系该公司职员，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李丹妮，女，系该公司职员，住呼和浩特市。原告刘勇诉被告呼和浩特市富源房地产开发有限公司（以下简称富源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人赵小丽到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人李丹妮、路艳娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认双方签订的商品房买卖合同有效；2.请求法院判令被告协助办理涉案房屋权属登记（X号楼X单元X号房屋）；3.请求法院判令被告依约支付违约金3762.9元；4.请求法院判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：2011年3月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于呼和浩特市回民区海拉尔西街北侧富城家园1号楼3单元103号房屋。该商品房建筑面积共87.51平方米，总金额是376293元，用途为住宅。原告按照约定向被告支付了全部房款、房屋产权办理费用和契税。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。现原告已入住多年，早已超过365日，但仍未取得房地产权属证书。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告辩称，我们不是不办房本，施工方一直没有给被告施工资料，被告无法办理，所以无法办理房本。对于原告的诉请是认可的，违约金也认可。原告针对自己的主张向法庭提交了证据，本院对该案事实认定如下：2011年3月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于呼和浩特市回民区海拉尔西街北侧富城家园X号楼X单元X号房屋。该商品房建筑面积共87.51平方米，总金额是376293元。合同第八条约定交房日期为2011年10月31日。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约向被告交付了全部购房款376293元，被告向原告开具了销售不动产发票。后被告按合同约定日期向原告交付涉案房屋。另查明，涉案房屋预售房许可证号为呼房售字第20100047号。涉案房屋因被告未能提供竣工验收资料导致未能办理房屋产权登记手续。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效。双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，被告也向原告交付了本案房屋，但被告未按合同约定按时履行协助原告办理不动产权属登记的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告协助办理不动产权属证书及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金3762.9元，计算标准符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、确认原告刘勇与被告呼和浩特市富源房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告呼和浩特市富源房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内协助原告刘勇向不动产登记部门办理案涉房屋的不动产权属登记证书；三、被告呼和浩特市富源房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内支付原告刘勇违约金3762.9元。案件受理费30元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 军 二〇一九年七月十六日书记员 刘雪凭
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执402号 申请执行人肖晖，男，1972年02月14日生，住大连市西岗区。 被执行人王凌志，男，1972年06月16日生，住黑龙江省铁力市。 申请执行人肖晖与被执行人王凌志民间借贷纠纷一案，于2019年3月5日立案执行。依照本院（2018）辽0203民初2420号民事判决书确定：一、被告王凌志于本判决生效之日起十日内返还原告肖晖借款人民币本金30万元及利息（利息自2015年5月9日起至款项付清之日止案年利率6%计算）。二、驳回原告肖晖要求被告周艳君承担连带给付责任的诉求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费560元（原告已预交），合计6360元，由被告王凌志负担。在本次执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  庞绍辉 二〇一九年七月三十日 书记员  唐学谦
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1122民初967号原告:吴争明，男，1978年5月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县高桥镇吴家大垸村****，现住。诉讼委托代理人:陈威、林兴荣，湖北多能律师事务所律师。特别授权。被告:湖北中立房地产开发有限公司，住所地红安县城关镇红坪大道**，统一社会信用代码:91421122665469727W。法定代表人:王敬茂，该公司总经理。诉讼委托代理人:熊中华，湖北龙吟律师事务所律师。一般授权。原告吴争明与被告湖北中立房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈成、林学荣及被告的委托诉讼代理人熊中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴争明向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告返还房价款7790.84元；2.判令被告向原告支付赔偿金暂计3万元(具体金额以被告实际获利金额为依据计算)；3.判令被告退还原告开户费4000元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的锦绣××小区××楼××单元××号房屋出售给原告，合同总金额为218000元。房屋交付后，原告发现被告在销售房屋时宣称的“项目拥有超大花园”、“红安第一地下人防工程停车库，车库面积约5000㎡”等承诺，至今未落实；且被告未经审批，擅自变更规划，致使房屋公摊面积、套内建筑面积与合同约定不符。被告虚假宣传和擅自变更规划等行为导致小区容积率、绿化率、公摊面积等与约定不符，严重影响了业主的居住环境，损害了业主的利益，同过造成了较大的经济损失。被告辩称:1.如果实际测量的面积和合同面积不符的，同意按合同约定面积差异的方式结算；2.被告在开发时按照设计方案施工，无违反规划的问题，应驳回原告的第二项诉讼请求；3.原、告签订合同时房产一费制没有在红安县实施，红安县实施的时间为2013年10月15日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理査明:2011年7月20日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同第三条约定:原告购买被告开发锦绣××小区××楼××单元××号号房，建筑层数地上15层，，地下**建筑面积共85.12㎡，其中，套内建筑面积75.36㎡，公共部位与公用房屋分摊建筑面积9.76㎡。第四条约定：按建筑面积计算，该商品房单价为2561.09元/㎡，总金额218000元。第五条关于面积确认及面积差异处理约定:以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的按产权登记面积为准，按政府授权的部门或认可的机构测量的面积为准。同时约定面积误差比绝对值在3％以内（含3%）及超出3%的处理原则。第八条约定:交房时间为2011年10月30日前。该合同附件四《补充协议》有关装修、装饰标准、配套设施及其他约定：1、分户水，进户，一户一表;电，进户门ロ，一户一表，开户费为4000元，买受人统一在交房前交给出卖人，由出卖人统一办理。被告在建房过程中未经相关部门允许，擅自将地上建筑楼层由15层增加至17层，相关管理部门对被告作出罚款的行政处罚，2011年9月13日，被告按规定缴纳了罚款。2012年4月24日原告向被告缴纳水电开户费4000元。2013年该房屋办理了房屋产权证，权证登记房屋建筑面积85.8㎡、共有分摊面积12.802㎡、套内建筑面积72.994㎡，房屋总层数17层，所在层次3层。另査明，湖北省物价局制定的《湖北省商品房销售明码标价规定实施细则(试行)》第十一条:商品房交易和产权转移过程中，商品房经营者不得有下列行为:……(ニ)房价外收取水、电、燃气等配套设施建设安装费用;第十六条：本细则自2011年5月20日起施行。本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿行为，且不违反法律规定，应认定合法有效，原、被告均应按合同履行各自义务。现原告认为被告违反约定致使其利益受损，向本院提起诉讼请求，本院作出如下阐述:一、返还房价款7790.84元的问题。原告计算方式为:房屋实际公摊面积与合同约定公推面积差乘以房屋合同约定的单价。对此诉讼请求，本院认为:屋建筑面积包含套内建筑面积和公共部位公摊建筑面积，因原告购买的是期房，合同中约定的面积与建成后的房屋面积可能存在差异，原、被告合同中约定以产权登记面积为准，据实结算，而本案中也确实是按产权登记面积结算房款的。我国目前商品房的价格均是按建筑面积计价，合同亦是按此方式约定房屋价格。原告只以其中的公摊面积出现差异，要求被告退款，无法律依据。故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。二、支付赔偿金暂计3万元(具体金额以被告实际获利金额为依据计算)的问题。原告提出该诉讼请求的依据是:因被告违规加建楼层，导致小区容积、绿化率与规划不符，原告认为房屋居住功能及居住环境质量降低，造成原告的经济损失。被告在建楼时未经审批违规加建层数由15层加至17层，确实影响了容积率，但对小区的绿化率无影响。被告的违规行为经相关部门行政处罚后，相关部门遂对被告所开发的商品房进行了竣工验收，并允许其办理不动产登记证，说明被告违规加层后已经得到相关部门认可，否则该小区不可能进行竣工验收，亦不可能办理不动产登记。且原告主张被告赔偿其经济损失，并未举证证明原告有经济损失，有多大的经济损失，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。三、退还开户费(水、电)4000元的问题。虽然原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四《补充协议》第一条约定：水电开户费4000元由买受人在交房前交给售卖人，由售卖人统一办理。但2011年5月20日施行的《湖北省商品房销售明码标价规定实施细则（试行）》中明确规定，在房价外不得收取水、电、燃气与配套设施建设安装费用。物价部门是法律赋予对关系到国计民生与特种商品定价指导和监督的国家机关。而本案中该文件正是物价部门根据国家对房地产市场的管理政策而对商品房作出的定价机制，是对商品房价格作出指导性的意见，依照合同法的规定，商品房买卖双方均应遵循该指导性定价意见。原、被告于2011年7月20日签订房屋买卖合同，因此本院对原告要求被告退还水电开户费4000元的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：一、被告湖北中立房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴争明水电开户费4000元；二、驳回原告吴争明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费844元，由原告负794元，由被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  吴恒恩审判员  阮红玲审判员  阮向南二〇一九年七月二十九日书记员  刘 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书（2016）新0105执579号之一申请执行人：郭凯宇，男，1994年8月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆安驰骏烽汽车服务有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：张宁，该公司董事长。被执行人：岳新安，男，1973年10月16日出生，汉族，新疆安驰骏烽汽车服务有限公司总经理，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人郭凯宇与被执行新疆安驰骏烽汽车服务有限公司、岳新安债权文书一案中，申请人郭凯宇于2019年7月30日向我院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）新0105执579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 洁审 判 员 田 蔚代理审判员 吴梦琦二〇一九年七月三十一日书 记 员 马 磊
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书渝02**民初3373号原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。统一社会信用代码91500243556758474X。法定代表人：严莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪娜，重庆中庸律师事务所律师。被告：陈万财，男，1957年6月25日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告陈万财物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。审判员  廖剑波二〇一九年七月二十三日书记员  黄亚琴
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初1911号 原告：魏阳，男，1984年11月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告：王亮，男，1986年4月26日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：王利平，男，1969年5月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：邯郸市市辖区开发区英才路**。 负责人：杨东利，该公司经理。 委托诉讼代理人：马晓雷，该公司员工。 原告魏阳、王亮与被告王利平、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财险邯郸中支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏阳、王亮，被告人寿财险邯郸中支公司委托诉讼代理人马晓雷到庭参加了诉讼。被告王利平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏阳、王亮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告车辆停运损失3792元，其中先由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王利平承担连带赔偿责任；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年2月1日，原告两人与贾秀巧签订一份大包车合同，承包一辆牌号为冀Ｄ×××××的出租车，共同进行运营。2019年3月15日22时许，原告魏阳驾驶车辆运营期间与被告王利平驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××的出租车发生交通事故，经报警处理后，邯郸市公安交通警察支队丛台大队于当日作出第130400420198004260号道路交通事故认定书，认定被告王利平负事故的全部责任，原告魏阳无责任。本次事故造成原告运营车辆损坏，需进行维修处理。维修车辆自2019年3月15日至2019年3月23日共用时8天，根据相关法律规定，对交通事故造成的原告损失包括维修费用及车辆停运损失都应当予以赔偿，而两被告仅同意赔偿原告车辆维修费用，对车辆的维修期间的停运损失不予赔偿，经多次协商，均无果。原告为维护自己的合法权益，特具状诉至贵院，望依法维护原告的合法权益。 被告王利平未答辩，视为放弃答辩的权利。 被告人寿财险邯郸中支公司辩称，事故发生后我公司已积极履行了赔偿义务。我公司非实际侵权人，不应当承担停运损失、诉讼费等间接费用。我公司已对王利平履行了如实告知的义务，停运损失不属于保险责任。请求法院依法驳回原告对我司的诉讼请求。 原告魏阳、王亮为支持其主张，提交如下证据：证据1、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分，我方无责，王利平负全责。证据2、包车合同一份，证明月租金2400元。（原件当庭取回）证据3、二原告的营运证、驾驶证、资格证、及车主的权利转让证明。证据4、因交通事故导致停运的期间证明，即4S店修车单。证据5、交强险、商业三责险（30万元，含不计免赔）保单各一份，证明投有交强险及30万元的不计免赔险。（原件当庭取回） 被告王利平未举证、质证，视为放弃举证、质证的权利。 被告人寿财险邯郸中支公司质证，对上述证据的真实性无异议。对关联性有异议。4S店提供的是修理清单，没有证明修理日期且未加盖4S店公章，且无法证明每日损失为多少。原告放弃了司法鉴定的权利，应视为放弃对停运损失权利的主张。 被告人寿财险邯郸中支公司举证，证据1、投保告知单及保险条款各一份，证明我公司已对停运损失等相关免责情形对车主王利平履行了如实告知的义务。被告王利平已签字确认，并且条款上字体已加黑加粗。（原件当庭取回） 原告魏阳、王亮质证，没有异议。 本院经审理认定事实如下：邯郸市公安交通警察支队丛台大队于2019年3月15日作出第130400420198004260号道路交通事故认定书（简易程序），认定2019年3月15日22时10分，王利平驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型载客汽车，在中国河北省邯郸市东环路丛台路口西侧与魏阳驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型载客汽车发生交通事故。王利平负此次事故的全部责任，魏阳无责任。二原告魏阳、王亮与贾秀巧于2019年2月1日签订《大包车合同》，主要内容为二原告租用贾秀巧的冀Ｄ×××××车，月租金2400元。冀Ｄ×××××出租车租赁时间2019年2月1日至2025年5月9日。原告魏阳、王亮于2019年3月29日出具《放弃司法鉴定申请》，内容为：本人放弃车辆停运损失的司法鉴定申请。冀Ｄ×××××购买机动车交强险和商业第三者责任险，保险日期为2018年5月23日至2019年5月22日。 本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。原告魏阳、王亮因承包案外人贾秀巧的冀Ｄ×××××与被告王利平的冀Ｄ×××××号出租车发生交通事故，道路交通事故认定书认定被告王利平承担事故的全部责任。二原告所承包的冀Ｄ×××××出租车因交通事故导致停运损失，二原告所主张的停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，应予以支持。但因二原告魏阳、王亮放弃车辆停运损失的司法鉴定，其当庭提交的证据无法证明实际发生的停运损失的具体数额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，原告魏阳、王亮应承担举证不能的责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告魏阳、王亮的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏阳、王亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张刚 二〇一九年七月二十九日 书记员  冀红 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2187号原告：内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路华银机械城**商铺。法定代表人：杨晓峰，内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：张会林，男，内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司部门经理，现住呼和浩特市。被告：郝龙龙，男，住乌兰察布市兴和县。原告内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司诉被告郝龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司（以下简称松源公司）的委托诉讼代理人张会林到庭参加了诉讼,被告郝龙龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金28000元；2、判令被告向原告支付28000元借款的利息暂计1261.15元（按年利率6%计算，计算方式：自2018年8月21日至2019年5月21日，共274日，28000×6%÷365日×274日=1261.15元）；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月21日，被告因资金周转向原告借款28000元，向原告出具借条，载明“今收到内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司借款现金贰万捌仟元整（28000元）”。同日，原告分两次将借款本金28000元汇入被告银行账户。协议签订后，原告依约履行付款义务，被告至今拒不偿还借款本金。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郝龙龙未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院经庭审调查，认定事实如下：2018年8月21日，原告松源公司（甲方）与被告郝龙龙（乙方）签订借款垫付协议，载明：“乙方于2017年7月17日在内蒙古呼和浩特市毫沁营110国道发生六车相撞事故，经呼市交警队和呼市亚太保险公司鉴定，乙方郝龙龙付事故全责。经保险公司定损金额50041元（五万零肆拾壹元整），保险公司由于郝龙龙是A2驾驶本实习期未满，亚太保险公司拒赔。乙方郝龙龙由于个人经济条件不能拿出全部事故赔款，特申请甲方内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司给予垫付28000元（贰万捌仟元整），垫付利息每月1.5分计算，12个月利息合计：5040。本息合计：33040，每月还2754元，从2018年9月15日到2019年8月15日至。”同日，被告为原告出具《借款条》一张，载明：今收到内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司借款现金贰万捌仟元整（28000）。借款条尾部由被告郝龙龙签名捺印。借款条出具后，被告未偿还任何款项。本院认为，借款应当偿还。被告为原告出具借条，系对借款事实的认可，原告与被告民间借贷关系成立,被告应按照约定偿还借款。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝龙龙于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司借款本金28000元及利息1261.15元（2018年8月21日至2019年5月21日）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，本院已减半收取，由被告郝龙龙负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张琢琳 二O一九年七月十日书记员 王乃迪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10604号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人庞华，男，1982年9月26日出生，身份证住址辽宁省大连经济技术开发区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人庞华银行卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9306号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人庞华的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年七月二十日 书记员 年鹤童
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初2462号   原告：广州恒德环保科技有限公司，住所地广州市天河区沐陂西路**院****。   法定代表人：周迪琴，董事长。   委托诉讼代理人：段伟杰，四川君合律师事务所律师。   被告：中铁城建集团第一工程有限公司，，住所地太原市万柏林区迎泽西大街**   法定代表人：郑军。   原告广州恒德环保科技有限公司与被告中铁城建集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以双方已达成协议为由自愿申请撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告广州恒德环保科技有限公司撤诉。   案件受理费3570元（已减半），由原告广州恒德环保科技有限公司负担。   审判员 王彩君     二〇一九年七月三十一日   书记员 孙 昀
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1938号申请执行人：苏州中环友缘化学有限公司。法定代表人：钱晓芳。被执行人：张嘉晟。申请执行人苏州中环友缘化学有限公司与被执行人张嘉晟民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4013号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张嘉晟未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州中环友缘化学有限公司于2019年7月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的101162元，被执行人应负担的执行费1417元，合计102579元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张嘉晟银行存款人民币102579元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年七月二十二日书记员  吴 坚
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1207号 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司长安支行，经营场所：广东省东莞市长安镇长青南街**，统一社会信用代码：914419007838747905。 负责人：袁永超。 被执行人：刘瑞生，男，汉族，1971年6月24日出生，住址：广东省东莞市。 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司长安支行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会（2017）穗仲莞案字第11648号裁决书,申请执行刘瑞生国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人在东莞市第二人民法院有多个关联系列案件正在执行【案号：（2019）粤1972执5808号、（2019）粤1972执4594号、（2019）粤1972执4593号等】，且被执行人名下的财产已被东莞市第二人民法院首封。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第二人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会（2017）穗仲莞案字第11648号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  何 妍 审判员  张永棋 二〇一九年七月五日 书记员  黎谢荣
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初3692号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道**，统一社会信用代码：9150023575928175XQ。法定代表人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：何永松，男，1965年10月3日出生，汉族，住重庆市云阳县，系该公司员工。特别授权。被告：王正元，男，1945年11月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告王正元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法由审判员温春来担任审判长，与审判员陈茂、人民陪审员熊海组成合议庭共同负责对本案的审理，适用普通程序并于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人何永松到庭参加了诉讼。被告王正元经本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金16720.00元及截止2018年9月21日的利息20671.00元；并支付从2018年9月21日至借款本息还清时止的利息、罚息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：1997年12月4日和2006年11月23日，被告分别在原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款1720.00元、15000.00元，共计16720.00元，约定年利率为8.925%，借款早已到期，双方出具了借款借据，资金用于建房。截止2018年9月21日，被告尚欠借款本金16720.00元、利息20671.00元。经原告多次催收，被告至今没有偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告王正元未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1997年12月4日和2006年11月23日，被告在原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行分别借款1720.00元、15000.00元，共计16720.00元，约定年利率为8.925%，借款到期分别为1998年6月30日和2007年11月20日，双方出具了借款借据。截止2018年9月21日，被告尚欠借款本金16720.00元、利息20671.00元。经原告多次催收，被告至今没有偿还借款。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原告身份证复印件、借款借据复印件、债权债务确认书复印件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。原告按约定履行了借款的义务，被告未按合同约定如期归还借款的行为，损害了原告的合法权益，应当承担由此造成的法律后果。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃诉讼权利。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告王正元于本判决生效起十日内一次性偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金16720.00元、利息及罚息20671.00元（计算至2018年9月21日），合计37391.00元；2018年9月21日之后的利息依照原、被告约定的利率按本金计算至判决确定的履行之日。案件受理费735.00元，由被告王正元负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  温春来审 判 员  陈 茂人民陪审员  熊 海二〇一九年七月十五日法官 助理  邓 彬书 记 员  杨 涛
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执异19号 案外人：关世东。 申请执行人：刘兴文。 本院在执行申请执行人刘兴文与被执行人金塔县金塔宾馆买卖合同纠纷诉前保全一案中，案外人关世东对本院（2019）甘0921执保60号执行裁定书中执行标的不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 案外人关世东称，请求撤销金塔县人民法院（2019）甘0921执保60号裁定书。事实及理由：申请人刘兴文于2019年4月3日向金塔县人民法院申请诉前财产保全，冻结（2019）甘酒金公内字第80号公证书确认的由金塔县县直行政事业单位会计核算中心代替转办的金塔县中学给关世东支付的农场经济补偿款96406元。金塔县人民法院做出了（2019）甘0921财保42号民事裁定书。法院依照上述裁定，在2019年4月8日，做出了金塔县人民法院（2019）甘0921执保60号裁定书，冻结（2019）甘酒金公内字第80号公证书确认的由金塔县县直行政事业单位会计核算中心代替转办的金塔县中学给关世东支付的农场经济补偿款96406元。金塔县人民法院（2019）甘0921执保60号执行裁定书，裁定内容错误，具体事实和理由如下：一、金塔县人民法院（2019）甘0921执保60号执行裁定书，裁定冻结款项的所有人是关世东个人与本案涉诉主体无关。在诉讼中，刘兴文作为原告向法院提起诉讼，要求金塔县金塔宾馆清偿其餐饮部拖欠原料款，就是说被告是金塔县金塔宾馆，其承担债务的主体或者诉讼主体并非案外人关世东个人。在金塔县人民法院（2019）甘0921民初659号民事调解书也明确确定：“被告金塔县金塔宾馆于2019年8月30日前支付原告刘兴文货款96406元”。也就是说，在上述已经生效的调解书中，承担义务的主体或者责任人并不是关世东个人，而是金塔县金塔宾馆。金塔县人民法院（2019）甘0921执保60号执行裁定书，裁定冻结的是金塔县中学支付给案外人个人的农场经济补偿款，很明显法院裁定将案外人和金塔县金塔宾馆的财产混同。二、金塔县金塔宾馆在经营期间产生的债务，应当由企业对外承担，不应由独资企业的投资人承担。企业在经营过程中产生的债务，应当用企业自有财产对外承担责任。目前，该企业尚在从事经营活动，企业以自身财产能够对外承担债务。三、金塔中学向本人支付农场经济补偿款属于本人个人所有，该款项与金塔县金塔宾馆没有丝毫的关联性。金塔县中学向案外人给付的农场经济补偿款，是基于金塔县金世盛源餐饮有限公司占用农场场地获得的经济补偿款，该补偿款不属于金塔县宾馆。四、刘兴文的债务发生在金塔县金塔宾馆的投资人更换和变动前，与金塔宾馆的变更后的投资人没有关联性。依照债务产生的时间，该债务产生在案外人作为金塔县金塔宾馆投资人之前，其债务也应当由企业自身以自有资产对外承担责任，不能由变更后的投资人承担。 申请执行人刘兴文辩称，金塔县金塔宾馆是个人独资企业，企业所欠债务应由关世东个人承担，在关世东变更为投资人后也向本人付过部分货款，这说明关世东对宾馆的债务是认可的，对法院的执行裁定没有意见。 本院查明，刘兴文于2019年4月3日向本院申请诉前保全和提起民事诉讼，本院于2019年4月8日作出（2019）甘0921执保60号执行裁定书。冻结（2019）甘酒金公内自第80号公证书确认的由金塔县县直行政事业单位会计核算中心代替转办的金塔县中学给关世东支付的农场经济补偿款96406元，期限为一年。本院于2019年5月28日对诉讼案件作出了(2019)甘0921民初741号民事调解书。 另查明，金塔县金塔宾馆系个人独资企业，投资人系关世东。 本院认为，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，个人独资企业是指在中国境内设立的由自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。根据法律规定，投资人关世东应以个人财产对金塔县宾馆债务承担无限连带责任，故关世东异议理由不予支持。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回关世东的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李发国 审判员  陈爱善 审判员  王勇军 二〇一九年七月十六日 书记员  张 伟