wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初2686号原告：重庆帝丰水处理科技有限公司，住所地重庆市江**港安二路****5-1，统一社会信用代码91500105696590802L。法定代表人：李凯，公司总经理。委托诉讼代理人：张加均，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高海悦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：张德春，男，1989年4月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆帝丰水处理科技有限公司（以下简称帝丰水处理公司）与被告张德春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帝丰水处理公司的委托诉讼代理人张加均到庭参加诉讼，被告张德春经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告帝丰水处理公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款55000元；2.被告支付原告违约金，以货款55000元为基数，月利率2%计算，自2016年6月1日起至货款付清之日止，暂计至2018年10月1日为31900元。事实与理由：2015年5月30日，被告因彭水乡镇供水总站走马自来水厂工程需要，与原告签订了《产品销售合同》，向原告购买二氧化氯发生器、化料器等，合同总价为65000元。合同另对付款方式、送货方式、违约责任等进行了约定。原告完成了送货及安装调试，被告已投入使用，但仅支付货款10000元。双方于2016年5月31日形成对账函，确定被告未付货款为55000元。原告多次催收无果，故诉至法院。被告张德春未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，重庆市帝丰环保科技有限公司（以下简称帝丰公司）变更名称为帝丰水处理公司。2015年5月30日，案外人易平松（供方）与张德春（需方）签订《产品销售合同》，主要约定：产品为二氧化氯发生器等，总计65000元；需方预付10000元货款，2015年7月31日之前付清65000元货款；交付地点彭水走马水厂；逾期付款，每逾期一天需向供方缴纳合同金额0.1%的违约金。2015年6月1日，帝丰公司向张德春供应了帝峰牌二氧化氯发生器等设备。后帝丰公司发送《应收账款对账函》，主要载明：2015年6月设备款为65000元，收款10000元，截止2016年5月31日尚欠55000元。张德春在“对账相符”处签名捺印。2018年1月22日，帝丰公司与张德春签订《欠款确认及催款函》，主要载明：截止2018年1月16日，贵单位尚欠帝丰公司货款55000元，按照约定，应当在2015年7月31日之前付清上述款项，现已逾期930天未履行支付义务。张德春在欠款单位负责人处签字。庭审中，证人易平松陈述其在签订前述《产品销售合同》时系帝丰公司员工，该合同系其代表公司签署。上述事实，有产品销售合同、送货单、应收账款对账函、欠款确认及催款函、证人易平松的证言、准予变更登记通知书及当事人的陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告张德春经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。帝丰公司变更名称为帝丰水处理公司，相应的权利义务由帝丰水处理公司承继。帝丰水处理公司与张德春签订了《产品购销合同》，并提供了设备，双方买卖合同关系成立。《应收账款对账函》载明张德春尚欠55000元，故对帝丰水处理公司主张张德春支付货款55000元的诉讼请求，本院予以支持。《欠款确认及催款函》载明了张德春应在2015年7月31日前付款，张德春逾期付款，应当承担违约责任。帝丰公司主张从2016年6月1日起计算违约金，本院予以支持。《产品销售合同》约定张德春逾期付款，每逾期一天按0.1%计算违约金。帝丰水处理公司调整为按月利率2%计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张德春于本判决生效之日起十日内支付原告重庆帝丰水处理科技有限公司货款55000元并支付违约金（以尚欠货款55000元为基数，自2016年6月1日起按月利率2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计986.25元，由被告张德春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 肖学富二〇一九年七月十五日法官助理 马 佳书 记 员 陶 颖
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执972号之一被执行人王艳飞，男，1989年10月12日出生，汉族，农民，住河间市。本院依据已经发生法律效力的本院(2019)冀09刑终279号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王艳飞银行存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  武占良二〇一九年七月十七日书记员  何建光
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初2225号原告：蔡建勇，男，1954年2月3日出生，汉族，住址：被告：惠阳新城市房地产开发有限公司，住所地：惠阳区淡水泗水湖滨商住区半岛******。法定代表人：陈雷，董事长。委托诉讼代理人：邵勇辉，男，系该公司员工。原告蔡建勇诉被告惠阳新城市房地产开发有限公司（以下简称新城市公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡建勇、被告新城市公司委托诉讼代理人邵勇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡建勇向本院提出诉讼请求：1、赔付我方医药费、住院费2467元。2、赔付误工费、护理费、生活补助费共600元。3、赔付精神损失费。4、本案起诉费由被告承担。事实与理由：2019年4月11日约15时，我到半岛1号拉纸皮时与物业工作人员保洁主管韩景华相遇，双方沟通过程中韩景华猛然把我打倒，当时我就报警，警察把我和韩景华带到上塘派出所做笔录，之后我到医院诊断检查脑震荡，需住院治疗。派出所给半岛一号管理处打电话叫被告到派出所进行调解，被告到派出所后态度生硬，不同意调解，为维护我的合法权益，向贵院对被告方提起民事诉讼。被告新城市公司答辩称，—、原告蔡建勇起诉被告主体错误，答辩人不是侵权行为实施主体，韩景华也不是答辩人的员工，答辩人与本案没有任何关系，原告起诉答辩人属于被告主体不适格，应驳回原告的起诉。原告在起诉状中所列的被告为半岛一号物业管理处，而答辩人不是半岛1号的物业管理企业。二、如原告认为其权益受损，原告应向本案的实际侵权人主张赔偿责任。综上所述，答辩人认为答辩人与本案没有任何关系，原告起诉被告主体错误，属于被告主体不适格，恳请贵院依法驳回原告的起诉。本院经审理查明：原告称其在2019年4月11日15时左右在半岛一号被物业工作人员保洁主管韩景华打伤，之后原告进行报警并在惠阳三和医院住院治疗2天，产生治疗费用2467.76元（1018.5元+1449.26元=2467.76元），《出院记录》载明出院诊断：脑震荡，出院医嘱：1、全休壹周，加强营养；2、定期复查，不适随诊。因赔偿问题，原告向本院提起本案诉讼。庭审时，原告表示因为韩景华不配合，其无法拿到韩景华的身份证复印件，所以只能告韩景华的公司，但原告现并无证据证明韩景华是被告的员工。上述事实有出院证明书、出院记录、医药费发票、报警回执及庭审陈述为据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提交的证据不足以证明直接侵权人韩景华系被告的员工，更未提交证据证明原告所称的韩景华打伤原告系韩景华为被告工作期间发生的行为。因此，原告要求被告承担韩景华打伤原告的赔偿责任，主体不适格，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告蔡建勇的起诉。案件受理费25元（原告已预交），退回给原告蔡建勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  李杏连二〇一九年七月二日书记员  张 婷吕佳俊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执异123号申请人：王玉瑾，男，1987年2月28日出生，汉族，住云南省昆明市。委托代理人：林磊，云南隆安律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：冯宇，男，1985年2月2日出生，汉族，住云南，住云南省昆明市盘龙区权代理。被执行人：王林英，女，1963年3月4日出生，汉族，浙江省温州市人，身份证住址：浙江省温州市瓯海区。被执行人：黄忠生，男，1959年5月19日出生，汉族，浙江省温州市人，身份证住址：浙江省温州市瓯海区。本院在执行郑大权与被执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人王林英、黄忠生金融借款合同纠纷一案中，申请人王玉瑾以债权转让为由向本院书面申请变更其为该案的申请执行人，并向本院提交了债权转让协议、成交确认书、债权转让公告、情况说明等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明：原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告王林英、黄忠生金融借款合同纠纷一案，本院审理后于2018年3月27日作出（2017）云0102民初13171号民事判决书，判决：一、由被告王林英、黄忠生于本判决生效后二十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金866075.26元，及截止2018年3月23日止的利息123451.34元、复利7291.78元。并承担上述借款本金自2018年3月24日至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（计息利率均按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；二、原告平安银行股份有限公司昆明分行对抵押物昆明市东聚汽配城大车配件市场A1幢A1-3号房屋（房屋所有权证号：昆明市房权证官字第**，他项权证编号：昆房他证官渡字第××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。案件受理费14685元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担900元，被告王林英、黄忠生负担13785元。该民事判决书生效后，被告王林英、黄忠生未履行义务，原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行，本院于2018年7月19日以（2018）云0102执4800号案受理执行，该案正在执行中。另查明：2018年10月30日，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行将其对王林英、黄忠生享有的债权及从权利在淘宝网资产处置平台公开拍卖，申请人王玉瑾以701000元竞拍获得该权利，双方于当天签订《成交确认书》，对竞买成交的事实予以确认。当日，双方签订《债权转让协议》，约定平安银行股份有限公司昆明分行将其对王林英、黄忠生享有的债权及从权利转让给王玉瑾，并通过债权明细表的方式明确了转让权利的具体范围。2018年12月21日，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行在云南法制报刊登公告，向被执行人王林英、黄忠生告知了债权转让的事实。2019年月日，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院提交了书面情况说明，确认其已经对王林英、黄忠生的债权转让给申请人王玉瑾，并同意由王玉瑾申请变更其为（2018）云0102执4800号案的申请执行人。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行将生效法律文书确定的债权转让给申请人王玉瑾并书面认可其取得该债权，且依法向被执行人告知了债权转让事实，符合因债权转让而变更申请执行人的规定，申请人王玉瑾据此请求变更其为（2018）云0102执4802号执行案件申请执行人的请求依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人王玉瑾为（2018）云0102执4800号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  马正功人民陪审员  熊世春人民陪审员  成绍清二〇一九年七月二十二日书 记 员  袁 昊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0202执恢182号 申请执行人：蔡燕，女，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：姜霞,女,1987年9月25日出生,汉族,户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 蔡燕与姜霞民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2018）皖0202民初486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付11218元，承担执行费68元。因暂无可供执行财产终结本次程序。2019年4月2日，本院立案恢复执行本案。执行过程中采取了如下措施： 1、2018年4月4日对被执行人财产进行网络查控，未查询到可供执行的财产； 2、在原案件执行过程中，查封被执行人姜霞名下皖BZ**、皖BC**车辆，因无法实际控制无法处置； 3、经本院生命树系统查询，未发现被执行人名下有公积金； 4、本案执行过程中，前往被执行人姜霞住所现场调查，未发现可供执行财产； 5、2019年4月10日向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 6、2019年5月10日查询被执行人名下房产信息，未发现可供执行财产； 7、2019年5月7日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产； 因被执行人姜霞名下暂无可供执行的财产，2019年7月17日本院以发短信方式将案件执行情况告知申请人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  张 瀚 二〇一九年七月十七日 书记员  曹 赟
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初7059号原告：姜殿利,男,汉族,1968年10月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：张绳中，男，汉族，1968年3月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理姜殿利与张绳中建设工程施工合同纠纷一案中，姜殿利于2019年7月1日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为姜殿利的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姜殿利撤诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由姜殿利负担。审 判 长  王 灿人民陪审员  孙海峰人民陪审员  吴艳军二〇一九年七月一日书 记 员  宫宇坤
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保318号 申请执行人：余西金，男，汉族，生于1973年8月16日,住四川省甘洛县。 被执行人：李承奎，男，汉族，生于1974年8月24日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川德阳顺锦光伏有限公司,住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇孟家西街502号。 法定代表人：尹小华。 申请执行人余西金与李承奎、四川德阳顺锦光伏有限公司纠纷一案。本院依据生效的（2019）川0603财保119号民事裁定进行保全。于2019年7月19日依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人李承奎在德阳市旌阳区人民法院执行局的执行案款。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603财保119号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一九年七月二十九日 书记员  肖 芸
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初6224号原告：濮阳市豫龙置业有限公司，住所地黄河路与长庆路交叉口东北角万利**。统一社会信用代码：91410900769492833W(1-1)法定代表人：余佳龙，该公司总经理。委托代理人：刘蓉蓉，河南长庚律师事务所律师。被告：赵贤清，男，汉族，1976年11月24日出生，住濮阳市华龙区，联系。原告濮阳市豫龙置业有限公司诉被告赵贤清商品房销售合同纠纷一案，因案情复杂，不再适宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适宜〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  程文军审 判 员  李 慧人民陪审员  铁志民二〇一九年七月二日书 记 员  王静远
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初3061号 申请人：平安银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路******。 法定代表人：尚红伟。 被申请人：张英英，女，汉族，1988年5月8日生。 原告平安银行股份有限公司诉被告张英英金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人6.4万元的财产进行诉讼保全。申请人并以提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张英英银行存款6.4万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 案件申请费660元，由申请人平安银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚光辉 二〇一九年七月二十二日 书记员  刘棕波
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初1932号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人吴志敏，男，1987年12月02日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省咸宁市通城县，曾犯盗窃罪于2014年被湖北省通城县人民法院判处有期徒刑四年，因犯盗窃罪2018年5月4日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，2018年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月28日被羁押，同年3月1日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]1783号起诉书指控被告人吴志敏犯盗窃罪，于2019年7月11日向本院提起公诉，本院于2019年7月15日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人吴志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年02月27日10时30分许，被告人吴志敏到东莞市樟木头镇樟洋社区裕盛街樟洋电信营业厅，见被害人万某在店里卖手机给客人，吴志敏趁万某不备，将另一柜台里的六部手机（VIVO手机：Z3I、128G一部，Y93型、128G一部，Y93型、64G三部，X23型、128G一部，X21型、128G一部。以上手机总价约8600元）盗走，逃离现场。后在大朗镇市场将盗得的六部手机以4200元卖给一名叫邱某的男子（另案处理）。后公安机关接报后根据线索在东莞市大朗镇卖塘街1号天桥住宿218房将被告人吴志敏抓获归案。破案后，被盗财物未起回。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见价格认定、户籍材料等书证，证人邱某、陈某的证词，被害人万某的陈述，被告人吴志敏的供述等证据。公诉机关据此认为被告人吴志敏无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人吴志敏判处有期徒刑九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人吴志敏对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人吴志敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴志敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人吴志敏定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人吴志敏归案后如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴志敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人吴志敏的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2020年3月27日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的人民币6350元，依法发还被害单位东莞市风行通讯有限公司。三、责令被告人吴志敏继续退赔被害单位东莞市风行通讯有限公司人民币2250元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇一九年七月三十日书记员  黄晓菲林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更886号罪犯肖林成，男，1966年06月02日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店中级人民法院于二〇一六年六月十四日作出(2016)豫17刑初11号刑事判决，认定被告人肖林成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产五万元。该犯刑期自二〇一五年二月十二日起至二〇三〇年二月十一日止。该犯于2016年07月01日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯肖林成确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2015年2月8日，程庆华接同村人魏香枝电话，欲向其购买毒品200克，程庆华遂与被告人肖林成联系购买毒品。次日11时许，肖林成在上蔡县和店乡大程村委大肖村家中，以人民币94000元价格卖给程庆华、程少奎父子毒品两包，重199.45克。经鉴定，该毒品含有吗啡成分，含量为65.31%、66.79%。该犯系毒品再犯。罪犯肖林成在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯肖林成入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯肖林成减去刑期四个月。刑满日期：二〇二九年十月十一日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  吕先锾审判员  李 欢二〇一九年七月二十九日书记员  郭文莉
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执370号申请执行人：孙延明，男，1973年7月22日生，汉族，无职业，住宾县。被执行人：师盛君，男，1977年3月3日生，汉族，无职业，住宾县。本院依据（2018）黑0125民初2422号民事判决书执行孙延明与师盛君民间借贷纠纷一案，申请执行标的71550元。本院立案执行后，依法向被执行人师盛君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人师盛君有财付通存款1752.05元，法院依法进行了冻结、扣划。至此，执行到位标的1752.05元，未执行到位标的69797.95元。现本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人师盛君确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙延明，申请执行人孙延明不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2018）黑0125民初2422号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇一九年七月十七日书记员  白志明
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书2019豫13**执768号申请执行人：唐河县福盈卷门厂。被执行人：姚明闯。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1330民初403号判决书，已向被执行人姚明闯发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人唐河县福盈卷门厂与被执行人姚明闯买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 王玉利审判员 李万林二〇一九年七月二十九日书记员 王和坤
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初823号原告：马金松，男，1982年8月17日出生，汉族，衡水市冀州区人。委托诉讼代理人：白铁明，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：陈井朝，男，1967年2月2日出生，汉族，衡水市枣强县人。被告：安文会，女，1969年5月4日出生，汉族，衡水市枣强县人。被告：陈立建，男，1990年7月29日出生，汉族，衡水市枣强县人。原告马金松与被告陈井朝、安文会、陈立建民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金松的委托诉讼代理人白铁明、被告陈立建到庭参加诉讼，被告陈井朝、安文会经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。马金松向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金9万元；2、判令三被告偿还原告借款利息（利息计算标准按月利率2%计算，至三被告还清之日止）；3、判令三被告承担律师代理费5000元；4、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：三被告于2019年1月28日以为工人发工资过年为由，向原告借款人民币90000元，双方就借款签订了借款合同，合同约定借款利息标准为月利率为2%，借款期限自2019年1月28日至2019年2月27日止。合同签订后，原告履行了出借义务，但借款到期后，被告未能偿还借款，该款项经原告多次催讨未果。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。请求法院查清事实，依法支持诉请。原告提交证据：1、双方于2019年1月28日签订的借款合同一份，证明双方形成借款的时间、金额及利息，同时约定三被告应当承担出借人为实现债权产生的费用；2、中国建设银行个人账户支出交易明细一份，证明原告履行了出借90000元的义务；3、河北中衡诚信律师事务所出具的增值税专用发票一份，证明原告为本案诉讼支付了律师费5000元的事实。被告陈井朝、安文会未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告陈立建辩称，对借款合同真实性无异议，同意承担原告的诉讼请求，但借款合同中甲方签字不是马金松签的，手印也不是他按的。被告陈立建无证据提交。经审查，原告方提供的证据，来源合法，内容明确，与本案具有关联性，对原告主张具有证明力，故对原告方证据的证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，原告马金松与被告陈井朝、安文会、陈立建签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币90000元整，借款期限自2019年1月28日至2019年2月27日止，借款利息为月息2%，借款人应承担出借人未实现债权所产生的所有费用，包含诉讼费、差旅费、律师费等。2019年1月29日，原告通过其中国建设银行账户向被告陈井朝账户转账90000元。该借款至今未还。另查明，原告委托河北中衡诚信律师事务所律师代理其与被告的民间借贷纠纷一案，河北中衡诚信律师事务所为原告出具5000元的增值税普通发票一张。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及其利息，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中原、被告双方签订了《借款合同》，原告履行了出借义务，证实双方存在民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确，且原告要求的借款利率不违反国家有关限制利率的规定，故原告要求被告返还借款本金及其利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费问题。原、被告双方签订的《借款合同》明确约定借款人应承担出借人未实现债权所产生的所有费用，包含诉讼费、差旅费、律师费等。故原告诉请被告支付律师代理费有合同依据。但律师代理费可能包含一审、二审诉讼代理及执行代理的费用，但原告仅提交了5000元的发票一张，不能证明5000元代理是否仅包含一审，故本院结合本案实际审理情况，对于律师代理费酌情支持2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈井朝、安文会、陈立建于本判决生效之日起十日内，返还原告马金松借款本金90000元，并以该借款本金为基数，按月利率2%支付原告马金松从2019年1月29日起至借款本金还清之日止的利息；二、被告陈井朝、安文会、陈立建于判决生效后十日内向原告马金松支付律师代理费2000元；案件受理费1,025元，由被告陈井朝、安文会、陈立建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张保明二〇一九年七月三日书记员  崔煜强
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0402财保78号申请人平顶山市市场监督管理局，住所地平顶山市新城区清风路**。统一社会信用代码：1141040000545225X8。负责人孙国权，该局局长。委托代理人李云超，系该局经检支队科长。委托代理人张大交，系该局经检支队工作人员。被申请人陈琳，住山东省曹县。申请人平顶山市市场监督管理局于2019年7月1日向本院提出财产保全申请，称当事人北京博睿思远网络科技有限公司涉嫌从事传销经营活动，并利用陈琳的资金账户进行收转违法资金。为防止当事人转移、隐匿违法涉传资金，依据《禁止传销条例》第十四条之规定，请求人民法院依法冻结被申请人陈琳的相关资金账户。本院经审查认为，申请人平顶山市市场监督管理局提出的财产保全申请，符合法律的规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：将被申请人陈琳在中国建设银行山东菏泽分行北城分理处开设的卡号为62×××55的账户予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭力维审判员  李建新审判员  张 菲二〇一九年七月一日书记员  赵子豪附：本裁定适用的相关法律依据《禁止传销条例》第十四条县级以上工商行政管理部门对涉嫌传销行为进行查处时，可以采取下列措施:……(八)对有证据证明转移或者隐匿违法资金的，可以申请司法机关予以冻结。……《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0705行审23号申请人：铜陵市城市管理行政执法局，住所地：安徽省铜陵市铜官区铜井路市总工会大楼**，统一社会信用代码76902163-6。法定代表人：刘亚平，局长。被申请人：安徽省澳森置业有限公司，住所地铜陵市铜官区（原狮子山区）西湖镇联合村。统一社会信用代码：91340700588893400X（1-1）。法定代表人：王月兴，该公司董事长。申请执行人铜陵市城市管理行政执法局于2019年7月29日向本院申请强制执行铜城规划罚字［2018］07号行政处罚决定书（没收违法所得及罚款计1637809.94元中未缴纳的剩余1000000元及自2019年7月20日后按每日罚款数额的3%加处罚款，加处罚款金额不超过罚款本数1000000元）。本院于2019年3月13日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。经审查查明，2018年10月30日，铜陵市城市管理行政执法局作出并向安徽省澳森置业有限公司送达了铜城建设罚字［2018］07号行政处罚决定书，决定予以没收安徽省澳森置业有限公司违法所得1575603.34元、违法获利61073.6元并处以1128元的行政处罚；上述款项应在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期按每日百分之三加处罚款。该行政处罚决定书同时告知了安徽省澳森置业有限公司有依法提起行政复议或行政诉讼的权利。2018年11月6日和2019年6月18日，铜陵市城市管理行政执法局依据安徽省澳森置业有限公司的申请，同意其分期缴纳上述款项。安徽省澳森置业有限公司在期限内缴纳了上述款项中的637809.94元；余款1000000元，未按期缴纳。2019年7月8日，铜陵市城市管理行政执法局向安徽省澳森置业有限公司送达了铜城规催字［2018］7-1号履行行政决定催告通知书，催告安徽省澳森置业有限公司于收到催告书之日起十日内继续履行铜城规划罚字［2018］07号行政处罚决定书，并告知了安徽省澳森置业有限公司收到催告书后，有权进行陈述和申辩。本院认为，根据国中发（2015）37号文、皖发（2016）40号文等有关法规、规章规定，铜陵市城市管理行政执法局为市政府住房城乡建设领域的行政执法机关，具有行使本级住房城乡建设领域法律法规规章规定的行政处罚权及其相关的行政强制权等职责，其作出的铜城规划罚字［2018］07号行政处罚决定书主体适格，认定事实清楚，适用法律正确、决定程序合法。安徽省澳森置业有限公司在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，且在行政决定履行催告通知书下达后，仍未按规定时间履行义务。铜陵市城市管理行政执法局的强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予铜陵市城市管理行政执法局的强制执行申请（即强制执行被执行人安徽省澳森置业有限公司应缴纳的款项1000000元及自2019年7月20日后按每日罚款数额的3%加处的罚款，加处罚款金额不超过罚款本数1000000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邢 超审判员 王新会审判员 万多春二〇一九年七月三十日书记员 崔 敏附：本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1325号之一 申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司,深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场2号楼5层5001室。 法定代表人:付冬良。 被执行人：齐园圣，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行深圳国曙商业保理有限公司与齐园圣合同纠纷一案，执行标的28178.69元，截至2019年7月26日尚未受偿27441.9元。本院在执行中，通过总对总查控系统、德阳市不动产登记中心对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询,除查封了房屋一套外,未查到其它可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结保定仲裁委员会的（2018）保裁网字第6219仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一九年七月二十六日 书记员 尹 姮
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初959号 原告：赖永旭，男，1981年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人:许新新，福建中言律师事务所律师。 被告：林理臻，男，1978年5月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告赖永旭与被告林理臻民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告赖永旭的委托诉讼代理人许新新到庭参加诉讼，被告林理臻经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖永旭向本院提出诉讼请求：林理臻偿还赖永旭借款300000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：赖永旭与林理臻原系同事关系。林理臻以做生意需要资金周转为由于2012年6月5日向赖永旭借款100000元，于2013年2月1日再次向赖永旭借款200000元，两次借款均有借条为凭。经赖永旭多次催讨，林理臻均未能还款。 林理臻未作答辩。 赖永旭围绕诉讼请求依法提交了居民身份证、户籍资料查询结果、借条原件2份，本院组织当事人进行了质证，林理臻未到庭参加诉讼，又未提供任何书面证据及答辩、质证意见，视为放弃对赖永旭主张的事实抗辩及举证、质证的权利。赖永旭提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，足以证明其对林理臻主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林理臻于2012年6月5日向赖永旭借款100000元，于2013年2月1日再次向赖永旭借款200000元，并分别出具借条交给赖永旭，2份借条均未载明借款期限及借款利息。借款后林理臻未偿还借款，赖永旭遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案当事人之间的民间借贷合同关系，是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。赖永旭与林理臻在借条中未约定还款期限及借款利息，本案借款应视为没有还款期限的无息借款，赖永旭随时有权要求林理臻在合理期限内偿还其借款，现赖永旭请求林理臻偿还其借款300000元，合法合理，予以支持。赖永旭起诉后，林理臻仍未还款，赖永旭请求林理臻支付自起诉之日（2019年2月18日）起至实际还款之日止按月利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。林理臻经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林理臻应于本判决生效之日起十日内偿还赖永旭借款300000元，并按月利率6%支付赖永旭自2019年2月18日起至实际还款之日止的利息。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，由林理臻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  郑英好 人民陪审员  郭毓锋 人民陪审员  黄莉莉 二〇一九年七月十五日 书 记 员  蔡森森 速 录 员  陈曾敏 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初8835号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路**凯旋大厦**及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地，住所地云南省昆明市白塔路**汇都国际****iv>负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员 赵 鑫二〇一九年七月十五日书记员 刘昕垚
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初1211号原告：扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：许晓纯。委托诉讼代理人：吴少杰，男，1959年4月4日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李海霞，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司（以下简称齐大物业公司）与被告李海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐大物业公司的委托诉讼代理人吴少杰到庭参加诉讼。被告李海霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐大物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2017年11月1日至2019年11月1日共2年的物业费1276元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年12月1日与被告签订了物业服务合同，双方约定物业服务费的交纳标准为每平方米0.68元，后调整为0.57元，本案按照0.57元主张权利。被告现拖欠2年物业服务费1276元，请求依法判决。李海霞未作答辩。齐大物业公司向本院提交物业服务合同、协议合同书各一份，证明原告在2011年与被告李海霞签订物业管理合同，2018年5月4日与盛达家园业主委员会签订一份协议合同书，约定了物业费按照0.57元收取。本院认证为，以上证据具有真实性、合法性、关联性，被告未到庭，视为放弃质证权利。对上述证据予以确认。李海霞未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李海霞名下的扎兰屯市××园，面积93.31平方米。自扎兰屯市盛达家园小区建成之日起，原告齐大物业公司开始提供物业管理服务，按建筑面积每月每平方米0.68元收取物业服务费。2018年5月4日，扎兰屯市盛达家园业主委员会与齐大物业公司签订了协议合同书，双方约定：本合同自2018年5月4日起至2023年5月4日生效，物业费按建筑面积每月每平方米0.57元收取。李海霞从2017年11月1日至2019年11月1日共24个月未向齐大物业公司交纳物业费，共欠齐大物业公司物业费1276元。本院认为，原告与被告所居住小区的业主委员会签订的协议合同书合法有效，对被告李海霞具有约束力，李海霞应按合同约定履行相应义务。原告提供物业服务，有权按合同约定向业主收取物业服务管理费，按时交纳物业费是业主应尽的义务。因原告诉请判令李海霞支付2017年11月1日至2019年11月1日的物业费，现在时间为2019年7月，故本院维护2017年11月1日至2019年7月1日20个月的物业服务费1063.73元。被告李海霞经依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第十二条第四款、第四十一条第一款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李海霞于本判决生效后七日内给付原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司20个月（2017年11月1日至2019年7月1日）的物业费1063.73元；二、驳回原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告李海霞负担。如果李海霞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  满凤二〇一九年七月二日书记员  李敏附本判决所适用的法律依据：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《物业管理条例》第十二条第四款：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。第四十一条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十五条：违反物业服务合同约定，业主预期不交纳物业服务费的，业主委员会应当督促其限期缴纳；预期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初8189号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 被告：李小云，男，汉族，1974年7月29日出生，住重庆市长寿区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李小云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告李小云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年6月6日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令李小云立即给付信用卡欠款共计60682.07元（截至2019年3月15日的欠款本金42996.65元、利息5931.72元、违约金11753.70元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.请求判令诉讼费用全部由李小云承担。 李小云未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）李小云向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。李小云领取了卡号为51×××62的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。李小云在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）招行信用卡中心称诉请中“违约金”自2017年1月1日开始计算，按照其官网公告发布的新版领用合约计收，该合约属于招行信用卡中心的单方民事行为，对李小云不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对招行信用卡中心要求李小云偿还自2017年1月1日开始，截止2019年3月15日的违约金11753.70元及按《信用卡领用合约》的约定支付计算至清偿之日止违约金的诉讼请求，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求李小云偿还信用卡透支本金42996.65元、利息5931.72元及从2019年3月16日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李小云于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年3月15日的欠款本金42996.65元、利息5931.72元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为659元，由李小云负担512元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担147元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖静 二〇一九年七月十九日 书记员  彭景
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云28民终547号上诉人（原审原告）：杜建康，男，1969年12月1日出生，汉族，身份证住址重庆市垫江县。委托诉讼代理人：邓浩，云南新序律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：马书泰，男，1973年2月15日出生，汉族，身份证住址山东省菏泽市牡丹区。被上诉人（原审被告）：冷铁男，男，1963年10月5日出生，汉族，身份证住址辽宁省阜新市海州区。上诉人杜建康因与被上诉人马书泰、冷铁男不当得利纠纷一案，不服景洪市人民法院（2018）云2801民初1977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人杜建康应当预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上诉人杜建康自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐艺华审判员  蒋荣春审判员  玉的勒二〇一九年七月十五日书记员  郭力菲
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初800号之二解除保全申请人：柴某，男，1992年5月17日出生，汉族，山东省巨野县人，现住河北省香河县。委托诉讼代理人：范文勇，北京市大瀚律师事务所律师。被申请人：白某，女，1984年10月4日出生，蒙古族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，住呼伦贝尔市。解除保全申请人柴某与被申请人白某民间借贷纠纷一案中，本院于二Ｏ一九年一月二十二日作出（2019）冀1024民初800号民事裁定书，冻结被申请人白某银行存款55000元或者查封、扣押其相应价值财产。申请人于二Ｏ一九年七月二十五日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人自愿撤回对被申请人的保全措施，不违反法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人白某银行存款55000元的冻结或者其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢爱君二〇一九年七月二十六日书记员  马惠玲
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初4810号 原告：成都科瑞福物业管理有限公司，住所地成都市站北北街**。 法定代表人：杜柯。 委托诉讼代理人：刘霞，四川蓉城律师事务所律师。 被告：蒋兴钟，男，汉族，1985年12月2日出生，住成都市成华区。 原告成都科瑞福物业管理有限公司与被告蒋兴钟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案，原告成都科瑞福物业管理有限公司于2019年7月25日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告成都科瑞福物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都科瑞福物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费558元，减半收取计279元，由原告成都科瑞福物业管理有限公司负担。 审判员 聂 珺 二〇一九年七月二十六日 书记员 倪海娟
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2054号申请人：徐迪，男，1974年6月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：宋友刚，男，1963年9月28日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：张世丽，女，1963年3月11日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：徐州天昌金属制品有限公司，住所地徐州工业园区徐州大道北侧徐州原创型科技创业园内A3厂房。法定代表人：宋友刚。被申请人：芈萍，女，1965年10月6日生，汉族，住徐州泉山区。被申请人：徐州中桥工程机械配件有限公司，住所地徐州市铜山区天津路**。法定代表人：芈萍。被申请人：崔艺凡，1992年8月19日生，住徐州市贾汪区。被申请人：徐州远华家俱有限公司，，住所地徐州市贾汪区紫庄镇董庄工业园内董庄矿东）。法定代表人：杨秀兰。被申请人：王秀芝，女，1957年1月9日生，住徐州市鼓楼区。被申请人：于宝林，男，1953年7月20日生，住徐州市鼓楼区。被申请人：徐州龙马液压机械厂，，住所地徐州市经济开发区前蟠桃村负责人：李丽丽。被申请人：鹿凤喜，男，1959年12月18日生，住徐州市泉山区。被申请人：徐州市德兴选矿厂，，住所地徐州市铜山区利国办事处徐州第二钢铁厂）西南200米。法定代表人：鹿凤喜。被申请人：陈卫鹏，男，1980年6月10日生，住徐州市泉山区。被申请人：刘思雨，女，1987年6月23日生，住徐州市泉山区。被申请人：徐州卫鑫科技有限公司，，住所地徐州市三环东路云龙区金骆驼工业园**法定代表人：陈卫鹏。被申请人：吴云彪，男，1980年8月20日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人徐迪诉被申请人宋友刚、张世丽、徐州天昌金属制品有限公司、芈萍、徐州中桥工程机械配件有限公司、崔艺凡、徐州远华家俱有限公司、王秀芝、于宝林、徐州龙马液压机械厂、鹿凤喜、徐州市德兴选矿厂、陈卫鹏、刘思雨、徐州卫鑫科技有限公司、吴云彪金融借款合同纠纷一案中，申请人徐迪向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宋友刚、张世丽、徐州天昌金属制品有限公司、芈萍、徐州中桥工程机械配件有限公司、崔艺凡、徐州远华家俱有限公司、王秀芝、于宝林、徐州龙马液压机械厂、鹿凤喜、徐州市德兴选矿厂、陈卫鹏、刘思雨、徐州卫鑫科技有限公司、吴云彪名下的银行存款120万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人徐迪提供其所有的坐落于徐州市夹河街东路口3#楼-401室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人徐迪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋友刚、张世丽、徐州天昌金属制品有限公司、芈萍、徐州中桥工程机械配件有限公司、崔艺凡、徐州远华家俱有限公司、王秀芝、于宝林、徐州龙马液压机械厂、鹿凤喜、徐州市德兴选矿厂、陈卫鹏、刘思雨、徐州卫鑫科技有限公司、吴云彪名下的银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封申请人徐迪名下坐落于徐州市夹河街东路口3#楼-401室房屋。保全费5000元，申请人徐迪已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  祖   庆   锋二〇一九年七月一日法官助理  罗雨濛书记员盖盛楠
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民  事  裁  定  书 （2019）陕01民终8861号上诉人（原审原告）：李萍，女，汉族，1976年7月28日出生，住西安市长安区。被上诉人（原审被告）：郭继东，男，汉族，1977年6月24日出生，北。上诉人李萍因与被上诉人郭继东房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕0113民初2693号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李萍于2019年7月8日向本院递交书面申请，自愿撤回本案上诉。 本院认为，上诉人李萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李萍撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈   平审  判  员  李   刚审  判  员  李   涛  二0一九年七月八日 书 记 员  李      伟 1
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执异25号异议人（担保人）：襄城县朗润房地产开发有限公司,住所地：襄城县汝河路与八七路交叉口。法定代表人：周艳鸽，该公司总经理。委托代理人：王博，该公司员工。申请执行人：孙遂方，男，汉族,1964年7月18日生，住襄城县。被执行人：王刚，男，汉族，1986年10月28日生，住襄城县。本院在执行申请执行人孙遂方与被执行人王刚民间借贷纠纷支付令申请一案中，担保人襄城县朗润房地产开发有限公司于2019年7月15日以襄城县人民法院已依法解除其在中国农业银行股份有限公司襄城县支行保证金账户的冻结为由，向本院提出撤回异议申请。本院认为：襄城县朗润房地产开发有限公司自愿申请撤回异议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人襄城县朗润房地产开发有限公司撤回异议申请。审判员  赵勇智二〇一九年七月十六日书记员  李俊鸽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2018）宁0402执3856号申请人马某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人赵某，宁夏固原市人，住固原市。申请人马某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出（2018）宁0402民特864号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年12月4日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的115000.00元及利息，以上标的执行566.00元。在执行过程中扣划被执行人存款566.00元，经对被执行人名下车辆、房产、证券、银行、土地等财产信息查询，被执行人名下有位于固原市政府街商都国际6号楼7号营业房、固原市泰合嘉园A区9号楼1单元102室房屋两套，上述两套房屋存在银行抵押贷款，且被多案查封，未能拍卖处理；被执行人赵某名下奥迪牌×××车辆已经被另案查封；未发现有其他可供执行的财产线索；申请执行人未能提供其他线索并认可法院的调查结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人或有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二0一九年七月二十九日书记员 雪玉凤
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1562号之三 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。 住所地：都江堰市幸福镇观凤村**银杏商业中心**。 法定代表人：许世明，董事长。 委托代理人：贾雪涛，公司职员。 被执行人：杜桂贞，女，1954年4月27日出生，汉族， 住都江堰市。 被执行人：刘永康，男，1949年1月6日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：刘东，男，1976年12月19日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：黄万霞，女，1971年5月11日出生，汉族， 住都江堰市。 本院在执行申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司与被执行人杜桂贞、刘永康、黄万霞、刘东金融借款合同纠纷一案中，于2019年07月10日向被执行人杜桂贞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜桂贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杜桂贞在交通银行511973930000301433996+00023账户内存款人民币21215.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王勇涛 二〇一九年七月十日 书记员  唐亚敏
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初1286号原告：沭阳县巨力木业制品厂，统一社会信用代码91321322061844039R，住所地沭阳县桑墟镇大河西工业园区。委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。被告：刘爱民，男，1971年12月15日出生，沭阳县人，居民，住。原告沭阳县巨力木业制品厂与被告刘爱民买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后,依法适用普通程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告沭阳县巨力木业制品厂的委托诉讼代理人周芹到庭参加诉讼，被告刘爱民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沭阳县巨力木业制品厂向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款142800元及利息（自2014年12月8日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告自2014年起多次购买原告胶水，后经双方结算，被告向原告出具142800元欠据一张，后被告未付款。被告刘爱民未作答辩。本院经审查认定事实如下：被告多次购买原告胶水，2014年12月8日，经双方结算，被告向原告出具欠据一张，内容为：“今欠到巨力142800元，经手人：刘爱民，2014年12月8日”。因被告未付款，原告诉至本院要求处理。以上事实，由原告陈述、欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告沭阳县巨力木业制品厂与被告刘爱民之间的买卖合同关系依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行义务。被告刘爱民购买原告胶水，应当按约定数额支付货款，现原告要求被告刘爱民给付货款142800元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告还要求被告按年利率6%支付利息，该利息实质为逾期付款损失，本院对原告要求被告从2014年12月8日起按年利率6%支付利息的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘爱民应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沭阳县巨力木业制品厂货款142800元及利息（以142800元为基数，从2014年12月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3156元，原告已预交1578元，由被告刘爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3156元。审 判 长  宋 芹人民陪审员  马同卓人民陪审员  陈秀才二〇一九年七月九日书 记 员  周珊珊附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初282号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人贾民礼（曾用名贾三），男，1966年9月26日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因盗窃于2007年10月17日被河间市公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪于2008年8月18日被河间市人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃于2010年1月12日被沧州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃于2011年9月8日被沧州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2015年6月9日被河间市公安局行政拘留十五日。2017年7月9日因盗窃被河间市公安局行政拘留十日；2017年8月6日因盗窃被河间市公安局行政拘留十五日；2019年5月28日因盗窃被河间市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月12日被河间市公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁于河间市看守所。河间市人民检察院以河检刑诉[2019]249号起诉书指控被告人贾民礼犯盗窃罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员周慧英独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院检察员钱雨昕、被告人贾民礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，1、2017年7月9日12时许，被告人贾民礼骑三轮车行至河间市钢丝绳厂内，盗窃两个铁圆钢，重约400斤。2、2017年8月6日12时许，被告人贾民礼骑三轮车行至河间市河别苑工地，在7号楼东侧材料堆放处盗窃丝杠穿墙螺旋母528个。3、2019年5月24日16时许，被告人贾民礼伙同贾天亮（另案处理）及一名男子（基本情况不详）驾乘电动三轮车行至河间市兴河上城小区2号楼西侧，盗窃陈子欣的H型钢材三根。后将钢材拉至河间市南环废品收购站卖掉，得赃款326元。4、2019年5月28日16时许，被告人贾民礼伙同贾天亮（另案处理）及一名男子（基本情况不详）驾乘电动三轮车行至河间市兴河上城小区2号楼西侧，盗窃陈子欣的H型钢材一根。经鉴定，四根H型钢材价值506元。另查明，两个铁质圆钢已发还李路兵；528个螺旋母已发还梁会来；四根H型钢材已发还陈子欣。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论、扣押发还物品清单、辨认笔录、认罪认罚具结书、户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾民礼以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，被盗物品已发还被害人，可酌予从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾民礼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2019年11月1日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。二、违法所得人民币326元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周慧英二〇一九年七月十七日书记员  曹志宇
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执105号申请执行人：北京某公司，住所地：北京市。法定代表人：薛某，该公司执行董事被执行人：马某，住所地：内蒙古包头市。本院在执行北京某公司申请执行马某借款合同纠纷中，经过最高人民法院总对总查控系统查询了被执行人的财产，并冻结了被执行人名下工资账户，上诉执行情况，本院均告知申请执行人，冻结工资需分期将执行案款给予申请人直至履行完毕，申请执行人据此请求撤回对本案的强制执行申请，并请求法院继续对被执行人的财产采取强制措施。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）湛仲字第0E035413号仲裁裁决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人其他财产线索，或者具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达之日即发生法律效力。执行员  杨子敬二〇一九年七月十日书记员  宋亚南附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初7508号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区文化路**海螺国际大酒店**。 负责人：李振，总经理。 委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。 被告：马祥林，男，1962年8月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司为与被告马祥林追偿权纠纷一案，于2019年4月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2019年5月21日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人沈曹镇和被告到庭参加诉讼。后原、被告申请庭外调解，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。 原告起诉称：案外人赵家飞作为被保险人为其皖Ｂ×××××雷克萨斯轿车在原告处投保商业险，保险期间2017年9月11日至2018年9月10日。2018年4月9日案外人赵益发驾驶皖Ｂ×××××轿车在杭州市余杭区与被告驾驶的电瓶车相撞，致皖Ｂ×××××轿车受损。杭州市公安局余杭区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定赵益发与被告系同等责任。上述事故发生后，保险标的车辆被送至维修公司进行修理，被保险人随即向原告申请赔偿。经原告与维修公司定损，车辆维修费用为66400元，原告已向被保险人承担了上述修理费用，且被保险人签署了机动车辆索赔权转让书，将其向责任方追偿的权利转让给了原告。根据保险法第60条的规定，原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令：一、被告立即支付原告赔偿款人民币33200元以及33200元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年4月26日至实际支付之日止的利息；二、本案的案件受理费等诉讼费用全部由被告承担。 原告提交了赵家飞身份证复印件、机动车行驶证复印件（皖Ｂ×××××）、机动车驾驶证复印件、机动车辆保险报案记录（代抄单）、道路交通事故认定书、案件索赔申请书、浙江增值税专用发票、车辆损失情况确认书、维修费用结算协议书、浦发银行电子回单、索赔权转让书等证据材料，以证明其主张。 被告答辩称：事故是对的，但是被告也受伤了。被告不知道对方车辆维修损失的情况，直到传票来了才知道。被告的损失也要求对方赔偿，本案款项在被告自身所受损失中予以扣除。虽然事故认定的是同等责任，但被告是非机动车，希望能承担的少一点。 被告未向本院提供证据材料。 本院经审理查明的事实除与原告起诉主张的内容相一致外，另查明，经案外人赵家飞同意，原告于2018年4月26日将案涉理赔款66400元转付给皖Ｂ×××××轿车的维修公司。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案涉事故发生后，原告已依据保险合同向事故另一方当事人即案外人赵家飞进行了实际赔付，故原告依法取得了代位求偿权，其有权向事故其他责任方追偿。关于赵家飞与被告在案涉事故中的责任问题，已经公安机关交警部门确认，被告虽有异议，但现无证据反驳道路交通事故认定书，故其上述抗辩意见不予采信，被告应就因案涉事故对赵家飞造成的损失承担相应的赔偿责任。被告辩称其自身亦受到伤害，相应损失要求对方赔偿并在本案中扣减的意见，因与本案不属同一法律关系，本院在本案中无法处理，被告可收集证据另行主张。另，经审查，原告与赵家飞签订的机动车辆索赔权转让书以及事故车辆的维修和赔款的支付等真实可信，被告亦未提供证据予以反驳，故原告起诉要求被告承担案涉保险理赔款的一半，理由充分，本院予以支持。原告要求被告承担自2018年4月26日起的利息损失，因无证据证明原告或赵家飞曾向被告主张过该部分权利，故就起算时间本院据实予以调整，即被告自起诉之日起承担利息损失。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告马祥林于本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司代偿款33200元； 二、被告马祥林于本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司自2019年4月12日起至上述代偿款付清之日止的利息损失（以所欠代偿款为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取315元，由被告马祥林负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟其炳 二〇一九年七月八日 法官助理张飞 书记员范书荟
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0203民初625号原告：喻正龙，男，1940年9月23日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：张敏，江西景鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：江颖，江西景鉴律师事务所实习律师。被告：李军，男，1973年11月1日出生，汉族，住江西省。原告喻正龙与被告李军健康权纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，原告喻正龙分别于4月16日及5月9日向本院申请对其伤情是否构成伤残、护理期及后续治疗费进行鉴定，本院依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告喻正龙及其委托诉讼代理人张敏、江颖，被告李军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告喻正龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项费用合计41494.55元；2.本案诉讼费由被告承担。2019年5月31日，原告喻正龙变更诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项费用合计104922.05元（其中医疗费49507.55元、住院伙食补助费3120元、营养费1950元、交通费585元、后续治疗费13000元、护理费32850元、残疾赔偿金16909.5元、精神抚慰金5000元）；2.判令被告支付鉴定费及鉴定期间的交通费3090元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李军驾驶车辆不当与原告喻正龙碰撞，发生交通事故，致使原告受伤。经道路交通事故认定书认定被告构成交通肇事逃逸，应当承担事故的全部责任。被告的行为造成原告巨大的人身损害和经济损失，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告李军辩称，原告所述属实，但因其经济能力有限，无法赔偿原告各项损失。原告喻正龙为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2.道路交通事故责任认定书一份，拟证明被告构成交通肇事且逃逸，被告承担全部责任；3.景德镇市第二人民医院出院记录一份，拟证明原告因交通事故住院39天；4.景德镇科信司法鉴定中心司法鉴定意见书及江西中正司法鉴定中心司法鉴定意见书各一份，拟证明原告因交通事故造成轻伤乙级及伤残十级、后期治疗费13000元，护理期180天；5、景德镇市第二人民医院住院医嘱清单一份、江西省医疗住院收费票据一张、江西省医疗门诊收费票据3张、康明大药房小票2张、景客隆康达药业超市小票1张，拟证明原告因交通事故产生医疗费49507.55元；6.江西中正司法鉴定费发票1张，拟证明鉴定费2700元；7.江西省高速公路联网收费机打发票2张、江西省高速石化有限责任公司发票1张，拟证明原告因鉴定发生交通费390元。被告李军对原告提交的第1、5、7组证据真实性、合法性、关联性均无异议；对第2、3、4组证据真实性无异议，但对证明内容不认可，另其未逃逸，其拨打了120电话；对第6组证据不清楚，不予质证。被告李军未在举证期限内提交证据。经审理查明，2018年12月15日09时30分许，被告李军驾驶景临G2020号电动车由北向南行驶至广场北路新德园地段时，碰撞正在斑马线处横过道路的原告喻正龙，发生交通事故。事故发生后，被告李军于当日将原告喻正龙送往景德镇市第二人民医院治疗，原告喻正龙于2019年1月22日出院，住院38天，出院诊断：1.股骨骨折，2.上消化道出血，3.高血压病1级（高危），4.上呼吸道疾病，5.贫血，6.低蛋白血症，7.褥疮病。出院医嘱：注意休息、饮食，门诊随诊，定期复查。原告的伤势经江西中正司法鉴定中心2019年5月24日作出鉴定，原告喻正龙构成十级伤残，后续治疗费用为13000元。事故经交通管理部门责任划分，原告无责任，被告李军负全部责任。因赔偿未果，原告诉至本院。另查，原告因伤情经江西中正司法鉴定中心鉴定花费鉴定费2700元，产生交通费390元。结合本案案情和证据，原告喻正龙的各项经济损失如下：1、医疗费49507.55元（按原告住院费等医疗票据金额确定）。2、住院伙食补助费1900元（住院38天，按每天50元计算）。3、营养费1140元（住院38天，按每天30元计算）。4、后续治疗费13000元（按鉴定意见确定）。5、护理费4940元（住院38天，酌定每天130元，即38×130＝4940元）。6、交通费380元（住院38天，按每天10元计算）。7、残疾赔偿金16909.5元（原告构成伤残十级，折算伤残赔偿系数为10%，原告年龄78岁，计算5年，按照江西省2018年度统计数据中城镇居民人均可支配收入33819元/年计算，即5×33819×10%＝16909.5元）。8、精神抚慰金5000元（结合原告伤情酌定）。以上共计人民币92777.05元，其中被告李军已付医疗费人民币13000元。证明上述事实的证据有：1.原告身份证；2.道路交通事故责任认定书；3.景德镇市第二人民医院出院记录；4.江西中正司法鉴定中心出具的赣中正司鉴[2019]临鉴字358号司法鉴定意见书；5.景德镇市第二人民医院住院医嘱清单、江西省医疗住院收费票据、江西省医疗门诊收费票据、康明大药房小票、景客隆康达药业超市小票；6.江西中正司法鉴定费发票；7.江西省高速公路联网收费机打发票、江西省高速石化有限责任公司发票；8.当事人在庭审中的陈述和辩解。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人生命健康权，应当承担民事侵权责任。被告李军骑行电动车不当与原告喻正龙碰撞，发生交通事故，造成原告人身损害产生经济损失。交通管理部门做出的道路交通事故认定书具有证据效力，被告李军抗辩其并非肇事逃逸，但其未能举证加以证明，故本院对其该项辩称事由不予采信，根据事故责任认定，被告李军负全部责任，故被告李军对原告喻正龙的经济损失应承担相应的赔偿责任。综上，原告诉请理由成立，对其合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效后七日内向原告喻正龙支付人身损害赔偿款共计人民币79777.05元（赔偿款总计92777.05元－被告李军已付13000元=79777.05元）；二、被告李军于本判决生效后七日内向原告喻正龙支付鉴定费及因鉴定所产生的交通费合计3090元；三、驳回原告喻正龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2460元，减半收取计1230元，由被告李军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘经晶二〇一九年七月二十九日书记员  方 凤
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2076号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地：武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。负责人：段晓刚,经理。被执行人：徐珊，女，汉族，1980年9月4日出生，住武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初3641号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人徐珊银行存款74728.81元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  凌军二〇一九年七月十六日书记员  彭健
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初3338号原告：李正祥，男，1989年2月6日出生，汉族，个体经营者，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈汉江，天长市天长法律服务所法律工作者。被告：张云山，男，1969年9月27日出生，汉族，住安徽省天长市。原告李正祥与被告张云山买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正祥及其委托诉讼代理人陈汉江到庭参加诉讼，被告张云山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。李正祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告拖欠的油款55900元；2、被告承担保全费620元、诉讼费。事实和理由：原告系石油个体经营户。自2016年起，被告多次在原告处赊购柴油经营挖掘机土建工程。2017年5月26日，经结算，被告累欠原告油款95900元，被告出具欠条一张。2017年6月20日，被告还款40000元，余款55900元至今未付。张云山未作答辩，亦未向法庭提交证据。被告张云山未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告李正祥提供的欠条、民事裁定书、保全费交费凭证内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。本院认为：被告张云山拖欠原告李正祥柴油款55900元事实清楚，双方债权债务关系合法有效。现原告依据被告出具的欠条向被告主张债权，要求被告给付拖欠的55900元款项，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张云山未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张云山于本判决生效之日起十日内给付原告李正祥柴油款55900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，减半收取599元，由被告张云山负担。保全费620元，由被告张云山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  韩玉惠二〇一九年七月三十一日书记员  郭开倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3667号之一申请人：乔卫东，女，1968年9月25日生，汉族，现住：徐州市云龙区。被申请人：冯占民，男，1962年12月12日生，汉族，现住：徐州市。被申请人：冯波，男，1984年6月2日生，汉族，住：徐州市。申请人乔卫东诉被申请人冯占民、冯波所有权确认纠纷一案，申请人乔卫东于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯占民、冯波名下银行存款90万元或查封、扣押同等价值的其他财产，本院于2019年6月26日作出(2019)苏0303民初3667号民事裁定，冻结被申请人冯占民、冯波名下银行存款90万元或查封、扣押同等价值的其他财产。后2019年7月3日申请人乔卫东增加诉讼请求，再次向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯占民、冯波名下银行存款110万元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人乔文孟、郭影提供名下坐落于徐州市云龙区狮子山春光花园18号楼2单元201室房屋【不动产权证号：（徐）房权证（云龙）字第（107120）号】一套、担保人乔卫东、郭茂冲提供名下坐落于徐州市云龙区狮子山春光花园15号楼2单元202室房屋【不动产权证号：（徐）房权证（云龙）字第（107119）号】一套为申请人财产保全申请作担保。本院经审查认为，申请人乔卫东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯占民、冯波名下银行存款110万元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人乔文孟、郭影坐落于徐州市云龙区房屋【不动产权证号：（徐）房权证（云龙）字第（107120）号】一套、查封担保人乔卫东、郭茂冲提供名下坐落于徐州市云龙区房屋【不动产权证号：（徐）房权证（云龙）字第（107119）号】一套；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  魏雪梅二〇一九年七月五日书记员  宋神保
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初2220号原告：文成县龙翔混凝土有限公司，住所地浙江省文成县百丈漈镇外垟工业园区B-09地块，统一社会信用代码913303280595597067。法定代表人：陈焕庆。委托代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。被告：温州航远建设有限公司，住所地浙江省文成县苔湖新区****，统一社会信用代码91330328MA28768385。法定代表人：黄浙成。本院于2019年7月17日立案受理原告文成县龙翔混凝土有限公司诉被告温州航远建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月19日立案阶段，向本院申请撤回对被告温州航远建设有限公司的起诉。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告文成县龙翔混凝土有限公司撤回对被告温州航远建设有限公司的起诉。案件受理费11962元，按四分之一收取2990.5元，由原告文成县龙翔混凝土有限公司负担（已交纳）。审 判 员 赵丽芳二〇一九年七月十九日代书记员 陈丽敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初6341号原告：白虎，男，1967年10月10日出生，蒙古族，农民。被告：宝泉，男，1974年2月22日出生，蒙古族，农民。原告白虎与被告宝泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白虎、被告宝泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金借款26000元及利息14230元[26000元×2%×27个月零11天（2016年12月1日至2019年4月12日）]，合计40230元；2、要求被告将本借款按月息2%计算利息至还清为止；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月1日被告因生活所需从我借款20000元，约定月息3%，约定2016年12月1日偿还，故本息合计给我出具了26000元的借据，并约定超期给付月息3%、到期后多次向被告索要未果。宝泉辩称，对原告陈述无异议。我确实在2016年2月1日因生活所需从原告处借款20000元，约定月息3%，约定2016年12月1日偿还，故本息合计给原告出具了26000元的借据，并约定超期给付月息3%，但是到期后我未能给付，对原告提供的借据无异议，借据中借款人后面“宝泉”字样是我签字摁的手印。我想只给付本金，现在无能力给付。本院认为，被告承认原告所主张的事实，本院对原告在本案中主张的事实予以确认。原告按照月2%主张利息不违反法律规定，但应以原始本金20000元为基数，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宝泉于本判决发生法律效力后十日内给付原告白虎借款20000元；被告宝泉于本判决发生法律效力后十日内给付原告白虎利息15346元[20000元×2%×38月11天（2016年2月1日至2019年4月12日）]；被告宝泉自2019年4月13日起，以20000元为本金按月利率2%向原告白虎支付利息直至全部清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，因适用简易程序减半收取403元，由被告宝泉负担342元，由原告白虎负担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包娜仁二〇一九年七月十六日书记员  包志培
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3114号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行，住所地福州市湖东路191号，统一社会信用代码91350100X11866117X。 法定代表人：陈磊。 被执行人：罗浦城，男，1984年8月10日出生，汉族，住福州市，公民身份号码3506221984××××××××。申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行与被执行人罗浦城借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2019年1月18日作出的（2018）闽0102民初2717民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行于2019年4月12日向本院申请强制执行，申请执行本金为人民币250000元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费5204元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人罗浦城名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××）已查封但未能实际扣押，暂无法处置,也未发现被执行人罗浦城名下有其他可供执行的财产。2019年7月19日向申请执行人告知本案的执行情况并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索但申请执行人未能提供。现本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执3114号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈 超
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执1417号 王青安： 你/你单位与朱述林欠款纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)皖1522民初2084号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)朱述林于二Ｏ一九年七月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一九年七月二日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初3279号原告王青云与被告王敏、王平安健康权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，因原告应当预交案件受理费而未预交，经通知后仍不交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王青云撤回起诉处理。审判员  杨海会二〇一九年七月十二日书记员  张鲁超附本案相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0502民初2952号 原告：垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩,总经理。 委托诉讼代理人：李凤岗，男，系该公司员工。 被告：谢富平，男，1991年5月4日生，汉族，住贵州省赤水市。 被告：叙永县恒安运业有限公司，住所地叙永县龙凤镇龙凤社区**，统一社会信用代码915105255950633336。 法定代表人：刘洋，经理。 委托诉讼代理人：徐强，四川正八律师事务所律师。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）与被告谢富平、叙永县恒安运业有限公司（以下简称“恒安运业公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人李凤岗，被告谢富平、被告恒安运业公司的委托诉讼代理人徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢富平偿还原告垫付款本金16,666元。2、判令被告谢富平向原告支付违约金1,666.6元（欠款额10%的当月违约金，并要求计算至实际付清之日止）3、判令被告恒安运业公司对谢富平的还款义务承担连带担保责任。4、判令本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：垫付宝是垫富宝公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（以下简称“用户”，出于消费目的，购买商品或服务）向卖方会员（以下简称“商户”出售商品或提供服务）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。对于用户，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息、不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项全额偿还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对于商户，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款2.4%的服务费。本案被告谢富平即为垫付宝用户，原告在2017年7月18日替被告谢富平在商户恒安运业公司处垫付消费款100,000元，被告谢富平在还款日前仅归还原告83,334元，尚欠16,666元拒不归还，被告恒安运业公司也拒不承担担保责任。 被告谢富平辩称，购买的卡车挂靠在恒安运业公司，我没有收到过该笔款项，我也不是该款的实际使用人，且所欠原告垫富宝公司的所有款项已经还清。 被告恒安运业公司辩称，叙永县恒安运业有限公司原系古蔺县恒安运业有限公司。本案所涉欠款已经还清，是原告将账户冻结，账户打开后就能清楚看到款项已还清；且这笔债务已转让给了案外人勇鑫公司，本案原告无诉讼主体资格。 本院经审理认定事实如下：叙永县恒安运业有限公司原系古蔺县恒安运业有限公司。2017年7月16日，原告垫富宝公司（甲方）与被告谢富平（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合同约定：1.乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方授权第三方公司河北汇通非融资性担保有限公司审查乙方的授信资格、监督乙方的履约情况。当乙方通过审查后，甲方授予乙方一定的垫付宝信用额度用于垫付消费款项，乙方确认垫付行为在乙方领用的垫付宝账户中均进行了电子记录，且对电子记录的真实性准确性无异议，该电子记录及网页截图（网址为××），甲方可作为替乙方垫付等额消费款项的证据使用，乙方对此完全认可。2.乙方应按照垫付宝网站上甲乙双方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的还款日前按时足额还款。2017年7月16日，原告垫富宝公司（甲方）与被告恒安运业有限公司（乙方）、谢富平（丙方）签订《卡车分期垫款服务及担保协议》，协议约定：乙方需承诺，在丙方违约时，乙方为丙方经营车辆的债务承担最高额保证。2017年7月16日，被告恒安运业公司向原告垫富宝公司签订承诺函，承诺为用户（被告谢富平）向原告垫富宝公司提供担保的最高额度为人民币130000元整（大写：壹拾叁万元整）。垫付宝历史交易记录网页截图内容，被告谢富平在2017年7月18日通过原告垫富宝公司平台让原告替其向被告恒安运业公司垫付100000元。2018年8月4日，原告垫富宝公司（甲方）与案外人四川省勇鑫物流有限责任公司（乙方）签订《债权转让协议》，协议内容：甲方依法享有的应收债权及附属权益，截至2018年8月4日欠款本金为16666元（大写：壹万陆仟陆佰陆拾陆元整），转让给乙方，转让价款为人民币19030元（大写：壹万玖仟零叁拾元整）。 上述事实有《垫付宝领用合约》、《卡车分期垫款服务及担保协议》、承诺函、垫付宝历史交易记录截图、垫付宝交易金额短信内容、《债权转让协议》等以及当事人与本院认定相一致事实的陈述在案予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。……”第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”的规定，原告垫富宝公司与案外人四川省勇鑫物流有限责任公司（乙方）于2018年8月4日签订《债权转让协议》，将其享有的本案诉争债权16,666元及附属权益转让给案外人四川省勇鑫物流有限责任公司，案外人四川省勇鑫物流有限责任公司取代原告垫富宝公司的地位，成为新的债权人，而原告垫富宝公司与被告谢富平、恒安运业公司的债权、债务关系消灭，故原告垫富宝公司要求被告谢富平、恒安运业公司偿还垫付款承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条之规定，判决如下: 驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费适用简易程序减半收取129元，由原告垫富宝投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈佳 二〇一九年七月十九日 书记员  郑义
四川省万源市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川1781刑初58号之四 被告人：扈越，男，生于1978年6月16日，汉族，大学文化，四川省万源市人，住四川省万源市太平镇。系万源市广信汽车销售有限公司法定代表人、广信投资咨询管理有限公司股东。现羁押于万源市看守所。 被告人：李明真，女，生于1977年9月1日，汉族，高中文化，四川省万源市，住四川省万源市太平镇。系万源市广信汽车销售有限公司、广信投资咨询管理有限公司股东、财务负责人。现被取保候审。 被告人：罗六莲，女，生于1954年4月12日，汉族，小学文化，四川省万源市人，住四川省万源市太平镇。系万源市广信投资咨询管理有限公司法定代表人。现羁押于达州市看守所。 被告人扈越、李明真、罗六莲因非法吸收公众存款罪一案，由万源市人民检察院向本院提起公诉。在案件审理过程中，发现万源市广信汽车贸易销售有限公司在达州品信汽车销售服务有限公司有保证金80100元。为能集中管理被告人扈越案的涉案财物，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十六条的规定，裁定如下： 对万源市广信汽车贸易销售有限公司在达州品信汽车销售服务有限公司的保证金80100元予以扣划。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 罗 霞 审判员 杨斌远 审判员 胡 蓉 二〇一九年七月二十九日 书记员 王 曲
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4948号之四申请人：李明亮，男，汉族，住济源市。被执行人：王东，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人王东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王东在中国邮政储蓄银行60×××89账户内存款人民币42859.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年七月十二日书记员  陈 增附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。