wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3726号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：肖成红，女，1973年12月21日出生，汉族，住重庆市永川区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告肖成红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××56。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2015年10月28日，被告欠本金25000元，零售利息7473.77元，滞纳金9279.05元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2015年10月28日的欠款本金25000元，零售利息7473.77元，滞纳金9279.05元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金25000元，利息7473.77元，滞纳金9279.05元，并支付从2015年10月28日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费844元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年七月十七日书 记 员  曹昭明郑旭华叶云宇
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初5915号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行，住所地晋江市安海镇鸿江西路捷宏盛宴**商铺**，统一社会信用代码913505825895782182。 负责人：林海洋，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈著哲，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：伍世义，男，1970年11月18日出生，汉族，住晋江市。 诉讼请求：伍世义立即偿还原告贷记卡透支本金49296.56元及至2019年3月21日已欠的透支利息16222.68元、滞纳金（违约金）47337.05元，并继续支付自2019年3月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息、违约金。 本院于2019年7月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，伍世义向原告申请办理贷记卡，并在贷记卡领用合约中约定，贷记卡免息还款期最长为56天，伍世义未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超额使用批准的信用额度时，除应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止按日利率万分之五计算的透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，超限费按超信用额度部分的5%收取。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。原告审核后向伍世义发放卡号为62×××03的贷记卡，信用额度为50000元。伍世义开通该卡后刷卡消费，但未能按约定的还款日还款，截至2019年3月21日尚欠原告透支本金49296.56元、利息16222.68元、滞纳金（违约金）47337.05元。 另查明，福建省农村信用社联合社根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》发布公告，将贷记卡收费标准中的“滞纳金”改为违约金，并自2017年1月1日执行。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告伍世义应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行贷记卡透支本金49296.56元、利息16222.68元、违约金47337.05元，并支付自2019年3月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方合同约定计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2557元，因适用简易程序减半收取计1278.5元，由被告伍世义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 冯 洁 二〇一九年七月二十四日 书记员 叶少菁
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执159号 申请执行人：巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司。 法定代表人杨黎明，该公司董事长。 被执行人：何世民，男，生于1987年，住巴中市巴州区。 被执行人：张敏，女，生于1988年，住巴中市巴州区。。 本院在执行巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司与何世民、张敏借款合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初1127号民事判决书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将何世民、张敏纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年七月一十二日 书记员  罗小杰
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初1108号 原告：吴军委，男，1977年7月8日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：杨延禄，男，1973年9月15日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：孙永旺，男，成年，汉族，住山东省高青县。 被告：何峰，男，成年，汉族，住山东省高青县。 原告吴军委与被告杨延禄、孙永旺、何峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，原告吴军委于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴军委的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴军委撤回起诉。 案件受理费180元，由吴军委负担。 审判员  王雪鹰 二〇一九年七月二十九日 法官助理徐龙 书记员窦丽君
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢483号宋宇飞、芦大成（申请执行人）、（被执行人）：宋宇飞、芦大成与辽宁古田房地产有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给宋宇飞、芦大成（申请执行人）。至此，宋宇飞、芦大成（申请执行人）向本院申请执行的(2015)大东民二初字第1358号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十二日
重庆市江北区人民法院行 政 判 决 书(2019)渝0105行初145号原告重庆海发工程项目管理咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝澳大道70号3幢22-11，统一社会信用代码91500105202800495R。法定代表人刘敏，总经理。委托代理人侯玲，重庆锋语律师事务所律师。委托代理人祁焕为，重庆锋语律师事务所实习律师。被告重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人万川江，局长。委托代理人范存苗，女，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人陈发礼，重庆源伟律师事务所律师。第三人徐某，男，汉族，1980年5月14日出生，住重庆市渝中区。委托代理人贾某（第三人之妻），女，汉族，1984年9月13日出生，住重庆市渝中区。原告重庆海发工程项目管理咨询有限公司（简称海发公司）不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）劳动社会保障行政确认一案，于2019年5月29日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于同月31日向被告江北区人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。因徐某与被诉行政行为具有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭审理了本案。原告海发公司的委托代理人侯玲、祁焕为，被告江北区人社局的委托代理人范存苗、陈发礼，第三人徐某的委托代理人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告江北区人社局于2019年1月8日作出江北人社伤险认字〔2018〕2437号《认定工伤决定书》（简称《认定工伤决定书》），载明：2018年11月26日，第三人被重庆市职业病防治院诊断为职业性苯所致白血病，符合《工伤保险条例》第十四条第四项的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告海发公司诉称，第三人的工作场所不存在职业病危害环境，其被诊断为白血病并非因工作原因。被告仅凭《职业病诊断证明书》便认定第三人患病属于工伤，认定事实不清。被告作出《认定工伤决定书》后未及时向原告送达，导致原告丧失了申请行政复议的权利。综上所述，被告认定第三人患白血病属于工伤，缺乏事实依据，适用法律错误，程序违法，请求撤销《认定工伤决定书》。被告江北区人社局辩称，原告向被告提交了关于认定第三人患职业病为工伤的申请材料。根据申请材料足以证明，第三人患职业性苯所致白血病，符合《工伤保险条例》第十四条第四项的规定，属于工伤。根据《工伤认定办法》第十三条的规定，“社会保险行政部门在进行工伤认定时，对申请人提供的符合国家有关规定的职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书，不再进行调查核实”。原告称第三人的工作场所不存在职业病危害环境，其被诊断为白血病并非因工作原因，与原告提交的申请材料前后矛盾。被告作出《认定工伤决定书》后，依法送达了原告委托的贾某。综上所述，被告作出《认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。第三人徐某述称，同意被告的答辩意见，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，第三人系原告员工，从事建设工程监理工作。2018年11月26日，重庆市职业病防治院出具渝职防诊[2018]第1007号《职业病诊断证明书》，载明：第三人在原告公司工作期间，接触沥青、油漆、苯等职业性有害因素，患职业性苯所致白血病。同年12月18日，原告出具介绍信，委托贾某向被告提交关于认定第三人患职业病为工伤的申请材料。在《工伤认定申请表》“用人单位意见”一栏，载明：“同意申报”，并加盖原告公章。在《用人单位事故伤害报告表》“单位处理意见”一栏载明：“情况属实，以诊断报告为准，同意上报”，并加盖原告公章。同月24日，被告受理。2019年1月8日，被告作出《认定工伤决定书》，认定第三人患职业性苯所致白血病符合《工伤保险条例》第十四条第四项的规定，予以认定为工伤。同月15日，贾某签收《认定工伤决定书》。以上事实，有被告提交的介绍信、《工伤认定申请表》《用人单位事故伤害报告表》《在职证明》《职业病诊断证明书》《认定工伤决定书》及送达回执等证据，以及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，作为县级以上人民政府社会保险行政部门，被告负责本行政区内的工伤保险工作，具有对第三人患白血病是否属于工伤进行认定的法定职责。被告提供的《工伤认定申请表》《用人单位事故伤害报告表》《在职证明》《职业病诊断证明书》等证据，足以证明第三人确系患职业病，符合《工伤保险条例》第十四条第四项的规定，应当认定为工伤。被告作出《认定工伤决定书》事实清楚，适用法律正确。被告受理原告提交的关于第三人的工伤认定申请后，依法作出《认定工伤决定书》，并由原告的受托人签收，送达程序并无不妥。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告重庆海发工程项目管理咨询有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆海发工程项目管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄玉文二〇一九年七月三日法官助理 王明辉书 记 员 龚玉君
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2392号原告：胡长胜，男，汉族，1986年3月6日生，住潢川县。原告：王明月，男，汉族，1965年9月14日生，住潢川县。共同委托代理人：白德根，河南捷达律师事务所律师。被告：季正党，男，汉族，1987年2月9日生，住桐柏县。被告：襄阳顺发运输有限公司。统一社会信用代码：91420607730873882W。法定代表人：李忠新，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。统一社会信用代码：91420600784456056J。负责人：金祖涛，公司总经理。委托代理人：王正中，河南天宾律师事务所律师。原告胡长胜与被告王明月、季正党、襄阳顺发运输有限公司（以下简称襄阳顺发公司）、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称襄阳联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告季正党、被告襄阳联合公司负责人的委托代理人到庭参加诉讼，被告襄阳顺发公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月10日，季正党驾驶鄂Ｆ×××**号车辆在潢川县丁大堰桥中处，违法行驶，与其驾驶的豫Ｓ×××**号车辆发生尾随相撞，致其受伤、车辆受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿68763.02元。被告季正党辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿，垫付20000元要求退还，实际车主赵江雷，除保险外，另外给付胡长胜3000元。被告襄阳顺发公司未予答辩。被告襄阳联合公司辩称，在核实被告有关证件合法有效的前提下，不存在免赔情形，在保险限额内对原告合理、合法的损失予以赔偿，不承担非医保用药，不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2018年2月10日22时许，被告季正党驾驶鄂Ｆ×××**号车辆沿312国道由东向西行驶至潢川县××中处，与同向由原告胡长胜驾驶的豫Ｓ×××**号车辆发生尾随相撞，致原告胡长胜受伤、车辆受损。事故经潢川县公安交警大队认定，季正党承担事故的全部责任，胡长胜不承担事故的责任。胡长胜受伤后，在潢川县人民医院和武汉协和医院门诊治疗，花费医疗13832.71元。赵江雷为胡长胜垫付20000元。豫Ｓ×××**号车辆登记车主王明月，因本次事故，王明月花费拖车费900元、修车费12500元。鄂Ｆ×××**号车辆实际车主赵江雷（公民身份号码：），登记车主襄阳顺发公司，事发时，在襄阳联合公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。诉讼中，赵江雷垫付的20000元，除保险赔偿外，另给付胡长胜3000元，只要求退还17000元。胡长胜伤前在潢川县伞陂镇瓦岗家电销售部（统一社会信用代码：92411526MA41HXKM50）从事家电维修和安装工作，月工资6000元，因伤工资停发。本院认为，被告季正党驾驶鄂Ｆ×××**号车辆违法行驶，与胡长胜驾驶的豫Ｓ×××**号车辆相撞，致胡长胜受伤、车辆受损，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在险保险限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，胡长胜的赔偿款为：一、医疗费13832.71元；二、误工费39522元÷365天×49天＝5305.69元；三、护理费39522元÷365天×49天＝5305.69元；四、住院伙食补助费49天×50元＝2450元；五、营养费49天×20元＝980元；六、交通费980元，合计28854.09元。王明月的赔偿款为：修车费12500元、拖车费900元，合计13400元。上述胡长胜、王明月的赔偿款，由被告襄阳联合公司赔偿。赵江雷垫付的20000元，在原告胡长胜收到保险公司赔偿款时退还17000元，季正党负担的诉讼费从退款中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定的规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告胡长胜赔偿款28854.09元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68；赵江雷垫付的20000元，在原告胡长胜收到保险公司赔偿款退还赵江雷17000元）；二、限被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告王明月赔偿款13400元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1519元，减半收取760元，原告胡长胜负担300元，被告季正党负担460元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇一九年七月二十五日书记员  王林杰
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521执保76号之一 申请人:四川省泸县加明建筑工程有限公司,住所地泸县加明镇,统一社会信用代码91510521740023005W。 法定代表人：杜建勋，总经理。 委托诉讼代理人：陈先均，四川九狮律师事务所律师。 被申请人:先有彬,男,1969年10月27日生,汉族,住云南省楚雄彝族自治州楚雄市,身份证号码5105211969××××××××、5323011196910273776（现）。 被申请人:马超英,女,1976年3月8日生,汉族,住四川省泸县。 被申请人：邓超，男，1963年6月25日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请人四川省泸县加明建筑工程有限公司与被申请人先有彬、马超英、邓超追偿权纠纷一案中，经查,被申请人马超英在浦发银行楚雄分行拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马超英在浦发银行楚雄分行账户78×××63上的存款500,000元（大写伍拾万元）； 二、冻结的期限为一年，从2019年7月31日起至2020年7月30日止。 本裁定立即执行。 审 判 长  郑红英 审 判 员  熊 静 人民陪审员  黄 丽 二〇一九年七月三十日 书 记 员  万贤飞
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初729号原告：杨兴锐，男，1967年12月15日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。委托代理人：李岩，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：宛剑，男，1970年6月8日生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：南通鑫峥船舶工程有限公司，住所地江苏省南通市青年西路**。法定代表人：朱凌新，该公司总经理。被告：南通鑫峥船舶工程有限公司启东寅阳分公司，，住所地江苏省启东市寅阳镇寅北村**负责人：朱凌新，该公司经理。上述两被告的共同委托诉讼代理人：季华，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。原告杨兴锐与被告宛剑、南通鑫峥船舶工程有限公司（以下简称鑫峥公司）、南通鑫峥船舶工程有限公司启东寅阳分公司（以下简称鑫峥寅阳分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨兴锐的委托诉讼代理人李岩、被告鑫峥公司和鑫峥寅阳分公司的共同委托诉讼代理人季华到庭参加诉讼，被告宛剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告宛剑向原告支付工资8000元；2、判令被告南通鑫峥船舶工程有限公司、南通鑫峥船舶工程有限公司启东寅阳分公司对该工资款支付承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月至10月期间，受被告宛剑雇请到其承包的启东中远海运海洋工程有限公司829风电安装船分段项目上从事打磨工作，原告与被告宛剑约定工资计算标准为每天160元。被告宛剑是没有资质的个人包工头，该工程是挂靠在被告鑫峥寅阳分公司名下承建的，被告鑫峥寅阳分公司是被告鑫峥公司的分公司。该工程施工过程中，被告宛剑只支付给原告部分工资。2018年10月19日，被告宛剑支付原告1500元工资，剩余工资款由被告宛剑向原告出具了欠条，承诺在2019年1月1日支付，但被告迟迟未付。被告鑫峥寅阳分公司和鑫峥公司违反规定出借资质，应该对原告工资款的支付承担连带责任，原告为维护合法权益，故诉至法院。被告宛剑未应诉答辩。被告鑫峥寅阳分公司和鑫峥公司辩称，被告宛剑挂靠于鑫峥寅阳分公司，两被告不认识原告，对被告宛剑结欠原告工资的事情不知情，原告也并非由两被告雇佣。因此，原告的工资与其无关，请求驳回原告对被告鑫峥寅阳分公司和鑫峥公司的诉讼请求。经审理查明：被告宛剑雇佣原告杨兴锐为启东中远海运海洋工程有限公司829风电安装船分段项目从事劳务，已支付部分工资，余款8000元尚未支付。2018年10月19日，被告宛剑出具了欠条一份，载明：“今欠刘学英、杨兴锐工资壹万捌仟壹佰柒拾陆元，于2019年元月11日支付。欠款人：宛剑，2018.10.19”。2019年1月4日，原告杨兴锐和案外人刘学英出具了情况说明，明确在上述被告宛剑出具的欠条中，欠案外人刘学英工资为10176元，欠原告杨兴锐工资为8000元。欠条出具后，被告宛剑分文未付，其他两被告也未支付给原告。另查明，被告宛剑挂靠在被告鑫峥寅阳分公司名下，以该公司名义承包了启东中远海运海洋工程有限公司829风电安装船分段项目。被告鑫峥寅阳分公司系被告鑫峥公司的分公司，不具有独立的企业法人资格。上述事实，由欠条、电话录音、工程承包总合同书、收据、结算明细、情况说明及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权关系受法律保护，原告杨兴锐与被告宛剑之间的劳务合同关系事实清楚，证据充分，应由被告宛剑向原告杨兴锐支付所欠劳务工资款。被告宛剑与被告鑫峥寅阳分公司具有挂靠与被挂靠关系，建筑行业中的挂靠，通常是指没有资质的施工人或资质低的施工人（即挂靠人）借用有资质或资质高的施工企业（被挂靠人）的名义承揽工程并向其交纳管理费的行为。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。而在借用资质挂靠施工的过程中，被挂靠者系以其全部财产和信用作为挂靠者以其名义从事经营活动的基础，担保挂靠者从事经营活动的义务履行，且通常在挂靠施工过程中获取一定的收益，故被挂靠单位应当承担因挂靠所产生的风险，而不能只享受收取挂靠利益的权利，而不承担挂靠风险的义务。因此本院对被告鑫峥寅阳分公司的抗辩理由不予采纳。被告鑫峥寅阳分公司作为被挂靠者应承担连带清偿责任。因被告鑫峥寅阳分公司不具备独立的法人资格，故被告鑫峥公司对被告鑫峥寅阳分公司的拖欠工资款承担连带清偿责任。故原告杨兴锐的诉请依法有据，本院予以支持。被告宛剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其对自身权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宛剑于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨兴锐劳务工资8000元；二、被告南通鑫峥船舶工程有限公司、南通鑫峥船舶工程有限公司启东寅阳分公司对被告宛剑的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费700元，合计750元（原告已预交），由三被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长  朱永美人民陪审员  曹玉宝人民陪审员  史桂林二〇一九年七月四日法官 助理  江明霞书 记 员  沈丹丹
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执993号申请执行人：谈云新,男,1989年4月4日出生,汉族，住天津市西青区。被执行人：徐龙石,男,1980年9月21日出生,朝鲜族，住天津市津**。本院在执行申请执行人谈云新与被执行人徐龙石民间借贷纠纷一案中，依据已生效的(2018)津0111民初2834号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为185000元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，并依法冻结了被执行人的银行账户扣划48929.88元，发还给申请执行人，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一九年七月二十九日书记员  马 超
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1641号 本院在执行申请执行人桐城市化工建材有限责任公司与被执行人安徽君鹏机械有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人安徽君鹏机械有限公司拒不履行本院(2019)皖0881民初473号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款47099.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人安徽君鹏机械有限公司，社会统一信用代码91340881153909506B，法定代表人：徐庆和,纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十五日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 裁 定 书  （2019）宁0302民初820号     原告：徐成，男，1993年1月21日出生,汉族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：马泽，男，1998年8月14日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告徐成与被告马泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告徐成于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐成的撤诉申请符合法律规定，本院对原告徐成撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐成撤诉。案件受理费减半收取65元，由徐成负担。  审判长 余海娟人民陪审员  薛彩霞人民陪审员  鲍琴  二〇一九年七月二日           书 记员 金辉辉        本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执216号之一 申请执行人:李小平，男，1976年5月25日出生，汉族，住福建省福安市溪柄镇扆山村岔门头36号，身份证号码：352202197605252516。 委托诉讼代理人：杨顺金，福建韩诚律师事务所律师。 被执行人：林斌，男，1973年8月21日出生，汉族，住福建省福安市甘棠镇西门下巷52号，身份证号码：352226197308212017。 申请执行人李小平与被执行人林斌民间借贷纠纷一案，依据生效的(2017)闽09民终1506号民事判决书，被执行人应返还申请执行人借款本金470000元及利息；承担案件受理费8350元、执行费6950元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查。经查，被执行人林斌名下坐落于福安市甘棠甘下线海峡茶都（房产权证号：0320140169）的房产，已被本院另案查封，本案查封为轮候查封，本案债权可待上述房地产处置时依法参与分配。另查询结果未发现被执行人有其他可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因目前暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已电话约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索和协助查找被执行人，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产和下落，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2017)闽09民终1506号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年七月八日 书记员  郑佳敏 福建省福安市人民法院 合议庭评议笔录 案由:民间借贷纠纷案号：(2019)闽0981执216号 评议时间：2019年7月8日评议地点：执行庭（7） 参加人员：执行长刘瑞方、执行员蔡庆华、詹金华 书记员：郑佳敏 评议记录如下： 关于申请执行人李小平与被执行人林斌民间借贷纠纷一案的执行情况，现向合议庭汇报如下： 詹金华：申请执行人李小平与被执行人林斌民间借贷纠纷一案，依据生效的(2017)闽09民终1506号民事判决书，被执行人应返还申请执行人借款本金470000元及利息；承担案件受理费8350元、执行费6950元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查。经查，被执行人林斌名下坐落于福安市甘棠甘下线海峡茶都（房产权证号：0320140169）的房产，已被本院另案查封，本案查封为轮候查封，本案债权可待上述房地产处置时依法参与分配。另查询结果未发现被执行人有其他可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因目前暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已电话约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索和协助查找被执行人，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产和下落，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 建议裁定终结本案的本次执行程序，以上意见当否，请合议庭研究决定。 蔡庆华：同意承办人终结本次执行程序的意见。 刘瑞方：结合本案的执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，同意承办人的意见。 评议结论： 裁定终结(2017)闽09民终1506号民事判决书的本次执行程序。
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1032号之二被执行人王某某。本院于2019年07月17日冻结了被执行人王某某在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币474.74元，现因被执行人已自动履行完毕。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王某某在财付通支付科技有限公司085e9858e1949adc8e36506c1@wx.tenpay.com账户内余额人民币474.74元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯全二〇一九年七月十七日书记员  张伟
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执3658号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市西湖区子安路****南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，该行行长。被执行人：涂庭辉，男，1984年1月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：陈遇寒，女，1982年12月21日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初993号民事判决书，向被执行人涂庭辉、陈遇寒发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人涂庭辉、陈遇寒在银行存款400000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇一九年七月一日书记员  徐 婷
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执872号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：热甫哈提·吐勒汗江，男，1993年10月2日出生，维吾尔族，住新疆伊宁县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执人热甫哈提•吐勒汗江金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为69185.92元，该案作出的（2019）皖0208民初954号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执热甫哈提•吐勒汗江送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年7月5日起通过全国网络查控系统查询了被执热甫哈提•吐勒汗江名下的财产信息，发现被执热甫哈提•吐勒汗江名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有新Ｆ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年7月10日，本院将被执热甫哈提•吐勒汗江限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托新疆伊宁县人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月24日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年七月二十四日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执723号 申请执行人梁景锋，男，1965年8月28日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 被执行人叶巧，女，1993年8月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生效力的（2018）川1402民初2977号民事判决，立案执行梁景锋与叶巧服务合同纠纷一案，申请执行标的：支付50000元及利息、诉讼费617元。 执行过程中查明被执行人长期外出，下落不明，通过系统查询被执行人名下有位于成都市双流区的房屋一套，但房屋设置了抵押并已被查封，我院已发出参与分配函，申请执行人也无法提供其它相关的财产线索，同意终结本次执行程序。我院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1402民初2977号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇一九年七月十九日 书记员  余雨
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0281民初2754号 原告：戴肯，男，1976年11月23日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被告：胡祥，男，1967年8月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 原告戴肯与被告胡祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告戴肯于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴肯自愿向本院申请撤诉，未损害国家、集体及他人利益，不违反法律有关规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴肯撤回起诉。 案件受理费612元，减半收取306元，由原告戴肯负担。 审 判 员 张  华  生 二〇一九年七月三十日 法官助理 王  江  英 书 记 员 王江英（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1959号阜阳市大正混凝土有限公司：你单位与顾广春借款合同纠纷一案，安徽省高级人民法院作出的(2019)皖民再47号民事判决书已发生法律效力。申请执行人顾广春向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：缴纳执行款8523182.28元及利息并承担本案的诉讼费、执行费。特此通知。二〇一九年七月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢736号韩点成：你与肖明吉建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初2550号民事判决已发生法律效力。申请执行人肖明吉于二〇一九年七月十日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2016)鄂0302民初2550号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年七月十二日
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0925行初134号原告童来祥，性别××年××月××日生，××族，居民。委托代理人徐益峰，江苏行真律师事务所律师。被告盐城市盐都区人力资源和社会保障局，住所地盐城市盐都区虎锯路15号。法定代表人马大庆，该局局长。出庭负责人吴以军，该局副局长。委托代理人胡文魁，该局社保中心主任。委托代理人于旭东，江苏良烨律师事务所律师。第三人江苏神鹤科技发展有限公司,住所地盐都区盐龙街道凤凰南路西。法定代表人郭子贤，该公司董事长。委托代理人刘军，该公司办公室主任。原告童来祥诉被告盐城市盐都区人力资源和社会保障局、第三人江苏神鹤科技发展有限公司要求履行劳动保障监察法定职责一案，本院于2019年4月3日立案受理。本案审理过程中，原告童来祥于2019年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告童来祥自愿申请撤回对被告盐城市盐都区人力资源和社会保障局、第三人江苏神鹤科技发展有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准许原告童来祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告童来祥负担。审 判 员  丁扣萍人民陪审员  陶广俊人民陪审员  孙秀爱二〇一九年七月十五日书 记 员  夏 娟
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初1838号 原告：罗广志，男，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人（特别）：张江，四川丰宜（成都）律师事务所律师。 被告：杨政学，男，布依族。 原告罗广志诉被告杨政学劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗广志委托的诉讼代理人张江到庭参加诉讼，被告杨政学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗广志向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告劳务欠款355092元、欠款利息8522元（从2019.1.1起计算至2019.5.27止，146天×355092×6%÷365=8522）,合计363614元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月8日，原被告双方签订《冲击钻孔施工协议》约定被告将大永高速公路部分的桩基工程劳务交由原告施工。协议签订后，原告按照双方的约定完成了施工义务。2018年8月2日和2018年11月6日，原被告双方分别签署欠款确认函，确认被告共计拖欠原告劳务款355092元事实，并约定本案争议管辖法院为四川省渠县人民法院。付款期限届满后原告曾多次催促被告履行付款义务，但被告均已各种理由拒绝推诿。据此，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的上述请求。 被告杨政学未举证，也未向本院提交答辩状。 根据当事人陈述和庭审查明,本院认定如下案件事实： 2018年7月8日，原、被告双方签订了《冲击钻孔施工协议》，约定甲方（杨学政）将大永高速公路一合同段部分桩基工程交由作为乙方（罗广志）施工，协议第五条“计量支付”明确约定“每月按项目部同期计量及拨付比例进行支付，如项目部计量，甲方应保证乙方生活费、材料费，按月15000支付给乙方，工程完工一个月内支付比例应达到完成工作量的80%，剩余20%在四个月内结清。”原告罗广志负责施工的文笔山、热河段工程量清单，经被告杨学政的项目管理人员施会东签字确认。2018年8月2日，原、被告双方对2018年8月2日前的工程劳务款进行结算，并签订了工程欠款确认函，其载明“一、本项目工程款总金额为263000元，欠款人已经支付第一次50000元，第二次33000元，尚欠180000元；二、欠款人于2018年9月1日之前支付100000元，于2018年10月1日之前支付80000元，本确认函出具后双方签收生效；三、欠款人应足额、及时支付工程款，履行付款义务；……；五、本确认函在履行中发生争议的，双方应协商解决，协商不成时，任何一方有权向收款人所在地人民法院提起诉讼。欠款人杨政学，收款人罗广志”2018年11月6日，原、被告双方对2018年8月2日—11月6日间的工程劳务款进行结算，并签订了工程欠款确认函，其载明“一、本项目工程款总金额为290092元，欠款人已经支付115000元，尚欠175092元。二、欠款人于2018年11月25日前支付145092元，于2018年12月30日前支付30000元；……。”庭审中，原告自述自己承包的劳务部分已全部完工。 另查明，原告承认被告杨政学曾于2018年11月6日后向原告罗广志支付了60000元。 以上案件事实，有原告的当庭陈述，原、被告身份证复印件，冲击钻孔施工协议，工程欠款确认函等证据佐证，足以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告杨政学是否应向原告支付劳务款，应支付多少。二、原告主张的利息是否应予支持，如何计算。 一、被告杨政学是否应向原告支付劳务款，应支付多少。 根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原、被告之间签订的《冲击钻孔施工协议》、两份《工程欠款确认函》均是双方真实的意思表示，且该协议并无违反法律法规的强制性规定，合法有效且受到法律的保护，原告已按合同履行了相应的义务，被告理应按照合同的约定履行劳务款支付义务，但被告并未按照合同及结算清单履行给付义务，其行为已构成违约，现原告要求被告支付尚未给付的劳务款，符合法律的规定，本院予以支持；2018年8月2日签订工程欠款确认函，对同年8月2日前的工程劳务款进行结算：本项目工程款总金额为263000元，扣抵已付的83000元，被告尚欠原告劳务款180000元。原、被告双方对2018年8月2日—11月6日间的工程劳务款进行结算：本项目工程款总金额为290092元，扣抵已付的115000元，尚欠原告劳务款175092元。2018年11月6日被告已向原告支付了60000元。经过确认，被告杨政学尚欠原告罗广志劳务款295092元（已冲抵支付的60000元）未付清。 二、原告主张的利息是否应予支持，如何计算。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，通过两份工程欠款确认函，原、被告双方都对劳务款给付时间进行了明确约定，但被告并未按照约定时间履行给付义务，其应承担相应违约责任。最后一笔欠款的履行届满之日为2018年12月30日，原告自愿选择届满次日计算违约的资金占用利息，符合法律的规定，本院予以确认。资金占用利息本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于既未约定借期内的利率也未约定逾期利率的规定予以计算。 同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许何中途退庭的，可以缺席判决”，被告杨政学经本院传唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条及第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨政学于本判决发生法律效力后十日内支付原告罗广志劳务款295092元，并支付以295092元为基数，从2019年1月1日至实际付清为止按年利率6%计算的资金占用利息。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6754元，减半收取，由被告杨政学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 段山川 二〇一九年七月十八日 法官助理 涂 婷 书 记 员 朱恩洋
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初7442号原告：任xx，男，1958年2月20日出生，汉族，住址：河北省沧州市吴桥县。被告：沈阳市xx医院，住所地：沈阳市大**东北大马路，组织机构代码证号：41057885-X。法定代表人：邬xx，系医院院长。委托诉讼代理人：李xx，系辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：李xx，系辽宁恒生律师事务所律师。原告任xx与被告沈阳市xx医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任xx、被告沈阳市骨科医院委托诉讼代理人李xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任xx诉称：原告于2017年11月13日晚7时，以被车撞伤后左肩肿痛2小时来被告急诊处就医。经医生检查，初步诊断为：左肩软组织损伤，给予制动治疗。原告要求住院治疗，被说明不够住院条件拒绝。2017年11月16日，原告左肩疼痛加重又来就诊医方，经查：上肢软组织超声所见：肱二头肌长头腱周围出现无回声，诊断肱二头肌、长头腱鞘积液，左肩关节上肌腱回声改变诊断：左肩软组织损伤，原告要求再次住院被拒。2018年3月19日原告病情加重去辽宁奉天医院就诊左肩关节MPI平扫诊断意见为：左关节损伤。原告认为是在被告医院治疗期间导致原告病情加重，给原告造成伤害。现诉至来院，要求被告赔偿治疗费3万元(包括后续治疗费)、误工费2万元，被告承担本案诉讼费用。被告沈阳市骨科医院辩称:我方诊疗无过错，不应承担赔偿责任。本案已经医疗事故鉴定我院构成4级医疗事故，根据四级医疗事故，患者不构成伤残，我院承担次要责任，原告主张的误诊行为是由奉天中医院诊断的左肩袖损伤，并不是我院诊断错过，我院诊断左肩软组织损伤正确。我们认为原告在我院就诊期间的费用我们按30%赔偿，误工费同意从在我院就诊到医疗事故鉴定前按照农村可支配收入的30%赔偿，原告后期到其他医院的治疗费用不同意赔偿。根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告于2017年11月13日晚7时，以被车撞伤后左肩肿痛为由来被告急诊处就医。被告诊断：左肩软组织损伤，给予制动治疗。2017年11月16日，原告左肩疼痛加重又来就诊医方，经诊断：左肩软组织损伤。2018年3月19日原告病情加重去辽宁奉天医院就诊,经诊断为：左关节损伤。原告认为是在被告医院治疗期间导致原告病情加重，给原告造成伤害,2018年7月6日，经沈阳医学会医疗事故技术鉴定：本病例属于四级医疗事故，医方承担次要责任，对任xx医疗护理医学建议：进行康复治疗并加强主动功能锻炼。原告在沈阳市骨科医院门诊治疗支出医药费2045.75元。原告后期在沈河区第二医院因肩袖肌腱损伤住院10天，产生医药费2615.06元，原告共计损失医药费4660.81元。原告于2017年11月13日至做医疗事故技术鉴定书2018年7月6日，共计235天，原告系在沈阳从事居民服务行业人员，损失误工费27142.18元。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的医疗事故鉴定书、沈河区第二人民医院住院病历、费用清单、医疗费票据、沈阳市骨科医院门诊病历、医疗费票据、保险公司调解协议书、诊断书、书面证人证言、不予受理说明书二份等证据，经本院开庭质证，在卷佐证。本院认为：原告因交通事故受伤，到被告医院应诊，在治疗过程中，经沈阳医学会医疗事故技术鉴定结论证明：本病例属于四级医疗事故，医方承担次要责任，结合本案案情，被告医院应按40%赔偿原告的损失。对被告所述原告在其它医院治疗与本次事故无因果关系一节，因原告的伤在肩部，其到沈河区二院治疗的也是肩部，在医疗事故技术鉴定结论未定论前，其对肩部进行治疗系合理费用，应视为原告的损失。对被告所述其应按农村可支配收入赔偿一节，因原告在沈阳市从事居民服务行业，应按居民服务行业标准进行赔偿。原告所述今后治疗费，尚未发生，本次诉讼不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、之规定，判决如下：一、被告沈阳市xx医院赔偿原告任xx医药费1864.32元；(4660.81元X40%)二、被告沈阳市xx医院赔偿原告任xx误工费10856.87元；(42157元÷365天X235天X40%)上述一至二项于判决书生效后十日内付清三、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳市xx医院承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一九年××月××日书记员  谭美玲
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322财保560号申请人：周维田，女，1956年1月26日生，汉族，住郯城县，委托代理人：张棒，男，1985年12月22日生，汉族，住郯城县，被申请人：许春燕，女，1985年2月9日生，汉族，住郯城县，申请人周维田向本院申请财产保全，请求扣押被申请人许春燕驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车。并已提供担保。本院经审查认为，申请人周维田的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人许春燕驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车。扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。案件申请费1020元，由申请人周维田负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  牛伟二〇一九年七月五日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2019）鲁1322财保560号：关于周维田与许春燕诉前财产保全纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、扣押被申请人许春燕驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车。二、扣押期限为二年，自2019年月日起至2021年月日止。扣押期间应妥善保管不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-715****附：民事裁定书一份。二〇一年月日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1903号 申请执行人：单俊芳,男,1943年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王守茂，男，1968年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人单俊芳与被执行人王守茂借款合同纠纷一案,本院于2018年4月10日作出的(2017)皖1602民初4618号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，于2019年4月16日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，因邮寄无法送达，本院又于2019年4月26日公告送达执行通知书和报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本院已将被执行人名下财产查询情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月三十日 书记员  苏勇军
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初1595号 原告：霍玉社，男，1959年2月18日生，汉族，住邢台市南和县。 委托诉讼代理人：张聚超，河北瀛铎律师事务所律师。 被告：董美玉，女，1958年11月30日生，汉族，原住邯郸市丛台区滏河北大街****楼**，现住。 被告：耿明山，男，1948年7月1日生，汉族，住址，系董美玉的丈夫。 原告霍玉社诉被告董美玉、耿明山为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍玉社及其委托诉讼代理人张聚超到庭参加诉讼。被告董美玉、耿明山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 霍玉社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告返还借款本金44000元；2、判令二被告按照中国人民银行同期同类贷款利率共同向原告支付自2018年1月1日起至2018年11月19日的利息1688.51元，并继续按照该标准向原告支付自2018年11月20日起直至全部欠款还清之日止的利息；3、本案全部诉讼费用及保全费用由二被告承担。事实与理由：2017年5月15日前后，被告董美玉以为其丈夫耿明山看病为由向原告借款共计人民币53000元，后被告董美玉分三次向原告返还借款9000元，并承诺所剩借款于2017年年底前全部还清，到期后，被告董美玉以各种理由推脱不还，原告催要，被告未付，故诉至法院。 董美玉、耿明山未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，董美玉分7次共向原告借款53000元，于2017年5月15日向原告出具借条，承诺2017年12月31日以前还。董美玉又于2017年12月31日向原告出具借条，内容：“2017年5月15日前后共7次借霍玉社钱伍万叁仟元，3次共还9000元，还欠4.4万元”，此后原告催要无果，双方争议成讼。 本院认为，被告董美玉拖欠原告借款事实清楚，证据充分，双方依法成立民间借贷关系，借款到期后，被告未还，显属违约，被告理应偿还原告借款，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息，符合相关法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。耿明山作为董美玉的丈夫，该债务发生在夫妻关系存续期间，虽是以董美玉个人名义所负债务，但原告称该债务用于耿明山医疗服务，属于夫妻日常生活所需，董美玉、耿明山收到原告诉状及法院合法传唤后未作答辩亦未提交能够证明原告与董美玉明确约定该借款为董美玉个人债务，或二被告夫妻财产约定归各自所有的，原告知道该约定的及该借款并未用于夫妻日常所需的相关证据，应当按夫妻共同债务处理，故耿明山应承担共同偿还借款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董美玉、耿明山于本判决生效后十日内共同给付原告霍玉社借款本金人民币4.4万元及自2018年1月1日至本金清偿完毕之日止的借款利息（以实际欠款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费942元，减半收取471元，由被告董美玉、耿明山共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李燕萍 二〇一九年七月十四日 书记员  靳小哲 相关法条： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执613号之一 移送执行人：淮北市烈山区人民法院古饶人民法庭,住所地安徽省淮北市烈山区沱河东路**。 法定代表人:蒋涛，该院院长。 被执行人：薛生,男,1963年1月30日出生,汉族,住江苏省海门市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2018)皖0604民初2119号民事判决书，在执行董茂斌与薛生买卖合同纠纷诉讼费执行一案中，我院分别对被执行人薛生的银行存款等财产进行了查询，但均未发现被执行人薛生有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二〇一九年七月二十三日 书 记 员 孙 慧 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初2654号原告：何春平，男，1976年3月6日出生，汉族，住河间市。被告：傅虎伟，男，1986年12月30日出生，汉族，住河间市。原告何春平与被告傅虎伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告何春平到庭参加诉讼，被告傅虎伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何春平诉称：被告多次在原告处购买电力铁件，自2018年6月至2019年2月被告累计欠原告货款45000元。经原告催要被告提供微信转账给付原告货款20000元，剩余货款25000元被告至今未还。请法院判决被告给付货款25000元，承担诉讼费用。为证实自己的主张，原告提交的证据有：证据1、河间市振营车队新疆专线货物托运单四份；证据2、原告2019年2月3日通话录音光盘及录音书面材料一份，证实被告收到原告现金300000元；证据4、被告傅虎伟书签字的借款协议一份，证实被告尚欠货款25000元。被告傅虎伟未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月8日至2019年2月份被告傅虎伟多次在原告处购买货物，截止到2019年2月份被告尚欠原告货款45000元。后被告在2019年3月20日、4月6日、4月20日三次购买原告的货物，货款已付清原告。2019年3月20日、4月28日被告通过微信转账偿还所欠原告货款20000元，被告尚欠货款25000元。本院认为，被告欠原告货款有托运单及原被告之间的电话录音证实，被告傅虎伟应偿还所欠货款。被告傅虎伟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证、辩论等合法权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告傅虎伟自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还所欠原告何春平货款人民币25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费213元、保全费280元，由被告傅虎伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王全利二〇一九年七月二十九日书记员  张 悦
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初2088号 原告:向传委，男，汉族，1976年7月28日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：郭姗，四川子归律师事务所律师。 被告:李刚兵，男，汉族，1976年12月5日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告向传委与被告李刚兵买卖合同纠纷一案，因被告李刚兵下落不明，现已公告，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判员 周 平 二〇一九年七月十九日 书记员 胡小雪
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初1794号原告：许余声，男，1967年4月21日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：胡开友、彭倩（实习），河南书涵律师事务所律师律师。被告：占阳，男，1990年1月5日出生，汉族，住罗山县。原告许余声与被告占阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许余声及其委托诉讼代理人胡开友、被告占阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许余声向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计50046元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月22日，被告占阳驾驶电动车沿灵山大道由南向北行驶至灵山大道与百安路交叉口左转时，与相对方向原告驾驶的豫Ｓ×××**号车相撞，致人员受伤，车辆损坏，造成交通事故。原告受伤后就治于罗山县人民医院。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，原、被告双方负此事故同等责任。原告为了维护自己的合法权益,依据相关法律规定诉至法院,请求法院判决支持原告的诉请。被告占阳辩称，1、本案事故责任划分我有异议，我和原告的车不是相撞，而是原告骑摩托车追尾我的电动车摔倒，且原告无行驶证、驾驶证过期，原告应承担主要责任；2、原告主张的损失过高，有很多不合理的地方；3、我垫付原告1500元医疗费，请求法院一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日6时30分，被告占阳驾驶电动自行车沿罗山县灵山大道由南向北行驶至灵山大道与百安路交叉口左转时，与相对方向原告许余声驾驶的豫Ｓ×××**号摩托车相撞，致人员受伤，车辆损坏，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，占阳驾驶车辆左转未让直行先行，许余声驾驶机动车行驶路口未停车观望且未保持安全车速，双方负此事故同等责任。原告许余声受伤后当日被送往罗山县人民医院救治，实际住院9天，花去医疗费11655.95元（其中被告占阳垫付1500元），其伤情出院诊断为：左侧肱骨外科颈骨折。出院医嘱：1、继续对症治疗；2、术后14天拆线；3、定期复查（1.2.3.6月），视情况决定活动；4、骨折愈合后择期取出内固定物。2019年1月21日，经罗山县道路交通事故调解委员会委托，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定：原告许余声因交通事故致左侧肱骨外科颈骨折，现遗留左肩关节丧失功能25%以上（未达50%），评定为十级伤残，综合评定建议其误工期为伤后270日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日，后续取出内固定物约需人民币9000元，许余声为此支出鉴定费2600元。诉讼中，原告许余声就其各项损失提供赔偿清单如下：1.医疗费：20655.95元（含后期治疗费9000元）；2.误工费：（40990元/年÷365天）×270天=30321.37元；3.护理费：（39522元/年÷365天）×90天=9745.15元；4.营养费：90天×20元/天=1800元；5.住院伙食补助费：9天×50元/天=450元；6.残疾赔偿金：13840.74元/年×20年×10%=27661.48元；7.被扶养人生活费：10392.01元/年×5年×10%÷5=1039.20元；8.精神抚慰金：5000元；9.交通费：200元；10.车损：500元；11司法鉴定费：2720元，合计100093.15÷2=50046.58元。另查明，原告许余声户籍为农业家庭户口，生于1967年4月21日。原告许余声母亲高西英，生于1940年8月18日，共有5个子女。河南省上一年度农村居民人均可支配收入为13830.74元，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为40990元／年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为39522元／年。上述事实有身份证、常住人口登记卡、交通事故责任认定书、医院诊断证明、住院病历、医疗费票据及清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、罗山县尤店乡双楼村委会证明及双方当事人陈述在案佐证，经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护，受到侵害时被侵权人依法可以请求获得相应的赔偿。本案原告许余声驾驶豫Ｓ×××**号摩托车与被告占阳驾驶的电动自行车发生相撞，致两车受损，原告许余声受伤，造成交通事故，经罗山县公安交警大队事故责任认定，原、被告负此事故同等责任，该事故认定书已生效，本院予以确认。诉讼中，被告占阳称原告许余声应承担本案事故的主要责任，但其未能向法庭提供证据对抗已发生法律效力的罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书，其该辩解意见本院不予采纳。原告许余声在本案交通事故中受伤，其要求被告赔偿相关损失，于法有据，其主张的合理部分，本院予以支持。根据原告许余声的诉讼请求，结合被告占阳的答辩质证意见，经审核原告许余声可纳入赔偿的合理损失项目和数额分别为：1.医疗费：20655.95元（含后期治疗费9000元）；2.误工费：（40990元/年÷365天）×270天=30321.37元；3.护理费：（39522元/年÷365天）×90天=9745.15元；4.营养费：90天×20元/天=1800元；5.住院伙食补助费：9天×50元/天=450元；6.残疾赔偿金：13840.74元/年×20年×10%=27661.48元；7.被扶养人生活费：10392.01元/年×5年×10%÷5=1039.20元；8.精神抚慰金：5000元；9.交通费：9天×20元/天=180元；10.车损：本院酌定为200元；11司法鉴定费：2600元，合计99653.15元。因原告许余声驾驶的车辆为机动车，被告占阳驾驶的车辆为电动自行车，参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，被告占阳应赔付原告许余声损失39861.26元（99653.15元×40%）为宜，扣除被告之前垫付的1500元医疗费，被告还应赔付原告损失38361元（四舍五入到元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告占阳于本判决生效后10日内赔付原告许余声各项损失共计38361元，被告将赔付款直接汇入原告指定的银行账户（开户名：许余声，开户行：中国邮政储蓄银行罗山县支行，账号：62×××69）。二、驳回原告许余声的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，减半收取计526元，由原告许余声负担123元，被告占阳负担403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并在提交上诉状时向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费【开户银行：兴业银行信阳分行，户名：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16】，并将缴费凭证及时呈交本院，通过本院向河南省信阳市中级人民法院提起上诉。在上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩运生二〇一九年七月二十九日书记员  胡 坤
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执恢187号之一 申请执行人：赖启桂，男，1971年12月24日出生，汉族，干部，住武平县。 被执行人：兰安荣，男，1965年2月10日出生，汉族，经商，住武平县。 被执行人：钟万和，男，1982年2月1日出生，汉族，经商，住武平县。 被执行人：兰忠荣，男，1968年8月6日出生，汉族，经商，住武平县。 本院在执行申请执行人赖启桂与被执行人兰安荣、钟万和、兰忠荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提交申请书，以申请执行人赖启桂和被执行人兰安荣、钟万和、兰忠荣达成执行和解协议为由请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0824执恢187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇一九年七月十二日 书记员 钟煜南
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初1609号 原告:陈坚，男，1988年3月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：张诚，男，1983年2月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告陈坚诉被告张诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。2019年7月5日，本院依法开庭审理时，原告陈坚经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按陈坚撤诉处理。 本案案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交1800元），由原告陈坚负担。 审 判 长  贺同新 人民陪审员  潘海莲 人民陪审员  刘芳凌 二〇一九年七月五日 书 记 员  杨 阳
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执恢42号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行。住所地：湖北省云梦县城关镇建设路**。负责人：杨红，该行行长。被执行人：王新谊，男，1967年10月12日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：王运华，女，1967年4月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行与王新谊、王运华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0923民初942号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人被执行人王新谊、王运华应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行借款本金2549422.87元；支付截至2016年7月8日的利息50324.66元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30％及逾期加收50％的标准分别支付自2016年7月9日至还清之日止的上述借款利息和罚息；申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行对登记在被执行人王新谊名下的房屋（所有权证号分别为A043441和A125951）及该房屋占用范围内的土地使用权（（地号分别为120401322和201012053以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在借款本金、利息、罚息等债权范围内享有优先受偿权。因被执行人王新谊、王运华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日以（2017）鄂0923执82号案件立案受理。本院于2017年6月19日作出（2017）鄂0923执82号之三执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。本院于2019年2月11日恢复本案的执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王新谊、王运华发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王新谊、王运华未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王新谊、王运华名下的财产。1.查明被执行人王新谊、王运华仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王新谊名下登记有位于湖北省××县城××镇××街东侧房屋（房屋所有权证号为鄂云房权城关字第××号，建筑面积171平方米），本院依法委托永业行（湖北）土地房地产评估咨询有限公司对上述房产进行评估，评估价格为491800元，于2019年3月15日、2019年4月11日在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；于2019年5月5日至2019年7月4日在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开变卖，买受人田玉鹏以334500元竞得。查明被执行人王新谊名下登记有位于湖北省××县城××大道东房屋（房屋所有权证号为鄂云房权城关字第××号，建筑面积804.07平方米），本院依法委托永业行（湖北）土地房地产评估咨询有限公司对上述房产进行评估，评估价格为3383600元，于2019年3月15日、2019年4月11日在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；于2019年5月5日至2019年7月4日在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开变卖，仍未成交，申请执行人不申请以物抵债。查明被执行人王新谊、王运华名下共同登记有位于湖北省××县城××大道东房屋（房屋所有权证号为鄂云房权城关字第××号，建筑面积541.69平方米），本院在（2019）鄂0923执恢43号案件中依法委托永业行（湖北）土地房地产评估咨询有限公司对上述房产进行评估，评估价格为2171300元，于2019年3月15日、2019年4月11日在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；于2019年5月5日至2019年7月4日在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开变卖，仍未成交，申请执行人不申请以物抵债。3.查明在被执行人王新谊名下登记有牌号为鄂Ｋ×××**的森林人牌小轿车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。该车辆由本院（2016）鄂0923执302号案件首次查封，本案予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人王新谊、王运华居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人王新谊、王运华可供执行的财产。四、已向被执行人王新谊、王运华发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王新谊、王运华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人王新谊、王运华可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序。本案共计执行到位334500元，已全部支付给申请执行人，本案债权尚余借款本金2214922.87元、利息、罚息（利息、罚息具体金额按照（2016）鄂0923民初942号判决书确定的利息、罚息的计算标准计算）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人王新谊、王运华有其他可供执行的财产，被执行人王新谊、王运华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0923执恢42号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年七月十六日书记员  袁 巍
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0822民初2662号原告：付某，住磴口县，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司磴口县支公司。被告：蒋某，住磴口县，公民身份号码×××。本院在审理原告付某诉被告中国人民财产保险股份有限公司磴口县支公司、蒋某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付某于2019年7月25日向本院申请撤诉。本院认为：原告付某在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告付某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付某承担。审判员  邱世平二〇一九年七月二十九日书记员  付喆胤
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2927号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南生元投资管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路****。法定代表人：卢伙琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金曙，该公司副总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁波浪，男，1975年2月25日出生，汉族，律师，住岳阳市岳阳楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：皮再新，男，1969年2月16日出生，汉族，律师，住岳阳市君山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢淑毅，男，1970年9月28日出生，汉族，律师，住岳阳市公安局岳阳楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑云中，男，1970年11月21日出生，汉族，律师，住岳阳市公安局岳阳楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜朝晖，男，1968年5月19日出生，汉族，律师，住岳阳市公安局岳阳楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南云盟律师事务所，住，住所地岳阳市岳阳花板桥琵琶王路**/div>负责人：刘海波，该所主任。委托诉讼代理人：姜朝晖，湖南云盟律师事务所律师。再审申请人湖南生元投资管理有限公司（以下简称生元公司）因与被申请人袁波浪、皮再新、谢淑毅、郑云中、姜朝晖、湖南云盟律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2017）湘06民终825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖南生元投资管理有限公司申请再审称：1、原审认定被申请人姜朝晖在君山区人民法院受理的（2011）君行初字第3号案件中为特别授权委托代理人属于认定事实错误，岳阳市律师协会《处分决定书》可以证实；2、原审认定本案已经超过诉讼时效依据不足。请求依法再审。本院经审查认为，申请人向本院提交的岳阳市律师协会于2018年4月20日做出的岳律惩字（2018）1号《岳阳市律师协会处分决定书》，岳阳市律师协会查明的姜朝晖律师的违规行为为：“姜朝晖在代理生元公司与岳阳市国资源局行政诉讼纠纷案时是湖南云梦律师事务所律师，在委托书上填写的工作单位却是湖南万和联合律师事务所岳阳分所，并且，姜朝晖代理该案时，没有按规定与当事人签订书面委托代理合同，其行为违反了《律师协会会员违规行为处分规则（试行）》的规定。”该决定书只能证明姜朝晖律师存在违反《律师协会会员违规行为处分规则（试行）》的行为，达不到证明姜朝晖“代为起诉、变更，撤回起诉”代理权限系姜朝晖自行添加或伪造的证明目的。原审查明，岳阳市君山区人民法院作出准予撤诉裁定之后，生元公司以姜朝晖撤诉不合法为由，向岳阳市中级人民法院申请再审，岳阳市中级人民法院确认姜朝晖的代理行为，于2014年7月14日裁定驳回其申诉申请。生元公司又于2016年向岳阳市人民检察院申请监督，岳阳市人民检察院认为岳阳市君山区人民法院根据姜朝晖的申请作出准予撤诉裁定并无不当，作出不支持监督申请的决定。原审据此对申请人的其未向姜朝晖授权的主张不予支持并无不当。申请人向岳阳市中级人民法院申诉的时间为2014年3月25日，并据此认定申请人在该时间已知道谢淑毅、姜朝晖代生元公司撤诉的事实依据充分。生元公司提起本案诉讼的时间为2016年9月14日，已超过了二年的诉讼时效，原审据此驳回其诉讼请求亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南生元投资管理有限公司的再审申请。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一九年七月二十九日法官助理李雪梅书记员谢倩云
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保623号。。本院在执行吴迪、吴云飞与袁莹、袁斌财产保全中，本院对被保全人袁莹、袁斌的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人袁莹、袁斌的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立群二〇一九年七月二十六日书记员  李 根
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1500号   原告：周岐利，男，1971年10月17日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：张建民，男，1975年11月9日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：师尚清，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   原告周岐利与被告张建民种植回收合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周岐利、被告张建民以及委托诉讼代理人师尚清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   周岐利向本院提出诉讼请求：要求被告给付玉米款2175元，诉讼费由被告承担。   事实与理由：2018年8月，被告收购原告种植的甜玉米36793公斤，玉米款为15820元，被告扣除玉米种子款3008元后还应该支付12813元。2018年9月被告为原告支付了玉米款10638元，尾欠2175元一直未给付。   张建民辩称，原告诉称从原告处收购甜玉米36793公斤不存在，被告一共分两次从原告处收购甜玉米17985公斤，被告扣除了3008元的种子款后，剩余款项已经付清了。   原告为支持其诉讼请求，申请证人张某、李某出庭作证。   证人张某证实：原告雇佣我的车为他往官地镇三段中学院里运送甜玉米，一共送了九车，一车甜玉米大概一吨多。   证人李某证实：在官地镇三段中学院内，证人为原告装卸甜玉米。   被告除其答辩外，在举证期限内，向本院提交算账清单一份，证明被告从原告处收购甜玉米的斤数，被告对赊欠的甜玉米款项已经结算完毕。   对证人张某、李某证言，原告无异议，被告有异议，认为二证人只是负责装车卸车，并不能清晰的表述为谁送了多少甜玉米，更不能表述收购甜玉米的款项。   对被告提交的算账清单一份，原告对真实性有异议，认为总钱数不对，被告应该给付原告12813元，但被告只给付了10638元。   证人张某、李某证言，只能证明为原告运输以及装卸甜玉米的过程，不能清晰表达本案争议尾欠甜玉米款的具体数额，本院对关联性不予采信。   被告提交的结算清单一枚，系被告自书记载的账目清单，原告不予认可，被告又无其他证据予以佐证，本院不予采信。   本院经审理认定事实如下：2018年8月，被告从原告处收购甜玉米，价款为每公斤0.86元，收购的具体斤数不详。原告认为被告从原告处收购36793市斤，每市斤为0.43元，玉米款为15820元，扣除被告的种子款以及给付的玉米款10638元之外，被告尚欠2175元。被告认为从原告处分两次收购17985市斤，并且已经全部结清了玉米款。   本院认为，被告从原告处收购甜玉米，双方未形成书面的种植回收合同。对于原告的诉求，被告不予认可，按照法律规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的人承担不利后果。就本案查清事实而言，原告对其诉讼请求，没有提交充分有效的证据予以支持，故本院对其诉求不予支持。   综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：   驳回原告的诉讼请求。   案件受理费25元，由原告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 田 源     二0一九年七月八日   书记员 白永全
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执305号申请执行人：郑某郑某被执行人：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部郑某郑某与中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部保险纠纷一案，申请执行标的共计111997.5元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给郑某郑某。至此，郑某郑某向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 刘旺源 二〇一九年七月三日书记员 张翼龙
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢485号吴庭发：吴庭发与姜微波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，吴庭发向本院申请执行的（2017）辽0104民初2350号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十五日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川行终222号 上诉人（原审被告）简阳市规划和自然资源局。住所地：四川省简阳市射洪坝街道人民路**。 法定代表人陈晓恒，局长。 委托代理人金龙，简阳市规划和自然资源局土地储备中心副主任。 委托代理人唐晓毅，四川毫达律师事务所(北京)分所律师。 被上诉人(原审原告)成都达胜房地产经纪有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段**。 法定代表人马荣欣，执行董事。 委托代理人吴晓明，四川颂亚律师事务所律师。 上诉人简阳市规划和自然资源局（原简阳市国土资源局,以下简称简阳市国土局）因与被上诉人成都达胜房地产经纪有限公司（以下简称达胜公司）土地行政协议一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2016）川20行初44号行政判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 简阳市国土局上诉称，（一）一审中，简阳市国土局表示出让土地未取得省政府同意征收的批复、未实际征收为国有且不符合天府新区的规划，这实际就是对该出让合同为无效合同的意思表示。达胜公司请求简阳市国土局履行的本案土地出让合同，因违反了法律的禁止性规定，属于无效合同。（二）简阳市国土局已不具有实际履行本案土地出让合同的能力。一是因为本案的土地出让合同为无效合同，二是因为本案出让合同涉及地块的用途规划已被有权机关调整，三是本案出让合同涉及地块已经被调整由原成都市国土资源局高新分局管理，一审判决确定的义务，简阳市国土局已无法执行。（三）本案出让合同约定的交付出让土地义务的时间为2010年1月29日，即使在合同履行过程中发生过诉讼时效中止的情形，至达胜公司提起本案诉讼时也远超过了法律规定的2年诉讼时效。简阳市国土局上诉请求：撤销(2016)川20行初44号行政判决；依法确认达胜公司与简阳市国土局签订的编号为1001-2010-0021的《国有土地出让合同》（以下简称21号出让合同）无效。 达胜公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持并驳回简阳市国土局的上诉。 经审理查明，2009年12月18日，简阳市人民政府向上诉人简阳市国土局作出批复，同意将位于简阳市新民乡、丹景乡的1260527平方米（1890.791亩）国有建设用地使用权交由土地储备交易中心收储，其中收储编号为2008-98-19号地块，位于新民乡××、二社，土地面积190750平方米（286.125亩），并要求简阳市国土局尽快编制该宗地的处置方案，按规划的旅游商服及住宅用途进行公开拍卖。 2009年12月22日，简阳市人民政府作出批复，同意简阳市国土局按其编制的拍卖出让方案实施，将包括收储编号为2008-98-19号地块国有建设用地使用权进行公开拍卖出让。 2010年1月18日，简阳三岔湖旅游快速通道投资有限公司（以下简称快速通道公司）参加竞买，竞得2008-98-19号地块国有建设用地使用权，该公司当日与出让人简阳市国土局和拍卖人简阳市土地储备交易中心、四川盈信天地拍卖有限公司签订《成交确认书》。 简阳三岔湖旅游快速通道投资有限公司（以下简称快速通道公司）于2010年1月28日投入成立的从事房地产经纪等经营活动的达胜公司。2010年1月29日，达胜公司作为受让人与作为出让人的简阳国土局签订21号出让合同，约定达胜公司受让宗地编号为2008-98-19的190750平方米国有建设用地使用权，受让价款为人民币47925938元，合同还约定了受让土地和出让金的交付时间、出让土地规划条件、合同履行中的违约责任等。合同签订后，达胜公司支付土地价款47925938元。 另查明,2016年5月12日,四川省人民政府作出川府函（2016）90号《四川省人民政府关于同意变更县级简阳市代管关系的批复》，同意将资阳市代管的县级简阳市改由成都市代管。2017年2月27日，中共成都市委办公厅作出[2017]25号《中共成都市委办公厅、成都市人民政府办公厅关于简阳市部分区域委托成都市高新区管理的通知》，决定将简阳市三岔镇、新民乡等12个乡镇委托成都市高新区管理。 本院认为，上诉人简阳市国土局与被上诉人达胜公司签订21号出让合同的标的物即2008-98-19号地块的实际状况事实不清，包括：一是2008-98-19号地块是否已依法征收，该地块的土地利用总体规划是否发生变化，是否具备出让土地交付条件，简阳市国土局至今未交付出让土地的原因等事实不清；二是如2008-98-19号地块至今未实际实施征收、收储，能否完善征收、收储手续，并达到出让、交付条件的事实不清。此外，因简阳市行政区划管理调整，对21号出让合同的履行主体是否存在影响，应否调整变更由其他实际负责管理职能的单位参加本案诉讼尚待明确。 综上，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论决定,裁定如下： 一、撤销四川省资阳市中级人民法院（2016）川20行初44号行政判决； 二、发回四川省资阳市中级人民法院重审。 上诉人简阳市规划和自然资源局预交的二审案件受理费人民币281430元予以退还。 审判长 牟 琼 审判员 王代伍 审判员 刘洪峰 二〇一九年七月八日 书记员 王 耸
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初2768号原告：单小丽，女，1987年3月29日生，汉族，住常州市。委托诉讼代理人：陈杰，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：成威，江苏律邦律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新**绿都万和城****101/**。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。原告单小丽诉被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安常州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单小丽的委托诉讼代理人陈杰、被告平安常州公司的委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单小丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失203895元、评估费9800元、施救费300元，合计213995元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月2日，原告驾驶苏Ｄ×××**车辆在常州市和平北路吊桥路路口，与袁园驾驶的苏Ｄ×××**的车辆发生碰撞，致二车受损。经交警认定，本次事故原告负全部责任。事故发生后，原告委托南京诺正保险公估有限公司常州分公司对苏Ｄ×××**车辆损失进行评估，确定车损为203895元，原告另支付了评估费9800元、施救费300元。原告于2018年6月12日在被告处投保了机动车损失险（保额660292元）及不计免赔。事故发生在保险期内，被告对原告损失置之不理，故原告向法院起诉。被告平安保险常州公司答辩称：我司对于交通事故事实无异议，对原告车辆的投保情况无异议，事故发生在保险期间，但对于是否是原告本人的真实意愿提起本起诉讼我方无法确认，为维护原告本人的合法权益，避免其成为保险诈骗的共犯，我方申请原告本人出庭。对评估报告我方不认可，事故发生后先是通知保险公司进行定损是众所周知的，但是本起事故发生在2019年4月2日，原告在2019年4月6日委托评估公司进行定损，我方认为不符合行业的操作惯例，也没有保险条款的相关约定，原告因此产生的评估费用是扩大了损失，对评估报告所载明的受损项目我方不认可，对于评估报告第三页第六条第四点所引用的参照的技术规范我方认为并不明确，应当要具体，对评估人员的公估资质我方不认可，并不在有效期内，同时我方申请评估人员出庭接受法庭质询，对于邮寄单、告知函，我方认为告知函的真实性无法确认，并不是原告本人的真实意思表示。关于原告主张车辆损失费用我方认为原告应当提交车辆实际修复与否的相关证据，以及产生的费用的相关证据，在修理过程中实际使用的车辆的维修配件的情况以证明原告进行维修的真实性。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的投保事实、事故发生事实及责任认定，本院予以确认。本院认为，原告单小丽与平安保险常州公司之间的保险合同合法有效，保险车辆发生交通事故造成车辆损失的，应由保险公司按照保险合同的约定赔偿保险金。关于本案原告单方委托评估机构评估车损问题，本案中事故发生后原告及时向保险公司报案，保险公司未有证据证明及时对原告受损车辆进行定损，原告委托评估机构定损时通知保险公司勘验受损车辆，被告没有前往，因此原告委托评估机构对受损车辆进行定损并无不当，受委托评估机构南京诺正保险公估有限公司常州分公司及评估人员亦均有相应资质。被告对评估报告所载明的受损项目、评估人员的公估资质不认可，但并没有提供证据证实；被告要求原告亲自到庭，以确认本案诉讼是否是原告本人的真实意愿，现原告诉状、告知函上有原告签名、邮寄单寄件人为原告本人，被告的要求无事实和法律依据，因此本院对被告的抗辩意见和要求不予采纳。综上，本院对评估报告予以采纳，确定原告车损为203895元。原告补充提交了受损车辆维修费用结算清单、维修发票，以证实车辆修复事实，被告虽对此不予认可，但案涉车辆的损失金额系由评估报告认定。原告主张的公估费属自身举证支出的费用，不属于鉴定费用，应由原告自行承担。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在车损险范围内向单小丽支付保险赔偿金204195元。二、驳回单小丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，减半收取2255元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担2152元，由单小丽负担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐建洪二〇一九年七月三十日法官助理 张艳飞书 记 员 王 珂
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书（查封用） (2018)陕0402执恢450号 被执行人:于某某，男性，汉族，住咸阳市礼泉县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX于某某。    被执行人:董某某，女性，汉族，住咸阳市礼泉县XX镇柴市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX董某某。    被执行人:张某某，男性，汉族，住西安市新城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX张某某。    申请执行人:中国工商银行股份有限公司咸阳人民中路支行。(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行中国工商银行股份有限公司咸阳人民中路支行与于某某,张某某,董某某借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人于某某,张某某,董某某的……（写明财产名称、数量或数额、所在地等），期限为×年。本裁定立即执行。  执行员  张军 二〇一九年七月二十二日    书 记 员   严宝珍- 1 -
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1167号 申请执行人：姜强，男，1993年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：朱士锋，男，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人姜强与被执行人朱士锋建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1323民初1141号民事判决书已经发生法律效力，被执行人被告朱士锋应于本判决生效后10日内返还给申请执行人姜强保证金78900元。因被执行人朱士锋未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人姜强申请，本院于2019年6月4日立案强制执行。 执行中，1、本院于2019年6月5日通过法院专递邮件形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年6月5日起多次通过全国法院网络执行查控系统及安徽省执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人朱士锋名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院通过灵璧县不动产登记交易中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 5、查封被执行人朱士锋所有的“别克”牌小型客车一辆，号牌号码为：皖Ｌ×××××；“起亚”牌小型客车一辆，号牌号码为：皖Ｌ×××××。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年7月25日通过电话约谈方式将被执行人名除车辆外下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)皖1323民初1141号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 段学林 二〇一九年七月二十九日 书记员 周 桐 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初13969号原告：李波，女，汉族，1968年12月24日出生，住址广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：王彤，男，汉族，1964年11月5日出生，系原告配偶。被告：卢浪涛，男，汉族，1966年6月2日出生，住址福建省龙岩市新罗区。上列原告李波与被告卢浪涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月9日立案受理，原告李波于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李波撤诉。费360.87元（原告已预交），本院收取180.87元，由原告负担，原告多预交的诉讼费180元本院依法退还原告。审判审 判 长  肖 英人民陪审员  王红华人民陪审员  吴日莲二〇一九年七月十日书 记 员  王 芸
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初774号 原告：陈燕,女,1982年9月27日生,汉族，居民，住响水县。 被告：姜兆荣,男,1956年2月8日生,汉族，居民，住响水县。 原告陈燕与被告姜兆荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月3日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈燕到庭参加诉讼,被告姜兆荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告欠款476000元及利息（利息按银行贷款利息计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月被告姜兆荣分两次向我借款人民币共476000元，用于民间借贷周转资金，被告姜兆荣当场向我写下欠条两份并答应2015年6月之前归还欠款476000元（并口头协议付月息2分），然后到还款日期后，被告以各种理由金额借口迟迟不肯偿还本金和利息。 被告姜兆荣未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月4日，被告姜兆荣向原告出具欠条欠到原告人民币246000元。同年同月20日，被告再次向原告出具欠条欠到原告人民币贰拾叁万元整。借款后，被告一直没有归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜兆荣向原告借款的事实，有经被告签名的借条予以证实，原、被告之间的民间借贷关系成立，应予认定。被告姜兆荣作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告现要求被告支付利息，双方在借条上没有予以约定，依法可从起诉之日按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜兆荣应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告陈燕支付借款人民币476000元，并承担利息（从2019年2月13日起算至实际履行完毕之日止按年利率6%计算利息）。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费8440元（原告预交4220元），公告费560元，由被告姜兆荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱加荣 人民陪审员  邱 莉 人民陪审员  唐元玲 二〇一九年七月十日 书 记 员  夏侯忱
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执1226号申请执行人：徐昌龙，男,1965年8月25日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：陈俊生，男,1968年12月24日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人徐昌龙与被执行人陈俊生借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执1226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卓玉俊审判员  黄邓明审判员  周 伟二〇一九年七月二十九日书记员  朱 宇