河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初1464号原告：汪文天，男，住隆化县。委托诉讼代理人：汪淑华，河北泓鹏律师事务所律师。被告：范云才，男，住隆化县。被告：安秋明，男，住隆化县。被告：李东风，男，住隆化县。被告：徐文斌，男，住承德市双桥区。被告：田红星，男，住隆化县。被告：徐立彬，男，住隆化县。被告：尹凤锐，男，住隆化县。被告：李明辉，男，住隆化县。以上四被告委托诉讼代理人：陈龙，河北陈华律师事务所律师。被告：李桂月，女，住隆化县。被告：闫国忠，男，住隆化县。被告：杨全武，男，住隆化县。被告：刘国，男，住隆化县。原告汪文天与被告范云才、安秋明、李东风、徐文斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，被告追加申请李桂月、田红星、闫国忠、杨全武、尹凤锐、李明辉、徐立彬、刘国等为共同被告参加诉讼，本院依申请予以追加。本案依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告汪文天的委托诉讼代理人汪淑华，被告田红星、尹凤锐、李明辉、徐立彬的委托诉讼代理人陈龙，被告范云才、安秋明、李东风、徐文斌、李桂月、田红星、闫国忠、杨全武、尹凤锐、李明辉、徐立彬、刘国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪文天向本院提出诉讼请求：1、请求判令十二被告连带给付原告借款本金200000元及利息30000元，并按月利息2%给付利息至该借款给付完毕之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月4日，被告范云才、安秋明做生意在原告处借现金200000.00元整，约定此款2019年1月4日前偿还。月利息2%，被告李东风、徐文斌为该借款提供担保。该借款到期后原告多次找被告要求支付该借款，被告推脱还款，现原告为维护其合法权益，特具状至法院，请依法支持其诉讼请求。追加的被告应与四被告共同承担还款责任。被告范云才辩称，对借款本金和利息均无异议。这笔借款用于移联网信隆化分公司进货所用。当时借条虽是我们四个人签的字，但当天晚上找的其他被告，其他被告也是在借款用途说明上签的字，同意共同承担还款责任。借款是被告共同进货用的，需要和追加被告一起偿还。被告安秋明、李东风、徐文斌辩称，我们对借款的事实没意见，这笔钱是大家共同借的，需要大家一起偿还，追加的被告也应该承担还款责任。被告田红星、尹凤锐、李明辉、徐立彬辩称，一、四人不应该作为本案被告参加诉讼，因为本案系民间借贷纠纷，根据民事法律关系中合同相对性原则，本案的民事诉讼主体为出借人、借款人和担保人，四被告既不是直接借款人，也不是担保人，不属于借款合同相对方，故不能作为借款人参加诉讼。二、被告间签订的借款用途，属于内部协议，该协议应当全体合伙人全部签字后生效，而该协议只有8个人签字，其余人不知情，即该证据不应作为认定案件事实的依据，四被告不应承担还款责任。被告闫国忠辩称，我没参与公司的活动，没有参与经营。钱的去向和进货我都不知道。货物什么时候到我也不知道。对该笔借款我不承担责任。被告杨全武辩称，我没参加公司的经营，对进货和资金去向我也不清楚。我不同意承担还款责任。被告刘国辩称，借钱的事情我不知道，我未在公司上班，我也没有参与借钱。我不同意承担还款责任。被告李桂月辩称，隆化县移联网信电子商务有限公司是我个人的公司，我对成立移联网信共享仓和借款均不知情，他们开股东会我也从来没参与过。这笔借款我不认可。根据原、被告的陈述及本院审查认定的证据，本院确认事实如下：2018年1月4日，被告范云才、安秋明向原告汪文天借款人民币200000元，担保人为李东风、徐文斌。双方口头约定借款利率为月息2%、未明确约定还款期限。2018年1月6日，本案被告范云才、李明辉、尹凤锐、安秋明、徐文斌、徐立彬、李东风、田红星共同在一份借款用途上签字，内容如下：2018年1月4日由安秋明、范云才向汪文天借款200000元由李东风、徐文彬担保，用于移联网信隆化商贸公司共享仓进货，非个人借款，每月需向汪文天支付利息4000元，田红星负担一半50%，其他一半由参加股东负担，包括本息。股东成员签字：范云才、李明辉、尹凤锐、安秋明、徐文斌、徐立彬、李东风、田红星。上述借款原告偿还利息至2018年9月份。后本金及利息未给付。另查明，本案被告田红星与李桂月系夫妻关系，李桂月于2015年注册成立隆化县移联网信电子商务有限公司。2017年，田红星找到本案除李桂月的其他被告，到邢台移联网信总公司，除李桂月、田红星外的其他被告与邢台移联网信总公司签订了协议，交纳了加盟费。除李桂月的各被告回到隆化县拟经营移联网信共享仓项目，并起名隆化县奥捷商贸集团，并租赁了库房。但该集团并未在工商部门办理登记。后邢台移联网信总公司为加盟的被告发回了日用百货等商品。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条一张，银行打款凭证一张、借款协议一份，被告提供的借款用途予以证明。上述证据符合证据的客观性、合法性，与本案有关联，本院予以采信。对被告范云才提供的账目，因与本案审理的民间借贷纠纷无关联性，本院不作为本案证据予以确认。本院认为，原告汪文天与被告范云才、安秋明之间债权债务关系明确，双方应按约定全面履行借款合同义务。原告已按约定履行了出借款义务，被告范云才、安秋明应承担偿还借款本息的义务。被告李东风、徐文斌应按约定和法律规定承担连带保证责任。因本案的借款双方未明确约定还款期限，原告可随时主张权利，但应给被告合理的期限，原告起诉之日视为双方约定的履行期届满。双方约定的借款月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。关于本案依范云才等的申请追加的其他被告，因本案审理的是民间借贷关系，而本案被告之间存在的是合伙关系或其他法律关系，与本案不是同一法律关系，本案被告范云才等应以其存在的法律关系另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范云才、安秋明于本判决生效后十日内偿还原告汪文天借款本金200000元，并自2018年10月4日起按月利率2%给付利息至本金全部还清之日止。二、被告李东风、徐文斌对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告范云才、安秋明、李东风、徐文斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  黄爱湘二〇一九年七月十日书记员  王 静附页：一、判决适用的法律1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费2375元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。