贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0524民初2949号原告：黄润先，女，1951年10月8日生，汉族，住织金县。被告：朱绍云，女，1972年1月8日生，汉族，住织金县。原告黄润先与被告朱绍云民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄润先、被告朱绍云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄润先向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告朱绍云立即偿还原告黄润先欠款180000元；2、案件受理费由被告朱绍云承担。事实及理由：被告朱绍云由于资金周转困难于2012年2月23日向原告黄润先借款10000元，于2012年3月2日再次向原告借款10000元，还了1200元利息后，其余欠款至今仍未归还。后被告下落不明，原告直到今年找到被告后，要求被告偿还欠款，但被告要求再借部分资金周转，被告才能快点还钱。若原告不借，被告只能等有钱再还。其后，原告分别于2019年2月12日借款30000元、2019年3月2日借款10000元、2019年3月10日借款30000元、2019年3月16日借款30000元、2019年4月8日借款30000元、2019年4月11日借款30000元给被告。现向被告要款，被告一直拖欠不还，故诉至人民法院。被告朱绍云辩称，2012年借的20000元属实，是在麻将馆里借的，每天是400元的利息，利息付到2013年正月初一，之后没有继续支付利息，一直到2018年12月底，原告才要求我偿还借款。2019年1月2日原告又借给我30000元，扣2000元还以前的20000元，我实得原告28000元；该借款从2019年1月3日我每天转1100元给原告，一直付到2019年2月12日，因为当时这30000元没有借条，原告要求我打借条，至2019年3月10日，我已连本带息还完原告的借款，本息共计是33000元。2019年3月10日原告又借我30000元，扣除5000元的利息、还了5000元的本金，我实得20000元，但是我向原告出具的借条是30000元，也是按每天1100元返还给原告的，拿了6天计6600元。2019年3月16日原告又借我30000元，扣除5000元的利息，还了5000元的本金，我实得20000元，从2019年3月16日每天付2200元。我已经偿还了向原告的借款，请驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据认证如下：1、原告提交的2012年2月23日10000元借条、2012年3月2日10000元借条、2019年2月11日30000元借条、2019年2月22日30000元借条、2019年3月2日10000元借条、2019年3月10日30000元借条、2019年3月16日30000元借条、2019年4月8日30000元借条各1份，2019年4月11日织金农村商业银行结算业务申请书1份（没有借条，转账24550元，实借30000元）证实被告向原告借款的事实。经质证，被告对借条真实性无异议，认为2019年4月11日转账的24550元不属实，该款是原告要借钱给他人，我拿现金给她，她转账还我；对于借条的情况具体如下：2012年2月23日、3月2日的借款属实；2019年2月11日借条30000元实得25000元，扣了2012年欠的20000元的利息5000元；2019年2月22日借条30000元实得20400元；2019年3月2日10000元借条实得3800元，剩下的6200元扣10天的水钱500，又扣当天本月计算要给她的2200，又还之前欠的2000元，还原告借款1500元；2019年3月10日30000元借条实得13600元，有10000元还原来欠的账，又扣每天返还的2200元，扣2019年3月11日的2200元，另外2000元是付2012年20000元的水钱；2019年3月16日30000元属实；2019年4月8日30000元借条实得24550元，扣每天应返原告本利5550元。本院认为，被告对证据真实性无异议，证据与本案待证事实有关联，予以采纳。2、原告提交的2019年2月12日至2019年5月4日微信转账记录24次，2019年3月3日、4月8日、4月11日银行结算业务申请书3份，证明原告向被告支付借款的事实。经质证，被告认为2019年3月3日转账的27000元是2019年3月2日晚上，其拿现金30000给原告，原告还向我的借款，另外3000元是2019年3月3日她拿现金给我的；2019年4月8日26550元属实，无异议。对于微信转账，2019年2月12日3次合计17900元无异议，2019年2月26日2次合计1500元，是我拿现金给她，她转账给我的；2019年3月10日转账2次合计13600元无异议；2019年3月11日转账1次5000元无异议；2019年3月15日转账2次7700元，是我拿现金给她，她转微信给我的，不是给她借的钱；2019年3月2日3500元无异议；2019年3月18日10000元无异议；2019年3月22日转账3次共计23550元无异议；2019年3月30日5500元、2019年4月1日2次18000元，均是转微信给我，让我拿现金给她的，不是向她借的钱；2019年4月7日2笔30000，我只借15000元，其余是转微信给我，让我拿现金给她的，不是向她借的钱；2019年5月13日1笔分别为5700元，这是我拿现金给她，我转微信给我的，也不是向她借的钱，只得一笔5700元；2019年4月23日2笔分别是6400元、12000元都是现金换微信的；2019年4月14日23350元是现金换微信的。2019年2月26日、2019年3月15日、2019年3月30日、2019年4月1日、2019年4月7日、2019年4月14日、2019年4月23日、2019年5月13日以上转账均与本案无关。本院认为，本案中，对于2012年的两次借款，以利于小额交易，被告认可，对于支付情况无须原告举证证明；对于微信支付和银行转账，结合原告所提交的借据、银行转账凭证及双方在交易过程中出具借条和支付款项的时间一致性予以确认。根据原告提交的借条时间分别为2019年2月11日、2月22日、3月2日、3月10日、3月16日、4月8日和诉讼中原告承认付款时间和被告出具借条时间一致，故对2019年3月2日微信支付3500元、3月10日微信支付13600元予以采纳，4月8日、4月11日银行结算业务申请书予以采纳，其余支付依据因与原告所提交的借据时间上不一致，不采纳作为认定本案中原告向被告支付借款的依据，但采纳作为认定原被告之间在存在频繁经济往来的依据。3、被告提交的79次微信支付凭据和现金还款明细表，证明欠原告的借款已经连本带利偿还完毕。经质证，原告对微信支付凭据真实性无异议，但达不到其证明目的，对现金还款有异议，只认可得1100元。本院认为，微信支付凭据客观真实，予以采纳，现金还款明细表是被告自制，无其他证据佐证，不予采纳。本院经审理认定事实如下：2012年2月23日、3月2日，被告分别出具借条向原告借款10000元共计20000元，口头约定日利息为400元。2019年2月11日，被告向原告出具借条，向原告借款30000元，原告实际支付被告25000元；2019年2月22日被告向原告出具借条，向原告借款30000元，原告实际支付被告20400元；2019年3月2日，被告向原告出具借条，向原告借款10000元，原告实际支付被告3800元；2019年3月10日，被告向原告出具借条，向原告借款30000元，原告实际支付被告13600元；2019年3月16日被告向原告借款30000元；2019年4月8日，被告向原告出具借条，向原告借款30000元，原告实际支付被告26550元；2019年4月11日，原告通过银行向被告转账24550元。以上共计163900元。另查明，2019年1月3日至4月30日，被告用微信向原告支付了118450元；诉讼中，原告认可收到被告现金1100元，2012年借款利息4000元。再查明，被告经营娱乐室，上述借款发生在被告经营的娱乐室内，除2012年度借款口头约定每日利息400元，2019年度采取的是原告给被告30000元，被告每日给原告1100元，支付30日，计33000元后本利还清。上述款项均是原告将款交给被告，被告将以高利的形式供给他人用于在其经营的娱乐室内进行赌博。同时查明，2019年1月至5月期间，原被告之间的交易次数不仅仅是本案中原告主张的交易次数。本院认为,当事人对自己的主张，有责任提供依据。原告主张被告欠其借款180000元，但只能提交借据，不能提供相应支付凭据，故对其实际借款金额以被告认可的为准，即为163900元。原告将钱借被告，由被告转借给他人用于赌博，其目的是为了获取高额利息，故对双方约定的利息部分依法不予支持。诉讼中已告知原告，2019年1月至5月期间，双方的交易次数不仅仅是本案中原告主张的交易次数，向原告释明，要求其补充陈述案件事实，但其未作补充陈述和提交相应证据，依法应承担相应的法律后果。对被告辩称的部分款项是原告向其以微信的方式互换现金和所欠原告的借款已还清的辩解理由，因未提供充分有效证据加以证实，对其辩解意见不予采纳。综上，原告将163900元现金借给被告，被告应如数归还原告，扣除被告以微信方式支付给原告的118450元和原告认可的5100元，被告尚欠原告40350元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告朱绍云在本判决生效后十日内一次性偿还欠原告黄润先借款40350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告黄润先负担1450元，被告朱绍云负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  肖孝兵二〇一九年七月二十四日书记员  杨语嫣