北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初9242号原告：廖二娃，女，1970年11月1日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：梁璐璐，北京京平律师事务所律师。被告：朱文，男，1982年5月24日出生，住北京市海淀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告廖二娃与被告朱文、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖二娃及其委托诉讼代理人梁璐璐与被告朱文、被告保险公司委托诉讼代理人张岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖二娃向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿医疗费3981.66元、交通费1000元、误工费33727.27元、护理费20700元、营养费6900元、精神损害抚慰金10000元，共计76308.93元；2.保险公司在保险金范围内将各项赔偿金额直接赔付给我；3.二被告承担诉讼费用。庭审过程中，廖二娃放弃精神损害抚慰金及第二项诉讼请求，变更第一项诉讼请求中的护理费为9000元、营养费为3000元，并增加诉讼请求要求二被告承担鉴定费2100元，赔偿辅助性器具费113元及财物损失1000元。事实和理由：2018年6月22日9时1分，朱文驾驶牌照为×××的小轿车沿北京市海淀区紫竹院路紫竹桥西自东向西行驶时，与自东向北骑自行车行驶的我相撞，导致我受伤。经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队黄庄大队出具的《道路交通事故认定书》认定，朱文负本次事故全部责任。事故发生后，我被送往北京市积水潭医院就诊治疗，经诊断为腰背痛、骶骨部疼痛、骶骨骨折和软组织（腰背部）受伤。2018年6月22日至2018年11月10日期间，我因伤病不得已遵医嘱在家休养四个月零十八天。期间我定期去医院进行复查，且因伤病无法参加工作。我多次与朱文、保险公司协商赔偿事宜，对方均不予赔付。为维护我的合法权益，故诉至法院。朱文辩称，我对廖二娃所述事故经过无异议，对交通队作出的事故责任认定也认可。我同意赔偿廖二娃的医疗费、辅助性器具费，交通费仅赔偿有票据的部分。廖二娃主张的误工费、护理费、营养费费用过高，请求法院酌减，我不同意赔偿财产损失。鉴定费和诉讼费由我个人承担。保险公司辩称，朱文在我公司投保交强险、商业第三者险100万元（含不计免赔）。事故发生在保险期间，我公司对事故经过与责任认定无异议，我公司同意赔偿廖二娃的医疗费、辅助性器具费，交通费仅赔偿有票据的部分，廖二娃主张的误工费、护理费、营养费费用过高，请求法院酌减，我公司不同意赔偿财产损失，也不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月22日9时，朱文驾驶牌照为×××的小轿车沿北京市海淀区紫竹院路紫竹桥西自东向北行驶时，与自东向西骑自行车的廖二娃相撞,导致廖二娃倒地受伤。经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队黄庄大队认定，朱文负本次事故的全部责任。朱文系×××奥迪小型轿车的所有权人，该车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险100万元（含不计免赔），此次事故发生在保险期限内。事故发生后，廖二娃被送往北京市积水潭医院治疗，诊断为：腰背痛、骶骨部疼痛、骶骨骨折和软组织（腰背部）受伤。廖二娃自行支付医疗费3981.66元，朱文为其支付医疗费1000元。庭审中，保险公司同意赔偿廖二娃医疗费3981.66元及辅助性器具费用113元;关于交通费1000元，廖二娃仅提交出租车票据186元为证，二被告同意赔偿上述金额;廖二娃要求赔偿财产损失1000元，对此二被告不予认可，廖二娃未能就其产生的财产损失提供证据佐证;关于营养费，廖二娃要求按每日60元的标准计算50日，但就此主张其未向本院提供证据证明。廖二娃主张护理费按每日150元的标准计算60日，并提供北京柳萌信息咨询服务有限公司证明为证，证明内容为：兹证明我公司冯周平先生自2018年6月22日因家中事宜请假4个月，未能上班工作。冯周平每月工资约为3300元，现任我公司车工职务。二被告对该证明的真实性不予认可，认为廖二娃主张标准过高，同意营养费按每日30元、护理费按每日80元的标准各计算45日。廖二娃要求按每月7000元的标准赔偿误工费33727.27元，其提供北京市积水潭医院休假证明书、北京老百姓家务服务中心证明及其雇主邝京晶、刘夫涛的证人证言及双方签订的家政服务合同为证，其中积水潭医院休假证明书显示，廖二娃自2018年6月22日起全休138日;北京老百姓家务服务中心出具证明，证明廖二娃系该公司家政服务员，每天干两家，上午用户邝京晶，下午用户刘夫涛，工资均为3500元;廖二娃分别与刘夫涛、邝京晶签订了服务合同，廖二娃在刘夫涛家工作时间为小时工15时至19时，在邝京晶家工作时间为小时工9时至13时，每月工资均为3500元;邝京晶书面证言内容为：2018年6月22日廖二娃在来我家做小时工的路上发生了车祸，一直无法工作，廖二娃每天来家工作时间为早上9时至13时，工资3500元。刘夫涛出庭作证，证言内容为：“通过中介公司介绍，廖二娃自2016年12月起至今在我家做家政服务，负责打扫卫生、做饭、接孩子，工作时间为周一至周六下午3-7点，每月工资3500元。2018年6月-12月廖二娃因交通事故不能为我家提供服务，我就没有支付此期间的工资。我还知道廖二娃每天上午在另外一家工作。”二被告认为刘夫涛与廖二娃有利害关系，对上述证人证言不予认可，并对家政服务中心证明、邝京晶书面证言及家政服务合同亦不予认可，但二被告未向本院提供反证，仅同意按每天100元的标准赔偿廖二娃45日的误工费。关于误工期、护理期和营养期，经廖二娃申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定。2019年4月20日，法大法庭科学技术鉴定研究所作出法大［2019］医鉴字第521号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为廖二娃的伤后误工期考虑以45-150日、护理期考虑以45-60日、营养期考虑以45-60日为宜。双方对鉴定意见没有异议，廖二娃预交鉴定费2100元。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次交通事故经认定朱文负全部责任，朱文所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应当在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。对廖二娃超出交强险范围的合理损失，应由朱文承担赔偿责任。对朱文应承担的赔偿责任，保险公司应当根据其承保的商业三者险保险合同对廖二娃予以赔偿，赔偿后仍有不足的，由朱文实际承担。关于廖二娃的医疗费3981.66元及辅助性器具费用113元，保险公司同意赔偿，对此本院不持异议;廖二娃主张交通费1000元，但仅提交交通费186元的票据，故保险公司应按票据金额予以赔偿，廖二娃主张过高部分本院不予支持;营养费，本院根据廖二娃的伤情结合司法鉴定意见确定营养期为50日，每日营养费用酌情确定为50元;护理费，本院根据廖二娃的伤情结合司法鉴定意见确定护理期为50日，因廖二娃未提供护理费的充分证据，本院酌情确定护理费为每日120元;本院根据廖二娃的伤情结合司法鉴定意见确定误工期为138日，就误工费的标准，廖二娃提供的证据充分，且能够相互印证，本院对该部分的证据效力予以确认，并据此认定廖二娃每月收入7000元，但廖二娃计算误工费数额有误，本院予以纠正;廖二娃主张的财产损失，其未能提供证据予以证明，故本院对此项请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告廖二娃医疗费、营养费6481.66元,辅助性器具费、护理费、误工费、交通费38499元；以上共计44980.66元；二、驳回原告廖二娃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2100元（原告廖二娃已预交），由被告朱文负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费1025元（原告廖二娃已预交），由原告廖二娃负担133元，已交纳;由被告朱文负担892元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  蔡 玫人民陪审员  刘卫星人民陪审员  彭振义二〇一九年七月三十一日书 记 员  李宏志