湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初4128号原告：蔡黑仔，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：单努文，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人:刘金贵，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告蔡黑仔与被告单努文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月28日、2019年7月1日两次公开开庭进行了审理。原告蔡黑仔、被告单努文的委托诉讼代理人刘金贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡黑仔向本院提出诉讼请求：1、判令被告单努文偿还原告借款本金70万元、利息15.4万元；2、判令被告单努文以70万元本金为基数，按年利率24%支付原告自2015年农历12月29日至实际偿还日期间的利息。事实及理由：原告蔡黑仔与被告单努文系朋友。被告单努文以其投资需要资金为由，于2013年四次合计向原告借款70万元，且双方约定了借款利率。2015年，双方对前述资金往来进行结算，被告就尚欠原告的本金70万元及利息15.4万元向原告出具了本案两张借条。此后，原告向被告催收，被告于2016年9月10日向原告出具承诺书1份，承诺在2016年10月10日前偿还全部本金，另延迟60日清偿利息。约定的期限届满后，原告又多次向被告催收，但被告至今未予清偿，双方因此酿成纠纷。被告单努文辩称，被告出具本案两张借条后，原告未向被告交付85.4万元借款，故该两张借条未实际履行。承诺书系对原被告2013年的资金往来所作的还款承诺。被告于2013年分四次合计向原告借款70万元属实，但借款后，被告已经向原告偿还了626350元，被告已足额偿还本息，故请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的中国建设银行的个人活期明细查询记录1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:1、原告向本院提交的借条2张，被告对此有异议，认为该两张借条不是原被告的真实意思表示，未实际履行，亦非原被告的真实结算依据，不能达到原告的证明目的。本院审查后认为被告的质证意见与常理不符，该两张借条符合证据的有效要件，本院予以采信；2、原告向本院提交的承诺书1份，被告对真实性没有异议，但认为承诺书的出具时间在本案两张借条出具时间之前，是对2013年所借的70万元所作的承诺而非对本案两张借条所载债务85.4万元的承诺。本院审查后对该承诺书予以采用，对证明目的结合全案作综合认定；3、被告向本院提交的转账凭条及活期个人交易明细查询记录各1份，原告对真实性没有异议，但认为所载款项均系偿还利息而非本金，且偿还金额与被告所主张的存在出入。本院对该组证据予以采用，对证明目的结合全案作综合认定；4、被告向本院提交的通话录音资料1份，原告有异议。本院审查后认为该证据不能达到被告的证明目的，本院不予采信；5、被告向本院提交了陆丹、丁国勇出具的书面证言各1份，原告对丁国勇的书面证言无异议，对陆丹出具的书面证言有异议，本院对丁国勇的书面证言予以采信，陆丹的证人证言与被告提供的转账凭条相吻合，应予以采信。结合当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院对事实认定如下：被告单努文系原告蔡黑仔亲家单努怀的胞弟，原被告因此熟识。2013年5月6日、5月17日、6月20日、6月23日，被告单努文以投资需要资金为由，四次分别向原告借款30万元、10万元、24万元、6万元，合计借款70万元。原告依约向被告交付了足额资金，双方约定了借款利率。此后，被告向原告偿还了部分借款，还款明细如下：2013年10月31日陆丹代被告还款27600元，2014年1月30日还款127750元，2014年5月23日还款67500元，2014年8月27日还款50000元，2014年8月31日还款13000元，2014年11月17日还款50000元，2014年11月18日还款13000元，2015年5月1日还款52000元，2015年5月31日还款50000元，2015年7月19日还款30000元，2015年7月21日丁国勇代被告还款20000元。2016年2月7日（2015年农历12月29日），被告向原告出具了本案两张借条，借条分别载明：“借条今借蔡黑仔人民币肆拾伍万肆仟元整（￥454000.00元）利息叁分借款：单努文农历2015年12月29日”、“借条今借蔡黑仔人民币肆拾万元整（￥400000.00元）利息叁分借款：单努文农历2015年12月29日”。另，被告在金额为454000元的借条上载明：“还款计划农历5月底还清”，在金额为400000元的借条上载明：“计划农历6月底还清”，并在两份借条的尾部均签注：“2016年12月29日”字样。2016年9月10日，被告经原告催收，向原告出具承诺书1份，承诺书载明：“承诺黑仔我在2016年10月10号前把本金先还清利息另延迟60天一次性结清如未兑现起诉法院贺州12F付工程款后按上面执行未实现承诺可以停工承诺单努文2016.9.10号”。此后，被告仅于2016年12月16日偿还500元，于2016年12月29日偿还20000元，于2016年12月22日还款2000元，于2017年8月14日偿还1000元，下差借款至今未予清偿，双方因此酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是（一）、被告共计向原告偿还的借款金额数是多少？（二）、原告的诉讼请求是否能得到支持？现就争议焦点作出如下分析：（一）、被告共计向原告偿还的借款金额数是多少？本案中，双方当事人对被告于2013年5月6日、5月17日、6月20日、6月23日四次合计向原告借款70万元且双方就该四笔借款均约定了借款利率的事实无异议。第二次庭审中被告主张四笔借款发生后至今，共计向原告偿还了574350元，原告表示对2013年10月31日陆丹代被告还款27600元没有异议，但认为2016年12月16日的500元及2016年12月22日还款2000元为被告支付的差旅费而非还款，其余还款情况应该以转账记录为准。本院经审查后认为，原告主张的2016年12月16日的500元及2016年12月22日还款2000元为被告支付的差旅费没有事实依据，该两笔款项应认定为被告的还款。被告主张2015年2月17日偿还5万元现金，原告提出异议，被告仅提供录音予以证明，而无其他证据佐证，本院认为不能达到其当天还款5万元的证明目的，故对被告该主张不予采纳。综上，本院结合原、被告提供的证据及双方在庭审中认可的还款金额，核定上述70万元借款发生后至今，被告合计向原告偿还了524350元，其中2016年2月7日之后还款共计23500元。（二）、原告主张其提交的本案两张金额分别为454000元、400000元的借条是双方对2013年5月6日、5月17日、6月20日、6月23日四次借款的结算，其中70万元为本金，154000元为结算但未付的利息。被告称原告提交的两张借条未实际履行，与前述四笔合计70万元的借款无关，70万元借款本息实际已清偿的答辩意见与常理不符，且其在庭审过程中对原告主张本案两张借条系对上述四笔借款作出转据的事实表示没有异议，故本院认定本案两张借条系对2013年5月6日、5月17日、6月20日、6月23日四笔借款的结算。原告主张被告就第一笔30万元借款按月利率15‰支付了两个季度的利息，此后四笔借款均按月利率30‰计息，被告辩称四笔借款均约定月利率15‰。本院认为，截至双方就本案借款进行结算时（2016年2月7日），被告已经偿还原告合计500850元。依据原、被告各时段借款的金额与原告所述约定利率计算，所得的欠款金额与被告转据后出具的本案借条载明的金额之和基本相符，而依据原、被告各时段借款的金额与被告主张的约定利率计算，所得的欠款金额与本案两张借条载明的金额相差悬殊，故本院对原告主张的约定利率予以采纳，对被告的主张不予采纳。即本案两张借条上载明的金额中的70万元为被告尚欠原告的借款本金，15.4万元为双方按月利率30‰结算的前期利息。因该约定利息尚未实际履行，依据法律规定，本院仅对不超过年利率24%的利息请求予以支持。即截至2016年2月7日，被告实际差欠原告借款本金70万元，利息为102667元。扣除结算后被告偿还的23500元，被告还应偿还借款本金70万元，支付利息79167元，并按年利率24%支付70万元借款自2016年2月8日至实际偿还日期间的利息。该款经原告催收后，被告未在合理的期限内偿还，系违约，其应该承担继续履行的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告单努文在本判决生效后十日内偿还原告蔡黑仔借款本金700000元、利息79167元，并按年利率24%支付700000元借款自2016年2月8日至实际偿还日期间的利息；二、驳回原告蔡黑仔的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费12340元，由被告单努文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  刘抚男人民陪审员  陈冬娥人民陪审员  皮运连二〇一九年七月一日法官助理谢利书记员刘娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。