广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初880号原告：廖卫能，男，1983年12月28日出生，汉族，居民，住新兴县。委托诉讼代理人：严巧玲，广东创亮律师事务所律师。被告：叶卓雄，男，1976年10月28日出生，汉族，居民，住新兴县。被告：罗玉环（系叶卓雄的妻子），女，1978年8月26日出生，汉族，居民，住新兴县。以上两被告的共同委托诉讼代理人：梁子兴，广东云新律师事务所律师。原告廖卫能与被告叶卓雄、罗玉环民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖卫能的委托诉讼代理人严巧玲、被告叶卓雄和罗玉环的共同委托诉讼代理人梁子兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同清偿借款本金770000元及利息（从2018年7月1日起按月利率3%计至清偿之日止）；2.判令两被告支付原告因本案诉讼支出的律师服务费10000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系，两人共同经营新兴县新城镇洲际酒店，原告与两被告是朋友关系。被告因酒店经营周转资金不足于2016年12月11日向原告借款500000元，约定借款期限8个月，按月利率3%计收利息，偿还债务先息后本。2017年1月17日，被告又向原告借款1500000元，约定借款期限6个月，按月利率3%计收利息。两笔借款被告均立下借据交原告收执。借款到期后，两被告偿还部分借款本金，尚欠借款本金770000元，偿还借款利息至2018年6月30日，从2018年7月1日开始拖欠利息。两被告借款后，对尚欠借款分文未还，原告经多次追讨未果，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。原告对其诉求提供了：1.原告及被告叶卓雄身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.借据原件二份、网上银行转账信息二份及被告罗玉环还款的银行交易明细，拟证明被告向原告借款2000000元的事实及被告罗玉环还款的事实；3.营业执照、消防合格证，拟证明被告经营酒店的事实。4.律师服务费计算表、智能转账截图、广东创亮律师事务所出具的律师费发票，拟证明原告为实现债权支出了10000元律师服务费。被告叶卓雄、罗玉环共同答辩，1.被告叶卓雄向原告借款是事实。被告叶卓雄确认尚欠原告借款本金为770000元。2.被告认为本案借款属于无效借款，理由为：原告是一个职业的放贷人，原告在法院起诉他人民间借贷的案件有多起，对于职业放贷人不能适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。而原告的行为属于以合法的行为掩盖非法的目的，即属于《中华人民共和国合同法》中无效的情形，所以本案的借款不是合法的借贷关系。被告只同意偿还本案借款本金，对律师费也不应由被告承担。3.被告罗玉环在叶卓雄借款时是不清楚的，到后期还款才知道借款的事情。所以被告罗玉环认为不应当承担涉案借款的还款责任。两被告在举证期限内无提供相关证据到庭质证。经开庭质证，被告对原告提交的上述证据质证意见如下：1.对证据1的三性没有异议；2.对证据2的真实性无意见，合法性有意见；3.对证据3的真实性和合法性无意见，对关联性有意见，认为与本案无关；4.对证据4的真实性无意见，关联性有意见，认为与本案无关。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与两被告是朋友关系。原告是新兴县铭驰建筑有限公司的经营者，两被告租赁原告的房屋经营新兴县新城镇洲际酒店，被告叶卓雄是该酒店的经营者，两被告是夫妻关系。被告叶卓雄以经营酒店资金周转困难为由，分别于2016年12月11日、2017年1月17日向原告各借款500000元、1500000元，共计2000000元。两笔借款被告叶卓雄均立下借据交原告收执。其中2016年12月11日借据（下称第一笔借款）约定借款期限8个月；2017年1月17日借据（下称第二笔借款）约定借款期限6个月。两笔借款均约定：借款利息按月利率3%计收；偿还债务按先息后本的顺序。另外，借款人叶卓雄对两笔借款均承诺愿以所有资产和酒店作为还款抵偿，并承担借款产生一切事宜的法律责任及一切的经济损失。如借款逾期未能还清款项时，原告可对两被告的所有财产、股权及权益等直接采取法律措施处置，用于偿还借款的本息及支付相关费用。第一笔借款，原告通过银行转账的方式汇款490000元及现金支付10000元给被告叶卓雄；第二笔借款原告通过银行转账方式一次性汇款1500000元给被告叶卓雄。两笔借款到期后，被告叶卓雄未按期偿还全部借款本金，至今尚欠借款本金770000元；对借款利息，被告叶卓雄按月利率3%支付至2018年6月30日。被告叶卓雄对剩余借款本金及2018年7月1日起的借款利息分文未还，原告经多次向被告追讨无果，遂于2019年5月20日起诉至法院，并提出前述诉讼请求。庭审中，被告叶卓雄确认两笔借款尚欠原告借款本金770000元及支付两笔借款利息至2018年6月30日。另查明，被告罗玉环于2017年5月5日通过银行转账的方式向原告支付款项350000元，交易附言备注为“叶卓雄还款”。本院认为，被告向原告借款两笔共2000000元，有原告提供的被告签名并摁捺指模的借据、银行账户交易明细予以证实，事实清楚，证据充分。两笔借款到期后，被告偿还部分借款，至今尚欠原告借款本金770000元，对此，被告叶卓雄无异议，本院予以确认。借款逾期后，被告未履行全部还款义务，责任在于被告叶卓雄，被告叶卓雄依法应负清偿责任。故原告要求被告偿还借款本金770000元的主张，于法有据，本院予以支持。对于借款利息，涉案两笔借款均约定借款利息为月利率3%，且被告偿还借款利息至2018年6月30日，从2018年7月1日停付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告可请求两笔借款利息从2018年7月1日起按年利率24%计付利息。现原告请求利息从2018年7月1日按月利率3%（换算成年利率36%）计算利息，不符合上述规定，本院不予支持。对于原告要求被告叶卓雄承担其为实现本案债权所支出的律师费10000元的问题，被告叶卓雄对两笔借款均承诺“承担借款产生一切事宜的法律责任及一切的经济损失”，且原告提供了律师服务费计算依据、《委托代理合同》、律师费发票和网上银行转账记录证实已实际支出了该费用，故对原告该项请求，理据充分，本院予以支持。对被告罗玉环的还款责任问题。两被告是夫妻关系。根据原告提交被告罗玉环于2017年5月5日向原告偿还本案借款350000元的银行转账记录，可证实被告罗玉环对叶卓雄的借款是知情的。且被告叶卓雄是新兴县新城镇洲际酒店的经营者，涉案借款的借款理由均是经营酒店资金周转困难，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务，依法应由两被告共同承担清偿责任。故对原告请求被告罗玉环承担共同偿还责任，依法有据，本院予以支持。被告叶卓雄以原告为职业放贷人为由认为涉案借款为无效借款，不应承担借款利息及原告为实现债权支出的律师服务费，因原告为新兴县铭驰建筑有限公司的合法经营者，且被告无证据证实其主张，故被告的该抗辩，理据不足，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告叶卓雄、罗玉环应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金770000元及利息（从2018年7月1日起按年利率24%计付至还清日止）给原告廖卫能。二、被告叶卓雄、罗玉环应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告为实现债权支出的律师服务费10000元给原告廖卫能。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5750元，由被告叶卓雄、罗玉环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  练洪森二〇一九年七月十一日书记员  梁妍斐附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。