广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初2964号 原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1-6层，统一社会信用代码：916501005847884008。 法定代表人：王新明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄俊，广西创想律师事务所律师。 被告：南宁市鼎顺物流有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区兴象路西二里52号，统一社会信用代码：91450109092736292Q。 法定代表人：杨艳飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：李朝庆，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：何荫荣，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 被告：谢植先，男，1988年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 案由：融资租赁合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年4月17日 开庭时间：2019年6月11日、2019年7月8日 当事人到庭情况： 原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通信诚公司）：委托诉讼代理人黄俊到庭 被告南宁市鼎顺物流有限公司（以下简称鼎顺公司）：第一次开庭时委托诉讼代理人李朝庆到庭；第二次开庭时委托诉讼代理人何荫荣到庭 被告谢植先：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：原告在第一次庭审中提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告所欠车辆租赁款116472.3元；2、被告支付原告租金逾期滞纳金1109元（从2018年3月21日起至2019年7月20日止为1109元；从2018年7月21日起往后以116472.3元为基数，以年利率24%为标准，另行计算滞纳金直至付清所有款项之日止）；3、被告支付原告律师费3000元；4、被告谢植先对被告鼎顺公司的所有欠款承担连带清偿责任；5、原告对抵押物桂Ａ×××××（车架号:LZZ1BAGE7HE641053）小车折价抵偿或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告承担还款；6、本案全部诉讼费用由两被告承担。 原告在第二次庭审将其诉讼请求变更为：1、解除原告与两被告所签《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（合同编号：SGX771-1114-000948）；2、判令《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（合同编号：SGX771-1114-000948）项下融资租赁车辆桂Ａ×××××—中国重汽牌2016款悍将3.9L-MT中型仓栅式柴油货车（车架号：LZZ1BAGE7HE641053）归原告所有，被告鼎顺公司向原告返还车辆并协助原告办理车辆过户手续至原告广西分公司名下；3、被告鼎顺公司赔偿原告损失116472.3元，租金逾期滞纳金4212.15元（从2019年4月17日起至2019年6月11日止的租金逾期滞纳金，以原告损失116472.3元为基数，按年利率24%计算，逾期55天；从2019年6月12日往后逾期滞纳金按此标准另算至实际付清之日止）；4、被告鼎顺公司支付律师费3000元；5、原告应就融资租赁车辆桂Ａ×××××—中国重汽牌2016款悍将3.9L-MT中型仓栅式柴油货车（车架号：LZZ1BAGE7HE641053）与被告鼎顺公司协议折价或将车辆拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告鼎顺公司上述第三项付款义务，如所得价款不足的由被告鼎顺公司继续承担还款之责；6、被告谢植先对被告鼎顺公司的所有欠款承担连带清偿责任；7、本案全部诉讼费由两被告承担。 事实与理由：2017年11月15日，原告与被告鼎顺公司、谢植先叁方就购买中国重汽牌2016款悍将3.9L-MT中型仓栅式柴油货车达成融资租赁一致意向，并就此签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，叁方约定融资租赁期为24个月（24期租金总额133111.2元），每月（期）被告鼎顺公司需付原告租金5546.3元，被告谢植先为被告鼎顺公司的连带责任保证人。租赁合同履行至2018年4月5日止，被告鼎顺公司仅支付过3期租金16638.9元，至2018年7月21日止已连续拖欠原告5期租金27731.5元未付（2018年3月20日至2018年7月20日所产生的5期租金）。 因被告鼎顺公司在合同履行中出现的严重逾期行为，已使原告蒙受巨大经济损失。依照原、被告鼎顺公司所签《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》通用条款第十条“违反合同的处理”第1款以及《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条的规定，原告在被告鼎顺公司逾期30日或累计二期未按时支付租金的前提下，依双方合同约定、依法要求解除双方所签《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，并收回融资租赁标的车辆，维护自身权益为符合法律及合同约定的行为。 2、依照双方所签《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》通用条款第三条“租赁车辆的购买、交付和验收”第1款的约定，租赁标的车辆的所有权归属于原告；同时该约定也符合《中华人民共和国合同法》第二百四十二条的规定，由此可知桂Ａ×××××——中国重汽牌2016款悍将3.9L-MT中型仓栅式柴油货车所有权人为原告。 3、依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》，被告鼎顺公司支付原告剩余21期未付租金116472.3元。租金逾期滞纳金以2019年4月17日受理立案之日为起算日，2019年6月11日开庭之日为一阶段节点，租金逾期滞纳金4212.15元（滞纳金计算方式：从2019年4月17日起至2019年6月11日止，以损失116472.3元为基数，按年利率24%计算，逾期55天，116472.3×24%÷365×55=4212.15元）。 原告于庭审前委托深圳市誉信通二手车评估有限公司对融资租赁车辆桂Ａ×××××—中国重汽牌2016款悍将3.9L-MT中型仓栅式柴油货车（车架号：LZZ1BAGE7HE641053）进行价格评估，经评估该车辆剩余价值约为58000元，但因车辆为易贬损物且对于融资租赁车辆的剩余价值原告与两被告叁方认定不一，为维护原告与两被告权益，诉中仅以全部未付租金及租金逾期滞纳金为损失赔偿范围较为适宜，融资租赁车辆价值待拍卖、变卖时再行冲减。 4、依叁方所签《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》通用条款第十条“违反合同的处理”第2款所约，被告鼎顺公司应承担原告因保护诉争合同项下权利而产生的律师费3000元。 被告答辩要点 被告鼎顺公司辩称：1、被告谢植先于2017年10月29日向被告鼎顺公司借款12万元购买案涉车辆并挂靠在被告鼎顺公司处经营。2017年11月，被告谢植先向原告借款偿还与被告鼎顺公司的购车款，被告鼎顺公司于2017年11月21日收到原告代被告谢植先偿还的借款115080元。2017年11月15日，两被告与原告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，该合同约定：被告鼎顺公司为承租人，被告谢植先为担保人，融资总额116800元，每期租金5546.3元，租期24个月，应付租金共133111.2元，合同签订后，案涉车辆实际由被告谢植先管理使用、收益，但租金由被告谢植先转款到被告鼎顺公司账上后，再由被告鼎顺公司汇转至原告账户。以上基本事实表明，案涉融资租赁合同中的承租人应为被告谢植先。2、案涉融资租赁合同已于2018年5月11日解除。由于被告谢植先不能按期支付租金，原告于2018年5月11日已扣回租赁车辆，并向被告鼎顺公司送达了《车辆收回通知信》。该信原告已明示“收回你的车，同时与您终止合同。”被告鼎顺公司已于同日收到此信，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，合同解除时间应为2018年5月11日。3、案涉车辆的租金应计算至原告扣回租赁车辆之日时止。原告于2018年5月11日扣回案涉车辆并通知终止合同，从扣车之日起该车就由原告占用、使用、收益，租金应从2017年11月16日计算至2018年5月11日止。被告谢植先通过被告鼎顺公司已汇转租金27731.5元给原告，尚欠租金仅为5546.3元。4、原告既主张解除合同，扣回租赁物，支付全部未付租金，又主张滞纳金，属于重复主张，无事实和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，出租人人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。又《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条的规定，原告只能按合同法第二百四十八条的规定作出选择。 被告谢植先未作答辩。 分析与认定 一、认定事实 1、合同的签订：2017年11月15日，原告汇通信诚公司（出租人）与被告鼎顺公司（承租人）、谢植先（保证人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（包括合同主要条款、通用条款）；原告汇通信诚公司（抵押权人）与被告鼎顺公司（抵押人）签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》（包括合同主要条款、通用条款）。约定： （1）承租人向出租人以售后回租的方式融资租赁车辆，双方同意出租人可指定汇通广西分公司代为履行其在本合同项下全部或部分权利和业务，各保证人自愿为承租人提供担保。 （2）标的物：车架号为LZZ1BAGE7HE641053的中国重汽牌汽车一辆。 （3）融资项目：车辆购车款总额114000元，融资总额116800元，融资首付款22800元，车辆融资项目：车款、购置税、保险费、车船费、延保、GPS服务或基础保养等。 （4）租赁期限：24个月，起租日从合同签署之日起计算。 （5）租金：每月5546.3元，于每月14日支付，第一期租金支付日为2017年12月14日。 （6）租金支付方式：承租人同意授权出租人委托通联公司等代扣款机构从指定的谢植先的银行账户中自动扣取租金及其他应付款项。 （7）承租人确认：同意将本合同涉及的由承租人支付的购车首付款22800元直接转为融资租赁的首付租金；同意将本合同涉及的应由承租人支付的购车尾付款即融资项目的车款91200元委托出租人支付至承租人指定的汽车经销商广西控桂商务信息咨询有限公司（以下简称控桂公司）账户。 （8）通用条款第三条：出租人根据承租人的要求向承租人购买车辆，并租给承租人使用。承租人向出租人承租并使用该租赁车辆。承租人同意出租人在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆所有权均由承租人转移至出租人名下），并将租赁车辆交付给承租人占有使用。交付方式为：占有改定。 （9）通用条款第四条：在承租人支付完毕本合同项下全部租金及应付款项前租赁车辆的所有权属于出租人，出租人基于满足承租人对租赁车辆使用之需要或降低变更登记交易成本等因素，将租赁车辆登记于承租人或双方共同确定的第三方名下，该登记不表明在车辆管理部门登记的登记人为车辆的实际所有权人，承租人不得以任何理由否认出租人为租赁车辆的唯一所有权人。租赁期内，承租人同意自本合同签署之日起3日内配合出租人将租赁车辆抵押登记在出租人名下。若在本合同履行过程中，出现出租人基于本合同相关约定收回租赁车辆的情形时，承租人同意无条件配合出租人将该租赁车辆变更登记至出租人或出租人指定的相关分公司、个人名下并配合车辆处置。 （10）通用条款第八条：租赁期满，承租人支付全部租金及其他应付款项的即取得租赁车辆的所有权，出租人配合承租人办理租赁车辆解抵押及过户事宜。 （11）合同通用条款第十条：租赁期限内承租人出现承租人逾期30日或累计二期未按时支付租金等情形的，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；宣布解除合同，收回租赁车辆，若承租人在出租人规定的时间内（7天）无法一次性支付手车通知信中所有款项赎回车辆，则出租人有权委托第三方处理租赁汽车，出租人应配合出租人将租赁车辆过户至出租人、出租人指定的相关分公司或个人名下，如处置车辆的价款不足以赔偿出租人损失的，承租人还应赔偿差额部分；要求承租人支付因保护或追索本合同权利而产生的包括但不限于律师费等合理费用；支付违约金（所有未付款的20%）。 （12）合同通用条款第九条：出租人同意主要条款中所约定的保证人为本合同承租人的连带责任保证人，保证范围为承租人在本合同项下应支付的剩余租金、违约金、损害赔偿金及出租人实现上述债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为自本合同项下主债务履行届满之日起两年内。 （13）汽车融资租赁合同、抵押合同的主要条款、通用条款及其附件构成合同项下各方当事人之间达成的权利义务约定，为合同不可分割的整体。承租人及保证人特此声明，其已仔细阅读主要条款和通用条款，并完全知悉和同意其中的约定，签订合同及履行合同义务是其独立真实的意愿。 （14）被告鼎顺公司作为抵押人，以上述主合同所涉的车辆作为抵押物，用于担保主合同项下债务的完全履行。抵押担保范围包括：主合同项下的全部租金、迟延履行金、违约金、赔偿金、实现主债权及实现抵押权所发生的律师费等费用。 2、合同的履行：根据被告鼎顺公司提交的机动车销售统一发票、税收缴款书、保险单等证据显示，鼎顺公司作为购买方向广西邦江汽车销售有限公司购买案涉车辆并为车辆投保了相关保险，车辆价税合计114000元。鼎顺公司同时提交一份其与谢植先于2017年11月7日签订的《车辆挂靠合同书》，用于证明原告与两被告不存在融资租赁合同关系，案涉车辆的所有人是谢植先，谢植先将车辆挂靠在鼎顺公司名下经营。鼎顺公司购买车辆后于2017年11月3日办理了该车的机动车行驶证，登记的车牌号为桂Ａ×××××。 各方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》后，原告与被告谢植先办理了车辆交接手续。2018年1月19日，案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为汇通信诚公司。2017年11月20日，原告向合同约定的控桂公司账户转入车款91200元、经销商服务费5000元、购置税7730元、档案管理费1850元，合计116280元。对此，控桂公司向原告出具《收款证明》，确认收到上述款项。控桂公司收到上述款项后，将115080元转至被告鼎顺公司法定代表人账户。此后，被告仅支付了5期租金27731.5元（其中有2期租金系原告起诉后被告鼎顺公司于2018年5月10日通过其法定代表人的丈夫转账支付）。 因被告拖欠租赁款，原告于2018年5月10日将案涉车辆拉走，并于2018年5月11日原告向鼎顺公司发出《车辆收回通知信》，称因鼎顺公司未履行融资租赁合同约定的还款义务，根据合同约定，已收回车辆，同时终止合同。原告将该车辆至少保留至2018年5月18日。在此之后的任何时候，车辆将会由原告自行出售，用以偿还原告在合同项下的所有应付款项。该通知信中还详细列出了各项应付费用。 诉讼过程中，原告自行委托深圳市誉信通二手车评估有限公司对案涉车辆价格进行评估，评估意见为车辆价格为58000元。对此，被告鼎顺公司认为该评估报告与其无关，车辆所有权不属于被告鼎顺公司，由法院认定被告谢植先已付款项。 3、其他事实：原告为实现本案债权委托广西创想律师事务所律师代理诉讼支出律师费3000元。 以上事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、机动车行驶证、机动车登记证书、车辆交接单、付款时间表、补发入账证明书、付款记录、收款证明、付款回单、还款记录、律师费发票、车辆评估报告，被告鼎顺公司提交的银行交易明细、机动车销售统一发票、税款缴款书、保险单、机动车登记证书、车辆挂靠合同书、车辆收回通知信等证据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 二、法律适用 1、法律关系的性质及效力：《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。”第二条规定：“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。”本案中，从《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的内容看，出租人和承租人采用售后回租形式融资租赁车辆。从原告汇通信诚公司与被告鼎顺公司提交的证据进行分析，被告鼎顺公司尽管作为名义购买人支付了购车款等款项并将车辆登记在其名下，但双方签订融资租赁合同后，原告已按合同约定将融资款项支付给控桂公司。因此，从合同约定的内容及合同履行情况来看，符合上述司法解释第二条的规定，可以认定原告与鼎顺公司之间构成融资租赁的法律关系。被告鼎顺公司作为承租人和抵押人分别与原告签订融资租赁合同和抵押合同，其作为具有民事行为能力的法人，应当知道签订上述合同所应当承担的责任，至于其与谢植先之间就案涉车辆形成的其它法律关系，不影响其在本案中作为承租人和抵押人的法律地位及根据该法律地位应承担的责任。因此，被告鼎顺公司的辩解意见，于法无据，本院不予采信。综上，原告与被告鼎顺公司、谢植先之间签订的合同系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有法律约束力，双方应依约履行。 2、被告鼎顺公司的责任承担：汽车融资租赁合同中明确约定：租赁期限内承租人出现承租人逾期30日或累计二期未按时支付租金等情形的，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；宣布解除合同，收回租赁车辆，若承租人在出租人规定的时间内（7天）无法一次性支付手车通知信中所有款项赎回车辆，则出租人有权委托第三方处理租赁汽车，出租人应配合出租人将租赁车辆过户至出租人、出租人指定的相关分公司或个人名下，如处置车辆的价款不足以赔偿出租人损失的，承租人还应赔偿差额部分；要求承租人支付因保护或追索本合同权利而产生的包括但不限于律师费等合理费用；支付违约金（所有未付款的20%）。合同签订后，被告仅支付过5期租金，且逾期支付租金，符合合同约定“承租人逾期30日或累计二期未按时支付租金”的情形，原告根据合同约定将案涉车辆拉走，并无不当。在原告将案涉车辆拉走并发出《车辆收回通知信》后，被告仍未支付拖欠租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 原告作为守约方，其要求解除合同，符合《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条“有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：……（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的……”的规定，本院予以支持。合同解除系形成权，合同自通知达到对方时解除。本案中，原告向被告鼎顺公司发出的《车辆收回通知信》中已明确作出了终止合同的意思表示，而被告鼎顺公司亦认可于2018年5月11日收到《车辆收回通知信》，故本案融资租赁合同自原告作出解除合同的意思表示到达被告之日即2018年5月11日解除。 如前所述，出租人和承租人采用售后回租形式融资租赁车辆。汽车融资租赁合同通用条款第三条规定：出租人根据承租人的要求向承租人购买车辆，并租给承租人使用。承租人向出租人承租并使用该租赁车辆。承租人同意出租人在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆所有权均由承租人转移至出租人名下）。本案中，原告已按合同约定将融资款项支付给双方约定的汽车经销商，因此，根据上述约定，应认定原告作为案涉车辆的出租人，系该车辆的所有权人，原告请求确认其对案涉车辆享有所有权，要求被告返还车辆并配合办理过户手续，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但因原告已实际拉回案涉车辆，在此情况下再行要求被告返还车辆，无此必要。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。”根据上述法律规定，原告在主张解除合同时还有权主张赔偿损失。损失赔偿范围应为：按全部未付租金金额计算的损失、因逾期付款产生的滞纳金、律师费损失之和与收回租赁物价值的差额。本案中，因被告已付了5期租金，尚有19期租金未支付，故未付租金金额为105379.7元（计算方法：每月5546.3元×19个月）。关于逾期滞纳金。原告主张的逾期滞纳金实为合同约定的迟延履行金，该标准为每日1.2‰，原告自愿降低至年利率24%计付，未超出合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。因本案合同于2018年5月11日已解除，故对原告主张滞纳金从2019年4月17日起算，并无不当，本院予以支持。因此，滞纳金计算方法为：以105379.7元为基数，按年利率24%的标准，从2019年4月17日起计至实际清偿之日止。关于律师费。因合同对律师费问题已有明确约定，且原告已实际支付亦符合法律规定，原告请求被告支付律师费3000元理由成立，本院予以支持。 3、被告谢植先的责任承担：被告谢植先作为连带责任保证人，应对本案债务承担连带保证责任。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十二条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告汇通信诚租赁有限公司与被告南宁市鼎顺物流有限公司、谢植先于2017年11月15日签订的编号为SGX771-1114-000948《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》于2018年5月11日解除； 确认登记在被告南宁市鼎顺物流有限公司名下的桂Ａ×××××号车（车架号为LZZ1BAGE7HE641053）属原告汇通信诚租赁有限公司所有，被告南宁市鼎顺物流有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告汇通信诚租赁有限公司办理车辆过户手续； 被告南宁市鼎顺物流有限公司向原告汇通信诚租赁有限公司赔偿损失，损失赔偿范围为全部未付租金105379.7元、逾期滞纳金（计算方法：以105379.7元为基数，按年利率24%的标准，从2018年5月12日起计至实际清偿之日止）、律师费3000元； 四、原告汇通信诚租赁有限公司应就上述第二项判决所述的租赁物与被告南宁市鼎顺物流有限公司协议折价或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告南宁市鼎顺物流有限公司上述第三项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告南宁市鼎顺物流有限公司清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告南宁市鼎顺物流有限公司所有； 五、对上述第三项判决确定的给付义务，由被告谢植先承担连带清偿责任； 六、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1356元，由被告南宁市鼎顺物流有限公司、谢植先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫寿孟 二〇一九年七月十五日 书记员  罗欧阳 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人们法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。 对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。 第二条承租人将其自有物出卖给出租人,再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持： （一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的； （二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的； （三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的； （四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。