江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0322民初790号原告：沛县振华钢模租赁站，住所地沛县沛城街道办事处杨彭庄社区甄庄西队。经营者：张振华，男，1957年7月20日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：李强，江苏竞自由律师事务所律师。被告：潘序贵，男，1969年10月7日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：吴道全，江苏凤泉律师事务所律师。被告：张晓东，男，1956年6月4日出生，汉族，住沛县。被告：王宪悟，男，1945年5月13日出生，汉族，住沛县。原告沛县振华钢模租赁站（以下简称振华租赁站）与被告潘序贵、王宪悟、张晓东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序于2019年3月8日公开开庭，经审理发现有不宜适用简易程序情形裁定转为普通程序，于2019年7月2日再次公开开庭进行审理。原告的经营者及其委托诉讼代理人李强两次庭审均到庭参加了诉讼，被告潘序贵的委托诉讼代理人吴道全到庭参加第二次庭审，被告张晓东、王宪悟经本院传票传唤，两次庭审均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振华租赁站向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付钢管租赁费以及赔偿费总计40571元，利息10000元，合计50571元，并自起诉之日按月息2%给付违约金，直到还清为止。事实与理由：2016年11月，三被告在沛县五段镇许口大队施工中租用原告钢管等物，被告王宪悟、张晓东在此工地收取了租赁物，但被告潘序贵对被告王宪悟、张晓东行为及其身份不认可，不承认王宪悟、张晓东代表潘序贵租赁钢管等配件，被告王宪悟、张晓东应承担责任。被告潘序贵辩称，合同不是其签订的，双方不存在合同关系。被告王宪悟、张晓东未答辩，亦未向本院提交证据。原告振华租赁站围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。被告王宪悟、张晓东无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。被告潘序贵对原告向本院提供的证据出库单、入库单、笔录等证据提出异议，但认可使用了原告租赁物，且未在3日内向法庭答复具体使用原告租赁物情况，视为对原告提交证据认可，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年11月，被告潘序贵向原告租赁钢管、钢模等物。原告于2016年11月18日至2016年12月6日期间，向被告工地交付租赁物，分别由被告张晓东、王宪悟在出库单上签字收货，出库单上租用单位为许口杨玉东，出库单中注明租赁物名称、单位、数量及米数，约定扣件上油费每支0.2元，使用期间部件损坏自理，丢失损坏赔偿。经计算，原告共向被告提供钢管6米862根、4米400根、3.5米1611根、3米930根、2.5米460根、2米500米、1.5米900根、1米2346根，十字卡7700个，顶丝1700个，接管743个，接头卡150个，转卡400个。2、涉案租赁物于2016年12月6日至2017年3月16日期间退还原告。退还租赁物的入库单注明了退还租赁物名称、数量、米数部分入库单中注明了丢失配件数量，入库单中租用单位为许口杨玉东。经计算，被告共向原告退回钢管6米845根、4米386根、3.5米1548根、3米890根、2.5米437根、2米474米、1.5米820根、1米2148根，十字卡6973个（少螺丝1676个），顶丝1554个（少丝62个），接管370个。3、涉案租赁物用于被告潘序贵的工地。被告王宪悟、张晓东系在工地看料的工人。三被告均未支付原告租赁费用。4、另查明，2016年度沛县钢管租赁行业市场价格，钢管租金0.016元每米每天，扣件租金0.016元每套每天，顶丝租金0.08元每套每天。钢管丢失赔偿价格为每米18元，扣件丢失赔偿为6元每套，螺丝丢失赔偿0.6元每套，顶丝丢失赔偿为25元每个。本院认为，被告王宪悟、张晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。一、原告与被告潘序贵之间虽未签订书面租赁合同，但根据法律规定，合同的形式有书面形式、口头形式和其他形式。被告潘序贵虽抗辩称双方不存在合同关系，但原告向被告提供租赁物并出具出库单，被告张晓东、王宪悟在出库单上签字，被告潘序贵接收租赁物并实际使用，双方的实际行为表明了租赁关系的存在。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条规定：“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的、和数量的，一般应当认定合同成立”，故被告潘序贵的抗辩不成立，原被告之间的租赁合同成立。依法成立的合同合法有效，对双方均有约束力，原告按照约定履行交付租赁物的义务，被告潘序贵应当支付租金，并赔偿因管理不善致使租赁物丢失的损失。本案中双方未签订书面租赁合同，对价款及丢失赔偿价款，约定不明确，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行……原告主张要求被告支付的钢管租赁费、顶丝上油费、管卡清理费计算单价不超过市场价格，故对原告要求被告支付9028元租金及上油清理费2500元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于钢管及扣件丢失赔偿问题，根据原告庭审中提交的出库单及入库单可以确定涉案租赁物丢失钢管930米、丢失十字卡727个，丢失接头卡150个，丢失转卡400个，丢失顶丝126个，丢失接管373个，丢失螺丝1676个。原告主张丢失盖丝82个，原告未向本院提供证据证明该项损失的存在，故本院对原告该部分主张不予支持。原告主张的赔偿单价不超过2016年度沛县钢管租赁行业市场价格，故对原告要求被告潘序贵赔偿钢管及配件丢失损失赔偿28879元（29043元-164元）的诉讼请求，本院予以支持。超出部分本院不予支持。三、关于原告要求的利息损失及违约金问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“对支付租金期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”之规定，故原告要求被告自2017年3月17日起支付利息损失，本院予以支持。因双方未约定违约金故对原告要求被告按照月息2%支付违约金的诉讼请求本院不予支持，因被告潘序贵逾期支付租金及损失赔偿金确给原告造成损失，故被告潘序贵应以40407元（9028元+2500元+28879元）本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期付款损失自2017年3月16日起至租金付清之日止，截止至2018年7月16日的逾期付款损失为2372.9元。四、关于被告张晓东、王宪悟是否承担责任的问题。经本院审理查明被告张晓东、王宪悟不是本案合同相对方，二人系被告潘序贵雇佣的工人，其签字是履行职务行为，且原告在庭审中明确表示将张晓东、王宪悟列为被告是为了查清案情事实，不要求该两被告承担责任。故被告张晓东、王宪悟对上述租金不承担责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘序贵于本判决生效后十日内支付原告沛县振华钢模租赁站租金9028元、上油清理费2500元、丢失赔偿费28879元，合计40407元;二、被告潘序贵与本判决生效后十日内支付原告沛县振华钢模租赁站逾期付款损失2372.9元（暂计至2018年7月16日，之后逾期付款损失，以40407元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至租金付清之日止）；三、驳回原告沛县振华钢模租赁站对被告王宪悟、张晓东的诉讼请求；四、驳回原告沛县振华钢模租赁站的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，由原告沛县振华钢模租赁站负担160元，被告潘序贵负担904元（于本判决生效后十日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 王 欣审 判 员 李 萌人民陪审员 朱 莹二〇一九年七月二十九日法官 助理 毛媛媛书 记 员 郝 倩