wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0802执恢400号            当事人基本情况              申请执行人              申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行（以下简称邮储银行巴市分行）。      组织机构代码证号67069682—8。          法定代表人邓旭燕，系行长。                              被申请执行人              被执行人王福军，男，1969年8月15日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区xxx。公民身份号码xxx，电话号码xxx。      被执行人杨雪兰（王福军之妻），女，1972 年3月18日出生，汉族，农民，现住同上。公民身份号码xxx。                        案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              （2016）内0802民初2764号民事判决书      被告王福军、杨雪兰于本判决生效后十五日内，返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行借款49928.65元并按借款合同和借据约定的利率支付2013年3月10日起至还清款之日止的利息。      案件受理费1048元，减半收取524元，由被告王福军、杨雪兰负担。其余部分不再收取。            如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。                                                执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1.2017年11月8日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2.2019年5月9日，2019年7月16号本院两次通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。             综上，本次执行到位0元      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随      卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                  审判长   张  斌           审判员   杜  健           审判员   贾  磊         二0一九年七月二十二日      书记员   闫学斌
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2019）内0303刑初103号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人王明利，男，1980年9月25日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区乌海市海**，中专文化，无固定职业，住乌海市。2019年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2019年7月2日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人王明利犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月12日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员李鹏出庭支持公诉，被告人王明利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2019年5月8日0时12分许，被告人王明利醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿海南区S217省道由北向南行驶至与海南区赛马水泥厂自建路交叉路口时，与××××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成王明利受伤，两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定，王明利负该起事故的主要责任。经鉴定，被送检的王明利血液中的检出的乙醇成分含量为92.81mg/100ml。公诉机关认为，被告人王明利醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人王明利对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。上述事实有受案登记表，常住人口信息、户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人撖某的证言，当事人血样提取登记表及照片；鉴定意见；被告人王明利的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人王明利醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生了交通事故且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控王明利犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。王明利归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王明利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员 高永林 二〇一九年七月十二日书记员 张雨婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13133号之一原告东莞市协誉模具有限公司，住所地东莞市东坑镇平谦工业园******，统一社会信用代码914419006805636077。法定代表人尹乐善。委托代理人谢宜峰，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告新日模精密制造（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道水径社区吉华路**红门工业园厂房**101，统一社会信用代码914403005977548599。法定代表人川村顺一。本院在审理上列原告诉被告定做合同纠纷一案中，原告东莞市协誉模具有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告新日模精密制造（深圳）有限公司名下所有的价值176200元（人民币，下同）的财产，为此华安财产保险股份有限公司出具财产保全担保函，编号为2019-1247号，载明若因原告申请错误，导致被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失以176200元为限承担赔偿责任。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告新日模精密制造（深圳）有限公司名下所有的价值176200元的财产。本裁定书送达后立即执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 宏二〇一九年七月八日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307财保1159号申请人：中国银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地：深圳市龙岗区。负责人：陈某。委托代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。被申请人：郝孟杰，男，身份证住址：江西省南昌市东湖区。申请人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行于2019年6月3日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人郝孟杰名下的财产进行查封、冻结或扣押,保全价值以1668922.8元（人民币，下同）为限（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。同时担保人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行提供保证函为本次的财产保全作担保，担保金额以1668922.8元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行自愿在担保限额内承担赔偿责任。2019年7月3日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2019年7月8日立案。本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人郝孟杰名下价值1668922.8元的财产（具体以查封或冻结清单为准）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨文姣二〇一九年七月十五日书记员  洪洋洋
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初505号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人吴文变，男，1952年10月24日出生，朝鲜族，小学文化，无职业，现住延吉市朝阳川镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月1日被取保候审，于2019年7月18日本院对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2019〕497号起诉书指控被告人吴文变犯危险驾驶罪，于2019年7月17日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人吴文变到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月20日14时15分许，被告人吴文变饮酒后驾驶吉HBXX**号黑色“爵”牌二轮摩托车，在延吉市延三公路由南向北行驶至东山村路口时，被延吉市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人吴文变血样中检出乙醇含量86.41mg/100ml。 对上述事实，被告人吴文变在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓破经过，现场照片、采血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、违法犯罪信息查询单、延边州公安局司法鉴定中心鉴定文书、证人夏方军的证言、被告人吴文变的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴文变违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴文变具有坦白情节，并且当庭认罪、悔罪，对其可以从轻处罚。故对被告人吴文变依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人吴文变犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月,并处罚金一千元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金钟德 二〇一九年七月二十三日 书记员  白 荣
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2405号申请人宋爱玲，女，1969年2月2日生，汉族，住辉县。被执行人张秋林，男，1963年8月26日生，汉族，住辉县。被执行人吴建全，男，1972年2月6日生，汉族，住辉县。被执行人郎长勇，男，1983年9月24日生，汉族，住辉县。宋爱玲申请执行张秋林、吴建全、郎长勇民间借贷纠纷一案，申请人宋爱玲依据生效的本院(2019)豫0782民初2129号民事判决书，于2019年7月4日向我院申请执行，本院依法向被执行人张秋林、吴建全、郎长勇送达了执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人借款221500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人张秋林承担案件受理费1331元，被执行人吴建全、郎长勇分别承担案件受理费500元。三被执行人共同承担执行费3242元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张秋林、郎长勇名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张秋林、郎长勇名下存款以226072.5元为限分别予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇一九年七月八日书记员  宋浩杰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2034号之一申请执行人仲利国际租赁有限公司。法定代表人陈凤龙。被执行人四川井元纸品制造有限公司。法定代表人胡昭衍。被执行人四川云翔纸业有限公司。法定代表人胡殖彰。被执行人胡昭衍。被执行人胡殖彰。被执行人胡之琰。被执行人刘正翠。被执行人刘锦韬。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6093号民事判决，于2019年4月3日受理仲利国际租赁有限公司申请执行四川井元纸品制造有限公司、四川云翔纸业有限公司、胡昭衍、胡殖彰、胡之琰、刘正翠、刘锦韬融资租赁合同纠纷一案，并于2019年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，对被执行人胡殖彰、刘正翠位于成都市金牛区成华西街xxxx号房屋（权xxxx）采取首查封措施的本院（2016）川0107执2359号案件将处置权移交本案。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人胡殖彰、刘正翠于2019年5月10日达成拍卖议价协议，协议以xxxx元价格拍卖上述查封房产，本院于2019年6月25日依法将上述房屋予以拍卖，拍卖成交价为人民币xxxx元，买受人为赵霞（身份证号码：xxxx）。为将上述房屋的产权过户到买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、被执行人胡殖彰、刘正翠位于成都市金牛区成华西街xxxx号房屋（权xxxx）经拍卖归买受人赵霞（身份证号码：xxxx）所有，拍卖成交价为xxxx元。二、解除成都市武侯区人民法院（2016）川0107执2359-2号执行裁定对被执行人胡殖彰、刘正翠位于成都市金牛区成华西街xxxx号房屋（权xxxx）的查封。三、注销仲利国际租赁有限公司对被执行人胡殖彰、刘正翠位于成都市金牛区成华西街xxxx号房屋（权xxxx）的抵押权。四、买受人赵霞（身份证号码：xxxx）应持本裁定书60日内到成都市不动产登记中心办理过户手续。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）。审判员 苏 建审判员 刘 翔审判员 张绍忠二〇一九年七月十九日书记员 张 瑶
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0703民初903号原告：张家口市富泉物业服务有限公司，住所地张家口市桥**小河套**。法定代表人：张慧琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志刚，河北思洋律师事务所律师。被告：古文孝，男，1954年1月16日出生，满族，现住张家口市桥**。原告张家口市富泉物业服务有限公司与被告古文孝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口市富泉物业服务有限公司委托诉讼代理人李志刚、被告古文孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家口市富泉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付拖欠的2016年度到2017年度的物业费3192元。事实和理由：被告系金华怡园小区的业主。2016年1月1日到2017年12月31日，原告为该小区提供物业服务。服务期间，被告未缴纳物业费达3192元。经多次催缴无果，故诉至贵院，请判如所请。古文孝辩称，从2013年拿钥匙起至今，我的房屋就没有住人，电梯没有用过，垃圾没有倒过，屋里也没有水，我没有享受过物业的服务。物业费具体包括什么，应当按照政府规定执行。本院经审理认定事实如下：2013年4月份，被告古文孝因拆迁补偿领取了金华怡园小区2号楼17层一套房屋的钥匙，该房居住面积107.59平方米，古文孝领取钥匙后没有在该房居住。2013年4月16日，古文孝妻子徐桂连代理古文孝与金华怡园小区前期物业服务公司（张家口宏业物业服务有限公司）签订物业管理服务协议。协议约定十二至十八层物业收费标准为每平方米每月1.05元，自办理入住手续起开始计费，每半年收取一次。2014年12月25日，张家口金华鼎房地产开发有限公司与原告张家口市富泉物业服务有限公司签订金华怡园物业服务管理托管协议，约定金华怡园小区由张家口市富泉物业服务有限公司负责物业管理服务，服务期限从2015年1月1日至2017年12月31日。庭审中，原告要求被告支付2016年1月1日至2017年12月31日二年的物业费2712元，二年的二次加压费280元，二年的公用电费200元，三项合计3192元，被告表示没有享受物业服务，只同意给付部分物业费；被告陈述，拆迁办曾经与开发商协商，从领取钥匙起拆迁户可免交三年的物业费作为补偿，原告表示确有此事。上述事实由原告提交的物业服务管理协议、金华怡园物业服务管理托管协议、张家口市桥西区人民法院（2017）冀0703民初101号民事判决书、张家口市中级人民法院（2018）冀07民终286号民事判决书以及原、被告在法庭上的陈述证实，本院予以确认。本院认为，被告古文孝与金华怡园小区前期物业管理者张家口宏业物业服务有限公司签订物业管理服务协议，原告张家口市富泉物业服务有限公司基于与张家口金华鼎房地产开发有限公司签订金华怡园物业服务管理托管协议对金华怡园小区进行物业管理，二协议对该小区业主均具有约束力。本案原告2015年1月1日至2017年12月31日间对该小区已提供物业服务，古文孝作为小区业主，应当按照协议约定履行交纳物业服务费的义务。被告古文孝辩称其没有实际居住，不应全部交纳物业费的意见，有悖于相关规定，本院不予支持。原告张家口市富泉物业服务有限公司于2015年1月1日至2017年12月31日对金华怡园小区提供物业服务，原告主张要求被告支付的2016年1月1日至2017年12月31日物业费2712元，因被告享受免除三年物业费的规定，故原告应当从2016年4月16日被告领取房屋钥匙之日起向被告收取物业费，计2317元。对原告主张被告交纳的二次加压费及公用电费，因被告没有居住该房，本院酌定可不予交纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告古文孝于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告张家口市富泉物业服务有限公司2016年4月16日至2017年12月31日的物业费2317元。二、驳回原告张家口市富泉物业服务有限公司的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告古文孝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张辉贤二〇一九年七月二十四日法官助理侯云飞书记员武立果
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保229号申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼****，统一社会信用代码×××。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：杨晋武，山西税渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云飞，山西税渡律师事务所律师。被申请人:李龙喜，男，汉族，1964年10月29日出生，住太原市。被申请人:李元梅，女，汉族，1966年9月4日出生，住太原市。被申请人:山西龙喜商贸有限公司，住所地太原市万，住所地太原市万柏林区千峰北路综合楼码×××。法定代表人：李龙喜，董事长。申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2019年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李龙喜、李元梅、山西龙喜商贸有限公司银行存款2675012.65元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李龙喜、李元梅、山西龙喜商贸有限公司银行存款2675012.65元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司太原分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年七月十二日书记员  陈 艺
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6819号原告北京悦畅科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路**院******。法定代表人谭龙，总经理。(未到庭)委托代理人白晓茹，女，1985年12月7日出生，北京悦畅科技有限公司员工，住河北省张家口市桥**。（到庭）被告国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人李倩，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000078869号关于第26450636号“悦畅”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年4月17日。本院立案时间：2019年6月10日。开庭时间：2019年6月26日。被告以原告申请注册的第26450636号“悦畅”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：第12729595号“畅悦”商标（简称引证商标）目前处于注册商标连续三年不使用撤销程序中，权利状态不稳定，恳请法院待引证商标权利状态稳定后再审理本案。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：26450636。3.申请日期：2017年9月18日。4.标识：5.指定使用服务：文字出版（广告宣传文本除外）；娱乐服务等服务。二、引证商标1.注册人：首诺公司。2.注册号：12729595。3.申请日期：2013年6月8日。4.专用期限至2024年10月27日。5.标识：6.核定使用服务：安排和组织会议；流动图书馆等服务。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务没有异议。上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理时，引证商标仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。诉争商标为中文“悦畅”，引证商标为中文“畅悦”，诉争商标与引证商标在文字构成均包含“悦”、“畅”，两者仅顺序不同，在呼叫及整体视觉效果上近似，构成近似商标。且原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务没有异议，本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。因此，被告认定诉争商标的申请注册违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告北京悦畅科技有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告北京悦畅科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京悦畅科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 勃人民陪审员  曹军庆人民陪审员  陈绪飞二〇一九年七月二十六日法官 助理  郝 倩书 记 员  张 凯
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2124号 原告：谷淑凤，女，1973年3月14日出生，汉族，住晋州市。 被告：河北卓创房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路**西美第五大道第**楼第**。统一社会信用代码：911301836773882703。 法定代表人：黄金秋，该公司总经理。 被告：司占强，男，1978年1月2日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告谷淑凤与被告河北卓创房地产开发有限公司（以下简称卓创公司）、司占强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告谷淑凤到庭参加诉讼。被告河北卓创房地产开发有限公司、司占强经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 谷淑凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告卓创公司偿还原告借款本金47万元及利息和违约金;二、判令被告司占强对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年-2017年间，被告与原告签订《借款协议》二份，分别向原告借款2次共计470000元：第一次于2015年10月23日借款440000元，约定借期12个月，被告自愿以卓创小区C-204室房产作为抵押，还款后收回房产；第二次于2015年11月3日借款30000元，约定借期6个月，按月利率2.5%计算利息，被告以卓创小区C-135-2室房产作为抵押。到期后，原告多次催要，被告司占强代表公司向原告出具承诺书，承诺3-6个月内还清，若不能还清，司占强自愿承担无限连带责任。但之后二被告始终一推再推，不予还款。综上所述，遵照我国相关法律规定，现依法诉至贵院，望公正裁决，并判如所请。 河北卓创房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告向本院提交如下意见： 1、借款协议两份；2、收据；3、承诺书；4、银行流水。 经审理查明，2015年10月23日，原告（乙方）与被告卓创公司（甲方）签订《借款协议》。协议约定，经甲方与乙方协商，甲方从乙方借款440000元，期限12个月，自2015年10月23日起至2016年10月23日止，月息2.5%。每个月支付一次利息。以我公司房产C-204总金额566169元作为抵押，到期后我公司付清本息后收回以上抵押房产。 原告通过银行转账方式向被告卓创公司工作人员转款。被告卓创公司出具收据。 借款后，被告卓创公司支付两个月利息。 2015年11月3日，原告（乙方）与被告卓创公司（甲方）签订《借款协议》。协议约定，甲方与乙方协商，甲方从乙方借款30000元，期限6个月，自2015年11月3日起至2016年5月3日止，月息2.5%。每个月支付一次利息。以我公司房产C-135-3-2总金额30000元作为抵押，到期后我公司付清本息后收回以上抵押房产。 原告通过银行转账方式向被告卓创公司工作人员转款。被告卓创公司出具收据。 借款后，被告卓创公司支付借款两个月利息。 2016年5月20日，被告司占强向原告出具《承诺书》。主要内容为：在3-6个月之内还清所欠款项；本人对我公司所欠款项承担无限连带责任。如最终公司未能还清所欠款项，由本人继续偿还，直至还清为止。 因被告卓创公司借款后未按照借款协议约定按时还款。原告多次催要未果而起诉。 另查明，2016年3月17日，原告曾向本院起诉被告卓创公司，要求被告卓创公司偿还借款470000元及利息。审理中，原告向本院申请撤诉。本院作出（2016）冀0183民初1026号民事裁定书裁定，准许原告谷淑凤撤回对被告卓创公司的起诉。 本院认为，原告与被告卓创公司的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，该借款协议合法有效。合同签订后，原告依约定履行了放款义务，被告卓创公司应当按协议约定及时还本付息。到期后被告卓创公司未能按时给付借款本息，属于违约行为，原告要求被告卓创公司偿还借款本息的诉讼请求应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 因原、被告双方签订的借款协议约定的借款月利率为2.5%，不符合上述法律规定，应予调整。 被告卓创公司向原告借款后各支付两个月利息。因此，原告与被告卓创公司于2015年10月23日签订的借款协议中，借款440000元的利息，按照年利率24%计算，自2015年12月23日起至判决确定履行之日止；原告与被告卓创公司于2015年11月3日签订的借款协议中，借款30000元的利息，按照年利率24%计算，自2016年1月3日起至判决确定履行之日止； 被告司占强出具《承诺书》，对被告卓创公司债务承担无限连带责任。 因此，原告要求被告司占强对被告卓创公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。 原告要求被告卓创公司给付借款违约金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 本案中，原被告签订的《借款协议》未约定违约金。即使约定了违约金，按照上述法律规定，一并主张逾期利率及违约金，总计不能超过年利率24%。 因原告要求被告卓创公司给付借款逾期利率已按年利率24%计算。因此，原告再行要求被告卓创公司给付违约金的请求，本院不予支持。 被告卓创公司、司占强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和答辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北卓创房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告谷淑凤借款470000元及利息（其中：借款440000元的利息，按照年利率24%计算，自2015年12月23日起至判决确定履行之日止；借款30000元的利息，按照年利率24%计算，自2016年1月3日起至判决确定履行之日止；）。 二、被告司占强对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告谷淑凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8350元，由被告河北卓创房地产开发有限公司、司占强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  丁维奇 人民陪审员  李 佩 人民陪审员  李 存 二〇一九年七月三十日 书 记 员  张 赞 ——
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初4520号原告：龙口市和牧畜禽养殖专业合作社，住所地：龙口市西路水产海边**住宅。法定代表人：唐帅，任经理。委托诉讼代理人：张维第，辽宁光莹律师事务所律师。被告：王举先，男，1964年4月4日出生，汉族，居民，住山东省莱州市。原告龙口市和牧畜禽养殖专业合作社诉被告王举先买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙口市和牧畜禽养殖专业合作社撤诉。案件受理费2243元，减半收取计1122元，由原告负担。审判员  宋玉娟二〇一九年七月三十日书记员  曹露丹
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初2952号原告：南通万洋混凝土有限公司，住所地如东县经济开发区黄河路北侧、洋口运河东侧。统一社会信用代码：91320623782086573U法定代表人：夏福娥，董事长。委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。委托诉讼代理人：米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。被告：华东建设安装有限公司，住所地地南通市通州区平潮镇文峰路**。统一社会信用代码：913206123211480306法定代表人：王宇。原告南通万洋混凝土有限公司（以下简称万洋公司）与被告华东建设安装有限公司（以下简称华东建安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告万洋公司的委托诉讼代理人米晶晶到庭参加诉讼，被告华东建安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万洋公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告货款607074.06元，违约金28532.48元（以607074元为基数，自2019年3月1日起，按照日利率万分之五暂计算至2019年6月3日违约金为28532.48元，此后仍按此标准计算至实际给付之日止），合计635606.54元。2、被告承担原告律师费20000元。事实与理由：2017年7月27日，原告与被告签订商品混凝土购销合同，由原告向被告承建的江苏威名年产10万吨尼龙6切片项目仓库工程供应商品混凝土，合同对混凝土的规格、数量、价格、验收标准、付款方式和违约责任等做了约定。合同签订后，原告依据合同约定供应了商品混凝土。2019年1月21日经原被告双方结算，原告合计供货8463立方米，被告结欠原告货款1207074元，后被告在2019年春节前给付了600000元，尚欠原告货款607074元。原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，原告故书此状。被告华东建安公司未答辩，也未在法定期限内提交证据。根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告万洋公司系从事生产销售超强轻质墙体材料、多孔型砌块砖、商品混凝土；道路普通货物运输的有限责任公司。被告华东建安公司系经营机电设备安装工程、钢结构安装工程、化工石油设备管道安装工程、消防设施工程、管道工程等业务的有限责任公司。2017年7月27日，原告万洋公司（供方）与被告华东建安公司（需方）签订《商品混凝土购销合同》一份。合同约定：由原告向被告承建的江苏威名年产10万吨尼龙6切片项目仓库工程供应商品混凝土，商品混凝土价格按如东市场信息指导价下浮21%计算。供货期为2017年7月至2017年12月。付款方式为上月26日至当月25日止为一个月的供货结算周期，当月货款次月15日前支付货款65%，以此类推，余款在供砼结束后的两个月内全部付清。如需方任何一笔应付款项逾期的，供方有权立即停止供货直至需方付清逾期的全部应付款项，而无需另行通知需方，如需方任何一笔应付款项逾期超过30日，供方有权立即解除本合同，并有权要求需方支付所有已到期和尚未到期的货款，对于逾期支付的部分，需方应按每逾期一天支付逾期金额的万分之五违约金。原告万洋公司在该合同上加盖了合同专用章，被告华东建安公司在该合同加盖公章，并由合同经办人顾建兵签名。合同签订后，原告万洋公司于2017年7月27日开始向被告华东建安公司承建的工地供货，原告万洋公司最后一笔供货时间为2018年12月30日。2019年1月21日，经双方确认截止2018年12月31日，被告共计拖欠原告万洋公司货款1207074.06元，被告华东建安公司经办人吴永成在该确认单上签字。后被告华东建安公司于2019年2月3日向原告万洋公司转账支付货款60万元，余款原告万洋公司多次催要未果，遂向本院提起诉讼，主张权利。另查明，原告万洋公司因本案诉讼，委托江苏秉直律师事务所代理诉讼，支付律师服务费20000元。本院认为，原告万洋公司与被告华东建安公司订立的《商品混凝土购销合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应按合同约定，各自履行相应的义务。合同签订后原告依约履行了供货义务，被告理应按约及时支付货款。通过审理查明，截止2019年2月3日，被告尚欠原告货款607074.06元，被告已违反合同约定，久拖不付，构成违约，也有违诚实信用原则。故本院对原告主张的被告结欠货款的事实予以确认。根据原、被告双方所签订的合同约定，被告违约后应按逾期付款金额的日万分之五向原告方支付违约金，该约定不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，由于我国并未实施律师强制代理制度，双方的合同中也没有关于律师代理费用如何分摊的约定，故对于原告的该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华东建设安装有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通万洋混凝土有限公司货款607074.06元。二、被告华东建设安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告南通万洋混凝土有限公司逾期付款违约金（以实际未付货款为基数，自2019年3月1日起至实际给付之日止，按合同约定的日万分之五的标准计付）。三、驳回原告南通万洋混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5178元，由原告南通万洋混凝土有限公司负担100元，被告华东建设安装有限公司负担5078元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10356元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 王新兵二〇一九年七月三十日法官助理 罗 媛书 记 员 陈欣妍
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川01执2001号 罗慧云、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁员作出的（2018）湛仲字第3035号调解书，于2019年7月1日立案受理罗慧云申请执行成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行中，本院于7月11日向成都市不动产中心送达协助执行通知书，将位于成都市武侯区聚龙路房屋的不动产产权证办理至罗慧云名下。本案执行费500元，已由被执行人缴纳，本院依法将前述案款上缴国库。至此本案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月二十三日
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0802执2765号申请执行人贾xx，男，1965年10月22日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。被执行人贾xx，女，1958年9月28日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。本院在执行贾xx与贾xx民间借贷纠纷一案中，因其它原因，需终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）内0802执2765号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁德慧审判员  杜 健审判员  贾 伟二〇一九年七月二十四日书记员  王敏楠
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执984号 申请执行人宾阳县人民法院，住所地宾阳县清风路**。 法定代表人覃X,该院院长。 申请执行人陈X，女，1992年12月18日出生，汉族，住所地无。 申请执行人郑X，女，1996年9月5日出生，汉族，住所地无。 申请执行人郑XX，女，1993年12月12日出生，汉族，住所地无。 被执行人蒙X，男，1981年4月11日出生，汉族，住所地广西宾阳县。 宾阳县人民法院、陈X、郑X、郑XX与蒙X罚金、退赔一案,经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的罚金为40000元；退赔款22500元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇一九年七月十二日 书记员  林 靖
重庆市第五中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)渝05行终203号 上诉人（一审原告）蒋远中，男，汉族，1969年10月18日出生。住址：重庆市荣昌区。 被上诉人（一审被告）重庆市荣昌区规划和自然资源局。住所地：重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道**5-1。 法定代表人袁家荣，局长。 上诉人蒋远中因诉被上诉人重庆市荣昌区规划和自然资源局（原重庆市荣昌区规划局，简称原荣昌规划局）信息公开一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2018）渝0153行初83号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月28日立案受理后，向各方当事人送达了权利义务须知等法律文书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，蒋远中于2018年3月18日向原荣昌规划局邮寄《政府信息公开申请书》，要求以书面方式公开荣昌县昌元镇学院支路荣城世家S3幢整幢一层商铺分割销售前的总建筑面积及公摊总面积。原荣昌规划局于2018年3月21日收到申请，于2018年4月10日作出《重庆市荣昌区规划局关于蒋远中申请政府信息公开的回复》，回复载明“荣昌县荣城世家S3幢规划验收记录一层建筑面积：2176.23平方米，荣城世家S3幢规划验收合格证已于2018年3月4日邮寄你处；公摊面积计算属区国土资源和房屋管理局职责，您可向该局申请。”2018年4月11日，原荣昌规划局将上述回复邮寄送达了蒋远中，邮寄查询单显示于2018年4月13日投递并签收。蒋远中不服，提起诉讼，请求法院确认不向其公开荣昌县昌元镇学院支路荣城世家S3幢整幢一层商铺分割销售前的总建筑面积及公摊总面积及以上商铺分割拆零后的总面积、公摊面积的行为违法，并判令被告限期公开申请人申请的政府信息。 一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……。”本案中，原荣昌规划局在收到蒋远中的信息公开申请后，在15个工作日内对蒋远中的信息公开申请进行了答复，符合上述规定，其程序合法。同时，针对蒋远中要求公开的信息，原荣昌规划局对总建筑面积依法进行了收集，对公摊总面积的查询方式告知了蒋远中，并制作回复邮寄告知蒋远中，关于该回复的邮寄送达，有相应证据证明可以认定，故原荣昌规划局已依法履行了相应的信息公开职责。蒋远中要求确认原荣昌规划局不履行信息公开法定职责违法，并限令原荣昌规划局履行法定职责的诉讼请求一审法院不予支持。故一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回蒋远中的诉讼请求。 上诉人蒋远中不服一审判决，上诉称：1．一审法院主要事实认定错误；2．一审判决缺乏证据支持；3．一审判决法律法规适用错误。故请求法院依法撤销重庆市荣昌区人民法院（2018）渝0153行初83号行政判决；判令被上诉人限期履行法定职责，书面向上诉人依法公开荣昌县昌元镇学院支路荣成世家S3幢一层商铺分割拆零前的总面积、公摊面积、分割拆零后的总面积、公摊面积；判令被上诉人承担诉讼期间的相关费用。 被上诉人重庆市荣昌区规划和自然资源局未向本院递交书面答辩意见。 各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。上诉人在一审中提交了如下证据：2018渝01**行初120号行政答辩状，拟证明荣城世家涉案房屋经过了分割变更，经过了规划、建委的测绘勘测。被上诉人在一审中提交了如下证据：1．蒋远中寄信信封；2．政府信息公开申请书；3．关于蒋远中申请政府信息公开的回复；4．EMS快递单及查询单。 上诉人对被上诉人在一审中举示的证据1、证据2三性予以认可。被上诉人认为上诉人在一审中举示的证据是复印件，对其三性不予认可。 经审查，本院认为被上诉人一审中举示的证据真实、合法、与本案有关联，能够证明案件的基本事实，予以采信。上诉人在一审中所举证据不能达到证明目的，依法不予采纳。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……。”本案中，上诉人蒋远中申请公开荣昌县昌元镇学院支路荣城世家S3幢一层商铺分割拆零前的总面积、公摊面积、分割拆零后的总面积、公摊面积，被上诉人于2018年3月21日收到上诉人的政府信息公开申请后，于2018年4月10日作出相应答复，主体适格，程序合法。 针对上诉人要求公开的政府信息，被上诉人对属于其制作的政府信息---总建筑面积依法进行了回复，对不属于其制作的有关公摊总面积的政府信息，告知了上诉人的查询方式，并制作回复邮寄告知上诉人，其履行政府信息公开职责符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，上诉人认为一审法院认定事实错误，判决缺乏证据支持，适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人蒋远中负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  唐 文 审 判 员  文林华 审 判 员  张小明 二〇一九年七月八日 法官助理  谭 浩 书 记 员  赵纯丽
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执873号 申请执行人：储昭汉，男，汉族，1979年3月28日生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥原溪置业投资有限公司，住合肥市蜀山区青阳南路虹桥苑****，统一社会信用代码91340100066522477D。 法定代表人：尹哲，该公司总经理。 申请执行人储昭汉与被执行人合肥原溪置业投资有限公司仲裁纠纷一案，六安仲裁委员会作出的（2019）六仲裁字078号裁决书，已经发生法律效力，2019年6月14日，申请执行人提出强制执行的申请，本院依法立案执行。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）上述被执行人银行存款或冻结、查封上述被执行人价值388210元的财产； 二、不动产查封期限为三年；动产查封期限为两年；银行存款冻结期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  鄢隆伟 二〇一九年七月一日 书记员  刘顺洋
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0325民初1617号原告：袁玉林，男，1980年5月14日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被告：王雪芳，女，1991年1月8日出生，汉族，农民，住湖北省房县化龙镇高桥村****，现住房县。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。法定代表人：刘方明。原告袁玉林与被告王雪芳、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序进行审理，本案在审理过程中原告袁玉林以私下与被告已协商处理完毕为由向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告袁玉林自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁玉林撤回起诉。案件受理费5325.07元，减半收取计2662.53元，由原告袁玉林负担。审判员  许宝林法官助理邓沛二〇一九年七月二十五日书记员  李 超
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初203号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人王洪飞，男，1985年5月2日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，农民，住凯里市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月5日被凯里市公安局刑事拘留，2019年1月11日被凯里市公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。辩护人吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。辩护人杨飘，贵州贵信律师事务所实习律师。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]790号起诉书指控被告人王洪飞犯故意伤害罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官郑某、孙某出庭支持公诉，被告人王洪飞及其辩护人吴明枢、杨飘到庭参加诉讼。2019年6月10日，凯里市人民检察院建议延期审理，本院于同日决定延期审理一个月，2019年7月9日恢复审理。现已审理终结。经审理查明：凯里市旁海镇翁项村村民杨成刚（另案处理）之父与被害人王某1因土地发生纠纷。2018年2月24日，杨成刚邀约被告人王洪飞前往翁项村参与纠纷处理。期间，杨某3与王某1先发生争吵后发生抓扯扭打，王洪飞见状，便手持木棍冲上前去帮助杨某3殴打王某1头部及身体，王某1被打伤住院。经凯里市公安司法鉴定中心鉴定，王某1的左侧颧部损伤为轻伤二级，右侧顶部损伤为轻微伤。2018年12月5日，民警在凯里市碧桂园附近一工地将已列为网上追逃人员的被告人王洪飞抓获。上述事实，被告人王洪飞在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书；抓获经过；现场指认照片；视频截图辨认；视频光盘一张；贵州省凯里市公安司法鉴定中心（凯）公（司）鉴（伤）字[2018]045号《鉴定书》；被害人王某1的陈述；证人潘某、王某2、杨某1、杨某2的证言；同案杨某3的供述；被告人王洪飞的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洪飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人王洪飞犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王洪飞在伙同他人共同伤害的共同犯罪中，起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。根据被告人王洪飞的犯罪情节，本院决定对其从轻处罚。被告人王洪飞归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人王洪飞系从犯、有坦白情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王洪飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2019年8月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 江人民陪审员 张 鹏人民陪审员 张小红二〇一九年七月十九日书 记 员 温佳俊
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）兵1101民初316号     原告：乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市西山路**，统一社会信用代码91650103729161263F。   法定代表人：于新萍，该公司总经理。   委托代理人：罗次郎，该公司职员。   委托代理人：常勇，该公司职员。   被告:金波，女，1968年10月4日出生，住新疆乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐西城热力有限公司与被告金波供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告于2019年6月24日以被告已履行义务为由向本院申请撤诉。   本院认为，被告金波已履行还款义务。原告乌鲁木齐西城热力有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐西城热力有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告乌鲁木齐西城热力有限公司负担。         审判员  张高豫         二○一九年六月二十七日     书记员  陈露       1
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执2984号申请执行人：杨安松，男，1984年4月16日生，汉族，住四川省万源市。被执行人：上海隽鑫机电有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林更生，总经理。申请人杨安松与被申请人上海隽鑫机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2019)办字第311号仲裁调解书已经发生法律效力。因被申请人上海隽鑫机电有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请本院于2019年5月17日立案执行。申请人申请要求被申请人支付工资人民币9,857.21元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年5月17日通过邮政特快专递向被执行人上海隽鑫机电有限公司发出执行通知和报告财产令,但因“收件人迁移新址不明”而被退回。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人名下无财产可供执行。现本院已向被执行人及其法定代表人发出了限制消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏伟审判员  白志中审判员  范明火二〇一九年七月十日书记员  许 冬
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执634号之四申请执行人李某。被执行人史某。关于婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2019年07月18日冻结了被执行人史某在中国农业银行62×××71账户内存款人民币10077.44元，现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人史某在中国农业银行62×××71账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐旭光二〇一九年七月二十四日书记员  黎静云
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1758号申请执行人：唐鑫，男,1991年3月31日生，住泗阳县。被执行人:孙爱国，男,1976年1月28日生，住泗阳县。申请执行人唐鑫与被执行人孙爱国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初9490号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月15日立案执行，执行标的为50620元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人孙爱国名下有苏Ｎ×××**号牌车辆一辆，本院已查封该车辆，但因未扣押，无法处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人孙爱国名下有位于泗阳县××镇××室房屋，本院依法进行查封，因属于轮候查封，暂时不予处置。4.本院于2019年7月16日至被执行人住所地所进行调查，被执行人家中无人。5.2019年7月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年七月十七日书记员 田 露
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初715号原告：康振宾，男，1987年9月15日出生，汉族，现住嫩江县荣耀尚城**。被告：刘云辉，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。原告康振宾与被告刘云辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行审理，原告康振宾到庭参加诉讼，被告刘云辉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康振宾向本院提出诉讼请求，1、要求刘云辉给付劳动报酬10,000.00元；2、违约金1,130.00元（2018年4月2日至2019年3月13日）；3、诉讼费用由刘云辉负担。事实和理由：刘云辉系承包凯迪公司办公楼装潢的承包人，刘云辉雇佣康振宾进行装潢工作。2018年2月9日经刘云辉与康振宾进行结算后，刘云辉为康振宾出具了10,000.00元的欠据一张，约定2018年4月1日前偿还欠款，如违约按银行利率的3倍支付违约金。刘云辉至今没有给付欠款，且下落不明。被告刘云辉经公告传唤未到庭，没有答辩意见。康振国为了证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、2018年2月9日欠条一份，证明刘云辉尚欠康振宾10,000.00元，2018年4月1日前偿还欠款，逾期按中国人民银行基准利率的3倍向康振宾支付违约金至2019年2月13日；2、2019年2月1日嫩江县海江镇长华村村民委员会证明一份，证明刘云辉系本村村民，不在本村居住，现下落不明。经审查，上述康振宾提交的证据，刘云辉未到庭参加诉讼，没有质证意见，康振宾提交的证据本院予以采信。经审理查明：本院认定的事实与康振宾主张的事实一致。本院认为，刘云辉为康振宾出具了欠据，刘云辉应按照双方的约定履行偿还欠款义务，刘云辉逾期履行偿还欠款的义务，康振宾主张刘云辉承担支付违约金的责任，且康振宾要求刘云辉支付违约金的期间为2018年4月2日至2019年2月3日，均不违反法律规定，违约金应按中国人民银行现行的基准年利率4.35%的3倍计算，即月利率为1.09%。综上，康振宾的诉讼主张均不违反法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘云辉于判决生效后立即给付原告康振宾欠款10,000.00元；二、被告刘云辉于判决生效后立即给付原告康振宾违约金1,130.00元（2018年4月2日至2019年3月13日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、公告费700.00元，共计750.00元，由被告刘云辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期限为履行期间届满之日起两年内。审 判 长  高云松审 判 员  陶立新人民陪审员  潘宝俊二〇一九年七月九日书 记 员  陈令仟
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0402民初308号 原告：李世虎，男，汉族，1974年7月24日出生，住四川 省武胜县。 被告：徐淑运，男，汉族，1982年3月3日出生，住山东 省阳谷县 原告李世虎与被告徐淑运健康权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行审理。原告李世虎到庭参加诉讼,被告徐淑运经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告治疗费312元、停车费6元、误工费750元（150元×5天）、出租车台班费1000元（200元×5天）、交通费100元、精神抚慰金5000元、被告打的费21.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月27日21时许，被告和另一人乘坐原告出租车，因被告喝了酒，在乘车过程中对原告进行辱骂和殴打,原告报警,警察赶到处理后，原告才驾车到攀枝花市医结合医院入院进行治疗，医嘱让原告休息5天。事后攀枝花市公安局东区分局对被告进行了治安处罚，但未解决原告的赔偿事宜。故原告依法提起诉讼，望判如所请。 被告徐淑运经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告李世虎向本院提交证据如下：第一组：攀枝花市医结合医院医疗费发票（共计312元）、诊断书（医嘱）、停车费发票、交通费发票、《出租车承包经营合同》。第二组：治安案卷中的材料行政处罚决定书、报警登记表、受案登记表、行政处罚告知笔录、报案经过2份（刘浩）、询问笔录、李世虎门诊病历及CT影像报告、执法视频、音频记录情况。第三组：在GPS中心下载的事发时录像视频。本院认为，原告李世虎提交的上述证据真实合法，能够证明原告主张的基本事实，但经本院核实，原告的治疗费312元、误工费1200元（包含本院核定的出租车台班费450元）、交通费106元（包含停车费6元）。 综上所述，本院认为公民的健康权受法律保护。本案中，原、被告双方因出租车行驶目的地发生口角，被告对原告进行辱骂，并击打原告面部，其行为侵犯了原告的健康权,应当依法承担侵权责任。原告应得到支持的赔偿项目及金额为：治疗费312元、误工费1200元（包含本院核定出租车台班费450元）、交通费106元（包含停车费6元），共计1618元。原告主张的精神抚慰金5000元没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的，被告打的费21.2元系运输费，不宜在本案中进行处理。被告徐淑运经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩及举证质证的权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 徐淑运于本判决书生效之日起十日内支付李世虎治疗费312元、误工费1200元、交通费106元,合计1618元； 驳回李世虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由李世虎承担39元、徐淑运承担11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  贾幼蔓 人民陪审员  石应昌 人民陪审员  陈杰栋 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  宋邦灿
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10683号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：王法会，男，1973年3月13日出生，身份证住址浙江省台州市路桥区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王法会银行卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人王法会的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年七月十八日 书记员 卢颖珊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执929号之一 申请执行人：侯昌林，男，1970年3月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：梁林，女，1966年3月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：高恩贵，男，汉族，1967年12月14日出生,住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行侯昌林、梁林与高恩贵民间借贷纠纷一案中,申请执行的内容为：一、被执行人高恩贵支付申请人侯昌林、梁林借款本金157000元;二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1720元和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息，依法扣划了被执行人高恩贵银行存款60079.43元，扣除执行费2281元后，支付了申请执行人57798.43元。进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇一九年七月十九日 书记员  侯玉丹
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初7310号原告：周刚，男，汉族，1971年1月13日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：赖敏、韩洋友，重庆市江津区凯信法律法律服务所法律工作者，一般代理。被告:代凯，男，汉族，1977年5月11日出生，住重庆市江津区。原告周刚与被告代凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月3日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告周刚及委托诉讼代理人赖敏到庭参加了诉讼。被告代凯经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告周刚向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告欠款118878元;2、请求被告支付原告，以欠付原告118878元款项为基数，从2017年12月31日起，按月息2%计算至被告履行完毕本金时止的利息;3、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告在嘉平镇卖家具并从事装修业务，2016年初，被告要求原告为被告修建的位于李市龙吟的房屋进行装修，原告装修完毕后，被告在原告处购买了床、桌子、沙发、电视柜、茶几等家具。2016年5月8日，原、被告进行结账，被告欠原告装修款和购买家具款共计118878元，被告承诺于2017年12月30日前付清，如有不付清，按2分利翻利算。被告承诺的付款期限到期后，原告多次要求被告付款，但被告一拖再拖，至今不予支付。根据以上事实，依据《中华人民共和国合同法》等法律法规的规定，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法审理，公正裁决，维护原告的合法权益。被告代凯未作答辩意见。经审理查明：原告系从事卖家具及装修业务商户。2016年初，应被告之邀，原告为被告修建位于李市镇龙吟的房屋进行装修，并在原告处购买了床、桌子、沙发、电视柜、茶几等家具。2016年5月8日，原、被告对上述业务进行结账，被告计欠原告装修款和购买家具款共计118878元。被告书面承诺于2017年12月30日前付清，如有不付清，按2分利翻利算。被告承诺的付款期限到期后，未向原告付款，经原告催收无果。上述事实，有原告向本院提交的被告出具的结算单，经庭审质证和本院审查属实，在卷佐证。本院认为：原、被告买卖合同关系成立，合同合法有效，应予维护。被告在原告处购买家具及装饰材料后，双方对货款金额进行了结算，并由被告出具欠条进行了确认，同时对付款时间进行了承诺。但被告在承诺付款时间逾期后，仍未向原告付款，有违诚信原则，应承担给付货款的民事责任。被告对逾期付款的资金占用损失承诺按月利率2%标准支付，符合法律规定，本院予以认可，故本院从该约定的次日即2017年12月31日开始计算资金占用损失，至货款付清时止。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告代凯在本判决生效后十日内支付原告周刚货款118878元。二、被告代凯在本判决生效后十日内支付原告周刚资金占用损失（以所欠货款为基数，从2017年12月31日起至货款付清之日止，按月利率2%标准计算）。如果被告代凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1339元(已减半），由被告代凯负担。限被告代凯于本判决生效后七日内到本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 林杨二〇一九年七月十二日法官助理 江明书 记 员 钟越
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初2892号原告：广州市悦豪运输有限公司，住所地广东省广州市荔湾区法定代表人：黄守光，职务总经理。委托诉讼代理人：刘政，男，1982年1月21日出生，系该司员工。被告：李应忠，男，1978年8月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告广州市悦豪运输有限公司（以下简称悦豪公司）与被告李应忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告悦豪公司委托诉讼代理人刘政到庭参加诉讼，被告李应忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告悦豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李应忠向原告悦豪公司返还借款33800元及滞纳金（以33800元为本金，从借款之日2017年8月14日起至实际清偿之日止，按月息2%计算）；2.判令被告李应忠承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月14日被告李应忠因买车资金不足向原告悦豪公司借款33800元，约定3个月内还清，如未按期还款，每月本金加利息按3%计算。被告李应忠借款后不但一分钱未还，还更换了电话，为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼。被告李应忠未作答辩。原告悦豪公司围绕诉讼请求依法提交了借条一张作为证据，拟证明被告李应忠向原告悦豪公司借款。被告李应忠对原告悦豪公司的诉讼请求未作出答辩，没有出庭对上述证据进行质证，亦无提出相反的证据材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告悦豪公司的上述证据及庭审情况，本院认定事实如下：被告李应忠以购车资金不足为由向原告悦豪公司借款。2017年8月14日，被告李应忠向原告悦豪公司出具《借条》一张，载明：本人李应忠购买帅铃货车一台（车架号LJ11KBBC1H8007193、发动机号H4006774）因资金周转不够，向广州市悦豪运输有限公司借款33800元，还款期限为3个月，每月应还款11277元，还款日期从2017年8月14日至2017年11月14日前还清，如未有按期归还本金加利息按每月3%计算，从借款日期开始计算利息等。庭审中，原告悦豪公司述称被告李应忠是向原告悦豪公司购买案涉车辆，因资金不足而向原告悦豪公司借款，本案的33800元用作购车款，另借4500元用于购买车辆保险、车牌等费用[已另案起诉，案号为（2019）粤0103民初3299号]，并分别出具了《借条》；购买到案涉车辆后，被告李应忠至今未向原告悦豪公司清偿过任何借款本息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。悦豪公司提交的《借条》由被告李应忠亲笔出具，因被告李应忠未到庭应诉，没有对与原告悦豪公司的起诉进行抗辩及提供证据进行反证，结合原告悦豪公司的庭审陈述，本院采信原告悦豪公司所述属实，确信原告悦豪公司与被告李应忠之间达成借款的合意，以及原告悦豪公司已实际出借33800元给被告李应忠的事实属实。原告悦豪公司与被告李应忠之间的借款合同关系依法成立并有效，且借款已实际发生，现《借条》约定的借款期限已经届满，被告李应忠没有依约还款，构成违约。故原告悦豪公司起诉要求被告李应忠清偿借款本金33800元，符合双方的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。关于利息，《借条》中约定利息按每月3%计算，因该标准超过法律规定的范围，原告悦豪公司在庭审中变更利息计算标准为按每月2%计算，是其对权利的处分，本院予以准许。悦豪公司主张被告李应忠向其支付利息（利息以33800元本金，从借款之日即2017年8月14日起计算至实际清偿之日止），符合双方的约定，本院予以支持。被告李应忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告李应忠向原告广州市悦豪运输有限公司清偿借款本金33800元；二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告李应忠向原告广州市悦豪运输有限公司支付利息（利息以被告李应忠实际拖欠的借款本金为计算基数，从2017年8月14日起至被告李应忠实际清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由被告李应忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郑越海审 判 员  涂 君人民陪审员  关玉桃二〇一九年七月二十六日书 记 员  任 越徐思铭
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 支 付 令 （2019）桂0405民督49号 申请人：广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司。住所：梧州市长洲区红岭路10号第48幢一层102·103·104房。统一社会信用代码：914504050543953358。 负责人：叶伟雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭敬恒，男，该公司员工。 被申请人：卢凌燕，女，1978年1月15日出生，汉族，住所：广西梧州市。 被申请人：卢春燕，女，1984年4月14日出生，汉族，住所：广西梧州市。 申请人广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司于2019年7月10日向本院申请支付令。申请人广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司称，2009年5月24日被申请人与广西梧州市海骏达房地产开发有限公司签订《梧州市商品房买卖合同》，购买位于梧州市红岭路10号4号楼404号房。被申请人作为乙方与作为甲方的申请人签订了《业主临时管理规约前期物业服务协议书》。根据该协议约定，该商品房建筑面积为83.63㎡，住宅物业服务费的收费标准按建筑面积1元/月/㎡计收，被申请人每月应交物业服务费83.63元（该费用不含公共水电分摊费，不含电梯及二次供水设备产生的电费），交费时间是每月10日前。若被申请人不按约定标准和时间缴交物业服务费等有关费用的，申请人有权要求被申请人限期补交，并从逾期之日起按每日万分之五追缴逾期付款违约金。被申请人卢凌燕、卢春燕拖欠申请人2018年1月至2019年6月物业服务费、2017年11月至2019年5月的公共水电分摊费合计1855.64元及违约金209.30元（违约金暂计至2019年6月30日止，实际计至付款之日），共计2064.94元。申请人认为，被申请人卢凌燕、卢春燕拖欠物业服务费等费用，已经构成违约，理应向申请人支付物业服务费等费用共2064.94元。申请人特向贵院申请，恳请贵院向被申请人发出支付令，以维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，申请人要求被申请人依照合同约定的日万分之五支付违约金，已明显高于申请人造成的损失，本院予以调整。考虑申请人的实际损失，被申请人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，将违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人卢凌燕、卢春燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司2018年1月至2019年6月期间的物业服务费、2017年11月至2019年5月公共水电分摊费1855.64元及违约金68.20元（违约金暂计至2019年6月30日止，实际计至付款之日）。 申请费17元，由被申请人杜垂卫负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄建雄 二〇一九年七月十六日 法官助理林圣婵 书记员戴家福 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初1479号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段**。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：杨继来，该单位职员。被告：樊大鹏，男，1979年10月18日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：藏树芹，女，1981年5月19日出生，汉族，农民，住址同上。被告：柴金新，男，1977年10月23日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：陈亚舒，男，1958年5月28日出生，汉族，退休职工，住朝阳县。原告朝阳县农村信用合作联社诉被告樊大鹏、藏树芹、柴金新、陈亚舒借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨继来、被告樊大鹏、陈亚舒到庭参加诉讼，被告柴金新、藏树芹经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告朝阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告樊大鹏、藏树芹立即偿还原告借款本金10万元及至款付清之日止产生的利息（截止2019年5月24日欠利息34,674元），利随本清；2．判决被告柴金新、陈亚舒对此笔借款承担连带清偿责任；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告樊大鹏、藏树芹于2015年7月1日与朝阳县农村信用合作联社签订了借款合同，借款金额为10万元，借款用途为贷款重组，年利率为10.8%，借款到期日为2017年6月30日。被告柴金新、陈亚舒提供了保证担保，签订了保证合同。贷款到期后经原告多次催要，二被告不能按时归还借款本息，故原告诉至法院。被告樊大鹏辩称，原告诉称的贷款属实，贷款确实存在，我也同意偿还，只是我现在不能一次性还清，请求分期按月偿还。被告陈亚舒辩称，我为樊大鹏担保属实，但樊大鹏是借款人，我不同意偿还该笔借款，应该由樊大鹏进行偿还。被告柴金新、藏树芹未到庭亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告樊大鹏、藏树芹于2015年7月1日与朝阳县农村信用合作联社签订了借款合同。合同约定：贷款金额为10万元，贷款用途为重组，年利率为10.8%，贷款期限自2015年7月1日至2017年6月30日。还款方式为按季还息，到期结清本息。贷款人未按期还款的，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定。2015年7月1日原告将10万元的借款本金汇入被告樊大鹏名下的账户中。被告柴金新、陈亚舒为该笔贷款提供保证担保，并签订了保证合同，保证合同约定，担保方式为连带责任保证，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之后两年，保证的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、违约金等实现债权的费用。借款到期后，被告樊大鹏、藏树芹未履行还款义务，被告陈亚舒、柴金新也未承担保证责任。截止2019年5月24日，被告共欠利息34,674元。本院所确认的上述事实有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、还款明细、还款承诺、当事人身份信息及当事人陈述等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告樊大鹏、藏树芹向原告朝阳县农村信用合作联社借款10万元，并与原告签订了借款合同，系各方的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方借款合同法律关系成立。被告樊大鹏辩称，现因经济困难，无法一次性还清，故请求分期付款。原、被告签订的借款合同约定的还款方式为按季结息，到期结清本息。现合同约定的还款期限已过，因此被告樊大鹏、藏树芹应按合同约定承担一次性还本付息的义务。被告陈亚舒辩称自己不是实际用款人因此不承担还款义务，但其作为借款担保人，在保证合同上签字，为该笔借款担保的意思表示真实，保证合同约定保证人对该笔借款承担连带保证责任，虽然其不是实际用款人，但仍要承担合同约定的保证责任，故被告陈亚舒的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。保证人承担保证责任后有权向债务人进行追偿。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊大鹏、藏树芹自本判决生效之日起十日内给付原告朝阳县农村信用合作联社借款本金10万元及截止2019年5月24日的利息34,674元，本息合计134,674元；二、被告樊大鹏、藏树芹自2019年5月25日起至款付清时止按照年利率16.2%给付原告利息，利随本清；三、被告陈亚舒、柴金新对上述款项的给付承担连带偿还责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,497元，由被告樊大鹏、藏树芹负担，被告陈亚舒、柴金新承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱智杰二〇一九年七月二十四日法官助理刘晓飞书记员陈平
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1125民初1700号 申请人：河北金标建材科技股份有限公司，住所地安平县工业园区**纬二路**。 法定代表人：刘园，该公司总经理。 被申请人：陕西金轩建筑工程有限公司，，住所地陕西省西安市高新区高新路**领先时代广场第****** 法定代表人：李远，该公司执行董事。 被申请人：陕西双兴实业有限公司，住所地西安经，住所地西安经济技术开发区凤城九路北侧未央路西侧海荣名城**第********房 法定代表人：游双双，该公司执行董事。 原告河北金标建材科技股份有限公司与被告陕西金轩建筑工程有限公司、陕西双兴实业有限公司加工定作合同纠纷一案，申请人河北金标建材科技股份有限公司于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西金轩建筑工程有限公司、陕西双兴实业有限公司名下的银行存款在320680元限额内予以查封。申请人河北金标建材科技股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司出具的保单号为：PZDM201913110000000664号诉讼保全责任保险的保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人河北金标建材科技股份有限公司的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西金轩建筑工程有限公司、陕西双兴实业有限公司名下的银行存款320680元。 银行存款查封期限为一年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。 所查封财产在查封期间不准转移和变卖，不得对查封财产设定权利负担，所查封财产由所有人妥善保管、使用。 案件申请费2123元，由申请人河北金标建材科技股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周春彦 二〇一九年七月十八日 书记员  荀少川
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执恢1035号之三申请执行人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司周市支行，住所地昆山市周市镇青阳北路**，组织机构代码78127612-1。负责人：王惠明，该行行长。被执行人：昆山宇强电子科技有限公司，住，住所地昆山市周市镇新镇东方村织机构代码78596306-8。法定代表人：陈强，该公司总经理。被执行人：昆山市泉宏纺织品有限公司，住，住所地昆山开发区蓬朗昆嘉民营区织机构代码72226075-2。被执行人：陈强，男，汉族，1973年4月22日生，住，住所地昆山市/div>被执行人：俞永明，男，汉族，1962年9月21日生，住，住所地昆山市/div>被执行人：钱小龙，男，汉族，1974年5月18日生，住，住所地昆山市/div>被执行人：范莲花，女，汉族，1962年9月12日生，住，住所地昆山市/div>被执行人：顾品泉，男，汉族，1951年7月20日生，住，住所地昆山市/div>申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司周市支行与被执行人昆山宇强电子科技有限公司、昆山市泉宏纺织品有限公司、陈强、俞永明、钱小龙、范莲花、顾品泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）苏0583民初1381号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告昆山宇强电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司周市支行支付借款2483000元及利息76198.73元（暂计算至2016年6月3日，之后的利息以2483000元为基数，按合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告昆山市泉宏纺织品有限公司、陈强、俞永明、钱小龙、范莲花、顾品泉对被告昆山宇强电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费27592元，申请财产保全费5000元，公告费690元，合计33282元，由七被告负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏昆山农村商业银行股份有限公司周市支行已向本院申请恢复执行，本院于2018年8月21日以职权恢复立案受理。本院在执行过程中，申请执行人表示与被执行人协商处理本案，故向本院撤回执行申请。上述事实有撤回执行申请等证据在案佐证。本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司周市支行撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初1381号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年七月八日书 记 员  张 磊
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初3907号申请人：高楠，女，汉族，1983年7月18日出生，住肥城市。被申请人：山东宏业机械有限公司，住所地肥城市汶阳镇汶北工业园。法定代表人：陈丙君，总经理。申请人高楠与被申请人山东宏业机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东宏业机械有限公司名下价值13万元的财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人高楠的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东宏业机械有限公司名下银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1170元，由申请人高楠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年七月十日书记员  王倩倩
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初2249号原告：李志文，男，1981年2月24日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：范永明，男，1980年9月6日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告李志文与被告范永明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志文到庭参加诉讼，被告范永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李志文向本院提出诉讼请求：请求依法判令范永明立即偿还李志文借款9900元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：范永明于2016年1月1日向李志文借款14000元，承诺当年1月19日归还，后经多次催要，范永明清偿4100元，之后李志文多次催要剩余借款无果，故诉至法院。被告范永明未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年1月1日，范永明向李志文出具《个人借款协议》一份，约定：范永明向李志文借款14000元，于2016年1月1日交付范永明，2016年1月19日还款。借款到期后，范永明还款4100元，李志文多次找范永明催要剩余款借未果，引起诉讼。上述事实，由李志文提供的借条、庭审笔录等证据予以证实。上述证据经本院审查，予以认定。本院认为，合法借贷关系依法受法律保护。2016年1月1日，范永明向李志文借款14000元属实，并出具有借条，双方之间形成民间借贷关系，李志文自述范永明已还款4100元，故范永明应对剩余借款9900承担清偿责任。范永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：范永明于本判决书生效之日起十日内偿还李志文借款人民币9900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由范永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  余红军审判员  闫兴斌审判员  李晓东二〇一九年七月十二日法官助理黄伟力书记员郭园附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2019）黑8102民督56号申请人：黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司，统一社会信用代码9123300677786350XH，住所地黑龙江省建三江管理局局直迎宾路南侧。法定代表人：管红新，该公司总经理。被申请人：李彬，男，1978年2月3日出生，住黑龙江省七星农场。申请人黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司于2019年7月9日向本院申请支付令。申请人称每年10月20日开始供热，被申请人住宅系在申请人的供热区域内，被申请人应按《黑龙江省供热条例》和《黑龙江省垦区物价局关于建三江分局局直地区供热价格的批复》规定向申请人交付供热费和供热基础运行费。申请人多次催要未果，现要求被申请人支付七星家园五营二期30号楼一单元301室2018年10月至2019年4月供热费2605.02元，共计2605.02元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人建三江农垦三江热电有限责任公司供热运行基础费合计2605.02元。申请费17元，由被申请人李彬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李艳芹二〇一九年七月十日书记员  赵桂宇
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1949号申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼，统一社会信用代码×××。负责人：王军，行长。被执行人：戎杰，男，1984年12月19日出生，汉族，住太原市。被执行人：刘锦锦，女，1983年3月19日出生，汉族，住太原市。被执行人：于建波，男，1968年3月1日出生，汉族，住太原市。被执行人：高成伟，男1971年5月24日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西龙伟锻铸有限公司，住，住所地太原市万柏林区化客头乡大卧龙村白塔街**册号140100207106965。法定代表人：戎杰，执行董事兼总经理。被执行人：山西中日威尔森环保技术开发有限公司，住，住所地太原市小店区长治路**优客公寓****一社会信用代码×××。法定代表人：于建波，执行董事兼总经理。被执行人：太原市泰源丰锻压有限公司，住所地太，住所地太原市万柏林区化客头乡大卧龙村信用代码×××。法定代表人：高成伟，执行董事兼总经理。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人戎杰、刘锦锦、于建波、高成伟、山西龙伟锻铸有限公司、山西中日威尔森环保技术开发有限公司、太原市泰源丰锻压有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初2915号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戎杰、刘锦锦、于建波、高成伟、山西龙伟锻铸有限公司、山西中日威尔森环保技术开发有限公司、太原市泰源丰锻压有限公司存款人民币二百二十六万三千六百六十三元一角四分（包括本金人民币一百二十六万七千零三十八元一角六分，利息八十三万八千一百四十五元一角二分，迟延履行金十二万五千七百二十一元八角六分，案件受理费九千六百五十三元，执行费二万三千一百零五元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年七月八日书记员 张志超
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初1541号原告：王洪英，女，汉族，1977年10月27日生，现住辽宁省阜新市海州区。被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地阜新市海州区中华路**，统一社会信用代码：912109006800888930。法定代表人张丙山，系该公司经理。委托代理人周晶，系该公司员工。委托代理人田秋红，系该公司员工。原告王洪英与被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪英、被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司的委托代理人周晶、田秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还向原告欠款本金1万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自收款之日起至给付完毕之日止计算利息）2、本案诉讼费及因本案产生的所有费用由被告承担。事实与理由：2017年6月被告要求员工每人缴纳1万元现金，并注明一年后方可取回，并出具收款收据一张（2017年6月23日原告交给被告1万元，约定一年到期）如不缴纳就没有福利待遇，没有五险一金并被开除。以上款期限已经届满，被告并未如期返还原告该欠款。被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司辩称：借款事实及金额无异议，但因经营困难，暂时没有偿还能力，待生产自救成功后按计划还款。利息按照法律规定计算。经审理查明，原告曾系被告处职工，2017年6月23日，原告向被告交纳1万元，被告出具收款收据，收据表明期限一年，到期后方可取回。现该1万元未予返还。上述事实，有当事人陈述，原告提供的收款收据原件1张在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原告向被告交纳1万元，被告出具收款收据，收据载明期限一年，到期后方可取回，现该1万元已到期，故原告提出予以返还的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王洪英1万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  甄铁新二〇一九年七月八日书记员  任朝远
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0303刑初390号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人韩某某，男，1978年1月30日生，汉族，大专文化，原徐州某某科技有限公司员工，现住河北省邯郸市邯山区（户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市南岗区）。2009年3月11日因犯过失致人死亡罪被黑龙江省嫩江县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2017年5月17日被临时羁押于河北省邯郸市第一看守所，2017年5月19日因涉嫌组织、领导传销活动罪被徐州市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2017年6月23日被该分局取保候审，2018年6月12日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。 辩护人陈顺利，江苏苏旭律师事务所律师。 辩护人杨利英，河南界醒律师事务所律师。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2018〕326号起诉书指控被告人韩某某犯组织、领导传销活动罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员袁欢出庭支持公诉。被告人韩某某及其辩护人陈顺利、杨利英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年3月以来，被告人韩某某与李某（已判决）等人预谋后，以徐州某某科技有限公司（以下简称某某公司）的名义推出名为“RS联盟共赢系统”的互联网平台，该平台并无实际经营项目，利用口口相传、讲课等手段，吸引社会人员出资现金人民币800元至40000元购买电子币获取会员资格，平台会员除可根据投资数额获取一定的利息外，还以一定的顺序组成上下级结构，上级会员可以分别获得下三级会员投资额10%、3%、2%的分成，该平台还设置了管理奖项目，鼓励参加者继续发展下线会员参与投资，推荐的人越多，收益越高。 2016年4月15日至8月，王某某（已判决）与李某、被告人韩某某等人协商后，由上海某某科技有限公司（以下简称某某公司）（已判决）与某某公司合作经营“RS联盟共赢系统”（后改为“某某大商城”）。由王某某总负责，被告人韩某某在该公司中负责会员接待等工作。 经查明，“RS联盟共赢系统”（“某某大商城”）注册会员账号7万余个，涉案金额1.1亿余元（包含2016年4月15日前的金额）。 案发后及本案审理过程中，被告人韩某某退赃现金人民币100000元。 本案审理过程中，被告人韩某某规劝、陪同涉嫌寻衅滋事罪的犯罪嫌疑人李某某投案。 被告人韩某某对上述事实无异议。其辩护人提出，被告人韩某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人韩某某自愿认罪，主动退赃、缴纳罚金，依法可以从宽处罚；被告人韩某某在整个传销活动共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人韩某某规劝、陪同其他涉嫌犯罪的嫌疑人投案，系立功，依法可以从轻或减轻处罚。 以上事实，有证人王某甲、李某某等人的证言，被告人韩某某及同案人王某乙、李某、顾某某、何某某等人的供述，远程勘验工作记录、电子证据检查笔录及相关电子证据，涉案企业工商资料，合作协议，公告，宣传材料、会议纪要，转账截屏，支付宝转账记录，协助查询财产通知书、银行交易明细，平台登录截图，被告人立功相关材料，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某某组织、领导以投资返利经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人韩某某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。 被告人韩某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人韩某某自愿认罪，主动退赃、缴纳罚金，依法可以从宽处罚；被告人韩某某在整个传销活动共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人韩某某规劝、陪同其他涉嫌犯罪的嫌疑人投案，系立功，依法可以从轻或减轻处罚，故对辩护人的上述辩护意见予以采信。 根据被告人韩某某的犯罪情节和悔罪表现，本院已对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韩某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币18000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、违法所得依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  康 磊 审 判 员  杨晓宇 人民陪审员  汪安全 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  厉 风
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0821民初1859号原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司，公司住所地：吉安县富川路**，统一社会信用代码：913608001620721977。被告程远厚，男，1975年6月22日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司诉被告程远厚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理。原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司于2019年7月18日以双方达成口头协议为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王建荣二〇一九年七月十九日书记员  孙泽国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执异21号申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****。统一社会信用代码91330000075327358A。法定代表人：孙建华，该公司董事长。诉讼委托代理人：张立，湖北福沃律师事务所律师。诉讼委托代理人：苏春林，湖北福沃律师事务所律师。申请执行人：瑞华国银投资管理有限公司，住所地，住所地青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海路**构代码：35036109-2。法定代表人：张毅明，该公司董事长。被执行人：湖北景程建材技术有限公司，住所地湖北，住所地湖北省枝江市仙女工业园仙女一路码55068046-9。法定代表人：陈远明，该公司董事长。被执行人：陈远明，男，汉族，1966年12月28日出生,住重庆市开县，被执行人：肖平，女，汉族，1969年3月8日出生，住重庆市开县。被执行人：吴烨，男，汉族，1970年7月14日出生，住宜昌市西陵区。被执行人：侯晓岩，女，汉族，1972年12月21日出生，住宜昌市西陵区。被执行人：陈凤章，女，汉族，1954年2月13日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人：王正松，男，汉族，1950年1月14日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人：刘明乐，男，汉族，1952年2月15日出生，住宜昌市西陵区。被执行人：董万年，女，汉族，1951年9月4日出生，住湖北省监利县荒湖农场一生活区。被执行人：袁天，男，汉族，1996年6月4日出生，住宜昌市西陵区。本院在执行瑞华国银投资管理有限公司与湖北景程建材技术有限公司、陈远明、肖平、吴烨、侯晓岩、陈凤章、王正松、刘明乐、董万年、袁天金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让确认函。本院查明，2017年3月21日，本院受理原告瑞华国银投资管理有限公司与被告湖北景程建材技术有限公司、陈远明、肖平、吴烨、侯晓岩、陈凤章、王正松、刘明乐、董万年、袁天金融借款合同纠纷一案，并于2017年9月20日作出（2017）鄂0503民初651号民事判决书。生效判决书确定：1.湖北景程建材技术有限公司向瑞华国银投资管理有限公司偿还截止2015年12月20日的借款本金8699938.75元及应收利息456520.51元，合计9156459.26元，并自2015年12月21日起，以借款本金8699938.75元为基数，按照借款合同约定的利率标准（浮动利率基础上加收50%确定）计付逾期利息至完全清偿之日止。2.瑞华国银投资管理有限公司对湖北景程建材技术有限公司所有的位于枝江市经济开发区仙女工业园区仙女一路的房屋（房屋所有权证号20111702、20111703）以及枝江市他项（2014）第19号《土地他项权证》记载的30876.6平方米的国有土地使用权享有抵押权，瑞华国银投资管理有限公司有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款，与（2017）鄂0503民初650号案件所涉债权一并在2200万元范围内优先受偿。3.陈远明、肖平、吴烨、侯晓岩、陈凤章、王正松、刘明乐、董万年、袁天对上述债务在1970万元的范围内承担连带清偿责任。4.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。5.本案受理费75895元，由湖北景程建材技术有限公司、陈远明、肖平、吴烨、侯晓岩、陈凤章、王正松、刘明乐、董万年、袁天负担。2018年3月10日，因湖北景程建材技术有限公司、陈远明、肖平、吴烨、侯晓岩、陈凤章、王正松、刘明乐、董万年、袁天未按期履行生效法律文书所确定的义务，瑞华国银投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并作出（2018）鄂0503执319号执行裁定书，对本案进行执行。2018年12月17日，因被执行人暂无财产可供执行，本案裁定终结本次执行程序。2019年6月14日，瑞华国银投资管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。同时查明，2018年10月15日，瑞华国银投资管理有限公司与浙江省浙商资产管理有限公司签订债权转让协议书，瑞华国银投资管理有限公司将上述法律文书确定的债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，并在报纸上发出公告通知了湖北景程建材技术有限公司、陈远明、肖平、吴烨、侯晓岩、陈凤章、王正松、刘明乐、董万年、袁天。瑞华国银投资管理有限公司书面确认浙江省浙商资产管理有限公司取得该债权。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。现瑞华国银投资管理有限公司与浙江省浙商资产管理有限公司签订了债权转让协议，瑞华国银投资管理有限公司将生效判决书所确定的对湖北景程建材技术有限公司、陈远明、肖平、吴烨、侯晓岩、陈凤章、王正松、刘明乐、董万年、袁天享有的债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，并将债权转让协议的内容通知了债务人，该债权转让行为符合法律规定，合法成立，本院予以确认。同时，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现瑞华国银投资管理有限公司书面认可债权已转让，浙江省浙商资产管理有限公司即通过转让取得了涉案债权，为此浙江省浙商资产管理有限公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更浙江省浙商资产管理有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘益龙审判员  刘亦兵审判员  张 勤二〇一九年七月十八日书记员  付晓满