安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申849号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王婷婷，女，住安徽省凤阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽省中宽贸易有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：赵亚庭，该公司董事长。再审申请人王婷婷因与被申请人安徽省中宽贸易有限公司（简称中宽贸易公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初4106号民事判决及安徽省宿州市中级人民法院(2018)皖13民终81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王婷婷申请再审称：一、原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、2010年6月28日，王婷婷与前夫向中宽贸易公司购买了一台LG855**型装载机，尚欠的60561元已按照欠条上载明的还款计划全部付清，并在每期付款金额上捺手印予以确认，故王婷婷已不欠款，更不存在违约行为。2、即便王婷婷差欠货款，中宽贸易公司的诉请亦不能得到法律保护。第一，从欠条的形式看，该公司诉请明显超过诉讼时效，其并没有证据证明诉讼时效中断的情形。第二，中宽贸易公司一审庭审中回答法官询问时陈述“其余的20万余元付清了”。第三，中宽贸易公司在一审庭审中对30560元的陈述是矛盾的，其称该款是垫付款，又称该款是按照欠条的约定计算得出的违约金，显然不能自圆其说。第四，即便王婷婷违约，欠条约定月息6.7%明显超过法律和司法解释规定的上限标准即年24%，一审关于利息的判决明显错误。3、二审法院认为王婷婷在欠条还款计划处捺手印仅代表对欠条内容的确认，不能证明已支付欠款明显错误。欠条的内容可以证明王婷婷的欠款为60561元，且承诺在三个月内付清。还款计划列明每期的还款金额均是20187元，该内容由中宽贸易公司的工作人员书写，如王婷婷没有偿还，没有必要捺手印确认，因为王婷婷已在欠条上确认了欠款总额，若还在还款计划上捺手印，与客观实际和正常的交易习惯不符。另，欠条最后一行载明：“如欠款人无还款能力，则中宽贸易公司有权拖回所售机器”，货款欠款时间为2010年6月，如未还清，中宽贸易公司不可能时隔五、六年再起诉。此与日常经验法则不符，与法律规定不一致。4、一、二审判决认定的主体是错误的。在安徽省境内无法查询到“安徽中宽贸易有限公司”的企业名称。二、原审法院审理程序违法。1、中宽贸易公司起诉的时间为2016年4月12日，也即一审立案时间应为2016年4月，无论按照普通程序还是简易程序审理，该案均超过法定审限。2、一审送达程序错误。从一审判决书及庭审笔录均无法看出一审法院是采取邮寄还是公告方式送达开庭传票。如是邮寄送达，并无王婷婷本人或同住成年家属签收的凭据；如是公告送达，并没有载明公告的报纸，且不该适用简易程序审理本案。3、一审法院于2017年1月11日作出判决，而王婷婷却于2017年9月16日才收到判决书。综上，王婷婷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条及第二百条第二项、第六项、第十项规定，申请对本案进行再审。中宽贸易公司未提交书面意见。本院经审查认为，本案双方当事人对存在买卖合同关系的事实均无异议。中宽贸易公司起诉主张王婷婷应支付30560元欠款，而王婷婷认为其已经支付了全部货款。经查，王婷婷于2010年6月28日向中宽贸易公司出具了《欠条》，该欠条的上半部分记载了王婷婷向中宽贸易公司购买设备的名称、价款、已付款数额、欠款数额、还款期限以及违约责任等内容；欠条的下半部分列有一份表格，标题为《具体还款计划》，该还款计划详细列明了付款期限及每期的付款金额。王婷婷在该《欠条》上签名并在设备价款、首付款、欠款、还款期限、《具体还款计划》的付款金额等多处按手印。从《欠条》下方表格的标题含义看，该表格中所列的期限及金额系计划还款的时间和金额。王婷婷辩称其在“付款金额”一栏按手印表明其已实际支付了该款项，但其未能提交付款的相关证据，且该辩称与表格标题的含义不符，中宽贸易公司作为应收款人亦未在此栏签章确认收款，故原审法院认定王婷婷按手印系对欠条内容的确认、不能证明已支付货款，并无不当。另，王婷婷称一审判决的利息超过法律和司法解释规定的利率标准，因二审法院已将逾期付款利息改判为按年利率24%计算，故该申请理由亦不能成立。关于中宽贸易公司的诉请是否超过诉讼时效，因中宽贸易公司一直向王婷婷催要款项，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。故原审法院对王婷婷关于中宽贸易公司诉请超过诉讼时效的主张未予采信并无不当。关于一审程序问题。王婷婷申请再审提出一审法院存在超审限的问题，因该理由并非《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应当再审的情形，故本院对此不予审查。关于送达问题，一审法院按照相同地址先后向王婷婷邮寄了民事诉状、开庭传票及一审判决书等法律文书，并在邮寄单上注明了联系电话。王婷婷实际收到了一审判决书，邮寄单上注明的电话号码亦是王婷婷在与中宽贸易公司签订的购机计划书中提供的电话号码，故一审法院送达程序并无不当。至于收取一审判决书的时间，因并未影响王婷婷的上诉权利和实体权利，故对王婷婷据此申请再审，本院不予支持。关于王婷婷申请再审提出的诉讼主体名称问题。经查，本案一、二审判决书中载明的“安徽中宽贸易有限公司”系笔误。为此，安徽省宿州市埇桥区人民法院作出（2016）皖1302民初4106号民事裁定，安徽省宿州市中级人民法院作出（2018）皖13民终81号民事裁定，分别将一、二审判决书中“安徽中宽贸易有限公司”裁定补正为“安徽省中宽贸易有限公司”。综上，王婷婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王婷婷的再审申请。审判长 孔 蓉审判员 胡邦圣审判员 吕巍巍二〇一九年七月一日书记员 姚 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。