wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区噶尔县人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏2523民初89号原告：西藏阿里地区住房和城乡建设局，机构地址：西藏阿里地区噶尔县。负责人：尼玛，男，1977年10月11日出生，藏族，西藏普兰县人，现住西藏普兰县。委托诉讼代理人：陈晓迁，系广东冠豪律师事务所律师。被告：索朗卓玛，女，1987年7月2日出生，藏族，西藏萨迦县人，现住西藏萨迦县。委托诉讼代理人：巴桑，男，1987年8月26日出生，藏族，西藏吉隆县人，现住西藏吉隆县，系被告丈夫。被告：拉巴桑杰，女，1989年1月1日出生，藏族，西藏贡嘎县人，现住山南市错那县。原告西藏阿里地区住房和城乡建设局与被告索朗卓玛、拉巴桑杰借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告于2019年7月3日向本院书面提交撤诉申请。本院认为，原告西藏阿里地区住房和城乡建设局在宣判前撤回起诉，属当事人在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西藏阿里地区住房和城乡建设局撤回对被告索朗卓玛、拉巴桑杰的起诉。案件受理费5162.00元，减半收取2581.00元，由原告西藏阿里地区住房和城乡建设局负担。审 判 长 达拉次仁审 判 员 张 小 勇审 判 员 格桑央吉二〇一九年七月八日法官助理 旦巴石达书 记 员 次仁卓嘎
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3175号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：何某某，女，1971年1月20日出生，汉族，住广西陆川县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告何某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××22。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2017年3月26日，欠本金28192.23元、利息（含零售利息和现金利息）7589.39元、分期手续费2445.26元、年费480元、2016年12月31日前的滞纳金6644.3元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金28192.23元、利息7589.39元、分期手续费2445.26元、年费480元、滞纳金6644.3元、杂费0元、取现手续费0元（截至2017年3月26日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告何某某在本判决生效之日起十日内清还欠款本金28192.23元、利息7589.39元、分期手续费2445.26元、年费480元、滞纳金6644.3元及从2017年3月27日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费934元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈美贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  招佐文冯琬晴
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1174号申请执行人：江西碧枫环保建材科技有限公司，住所地江西省上饶县清水乡墩底村朱家凸，统一社会信用代码913611216647545500。法定代表人：陈云芳，该公司执行董事。被执行人：童吉元，男，1985年02月16日出生，汉族，住江西省上饶县。本院依据已经发生法律效力的(2018)赣1121民初4953号民事调解书，向被执行人童吉元发出执行通知书，责令被执行人童吉元立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人31,920元及利息，案件受理费399元并承担执行费379元，共计32,698及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人童吉元在银行的存款32,698元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人童吉元存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年七月二十四日（江西）书记员张叶红
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初4748号原告：江门市大长江集团有限公司，住所地广东省江门市建达北路**。法定代表人：王大威，董事长委托诉讼代理人：利宇宁，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。委托诉讼代理人:冯剑明，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。被告：浙江劲野机动车工业有限公司，住所地浙江省台州经济开发区滨海工业园区海昌路。法定代表人：靳亭配。委托诉讼代理人：李发军，长沙正奇专利事务所有限责任公司专利代理人。被告：湘潭市岳塘区新忠信摩托车销售部，住所地湖南省湘潭市岳塘区昭山镇株易路口长株潭大市场****（昭山示范区）。经营者：黄华。原告江门市大长江集团有限公司与被告浙江劲野机动车工业有限公司、湘潭市岳塘区新忠信摩托车销售部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告江门市大长江集团有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市大长江集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市大长江集团有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告江门市大长江集团有限公司负担。审 判 长  潘 威人民陪审员  欧阳娟人民陪审员  李则云二〇一九年七月二十九日书 记 员  刘 妙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0623刑初288号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人施学华，男1969年6月12日出生于江苏省如东县，农民，住如东县。被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月2日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2019）282号起诉书指控被告人施学华犯盗窃罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉。被告人施学华到庭参加诉讼。现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人施学华于2019年2月25日23时许，在如东县掘港镇欧贸广场6号楼天峰宾馆一楼，窃得被害人赵某乙停放在该处的金箭牌电动自行车1辆及该电动自行车坐垫内的现金人民币1000元。经鉴定，该电动自行车价值人民币3510元。被告人施学华于2019年3月1日被抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实并退出了全部赃款。上述事实，被告人施学华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某乙的陈述笔录；证人赵某甲的证言笔录；如东县价格认定中心出具的价格认定结论书等鉴定意见；被告人施学华的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施学华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人施学华如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人施学华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人施学华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人施学华庭审中自愿认罪，且已退赃，可酌定从轻处罚。根据被告人施学华的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人施学华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一九年七月四日书记员  施玲玲
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢649号申请执行人：大连异型钢管厂，住所地大连市沙河口区。法定代表人：韩义强被执行人：大连开利房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：任建国。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初5185号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款1340000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王之龙二〇一九年七月五日书记员  张伟玮
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执445-1号申请执行人：孙记林，男，1974年5月2日出生，汉族。被执行人：孙瑞平，男，1974年10月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人孙记林与被执行人孙瑞平民间借贷纠纷一案中，被执行人孙瑞平至今未履行鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力的（2019）豫0603民初1021号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人孙瑞平银行存款15213元。本裁定立即执行。审判员  邓海兵二〇一九年七月十日书记员  王雪松
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2716号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：钟裕晶，女，1990年5月29日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告钟裕晶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲、梅超雄到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××26。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月10日，欠本金68491.52元、利息（含零售利息和现金利息）7108.02元、分期手续费2160.85元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金68491.52元、利息7108.02元、分期手续费2160.85元、2017年1月1日后的违约金9537.58元（截至2018年12月10日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告钟裕晶在本判决生效之日起十日内清还欠款本金68491.52元、利息7108.02元、分期手续费2160.85元及从2018年12月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1982元，由原告负担217元，被告负担1765元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨美满人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  刘 淼何国卫
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川14行初20号 原告季光洪，男，生于1981年9月4日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托代理人白贵全，四川聚沙律师事务所律师。 原告季昕媛，女，生于2010年7月5日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 法定代理人季光洪（系季某1之父），生于1981年9月4日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托代理人白贵全，四川聚沙律师事务所律师。 被告眉山市彭山区人民政府。住所地，四川省眉山市彭山区凤鸣镇西街**。 法定代表人郭红，区长。 委托代理人彭湃，男，眉山市彭山区自然资源和规划局土地征收中心主任。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 被告眉山市彭山区人民政府凤鸣街道办事处。。住所地，四川省眉山市彭山区彭祖大道三段** 负责人张勇，党工委书记。 委托代理人雷梁春，男，眉山市彭山区人民政府凤鸣街道办事处大调解中心专职副主任。 委托代理人邓智拓，四川林志律师事务所律师。 本院在审理原告季某2、季某1诉被告眉山市彭山区人民政府、眉山市彭山区人民政府凤鸣街道办事处土地行政强制一案中，原告季某2、季某1以与被告眉山市彭山区人民政府凤鸣街道办事处达成和解为由，于2019年7月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告季某2、季某1自愿申请撤回起诉，符合法律规定且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告季某2、季某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告季某2、季某1负担。 审 判 长  姚俊辉 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  彭玉平 二〇一九年七月一日 书 记 员  张梦蝶
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初3578号原告：郑燕糕女，1971年10月19日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：田兰民男，1969年5月9日出生，汉族，住山东省定陶县。原告郑燕糕与被告田兰民买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法由审判员傅郁适用简易程序进行审理。现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  贾树槐审 判 员  傅 郁人民陪审员  胡金英二〇一九年七月二十二日书 记 员  杨 娜
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0827执恢45号申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司，住所地：遂川县泉江镇银云路**。被执行人江西某某油脂发展有限公司，住，住所地：遂川县井冈山大道北侧某某花园某栋某室/div>法定代表人：蔡某某，该公司主要负责人。被执行人蔡某某。男，1977年6月19日生，汉族，住遂川县。被执行人林某某，男，1970年3月2日生，汉族，住遂川县。被执行人江西某某茶业有限公司，住，住所地：遂川县工业园区云岭工业集中区/div>法定代表人：林某某，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0827民初1586号民事判决书，因被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。同时，被执行人江西某某茶业有限公司因涉及多件执行案件，由青云谱区人民法院查封了被执行人江西某某茶业有限公司所有的位于遂川县云岭工业集中区某号宗地上的房产三宗及国有土地使用权，本院查封了位于遂川县云岭工业集中区某号宗地上的房产二宗及前述房产内及土地上的全部机器设备、办公家俱用品及设施。经本院商请，青云谱区人民法院将查封的财产交由本院处置。现因被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人江西某某茶业有限公司所有的位于遂川县云岭工业集中区某号宗地上的房产五宗及国有土地使用权、前述房产内及土地上的全部机器设备、办公家俱用品及设施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  邓裕清审判员  李艳明二〇一九年七月一日书记员  谢 晶
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0323执恢51号 申请执行人：张桂贤，女，1961年6月4日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：郑洪福，男，1963年9月1日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人张桂贤与被执行人郑洪福附带民事纠纷执行一案，本院（2016）吉0323刑初124号刑事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月5日向本院申请恢复执行，本院于2019年3月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年3月9日向被执行人公告送达了立案通知、执行通知、财产报告令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2019年3月6日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另查询了被执行人的不动产登记等情况，未发现有可供执行的财产。于2019年11月18日对其采取限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0323执恢51号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  周和影 审判员  李春光 审判员  杨 旭 二〇一九年七月十八日 书记员  岳晓敏
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初1359号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道**绿城印象******物业服务中心。统一社会信用代码：91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄柏，该公司主任。 被告：黄宝军，男，1976年2月6日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市宁明县。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告黄宝军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。南宁市康业物业服务有限责任公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  黄 军 二〇一九年七月十六日 法官助理  李 剑 书 记 员  吴海月 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2041号申请执行人：赵庆勇，男，住东平县。被执行人：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路**名仕尚座**商业**。法定代表人：孙鸿毅，总经理。本院（2018）鲁0983民初5503号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇一九年七月二十六日书记员  李辉
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2627执193号 申请执行人：黔东南州青年创业融资担保有限责任公司天柱县分公司。 法定代表人：李宗峻，该公司执行董事。 被执行人：天柱县恒源木业有限责任公司。 法定代表人：杨勋，该公司总经理。 住所地：。 被执行人：杨勋。 关于申请执行人黔东南州青年创业融资担保有限责任公司天柱县分公司与被执行人天柱县恒源木业有限责任公司、杨勋追偿权纠纷一案中，本院于2018年1月3日作出的(2017)黔2627民初1980号民事判决书已发生法律效力。被执行人天柱县恒源木业有限责任公司、杨勋逾期未履行该判决书确定的偿还申请人货款本金2765768.47元及利息，负担案件受理费19000元，执行费30448元的义务，申请执行人黔东南州青年创业融资担保有限责任公司天柱县分公司于2018年2月6日向本院申请执行。 在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、经总对总、点对点查控，查明被执行人杨勋名下有房产但在银行抵押贷款、其无车辆、无证券；被执行人天柱县恒源木业有限责任公司名下的财产已被本院挂网拍卖，但经三次拍卖均已流拍；二、经与被执行人财产情况进行调查，经查，被执行人无财产可供执行；三、已向被执行人发出失信人员及限制消费令；四、已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2627执193号案件的本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  曾志刚 审判员  石治桂 审判员  杨冠华 二〇一九年七月十五日 书记员  罗 成
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执50号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人冯波。 委托代理人耿宏鸣、孙旭华，上海凯欣律师事务所律师 被执行人梁美芳，女，汉族，1987年8月26日出生，住广东省清远市清新区。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司（以下简称北京盛元公司）与被执行人梁美芳借款合同纠纷(仲裁)执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第39738号裁决书己发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁美芳应向申请执行人北京盛元公司偿还借款本金3794.48元，支付违约金500元，以及借款利息和逾期利息，承担北京盛元公司原预缴的仲裁费200元。因梁美芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人北京盛元公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月30日立案受理。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人梁美芳发出执行通知书、财产报告令，责令梁美芳在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人梁美芳下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人梁美芳名下的财产。但未查询到梁美芳有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对梁美芳居住地周边群众进行调查和了解，经询问其居住地所属村委会的工作人员，但未能查到梁美芳的下落或可供执行的财产。 四、派出人员到XX市、××市××区不动产登记中心查询梁美芳名下的不动产登记信息，亦未发现梁美芳有可供执行的不动产。 五、已向梁美芳发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人的委托代理人耿宏鸣本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁美芳有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤18执50号案件终结本次执行程序。 被执行人梁美芳负有继续向申请执行人北京盛元公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗邦明 审判员  谢伟诚 审判员  郑家驹 二〇一九年七月十一日 书记员  林 花
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2322号原告：王树成，男，1957年12月11日出生，汉族，退休工人，住虎林市。被告：刘红渤，男，1981年10月19日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：闫秀伟，女，1983年5月6日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：李柏义，男1979年8月4日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：闫秀玲，女，1980年12月19日出生，汉族，农民，住虎林市。原告王树成与被告刘红渤、闫秀伟、李柏义、闫秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树成到庭参加诉讼。被告刘红渤、闫秀伟、李柏义、闫秀玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树成向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘红渤、闫秀伟给付原告借款本金100000元，并自2019年1月2日起按月利率2%计算利息至借款本息清偿之日止；2.被告李柏义、闫秀玲对借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2018年4月2日，因农业生产缺少资金，被告刘红渤、闫秀伟向原告王树成借款100000元，双方约定借款月利率2%，2018年秋收卖粮后还款。被告李柏义、闫秀玲为该借款本息提供担保。该借款逾期后，经原告多次催要，被告给付2019年1月2日之前借款利息，剩余借款本息未能偿还。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。刘红渤、闫秀伟、李柏义、闫秀玲未作答辩。王树成为支持自己的诉讼请求，向本院提借据、银行存取款凭单、银行汇款凭单等证据，用以证明四被告借款及担保的事实。原告上述证据符合证据的形式要件，对原告上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日，因农业生产缺少资金，被告刘红渤、闫秀伟向原告王树成借款100000元，双方约定借款月利率2%，2018年秋收卖粮后还款。被告李柏义、闫秀玲为该借款本息提供担保。该借款逾期后，经原告多次催要，被告给付2019年1月2日之前借款利息，剩余借款本息未能偿还。2019年7月18日，原告王树成诉至法院，请求依法判令被告刘红渤、闫秀伟给付原告借款本金100000元，并自2019年1月2日起按月利率2%计算利息至借款本息清偿之日止；被告李柏义、闫秀玲对借款本息承担连带清偿责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘红渤、闫秀伟、李柏义、闫秀玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，刘红渤、闫秀伟向王树成借款100000元，李柏义、闫秀玲为该借款本息提供担保的事实，有四被告亲笔签名、按印的借据及银行存取款凭单、银行汇款凭单等证据在卷佐证，足以认定；双方关于借款利率的约定，符合相关法律规定，本院不予确认。综上所述，原告王树成的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘红渤、闫秀伟于本判决生效后三日内给付原告王树成借款本金100000元，并自2019年1月2日起按本金100000元、月利率2%计算借款利息至借款本息清偿之日止；二、被告李柏义、闫秀玲对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由四被告负担。此款原告王树成已预付，四被告在给付上述借款时，将此款一并给付原告王树成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘文全二〇一九年七月二十二日书记员  邴庆涛
山西省文水县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）晋1121民初1179号原告：山西昌盛建筑有限公司，住所地，吕梁市文水县城大陵街东段，统一社会信用代码×××。法定代表人：李某，该公司执行董事兼经理。被告：任某，男，1970年6月21日生，汉族，文水县人，农村居民。被告：吴某，男，1962年9月22日生，汉族，文水县人，农村居民，住本村。被告：向某，男，成人，汉族，文水县人，农村居民，住文水县东街东兴小区。被告：王某，男，成人， 汉族，文水县凤城镇东街村人，农村居民，住本村。原告山西昌盛建筑有限公司与被告任某、吴某、向某、王某承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告山西昌盛建筑有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间当事人基于双方已协商处理而提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西昌盛建筑有限公司撤回起诉。 案件受理费1553元，原告自愿负担。                    审判员   刘亚萍   二〇一九年七月三十日书记员   王美红
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初10070号之一申请人：李长坤，男，1988年1月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：许冰毅，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晟媛，河南德冠律师事务所律师。被申请人：董立冬，男，1981年11月5日出生，汉族，住郑州市金水区。原告李长坤与被告董立冬、第三人张涵房屋买卖合同纠纷一案，申请人李长坤于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马飞耀名下银行存款255万元或等价值财产,并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保。本院经审查认为，申请人李长坤提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马飞耀名下银行存款255万元或等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张健华二〇一九年七月十七日法官助理谢其进书记员王泽
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0321刑初53号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人李永顺，男，1956年10月10日出生，汉族，初中文化，系大型客车驾驶员，住黑龙江省鸡东县。因涉嫌犯交通肇事罪被鸡东县公安局于2018年11月9日刑事拘留，21日经鸡东县人民检察院以涉嫌犯交通肇事罪批准逮捕，次日由鸡东县公安局执行。现羁押于鸡东县看守所。辩护人宋传东，黑龙江宋传东律师事务所律师。辩护人杨宝杰，黑龙江宋传东律师事务所律师。黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人李永顺犯交通肇事罪、伪造居民身份证罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年4月28日公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员印少铎出庭支持公诉。被告人李永顺及其辩护人宋传东、杨宝杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.交通肇事罪2018年11月9日6时许，被告人李永顺驾驶黑Ｇ×××**号金龙大型客车，沿鸡密公路由东向西行驶至36公里25米处下亮子乡与平阳镇交界的西侧下坡时，因雪天路滑操作不当，导致车辆失控后驶入道路南侧与南侧路边树木相撞后，翻入道路南侧沟内，造成客车乘车人田某1当场死亡，吕静斌经抢救无效死亡，经法医鉴定：田某1符合生前运动中与钝性物体作用致肺脏破裂大失血死亡。吕静斌符合生前运动中与钝性物体作用致肺破裂大失血死亡。另有车内19人不同程度受伤。经交警部门认定：被告人李永顺负事故的全部责任。2.伪造居民身份证罪2009年8月份，被告人李永顺为规避年满50周岁不得申请驾驶大型客车的有关规定，在路边广告上看见办理假证件人的电话号码后，李永顺与其联系，在提供了自己的照片和身份证号码后用人民币200元购买了一张署名李永顺出生于1962年号码为230321196210100033的居民身份证，用于申请驾驶证增型。使用伪造的居民身份证成功完成驾驶证增型，其后李永顺不顾国家年满60周岁不得驾驶大中型客车的规定，在实际年龄62周岁后仍然驾驶大型客车。2018年11月9日李永顺驾驶大型客车发生交通肇事。案发后，被告人李永顺于2018年11月9日在交通事故现场被侦查机关传唤到案。另查明：2018年11月9日，李永顺在发生交通事故后，明智他人报警，在现场等待，且如实供述。李永顺赔偿死亡被害人亲属的经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人李永顺及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的证人曹某、田某2、方某、滕某、范某、刘某、李某1、王某1、林治安、崔某、周某1、梁某、王某2、蒋某、沙某、王某3、张某、韩某、李某2、陈某、何某、鲁某、周某2、王某4、杨某的证言；书证案件来源、户籍证明、道路交通事故认定书、到案经过、破案报告、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、常住人口变动库信息、机动车驾驶员换证、增驾申请表档案、机动车行驶证、道路运输从业人员从业资格证、扣押及发还物品清单、交通事故赔偿协议、刑事谅解书、鸡东县公安局工作纪实及工作说明；被告人李永顺的供述和辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心及鸡东县公安局出具的鉴定意见；鸡东县公安局出具的勘验笔录等证据证实，足以认定。辩护人辩护意见，对公诉机关指控被告人李永顺犯交通肇事罪的事实及罪名无异议，对公诉机关指控被告人李永顺犯伪造居民身份证罪的罪名和量刑有异议，建议对李永顺从轻处罚，理由如下：1.2009年被告人先是对自己的户籍信息中记载的出生年份进行了变更，被告人办理身份证的行为是基于变更后的户籍信息，办理身份证时与记载的户籍信息一致，其所提供的办理信息均为真实的；2.被告人并没有亲自参与身份证的制作过程，被告人只是实施了购买或使用“伪造”的行为，伪造居民身份证罪中“情节严重”是以“伪造的次数”和“伪造的数量”“牟利数额”来界定的；3.依据2004年《中华人民共和国居民身份证法》第十七条，本案被告人购买和使用“伪造”身份证的行为仅仅是一般违法行为，不是刑事犯罪行为；4.依据从旧兼从轻的刑法适用原则及1997年《刑法》的相关规定，被告人在2009年所实施购买或使用身份证的行为并不构成犯罪；5.公诉机关认定的犯罪是以仍要求制作来偷换概念，认定其为伪造身份证，仍要求制作在刑事上仍然属于买卖范畴，需要提供相应的身份信息，被告人无共同犯罪的合议；6.公诉机关认定买卖身份证属于情节严重，无证据及相应事实予以佐证。被告人没有多次使用伪造的身份证，至于交通肇事，被告人已经承担了相应的责任。公诉人的认定违反了同一个时间双重评价原则；7.被告人系初犯、偶犯，没有前科劣迹，社会危害性相对较小，具有自首情节，并对被害人的家属进行赔偿取得谅解，被告人悔罪深刻，建议对其从轻量刑。本院认为，被告人李永顺违反交通运输管理法规，造成交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，属有其他特别恶劣情节，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李永顺明知除国家机关有权颁发的居民身份证以外来源的居民身份证均系伪造的居民身份证，仍然要求制作并购买，其行为构成伪造居民身份证罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。公诉机关指控李永顺伪造居民身份证的行为属于情节严重，没有法律依据，不予支持。被告人犯数罪，应数罪并罚。在交通肇事案件中，李永顺无证驾驶大型客车造成交通事故，致二人死亡，十九人不同程度受伤，造成恶劣的社会影响，酌情从重处罚；李永顺发生交通事故后，明知他人报案，在现场等候公安机关，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；李永顺赔偿死亡被害人亲属的经济损失，取得了谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于李永顺自首和赔偿并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。在伪造居民身份证罪案件中，李永顺能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚；辩护人关于李永顺的犯罪不属于情节严重的辩护意见予以采纳。针对辩护人关于李永顺依据的身份证信息是真实的，不构成伪造居民身份证罪的辩护意见，经查，李永顺提供的户籍信息是不真实的，李永顺明知自己的身份信息不真实，仍予以提供，要求制作，构成伪造居民身份证罪。辩护人关于李永顺不构成伪造居民身份证罪等辩护意见不予采纳。李永顺伪造居民身份证犯罪事实发生在《中华人民共和国刑法》修正案（九）颁布之前，应适用从旧兼从轻原则处罚。综合考虑其犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第四十七条，一九九七年《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款规定，判决如下：被告人李永顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2026年11月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 丽人民陪审员  李晓娟人民陪审员  潘克丽二〇一九年七月十九日书 记 员  丁晓宇书 记 员  蒋宏琳
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2253号之一原告：李乙松，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：赵俊杰，男，1980年12月29日出生，汉族，住河南省民权县。被告：李平，男，1965年7月26日出生，汉族，住河南省民权县。被告：高亚平，女，1969年10月10日出生，汉族，住河南省民权县。原告李乙松与被告李平、高亚平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔振江审 判 员  李晓珂人民陪审员  董银华二〇一九年七月一日书 记 员  孔奕博
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初1001号原告：谢思文，男，1960年7月10日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：涂娟娟、李玲，新余市信达法律服务所法律工作者。被告：黄建琳，男，1964年12月24日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市清江县。原告谢思文（下称原告）与被告黄建琳（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付石料货款260000元，并自2017年8月2日起按年利率6%支付至实际付清之日止的逾期利息；2.本案诉讼费用、保全费用和保全保险费用全部由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，原被告双方签订一份《合同书》，合同约定由原告向被告工地提供石料并负责运送至被告指定的地点，工程完工后，被告需在一个月内向原告付清所有货款。合同签订后，原告按约向被告提供了所需要的石料，但被告却未按合同约定向原告支付相应的石料款。2017年8月2日，经原告再三催促，被告向原告出具一份“欠条”，并承诺会在几天内付清所有货款。但时至今日，被告仍未向原告支付任何货款，原告多次催收未果，故诉至法院并提出上述诉请。被告未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其承担。对原告提交的《合同书》一份、欠条一份、保单和保险发票各一份，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年9月20日，原告与被告签订《合同书》，双方约定由原告向被告工地提供石料并负责运送至被告指定的地点，并同时约定了单价、送货方式、付款方式等。合同签订后，原告依约向被告提供了所需石料，货款合计620000元，被告陆续向原告支付了360000元，截止2017年8月2日，经双方结算，被告尚欠原告石料款260000元，并向原告出具欠条一张，确认了所欠石料款。欠条出具后，经原告多次催讨，被告分文未付，故原告诉至本院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告与原告签订买卖合同，在原告处采购碎石，该买卖未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告出具的欠条，载明被告尚欠原告的货款金额，确认了双方的债权债务关系，经原告催讨，被告至今未能还款，属明显违约，故对原告要求被告支付石料货款260000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息诉请，被告未按期支付货款，应承担一定的逾期付款违约金，原告主张被告自2017年8月2日起按年利率6%支付至实际付清之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。截止2019年7月1日，逾期利息为29900元（以260000元为基数按年利率6%计算自2017年8月2日至2019年7月1日）。关于原告要求被告承担保全保险费500元的诉请，双方签订的合同中并未约定，且保全保险费不属于必要诉讼费用，原告的该项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建琳应于本判决生效之日起十日内支付原告谢思文货款260000元，逾期付款利息29900元，共计人民币289900元。并自2019年7月2日起以本金260000元为基数按年利率6%支付至货款付清之日止的逾期付款利息；二、驳回原告谢思文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5649元，保全费1820元，共计7469元，由被告黄建琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  黄 卫人民陪审员  占丽芳人民陪审员  黄青玲二〇一九年七月八日书 记 员  胡 蓉
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1623民初3167号原告：冯长天，男1964年1月9日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：徐伟森，男，1963年4月26日出生，汉族，住利辛县。原告冯长天与被告徐伟森民间借贷纠纷一案，本院2019年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告冯长天到庭参加诉讼，被告徐伟森经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯长天向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所借原告现金16750元及利息三千元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意需资金周转，多次从原告处借款用于做生意，经催要及双方的账目结算仍欠原告16750元未还。被告于2012年6月24日给原告出具欠条一张。后因原告急需资金向被告催要，被告一直拖着不还款，原告无奈提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持起诉讼请求，向本院提交证据如下：一、身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据二、欠条一张，证明徐伟森向冯长天借款16750元的事实。被告徐伟森未到庭，亦未作答辩，未提交证据。经审查，对原告所举证据一、二予以认定，并在卷作证。本院经审理认定事实如下：原、被告多年前系朋友关系，徐伟森在经营化肥期间多次向冯长天借款。冯长天建房时徐伟森为其做木工活。经双方结算扣除木工工钱等，徐伟森还欠冯长天16750元。2012年6月24日徐伟森向冯长天出具欠条一张，内容为：欠壹万陆仟柒佰五拾元（16750）徐伟森。后经冯长天多次催要，徐伟森至今未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐伟森因做生意需要资金，曾多次向原告冯长天借款，后经双方结算，被告欠原告16750元。原告多次催要，被告拒不履行还款义务，属于违约行为，应当承担继续履行的责任，故本院对原告主张被告偿还借款本金16750元的诉讼请求予以支持。本案中，原、被告双方未约定利率，原告请求被告支付利息3000元（自2012年6月22日按月息6％计算，直至本息结清时止），本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐伟森于本判决生效之日起五日内偿还原告冯长天借款本金16750元；二、驳回原告冯长天的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取，由被告徐伟森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  马汉春二〇一九年七月十九日书记员  孙晓宇
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2018）晋0108执780号之二申请执行人徐光锐，男，1968年11月14日出生，汉族，太四川省通江县涪阳镇社区居民，住太原市，身份证号：×××被执行人霍天武，男，1969年9月3日出生，汉族，山西省平遥县村民。关于申请执行人徐光锐申请被执行人霍天武买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6立案受理，执行依据为本院（2017）晋0108民初216号民事调解书。该调解书的主要内容是：一、原告徐光锐与被告霍天武确认货款本金为60618.1元，被告霍天武于2017年5月1日之前偿还原告徐光锐1万元；于2017年12月30日前偿还余款50618.1元，如果被告霍天武未能按时履行还款义务，将按货款总额以同期贷款利率从2017年1月23日起计算利息至还清货款本金为止。二、案件受理费1316元，减半收取658元，由被告霍天武负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 韩晓东人民陪审员 申润成人民陪审员 孙玉明 二〇一九年七月二十二日书 记 员 刘宇豪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终6401号上诉人（原审原告）：蔺静，男，1962年1月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：杨广先，江苏锐华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州市吴中区金庭镇衙甪里村村民委员会，住所地江苏省苏州市吴中区金庭镇衙甪里村五丰疃里。法定代表人：郑万平，该村委会村长。上诉人蔺静因与被上诉人苏州市吴中区金庭镇衙甪里村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔺静在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人蔺静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 顾  茵二〇一九年七月三十日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更801号罪犯杨艳红，男，1983年12月4日出生于陕西省山阳县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2011年11月15日作出(2011)西刑二初字第00114号刑事判决，以被告人杨艳红犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日依（2015）渭中刑减字第01151号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2017年6月28日依（2017）陕05刑更第573号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年7月5日以罪犯杨艳红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯杨艳红确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯杨艳红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯杨艳红的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月17日起至2027年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  傅桥舟二〇一九年七月十八日书记员  杨 静
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初1295号原告：中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：鹤壁市淇县朝歌路**。负责人：贾凌云，该行行长。委托诉讼代理人：张海鹏，该支行职员。被告：郭爱霞，女，1976年4月6日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：孟昭国，河南豫声律师事务所律师。被告：淇县朝阳养殖有限公司，，住所地：淇县淇县庙口镇下曹村法定代表人：郭水堂，该公司总经理。被告：郭水堂，男1968年7月21日出生，汉族，住淇县。被告：姜海珍，女，1969年6月2日出生，汉族，住淇县。三被告共同委托诉讼代理人：崔勤海，河南豫声律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司淇县支行与被告郭爱霞、淇县朝阳养殖有限公司、郭水堂、姜海珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淇县支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司淇县支行撤诉。案件受理费10325.60元，减半收取计5176.30元，由原告中国农业银行股份有限公司淇县支行负担。审判长  韩永波审判员  王秀芹审判员  尹凤艳二〇一九年七月八日法官助理马俊岭书记员宣丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1284号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：贠水刚，男，汉族，住山西省运城市。 被执行人：张秋荣，女，汉族，住山西省运城市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与贠水刚、张秋荣借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初639号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行，立案标的额118028.98元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1284号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年七月二十四日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0116民初3582号原告：李东波，男，1980年5月2日出生，汉族，居民，住南京市秦淮区。被告：陶加平，男，1966年11月29日出生，汉族，居民，住南京市六合区。原告李东波与被告陶加平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东波、被告陶加平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东波向本院提出诉讼请求:被告按每日700元的标准向原告支付自2019年1月1日起至实际腾空日止的占有使用费。事实和理由：2017年3月31日，原告通过参加南京市六合区人民法院司法拍卖，竞价购得位于南京市六合区某房屋。2017年4月12日，六合区人民法院出具法律文书确认了原告的买受人身份。被告系该房屋承租人，其与原产权人梁正荣间签订的租赁合同到期日为2018年10月31日。原告竞拍成功后，被告即通过执行法官与原告协商，在租赁期限到期后，给予其二个月宽限期，以便其寻找其他场地继续经营。2018年11月，原告即发函给被告，要求其根据约定，提前做好房屋腾空交付的准备。但直至2018年12月31日，被告拒绝腾房，也没有支付一分钱占有使用费。后原告多次要求被告支付使用费，被告不予理会。被告陶加平辩称：原告并未就涉案房屋办理产权证。涉案房屋三楼无法使用，被告的工人因为楼梯积水摔伤，被告赔偿30000元；房屋漏雨把被告生产的衣服弄湿，导致被告无法按时交货被扣款，被告六月就搬走。关于占有使用费，被告不同意700元/天的标准，之前租金标准是120000元/年，被告的损失原告应当认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2017年3月31日，原告通过参加本院公开拍卖，购得位于南京市六合区某房产，本院于2017年4月12日予以确认。被告与涉案房屋原产权登记人梁正荣曾签订租赁合同，承租涉案房屋至2018年10月31日，租金为120000元/年。2017年9月6日，在本院主持调解下，原、被告双方达成调解协议：被告支付原告截止至2018年10月31日的租金150000元。被告曾以微信的方式反映涉案房屋存在漏水情况，如果不维修将不再租赁涉案房屋，原告回复称不会维修，但同意被告不租赁涉案房屋。最终双方未解除合同，且口头约定租赁到期后给予被告二个月宽限期，以便其寻找其他场地继续经营，被告实际支付租金至2018年12月31日。宽限期于2018年12月31日届满后，被告未腾房，也未支付占有使用费。原告主张被告擅自占用了租赁合同外的房屋，被告不予认可。庭审中，被告表示已与本院执行局谈好6月底交付涉案房屋，原告对此予以认可。上述事实，有当事人的陈述，《拍卖成确认书》、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，涉案房屋租赁期间及宽限期均已届满，被告应当及时将涉案房屋返还给原告，逾期返还，应当支付占有使用费。原告主张被告支付占有期间的使用费，于法有据，本院予以支持。关于占有使用费的标准，原告主张700元/天，但未提供相应证据证明其损失，本院不予支持。综合涉案房屋存在漏雨的客观情况及原租金标准，本院酌定被告按300元/天支付占有使用费。鉴于原告明确不在本案中主张被告腾空房屋，故本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十一条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陶加平于本判决生效之日起十日内支付原告李东波2019年1月1日至2019年6月30日期间的占有使用费54300元（300元/天×181天），并按300元/天的标准支付自2019年7月1日至实际腾空房屋之日止的占有使用费；二、驳回原告李东波超出部分的诉讼请求。案件受理费2834元，减半收取计1417元，由原告李东波负担700元，被告陶加平负担717元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐传洋二〇一九年七月一日书记员  林丹萍
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0421民初367号原告：杨年宝，男，1969年2月24日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。委托诉讼代理人：官健峰，云南天外天（玉溪）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李洪春，男，1976年9月23日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。被告：陈彦芬，女，1975年2月14日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。原告杨年宝与被告李洪春、陈彦芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人官健峰到庭参加诉讼。被告李洪春、陈彦芬经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨年宝向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付其货款139935元；2.判令两被告连带支付其违约金13993.5元；3.判令两被告连带支付其货款利息15150.5元（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准暂计算至起诉之日），利随本清；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：其长期经营生猪饲料的加工销售。两被告系夫妻关系，在婚姻存续期间在江川区从事生猪养殖，被告李洪春自2016年11月至2017年11月期间多次从其处购买加工饲料近50吨，共欠下货款139935元，被告李洪春每次从其处拉走一批饲料之后都在其的欠款单上签字确认并约定按照欠款单上的还款日期还款。还款期限届满后，经其多次催收未果。故向法院提出诉讼。被告李洪春、陈彦芬未作答辩，亦未向本院提交证据。原告杨年宝围绕诉讼请求依法提交了原告身份复印件、欠款协议单复印件16份、户口证明、全户人员简况表等证据，本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李洪春、陈彦芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。由于原告提交的证据经核对系与原件无误的复印件，被告未提出异议，亦未提交相关证据予以反驳，因此，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。综合原告的庭审陈述和举证意见，以及本院的认证意见，本院确认本案以下法律事实：原告杨年宝长期经营生猪饲料的加工销售。被告李洪春在江川区从事生猪养殖，自2016年11月至2018年2月期间多次从原告处购买加工饲料近50吨，共欠下货款139935元，被告李洪春每次从原告处拉走一批饲料之后都在原告的欠款单上签字确认并约定按照欠款单上的还款日期还款。还款期限届满后，经其多次催收未果。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原告杨年宝与被告李洪春签订的《欠款协议单》，该协议系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同当事人应当全面履行合同约定义务。现原告已履行交付货物的义务，被告应履行支付货款的义务，因此，原告要求被告支付货款139935元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金13993.5元，因双方在《欠款协议单》中已有约定，且被告未按约定支付货款，已构成违约，对其请求本院予以支持。对于原告要求被告支付货款利息15150.5元(按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准暂计算至起诉之日)，虽然被告不按时支付货款的行为会给原告造成资金占用上的损失，但本院已经支持了原告主张的违约金，对该项请求，本院予以部分支持。支付利息的时间按照原、被告的最后一次交易起算，即2018年8月2日。对于原告要求被告陈彦芬承担连带还款责任，因其不是合同相对人，且原告未提供相应证据证实其应承担连带责任，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李洪春于判决生效之日起15日内支付原告杨年宝货款139935元、违约金13993.5元，合计153928.5元。2018年8月2日后的利息，以本金139935元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，利随本清；二、驳回原告杨年宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3682元、公告费1000元，由被告李洪春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  龚子程人民陪审员  杨江华人民陪审员  黄荣荣二〇一九年七月二十二日书 记 员  刘小丹
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3631号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市拜瑞达娱乐有限公司。住。住所地：湖北省武汉市青山区和平大道**奥山世纪广场****/div> 法定代表人：赵云峰，总经理。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉市拜瑞达娱乐有限公司（以下简称拜瑞达公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令拜瑞达公司立即停止对《爱在每一秒》作品著作权实施侵权行为；2、判令拜瑞达公司赔偿原告损失2000元计；3、判令拜瑞达公司承担为维权支出的合理费用合计187.39元；4、判令拜瑞达公司承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《爱在每一秒》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。拜瑞达公司未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。拜瑞达公司的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《爱在每一秒》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长 尹 为 审判员 赵千喜 审判员 熊艳红 二〇一九年七月二十五日 书记员 钟亚伟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终3334号 上诉人（原审原告）应丽群，女，1980年12月15日出生，汉族，住永康市。 上诉人（原审被告）杭州浙欣金属家具有限公司，住所地杭州市富阳区东洲工业功能区（近江区块东桥路**）。 法定代表人陈国林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人俞江华，浙江恩波律师事务所律师。 上诉人应丽群、上诉人杭州浙欣金属家具有限公司因不当得利纠纷一案，均不服杭州市富阳区人民法院（2018）浙0111民初7154号民事判决，分别向本院提出上诉。本院于2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，原审法院于2019年4月3日向上诉人杭州浙欣金属家具有限公司送达了上诉费用交纳通知书，通知上诉人预交诉讼费用2873元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人杭州浙欣金属家具有限公司在收到上述通知后，未按期预交二审诉讼费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州浙欣金属家具有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩圣超 审判员  俞建明 审判员  石清荣 二〇一九年七月八日 书记员  姚亦驰
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执147号申请执行人:保定跃鑫冷暖设备制造有限公司，住所地河北省保定市清苑区东闾乡南王庄村，统一社会信用代码91130608075985617Q。法定代表人:李建江，董事长。被执行人:许宝堂，男，汉族，住所地河北省承德市平泉县。保定跃鑫冷暖设备制造有限公司与许宝堂技术合作协议纠纷一案，承德仲裁委员会作出的承仲裁字（2016）第191号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结(扣划)被执行人许宝堂名下的在你行（处）内账户存款3万元或扣划至河北省承德市中级人民法院账户。本裁定送达后立即生效。审判员  贾燕平二〇一九年七月二十九日书记员  商朔萌
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                    (2019)陕0103执6252号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人高军，男，1971年1月10日出生，汉族，职业不详，住西安市雁塔区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人高军信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初13475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月25日立案执行，执行标的额为38381.60元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执6252号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。         审判员     孙  红  二○一九年七月十七日  书记员     韩马兵  1
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初5632号原告：申宗华，男，1963年6月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：张顺光，男，1970年9月26日出生，汉族，住湖南省双牌县。原告申宗华（以下简称原告）与被告张顺光（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年9月9日签订的《房屋租赁协议》，被告立即向原告交还租赁物；2、被告向原告付清2019年1月12日起至交还租赁物之日止的租金（暂计算至2019年7月11日为15000元）；3、被告向原告付清2019年4月1日起至交还租赁物之日止的物管费（暂计算至2019年7月共计4个月640元）；4、被告支付逾期违约金（以欠付租金为基数，按每日千分之一标准计算，暂计算至2019年7月12日为2025元）；5、被告交付的押金2500元，原告不予退还；6、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年9月9日，原、被告签订了《房屋租赁协议》，约定被告承租原告的德馨园A1栋502室，租赁期2018年7月12日至2019年7月11日，租金每月2500元，押一付三、租赁期内水电费、物管费等被告承担。2019年1月起，被告不遵守协议，不按时支付租金、物管费及水费。原告多次催讨，被告口头承诺支付，但都没有兑现承诺。2019年4月起，被告不接听原告电话，也不回复微信和短信信息。原告为维护权益，诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月9日，原、被告签订《房屋租赁协议》一份，约定：被告承租原告的德馨园A1栋502室；租赁期2018年7月12日起至2019年7月11日止；租金每月2500元，按季支付，提前7天交付当期季度租金，另付押金2500元；物业管理费由被告承担；租赁期内，被告无故拖欠租金10天的，原告可以终止合同，收回房屋，被告所交的租金不予退还；并就双方其他权利、义务进行了约定。其后，原告将房屋交付被告使用。被告支付了截至2019年1月11日止的租金后，未再支付后续租金，也未将房屋返还给原告。原告遂诉至法院，请求判如所请。本院认为：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，守约方有权解除合同。本案中，被告自2019年1月12日起迟延支付主要债务，经原告催告仍未履行。原告要求解除双方间签订的《房屋租赁协议》，符合法律规定，本院予以支持，合同解除日期可认定为原告提起诉讼之日即2019年6月3日。关于合同解除后的法律后果。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告要求被告支付2019年1月12日起至交还租赁物之日止的租金、不退还被告押金2500元，符合《房屋租赁协议》约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付物管费的诉讼请求，因原告未举证证明物管费的标准，且原告也未实际缴纳相应物管费，故本院在本案中不予支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，因《房屋租赁协议》并无此项约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告申宗华、被告张顺光在2018年9月9日签订的《房屋租赁协议》，于2019年6月3日解除，被告张顺光于本判决生效之日起10日内向原告交还承租房屋；二、被告张顺光于本判决生效之日起10日内支付原告2019年1月12日起至交还承租房屋之日止的租金（按每月2500元的标准）；三、被告张顺光支付的押金2500元，原告申宗华无须退还；四、驳回原告申宗华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费304元，因适用简易程序减半收取152元，由被告张顺光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇一九年七月十六日书记员  王 婷附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初2675号原告：李英，女，1973年5月10出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王复兵，男，1969年10月22出生，汉族，住重庆市璧山区。原告李英与被告王复兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告李英到庭参加诉讼。被告王复兵经公告送达开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李英向本院提出诉讼请求：判令被告王复兵立即支付原告李英借款本金300000元及利息212000元，共计512000元。事实和理由：被告王复兵于2014年6月26日，因工程需要，向原告李英借款300000元，双方约定：利息是按月息3分计算，按月支付。被告王复兵在借款的当日向原告李英出具了借条一份，原告李英按约定向被告王复兵支付300000元借款。之后，被告王复兵只支付利息130000元，往后被告王复兵不按约定支付利息，也不归还借款，原告李英多次催讨未果。综上，被告王复兵向原告李英借款，理应按照约定支付利息和归还借款，被告王复兵的行为不仅违反双方借款时的约定，而且也是违反相关法律规定的，严重损害了原告李英的合法权益。现原告李英考虑被告王复兵的支付能力，主动将利息标准降为月息2分，从2014年6月26日到2019年3月26日止共计利息342000元，本金利息共计642000元，减去之前支付130000元，现被告王复兵尚欠512000元。据此，原告李英依法向贵院起诉，请依法准许原告李英的诉讼请求。被告王复兵未作答辩。原告李英围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张、银行个人转账回单两张。被告王复兵未到庭，视为放弃了举证、质证和抗辩等权利。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日，被告王复兵向原告李英出具借条一张，载明：“今借到李英现金叁拾万元正（300000元）已月利3%作资金回报。”同日，原告李英通过银行向被告王复兵转账300000元。被告王复兵于2015年12月17日向原告李英偿还了利息100000元，于2016年6月18日偿还了利息30000元。本院认为，原告李英的陈述及举证能够证明被告王复兵向其借款的事实，双方借款意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该借贷关系受法律保护。被告王复兵仅于2015年12月17日偿还了利息100000元，于2016年6月18日偿还了利息30000元。现原告李英要求被告王复兵按照年利率24%的标准支付利息，系其对自身权利的处分，本院予以确认。以300000元为基数按照年利率24%计算从2014年6月26日起到2019年3月26日止期间的利息共计346800元，扣除被告王复兵已支付利息的130000元，故被告王复兵应支付2014年6月26日起到2019年3月26日期间的利息216800元。现原告李英仅主张利息212000元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王复兵于本判决生效之日起五日内偿还原告李英借款本金300000元并支付利息212000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8920元，由被告王复兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李中梁审 判 员  陶 璐人民陪审员  周联俊二〇一九年七月二十五日法官 助理  吴桂黎书 记 员  郭婉琳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初8021号原告：天津瑞泰混凝土有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇南营村南50米。法定代表人：胡楠，经理。委托诉讼代理人：项福生，天津环岛律师事务所律师。被告：天津渔阳建工集团有限公司第四工程分公司，住所地天津市蓟州区火车站路口南侧。法定代表人：王玉柱，经理。原告天津瑞泰混凝土有限公司与被告天津渔阳建工集团有限公司第四工程分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹希兴审 判 员  王 晶人民陪审员  郑立杰二〇一九年七月三十一日书 记 员  郝爱杰
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初4746号原告：胡郑平，男，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。被告：吴德家，男，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告胡郑平与被告吴德家劳务合同纠纷一案,本院于2019年6月21日立案受理。因原告胡郑平在规定期限内未能提供被告吴德家准确送达地址，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告胡郑平的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇一九年七月十九日书记员  钱海燕附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1107号罪犯李顺友，男，1964年7月18日出生于陕西省富平县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。本院于2014年9月22日作出(2014)渭中刑二初字第０００２２号刑事判决，以被告人李顺友犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月18日依本院（2017）陕05刑更第61号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯李顺友在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯李顺友确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。2019年2月19日该犯缴纳罚金20000元本院认为，罪犯李顺友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李顺友的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月29日起至2024年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  杨 静
贵州省纳雍县人民法院支 付 令（2019）黔0525民督6号申请人：徐启芳，男，1973年9月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托代理人：李贤刚，贵州总溪律师事务所律师。委托代理人：成凯，贵州总溪律师事务所实习律师。被申请人：纳雍县羊场苗族彝族乡羊场小学，住贵州省纳雍县羊场乡羊场街上。法定代表人：夏超，该校校长。申请人徐启芳于2019年7月15日向本院申请支付令。申请人徐启芳称，因与被申请人纳雍县羊场苗族彝族乡羊场小学买卖生物燃油，经结算，被申请人纳雍县羊场苗族彝族乡羊场小学总计欠申请人生物燃油款43,204元，并于2019年3月5日出具《欠条》确认欠款事实及金额。经申请人催要，被申请人至今未给付。请求被申请人纳雍县羊场苗族彝族乡羊场小学给付生物燃油款43,204元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人纳雍县羊场苗族彝族乡羊场小学自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐启芳生物燃油款人民币43,204元。申请费293元，由被申请人纳雍县羊场苗族彝族乡羊场小学负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  聂俊二〇一九年七月十六日书记员  徐彬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初51842号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，1973年11月8日出生，汉族，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李其友，男，1983年5月27日出生，汉族，住广西宁明县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年4月29日的借款本金66741.14元、利息2343.82元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年4月30日起至实际支付之日止，按合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年4月29日的罚息406.49元及催收工本费1500元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年4月26日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额80800元，贷款期限36个月，月还款本息2569.04元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年4月29日，被告尚欠借款本金66741.14元、利息2343.82元、罚息406.49元、催收工本费1500元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息、催收工本费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李其友于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年4月29日的借款本金66741.14元、利息2343.82元、罚息406.49元，并支付自2019年4月30日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告李其友于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李其友名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，由被告李其友负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇一九年七月十七日书记员  张丰琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初6763号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。主要负责人：朱中华，总经理。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：郭海云，男，1982年12月13日出生，汉族，身份证住址贵州省安顺市西秀区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心（以下简称中信银行信用卡中山分中心）诉被告郭海云信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中山分中心因被告郭海云拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告郭海云向原告中信银行信用卡中山分中心偿还信用卡欠款本金25692.32元、利息4232.33元、分期手续费1342.54元、年费300元、违约金6285.22元（计至2018年3月27日共计37852.41元）。被告郭海云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：中信银行信用卡中山分中心。申领人：郭海云。信用卡卡号：40×××22。申请时间：2014年12月31日。利息计收标准：免息还款期最长不超过50天，申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款日的透支利息，银行按日万分之五计收透支利息。“圆梦金”分期手续费计收标准：1期1%，3、6、12、24、36期0.75%。郭海云办理了2笔圆梦金分期业务，均分36期。“新快现及续金宝”分期业务手续费计收标准：持卡人需分期缴纳手续费1/3/6/12/24/36期的手续费率分别为1.5%/0.82%/0.82%/0.77%/0.76%/0.76%，每期分期手续费等于分期总金额乘以月分期手续费率。郭海云办理了2笔新快现及1笔续金宝分期业务，均分36期。年费计收标准：金卡主卡双币卡300元，按卡每年预先收取。欠款情况：郭海云持卡消费未按时足额还款，截至2018年3月27日，尚欠信用卡透支本金25692.32元、利息4232.33元、分期手续费1342.54元、年费300元。该卡于2018年3月29日核销。另查，中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网发布关于调整信用卡相关服务项目的公告，载明：2017年1月1日起拟取消信用卡滞纳金收费项目，对于持卡人违约金逾期还款的，拟计收违约金。但中信银行信用卡中山分中心未就涉案信用卡的违约金收费项目与郭海云达成一致协议。本院认为，郭海云在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中信银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郭海云持卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向中信银行信用卡中山分中心偿还信用卡透支本息、分期手续费、年费。关于郭海云欠款的数额，有中信银行信用卡中山分中心提交余额构成表及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且郭海云没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，中信银行信用卡中山分中心未就违约金的收费项目与郭海云达成协议，故其主张的违约金诉求，理据不足，本院不予支持。郭海云经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭海云于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2018年3月27日的信用卡透支本金25692.32元、利息4232.33元、分期手续费1342.54元、年费300元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心负担124元，被告郭海云负担622元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  伍青花人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  冯艳玲二〇一九年七月三十日书 记 员  何惠怡书 记 员  黄慧珍
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3804号之一申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市。法定代表人张军，该行董事长。被执行人徐州清华蒜业有限公司，住所地邳州市。法定代表人谢清华，该公司经理。被执行人谢清华，男，1948年1月4日生，汉族，住邳州市。被执行人邳州市润财企业信用担保中心，住所地邳州市。法定代表人韩克华，该中心主任。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0382民初10053号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告徐州清华蒜业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息（利息自2015年3月21日至2015年6月10日以300万元为本金，按年利率8.4%计算，自2015年6月11日起以300万元为本金，按年利率12.6%计算至实际给付之日）。二、被告谢清华、邳州市润财企业信用担保中心对上述债务的清偿承担连带责任，并在承担责任后有权向被告徐州清华蒜业有限公司追偿。申请执行人于2018年11月2日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。现申请执行人表示同意再给被执行人六个月时间协调履行本案执行款。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2018）苏0382执3804号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 双审判员 杲 远审判员 张滨滨二〇一九年七月五日书记员 张苗苗
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终1374号上诉人（原审被告）：白绍军，男，1969年5月4日出生，现住建平县。被上诉人（原审原告）：三家蒙古族乡西胡素台村民委员会，住所地建平县三家乡西胡素台村。法定代表人：李志川，主任。委托代理人：王少华，男，1965年3月11日出生，蒙古族，农民，住建平县。上诉人白绍军因与被上诉人三家蒙古族乡西胡素台村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案二审上诉人向本院提交了建平县三家蒙古族乡人民政府、被上诉人与上诉人三方于2010年9月20日签订的补充协议书，用以证明建平县三家蒙古族乡人民政府为案涉合同的当事人，上诉人向建平县三家蒙古族乡人民政府履行了合同义务，已经不欠被上诉人钱。上述补充协议书中，建平县三家蒙古族乡人民政府及被上诉人为合同甲方，并约定《补充协议书》与《暖棚建设使用合同书》不一致的，以《补充协议书》约定为准。本案重审应追加建平县三家蒙古族乡人民政府作为当事人参加诉讼，释明相关当事人进一步举证，查明各方当事人合同履行情况。综上，本案二审出现了新的证据，可能影响对案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销建平县人民法院（2019）辽1322民初1318号民事判决；二、发回建平县人民法院重审。上诉人白绍军预交的二审案件受理费380元予以退回。审判长  李艳华审判员  刘玉华审判员  徐淑艳二〇一九年七月二十三日书记员  杨丽南
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初1247号原告：胡宇强，男，2009年1月3日出生，汉族，住遂川县。法定代理人：刘某，女，1970年10月21日出生，汉族，住遂川县，系原告胡宇强母亲。被告：郭海燕，女，1978年11月16日出生，汉族，住遂川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司，住所地遂川县泉江镇工农兵大道**。负责人：赵攀，经理。委托诉讼代理人：李川，公司职员。原告胡宇强与被告郭海燕、中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司（以下简称人民财保遂川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的法定代理人、被告郭海燕、被告人民财保遂川支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告郭海燕赔偿各项损失97932.90元，由被告人民财保遂川支公司在保险限额内先行赔付。事实和理由：2018年12月14日12时许，原告母亲刘某驾驶电动车（载原告胡宇强）沿县城小康路由北往南行驶至华影时代广场处遇被告郭海燕驾驶赣Ｄ×××**小车由停车位上驶出，两车发生相撞，造成刘某和原告以及两车受损的交通事故。交警部门认定，被告郭海燕负事故全部责任。赣Ｄ×××**小车在被告人民财保遂川支公司投保了交强险和第三者责任险。原告受伤后被送入医院治疗。原告在治疗期间支付原告的医疗费。2019年2月22日，经鉴定，原告的伤残等级为10级、护理期为90日、营养期为120日、后续治疗费为6000元。对于原告的损失，双方因协商不成，原告故起诉。被告郭海燕辩称，对于原告合理合法的损失，本人愿意承担。被告人民财保遂川支公司辩称，1、本公司对原告合理合法的费用承担相应理赔责任，但不承担鉴定费和诉讼费;2、原告的诉请过高，请法院依法核减。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日12时许，原告母亲刘某驾驶电动车（载原告胡宇强）沿县城小康路由北往南行驶至华影时代广场处遇被告郭海燕驾驶赣Ｄ×××**小车由停车位上驶出，两车发生相撞，造成刘某和原告以及两车受损的交通事故。交警部门认定，被告郭海燕负事故全部责任。原告受伤后在遂川县人民医院和遂川县中医院住院治疗26天。被告郭海燕对于原告的治疗费已全部支付。2019年2月22日，经遂川吾和司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为10级、护理期为90日、营养期为120日、后续治疗费预计为6000元。由于遂川吾和司法鉴定中心对原告的护理期和营养期鉴定的期限明显过高，本院对原告的护理期和营养期分别酌定为45日和75日。被告郭海燕驾驶的赣Ｄ×××**小车在被告人民财保遂川支公司投保了交强险和第三者责任。对原告的损失核定为，后续治疗费6000元、护理费6507.45元（144.61元/天×45天）、住院伙食补助费520元（20元/天×26天）、营养费2250元（30元/天×75天）、伤残赔偿金67638元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，共计89815.45元。本院认为，被告郭海燕驾驶机动车与刘某驾驶的电动车发生相撞，并导致原告受伤，交警部门认定被告郭海燕负事故全部责任，被告郭海燕应对原告的损失承担赔偿责任。被告郭海燕驾驶的车辆在被告人民财保遂川支公司投保了交强险和第三者责任险，被告人民财保遂川支公司应对原告的损失承担理赔义务。原告的损失共计为89815.45元，由被告人民财保遂川支公司在交强险和第三者责任险限额内理赔87915.45元。原告的其余损失由被告郭海燕负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司在本判决生效后10日理赔原告胡宇强各项损失87915.45元。二、驳回原告胡宇强的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2250元，减半收取1125元，鉴定费1900元，由被告郭海燕负担2925元，原告负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴理钰二〇一九年七月九日书记员  刘玄生
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1827号 申请执行人张文振，男，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人李树莹，男，汉族，现住山东省嘉祥县人。 被执行人北京赫宸智慧能源科技股份有限公司，住所地：北京市密云区。 法定代表人：刘钦红。 被执行人山东驿嘉集团有限公司，住所地：山东省汶上县。 法定代表人：赵健飞。 淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03民终776号民事判决书，向被执行人李树莹、北京赫宸智慧能源科技股份有限公司、山东驿嘉集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人李树莹、北京赫宸智慧能源科技股份有限公司、山东驿嘉集团有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人李树莹、北京赫宸智慧能源科技股份有限公司、山东驿嘉集团有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款72万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李树莹、北京赫宸智慧能源科技股份有限公司、山东驿嘉集团有限公司应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年七月三十一日 代理书记员  蒲韦彤
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0925民初445号 原告：谢荣忠，男，汉族，1955年11月17日生，住周宁县。 委托诉讼代理人：谢修海，男，住周宁县，周宁县咸村镇下坂村民委员会推荐。 被告：谢细金，男，汉族，1955年8月16日生，住周宁县。 委托诉讼代理人：周敦贞，福建敦贞律师事务所执业律师。 原告谢荣忠诉被告谢细金占有排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢修海、被告谢细金、被告委托诉讼代理人周敦贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢荣忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告被侵占土地，并拆除违章建筑及恢复土地原貌；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年5月11日，被告在没告知原告的情况下，恶意侵占原告土地，并在上面私建违章建筑。该地块四至为：东至薛坤田，南至承燕田，西至荣吕、荣云田及墓坪，北至承盛田。原告在知道土地被侵占后就立马从外地赶回与被告沟通，要求被告停止施工，被告却对原告的要求不予理睬，被告的行为给原告造成了极大的经济损失以及精神伤害。其后，原告请求下坂村村委会、咸村镇执法中队进行调解，一直无果。现请求依法裁判，维护原告的合法权益。 被告谢细金辩称：一、原告诉争土地已经被咸村镇梧桐村造福工程项目征用。二、原告对诉争土地没有合法的使用权。三、被告没有侵占土地，无需承担任何责任。四、原告主体不适格，依法应当驳回起诉。 本院经审理认定事实如下： 1、2009年5月11日，被告谢细金在周宁县动工砌地基建房屋。 2、本案诉争的承包地已于2008年前因周宁县咸村镇梧桐村造福工程项目被征用。 上述事实有《下坎村被征地底册》、《下坂村横乾头被征地群众后扶补助款领款名册》、《收款收据》、周宁县咸村镇下坂村民委员会《证明》，以及原、被告当庭所作的陈述等在卷佐证。 本院认为：谁主张，谁举证；谁要取得胜诉，谁就要用证据来加以证明。原告谢荣忠虽主张被告谢细金恶意侵占其承包地并在上面私建违章建筑，但未能提供有效的权利证书证明其对本案所争议的土地拥有承包经营权，本院对其上述被告谢细金恶意侵占其承包地的主张不予支持。并且经审理查明本案所争议的土地在被告谢细金动工砌地基建房屋之前已经被征用，原告谢荣忠主张被告谢细金恶意侵占其承包地没有事实依据。原告谢荣忠虽主张被告谢细金恶意侵占其承包地并在上面私建违章建筑，但未能提供有效的证据证明，根据有关的法律规定，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案原告谢荣忠未能举证证明其所主张的被告谢细金恶意侵占其承包地的事实，其要求判令被告谢细金归还被侵占的土地、并拆除违章建筑及恢复土地原貌的诉讼请求没有事实依据，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告谢荣忠的诉讼请求。 本案诉讼费100元，减半收取计50元，由原告谢荣忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈志宏 二〇一九年七月四日 书记员  陈 强 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省浑源县人民法院民事判决书（2019）晋0225民初10号原告：宁某，女，1970年11月22日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：武某，上海华勤基信律师事务所律师。被告：大同市骥发商贸有限公司，住所地山西省浑源县永安镇迎宾大街世纪龙鼎****商铺。法定代表人：许某，该公司总经理。被告：许某，女，1978年11月23日出生，汉族，现住山西省浑源县。原告宁某与被告大同市骥发商贸有限公司、许某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日作出（2019）晋0225民初10号民事裁定，驳回起诉，原告宁某不服该裁定，向山西省大同市中级人民法院提起上诉，山西省大同市中级人民法院于2019年5月29日作出（2019）晋02民终1039号民事裁定书，指令浑源县人民法院审理，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁某的委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼，被告大同市骥发商贸有限公司、许某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宁某向本院提出诉讼请求：请求大同市骥发商贸有限公司、许某支付宁某欠款1537550元，支付逾期付款违约金从2018年2月13日至付清日止，参照中国人民银行同期贷款利率，截止2018年11月22日为52392.02元。事实和理由：2017年11月30日至2017年12月15日宁某分四次给许某提供柴油256.1吨用于其个人投资入股的山西浑源金岷煤业公司采矿。当时约定-35号柴油每吨7300元，-20号柴油每吨7100元，每收到柴油100吨结算付清款一次。因许某是大同市骥发商贸有限公司的法定代表人，双方签订的《成品油供货合同》由其委托的李东方加盖大同市骥发商贸有限公司的公章。事后，宁某提供给许某-35号柴油96.21吨，提供-20号柴油159.89吨，合计柴油256.1吨，价款1837550元。后许某通过个人银行账户仅于2018年2月3日支付货款150000元，于2018年2月12日付款150000元，剩余1537550元以经济困难为由，至今未付。被告大同市骥发商贸有限公司、许某未到庭也未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告宁某提供：1.宁某与被告大同市骥发商贸有限公司签订《成品油供销合同》1份,2：大同市骥发商贸有限公司入库单4张及相对应的收货单、过磅单各8份，3.宁某的中国建设银行个人账户交易明细1份，4.张青的证明1份，5.察右前旗玫瑰恒远加油站营业执照、危险化学品经营许可证、成品油零售经营批准证及情况说明各1份，6.大同市骥发商贸有限公司企业信息1份。本院经审核对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日宁某与被告大同市骥发商贸有限公司签订《成品油供销合同》，合同约定：-35号柴油每吨7300元，-20号柴油每吨7100元，每收到柴油100吨结算付清款一次。从2017年11月30日至2017年12月15日宁某分四次给大同市骥发商贸有限公司提供-35号柴油95.74吨，提供-20号柴油160.36吨，合计柴油256.1吨，价款1837458元。许某用于投资入股的山西浑源金岷煤业公司采矿。后许某通过个人银行账户于2018年2月3日支付货款150000元，于2018年2月12日付款150000元，剩余1537458元至今未付本院认为，本案系买卖合同，原告宁某与被告大同市骥发商贸有限公司签订《成品油供销合同》后向被告大同市骥发商贸有限公司销售柴油，因销售成品油必须取得《成品油零售经营批准证书》及《危险化学品经营许可证》，原告宁某以个人名义签订买卖合同并销售柴油，违反法律规定，该合同应认定无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以的返回，无法返还的应按价赔偿，本案原告宁某销售给被告大同市骥发商贸有限公司的柴油，由被告许某用于采矿，故二被告应共同按价给付原告柴油款1837458元，二被告已经给付原告300000元，现实际应给付原告1537458元。原告要求二被告给付逾期付款的违约金属于损失部分，因原告在签订合同时存在过错，故对该部分诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告大同市骥发商贸有限公司、许某于本判决生效之日起十五日内一次性共同给付原告宁某柴油款1537458元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19340元（原告已预交），由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长 乔有宏人民陪审员 穆立新人民陪审员 任 武 二〇一九年七月二十二日书 记 员 于海龙