贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2630民初309号 原告：邰光松，男，苗族，1973年4月2日出生，住贵州省台江县。 原告：邰光兰，女，苗族，1976年2月1日出生，住贵州省台江县。 二原告共同委托代理人：焦仁政，贵州贵黔律师事务所专职律师，执业证号15226199410548411，代理权限为一般代理。 被告：何明乾，男，汉族，1994年8月15日出生，住贵州省贵阳市南明区。 被告：卢李华，男，仫佬族，1988年6月3日出生，住广西宜州市。 被告：龙建林，男，苗族，1991年5月10日出生，住贵州省剑河县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，统一信用代码915226007095682502，地址：贵州省凯里市永丰东路**鸿源商住楼**（系贵Ｈ×××××号车的投保公司）。 法定代表人：雷文化，系该公司总经理。 委托代理人：章秀玉，男，苗族，1992年1月15日出生，系该公司职工，代理权限为特别授权。 委托代理人：潘辉，男，苗族，1994年12月28日出生，系该公司职工，代理权限为特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，统一信用代码91450200742060109H，地址，地址：广西柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场********和D地块地下室负****Ｍ×××××号车的投保公司）。 法定代表人：甘绍青，系该公司经理。 委托代理人：王邦华，贵州兄弟律师事务所专职律师，执业证号15226201010106433，代理权限为一般代理。 原告邰光松、邰光兰诉被告何明乾、卢李华、龙建林、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告邰光松、邰光兰及其委托代理人焦仁政，被告何明乾、龙建林、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司的委托代理人章秀玉和潘辉、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司的委托代理人王邦华到庭参加诉讼。被告卢李华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邰光松、邰光兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告方连带赔偿原告方邰某死亡赔偿金631840元，精神抚慰金5万元，合计681840元；2、被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月1日，邰某乘坐贵Ｈ×××××号小型轿车从凯里到台江，车辆行驶至上瑞线1811KM+100M处时发生交通事故，造成邰某因伤送至医院抢救无效死亡。2019年4月10日，台江县公安局交通警察大队以第522630120190000008号《道路交通事故认定书》认定，驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车的驾驶员何明乾负事故主要责任，驾驶桂Ｍ×××××重型仓栅式货车的驾驶员卢李华负事故的次要责任，驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车驾驶员龙建林无责任，乘坐贵Ｈ×××××号小型轿车的邰某无责任。何明乾、卢李华驾驶的车分别在中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司投有保险，上述两保险公司应当在其保险的范围内承担相应的赔偿责任。龙建林驾驶的车的保险公司中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司应当在交强险的范围内承担相应的赔偿责任。邰某生前在台江县城关一小就读，然后就读于台江县第二中学，应当按照城镇居民的标准计算赔偿。几被告除了应当支付死亡赔偿金外，还应当赔偿原告精神抚慰金。请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告何明乾答辩称，对原告的起诉无意见，答辩人在事故后已垫付丧葬费40000.00元。 被告龙建林答辩称，对原告的起诉无意见，答辩人在事故后已垫付丧葬费13000.00元和整理尸体仪容费1480元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司答辩称，何明乾驾驶的贵Ｈ×××××号车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，事故发生时我公司已经垫付29199元的丧葬费，请法庭一并审理，并扣除垫付部分。关于死亡赔偿金因原告户籍信息为农村居民，赔偿应以农村标准为准，精神抚慰金主张过高，请法庭酌情考虑，诉讼费我公司非本案侵权人，不应由我公司承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司答辩称，1、我方承保的车辆桂Ｍ×××××号没有与死者邰某乘坐的车相撞，对死者的损害没有因果关系，因此我方对本案事故不应当承担责任；2、如法庭认为我方应当承担责任，我方承保车辆桂Ｍ×××××属营运车辆，事故发生时，该车辆的驾驶人卢李华未持有有效的道路运输从业资格证，故根据保险合同条款的约定我方在商业三者险不应当承担赔偿责任，而交强险部分应该根据本次交通事故所有的损失按比例计算；3、原告方主张的计算损失是错误的，死亡赔偿金应根据原告为农村居住居民的标准来赔偿，精神损害赔偿金主张过高，同时我方不是本案的侵权人，不应该承担诉讼费。 被告卢李华未予答辩。 经审理查明，2019年3月1日，被告何明乾驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车沿上瑞线由台盘往凯里方向行驶，10时15分，行驶至上瑞线1881km+100m,处时，遇被告卢李华驾驶的桂Ｍ×××××号重型仓栅式货车由道路西侧的纸巾厂右转弯进入上瑞线，何明乾驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车往隔离带开口处行驶碰撞隔离带后又碰撞对向由被告龙建林驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车肇事，造成贵Ｈ×××××号小型轿车驾乘人员龙建林、邰某、陈金平，贵Ｈ×××××号小型轿车驾乘人员何明乾、刘佳、黄黔兰受伤，邰某因伤送至医院抢救无效后死亡及两车严重损坏的道路交通事故。该事故经台江县公安局交通警察大队以第522630120190000008号《道路交通事故认定书》认定，何明乾承担此次事故的主要责任，卢李华承担此次事故的次要责任，龙建林、邰某、陈金平、刘佳、黄黔兰无责任。 另查明，死者邰某生前系台江县第二中学的学生，原告邰光松、邰光兰是死者邰某的父亲和母亲。事故发生后，被告何明乾向邰某家属垫付丧葬费40000.00元，被告龙建林向邰某家属垫付丧葬费13000.00元以及整理尸体的仪容费1480.00元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司向邰某家属垫付丧葬费29199.00元。 又查明，被告卢李华驾驶的桂Ｍ×××××号车为仓栅式运输车，发生事故时被告卢李华本人未持有道路运输从业资格证件。卢李华与被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司签订的保险合同中商业保险条款第八条约定有“在上述保险责任范围内，下列情况，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：…（二）…6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；…” 再查明，被告何明乾驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投保一份交强险12.2万元，一份商业三者险50万元并投保不计免赔。被告卢李华驾驶的桂Ｍ×××××号重型仓栅式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司投保一份交强险12.2万元，一份商业三者险50万元并投保不计免赔。龙建林驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车与贵Ｈ×××××号车系同一辆车，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投保一份交强险12.2万元。此次事故均发生在三车的保险期限内。 还查明，本次事故中除何明乾外，龙建林、陈金平、刘佳、黄黔兰和邰某家属均向本院提起了诉讼，经本院审理，（2019）黔2630民初353号案中龙建林的损失为10510.00元、（2019）黔2630民初380号案中黄黔兰的损失为19154.00元、（2019）黔2630民初385号案中陈金平应的损失为57942.00元、（2019）黔2630民初395号案中刘佳的损失为139937.00元。 上述事实，有户口本复印件、营业执照、道路交通事故认定书、保险单、支付回单、出险车辆信息表、保险条款、查询情况函、收条、就读证明、学生证、当事人陈述等证据材料在案为凭，上述证据已经质证、认证和审查，足以认定。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。对本案的责任认定，公安交警部门已作出《交通事故认定书》认定何明乾承担此次事故的主要责任，卢李华承担此次事故的次要责任，龙建林、邰某、陈金平、刘佳、黄黔兰无责任。公安交警部门所作的事故认定责任明确，且当事人均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点问题为，本案中死亡赔偿金是按城镇居民人均可支配收入还是按农村居民人均纯收入的标准计算。 死亡赔偿金是按城镇居民人均可支配收入还是农村居民人均纯收入的标准计算，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条对死亡赔偿金如何计算作了规定，实践中对计算方式一般没有异议，争议较大的是计算标准如何确定的问题，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的（2005）民他字第25号复函》精神，受害人为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市的有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案中受害人生前在县城上小学后升中学，其生前长期居住在县城，生活和消费均在城镇，故本案中的死亡赔偿金应根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。 关于原告的各项经济损失，经本院审查应保护为： 1、死亡赔偿金。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算二十年，即死亡赔偿金为631838.6元（31591.93元/年×20年）； 2、丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即丧葬费为35897.5元［（71795元÷12个月）×6个月］； 3、精神损害抚慰金，原告失去亲人，对其精神打击巨大，结合本案情况，酌情支持30000.00元精神损害抚慰金。 综上，原告的损失共计为697736.1元，取整数为697736.00元。 被告何明乾驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投保一份交强险12.2万元，一份商业三者险50万元并投保不计免赔。被告卢李华驾驶的桂Ｍ×××××号重型仓栅式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司投保一份交强险12.2万元，一份商业三者险50万元并投保不计免赔。龙建林驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投保一份交强险12.2万元。此次事故均发生在三车的保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，又因《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第三部分“关于责任承担的认定”中并没有明确在确定保险公司承担的交强险赔偿范围，由承保交强险的保险公司在12.2万元责任限额内进行赔付系法定义务，并未有无过错责任的限制。再根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；…”及第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本次事故中的交强险应按相应的比例受偿。具体计算应为各权利请求人应得赔偿额除以各权利请求人应得赔偿额总和再乘以交强险限额。 本次事故中，何明乾负本次事故的主要责任，应承担80%的赔偿责任，卢李华负本次事故的次要责任，应承担20%的赔偿责任。本案中因卢李华未持有道路运输从业资格证，根据卢李华与被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司签订的商业保险合同条款的约定，中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在商业三者险限额范围内不承担本案的赔偿责任，超出交强险的损失由卢李华赔偿。贵Ｈ×××××号车、桂Ｍ×××××号车投保的保险公司应在交强险责任限额内赔偿邰某、龙建林、陈金平的损失；贵Ｈ×××××号车、桂Ｍ×××××号车投保的保险公司应在交强险责任限额内赔偿刘佳、黄黔兰的损失；贵Ｈ×××××号车投保的保险公司应在商业三者险责任限额内赔偿邰某、龙建林、陈金平的损失；不够赔偿的部分由侵权人何明乾、卢李华按责任赔偿。 本次事故造成多人受伤及邰某死亡之后果，为确保在交强险、商业三者险不足以全部赔偿的情况下各权利请求人公平受偿，本案原告从各赔偿义务人处受偿的具体金额以表格方式计算如下：                            权利请求人                       各项损失为：                               邰光松、邰光兰（邰世林父母）                       697736.00元                               龙建林                       10510.00元                               黄黔兰                       19154.00元                               陈金平                       57942.00元                               刘佳                       139937.00元                               桂M065**号车的保险公司即中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司应在交强险责任限额内赔偿各权利请求人的损失数额为：                               邰光松、邰光兰（邰世林父母）                       697736.00元÷（697736.00元+10510.00元+19154.00元+57942.00元+139937.00元）×12.2万≈91998.00元                               龙建林                       10510.00元÷（697736.00元+10510.00元+19154.00元+57942.00元+139937.00元）×12.2万≈1386.00元                               黄黔兰                       19154.00元÷（697736.00元+10510.00元+19154.00元+57942.00元+139937.00元）×12.2万≈2525.00元                               陈金平                       57942.00元÷（697736.00元+10510.00元+19154.00元+57942.00元+139937.00元）×12.2万≈7640.00元                               刘佳                       139937.00元÷（697736.00元+10510.00元+19154.00元+57942.00元+139937.00元）×12.2万≈18451.00元                               桂M065**号车的保险公司承担交强险赔偿后，各权利请求人损失为：                               邰光松、邰光兰                       605738.00元（697736.00元－91998.00元）                               龙建林                       9124.00元（10510.00元－1386.00元）                               黄黔兰                       16629.00元（19154.00元－2525.00元）                               陈金平                       50302.00元（57942.00元－7640.00元）                               刘佳                       121486.00元（139937.00元－18451.00元）                               贵HWR7**号的保险公司即中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司应在交强险责任限额内赔偿各权利请求人的损失数额为：                               邰光松、邰光兰（邰世林父母）                       605738.00元÷（605738.00元+9124.00元+50302.00元）×12.2万≈111100.00元                               龙建林                       9124.00元÷（605738.00元+9124.00元+50302.00元）×12.2万≈1674.00元                               陈金平                       50302.00元÷（605738.00元+9124.00元+50302.00元）×12.2万≈9226.00元                               贵HU82**号车的保险公司即中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司应在交强险责任限额内赔偿各权利请求人的损失数额为：                               黄黔兰                       16629.00元÷（16629.00元+121486.00元）×12.2万≈14689.00元                               刘佳                       121486.00元÷（16629.00元+121486.00元）×12.2万≈107311.00元                               贵HWR7**号车、贵HU82**号车、桂M065**号车的保险公司承担交强险赔偿责任后，各权利请求人的损失为：                               邰光松、邰光兰                       494638.00元                               龙建林                       7450.00元                               黄黔兰                       1940.00元                               陈金平                       41076.00元                               刘佳                       14175.00元。                               何明乾承担本次事故80%的责任（何明乾承担的部分先由中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在商业三者险限额内承担，不足部分由何明乾承担），卢李华承担本次事故20%的责任。                               何明乾承担的赔偿为：                               邰光松、邰光兰                       395710.00元（494638.00元×80%）                               龙建林                       5960.00元（7450.00元×80%）                               陈金平                       32861.00元（41076.00元×80%）                               卢李华承担的赔偿为：                               邰光松、邰光兰                       98928.00元（494638.00元×20%）                               龙建林                       1490.00元（7450.00元×20%）                               黄黔兰                       388.00元（1940.00元×20%）                               陈金平                       8215.00（41076.00元×20%）                               刘佳                       2835.00元（14175.00元×20%）                               本次事故发生后，何明乾、太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司分别为邰世林垫付40000.00元、29199.00元；龙建林为邰世林垫付14480.00元。何明乾、太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司分别为陈金平垫付7000.00元、20000.00元；龙建林为陈金平垫付5000.00元。龙建林垫付的赔偿款应从交强险中扣除退还给龙建林。                               各权利请求人最终能得到的赔偿如下：                               权利请求人                       赔偿款                               邰光松、邰光兰                       614057.00元（697736.00元－40000.00元－29199.00元－14480.00元）                               龙建林                       10510.00元                               黄黔兰                       19154.00元                               陈金平                       25942.00元（57942.00元－7000.00元－20000.00元－5000.00元）                               刘佳                       139937.00元                综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告邰光松、邰光兰各项损失103860.00元（含精神抚慰金30000.00元），在商业第三者责任保险限额内赔偿原告邰光松、邰光兰各项损失326511.00元，两项合计430371.00元。此款于本判决生效之日起十日内履行； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告邰光松、邰光兰各项损失84758.00元。此款于本判决生效之日起十日内履行； 三、由被告卢李华赔偿邰光松、邰光兰各项损失98928.00元。此款于本判决生效之日起十日内履行； 四、由被告太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿被告龙建林诉前已向原告垫付的费用7240.00元。此款于本判决生效之日起十日内履行； 五、由被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿龙建林诉前已向原告垫付的费用7240.00元。此款于本判决生效之日起十日内履行； 六、驳回原告邰光松、邰光兰的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5309.00元（已减半收取），原告邰光松、邰光兰负担416.00元、被告太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担3407.00元、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担716.00元、被告卢李华负担770.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  陈友会 二〇一九年七月十五日 书记员  张金梦