江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初879号原告：梁涛，男，1990年2月28日生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：斐旭明、金家虎，上海汉勤律师事务所律师。被告：常州骏飞网络科技有限公司，住所地江苏省常州市新**。法定代表人：王俊飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁毅、张涛，江苏慎韬律师事务所律师。原告梁涛与被告常州骏飞网络科技有限公司（以下简称骏飞公司）合同纠纷一案，本案于2019年1月9日立案后，依法由审判员戈栋适用简易程序分别于2019年2月18日、4月22日公开开庭进行了审理。原告梁涛及其委托诉讼代理人金家虎、被告骏飞公司的委托诉讼代理人丁毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁涛向本院提起诉讼请求：1、解除双方的合同关系；2、判令骏飞公司返还45000元并赔偿损失40000元，共计85000元；3、本案诉讼费用由骏飞公司承担。事实和理由：2018年3月，他与骏飞公司签订了一份系统销售合同，合同总价为90000元。他已按约支付了相关款项，但骏飞公司并未在约定时间内履行义务且多次寻找各种借口敷衍他，该行为已严重影响到他的经营活动并造成了巨大的损失。他认为骏飞公司未按约履行义务已违背诚实信用原则并构成严重违约，他为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。骏飞公司辩称，他公司已按约交付了合同约定的产品，并不存在违约行为，是由于梁涛对于产品的无限次的修正要求导致最终没有上架合同约定的产品，他公司已退还了相关费用10000元，他公司认为双方已就相关事宜进行了协商一致，已经解决了双方的纠纷，故请求法院依法驳回梁涛的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2018年3月12日，梁涛（甲方）与骏飞公司（乙方）签订《系统销售合同》一份，由骏飞公司为梁涛开发捕鱼大厅软件，约定：2.1本合同项下系统开发费含税总价90000元（包含微信端所有开发费用），首付45000元，中期搭建30000元，尾款5000元，系统测试运营15天付清。……3.1在甲方支付定金后，乙方应于60日内完成开发工作，上架苹果商城若审核不通过乙方应于当日按苹果要求完成修改再次提交审核（同时应提供用于用户下载的安卓版二维码）。3.2乙方应一般通过发邮件的形式向甲方提交项目交付成果。乙方不得将项目交付成果转让给任何第三方。4.1.1甲方应负责提供产品需求说明，配合乙方确定产品技术说明、技术规范要求与产品描述，向乙方提供为保证本合同项下产品正常交付而需使用的信息、数据、资料。4.1.2甲方应提供乙方产品所需的软硬件环境，确保满足乙方软件运行环境的需求，并为乙方提供便利的工作条件。4.1.3在产品进行系统接入时如牵涉到第三方的配合，甲方负责协调第三方的配合工作，以确保产品的顺利安装和正常使用。4.1.4甲方应负责产品或项目的验收。以便于乙方项目管理需要，甲方应配合乙方对项目的完成情况即每一关键里程碑或阶段性工作进行签字或盖章确认。甲方应在乙方提出有关申请之日起一个工作日内予以回复，如届满未予回复或无约定理由未予确认的，则视为确认。……4.2.1乙方应配合甲方确定产品需求，根据合同约定的技术要求完成产品交付。如在收到甲方的技术要求的次日（节假日顺延）18:00前未对技术要求提出异议的，视为乙方认可甲方的技术要求。4.2.2乙方应提前一个工作日通知甲方产品交付运行所需的软硬件环境。4.2.3乙方应配合甲方对产品进行调试，以确保软件的正确使用。4.2.4乙方指定项目经理全程参与项目并处理有关事宜，定期向甲方汇报合同履行情况，协助甲方对产品或项目进行验收，与甲方共同保证本合同预期目标的实现。……5.1项目开发完成后，乙方将项目成果资料交付甲方并申请验收。5.2甲方在收到乙方的验收申请之日起五个工作日内，根据双方约定的验收标准，甲方组织双方以现场测试方式进行验收，并有甲方签字或盖章确认；若甲方在上述期限内未组织验收或无理由拒不确认的，则视为产品通过验收。5.3甲方在验收过程中就不符合约定标准的内容，可提出修改意见，乙方应及时修改，且开发、修改的合计时间不应超过甲方支付首笔款项之日起七日。……9.1交付违约。双方确认乙方知晓并理解甲方所要求开发的产品用于经营活动，且为经营互动必不可少之要件，故因乙方原因而未能按照约定的计划进度向甲方提供本合同约定的产品时（不包括由于受到甲方新增、变更需求、不可抗力影响等所造成的合同进度的延误），每逾期一天，应赔偿甲方200元，如甲方可得的利益损失明显高于200元/天的，以实际利益损失为标准；由于甲方原因而未能按照约定的合同进度履约，乙方有权追究甲方由此造成的误工、差旅等费用的损失。如乙方未按本合同约定维护系统，造成甲方产品不能正常使用产品的，应每日赔偿甲方200元损失，如甲方可得利益损失明显高于200元/天的，以实际利益损失为标准。9.2付款违约。甲方未按时支付款项的，每逾期一天，按应支付价款的0.05%支付违约金。当所欠款项在2个月内仍未支，乙方有权中止本合同的履行，同时甲方应继续支付乙方已完成服务所对应的款项。……10.3若甲方变更开发需求、增加新需求等，需向乙方另行支付费用，经双方协商一致后对本合同进行修改或补充相应条款，补充协议系本合同组成部分。10.4本合同签订后甲方因故要求解除本合同的，其已经支付的费用不得要求乙方退还，并赔偿因此给乙方造成的损失。10.5本合同签订后乙方因故要求解除本合同的，应退还甲方已经支付的费用，并赔偿因此给甲方造成的损失。上述协议签订后，梁涛于2018年3月14日向骏飞公司支付了45000元。9月17日，梁涛委托斐旭明律师向骏飞公司发出《律师函》一份，内容为：2018年3月，你司与梁涛签订一份系统销售合同，合同总价为90000元。梁涛已如约支付了款项，但你司并未在约定时间内履行义务且多次寻找各种借口敷衍，这已严重影响到梁涛的经营活动并造成了巨大的损失。基于上述事实，本律师认为：你司迟延履行的行为违背了诚实信用原则，已构成严重违约。请收到本函之日起5日内，向梁涛支付人民币80200元（包括本金45000元、赔偿损失25200元以及其他损失约10000元，以上暂计至发函之日）。具体付款事宜可与本律师联系，如你司不履行上述付款义务，本所将依据此函及相关证据材料以法律手段主张梁涛的合法权益。因双方迟迟未能协商，梁涛遂于2019年1月9日具状诉至本院。另查明，骏飞公司于2018年7月12日向梁涛支付了10000元。为证明自己的主张，骏飞公司还向本院提交了QQ聊天记录以及微信聊天记录，用于证明双方就最终产品一直在沟通协商，他公司于2018年5月29日前已交付了最终产品。梁涛对QQ聊天记录不予认可，认为骏飞公司至今未交付合同约定的产品；微信聊天记录恰恰证明了他已经履行了提供产品说明的义务，骏飞公司已构成根本违约。审理中，骏飞公司陈述：合同2.1条约定的中期搭建是指按照行业一般规定，第一次将安装包发送给客户，需要客户进行测试和修改视为中期搭建。他公司第一次发送安装包是在2018年5月14日，是发送到QQ讨论组中；5月29日又发送了一次。双方约定开发的软件至今未能上架。以上事实，有《系统销售合同》、收据、《律师函》、邮寄凭证、QQ聊天记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：骏飞公司与梁涛签订的《系统销售合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。依法成立的合同，双方均应按约履行。本案中，根据合同3.1条约定：在梁涛支付定金后，骏飞公司应于60日内完成开发工作，上架苹果商城若审核不通过骏飞公司应当与当日按苹果要求完成修改再次提交审核（同时应提供用于用户下载的安卓版二维码）。梁涛已于2018年3月14日向骏飞公司支付了45000元，故骏飞公司应于2018年5月14日前将相关产品上架苹果商城，但骏飞公司至今未能将相关产品上架，退一步讲，即使如骏飞公司所述其已于2018年5月14日将安装包发送给梁涛，但其也仅仅是完成了中期搭建，并非将产品上架苹果商城，骏飞公司迟迟未能交付相关产品，已经构成根本违约，梁涛有权解除合同。故梁涛要求解除双方签订的《系统销售合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。又因梁涛向骏飞公司发出的函件并未明确解除合同，故双方签订的《系统销售合同》自本院应诉材料送达之日（2018年1月19日）起解除。关于骏飞公司提出的是由于梁涛对于产品无限次的修正导致产品最终没有上架的抗辩意见，骏飞公司作为从事软件开发的专业机构，其应当熟知相关软件开发所需的时间，且骏飞公司未能举证证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故本院对该抗辩意见不予采信。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故梁涛要求骏飞公司返还已经支付的45000元并赔偿相应损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于骏飞公司已向梁涛支付的10000元，因双方均未能举证该款项的实际用途，故该款应作为骏飞公司的返还款在骏飞公司应返还的款项中予以扣除。关于梁涛主张的损失，虽然双方在合同9.1条明确约定了计算方式，但该约定明显偏高，且梁涛并未就相关损失举证证明，考虑到解除合同可能给梁涛所造成的损失，本院酌定以未返还部分为基数自2018年3月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率3倍计算相关损失，对于超出部分本院不予支持。综上，骏飞公司应返还梁涛35000元及利息(自2018年3月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率3倍计算)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除梁涛、常州骏飞网络科技有限公司于2018年3月12日签订的《系统销售合同》。二、常州骏飞网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还梁涛35000元及利息（自2018年3月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率3倍计算）。三、驳回梁涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取960元（梁涛已预交），由梁涛、常州骏飞网络科技有限公司各半负担480元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 戈 栋二〇一九年七月三日书记员 陆海燕