重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0112民初24237号原告：叶建，男，1981年4月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：袁霞，重庆合融律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳宗菊，重庆合融律师事务所实习律师。被告：杨红，女，1981年12月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：龚建，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖陈丽，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。被告：熊远波，男，1980年4月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：龚建，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖陈丽，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆深国贸物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号12-3-1，统一社会信用代码91500107202853028E。法定代表人：陈国连，董事长。委托诉讼代理人：谭秀文，重庆东文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈栋铃，重庆东文律师事务所律师。原告叶建与被告杨红、熊远波、重庆深国贸物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶建及其委托诉讼代理人袁霞、岳宗菊，被告杨红、熊远波共同的委托诉讼代理人龚建、廖陈丽，被告重庆深国贸物业管理有限公司的委托诉讼代理人谭秀文到庭参加了诉讼。庭审中，原告申请对伤残等级、后续医疗费进行司法鉴定，被告杨红、熊远波申请对原告的住院医疗费合理性和原告听力障碍与外伤之间是否存在因果关系进行司法鉴定，本院审查并准许。后原告申请撤回对后续医疗费的鉴定，本院准许。鉴定意见作出后，本院再次适用简易程序公开开庭审理了此案，原告叶建及其委托诉讼代理人袁霞、岳宗菊，被告杨红、熊远波的共同委托诉讼代理人龚建、廖陈丽，被告重庆深国贸物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈栋铃到庭参加了诉讼。审理中，杨红、熊远波申请对原告的门诊费用合理性进行司法鉴定，本院审查后认为第一次庭审时，原告举示了住院病历、费用和门诊的病历、费用材料，当时该二被告仅请求对住院医疗费的合理性进行鉴定，并未对门诊费用合理性一并申请鉴定，现其申请对门诊费用合理性鉴定有违诚实信用原则，本院不予准许。本案现已审理终结。原告叶建向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费33087.74元（住院费17465.92元、门诊费15621.82元）、误工费29400元（9000元/月÷30天/月×98天）、停运损失31160元、护理费19800元（9000元/月÷30天/月×66天）、住院伙食补助费2160元、营养费1000元、交通费1000元、鉴定费用1849.40元和精神损害抚慰金2000元。事实及理由：原告系重庆国泰出租汽车有限公司的司机，2018年2月4日，被告杨红搭乘原告驾驶的渝B8××××出租车回家，当车辆到达重庆市两江新区十方界小区车库出口时，由于车库出口系双黄线，原告明确告知被告杨红，按照交通规则不能跨越双黄线掉头，但是杨红仍然强行要求原告跨越双黄线直接掉头进入小区车库，原告则不愿意违反交通规则，于是从车库出口前面20米远处的环形转盘处绕行掉头到了被告小区车库门口，行进过程中杨红便无理取闹骂原告，二人便发生了口角。原告驾车进入小区车库后询问杨红下车位置，杨红不予理睬，原告遂将车开到车库出入口让杨红下车并付车费。杨红拒不支付车费并电话通知熊远波下楼到小区车库出入口帮忙，还让重庆深国贸物业管理有限公司的保安不能抬杆放行，于是，保安就拒不放行。原告声称愿意放弃被告的车费，强烈要求保安放行并明确告知其若不放行，若造成原告被打要承担连带责任，但是保安仍然拒不放行。随后，熊远波来到现场不问情况直接就殴打原告，杨红也踢了原告，二人造成原告受伤住院，公安机关鉴定为轻微伤。为维护合法权益，故原告提起诉讼。被告杨红、熊远波辩称，医疗费超出了侵权造成的医疗费的合理限度，以鉴定报告认定，误工天数由法院认定，停运损失、营养费、交通费、精神抚慰金均不应支持，双方均有过错，均应承担责任。被告重庆深国贸物业管理有限公司辩称，我司不是侵权人，杨红和熊远波是实际侵权人，请求判决驳回原告对我司的请求。医疗费以鉴定报告为准，护理费应按照120元/天计算，交通费酌情确定，误工费以行业平均工资标准计算，停运损失不存在。本院经审理确认如下案件事实：2016年12月30日，原告叶建与案外人重庆国泰出租汽车（集团）有限公司签订了《出租汽车营运经济责任协议书》，叶建对出租车渝B8××××实行承包经营，其作为主驾，可推荐一名副驾和一名顶班司机，三人可自行协商轮班驾驶，期限自2016年12月31日至2022年12月30日，叶建每月的经营任务为11400元，超出部分由叶建管理支配。合同签订后，叶建推荐其妻陈拉林及樊廷勇为副驾，推荐徐家强为顶班驾驶员。2018年2月4日凌晨，叶建驾驶出租车渝B8××××搭载杨红前往十方界小区，临近小区车库处，杨红要求叶建在双黄实线处掉头，叶建认为违反交通规则予以拒绝，并直行至不远处的转盘掉头，随后进入十方界小区的车库。叶建与杨红在车上因乘车发生了争吵，杨红先骂叶建“哈儿”（重庆方言），两人随即互骂，随后，叶建称“走不走，不走拿钱下车”，杨红则称“没到家凭什么付钱”，叶建遂在车库找出口，车到车库出口时，杨红给丈夫熊远波打电话称遇到出租车司机不准其下车，在车库转圈，并通知熊远波下来。叶建交卡并下车要求重庆深国贸物业管理有限公司的工作人员冯运昌抬杆放行，杨红则要求不得放行，故冯运昌没有抬杆放行。叶建与杨红继续争吵，随后，熊远波到现场后没有了解情况直接正面蹬了叶建一脚，叶建便跟熊远波扭打在一起并倒地，杨红对倒地的叶建进行了脚踢，此过程中，冯运昌没有进行制止，随后双方停止了扭打，叶建在扭打中受伤。受伤当天，叶建至重庆市第四人民医院门诊治疗。2018年2月5日，叶建、杨红、熊远波和冯运昌到天宫殿派出所接受调查。接受调查后，叶建于2018年2月5日下午18时至重庆市第四人民医院住院治疗至2018年2月13日（共8天），期伤情被诊断为：1.殴打伤：1）轻型脑外伤；2）右耳外伤（迷路震荡）？；3）多处软组织伤；2.椎基底动脉供血不足；3.右侧大脑中动脉供血不足，出院后注意事项：1.择期耳鼻喉科复诊；2.注意休息，休息一周，防止跌倒；3.不适门诊随访。出院后，叶建于2018年2月20日至重庆市第四人民医院门诊治疗，该院医嘱建议继续休息一周。2018年2月26日、3月6日、3月8日，原告叶建分别门诊就医，2018年2月26日、3月6日医嘱均建议休息一周。2018年3月16日，叶建因该伤再次至重庆市第四人民医院住院治疗至2018年4月11日（共26天），并被诊断为：1.双耳感音神经性聋，双耳耳鸣；2.椎基底动脉供血不足；3.右侧大脑中动脉供血不足，出院医嘱：1.出院后休息2周；2.我科门诊随访，首次随访时间为出院后2周；3.如有不适，立即就诊。后叶建还在2018年4月28日、5月5日、6月28日、7月2日分别进行了门诊就医。叶建因住院和门诊共计花费医疗费23266.74元，其中医保统筹支付10元。审理中，重庆市正鼎司法鉴定所接受本院委托后作出重正司鉴所[2019]临鉴字第72号司法鉴定意见书载明：1.在排除自身听力疾患情况下，被鉴定人叶建目前听力下降与外伤存在因果关系；2.被鉴定人叶建头面部损伤，遗留双耳听力下降未达伤残等级标准；3.送鉴材料中叶建的医疗费均属与本次外伤相关的合理医疗开支。为此，叶建支付鉴定费用1849.40元。另查明，原告叶建因本次事件被天宫殿派出所处以200元罚款，被告熊远波、杨红则因本次事件均被处以行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。我市上一年度交通运输业人员年平均工资为55867元。上述事实，有监控视频、录音、询问笔录、出租汽车营运经济责任协议书、病历（住院和门诊）、住院费票据、门诊费票据、重庆市公安局两江新区分局物证鉴定所渝公两江鉴（临床）[2018]0053号鉴定书、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（临床）字[2018]21号法医学人体损伤程度鉴定书、重庆市正鼎司法鉴定所重正司鉴所[2019]临鉴字第72号司法鉴定意见书、鉴定费用票据及当事人陈述等在案为据。本院认为，本案争议焦点有二：一是本案责任如何承担，二是原告主张的损失是否合理。本院分别评述如下。首先，本案责任承担问题。本案肢体冲突的起因系杨红要求叶建在双黄线处掉头遭到拒绝后，双方心中不快，后车行至事发小区车库内双方进而对停车和车费支付发生争议，造成双方互有谩骂现象，随后车行至车库出口杨红电话联系熊远波下楼，熊远波下楼后不问情况直接殴打叶建，进而造成双方扭打，杨红帮忙致伤了叶建。熊远波和杨红过错明显，应连带承担主要责任。叶建到达车库出口交卡并要求抬杆放行，被告重庆深国贸物业管理有限公司的工作人员在手续正常的情况下听信杨红要求不予放行，最终造成原告叶建受伤，对此负有一定过错，应当承担次要责任。原告叶建按规定驾驶没有过错，在车上虽与杨红有争吵、互骂，但起因系杨红无理要求和率先骂人，且熊远波到现场后直接殴打叶建，两人进而扭打，因此，叶建没有过错。根据本案实际情况，本院认为杨红和熊远波应对叶建损失承担90%连带赔偿责任，重庆深国贸物业管理有限公司对叶建损失承担10%的赔偿责任为宜。其次，原告主张损失合理性问题。1.医疗费：原告举示的票据证明其花费医疗费23256.74元，本院予以确认；2.误工费：结合原告受伤事实和诊疗、医嘱，本院认为原告叶建误工期限共计77天，因原告未举证证明其具体收入情况，本院酌定按照我市上一年度交通运输业人员年平均工资55867元/年计算误工费，因此，误工费应为11785.64元；3.停运损失：结合原告的车辆配备副驾驶员和顶班驾驶员的情况，且原告并未举示其主张停运期间的随车录音、里程变化情况记录等予以证明，本院对停运损失不予支持；4.护理费：结合伤情、就医情况和医嘱，本院认为护理期限即为住院期间34天，原告主张其妻陈拉林进行护理符合常理，因陈拉林为出租车驾驶员，本院参照我市上一年度交通运输业人员平均工资55867元/年作为护理费计算标准，因此，本案护理费应为5204.05元；5.住院伙食补助费：原告住院34天，按照我市标准60元/天，住院伙食补助费应为2040元；6.营养费：原告未能举示医嘱等证明其需要特别加强营养，故本院对此不予支持；7.交通费：原告未举示票据，本院依据就医情况酌定交通费500元；8.鉴定费用：原告举示的证据证明其支付了鉴定费用1849.40元，本院予以确认；9.精神损害抚慰金：原告叶建无故遭受杨红与熊远波夫妇殴打致伤，造成其精神损害，本院酌定精神抚慰金800元。综上，原告因伤损失（不含精神抚慰金）共计44635.83元，故被告熊远波和杨红应连带赔偿40972.25元（44635.83元×90%+800元），被告重庆深国贸物业管理有限公司赔偿4463.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：被告杨红和熊远波在本判决生效后五日内连带赔偿原告叶建40972.25元；被告重庆深国贸物业管理有限公司在本判决生效后赔偿原告叶建4463.58元；驳回原告叶建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费986元，减半收取493元，由原告叶建负担200元，被告杨红和熊远波共同负担200元，被告重庆深国贸物业管理有限公司负担93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘长军二〇一九年七月二十二日书记员  何采临