wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5604号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。被告：何国平，男，1986年11月5日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告何国平信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××25）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币297437.48元（截止2018年11月13日，欠款本金197081.34元、利息25351.3元、滞纳金49573.62元、分期手续费22431.22元、年费3000元），之后的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的滞纳金欠款金额以及违约金之外的事实予以确认。另查明：《领用合约》约定白金卡主卡年费3600元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、年费、分期手续费的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为9854.07元（197081.34元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何国平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金197081.34元、利息25351.3元、滞纳金9854.07元、分期手续费22431.22元、年费3000元（暂计至2018年11月13日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5762元，由原告负担769元、被告何国平负担4993元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  怀晓红审判员  许红青审判员  张燕婷二〇一九年七月二日书记员  孙婉仪邵伟东
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更940号罪犯岳朝军，男，1970年3月3日出生，汉族，小学文化，河南省新野县人，现在河南省监狱服刑。河南省邓州市人民法院于二〇一五年十一月十一日作出（2015）邓刑二初字第292号刑事判决，认定被告人岳朝军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元。因发现余漏罪，河南省内乡县人民法院于二〇一六年七月二十二日作出（2016）豫1325刑初191号刑事判决，认定被告人岳朝军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元，与原判有期徒刑四年，并处罚金四万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金四万五千元。该犯刑期自二○一五年五月十五日起至二○二○年五月十四日止。该犯于2016年9月1日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯岳朝军近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2015年4月至5月期间，罪犯岳朝军伙同他人在河南省邓州市、南阳市、湖北省襄阳市等地多次盗窃被害人车辆及其他物品，并在内乡县、西峡县三次撬门入室盗窃，且数额特别巨大。该犯系累犯。罪犯岳朝军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯岳朝军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯岳朝军减去刑期五个月。刑满日期：二〇一九年十二月十四日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  吕先锾审判员  李 欢二〇一九年七月二十九日书记员  郭文莉
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初2719号原告：任泉,男,1980年2月17日出生，沭阳县人，住无锡市梁溪区。被告：宿迁泰山管桩有限公司,统一社会信用代码：91321322795367526J，住所地沭阳县经济开发区富阳路7号。法定代表人：张守英。原告任泉与被告宿迁泰山管桩有限公司（下文简称泰山公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭审理。原告任泉到庭参加诉讼；被告宿迁泰山管桩有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任泉提出诉讼请求：要求被告泰山公司归还借款1020000元及利息（从2019年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告宿迁市泰山管桩有限公司系从事水泥项目的公司。自2012年10月13日起，被告因生意周转，陆续向原告借款。2017年2月6日，经双方结算，被告共计向原告借款1020000元，约定2018年12月31日前还清全部借款，同时约定将被告公司宿舍楼西首2－5层约定480平方米的房子作为抵押物。到期后，被告未能履行还款义务。被告泰山公司未作答辩。本院经审理认定事实：被告泰山公司曾多次向原告任泉借款，分别于2012年10月13日、2012年11月27日、2012年12月10日、2012年12月21日、2013年3月29日、2013年6月20日出具借条一张，金额分别为120000元、300000元、100000元、300000元、100000元、100000元合计1020000元。2017年2月6日，经双方结算，被告泰山公司出具条据一张，确认借款金额共计1020000元，并承诺2018年12月31日前还清。原告任泉索款未果成讼。原告任泉庭后提供借款期间中国工商银行、中国银行交易明细，涉及上述借款的转账合计947200元，证明其经介绍人葛某交付借款事实，并认可实际借款以转账金额为准，超出转账金额的借条金额，系预扣的利息；另提供介绍人葛某到庭就案件事实接受询问。以上事实，由原告陈述、借条照片六张、借条一张、葛某谈话笔录、银行转账记录两份等证据在卷佐证。本院认为，当事人之间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告任泉提供银行转账记录并自认超出转账金额的借条金额系预扣利息，违反上述法律规定，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因原告提供的银行转账记录涉及本案借款转账金额合计947200元，故本院认定借款本金为947200元。原告任泉要求被告泰山公司归还借款947200元，并自2019年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持；其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告泰山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿迁泰山管桩有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告任泉借款947200元及利息（自2019年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告任泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元（原告已预交6990元），由被告宿迁泰山管桩有限公司负担12980元，由原告任泉负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13980元。审 判 长  唐耀辉人民陪审员  孙红霞人民陪审员  刘兴亮二〇一九年七月二十六日书 记 员  黄梦露书 记 员  韩 旭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条【利息的预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢1043号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人鲁敏，系该行行长。被执行人葛连峰，男，1967年5月18日出生，汉族，户籍所在地大连市甘井子区。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人葛连峰信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2012年06月14日作出（2012）中民初字第715号民事判决书，且已发生法律效力。2017年6月26日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行裁定书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇一九年七月十五日书记员  王 宇
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终2151号上诉人（原审原告）：赵希刚土地承包经营户，住所地河南省新蔡县。代表人：赵希刚，男，1955年4月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：赵林燕（系赵希刚之女），女，1993年4月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。被上诉人（原审被告）：赵亮，男，1979年11月11日出生，汉族，住河南省新蔡县。被上诉人（原审被告）：赵希洲，男，1943年5月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。二被上诉人委托诉讼代理人：李世永，河南良策律师事务所法律工作者。上诉人赵希刚土地承包经营户因与被上诉人赵亮、赵希洲农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初2447号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵希刚土地承包经营户的代表人赵希刚及委托诉讼代理人赵林燕，被上诉人赵希洲，被上诉人赵亮、赵希洲的共同委托诉讼代理人李世永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵希刚土地承包经营户上诉请求：依法撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：双方当事人之间不存在权属争议，双方均有政府部门颁发的土地承包经营权证，现上诉人起诉请求被上诉人停止侵害、返还土地属于人民法院民事案件受案范围。一审法院驳回起诉不当，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人赵亮、赵希洲辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。赵希刚土地承包经营户向一审法院起诉请求：1、二被告返还被侵占承包地，并清除被侵占承包地上的所有物，恢复原状；2、诉讼费用由二被告承担。一审法院认为，原告依照相关程序取得豫（2016）新蔡县农村土地承包经营权第120691号农村土地承包经营权证，本案争议的地块为该农村土地承包经营权证中代码为411729110215200167的地块，该地块面积为1.07亩，四至为东邻赵小高、南邻道路、西邻赵亮、北邻道路，原告诉称该地块东西7.66米，被告在建房时北头多占原告1.2米，被告房屋为2010年所建，该地块为2016年确权、2018年颁发农村土地承包经营权证，原告于2017年夏准备建房时发现该地块北头尚余6.46米，即该地块在颁发农村土地承包经营权证前就存在实际米数不足的情况，即没有按证书实际取得土地，故原告的诉讼请求仍需相关行政机关处理，不属于该院受理的范围。综上，原告的起诉不属于该院受理民事诉讼的范围，应当由其他机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、一百二十四条第（三）项、第一百五十四第第一款第（三）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定：驳回原告赵希刚土地承包经营户的起诉。本院认为：上诉人赵希刚土地承包经营户以被上诉人赵亮、赵希洲建房占用了其土地承包经营权范围内的土地为由，起诉请求返还土地、恢复原状等。因该案争议的土地于2016年确权，2018年颁发农村土地承包经营权证，而涉案房屋建成于该争议土地确权、颁证之前。上诉人实际取得的土地面积与其土地承包经营权证上的面积不相符。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。关于上诉人实际取得的土地面积与其土地承包经营权证上的面积不相符的问题，上诉人可向有关行政主管部门申请解决。一审法院以该案不属于人民法院民事诉讼的受案范围为由，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。赵希刚土地承包经营户的上诉理由不足，本院不予支持。综上，赵希刚土地承包经营户的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年七月八日书记员  张英豪
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初3128号 原告李文国，男，1975年4月12日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告李纪功，男，1966年7月2日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告徐金中，男，1971年5月23日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告李文国与被告李纪功、徐金中买卖合同纠纷一案，原告李文国于2019年8月8日以自愿与两被告李纪功、徐金中庭下协商解决为由，向本院提出对被告李纪功、徐金中撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李文国撤回对被告李纪功、徐金中的起诉。 案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告李文国负担。 审判员  赵桂峰 二〇一九年七月二十九日 书记员  李 婷
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初2173号 原告：任益民，男，汉族，1993年9月28日出生，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：赵成、陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 被告：南充泰美置业有限公司，住所地南充市高坪区临江南路二段**慢城八岛。 法定代表人：肖广瑜，董事长。 原告任益民与被告南充泰美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按任益民撤回起诉处理。 审 判 长  刘金权 人民陪审员  林凤鸣 人民陪审员  田仕珍 二〇一九年七月三十日 书 记 员  刘谕栗
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初1204号原告：孙晓利，女，1976年4月17日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：黄帅，河南众科律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，河南众科律师事务所实习律师。被告：河南中海房地产开发有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路摩登街商业街**楼。法定代表人：范宝堂，董事长。委托诉讼代理人：孙旭，金研律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈月月，金研律师事务所律师。原告孙晓利与被告河南中海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓利及委托诉讼代理人黄帅、高敏，被告河南中海房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判决解除原被告之间签订的商品房买卖合同（合同编号：HNJZYS00089171）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2017年12月18日签订商品房买卖合同，约定被告将位于山阳区焦东路2258号中海欧凯龙第8号楼11层1116号房（商品房预售许可证号：焦房预售证第**，面积：77.48平方米）按照每平方米6201.6元出卖给原告，并约定被告应当在2018年6月30日前，依照国家和地方政府的有关规定，将具备“该商品房经五大责任主体（建设、施工、监理、设计、勘察）验收合格”条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。原告已于2018年1月将房款支付完毕，但截至目前，被告仍未提交五大责任主体验收合格的证明文件，被告已构成违约。经原告多次协商未果，故诉至贵院，请求法院依法判决。被告辩称，1、原告已经于2018年7月18日实际收取涉案房屋，不存在合同应予解除之情形。2017年12月18日，原告孙晓利与中海公司签订《商品房买卖合同》，约定中海公司应于2018年6月30日之前将符合合同约定的五大责任主体验收合格房屋交付原告，逾期超过90日的，买受人有权解除合同，反之，买卖合同继续履行。2018年7月18日，原告孙晓利在接到中海公司通知后正式办理房屋交接手续，涉案房屋已经交接完毕，且不存在逾期交房超过90日之可解除合同情形，原告诉请解除无事实依据。2、涉案房屋已经五大责任主体验收合格。涉案房屋系在五大责任主体竣工验收合格后方才交付原告孙晓利，原告诉称“截至目前，被告仍未提交五大责任主体验收合格的证明文件”与事实不符。3、原告诉请解除程序不合法。解除权系形成权，《合同法》第九十六条明确规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。因此，合同解除权必须经过法定通知程序，本案原告孙晓利在未有任何通知的情形下，直接诉请解除合同，解除程序不合法。综上所述，原告诉讼请求缺乏必要的事实和法律依据，请求法院在查明案件事实后，依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，原告孙晓利与被告河南中海房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于山阳区焦东路2258号中海欧凯龙第8号楼11层1116号房（商品房预售许可证号：焦房预售：焦房预售证第**告，房屋总价款480500元。后原告向被告支付全部房款。同时该《商品房买卖合同》在第八条关于交付期限中约定，“出卖人应当在2018年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……5、该商品房经五大责任主体（建设、施工、监理、设计、勘察）验收合格”。被告于2018年7月10日取得工程竣工验收报告，原告于2018年7月18日办理房屋交接入住手续，后双方纠纷成诉。以上事实，由商品房买卖合同、收款收据、入住办理流程表及原被告的当庭陈述予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告孙晓利与被告河南中海房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，原被告双方约定交房的标准为该商品房经五大责任主体验收合格后交付，被告于2018年7月10日取得工程竣工验收报告，表明涉案房屋经五大责任主体验收合格。根据我国《合同法》第九十三条的规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原被告双方签订的《商品房买卖合同》在第九条出卖人逾期交房的违约责任中约定：……（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。本案中原告于2018年7月18日办理房屋入住手续，双方已履行完房屋交接，因此原告要求解除合同的请求，不符合合同约定。根据我国《合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。原告主张的合同解除权不符合上述规定的法定情形。对于原告诉称“根据《消防法》第十三条的规定，未经消防验收或验收不合格的，禁止投入使用，这是法律禁止性规定，被告交付的房屋在不满足法律要求的交付条件时，原告作为消费者接收被告交付作为商品的房屋，已失去商品最基本的提供便利、保障人身安全的前提，所以被告交付房屋无效。”本院认为，根据《合同法司法解释二》第十四条的规定上述“强制性规定”，是效力性强制性规定。而《消防法》第十三条中的禁止性规定应为管理性的禁止性规定而非效力性强制性规定。故原被告双方签订的《商品房买卖合同》系合法有效。因此原告要求解除合同的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十四条，《合同法司法解释二》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙晓利的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙晓利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一九年七月一日书记员  张红艳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执727号之三 申请执行人：司明芳，女，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：华良忠，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的(2017）皖0203民初82号民事判决书，于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人华良忠在中国工商银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年七月二日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初2401号原告：闻某某，男，汉族，1983年3月4日生，住淮滨县。被告：方某，男，汉族，成年人。住淮滨县。被告：孟某，男，汉族，成年人。住淮滨县。本院在审理原告闻某某诉被告方某、孟某民间借贷纠纷一案中，原告闻某某不能提供被告孟某准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告闻某某的起诉。案件受理费419.31元退还原告闻某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吴 祥二〇一九年七月三十日书记员 郭安青
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初111号原告：董志连，男，1978年9月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省长沙市雨花区。被告：何绍文，男，1968年2月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南攸县。原告董志连与被告何绍文买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法由审判员申永波担任审判长，与审判员周一江、人民陪审员文小武组成合议庭于2019年7月29日公开开庭进行了审理，法官助理蒋睿协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告董志连到庭参加诉讼，被告何绍文经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告董志连诉称：2013年6月至7月，被告在原告处购买煤炭，因其资金困难一直拖欠煤炭款未支付。原、被告于2014年1月29日进行结算，确认被告共计欠原告煤炭款163800元，并向原告出具了欠条。后经多次催收，被告一直拒绝偿还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告货款163800元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条1份，拟证明被告何绍文于2014年1月29日向原告出具欠条，确认欠原告董志连煤炭款163800元的事实。被告何绍文未予答辩，亦未向本院提交证据。对原告提供的证据欠条1份，本院经审查后认为符合证据的有效要件，且能证明本案事实，依法予以采信。经审理查明：原告董志连经营一家煤坪。2013年6月-7月，被告何绍文向原告董志连购买煤炭，因资金紧张被告仅支付了部分煤款。2014年1月29日，经双方结算，被告向原告出具欠条，载明“今欠到董志连块煤款163800元”，确认了欠款事实。此后，原告多次向被告催收欠款未果，双方遂酿成纠纷。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告何绍文向原告董志连购买煤炭，双方成立买卖合同关系。2014年1月29日，经结算由被告向原告出具了欠条，确认欠原告货款163800元，系当事人真实意思表示，本院予以认可。被告经原告多次催讨，拒不支付下欠货款，系违约，应承担违约责任。对原告要求被告支付货款163800元的诉讼请求，本院予以支持。被告董志连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何绍文自本判决生效之日起五日内向原告董志连支付货款163800元。本案案件受理费3576元，公告费560元，合计4136元，由被告何绍文承担。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  申永波审 判 员  周一江人民陪审员  文小武二〇一九年七月二十九日法官助理蒋睿书记员单依玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初14616号 原告:谭秋维，女，汉族，1964年1月3日出生，住西安市蓝田县。 被告：柳刚，男，汉族，1993年2月27日出生，住西安市雁塔区。 本院在审理原告谭秋维与被告柳刚劳务合同纠纷一案中，原告谭秋维于2019年7月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谭秋维撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告减半负担。 审判员  路安平 二〇一九年七月二十四日 书记员  安菲菲 1
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执241号 申请执行人：涂汉文，男，汉族，生于1971年8月21日，住四川省仪陇县。 被执行人：李利华，女，汉族，生于1977年10月19日，住四川省仪陇县。 本院受理涂汉文申请执行李利华民间借贷纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额68000元及利息和案件受理费750元，本案至今已执行到位0元。本院通过总对总网络查控和传统查控措施对被执行人李利华名下车辆、工商登记、存款、不动产、证券、互联网银行等财产情况进行查询，查明被执行人李利华无可供执行的财产。本院将财产调查结果和本案执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对涂汉文申请执行李利华民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年七月十九日 书记员 康蕊川
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执851号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：肖小荣，男，1986年8月28日出生，汉族，住江西赣州市宁都县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执人肖小荣金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为136029.09元，该案作出的（2019）皖0208民初980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执肖小荣送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年7月5日起通过全国网络查控系统查询了被执肖小荣名下的财产信息，发现被执肖小荣名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年7月10日，本院将被执肖小荣限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托江西赣州市宁都县人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月24日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年七月二十四日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1282民初1842号 原告：刘文革，男，1966年10月8日生，满族，农民， 现住开原市。 被告：崔井镇，男，1972年12月22日生，满族，农民，现住开原市。 原告刘文革与被告崔井镇间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日收诉立案，并依法适用普通程序，于2019年6月28日在本院靠山法庭公开开庭进行了审理，原告刘文革、被告崔井镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文革向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还向原告所借款项本金及利息11600元；二、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2012年9月向我借现金5000元，2014年1月2日还利息2400元，又重新打了借据，双方约定利息为月息0.03元。被告于2018年2月13日还我利息1000元，2018年12月31日还我利息2000元。余下欠款本金及利息经原告多次索要至今没有偿还。借款当时有借条一张及中保人王佐付为证。 被告崔井镇辩称：借款属实，但现在拿不出那么多钱。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了被告崔井镇出具的借条一份，被告崔井镇称借条是其签字，情况属实。本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年9月在原告处借款5000元，2014年1月2日被告偿还原告利息2400元，被告于2014年1月2日重新给原告出具借条一张，借款本金为5000元，双方约定利息为月利三分，借据由中保人王佐付签字为证。被告于2018年2月13日还原告利息1000元，2018年12月31日还原告利息2000元。本金及余下利息经原告多次索要至今没有偿还。 本院认为：原告提供的证据能够证明原告与被告民间借贷关系依法成立，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持，被告现已实际按年利率36%支付原告三年利息共计5400元（自2012年9月至2015年8月），本院予以确认，但原告要求被告继续按年利息36%支付利息的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效）的规定，判决如下： 被告崔井镇于本判决生效后十日内偿还原告刘文革借款本金5000元。并自2015年9月起按月利率2%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由原告刘文革负担30元，被告崔井镇负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘成军 人民陪审员  宁国林 人民陪审员  万醒智 二〇一九年七月十日 书 记 员  陈 畅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初11968号 原告：王秀云，女，汉族，1970年10月17日生，住安徽省合肥市淝河路华中汽配城B区13栋304，身份证号232722197010171325。 被告：合肥市包河区领尚橱柜经营部，住所地安徽省合肥市包河区五里庙装饰世界F5区202号。 原告王秀云与被告合肥市包河区领尚橱柜经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为：原告王秀云诉请被告合肥市包河区领尚橱柜经营部买卖合同一案，起诉状中原告列明的被告为“合肥市包河区领尚橱柜经营部”，而其提供的企业信息查询单上的企业名称为“合肥市包河区领悦尚橱柜经营部”，其提交证据中显示的被告公章为“安徽省领尚橱柜”，被告身份含混不清。且在本案立案后，原告也未向本院提供其他能够证明被告合肥市包河区领尚橱柜经营部诉讼主体适格的相关证据材料。综上，本院认为，原告所诉主体错误，对原告的起诉，应予驳回。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，判决如下： 驳回原告王秀云的起诉。 案件受理费442元，全额退给原告王秀云。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 婷 二〇一九年七月十日 书记员 赵子薇 附：本案适用法律条文 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初4080号原告：陈淑芳，女，1973年9月30日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。被告：德义珠宝股份有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县汤池镇滨河路东侧。统一社会信用代码91340124MA2Q3THR9W。法定代表人：吴土良，该公司董事长。原告陈淑芳与被告德义珠宝股份有限公司庐江分公司劳动争议一案，本院于2019年5月15日立案。原告陈淑芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈淑芳撤回起诉处理。审判员  张愿生二〇一九年七月五日书记员  陈 芳
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1293号 申请执行人：钟春芳，女，1967年3月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：陈艳，女，1983年2月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请人钟春芳与被执行人陈艳民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，2019年7月2日申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执1293号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年七月二日 书 记 员 周 梦
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终2787号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地山西省晋中市榆次区新建北路**。负责人：王贵生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张培保、刘磊，陕西海内律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张小鹏，男，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业。委托诉讼代理人：曹梅，叶小菊，陕西宇内律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平遥县玉唐物流有限公司，住，住所地为山西省晋中市平遥县新庄村/div>法定代表人：侯广唐，系该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司因与被上诉人张小鹏、平遥县玉唐物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初2362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月26日公开审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的委托诉讼代理人张培保、刘磊，被上诉人张小鹏委托诉讼代理人曹梅，叶小菊到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司上诉理由:一、请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人车损保险理赔款128595元，不承担鉴定费5100元，即上诉金额为45100元；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、本案肇事车辆车损未经法院委托鉴定，系一审原告方通过交警队委托鉴定，鉴定未通知保险公司且保险公司也未参与定损，程序违法、鉴定结论过高，上诉人就该车损进行了核损，车损仅为128595元，且车损应当结合维修清单、维修发票才能证明其实际损失，鉴定结论仅是预期损失，与客观事实严重不符。故上诉人要求在二审中对肇事车辆实际损失重新鉴定。二、根据保险原则，鉴定费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。被上诉人张小鹏辩称:一审评估意见书系交警队委托有资质的鉴定机构，该鉴定意见书委托程序合法，鉴定结果合法公正，且车损具体明确，保险公司予以赔偿，鉴定费、诉讼费系未查明案件事实所支出的必要合理费用，保险公司应予赔偿。被上诉人平遥县玉唐物流有限公司未提交书面答辩状。张小鹏向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在保险限额内赔偿原告张小鹏车辆损失费168595元、鉴定费5100元、施救费20550元、垫付医疗费6970.65元，共计201215.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。原审法院审理查明：2018年10月12日8时许，郭学海驾驶晋KX**/晋KY**重型半挂车沿榆西路由西向东行驶至33KM+800M处超越前方车辆行驶时，与沿榆西路由东向西行驶的陈文祥驾驶的陕陕KX**陕陕KY**型半挂车发生碰撞，致使陈文祥受伤、中国移动通信集团陕西有限公司榆阳区分公司的通信设备及双方车辆受损的道路交通事故。该事故榆林市公安局交通警察支队三大队于2018年10月16日作出第610813120180000183号道路交通事故认定书，认定郭学海承担此次事故的全部责任，陈文祥、刘勇无责任。陕K陕KX**牌重型半挂牵引车通过榆林市公安局交通警察支队三大队委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司评估后，该机构出具榆镇北价评2018-0455号价格评估意见书，评估结论为陕K陕KX**牌重型半挂牵引车车辆损失价格为168595元，为此，原告支出鉴定费5100元、施救费20550元，并另行垫付医疗费6970.65元。陕K陕KX**牌重型半挂牵引车车主为原告张小鹏。晋K晋KX**K晋KY**半挂车车主为被告平遥县玉唐物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保交强险及第三者责任保险限额为105万元（主车100万元、挂车5万元），保险期间为2018年5月12日0：00时起至2019年5月11日24:00时止，事故发生在保险期间。原审判决认为：机动车之间发生交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案发生的交通事故，经榆林市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定郭学海承担此次事故的全部责任，陈文祥、刘勇无责任，本院依法予以确认。本案中，晋KX晋KX**Y晋KY**挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保交强险及保险限额为105万元的第三者责任保险，事故发生在保险期限内，故原告合理损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在交强险限额内赔偿，下剩部分在第三者责任保险限额内予以赔偿。原告因此次交通事故造成各项损失依法确认为：车辆损失费168595元、鉴定费5100元、施救费20550元、垫付医疗费6970.65元，共计201215.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在交强险财产限额赔付医疗费6970.65元、车辆损失费2000元，下剩192245元在第三者责任险限额内予以赔偿。因被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司足额赔偿，被告平遥县玉唐物流有限公司不再承担赔偿责任。审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司向本院递交车辆损失重新鉴定申请书，但未向本院提交证据反驳该鉴定意见书，故重新鉴定本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在交强险限额内赔偿原告张小鹏保险理赔款8970.65元，在第三者责任保险限额内赔偿原告张小鹏保险理赔款192245元；两项共计201215.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。本院二审审理期间，双方当事人均未提交证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：是否采信保险公司内部核定赔偿数额还是以鉴定结论进行赔偿？本案中，发生交通事故后，涉案车辆陕K**陕KX**型半挂牵引车经榆林市交通警察支队三大队委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司对车损进行鉴定，鉴定意见为:车损价格为168595元。经审查:该鉴定人员及机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，上诉人不能提交有效证据否定其鉴定意见，故原审法院采信鉴定意见判决，并无不当。另，鉴定费属查明案件事实所支出的必要、合理的费用，依法应予赔偿。故上诉人的上诉理由依法不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费920元，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨忠东审 判 员 王 娟审 判 员 惠莉莉二〇一九年七月二十九日法官助理 韩依娇书 记 员 王进举
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0302执恢129号申请人沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁**大商尚城国际****。负责人邹伟，系该公司经理。被执行人贺业强，男,1982年2月18日出生,无业，住所地辽宁省鞍山市铁**。被执行人张鑫，女，1988年6月16日出生，住所地撩你那是鞍山市铁**。本院执行的申请执行人26号-400与被执行人贺业强、张鑫民间借贷纠纷一案，因申请人撤回强制执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2016)辽0302民初1270号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈禹廷审判员  任 良审判员  黄 进二〇一九年七月二十九日书记员  刘 丹
文书内容甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1227民初536号原告：李某，女。被告：王某，男。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。后原告李某以被告住所地在甘肃省某县某乡某村，该案应由被告住所地法院管辖为由，于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  李炜二〇一九年七月十二日书记员梁天强
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初28752号原告：潘勤，女，1978年11月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴向红，北京市京师律师事务所律师。被告：王波，男，1978年12月19日出生，汉族，住北京市昌平区。原告潘勤（下称原告）与被告王波（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴向红到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150万元；2、判令被告支付利息（以150万元本金为基数，自2017年4月14日起至实际付清之日至，按照月利率2%的标准计算，暂计至2018年7月26日为46.16万元）；3、判令被告支付违约金（以150万元本金为基数，自2017年4月14日起至实际付清之日至，按照月利率1%的标准计算，暂计至2018年7月26日为24.04万元）；4、判令被告支付原告律师费5万元。事实和理由：2015年7月10日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款150万元，借期6个月，利息为同期银行贷款利率的四倍，逾期未还款的，日违约金按照应还款总额的1‰计算。合同签订后，北京市方正公证处对债权文书进行了公证。2017年7月13日，双方按照约定在北京市昌平区建委办理了房产抵押登记手续，对本债权进行担保。原告依约向被告支付了150万元。合同到期后，被告要求延期并表示将持续支付利息，但被告支付利息至2017年4月13日便停止支付。原告于2017年12月8日向公证处申请出具执行证书，公证处发现转账凭证中记载的收款人账号与《借款合同》中借款人预留的账号不符，公证处多次电话和书面通知被告到公证处说明并核实情况，被告均置之不理。现原告诉至法院，望判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2015年7月10日，原告（作为出借人、甲方）、被告（作为借款人、乙方）签订《借款合同》，约定：甲方借给乙方150万元，利息为同期银行贷款利率四倍；借期为6个月，借款期限以以实际支付借款日起算；甲方向乙方支付本合同项下资金方式为银行转账，中国银行卡号：×××，户名：王波；乙方应于借款到期日之前向甲方归还全部借款本息，利息支付按照每月支付当月利息方式进行；借款到期日乙方不能依约还款，甲方为实现自己的债权聘请律师的费用由乙方承担，乙方自愿接受对甲方律师费的强制执行，并放弃对甲方要求其支付律师费的抗辩权；因乙方违约，甲方依照本合同约定解除的，乙方应向甲方支付日违约金，日违约金按乙方应还款总额的1‰计算；本合同甲方、乙方均同意向北京市方正公证处申请对本合同办理具有强制执行效力债权文书的公证。当日，双方向北京市方正公证处申请对上述《借款合同》进行公证并赋予该合同强制执行效力。北京市方正公证处出具了（2015）京方正内民证字第49822号公证书，对该事项进行了公证。当日，原告通过其名下xxxx招商银行账户向被告名下xxxx中国银行账户转账150万元。原告称该款项系其提供的上述《借款合同》的借款。原告提交《收条》一份，内容为：“今收到出借人潘勤银行转帐150万元正。王波2015.7.14特此证明”。原告称《借款合同》出具当日被告向其出具了该收条。经询，原告称被告按月付息，每月支付利息22500元，《借款合同》到期后双方同意延期，但未表明延期到何时，后被告继续按月支付利息，被告共计足额支付21个月利息，利息支付至2017年4月13日，每笔支付时间原告称不清楚，原告称被告未偿还过本金，未支付过其他款项。就被告的还款情况，原告未提供证据。原告称因被告未偿还借款，故其向公证处申请执行证书，后公证处以转账凭证中载明的收款人账号与《借款合同》中借款人预留收款账号不符为由未出具执行证书。原告为此提交北京市方正公证处出具的（2018）京方正决字第04号用以证明，该决定书载明：出借人潘勤称签订《借款合同》时未注意查看收款账号，转账时的账户是中间人孙某告知他的账户。原告称转账当日公证书尚在公证处未制作出来，自己未核对收款账号，故未发现收款账号与《借款合同》约定的收款账号不符。原告另提交《委托代理协议》及律师费发票，以证明其律师费支出。发票金额显示为2万元。上述事实，有《借款合同》、（2015）京方正内民证字第49822号公证书、招商银行业务回单、《收条》、《不予出具执行证书决定书》、中国银行账户交易明细单、《委托代理协议》、发票及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：根据原告提交的《借款合同》、（2015）京方正内民证字第49822号公证书及招商银行业务回单等证据，能够证明被告向原告借款150万元的事实。《借款合同》约定的还款期限届满后，双方同意延长借款期限，但未明确还款期限，债权人随时可要求债务人履行。合法的债权受法律保护，现原告有权要求被告偿还借款本金150万元。原告认可被告支付了21个月的利息，对此本院不持异议。双方约定利息为同期银行贷款利率的四倍，被告应当按照该标准继续支付2017年4月14日之后的利息。同时，被告还应当按照合同约定支付相应的违约金。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告主张的利息及违约金超过了法律规定的限制，本院在年利率24%的范围内予以支持。关于原告主张的律师费，本院在票据所载范围内予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王波于本判决生效后七日内偿还原告潘勤借款本金150万元；二、被告王波于本判决生效后七日内支付原告潘勤利息、违约金（以150万元本金为基数，自2017年4月14日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）；三、被告王波于本判决生效后七日内支付原告潘勤律师费2万元；四、驳回原告潘勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24868元，由原告潘勤负担2234元，由被告王波负担22634元（原告潘勤已交纳，被告王波于本判决生效后七日内支付给原告潘勤22634元）。公告费560元，由被告王波负担（原告潘勤已交纳，被告王波于本判决生效后七日内支付给原告潘勤）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王丽英人民陪审员  冯文广人民陪审员  樊艳华二〇一九年七月十五日法官 助理  韩 龙书 记 员  徐川涵
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初8814号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为91330105053670665U）。住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪梦婷，该公司员工。 被告：朱科杰，男，1985年2月17日出生汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址余姚市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）为与被告朱科杰追偿权纠纷一案，于2019年6月3日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司委托诉讼代理人洪梦婷到庭参加诉讼，被告朱科杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫付款90483.72元；2.被告支付原告利息24318.89元（以垫付款为本金，按日利率万分之六从垫付之日的第二日起暂计算至2019年5月22日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）。 本院经审理查明的事实如下：2017年6月21日，原告（丁 方）与被告（乙方）、案外人宁波伙计汽车销售服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方，以下简称备胎公司）签订《履约担保服务合同》，约定：鉴于被告通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；被告同意信用卡贷款资金直接转入原告账户，信用卡贷款资金一旦进入原告账户即视为被告已经取得相应贷款资金；如原告因发卡银行需要而为被告信用卡透支资金债务承担相关责任，并非为原告对被告债务的加入，如原告因此承担责任，有权向被告追偿；被告未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告应当立即向原告归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用等。2017年7月3日，被告（债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告申请信用卡透支金额89544元，手续费7656.01元，分36期还款。同日，原告向工行艮山支行承诺为被告上述合同债务承担共同偿还责任。合同签订后，被告在合同履行期间产生违约，未按期还款。后因被告未按期还款，工行艮山支行向原告发送《承担共同偿债责任通知函》，通知原告截至2018年2月1日，工行艮山支行已累计5期未能全额扣款受偿，被告尚欠银行透支债务80982.35元，至透支债务全部清偿之日止的金额另行计付，银行依据合同宣布债务提前到期，要求原告于2018年3月12日前承担共同偿债责任。原告先后于2017年12月25日、2018年3月13日代被告向工行艮山支行还款15013.79元、75469.93元。2019年3月22日，工行艮山支行出具《代偿证明》，确认原告已代被告清偿了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务。 以上事实，由原告提供的《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《承担共同偿债责任通知函》、代偿证明等证据及其庭审陈述为证。 本院认为：涉案《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告未按期归还透支款项及支付手续费，致使工行艮山支行直接从作为共同偿债人的原告处获得了清偿，被告的行为已构成违约，原告有权依据《履约担保服务合同》的约定向被告追偿，并要求被告支付代偿后的资金占用利息。因合同约定的利率过高，原告自愿调整为按日利率万分之六的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱科杰归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款90483.72元，支付利息24318.89元（暂计算至2019年5月22日，之后的利息以未归还代偿款为基数按日利率万分之六计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2596元，减半收取1298元，由被告朱科杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 磊 二〇一九年七月二十三日 代书记员  忻徐静
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执400号申请执行人：王俊,男,1966年2月25日出生,汉族，住随州市曾都区；申请执行人：刘发兵,男,1968年1月8日出生,汉族，住随州市曾都区被执行人：杨荣,男,1961年10月13日出生，汉族,住随州市曾都区；被执行人：荣盛隆(随州)食品有限公司,住所地：随州曾都区万店镇石桥法定代表人：杨荣，执行董事。本院在执行王俊、刘发兵与杨荣、荣盛隆(随州)食品有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年七月一日()书记员  樊 帆
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初3051号原告：许林，男，1938年7月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：许广富，男，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。被告：金丽娜，女，1988年2月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：金秀兰，女，汉族，农民，住辽宁省凌源市。原告许林与被告金丽娜保管合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许林及其委托诉讼代理人许广富、被告金丽娜及其委托诉讼代理人金秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许林向本院提出诉讼请求：要求被告返还代为保管的现金10000元。事实和理由：被告原系原告儿媳。被告与原告之子婚后生育女孩许美静，现年6周岁。由于原告非常疼爱许美静（原告孙女），为了许美静以后生活的更好，原告交给被告现金10000元由其保管，并一再对被告说这10000元是专门给许美静用的，你们不得挪用，被告承诺代为保管不会占用。然而，被告离家出走至今并于2019年2月26日起诉与原告之子离婚，在2019年3月29日的庭审中，被告认可原告委托保管的10000元被其个人花掉。原告认为，原告已82岁且身体有病，将多年省吃俭用积攒的钱交由被告保管，现在被告已与原告之子离婚，故起诉要求被告返还。被告金丽娜辩称，现在没钱，不同意返还。本院经审理认定事实如下：被告原系原告儿媳。原告于4年前将10000元存款单交由被告保管，并口头约定此款只限于许美静（被告于原告之子婚生女儿）上学后使用，被告不得挪用。2019年3月29日，被告与原告之子离婚。原告得知交由被告保管的10000元存款已被被告支取，现原告起诉要求被告返还。本院认为，保管人保管寄存人交付的保管物，负有返还该物的义务。原告将存折交付被告保管，但被告擅自领款，故原告要求被告返还领取的款项，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条之规定，判决如下：被告金丽娜于本判决生效之日起5日内返还原告许林存款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、邮寄费44元，合计69元由被告金丽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘建宇 二O一九年七月十六日书记员 冯小镔
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执467号申请人：黎洪贵，男，1967年6月15日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：四川益兴房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街********。法定代表人：刘家蓉，系公司董事长。被执行人：四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司，住所，住所地：德昌县德州镇川滇路段div>负责人：刘家蓉，系公司经理。本院在执行黎洪贵与四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 李凌云二〇一九年七月二十三日书记员 徐 卫
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执恢187号申请执行人：孙洪涛，男，1978年2月17日生，汉族，住沈阳市。被执行人：张志伟，男，1979年4月19日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2016）吉0382刑初320号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年七月三十日书记员 ：张昕彤
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0311刑初224号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人徐胜，男，1987年12月26日出生，汉族，文盲，无业，住徐州市泉山区。被告人徐胜曾因犯盗窃罪，分别于2008年7月14日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；于2009年11月24日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；于2013年11月15日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元；于2016年8月23日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万五千元，2018年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月20日被刑事拘留，2019年2月26日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2019]141号起诉书指控被告人徐胜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员邢洁、蔡松出庭支持公诉，被告人徐胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年12月至2019年1月间，被告人徐胜与张某甲（另案处理）经事先预谋，由被告人徐胜盗窃电动车电池，张某甲负责收购并转卖获利。后被告人徐胜先后多次在徐州市泉山区民和园、民乐园等地，采用钳子剪断电线等方式盗窃电动车电池，按照约定将所盗电池放置在张某甲租用的平房内，由张某甲取走转卖，盗窃财物合计价值人民币4660元。分述如下： 1、2018年12月29日夜间，被告人徐胜在本市泉山区民和园，盗窃被害人郝某价值人民币120元的“超威”牌电池1组。随后，被告人徐胜在本市泉山区民和园，盗窃被害人武某价值人民币430元的“超威”牌电池1组。 2、2019年1月10日夜间，被告人徐胜在本市泉山区民康园，盗窃被害人李某甲价值人民币440元的“天能”牌电池1组；盗窃被害人王某价值人民币300元的“天能”牌电池1组。 3、2019年1月13日夜间，被告人徐胜在本市泉山区春雨小区，盗窃被害人孙某价值人民币950元的“天能”牌电池1组。 4、2019年1月14日夜间，被告人徐胜在本市泉山区民健东园，盗窃被害人张某乙价值人民币560元的“天能”牌电池1组。 5、2019年1月19日夜间，被告人徐胜在本市泉山区吴庄西区，盗窃被害人郭某价值人民币630元的“天能”牌电池1组；盗窃被害人豆某某自行车式电动车电池一组。 6、2019年1月19日夜间，被告人徐胜在本市泉山区民乐园，盗窃被害人李某乙价值人民币890元的“雷克”牌电池1组。 7、2019年1月19日夜间，被告人徐胜在本市泉山区民和园，盗窃被害人朱某价值人民币340元的“超威”牌电池1组。 2019年1月19日，被告人徐胜被公安机关抓获归案。公安机关依法扣押被告人徐胜作案工具雅马哈牌摩托车一辆、螺丝刀一把、钳子一把等。案发后，部分涉案电池已追回并发还被害人郭某、豆某某、李某乙、朱某。 上述事实，被告人徐胜在开庭审理过程中不持异议，且有被害人郝某、李某甲、张某乙、郭某、豆某某、李某乙、朱某等人陈述，证人张某甲、刘某、邱某等人证言，被告人徐胜的供述和辩解，价格认定结论书，搜查笔录，扣押及发还物品清单，相关辨认笔录，监控视频，情况说明，到案及发、破案经过，被告人徐胜的户籍信息证明、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐胜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人徐胜犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐胜与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人徐胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人徐胜归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人徐胜犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月20日起至2020年5月19日止。） 二、被告人徐胜违法所得继续追缴或者责令退赔，依法发还被害人。 三、作案工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙磊明 审 判 员  孙 通 人民陪审员  毕建民 二〇一九年七月十八日 书 记 员  周 云
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初4147号原告：王某1，男，1977年5月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：姚某，女，1978年2月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告王某1与被告姚某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并开庭进行了审理。原告王某1、被告姚某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请被告支付原告卖车款一半5.7万元；2、请被告支付原告租赁车辆所得收益一半3万元。事实和理由：原、被告双方于2003年8月结婚，婚后双方感情很好，但为了方便孩子上学，于2014年末为办理购买第二套房时节约税费办理了离婚手续，但双方仍正常生活在一起，双方婚内于2010年9月购买CRV车辆一台，车牌号辽B6XX**。被告通过骏晨汽车租赁公司将该车辆出租给第三方使用，在2017年及2018年上半年破收益约6万元，被告于2018年10月以11.5万元价格将车出售，被告于2018年出轨，双方于2018年12月9日签订协议书，约定对车辆出售款11.5万元平分，但被告一直未给原告，故诉至法院。被告姚某辩称，在2014年离婚的时候离婚协议约定车辆归我所有，卖车款和收益与原告无关。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对双方当事人无争议的证据即原告提供的离婚证、协议书，被告提供的离婚协议书、离婚证，本院予以确认。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某1与被告姚某于2003年8月结婚，于2014年9月3日登记离婚并签署《自愿协议离婚书》一份，内容：申请人王某1与申请人姚某由于感情不和自愿离婚，双方确认是具有完全民事行为能力的，对子女抚养、财产及房屋分割等事项已达成一致意见并共同签署了离婚协议书：一、子女抚养，有一女儿王某2，2006年月17日出生，由女方抚养，男方每个月付给女方1000元抚养费，至孩子学业完成参加工作止。二、财产分割：1、车一辆（辽B6XX**），归女方所有。2、个人首饰、个人衣物归各自所有。三、房屋分割：住房一处归女方所有：产权房，房屋坐落沙河口区XX路XXXX号X单元X层X号。四、债权债务：无债权债务。五、其他事项：我们双方了解婚姻法。以上协议是我们自愿达成的，意思表示真实有效，由此产生的一切法律后果由双方当事人自行承担，未尽事项按婚姻法相关规定处理。2018年12月9日，原、被告双方签订《协议书》一分，约定内容：1、马兰贷款房归王某1所有，王某2抚养权、监护权归王某1所有，2、水芙房子归王某2所有，王某1和姚某无权居住和支配，所获得收益全部给孩子存起来，不许动用进行相关公证。3、长兴岛房子王某1给姚某6万元，产权归王某1所有，以后归王某1继续还贷，关于产权变更及协议公证希望姚瑶尽快办理。4、桃源商铺归王某2所有。5、吴正党欠款王某1、姚某平均分，25÷2=12.5万元。6、CRV卖车款11.5万元王某1姚某平均分5.7万元。7、从2018年12月31日起姚某每个月每末支付王某13700元，连续支付27个月为止。另查，原、被告婚姻关系存续期间共同购置本田CRV车辆一台，牌照辽B6XX**，2018年10月被告姚某将该车辆出售，出售价款11.5万元。2017年10月至2018年8月期间，被告将该车辆用于出租。本院认为，依据婚姻法规定，夫妻可以对婚姻关系存续期间所得财产的所有权进行约定，该约定应当采用书面形式。本案中，原、被告均自认牌照辽B6XX**本田CRV车辆系原、被告夫妻关系存续期间取得，系原、被告夫妻共同财产。原、被告虽在离婚时签订的离婚协议书中约定车辆归被告所有，但双方又于2018年9月签订《协议书》一份，约定了该车辆出售款由原、被告各自分得一半，该约定系原、被告双方的真实意思表示，双方对买车款的分配约定对双方均有效，故原告主张被告支付车辆出售款一半5.7万元不违反合同及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的车辆出租期间的租金。2014年9月3日原、被告双方离婚时协议约定辽B6XX**本田CRV车辆归被告所有，被告即有权对该车辆进行处分，包括对外出租收取租金。原、被告双方离婚时并未对车辆出租的租金分配进行约定，也未就有关事项订立新的协议，被告出租车辆所得收益应归被告所有。原告现主张分配车辆租金没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条的规定，判决如下：一、被告姚某于本判决生效之日起十日内支付原告王某1买车款5.7万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，简易案件减半收取计150元，由原告负担75元，由被告负担75元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  葛菲二〇一九年七月五日书记员  于萍附：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执727号之九 申请执行人：司明芳，女，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：华良忠，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的(2017）皖0203民初82号民事判决书，于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人华良忠在中信银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年七月二日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初11833号 原告：赵晓强，男，1997年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：李明利，女，1984年9月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 原告赵晓强（以下简称原告）诉被告李明利（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2019年6月19日向本院起诉。本院同日受理后依法由审判员钟其炳独任审判，于2019年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称：原告和被告曾是同事关系，因被告经济困难于2018年3月25日向原告借款7000元整，另500元叉车加油钱，一共7500元，2018年6月30日还现金900元整，被告承诺2018年7月31日还清。但还款日到期后，被告却不予归还并且中断一切与原告的联系，至今未付，故原告诉至本院，请求判令：一、被告归还借款人民币6600元整；二、被告负担诉讼费。 原告提交借条、转账记录等证据材料，以证明其主张。 被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 本院经审理查明，原告于2018年3月25日、4月1日分别向被告转账5000元、2000元。被告于6月14日出具借条一份，载明借到原告7000元（支付宝转账），7月之前还款。庭审中，原告陈述被告在加油站另借现金500元，后借钱给被告的几个同事分享了被告未领取的最后一个月工资，其中原告拿到900元，其余款项至今未还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约还款，致使本案纠纷发生，对此应承担相应的法律责任。现原告要求被告归还借款，被告未到庭提出异议，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李明利于本判决生效后十日内归还原告赵晓强借款6600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告李明利负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟其炳 二〇一九年七月三十一日 法官助理张飞 书记员范书荟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初5079号原告：孟丹，女，1989年2月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳缪斯国际健身会所，住所地沈阳市皇姑区北陵大街**沈阳天地。法定代表人:苗蕊，该公司总经理。原告孟丹诉被告沈阳缪斯国际健身会所合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。本院经审查认为，本案原告起诉的事由及诉求与本院另案受理的原告张睿瑭起诉本案被告的合同纠纷事由及诉求基本相同，为系列案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）辽0103民初5007号案件审理。审 判 长 郭 丽人民陪审员 王 岩人民陪审员 刘 蕾二〇一九年七月八日法官 助理 张 琪书 记 员 王盈月
河南省栾川县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0324行审28号申请执行人栾川县公安局,统一社会信用代码11410324005414616N，住所地栾川县栾川乡罗庄村。法定代表人张永良，男，系该局局长。委托代理人刘力，男，系栾川县公安局交通警察大队副大队长，一般代理。被申请执行人胡启副，男，1973年4月12日出生，住所地重庆市巫溪县。申请执行人栾川县公安局依据已发生法律效力的栾川县公安局交通警察大队豫公交决字[2018]第410324-2900301160号公安交通管理行政处罚决定书，在法定申请执行期限内于2019年7月1日向本院申请强制执行该处罚决定书，并向本院提交了该案相关证据。本院依法组成合议庭，对栾川县公安局交通警察大队豫公交决字[2018]第410324-2900301160号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为：申请执行人栾川县公安局依法申请强制执行其具体行政行为符合法律规定，应准予强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人栾川县公安局豫公交决字[2018]第410324-2900301160号公安交通管理行政处罚决定书所确定的被申请执行人胡启副应履行的给付义务。审判长  张晓莉审判员  刘小伟审判员  闫革委二〇一九年七月二十三日书记员  张俊腾
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初1939号 原告：李珍芳，女，住开原市。 被告：王恩光，男，住铁岭市银州区岭东街。 委托诉讼代理人：许运侠，女，住开原市。 原告李珍芳与被告王恩光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李珍芳、被告王恩光的委托诉讼代理人许运侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李珍芳向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告购买的位于开原市某社区10委2组万一期6号楼2单元四楼2号，45.61平方米的住宅归原告所有，并配合办理更名过户。事实与理由：1984年3月3日，原告丈夫赵俊武（已故）与被告王恩光签订房屋买卖协议，被告将其所有的21平方米的平房以人民币2000元的价格转卖给原告夫妻，交付购房款后，该房屋即交付我们夫妇居住。入住后未办理房屋更名过户手续，2005年该平房动迁被征收，征收后补偿给我们位于开原市某社区10委2组一期6号楼2单元四楼2号，45.61平方米的住宅楼一套，现被告不配合我办理更名过户手续，故诉至法院，请法院依法判决。 被告王恩光辩称，原告购买房屋属实，也未办理过户手续。 原告李珍芳向本院提交以下证据： 1、房屋买卖契约书一份，证明被告把房屋卖给原告。 2、房照复印件二份、土地使用证复印件一份，证明被告将房屋卖给原告，但没有过户，土地使用证登记在原告名下。 3、产权变动交易费收据、维修基金及物业水电费收据14张，证明房子卖给原告，并一直由原告居住，没有办理公证。 4、赵俊武死亡证明、赵立新、赵洪权放弃继承声明书，证明房屋应过户至原告名下。 被告王恩光未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1984年3月3日，原告李珍芳丈夫赵俊武与被告王恩光签订一份房屋买卖协议书，约定被告将其所有的位于开原某街7委6组平方卖给原告夫妻，价款2000元，原告夫妻付清房款后即交付使用。2005年该平房动迁被征收，征收后补偿给原告夫妻位于开原市某社区10委2组一期6号楼242号，45.61平方米的住宅楼一套，2018年4月17日赵俊武去世，其第一顺序继承人即与原告所生育子女赵立新、赵洪权书面表示放弃对赵俊武该楼遗产的继承。现原告要求被告协助办理房屋过户手续，被告拒绝办理房屋过户手续。 本院认为：赵俊武与被告王恩光签订的房屋买卖协议是其真实意思表示，该房屋买卖合同成立，且有效。原、被告应按协议履行。原告已按协议履行付款义务，被告应履行协助办理房屋更名过户手续。赵俊武去世，其第一顺序继承人赵立新、赵洪权书面表示放弃对赵俊武该楼遗产的继承，故该楼归原告李珍芳所有。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条之规定，判决如下： 位于开原市某社区10委2组一期6号楼242号、45.61平方米的住宅楼一套，归原告李珍芳所有；被告王恩光于本判决生效后十日内协助原告李珍芳办理房屋过户手续。 诉讼费50元，由被告王恩光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判长 王莹 人民陪审员苗志方 人民陪审员董皓 二〇一九年七月三日 书记员 孙        铭        泽
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6428号 原告：刘生元，男，1960年6月10日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：孟杰，河北新旭光律师事务所律师。 被告：张秋发，男，1974年12月19日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 原告刘生元与被告张秋发民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘生元及其委托诉讼代理人孟杰到庭参加诉讼，被告张秋发经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 刘生元向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金120000元；2、被告自2017年8月14日起以100000元按月利率2%，向原告支付利息，直至本金利息全部清偿之日止;3、被告以本金20000元为基数，按照年利率6%支付自起诉之日至付清日的利息；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月14日，被告向原告借款100000元，原告于当天给付被告现金100000元，约定月息4%。同年4月21日，被告又向原告借现金20000元，原告于当天给付被告。以上合计被告向原告借款120000元。被告自借款之后仅支付了利息一万五六千元，未偿付本金和其他利息。 张秋发未提交答辩和证据。 经原告刘生元举证，本院认定事实如下：2017年3月14日，被告张秋发向原告刘生元借款100000元，约定借期不少于六个月，月息4%。原告于当天给付被告现金100000元，被告出具了借条。该欠条下方留有被告的电话号码和身份证号码。同年4月21日，被告再次向原告借款20000元，没有约定借期和利息。原告于当天给付被告现金20000元，被告出具了借条。原告自认被告陆续支付以上100000元借款的利息一万五六千元。以上借款本金120000元及剩余利息，被告未偿付。 本院认为，原告刘生元与被告张秋发存在民间借贷法律关系。原告主张被告未偿付借款合计120000元，有被告出具的两张借条为证，且被告对此未提出抗辩，故本院确认被告张秋发欠付原告刘生元借款本金120000元。其中，涉及100000元借款，原告自认被告支付利息一万五六千元后，原告主张自2017年8月14日起，按月息2%计算利息，符合相关法律规定，应予支持。原告主张20000元借款的利息，自起诉之日，按照年息6%计算利息，也依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张秋发于本判决生效后十日内偿付原告刘生元借款本金120000元及利息（其中100000元借款的利息自2017年8月14日起，按年息24%计算；20000元借款的利息自2019年5月28日起，按年息6%计算，至判决确定的履行期限届满日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3697元，减半收取1848.5元，原告负担100元，被告负担1748.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  贾立新 二〇一九年七月五日 书记员  刘泽阳 ——
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑终162号原公诉机关河北省张北县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴平，男，1984年10月28日出生，汉族，小学文化，无业，住河北省张北县，户籍所在地尚义县。因犯故意伤害罪于2009年1月23日被张北县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因犯妨害公务罪于2010年1月26日被张北县人民法院判处有期徒刑一年六个月，与故意伤害罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，2012年4月28日刑满释放。因吸毒于2014年12月22日被张家口市公安局察北分局行政拘留十五日。因吸毒于2018年10月19日被张北县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年12月24日被逮捕。现羁押于张北县看守所。张北县人民法院审理张北县人民检察院指控原审被告人吴平犯故意毁坏财物罪一案，于2019年4月30日作出（2019）冀0722刑初57号刑事判决，认定被告人吴平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人吴平以一审量刑重，应从轻判处为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）吴平申请撤回上诉。本院认为，原判决认定的上诉人吴平故意毁坏他人财物的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吴平在二审期间自愿撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人（原审被告人）吴平撤回上诉。河北省张北县人民法院（2019）冀0722刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 洁审判员 李肖实审判员 韩 涛二〇一九年七月十八日书记员 叶晓伟
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初3949号 原告：杨达琦，男，1990年1月6日出生，汉族，住蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：吴松，安徽振固律师事务所律师。 被告：汪四美，女，1982年5月11日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：吴楷，安徽安贵律师事务所律师。 原告杨达琦与被告汪四美合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨达琦及其委托诉讼代理人吴松、被告汪四美及其委托诉讼代理人吴楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨达琦向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款项138001元；2、判令被告自2019年1月11日开始以138001元为基数参照年利率6%向原告支付逾期付款利息至实际还清欠款之日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系;2016年11月份被告以经营生意需要投资并承诺给予回报向原告借款周转。原告同意后于2016年11月30日通过手机银行向被告指定的账户转入150001元,并经被告微信确认收款成功。2016年12月23日,被告向原告返还12000元,后又微信转账返还给原告8900元。2017年1月份被告突然给原告发微信信息称其投资的项目涉嫌犯罪股东已被控制。并在微信中承诺“你的钱我会负责的”“你的钱估计要等一段时间了”。基于朋友关系原告未催促被告立即还款。但至2017年5月份,被告对上述款项开始借口偿还并在微信要求用其楼房抵债。后期便推脱还款,原告无奈在2019年1月11日以民间借贷为由向贵池区人民法院提起民事诉讼。2019年3月11日贵池区人民法院(2019)皖1702民初237号民事判决书以双方之间不存在民间借贷的法律关系驳回原告的诉讼请求,现该判决书已生效。综上所述,原告认为由于在借款时被告没有出具借条,在(2019)皖1702民初237号案件中否认借款事实,无法确认双方之间存在民间借贷的法律关系。而双方之间亦不存在书面的合伙、合作协议当然也不存在合伙、合作关系。而被告收到原告转账的资金属实,被告占有该款项没有法律依据应当予以返还。为此现诉讼法院,请求支持原告的诉讼请求。 被告汪四美辩称：原告的诉讼请求有误，第一项应当是129101元。原告在本次起诉已经违法了民事诉讼法关于一事不再理的原则，原告曾以民间借贷案件案号是（2019）皖1702民初237号案件起诉本案被告，该案件贵池区法院驳回了原告的诉讼请求，今天原告与被告之间当事人相同，诉讼请求大同小异，事实与理由与前诉基本一致，违反了原则，因此人民法院应当驳回原告的诉讼请求；原告的诉状整体逻辑混乱，立案的案由为合同纠纷，诉状中间的诉讼请求却是不当得利，是另外一种法律关系，在事实与理由中，又与原诉相同，证明了是民间借贷的法律关系。综上，请求人民法院依法驳回原告的全部诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年11月30日原告通过手机银行向被告指定的账户转入150001元,并经被告微信确认收款成功。2016年12月23日,被告向原告返还12000元,后又微信转账返还给原告8900元。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据庭审调查，可以确认原告于2016年11月30日通过手机银行向被告账户转入150001元。2016年12月23日,被告向原告返还12000元,后又微信转账返还给原告8900元等事实。另查明原被告之间不存在民间借贷、合作或合伙关系，且被告也未举证证明其占有原告129101元有合法依据。故对原告要求被告返还不当利益的请求，本院予以支持。但原告要求判令被告以138001元为基数参照年利率6%向原告支付逾期付款利息至实际还清欠款之日止无事实和法律依据，本院不予全部支持。 被告关于原告在本次起诉已经违法了民事诉讼法关于一事不再理的原则，原告曾以民间借贷案件起诉本案被告，该案件贵池区法院驳回了原告的诉讼请求，今天原告与被告之间当事人相同，诉讼请求大同小异，事实与理由与前诉基本一致，违反了原则，因此人民法院应当驳回原告的诉讼请求等抗辩意见，本院认为，原告曾以民间借贷案件起诉本案被告，本院以证据不足证实双方存在民间借贷法律关系为由驳回了原告的诉讼请求。现原告另案起诉要求被告返还不当得利，没有违反民事诉讼法关于一事不再理的原则，被告抗辩意见本院不予采纳。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告汪四美于本判决生效之日起十日内返还原告杨达琦129101元和利息（以129101元为基数从2019年1月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）。 二、驳回原告杨达琦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，减半收取1530元由被告汪四美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3060元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 董 玮 二〇一九年七月四日 书记员 郭铜瑾
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执478号之三 申请执行人：张波，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：沈小伟，男，汉族，住芜湖市无为县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初4073民事判决书，于2019年3月28日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈小伟工商银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年七月二十九日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72财保162号申请人：南京宁腾国际物流股份有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区大桥北路**华东茂****。法定代表人：徐东，该公司总经理。被申请人：江苏驰源船务有限公司。住所地：江苏省南通市开发区景兴路**富民港良种场。法定代表人：张福林，该公司执行董事。申请人南京宁腾国际物流股份有限公司于2019年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人江苏驰源船务有限公司名下价值19万元的财产。申请人南京宁腾国际物流股份有限公司向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司为其出具的限额为19万元的保函。本院经审查认为，申请人南京宁腾国际物流股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人江苏驰源船务有限公司名下价值19万元的财产。案件申请费1470元，由申请人南京宁腾国际物流股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人南京宁腾国际物流股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许泽民二〇一九年七月二十五日书记员  马 帅
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审241号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人王志龙，男，1973年6月23日生，住贵州省瓮安县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年6月26日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0050374号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款30000元。申请执行人称，2018年4月27日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｊ×××**的车辆在未取得道路运输经营许可的情况下擅自从事道路运输经营的活动，申请人进行查处后根据《中华人民共和国道路运输条例》第63条的规定作出行政处罚决定书(筑运政罚[2018]第0050374号)，对被申请人作出罚款30000元的行政处罚。申请人于2018年7月23日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年3月28日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0050374号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0050374号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0056925号《违法行为通知书》；3、行政处罚决定书公告、违法行为通知书公告、催告通知书公告；4、询问笔录（乘客）;5、询问笔录（驾驶员）。本院认为，被执行人王志龙在未取得道路运输经营许可的情况下擅自从事道路运输经营的活动，违反了《中国人民共和国道路运输条例》第63条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0050374号《行政处罚决定书》，对被执行人处以叁万元整（￥30000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0050374号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳30000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0050374号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年七月五日书 记 员  刘 婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初11901号原告：大自然家居（中国）有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处逢沙村民委员会智城路****。法定代表人：佘学彬，职务董事长。委托诉讼代理人：蒲嘉敏，女，该公司法务。被告：广东艺可易装建材有限公司，，住所地佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物****法定代表人：杨扬。原告大自然家居（中国）有限公司（以下简称大自然公司）诉被告广东艺可易装建材有限公司（以下简称艺可公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蒲嘉敏到庭参加了诉讼，被告艺可公司未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告大自然公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款90409.88元及逾期利息4437.62元（逾期利息以90409.88元为基数，按中国人民银行一至三年期同类贷款基准利率4.75%计算，自2018年5月6日暂计至2019年5月13日，最终计算至被告实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月1日原告和被告签署《购销合同》，合同约定：5.2.1、交货时间：每张出货订单由甲方指定的授权负责人签名后发送给乙方指定的人员，乙方指定人员确认订单信息并回传后第二天起计生产周期15天，第16天开始送货（双方另有指定除外）。7.3、货款的结算方式（月结）：乙方于每月5日前将上个自然月收货单据交甲方，双方于每月6-20日对上个自然月的供货量及收货单据交给甲方，每月21-25日走完审批流程，甲方于每月26-30日支付乙方上个自然月的货款。7.4、乙方须在每月25日前提供上个自然月与双方核准的结算金额的增值税专用发票，否则甲方付款相应顺延。如遇双方无法完全核对一致的，则对核对无误的部分，甲方仍应如期付款。12.3、甲方应按合同约定时间向乙方支付货款。甲方逾期付款超过5天及以上的，以逾期付款额为基数，按银行同期贷款利率向乙方偿付逾期付款的违约金，且乙方有权停止供货。15.4、乙方委派叶明琼以乙方授权代表，甲方委派肖展辉为甲方授权代表负责合同履行的工作。如授权代表有变动，变更乙方须通知对方或应要求追认授权。2018年2月26日被告授权代表肖展辉向原告出具订货清单，订购强化木地板66箱。2018年3月16日，被告授权代表肖展辉向原告出具订货清单，订购强化木地板732箱。2018年4月9日，原告向被告寄出对账单、发票90409.88元和出库单。但被告于付款期满后仍未支付货款共90409.88元。鉴于此，原告为维护自身合法权益，恳请贵院查明事实，依法支持原告诉讼请求。被告艺可公司没有向本院提交书面答辩意见和反驳证据。原告围绕诉讼请求、事实与理由依法提交了原告营业执照、被告企业信用信息公示、购销合同、订货清单、出库单、运输委托书、发票（存根联）、QQ聊天记录、寄出快递单等证据予以证明。被告在答辩期限内没有向本院提交答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，本院对原告提交的上述证据予以采信，可作为认定案件事实的依据。根据采信的证据，结合原告的陈述意见，本院确认案件事实如下：2017年9月1日，原告与被告签订《大自然强化地板购销合同》一份。合同约定：由被告根据需要，向原告采购各种不同型号规格的强化地板，合同期限为一年，原告于被告下订单后16天开始交货，当月货物于下月对账结算付款，逾期付款超过5天，应按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金。合同签订后，被告于2018年2月26日、3月16日分别向原告订购强化木地板66箱和732箱，货值共计90410.9元。2018年4月9日，原告向被告寄出出库单、对账单和发票90409.88元，要求被告对账结算付款，但被告至今仍未支付货款。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《大自然强化地板购销合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自义务。原告在诉讼中提交了证据予以证明其向被告交付了货物，但被告未按期支付货款，要求被告支付货款并承担违约责任。被告在诉讼中没有提出抗辩意见和反驳证据，因此，结合原告提交的证据，本院对原告起诉被告拖欠货款的事实予以确认。根据合同的约定，被告未按约定付款的行为，已构成违约，原告要求被告支付货款及逾期付款违约金，证据确实，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：被告广东艺可易装建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大自然家居（中国）有限公司支付货款90409.88元及逾期付款违约金（以货款90409.88元为基数，按中国人民银行一至三年期同类贷款基准利率4.75%计算，自2018年5月6日起计至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1085.59元（原告已预付），由被告广东艺可易装建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 招 才二〇一九年七月二十六日书记员 杨金凤
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1856号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王明瑞，男，1968年1月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省嘉荫县。委托诉讼代理人：杨成库，黑龙江盛尚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉荫县林业局，住所地黑龙江省嘉荫县朝阳镇。法定代表人：王继勇，该局局长。委托诉讼代理人：谢永波，男，该局副局长。再审申请人王明瑞因与被申请人嘉荫县林业局劳动争议一案，不服伊春市中级人民法院（2018）黑07民终241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王明瑞申请再审称，其从未接到嘉荫县人民政府作出的《关于林业局原合同制工人解除、终止合同情况的复查意见书》，即使接到书面通知，政府也无权代表单位告知解除、终止劳动合同，二审法院认定该意见书作出之日为劳动争议发生之日错误。其连续工作十年以上，应属于无固定期限工作合同，解除劳动合同的行为违法。解除劳动合同应当予以补偿，二审法院适用法律错误，其与嘉荫县林业局劳动关系仍存在。嘉荫县林业局在出示《关于黑龙江省嘉荫县林业局终止合同制工人劳动合同上访问题的汇报》中已经认可终止与其劳动合同手续不完备，违反劳动法规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，嘉荫县林业局根据嘉荫县财政局、劳动局、人事局联合下发《关于终止党群机关、事业单位合同制工人劳动合同的实施方案》，在征求工会意见的基础上，经上级主管部门批准，终止了与王明瑞的劳动合同，并填写终止劳动合同审批表装入档案。嘉荫县林业局解除与王明瑞劳动合同的行为系政府主导完成，不属于劳动法规定的平等主体之间的用工行为，是当时用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，不宜作为劳动争议案件纳入人民法院民事案件审理范围，此引发的纠纷应由政府有关部门依照相关政策予以解决。原审法院对于王明瑞的诉讼请求不予支持并无不当。综上，王明瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王明瑞的再审申请。审判长  郭延泽审判员  付 峰审判员  王 玺二〇一九年七月四日法官助理刘文文书记员李婷婷