广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1221民初445号 原告：黄建君，男，1974年8月1日生，壮族，住广西南丹县。 委托诉讼代理人：黄鹏，广西丹泉律师事务所律师。 被告：广西梦之瑶旅游开发有限公司。住所地：南丹县城关镇民行北路**（丹泉酒业内）。 法定代表人：吴荣全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：娄婷，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：莫丽芳，女，1994年4月5日生，壮族，住南丹县。系广西梦之瑶旅游开发有限公司员工。 第三人：郁硕权，男，1963年12月8日生，壮族，住广西南丹县。 原告黄建君与被告广西梦之瑶旅游开发有限公司、第三人郁硕权买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告黄建君及其委托诉讼代理人黄鹏，被告广西梦之瑶旅游开发有限公司的委托诉讼代理人娄婷、莫丽芳，第三人郁硕权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄建君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付红砖款111,278元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告2017年6月达成口头协议，原告向被告提供工程基建用红砖，每月结算一次，被告不定期向原告先支付一部分红砖款，剩余款项工程结束后付完。被告工程于2017年12月份结束后，原、被告进行结算，红砖款共计3,241,278元，原告在工程未结束时，在被告处已领款3,130,000元，被告尚有111,278元红砖款未支付给原告，原告多次要求被告付清红砖款，被告以种种理由拒绝付款。原告认为，原告已完成买卖合同中约定的供货内容，被告应当支付货款，根据有关法律，现向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求，作出公正判决。 被告广西梦之瑶旅游开发有限公司辩称，一、本案红砖的供货方是小场大平星店峰毅砖厂，原告的主体不适格。二、小场大平星店峰毅砖厂所供应的红砖款项存在重复结算，我公司2017年8月31日-9月12日款项已经转入第三人的账户，因此，我公司不存在少付货款情况，甚至多付了货款。 第三人郁硕权述称，一、原告与被告之间的买卖合同与本人无关。二、本人受小场大平星店峰毅砖厂特别授权委托，作为代理人代为办理砖厂2017年8月31日至9月12日生产供应给被告当时正在承建的易地扶贫搬迁工程：八圩项目部、瑶寨项目部、里湖项目部的节能多孔红砖结算账款事项。2017年9月13日，本人把毅峰砖厂供应节能多孔红砖的清单及峰毅砖厂发货单原始存根凭证交给被告财务科受理复核。三、2017年10月11日，本人接到被告财务科电话通知领款签字，按照被告财务工作人员的要求，在被告财务科开具的费用报销单（付毅峰砖厂9月1日至9月12日供应瑶寨项目部砖款￥66,983.00元）领款人空格上签名，被告财务科于2017年10月14日15：52时，通过中国建设银行网上银行转账汇款66,983.00元到本人账户。四、2017年11月23日，本人接到被告财务科电话告知：财务科结算峰毅砖厂8月31日至9月8日供应瑶寨项目部砖款26,110.00元和8月31日至9月12日供应里湖项目部砖款27,596.00元已通过中国建设银行网上银行转至本人账户。五、本人当时作为毅峰砖厂的委托代理人，与被告财务科结算峰毅砖厂2017年8月31日至9月12日生产供应给被告节能多孔红砖款共计1,206,893.00元，被告已于2017年10月14日和11月23日分两次付清。本人认为，本案系原告诉被告买卖合同纠纷争议，应由法庭查明事实判处。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对到庭当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院综合认证如下： 被告对原告提供的证据：对证据1的证明目的有异议，并不能证明原告是供货主体。本院认为，原告提供的证据1，证明其主体身份，本院予以确认；对证据3的证明目的有异议，认为并不认可是原告供货，是毅峰砖厂供货，且2017年8月31日-9月12日是重复对账。本院认为，该对账单证明了原告与被告2017年11月16日至2018年1月1日对账事实，本院予以确认。第三人对证据3有异议，认为对账单没有涉及本人结算的证据，与本人没有连带关系。原告对被告提供的证据1、2有异议，认为与本案没有关联性。本院认为，被告提供的二份证据证明第三人以小场大平星店峰毅砖厂委托代理人的身份以毅峰砖厂发货单存根联向被告请款并获款120,689元的事实，本院予以确认。对第三人提供的证据，原告对该证据有异议，认为与本案没有关联性。被告对该证据的真实性有异议，认为原财务已离职，无法确认其真实性。本院认为，该证据证明第三人以小场大平星店峰毅砖厂委托代理人的身份以毅峰砖厂发货单存根联向被告请款并获款120,689元的事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月，原、被告达成口头协议，约定原告向被告提供工程基建用红砖，每月结算一次，被告不定期向原告先支付一部分红砖款，剩余款项在工程结束后付清。协议达成后，原告依约向被告八圩项目部、瑶寨项目部、里湖项目部等基建工程供应红砖，至2018年1月1日份，原、被告进行结算，原告共向被告供应红砖款项合计3,241,278元，被告已支付红砖款3,130,000元，尚欠111,278元红砖款未支付。后原告多次要求被告支付剩余款项，但被告以该砖款已经结清为由，拒不支付。原告即向本院提起诉讼。 另查明，2017年9月13日，第三人受小场大平星店峰毅砖厂委托，以峰毅砖厂发货单存根联向被告结算请款，被告于2017年10月14日、11月23日向第三人支付红砖款120,689元。 根据诉、辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：1、原告主体是否适格；2、原告请求被告支付红砖款111278是否有事实和法律依据。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告达成的口头买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为有效协议，双方应当严格按照协议约定的内容履行各自的义务。 关于原告主体是否适格问题。虽然原告与被告之间未签订书面的买卖合同，但原告按照协议约定向被告供应了红砖，被告也已对原告所供应的红砖数量及价格进行了结算，并支付了大部分红砖款。因此，本案原告主体适格。 原告请求被告支付红砖款111278是否有事实和法律依据。2017年6月，原、被告达成了口头供应红砖协议，原告按照协议约定向被告的基建工程供应了红砖，被告就应当按照协议约定支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。．．．．．．”的规定，被告虽然支付了大部分红砖款，但对剩余款应当及时付清。因此，原告诉请要求被告支付红砖款111,278元有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称该红砖款存在重复结算，且已将剩余砖款付清。本院认为，第三人以小场大平星店峰毅砖厂委托代理人的身份，用该厂的存根联与被告进行结账，被告将红砖款支付给了第三人，属被告工作人员自身工作失误，不能以此作为拒绝向原告履行义务的理由，且与第三人之间民事关系属另一法律关系。因此，被告的辩解理由，本院不予支持。 综上所述，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告广西梦之瑶旅游开发有限公司于本判决生效之日起三十日支付红砖款111,278元给原告黄建君。 如果未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,525元，由被告广西梦之瑶旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  陆耀立 人民陪审员  王小梅 人民陪审员  邹芳群 二〇一九年七月十六日 书 记 员  莫许嘉 本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。