wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民特1002号申请人王宗芬，女，1982年1月6日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人李志，北京承爱律师事务所律师。委托代理人乔威，北京承爱律师事务所律师。被申请人刘志强，男，1980年11月5日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人余婷婷，北京市华泰律师事务所律师。申请人王宗芬与被申请人刘志强申请变更监护人一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。申请人王宗芬诉称，被监护人刘财与被申请人王宗芬系舅甥女关系，被监护人刘财与被申请人刘志强系叔侄关系。2018年4月27日，被申请人在申请人不知情的情况下，经北京市西城区人民法院作出（2018）京0102民特876号民事判决指定为刘财的监护人。申请人认为，申请变更监护人是指现监护人不能履行监护职责，或者不服有关组织指定的监护人且又未在法律规定期限内起诉的，其他有监护资格的人员或者有关单位向人民法院提出申请变更被申请人的监护人。申请人认为，被申请人刘志强在指定监护程序中陈述不实，同时监护人程序中也未按照最有利原则指定，因此特向贵院提出申请，要求撤销被申请人对刘财的监护权。变更申请人为刘财监护人。被申请人刘志强辩称，刘志强作为刘财的监护人，已尽到了必要的赡养、监护义务，王宗芬现有证据不能证明刘志强有实施严重损害刘财身心健康的情形，亦不能证明刘志强不履行监护职责或者严重侵害了刘财的合法权益。刘志强作为刘财的监护人并无不妥，且刘财本人表示愿意由刘志强成为其唯一法定监护人，也愿意和刘志强共同生活，人民法院应尊重刘财的真实意愿。王宗芬没有证据证明自己的主张，应当承担举证不能的不利后果，请求法院驳回王宗芬的诉讼请求。经审理查明，被监护人刘财，男，1961年2月23日出生，汉族，住北京市西城区，系残疾人。刘财之父刘福和、之母李华芳共生育子女三人，分别为刘柱、刘财、刘淑华。刘福和于1977年5月7日死亡，李华芳于2010年12月20日死亡，刘柱于1989年5月30日死亡，被申请人刘志强系刘柱之子。刘淑华与王祖金系夫妻关系，申请人刘宗芬系二人之养女。刘淑华于2004年6月23日死亡，王祖金于2017年7月26日死亡。刘财自2018年8月起随刘志强共同生活，此前十余年持续住院治疗。另查，2011年4月27日，刘财经本院（2011）西民特字第3398号民事判决书宣告为限制民事行为能力人。2018年，刘志强向本院申请指定其为刘财的监护人。同年6月5日，本院作出（2018）京0102民特876号民事判决书：指定刘志强为刘财的监护人。庭审中，王宗芬主张刘志强在取得刘财监护权后未对刘财尽到监护义务，要求患有精神疾病的刘财外出工作。指定监护判决中认定刘财除刘志强外无其他监护人的情况与事实不符，刘志强愿意作为刘财的监护人需征得有关部门同意，刘志强取得刘财监护权的以争夺财产为目的，法院指定刘志强为刘财的监护人，并非择优之选。截止指定监护判决作出前，王宗芬系刘财最有利的监护人，其经济状况良好，有时间、有精力照顾刘财的生活起居，具备优势监护条件，并为此提交居委会证明、录音、照片、声明一组。刘志强对于王宗芬所述均不予认可，认为其已对刘财尽到了监护职责，不同意变更王宗芬为刘财的监护人。上述事实，有双方当事人陈述，残疾证、（2018）京0102民特876号民事判决书等相关证据材料在案佐证。本院认为，人民法院指定监护人应当按照对监护人有利的原则。认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系情况等因素确定，应当本着有利于被监护人的原则确定监护人。本案中，被监护人刘财系限制民事行为能力人，需有监护人进行监护。已生效的人民法院判决指定刘志强为刘财的监护人。依据现有证据无法认定刘志强无监护能力或者存在对刘财明显不利的情形，故申请人王宗芬要求撤销刘志强的监护人资格，变更王宗芬为刘财的监护人，依据不充分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回申请人王宗芬的申请。本判决为终审判决。审 判 长  李源国人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一九年七月三十日书 记 员  赵威文
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0112民初11122号原告:徐元华，男，汉族，1987年8月8日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。被告:重庆艺华建筑工程集团有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道****1-15-4，统一社会信用代码91500000203170085Y。法定代表人:梁先汇，董事长。委托诉讼代理人:唐宇，重庆康实律师事务所律师。原告徐元华与被告重庆艺华建筑工程集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐元华的委托诉讼代理人王君、被告的委托诉讼代理人唐宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐元华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告工伤待遇123086元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告徐元华在被告承建的云阳县碧桂园天麓湾三期一标段工程做水泥工，被告为原告依法参加了工伤保险。2017年8月3日，原告在该工地做工过程中受伤。2017年10月25日经重庆市云阳县人力资源和社会保障局认定为工伤，并经仲裁委仲裁裁决。社保部门将原告的一次性伤残补助金、生活补助费、一次性医疗补助金等费用支付给被告后，被告拒绝支付给原告。为维护原告权益，请求依法判决。被告重庆艺华建筑工程集团有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告所诉称的工伤待遇数额以社保局支付的和法院查明的金额为准。被告收到社保局支付的款项后，一直要求并多次督促被告工作人员通知原告办理领款手续，确认收款账号，但原告一直不予理睬，其责任不在被告。本院认为，重庆艺华建筑工程集团有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告徐元华主张的事实予以确认。对被告提出数额以查明的金额为准的抗辩意见，庭审中，原告举示了云阳县社会保险服务中心工伤待遇审核支付台账、业务回单等证据，证明云阳县社会保险服务中心分别于2018年8月15日、2019年3月19日将原告徐元华的工伤保险待遇共计136034.81元支付给被告重庆艺华建筑工程集团有限公司，原告自认136034.81元中有12948.81元医疗费系被告垫付，剩余123086元系被告代原告领取，被告应返还给原告。民法总则第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，诉争款项系原告因工受伤后，由社会保险机构向原告支付的一次性医疗补助金、一次性伤残补助金、鉴定费、生活费等。被告作为用人单位领取该笔款项系代领行为，其领取后应及时支付给原告。被告一直未将该笔钱支付给原告构成不当得利，应承担责任。被告辩称已通知原告办理领款手续，责任不在被告的事实，无相关证据证明，且被告在庭审中仍不确认其代领的原告工伤保险待遇的金额。故本案纠纷的引起，责任应当在被告。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，判决如下：被告重庆艺华建筑工程集团有限公司在本判决生效后七日内返还原告徐元华一次性医疗补助金、一次性伤残补助金、鉴定费、生活补助费等合计123086元。如果被告重庆艺华建筑工程集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1380元（已减半收取），由被告重庆艺华建筑工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨晓蓉二〇一九年七月二十五日法官助理 杜芸逸书 记 员 李巧佳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执263号申请执行人：王化坤，男，1991年4月24日生，汉族，住响水县。申请执行人：王晓梅，女，1989年4月18日生，汉族，住响水县。申请执行人：梅玉霜，女，1970年11月5日生，汉族，住响水县。申请执行人：卢秀花，女，1946年2月11日生，汉族，住响水县。被执行人：任小林，男，1984年7月7日生，汉族，住响水县。被执行人：魏利波，男，1984年8月12日生，汉族，住响水县。本院在执行王化坤、王晓梅、梅玉霜、卢秀花与任小林、魏利波借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执263号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇一九年七月十五日书记员  张 杨
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更946号罪犯吴书宽，男，1969年5月20日出生，汉族，小学文化，河北省威县人，现在河南省监狱服刑。河南省汝南县人民法院于二○一三年三月二十六日作出（2013）汝少刑初字第16号刑事判决，认定被告人吴书宽犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。该犯刑期自二○一二年十一月十五日起至二○二○年十一月十四日止。该犯于2013年4月19日交付执行。服刑期间，于二○一七年七月二十七日由本院作出（2017）豫17刑更239号刑事裁定减刑五个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴书宽近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2012年5月至10月间，被告人吴书宽在汝南县伙同他人盗窃电动车16起，价值共计38257元。该犯系累犯。罪犯吴书宽在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴书宽确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴书宽减去刑期三个月。刑满日期：二〇二〇年三月十四日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  吕先锾审判员  李 欢二〇一九年七月二十九日书记员  郭文莉
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1003民初4111号原告：张新福，男，1959年5月17日出生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王丽萍，山东悦海律师事务所律师。被告：威海市文登区埠口港张家埠村村民委员会。住所地：威海市文登区埠口港管委会张家埠村。法定代表人：徐承芬，该村村委主任。原告张新福与被告威海市文登区埠口港张家埠村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新福的委托诉讼代理人王丽萍，被告威海市文登区埠口港张家埠村村民委员会的法定代表人徐承芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张新福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告鱼款81070元。2、判令被告自起诉之日起至实际付款之日按银行同期贷款利率以81070元为本金支付利息。事实与理由：2014年7月-8月被告从原告处购买丑头鱼1020方、沙逛鱼460方、花鱼470方，价款总计81070元，并于2014年9月17日向原告出具了收据，后被告一直未支付鱼款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告威海市文登区埠口港张家埠村村民委员会对于双方之间的买卖关系不予认可，主张原告起诉依据的收款收据系张某德在卸任村委主任后出具，故不同意原告的诉讼请求。原告为证实自己的主张，向本院提交了收款收据一份，欲证实被告主办的貂厂曾购买自己的鱼类产品，时任村委主任张某德签字确认，被告欠付鱼款81070元，被告对该份证据真实性有异议，表示该收据没有公章，且没有貂厂人员的签字。原告还提交了张某德出具的证明一份，证实被告欠付原告鱼款的事实，被告对此提出异议，表示没有村委公章，表示该笔欠款系张某德个人欠款。原告还提交了村委账目照片一份，欲证实被告的账目中记载了该笔欠款，欠款属实，被告对照片真实性没有异议，表示该照片系审计账上记载的，监察委现正在审计该笔账目。原告还申请了证人张某上、慕某出庭作证，证人张某上陈述的确从原告处拉鱼到被告开办的貂厂，鱼是自己亲自去原告处拉走的，拉完鱼后向貂厂的保管慕某交付；证人慕某陈述自己在被告开办的貂厂负责粉食，有人来送鱼自己负责审查数目后签字，单据均交付村委会计张某殿，送鱼人的鱼款均由被告支付。原告对两名证人的证人证言均没有异议，被告对证人张某上的证人证言不予认可，对慕某的证人证言没有异议。经审理查明，被告因开办貂厂需要鱼类作为貂食，从原告处购买丑头鱼1020方、沙逛鱼460方、花鱼470方，价款总计81070元，并于2014年9月17日向原告出具了收据，现被告虽对上述账目的真实性提出异议，但没有提交相关证据予以证实。以上事实，有原、被告的陈述、收款收据、证人证言等证据在案为凭。本院认为，被告因经营貂厂需要向原告购买鱼食，有时任法定代表人的张某德签字的收款收据可以证实，且原告庭审中申请出庭作证的两名证人张某上、慕某的证言也印证了上述事实，被告虽提出异议，但没有提交证据予以反驳，故本院对被告因购鱼欠付原告鱼款81070元的事实予以采信，被告应当予以偿还。原告要求被告自起诉之日起至实际付款之日按银行同期贷款利率以81070元为本金支付利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告威海市文登区埠口港张家埠村村民委员会欠付原告张新福鱼款81070元，由被告威海市文登区埠口港张家埠村村民委员会于本判决生效后十日内付清，被告威海市文登区埠口港张家埠村村民委员会还应自2018年8月17日起至本判决确定的付款之日止按照银行同期贷款利率以81070元为本金向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，由被告威海市文登区埠口港张家埠村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王君二〇一九年七月十五日书记员  李鑫
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0222执635号申请执行人：郭某某，男，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。被执行人：张某，男，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。本院在执行郭某某与张某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固阳县人民法院（2019）内0222执635号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  荀利红二〇一九年七月十一日书记员  郭 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申138号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨力豪，男，汉族1987年8月14日生,住河北省邯郸市丛台区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵丽娜，女，汉族1988年12月11日生，住河北省邯郸市复兴区。 再审申请人杨力豪因与被申请人赵丽娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院(2019)冀04民终1077号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人杨力豪申请再审称，2016年8月15日,赵丽娜与我发生争执并故意将我身体多出抓伤我随即进行了报警处理并进行了法医鉴定,鉴定结果为轻微伤,因伤势较多且严重,导致我行走困难无法安心工作期间赵丽娜不但没有进行赔礼道歉对我进行合理的赔偿,反而变本加厉继续无事生非并唆使配偶挑衅打架,为了维护自己的合法权益,我将赵丽娜起诉至河北省邯郸市复兴区人民法院,因证据不足并且没有对误工期限进行鉴定，法院没有判决赵丽娜赔偿我的误工费,现请求申请再审,望法院依法对因伤害造成的误工期限进行鉴定并判令被告对相应的误工费进行赔偿。再审请求：1撤销河北省邯郸市复兴区人民法院(2018)冀0404民初1413号民事判决；2撤销河北省邯郸市中级人民法院(2019)冀04民终1077号民事裁定；3请求对误工期限进行司法鉴定;4判令被告赔偿误工费1590元(邯郸市最低工资标准);5判令被告支付法医鉴定费505元,疫苗费19元;6判令被告支付必要的交通费及全部诉讼费。 被申请人赵丽娜未提交意见。 本院经审查认为，杨力豪与赵丽娜系邻居关系，双方均租住在邯郸市复兴区民宅内。2016年8月15日两人因琐事发生争吵，引起打架，杨力豪用墩布把敲打到赵丽娜左肩膀上，赵丽娜用手抓杨力豪左大腿后侧，造成杨力豪受伤。邯郸市公安局复兴分局作出复公（胜）刑罚决字〔2016〕0470号行政处罚决定书，对赵丽娜作出罚款伍佰元的行政处罚。杨力豪的伤情经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定为轻微伤。公民的人身和财产权利受到法律保护。杨力豪提交的医疗门诊收费票据，医疗费为26.02元；鉴定费500元；酌定交通费30元。以上损失共计556.02元，予以支持；杨力豪主张的其他损失，因其未提交相应证据，不予支持。故再审申请人杨力豪再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨力豪的再审申请。 审判长  王继荭 审判员  邵恩有 审判员  陈建英 二〇一九年七月二日 书记员  吴 鑫 ——
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0116行初76号原告胡卫宏，男，1970年12月25日出生，汉族，住湖北省潜江市，委托代理人王才亮、陈伟，北京市才良律师事务所律师（特别授权）。被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地：武汉盘龙城经济开发区楚天大道特**。法定代表人曹家汉，该管理委员会主任。委托代理人邓朝全、黄亚，湖北卓力律师事务所律师（一般授权）。本院在审理原告胡卫宏诉被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会行政赔偿纠纷一案中，原告胡卫宏于2019年6月26日向本院提出撤回“确认被告在法律规定的期限内未作出是否赔偿决定的行为违法”之诉讼请求。本院经审查认为，原告胡卫宏撤回“确认被告在法律规定的期限内未作出是否赔偿决定的行为违法”之诉讼请求是其真实意思表示，不违反法律强制性规定，且未损害公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告胡卫宏撤回“确认被告在法律规定的期限内未作出是否赔偿决定的行为违法”的起诉。审 判 长  刘宝丽人民陪审员  陈治刚人民陪审员  冯建军二〇一九年七月二十九日书 记 员  胡琨钰
咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕04民终1043号 上诉人（原审被告）：西安富森房地产开发有限公司，住所地西安市。 法定代表人：李红军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩亚辉，陕西云德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨陵区大寨街道办事处梁氏窑股份经济合作社（原杨陵区杨陵街道办事处梁氏窑村民委员会），住所地大寨街道办梁氏窑社区办公大楼。 法定代表人：王双科，该股份经济合作社的董事长。 委托诉讼代理人：殷炜平，陕西凌达律师事务所律师。 上诉人西安富森房地产开发有限公司因与被上诉人杨陵区大寨街道办事处梁氏窑股份经济合作社合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市杨陵区人民法院(2018)陕0403民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销陕西省咸阳市杨陵区人民法院(2018)陕0403民初1246号民事判决； 二、本案发回陕西省咸阳市杨陵区人民法院重审。 上诉人西安富森房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长 李 彬 审判员 陈军伟 审判员 王 磊 二〇一九年七月九日 书记员 罗琳娜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0202刑初103号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告单位牡丹江市兴国职业技术学校，组织机构代码73367556-6，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区西海林街铁三街**，法定代表人吕万江。诉讼代表人姜庆冕，黑龙江远东律师集团事务所律师。被告人吕万江，男，1959年11月30日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，大专文化，中共党员，牡丹江市兴国职业技术学校校长，住黑龙江省牡丹江西安区，户籍所在地黑龙江省牡丹江市爱民区。2019年2月26日被取保候审。辩护人林丽丽，黑龙江远东律师集团事务所律师。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2019）57号起诉书指控被告人吕万江犯单位行贿罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，本院依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人姜庆冕，被告人吕万江及辩护人林丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2013年至2014年，被告人吕万江系牡丹江市兴国职业技术学校法定代表人，在其学校没有招生的情况下继续与牡丹江大学之间保持校企合作关系并保障其办学所学的教室和学生宿舍等事宜，先后三次在牡丹江大学校长办公室给时任牡丹江大学校长林某（另案处理）钱物，共计人民币22万元。被告人吕万江于2018年10月10日接受询问。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证,证人证言,被告人供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人吕万江单位行贿他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当单位行贿罪追究吕万江的刑事责任。同时公诉机关向本院提出判处吕万江有期徒刑三年以下的量刑建议。被告人吕万江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人吕万江对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无辩解。辩护人辩护意见：吕万江主观恶性不深，情节显著轻微，建议对其定罪免予刑事处罚。经审理查明，2013年至2014年，被告单位牡丹江市兴国职业技术学校为继续与牡丹江大学之间保持校企合作关系并保障其办学所需的教师和学生宿舍等事宜，被告单位法定代表人吕万江先后三次在牡丹江大学校长林某办公室内钱物，价值共计人民币22万元。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、到案抓获经过、民办学校办学许可证、民办非企业登记证书、组织机构代码证、林某任职通知、干部任免审批表，证人林某证言，被告人吕万江供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位黑龙江省牡丹江市兴国职业技术学校，为谋取不正当利益而向国家工作人员行贿，其行为构成单位行贿罪。被告人吕万江作为被告单位直接负责的主管人员，应当负刑事责任，其行为构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕万江如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人的辩护人意见，已于采纳。根据本案的具体事实和情节，可不对被告人吕万江判处刑罚。被告人吕万江犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案(九)》公布与实施之前,依据从旧兼从轻原则，应适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条的规定。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、《中华人民共和国刑法》第三十七条、第六十七条第三款、第十二条的规定，判决如下：一、被告单位牡丹江市兴国职业技术学校犯单位行贿罪，判处罚金人民币五万元；（罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、被告人吕万江犯单位行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙晓光人民陪审员  郑 爽人民陪审员  杨 云二〇一九年七月二十九日书 记 员  田晓雪本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款对犯行贿罪的,处五年以下有期徒刑或者拘役;因行贿谋取不正当利益,情节严重的,或者使国家利益遭受重大损失的,处五年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,可以并处没收财产。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为,如果当时的法律不认为是犯罪的,适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的,依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的,按照当时的法律追究刑事责任,但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的,适用本法。本法施行以前,依照当时的法律已经作出的生效判决,继续有效。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执613号 申请执行人：蒲珍文，男，1951年3月5日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：雷艳桃，女，1987年12月30日出生，汉族，住四川省大邑县，现住邛崃市。 申请执行人蒲珍文与被执行人雷艳桃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月19日向本院申请执行。要求被执行人给付40000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依职权对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，均未发现可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人，告知申请执行人本院将依职权终结本案本次执行程序。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权40000元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初937号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇一九年七月二十九日 书记员 梁 杰
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初1387号 原告:朱玉兵，男，1964年4月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：颜廷祥，男，1977年1月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告朱玉兵与被告颜廷祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱玉兵到庭参加了诉讼，被告颜廷祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱玉兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款15万元，利息10万元（利息按月息1.5%自2015年9月8日起计算至2019年1月8日），合计25万元，后续利息继续计算至借款清偿时止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月8日，被告通过中间人蒋中良向原告借款15万元，被告在收到原告出借的15万元现金时，当场向原告出具借条一份，约定月利息按1分5厘计算，上述借款过程，中间人蒋中良均在场。后经催要未果，故依法诉至贵院，请求判如所请。 被告颜廷祥未到庭，也未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年9月8日，被告通过中间人蒋中良介绍向原告借款15万元，原告以现金交付方式将借款交付被告，被告当场向原告出具借条一份，内容为：“今借到朱玉兵人民币现金15万元（壹拾伍万元），借款人：颜廷祥，身份号码，中间人：蒋中良，（利息按每月1.5厘计算），2015年9月8日”。后经原告多次催要，被告至今分文未还。 庭审中查明：借条内容中：“中间人：蒋中良,（利息按每月1.5厘计算）”，是原告近期找到中间人蒋中良，由蒋中良后补写上去的，不是当时被告书写借条时形成的。 本院认为，原告主张被告偿还借款15万元，有被告出具的借条为证，借贷法律关系成立，本院予以确认。对于原告主张被告支付利息10万元及后续利息部分，原告当庭表示放弃，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜廷祥偿还原告朱玉兵借款本金15万元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  高时柱 人民陪审员  孙 敏 人民陪审员  何 洪 二〇一九年七月十日 书 记 员  葛 鹏 附1：本案证据目录 原告提交证据和证明目的如下： 1、原告身份证，证明主体资格； 2、借条，证明借款事实。 附2：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初4296号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心。住所地：哈尔滨市。代表人：李伟，职务总经理。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：徐长华，女，1989年4月20日出生，汉族，住黑龙江省依安县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与被告徐长华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王冠楠到庭参加诉讼，被告徐长华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐长华偿还信用卡欠款本金24886.17元及利息（截止2018年7月7日，产生利息17642.08元，自2018年7月8日起至实际给付之日止按照日万分之五的标准计算）；2.被告徐长华偿还信用卡产生的其他费用1710.48元；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审批后向被告发放信用卡，在被告使用该信用卡期间，出现逾期还款的情况。经原告多次催收，被告也一直未予归还所欠款项，特向贵院提起诉讼。被告徐长华未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐长华未出庭质证，原告举示的信用卡申请表、交易明细及情况说明真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2012年2月17日，被告向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》，合约约定，被告到期还款日为月结账单日起的第25天。如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项从原告记账日起至还款日止，按每日万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低每笔人民币10元；挂失手续费50元；补发新卡工本费15元，加急处理加收35元；境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项等内容。后原告为被告办理了卡号为62×××90的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2018年7月7日，该信用卡已产生欠款本金24886.17元、利息17642.08元、其他费用1710.48元。本院认为，被告申领并实际使用交通银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款的义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该卡利息、滞纳金等标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款。因被告徐长华未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告徐长华尚欠本金、利息及其他费用数额予以认定。现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐长华于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心信用卡欠款本金24886.17元；二、被告徐长华于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心上述信用卡欠款的利息（截止2018年7月7日，利息为17642.08元；自2018年7月8日起至实际给付之日止，按照实欠本金的日万分之五标准计算）；三、被告徐长华于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心其他费用1710.48元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，公告费560元，由被告徐长华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  谢 冉人民陪审员  吴慧玲人民陪审员  毛 丽二〇一九年七月一日书 记 员  司 晴
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4499号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号楼。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：石祥江，该分行员工。委托诉讼代理人：李玉亭，江苏苏彭律师事务所律师。被申请人：王建军，男，1971年10月4日生，汉族，住邳州市。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人王建军金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王建军银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王建军银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1020元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年七月二十九日书记员  张春晖
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初3962号原告：张先德，男，汉族，1940年12月23日出生，住安徽省肥西县。被告：胡道平，女，汉族，1979年6月12日出生，住安徽省肥西县。原告张先德诉被告胡道平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员柏化独任审判，公开开庭进行了审理。原告张先德、被告胡道平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张先德向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10万元；2本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原系公公与儿媳的关系，被告以孙子为理由，说是房产为孙子所用，她借的钱由她还，但至今未还，现依据《民事诉讼法》之规定，诉至法院。被告胡道平辩称：1、我帮他带孙子带了十一年，我现在没钱，要钱我只有卖房子还钱，借款10万元是事实，当时用于家庭装潢；2、原告家里小孩多，当时叫我打个条子给其他家人好交代。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，胡道平向张先德出具借条一张，载明“今借到张先德人民币10万元整（拾万元整）。”，未约定借款期限，未约定借款利率。以上事实有当事人陈述、原告张先德提供的原告身份证复印件、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据借条及双方当事人陈述，被告向原告借款100000元的事实清楚。原告要求被告履行债务，被告应当在合理期限内及时清偿本息。原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：被告胡道平于本判决生效后十日内向原告张先德偿还借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半后收取1150元，由被告胡道平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  柏化二〇一九年七月二十三日法官助理黎玮书记员张伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执87号 申请执行人：伊军，男，汉族，1975年8月20日出生， 住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市水榭花都。 被执行人：刘世有，男，汉族，1974年2月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：朱华山，男，汉族，1963年12月16日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 申请执行人伊军与被执行人刘世有、朱华山民间借贷纠纷一案，本院2016年12月19日作出的（2016）新2302民初3043号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月25日向本院申请执行，本院于2019年1月25日执行立案。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执87号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冯 相 逢 审判员 翟 光 辉 审判员 张  静 二〇一九年七月十一日 书记员 阿依古丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初11471号 原告：庞斌俊，男，1996年12月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：俞志彬，男，2000年8月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告庞斌俊诉被告俞志彬民间借贷纠纷一案中，因原告庞斌俊在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  钟其炳 二〇一九年七月三日 法官助理张飞 书记员范书荟
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执531号 申请执行人熊某，女，汉族，1976年9月12日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人李某，男，汉族，1968年7月21日出生，住珙县。 申请执行人熊某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，本院（2018）川1528民初2182号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年6月3日立案执行。经查明，被执行人李某在四川省兴文县古宋镇光明新城龙腾锦程有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被执行人李某位于四川省兴文县古宋镇光明新城龙腾锦程A6栋23-3号（所有权证号：201403061）房产予以查封，未经本院准许，不得转让； 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 鑫 二〇一九年七月三日 书记员 张冥函
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初1243号原告：潘月斋，女，汉族，1963年8月7日出生，户籍所在地浙江省永康市，现住河南省栾川县。被告：张新立，男，汉族，成年，住河南省栾川县。本院在审理原告潘月斋与被告张新立买卖合同纠纷一案中，原告潘月斋于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘月斋自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘月斋撤回起诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告潘月斋负担。审判员  王志强二〇一九年七月一日书记员  王洪琛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初2180号原告：梁建华，女，1964年4月30日出生，汉族，青山区富强路办事处退休职工，现住内蒙古自治区包头市。被告：张晓萍，女，1970年9月20日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。原告梁建华诉被告张晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。2019年7月3日原告梁建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告梁建华撤诉处理。案件受理费4480元，减半收取计2240元，由原告梁建华负担。审判员 王雪冬 二○一九年七月三日书记员 李 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初1142号原告：吴德化，男，1959年6月18日出生，教师，住安徽省宿州市泗县。被告：严冰，男，1982年12月5日出生，个体户，住泗洪县。原告吴德化与被告严冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告吴德化到庭参加诉讼，被告严冰经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴德化向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金96800元及利息（按年利率6%，自2011年12月3日起计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经案外人陈青松介绍相识，被告以搞工程为由，向原告分别于2011年8月8日借款24800元，2011年8月18日借款49600元，2011年12月2日借款22400元，并出具借条三张，约定借款期限为半年。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告严冰未作答辩。原告吴德化围绕诉讼请求依法提交了借条原件3份。被告严冰未到庭进行质证，应视为放弃诉讼权利，对上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月8日，被告向原告立据借款24800元，约定借期半年（借款到期日为2012年2月8日），未约定利息；2011年8月18日，被告向原告立据借款49600元，约定借期半年（借款到期日为2012年2月18日），未约定利息；2011年12月2日，被告向原告立据借款22400元，约定2012年3月3日偿还，未约定利息。本院认为，原告吴德化和被告严冰之间的借款合同均合法有效，双方均应全面履行各自义务，双方虽未约定借款期限，但经原告催要后，被告严冰未在合理期限内偿还借款的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。关于原告主张自2011年12月3日计算逾期利息，因每笔借款均有约定借期，故逾期利息应自每笔借款到期日的次日起计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告严冰偿还原告吴德化借款本金96800元及利息（按照年利率6%，分别以24800元为本金，自2012年2月9日起，计算至实际履行完毕之日止；以49600元为本金，自2012年2月19日起，计算至实际履行完毕之日止；以24800元为本金，自2012年3月4日起，计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元，公告费300元，合计2596元，由被告严冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  孙仲洪代理审判员  刘 川人民陪审员  高小利二〇一九年七月十六日书 记 员  刘竹秀附录一：本案证据目录原告吴德化提交的证据如下：借条原件3份。被告严冰未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑0109民初2741号 原告：张树山，男，1956年9月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松**。 被告：温桂萍，女，1976年1月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松**。 原告张树山与被告温桂萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用简易程序于2019年6月26日公开开庭进行审理。原告张树山、被告温桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张树山向本院提出诉讼请求：1.要求温桂萍赔偿张树山医疗费5952.14元、误工费1650元、交通费40元、住院伙食补助费210元、精神损害赔偿金1000元，共计8852.14元。事实和理由：2019年4月30日16时许，温桂萍将垃圾堆到张树山家后院的木板栅栏处。张树山发现后与温桂萍发生争吵。争吵过程中，温桂萍用大马勺连续击打张树山头部4次、手部2次致张树山头部、手部受伤。经公安医院诊断，张树山为头左颞部软组织挫伤、右手软组织挫伤、右手骨质损伤待查和左耳膜见凝血迹。因公安医院医疗设备不全，医生建议张树山去省医院进行头部核磁和耳膜像进行会诊后，张树山又回到公安医院住院治疗，共计住院7天，花费医疗费5952.14元。出院时，医生医嘱张树山门诊随诊，休息一周。张树山认为其住院8天，出院后需要休息一周，故其误工时间按15天计算，每天按照110元的标准，共计1650元。 温桂萍辩称，不同意张树山的诉讼请求。张树山当时喝了很多酒到温桂萍家，并拽温桂萍胳膊，所以温桂萍就用大马勺抡了张树山。温桂萍认为张树山要求赔偿数额太多。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认如下：张树山举示的证据1-3，真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年4月30日下午16时许，在哈尔滨市××大××村××才屯温桂萍家院内，温桂萍因邻里纠纷与张树山发生口角，随即温桂萍用手中的马勺击打张树山的手背、头部，造成张树山的手背淤青，额头左侧红肿。此后，张树山前往哈尔滨市公安医院验伤、诊疗。经哈尔滨市公安医院门诊诊断，张树山需1.住院进一步诊疗；2.脑外科会诊；3.查右手CT。张树山在哈尔滨市公安医院住院治疗7天。2019年5月1日，张树山前往哈尔滨市第一医院耳鼻喉科、黑龙江省医院神经内二科进行耳鼻喉镜及颅脑MRI检查。张树山花费验伤费、医疗费共计5952.14元，交通费40元。2019年5月1日，哈尔滨市公安局松北分局出具行政处罚决定书，对温桂萍处以行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，温桂萍将张树山打伤，存在过错，应当承担相应的侵权责任。张树山主张的医疗费5952.14元、住院伙食补助费210元、交通费40元，符合法律规定，本院予以支持。张树山主张的精神损害赔偿费，于法无据，本院不予支持。张树山虽主张误工费，但其未举示证据证明其该主张，故对张树山的该诉请，本院不予支持。上述费用共计6202.14元，对张树山诉请中超出上述数额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下： 温桂萍于本判决生效之日起十日内赔偿张树山6202.14元； 驳回张树山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（张树山已预付），由温桂萍负担，此款温桂萍于本判决生效之日起十日内给付张树山。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  陈英伟 二〇一九年七月十七日 法官助理尹进 书记员肖梓萱
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执572号申请执行人：付志文，男，生于1972年9月19日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：彭钺（曾用名彭青美），男，生于1979年4月8日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：田晶娥，女，生于1985年4月9日，土家族，湖北建始县人，住建始县。关于申请执行人付志文与被执行人彭钺、田晶娥借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初3118号判决书已发生法律效力。由于被执行人均没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款10万元及利息。本案执行过程中，查明被执行人与申请人达成执行和解协议，且申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执572号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年七月二十二日书记员  向 丹
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执998号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码：91350100M0000QE19J。 法定代表人：陈晨。 被执行人：魏秋兴，男，1978年9月8日出生，汉族，住福建省南平市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人魏秋兴银行卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年6月5日作出的(2018)闽0102民初1850号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2019年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币62497.72元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费774.5元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年1月21日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2019年7月19日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人魏秋兴可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执998号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈 超
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10123号原告：黄峰，男，汉族，1974年10月15日生，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。被告：周清，男，汉族，1966年12月11日生，住上海市奉贤区。被告：姚林妹，女，汉族，1944年10月28日生，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：周清(系被告姚林妹儿子)，住同被告姚林妹。第三人：上海市奉贤区四团镇人民政府，住所地上海市奉贤区四团镇川南奉公路**。法定代表人：张宏，镇长。委托诉讼代理人：陈益明，男。原告黄峰诉被告周清、姚林妹及第三人上海市奉贤区四团镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告黄峰于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄峰的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄峰撤回起诉。案件受理费5,500元，减半收取计2,750元，由原告黄峰负担。审判员  唐军芳二〇一九年七月二十二日书记员  崔 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执564号 申请执行人：张珊红，女，1971年9月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：郑锦莲，女，1975年12月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年1月30日立案受理的申请执行人张珊红与被执行人郑锦莲民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初4105号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金77000元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年七月十六日 书记员 谢秋燕（代）
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初5746号 原告：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市银雀山路**，统一社会信用代码91371300684845505H。 主要负责人：杨玉君，行长。 委托诉讼代理人：赵清斌，男，1988年1月5日出生，汉族，该单位员工，住。 委托诉讼代理人：赵宇晴，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：董玉强，男，1983年12月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：刘京欣，女，1989年6月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告中国民生银行股份有限公司临沂分行（以下简称民生银行临沂分行）与被告董玉强、刘京欣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行临沂分行的委托诉讼代理人赵宇晴到庭参加诉讼；被告董玉强、刘京欣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董玉强、刘京欣向原告偿还借款本金147600.96元及利息、罚息(利息、罚息按照合同约定的标准支付至借款清偿之日止)；2．由被告承担本案诉讼费等实现债权支出的费用。事实与理由：2016年7月1日，被告董玉强、刘京欣与原告签订编号为979092016000803的《额度借款合同》，约定被告向原告申请使用的最高额度为15万元，额度使用期限自2016年7月1日至2019年7月1日，贷款发放及还款账户账号为62×××82，贷款采取自助发放和自主支付等。2017年12月15日，被告董玉强通过手机银行渠道支用借款147600.98元，执行年利率12%，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率加收100%，贷款期限自2017年12月15日至2018年6月15日，还款日为每月15日，按月结息，到期一次偿还本金。借款到期后，被告未清偿借款本息，截至2019年3月19日，尚欠借款本金147600.96元、利息7427.92元、罚息23207.39元。原告经多次催要未果，特依法起诉。 董玉强、刘京欣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，被告董玉强（借款人、甲方）、刘京欣（借款人、甲方）与原告民生银行临沂分行（贷款人、乙方）签订编号为979092016000803号《额度借款合同》。合同约定，甲方可向乙方申请使用的最高额度为15万元；额度有效期为36个月，自2016年7月1日至2019年7月1日；借款用途为经营周转；固定利率，执行年利率12%；贷款发放及还款账户账号为62×××82；按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日；本合同项下的逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取等。 《额度借款合同》签订后，被告董玉强通过62×××82账号于2017年12月15日向原告支用借款147600.98元，贷款到期日为2018年6月15日，利率执行年利率12%，罚息利率执行18%。借款到期后，二被告未清偿借款本息，引起诉讼。 另查明，截至2019年7月21日，被告董玉强、刘京欣欠借款本金147600.96元，利息7427.92元、罚息34424.42元。 本院认为，原告民生银行临沂分行与被告董玉强、刘京欣签订的《额度借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付给二被告借款147600.98元。借款到期后，二被告未按约定清偿借款本息，构成违约，理应承担合同约定的违约责任。二被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董玉强、刘京欣于本判决生效后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司临沂分行剩余借款本金147600.96元，并支付利息、罚息（截至2019年7月21日，利息7427.92元、罚息34424.42元；自2019年7月22日起至实际给付之日止，以实际还款时间及金额，按双方订立的《额度借款合同》约定的标准分段执行）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3252元，由被告董玉强、刘京欣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李新广 人民陪审员  杜洪奎 人民陪审员  侯 强 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  刘 迪
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执201号 申请执行人：刘勇，男，汉族，生于1983年5月27日，住四川省都江堰市。 被执行人：王学明，男，生于1966年9月20日，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：王磊，男，生于1983年7月1日，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：何敬平，男，生于1975年1月1日，汉族，住四川省黑水县。 被执行人：四川省恒沣建设工程有限公司，住址四川省成都市青羊区青羊大道8号成都花园62幢3楼1号，统一社会信用代码：915100007358647824。 法定代表人：叶凤平。 本院受理刘勇申请执行王学明、王磊、何敬平、四川省恒沣建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额12900元及利息和案件受理费61元，本案至今已执行到位0元。本院通过总对总网络查控和传统查控措施对被执行人王学明、王磊、何敬平、四川省恒沣建设工程有限公司名下车辆、工商登记、存款、不动产、证券、互联网银行等财产情况进行查询，查明被执行人王学明、王磊、何敬平、四川省恒沣建设工程有限公司无可供执行的财产。本院将财产调查结果和本案执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对刘勇申请执行王学明、王磊、何敬平、四川省恒沣建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年七月十五日 书记员 康蕊川
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初5011号原告：李伟，男，汉族，1986年10月9日出生，住安徽省太和县。委托代理人：张强，太和县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：刘朝荣，男，汉族，1988年8月17日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告李伟诉被告刘朝荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托代理人张强到庭参加诉讼。被告刘朝荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告李伟申请，本庭许可证人王某出庭作证。本案现已审理终结。李伟诉称：原、被告系朋友关系，2018年元月，被告以买车资金紧张为由向原告借款50000元，并在2018年6月13日补签借条一份，心地善良的原告出于朋友义气，慷慨解囊，把自己的血汗钱借给被告。后该款经原告多次催要，被告不守信用，一拖再拖，拒不还款。无奈，诉讼至太和县人民法院，请求判令被告返还原告的借款50000元及利息并承担本案的全部诉讼费用。刘朝荣未答辩，也未提交证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年1月5日，李伟从自己的太和县农村商业银行62×××01账户分二次向刘朝荣的6222081311001599122账户汇款19000元。2018年1月10日，李伟从自己的太和县农村商业银行62×××01账户分二次向刘朝荣的6222081311001599122账户汇款19000元。2018年6月13日，刘朝荣出具借条一份，借条载明：“借条，我刘朝荣从李伟那拿五万元整，以车皖Ｋ×××**为担保，2018.8.10之前还清人民币五万元整，如违约，叫他把车开走。135055810032018.6.13刘朝荣（签字按印）见证事实人：王某（签字）2018年6月13日”。因刘朝荣没有归还上述借款，为此，李伟起诉来院，要求判如所请。另查明：在庭审中，李伟确认刘朝荣实际向其借款40000元，其中38000元是银行汇款，2000元是现金支付。要求按照法律规定判令刘朝荣按照年利率6%支付资金占用期间利息。上述事实有原告李伟的身份证、2018年6月13日被告给原告李伟出具的借条、农商行的账户交易明细、证人证言、当事人陈述、开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿，刘朝荣向李伟借款后，应该按照约定归还借款，其没有归还借款的行为违反了法律规定，依法应承担民事法律责任。李伟要求刘朝荣归还借款的诉讼请求，有刘朝荣出具的借条和李伟的汇款凭证及证人证言予以证实，李伟中庭审中确认刘朝荣实际向其借款40000元，故刘朝荣应按照实际借款金额归还李伟借款本金40000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。李伟要求刘朝荣自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。刘朝荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，判决如下：一、被告刘朝荣欠原告李伟借款40000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2018年8月11日起至还清止），于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告李伟负担125元，被告刘朝荣负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 单 翔二〇一九年七月二十二日书记员 贾泽宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0111民初2993号之一 原告：徐焕章。 委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。 被告：王进原。 被告：张幼荣。 委托诉讼代理人：王楠。 原告徐焕章与被告王进原、张幼荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，适用简易程序处理。 本院经审理认为，起诉时因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  闫晓彦 人民审判员  郭 婕 人民审判员  律 丹 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  王雪姣
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初284号 原告：徐州基桩工程公司，住所地徐州市下淀杨庄。 法定代表人：王峰，总经理。 委托诉讼代理人：邵国光，江苏禾嘉律师事务所律师。 被告：江苏金屯房地产开发有限公司，住所地徐州市大屯煤电集团有限公司中心区上海路**。 法定代表人：李俊，总经理。 委托诉讼代理人：朱志强，江苏恒联盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王云岗，江苏恒联盛律师事务所律师。 原告徐州基桩工程公司（以下简称基桩公司）与被告江苏金屯房地产开发有限公司（以下简称金屯公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告基桩公司的委托诉讼代理人邵国光，被告金屯公司的委托诉讼代理人朱志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 基桩公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款162797元；2.被告返还原告履约保证金20000元；3.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年5月26日签订建设工程施工合同，由原告承包被告友谊新村扩建工程预应力砼管桩沉桩工程的施工，该工程早已完工，因被告原因后续工程停工至今。被告欠工程款162797元，欠履约保证金20000元迟迟不支付。 金屯公司辩称，涉案工程并未竣工验收，亦未进行结算，无论按照合同约定还是补充协议的约定，付款条件均未成就。因此，原告要求支付履约保证金及工程款没有事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年5月26日，被告金屯公司作为发包人，原告基桩公司作为承包人，签订《建设工程沉桩施工合同》一份，约定工程名称：友谊新村扩建工程预应力砼管桩沉桩，工程地点：中煤集团大屯公司中心区上海路北、江苏路东侧，工程内容：采用静压方式进行基础管桩施工，工程量：30203米，承包范围：友谊新村扩建工程1#、2#、3#、4#、5#、6#预应力混凝土沉桩施工，包括现场吊桩、接桩、送桩、桩位放线、桩孔封堵等施工图纸涉及的全部内容，开工日期：2013年6月21日，竣工日期：2014年1月26日，单价：26元/米，金额：785278元，履约保证金66448元施工结束验收合格一次付清（无息）。双方另对价款的支付等合同条款进行了约定。合同发包人（盖章）处加盖有金屯公司的印章，法定代表人处加盖有陈海根的私人印章，承包人（盖章）处加盖有基桩公司的印章，法定代表人处加盖有胡先法的私人印章。原告按约交纳了履约保证金。 2014年1月16日，金屯公司、基桩公司确认友谊新村沉桩工程实时进度工程量，并签订确认单，显示已完工程量为28029米。 2014年9月24日，金屯公司（甲方）与基桩公司（乙方）签订变更协议，双方确认：按合同约定，已支付合同价款的60%，乙方于2014年2月已完成友谊新村扩建工程预应力砼管桩沉桩的全部工作，甲方原定于2014年8月破土动工，现根据实际情况，友谊新村扩建工程延期施工，因此给乙方造成一定资金困难，将合同第二十六条规定的“沉桩结束验收合格支付到合同价款的60%”变更为“沉桩结束验收合格支付到合同价款的80%”，该协议一式十份，发包人处加盖有金屯公司印章，承包人处加盖有基桩公司印章。 双方均认可已付工程款总金额622480元。 本院认为，被告金屯公司与原告基桩公司签订的《建设工程沉桩施工合同》，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定内容履行各自义务。 关于实际完成的工程量，原告未提交相应证据，金屯公司、基桩公司于2014年1月16日确认的友谊新村沉桩工程实时进度工程量清单，显示已完工程量为28029米，双方均无异议。被告金屯公司陈述，此后未再施工，原告虽陈述施工量比清单上要多，但表示没有证据证实，该清单可以作为确认双方工程量的依据。 据此计算，原告实际施工的工程价款总额为728754元（28029米×26元/米）。扣除双方均认可的付款金额，被告尚欠原告工程款106274元（728754元-622480元）。双方在变更协议中约定，涉案工程“经有关部门验收合格后，承包方提供完整的工程资料，双方签字交接后，余款一次性付清”，而对于何时验收，被告金屯公司无确定时间，涉案工程自2014年2月施工完毕后至今无法进行验收，非归因于原告，工程已施工完毕，被告应支付相应拖欠的工程款106274元。 关于履约保证金，双方均认可已经交纳，原告主张尚有20000元应退回，被告未提供证据证实尚欠的保证金数额，对于原告的该主张本院予以支持。 综上所述，被告金屯公司应支付原告工程欠款106274元，退还履约保证金20000元，合计126274元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告江苏金屯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州基桩工程公司工程款106274元，退还履约保证金20000元，合计126274元。 二、驳回原告徐州基桩工程公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3956元，由原告徐州基桩工程公司负担1223元，由被告江苏金屯房地产开发有限公司负担2733元（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  戚晓雷 人民陪审员  郝敬利 人民陪审员  蒋正勤 二〇一九年七月二十五日 法官 助理  耿媛媛 书 记 员  解小含
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0191民初4543号原告：沈阳航利金属制品有限公司，住所地：沈阳市铁**卫工南街**（2214），统一社会信用代码：31325428-X。法定代表人：刘晓彬，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯春梅、黄月月，辽宁圣法律师事务所律师。被告：中建铁路投资建设集团有限公司，住，住所地：北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路****楼****一社会信用代码：91110115MA00E94N1C。法定代表人：陈卫国，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾起超，男，1990年9月17日出生，汉族，住北京市海淀区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘宇，男，1992年1月12日出生，汉族，住辽宁省盖州市，该公司员工。本院在审理沈阳航利金属制品有限公司与被告中建铁路投资建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳航利金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费10473元，减半收取5236.5元，由原告沈阳航利金属制品有限公司负担。审判长  杜晓红审判员  翟延东审判员  何海英二〇一九年七月二日书记员  管晓彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑终538号原公诉机关河北省肃宁县人民检察院。原审附带民事诉讼原告人宋某，男，1988年2月28日出生，汉族，河北省肃宁县农民。上诉人（原审被告人）段常想，男，1978年4月9日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区，捕前住河北省肃宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月16日被肃宁县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于肃宁县看守所。河北省肃宁县人民法院审理河北省肃宁县人民检察院指控原审被告人段常想犯故意伤害罪和原审附带民事诉讼原告人宋某同时提起附带民事诉讼一案，于2019年5月10日作出（2019）冀0926刑初35号刑事附带民事判决，认定被告人段常想犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月；同时判决作案工具菜刀一把、尖刀一把予以没收。法定期限内，附带民事诉讼的双方当事人均未对附带民事部分提出上诉，本案附带民事部分依法已发生法律效力。被告人段常想对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案刑事部分进行了审理。现已审理终结。本院认为，原判有的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926刑初35号刑事附带民事判决第一、二项的刑事部分，即撤销：被告人段常想犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。作案工具菜刀一把、尖刀一把予以没收。二、发回河北省肃宁县人民法院对本案的刑事部分重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  左书元审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇一九年七月八日书记员  刘永智
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初552号原告：张家亮，男，1972年7月16日出生，汉族，住延津县。被告：郑建军，男，1970年6月20日出生，汉族，河南省西平县人。被告：杨玲霞，女，1969年12月10日出生，汉族，河南省西平县人。原告张家亮与被告郑建军、杨玲霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告张家亮到庭参加了诉讼，被告郑建军、杨玲霞经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张家亮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款22.20万元及2017年8月25日至2019年2月28日的利息19870元，并自2019年3月1日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止，本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2017年8月25日共同向原告借款22.20万元，用于新乡化纤厂三期工程建设，借期1个月，由郑建军为原告出借了借据，宋全勇为证明人。后经多次催要无果，特诉至法院。被告郑建军、杨玲霞未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据材料有：借条1份，本院及新乡市中级人民法院民事判决书复印件（均已与原件核对无误）各1份。二被告未提交证据材料，亦未质证。经审查，原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2017年8月25日郑建军为原告出借借条1份，借条显示“借条借款人姓名：郑建军性别：男民族：汉出生年月：1970年6月20日家庭住址：河南省××县专××乡××组身份证号：今向张家亮借人民币贰拾贰万贰仟元整（小写：222000元整），借期为1个月。用于新乡化纤厂三期氨气工地借款人：郑建军借款日期：2017年8月25日证明人：宋全勇”。该款郑建军至今尚未清偿。审理中，原告称二被告系夫妻关系，原告与郑建军在工地相识，2017年2月份，郑建军因工程需要资金提出向原告借款20万元，原告因无钱推荐郑建军向宋全勇借款，后宋全勇表示同意，但要求原告提供担保，原告予以同意，后宋全勇分几次直接借给郑建军共22.20万元，郑建军均为宋全勇出具了手续，该二人约定月息1角，借期1个月，若无法还款可以续期，原告知道郑建军已付宋全勇几万元利息，后宋全勇见郑建军无力还款，就逼着原告为宋全勇出具了总借条，原告出具后让郑建军来，想让郑建军在原告为宋全勇出具的借条上签名，但宋全勇说别签了，直接让郑建军为原告出具了借条，宋全勇做证明人，后来宋全勇将原告起诉，法院也判令原告来偿还该笔22.20万元，现在执行中，郑建军给宋全勇出具的手续，宋全勇称全已销毁；另借款时杨玲霞均在场，只是未在借条上签名；郑建军为原告出具借条时，未再约定利息。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张郑建军欠其22.20万元，已由郑建军为原告出具的借条予以证实，本院予以确认，原告要求郑建军偿还借款22.20万元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方约定借期1个月，郑建军应当按照约定偿还原告借款本金，郑建军未能按期还款，构成违约，应自2017年9月25日起按年利率6%支付原告利息至借款清偿之日止，其中至2019年2月28日的利息为19015.97元。关于杨玲霞的责任问题，原告要求杨玲霞承担还款责任，因借款数额较大，审理中，原告未能举证证明杨玲霞确有共同举债的意思表示或者涉案债务确系用于二人共同生活、生产经营，无法证明涉案借款系二被告的夫妻共同债务，原告应当承担举证不能的不利后果，故原告要求杨玲霞承担还款责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑建军于本判决生效之日起十日内偿还原告张家亮借款222000元及2019年2月28日前的利息19015.97元，并自2019年3月1日起以222000元为基数按年利率6%支付原告张家亮利息至借款清偿之日止；二、驳回原告张家亮对被告杨玲霞的诉讼请求；三、驳回原告张家亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4928元，公告送达费用567.60元，由被告郑建军负担。如不服本判决，可以自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘长龙人民陪审员  姜胜强人民陪审员  杨祥路二〇一九年七月十二日书 记 员  申亚龙
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复308号 复议申请人（申请人）：成都金控融资担保有限公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦15楼。 法定代表人:章映，董事长。 委托诉讼代理人：陈镜宇，男，汉族，1988年1月7日出生，住四川省成都市双流区。系该公司员工。 申请执行人：成都鼎立资产经营管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段966号2号楼3层。 法定代表人：周江。 被执行人：成都新力电缆制造有限公司，住所地成都市新都区新都镇城守村八组。 法定代表人：陈俊龙。 被执行人：刘跃文，女，汉族，1953年10月2日出生，住成都市新都区。 被执行人：陈俊龙，男，汉族，1954年12月20日出生，住成都市新都区。 复议申请人成都金控融资担保有限公司（以下至裁定主文以上简称金控公司）不服成都市青羊区人民法院（以下至裁定主文以上简称青羊法院）作出的（2019）川0105执异198号执行裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 青羊法院查明，2015年11月13日，青羊法院就成都银行股份有限公司华兴支行（以下简称成都银行华兴支行）诉成都新力电缆制造有限公司（以下简称新力公司）、刘悦文、陈俊龙金融借款合同纠纷案，作出（2015）青羊民初字第6035号民事判决，判令新力公司于判决发生法律效力日起十日内偿还成都银行华兴支行借款本金4807009.16元及相应利息，刘悦文、陈俊龙对上述支付义务承担连带清偿责任。判决生效后，成都银行华兴支行将该判决所确定的债权转让给了中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达公司四川分公司），信达公司四川分公司随后将案涉债权转让给成都鼎立资产经营管理有限公司（以下简称鼎立公司）。2018年5月29日，鼎立公司向青羊法院申请强制执行，青羊法院予以立案执行【（2018）川0105执4037号】。2018年10月31日，金控公司向青羊法院提出申请，请求变更其为该案件申请执行人。审查中，金控公司未向青羊法院提交鼎立公司书面认可该执行债权转让的材料。2018年12月27日，青羊法院以金控公司逾期未提交鼎立公司认可债权转让的相关依据为由，作出（2018）川0105执异305号《执行裁定书》，驳回金控公司的变更申请。 上述事实，有青羊法院（2015）青羊民初字第6035号《民事判决书》、（2018）川0105执4037号《执行案件受理通知书》、（2018）川0105执异305号《执行裁定书》等证据在案予以佐证。 青羊法院认为，金控公司基于债权转让申请变更其为青羊法院（2018）川0105执4037号案件申请执行人的请求，业经青羊法院（2018）川0105执异305号生效执行裁定予以确定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”、以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第129条“上级人民法院依法监督下级人民法院的执行工作，最高人民法院依法监督地方各级人民法院和专门法院的执行工作”之规定，当事人、利害关系人提出执行异议被裁定驳回后，再因同一事由再次提出异议的，执行法院不予受理，若对已生效的执行裁定仍有异议，当事人、利害关系人可以申请上一级人民法院启动执行监督程序，故金控公司的异议申请，不符合执行异议案件受理条件，青羊法院予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定：驳回金控公司的异议申请。 本院经审查查明，鼎立公司于2019年3月15日出具书面《债权转让确认函》，确认已将涉案债权全部转让给金控公司，原属鼎立公司享有的全部权利均由金控公司享有及行使。 以上事实有《债权转让确认函》等证据在案予以佐证。 本院经审查查明的其他事实与青羊法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面确认第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，本案中，鼎立公司出具《债权转让确认函》，确认将涉案债权转让给金控公司，依法应当认定金控公司继受了鼎立公司在本案中的全部债权，故金控公司请求变更其为本案的申请执行人的申请，符合法律规定，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下： 撤销成都市青羊区人民法院（2019）川0105执异198号执行裁定； 变更成都金控融资担保有限公司为依据成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6035号民事判决申请执行案件的申请执行人。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年七月十五日 书记员 谢 容
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执66号之二申请执行人绥江县妇女联合会负责人吴秋萍，系绥江县妇女联合会主席。被执行人绥江县精巧竹编藤艺有限公司法定代表人胡代萍。关于申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院（2018）云0626民初430号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应归还申请执行人促进妇女发展项目循环金10万元、并交纳项目管理费6000元，负担案件受理费1210元。被执行人未履行，申请执行人于2019年3月11日申请执行。据此，本院向被执行人公告送达执行通知书，责令其除履行前述义务外，还应承担申请执行费1490元。执行过程中，通过网络查询被执行人的证劵、工商信息、银行、互联网银行，其无证劵和存款。通过了解被执行人的不动产情况是，其在靠绥水公路旁建有农村宅基地占地面积150㎡的砖混结构房屋一幢，但申请执行人明确表示不需本院进入评估、拍卖程序，在村民委员会了解的情况是被执行人2019年7月起未生产经营。已于2019年7月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。至今完全未履行，现不具备继续执行条件。申请执行人了解到执行情况后同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）云0626执66号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王云章二〇一九年七月二十五日书记员  曹 剑
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初4871号 原告：姚锴敏，男，1986年8月6日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孟行，浙江半开律师事务所律师。 被告：陈钢良，男，1972年6月21日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：袁游星，浙江月白律师事务所律师 原告姚锴敏与被告陈钢良返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告姚锴敏及其委托诉讼代理人孟行，被告陈钢良的委托诉讼代理人袁游星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚锴敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告号牌为浙Ｄ×××××的现代牌轿车一辆，若无法返还则要求被告赔偿经济损失计12万元；二、判令被告赔偿其他经济损失计6万元。审理中，原告将第一项诉讼请求明确为：判令被告赔偿经济损失12万元。事实和理由：2012年11月原告购买取得现代牌轿车一辆，牌照为浙Ｄ×××××，并用于诸暨市敏胜汽车租赁服务部出租。2014年7月9日周铃涵、詹迪干、冯利光经事先商谋，由周玲涵从诸暨市敏胜汽车租赁服务部租赁浙Ｄ×××××轿车，之后由冯利光冒充车主原告，并由周玲涵担保，于同年7月16日以该车为抵押向被告借款5.64万元。周玲涵、詹迪干、冯利光三人因诈骗罪均已被追究刑事责任。被告陈钢良据此实际占有控制浙Ｄ×××××现代轿车，至今未将该车返还车主或移交司法机关。 被告陈钢良答辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，理由如下：一、返还原物请求权的基础是以原物存在为前提，现在涉案车辆并不为被告所占有，无事实依据；二、要求被告赔偿车价，是侵权关系，从2015年的刑事判决书中就可以看出，原告当时已经知道该侵权行为，故本案已超过诉讼时效；三、被告为善意占有人，被告取得车辆是善意取得，签订转让合同是在2014年7月，转让是在2014年9月，刑事案件发生是在2014年11月，被告不存在恶意行为；四、2015年的刑事判决书中已经判决由被告人赔偿经济损失，按照一事不再理原则，应该驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 号牌为浙Ｄ×××××的现代牌轿车为原告姚锴敏所有，并由诸暨市敏胜汽车租赁服务部（经营者为张关胜）出租。2014年7月9日，诸暨市敏胜汽车租赁服务部将该涉讼车辆出租给周玲涵。2014年7月16日，詹迪干安排由冯利光冒充车主姚锴敏，由周玲涵作为借款担保人，以涉讼车辆为抵押（未办理抵押登记手续），向被告陈钢良借款5.64万元。后因未及时归还借款，被告陈钢良将涉讼车辆转让给未知第三人，现车辆不知所踪。周玲涵、詹迪干、冯利光以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物的行为，均已构成诈骗罪，本院于2016年3月1日对其作出（2015）绍诸刑初字第1170号刑事判决，判处其徒刑，并责令其退赔张关胜浙Ｄ×××××号车辆的经济损失。周玲涵、詹迪干、冯利光至今未予赔偿。 本院认为，因涉讼车辆已下落不明无法追回，本院据此判决由周玲涵、詹迪干、冯利光退赔张关胜车辆的经济损失，而原告又与张关胜经营的诸暨市敏胜汽车租赁服务部存在合法的民事法律关系，现原告径行向本案被告主张权利，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条规定，判决如下： 驳回原告姚锴敏的诉讼请求。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告姚锴敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  冯 丽 二〇一九年七月十一日 代书记员  周秀梅
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执547号 申请执行人：李占付,男,1980年7月14日出生,汉族,住河南省平舆县。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码9134012369739861XX。 本院在执行申请执行人李占付和与被执行人安徽用世商业房地产开发投资有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执547号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年七月一日 书记员  戴雅雯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1468号之一 申请执行人：邓添群，男，1985年2月3日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：孙逸舟，男，1988年9月5日出生，瑶族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人邓添群与被执行人孙逸舟民间借贷纠纷一案中，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2013）江民一初字第1199号民事判决书已生效，申请执行人于2019年4月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院于2019年4月28日向被执行人发送执行通知书,责令被执行人履行（2013）江民一初字第1199号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的51900元,已执行标的0元，剩余未受偿标的51900元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地进行了走访，发现被执行人名下有不动产，但现被南宁市青秀区人民法院进行拍卖中，本院已经向南宁市青秀区发送参与分配函，发现被执行人名下银行账户内有存款，本院已网上进行冻结，但不足以清偿本案债务，其他均未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年七月二十五日 书记员  梁耀方
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢989号 申请执行人：绵阳华钢实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区新皂镇**。组织机构代码：72551372-1 法定代表人：宋彬，该公司执行董事 被执行人：金和平，男，汉族，1966年7月1日出生，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：胥仕英，女，汉族，1967年4月29日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 案由：买卖合同纠纷。 本院受理绵阳华钢实业有限公司申请执行（2016）川0703民初3499号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人金和平，胥仕英拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人金和平，胥仕英的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇一九年七月二日 书记员  陆政宇
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执1667号申请执行人：阜南县卫生和计划生育委员会,住所地安徽省阜南县鹿城镇谷河东路**，统一社会信用代码11341225358580417L。法定代表人陈雷，主任。被执行人：朱清国，男，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行××人阜南县卫生和计划生育委员会与被执行人朱清国行政处罚一案中，因被执行人朱清国未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225行审5号判决书确定的义务，申请执行人阜南县卫生和计划生育委员会向本院申请执行，执行标的为8000元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人朱清国有可供执行的财产，且申请执行人阜南县卫生和计划生育委员会亦不能提供被执行人朱清国可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人阜南县卫生和计划生育委员会同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执1667号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年七月十九日书记员 刘志文
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初5170号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：顾绍伟，该联社职员。 委托诉讼代理人：许超智，该联社职员。 被告：朱清辉，男，1988年12月28日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：郑柳青，女，1988年11月23日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（下称信用社）与被告朱清辉、郑柳青信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人顾绍伟、许超智到庭参加诉讼，被告朱清辉、郑柳青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：1.判令郑柳青、朱清辉立即归还信用社信用卡透支本息及违约金23019.84元（本金19968.1元、利息及违约金3051.74元）并支付相应的透支利息、违约金（利息、违约金计算办法：以本金19968.1元为基数，自2019年4月23日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的计息方式计算至还清欠款之日止）；2.本案诉讼费用由郑柳青、朱清辉承担。事实和理由：2018年3月8日，朱清辉、郑柳青向信用社申请办理普惠金融信用卡，并签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，领用合约约定，普惠金融卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，“随借随还”以透支金额按日计收利息，日利率为万分之五。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。同时还约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；超限费按超信用额度的5%收取。朱清辉在《福万通普惠金融贷记卡申请表》上作为申请人配偶签字，表示知悉并愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务。合约签订后，信用社依约向郑柳青发放卡号为62×××04的普惠金融卡，信用额度为2万元，每月22日为账单日，郑柳青激活普惠金融卡后开始消费。截至2019年4月22日，郑柳青已透支本金19968.1元，期间产生利息、违约金3051.74元，故信用社根据双方签订的《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》第五条第三款第二项的相关约定，宣布信用卡提前到期并收回。 朱清辉未作答辩。 郑柳青未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，郑柳青向信用社申领普惠金融贷记卡，自愿遵守《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》的约定。合约约定：普惠金融贷记卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照信用社核定的利率计收利息。普惠金融贷记卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息。郑柳青使用普惠金融贷记卡后，需要按照与信用社约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款。超额还款不计付利息。郑柳青未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付违约金。普惠金融贷记卡透支利息按每账单期浮动计收，利率浮动区为日利率万分之二点五至万分之五。普惠金融贷记卡有效期最长为3年，自卡号产生当月起算，因借款人资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等影响债权实现的情形的，信用社有权提前收回普惠金融贷记卡，并要求借款人立即清偿所有欠款。随后，信用社向郑柳青发放了卡号为62×××04的普惠金融贷记卡，信用额度为2万元。朱清辉在《福万通普惠金融贷记卡申请表》申请人配偶姓名上签字捺印，表示知悉并愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务。郑柳青激活信用卡后进行消费，截至2019年4月22日，郑柳青已透支本金19968.1元，期间产生利息、违约金3051.74元，本息合计23019.84元。因索款无着，信用社于2019年6月3日诉来本院请求处理。 认定上述事实的主要证据有身份证、结婚证复印件、《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》、交易明细、欠款汇总表以及信用社的陈述。 本院认为，信用社与郑柳青签订的《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定，严格履行各自的义务。信用社已依约向郑柳青发放了信用卡，郑柳青使用该卡取现，透支本金19968.1元，有信用社提供的在案证据为证，予以认定。郑柳青在取现后，未能在约定的还款日前及时支付利息、偿还透支款项、最低还款额，已构成违约，应按约定向信用社归还全部欠款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。信用社要求郑柳青还款付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。朱清辉在申请人配偶一栏签字捺印，表示知悉并愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务，信用社请求朱清辉应承担共同偿还责任有理，本院予以支持。朱清辉、郑柳青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑柳青、朱清辉应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本息及违约金23019.84元（本金19968.1元、利息及违约金3051.74元）并支付相应的透支利息、违约金，利息、违约金计算办法：以本金19968.1元为基数，自2019年4月23日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的计息方式计算至还清欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由郑柳青、朱清辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄慧连 二〇一九年七月十一日 书记员  陈锌湉
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初2149号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段**，统一社会信用代码：91511300209996507X。 法定代表人：陈双全，董事长。 委托诉讼代理人：周茂林，公司职员。 委托诉讼代理人：何小波，四川修为律师事务所律师。 被告：李中焘，男，汉族，1972年7月4日出生，住成都市青羊区。 被告：吴一和，男，汉族，1964年2月6日出生，住成都市青羊区。 被告：黎雪，女，汉族，1974年11月4日出生，住成都市青羊区。 被告：四川银峰置业有限公司，住所地：南充市顺庆区吉隆街**，统一社会信用代码：91511300717569114H。 法定代表人：张明生，经理。 上述四被告的委托诉讼代理人（特别授权）：王毅，四川英特信律师事务所律师。 被告：程晓亚，女，汉族，1975年1月22日出生，住成都市锦江区。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司（以下或简称仪陇农商银行）与被告李中焘、吴一和、黎雪、四川银峰置业有限公司、程晓亚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仪陇农商银行的委托诉讼代理人周茂林、何小波，被告李中焘、吴一和、黎雪、四川银峰置业有限公司的委托诉讼代理人王毅到庭参加了诉讼，被告程晓亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仪陇农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李中焘、程晓亚立即偿还借款本金990万元及资金利息；2.判令原告对被告四川银峰置业有限公司所有的位于顺庆区吉隆街74号房产【房产证号：南房权证顺字第××号，土地使用证号：南充市国用（2013）第××号】的处置价款享有优先受偿权；3.判令被告吴一和、黎雪对上述贷款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费及实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。事实和理由：2016年10月9日，被告在我行借款990万元，双方签订了《个人借款合同》，期限三年，执行月利率8.1‰，按月结息、分期还本。为保证债权的实现，被告四川银峰置业有限公司用位于南充市顺庆区吉隆街74号的房屋【房产证号：南房权证顺字第××号，土地使用证号：南充市国用（2013）第××号】为该笔贷款提供抵押担保，双方签订《抵押合同》并办理了抵押登记。还款方式为按月结息、分期还本（其中2017年9月21日还100万元、2018年9月21日还100万元，2019年10月8日还款790万元）。原告按照合同约定已全部履行放款义务，由于被告李中焘、程晓亚违约未履行还款义务，已构成违约，原告经多次催收未果，为维护原告的合法权益，请判准原告的诉讼请求。 被告李中焘、吴一和、黎雪、四川银峰置业有限公司辩称：对原告起诉事实无异议，但诉讼请求第一项不恰当，程晓亚不是共同借款人，而是借款担保人，应承担担保责任；经双方协商，贷款利率从每月贷款利率千分之8.1调整至每月贷款利率千分之6。 被告程晓亚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，原告与李中焘签订《个人借款合同》，约定其在原告处借款990万元，期限三年，执行月利率8.1‰（2016年12月28日调整为月利率6‰，贷款逾期罚息上浮50%，按月结息、分期还本（其中2017年9月21日还100万元、2018年9月21日还100万元，2019年10月8日还款790万元）。同时约定如有未按期归还贷款本息的情形，原告有权宣布贷款立即到期并要求立即归还借款本息。2019年10月19日，原告依约向李中焘发放了约定贷款。为保证债权的实现，被告四川银峰置业有限公司用位于南充市顺庆区吉隆街74号的房屋【房产证号：南房权证顺字第××号，土地使用证号：南充市国用（2013）第××号】为该笔贷款提供抵押担保，双方签订《抵押合同》并办理了抵押登记，载明担保债权数额为990万元。被告吴一和、黎雪作为保证人签订《个人无限责任担保承诺书》，承诺如四川银峰置业有限公司提供的抵押物变卖不足以清偿上述贷款时，二人将承担无限偿还责任，四川银峰置业有限公司盖章对该承诺书进行确认。后上述借款利息仅还至2018年5月。截至2019年5月21日，尚欠借款本金990万元、利息782100元。 同时查明：被告李中焘、程晓亚系夫妻，2016年3月29日，程晓亚向李中焘出具委托书，委托权限包括签署借款合同等，委托期限为2016年3月29日至2018年3月29日。2016年7月9日李中焘在签署《个人面谈记录》时在配偶处代程晓亚签名，2016年10月8日李中焘签署《借款承诺书》上注明有“共同债务”字样。 本院认为，程晓亚虽未在借款合同上签字，但其委托其丈夫李中焘签署了借款合同，结合李中焘签署的《个人面谈记录》、《借款承诺书》等文书内容，应当认定该笔债务为夫妻共同债务。故上述《个人借款合同》、《抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约定履行自己的义务。原告依据合同约定向被告李中焘、程晓亚发放了全部贷款，履行了合同义务，现二人未按约定还本付息，原告得有权宣布贷款立即到期并要求立即归还剩余借款本息。四川银峰置业有限公司用其房产提供抵押，原告因此可要求对上述抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在990万元限额内优先受偿。原告庭审中出具的《个人无限责任担保承诺书》，应视为各方当事人的一致约定，根据其内容表明，吴一和、黎雪仅对上述抵押物变卖不足以清偿债权部分承担连带偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李中焘、程晓亚于本判决生效之日起十日内向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司偿还借款本金9900000元及利息【截至2019年5月21日结欠利息782100元，此后的利息计算方式为：以剩余本金为基数，从2019年5月22日始按月利率6‰计算至本金付清之日止（其中2019年10月8日之后加收50%的罚息）】； 二、原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司对被告四川银峰置业有限公司提供的位于南充市顺庆区吉隆街74号的房屋【房产证号：南房权证顺字第××号，土地使用证号：南充市国用（2013）第××号】折价或拍卖、变卖所得价款在9900000元限额内享有优先受偿权； 三、被告吴一和、黎雪就上述抵押物变卖后不足清偿部分承担连带偿还责任； 四、驳回原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81100元，由被告李中焘、程晓亚、吴一和、黎雪、四川银峰置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王光学 人民陪审员  姚坤勇 人民陪审员  刘晓莉 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  张扬扬