wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初5149号 原告：安徽龙登物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市银河三路与通济六路交汇处。 法定代表人：孙希章，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱福，该公司员工。 委托诉讼代理人：王莹，安徽九华律师事务所实习律师。 被告：周文娟，女，1986年2月12日生，住安徽省池州市贵池区。 原告安徽龙登物业管理有限公司（以下简称“龙登物业公司”）与被告周文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙登物业公司的委托诉讼代理人朱福、王莹到庭参加诉讼。被告周文娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙登物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2017年7月1日至2019年3月31日物业服务费2403元、公共能耗费497元，合计2900元；2、本案诉讼费用由被告承担。 周文娟未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：周文娟系池州市贵池区凤凰城小业主。2011年5月17日，周文娟入住该小区。2017年6月30日，凤凰城小区业主委员会与龙登物业公司签订一份《贵池区凤凰城物业服务合同》，约定龙登物业公司为凤凰城小区提供物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层、小高层带电梯住宅每月每平方米0.87元，高层电梯能耗费每月每平方米0.2元乘以楼层分摊系数再乘以建筑面积计算，一、二、三期多层、小高层、五层以上（含5层）二次供水产生的能耗费按楼层公摊(实际按每月每户2元收取)。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，龙登物业公司即对凤凰城小区提供物业服务至今。周文娟自2017年7月1日开始拖欠物业服务费、能耗费至今，经龙登物业公司催讨未果而向本院起诉。 本院认为，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业服务费及能耗费用。被告2017年7月1日至2019年3月31日的物业服务费2403元、公共能耗费561元，合计2964元，原告要求被告支付2900元，不违反法律法规的相关规定，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告周文娟于本判决生效之日起十日内向原告安徽龙登物业管理有限公司支付2017年7月1日至2019年3月31日物业服务费、能耗费合计2900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告周文娟负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈文忠 二〇一九年七月二十四日 书记员  宋霂清
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初1798号原告：邱万江，男，1974年9月25日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。委托诉讼代理人：陈宝庆，平泉市天平法律服务所法律工作者。被告：杨国，男，1971年12月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉市。委托诉讼代理人：丁向杰，河北时扬律师事务所律师。原告邱万江与被告杨国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱万江的委托诉讼代理人陈宝庆、被告杨国及其委托诉讼代理人丁向杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱万江向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款50000.00元及利息；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨国向原告借款人民币50000.00元，并于2017年10月20日给原告出具借条两张各50000.00元的借条。此借款经原告多次催要，被告至今没有给付，原告起诉。在庭审过程中，原告陈述，原告在平泉县建有养鸡场和养牛场各一处，赵向文承包原告邱万江的养鸡场，被告和赵向文是朋友，截止2017年10月，赵向文拖欠电费50000.00元，没钱给付，所以本案被告杨国自愿向邱万江借款50000.00元，替赵向文还电费。并给原告出具了两张借条，第一张为2017年10月20日被告杨国亲笔写的，由于该借条没有说明此事的全部过程，当时被告说他写字太费劲，由原告邱万江代替写了2017年10月20日的另外一张条，写明借邱万江50000.00元现金替赵向文还瀑河沿养鸡场电费，有杨国摁的指纹，这两份证据足以证明被告借款的事实，特别在第二张借条上摁有杨国指纹，也标明了是现金，被告作为具备完全行为能力的人，审核完签字，所以借款是真实的。被告杨国辩称，杨国并未借过邱万江的任何款项。2017年10月20日，邱万江将瀑河沿养鸡场承包给胡某，养鸡场登记在赵向文名下，当时是被告杨国领着胡某去协商承包的事，邱万江说他需要做账用，要求杨国出具一个借据，邱万江在一个格式化的借款单上写好内容，要求杨国在借款人处签字，当时邱万江表示此借款单就是做账用，不会真的和杨国要钱，也没有把钱给付杨国。从借款单据来看，借款单显示是替赵向文交养鸡场电费50000.00元，杨国与赵向文无任何往来，不存在杨国替赵向文缴纳电费的情况，同时赵向文说拖欠电费50000.00元也不是事实，所以本案不存在真实的借款关系，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告在平泉县建有养鸡场一处，赵向文承包原告邱万江的养鸡场。原告称赵向文在承包原告的养鸡场时欠电费50000.00元，原告已先行将电费交清后，又将50000.00元以现金方式借给被告，被告将此钱用来偿还赵向文欠养鸡场的电费，被告给原告出具了两张借条，第一张借条是全是被告杨国所写，借条上载明：“今借到，2017年10月20日，用途：交瀑河沿养鸡场电费，金额伍万整，￥50000.00，借款人杨国”，由于该借条没有说明此事的全部过程，当时被告说写字费劲，由原告代替写了另外一张借条，借款人签字为被告所写，借条上载明：“今借到，2017年10月20日，用途借邱万江伍万元现金替赵向文瀑河沿养鸡场地电费，金额伍万元人民币，￥50000.00，借款人杨国”。被告称并未借过邱万江的任何款项，并申请证人胡某出庭作证，胡某当庭陈述：50000.00元当时没有发生，没有转账也没有给现金。因为赵向文在邱万江的地皮上盖养鸡场，有营业执照，赵向文在我儿子胡智勇处借了几十万元，经过法院调解，赵向文给胡智勇八十多万元，但是他没有给，我们私下协商，把养鸡场给我，但是邱万江说地皮是他的，地上物也不承认是赵向文的，在我与邱万江写租赁协议的时候，我和邱万江不熟悉，杨国和邱万江关系好，杨国领着我去的，邱万江让杨国写的条，说下账用，杨国就给出了条，写的是还赵向文欠的电费，当时并不明确欠多少电费，就出了这个条，没有给钱，当时原告也说不需要被告还这个钱。但是这事和邱万江没协商成，赵向文也联系不上了，就把这个场子退给邱万江了。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。如按常理看，在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告虽给原告出具了两张50000.00元的借条，但被告不承认借款事实，原告亦未向法庭提交已交付借款的证据，原告已将电费交清后，又将50000.00元以现金方式借给被告，用于替赵向文交所欠电费，于常理不符；且有证人胡某的证明予以佐证，原告在法院通知其到庭接受询问后，拒绝到庭，待证事实又欠缺其他证据证明，因此，对其主张的被告借款50000.00元的事实不予认定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邱万江的诉讼请求。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告邱万江负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费1050.00元）。审判员  田旭敏二〇一九年七月二十四日书记员  尤承新
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1386号申请执行人：李长胜，男，生于1974年11月28日，汉族，住镇平县。申请执行人：张戈，女，生于1979年2月22日，汉族，住址同上。申请执行人：李梦瑶，女，生于2001年3月12日，汉族，住址同上。被执行人：李彦，男，生于1982年12月29日，汉族，住镇平县。申请执行人李长胜、张戈、李梦瑶与被执行人李彦为交通肇事及故意伤害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月8日立案执行。在执行过程中，被执行人不履行法院生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人李彦在中国建设银行南阳范蠡路支行账号62×××50_156_1和中原银行南阳长江支行账号62×××45上的存款（以实际冻结划拨成功为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安振宇二〇一九年七月十一日书记员  吴 昊
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5845号原告：魏贤广，男，1970年6月7日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王宗耀，男，1989年12月29日生，汉族，农民，住邳州市。原告魏贤广诉被告王宗耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法由审判员李锁娜适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告魏贤广到庭参加诉讼；被告王宗耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏贤广向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款31510元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告2015年在新疆一个工地承包建筑工程，原告受雇于被告工地扎钢筋，约定约定工资每天260元，工程结束后被告尚欠原告部分工资一直未付，经多次催要，被告给原告出具了金额为31510元的借条一份，承诺2019年3月3日归还。至今被告未按约定履行，原告特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王宗耀未作答辩。经审理查明：2019年2月3日，被告王宗耀为原告魏贤广出具借条一份，约定被告向原告借款31510元，使用期限1个月，于2019年3月3日归还。因被告到期未履行，原告诉至本院。上述事实有借条、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原告所举的证据及当事人的庭审陈述，可以认定被告王宗耀为原告魏贤广出具借条的行为系对双方之间形成合法民间借贷关系的确认。被告王宗耀未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。原告起诉借款31510元符合相关法律规定，本院依法予以保护。被告王宗耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王宗耀于本判决生效之日起十日内偿还原告魏贤广借款31510元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由被告王宗耀负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  李锁娜二〇一九年七月二十九日书记员  何梓伊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初2675号原告：杜毅，男，1969年6月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：李金，新疆昌年律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨帆，新疆昌年律师事务所律师。被告：韩金龙，男，1987年10月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。本院在审理原告杜毅诉被告韩金龙民间借贷纠纷一案中，由于案情复杂，需由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由本院按照普通程序进行审理。审 判 长  张亚丽人民陪审员  杨 静人民陪审员  赵海兰二〇一九年七月三十日书 记 员  王 玥
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执303号 申请执行人：隆昌市劲龙汽车维修服务中心 住所地：隆昌市金鹅镇环城北路三段88号 法定代表人：李胜，总经理。 委托代理人：刘靖华，公司员工，特别授权。 被执行人：蓝祥利,男,1974年7月25日出生,汉族，住隆昌市金鹅镇新华街******，身份证号码：5110281974********。 申请执行人隆昌市劲龙汽车维修服务中心依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028民初1035号民事调解书，于2019年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人蓝祥利归还借款本金12000.00元及利息1992.00元，支付申请人诉讼费50.00元。 在执行过程中，双方当事人达成了长期履行和解协议，申请人于2019年7月30日向本院书面撤回执行申请。申请执行人在被执行人不履行还款义务时及时申请恢复执行，并且应当在两年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1083执303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟山 二〇一九年七月三十日 书记员  刘洁
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2909号 关于民事审判第一庭申请执行徐代贵催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初121号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初1261号 原告：高廷春，男，1954年10月14日生，汉族，住长春市绿园区。 被告：长春闽隆建筑工程有限公司，住所地长春市绿园区林园街道办事处杨家粉坊村村委会****。 法定代表人：王敏，经理。 被告：王敏，男，1964年9月16日生，汉族，住长春市绿园区。 原告高廷春与被告长春闽隆建筑工程有限公司、王敏民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告高廷春的起诉。 案件受理费22800.00元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长 郎 萍 人民陪审员 郭 力 人民陪审员 朱洪霞 二〇一九年七月三十一日 书 记 员 姜 博
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0223执恢82号 刘涛、刘赞、柳州市建兴汽车运输有限责任公司： 本院执行的刘涛申请柳州市建兴汽车运输有限责任公司、刘赞机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人柳州市建兴汽车运输有限责任公司（变更为广西高竹贸易有限公司）自动履行，执行金额245215元（现履行52947.49元，申请费3497元，原已执行188770.51元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年七月二十三日
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初5784号原告：董自波，男，1974年5月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：万延良，男，1963年5月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告董自波与被告万延良民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月17日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年7月30日公开开庭进行审理，原告董自波到庭参加诉讼。被告万延良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告董自波的诉讼请求为：判令被告偿还借款3000元及其自2019年6月17日起诉之日起按年利率6%计算的利息并承担本案的诉讼费用50元。2017年8月26日被告向我借款3000元，约定于2017年12月前还清，并出具借条一张交我持有。借款到期后经我多次催要，被告一拖再拖，至今未还，为此提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告万延良向原告董自波借款3000元，有被告所立的借条、原告的陈述为凭，事实清楚，证据充分，逾期后被告应当予以偿还。虽借条上没有约定借款利息，但原告要求被告承担自起诉之日起按年利率6%计算其资金占用期间利息的诉讼请求，符合相关法律、司法解释的规定，对此，本院依法予以许可。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，可能引起的不利后果应当由其自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告万延良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董自波支付借款3000元及其资金占用期间的利息（资金占用期间的利息自2019年6月17日起诉之日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元；由被告万延良负担。本判决为终审判决。审 判 员 肖永明二〇一九年七月三十日法官助理 张 曼书 记 员 徐 菡法律条文及上诉须知附录（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
和林格尔县人民法院民事裁定书（2019）内0123民初1391号原告:呼和浩特市盛乐物业服务有限公司，住和林格尔县城关镇胜利路南侧阿里巴巴电子商务平台淘宝**。法定代表人：史建平，任董事长委托诉讼代理人：王垚，呼和浩特市盛乐物业服务有限公司员工，住内蒙古托克托县。被告：张宽政，住和林县。原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司与被告张宽政物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元(以减半收取)，由原告和林格尔县大众热力有限责任公司负担。审判员 张建平 二〇一九年七月二十六日书记员 刘涛
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初1318号原告：韩金平。委托诉讼代理人：杨兴茂，。被告：郭法德。被告：刘伟美，原告韩金平与被告郭法德、被告刘伟美买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩金平的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郭法德、被告刘伟美经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩金平向本院提出诉讼请求：偿还欠款52982元。事实和理由：郭法德与刘伟美系夫妻关系。2015年9月23日、10月7日、11月1日三次从韩金平处购买毛猪计款86782元。2016年5月3日，郭法德付款20000元后出具欠条，用货物抵顶欠款13800元，尚欠52982元。郭法德、刘伟美未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查对证据及案件事实认定如下：韩金平提交的3张过磅单及证明1张能够证明郭法德、刘伟美在2016年5月3日欠韩金平毛猪款累计86782元，并于当日支付了20000元，剩余66782元未付。韩金平主张郭法德用货物抵顶了13800元，系自认，本院予以认定。综上，本院认定：郭法德长期从韩金平处收购毛猪，截至韩金平起诉时，郭法德、刘伟美尚欠韩金平毛猪款52982元。本院认为，郭法德、刘伟美欠韩金平毛猪款52982元，事实清楚，应当及时清偿。本院邮寄送达、直接送达均未能将诉讼材料及法律文书送达至郭法德、刘伟美，本院致电刘伟美，刘伟美拒不提供准确送达地址，本院依法对郭法德、刘伟美公告送达起诉状、传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书。郭法德、刘伟美经本院公共送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭法德、刘伟美于本判决生效之日起十日内支付韩金平52982元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由郭法德、刘伟美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  宋伟键审判员  雷敬日审判员  王惠国二〇一九年七月二十三日书记员  刘莎莎
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初2630号 原告：娄敏江，男，1983年7月13日出生汉族，住宁海县。 被告：张琳，男，1974年3月8日出生汉族，住宁海县。 原告娄敏江为与被告张琳民间借贷纠纷一案，于2019年4月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员卢娜独任审判。因被告张琳需公告送达，本院于2019年4月30日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年7月17日对本案公开开庭进行了审理。原告娄敏江到庭参加诉讼，被告张琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年12月15日，被告向原告借款10000元，并出具借条和收条各一份。后原告催讨未果，遂诉讼来院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张琳于判决生效后二十日内归还原告娄敏江借款本金10000元。 如果被告张琳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，由被告张琳负担。 原告娄敏江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张琳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  潘相斌 审 判 员  卢 娜 人民陪审员  王园园 二〇一九年七月十七日 法官助理 代书 记员      不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 王慧叶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初4304号原告（反诉被告）：杨彦超，男，1971年12月11日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：谷轶博，新疆金扬律师事务所律师。被告（反诉原告）：新疆豫疆房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街北十三巷**。法定代表人：吕永录，该公司总经理。委托诉讼代理人：段博诣，新疆博耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿晓冬，新疆博耀律师事务所律师。原告杨彦超与被告新疆豫疆房地产开发有限公司（以下简称豫疆房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告杨彦超的委托诉讼代理人谷轶博，被告豫疆房地产公司的委托诉讼代理人耿晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨彦超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告办理位于乌鲁木齐市和田一街129号城市公社A座1902室的房屋产权登记；2、请求由被告承担由此引起的所有费用。事实与理由：2009年3月13日，原告杨彦超与被告新疆豫疆房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，被告将位于乌鲁木齐市沙依巴克区和田一街129号城市公社A座1902室的房屋卖于原告，原告于合同签订之日将房款603150元一次性付清，被告出具收条。2009年3月14日原告办理入住，一直居住至今。但被告新疆豫疆房地产开发有限公司在未经原告同意的情况下却将此房屋登记予自己名下，经原告多次催促，被告均以种种理由推脱，至今不将房屋过户至原告名下。为使原告合法权益得到保护，特诉至贵院，请求法院支持。被告豫疆房地产公司辩称，被告从案外人严恩德处收到原告的购房款16万元，其余房款未收到，原告对于交付房款的时间、地点、收款人均不清楚，原告举证的收条、收据自相矛盾，不能证明原告已向被告交付了全部房款，因此原告的诉讼请求不成立，请求驳回原告诉讼请求。反诉原告豫疆房地产公司提出反诉请求：1、依法解除反诉原告和反诉被告于2009年3月13日签订的《商品房买卖合同》；2、依法判令由反诉被告承担本案诉讼费用。事实和理由：反诉原告与被告于2009年3月13日签订了《商品房买卖合同》，合同约定反诉被告应支付原告房款603150元。合同签订后，反诉原告于2009年3月14日将房屋交付给反诉被告，但反诉被告只支付了160000元房款，剩余房款至今未支付完毕。因此，原告依法请求人民法院解除反诉原告和反诉被告于2009年3月13日签订的《商品房买卖合同》。反诉被告杨彦超针对反诉原告的反诉辩称，被告的反诉与事实不符，原告于合同签订后支付了全部购房款，被告也出具了收据，请求驳回被告的反诉请求。本院经审理认定事实如下：2009年3月13日，原告杨彦超与被告豫疆房地产公司签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于乌市和田一街129号A幢19层02号房，房屋价款为603150元。合同签订当天，被告向原告出具收据，载明“今收到客户杨彦超购房款603150元（陆拾万零叁仟壹佰伍拾元整）A座1902室。”涉案房屋登记的产权人为被告豫疆房地产公司，被告于2014年11月18日办理抵押登记，将涉案房屋抵押给新疆百构典当有限公司，抵押方式：一般抵押，债权数额430000元，债权履行起止时间：2014-11-14至2016-11-13。以上事实，有商品房买卖合同、收据、收条、房产证、不动产信息查询单、收据、采暖费票据、结婚证、保全费票据、当事人陈述及庭审笔录等为证。本院认为，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，系合同双方当事人真实意思表示，合法有效。根据本案查明的事实，涉案房屋系抵押物，不具备产权变更条件，故本院对于原告要求被告协助其办理房屋产权登记的诉讼请求不予支持,原告可待产权变更条件成就后再行主张。至于被告要求解除《房屋买卖合同》，不符合合同法定解除的条件，故本院对于被告要求解除合同的诉讼请求不予支持。综上，依据《中国人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、驳回原告杨彦超的本诉请求；二、驳回被告新疆豫疆房地产开发有限公司的反诉请求。本诉案件受理费70元，本院减半收取35元，保全费3535.75元，共计3570.75元（原告已预交），由原告杨彦超负担。反诉案件受理费70元（被告已预交），本院减半收取35元，由被告豫疆房地产公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇一九年七月二十二日书记员  杨 墨
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0302执697号 信丹娜、马卓（申请执行人）： 信丹娜、马卓与鞍山永基房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计2869.56元。经本院立案执行，现已强制执行到位2869.56元，其中，本金2869.56元，利息0元，（未执行到位的利息，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年06月19日将该款转付给信丹娜、马卓（申请执行人）。至此，信丹娜、马卓（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0302民初2010号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初3805号 原告：林雪婷，女，1974年10月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告林雪婷与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林雪婷的委托诉讼代理人施文飞，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林雪婷向本院提出诉讼请求：请求判令长福公司向林雪婷支付自2018年6月1日起至2019年1月28日止共计242天的逾期交房违约金28568元。事实和理由：2016年10月22日，林雪婷与长福公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定林雪婷向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾XXX室的商品房，总价款1180515元，约定商品房交付日期为2018年5月31日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。”但约定交付期限届满后，长福公司直到2019年1月29日才向林雪婷发出《入伙通知书》，通知林雪婷交房，长福公司的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。 长福公司承认林雪婷在本案中所主张的事实，但认为，违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。违约金以补偿为原则，即以赔偿实际损失为原则，在逾期交房时，业主的实际损失金额可按照同地段同类房屋租金44元／天标准确定，林雪婷主张的违约金明显高出该租金金额，长福作为平潭当地的房地产开发公司，因各方面原因导致经营状况较为困难，且还有大量类似案件，故请求合理调整违约金。 本院认为，长福公司承认林雪婷在本案中主张的事实，故对林雪婷主张的事实予以确认。林雪婷与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同（预售）》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司于2019年1月29日通知交房，故本案违约金可自2018年6月1日起计至2019年1月28日止，共242天；林雪婷诉请的违约金计算标准有合同约定，予以支持；为此，长福公司应向林雪婷支付的逾期交房违约金为1180515元×242日×0.01%计28568元。双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算违约金，证据不足、理由不充分，不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林雪婷支付逾期交房违约金28568元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元，减半收取计257元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇一九年七月二十五日 书记员  施琳燕
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初1794号原告：路相国，男，1968年4月3日出生，汉族，司机，住兴隆县。被告：杨晓华，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住兴隆县。被告：张秀艳，女，1976年12月22日出生，汉族，农民，住兴隆县。原告路相国与被告杨晓华、张秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告路相国、被告张秀艳到庭参加诉讼，被告杨晓华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。路相国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币250,000.00元，并自2018年8月15日起按月息2分计算给付利息至实际给付之日止；2.请求判令被告偿还原告借款人民币45,000.00元，并自2019年3月15日起按月息2分计算给付利息至实际给付之日止；3.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张于2018年8月15日向原告借款250,000.00元，于2019年3月15日向原告借款45,000.00元，被告合计向原告借款295,000.00元。原告将借款以现金方式给付被告后，被告于2018年8月15日给原告出具了250,000.00元借据并承诺六个月内还清，于2019年3月15日给原告出具了45,000.00元的借据。但在借款到期后被告以种种理由推脱拒不偿还借款。为此。原告提起诉讼，请求依法裁决。张秀艳辩称，借款的事都是杨晓华与原告办理的，借条上我名字的签字是我签的，在我们家签的字，我给原告还过利息，是一个月的利息，具体是哪个月的利息不清楚了。本金没有偿还过。都是按月还的利息。杨晓华辩称，我向原告借款250,000.00元属实，口头约定的利息每月15,000.00元，已给付利息至2018年12月15日，由于我实在没钱给付2018年12月15日至2019年3月15日的利息，我于2019年3月15日给原告出具45,000.00元的欠条。。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系。2018年8月15日被告杨晓华向原告借款250,000.00元，并给原告出具借条：杨晓华借款路相国贰拾伍万元整，借款日期六个月内还清，如未还上本金按法律规定追加二分利息,有杨晓华的签字捺印及其妻子张秀艳的签字。二被告按口头约定的利息已向被告支付利息至2018年12月15日。2019年3月15日因被告杨晓华无钱支付2018年12月16日至3月15日的口头约定利息，被告杨晓华给原告出具借款45,000.00元的欠条。上述事实有原告提交的被告杨晓华出具的借、欠条予以证明，本院予以确认。本院认为，二被告向原告借款本金250,000.00元，事实清楚，原告要求二被告偿还借款，本院予以支持。二被告在借款250,000.00元时，借条约定月利息二分，不违反法律规定，原告要求支付250,000.00元的利息，予以支持。被告按双方口头约定利息已自愿给付至2018年12月15日，不违反强制性规定。被告于2019年3月15日给原告出具的欠条，是拖欠口头约定的利息，不能认定为借款本金，2018年12月16日以后的利息应按借条约定的月二分利息计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告杨晓华、张秀艳于判决生效后10日内共同偿还原告路相国本金250,000.00元及利息（利息自2018年12月16日起按月息2分计算至偿还完毕之日止）。二、驳回原告路相国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,730.00元，保全费2,270.00元，计8,000.00元，由被告杨晓华、张秀艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 员  伊站君人民陪审员  孙国昌人民陪审员  李艳军二〇一九年七月二十九日书 记 员  孙 浩附页一、判决的法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按一审确定的数5,730.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-217****，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果申请执行的期间为二年。本案权利人自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3338号原告：张同侠，女，1965年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：张友建，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作组。委托诉讼代理人：杨夏盈，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作组。被告：朱克根，男，1979年8月2日出生，汉族，住安徽省五河县。原告张同侠与被告朱克根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张同侠撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  史秀峰二〇一九年七月二十九日书记员  冯珍艳
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终3929号上诉人（原审被告）：田峻成，男，1992年11月5日出生，汉族，个体工商户，住太原市。被上诉人（原审原告）：张庆华，男，1967年5月19日出生，汉族，个体工商户，住太原市。上诉人田峻成因与被上诉人张庆华租赁合同，不服山西省太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初1914号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人田峻成与被上诉人张庆华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人田峻成的上诉请求:1、撤销太原市小店区人民法院作出的(2019)晋0105民初1914号民事判决书,发回重审或依法改判;2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人租赁纠纷一案,上诉人认为一审法院作出的(2019)晋0105民初1914号民事判决书，对案件的事实认定及法律适用错误,具体理由如下:1、上诉人与被上诉人于2018年3月15日签订租赁合同,上诉人租用被上诉人位于白云小区3号楼房屋一套,租金每月2300元,年租金为27600元,签订合同时交付14000元及1000元押金,并约定剩余房款于合同签订后两个月后付清。由于上诉人租用房屋经营未能持续,便通知被上诉人不再继续租用,在2018年5月18日左右就已经搬走,遂有上诉人违约但届时双方租赁合同已经通知解除。被上诉人主张整个租期的费用毫无道理2、上诉人搬走时,仅仅租用被上诉人房屋两个月,根据双方签订的租用合同,上诉人仅应支付给被上述人4600元,而被上诉人已收上诉人14000元。上诉人不仅未要求被上诉人退还押金也未要求被上诉人退还多余租金,而被上诉人却向上诉人主张全年租金毫无道理。综上所述,上诉人认为太原市小店区人民法院作出的(2019)晋0105民初1914号民事判决书对本案事实未调查清楚进而认定错误,应当发还重审或依法改判,为维护上诉人合法权益,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》向贵院提起上诉,望依法裁判。被上诉人张庆华辩称：我就在白云小区住的，与租赁房屋就在一个小区里，我平时也就在小区溜达，也经常见上诉人，所以上诉人知道我在哪居住。物业、暖气都是我自己交的。上诉人在2019年5月8日才给了我钥匙。被上诉人张庆华向一审法院起诉请求：请求法院判令被告支付原告门面房租金14000元，物业费319元，取暖费555元，合计14874元。一审法院认定事实：2018年3月15日，原告将其向太原市小店区营盘街道狄村村民委员会购买的位于太原市小店区白云小区2号楼3号商铺（无房屋所有权证）出租给被告，双方为此签订《租房协议》，协议约定原告将白云小区3号楼商用房租赁给被告使用，租期一年，自2018年3月15日起至2019年3月15日止，年租金28000元，押金1000元，原告先支付14000元，剩余租金两个月后付清。协议还约定房屋内的一切设施由被告使用不得损坏，租期内一切费用被告自理，被告不得转租，到期租与不租提前一个月通知原告，物业费及取暖费按全年收取。协议签订后，被告向原告支付了半年租金14000元及押金1000元，原告将房屋交付被告使用。由于被告未交纳该房屋的相关费用，原告于2018年10月11日交纳了物业费319元、2018年11月20日交纳了取暖费555元。2019年3月18日，被告电话通知原告交付房屋钥匙，原告表示已经向法院起诉，通过诉讼途径解决此事。庭审中，被告陈述其已于2018年5月搬离该房屋，未与原告交接，押金1000元原告未退还被告。原告则主张被告一直占用该房屋，并未搬离。一审法院认为，原告张庆华与被告田峻成签订的《租房协议》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行义务。由于《租房协议》约定的租期已届满，被告也抗辩已经搬离承租房，且根据2019年3月18日原、被告通话录音中被告要求交付原告房屋钥匙，据此，本院认为被告并不同意继续使用租赁物，双方的租赁关系终止，被告应当返还原告房屋。被告未按照合同约定向原告支付剩余租金14000元构成违约，被告认为提前搬离租赁房屋不应支付剩余租金的抗辩意见，无证据证明，本院不予采纳。因此，原告要求被告支付14000元租金，符合协议约定，本院应予支持。原告未提交被告损坏房屋内设施的相关证据，对于被告交付的1000元押金应当在租金中核减。由于原告交纳的物业费319元、取暖费555元是在被告承租期内产生的费用，按照协议约定应由被告负担，原告为此要求被告支付，本院应予支持。综上，被告应当支付原告租金13000元、物业费319元、取暖费555元，并返还原告房屋。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告田峻成于本判决生效之日起十日内支付原告张庆华租金、物业费、取暖费，共计13874元，并于同日将位于太原市小店区白云小区2号楼3号商铺返还原告张庆华；二、驳回原告张庆华的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实当事人无异议，本院予以确认。本院认为，被上诉人张庆华与上诉人田峻成签订的《租房协议》合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。上诉人田峻成未依约支付后续租金构成违约。上诉人田峻成庭审时陈述在租期内欲提前解除租房协议，认为已提前搬离租赁房屋，但因其未办理解除手续，也无证据证明双方关于提前解除租房协议达成了一致，且实际上租赁物在租期内一直由上诉人田峻成控制，故上诉人田峻成不应支付剩余租金的抗辩意见，不予采纳。民事主体之间的商事行为应遵循诚实守信原则，一审法院按照当事人双方《租房协议》约定，支持被上诉人诉请承租方田峻成支付剩余租金及物业费、取暖费并返还租赁物，并无不当。综上所述，上诉人田峻成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费172元，由上诉人田峻成负担。本判决为终审判决。审判长 王庆河审判员 郝利亚审判员 温冠华 二○一九年七月十日书记员 聂 璐
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1310号 申请执行人：黄林炽，男性，1985年04月22出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：刘如辉，男性，1984年04月28出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 本院作出的判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月24日立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押被执行人刘如辉的财产（详见协助执行通知书）。 在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  雷宇宁 二〇一九年七月二十二日 书记员  曾思玮
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2014）矿执字第40-9号申请执行人：史某某，男，1973年9月26日生，汉族。被执行人：李某某，男，1977年10月12日生，汉族。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2013）矿民初字第3号民事判决书发生法律效力后，被执行人未能按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某银行存款账户。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年七月八日执行员  赵俊峰书记员  赵 明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1151号 申请人：梅果，男，汉族，1988年11月3日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：金维结，四川治平律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：李珺，女，汉族，1974年6月6日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 申请人梅果与被申请人李珺民间借贷纠纷一案，申请人请求对被申请人李珺名下财产在1100000元范围内进行保全，并提供其单独所有成华区房产为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人李珺名下的财产在1100000元范围内予以查封、冻结； 二、对申请人梅果名下位于成华区房产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年七月十八日 书记员  谢芳明
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执388号 申请执行人：成世芳，女，汉族，1973年3月出生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：方婷，女，汉族，1986年8月出生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行了成世芳与方婷借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人成世芳自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执388号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 候杰 二〇一九年七月八日 书记员代鹏程
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执435号被执行人：邓少红,男,1988年出生,住红城乡。本院在执行邓少红罚金一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱先明二〇一九年七月七日书记员  陈 斌
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申1747号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐俊付，男，1971年2月3日出生，汉族，个体工商户，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：杨明，吉林市昌邑区法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘永成，男，1972年4月16日出生，汉族，个体工商户，住吉林省吉林市。 再审申请人齐俊付因与被申请人刘永成买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民终1985号民事判决，向本院申请提起再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 齐俊付再审请求撤销二审民事判决，将本案指令再审或依法提审。理由为：申请人齐俊付与被申请人刘永成在事实上已经形成拉鸡欠款的事实，双方只是口头约定，九江潮公司给齐俊付付款不能说明齐俊付将鸡卖给九江潮公司，申请人与九江潮公司没有任何关系。申请人原审中提供的证据双方电话录音可以证明双方买卖合同和欠款的事实以及欠款由谁承担，原审以证据不足驳回起诉，显失公平。 本院认为，经审查，再审申请人齐俊付与被申请人刘永成之间不存在书面的买卖合同。原审齐俊付提交了一份视听资料，该份视听资料对于双方之间的关系描述并不清楚、明确。根据齐俊付及刘永成在原审中提交的银行往来交易明细单可以看出，相关交易往来均在九江潮公司及工作人员与齐俊付之间发生。故现有证据不能证明其与刘永成之间存在买卖合同的法律关系，原审不予支持并无不当。 综上，齐俊付的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回齐俊付的再审申请。 审 判 长  温淑敏 审 判 员  常文敏 代理审判员  黄一鸣 二〇一九年七月二十六日 法官 助理  蔺 宇 书 记 员  赵中博
甘肃省陇南市武都区人民法院 支 付 令 （2019）甘1202民督110号 申请人：丁某，男，汉族，住陇南市武都区。 被申请人：赵某，男，汉族，住陇南市武都区。 被申请人：王某，女，汉族，住陇南市武都区。 申请人丁某于2019年7月3日向本院申请支付令。申请人丁某称，申请人与被申请人系朋友关系。2014年6月21日，二被申请人以资金周转困难为由向申请人借款50000元，并于当日出具借条一张，双方约定借款利息为2分，未约定借款期限。出具借条后，二被申请人利息付至2017年6月21日，此后再未支付。后申请人多次向被申请人催要借款本金及利息，但被申请人以各种理由推诿，拒绝偿还。现申请人丁某请求,向被申请人赵某、王某按照督促程序发支付令，督促被申请人赵某、王某偿还其借款本金50000及利息24000元，共计74000元。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人赵某、王某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丁某借款本金50000元及利息24000元，共计74000元。 案件受理费550元，由被申请人赵某、王某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 冯彦德 二〇一九年七月四日 法官助理 李宋军 书 记 员 王 鑫
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申1728号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)∶集安市城东街道下解放村民委员会。 法定代表人：韩树森，系该村村主任。 委托诉讼代理人：王焕军集安市团山街道基层法律服务所。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：集安市城东街道下解放村第五村民组。 法定代表人：刘凤娟，系居民组组长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：初义田，男，1962年12月6日生，汉族，住集安市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李萍，女，1966年11月1日生，汉族，住集安市。 再审申请人集安市城东街道下解放村民委员会（以下简称解放村委会）、集安市城东街道下解放村第五村民组（以下简称解放村五组）因与被申请人初义田、李萍承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2018）吉05民终1259号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 解放村委会、解放村五组申请再审称：初义田、李萍称于2002年1月25日将户口落入下解放村**，交纳了1200元落户费，该收据无法确定是时任五组村长赵维龙所写，即使确系赵维龙收取该款项，村集体经济组织从未授权给赵维龙收取所谓落户费，并未加盖下解放村公章，不能证明初义田、李萍是因落户于下解放村所缴纳的入户费，二人也未分得承包地，属于空挂户。涉案补偿款分配是在2012年，当时五组分配资格已定，名单没有初义田、李萍，在法定期间内二人未提出异议，不应参与分配。且本案属于村民自治范畴，不属于法院受理范围。故申请人申请再审。 本院再审审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的，应予支持。初义田、李萍于2002年1月29日正式落户于下解放村五组，该组原组长赵维龙出具落户费收据，并注明“享受村民一切待遇”，可见该集体经济组织自当时起已承认二人的集体经济组织成员资格，现其要求取得土地补偿款于法有据。解放村委会、解放村五组虽对赵维龙的签字的真实性和授权提出异议，但并未能提交证据予以否认，故本院对其申请再审理由不予支持。 综上，解放村委会、解放村五组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回集安市城东街道下解放村民委员会、集安市城东街道下解放村第五村民组的再审申请。 审 判 长 薛淼 审 判 员 王亮 审 判 员 李娜 二〇一九年七月二十六日 法官助理 杨琳 书 记 员 李佳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10611号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人陈宇航，男，1979年2月12日出生，身份证住址浙江省东阳市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈宇航银行卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9315号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈宇航的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年七月二十日 书记员 年鹤童
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审5072号 申请执行人深圳市宝安区应急管理局，住所地广东省 深圳市宝安区新安街道湖滨东路1号，统一社会信用代码 11440306MB2D28789M 。 负责人毛键强，该单位局长。 委托代理人刘博文，广东华商律师事务所律师。 委托代理人方玉叶，广东华商律师事务所实习律师。 被执行人深圳市得邦真空科技有限公司，住所地广东 省深圳市宝安区松岗街道沙浦围社区一工业区11幢，统一 社会信用代码914403005943198353。 法定代表人刘华雄。 申请执行人深圳市宝安区应急管理局于2019年7月25 日向本院申请强制执行其于2018年11月15日作出的深宝 安监罚[2018]1081号《行政处罚决定书》。本院受理后，依 法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在安排 未经上岗前职业健康检查的劳动者从事接触职业病危害的 作业的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出 的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已 经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决 定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十 条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区应急管理局作 出的深宝安监罚[2018]1081号《行政处罚决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 张   婷 二〇一九年七月三十一日 书记员 焦玉（兼）
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初821号原告：云某，公民身份号码：×××，现住内蒙古乌兰察布市。委托代理人：张某1，内蒙古可力律师事务所律师。被告：张某2，公民身份号码 ：15262419841111012X，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。第三人：裴某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。原告云某诉被告张某2、第三人裴某装饰装修合同纠纷一案，原告于2019年7月25日向我院提出撤回对被告被告张某2、第三人裴某的申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告云某撤回对被告张某2、第三人裴某的起诉。案件受理费750元、保全费720元，共计1470元，由原告云某负担。审判员    马琳                        二O一九年七月二十五日                           书记员    刘晓英
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2019）甘刑更75号罪犯马苏力么，男，生于1962年10月17日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2016年1月21日作出（2015）临刑初字第33号刑事判决，以被告人马苏力么犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（包括查扣移送的人民币现金3350元）。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院报送本院复核。本院于2016年8月17日作出（2016）甘刑核58645838号刑事裁定，依法核准原审判决对被告人马苏力么的定罪处刑。宣判后交付执行。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院2019年7月8日受理后，于2019年7月12日至2019年7月16日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩合格。积极参加生产劳动，按时完成生产任务，在执行期间获表扬奖励二次。建议对罪犯马苏力么减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯马苏力么在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。甘肃省兰州市人民检察院经审查认为，罪犯马苏力么服刑期间确有悔改表现，符合提请减刑条件，同意甘肃省兰州监狱的报请意见。经审理查明，罪犯马苏力么因犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言，以及罪犯马苏力么的思想汇报材料等证据证实。现死刑缓期执行期满，执行期间，罪犯马苏力么确无故意犯罪。另查明，在公示期间没有收到不同意见。再查明，财产性判项未履行。本院认为，罪犯马苏力么在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条，第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下:将罪犯马苏力么的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。未履行的财产性判项继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙国峰审判员 姚佳利审判员 金玉林 二〇一九年七月三十一日书记员 王宏亮
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初23831号原告：广州小食代餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区黄园路马务联和工业园自编**701A。法定代表人：屈敬辉，执行董事。委托代理人：汤喜友，广东翰锐律师事务所律师。被告：广州市快易点智能科技有限公司，，住所地广州市番禺区石基镇金山村华创动漫产业园****法定代表人：付照海。本院受理原告广州小食代餐饮管理有限公司诉被告广州市快易点智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告广州小食代餐饮管理有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州小食代餐饮管理有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州小食代餐饮管理有限公司撤回对被告广州市快易点智能科技有限公司的起诉。本案受理费1006.30元，由原告广州小食代餐饮管理有限公司负担。审判员 李 翀二〇一九年七月二十四日书记员 黄惠玲
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初2640号   原告：王富贵，男，1967年2月26日出生，汉族，住太原市。   被告：郭亮，男，1973年7月20日出生，汉族，住大原市。   原告王富贵与被告郭亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，在审理过程中因案情复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 时学兵   人民陪审员 尹利平   人民陪审员 郝天才     二〇一九年七月十八日   书 记 员 李 燕
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初6299号 原告：冷金侠，女，1951年10月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李孝勇，男，1992年11月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告冷金侠与被告李孝勇物权保护纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法由审判员翟亚东适用小额诉讼程序审理，因本案不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  翟亚东 人民陪审员  马雅娟 人民陪审员  亚 军 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  姚 平
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1603号 申请执行人：朱兴俊，男，1977年6月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：袁江，男，1975年2月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**彩虹都家园办公楼1801-2001，统一社会信用代码：9143000071705054XQ。 法定代表人：何立伟，该公司总经理。 本院在执行朱兴俊与袁江、湖南长大建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人袁江、湖南长大建设集团股份有限公司逾期没有履行（2019）皖15民终693号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁江、湖南长大建设集团股份有限公司银行存款49835元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年七月三日 书记员  胡鑫发
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初2113号原告：鹤山市鹤安消防工程有限公司，住所地：鹤山市。法定代表人：黄灿飞。委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。被告：亚洲厨卫商城有限公司，住所地：鹤山市。法定代表人：谭宏练。被告：福建泉州市二建工程有限公司，住所地：泉州市。法定代表人：蔡宇斌。被告：鹤山市中宇投资有限责任公司，住所地：鹤山市。法定代表人：谭宏练。被告：深圳市成业卫浴实业有限公司，住所地：深圳市。法定代表人：谭宏练。原告鹤山市鹤安消防工程有限公司诉被告亚洲厨卫商城有限公司、福建泉州市二建工程有限公司、鹤山市中宇投资有限责任公司、深圳市成业卫浴实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告于2019年7月15日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤回对被告亚洲厨卫商城有限公司、福建泉州市二建工程有限公司、鹤山市中宇投资有限责任公司、深圳市成业卫浴实业有限公司的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告鹤山市鹤安消防工程有限公司撤诉。本案受理费4970.98元（原告已预交受理费9941.95元，因减半收取，应退回原告受理费4970.98元），由原告鹤山市鹤安消防工程有限公司负担。审 判 长  李国华人民陪审员  温远飞人民陪审员  林倩仪二〇一九年七月十五日法官助理王青书记员李敏静
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执异135号异议人(被执行人)重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司，住重庆市黔江区正阳街桐坪**缇香郡销售中心，社会统一信用代码915001140517187844。法定代表人袁朝阳，该公司执行董事。委托代理人刘伯林，重庆金讼律师事务所律师，特别代理。申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市海曙区镇明路**，社会统一信用代码91330200724099966D。负责人吴学文，该行行长。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司担保物权纠纷一案过程中，本院依法选择定重庆金汇房地产土地资产评估事务所有限责任公司作为评估机构，并委托该公司对重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司所有的重庆市黔江区正阳桐坪居委一组XX号地块(产权证号：**)进行评估。异议人重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司请求，一、撤销重庆市黔江区人民法院于2019年6月6日上午10时在见证系统随机选择的评估机构；二、请求人民法院确定时间重新在见证系统随机选择定评估机构。理由：1、人民法院通知的时间短，被执行人重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司准备不足；2、通知并未直接送达被执行人重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司。经审查查明，本院(2018)渝0114民特380号民事裁定书确认，裁定“对被申请人重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司名下位于重庆市黔江区正阳桐坪居委一组XX号地块的土地使用权（产权证号：XX：**采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人中信银行股份有限公司宁波分行对变价后所得款项在借款本金47649000元及利息、罚息、律师费100000元等实现债权费用范围内优先受偿”。2019年3月14日，中信银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，案号（2019）渝0114执1201号。本院在执行过程中，按被执行人重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司确认地址邮寄送达了执行通知书、（2019）渝0114执1201号选择评估机构通知书，并张贴通知被执行人重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司于2019年6月6日上午10点在本院见证系统随机选择评估机构，被执行人重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司未参加，于是，本院依法在本院见证系统随机选择重庆金汇房地产土地资产评估事务所有限责任公司、重庆立信资产评估土地房地产估价有限公司、重庆渝佳资产评估土地房地产估价有限公司作为重庆市黔江区正阳桐坪居委一组XX号地块的土地使用权的1、2、3号评估机构。本院认为，本院依据被执行人重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司确认的地址，向重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司邮寄、张贴送达相关法律文书符合法律规定。重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司不在规定时间参加选择评估机构，本院依法在见证系统随机选择重庆金汇房地产土地资产评估事务所有限责任公司、重庆立信资产评估土地房地产估价有限公司、重庆渝佳资产评估土地房地产估价有限公司作为重庆市黔江区正阳桐坪居委一组XX号地块的土地使用权的1、2、3号评估机构符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十九条，《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回异议人重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司的执行异议请求。异议人、申请执行人、被执行人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向重庆市第四中级人民法院申请复议。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  林凌星二〇一九年七月五日书记员  冯 丹
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初655号原告：王世河，男，1976年8月19日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：苏州海阔家具股份有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道姚季埂路**。法定代表人：陈浩。原告王世河与被告苏州海阔家具股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法由审判员王建根独任审判，因被告苏州海阔家具股份有限公司无法送达，本院公告送达诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭，由审判员王建根担任审判长、人民陪审员冯建林、人民陪审员周忠浩参加评议。本案于2019年7月26日公开开庭进行了审理，原告王世河到庭参加诉讼，被告苏州海阔家具股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王世河诉称，2018年2月始，被告通过采购单、图纸的形式向原告定购橱柜、衣柜、鞋柜等产品。经对账确认被告应给付原告货款人民币77088元，经讨未付。请求法院依法判令被告苏州海阔家具股份有限公司给付原告货款、搬运、安装及维修款共计费用77088元。本案诉讼费由被告承担。被告苏州海阔家具股份有限公司未作答辩。原告王世河为证明自己的主张向本院提交的证据有：台州实木烤漆供应商应付货款明细原件一份，以证明被告向原告购买鞋柜、衣柜等产品，并由原告负责搬运安装及维修，被告确认结欠原告77088元。经审理查明，2018年2月始，被告通过采购单、图纸的形式向原告定购橱柜、衣柜、鞋柜等产品。至2018年12月业务终止，共计货款64688.90元，另外每单货物搬运费300元共23次计6900元，装接费用5000元，维修费500元，合计77088.90元。2019年1月9日经双方对账按77088元结算，并由被告盖章确认。原告催讨未果，遂诉讼来院。上述事实，由原告提供的对账单及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。原、被告买卖橱柜、衣柜、鞋柜等产品的约定，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。被告苏州海阔家具股份有限公司收取货物并出具对账单后仍未给付货款，依法应承担相应的民事责任。原告王世河要求被告苏州海阔家具股份有限公司给付货款77088元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告苏州海阔家具股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告苏州海阔家具股份有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王世河货款人民币77088元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014401）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1727元，公告费600元，合计人民币2327元，由被告苏州海阔家具股份有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  王建根人民陪审员  冯建林人民陪审员  周忠浩二〇一九年七月二十六日书 记 员  颜 涛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54401号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，营业场所北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层6/7号。负责人：杨晋哲，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：段纪波，北京市中闻律师事务所律师。被告：孙杨,男,1988年10月29日出生,汉族,住依兰镇泵家社区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心（以下简称中信信用卡北分）与被告孙杨信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡北分向本院提出诉讼请求：孙杨清偿截至2019年2月9日的欠款158313.44元，及自2019年2月10日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告孙杨未到庭答辩。经审理查明：2016年8月10日，孙杨向中信信用卡北分申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利息利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币30元。此后，中信信用卡北分批准了孙杨的办卡申请，孙杨申领并持续使用了尾号为2111的信用卡。截至2019年2月9日，孙杨尚欠本金125629.33元、利息12033.58元、分期手续费8661.73元、违约金11508.8元。本院认为：孙杨信用卡逾期还款，中信信用卡北分据此要求孙杨偿还相应本息、手续费及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙杨于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心截至2019年2月9日欠款158313.44元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2019年2月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3466元、公告费260元，均由被告孙杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 杨 帆人民陪审员 高 慧人民陪审员 陈春成二〇一九年七月三十日书 记 员 周剑彬
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初7565号原告：柴鲜鲜,女,1990年6月15日出生,汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：黄贝贝，河南国银律师事务所律师。被告：仇帅，男，1990年7月29日出生，汉族，住山东省单县。原告柴鲜鲜与被告仇帅民间借贷纠纷一案，原告柴鲜鲜于2019年6月5日来院起诉，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴鲜鲜委托诉讼代理人黄贝贝到庭参加诉讼。被告仇帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柴鲜鲜向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款176422.8元及利息(利息以中国人民银行同期贷款利率为标准,自起诉之日计算至实际履行完毕之日止);2、请求判决被告赔偿原告利息及违约金损失共15419.55元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月至2019年3月,被告持续向原告借款,原告通过支付宝、银行转账、微信、出借信用卡等方式共计向被告交付借款本金共计176422.8元。其中,被告借用原告信用卡期间,多次逾期还款,导致原告信用卡发生逾期利息和违约金损失共计15419.55元。后经原告多次催要,被告均未还款。故原告提起诉讼，请法院依法判决。被告仇帅未答辩。经审理查明：2018年10月8日，原告柴鲜鲜（付款方）向被告仇帅（收款方）分三次转账5000元；2018年10月9日，原告柴鲜鲜（付款方）向被告仇帅（收款方）转账5000元；2018年10月17日，原告柴鲜鲜（付款方）向被告仇帅（收款方）转账25000元；2018年10月22日，原告柴鲜鲜（付款方）向被告仇帅（收款方）转账1100元；2018年11月25日，原告柴鲜鲜（付款方）向被告仇帅（收款方）转账2000元，上述原告共计通过支付宝向被告转账38100元。2018年10月18日，原告柴鲜鲜通过刘小锋向被告仇帅分两次转账25000元；2018年10月19日，原告柴鲜鲜通过刘小锋向被告仇帅转账25000元，上述原告通过刘小锋向被告银行转账50000元。2018年8月4日，原告柴鲜鲜通过微信转账向被告仇帅分两次转账1800元。2018年10月22日，原告柴鲜鲜向001980099990002银联转账8900元；2018年11月13日，原告柴鲜鲜向001980099990002银联分四次转账32000元，上述原告通过中国建设银行向被告转账40900元。原告将招商银行和广发银行的信用卡交于被告，被告刷招商银行信用卡消费45716元，被告刷广发银行信用卡消费12906.8元，被告通过信用卡消费共计58622.8元。因被告未按时偿还，招商银行信用卡产生逾期利息6013.9元，广发银行信用卡产生逾期利息9405.65元。综上，原告通过各种途径向被告出借189422.8元，原告自认被告于2018年12月偿还13000元。上述事实，有转账凭证、电子回单、证人证言、信用卡对账单、微信聊天记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，被告仇帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。根据转账凭证及当事人陈述，能够证明原、被告双方借款关系的存在，本院予以采信。被告作为借款人应当履行向原告偿还借款的义务。因双方未约定借款期限及利息，故本院支持被告自起诉之日（2019年6月5日）起按年利率6%的标准支付原告利息。原告主张的信用卡逾期利息系被告未按期偿还产生的利息，故被告应对此部分利息承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇帅于本判决生效之日起十日内偿还原告柴鲜鲜借款176422.8元及利息（以176422.8元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年6月5日起计算至实际清偿之日止）；二、被告仇帅于本判决生效之日起十日内偿还原告柴鲜鲜信用卡逾期损失15419.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元，由被告仇帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯莹丽二〇一九年七月十日书记员  张永忠
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终8423号上诉人（原审原告）：陈某某，女，1981年2月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被上诉人（原审被告）：葛某某，男，1975年2月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。上诉人陈某某因与被上诉人葛某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈某某以双方达成和解协议为由于2019年7月17日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，陈某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费88元，减半收取44元，由上诉人陈某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  冯增辰审判员  李荣水审判员  孟志刚二〇一九年七月十七日书记员  景 颢
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执1089号 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县，统一社会信用代码91341300152581625U。 法定代表人：沈道宽，该公司董事长。 委托代理人：程思武，男，系该公司职工。 被执行人：许云虎，男，1982年6月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:刘培培，女，1982年1月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人许云虎、刘培培金融借款合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3598号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书确定：被告许云虎、刘培培于本判决生效后十日之内偿还原告安徽省泗县农村商业银行股份有限公司贷款本金30000及利息2317.82元（利息算至2018年4月26日），合计32317.82元，并继续按合同支付贷款利息至全部还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费600元，公告费600元，合计1200元，由被告许云虎、刘培培负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月20日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案从2019年3月21日起通过人民法院网络执行查控系统历次查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人名下无相关财产信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人名下无房产、土地登记信息。 4、本院经前往被执行人居所地现场调查，经调查，被执行人名下无相关可供执行财产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年7月29日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初3598号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3598号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇一九年七月二十九日 书记员  张茹梦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32879号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林典奋，男，1969年7月13日出生，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林典奋信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币101,439.30元。原告诉称，被告林典奋系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,439.30元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初3487号原告：彭承彬，男，1974年2月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：王晓永，男，1962年2月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：唐迪，男，1963年5月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告彭承彬诉被告王晓永、唐笛劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭承彬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告84200.00元，并承担自2018年7月16日起至付清之日止的同期银行贷款利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在遵义市××区为二被告安装电梯，于2018年7月6日结算，二被告确认欠原告电梯安装款共计84200.00元，经多次催收，二被告至今未支付欠款，综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求如上。本院经审查认为，2014年11月3日，遵义翼腾电梯有限公司与贵州同德电梯工程有限公司（原绥阳德奥电梯工程有限公司）签订了《观光电梯钢架井道施工合同》，被告王晓永在原绥阳德奥电梯工程有限公司授权代表处签名，原告彭承彬在遵义翼腾电梯有限公司授权代表处签字。此后，贵州同德电梯工程有限公司（原绥阳德奥电梯工程有限公司）与遵义市翼德电梯有限公司又于2016年3月18日签订了《电梯安装合同》。2018年7月16日，二被告在《电梯安装工程款结算》字据上签名确认尚欠电梯安装费84,200.00元未付。后原告向二被告索要安装费未果，原告遂诉至本院。本院认为，在签订电梯安装合同时原告与被告王晓永分别是作为代理人即代表贵州同德电梯工程有限公司（原绥阳德奥电梯工程有限公司）与遵义市翼腾电梯有限公司缔结合同，合同当事人并非原被告本人。本案中，原告并未举证证明其起诉的电梯安装费是其自身与二被告之间签订合同所约定的事项，加之在结算前双方曾分别代表两个公司签订了电梯安装合同，以上结算单应视为双方代表公司签订的结算事项，其权利义务亦应归属贵州同德电梯工程有限公司（原绥阳德奥电梯工程有限公司）与遵义市翼腾电梯有限公司。原告以个人名义主张案外人遵义市翼腾电梯有限公司对案外人贵州同德电梯工程有限公司（原绥阳德奥电梯工程有限公司）的债权，其作为本案的原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，故对于原告的起诉，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告彭承彬的起诉。案件受理费减半收取953.00元，退还原告彭承彬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  赵炎凌二〇一九年七月八日法官助理任加凤书记员刘玉
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初2821号原告：李某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：侯某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。原告李某与被告侯某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告侯某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30000元，利息9600元，共计39600元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年2月12日，被告以做生意为由向原告借款30000元，口头约定利息2%，借款当日书写借条一张，16个月的利息未清偿，利息按2%计算，利息共计9600元。原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉至法院，望判如所请。原告向法庭提交借条原件一份，证明2018年2月12日被告向原告借款30000元的事实。原告提交的证据来源真实、合法、有效，能够证明所要证明的目的，本院予以认定，依法采信。被告侯某经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明：被告侯某于2018年2月12日向原告李某借款30000元，于借款当日向原告出具借条一张，未书面约定借款期限及利息，借款后，经原告多次催要，被告侯某未予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告李某的当庭陈述及提交的证据能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李某与被告侯某之间的借贷关系事实清楚，合法有效，原告李某提供的借条原件足以证明被告侯某其借款30000元的事实，故对原告要求被告侯某偿还借款本金30000元的诉请，本院依法予以支持。对利息部分，因未书面约定，原告并未提交证据证实借款利息的存在，故对原告要求被告侯某偿还借款利息的诉请，本院不予支持。被告侯某未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告侯某偿还原告李某借款本金30000元，于本判决生效后五日内一次性付清；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，因适用简易程序减半收取395元，由原告李某负担95元，被告侯某负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李 伟 二〇一九年七月三十日书记员 王江聪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执恢353号之一申请执行人杜云生，男，住卢氏县。被执行人杨卢霞，女，住卢氏县。被执行人杨贵生，男，住卢氏县。杜云生申请执行杨卢霞、杨贵生民间借贷一案，因被执行人杨卢霞、杨贵生未按本院已经发生法律效力的（2014）卢民一初字第1号民事判决书确定的内容履行义务。执行过程中，双方达成协议并全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除对杨卢霞在工行河南省三门峡卢氏支行17130220011********、17130220011********、1713022001108151308账户的冻结。二、解除对杨卢霞在河南卢氏农村商业银行文峪支行6229911094007117770001账户的冻结。三、解除对杨卢霞在河南卢氏农村商业银行徐家湾支行6229911094003323190001账户的冻结。四、解除对杨卢霞在河南卢氏农村商业银行股份有限公司靖华路分理处6229911094006880090001账户的冻结。五、解除对杨卢霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所6050541032********、6221885050006165873账户的冻结。六、解除对杨卢霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行6217995050000173365账户的冻结。七、解除对杨卢霞在中国农业银行股份有限公司卢氏县希望分理处6228482071289962010账户的冻结。八、解除对杨卢霞在中国建设银行股份有限公司卢氏支行6210812540000386427_156_1账户的冻结。九、解除对杨贵生在中原银行卢氏支行62244100********、6236601109203008账户的冻结。十、解除对杨贵生在中原银行卢氏新建路支行6236601109203008-00000001账户的冻结。十一、解除对杨贵生在河南卢氏农村商业银行营业部000000224704209408890001账户的冻结。十二、解除对杨贵生在三门峡湖滨农村商业银行会兴支行6230591095001020150001账户的冻结。十三、解除对杨贵生在河南卢氏农村商业银行城关支行000000531005609408890001账户的冻结。十四、解除对杨贵生在河南卢氏农村商业银行股份有限公司靖华路分理处6230591094009193360001账户的冻结。十五、解除对杨贵生在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行41050013290835账户的冻结。十六、解除对杨贵生在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所6050541032********、6217995050001832373账户的冻结。十七、解除对杨贵生在中国建设银行股份有限公司卢氏支行6215982540000006606_156_1账户的冻结。十八、解除对杨贵生在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行16-1831004********、9559982077404094910账户的冻结。十九、解除对杨贵生在工行河南省三门峡卢氏支行17130220011********、1713022001105005306账户的冻结。二十、解除对杨贵生在中国银行卢氏支行252033493505账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 段宇飞二〇一九年七月十日书记员 莫     其     昌
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1381执33号 申请执行人蒙俊丞，男，1990年10月12日出生，壮族，住广西合山市。 被执行人凌锋，男，1988年6月8日出生，壮族，住广西合山市。 被执行人黄梅金，女，1965年4月11日出生，壮族，住广西合山市。 申请执行人蒙俊丞与被执行人凌锋、黄梅金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1381民初252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年1月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人偿还给申请执行人本息共计48000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费1502元，诉讼保全费720元，公告费700元，申请执行费663.83元。 本院在执行过程中，申请执行人蒙俊丞向本院撤回强制执行。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇一九年七月十日 书记员  黄明华
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终544号上诉人(原审被告):石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司。住所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处阿诗玛转台旁。法定代表人：赵科。被上诉人(原审原告):陆大宽,男,土家族,1971年1月7日出生,住云南省昆明市石林彝族自治县。被上诉人(原审原告):胡灿新,女,汉族,1970年12月26日出生,住云南省昆明市石林彝族自治县。上诉人石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司因合同纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2019）云0126民初689号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司上诉称，本案涉案标的较大，应当移交昆明市中级人民法院审理，故请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市中级人民法院审理。被上诉人陆大宽、胡灿新未提出书面答辩。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，昆明市中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案中，被上诉人诉讼请求标的为96080元，未达到昆明市中级人民法院受理案件的级别管辖标准。上诉人石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司的上诉请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  陆有林二〇一九年七月二十二日书记员代  亚 娟
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初2362号原告：李伟，男，汉族，1994年8月5日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：任锡勇，男，汉族，1966年9月26日出生，贵州省正安县人，住贵州省正安县。原告李伟诉被告任锡勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法由审判员沈燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告任锡勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还原告借款人民币16000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，被告因做生意资金短缺为由向原告借款现金16000元（有被告2017年10月31日向原告借款时亲笔签名捺印的《借条》一张为凭证），约定在1个月后偿还，但被告不讲诚信，在其约定的还款期限至后未履行还款义务，经原告多次向其催收未果，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告任锡勇未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2017年10月31日向原告借款16000元并承诺还款期限为1个月，原告将16000元现金给付被告后，被告向原告出具了《借条》。由于借款到期后，被告至今偿还原告借款，原告遂诉至本院。上述事实有原告的当庭陈述，原告提交的《借条》载卷佐证，事实成立、足以认定。本院认为，被告与原告约定借款，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应依法受到法律保护，原、被告之间构成了民间借贷关系。被告至今未向原告偿还借款系不诚信行为，故对原告诉请要求被告偿还借款本金16000的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告任锡勇于本判决生效后十日内偿还原告李伟借款16000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告任锡勇负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  沈燕二〇一九年七月十六日法官助理赵沙沙书记员  杨俭
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0322民初1320号之一原告：陈昌林，男，1977年11月12日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被告：左建祥，男，1970年1月28日出生，汉族，村民，住四川省剑阁县。被告：陕西元辰建设工程有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区沙河口市场******。法定代表人：吕德平，任该公司经理职务。原告陈昌林与被告左建祥、陕西元辰建设工程有限公司（以下简称元辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。陈昌林诉称,1.判决左建祥、元辰公司向我支付货款105568元及迟延支付期间资金占用的利息；2.案件受理费由左建祥、元辰公司负担。事实和理由：2011年2月15日元辰公司长武项目部与左建祥因承建工程在我处赊购方木3448根，每根单价16元，木工板480张，每张单价105元，共计货款105568元。我将货物送到二被告承建的工程所在地后，左建祥于当日向我出具了收条1张拟证明收到该批货物，并在收条上注明货物的名称、规格数量及总价，元辰公司项目部负责人亦在收条上加盖了其公司项目部专用公章。此后我多次向左建祥及元辰公司索要货款无果，为此引起诉讼。元辰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由陕西省榆林市榆阳区人民法院管辖。事实与理由：陈昌林与我公司、左建祥买卖合同纠纷一案，我公司与陈昌林并未签订买卖合同，故本案并非合同纠纷，不能适用“合同履行地”的管辖原则。另我公司对于陈昌林提交的收条并不知情，根据陈昌林提交的诉状所述，本案应属债权债务纠纷。根据“原告就被告”的管辖原则，陈昌林应当在被告住所地人民法院即陕西省榆林市榆阳区人民法院起诉。根据我国民事诉讼法等相关法律规定，湖北省郧西县人民法院对本案不具有合法管辖权，请求驳回陈昌林的起诉或将本案移送至陕西省榆林市榆阳区人民法院管辖。本院经审查认为，根据陈昌林提出的诉讼请求及提交的证据，本案应属合同纠纷。元辰公司辩称其公司与陈昌林之间不存在合同关系，但未提交相关证据予以证明，其公司认为与陈昌林之间属于债权债务纠纷，根据《民事案件案由规定》，该案由不符合相关法律规定，故对于元辰公司的抗辩主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本案可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据陈昌林提交的证据，合同各方对合同履行地并未明确约定，且元辰公司亦未提交证据证明涉案合同约定的履行地点，故本案合同履行地应当依法确定。本案诉讼争议标的为给付货币，接收货币一方即陈昌林所在地为湖北省××县，故本案合同履行地为湖北省××县。陈昌林选择在合同履行地提起诉讼，符合相关法律规定，因此，本院对本案具有合法管辖权。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。综上，陈昌林向本院起诉并无不当，元辰公司对本案管辖权提出的异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十六条之规定，裁定如下：驳回被告陕西元辰建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告陕西元辰建设工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  常峻溟二〇一九年七月二十五日书记员  王 杰