杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初128号 原告：范立宏，男，1968年7月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：钱明明、万海霞，浙江同勉律师事务所律师。 被告：符建伟，男，1962年2月15日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：章鸣，女，1965年1月7日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路**迪尚商务大厦******。 负责人：陈碎亮，总经理。 委托诉讼代理人：鲍迪帆，系该公司员工。 原告范立宏为与被告符建伟、章鸣、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行审理。原告范立宏及其诉讼代理人万海霞、被告符建伟、章鸣及被告联合财产保险公司委托诉讼代理人鲍迪帆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告起诉请求判令：1.被告符建伟、章鸣赔偿原告因交通事故造成的损失共计428201.2元；2.被告联合财产保险公司在交强险与商业险范围内先行支付原告全部损失，如有不足部分，由被告符建伟、章鸣承担；3.本案诉讼费由被告符建伟、章鸣承担。本案审理中经被告联合财产保险公司申请并委托司法鉴定后，原告变更其诉讼请求第一项为：被告符建伟、章鸣赔偿原告因交通事故造成的损失共计318092.7元。 三被告对本案事故责任均无异议，但对原告主张的损失有异议。被告符建伟、章鸣要求由被告联合财产保险公司承担全部赔偿责任。 经审理本院认定事实如下：2017年5月20日，被告符建伟驾驶被告章鸣所有的浙Ａ×××××小型轿车，行驶至本市口停车开门时与骑行电动车的原告相撞，造成原告受伤的事故。经交警部门认定被告符建伟承担该事故的全部责任，原告无责任。原告受伤当日即被送往浙江大学医学院附属第二医院住院治疗至2017年6月1日出院，出院诊断为：1.多发伤2.股骨外髁骨折（右）3.胸壁挫伤（右）4.右足第一跖骨骨折。后原告先后在本市邵逸夫医院、杭州城东医院、杭州市第一人民医院、浙江省人民医院、杭州明州医院住院治疗。2018年9月21日原告自行委托浙江绿城医院司法鉴定所就其伤残程度及误工、护理、营养期评定。浙江绿城医院司法鉴定所于2018年10月16日作出鉴定意见，评定原告人损致残程度分级九级伤残；简易评定伤后误工期270日、护理期120日、营养期60日为宜。后原告向本院提起诉讼。本案审理中，因被告联合财产保险公司对原告伤情及用药合理性等均持异议申请本院委托鉴定。经本院委托，2019年4月16日浙江汉博司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，据鉴定意见，原告伤情被评定人体损伤十级伤残，且与本案交通事故存在直接因果关系。评定原告伤后的误工期限为270日，护理期限为120日，营养期限为60日。原告伤后门诊、住院医疗费用中，除住院床位费、陪客躺椅费、伙食费非医疗费合理性评定范围不予审核外，其它均与本次事故具有关联性，应视为合理。非门诊、住院医疗费用票据，因无病历、处方及遗嘱佐证，不予审核。审理中，原告主张的损失构成为：医药费107846.7元、医疗器具费2348元，住院伙食补助费3150元（63天×50元）、护理费21281元（81天×61099元/365天+7722元）、营养费3000元（60天×50元）、误工费45196.5元（270天×61099元/365天）、伤残赔偿金111148元（55574×20年×10%）、被抚养人生活费13262.5元（34598×5年/3人×10%×2+34598×1年/2人×10%）、交通费1760元、财产损失2000元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金5000元。 另查明，浙Ａ×××××号车辆在被告联合财产保险公司处投保交强险及商业险，本案事故发生在上述保险的责任期间内。被告符建伟与被告章鸣系夫妻关系。2017年12月9日被告章鸣以借款方式支付原告30000元，被告章鸣请求本案一并处理。 再查明，原告育有一女，于2001年5月8日出生。原告父亲，母亲均为退休职工。双方生育二子一女均具有抚养能力。 本院认为，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在第三者责任商业险范围内赔付。仍有不足或不属保险赔偿范围的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告符建伟对事故的发生承担全部责任，相关的责任应由被告符建伟承担。故原告的损失应先由被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在商业险范围内赔付。超出部分由被告符建伟承担。 本院经审查确认原告各项损失如下： （一）医疗费：本案查明，原告就医及相关医疗费用情况为：2017年5月20日至6月1日在浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，产生医疗费41705.72元（含伙食费275元、床位费1410元、陪客躺椅费24元）；2017年6月6日至7月13日在邵逸夫医院住院治疗，产生医疗费30544.49元（含伙食费905元、陪客躺椅费66元、床位费6660元）；2017年7月13日至2017年7月14日在杭州城东医院住院治疗，产生医疗费1742.09元（含餐费20元、床位费40元）；2017年7月17日至7月19日在杭州市第一人民医院住院治疗，产生医疗费1096.5元（含床位费20元）；2017年7月25日至8月2日在浙江省人民医院住院治疗，产生医疗费18555.39元（含伙食费136.8元、床位费1944元）；2018年7月10日至7月12日在杭州明州医院住院治疗，产生医疗费10027.3元（含伙食费109元、床位费1760元）。2017年5月20日至2019年1月28日在浙江大学医学院附属第二医院等医疗机构门诊检查治疗产生医疗费5162.77元。另原告于2017年5月20日向杭州鑫力医疗器械有限公司购买外固定支具支付1660元。2017年11月3日向杭州元初大药房有限公司购买轮椅支付688元。被告联合财产保险公司对原告不合理医疗、器具等费用及相关非医保费用不予认可。被告符建伟、章鸣同意联合财产保险公司对原告不合理费用不予赔偿意见但认为非医保费用应由保险公司承担。本院认为，原告因伤急诊送浙江大学医学院附属第二医院后被安排住院手术治疗，出院后自行在多家医院住院治疗。因被告申请，本院依法委托鉴定机构就原告医药费关联性进行审核，经鉴定机构鉴定认为原告门诊、住院医疗费中除住院床位费、陪客躺椅费、伙食费因非医疗费合理性评定范围不予审核外，其他均视为合理。故本院认定原告门诊及住院医疗费中扣除床位费、陪客躺椅费、伙食费外均为与本次事故关联合理费用，被告应予赔偿。上述费用共计95464.46元，其中非医保费用18004.97元。因被告联合财产保险公司与被告章鸣签订的商业保险合同的责任免除条款明确约定“超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”保险人不负责赔偿。故对非医保费用应由被告联合财产保险公司在交强险范围内先行赔付10000元，其余部分由侵权行为人符建伟承担。就原告提交医疗费用中的伙食费，因原告已主张住院伙食补助费，故对上述费用不再支持。就原告的住院床位费用，本院认为，原告首次入住浙江大学医学院附属第二医院系急诊后医院安排住院手术治疗，应认定具有合理性和必要性，故该床位费被告应予承担。因原告首诊医院已属三甲医院，后原告在无医嘱转院治疗情况下，自行选择多家医院转院治疗，虽医疗与事故造成的损伤相关，但对超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的床位费用本院认为并非系治疗疾病必须产生的合理费用，因此对超出常规标准的费用本院不予支持。据此，对原告在杭州明州医院住院2天、浙江省人民医院其中住院6天、邵逸夫医院住院37天产生的床位费本院予以调整，确认按每日80元的标准赔付。综上，被告应承担原告住院期间床位费用总计5094元。原告医疗费用中躺椅费90元，系原告为护理人员提供的用品，因护理费系赔偿项目，故该费用应原告自行负担。 （二）原告主张住院伙食补助费3150元，被告均无异议，本院予以确认。 （三）原告主张的营养费3000元未超出法定标准，本院予以确认。 （四）原告主张护理费损失21281元，其中包含浙江迈达物业管理有限公司开具的2018年6月6日至2018年7月14日的陪护费发票金额7722元。本院认为，根据鉴定意见，原告护理期限为伤后120日，原告自行聘用家政人员的时期超出护理期限，故对该费用本院不予认定。据此认定原告护理费损失为20087元（120天×61099元/365天）。 （五）交通费：原告主张交通费损失1760元，但原告仅提交2017年5月20日支付救护车费用205元依据，未向本院提交其他交通费依据。故本院根据原告就诊次数、时间、地点，酌、地点980元。 （六）医疗器具费：原告主张医疗器具费损失2348元，本院认为，原告主张的器具包含2017年5月20日向杭州鑫力医疗器械有限公司购买外固定支具费和2017年11月3日向杭州元初大药房有限公司购买轮椅费。其中，外固定支具系原告受损当日所购，且其入院记录记载有“予右膝关节外固定支具固定”字样，故应属于为医疗必要的器具，对该1660元医疗器具费用应予认定。原告主张的轮椅费688元系伤后5个月后所购，无相关医嘱记载，故本院不认定属于必要的医疗辅助器具，对原告该项损失不予支持。 （七）误工费：原告主张的误工费损失45196.5元（270天×61099元/365天），符合法律规定，本院予以支持。 （八）残疾赔偿金：原告伤情经鉴定构成人体损伤十级残疾，原告主张按照2018年城镇常住居民人均可支配收入55574元/年的标准计算赔偿残疾赔偿金，要求赔偿111148元符合法律规定，本院予以确认。 （九）被扶养人生活费：根据法律规定，被扶养人应当是受害人应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案原告定残之日，其女儿尚未满十八周岁，故原告主张被扶养人女儿生活费1729.1元，本院予以支持。原告主张父母的扶养费，因原告父母均为退休职工，享有退休工资。故原告主张其父母扶养费本院不予支持。 （十）精神损害抚慰金：原告因伤已构成人体损伤十级残疾，据此原告主张的残疾赔偿金5000元，本院予以支持。 （十一）鉴定费：本案涉及两次鉴定，原告主张的鉴定费2100元系原告诉前自行委托鉴定产生的费用，被告联合财产保险公司因原告单方委托提出重新鉴定且重新鉴定结果部分推翻原鉴定结论，故原告自行委托鉴定费用应由原告自行承担。被告联合财产保险公司因重新鉴定支付的4620元鉴定费系举证所产生的必要费用，应由被告联合财产保险公司自行负担。 (十二)财产损失：原告主张被告赔偿财产损失费2000元，但未提交相应证据材料，故本院不予支持。 综上，本案原告主张的各项损失本院确定为292509.06元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔付284504.09元，被告符建伟赔偿8004.97元。因事发后被告章鸣垫付原告30000元，被告章鸣要求本案中一并处理垫付费用，不违反法律规定，本院予以支持。故上述款项中由被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司向原告理赔262509.06元，向被告章鸣理赔21995.03元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告范立宏因道路交通事故造成的各项损失262509.06元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起10日内向章鸣理赔21995.03元； 三、驳回原告范立宏的其他诉讼请求。 如被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预交案件受理费7723元，因原告减少诉讼请求实际减半收取3030.5元，由原告范立宏负担186.5元，被告章鸣负担2844元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  方亚新 二〇一九年七月八日 书记员  操惠慧