文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初7105号原告：尹学波，男，1984年11月24日出生，汉族，住重庆市江**。被告：蒋杰，男，1996年10月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：宁波裕米企业服务有限公司，住所地浙江省宁波保税区银天大厦**，统一社会信用代码91330201MA2AF8MK7L。法定代表人：江寅国，总经理。委托诉讼代理人：杨一鸣，男，公司员工。原告尹学波与被告蒋杰、宁波裕米企业服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，原告申请对其伤残等级等进行司法鉴定，本院依法予以准许。后本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹学波，被告蒋杰、被告宁波裕米企业服务有限公司的委托诉讼代理人杨一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹学波向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带赔偿原告医疗费11251.55元、住院伙食补助费3300元、营养费2000元、精神抚慰金4000元、护理费14400元、交通费1000元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金69778元、被扶养人生活费20231.60元、鉴定费2000元、诉讼费480元，以上合计143441.15元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月23日17时01分，蒋杰驾驶无号牌普通二轮摩托车由江北区海尔路沿泰山大道东段向龙头寺火车站方向行驶，当车行至泰山大道东段天宫殿街道办事处段时，其车与车行方向从左至右横过公路行人尹学波发生碰撞，致尹学波受伤、蒋杰受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，蒋杰承担事故的主要责任，尹学波承担事故的次要责任。原告因此产生了各项损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如诉请。被告宁波裕米企业服务有限公司辩称，对原告因交通事故造成的损失，应先在被告蒋杰所驾驶摩托车交强险范围内进行赔偿。根据美团众包APP要求，凡是注册成为美团骑手，需要签署劳务协议，同时协议中7.3条明确规定，如骑手在提供配送服务中，需自己驾驶机动车的应保证证件齐全。本次事故发生时，蒋杰无证无牌驾驶二轮摩托车，其行为已经违反与我司签署的劳务合同，原告所受损失，应该由蒋杰负担。我司与蒋杰虽为劳务关系，但本案无证据证明蒋杰在事故发生时正在履行职务，我司作为美团外卖平台服务商，主要为符合配送标准的人员提供行业资质。我司虽与蒋杰签署了劳务合同，但与蒋杰之间不存在管理与被管理、支配与被支配、雇佣与非雇佣的关系。蒋杰参与配送活动，所使用的APP，由其自己操作，我司无任何权限进行管理。因原告与被告蒋杰在本次事故中承担的是主次责任，原告要求我司及被告蒋杰连带赔偿全部损失，并无法律依据。根据交通事故认定书显示，虽然被告蒋杰无证驾驶无牌二轮摩托车，但本次事故发生的诱因为原告未按交通法规横穿马路所致，我司建议法庭按照事故发生真实程度，由原告承担40%的责任，被告蒋杰承担60%的责任。对于原告主张的费用：医疗费，我司仅仅认可有票的金额8500.44元，认可复印病历资料的费用；住院伙食补助费，认可50元/天；营养费过高，请法庭酌情认定；精神损害抚慰金过高，请法庭酌情认定；护理费，认可100元/天；交通费，因原告未提供票据，不认可；后续治疗费，我司认可已实际发生为准的医疗费，待原告发生后可另行主张；残疾赔偿金，认可；被扶养人生活费，因原告未提交其需扶养人亲属关系，同时本次事故发生未对原告劳动能力有减损，其劳动能力减损无相关证明，被扶养人是否以原告扶养作为唯一经济来源，原告未能提交证据佐证，故不认可；鉴定费我司认可；诉讼费不认可，因原告未提交诉讼费发票。以上费用原告与蒋杰需按责任比例承担。被告蒋杰辩称，对事故发生没有异议，虽然被告确系无牌无证，但是被告宁波裕米企业服务有限公司并未在平台上进行审核。其他意见同被告宁波裕米企业服务有限公司一致。本院经审理认定事实如下：2018年7月23日17时01分，蒋杰驾驶无号牌普通二轮摩托车由江北区海尔路沿泰山大道东段向龙头寺火车站方向行驶，当车行至泰山大道东段天宫殿街道办事处段时，其车与车行方向从左至右横过公路行人尹学波发生碰撞，致尹学波受伤、蒋杰受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，蒋杰承担事故的主要责任，尹学波承担事故的次要责任。原告受伤后被送至重庆三博长安医院住院治疗，在该院住院47天（2018年7月23日至2018年9月8日），在住院治疗期间，共产生医疗费93068.26元，其中，由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付90500元，其余由原告自行支付。原告后又于2018年10月24日再次到重庆三博长安医院进行住院治疗，住院8天后于2018年11月1日出院，产生住院医疗费8336.94元。后原告多次进行门诊检查，花去门诊医疗费共计311.35元。原告因复印病历资料花去35元。2019年4月28日，经原告申请、本院委托，重庆市科证司法鉴定所出具鉴定意见：“1.被鉴定人尹学波右踝关节功能丧失50%以上目前评定为十级伤残。2.被鉴定人尹学波的后续医疗费约需人民币大写壹万伍仟元。3.被鉴定人尹学波的误工期评定为210日、护理期评定为120日、营养期评定为120日。”原告花去鉴定费2000元。原告尹学波为城镇户口。原告父亲尹维模（出生日期1955年9月6日）、母亲陈洪英（出生日期1960年4月26日）生育了包含原告在内的两名子女。据查，尹维模每月领取养老保险908元、陈洪英每月领取养老保险790元。另查，此次事故的无号牌二轮摩托车登记在被告蒋杰名下，事发时未购买交强险及商业三者险。被告宁波裕米企业服务有限公司与蒋杰签订有《劳务合同》，约定由宁波裕米企业服务有限公司向蒋杰发放劳务报酬。根据被告蒋杰举示的证据，显示其于2018年7月23日16:22抢单成功，于17:13取消订单，取消原因记载为“骑手车坏了”。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案资料、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、户口本、劳务合同、订单截图和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：对原告要求主张的费用的合理性问题。1.医疗费。原告因本次事故花去医疗费11251.55元（重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付费用另行处理，不在本案中解决)，有相关票据为凭，予以支持。2.后续医疗费。原告主张15000元，有鉴定意见，本院予以认定。3.住院伙食补助费。原告住院共计55天，其主张住院伙食补助费为3300元，符合法律规定，本院予以认定。4.营养费。根据原告的伤情，酌情支持400元。5.残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）。原告为城镇户口，一个十级伤残，故对原告主张的残疾赔偿金69778元，予以支持。原告主张的被扶养人生活费的计算标准及年限符合法律规定，予以支持，但夫妻间有相互扶养的义务，且应当扣减其每月领取的养老保险，故计算为970.67元【（10936元/年-790元/月×12个月）×20年×10%÷3人】以及22.67元【（10936元/年-908元/月×12个月）×17年×10%÷3人】。此项共计70771.34元。6.护理费。经鉴定，原告的护理时限为120天，其主张护理费为14400元，符合法律规定，本院予以认定。7.交通费。虽然原告未举示相关证据，但有理由相信其因就医花去了一定的交通费，酌情支持500元。8.精神损害抚慰金。酌情支持3000元。9.鉴定费。原告因本次交通事故实际支出鉴定费，其主张2000元不违反法律规定，予以支持。以上合计120622.89元。对本案民事责任的承担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。即首先应由肇事车辆所投保的保险公司在交强险责任限额范围内对原告予以赔偿。经查，事故发生时蒋杰驾驶的无号牌的普通二轮摩托车未投保交强险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。现被告蒋杰作为车辆的所有人，有义务为车辆投保交强险，其未投保，应当在交强险范围内承担赔偿责任；被告宁波裕米企业服务有限公司与蒋杰签订《劳务合同》，向蒋杰发放劳动报酬，根据蒋杰举示的订单时间及事发时原告所见，在被告宁波裕米企业服务有限公司未能举示相反证据推翻的情况下，能够认定蒋杰系在配送过程中发生交通事故，应认为是职务行为，对外由被告宁波裕米企业服务有限公司作为侵权人承担责任。现投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任，本院予以支持。交强险责任限额范围内的赔偿金额为98671.34元，由二被告承担连带责任。超出部分由车方承担80%的责任，为17561.24元，由被告宁波裕米企业服务有限公司向原告承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宁波裕米企业服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹学波116232.58元，被告蒋杰对其中的98671.34元向原告尹学波承担连带赔偿责任；二、驳回原告尹学波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由被告宁波裕米企业服务有限公司负担490元，原告尹学波负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  冯翔二〇一九年七月十八日书记员  方媛