四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0724民初1375号 原告：绵阳安州农业科技综合发展有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇海珂花郡**楼。 统一社会信用代码：91510724673513863J。 法定代表人：谭海鹰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁燕，女，1974年10月17日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县，该公司职工。 委托诉讼代理人：王天芳，女，1977年7月14日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，该公司职工。 被告：绵阳市金星牧业有限责任公司，，住所地四川省绵阳市安州区塔水镇幸福村** 统一社会信用代码：91510724684170034U。 法定代表人：张功明。 被告：张功明，男，1969年4月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 二被告共同委托诉讼代理人：杨小安，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者。 原告绵阳安州农业科技综合发展有限公司与被告绵阳市金星牧业有限责任公司、张功明合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳安州农业科技综合发展有限公司的委托诉讼代理人梁燕、王天芳，被告绵阳市金星牧业有限责任公司、被告张功明及二被告共同委托诉讼代理人杨小安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳安州农业科技综合发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告返还原告短期投资本金及分红合计148万元（其中投资本金100万元，合同签订之日起至截止2019年5月16日应付我公司分红48万元）；2、请求判令分红截止欠款完全归还之日止；3、诉讼费用全部由两位被告承担。事实和理由：2013年4月1日，被告因经营资金紧张向原告申请短期投资借款共计100万元用于周转，并签订《短期投资合同》安农投司短投[2013]-4-2号。根据合同约定“投资时间及期限：自2013年4月17日起至2014年4月17日。投资期限：12个月。投资方式：短期投资保本和固定分红，收回方式：到期一次性全额回收投资资金、固定分红按季支付。”该投资到期后，原告于2018年4月9日向被告催收投资资本金及分红但被告一直未予向原告支付，自投入资金以来原告多次催收（证据中提供催收明细）被告均以没钱为由拒绝返还原告投资及支付分红。2018年4月9日，被告2与原告签订《个人无限连带责任保证函》根据函证约定：原告为债务人以短期投资的方式提供短期借款，为确保原告的合法权益，依照诚实信用原则，被告2以个人所有的财产，以无限连带责任的方式，为原告提供保证。为维护原告的合法权益特起诉至贵院，恳请法院查清事实，依法判决。被告绵阳市金星牧业有限责任公司辩称，原告的诉状上是短期投资，按照合同约定是无效协议，其实原被告是合伙关系，不是借贷法律关系。 被告张功明辩称，合同上写的是短期投资，投资有风险，更何况是养殖行业，我们提供的报表，原告有时候去被告处看经营情况，原告三番五次催，我才签订了个人连带责任，请求法院将个人连带责任取消。 本院经审理认定事实如下：绵阳安州农业科技综合发展有限公司的公司类型为有限责任公司（国有独资），经营范围为谷物、果树、蔬菜、食用菌、花卉苗木、中药材、食用农产品的种植和销售；淡水养殖、农副产品物流、仓储、深加工和销售；农业项目建设开发，农业项目经营与管理；农业科技的技术研发、技术转让、技术咨询、技术服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2013年4月，绵阳安州农业科技综合发展有限公司与绵阳市金星牧业有限责任公司签订《短期投资合同》，载明“投资金额人民币：100万元。固定分红为：月投资总额的千分之八。投资时间及期限：投资时间自2013年4月17日起至2014年4月16日止。投资期限为12个月。”2015年12月10日，绵阳安州农业科技综合发展有限公司与绵阳市金星牧业有限责任公司签订《短期投资合同》，载明“投资金额人民币：100万元。投资时间及期限：投资时间自2015年11月17日起至2016年11月16日止。投资期限为12个月。投资回收方式：绵阳安州农业科技综合发展有限公司到期一次性全额回收投资资金。固定分红按绵阳安州农业科技综合发展有限公司投资总额每月千分之六计算，绵阳市金星牧业有限责任公司每三个月向绵阳安州农业科技综合发展有限公司支付一次性分红。”2016年，绵阳安州农业科技综合发展有限公司与绵阳市金星牧业有限责任公司再次签订《短期投资合同》。2018年4月9日，绵阳安州农业科技综合发展有限公司与绵阳市金星牧业有限责任公司签订《短期投资合同补充协议》，载明“原合同中约定的固定分红月投资总额的千分之八从2015年11月16日下调为月投资总额的千分之六。原合同中约定的投资期限延长至2018年11月16日止。”2013年4月17日，绵阳安州农业科技综合发展有限公司向绵阳市金星牧业有限责任公司转款1,000,000.00元。2015年11月16日，绵阳市金星牧业有限责任公司向绵阳安州农业科技综合发展有限公司转款10,000.00元；2019年5月16日，绵阳市金星牧业有限责任公司向绵阳安州农业科技综合发展有限公司转款10,000.00元。2013年4月17日，绵阳安州农业科技综合发展有限公司与张功明签订《个人无限连带责任保证函》，约定“张功明对《短期投资合同》、《短期投资合同补充协议》承担无限连带保证责任。”同时，张功明向绵阳安州农业科技综合发展有限公司签订《承诺书》，自愿用个人资产用于偿还此笔投资款和固定分红及违约金。期间，绵阳安州农业科技综合发展有限公司多次催收该笔投资款和固定分红。 本院认为，原告绵阳安州农业科技综合发展有限公司与被告绵阳市金星牧业有限责任公司签订《短期投资合同》约定“固定分红、不担风险”的投资方式，不具有投资合同固有的“风险共担、利益共享”的性质，二被告辩称其为合伙经营关系，却未提供证据证明原告参与经营及投资款入股本、股份等法律行为，不具有合伙关系产生的固有法律属性。原告绵阳安州农业科技综合发展有限公司与被告绵阳市金星牧业有限责任公司就本案诉争的法律关系应认定为借款合同关系较为适宜。 绵阳安州农业科技综合发展有限公司的经营范围为农产品、药材等相关事项，经营范围中没有向外放贷的业务。通过内网检索发现绵阳安州农业科技综合发展有限公司名为投资实为放贷的借款合同关系案件有一定数量，其从事放贷业务未取得金融监管部门的批准，该种行为扰乱我国金融市场和金融秩序，违反了银行业监管法和商业银行法等法律的有关规定，亦损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，本院确认原告绵阳安州农业科技综合发展有限公司与被告绵阳市金星牧业有限责任公司签订的数份《短期投资合同》为无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，故被告绵阳市金星牧业有限责任公司应向原告绵阳安州农业科技综合发展有限公司返还借款本金1,000,000.00元，扣除被告绵阳市金星牧业有限责任公司已支付的20,000.00元，被告绵阳市金星牧业有限责任公司下欠返还原告绵阳安州农业科技综合发展有限公司借款本金980,000.00元。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十二条的规定“设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”本案中，原告与被告与张功明签订《个人无限连带责任保证函》是对《短期投资合同》中约定的义务承担个人连带担保责任。《短期投资合同》因违反有关金融法规认定为无效，其从合同《个人无限连带责任保证函》认定为无效。被告张功明不具有过错，不应承担合同无效的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，最高人民法院《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还应如何处理问题的批复》，《最高人民法院关于适用的解释》的规定，判决如下： 一、被告绵阳市金星牧业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告绵阳安州农业科技综合发展有限公司返还借款本金980,000.00元； 二、驳回原告绵阳安州农业科技综合发展有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费9,060.00元，由被告绵阳市金星牧业有限责任公司负担5,999.00元，原告绵阳安州农业科技综合发展有限公司负担3,061.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨森 二〇一九年七月三日 书记员  杨洋