安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初674号原告：安徽交运集团滁州汽运有限公司直属分公司，住所地安徽省滁州市上海南路**，统一社会信用代码91341100713938533Y。负责人：李广强，该公司经理。委托诉讼代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住，住所地安徽省滁州市龙蟠路**一社会信用代码91341100677560747L。负责人：龚乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆潮，该公司员工。原告安徽交运集团滁州汽运有限公司直属分公司（以下简称交运滁州直属分公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿保险滁州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交运滁州直属分公司的委托诉讼代理人许同元，被告人寿保险滁州支公司的委托诉讼代理人陆潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交运滁州直属分公司向本院提出诉讼请求：人寿保险滁州支公司支付其保险赔偿款269516.89元（车损145210元、评估费7000元、路产损失98456.89元、施救费18850元），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月29日，其公司驾驶员马继军、王严超驾驶皖Ｍ×××**/皖Ｍ×××**号车于京昆高速石家庄方向292KM+50M处，因雨天路滑采取措施不当与高速公路交通路政设施及测速抓拍设备相撞，造成车辆交通路政设施及测速抓拍设备损坏的交通事故。该事故河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出事故认定，马继军、王严超负该事故全部责任。事故发生后，其向人寿保险滁州支公司报案，人寿保险滁州支公司也到现场进行了查勘,并对公路设施等作出定损，定损金额为101800元，其实际支付98456.89元，另支付人工施救费4850元、吊车费14000元。人寿保险滁州支公司至今未对车辆损失进行定损，其委评估机构定损为145210元，支付评估费7000元。人寿保险滁州支公司辩称：1、对事故真实性、责任划分、投保情况无异议；2、涉案车辆驾驶员在事发时持有的驾驶证处于实习期内，根据商业险条款规定在实习期内驾驶营运车辆从事货运发生事故属于免责范围；3、交运滁州直属分公司主张的路产损失、施救费、吊车费应提供发票原件、清单、支付凭证等证据，并且金额过高。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，安徽交运集团滁州汽运有限公司为交运滁州直属分公司名下皖Ｍ×××**号车向人寿保险滁州支公司投保了交强险、保险金额为172480元的机动车损失保险（不计免赔）、保险金额为100万元的第三者责任险（不计免赔），被保险人为安徽交运集团滁州汽运有限公司，保险期间自2017年10月28日至2018年10月27日。人寿保险滁州支公司《机动车综合商业保险示范条款》约定“第一章机动车损失保险……第八条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”、“第二章机动车第三者责任保险……第二十四条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”。2018年7月29日，王严超驾驶皖Ｍ×××**/皖Ｍ×××**号车（随车人员为马继军）沿京昆高速行驶至石家庄方向292公里50米时，因雨天路滑采取措施不当与高速公路交通路政设施及测速抓拍设备相撞，造成车辆、交通路政设施及测速抓拍设备损坏的交通事故。事故发生时，王严超所持驾驶证准驾车型为A2，副页记录部分载明“增驾A2，实习期至2019年3月11日”。该事故经公安机关认定，王严超驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，负全部责任。2018年8月1日、8月4日，交运滁州直属分公司分别向河北省高速公路管理局高速公路路政总队石太支队、青银支队分别赔偿了事故造成的交通路政设施损失合计59556.89元。2018年8月3日、8月4日，交运滁州直属分公司向河北亨弘电子科技有限公司赔偿了事故造成的测速抓拍设备损失合计43750元。2018年8月8日，交运滁州直属分公司支付施救费14000元。2018年9月13日，安徽诚信价格评估有限公司滁州分公司经交运滁州直属分公司委托，对皖Ｍ×××**号车在涉案事故中的损失进行评估并作出《车辆损失评估报告》，认为皖Ｍ×××**号车在前述事故中的损失金额为145210元。同日，交运滁州直属分公司支付评估费7000元。2019年2月12日，人寿保险滁州支公司向本院申请对皖Ｍ×××**号车在涉案事故中的损失进行重新评估，后本院委托中衡保险公估股份有限公司进行重新评估。2019年5月28日，中衡保险公估股份有限公司作出《皖Ｍ×××**车损失价值评估报告》，认为损失价值为118360元。人寿保险滁州支公司支付评估费7000元。2019年6月9日，安徽交运集团滁州汽运有限公司出具《索赔权益转让书》1份，将皖Ｍ×××**号车在涉案事故中的保险索赔权利转让予交运滁州直属分公司。上述事实有交运滁州直属分公司提供的事故认定书、王严超驾驶证复印件、从业资格证复印件、行驶证复印件、交强险保单、商业险保单、路产损失收据、路产损失发票、路产损失施救费发票、车辆施救费发票、评估报告、评估费收据、《索赔权益转让书》及人寿保险滁州支公司提供的中衡保险公估股份有限公司《皖Ｍ×××**车损失价值评估报告》、评估费发票、投保单、商业险条款、免责告知书予以证实，经对方当事人质证，对真实性均无异议，本院对其真实性均予以采信。本院认为，当事人的争议焦点是：一、人寿保险滁州支公司是否应当承担保险责任；二、若应承担，则应赔付交运滁州直属分公司的保险金数额。安徽交运集团滁州汽运有限公司与人寿保险滁州支公司签订的不计免赔的车辆损失保险、第三者责任保险保险合同内容合法有效，人寿保险滁州支公司应按约定承担保险责任。安徽交运集团滁州汽运有限公司将涉案索赔权益转让予交运滁州直属分公司，交运滁州直属分公司有权向人寿保险滁州支公司主张涉案保险权益。人寿保险滁州支公司辩称其不承担保险责任的理由是驾驶员王严超处于增加准驾车型的实习期内驾驶牵引挂车的机动车，符合《机动车综合商业保险示范条款》中机动车损失保险、第三者责任险约定的免责范围。涉案保险条款均约定保险人对驾驶人实习期内驾驶牵引挂车的机动车造成的财产损失不负责赔偿，但实习期既可解释为初领驾驶证的实习期，也可解释为增加准驾车型的实习期，因涉案保险条款由人寿保险滁州支公司提供，应作出不利于人寿保险滁州支公司的解释。故本院认为人寿保险滁州支公司应当承担保险责任。关于交运滁州直属分公司主张的车辆损失，因经重新评估确定车辆损失为118360元，交运滁州直属分公司对此无异议，本院认定车辆损失为118360元。交运滁州直属分公司赔偿的第三者损失103306.89元（59556.89元＋43750元）均有证据予以证明，人寿保险滁州支公司亦未向本院申请对第三者损失进行评估，故本院予以支持。施救费14000元属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由人寿保险滁州支公司赔付。交运滁州直属分公司支付的评估费7000元、人寿保险滁州支公司支付的重新评估费7000元，计14000元均属于为确定保险标的的损失程度所支付的费用，但评估结论之间存在明显差异，根据双方鉴定结论被依法采纳的比例，本院酌情确定由交运滁州直属分公司负担2590元、由人寿保险滁州支公司负担11410元。综上，人寿保险滁州支公司应赔付交运滁州直属分公司保险金合计240076.89元（118360元＋103306.89元＋14000元＋11410元－7000元）。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告安徽交运集团滁州汽运有限公司直属分公司保险理赔款240076.89元；二、驳回原告安徽交运集团滁州汽运有限公司直属分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5342元，减半收取2671元，由原告安徽交运集团滁州汽运有限公司直属分公司负担292元、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担2379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 超二〇一九年七月八日书记员 肖丽敏附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险有关责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。