广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民初795号 原告（反诉被告）：苏兴仁，男，1978年12月27日出生，壮族，住广西平果县。 委托诉讼代理人：陆尚河，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈康思，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：广西优速快递有限公司北海分公司，住所地北海市海城区。 负责人：黄云，总经理。 委托诉讼代理人：杨诚，广西广司律师事务所律师。 被告（反诉原告）：广西优速快递有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：杨磊，总经理。 委托诉讼代理人：杨诚，广西广司律师事务所律师。 原告（反诉被告）苏兴仁与被告（反诉原告）广西优速快递有限公司北海分公司（以下简称优速北海分公司）、被告（反诉原告）广西优速快递有限公司（以下简称优速公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）苏兴仁的委托诉讼代理人陆尚河、陈康思，被告（反诉原告）优速北海分公司、优速公司及被告（反诉原告）优速北海分公司的共同委托诉讼代理人杨诚，证人黄某、伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏兴仁向本院提出诉讼请求：1.判令优速北海分公司退还苏兴仁押金5000元、加盟费12000元、系统预付款2000元；2.判令优速北海分公司支付苏兴仁快递业务收入5000元；3.判令优速北海分公司支付苏兴仁以24000元为基数从2018年2月3日起算至付清止，按中国人民银行同期贷款利率（年利率4.35%）计算所得的利息，暂算至起诉时为522元；4.判令优速公司对第1、2、3项诉讼请求承担补充清偿责任；5.本案诉讼费用由优速北海分公司、优速公司承担。诉讼中，苏兴仁变更诉讼请求为：1.判令优速北海分公司退还苏兴仁因《三方协议》无效而收取的押金5000元、加盟费12000元、系统预付款2000元；2.判令优速北海分公司支付苏兴仁快递业务收入5000元；3.判令优速北海分公司支付苏兴仁以24000元为基数从起诉之日起至付清止，按中国人民银行同期贷款利率（年利率4.35%）计算利息；4.判令优速公司对第1、2、3项诉讼请求承担补充清偿责任；5.本案诉讼费用由优速北海分公司、优速公司承担。事实和理由：优速公司系“优速”快递业务的广西运营商，优速北海分公司系优速公司成立的分公司。2017年8月4日，优速公司、优速北海分公司与苏兴仁签订《三方协议》，约定由苏兴仁经营优速快递业务，期限为一年，承包区域为北海市海城区四川路至广东路、××大道以北。在履行协议过程中，优速北海分公司存在以下严重违约行为：1、私设快递业务网络管理系统账户，变更收费标准，克扣苏兴仁的业务收入；2、在苏兴仁的经营区域内增设与其经营范围重叠的“优速”品牌；3、代理“全峰”品牌的快递业务，造成苏兴仁的快递业务量非常小，无法继续经营；4、一直不提供正式的系统账户，且随意克扣其私设账户中的资金；5、优速北海分公司、优速公司未履行协议义务，导致苏兴仁无法开展快递业务，优速北海分公司、优速公司的上述行为已构成严重违约。苏兴仁委托律师向优速北海分公司、优速公司发律师函，通知优速北海分公司、优速公司解除《三方协议》。优速北海分公司、优速公司于2018年2月2日收到律师函后，一直未予答复。苏兴仁认为，《三方协议》已由其行使解除权解除，优速北海分公司、优速公司应将苏兴仁交付的款项退还给苏兴仁。苏兴仁故提起本案诉讼。后经本院向苏兴仁释明涉案《三方协议》的效力，苏兴仁变更诉讼请求如上。 优速公司、优速北海分公司辩称，涉案《三方协议》是合法有效的合同，各方应遵守合同。根据该合同的约定，加盟费在退出加盟时不予退还，苏兴仁要求退还加盟费与合同约定不符。系统预付款是苏兴仁在经营过程中自负盈亏的数额款项，由系统进行核算，并非优速公司、优速北海分公司所收取，不应由优速公司、优速北海分公司退还。押金是对合同履行的担保，苏兴仁擅自单方终止合同，因此其无权要求退还押金。关于业务收入，因苏兴仁系自主经营，业务收入是其自负盈亏的范围，在经营过程中是由系统结算的，不应由优速公司、优速北海分公司退还。本案不属于借贷纠纷，苏兴仁无权要求支付利息。广西优速快递有限公司在北海业务是由优速北海分公司经营，不应由优速公司承担补充清偿责任。综上，请求法院驳回苏兴仁的诉讼请求。 优速公司、优速北海分公司向本院提起反诉请求：1.判令解除优速公司、优速北海分公司与苏兴仁签订的《三方协议》；2.判令苏兴仁支付违约金30000元；3.判令本诉、反诉诉讼费用由苏兴仁承担。事实和理由：2017年8月4日，优速公司、优速北海分公司与苏兴仁签订《三方协议》，约定由苏兴仁经营优速快递业务，期限为一年。2018年2月1日，苏兴仁向优速北海分公司发出律师函，通知解除《三方协议》。苏兴仁的该行为系擅自终止合同的行为，违反了协议约定。根据《三方协议》的约定，苏兴仁未经同意擅自终止协议的，应支付违约金30000元。优速公司、优速北海分公司故提起反诉。 苏兴仁对反诉辩称，涉案《三方协议》属无效合同，优速公司、优速北海分公司要求支付违约金没有依据。即使合同有效，协议也已经到期终止，无需再解除，且本案因优速公司、优速北海分公司的违约行为导致，苏兴仁无违约行为，不应承担违约责任。 苏兴仁为支持其诉讼主张提交以下证据：证据1.《三方协议》，拟证明苏兴仁与优速公司、优速北海分公司于2017年8月4日签订了合同，承包经营快递业务；证据2.收款收据、微信转账记录截图，拟证明苏兴仁交付了押金、加盟费、系统预付款共计1.9万元；证据3.《三方协议》、北海市地图，拟证明优速公司、优速北海分公司与苏兴仁约定的承包区域与其承包给他人的区域重叠；证据4.图片、视频光碟，拟证明优速北海分公司不仅经营“优速”品牌快递业务，还代理经营其他品牌快递业务；证据5.解除《三方协议》通知的律师函及EMS回执单、EMS快递单号查询截图，拟证明苏兴仁委托律师向优速北海分公司发出律师函，三方协议已经解除；证据6.录音材料，拟证明优速公司工作人员私设快递业务网络管理系统账户，变更收费标准，克扣加盟商的业务收入；证据7.证人黄某、伍某的证言，拟证明优速公司经理张鲲承认其工作人员黄云私自开设账号给加盟商，擅自提高收费标准。 优速公司、优速北海分公司对上述证据质证认为，对证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性无异议，押金5000元优速北海分公司没有收到，按《三方协议》约定是交给优速公司的，但优速公司也没有收到该款项；对证据3的《三方协议》真实性无异议，但两个经营区域并未重叠，对地图有异议，该地图不是合同附件，来源不清；对证据4的真实性无异议，对证明内容有异议，之前优速北海分公司系租用全峰快递公司的铺面进行经营，所以全峰公司的门牌信息没有拆下；对证据5没有异议；对证据6的真实性、合法性、关联性不予认可；证据7的证人与苏兴仁不是上下级就是同事关系，证言不能证明黄云私设账号，也与本案无关。 优速公司、优速北海分公司对为支持其诉讼主张提交以下证据：证据1.优速公司经营快递业务的分支机构名录，拟证明优速公司、优速北海分公司具有经营快递业务的资质；证据2.《三方协议》，拟证明三方签订协议的事实；证据3.解除《三方协议》通知的律师函，拟证明苏兴仁擅自单方解除合同。 苏兴仁对上述证据质证认为，对证据1的证明内容、合法性无异议，真实性由法庭核实；对证据2、证据3的真实性无异议，但系优速北海分公司违约导致苏兴仁无法继续履行合同。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、关于苏兴仁提交的证据：证据4中《三方协议》各方当事人均无异议，本院予以采纳，能否证明待证事实由本院综合认定，而北海市地图因无其他证据佐证，本院不予采信；证据6系录音材料，优速北海分公司、优速公司不予认可，亦无其他证据佐证，本院不予采纳；证据11中证人黄某、伍某系苏兴仁朋友，与其有利害关系，且该证据不能证明私设账户、变更费用的事实，本院不予采信。二、关于优速公司、优速北海分公司提交的证据：证据1经本院核实，确认其真实性，因该证据与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月4日，优速公司（甲方）、优速北海分公司（乙方）与苏兴仁（丙方）签订一份《三方协议》。该《三方协议》约定，为提升服务区域的覆盖率，有效保障乙方和丙方的区域经营权，确保乙方与丙方的利益合理分配，由乙方将区域卖断或承包年限给丙方（二级网点）；丙方或丙方成立的用于本协议的项目公司在业务经营之前必须办理由国家颁发的《快递业务经营许可证》、《营业执照》等相关证件；在乙方“UC优速”网络所约定的业务范围内，丙方合法自主经营、自负盈亏；在遵守法规的前提下，丙方拥有自主经营的一切财物、人事、业务管理权利和在经营中所得利益的自主分配权；丙方维护“UC优速”市场信誉和行业品牌，积极提升行业品牌知名度，根据甲乙双方品牌营销计划，积极开展宣传和推广工作，有义务及时向甲方收集和反馈市场信息；丙方严格执行及服从甲方网管中心的网管统一运营管理规定及流程；甲方和乙方应当向丙方提供包括完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）、统一的经营模式、快递网络使用指导及员工培训、统一的店面装潢、人员着装及设备采购等等特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质或权利上的瑕疵；甲方收取丙方押金5000元作为经营保证金，乙方收取12000元作为品牌加盟费；丙方如要转让必须经过甲乙双方同意，乙方可收取丙方转让费用的20%；乙方与丙方协商约定丙方经营区域归属事项，约定内容为：丙方加盟区域为北海市海城区四川路至广东路、××大道以北作为派件区域，揽件区域不作限制，但不得进行内部恶性竞争。利润分配方式为：包仓费实时调整，班车费50元/天，出货费以广西中心作为基础，收取0.1元每公斤作为操作费，配件费十公斤内1.5元，超出每公斤0.3元，其余按中心标准，面单（物料）扫描费以广西中心为基础，每张收取0.3元；协议约定期限为2017年8月4日至2018年8月3日。苏兴仁提交的微信转账手机截图显示，其向优速北海分公司转账11000元。同日，优速北海分公司向苏兴仁出具《收据》，载明收到苏兴仁交来加盟费12000元、系统预付款2000元。2018年2月1日，苏兴仁委托律师向优速北海分公司发出《解除通知的律师函》，函称因优速北海分公司私设快递业务网络管理系统账户，变更收费标准，克扣苏兴仁的业务收入，且《三方协议》约定的经营区域也与其他人的经营区域重叠，故通知优速北海分公司接到律师函之日起解除《三方协议》。优速北海分公司于次日签收了该律师函。各方均认可苏兴仁经营优速快递业务至2017年10月5日。 北海市邮政管理局于2017年1月3日颁发给优速北海分公司《广西优速快递有限公司经营快递业务的分支机构名录》，有效期限为2015年8月19日至2020年8月18日。 本院认为，当事人在本案中的争议焦点是：1.《三方协议》的性质、效力应如何认定；2.如《三方协议》无效，苏兴仁提出的各项本诉请求是否合法有据；3.如《三方协议》有效，优速公司、优速北海分公司提出的解除合同、支付违约金的反诉请求是否合法有据。 一、关于《三方协议》的性质、效力应如何认定的问题 《商业特许经营管理条例》第三条规定，商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（即特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（即被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。因此，特许经营系特许人与被特许人之间的合同关系，特许人允许被特许人在统一的管理模式下使用其知识产权，被特许人自主经营其业务，并支付特许经营费用换取经营资源。本案《三方协议》约定，优速公司、优速北海分公司将其在约定区域的快递业务承包给苏兴仁，并向苏兴仁提供包括完整的企业识别及管理系统、统一的经营模式、快递网络使用指导及员工培训、统一的店面装潢、人员着装及设备采购等特许经营产品及服务，苏兴仁自主经营其业务，并向优速公司、优速北海分公司支付经营保证金及品牌加盟费。《三方协议》约定的经营方式符合上述《商业特许经营管理条例》规定的特许经营的特征，该协议性质上属于特许经营合同。 《中华人民共和国邮政法》第五十一条第一款规定：“经营快递业务，应当依照本法规定取得快递业务经营许可；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务。”第五十二条第一项规定:“申请快递业务经营许可，应当具备下列条件：（一）符合企业法人条件。”《快递市场管理办法》第十四条规定：“以加盟方式经营快递业务的，被加盟人与加盟人均应当取得快递业务经营许可，加盟不得超越被加盟人的经营许可范围。”经营快递业务应当向邮政管理部门提出申请，取得快递业务经营许可。本案中，苏兴仁至今未取得快递业务经营许可，其与优速公司、优速北海分公司签订的《三方协议》违反了《中华人民共和国邮政法》的上述规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，《三方协议》属于无效合同。 二、关于苏兴仁提出的各项诉讼请求是否合法有据的问题 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”《三方协议》因违反法律强制规定无效，优速公司、优速北海分公司、苏兴仁对此均有过错。《三方协议》无效，优速公司、优速北海分公司因该合同取得的财产，应当返还给苏兴仁。优速北海分公司认可收到苏兴仁的加盟费12000元，故优速北海分公司应返还该款项。但因加盟费系使用优速公司经营资源的对价，苏兴仁在相应期间的使用权亦应折价向优速北海分公司返还，故优速北海分公司应按比例折价返还剩余期限的加盟费，本院根据苏兴仁使用期限，认定优速北海分公司返还加盟费10000元。关于押金5000元，因《三方协议》约定由优速公司收取，而优速公司、优速北海分公司均不认可收到该笔款项，且苏兴仁亦未提交充分证据证明其已缴纳该笔款项，故本院对苏兴仁要求优速北海分公司退还押金的主张不予支持。关于系统预付款2000元，该款项预存在苏兴仁账号中，供双方结算划扣使用。即苏兴仁在经营区域内揽件交由优速北海分公司发货时，应按照合同约定向优速北海分公司支付相应费用，而苏兴仁在其经营区域内派送优速北海分公司交付的快递时，优速北海分公司亦应按照合同约定向其支付费用。系统账号中的金额在预付款2000元的基础上随着双方相互派件增减。而苏兴仁主张的业务收入5000元是指系统结算后的余额，该数额实际已包含预付款2000元在内，故两项诉讼请求应一并处理。本案中，苏兴仁并没有提供证据证实双方互派快递数量及结算结果，本院对其主张的数额不予支持。综上，优速北海分公司应返还苏兴仁10000元。同时，优速北海分公司应按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付利息给苏兴仁。优速北海分公司系优速公司下属无独立法人资格的分支机构，优速公司应对优速北海分公司的债务承担补充清偿责任。 三、关于优速公司、优速北海分公司提出的反诉请求的问题 如前所述，《三方协议》因违反法律强制性规定自始无效，不存在解除合同及支付违约的问题，故本院对优速公司、优速北海分公司的反诉请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、本诉被告广西优速快递有限公司北海分公司返还本诉原告苏兴仁加盟费10000元，并支付苏兴仁利息损失（利息损失的计算，以10000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2018年7月30日起计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）； 二、本诉被告广西优速快递有限公司对本诉被告广西优速快递有限公司北海分公司的上述第一项债务承担补充清偿责任； 三、驳回本诉原告苏兴仁对本诉被告广西优速快递有限公司北海分公司、广西优速快递有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告广西优速快递有限公司北海分公司、广西优速快递有限公司的反诉请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本诉案件受理费413元，由本诉被告广西优速快递有限公司北海分公司承担。反诉案件受理费275元，由反诉原告广西优速快递有限公司北海分公司、广西优速快递有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：农行南宁市万象支行，帐号：20×××77）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长 盘 佳 审判员 屈勇强 审判员 涂媛媛 二〇一九年七月十九日 书记员 黄泽业