wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初294号原告：杨林芬，女，1953年11月5日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：黄凯，男，1951年6月29日出生，汉族，住保定市满城区。系原告杨林芬之小叔子。原告：黄登营，男，1967年12月27日出生，汉族，住保定市满城区。原告：黄登才，男，1968年10月1日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：黄登营，男，1967年12月27日出生，汉族，住保定市满城区。系原告黄登才的大哥。原告：黄登库，男，1973年3月9日出生，汉族，住保定市满城区。被告：杨国栋，男，1969年8月22日出生，汉族，住保定市满城区。原告杨林芬、黄登营、黄登才、黄登库与被告杨国栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林芬的委托诉讼代理人黄凯、原告及原告黄登才的委托诉讼代理人黄登营、原告黄登库、被告杨国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金30000元并支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告杨林芬系黄堂子之妻，原告黄登营、黄登才、黄登库系黄堂子之子。黄堂子于2018年10月10日去世。被告杨国栋于2014年2月19日向黄堂子借款10000元，约定月息1.5分。有证明人邵某及杨正昌签字的贷款单据证实；被告杨国栋于2015年2月1日向黄堂子借款5000元，有借条一张；被告杨国栋于2015年3月7日向黄堂子借款10000元，约定月息1.5分，借款期限一年，有证明人杨正昌签字的贷款单据证实；被告杨国栋于2016年1月22日向黄堂子借款5000元，约定2月底还清，否则用车抵押，有欠条证实。黄堂子去世后，经原告催要，被告仅支付利息2000元，剩余借款及利息未付。被告杨国栋辩称，借款事实存在，但是原告起诉的数额不对。有两笔借款各10000元，月息1.5分；还有一笔借款5000元，实际借款25000元，写的30000元的借条。四原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据：1、“2014年2月19日贷款单据”一张，载明：“贷款单据，杨国栋（手印）贷黄堂子（手印）人民币壹万元整（10000元）利息1.5分。证明人：邵某、杨正昌。2014、2月19日”。2、“2015年2月1日记录”一张，载明：“杨国栋伍仟元。2015年2月1号”。3、“2015年3月7日贷款单据”一张，载明：“贷款单据，杨国栋（手印）今贷黄堂子现金壹万元整（10000）利息按1.5分计算。证明人：杨正昌。（期限1年），2015年3月7日”。4、“2016年1月22日欠条”一张，载明：“杨国栋（手印）欠黄堂子5000元，伍仟圆整（手印）。二月底保证还清，还不了以车抵压。2016、1、22号”。5、经原告申请，本院向保定市满城区南韩村镇派出所调取调查笔录一份。被告杨国栋对“2014年2月19日贷款单据”及“2015年3月7日贷款单据”认可，主张“2015年2月1日记录”与“2016年1月22日欠条”是同一笔，因为2015年2月1日的借款还不上，后黄堂子催要，于2016年1月22日又打了一个欠条，黄堂子说2015年2月1日的欠条是原来的，不给撤回。黄堂子去世后，与其家人对账，也是借款25000元。邵某良、杨正昌证明的2014年2月19日借条中的10000元我已经还清了；2018年农历8月黄堂子住院，我让我儿子给黄登库5000元，隔几天又给了黄登库2000元。黄堂子去世后经过派出所调解又偿还了2000元。2018年年三十又还了5000元。现在我只欠原告1000元。我一直还着利息邵某良、杨正昌经手的借款10000元，利息支付到2018年。经被告杨国栋申请，本院对证邵某良进行调查邵某良证：经过我和杨正昌的手，杨国栋借了黄堂子10000元，有借条。每年利息1800元，到2018年的利息都已经支付。利息都是杨国栋给我，我再给黄堂子。本金是否还清我不清楚。我不知道2018年年三十杨国栋所说的还款5000元的事。原告主张没有跟被告对过账，重复打欠条不撤回原来的欠条不符合实际。通过被告杨国栋的儿子收到杨国栋还款7000元，经派出所调解收到被告杨国栋还款2000元，现被告杨国栋尚欠借款21000元。本院经审理认定事实如下：原告杨林芬系黄堂子之妻，原告黄登营、黄登才、黄登库系黄堂子之子。黄堂子于2018年10月10日去世。在黄堂子生前，被告杨国栋于2014年2月19日向黄堂子借款10000元，约定月息1.5分，利息支付至2018年年底；2015年3月7日借款10000元，约定借款期限一年、月息1.5分。本院认为，四原告作为黄堂子的法定继承人，在黄堂子去世后，依法有权继承该债权。原告提供的“2015年2月1日记录”只记载“杨国栋伍仟元”，其内容不能证实是被告杨国栋向黄堂子借款5000元，故原告以该“记录”要求被告杨国栋偿还借款5000元不予支持。依据原告提供的“2014年2月19日贷款单据”、“2015年3月7日贷款单据”和“2016年1月22日欠条”，认定被告杨国栋共计向黄堂子借款25000元。被告杨国栋主张已经归还本金24000元，原告只认可收到偿还借款本金9000元，因被告杨国栋未提供其他还款证据，认定被告杨国栋偿还借款本金9000元，尚欠借款本金16000元。因被告杨国栋多次向黄堂子借款，其偿还的本金9000元视为偿还最早一笔借款，即2014年2月19日借款，该笔借款尚欠借款本金1000元。原告提供的“2014年2月19日贷款单据”和“2015年3月7日贷款单据”中约定月息1.5分（年利率18%），该约定不违反法律规定，原告主张被告杨国栋按月息1.5分（年利率18%）支付利息及逾期利息依法应予支持。原告提供的“2016年1月22日欠条”中借款5000元只约定借款期限，未约定利息，视为借款期限内不支付利息。原告主张逾期利息应自逾期还款之日即2016年3月1日起，按照年利率6%支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告杨国栋于判决生效之日起十日内返还原告杨林芬、黄登营、黄登才、黄登库借款本金16000元，其中借款本金1000元自2019年1月1日起按照年利率18%支付利息至付清之日止；借款本金10000元自2015年3月7日起按照年利率18%支付利息及逾期利息至付清之日止；借款本金5000元自2016年3月1日起按照年利率6%支付逾期利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，原告杨林芬、黄登营、黄登才、黄登库负担75元，被告杨国栋负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵永丽二〇一九年七月二十三日书记员  范 烨
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执恢1101号申请执行人：浙江省临海市人民法院被执行人：陈正荣申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人陈正荣合同诈骗罪一案，已执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1223民初468号原告:宣某，女，1985年11月25日生，汉族，现住青冈县。委托诉讼代理人:刘法鑫，黑龙江良言律师事务所律师。被告:李某，男，1967年4月6日生，汉族，现住青冈县。原告宣某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法由审判员田志秋适用简易程序独任审判，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告宣某及其委托诉讼代理人刘法鑫、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。宣某向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令位于青冈县××小区××单元××室房屋和位于吉林省××单元××室的房屋归原告所有;2、要求被告承担诉论费用。事实和理由:原、被告于2017年11月22日在青冈县民政局办理离婚手续。因在婚烟关系存续期间被告有家庭暴力，原告忍无可忍起诉离婚，当时被告坚决不同意离婚，并以离婚作为要挟，胁迫原告必须净身出户，才同意跟原告办理离婚手续。无奈，原告只好按照被告要求同意将婚前财产和婚烟关系存续期间的财产全部给被告，被告这才与原告办理了离婚手续。因原告无其他生活来源，生活困难，当时并非自愿将财产全部给被告，所以起诉到法院，请求法院依法判令上述房产归原告所有。李某辩称，原告有出轨行为，所以要求跟我离婚，我是为了孩子不同意离婚，离婚的时候是原告同意的将财产全部归我所有。宣某为了证实自己的主张，向法庭提交如下证据：1、2016年2月29日天津市医院住院病历一份，证实被告将其双眼打伤，住院治疗的事实。2、天津市津南区人民法院出具的调取证据申请书一份，证实2016年2月29日上午10:30分被告对原告实施家庭暴力，民警张强的出警记录。3、天津市津南区人民法院询问笔录一份，证实被告将原告打伤以后，原告以生命权、健康权、身体权起诉被告的事实。以上证实，被告对打伤原告及警察出警以及原告因此起诉至天津市律区人民法院的事实无异以，本庭予以确以。本院经审理认定事实如下:原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，于2017年11月22日在青冈县民政局办理离婚手续，原告与被告结婚前有位于吉林省××单元××室的房产一处，该房屋登记在原告名下，系原告单独所有，婚烟关系存续期间双方购买了位于青冈县××小区××单元××室的房屋，该房屋登记在原、被告二人名下，系婚后夫妻共同财产。本院认为，本案争议的焦点是原告的主张应否支持的问题，原告宣某以派出所出警记录证明被告曾对其进行殴打，有住院记录证实被告将其双眼打伤，住院治疗的事实。原告提供的证据可以证明被告对其进行殴打，夫妻关系婚姻存续期间被告有家庭暴力倾向，原告提交的上述证据无法直接证明离婚协议是原告在受胁迫的情形下签订的。但是，在离婚协议中，被告只享有权利，不承担义务，双方签订的协议很明显的显失公平，经调查了解，原告在与被告签订离婚协议后，带着女儿目前确实居无定所，无稳定收入，法院综合全案考虑，遵循照顾女方及弱势方利益的原则，撤销离婚协议中显失公平的内容，依法重新分割房产使用权。因案涉的位于吉林省××单元××室的房屋系原告婚前财产，应归原告所有。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国婚烟法》第二条、第三十九条的规定，判决如下：一、位于吉林省四平市大禹加州湾******房屋归原告宣某所有。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1800元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  田志秋二〇一九年七月十二日书记员  吕 林
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执374号 申请执行人：林志峰，男，1983年12月22日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被执行人：盐城市义丰建筑工程有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：耿根喜，该公司董事长。 本院在执行申请执行人林志峰与被执行人盐城市义丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2018）苏0903民初1839号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月31日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人林志峰与被执行人盐城市义丰建筑工程有限公司自行达成还款协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903执374号案件的执行。 被执行人如不按期履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年七月五日 书记员  董丞曜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10701号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：王希伟，男，1968年2月17日出生，身份证住址浙江省云和县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王希伟银行卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人王希伟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年七月十八日 书记员 卢颖珊
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执666号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心，住所地山西省大同市城区迎宾街**大有广场写字楼****。负责人：朱琳，该中心总经理。被执行人：杨志林，男，1978年8月22日出生，汉族，住大同市平城区南环路和汇新泉湾28-2-601。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心与被执行人杨志林信用卡纠纷一案中，经查被执行人杨志林有公积金缴存账户金额，因被执行人杨志林不履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨志林公积金缴存账户金额35156.11元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  赵雁惠二〇一九年七月三十日书记员  王志龙
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1903号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路****楼邮政大楼。 主要负责人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。 被执行人：刘海霞，女性，1987年08月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人刘海霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初3958号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人刘海霞于本判决生效之日起7日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿信用卡透支本金11020.68元、利息995.17元、费用3347.77元，合计15363.62元。案件受理费92元，由被执行人刘海霞负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1903号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  钟展强 审判员  黄 睿 二〇一九年七月十二日 书记员  陈 铭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1153号 申请人：郫都区蓉新颖干杂经营部。经营场所：成都市郫都区安靖镇雍渡村海霸王成都食品物流园区干杂区**。 经营者：罗秀蓉，女，汉族，1974年7月7日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：杨易迪，四川上行律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：廖华丽，四川上行律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：四川香遇你的故事餐饮管理有限公司。住所地：成都高新区天顺路****。 法定代表人：袁明芳。 申请人郫都区蓉新颖干杂经营部于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川香遇你的故事餐饮管理有限公司名下的财产在130000元的范围内予以保全，担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函一份在130000元的范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人四川香遇你的故事餐饮管理有限公司名下的财产在130000元的范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年七月十八日 书记员  张奇巧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执10795号申请执行人:北京大学出版社有限公司，住所地北京市海淀区海淀路**燕园**。法定代表人：王明舟，社长。被执行人：厦门晓风图书文化有限公司，住所地厦门市湖里区金钟路******。法定代表人：马小妹。本院在执行北京大学出版社有限公司与厦门晓风图书文化有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 周丽军审判员 李春荣二〇一九年七月二十二日书记员 李思诺
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                    (2019)陕0103执6262号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人刘鑫，男，1986年6月5日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人刘鑫信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初13480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月25日立案执行，执行标的额为86666.99元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执6262号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。         审判员     孙  红  二○一九年七月十七日  书记员     韩马兵  1
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执406号   申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司,住所地：托克托县双河镇托克托大街。   法定代表人武雪峰，该公司董事长。   委托代理人郭三新，该公司职员。   委托代理人刘海平，该公司职员。   被执行人高海反，女，住托克托县。   本院在执行内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与高海反金融借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司依照（2018）内0122民初765号民事判决书申请执行给付案款10792.73元。本院受理案件后，于2019年4月10日向被执行人高海反送达执行通知书、报告财产令。分别于2019年4月10日、2019年6月19日、2019年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人，名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人仅有零星存款，本院已经依法予以冻结，车辆登记信息显示被执行人无车辆登记信息。   本院于2019年5月30日通过不动产登记中心查询，查询了被执行人高海反的不动产登记信息，被执行人高海反无房屋产权登记信息。于2019年5月16日通过呼和浩特公积金管理中心查询，未查询到被执行人高海反有住房公积金登记信息。与2019年5月22日通过中国人寿保险股份有限公司、新华保险公司查询，未查询到被执行人高海反名下有收益类保险   上述情况及信息，本院于2019年7月25日与申请执行人进行面谈，告知了申请人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。   在执行过程中，本院于2019年7月18日对被执行人高海反适用限制高消费措施以及纳入失信被执行人员名单。   综上所述，经本院向申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高丽娟   审判员 史宇飞   审判员 杨慧芳     二O一九年七月二十六日   书记员 崔利民
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初4257号原告：贾某，个体工商户，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：耿某，甘肃宪辉律师事务所律师。被告：陆某，住甘肃省酒泉市。原告贾某与被告陆某租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某委托诉讼代理人耿某到庭参加了诉讼。被告陆某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贾某向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告房屋租赁费20.75万元，违约金30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月15日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于酒泉市××区店租赁给被告经营，租赁期限为15年，租赁期限自2012年7月10日至2027年7月10日至，每年6月10日前交清房租。2018年开始被告未能依约缴纳租金。被告陆某未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了房屋租赁合同、打款记录等证据，被告陆某未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，故对以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于酒泉市××区店1-2层位于酒泉市××区租赁给被告，租赁期限为15年，自2012年7月10日至2027年7月10日，年租金为6万元，租金按照一年一上调，上调比例为年租金的9%。租金应于前一期租金满前一个月内缴清，否则每逾期一日，按照年租金的3%承担违约金。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，2018年8月13日，被告缴纳1万元房租，其余房租一直未付。本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议是双方当事人的真实意思表示，为有效协议。合同签订后，双方均应依照合同约定履行义务。原告将房屋租赁给被告使用，被告应当按时缴纳租金，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，故原告要求被告支付租金的诉讼请求本院予以支持；被告未按合同约定如期向原告支付租金，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告支付违约金3万元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告陆某经本院合法传唤未到庭应诉，系对其抗辩权的放弃，应当承担不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，合法合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告陆某支付原告贾某房租租金20.75元；二、被告支付原告违约金3万元；以上合计23.75万元，于本判决书生效后十五日内履行。如被告未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2431元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 岳天和 二〇一九年七月二十五日书记员 俞 丹
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初481号原告：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社），住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街**。法定代表人：郭俊强，该单位董事长。委托代理人：赵翠霞，该单位法律顾问。委托代理人：逢崇汀，该单位清资办。被告：杨兴海，男，1970年08月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被告：刘秀岭（杨兴海妻子），女，1970年12月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被告：张成金，男，1963年06月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被告：刘和庆，男，1980年11月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被告：刘和利，男，1979年12月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被告：孙喜，男，1958年03月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被告杨兴海、刘秀岭、张成金、刘和庆、刘和利、孙喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，后案情需要裁定改为普通程序，由鸡东县人民法院审判员王学军担任审判长和人民陪审员潘克丽、人民陪审员王凤军组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人逢崇汀，及被告张成金、刘和庆、刘和利、孙喜到庭参加诉讼，被告杨兴海、刘秀岭经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、要求被告杨兴海、刘秀岭二人共同偿还原告贷款本金249600.00元，正常利息62244.00元，逾期利息6988.80元，本息合计318832.80元（截止2019年01月04日，利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止），要求被告张成金、刘和庆、刘和利、孙喜承担连带清偿责任。2、要求被告共同承担本案的一切诉讼费用。事实理由：2016年06月29日，原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社）与被告杨兴海签订了编号为740011606290072号的个人担保借款合同。合同期限为2016年06月29日至2018年11月01日，借款用途农业生产，合同约定，杨兴海的借款额度是249600.00元。还款方式为利随本清。借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社）与被告张成金、刘和庆、刘和利、孙喜四人于2016年06月29日签订担保协议书，张成金、刘和庆、刘和利、孙喜对杨兴海的借款承担连带清偿责任。杨兴海于2016年06月29日领取贷款249600.00元，到期日为2018年11月01日，截止2019年01月04日，被告杨兴海尚欠贷款本金249600.00元，正常利息62244.00元，月利率8.75‰，逾期月利率13.125‰，逾期天数为64天，逾期利息6988.80元，本息合计318832.80元。刘秀岭与杨兴海于2010年11月08日登记结婚，系夫妻关系，刘秀岭对杨兴海的债务承担共同还款责任。被告杨兴海、刘秀岭未出庭，未答辩，未举证。被告张成金辩称，这个是我给他贷的款，不是给他做担保人，不知道后来就怎么变成担保了，我们以为我们当时是借款人，钱没有到我们手里，他直接在银行钱里拿出来钱，就送直接送到银行的另一窗口了，我们没有拿到钱，也没有看到钱，其他的都是事实。被告刘和庆辩称，贷款是我取的，剩下的我不知道了，钱是我拿的，影像声录音也是我本人，对原告的陈述没有异议。被告刘和利辩称，贷款钱是我取的，没有给他担保，钱是送给隔壁的屋，影像声录音也是我本人，没有异议。被告孙喜辩称，我这个钱也是我在信用社口取的，我拿出的钱没有出信用社，就是交给了另外一个窗口了，对事实没有异议。本院经审理认定事实如下：2016年06月29日，原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社）与被告杨兴海签订了编号为740011606290072号的个人担保借款合同，合同期限为2016年6月29日至2018年11月01日，借款用途农业生产，合同约定，杨兴海的借款额度是249600.00元。还款方式为利随本清。借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社）与被告张成金、刘和庆、刘和利、孙喜对杨兴海的借款承担连带清偿贲任。杨兴海于2016年06月29日领取贷款249600.00元，到期日为2018年11月01日，截止2019年01月04日，被告杨兴海尚欠贷款本金249600.00元，正常利息62244.00元，月利率8.75‰，逾期利率13.125‰，逾期天数为64天，逾期利息6988.80元，本息合计318832.80元。刘秀岭与杨兴海于2010年11月08日登记结婚，系夫妻关系。以上事实有原告提供的编号为740011606290072号的个人担保借款合同、及张成金、刘和庆、刘和利、孙喜四人于2016年06月29日签订担保协议书复印件，借款凭证复印件1份、被告杨兴海与刘秀岭的结婚证复印件一份在卷佐证。本院认为，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与杨兴海签订了编号为740011606290072号的个人担保借款合同及与被告张成金、刘和庆、刘和利、孙喜四人于2016年06月29日签订担保协议书合法有效，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司已向杨兴海履行了发放贷款的义务，杨兴海应按合同约定履行偿还借款本息的义务，被告张成金、刘和庆、刘和利、孙喜应按合同约定对杨兴海的借款承担连带清偿责任。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司要求借款人被告杨兴海偿还及要求被告张成金、刘和庆、刘和利、孙喜对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。刘秀岭与杨兴海虽为夫妻，但该笔贷款数额较大，原告不能证明该笔债务用于共同经营或共同生活，故对原告要求被告杨兴海妻子刘秀岭承担共同给付责任的请求不予支持，被告杨兴海经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨兴海于判决生效后立即给付原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司贷款本金249600.00元，正常利息62244.00元，逾期利息6988.80元，本息合计318832.80元（截止2019年01月04日，利息及罚息按合同约定逾期利率13.125‰延续计算至实际给付之日止）。二、被告张成金、刘和庆、刘和利、孙喜承担连带清偿责任对以上债款承担连带清偿责任。对上述债务承担连带清偿责任后，有权向杨兴海追偿。三、驳回原告要求被告刘秀岭共同偿还的请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6082.00元，由被告杨兴海、张成金、刘和庆、刘和利、孙喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  王学军人民陪审员  潘克丽人民陪审员  王凤军二〇一九年七月十六日书 记 员  李 丹
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执361号 隆安县馨园宾馆、廖团芳： 本院执行申请执行人隆安县馨园宾馆与被执行人廖团芳服务合同纠纷一案的过程中，本院依法扣划被执行人廖团芳在中国农业银行账户的存款8580元，扣除执行费50元，已将案件款8530元转付申请人隆安县馨园宾馆指定的收款人黎素娟，（2015）隆民一初字第319号、（2016）桂01民终655号民事判决书规定的义务已执行完毕。本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按生效法律文书确定的内容执行完毕方式结案。 二〇一九年七月二十四日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执恢947号申请执行人：孙丽娟，女，汉族，1987年7月18日生，住福建省漳州市芗城区。被执行人：李松，男，汉族，1967年6月25日生，住福建省周宁县。被执行人：上海聚钢钢材发展有限公司，住所地上海市曹安路**-144，组织机构代码76086682-7。法定代表人：李松，该公司总经理。申请执行人孙丽娟与被执行人李松、上海聚钢钢材发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的(2014)昆民初字第666号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李松归还原告孙丽娟借款本金6000000元，并支付利息3519781元、律师代理费177396元，合计9697177元，分别于2014年3月14日之前支付1000000元，2014年4月30日前支付1000000元、2014年5月30日前支付1000000元、2014年6月30日前支付1000000元、2014年7月30日前支付1000000元、2014年8月30日前支付1000000元、2014年9月30日前支付1000000元、2014年10月30日前支付1000000元、2014年11月30日前支付1000000元，余款697177元于2014年12月30日前履行，如有一期未按期履行，原告有权就未支付款项一并向法院申请执行。二、被告上海聚钢钢材发展有限公司对被告李松的上述付款义务承担连带清偿责任。三、被告履行完上述付款义务后，双方之间的债权债务纠纷了结，余无纠葛。四、案件受理费79680元，减半收取39840元，由两被告负担，此款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行最后一期付款义务时一并给付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人孙丽娟已向本院申请恢复执行，本院于2018年11月16日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人表示李松名下的位于上××室已经处置完毕，目前被执行人暂无财产可供执行，申请撤回执行，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。上述事实有撤回执行申请等证据在案佐证。本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人孙丽娟撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院(2014)昆民初字第666号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年七月二十四日书 记 员  张 磊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7466号原告：刘瑞莲，女，汉族，1977年3月10日出生，现住商丘市。委托诉讼代理人：杨子琪，商丘市心理协会推荐人员。被告：河南华坤置业有限公司。住所地：商丘市梁园区株洲路北侧检察院家属**楼****西。法定代表人：陈艳珍，职务：总经理。委托诉讼代理人：程玉生、马剑（实习），河南向东律师事务所律师。原告刘瑞莲与被告河南华坤置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 峰二〇一九年七月十一日书记员 曹思宇
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2240号 关于吕凤仙申请执行李桃机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502民初3407号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十九日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初5804号原告：上海速跃自动化仪表有限公司，住所地上海市浦东新村秀浦路****A。法定代表人：宁锐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李明辉，上海李小华律师事务所律师。被告：江苏垦乐节能环保科技有限公司，住所地江，住所地江苏省江阴市金山路**创智产业区智慧坊****v>法定代表人：薛秋香，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。本院在审理原告上海速跃自动化仪表有限公司诉被告江苏垦乐节能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海速跃自动化仪表有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏垦乐节能环保科技有限公司的起诉。本院认为：原告上海速跃自动化仪表有限公司所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海速跃自动化仪表有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计200元（原告上海速跃自动化仪表有限公司已预交），由原告上海速跃自动化仪表有限公司负担。审 判 长  唐宇英人民陪审员  徐凤玉人民陪审员  潘静雯二〇一九年七月三十日书 记 员  陶晓萍
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0606刑初468号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人乔华清，男，1972年12月26日出生，汉族，大专文化程度，个体业主，户籍地襄阳市襄州区，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月22日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同月24日被取保候审。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕456号起诉书指控被告人乔华清犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员邱长洲出庭支持公诉，被告人乔华清到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2019年4月8日21时25分许，被告人乔华清酒后驾驶鄂Ｆ×××**灰色江铃牌小型普通客车，沿本市樊城区桥北东路由南向北行驶至桥北东路与大庆路交叉路口路段时，被执勤民警现场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人乔华清血液中检测出乙醇，其含量为165.89mg/100ml。被告人乔华清归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人乔华清在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，查获经过，人员基本信息，机动车照片，机动车驾驶证、行驶证及信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，证人敖某的情况说明，酒精含量测试报告，司法鉴定意见书，视频资料光盘及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔华清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人乔华清归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且其犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：被告人乔华清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯少杰二〇一九年七月十一日书记员  梁泽星
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1026号   申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街**。   法定代表人：王琳，行长。   被执行人赵福龙，男，1974年2月3日出生，汉族，住太原市。   被执行人乔菲，女，1978年3月15日出生，汉族，住太原市。   被执行人李彩琴，女，198年2月18日出生，汉族，住太原市。   被执行人郑君鹏，男，1980年9月11日出生，汉族，住太原市。   被执行人曲爱平，女，1978年11月29日出生，汉族，住山西省太原市。   本院依据已经发生法律效力的2018年12月20日作出的（2018）晋0107民初1575号民事判决书，于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵福龙、乔菲、李彩琴、郑君鹏、曲爱平履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款本金1501812.87元及利息，执行费17418元。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 滕 杰     二〇一九年七月二日   书记员 张旭利
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初1574号原告：谭某某，女，1952年1月30日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。被告：邹某某1，男，1987年12月3日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。被告：邹某某2，男，1957年3月8日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。被告：关某，女，1956年11月24日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。以上被告邹某某2、关某共同委托诉讼代理人邹某某1，系邹某某2、关某之子，特别授权。原告谭某某与被告邹某某1、邹某某2、关某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告谭某某，被告邹某某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谭某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告连带赔还原告借款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：上列一、二、三被告属父母子关系，2015年10月15日，三被告以资金周转为由向原告借款70000元，用坐落于文山市产作抵押，并用邹某某2在攀枝花《国有土地使用证》及他项权证作为抵押借款抵押，经原告多次追要，被告以各种借口不予归还。综上，根据我国《民事诉讼法》、《民法通则》等相关法律规定，被告的行为已侵犯原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，垦请依法支持原告诉求。被告邹某某1、邹某某2、关某辩称，被告打给原告的钱已经超过借款金额了，原告不应当再起诉被告。原告针对其诉讼主张,向本院提交了如下证据：1、《借据》原件一份，证明三被告向原告借款70000元的事实；2、《还款证明》，证明被告承诺还款的事实；3、《借条》、《证明》复印件各一份，证明邹某某1、邹某某2、关某向原告借款63万元，约定月利率4%，并用原抵押给文山圆合圆典当有限公司的土地证及他项权证作为该款的抵押物的事实。经质证，被告对原告提交的证据质证意见为：对第1组证据《借据》确实是我写的，没有异议；对第2组证据还款证明是原告叫被告写了给其拿去给谭凤艳看，因为谭某某向谭凤艳借款，谭某某将邹某某2土库房的土地证放在谭凤艳处，被告写了还款证明以后，谭某某将土地证拿回，但是其也没有将土地证拿给被告；对第3组证据，被告没有直接向原告借过钱，实际是被告向圆合圆典当有限责任公司借款金额是50万元，被告已经支付了圆合圆利息两年多的利息，由于圆合圆典当有限责任公司欠原告的钱，我欠圆合圆典当有限责任公司的钱，后经原告及被告同意，圆合圆典当有限责任公司就将对邹某某1享有的债权转给原告。本院认为，原告提交的第1组证据均客观、真实、合法，并与本案相关联，本院予以采信。原告提交的第2组证据客观真实，对其真实性本院予以采信，对其证明观点，本院将结合其本案案件事实作出综合评判。对原告提交的第3组证据系另一笔借款，与本案不具有关联性，故对第3组证据在本案中不予认定。被告为证明其辩解主张，向本院提交了《银行流水》打印件一份，证明被告向原告借款7万元，借款后被告从2015年10月15日起已经陆续赔还原告83600元的事实。经质证，被告对原告提交的证据质证意见为：对该证据不予认可，即使收到也是支付另一笔借款63万元的借款本金及利息。本院认为，被告提交的证据均客观、真实、合法，并与本案相关联，对其真实性，本院予以采信。对其证明观点，根据被告提交的银行流水，确认自2015年12月1日起至2017年1月23日止，被告累计向原告转款为33600元。根据庭审举证、质证、认证，本院查明本案的法律事实如下：三被告为父母子关系，2015年10月15日，三被告以资金周转为由向原告借款70000元，并于当日向原告出具了《借据》一份，该借据载明：“今借到谭某某现金人民币柒万元正用于周转，抵押物西华路684号房产一幢”。原告认为被告至今未归还借款。为此，原告于2019年4月25日诉至本院，并提出如前诉讼请求。另查明：自2015年12月1日起至2017年1月23日止，被告累计向原告转款为33600元。本院认为，民间借贷纠纷是指自然人、非金融机构之间的借款合同的纠纷。本案中，原告与三被告经协商达成口头协议。约定被告向原告借款70000元，原告按约定向三被告交付了借款，原告与三被告的借贷关系成立。三被告应当按约定归还借款，三被告未按约定归还借款的行为，已构成违约。关于原告要求被告归还借款本金70000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩解三被告打给原告的钱已经超过借款金额，庭审中被告提交的转款凭证仅能证明借款后被告邹某某1向原告转款33600元，故对被告的辩解主张，本院予以部分支持。关于三被告欠原告的实际借款金额，应当扣减被告邹某某1向原告转款33600元，扣减后的借款金额为36400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邹某某1、邹某某2、关某于本判决生效之日起二十日内归还原告谭某某的借款本金36400元；二、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告邹某某1、邹某某2、关某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  尹兆瑞二〇一九年七月二十二日书记员  李方铃
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初7748号 原告：中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地：四川省成都市青羊区青羊大道**附**。 负责人：王欢，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权。 被告：范立志，男，1963年9月3日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中行西区支行）与被告范立志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行西区支行的委托诉讼代理人吴婷婷，被告范立志到庭参加了诉讼。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款剩余本金75115.33元、手续费10665.60元、利息1147.65元和还款违约金4155.35元（暂计算至2019年4月8日，利息及还款违约金应计算至全部贷款付清之日止）；2.本案律师5000元由被告范立志承担；3.本案的诉讼费由被告范立志承担。事实及理由：被告于2017年2月10日向原告申请20万元爱家分期业务，并签订了《爱家分期业务申请表》，约定原告向被告提供20万元专向分期付款额度，用于购买装修建材，分期期数为36期，按月还本，分期手续费按月收取。但截止2019年4月8日，被告已连续4期未按约向原告归还欠款。原告向被告发出了《提前结清贷款通知书》，要求被告一次性归还全部欠款，被告至今未实际履行。 范立志答辩称对案件事实证据无异议，希望两年内还清贷款。 经审理查明的事实与原告中行西区支行诉称一致，同时查明2017年3月1日，原告向被告账户转账20万元。有中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表、内部帐转无折客户联、对账单、提前结清贷款通知书、欠款说明及当事人陈述等证据在案为证，本院予以确认。还款违约金约定按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元；透支利息约定为日息万分之五，按月计复利，年化利率约为19.9%。违约责任约定办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求持卡人提前结清全部分期。 另查明，原告起诉时曾主张实现债权的律师费，庭审中明确表示放弃该项诉讼请求。截至2019年4月8日被告尚欠本金75115.33元、手续费10665.6元、利息1147.65元、还款违约金4155.35元。 本院认为，中行西区支行提交的中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表，有双方当事人的签字，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。中行西区支行依约向范立志发放20万元贷款，范立志未按约归还到期本金，应承担相应的违约责任。中行西区支行要求范立志提前归还暂计算至2019年4月8日的本金75115.33元、手续费10665.6元、利息1147.65元、还款违约金4155.35元，符合合同约定，本院予以支持。按照合同约定，范立志还应支付自2019年4月9日起按照领用合约约定计算至借款本息实际付清之日止的利息、还款违约金，但上述利息、手续费、还款违约金总计不超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告范立志于本判决发生法律效力十日内归还原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行借款本金75115.33元、手续费10665.6元及利息、还款违约金（暂计算至2019年4月8日的利息1147.65元、还款违约金4155.35元；从2019年4月9日起至借款本息实际付清之日止的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，上述利息、手续费、还款违约金总计不超过年利率24%）； 二、驳回中国银行股份有限公司成都开发西区支行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2202元，减半收取1101元，由被告范立志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年七月二十四日 书记员  张雨微
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执422号之十一申请执行人：安阳市创业贷款担保中心，住所地安阳市安漳大道**。法定代表人：闫锡红。被执行人：张振锋，男性，1984年04月11出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：赵曙清，男性，1964年07月17出生，汉族，住安阳市北关区。关于合同纠纷一案，本院于2019年04月09日冻结了被执行人赵曙清在财付通支付科技有限公司085e9858e7e006c8f7582bef6@wx.tenpay.com账户内余额人民币282.20元，现因双方当事人达成和解协议，且经申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵曙清在财付通支付科技有限公司085e9858e7e006c8f7582bef6@wx.tenpay.com账户内余额人民币282.20元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年七月十二日书记员 邢文中
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初3501号原告：许玉华，女，1986年4月30日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：钱娟，江苏东宇律师事务所律师。被告：仪征味她网络科技有限公司，住所地仪征市真州镇真州西路**金诸商贸综合楼-501。法定代表人：丁建，执行董事。原告许玉华与被告仪征味她网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告许玉华撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审 判 员 李丽二〇一九年七月二十四日法官助理 于芳书 记 员 蔡敏
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1039号原告：徐万超，男，1984年9月3日出生，汉族，住满城区。委托诉讼代理人：赵志成，保定市满城区神星法律服务所法律工作者。被告：刘富强，男，1981年2月18日出生，汉族，住顺平县。原告徐万超与被告刘富强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐万超的委托诉讼代理人赵志成到庭参加诉讼，被告刘富强经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。徐万超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款250000元，并从违约之日起每日按百分之五的违约金支付原告至被告还清本金之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月30日，被告因资金周转来到满城区原告住所地向原告借款40000元，借款期限到2017年11月29日。2017年9月25日被告向原告借款10000元，借款期限到2017年11月24日。2018年3月16日被告向原告借款120000元，借款期限到2018年7月16日。2018年6月20日被告向原告借款30000元，借款期限到2018年9月20日。2018年6月24日被告向原告借款50000元，借款期限到2018年11月24日（内容详见借条）。到期后，原告向被告讨要借款时，被告以没钱为由推脱，始终不予偿还。无奈，原告将被告诉诸法院，请求法院判如诉请。刘富强未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条五张及收条一张，证实2017年7月30日，被告向原告借款40000元，借款期限到2017年11月29日。2017年9月25日被告向原告借款10000元，借款期限到2017年11月24日。2018年3月16日被告向原告借款120000元，借款期限到2018年7月16日。2018年6月20日被告向原告借款30000元，借款期限到2018年9月20日。2018年6月24日被告向原告借款50000元，借款期限到2018年11月24日。逾期利息均按年利率6%计算自借款期满之日起至付清之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘富强向原告徐万超借款250000元，应当偿还，本院予以支持。对于利息，由于双方没有约定，只认定逾期利息自借款期满之日起按年利率6%计算至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定判决如下：被告刘富强于判决生效后十日内归还原告徐万超借款本金250000元及逾期利息（按年利率6%计算，2017年7月30日40000元的借款，自2017年11月29日起至付清之日止；2017年9月25日10000元的借款自2017年11月24日起至付清之日止；2018年3月16日120000元的借款，自2018年7月16日起至付清之日止；2018年6月20日30000元的借款自2018年9月20日起至付清之日止；2018年6月24日50000元的借款，自2018年11月24日起至付清之日止。）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告刘富强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵永丽二〇一九年七月二十三日书记员  范 烨
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初1713号 原告：张某。 被告：谢某。 原告张某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告谢某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，公告期届满后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金30000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月4日，被告在某广场经营超市时以资金周转紧张为由，向原告借款30000元，约定于同年12月8日还清，如违约，被告愿意承担违约金10000元。借款到期后，被告未向原告偿还分文，经原告多次催要未果。现原告依法起诉，诉请同前。 被告谢某未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，原告经其朋友介绍并牵线，被告向原告借款30000元用于周转，当时约定于同年12月8日前还清，如违约则向原告承担违约金10000元。之后，被告去向不详，原告索款无着，遂涉讼。 上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的借条在卷佐证，经本院审查后，足以认定。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款，出具了借条，原告交付了借款，双方之间借款关系成立生效，被告理应及时归还借款。然，被告未归还原告借款分文，其行为已经构成违约。现原告要求被告立即归还借款本金具有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担违约金属于对其民事权利的处分，应尊其意愿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢某于本判决生效后三日内向原告张某清偿借款本金人民币30000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告谢某承担550元，原告张某承担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 长  铁永清 人民陪审员  王 鹏 人民陪审员  赵 伟 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  洪 源
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑终382号原公诉机关湖南省隆回县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁川福，男，1981年8月17日出生于吉林省九台市，汉族，初中文化，农民，住九台市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。辩护人盘明勇，湖南复来律师事务所律师。湖南省隆回县人民法院审理湖南省隆回县人民检察院指控原审被告人梁川福犯诈骗罪一案,于二〇一九年六月二十四日作出（2019）湘0524刑初213号刑事判决。原审被告人梁川福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人梁川福，听取了邵阳市法律援助中心为梁川福指派辩护人盘明勇的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省隆回县人民法院审理认定，2018年5月2日至5月15日期间，被告人梁川福伙同张恩林（已判刑）、周东权（已判刑）、刘喜忠（已判刑）、苟小军（已判刑）等人在隆回县“富龙驿站服务区”内以摆象棋残局的方式诈骗在服务区内休息的旅客的钱财。张恩林负责周东权、刘喜忠、苟小军、梁川福等人的吃住以及协调场地费用；苟小军负责为张恩林看场和记录诈骗旅客钱财的数额；周东权、刘喜忠、苟小军、梁川福扮演不同角色，诱使旅客上当受骗，从而骗取旅客财物。诈骗所得财物张恩林占50%，其余的50%由周东权、刘喜忠、梁川福、苟小军分配，苟小军等人的开支由张恩林负责。梁川福伙同张恩林、周东权、刘喜忠、苟小军等人在隆回县富龙驿站，累计诈骗旅客财物共计人民币30000元。具体犯罪事实如下：1、2018年5月11日凌晨，梁川福伙同张恩林、周东权、刘喜忠、苟小军等人以上述方式在富龙驿站，骗取被害人周某人民币28000元。2、2018年5月15日凌晨，梁川福伙同张恩林、周东权、刘喜忠、苟小军等人以上述方式在富龙驿站，骗取被害人熊某人民币500元；骗取被害人孙某人民币500元；骗取被害人马某人民币1000元。2019年2月22日，梁川福到天津市滨海新区公安局大港分局中塘派出所投案。原审采信接报案登记表、立案决定书，到案经过，调取证据通知书，借记卡账户历史明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单和银行卡个人账户明细，扣押决定书，扣押物品、文件清单，提取笔录，提取的备忘录、交易记录截图及监控视频截图照片，辨认笔录，刑事判决书，被害人周某、孙某、熊某、马某的陈述，证人于某、范某、王某的证言，共同作案人张恩林、刘喜忠、苟小军、周东权的供述，被告人梁川福的供述及户籍资料等证据，认定梁川福的行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决：被告人梁川福犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万五千元。上诉人梁川福上诉及辩护人辩护提出，梁川福不是主犯，系从犯。二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人梁川福以非法占有为目的，结伙摆摊设局营造棋局假象，诱使被害人参与受骗，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。梁川福在诈骗犯罪中起主要作用，系主犯，依法应对其所参与的犯罪负全部责任，但在共同犯罪中作用相对较小。案发后，梁川福主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。梁川福上诉及辩护人辩护提出，梁川福不是主犯，系从犯。经查，梁川福等人共同商议，分工负责，骗取被害人钱财，梁川福在诈骗犯罪过程中起了主要作用，系主犯。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖丽忠审 判 员 罗庆群审 判 员 罗泽连二〇一九年七月二十四日法官助理 陈璐雯书 记 员 刘 怡附有关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1857号申请人：沈浩中，男，1964年9月15日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：廖观川，男，1989年10月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请人沈浩中与被申请人廖观川买卖合同纠纷一案，申请人沈浩中向本院申请财产保全，要求冻结被申请人廖观川的银行存款72000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人廖观川的银行存款72000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费740元，由申请人沈浩中预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晔栋二〇一九年七月二十九日书记员  张 磊
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初88号之一 原告：杨树良，男，1978年10月11日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 被告：杨雷，男，出生年月日不详，汉族，石家庄行唐县人，现住巨鹿县。 被告：徐跃林，男，出生年月日不详，汉族，农民，住巨鹿县。 原告杨树良与被告杨雷、徐跃林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告杨树良于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨树良撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杨树良负担。 审 判 长  马国君 人民陪审员  田泽民 人民陪审员  张晓红 二〇一九年七月九日 书 记 员  马建跃
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1888号 申请执行人：刘圣礼，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人：王娟，女，****年**月**日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：罗雪，四川严睿律师事务所律师。 被执行人：成都市信佳房地产开发有限公司，住所地成都市新都区物流大道。 法定代表人：兰念伟，执行董事兼总经理。 申请执行人刘圣礼、王娟与被执行人成都市信佳房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年6月18日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市新都区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2018）成仲案字第617号裁决书仲裁裁决由成都市新都区人民法院执行。 成都市新都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 尹 红 审判员 李加红 审判员 姚力引 二〇一九年七月二十六日 书记员 石 英
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初3741号原告：天津市东丽区建筑工程有限公司，统一社会信用代码91120110103750250E，住所地天津市东丽区经济开发区一纬路****。法定代表人：王英涛，董事长。委托诉讼代理人：王梅兰，天津联行律师事务所律师。被告：天津滨海创意投资发展有限公司，统一社会信用代码91120110681860603G,,住所地天津市东丽区平盈路**法定代表人：贾培，总经理。委托诉讼代理人：孙金玲，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔雅琼，泰和泰（天津）律师事务所律师。原告天津市东丽区建筑工程有限公司与被告天津滨海创意投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙兆敏审 判 员  王 俊人民陪审员  刘海安二〇一九年七月二十三日书 记 员  赵 青
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初1211号原告：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社），住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇中心大街**。法定代表人：郭俊强，职务董事长。委托诉讼代理人：李想，男，该单位信贷员。被告：夏荣，男，1954年3月16日生，汉族，户籍地址黑龙江省鸡东县，现住址不详。被告：王兰英，女，1961年8月15日生，汉族，户籍地址黑龙江省鸡东县，现住址不详。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被告夏荣、王兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李想到庭参加诉讼，被告夏荣、王兰英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求夏荣、王兰英共同偿还贷款本金10215.49元、正常利息0元、逾期利息1430.40元，本息合计11645.89元（截止2019年2月18日，利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年6月18日，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与夏荣、王兰英签订了《最高额个人担保借款合同》，借款用途玉米种植，合同期限为2014年6月18日至2017年6月16日。夏荣最高借款额度为20000.00元，还款方式利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。夏荣于2016年3月1日领取贷款12500.00元，约定月利率为8.75‰，约定到期日为2017年6月16日。期间，夏荣偿还部分本金及利息。截止2019年2月18日，夏荣尚欠贷款本金10215.49元、正常利息0元、逾期利息1430.40元，本息合计11645.89元。夏荣与王兰英于1981年1月30日登记结婚，系夫妻关系，王兰英对夏荣的债务承担共同还款责任。夏荣未到庭，未答辩。王兰英未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与夏荣、王兰英签订了《最高额个人担保借款合同》，借款用途玉米种植，合同期限为2014年6月18日至2017年6月16日。夏荣最高借款额度为20000.00元，还款方式利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。夏荣于2016年3月1日领取贷款12500.00元，约定月利率为8.75‰，约定到期日为2017年6月16日。夏荣于2016年12月28日偿还贷款利息1101.04元，于2017年6月16日偿还贷款本金433.61元、利息619.79元，于2017年6月21日偿还贷款利息0.34元，于2018年4月4日偿还贷款本金1850.90元、利息1541.42元。截止2019年2月18日，夏荣尚欠贷款本金10215.49元、正常利息0元、逾期利息1430.40元，本息合计11645.89元。夏荣与王兰英于1981年1月30日登记结婚，系夫妻关系，王兰英对夏荣的债务承担共同还款责任。本院认为，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与夏荣之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司按合同约定履行贷款义务，夏荣应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。夏荣与王兰英系夫妻关系，该笔借款为婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应承担共同还款义务。综上所述，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：夏荣、王兰英于本判决生效后三日内偿还黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司贷款本金10215.49元、正常利息0元、逾期利息1430.40元，本息合计11645.89元（截止2019年2月18日，利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由夏荣、王兰英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  周晓华人民陪审员  邵桂红人民陪审员  张君梅二〇一九年七月二十二日法官助理陈茜书记员赵双
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执1949号李艳青：本院立案受理的你申请执行徐州星美影院管理有限公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案，特此通知。二〇一九年七月二十四日
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初1518号 原告：方望南，男，汉族，1965年10月25日出生，户籍所在地:安徽省安庆市潜山县，现住广西桂平市。 被告：吴金良，男，汉族，1993年10月10日出生，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。 原告方望南与被告吴金良民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法由审判员罗圣茂适用简易程序独任审判，于2019年6月11日公开开庭审理了本案，原告方望南和被告的委托诉讼代理人梁庆树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方望南向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即归还借款本金34万元给原告；二、判决被告支付约定的借款利息2720元给原告（计算方式：34万元为基数，按月利率0.8%计算）；三、判决被告支付逾期还款违约金6800元利息给原告（计算方式：以34万元为本金，按月利率2%，从2019年3月1日起，计至还清之日止）；四、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告是熟人，被告吴金良于2019年2月3日，急需资金周转为由，向原告借欺人民币34万元，约定于2019年3月1日前还清，借款期间利息按月利率千分之八计算，逾期后按月利率2.5%计算。原告通过银行转账的方式，将34万元转到了被告指定的账户，被告亲笔写《借条》一份给原告收执，因被告没有按时还款，不讲信用，故原告提起诉讼，请法院依法判决。 被告吴金良辩称，1.原、被告双方之间不存在民间借贷关系，实际上是在2018年7月13日，原、被告双方跟原告的儿子方伟与被告的母亲李伟坚和被告的大姨娘李杰芬合伙做冻品生意，原告和原告儿子方伟占40%的股份，被告和被告的母亲李伟坚占40%的股份，被告的大姨娘李杰芬占20%的股份；2.涉及借条的来源，2018年11月16日开始做第二柜，双方合伙经营的生意亏本了，后来在2019年2月3日经双方结算，原告提出要求被告归还34万元，当做是原告借给被告的资金，所以不是真金白银借给被告的，实际上是投资款的；3.按照法律规定，盈亏是按照比例承担，所以我方认为结算的借条不符合法律规定，不应当承担应有的法律责任，这个借条并不能证实亏本了多少，投资了多少，各占多少。综上，我方认为原告起诉的案由不是民间借贷纠纷案由，应驳回原告的起诉。 本院结合双方当事人的陈述以及提供的证据，经审理认定事实如下：原、被告双方以及原告的儿子方伟、被告的母亲李伟坚、被告的大姨娘李杰芬于2018年7月13日合伙做冷冻品生意。在进行第一柜生意时，盈利两万元，后原告向被告汇款进行第二柜生意投资时，被告没有实际进货，原告向被告追讨投资款，被告承诺给回原告的投入资金。后双方于2019年2月3日结算时，被告向原告出具《借条》，内容为：“本人吴金良因资金周转向方望南借款人民币340000元，月利息为千分之八，利息按月支付。借款人在填写本借条时已通过银行转账方式，收到借款本金人民币（叁拾肆万元整），并出具本借条。经双方协定于2019年3月1日前全部还清，若在此期限内未还清，借款人须按月利息百分之二点五支付违约金，特立此借条为证。”。被告立下借条后，并未实际按照约定履行承诺。 本院认为，原告方望南与被告吴金良之间合伙做冻品生意是正常的合伙投资关系。后来因为生意上出现问题，被告没有履行合伙双方约定的协议，原告向被告追讨投资款，被告也承诺给回原告的投资款，并在2019年2月3日以向原告出具借条的形式，约定向原告给付的金额、利息、违约金以及归还时间等，实际上双方之间的关系已经转化成民间借贷关系，双方债权债务关系明确，被告应承担归还借款本金的责任，本院对原告诉请被告归还34万元的请求，依法予以支持。关于借款期间的利息问题，原告主张以34万元为基数，按月利率0.8%计算利息，该请求不违反法律法规的规定，本院依法予以支持。至于逾期违约金问题，原、被告之间约定按月利息2.5%支付违约金，现原告诉请从2019年3月1日起，以本金34万元为本金，按月利率2%，计付违约金，直至被告还清之日止，该请求不违反法律法规的规定，本院依法予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 一、被告吴金良应向原告方望南归还借款本金340000元； 二、被告吴金良应向原告方望南支付借款期间的利息（以340000元为基数，按月利率0.8%计算，从2019年2月3日计至2019年2月28日）； 三、被告吴金良应向原告方望南支付借款逾期利息（以340000元为基数，按月利率2%计算，从2019年3月1日起计至还清之日止）。 案件受理费3271元（立案时按简易程序已减半收取，原告已预交），由被告吴金良承担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6542元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗圣茂 二〇一九年七月十九日 书记员  杨炫烨
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0104行初29号原告廖秋红，女，汉族，1979年10月2日出生，住湖南省湘乡市。被告长沙市生态环境局，住所地长沙市岳麓区岳华路******。法定代表人潘胜强，局长。委托代理人王卓见，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人罗妙，湖南湘江新区管理委员会住建环保局工作人员。第三人核工业二三〇研究所，住，住所地长沙市雨花区桂花路**/div>法定代表人范立亭，所长。委托代理人游艺，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人钟志贤，该单位工作人员。本院在审理原告廖秋红诉被告长沙市生态环境局、第三人核工业二三〇研究所行政许可一案中，因案情复杂，需协调处理，故本案宜中止诉讼。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（七）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘翰旻审 判 员  杨立辉人民陪审员  易建辉二〇一九年七月四日书 记 员  喻 艳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初54100号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：朱浩浩，男，1992年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金51916.7元、罚息476.74元，并支付自2019年6月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年10月9日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为89000元，贷款期限24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月21日，被告尚欠贷款本金51916.7元、罚息476.74元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱浩浩于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金51916.7元、罚息476.74元，并支付自2019年6月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告朱浩浩于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告朱浩浩所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由被告朱浩浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年七月三十日书记员 王玮琪
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初2326号原告：常国春，男，1962年3月3日生，汉族，辽宁省盘山县人，无业，住盘锦市兴隆台区。被告：廊坊荣盛物业服务有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市兴隆台区芳草路西海洋街南。法定代表人：赵明永，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海超，该公司法务。原告常国春诉被告廊坊荣盛物业服务有限公司盘锦分公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常国春，被告廊坊荣盛物业服务有限公司盘锦分公司委托诉讼代理人赵海超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的维修费1万元及相关利息；2、判令被告承担涉诉费用。事实与理由：原告是做防水工程的。2015年6月20日，被告盘锦香堤荣府BS12-101、BS13-101地下室漏水维修需要做防水，被告与原告签订了盘锦荣盛应急维修工程委托合同，并且协商维修款BS12-101为14,340.00元、BS13-101为14,160.00元。工程完工后，被告共计给付原告18,500.00元，剩余10,000.00元维修款至今没有给付。原告多次找到被告催要未果，故诉至法院。被告辩称，原、被告签订了《盘锦荣盛应急维修工程委托合同》，因业主没有在维修单签字，工程没有验收，所以款项并没有结清；该合同及维修时间为2015年，原告诉请已经超过法律规定的诉讼时效；被告不承担原告主张的利息。经审理查明，2015年6月20日，原、被告签订两份《盘锦荣盛—应急维修工程委托合同》，由原告承揽盘锦荣香堤荣府BS12-101、BS13-101地下室漏水维修工程，双方约定工程款分别为14,340.00元和14,160.00元，且完工后，经被告和业主在维修单上签字确认，验收合格，被告支付原告全部工程结算款。2015年7月末，上述工程完工，被告给付原告18,500.00元工程款，尚欠10,000.00元工程款未付。本院所确认的上述事实有盘锦荣盛—应急维修工程委托合同两份及原、被告陈述等在卷为凭，经庭审核实，予以采信。本院认为，原、被告签订的《盘锦荣盛—应急维修工程委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规等强制性规定，合法有效，双方应按合同内容约定享有权利并承担义务。被告主张案涉工程未经过其及业主验收合格，案涉工程于2015年7月末完工，被告已向原告支付部分工程款，至今被告从未针对案涉工程质量向原告主张权利，上述事实足以证明被告对案涉工程的认可，故本院对被告该抗辩不予支持，被告应给付原告剩余工程款10,000.00元。原告诉请自2015年8月22日工程完工之日，被告按年利率1分支付利息，合同中未明确约定工程款利息给付时间及标准，被告应自原告向法院主张权利时即2019年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。关于本案诉讼时效问题，案涉工程完工后，原告一直向被告主张权利，诉讼时效已中断，故原告的诉请未过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：被告廊坊荣盛物业服务有限公司盘锦分公司于本判决生效后十日内给付原告常国春工程款10,000.00元；并以10,000.00元为基数，自2019年6月25日始至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告廊坊荣盛物业服务有限公司盘锦分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 高 坤二〇一九年七月十五日书记员 李宝坤
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执413号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大理分行，住所：大理市下关人民街**，统一社会信用代码：91532900432546955P。负责人：杨光龙，行长。委托代理人：苏利伟，中国工商银行大理分行员工，特别授权代理。被执行人：张华，女，汉族，1977年1月20日生，陕西省西安市人，，住陕西省西安市碑林区被执行人：大理凤凰海景开发有限公司，，住所：大理市下关镇关平路**统一社会信用代码：9153290177859388XE。法定代表人：李晓东，执行董事。关于中国工商银行股份有限公司大理分行申请执行张华、大理凤凰海景开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）云2901民初2514号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，中国工商银行股份有限公司大理分行曾于2018年7月6日向本院申请执行，要求被执行人张华偿还借款本金485291.36元及截止2017年6月5日的利息69978.4元，并支付以本金485291.36元自2017年6月6日起至本金还清之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息及复利，支付律师费16658元，被执行人大理凤凰海景开发有限公司承担连带清偿责任；被执行人张华与大理凤凰海景开发有限公司各承担案件受理费4759.5元。后申请人于2018年10月12日撤回执行申请，2018年10月15日，本院以（2018）云2901执797号《执行裁定书》裁定终结执行。2019年2月26日，申请人再次向本院申请执行，本院立案执行。本院立案执行后，于2019年3月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经多次网络执行查控，未发现被执行人的房产等可供执行财产，对被执行人张华名下的存款8871.63元，本院已依法扣划并由申请人领取;查到被执行人张华名下有一辆车牌号为陕Ｈ×××**的大众汽车，本院已依法查封，上述车辆未能实际扣押，暂不能处置。经本院发出律师调查令对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产。本院执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2019年7月9日，本院约谈了申请人，向其回告了上述执行情况，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照最《高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨志敏二〇一九年七月三十日书记员  董燕容
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8497、8499号之一 被执行人胡太喜，男，1981年5月7日出生，汉族，户籍所在地:湖南省郴州市桂阳县，系(2019）粤0307刑初169号的被告人。 关于被执行人胡太喜刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初169号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人胡太喜应缴纳罚金人民币4000元。退赔被害人黄某损失人民币4707元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月四日 书记员  高 爽
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0125执589号之一 申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园****。 法定代表人：陈闽峰，理事长。 委托代理人：郑建津，风险合规部副总经理。 被执行人：罗善灼，男，1971年3月13日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：罗善武，男，1978年11月28日出生，汉族，住永泰县。 申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人罗善灼、罗善武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0125民初1010号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年2月15日立案执行，执行标的为46333.38元及利息。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。 在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，查封了被执行人罗善灼所有的标致牌小型普通客车一辆，未能实际扣押到位，无发现被执行人名下有其他财产登记信息和可供执行的财产。2019年7月29日，经约谈申请执行人永泰县农村信用合作联社的委托代理人郑建津，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鄢振彬 执行员  温加盛 执行员  林鹏宇 二〇一九年七月二十九日 书记员  林镇滨
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初460号原告上海安悦节能技术有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人张国新，该公司总经理。诉讼代理人朱洋洋，上海珍妮特申律师事务所。被告吉林省威克空调设备工程有限公司，住所地长春市南关区。原告上海安悦节能技术有限公司（以下简称安悦节能）诉被告吉林省威克空调设备工程有限公司（以下简称威克空调）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安悦节能的诉讼代理人朱洋洋到庭参加诉讼，被告威克空调经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告安悦节能诉称，2013年9月24日原告和被告就“高效节能型水蓄能系统”签订销售合同，合同总金额为380000元，合同约定被告于合同签订之日起5日内预付合同款的30%，设备安装完毕、闭水实验调试合格之日起5个工作日支付合同总价的65%，剩余5%作为质量保证金，质保期为1年。原告交付设备后于2014年8月21日完成安装调试验收，但截至起诉之日，被告于2014年3月和11月份分别支付货款114000元和152000元，合计266000元，对剩余货款114000元迟迟未能支付，原告多次与被告沟通均未果，原告为维护自己的合法权益诉至本院，请求判令：1.判令被告向原告支付货款本金114000元；2.判令被告支付原告违约金38000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。被告威克空调经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2013年9月24日原告（乙方）和被告（甲方）签订《销售合同》一份，约定被告购买原告的高效节能型水蓄能系统，合同总价款为380000元，乙方在合同生效并收到甲方预付款后15日内到达施工现场并在30日内完成施工并提交甲方验收。甲方应在合同签订之日起5日内支付合同总价款的30%，乙方将设备安装完毕、闭水实验调试合格之日起5个工作日内，甲方向乙方支付合同总价的65%，剩余合同价款的5%作为质量保证金，质保期为一年。甲乙双方任何一方违反本合同约定，违约方应向守约方支付本合同第一条约定的合同总价的10%作为违约金，造成守约方损失且违约金不足以弥补损失，违约方应予以补足，本合同另有约定的除外。原告按照被告的要求将高效节能型水蓄能系统安装并调试完毕，被告于2014年3月和11月份分别支付货款114000元和152000元，对剩余货款114000元迟迟未能支付。2016年11月8日原告向被告发送催款函，要求其尽快将剩余114000元汇入原告公司账户，被告2016年11月14日在回执上盖章称收到原告2016年11月8日发出的催款函。上述事实有原告提供的《销售合同》、代付款入账凭证、银行转账凭证、催款函、回执及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：原告与被告签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应本着诚实信用的原则按照合同约定履行义务。原告已按合同约定向被告交付货物并完成安装调试工作，被告未按约定偿还货款的行为构成违约，故应按照合同约定承担相应的违约责任。即被告应偿还原告剩余货款114000元。关于原告主张的违约金，因双方在合同中有明确约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林省威克空调设备工程有限公司于本判决生效后十日内立即向原告上海安悦节能技术有限公司支付货款本金114000元及违约金38000元，合计152000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，由被告吉林省威克空调设备工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  翟晓蒙人民陪审员  李万国人民陪审员  崔秀英二〇一九年七月二十五日书 记 员  程 红
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初4468号原告：吴仁杰，男，汉族，1942年6月1日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，被告：深圳市中科台富科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区民安路与梅龙路交汇处1886佐阾荟**S—**商铺，统一社会信用代码：9144030005789632XN。法定代表人：方孝贤。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴仁杰到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、要求被告退还“古元真”货款11360元。2、因欺诈造成的顾客精神经济损失补偿费500元。本案相关事实原告主张被告于2018年4月21日与裕康生物科技有限公司（以下简称裕康公司）以带领老年人参观研究院为名，诱导原告及其他20多位老人参加“古元真”产品推介会，并以免费为老年人看病，诱导老年人购买“古元真酵素饮品”。原告妻子胥荣英患有阿尔兹海默症，被告表示其销售的“古元真”产品可治愈该病，诱导原告购买了两箱“古元真”产品，通过刷卡方式付款11360元。后原告发现其购买的仅是蔬果汁饮料，立即要求被告退货，被告同意退货但是以办理手续为由不予退款。原告提交了参观宣传单、看病记录、POS机刷卡单、银行明细、名片、病历、饮料标签等证明其主张，其中，“古元真酵素饮品”标签显示其经销商为被告，POS机刷卡单及银行明细显示于2018年4月21日消费11360元。在庭审过程中，原告确认其购买的两箱“古元真”产品尚在原告处，并未饮用。判决结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，本案原、被告存在买卖合同关系，原告提交的参观宣传单、看病记录、POS机刷卡单、银行明细、名片、病历、饮料标签等证据能够相互印证，本院予以采信。被告宣传其销售的“古元真酵素饮品”能够治疗原告妻子胥荣英的疾病，原告在此情况下购买产品系对其购买产品的重大误解，原告可行使撤销权撤销双方实际签订的买卖合同，合同撤销后，被告应退还原告货款11360元，原告应将其购买的“古元真酵素饮品”退还被告。原告主张的精神损失，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市中科台富科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴仁杰货款11360元。二、原告吴仁杰于本判决生效之日起十日内将其购买的两箱“古元真酵素饮品”退还被告。三、驳回原告吴仁杰的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币96元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 曾  飞  鸣人民陪审员 贺  湘  金二〇一九年七月三十日书 记 员 温子略（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0111执3270号 申请执行人：广州市白云区环境保护局，住所地广州市白云区启德路**联边公园环保局**楼，统一社会信用代码：11440111007502628X。 法定代表人：李光华。 被执行人：广州裕升建材有限公司。住所地广州市白云区八岭街大沙岭自编**之一，组织机构代码：05453845-5。 法定代表人：罗丽香。 本院在执行广州市白云区环境保护局与广州裕升建材有限公司行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  项明阳 审判员  赖汉穗 二〇一九年七月二十三日 书记员  吴峻浩
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执742号申请执行人：绵竹市城镇住房保障管理所，住所地四川省绵竹市。法定代表人：张龙富。委托诉讼代理人：刘富建。被执行人：江勇文，男，1971年1月17日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人绵竹市城镇住房保障管理所依据本院作出的（2018）川0683民初1716号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人江勇文支付房屋租赁费1796元，并自2019年1月起每月支付租金21元。本院于2019年7月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人江勇文应在（2019）川0683执742号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人江勇文的银行存款人民币1993元（租金计算至2019年7月），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年七月五日书记员  汪 昶
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307财保1149号 申请人：詹宗成等13人（详见附表） 被申请人:李杰，男，汉族，住所地：四川省渠县。 申请人詹宗成等13人与被申请人李杰劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2019年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人李杰名下所有的价值人民币61291.5元的财产。 经审查，本院认为申请人詹宗成等13人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人李杰名下价值人民币61291.5元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  谷爱华   二〇一九年七月八日   本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯 附件： 保全申请人明细表                            序号                       案号                       原告信息                       保全金额                               1                       (2019)粤0307财保1142号                       詹宗成，男，汉族，住所地：四川省开江县普安镇。                       14800元                               2                       (2019)粤0307财保1143号                       田恢庆，男，土家族，住所地：湖南省石门县雁池乡。                       22633元                               3                       (2019)粤0307财保1144号                       施石香，女，汉族，住所地：湖北省房县野人谷镇。                       4800元                               4                       (2019)粤0307财保1145号                       黄利云，女，壮族，住所地：广西东兰县东兰镇。                       9600元                               5                       (2019)粤0307财保1146号                       黄进嫦，女，汉族，住所地：广西博白县英桥镇。                       1261元                               6                       (2019)粤0307财保1147号                       李金兰，女，汉族，住所地：河南省唐河县马振抚乡。                       1664元                               7                       (2019)粤0307财保1148号                       刘英，女，汉族，住所地：湖北省枣阳市新市镇。                       2159元                               8                       (2019)粤0307财保1149号                       易三喜，女，汉族，住所地：湖南省祁阳县羊角塘镇。                       331.5元                               9                       (2019)粤0307财保1150号                       张红，女，汉族，住所地：湖南省祁东县过水坪镇。                       715元                               10                       (2019)粤0307财保1151号                       黄林平，女，汉族，住所地：湖南省涟源市金石镇。                       1222元                               11                       (2019)粤0307财保1152号                       韦爱何，女，壮族，住所地：广西田东县林逢镇。                       741元                               12                       (2019)粤0307财保1153号                       苗锋，女，汉族，住所地：河南省唐河县古城乡。                       429元                               13                       (2019)粤0307财保1154号                       周冬辉，女，汉族，住所地：湖南省涟源市荷塘镇。                       936元
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更882号罪犯陈高辉，男，1971年7月30日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，文盲。现在饶州监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2013年6月6日作出（2013）临刑初字第126号刑事判决，认定被告人陈高辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人陈高辉不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）抚刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2017年03月16日作出(2017)赣11刑更174号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈高辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2019年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈高辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈高辉减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年2月15日起至2019年8月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年七月二十五日书记员 熊梓康
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4429号之一被执行人：唐辉，男，1995年11月13日出生，汉族，初中文化，公司员工，住云南省曲靖市罗平县。被执行人唐辉盗窃罪罚金执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583刑初663号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：被告人唐辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2019年4月24日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年4月24日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其限制高消费。2、2019年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2019年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2019年5月9日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。5、2019年5月9日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在本院辖区范围内无住房公积金。6、2019年6月21日，本院委托罗平县人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。本案执行标的为罚金1000元。实际执行到位0元，剩余罚金1000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一九年七月二十五日书记员张磊