咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初2595号原告：陕西汽车服务有限公司，住所地：咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610400MA6XMJ4R6F。法定代表人：王，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱男，1987年6月3日生，汉族，陕西省铜川市印台区，该公司员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王，男，1986年9玥25日生，汉族，住旬邑县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX4196，系公司经理。被告：查，男，1994年7月10日生，汉族，住陕西省渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭，男，1986年4月4日生，汉族，住陕西省渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西汽车服务有限公司与被告查、郭民间借贷纠纷一案，本院20190417受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西汽车服务有限公司法定代表人王、委托诉讼代理人王被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月29日，被告查与原告签订《汽车消费贷款监管合作协议》一份，约定被告购买型号为1G6A85SX号白色凯迪克拉克轿车一辆，由原告为其垫付200000元整，待银行贷款审批通过后，用于向原告归还。同日，被告郭向原告出具承诺书二份，自愿与被告查承担共同还款责任及连带责任保担保。原告向被告垫付购车款后，由于被告个人征信原因，致使贷款无法获批，现原告依据合同之约定要求被告履行还款义务，但各被告均不予理会。无奈，原告为维护自己的合法权益，特依法向贵院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告查归还原告垫付购车款共计200000元整及利息16560元整（利息按照月2%的标准计算，自2018年10月29日起至2019年3月18日止），并请求利息自2019年3月19日起支付至所有款项归还完毕之日止；2、判令被告郭对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、依法判令二被告共同承担本案所有诉讼费用及原告为实现债权而发生的费用。被告郭辩称，查仅从原告处借款18万元；双方签订的《汽车消费贷款监管合作协议》仅约定了查的义务，没有约定原告的义务，贷款没有发放不是查的责任，查个人征信不存在问题，原告应承担没有为查办理发放贷款的违约责任，查承担违约金；查没有违约，要求郭承担连带保证责任没有依据；郭于2018年1月4日还款6500元，2019年4月12日还款8000元，两笔款共计14500元，应当在借款中扣除；查没有违约，双方没有约定利息，视为利息约定不明，查不应承担利息；原告的损失是原告的原因扩大的，查曾经找原告要求偿还借款，但原告提出了高额的利息和其他费用，拒不接受偿还本金，因此由于原告原因扩大的损失，原告应自行承担法律责任。被告只认可信合汽车分期利息年利率4.75。被告查雄雄未到庭，庭后表示与郭辩意见一致。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据材料:1、2018年10月29日《银行按揭购车费用清单》、《汽车消费贷款监管合作协议》、《借条》、《车辆交接保证书》各一份，证明查为了买车在原告公司借款20万元，并约定了利息。2、承诺书二份，证明郭愿意与查雄雄偿还利息及各项费用。3、2018年10月29日转款凭证一份，证明向买车的公司财务刘转账20万元。4、违约逾期扣车授权委托书一份，证明如逾期一个月未还款被告将无条件配合原告收回、处理车辆用于归还本息和原告追偿费用，不足部分查补偿。被告郭当庭质证表示，对证据1认可，是查签的字，我们正常买车按银行利息付款，贷款是18万，认可正常的信合汽车贷款利息；对证据2认可；对证据3的真实性认可，但是当庭二手车财务给原告退了2万元，贷了18万；对证据4真实性无异议，但是在法院保全后写的。被告郭超为支持其答辩意见，当庭提举如下证据材料：1、查与郭征信报告各一份，证明被告征信正常完好。2、郭银行交易流水一份，证明被告只借了18万元，其中包括二手车商扣保险和GPS的一万，郭作为原车主只收到二手车商打来的17万。3、微信转账截图二份，证明郭2018年12月4日给原告转账6500元，2019年4月12日给原告转账8000元，合计14500元。原告当庭质证表示，对证据1不清楚，信合根据自己银行内部系统查询郭在渭城信合有贷款，所以没有批；证据2不认可；证据3还了2次认可，但是没有按约定还款。被告查未到庭，未发表质证意见。结合原、被告当庭举证质证，原告所举证据1、2、3、4、被告郭超所举证据2、3来源合法、内容客观真实，对其真实性予以采信；被告郭所举证据1中显示为查**的征信信息并非中国人民银行征信中心出具，不予采信，证据1中的另一份个人信用报告不能显示查询人姓名及查询日期，本院不予采信。经审理查明：被告查通过二手车销售商购买汽车，2018年10月27日，其签署《车辆交接保证书》，载明“我在陕西鸿凯汽车服务有限公司以汽车贷款形式申请贷款，且购买车型为1G6A85SX，发动机号为LTG6E0191364，车架号为LG6A85SX5E0191364的车一辆，……在银行贷款未发放前，银行贷款额部分由陕西汽车服务有限公司垫付，此款200000元为我所借陕西汽车服务有限公司，因此我本人愿意承担在此期间所产生的贷款额为月息3分，如若贷款因本人原因不能发放，我愿意在三日内将此笔借款归还陕西汽车服务有限公司。”2018年10月29日，查签字确认了《银行按揭购车费用清单》，并与原告签订《汽车消费贷款监管合作协议》，约定“ (ー)车辆情况：乙方所购车辆为: 型号1G6A85SX，发动机号LTG6E0191364，车架号LG6A85SX5E0191364，总车价¥290000，其中首付款¥90000，贷款¥200000。 (二)关于提车、挂牌的约定:乙方查于2018年10月29日通过甲方垫款200000元整提车，乙方在此向甲方承诺:1.在所提车辆手续没有全部办完之前，乙方提前将车辆提走，若出现任何责任问题，乙方自愿承担所有责任:若车辆出现盗抢或丢失，乙方承诺自愿在三日内结清甲方所有的代整款项，否则乙方自愿每日承担贷款额3的违约金和相应的法律责任并同意甲方扣留名下任意财产作为甲方所垫付款项的偿还。2.乙方在提车后由甲方办理挂牌手续，因乙方原因对挂牌程序造成影响的，乙方承担每日三百元的违的金。因车管所及(4S)店的原因造成延期挂牌则不计在内。3.因车辆发票或合格证造成车管所不予挂牌的、乙方自愿在三日内结清甲方整付款。4.因乙方个人征信原因，不能完成银行贷款的(征信不良或有其他贷款未结清)导致银行审批系统无法通过，乙方应在三个工作日内一次性缴纳甲方所垫款项，否则视为违约，应缴纳违约金300元/天。5.乙方对贷款中新产生的各项费用均已确认知晓，如在甲方垫款提车后银行贷款流程未办理完前，乙方单方毁约(不想贷款或不配合放款)，视为乙方违约，乙方愿意承担壹万元，作为违的金做纳，用来补偿甲方的经济损失。(三)乙方必须在3日内完整提供全部资料(身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件或单身证明原件、收入证明、居住证明、影像资料等)。否则甲方将按照贷款额收取利息，时间从提车之日起到银行贷款发放之日止，利率按月息3%计算……”。同日，查雄雄向原告出具借条，载明“今借到陕西汽车服务有限公司贰拾万元（大写），200000元（小写），用于购车，利率2%，借款期限自2018年10月29日至年月日止。备注：如借款人超出还款期限，我公司将借款人总购车贷款的1%按天收取手续费。”查在借款人处签字，郭在担保人处签字。2018年10月29日，被告郭向原告出具了《担保承诺书》、《共同偿债人承诺书》，承诺对上述借款承担连带保证责任。同日，原告代被告查支付购车款200000元。后银行贷款未能办理成功，原告遂诉至本院，要求二被告依约偿还其借款本金及利息。另查，原告在法庭审理过程中自认其代查支付的购车款200000元中有20000元已由二手车销售商向其退回，借款金额为180000元。2018年12月4日被告郭超向原告还款6500元，2019年4月12日还款8000元，合计14500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告查因购买车辆向原告借款，原告依约履行了出借义务，被告查雄雄应按照约定向原告偿还借款本金及利息。原告请求被告偿还借款本金并支付按照月2%计算至款还清之日的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告郭于2018年12月4日向原告偿还6500元，至该日已占用原告借款37日，180000元借款本金已产生利息4379.18元，故至2018年12月4日下余借款本金应为177879.18元；自2018年12月5日至被告郭2019年4月12日还款之日，被告对该177879.18元借款已占用129日，产生利息15088元，故2019年4月12日被告郭偿还的8000元应为利息。因被告郭为被告查提供连带责任保证，故应对上述款项承担连带还款责任，原告的此项诉请，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告查自本判决生效之日起十日内偿还原告陕西汽车服务有限公司借款177879.18元及利息（自2018年12月5日起按月息2%计算至款还清之日，应扣除已偿还的利息8000元）。二、被告郭对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告陕西汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2274元、保全费1603元，合计3577元，由原告承担300元，被告查、郭承担3277元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员    付  强 二O一九年七月十五日 书  记  员    宇  伟 1