宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初2066号 原告：杨振峰，男，1986年2月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：李慧，北京市中银（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾紫阳，北京市中银（银川）律师事务所律师。 被告：李锐，男，1985年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市 被告：徐晓田，女，1987年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：李锐，男，1985年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告杨振峰与被告李锐、徐晓田民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振峰及其委托诉讼代理人艾紫阳、被告李锐及徐晓田的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨振峰向本院提出诉讼请求：1.判令李锐、徐晓田偿还杨振峰借款本金130000元及逾期还款利息39780元（按照月利率2%计算至2019年1月21日），共计169780元，之后的利息支付至判决确定的给付之日；2.本案诉讼费由李锐、徐晓田承担。事实和理由：2017年8月至12月期间，李锐、徐晓田因资金周转经案外人杨帆介绍共同向杨振峰借款413700元。其中，2017年8月17日借款200000元，9月19日借款50000元，9月20日借款15700元，10月20日借款48000元，12月4日借款100000元，双方约定每笔借款期限为7至10天，若到期未还款则按日千分之五计算逾期还款利息。李锐、徐晓田于2017年8月29日至2018年共向杨振峰偿还借款本金283700元，支付利息60620元，下剩借款本金130000元未偿还，利息也未支付。为此，杨振峰提起诉讼。 李锐辩称，我与徐晓田共向杨振峰借款300000元，对原告起诉的利息不认可，所还款项均为本金并已偿还完毕，且还超了几万元，要求杨振峰退还多余还款。 徐晓田的答辩意见与李锐意见一致。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。杨振峰提交的借据一张、收条一张及宁夏灵武农村商业银行股份有限公司城区支行交易明细打印一份，能够证实2017年8月17日，李锐、徐晓田向杨振峰借款200000元，借款期限自2017年8月17日至2017年8月25日，双方约定“借款起过8月25日后，利息按天计算，每天违约金总金额的千分之五”，杨振峰于当天通过银行转账向李锐账户提供借款194000元，李锐向杨振峰出具收条一张的事实，本院予以采信；杨振峰主张2017年9月19日通过银行转账向李锐提供借款50000元，2017年9月20日，通过银行转账向李锐提供借款15700元，李锐在第一次庭审中对此不予认可，抗辩该两笔转账系杨振峰向其支付的货款，第二次庭审中对该两笔借款无异议，本院对该两笔借款予以确认；杨振峰主张2017年10月20日通过银行转账向李锐提供借款48000元，2017年12月4日通过银行转账向李锐提供借款100000元，2017年2月21日李锐向其借款10000元，李锐均予以认可，本院予以确认；杨振峰提交保证书一份，欲证实截止2018年11月15日，李锐尚欠杨振峰借款140000元整及双方对之前借款利息进行过约定，李锐对此不予认可，杨振峰不能向法庭准确陈述该保证书中所记载的140000元的计算方式，对其证明目的不予采信。综上，杨振峰共向李锐提供借款417700元。 对李锐、徐晓田提交的微信转账截图62张、宁夏灵武农村商业银行城区支行交易明细打印6张、中国银行交易流水明细清单1张、宁夏灵武农村商业银行光明支行交易明细打印1张，经杨振峰质证，对微信转账给微信昵称为“@风※之※念@”的还款及银行转账流水均无异议，本院予以确认，对微信转账给“杨凡”的还款不予认可，李锐称该转账15500元是经杨振峰指示所转，系案涉还款，但其无相应证据证实该15500元是向杨振峰偿还借款，故对该五笔微信转账的证明目的不予采信；李锐提交的收条一张，载明“今收到李锐货共计柒仟叁佰元〈7000+300〉杨振峰2019.1.4”，李锐主张该收条系杨振峰在其店内拿货后出具的收条，货物价值7300元，杨振峰自认其确实欠付李锐货款7300元，但该收条系双方之间买卖合同关系所产生，与本案借款并无关联性，不予采信；李锐提交的销货凭证3张、手写货物单1张，欲证实杨振峰向其购买货物，价值为5857元，杨振峰对此不予认可，该组证据与本案不具有关联性，不予采信。综上，李锐、徐晓田通过微信转账向杨振峰共计还款85820元，通过银行转账共计还款277750元，以上共计还款363570元。 另查明，李锐与徐晓田于2007年12月7日依法登记结婚。 本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案所涉六笔借款是各方当事人真实、自愿意思表示，合法、有效。关于杨振峰主张李锐、徐晓田偿还借款本金130000元，支付利息39780元的诉讼请求，在2017年8月17日的借据中，虽载明借款本金为200000元，但杨振峰实际提供借款194000元，根据相关法律规定，该笔借款本金应认定为194000元，六笔借款共计本金417700元；杨振峰主张六笔借款均约定了借款利息，李锐不予认可，根据其提交的证据，仅2017年8月17日的借据中约定了逾期后每天违约金为总金额的5‰，2017年12月4日的借款合同中约定逾期后每天违约金为借款数额的10‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，双方当事人对该两笔借款所约定的利率性质系逾期利率，约定的计算标准超过了法律强制性规定，故本院对利息均按照月利率2%予以核算，其他四笔借款均未明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，其他四笔借款视为不支付利息，双方对还款时间和逾期利息也未约定，故对该四笔借款的利息请求，本院不予支持。因李锐、徐晓田还款次数较多，对明确约定逾期利息的还款，本院按照先息后本的原则进行核算后，超付的利息予以冲抵本金，经核算，截止2019年1月21日，六笔借款尚欠借款本金75179.61元，利息4009.58元（具体计算表附后），之后的利息按照月利率2%支付至本判决确定的给付之日。徐晓田与李锐系夫妻关系，案涉借款均产生于双方婚姻关系存续期间，徐晓田对六笔借款事实均未表异议，故本案借款中除了其明确签字作为共同借款人的之外，其他借款均系夫妻共同债务，其应与李锐承担共同还款责任。李锐、徐晓田辩称已向杨振峰超额还款，该主张的举证责任在其二人，但已提交的证据不能支持其主张，应承担举证不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李锐、徐晓田于本判决生效之日起五日内偿还原告杨振峰借款本金75179.61元，支付利息4009.58元，共计79189.19元，并以借款本金75179.61元为基数，按照月利率2%支付2019年1月22日至本判决确定的给付之日期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1848元，由原告杨振峰负担986元，被告李锐、徐晓田负担862元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审 判 员 王小燕 二〇一九年七月十日 法官助理 邓 双 书 记 员 荀晓静 本案适用的法律条文附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。