wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终10867号上诉人（原审被告）：刘小彬，男，1978年7月9日生，汉族，身份住址广东省潮州市湘桥区。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心1、2、25、26，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：刘凌，行长。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。上诉人刘小彬因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行信用卡纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初29931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘小彬经合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按上诉人刘小彬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费711.84元，减半收取355.92元，由上诉人刘小彬负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘   茹审判员 王   畅审判员 范 志 勇二〇一九年七月四日书记员 单静（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执424号申请执行人：杨旗。被执行人：齐军礼。申请执行人杨旗申请执行齐军礼借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:杨旗申请执行齐军礼借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  郭朝群二〇一九年七月十六日书记员  万 一
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初3196号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094Ｋ。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陶芮，安徽信拓律师事务所律师。 被告：安徽富临名家酒店投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路51号，统一社会信用代码91340100798106372Ｄ。 法定代表人：金辉，执行董事兼总经理。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告安徽富临名家酒店投资管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告安徽富临名家酒店投资管理有限公司的起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告安徽富临名家酒店投资管理有限公司的起诉。 案件受理费858元，减半收取计429元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  陶磊 二〇一九年七月一日 法官助理倪伟 书记员杜隆
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初1813号 原告：苏雪妮，女，1980年12月15日出生，壮族，住广西横县。 被告：陆柳燕，女，1987年7月18日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告苏雪妮与被告陆柳燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告苏雪妮到庭参加了诉讼。被告陆柳燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏雪妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款共12000元。2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月7日接手转包广西康裕园民丰药店时，欠原告货款共12000元（大写：壹万贰仟元整）。按当时约定，被告在解除合同或转让该药店前必须还清以上的欠款。因各种原因，被告于2019年1月30日与广西康裕园民丰药店负责人解除合同。在被告与广西康裕民丰店负责人解除合同前理应还清以上欠款。但解除合同后，经多次和被告协商还欠款事宜，均被被告无理拒绝，现原告无奈将被告诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告陆柳燕未发表书面答辩意见，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：欠条，证明被告欠款的事实；身份证复印件，证明被告主体适格。 被告陆柳燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明其主张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2018年11月7日，被告接手广西康裕园民丰药店时，欠原告货款共12000元。2019年1月4日，被告向原告出具《欠条》一份，载明陆柳燕欠苏雪妮货款12000元，现约定如果债务人（陆柳燕）因各种因素店面转让，必须在店面转让前还清所欠货款给债权人（苏雪妮）。如不能按约定还清货款，所有后果由债务人（陆柳燕）承担。 被告于2019年1月30日与广西康裕园民丰药店负责人解除合同。被告未能支付该货款，原告遂起诉至法院，引发本案。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃其在法庭上应享有的权利，应承担由此引起的不利后果。本案中，原告与被告之间虽然没有书面购销合同，但结合原告的陈述及原告提供的欠条综合考量，本院认定原、被告之间成立买卖合同关系。被告收到货物后未向原告支付全部货款，构成违约，被告应当继续向原告履行付款义务。关于货款，《欠条》中载明被告欠原告货款12000元，故原告主张被告支付货款12000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆柳燕向原告苏雪妮支付货款12000元； 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费100元（原告已预交），由被告陆柳燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  雷艳萍 人民陪审员  卢瑞玲 二〇一九年七月二日 书 记 员  黄 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初5253号原告：刘繁华，女，1994年12月9日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘香明，男，1957年8月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市任城区人民政府南张街道办事处东陈村村民委员会，住所地济宁市任城区南张街道办事处东陈村。法定代表人：曹庆节，村主任。委托诉讼代理人：张冬，山东同章律师事务所律师。原告刘繁华与被告济宁市任城区人民政府南张街道办事处东陈村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘繁华申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘繁华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘繁华负担。审判员 仙 峰二〇一九年七月十八日书记员 杜志军
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2139号罪犯沈有兆。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市六合区人民法院于2016年6月27日作出（2016）苏0116刑初313号刑事判决，认定被告人沈有兆犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2016年2月17日起至2020年8月16日止。判决发生法律效力后，于2016年7月22日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年4月27日作出（2018）苏02刑更1121号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2019年11月16日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月28日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯沈有兆在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈有兆减去剩余刑期。经审理查明，罪犯沈有兆，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年8月、2019年3月受到表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈有兆在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯沈有兆减去有期徒刑三个月二十一天（减刑后的刑期至2019年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年七月二十六日书记员  王 丹
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初4054号原告：余迎建，男，1978年10月7日出生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。被告：德义珠宝股份有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县汤池镇滨河路东侧。统一社会信用代码91340124MA2Q3THR9W。法定代表人：吴土良，该公司董事长。委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丹丹，安徽庐家律师事务所律师。原告余迎建与被告德义珠宝股份有限公司庐江分公司（以下简称“德义庐江分公司”）劳动争议一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余迎建的委托诉讼代理人卜银凤，被告德义庐江分公司的委托诉讼代理人金丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余迎建向本院提出诉讼请求：一、判令德义庐江分公司支付余迎建经济补偿金11394元；二、判令德义庐江分公司支付拖欠的余迎建工资3135元。本案诉讼费用由德义庐江分公司承担。事实和理由：余迎建于2016年1月16日进入德义庐江分公司的前称“安徽德圣珠宝有限公司”工作。2018年3月，德义庐江分公司变更为现名，但余迎建的工作地点、工作内容、工作时间未变，公司管理人员也无变更，只是发放工资账户变更为德义庐江分公司。故余迎建的工作起始时间应为2016年1月，仲裁计算经济补偿金年限错误。余迎建在德义庐江分公司一直工作至2019年1月，德义庐江分公司只支付余迎建工资至2018年11月，拖欠余迎建2018年12月、2019年1月份工资3135元。余迎建不服仲裁裁决，特提起本案诉讼。德义庐江分公司辩称，德义庐江分公司与“德圣珠宝有限公司”是两个独立的法人，2018年2月23日，双方签订《钻石加工厂承包协议》约定，由德义庐江分公司承包德圣珠宝有限公司的钻石加工厂，原钻石加工厂员工自主选择就业，余迎建选择与德义庐江分公司重新签订劳动合同，合同期限为2018年3月1日至2019年2月28日。2019年1月7日，余迎建报告要求解除劳动关系，2019年1月9日正式离职。德义庐江分公司结清了余迎建2018年12月和2019年1月工资，仲裁计算余迎建经济补偿金的年限正确无误。请求法庭依法判决。本院经审理查明认定事实如下：一、德义珠宝股份有限公司成立于2017年7月19日，类型为“股份有限公司（非上市、自然人投资或控股）”，登记状态存续，经营范围为“珠宝（不含电镀）加工、销售等”。德圣珠宝有限公司成立于2014年1月28日，类型为“其他有限责任公司”，登记状态存续，经营范围为“珠宝、金银来料和进料加工等”。余迎建原在德圣珠宝有限公司钻石加工厂工作。2018年2月23日，德义庐江分公司（甲方）与德圣珠宝有限公司（乙方）签订一份《钻石加工厂承包协议》约定，甲方承包乙方的钻石加工厂，承包期间自2018年3月1日至2021年2月28日，承包费用每年68万元，年终一次性付清；甲方有用工自主权，愿意继续留在甲方工作的原钻石加工厂员工，甲方可以与员工签订劳动合同，不愿与甲方重新签署劳动合同的员工，甲方及时通知乙方，由乙方负责办理离职、转岗等手续；乙方在原有职工中保留一至二名职工，作为乙方产品质量监督员的技术指导员，工资由甲方代发，年终从承包金中扣除。合同还对其他事项进行了约定。2018年3月1日，余迎建与德义庐江分公司签订书面《劳动合同书》，合同期限为2018年3月1日至2019年2月28日；德义庐江分公司未为余迎建缴纳社会保险费；余迎建月平均工资3797.98元。2019年1月7日，余迎建书面报告要求解除劳动关系，2019年1月9日正式离职。德义庐江分公司结清了余迎建2018年12月和2019年1月工资。二、余迎建向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求，1、裁决解除余迎建与德义庐江分公司之间的劳动关系；2、裁决德义庐江分公司为余迎建办理入职之日起至今的社会保险（2016年1月至2019年1月）；3、裁决德义庐江分公司支付拖欠余迎建2018年12月、2019年1月工资3135元；4、裁决德义庐江分公司支付余迎建年休假工资1388元（5天）；5、裁决德义庐江分公司支付余迎建经济补偿金12489元；6、裁决德义庐江分公司支付余迎建未签劳动合同双倍工资差额45793元。该委于2019年4月30日作出（2019）庐劳人仲案字第078号仲裁裁决：1、余迎建与德义庐江分公司于2019年1月9日解除劳动合同；2、德义庐江分公司于裁决生效之日起一个月内为余迎建缴纳2018年3月至2019年1月期间的社会保险费，其中个人缴费部分由余迎建个人承担，具体金额以社会保险经办机构核定为准；3、德义庐江分公司于裁决生效之日起十五日内支付余迎建解除劳动合同经济补偿3797.98元；4、驳回余迎建的其他仲裁请求。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案余迎建与德义庐江分公司于2018年3月1日签订书面《劳动合同书》，开始建立劳动关系。余迎建前与“德圣珠宝有限公司”的用工纠纷，与本案劳动争议无涉。2019年1月7日，余迎建书面报告要求解除劳动关系，2019年1月9日正式离职，余迎建与德义庐江分公司之间的劳动关系即日解除。德义庐江分公司支付余迎建解除劳动关系经济补偿计算为3797.98元（3797.98元/月×1个月）。德义庐江分公司发放了余迎建2018年12月和2019年1月工资，余迎建主张拖欠工资与事实不符。余迎建因德义庐江分公司拒缴社会保险费发生争议，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，余迎建应依照相关法律规定向有权部门申请解决。仲裁其他裁决事项正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款规定，判决如下：一、原告余迎建与被告德义珠宝股份有限公司庐江分公司于2019年1月9日解除劳动合同；二、被告德义珠宝股份有限公司庐江分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告余迎建解除劳动合同经济补偿3797.98元；三、驳回原告余迎建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告余迎建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇一九年七月十日书记员  陈 芳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初8567号原告：昆明中林物业管理有限公司，住所地云南省昆明市佳湖花园综合楼**。法定代表人：许奎,系公司总经理。委托代理人：胡敏，女，汉族，1990年12月7日出生，云南省昆明市人，系该公司员工，住云南省昆明市西山区，代理权限为特别授权代理。被告：上官兰汀，男，汉族，1966年2月12日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告昆明中林物业管理有限公司诉被告上官兰汀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告昆明中林物业管理有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明中林物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告昆明中林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明中林物业管理有限公司承担。审判员 赵 鑫二〇一九年七月十日书记员 刘昕垚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执326号之三 申请执行人:芜湖市鸠兹服饰有限公司，住所地安徽省艽湖市镜湖区侨鸿国际商城1109,统一社会信用代码913402006709239041(1-1)。 法定代表人：薛凤云，总经理。 被执行人：李万财，男，汉族，1976年4月7日出生，住安徽省当涂县。 本院在执行鸠兹服饰有限公司与李万财装饰装修合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人李万财的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年七月十五日 书记员  余招得
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1029号 案外人：姚友华，女，1954年7月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路**金骊总府大厦**。 负责人：谢涛，总经理。 委托诉讼代理人：武雅亮，男，系中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司员工。 委托诉讼代理人：陈敬之，男，系中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司员工。 被执行人：四川省宜宾寅吾建设股份有限公司，住所地四川省宜，住所地四川省宜宾市柏溪镇振兴南路寅吾楼** 法定代表人：陈久英，董事长。 被执行人：宜宾鼎立置地股份有限公司，住所地四川省宜，住所地四川省宜宾市翠屏区酒都路中段**第** 法定代表人：张清友，董事长。 委托诉讼代理人：夏强，男，系宜宾鼎立置地股份有限公司员工。 被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所地四川省宜宾，住所地四川省宜宾市柏溪镇振兴南路寅吾楼div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：王又民，董事长。 被执行人：冉寅吾，男，1958年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：冉恒川，男，1985年4月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。 在本院执行中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融资产四川公司）申请执行四川省宜宾寅吾建设股份有限公司（以下简称寅吾建设公司）、宜宾鼎立置地股份有限公司（以下简称鼎立公司）、宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下简称寅吾房产公司）、冉寅吾、冉恒川金融借款合同纠纷一案中，案外人姚友华对本院执行鼎立公司位于宜宾市翠屏区白沙湾学堂路26号地中海蓝湾二期22幢9层1单元23号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，并于2019年6月10日举行了听证，案外人姚友华，申请执行人华融资产四川公司的委托诉讼代理人武雅亮、陈敬之，被执行人鼎立公司的委托诉讼代理人夏强参加了听证，现已审查终结。 案外人姚友华称，其与鼎立公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，现已支付全部购房款并交付使用，请求法院依法中止对争议房屋的执行。 申请执行人华融资产四川公司辩称，案涉房产已办理抵押，且均属产权抵押。我公司从浙商银行股份有限公司成都分行（以下简称浙商银行成都分行）受让案涉债权，继续享有抵押的相关权利。请求驳回案外人的异议请求。 被执行人鼎立公司述称，对案外人的购房真实性予以确认。公司已将案涉房产抵押的事实告知案外人，案外人自愿购买争议房屋。 本院查明，本院在审理浙商银行成都分行诉寅吾建设公司、鼎立公司、寅吾房产公司、冉寅吾、冉恒川金融借款合同纠纷一案中，根据浙商银行成都分行的财产保全申请，于2018年4月19日作出（2018）川01执保112号执行裁定书，裁定查封鼎立公司所有的位于宜宾市××沙××学堂路××至××、××至××层的房屋（以下简称案涉房产，权证号：宜宾市房权证临港字第××号、00××57号、00××08号、00××09号、00××10号、00××11号、00××12号、00××13号）；查封期限三年，自2018年4月19日起至2021年4月18日止；查封财产限额8200万元。争议房屋在上述查封范围内。2018年3月23日本院就上述案件作出（2018）川01民初1号民事判决书，该判决查明的内容包括：“2014年12月19日，浙商银行成都分行作为抵押权人，寅吾建设公司作为债务人，鼎立公司作为抵押人，共同签订《最高额抵押合同》，约定鼎立公司自愿以其所有案涉房产为寅吾建设公司自2014年12月19日起至2017年12月31日止在浙商银行成都分行处办理约定的各类业务，实际形成的各类债务的最高余额折合人民币150444400元提供担保。2014年12月23日，前述抵押房产办理了抵押登记。”判决内容为：一、寅吾建设公司向浙商银行成都分行偿还贷款本金1900万元及利息；二、寅吾建设公司向浙商银行成都分行偿还贷款5900万元及利息；三、寅吾建设公司向浙商银行成都分行支付保全费5000元；四、如寅吾建设公司未履行第一、二、三项义务，浙商银行成都分行有权对鼎立公司位于宜宾市××沙××学堂路××至××、××至××层房产（他项权证号：宜宾市房他证临港字第××号）在最高余额150444400元范围内行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高余额150444400元范围内优先受偿，鼎立公司承担担保责任后，有权向寅吾建设公司追偿；五、鼎立公司、寅吾房产公司、冉寅吾、冉恒川对寅吾建设公司的第一、二、三项债务在最高余额8800万元范围内承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向寅吾建设公司追偿；六、驳回浙商银行成都分行的其他诉讼请求。案件受理费444643.71元，由寅吾建设公司、鼎立公司、寅吾房产公司、冉寅吾、冉恒川负担。判决生效后，本院受理浙商银行成都分行申请执行寅吾建设公司、鼎立公司、寅吾房产公司、冉寅吾、冉恒川金融借款合同纠纷一案，执行案号：（2018）川01执1198号。 另查明，1.四川省宜宾市中级人民法院于2017年6月20日以（2017）川15执156号案件首轮查封案涉房产。2018年8月24日本院向该院发出（2018）川01执1198号《商请移送执行函》，商请该院将案涉房产移送我院执行。2018年10月16日该院作出（2018）川15执恢35号移送执行函，将案涉房产移送我院执行。2.经本院委托四川大成房地产土地评估有限公司对案涉房产进行评估，案涉房产评估总价为12236.93万元。3.2019年3月18日，本院作出（2019）川01执异434号执行裁定书，裁定将华融资产四川公司变更为（2018）川01执1198号执行案件的申请执行人。 再查明，2017年3月22日，姚友华与鼎立公司签订《商品房买卖合同》，约定以273210元的价格购买争议房屋。同日，鼎立公司出具收款收据，载明收到姚友华的全额购房款。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收款收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，案外人姚友华于2017年3月22日与鼎立公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋前，鼎立公司已于2014年12月将案涉房产抵押给浙商银行成都分行，经生效判决及变更申请执行人的执行裁定书确认，华融资产四川公司现享有对案涉房产基于担保物权的优先受偿权，故案外人姚友华对争议房屋提出排除执行的异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人姚友华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年七月二十二日 书记员 张菁汀
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初835号 原告：蒋世忠，男，1949年4月6日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：黄立志，广西灵湖律师事务所律师。 被告：蒋世开，男，1943年12月15日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：蒋卫国（系被告蒋世开之子），男，1978年6月26日出生，汉族，户籍地广西兴安县，现住广西兴安县。 原告蒋世忠与被告蒋世开财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋世忠及其委托诉讼代理人黄立志，被告蒋世开及其委托诉讼代理人蒋卫国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋世忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告大门及围墙损失费5000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告的父亲与被告的父亲系两兄弟，二人在分房屋的时候，被告的父亲分到了后座房，原告的父亲分到了前座房及后座的一个厢房。被告蒋世开有四兄弟，故被告只分得整座房屋的一个房，后我父亲见被告兄弟较多，就好心将分到的后座房的那个厢房让给了被告他们。被告父亲分到的后座房是有大门通行的，大门朝南，但被告及其弟兄们为了走路方便，就经常从我的前座房屋过路，但我的房屋设有前后门，只有在我将门打开的情况下被告才能过路。1984年原告对该套老房屋进行维修、拆迁，当时因考虑到被告还需要从此过路，故原告在修建围墙时好心留了四尺宽的通道给被告过路，但这条路还是在我的房屋范围内，原告享有管业权。1998年村集体实施道路硬化工程，当时村中每条大路小路、屋前巷口都是由村集体出资硬化，被告想硬化这条小道，但因为这条路是在我的房屋范围内，如果硬化了就等于是集体路了，因此在原告坚决反对下，当时村集体就没有硬化这条路了。一直以来原告都没有放弃过对这条路的管业权，现被告已经搬离这座房屋，无需从这条路上通行，故原告于2017年年底将原来留出来的四尺宽的路用围墙围起，后被告要求原告将这条路留出来，经村委干部的协调，双方无法达成一致意见。2019年1月5日半夜被告强行将原告的围墙及大门撬倒，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告蒋世开辩称：被告不同意赔偿原告的任何财产损失，因为这条从上屋通往下屋的通道已经有三四百年的历史了，任何人不得以任何理由占用该通道。2017年年底原告砌墙阻断该通道时被告就已经对原告进行劝告、警告，但原告仍然在未与我协商的情况下，强行将该通道用围墙堵死，是违法的。原告说上座房屋历史上另有大门通行不是事实，这条大门是1956年才开的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：1、对原告所提交的人民调解终止告知书，该告知书上盖有兴安县溶江镇人民调解委员会的公章，对其真实性本院予以采信，但只能证明溶江镇人民调解委员会对此事组织双方当事人进行过调解，并不能证明被损坏财产的具体价值；2、对原告所提交的现场照片三张，被告认可所拍摄的照片是现场的实际情况，故对其真实性本院予以采信。对本院组织双方当事人勘验现场时所拍摄的九张照片，原、被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审，综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告双方系堂兄弟关系。原、被告的祖辈留有一栋房屋下来，房屋分上下两座，上座房屋是直通下座房屋总大门进出的。后原、被告的父亲在分割这栋房屋时，原告的父亲分得下座房屋，被告的父亲分得了上座房屋。1956年原、被告的叔叔为了出行方便在上座房屋开了一个大门，该大门可以通往村道。1983年原告将下座房屋的总大门拆除，1984年原告在下座房的总大门处砌起围墙，但在围墙旁留有通行的通道，1998年被告搬离上座房屋，到新房居住，2017年12月原告将围墙旁的通道砌死，2019年1月6日被告将原告砌死通道的围墙推倒并将大门的门头损毁。后原告又将围墙砌起，被告以该围墙阻碍了其通行为由再次将该围墙推倒。后原、被告双方经溶江镇人民调解委员会及兴安县公安局溶江派出所组织调解，因双方意见分歧太大无法达成一致意见，故原告诉至本院。 本院认为：公民的财产权利受法律保护，因过错侵害公民财产权益的，应承担侵权责任。庭审中被告认可其于2019年1月6日通过人工的方式将原告所修建位于原告自身土地上的围墙及铁大门、大门门头及柱子损毁，损害了原告的合法权益，给原告造成了财产损失，被告应当对原告的财产损失进行赔偿。关于原告的财产损失数额的问题，庭审中被告只认可被损毁的财产损失为1400-1500元之间，原告庭后并未对财产的具体损失申请鉴定，认可被告所主张的1500元的财产损失，故本院认定原告被损毁的财产（包括推倒的围墙、铁大门、大门门头、柱子）价值为1500元，故被告应当赔偿原告财产损失1500元。 被告辩称其推倒损毁原告围墙等财产主要是因为原告所修建的围墙将其进出入上座房屋的“历史通道”堵死，阻碍了被告通行。首先，被告所主张的“历史通道”位于原告下座房的堂屋内，该堂屋前后均设有大门，被告从此进出入上座房均需原告将前后大门打开的情况下才能通行；其次，1956年原、被告的叔叔为了出行方便在被告所居住的上座房开了一扇门，被告从此门进出同样能够到达村中主干道，从原告的下座房堂屋进出并不是其唯一的通道；最后，被告自1998年后就搬离了上座房到新房屋居住生活，现上座房已无人居住，故原告的下座房堂屋并不是必须的出行通道。综上，对被告的辩驳主张本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下： 被告蒋世开赔偿原告蒋世忠财产损失（包括推倒的围墙、铁大门、大门门头、柱子）1500元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案收取案件受理费50元，由原告蒋世忠负担35元，被告蒋世开负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  张 睿 审 判 员  饶 芳 人民陪审员  吕光浩 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  朱 洁
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢290号 韦坤、汪俊祥： 申请执行人韦坤与被执行人汪俊祥其他案由一案，申请执行标的共计9145.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已于2019年7月30日将该款转付给韦坤。至此，韦坤向本院申请执行的(2018)皖1221民初1015号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执525号 本院在执行申请执行人郭健与被执行人杨支慧一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨支慧纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月五日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初11095号之一原告：麦淑芬，女，1980年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：刘志扬，男，1975年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：何棣祥，男，1948年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：何丽坤，女，1979年5月14日出生，香港特别行政区居民，被告：关志勤，男，1984年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告麦淑芬与被告刘志扬、何棣祥、何丽坤、关志勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法进行审理。原告麦淑芬向本院提出诉讼请求：1.被告刘志扬、关志勤共同向原告双倍返还购房款定金1157624元（578812元×2=1157624元）、购房款50000元，违约金（以618812元为基数，按月利率2%，自2018年12月15日起计至清偿完毕之日），共计1207624元；2.被告何棣祥、何丽坤对第一项诉讼请求承担连带责任；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：原告麦淑芬与被告刘志扬是认识多年的朋友。2018年年初，被告刘志扬告知原告其有人脉关系，可以以内部价购买到低于市场价格的商品楼，并多次劝说原告买楼及承诺由其承担保证责任。原告即开始留意被告刘志扬介绍的相关房产信息。2018年4月，被告刘志扬编造有一手楼位于佛山市顺德区大良街道办事处逢沙村委会智诚路9号云谷广场12座1003房屋出售给原告。被告刘志扬与原告分别于2018年5月4日和2018年12月7日签订《承诺书》，内容均为由被告刘志扬对原告购房承担保证责任。原告按被告刘志扬的指示向被告何棣祥的顺德农商银行账号为13×××95的账户分别于2018年5月4日汇款250000元、2018年12月10日汇款150000元、2018年12月14日汇款162500元和16312元，以及于2018年6月19日向被告何丽坤银行账户卡号为62×××70的账户汇款50000元，以上合计共628812元。2019年1月8日，原告催促被告刘志扬房产交付及办证事宜，被告刘志扬自知无法交付房屋及办理房产证，于是欺骗原告与素未谋面的被告关志勤三方签订《个人购房合同》，欲借此将责任转移给被告关志勤。此外，被告刘志扬还将标注房产权利人为原告的假房产证图片发给原告，但因案涉房源实际为被告刘志扬虚构，至今无法交付。被告何棣祥、何丽坤作为被告刘志扬共同生活的家庭成员，主观上明知被告刘志扬没有房屋出售的实际情况，仍然为其诈骗行为提供个人银行账户，协助收取原告的款项，案发后被告何丽坤又积极与被告刘志扬办理“假离婚”、与被告何棣祥办理“假抵押”，从而转移财产逃避法律责任。依据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》之规定，出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借银行账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。因此，被告何棣祥、何丽坤对原告的损失应当承担连带责任。本院经审查认为，本案立案后在审理过程中发现案涉房屋买卖行为涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查，并已将犯罪嫌疑人关志勤涉嫌合同诈骗罪一案[佛顺公诉字（2019）01861号]移送佛山市顺德区人民检察院审查起诉，本案应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告麦淑芬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴建兴人民陪审员  梁炽光人民陪审员  谭金环二〇一九年七月十八日书 记 员  张 宁
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执52号 申请执行人：唐清平，男，1961年2月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：赵新源，男，1971年8月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆库车县。 被执行人：黄伯凯，男，1971年9月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆库车县。 本院在执行唐清平申请执行黄伯凯、赵新源劳务合同纠纷一案中，申请人唐清平以与被执行人黄伯凯、赵新源达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）新4025民初1581号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 红 武 审判员 古丽那孜 审判员 史 秀 疆 二〇一九年七月十八日 书记员 吾 尔 肯
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执1758号之一 申请执行人：福州市交通运输局（统一社会信用代码：113501000036047151），住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：陈希冶，主任。 被执行人：黄作仁,男，1972年9月18日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人福州市交通运输局与被申请人黄作仁行政非诉执行一案，本院的（2019）闽0104行审2号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人黄作仁未履行生效裁定书所确认的义务，申请执行人福州市交通运输局向本院申请执行，要求被执行人黄作仁缴纳罚款40000元及加处罚款。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄作仁发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，被执行人黄作仁名下无存款。向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，黄作仁名下无车辆、房产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产信息。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确认的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104行审2号行政裁定的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李学鹏 执行员 程 志 二〇一九年七月××日 书记员 刘晓雄
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执699号之一 申请执行人：翁兴旺，男，1963年1月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：黄榕光，女，1964年11月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人翁兴旺与被执行人黄榕光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初2693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币30000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，2019年3月14日，冻结了被执行人银行账户，冻结期限一年。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇一九年七月十日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初3281号 申请人：芜湖市晟源电器有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区桥北工业园东梁路红星路交叉口（博文科技实业公司厂房），统一社会信用代码913402000608409332。 法定代表人：邢建华，市场部经理。 被申请人：芜湖天量电池系统有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新区**中小企业创业园**厂房**，统一社会信用代码91340200336467931L。 法定代表人：陶广，董事长。 本院在审理申请人芜湖市晟源电器有限公司与被申请人芜湖天量电池系统有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的价值360000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人芜湖天量电池系统有限公司所有的价值360000的财产采取保全措施。 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱顺旺 二〇一九年七月九日 书记员  刘 莹 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条 人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （四）财产保全和先予执行。
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0726刑初184号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人关帝，男，1994年2月24日出生于辽宁省黑山县，满族，中专文化，农民，现住，因本案于2019年5月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕，2019年6月25日被取保候审。辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2019）143号起诉书指控被告人关帝犯盗窃罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月11日公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员赵学文、助理检察员石英魁出庭支持公诉，被告人关帝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人关帝曾在位于黑山××北广场的麦克斯快餐店工作，并在离职后私自留有店铺门钥匙。2019年5月17日0时许，关帝使用店铺钥匙进入店内，将店内的保险柜和手提包中的现金及两台刻录机盗走，盗走的现金共计人民币1.324万元。2019年5月17日20时许，关帝在黑山县福山购物广场停车场内被抓获。2019年5月18日，黑山县公安局将扣押的1.324万元人民币发还给被害人，同日关帝家属对被害人赔偿1万元损失并取得谅解。2019年5月24日，黑山县公安局将扣押的两台刻录机发还给被害人。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人关帝的行为构成盗窃罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。被告人关帝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见。经审理查明，被告人关帝曾在位于黑山××北广场的麦克斯快餐店工作，并在离职后私自留有店铺门钥匙。2019年5月17日0时许，关帝使用店铺钥匙进入店内，将店内的保险柜和手提包中的现金及两台刻录机盗走，盗走的现金共计人民币1.324万元。2019年5月17日20时许，关帝在黑山县福山购物广场停车场内被抓获。2019年5月18日，黑山县公安局将扣押的1.324万元人民币发还给被害人，同日关帝家属对被害人赔偿1万元损失并取得谅解。2019年5月24日，黑山县公安局将扣押的两台刻录机发还给被害人。上述事实，有下列由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的证据予以证明，本院予以确认：物证照片、受案登记表、案件来源、户籍证明、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、被害人张某1的陈述、被告人关帝的供述与辩解、指认笔录、现场勘验检查笔录、现金缴款单、评估意见书。本院认为,被告人关帝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人关帝认罪态度较好，全部退赔被害人经济损失并取得了被害人的谅解，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机关意见，判处缓刑对被告人所在社区不会造成重大不良后果，可以判处缓刑，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：一、被告人关帝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）二、被告人关帝返还被害人张某1赃款人民币1.324万元及两台刻录机（已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秋菊二〇一九年七月二十二日书记员  杨飞龙
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初1729号 原告：张舒青，女，1982年5月19日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：刘晓鸣，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。 被告：刘传禧，男，1976年10月14日生，汉族，户籍地：江西省赣州蓉江新区，现住浙江省湖州市南浔经济开发区。 原告张舒青与被告刘传禧买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。 被告刘传禧在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本院对本案无管辖权，应将此案移送至浙江省湖州市南浔区人民法院审理。理由：1.被告自2016年3月4日起居住于浙江省湖州市南浔区XXXXX，湖州市南浔区为被告的经常居住地。根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。2.本案买卖合同的交货地点为浙江省湖州市南浔区（销售单与货运单均载明到达站为“南浔”），故本案合同履行地为浙江省湖州市南浔区。根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。综上所述，就本案买卖合同纠纷一案，贵院不具有管辖权，应将此案移送至有管辖权的浙江省湖州市南浔区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。结合原告提交的销售单及货物运单可知，本案的合同履行地即交货地点在浙江省湖州市南浔区；根据被告提交的浙江省南浔经济开发区XXXX村民委员会出具的《证明》及湖州市公安局城西派出所出具的《流动人口登记表》可以认定，被告刘传禧的经常居住地亦在浙江省湖州市南浔区。故本案应由浙江省湖州市南浔区人民法院管辖。综上，本院对该案不享有管辖权，被告刘传禧管辖权异议的申请，依法成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告刘传禧对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省湖州市南浔区人民法院处理。 案件受理费1127元（已减半收取），退回给原告张舒青。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  施赛 二〇一九年七月一日 代理书记员  刘晨
河南省漯河市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫11民终1338号 上诉人（原审被告）：韩明宇，男，汉族，1985年4月15日出生，住河南省南召县。 被上诉人（原审原告）：陈丙起，男，汉族，1975年4月25日出生，住河南省漯河市源汇区。 上诉人韩明宇因与被上诉人陈丙起建设工程合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2019）豫1102民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月1日公开开庭进行了审理。上诉人韩明宇，被上诉人陈丙起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩明宇上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判；2.诉讼费由陈丙起承担。事实与理由：1.2017年4月河南宛郡韩氏信息技术有限公司中标承建西城区高铁广场视频监控系统及停车管理系统项目，韩明宇系该公司法定代表人。工程施工过程中河南宛郡韩氏信息技术有限公司与陈丙起没有任何经济往来和其他任何关系，工程结束后，案外人孟志勇带领多人强行限制韩明宇人身自由，逼迫韩明宇向孟志勇出具欠条一份，孟志勇要求陈丙起全权代收该工程款项，至此韩明宇才知道陈丙起是谁，陈丙起不是适格的诉讼主体。2.即使陈丙起具有原告的诉讼主体资格，其也应当起诉河南宛郡韩氏信息技术有限公司，韩明宇是该公司法定代表人，不是适格的被告。3.根据一审查明的陈丙起的陈述，本案诉讼也违反了我国合同法主体相对原则。 陈丙起二审答辩称：同意一审判决。 陈丙起向一审法院请求：1.请求韩明宇给付欠款42000元；2.本案诉讼费由韩明宇承担。 一审法院认定事实：2017年4月份，河南宛郡韩氏信息技术有限公司承建了西城区高铁广场视频监控系统及停车管理系统项目，包含出入口四座亭子的部分项目。在庭审中，陈丙起陈述，其承建的四座亭子系案外人孟志勇承接的工程，孟志勇承接后包给陈丙起，工程结束后，陈丙起找孟志勇要工程款，孟志勇说钱打到河南宛郡韩氏信息技术有限公司（法定代表人韩明宇）账户。在庭审中，陈丙起提供欠条一份，欠条载明：“今欠孟志勇高铁广场北车场收费亭材料款肆万贰仟元整（小写：42000.00元）于2018年5月12日前全部偿还，还款账号：中国农业银行：6228450988005600970陈丙起此工程款由陈丙起全权代收欠款人：韩明宇身份证号：411326198504155836见证人：陈丙起2018年2月5日”欠条下方附有韩明宇的身份证复印件。同时，还提供证明一份，证明载明：“我叫孟志勇，男，现住河南省××区阴阳××乡阴阳××街××号院33号，现就韩明宇2018年2月5日出示的欠条情况证明如下：2016年，韩明宇承建高铁站北停车场工程，其中收费亭工程我介绍给陈丙起建的，包工包料42000元，工程建好后，政府未及时拨款，五六月份政府拨款后韩明宇仍不将款给陈丙起，后来陈丙起堵住了韩明宇要款，韩明宇说我把钱花了，现在没钱，陈丙起说让其打个欠条，韩明宇开始不同意，后来同意打了非要对着我打（当时我也去了），我让他打条时写明陈丙起代收此款。此款项应付给陈丙起，与我本人无关，特此证明！孟志勇2019年1月3日”。 一审法院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。陈丙起通过孟志勇承包河南宛郡韩氏信息技术有限公司承建的四座停车场收费亭，后经结算，河南宛郡韩氏信息技术有限公司法定代表人韩明宇出具欠条，该欠条系当事人真实意思的表示，韩明宇应按欠条内容向陈丙起支付材料款42000元。韩明宇辩称该欠条系在胁迫下出具的，根据其要求，法院调取了出警记录，出警记录未显示存在胁迫行为，故该辩称法院不予采信；韩明宇辩称陈丙起不具备主体资格，根据陈丙起提供的孟志勇出具的证明显示，该款项与孟志勇无关，系陈丙起应收款项，故该辩称法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决：“被告韩明宇于本判决生效后十日内向原告陈丙起支付材料款42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元由被告韩明宇负担。” 二审中，当事人各方均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”本案中，韩明宇向孟志勇出具欠条，欠付工程款42000元，并注明由陈丙起全权代收此款，系当事人之间的约定，该约定并未违反法律强制性规定，合法有效。该欠条虽然是韩明宇向孟志勇出具，但从该欠条所载明的内容以及孟志勇出具的证明显示，陈丙起实际承建了涉案工程中的部分项目，该42000元工程款项实为陈丙起应得工程款，韩明宇出具欠条系其承担偿还责任的承诺，故陈丙起以韩明宇为被告提起诉讼，原被告主体均适格。韩明宇上诉称其出具欠条系因受胁迫，但一审法院调取的出警记录未显示存在胁迫行为。综上，上诉人韩明宇的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费850元，由上诉人韩明宇负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕茹辛 审判员  翟朝飞 审判员  刘冬凯 二〇一九年七月九日 书记员  李晶晶
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 调 解 书（2019）内0621民初2591号原告郭振兵，男，1972年10月13日出生，汉族，个体户，公民身份证号码×××。被告刘二文，男，汉族，1977年1月27日出生，个体户，公民身份证号码×××。被告张霞，女，1975年4月29日出生，汉族，个体户，现住址同上系赵二文妻子，公民身份证号码×××。原告郭振兵诉被告刘二文、张霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郭振兵请求被告刘二文、张霞给付借款200000元，支付逾期还款的利息，按照年利率6%计算。原告提供借条原件一份。被告刘二文、张霞认可并同意给付所欠款项。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘二文、张霞欠原告郭振兵借款180000元。此款从2019年8月10日开始，每月10日前向原告郭振兵还2000元，直至全部借款还清为止。原告郭振兵的其余诉讼请求自愿放弃。二、如被告刘二文、张霞有任何一笔未按期偿还，原告郭振兵有权一次性申请执行剩余全部债务。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2150元，由被告刘二文、张霞负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王永清二〇一九年七月八日书记员  姜 宇
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1750号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地：武汉市硚口区解放大道1045号宝丰时代一、二层。负责人：段晓刚,经理。被执行人：孙吴希，男，1985年5月21出生，汉族，住十堰市房县，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与被执行人孙吴希信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0104民初3319号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行于2019年4月17日向本院申请强制执行，应执行标的额68348.99元及利息。本案在执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相关财产线索，在对被执行人采取限制消费等强制措施后，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院作出的（2018）鄂0104民初3319号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 军审判员 张建生审判员 成晓峰二〇一九年七月××日书记员 彭 健
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民再20号再审申请人（一审被告）：靳虹，女，1971年11月30日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。再审被申请人（一审原告）：梅河口市嘉信牧业担保有限公司,住所：吉林省梅河口市。法定代表人：于浩，董事长。委托代理人：周业皓，吉林亨和律师事务所实习律师。一审被告:崔孝佳，男，1983年7月1日出生，满族，现住吉林省梅河口市。一审被告:崔孝辉，男，1973年5月1日出生，满族，农民，现住吉林省梅河口市。一审被告:马春荣，女，1973年4月29日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。一审被告:崔孝伟，男，1974年9月11日出生，满族，现住吉林省梅河口市。再审申请人靳虹因与被申请人梅河口市嘉信牧业担保有限公司、一审被告崔孝佳、崔孝辉、马春荣、崔孝伟金融借款合同纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2016）吉0581民初1690号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月12日作出（2019）吉05民申40号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。靳虹再审请求：撤销梅河口市人民法院(2016)吉0581民初1690号民事判决中关于其承担连带偿还责任的判决，改判驳回对靳虹的诉讼请求。事实与理由：1、原审判决公告送达、缺席审判，程序违法。其从未收到过开庭传票、开庭通知等，工作单位、电话号码从未变更过。2、其没有在反担保合同上签字，原判认定的事实缺乏证据支持等。梅河口市嘉信牧业担保有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回靳虹的再审请求。一审被告崔孝佳、崔孝辉、马春荣、崔孝伟未到庭也未提交书面意见。本院再审认为，梅河口市嘉信牧业担保有限公司在起诉时提交了靳虹的联系方式及户籍，在户籍中表明了其工作单位。靳虹的联系方式及工作单位至目前未变更。一审法院直接采取公告送达方式向靳虹送达起诉状、开庭传票等不符合法律规定。另外，梅河口市嘉信牧业担保有限公司认可靳虹没有在反担保合同上签字，且该合同首页的申请人“靳虹”的签字是其工作人员所填写。综上，一审法院判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项、第四项、第二百零七条第一款规定，裁定如下：一、撤销吉林省梅河口市人民法院（2016）吉0581民初1690号民事判决；二、本案发回吉林省梅河口市人民法院重审。审判长 刘 敏审判员 马 辉审判员 李尧川二〇一九年七月三十一日书记员 王 琳
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0104执1832号申请执行人：山东省诚信行物业管理有限公司，住所地济南市历下区经十路**鲁通大厦**。法定代表人：王宏杰，董事长。被执行人：于国涛，男，汉族，1989年6月5日出生，现住济南市槐荫区西城济水上苑**楼****。申请执行人山东省诚信行物业管理有限公司与被执行人于国涛物业服务合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇一九年七月十八日
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初159号 原告：广西兴安农村合作银行，住所地：广西壮族自治区兴安县兴安镇志玲路**。组织机构代码：200079104。 法定代表人：莫训武，董事长。 委托诉讼代理人：蔡昆朋，男，1979年1月12日出生，住兴安县（系原告员工）。 委托诉讼代理人：张芯，男，1985年4月5日出生，住兴安县（系原告员工）。 被告：王小华，男，1969年12月18日出生，汉族，住兴安县。 被告：蒋小琼，女，1970年9月30日出生，汉族，住兴安县。 被告：蒋石元，男，1986年8月8日出生，汉族，住兴安县。 被告：蒋丽丽，女，1987年11月17日出生，汉族，住兴安县。 原告广西兴安农村合作银行诉被告王小华、蒋小琼、蒋石元、蒋丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张芯到庭参加了诉讼。被告王小华、蒋小琼、蒋石元、蒋丽丽经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西兴安农村合作银行诉称，被告王小华、蒋小琼于2016年2月29日以种植资金不足向原告申请借款200000元。2016年2月29日原告和被告王小华、蒋小琼共同签订了《个人借款合同》，被告蒋石元、蒋丽丽为该笔借款提供了保证担保，原告和被告蒋石元、蒋丽丽签订了《保证担保合同》。原告于2016年2月29日向被告王小华、蒋小琼发放贷款200000元，该笔贷款到期后原告多次催收，四被告仍未能足额偿还本息，截止2018年9月7日，尚欠原告借款本金199999.76元及利息23412.95元（利息计算至2018年9月7日止，之后的利息按照借款合同约定另行计算）。综上，四被告拒不履行合同约定的义务，损害了原告的合法利益，为了维护原告的合法的利益，特向法院起诉，要求被告王小华、蒋小琼偿还本息，被告蒋石元、蒋丽丽对上述债务承担连带清偿责任。 原告广西兴安农村合作银行对其主张在举证期限内提供的证据有：1、编号为3077xxxx《个人借款合同》复印件一份，拟用以证明原告与被告王小华、蒋小琼借贷关系合法成立的事实；2、编号为3077xxxx《保证担保合同》复印件一份，拟用以证明被告蒋石元、蒋丽丽为该笔借款提供担保的事实；3、借款借据复印件一份，拟用以证明原告已向被告王小华、蒋小琼发放了借款200000元；4、被告王小华、蒋小琼、蒋石元、蒋丽丽的身份证复印件，拟用以证明四被告的身份信息；5、本金利息清单一份，拟用以证明依据合同的约定计算至2019年6月20日，四被告应付利息35172.69元。 被告王小华、蒋小琼、蒋石元、蒋丽丽未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院认为，原告所提交的证据1、2、3、4、5之间互相关联，互相印证，形成完整的证据链，且证据来源合法，能够证明本案的相关事实，故具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年2月29日，原告与被告王小华、蒋小琼签订了《个人借款合同》，约定原告向被告王小华、蒋小琼提供借款200000元，还款方式为按月结息，到期还本，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮70%，执行年利率7.395%,对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。借款期限自2016年2月29日起至2017年2月25日止。同日，原告又与被告蒋石元、蒋丽丽签订了《保证担保合同》，约定由被告蒋石元、蒋丽丽为被告王小华、蒋小琼的借款承担连带责任保证担保。合同签订后，原告依合同约定向被告王小华、蒋小琼发放了借款200000元。借款后，被告王小华、蒋小琼归还了本金0.24元，尚欠本金199999.76元。被告王小华、蒋小琼自2017年1月21日起未按约定履行还款义务。经原告多次催收未果，原告于2019年1月17日向本院提起诉讼，要求四被告归还借款本息。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《个人借款合同》及《保证担保合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。原告依合同约定向被告王小华、蒋小琼提供了借款，被告王小华、蒋小琼未依合同约定归还借款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告要求其归还借款本金的请求，本院予以支持。对于原告提出的支付借款利息的请求，因双方合同约定被告借款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮70%，执行年利率7.395%，故原告要求被告支付利息的请求，本院依合同约定予以支持。被告王小华、蒋小琼不履行还款义务时，被告蒋石元、蒋丽丽作为借款的连带保证担保人，应当履行保证义务，故原告要求被告蒋石元、蒋丽丽对被告王小华、蒋小琼的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告王小华、蒋小琼偿还原告广西兴安农村合作银行借款本金人民币199999.76元，并支付利息（利息计算：以199999.76元为基数，自2017年1月22日起至2017年2月25日止，执行利率按中国人民银行公布的基准利率上上浮70%计算；自2017年2月25日起，按执行利率上浮50%计算至实际清偿之日止）； 二、被告蒋石元、蒋丽丽对上述债务承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费4651元，公告费560元，共计5211元，由被告王小华、蒋小琼、蒋石元、蒋丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  石燕飞 人民陪审员  李 艳 人民陪审员  陈光美 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  熊莉君
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初2010号原告：李远奎，男，1964年1月29日生，汉族，户籍地河南省息县，现住息县。委托代理人：李丹，女，1985年3月25日生，汉族，住河南省息县，系原告之女。被告：胡超，男，1984年8月4日生，汉族，住河南省息县。原告李远奎与被告胡超买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理；原告委托代理人李丹到庭参加了诉讼，被告胡超经合法传唤（亲自签收传票）未到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。李远奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告所欠货款83000元及利息，2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告一直经营水泥生意，被告在原告处于2010年间购买水泥，当时因资金紧张欠款93000元，后经原告多次催要于2017年2月1日还款10000元，下欠83000元未付，给原告出具借条一张，并承诺有钱后立即返还。经原告多次催要，被告至今拒还，无奈诉之。被告胡超未到庭未答辩。本院审理认定的事实如下：原告李远奎原为水泥经销商，2009年至2010年，被告胡超因建筑所需，多次从原告处购买水泥，因资金紧张没有给付现款，后经双方结算，共欠货款93000元，2017年2月1日被告胡超还货款一万元，尚欠83000元，当日，被告胡超给原告出具一欠条，内容为：“借条，今借到李远奎水泥款捌万叁仟元（83000元），借款人胡超，2017年2月1号，注：之前的条子都不算，利息另计”。因胡超至今未还而致原告起诉。上述事实，有原告陈述（见诉状）、书证即欠条、庭审笔录证据证明，应予以认定。本院认为，被告胡超多次购买原告李远奎的水泥，后经结算共欠83000元的事实清楚，应予认定；被告在接到开庭传票后拒不到庭诉讼、放弃抗辩，视为对欠货款事实的认可。对原告关于清偿货款83000元的请求予以支持，因为双方在欠条中没约定利息、且双方不是借贷关系。故此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡超于本判决生效之日起二十日内支付给原告李远奎货款83000元整；二、驳回原告李远奎的其它诉讼请求。本案诉讼费为1875元，由被告胡超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  徐无已人民陪审员  王 群人民陪审员  贺小妹二〇一九年七月二十四日书 记 员  宋刚强
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1099号之六 申请执行人：朱芳如,男,汉族,居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：李家法,男,汉族,居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：朱美秀,女,汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行朱芳如与李家法、朱美秀民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖0722民初4042号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李家法、朱美秀未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱美秀在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币30970.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 倩 二〇一九年七月四日 书记员 章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书 （2019）新0104执296号申请执行人：新疆兵团水利水电物资有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦综合楼续建1栋14层办公1第五间。法定代表人：陈辉，该公司总经理。委托代理人：唐家春，新疆青玄律师事务所律师，特别授权。委托代理人：邓春荣，新疆青玄律师事务所律师，一般代理。被执行人:何春洪,男, 1971年02月出生,汉族，住新疆乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人新疆兵团水利水电物资有限公司与被执行人何春洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的(2017)新0104民初2782号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日依法立案执行。本案申请执行标的2114254.00元，已执行标的为142074.22元，未执行标的为1972179.78元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2019年1月15日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年1月17日、2019年3月25日、2019年6月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下的银行、互联网银行账户有少量存款，无证券等登记信息，并根据查询结果查封被执行人何春洪名下汽车三辆。3、本院于2019年2月15日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下位于乌鲁木齐市水磨沟区新民东街186号新民小区二期1栋13层1单元1304号房产，此房产在库尔勒市人民法院（2018）新2801执恢493号案件中已拍卖，本院依法提取剩余拍卖款142074.22元。4.本院于2019年4月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请人送达拟终结本次执行程序通知书并告知其相关权利，申请人未在规定期限内对终本通知书提出异议，视为同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》的解释》" LawNumber="第五百一十九条">第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审 判 长 吾斯曼审 判 员 李建忠审 判 员 吐尔逊二Ｏ一九年七月十二日书 记 员 李家兴
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3057号之十八申请执行人：温县财源中小企业担保有限公司，住所地：温县太行路**财政局院内。统一社会信用代码：91410825681779688A（1-1）。法定代表人：李冬菊，总经理。被执行人：赵庆国，男，1970年11月20日出生，汉族，住温县。申请执行人温县财源中小企业担保有限公司与被执行人赵庆国追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3057号之十八裁定书，于2019年07月31日向被执行人赵庆国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵庆国在兴业银行39×××80账户内存款人民币1041985.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年七月三十一日书记员  马晴云
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初3064号 原告：江月娟，女，1954年9月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：雍卫民，浙江秉象律师事务所律师。 被告：金震中，男，1938年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：章慧铭，女，1947年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：金革（兼被告金震中、章慧铭的共同委托诉讼代理人），男，1967年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告江月娟为与被告金震中、章慧铭、金革民间借贷纠纷一案，于2019年6月10日本院起诉，请求判令：1．三被告归还原告借款本金200000元；2．三被告向原告拖欠的利息64000元，并支付利息和违约金（以本金200000元为基数，按照月利率2％计算，从2019年1月16日计算至2019年5月31日，尚欠利息及违约金18134元，并以此标准计算至借款还清之日止）；3．被告承担原告因催讨本案债务所产生律师费8000元；4．本案诉讼费、保全费、担保费等由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员孙丽独任审判，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告江月娟的委托诉讼代理人雍卫民，被告金革（兼被告金震中、章慧铭的共同委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年2月2日，三被告向原告借款400000元。2019年1月16日，三被告向原告归还借款200000元，并重新向原告出具《借款合同》、借款借据各一份，约定三被告向原告借款200000元，借款期限3个月，从2019年1月16日至2019年4月15日止；月利率2%，按月付息；如推迟归还借款本金，乙方以未还本金为基数，按日千分之三的标准支付违约金给甲方；被告利息支付逾期超过7天，原告可提前终止合同并提前收回借款本息等事项。该合同后有备注：“于2019年1月16日借款人金震中、金革当天归还江月娟本金百分之五十，四十万的20万，利息共计64000元，将在2019年1月23日前打到江月娟账户内……”现因借款期限届满，三被告未还清借款，原告诉至本院要求依法解决。审理中，原告自认三被告支付利息48000元，其中借款当日收到利息16000元，2018年3月30日、同年4月30日各16000元。 本院认为，涉案《借款合同》、借款借据均系各方当事人的真实意思表示，对各方均具有法律约束力，三被告理应承担还款付息的法律责任。关于借款本金，原告在借款当日收到的16000元，视为预扣利息，应在剩余借款本金中予以扣除，故初始借款本金应为384000元（400000元－16000元）。借款利息应以上述本金为基数按月利率2%的标准计算。原告的计算有误，本院根据三被告实际归还的金额依法予以调整：截至2019年1月16日，三被告尚欠原告借款本金173928.98元，原告主张欠付利息为64000元，在法律许可的范围内，本院予以准许。关于原告主张的利息、违约金问题，原告的起算时间有误，本院予以纠正：应以未还本金为基数，按月利率2%的标准自2019年1月17日计算至借款还清之日止，暂算至2019年5月31日为15439.18元。关于原告主张的律师费、担保费等，因无相应的合同依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告金震中、章慧铭、金革应于本判决生效之日起10日内归还原告江月娟借款173928.98元； 二、被告金震中、章慧铭、金革应于本判决生效之日起10日支付原告江月娟拖欠的利息64000元，并支付从2019年1月17日起至借款还清之日止利息及违约金（以未还本金为基数，按月利率2％计算，暂算至2019年5月31日为15439.18元）； 三、驳回原告江月娟的其他诉讼请求。 如被告金震中、章慧铭、金革未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费5652元，减半收取2826元，由原告江月娟负担276元，由被告金震中、章慧铭、金革共同负担2550元；诉讼保全申请费1973元，由原告江月娟负担186元，被告金震中、章慧铭、金革共同负担1787元。 原告江月娟于本判决生效之日起十五日内本院申请退费；被告金震中、章慧铭、金革于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙丽 二〇一九年七月二十二日 法官助理陶舒雯 书记员申屠其哲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执15186号之一 申请执行人捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**。 法定代表人RomanWojdyla。 申请执行人深圳捷信信驰咨询有限公司,,住所地深圳市福田区福华一路 法定代表人来长泽。 被执行人覃吉，男，汉族，1985年1月2日出生，身份证住址广西。 申请执行人捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与被执行人覃吉借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初48080号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10859.23元及利息等，本院于2019年5月6日依法立案执行。 2019年7月8日，本院依法扣划被执行人覃吉在招商银行东莞分行石碣支行621483766XXXXXXX账户内10922.23元，执行费63元亦已一并扣划。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初48080号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初48080号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇一九年七月十七日 书记员  林炳佳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初9900号原告：范亭亮，男，1972年9月11日出生，汉族，住山东曲阜市。被告：李光春，男，1974年12月20日出生，汉族，现住青岛市城阳区。原告范亭亮诉被告李光春加工合同纠纷一案，因原告未提供被告准确的送达地址，故视为被告主体不明确，应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回范亭亮的起诉。案件受理费300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇一九年七月八日书 记 员  矫 欣
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初1493号原告：林秋玲，女，1971年4月24日出生，汉族，黑龙江省嫩江县人，现住香河县。被告：余俊松，男，1964年6月10日出生，汉族，四川省仁寿县人，住仁寿县。原告林秋玲与被告余俊松借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告林秋玲到庭参加诉讼，被告余俊松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林秋玲向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告欠款100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日原告与被告签订借款协议，双方约定2017年12月30日还款，到期后被告拒不返还，诉讼至法院请求依法支持原告的诉讼请求。余俊松未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日被告余俊松分2次向原告林秋玲借款100000元，并书写了借条，约定于2017年年底归还，借款到期后原告多次向被告催要，被告至今未给付原告。上述事实有当事人当庭陈述，借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告余俊松向原告林秋玲借款，双方成立民间借贷关系，原告按约向被告支付了全部借款，被告理应履行偿还借款义务，但被告至今未履行还款义务，应承担民事责任。因此，原告主张被告偿还借款100000元的请求，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余俊松于判决生效后立即给付原告林秋玲借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告余俊松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王学民人民陪审员  孙长义人民陪审员  周迎旺二〇一九年七月二十九日书 记 员  王 红
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执365号之一 申请执行人：秦孝珍，男，汉族，1977年6月13日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杨汝辉，男，汉族，1968年8月4日出生，住绵阳市涪城区， 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人秦孝珍申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初1122号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市光明房地产开发有限责任公司、杨平拒不履行该生效法律文书所确定的义务。截止2019年7月18日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人杨汝辉的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对个人及家庭房屋信息、住房公积金、收益类商业保险进行查询，未查询到被执行人名下有其他财产可供执行，本院还依法对被执行人进行住所地调查与传唤，被执行人均未到法院接受询问，本院已依法将被执行人杨汝辉纳入限制高消费名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人，与申请执行人进行约谈，告知本案即将终结本次执行程序情况。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初1122号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昆鹏 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年七月十八日 书记员  吴良凤
龙江县人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                            （2019）黑0221执恢22号 申请执行人丁付,男性,1952年9月11日出生,住龙江县。 被执行人刘桂林,男性,1974年4月24日出生,住龙江县。 本院在执行申请执行人丁付与被执行人刘桂林借款合同纠纷一案中，双方于2019年7月10日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0221恢22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈晓东 二〇一九年七月十日 书记员  矫 健
安徽省宿松县人民法院 决 定 书 （2019）皖0826司惩66号 被拘留人：余荣林，男，1973年4月7日生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行（2019）皖0826执58号（杨柳青与余荣林买卖合同纠纷）一案中，查明被执行人余荣林违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第二款、第三款规定，决定如下： 对余荣林拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安庆市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年七月十九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初4782号之一 原告：刘瑞峰，男，1988年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：尹林龙，安徽鸿才律师事务所律师。 被告：邓颖，女，汉族，1954年2月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：林静，女，1981年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：曹勇，男，汉族，1980年10月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告刘瑞峰与被告邓颖、林静、曹勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告发能太阳海岸小区业主委员会于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘瑞峰提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘瑞峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘瑞峰负担。 审 判 长  毕东风 人民陪审员  宁笑云 人民陪审员  魏 琼 二〇一九年七月十五日 书 记 员  黄红梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初2462号                            案 号                       （2019）闽0524             民初2462号                       立案时间                       2019.5.13                               案 由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原 告                       安溪县农村信用合作联社龙涓信用社，住所：福建省安溪县。             负责人：高臻垚，任该社负责人。             委托诉讼代理人：刘培杰，男，系该社职工。                                           被 告                       吴锦福，男，1972年8月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。             杨雨水，男，1960年12月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。             吴世福，男，1967年2月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。                                                       诉辩             主张                       原告             诉讼             请求                       1.判令吴锦福偿还安溪县农村信用合作联社龙涓信用社借款42,000元及利息（自2018年3月21日起至还清款项之日止，按保证借款合同约定的月利率计算）；2.杨雨水、吴世福对上述款项承担连带清偿责任；3. 吴锦福、杨雨水、吴世福承担本案诉讼费用及其他实现债权费用                               被告答辩                                   吴锦福、杨雨水、吴世福未作答辩。                                                                   基本             事实                                   2017年10月27日，安溪县农村信用合作联社龙涓信用社与吴锦福、杨雨水、吴世福签订《保证借款合同》(合同编号: 三乡2017392号)，约定安溪县农村信用合作联社龙涓信用社向吴锦福发放贷款42,000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年10月27日起至2018年10月26日止，固定月利率为9.24375‰，按季结算，结息日为每季末月的第20日，杨雨水、吴世福为上述借款提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包含合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。《保证借款合同》第七条第四款约定以本合同专用条款第九条约定的地址作为人民法院、仲裁机构送达诉讼、仲裁等法律文书，及合同当事人向其他各方送达有关法律文书、通知、文件、邮件等的送达地址，上述地址适用于人民法院（仲裁机构）处理案件的全部程序，包括一审、二审、再审及执行程序。2017年10月30日，安溪县农村信用合作联社龙涓信用社依约向吴锦福发放全部贷款，借款后，吴锦福已偿还部分利息，尚欠借款本金42,000元及自2018年3月21日起的利息未能支付，杨雨水、吴世福也未能履行担保责任。                                                                               裁判             要旨                                   本院认为，安溪县农村信用合作联社龙涓信用社与吴锦福、杨雨水、吴世福之间签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。吴锦福未能按照合同约定的期限偿还安溪县农村信用合作联社龙涓信用社借款本金并支付利息，应承担民事违约责任，即偿还安溪县农村信用合作联社龙涓信用社借款本金42,000元并按合同约定支付尚欠利息。安溪县农村信用合作联社龙涓信用社与杨雨水、吴世福明确约定保证方式为连带责任保证，安溪县农村信用合作联社龙涓信用社在合同约定的保证期间内向本院提起诉讼，杨雨水、吴世福依法应承担连带清偿责任，杨雨水、吴世福承担保证责任后，有权向吴锦福追偿。安溪县农村信用合作联社龙涓信用社的诉讼请求，具有事实及法律依据，予以支持。被告吴锦福、杨雨水、吴世福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。                                                                               判决             主文                                               一、吴锦福应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社龙涓信用社借款42,000元及利息（利息自2018年3月21日起按保证借款合同约定计算至还清本金之日止）；             二、杨雨水、吴世福对上述借款本息承担连带清偿责任；             三、杨雨水、吴世福承担保证责任后，有权向吴锦福追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                                                   适用             法律                                               依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               诉讼             费用                       案件受理费1,042.3元，减半收取计521元，由吴锦福、杨雨水、吴世福负担。                                           上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                审判员  李森强 二〇一九年七月一日 书记员  陈雅茵
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执异16号 案外人：钱秀妃，女，1973年1月9日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人：黄辉，男，1979年8月8日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：张建新，男，1971年2月28日出生，汉族，住闽清县。 本院在执行申请执行人黄辉与被执行人张建新民间借贷纠纷执行一案中，案外人钱秀妃于2019年6月27日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。 案外人钱秀妃称：2016年2月4日，案外人与张建新离婚，并对夫妻共有财产进行了分割，约定坐落于闽清县××城镇城区防洪堤××公园店铺××及××于福州市××街道××路××号君临天华1＃-15＃楼连接体地下2层84车位归案外人所有。现因张建新个人债务，申请执行人以上述房产系夫妻存续期间购买属于夫妻共有为由，申请查封上述房产，法院作出裁定查封了案外人名下上述财产，损害了案外人的合法权利，恳请法院依法审查，解除上述房产的查封。 本院查明，在执行申请执行人黄辉与被执行人张建新民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月1日作出（2019）闽0124执172号执行裁定书，查封了钱秀妃名下坐落于闽清县××城镇城区防洪堤××公园店铺××及××于福州市××街道××路××号君临天华1＃-15＃楼连接体地下2层84车位。本院查封后钱秀妃提出书面异议，要求解除上述房产的查封。另查明，2016年2月4日，钱秀妃与张建新已经离婚，离婚协议约定上述店铺及车位归钱秀妃所有，其中闽清县梅城镇城区防洪堤溪滨公园店铺14号已经于2018年8月31日登记在钱秀妃名下，福州市台江区××街道××路××号君临天华1＃-15＃楼连接体地下2层84车位预告登记在钱秀妃名下。上述事实由钱秀妃提供的离婚证、离婚协议书、（2018）闽清县不动产权第××号房产证、榕房预ＹＲ字第××号预售登记证及（2019）闽0124执172号执行裁定书等证据证实。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”、第十六条“不动产登记薄是物权归属和内容的根据”、第十七条“不动产权属证书是权利人享受该不动产物权的证明”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，不动产的物权设立以登记为生效要件，本案涉案的店铺及车位，根据2016年2月4日钱秀妃与张建新离婚协议约定，闽清县××城镇城区防洪堤××公园店铺××及××于福州市××街道××路××号君临天华1＃-15＃楼连接体地下2层84车位归钱秀妃所有，且店铺已于2018年8月31日登记在钱秀妃名下，车位购买时直接预告登记在钱秀妃名下，不论是离婚协议还是登记时间，均在涉案店铺及车位被查封前，故对钱秀妃主张要求解除上述店铺及车位的查封，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 一、中止对钱秀妃名下坐落于闽清县梅城镇城区防洪堤溪滨公园店铺14号【闽（2018）闽清县不动产权第××号】及坐落于福州市台江区××街道××路××号君临天华1＃-15＃楼连接体地下2层84车位（权证号：ＹＲ××81）的执行。 二、解除对钱秀妃名下坐落于闽清县梅城镇城区防洪堤溪滨公园店铺14号【闽（2018）闽清县不动产权第××号】及坐落于福州市台江区××街道××路××号君临天华1＃-15＃楼连接体地下2层84车位（权证号：ＹＲ××81）的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  傅本希 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年七月二十五日 书记员  卢伶俐 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更878号罪犯程留明，男，1967年01月13日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县人，现在河南省监狱服刑。河南省汝南县人民法院于二〇一六年九月三十日作出（2016）豫1727刑初335号刑事判决，认定被告人程留明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元，责令退赔赃款5948777元。该犯刑期自二〇一六年二月二十五日起至二〇二九年八月二十四日止。该犯于2016年10月20日交付执行。服刑期间，于二〇一九年一月二十八日由本院作出（2019）豫17刑更302号刑事裁定不予减刑。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程留明确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2003年，被告人程留明在汝南县租房用于收购粮食。自2006年开始，程留明以收购粮食需要资金周转为由，以高于市场价或高息的方式收购粮食，向售粮户出具收购票据或欠条，然后于次年收购的粮食出售后，偿还上年的欠款，形成恶性循环。至2015年上半年，其外欠帐已达400多万元，严重资不抵债，已完全丧失履行合同的能力。在此情况下，程留明故意隐瞒其欠有大量债务不能偿还的客观事实，继续以高价收购群众粮食拒不付款或借他人现金拒不偿还，事发后在他人追要货款时逃匿，程留明诈骗数额为6100777元，其中粮食款6040777元，借款60000元。罪犯程留明在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯程留明入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯程留明减去刑期四个月。刑满日期：二〇二九年四月二十四日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  吕先锾审判员  李 欢二〇一九年七月二十九日书记员  郭文莉
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初1832号原告:刘金巨,男,1949年11月21日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被告:范岩岩,女,1988年2月9日出生，汉族,住安徽省太和县。原告刘金巨诉被告范岩岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理，原告刘金巨、被告范岩岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、误工费、后续治疗费20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月28日13时50分，范岩岩驾驶电动自行车与刘金巨驾驶电动自行车在阜阳市清河东路徽商银行发生交通事故，致使刘金巨受伤住院治疗，为此，刘金巨花费医疗费用1600元。原告就自身受到的损害一直与被告积极协商赔偿医疗费用事宜，未能达成一致，特具状至贵院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。范岩岩辩称：刘金巨驾驶电动自行车与范岩岩驾驶电动自行车发生碰撞是事实，刘金巨受伤，先被送到创伤医院救治，后被送到阜阳市肿瘤医院住院治疗，期间范岩岩垫付了医药费和救护费用1600元。经审理查明：2017年11月28日13时50分，范岩岩驾驶电动自行车与刘金巨驾驶电动自行车在阜阳市清河路东路徽商银行发生交通事故，致刘金巨受伤。2017年12月16日阜阳市公安局交通警察大队直属一大队出具事故证明，证明该起事故无现场，双方陈述不一致，无法查证交通事故成因。刘金巨受伤后，当日被送往阜阳市肿瘤医院住院治疗，被诊断为：1、头面部软组织挫伤；2、鼻部外伤；3、右眼外伤。于2017年12月3日出院，住院5天，花费医疗费1655.75元。范岩岩为刘金巨垫付医疗费800元。上述事实，由身份证、事故证明、住院病例、医疗费发票、诊断证明书及当事人当庭陈述等，予以证实。本院认为，公民生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担民事责任。范岩岩驾驶电动自行车与刘金巨驾驶的电动自行车相撞，造成刘金巨受伤，对刘金巨损失范岩岩应予承担。经审查，刘金巨的合理损失有：医疗费1655.75元、住院伙食补助费250元（5天×50天/元）、营养费150元（5天×30天/元）、护理费664.4元（5天×132.88天/元）、误工费433.4元（5天×86.68天/元）、交通费25元（5天×5天/元），以上合计3178.55元。扣除范岩岩垫付的医药费800元，余额2378.55元由范岩岩承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告范岩岩于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘金巨医疗费等2378.55元（垫付款800元已扣除）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告范岩岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高 琳二〇一九年七月二十五日书记员 桂超宇
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执903号 申请执行人：邵成才，男，1939年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李永，男，1968年2月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 邵成才与李永劳务合同纠纷一案，（2018）皖1221民初1349号民事判决书确认李永应向邵成才支付欠款2860元，负担案件受理费50元。因李永未履行生效法律文书，邵成才于2019年2月26日向本院申请执行。 本院在执行邵成才与李永劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人李永送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年2月26日和2019年6月4日查询被执行人李永的银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人李永有可供执行的财产。我院多次联系被执行人李永督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现我院查明被执行人李永暂无财产可供执行，申请执行人邵成才认可本院财产调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孙文政 二〇一九年七月八日 书记员  杨世瑞
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0423民初1552号 原告：高铁成，男，1969年9月6日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 委托代理人：葛建华，男，1954年10月4日出生，汉族，退休干部，住清原满族自治县。 被告:刘金城，男，1974年6月21日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告高铁成与被告刘金城合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高铁成的委托代理人葛建华、被告刘金城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高铁成向本院提出诉讼请求：1、要求被告判令被告立即给付其欠款50,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告高铁成于2015年7月雇用被告刘金城给铁北棚户区11号楼安装塑钢门窗工程。原告因为没有与开发商结清工程款，开发商暂时用11号楼4单元603室住宅楼抵顶部分工程款，原告与被告进行塑钢门窗工程结算时，原、被告双方同意用11号楼4单元603室住宅楼抵顶塑钢门窗款，有刘金城支付差价5万元，据此，2015年8月21日刘金城为原告出具5万元欠条。但被告刘金城至今未给付原告案涉5万元，故原告诉至法院。 被告刘金城辩称：我原告给高铁成做门窗工程，欠我7万元，后来抵顶给我一户棚户区住宅，价值12万元，我给高铁成打了一个5万元的欠条。 经审理查明：原告高铁成于2015年7月雇用被告刘金城给铁北棚户区11号楼安装塑钢门窗工程。原告因为没有与开发商结清工程款，开发商暂时用11号楼X单元XXX室住宅楼抵顶部分工程款，原告与被告进行塑钢门窗工程结算时，原告欠被告7万元，原、被告双方同意用11号楼X单元XXX室住宅楼抵顶塑钢门窗款，该住宅楼价值12万元，对于5万元差价，2015年8月21日刘金城为原告出具5万元欠条。 本院确认的上述事实，有欠据和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：本案中原、被告达成的以房抵债协议是双方自愿的，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十条之规定，判决如下： 被告刘金城于本判决生效后十日内给付原告高铁成欠款50,000.00元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，由被告刘金城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员 韩红日 二〇一九年七月三十日 代书记员 徐婷婷
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执183号之二申请执行人石某，男，住贵州省丹寨县。被执行人刘某，女，住贵州省丹寨县。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年07月07日冻结了被执行人刘某在贵州省农村信用社联合社*********************账户内存款人民币3050.00元，现因被执行人刘某自动履行案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘某在贵州省农村信用社联合社****************账户内存款人民币3050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张育权二〇一九年七月十二日书记员  杨礼熠