wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2097号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶德印，男，1994年9月22日出生，汉族，农民，现住七台河市桃山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶金成，男，1967年4月5日出生，汉族，七煤集团新铁煤矿工人，现住七台河市。委托诉讼代理人：沈万明，七台河市新兴区兴乐法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨恩明，男，1977年8月19日出生，汉族，个体工商户，住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：谢嘉奕，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。再审申请人陶德印、陶金成因与被申请人杨恩明买卖合同纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2018）黑09民终480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶德印、陶金成申请再审称，一审缺席判决违反法律程序。杨恩明出售种子无经营资质，且种子存在质量问题，给其造成严重损失，应由杨恩明赔偿。其提交的2015年《欠据》能证明其偿还的16000元是支付2016年欠款，原审法院未予认定错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，一审法院依法向陶德印、陶金成送达了开庭传票，陶德印、陶金成无正当理由未出庭应诉，一审法院缺席判决，程序合法。陶德印、陶金成主张杨恩明出售的种子无经营资质，且存在质量问题，给其造成严重损失，应予以赔偿。该主张与本案不属同一法律关系，其主张不应予以支持。陶德印、陶金成主张2017年偿还杨恩明2016年欠款16000元，杨恩明认可收到16000元，但表示该16000元系偿还2015年的欠款15400元，并在2016年欠条上将多还的600元标注为“2017年10.31存600”，原审据此未将该16000元从陶德印、陶金成2016年欠款中扣除并无不当。陶德印、陶金成举示的《欠据》亦不足以证明该16000元还款系偿还2016年欠款。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，陶德印、陶金成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶德印、陶金成的再审申请。审判长 王 玺审判员 付 峰审判员 郭延泽二〇一九年七月十七日法官助理苏安娜书记员李婷婷
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0732民初455号原告：李海云，男，1962年10月25日出生，汉族，农民，住赤城县。被告：籍永清，男，1972年7月24日出生，汉族，农民，住赤城县。委托诉讼代理人：陈秀丽，女，1975年6月13日出生，汉族，农民，现住赤城县。原告李海云与被告籍永清排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法进行审理。李海云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告籍永清停止侵害，排除妨得，恢复原貌，2、诉讼费用由被告承担。原告李海云大爷李桂生系单身，在其生前于2015年1月5日由大爷李桂生和原告李海云共同协商达成协议，并写下老人赠养协议书一份。生前由原告进行赡养，将其所有的房屋赠予原告李海云所有。大爷李桂生于2018年4月6日病折。原告李海云继承了大爷李桂生遗产（房产）后，即原告与被告籍永清形成了邻里关系。在原告将该房屋租赁给他人居住后，原告现居住在赤城县。因被告的房屋与原告继承的房产均座落于赤城县院。原告继承的房屋为东房三间，被告的房屋为正房两间，共为同一院落。因原告不在该院居住，被告籍永清未得原告李海云同意，在原告的旧东房山墙上搭建房屋，严重影响了原告房屋的正常排水，至使该房屋房顶排水不畅，严里影响居住。虽经原告多次找被告协商未果，后经城关派出所、执法局现场勘查进行调解仍不能达成协议。原告为了维护自身合法权益，提请人民法院依法给予处理。本院经审查认为，原告李海云在未依法将争议房屋的房屋所有权过户到自己名下前提下，其以自己名义起诉，不合《中华人民共和国物权法》的规定，不具有本案原告具备的资格，原告李海云的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李海云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  庞雪峰审判员  郭金元审判员  徐 广二〇一九年七月十五日书记员  曹继红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09002执201号 申请执行人：贝少文，男，1958年7月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：张福臣，男，1951年9月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：张勇，男，1967年9月21日出生，汉族，住址同上。 本院执行的贝少文与张福臣、张勇买卖合同纠纷一案，依据本院（2017）鲁0902民初1942号民事判决书，在执行中，申请执行人贝少文与被执行人张福臣积极商议正在达成长期还款协议。按前述和解协议履行，本案现无法执行完毕结案。为此，根据最高人民法院对和解长期履行案件报结问题的相关规定，本案现可作终结执行，如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》中第九条行使自己的权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0902执201号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马向东 二〇一九年七月三日 书记员  张 拓
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执610号 被执行人张顺听，男，1965年9月11日出生，住浙江省乐清市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0305刑初34号刑事判决书，业已受理被执行人张顺听诈骗罪一案，因被执行人未能自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人张顺听银行存款人民币14110元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖上述被执行人相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  章 渊 二〇一九年七月十一日 代书记员  周科瑞
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执720号申请执行人包头市某建筑附属工程有限责任公司，住所地内蒙古包头市。法定代表人冯某，该公司总经理。被执行人内蒙古某股份有限公司，住所地包头市。法定代表人胡某，该公司董事长。本院在执行包头市某建筑附属工程有限责任公司申请执行内蒙古某股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，申请人依照已经发生法律效力的（2018）内0204民初2180号民事判决书申请法院强制执行，法院受理案件后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照法律规定对被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。经启动总对总查控及传统查控，本院查封了被执行人内蒙古某股份有限公司名下汽车，但无法查明该车辆的下落，冻结被执行人名下一银行账户，因余额较少申请人暂不申请划拨。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人书面同意本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙       福       星审判员 杨       子       敬审判员 齐       海       霞二〇一九年七月二十二日书记员 徐宏伟附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0112民初2450号原告罗某某，男，苗族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被告韩某，男，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。原告罗某某诉被告韩某民间借贷纠纷一案，本院2019年6月14日立案后，因原被告双方已经和解，原告罗某某于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费1395元由原告罗某某负担。审判员  魏鸣东二〇一九年七月三日书记员  杨 琴
四川省邛崃市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川0183执保26号之一 邛崃市不动产登记中心： 申请人黄庭辉、齐宗义与被申请人张庆全、袁雪莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183财保15号之一民事裁定书已经发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，协助办理如下： 一、冻结被申请人袁雪莲所有的位于邛崃市房屋一套【邛房权证监证字第××号、建筑面积90.13平方米，邛国用（2015）第××3号】的拆迁款，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人张庆全所有的位于邛崃市住房一套【邛房权证监证字第××号、建筑面积81.90平方米，邛国用（2015）第××7号】的拆迁款，冻结期限为一年。 附：（2019）川0183财保15号之一民事裁定书一份 二〇一九年七月十九日 联系人：鲁耀徽联系电话：028-887××××7
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执350-1号申请执行人：孟会琴，女，汉族，1967年4月5日生，住许昌县。被执行人：冯拴来，男，汉族，1969年11月18日生，住许昌县。被执行人：李玉红，女，汉族，1971年9月29日生，住许昌县。本院在执行孟会琴与冯拴来、李玉红借款纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也向本院提供不出被执行人有可供执行的财产线索或下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年七月三十一日书记员  武照彦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初5369号原告：林银行，男，1988年10月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：郑高清，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：林金典，男，1974年1月26日出生，汉族，住福建省。原告林银行与被告林金典民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林银行及其委托诉讼代理人郑高清律师到庭参加诉讼，被告林金典经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金63,744元；2.判令被告支付原告借期及逾期利息(以本金63,744元为基数，按照年利率24%为标准，自2018年1月1日起计算至实际清偿日止)；3.判令被告支付原告律师费8000元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年8月27日，被告以资金周转需要为由，向原告借款6万元，并出具了借条，约定日利息万分之四，借款期限为一年，逾期还款违约金为借款金额的5%。后被告因资金紧张无法按期归还借款，经双方协商，2017年12月31日被告就上述借款出具了《借款延期协议》，约定借款期限为2018年1月1日至2018年3月31日，月利息3%，逾期还款利息为借款总额10%，被告还应承担原告为实现债权所支出的全部费用。借款到期后，被告以种种理由推脱。为维护自身合法权益，原告遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告林金典未应诉答辩。本院经审理查明：2016年8月27日，被告向原告出具借条一份，确认因个人资金周转需要，向原告借款6万元，还款日期为2017年8月26日，借款利息为日利率万分之四，自借款之日计量利息，利息每月25日结算，如逾期不还，须支付借款额5%作为违约金，并支付逾期期间相应利息。当日，原告向被告银行账户转入6万元。2017年12月31日，原、被告签订《借款延期协议》一份，明确截止2017年12月31日，对上述6万元借款，被告已支付原告一年利息及违约金计11,528元，但因资金周转确有困难，无法按时归还本金6万元及利息3,744元，双方一致确认借款延期，借款金额仍为6万元整，借款期限为3个月，时间从2018年1月1日至2018年3月31日止，借款月利息3%。延期协议签订后被告应先行支付原告未按时归还的利息3,744元整，否则上述3,744元归入借款额，借款期限内提早还款的，利息按月利息折算成天数计取。若再次逾期还款被告愿双倍支付原告借款总额10%的违约金，违约期间按原协议执行，并承担原告为实现债权所支付的一切费用，包括律师诉讼费及相关法律责任等。借款延期后，被告未支付前期结算利息，亦未偿付借款本金及后期利息。经原告多次催要，被告拖欠未还，遂致诉。另查明，除本案诉讼外，本院另受理一起原、被告民间借贷纠纷案(案号：2019沪0106民初5370号)，该案中，原告诉请被告偿付借款本金54,419元及相应借款利息。原告为该两起诉讼案件总计支付律师费8,000元。以上事实，由原告提交的银行交易明细、借条、《借款延期协议》、律师费发票等证据，以及当事人庭审陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的银行交易明细、借条、借款延期协议等证据能够证明原、被告双方存在借贷合意以及原告实际向被告出借款项之事实，原、被告之间借贷关系依法成立，被告理应向原告偿还借款。双方对前期借款利息进行结算并自愿将未付利息计入借款本金，系当事人真实意思表示，且经核算未违反法律规定，原告要求被告返还借款本金，本院予以支持。双方在借款延期协议中明确约定了借款利率，鉴于约定的标准超出法律保护上限，原告自愿作出调整，原告关于借期及逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。律师费系原告为实现债权所支付的费用，原告关于律师费的主张，有相应合同依据，原告亦提交了律师费发票证明费用实际发生，且计收标准尚属合理，原告该项主张，本院予以支持。被告林金典经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关抗辩及质证之权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林金典应于本判决生效之日起十日内归还原告林银行借款63,744元；二、被告林金典应于本判决生效之日起十日内支付原告林银行借期及逾期利息(以63,744元为基数，按照年利率24%为标准，自2018年1月1日起计算至实际清偿日止)；三、被告林金典应于本判决生效之日起十日内支付原告林银行律师费8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,364.7元，公告费560元，由被告林金典负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  田小冰人民陪审员  何 俊人民陪审员  戴正上二〇一九年七月二十六日书 记 员  李 睿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率２４％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率２４％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率２４％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执225号 申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****。 法定代表人：黎晓辉，董事长。 委托代理人：贾淑艳，系该公司职员。 被执行人：韦昌盛，男，侗族，1997年11月14日生，住广西柳州三江县。 申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人韦昌盛借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的汕尾仲裁委员会汕国仲字［2018］25700号裁决书，向本院申请执行。本院于2019年6月12日受理，执行标的4088.06元。 本案在执行过程中，对被执行人名下土地、房产、银行存款、股权、车辆、保险、金融理财产品等财产信息进行了查询，也到被执行人住所地所属居委会作了调查，均无其他可供执行财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，也与申请执行人作了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案目前没未执行到位的金额4088.06元。 本院认为，本案的被执行人目前没有可供执行的财产,申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇一九年七月二十六日 法官助理 招幸龙 书 记 员 余海洋
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初3830号 原告：铜陵市春晓物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖二路****。统一社会信用代码91340700052910102X（1-1）。 法定代表人：陈森，该公司执行董事。 委托代理人：洪亮，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：卓文贵，男，1987年4月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵市春晓物业管理有限公司与被告卓文贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告铜陵市春晓物业管理有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许铜陵市春晓物业管理有限公司撤诉。 审判员  郭晓冰 二〇一九年七月八日 书记员  金剑文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执1204号申请人：张良，男，1979年10月21日出生，汉族，平邑县教体局职工，住平邑县。被执行人：赵磊，男，1980年9月13日出生，汉族，平邑县烟草公司职工，住平邑县。本院在执行申请人张良与被执行人赵磊民间借贷纠纷一案中，申请人张良与被执行人赵磊达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  李 东二〇一九年七月二日书记员  尹蒙蒙
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初3626号 原告：杜某1，男，汉族，1991年3月15日生，住南充市嘉陵区。 被告：杜某2，女，汉族，1955年3月1日生，住南充市顺庆区。 被告：潘某，女，汉族，1981年6月21日生，住南充市顺庆区，现羁押于南充市看守所。 原告杜某1与被告杜某2、潘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，诉讼中原告杜某1向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告杜某1自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜某1撤回起诉。 案件受理费525元，由原告杜某1负担。 审判员  严钲棚 二〇一九年七月三十一日 书记员  李湮琰
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1023民初1177号原告：夏昌志，男，1967年6月28日出生，汉族，经商，住监利县。委托诉讼代理人：谢先文，监利新沟法律服务所法律工作者。被告：陈建和，男，1975年1月4日出生，汉族，务工，住住监利县。委托诉讼代理人：陈永峰，男，1979年5月2日出生，汉族，住监利县(系被告陈建和朋友)。原告夏昌志诉被告陈建和房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法由审判员朱祥适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人谢先文、被告的委托诉讼代理人陈永峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏昌志向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付剩余购房款100000元及合同中约定的违约金；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告是邻居，原告长年不在家居住，房子租给他人看管。2013年被告将其旧房改建，在原告房屋的西侧建高楼一栋，因楼层过高，压力过大，造成原告房屋被压损开裂、不断出现漏水现象，屋内电器及家俱损坏，居住存在安全隐患。后来原告与被告协商房屋修复赔偿事宜，双方于2014年7月24日签订《房地产转让合同》一份。合同约定，被告以400000元的价格将原告受损的房屋买下，分四期支付，2014年10月1日给付100000元；2015年1月1日给付100000元；2015年5月1日给付100000元；2016年1月1日给付100000元。被告按约支付了三期后，最后100000元以各种理由迟迟不肯支付，双方经多次协商，被告仍未履行。原告为维护其合法权益，诉至法院，恳请人民法院依法判决准予原告的诉讼请求。为支持其诉讼理由，原告向本院提交了《房地产转让合同》、《不动产权证》等四组证据。被告陈建和辩称：1、本房屋买卖合同约定的价格属弹性价格，因原告未能在2016年1月1日提供产权证件，阻碍了被告的开发计划，现物价、工价上涨，致使被告损失巨大，根据合同约定，如果原告不能提供相关证件，被告有权拒付余款；2、被告未违约，因原告先行违约未能如期交付产权证，违约责任不在被告，该当由原告向被告支付违约金。被告未向本院提交任何证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：2014年7月24日，原告夏昌志与被告陈建和签订了《房地产转让合同》，约定如下,“甲（夏昌志）、乙（陈建和）双方本着公平、自愿的原则，达成协议如下：一、甲方将位于新沟镇××一宗房地产转让给乙方。二、转让金额共计肆拾万元整，分四次付清（2014年10月1日付款壹拾万元整，2015年1月1日付款壹拾万元整，2015年5月1日付款壹拾万元整，2016年1月1日付款壹拾万元整）。三、乙方付清余款之日，甲方提供本人有效的土地证、房产证原件给乙方，并提供夫妻双方身份证、结婚证等相关证件复印件。如甲方不能提供房产证、土地证，乙方有权拒付余款，此宗房地产归乙方所有，甲方不得有任何异议。四、甲方有义务协助乙方办理过户手续，过户费用由乙方承担。五、此协议自签字之日起生效，甲、乙双方共同遵守，不得违约。否则，违约方向对方支付违约金贰拾万元整。自签字之日起至全款付清之日止，此宗房屋的使用权归乙方所有，其所有责任归乙方承担。”合同签之日房屋已交付至被告陈建和使用，后被告依约向原告支付了三期购房款共300000元后，对最后一期尾款100000元双方产生争议，原告于2019年4月22日向本院提起诉讼，提出如上诉请。另查明，该涉案房屋已于2017年5月9日将集体所有土地证、房产证变更为《不动产权证》，登记在原告夏昌志夫妻名下。本院认为,本案原、被告之间订立的《房地产转让合同》系双方真实意思表示，并无违反法律、行政法规强制性规定，该房屋买卖合同合法有效，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方于2014年7月签订了房屋买卖合同后，该房屋已交由被告实际占有并一直使用至今，原告未按期交付产权证明，被告未支付尾款，并不影响主体合同的履行，现原告将集体土地房产证转换为国有《不动产权证》，其价值已增高，继续履行只会对被告更加有利，结合双方实际履行情况来看，本院对原告主张被告支付剩余的100000元购房款，应当予以支持。对于被告主张因原告不能在2016年1月1日提供产权证件，从而阻碍了被告的开发计划，但未能提供相关证明加以证实，对其主张不予认可。对于违约金部分，因其约定过高违反了法律规定，且双方均未能提供对其造成损失的证明，故本院对于违约金不予考虑。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：一、由被告陈建和向原告夏昌志支付购房尾款100000元，由原告夏昌志按合同约定协助被告陈建和办理房屋过户手续。二、驳回原告夏昌志的其他诉讼请求。以上支付义务限于本判决生效之日五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈建和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 朱 祥二〇一九年七月四日书记员 李雅洁
邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1623执387号之二十三 申请执行人：胡学伦，男，1958年6月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：熊飞，男，1974年2月21日出生，汉族，住重庆市两江新区。 被执行人：王海燕,女，1976年12月23日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：重庆市垫江县联科房地产开发有限公司，住所地：重庆市垫江县桂阳街道牡丹大道**。 统一社会信用代码：91500231305188307E。 法定代表人：熊艳，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1623民初1917号民事判决书，受理申请执行人胡学伦与被执行人熊飞、王海燕、重庆市垫江县联科房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人熊飞、王海燕、重庆市垫江县联科房地产开发有限公司未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王海燕在中国工商银行31000****15181账户内存款人民币1000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  喻斌 二〇一九年七月十日 书记员  梁雅
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初1817号 原告：含山县鼎鑫包装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市含山县经济开发区。 法定代表人：裴九胜，总经理。 被告：胡显宝，男，1974年3月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告含山县鼎鑫包装有限责任公司与被告胡显宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告含山县鼎鑫包装有限责任公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告含山县鼎鑫包装有限责任公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告含山县鼎鑫包装有限责任公司撤回起诉。 案件受理费280元，减半收取140元，由原告含山县鼎鑫包装有限责任公司负担。 （本页无正文） 审 判 长  谷从荣 人民陪审员  董 红 人民陪审员  许 琴 二〇一九年七月四日 书 记 员  黄昌磊 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初3398号之一 原告：周广进，男，汉族，农民，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋继新，山东金正义律师事务所律师。 被告：汪涛，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏显民，山东慧桥律师事务所律师。 原告周广进与被告汪涛合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。 原告周广进诉称，2017年3月份，被告以宝骐扬晨公司的名义购买汽车配件，经结算，被告累计拖欠原告汽车配件款共计440000元，于2019年5月8日为原告出具了结算欠条。经原告催要，被告一拖再拖，至今未能支会货款。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还其拖欠的汽车配件款。 被告汪涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方系合同关系，本案被告住所地系安徽省芜湖市南陵县，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，所以本案应由安徽省芜湖市南陵县人民法院管辖，梁山县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送安徽省芜湖市南陵县人民法院审理。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，原、被告之间没有书面合同，亦未对管辖法院及合同履行地约定。本案原告起诉被告要求给付货款，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方、原告周广进所在地为合同履行地，梁山县人民法院作为合同履行地法院受理本案符合法律规定，因此，被告对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告汪涛对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告汪涛负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  倪广稳 二〇一九年七月十一日 书记员  王 玲
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执551号之一 申请执行人：福建闽清瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地福建省福州市闽清县解放大街恒翔冠城**，统一社会信用代码91350100335750014Y。 法定代表人：黄勤丰，董事长。 委托代理人：黄拔垒（该公司员工），男，1987年11月11日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：林咸金，男，1973年3月28日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：王燕萍，男，1968年2月1日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：韩冬云，女，1971年4月25日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人福建闽清瑞狮村镇银行股份有限公司与被执行人林咸金、王燕萍、韩冬云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初1809号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币50000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，2019年2月27日冻结了被执行人部分银行账户，冻结期限一年，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇一九年七月十日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0821执异39号异议人（案外人）:张凤仙，女，1973年12月28日出生，汉族，现住东胜区。申请执行人：宋治平，男，1948年11月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被执行人：冯金龙，男,1973年3月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：武变清，女，1957年4月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：闫飞，男，1960年7月20日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘文亮，男，1964年1月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人宋治平申请执行被执行人冯金龙、武变清、闫飞、刘文亮民间借贷纠纷一案中，异议人张凤仙不服（2014）五执字第379号执行裁定书向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张凤仙称,一、被执行人武变清系金水源房地产有限公司的股东，贵院查封的房屋并不是被执行人武变清所有。贵院查封的房屋系金水源房地产有限公司所有，被执行人武变清为该公司股东，该房屋在贵院执行前，己归案外人张凤仙所有，故该房屋不应当作为申请执行人宋治平与被执行人冯金龙、武变清、闫飞、刘文亮民间借贷纠纷一案的执行财产。二、案外人张凤仙于2012年4月9日与金水源房地产有限公司签订了确认单，一次性付清了490480元购房款购买该房屋用于居住，在贵院查封之前，案外人己合法占有该不动产。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持;（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）己支付的价款超过合同约定价款的百分之五十。”案外人认为：贵院查封的****的房屋系案外人所有，不应当被查封，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，案外人请求贵院立即中止（2014）五执字第379号执行裁定书中对张凤仙名下的****的房屋的执行，并解除查封。本院查明：五原县人民法院在执行申请执行人宋治平申请执行被执行人冯金龙、武变清、闫飞、刘文亮民间借贷纠纷一案中，作出了（2014）五执字第379号执行裁定书:将武变清名下****的房产予以查封。案外人张凤仙提出书面异议，认为法院查封的房产是己归案外人张凤仙所有，故该房屋不应当作为申请执行人宋治平与被执行人冯金龙、武变清、闫飞、刘文亮民间借贷纠纷一案的执行财产，请求解除查封。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。结合本案证据，案外人提供证据不足以排除执行，异议理由不成立。案外人若对本裁定不服可在本裁定送达之日起十五日内提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人张凤仙的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 宁审判员 吴凤智审判员 张 黎二〇一九年七月十五日书记员 张瑞琛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执276号 申请执行人：张艳，女，1986年1月3日出生，汉族，晋州市人。 被执行人：张士田，男，1967年10月10日出生，汉族，晋州市人。 本院在执行张艳与张士田劳动争议一案中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止（2019）冀0183执276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇一九年七月十七日 书 记 员  杨长富
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1286号 申请人:朱治国,男,1974年11月7日出生,汉族，住铜陵市铜官区。 被告:胡爱国,男,1970年2月6日出生,汉族，住铜陵市铜官区。 本院在执行朱治国与胡爱国民间借贷纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 终结铜官区人民法院(2019)皖0705执1286号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 王金德 审判员 史源明 二〇一九年七月二十二日 书记员 龚 伟
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0522民初1056号 原告：于志伟，男，1980年9月19日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：王龙，男，1991年12月17日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 原告于志伟与被告王龙债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告于志伟到庭参加诉讼，被告王龙经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30400元；2、按约定第三条履行滞纳金（从2019年6月1日计算，按30400元为本金，按日3‰计算滞纳金）；3、本案诉讼相关费用（诉讼费、公告费）由被告承担。 事实与理由：2016年初至2016年5月，被告从芜湖耀康商贸有限公司借款共计30400元。2018年3月5日，芜湖耀康商贸有限公司转给袁俊卿，王龙从公司借款由原告承担。公司转让后，原告与被告经过多次沟通，于2018年12月底签订还款约定，同时在微信上，双方约定还款时间及还款金额。即：被告每月20日还款5000元人民币，第二个月还款5400元人民币；到2019年6月全部还款结束。从2018年12月底至今，原告以各种方式联系被告催要借款，但被告一直以各种借口推脱。经常是电话不接、信息不回。2019年3月16日再次违约，原告将通过法院途径申诉，被告同意原告的主张，并愿意承担因此发生的诉讼费（包含受理费、保全费、保全担保费、执行费及律师费等）。为了维护原告合法的合法权益，原告无奈之下诉至人民法院，恳请法院依据本案事实和相关法律规定支持原告的诉求。 王龙未答辩。 于志伟为支持其诉请，提交一份《关于欠款的说明及约定》及微信转账记录（6月2日被告转账给我1万元），证明：1、被告欠原告30400元的由来，2019年6月2日，被告转账给原告10000元，目前被告尚欠原告20400元；2、滞纳金的计算时间及标准。 王龙未提交证据材料。 经审查，于志伟提交的证据，具有真实性、合法性和关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3至2016年5月，王龙陆续从芜湖耀康商贸有限公司借款，共计30400元未能归还。在芜湖耀康商贸有限公司解散过程中，王龙欠公司的款项由于志伟承担。2018年12月25日，于志伟与王龙经协商签订一份《关于欠款的说明及约定》，王龙需在2019年6月1日前归还于志伟30400元；若2019年6月1日前还款完毕，则于志伟免去王龙占用资金期间的利息；如2019年6月1日后未还清，未归还资金承担日3‰违约金，一直支付至资金归还于志伟之日止。《关于欠款的说明及约定》签订后，直至于志伟提起本案诉讼，王龙未向于志伟归还。在本案审理过程中，2019年6月2日，于志伟收取王龙10000元，现王龙实欠于志伟20400元。 本院认为：2018年12月25日，于志伟与王龙经协商签订一份《关于欠款的说明及约定》，合法有效，双方应严格按照约定履行自己的义务，2019年6月2日后，王龙仍欠于志伟20400元，已构成违约，应承担违约责任。鉴于《关于欠款的说明及约定》中约定的“日3‰违约金”过高，应进行调整，本院支持按月利率20‰偿付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王龙于本判决生效后十日内，一次性归还给原告于志伟20400元，并偿付违约金（以20400元为基数，自2019年6月2日至实际归还之日，按月利率20‰计算）。 二、驳回原告于志伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，公告费560元，共计1120元，由原告于志伟负担120元，被告王龙负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  阮法明 人民陪审员  董 红 人民陪审员  黄传远 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  黄昌磊 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初3945号 原告：徐建美，女，1977年8月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽纪淞堂药业股份有限公司。住所地：亳州市谯城区经济开发区桐花路**。统一社会信用代码：91341600MA2NUBBX58。 法定代表人：廖中凯。 原告徐建美诉被告安徽纪淞堂药业股份有限公司（以下简称纪淞堂药业公司）劳动争议一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建美到庭参加诉讼,被告纪淞堂药业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐建美向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠原告2018年2月至2018年6月工资款合计10242元；2.判令被告支付原告所拖欠工资的25%作为经济补偿金2560元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系纪淞堂药业公司职工，原告工作期间均及时无误履行了工作职责，但被告未及时足额支付劳动报酬，拖欠2018年2月至2018年6月共5个月工资，合计10242元拖欠至今。被告纪淞堂药业公司法定代表人廖中凯多次谎称会尽快补发工资，但是一直没有兑现，出于对被告的信任，原告仍坚守岗位并希望公司能够有所好转，至今，被告的承诺也没有实现。经多次讨要未果，于2018年9月投诉至劳动局。经劳动局传唤后，被告迫于压力又于2019年1月份通过劳动局与原告签署《工资支付协议》写明：先支付原告工资1000元（于2019年1月6日完成支付），2019年3月支付余下工资的30%，5月支付余下工资的30%，7月份付清下余全部工资。但时至今日，被告并未按协议支付，被告电话已打不通，也已找不到人。迫于无奈，原告向法院提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告徐建美系被告纪淞堂药业公司员工。因被告纪淞堂药业公司未支付员工2018年2月-2018年8月工资，被告员工到亳州市谯城区劳动保障监察综合执法大队投诉，后纪淞堂药业公司与员工达成工资支付协议。2019年1月14日，纪淞堂药业公司向亳州市谯城区劳动保障监察综合执法大队出具情况说明，附工资表，载明员工月工资情况及下欠金额。2019年1月份纪淞堂药业公司支付每个员工1000元，下欠工资均未支付。2019年4月15日，王金超、燕学云、徐红涛、李慧伟等46人向亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1.纪淞堂药业公司支付徐建美等人2018年2月至2018年8月共计7个月欠发工资款，合计648861元，2.纪淞堂药业公司支付所拖欠工资报酬的25%作为经济补偿金。2019年4月24日，亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会作出亳谯劳人仲不字（2019）第20号不予受理通知书。 本院认为，原告徐建美入职被告纪淞堂药业公司后，在工作期间提供了劳动,理应获得劳动报酬,且被告向原告出具了2-6月份的工资表，原告在工资表上签字确认，被告未支付原告2-6月份工资共计10242元,金额明确,事实清楚,故对原告要求被告支付所欠工资10242元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告徐建美主张被告纪淞堂药业公司支付原告所拖欠工资的25%作为经济补偿金问题。原告提出前述主张的依据是《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]481号）第三条规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。该文件已被2017年11月24日发布的《人力资源社会保障部关于第五批宣布失效和废止文件的通知》（人社部发[2017]87号）宣布废止。因此，对原告主张支付所拖欠工资25%作为经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽纪淞堂药业股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告徐建美工资10242元； 二、驳回原告徐建美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽纪淞堂药业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 代理审判员  高倩 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  任倩
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0302执恢77号三变科技股份有限公司（申请执行人）、（被执行人）：三变科技股份有限公司与辽宁立德电力电子股份有限公司其他案由一案，申请执行标的共计884129元。经本院立案执行，现已强制执行到位884129元，其中，本金884129元，利息0元，（未执行到位的利息，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年5月27日将该款转付给三变科技股份有限公司（申请执行人）。至此，三变科技股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽0302执697号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十五日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3242号之一 申请执行人程海，男，汉族，1979年7月28日出生,身份证住址深圳市龙华新区。 被执行人黄武刚，男,汉族，1982年4月13日出生,身份证住址湖北省黄梅县。 被执行人余平，女,汉族，1980年7月8日出生,身份证住址湖北省团风县。 申请执行人程海与被执行人黄武刚、余平民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1438号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人黄武刚、余平的财产(以人民币3828907.86元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年七月十日 书记员  孙志英
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2288号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，住所昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦**。负责人：李燕，系该行行长。委托诉讼代理人：杨晶，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢爱珠，女，汉族，身份证登记住址浙江省永嘉县。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行诉被告谢爱珠信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法组成合议庭于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晶到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告信用卡欠款本息及各项费用共计30473.7元(截至2018年12月26日），其中欠款本金25419.57元、利息1929.51元、滞纳金3124.62元，并承担自2018年12月27日起至完全还清之日止，以未还本金为基数按照日万分之五利率计算的利息以及每月利息按照日万分之五利率计算的复利，并承担每月按照当月未还款总额的5%计算至清偿之日止的逾期费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年7月9日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××65，截至2018年12月26日累计欠款本息、费用共计人民币30473.7元未偿还原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年7月9日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××65的中国银行信用卡，在《领用合约》约定利息为日利率万分之五，按月计收复利，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2018年12月26日，被告透支本金25419.57元、利息1929.51元、滞纳金3124.62元。为此，原告诉至本院并有如上诉讼请求。上述事实有《申请表》、《领用合约》、对账单、逾期情况表、公告以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《领用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告依约履行了为被告办理信用卡并提供相应服务的义务，而被告使用该卡后未按约定归还款项。因此，原告要求被告归还相应款项的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告谢爱珠于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行偿还截止2018年12月26日的欠款本金25419.57元、利息1929.51元、滞纳金3124.62元；二、被告谢爱珠于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行偿还上述款项自2018年12月27日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）、复利（按日利率万分之五计算）及还款违约金（按最低还款额的未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  陈 琳人民陪审员  张海梅二〇一九年七月十八日书 记 员  谢 娥
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执353号 申请执行人殷**，男，1972年4月13日出生，住所地肥乡县。 被执行人刘**，男，1966年8月14日出生，住所地肥乡县。 被执行人郭**，男，1969年5月4日出生，住所地肥乡县。 殷**申请刘**等借款合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2018）冀0407民初474号，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人殷**向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2018）冀0407民初474号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  何继涛 陪审员  李丙臣 二〇一九年七月十八日 书记员  朱燕波
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申919号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麦哈苏木?麦提图尔荪，男，维吾尔族，生于1986年5月15日，住新疆墨玉县。委托诉讼代理人：高峰，甘肃正天合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马一不拉黑木，男，东乡族，生于1970年12月1日，农民，住甘肃省东乡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马忠国，男，东乡族，生于1996年1月1日，住甘肃省东乡县。再审申请人麦哈苏木?麦提图尔荪因与被申请人马一不拉黑木、马忠国买卖合同纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院(2018)甘29民终781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，麦哈苏木?麦提图尔荪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 薛经华审判员 张 弢审判员 陈 清 二〇一九年七月十七日书记员 于 琪
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执378号申请执行人李刚，男，1976年6月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人济南松盛机械有限公司，住所地济南市槐荫区美里湖办事处新沙北路20号。法定代表人吴振泉，总经理。申请执行人李刚与被执行人济南松盛机械有限公司承揽合同纠纷一案，经本院作出的（2018）鲁0104民初1465号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年2月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人李刚与被执行人济南松盛机械有限公司承揽合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的150000元，未执结标的150000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年七月十六日书 记 员  杨文鑫
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民申2号 再审申请人（一审被告）：曾明贵，男，1969年11月29日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。 被申请人（一审原告）：王明全，男，1985年1月12日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被申请人（一审被告）：何烽源，男，1979年3月20日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 再审申请人曾明贵因与被申请人王明全、何烽源劳务合同纠纷一案，不服本院（2018）黔2702民初993号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾明贵申请再审称，2015年7月13日，被申请人何烽源以黄丝布依族风情生态移民示范寨步行风情项目部名义与再审申请人曾明贵签订《内部劳务协议》，约定将福泉市黄丝生态移民安置房工程发包给曾明贵。后被申请人王明全到该工地为曾明贵做木工，经结算曾明贵于2017年7月11日出具情况说明，载明曾明贵向何烽源借款49万元用于支付王明全，何烽源虽未在该说明上签字，但其是认可该事实，并先后向王明全支付8.5万元，余款至今未给付。另上述49万元已在黔南州中级人民法院（2018）黔27民终469号民事判决书中予以扣除，该判决已经发生法律效力。综上，何烽源尚欠王明全404590元，曾明贵不应承担给付义务，福泉市人民法院（2018）黔2702民初993号民事判决书存在事实认定错误，侵害了曾明贵的合法权益，依法应撤销该判决，启动再审判决何烽源支付王明全劳务费404590元。 本院经审查认为，本院作出（2018）黔2702民初993号民事判决书，再审申请人曾明贵不服提出上诉，因其未在指定的期限内交纳上诉费，黔南州中级人民法院于2018年9月3日作出（2018）黔27民终1768号民事裁定书，裁定本案按上诉人曾明贵自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。该裁定于2018年9月11日生效，至2019年6月曾明贵提出再审申请已超过六个月，故曾明贵的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依法应驳回其再审申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾明贵的再审申请。 审判长  熊喜梅 审判员  叶 松 审判员  王瑞萍 二〇一九年七月三日 书记员  赖 君
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执166号申请执行人：高俊峰，男，1963年3月10日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：陆海鹏，男，1974年8月21日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：牛双林，男，1967年4月23日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：徐军，男，1959年8月28日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行高俊峰与陆海鹏、牛双林、徐军借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执166号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺永刚二〇一九年七月五日书记员  王 勇
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初2478号之一原告：徐亮，男，1982年1月25日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：衣晓玉，山东尚曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏国梁，山东尚曜律师事务所律师。被告：张农，男，1962年11月28日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：施增生，山东秉乾律师事务所律师。徐亮与张农房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告徐亮于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐亮以需补充证据为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐亮撤诉。案件受理费13940元，减半收取计6970元，由徐亮负担。审判员  杨春疆二〇一九年七月三十日书记员  刘 微
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初459号原告：王华，男，1985年10月20日生，苗族，住云南省昆明市晋宁区。被告：傅红明，男，1980年11月30日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：阙云浪，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告王华诉被告傅红明不当得利纠纷一案，本院2019年2月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。经查明原告起诉的内容与案件事实不一致，本院依法询问原告是否要求变更案由，原告请求将案由变更为合伙关系中返还财产纠纷，本院予以准许，于2019年7月2日第二次公开开庭进行了审理。原告王华，被告傅红明委托代理人阙云浪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王华的诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告40000元；2、请求依法判令被告向原告支付资金占用利息8746.02元，直至还清款项之日止；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原系同事关系。2013年4月1日被告向原告讲述，其亲戚在云南省个旧市当矿长，被告能够通过该亲戚斡旋拿到开采权，原告基于对被告的信任，原告向被告转账50000元，被告承诺于2013年底退还原告这50000元。之后，原告未参与任何经营管理，也未获得任何利益分配。原告就其转账给被告的款项，多次与被告交涉，被告承诺于2015年7月前还清，被告分别于2015年7月6日、2015年11月22日各还款5000元给原告，剩余的款项原告一直没有归还给原告。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，恳请依法裁判。被告傅红明的代理人辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，原告向被告支付的5万元是购车款，不存在不当得利。原告提出被告还过两次5000元不是事实，是原告买房向被告借的10000元。原、被告曾谈过投资矿山的问题，但是没有实际进行投资，原告也没有向被告支付过投资款。原告对其诉讼请求向本院提交以下证据：1、银行转账凭条一份、银行交易记录二份，欲证明被告应当归还原告40000元及相应利息的事实；2、车辆购车发票、短信记录复印件一份，欲证明当时购买车辆剩下的贷款是原告转给被告第一个媳妇熊弟的，已经结清购车款；3、短信微信记录一份，欲证明被告向原告借款的事实，应当返还原告款项40000元。4、短信记录复印件一份，欲证明被告欠原告款项的事实。经质证，被告对以上证据1的真实性、客观性无异议，对关联性和证明目的不予认可，提出这笔款项是原告支付给被告的购车款；对证据2中的车辆购车发票和对熊弟的转账予以认可，被告也还过几个月的车贷，有一部分车贷是原告还的，对其他证据不予认可，提出不能证明被告欠原告50000元；对证据3、4的真实性、合法性、关联性不予认可，提出不能证明原告向被告支付过投资款，并且原、被告都不出资只收取利益是不符合常理的。本院对双方无争议以上证据1的真实性予以采信。对证据2、3、4，本院认为，以上证据与本案存在关联性，本院予以采信。被告对其抗辩主张向本院提交：业务流水查询一份，欲证明原、被告口头约定，被告将自己的车辆卖给原告，原告转款50000元购车款给被告，原告说被告还的10000元，其实是原告买房子向被告借的。经质证，原告对以上证据的真实性、合法性、关联性不予认可，提出我向被告转款50000元是之前转的，买车是后面的事情。本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据的构成要件，对其真实性，本院予以采信。经审理查明，原告王华与被告傅红明原系同事关系。2013年4月1日，原告王华通过银行转账转款50000元给被告傅红明；2015年7月6日，被告傅红明通过银行转账向原告王华转款5000元；2015年11月22日，被告傅红明通过银行转账转款向原告王华转款5000元。另查明，2014年9月30日被告傅红明名下的本田锋范轿车一辆（云Ａ×××**）转移登记到了原告王华名下，完成了过户手续，车牌号变更为云Ａ×××**。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告提交的证据能够相互印证形成证据锁链证明2013年原、被告在口头上达成了合伙合意，原告基于合伙行为向被告支付了50000元款项，原、被告之间存在合伙关系。对于原告要求被告退还40000元的诉讼请求是否应当支持？首先，从原告与被告的聊天记录来看，原告在与被告沟通时多次要求被告退还除已退还10000元外的40000元投资款，被告对原告多次要求被告退款的事情未予以否认，对原告提出要求被告退款40000元的数额也未提出异议，被告对于原告要求还款一直是持拖延态度，能够证明原、被告之间存在40000元的债权债务关系；其次，庭审中被告提出原告支付给被告的50000元系购车款，并且被告分两次转给原告的10000元是借给原告的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院认为，被告提交的证据不足以确实充分的证明被告的上述观点，被告应承担举证不能的不利后果，故对被告以上抗辩主张，本院不予采纳；第三，根据庭审查明的事实，本院认为，原、被告在长期的沟通过程中没有提及原告与被告在车辆买卖上还有款项未结清的情况存在，也未提及被告分两次转给原告的10000元是原告向被告借的款项。综上，本院认为，原告基于合伙行为向被告转款50000元，后合伙无实质进展原告要求被告退款，被告于2015年退款10000元后一直拖欠其余款项未还，在双方多次聊天当中被告对退款40000元均无异议，原、被告之间因合伙退款形成的债权债务关系合法，被告有支付欠款给原告的义务，对于原告要求被告退还40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，因原、被告对利息问题未进行过约定，且双方系合伙关系，合伙存在风险，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、之规定，判决如下：一、限被告傅红明于本判决生效后十日内支付原告王华人民币40000元；二、驳回原告王华的其他诉讼请求。案件受理费1019元，由原告王华承担49元，由被告傅红明承担970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  李新顺人民陪审员  倪绍芝人民陪审员  周 澍二〇一九年七月十日书 记 员  张愿超
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初1055号 原告：范玉平，男，1960年1月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周勔，四川法锐律师事务所律师。 被告：邓世伟，男，1963年12月31日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告范玉平诉被告邓世伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法由组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范玉平的委托诉讼代理人周勔到庭参加诉讼。被告邓世伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告范玉平诉称，被告于2016年4月1日亲笔书写《借条》一张，载明被告向原告借款37万元，被告应于2016年4月10日前偿还，原告依约通过各种途径向被告实际支付借款381000元。借条期满后，被告却以各种理由未能还款，借款至今也未清偿，故原告诉至法院。提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金381000元；2、判令被告向原告支付利息至清偿之日（以借款本金为基数，从2016年4月1日起按照年利率24%计算，暂计至2018年12月1日为243840元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告邓世伟未答辩。 经审理查明，2015年5月15日，原告通过银行转账的方式向被告邓世伟转款30万元。2016年4月1日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：今借到范玉平人民币现金共计叁拾柒万元正，此款于2016年4月10日前按期归还。 认定上述事实，有原告提交的原、被告的身份证信息、《借条》、建设银行个人活期账户交易明细等证据及原告的陈述附卷为据。 本院认为，根据原告向本院提交的《借条》及建设银行个人活期交易明细，可以认定原、被告双方已建立事实上的借贷关系，双方当事人意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告已经按约向被告履行出借义务，被告借款后未依约返还，已构成违约。关于本金，现查明原告通过银行转款的方式向被告支付30万元，原告另主张81000元系通过现金方式交付被告并请求其返还，但原告未对现金来源加以证明，也未有效说明现金交付的具体细节，故对原告关于现金部分的陈述本院不予采纳。综上，对原告主张被告返还借款本金381000元的诉讼请求，本院仅在30万元的范围内予以支持。因双方未约定利息，故案涉借款应视为无息借款，但原告有权主张逾期利息。本院酌定被告以借款本金30万元为基数，按年利率6%标准向原告支付从2016年4月11日起至借款本金归还之日止的利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告邓世伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范玉平返还借款本金30万元，并支付逾期利息（以借款本金30万元为基数，按年利率6%标准从2016年4月11日起计算至借款本金归还之日止）； 二、驳回原告范玉平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10048元，由被告邓世伟负担4820元，由原告范玉平负担5228元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  税 勇 人民陪审员  郭志强 人民陪审员  黄玉明 二〇一九年七月十七日 书 记 员  高 娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1237号 申请执行人：朱龙祥，男，1979年12月05出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：成都仁恒丰汇商务信息咨询有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区天府大道中段********。 法定代表人：张振。 本院在执行申请执行人朱龙祥与被执行人成都仁恒丰汇商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，你（单位）也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人告知案件执行情况和拟结案情况，申请执行人书面同意以终结本案的本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年七月十一日 书记员  王 鹏
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1769号之二申请执行人：毛祥军。被执行人：梁德。关于毛祥军申请执行梁德为借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的方城县人民法院作出的（2017）豫1322民初3203号民事判决书。现因被执行人梁德至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁德在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币3545.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾东升二〇一九年七月四日书记员  白 杰
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1689号 申请执行人：胡利洪，女，1969年07月09日出生，汉族，住所地桐城市。 被执行人：桐城市新光商场，住所地安徽省桐城市龙眠路。 法定代表人：姚苏娟。 申请执行人胡利洪与被执行人桐城市新光商场民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2018)皖0881民初2710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人胡利洪向本院提出书面申请，请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执1689号号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年七月十一日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初1919号原告：王伟，男，1979年3月1日出生，汉族，农民，住廊坊市永清县。委托诉讼代理人：李彦龙，河北展坤律师事务所律师。被告：安全顺，男，1983年8月3日出生，汉族，农民，住廊坊市永清县。委托诉讼代理人：洪浩，河北益昌律师事务所律师。原告王伟与被告安全顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟委托诉讼代理人李彦龙、被告安全顺及其委托诉讼代理人洪浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款100,000元，并按年利率24%计算支付违约金。事实和理由：2017年10月25日，被告与原告签订借款协议书，约定原告向被告提供借款10万元，借款期限自2017年10月25日起至2017年11月3日止，同时约定了逾期还款违约金的计算方式。上述协议签订后原告如约将借款支付被告，还款期限届满后经原告多次催要，被告却迟迟不予还款。被告安全顺辩称，是在受胁迫的情况下签订的《借款协议书》。被告承认向原告借过钱，但具体数额记不清了，以借条为准。后来被告与妻子王丽离婚，考虑王丽抚养儿子生活困难，对王丽的全部借款由被告偿还。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，被告欲向原告借款100,000元，当日原告给付被告现金6,000元并向被告指定的王丽（被告之妻）的银行账户转款94,000元，其中40,000元被案外人刘洋使用。到期后，刘洋已返还原告借款40,000元。2017年1月4日，王伟、安全顺及其妻子王丽补签借款协议书：安全顺向王伟借款60,000元，王丽为连带保证人，借款期限自2017年1月4日起至2017年2月4日止，担保期限为两年，同时约定了逾期还款违约金的计算方式为每日未归还借款总额的千分之一。到期后，被告迟迟不予还款。2017年10月25日，原、被告再次补签了借款协议书，内容为：原告向被告提供借款10万元，借款期限自2017年10月25日起至2017年11月3日止，同时约定了逾期还款违约金的计算方式为每日未归还借款总额的千分之一。本院认为，被告收到了原告的60,000元借款后，双方补签了《借款协议书》，双方之间借款事实清楚，借贷关系明确。还款期限届满后被告却未按约定偿还借款，存在违约行为，应承担违约责任。对于通过银行转账和给付现金的事实，综合交付凭证、支付能力和借款金额，原告诉请被告偿还借款中的60,000元本院予以支持，超出部分的两笔借款共计40,000元，因被告对其中原告出借现金30,000元不认可，且被告未支付的利息10,000元也不应作为借款本金计算，原告经本院释明后又不能补充证据证明其主张，故本院对原告主张的其他出借现金40,000元的事实不予认定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张按年利率24%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称是在受胁迫的情况下签订的《借款协议书》，而且对补签借款协议书前的借款已经偿还了一部分，但证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告安全顺于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟借款本金60,000元并支付违约金（以60,000元为基数，自2017年2月5日起至给付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告王伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.0元，由原告王伟负担460元，被告安全顺负担690元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王克强二〇一九年七月十一日书记员  杨 征
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初204号 原告：胡伟，男，1986年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：芜湖千百度装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区万达广场2号楼809室，统一社会信用代码91340200692842400E。 法定代表人：张丽，职务不详。 被告：丁大矿，男，1984年9月13日出生，汉族，住所地安徽省合肥市包河区。 原告胡伟诉被告芜湖千百度装饰工程有限公司、被告丁大矿装饰工程合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告胡伟到庭参加诉讼。被告芜湖千百度装饰工程有限公司、被告丁大矿经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡伟向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工程款39000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月至2018年6月，原告给被告工地提供材料并安装，全部完工后，被告一直拖欠，2018年6月2日，写下欠条，现被告公司人去楼空，款项未付。 经审理查明：原告于2017年6月至2018年6月，为被告所承揽的工程进行装饰装修，2018年6月2日，被告芜湖千百度装饰工程有限公司、被告丁大矿共同向原告出具欠条，载明实际未付给原告的结算款为39000元。 上列事实，有欠条、收据及当事人陈述为证，本院予以认定。 本院认为，被告芜湖千百度装饰工程有限公司拖欠原告工程款、保证金、质保金，应予以偿还，故对原告关于被告芜湖千百度装饰工程有限公司立即给付工程款、保证金、质保金的请求予以支持。被告芜湖千百度装饰工程有限公司系依法登记设立的有限责任公司，属企业法人，被告丁大矿的签字行为是执行职务的行为，其后果应由被告芜湖千百度装饰工程有限公司承担，故对原告关于被告丁大矿承担付款责任的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖千百度装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡伟工程39000元； 二、驳回原告胡伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费776元，由被告芜湖千百度装饰工程有限公司负担（原告已预交，被告芜湖千百度装饰工程有限公司在履行债务时一并将该费用支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  宁攸文 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  奚文君 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1747号之十 申请执行人：马鞍山市易居物业管理有限公司。住所地：安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：陶强，该公司总经理。 被执行人：张桢，男，汉族，1994年11月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王传超，男，汉族，1985年7月28日出生，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人马鞍山市易居物业管理有限公司与被执行人张桢、王传超追偿权纠纷一案中，申请执行人马鞍山市易居物业管理有限公司于2019年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人被执行人张桢偿还58803.71元，被执行人王传超偿还19201.59元。本案在执行过程中，于2019年4月4日向被执行人张桢、王传超邮寄送达执行通知书及报告财产令，因张桢邮寄无法送达，本院又于2019年4月15日公告送达执行通知书和财产报告令。被执行人王传超已履行完毕。本院通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人张桢名下财产进行查找，发现被执行人张桢名下无任何财产可供执行，于2019年4月3日依法将被执行人张桢列入失信被执行人，采取了限制高消费措施。因被执行人张桢下落不明，其名下无任何可供执行的财产，导致本案未能执行到位。 本院已将被执行人张桢名下财产查询情况告知申请执行人马鞍山市易居物业管理有限公司，申请执行人马鞍山市易居物业管理有限公司同意本案按照终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月三十日 书记员  曹友喜
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初8138号 原告：郭英，女，汉族，1970年4月10日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘国田，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。 被告：青谷朋佳，女，汉族，1967年3月3日出生，住福州市鼓楼区。 原告郭英与被告青谷朋佳返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭英的委托诉讼代理人刘思涵，被告青谷朋佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭英向本院提出诉讼请求：1.判决青谷朋佳停止侵权并将位于福州市鼓楼区房屋返还给郭英；2.判决青谷朋佳向郭英支付自2017年11月起至返还讼争房屋之日止的房屋占用费，暂计至2018年7月为27000元；3.判决由青谷朋佳承担本案诉讼费。事实和理由：原劳动路建筑面积为42.31平方米，所有权人系郭春浦（郭英父亲），于1998年底被征收。1998年11月16日，郭英、郭春浦作为被征收人与福州市鼓楼区内河整治指挥部签订房屋拆迁协议书，以购买产权形式安置面积为97.46平方米的房屋：超结构面积10平方米，正常增房10平方米，要求增房面积34.95平方米，安置房改善费70393.37元。郭英支付了上述改善费，安置福飞南路房屋于2005年3月交付，故讼争房屋原部分产权即归郭英所有。因政策原因，讼争房屋无法直接登记在郭英名下，但将讼争房屋赠与郭英是郭春浦与刘玉明共同意愿，故俩人于2014年2月7日出具《赠予书》，于2017年11月7日办理过户登记。现诉争房屋登记在郭英名下归郭英所有。青谷朋佳于2017年11月，未经郭英、郭春浦同意，擅自更换讼争房屋门锁，并占有讼争房屋至今，该行为侵害了郭英的房屋所有权。 青谷朋佳辩称，一、郭春浦、刘玉明于1968年登记结婚，系夫妻关系，共同居住在福州市公房内，婚后育有女儿郭英。郭红（青谷朋佳）与郭英系同母异父的姐妹，一直跟随其生活。1998年公房拆迁，2005年安置于诉争房屋，但该房产至2007年才办理产权登记，由于拆迁政策只能登记于郭春浦名下，刘玉明要求加名，但未实现。其后刘玉明曾就产权登记向法院提起诉讼，期间郭英找刘玉明协商，承诺只要撤诉就将刘玉明名字加入产权证中，还找了邻居做证，在得到郭英保证后，刘玉明撤诉。但是郭英利用刘玉明不识字，让刘玉明签字的是放弃产权的材料，而非加入其名字的材料，故刘玉明向法院提起诉讼，要求确认增加刘玉明名字到产权证中，现郭春浦、刘玉明已经向省高院提起再审。二、青谷朋佳没有侵权，无需支付占有费。青谷朋佳回国后住在堂哥家，有房屋租赁合同及租金转让凭证，青谷朋佳认为郭英的陈述无中生有。三、报警回执显示报警时间为2017年10月、11月，判决书认定2017年11月诉争房屋才登记在郭英名下，因此2017年11月之前郭英并非诉争房屋产权人。四、郭英将房屋断水，将郭春浦、刘玉明送到老人院，青谷朋佳到诉争房照顾郭春浦、刘玉明，却要求支付占用费不合理。综上，青谷朋佳不存在侵权行为，请求驳回郭英诉请。 经审理本院查明如下事实：郭英系郭春浦、刘玉明婚生女，青谷朋佳为刘玉明与其前夫之女。1998年11月16日，郭英、郭春浦作为被征收人与福州市鼓楼区内河整治指挥部就鼓楼区劳动路拆迁事宜签订《房屋拆迁协议书》，后选房安置于鼓楼区房屋，产权登记人为郭春浦。2014年2月7日，刘玉明与郭春浦出具《赠与书》，载明：郭春浦、刘玉明于2014年2月7日，将坐落于鼓楼区房产权（该房资金全部由郭英出资，并以赠予人的名义购买），赠予郭英。2017年11月17日，刘玉明、郭春浦签订《协议书》，载明：郭春浦、刘玉明与郭英于2014年2月7日签订的赠予书为两人真实意思表示。2017年11月7日，郭英取得福州市鼓楼区房屋不动产权证书。2017年11月，青谷朋佳从日本回国。2018年3月，青谷朋佳与案外人郑淑芬签订《租赁合同》，载明：郑淑芬将坐落于贵安房屋出租给青谷朋佳，租期自2018年3月3日至2018年6月30日。 本院认为，虽然鼓楼区房屋所有权人为郭英，郭英主张青谷朋佳自2017年11月起存在侵占讼争房屋的行为，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，郭英提供的证据不能证明青谷朋佳存在侵占讼争房的行为，故郭英要求青谷朋佳停止侵权、返还讼争房屋、支付房屋占用费用，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回郭英的全部诉讼请求。 本案案件受理费13800元，由郭英负担。 如不服本判决，郭英可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，青谷朋佳可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 巧 审 判 员  陈 婷 人民陪审员  王建伟 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  黄 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初30041号起诉人:曹诚，男，1992年10月15日出生，汉族，住河北省保定市容城县。本院收到起诉人曹诚诉被起诉人高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称“高通公司”）一案的起诉状。曹诚向本院提出诉讼请求：1.依法判决高通公司承担代为履行债权回购义务的担保责任，给付起诉人本金13万元、利息1.612万元;2.本案产生的诉讼等费用由高通公司承担。事实和理由:起诉人于2018年1月17日与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称“贵州公司”）签订了《债权转让协议》。该《协议》确定贵州公司为转让方，起诉人为受让方，北京善者如林人力资源管理有限公司为居间方。该协议8.3约定:转让方贵州公司到期未及时履行回购义务的，本协议受让方可以要求高通公司代为履行回购义务。高通公司于2017年7月28日签发了《担保函》，称:本函为担保在贵州公司在《债权转让协议》中回购义务的履行。如《债权转让协议》中的转让方即贵州公司到期未及时履行回购义务的，受让方可以要求本公司代为履行回购义务。本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证担保。担保期限为两年，自贵州公司应履行回购义务之日起计算。在高通公司出具《担保函》作出履行回购义务担保的承诺后，曹诚与贵州公司签署了《债权转让协议》。现贵州公司未能按照《协议》约定履行回购义务，高通公司则应当承担代为履行回购的义务。本院经审查认为，本案担保函中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》也对高通公司的回购义务进行了确认，《债权转让协议》对高通公司具有法律效力，曹诚与高通公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。《债权转让协议》第10.3条约定，因协议发生纠纷由转让方即贵州公司所在地法院管辖，而贵州公司住所地不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对曹诚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张晖二〇一九年七月十日书记员  赵月
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1323民初3579号原告：肖中平，男，1962年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张海瑞，男，35岁，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告肖中平与被告张海瑞劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法进行审理。肖中平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付给原告施工费用17236元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年夏季，被告急需使用工人干毛匝活，经别人介绍找到原告给别人施工。2018年2月25日结算工资后，被告仍欠原告17236元工资。原告无数次向被告摧要，但被告至今未付。为了维护原告合法权益，恳请灵璧县人民法院判如所请。本院经审查认为，原告肖中平在本院限定的期限内未缴纳公告费，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告肖中平的起诉。原告预交案件受理费116元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  任艾萍二〇一九年七月二十九日法官助理张帅书记员刘园园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执618号 申请执行人陈祖蒙，男，1976年1月23日出生，住浙江省秦顺县。 被执行人洪银树，女，1982年1月15日出生，住泰顺县。 被执行人夏念谊，男，1982年8月12日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人陈祖蒙与被执行人洪银树、夏念谊民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初3017号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈祖蒙向本院申请强制执行。本院于2019年04月03日立案执行。执行标的为被执行人洪银树、夏念谊归还申请执行人陈祖蒙借款本金50000元并支付相应利息（自2015年7月22日起按月利率1.6%计算至债务履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费930.5元及执行申请费1178元。 执行立案后，本院于2019年4月8日向被执行人洪银树、夏念谊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洪银树、夏念谊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及临柜对被执行人洪银树、夏念谊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人夏念谊名下浙Ｃ×××××比亚迪牌小汽车一辆、浙Ｃ×××××比亚迪牌小汽车一辆，本院均已登记查封，但未实际扣押（查封有效期至2021年4月9日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），无其他相关财产登记。截至2019年7月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人洪银树、夏念谊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪银树、夏念谊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪银树、夏念谊作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人洪银树、夏念谊采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈祖蒙。 综上，被执行人洪银树、夏念谊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执618号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年七月二十九日 书记员  郑彩霞
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0522执574号 申请执行人：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰镇环峰北路**。 法定代表人：萨贤文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟瑶瑶，该公司员工。 被执行人：代珍兵，男，汉族，1966年6月1日出生，住含山县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）皖0522民初593号民事判决书，在判决生效之后，被执行人未按生效判决书确定的义务履行。申请执行人安徽含山农村商业银行股份有限公司于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案执行。被执行人至今未履行给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人代珍兵银行账户存款6793.02元。 本裁定书作出后立即执行。 审判员  范传宝 二〇一九年七月十二日 书记员  王大胜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执3437号 申请执行人：霍立军，男，1974年6月1日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市开鲁县。 被执行人：屈海鑫，男，1980年5月21日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：通辽市科尔沁区育新镇哈拉呼村佳家门业加工厂，住所地：通辽市科尔沁区。 法定代表人：屈海鑫，经理。 本院在执行申请执行人霍立军与被执行人屈海鑫、通辽市科尔沁区育新镇哈拉呼村佳家门业加工厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人霍立军依照通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳裁字（2018）第410号仲裁裁决书向法院申请执行，要求被执行人给付执行款10000.00元，执行费50.00元。本院受理执行案件后，已对被执行人屈海鑫、通辽市科尔沁区育新镇哈拉呼村佳家门业加工厂采取总对总查控和传统查控，未查找到被执行人屈海鑫、通辽市科尔沁区育新镇哈拉呼村佳家门业加工厂其他的可供执行财产，现本案已超三个月，已将被执行人限制高消费；已冻结账户；已启动总对总查控和传统财产查控，未查找到被执行人的其他可供执行财产；申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索；现有执行款10000.00元等费用的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇一九年七月十二日 书记员  李卫东
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执767号 申请执行人宁波银行股份有限公司海曙支行，住所地宁波市海曙区。 法定代表人周永庆。 被执行人宁波达进鑫茂机械有限公司，住所地宁波市。 法定代表人曹财良。 被执行人曹锋，男，1971年9月1日出生，住宁波市北仑区。 被执行人郑雪芳，女，1981年10月1日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人宁波银行股份有限公司海曙支行为与被执行人宁波达进鑫茂机械有限公司、曹锋、郑雪芳金融借款合同纠纷一案，于2019年02月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2018）浙0203民初9442号民事调解书确定的义务：返还申请执行人借/货/经济赔偿款1570096.59元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2019年7月15日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执767号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何正伟 审 判 员  杨晨炯 代理审判员  张 磊 二〇一九年七月十二日 书 记 员  范 宏
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫11行初58号原告朱遂坤，男，汉族，1973年8月12日出生，住漯河市源汇区。委托代理人王丹，河南恩达律师事务所律师。被告漯河市源汇区人民政府。住所地漯河市源汇区长江路**。法定代表人王凯杰，区长。委托代理人和少强，该区政府工作人员。委托代理人张建辉，河南汇星律师事务所工作人员。第三人漯河市源汇区农林局。。住所地漯河市源汇区长江路西段**第三人朱秀兰，女，汉族，1948年9月1日出生，住漯河市源汇区。委托代理人李振华，漯河市源汇区华安法律服务所法律工作者。原告朱遂坤不服被告漯河市源汇区人民政府（以下简称源汇区政府）向第三人朱秀兰颁发的农村土地承包经营权证，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。原告朱遂坤及其委托代理人王丹，被告源汇区政府委托代理人和少强、张建辉，第三人朱秀兰及其委托代理人李振华到庭参加诉讼。第三人漯河市源汇区农林局（以下简称源汇区农林局）经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年4月14日，源汇区政府为第三人朱秀兰颁发了豫（2016）源汇区农村土地承包经营权第012444号农村土地承包经营权证。原告朱遂坤诉称，1998年农村土地承包时，原告父亲朱林山与第三人朱秀兰母亲蔡内妮均在漯河市源汇区阴阳赵镇二甲刘村1组承包有土地。因蔡内妮无子，其女朱秀兰又嫁至该村7组且有承包地，故蔡内妮承包的土地与朱林山归于一处，由原告一家耕种。后漯河市源汇区阴阳赵镇二甲刘村分立，原告属新设立的天官村村民，第三人朱秀兰仍为二甲刘村村民。2016年，被告源汇区政府为第三人颁发了涉案农村土地承包经营权证，将一直由原告耕种的1.1亩土地的承包人登记为第三人朱秀兰。原告认为，因蔡内妮已经去世，其生前承包的土地应由原告继续承包耕种，第三人朱秀兰不属于天官村村民，且其在二甲刘村承包有土地。被告源汇区政府为第三人颁发的农村土地承包经营权证侵犯原告合法权益，请求人民法院依法予以撤销。被告源汇区政府答辩称，根据漯河市人民政府的授权，原告及第三人所在的阴阳赵镇由漯河市西城区管理委员会实行属地管理，涉案被诉行政行为并非被告作出，原告起诉对象错误。请求人民法院依法驳回原告朱遂坤的起诉。第三人朱秀兰未作书面答辩，庭审时口头答辩称，被告为第三人颁发的涉案农村土地承包经营权证符合法律规定。请求人民法院依法公正判决。被告源汇区政府未在法定期限内提交作出涉案被诉农村土地承包经营权证的证据。原告朱遂坤提交的证据有：1、涉案豫（2016）源汇区农村土地承包经营权第012444号农村土地承包经营权证，证明被告源汇区政府系本案适格被告。2、漯河市源汇区人民法院2018年12月12日民事庭审笔录，证明涉案土地原属第三人朱秀兰母亲蔡内妮承包的土地，朱秀兰属于二甲刘村村民，在二甲刘村享有土地承包权，不应再在天官村享有土地承包权。3、农民监督负担卡3份，证明原告父亲朱林山承包的土地包括第三人蔡内妮承包的1.1亩土地，缴纳的各项费用包括蔡内妮应该负担的部分。被告源汇区政府认为，该证系漯河市西城区管理委员会审核颁发，故不发表质证意见。第三人朱秀兰对证据1、2的真实性无异议。认为，第三人母亲蔡内妮生前承包的土地只是委托原告父亲朱林山经营管理，并不意味着朱林山享有涉案土地的承包权。2018年朱林山去世后，第三人有权享有涉案土地的承包经营权。对证据3有异议，认为，农民监督负担卡不能证明蔡内妮和朱林山承包的土地在一起，只能证明朱林山负担的各项费用。第三人朱秀兰提交的证据有：1、豫（2016）源汇区农村土地承包经营权第012444号农村土地承包经营权证。2、林权证、户口本、身份证。证明第三人母亲蔡内妮并非原告家庭成员，涉案被诉行政行为合法。被告源汇区政府对证据1的真实性无异议，但认为，涉案豫（2016）源汇区农村土地承包经营权第012444号农村土地承包经营权证系漯河市西城区管理委员会审核颁发，被告只是加盖公章。对证据2不发表意见。原告朱遂坤质证意见：对证据1、2真实性无异议，但认为涉案土地发包方系天官村1组，第三人并非天官村村民，不应享有涉案土地承包经营权。第三人并非蔡内妮家庭成员，蔡内妮去世后，第三人不享有涉案土地承包经营权。经审理查明，原告朱遂坤父亲朱林山与第三人朱秀兰母亲蔡内妮原属漯河市西城区阴阳赵镇二甲刘村村民。根据原告及第三人陈述，1998年前后，阴阳赵镇天官村从二甲刘村分出。原告父亲朱林山及第三人母亲蔡内妮均属天官村村民。原告父亲朱林山及第三人朱秀兰母亲蔡内妮各自在村内享有土地承包权（均未签订土地承包合同），因蔡内妮无子，朱秀兰又嫁至二甲刘村，蔡内妮承包的1.1亩土地由朱林山经营管理。后蔡内妮去世，涉案土地仍由朱林山经营管理，2018年朱林山去世。2016年，源汇区政府为第三人朱秀兰颁发了涉案豫（2016）源汇区农村土地承包经营权第012444号农村土地承包经营权证。原告朱遂坤不服诉至本院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”；第五款规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”。就本案而言，涉案农村土地承包经营权证系被告源汇区政府颁发，并加盖其印章，其辩称漯河市西城区管理委员会应为本案适格被告、源汇区政府不是本案适格被告的理由不符合上述规定，本院不予采纳。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理”。第十四条第一款规定：“农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。”根据上述规定，农村土地属于农民集体所有，由农民集体经济组织发包给本集体经济组织成员承包经营。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条规定：“农村集体土地的权利人或者利害关系人(以下简称土地权利人)认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”根据上述规定，被告源汇区政府向朱秀兰颁发涉案农村土地承包经营权证，是否符合法律规定，是否应予撤销，应由涉案土地的农民集体经济组织或过半数的村民依法主张权利，被告源汇区政府向第三人朱秀兰颁发涉案农村土地承包经营权证，并不侵犯原告朱遂坤的合法权益，其与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，故其不具备本案原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告朱遂坤的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李胜利审判员  穆莹莹审判员  吴增光二〇一九年七月三十一日书记员  胡 洋
济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初3806号 申请人：山东嬴昌农业发展有限公司，住所地：济南市莱芜区口镇香港南路福星花园沿街楼。统一社会信用代码：91371202MA3CMR8D4B。 法定代表人：吕健，总经理。 被申请人：孙宁波，男，1979年8月13日出生，汉族，住济南市莱芜区， 山东嬴昌农业发展有限公司诉孙宁波民间借贷纠纷一案，申请人山东嬴昌农业发展有限公司向本院申请财产保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佩剑 二〇一九年七月十二日 书记员  赵 冲