广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤05刑终242号原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某良，男，1991年8月20日出生，广东省汕头市人，汉族，文化程度中专，户籍地潮**。因本案于2019年2月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人周某良犯敲诈勒索罪一案，于2019年6月17日作出（2019）粤0514刑初363号刑事判决。宣判后，原审被告人周某良不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2015年，被告人周某良进入被害人连某1的丈夫郑某开办于汕头市潮南区峡山街道的服装厂工作，并与被害人连某1发生亲密关系。期间，被告人周某良先后向被害人连某1借款人民币148,000元。被告人周某良辞职后，多次向被害人连某1借钱未果。2019年1月30日开始，被告人周某良多次采取拨打电话、发送短信、蹲点守候等方式威胁、恐吓被害人连某1，向被害人连某1借钱。同年2月1日，被告人周某良以公开其与被害人连某1的亲密关系为要挟，并将其在超市购买的水果刀拍照发给被害人连某1，向其索要人民币10万元。同月2日，公安机关在峡山街道“由稻里”餐厅将准备与被害人连某1交接现金的被告人周某良抓获，并从其身上缴获手机1部、水果刀1把、银行卡1张。原判认定上述事实，有原公诉机关当庭提供并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书：本案的受案、立案情况。2.刑事侦查大队抓获经过说明和扣押物品清单：2019年2月2日，公安机关在峡山街道“由稻里”餐厅抓获被告人周某良，并扣押苹果XR手机1部、水果刀1把、银行卡1张。3.发案现场和作案工具拍照：发案现场和作案工具的情况。4.汕头市公安局勘验笔录，手机数据、微信截图：公安机关从被告人周某良持有的号码为151××××****的黑色iphoneXR手机提取的与号码为135××××****的手机的短信息、通话通讯录和通话记录，反映号码为151××××****的机主多次通过言语威胁、发水果刀图片等方式索要号码为135××××****的机主人民币10万元的过程。5.胪岗派出所户籍证明、证实材料：被告人周某良的身份情况。6.证人郑某的证言：我在汕头市潮南区峡山街道经营服装厂。2015年5月至2018年9月，我妻子连某1先后被周某良拿走148,000元。2019年2月1日，周某良以公开他和连某1的暧昧关系为要挟，并将他在超市购买的水果刀拍照发给连某1，向连某1索要人民币10万元。辨认笔录：证人郑某经对侦查人员出示的12张无规则排列的不同男性相片进行辨认，指认第4号相片的人（周某良）是周某良。7.被害人连某1的陈述：2015年开始，周某良在我丈夫郑某开办的服装厂工作，后我与周某良发生暧昧关系。期间，周某良先后向我借款148,000元。后周某良辞职，但多次拨打我号码为135××××****的手机向我借钱，我均拒绝。2019年1月30日开始，被告人周某良多次拨打电话、发送短信以及以要在服装厂门口守候等方式威胁、恐吓我，向我借钱。同年2月1日，周某良以公开我俩的暧昧关系为威胁，并发了水果刀的相片给我，要我借给他10万元，同时报了他的中国工商银行账户62×××37给我。我和郑某商量后决定到公安机关报案。辨认笔录：被害人连某1经对侦查人员出示的12张无规则排列的不同男性相片进行辨认，指认第**第**相片的人（周某良）是周某良。8.被告人周某良在侦查阶段的供述：我在服装厂工作期间与老板郑某的妻子连某1发生暧昧关系，我先后拿了连某1148,000元。后因大家知道我们的关系，连某1让我辞职，我曾向连某1借钱被拒绝。2019年1月30日开始，我打连某1手机却被拉入黑名单，发信息也没回复，我便到峡山街道嘉盛豪庭等连某1，迫使她跟我见面，但连某1还是没下楼见我。次日，我继续在其楼下等她，连某1还是没出来。同年2月1日，我计划到峡山街道东溪村连某1的娘家找连某1，我发短信给连某1说要把我们之前的关系告诉她娘家人和郑某，目的是希望连某1能拿钱给我。中午，连某1回复我短信，，我放弃到东溪村找她娘家人。午，我接到郑某的短信说要从广州市过来，我到峡山街道华龙购物里面购买1把水果刀并将水果刀的相片发给连某1，连某1害怕出事而答应给我钱，我报了我的工商银行账户62×××37给连某1。同月2日中午，连某1发短信给我说筹了8万元并约定在“由稻里”餐厅三楼交接。我到“由稻里”餐厅三楼时被民警抓获。上述事实，被告人周某良在原审开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，被告人周某良以非法占有为目的，采用要挟手段企图索取他人财物，其行为侵犯公民人身权利和财产权利，已构成敲诈勒索罪。属数额巨大。鉴于被告人周某良的敲诈勒索行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出如下判决：一、被告人周某良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。二、随案作案工具黑色苹果XR手机（号码151××××****）1部，予以没收，上缴国库。上诉人周某良上诉提出：1.被害人连某1给上诉人周某良的148000元是用于购买六合彩彩注输的赌资，并非是其向被害人连某1所借；2.其购买水果刀是用于与郑某见面时防身之用，并非敲诈勒索的工具；3.其已告知被害人连某1其放弃10万元的帮助；4.其向被害人连某1提及10万元的帮助请求是基于被害人连某2承诺过“以后经济有困难，一定会帮助”，其有承诺将在2019年内还清这10万元，并无非法占有之意。上诉人认为其行为不属于敲诈勒索，请求法院查明事实，酌情给予公平、公正、合理的判处。经审理查明：原审判决认定上诉人周某良犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据经法定程序示证、质证，合法、有效，且确实、充分。二审期间，本案没有出现新的证据。本院对原审判决所列证据予以确认，作为定案的依据。对于上诉人提出被害人连某1给他的148000元是用于付还购买六合彩所输的赌资而不是被害人借给上诉人的借款的意见。经查，被害人连某1给上诉人148000元是借款或是赌资并不影响本案的定罪量刑。对于上诉人提出其购买水果刀是用于与郑某见面时防身之用，并非敲诈勒索的工具的意见。经查，上诉人将水果刀照片发给了被害人连某1，并发微信给被害人连某1说“刀我都准备好了，事也交代好了，如果他一个人过来，我的命给他”等威胁的话，且其携带该刀具到了案发现场，故认定该刀具为其敲诈勒索的工具并无不当。对于上诉人提出其向被害人要10万元的帮助是基于被害人承诺过“以后经济有困难，一定会帮助”，且其有向被害人说放弃10万元的帮助，也有承诺其将在2019年内还清这10万元，其并无非法占有之意的意见。经查，在短信聊天记录中，上诉人有向被害人连某1发短信说“不要了”（即放弃让被害人给他10万元），但在被害人说将凑8万块钱给他时，其随后又将自己的银行卡卡号发给被害人。上诉人曾供述“因为连某1不愿意给我钱，我有跟连某1发过多条短信，说了要找连某1娘家人、她姐姐、她丈夫郑某、她婆婆，并且让全峡山都知道她给郑某带绿帽子等威吓性内容。”“我就是要通过这种威吓方式，迫使连某1拿钱给我，让我解决经济方面的困难。”综合在案证据，上诉人屡次通过电话、短信扬言曝光被害人与其之间的暧昧关系，以此威胁、恐吓被害人，向被害人索要10万元，其在发短信表示“不要了”之后，却仍然按约定时间赴指定地点企图获取被害人的财物。即上诉人主观上有勒索被害人钱财的意愿，客观上也对被害人实施了敲诈勒索的行为。故上诉人提出其放弃10万元的帮助、承诺将在2019年内还清这10万元、其并无非法占有之意的辩解与事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人周某良敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。鉴于上诉人周某良已经着手实行敲诈勒索犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨明辉审判员  陈连嘉审判员  林宏斌二〇一九年七月三十一日法官助理郑可炎书记员蔡肖珉附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。