四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0403民初2027号 原告：攀枝花市自广商贸有限公司，住所地四川省攀枝花市**大河北路五村**,统一社会信用代码91510402551034071J。 法定代表人：唐湛君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵厚钊，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：周安华，男，该公司职工。 被告：攀枝花煤业（集团）有限责任公司，住所，住所地四川省攀枝花市陶家渡,会信用代码91510400MA6210C36W。 法定代表人：张兴敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宁，四川衡平律师事务所律师，执业证号15101201810042418。 原告攀枝花市自广商贸有限公司（以下简称自广公司）与被告攀枝花煤业（集团）有限责任公司（以下简称攀煤公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序于2018年11月20日公开开庭进行了审理。因案情较为复杂，本案依法转为普通程序于2019年3月26日、2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告自广公司的委托诉讼代理人赵厚钊，被告攀煤公司的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告自广公司向本院提出诉讼请求：1.被告按商业汇票承兑期按时向原告承兑450000元；2.被告支付原告逾期承兑损失4500元；3.诉讼费用由被告承担。2018年11月18日，被告增加诉讼请求：被告向原告支付2018年10月已到期的汇票款450000元及利息4500元、被告向原告支付2018年11月到期的汇票款383030.45元。2019年2月14日，原告将诉讼请求变更为：1.被告支付原告汇票款383030.45元及逾期付款损失（以383030.45元为基数按年利率10%的标准从2018年10月29日计算至款项付清之日止）；2.被告支付原告逾期付款900000元的损失18000元；3.被告承担本案诉讼费。2019年3月26日，原告将逾期付款900000元的损失18000元变更为15000元。事实和理由：被告拖欠原告货款，经攀枝花市中级人民法院调解，在原告向被告支付金额为1283030.45元的增值税发票后，被告分三次以半年期商业承兑汇票（不含两个月承兑期）支付货款1283030.45元。原告交付增值税发票后，在被告处领到了商业汇票。原告持被告出具的到期商业汇票要求被告承兑，被告告知原告还要再等几个月才能承兑并且需要排队等候。经与被告反复沟通，被告不按其出具的商业汇票承兑期承兑。原告向人民法院提起诉讼，在诉讼中，被告于2018年11月29日支付了原告450000元，于2019年1月24日支付了450000元，还有383030.45元未支付。 被告攀煤公司辩称，按照（2018）川04民终89号民事调解书，被告攀煤公司已经向原告交付了3张商业承兑汇票，时间分别为2018年3月、4月、5月。该调解书中载明到期后有两个月的承兑期，第一期商业承兑汇票于2018年9月到期，被告在2018年11月29日兑付，与调解书中的约定一致，不存在违约。第二期于2018年10月份到期，按调解书约定被告应于2018年12月予以兑付。因原告在被告履行调解书期间提出新的诉讼，试图以一个新的审判程序否定民事调解书，在该审判程序结束前被告丧失了支付款项的法律依据。第二笔款项本该在审判程序结束后按照审判结果予以支付，经与原告口头协商，原告撤诉后原调解书生效，被告将继续履行该调解书。在此前提下，被告兑付了第二笔款项450000元，但原告未撤诉。被告没有兑付第三笔款项的法律依据，因此第三笔款项至今未兑付。原告引发了导致目前情况的原因，相关责任应该由原告自行承担。请驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：攀枝花市中级人民法院于2018年2月28日作出（2018）川04民终89号民事调解书确认：“一、攀枝花市自广商贸有限公司在签收本调解书之日起十日内向攀枝花煤业（集团）有限责任公司开具总金额1283030.45元的增值税发票；二、攀枝花煤业（集团）有限责任公司在收到攀枝花市自广商贸有限公司开具的总金额1283030.45元的增值税发票后，攀枝花煤业（集团）有限责任公司以半年期商业承兑汇票（不含两个月承兑期）分三次向攀枝花市自广商贸有限公司支付货款1283030.45元，其中：攀枝花煤业（集团）有限责任公司于2018年3月底前以半年期商业承兑汇票（不含两个月承兑期）向攀枝花市自广商贸有限公司支付货款450000元，2018年4月底前以半年期商业承兑汇票（不含两个月承兑期）向攀枝花市自广商贸有限公司支付货款450000元，2018年5月底前以半年期商业承兑汇票（不含两个月承兑期）向攀枝花市自广商贸有限公司支付剩余货款383030.45元……”攀煤公司于2018年3月30日签发了票号为0010006223779439、金额为450000元商业承兑汇票一张，收款人为自广公司，汇票到期日为2018年9月30日，该汇票记载本汇票已承兑、到期无条件付票款。攀煤公司于2018年4月28日签了票号为0010006223779105、金额为450000元商业承兑汇票一张，收款人为自广公司，汇票到期日为2018年10月28日，该汇票记载本汇票已承兑、到期无条件付票款。攀煤公司于2018年5月30日签发了票号为0010006223779107、金额为383014.45元商业承兑汇票一张，收款人为自广公司，汇票到期日为2018年11月30日，该汇票记载本汇票已承兑、到期无条件付票款。2018年9月6日，自广公司与四川天府银行股份有限公司攀枝花分行签订《（人民币资金）流动资金借款合同》约定自广公司向四川天府银行股份有限公司攀枝花分行借款3500000元，借款年利率为8.43%。攀煤公司于2018年11月29日向自广公司兑付450000元。攀煤公司于2019年1月24日向自广公司兑付450000元。 本院认为，攀煤公司按（2018）川04民终89号民事调解书确定的内容向自广公司签发了商业承兑汇票后，应依法承担付款责任。根据汇票记载的内容，攀煤公司应于2018年9月30日向自广公司付款450000元，攀煤公司应于2018年10月28日向自广公司付款450000元，攀煤公司应于2018年11月30日向自广公司付款383014.45元。攀煤公司逾期付款，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。”及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条“票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。”之规定，攀煤公司应向自广公司支付逾期付款的利息，因贷款人根据借款人的信用状况、财务指标、现金流量等多项指标来确定流动资金贷款利率，结合本案的实际情况，本院确定攀煤公司按年利率6%的标准向自广公司支付利息，其中900000元的利息为10947.95元（450000元×6%÷365天×60天+450000元×6%÷365天×88天），383014.45元的利息应自2018年11月30日起计算至款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国票据法》第二十六条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告攀枝花煤业（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市自广商贸有限公司汇票金额383014.45元及利息（以383014.45元为基数自2018年11月30日起按年利率6%的标准计算至款项付清之日止）； 二、被告攀枝花煤业（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市自广商贸有限公司900000元汇票金额的利息10947.95元； 三、驳回原告攀枝花市自广商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7270元，由原告攀枝花市自广商贸有限公司负担74元，由被告攀枝花煤业（集团）有限责任公司负担7196元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  何国环 审 判 员  范建琳 人民陪审员  崔玉华 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  宋璧君