湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0981民初1025号原告：杨某1，男，汉族，1951年4月8日出生，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告：杨某2，女，汉族，1985年4月18日出生，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告：杨某3，男，汉族，1988年6月12日出生，湖北省应城市人，住湖北省应城市。三原告委托代理人：余秋伟，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为上诉、申诉，代为调解、和解，代为申请强制执行，代领、代签法律文书等）。被告：李创，男，汉族，1991年8月6日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：武汉恒邑通运输有限公司江夏分公司。住所地：武汉市江夏区纸坊街江夏大道花山小区******。统一社会信用代码：91420115055746715H。负责人：宋国文，系该公司经理。被告：永安财产保险股份有限公司武昌支公司，住所，住所地：武昌区徐东路**中力名居******#社会信用代码：914201007707641891。负责人：李志刚，系该公司经理。委托代理人：郭靓，男，汉族，1987年1月9日出生，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。系该公司员工。代理权限：一般代理。原告杨某1、杨某2、杨某3诉被告李创、武汉恒邑通运输有限公司江夏分公司（以下简称恒邑通运输公司）、永安财产保险股份有限公司武昌支公司（以下简称永安财保武昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋雯适用简易程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告杨某1、杨某2、杨某3的委托代理人余秋伟、被告永安财保武昌支公司的委托代理人郭靓均到庭参加了诉讼。被告李创、恒邑通运输公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨某1、杨某2、杨某3向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计353207.39元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月22日14时18分许，被告李创驾驶鄂Ａ×××**号轻型普通货车沿G347国道由东向西行驶至事故路段时，因避让措施不当，将由南向北步行横过公路的陈某撞倒后碾轧，造成陈某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。此次事故经湖北省应城市公安局交通警察大队现场勘查、调查取证后认定，李创承担此次交通事故的全部责任，陈某无责任。原告杨某1、杨某2、杨某3为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、原告杨某1、杨某2、杨某3身份证、户口本复印件。证明三原告的基本身份信息及诉讼主体资格。三原告与受害人陈某的亲属关系。证据2、被告李创身份证复印件，企业信息查询表二份。证明被告李创的身份信息。被告武汉恒邑通运输有限公司江夏分公司、永安财产保险股份有限公司武昌支公司是依法成立合法经营的市场主体，三被告的主体适格。证据3、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、火化证明、死亡注销证明。证明1、交通事故产生的事实。2、事故责任分担情况。3、肇事车辆驾驶员及车辆所有人情况。4、肇事车辆的投保情况。各被告依法应当对原告承担赔偿责任。证据4、交通费发票。证明原告在此次交通事故中花费交通费1000元。被告恒邑通运输公司辩称：1、对本次交通事故事实和责任划分没有异议。2、本次事故涉案车辆鄂Ａ×××**在永安财保武昌支公司投保了交强险和30万的商业三者责任险，事故发生在保险期间内，且本次交通事故肇事司机具备合格驾驶资格，所持驾照与准驾车型相符，驾驶正常年审合格车辆，没有酒驾和逃逸等法律强制免赔情形，故保险公司应在交强险和商业险的限额内优先赔偿。3、本次事故的直接侵权人是驾驶员李创，也是涉案车辆鄂Ａ×××**的实际所有人，恒邑通运输公司仅为其提供与年审相关的管理服务，我们之间是挂靠关系，公司仅应在李创承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任，且有权向李创追偿。4、对于原告诉请中没有法律依据的部分和超出规定标准的部分，请求法院依法核减。被告恒邑通运输公司为支持其辩称，向本院提交如下证据：证据1、营业执照、法人身份证明。证明被告武汉恒邑通运输有限公司江夏分公司基本情况及诉讼主体资格。证据2、被告李创身份证、驾驶证，鄂Ａ×××**行驶证复印件。证明被告李创基本情况及诉讼主体资格；李创具备合格驾驶资格，所持驾照与准驾车型相符；鄂Ａ×××**轻型货车正常年检。证据3、保险单二份。证明鄂Ａ×××**在被告永安财产保险股份有限公司武昌支公司投保了交强险和30万的商业三者责任险，事故发生在保险期间内。证据4、车辆挂靠经营合同。证明鄂Ａ×××**轻型货车实际所有人为被告李创，武汉恒邑通运输有限公司江夏分公司与李创及其车辆属于挂靠关系。被告永安财保武昌支公司辩称：1、事故事实及责任认定无异议。事故车辆在公司投保交强险和责任限额为30万元商业三者险，未购买不计免赔特约险，事故车辆负事故全部责任，按照商业险保险条款，需扣减20%的事故责任免赔率。2、涉案车辆系营业货车，保险公司前往交警大队核实现场照片，显示车辆司机违规装载，需扣减10%的事故责任免赔率。3、死亡赔偿金，因侵权致人死亡的，按照当地居民平均可支配收入计算，赔偿二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一岁。需提供户籍注销证明，火化证，尸检报告等予以佐证。4、丧葬费以受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。5、误工费、交通费不予认可，没有证据。6、李创已经承担了刑事责任，受害人主张精神抚慰金的，保险公司不承担。7、保险公司不承担诉讼费。被告永安财保武昌支公司为支持其辩称，向本院提交如下证据：证据1、现场照片。证明被告李创驾驶车辆违反装载规定。证据2、保险单两份。证明事故车辆未购买不计免赔特约险。本院组织当事人对上述证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据4（交通费）未提交交通费发票，本院无法核实原告实际支出，本院不予采纳。保险公司提交的证据1（现场照片）经本院审查，该现场照片未标明时间地点，制作经过，制作人等重要信息，不能证明现场照片中的车辆就是本案肇事车辆，故不能证明该车辆违反装载规定，本院不予以确认。本院根据确认的有效证据及庭审中原、被告的一致陈述，认定本案事实如下：2019年1月22日，被告李创驾驶鄂Ａ×××**轻型普通货车沿G347国道由东向西行驶，因避让措施不当，将由南向北步行横过公路的陈某撞倒造成陈某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经湖北省应城市公安局交通警察大队认定，李创负事故的全部责任，陈某无责任。死者陈某，女，汉族，1956年5月2日出生。生前户籍地址：湖北省应城市××办事处。原告杨某1（1951年4月8日出生，农业户口）系陈某的丈夫，杨某1与陈某育有两个子女。原告杨某2系陈某之女，杨某3系陈某之子。事故发生后被告李创与三原告进行了自行协商，被告李创与三原告达成民事赔偿协议，赔偿三原告400000元。三原告对被告李创的交通肇事行为予以谅解。应城市人民检察院于2019年4月17日对被告李创的交通肇事行为作出犯交通肇事罪，判处拘役5个月，缓刑7个月的决定。另查明：被告李创驾驶的鄂Ａ×××**轻型普通货车登记所有人为被告李创，挂靠于武汉恒邑通运输有限公司江夏分公司，在被告永安财保武昌支公司投保交强险及商业第三者责任险（保险金额为300000元，不含特约不计免赔率），且事故发生在保险期间内。还查明：死者陈某为农业户口。结合三原告提交的赔偿明细，本院确定三原告的合理损失：死亡赔偿金254626元（14978元/年×17年）、丧葬费30280.5元（2019年度湖北省在岗职工平均工资收入60561元/年÷2），精神抚慰金50000元，合计334906.5元。本院认为：被告李创驾驶车辆发生交通事故而致行人陈某死亡，被告李创对此次事故负全部责任，死者陈某对此次事故不负责任，被告李创应承担三原告的全部赔偿责任，有湖北省应城市公安局交通警察大队的事故认定书予以证实，本院予以确认。因此被告李创应承担原告全部损失的赔偿责任，被告恒邑通运输公司作为事故车辆的被挂靠人，应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告李创驾驶的鄂Ａ×××**轻型普通货车在被告永安财保武昌支公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据法律规定，原告的损失，应首先由被告永安财保武昌支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告永安财保武昌支公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿，故原告的诉讼请求合法部分本院依法予以支持，与法相悖的部分予以驳回。被告永安财保武昌支公司认为事故车辆在保险公司未购买不计免赔特约险，且事故车辆负事故全部责任，按照商业险保险条款，需扣减20%的事故责任免赔率的辩解意见，依照机动车综合商业保险条款之规定，本院予以采纳。另，被告永安财保武昌支公司认为事故车辆违规装载，需扣减10%的事故责任免赔率的辩解意见，因被告未提供证据予以证实，进而缺乏事实依据，本院不予采纳。其次，被告永安财保武昌支公司认为被告李创已支付的400000元赔偿款中包含了原告主张的精神抚慰金，原告在本案中不应重复计算精神抚慰金的辩解意见，经庭审查明，被告李创在事故发生后给付三原告谅解费400000元，系当事人自愿给付行为，并非保险理赔款，故本院对被告永安财保武昌支公司的辩解意见不予采纳。原告主张的交通费及办理死者丧葬事宜产生的误工费，因未提供有效证据证实，本院不予采纳。综上，对原告的上述损失，由被告永安财保武昌支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告110000元，超出交强险部分的224906.5元，由被告永安财保武昌支公司在“商业第三者责任险”赔偿限额内承担179925.2元（224906.5元×80%）。被告李创、恒邑通运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司武昌支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告杨某1、杨某2、杨某3计110000元,在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告杨某1、杨某2、杨某3计179925.2元，合计289925.2元。二、驳回原告杨某1、杨某2、杨某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元由被告李创、武汉恒邑通运输有限公司江夏分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  宋雯二〇一九年七月三十日书记员  陈丽