四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初9027号 原告：成都金和缘珠宝有限公司，住所地：成都市青羊区人民南路一段******。 法定代表人：熊运贵。 委托诉讼代理人：方箭，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：毛瑞，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：赵春芳，男，1996年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：鲁雪，四川法典律师事务所律师，特别授权。 被告：赵文付，男，1983年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：鲁雪，四川法典律师事务所律师，特别授权。 被告：翁风珍，女，1978年8月30日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：鲁雪，四川法典律师事务所律师，特别授权。 原告成都金和缘珠宝有限公司（以下简称金和缘珠宝）与被告赵春芳、赵文付、翁风珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金和缘珠宝的委托诉讼代理人方箭，被告赵春芳、赵文付、翁风珍的共同委托诉讼代理人鲁雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金和缘珠宝向本院提出以下诉讼请求：1.依法判决被告赵春芳、赵文付支付原告货款2830551元，截止2018年7月5日的违约金802777.66元（结算至实际支付之日），共计3633328.66元；2.判令被告翁风珍对被告赵文付的债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：被告赵春芳、赵文付自2016年长期在原告处购买金银、珠宝类货品，截止起诉之日，共计货款2830551元未付；双方通过借条的方式确认应付货款及1.5%/月的违约金计算标准，截止2018年7月6日应付违约金802777.66元。被告翁风珍作为被告赵文付的配偶，对婚姻存续期间的债务应承担连带责任。故请求法院判如所请。 被告赵春芳辩称，原告诉讼主体资格不适格，原告提供的证据债权人为熊运贵，而非原告，法院应当驳回原告的诉讼请求；本案属于民间借贷，而非买卖合同纠纷，原告主张货款和违约金没有事实和法律依据，赵春芳不应当对赵文付的个人债务承担支付责任。 被告赵文付、翁风珍辩称，原告诉讼主体资格不适格，证据显示债权人为案外人熊运贵；本案为民间借贷而非买卖合同关系，原告主张贷款和违约金无事实和法律依据；翁风珍与赵文付虽然是夫妻关系，但是本案属于买卖合同，且该款项巨大，已经超出正常的家庭日常所需的债务，根据相关司法解释，不应当认定为夫妻关系存续期间的共同债务，翁风珍不应当对赵文付的债务承担连带责任；赵文付仅对熊运贵有59000元的债务，其余款项并不知情，不应对其他债务承担支付责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 1.金和缘珠宝提交了2016年1月至2018年3月共计30份借条、结算单，证明赵春芳、赵文付共30次在金和缘珠宝处购买金银、珠宝类货物，未向原告支付货款，且约定了迟延支付货款的违约金计算方式。被告赵春芳对有其经营者签字的借条予以认可，对赵春芳以赵文付的名义去金和缘珠宝拿货物的事实无异议，但对赵文付对熊运贵的债务承担不予认可。赵文付对借条和欠款的真实性无异议，对委托人签字部分借条有异议，赵文付没有委托任何人以其名义为赵春芳拿货；且借条反映的是熊运贵个人而非金和缘珠宝。本院对该证据的真实性、合法性予以确认，对其关联性结合其他证据进行综合认证； 2.金和缘珠宝提交了发货本，证明三被告已经提取了结算单中所涉货物的事实。赵春芳对该组证据真实性不予认可。被告赵文付、翁风珍对该组证据的真实性不予认可，认为即使该证据真实，也只是赵春芳与金和缘珠宝的个人债务，与赵文付无关。本院对该证据的真实性、合法性予以认可，关联性结合其他证据予以认定； 3.金和缘珠宝提交了赵文付微信截图，证明赵春芳在其处购货的事实。赵春芳认为微信截图不符合法律规定，微信中赵春芳是否是本案的当事人无法核实，且微信内容显示仅为咨询或者商务对接，不能证明双方的买卖关系。赵文付、翁风珍对该组证据三性均不予认可。本院对该证据真实性予以采信，但微信内容并不能证明并未对双方形成事实买卖合同关系，故对其关联性不予采信； 4.金和缘珠宝提交了赵文付微信朋友圈截图，证明赵文付与赵春芳共同经营内江市中区铂爱珠宝城的事实。赵春芳、赵文付、翁风珍对对真实性不予认可，认为仅能证明赵文付进行产品或店面推广该内容，不能证明赵文付与赵建伟共同经营珠宝店。本院认为该证据无法核实真实性，且不能达到金和缘珠宝的证明目的，故对其三性不予采信； 5.金和缘珠宝提交了情况说明、李丹身份证复印件、熊运费、李丹户口簿复印件，证明赵春芳代赵文付2018年1月12日、2018年2月9日、2018年3月5日出具的借条，均为拖欠金和缘珠宝货款的事实。赵春芳、赵文付、翁风珍对真实性不予认可，赵春芳对自己的债务承担责任。本院认为该组证据具有真实性、合法性及关联性，故予以采信。 根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实： 2016年1月27日借条，借款人署名赵文付，借款内容：赵文付今借到熊运贵5928**元，承诺于2016年1月30日前还清，逾期按月息1.5%支付利息；2016年1月27日结算单，本次金额592889元。同日，赵文付出具一份委托书，委托吴清煌、赵春芳在金和缘珠宝所欠货款都由本人负责。同日，吴清煌、赵春芳作为受托人在欠款确认单上签字，赵文付作为欠款人签字，欠款确认赵文付欠款金额为592889元。 2016年2月29日借条，借款人署名吴清煌，借款内容：赵文付今借到熊运贵903**元，承诺于2016年3月2日前还清，逾期按月息1.5%支付利息；2016年2月29日结算单，本次金额90318元。 2016年4月26日借条，借款人署名赵春芳，借款内容：赵文付今借到熊运贵466**元，承诺于2016年4月29日前还清，逾期按月息1.5%支付利息；2016年4月26日结算单，本次金额46669元。 2016年5月25日借条，借款人署名赵春芳、赵文付，借款内容：赵文付今借到熊运贵357**元，承诺于2016年5月28日前还清，逾期按月息1.5%支付利息；2016年5月25日结算单，本次金额35734元。 2016年6月13日借条，借款人署名赵春芳代赵文付，借款内容：赵文付今借到熊运贵1327**元，承诺于2016年6月16日前还清，逾期按月息1.5%支付利息；2016年6月13日结算单，本次金额132773元。 2016年7月14日借条，借款人署名赵春芳代赵文付，借款内容：赵文付今借到熊运贵358**元，承诺于2016年7月17日前还清，逾期按月息1.5%支付利息；2016年7月14日结算单，本次金额35852元。 2016年8月23日借条，借款人署名赵玉莺代赵文付，借款内容：赵文付今借到熊运贵470**元，承诺于2016年8月25日前还清，逾期按月息1.5%支付利息；2016年8月23日结算单，本次金额47073元。 2016年9月8日借条，借款人署名赵春芳代赵文付，借款内容：赵文付今借到熊运贵397**元，承诺于2016年9月11日前还清，逾期按月息1.5%支付利息；2016年9月8日结算单，本次金额39766元。 2016年9月20日借条，借款人署名赵春芳代赵文付，借款内容：赵文付今借到熊运贵676**元，承诺于2016年9月23日前还清，逾期按月息1.5%支付利息；2016年9月20日结算单，本次金额67614元。 2016年10月9日借条，借款人署名赵春芳代赵文付，借款内容：赵文付今借到熊运贵540**元，承诺于2016年10月12日前还清，逾期按月息1.5%支付利息；2016年10月9日结算单，本次金额54090元。 2016年10月24日借条，借款人署名赵春芳代赵文付，借款内容：赵文付今借到熊运贵1785**元，承诺于2016年10月27日前还清，逾期按月息1.5%支付利息；2016年10月24日结算单，本次金额178543元。 2016年11月7日借条，借款人署名赵春芳代赵文付，借款内容：赵文付今借到熊运贵974**元，承诺于2016年11月10日前还清，逾期按月息1.5%支付利息；2016年11月7日结算单，本次金额97449元。 2016年11月8日借条，借款人署名赵春芳代赵文付，借款内容：赵文付今借到熊运贵44**元，承诺于2016年11月11日前还清，逾期按月息1.5%支付利息；2016年11月8日结算单，本次金额4493元。 2016年12月15日借条，借款人署名赵春芳代赵文付，借款内容：赵文付2016年12月12日借到熊运贵1434**元，承诺于2016年12月15日前还清，逾期按月息1.5%支付利息；2016年12月12日结算单，本次金额143411元。 2016年12月26日借条，借款人署名赵春芳代赵文付，借款内容：赵文付今借到熊运贵251**元，承诺于2016年12月29日前还清，逾期按月息1.5%支付利息；2016年12月26日结算单，本次金额25109元。 2017年1月12日借条，借款人署名赵春芳代赵文付，借款内容：赵文付今借到熊运贵378**元，承诺于2017年1月14日前还清，逾期按月息1.5%支付利息；2017年1月11日结算单，本次金额37851元。 2017年1月19日借条，借款人署名赵春芳代赵文付，借款内容：赵文付今借到熊运贵1245**元，承诺于2017年1月22日前还清，逾期按月息1.5%支付利息；2017年1月18日结算单，本次金额89560元；2017年1月19日结算单，本次金额34996元。 2017年2月10日借条，借款人署名翁风珍代赵文付，借款内容：赵文付今借到熊运贵427**元，承诺于2017年2月13日前还清，逾期按月息1.5%支付利息；2017年2月10日结算单，本次金额42781元。 2017年2月21日借条，借款人署名赵春芳代赵文付，借款内容：赵文付今借到熊运贵532**元，承诺于2017年2月24日前还清，逾期按月息1.5%支付利息；2017年2月20日结算单，本次金额53203元。 2017年4月11日借条，借款人署名赵春芳代赵文付，借款内容：赵文付今借到熊运贵503**元，承诺于2017年4月13日前还清，逾期按月息1.5%支付利息；2017年2月20日结算单，本次金额50323元。 2017年4月25日借条，借款人署名赵春芳代赵文付，借款内容：赵文付今借到熊运贵188**元，承诺于2017年4月28日前还清，逾期按月息1.5%支付利息；2017年4月25日结算单，本次金额18854元。 2017年5月9日借条，借款人署名赵春芳代赵文付，借款内容：赵文付今借到熊运贵244**元，承诺于2017年5月12日前还清，逾期按月息1.5%支付利息；2017年5月9日结算单，本次金额24472元。 2017年6月7日借条，借款人署名赵春芳代赵文付，借款内容：赵文付今借到熊运贵1287**元，承诺于2017年6月10日前还清，逾期按月息1.5%支付利息；2017年6月6日结算单，本次金额40818元；2017年6月6日结算单，本次金额87962元。 2017年7月17日借条，借款人署名赵春芳代赵文付，借款内容：赵文付今借到熊运贵228**元，承诺于2017年7月20日前还清，逾期按月息1.5%支付利息；2017年7月18日借条，借款人署名赵春芳代赵文付，借款内容：赵文付2017年7月17日借到熊运贵164**元，承诺于2017年7月20日前还清，逾期按月息1.5%支付利息；；2017年7月18日借条，借款人署名赵春芳代赵文付，借款内容：赵文付2017年7月17日借到熊运贵275**元，承诺于2017年7月20日前还清，逾期按月息1.5%支付利息；2017年7月17日结算单，本次金额166824元。 2017年9月5日借条，借款人署名赵春芳代赵文付，借款内容：赵文付今借到熊运贵3034**元，承诺于2017年9月6日前还清，逾期按月息1.5%支付利息。 2017年10月11日借条，借款人署名赵春芳代赵文付，借款内容：赵文付今借到熊运贵153**元，承诺于2017年10月14日前还清，逾期按月息1.5%支付利息；2017年10月11日结算单，本次金额201532元； 2018年1月12日借条，借款人署名赵春芳代赵文付，借款内容：赵文付2018年1月9日借到李丹6015元，承诺于2018年1月12日前还清，逾期按月息1.5%支付利息；2018年1月9日结算单，本次金额196015元。 2018年2月9日借条，借款人署名赵春芳代赵文付，借款内容：赵文付2018年2月7日借到李丹128134元，承诺于2018年2月10日前还清，逾期按月息1.5%支付利息；2018年2月7日结算单，本次金额201687元；2018年2月9日结算单，本次金额6835元。 2018年3月15日借条，借款人署名赵春芳代赵文付，借款内容：赵文付今借到李丹2617元，承诺于2018年3月18日前还清，逾期按月息1.5%支付利息；2018年3月15日结算单，本次金额182617元。 上述结算单中均载明了货物名称、重量、数量及金额。除一张结算单载明的客户名称为：赵文付、翁风珍（都江堰金伯利）外，其余结算载明白的客户名称为：赵文付、内江铂爱钻石中央路名店。结算单金额共计3960518元。上述借条款项金额合计2830551元。 另查明，1.取货清单上载明客户名称为赵文付，赵春芳作为取货人签字；2.翁风珍与赵文付系夫妻关系；3.根据借条载明的金额、利息标准及还款期限计算，截止2018年7月5日的利息为802777.66元，其中2016年1月27日及2017年2月10日借条利息共计270126.97元；4.2018年7月11日，内江市中区铂爱珠宝店注销登记，赵春芳系经营者。 审理中，1.金和缘珠宝主张其已收到的款项支付时间及金额如下：2016年1月27日支付250000元、2017年7月17日支付100000元、2017年9月27日已支付143419元、2017年10月11日支付186160元、2018年1月12日支付190000元、2018年2月9日支付80388元、2018年3月15日支付180000元，以上共计1129967元。该款项在出具借条时已经扣减；2.赵春芳确认签字为“赵春芳代赵文付”的借条系其以赵文付名义拿货，由其个人承担责任。赵春芳对于2016年4月26日、2016年5月25日、2016年8月23日借条确认是由其个人购买货款的款项。赵春芳确认的款项金额共计2194881元。 本院认为，金和缘珠宝作为供货方多次把货物交付给买受方，买受方没有支付货款，而是出具多张借条，每张借条均载明借款金额、违约金标准及还款期限。虽然双方没有签订买卖合同，但应认定双方构成事实上的买卖合同关系，所借款项应为买受方欠付金和缘珠宝的货款。本案中，熊运贵并未履行出借义务，但借条、结算单、出库清单相互印证，故应当认定案涉借条是由买卖合同关系产生的债权债务转化而来而非来源于真实的借贷关系，借条所涉款项系买受人欠付金和缘珠宝的货款，而非买受人与熊运贵之间的个人借贷款项。同时，熊运贵作为金和缘珠宝的法定代表人，其履行的系代表金和缘珠宝的职务行为，现金和缘珠宝以其名义主张权利主体适格，故本院对赵春芳、赵文付、翁风珍关于金和缘珠宝主体资格不适格的主张不予支持。 关于赵文付应承担的货款支付义务和金额。赵文付对其于2016年1月27日的借条所载金额592889元应由其承担无异议，该借条是对基于买卖合同产生的欠付货款的确认。翁风珍作为赵文付的配偶在2017年2月10日的借条上签字确认，赵文付应当就该借条上载明的欠付货款42781元承担责任，故赵文付应当履行支付货款的义务，即应支付635670元。借条中关于利息的约定应视为双方买卖合同关系中对违约金的约定，且该约定标准并不过高，故赵文付应对逾期未付款项按照月利息1.5%支付违约金，具体计算方式为：截止2018年7月5日的违约金为270126.97元，自2018年7月6日起至实际付清之日止以635670元为基数，按月利率1.5%计算。 关于赵春芳是否应承担货款支付义务。庭审中，赵春芳对于其与金和缘珠宝形成买卖合同关系予以自认，其对于其签字的借条及部分他人签字的借条予以确认，故赵春芳应当承担支付货款的责任，支付金额为2194881元，利息按照借条载明的标准计算，截止2018年7月5日的违约金为532650.69元（802777.66元-270126.97元），自2018年7月6日起至实际付清之日止以2194881元为基数，按月利率1.5%计算。金和缘珠宝要求赵春芳与赵文付承担连带责任，因其提交的证据不能证明赵春芳与赵文付系合伙关系，赵春芳与赵文付也对其二人存在合伙关系予以否认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院认为，赵春芳与赵文付应分别就本案所涉金额向金和缘珠宝承担责任。 关于翁风珍是否应承担赵文付欠付货款的共同责任。本案中，虽然案涉债务为赵文付个人名义对外从事的经营活动所负，但翁文珍在夫妻关系存续期间，代赵文付签署借条，且清单中客户一栏也载有其名字，应当认定翁文珍对赵文付的债务知情并共同参与经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本院认定翁风珍应当对赵文付应承担的债务部分承担共同偿还责任。 综上，本院对金和缘珠宝的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告赵文付、翁文珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都金和缘珠宝有限公司支付货款635670元及违约金（截止2018年7月5日的违约金为270126.97元，自2018年7月6日起至实际付清之日止，以635670元为基数，按月利率1.5%计算）； 二、被告赵春芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都金和缘珠宝有限公司支付货款2194881元及违约金（截止2018年7月5日的违约金为532650.69元，自2018年7月6日起至实际付清之日止，以2194881元为基数，按月利率1.5%计算）； 三、驳回成都金和缘珠宝有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费35867元，诉讼保全费5000元，共计40867元由被告赵文付、翁风珍承担9200元，被告赵春芳承担31667元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘 卿 人民陪审员  吴秋勇 人民陪审员  赵 虹 二〇一九年七月三十日 书 记 员  李蓓菡 速 录 员  张春梅