河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初2148号原告:张会永，男，1988年10月3日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：刘道静，河北嘉实律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司，住所地:石家庄市鹿泉区。法定代表人：任占鹏，职务：公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市正定支公司，住所地:正定县。法定代表人：崔军，职务：公司经理。二被告委托诉讼代理人：赵爱莉，女，1976年1月25日生，汉族，该公司员工。原告张会永诉被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司（以下简称人保鹿泉支公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市正定支公司（以下简称人保正定支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员任钊欣独任审判，于2019年5月7日、6月6日公开开庭进行审理。原告张会永的委托诉讼代理人刘道静，被告人保鹿泉支公司和人保正定支公司的委托诉讼代理人赵爱莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会永诉称，2018年5月17日1时40分许，冯会杰驾驶冀Ａ×××**号重型自卸货车，沿京赞线由南向被在慢速车道行驶至事故地点（S232240KM+500M）时，与同在前苏某驾驶的拖拉机尾部发生碰撞，导致苏某死亡，双方车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告在人民调解委员会的主持下赔偿苏某家属36万元。冀Ａ×××**号重型自卸货车在人保鹿泉支公司投保机动车交通事故责任强制险，在人保正定支公司投保机动车商业三者保险。原告张会永要求被告赔偿原告先行赔付的死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费及财产损失共计36万元及支付逾期利息，另要求被告赔偿原告张车辆损失13170元及承担本案诉讼费用。二被告辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司在核实车辆正常年检以及驾驶人具有驾驶资格及从业资格情况下，对原告持有证据支持的合理合法的损失在交强险范围内承担赔偿责任。对于商业三者险，事故认定书中载明事故形成原因为冯会杰驾驶的改型机动车上道行驶，根据商业险保险条款第二十五条第3条、第九条第5条之规定商业险不承担赔偿责任，对本次事故鉴定、诉讼费等间接损失不予承担。逾期利息属间接损失我公司不承担。人保鹿泉支公司在交强险范围内承担112000元的损失。本案争议的焦点：1、原告主张各项损失、逾期利息的依据和计算方法。2、事故认定书对事故形成原因的认定是否属于保险公司拒赔的范围。原告张会永针对焦点提交以下证据：证据一、驾驶证、行车本，证明驾驶人的驾驶资格合格。证据二、交强险、商业险保单，证明被告系原告承保单位，对原告的损失应当承担赔偿责任。证据三、交通事故认定书，证明原告司机负此次事故的主要责任。另证明事故发生的主要原因系未保持安全车速，未与前车保持安全距离。苏某驾驶连续7年未进行安全技术检验，安全设施不全且超载。证据四、法医学尸体检验意见书，火化证书及死亡注销证明，证明本案事故受害人苏某已经死亡。证据五、协议书、赔偿凭证，证明原告一次性赔付事故受害人360000元，协议书是在人民调解委员会及民警的主持下达成的，调解协议公平公正合法有效。证据六、村委会证明、家庭户口本复印件及身份证复印件，证明本案事故受害人苏某家庭人员组成情况。证据七、公估报告一份，证明苏某拖拉机损失5000元，360000元包含5000元。证据八、发票2张，证明原告车辆损失13170元。证据九、审核表一份，原告与被告协商赔偿事宜未果。证据十、冯会杰证明一份，证明涉案赔偿款360000万元实际由原告张会永支付。证据十一、光盘两张，尸检报告一份。光盘中包含司机冯会杰的从业资格证原件、车辆行驶证原件等原件照片及司机冯会杰本人一手持身份证另一手持第一次庭审中的证明，亲自口述证明内容的视频，其口述内容与证明内容一致。关于逾期利息，2018年6月11日原告已经向死者苏某家属支付了赔偿款，被告应当及时向原告支付此笔款项，但被告一直拖延支付。逾期利息应以360000万元为基数按照银行同期贷款利率自2018年6月11日起计算至被告实际支付完毕之日止。2018年6月1日已经发布了新的赔偿标准，农村人均可支配收入是12881元，全省在岗职工年平均工资是65266元。死亡赔偿金是12881元×20年=257620元，丧葬费65266元÷2=32633元，财产损失5000元，交通费1万元，精神抚慰金116747元，合计422000元。按照原告承担主责80%的责任计算得出被告应当赔偿原告36万元。原告认为保险公司提到的商业险条款第二十五条第3条均是格式合同，对于免除自身责任的格式条款。我国合同法、保险法等法律法规均对提供格式条款的一方需履行严格的明确说明和提请注意义务，本案中被告未向原尽到明确说明和提请注意义务，免责条款无效。另，原告认本案事故发生的原因系原告司机未与前车保持安全距离及苏某驾驶车辆安全设施不全，且超载的原因造成的，本案事故发生原因与改型无关，不具有因果关系。二被告质证：对证据一需要原告方庭后提交有效的视频或者实物让被告核实。对证据二无异议。对证据三真实性无异议。对证据四系复印件，需原告庭后拍摄原件后传给被告核实。对证据五真实性无异议，对赔偿的金额不认可，是双方自愿达成的协议，我公司不认可，认可226361.45元。对证据六无异议。对证据七，公估报告公估金额过高，我公司认可3500元（被告未在法庭指定的时间内提交重新鉴定申请）。对证据八，金额不认可，系单方自行维修，未经我公司定损，庭后核实后再向法庭回复我公司认可的数额。对证据九，未写明伤亡人员的姓名，不认可。对证据十、十一无异议。对逾期利息属间接损失，我公司不承担。二被告提交如下证据：投保提示、投保单、免责条款告知书、免责事项说明书各一份，证明原告投保时，被告保险公司已经告知。事故车辆入保险时以正定县鑫海运输有限公司名义投保，被保险人为张会永，因为保险公司有政策，以公司投保的优惠力度大，所以当时就是以正定县鑫海运输有限公司名义投保。所以被告提交的证据中投保人处加盖的是正定县鑫海运输有限公司。原告张会永质证：对证据的真实性无异议，对关联性有异议。保险投保提示仅加盖有公司公章，没有具体人员签字。被告不能证明已经向原告明确说明了免责条款。免责事项说明书最后一页没有加盖正定鑫海运输有限公司公章，也没有任何人员签字确认，所以被告提供的证据恰好能够证明被告未向原告尽到说明和提请注意义务。另外，针对被告提起的说明书第九条及第二十五条第3项，被保险机动车被转让、改装、加装等情形导致危险程度显著增加的情况下，保险公司才能免除责任。但本案中事故车辆并未进行改装或加装，不符合本条规定的情形。经审理查明，2018年3月30日原告张会永为冀Ａ×××**号重型自卸货车在被告人保鹿泉支公司处投保交强险，保险期间为2018年3月30日至2019年3月30日。2017年6月7日在被告人保正定支公司处投保商业三者责任保险100万元、机动车损失保险188100元及不计免赔，保险期间为2017年6月8日至2018年6月8日，被保险人均为原告张会永。2018年5月17日冯会杰驾驶冀Ａ×××**号重型自卸货车，沿京赞线由南向北在慢速车道行驶至事故地点（S232240KM+500M）时，与同在前苏某驾驶的拖拉机尾部发生碰撞，导致苏某死亡，双方车辆受损，造成交通事故。该事故经鹿泉区公安交通警察大队处理，出具道路交通事故认定书认定冯会杰负此次事故的主要责任，苏某负此次事故的次要责任。事故发生后，经石家庄市鹿泉区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，事故当事人达成了调解协议，司机冯会杰一次性向苏某家属赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等相关一切费用共计36万元。赔偿款已经支付死者家属。此赔偿款实际出资人为原告张会永。另查明，苏某为石家庄市平山县南望楼村人，苏某有一妻三女。妻子王建芳，现年59岁，长女苏晓艳，现年36岁，二女苏晓丛，现年33岁，三女苏晓丹，现年29岁，均为平山县南望楼村人。本院在第一次庭审后原告向本院提出申请，申请被告将原告车辆在汽车投保时保险公司留存的投保材料，包括被保险车辆投保时的照片。理由是被保险车辆在投保时即是外表进行了改型，被告当时为被保险车辆进行了拍照。本院通知被告提交该份证据，被告未提交，理由是未找到。本院认为，原告张会永与被告保险公司签订的机动车保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。原被告双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行各自的权利义务。事故发生在保险期间内，属于保险合同约定的保险责任范围，人保鹿泉支公司及人保正定支公司应当在保险责任限额内承担给付保险金的义务。关于人保正定支公司辩称事故认定书中载明事故形成原因为冯会杰驾驶的改型机动车上道行驶，根据商业险保险条款之规定商业险不承担赔偿责任的问题，从事故认定书认定内容来看，本案事故形成原因有多个，车辆改型并非是本次事故发生的主要及重要原因，被告也并未提供其他证据予以证明因车辆改型导致车辆危险程度显著增加这一严重后果。另在本院通知被告提交涉案车辆投保时的投保资料和车辆照片，被告未向本院提交，车辆投保时保险公司应当对投保车辆进行查看，留存车辆照片，根据“谁主张谁举证原则”，被告未能提交证据证明被保险车辆系在投保后进行改型，故本院认定原告车辆在投保时已是改型车辆，被告对此是明知的且仍接受原告投保，故被告的主张免除责任的理由不能成立。关于本次事故造成的损失：原告赔付死者苏某家属36万元（其中包含死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等），此数额是在人民调解委员会支持调解下双方达成的一致意见，且未明显超出合理损失范围，故本院予以认可。苏某拖拉机损失5000元（包含在36万元内）及原告车辆损失13170元，被告虽提出异议但未在规定的期限内申请重新鉴定，亦未提交证据证明原告方车辆损失过高，故本院对于苏某的拖拉机损失5000元及原告车辆损失13170元予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险项下给付原告保险金112000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市正定支公司于本判决生效后十日内在机动车商业险项下给付原告保险金261170元；三、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费3449元（已减半收取）由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  任钊欣二〇一九年七月十九日书记员  刘灵芝