wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1409号申请执行人：常州象源信息科技有限公司，住所地常州市钟楼区广化街**。法定代表人：吴仲喜，该公司负责人。委托代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。委托代理人：夏咪咪，江苏乐天律师事务所实习律师。被执行人：王磊，男，1990年4月2日生，汉族，户籍地河南省尉氏县。申请执行人常州象源信息科技有限公司诉王磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日作出的（2018）苏0404民初2478号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人王磊于本判决生效之日起十日内归还申请执行人常州象源信息科技有限公司用于购买手机的借款本金4419元，并自2016年9月27日起至全部款项还清之日止，按年利率24%向申请执行人支付逾期付款利息；二、被执行人王磊于本判决生效之日起十日内归还申请执行人常州象源信息科技有限公司用于购买化妆品的借款本金646.8元，并自2016年10月6日起至全部款项还清之日止，按年利率24%向申请执行人支付逾期付款利息；三、被执行人王磊于本判决生效之日起十日内支付申请执行人常州象源信息科技有限公司律师代理费3000元；四、本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费减半收取25元，由被执行人王磊本判决生效之日起十日内给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人王磊名下银行账户。现查明被执行人王磊名下无银行存款、车辆以及其他不动产等财产登记信息，名下无财产可供执行。本院已将被执行人王磊纳入失信被执行人名单并对被执行人采取了限制消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产，申请执行人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初2478号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年七月二十二日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民特148号申请人：代某，女，2011年2月20日生，汉族，住贵州省长顺县。法定代理人：戴某，男，1967年10月5日生，汉族，住贵州省长顺县，系申请人代某的伯父。被申请人：朱习平，又名朱小平，女，1993年10月7日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，申请人代某宣告公民失踪一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人代某称：申请人代某之母朱小平与其父亲代永鹏于2010年相互认识，即以夫妻名义同居生活，2011年2月20日生育申请人代某，同年5月被申请人离家出走至今，经其父查找毫无音讯，2019年3月1日，申请人之父病故，申请人一直随伯父戴某生活，现申请人办理孤儿相关手续事宜，特向法院提出书面申请，请依法作出裁决。经审理查明，被申请人朱习平与申请人代某系母女关系，朱习平与申请人代某之父代永鹏于2010年相互认识后即以夫妻名义同居生活，2011年2月20日生育女孩代某，同年5月，被申请人朱习平离家出走未归，代某由代永鹏自行抚养。朱习平出走后回到其户籍地贵州省××自治县××镇××瓦村徐家坟生活，此后与紫云苗族布依族自治县格凸河镇沙戈村桐子林组村民杨志红结婚，并于2017年2月28日将其户口从贵州省××自治县××镇××瓦村徐家坟迁入紫云苗族布依族自治县格凸河镇沙戈村桐子林组，目前朱习平到省外打工。本院认为，被申请人朱习平有详细的居住地址，有准确的下落，申请人代某的申请缺乏事实和理由，其申请宣告朱习平失踪的事实难以得到确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百八十五条的规定，判决如下：驳回申请人代某的申请。本判决为终审判决。审判员  唐敏二〇一九年七月二十三日书记员  吴莉
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初5306号原告：庞某1，女，2011年7月29日出生，汉族，遵义市播州区人，学生，住遵义市播州区。法定代理人：庞某2，男，1991年6月6日出生，汉族，遵义市播州区人，个体，住遵义市播州区。系原告庞某1之父亲。被告：王正中，男，1979年8月24日出生，汉族，务农，遵义市播州区人，住遵义市播州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司城南支公司。住所地，贵阳市南明区花溪大道北段**能辉大厦。法定代表人：熊培培，系公司经理。委托诉讼代理人：邵义，系公司员工。代理权限：特别授权。统一社会信用代码：915201026754380274。原告庞某1与被告王正中、中国人民财产保险股份有限公司城南支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人庞某2、被告王正中到庭参加了诉讼。被告人民财保公司经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王正中赔偿原告因交通肇事造成的损失13200元，其中，医疗费4000元，护理费2400元，住院伙食补助费800元，交通费1000元，精神抚慰金5000元；2、保险公司在保险限额内承担责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月1日，被告王正中驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车由团溪镇往五龙方向行驶，16时左右，行至团溪新仓库路段将原告撞伤，经交警部门责任认定，被告负全部责任。就民事赔偿事项，原告由其祖父庞礼明与被告达成了赔偿协议之后，原告在遵义韩美医院治疗支付治疗费4000元，其祖父为护理人往返遵义8天，每天误工损失300元，伙食补助费8×100=800元，交通费往返5次×200=1000元。现原告面部造成一定残疾，其受到一定伤害，要求被告承担精神损失抚慰金5000元，共计损失13200元。相关费用双方协商未果，特诉到法院，请求依法判决。被告王正中辩称：对交通肇事致原告受伤的事实及责任认定以及在团溪卫生院治疗情况无异议。但是，原告系无民事行为能力人，原告法定代理人和学校均有责任，没有履行好监护责任。相关费用由法院依法判决。我的车辆在被告人民财保公司投保了交强险12.2万元和商业三者险100万元，原告的损失应当由保险公司承担。我垫付的医疗费329.89元由保险公司直接支付给我。被告人民财保公司辩称：对交通肇事致原告受伤的事实及责任认定无异议。涉诉车辆贵Ｃ×××**号车辆经过被保险人周冬琴在我公司投保交强险、第三者商业险100万元。要求在交强险责任范围内予以赔偿，超出部分在第三者责任险中按照责任比例承担赔偿责任。相关费用，1、医疗费要求原告提供县级以上医疗机构出具的医疗发票参照国家医疗保险标准报销；2、护理费标准过高，且无医嘱需要护理，请求驳回；3、交通费请求应当提供票据；4、伙食费因未住院，不予赔偿；5、精神抚慰金，原告没有伤残，不予赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、户口簿及身份证复印件，证明原告及法定代理人主体资格合法；2、遵义韩美美容医院证明、医疗发票一张，证明原告在医院美容5次，全部费用4000元；3、责任认定书，证明原告被被告驾驶的车辆撞伤，交警部门认定被告负全部责任；4、协议，证明费用赔偿情况；5、机动车投保单，证明肇事车辆投保交强险情况。被告王正中提供了身份证、疾病证明书、医疗票据三张，证明：1、被告王正中的身份情况；2、被告王正中垫付了原告的医疗费329.89元。本院组织原、被告进行了证据交换和质证，双方对证据无异议，本院予以确认。依据上述证据认定的事实：2018年6月1日，被告驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车由播州区团××镇往五龙方向行驶，16时02分，行至团溪新仓库路段将原告庞某1撞伤，经交警部门认定，被告王正中负事故全部责任，原告无责任。原告受伤当天在播州区团××镇中心卫生院门诊治疗，诊断为头皮裂伤，费用329.89元，由被告王正中垫付。后因原告头部留下瘢痕，于2019年1月16日到遵义韩美美容医院进行治疗，总共需要进行5次治疗，全部4000元，已经治疗4次。双方对损失赔偿协商未果，原告特诉至法院，请求依法判决。另查明，被告王正中驾驶的贵Ｃ×××**号车辆是从周冬琴的贵Ｃ×××**号过户而来，该车辆以周冬琴的名义在被告人民财保公司投保了交强险12.2万元和商业三者险100万元。肇事时间在保险期内。本院认为：被告王正中驾驶车辆撞伤原告庞某1，交警部门认定其负事故全部责任，双方对责任认定无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，被告应当赔偿原告全部合理损失。原告的损失依法认定为5358.24元（5028.35元+329.89元），其中：1、治疗费4329.89元（治疗费4000元+被告王正中垫付329.89元）；2、护理费528.35元（38568元/年÷365天×5天）；3、交通费酌定500元。原告请求的住院伙食补助费，因没有住院依据，不予支持，请求的精神抚慰金，因没有伤残等事实依据，不予支持。由于被告王正中赔偿给原告的损失未超过其投保的交强险122000元的保险限额，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人民财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告王正中承担的赔偿费用应当由被告人民财保公司在保险限额内予以赔偿。被告王正中垫付的原告的医疗费329.89元，应当从原告获得的赔偿费用中予以扣除后由被告人民财保公司直接支付给被告王正中，故原告实际应获得的赔偿金额为5028.35元。被告王正中、被告人民财保公司的答辩意见，合理部分本院予以采信，其余意见，理由不充分，不予采纳。被告人民财保公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司城南支公司赔偿原告庞某1治疗费、护理费、交通费等损失共计5028.35元。限判决生效后十日内付清。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司城南支公司直接支付被告王正中垫付的医疗费329.89元。限判决生效后十日内付清。三、驳回原告庞某1的其余诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由中国人民财产保险股份有限公司城南支公司承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。审判员  熊其芳二〇一九年七月十七日法官助理江愿清书记员肖颖
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2601民初6911号原告：周国朝，男，1971年4月8日出生，汉族，身份证住址贵州省镇远县。委托诉讼代理人（特别授权）：赵祥书，男，1976年6月3日出生，畲族，身份证住址贵州省凯里市。被告：杨秀伟，男，1974年7月17日出生，住址贵州省凯里市。原告周国朝诉被告杨秀伟民间借贷纠纷一案，本院2018年11月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周国朝及其委托诉讼代理人赵祥书到庭参加了诉讼，被告杨秀伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国朝向本院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款2.76万元；2.承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2016年12月6日向原告借款2万元，约定到2017年1月5日连同利息归还2.76万元。逾期，被告未履行还款义务，故提起诉讼。被告杨秀伟未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：被告杨秀伟因建房需资金向原告周国朝借款2万元。2016年12月28日，杨秀伟向周国朝出具欠条，“今欠周国朝私人借款人民币大写贰万元整（￥20000元）。经双方协定于2017年元月5日一次性付清：其中利息12个月×800=9600元，已付利息2000元，剩余7600元。总计人民币贰万柒仟六百元（￥：27600元）。此据杨秀伟”。逾期，杨秀伟未能还款及支付利息，周国朝向本院提起诉讼。另，本院受理本案后，电话联系杨秀伟，杨秀伟未接电话；到草坪新村××号欲直接送达，大门关闭，未找到杨秀伟；邮寄向杨秀伟送达起诉状副本、开庭传票等材料，但邮件被退回。案件审理过程中，为查明事实，本院审判人员又两次到草坪新村××号房屋处去找杨秀伟，未果；张贴通知，请杨秀伟到庭，第一次的通知被撕毁，第二次、第三次通知张贴后，在规定的时间内杨秀伟均未与办案人员进行联系，未到庭。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。杨秀伟已出具欠条，认可欠周国朝借款，并承诺2017年元月5日前一次性付清，故债权人周国朝有权要求债务人杨秀伟按照约定履行给付义务。自2016年12月至本案庭审之日已有28个月的时间，周国朝仅要求杨秀伟承担0.76万元利息，在月利率2%范围内，予以支持。本院已穷尽方法联系杨秀伟，杨秀伟未到庭应诉，视为对周国朝诉请的默认。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨秀伟于本判决生效之日起十五日内返还原告周国朝借款2万元及支付利息0.76万元。若义务人不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告杨秀伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审 判 长 宋 红 燕人民陪审员 潘 成 才人民陪审员 杨婧袁芳二〇一九年七月二十五日书 记 员 赖 迎 迎
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初12696号原告：刘某，女，1980年7月18日出生。委托诉讼代理人：袁帅，北京市两高律师事务所律师。被告：张某，男，1978年4月10日出生。原告刘某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人袁帅，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令张秭童由原告抚养；2、被告每月支付抚养费3000元至张秭童年满18周岁止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年3月6日登记结婚，2009年4月30日婚生一子张秭童，2012年11月20日双方在北京市西城区民政局协议办理离婚。离婚协议约定：婚生子张秭童由被告抚养。但离婚后近年来男孩张秭童一直随原告生活。为了给孩子一个健康、稳定生活环境，故诉至法院要求变更。被告张某辩称，不同意原告的诉讼请求。按照原、被告之间的离婚协议约定，原告如不能给付抚养费超过1年则视为放弃对张秭童的抚养权。原告没有固定收入和固定住所，还有不良嗜好，原告不具有抚养能力。而被告有固定住所和收入，没有不良嗜好，住所和孩子学校很近，所以被告更适合抚养孩子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，婚姻存续期间生育一子张秭童（2009年4月30日出生）。2012年11月20日双方在北京市西城区民政局协议办理离婚，并确定婚生子张秭童直接抚养人为被告，原告承担部分抚养费，于2014年12月20日开始第一次，之后每月20日给付抚养费850元。此后张秭童与祖父母和被告一起生活，现为小学高年级学生。被告现在实际工作地点为天津。2018年11月中旬开始，因张秭童祖父生病，张秭童随原告生活至今。另查，被告再婚后，又育有一子张瀚文。上述事实，有原、被告的当庭陈述、离婚协议及张秭童的谈话笔录。本院认为，离婚后，父母对子女仍有教育抚养的权利和义务。对于父母双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决；不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原、被告双方离婚时协议张秭童由被告直接抚养，该协议系双方当事人平等协商的基础上自愿达成，双方均应遵照执行。2018年11月中旬因被告之父即张秭童的祖父生病，被告没有精力照顾张秭童，随张秭童与其母原告居住、生活至今。考虑到张秭童已是高小学生，应充分尊重其意见，使其在良好的生活环境和稳定的学习氛围中成长。本院经询张秭童本人，其明确表示愿意跟随其母生活。另考虑到被告现在实际工作地点为天津，在生活和学习上对张秭童的照顾不如其母原告。本院从有利于张秭童今后健康成长的角度出发，变更由原告直接抚养。原告要求被告每月支付抚养费3000元过高，本院根据被告的收入情况予以酌定。需要指出的是，原告与被告均要求抚养张秭童的态度是值得肯定的，双方协议中约定不能履行抚养费义务超过1年，则视为放弃抚养义务及探视权的条款无效，且原告对被告指出的不良嗜好愿积极改变。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，判决如下：一、自本判决生效之日起，张秭童由原告刘某抚养，被告张某每月20日前支付抚养费1200元，至张秭童满18周岁时止；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告张某负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。审判员  陆音二〇一九年七月二十九日书记员  胡琼
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初3208号 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘。 被告：陈家陆，男，1966年6月10日出生，汉族，住江苏省句容市。 被告：南京欧越汽车租赁服务有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道兴宛路**学府世家****，统一社会信用代码91320115MA1NFR654B。 法定代表人：张广浩。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告陈家陆、南京欧越汽车租赁服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，原告芜湖亚夏融资租赁有限公司于2019年07月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下: 准许原告芜湖亚夏融资租赁有限公司撤回起诉。 审判员  赵桂红 二〇一九年七月三十日 书记员  潘 越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… 准许或者不准许撤诉； ……
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初344号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人陈德财，男性，1968年1月6日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区。因犯绑架勒索、抢劫罪于1996年11月25日被广东省东莞市中级人民法院判处无期徒刑，于2012年7月22日刑满释放。因本案于2019年3月3日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2019）332号起诉书指控被告人陈德财犯贩卖毒品罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人陈德财及其辩护人黄艳明到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月20日晚上，被告人陈德财在广东省清远市清城区名都家私城门口处，将0.8克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员汤某1，通过微信转账收取人民币500元。2019年2月22日晚上、2月23日下午、3月2日中午，被告人陈德财先后三次分别将0.5克、0.5克、0.8克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员汤某1，每次均将毒品放至与吸毒人员汤某1事先约定的广东省清远市清城区环城二路名都小区保安室信箱内，通过微信转账依次收取人民币250元、250元及500元。2019年2月27日下午，被告人陈德财在广东省清远市清城区凤城街道名都花坛旁广场的石凳处，将0.2克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员汤某1，通过微信转账收取人民币150元。2019年3月3日2时许，公安机关在被告人陈德财身上起获3包毒品，共重1.64克，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，陈德财无视国家法律，多次贩卖少量毒品，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。辩护人辩称，被告人如实供述自己的犯罪行为，认罪悔罪，建议依法从轻处罚。经审理查明，2019年2月20日晚上，被告人陈德财在广东省清远市清城区名都家私城门口处，将0.8克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员汤某1，通过微信转账收取人民币500元。2019年2月22日晚上、2月23日下午、3月2日中午，被告人陈德财先后三次分别将0.5克、0.5克、0.8克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员汤某1，每次均将毒品放至与吸毒人员汤某1事先约定的广东省清远市清城区环城二路名都小区保安室信箱内，通过微信转账依次收取人民币250元、250元及500元。2019年2月27日下午，被告人陈德财在广东省清远市清城区凤城街道名都花坛旁广场的石凳处，将0.2克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员汤某1，通过微信转账收取人民币150元。2019年3月3日2时许，公安机关在被告人陈德财身上起获3包毒品，共重1.64克，均检出甲基苯丙胺成分。上述犯罪事实，被告人陈德财在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的下列证据予以证实：手机一台、毒品3包等物证；户籍材料、前科证明、释放证明、现场检测报告书等书证；证人汤某1的证言；被告人陈德财的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈德财多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈德财犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对辩护人提出的辩护意见，经查，被告人陈德财归案后当庭如实供述自己的犯罪行为并认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚，该意见经查属实，本院予以采纳。根据被告人陈德财的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈德财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈德财的刑期自2019年3月3日起，执行至2022年9月2日止；罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）二、随案移送手机一部，是作案工具，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周雨晴人民陪审员  黄桂娟人民陪审员  陈颖红二〇一九年七月八日书 记 员  麦倩雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初2721号原告：向自英，女，1979年3月18日出生，湖南省古丈县人，住该县。委托诉讼代理人：向显鹏，湖南茶源师事务所律师。被告：杨波，男，1985年8月1日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：白亮，男，1987年9月4日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告向自英与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向自英的委托诉讼代理人向显鹏、被告杨波的委托诉讼代理人白亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向自英向本院提出诉讼请求：1.由被告杨波偿还原告借款148000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年在广东普宁市相识，双方于2012年确立恋爱关系。在恋爱期间，被告多次以做生意周转、家里急用、买车等原因向原告借款，原告分别在重庆市酉阳县、广东普宁市、揭阳市等地向被告出具借款，共计148000元。直到2015年，原告才知道被告已经结婚，双方便终止了恋爱关系，原告要求被告偿还借款，被告以暂时无能力偿还为由拖欠偿还。2016年7月4日，被告向原告出具《借条》一张，约定1年内偿还借款，但被告至今仍未向原告偿还借款，为了维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告杨波辩称，借款属实，但被告因做生意亏损，且被告及其母亲均患有糖尿病，需要个大病医疗费用，被告暂时没有偿还能力。经审理查明：原、被告原系朋友关系，2012年至2015年期间，被告杨波以需要资金为由，分多次向原告借款，后经双方结算，确认被告尚欠原告借款148000元。2016年7月4日，被告杨波向原告出具《借条》一张，载明：“本人杨波因生意周转向向自英借款拾肆万捌仟元整，一年还清”。后被告未按约定向原告偿还借款，原告多次催收未果，为了维护自身合法权益，故原告诉至本院。上述事实有原告的身份证复印件、借条以及当事人的陈述等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告杨波分多次共向原告借款148000元，同时向原告出具了《借条》，被告对此亦予以认可，双方的债权债务关系明晰，现原告主张由被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：由被告杨波于本判决生效后十五日内偿还原告向自英借款148000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，因适用简易程序审理减半收取1630元，由被告杨波负担，退回原告向自英预交费1630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 徐锒二〇一九年七月三十一日法官助理 杨军书 记 员 冉佳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2730号之一申请执行人：温县伟业全通运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码：914108256948777031。法定代表人：柴应军，该公司经理。被执行人：范占军，男，1971年4月18日出生，回族，住武陟县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执2730号之一裁定书，于2019年07月18日向被执行人范占军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范占军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范占军在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币36536.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨得坡二〇一九年七月十八日书记员  张振兴
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执3005号申请执行人：李公然，男，汉族，1949年7月12日出生，住河南省巩义市。被执行人：梁俊锋，男，汉族，1990年2月16日出生，住河南省虞城县。被执行人：张朝新，男，汉族，1989年1月17日出生，住河南省虞城县。被执行人：罗瑞华，女，汉族，1989年10月11日出生，住河南省虞城县。本院在执行李公然与梁俊锋、张朝新、罗瑞华民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初215号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁俊锋、张朝新、罗瑞华的存款48400元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇一九年七月二十九日书记员  时怀飞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初457号原告：贾树山，男，汉族，1962年6月14日出生，大庆市让胡路区原食品厂职工，现住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：蒋兴库，男，汉族，1962年8月25日出生，大庆市让胡路区商业局招待所职工，现住黑龙江省大庆市让胡路区。原告贾树山与被告蒋兴库民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告贾树山到庭参加诉讼，被告蒋兴库经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾树山向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告蒋兴库偿还原告贾树山借款本金220200元，利息自借款之日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告蒋兴库作手机生意，自2016年10月14日至2017年1月20日前后九次在原告贾树山处以现金和银行汇款形式取走人民币160400元，并承诺2017年的春节前本金和利润全部返还220200元，到了约定日期被告未偿还上述款项，原告多次催讨，被告一直未给付，故原告诉至法院。被告蒋兴库未到庭，未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借条、取款凭证、汇款凭证、借记卡账户清单明细等证据，因被告蒋兴库未到庭，未发表质证意见，本院认为上述证据能证实被告蒋兴库借款的事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月至2017年1月期间，被告以做手机生意为由多次从原告贾树山处以现金和银行汇款形式取走人民币160400元，并口头约定在2017年春节前本利还清。被告后给付原告27500元，其余款项未付。2017年8月1日，被告为原告出具借条一张，该借条记载：借条人民币壹拾陆万另肆佰元整160400元。投资卖手机钱。借条人民币八万柒仟叁佰元整87300元。买手机利润款总合计247700-已付27500元＝220200元计贰拾贰万另贰佰元整欠款人蒋兴库身份证号2017年8月1日注：其他产生费用我承认蒋兴库。庭审中，原告主张被告所写的给付利润款是被告给付其的高额利息，现原告主张利息以借款本金160400元为基数，按照年利率24%计算，从2017年8月1日给付至实际给付之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋兴库在原告贾树山处借款，并为原告出具借条，原、被告之间形成债权债务关系。被告蒋兴库作为借款人应当偿还借款，故贾树山要求蒋兴库偿还借款160400元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告已经偿还的27500元应从本金中予以扣除，故被告尚需偿还132900元。借条中记载的另外一笔借款87300元，原告主张该款项为160400元借款的利息，而非实际借款。对此本院认为，该87300元并没有明确约定为利息，亦无相应的交付证据，故本院对87300元为借款利息的主张，依法不予支持，本院按照年利率6%的标准支持原告的逾期利息的请求。关于利息的给付时间，因借条中没有约定还款期限，原告亦无证据证实其主张权利的具体时间，故本院自原告提起诉讼之日支持其利息主张，利息计算至被告实际给付款项之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋兴库于本判决生效之日起十日内给付原告贾树山借款本金132900元。二、被告蒋兴库于本判决生效之日起十日内给付原告贾树山借款利息（以借款本金132900元为基数，按年利率6%，从2019年1月11日计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4603元（原告已预交），由原告负担1825元，由被告负担2778元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  冯玉环人民陪审员  张淑芬人民陪审员  车美娜二〇一九年七月十六日法官助理王龙书记员郭春玲附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执842号申请执行人：韩宽元，男，1967年5月1日出生，汉族，住磴口县。被执行人：张凤岐，男，1958年10月9日出生，汉族，住磴口县。本院在执行韩宽元与张凤岐民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张凤岐在内蒙古自治区农村信用社联合社6217370190200065659_000000账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张凤岐在内蒙古自治区农村信用社联合社账户存款8075元。本裁定立即执行。执行员  刘飞二〇一九年七月五日书记员  赵旭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3404号 申请执行人苏宝明，男，汉族，1991年3月17日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。 被执行人洪伟豪，男，汉族，1995年1月10日出生，身份证住址广东省海丰县。 申请执行人苏宝明与被执行人洪伟豪借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初19266号民事判决已经发生法律效力，被执行人洪伟豪应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人苏宝明支付借款本金人民币18000元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人洪伟豪限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年七月十六日 书记员  肖 晟
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保1325号 申请人：杨泽峰，男，1984年8月18日出生，香港特别行政区居民。 被申请人：深圳市遇尚里餐饮连锁经营管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道2013文化创客园****，统一社会信用代码：91440300MA5DNURU2F。 法定代表人：吴京原。 被申请人：陈伦锐，女，汉族，1983年3月2日出生，住重庆市城口县。 申请人杨泽峰于2019年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市遇尚里餐饮连锁经营管理有限公司、陈伦锐名下价值266000元的财产，本院于2019年6月25日作出（2019）粤0391财保340号民事裁定书裁定查封、冻结、扣押被申请人深圳市遇尚里餐饮连锁经营管理有限公司、陈伦锐名下的财产，价值以266000元为限。申请人杨泽峰于2019年7月16日向本院申请解除对被申请人深圳市遇尚里餐饮连锁经营管理有限公司、陈伦锐的财产保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市遇尚里餐饮连锁经营管理有限公司、陈伦锐名下财产的保全措施，以价值人民币266000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391民初2843号。 审 判 长  程晓嫚 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  刘 劼 二〇一九年七月十六日 书 记 员  米雪莹
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1002号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人肖金霞，女，1988年4月4日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市民权县；因涉嫌销售假药罪，于2018年5月24日被羁押，同年6月29日被北京市公安局丰台分局取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检二部刑诉[2019]814号起诉书指控被告人肖金霞犯销售假药罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员邓莉莉、检察官助理郭勇出庭支持公诉，被告人肖金霞到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：2018年5月24日，被告人肖金霞在北京市丰台区方庄南路71号楼润都大厦320室以3500元的价格向王某销售BOTOX??注射用A型肉毒毒素时，被民警当场抓获。后民警从被告人肖金霞处起获BOTOX??注射用A型肉毒毒素一瓶及MEDITOXIN（株）肉毒杆菌毒素A型七盒。经北京市丰台区食品药品监督管理局认定，上述药品依法按假药论处。上述犯罪事实，被告人肖金霞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、杨某证言，辨认笔录，北京市丰台区食品药品监督管理局出具的情况说明，扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，远程库基本信息，公安机关出具的到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖金霞无视国家法律，以牟利为目的，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人肖金霞犯销售假药罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人肖金霞到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且查获的假药尚未销售，系犯罪未遂，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第二十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条、第十二条的规定，判决如下：一、被告人肖金霞犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、禁止被告人肖金霞在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。三、随案移送BOTOX??注射用A型肉毒毒素一瓶及MEDITOXIN（株）肉毒杆菌毒素A型七盒，均依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 吴 恬二〇一九年七月三十日书记员 张建楠
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执679号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：庄上琼，男，汉族，1987年3月6日出生，住，住广东省化州市/div> 关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人庄上琼国内非涉外仲裁裁决执行一案，北海国际仲裁院于2018年12月21日作出的（2018）北国仲字第47670号裁决书已经发生法律效力，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立（2019）粤09执679号案执行。 本院查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向北海国际仲裁院提交了其与被执行人庄上琼通过网络借贷居间平台“合众e贷平台”签订的《借款合同》。北海国际仲裁院根据申请执行人深圳市大地信通担保有限公司提供的《借款合同》和《放款结算清单》等，进行独任不公开开庭审理后作出（2018）北国仲字第47670号裁决书。 仲裁过程中被执行人庄上琼未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。 本院认为，按照仲裁法和民事诉讼法规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款合同》系由申请人深圳市大地信通担保有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取独任仲裁的方式不公开开庭审理。仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一、第二款之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第47670号裁决书。 人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。 人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年七月十二日 书 记 员  李超学
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执399号 申请人蒋碧清，女，汉族，生于1984年5月，住四川省仁寿县。 被执行人王军，男，汉族，生于1973年12月，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人蒋碧清与被执行人王军买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初3371号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。因被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈 威
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初32184号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：蔡静斐，女，1983年11月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡静斐信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告蔡静斐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计41,040.79元(截止至2019年5月15日，欠款本金29,299.22元，利息5,440.32元，及其他费用6,301.25元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告蔡静斐自2015年7月15日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，截止2019年5月15日累计欠款共计41,040.79元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告蔡静斐未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金的逾期起算日为2019年5月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月15日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡静斐应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月15日的信用卡欠款本金29,299.22元；二、被告蔡静斐应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金(计算方法：自2019年5月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,299.22元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532.48元，减半收取计266.24元，由被告蔡静斐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年七月二十五日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初25202号原告：李杨，男，汉族，1988年5月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路****，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰。原告李杨与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷一案，原告李杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告李杨撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇一九年七月三十一日书记员  焦程佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书（2019）新0105执1025号之一申请执行人：新疆昆仑天晟典当有限责任公司,住所地：乌市水区南湖东路310号。法定代表人：龙关军，该公司总经理。委托代理人：闫弘毅，该公司业务经理。委托代理人：张艺，该公司职员。被执行人：新疆天鹰生物科技有限公司,住所地：新疆塔城地区沙湾县三道河子镇城南工业园区。法定代表人：王涛江，该公司总经理。被执行人：王桥江,男,1969年1月10日出生,汉族，住新疆塔城地区沙湾县三道河子镇城南工业园区，住新疆塔城地区沙湾县。本院在执行申请执行人新疆昆仑天晟典当有限责任公司与被执行人新疆天鹰生物科技有限公司、王桥江借款合同纠纷一案中，申请执行人新疆昆仑天晟典当有限责任公司于2019年7月19日向我院递交双方达成的执行和解协议书，并申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)新0105执1025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 杰  审 判 员 张 洁 审 判 员 马 生 明 二Ｏ一九年七月二十三日书 记 员 马 军
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初15602号之二原告：中山市润邦纺织助剂有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇石塘下街****之一，统一社会信用代码914420005536331743。法定代表人：苏湘文，董事长。委托诉讼代理人:张仲平，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人:何礼俊，广东桂顺律师事务所律师。被告：佛山市高明区东盈纺织有限公司，，住所地广东省佛山市高明区荷城街道富湾镇高富一路统一社会信用代码91440608668177797M。法定代表人：吴可基。被告：广东东成立亿集团有限公司，，住所地广东省佛山市禅城区华富北路********统一社会信用代码91440600564583360K。法定代表人：陈杰。原告中山市润邦纺织助剂有限公司与被告佛山市高明区东盈纺织有限公司、广东东成立亿集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，原告于2019年7月29日向本院提出申请撤诉。本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市润邦纺织助剂有限公司撤回起诉。案件受理费4220元，减半收取为2110元，诉讼保全费1500元，合计3610元（原告已预交），由原告负担。审判员 谭 敏二〇一九年七月二十九日书记员 甘小欢
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终8665号上诉人（原审被告）：崔增富，男，1972年3月18日出生，汉族，现住行唐县。被上诉人（原审原告）：孟战英，女，1971年9月11日出生，汉族，现住行唐县。上诉人崔增富因与被上诉人孟战英机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2018）冀0125民初2135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。崔增富的上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发还重审。事实和理由：一审法院认定被上诉人车辆损失6200元错误。该6200元是一审时单方委托评估机构做出的鉴定报告，程序违法。孟战英辩称：一审判决认定事实清楚，按照一审进行赔付，应维持原判。孟战英向一审法院起诉请求：l、依法判决被告赔偿原告车损4800元、拖车费400元、车辆租用损失费3300元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院的认定事实：2018年6月6日19时许，被告崔增富驾驶无牌三轮汽车沿行唐县北高里至差子道路由南向北行驶至两村中间路段躲避前面同向行驶车辆向左打方向时，与对向行驶李勐驾驶的车牌号为冀Ａ×××**的小型客车相撞，致两车受损的交通事故。经行唐县公安交通警察大队认定，被告崔增富违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，负事故的全部责任，李勐没有责任。冀Ａ×××**小型客车登记在原告孟战英名下。2018年7月13日，本院根据事故当事人李勐的申请，依法作出（2018）冀0125财保96号民事裁定书，将被告崔增富驾驶的无牌三轮车查封于行唐县公安交通警察大队，申请费30元由李勐负担。2018年8月6日李勐作为原告向本院起诉，后于2018年9月3日向本院提出撤诉申请，本院裁定准予撤诉。事故发生后，李勐委托河北正衡机动车鉴定评估有限公司对冀Ａ×××**的小型客车的车辆损失情况进行评估，损失评估金额6200元。另外，该车辆被拖车施救运至车辆修理厂的费用为400元。原告孟战英请求赔偿的其他损失为车辆停运的租赁费损失，停运33天，请求按照100元/天计算，合计3300元。关于停运涉及的租赁费损失，原告没有提交证据证明。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告崔增富未确保安全驾驶，遇情况采取措施不当，是引发交通事故的直接原因，应当负事故的全部责任。因被告崔增富驾驶的车辆没有投保交强险，故应赔偿原告因此交通事故所造成的全部经济损失。根据原告提交的证据，原告孟战英因本次交通事故所造成的经济损失包括车辆损失费6200元和施救费400元，总计6600元，被告应当予以赔偿。原告所提因停运而造成的租赁费损失，没有提交证据证明，本案不议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔增富于本判决生效后十日内赔偿原告孟战英车辆损失费及施救费6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔增富负担。经审理查明的事实与一审查明无异。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案交通事故经行唐县公安交通警察大队认定崔增富负事故的全部责任，应当赔偿孟战英因此交通事故所造成的全部经济损失。河北正衡机动车鉴定评估有限公司对冀Ａ×××**的小型客车的车辆损失情况进行评估，损失评估金额6200元。崔增富不能提供证据证实上述鉴定报告存在程序违法之情形，其上诉请求本院不予支持。综上所述，崔增富的上诉理由不成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人崔增富负担。本判决为终审判决。审判长  郝东霞审判员  李 莉审判员  岳桂恒二〇一九年七月二十六日书记员  唐 园
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1503民初3551号原告：石春雷，男，1985年10月14日生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人(特别授权)：赵鑫，安徽皋德律师事务所律师。被告：阜南县永发新型建材有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县中岗工业功能区，统一社会信用代码91341225052913549X法定代表人：杨大志。原告石春雷与被告阜南县永发新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年6月10日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人赵鑫到庭参加诉讼，被告阜南县永发新型建材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称：请求依法判令：1、被告支付原告款项4万元及利息（利息从起诉状之日起按照银行同期贷款利率计算至被告将所有款项付清为止）；2、诉讼费用由被告承担。被告未到庭，无答辩意见。为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2、被告企业信息查询单，证明被告身份情况和诉讼主体资格。3、四份送货单，证明被告欠原告4万元货款的事实。4、原告营业执照，证明原告在六安做生意。被告未到庭对上述证据无质证意见。本院对原告提交的证据予以认定。经审理查明：2017年3月至4月，被告先后向原告采购石灰，分别为3月31日的12122元，4月2日的12160元，4月6日的11856元，4月10日的11742元，合计47880元，原告向被告提供石灰后，被告仅仅支付7880元款项，余款4万元迟迟未付，后原告多次催要均未果。为此，原告诉讼来院。本院认为:债务应当清偿。被告欠原告货款，有被告签收的送货清单佐证，被告应当承担偿还欠款的民事责任。原告主张的要求被告支付利息，因无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阜南县永发新型建材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告石春雷货款人民币40000元；二、驳回原告石春雷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告阜南县永发新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  方铁二〇一九年七月一日书记员  袁婧附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初4463号原告：宁文全，男，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：宁桂丽，女，汉族，住辽宁省海城市，系原告女儿。被告：海城市大富豪购物中心有限公司，地址，海城市站前街永安路。统一社会信用代码91210381241530301C。法定代表人：侯波，系董事长。原告宁文全诉被告海城市大富豪购物中心有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人宁桂丽到庭参加诉讼，被告海城市大富豪购物中心有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁文全诉称：2016年5月14日，被告向原告借款人民币1000000元，约定年利率10%，2017年5月15日，被告偿还原告人民币500000元，并就该部分本金未付的利息出具了欠据一份，载明：50000元系宁文全500000元本金从2016年5月14日至2017年5月14日期间的利息，同时被告还就余欠的本金500000元为原告出具借据一份，约定年利率10%，至今本金及利息被告分文未付。上述款项经原告多次催要，被告均以没钱为由支搪，故原告诉至法院，要求被告：一、给付借款本金500000元及利息（自2017年5月14日至实际给付之日止按年息1分计算）。二、给付已还本金500000元尚欠的利息50000元。三、承担本案诉讼费。被告海城市大富豪购物中心有限公司未作答辩。经审理查明：2016年5月14日，被告海城市大富豪购物中心有限公司向原告借款人民币1000000元，约定年利率10%。2017年5月15日，被告偿还原告借款本金500000元，并就该部分本金未付的利息50000元出具了欠据一份，同时被告还就余欠的本金500000元为原告出具借据一份，约定年息1分，上述款项经原告多次催要，被告至今未给付。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：专用收款收据一张，欠据一张，证明原、被告间的借贷关系及借款数额和利息。经审查，原告提供的证据，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。第九十条“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告海城市大富豪购物中心有限公司在借款后理应及时履行还款义务，拖欠不付显系无理，故对原告要求被告给付本金500000元及利息并承担诉讼费用的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海城市大富豪购物中心有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宁文全借款本金500000元及利息（自2017年5月14日至实际给付之日止按年息1分计算）。二、被告海城市大富豪购物中心有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宁文全借款的余欠利息50000元。案件受理费5150元，由被告海城市大富豪购物中心有限公司负担。此款已由原告宁文全垫付，被告海城市大富豪购物中心有限公司在履行本判决确定给付义务时加付5150元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，并预交上诉费（开户银行：中国建设银行沈阳崇宁支行，账号：21×××27—2001，户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭艳蓉二〇一九年七月十二日书记员  于 婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤2071民初25381号之三原告：河南绿色快车橡塑制品有限公司，住所地河南省开封市魏都路与11大街西北角开封市川页机械有限公司院内**厂房，统一社会信用代码91410200MA3X57AK6M。法定代表人：杨献生，总经理。委托诉讼代理人:黄晓峰,广东嘉骏律师事务所律师。委托诉讼代理人:阮春贤，广东嘉骏律师事务所律师。被告：中山市合丰电子有限公司，住所地中山市坦洲镇永二村祯祥新街******之二，统一社会信用代码91442000MA4UN03W8A。法定代表人：郭金兰。被告：张万山，男，1974年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告河南绿色快车橡塑制品有限公司与被告中山市合丰电子有限公司、张万山买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，原告于2019年7月25日向本院提出申请撤诉。本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南绿色快车橡塑制品有限公司撤回起诉。案件受理费9903元，减半收取为4951元，诉讼保全费3572元，合计8523元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  谭 敏人民陪审员  陈香玲人民陪审员  冼超群二〇一九年七月二十五日书 记 员  甘小欢
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2019）晋1024民初1264号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：×××。法定代表人：蒋维成，该公司董事长。委托代理人：陈晓东，山西佳讯律师事务所律师，代理权限特别授权。委托代理人：穆鹏，山西佳讯律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：王龙龙，男，汉族，1988年7月19日出生，住址：山西省洪洞县，公民身份号码：×××。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告王龙龙追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告于2019年7月20日以与被告自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长 胡 伟人民陪审员 王希平人民陪审员 崔爱红 二〇一九年七月二十五日书 记 员 张 娜
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初2359号原告：齐士轩，男，2012年12月18日出生，满族，学龄前儿童，现住双城区。法定代理人：刘某，女，1984年11月27日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。委托代理人：刘日晶，男，1962年8月10日出生，汉族，法律工作者，现住双城区。被告：陈禹新，男，1977年12月24日出生，汉族，农民，现住双城区。被告：太平财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，所在地：哈尔滨南岗区长江路**鸿翔名苑****商服。法定代理人：李某，职务：总经理。委托代理人：裴贺，男，1984年2月16日出生，汉族，保险公司职员，现住双城区。原告齐士轩与被告陈禹新、太平财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告齐士轩的法定代理人刘某、刘日晶、被告陈禹新、被告太平财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司的委托代理人裴贺、被告陈禹新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告齐士轩诉称，2019年4月1日第一被告驾驶蒙Ｅ×××**号骊威牌小型轿车在双城区浩宁新城A区大门前，将由北向南行走的行人原告齐士轩脚部扎伤。本欠事故经双城区交警部门认定，被告陈禹新负本次事故全部责任，原告齐士轩此事故无责任。第二被告为蒙Ｅ×××**号车的保险人。请求判令被告赔偿医疗费、护理费等项共计74,081.87元；诉讼费、鉴定费由被告承担。被告陈禹新辩称，交通事故发生是事实，但我已经垫付2410.00元（医疗费2000.00元、被褥押金200.00元、检查费210.00元）。被告太平财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对于原告合法合理有证据证明的直接损失，我公司同意在交强险限额内予以赔偿，诉讼费鉴定费我公司不承担。交通费按住院期间每天3.00元给付。原告齐士轩为证实其主张的事实，在本院为期指定的期限内，向本院提交并举示了以下证据：证据一、齐士轩户口复印件、法定代理刘某月（齐士轩母亲）身份证复印件各一份。证明原告身份情况刘某月系齐士轩母亲。证据二、道路交通事故认定书一份。证明本次交通事故发生的经过及责任划分，即陈禹新负此事故全部责任、齐士轩此事故无责任。证据三蒙Ｅ××××**号车辆交强险保单复印件一份。证蒙Ｅ××××**号车辆在太平财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保交强险，发生本次事故时在保险期限内。证据四、哈医大二院住院诊断书一份、住、住院病历一册明原告因本次交通事故受伤，诊断为右侧胫腓骨干骨折，住，住院治疗8天/div>证据五、医疗费票据两份、用药清单一份。证明原告因本次交通事故支付医疗费人民币33,255.16元及用药情况。证据六、哈尔滨优步假肢矫形器有限公司增值税发票一份。证明原告因病情需要遵医嘱购买矫形器一套，价值人民币850.00元。证据八、司法鉴定意见书一份。证明原告经司法鉴定，评定为营养期为伤后90日、伤后护理期需1人护理90日、二次手术取内固定物需1.2万元。证据九、房屋所有权证一份。证明原告齐士轩自2016年6月起随父亲齐继伟、母亲刘某在双城区浩宁新城24栋3单元501室居住，其住院期间由父母护理。被告陈禹新、太平财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司未在本院为其指定的期限内提供证据。庭审中，被告陈禹新和被告太平财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司分别对原告所举证据发表了质证意见，对原告所举证据一至九均无异议，本院予以采信。经本院审理查明：2019年4月1日第一被告陈禹新驾驶蒙Ｅ×××**号骊威牌小型轿车在双城区浩宁新城A区大门前，将由北向南行走的行人原告齐士轩脚部扎伤。本次事故经双城区交警部门认定，被告陈禹新负事故全部责任，原告齐士轩此事故无责任。被告陈禹新在太平财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保交强险，发生此事故时在保险期限内。原告在住院期间被告支付人民币2,410.00元。本院认为，被告陈禹新在此起事故中负全部责任，应当对原告的损失承担赔偿责任。由于被告驾驶的事故车辆在太平财产保险公司哈尔滨中心支公司投保交强险，被告太平财产保险公司应当在保险限额内依法理赔，不足的部分再由被告陈禹新赔偿。原、被告双方经本院主持调解，双方达成协议，被告陈禹新赔偿原告齐士轩医疗费等各项费用48,000.00元，并分期付款。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十一条、第二十二条、二十三条、二十四条、二十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险的限额内赔偿原告齐士轩医疗费人民币10,000.00元。二、被告太平财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险的限额内赔偿原告齐士轩护理费人民币14,816.71元（164.63元/天×90天）。三、被告太平财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险的限额内赔偿原告齐士轩交通费人民币200.00元。四、被告陈禹新赔偿原告齐士轩医疗费等各项费用人民币48,000.00元。于2019年8月30日前给付人民币28,000.00元；2020年2月1日前给付人民币20,000.00元。上述一至三项合计人民币25,016.71元，被告太平财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费826.00元由被告陈禹新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  高阳二〇一九年七月二十六日书记员  曹媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执恢196号之一申请执行人：陈健，女，1943年11月7日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区公安分局干部，住乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路**市公安局家属院**楼****。被执行人：张同钢，男，1969年3月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木，住乌鲁木齐市电池厂家属院v>被执行人：林影，女，1970年9月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区西北路**公交公司家属院**楼****。陈健与张同钢、林影房屋借款合同纠纷一案，申请执行人陈健于2017年9月20日向我院申请强制执行，在执行中，我院扣划张同钢银行账户10955.47元，已发还申请执行人；陈健与林影在我院达成执行和解协议，协议内容如下：一林影一次性支付陈健六万元人民币；二陈健收到六万元以后，不得以任何理由及借口纠缠林影，并且林影不再承担与此案有关的任何经济及法律责任。申请执行人陈健与2019年7月23日向我院申请撤销执行申请，经审查符合法律规定，申请执行人依法撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）新0103执恢196号执行案件的执行。审判长 邓 杰审判员 依明江审判员 魏 震二〇一九年七月二十三日书记员 张 军1
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113民督56号申请人：武汉万恒物业管理有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道廖家堡汉江春苑第********。法定代表人：李游，该公司总经理。委托诉讼代理人：方武兵、胡海，湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人：杨良平，男，1963年7月17日出生，住武汉市汉**。申请人武汉万恒物业管理有限公司与被申请人杨良平申请支付令一案，本院于2019年7月1日立案后，同日发出（2019）鄂0113民督56号支付令，限令被申请人杨良平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人杨良平在规定的时间内向本院提出了书面异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0113民督56号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉万恒物业管理有限公司负担。审判员  朱俊二〇一九年七月十八日书记员  王漾
陕西省勉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0725刑初58号 公诉机关勉县人民检察院。 被告人边永庆，男，1971年7月3日出生，居民身份证号码：612XXXXXXX********，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，住汉中市汉台区，1995年因犯盗窃罪和敲诈勒索罪被汉中市中级人民法院判处有期徒刑九年，1996年8月因犯抢劫罪被南郑县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，数罪并罚后决定执行有期徒刑十三年，2003年3月，经汉中市中级人民法院裁定，对其予以假释，假释考验期限至2004年7月29日，2005年10月因犯盗窃罪被安康市汉滨区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元，2007年4月1日刑满释放，2008年12月因吸食毒品被汉中市公安局汉台分局决定强制戒毒二年，2010年9月被释放，2011年6月28日因犯盗窃罪被南郑县人民法院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金3000元，2013年10月27日减刑后释放，2015年5月21日因吸食毒品被洋县公安局决定强制戒毒二年，2015年11月12日因犯盗窃罪被洋县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2016年7月5日刑满释放，2017年11月7日因犯盗窃罪被城固人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元，2018年10月8日刑满释放，2019年1月3日因涉嫌盗窃被勉县公安局刑事拘留，同年1月17日被依法逮捕，现羁押于勉县看守所。 辩护人：汤九斌，陕西维公律师事务所律师。 勉县人民检察院以勉检公诉刑诉[2019]35号起诉书指控被告人边永庆犯盗窃罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张琨独任审判，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派检察员庄淑娴出庭支持公诉，被告人边永庆及其辩护人汤九斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 勉县人民检察院指控,2018年12月12日11时许，被告人边永庆产生到勉县盗窃电动车的念头，将家中一把黑色手把的“十”字改锥装在身上，到汉中汽车站乘坐到勉县的班车，从城区东风转盘下车后，沿勉县XX路步行向西，一路寻找作案目标。边永庆行至勉县新世纪超市门前，发现受害人瞿某某停放在超市门前道牙边的白色雅迪电动车后，先后3次对该电动车进行试探性搬动，发现电动车无报警器、车头没有上锁，在无人注意的情况下，推着盗窃来的电动车沿勉县XX路XX路离开作案现场，在勉县实验小学东门附近，用随身携带的十字改锥将电动车的车头处外壳螺丝松开，将点火器上的2根电源线接在一起，接通电动车的电源后，骑电动车离开勉县返回汉中。当日，被告人边永庆将盗窃的电动车以280元价格卖给一个过路的收废旧老人，所得280元现金已挥霍。2019年1月14日，勉县价格认定中心认定，边永庆盗窃白色雅迪电动车在2018年12月12日的市场零售价为人民币3359.00元。 公诉机关认定上述事实的证据有书证、鉴定意见、辨认笔录，被害人陈述，被告人供述与辩解等。公诉机关据此认为被告人边永庆的行为构成盗窃罪，建议对边永庆判处一年以上两年以下有期徒刑。 被告人边永庆对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。其辩护人汤九斌辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名没有异议。2、被告人到案后如实供述了自己的罪行，依据《刑法》第六十七条第三款规定，可以对其从轻处罚。3、被告人认罪态度较好，虽然被告人之前多次犯罪，但是本次犯罪金额较小，建议对其从轻判处。综上，建议对边永庆判处有期徒刑七个月。 经审理查明，被告人边永庆日常因无钱花销，便产生盗窃电动车变卖的念头。2018年12月12日11时许，边永庆携带家中存放的一把黑色把手十字改锥，从汉中市汽车站门口乘坐发往勉县的班车于当日13时许到达勉县县城。边永庆在勉县县城东风转盘下车后，沿XX路步行向西，行至勉县新世纪超市门口时，发现该超市门口道牙上停放了一辆白色电动车，便上前推动该白色电动车，发现电动车没有报警器报警、车头没有上锁后，趁无人注意，推行该XX路XX路后向北逃离。边永庆将白色电动车推行至勉县实验小学路段时，将白色电动车停放路边，用随身携带的十字改锥拧开电动车车头处螺丝，将电动车上点火器上的电源线路接通后，骑行该白色电动车沿108国道于当日返回汉中家中，在汉中市财政局旁边巷子将其所盗白色电动车以280元的价格卖给骑行三轮车流动收购废品的一人。 另查明，被告人边永庆所盗白色电动车品牌为雅迪牌，车型为：TDR2169Z。该车为朱国海于2018年8月29日在勉县县城以3790元购得。案发当日9时许，朱国海妻子瞿某某将该雅迪牌白色电动车停放于勉县新世纪超市门口，随后在勉县县XX街，14时许，瞿某某返回新世纪超市门口发现其停放的雅迪牌白色电动车丢失，在附近寻找无果后遂报警。 2019年1月14日，经勉县价格认定中心勉价认字(2019)03号文件认定，雅迪牌TDR2169Z型电动车成新率为88.63%，在2018年12月12日的市场零售价为人民币叁仟叁佰伍拾玖元整（¥3359.00）。 被告人边永庆因犯盗窃罪于2017年11月7日被城固人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元，2018年10月8日刑满释放。 认定上述事实的证据有：接处警登记表、受案登记表、抓获经过、辨认笔录及辨认照片，雅迪牌TDR2169Z型电动车检验合格证、电动车销售登记卡、电动车销售收款收据，被害人瞿某某家庭人员户籍证明，勉价认字（2019）03号价格认定文件，被告人边永庆户籍证明，勉县公安局天荡路派出所办案说明，案发现场监控视频，城固县人民法院（2017）陕0722刑初185号刑事判决书，边永庆释放证明，被害人瞿某某证言，被告人边永庆供述等证据证实。证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人边永庆以非法占有为目的，秘密窃取他人雅迪牌TDR2169Z型电动车一辆，经勉县价格认定中心认定，在案发时价值人民币3359.00元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实成立。被告人边永庆于2017年11月7日因犯盗窃罪被城固人民法院判处有期徒刑一年零三个月，于2018年10月8日刑满释放之后五年内再次故意犯罪，构成累犯，应依法从重处罚。被告人有多次犯罪前科，应酌定从重处罚。被告人边永庆归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可依法对其从轻处罚。辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院依法予以采纳，其量刑意见不符合法律规定，不予采纳。公诉机关的量刑建议符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人边永庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零两个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月3日起至2020年3月2日止。）。并处罚金人民币3000元。 二、责令被告人边永庆退赔瞿某某被盗电动车损失人民币3359.00元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  张 琨 二〇一九年七月五日 法官助理  文英强 书 记 员  孙 莹 1
山西省五台县人民法院民事判决书（2019）晋0922民初731号原告：刘某，男，1987年11月12日出生，汉族，五台县人，农民。被告：安某，男，1976年2月19日出生，汉族，五台县人，住五台县。原告刘某与被告安某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告安某经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息。事实与理由：原告经朋友介绍与被告安某相识，2019年5月17日被告安某向原告借款20000元，原告当天把20000元现金交给被告，当时打了借条，被告口头说过几天就还，几天后原告找被告还钱，被告一直推脱，至今未还，为了维护原告合法权益，特提起诉讼。被告安某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了被告借款时出具的借条一支，拟证明被告向其借款的事实。被告安某经本院传唤未到庭，视为其放弃举证、质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某经朋友介绍与被告安某相识，2019年5月17日被告安某向原告借款20000元，并向原告出具借条一支，写明：今借到刘某现金贰万元整（20000），2019年5月17日，安某（×××），五台县信阳春小区二单元一层东。原告当天把20000元现金交给被告，后被告一直未归还该借款。2019年6月18日，本院根据原告刘某的诉前保全申请依法采取了保全措施，作出（2019）晋0922财保2号民事裁定书，裁定冻结被告安某工资账户20000元。本院认为，被告安某向原告刘某借款后，为原告出具了借条，双方债权债务关系清楚，双方未对还款期限进行明确的约定，原告可随时主张该债务。故原告请求被告偿还借款的请求本院予以支持。因双方未对利息进行约定，故原告请求判令被告支付利息本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告安某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘某借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告安某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员  李少政二〇一九年七月二十六日书记 员  姚旭锋
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初2284号 原告：王帮益，男，1966年8月15日生，汉族。 被告：林波，男，1986年4月7日生,汉族。 原告王帮益与被告林波买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王帮益到庭参加诉讼，被告林波经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王帮益向本院提出诉讼请求：1.判决被告林波支付原告腻子粉欠款9700元，支付占用欠款期间的人民银行同期年利率9%，从2017年8月16日起至欠款给付完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告王帮益自愿放弃对资金占用利息的诉讼请求。事实和理由：被告林波到原告处（田华腻子粉厂）购买腻子粉，用于粉刷兴仁市雨樟镇雨樟中学教师公租房，经结算，尚欠腻子粉款9700元，被告于2017年8月16日出具欠条一张。原告多次向被告催要未果，被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望人民法院依法判决。 被告林波经本院合法传唤未到庭应诉，未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：原告身份证复印件一份、欠条一张，本院依职权到雨樟中学作的《询问笔录》及拍摄的照片各一份。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告因修建雨樟中学教师公租房需要，分几次在原告处购买了腻子粉。2017年8月16日，经双方结算，林波出具了欠条一张给王帮益持有，欠条载明：“今欠到田华腻子粉厂王帮益雨樟中学教师公租房材料款玖仟柒佰元整（9700.00），于该工程结束后一次性付清。后原告多次向被告催要货款未果，遂诉至法院。 另查明，2016林波承建雨樟中学教师公租房工程，2017年10月林波停止施工，经学校多次联系林波前来施工，但林波均未继续施工。现该工程主体已完工，尚剩部分楼梯扶手、贴瓷砖等扫尾工程至今未完成。 本院认为，被告林波向原告王帮益购买腻子粉，双方形成买卖合同关系。双方的买卖合同关系不违反国家强制性规定，合法有效。被告尚欠原告9700元货款，有被告出具的欠条予以佐证，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告交付腻子粉后，被告应按约定支付价款。林波在欠条中约定了付款条件为工程结束后一次性付清，性质上属于附条件的民事法律行为，但被告属于债务人，在履行合同过程中，应遵循诚实信用原则，不得消极阻碍条件的成就，本案中，林波于2017年10月停止该工程的施工，且经学校通知仍未继续施工，系被告的不作为导致付款条件未能成就，应视为付款条件已成就，故对原告请求被告支付货款9700元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告王帮益自愿放弃资金占用利息，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告林波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应由其自行承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告林波于本判决生效后十日内支付原告王帮益货款9700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 郭 柯 二〇一九年七月一日 书记员 吕帮线
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1240号之二申请执行人：项光生，男，1963年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：方宏杰，男，1960年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行项光生与方宏杰民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初1202号民事调解书已经发生法律效力，被执行人方宏杰未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方宏杰在财付通支付科技有限公司64×××28账户内存款人民币0.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一九年七月二十六日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4017号之一被执行人：徐荣，男，1970年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省昆山市。被执行人徐荣盗窃罪罚金执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583刑初400号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：被告人徐荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。责令被告人徐荣退赔被害人刘某人民币一千五百三十元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2019年4月16日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年4月19日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其限制高消费。2、2019年4月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。3、2019年5月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。4、2019年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。5、2019年4月29日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。6、2019年4月24日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在本院辖区范围内无住房公积金。7、2019年7月23日，本院至被××人××户籍地××玉山镇皇家花园××室进行现场调查，未找到被执行人及财产线索。本案执行标的为罚金1000元；退赔1530元。实际执行到位0元，剩余罚金罚金1000元；退赔1530元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一九年七月二十四日书记员张磊
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初8770号 原告：梅玲，女，1988年4月4日出生，汉族，住重庆市北部新区。 委托诉讼代理人：钱晓波，重庆道伦（潼南）律师事务所律师。 被告：周建华，男，1969年4月6日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：李玉安，男，住重庆市合川区。 被告：刘铁，女，1968年2月29日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：李玉安，男，住重庆市合川区。 原告梅玲与被告周建华、刘铁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告梅玲及其委托诉讼代理人钱晓波，被告周建华、刘铁的共同委托诉讼代理人李玉安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告周建华向原告偿还借款本金17000元及逾期利息（逾期利息以17000元本金为基数，按照年利率24%为标准自2016年12月23日基数至实际清偿之日止，利随本清）；2.被告刘铁对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费全部费用由二被告承担。事实和理由：2016年12月7日，被告周建华向原告借款，并出具借条一份，约定借款金额为20000元，借款期限至2016年12月22日，二被告系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任。原告扣除利息后支付了该笔借款，后借款期限届满，被告至今未偿还借款，原告多次催收无果，诉至法院。 被告刘铁、周建华辩称，原告主张的借贷关系属实，双方于2016年12月7日约定的借款金额为20000元，但原告实际向被告周建华转账出借款为17000元。被告刘铁于2016年12月22日已归还原告借款20001元，被告刘铁已经足额偿还借款，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：二被告刘铁、周建华系夫妻关系。2016年12月7日，原告向被告周建华转账17000元。同日，被告周建华向原告梅玲出具《借条》一张，载明：今借到梅玲现金贰万元正（20000.00），用于资金周转，于2016年12月22日归还，如逾期罚息3000元借款人：周建华2016.12.7。 另查明，被告刘铁于2016年12月22日通过重庆农村商业银行账户代被告周建华向原告中国建设银行账户转账还款20001元。 上述事实，有原告提供的借条、原、被告提供的银行转账凭证、当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；……”、《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告向被告周建华提供借款17000元，双方因此成立民间借贷合同关系。二被告系夫妻关系，对于案涉17000元借款，借款人周建华和刘铁对还清借款负有共同履行义务。从两被告提供的证据来看，刘铁名下的银行转款凭证，能够证明其已于2016年12月22日向原告归还20001元，根据本院测算，该还款数额足以清偿案涉借款本息债务。因此，原、被告双方在本案借贷合同中的权利义务依法终止，原告的诉讼请求应予驳回。原告虽然主张刘铁在2016年12月22日的该还款行为与本案无关，但未能提供证据加以证明，依法应当承担举证不力的后果。因原告未进行财产保全，故对原告主张的保全费及保全担保费，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告梅玲的诉讼请求。 案件受理费115元（已减半收取），由原告梅玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  辜夕仁 二〇一九年七月二十九日 书记员  张永利
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终1507号上诉人（原审被告）怀化宏宇房地产开发有限公司，住怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码914312006639986842。法定代表人黄伟飞，该公司董事长。委托代理人陈烨（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。委托代理人黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邱建，男，汉族，1979年2月16日出生，住湖南省洪江市。被上诉人（原审原告）蒋晓丽，女，汉族，1979年2月15日出生，住湖南省洪江市。二被上诉人共同委托诉讼代理人唐永洪，湖南维清律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇公司)因与被上诉人邱建、蒋晓丽商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。怀化宏宇房地产开发有限公司上诉请求为：1、撤销原判第一项，依法改判驳回被上诉人要求延期办证违约金的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人提交的证据显示收房时间是2016年3月5日，而被上诉人的物业收费收据这一间接的证据没有其他证据佐证，不应采信；本案虽然上诉人未按约为被上诉人办理不动产权证书，但上诉人是按约交房，且被上诉人是按揭贷款购房，房屋已经设置了抵押，未办理不动产权证不会影响被上诉人正常使用房屋，未给被上诉人造成实际的经济损失，一审判决按已付房款日万分之一计算违约金过高，请求二审予以调整。特提起上诉。邱建、蒋晓丽二审答辩称：怀化宏宇房地产开发有限公司不履行合同义务，就应承担违约责任。本案应驳回上诉，维持原判。邱建、蒋晓丽向一审法院所提诉讼请求为：1、被告向原告支付自2017年9月20日起暂算至2018年11月5日止的延期办证违约金18，207.38元（以总房款443,002.00元为基数，按日万分之一计算，共411天）；2、被告向原告支付2018年11月6日起至权属登记办妥之日止的延期办证违约金（计算方式同上）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年5月1日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目的第27幢2单元28层2808号商品房，房屋总价款443002元；被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告；由于原告原因，未能办理完毕合同备案、货款手续，或乙方未付清房款、有关税费、维修基金及合同、协议约定的违约金等，被告有权拒绝交付房屋，被告由此延期交房无需承担违约责任；交房后720日内被告办理好房地产权属证书，若因被告原因导致逾期的，被告按原告已付房的每日万分之五作为支付违约金。上述《商品房买卖合同》和《合同补充协议条款》签订后，原告付清了购房款442964元，并于2015年10月8日交纳了契税，于同月23日交纳了物业专项维修资金。2015年9月10日，原告从被告处接收房屋。至开庭日，被告仍未为原告办理好涉案商品房的产权证书。一审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定，交房后720日内被告办理好房地产权属证书，若因被告原因导致逾期的，被告按原告已付房的每日万分之五作为支付违约金。原告于2015年9月10日从被告处接收房屋，于2015年10月23日交纳了物业专项维修资金，因此办证期限应从2015年10月24日起算720天至2017年10月13日止，但被告至开庭日仍未办理好房屋产权证。按照合同约定从2017年10月14日起至办理好房屋产权证之日止，2017年10月14日至2018年11月5日的违约金为：442964元×387（天）×0.1‰=17142.71元，从2018年11月6日起按每日万分之一向原告支付违约金至办理好房屋产权证书之日止。故原告请求被告按每日万分之一支付逾期办证违约金，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，但以本院计算的金额为准。对原、被告在审理中未有相应证据证明的诉辩意见，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告邱建、蒋晓丽逾期办证违约金17142.71元；限本判决生效之日起十日内付清。二、被告怀化宏宇房地产开发有限公司按每日万分之一支付原告邱建、蒋晓丽逾期办证违约金至办理好房屋产权证书之日止；三、驳回原告邱建、蒋晓丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取128元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据，原审对证据的采信和对事实的认定正确，本院二审予以确认。本院认为：怀化宏宇房地产开发有限公司因与邱建、蒋晓丽签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制禁止性规定，合法有效。邱建、蒋晓丽依约向怀化宏宇房地产开发有限公司支付了全部购房款及相关办证费用，而怀化宏宇房地产开发有限公司未按合同约定,在交房后720日内没有为邱建、蒋晓丽办理好房地产权属证书，已构成违约,应按合同约定承担违约金。虽然双方合同约定在此情况下由怀化宏宇房地产开发有限公司按邱建、蒋晓丽已付房的每日万分之五支付违约金，但一审法院根据双方合同约定交房后720天卖房方办理好房地产权属证书之内容，不从2015年9月10日接收房屋时间而从2015年10月23日邱建、蒋晓丽交纳了物业专项维修资金时间的次日起算，按邱建、蒋晓丽已付房款的每日万分之一计算违约金，已经减少了怀化宏宇房地产开发有限公司应该承担的违约责任份额，并无不当。怀化宏宇房地产开发有限公司所提不应支持逾期办证违约金及还应对逾期办证违约金进行调整的上诉主张及理由不能成立。综上，怀化宏宇房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费229元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇一九年七月十二日书记员  戴蚁玲
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1016号 申请执行人：赵克平，男，1953年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：赵建超，男，1979年11月13日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行赵克平与赵建超赡养费纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵建超的银行存款标的额1800 元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人赵建超的收入标的额1800元， 执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人赵建超的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  苏云平 二〇一九年七月五日 书记员  陶阳阳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2881号申请执行人：高莘、高文郁、陈绍武被执行人：新吴区春阳二手车咨询服务部本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204刑初73号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人新吴区春阳二手车咨询服务部在金融机构的存款120000生元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇一九年七月二十八日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初907号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人陈金龙，男，1985年9月28日出生于北京市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，案发前系保安，户籍地为北京市海淀区。曾因擅自经营需公安机关许可的行业，于2009年10月21日被决定行政拘留五日。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年2月1日被羁押，同年2月15日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人赵全龙，北京市法硕律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉（2019）231号起诉书指控被告人陈金龙犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2019年5月5日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员董立岩出庭支持公诉，被告人陈金龙及其辩护人赵全龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月1日18时许，被告人陈金龙驾驶小轿车在本市海淀区冷泉村村内与他人发生交通纠纷，交警张某接到报警后到达现场。被告人陈金龙拒不配合交警工作，出拳殴打张某肩部。被告人陈金龙于2019年2月1日被公安机关传唤到案，现如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人陈金龙的行为已构成妨害公务罪，其能如实供述所犯罪行，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人陈金龙定罪处罚。被告人陈金龙对检察院的指控罪名和指控事实不持异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人陈金龙系初犯，主观恶性较小，系一时冲动才作出不理智的行为，并自愿认罪，悔罪态度好，故提请法庭对其从宽处罚。经审理查明：2019年2月1日18时许，被告人陈金龙驾驶小轿车在本市海淀区冷泉村村内与他人发生交通纠纷，交警张某接到报警后到达现场予以处理。被告人陈金龙拒不配合交警工作，并出拳击打张某肩部。案发当日，被告人陈金龙被公安机关抓获归案，到案后在审查起诉阶段如实供述了上述作案过程。上述事实，被告人陈金龙及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被告人陈金龙的供述，证人张某、高某、郭某、邓某的证言，执法记录仪录像，行政处罚决定书、受案登记表，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈金龙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈金龙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈金龙到案后能如实供述其所犯罪行，故本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈金龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月1日起至2019年9月30日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 鹏人民陪审员  闵增云人民陪审员  张汉勇二〇一九年七月三十日书 记 员  周 萌
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初2597号原告：彭勃，男，汉族，1977年8月15日出生，住河南省南召县。被告：宋进，男，汉族，1982年8月28日出生，住南阳市卧龙区。原告彭勃与被告宋进民间借贷纠纷一案，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告宋进银行账户500000元，原告同时提供本人名下小型汽车【车辆牌号为：豫Ｒ×××**】作为申请担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告宋进银行账户500000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 璇二〇一九年七月三十一日书记员 李鹏运
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2007号之四申请执行人：张付春，男，1952年7月18日生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：梁京华，女，1980年1月4日生，汉族，居民，住平邑县，本院在执行张付春与梁京华继承纠纷一案中，经查，梁京华银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁京华在中国工商银行临沂市分行银行卡业务部的银行存款，申请控制金额为101400元，实际控制金额为40.13元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇一九年七月二十四日书记员 高庆霞
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1953号之一被执行人张小江，男，1982年11月15日出生，土家族，住贵州省德江县稳坪镇。本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2019）晋0213刑初23号刑事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人张小江银行存款10000元或查封、扣押被执行人名下相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇一九年七月二十三日书记员  王雅玲