安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初5006号原告：河南南亚工程机械有限责任公司，住所河南省郑州市金水区。法定代表人：姚怀金，公司董事长。委托诉讼代理人：刘世凤、田浩，公司员工。被告：王峰，男，汉族，1968年11月27日出生。委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。被告：杨桂香，女，汉族，1968年4月4日出生。委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。被告：安徽瑞穗担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村**，统一社会信用代码91340100684978711X（1-1）。法定代表人：王雷震，董事长。委托诉讼代理人：陈永华，公司员工。原告河南南亚工程机械有限责任公司（以下简称：南亚公司）与被告杨桂香、王峰、安徽瑞穗担保有限公司（以下简称：瑞穗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南亚公司委托诉讼代理人刘世凤、被告王峰及杨桂香的共同委托诉讼代理人李鑫、被告瑞穗公司的委托诉讼代理人陈永华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南亚公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨桂香向原告支付欠款114751元及违约金109066.88元（自每一期逾期时起按照每日0.05%计算违约金至款清日止），合计223817.88元；2、依法判令被告王峰、安徽瑞穗担保有限公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费用、公告费等费用由被告共同承担。事实和理由：2009年10月26日，原告与杨桂香签订《工程机械买卖合同》，合同约定:被告杨桂香从原告处购买神钢牌挖掘机壹台（型号:SK130-8,机号：LP09-HO115），标的物价款67万元，采用支付首付款结合个人工程机械按揭贷款的方式支付价款，首付款为标的物总价款的20%计13.4万元，除首付款外，还需支付其他费用103835元，被告杨桂香因资金周转困难无法全额支付首付款及其他费用，同日，原告与被告杨桂香、王峰、安徽瑞穗担保有限公司签订了《补充合同》、《欠条》，约定被告王峰、安徽瑞穗担保有限公司为杨桂香向原告提供连带责任保证反担保，并对欠款还款期限、具体欠款金额、月息、逾期付款违约金、违约责任作出约定。2009年10月26日原告向被告杨桂香履行了交付义务。被告仅于2010年8月3日还款30000元，其余款项均未清偿，仍欠首付款本金114751元，违约金109066.88元（自每一期逾期时起按照每日0.05%分段累积支付违约金暂计算至2015年5月14日，后期继续按照每日0.05%计算违约金至款清日止），合计223817.88元；原告多次派员向被告催讨欠款和违约金等，被告多次予以搪塞躲避，拒不还款，致使原告的相关权利一直未能实现，合同约定发生争议由安徽瑞穗担保有限公司所在地人民法院管辖，为维护原告合法权益，特诉至贵院，祈盼如诉所请王峰、杨桂香共同辩称：一、被答辩人诉请要求答辩人杨桂香支付欠款及违约金的请求已经超过法律规定的诉讼时效，且没有中断、中止事由的情形，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。《民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案中被答辩人诉请欠款依据的是《还款计划表》和《欠条》，而《还款计划表》和《欠条》明确约定欠款的最后履行期限为2010年10月26日，据前述法律规定，被答辩人最迟应于2012年10月25日前向答辩人起诉或以其他方式要求答辩人支付欠款，但是被答辩人未在法律规定的2012年10月25日前诉讼时效内就欠款向答辩人主张权利，且没有法律规定的有诉讼时效中断、中止和延长的情形。被答辩人提交的催款函和EMS邮寄快递，不具有真实性，系被答辩人为了本次诉讼人为、虚假制作的，目的为了制造诉讼时效中断、重新计算。首先，该催款函和EMS邮寄快递上没有答辩人的签收签字，答辩人也从来没有收到被答辩人邮寄的催款函，答辩人杨桂香的手机号码也不是其本人的，事实上根本不可能收到，且退件上没有注明送达情况，如无法联系、拒收等情形。其次，在贵院审结的（2017）皖0102民初4260号民事案件中，被答辩人也没有提供前述催款函和EMS邮寄快递，本次虚假制作该证据完全是为了制造诉讼时效中断的情形。再次，被答辩人在（2017）皖0102民初4260号民事案件中没有就欠款提出主张。请求法庭对该证据的真实性予以查明，若发现系被答辩人制作的虚假证明，应当对虚假制作人追究刑事责任。故，现在起诉要求支付欠款及违约金的主张已经超过法律规定的诉讼保护时效，故请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。二、被答辩人要求答辩人王峰承担对答辩人杨桂香的欠款及违约金承担连带责任，已经超过保证时效，请求依法予以驳回。根据2009年10月26日签订的《补充合同》规定，虽然约定的了被答辩人王峰为被答辩人杨桂香的借款承担连带保证责任，但并未明确保证期间，根据法律规定保证期间应为主债务履行期限届满6个月，主债务的履行期限届满日为2010年10月26日，则被答辩人应在2011年4月26日主张保证责任，且该保证期间系除斥期间，但在保险期限内，被答辩人没有向答辩人主张权利，故被答辩人要求答辩人王峰承担连带保证责任，应当予以驳回。三、答辩人的首付款134000元当时已经支付完毕，答辩人不存在拖欠答辩人的首付款。（一）被答辩人起诉要求被答辩人要求支付欠款，该欠款包括首付款和其他费用，但是首付款答辩人当时已经支付完毕，对于其他费用被答辩人应予以明确。根据《工程机械买卖合同》的约定第三条第一款的约定“乙方应当向甲方支付标的物价款20%的首付款壹拾叁万肆仟元。本合同签订时，乙方将该首付款存入甲方在中国光大银行郑州红专路支行开设的账户．．．．．．”。《补充合同》第一条约定“根据《工程机械买卖合同》的约定，乙方应当在该合同签订时将购机款20%的首付款壹拾叁万肆仟元存入在中国光大银行郑州红专路支行开立的账户，以获得金融机构的贷款。因乙方暂不能支付上述首付款，需要甲方垫付。甲方为乙方垫付人民币壹拾叁万柒仟捌佰叁拾伍元存入甲方在中国光大银行郑州红专路支行开立的账户”。根据上述约定，被答辩人还应当提交其在2009年10月26日在中国光大支行郑州红专路支行存入的137835的存款证明，但是被答辩人没有提供。（二）根据工程机械买卖交易规则，答辩人购买的挖掘机总价款67万元，20%是首付款，应当交给被答辩人，剩余款项银行按揭。被答辩人不可能在答辩人未付首付款的情况下，就将挖掘机交付给答辩人，这是绝对不可能。被答辩人从来没有向答辩人垫付过该台挖掘机的首付款。（三）在贵院已经审理的案件中（2017）皖0102民初4260号的民事案件中，被答辩人也没有向答辩人主张过首付款或者其他费用的诉请，因为事实上答辩人已经将首付款交付完毕。四、《欠条》和《还款计划表》不能作为被答辩人要求答辩人给付欠款和违约金的依据。本案案由为买卖合同，事实上根据被答辩人诉请的事实与理由应为民间借贷纠纷。欠条载明的内容和《工业机械买卖合同》约定的内容相矛盾。根据约定，首付款为134000元，被答辩人既然垫付了134000元，那么应当就首付款主张权利，费用是怎么计算的？《欠条》载明的款项并未明确就是首付款，答辩人也不知道该款项从何而来？本案的欠条、还款计划表、买卖合同、补充合同都为同一天。而无论是欠条、还是担保合同、买卖合同的内容都是空白的，内容、机型、欠款数额均为被答辩人自行任意添加更改。被答辩人根本就是虚假诉讼，捏造事实。五、被答辩人在销售机器的过程中，有各种违法的“套路”行为，在销售之后，有暴力非法拖回机器的行为，并将购机人的合法财产非法变卖的事实，其中伴有黑恶势力行为。被答辩人南亚公司及其关联公司安徽南亚工程机械有限公司在向答辩人在内的购买人销售工程机械的过程中，除了签订正常的买卖合同、担保合同之外，而且还变更合同的性质，将买卖合同变更为租赁合同，并且要求购买人签订多份不同性质的合同，合同也是空白的，购机人出具的欠条也是空白的。在购机人将购机款项支付完毕之后，没有将相关欠条等原件返还给答辩人，并且再次起诉。本案中，答辩人的情况就是如此。此外，在按揭贷款购机的案件中，若被答辩人代偿了银行的购机款后，便往往将购机人的机器非法拖回来，并私自贱价变卖，在拖车的过程中，往往还伴有各种暴力行为，事实上就是黑社会性质的行为，严重损害了答辩人的合法权益。被答辩人也将强行将答辩人的机器强行贱价变卖，而事实上被答辩人根本没有这样的权利，拖机行为就是抢夺。本案中，涉案的SK130—8挖掘机已经由被答辩人强行暴力拖回，并以285000元的贱价出卖，而市场的价格远高于该价格。答辩人请求人民法院在庭审中能够注意到这样的情况，在河南新蔡县有几百个购机人都是这样的情况，这绝不是一个孤立的个案。答辩人请求将该案移送到公安机关进行调查，追究被答辩人的刑事责任。综上，基于以上事实与理由，被答辩人的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，且系虚假、恶意诉讼，请求人民法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。被告瑞穗公司当庭辩称：一、我方在本案纠纷中依据合同约定为被告杨桂香购机消费行为向原告提供连带保证责任反担保，我方担保行为符合法律规定，合法有效，请求法院予以认定和支持。二、本案合同履行过程中，由于杨桂香未能按约定按时足额还款，构成违约，此情况下，原告自2012年开始每年都以各种方式向我方进行催款主张权利，我方都及时给予回复。原告的主张权利行为真实合法存在，请法庭予以采信。三、由于被告杨桂香的违约行为给我方担保行为造成较大风险，我方依合同法的规定，请法庭判定被告继续履行合同义务的还款责任，以免除我方担保责任。本院经审理认定事实如下：2009年10月26日，出卖人南亚公司、买受人杨桂香、保证人瑞穗公司和保证人王峰签订《工程机械买卖合同》一份。约定，杨桂香从南亚公司购买神钢挖掘机（机型：SK130-8，机号：LP09-H0115,发动机号：D04FR-003893）一台，合同总价款670000元，首付款134000元，余款536000元通过向中国光大银行郑州红专路支行申请办理工程机械消费贷款的方式支付，因南亚公司在合同约定的工程机械上已经安装“GPS”，该设备价值20000元，该款不包括在购机款中，杨桂香应当在合同签订时将该款支付给南亚公司。杨桂香在提取挖掘机之前委托南亚公司代为办理保险，应在合同签订时支付南亚公司代为办理保险的保险费12060元。合同还约定，杨桂香委托南亚公司代办运输，费用由杨桂香承担。同日，担保人瑞穗公司与南亚公司、杨桂香又各签订《补充合同》及《担保合同》各一份，《补充合同》约定杨桂香应当在合同签订时将首付款134000元存入中国光大银行郑州红专路支行，因杨桂香暂不能支付上述首付款，需要南亚公司垫付，南亚公司为杨桂香垫付137835元，杨桂香应当按约定的期限和数额将南亚公司为其垫付的137835元和利息（按月利率1%计算）支付给南亚公司。如杨桂香迟延还款，对迟延还款部分，杨桂香还应按日万分之五的利率向南亚公司支付违约金至欠款付清时止。如杨桂香迟延还款达到三个月时，南亚公司可随时随地无条件将工程机械取走，取得工程机械的占有权。如果工程机械占有权交给南亚公司后一个月内，不清偿欠南亚公司债务时，南亚公司可对工程机械进行变卖和拍卖，所得价款除变卖或者拍卖费用外，用于支付欠南亚公司的债务，不足部分由杨桂香补足。《担保合同》约定瑞穗公司为《补充合同》约定的杨桂香欠南亚公司为其垫付的首付款137835元及其利息、迟延付款违约金、赔偿金等提供连带责任保证。杨桂香自愿向瑞穗公司支付担保费26800元，该费用于本协议签订时支付。同日，杨桂香签字确认收到案涉机械，并向南亚公司出具《欠条》及欠款还款表，《欠条》载明杨桂香欠南亚公司144751元，还款期限为12个月。即从2009年10月26日至2010年10月26日止，月息1%。该款从2009年11月起每月26日前月还款21378元整，在2010年10月26日之前付清全部欠款。如逾期未付，则从原定还款之日起按每日万分之五计算支付逾期付款的违约金。如杨桂香逾期还款，担保人王峰自愿为此欠款提供担保责任，担保期限为自还款到期之次日起两年。王峰在《欠条》上作为担保人签名捺印。南亚公司陈述杨桂香应支付的首付款包括《买卖合同》约定的向银行支付的在上述合同签订时支付首付款134000元，还包括《买卖合同》约定“GPS”设备款20000元、运费16000元、保险费12060元，《担保合同》约定的担保费26800元，以及杨桂香为保证按时偿还银行按揭贷款支付的履约保证金26800元和公证费2175元。杨桂香在签订合同时支付了10万元，在2010年8月3日支付30000元，南亚公司主张杨桂香支付费用的偿还顺序应为担保费、保险费、“GPS”费、公证费、保证金、首付款本金及利息。庭审中双方当事人陈述，本案保证人王峰自南亚公司购买多台机械，与南亚公司之间发生多起诉讼。通过审判管理系统查询，南亚公司曾在2015年5月4日、2017年5月11日就为案涉机械垫付的银行贷款向本院提起追偿权纠纷诉讼。本院在2018年1月16日作出的(2017)皖0102民初4260号民事判决书中查明，南亚公司于2015年5月8日自行将案涉挖掘机收回，于2015年5月14日以285000元的价格将上述机械转卖给他人。判决南亚公司变卖机械的285000元抵扣了部分南亚公司诉请的垫付款,南亚公司收取的履约保证金26800元抵扣了南亚公司主张的违约金。南亚公司就一直向杨桂香等被告主张权利的事实提交了2012年8月12日、2014年4月25日向瑞穗公司发出的《催款函》，2014年4月25日邮寄给杨桂香、王峰的《催款函》及邮政快递单寄件人联及工作人员催收照片。本院认为，南亚公司与杨桂香签订的《工程机械买卖合同》、《补充合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方在该合同中对于机械价款、“GPS”费、保险费、运费及价款的支付方式均进行约定。在《补充合同》中，双方约定因杨桂香未能足额支付买卖合同所约定的全部款项，南亚公司为杨桂香垫付部分首付款。南亚公司的垫付行为系为杨桂香顺利办理银行按揭贷款，南亚公司为杨桂香垫付的费用及杨桂香所获得的银行贷款均为南亚公司应收货款，双方之间的这种约定实为就货款的支付方式进行的特殊约定，杨桂香欠款的基础法律关系系买卖合同关系，其本案诉讼应为民间借贷纠纷没有法律依据，本院不予采纳。杨桂香辩称其签订《工程机械买卖合同》、《补充合同》以及《欠条》时，手写部分的内容是空白的，但未提供证据证明。且《欠款还款表》系打印件，对于应还款数额均有明确记载，杨桂香在该表底部签名捺印亦可证明其对数额并无异议，故本院对杨桂香此辩解意见亦不予采信。南亚公司主张杨桂香应支付的各项首付费用中，担保费的收费主体为瑞穗公司，南亚公司也未提供证据证明为杨桂香向瑞穗公司垫付了该笔费用，且瑞穗公司至今未对杨桂香的债务承担保证责任，故对于南亚公司主张的该笔费用本院不予支持。故南亚公司主张杨桂香的欠款114751元扣除担保费26800元，应为87951元。杨桂香逾期付款构成违约，按照双方约定，应向南亚公司支付违约金。因南亚公司主张的欠款中，已包含按月息1%计算的利息，现南亚公司诉请同时支付利息以及违约金，超过法律规定的限额，故本院将南亚公司诉请按日万分之五的违约金计算标准调整为日万分之二。则南亚公司主张的违约金以欠款数额为基数，按日万分之二自2009年10月26日以117951元计算至2010年8月3日，之后违约金以87951元为基数，按日万分之二计算至款清之日止。杨桂香辩称南亚公司诉讼请求超过诉讼时效，南亚公司提供了催收函及催收人员催收照片，可以证明南亚公司并未怠于主张权利，故杨桂香的该辩解意见，本院不予采纳。王峰作为连带责任保证人，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断，故王峰的保证期限已届满，对南亚公司诉请王峰承担连带保证责任，本院不予支持。瑞穗公司的保证期限也已届满，但瑞穗公司自愿继续承担保证责任，故本院对南亚公司诉请瑞穗公司承担连带保证责任予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条规定，判决如下：一、被告杨桂香于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告河南南亚工程机械有限责任公司货款87951元及逾期付款违约金（自2009年10月26日以117951元为基数计算至2010年8月3日，之后违约金以87951元为基数，均按日万分之二计算至款清之日止）；二、被告安徽瑞穗担保有限公司对判决第一项杨桂香的给付义务向原告河南南亚工程机械有限责任公司承担连带给付义务；三、驳回原告河南南亚工程机械有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告杨桂香承担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇一九年七月十六日书记员 李玉利附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。