江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初3919号原告：徐帮国，男，1970年2月19日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：徐杰，男，1991年2月25日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：程飞，江苏序阳律师事务所律师。被告：沭阳德基装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321322MA1NLUDY76，住所地沭阳县南京路金地商城负**。法定代表人：吕刚，该公司总经理。原告徐帮国与被告沭阳德基装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告徐帮国的委托诉讼代理人徐杰、程飞到庭参加诉讼，被告沭阳德基装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐帮国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工期延误产生的违约金24600元；2.被告返还原告已经支付的移门和花洒费用4847元；3.被告将所装木门更换为尹氏木门并对因房屋装饰质量不合格产生的问题进行维修。事实与理由：2017年7月29日，原、被告签订装饰装修工程施工合同，约定此工程应于2017年11月1日完工，如逾期应支付违约金每天50元。原告已经按照双方约定履行付款义务，但被告至今未完工。另原告代被告支付移门、花洒费用4847元。被告未经原告许可使用其他木门代替双方约定的尹氏木门。现房屋出现漏水等多处质量问题。被告沭阳德基装饰工程有限公司未作答辩。原告徐帮国为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、原、被告签订的施工合同，证明被告承揽原告所有的位于沭阳县房屋装修工程，约定工程承包方式、工程期限、违约责任等事项；2、被告出具的收据四份，证明原告已向被告支付装修款；3、原告儿子徐杰与被告法定代表人吕刚的微信聊天记录，证明被告于2018年12月22日仍在施工，至今未完工；4、主材预算表、优惠申请单，证明被告负责购买的材料包括移门和花洒；5、套门销售单，证明原告向被告订购的木门为尹氏木门；6、室内照片，证明房屋存在漏水、裂缝等质量问题；7、赔偿协议，证明原告支出花洒费用，因质保问题未协商一致导致原告未签字确认。本院对双方提供的上述证据作如下认证：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据1、2由被告加盖印章确认，本院对其真实性予以认可。证据3系原告儿子徐杰与被告法定代表人吕刚的聊天记录，对其真实性本院予以认可。证据4中主材预算表加盖被告印章，对其真实性本院予以认可。优惠申请单及证据5虽未经被告盖章确认，但结合被告向原告出具的收据中载明的收款人及设计师姓名与该两份证据中载明的姓名一致，对其真实性本院予以认可。证据6真实性本院予以认可。证据7系被告法定代表人通过微信向原告发送，对其真实性本院予以认可。关于以上证据的关联性待本院认为中再予以认定。根据当事人陈述和上述证据认证分析，本院认定事实如下：2017年7月29日，原、被告签订《宿迁市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定被告从原告处承揽沭阳县房屋装修工程。该合同第一条约定：承包方式：乙方包工、包部分材料，甲方提供其余材料；工程期限90天，开工日期2017年8月1日，竣工日期2017年11月1日；第十三条约定：由于乙方原因造成工期延误，按50元/天向甲方支付违约金。被告另向原告提供《主材预算表》，对装修使用的产品、单价等进行确认，其中包含移门、卫浴三件套，并确认成品套装门为烤漆工艺（尹氏木门）。被告按约定组织人员进场施工。合同履行过程中，原告向被告支付工程款119164元。2017年8月30日，原告儿子徐杰签字预订房门，约定门的规格为YS8-168-YS190（ABT）。因被告延误工期，原告儿子徐杰与被告法定代表人吕刚进行协商，吕刚于2018年12月16日通过微信向徐杰发送赔偿协议，内容为“关于都市雅苑7#2503完工退款延期赔偿协议经双方协商内容如下：1、①双方确认完工交收房②退花洒一套价值693元③退工程余款505元④双方确认工程延期赔偿为10个月，1500元每月合计15000元以上合计退款16198元。2、质保内容协议如下：①水电路（质保正常）②瓷砖（质保正常）③地板（质保正常）④洁具（质保正常）⑤房门（质保正常）⑥整体定制家具（质保正常）⑦墙顶面因刷乳胶漆只质保电视背景墙处开裂超过1米进行维修。以上质保期限为2年，如接到客户电话通知需3日内上门维修”。后因原告对其中质保内容第7项不予认可，双方未予以书面签字确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《宿迁市家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已向被告支付工程款，被告并未按照约定工期完成装修工程，应承担相应违约责任。关于工期延误的期限问题。原告主张被告至今未向其交付房屋，向本院提交其儿子徐杰与被告法定代表人吕刚的微信聊天记录。虽然吕刚于2018年12月22日陈述“昨天在现场看的还没干透……”，但吕刚于2018年12月16日向徐杰发送的赔偿协议中载明“双方确认完工交收房等”，原告陈述其系因电视背景墙的保修问题未与被告达成一致意见，故没有对赔偿协议签字确认，即原告对赔偿协议载明的其他内容是认可的，故本院认定截止至2018年12月16日被告已经将涉案工程完工，不排除以上施工系被告履行维修义务。结合双方聊天中系原告先要求被告赔偿工期延误10个月的违约金，被告予以同意，后向其发送涉案赔偿协议。原告称其同意上述赔偿方案的前提是被告需立即给付赔偿款，被告未能按约定履行赔偿责任，原告现不同意该赔偿方案，但原告未能举证证明其上述约定，故对原告该主张本院不予采纳。综上，本院确认被告赔偿原告因工程延期产生的违约金15000元。关于原告有无为被告垫付移门、花洒费用4847元的问题。原告为证明其主张向本院提交主材预算表，但该证据仅能证明被告承揽的装修工程中包含移门、花洒项目，原告还应提供证据证明其为购买、安装移门、花洒支出相应费用，为此原告向本院提交被告法定代表人吕刚发送的赔偿协议，该协议中仅注明被告同意退还花洒费用693元，未涉及移门，故本院对原告要求被告返还花洒费用693元的诉讼请求予以支持。原告要求被告赔偿移门费用，无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告有无更换木门的问题。主材预算表中载明被告为原告安装的门为尹氏木门，但套装门销售单中注明的门的规格、等级等事项系经原告儿子徐杰签字确认。原告未能提供证据证明被告在安装木门过程中将其更换，仅是以对方未提供木门合格证推测被告为其安装的木门不是销售单中载明的木门，其上述主张缺乏事实依据，本院不予采纳。故原告要求被告更换木门的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于房屋是否存在质量问题。原告为证实其主张向本院提交手机拍摄照片一组，但其不能够证明该质量问题系因被告施工造成。故原告要求被告对因房屋装饰质量不合格产生的问题进行维修的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沭阳德基装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐帮国工期延误违约金15000元；二、被告沭阳德基装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐帮国花洒费用693元；三、驳回原告徐帮国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由原告徐帮国负担343元，被告沭阳德基装饰工程有限公司负担193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  闫欢欢人民陪审员  王淑平人民陪审员  时庆仁二〇一九年七月二十五日书 记 员  陈小言附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。