wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省从江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2633民初483号原告：丘传峻，男，1987年10月6日出生，汉族，农民，住所广西陆川县。委托诉讼代理人：杨绍先，贵州金峰律师事务所执业律师。被告：陶义，男，1987年11月5日出生，土家族，初中文化，农民，住所贵州省德江县。委托诉讼代理人：白锋，从江县中心法律服务所法律工作者。原告丘传峻与被告陶义租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨绍先、被告委托诉讼代理人白锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丘传峻向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告挖掘机租赁费127900元，逾期付款利息从2018年12月31日起按年利率6%计算至付清为止（暂计至2019年6月30日为3837元）；2.本案诉讼费1455元、保全申请费1192元、保全担保费1000元由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，原告与被告签订挖土机租赁协议，约定被告租用原告的“卡特320”型号的挖掘机到被告承包的从江县加勉至加鸠三级路的工地做工，原告已按约定履行义务。2018年9月11日，双方经过结算，总租金为157900元。因被告无钱支付，便向原告出具欠条一张，并约定于2018年12月底全部付清。嗣后，被告仅向原告支付30000元，尚欠原告127900元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。陶义辩称，对双方的结账单无异议即认可尚欠的费用，但双方已经达成口头协议即待被告到从江县交通运输局结账后再付款给原告，现原告违反双方约定，给被告加大了负担，且双方也没有约定利息，所以被告不同意支付利息、保全申请费及保全担保费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即挖土机租赁协议、结算单（含欠条内容）、保全申请费票据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院分析认证如下：原告提供的诉讼保全责任保险单，证明产生保全担保保险费1000元的事实。被告已不知情为由对该份证据提出异议。本院认为，原告虽未提交原件，但该份证据与本院2019年6月3日作出的（2019）黔2633民初483号民事裁定书形成证据锁链，故该份证据，本院予以采信。经审理查明的事实除总结算时间与原告诉称不一致外，其余与原告诉称一致。另查明，总租金157900元，由租赁费89100元（欠条中数额）和其他租赁费68800元（超时破碎65800元、加班费3000元）组成。原、被告于2018年9月11日对欠条中的租赁费进行结算，并约定于2018年12月付清，嗣后双方再次对租金进行总结算（含欠条租赁费在内），但未约定付款时间。再查明，原告申请诉讼保全产生申请费1192元，保全担保保险费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案，被告尚欠原告挖掘机租赁费127900元至今未付，故原告要求被告支付挖掘机租赁费127900元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的请求，原、被告仅对欠条中的租赁费约定付款期限，但嗣后进行总结算时（含欠条中的费用），双方并未约定付款期限，原告提出从2018年12月31日起计算逾期利息的主张，不符合本案实际，本院予以调整，结合本案实际，本院认定原告起诉之日为被告逾期付款之日。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)第三条关于罚息利率的问题即“在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%”的规定，中国人民银行发布2019年一年内的贷款年利率为4.35%，逾期罚息利率本案按年利率4.35%加收40%计算（加收后为6.09%），原告主张利息按年利率6%计算未超出法律规定，本院予以支持，故被告从逾期付款之日即2019年5月27日起以尚欠的租赁费为基数，按年利率6%计算至付清所有欠款为止。诉讼中，被告提出欠款未约定利息，不应支持利息的辩解意见不符合法律规定，本院不予支持。关于诉讼保全产生的申请费及担保保险费的问题。申请费属诉讼费的范围，被告是否承担诉讼费应根据其是否承担责任以及责任大小进行确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。”原告以购买诉讼保全责任保险的形式提供担保所交纳的保险费属于合理支出，本院予以支持。被告提出其不应当承担上述费用以及上述费用属原告扩大损失的辩解理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、陶义于本判决生效之日起三十日内支付丘传峻挖掘机租赁费本金127900元，从2019年5月27日起以尚欠的挖掘机租赁费为基数，按年利率6%计算至付清所有欠款为止。二、驳回丘传峻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2909元，减半收取计1455元，保全申请费1192元，保全担保保险费1000元，共计3647元，由陶义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。审判员  姚梅珍二〇一九年七月三十一日法官助理杨珊书记员臧作强
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0583执693号申请执行人：樊孝权，男，生于1963年11月19日，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：朱鑫，男，生于1985年5月4日，汉族，住枝江市。申请执行人樊孝权与被执行人朱鑫劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2019）鄂0583民初363号民事调解书，于2019年7月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额5503元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年七月八日书记员 董灵芝
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终5343号上诉人（原审被告）：黄永刚，男，1980年7月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审原告）：何新，男，1993年3月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：王金奎，男，1992年12月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。被上诉人（原审原告）：王万，男，1994年7月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原审被告：胡波，男，1988年5月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。上诉人黄永刚因与被上诉人黄永刚、何新、王金奎，原审被告胡波合伙协议纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2019）渝0117民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄永刚收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄永刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 毅审 判 员  张 薇审 判 员  余彦龙二〇一九年七月十九日法官助理  刘玲玲书 记 员  冉攀峰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民申12号再审申请人（原审被告）：朱爱萍，女，1972年3月3日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被申请人（原审原告）：贵州诺德物业管理有限公司，住所地：贵阳市云岩区香狮路********。法定代表人：牟安忠，职务：总经理。再审申请人朱爱萍因与被申请人贵州诺德物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院适用小额诉讼程序审理于2019年4月24日作出的（2019）黔0103民初2423号终审民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱爱萍申请再审称，一、根据《民事诉讼法》157条之规定，小额诉讼程序仅适用于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件。因本案涉及人数较多，时间较长，事实不清楚，争议较大，故不适用小额诉讼程序。二、债务纠纷仅3年时效，其中物业管理费2014年10月至2016年1月23日期间诉讼期已过，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第153条之规定：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院受理后查明无终止、中断、延长事由，判决驳回其诉讼请求。贵院查明诺德物业公司对该期间物业费无中止中断、延长事由后，应不予支持。三、根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，物业公司提供的服务质量达不到物业合同约定的标准，物业公司没有物价管理部门各项审批文件原件的业主有权拒交物管费。四、本案一审、再审诉讼费由被申请人贵州诺德物业公司承担。综上所述，一审法院认定事实不清，违反了证据规定与民事诉讼法基本原则，对于合同双方义务履行与否不予查明，且对申请人提出的事实全面否认。请求再审法院查清事实，综合考虑被申请人违约在先的情况，以法律公平、公正，依法改判，维护申请人合法权益。本院认为，本院原审适用小额诉讼程序对该案进行审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定。再审申请人朱爱萍的第一项再审申请事由不成立。原审中朱爱萍未以诉讼时效进行抗辩，原审判决未违反《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条：“人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。”再审申请人朱爱萍的第二项再审申请事由不成立。原审以：“本案中被告已经作为整体接受了物业服务，就不能以其该户自己的标准主张物业服务质量未达标准为由拒付物业服务费。”为由判决原审被告给付物管费并无不当。再审申请人朱爱萍未提交物业公司没有物价管理部门批文的证据，因此再审申请人朱爱萍的第三项再审申请事由也不成立。综上所述，再审申请人朱爱萍的再审申请事由均不成立，其再审申请依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱爱萍的再审申请。审 判 长  杜祖强人民陪审员  班黔东人民陪审员  施明双二〇一九年七月二十二日书 记 员  龚美满
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1024民初10号原告：沈献坤，男，1955年4月4日生，汉族，住。委托诉讼代理人：易春雷，湖北荆安律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、调解、代收法律文书。被告：贺祥荣，男，1954年4月10日生，汉族，住。原告沈献坤与被告贺祥荣合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。后因被告贺祥荣无法送达，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈献坤及其委托诉讼代理人易春雷到庭参加诉讼，被告贺祥荣经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈献坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的货款本金66640元，并从2010年2月13日起按照银行同期贷款利率4.5%支付至2018年12月20日为止的延迟付款利息26489.40元，2018年12月21日起至清偿日为止按照本金66640元，年利率4.5%继续支付迟延付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事水泥销售的个体工商户，被告在2009年底因自己承接的工地需要水泥，被告向原告赊购了一批水泥，截止2010年2月13日经双方核对账目，一致认可被告欠原告水泥款85640元，被告向原告出具欠条。此后被告陆续支付了部分货款。2016年3月10日，双方再次对账，确认被告欠原告水泥款66640元。被告在收回原欠条后，向原告出具了新的欠条并承诺2016年底还清欠款。2018年9月9日原告找到被告要求偿还欠款，被告表示暂时没有钱还，在收回原欠条后对原告再次书写一份欠条，但至今仍未偿还原告欠款。原告认为，被告应当依约清偿原告的欠款，其行为构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，特向法院提起诉讼。被告贺祥荣未在法定期间内提交书面答辩，亦未在本院指定举证期限内提交证据。因被告未到庭，视为放弃举证质证等诉讼权利，对原告提交的证据欠条，本院认为，原告提交的2018年9月9日欠条原件，结合原告当庭陈述，对其真实性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈献坤系从事水泥销售个体工商户。被告贺祥荣因承接工地需要水泥，向原告赊购了一批水泥。2010年2月13日，经双方核对，被告贺祥荣向原告出具一张欠条，载明欠原告沈献坤水泥款为85640元。此后被告贺祥荣陆续偿还部分货款。2016年3月10日，经原被告再次核对确认，被告重新出具欠条一份，载明欠到沈献坤现金66640元，协议2016年12月底还清，如不还清按银行利息四倍计息。2018年9月9日，原被告再次对账，被告贺祥荣再次重新出具欠条，载明“今欠到沈献坤水泥款66640元”，此后被告贺祥荣一直未偿还上述欠款。本院认为，结合当事人陈述及提交的欠条，本案原、被告双方实为水泥买卖合同法律关系，被告贺祥荣应依约给付货款。现被告出具欠条确认尚欠原告沈献坤水泥款66640元，原告要求被告给付拖欠的货款，本院依法予以支持。本案主要争议焦点为：原告主张的迟延付款利息如何认定？本院认为，原告主张的迟延付款利息实为逾期付款违约金。本案中，原、被告通过出具欠条的方式对货款进行了确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款规定，买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。本案中，原告要求被告支付欠款时，被告前后出具三份欠条，实际系对付款期限的变更。因被告未按期给付，对原告主张被告支付逾期付款利息，现原告主张按照年利率4.5%支付迟延付款利息，本院予以支持。但其起算点应从被告最后一次出具欠条时间起算，即从2018年9月10日起支付逾期付款损失。被告贺祥荣未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺祥荣支付原告沈献坤水泥款66640元及逾期付款利息（以66640元为基数，按照年利率4.5%从2018年9月10日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告沈献坤的其他诉讼请求。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元，由被告贺祥荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  李 继人民陪审员  朱华兰人民陪审员  张 帆二〇一九年七月二十五日书 记 员  陈柳柳
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终1884号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥**胜利北路**。负责人：魏建文，总经理。委托诉讼代理人：李红学，男，公司职员。被上诉人（原审原告）：内蒙古联睿汽车贸易有限公司，，住所地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县高速路口北侧法定代表人：魏国才，总经理。委托诉讼代理人：季新颖，河北纵腾律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司因与被上诉人内蒙古联睿汽车贸易有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司以其与被上诉人内蒙古联瑞汽车贸易有限公司达成和解为由于2019年7月31日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费955元，减半收取477元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马瑞云审判员  宋凯阳审判员  闫 格二〇一九年七月三十一日书记员  田 佳
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑终532号原公诉机关河北省井陉县人民检察院。上诉人（原审被告人）牛某某,男,1975年3月31日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月12日被刑事拘留。现羁押于石家庄市井陉矿区看守所。河北省井陉县人民法院审理井陉县人民检察院指控原审被告人牛某某犯危险驾驶罪一案，于2019年4月19日作出（2019）冀0121刑初78号刑事判决。原审被告人牛某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年1月31日15时21分许，被告人牛某某未取得机动车驾驶证、酒后驾驶冀Ａ×××**“骏派”牌小型轿车，沿岩孙线行驶至段庄路段时，被井陉县交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为171mg/100mL，随后到井陉县中医院提取其静脉血约2mL，经鉴定，被告人牛某某静脉血中的乙醇含量为197.28mg/100mL，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有下列证据加以证实：1、书证：受案登记表、行政强制措施凭证、现场笔录、查获证明、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、机动车行驶证、信息查询结果单、被告人牛某某的户籍及前科证明；2、被告人牛某某的供述与辩解；3、司法鉴定意见书；4、现场查获视频等证据证实。原判认为，被告人牛某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人牛某某血液中酒精含量较高，且无证驾驶，社会危害性较大，应予从重处罚。被告人牛某某自愿认罪，态度较好，在量刑时酌情予以考虑。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，以危险驾驶罪判处被告人牛某某拘役五个月，并处罚金人民币18000元。原审被告人牛某某上诉提出：原判量刑重。经审理查明，原判认定事实清楚，认定证据已经原审法院庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人牛某某无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其上诉提出量刑重的理由，因其量刑是在法律规定的量刑幅度内，且原判量刑适当，故其上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨占栓审判员  戚风祥审判员  邵彩然二〇一九年七月二日书记员  侯 婕
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢483号申请执行人赵清云，男，1965年12月30日出生，汉族，住大连市。被执行人姜建，男，1978年10月23日出生，汉族，户籍地普兰店市，现羁押于大连市监狱。申请执行人赵清云与被执行人姜建买卖合同纠纷一案，本院作出（2010）中民初字第2956号民事调解书，且已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2019）辽0202执恢483号。在本案执行过程中，法院已经依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询。因被执行人在规定期限内拒不报告财产，未主动履行法定义务，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院通过网络查控，现被执行人的存款账户余额均不足人民币百元；名下无工商股权及证券；名下无车辆登记；名下无房产登记信息或房产暂不具备处置条件。经传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人赵清云反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。本院认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  滕今桥代理审判员  张 敏代理审判员  何晓鲁二〇一九年七月十七日书 记 员  王 宇
浙江省温州市瓯海区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2019）浙0304刑更18号被告人晏荣新，男，1991年2月3日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化程度，务工，户籍所在地及家庭住址江西省修水县，曾因犯盗窃罪，于2016年9月27日被浙江省温岭市人民法院判处拘役五个月，2017年1月24日刑满释放。因本案，于2019年2月18日被抓获，次日被取保候审。现在家。罪犯晏荣新因犯盗窃罪，本院于2019年6月21日作出（2019）浙0304刑初299号刑事判决，对其判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。该判决现已发生法律效力。罪犯晏荣新以其身患严重疾病、符合保外就医的条件为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法审查查明，温州市中心医院于2019年5月24日出具【2019】第52号病情诊断书，诊断罪犯晏荣新患有两肺继发性肺结核、涂（+）初治等疾病，符合《保外就医严重疾病范围》第一条第1款之规定。本院认为，罪犯晏荣新虽然符合保外就医的条件，但其有犯罪前科，对其适用保外就医可能有社会危险性，且其户籍地社区矫正部门亦不同意接收，故罪犯晏荣新的暂予监外执行申请不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第三款之规定，决定如下：将罪犯晏荣新收监执行（余刑为六个月二十八日）。二〇一九年七月十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执6330号 邓艳、成都中德红谷投资有限公司： 本院在执行申请执行人邓艳与被执行人成都中德红谷投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院已于2019年7月29日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书(2019)川0191民初2147号法院生效裁判所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初2353号 原告：吴康华，女，1984年9月2日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：陈昭森，福建航嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏晓平，福建航嘉律师事务所（实习）律师。 被告：福建融海置业有限公司，住福州市晋安区宦溪镇板桥村委会经济综合楼**，统一社会信用代码：9135010006410110X0。 法定代表人：余丽娟，副董事长兼经理。 委托诉讼代理人：黄建峰，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张榕卉，福建名仕律师事务所律师。 原告吴康华与被告福建融海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告吴康华于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴康华撤诉。 案件受理费117元，减半收取计58.5元，由原告吴康华负担。 审判员  李伯魁 二〇一九年七月十二日 书记员  张 琳
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08财保12号申请人：郭月增，男，1968年10月19日出生，满族，住承德市双桥区。联系。申请人：刘荣桥，女，1969年8月4日出生，汉族，住承德市双桥区。联系。被申请人：承德统建房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区一市场34号。法定代表人：曹新林，职务董事长。申请人郭月增、刘荣桥于2019年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人承德统建房地产开发有限公司位于承德商城四层、五层，承德德汇大厦五层，武云桥商业101、201室及被申请人银行存款等价值80000000.00元财产采取查封、冻结等保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司保险单号PZPP19130117330000000099保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人郭月增、刘荣桥申请财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人承德统建房地产开发有限公司位于承德商城四层、五层，承德德汇大厦五层，武云桥商业101、201室及被申请人银行存款等价值80000000.00元财产采取查封、冻结等保全措施。案件申请费5，000元，由申请人郭月增、刘荣桥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘连起二〇一九年七月二十五日书记员  张斯文
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初1239号 原告：成都希古史贝斯企业管理有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：林志强，经理。 委托诉讼代理人：黄靖媛，四川凡高律师事务所律师。 被告：明珠，女，汉族，1997年8月16日出生，住重庆市开县。 原告成都希古史贝斯企业管理有限公司（以下简称希古史贝斯公司）与被告明珠合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法进行审理。 原告希古史贝斯公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即返还原告转场费20000元及违约金（违约金以20000元为基数，每日按千分之一计算，自2018年8月1日起算至付清之日止）。事实和理由：原、被告于2017年7月1日签订了《转场费支付协议》（以下简称《协议》），约定若被告入职后在约定的连续工作期限内每月完成不低于50000元的销售业绩，原告则向被告支付20000元的转场费用作为奖励。转场费的支付方式为：原告在协议签订后向被告一次性支付转场费的50%，即人民币10000元；剩余部分要求被告在约定的周期内每月度个人业绩达50000元。若被告在约定的服务期限（2017年7月1日-2020年7月1日）内离职，无论业绩是否完成，均应当退还原告已支付的全部转场费，逾期支付的，应按约承担违约金。2017年7月5日，原告委托林志强代为向被告支付了转场费10000元；2017年8月10日又支付了10000元，均以银行转账方式付至被告的个人账户，被告也向原告出具了收据（编号：17041208）。但是被告在约定的服务期限内离职，依照协议的约定，被告应将原告已支付的转场费全部退还。 本院经审查认为，本案系原、被告之间的退还转场费纠纷，围绕双方所签《协议》及《合同书》内容，对于本案所涉法律关系，分析如下：其一，从签约主体来看，《协议》明确备注双方分别为公司与员工，与劳动关系下公司与员工的主体身份一致；其二，从签约背景及支付目的来看，《协议》与《合同书》均在2017年7月1日签订，《协议》约定的服务期间与《合同书》约定的劳动合同期间一致，《协议》载明因被告承诺入职后在服务期内完成一定数额的销售任务，转场费系为鼓励被告而支付；其三，从支付时间来看，20000元转场费，其中50%在2017年7月5日支付，剩余的50%已在2017年8月10日支付，与《合同书》约定的入职时间临近，且原告称被告于2017年7月1日入职，于2018年6、7月份离职，已建立劳动合同关系；其四，从支付条件来看，分两期支付，需以入职和完成考核期约定业绩作为前提，特别是第二笔支付需经完成约定业绩，与劳动关系下的业绩考核具有同质性；其五，从退还条件来看，若被告在约定的服务期限内离职，无论是否完成协议约定业绩，都视为未能履行协议约定义务，被告应在离职当日退还原告支付的转场费，反映出被告真正取得转场费，需以完全履行服务期和考核期业绩达标作为条件。综上，本院认为，原、被告所签《协议》约定的“转场费”，与“入职”“离职”“销售任务”“业绩核算”、“考核期间”“服务期间”等表述相关联，实质为原告作为用人单位预付款项表达招聘诚意，被告作为劳动者接受款项，承诺在劳动合同（服务）期间内在原告处工作并在考核期内完成约定业绩，目的系为稳定双方拟建立的劳动关系和保障劳动业绩的完成；双方由此建立的法律关系应属劳动关系范畴，双方因此发生的纠纷仍应为劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条和第四十八条规定，仲裁是劳动争议案件的前置程序，对仲裁裁决不服的，才向人民法院提起诉讼。本案作为劳动争议案件，未经法定仲裁前置程序，有违上述法律规定，应予裁定驳回起诉；据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告成都希古史贝斯企业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  梅锦瑶 人民陪审员  罗 丹 人民陪审员  刘世冬 二〇一九年七月十七日 书 记 员  倪海娟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初8969号之一原告：上海为众印务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆林辉，执行董事。委托诉讼代理人：张元初，上海前京律师事务所律师。被告：上海久真汽车配件有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：马美芳。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海为众印务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取3220元，财产保全费2273元，合计5493元，由原告负担。审判员  奚利强二〇一九年七月二十四日书记员  吴 怡附：相关法律条文
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初1851号之一原告：米振国，男，1976年7月23日出生，汉族，住易县。被告：贾恩林，男，1963年2月6日出生，满族，住。被告：张积刚，男，1960年3月27日出生，汉族，住易县。米振国与贾恩林、张积刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告米振国于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许米振国撤诉。案件受理费2900.00元，由原告米振国负担。审判员 高 洁二〇一九年七月四日书记员 闫素华
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执异65号异议人（案外人）：吴峰，男，汉族，1975年10月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：李凡，男，汉族，1964年9月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：吴广德，男，汉族，1958年11月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：张丽君，女，汉族，1964年10月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：梁永华，男，汉族，1956年1月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：黄红英，女，壮族，1971年12月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：韦明杰，男，汉族，1968年12月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：柳树，男，汉族，1972年7月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：韦建明，男，汉族，1965年6月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：刘瑞朋，女，汉族，1967年4月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：严常红，男，汉族，1936年1月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。申请执行人：华融湘江银行股份有限公司株洲石峰支行，住所地：株洲市石峰区建设北路**。负责人：贺丽，该支行行长。被执行人：湖南柳化桂成化工有限公司，，住所地：湖南省株洲市石峰区建设北路**法定代表人：韦挺，该公司董事长。被执行人：柳州化学工业集团有限公司，住所地，住所地：广西柳州市北鹊路**iv>法定代表人：廖能成，该公司董事长。被执行人：广东中成化工股份有限公司，住所地：，住所地：广东省东莞市麻涌镇第二涌工业开发区v>法定代表人：廖能成，该公司董事长。被执行人：湖南智成化工有限公司，住所地：，住所地：湖南省株洲市石峰区建设北路**v>法定代表人：韦挺，该公司董事长。被执行人：湖南中成化工有限公司，湖南省株洲市石峰区湘珠路216号。法定代表人：袁志刚，该公司董事长。本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲石峰支行与被执行人湖南柳化桂成化工有限公司、柳州化学工业集团有限公司、广东中成化工股份有限公司、湖南智成化工有限公司、湖南中成化工有限公司金融借款合同纠纷系列案中，异议人对柳州化学工业集团有限公司名下的桂（2017）柳州市不动产权第0016749号国有土地使用权提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，异议人向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益和第三人利益，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年七月十七日书记员  王偌一
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初7272号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 被告：龙倩，女，汉族，1987年7月8日出生，住广东省深圳市罗湖区。 本院在审理原告交通银行股份有限公司四川省分行诉被告龙倩信用卡纠纷案件中，因原告交通银行股份有限公司四川省分行未在规定的预交期内交纳诉讼费且没有在预交期内提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 （此页无正文） 审判员 赵 勇 二〇一九年七月四日 书记员 彭雨堃
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初2464号原告：赵会平，女，汉族，1985年2月15日出生，住尉氏县。被告：张小龙，男，汉族，1990年5月22日出生，住尉氏县。委托诉讼代理人：周江、姜伟豹，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：丁金磊，男，汉族，住尉氏县。原告赵会平与被告张小龙、丁金磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵会平、被告张小龙的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告丁金磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计73797.71元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月19日17时许，被告张小龙无证驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿尉氏县洧川镇鲁湾村路段由南向北行驶至事故地点，与相对方向行驶原告赵会平驾驶的电动自行车相撞，造成赵会平受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，张小龙弃车逃跑，经尉氏县公安局交警大队处理，认定张小龙负该事故的全部责任，赵会平不承担事故责任，赵会平受伤后被送县医院抢救，经医生诊断为头面外伤，额部皮肤撕裂伤、面部皮肤擦挫伤、右侧眼眶内壁骨折、牙齿松动、胸外伤双肺挫伤、双下肢外伤、右膝关节韧带损伤、右膝半月板撕裂、右股骨内踝骨髓水肿、左膝关节股骨踝骨挫伤、左膝半月板前后角损伤、左膝关节前叉韧带挫伤，住院治疗129天，花去医疗费23,196.46元，被告不管不问，至今未有赔偿。原告为维护其合法权益，诉至法院。原告为支持其诉讼请求，依法提交了下列证据材料：事故责任认定书，权利告知书，诊断证明、入院证、出院证、病历，费用清单，医疗费发票，员工证，每月工资单，赔偿清单，民事裁定书，中国银行交易流水明细清单。被告张小龙辩称，1.对原告损失，交通事故双方都不是故意的，被告向原告表示歉意；2.我方愿意赔偿原告合理合法损失；3.在事故发生后我方垫付了12298医疗费用，判决应当依法扣除。被告张小龙为支持其主张，依法提交了住院票据收据六份，证明被告为原告垫付医疗费12298元，六份票据是9298元，没有票的是3000元。被告丁金磊未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：2018年10月19日17时许，被告张小龙无证驾豫Ａ××××**号小型普通客车沿尉氏县洧川镇鲁湾村路段由南向北行驶至鲁湾村路段，与相对方向行驶原告赵会平驾驶的电动自行车相撞，造成赵会平受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后被告张小龙弃车逃逸。经公安机关责任认定，被告张小龙承担此事故的全部责任，原告不承担此事故责任。事故发生后，原告赵会平先被急救车送往尉氏县第二人民医院，花费救护车费及门诊费共计936.4元；后转往尉氏县人民医院住院治疗，实际住院103天，花费医疗费23196.46元，另支付门诊费445.67元。事故发生后，被告张小龙为原告垫付医疗费11298元。另查明，原告赵会平自2018年5月28日到郑州领胜科技有限公司工作，平均工资174.25元/天。本院在审理过程中，原告赵会平出具书面意见，要求被告张小龙承担全部赔偿责任，丁金磊可不承担赔偿责任。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，驾驶人应当承担赔偿责任。本案中，双方当事人对公安机关所作的事故及责任认定均不持异议，对此，本院予以确认。根据事故双方在该事故中所起的作用及过错的严重程度，认定被告张小龙承担全部民事责任，原告赵会平不承担民事责任。依据相关法律规定，并结合司法实践，对原告赵会平要求的损失认定如下：1.医疗费24578.53元；2.住院伙食补助费5150元（50元/天×103天）;3.营养费2060元（20元/天×103天）;4.护理费11152.84元（108.28元/天×103天）；5.误工费17947.75元（174.25元/天×103天）；6.交通费酌定为1290元。原告当庭陈述自阴历腊月25日（阳历2019年1月30日）后未在医院治疗，故原告住院天数应按实际住院103天计算。原告要求出院未办理出院手续系因被告不给缴费手续，医院不让出院造成的，故对被告张小龙辩称应当扣除未实际住院期间支出的住院费用的意见，本院不予支持。被告辩称按腿部的静脉中饮食护理费，该部分护理费不应支持的意见，于法无据，本院不予支持。原告提交的员工证及中国银行流水足以证明原告务工及工资情况，故对被告辩称原告证据不足，应按农村牧渔业平均工资计算原告误工费的意见，本院不予支持。综上，对原告的上述损失共计62179.12元，被告张小龙应全部予以赔偿，折抵其已垫付费用11298元外，被告张小龙再赔偿原告赵会平50881.12元。原告赵会平表示丁金磊可不承担赔偿责任，系对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小龙于判决生效后十日内赔偿原告赵会平医疗费等各项损失共计50881.12元（垫付费用已折抵）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取791元，保全费用100元，由被告张小龙负担800元，原告负担91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  沈凤丽二〇一九年七月二十二日书记员  马丹阳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初3258号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 代表人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄云英，系该公司职员。 委托诉讼代理人：黄睿，系该公司职员。 被告：王天荣，男，1992年10月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年5月5日 开庭时间：2019年6月28日 当事人到庭情况： 原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）：委托诉讼代理人黄睿到庭 被告王天荣：本人到庭 原告起诉要点 诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的编号为2014451701001100096的《个人房产抵押贷款合同》；2、判令被告王天荣偿还原告贷款本金403880.87元；3、为实现上述债权，原告有权以被告王天荣提供抵押担保的位于南宁市兴宁区南梧路2号皇龙新城8号楼2单元10A号房折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告根据与被告于2015年1月16日签订的编号为2014451701001100096的《个人房产抵押贷款合同》的约定，于2015年1月27日向被告发放了434000元贷款，借款当时的月利率为5.125‰，贷款到期日为2045年1月27日，还款方式为按月等额本息，抵押物是被告名下的位于南宁市兴宁区南梧路2号皇龙新城8号楼2单元10A号房，抵押物办理了抵押登记。借款发放后，被告未依约还款，截止2018年11月27日，已逾期5期未归还到期贷款，已达到合同约定的解除条件，尚欠贷款本金411425.68元，利息8488.08元、罚息37.14元，严重损害原告合法权益。 被告答辩要点 被告王天荣辩称：被告于2019年5月9日收到法院开庭传票后，于2019年5月10日还款14300元，于2019年5月13日还款9324元，将已拖欠的本金、利息、罚息等全部还清，5月27日和6月27日两期的贷款也均正常还款。被告愿意继续履行合同，不同意解除合同。 认定事实及法律适用 认定事实 原告主张的事实与本院查明事实一致，本院予以确认。 另查明：1、合同还约定：（1）借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；同时由借款人承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、差旅费及其他费用。（2）保证人为本合同项下贷款提供连带责任保证；保证期间为贷款到期日之日起两年；分期还款的，保证期间按各期还款分别计算，自每期贷款到期日起，计至最后一期贷款到期之日后两年止；保证范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息及贷款人实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用；借款人为按本合同约定足额偿还任一期款额或其他费用时，保证人应按贷款人的要求立即支付借款人的全部到期应付款项；借款人取得抵押房屋的权利证明，且贷款人取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，保证人的保证责任解除。但在贷款人取得前述他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本前，借款人已欠款或欠费的，保证人对该部分应付款项仍应承担保证责任。（3）借款人以所购买的房产作为抵押物为本合同项下贷款提供抵押担保，抵押范围为本主合同项下的贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。（4）被告袁柳佳作为抵押房屋的共有人，同意为借款人在本合同项下债权提供抵押担保。2、截至2018年11月27日，被告王天荣逾期期数已达6期。逾期后，被告王天荣进行了还款，还清了之前的逾期本金、利息和罚息，截至2019年6月27日，被告已无逾期情形，贷款形态属正常，贷款余额403880.87元。 上述事实，有原告提交的《个人房产抵押贷款合同》、借款凭证、房屋他项权证、被告欠款明细表、欠款表，被告提交的银行客户交易清单等证据及当事人陈述为证，本院予以确认。 二、法律适用 1、合同效力：当事人签订的《个人房产抵押贷款合同》，是当事人的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，合法有效。 2、关于合同解除：原告已依约足额发放了贷款，但被告王天荣未按合同约定还款付息，存在多起逾期行为，已构成违约，从而导致原告起诉至法院主张合同权利，引发本案诉讼。本案中，合同并未约定一方解除合同的条件，故原告不能依据合同约定来解除合同，而法定解除权以一方构成根本违约致使不能实现合同目的为行使要件，但被告在起诉后积极采取了补救措施，已将所欠款项还清，并且在庭审中也明确表达了继续还款的意愿，希望继续履行合同，而原告也接受了被告的还款，故原告的损失得到了及时的弥补，原告签订合同获取借款利息的目的也得以实现。因本案借款合同有继续履行的现实性和可能性，原告的合同目的并非不能实现，故原告主张解除合同，本院不予支持。因合同尚未到期，故原告要求被告偿还全部剩余本金无事实和法律依据，本院不予支持。至于案件受理费，因该费用亦系被告违约导致原告通过起诉方式实现其债权而支出的必要费用，应由被告负担。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十六条第一款、第二百零七条的规定，判决如下： 驳回原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的诉讼请求。 案件受理费3945元，由被告王天荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫寿孟 二〇一九年七月二十五日 书记员  罗欧阳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人们法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初4731号原告：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：曹乐，国浩律师(苏州)事务所律师。被告：冒国华，男，1971年5月26日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告苏州银行股份有限公司与被告冒国华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院于2019年5月21日作出(2019)苏0591民初4731号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2019年6月19日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人杜江枫到庭参加诉讼。被告冒国华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告消费时贷借款本金200000元及利息12588.13元、费用48852.16元，合计261440.29元；2、判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费损失15972元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领信用卡并以该信用卡进行透支、消费。后被告未按协议约定还款。故原告诉至法院。被告冒国华未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的信用卡申请表（消费时贷卡）、信用卡系统截图及交易流水明细、委托代理合同、新苏州银行信用卡领用合约及收费标准予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、信用卡申请人（即被告冒国华）向银行申请办理信用卡时确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。二、申请表后附有《苏州银行消费时代卡分期业务客户须知》、《苏州银行信用卡(个人卡)领用合约》、《苏州银行信用卡业务服务收费标准》。三、领用合约中载明收费项目或标准的变化，利率的调整等由银行根据监管部门的相关履行相关手续后，自银行发布公告中载明的生效日期开始生效。四、新的领用合约的公示方式及公示时间：2016年12月10日，以原告官网公告方式公布《服务收费事项公告》，载明新增违约金项目，新标准从2017年1月1日开始执行，2017年1月1日前按“滞纳金”收费标准收取。五、原告向被告冒国华发放了卡号为62×××19的消费时贷信用卡。被告冒国华于2017年11月16日使用消费时贷卡转账20万元并办理分期。现被告冒国华在消费时贷卡项下尚欠原告透支本金20万元。六、利息（含复利）的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条、领用合约第三条第3款约定，透支利率为每日万分之五，按月计收复利。原告主张：消费时贷卡项下利息为12588.13元，不再继续计算。七、违约金的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及《服务收费事项公告》载明，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元/笔。分期付款业务手续费的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及收费标准中载明，不同期数手续费标准不同，每期手续费按照0%-1.5%收取，收取费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取。原告主张：消费时贷卡项下违约金及分期付款业务手续费合计为48852.16元，不再继续计算。八、律师费的依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及领用合约第三条第7款之约定。原告主张：律师费15972元。本院认为，原、被告之间形成的银行卡服务合同关系合法成立有效。冒国华逾期还款的行为构成违约。故原告要求被告冒国华归还本金、利息（含复利）、违约金、费用、律师费等的主张符合合同约定，本院予以准予。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冒国华应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司62×××19信用卡（消费时贷信用卡）项下透支本金200000元，及费用（含违约金、分期手续费）48852.16元、利息（含复利）12588.13元。二、被告冒国华应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费15972元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收为2731元，保全费2020元，合计4751元，由被告冒国华负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业信用卡苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 郭 路二〇一九年七月三日书记员 黄诗迪附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1603刑初144号公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。被告人范宜君，男，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月8日被取保候审。山东省滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人范宜君犯危险驾驶罪，于2019年6月26日提起公诉。本院受理后，适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院检察员王芳、边远出庭支持公诉，被告人范宜君到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2019年4月26日22时许，被告人范宜君驾驶鲁Ｍ×××**号小型面包车沿富城路东首与洚河桥西由北向南行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，范宜君血液中的乙醇含量为158mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、鉴定意见、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人范宜君的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。被告人范宜君对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2019年4月26日22时许，被告人范宜君驾驶鲁Ｍ×××**号小型面包车沿富城路东首与洚河桥西由北向南行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，范宜君血液中的乙醇含量为158mg/100ml。本院认为，被告人范宜君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。范宜君归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。综合全案考量，范宜君犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人范宜君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨寿河二〇一九年七月五日书记员  吴芳芳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0115民初19707号原告：李某1，男，1986年11月21日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：高丽娇，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠所亮，北京市易行律师事务所律师。被告：李某2，女，1986年8月27日出生，汉族，住北京市西城区。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院已依法立案。李某1诉称，2012年6月6日，李某1、李某2登记结婚。2014年11月14日，双方生育一子李凌越。2016年5月13日，李某1、李某2签订《离婚协议书》并办理离婚登记手续。在离婚时，双方约定孩子归李某2抚养，由李某1每月给付抚养费3000元。李某1、李某2共有的北京市大兴区欣荣南大街5号院2号楼2单元802室房屋归李某2所有，李某1应得房屋补偿款中的一部分折抵孩子的抚养费，剩余部分的房屋补偿款由李某2支付李某1。离婚后，孩子实际一直随着李某1及李某1父母共同生活，李某2只是每周末看望孩子一次。2019年3月24日，李某2来看孩子时以带孩子旅游为由，让奶奶为孩子请假一周将孩子带走，随后便拒绝将孩子送回。为此，李某1多次与李某2沟通无果。李某2为防止孩子脱离自己的控制，甚至不管孩子的健康和教育，不让孩子上幼儿园，而且还阻碍李某1及李某1父母探视孩子。李某1认为，孩子自出生以来一直由李某1及李某1父母照看，即便在离婚后孩子也一直随着李某1及李某1父母共同生活。事实上，李某2与孩子接触及相处时间较少，孩子熟悉的生活以及居住环境也是李某1的住所及附近的幼儿园。李某2不顾孩子的感受将孩子带走，故李某1诉至法院，诉讼请求为：1.判决李某1、李某2婚生子李凌越由李某1抚养，李某2按每月3000元支付孩子的抚养费；2.本案诉讼费由李某2承担。李某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，李某2经常居住住址为西城区，被抚养人李凌越居住地亦在西城区，故请求将本案移送至北京市西城区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。李某2向本院提交居住证明、房屋租赁合同、租金缴纳记录，证明其从2018年4月至今居住于北京市西城区荣丰小区。由此本院认为李某2的经常居住地为北京市西城区，李某2对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告李某2对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市西城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 辉二〇一九年七月二十六日法官助理  王 迪书 记 员  荣祎静
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初1973号原告贾兴顺，男，1962年2月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告李景忠，男，1983年11月16日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区本院在审理原告贾兴顺诉被告李景忠相邻关系纠纷一案中，因原告贾兴顺自收到诉讼费缴费通知书次日起7日内仍拒不缴纳案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条，第二百一十三条之规定裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  王丽凤二〇一九年七月十一日书记员  胡靖偲
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初4904号 原告：刘雅，女，1978年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 被告：方凯，男，1972年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 原告刘雅诉被告方凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雅到庭参加诉讼，被告方凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘雅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告人民币85000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从2017年3月至2018年8月给被告送沙子、石子等材料，结账后被告欠原告94200元，2018年8月21日，被告微信转账还款4000元，下欠原告90000元，2018年8月21日，被告给原告出具90000元借条一份，2019年1月27日，被告微信转账还款5000元。后原告多次催要被告还款，被告仍下欠85000元未还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决支持原告的诉求。 被告方凯在法定期间内未答辩，亦未举证。 经审理查明：2017年3月，被告因生产经营需要从原告处购买沙子石子，经结算，合计价款94200元，后经原告多次催要，被告于2018年8月21日通过微信转账还款4000元，并出具90000元借条一份，2019年1月29日通过微信转账还款5000元，现仍下欠货款85000元至今未付。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的身份证复印件、借条等在卷佐证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院认为：原告刘雅与被告方凯买卖关系成立，且合法有效。原告向被告提供沙子石子，被告应向原告支付对应的货款，被告至今仍下欠货款85000元，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还沙子石子款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方凯于本判决生效之日起十日内偿还原告刘雅沙子石子款85000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1935元，减半收取963元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  胡连宝 二〇一九年七月二十六日 书记员  程 帆 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5128号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住深圳市福田区益田路**平安金融中心12/13/38/39/**，组织机构代码：67074935-2。被执行人：李道正，男，汉族，住济源，住济源市iv>关于中国平安财产保险股份有限公司与李道正追偿权纠纷一案中，（2018）豫9001民初2541号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李道正拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人李道正位于大中华城市广场1号楼2206号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵攀二〇一九年七月二十六日书记员  苗苗
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初2249号原告：余道慧，女，汉族，1964年8月31日出生，住漯河市召陵区。被告：胡丽娜，女，汉族，1969年8月24日出生，住漯河市郾城区。原告余道慧与被告胡丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告余道慧、被告胡丽娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月至2016年11月15日，被告以有事需要用钱为由分多次共向原告借款600000元，约定利率为月息2分。原告分多次以现金、转账等方式给付被告借款共计60万元。2016年11月15日被告给原告出具一份借条并将户主姓名为胡丽娜的西城区阴阳赵镇大吴庄村房屋征收安置房卡交付给原告保管。随后被告按月利率2分，每月以现金或微信转账方式支付给原告利息，2017年9月25日以后原告以资金困难为由不再支付利息，诉请人民法院依法判令：1、被告归还原告借款60万元及利息，利息从2017年10月16日开始计算，2017年10月16日到2019年5月15日的利息，利率按月利率2%，2019年5月16日到支付完毕之日止的利息，利率按月利率1.5%。2、本案受理费、保全费由被告承担。被告胡丽娜辩称：我借原告的款项本金是50万元，给原告出具的借据60万元含有10万元的利息。经审理查明：2015年11月13日余道慧通过中国建设银行向胡丽娜转账30万元。2016年4月30日余道慧通过中国建设银行向胡丽娜转账10万元。2016年9月26日余道慧通过中国工商银行向胡丽娜转账9万元。2016年10月6日余道慧通过中国工商银行向胡丽娜转账1万元。胡丽娜向余道慧出具的借据上显示：今借余道慧现金陆拾万元正（￥600000.00元）2016年11月15日—2017年4月15日。本人自愿以户主为胡丽娜安置房卡一份作为借款担保。原、被告均称，2015年10月13日到2016年10月6日被告向原告借款50万元，后原告出具60万元的借据，该借据上的60万元系上述50万元本金与该50万元本金截止到2017年4月15日的利息10万元。对于出具该60万元借据之前被告是否支付过利息，原告称按照其借给被告四笔钱的时间，按月利率2%计算，被告把利息的零头给了，还欠10万元的利息，所以出具了60万元的条，但给的零头是多少，其忘了。被告称其没有给过原告利息，借的四笔钱约定按月利率2%支付利息，其还不上利息，双方商量后到2017年4月15日按60万元，其写了60万元的条。2017年9月25日胡丽娜向余道慧卡号62×××26的账户转款72000元。原告称该72000元系被告按月利率2%，支付原告60万元6个月的利息，利息归还到了2017年10月15日。被告称该72000元确实是按月利率2%归还60万元的利息，但归还到了什么时间其记不清楚了，其除了该72000元外，没有归还过原告款项，其为原告出具60万元借据时，口头约定月息2分。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”虽然被告向原告借款的本金为50万元，由于原告为被告出具的60万元借据系50万元本金及该50万元本金截止到2017年4月15日的利息，该60万元系前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金，并重新出具的债权凭证，故2017年4月15日的借款本金应认定为60万元。根据银行转款凭证，被告2015年11月13日借原告30万元，2016年4月30日借原告10万元，2016年9月26日借原告9万元，2016年10月6日借原告1万元，按照月利率2%计算，从借款之日到2017年4月15日，30万元的利息为102000元（按17个月），10万元的利息为23000元（按11.5个月），9万元的利息为11700元（按6.5个月），1万元的利息为1200元（按6个月），该50万元的利息总计为137900元。由于原告称其借给被告四笔钱的时间，按月利率2%计算，被告把利息的零头给了，还欠10万元的利息，所以出具了60万元的条，故本院确认被告出具该60万元借据前向原告支付了利息37900元。从借款之日到2019年5月15日，30万元的利息为252000元（按42个月），10万元的利息为73000元（按36.5个月），9万元的利息为56700元（按31.5个月），1万元的利息为6200元（按31个月），该50万元的利息总计为387900元。截止到2019年5月15日，按照月利率2%计算，该50万元本息之和为887900元。对于该50万元借款前期借款本息结算后出具的60万元借据，按照月利率2%计算，60万元本金2017年4月15日到2019年5月15日的利息为30万元（25个月），本息之和为90万元。由于90万元大于887900元，故该60万元到2019年5月15日的本息之和应为887900元，本金按60万元，利息按287900元，由于被告已向原告支付过利息109900元（37900元+72000元），故截止到2019年5月15日，被告还应向原告支付利息178000元（287900元-109900元）。综上，根据原告的诉讼请求，被告应归还原告借款60万元及利息，截止到2019年5月15日的利息178000元，2019年5月16日到支付完毕之日止的利息，利率按月利率1.5%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、被告胡丽娜于本判决生效后十日内偿还原告余道慧借款60万元及利息，截止到2019年5月15日的利息178000元，2019年5月16日到支付完毕之日止的利息，利率按月利率1.5%。二、驳回原告余道慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6100元，原告余道慧负担310元，被告胡丽娜负担5790元，保全费4720元，由被告胡丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 刘 晓二〇一九年七月二十日书记员 史文博
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2481号 刘红波、莫建锋： 本院在执行申请执行人刘红波与被执行人莫建锋等人责令退赔一案中，本院已将扣押（扣划）被执行人莫建锋账户款项1536元予以退赔给申请执行人刘红波。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初2960号原告：林西县绿禾园食品加工有限公司，所在地内蒙古赤峰市林西县林西镇南工业园区。法定代表人：王贵海，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱景存，男，1964年6月28日出生，公民身份号码×××，汉族，公司职工，住所地内蒙古赤峰市林西县林西镇东街佳顺名苑小区**楼****。委托诉讼代理人：杨晓凤，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告：卢国江，男，1963年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住所地，住所地内蒙古赤峰市pan>被告：张海军，男，1963年4月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住所地，住所地内蒙古赤峰市pan>原告林西县绿禾园食品加工有限公司诉被告张海军、卢国江种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告林西县绿禾园食品加工有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告林西县绿禾园食品加工有限公司的申请符合法律规定，故准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告林西县绿禾园食品加工有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告林西县绿禾园食品加工有限公司承担。审判员 王晓辉 二○一九年七月二十六日书记员 张广旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事裁定书（2019）内0221民初1393号原告：包头市九号金街物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：田旺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩玖林，系该公司职工。被告：张俊，男，1984年8月1日出生，汉族，确认送达地址内蒙古自治区包头市土默特右旗。本院在审理原告包头市九号金街物业服务有限责任公司与被告张俊物业服务合同纠纷一案中，原告包头市九号金街物业服务有限责任公司于2019年7月26日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告包头市九号金街物业服务有限责任公司以被告已主动缴清物业费为由撤回对被告的起诉的申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市九号金街物业服务有限责任公司撤回对被告张俊的起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告包头市九号金街物业服务有限责任公司负担。审判员 高雪 二O一九年七月二十六日书记员 侯禹附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初444号原告：郑茂，男，汉族，1962年1月28日生，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人赵娜、普天萍，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被告：王子震，男，汉族，1986年8月26日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，未到庭）。原告郑茂诉被告王子震劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告郑茂及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王子震经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告郑茂诉称，被告王子震请原告郑茂等人为其在承建的昆明市晋宁区古滇项目（幸福里小区附近）从事水泥搅拌、搬砖、建房等着劳务工作，于2017年6月28日写下欠条，其内容载明所欠劳务报酬的人员名字和金额，并承诺于2018年2月14日前付清。后原告多次联系，被告未支付所欠劳务报酬。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院支持原告的诉讼请求：一、由被告王子震支付原告劳务费2030.00元，二、判令被告王子震支付原告自2018年2月14日起至清偿之日资金占用利息。三、诉讼费由被告承担。被告王子震经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。原告郑茂为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、被告王子震于2017年6月28日欠条一份，欲证明被告尚欠原告劳务费2030.00元。二、昆明市晋宁区晋城镇沙堤村委会情况说明一份，欲证明原告为被告提供劳务的事实。本院提取云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县撒营盘镇高安村委会证明一份，证明被告王子震下落不明。被告王子震未到庭对上述证据发表质证意见。本院认为，上述证据符合证据要件，本院予以采信。经审理查明，原告郑茂等人为被告王子震在承建的昆明市晋宁区古滇项目（幸福里小区附近）从事水泥搅拌、搬砖、建房等着劳务工作，被告王子震于2017年6月28日写下欠条，其内容载明所欠原告郑茂劳务报酬人民币2030.00元，并承诺于2018年2月14日前付清。被告逾期未支付劳务费，原告遂诉至本院。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护，当事人应当按照双方的约定履行各自的义务。本案中，经口头约定，原告郑茂等人为被告王子震提供劳务，被告王子震写下欠条。原告郑茂等人共同持有的欠条能够证实告王子震欠原告郑茂的劳务费2030.00元，其主张支付劳务费2030.00元的请求本院予以支持。原告提出的资金占用利息，因原告郑茂未能提供证据证明，对其主张本院不予支持，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百一十一条、，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王子震于本判决生效之日起十日内支付原告郑茂劳务费2030.00元（大写：贰仟零叁拾元整）。二、驳回原告郑茂的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王子震承担。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审 判 长  徐向林人民陪审员  杨有福人民陪审员  王本清二〇一九年七月三日书 记 员  普 琳
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初4628号 原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区中沟巷32号。统一社会信用代码：91511100092978769T。 法定代表人：龚登林。 委托诉讼代理人：周碧容，女，1963年11月4日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：陈红刚，男，42岁，住乐山市市中区。 原告乐山市恒鑫物业服务有限公司与被告陈红刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法进行审理。 原告乐山市恒鑫物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付2017年1月1日-2017年12月31日物业服务费1124元、代收垃圾费72元，2018年1月1日—2018年12月31日物业服务费1124元、代收垃圾费72元，2019年1月1日—2019年4月31日物业服务费375元。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条可知，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，被告身份尚不明确，原告主张要求其承担给付物业费等的法律责任不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告乐山市恒鑫物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 李 媛 二〇一九年七月三十一日 书记员 阮思涛
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执815号申请执行人：罗山县鑫泰商品混凝土有限公司,地址罗山县。法定代理人：侯睿，该公司董事长。被执行人：鲁大兵,男,1975年12月出生,住罗山县。本院在执行申请执行人罗山县鑫泰商品混凝土有限公司与被执行人鲁大兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人罗山县鑫泰商品混凝土有限公司以申请强制执行主体信息错误为由，向本院书面提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫1521执815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王勇二〇一九年七月二十四日书记员  朱亮
山西省忻州市忻府区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0902执恢630号 申请执行人：王建荣，男，汉族，住忻州市忻府区忻州师院专科部宿舍。 被执行人：王开伟，男，汉族，五台县耿镇人民政府工作。 本院在执行申请执行人王建荣与被执行人王开伟买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效民事判决书确定的义务，本院以（2016）晋0902执321号之三执行裁定书扣留、提取被执行人王开伟合法收入900000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人王开伟合法收入900000元 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田青平 二〇一九年七月六日 书记员  常美娟
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2019）冀03行终138号上诉人（原审原告）：韩文辉，女，1972年12月5日出生，汉族，现住秦皇岛市。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市海港区人民政府，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街**，统一社会信用代码11130302000363848H。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市海港区海港镇人民政府，，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街**统一社会信用代码11130302000363258G。法定代表人王立彬，镇长。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市海港区自然资源和规划局，住所，住所地秦皇岛市海港区文化北路公交工贸公司对面div>法定代表人曾莹，局长。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市海港区城市管理综合执法局，住所，住所地秦皇岛市海港区河北大街**社会信用代码111303024018177837。法定代表人陈文博，局长。上诉人韩文辉诉被上诉人秦皇岛市海港区人民政府、秦皇岛市海港区海港镇人民政府、秦皇岛市国土资源局海港区分局、秦皇岛市海港区城乡规划管理办公室（规划局）、秦皇岛市海港区城市管理综合执法局要求确认强制拆除行为违法一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2018）冀0302行初174号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，秦皇岛市中级人民法院已于2018年5月4日作出（2018）冀03行初57号《行政裁定书》，认为秦皇岛市海港区人民政府不是本案的适格被告，并将本案移送本院管辖。本院依法向原告韩文辉作出释明，原告拒绝变更被告。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，原告韩文辉以秦皇岛市海港区人民政府为被告提起的诉讼中，存在错列被告的问题。经本院依法释明后，原告拒绝变更，故其诉讼不符合案件的受理条件，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项及第三款之规定，裁定驳回原告韩文辉的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人韩文辉上诉称，原审法院驳回起诉的裁定确有错误。即便海港区人民政府不是本案适格被告，也只能驳回上诉人针对被上诉人海港区人民政府的起诉，而不能一并驳回上诉人对其他被上诉人的起诉。请求二审法院撤销一审裁定。指令一审法院继续审理。本院查明的事实与原审查明事实一致。另查明，秦皇岛市国土资源局海港区分局与秦皇岛市规划局海港分局已合并成立秦皇岛市海港区自然资源和规划局。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中。上诉人韩文辉起诉的被告海港区人民政府不是本案适格被告，对此原审法院已经向韩文辉作出告知，上诉人韩文辉明确表示拒绝变更被告，在此情况下，原审法院依法裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一九年七月四日书记员 田西明
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0281民初10853号-1申请人：卞敏涛，男，1982年9月18日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吴良卫，远闻（上海）律师事务所律师。被申请人：黄珊珊，女，1989年9月17日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告卞敏涛诉被告黄珊珊民间借贷纠纷一案，申请人卞敏涛于起诉后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄珊珊的银行存款15万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告卞敏涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结黄珊珊的银行存款15万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  许敏二〇一九年七月二十三日书记员  赵菁
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执924号 申请执行人：卢超，男，汉族，1982年7月5日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王亮亮，男，汉族，1990年11月07日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人卢超与被执行人王亮亮借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的（2018）皖1323民初3649号民事判决书已经发生法律效力。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院（2018）皖1323民初3649号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈军 二〇一九年七月二十六日 书记员  张永 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执764号 申请执行人：方勇男，男，汉族，1979年7月27日出生，住连江县。 被执行人：赵守凌，男，汉族，1983年2月15日出生，住连江县。 本院在执行申请执行人方勇男与被执行人赵守凌民间借贷纠纷一案中，于2019年3月15日立案，并于2019年3月18日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初2011号民事判决书所确定的偿还借款人民币30000元及利息的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人赵守凌纳入失信被执行人名单。2019年3月22日、5月5日，本院多次通过网络执行查控系统查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年4月3日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。2019年5月30日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一九年七月一日 法官助理：吴锦楠 书记员 ： 陈 义
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初898号 原告：万碧良，男，汉族，1970年6月17日出生，住四川省南充市顺庆区，现住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张平，四川纵和律师事务所律师。 被告：张学刚，男，汉族，1978年11月21日出生，住四川省宜宾县。 原告万碧良与被告张学刚合伙协议纠纷一案,本院于2019年1月17日立案受理后,依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告万碧良的委托诉讼代理人张平到庭参加了诉讼，被告张学刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告万碧良向法院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告合伙投资款90000元；2、判令被告支付原告利润90000元；3、判令被告支付原告利息损失7320元（利息损失以180000元为基数，按贷款利率6%计算，自2018年5月1日起暂计算至2018年12月31日为7320元，实际应当计算至被告付清全部款项止）。事实和理由：原、被告合伙承包广州市增城区富士康木工项目。原告先后通过微信转账及现金方式支付给被告合伙出资共计9万余元。2018年4月10日，原告与被告对账结算并签订协议，被告确认原告的投资总额为9万元，双方还确认原告应分得的合伙利润为9万元。被告承诺于2018年4月30日将原告的出资及利润共计18万元支付给原告，但被告一直拒绝支付款项。 被告张学刚未答辩。 经审理查明，原告万碧良与被告张学刚合伙承包广州市增城区富士康木工项目。2017年11月至2018年3月，原告通过微信陆续向被告转款共计90720元。2018年4月10日，原、被告签订《协议》，载明：“经万碧良和张学刚友好协商，就广州市增城区富士康项目，四川中成劳务公司木工单项承包合伙撤资达成如下协议：1、万碧良投资的人民币玖万元本金，由张学刚于2018年4月20日退还给万碧良（微信转入）。；2、合伙所得利润人民币玖万元，由张学刚于2018年4月30日退还给万碧良。3、以上转项款付完后，合作终止。4、如果未按时支付造成的一切损失和后果，由张学刚本人承担”。此后，被告未按照《协议》约定向原告退还投资款，也未支付利润。2018年8月15日，原告因与被告签订合伙撤资协议后，以多次收款未果为名，纠集他人非法限制被告人身自由，被广东省广州市增城区人民法院判决犯非法拘禁罪，并判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 以上事实，除当事人陈述外还有如下证据予以证实：1、原、被告的身份信息；2、微信转款记录；3、银行交易明细；4、《协议》；5、（2018）粤0118刑初923号刑事判决书等。 本院认为，原、被告签订的《协议》真实有效，被告同意原告退伙，认可退还原告投资款90000元，并支付利润90000元，被告应当按照约定履行退款与支付利润的义务，被告未按约定足额退还原告投资款并支付利润构成违约，本院对原告要求被告退还投资款90000元并支付利润90000元的诉讼请求予以支持。同时，被告逾期付款，给原告造成利息损失，故对原告要求被告支付利息损失的主张，本院予以支持，具体计算如下：以180000元为本金，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款利率标准，从2018年5月1日起计算至实际付清之日止。被告张学刚无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据案件事实和证据依法作出认定。 据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张学刚于本判决生效之日起十日内向原告万碧良退还合伙投资款90000元； 二、被告张学刚于本判决生效之日起十日内向原告万碧良支付合伙利润90000元； 三、被告张学刚于本判决生效之日起十日内向原告万碧良支付利息：以180000元为本金，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款利率标准，从2018年5月1日起计算至实际付清之日止； 四、驳回原告万碧良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4046元，由被告张学刚承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  聂 珺 人民陪审员  伍先华 人民陪审员  吴晓奎 二〇一九年七月五日 书 记 员  倪海娟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4438号 中铁建设集团有限公司合肥分公司、山东鲁工建筑安装劳务有限公司： 你（或你单位）与程月华追索劳动报酬一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初8342号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人程月华向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月二十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008367 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执3273号申请执行人：上海蒂博服饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：史爱兰，总经理。委托诉讼代理人；曹伟，上海恒隆律师事务所律师。被执行人：上海成泰百货有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：巢小琳。原告上海蒂博服饰有限公司与被告上海成泰百货有限公司联营合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的(2018)沪0118民初15796号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告上海成泰百货有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海蒂博服饰有限公司货款人民币77,092.20元；二、被告上海成泰百货有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海蒂博服饰有限公司逾期付款利息损失(以77,092.20元为本金，自2017年7月1日计算至实际清偿之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；三、驳回原告上海蒂博服饰有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,727.30元，由被告上海成泰百货有限公司负担。届期，被告上海成泰百货有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海蒂博服饰有限公司于2019年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月7日向被执行人上海成泰百货有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年5月20日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告上海成泰百货有限公司送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。执行中，本院于2019年5月31日至被执行人上海成泰百货有限公司住所地上海市青浦区公园路**青松大楼查找被执行人法定代表人，但未找到被执行人法定代表人。被执行人上海成泰百货有限公司名下开户行中国农业银行账号为XXXXXXXX********的银行存款，金额0.00元及开户行中国工商银行账号为XXXXXXXXXXX********的银行存款，金额0.00元，上述银行账户被本院轮候冻结。被执行人名下牌号为沪G7XX**的车辆，被本院轮候查封。被执行人上海成泰百货有限公司除上述财产外无其他银行存款、股票、证券等可供执行的财产。本院于2019年7月25日对被执行人上海成泰百货有限公司作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2019年7月25日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇一九年七月二十八日书记员  刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0904民初380号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行，住所地七台河市桃山区学府街3号。负责人：卜玲，该支行行长。委托诉讼代理人：祖子媛，女，该公司法律顾问。被告：李明强，1989年11月19日出生，汉族，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行（以下简称邮储银行七台河分行）与被告李明强信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行七台河分行的委托诉讼代理人祖子媛到庭参加了诉讼，被告李明强经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邮储银行七台河分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款本息及复息（截止2019年7月12日前）共计12601.74元（本金9951.69元、利息1174.89元、费用1475.16元）；判令被告支付2019年7月12日至实际还款期间的利息、复息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，被告到原告银行办理信用卡申领手续，于2015年6月1日审核通过，信用额度为10000.00元，每月24日为结算还款日。被告申领信用卡成功后开始刷卡消费，但被告未在规定期限还款，原告为维护合法权益，依法提起诉讼。被告李明强经公告送达开庭传票未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告邮储银行七台河分行向本院提交了如下证据：证据一、原告营业执照、法定代表人身份证复印件各1份（与原件核对后复印件存卷），证明主体适格；证据二（一组）、1.被告身份证复印件1份，证明被告申请信用卡的资格符合办理信用卡的条件；2.被告填写的《中国邮政储蓄银行人民币（个人卡）申请表》1份，证明被告到原告处办理信用卡借款；3.《中国邮政银行资产风险管控系统》信息表1份，证明被告欠款额度。原告邮储银行七台河分行提交的以上证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以确认。被告李明强未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月13日，被告李明强在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××81，信用额度为10000.00元。被告李明强同意按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的规定履行义务。领用合约规定：每月24日前为结算还款日，如未能在到期还款日前偿还，按日利率万分之五计息，同时对其它费用也作出了规定。被告申领信用卡后开始刷卡消费。截止2019年7月12日，被告共欠原告共计12601.74元（本金9951.69元、利息1174.89元、费用1475.16元）。本院认为，被告李明强从原告邮储银行七台河分行处申领信用卡，双方形成了信用卡合同关系，本案案由应为信用卡合同纠纷，因合同内容不违反法律的规定，合法有效，双方应按协议约定履行义务，被告未按期偿还借款本金及利息已构成违约，原告要求被告偿还借款本金、合理利息及其它费用的诉讼请求，本院应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李明强于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行借款12601.74元（含本金9951.69元、利息1174.89元、费用1475.16元）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108.12元、公告费690.00元，由被告李明强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  韩 雪人民陪审员  张丽梅人民陪审员  李莹莹二〇一九年七月十二日书 记 员  付胜男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初294号原告：李国琦，男，1973年1月5日出生，汉族，个体工商户，住包头市。委托诉讼代理人：段超，北京市亿达（包头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾冬妍，北京市亿达（包头）律师事务所律师。被告：路艳强，男，1980年5月28日出生，汉族，职业不详，户籍地址河北省邯郸市魏县。原告李国琦与被告路艳强合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国琦的委托诉讼代理人段超、贾冬妍到庭参加诉讼。被告路艳强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李国琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告路艳强偿还原告欠款共计9万元及利息4773.75元（利息暂计自2017年12月1日至2019年1月7日，按照银行同期贷款利率计算至欠款本息付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年3月，原告李国琦与张腾腾签订《承包工程合同》，约定由原告负责包头市莲花山风景区工程的材料采购以及钢结构的制作安装，由张腾腾支付采购安装费用。2017年4月，因张腾腾无力支付费用导致双方停止了合同的履行并进行了清算，张腾腾出具欠条承诺于2017年5月15日前付清钢结构加工费15万元，由被告路艳强提供保证。后张腾腾因到期未履行还款义务，被告路艳强向原告出具欠条，承诺自愿承担剩余所有债务共计14万元，该欠条出具当日还款5万元，剩余9万元于2017年11月全部付清，后被告于债务到期后未予支付，故原告诉至本院。被告路艳强未到庭答辩亦未向法庭提交证据。本院经审理查明：原告李国琦与案外人张腾腾签订了《承包工程合同》1份，约定由李国琦负责内蒙古包头市××区工程的材料采购和钢结构的制作安装，由张腾腾向李国琦支付采购及制作安装费。合同签订后，因张腾腾无力支付该笔费用，导致双方终止了合同的履行。张腾腾向李国琦出具欠条1张，载明欠付李国琦钢结构加工费15万元，并承诺于2017年5月15日前付清，由被告路艳强作为该笔债务的保证人并在欠条上签字确认。欠条出具后，张腾腾未能在双方约定的还款日期前付清欠款，故由被告路艳强向原告李国琦出具欠条1张，载明其自愿承担张腾腾欠付李国琦的全部欠款，由原、被告双方在欠条上签字确认。欠条出具后，被告路艳强向原告支付了5万元，并承诺剩余9万元于2017年11月全部付清。后被告未再向原告还款。上述事实，有欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告李国琦与案外人张腾腾因合作工程而产生债权债务关系，被告路艳强作为保证人自愿承担张腾腾欠付原告李国琦的的该笔债务，并向李国琦出具书面欠条，李国琦亦签字确认，被告路艳强应当支付原告李国琦的全部欠款，路艳强在出具欠条后陆续向原告支付了5万元，故对于原告要求被告支付剩余9万元欠款的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付利息4773.75元的诉讼请求，虽然双方未对欠款利息予以约定，但被告未按照双方约定的日期付清履行还款义务，应当向原告支付资金占有期间的利息，原告主张自被告逾期之日即2017年12月1日至2019年1月7日的利息4773.75元，予以支持；自起诉之日后至欠款付清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十三条规定，判决如下：1被告路艳强向原告李国琦支付欠款9万元；二、被告路艳强向原告李国琦支付上述欠款的利息4773.75元；三、被告路艳强向原告李国琦支付上述欠款的利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年1月8日起至本金付清之日止）。上述第一、二、三项于本判决生效之日起三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元（原告已预交）、公告费600元由被告路艳强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 陈 静人民陪审员 马 涛人民陪审员 李 丽 二0一九年七月三日书 记 员 王丽艳附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3103执450号之一申请执行人：保孔道，男，景颇族，1976年4月29日生，现住云南省德宏州芒市。委托代理人：杨顺平，云南太隆律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：芒市绿谷食用菌有限公司，住所地：芒市团结大街**，统一社会信用代码：91533103MA6KGBRG6W。法定代表人：韦国华，系公司执行董事兼总经理。被执行人：韦国华，男，壮族，1985年9月21日生，现住广西壮族自治区来宾市兴宾区。被执行人：卢水亮，男，汉族，1976年6月16日生，现住浙江省丽水地区松阳县。申请执行人保孔道与被执行人芒市绿谷食用菌有限公司、韦国华、卢水亮买卖合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2018）云3103民初1210号民事判决书已发生法律效力。该判决：限被告芒市绿谷食用菌有限公司、韦国华、卢水亮在本判决生效之日起十日内向原告支付人民币38930.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人保孔道向本院申请执行，本院于2019年5月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月17日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2019年5月13日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下均无财产可供执行。3、2019年5月13日，本院委托浙江省松阳县人民法院对被执行人卢水亮名下不动产进行查询，经查卢水亮名下无不动产登记信息。4、2019年5月13日，本院委托广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院对被执行人韦国华名下不动产进行查询，经查韦国华名下无不动产登记信息。5、2019年5月15日，本院对被执行人名下不动产进行查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。6、2019年7月2日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第二次查询，通过查询被执行人均无财产可供执行。7、2019年7月18日，本院约谈委托代理人，告知了其本案执行情况，暂无其他财产可供执行。委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币38930.00元，执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币38930.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，名下暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产及下落。经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一九年七月十八日书记员  王东东
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初7161号原告：蒲亨云，男，汉族，1970年9月13日生，住四川省岳池县。原告：杨彩琼，女，汉族，1971年5月12日生，住四川省岳池县。被告：贵阳三力房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区普陀路**。法定代表人：刘昱峰职务：董事长被告：贵阳千禧园物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区普陀路**。法定代表人：严立职务：经理被告共同委托代理人：严立，系公司员工。原告蒲亨云、杨彩琼与被告贵阳三力房地产开发有限责任公司、贵阳千禧园物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，于2019年7月25日开庭审理。原告蒲亨云、杨彩琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：按原告蒲亨云、杨彩琼撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡元甦、石明芳自愿负担（已交）。审判员  吴静二〇一九年七月二十五日书记员  刘航
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执1078号 申请执行人：任冠军，男，1971年2月22日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：张平平（曾用名：张萍，现已销户），女，1982年11月4日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请执行人任冠军与被执行人张平平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3834号民事调解书，于法定期限内向被执行人张平平送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在审理过程中查封了被执行人张萍（公民身份号码：3729281978××××××××）名下位于郓城县盛世华庭小区21号楼2单元702室的房产。经查，张萍（公民身份号码：3729281978××××××××）与张平平（公民身份号码：3729281982××××××××）系同一人，现因本院查封的郓城县盛世华庭小区21号楼2单元702室的房产临近查封期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人张平平名下位于郓城县盛世华庭小区21号楼2单元702室的房产； 二、查封期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丁卫东 二〇一九年七月三日 书记员  晁祥晨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初13151号之三申请人东莞精伟广模具有限公司。法定代表人刘义平。委托诉讼代理人刘烈鑫，广东晋翼律师事务所律师。被申请人深圳市顺耀达精密五金电子有限公司。法定代表人王耀全。本院在办理上列当事人加工合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担，因原告变更诉讼请求，故多收取的381元，本院予以退回。审判员 梁 俊 辉二〇一九年七月五日书记员 肖蓉（兼）书记员 何 孝 剑