江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0322民初3996号原告：徐州众腾碳素新材料有限公司，住所地沛县经济开发区天津路江苏大屯铝业有限公司。法定代表人：沈建林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐学文，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。被告：云南铝业股份有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区七甸街道。法定代表人：许波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王祥华，男，1970年5月10日出生，彝族，该公司法务专员，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：段永福，男，1980年1月9日出生，彝族，该公司业务专员，住云南省昆明市呈贡区。原告徐州众腾碳素新材料有限公司（以下简称众腾公司）与被告云南铝业股份有限公司（以下简称云南铝业）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告众腾公司的委托诉讼代理人唐学文、被告云南铝业的委托诉讼代理人王祥华、段永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众腾公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认2018年3月原告解除合同有效，双方签订的合同编号YLE2017701《预焙阳极炭块采购合同》于2018年3月27日解除；2、请求判令被告支付拖欠的货款763193.6元以及按照违约金标准计算的损失286197.6元（763193.6元×0.001×375天=286197.6元，计算至2018年7月10日），诉讼后的利息损失自2017年5月2日开始计算至付清为止；3、本案的诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年12月13日签订编号YLE2017701《预焙阳极炭块采购合同》，后双方协商将首批交货时间变更为2017年3月底前，以后交货顺延。2017年3月21日至3月30日，原告实际交货524.76吨，被告2017年5月2日验收合格，原告于2017年5月19日开具货款为1763193.6元的增值税发票给被告，被告仅向原告支付货款100万元，剩余货款未支付。因被告违约在先，原告对第二批供货主张抗辩权拒绝提供。按照合同约定，被告应在交付发票后15日内支付货款，否则应支付违约金。自2017年5月25日至今，已经实际发生违约金286197.6元。原告于2018年3月18日向被告发出了《催款函》，后因被告未履行，原告于2018年3月14日向被告发出《解除合同通知书》，该通知书于2018年3月27日到达被告，双方签订的合同已经解除。被告云南铝业辩称，1、驳回原告的第一、二项诉讼请求；2、本案诉讼费、保全费全部由原告承担。原告民事起诉状上说的双方协商首批交货时间变更为2017年3月底不是事实，合同生效后就没有进行任何变更。对欠款的事实被告认可，但是基于双方之间的合同是先货后款的合同，在合同最关键的履行期是2月28日之前2000吨货物交付完毕，被告愿意支付的前提是原告要先履行交货的义务，原告没有交付货物给被告，合同履行期没有变更过。本院经审理认定事实如下：一、2016年12月13日，原、被告签订《预焙阳极炭块采购合同》一份，约定由被告向原告购买预焙阳极炭块，原告于2017年1月交货500吨，2月交货1500吨，共计2000吨，2017年2月28日前交付完毕；价格为每吨3360元；交货完毕后买卖双方对当月交货数量进行书面确认，验收合格后卖方给买方出具增值税专用发票，买方收到发票后15天内支付货款；运输方式为汽车或火车运输，运费由卖方承担，交货地点为云南云铝润鑫铝业有限公司仓库车板交货；卖方货物的交货期不能超过5日，如逾期交货超过5日，每逾期一天，按逾期交付货物金额的1‰承担违约金，并承担买方因此所受的损失费用，买方付款的时间不能超过规定时间5日，如逾期付款超过5日，每逾期一天，按逾期未付款金额的1‰承担违约金。二、2017年3月30日，原告向被告交付预焙阳极炭块524.76吨，并于2017年5月4日向被告开具金额为1763193.6元货款发票。被告于2017年5月19日支付原告货款100万元。三、2017年5月2日，被告云南铝业分别向原告出具结算确认单一份、催货函一份，结算确认单对原告在2017年3月份交付的产品进行了结算确认，结算的数量为524.76吨，结算价格为每吨3360元，金额共计1763193.6元；催货函载明双方之间签订的采购合同，经被告多次催货，截止2017年3月30日，原告交付524.76吨，未交数量1475.24吨，原告未交付数量已经超过合同约定时间2个月，给被告公司造成影响，要求原告尽快交付1475.24吨货物。原告众腾公司于2018年3月15日向被告云南铝业邮寄催款函一份，要求被告支付剩余货款及违约金合计984521.6元。2018年3月25日，原告向被告邮寄解除合同通知书一份，内容为：1、双方之间签订的《预焙阳极炭块采购合同》解除；2、被告对解除合同有异议，可于三个月内请求人民法院确认解除合同的效力；要求被告立即支付货款及违约金合计984521.6元。2018年4月27日，被告云南铝业针对原告向其邮寄的解除合同通知书向原告回函一份，主要内容为：1、被告公司未收到原告因环保影响导致不能履行合同的通知；2、被告未同意原告只交货500吨，也未签订变更协议，原告还有1475.24吨货物未交付；3、第一货物延期2月交付后，经被告多次催货，剩下的货物原告仍未给出交货时间，原告违反合同约定，被告对原告提出的两条建议不接受。四、2018年3月27日，被告云南铝业向昆明市呈贡区人民法院提起诉讼，要求判令1、众腾公司继续履行编号为LE2017701的《预焙阳极炭块采购合同》，交付1475.24吨预焙阳极炭块；2、众腾公司支付云南铝业违约金1913327.27元、经济损失470000元。本院认为，一、关于原告要求确认2018年3月解除合同有效及双方签订的《预焙阳极炭块采购合同》于2018年3月27日解除的诉讼请求能否得到支持的问题。原、被告之间签订的《预焙阳极炭块采购合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原、被告在涉案合同中约定原告于2017年1月交货500吨，2016年2月交货1500吨，所有货物于2017年2月28日前交付完毕，而原告实际交付货物的时间是2017年3月30日，交付货物的数量为524.76吨，其交付行为已经构成违约。原告庭审中辩称双方已经对履行期限作出变更并无证据予以证明，被告云南铝业于2017年5月2日出具的结算确认单及2018年4月27日的回函中并无被告已经同意原告延期交付货物的意思表示，且，被告在回函中明确提出原告第一批货物延期2月交付，并确认双方未签订任何合同履行的变更协议，故，本院对原告关于双方已经对交货期限进行变更的陈述不予采纳。综上，原告众腾公司延期交货的行为已经构成了违约。原告于2018年3月25日向被告送达解除合同通知书，但被告并未对原告解除合同的行为予以认可，故涉案合同并未经双方协商解除。其次，在涉案合同履行过程中，原告违约在先，且被告庭审中明确要求继续履行合同，故本案中原告无权解除合同，对原告要求确认2018年3月解除合同有效及双方签订的《预焙阳极炭块采购合同》于2018年3月27日解除的诉讼请求，本院不予支持。二、关于被告是否应支付原告剩余货款及违约金的问题。2017年3月30日，原告向被告交付预焙阳极炭块524.76吨，并于2017年5月4日向被告开具金额为1763193.6元货款发票。被告于2017年5月19日支付原告货款100万元，被告尚欠原告货款763193.6元，被告应予偿付。因双方合同对逾期付款的违约金进行了约定，且双方约定买方收到发票后15日内支付货款，因被告未按时支付货款，原告有权主张被告支付逾期付款的利息损失。关于原告主张的以763193.6元本金为基数按照每日千分之一的利率计算375天至2018年7月10日的利息损失286197.6元超出法律规定，本院调整为按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率的1.95倍计算，经计算该部分利息损失为67255.48元。之后的利息损失本院调整为以763193.6元本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍自2018年7月11日起计算至付清为止，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下:一、被告云南铝业股份有限公司于本判决生效后十日内偿付原告徐州众腾碳素新材料有限公司货款763193.6元，支付原告至2018年7月10日的利息损失67255.48元，合计830449.08元，并支付原告以763193.6元本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍自2018年7月11日起计算至付清之日止的利息损失；二、驳回原告徐州众腾碳素新材料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14324元，保全费5000元，合计19324元，由原告徐州众腾碳素新材料有限公司负担2220元，由被告云南铝业股份有限公司负担17104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 萌审 判 员  刘淑云人民陪审员  辛振霖二〇一九年七月十九日法官 助理  花梦莉书 记 员  郝 倩