wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初296号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人杨坤，男，1967年8月29日出生于四川省岳池县，无业，住四川省岳池县。1993年3月因犯拐卖人口罪被四川省岳池县人民法院判处有期徒刑三年；1998年9月因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑五年；2005年7月因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2008年1月因犯盗窃罪被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2010年5月因犯盗窃罪被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2011年11月因犯盗窃罪被南通市通州区人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元；2016年5月因犯盗窃罪被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元；2018年2月因犯盗窃罪被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2018年8月因犯盗窃罪被江苏省如东县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，与前罪所判有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万一千元，2019年2月6日刑满释放。2019年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年4月11日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2019〕244号起诉书指控被告人杨坤犯盗窃罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年7月23日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员陈申燕出庭支持公诉，被告杨坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，被告人杨坤于2019年3月中下旬的某日，至海门市余东镇戴青山村5组吴某家，撬门入室，入户盗窃，未遂。 公诉机关就上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述等证据，并据此认为，被告人杨坤以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成了犯罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人杨坤在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨坤已经着手实施犯罪，因意志以外原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。为此，提请本院依法予以惩处。 庭审中，被告人杨坤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。 经审理查明，被告人杨坤于2019年3月26日晚上，至海门市余东镇戴青山村5组吴某家，撬门入室，入户盗窃，未窃得财物。 另查明，被告人杨坤在公安机关侦查及公诉机关审查起诉时均未如实供述自己的罪行。在本院审理过程中，被告人杨坤自愿认罪。 证明上述事实的证据有：海门市公安局提供的被告人的户籍证明、江苏省如东县人民法院刑事判决书、江苏省常州监狱证明、海门市公安局提取笔录、提取血样清单、情况说明等书证；未到庭证人王某、庄某的证言笔录；被害人吴某的陈述笔录；海门市公安局物证鉴定室鉴定书；海门市公安局现场勘验检查工作记录；海门市公安局出具的本案发破案经过、抓获经过情况说明等。被告人杨坤亦有相应供述在卷佐证。 上述证据均经庭审举证、质证，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人杨坤以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成了盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人杨坤在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨坤已经着手实施犯罪，因意志以外原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨坤在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条之规定，判决如下： 被告人杨坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年三月三十一日起至二○二〇年二月二十八日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  黄新江 人民陪审员  项晓伟 人民陪审员  马美琴 二〇一九年七月二十三日 法官 助理  蔡锋英 书 记 员  黄舒雷
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初3031号之一原告：赵秀兰，女，1935年2月11日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区，系死者李景忠妻子。原告：李福梅，女，1958年2月18日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区，系死者李景忠女儿。原告：李秀梅，女，1962年12月20日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区，系死者李景忠女儿。原告：李仁福，男，1967年2月25日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区，系死者李景忠儿子。原告：李美芳，女，1971年5月10日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区，系死者李景忠女儿。以上五名共同委托诉讼代理人：燕林广，山东高格律师事务所律师。委托诉讼代理人：于真，山东高格律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营区新区万象城商业广场。负责人：王卫海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，1985年1月8日出生，汉族，系该公司职工，住。被告：牛东明，男，1987年12月1日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：张桃桃，女，1988年9月16日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。原告赵秀兰、李福梅、李秀梅、李仁福、李美芳与被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司、牛东明、张桃桃机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵秀兰于2019年7月4日申请撤回对被告张桃桃的起诉：本院认为，原告赵秀兰自愿撤回对部分被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵秀兰撤回对张桃桃的起诉，本案继续审理。审 判 员 魏保华二〇一九年七月四日书记员代 浩 月
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4499号之一 申请执行人：安徽国泰出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园官塘路**，统一社会信用代码91340100680800350W。 法定代表人：李延明，总经理。 委托诉讼代理人：赵子坤，系该公司员工，住。 被执行人：晁代军，男，汉族，1963年4月2日出生，住安徽省宿州市萧县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0111民初3869号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人赔偿款11310元、诉讼费42元、执行费70.28元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人晁代军在银行账户上的存款11422.28元；或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  仇雪霞 二〇一九年七月二十八日 书记员  陈 康
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初2004号 原告：杨佳，女，汉族，生于1989年7月10日，住四川省江油市，系死者石涛之妻。 委托诉讼代理人：何心红，江油市中坝法律服务所法律工作者。 原告：石某，男，汉族，生于2014年12月18日，住四川省江油市，系死者石涛之子。 法定代理人:杨佳，女，生于1989年7月10日，四川省江油市组。 委托诉讼代理人：何心红，江油市中坝法律服务所法律工作者。 原告杨某嘉，女，汉族，生于2018年8月8日，四川省江油市组，系死者石涛之女。 法定代理人:杨佳，女，生于1989年7月10日，住四川省江油市 委托诉讼代理人：何心红，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市高新区天府大道北段966号5栋。 负责人：郎中伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何东平，四川临龙律师事务所律师。 原告杨佳、石某、杨某与被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法由审判员何波独任审判，于2019年5月23日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人何心红、被告的委托诉讼代理人赵燕、何东平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨佳、石某、杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险金65万元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:2017年4月1日，石涛与被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司签订《国寿如意随行两全保险利益条款》，合同约定保险期限为10年，保险金额5万元，保费为每年1277元，保险金权益人为杨佳、石某、杨某。石涛支付了2017年至2018年的保费，合同第五条第三款：自驾车意外伤害身故或身体高度残疾保险金，被保险人以驾驶员身份驾驶或乘客身份乘坐私家车期间，遭受意外伤害，并自该伤害发生之日起一百八十日内，因该意外伤害导致被保险人于年满七十周岁的年生效对应日前身故或身体高度残疾，本合同终止，本公司按上述第一款的约定给付身故或身体高度残疾保险金，上述第二款的约定给付意外伤害身故或身体高度残疾保险金后，再按合同基本保险金额的13倍给付自驾车意外伤害身故或身体高度残疾保险金。 2018年7月11日，石涛驾驶川Ｂ×××××轻型普通货车在江油市“灌溉阀门”地段发生驾车意外入水后溺亡。被告应当按保险合同约定一次性给付13倍自驾车意外伤害身故保险金65万元。经原告多次与被告协商无果，遂起诉来院请求支持原告的全部诉讼请求。 被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司辩称：石涛所驾驶的轻型普通货车不属于保险条款中关于私家车的定义范畴，合同明确车辆需为非运营型的且登记在本人名下的，石涛驾驶的轻型普通货车是属于商用车的范畴，根据保险合同显示，我们有明确的告知对私家车的定义，原告对合同断章取义，私家车不仅要符合原告说的几点，同时要符合国家标准，原告不能以不知道国标的规定为由进行抗辩，投保单上石涛亲笔签字确认已将保险合同告知，合同条款的第五条并不是免责条款，就是对私家车范畴的约定，根据保险条款第三条的规定，石涛发生的意外不属于保险条款第五条第三项的赔偿范畴，故保险公司不应当承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，石涛与被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司签订《国寿如意随行两全保险利益条款》，其中，合同约定保险期间为30年；合同的基本保险金额是指保险单上载明的保险金额；第五条保险责任第一项身故或身体高度残疾保险金、第二项意外伤害身故或身体高度残疾保险金、第三项：自驾车意外伤害身故或身体高度残疾保险金，被保险人以驾驶员身份驾驶或乘客身份乘坐私家车期间，遭受意外伤害，并自该伤害发生之日起一百八十日内，因该意外伤害导致被保险人于年满七十周岁的年生效对应日前身故或身体高度残疾，本合同终止，本公司按上述第一款的约定给付身故或身体高度残疾保险金，上述第二款的约定给付意外伤害身故或身体高度残疾保险金后，再按合同基本保险金额的13倍给付自驾车意外伤害身故或身体高度残疾保险金；第十一条释义私家车：指在境内登记、登记的使用性质为非营业性运输，且行驶证记载所有人为个人的9座以下（含9座）汽车，必须符合以下规定（1）符合汽车分类国家标准（GB／T3730.1-2001）中的乘用车定义。保险单载明保险金额5万元，保费为每年1277元，保险金权益人为杨佳、石某、杨某，石涛支付了2017年至2018年的保费。 2018年8月13日，江油市公安局交警大队道路交通事故证明石涛驾驶川Ｂ×××××轻型普通货车（该车所有权人：石绍虎，系死者石涛之父）在江油市“灌溉阀门”地段发生意外入水后溺亡。2018年9月28日，被告向原告支付意外伤害身故保险金10万元，后原告与被告对自驾车意外伤害身故保险合同赔偿协商无果，原告遂于2019年4月24日起诉来院主张权利。 本院认为，投保人石涛与被告签订《国寿如意随行两全保险利益条款》后，双方构成保险合同关系，该合同无合同法规定的无效情形，属有效合同，双方应当按合同约定履行义务。原告作为保险合同受益人请求被告给付原告自驾车意外伤害身故保险金65万元，被告以石涛所驾驶的轻型普通货车不属于保险条款中第十一条关于私家车的定义范畴为由拒赔，原告诉辩对于汽车分类国家标准（GB／T3730.1-2001）被告保险销售人员未对石涛进行说明，石涛所驾驶的轻型普通货车就属于第十一条关于私家车定义的非营业性运输，且行驶证记载所有人为个人的9座以下（含9座）汽车，被告认为死者石涛驾驶的车辆不仅要符合第十一条释义私家车定义的非营业性运输，且行驶证记载所有人为个人的9座以下（含9座）汽车，还要符合汽车分类国家标准（GB／T3730.1-2001）中的乘用车定义，双方当事人对该条款发生争议，格式条款中出现汽车分类国家标准（GB／T3730.1-2001）中的乘用车定义，投保人对保险合同中私家车定义的理解与保险人对保险合同中私家车的定义在保险条款中自然发生差别，对于该差别被告公司应当予以揭示，以避免误导投保人，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十七条“保险人在其提供的保险合同格式条款中对非保险术语所作的解释符合专业意义，或者虽不符合专业意义，但有利于投保人、被保险人或者受益人的，人民法院应予认可”，但被告未就国家标准（GB／T3730.1-2001）中的乘用车定义向投保人进行明确说明，不利于投保人，因此被告主张死者石涛驾驶的车辆不属于保险合同条款中私家车定义的范畴，本院不予认可，死者石涛驾驶的车辆属于保险合同条款中私家车定义的范畴，故被告应当依据保险合同向原告赔偿自驾车意外伤害身故保险金65万元。 案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十七条之规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起五日内向原告杨佳、石某、杨某支付自驾车意外伤害身故保险金65万元； 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何波 二〇一九年七月二十二日 书记员  王颖
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初3143号原告：魏庆吃，男，汉族，1966年9月10日出生，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：李昌林，安徽省泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告周新财，男，1994年10月3日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住安徽省宿州市开发区金海大道东侧南方国际花园清华苑******，统一社会信用代码91341300MA2MTU5J8X。负责人：丁菲，总经理。委托诉讼代理人：侯传宇，公司员工。原告魏庆吃诉被告周新财、中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，原告魏庆吃于2019年7月5日向本院提出对被告周新财撤诉的申请。本院认为，原告魏庆吃申请撤回对被告周新财的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告魏庆吃撤回对被告周新财的起诉。审 判 员  陈 珊二〇一九年七月五日法官助理  陈 珍书 记 员  沙莉莉
江苏省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏执监62号 申诉人（复议申请人、异议人）：无锡宏诚房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。 法定代表人：刘海涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：殷之杰，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷一帆，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。 申请执行人：钱美珍，女，汉族，1947年10月15日出生，住江苏省苏州市吴江区。 被执行人：无锡市天诚房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。 法定代表人：李瑞君，该公司董事长。 被执行人：天诚建设集团有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。 法定代表人：赵建忠，该公司董事长。 被执行人：无锡天诚混凝土制品有限公司，住所地江苏省无锡市新区。 法定代表人：江国良，该公司董事长。 被执行人：赵建忠，男，汉族，1964年1月26日出生，住江苏省无锡市崇安区。 被执行人：谢强林，男，汉族，1974年2月8日出生，住江苏省无锡市锡山区。 申诉人无锡宏诚房地产开发有限公司（以下简称宏诚公司）因申请执行人钱美珍与被执行人无锡市天诚房地产开发有限公司（以下简称天诚房产公司）、天诚建设集团有限公司（以下简称天诚建设公司）、无锡市天诚混凝土制品有限公司（以下简称天诚混凝土公司）、赵建忠、谢强林民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（以下简称苏州中院）（2018）苏05执复162号执行裁定，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏诚公司向本院申诉称：案涉执行担保不成立，苏州市吴江区人民法院（以下简称吴江法院）、苏州中院适用法律错误。吴江法院直接裁定执行其财产，严重违法。执行案件实施人员参与复议案件办理程序违法。请求撤销苏州中院（2018）苏05执复162号执行裁定，吴江法院（2018）苏0509执异302号、（2018）苏0509执恢881号执行裁定，驳回对宏诚公司的执行申请。 本院认为，本案涉及宏诚公司是否构成执行担保以及是否承担保证责任问题。本案中，赵建忠提交的执行保证函能否代表宏诚公司的真实意思表示，事实不清，应发回苏州中院重新审查。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下： 一、撤销江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05执复162号执行裁定； 二、发回江苏省苏州市中级人民法院重新审查。 审判长  赵建华 审判员  苏 峰 审判员  唐志容 二〇一九年七月十六日 书记员  杨 浩
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执1800号申请执行人：广州天力物业发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区校场东路****。法定代表人：张万和。委托代理人：杨德营，男，该公司职员。被执行人：徐峰，女，1977年12月6日出生，汉族，住新疆泽普县。申请执行人广州天力物业发展有限公司与被执行人徐峰物业服务合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第24851号《裁决书》已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应向申请执行人支付物业管理费、违约金、公摊电费、仲裁费等共计42705.04元。因被执行人徐峰未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月4日立案强制执行。本案执行过程中，经本院两次向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，两次通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，仅冻结和划扣被执行人银行账户存款6258.48元。本院对被执行人所欠物业费的房产所在地进行现场调查，委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人不动产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人的徐峰发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年7月10日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请向其发放6208.48元执行款后，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案向申请执行人发放6208.48元执行款，并将50元执行费上交财政后，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执1800号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  陈汉森审判员  张纯金审判员  周 晖二〇一九年七月二十二日书记员  刘俊武
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1400号之一申请执行人：武咏梅，女，1966年1月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：被告：程峰，男，1967年8月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：邓再如，女，1964年11月6日出生，汉族，系程峰妻子，住址同上。被执行人：程西岳，男，1990年12月4日出生，汉族，系程峰儿子，住址同上。被执行人：程北岳，男，汉族，1993年9月9日出生，系程峰儿子，住址同上。本院在执行武咏梅与程峰、邓再如、程西岳、程北岳民间借贷纠纷一案，因申请人武咏梅与被执行人程峰、邓再如、程西岳、程北岳已经达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)皖1102执1400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  锁立兵二〇一九年七月十六日代理书记员  张莹莹
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民特7号申请人：吉安闪鸟网络科技有限公司，住所地吉安市吉州区韶山西路**华侨商品房**门面，统一社会信用代码91360802MA37WLQ14D。法定代表人：赵建军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李章伟，江西智桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈刚，江西智桥律师事务所律师。被申请人：雷耀华，男，1977年9月8日生，汉族，住吉安市吉州区。被申请人：尤凯，男，1989年8月17日生，汉族，住吉安市吉州区。被申请人：张小勇，男，1981年1月14日生，汉族，住吉安市吉州区。被申请人：曾健，男，1994年10月22日生，汉族，住赣州市大余县。被申请人：程伟，男，1978年12月5日生，汉族，住吉安市吉州区。申请人吉安闪鸟网络科技有限公司与被申请人雷耀华、尤凯、张小勇、曾健、程伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年7月8日立案后进行了审查，现已审查终结。吉安闪鸟网络科技有限公司称，请求依法撤销吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉区劳人仲字【2019】第27号裁决。事实与理由：1.雷耀华、尤凯、张小勇、曾健、程伟实际是与上海拉扎斯信息科技有限公司存在劳动关系，吉安闪鸟网络科技有限公司以上海拉扎斯信息科技有限公司名义对外招聘，并为其代发工资。2.劳动争议由劳动合同履行地或用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。本案劳动合同履行地不明确，应由用人单位所在地即上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会管辖。雷耀华、尤凯、张小勇、曾健、程伟称，吉安闪鸟网络科技有限公司的申请没有事实和法律依据，请求驳回吉安闪鸟网络科技有限公司的申请。事实和理由：雷耀华、尤凯、张小勇、曾健、程伟均由吉安闪鸟网络科技有限公司法定代表人赵建军招录，并由吉安闪鸟网络科技有限公司按月发放工资，吉安闪鸟网络科技有限公司应向其支付未签订劳动合同的双倍工资差额。经审理查明：2019年5月30日，吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会作出吉区劳人仲字【2019】第27号裁决：在裁决书生效之日起十五日内吉安闪鸟网络科技有限公司向程伟支付二倍工资差额人民币壹万贰仟伍佰零壹元陆角柒分，向曾健支付二倍工资差额人民币贰万壹仟柒佰贰拾叁元柒角，向张小勇支付二倍工资差额人民币壹万肆仟壹佰柒拾玖元肆角，向尤凯支付二倍工资差额人民币壹万叁仟叁佰壹拾陆元捌角。另查明，雷耀华、尤凯、张小勇、曾健、程伟送餐范围在吉安市，即劳动合同履行地在吉安市。本院认为：本案系吉安闪鸟网络科技有限公司申请撤销吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉区劳人仲字【2019】第27号裁决，人民法院依法应通过审查该裁决是否符合法定撤销情形并作出撤销与否的裁定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。根据吉安闪鸟网络科技有限公司与雷耀华、尤凯、张小勇、曾健、程伟在庭审过程中的陈述，雷耀华、尤凯、张小勇、曾健、程伟送餐范围在吉安市范围内，劳动合同履行地明确。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，“劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖”。因此，吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会具有管辖权，申请人吉安闪鸟网络科技有限公司以吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会无管辖权为由申请撤销仲裁裁决无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回吉安闪鸟网络科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人吉安闪鸟网络科技有限公司负担。审判长  王文忠审判员  陈 晨审判员  杨思铭二〇一九年七月二十四日法官助理王婷书记员刘娟
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初3669号原告:重庆市荣昌区许家沟建材有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道许家沟村五社，统一社会信用代码915002267094932956。法定代表人：王荣兵，系总经理。委托诉讼代理人：张代玉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告:重庆金手指幼儿园有限责任公司,住所地重庆市荣昌区昌州街道仁和三路**,统一社会信用代码91500226MA605R5HXG。法定代表人：肖华刚，执行董事。委托诉讼代理人：唐浩，女，被告公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：艾峥嵘，男，被告公司监事，特别授权。原告重庆市荣昌区许家沟建材有限公司诉被告重庆金手指幼儿园有限责任买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王荣兵及原告委托诉讼代理人张代玉，被告的委托诉讼代理人唐浩、艾峥嵘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市荣昌区许家沟建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款159870元，并从2019年4月8日起以159870元为基数，按年利率6%支付资金占用损失至付清时止;2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告向原告支付货款159870元，并从案件受理之日2019年6月10日起以159870元为基数，按年利率6%支付资金占用损失至付清时止.事实和理由：被告在筹建过程中，向原告购买了标砖、配砖、多孔砖。2018年8月7日，原告与被告就货款进行结算后，被告尚欠原告货款159870元未付。为维护原告合法权益，故向法院起诉。被告重庆金手指幼儿园有限责任公司辩称：被告是金手指幼儿园的建设方，于2017年7月以法定代表人肖华刚的名义将该项目发包给重庆市非凡建筑工程有限公司（以下简称非凡建司）承建，工程中由承建人负责采购材料。原告起诉状中所称的金手指建设过程中购买的标砖、配砖、多孔砖是由金手指的承建方购买，并非我公司购买，我公司不欠货款。原告所称的2018年8月7日与被告进行结算，被告尚欠原告货款159870元未付一事，被告不知道真假，也不知道是否尚欠该笔货款。即使真有欠款，也仅对非凡建司和张有彬产生法律约束力，与原告无关，原告不应承担支付该笔款项及利息的法律责任。本院经审理认定事实如下：被告重庆金手指幼儿园有限责任公司法定代表人肖华刚于2017年7月10日以个人名义取得建字第500226201700089号建设工程规划许可证。建设项目名称为重庆市荣昌区金手指幼儿园，建设位置位于荣昌区仁和小区内。2017年8月28日，重庆市荣昌区公安局对“重庆市荣昌区昌州街道金手指幼儿园（筹）截止日期2018年12月30日”印章进行备案。2018年11月15日，被告重庆金手指幼儿园有限责任公司取得营业执照。2017年10月起原告陆续向重庆金手指幼儿园工地送标砖、配砖、多孔砖等建筑材料。2018年6月7日进行结算，形成《重庆非凡建筑工程有限公司（金手指幼儿园）项目部许家沟砖厂费用签证单》，载明：“标砖、配砖、多孔砖金额179870元，以支付20000，还欠159870，大写壹拾伍万玖仟捌佰柒拾元正”，欠款单位处加盖有“重庆市荣昌区昌州街道金手指幼儿园（筹）截止日期2018年12月30日”印章。经办人及班组长处有张有平签名，施工员处有张港签名，项目经理处有张有彬签名。被告重庆金手指幼儿园有限责任公司在庭审中不认可对《重庆非凡建筑工程有限公司（金手指幼儿园）项目部许家沟砖厂费用签证单》上加盖的印章，并口头提出对印章的真伪申请鉴定，本院限期其提交书面鉴定申请，但被告重庆金手指幼儿园有限责任公司并未在本院指定的期限内提交申请，视为放弃鉴定。以上事实有原、被告陈述，《建设工程规划许可证》、《重庆市荣昌区公安局系统截屏》、《重庆非凡建筑工程有限公司（金手指幼儿园）项目部许家沟砖厂费用签证单》、《重庆市荣昌区工程建设项目投标情况确认书》、《施工合同》等予以证明。本院认为：依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条第一款的规定：“发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予以支持。”本案中，原告重庆市荣昌区许家沟建材有限公司持有“费用签证单”原件上欠款单位处有被告重庆金手指幼儿园有限责任公司在筹建期间使用的印章，视为认可欠款的事实。虽然被告重庆金手指幼儿园有限责任公司对费用签证单上的印章提出质疑，但并未在本院指定的期限内提出书面鉴定申请，被告重庆金手指幼儿园有限责任公司应对该笔欠款承担支付责任。被告重庆金手指幼儿园有限责任公司是否将建设工程对外发包并不排斥被告自行购买建设工程使用的材料等，故对被告重庆金手指幼儿园有限责任公司以已将建设工程发包给重庆市非凡建筑工程有限公司为由进行抗辩本院不予采信。对于原告重庆市荣昌区许家沟建材有限公司从起诉之日起按年利率6%主张资金占用损失的诉讼请求，因双方未约定付款期限，原告随时可以要求被告支付货款，但应给一定的合理期限，现原告向本院起诉，本院酌定合理期限至开庭日（2019年7月10日）止。原告要求被告按年利率6%支付资金占用损失无法律依据，本院依法按照中国人民银行同期贷款基准利率进行支持资金占用损失。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆金手指幼儿园有限责任公司于本判决生效后十日内向原告重庆市荣昌区许家沟建材有限公司支付货款159870元，并从2019年7月11日起，以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用损失至付清时止；二、驳回原告重庆市荣昌区许家沟建材有限公司的其他诉讼请求。如果被告重庆金手指幼儿园有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1749元（原告已预交），由被告重庆金手指幼儿园有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  何显美二〇一九年七月三十日书记员  陈虹宇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2507号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴文华，男，1968年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：尹军辉，湖南法达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨旭，男，1978年5月20日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。再审申请人吴文华因与被申请人杨旭合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终2122号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴文华申请再审称，本案项目产生债权债务关系清晰明确，被申请人也表示认可，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条的规定，对其中事实清楚的247.86万元先行判决，该247.86万元按照双方事先约定应由被申请人承担，原审以申请人证据不足为由驳回诉讼请求，属于适用法律错误。请求撤销原审判决，并改判被申请人偿还申请人2478600元及逾期利息。本院经审查认为，申请人再审申请的主要事由是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条的规定请求对事实清楚且被申请人认可的247.86万元进行判决，经查，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条规定：“人民法院审理民事案件，根据需要进行巡回审理，就地办案。”该规定与本案的再审申请并无关联。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”该规定并未要求对案件事实已经清楚的部分应当先行判决，是否就该部分先行判决由人民法院依据案件具体情况进行判断，本案系合资、合作开发房地产的项目结算纠纷，诉讼请求事实基于国脉家园项目的合作开发，债权未经结算，也无生效判决确认明确具体的债权，在申请人没有其他证据佐证的情况下，无法确认债权的合法性以及债权债务的分配和履行时间，原审据此驳回申请人的诉讼请求并无不当。综上，吴文华的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴文华的再审申请。审 判 长 孙建立审 判 员 吴若顺审 判 员 曾群山二〇一九年七月二十六日法官助理 邓佩夫书 记 员 周润昆
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0411民初506号 原告：王彦宁，男，1971年12月20日出生，汉族，住山西省壶关县。 被告：马国平，男，1970年2月1日出生，汉族，长治市村民。 原告王彦宁与被告马国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元，并支付2017年2月24日至2019年2月24日期间所欠利息34000元，以及2019年2月24日起滋生的利息。事实和理由：2017年2月24日，马国平从原告处借走人民币100000元，并向原告出具借条一支，承诺利息按月支付。2017年2月24日至2017年9月24日期间支付利息14000元，之后便不再按约支付利息。后原告多次找被告催要债务，被告迟迟不肯偿还借款。故依法提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，《民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）……。本案中，原告在起诉状中所提供的被告的居住地为长治市××区号，并提供了其联系电话，但本院在送达中，能够确认被告并不在上述地址居住，电话也无法取得联系，原告亦不能提供其他准确的送达地址和联系方式，致本案不能按照诉讼程序进行审理。上述情形应属被告不明确，故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告王彦宁的起诉。 案件受理费2980元，返还原告王彦宁。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  龚垣峰 二〇一九年七月四日 书记员  董丽霞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初1951号原告：范广秋，男，1965年10月29日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。委托诉讼代理人：杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。被告：杜保文，男，1960年10月12日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。原告范广秋与被告杜保文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范广秋及其委托诉讼代理人杨玉广、被告杜保文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范广秋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等费用计15824.01元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月30日晚，原告到被告家中协商机井事宜，二人争吵后，被告用马札砸在原告的头部，致原告受伤。原告住院治疗21天，花费8700多元，后经聊城市江北水城旅游度假区分局法医鉴定，原告的伤情属轻微伤。聊城市公安局江北水城旅游度假区分局对杜保文下达了行政处罚决定书，对其行政拘留五日并处罚款500元行政处罚。故诉至贵院，请求判如所请。在诉讼过程中，原告变更增加诉讼标的额为17899.85元。被告杜保文辩称：原告所述不实。2018年10月28日到30日晚，原告与他妻子以协商机井事宜为由，多次来我家无理取闹，我实在忍无可忍，对他反击，造成轻微伤，起因是原告造成，后果应由他承担。请求依法驳回原告诉讼。经本院审理认定事实如下：2018年10月30日20时许，原告范广秋去被告杜保文家中协商机井事宜，二人发生争执，被告用马札将原告的头顶部打伤，原告用铁棍将被告家的屋门玻璃、窗纱砸烂。经法医鉴定，原告的伤情为轻微伤。2018年11月30日聊城市公安局江北水城旅游度假区分局以殴打他人对杜保文下达了行政处罚决定书，对其行政拘留五日并处罚款500元行政处罚；2018年12月17聊城市公安局江北水城旅游度假区分局以故意损毁公私财物对范广秋下达了行政处罚决定书，对其行政拘留五日的行政处罚。现均已履行。原告受伤后在聊城市中医医院住院治疗21天，经诊断为：颅脑外伤、脑震荡、头皮挫裂伤、头顶部皮下血肿。共支出医疗费8714.65元。诉讼过程中，原告向本院提交了司法鉴定申请书，要求对伤后误工时间等项申请鉴定。本院技术科依法委托山东银丰司法鉴定所对原告的申请事项进行了司法鉴定。2019年5月8日，该所出具了鲁银司鉴（2019）临鉴字0250号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人范广秋伤后误工期限为45天；伤后护理期限为21天；伤后营养期为7天。审理中，原告要求医疗费、护理费、交通费，被告有异议，认为原告有××大养，过度检查，重复检查的现象；认为护理费标准过高，应以农民标准计算；认为交通费过高。本院认为，原告提交医疗费、住院病历等未见不妥，本院予以认定；原告主张护理费并提交其子范士泽的营业执照，但不能证明原告住院期间确由范士泽护理及范士泽因护理发生了实际损失的事实，本院认定护理费以农民标准计算；原告主张交通费明显过高，本院酌定为200元为宜。关于原告主张的医疗费等相关经济损失问题，经审查合理部分为：医疗费8714.65元，误工费3397.5元（75.5元/天×45天），护理费1585.5元（75.5元/天×21天），住院伙食补助费630元（30元/天×21天），交通费200元；营养费210元，鉴定费800元，共计15537.65元。上述事实，有当事人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、身份证等证据证实，足以认定。本院认为，本案属一般侵权行为，应适用过错责任归责原则。中华人民共和国侵权法第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案被告与原告因琐事发生纠纷，双方在争执过程中，被告用马札将原告致轻微伤，实属错误。公民的健康权受法律保护，被告用马札将原告致轻微伤存有过错，应承担侵权的全部责任，故原告的损失应由被告承担，其赔数额为15537.65元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：限被告杜保文于本判决生效后十日内赔偿原告范广秋医疗费、误工费等损失共计15537.65元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元减半收取124元，由原告承担30元，被告承担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇一九年七月十七日书记员  陈广芹
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2627号原告程帅，男，1994年1月24日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告王金源，男，1992年10月26日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告王希华，男，1970年11月10日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告程帅与被告王金源、王希华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程帅撤回起诉。案件受理费400元、保全费430元，由原告负担。审判员  彭开全二〇一九年七月二十三日书记员  张佳欣
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执异102号 案外人（异议人）：刘翼燕，女，1984年9月21日出生，汉族，住广西北流市。 案外人（异议人）：李华森，男，1984年4月11日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人：赖靖辉，广西鸿洲律师事务所律师。 申请保全人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：广西南宁市衡阳东路**。 法定代表人：蒙贵飞，董事长。 委托代理人：张胜炎，该公司职员。 委托代理人：张学聘，广东瑞霆律师事务所律师。 被保全人：广西北流市鼎泰投资有限公司。住所地：广西北流市松花路**小苑**。 法定代表人：李志丹，董事长。 委托代理人：庞锦，总经理。 本院在执行申请保全人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建公司）与被保全人广西北流市鼎泰投资有限公司（以下简称鼎泰公司）建设工程施工合同纠纷诉讼财产保全一案的过程中，于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定查封被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝场新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］及其开发的鼎盛世家小区1#、2#、3#、5#、6#、7#楼尚未办理登记备案的商品房724套、商铺29间。案外人刘翼燕、李华森于2019年5月16日对鼎盛世家小区2栋1单元1105房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘翼燕、李华森称，2015年9月24日，其与鼎泰公司签订《商品房买卖合同》，双方约定由其购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝××新区鼎盛世家××区××单元××商品房××套，建筑面积约137.61平方米，总价款为422800元。2015年9月24日、2016年7月23日，其分别支付住宅房预约金127079元和721元，合计127800元。2016年7月23日，其通过鼎泰公司向第三方支付了煤气管道安装费2600元、契税6040元，房管所管理费90元。涉案的土地使用权已经随着地上商品房一并转让给了购房者。据此其认为本院在执行财产保全过程中将上述房屋查封，损害了其合法权益，请求：解除本院（2017）桂09民初30号民事裁定书中对其所购买商品房的查封，解除对被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］的查封。 申请保全人广西一建公司称，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，被查封的房产、土地使用权目前仍然登记在鼎泰公司名下，所有权和使用权没有发生转移，同时涉案的房产尚未通过竣工验收，属在建工程，案外人交款不足50%，涉案的房产不是案外人的唯一住房，本院作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定查封鼎泰公司的房产及土地使用权是正确的，请求本院驳回案外人刘翼燕、李华森的异议申请。 被保全人鼎泰公司对案外人刘翼燕、李华森所陈述的事实与理由无异议，对案外人刘翼燕、李华森的异议请求是否支持由法院依照法律规定处理。 本院查明，本院在审理广西一建公司与鼎泰公司建设工程合同纠纷一案的过程中，广西一建公司于2017年8月11日向本院申请诉讼财产保全，本院于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定：一、冻结鼎泰公司所有的在银行或其他金融机构的存款或保证金；二、查封被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］及地上附着物。 本院在执行诉讼财产保全的过程中，于2017年8月31查封了鼎泰公司开发建设的鼎盛世家小区1#、2#、3#、5#、6#、7#楼中尚未在北流市房地产管理所办理商品房买卖合同登记备案的商品房724套，商铺29间，其中包括案外人刘翼燕、李华森所购买的A区2栋1单元1105号商品房。 2015年9月24日，刘翼燕、李华森与鼎泰公司签订《商品房买卖合同》，双方约定由刘翼燕、李华森购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝××新区鼎盛世家××区××单元××商品房××套，建筑面积约137.61平方米，总价款为422800元。2015年9月24日、2016年7月23日，刘翼燕、李华森分别支付住宅房预约金127079元和721元，合计127800元。2016年7月23日，刘翼燕、李华森通过鼎泰公司向第三方支付了煤气管道安装费2600元、契税6040元，房管所管理费90元。鼎泰公司分别开具三张收款收据给刘翼燕、李华森。 被保全人鼎泰公司至今尚未向案外人刘翼燕、李华森交付鼎盛世家A区2栋1单元1105号商品房。 本院认为，本案争议的焦点为：案外人刘翼燕、李华森是否享有足以排除诉讼财产保全执行的民事权益。 案外人刘翼燕、李华森为生活所需向被保全人鼎泰公司购买鼎盛世家A区2栋1单元1105号商品房，虽然，其与被保全人鼎泰公司签订《商品房买卖合同》、支付房款的时间均在本院查封该套商品房之前，但其仅支付了购房款127800元，占总购房款的30.23%。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第三项的规定“买受人已支付的价款超过合同约定总价款的50%”是案外人排除执行的条件之一。因此，案外人刘翼燕、李华森的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人刘翼燕、李华森的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 周善伟 审 判 员 何 晖 审 判 员 张能旺 二〇一九年七月三日 法官助理 刘文玉 书 记 员 谭宏鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执恢44号申请执行人贵州瑞和建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区三桥南路**********。法定代表人吴滨，职务总经理。被执行人贵阳富乡商贸有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路**div>法定代表人曾友全。被执行人贵阳富乡商贸有限公司延安西路集贸市场，住所地，住所地贵州省贵阳市云岩区延安南巷**iv>负责人曾明华。被执行人贵阳富利来延西物业管理有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市云岩区延安巷****iv>法定代表人曾明华。本院依据已经发生法律效力的（2015）筑民一终字第838号民事判决书，立案受理贵州瑞和建筑工程有限公司申请执行贵阳富乡商贸有限公司延安西路集贸市场、贵阳富乡商贸有限公司、贵阳富利来延西物业管理有限公司合同纠纷一案，执行标的：328945元及利息。执行中，本院于2019年1月25日、2019年7月19日本院通过两次全国法院网络查控系统查询了被执行人贵阳富乡商贸有限公司延安西路集贸市场、贵阳富乡商贸有限公司、贵阳富利来延西物业管理有限公司名下无银行存款、无车辆、无证券、无工商登记等可供执行财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人贵阳富乡商贸有限公司延安西路集贸市场、贵阳富乡商贸有限公司、贵阳富利来延西物业管理有限公司名下房产登记信息，查明被执行名下无房产，到被执行人现场未发现可供执行的线索，且当事人提出执行异议，本院已依法受理，尚在审理程序中，暂不具备执行条件。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未能主动联系法院或本案申请人，我院依法对被执行人贵阳富乡商贸有限公司延安西路集贸市场、贵阳富乡商贸有限公司、贵阳富利来延西物业管理有限公司采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人贵阳富乡商贸有限公司延安西路集贸市场、贵阳富乡商贸有限公司、贵阳富利来延西物业管理有限公司名下已无可供执行的有限财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，上述执行信息本院已依法向申请执行人贵州瑞和建筑工程有限公司进行释明。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年七月十九日书记员 彭中正
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初882号原告：廖兆磊，男，1980年2月4日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：王大军、余帅，湖北博智律师事务所律师。被告：王文魁，男，1979年7月13日出生，汉族，住湖南省攸县。原告廖兆磊诉被告王文魁合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余帅到庭参加诉讼，被告王文魁经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告清偿拖欠货款本金20040元，并支付利息480.96元（以20040元为基数，按月2%为标准，自2018年12月5日起计算，暂计算至2019年1月9日），以上共计20520.96元。2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告因欠原告货款向原告出具了欠条，但至今未偿还。原告提交的证据如下：1、原告身份证；证明原告的身份及诉讼主体资格。2、被告身份证；证明被告的身份及诉讼主体资格。3、欠条；证明：1、被告欠原告货款的事实；2、被告承诺期限还款的事实；3、被告承诺逾期还款愿意支付利息和承担一切实现债权的费用。4、微信转款记录；证明原告向被告支付货款。被告王文魁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据不足以证明被告的欠款事实，本院对原告提交的证据的证明效力不予确认。根据本院确认的有效证据，综合当事人的陈述，本院查明本案案件的事实如下：原告陈述，2018年，原被告达成口头协议，约定原告向被告定做一批渔具（漂盒），原告先支付了货款20040元，但被告至今未履行合同义务，2018年12月5日，被告向原告出具欠条，载明欠原告20040元，2018年12月20日前还款。另查明：原告未提交欠条原件予以核对。本院认为：本案原、被告之间虽然没有订立书面合同，只是口头合同，但这并不影响双方买卖合同关系的成立。但被告并未提交有力证据，证明被告的欠款事实，原告提交的微信转账信息不能证明收款人的具体信息，也不能提交欠条原件予以核对，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应当承担举证不能的不利后果。据此，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告廖兆磊的诉讼请求。本案案件受理费313元，由原告廖兆磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 备人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  严慧玲二〇一九年七月十七日书 记 员  徐雪峰
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0202执336号 申请执行人刘雅卿，女，1951年9月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被执行人魏淑红，女，1941年8月19日出生，汉族，住大连市中山区。 上列当事人执行一案，本院于2017年3月20日立案执行。执行标的为本金14万元及利息、迟延履行金、案件受理费。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施。申请人申请暂不对查封财产进行司法处置，书面申请撤销执行。 本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下： 终结(2017)辽0202执336号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王宏伟 二〇一九年七月二十三日 书记员  杨 林
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0821民初1659号 本院于2019年7月29日对原告陈炎明、黄选春与被告谢兴华不当得利纠纷一案作出的（2019）闽0821民初1659号民事判决书中，文字排版打印上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书中第1页倒数第十行“原告：谢兴华”，应补正为“被告：谢兴华”。 审判员 杨 平 二〇一九年八月五日 书记员 林娟娟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执5453号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：何道军，男，1973年6月17日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区绿洲大道22号，公民身份号码被执行人：李小燕，女，1978年10月1日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区绿洲大道22号，公民身份号码420683197810010328。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人何道军、李小燕金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初5042号民事判决书，依法向被执行人何道军、李小燕发出执行通知书。责令被执行人何道军、李小燕偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金197862.54元及截止2017年4月7日所欠利息24492.76元、复利11637.53元、罚息40580.49元、案件受理费5418元、公告费390元、执行费4105元，共计284486.32元【未将2017年4月8日起至本息清偿完毕之日止的利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按双方借款合同约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24％为限】。但被执行人何道军、李小燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：被执行人：李小燕，女，1978年10月1日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区绿洲大道22号，公民身份号码420683197810010328。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人何道军、李小燕金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初5042号民事判决书，依法向被执行人何道军、李小燕发出执行通知书。责令被执行人何道军、李小燕偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金197862.54元及截止2017年4月7日所欠利息24492.76元、复利11637.53元、罚息40580.49元、案件受理费5418元、公告费390元、执行费4105元，共计284486.32元【未将2017年4月8日起至本息清偿完毕之日止的利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按双方借款合同约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24％为限】。但被执行人何道军、李小燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：。被执行人：李小燕，女，1978年10月1日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区绿洲大道22号，公民身份号码420683197810010328。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人何道军、李小燕金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初5042号民事判决书，依法向被执行人何道军、李小燕发出执行通知书。责令被执行人何道军、李小燕偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金197862.54元及截止2017年4月7日所欠利息24492.76元、复利11637.53元、罚息40580.49元、案件受理费5418元、公告费390元、执行费4105元，共计284486.32元【未将2017年4月8日起至本息清偿完毕之日止的利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按双方借款合同约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24％为限】。但被执行人何道军、李小燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何道军、李小燕银行存款284486.32元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十日书记员 李玉婷
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0122民初3387号 原告：梁桂勤，女，1973年9月1日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：陆立能，男，1987年6月18日出生，壮族，身份证住址：广西上林县。 原告梁桂勤与被告陆立能机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告梁桂勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁桂勤撤回起诉处理。 审判员  王攀 二〇一九年七月二十三日 书记员  卢航
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0211民初7661号 原告：潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：宋永进，行长。 被告：鹿培福，男，1969年12月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张培敬，男，1958年8月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：殷玉芳，女，1955年11月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行（简称潍坊银行开发区支行）与被告鹿培福、张培敬、殷玉芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 潍坊银行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令鹿培福偿还借款本金20万元、利息49654.63元（截至2018年3月29日数据），以及至贷款结清之日止的利息；2.张培敬、殷玉芳对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，鹿培福向潍坊银行开发区支行贷款20万元，张培敬、殷玉芳为此向潍坊银行开发区支行提供连带责任保证担保。合同签订后，潍坊银行开发区支行如约发放了贷款，但借款人未按约定还款，构成违约。 本院经审查认为，当事人起诉应当符合法律规定，潍坊银行开发区支行不能提供被告准确的送达地址，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下： 驳回潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行的起诉。 案件受理费5045元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  赵玉京 审判员  马 晶 审判员  神维东 二〇一九年七月十九日 书记员  马晓伟
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0812刑初314号 公诉机关江苏省涟水县人民检察院。 被告人侯中军，男，1949年5月30日出生于江苏省阜宁县，汉族，无业，住江苏省阜宁县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2018年10月16日被涟水县公安局取保候审。 江苏省涟水县人民检察院以涟检诉刑诉［2019］225号起诉书指控被告人侯中军犯非法狩猎罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省涟水县人民检察院指派检察员夏祥林、助理检察员孙奥出庭支持公诉，被告人侯中军到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省涟水县人民检察院指控，2018年9月21日晚，被告人侯中军在淮安市涟水县石湖镇境内，使用手电筒和蛇皮袋等工具，采用夜间照明的方式，非法狩猎中华蟾蜍80只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述蟾蜍均为中华蟾蜍，属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。2018年10月16日，上述被捕获的蟾蜍已被公安机关放生。 另查，依据苏政发［1997］26号《江苏省人民政府文件》，江苏省境内不设猎区。 上述事实，被告人侯中军在庭审过程中亦无异议，且得到公诉机关当庭宣读、出示并经质证的被告人侯中军供述、证据保全决定书及清单、现场笔录、照片、放生笔录、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书、江苏省人民政府苏政发［1997］26号文件，发破案经过等证据的证实，足以认定。 本院认为，被告人侯中军违反狩猎法规，在禁猎区进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯中军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人侯中军认罪、悔罪态度较好，可以对被告人适用缓刑。据此，为保护环境资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人侯中军犯非法狩猎罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具（头戴式照明灯一个、蛇皮口袋二只）予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  左文洁 二〇一九年七月九日 书记员  厉 月 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2510号之一 申请执行人:上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：ZHANGXUAN,该公司执行董事兼总经理。 被执行人：崔振兴，男，1983年6月15日出生，汉族，住河北省任丘市。 被执行人：河北万航信息科技服务有限公司，住所地，住所地河北省任丘市新华路**iv> 法定代表人：金永学。 被执行人：金永学，男，1990年3月22日，回族，住河北省任丘市。 本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司与崔振兴、河北万航信息科技服务有限公司、金永学融资租赁合同纠纷一案中，向崔振兴、河北万航信息科技服务有限公司、金永学发出执行通知书，责令其履行石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初251号民事判决书确定的义务，被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人崔振兴、河北万航信息科技服务有限公司、金永学名下银行存款41248.67元。 本裁定立即执行。 执 行 员 辛毅 二〇一九年七月六日 代书记员 杨迎
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5474号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习人员。被告：冯赛波，男，1990年1月28日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告冯赛波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××93。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月20日，欠本金27380.06元、利息5775.63元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金29536.06元、利息及违约金（截止至2018年12月14日的利息5167.5元和违约金6589.11元，自2018年12月15日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；从2018年12月15日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成协议约定，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冯赛波在本判决生效之日起十日内清还欠款透支本金27380.06元、利息5775.63元，及从2019年5月21日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费832元，由原告负担133元，被告负担699元。原告预交的受理费本院予以退回，被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  郑素梅审判员  蒲少霞审判员  项英子二〇一九年七月十二日书记员  颜 姣翁豌婷
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初2045号原告:江西世家物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区兴隆路**三江佳苑小区******，统一社会信用代码91361102550857578C。法定代表人:陈红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶鹏，江西衡旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁苑，江西衡旭律师事务所律师。被告：杨芳，女，1985年6月8日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告江西世家物业服务有限公司与被告杨芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理。原告江西世家物业服务有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西世家物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西世家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西世家物业服务有限公司负担。审判员 王 婧二〇一九年七月四日书记员 张丰皓
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2658号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91310000310510508R。营业场所：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董能新、徐美芬，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：龚继美，女，白族，1978年4月5日出生，身份证住址云南省大理白族自治州大理市。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人龚继美融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9386号民事判决书已发生法律效力。因被执行人龚继美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人龚继美在大理白族自治州公安局车辆管理所登记的福迪牌小型汽车一辆（云Ｌ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币102533.8元，未受偿人民币102533.8元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十九日书 记 员  孟繁聪
黑龙江省富锦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0882民初977号 原告：姜志福，男，1950年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。 委托诉讼代理人：高东，黑龙江高东律师事务所律师。 被告：徐万学，男，1956年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。 原告姜志福与被告徐万学土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后。原告姜志福于2019年7月3日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜志福提出撤诉申请是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜志福撤诉。 案件受理费50元，由原告姜志福负担。 审判长  俞秀红 审判员  丁春丽 审判员  韩 强 二〇一九年七月三日 书记员  鲍立东
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0105执保879号关于曹XX申请执行李XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇一九年七月四日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执723号之四申请执行人：王凤琴，女，1952年6月18日出生，汉族，农民。申请执行人：罗振友，男，1951年6月21日出生，汉族，农民。被执行人：杜海涛，男，1986年6月24日出生，汉族，农民。被执行人：尹杰，男，1986年3月27日出生，满族，职业不详。被执行人：姜利明，男，1986年7月7日出生，满族，职业不详。被执行人：孙昌龙，男，1988年10月11日出生，满族，职业不详。本院受理了王凤琴、罗振友申请执行与杜海涛、尹杰、姜利明、孙昌龙刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据发生法律效力（2018）内07执恢18号执行裁定书，向被执行人发出执行通知，但被执行人姜利明未履行生效法律文书。为实现申请人债权，依照《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人姜利明在中国民生银行内账户予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年七月二十三日书记员  敖庆杰
四川省成都市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）川01刑申28号张威：你因犯行贿罪、强迫交易罪一案，不服本院（2019）川01刑终175号刑事裁定，以原审对你“强迫交易”的事实认定错误且证据不足，二审对一审程序违法未予纠正不当，原判对案涉房屋作为犯罪所得进行追缴的认定错误，你已支付的购房款应予返还以及原审刑期计算错误等为由向本院提出申诉，请求再审该案并改判你的行为不构成强迫交易罪。经对该案进行审查，本院认为，你关于原裁判认定事实错误且证据不足的申诉理由。根据该案在案的经庭审质证的曾某、杨某、杨某等证人证言，房屋买卖合同、面积测量报告、价格鉴定意见等书证以及该案另一被告何健及你的供述等证据，能够相互印证并证实，你为非法获取宽巷子K1、K7号房产，先后通过对成都文化旅游发展集团有限责任公司、原成都少城建设管理有限公司（现更名为成都宽窄巷子投资管理有限责任公司）负责人通过行贿、进行殴打、辱骂、胁迫等方式，强迫与其签订宽巷子K1、K7号房屋购房协议及补充协议，且在未全额支付购房款及差价的情况下，非法占有上述房产并收取孳息。你的上述行为因符合强迫交易罪的犯罪构成，原判据此对你定罪量刑，证据充分且认定事实并无不当。你关于原判对案涉房屋作为犯罪所得进行追缴不当，你已支付的购房款应予返还的申诉理由，本院认为，该案中，因你占有的案涉房屋并非系通过合法的民事途径获得，而系通过事实强迫交易的犯罪行为获取，故原判对你因犯罪行为获得的违法收益依法予以追缴符合《中华人民共和国刑法》第六十四条的相关规定。对你已支付的房款，因原判并未予以处置，故对你的该项申诉理由本院依法不予支持。你关于一审刑期计算错误，监视居住时间应予折抵刑期的申诉理由，本院认为，因成都市公安局于2016年6月2日决定对你采取的系监视居住而非采取指定居所监视居住的刑事强制措施，而根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条之规定，只有指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。故原判对你该期间未予折抵刑期未违反相关法律规定。虽然你申诉称你2016年6月2日被公安机关以强迫交易罪决定对你在你的居住地采取监视居住，而你实际一直被羁押在龙府饭店，但因缺乏证据证明，故本院对此不予认可。综上，你对该案的申诉理由依法不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，你的申诉应予驳回。特此通知。二〇一九年七月二十三日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执965号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代理人：刘某，执行董事。被执行人：赵亚群，男，1994年9月10日出生，汉族,住山东省商河县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人赵亚群借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003668872号裁决书已发生法律效力，本院于2019年6月5日立案执行。现本案执行标的为4420.45元，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人赵亚群的住所地在山东省商河县人民法院辖区内，为便于案件执行，经报请山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003668872号裁决书指定由山东省商河县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年七月二十九日书记员 胡 杰
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执180号之一申请执行人：倪瑞，男，1973年8月28日出生，住贵州省。被执行人：丁荣，男，1986年8月17日出生，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2018）黔0181民初644号民事调解书，于2019年1月10日受理申请执行人倪瑞与被执行人丁荣民间借贷纠纷一案，执行标的101150元、申请执行费1417元。本案在执行过程中，被执行人未主动履行，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等情况。未查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韦俊忠二〇一九年七月五日书记员  张宇涵
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初297号原告：东莞市华鼎五金饰品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦河东工业区一路**。统一社会信用代码为91441900555597381D。法定代表人：刘勇，该公司经理。委托诉讼代理人：侯银彩，广东乾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：关海琪，广东乾耀律师事务所律师。被告：深圳市君瑞能电科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道九围社区九围新村后深房地字第**厂房1栋四楼。统一社会信用代码为91440300597791086Y。法定代表人：李洪刚。被告：厦门君富瑞能源技术有限公司。。住所地：厦门市湖里区金钟路****统一社会信用代码为913502063028048803。法定代表人：李洪刚。原告东莞市华鼎五金饰品有限公司与被告深圳市君瑞能电科技有限公司（以下简称“深圳君瑞公司”）、厦门君富瑞能源技术有限公司（以下简称“厦门君富瑞公司”）买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月11日向法院提起诉讼，诉请：1.被告深圳君瑞公司支付原告货款37797.55元；2.被告深圳君瑞公司支付原告逾期付款利息3917.87元（以货款37797.55元为基数，自2017年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付到实际清偿之日止，截止起诉之日，逾期付款利率为3917.87元）；3.被告厦门君富瑞公司对第一项、第二项诉请承担连带责任；4.二被告承担本案的诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据依法予以采信。综合原告提交的对账单、送货单及增值税发票，可相互印证形成完整证据链，足以证明原告与被告深圳君瑞公司之间形成合法有效的买卖合同关系，原告向被告深圳君瑞公司供应了总价值为62197.2元的货物。本案未有证据显示原告与被告深圳君瑞公司约定了付款时间，应视为货到付款，被告应在收到货物的同时向原告支付货款。现原告主张付款期限为对账之日后30天，对被告有利，本院予以确认。原告确认被告深圳君瑞公司已支付了货款24400元，该自认事实对被告有利，本院予以确认。现货款的付款期限已届满，被告深圳君瑞公司未举证证明其已支付案涉剩余货款37797.2元，被告深圳君瑞公司应向原告支付货款37797.2元。至于逾期付款利息，被告深圳君瑞公司未能按时付款，已构成违约，原告诉请被告深圳君瑞公司自2017年6月16日起支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。本案未有证据显示原告与被告深圳君瑞公司曾约定逾期付款违约责任，依照《最高人民法院》第二十四条第四款的规定及参照银发[2003]251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，结合被告深圳君瑞公司欠款的金额及时间，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，原告超出部分的诉请，本院不予支持。即逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%，以37797.2元为基数，自2017年6月16日起计至清偿完毕之日止。至于被告厦门君富瑞公司的法律责任，被告深圳君瑞公司为自然人投资或控股的有限责任公司，被告厦门君富瑞公司为唯一的股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告厦门君富瑞公司并未提供证据证明其个人财产独立于被告深圳君瑞公司的财产，故被告厦门君富瑞公司应对被告深圳君瑞公司的案涉债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告深圳君瑞能电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市华鼎五金饰品有限公司支付货款37797.2元及逾期付款利息（以37797.2元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付，自2017年6月16日起计至清偿完毕之日止）；二、被告厦门君富瑞能源技术有限公司对本判决第一判项确定的被告深圳市君瑞能电有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市华鼎五金饰品有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费842元（原告已预交），由被告深圳市君瑞能电有限公司、厦门君富瑞能源技术有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈映华人民陪审员  郭雪梅人民陪审员  杨 琳二〇一九年七月二日书 记 员  陈敏仪彭立文
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4754号原告：王鹏，男，1975年2月10日出生，汉族，农民，住丰县。被告：徐州一胜百电动车有限公司，住所地丰县孙楼镇金庄村韩桥组。法定代表人：王学侠，该公司经理。原告王鹏诉被告徐州一胜百电动车有限公司（以下简称“一胜百公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告王鹏、被告一胜百公司法定代表人王学侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠原告2018年11月至2018年12月的工资合计2402元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自2018年4月跟随王学侠在一胜百公司从事电动车组装工作，至2018年12月工作结束时，被告共拖欠原告2018年11月至2018年12月工资共2402元。原告多次索要上述工资无果，无奈提起本次诉讼。被告一胜百公司辩称，至2018年12月被告一胜百公司停产，经核计，共拖欠三原告和案外人王光良、张立军五个人的工资。2019年2月王光良和张立军拉了公司10辆电动车抵工资，被告还通过微信转账给王光良800元。10辆电动车足以支付他们五人的工资，因此被告不再拖欠三原告的工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对案件事实认定如下：原告王鹏在被告一胜百公司从事电动车组装工作，被告拖欠原告2018年11月份至12月份两个月的工资2402元未付。2019年5月31日，原告因被告公司拖欠劳动报酬纠纷与王莹、孙孟轩一起向丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年6月10日出具丰劳人仲不字（2019）第68号不予受理通知书，认定申请人未在补正期限内提供与被申请人存在利害关系的证据，无法证明与本案存在直接利害关系，决定不予受理。庭审中，被告提交了一胜百公司2018年11月份至12月份工资表一张，该工资表显示原告王鹏2018年11月份工资2105元、12月份工资297元，合计2402元。同时，该工资表还显示王光良和张立军拉走电动车的情况。被告一胜百公司法人王学侠陈述其当时让王光良和张立军将拉走的电动车分给原告和王莹、孙孟轩抵工资，但王光良告诉王学侠说没有给他们，现在王学侠也不知道电动车在什么地方，也不知道有无向原告和王莹、孙孟轩抵工资。以上事实有原被告的陈述、丰县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、徐州一胜百电动车有限公司2018年11月份-12月份工资表予以证实，本院予以确认。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告王鹏在被告公司工作，已经付出了劳动，应该获得报酬。被告认可拖欠原告工资2402元未付，且其提供的徐州一胜百电动车有限公司2018年11月份-12月份工资表亦能证实该事实，因此本院予以认定。债是特定当事人间的一种民事法律关系,债务人应向债权人履行债务。本案被告抗辩其已让案外人王光良、张立军用所拉被告公司的电动车抵原告工资，首先，王光良、张立军并非涉案债务的履行主体，让王光良、张立军用所拉的电动车抵原告工资属被告的单方期待，并未经过王光良、张立军的同意；其次，据原告陈述王光良、张立军并未用所拉的电动车抵原告的工资债务，被告亦当庭陈述王光良也告诉被告其并未抵原告的债务，因此，对被告的上述抗辩本院不予采纳。王光良、张立军拉被告公司的电动车抵工资一事是否存在及所抵工资情况，属被告公司与王光良、张立军之间的法律关系，与原告无涉，本院不予理涉。被告一胜百公司无证据证明其已将上述拖欠的工资支付给原告，因此原告要求被告支付拖欠的工资2402元有事实及法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告徐州一胜百电动车有限公司应于本判决生效后十日内，支付原告王鹏工资款2402元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由被告徐州一胜百电动车有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李晓侠二〇一九年七月八日书记员  刘秉昂
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执1491号李新：申请执行人江苏省启东市人民法院与被执行人李新罚金纠纷一案。经本院执行，被执行人李新已履行相关义务。至此，申请执行人江苏省启东市人民法院与被执行人李新罚金纠纷一案的（2018）苏0681刑初501号刑事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十二日
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初1184号原告中国农业银行股份有限公司同江市支行。负责人曹继强，男，该行行长。被告刘武，男，汉族，1984年5月30日出生，住同江市。被告金凤荣，女，汉族1985年10月6日出生，住同江市。被告黄玉刚，男，汉族，1980年7月11日出生，住同江市。被告杨海丰，男，汉族，1980年1月3日出生，住同江市。被告刘大全，男，汉族，1969年9月9日出生，住同江市。被告刘振华，男，汉族，1977年9月25日出生，住同江市。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行诉被告刘武、金凤荣、黄玉刚、杨海丰、刘大全、刘振华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。本裁定立即执行。审 判 长  张井坤人民陪审员  惠 龙人民陪审员  全世界二〇一九年七月三十一日书 记 员  徐春晓
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执恢382号 申请执行人：李照权，男，汉族，1961年5月19日出生，住广东省广州市从化区。 被执行人：李树根，男，汉族，1960年5月1日出生，住广州市从化区。 关于李照权与李树根民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人李树根提起再审申请，现依据广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终6091号民事判决书，本案据以执行的（2017）粤0184民初1471号民事判决书被撤销。 本院认为，因据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执恢382号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李 健 审判员 潘 欣 审判员 夏毅雄 二０一九年七月三十日 书记员 卢嘉怡
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1431号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托执行代理人：陆宝峰、赵伟，该公司员工。 被执行人：董爱林，男，汉族，1980年11月29日生，住淮安市淮安区。 被执行人：唐魏峰，男，汉族，1979年7月23日生，住淮安市淮安区。 本院在执行申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人董爱林、唐魏峰金融借款合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，2019年7月3日申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执1431号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年七月九日 书 记 员 周 梦
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1169号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100G8245516X4。营业场所：云南省昆明市人民中路1号。负责人：高捍。委托代理人：纳敏、张灿，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张静兴，男，汉族，1957年3月17日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行与被执行人张静兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初9449号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张静兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人张静兴与案外人杨琳娜、张杨共有的坐落于昆明市呈贡县洛羊镇黄土坡村民委员会水海子蛤蟆山一套（房产证号：（2005）01XXX、共有权证号：共（2005）00XXX），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币163706.58元，未受偿人民币163706.58元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十九日书 记 员  申才源
大关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0624执43号 申请执行人：吕玲，女，汉族，生于1963年3月16日，云南省大关县人，住大关县。 被执行人：夏文标，男，汉族，生于1968年10月21日，云南省昭阳区人，住昭阳区。 申请执行人吕玲依据已经发生法律效力的（2017）云0624民特2号民事裁定书于2019年2月12日向本院申请执行，由被执行人夏文标支付申请执行人义务款200000.00元。本院于同日立案执行。 执行过程中查明，被执行人夏文标在昭阳区××小区××商品房××套，但已被昭阳区法院查封处置，经询问，已无残值供本案分配。未发现被执行人夏文标其他可供执行财产。经回告，申请执行人吕玲同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结大关县人民法院（2019）云0624执43号执行案件的本次执行程序。 被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  周荣耀 二〇一九年七月二十四日 书记员  王永富
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初2544号原告：郝钢，男，1988年5月8日出生，现住包头市。被告：庞春丽，女，1992年3月4日出生，汉族，现住包头市。本院在审理原告郝某诉被告庞某婚约财产纠纷一案中，原告郝某于二〇一九年七月二十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郝某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告郝某承担。审判员 张俊玲 二〇一九年七月二十四日书记员 蒋宇峰
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执837号申请执行人刘俊龙，男，汉族，1976年2月13日出生，住新乡市红旗区。被执行人魏海乐，男，汉族，1984年9月24日出生,住新乡市。本院在执行申请执行人刘俊龙与被执行人魏海乐民间借贷一案中，本院作出的（2018）豫0702民初3137号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币20000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年4月25日、2019年5月29日、2019年6月24日、2019年7月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、有车辆、无房产。3、本院于2019年5月8日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2019年5月8日向被执行人发出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2019年5月8日作出查封车辆执行裁定书，经查，被执行人名下的车辆于2018年12月20日已转移，无法处置。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月24日告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年七月二十四日书记员  段中迪附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初12887号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：李某。被告：四川某某公司。原告湖北消费金融股份有限公司与被告李某、四川某某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年七月十六日书 记 员 马丹妮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2661号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人郑能鑫，男，1979年08月23日出生，汉族，住广东省潮安县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与郑能鑫信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2035号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人郑能鑫所有的21000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人郑能鑫所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初5831号原告：陈高龙，男，汉族，1986年2月6日出生，住址福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：罗曼罗兰，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：向纯杰，广东卓建律师事务所律师。被告：胡跃红，男，汉族，1982年6月22日出生，住址山西省太原市晋源区。被告：马千红，女，汉族，1987年12月7日出生，住址山西省太原市晋源区。委托诉讼代理人：郭红海，山西金壶律师事务所律师。被告：任美玲，女，汉族，1981年8月22日出生，住址山西省太原市小店区。被告：山西瑞意鑫科技有限公司，住所地太原市迎泽区。法定代表人：汪楠。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗曼罗兰，被告胡跃红、被告马千红的委托诉讼代理人郭红海到庭参加诉讼，被告任美玲、被告山西瑞意鑫科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告胡跃红、马千红向原告返还借款本金22500元；2、被告胡跃红、马千红向原告支付逾期罚息、违约金、利息暂计5160元（按年利率24%的标准,从2017年8月22日起计至全部欠款实际清偿之日止，暂计至2018年8月1日）；3、被告胡跃红、马千红向原告支付因维权而支付的律师费计1200元；4、被告任美玲、山西瑞意鑫科技有限公司对上述债务承担连带还款责任；5、被告承担本案的诉讼费、公告费。本案相关情况一、合同情况：2017年5月19日，原告作为出借人与被告胡跃红、马千红作为借款人签订借款合同约定，借款金额3万元，用于扩大种植规模，年利率22%，期限12个月，按月分期等额还款，逾期罚息按每日0.3%计算，逾期三次违约金10%，实现债权的费用包括律师费等费用由借款人承担，等内容。二、出借情况：2017年5月19日原告转账29400元。三、还款情况：2017年6月28日3113元、7月20日3050元，8月21日3050元，均由案外人王某兴代还。四、担保情况：任美玲、山西瑞意鑫科技有限公司出具担保保证承诺书承担连带保证责任。五、律师费：原告为本案支出律师费1200元。六、其他情况：被告胡跃红称，胡跃红收到款项后不想用了，就于第二天到银行取了3万元提前还给了原告在太原的中介也就是担保人——被告山西瑞意鑫科技有限公司员工王某，是王某私自挪用了，没有还给原告，胡跃红提交了原告与王某、王某兴（当事人称王某兴是保证人任美玲的配偶，亦为另一保证人山西瑞意鑫科技有限公司的股东）的通话录音、微信退款记录、王某兴出具的情况说明予以证明。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任美玲、山西瑞意鑫科技有限公司于本判决生效后10日内向原告陈高龙支付借款本金21865.15元及利息（按年利率24%，从2017年8月22日计至实际清偿之日）；二、被告任美玲、山西瑞意鑫科技有限公司于本判决生效后10日内向原告陈高龙支付律师费1200元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费522元（已由原告预交），由被告任美玲、山西瑞意鑫科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  王朝晖人民陪审员  周伟斌二〇一九年七月十二日书 记 员  赫文平谢寒
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初1723号原告：李春国，男，1967年9月15日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：王臣，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南昱佛建筑工程有限公司，住所地林州市合涧昌平路**。统一社会信用代码91410581095313260Y。法定代表人：王昱杰，该公司执行董事。第三人：季增，男，1990年8月17人出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李春国与被告河南昱佛建筑工程有限公司、第三人季增劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春国的委托诉讼代理人王臣，第三人季增的委托诉讼代理人陈小军到庭参加诉讼。被告河南昱佛建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春国向本院提出诉讼请求：1.被告河南昱佛建筑工程有限公司支付拖欠的工资13680元；2.第三人季增对被告河南昱佛建筑工程有限公司拖欠的工资承担连带责任；3.被告负担全部诉讼费用。事实和理由：自2016年9月22日开始，我到被告河南昱佛建筑工程有限公司承建的“第七实验小学”工地从事木工工作，工作时间是上午7:00-11:30，下午1:00-5:30，约定的工资为180元/天，受被告河南昱佛建筑工程有限公司委派的技术员杨立强和队长郭存的领导，由郝福恒负责记工考勤。我向被告河南昱佛建筑工程有限公司索要工资，其称等第三人季增同意后再支付。迄今为止，被告河南昱佛建筑工程有限公司虽然支付了部分工资，但仍然欠我工资13680元。河南昱佛建筑工程有限公司未提交答辩意见。季增辩称，涉案工程是第三人季增借用被告河南昱佛建筑工程有限公司资质承建的，季增将其中木工分项工程以27.5元每平方米分包给郝福恒，原告不是昱佛公司的工人，也不是第三人季增雇佣的工人，系郝福恒雇佣，涉案工程工资已经全部由郝福恒代为领取并发放。原告的诉讼请求和事实理由全部为虚假陈述，请求法院依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：季增借用河南昱佛建筑工程有限公司资质承建迁安市燕钢实验小学一标段（A区）教学综合楼工程。后将模板分项工程以包工不包料的形式分包给郝福恒、杜永江，承包价款为27.5元每平方米，工程计算为按沾灰面积计算，付款方式为付一层70%工程款，最后一次待主体结构验收后10日内付清。合同签订后，郝福恒组织包括原告在内的工人施工，由郝福恒向原告发放工资。原告等人于2019年1月17日，向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提请仲裁申请，要求被告支付拖欠的工资287280元，第三人对被告拖欠的工资承担连带责任。迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年4月8日作出迁劳人仲案字（2019）152号不予受理通知书，主要理由为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。原告不服仲裁向本院提起诉讼。另查明，季增已给付郝福恒工程款942000元。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据不足以证明其与被告之间存在劳动关系，要求被告给付工资款，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李春国的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李春国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年七月二十三日书记员 杨 维
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初1010号   原告：米全，男，1969年9月10日出生，汉族，居民，现住遵化市。   委托代理人：张子平，河北子鲲律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：关利军，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，现住河北省承德市××县，现住河北省承德市兴隆县。   被告：陈海东，男，1987年3月7日出生，汉族，农民，现住遵化市.。   原告米全与被告陈海东、关利军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米全的委托代理人张子平到庭参加了诉讼，被告陈海东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼；被告关利军经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告米全的诉讼请求为：1、要求被告偿还借款3万元及利息，利息按照年利率24%计算。2、本案诉讼费、保全费用由被告负担。事实与理由：2016年12月16日，被告关利军称资金紧张需要3万元进行周转，并找到被告陈海东作为担保人，当日原告出借被告3万元，口头约定月息2分，并由被告为原告出具借款期限1个月的借条，现被告未偿还借款本金及利息。   被告关利军、陈海东未予答辩。   经本院审理认定如下事实：2016年12月16日，被告关利军、陈海东为原告米全出具借条一份，主要内容为：“借款人：关利军，男，汉族，1981年3月15日出生，现住河北省承德市××县。今向米全借人民币30000元（大写叁万元），期限1个月，于2017年1月16日一次性还清。借款人关利军（签名捺印），担保人陈海东（签名捺印）。”   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告关利军欠其借款3万元至今未还，向法庭提供被告出具的借条为证，本院予以确认。原告据此要求被告偿还借款3万元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案原、被告在借条中未约定借款期内及逾期的利率，故利息应自逾期还款之日起即自2017年1月17日起按照年利率6%计算。原告主张按照年利率24%计算利息，理据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，本案被告陈海东作为担保人，因未约定保证方式，故视为连带保证责任，就上述借款本息应承担连带担保责任。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：   一、被告关利军于本判决生效之日起10日内偿还原告米全借款30000元及利息，利息自2017年1月17日起按照年利率6%计算；被告陈海东就上述本息承担连带偿还责任。   二、驳回原告米全的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，保全费320元，由被告关利军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 张玉红   人民陪审员 闻 富   人民陪审员 姚宗生     二O一九年七月二十五日   书 记 员 曹 萌