wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初1526号原告：刘某，女，1946年7月27日出生，汉族，户籍地址河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：马元贵，男，1966年7月10日生，汉族，廊坊市安次区码头法律服务所法律工作者。被告：周某1，男，1963年9月20日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。被告：周某2，男，1970年4月11日出生，汉族，现住廊坊市安次区。被告：周某3，女，1966年3月22日出生，汉族，现住廊坊市安次区。被告：周某4，女，1964年11月2日出生，汉族，现住廊坊市安次区。原告刘某与被告周某1、周某2、周某3、周某4法定继承纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人马元贵，被告周某2、被告周某3、被告周某4到庭参加诉讼，被告周某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决位于廊坊市安次区归原告所有；2、判令四被告无条件协助原告办理过户于续；3、诉讼费由被告周某1、周某2承担。事实与理由：原告与四被告系亲母子、亲母女关系。为了家庭财产分割，2014年7月2日原告夫妻与四被告曾经诉至安次区法院，经法院调解，出具（2014）廊安民初字第399号民事调解书，四被告均同意涉案房屋归原告夫妻所有。2014年7月25日，原告之夫周俊洪去世。后因赡养费履行问题，被告周某1、周某2和原告达成执行和解协议，被告周某1、周某2放弃本案涉及房屋的继承权，同意归原告所有，过户费原告自行承担。被告周某3、周某4始终放弃继承，愿意协助原告过户。但现今被告周某1、周某2均不履行和解协议，故原告诉至法院。被告周某2辩称，原告所诉我不配合原告办理涉案房屋的过户手续不属实，我同意对涉案房屋放弃继承，同意过户至原告名下。我多次协助办理，没有办理的原因不在我。我承担诉讼费的一部分。被告周某3辩称，对原告的诉请没有意见，同意将涉案房屋过户至原告名下。被告周某4辩称，对原告的诉请没有意见，同意将涉案房屋过户至原告名下。被告周某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与周俊洪系夫妻关系，育有长子周某1，长女周某4，次女周某3，次子周某2。2013年3月27日，周俊洪与廊坊市安次区光明西道办事处南大街居民委员会签订《银河大桥西侧棚户区回迁安置协议书》，取得了廊坊市安次区侍郎房小区2-1-803室楼房一套。因分家析产纠纷，2014年，周华军、周某2、周某3、周某4等人作为原告将被告周俊洪、刘某等人诉至安次区法院，廊坊市安次区人民法院出具了（2014）廊安民初字第399号民事调解书，调解书确定廊坊市安次区侍郎房小区2-1-803室楼房一套归周俊洪、刘某夫妻所有，周某4、周某3放弃对廊坊市安次区侍郎房小区2-1-803室的继承权。2014年7月25日周俊洪去世。（2014）廊安民初字第399号民事调解书在执行履行过程中，2018年12月14日，在安次区法院的执行和解笔录中，刘某要求“廊坊市安次区侍郎房小区2-1-803室楼房，由周俊洪所有部分，周某2、周某1放弃继承，周某2、周某1不再向刘某支付任何费用，包括但不限于赡养费、医疗费等”，周某1、周某2在执行和解笔录中均表示“周某2、周某1放弃廊坊市安次区侍郎房小区2-1-803室楼房应继承的部分”。在本案庭审中，被告周某2、周某4、周某3明确表示放弃对涉案房产廊坊市安次区侍郎房小区2-1-803室楼房的继承权，并向法庭亲笔书写了放弃声明书。在庭审中，原告表示涉案房产的过户费及本案诉讼费均由自己承担。另查，涉案房产现未取得产权证书。上述事实，有原告提交的《银河大桥西侧棚户区回迁安置协议书》，（2014）廊安民初字第399号民事调解书，执行和解笔录，被告周某2、周某4、周某3亲笔书写的放弃继承声明书，开庭笔录及原、被告的当庭陈述可证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告周某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被继承人周俊洪根据与廊坊市安次区光明西道街道办事处南大街居民委员会签订的《银河大桥西侧棚户区回迁安置协议书》取得了涉案房屋，在原告、被继承人周俊洪与周某1、周某2、周某3、周某4等人分家析产纠纷一案中安次区法院作出的（2014）廊安民初字第399号民事调解书，涉案房产由原告与被继承人周俊洪、刘某所有，周某3、周某4均放弃对涉案房产的继承。该调解书在执行环节中，周某1、周某2均表示放弃继承应由被继承人周俊洪在涉案房产中的份额。在本案庭审中，被告周某2、周某3、周某4再次向法庭声明放弃应继承周俊洪在涉案房产中的份额，故涉案房产在被继承人周俊洪去世后应由原告刘某继承并所有，原告要求涉案房产归其继承并所有并办理过户至原告名下的诉请本院予以支持，本案各被告应协助原告办理涉案房屋所有权过户手续，过户至原告刘某名下。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第二十五条第一款，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：坐落于廊坊市安次区由原告刘某继承并所有，被告周某1、周某2、周某3、周某4协助办理房屋所有权过户手续，过户至原告刘某名下，所需费用由原告刘某承担。此款于本判决生效之日起10日内履行。案件受理费减半收取后5970元，由原告刘某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨晓阁二〇一九年七月十一日书记员  孙鹏宇附相关法条：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8285号原告：邵某1，男，1982年8月14日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：彭丽霞，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：邵某2，男，住北京市延庆区，其他信息不详。被告：崔某，女，住北京市延庆区，其他信息不详。被告：邵某3，男，住北京市延庆区，其他信息不详。原告邵某1与被告邵某2、崔某、邵某3分家析产纠纷一案，经人民调解员马腾飞调解，原告邵某1于2019年7月18日以其尚未准备好相关证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。邵某1自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵某1撤诉。审 判 员 朱和平二〇一九年七月十八日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1831号申请执行人连平，男，1972年11月2日出生，汉族，住大同市平城区御锦园。被执行人李文，男，1969年05月20日出生，汉族，住大同市平城区。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初476号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人李文银行存款310500元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇一九年七月十五日书记员  米 静
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2993号之二 申请执行人刘石红，男，汉族，身份证住址江西省赣州市赣县。 被执行人深圳市众品一装设计工程有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜观光东路**观澜科技大厦**，统一社会信用代码914403003195478760。 法定代表人盛建国。 被执行人深圳市居众装饰设计工程有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区深南路人民大厦**社会信用代码91440300279310881K。 法定代表人刘海宁。 申请执行人刘石红与被执行人深圳市众品一装设计工程有限公司、深圳市居众装饰设计工程有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2017】423号仲裁裁决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人339763.74元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执2993号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2017】423号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2017】423号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本院予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇一九年七月十七日 书记员  李楠
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保623号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行,住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**,统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：余鹏魁，江西博德律师事务所专职律师，执业证号13601201610161777。被申请人：丁耀邦，男，1981年11月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：唐庆宏，女，1981年8月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以独立保函形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人丁耀邦、唐庆宏的银行存款26万元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人丁耀邦、唐庆宏相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇一九年七月二十六日书记员  李 军
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0721民初478号原告：丽江宏达建筑材料有限公司，住所玉龙县玉兴东路华荣居**。统一社会信用代码：91530721599330101X。法定代表人：张云川，该公司董事长。委托诉讼代理人：李映杉，云南玉龙律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州中盛祥建筑工程有限公司，住，住所贵州省贵阳市云岩区环北巷**一社会信用代码：915200005872762670。法定代表人：袁桂祥，该公司总经理。被告：玉龙县呈祥房地产有限公司，住，住所云南省丽江市玉龙纳西族自治县南口工业园区五台中和组一社会信用代码：91530721566216265N。法定代表人：黄旭蕾，该公司总经理。原告丽江宏达建筑材料有限公司与被告贵州中盛祥建筑工程有限公司、玉龙县呈祥房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，2019年7月24日，原告丽江宏达建筑材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丽江宏达建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丽江宏达建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费3,958元，减半收取1,979元,由原告丽江宏达建筑材料有限公司负担。审判员  王学海二〇一九年七月二十四日书记员  和向兴
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初3128号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道**。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人:谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县蔚州镇。特别授权代理。被告：张成贵，男，1956年3月28日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告张成贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费58元，减半收取计29元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 李 昳二〇一九年七月三十日书记员 匡湘云
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云3102财保47号申请人：富滇银行股份有限公司瑞丽分行，住所地云南省德宏州瑞丽市瑞宏路**星河蓝湾时代广场**，统一社会信用代码915331026979771366。负责人：邵伟东，系分行行长。委托诉讼代理人：杨莹，云南和序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：董洁帛，云南和序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：卜虎城，男，汉族，1966年9月8日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。申请人富滇银行股份有限公司瑞丽分行因与被申请人卜虎城金融借款合同纠纷，申请人富滇银行股份有限公司瑞丽分行于2019年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人卜虎城名下位于姐告××号的房地产【房屋所有权证号：瑞房权证姐告边境贸易区字第××号，国有土地使用证号：瑞国用（2012）第××号】及位于瑞丽市××号的房地产【房屋所有权证号：瑞房权证瑞丽市字第**，国有土地使用证号：瑞国用（2012）第××号】。申请人富滇银行股份有限公司瑞丽分行以其出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人富滇银行股份有限公司瑞丽分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人卜虎城名下位于姐告××号的房地产【房屋所有权证号：瑞房权证姐告边境贸易区字第××号，国有土地使用证号：瑞国用（2012）第××号】。期限为三年。二、查封被申请人卜虎城名下位于瑞丽市××号的房地产【房屋所有权证号：瑞房房权证瑞丽市字第**，有土地使用证号：瑞国用（2012）第××号】。期限为三年。案件申请费5000元，由申请人富滇银行股份有限公司瑞丽分行负担。需要续行查封的，应在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  谭玉娟二〇一九年七月二十五日法官助理雷睿书记员刘黎萍
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1314号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李某，男，1990年2月25日出生。因涉嫌危险驾驶，于2019年7月12日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市宝安区看守所。      辩护人代显略，广东竹石律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】1333号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人三个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见（详见辩护词）。                  查明事实              2019年3月10日凌晨1时40分许，被告人李某在深圳市龙华区观澜大布巷余清亮家里饮酒后，驾驶豫RXXX**号牌小型汽车行驶至观澜鸿信工业园门口路段时，该车车头与工业区围墙发生碰撞，造成车辆损坏、工业区围墙损坏的道路交通事故。事故发生后，李某通知其朋友邝某到现场帮忙处理，邝某到现场后报警并在民警到达现场时谎称自己是此事故的肇事司机。民警在调查过程中发现李某系此次事故的肇事司机，于是将其带至医院抽取血样。经检验，被告人李某血液中检出乙醇，含量为152.21mg/100ml。      经交警部门认定，李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，未按操作规范安全驾驶，且发生事故后指示他人到现场顶替其为司机，其过错行为是导致此事故的直接原因。李某承担此事故的全部责任。      另查明，2019年7月16日，被告人李某取得被害单位的谅解。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故且负事故全部责任、逃避公安机关检查、取得被害单位的谅解、认罪认罚从宽的情节，在量刑时予以考虑。                  判决                  被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2019年8月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审 判 员  王        迪                        二〇一九年七月二十六日                        书 记 员  郭        星
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执恢476号肖某某、陕西某某购物广场有限责任公司、咸阳某某投资管理有限公司、某某建设集团有限公司西安分公司、某某建设集团有限公司：田某与你们其他案由纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2014年4月23日作出的(2013)咸渭民初字第01599号民事判决书以及咸阳市中级人民法院于2014年9月25日作出的(2014)咸中民终字第01154号民事判决书均已发生法律效力。申请执行人田某向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月12日立案恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：被执行人陕西某某购物广场有限责任公司向申请人田某赔偿经济损失54578.55元以及迟延履行期间的利息16600.07元(从2014年9月26日计算至2019年6月30日)。二、被执行人肖某某、某某建设集团有限公司西安分公司、咸阳某某投资管理有限公司、某某建设集团有限公司对第一项内容承担连带赔偿责任。三、被执行人肖某某、陕西某某购物广场有限责任公司、某某建设集团有限公司西安分公司、咸阳某某投资管理有限公司、某某建设集团有限公司承担案件受理费1164元，案件执行费985.13元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：282100788015********逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年七月十五日联系人:执行局张正王天怡地址:咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3742号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区侨顺歌城。经营场所：湖北省武汉市江夏区纸坊街文华路**中百广场**。经营者：林金灼。 委托诉讼代理人：郭燕展，系被告员工。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉市江夏区侨顺歌城（以下简称侨顺歌城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令侨顺歌城立即停止对《怕了你》作品著作权实施侵权行为；2、判令侨顺歌城赔偿原告损失2000元计；3、判令侨顺歌城承担为维权支出的合理费用合计170.22元；4、判令侨顺歌城承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《怕了你》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。侨顺歌城未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。侨顺歌城的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《怕了你》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长 尹 为 审判员 赵千喜 审判员 余 杰 二〇一九年七月二十五日 书记员 钟亚伟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初2400号原告：苏州云霆网络科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路**，统一社会信用代码91320583331195543M。法定代表人：尚春雷。委托诉讼代理人:张鹏、吴子玉,系公司员工。被告：孙进岭，男，1993年5月2日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：张珏，上海友义律师事务所律师。原告苏州云霆网络科技有限公司诉被告孙进岭劳动争议案，本院于2019年2月1日立案受理并适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2019年4月15日、2019年6月21日公开开庭进行审理，原告苏州云霆网络科技有限公司委托诉讼代理人张鹏、吴子玉、被告孙进岭委托诉讼代理人张珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州云霆网络科技有限公司（以下简称云霆公司）向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性伤残补助金27955元、不支付经济补偿金3993.6元、不为被告补缴2018年3月至2018年11月社会保险，基数3993.6元/月。事实和理由：1.被告于2018年3月5日进入我单位，于2018年3月8日发生交通事故，因并未达到足以正常衡量一个月薪资的在职时间，根据我单位2018年3月对原告所在玖珑湾站点薪资结算方式，实际出勤未满27天按照月工资为底薪1820结算，故一次性伤残补助金和社保缴纳基数应按照底薪计算。2.同意进入我单位的骑手会签订一份“美团外卖项目骑手自律公约”，该公约第二条中的第(三)小条中约定“遵守交规，安全行驶，绝不酒驾、醉驾”，同时约定违反者自愿接受公约条文规定的惩戒措施，其中包括但不限于解除劳动合同，被告因入职第三日便发生事故，存在签订公约时间不够充足，原告认为，被告作为成年人，在面试和学习过程中，了解该公约内容，并最终同意进入我单位，根据昆山市道路交通事故认定书第18XXX10号中的责任判定结果，被告违反交通规则逆行，因此原告认为被告存在重大过失，我单位不应支付孙进岭经济赔偿金。被告孙进岭辩称，维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：孙进岭于2018年3月5日进入云霆公司处从事配送员工作，双方签订劳动合同，期限自2018年3月5日起至2020年3月4日止，劳动合同未约定双方薪资标准，云霆公司未为孙进岭缴纳社会保险。2018年3月8日孙进岭在工作时发生交通事故，2018年7月4日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2018年8月16日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2018年11月15日，孙进岭以云霆公司未为其缴纳社会保险及工伤后一直未发放工资为由提出解除劳动关系，并向云霆公司邮寄辞职信。云霆公司称未收到该辞职信，但认可双方劳动关系已解除，解除时间为孙进岭申请工伤认定之日。另外，医事证明显示孙进岭医疗期至2018年6月15日结束。云霆公司未支付过孙进岭工资。孙进岭受伤前上年度苏州市职工社会平均工资为6656元/月。孙进岭因与云霆公司劳动争议，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求云霆公司支付一次性伤残补助金42000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、支付2018年3月8日至2018年11月15日期间停工留薪期工资42000元、支付解除劳动合同经济补偿金6000元、补缴2018年3月至2018年11月期间社会保险，基数为6000元/月。该委此后作出裁决：云霆公司支付孙进岭一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性伤残补助金27955元、经济补偿金3993.6元、为被告补缴2018年3月至2018年11月社会保险（基数3993.6元/月，个人部分自负），驳回孙进岭其他申请请求。该裁决非终局裁决，云霆公司不服，诉至本院。以上事实由仲裁裁决书、薪资组成说明、劳动合同书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知、疾病诊断证明、辞职信及快递信息、当事人陈述等证据为证。本院认为，孙进岭与云霆公司建立劳动关系并受工伤，应当享受相应的工伤保险待遇，云霆公司未为孙进岭缴纳社会保险费，相应的工伤保险赔偿责任由云霆公司承担。关于一次性伤残补助金，孙进岭工作时间较短，仲裁委按照《工伤保险条例》的规定，以本市上一年度职工平均工资的60%予以核算符合法律规定，孙进岭伤残等级为十级，故云霆公司应支付一次性伤残补助金27955元。关于一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，根据本省实施工伤保险条例办法的规定，云霆公司应支付孙进岭一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元。关于经济补偿金，云霆公司未按照法律规定为孙进岭缴纳社会保险费，孙进岭以此为由提出解除符合享受经济补偿金的规定，根据孙进岭的工作年限，云霆公司应支付孙进岭经济补偿金3993.6元。关于停工留薪期工资，孙进岭对仲裁驳回该项申请的裁决无异议，本院予以确认。关于社会保险费，不属于本院受理范围，孙进岭可另行通过行政途径予以权利救济。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：原告苏州云霆网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙进岭一次性伤残补助金27955元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、经济补偿金3993.6元。案件受理费10元，由原告苏州云霆网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吕 彬人民陪审员  李建川人民陪审员  徐粉娣二〇一九年七月三十日书 记 员  郑 超
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1023执546号申请执行人：刘涛,男,1987年出生,住监利县红城乡。被执行人：刘霞平,男,1972年出生,住监利县红城乡。本院在执行刘涛与刘霞平民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴敦辉二〇一九年七月二十日书记员  陈 斌
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初1039号原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：915303811917293220W。负责人：杨汉峰，职务：行长，未到庭。地址：宣威市文化路延长线。委托诉讼代理人：周健，男，该行员工，特别授权代理。被告：孙载博，男，1992年12月2日生，汉族，现宣威市号。缺席。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行诉被告孙载博信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼、被告孙载博经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还截至2018年5月21日信用卡欠款本金47077.9元、利息10369.94元、违约金4470.78元，合计61918.62元，并支付从2018年5月22日至实际还清欠款之日止的本金及按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计算的利息、违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月27日，被告向原告申领办理信用卡，并提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》及中国工商银行牡丹卡快速办理申请书该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2016年6月7日向被告发放了卡号********的信用卡，被告于2016年6月21日启用该卡。在该卡的使用过程中，被告未按照约定按期偿还欠款，截至2018年5月21日，被告持有的信用卡（卡号：62×××17）欠款本金47077.9元、利息10369.94元、违约金4470.78元，合计61918.62元。信用卡发生逾期后，原告通过系统短信、人工电话等方式向被告进行催收，但被告仍不履行还款义务。为此，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告孙载博经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃应诉和答辩的权利。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、营业执照复印件1份，法定代表人身份证明1份，负责人身份证明1份，用以证明原告主体资格。2、工行信用卡申请表（个人卡）、《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》1份，办卡人身份证复印件1份，办卡人影像照片1份，用以证明原被告双方存在信用卡合同关系，合约对透支信用卡应支付的利息、违约金等进行了约定。3、中国工商银行交易明细表1份，用以证明截至2018年5月21日被告下欠原告本金47077.9元，利息10369.94元、违约金4470.78元，合计61918.62元的事实。4、催收记录1份，证明被告经原告多次催收仍未还款的事实。被告孙载博经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行提交的上述证据，来源合法、内容客观真实与本案具有关联性，能证实本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。被告孙载博在举证期限内未向本院提交证据材料。根据庭审、当事人的陈述、举证和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2016年5月27日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》及中国工商银行牡丹卡快速办理申请书该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2016年6月7日向被告发放了卡号为62×××17的信用卡，被告于2016年6月21日启用该卡。在该卡的使用过程中，被告未按照约定按期偿还欠款，截至2018年5月21日，被告持有的信用卡（卡号：62×××17）欠本金47077.9元、利息10369.94元、违约金4470.78元，合计61918.62元。信用卡发生逾期后，原告通过系统短信、人工电话等方式向被告进行催收，但被告仍不履行还款义务。为此，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告孙载博向原告中国工商银行股份有限公司宣威支行申请并办理了信用卡，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方签订的合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，原告已履行依约定向被告孙载博发放信用卡并提供了约定的金融服务的义务，被告孙载博使用信用卡后，未按照约定按时足额履行还款义务，已经构成违约，应当按照双方信用卡领用合约的规定承担相应的责任。故原告中国工商银行股份有限公司宣威支行要求被告孙载博偿还信用卡欠款本金，并按约定支付相应利息、逾期还款违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据且未违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告孙载博经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙载博于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宣威支行截至2018年5月21日信用卡欠款本金47077.9元、利息10369.94元、违约金4470.78元，合计61918.62元，并按照信用卡领用合约中的约定方式计算支付自2018年5月22日起至欠款本金清偿之日止的利息、违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1348元，由被告孙载博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审 判 长  王 飞人民陪审员  黄志超人民陪审员  张 鑫二〇一九年七月十一日书 记 员  蒋丽萍
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初2656号原告：杨小容，女，汉族，1972年4月17日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘兴俊，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。被告：陈小凤，女，汉族，1982年4月13日出生，住重庆市江津区。被告：刘光木，男，汉族，1972年5月24日出生，住重庆市江津区。原告杨小容与被告陈小凤、刘光木民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小容的委托诉讼代理人刘兴俊到庭参加了诉讼。被告陈小凤、刘光木经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨小容向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款6万元，并以6万元为基数，从2017年1月22日起，按年利率的6%支付资金占有利息直至本息付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2016年7月3日至2017年1月21日，二被告因资金周转困难，共计向原告借款现金6万元，并承诺短时间内归还，二被告借款后直未提还款之事，后经原告多次催收，二被告均以种种理由推卸还款，二被告的行为让原告伤心至极，故此，根据我国法律的相关规定，特诉诸贵院，请求依法判决为谢!被告陈小凤、刘光木未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年6月4日，二被告在江津区民政部门登记结婚。2016年7月3日，被告陈小凤因资金周转困难，向原告借款5万元，原告给付被告陈小凤现金5万元，被告陈小凤出具借条一张，该借条载明：“今借到杨小容现金伍万元整，小写¥50000.00元整，51028219820413XXXX,借款人：陈小凤（签字并捺印）。借款日期：2016.7.3。”2017年1月21日，被告刘光木向原告借款1万元，原告给付被告刘光木现金1万元，被告刘光木出具借条一张，并将被告陈小凤借款5万元一并写入借条，该借条载明：“今借到杨小容陆万元正（60000.00），借款人：刘光木（签字并捺印），51022519720524XXXX，2017.1.21。”后经原告多次催收，二被告均以种种理由推卸还款，经原告催收无果，特向本院提起诉讼，请求本院支持原告的诉讼请求。上述事实，有借条、结婚证明以及原告在庭审的陈述等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，二被告分别于2016年7月3日、2017年1月21日出具两张借条，系双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。二被告系夫妻关系，因在借条上分别签字确认借款的事实，该借款应视为夫妻存续期间的共同借款，应由二被告共同偿还该借款。原、被告未约定还款期限，原告杨小容随时要款，被告陈小凤、刘光木应随时还款，故本院支持原告杨小容诉请被告陈小凤、刘光木归还借款6万元。2019年2月22日，原告向本院提起诉讼，应视为原告向二被告主张偿还借款，对于原告请求被告的逾期占用资金利息，应从2019年2月22日起，以6万元为基数，按年利率的6%计算直至本息付清为止，原告请求其余逾期占用资金利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告被告陈小凤、刘光木拒不到庭参加诉讼，也不作答辩，依法视为放弃抗辩权。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一），《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈小凤、刘光木于判决生效后五日内偿还原告杨小容借款60000元。被告陈小凤、刘光木于判决生效后五日内支付原告杨小容占用资金利息，以借款本金60000元为基数，从2019年2月22日起，按年利率的6%计算直至本息付清为止。驳回原告杨小容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告陈小凤、刘光木负担。限于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 王 勇人民陪审员 周 瑜人民陪审员 谢红珊二〇一九年七月二十二日书 记 员 袁城城
陕西省合阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0524民初2037号 申请人：种XX，女，汉族，农民，住陕西省合阳县。 被申请人：乔XX，男，汉族，农民，住陕西省合阳县。 申请人种XX与被申请人乔XX买卖合同纠纷一案，申请人种XX于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人乔XX名下银行存款95000元予以冻结。安邦财产保险股份有限公司陕西分公司以其与申请人种XX签订诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具《诉讼财产保全责任保险保函》。 本院认为，申请人种XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人乔XX名下银行存款95000元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王双囤 二〇一九年七月十七日 书记员  雷 琼
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初1544号 原告：金碧物业有限公司松原分公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区兴原街新宇花园小区，统一社会信用代码91220000598800079X。 负责人：王冲，经理。 委托代理人：夏伟光，吉林衡丰律师事务所律师。 委托代理人：鞠博，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：张秀，男，1978年7月3日出生，汉族，现住址不详。 原告金碧物业有限公司松原分公司诉被告张秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告金碧物业有限公司松原分公司提供的地址及联系方式无法通知被告张秀到庭应诉。本院经查证仍无法确定张秀的送达地址或者其他联系方式，原告金碧物业有限公司松原分公司亦不能补充提供被告张秀现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告金碧物业有限公司松原分公司的起诉。 案件受理费1926元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长  赵银娟 审判员  于 欢 审判员  贾 悦 二〇一九年七月二十五日 书记员  鹿 雨
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初2100号原告：辽宁胜达投资有限公司，住所地：鞍山市铁**鞍钢花园甲9-1。法定代表人：王杨夏娃，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘博，该公司职员。被告：李辉，女，1981年8月16日出生，汉族，无业，现住辽阳县。原告辽宁胜达投资有限公司（以下简称“胜达公司”）诉被告李辉劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法由审判员赵东升独任审判，于2019年7月19日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘博、被告李辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告工作期间因工作存在过错，原告与之解除劳动关系，属于过失性辞退，按法律规定，原告不应给予被告经济补偿金，《仲裁裁决书》认定事实不清，适用法律错误，应依法予以撤销。故原告诉至人民法院，请求判令：1、撤销辽县劳人仲字[2019]第65号《仲裁裁决书》；2、被告承担本案诉讼费及其他与诉讼相关的费用。被告辩称：2017年10月我到原告处任人事经理，工作地点是辽宁胜达化纤公司院内。2019年3月13日，经理钱鑫要求给我调到鞍山市高新区优未来幼儿园工作，月工资5000元。因工作地点离家远、时间早，自身条件不符合，3月14日我与经理协商，上班时间等问题，经理不同意，后让我做工作交接，然后2019年3月15日以钉钉形式告诉我不用上班了。后来我和经理提了补偿金问题，说人事部门会找我，但一直没有找我，我申请仲裁了。原告公司辞退我应给付我经济补偿金7500元。经审理查明，2017年10月9日，被告李辉到原告胜达公司工作，任人事经理职务，月工资5000元。2019年3月13日，原告公司将被告调任鞍山市高新区优未来幼儿园工作，被告拒绝调任后，原告公司与被告解除了劳动合同，办理了失业保险手续，未支付被告解除劳动合同经济补偿金。2019年6月12日，经被告李辉申请，辽阳县劳动人事争议仲裁委员会作出了辽县劳人仲字[2019]第65号仲裁裁决书。该裁决认定原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金7500元。裁决作出后，因原告不服裁决诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的辽县劳人仲字[2019]第65号仲裁裁决书、被告提供的聊天记录、工作交接材料、工资收入及原、被告陈述在卷佐证并经庭审举证和本院审查，可以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》明确规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系，受法律保护。原、被告建立劳动关系，应当依照劳动法律法规及政策的规定享受权利、履行义务。原告胜达公司并未提供被告李辉工作存在失误的证据，其单方面解除与被告的劳动关系，没有按照法律规定提前三十日以书面形式通知被告本人，亦没有额外支付被告一个月工资，因此原告单位系违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定解除了劳动合同，应当依照本法第四十七条之规定向被告李辉支付一个半月工资的经济补偿7500元，因此对于原告撤销辽县劳人仲字[2019]第65号仲裁裁决书的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告辽宁胜达投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告李辉解除劳动合同经济赔偿金7500元；二、驳回原告辽宁胜达投资有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告辽宁胜达投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵东升二〇一九年七月二十二日代书记员 孔杉杉
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初2086号 原告：杨明贵，男，1959年9月1日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：顾思扬，贵州贝顺律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：杨明礼，男，1957年2月12日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：陈厚文，贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告杨明贵与被告杨明礼身体权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明贵及其委托诉讼代理人顾思扬，被告杨明礼及其委托诉讼代理人陈厚文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨明贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告因受伤产生的各项经济损失共计83691.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，在位于兴仁市××××民族村方向（小地名：三升玶子地）处，被告杨明礼与原告杨明贵因家庭矛盾发生争吵过程中，后被告杨明礼将原告杨明贵从地坎上推摔倒在玉米地里，随后原告杨明贵被送到兴仁市人民医院住院治疗17天，被兴仁市人民医院诊断为腰1、2椎体骨折及胸椎骨挫伤，于2017年10月24日经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为九级伤残，误工期120-150日，护理期45-60日，营养期45-60日，事故发生后原告多次找被告协商赔偿事宜，但均未达成一致意见。故原告诉至法院。 被告杨明礼辩称，原告受伤不是被告推下的，同时也不是被告的行为造成的，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析如下： 原告提交的证据：1.兴仁县公安局起诉意见书、询问笔录，证明被告方与原告发生打架且县公安局侦查部门提出起诉的事实，另证明被告恶意让牛伤害原告的庄稼存在重大过错，引发该次冲突的根本原因，原告所受伤害是被告打击或诱导伤害所致，原告的伤害与被告的过错行为存在民法意义上的因果关系。被告质证认为：公安机关向检察院提起起诉的意见书，该证据不能达到原告的证明内容同时不能证明原告的伤是被告造成的，公安机关的意见书载明的事实已被检察院的不予起诉决定书予以否定。对该证据的三性本院予以确认，证据的证明力本院结合其他证据及事实予以评判。2.杨明贵的住院病历及在下山派出所依法调取的询问笔录等，证明杨明贵受到伤害后住院治疗及花费医疗费、护理费、误工费、营养费等费用的情况，杨明贵所受伤害系被告杨明礼所为，杨明贵的伤害与杨明礼存在民法意义上的因果关系。被告质证认为：该证据均不能证明原告受伤是被告的行为造成的，同时检察院也根据公安机关的询问笔录认为原告的受伤不是被告的行为造成的，所以检察院作出了对被告不予起诉的决定。对该证据的三性本院予以认可，但是否作为定案依据，本院结合其他证据与事实综合评判。 被告提交的证据：1.被告提交的兴义市人民医院《MRI》诊断报告，证明被告在案发前五个月被诊断为左侧中央前回区急性脑梗死，双侧放射冠区多发白质病变，双方发生纠纷时被告患有疾病，随时都有可能出现颅脑出血，如出现外力作用容易发生死亡，所以被告不可能与他人发生抓扯更不可能也无力伤害原告。原告质证认为对三性不认可，即使该证据是真实的，与本案没有关联性。2.被告提交的广德县中医院影像检查报告一份，证明本案发生前十天被告的右手是骨折的且手掌是红肿的，不可能也无力再去伤害原告。原告质证认为：对真实性、合法性予以认可，但与本案没有关联性。被告提交的两组证据，被告均用以证明被告在案发前存在身体疾病情况，不可能伤害原告，本院对该两组证据的关联性不予采信。 本院经审理认定的事实如下：2017年5月15日10时许，原告杨明贵与被告杨明礼因家庭矛盾发生争吵，争吵过程中原告杨明贵从地坎上摔倒在玉米地里而致伤，后在兴仁县人民医院住院治疗，经医院诊断为腰1椎体骨折、腰背部软组织损伤，共计住院17天，花费医疗费4087.25元。后经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定杨明贵受到的损伤为轻伤一级，原告花费鉴定费700元。后经贵州医科大学法医司法鉴定中心于2017年10月24日作出《贵医大司法鉴定中心［2017］临鉴字第4883号法医临床鉴定意见书》鉴定为杨明贵因外伤致腰1、2椎体骨折及胸椎骨挫伤属九级伤残。杨明贵因外伤致腰1、2椎体骨折及胸椎骨挫伤行保守治疗，其误工期（休息期）约为120～150日，护理期约为45～60日，营养期约为45～60日。原告花费鉴定费共计1300元。兴仁县公安局接到报案后，兴仁县公安局下山派出所于2017年5月20日受理为行政案件办理。2017年9月11日兴仁县公安局对该案立案侦查，于2017年11月8日移送兴仁县人民检察院审查起诉。经兴仁县检察院二次退回补充侦查后，2018年4月24日兴仁县人民检察院经审查认为被告杨明礼的犯罪事实不清，证据不足，不符合起诉条件，作出对被告杨明礼不起诉的决定。后原告杨明贵就民事赔偿部分诉至本院。 本院认为，原告杨明贵以其受到被告杨明礼的伤害为由，要求被告杨明礼赔偿损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，庭审中，原告杨明贵提交起诉意见书、询问笔录、司法鉴定意见书等证据用于证明其所受到的伤害与杨明礼的行为有因果关系。由于检察机关认为兴仁县公安局认定被害人杨明贵之伤系被杨明礼推摔致伤事实不清，证据不足不符合起诉条件，决定不起诉。原告提供的证据均不能证明其身体损伤及住院治疗是因被告实施侵权行为导致，应由原告杨明贵承担举证不能的不利后果，故对原告杨明贵的诉讼请求依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨明贵的诉讼请求。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告杨明贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  但 艳 二〇一九年七月十六日 法官助理  张登云 书 记 员  邓楗军
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0821民初1862号原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司，公司住所地：吉安县富川路**，统一社会信用代码：913608001620721977。被告曾飞，男，1986年10月2日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司诉被告曾飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理。原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司于2019年7月18日以无法找到被告曾飞为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王建荣二〇一九年七月十九日书记员  孙泽国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申355号再审申请人（一审被告）：范征，男，1978年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：徐婷婷，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：辛长安，男，1971年12月29日出生，汉族，住辽宁省西丰县。再审申请人范征因与被申请人辛长安买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初14047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范征申请再审称：送货单无本人签字且为手写，真实性不能确定，故现有证据无法证明本人与辛长安之间存在买卖合同关系，因此本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第二项规定的情形，请求对本案依法再审。本院经审查认为，对原裁判的结果有实质影响、用以确定当事人主体资格、案件性质、具体权利义务和民事责任等主要内容所依据的事实，可以认定为民事诉讼法第二百条第二项规定的基本事实。原裁判认定的基本事实在缺乏证据证明的情形下，当事人以此为由申请再审，才构成上述规定的再审事由。而在本案中，辛长安为支持其主张的事实提供了其与微信昵称“陈霞”之间的微信聊天记录，张栓东、“麻子”签收的送货单以及（2018）辽0102民初9468号民事判决书等证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院可以认定范征在经营沈阳市和平区九月大骨羊饭店期间，由其雇佣人员向辛长安采购经营食材。故原判决认定双方之间存在买卖合同关系，并无不当，本院予以支持。综上，范征的再审申请不属于民事诉讼法第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范征的再审申请。审判长 孟 雷审判员 郝梦思审判员 姚 军二〇一九年七月二日法官助理李佳书记员卢月
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307财保1171号 申请人：徐刚等12人（详见附表） 被申请人:深圳市凯禾佳家具发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：利明拓。 申请人徐刚等12人与被申请人深圳市凯禾佳家具发展有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2019年7月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市凯禾佳家具发展有限公司名下所有的价值人民币221165元的财产。 经审查，本院认为申请人徐刚等12人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市凯禾佳家具发展有限公司名下价值人民币221165元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈传娇 二〇一九年七月十日 本件与原本核对无异 书记员  邓 巧 附件： 保全申请人明细表                            序号                       案号                       原告信息                       保全金额                               1                       (2019)粤0307财保1165号                       徐刚，男，汉族，1986年2月19日出生，住所地：四川省南充市高坪区。                       16800元                               2                       (2019)粤0307财保1166号                       陈方启，男，汉族，1967年6月15日出生，住所地：湖北省仙桃市张沟镇。                       41715元                               3                       (2019)粤0307财保1167号                       王福雄，男，汉族，1968年9月4日出生，住所地：广东省始兴县顿岗镇。                       22000元                               4                       (2019)粤0307财保1168号                       袁军，男，汉族，1984年6月27日出生，住所地：江西省丰城市剑南街道。                       25500元                               5                       (2019)粤0307财保1169号                       糜连芬，女，壮族，1970年3月15日出生，住所地：广西宁明县桐棉乡。                       5650元                               6                       (2019)粤0307财保1170号                       刘树泉，男，汉族，1967年10月20日出生，住所地：江西省萍乡市莲花县。                       14000元                               7                       (2019)粤0307财保1171号                       纪建龙，男，汉族，1979年5月15日出生，住所地：云南省临沧市凤庆县。                       15000元                               8                       (2019)粤0307财保1172号                       徐长春，男，汉族，1964年2月21日出生，住所地：四川省南充市高坪区。                       22000元                               9                       (2019)粤0307财保1173号                       曾闵，男，汉族，1988年11月15日出生，住所地：湖南省汉寿县百禄桥镇。                       17000元                               10                       (2019)粤0307财保1174号                       何仲勇，男，汉族，1974年2月28日出生，住所地：四川省三台县古井镇。                       14000元                               11                       (2019)粤0307财保1175号                       李顺球，男，汉族，1980年10月13日出生，住所地：湖北省蕲春县青石镇。                       14000元                               12                       (2019)粤0307财保1176号                       蔡金福，男，汉族，1978年11月2日出生，住所地：湖北省蕲春县青石镇。                       13500元
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初393号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人韩某，男，1971年2月14日出生于内蒙古自治区包头市，被青山区人民法院判处有期徒刑十四年；包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2019)389号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米某出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年4月19日21时15分许，被告人韩某醉酒后(经检测，血中乙醇浓度191.1mg/100ml)驾驶“现代”牌×××号小型普通轿车，沿本市昆区团结大街由东向西行驶至昆河西路路口处时，所驾车辆与沿团结大街由西向东行驶的夏某驾驶的“金杯”牌×××号的小型普通客车发生碰撞，致韩某受伤，两车不同程度受损的交通事故，后被昆区交管大队民警查获。道路交通事故认定书认定为：被告人韩某负该起事故的全部责任；被害人夏某对该起事故无责任。经审理查明，被告人韩某与被害人夏某达成赔偿协议，被告人给被害人负责维修车辆，现其车辆已经修好，被害人夏某对被告人韩某表示谅解。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、鉴定意见书被告人韩某血中乙醇检验报告、被告人韩某的供述、被害人陈述、被告人韩某常住人口基本信息、到案经过、公安机关行政处罚决定书、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故认定书、包头市青山区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立,对公诉机关指控被告人韩某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后,被告人韩某认罪态度较好，且能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 刘锋 二〇一九年七月十二日书记员 李辉附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1637号之三申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行。被执行人王艳。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初3623号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王艳相应价值79830元的财产。本裁定立即执行。执行员  王静荣二〇一九年七月十六日书记员  陈 畅
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)青0121执526号 申请执行人：莫春山，男，汉族，村民。 被执行人：拜福龙，男，回族，村民。 申请执行人莫春山与被执行人拜福龙租赁合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2017）青0121民初686号民事判决书，于2019年7月18日已执行完毕。申请标的为13341元，执行到位标的为13100元（包括执行费100元），申请执行人自愿放弃341元，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23350号原告：刘常军，男，1974年6月8日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。委托代理人：胡曼，广东泽正律师事务所律师。被告：王华军，男，1983年1月22日出生，汉族，户籍地住址湖南省衡南县。原告刘常军诉被告王华军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘常军的委托代理人胡曼到庭参加了诉讼。被告王华军经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘常军诉称：2016年11月份至2017年7月份期间，被告多次向原告购买货物，截止至2017年7月30日，被告共计欠原告货款155788元，被告通过微信分别于2017年12月、2018年1月各原告向转款5000元，之后再无付款，被告于2018年5月13日向原告出具欠条，确认尚欠原告货款145788元，后原告多次向被告追讨该笔货款，被告一直未予以偿还，故原告起诉要求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款145788元，并从2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息至支付完毕之日止；2、本案受理费由被告承担。被告王华军无答辩。经审理查明，2018年5月13日，被告向原告出具《欠条》，称其欠原告货款145788元。原告另提交送货单证实其向被告供货的事实。2017年12月7日，原、被告曾通过微信进行对账，价款总计155788元，后双方于2018年1月30日再次对账，原告确认被告共付款10000元，还欠145788元。庭审中，原告称被告在签订《欠条》后再无还款。本院于2019年6月27日向被告送达起诉状副本及开庭传票，被告本人予以签收。以上事实，有《欠条》、送货单、微信记录、财付通公司协助查询回函及当事人陈述等证据证实。本院认为：刘常军与王华军虽未签订书面买卖合同，但原告提交了《欠条》、送货单、微信记录对双方间的买卖合同关系予以佐证，本院对原、被告之间的买卖合同法律关系予以确认，无证据证实被告已向原告支付145788元。由于双方未在《欠条》中约定货款支付期限，而本院于2019年6月27日向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告至今未还款，故被告应向原告支付货款145788元及利息，由于原告无法提供证据证实双方的付款规律及交易习惯，故利息自2019年6月27日计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告王华军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告王华军向原告刘常军支付货款145788元及利息（利息以145788元为本金，自2019年6月27日计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告刘常军的其他诉讼请求。本案受理费1608元，由被告王华军负担（上述费用已由原告刘常军预交，原告刘常军同意在被告王华军履行判决时向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇一九年七月二十四日书记员 黄惠玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初15460号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中**，统一社会信用代码914406008935304032。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：冼健，广东盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：段双阳，广东盛豪律师事务所实习律师。被告：陈厚贤，男，1960年04月29日出生，汉族，住广西横县，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告陈厚贤信用卡纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人冼健、段双阳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××80）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金66613.76元、利息34534.46元、手续费6043.87元、违约金4652.03元。利息及费用暂计至2019年4月30日止，2019年5月1日起至全部款项实际清偿之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡申请表领用协议》约定的利率另行计付）；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告称手续费6043.87元包含现金分期手续费2781.34元、账单分期手续费168.99元、取现手续费3093.54元被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈厚贤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金66613.76元、利息34534.46元、手续费6043.87元（上述利息暂计至2019年4月30日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1268元，由被告陈厚贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年七月十日书记员  陈晓妮
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)内0521执2636号申请执行人：武文奇，男,1982年12月14日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：包宝良，男,1974年8月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的武文奇申请执行包宝良买卖合同纠纷一案中，现因被执行人包宝良已履行人民币1683429元（含执行费人民币：17005元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2017)内0521执2636号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年七月二十六日
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执878号申请执行人：赤壁市社会保险稽核结算中心。地址：赤壁市人力资源与社会保障局赤壁市社会保险稽核结算中心。法定代表人：雷松林。统一社会信用代码：12421281790559764X。被执行人：尹普民，男，1971年4月28日出生，汉族，住嘉鱼县鱼岳镇，系原闽发建材有限公司员工。本院在执行申请执行人赤壁市社会保险稽核结算中心与被执行人尹普民不当得利纠纷一案，现被执行人尹普民已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2019)鄂1281民初1810号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任文胜二〇一九年七月三十日书记员  姚 静
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4026民初470号原告：党金荣，女，1971年6月29日出生，汉族，昭苏县种马场居民，住昭苏县。委托代理人：蔡萍，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。被告：莫中书，女，1966年9月18日出生，汉族，原籍重庆市，在疆务工人员，住昭苏县。原告党金荣诉被告莫中书保证合同纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告党金荣委托代理人蔡萍、被告莫中书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党金荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100,000元及利息（利息按照双方口头约定的百分之三计算，从2017年11月1日至实际还款之日止），并由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2017年11月1日，被告之子康云向原告借款100,000元，当时被告为其子提供担保，并在借条上签名、摁指印，双方约定该借款于2018年2月1日还清。借款到期后，被告以种种理由拖延，原告无奈，遂诉至法院。被告莫中书辩称，原告陈述不完全属实，2017年11月1日原、被告约定原告向被告之子康云出借100,000元给作为生意周转，被告承担保证义务，但原告实际履行80,000元出借义务，且原告主张的利息太高，当时原、被告口头约定的利率是四分利。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，被告之子康云向原告借款，被告为该笔借款提供担保，担保期限为二年，原告当日通过银行转账向被告账户转入80,000元，被告之子康云与被告当日向原告出具借条一份，借条载明借到现金100,000元，且被告当庭表明仍自愿替其子康云偿还借款。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及打款凭证、被告的当庭陈述内容等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告莫中书之子康云向原告借款100,000元，原告应依约全面履行出借义务，但原告并未向法庭出示其向被告出借20,000元现金的证据，故本院认为原告向被告实际出借金额为80,000元；被告收到借款后应当按照约定期限还款，经原告催讨后，被告拒不归还借款，显属违约，原告请求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告请求被告给付利息的诉讼请求，经查，原告主张利率为百分之三，但被告并未履行给付利息义务，被告认为双方约定利率为百分之四，应视为对利息约定不明，双方均认可从2017年11月1日起计息，本院对超出法律规定部分不予支持，其利率应当按照年利率24%计算；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案“借条”中被告承担保证期限为两年，原告起诉时并未超过保证期限，且被告当庭表示愿意替其子偿还该借款，故对原告要求被告承担保证责任偿还借款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告莫中书于本判决生效之日起十日内偿还原告党金荣借款本金80,000元及利息（按年利率24%计息，从2017年11月1日起至实际给付之日）；二、驳回原告党金荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元（已减半收取），由被告莫中书负担920元，原告党金荣负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。审判员 唐 杰二〇一九年七月十六日书记员 张美越
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执1106号之一申请执行人王新华。被执行人烟台青湖电子股份有限公司。法定代表人刘楠松。申请执行人王新华与被执行人烟台青湖电子股份有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2018）第857号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值34000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一九年七月十八日书记员  赵 鹏
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执保42号 申请人李颖，男，1981年3月23日生，壮族，住广西宜州市。 一般授权委托代理人蓝建旺，广西锐勇律师事务所律师。 被申请人环江漫妃咖啡馆，住所地环江思恩镇新建路****。统一社会信用代码92451226MA5MGXTU3T。 经营者韦慧妃，女，1987年5月10日生，住广西环江毛南族自治县。 被申请人韦慧妃，女，1987年5月10日生，住广西环江毛南族自治县，系环江漫妃咖啡馆经营者。 被申请人卢宇，男，1986年12月11日生，住广西环江毛南族自治县，系环江漫妃咖啡馆合伙人。 被申请人刘万强，男，1984年1月5日生，住广西凌云县加龙镇央里村弄六屯**，现住环江毛南族自治县，系环江漫妃咖啡馆合伙人。 本院在审理原告李颖诉被告环江漫妃咖啡馆、韦慧妃、卢宇、刘万强关于劳务合同纠纷一案中，经申请人李颖提出财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 1、查封被申请人刘万强名下的车牌号为桂Ｌ×××××、车辆类型K31、车辆识别代号J85216宝马牌小型轿车一辆； 2、查封担保人刘会成名下的车牌号为桂Ｂ×××××黑色奥迪牌小型轿车一辆。 三、上述财产查封期限为一年。查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自处置。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  覃志甫 审判员  韦立春 审判员  何 毅 二〇一九年六月十七日 书记员  玉 薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省曲阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀0634执862号申请执行人：郑文东，男，1988年5月16日生，汉族，农民，住保定市。被执行人：许红亮，男，1978年7月20日生，汉族，农民，住曲阳县。申请执行人郑文东与被执行人许红亮劳务合同纠纷一案，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定通知如下：河北省曲阳县人民法院（2019）冀0634民初503号民事判决书已执行完毕，予以结案。审判员  彭世荣二〇一九年七月二十九日书记员  杨 刊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2019）内0502刑初840号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人杨某文，男，1973年6月9日出生，蒙古族，高中文化，无职业，公民身份号码：xxx，户籍所在地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市,现住通辽市科尔沁区。曾因殴打他人,于2009年1月8日被霍林郭勒市公安局罚款人民币500元；曾因饮酒后驾驶机动车,于2016年12月29日被霍林郭勒市公安局罚款2000元,暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月15日被通辽市公安局刑事拘留，2019年3月22日被取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2019）772号起诉书，指控被告人杨某文犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上一个月十五天以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人杨某文对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年3月7日14时50分许，被告人杨某文饮酒后驾驶蒙Gxxx**号帕萨特牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区建国路由北向南行驶至霍林河大街交叉口处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人杨某文在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为88.13mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人杨某文如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人杨某文违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某文曾因殴打他人、饮酒驾驶机动车被行政处罚，仍不思悔改，再因醉酒触犯刑律，应酌情从重处罚；其具有坦白、当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的酌情从轻情节。                               判 决                       被告人杨某文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 王 野                                                 二○一九年七月十九日                         书 记 员 聂 鹏                                           附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0702民初2765号 原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，营业场所：陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层，统一社会信用代码：91610000920543964H。 法定代表人：原廷会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨涛，陕西静远新言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘萍萍，陕西静远新言律师事务所律师。 被告：张某，女，汉族，1972年4月11日出生，户籍所在地：陕西省汉中市，现住陕西省汉中市南郑区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，营业场所：陕西省汉中市汉台区人民路中段，统一社会信用代码：916107007663284805。 法定代表人:陈武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余伟，该公司法律顾问。 本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉被告张某、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司保险人代位求偿权纠纷一案后，被告张某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其常住南郑区×××镇××××，名下陕F×××××肇事车辆也是在中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司办理的保险业务，故根据法律规定应当由其住所地人民法院即南郑区人民法院管辖。 经审查，本院认为，就本案现有的证据材料来看，被告张某名下肇事车辆陕F×××××小型普通客车确属在中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司投保了相关保险，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司向本院提交的民事诉状中所列被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司的诉讼主体身份存在瑕疵，且被告张某现居住地及交通事故发生地点均为南郑区，故该案应由汉中市南郑区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送汉中市南郑区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审 判 员 晏菲飞 二〇一九年七月十五日 法官助理 唐 甜 书 记 员 赵柯敬
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初1532号原告:昭通优润商贸有限公司(原鲁甸县文屏华润副食经营部，2018年1月15日更名)，统一社会信用码:91530621685F。住所:云南省昭通市鲁甸县湖滨小区三小棚区**。法定代表人：马玉虎，男，回族，生于1969年5月17日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县，现住鲁甸县。被告:杨杰，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告:胡建梅(被告杨杰配偶)，云南省昭通市鲁甸县人，住鲁甸县。本院在审理原告昭通优润商贸有限公司与被告杨杰、胡建梅买卖合同纠纷一案中，原告昭通优润商贸有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昭通优润商贸有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昭通优润商贸有限公司撤回起诉。案件受理费4710元，减半收取2355元，由原告昭通优润商贸有限公司承担。审判员 田 琼二〇一九年七月二十九日书记员 祖维翠
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执814号申请执行人：王某,女性,1960年10月7日出生,住阜新市海州区被执行人：孙某,男性,1956年4月25日出生,住阜新市细河区申请人王某诉孙某借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  何建平审判员  李新宇二〇一九年七月二十五日书记员  胡 玥
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1029民初351号 原告：中国农业银行股份有限公司田林县支行。住所地：广西田林县乐里镇新市街**。 负责人：黄兵荣，该支行行长。 委托代理人：韦雪串，该支行个人金融部副经理。 委托代理人：潘祖春，该支行风险管理部副经理。 被告：黄正春，男，1979年11月19日出生，壮族，公民身份证登记住址为广西平果县，现住广西田林县。 被告：陆秀凤，女，1976年12月24日出生，壮族，公民身份证登记住址为广西田林县，现住址同上。 原告中国农业银行股份有限公司田林县支行与被告黄正春、陆秀凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人潘祖春、韦雪串到庭参加诉讼；被告黄正春、陆秀凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄正春偿还借款本金178770.31元，并支付利息729.98元（该利息截止2019年3月4日，以后至贷款还清之日利息按照借款合同约定另计）；2.判决陆秀凤为该笔借款本息承担连带赔偿责任。事实与理由：2017年3月15日，原告与被告黄正春、陆秀凤签订《个人购房担保借款合同》（编号：45020120170009228号），借款金额210000元用于购买田林县乐里镇金辰郡16栋203号房。该合同第二十五条约定，贷款期限为10年，自2017年3月15日至2027年3月14日，共分120期还贷款。但从2019年1月15日起被告逾期不还贷，经原告多次催收，被告仍不履行合同义务，已构成了违约的行为，截止2019年3月4日被告拖欠贷款本金178770.31元和利息729.98元。陆秀凤与黄正春为夫妻关系，其作为该笔贷款共同还款人及抵押人，应当对该笔借款本息承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。 原告为其主张提交以下证据材料： 1.《个人购房担保借款合同》复印件1份，用以证明原、被告之间的存在借款关系； 2.《借款凭证》复印件1份，用以证明原告按借款合同约定将款转入借款人账户； 3.借款人黄正春、陆秀凤身份证复印件各1份，用以证实借贷人、担保人身份信息的情况； 4.《结婚证》1份，用以证实借款人黄正春与陆秀凤是夫妻关系； 5.《共同偿还确认书》复印件1份，用以证实共同还款人陆秀凤自愿承担还款责任； 6.《不动产登记证明》【桂（2017）田林县不动产登记证明0000332号】复件印1份，用以证明作为权利人的原告与义务人二被告，将该房产（位于田林县在不动产管理部门办理预售商品房抵押登记。 7.《贷款利息计算清单》，用以证实截止2019年3月4日，借款人黄正春逾期未还贷款所产生的利息。 被告黄正春与陆秀凤没有答辩，也没有提供证据。 经审查，原告提供的证据都具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。 综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：2017年3月15日，原告与被告黄正春、陆秀凤签订《个人购房担保借款合同》（编号：45020120170009228号），该合同约定：贷款期限为10年，自2017年3月15日至2027年3月14日止，共分120期还贷款；违约责任，借款人逾期还贷款的，在执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，对应付未付利息则计收复利，贷款人（原告）有权停止发放借款，提前收回已发放借款，有权行使担保权等内容。同时该合同还约定，黄正春和陆秀凤将其共同购置（共有）的房产（位于田林县用于该借款抵押，并办理抵押登记；黄正春与陆秀凤是夫妻关系，且陆秀凤为该笔借款的借款本息提供连带责任担保。在该借款合同落款处有原告盖章，借款人黄正春、担保人陆秀凤签名按捺；另陆秀凤还向原告出具《共同偿还确认书》（有陆秀凤签名按捺），并承诺为作为该笔借款的本息承担共同还款责任。尔后，原告按借款合同约定发放贷款。现原告认为，被告自从2019年1月15日起逾期不还贷，截止2019年3月4日被告拖欠贷款本金178770.31元和利息729.98元，原告以被告未按合同约定偿还贷款，已构成违约的行为为由，就本案提起诉讼。请求法院判决黄正春偿还原告的全部贷款本息，陆秀凤对上述债务承担连带赔偿责任。 本院认为，原告和二被告之间签订的《个人购房担保借款合同》是当事人在平等、自愿的基础所订立的，是当事人真实意思的表示，是合法、有效的借款合同，双方均应按约定履行各自的义务。原告按约定发放借款，黄正春未按约定偿还借款，已构成违约的事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，因此，原告起诉要求被告偿还本金及其产生利息，本院予以支持，但其利息应计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。陆秀凤与黄正春是夫妻关系，其作为的担保人在该借款合同上签名捺印，其保证方式是连带保证的责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告陆秀凤对黄正春的债务提供了连带责任保证，应承担相应的保证责任，因此，原告起诉要求陆秀凤对上述债务承担连带赔偿责任，本院予以支持。 本院依法向两被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后，两被告没有答辩、没有提供证据，并且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院可依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄正春向原告中国农业银行股份有限公司田林县支行偿还借款本金178770.31元，并支付利息（其中，截止2019年3月4日的利息为729.98元，自2019年3月5日起的利息计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息按合同约定利率计算）； 二、被告陆秀凤对上述借款本息承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕；逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1945元，由被告黄正春和陆秀凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  黄永江 二〇一九年七月三日 书记员  郭秀慧
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初3501号原告：昆明凯悦物业管理有限公司,住所：云南省昆明市白云路**。法定代表人：薛建华。委托诉讼代理人：滕琳，系云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙贝，系云南睿信律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：熊春，女，汉族,1972年3月3日出生，，住贵州省毕节市原告昆明凯悦物业管理有限公司诉被告熊春物业服务合同纠纷一案,本院于2019年4月1日受理后，原告昆明凯悦物业管理有限公司以被告已经自动履行合同义务为由，自愿申请撤回对被告熊春的起诉。经本院审查，原告昆明凯悦物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明凯悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告昆明凯悦物业管理有限公司负担。审判员  孙琳燕二〇一九年七月十一日书记员  刘国秀
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 支 付 令 （2019）内0581民督5号 申请人：霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911505816640824831，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市永兴批发市场****。 法定代表人刘久力，总经理。 被申请人：赵铁冬，男，1984年1月28日出生，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 申请人霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司于2019年7月1日向本院申请支付令。申请人霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司称，申请人依照《物业服务合同》约定从2016年1月1日开始完全履行了合同约定义务和相关法律法规规定的义务。截至2018年12月31日，业主赵铁冬应交物业服务费1444元，经申请人多次向被申请人催缴物业费无果，并提交了《物业服务合同》一份，现要求被申请人给付所欠物业费1444元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人赵铁冬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司物业费1444元。 申请费17元，由被申请人赵铁冬负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  李晓光 二〇一九年七月一日 书记员  徐佳丽
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3107号原告：王存，男，1978年1月7日出生，汉族，住大同市平城区。委托诉讼代理人：李智卿，大同市鼎源法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地山西省朔州市怀仁县迎宾东街**。负责人：陈晓荣，职务：经理。委托诉讼代理人：赵瑾，山西晋闻律师事务所律师。原告王存诉被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王存的委托诉讼代理人李智卿、被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司的委托诉讼代理人赵瑾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王存向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告：施救费5800元、车辆损失、评估费、等待评估后另行追加。2、判令被告保险公司承担全部诉讼费用。变更第一项诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失61510元、评估费3100元、施救费5800元，共计70410元。事实与理由：2019年4月3日6时20分许，于某驾驶无牌吉普小型普通客车沿国道208线由北向南行驶，行至国道208线549km+240m处超越前方同向行驶的魏某某驾驶的晋BA1X**/晋BHX**陕汽重型半挂牵引车时与其刮擦碰撞，之后无牌吉普小型普通客车驶入对向车道又与由南向北行驶的王存驾驶的晋晋BM8X**晋晋BZX**放重型半挂牵引车碰撞，造成晋B晋BM8X**B晋BZX**重型半挂牵引车受损的交通事故。该事故经怀仁市公安局交通管理大队认定为于某负事故主要责任、魏某某负事故次要责任、王存负事故次要责任。王存驾驶的晋BM晋BM8X**Z晋BZX**型半挂牵引车为原告所有，该车辆在被告处投有机动车损失险，且不计免赔，事故发生在保险期间，保险期自2019年3月1日00时起至2020年2月29日24时止。依据《道路交通安全法》、《保险法》等相关法律法规的规定，请求人民法院判令被告保险公司承担赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司辩称：1、对事故发生、责任划分没有异议，事故车辆在保险公司投保主车车损险225250元，挂车车损险72080元，及不计免赔，事故发生在保险期间。2、事故车辆有超载情形，按免赔率5%及绝对免赔率10%承担车损。3、诉讼费、鉴定费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、营运证、保险单予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：晋B**晋BM8X**X晋BZX**半挂牵引车为原告王存所有，该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司投有机动车损失险及不计免赔险，保险限额主车225250元，挂车72080元，保险期间为2019年3月1日至2020年2月29日。2019年4月3日6时20分许，于帆驾驶无牌吉普小型普通客车沿国道208线由北向南行驶，行至国道208线549km+240m处超越前方同向行驶的魏某某驾驶的晋BA**晋BA1X**X晋BHX**挂牵引车时与其刮擦碰撞，之后无牌吉普小型普通客车驶入对向车道又与由南向北行驶的原告王存驾驶的晋BM8**晋BM8X**X晋BZX**牵引车碰撞，造成晋BM8X**晋BM8X**挂晋BZX**引车受损的交通事故。该事故经怀仁市公安局交通管理大队认定：于某负事故主要责任、魏某某负事故次要责任、王存负事故次要责任。事故发生在保险期间。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：一、原告驾驶车辆是否有超载情形，保险公司赔付时是否实行5%的事故免赔率及增加10%的绝对免赔率。庭审中，被告保险公司辩称原告驾驶车辆有超载情形，应当按照保险合同约定免赔，并提供出库单电脑截屏，原告对该证据不认可，对超载的事实不认可。本院认为，被告保险公司提供的证据不能证实原告的车辆在事故发生时处于超载状态，且事故认定书也没有认定原告车辆超载，故对被告保险公司主张原告驾驶的车辆有超载情形不予认定，进而保险公司要求实行5%的事故免赔率及增加10%的绝对免赔率的主张本院不予支持。二、原告诉求的各项损失本院确认如下：1、车辆损失费。原告诉求晋BM8X**号晋BM8X**引车的车辆损失61510元，并提供博弈中立保险公估（北京）有限公司出具的评估报告书，证明车辆的损失价值。本院认为，原告提供的评估报告是本案在审理期间，原、被告双方通过本院共同委托有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，内容客观真实，对鉴定意见书本院予以采纳，认定原告的车辆损失为61510元，已扣减残值。2、施救费。原告诉求5800元，提供施救费发票一份。本院认为，施救费票据客观真实，本院予以采纳，确认原告为晋BM87**号晋BM8***800元。3、评估费。原告诉求3100元，提供发票一份，本院依据该票据确认原告评估费支出3100元。以上共计70410元。本院认为，被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司收取保费，承诺对原告王存所有的晋BM8X**号晋BM8X**引车承保机动车损失险，车辆在保险期内发生交通事故，造成车辆损坏，给原告造成经济损失共计70410元。被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司应当按约履行承保义务，在保险限额内对原告的损失进行赔付，即在机动车损失险赔偿限额内赔付原告70410元。关于诉讼费，应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司在判决生效后十日内，在机动车损失险限额内赔付原告王存70410元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取计780元，由被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王晓华 二○一九年七月九日书记员 任 静
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晥1621民初5592号原告：张合理，男，汉族，1977年7月7口出生，住安徽省涡阳县。被告：张光宝，男，汉族，39岁，住安徽省涡阳县（相庄旭佳幼儿园）。原告张合理诉被告张光宝劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后由审判员依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2019年7月29日向本院申请撤回对被告的诉讼。本院认为，原告申请撤诉是其诉权的正当行使，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许张合理撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判员  徐海生二〇一九年七月二十九日书记员  纪博文
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执958号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司陵西支行，住所地：鄢陵县政府对面。负责人：晁常静被执行人:许昌清流河农业发展有限公司，住所地：鄢陵县南坞乡程庄村。法定代表人：孙爱芳被执行人:河南省辰宇光电科技有限公司，住所地：鄢陵县金汇区未来大道中段。法定代表人：李冠朋被执行人:河南汇众肥业有限公司，住所地：鄢陵县陶城乡三岗村。法定代表人：孙全义被执行人:鄢陵县瑞森园林绿化工程有限公司，住所地：鄢陵县马栏镇乐陵岗村。法定代表人：闫海亮本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2017年11月20日作出的（2017）鄢证执字第53号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许昌清流河农业发展有限公司、河南省辰宇光电科技有限公司、河南汇众肥业有限公司、鄢陵县瑞森园林绿化工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌清流河农业发展有限公司、河南省辰宇光电科技有限公司、河南汇众肥业有限公司、鄢陵县瑞森园林绿化工程有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人许昌清流河农业发展有限公司、河南省辰宇光电科技有限公司、河南汇众肥业有限公司、鄢陵县瑞森园林绿化工程有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年七月二十四日书记员  李林霞
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执3519号 文美玲、文耀明、文美欢、文美贞、文美影、文美嫦、文耀光： 关于文美玲申请执行文耀明、文美欢、文美贞、文美影、文美嫦、文耀光继承纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕，并作结案处理。 二〇一九年七月二十四日
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0426执286号李某刚：你与申某某婚姻纠纷一案，本院作出的（2018）晋0426民初913号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申某某于二Ｏ一九年七月一日向本院申请强制执行，本院当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请执行人申某某支付女儿李某鲜抚养费3600元。二、承担本案件执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西黎城农村商业银行股份有限公司户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882特此通知审判员  申宪红二〇一九年七月一日书记员  彭广毅
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0830执595号之五申请执行人：王小莉，女，1972年1月6日生，汉族，现住西安市高陵区X湾X园。被执行人：杜建杰，男，1959年4月6日生，汉族，现住芮城县X镇X村，职工。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2019)晋0830民初773号民事调解书，于2019年07月18日向被执行人杜建杰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜建杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜建杰在中国农业银行X账户内存款人民币340000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王江峰二〇一九年七月二十三日书记员  郝婷婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1232号林中泉、许燕雪、林海波：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初1485号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人林中泉、许燕雪支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金66399.28元，利息12766.57元，罚息13930.61元，复利3922.88元，合计97019.34元，并自2018年2月24日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息、复利。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人林中泉、许燕雪所有的抵押物北京现代牌小型轿车（车牌号闽ELJ6**，车架号LBECFAHB6FZ171425）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。三、被执行人负担案件受理费1113元、执行费1372元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101012069特此通知。执行员  陈诚二〇一九年七月二日书记员  张磊