广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初215号原告：陈存波，男，1970年1月1日出生，汉族，住:广东省徐闻县，委托诉讼代理人：陈志，广东国邦律师事务所律师。被告：吴裕春，男，1964年11月15日出生，汉族，住:广东省湛江市赤坎区，被告：黄雪梅，女，1965年9月15日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，原告陈存波诉被告吴裕春、黄雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈存波委托诉讼代理人陈志到庭参加诉讼，被告吴裕春、黄雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50万元及支付逾期利息77500元（从2016年6月1日起按年利率6%暂计到2018年12月31日止，从2019年1月1日起按年利率6%计至借款还清之日止）给原告。2、判令本案的全部诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2014年5月起，被告吴裕春多次向原告借款，2014年5月17日，原告以转账支付被告吴裕春51000元，2014年6月25日，原告以存款方式支付被告吴裕春91000元，2014年11月17日，原告以存款方式支付被告吴裕春70000元，2014年12月12日，原告以存款方式借给被告吴裕春91000元。2016年2月21日，经双方结算，被告吴裕春向原告借款含现金共50万元，被告吴裕春向原告出具借据，并约定于2016年5月归还。借款到期至今，被告仍未向原告偿还借款。本案应认定为两被告婚姻存续期间的共同债务。两被告不作应诉答辩亦未提供证据。经审理查明，被告吴裕春因资金周转困难提出向原告陈存波借款，原告同意被告的借款请求后，共向被告吴裕春支付了343000元借款（2014年5月17日支付91000元，2014年6月25日支付91000元，2014年11月17日支付70000元，2014年12月12日支付91000元）。后双方经结算，被告吴裕春于2016年2月21日出具一份结算式《借据》给原告收执。该《借据》载明“因资金周转困难，今借陈存波现金伍拾万元整（￥500000），定于2016年5月归还。借款人：吴裕春（签名、指印），2016年2月21日。”借款后，因被告未能还款，原告经追索无果，遂向本院提起诉讼。原告在诉讼中确认《借据》中的500000元，其中实际借款本金343000元，其余的157000元是从2014年5月17日起按月利率3%计算至2016年2月21日结算的利息。本院认为，被告吴裕春向原告陈存波提出借款，原告支付343000元借款给被告吴裕春，经结算后被告吴裕春出具一份载明借款金额为500000元的《借据》给原告收执。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，结算式《借据》中的500000元款项包含了2014年5月17日至2016年2月21日期间的利息157000元，结算的利息计算标准应以年利率24%为上限，本院依法算得2014年5月17日至2016年2月21日期间的合法利息为122161元（2014年5月17日支付的91000元借款按年利率24%计算至2016年2月21日的利息应为38594元，2014年6月25日支付的91000元借款按年利率24%计算至2016年2月21日的利息应为36260元，2014年11月17日支付的70000元借款按年利率24%计算至2016年2月21日的利息应为21219元，2014年12月12日支付的91000元借款按年利率24%计算至2016年2月21日的利息应为26088元），超出的34839元（157000元-122161元）本院不予支持。因此，被告吴裕春应向原告偿还465387元（343000元+122161元）。对于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款及第二十九条第二款第一项的规定，由于2016年2月21日结算的《借据》未约定利息，应视为无息借款，原告请求从逾期之日（2016年6月1日）起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，但应以465161元为基数计算。关于被告黄雪梅是否应承担还款责任的问题。原告未能提供有效证据证明两被告为夫妻关系。即使本案借款时两被告为夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，《借据》只有被告吴裕春作为借款人签名，原告未能证明黄雪梅对所涉借款具有共同举债的合意或事后追认，应认定黄雪梅个人没有向原告借款或者与吴裕春共同向原告借款的意思表示。被告吴裕春向原告所借的款项，已明显超出了家庭日常生活需要，由于原告未能举证证明该债务用于两被告共同生活、共同生产经营或者基于两被告共同意思表示，因此，本院依法认定本案借款为吴裕春的个人债务，黄雪梅不承担还款责任。原告请求黄雪梅对吴裕春上述借款承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告吴裕春不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告黄雪梅不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告吴裕春于本判决生效之日起十日内偿还借款本金465161元及支付利息（利息计算：以465161元为基数，从2016年6月1日起按年利率6%计算至还清借款之日止）给原告陈存波。二、驳回原告陈存波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7240元，财产保全费2500元，均由被告吴裕春负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  莫凯程人民陪审员  蔡婉清人民陪审员  叶 林二〇一九年七月二十六日书 记 员  罗嘉惠附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。