青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2018）青0103民初3651号   原告：贺全景，男，汉族，1984年9月22日出生，西宁市城中区悦发食品超市经营者，个体工商户，现住西宁市。   委托诉讼代理人：魏忠、马丽萍，青海磐佑律师事务所律师。   被告：青海盛斌贸易有限公司，统一社会信用代码：91630100MA7528P22W，住所地：西宁市城中区南川东路****楼****。   法定代表人：栾震，该公司总经理。   被告：肖盛兵，男，汉族，1967年3月6日出生，青海盛斌贸易有限公司股东，实际控制人，户籍所在地：湖北省荆州市，住西宁市。（未到庭）   原告贺全景诉被告青海盛斌贸易有限公司（以下简称：盛斌公司）、肖盛兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告贺全景的委托代理人马丽萍到庭参加诉讼，被告青海盛斌贸易有限公司、肖盛兵经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告贺全景向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告货款222370元及资金占用损失33113元，共计255483元；2、判令二被告承担本案律师费12000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系西宁市城中区悦发食品超市经营者，被告肖盛兵以青海盛斌贸易有限公司应酬多为由自2016年起经常在原告处购买烟酒等商品，刚开始能及时付款，但自2016年10月24日起开始赊欠，至2017年2月共积欠222370元，有时是肖盛兵打的欠条,有时是公司工作人员和会计李文静打的欠条，被告肖盛兵及盛斌公司承诺对所欠货款承担连带还款义务，经原告多次索要无果，现依法提起诉讼，请求判如所请。   被告盛斌公司、肖盛兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。   原告贺全景为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：   证据一、原告身份证复印件一份及悦发超市营业执照复印件一份。证明原告主体适格。   证据二、肖盛兵及盛斌公司会计李文静签字的赊欠货品清单9份（共12笔）。证明被告赊欠原告货款的事实及赊欠金额为222370元。   证据三、盛斌公司出具的对被告所欠烟酒款承担连带责任的承诺书一份。证明盛斌公司对赊欠事实的认可，对肖盛兵积欠的烟酒款承担连带责任的事实。   证据四、原告与被告肖盛兵短信往来记录7页。证明肖盛兵对欠款认可的事实。   证据五、律师费发票1张。证明原告委托律师所支出的律师费金额12000元。   证据六、律师事务所提供的被告盛斌公司工商档案信息。证明盛斌公司法定代表人系栾震。   证据七、盛斌公司股权结构。证明盛斌公司的实际控股人是肖盛兵。   被告盛斌公司及肖盛兵未到庭参加诉讼，未发表质证意见，也未向本院提交证据。   本院依据原告举证，认证如下：对原告提交的证据一、三、四、五、六、七，能够证明原告主体适格，被告肖盛兵拖欠原告烟酒款的事实存在，且被告盛斌公司承诺对肖盛兵积欠原告的烟酒款承担连带保证责任的事实，本院予以认定；对原告提交的证据二中2016年12月23日、12月24日、2017年1月10日、1月20日的欠条均有肖盛兵的签字，本院予以认定。对证据二中2016年11月8日欠条上有阮波的签字及2016年11月6日、11月17日、12月15日、2017年1月1日，2月18日、2月23日欠条上有李文静的签字，但因无肖盛兵签字确认，原告也未向本院提供阮波、李文静系被告盛斌公司的工作人员及与本案存在关联性的证据，本院不予认定。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告贺全景系西宁市城中区悦发食品超市经营者，被告肖盛兵自2016年起，从原告处购买烟酒及土特产品，至2017年2月，累计拖欠原告烟酒款共计153550元，被告肖盛兵出具多份欠条对拖欠的货款予以确认。   另查明：被告盛斌公司出具承诺对被告肖盛兵积欠的烟酒款承担连带保证责任，但原告贺全景未在保证期间主张权利。   本院认为，被告肖盛兵自2016年起长期在原告贺全景经营的西宁市城中区悦发食品超市购买烟酒及土特产品，双方之间已经形成合法的买卖合同关系，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，合法有效的买卖应受法律保护，原告贺全景将烟酒等产品出售给被告肖盛兵，被告肖盛兵未支付货款，引起本案纠纷，被告肖盛兵应当承担支付货款的义务，但原告主张的货款222370元中，有被告肖盛兵签字确认的货款为153550元，对此被告肖盛兵应当予以给付。超出部分即李文静和阮波签字欠付的烟酒款68820元，因无被告肖盛斌的签字，原告贺全景也未向本院提供阮波、李文静系被告盛斌公司的工作人员及与本案货款存在关联性的证据，无法证明其二人所出具欠条的欠款系被告肖盛兵所欠，故本院不予支持。对原告主张的资金占用损失33113元，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，结合本案的实际，应当以拖欠的货款153550元为基数，计算期间从2017年2月30日起至2019年6月30日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%计算为17018元（153550×4.75%÷12×28=17018），超出部分，本院不予支持。对于原告主张的律师费12000元，双方无合同约定，是否聘请律师是原告的权利，但不是必须行为，故对该主张，本院不予支持。对原告要求被告盛斌公司承担连带责任的诉讼主张，因双方约定被告盛斌公司对被告肖盛兵所欠货款承担连带责任的主张，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条，一般保证人与债务人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，因原告贺全景未在保证期间要求被告盛斌公司承担保证责任，故被告盛斌公司免除保证责任，对原告要求被告盛斌公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告肖盛兵于本判决发生法律效力后十五日内给付原告贺全景货款153550元及资金占用损失17018元，共计170568元。   二、驳回原告贺全景的其他诉讼请求。   如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5182元，由被告肖盛兵负担3304元，原告负担1878元；公告费600元由被告肖盛兵负担。（该款原告已预交，由被告肖盛兵随上述款项一并给付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 长 张华平   人民陪审员 陈 伟   人民陪审员 李玲玲     二〇一九年七月十八日   书 记 员 李 娜   附:《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国担保法》   第二十六条一般保证人与债务人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   第二百五十三条如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。