河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1066号 原告：河津市阳光物流有限公司，住所地山西铝厂**路北。 法定代表人：高喜合，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周小武，山西无耿律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路**。 负责人：姚志宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜彩彩，该公司法律顾问。 被告：冠县晟轩物流有限公司。。住所地：聊城市冠县崇文街道办事处西环路与振兴路交叉路口北200米路西 法定代表人：赵秀银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：申兰和，男，1979年11月5日出生，汉族，该公司职工，住冠县。 委托诉讼代理人：吴书坤，男，1990年8月8日出生，汉族，该公司职工，冠县村。 被告：杨小军，男，19756年12月23日出生，汉族，山西省长治县号。 原告河津市阳光物流有限公司（以下简称阳光物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险聊城分公司）、冠县晟轩物流有限公司（以下简称冠县物流公司）、杨小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河津市阳光物流有限公司委托诉讼代理人周小武，被告人保财险聊城分公司委托诉讼代理人杜彩彩，被告冠县物流公司委托诉讼代理人申兰和、吴书坤到庭参加诉讼，被告杨小军经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告阳光物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损、货物损失、路产损失、评估费、施救费共计413797元；2.上述损失首先由被告人保财险聊城分公司在保险限额内承担，不足部分由被告冠县物流公司和杨小军承担。事实和理由：2017年11月29日，在青兰高速青岛方向558公里+500米处，被告杨小军驾鲁Ｐ×××××0鲁Ｐ×××××挂车与原告车晋Ｍ×××××0晋Ｍ×××××挂车追尾碰撞鲁Ｐ×××××0鲁Ｐ×××××挂车方向失控后与高速路护栏碰撞，造成两车不同程度损坏、车载货物损失和一定路产损失的交通事故。经高速交警馆陶大队认定，被告杨小军负事故主要责任，原告司机负次要责任鲁Ｐ×××××0鲁Ｐ×××××挂车所有人为被告冠县物流公司，该车在被告人保财险聊城分公司投保了交强险、第三者责任商业保险。请求上述被告对原告的车损、货物损失、路产损失、评估费、施救费共计413797元予以赔偿。 被告人保财险聊城分公司辩称鲁Ｐ×××××0鲁Ｐ×××××挂车在其公司投保交强险、商业三者险1050000元，且不计免赔，同意在交强险内赔偿，超出部分按事故比例按70%予以赔付，诉讼费、鉴定费、污损等间接损失保险公司不予赔偿。 被告冠县物流公司辩称，其在向保险公司投保时未在保单等文件上签字，人保财险聊城分公司未尽提示和说明义务，原告的损失应由保险公司承担。 被告杨小军未答辩。 原告向法庭提交了如下证据，1晋Ｍ×××××晋Ｍ×××××1行驶证、登记证、原告司机驾驶证、道路运输经营许可证；证明原告主体适格。2鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××挂车行驶证、保险单、被告杨小军驾驶证复印件；证明被告车辆及司机的基本情况鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××挂的所有人为被告冠县物流公司；事故发生时被告车辆在人保财险聊城分公司被告投保交强险、商业第三者保险。4、道路交通事故认定书；证明被告杨小军负事故主要责任，原告司机张克祥负次要责任。5、邯郸市亿信价格评估有限公司价格评估结论书、山东盛润汽车有限公司费用明细清单及维修费发票；证明原告汽车损失并支付车辆修复费32644元。6、邯郸市亿信价格评估有限公司交通事故车物路损失价格鉴定书、精萘购销合同、补充协议、产品质量检验报告、过磅单；证明该事故造成原告货物损失233578元。7、损坏公路路产现场照片、邯郸市高速公路管理局行政处理决定书、河北省损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用收据、青兰高速公路路产索赔清单、馆陶县金盾停车场发票；证明事故造成路产损失118640元，原告支付施救费2000元。8、邯郸亿信价格评估有限公司评估发票；证明评估费为26935元。被告人保财险聊城分公司、被告冠县物流公司、被告杨小军未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年11月29日11时5分，被告杨小军驾鲁Ｐ×××××0鲁Ｐ×××××挂在青兰高速青岛方向558公里+500米处与原告司机张克祥驾驶晋Ｍ×××××0晋Ｍ×××××挂车追尾碰撞鲁Ｐ×××××0鲁Ｐ×××××挂方向失控后与高速路护栏碰撞，造成两车不同程度损坏、车载货物损失和一定路产损失的交通事故。经高速交警馆陶大队认定，被告杨小军负事故主要责任，原告司机张克祥负次要责任鲁Ｐ×××××0鲁Ｐ×××××挂车所有人为被告冠县物流公司，该车在被告人保财险聊城分公司投保了交强险、第三者责任商业保险，其中商业三者险保险金额1050000元。原告委托邯郸市亿信价格评估有限公司晋Ｍ×××××0晋Ｍ×××××挂车损失进行评估，评损金额为32644元，原告支付评估费2285元，原告实际支付维修费32554元。晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××车载货物为液体精萘，托运人为山西安仑化工有限公司，承运人为原告，买方客户为无棣科亿化工有限公司。原告委托邯郸市亿信价格评估有限公司对货损（液体精萘）评估，该公司评估数额为233578元，原告支付评估费24650元。由于原告车辆破损导致精萘外泄，造成高速路面污损，原告支付路产损失118640元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告人保财险聊城分公司作为被告冠县物流公司鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××机动车交强险和商业三者险的保险人，依法应在交强险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的损失承担赔偿责任。超过交强险责任限额部分的损失，由被告人保财险聊城分公司按照保险合同约定在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，本案原告请求赔偿的损失数额未超过保险金数额，被告冠县物流公司和杨小军无需承担赔偿责任。原告的损失确认为：晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××车损数额为32554元，车损评估费2285元，支付给第三方路产损失118640元，共计153479元。被告人保财险聊城分公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告保险赔偿金2000元，余款151479元应以交通事故责任比例分别承担。因被告冠县物流公司驾驶员杨小军负本次事故的主要责任，原告车辆驾驶员负次要责任，故被告承担损失的70%即106035.3元为宜。原告请求被告赔偿货物损失，因原告仅为货物的承运人，其无权请求赔偿货物损失，故该项诉讼请求本院不予支持。被告人保财险聊城分公司辩称车载化工原料污损所造成的路产损失属于免赔范围，因其未在法庭指定的期间内提交证据，本院不予采信。其辩称不承担鉴定费、诉讼费等间接损失等没有法律依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在本判决书生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内支付原告河津市阳光物流有限公司保险赔偿金2000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在本判决书生效之日起十日内在第三者责任险限额范围内支付原告河津市阳光物流有限公司保险赔偿金106035.3元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,507.0元减半收取计3,753.5元，原告河津市阳光物流有限公司负担2773.5元，被告被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担980元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  何金峰 二〇一九年七月六日 书记员  孙慧静 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。