北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初5559号原告：李朋飞，男，1987年10月21日出生，住河北省衡水市饶阳县。委托诉讼代理人：彭丽霞，北京市延庆区大榆树镇法律服务所法律工作者。被告：王志伟，男，1987年12月1日出生，住山东省苍山县。被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区北园路时代家园**楼**。法定代表人：王桂梅，总经理。委托诉讼代理人：高鹏，男，1974年3月7日出生，该公司职员。原告李朋飞与被告王志伟、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李朋飞委托诉讼代理人彭丽霞、保险公司委托诉讼代理人高鹏到庭参加了诉讼。王志伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。李朋飞向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告赔偿医疗费8373．6元；2．赔偿误工费3500元；3．赔偿就医交通费500元；4．赔偿营养费270元；5．赔偿护理费2160元；6．赔偿住院期间伙食补助费900元；7．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月16日8时0分，在延庆区滨河南路井庄镇（南老君堂村路口）6．9公里处，李朋飞乘坐由李宝财驾驶的车牌号为×××号轻型非载货专项作业车由西向东行驶，适遇王志伟驾驶车牌号为×××重型仓储式货车由南向东拐弯，两车发生相撞造成事故，该事故经延庆区交通大队事故认定为：王志伟承担全部责任，李朋飞以及驾车人李宝财、同乘车人张衍朋均无责任，该事故造成双方的车辆损坏及李朋飞、驾车人李宝财、同乘车人张衍朋受伤的事实发生。事发后李朋飞被送往延庆区医院救治，后又被送往北京市红十字会急诊抢救中心进行治疗，被诊断为：多发软组织损伤、脑外伤神经反应等病症，在医院门诊留观住院治疗9天，花费8000余元医疗费。现原告伤势好转后就具体赔偿事宜，双方无法自行协商解决，为此原告决定诉至法院解决。另查王志伟驾驶的小客车在永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出进行投保，因此原告具状要求二被告赔偿原告全部损失，请求法院查明事实，按照相关法律规定支持原告诉讼请求。保险公司辩称，一、我公司对本次交通事故发生的事实认可，责任认定也认可，王志伟驾驶的事故车辆在我公司投保交强险和第三者商业险100万元，我司要求王志伟提供涉案车辆的行驶证、营运证、车架号照片以及车辆保单，驾驶员的驾驶证，从业资格证，在核实证件真实合法有效并不存在免责免赔的情形，我公司在保险限额内承担对方的合理损失。二、对于医疗费，我司要求李朋飞提供诊断证明、发票、病历、用药清单、影像资料予以证实，对于超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分我司不负赔偿责任，即应当扣除15%的非医保用药部分，李朋飞主张医疗费8373．6元，根据其提供的材料显示与该主张不符，多余的部分请核实后予以扣除；对于误工费，李朋飞提供的劳动合同、工资单以及停发工资证明均不具有真实性合法性，我司要求其提供受伤前三个月至开庭前的银行流水，同时提供企业的营业执照，如不能提供相应证据则不能体现工资停发的事实，无法赔偿其误工损失；对于护理费，其提供的聘请护工协议，无法证实聘请护工的真实性，我司要求其提供正规发票予以证实，如不能提供相关证据，则无法按照原告的要求进行赔偿；对于交通费，李朋飞未提供任何证据予以证实，由法院酌定；三、对于诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不承担，请求法院依法予以认定。王志伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。李朋飞为证明其主张事实，向本院提交了以下证据：1．交通事故责任认定书1份，证明本次事故发生的时间地点以及责任认定。经质证，保险公司予以认可。2．病历手册1份、急诊留观病历1份、诊断证明书1张、影像诊断报告单及检查报告单10张，证明其伤情。经质证，保险公司对上述证据的真实性予以认可。3．医疗费发票28张，证明其支付医疗费数额情况。经质证，保险公司对该证据的真实性予以认可，但认为医疗费发票显示数额与李朋飞主张医疗费数额不符。4．工作证明1份、长期居住证明1份、2018年4-9月份工资明细1份，证明其工作情况及误工损失。经质证，保险公司对以上证据的真实性不予认可，认为李朋飞应提供受伤前三个月至开庭前的银行流水，同时提供企业的营业执照。5．护理协议1份、护理费发票1份，证明其支付的护理费数额。经质证，保险公司对以上证据真实性予以认可。上述证据，当事人认可的证据本院予以确认。王志伟经本院传票传唤，其未到庭参加诉讼，因此未进行质证。根据李朋飞提交的上述证据，本院查明认定以下事实：2018年10月16日8时0分，在北京市延庆区滨河南路6．9公里处，李宝财驾驶车牌号为×××号轻型非载货专项作业车由西向东行驶，适遇王志伟驾驶车牌号为×××重型仓储式货车由南向东拐弯，两车相撞发生事故，造成李宝财以及乘车人李朋飞、张衍朋受伤，两车损坏。该事故经北京市公安局延庆分局交通支队永宁中队认定，王志伟承担全部责任，李宝财、李朋飞、张衍朋无责任。事故发生后，李朋飞被送往北京市延庆区医院救治，被诊断为：肢体多处软组织损伤，急诊留观住院治疗9天。2019年10月24日，李朋飞经北京市延庆区医院复查诊断为：多发软组织损伤、脑外伤神经反应，治疗建议：休息壹周，门诊复查，不适随诊。自2018年10月16日起至10月31日止，李朋飞治伤共计支付医疗费8373．6元。另查，王志伟驾驶（车牌号为×××）重型仓储式货车在保险公司投保机动车第三者责任强制保险12．2万元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和第三者责任商业保险100万元(不计免赔）。该事故发生在保险期内。再查，根据李朋飞提供的相关证据，本院确认其经济损失如下:1．医疗费，根据李朋飞提供的医疗费发票，其花费医疗费金额为8373．6元，本院予以确认；2．误工费，根据李朋飞的受伤情况及医疗机构的建议，结合其提供的工资明细表，本院确定其误工期为16天，每天按100元计算，误工费为16天×100元＝1600元；3．交通费，李朋飞未向本院提供交通费发票，但本院根据李朋飞的就医次数及交通等因素考虑酌情确认其交通费为300元；4．营养费，李朋飞未向本院提供需加强营养的相关证据，但考虑到其住院治疗期间需加强营养，本院确认其营养期为9天，每天按30元计算，营养费为9天×30元＝270元；5．护理费，根据李朋飞提供的护理协议及护理费发票，本院确认其护理费为2160元；6．住院伙食补助费，李朋飞住院治疗9天，每天按100元计算，住院伙食补助费为9天×100元＝900元。综上，李朋飞的各项经济损失共计为13603．6元。上述事实，有当事人的当庭陈述、交通事故责任认定书、诊断证明书、病历手册、医疗费发票、护理协议、护理费发票、工资发放明细表等在案佐证。本院认为，王志伟驾驶（车牌号为×××）的重型仓储式货车与李宝财驾驶（车牌号为×××）的轻型非载货专项作业车相撞，造成李宝财及乘车人李朋飞、张衍朋受伤，两车损坏的交通事故，该事故经北京市公安局延庆分局交通支队永宁中队认定，王志伟负事故的全部责任，本院予以确认。因此造成李朋飞身体损害，王志伟作为侵权人应当承担赔偿责任。但是王志伟驾驶的车辆（车牌号为×××）在保险公司处投保机动车第三者责任强制保险12．2万元和第三者责任商业保险100万元（不计免赔），因此保险公司应当首先在第三者责任强制保险限额范围内进行赔偿，不足的部分由保险公司在第三者责任商业保险限额范围内按照合同的约定进行赔偿，仍有不足部分由侵权人王志伟进行赔偿。此次交通事故，除造成李朋飞受伤外，还造成李宝财、张衍朋受伤，现三人均已诉至法院，本院已确认李宝财在此次事故中的损失，故本院会在交强险责任限额范围内扣除李宝财的赔付部分。李朋飞的各项经济损失以本院确认核准的数额为准。由于王志伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿李朋飞医疗费5697．11元；二、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿李朋飞医疗费2676．49元；三、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿李朋飞营养费270元；四、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿李朋飞住院伙食补助费900元；五、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿李朋飞误工费1600元；六、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿李朋飞就医交通费300元；七、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿李朋飞护理费2160元；八、驳回李朋飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由李朋飞负担26元（已交纳）；由王志伟负担70元（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐小飞二〇一九年七月二十三日书记员  王子晴