中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民初6120号原告：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一大道**中天广场**。负责人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：刘海粟，男，1983年12月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系招商银行股份有限公司长沙分行员工。被告：湖南浩伦农业科技有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市高新区御景路**火炬城****iv>法定代表人：吴少宁。被告：福建浩伦农业科技集团有限公司，住所地福建省福，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**中山大厦**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴少宁。被告：吴少宁，男，1965年2月3日出生，香港特别行政区居民。原告招商银行股份有限公司长沙分行（以下简称招商银行）诉被告湖南浩伦农业科技有限公司（以下简称湖南浩伦公司）、福建浩伦农业科技集团有限公司（以下简称福建浩伦公司）、吴少宁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人刘海粟到庭参加诉讼，被告湖南浩伦公司、福建浩伦公司、吴少宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告湖南浩伦公司偿还在编号为2013年授字第248号的《授信协议》项下所欠原告银行承兑垫汇票垫款本金所产生的利息、罚息共计人民币8394810元（利息、罚息暂计算至2018年9月19日，之后的利息按照约定计算至全部债务清偿完毕之日）。二、判令被告福建浩伦公司、被告吴少宁对湖南浩伦公司的上述全部债务承担连带保证责任。三、判令三名被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的费用。事实与理由：原告与湖南浩伦公司于2013年4月23日签订了编号为2013年授字第248号的《授信协议》，约定：原告向湖南浩伦公司提供人民币2000万元的授信额度，授信期间12个月，自2013年4月23日起至2014年4月22日止。授信项下湖南浩伦公司所欠原告一切债务由福建浩伦公司、吴少宁作为连带责任保证人承担保证责任。同日，原告与被告湖南浩伦公司签署了《银行承兑合作协议》。2013年4月23日福建浩伦公司与原告签署了编号为82DB130437的《最高额不可撤销担保书》，约定为湖南浩伦公司在编号为2013年授字第248号的《授信协议》项下所欠原告的所有债务（最高限额为人民币2000万元整）承担连带保证责任。2013年4月23日吴少宁与原告签署了编号为82DB130436的《最高额不可撤销担保书》，约定为湖南浩伦公司在编号为2013年授字第248号的《授信协议》项下所欠原告的所有债务（最高限额为人民币2000万元整）承担连带保证责任。2013年4月9日，被告福建浩伦公司向原告签署编号为82CD140021的《承兑申请书》，申请原告承兑编号为3080005394742810、3080005394742811，面额分别为1000万元的两张商业汇票，期限均为六个月，到期日均为2014年10月9日。湖南浩伦公司缴存了50%的保证金共计1000万元整，承兑敞口人民币1000万元整。2014年10月9日，票据到期，原告履行承兑对外付款，但湖南浩伦公司没有按合同约定提前足额交存应付票款，导致原告发生垫款1000万元整。原告根据《授信协议》第6.2条、第10条、第10.4.6条约定进行追索。原告于2013年3月23日向本院起诉，要求湖南浩伦公司偿还承兑垫款本金1000万元整，并且由福建浩伦公司、吴少宁承担连带保证责任。在诉讼过程中，原告扣划了湖南浩伦公司在原告处账户内的存款7979.49元，但湖南浩伦公司未能清偿剩余垫款本金及利息、罚息。2018年4月13日，本院作出（2015）长中民五初字第00488号《民事判决书》，判决支持原告全部诉讼请求，该判决已发生法律效力。根据原告与被告湖南浩伦公司签署的《银行承兑合作协议》的约定及《支付结算办法》第九十一条规定，截止2018年9月19日，被告湖南浩伦公司尚欠原告银行承兑汇票垫款本金9992020.51元，利息、罚息合计8394810元。为维护原告合法权益，现特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告湖南浩伦公司、福建浩伦公司、吴少宁均未向本院提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告招商银行提交的所有证据均真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月23日，原告与被告湖南浩伦公司签订了一份《授信协议》，约定招商银行向湖南浩伦公司提供人民币2000万元的循环授信额度。授信期间为12个月，即从2013年4月23日起到2014年4月22日。具体业务包括流动资金贷款和银行承兑汇票。协议项下的一切债务由福建浩伦公司以及吴少宁作为连带责任保证人，须向招商银行出具最高额不可撤销担保书。湖南浩伦公司应当承担按照约定用途使用贷款和其他授信，以及按照约定按时足额偿还贷款、垫款和其他授信债务的本息等合同义务，招商银行则有权要求湖南浩伦公司按期足额归还合同项下贷款、垫款和其他授信债务的本息，有权直接从湖南浩伦公司的账上扣款，用于偿还债务。湖南浩伦公司未按约定按时足额偿还贷款、垫款和其他授信债务本息的，视为已经发生违约事件。对于贸易融资业务项下的各业务申请书，湖南浩伦公司根据其向招商银行提供的《预留印鉴授权书》加盖预留印鉴即可，双方均认可该签章的效力。协议的订立、解释及争议的解决均适用中华人民共和国法律。履行协议过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成，任何一方可向招商银行所在地人民法院起诉。协议经双方法定代表人或其授权的代理人签字并加盖单位公章/合同专用章后生效。该合同落款处加盖了招商银行的合同专用章以及湖南浩伦公司的印章，并有招商银行负责人以及湖南浩伦公司法定代表人的签名。2013年4月23日，招商银行（甲方）和湖南浩伦公司（乙方）签订了一份编号为82HZ130236的《银行承兑合作协议》，约定：乙方向甲方申请承兑其开出的商业汇票，甲方同意为乙方办理承兑。每笔纸质商业汇票承兑的申请和开立以甲方所确认的乙方的《承兑申请书》及甲方实际承兑的商业汇票为准。乙方应在《承兑申请书》上加盖乙方在甲方处预留的印鉴。甲方存入一定金额的保证金（账号以甲方系统自动生成的为准，具体金额以乙方实际存入或甲方实际扣取的为准），该资金自进入该账户之日起视为特定化和移交甲方占有，未经甲方许可乙方不得动用，作为承兑业务的担保。甲方与乙方有授信安排的，本协议项下发生的承兑债务按照实际发生的时间自动纳入为相关授信提供最高额担保范围。乙方应于每笔承兑票据到期前五日将应付票款足额交存于其开立于甲方的账户以备支付到期票款。经甲方办理承兑的汇票到期日，甲方凭票无条件支付票款，如汇票到期日前乙方未足额交付票款时，甲方有权从乙方在甲方开立的任何存款账户上扣款以作支付。因乙方不足交付或其账户余额不足扣收而致甲方垫付的票款，由甲方按照《支付结算办法》有关规定计收罚息。如乙方不能履行本协议义务，则甲方有权依据不可撤销担保书追究保证人的保证责任。协议约定适用中华人民共和国法律。如有争议，可采取向甲方所在地人民法院起诉的方式解决。该协议落款处除了加盖原告与湖南浩伦公司的公章之外，被告福建浩伦公司亦加盖了公章。被告吴少宁亦有签名。2013年4月23日，福建浩伦公司与吴少宁分别向原告出具了编号为82DB130437与82DB130436的《最高额不可撤销担保书》，约定为原告对湖南浩伦公司提供的前述授信协议项下所有债务承担连带保证责任。两被告在各自的担保书中承诺：招商银行在授信期间内为授信申请人提供的商业汇票承兑、开立信用证、开立保函、开立提货担保函等授信业务，即使授信期间届满时尚未发生垫款，但授信期间届满后贵行在前述业务项下对外实际发生垫款的，授信申请人因此发生的所有债务均由本保证人在本担保书第2条确定的保证范围内承担连带保证责任。保证范围为：2.1本保证人提供保证担保的范围为贵行根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币2千万），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费和实现债权的其他相关费用。包括但不限于：……2.1.2贵行因履行《授信协议》项下商业汇票、信用证、保函、提货担保函等付款业务而为了授信申请人垫付的垫款本金余额及利息、罚息、复息、违约金和有关费用；第3条：保证方式：保证人确认对第2条规定的保证范围内授信申请人的所有债务承担经济上、法律上的连带责任。如授信申请人未按《授信协议》和／或各具体合同约定及时清偿所欠贵行各种贷款、垫款和其他授信债务的本息及相关费用，或者《授信协议》和／或各具体合同所约定的其他，任何一项违约事件发生时，贵行有权直接向本保证人追索，而无须先行向授信申请人追索或提起诉讼。保证人同意在收到银行索偿通知后的五日内，如数偿还授信申请人在《授信协议》项下的全部债务。银行有权采取认为适当的方式，包括但不限于传真、邮寄、专人送达、在公众公告等方式对担保人进行催收。第4条保证责任期间：本保证人的保证责任期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日或者每笔垫款的垫款日另加两年。本保证书是独立的、持续有效、不可撤销和无条件的，不受《授信协议》及各具体协议效力的影响。担保书适用中华人民共和国法律，因担保书所产生的争议及纠纷，保证人同意采用授信协议约定的纠纷解决方式解决。上述协议签订后，原告在2014年4月9日分别开具了编号为94742810、94742811的两张汇票，票额均为1000万元。出票人为被告湖南浩伦公司，收款人为“湖南省农邦农业生产资料有限公司”。原告向法院提交的前述两张汇票显示：湖南浩伦公司在汇票上加盖“财务专用章”公章以及被告吴少宁私章以申请招商银行承兑汇票，原告加盖了“汇票专用章”，对汇票进行承兑，承诺到期付款。在汇票的背书栏加盖了“湖南省友邦农业生产资料有限公司财务专用章”、“深圳市玛丽奥陶瓷有限公司财务专用章”、“梨树源泰村镇银行股份有限公司汇票专用章”、“招商银行股份有限公司北京分行”等公章及相关人员的私章。湖南浩伦公司向原告提交的《承兑申请书》载明，汇票号码分别为3080005394742810、3080005394742811的两张汇票，金额均为人民币壹仟万元整，出票人为湖南浩伦农业科技有限公司，收款人为湖南省农邦农业生产资料有限公司，签发日期为2014年4月9日，汇票到期日为2014年10月9日，湖南浩伦公司向银行申请承兑前述两张汇票。并确认：遵守已与贵行签订的《授信协议》和《银行承兑合作协议》；根据贵行的要求，按承兑汇票的票面金额的万分之五向贵行支付承兑手续费，向贵行存入承兑汇票票面金额50%的保证金，该资金自进入该账户之日起视为特定化和移交贵行占有，作为上述商业汇票承兑业务的担保，未经贵行许可我公司不得动用。本申请书所陈述的各项内容及所附资料真实、合法、有效。该申请书加盖了湖南浩伦公司公章以及财务专用章，以及被告吴少宁的个人印章。原告确认被告湖南浩伦公司依上述《银行承兑合作协议》足额存入了共计人民币1000万元的保证金至指定账户，在原告承兑汇票后，原告划扣了该笔保证金以抵扣因汇票承兑后支付的款项。2018年8月13日，本院作出（2015）长中民五初字第00488号《民事判决书》，认定被告湖南浩伦公司负有“偿还垫款的本息”的合同义务，判决被告湖南浩伦公司向原告招商银行偿还垫款本金人民币1000万元，被告福建浩伦公司、被告吴少宁承担连带还款责任。原告在起诉状中陈述，在上述案件诉讼过程中，原告扣划了被告湖南浩伦公司账户内的存款7979.49元，被告湖南浩伦公司未能清偿剩余垫款9992020.51元。本院认为，本案为合同纠纷，被告吴少宁系香港居民，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国涉外民事关系法律适用法＞若干问题的解释（一）》第十九条之规定，涉及香港特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用该规定。故本案的法律适用问题参照适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》。又，根据《中华人民共和国涉外民事法律关系法律适用法》第四十一条之规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。因本案《授信协议》、《银行承兑合作协议》以及《最高额不可撤销担保书》均约定了适用中华人民共和国法律，故依照当事人的约定，本案适用中华人民共和国法律为准据法。本院认为，原告招商银行与被告湖南浩伦公司签订的《授信协议》、《银行承兑合作协议》是合同当事人真实意思表示，当事人通过上述协议形成的银行承兑汇票贷款合同法律关系合法有效，双方均应按约履行。依照《授信协议》、《银行承兑合作协议》的约定，原告招商银行签发汇票后，依据《中华人民共和国票据法》第二十六条之规定，即负有“保证该汇票承兑和付款的责任。”在原告招商银行开具汇票并根据原告湖南浩伦公司的申请对汇票进行承兑之后，依据《中华人民共和国票据法》第四十四条之规定，原告招商银行承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。但是依照约定，被告湖南浩伦公司即应在承兑票据到期前五日将应付票款2000万元足额交存于指定账户以备支付到期票款。被告湖南浩伦公司未履行上述合同义务，即构成违约。依照《授信合同》中“甲方与乙方有授信安排的，本协议项下发生的承兑债务按照实际发生的时间自动纳入为相关授信提供最高额担保范围”的约定，招商银行承兑的票款作为承兑债务在实际发生的时间自动纳入了授信提供最高额担保的范围。对该笔承兑债务，招商银行“有权要求湖南浩伦公司按期足额归还，有权直接从湖南浩伦公司的账上扣款，用于偿还债务。”因此，在招商银行有权直接从湖南浩伦公司的账上扣款1000万元用于偿还债务。在扣除湖南浩伦公司的保证金之后，对于“因湖南浩伦公司不足交付或其账户余额不足扣收而致甲方垫付的票款”仍然剩余的债务，湖南浩伦公司仍然负有“偿还垫款的本息”的合同义务。根据《银行承兑合作协议》第7条的规定：“……因乙方（湖南浩伦公司）不足交付或其账户余额不足扣收而致甲方垫付的票款，由甲方（招商银行）按《支付结算办法》有关规定计收罚息。”及《支付结算办法》（银发[1997]393号）第九十一条规定：“银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息。”被告湖南浩伦公司应当按照每天万分之五的利息向原告支付罚息。根据《承兑申请书》所载，涉案汇票到期日为2014年10月9日，截止至原告诉请之日（2018年9月19日），被告需支付共计1440天的罚息，罚息共计9992020.51×1440×5/10000=7194254.77元。因此，对原告招商银行提出的被告湖南浩伦公司偿还承兑汇票垫款本金所产生的罚息的诉讼请求，本院予以部分支持7194254.77元，对超出部分本院不予支持。对被告福建浩伦公司以及被告吴少宁承担的担保责任，《授信协议》中的担保条款以及两被告出具的《最高额不可撤销担保书》均约定了被告福建浩伦公司以及被告吴少宁自愿对被告湖南浩伦公司（授信申请人）在《授信协议》项下的全部债务承担连带责任，上述合同均系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。依据上述合同约定，被告福建浩伦公司与被告吴少宁自愿为《授信合同》项下被告湖南浩伦公司的债务负担连带保证责任，担保范围为“根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币2千万），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费和实现债权的其他相关费用。”因此，原告要求被告福建浩伦公司、吴少宁就被告湖南浩伦公司上述承兑汇票垫款本金所产生的罚息的偿还承担连带保证责任，有合同和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南浩伦农业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司长沙分行偿还所欠承担汇票垫款本金所产生的罚息共计人民币7194254.77元（罚息以9992020.51元为基准，按每日万分之五的标准，自2014年10月9日计算至本息还清之日止）；二、被告福建浩伦农业科技集团有限公司对第一款所述被告湖南浩伦农业科技有限公司的付款义务承担连带还款责任；三、被告吴少宁对第一款所述被告湖南浩伦农业科技有限公司的付款义务承担连带还款责任。本案案件受理费人民币70560元，由被告湖南浩伦农业科技有限公司负担，被告福建浩伦农业科技集团有限公司、吴少宁承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，被告吴少宁可在本判决送达之日起三十日内，其他各方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  程 婧人民陪审员  陈明明人民陪审员  邓晓阳二〇一九年七月二日书 记 员  田佩瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。