wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执181号申请执行人：潘迎霞，女，1980年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：邓修海，男，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院受理执行申请执行人潘迎霞与被执行人邓修海民间借贷纠纷一案。申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）皖0223执120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一九年七月四日书记员 张 琴
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初3044号原告:李丽,女，1978年7月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张守栋，安徽恒言律师事务所律师。被告：阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司，住所地安徽省阜阳市向阳北路**，统一社会信用代码9134120071998520XN。法定代表人：丁华虎，总经理。委托诉讼代理人：王伟，男，1971年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告李丽诉被告阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司（以下简称阜阳市外贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告李丽及其诉讼代理人张守栋，被告阜阳市外贸公司的诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即给付原告借款本金40000元及利息54300元，合计94300元;2、2019年7月16日起至全部借款付清之日期间利息，按月息1.5%，另行计算；3、本案的诉讼费用由被告负担。原告当庭放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2012年元月1日，被告向原告借款40000元（附：借款单据1张），约定月息为1.5%。截至2019年7月15日，被告应支付原告借款本金40000元、利息54300元，合计94300元。由于本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原告特向贵院提起诉讼，恳请依法判决支持原告的诉讼请求。阜阳市外贸公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李丽借款本金40000元、利息54300元，合计94300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，减半收取1079元，由被告阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张莉娜二〇一九年七月十九日法官助理张静书记员王丹丹附一：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325002609
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1793号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路**，统一社会信用代码91350000729735634N。 法定代表人：叶骏。 被执行人：张露月，女，1992年10月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：邹声良，男，1985年9月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人邹声良、张露月借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年10月18日作出的(2018)闽0102民初4027号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2019年2月11日向本院申请强制执行，申请执行本金为人民币229999.92元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费2593元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年2月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人邹声良名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××）已查封但未能实际扣押，暂无法处置,也未发现被执行人邹声良、张露月名下有其他可供执行的财产。2019年7月19日向申请执行人告知本案的执行情况并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索但申请执行人未能提供。现本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执1793号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈 超
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初14043号原告：王星文，男，1984年5月17日出生，土家族，住址湖南省慈利县，被告：张冰波，男，1969年1月21日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王星文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金29500元；2.被告承担本案诉讼费。本案相关情况2017年10月13日，原、被告签订《借据》，约定被告向原告借款4万元，借款期限为2017年10月13日至2017年11月12日。2017年10月13日，原告通过银行向被告转款29500元。原告实际向被告出借的金额为29500元。原告陈述被告收到借款后，未向原告偿还过任何款项。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张冰波应于本判决生效之日起十日内向原告王星文偿还借款本金29500元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案预交案件受理费800元（已由原告预交），因原告变更诉讼请求,本院收取案件受理费538元，由被告负担。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡 薇人民陪审员 唐 琪人民陪审员 苏祥华二〇一九年七月十六日书 记 员 张乐艺
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2940号之一 申请执行人：郑少纯，女，1989年2月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 委托代理人：陈伟其，广东泽康（顺德）律师事务所律师。 被执行人：苏国茂，男，1988年8月13日出生，住广东省湛江市麻章区。 关于上述申请执行人郑少纯与被执行人苏国茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初13409号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书：被执行人苏国茂应于判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠的109000元借款本金及借期内的借款利息19663.5元，共计128663.5元予申请执行人；并从2018年6月13日起至实际还清之日止，按月利率2%计付该109000元借款本金的逾期还款利息和违约金损失之和予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月13日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，冻结了被执行人在中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、湛江市麻章区农村信用合作联社开立的银行账户及财付通账户，并扣划了其中国建设银行、中国工商银行的银行账户及财付通账户存款合计11463.77元，其余账户因余额过少，本院未实施强制扣划。因被执行人未按（2018）粤0605民初13409号民事判决书缴纳诉讼费2904元，本院已立案强制执行，案号为（2019）粤0605执11860号。上述扣划得款11463.77元，应优先扣除上述11860号案的诉讼费2904元及该案执行费50元。剩余款项扣除本案执行费2104.92元，余款6404.85元已转退予申请执行人。本院向被执行人户籍地邮寄送达本案执行令、传票等，被执行人未到庭汇报财产情况和履行义务。本院通过拨打在总对总查控系统查询到的电话号码，均未能联系被执行人，本院冻结被执行人的银行账户后，被执行人亦未主动联系办案干警。因被执行人未履行完毕本案债务且违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款6404.85元，此外被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  梁智栋 执行员  房观桃 二〇一九年七月十八日 书记员  黄宛亭
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1740号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓屏路**，统一社会信用代码91350000705363039M。 法定代表人：郭夏森。 被执行人：翁宇昌，男，1976年11月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人招商银行股份有限公司福州分行与被执行人翁宇昌借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年7月2日作出的(2017)闽0102民初3362号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司福州分行于2019年1月30日向本院申请强制执行，申请执行本金为人民币114025.48元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费3087元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年2月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人翁宇昌名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××）已查封但未能实际扣押，暂无法处置,也未发现被执行人翁宇昌名下有其他可供执行的财产。2019年7月19日向申请执行人告知本案的执行情况并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索但申请执行人未能提供。现本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执1740号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈 超
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1221号 申请人：铜陵福禄商贸有限公司，住所地本市铜都大道3290号。 法定代表人：李庆，该公司董事长。 被执行人：铜陵市铜官山区万家乐酒店，住所地本市。 经营者：冯传云，女，1968年2月19日出生，住本市。 本院在执行铜陵福禄商贸有限公司与铜陵市铜官山区万家乐酒店买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 终结铜官区人民法院(2019)皖0705执1221号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 王金德 审判员 史源明 二〇一九年七月二十二日 书记员 龚 伟
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初8424号 原告：贵州金茂鑫贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路**贵阳东方现代钢材市场股份有限公司场地内******[二戈寨社区]。 法人代表人：彭仕林。 委托代理人：谢存富，重庆坤驷律师事务所律师，执业证号：15001201510742133，特别代理。 委托代理人：黄仁权，重庆坤驷律师事务所律师，执业证号：15001201510550860，特别代理。 被告：贵州跃龙钢构有限公司，住，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县广顺经济开发区/div> 法定代表人：张兴刚。 被告：石元福，男，1964年4月23日生，住贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县广顺经济开发区。 原告贵州金茂鑫贸易有限公司诉被告贵州跃龙钢构有限公司、石元福买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告贵州金茂鑫贸易有限公司于2019年7月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵州金茂鑫贸易有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州金茂鑫贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币815元，由原告贵州金茂鑫贸易有限公司负担。 审判员  刘贵霞 二〇一九年七月三日 书记员  殷 宇
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1734号 申请执行人：王国平，男1961年11月11日出生，汉族，住其他。 被执行人：六安海格尔智能装备有限公司，住六安市裕安区平桥高新工业集中区。 法定代表人：吴华廷 本院在执行王国平与六安海格尔智能装备有限公司劳动争议一案中，被执行人六安海格尔智能装备有限公司逾期没有履行（2019）裕劳人仲字第21号仲裁裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人六安海格尔智能装备有限公司银行存款30000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年七月十七日 书记员  陈雨昂
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执827号申请执行人：清徐县永刚五金商店，经营者：潘志英，女，汉族，1975年11月29日出生，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县清源镇凤仪南街**。被执行人：山西晋华国瑞建筑工程有限公司，住所地太原市万柏林区金阳路泽峪园******。法定代表人：周卫华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0121民初656号民事调解书，受理清徐县永刚五金商店与山西晋华国瑞建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西晋华国瑞建筑工程有限公司的银行存款414529元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 要经全 二〇一九年七月二十六日书记员 陈 霞
福建省福州市鼓楼区人民法院  执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执3898号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路**东煌大厦平安银行**，统一社会信用代码：913501006650709272。 法定代表人:何宏。 被执行人：李金雄，男，1971年5月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：林美香，女，1974年12月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人李金雄、林美香借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日作出的(2017)闽0102民初6411号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2018年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1000000元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年11月26日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，未发现被执行人李金雄、林美香有可供执行的财产。2019年7月16日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人李金雄、林美香可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案经本院采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2017年9月30日作出的(2017)闽0102民初6411号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年七月十七日 书记员  欧阳军
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481行审102号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。 法定代表人聂晶。 委托代理人伍莹。 被执行人杨某某。 申请执行人耒阳市综合行政执法局于2019年7月4日向本院申请强制执行耒综执（2017）罚字1316号行政处罚决定。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了合法性审查。本案现已审理终结。 申请执行人于2019年7月4日依法向本院递交耒综执（2017）强执字1316号强制执行申请书，并提供了耒综执（2017）罚字1316号《耒阳市综合行政执法局行政处罚决定书》,其具体内容是：责令当事人杨某某停止建设，未办理建设工程规划许可证，处罚款7800元。 本院经审查认为，根据最高人民法院关于审理非诉执行行政案件若干问题的规定第二条第（七）项规定，行政机关申请法院强制执行内容不具体或不明确的行政行为的，人民法院依法不予受理。本案中，申请执行人向本院申请强制执行的请求事项是：追缴罚款人民币7800元，其中其耒综执（2017）罚字1316号行政处罚决定具体内容还包括责令当事人停止建设。显然，申请执行人申请强制执行内容不明确。本院在对本案的审查过程中，经口头释明，要求申请执行人对其不明确的请求事项予以更改，申请执行人拒绝更改。根据上述规定，依法应不予受理该强制执行的申请。人民法院发现已经立案的不符合受理条件的，应依法裁定予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人耒阳市综合行政执法局强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 员  陈贵涯 二〇一九年七月三十一日 代理书记员  梁慧敏
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1054号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道10号。 负责人：谢建民，系该行行长。 委托诉讼代理人：温晓杰，系该行员工，代理权限：特别授权。 被告：廖小海，男，汉族，1973年8月10日生，住江西省赣州市宁都县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告廖小海信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行委托诉讼代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告廖小海经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币贰万叁仟陆佰捌拾元捌角壹分整（23680.81元），利息、逾期还款违约金及消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金及消费手续费暂计1755.94元），合计25436.75元；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。事实和理由：被告廖小海于2016年4月在我行申请贷记卡一张，生效额度为20000元，卡号为：62×××94。被告在正常使用期间，向中国农业银行的信用卡部中心临时增加额度，故临时额度调整为35000元，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按时还款，直至2018年12月7日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币贰万叁仟陆佰捌拾元捌角壹分整（23680.81元），利息、逾期还款违约金及消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金及消费手续费暂计1755.94元），合计25436.75元。 被告廖小海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告廖小海于2016年6月在原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行申请贷记卡一张，生效额度20000元，卡号为62×××94。被告在正常使用期间，向中国农业银行的信用卡部中心临时增加额度，故临时额度调整为35000元，信用方式。被告最后一次透支信用卡后，没有按时还款，直至2018年12月7日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠原告贷记卡透支本金23680.81元，利息、逾期还款违约金及消费手续费共计1755.94元，合计25436.75元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告廖小海归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告廖小海经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖小海应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还贷记卡透支本金23680.81元； 二、被告廖小海于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司支付贷记卡透支利息、逾期还款违约金及消费手续费共计1755.94元，并以23680.81元为基数从2018年12月8日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告廖小海归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，由被告廖小海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  丁 娟 审 判 员  陈佳煜 审 判 员  刘炎军 二〇一九年七月二十七日 代理书记员  杜 沅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初1917号原告：柳春梅，女，汉族，1988年2月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，贺兰县人民医院护士，中共党员，现住宁夏回族自治区×××。委托诉讼代理人：杜勇，男，汉族，1989年11月23日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，群众，现住宁夏回族自治区×××，系原告柳春梅丈夫。被告：宁夏田园怡景生物农业科技有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县×××。法定代表人：武嘉男，系该公司执行董事兼总经理。原告柳春梅与被告宁夏田园怡景生物农业科技有限公司（以下简称田园怡景公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳春梅委托诉讼代理人杜勇到庭参加诉讼，被告田园怡景公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告牛粪款61750元；2.判令被告支付原告经济损失及利息8439元(2018年8月15日至2019年3月14日，利息按年利率24%计算)；3.本案被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月10日，原、被告签订了牛粪销售合同，合同约定由原告向被告供应牛粪950立方米，每立方米单价65元，合计金额61750元。原告按照合同约定于2018年6月28日将牛粪运至被告指定的宁夏田园怡景生物农业科技有限公司项目施工现场(贺兰县洪广镇)，由被告人员验收入库并开具入库单，合同约定自签订之日起七个工作日内即2018年8月15日前一次性支付完毕。但被告迟迟未履行合同约定的付款义务，原告多次催要未果。现被告已严重违约，应承担违约期间给原告造成的经济损失及利息。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告田园怡景公司未答辩。原告柳春梅围绕诉讼请求依法提交了购销合同原件一份、宁夏增值税专用发票原件一份，上述证据能够相互印证，证实原、被告之间存在买卖合同关系的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，原告柳春梅（乙方）与被告田园怡景公司（甲方）签订《购销合同》一份，约定甲方向乙方购买牛粪，单价65元∕m?，数量950方，合计金额61750元。由乙方将牛粪运至甲方指定的目的地宁夏银川市××县怡景生物农业项目施工现场（牛粪已于2018年6月28日运至甲方指定目的地，由甲方人员验收入库并开具入库单）。本合同签订之日起七个工作日内，2018年8月15日前将所有牛粪款共计61750元一次性付清。2018年8月13日，原告向被告开具了宁夏增值税专用发票，金额为61750元，货物名称为牛粪。原告当庭陈述，其已经于2018年6月28日将牛粪供应至被告位于贺兰县洪广镇的项目工地，双方于2018年8月10日补签该合同。本院认为，原告柳春梅与被告田园怡景公司之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。合同中对于牛粪款的金额及支付时间作出了明确约定，被告盖章予以确认，现付款时间届满，被告应当支付所欠款项。故对原告柳春梅要求被告田园怡景公司支付牛粪款61750元的诉讼请求，本院予以支持。原告柳春梅要求被告田园怡景公司支付2018年8月15日至2019年3月14日期间按照年利率24%计算的逾期付款利息8439元。原、被告双方签订的《购销合同》未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。现被告田园怡景公司逾期支付货款，应支付相应利息损失，但利息的计算标准应参照逾期罚息利率。自2018年8月15日至2019年3月14日期间的利息计算为2329元（61750元×4.35%×1.5÷365天×211天=2329元）。故对原告要求被告支付利息损失8439元的诉讼请求，本院予以支持2329元，超出部分不予支持。被告田园怡景公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，但仍应履行相应义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁夏田园怡景生物农业科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告柳春梅牛粪款61750元以及利息损失2329元；二、驳回原告柳春梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元，由原告柳春梅负担136元，由被告宁夏田园怡景生物农业科技有限公司负担1418元；公告费600元，由被告宁夏田园怡景生物农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 郭晓方人民陪审员 杨兵国人民陪审员 崔彦儒 二〇一九年七月十九日法官 助理 史晓娇书 记 员 田 野附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第14人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执481号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市。负责人：沈高升，该行行长。委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人：毛某，女，1967年7月15日出生，汉族，住扬州市。中信银行股份有限公司扬州分行与毛某信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1091民初1033号民事判决书已经发生法律效力，因毛某未履行生效文书确定的义务，中信银行股份有限公司扬州分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月8立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2019年5月8日向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令；二、2019年6月18日向被执行人发出限制高消费令；三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人不动产信息，查询及执行情况为：1、被执行人名下存款金额极少；2、被执行人名下无不动产，无车辆及其他可供执行的财产；3、2019年7月23日去被执行人户籍所在地寻找被执行人，但未发现其下落。四、本院于2019年7月24日本案执行情况及终结本次执行程序的依据及后果告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案在中过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  袁敦亮代理审判员  吴 昊二〇一九年七月二十五日书 记 员  刘 羚
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初2296号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。被告：张友国，男，1978年10月17日出生，汉族，住址武汉市新洲区，被告：卢惜珍，女，1982年3月21日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告张友国、卢惜珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告张友国、卢惜珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张友国向原告偿还借款本金6790.42元，并支付利息（包括罚息、复利）2245.86元（暂计算至2018年12月22日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、判令被告卢惜珍对上述债务承担承担共同还款责任；3、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由两被告承担。事实和理由：2015年1月19日，被告张友国与原告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款100000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.80%，还款方式为按月等额还本付息。同日，被告卢惜珍向原告出具《共同还款承诺声明书》，表示已知晓被告张友国的上述贷款相关信息，并承诺为被告张友国的上述贷款的共同还款人。如借款人未能按期清偿借款本息及相关费用，被告卢惜珍愿意为上述借款承担还款责任，且两被告系夫妻关系。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2018年12月22日，被告已欠借款本金6790.42元、利息（包括罚息、复利）2245.86元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告张友国、卢惜珍未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2015年1月19日，原告与被告张友国签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告张友国向原告贷款100000元，贷款期限36个月，固定月利率1.80%，还款方式为按月等额还本付息。被告张友国应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息。被告张友国如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告张友国提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告张友国任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告张友国承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，被告卢惜珍向原告出具《共同还款承诺声明书》一份，载明被告张友国因资金需要，向原告借款100000元，被告卢惜珍已知晓上述贷款相关信息，并承诺为上述贷款的共同还款人；如被告张友国未能按期清偿借款本息及相关费用，被告卢惜珍愿意承担被告张友国与原告签订的相应合同中所约定的偿还义务。合同签订后，原告按照合同约定，于2015年1月23日向被告张友国发放贷款100000元，被告张友国在偿还贷款本金93209.58元、利息36949.90元后，自2017年12月23日起即未依约按期足额还本付息，至2018年12月22日止，尚有借款本金6790.42元及利息（包括罚息、复利）2245.86元未清偿。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1000元。另原告提供《结婚证》复印件一份，载明被告张友国、卢惜珍于2007年12月28日登记结婚。本院认为：原告与被告张友国签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告张友国发放贷款后，被告张友国未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告张友国归还已发放的全部贷款本金并结清利息（包括罚息、复利），承担原告为实现债权所发生的律师代理费，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定和合同的约定，本院予以支持。被告卢惜珍与被告张友国系夫妻关系，且向原告出具《共同还款承诺声明书》，表明知晓并承诺为上述贷款的共同还款人，愿意为上述借款承担连带还款责任，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，本案债务应属夫妻共同债务。故本院对原告要求被告卢惜珍对上述债务承担承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张友国、卢惜珍应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2018年12月22日止尚未清偿的借款本金6790.42元及利息（包括罚息、复利）2245.86元。二、被告张友国、卢惜珍应于本判决生效之日起三日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年12月23日起至本判决第一项确定的债务清偿之日期间的利息（包括罚息、复利）。三、被告张友国、卢惜珍应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、保全费110元、公告费560元，由被告张友国、卢惜珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  王光辉人民陪审员  胡巧莲人民陪审员  王燕燕二〇一九年七月五日法官助理蔡蕾书记员陈钰敏
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1588号之二 申请执行人:张林,男,1992年10月4日出生,28岁,汉族,住四川省资阳市安岳县。 被执行人:都江堰市瑞祥家电维修部,住四川省的建设银行幸福街道解放社区学府路**。 法定代表人：戴灵林。 被执行人:戴林灵,男,1986年1月13日出生,汉族,住,住四川省都江堰市/div> 被执行人:王磊,男,1984年10月15日出生,汉族,住,住四川省都江堰市/div> 被执行人:杨国东,男,1989年12月9日出生,汉族,住四川省都江堰市 关于合伙协议纠纷一案，本院于2019年07月01日冻结了被执行人戴林灵在交通银行62×××69账户内存款人民币3026.49元，现因被执行人履行了法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人戴林灵在交通银行**账户内存款人民币17452.00元的冻结。 本裁定送达立即执。 审判员  袁世海 二〇一九年七月十五日 书记员  候文亮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2875号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：龚志坚，行长。 被执行人：冉祥龙，男，1966年5月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨素芳，女，1968年10月18日出生，汉族，住四川省南部县。 中国民生银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初6637号民事判决，申请执行冉祥龙、杨素芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案执行。 在执行的过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人冉祥龙名下的位于成都市金牛区房屋（权×）予以继续查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  张秀峰 二〇一九年七月二日 书记员  杨晓岚
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初3381号原告：金星集团安阳啤酒有限公司，住所地：内黄县城。法定代表人:张江伟，职务：生产厂长。委托诉讼代理人：郭占立，男，1975年4月20日生，汉族，住河南省通许县。被告：濮阳勇创，住所地：河南省滑县。原告金星集团安阳啤酒有限公司与被告濮阳勇创买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告金星集团安阳啤酒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按金星集团安阳啤酒有限公司撤回起诉处理。审判员  王海军二〇一九年七月十七日书记员  侯宇栋
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初25153号原告：陈嘉林，女，1953年3月2日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京乙天财富投资管理有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路**院**楼**。原告陈嘉林与被告北京乙天财富投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院立案后，原告陈嘉林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈嘉林撤诉处理。审判员  舒翔二〇九年七月十九日书记徐舒扬
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执453号 申请人巴中市安全生产监督管理局 法定代表人李本钦，系该该局局长。 被执行人通江白花棉业有限责任公司 法定代表人王平，系该公司负责人。 本院在执行巴中市安全生产监督管理局与通江白花棉业有限责任公司行政处罚一案中，本院依照已经发生法律效力的（2018）川1902行审171号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书。经查证被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审171行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年七月十八日 书记员  陈 威
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初4444号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心。住所地：哈尔滨市。代表人：李伟，职务总经理。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：刘岩，男，1980年3月5日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与被告刘岩信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王冠楠到庭参加诉讼，被告刘岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘岩偿还信用卡欠款本金31249.58元及利息（截止2017年9月8日，产生利息14551.28元，自2017年9月9日起至实际给付之日止按照日万分之五的标准计算）；2.被告刘岩偿还信用卡产生的其他费用3800.47元；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审批后向被告发放信用卡，在被告使用该信用卡期间，出现逾期还款的情况。经原告多次催收，被告也一直未予归还所欠款项，特向贵院提起诉讼。被告刘岩未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘岩未出庭质证，原告举示的信用卡申请表、交易明细及情况说明真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2012年9月20日，被告向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》，合约约定，被告到期还款日为月结账单日起的第25天。如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项从原告记账日起至还款日止，按每日万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低每笔人民币10元；挂失手续费50元；补发新卡工本费15元，加急处理加收35元；境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项等内容。后原告为被告办理了卡号为62×××92的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2017年9月8日，该信用卡已产生欠款本金31249.58元、利息14551.28元、其他费用3800.47元。本院认为，被告申领并实际使用交通银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款的义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该卡利息、滞纳金等标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款。因被告刘岩未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告刘岩尚欠本金、利息及其他费用数额予以认定。现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘岩于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心信用卡欠款本金31249.58元；二、被告刘岩于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心上述信用卡欠款的利息（截止2017年9月8日，利息为14551.28元；自2017年9月9日起至实际给付之日止，按照实欠本金的日万分之五标准计算）；三、被告刘岩于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心其他费用3800.47元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，公告费560元，由被告刘岩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  谢 冉人民陪审员  吴慧玲人民陪审员  毛 丽二〇一九年七月一日书 记 员  司 晴
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初4212号原告:中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地:河南省许昌市文峰路中段三鼎大厦**。负责人:李军,行长。委托代理人：姜小燕，河南世纪风律师事务所律师。被告:杨淼,男,汉族,1980年9月7日生,身份证住址:河南省许昌市魏都区。被告:袁亚萍,女,汉族,1982年1月10日生,身份证住址:河南省许昌市魏都区。被告:郑红初,男,汉族,1970年12月8日生,身份证住址:河南省鄢陵县。被告:李冈占,男,汉族,1968年7月29日生,身份证住址:河南省鄢陵县。被告:许昌秀格园林绿化工程有限公司。住。住所地:鄢陵县新区翠微路中段路南/div>法定代表人:杨淼。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）因与被告杨淼、袁亚萍、郑红初、李冈占、许昌秀格园林绿化工程有限公司金融借款合同纠纷一案，于2019年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，于当日将此案立为（2019）豫1002民调3001号，2019年6月5日转立（2019）豫1002民初4212号。本院依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告民生银行许昌分行的委托代理人姜小燕到庭参加诉讼，被告杨淼、袁亚萍、郑红初、李冈占、许昌秀格园林绿化工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民生银行许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨淼、袁亚萍偿还原告借款本金2158882.56元及利息和罚息、复利（截止2019年2月21日拖欠借款利息57607.92元,借款罚息160766.86元。利息、罚息按照合同约定至实际还款之日；对不能支付的利息、罚息按合同约定支付复利）；2、判令被告郑红初、李冈占、许昌秀格园林绿化工程有限公司对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由五被告承担。事实与理由:2017年6月27日,被告杨淼、袁亚萍与原告签订《综合授信合同》约定在2017年9月30日至2020年9月30日期间内,原告给予被告216万元的授信额度,授信方式为个人贷款。被告郑红初、许昌秀格园林绿化工程有限公司分别与原告签订了《最高额担保合同》,被告李冈占与原告签订了保证书,均自愿为被告杨淼、袁亚萍使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。2017年9月30日被告杨淼、袁亚萍使用授信额度向原告贷款216万元,2018年9月18日贷款到期,年利率10.788%,原告依约履行出借义务。现被告违反合同约定,拒不履行偿还贷款本息,原告据此要求被告还款,但是被告一直拒不履行还款义务。被告杨淼、袁亚萍、郑红初、李冈占、许昌秀格园林绿化工程有限公司未到庭参加诉讼，未提交答辩状。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、综合授信合同、2017年6月27日借款支用申请书及确认部分、借款凭证、中国民生银行个人账户对账单各一份。证明：2017年6月27日,被告杨淼、袁亚萍与原告签订《综合授信合同》约定在2017年9月30日至2020年9月30日期间内,原告给予被告216万元的授信额度,授信方式为个人贷款，授信用途为归还原贷款本金。2017年9月30日被告杨淼、袁亚萍使用授信额度向原告贷款216万元,2018年9月18日贷款到期,年利率10.788%,逾期罚息上浮50%即年利率16.182%，对不能按时支付的利息按照年利率16.182%计算复利，原告已经依约履行出借义务。2、2017年6月27日最高额担保合同二份，保证书一份。证明：被告郑红初、许昌秀格园林绿化工程有限公司分别与原告签订了《最高额担保合同》,被告李冈占与原告签订了保证书,均自愿为被告杨淼、袁亚萍使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证，被告郑红初、许昌秀格园林绿化工程有限公司知悉本笔贷款系以新贷偿还旧贷。3、身份证复印件四份、营业执照复印件一份、补充协议五份。证明：被告主体适格及约定送达地址。4、还款明细表一份，贷款综合查询明细一份。证明：借款发放后，被告杨淼、袁亚萍未按约定支付借款利息，截止2018年9月18日贷款到期日被告杨淼、袁亚萍下欠借款期间内利息57607.92元。贷款到期后，被告杨淼、袁亚萍也未按约定偿还借款本金，2018年9月25日河南省民商小微企业发展服务中心代被告杨淼、袁亚萍偿还借款本金1117.44元，现被告杨淼、袁亚萍下欠借款本金2158882.56元，下欠借款期间内利息57607.92元。本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年6月27日,被告杨淼、袁亚萍与原告签订《综合授信合同》约定在2017年9月30日至2020年9月30日期间内,原告给予被告216万元的授信额度,授信方式为个人贷款，授信用途为归还原贷款本金。2017年9月30日被告杨淼、袁亚萍使用授信额度向原告贷款216万元,2018年9月18日贷款到期,年利率10.788%,逾期罚息上浮50%即年利率16.182%，对不能按时支付的利息按照年利率16.182%计算复利，原告已经依约履行出借义务。同日，被告郑红初、许昌秀格园林绿化工程有限公司分别与原告签订了《最高额担保合同》,被告李冈占与原告签订了保证书,均自愿为被告杨淼、袁亚萍使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证，被告郑红初、许昌秀格园林绿化工程有限公司知悉本笔贷款系以新贷偿还旧贷。借款发放后，被告杨淼、袁亚萍未按约定支付借款利息，截止2018年9月18日贷款到期日被告杨淼、袁亚萍下欠借款期间内利息57607.92元。贷款到期后，被告杨淼、袁亚萍也未按约定偿还借款本金，2018年9月25日河南省民商小微企业发展服务中心代被告杨淼、袁亚萍偿还借款本金1117.44元，现被告杨淼、袁亚萍下欠借款本金2158882.56元，下欠借款期间内利息57607.92元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告民生银行许昌分行与被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、保证书是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告杨淼、袁亚萍发放了贷款，二被告未按约定还款，应当承担还本付息的民事责任。被告郑红初、李冈占、许昌秀格园林绿化工程有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨淼、袁亚萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金2158882.56元、利息57607.92元、罚息（罚息以借款本金2158882.56元为计算基数，自2018年9月19日起按年利率16.182%计算至还清借款之日止）及复利（复利以借款利息57607.92元为计算基数，自2018年9月19日起按年利率16.182%计算至还清利息57607.92元之日止）；二、被告郑红初、李冈占、许昌秀格园林绿化工程有限公司对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25819元，因适用简易程序减半收取12909.5元，由五被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇一九年七月一日书记员  田耀文
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2163号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：谢少波。 被执行人：付培瑾，女，1981年1月14日出生，汉族，现住福建省福清市。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人付培瑾借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年12月25日作出的(2017)闽0102民初5152号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年2月19日向本院申请强制执行，申请执行本金为人民币187065.91元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费5865元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年2月26日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人付培瑾名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××）已查封但未能实际扣押，暂无法处置,也未发现被执行人付培瑾名下有其他可供执行的财产。2019年7月19日向申请执行人告知本案的执行情况并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索但申请执行人未能提供。现本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执2163号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈 超
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执1067号申请执行人：朱会剑，男，1987年08月04日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王军，男，1970年07月24日生，汉族，住睢宁县。朱会剑与王军借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初3826号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告王军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱正亮借款本金36900元及逾期利息（以36900元为本金，按照月利率2%，从2018年2月14日起计算至实际履行之日止，以9100元为限）；二、被告朱会剑对上述款项承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向债务人被告王军追偿。因被执行人王军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱会剑向本院申请强制执行，本院于2019年03月18日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年3月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年3月22日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年4月18日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2019年6月6日依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。5、2019年7月30日与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案无执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年七月三十日书记员  梁樱子
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执1478号申请执行人：仝德林，男，1953年5月5日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王威，男，1972年10月17日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李胜，男，1964年9月13日生，汉族，住睢宁县。仝德林与李胜、王威借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初7507号民事调解书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：一、被告王威欠原告借款本息合计28万元，于2019年2月1日前归还10万元；于2019年6月30日归还10万元；下余8万元，于2019年12月30日前付清；原告自愿放弃其他诉讼请求。如有任何一期违约，原告可就下余本息（本金20万元，利率按双方借贷约定，自2014年元月1日起，按月利率2%计算）一并申请法院强制执行；二、被告李胜对上述给付款项承担连带保证责任。因义务人李胜、王威拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人仝德林向本院申请强制执行，本院于2019年04月22日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、依法约谈双方当事人。5、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  王 刚二〇一九年七月三十日书记员  胡乐天
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1619号申请执行人：刑二庭，住所地石家庄市新华区，统一社会信用代码1301001000010。被执行人：王蛟，男，1987年7月16日出生，汉族，住河北省晋州市。被执行人：梁朝政，男，1989年5月1日出生，汉族，住河北省晋州市。被执行人：张强会，男，1964年4月25日出生，汉族，住河北省晋州市。本院在执行刑二庭与王蛟、梁朝政、张强会罚金一案中，本院依据（2018）冀01刑终783号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人陈力军名下钱款60000元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年七月十六日书记员 李虹运
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4361号 申请执行人深圳市邦信小额贷款有限公司。 被执行人资英翰,男,汉族,1986年7月27日出生,住所地湖南省耒阳市。 被执行人资利言,男,汉族,1965年12月5日出生,住所地湖南省耒阳市。 申请执行人深圳市邦信小额贷款有限公司与被执行人资英翰、资利言借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初9282号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人资英翰、资利言偿还申请执行人深圳市邦信小额贷款有限公司借款本金4000000元及利息；公告费300元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，在执行过程中，深圳市龙岗区人民法院处置了被执行人资英翰名下抵押给申请执行人深圳市邦信小额贷款有限公司的位于广东省深圳市××浪街道新区大道东侧××龙××花园（××）3栋7C的房产，本院向深圳市龙岗区人民法院提交了《转交参与分配申请书的函》。本案经参与分配分得案款4310576.2元，上述款项用于支付执行款4217538.2元、诉讼费47533元、执行费45505元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人资英翰名下中国工商银行账户（账号为40×××08），查封期限自2019年4月23日起至2020年4月22日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年七月三日 书 记 员  张婧钰
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执474号申请执行人:雷金元，男，1957年1月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人：陈国华，男，1973年10月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人：欧阳志勇，男，1976年12月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：萍乡市葡萄水泥制造有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区青山镇。法定代表人：贺招云，董事长。本院在执行申请执行人雷金元、陈国华、欧阳志勇与被执行人萍乡市葡萄水泥制造有限公司产品责任纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0223执474号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年七月十九日执行员  文 辉书记员  余 蒂
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初4001号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。 负责人：王大雷，该行行长。 委托诉讼代理人：张行伟，男，1987年11月27日出生，汉族，该行员工，住沛县。 被告：刘庆志，男，1986年6月19日出生，汉族，居民，住沛县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行（以下简称邮储银行）与被告刘庆志信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人张行伟到庭参加诉讼，被告刘庆志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘庆志归还所欠我行信用卡透支本金5767.71元，利息687.11元，费用865.38元，合计7320.20元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘庆志于2017年8月23日向原告申请信用卡一张，信用额度为6000元，原告于2017年9月29日为其办理了信用卡。但被告信用意识差，造成该笔信用卡逾期至今。 被告刘庆志未作答辩，也未向法院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告刘庆志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院对原告提供的信用卡申请表及领用合约、中国邮政储蓄银行资产保全系统截图、信用卡交易明细等证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日，被告刘庆志向原告申请办理信用卡并填写信用卡申请表一份，该申请表申请人申明处记载：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告刘庆志在主卡申请人处签名。 《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》中第三条利息及费用约定，申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日止为免息还款期。申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果申请人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还的部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。申请人使用信用额度提取现金或转账的，需自交易日入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息。日利率为万分之五，按月计收复利。申请人应按邮储银行的规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照邮储银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。 2017年9月29日，原告为被告办理了信用卡，卡号为62×××98，借款信用额度6000元。此后，被告刘庆志开始使用该信用卡进行消费，截至2018年8月26日被告共计欠信用卡透支款本金5767.71元、利息687.11元、费用865.38元，合计7320.20元。 本院认为，被告刘庆志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告刘庆志向原告邮储银行申请办理信用卡业务，并书面承诺履行合同的规定，原告与被告刘庆志之间签订的信用卡合约内容不违反法律规定，应确认有效，对双方均有约束力。被告刘庆志在使用信用卡透支消费后，未按协议履行归还透支款本息的义务，依法应当承担违约责任。截至2018年8月26日，被告欠原告信用卡透支款本金5767.71元、利息687.11元、费用865.38元，合计7320.20元。上述款项被告应当偿还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘庆志于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行欠款本金5767.71元、利息687.11元、费用865.38元，合计7320.20元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘庆志负担（于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  李魁 二〇一九年七月二十六日 书记员  李蕊
芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0208执748号之一 申请执行人：芜湖市宏兴商贸有限公司，社会统一信用代码91340208698987547C，住所地安徽省芜湖市三山区保定街道办事处华电小区**楼。 法定代表人：金本宏,总经理。 被执行人：安徽华冶建设工程有限公司，社会统一信用代码91340500726318296B，住所地安徽省马鞍山市金家庄区金家庄工业园**。 法定代表人：陈义，董事长。 本院在执行××人芜湖市宏兴商贸有限公司与被执行人安徽华冶建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人安徽华冶建设工程有限公司的收入人民币5605284.91元（其中欠款1911957.74元、利息自2011年12月5日起算至2018年4月4日止计3082666.67元；以1911957.74元为基数，自2018年4月5日起暂算至2019年7月1日之日止576136.5元、迟延履行期间债务利息暂未计算，案件受理费4000元、执行费30524元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  俞红干 二〇一九年七月一日 书记员  王安森 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百四十三条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1091民初816号之一原告：刘凤，女，1981年8月30日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：大同市平结保洁服务有限公司，住所地在山西省大同市城区德胜嘉园外围6号商铺。法定代表人：张国平。被告：山西晋泰融资担保有限公司，住所地在山西省太原市平阳路130号。法定代表人：吕晋豫。被告：北京抱财金融信息服务有限公司，住所地在北京市海淀区海淀大街38号楼6层8-01室。法定代表人：王尔明。原告刘凤与被告大同市平结保洁服务有限公司、山西晋泰融资担保有限公司、北京抱财金融信息服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告刘凤于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凤的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘凤撤诉。案件受理费减半收取为618元，由原告刘凤负担。审 判 长  梁星菊审 判 员  焦立颖人民陪审员  郭爱琴二〇一九年七月二十二日书 记 员  冷 倩
陕西省安康市汉滨区人民法院     民 事 判 决 书                  （2019）陕0902民初3164号   原告李雨满，男，汉族，1962年5月24日出生，住陕西省安康市汉滨区。   被告罗长友，男，汉族，1962年12月15日出生，住址同上。   被告胡敏，女，汉族1977年11月22日出生，住址同上。   委托诉讼代理人王峰，陕西政源律师事务所律师。   原告李雨满诉罗长友、胡敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李雨满、被告罗长友、胡敏的委托诉讼代理人王峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李雨满向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月17日，被告罗长友因资金周转困难向原告李雨满借款100000元，并向原告李雨满出具借条，载明：“今借到李雨满现金壹拾万元整（100000元），利息月息1分。”借款到期后，原告李雨满多次催促被告罗长友还款未果，因前述债务属于二被告婚姻存续期间，应属于夫妻共同债务，二被告应该共同承担债务清偿责任，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。   被告罗长友辩称，我向原告借款100000元属实，钱是用于夫妻共同生活，我请求人民法院判决由我与被告胡敏两个人平均偿还，我愿意偿还50000元。   被告胡敏辩称，我根本不认识原告李雨满，被告罗长友向原告李雨满借钱一事我毫不知情，这属于罗长友的个人债务，2017年法院判决罗长友与胡敏离婚，明确了由被告罗长友承担夫妻共同债务，请求法院驳回原告对被告胡敏的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的事实，本院认定如下：关于借款100000元是否属于夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，原告提供的借条原件没有被告胡敏的签字，被告胡敏对于该债务也未追认，故不能认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案原告李雨满向本院提交的借条是由被告罗长友一人签字，原告没有提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。被告罗长友虽辩称该笔借款用于夫妻共同生活，但当庭未提交证据，本院不予采信。故该笔借款应由被告罗长友一人偿还。                                    根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日被告罗长友因资金周转向原告李雨满借款100000元，被告罗长友向原告出具借条，载明：“今借到李雨满现金壹拾万元整（100000元），利息1%。”后原告李雨满向被告罗长友催要未果遂诉至本院请求判如所请。    本院认为，合法的债务应当偿还。本案原告李雨满要求被告罗长友偿还借款100000元理由正当、证据充足，本院予以支持。原告李雨满请求由被告罗长友与被告胡敏共同偿还借款证据不足，本院不予支持。原告放弃向被告主张利息是对自己权利的自由处分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：    一、由被告罗长友在本判决生效之日起10日内偿还原告李雨满借款人民币100000元；   二、驳回原告李雨满的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元由被告罗长友负担。   如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照各方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                             审判员 郑安宁   人民陪审员 袁发云   人民陪审员 马晓红                               二〇一九年七月十五日                             书记员 杨飞             1
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初873号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人覃炳宇，男，1991年5月26日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区宾阳县，因本案于2019年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现押于珠海市。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕810号起诉书指控被告人覃炳宇犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人覃炳宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月，被告人覃炳宇在租住珠海市X镇X路X号X房期间，多次盗窃房东被害人钟某放在五楼、六楼房间的财物，具体犯罪事实如下：1.1月7日，盗走被害人钟某放于六楼房间内的洋酒蓝带一瓶、轩尼诗二瓶及红酒（共价值人民币2978元）。2.1月8日，盗走被害人钟某放于六楼房间手提包内的人民币1000元、澳门币2000元（折合人民币1697.40元）、港币500元（折合人民币436.40元）。3.1月11日，盗走被害人钟某放于五楼房间手提包内的人民币300元。4.1月20日，盗走被害人钟某放于五楼房间衣柜里的手提包内的人民币2900元。2019年2月22日，被告人覃炳宇在珠海市被公安机关抓获归案。上述事实，被告人覃炳宇在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人覃炳宇的供述，被害人钟某的陈述及辨认笔录，证人奉某的证言，现场勘验笔录，调取证据通知书，调取证据清单，汇率清单，租赁合同，抓获经过，网络登录断开时间表，户籍证明，无犯罪记录证明，情况说明，接受证据材料清单，现场检测报告书，现场照片，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃炳宇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃炳宇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人覃炳宇归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃炳宇犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2019年8月21日止。罚金从判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人覃炳宇退赔被害人钟某人民币9311.80元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡超明二〇一九年七月十一日书记员  刘 璐林链附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1091号之四十六申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人孙会祥，1978年8月29日出生，住临沂市。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1091号裁定书，于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙会祥在财付通支付科技有限公司28×××75账户内存款人民币1.11元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年七月十三日书记员  赵庆国
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执125号申请执行人：王生福，男。被执行人：康建忠，男。申请执行人王生福与被执行人康建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0922民初1914号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月29日向本院申请强制执行，被执行人康建忠应交纳案件款8000元，诉讼费63元，执行费50元，合计8113元。在本案执行中了解到，被执行人现下落不明且在本院有多个执行案件未执结，经四查暂未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人王生福也提供不出被执行人的具体财产线索及下落，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱勇审判员  戴建军审判员  赵 欢二〇一九年七月二十六日书记员  胡志标
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执406号之一申请执行人：陈禄财，男，1966年11月11日出生，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。被执行人：绵竹市汉兴宏萍化工有限责任公司，住所地绵竹市新市。法定代表人：谢坪，总经理。委托代理人：魏庆丰，男，该公司工作人员。陈禄财与绵竹市汉兴宏萍化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳仲调字【2018】310号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资及解除劳动关系经济补偿共计30641.00元。本院于2019年3月13日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书并责令其报告财产，但被执行人未按执行通知指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其进行了限制消费。本院通过执行网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并在其所在地进行了必要调查。经调查，被执行人涉案众多，其资产不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，其他申请执行人向本院申请将被执行人移送破产审查，本院依法作出移送破产审查决定。经四川德阳市中级人民法院审查，裁定受理了对被执行人的破产清算申请。本院认为，本案执行中，四川德阳市中级人民法院裁定受理了对被执行人的破产清算申请，且本案符合终结本次执行程序的条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马学华审判员  潘传明审判员  邓 涛二〇一九年七月二日书记员  余 丽
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人法院民 事 裁 定 书(2019)黑0206民初1282号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区红岸大街**。统一社会信用代码：912302068284669786。负责人胡明，该行行长。委托代理人张力坚，该行员工。被告：徐波，男，出生，其他自然状况不详。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行（以下简称工商银行富拉尔基支行）与被告徐波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法进行了审理。原告工商银行富拉尔基支行向本院提出诉讼请求：1.解除与徐波签订的个人购房借款合同，2.判令徐波偿还贷款本金131132.35元，利息4759.31元，合计135891.66元。3.确认抵押条款有效。如不能给付现金，请求法院以其抵押物拍卖价款优先受偿，偿还贷款本息。4.判令徐波承担诉讼费及实现债权的相关费用。事实与理由：原被告于2015年5月18日签订，贷款期限15年，贷款金额170000.00元。以徐波所有的房产作抵押，并按照法律规定办理了抵押登记。徐波取得贷款后，按照合同约定偿还了贷款本金38867.65元，利息34306.61元。但截止2018年7月27日，徐波违约已经达到10期，已经严重违约，现已拖欠工商银行富拉尔基支行贷款本息135891.66元。按照原告与被告签订的《个人购房借款、担保合同》第二部分：通用条款、第十四条：违约及违约责任第14.1款和14.2款规定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。故中国工商银行诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，由于中国工商银行起诉的被告不明确，致使无法送达，因此，驳回中国工商银行的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行起诉。案件受理费3017.83元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 郭 芳二〇一九年七月二日书记员 汪梦琪
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初2844号 原告：融信（福建）物业管理有限公司闽南分公司，住所地 福建省厦门市海沧区海沧街道新大街29号219室。 负责人：伍建勇。 委托诉讼代理人：孙纪东，福建天翼律师事务所律师。 被告：林正同，男，1956年8月4日出生，汉族，住北京市 朝阳区青年路29号院17号楼1门502号。 被告：李昭英，女，1969年3月6日出生，汉族，住北京市 朝阳区青年路29号院17号楼1门502号。 原告融信（福建）物业管理有限公司闽南分公司与被告林正 同、李昭英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月23日立 案。原告融信（福建）物业管理有限公司闽南分公司于2019年7 月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事 权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定， 应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告融信（福建）物业管理有限公司闽南分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告融信（福建） 物业管理有限公司闽南分公司负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  石延庆 人民陪审员  陈亚源 二〇一九年七月二日 书 记 员  邹 越 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由 人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由 拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初1180号 原告：李虹，女，1969年1月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：李莎，女，1991年7月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道******附**。 负责人：何驿，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓松，公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪敏杰，公司员工。 原告李虹与被告李莎、中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司（以下简称人寿财险雅安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李虹，被告李莎及被告人寿财险雅安支公司的委托诉讼代理人邓松、汪敏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李虹向本院提出诉讼请求：1.判令李莎、人寿财险雅安支公司赔偿因交通事故给李虹造成的替代性交通工具费共计9，233元，由人寿财险雅安支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿，不足部分由人寿财险雅安支公司在商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）限额内赔偿，仍有不足部分由李莎承担赔偿责任；2.本案诉讼费由李莎承担。事实和理由：2019年1月2日，李莎驾驶川Ｔ×××××号小型客车，在雨城区青衣江路西段超车时与同向直行的由李军驾驶的川Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定李莎负全部责任。事故发生后李虹将车辆送往修理厂修复，于同年3月19日修复完毕，在车辆修复期间原告工作、生活只能打出租车。双方因替代性交通费协商未果，故诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 李莎辩称，对李虹主张的费用需要证明其合理性，且在签订保险合同时，人寿财险雅安支公司未履行提示、告知义务，因此李虹的损失应由人寿财险雅安支公司承担。 人寿财险雅安支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议；李莎在答辩人处投保了交强险和100万元限额的商业三者险，事故发生在保险期内；李虹主张的损失系间接损失，不属于保险赔偿范围；保险单上的签名系李莎本人签名，投保人声明加黑加粗，答辩人已经尽到了提示、告知义务，故答辩人在本案中不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年1月2日19时40分，李莎驾驶车牌号为川Ｔ×××××的小型客车，由雅安市雨城区多营镇方向往雅安市雨城区城区方向行驶，行驶至雅安市雨城区青衣江路西段超车时，与同向直行的由李军驾驶的李虹所有的车牌号为川Ａ×××××小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经雅安市公安局交警支队特勤大队第51180242019000022号《道路交通事故认定书》认定，李莎负全部责任，李军无责任。事故发生后，李虹将川Ａ×××××号机动车送往雅安市极致汽车销售有限公司进行维修，更换了叶子板（前左）、灯（前左大灯）、保险杠（前）、前雾灯（左）、左雾灯框、左日行灯等配件，产生了修理费10,304元。2019年3月12日，雅安市极致汽车销售有限公司向人寿财险雅安支公司出具了维修费发票。 李莎系川Ｔ×××××号机动车的登记车主，该车在人寿财险雅安支公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。 另查明，2018年10月22日，李莎与人寿财险雅安支公司签订《保险合同》，在保险单“投保人声明”处，载明“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据……本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”并由李莎签字。作为合同组成部分的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章机动车第三者责任保险“责任免除”第二十六条规定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失即其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。 以上事实有经本院质证认证的当事人的身份信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、维修费发票、维修清单、保险单及投保声明以及当事人的庭审陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为：公民的合法财产受法律保护。李虹所有的川Ａ×××××号机动车因交通事故受损，依法有获得赔偿的权利。本案争议的焦点：一是替代性交通费是否属于间接损失，是否属于保险公司根据保险条款约定的免责事由；二是合理的替代性交通费应为多少。对此分析认定如下： 关于焦点一，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常性替代性交通工具的合理费用。”故替代性交通费应为直接损失，而不是间接损失，应由保险公司赔偿。本案人寿财险雅安中支公司以替代性交通费属于间接损失为由拒绝赔偿，无法律依据，本院不予采纳。而商业保险合同中关于“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失即其他各种间接损失，保险人不负责赔偿”的免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，属于加重投保人、被保险人责任的格式条款，该条款无效。 关于焦点二，在庭审中，李虹向本院提交的证据不足以证明其在车辆维修期间产生的交通费用的合理性及关联性，但李虹的车辆因本次交通事故受损并进行了维修，实际给李虹的出行造成了不便，且替代性交通工具应为通常性的交通工具，故结合本案的实际情况，对李虹在车辆维修期间合理的替代性交通费酌情确认为2,000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条（六）项、第四十八条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项之规定，判决如下： 由中国人寿财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李虹替代性交通费2,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由李莎负担。此款李虹已垫付，在本判决发生法律效力起十日内由李莎直接支付给李虹。 由如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 周亚欧 二〇一九年七月十七日 法官助理 陈玉梅 书 记 员 王瑷荻
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1671号之一申请执行人：朱海军，男，1970年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：李业胜，男，1953年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：李良臣，男，1980年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207民初3662号民事判决书，于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人李良臣名下号牌为皖Ｂ×××**车辆一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一九年七月十七日法官助理夏程福书记员陈晨
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执548号 申请执行人:黄加齐，男，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：四川洪雅锦华矿业开发有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇滨江路一段。 法定代表人：尹红，董事长。 申请执行人黄加齐与被执行人四川洪雅锦华矿业开发有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人于2019年5月30日向本院申请执行，要求被执行人按照已生效的洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2018）79号仲裁裁决书确定的内容支付失业保险待遇共计16560元。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书和财产报告令，经二次网络查询以及传统查询查明，被执行人四川洪雅锦华矿业开发有限责任公司早已关停，暂无可供执行财产。 本院依法向被执行人四川洪雅锦华矿业开发有限责任公司发出限制消费令，将执行情况告知申请执行人并征求其对案件终本的意见，申请执行人不同意终结本次执行程序。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年七月一日 书记员  王志东
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初556号原告：合纵（天津）融资租赁有限公司（原森强（天津）融资租赁有限公司），住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心7号楼-2、4-601。法定代表人：谭慧明。被告：冯董成，男，1984年4月16日出生，汉族，住山东省莘县。原告合纵（天津）融资租赁有限公司与被告冯董成借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告合纵（天津）融资租赁有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合纵（天津）融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合纵（天津）融资租赁有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告合纵（天津）融资租赁有限公司负担。审 判 长  刘 笑人民陪审员  陈成林人民陪审员  陈宪文二〇一九年七月一日书 记 员  杨焕冉
长沙铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）湘8601行初198号 原告：周新国，男，1964年3月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托代理人：陈蓉，湖南科云律师事务所律师。 委托代理人：刘伟，湖南科云律师事务所实习律师。 被告：浏阳市社港镇人民政府，住所地：浏阳市社港集镇新港南路**。 法定代表人：罗定坤，镇长。 委托代理人：阳鹏，副镇长。 委托代理人：杨俊，湖南浏阳河律师事务所律师。 原告周新国诉被告浏阳市社港镇人民政府信息公开一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员芦晓亮独任审判，并于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告周新国及其代理人陈蓉、刘伟，被告浏阳市社港镇人民政府的代理人阳鹏，杨俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 2019年5月13日，浏阳市社港镇人民政府对周新国提交的政府信息公开申请(信件编号：649656)在浏阳市人民政府网站进行回复，并向原告邮寄有关资料。 原告周新国起诉称：原告因自身土地位于社港镇污水处理厂拆迁范围内，但对拆迁项目的真实合法情况以及对拆迁的安置补偿标准不明确，故于2019年4月15日，通过浏阳市人民政府的网站向被告申请公开：1.社港镇污水处理厂土地审批资料、所使用土地确权资料；2.《浏阳市国土局关于浏阳市社港镇污水处理厂及配套管网建设项目用地审查意见》（【2017】21号）；3.社港镇污水处理厂拆迁安置资料、补偿标准、补偿公告及送达资料。2019年5月14日，原告收到被告邮寄的上述信息公开申请的回复资料：一份《浏阳市国土资源局关于浏阳市社港镇污水处理厂建设项目用地审查意见》【2018】26号。原告收到被告资料后，及时与被告工作人员沟通：邮寄资料并非原告申请信息公开的资料，《浏阳市国土局关于浏阳市社港镇污水处理厂及配套管网建设项目用地审查意见》的文件是指【2017】21号文件。并非【2018】26号文件，其他资料以网上申请的为准，需要补充。被告工作人员收到原告的信息后至今未予以任何回复，也未再提供、邮寄任何原告信息公开申请的资料。请求：（一）判决被告不予公开1.社港镇污水处理厂土地审批资料、所使用土地确权资料；2.《浏阳市国土局关于浏阳市社港镇污水处理厂及配套管网建设项目用地审查意见》（【2017】21号）；3.社港镇污水处理厂拆迁安置资料、补偿标准、补偿公告及送达资料的行为违法。（二）请求判令被告公开上述文件及其内容。（三）判令本案诉讼费用由被告承担。 被告浏阳市社港镇人民政府答辩称：（一）原告申请公开的部分政府信息不存在及不属于本行政机关公开。在接到原告的政府信息公开申请后，被告即组织调查相关信息，经核查社港镇污水处理厂所使用的土地性质为国有滩涂，被告不存在原告提出的《浏阳市国土局关于浏阳市社港镇污水处理厂及配套管网建设项目用地审查意见》（【2017】21号）、社港镇污水处理厂拆迁安置资料、补偿标准、补偿公告及送达资料的政府信息，同时根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（五）所申请信息公开不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定，社港镇污水处理厂土地审批资料，所使用的土地确权资料不属于本行政机关负责公开的政府信息。（二）原告于2019年4月15日通过浏阳市人民政府的网站向被告提出涉案信息公开申请，被告在法定期限内将原告申请公开的信息邮寄给原告并电话告知其申请公开的部分政府信息不存在及不属于本行政机关负责公开，程序合法，应予以维持。 经审理查明：2019年4月15日，原告周新国通过浏阳市人民政府网站向被告浏阳市社港镇人民政府（以下简称社港镇政府）提交政府信息公开申请，申请公开：1.社港镇污水处理厂土地审批资料、所使用土地确权资料；2.《浏阳市国土局关于浏阳市社港镇污水处理厂及配套管网建设项目用地审查意见》（【2017】21号）；3.社港镇污水处理厂拆迁安置资料、补偿标准、补偿公告及送达资料。2019年5月13日，被告在浏阳市人民政府网站“政务公开”项下“依申请公开”回复“所需资料已邮寄”，并于当日将《浏阳市国土资源局关于浏阳市社港镇污水处理厂建设项目用地审查意见》【2018】26号复印件邮寄给原告。原告不服，向本院提起诉讼。 以上事实有当事人提交的浏阳市人民政府网站信息公开申请截图，原告收到的《浏阳市国土资源局关于浏阳市社港镇污水处理厂及配套管网建设项目用地审查意见》复印件、顺丰速运运单区封面，运单状态打印件等证据在案佐证。 本院认为，修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开，法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”；第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息公开机关的，应该告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。本案中，原告提交了2017年11月7日《浏阳市社港镇人民政府限期腾地告知书》复印件，虽然本案被告在庭审中对上述《腾地告知书》的真实性未进行认可，但根据原告提交的浏阳市人民政府网站“政务公开”项下“依申请公开”项，2019年1月22日他人申请社港镇政府公开《浏阳市社港镇人民政府限期腾地告知书》（信件编号：949818）及社港镇政府回复内容截图，经核实，可以认定《浏阳市社港镇人民政府限期腾地告知书》的真实性，该告知书引用了《浏阳市国土局关于浏阳市社港镇污水处理厂及配套管网建设项目用地审查意见》（【2017】21号），可认定社港镇政府保存有该政府信息，其未向原告周新国提供，违反《中华人民共和国信息公开条例》的规定。故原告周新国对被告社港镇政府信息公开的答复不服，要求撤销该答复的诉讼请求，本院予以支持。 根据修订前《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条第二款的规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，浏阳市人民政府网站显示，申请人周新国于2019年4月15日向被告申请政府信息公开，被告于2019年5月13日予以答复，并邮寄有关材料，超过了15个工作日的法定答复期限，社港镇政府未在法定期限内作出答复且无延长答复期限事由，其辩称由于网站延时性和内部审批程序造成，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）（三）项的规定，判决如下： 一、撤销被告浏阳市社港镇人民政府于2019年5月13日对原告周新国申请的政府信息公开事项作出的信件编号为649656的答复。 二、被告浏阳市社港镇人民政府在本判决生效之日起15个工作日内对原告的申请重新作出处理。 本案案件受理费25元，由被告浏阳市社港镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 (此页无正文) 审判员  芦晓亮 二〇一九年七月二十二日 书记员  邓浩彬 附相关法条： 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的；
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执389号之一申请执行人：杨晔，女，1969年8月27日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：陈晓勇，男，1972年9月5日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：谢维怡，女，1983年1月7日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人杨晔与被执行人陈晓勇、谢维怡民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人杨晔书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执389号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定立即生效。审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年七月十五日书记员  周 毅
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执649号之一 申请执行人:邛崃市东奇汽车贸易有限公司，住所地：邛崃市卧龙镇龙府路。 法定代表人：李季。 被执行人:朱志芳，女，1974年9月17日出生，汉族，住邛崃市。 申请执行人邛崃市东奇汽车贸易有限公司与被执行人朱志芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初1284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其他执行线索，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2018)川0183民初1284号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年七月二十三日 书记员 寇元飞