wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1682号 申请执行人浙江黄路包装股份有限公司，住所地浙江省安吉县天荒坪镇山河村，组织机构代码670265518。 法定代表人郎元峰。 被执行人安吉建成纸箱厂，住所地安吉县塘浦工业园区**，组织机构代码MA2B3DNE3。 法定代表人邵建。 被执行人邵建，男，1988年8月4日出生，汉族，住安吉县。 被执行人陈芳，女，1988年3月9日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人浙江黄路包装股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民初383号民事判决书，于2019年07月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人安吉建成纸箱厂、邵建、陈芳在（2019）浙0523执1682号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币518221元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘彦君 二〇一九年七月十二日 书记员  陈 楠
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执1516号高铭阳：高铭阳与李亚男其他案由纠纷一案，本院已于2019年7月23日按（2016）豫0311民初4614号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初3618号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：梁俊华，男，1985年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金257270.36元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年1月2日的零售利息8859.96元、分期手续费5129.85元、违约金8189.30元），合计279449.47元。此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：40×××93）截止至2019年1月2日的欠款共计279449.47元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，遂提起诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年5月2日,被告尚欠贷款本金257270.36元、零售利息26197.23元、分期手续费5129.85元、违约金47202.34元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告所诉事实。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年5月2日的本金、零售利息、分期手续费，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、梁俊华于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金257270.36元、零售利息26197.23元、分期手续费5129.85元，及以上述本金从2019年5月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5491.74元,由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇一九年七月十二日法官助理卢丹伦书记员林熙宇
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初499号原告：李中新，男，1971年10月28日出生，汉族，兰州市城关区。委托诉讼代理人：杨成锐，甘肃解开律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘柯炀，甘肃解开律师事务所律师。被告：张朝凤，女，1970年4月29日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告李中新与被告张朝凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李中新及其委托诉讼代理人刘柯炀到庭参加诉讼，被告张朝凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李中新向本院提出诉讼请求：1.判令被告张朝凤向原告偿还借款本金10万元，支付利息1.2万元（暂计算至2019年1月6日），利息计算至还清本金时止，以上合计11.2万元；2.判令被告刘庆花对以上借款本金及利息承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，经被告刘庆花担保，原告向被告张朝凤出借20万元，张朝凤向原告出具借条一份，载明“今借到李中新现金贰拾万元整，借期半年，以房产证做为抵押……若到期不还，有中间人负责还款”。被告刘庆花在该借条上签字确认。张朝凤于2017年5月偿还了10万元本金，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行剩余借款的偿还义务，原告遂诉讼来院。诉讼后，李中新申请撤回对刘庆花的起诉。张朝凤缺席未答辩。李中新围绕诉讼请求依法提交了借条、招商银行户口历史交易明细表、短信聊天记录、手机银行交易详情，因被告放弃质证权利，本院核对证据真实性无异议，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年12月6日，被告张朝凤向原告李中新出具借条一张，载明“今借到李中新现金贰拾万元整，借期半年，以房产证作为抵押，双方不能弄虚作假，否则双倍返还，若到期不还，由中间人负责还款”。次日，李中新通过招商银行网银向被告张朝凤实际转款19.4万元。借款到期后，张朝凤于2017年1月6日起陆续向李中新还款16万元，其中2018年6月16日的还款3000元，张朝凤通过短信告知原告系利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张朝凤向原告李中新出具借条系其真实意思表示，应属有效，双方债权债务关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。被告李中新虽然出具20万元借条，但原告实际转款19.4万元，故本院认定借款本金19.4万元；《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，原告如约出借款项，被告未及时偿还，显属违约，对本案诉争应负全部责任。故原告要求被告偿付借款本金的诉讼请求合法有据，本院应予以支持，但应当扣除被告已偿还的15.7万元，故被告还应偿付原告本金3.7万元；关于原告主张的1.2万元利息（暂计算至2019年1月6日），并至还清本金时止的利息的请求，《合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。由于原、被告双方在借条中未明确约定利息，故借款期内应视为不支付利息，故在2017年6月6日前，被告已偿还本金12.1万元，尚欠7.3万元，被告应从2017年6月6日起以7.3万元为基数（并逐月扣减给付款项）按年利率6%计算利息至判决之日，即5823元，扣除被告已支付的3000元，被告还应支付利息2823元，并以3.7万元本金为基数，按年利率6%从2019年7月13日起继续给付原告利息至实际清偿借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张朝凤于本判决生效后十日内归还原告李中新借款本金3.7万元及利息2823元；二、被告张朝凤以3.7万元本金为基数，按年利率6%从2019年7月13日起继续给付原告利息至实际清偿借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，公告费560元，由原告李中新负担474元，被告张朝凤负担1356元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 王   琦审判?员田蕴锦人民陪审员 ??白?婧二〇一九年七月十二日书 记 员 谭 青 青
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执24号之一申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地四川省三台县潼川镇新西外街**,统一社会信用代码91510722729813321W。法定代表人：雷霆，该行董事长。委托诉讼代理人：李治宇，四川蜀仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾道强，四川蜀仁律师事务所律师。被执行人：四川三台剑门泵业有限公司，住所地四川省三台县潼川镇南河路**。法定代表人：秦昌文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊，该公司员工。被执行人：四川郪汉文化旅游开发有限公司，住，住所地四川省三台县潼川镇新西外街**/div>法定代表人：文正友，该公司总经理。委托诉讼代理人：康亮，四川西华律师事务所律师。被执行人：四川川恒建筑安装工程有限公司，住所地，住所地三台县潼川镇新西外街iv>法定代表人：赵金玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：康亮，四川西华律师事务所律师。被执行人：上海华韶投资有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇漳翔路****1-214。法定代表人：王建，该公司总经理。委托诉讼代理人：康亮，四川西华律师事务所律师。被执行人：秦昌文，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省三台县。委托诉讼代理人：康亮，四川西华律师事务所律师。被执行人：余晓华，女，汉族，生于x年x月x日，住四川省三台县。委托诉讼代理人：康亮，四川西华律师事务所律师。被执行人：熊文叔，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：康亮，四川西华律师事务所律师。被执行人：刘伯华，女，汉族，生于x年x月x日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：康亮，四川西华律师事务所律师。被执行人：蒋开俊，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：康亮，四川西华律师事务所律师。被执行人：文正友，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：康亮，四川西华律师事务所律师。本院在执行四川三台农村商业银行股份有限公司与四川三台剑门泵业有限公司、四川郪汉文化旅游开发有限公司、四川川恒建筑安装工程有限公司、上海华韶投资有限公司、秦昌文、余晓华、熊文叔、刘伯华、蒋开俊、文正友金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年7月9日达成和解协议，约定债务以长期履行的方式偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止本院（2018）川07民初237号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年七月十二日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0923民初693号 原告：屏南县农村信用合作联社城东信用社，住所地屏南县古峰镇文化东路**101店、102店。 负责人：何洁容，主任。 被告：梁兴建，男，1987年2月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社城东信用社（以下简称城东信用社）与被告梁兴建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城东信用社的负责人何洁容到庭参加诉讼，被告梁兴建经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城东信用社向本院提出诉讼请求:判令被告梁兴建立即归还原告借款本金25335.33元及利息、违约金（截至2019年3月20日止尚欠利息、违约金合计5327.58元；自2019年3月21日起的利息按月利率11.25‰计算至借款还清之日止；自2019年3月21日起按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金至借款还清之日止）。事实与理由：2016年12月1日，梁兴建填写了福万通普惠金融卡（以下简称普惠卡）申请表、领用合约一份，在普惠卡使用须知上签字申明已经充分了解并知晓该普惠卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。原告审查后，于2016年12月10日给梁兴建办理了普惠卡，额度为30000元。借款有效期3年，账单日为每月22日，最后还款日为账单日后第25日，透支月利率11.25‰，违约金按最低还款额为偿还部分的5%计算。梁兴建领取普惠卡使用后，未能按期归还借款。原告提起诉讼后，被告偿还了部分借款本息，截至2019年3月20日止，尚欠借款本金25335.33元，利息、违约金共计5327.58元，合计30662.91元。 梁兴建未作答辩。 城东信用社围绕诉讼请求依法提交证据：福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡调查审查审批表、福万通普惠金融卡申请表、普惠卡交易明细、被告身份证复印件。梁兴建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据城东信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，梁兴建向城东信用社申领普惠卡。该普惠卡授予信用额度30000元，有效期最长为三年，账单日为每月22日，最后还款日为账单日后第25日，透支月利率为11.25‰，未按期还款的，按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。截至2019年3月20日止，被告尚欠原告本金25335.33元，利息、违约金共计5327.58元，合计30662.91元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。城东信用社与梁兴建签订的普惠金融卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。各方当事人均应依约履行合同义务。梁兴建使用金融卡后，未按期足额偿还本息，构成违约，应承担相应的偿还义务及违约责任。故城东信用社要求梁兴建偿还尚欠借款本金、利息及违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。梁兴建经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告梁兴建应于本判决生效之日起七日内向原告屏南县农村信用合作联社城东信用社偿还福万通普惠金融卡透支本金25335.33元及利息、违约金（利息、违约金截至2019年3月20日止共计5327.58元；自2019年3月31日起至还清款项之日止的利息按月利率11.25‰计算，违约金按最低还款额未还部分5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费567元,减半收取计283.5元，由梁兴建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  周少丹 二〇一九年七月十二日 书记员  叶常凤 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附主要法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初2780号原告：大同市九江源运输有限责任公司，住所地：大同市南郊区水泊寺西谷庄村。法定代表人：张某。委托代理人：尚某，山西浩科律师事务所律师。委托代理人：马某，山西浩科律师事务所律师。被告：大同市融炬商贸有限责任公司，住所地：大同市海河汽贸城**。法定代表人：杨某。被告：张家港中集圣达因低温装备有限公司，住所地：江苏省张家港市金港镇南沙港西中路。法定代表人：徐某。本院在审理原告大同市九江源运输有限责任公司诉被告大同市融炬商贸有限责任公司、张家港中集圣达因低温装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大同市九江源运输有限责任公司于2019年7月17日因于被告张家港中集圣达因低温装备有限公司庭外达成和解，故向本院提出撤诉请求，请求撤回对被告大同市融炬商贸有限责任公司、张家港中集圣达因低温装备有限公司的诉讼。本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事实提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大同市九江源运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费11000元，减半收取5500元，由原告负担。审判员 李晨光 二0一九年七月十七日书记员 张 泽
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初656号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被申请人：寒亭区东方好莱坞音乐广场，住所，住所地山东省潍坊市寒亭区益新街****楼div> 被申请人：伊晋辉，男，1984年5月6日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人寒亭区东方好莱坞音乐广场、伊晋辉著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人寒亭区东方好莱坞音乐广场、被申请人伊晋辉的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐伟东 审判员  蔡 霞 审判员  刘培玲 二〇一九年七月二十四日 书记员  杜艳军
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终682号 上诉人（原审被告）：山东传洋集团有限公司，住所地山东省滨州市邹平县长山镇驻地。 法定代表人：刘兴昌，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：河北玖翔节能技术有限公司，住所地石家庄市东高新区湘江道**3-103。 法定代表人：张露，该公司董事长。 上诉人山东传洋集团有限公司因与被上诉人河北玖翔节能技术有限公司服务合同纠纷管辖权异议一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初993号民事裁定，向本院提起上诉。 山东传洋集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间签订的《合同能源管理项目节能服务合同》第八条第二项约定属于约定不明条款，管辖条款约定不明时，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定法定管辖条款，确定由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。鉴于本案上诉人的住所地和合同履行地均为山东省邹平市，故本案的管辖法院为山东省邹平市人民法院。 本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案诉涉双方方签订的《合同能源管理项目节能服务合同》第八条约定“双方发生争议时，应先行协商，协商不成，由原告地法院管辖。”该约定合法有效，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，本协议被上诉人河北玖翔节能技术有限公司作为原告方，其住所地位于石家庄市东高新区湘江道**，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由，与上诉法律规定相悖，本院不予支持。综上所述，上诉人上诉理由不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇一九年七月四日 书记员  刘 莹
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执454号之一 申请执行人马璐。 被执行人马成。 本院在执行马璐申请执行马成民间借贷纠纷一案中，马成未履行已经发生法律效力的（2018）浙0185民初1925号民事判决书所确定义务。现本院查明被执行人名下有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人马成名下牌号为浙号小型客车一辆。 查封期限二年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 荆 钰 二〇一九年二月十八日 书记员 方朝阳
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初1529号 原告：乔柱太，男，1955年7月27日出生，甘肃省环县人。 被告：刘廷平，男，1962年4月9日出生，甘肃省环县人。 原告乔柱太与被告刘廷平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔柱太、被告刘廷平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔柱太向本院提出诉讼请求：一、判由被告立即归还原告借款本金28000元；二、判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年农历3月26日，被告因给推土机加油急需用钱向原告借款34000元，原告向被告出借现金34000元现金，被告向原告出具借条一份，约定借款使用期限为20天，借款到期后被告归还借款6000元，下剩28000元被告于2019年农历2月29日再次向原告出具借条一份，后经乔柱太催要，被告未归还下剩借款本金。 刘廷平辩称，原告所述借款时间、借款金额均属实，被告同意归还借款本金28000元，同时请求延长还款期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，认定事实如下：刘廷平于2018年农历3月26日因给推土机加油急需用钱向乔柱太借款34000元，乔柱太通过现金方式向刘廷平出借34000元，刘廷平出具借条一份，约定还款日期为2018年农历4月15日。借款到期后刘廷平向乔柱太归还借款6000元，下剩28000元刘廷平于2019年农历2月29日再次向乔柱太出具借条一份，后经乔柱太催要，刘廷平未归还下剩借款。 本院认为，原、被告之间的借款事实有当事人陈述、借条为证，双方借款关系成立，被告未及时向原告归还借款，其行为违约，侵犯了原告的合法权益，应当承担继续履行的责任，故对原告要求被告归还借款本金28000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 由刘廷平于本判决生效后立即归还乔柱太借款本金28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元，由刘廷平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  杨生辉 人民陪审员  慕进岗 人民陪审员  郭 霞 二〇一九年七月一日 法官 助理  张婷婷 书 记 员  王自升
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘11民申39号 再审申请人（原审被告）：李小宁，男，1987年11月13日生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 被申请人（原审原告）：渭源县盛鼎信用担保有限公司，住所定西市渭源县清源镇首阳路**（县财政局**），统一社会信用代码91621123585912936E。 法定代表人：马建伟，系公司董事长。 原审被告：姚向红，男，1985年3月27日生，汉族，教师，，住所甘肃省 原审被告：边小军，男，1980年12月1日生，汉族，干部，，住所甘肃省渭源县 原审被告：祁箭，女，1981年5月6日生，汉族，干部，，住所甘肃省渭源县 再审申请人李小宁因与被申请人渭源县盛鼎信用担保有限公司、原审被告姚向红、祁箭、边小军追偿权纠纷一案，不服渭源县人民法院于2017年10月19日作出的（2017）甘1123民初1727号民事调解书，于2019年7月22日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李小宁申请再审称，再审申请人在接到法院有关本案的执行前，从来不知此事。第一、再审申请人李小宁从未向中国农业银行股份有限公司渭源县支行贷过款项，更不要说是50万元，中国农业银行股份有限公司渭源县支行保存的有关再审申请人贷款档案，完全可以鉴定笔迹、指纹及影像资料，是否与再审申请人有关，因此，原调解书认定事实的主要证据是伪造的，请求依法裁定本案予以再审，以便查明事实真相。第二、再审申请人李小宁和妻子杨美珍从未向被申请人渭源县盛鼎信用担保有限公司申请过委托保证。贷款签名和捺印都是伪造的，完全可以依法进行鉴定。第三、再审申请人从未接到过渭源县人民法院有关本案的任何资料，包括原审渭源县盛鼎信用担保有限公司起诉的诉状、开庭传票、应诉通知书及举证责任通知书、民事调解书等。第四、再审申请人从未委托过李小龙参加过任何法院的诉讼活动。第五、再审申请人和原审被告姚向红、边小军、祁箭在本案法院强行执行前从来不认识。请求：1、撤销一审调解书所确定的协议内容，发回重审和改判再审申请人不承担偿还责任；2、要求一审案件受理费由被申请人承担；3、裁定中止甘肃省渭源县人民法院2017年10月19日作出的(2017)甘1123民初1727号民事调解书的执行。 本院经审查认为，再审申请人李小宁提出其在本案中未委托他人进行诉讼，也不知道此事问题，经查，2017年8月18日在渭源县人民法院所提供的送达地址确认书上有李小宁的签字、2017年8月18日的送达应诉通知书、民事诉状副本、权利义务告知的回证上有李小宁的签字、2017年10月19日李小宁委托李小龙的授权委托书，李小龙于当日参加本案调解并达成调解协议。现李小宁称这些签字均非本人签字，但未提供任何证据相应证，且李小宁于2019年7月22日才向本院申请再审，明显已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人李小宁的再审申请。 审判长  焦茂荣 审判员  王加列 审判员  马建勋 二〇一九年七月三十日 书记员  汪 姣
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1014号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市顺德区友诺动物药业有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区大良街道良勒路古鉴**。法定代表人：邓琥。委托代理人：李孟杰，广东新健达律师事务所律师。委托代理人：卢振荣，广东新健达律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区国土城建和水利局。住。住所地：广东省佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心**/div>法定代表人：霍兆华，局长。委托代理人：胡国韬，该局工作人员。委托代理人：蒋小平，广东佐智律师事务所律师。原审第三人：佛山市顺德区大良街道办事处。住。住所地：广东省佛山市顺德区大良街道县东路**/div>法定代表人：吴显强，主任。原审第三人：佛山市顺德区大良街道办事处房屋拆迁管理办公室。住所。住所地：广东省佛山市顺德区大良街道县东路******div>负责人：谢德强，主任。原审第三人：佛山市顺德区大良街古鉴村民委员会。住所地。住所地：广东省佛山市顺德区大良街道鉴邑路**iv>负责人：梁惠刚。原审第三人：陈泽文，男，汉族，1951年8月3日出生，住广东省佛山市顺德区大良街道。再审申请人佛山市顺德区友诺动物药业有限公司（下称友诺公司）因与被申请人佛山市顺德区国土城建和水利局（下称顺德区国土局）、原审第三人佛山市顺德区大良街道办事处（下称大良街道办）、佛山市顺德区大良街道办事处房屋拆迁管理办公室（下称大良拆迁办）、佛山市顺德区大良街古鉴村民委员会（下称古鉴村委会）、陈泽文房屋拆迁行政裁决纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06行终904号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人友诺公司申请再审称：涉案《资产评估报告书》的评估结果是广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司经充分核查各项依据，根据市场价格作出的公正结果，且是顺德区国土局委托作出的，评估结果具有客观真实性。大良拆迁办出具的《关于拆迁佛山市顺德区友诺动物药业有限公司的情况说明》已证实友诺公司于2011年1月18日前停产，友诺公司提供的《兽药生产许可证》《兽药GMP证书》均证明友诺公司在2010年10月27日即丧失生产、销售兽药制剂的资质，友诺公司作为一直以来严格遵循兽药行业经营规范的守法企业，在此期间继续生产极不符合常理。友诺公司提供的证据足以证明损失的金额，达到了高度盖然性的证明标准，已经尽到了举证责任。原一、二审法院认为友诺公司在2010年4月21日至2011年4月20日期间没有停产停业是错误的，将拆迁损失归因于友诺公司没有提供足够的证据有失公平，判决驳回友诺公司的诉讼请求实属认定事实不清，适用法律错误。请求对本案予以再审，撤销原一、二审判决，改判支持友诺公司的全部诉讼请求。被申请人顺德区国土局书面答辩称：顺德区国土局作出的顺建处［2016］2号《房屋拆迁补偿行政裁决书》认定事实清楚，适用法律依据正确，程序合法，原一、二审法院判决驳回友诺公司的诉讼请求并无不当。请求驳回友诺公司的再审申请。本院认为：根据友诺公司提出的申请再审理由，本案再审审查的焦点在于：顺德区国土局作出的顺建处［2016］2号《房屋拆迁补偿行政裁决书》对友诺公司提出的支付存货拆迁补偿704149元、存货（原材料）拆迁补偿2896056元、停业经营损失（合同损失）补偿3500000元的请求不予支持，理据是否充足。存货拆迁补偿、存货（原材料）拆迁补偿、停业经营损失（合同损失）是友诺公司与大良拆迁办未能达成一致意见的补偿项目，友诺公司主张该三项补偿的依据是广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司出具的《资产评估报告书》。经查，该《资产评估报告书》出具该三项补偿的前提是假定2010年4月21日至2011年4月20日期间友诺公司停止生产经营、搬迁存货和处置原材料，而根据大良街道办、大良拆迁办向顺德区国土局提供的《解除古鉴企业办公室租赁协议书》《关于友诺动物药业有限公司纳税记录的回复》和附件，以及顺德区国土局向原一审法院提供的友诺公司2010年1月份至2015年6月份使用水电费的清单显示，友诺公司于2010年4月21日至2011年4月20日期间仍在原址上继续生产经营及缴纳各项税费，并无停产停业，且大良拆迁办在与友诺公司签订《征拆房屋补偿协议书》之前，也并未强行要求友诺公司搬迁。友诺公司虽提供了《兽药生产许可证》和《兽药GMP证书》，但该证书只能反映友诺公司兽药生产许可及验收审核的到期时间，与其是否存在停止生产经营、搬迁存货、处置原材料的事实之间没有必然的联系，而友诺公司另外提供的大良拆迁办于2012年3月2日出具的《关于拆迁佛山市顺德区友诺动物药业有限公司的情况说明》亦只能反映在上述期间友诺公司支持和配合同意不在原址上复核认证并停产，但不能证明友诺公司确于上述期间已经停产。由于友诺公司未能提供实质性证据证明其在2010年4月21日至2011年4月20日期间就存货支付了搬迁费、将原材料交付有资质的单位予以报废处置以及解除了销售合同或因销售合同违约纠纷向销售合同乙方支付了违约金，即《资产评估报告书》中对存货拆迁补偿、存货（原材料）拆迁补偿、停业经营损失（合同损失）的假定测算尚缺乏基础的事实根据，故应认定友诺公司提出上述三项补偿请求的理由并不充分。顺德区国土局据此作出本案被诉顺建处［2016］2号《房屋拆迁补偿行政裁决书》对友诺公司提出的上述三项补偿请求不予支持，理据充足。原一、二审判决驳回友诺公司的诉讼请求正确；友诺公司认为原一、二审判决错误的申请再审意见理由均不能成立，本院不予采纳。综上所述，友诺公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回佛山市顺德区友诺动物药业有限公司的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  王彩妃二〇一九年七月二十六日法官助理李捷书记员肖威王秋喆
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终7606号 上诉人（原审被告）：王彦考，男，1965年6月23日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：王信川，河北尚玺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩伟，男，1981年11月21日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：郭建业，河北同骥律师事务所律师。 原审第三人：王晓乐，男，1991年1月11日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：王信川，河北尚玺律师事务所律师。 上诉人王彦考因与被上诉人韩伟、原审第三人王晓乐民间借贷纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2018）冀0181民初2454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人王彦考上诉请求：1、依法撤销河北省辛集市人民法院（2018）冀0181民初2454号民事判决；2.依法驳回被上诉人韩伟的诉讼请求；3、诉讼费用由被上诉人韩伟承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，应当依法驳回被上诉人韩伟的诉讼请求。上诉人王彦考与被上诉人韩伟之间不存在借贷关系，被上诉人韩伟系星雨面粉厂和辛集市向阳油脂饲料有限公司的财务负责人，他所用的卡（农行卡）系这两个工厂的业务往来、财务开支的卡，该卡的流水系工厂与上诉人的业务往来，而不是王彦考和韩伟之间的个人借贷。2、被上诉人韩伟系星雨面粉厂和辛集市向阳油脂饲料厂有限公司的实际控制人和老板。被上诉人在一审庭审中认可星雨面粉厂和辛集市向阳油脂饲料有限公司是一回事只是两个名字的问题，星雨面粉厂合伙人为上诉人王彦考、张腾飞、王士考、韩彦斌、张阁五人，其中张腾飞、王士考为韩伟的外甥，韩彦斌为其父亲，张阁是韩伟在辛集市银行的朋友，因此这个所谓的星雨面粉厂实际上也就是韩伟自己的工厂。根据被上诉人韩伟前述，辛集市向阳油脂饲料有限公司为张腾飞和韩伟，法定代表人为韩伟，如果与星雨面粉厂是一回事，那更足以说明该星雨面粉厂是韩伟一个人操控的。现实生活中，上诉人王彦考和被上诉人韩伟周围的人也认为该星雨面粉厂是由韩伟掌控的。这也正是为什么韩伟掌管着财务，所有的资金走向都是经过韩伟的个人卡。退一步如果星雨面粉厂和辛集市向阳油脂资料有限公司与韩伟没有任何关系，那这两个公司的所有财务账都经他负责，资金也在他手里，明显违背常理，也不符合农村人的习惯。反之，如果作为个体性质的星雨面粉厂属于上诉人的，那么为什么上诉人不利用自己的卡或是亲属的卡。因此，被上诉人所用的卡（农行卡）系这两个工厂的业务往来、财务开支的卡，该卡的流水系工厂与上诉人的业务往来，而不是王彦考和韩伟之间的个人借贷。3.一审法院违背程序和证据规则。被上诉人提供的录音证据有删减，也没有当庭播放，且在庭审最后的陈述环节上诉人有录音提交法庭，被上诉人却拒绝质证，而直接采信上诉人没有认可的证据。法院没有审理和采信上诉人提交的证据，单纯的依据上诉人否认的录音和转账，违背了法律公平公正的原则，尤其是上诉人有关键证据的情况下，直接宣判而不予采信。 被上诉人韩伟答辩称，一审法院认定事实正确，审理程序正当。 被上诉人韩伟向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即归还借款60000元；2、被告承担案件受理费、执行费。 一审法院查明，原告围绕诉讼请求向本院提供证据1.中国农业银行业务凭证复印件一张，证明原告2018年4月17日将60000元转入第三人账号。2.电话通话录音光盘一张，主要内容为：“被告：嗯，伟。原告：嗯，彦考哥。被告：嗯，伟。原告：我和你说点事，你四月份借的我那六万块钱，你看你多暂能给我呀？被告：我给你掂对吧。原告：你掂对，就说我这边急着花钱呢，你看你最快多长时间吧。被告：具体时间我再掂对掂对看看，你这会也知道我怎么着哩，是不。原告：行，那就那么着吧。被告：对不，你看。原告：行”。被告质证意见为：认可钱打到了第三人账号，但这钱是支的厂子的钱。被告在庭审双方当事人最后陈述后提交录音证据，原告认为法庭辩论已终结，拒绝质证。 一审法院认为，被告2018年4月17日向原告借款60000元，原告按被告要求通过银行卡将借款转入第三人账户，被告虽未给原告书写借据，但有原告提供的中国农业银行业务凭证、通话录音予以证实，本院予以认定。被告主张该笔借款是自己以股东身份预支的厂子里的钱，但没有充分证据予以证实，本院不予采信。被告向原告借款时，只是让原告将款转入第三人账户，第三人既不是借款人，也不是担保人，故第三人对该笔借款不承担任何责任。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告王彦考于本判决生效后十日内偿还原告韩伟借款60000元整；二、驳回原告韩伟的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王彦考负担。 本院二审查明事实与原审一致。 本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应该对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借款关系的成立承担举证责任。本案中，被上诉人起诉上诉人借款的依据为其向原审第三人王晓乐转账6万元的转账凭证以及其与上诉人之间的通话录音，上诉人对此不予认可，主张其收到的被上诉人转账的6万元系被上诉人作为辛集市星雨面粉厂的财务人员退还的其在辛集市星雨面粉厂的股金，为此提交了辛集市星雨面粉厂2017年3月2日为上诉人出具的收据。结合被上诉人认可其是辛集市星雨面粉厂的财务人员，其个人账户也为工厂所用的事实，被上诉人仅凭其向原审第三人转账6万元的转账凭证即主张上诉人向其借款证据不足。虽然被上诉人向一审法院提交了其与上诉人的通话录音，但上诉人向法院提交了其与被上诉人之间的通话录音用以证明其对被上诉人提交的通话录音内容不认可。因此，被上诉人提交的证据不足以证明其与上诉人之间存在借款关系，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，原审判决认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下： 一、撤销河北省辛集市人民法院（2018）冀0181民初2454号民事判决 二、驳回被上诉人韩伟的诉讼请求 一审诉讼费1300元，减半收取650元，二审诉讼费1300元由被上诉人韩伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立红 审判员  刘瑞英 审判员  任永奇 二〇一九年七月九日 书记员  毕 彤
岳池县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1621执877号 岳池县排楼乡白虎梁村村民委员会： 你单位与蒋玉平建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)川1621民初3312号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋玉平于二〇一九年七月二日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务： 向申请执行人支付22.5万元及利息，承担诉讼费、保全费6395元及执行费3275元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司岳池县支行。 账户名称：岳池县人民法院诉讼费及案款专户。 账号：95×××61。 特此通知。 二〇一九年七月二日 联系人：吴建华，联系电话：0826-56××××。 本院地址：岳池县广岳大道一段，邮编：638300。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1608号之一 被执行人翟忠厚，沂源县东里镇柴家庄村。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执1608号之一裁定书，于2019年07月30日向被执行人翟忠厚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟忠厚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人翟忠厚在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币317365.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郗新龙 二〇一九年七月三十日 书记员  齐森山
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢590号 刘广兴、杨锡财、李红： 申请执行人刘广兴与被执行人杨锡财、李红民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢590号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初7575号]，于二〇一九年七月二十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年七月二十四日
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执496号 申请执行人：杨茂辉，男，汉族，生于1971年11月23日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：杨在美，女，汉族，生于1973年10月20日，住四川省安县。 申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，2019年7月16日本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初1248号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨在美支付申请人抚养费9900.00元，被执行人杨在美至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨在美名下的银行存款9900.00元或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值的财产并承担本案的执行费。（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  罗春梅 二〇一九年七月二十七日 书记员  张 彤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初13463号原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人蔡晓东，执行董事。委托代理人黄兰，广东泰兆律师事务所律师。委托代理人郭耀鹏，广东泰兆律师事务所律师。被告青州七彩时尚电子商务有限公司，住所地山东省潍坊市青州市。法定代表人吴景文。本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告青州七彩时尚电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，被告青州七彩时尚电子商务有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案不应由深圳市宝安区人民法院管辖。经审理查明，原告住所地位于广东省广州市，被告住所地位于山东省潍坊市，均非本院的管辖范围。本案在形式上属于“以信息网络方式订立买卖合同”，原告选择在本院起诉是因为原告将本院辖区指定为网络购物收货地，形式上符合《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定的“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”，但在侵犯知识产权案件中，当事人通过网络购物方式取得被诉侵权产品，提出的侵权主张并非针对这一特定产品，而是包含了特定权利的所有产品，本院认为，考虑到侵犯知识产权案件中对于侵权行为地有专门的规定，原告虽然是通过信息网络方式订立买卖合同，但不宜适用《高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定即以收货地为合同履行地，而应以侵权结果发生地作为管辖依据，在侵犯知识产权案件中，侵权结果发生地应为侵权行为直接产生的结果发生地，而不能以起诉人指定的产品收取地作为侵权结果发生地，故深圳市宝安区不是侵权结果发生地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，故本案应归被告住所地法院即东莞市第一人民法院管辖。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：本案移送至山东省潍坊市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  应 连人民陪审员  姜建春人民陪审员  宋丽嫦二〇一九年七月二十二日书 记 员  张 君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2639号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人花永峰，男，1992年02月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与花永峰信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第302号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人花永峰所有的18000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人花永峰所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十日 书记员  谢芸
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执保483号之二申请人：刘永庆，男被申请人：李永超，男被申请人：徐全兴，男申请人刘永庆于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李永超、徐全兴财产予以冻结。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将徐全兴名下中国建设银行账户62×××02_2存款112490.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一九年七月五日书记员  王 凯
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执775号 申请执行人：钱小明，男，1970年11月16日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：蒋水平，男，1958年8月18日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人钱小明与被执行人蒋水平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月25日作出的（2018)苏1181民初3760号民事调解已经发生法律效力，依该判决：一、蒋水平于本判决生效后十日内偿还钱小明价款30万元，由被执行人于2018年12月底前给付原告10万元，2019年12月底前给付20万元。二、案件受理费已减半收取3125元，财产保全费2220元，合计5345元，由被执行人负担。 经查，2019年1月25日，申请执行人钱小明在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 执行中，本院于2019年2月11日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年1月26日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年7月17日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年2月11日依法向被执行人发出限制消费令。 本案在诉讼阶段已以（2018）苏1181民初3760号查封了被执行人蒋水平名下的位于丹阳市××城菜场商住楼××号【丹房权证吕城字第××号】房产中价值340000元部分，查封期限三年，自2018年6月8日起至2021年6月7日止，为此，本案就不再查封。 由于被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，本院于2019年6月30日将其纳入失信被执行人名单。 2019年7月19日，本院将该案的执行情况电话告知申请执行人的代理人，申请执行人的代理人称申请执行人在外地做工程，无法提供其他可供执行的财产线索，均表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1181民初3760号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 张 忻 审判员 沙军荣 二〇一九年七月十六日 书记员 王雪薇
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初558号原告：宋有庆，男，1972年2月4日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：黑龙江和雅装饰工程有限公司，住所地佳木斯市郊区万发社区。法定代表人：高会胜，该公司经理。委托诉讼代理人：胡翼峰，佳木斯市东风区前安法律服务所法律工作者。原告宋有庆与被告黑龙江和雅装饰工程有限公司（以下简称和雅公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋有庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、就业补助金等共计70000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月，原告经人介绍在本市新成立的第四医院干活，工资为260元／天。因工作环境杂乱，原告从合梯上掉下来，左脚跟摔成粉碎性骨折。高会胜将原告送到口腔医院拍片后送到佳木斯东方医院包扎固定受伤骨折部位，原告在该医院打针治疗三天，原告遵从医嘱在家休养七个月。后原告到佳木斯万里云医院拍片做康复治疗。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉讼来院。被告和雅公司辩称，原告在被告处工作的事实存在，原告受伤时高会胜没有在现场。原告为力工，工资为120元／天。原告在事发工作时违规操作产生的伤害，应负同等责任。被告替原告支付医疗费4700元，并给付原告7000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举示的佳木斯东方医院放射报告单5份、医疗证明书1份、佳木斯万里云医学影像诊断中心DR检查报告单1份、黑龙江省医疗门诊费票据2份（以上均为复印件）。经庭审质证，被告对佳木斯东方医院报告单的真实性有异议，原告应提供报告单原件，且报告单费用是被告支付。对其他证据的真实性有异议，医疗费票据的金额提出异议，因为该票据不是正规医疗机构出具的。本院经审查认为，因当事人应当向法院提交证据原件或是与原件核对无异的复印件，故本院对该组证据不予确认。被告举示的照片4张、光盘1张。证明：原告受伤现场整洁不杂乱，以及原告伤后仍能从事劳动不存在误工事实。经庭审质证，原告对该证据有异议，认为照片显示场所不是事故现场，视频中柱双拐的人为原告，原告不能工作。本院经审查，因被告未能提供证据对照片证明的问题予以佐证，故对照片不予确认。因光盘具有真实性、客观性，故本院对该证据予以确认。本院经审理认定事实如下：原告宋有庆曾为被告和雅公司提供过劳务。本院认为，根据相关法律法规，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告虽在为被告提供劳务的过程中受伤，但原告应对其主张的要求被告赔偿其各项损失的诉讼请求，承担最基本的举证证明责任。在案件审理过程中，依原告申请，本院委托佳木斯大学司法鉴定中心对原告伤情的因果关系、伤残等级、医疗终结期、误工期、护理期限及人数、营养期限等事项进行鉴定。但因原告无法提供其原始伤临床病案资料，且另一方当事人对送检辅助检查X线片及报告单有异议，该鉴定中心依法不予受理此鉴定。并于2019年6月25日作出编号为佳大司鉴定中心﹛2019﹜司不受理鉴字009号不予受理告知书。本院认为，原告因其未能按照法律规定向法院提供证明其主张各项损失存在的证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，判决如下：驳回原告宋有庆的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取计775元由原告宋有庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘静二〇一九年七月二十四日法官助理臧雨萌书记员李雪艳
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执959号 申请执行人:张海东，男，1976年12月26日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：汤永宁，男1987年4月17日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 本院在执行申请人张海东与被执行人汤永宁借款合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执959号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审 判 长 布仁仓 审 判 员 王永胜 审 判 员 吕 弢 二〇一九年七月三日 法官助理 永 寿 书 记 员 孙布尔
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703财保121号 申请人：王宝峰，男，汉族，1970年10月6日生，住潍坊市奎文区。 申请人：张祥芹，女，汉族，1968年1月16日生，住潍坊市奎文区。 被申请人：李志亮，男，汉族，1987年4月25日生，潍坊市寒亭区， 被申请人：潍坊平头市政工程有限公司，住所地：潍坊市经济开发区民主西街**海泰锦城**楼**； 统一社会信用代码：91370700MA3N25307H; 法定代表人：季琮皓，职务：经理。 申请人王宝峰、张祥芹于2019年7月29日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队登记车主系潍坊平头市政工程有限公司的鲁Ｇ×××××号车。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队出具的事故证明。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队登记车主系潍坊平头市政工程有限公司的鲁Ｇ×××××号车（保全金额100000元）。 案件申请费1020元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  曹向玉 二〇一九年七月二十九日 法官助理张梦 书记员于萌萌
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执1591号之二 申请执行人：济南市莱芜区万兴小额贷款有限公司。 被执行人：鹿松年、邱松杰、鹿兴芳、莱芜市云海工贸有限公司、袁新芳、亓传水、亓传海、刘晓军、刘善国、段希芹、刘强生、许娜、崔孝义、鹿长秋、莱芜嘉德经贸有限公司、莱芜市金甫工贸有限公司、莱芜市顺泰建筑安装工程有限公司。 本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初4145号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘强生银行存款537700元（以实际控制金额为准），冻结期限为一年，自2019年7月19日至2020年7月19日。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇一九年七月十九日 书记员 杨光桐
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执230号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人刘蘭奇，该公司执行董事。委托代理人张世亮，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。委托代理人郑佳佳，河南振豫律师事务所律师。被执行人张伟，男，汉族，住，住所地河南省沁阳市/div>北京恒元信业信息技术有限公司申请执行张伟国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003649471号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。该案件执行标的额6795.59元及利息。被执行人住所地在河南省沁阳市人民法院辖区，根据案件具体情况，为提高效率，方便执行，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款、第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003649471号裁决书由河南省沁阳市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  杨晓平审判员  汤学军审判员  魏俊兵二〇一九年七月四日书记员  崔洁敏
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执3078号申请执行人：邱广捷，男，汉族，1976年8月25日生，住广东省大埔县。被执行人：王宇，男，汉族，1988年7月16日生，身份证登记地址云南省昆明市盘龙区。本院受理邱广捷申请执行王宇民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2017）云0103民初7967号民事判决书：一、被执行人王宇于本判决生效之日起十日内向申请执行人邱广捷归还借款本金50000元及自2017年9月1日至2017年10月1日的利息739元;二、被执行人王宇于本判决生效之日起十日内以50000元为本金向申请执行人邱广捷支付自2017年10月2日起至借款清偿之日止按照年利率24%计算的逾期违约金；三、被执行人王宇于本判决生效之日起十日内向申请执行人邱广捷支付律师费4000元。案件受理费1253元，保全费620元由被执行人王宇负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年7月9日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已查封被执行人名下房产，因设有抵押登记暂无法处置，经查被执行人名下已无其它可供执行财产；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人下落不明，已依法予以查找。经本院询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  莫默二〇一九年七月十六日书记员  夏彬
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执1362号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。统一社会信用代91370323168613126Y。法定代表人：宋新伟，理事长。委托诉讼代理人：谢士锋，1972年11月18日出生，汉族，该公司职工。被执行人：高列国，男，1971年10月1日出生，汉族，住沂源县。被执行人：任道菊，女，1974年12月5日出生，汉族，住沂源县。被执行人：周国平，男，1968年4月24日出生，汉族，住沂源县。被执行人：高希山，男，1974年7月7日出生，汉族，住沂源县。被执行人：孙孝君，男，1981年1月20日出生，汉族，住沂源县。山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人高列国、任道菊、周国平、高希山、孙孝君金融借款合同、保证合同纠纷一案，沂源县人民法院（2017）鲁0323民初1208号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按时履行还款义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人高列国、任道菊、周国平、高希山、孙孝君的银行存款267193.74元。本裁定立即执行。审判员  迂鲁丽二〇一九年七月三日书记员  周乐乐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11510号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习律师。被告：高元军，男，1981年5月22日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告高元军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉、黄翠婷到庭参加诉讼。被告高元军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年5月10日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年5月10日依约向被告发放贷款100000元，被告借款后，从2018年10月10日开始未能按时还款。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金25741.73元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月19日利息(含罚息)3325.9元、复利210.75元；从2019年6月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告高元军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告高元军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金25741.73元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月19日，利息（含利息、罚息）为3325.9元，复利为210.75元；自2019年6月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息]；二、被告高元军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告高元军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  杨巧云人民陪审员  张 军二〇一九年七月二十二日书 记 员  林 暖
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民初108号原告：欧普照明股份有限公司。住所地：上海市浦东新区龙东大道******。统一社会信用代码：91310000680999558Q。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：倪泽涛，男，1990年12月20日出生，汉族，住浙江省海盐县。被告：海盐海之顶电器厂。营业场所：浙江省海盐县沈荡镇万胜村荡口6号。经营者：许采根。原告欧普照明股份有限公司与被告倪泽涛、海盐海之顶电器厂侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审 判 长  张 涛审 判 员  王黎明人民陪审员  谢惠萍二〇一九年七月五日法官助理张鑫杰书记员赵瑾
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申121号折振刚、尚治林、高永宽、武巧巧、庄秀珍、郭育坪、刘文友、刘桂英、孙长青、秦建军、韩振杰等诉讼代表人：你们因原审被告人白昊犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪、原审被告人高源、王福明犯非法吸收公众存款罪、原审被告人郝建军、白利军犯骗取贷款罪一案,对本院作出刑事裁定不服，以原判认定原审被告人白昊等人向社会不特定群众2584人非法吸收公众存款300128.3405万元不当，应当依据内蒙古东审会计师事务所内东审发（2012）第255号审计报告中确认的融资余额人数为2639人，融资发生额为521307.3万元认定。被告人白昊等人存在毁灭罪证，转移、隐匿巨额财产的行为。公安机关在侦查中违法处置查封、扣押涉案财产，且在处置财产过程中显失公平、暗箱操作，损害集资人的合法权益。本案认定被告人白昊等人犯非法吸收公众存款罪定性不准，应按照集资诈骗罪追究其刑事责任等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。原审人民法院对公诉机关当庭出示的内蒙古东审会计师事务所内东审发（2012）第23号审计报告等证据进行质证，经查证属实，认定原审被告人白昊等人向社会不特定群众2584人非法吸收公众存款300128.3405万元的事实清楚，证据确实、充分。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第六十三条的规定，证据未经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，不得作为定案的根据。本案中，公诉机关未当庭出示内蒙古东审会计师事务所内东审发（2012）第255号审计报告，故原审人民法院未采纳该证据符合法律规定,你们提出的原判认定被告人白昊等人向社会不特定群众2584人非法吸收公众存款300128.3405万元的事实不当，应当依据内蒙古东审会计师事务所内东审发（2012）第255号审计报告中确认的融资余额人数为2639人，融资发生额为521307.3万元认定于法无据。原审被告人白昊伙同他人违反国家金融管理法律规定,采用公开宣传、承诺给付高额利息等方式，将非法吸收的公众存款部分用于其投资酒店、房地产、供热、煤焦电等项目，后因资金链断裂，无法返还集资人本金及利息，到当地公安机关自首，据此，原审被告人白昊的行为不属于以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资之情形，故原审被告人白昊的行为不构成集资诈骗罪，你们提出本案认定被告人白昊等人犯非法吸收公众存款罪定性不准，应按照集资诈骗罪追究其刑事责任的申诉理由无事实、法律依据。你们有证据证实被告人白昊等人存在毁灭罪证，转移、隐匿巨额财产，致使判决、裁定无法执行的,应当向原审人民法院执行部门提出，由司法机关继续依法追缴或责令退赔。你们提出公安机关在侦查中违法处置查封、扣押涉案财产，且在处置财产过程中显失公平、暗箱操作，损害集资人的合法权益的问题，你们应当向承办该案公安机关的上级机关进行反映。据此，你们提出的申诉理由无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年七月二十二日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2342号 原告：汪金木，男，1960年3月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：汪益贞，女，1963年4月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告汪金木诉被告汪益贞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案，原告汪金木于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪金木撤回起诉。 此页无正文 审判员  苏来琪 二〇一九年七月五日 书记员  方 琦
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初1829号原告：段海娇，女，汉族，1970年1月8日出生，住河南省淅川县。被告：王建峰，男，汉族，1974年8月12日出生，住河南省淅川县。原告段海娇与被告王建峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段海娇、被告王建峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告段海娇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金120000元及利息（自2016年6月12日起按年利率6%计算至实际履行之日止）21480元（暂计算至2019年6月6日），共计141480元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2016年因被告王建峰急需用钱从原告处借得资金120000元，后原告多次向被告催要借款，被告一直许诺尽快偿还借款，但是被告至今仍未偿还，原告无奈诉至本院，请求法院依法支持诉请。被告王建峰辩称：这个钱不是一次性给我的，我一直在支付这利息，就这一年多没有支付利息，后来加利息我给她打了12万元的条子，我不知道原告为何起诉141480元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明，2016年6月12日，被告王建峰向原告段海娇借钱，段海娇通过淅川县上集镇救灾扶贫互助储金会在淅川县农业信用合作社账户向王建峰淅川县农业信用合作社账户汇款10万元，加上此前王建峰向段海娇借款尚未偿还的利息2万元，王建峰向段海娇出具《借条》：“借到段海娇现金拾贰万元整（120000.00）。借款人：王建峰。2016年6月12日”。王建峰至今未偿还段海娇借款。王建峰辩称2016年6月12日以后，向段海娇偿还过借款，但其未提交证据证明。对王建峰辩称的该事实不予采信。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。王建峰接受段海娇10万元借款，加上此前未偿还的借款利息2万元向段海娇出具《借条》，双方形成合法的民间借贷法律关系。王建峰有义务向段海娇偿还借款12万元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案王建峰与段海娇之间的借款对还款期限支付利息没有约定，王建峰应按照年利率6%标准自段海娇向法院提起本案诉讼之日（2019年6月11日）起至借款本息还清之日，向段海娇支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告王建峰在本判决生效后十日内向原告段海娇偿还借款本金12万元，并按照年利率6%标准向段海娇支付利息自2019年6月11日起至借款本息还清之日。二、驳回原告段海娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元，减半收取1565元，由原告段海娇承担100元，由被告王建峰承担1465元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈国富二〇一九年七月二十二日书记员  高小飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执345号之二申请执行人：孙玉梅，女，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张传喜，男，1973年1月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。孙玉梅与张传喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初2514号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年1月18日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院已依法查封被执行人张传喜所有的位于阜阳市开发区京九办事处新安大道999号阜阳国际汽配城30#商办楼120室（房地权证：阜字第**）、位于阜阳市开发区京九办事处新安大道**阜阳国际汽配城**商办楼**（房地权证：阜字第**）的房产、名下的号牌为皖Ｋ×××**号、皖Ｋ×××**号的车辆，因上述查封均为轮候查封，暂不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年七月十一日书记员  王润天
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执恢59号之二 申请执行人：王友信，女，1938年7月14日生，布依族，住贵州省清镇市。 被执行人：孔祥义，男，1963年2月13日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：文静娟，女，1963年12月25日生，仡佬族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323执恢59号之二裁定书，于2019年07月17日向被执行人孔祥义、文静娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔祥义、文静娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孔祥义在贵州银行账户内存款人民币170420.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 璞 二〇一九年七月十七日 书记员 王正荣
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0481刑初37号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人李密良，男，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：河北省武安市。2017年9月23日因涉嫌犯聚众扰乱公共场所秩序罪被武安市公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于武安市看守所。 辩护人靳号亮，河北玉塔律师事务所律师。 被告人李根军，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省武安市。2017年9月23日因涉嫌犯聚众扰乱公共场所秩序罪被武安市公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于武安市看守所。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人李密良、李根军、董玉美犯聚众扰乱公共场所秩序罪于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于2018年9月6日作出（2018）冀0481刑初180号刑事判决，认定被告人李密良犯聚众扰乱公共场所秩序罪，判处有期徒刑三年；被告人李根军犯聚众扰乱公共场所秩序罪，判处有期徒刑二年；被告人董玉美犯聚众扰乱公共场所秩序罪，判处有期徒刑二年。宣判后，三被告人均不服，提出上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2018年12月28日作出（2018）冀04刑终691号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院受理后，武安市人民检察院以证据不足为由撤回对被告人董玉美的起诉，本院裁定准许。本案依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。武安市人民检察院指派检察员王晓华、李亚东出庭支持公诉，被告人李密良及辩护人靳号亮、被告人李根军到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，经河北省邯郸市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2017年8月25日，被告人李密良牵头，组织李根军和李春安（在逃），通过张贴告示，召集董玉美、刘三科等22人（其中刘三科等14人已被行政处罚）集体乘坐火车，到北京市和中南海周边地区进行群体性非正常上访，扰乱了该地区的公共场所秩序，在武安市公安局驻京信访接待人员劝返过程中，被告人董玉美对信访接待人员进行谩骂、侮辱，并抓伤信访接待人员南海峰和郭华，经武安市公安局法医鉴定，南海峰和郭华的伤情为轻微伤。 上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人李密良、李根军的行为构成聚众扰乱公共场所秩序罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之规定定罪处罚。 被告人李密良供认起诉书指控的事。 被告人李根军供认起诉书指控的事。 辩护人靳号亮向法庭提供了武安市公安局处罚李密良的行政处罚决定书一份。并辩称，被告人李密良的行为不符合聚众扰乱社会公共场秩序罪的构成要件，即便对社会政府造成了不良影响，应予以行政处罚，不构成刑事犯罪。 经审理查明，被告人李密良牵头，和被告人李根军、李春安（另案处理），通过张贴通知，组织开会，打印、复制上访材料，召集董玉美、刘三科等人（其中刘三科等14人已被行政处罚）集体乘坐火车，于2017年8月25日到中央政法委和中南海周边地区进行群体性非正常上访、滞留，扰乱了该地区的公共场所秩序。董玉美在信访接待人员劝返过程中，谩骂、侮辱武安市公安局驻京信访接待人员，并抓伤南海峰和郭华。经武安市公安局法医鉴定，南海峰和郭华的伤情为轻微伤。 上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证，合议庭评议，予以确认的如下证据证明：受害人南海峰、郭华陈述；证人张某、班某1、许某、魏某、王某1、李某1、李某2、王某2、李某3、刘某、李某4、郝某、班某2、韩某等证人证言；被贴通知的照片；武安市公安局行政处罚决定书；北京市公安局西城分局训诫书十七份；提取证明；抓获证明；武安市公安局物证鉴定室鉴定书；辨认笔录；武安市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室进京非正常上访告知书及证明；同案李春安供述；二被告人户籍证明及供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人李密良、李根军张贴通知，组织多人，聚众到中央政法委和中南海周边地区群体性非正常上访、滞留，扰乱公共场所秩序，其行为已构成聚众扰乱公共场所秩序罪，但情节轻微。公诉机关指控二被告人的罪名成立。辩护人提交的武安市公安局对被告人李密良的行政处罚决定书，经核查，未实际执行。二被告人及辩护人靳号亮关于不构成聚众扰乱公共场所秩序罪的意见不予采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第三十七条之规定，判决如下： 被告人李密良犯聚众扰乱公共场所秩序罪，免予刑事处罚。 被告人李根军犯聚众扰乱公共场所秩序罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 赵 蕾 审 判 员 秦 宁 人民陪审员 赵 棪 二〇一九年七月五日 书 记 员 王向娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第二百九十一条聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执301号申请执行人：赵立勇，男，汉族，住高台县宣化镇。被执行人：黄永元，男，汉族，住高台县黑泉镇。申请执行人赵立勇与被执行人黄永元承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月8日作出的（2018）甘0724民初71号民事判决书结案，依该判决：由被执行人黄永元偿还申请人赵立勇工程款10000元，承担案件受理费25元。由于被执行人黄永元未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵立勇已向本院申请强制执行，本院于2019年2月21日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年2月21日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2019年2月25日、4月2日、5月16日、6月17日、7月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。银行、工商股权、支付宝、房产等信息，冻结银行账户3个，其他反馈未发现可供执行财产。3.2019年7月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年7月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。5.2019年7月23日，本院查找被执行人下落及可供执行财产的线索无果。6.2019年7月24日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的10025元，执行费50元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年七月二十四日书记员  葛 通
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执637号之一 申请执行人：章卫国，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：潘来富，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：陶建平，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人章卫国与被执行人潘来富、陶建平民间借贷纠纷一案中，案件执行标的为69075元，已执行到位10000元。在执行过程中，2019年7月15日，双方当事人达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定规定，裁定如下： 终结(2019)皖0706执637号案件的执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡松华 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年七月三十日 书记员  王 秀
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（2019）内0303执62号申请执行人：阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司乌斯太支行。被执行人：张瑞，现住乌海市。申请执行人阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司乌斯太支行与被执行人张瑞不当得利纠纷一案中，本院作出的（2018）内0303民初1435号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付513857元。本院在执行过程中：本院于2019年1月18日依法向被执行人张瑞送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2019年1月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经本院向被执行人住所地房屋管理局、住房公积金中心作出查询，通过委托查询，对被执行人张瑞在乌兰察布市商都县的房产及住房公积金信息等进行了查询，被执行人张瑞无房产及住房公积金等。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年1月24日对被执行人依法向被执行人发出限制消费令。对于被执行人张瑞车牌号为×××的汽车，本院已依法予以轮候查封，因车辆轮候查封，暂时无法处置；2019年6月12日将被执行人张瑞位于乌海银行的5100元存款予以司法扣划，再无财产可供执行。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)内0303执62号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 格日乐审判员 单雪瑞审判员 赵 斌 二Ｏ一九年七月十五日书记员   王 鹏
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢629号之一 申请执行人：成都市中小企业融资担保有限公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街**富力中心**。 法定代表人：张栩。 被执行人：成都旺得福科技有限公司，住所地：成都市双流区三里坝社区。 法定代表人：邓志军 成都市中小企业融资担保有限公司申请执行成都旺得福科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2012）双流民初字第1824号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年5月29日向本院申请强制执行，申请执行标的共计450000元,未执行到位。 在执行过程中，经本院调查，被执行人名下无车辆、房产登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  熊武 二〇一九年七月十八日 书记员  熊平
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初4755号 原告：王华，男，1977年4月5日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：徐玲，丹阳市开发区法律服务所。 委托诉讼代理人：王红军，丹阳市开发区法律服务所。 被告：谢金，男，1970年10月28日生，汉族，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：钱良，江苏金正平事务所律师。 委托诉讼代理人：张元成，江苏金正平事务所律师。 原告王华与被告谢金民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月14日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华及其委托诉讼代理人王红军、被告谢金的委托诉讼代理人钱良（第一次到庭）、张元成（第二次到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金300000及代理费10000元；2、判令被告支付自2018年4月21日至实际给付之日按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告曾因经营周转需要陆续向原告借现金合计300000元，2015年4月20日，被告继续转借即出具了一张300000元的总借条给原告。此后被告未能归还上述借款，原告遂诉至本院。 被告谢金辩称，对借款本金300000元没有异议，但是利息已经支付至2018年4月20日。 本院经审查认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年5月，被告谢金出具借条一份，言明“今因经营周转需要于2015年4月20日向出借人王华借到人民币叁拾万元（300000），借款利息为2%，借款由出借人王华以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿意承担出借人诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费等其他费用”。借条落款日期为“2015年4月20日”，未约定还款期限。2019年5月4日，被告谢金又出具说明一份，言明“到2018.4.20利息已结清”。原告索款未果，诉至本院。 另查明，原告为本次诉讼委托了丹阳市开发区法律服务所代理，支付了10000元代理费。 以上事实，由原告提供的借条、说明以及当事人的陈述等证据证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢金向原告王华借款300000元由该被告出具的借条为凭，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔借款未约定还款时间，原告可随时要求被告还款。故对原告要求被告谢金归还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，符合双方约定，也不违反法律的强制性规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，当事人主张的逾期利息、违约金及其他费用等总计超过年利率24%的部分，人民法院将不予支持，本案中原告主张的利息已经达到年利率24%，故对原告的该项诉讼请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告谢金于本判决生效后十日内给付原告王华借款本金300000元并承担自2018年4月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2975元，由原告负担75元，被告负担2900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 赵文杰 二〇一九年七月二十九日 法官助理 马苏阳 书 记 员 刘 雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初6305号原告：马亚芳，女，1972年12月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区松山大街。法定代表人：宝俊卿，经理。原告马亚芳与被告赤峰开元物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告马亚芳于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马亚芳撤回起诉。案件受理费25元，由原告马亚芳负担。审判员 银磊 二〇一九年七月十日书记员 李丁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4995号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建安，男，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：郭浩，广东出右律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾领崧，女，汉族，住广东省东莞市。一审被告：李自新，女，汉族，住广东省东莞市。再审申请人刘建安因与被申请人曾领崧及一审被告李自新民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终6723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘建安申请再审称,一、二审法院认定刘建安需要承担连带责任的理由之一是李自新借款时与刘建安是夫妻关系，但根据2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，该理由不成立。二、二审法院认定刘建安需要承担连带责任的理由之二是李自新在漳澎派出所被询问时自认借款是用于投资做生意的，然而李自新投资做生意刘建安并不知情，也未参与做生意，更未享受到做生意的利益，李自新个人做生意并不代表夫妻共同做生意，不能以此认定刘建安要承担连带责任。三、二审法院认定刘建安需要承担连带责任的理由之三是李自新借款时用了刘建安的账户收款，从表面看好像确有关联，但仔细分析可以看到该理由是极为牵强的。为此，申请对本案进行再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据刘建安申请再审的理由，本案再审审查涉及的仍是二审时关于刘建安应否对涉案债务承担共同清偿责任的问题。根据二审法院查明的事实，李自新借取涉案借款时，李自新与刘建安是夫妻关系；李自新在麻涌分局漳澎派出所公安人员询问笔录中，自认其向漳澎村民借取涉案借款系用于投资做生意；李自新在收取涉案借款时使用刘建安的账户收款。上述事实证明刘建安是李自新借款集资的知情者及直接参与人，故二审法院对一审法院认定涉案借款为李自新与刘建安的夫妻共同债务，并判令刘建安对涉案债务承担共同清偿责任予以维持，并无不当。综上，刘建安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘建安的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  黄湘燕二〇一九年七月十六日书记员  龚鸿珊
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民申153号再审申请人（一审被告）：陈光红，男，1973年8月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市，委托诉讼代理人：刘铃，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王伟，男，1973年2月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市，一审被告：胡书美，女，成年，住贵州省仁怀市。再审申请人陈光红因与被申请人王伟、一审被告胡书美民间借贷纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2018）黔0382民初3923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。陈光红申请再审称，一、申请人实际只向被申请人借款5万元，而非20万元。2013年8月26日，申请人因资金周转困难向被申请人借款5万元，并出具了5万元的借条，后因无力还款，申请人加上利息于2014年1月4日向被上诉人出具了8万元的借条，后来又于2014年3月21日出具了20万元的借条给被申请人。三张借条是同一笔借款叠加利息后转换的借条，实际借款为5万元。被申请人在一审过程中陈述申请人向其借款三次，最后形成了20万元借款，但第三次借款7万元却没有借条。本案借款时间相隔较短，前款未还就又借款，不符合常理。二、一审过程中，被申请人没有提供借款的交付证据，被申请人的出借能力和7万元借款的事实也没有审查。一审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，一审过程中，王伟提交了三张借条的原件、穆海的询问笔录、证人王某的证言，并对借款的资金来源进行了说明，结合陈光红对出具5万元、8万元、20万元三张借条的事实没有异议，且在20万元的借条上注明逾期未还款以其房屋作抵押的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，一审判决认定陈光红向王伟借款20万元符合法律规定和本案实际情况。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人陈光红的再审事由不能成立。综上所述，申请人陈光红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈光红的再审申请。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  张 荣二〇一九年七月二十二日书记员  张晓丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初6099号原告：安徽金阳物业管理有限公司,住所地阜阳市颍州区**楼**。法定代表人：安平，经理。委托诉讼代理人：张征，该公司项目经理。被告：杨瑞凯，1981年12月25日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告安徽金阳物业管理有限公司诉被告杨瑞凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告安徽金阳物业管理有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽金阳物业管理有限公司撤回对被告杨瑞凯的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽金阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安徽金阳物业管理有限公司负担。审判员 李 申二〇一九年七月二十五日书记员 康雷雷
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1690号申请人:张琰，男，汉族，出生于1973年5月31日，住白银市白银区。被执行人：李兆峰，男，汉族，出生于1984年3月4日，住白银市白银区1。被执行人：滕建芳，女，汉族，出生于1986年10月1日，住白银市白银区。申请人张琰与被执行人李兆峰、滕建芳民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初1249号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李兆峰、滕建芳的银行存款21367元（其中借款20000元、违约金1000元、案件受理费150元、执行费217元）。二、扣留、提取被执行人李兆峰、滕建芳的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李兆峰、滕建芳应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年七月十五日书记员  张 宁
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执213号之一申请执行人苏新成，男，1958年4月5日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人杨志龙，男，1973年9月23日生，汉族，居民，住邳州市开发区。申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0382民初5334号民事调解书已发生法律效力，判决书主文：被告杨志龙偿还原告苏新成建筑设备租赁费14万元，于2017年8月29日偿还2万元（已给付），2017年11月30日前偿还2万元，2018年2月28日前偿还2万元，2018年5月30日前偿还2万元，2018年8月30日前偿还2万元，2018年11月30日前偿还2万元，2019年2月28日前偿还2万元。如任一期违约，被告杨志龙需另支付违约金2万元，原告可就未付款项及违约金一并申请执行。申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。本案轮候查封被执行人杨志龙位于邳州市房地产一处，查封了被执行人苏Ｃ×××××车辆一台。执行中被执行人履行执行款20000元，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。申请执行人同意给被执行人六个月时间履行本案执行款。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2019）苏0382执213号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 双审判员 杲 远审判员 张滨滨二〇一九年七月五日书记员 张苗苗
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初5947号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区。 法定代表人：王欢，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：顾宵，晋永权，系公司员工。 被告：高丽，女，1985年12月14日出生，革家人，住贵州省黄平县。 被告：余克斌，男，1980年5月10日出生，汉族，住贵州市黄平县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司诉被告高丽、余克斌追偿权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江皓庭资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担。 审判员  郭丁观 二〇一九年七月二十四日 法官助理田恬 书记员沈琳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执88号之一 申请执行人潘照富，男，1978年10月26日出生，住所地南宁市兴宁区。 黄玉，女，1986年10月8日出生，住所地南宁市西乡塘区科园大道********。 韦寿红，男，1984年7月15日出生，住所地南宁，住所地南宁市西乡塘区科园大道********> 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0102民初4441号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄玉、韦寿红在银行的存款18万元或查封被执行人黄玉韦寿红相当于18万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁荣军 审判员  尹振中 审判员  陆 玕 二〇一九年七月十五日 书记员  江旭炜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2745号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人王苏玉，男，1968年12月12日出生，汉族，住江苏省瞧宁县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与王苏玉信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3081号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人王苏玉所有的10500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人王苏玉所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1385号之一申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：913100007312304164。营业场所：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。负责人：彭才茂，行长。委托代理人：王珊珊、张震，云南经典阳光律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：罗毅，男，汉族，1976年10月5日生，住昆明市西山区。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人罗毅融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初1906号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗毅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人的银行存款人民币1856.26元，现已全部转为执行费（本案执行费为人民币4846元，尚有人民币2989.74元未履行）。同时，轮候查封、冻结了被执行人罗毅在昆明市公安局车辆管理所登记的奇瑞牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币329764.79元，未受偿人民币329764.79元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十二日书 记 员  尹娅丹