wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0702民初3602号 原告：党春雷，男，1984年2月12日生，满族，住松原市宁江区。 被告：张金栋，男，1987年4月18日生，汉族，住松原市宁江区。 原告党春雷诉被告张金栋劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党春雷到庭参加诉讼，被告张金栋本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：原告于2018年3月份在被告处施工，欠下工人工资款20000元，并出具欠条一枚，按照欠条约定被告应于2019年5月1日前还款，现还款日期已过，被告未按约定履行，现诉至法院请求法院依法判令被告给付欠款20000元，诉讼费由被告承担。 被告张金栋未到庭、未答辩。 经审理查明，2018年3月到2018年11月份，被告雇佣原告在飞达城及新星宇两个楼盘做钢筋工，工程完工后，在支付部分工资后，剩余未支付工资张金栋于2019年2月21日为原告出具借条一枚，载明“今有张金栋向党春雷借到贰万元，借款时间2019年2月21日到2019年5月1日止还清，借款日期2019年2月21日”张金栋在借款人处签字并按手印。此款经党春雷多次催要未果，因此成讼。 上述事实，有原告的当庭陈述，书证借条一枚在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告张金栋雇佣原告党春雷为其提供劳务，双方之间形成事实上的劳务合同关系，被告张金栋应按约定支付劳动报酬。党春雷的当庭陈述及提供的借条，能够证明张金栋欠党春雷工资款的事实和欠付金额。故对原告党春雷要求被告张金栋给付工资款即劳动报酬款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告张金栋于本判决生效之日立即给付原告党春雷劳务报酬款20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告张金栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 于 欢 二〇一九年七月二十四日 书记员 梁宥淇
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵0601民初116号   原告：五家渠梧桐小周蔬菜粮油大肉配送中心，住所地：新疆五家渠市小康村。   经营者：何小宁,女， 1983年4月26日出生，住五家渠市。   委托诉讼代理人：张琦，新疆函育律师事务所律师。   被告：重庆龙沙建筑劳务有限公司，住所地：重庆市万州区（龙宝）清明街**********，统一社会信用代码：91500101568749575L。   法定代表人：漆明华，该公司执行董事兼总经理。   原告五家渠梧桐小周蔬菜粮油大肉配送中心与被告重庆龙沙建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告五家渠梧桐小周蔬菜粮油大肉配送中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告五家渠梧桐小周蔬菜粮油大肉配送中心撤回起诉处理。   审判长  赵辉   审判员  蔡咏梅   审判员  刘丽萍        二○一九年六月十四日     书记员  杨梅
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执他220号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：广州市天河区兴国路**广物中心。被执行人：焦锐，男，汉族，1979年8月3日出生，住湖北省谷城县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人焦锐借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第45147号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司已于2019年7月4日向本院申请执行。现因该案被执行人住所地位于湖北省谷城县辖区，为便于执行、财产处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第45147号裁决一案指定谷城县人民法院执行。本院将有关案卷材料移送谷城县人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇一九年七月二十三日书记员 郭文波
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1082号罪犯屈星武，男，1983年7月15日出生于陕西省渭南市华州区，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市华州区人民法院于2014年11月19日作出(2014)华刑初字第00087号刑事判决，以被告人屈星武犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月18日依本院（2016）陕05刑更第175号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯屈星武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯屈星武确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯屈星武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯屈星武的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月26日起至2019年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  杨 静
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3025号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：周孔金，男，1966年10月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告周孔金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东、徐柳清到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××85。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2017年10月31日，欠本金2823.78元、利息（含零售利息和现金利息）940.76元、分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金961.95元、杂费0元、取现手续费40元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金2823.78元、利息940.76元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金961.95元、杂费0元、取现手续费40元（截至2017年10月31日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周孔金在本判决生效之日起十日内清还欠款本金2823.78元、利息940.76元、滞纳金961.95元、取现手续费40元及从2017年11月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担50元，原告负担元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林丽娜人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  叶会丰何国卫
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终3246号 上诉人（原审被告）:黎永辉，男，1978年3月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建隆上超纤有限公司，住所地福建省晋江市金井镇西环路边（科技工业区）。 法定代表人：张树仁，董事长。 上诉人黎永辉因与被上诉人福建隆上超纤有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，黎永辉对二审案件受理费的计算标准提出异议，于2019年5月20日向本院申请复核，本院经审查认为黎永辉提出的异议不能成立，于2019年7月9日向黎永辉送达《诉讼费用交纳通知书》，要求黎永辉在收到该通知次日起七日内向本院预交二审案件诉讼费6890元，逾期不交将按自动撤回上诉处理。黎永辉收到上述通知后，未在指定的期限内预交二审案件诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按上诉人黎永辉自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 丰 兰 审判员 杨钊胜 审判员 孙 越 二〇一九年七月十九日 书记员 王戈一 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初3724号原告：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区丰荣街**。统一社会信用代码：91210282818713920B。负责人：张斌，系该支行行长。委托诉讼代理人：邵淑红，系辽宁水源律师事务所律师。被告：张广生，男，1974年1月11日生，汉族，现住辽宁省大连市普兰店区。被告：宫广英，女，1979年4月6日生，汉族，现住辽宁省大连市普兰店区。原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行诉被告张广生、宫广英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其要求撤回对二被告起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行撤诉。案件受理费4208元，减半收取2104元，由被告张广生、宫广英承担（已经付给原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行）。审判员  王永全二〇一九年七月二十五日书记员  肖 迪
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执187号申请执行人：抚州高新区发展投资集团有限公司，住所地江西省抚州市高新区创业大厦，社会统一信用代码：91361003696052836C。法定代表人：金永毅，董事长。被执行人：江西佳德耐实业有限公司，住所地江西省抚州市高新技术产业园区园纵五路,组织机构代码:083909585。法定代表人：徐文燕。申请执行人抚州高新区发展投资集团有限公司依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初2664号民事判决书，于2019年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人江西佳德耐实业有限公司发出执行通知书，被执行人江西佳德耐实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人江西佳德耐实业有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人江西佳德耐实业有限公司在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人江西佳德耐实业有限公司的法人无法联系，下落不明。2019年7月26日，本院已向被执行人江西佳德耐实业有限公司发出限制高消费令。本案申请执行人抚州高新区发展投资集团有限公司申请执行债权本金人民币305.64万元及利息，未执行债权本金人民币305.64万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西佳德耐实业有限公司其他可供执行财产，于2019年7月29日，向申请执行人抚州高新区发展投资集团有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西佳德耐实业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人抚州高新区发展投资集团有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初2664号民事判决书的本次执行程序。申请执行人抚州高新区发展投资集团有限公司享有要求被执行人江西佳德耐实业有限公司继续履行债务的权利，被执行人江西佳德耐实业有限公司负有继续向申请执行人抚州高新区发展投资集团有限公司履行债务的义务。申请执行人抚州高新区发展投资集团有限公司发现被执行人江西佳德耐实业有限公司有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁欢龙人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年七月三十日书 记 员  尧 新
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初5606号原告：鲁啸宸，男，1986年12月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：郁琴，女，1963年12月25日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：吴佳净，女，1987年11月17日出生，汉族，住南京市建邺区。以上两被告共同委托诉讼代理人：唐凯艳，江苏天哲律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：张志强，江苏天哲律师事务所实习律师。原告鲁啸宸与被告郁琴、吴佳净民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法进行审理。原告鲁啸宸向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款本金1533333元及自2018年10月起至借款偿还完毕止的以借款本金1533333元为基数按年利率24%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：自2017年12月19日起，被告以资金周转不灵为由，多次向原告借款，共计本金180万元，并以位于润江路6号10幢一单元1101室的房屋作为担保，被告承诺按月息1.6%给付利息同时平均按月归还本金，借款三年，并立下借据。后被告以经营状况不佳为由，主动请求改为每月付息到期还本，经双方协商，重新约定了利息以及还款方式，月息变更为2%，2019年9月20日归还一部分本金，2020年12月20日归还剩余全部本金，并在到期还款时酌情支付一定数额的违约金。数月后，被告又主动提出要以出售担保物的方式来归还本金，提前终止合同，原告积极配合，但后因该房屋被司法保全而未能正常买卖，到此被告不再支付利息。为维护原告的合法权益诉至法院，希望判如所请。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”经审查，本案与（2019）苏01民终1637号、（2019）苏01民终2716号案件存在关联，综合本案以及关联案件的查明认定事实，案涉借款涉嫌套路贷，因此，本案应当驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告鲁啸宸可以另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、驳回原告鲁啸宸的起诉；二、本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 歆人民陪审员  陈秋芬人民陪审员  谷建华二〇一九年七月三十一日见习书记员  石 莹
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0323民初748号原告：杨耀飞，男，1979年7月16日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：樊勇，湖北弘亚律师事务所律师。被告：湖北上庸古城置业有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇南门村。统一社会信用代码：914203235570334241。法定代表人：李诗平，董事长。委托诉讼代理人：陈仕平,十堰市茅箭区援民法律服务所法律工作者。原告杨耀飞与被告湖北上庸古城置业有限公司（以下简称上庸古城置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告杨耀飞及其委托诉讼代理人樊勇，被告上庸古城置业公司的委托诉讼代理人陈仕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨耀飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向我交付位于XX小区XX楼3单元1803室的房屋一套，并在交付前对房屋内的裂缝予以维修；2.判令被告从2015年10月2日起每日按已付房款总额的万分之五支付违约金。事实和理由：2015年1月5日，我与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于竹山XX小区3单元1803室的住房一套。2015年8月我发现房屋存在裂缝，被告拒绝按我的要求对房屋裂缝进行处理。为维护我的合法权益，故而提起诉讼。被告上庸古城置业公司辩称：涉案房屋没有交付的原因是原告拒收所致，我公司可以随时交付房屋。房屋墙体水泥抹层裂纹属于建筑工程的通病，现有的技术无法完全克服，我公司已对水泥抹层裂纹进行了修复，不影响房屋正常使用。原告要求支付违约金，没有具体的数额和计算方法，不应得到法院的支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买了位于竹山XX小区XX楼3单元1803室的一套住房，约定原告于2015年1月1日前付购房款78067元，余款179000元通过按揭贷款的方式进行支付；被告应于2015年10月1日交付综合验收合格及分期验收合格的商品房，并取得批准交付的文件；逾期30日内由被告每日按应付款总额的万分之零点五支付违约金，逾期30日后原告有权解除合同，被告应当自合同解除之日起30日内全额退款，并每日按已付款总额的5﹪支付违约金；若合同继续履行，由被告每日按已交房款总额的万分之五支付违约金；延期不承担违约的特殊原因为遭遇不可抗力，因规划、土地政策、市政政府部门等变化或遇到重大技术问题导致工程建设期延误的，被告应在15日内告知原告，商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，并签署房屋交接单。被告不出示证明文件或出示文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担等内容。2015年8月，原告发现房屋外墙存在裂纹，遂找到被告进行了反映。2015年10月1日被告通知原告收房，原告要求对房屋外墙裂纹修理后再行收房。2016年6月被告通知原告裂纹已经修复可以收房，原告发现房屋外墙、客厅顶板及主卧室均存在裂纹，部分墙面水泥抹层存在空鼓现象，认为被告提供的商品房验收合格手续不足以证明房屋质量合格，拒绝接收房屋。2017年6月12日竹山质检站认定涉案房屋质量存在一般缺陷，要求被告进行返工。在诉讼过程中本院于2019年4月25日召集双方当事人进行调解，被告同意对房屋裂纹和空鼓进行修复，但在修复过程中因双方对修复方法存在争议，故而未能继续修复。2019年6月4日，本院再次召集双方协商，被告同意对房内存在的十二处裂纹进行修补，以一定压力将低粘度、高强度的修补胶注入裂纹腔内加固封堵，然后沿裂纹处粘贴50CM宽、0.2MM厚度的碳纤维布，并对卧室和客厅内的十五处抹层空鼓进行填补。其后，被告对房内的裂纹和空鼓进行了修复，但认为屋顶厚度为10公分，若用5公分的膨胀螺丝钉入后再加压注胶会导致房屋漏水，严重影响房屋的正常使用，故此，修复工作再次暂停。本院于2019年6月20日、2019年7月4日召集双方协商，被告同意由原告进行修复，后期所需费用由被告负担，并补偿原告损失2000元。原告坚持认为应由被告修复，并应赔偿其损失60000元，故此，未能达成调解协议。另查明，2013年11月10日位于竹山XX小区XX楼开始动工建设，2015年10月15日竹山建筑安全生产监督管理局进行验收备案，2015年10月20日竹山住房和城乡建设局出具建筑工程竣工验收报告认定工程质量合格，2017年11月7日竹山建设工程质量监督站认定工程质量符合设计要求。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告杨耀飞与被告上庸古城置业公司签订商品房买卖合同，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，自该合同成立时发生法律效力。虽然本案争诉的房屋已经验收合格，但被告仍然对质量瑕疵负有修复义务。从2015年10月1日原告发现质量瑕疵到竹山质检站认定房屋存在缺陷后的30日内，被告未完全履行修复义务，其行为已构成一般违约，应当承担继续修复或支付修复费用、赔偿损失及支付违约金的违约责任。从竹山质检站认定房屋存在缺陷30日后即2017年7月12日，原告不同意被告提出的修复方案，又未及时自行或者委托他人修复，不得就此后扩大的损失要求被告承担违约责任。因原告就己方存在的实际损失未能提供证据，被告请求减少支付违约金的数额，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等系列因素以及原告自认延期交付期间房屋年租金为2000元至3000元的陈述，酌定被告应当支付违约金15000元。对于房屋尚存的质量瑕疵，原告可以自行或者委托他人进行修复，并在损失确定后另行向被告主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百一十四条，第一百一十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北上庸古城置业有限公司在本判决生效后十五日内向原告杨耀飞交付位于竹山县XX小区XX楼3单元1803室的房屋一套，并支付违约金15000元；二、驳回原告杨耀飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）本案诉讼费2579元，由被告湖北上庸古城置业有限公司负担。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 马 翔二〇一九年七月八日书记员 陈晓苏
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0106执2197号被执行人姚磊罚金一案，执行依据为（2019）津0106刑初161号刑事判决书，该案已自动履行完毕，现予以结案。特此通知审判员  张礼玉二〇一九年七月二十五日书记员  王一杰
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2019）晋0925民初487号原告宁武县农村信用合作联社，住址宁武县凤凰西街**。法定代表人邢治宇，该联社理事长。委托代理人李传程，山西弘光律师事务所律师，特别授权。委托代理人侯宏翔，山西弘光律师事务所律师，特别授权。被告王三女，女，1970年11月12日生，现住山西省宁武县，现住山西省宁武县。被告胡守成，男，1967年1月14日生，现住山西省灵丘县，现住山西省灵丘县。本院在审理原告宁武县农村信用合作联社诉被告王三女、胡守成金融借款合同纠纷一案中，原告宁武县农村信用合作联社于2019年7月22日向本院提出对被告王三女、胡守成的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁武县农村信用合作联社撤回对被告王三女、胡守成的起诉。案件受理费525元由原告宁武县农村信用合作联社承担。审判员 吴 超 二〇一九年七月二十四日书记员 孙晓东
山西省五台县人民法院刑事判决书                                                  （2019）晋0922刑初27号 公诉机关五台县人民检察院。被告人李永彪,男,1969年3月4日生,汉族,初中,户籍所在地河北省石家庄市,住石家庄市赵县新寨店镇,因涉嫌合同诈骗罪,经五台县公安局决定,于2018年9月26日被五台县公安局刑事拘留;因涉嫌合同诈骗罪,经五台县人民检察院批准,于2018年10月25日被五台县公安局依法执行逮捕。现羁押于五台县看守所。  五台县人民检察院以五检刑检刑诉(2019）17号起诉书指控被告人李永彪犯合同诈骗罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员王叶敏、罗绍华出庭支持公诉，被告人李永彪到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：2017年12月28日,被告人任宝琪伪造黄骅市建峰工程有限公司的委托授权书,冒用中外建工程设计与顾问有限公司的名义打印制作五台县紫金花城住宅小区7-15#《施工图纸》,且明知该项目7-15#楼没有《建设工程施工许可证》,不能开工,仍任命被告人李永彪为项目部经理,承诺支付合同履约金的15%为业务费,让李永彪联系施工队伍以骗取合同履约金。被告人李永彪在被告人任宝琪的授意下,明知不能开工,谎称签订合同后很快就能施工,先后与三名受害人签订合同。具体情况如下：1、2018年1月26日,在五台县沟南乡沟南村,被告人李永彪向受害人束建平提供五台县紫金花城住宅小区项目7-15#楼的《施工图纸》,以黄骅市建峰工程有限公司名义与受害人束建平签订了《专业分包合同》、《水电暖分包合同》,骗取合同履约金30万元。被告人任宝琪从骗取的合同履约金中分两次向李永彪支付业务费共计2万元。2018年2月8日李永彪以收取好处费的名义,骗取束建平3万元.2、2018年3月12日,在五台县沟南乡沟南村,被告人李永彪向受害人张红卫提供五台县紫金花城住宅小区项目7-15#楼的《施工图纸》,以黄骅市建峰工程有限公司名义与受害人张红卫签订了《劳务分包合同》、《水电暖分包合同》,骗取合同履约金20万元。2018年3月14日李永彪以收取好处费的名义,骗取张红卫2万元。3.2018年3月12日,被告人李永彪在五台县沟南乡沟南村,向受害人杜忠平提供五合县紫金花城住宅小区项目7-15#楼的《施工图纸》,以黄骅市建峰工程有限公司名义与杜忠平签订了《劳务分包合同》,骗取合同履约金5万元、好处费5万元。上述三次,被告人任宝琪、李永彪,骗取三名受害人的合同履约金共计55万元。另被告人李永彪以收取好处费的名义,骗取三名受害人共计10万元。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人李永彪犯合同诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十七条之规定，追究其刑事责任。被告人李永彪辩称，自己是给甲乙双方跑腿的，至于好处费认罪认罚，对起诉书指控的其余主要犯罪事实无异议。经审理查明之事实与起诉书指控事实一致。认定上述事实的证据有：1、书证;2、证人证言;3、被害人陈述;4、被告人的供述与辩解;5、检查笔录;6、电子数据。以上证据均经当庭质证，并予以核实。本院认为，被告人李永彪明知项目未取得《建设工程施工许可证》不能开工，却虚构事实、隐瞒真相,对外联系施工队伍冒用他人名义与施工队签订合同收取合同履约金，被害人不能开工要求退款又借故推脱，具有非法占有之目的，利用合同骗取被害人财物,数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人李永彪系从犯；追回部分赃款，依法对其从轻处罚。为了维护市场秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告人李永彪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月26日起至2023年9月25日止）二、除已扣押的22.2016万元之外，其余涉案款继续追缴，一并退还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  师志平                            人民陪审员 孙继荣                            人民陪审员 高建英   二0一九年七月三十一日                             书 记员 薛钰凡
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执643号申请执行人北京东方兴贸国际货运代理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**。法定代表人冯艳宁。被执行人中国建材工业对外经济技术合作有限公司，住所地，住所地北京市海淀区三里河路**iv>法定代表人周全胜。北京东方兴贸国际货运代理有限公司与中国建材工业对外经济技术合作有限公司货运代理协议纠纷一案，本院依据中国海事仲裁委员会（2019）中国海仲京裁字第0001号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨中国建材工业对外经济技术合作有限公司银行存款人民币442123.93元、逾期利息（以裁决书第三项确定的标准计付）及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨中国建材工业对外经济技术合作有限公司应承担的申请执行费人民币6530元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖中国建材工业对外经济技术合作有限公司应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇一九年七月五日书记员  齐 乐书记员  郑丹丹
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)云0822行审39号 申请执行人墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）自然资源局（原名墨江县国土资源局）。 住所地墨江县紫金社区回归大道**。 法定代表人刘文宏，该局局长。 被执行人墨江通关友谊沙场。 经营场所墨江县通关镇那竜村民小组（中大路7公里）。 经营者王德武。 2019年7月9日，本院收到申请执行人墨江县自然资源局的强制执行申请书，向本院申请强制执行墨国罚字〔2019〕45号国土资源行政处罚决定书。本院于2019年7月9日受理后，申请执行人墨江县自然资源局于2019年7月29日向本院提出撤回强制执行墨国罚字〔2019〕45号国土资源行政处罚决定书的申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下: 准许申请执行人墨江哈尼族自治县自然资源局（原名墨江县国土资源局）撤回申请。 审判长  汪莉莉 审判员  张晓燕 审判员  樊兴志 二〇一九年七月二十九日 书记员  周梦媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14149号原告：深圳市点金企业管理咨询有限公司，住所深圳市龙华区。法定代表人：王军。委托代理人：周世宝，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市朗能电池有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：曹兴刚。上列原、被告服务合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告深圳市朗能电池有限公司名下的价值人民币676547元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被告深圳市朗能电池有限公司名下的价值人民币676547元的财产（详见财产保全意向清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭职威二〇一九年七月二十二日书记员  陈海燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1345号杨贤得：你/你单位与安徽卓瑞地产有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)皖0291民初630号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽卓瑞地产有限公司于二Ｏ一九年七月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人杨贤得支付申请执行人安徽卓瑞地产有限公司代垫款项7224.38元及利息；二、被执行人杨贤得加倍支付申请执行人安徽卓瑞地产有限公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费25元、执行费50元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101006214特此通知。执行员  范德旺二〇一九年七月二日书记员  童 彤
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执异291号申请执行人舒小亮,男,1988年5月13日出生,汉族,住重庆市渝**。被执行人重庆智信天衡科技有限公司,住所地重庆市江**建新南路**21-1、21-2,统一社会信用代码91500105MA5U7T1D3Q。法定代表人蒋境，执行董事。被申请人张翼,男，1986年9月5日出生,汉族,住广西壮族自治区南宁市青秀区。被申请人蒋境,男,1985年6月21日出生,汉族,住重庆市江**。被申请人郑必清,男,1986年10月1日出生,汉族,住福建省厦门市集美区。本院在办理舒小亮申请执行重庆智信天衡科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人舒小亮于2019年7月24日以重庆智信天衡科技有限公司的股东张翼、蒋境、郑必清未依法缴纳出资或未足额缴纳出资为由，申请追加股东张翼、蒋境、郑必清为本案被执行人，在未缴纳出资或未足额缴纳出资的范围内承担清偿责任，并提供了相应的证据。本院依法组成合议庭对该异议进行审查。现已审查终结。本院查明，重庆智信天衡科技有限公司成立于2016年9月26日，企业类型为有限责任公司（自然人投资），注册资本100万元，股东蒋境、张翼，其中蒋境认缴出资95万元、张翼认缴出资5万元；出资时间为2036年12月31日前。2017年11月20日，蒋境将其持有的重庆智信天衡科技有限公司20%股份（20万元）转让给郑必清。转让后的股东为蒋境（认缴出资75万元，持股75%）、张翼（认缴出资5万元，持股5%）、郑必清（认缴出资20万元，持股20%），出资方式均为货币；出资时间均为2036年12月31日前；；住所地重庆市江**建新南路**X-X、X-X法定代表人蒋境；经营范围为计算机领域内的技术研发、技术服务、技术咨询、技术转让，软件设计与开发、游戏开发，计算机系统集成，网站建设，网页设计，通信系统开发与集成、智能及自动化控制系统开发与集成，销售计算机软硬件及辅助设备。因义务人重庆智信天衡科技有限公司未履行已经发生法律效力的重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝江劳人仲案字（2018）第1333号仲裁调解书所确定的义务，权利人舒小亮向本院申请强制执行。在执行过程中，本院虽然穷尽执行措施也未能查找到被执行人重庆智信天衡科技有限公司有可供执行的财产或财产线索，申请执行人舒小亮也未能提供被执行人重庆智信天衡科技有限公司有可供执行的财产或财产线索，申请执行人舒小亮的权利未能实现。本院认为，公司股东有按照章程的规定缴纳出资的义务，未缴纳出资或未足额缴纳出资的，应当承担相应的清偿责任。重庆智信天衡科技有限公司的股东蒋境、张翼、郑必清分别认缴出资75万元、5万元、20万元，认缴出资时间均为2036年12月31日前，表明蒋境、张翼、郑必清未履行缴纳出资义务，从而导致被执行人重庆智信天衡科技有限公司无财产可供执行，并进而导致申请执行人舒小亮的权利未能实现。因此被执行人重庆智信天衡科技有限公司的股东蒋境、张翼、郑必清应当在未缴纳出资的范围内对被执行人重庆智信天衡科技有限公司的债务承担清偿责任。故对申请执行人舒小亮要求追加被申请人张翼、蒋境、郑必清在为本案被执行人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加被申请人蒋境为本案被执行人。被申请人蒋境应当在本裁定书生效之日在75万元限额内对被执行人重庆智信天衡科技有限公司的债务承担清偿责任；二、追加被申请人张翼为本案被执行人。被申请人张翼应当在本裁定书生效之日在5万元限额内对被执行人重庆智信天衡科技有限公司的债务承担清偿责任；三、追加被申请人郑必清为本案被执行人。被申请人郑必清应当在本裁定书生效之日在20万元限额内对被执行人重庆智信天衡科技有限公司的债务承担清偿责任。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，向重庆市江北区人民法院提起诉讼。审判长  张必元审判员  郭胜勇审判员  黄泰萌二〇一九年七月二十六日书记员  李梦凌
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初16363号原告:李皖平，女，1969年9月8日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李建阳，男，1944年9月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京四海合利商务酒店有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路（富泉花园会馆）**。原告李皖平与被告北京四海合利商务酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，李皖平向本院申请撤回起诉。本院认为，李皖平撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李皖平撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇一九年七月二十六日书记员  马英博
南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0627执273号 申请执行人福建省闽投资产管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**中山大厦****，统一社会信用代码：913500006808980873。 法定代表人苏文生，董事长。 被执行人福建英诚实业有限公司，住所地，住所地福建省南靖县靖城镇南靖高新技术产业园区会信用代码：91350627555093618Q。 法定代表人叶茹丽，总经理。 被执行人叶茹丽，女，1964年7月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人陈锦园，男，1988年1月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人张琳，女，1989年12月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人陈裕顺，男，1969年9月19日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人黄秀萍，女，1967年7月23日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人南靖县南冠机械工业有限公司，住所地，住所地福建省南靖县牛崎头工业区会信用代码：91350627733631723Q。 法定代表人罗文迁，总经理。 本院在执行申请执行人福建省闽投资产管理有限公司和被执行人福建英诚实业有限公司、叶茹丽、陈锦园、张琳、陈裕顺、黄秀萍、南靖县南冠机械工业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，申请执行人福建省闽投资产管理有限公司以双方当事人就尚欠借款人民币8000000元及利息已自行达成和解为由，向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2017）闽0627民初921号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年七月二十四日 书记员  庄燕平
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初1193号 原告：刘新义，男，1953年11月5日出生，汉族，住博山区。 被告：赵法营，男，1957年9月2日出生，汉族，住博山区。 本院在审理原告刘新义与被告赵法营租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  卜凡国 人民陪审员  王海鹏 人民陪审员  孙 宁 二〇一九年七月十五日 法官助理张娜 书记员周正子
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初15516号原告：中山市金盛物业服务有限公司，住所地广东省中山市南朗镇榄横路口龙宝豪庭龙宝综合楼****，统一社会信用代码914420006770742986。主要负责人：香汉文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘加伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黎运洪，男，该公司工作人员。被告：余贞鹏，男，1990年8月21日出生，汉族，住江西省丰城市，原告中山市金盛物业服务有限公司（以下简称金盛公司）诉被告余贞鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告金盛公司的委托诉讼代理人刘加伟、黎运洪到庭参加诉讼，被告余贞鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金盛公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2017年8月至2018年12月期间共17个月的物业管理费2373.2元及违约金（违约金的计算方法：以每月物业管理费139.6元为基数，分别从欠费当月1日起按千分之一计算至清偿之日止，暂计至2019年4月15日为825.87元）。事实与理由：2012年12月31日，金盛公司与中山市金龙房地产开发有限公司（以下简称金龙公司）签订《东海岸花园商业物业服务合同》，约定：合同期限为2012年12月31日至2016年12月31日，后补充期限为2017年1月1日起至本物业业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止；住宅按建筑面积每月每平方米1.7元收取，每月10日前交纳物业服务费；业主和非业主使用人逾期交纳物业服务费的，每日按逾期之日起应交物业服务费的百分之一交滞纳金；余贞鹏是中山市南朗镇榄边兴和街1号东海岸花园12幢802房的业主，拖欠2017年8月至2018年12月共计17个月的物业管理费合计3199元。金盛公司每月1至10日，通过电话、上门方式催收。原告金盛公司对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.中山市物业企业接管项目手册；2.东海岸花园商业物业服务合同；3.东海岸花园物业管理服务费用协议；4.物业服务合同补充协议；5.不动产权登记证明表；6.水费计费表格。被告余贞鹏没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩及证据。原告金盛公司起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告余贞鹏亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告金盛公司起诉主张的上述事实予以认定。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，金盛公司与金龙公司签订的物业管理服务合同合法有效，不违反法律、法规的禁止性规定，双方均应按约履行。本案中，金盛公司已依约向金龙小区提供物业服务，余贞鹏逾期交纳物业服务费构成违约，应承担相应的违约责任。余贞鹏每月应交的物业管理费为139.6元（82.12㎡×1.7元/㎡），2017年8月至2018年12月期间的物业管理费为2373.2元。关于金盛公司主张的违约金，合同约定余贞鹏从逾期之日起每天按应交纳物业服务费的1%的标准交纳违约金，因金盛公司没有提供证据证明余贞鹏逾期交纳物业服务费给其造成的损失，该违约金计算标准确属偏高，本院予以调整为年利率24%计算，计算的时间为欠费当月的11日。余贞鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告余贞鹏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市金盛物业服务有限公司支付2017年8月至2018年12月期间的物业服务费2373.2元及违约金（以每月实际所欠物业服务费为基数，分别自当月的11日起按年利率24%计至付清之日止）；二、驳回原告中山市金盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告中山市金盛物业服务有限公司已预交），由被告余贞鹏负担（被告余贞鹏负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市金盛物业服务有限公司）。本判决为终审判决。审判员  欧贝贝二〇一九年七月三十日书记员  陈芷云杨丽燕
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0116刑初642号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人李龙财，男，汉族，1970年1月11日出生，文盲，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年6月21日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2019〕535号起诉书指控被告人李龙财涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官曹祖辉出庭支持公诉。被告人李龙财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年6月18日21时许，被告人李龙财携带2副地笼网来到重庆市江津区白沙镇芦稿坝附近长江水域，在明知使用密眼网捕鱼危害的情况下，将上述地笼网安放在该水域非法捕捞淡水鱼。同年6月19日21时许，被告人李龙财再次来到该水域收取渔获物，在其准备离开时被公安民警当场抓获。公安机关从被告人李龙财处查获各类渔获物(净重0.584千克)及地笼网2副。经重庆市江津区渔政渔监船检站认定，上述网具属于密眼网，为禁用渔具。经查，2019年3月1日至6月30日为禁渔期，其间，重庆市天然水域为禁渔区且禁止使用密眼网进行捕捞。归案后，被告人李龙财对上述犯罪事实供认不讳，并自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复基金账户存入人民币2000元。公诉机关认为，被告人李龙财违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人李龙财归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人李龙财自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议判处被告人李龙财拘役一个月，缓刑二个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李龙财对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。另查明：被告人李龙财签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李龙财在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.捕鱼网具、渔获物等物证照片；2.户籍资料、禁渔文件、渔获物及捕鱼工具说明、生态修复金缴款凭证等书证；3.被告人李龙财的供述和辩解；4.现场辨认笔录、扣押笔录、称量笔录等证据。本院认为，被告人李龙财违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李龙财在归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。鉴于被告人主动缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人李龙财的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李龙财犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李昱娇二〇一九年七月三十日法官助理 朱 锐书 记 员 刘晓琴
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初17685号原告：沈阳佳尊物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区莲塘东路****，统一社会信用代码91442000594093362L。负责人：侯兆坚，该司经理。委托诉讼代理人：陈家雪，该司员工。被告：吴建玲，女，1989年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告沈阳佳尊物业管理有限公司中山分公司与被告吴建玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告沈阳佳尊物业管理有限公司中山分公司以被告吴建玲已清偿欠缴的物业管理费及违约金为由，于2019年7月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告沈阳佳尊物业管理有限公司中山分公司自愿申请撤诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳佳尊物业管理有限公司中山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告沈阳佳尊物业管理有限公司中山分公司已预交），由原告沈阳佳尊物业管理有限公司中山分公司负担。审判员  李海艳二〇一九年七月十七日书记员  刘绮湘
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保991号申请人：溧阳市帮得机械有限公司，住所地溧阳市，统一社会信用代码91320481590047318N。法定代表人：李建平。被申请人：溧阳市凯丰环保设备有限公司，住所地溧阳市，统一社会信用代码91320481MA1RAAER57。法定代表人：杨旭莲。申请人溧阳市帮得机械有限公司与被申请人溧阳市凯丰环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人溧阳市凯丰环保设备有限公司的银行存款34万元或查封其同等价值的其他财产，并由浙商财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额34万元，保单号为2993204041320190000003。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳市凯丰环保设备有限公司的银行存款34万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  李江明二〇一九年七月九日书记员  王 辉
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初6900号 原告：楼晓飞，女，1983年11月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：楼黎佳，女，1991年5月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告楼晓飞与被告楼黎佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告楼晓飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按楼晓飞撤回起诉处理。 审判员  陈曦 二〇一九年七月二十四日 书记员  詹鋆
云南省洱源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2930刑初88号公诉机关洱源县人民检察院。被告人廖顺祥，男，1995年8月15日生，汉族，初中文化，农民，云南省曲靖市人，家住曲靖市会泽县。因本案于2018年8月8日被洱源县公安局取保候审，2019年2月7日因期限届满解除取保候审，同年5月11日执行逮捕。现羁押于洱源县看守所。辩护人李加川，云南天外天律师事务所律师。洱源县人民检察院以洱检二部刑诉［2019］88号起诉书指控被告人廖顺祥犯非法经营罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员钱华花、书记员罗雪兰出庭支持公诉，被告人廖顺祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人廖顺祥未取得烟草专卖、运输许可证明。2018年8月8日11时许，洱源县公安局民警在昆明市新亚洲体育城将被告人廖顺祥查获，现场从其使用的云Ａ×××**轿车、云Ａ×××**微型车上查获100mm云烟（珍品细支）228条、84mm中华（硬）320条，两个品牌的卷烟共计548条。经云南省烟草质量监督检测站检验，抽检的查获的廖顺祥的卷烟均为假冒注册商标和伪劣卷烟。经洱源县价格认证中心认证，548条卷烟在2018年8月8日的零售价格为人民币203280元。本案在审查起诉阶段，被告人廖顺祥在辩护人李加川的见证下签署了《认罪认罚具结书》。开庭审理过程中，被告人廖顺祥表示自愿认罪认罚且同意公诉机关提出的对其判处二年以上三年以下有期徒刑，宣告缓刑，并处40000元以上60000元以下罚金的量刑建议。上述事实，被告人廖顺祥及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、指定管辖决定书、搜查笔录、扣押决定书及清单、价格认证认定结论书、卷烟成品鉴别检验委托书、检验报告、鉴定意见通知书、现场照片、证人李某、尹某的证言、被告人廖顺祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖顺祥违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪，公诉机关的指控罪名成立，应予以支持。被告人廖顺祥有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合本案事实和法律规定，应予以采纳。辩护人李加川提出对被告人廖顺祥判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月，并处罚金40000元的辩护意见不符合罪责刑相适应原则，不予采纳。根据本案事实、情节和危害后果，以及案发后被告人廖顺祥的认罪态度、悔罪表现，对被告人廖顺祥可适用缓刑。被公安机关扣押在案的玉溪、云烟等卷烟548条系违禁品，应予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人廖顺祥犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；并处罚金人民币60000元（已预缴）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、扣押在案的玉溪、云烟等卷烟548条，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨永辉二〇一九年七月二十四日书记员  李宏邺
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执2839号之七被执行人刘凯凯，住博爱县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫825执2839号之七裁定书，于2019年07月24日向被执行人刘凯凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘凯凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘凯凯在中国农业银行62×××71账户内存款人民币121516.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王韶卿二〇一九年七月二十四日书记员  张振兴
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初252号 原告崔兆英，女，1953年6月24日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田树见，男，1958年7月3日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告崔兆英诉被告东平县人民政府与第三人田树见土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告崔兆英撤回起诉。 案件受理费25元，由原告崔兆英负担，免予缴纳。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  唐道秋 二〇一九年七月二十六日 法官助理  崔静星 书记员  赵晓青
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初3923号 原告：谢文革，女，汉族，生于1967年11月6日，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：王杰，四川则昂律师事务所律师，系特别授权。 被告：广安华美立家置业有限公司，住所地：四川省广安市广安区枣山镇建新街**附**。 法定代表人：谢建强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐亚玲，四川爱众律师事务所律师，特别授权。 原告谢文革与被告广安华美立家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王杰、被告广安华美立家置业有限公司的委托代理人唐亚玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢文革向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金45676元。（暂计至2019年4月30日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售），购买了被告开发的广安区商品房，房屋价款300497元，原告已按合同约定向被告支付了购房款，被告未按《商品房买卖合同》第十八条第一款“出卖人在2018年6月30日前向买受人交付该商品房”的约定，将符合条件的商品房交付原告。因被告一再延迟交房，2019年4月3日，12户业主代表全体购房户主联名向被告递交了《限期广安华美立家置业有限公司商铺交房通知函》，但至今，被告仍未交房。房屋仍处于收尾阶段。被告的违约行为，损害了原告的利益。根据商品房买卖合同第十九条第一款第一项第（2）目“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金”之规定，被告应向原告支付相应的违约金。庭审中，因客观条件所限，原告放弃第1项诉讼请求。并将第2项诉讼请求明确为：请求判令被告支付逾期交房违约金，从2018年7月1日起至本案判决之日2019年7月30日止，每日按全部房价款万分之五标准计算，金额为59348元。原告保留另案起诉要求被告支付2019年7月30日之后违约金的权利和要求被告履行交房的权利。 被告广安华美立家置业有限公司辩称，原、被告签订《商品房买卖合同》属实，但是原告是否按约定如期付款以原告举证为准，被告在未取得竣工验收证明之前房屋不能交付，但有部分原告已经提前接房并装修使用，该部分原告的逾期交房时间应该截至到装修之日止，合同约定违约金过高，逾期付款的违约金以同类型同地段的房屋为准。 审理查明：2017年12月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售），主要约定，原告购买被告开发广安区号商品房，预测建筑面积41.73平方米，房屋价款290571元，被告交房时间为2018年6月30日。2017年1月19日，被告向原告出具了收到购房款定金20000元的收款收据，又于2017年7月31日出具收到二期房款50000元的收款收据，又于2017年9月25日出具收到二期房款230497元的收款收据。原告已按合同约定向被告支付了购房款300497元，被告未按合同约定期限向原告交付房屋。 原告未提供所购门市逾期交付使用的具体损失依据；被告提供了与涉案房屋同地段门市不同标准租金的租赁合同，租赁标准每天每平方米1.33元、1.17元、1.10元、0.84元、0.83元0.73元不等。原告对被告提供租赁合同的真实性不予认可。 上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》（预售）、收款收据及诉讼参与人当庭陈述等证据证明。 本院认为，《商品房买卖合同》是原、被告双方的真实意思表示，内容不违背法律强制性规定，合法有效，原被告双方均应当严格履行。原告已按合同约定向被告付清了购房款，被告也应按照合同约定在2018年6月30日前向原告交付房屋，被告至今未履行交房义务，构成违约，应当承担逾期交房的违约责任。根据原告在本案中的诉讼请求，被告此次承担违约责任的期限从约定交房的次日起计算至2019年7月30日止，即从2018年7月1日起至2019年7月30日止，共计395天。原、被告双方约定，被告逾期交房按原告所购房屋全部价款日万分之五支付违约金，审理中，原告未提供被告逾期交房的损失依据，被告认为原告主张的违约金过高，要求适当降低。结合原、被告合同约定、同地段同类型房屋租赁标准、涉案楼盘及周边商业氛围，本院酌情被告按原告已付房屋价款日万分之三支付违约金。经计算，被告本次应支付原告逾期交房违约金金额为35609元。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广安华美立家置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告谢文革支付从2018年7月1日起至2019年7月30日止的逾期交房违约金35609元； 二、驳回原告谢文革的其他诉讼请求。 本案受理费1464元，减半收取732元，由原告谢文革负担297元，被告广安华美立家置业有限公司负担435元，分别向广安市广安区人民法院缴纳。 上述义务，义务人逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  杨秀华 二〇一九年七月三十日 书记员  陈侣帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1043号罪犯王旭龙，男，1987年11月27日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。本院于2016年9月2日作出(2016)陕05刑初56号刑事判决，以被告人王旭龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯王旭龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯王旭龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。2018年10月12日缴纳罚金5000元。本院认为，罪犯王旭龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王旭龙的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月7日起至2019年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  杨 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执615号 申请人：芜湖市华强旅游城投资开发有限公司，住所地安徽省芜湖市银湖北路华强城市广场****，统一社会信用代码91340200769027990L（1-1）。 法定代表人：李曙成，董事长。 被执行人：孙道芒,男,1986年10月21日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人芜湖市华强旅游城投资开发有限公司与被执行人孙道芒追偿权纠纷一案，本院作出的(2018）皖0202民初2770号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年2月12日依法向本院申请执行，要求被执行人孙道芒给付申请人芜湖市华强旅游城投资开发有限公司代偿款23664元及利息。被执行人应承担执行费255元。 本院在执行中，采取了以下执行措施： 1、于2019年2月27日前往被执行人住所进行现场调查并现场送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，经现场调查，未找到被执行人，未发现财产线索，本院采取邮寄方式送达； 2、于2019年2月13日、7月29日依法对被执行人银行账户及车辆进行网络查询，无车辆登记信息，无足额存款； 3、于2019年2月25日向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公布； 4、2019年2月26日前往芜湖市公积金管理中心，经查询，被执行人名下有公积金账户信息，被执行人已使用公积金贷款，无法冻结； 5、2019年7月26日本院轮候查封被执行人孙道芒名下位于安徽省芜湖市××印象小区××＃楼××单元××室房屋及土地使用权。 因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2018年7月29日与申请人约谈，告知上述执行情况，申请人同意待条件具备时可申请恢复执行，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案申请人认可本院采取的执行措施，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王劲松 执行员  王 伟 执行员  钱 萍 二〇一九年七月二十九日 书记员  吴 洋
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初5510号原告：梅应春，男，1981年3月20日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：李绍伟，男，1989年8月2日出生，汉族，系原告梅应春亲属，现住贵州省遵义市红花岗区（特别授权）。被告：兰昌财，男，1978年4月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告梅应春诉被告兰昌财民间借贷纠纷一案，本院2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅应春委托诉讼代理人李绍伟到庭参加了诉讼，被告兰昌财经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅应春向本院提出诉讼请求：一、判决兰昌财立即支付原告借款10000元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告兰昌财于2017年8月25日向原告借款10000元，借款理由为资金周转困难，现已超过被告承诺还款时间，经原告多次催要，被告始终未曾偿还。被告兰昌财未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，梅应春通过银行向兰昌财转账10000元，同日，兰昌财向梅应春出具了内容为“今借到梅应春10000元”的借条。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据证明，予以认定。本院认为，兰昌财向梅应春借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。因没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，予以支持。被告兰昌财经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加了诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰昌财于本判决生效后一月内偿还原告梅应春借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告兰昌财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  何秀林二〇一九年七月二十四日法官助理赵辛竹书记员吴颖
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初3566号 原告：马惠，女,1995年8月14日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：王晓，男，1990年3月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 原告马惠与被告王晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，并于2019年7月8日向原告送达补交案件受理费通知书。原告马惠无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告马惠撤回起诉处理 案件受理费25元，由原告马惠负担。 审判员 哈 莉 二〇一九年七月十六日 书记员 丁健花 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。· 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1127执894号申请执行人蔡志刚。被执行人桂宛兵。被执行人桂林。被执行人湖北凌云建设工程有限公司。本院在执行申请执行人蔡志刚与被执行人桂林、桂宛兵、湖北凌云建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人桂林、桂宛兵、湖北凌云建设工程有限公司与申请执行人蔡志刚达成和解协议，申请执行人蔡志刚向本院撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院(2019)鄂1127执506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年七月二十五日书记员  鄢学斌
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)赣0622刑初97号自诉人：李勇万，男，1963年8月7日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被告人：黄生辉，男，汉族，1990年4月8日出生，湖南省慈利县人，住湖南省张家界市慈利县。自诉人李勇万以被告人黄生辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年5月22日向本院提起控诉。在本案审理过程中，自诉人李勇万与被告人黄生辉达成了和解协议，自诉人李勇万对被告人黄生辉的行为表示谅解，不再追究被告人黄生辉的刑事责任，并申请撤诉。本院认为，自诉人李勇万与被告人黄生辉在诉讼过程中达成了和解协议，自诉人李勇万对被告人黄生辉的行为表示谅解，并申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李勇万撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈福明人民陪审员  吴秀花人民陪审员  吴新连二〇一九年七月四日书 记 员  潘柏屹
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初2149号原告张明启，男，汉族，1953年6月6日生，住封丘县。被告山西顺达胜业通信工程有限公司，住所地：山西综改示范区太原学府园区创业街**科宇信息产业大厦时代广场**。法定代表人：王军，任该公司总经理。被告郭军旗，男，汉族，1964年8月24日生，住河南省虞城县。原告张明启与被告山西顺达胜业通信工程有限公司（以下简称顺达公司）、郭军旗承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告张明启向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付32817元并支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年，被告顺达公司将封丘联通信号塔维护维修工作交于原告张明启，维护期限三年，每月维护费17550元，后来每月维护费涨至18900元，另外维修费被告顺达公司另行支付，每月结账。2013年7月，被告施工结束，经结算，被告应当支付82817元。2014年年底，被告顺达公司支付原告张明启50000元，下余32817元，经多次催要未果，故诉至贵院，望判如所请。被告顺达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告顺达公司未与原告张明启签订承揽合同，本案应当依法由山西省太原市小店区人民法院或河南省虞城县人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，被告顺达公司并未举证证明合同约定有明确的履行地点，原告张明启作为合同接收货币一方，其住所地位于封丘境内，故本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告山西顺达胜业通信工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  时文华二〇一九年七月十七日书记员  周庆潮
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执65号申请执行人:甄晋东，男，1973年出生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区兰煜花园**楼****。被执行人:张建军，男，1972年出生，汉族，山西省泽州县人，现，现住晋城市城区普陀旺市**楼****/div>申请执行人甄晋东与被执行人张建军借款合同纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院于2017年5月12日作出（2017）晋0502民初458号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人甄晋东向山西省晋城市城区人民法院申请执行，该院依法立案执行。因本案长期未能执结，本院于2018年12月27日决定该案由本院执行。执行过程中，1.执行法院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.执行法院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张建军名下在泽州县农村商业银行川底支行有两笔存款301元和246元，本院于2019年5月10日将这两笔款项依法扣划，并已退发给申请执行人甄晋东。3.执行法院通过全国网络查控系统查询发现被执行人张建军名下有K33海马牌小轿车一辆，车牌号为晋EXFx**，本院于2019年3月14日轮候查封（未实际扣押，该车2018年11月2日已被泽州县人民法院查封）；另有K33大众牌小轿车一辆，车牌号为京Q0Vx**，本院于2019年4月10日依法查封（未实际扣押）。4.执行法院于2019年4月11日通过晋城市不动产登记交易中心查询，未发现被执行人不动产登记信息。5.执行法院于2019年4月11日通过晋城市工商行政管理局查询，未发现被执行人有股权登记信息。6.执行法院于2018年9月30日通过晋城市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人住房公积金信息。7.本院多次到被执行人户籍所在地村委及居住地走访，均未能找到本人，并于2019年3月19日在其居住地及其村委张贴查找被执行人相关线索的公告，未收到任何反馈信息。8.本院已对被执行人限制消费，在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年6月24日对申请执行人甄晋东进行了约谈，告知申请人查控的财产情况，因被执行人暂无其它财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯沁峥审判员  张福祥审判员  张海宁二〇一九年七月八日书记员  靳 宇
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执异995号申请执行人：马强，男，1972年10月24日出生，汉族。委托代理人（马强之弟）：马钢，男，1974年11月4日出生，汉族。被执行人：北京中普利诚投资管理有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同******10617。法定代表人：褚琛，执行董事。委托代理人：张庶瑜，辽宁大伦天谕律师事务所律师。委托代理人：张振，辽宁大伦天谕律师事务所律师。第三人：辽宁中普利诚投资咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街**（1801）**。法定代表人：陈昌。本院在执行马强与北京中普利诚投资管理有限公司仲裁裁决纠纷一案[执行案号：（2019）京02执527号]过程中，申请执行人马强申请追加第三人辽宁中普利诚投资咨询有限公司为本案被执行人。本院审查过程中，马强自愿撤回追加申请。本院认为，马强自愿撤回追加申请，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许马强撤回追加辽宁中普利诚投资咨询有限公司为（2019）京02执527号案件被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 连 强审判员 曾小华审判员 侯成成二〇一九年七月三十日书记员 张 楠
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终482号 原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郝菲子，男，1993年10月7日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住安徽省临泉县。2014年11月27日因犯非法拘禁罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2015年5月30日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2018年9月10日被刑事拘留，同年9月25日转取保候审，2019年6月12日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 原审被告人李家福，男，1985年6月25日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住安徽省临泉县。2011年7月29日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2018年8月1日因犯赌博罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯赌博罪于2018年11月23日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 原审被告人钟小海，男，1985年9月21日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，务工，住贵州省遵义县。2016年10月12日因犯赌博罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2018年4月24日缓刑考验期满。因涉嫌犯赌博罪于2018年12月11日被刑事拘留，同年12月7日转取保候审，2019年6月12日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 原审被告人汤郦伟，男，1975年8月23日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，务工，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯赌博罪于2018年9月1日被刑事拘留，同年9月25日转取保候审。现取保候审于居住地。 原审被告人雷洪云，男，1978年10月2日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，务工，住云南省昭通市威信县。2013年11月7日因赌博被诸暨市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2014年10月16日因赌博被诸暨市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯赌博罪于2018年9月1日被刑事拘留，同年9月25日转取保候审。现取保候审于居住地。 原审被告人范露明，男，1987年9月5日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，务工，住广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯赌博罪于2018年11月28日被刑事拘留，同年12月7日转取保候审。现取保候审于居住地。 原审被告人胡绪海，男，1982年1月8日出生于贵州省惠水县，汉族，初中文化，务工，住贵州省惠水县。2001年12月因犯贩卖毒品罪被义乌市人民法院判处有期徒刑二年；2004年10月因吸毒被强制戒毒三个月；2005年11月因吸毒被劳动教养二年；2007年9月因吸毒被劳动教养二年；2009年12月25日因犯贩卖毒品罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元，于2012年7月9日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2018年10月23日被刑事拘留，同年11月12日转取保候审，2019年6月12日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 原审被告人刘常松，男，1985年4月25日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，务工，住河南省开封市杞县。因涉嫌犯赌博罪于2018年11月27日被刑事拘留，同年11月30日转取保候审。现取保候审于居住地。 浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人李家福、钟小海、郝菲子、汤郦伟、雷洪云、范露明、胡绪海、刘常松犯赌博罪一案，于2019年6月12日作出（2019）浙0681刑初618号刑事判决，判决：一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681刑初720号刑事判决中对罪犯李家福宣告缓刑一年的执行部分；二、被告人李家福犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，与原赌博罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万五千元；三、被告人钟小海犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；四、被告人郝菲子犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；五、被告人汤郦伟犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；六、被告人雷洪云犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；七、被告人范露明犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；八、被告人胡绪海犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；九、被告人刘常松犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元；十、被告人钟小海、郝菲子、汤郦伟、范露明、胡绪海、刘常松分别向公安机关退缴的违法所得人民币5000元、2000元、6000元、4000元、2000元、1500元由扣押机关诸暨市公安局上缴国库，被告人雷洪云向诸暨市人民法院退缴的违法所得人民币5900元由诸暨市人民法院上缴国库。十一、继续向被告人李家福追缴违法所得人民币14000元。宣判后，原审被告人郝菲子不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郝菲子申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郝菲子申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人郝菲子撤回上诉。 浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681刑初618号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  祝叶飞 审判员  翟金源 审判员  李 莹 二〇一九年七月二十九日 书记员  傅 莹
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初982号原告：王小素，男，1987年2月5日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：於博，北京盈科（南通）律师事务所律师。被告：李玉峰，男，1970年10月30日出生，汉族，住南通市港闸区。原告王小素与被告李玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小素及其委托诉讼代理人於博到庭参加诉讼，被告李玉峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小素向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金42800元，并支付自2018年9月12日起至判决之日止，按年利率24%计算的利息。事实和理由：2018年9月12日，被告因饭店周转需要向原告借款42800元，约定月息3%。借款后，被告至今未能归还借款。被告李玉峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，李玉峰向王小素出具借条一份，确认因饭店周转向王小素借款42800元，约定月息3%。借款后，李玉峰至今未履行还款义务。在庭审中王小素自认实际出借资金为41300元，借条载明的金额包含了1500元的利息。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当及时归还借款，因双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款，并自借款之日起按照年利率24%的标准要求被告支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对原告起诉进行抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李玉峰于本判决生效后十日内一次性归还王小素借款本金41300元，并支付自2018年9月12日起至判决之日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，保全费448元，合计1446元，由李玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理998元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  刘卫华审 判 员  肖红波人民陪审员  狄永明二〇一九年七月三十日法官 助理  戴夕雨书 记 员  顾 琳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初10089号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公2001、2101。统一社会信用代码为91441900981951806U。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文明，广东君爵律师事务所律师。被告:胡昌锋，男，1984年11月22日出生，汉族，住广东省高州市。被告:胡辉，男，1969年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。负责人：杨松柏。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）与被告胡昌锋、胡辉、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，原告平安财险东莞公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安财险东莞公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤回起诉。本案受理费25元,由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。审判员 徐 珍二〇一九年七月十八日书记员 温幸铃
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执异197号申请执行人：内蒙古能建物产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：刘明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王耀禄，内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，内蒙古字仁律师事务所律师。被执行人：内蒙古鼎凡投资控股股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：曾若昉，该公司执行董事。第三人：曾若昉，现住广东省汕头市。第三人：鄂秉钧，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。本院在执行申请执行人内蒙古能建物产有限公司（以下简称能建公司）与被执行人内蒙古鼎凡投资控股股份有限公司（以下简称鼎凡公司）买卖合同纠纷［案号：（2018）内0105执1999号］一案中，申请执行人能建公司向本院申请追加第三人曾若昉、鄂秉钧为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。能建公司称，其申请强制执行鼎凡公司一案贵院已受理。执行过程中鼎凡公司拒不履行给付义务，第三人为鼎凡公司股东。其经查询发现鼎凡公司注册资本9800万元，其中第三人曾若昉认缴5390万元，第三人鄂秉钧认缴4410万元，第三人曾若昉、鄂秉钧实缴出资额均为0元。因此，其根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定申请追加第三人曾若昉、鄂秉钧为本案被执行人，并强制执行第三人的财产。本院查明，申请执行人能建公司与被执行人鼎凡公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日作出(2018)内0105民初421号民事判决，判决主要内容为：被告鼎凡公司于本判决生效之日起十五日内向原告能建公司支付货款6549736.7元及自2018年2月1日起至实际给付之日止以6549736.7元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。该判决送达后，鼎凡公司未按生效判决履行付款义务。2018年5月4日，鼎凡公司强向本院申请强制执行。另查明,鼎凡公司章程显示：第20条发起人的姓名或者名称、出资金额（万元）、出资方式、出资时间：曾若昉、5390万元，货币、2055年4月20日；鄂秉钧，4410万元、货币、2055年4月20日。本院认为，根据法律规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的出资人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。鼎凡公司的章程规定发起人曾若昉、鄂秉钧二人所认缴的出资额的出资时间为2055年4月20日止。因曾若昉、鄂秉钧应缴纳的出资款未到期，现能建公司以未缴纳出资款为由提出追加第三人曾若昉、鄂秉钧为被执行人本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下:驳回内蒙古能建物产有限公司的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向呼和浩特市赛罕区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长 王剑军人民陪审员 张素芬人民陪审员 宫 浩 二〇一九年七月二十四日书 记 员 王许浩
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初1361号原告：管七秀，女，1970年5月20日生，汉族，江西省瑞金市人。委托诉讼代理人：许瑞勇，江西洪都律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈群，江西洪都律师事务所律师，特别授权代理。被告：赖泽丰，男，1980年5月10日生，汉族，江西省瑞金市人。被告：许凤，女，1977年2月10日生，汉族，江西省瑞金市人。被告：杨荣辉，男，1963年8月3日生，汉族，江西省瑞金市人。原告管七秀诉被告赖泽丰、许凤、杨荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管七秀的委托诉讼代理人许瑞勇到庭参加诉讼，被告赖泽丰、许凤、杨荣辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管七秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告赖泽丰、许凤归还原告借款本金65000元并自2017年1月26日起至款清之日止按月利率1.5%计算利息；2、被告杨荣辉应对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赖泽丰、许凤拖欠原告管七秀三笔借款未按时归还，农历2016年12月28日（即2017年1月25日）原告找到被告赖泽丰、许凤重新出具借条，当日赖泽丰、许凤重新向原告出具三份借款为20000元、25000元、20000元的借条，约定借款月利率为1.5%，并且被告杨荣辉作为三笔借款的担保人在借条上签字。事后，原告多次要求被告还款，但被告均以各种借口拖延。为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告赖泽丰、许凤、杨荣辉未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、被告常住人口信息表各一份，证明被告诉讼主体适格；3、借条原件及复印件各三份，证明被告赖泽丰向原告借款并约定利息按月利率1.5%计算，且被告杨荣辉作为担保人签字确认。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年期间，被告赖泽丰、许凤以资金周转为由分三次向原告管七秀借款共65000元。2017年1月25日（农历2016年12月28日），经双方结算，被告赖泽丰、许凤仍欠原告借款本金65000元。被告赖泽丰、许凤按照之前所欠本金25000元、20000元、20000元分别向原告出具借条三张，约定月利率为1.5%，被告杨荣辉分别在三张借条担保人处签字捺印。此后，被告未归还款项。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间依据借款合同进行资金融通，形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告管七秀与被告赖泽丰、许凤根据双方协议分三次进行资金融通，原告管七秀将款项支付被告赖泽丰、许凤，并通过结算后的借条再次对借款进行确认，双方形成了合法有效的民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方未书面约定还款期限，经原告催收后，被告赖泽丰、许凤未归还借款本金65000元，已构成违约。因此，原告管七秀要求被告赖泽丰、许凤归还借款本金65000元的请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。原告管七秀与被告书面约定的月利率为1.5%，未超过法律规定。因此，原告管七秀要求被告赖泽丰、许凤支付自2017年1月26日起至款清之日止按月利率1.5%计算利息的请求，本院予以支持。在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以设定担保。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告杨荣辉在三笔借条的担保人处签字捺印，形成了合法有效的担保关系；双方没有明确担保形式，应当认定为连带责任担保。因此，原告管七秀要求被告杨荣辉对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告杨荣辉承担连带清偿责任后，有权向被告赖泽丰、许凤追偿。被告赖泽丰、许凤、杨荣辉经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖泽丰、许凤应当于本判决生效后十日内归还原告管七秀借款本金65000元及其利息（自2017年1月26日起至款清之日止按月利率1.5%计算）；二、被告杨荣辉对上述债务承担连带清偿责任，被告杨荣辉承担连带清偿责任后可以向被告赖泽丰、许凤追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034元，由被告赖泽丰、许凤负担。案件受理费已由原告管七秀预交，限被告赖泽丰、许凤于本判决生效后十日内向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邓泽平人民陪审员  宋东北人民陪审员  徐德清二〇一九年七月二十二日书 记 员  李 丹
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执729号之一申请执行人张丽娟，女，1986年3月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人马娟茹，女，1965年8月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行张丽娟与马娟茹民间借贷纠纷一案中，经查，马娟茹名下有银行存款。根据执行需要，现依法冻结、扣划马娟茹的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马娟茹的银行存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇一九年七月十二日书记员  郑 辉
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执恢133号关于贾红梅申请执行郭静支付令纠纷一案，本院于2019年7月18日立案执行，并于2019年7月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。执行员  郭忠波二〇一九年七月二十二日书记员  王思源
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执352号之十三 申请执行人：黎佳，男，1974年10月7日生，住贵州省普安县。 被执行人：谭龙元，男，1968年3月12日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2017)黔2323民初837号民事调解书，本院于2019年01月22日依申请立案执行。但被执行人谭龙元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨兴高在贵州省农村信用社联合社622*************748_1账户内存款人民币119608.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇一九年七月十六日 书记员 王正荣
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执136号申请执行人：孙斌，男，1982年9月4日出生，汉族，现住运城市临猗县。被执行人：长治县天康科技有限公司，地址，长治市上党区苏店镇苏店村郝店路南侧。法定代表人：张燕，职务，总经理。本院在执行孙斌与长治县天康科技有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初847号民事判决书已发生法律效力。被执行人长治县天康科技有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治县天康科技有限公司在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治县天康科技有限公司在你处的款55217.5元（含案件执行费717.5元）。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇一九年七月二十五日书记员 韩钱丽
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0525民初440号 原告：李盼，男，1991年5月28日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61052XXXX10528461X。被告：石冯斌，男，1985年2月26日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61052XXXX502260836。原告李盼与被告石冯斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李盼到庭参加了诉讼，被告石冯斌经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李盼起诉请求：一、要求被告偿还借款50000元及2015年7月16日至清偿完毕的借款利息（借款利率按年利率6%计算至2019年3月26日为110000元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月15日，被告因经营石板厂向案外人党某某借款，经党某某介绍，被告从原告借款50000元，借条载明借款期限为三个月。到期后，原告要求党某某向被告催要，无果。综上所述，被告的行为已经违反借款约定，严重影响了原告的生活。现原告依法提起诉讼，请法院判如所请。被告石冯斌在答辩期内未提出答辩意见。经审理查明，2015年4月15日被告石冯斌以做生意需周转资金为由，通过案外人党某某向原告李盼借款，原告将50000元通过党某某交给被告石冯斌，被告石冯斌书写借条一张，内容为：“借条/今借李盼人民币50000元（伍万元整）以房产抵押三月内归还（2015年4月15日­­—2015年7月15日一次还清）如未还清共同协商便卖房产还款./电话：150XXXXXXXX / 借款人：石冯斌 /2015年4月15号”。借款当日被告通过党某某交给原告2000元。借款到期后被告未主动还款，原告多次索要无果。2019年4月4日原告涉诉本院，并提出上述诉讼请求。   以上事实，有原告提供借条一张、本院与被告母亲谈话笔录及庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石冯斌从原告李盼处借款50000元，并书写有借条，借款当日被告石冯斌通过案外人党某某给原告2000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，实际出借本金应认定为48000元，而非50000元。借款到期后，被告未按照借条约定时间还款，故原告李盼要求被告石冯斌清偿借款本金48000元之诉请，符合法律规定，应予支持。关于原告主张的利息问题。双方未约定借期内的利息，对于原告主张的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石冯斌在本判决生效后十日内清偿原告李盼借款本金48000元及利息（利息自2015年7月16日起至实际履行之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9261328元，由被告石冯斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  长   张 世 强人民陪审员   陈 英 俊  人民陪审员   袁 德 寿            二〇一九年七月十六日 书  记  员   许 少 杰 1
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更960号罪犯姜雪城，男，1991年12月28日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2012年3月30日作出(2012)渭中法刑一初字第00011号刑事判决，以被告人姜雪城犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月6日依（2014）渭中刑执字第00283号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2015年9月8日依（2015）渭中刑减字第01772号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2017年6月18日依（2017）陕05刑更31号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯姜雪城在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯姜雪城确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯姜雪城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯姜雪城的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月1日起至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  柳 阳
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0722行审208号 申请执行人东海县自然资源和规划局，住所地东海县牛山北路**。 法定代表人朱燕昌，东海县自然资源和规划局局长。 委托代理人吴海泉，东海县自然资源和规划局法规监察科副科长。 委托代理人黄泽先，东海县自然资源和规划局法规监察科办事员。 被执行人霍计礼。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东国土资监罚[2018]（10）018号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东国土资监罚[2018]（10）018号行政处罚决定书认定，被执行人霍计礼于2017年3月未经批准，擅自占用东海县石榴街道柳汪村288.2平方米（0.43亩）集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2018年9月21日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出了限期15日内拆除在非法占用的288.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，具体包括三间三层楼房、院墙及其他附属设施的处罚。2019年5月22日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东国土资监罚[2018]（10）018号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中对被执行人作出了限期15日内拆除在非法占用的288.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，具体包括三间三层楼房、院墙及其他附属设施的处罚，由东海县自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  王 鹏 审判员  陆大娟 二〇一九年七月二十五日 书记员  舒冬瑶