wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执5676号之八申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司，统一社会信用代码91530000719481175N。住所：云南省昆明市滇池路七公里处海蓝路**博欣采莲湾小区**楼**。法定代表人：堵云，总经理。委托代理人：余芳、袁淑芳，系申请执行人公司员工，一般授权代理。被执行人：云南高深橡胶有限公司，组织机构代码79518434-0。;'>住所：云南省昆明市嵩明县杨林工业开发区内div>法定代表人：王珍胜，董事长。被执行人：高深（集团）有限公司，组织机构代码76044925-7。;'>住所：云南省昆明市北京路延长线金江小区**高深集团办公楼**div>法定代表人：王珍全，董事长。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人云南高深橡胶有限公司、高深（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初1953号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南高深橡胶有限公司、高深（集团）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人云南高深橡胶有限公司在广发银行股份有限公司昆明护国广场支行的账户一个（账号：13×××00）、在中国民生银行股份有限公司昆明分行营业部的账户一个（账号：60×××33）、在中国银行昆明市盘龙支行营业部的账户一个（账号：13×××45）以及被执行人高深（集团）有限公司在交通银行昆明护国支行的账户一个（账号：531078221018010016862）、在中国工商银行云南省昆明市北京路支行的账户一个（账号：25×××06），但上述账户均已无可用余额。同时，冻结了被执行人云南高深橡胶有限公司持有的嵩明高深橡胶有限公司48.98%股权（出资金额4800万元）以及持有的西双版纳新高深橡胶股份有限公司全部股权；查封、冻结了被执行人云南高深橡胶有限公司所有的坐落于昆明市金江小区K幢1层商铺K1、K2、K3、K4室以及2层商铺K5室、3层商铺K6室、4层商铺K7室共七套房屋（房产证号：20××70、20××67、20××72、20××69、20××73、20××68、20××71）；查封、冻结了被执行人云南高深橡胶有限公司所有的坐落于昆明市嵩明县杨林工业开发区内工业用地一宗（证号：嵩国用（2010）第105号）；查封、冻结了被执行人云南高深橡胶有限公司所有的坐落于昆明市嵩明县杨林工业开发区内1幢、2幢、3幢、4幢、5幢房屋（房产证号：20××03、20××04、20××20）及宿舍楼1-6层1幢；查封、冻结了被执行人高深（集团）有限公司所有的坐落于红河州××水县××春秋商业区房屋、车库及商铺××套。因上述财产均已被其他法院在先查封，且部分财产存在案外人的抵押权，暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1856040.17元，未受偿人民币1856040.17元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月十七日书 记 员  杨淑敏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初12198号原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：原廷会，总经理。委托诉讼代理人：杨涛,陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人:崔贵山,陕西静远新言律师事务所律师。被告：梁占锋,男,1974年4月27日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告梁占锋保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉处理。审判员  郭丽华二〇一九年七月十五日书记员  郭 娟
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执恢208号申请执行人：中国工商银行股份有限公司白银分行，住所地白银区。负责人：史明太，系该行行长。被执行人：李义中，男，汉族，生于1954年9月8日出生，住所地白银区。申请执行人中国工商银行股份有限公司白银分行与被执行人李义中借款合同纠纷一案。本院做出的（2002）白民初字第996民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李义中的银行存款118622.74元（其中被执行人支付申请人借款116967.74元，执行费1655元）；二、扣留、提取被执行人李义中的收入118622.74元（其中被执行人支付申请人借款116967.74元，执行费1655元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李义中应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年七月一日书记员  孙 琪
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初961号原告：王某，女，1996年1月24日出生，汉族，衡水市桃城区人，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：于晓燕，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈洪涛，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。被告：李某1，男，1987年11月7日出生，汉族，现住深州市双井开发区。原告王某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人沈洪涛、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于××××年××月××日在深州市民政局登记结婚。婚后未生育子女，双方婚前接触时间短，在未互相了解时草率结婚，婚后双方性格差异很大，无共同语言，常为生活琐事吵闹，使家庭无安宁之日。被告对家庭及原告不管不顾，不尽丈夫责任，不顾及家庭生计。为此，双方于2018年5月分居至今，为此，原告曾于2018年8月份提起离婚诉讼，后撤诉。自撤诉后的半年中，双方互不联系，互不关心。在此期间，原告仅于2018年年底，2019年年初农历除夕当天因双方家庭风俗原因回过被告家，分房居住，第二天上午离开。总之，原被告双方婚前没有感情基础，婚后未建立起夫妻感情，双方感情完全破裂。被告李某1辩称，原告所说并不属实，上次撤诉后，我们共同生活过一段时间，从2018年12月开始分居，我不同意离婚。本院经审理查明：原被告双方于××××年××月××日在深州市民政局登记结婚。婚后未生育子女，原告于2018年8月15日向本院提起离婚诉讼，后撤诉。对以上事实有原告提交的结婚证复印件、婚姻登记审查表、（2018）冀1182民初1985号民事裁定书证实，被告无异议，本院予以确认。对于被告提交的证人李某2当庭证言，原告有异议，因该证言不能证实被告主张的原被告双方从2018年10月份共同生活的事实，故对该证据不予采信。本院认为：婚姻生活中因家庭琐事产生矛盾是每个家庭都不可避免发生的，关键看双方如何解决、化解，离婚并非解决予盾的唯一方法，双方应自我反省，加强沟通交流，珍惜夫妻缘份，共同承担起家庭责任，美好的婚姻生活是可以建立起来的。夫妻感情破裂是准予离婚的标准，本案中原告要求离婚，但未提供相关证据证实夫妻感情确已破裂，且双方分居时间较短。故对原告主张的离婚请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原被告离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 员 郑乃嘉二〇一九年七月十二日代书记员 王 旋
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2169号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工（特别授权）。被告：杜秀玲，女，1986年5月29日出生，住河南省鹤壁市山城区。被告：胡海涛，男，1984年5月14日出生，住河南省鹤壁市山城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杜秀玲、胡海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2931号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王英文，男，1980年2月28日出生，汉族，哈尔滨市呼兰区第二人民医院医生，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：刘润邦，黑龙江元辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：项珺，黑龙江元辰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施洪涛，男，1979年7月2日出生，汉族，哈尔滨铁路局哈尔滨客运段乘务员，住哈尔滨市呼兰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金杰，女，1982年7月15日出生，汉族，教师，住哈尔滨市呼兰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨雨，男，1980年7月22日出生，汉族，哈尔滨铁路局哈尔滨客运段行李员，住哈尔滨市呼兰区。二审被上诉人（一审被告）：太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路鸿翔名苑****商服。负责人：王云志，该支公司总经理。再审申请人王英文因与被申请人施洪涛、王金杰、杨雨、二审被上诉人太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终6067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王英文申请再审称，其有新的证据即孙海威证言，可以证实杨雨为实际驾驶人，交警部门认定施洪涛为实际驾驶人错误，据此作出的责任认定也是错误的。原审判决认定事实缺乏证据证明，原审中证人证言可证实杨雨为驾驶人的事实，车辆所有人拒绝提供行车记录仪原始载体是为了掩盖杨雨酒驾及调换驾驶员的事实。事故中交警拖延到达现场，未对驾驶员进行酒精测试。以上事实均影响交警对事故责任划分的认定，故《道路交通事故认定书》不应作为本案定案的依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书是人民法院审理交通事故损害赔偿案件的重要公文书证，如当事人没有足够的证据推翻其结论的情形下，道路交通事故认定书应当作为人民法院认定案件事实的重要依据。本案中，哈尔滨市公安交警支队呼兰大队作出的《道路交通事故认定书》，对案涉交通事故的责任进行了划分。在无证据推翻该认定书结论的情形下，原审法院据此作出判决并无不当。王英文主张施洪涛与杨雨在事故发生后调换驾驶员位置且均饮酒，但其未举示足够证据予以证明，且与其在起诉状中所述“由施洪涛驾驶的黑Ａ×××**号丰田小轿车”相矛盾。交警部门依据行车记录仪录像，并结合证人证言、当事人询问笔录等作出有效认定，现能否提交行车记录仪的原始载体已无实际意义。综上，王英文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王英文的再审申请。审判长  陈伟华审判员  王洪刚审判员  付 峰二〇一九年七月二十九日法官助理苏安娜书记员葛兰兰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初4432号 原告：上海众慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福特北路******。 法定代表人：伏雪莲。 委托诉讼代理人：郑伟，男，系该公司员工。 被告：侯仕鹏，男，1992年5月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告上海众慧融资租赁有限公司与被告侯仕鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告上海众慧融资租赁有限公司因认为需要追加成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司作为第三人参加诉讼，需要重新确定相关证据，于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海众慧融资租赁有限公司的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海众慧融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取462元，由原告上海众慧融资租赁有限公司负担。 审  判  员  李海昕 二〇一九年七月二十六日 书记员（代）  周明军
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初2372号 原告：濮恒中，男，汉族，1968年12月28日出生，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。 原告：濮恒武，男，汉族，1954年8月7日出生，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。 原告：濮恒萍，女，汉族，1963年3月5日出生，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市华飞路**，统一社会信用代码91340500850513929J。 负责人：邵领。 原告濮恒中、濮恒武、濮恒萍与被告和中国人寿保险股份有限公司马鞍山分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告濮恒中、濮恒武、濮恒萍于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，濮恒中、濮恒武、濮恒萍申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告濮恒中、濮恒武、濮恒萍撤诉。 案件受理费25元，由原告濮恒中、濮恒武、濮恒萍负担。 审判员  蒋玲 二〇一九年七月三十一日 书记员  陈璇
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1575号之一申请执行人：宋昌胜，男，1985年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：许云峰，男，1977年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初443号民事判决书，向被执行人许云峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许云峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许云峰在中国农业银行62×××78账户内存款人民币58458.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一九年七月九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初479号 原告：胡永贵，男，1964年9月6日出生，汉族，务工，住平罗县。 被告：张会荣，女，1984年10月27日出生，汉族，原住平罗县，现住址不详。 原告胡永贵与被告张会荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡永贵到庭参加了诉讼，被告张会荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。 原告胡永贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、被告原系同事关系。2017年2月9日，被告以资金紧张无法交纳土地承包费为由向原告借款15000元，原告于当天将15000元现金交到被告手中，被告当场给原告出具借条一份，证明上述借款事实。后被告不能向原告履行还款义务，原告多次催要，被告均予以推诿。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张会荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理查明，2017年2月9日，被告张会荣以交纳土地承包费缺资金为由向原告胡永贵借款15000元，原告胡永贵于当天将15000元现金交给被告张会荣，被告张会荣当场给原告胡永贵出具借条一份。后经原告胡永贵催要，被告张会荣未能向原告胡永贵还款，引起本案诉讼。 上述事实，有原告胡永贵出示的借条及当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，借款人应当按照约定向贷款人返还借款。本案中，原告胡永贵出示的借条能证实被告张会荣向其借款15000元的事实。故对原告胡永贵要求被告张会荣偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张会荣未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张会荣于判决生效之日起五日内返还原告胡永贵借款15000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元、公告费600元，共计776元，由被告张会荣负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  张宁喜 人民陪审员  王瑞清 人民陪审员  杨学军 二〇一九年七月九日 书 记 员  白 荣 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初7303号申请人：湖南渤海建材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇披塘村湖南钢材大市场门店****。统一社会信用代码：91430103MA4L2TG72E。法定代表人：邓运芝。被申请人：湖南省沙坪建设有限公司，住所地长，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**沙坪商务中心信用代码：91430000707213915U。法定代表人：陈剑波。担保人：湖南长银融资担保投资有限公司，住所地长，住所地长沙市芙蓉区解放西路**长房大厦**信用代码：9143010071216496XY。法定代表人：李彩彤。申请人湖南渤海建材贸易有限公司与被申请人湖南省沙坪建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南渤海建材贸易有限公司于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南省沙坪建设有限公司名下价值106万元财产采取保全措施。担保人湖南长银融资担保投资有限公司以诉讼财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，湖南渤海建材贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人湖南省沙坪建设有限公司名下价值106万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄旭二〇一九年七月二十三日代理书记员  刘帆
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)晋02刑更117号罪犯郝国秀，曾用名郝世伟，男，1981年2月23日出生，汉族，小学文化，山西省忻州市人,现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市尖草坪区人民法院于2017年6月7日作出了（2017）晋0108刑初98号刑事判决，以郝国秀犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2016年11月12日起至2024年11月11日止），并处罚金10000元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2019年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯郝国秀自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯郝国秀确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯郝国秀在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯郝国秀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郝国秀减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月12日起至2024年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  王润莲二〇一九年七月二十二日书记员  卢竹沛
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执843号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司伊园支行。 负责人：牛锁锋，支行行长。 被执行人：肖胜强，男，1990年7月13日出生，汉族，住莘县。 被执行人：张丽纳，女，1989年2月11日出生，汉族，住莘县。 被执行人：石鑫，男，1987年6月22日出生，汉族，住莘县百货公司。 被执行人：谭振霞，男，1967年9月14日出生，汉族，住莘县。 被执行人：钟德军，男，1965年4月1日出生，汉族，住莘县。 申请人申请执行各被执行人借款合同纠纷一案，经申请执行人申报及本院采取在金融、房管、车管、工商等部门查询、财产调查等查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇一九年七月二十九日 书记员  路 通
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执恢89号申请执行人:严兴忠，男，生于1974年8月4日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：查光文，男，生于1963年7月17日，汉族，住四川省万源市茶垭乡。被执行人：赖永壮，男，生于1969年12月29日，汉族，住四川省万源市太平镇。申请执行人严兴忠与被执行人查光文、赖永壮民间借贷纠纷一案，四川省万源市人民法院于2017年6月27日作出的（2017）川1781民初722号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人严兴忠向本院申请执行，要求被执行人查光文、赖永壮偿还欠款22.5万元及利息。本院于2019年1月24日恢复立案执行。执行过程中查明：1.2019年4月2日，本院向被执行人查光文、赖永壮送达了执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人在限期内未实际履行。2、本院已将被执行人查光文、赖永壮纳入失信和限消。3.2019年1月28日、3月20日、4月28日、6月11日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人查光文、赖永壮名下财产信息，经查，被执行人查光文、赖永壮名下有两个存款账户，但账户内仅有少量存款，分别将查光文和赖永壮账户内存款14530元扣划后支付给申请人严兴忠；网查被执行人查光文名下无车辆登记信息，赖永壮名下于2013年登记有一江铃牌摩托车无查封价值，无证券交易、工商登记等信息。4.本院到万源市不动产登记中心及万源市房产管理局对被执行人查光文、赖永壮进行房产查询后，发现其均无房产登记信息。5、2019年7月17日,本院前往被执行人查光文户籍所在地四川省万源市茶垭乡人民政府及赖永壮的户籍所在地四川省万源市太平镇水窝子村进行调查，经调查未发现被执行人查光文、赖永壮无可供执行的财产线索。6.2019年7月17日，按照申请执行人严兴忠所提供的财产线索，本院前往陕西省西安市市场监督管理局调查陕西省安康市紫阳县麻柳镇的东风煤矿的股份情况，经查并无本案被执行人查光文和赖永壮的股权份额登记信息。7.2019年7月18日，上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人查光文、赖永壮名下暂无可处置的财产可供执行的调查结果告知申请执行人严兴忠。于2019年7月19日通过电话及短信方式（已录音并上传移动执行）要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的210470元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人查光文、赖永壮名下暂无可处置财产可供执行，经本院向申请执行人严兴忠释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可处置财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 磊审判员 曾上峰审判员 陈武雄二〇一九年七月十八日书记员 王永升
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9487号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人苏丹，女，1992年8月29日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区桂林市荔浦县。 被执行人苏丹罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初2026号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金20000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执9487号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初2026号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初2026号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月九日 书记员  章 嘉
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终481号 原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周孔桂，男，1968年8月1日出生，汉族，初中文化，无业,户籍地江西省宜春市靖安县，暂住福建省厦门市思明区。曾于1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1998年10月6日刑满释放；2014年12月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年4月22日刑满释放；2016年2月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元，2016年5月26日刑满释放；2016年12月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元，2017年3月11日刑满释放；2018年7月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年1月14日刑满释放。2019年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人周孔桂盗窃罪一案，于2019年6月24日作出（2019）闽0203刑初503号刑事判决，判决：一、被告人周孔桂犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人周孔桂退赔被害人吴某人民币2250元；三、扣押在案的作案工具Ｌ型扳手1把、普通钥匙6把、六角钢改造的钥匙头2把由扣押机关依法予以没收处理。宣判后，原审被告人周孔桂不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人周孔桂申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人周孔桂犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人周孔桂申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人周孔桂撤回上诉。 福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203刑初503号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （郑婉红） 审 判 员 （张 海） 审 判 员 （洪 维） 二〇一九年七月三十一日 法官助理（冯元元） 书记员（ 陆启 亮） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 -4-
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初2644号 原告：沈阳市辽中区刘二堡镇叔庵西高村村民委员会，住所地辽宁省沈阳市辽中区。 法定代表人：苑文艺，系主任。 委托诉讼代理人：孙权东，男，汉族，住址沈阳市辽中区。 被告：刘成芬，女，1948年11月13日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告沈阳市辽中区刘二堡镇叔庵西高村村民委员会诉被告刘成芬农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市辽中区刘二堡镇叔庵西高村村民委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沈阳市辽中区刘二堡镇叔庵西高村村民委员会承担。 审判员  于秀丽 二〇一九年七月二日 书记员  吴 丹
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初1684号 原告：孙慧玲，女，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被告：时锦驰，男，甘肃省镇原县人，住镇原县。 原告孙慧玲与被告时锦驰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告孙慧玲于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙慧玲自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙慧玲撤诉。 案件受理费160元，减半收取计80元，由孙慧玲负担。 审判员  张建军 二〇一九年七月三日 书记员  刘彦雄
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初4974号原告：史彩云，女，1978年8月13日出生，汉族，住太和县经济开发区。委托代理人：宋建林，安徽浩太律师事务所律师。被告：韩方，男，1982年2月3日出生，汉族，住太和县经济开发区。被告：余梅梅，女，1983年6月6日出生，汉族，住太和县经济开发区。原告史彩云诉被告韩方、余梅梅为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史彩云的委托代理人宋建林、被告韩方到庭参加诉讼、被告余梅梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史彩云向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告借款本金167200元及利息。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年12月4日被告韩方、余梅梅因购买车辆资金不足，向原告借款225200元，二被告收到借款后向原告出具借条一份，借条约定：“每月20号还款，按每月最低5000元还款，如有违约月息二分，利息从借款之日起计算，直至本金还完为止”。截止到2019年3月2日被告韩方、余梅梅尚欠原告本金167200元，现被告并未按照条约定按期还款，已构成违约，应承担违约责任。二被告逾期还款重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特依照相关法律规定，起诉至贵院，望判如所请。被告韩方辩称：借款是事实，暂时没有能力还款。被告余梅梅未出庭参加诉讼，未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日韩方、余梅梅因购买车辆资金不足，向史彩云借款225200元，韩方、余梅梅收到借款后向史彩云出具借条一份，该借条内容为：借条、今借到史彩云人民币225200元整（贰拾贰万伍仟贰佰元整），每月20号还款，按每月最低5000元还款，如有违约月息按2分计息，利息从借款之日起计算至本息还清时止。借款人韩方、余梅梅2017年12月4日。后韩方、余梅梅陆续还款，截止到2019年3月2日，韩方、余梅梅仍尚欠史彩云借款本金167200元，庭审中，韩方对借款予以认可。后经史彩云催要未果。为此史彩云起诉至法院。上述事实有史彩云提供的身份证、借条、微信聊天记录及当事人陈述在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩方、余梅梅欠史彩云借款225200元，韩方、余梅梅偿还史彩云部分借款后，尚欠史彩云借款167200元，事实清楚，证据确凿，韩方、余梅梅依法应予偿还。由于韩方、余梅梅未在借款时约定的还款时间还款，韩方、余梅梅已构成违约，应承担相应的违约责任。韩方、余梅梅应按照借条约定自2017年12月4日起以167200元为本金按月息2%向原告支付利息。故史彩云要求韩方、余梅梅偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。余梅梅无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，对史彩云的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：韩方、余梅梅于本判决生效之日起十日内偿还史彩云借款167200元及利息（自2017年12月4日起以167200元为本金按年息24%向原告支付利息至本息还清时止。）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元（已减半），由韩方、余梅梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  ：王勇二〇一九年七月三日书记员  马思含附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执保993号 申请人：淄博金春泰磨料磨具有限公司，住所地：临淄热电厂北邻，统一社会信用代码：91370305740996528K。 法定代表人：宋道强，经理。 被申请人：江苏苏北砂轮厂有限公司，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道人民北路**，统一社会信用代码：91321204141326813L。 法定代表人：严新华，经理。 本院审理申请人淄博金春泰磨料磨具有限公司与被申请人江苏苏北砂轮厂有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人淄博金春泰磨料磨具有限公司于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏苏北砂轮厂有限公司的银行存款530000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博金春泰磨料磨具有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人淄博金春泰磨料磨具有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 冻结被申请人江苏苏北砂轮厂有限公司的银行存款530000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年七月十五日 代理书记员  张晓晗
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执589号申请执行人边明军，男，1972年6月30日出生，住浙江省武义县。被执行人王江，男，1957年12月19日出生，住武义县。关于申请执行人边明军与被执行人王江民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初1479号判决书已发生法律效力。申请执行人边明军于2019年03月27日向本院申请执行，要求被执行人王江支付执行款200000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王江的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王江有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人边明军向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人王江目前无财产可供执行，申请执行人边明军亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执589号案终结本次执行程序。申请执行人边明军今后若发现被执行人王江有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达二〇一九年七月二十六日代书记员 叶      建      莉
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初174号原告:马慧军，男，汉族，1960年2月1日出生，住天津市河**。被告：河北筑建建筑装饰工程有限公司，住所地：河北省任丘市辛中驿镇刘庄村村北。法定代表人：庞亚民。原告马慧军与被告河北筑建建筑装饰工程有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告马慧军于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马慧军申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马慧军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马慧军负担。审判长  董文秀审判员  韩秋萍审判员  贾喜周二〇一九年七月一日书记员  李 雪
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1021执363号 申请人：胡建国，男，1972年8月26日出生，汉族，住南城县。 申请人：李建明，男，1980年10月30日出生，汉族，住南城县。 申请人：朱俞，男，1982年1月2日出生，汉族，住南城县。 申请人：黄文清，男，1979年3月2日出生，汉族，住南城县。 申请人：梅细福，男，1968年8月23日出生，汉族，住南城县。 申请人：杜小明，男，1968年7月29日出生，汉族，住南城县。 上述申请人委托代理人胡建国，男，1972年8月26日出生，汉族，住南城县，委托权限：特别授权代理。 被执行人：江西舒马赫实业有限公司，住所地江西省南城县金山口第三工业园区，统一社会信用代码：913610210839050827。 法定代表人：徐志红，该公司经理。 被执行人：李海明，男，1976年8月1日出生，汉族，住南城县。 被执行人：李战红，男，1981年2月6日出生，汉族，住南城县。 本院在执行申请人胡建国、李建明、朱俞、黄文清、梅细福、杜小明与被执行人江西舒马赫实业有限公司、李海明、李战红建设工程合同纠纷一案中，申请人胡建国、李建明、朱俞、黄文清、梅细福、杜小明申请撤回案件的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南城县人民法院（2018）赣1021执363号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 饶 水 根 人民陪审员 李  香 人民陪审员 黎  累 二〇一九年七月十六日 书 记 员 ：卢振华
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初197号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人王冬营，男，1987年10月25日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2018年3月28日被丰县公安局取保候审，2019年3月28日被丰县人民检察院决定取保候审，同年7月17日被本院决定逮捕，当日由丰县公安局执行逮捕。现羁押于丰县看守所。辩护人张晋，江苏歌风律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人王冬营犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员陈冰依法出庭支持公诉，被告人王冬营及其辩护人张晋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、故意伤害2018年2月27日22时许，被告人王冬营在江苏省丰县开发区电动车城北门，因故与被害人骆某发生争执，在争执过程中被告人王冬营持活口扳手将被害人骆某打伤，致被害人骆某左侧颧骨弓骨折，经鉴定，被害人骆某的损伤程度属轻伤二级。另查明，公安机关于2018年3月27日电话通知被告人王冬营到案，被告人王冬营到案后如实供述犯罪事实；经本院主持调解，被告人王冬营已赔偿被害人骆某的经济损失，并取得被害人骆某的谅解。二、危险驾驶2018年2月27日21时许，被告人王冬营醉酒后物证驾驶苏Ｃ×××**小型轿车在道路上行驶，当晚23时许，在江苏省丰县电动车城北门处被民警查获。经鉴定，被告人王冬营血液标本中的乙醇含量为96.4mg/100ml血。上述事实，被告人王冬营在开庭审理过程中亦无异议，且有书证收条、调解协议、谅解书，证人朱芹秦、王某等人的证言，被害人骆某的陈述，丰县人民医院病历资料，丰县公安局物证鉴定室出具的（丰）公物鉴（临床）字〔2018〕1408号物证鉴定书，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的徐公物鉴（交物）字〔2018〕372号物证检验报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、酒精含量测试笔录、血样提取登记表、驾驶人查询结果单、机动车行驶证复印件、人口信息查询、照片、情况说明及被告人王冬营的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王冬营故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；被告人王冬营在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人王冬营无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人王冬营到案后如实供述自己醉酒驾驶的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王冬营被公安机关电话通知到案后如实供述自己故意伤害他人的罪行，系自首，且已赔偿被害人骆某的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚，本案的引发系双方未处理好矛盾引发，被害人对本案的发生也负有一定责任，酌情对被告人王冬营从轻处罚。被告人王冬营在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。关于辩护人提出“被告人王冬营系初犯、偶犯，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，另外故意伤害案件，被害人存在一定责任，建议对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人王冬营犯故意伤害罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王冬营犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第（二）项，第六十七条第一、三款及第六十九条之规定，判决如下：被告人王冬营犯故意伤害罪，判处拘役五个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；即自2019年7月17日起至2020年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 涛审 判 员  孙传英人民陪审员  孙 艳二〇一九年七月二十二日书 记 员  闵玉玉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初5816号原告付仅慎，男，1966年8月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人徐大利，河南成盛律师事务所律师。被告张俊民，男，1956年2月24日出生，汉族，住西藏省林芝县。原告付仅慎诉被张俊民建设用地使用权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法进行了审理。原告付仅慎向本院提出诉讼请求：1、判令原告自己办理位于驻马店市××城区××路与天××大道××东北、加油站南、××大道东国有土地使用权过户手续【国有土地使用权证号：驻市集建（宅98）字第5301号】，2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年，被告与原告协商，被告以25000元价格将位于驻马店市××城区××路与天××大道××东北、加油站南、××大道东一宗国有土地使用权卖给原告【国有土地使用权证号：驻市集建（宅98）字第5301号】，并将该土地交付原告使用至今，后来原告找被告办理国有土地使用权过户，一直联系不到被告，原告起诉至本院。本院认为，原告付仅慎未能提供被告张俊民的送达地址及公民身份号码，本院根据原告提供信息查证后仍不能确定被告张俊民的送达地址及公民身份号码，故本案被告张俊民身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告付仅慎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵丽莉二〇一九年七月二十九日书记员  刘 然
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0108执2328号 成都市成华区人民法院（2019）川0108执2328号申请执行人黄安申请执行被执行人许忠涛附带民事赔偿一案，被执行人许忠涛已支付赔偿款20000元（该赔偿款已缴存于本院），本院已将赔偿款20000元支付给申请人黄安，故（2019）川0108执2328号案件结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执855号申请执行人：，男，汉族，1962年7月22日生，住，申请执行人：，女，汉族，1962年内8月4日生，住申请执行人：，男，汉族，2015年1月11日生，住，监护人：，系之祖父母。申请执行人：女，汉族，2013年7月30日生，住，法定代理人（系之母亲），女，汉族，1991年2月8日生，被执行人：杨明勇，男，汉族，1983年8月4日生，，依据本院已发生法律效力的（2018）黔03刑初48号刑事附带民事判决书，受理杨明勇犯故意杀人罪附带民事赔偿一案。因被执行人杨明勇未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨明勇银行存款人民币25万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年七月二十二日法官助理肖敬贤书记员杨林
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1051号之一申请执行人：孟静，男，1989年07月08日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕，该公司执行董事。本院在执行孟静与滁州市申城置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款41172元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年七月十七日代理书记员  侯丹丹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终6852号上诉人（原审被告）：深圳市中建大康建筑工程有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**中建大厦****。法定代表人：李民，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丹，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯贵臣，男，1964年6月19日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：张若飞，辽宁广嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳弘阳建筑工程有限公司，住所地沈阳市，住所地沈阳市于洪区陵西街**法定代表人：潘海军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨成志，辽宁永迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩颖，辽宁永迪律师事务所律师。上诉人深圳市中建大康建筑工程有限公司与被上诉人侯贵臣、沈阳弘阳建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初5459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。大康公司的上诉请求：1.请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人不承担工程款给付责任，或将本案发回重审；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：1.原审法院仅仅依据大康公司与弘阳公司签订的协议书判定上诉人承担给付责任是错误的。大康公司与弘阳公司签订的工程分包合同系整体案涉工程的施工合同，弘阳公司将其中部分转包给侯贵臣，应由弘阳公司承担转包合同的法律后果。2.弘阳公司确实以深圳大康公司的名义承揽的涉案工程，但弘阳公司对外签订的工程、劳务分包合同确是以该公司的名义签订的，被上诉人侯贵臣在签订劳务分包合同之时均已知悉，因此应由弘阳公司承担给付责任。3.上诉人大康公司已将案涉工程款全部给付弘阳公司，且超额给付一千多万元用于支付农民工劳务费，不应判令该公司与弘阳公司承担共同给付责任。4.根据合同的相对性原则，合同的主体为弘阳公司与侯贵臣，大康公司非本案的适格主体，不应承担还款责任。侯贵臣辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由是：上诉人与弘阳公司之间签订的协议书约定的是上诉人出借资质，由弘阳公司借用上诉人的资质对外承揽建设工程，该协议书约定内容违反法律规定，因此原审法院认定上诉人是该工程项目的承建人是正确的，侯贵臣可以向上诉人主张工程尾款。至于上诉人主张已向弘阳公司付款完毕一节，与侯贵臣无关，而且两个单位之间资金的流转不能证明工程款已经结清。弘阳公司辩称，涉案劳务合同系弘阳公司与侯贵臣签订，上诉人向有关部门提供了挂靠协议，系弘阳公司挂靠在上诉人名下，因此上诉人应承担连带还款责任。侯贵臣一审诉讼请求：1.判令大康公司、弘阳公司给付工程款7962737.95元；2.本案诉讼费由大康公司、弘阳公司承担一审法院认定事实：2016年3月14日，侯贵臣与弘阳公司签订《建筑工程劳务分包合同》一份，约定弘阳公司将其施工的绿城沈阳全运村R-18地块22#-37#楼、小院围墙及挡土墙工程分包给侯贵臣施工。同年7月20日，双方又签订《劳务补充协议》一份，将工程范围、承包单价予以变更。合同签订后，侯贵臣于2016年3月20日进场施工，于2016年12月10日停工。2018年3月9日，弘阳公司单位员工霍婷、孙丙龙对侯贵臣施工范围进行了确认，其中侯贵臣自认工程的砌筑、抹灰项目并未施工，根据双方签订的合同约定，砌筑工程和抹灰工程的单价为157元/平方米，经核算侯贵臣施工工程合同内的工程款金额为13581624元。因在施工过程中，工程内发生变更，根据侯贵臣提供的签证原件，可认定增加工程量的工程款金额为631292.47元。因截止起诉之日，侯贵臣仅收到10270000元工程款，其中5813358元系弘阳公司直接支付的，剩余款项通过农民工维权中心协调，由大康公司直接支付。2015年8月10日，大康公司与弘阳公司签订《协议书》一份，协议注明了绿城沈阳全运村R-18地块建安工程系弘阳公司借用大康公司的资质承揽的，实际由弘阳公司施工，并向大康公司交纳工程竣工结算总价的1%作为管理费。一审法院认为，根据我国法律规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，其签订的建设工程施工合同无效。本案中，因侯贵臣并无劳务施工相关资质，故其与弘阳公司签订的《建筑工程劳务分包合同》无效。虽然合同无效，但因工程已被实际使用，且弘阳公司并未对其施工质量提出异议，侯贵臣可请求参照合同约定支付工程价款。现根据大康公司工作人员确认的工程量及侯贵臣施工范围，扣除侯贵臣未施工的砌筑、抹灰项目（157元/平方米），可计算合同内已完工工程价款为13581624元；侯贵臣提供的签证单中，可认定的签证单工程款金额为631292.47元。侯贵臣施工总工程造价为14212916.47元，扣除其已收到工程款10270000元，尚欠3942916.47元，弘阳公司应予支付。虽然绿城沈阳全运村R-18地块建安工程实际由弘阳公司施工，但系其以大康公司名义承揽的工程，对外亦以大康公司的名义办理各项施工手续、工程结算，并收取工程款，故大康公司应共同承担向侯贵臣给付工程款的义务。一审法院判决：一、沈阳弘阳建筑工程有限公司、深圳市中建大康建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付侯贵臣工程款3942916.47元；二、驳回侯贵臣的其他诉讼请求。一审案件受理费67359元，由侯贵臣负担29016元、沈阳弘阳建筑工程有限公司负担38343元。保全费5000元，由沈阳弘阳建筑工程有限公司负担。本院二审确认一审法院查明的事实。本院认为，本案争议焦点系大康公司是否应就弘阳公司欠付侯贵臣的劳务费承担连带付款责任。虽然弘阳公司挂靠在大康公司的名下，借用大康公司的名义承建全部工程，但涉案工程的《劳务分包合同》的甲、乙双方分别系弘阳公司与侯贵臣，合同中未体现弘阳公司以大康公司或大康公司项目部的的名义对外组织侯贵臣施工的内容，因此侯贵臣在合同签订之际应明知合同的相对方（即其提供劳务和接受劳务费的对象）系弘阳公司，而非大康公司。故根据合同的相对性原则，应由弘阳公司承担给付劳务费的责任。故原审法院判决大康公司承担连带给付责任不妥，本院依法予以调整。对上诉人的此项上诉请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初5459号民事判决第二项，即“驳回侯贵臣的其他诉讼请求”；二、变更沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初5459号民事判决第一项“沈阳弘阳建筑工程有限公司、深圳市中建大康建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付侯贵臣工程款3942916.47元”为“沈阳弘阳建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付侯贵臣工程款3942916.47元”；三、驳回侯贵臣的其他诉讼请求。二审案件受理费38343元，由侯贵臣、沈阳弘阳建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇一九年七月二十三日书记员  李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0116民初1239号 原告：刘安民，男，1994年12月3日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：吴庆林，四川科信律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司重庆江津双溪支行，住所地重庆市江津区双福街道珊瑚路**和润国际汽摩城******，统一社会信用代码91500116MA5U3HKX3D。 负责人：李文献，该支行行长。 委托诉讼代理人：李竹，女，该支行员工。 第三人：杨海斌，男，1972年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市。 原告刘安民与被告中国农业银行股份有限公司重庆江津双溪支行（以下简称农行双溪支行）、第三人杨海斌银行卡纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，在适用简易程序中，因第三人杨海斌下落不明，遂将本案转为普通程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘安民及其委托诉讼代理人吴庆林、被告农行双溪支行的委托诉讼代理人李竹到庭参加诉讼，第三人杨海斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘安民向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告银卡卡内损失金额50000元和贷款过程产生的利息损失；2．判令被告赔偿此次事件的经济和精神损失合计10000元；3．本案律师费和诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求明确为：判令被告赔偿原告银卡卡内损失金额50000元和贷款过程产生的利息损失5600元。事实和理由：原告在2018年8月12日在成都市郫都区医保电话，告知原告在合肥市有医保费用欠缺，在“合肥市公安部门”（实际上是诈骗电话）了解到本人基本经济情况，以需要原告有一个流动资金为由，告知原告从微信微粒贷中贷款50000元到中国农业银行（以下简称农行）银行卡中。原告按照“合肥市公安”的指引从微粒贷中进行贷款，并按其指示去农行的营业网点查询财产资料，按照农行柜台人员的提示进行操作，具体办理了什么业务原告并不清楚。贷款时原告产生疑惑，电话联系公安人员，此时已经收到从微粒贷中贷款的信息，50000元贷款已经转入原告农行银行卡中（两笔款项时间分别为：10000元2018.8.1216：32：56；40000元2018.8.1216：39：35）。公安人员告知原告上当受骗，立刻挂失冻结原告银行卡，之后原告立刻打电话到农行进行银行卡挂失，同时在就近自助银行机上进行挂失，此卡在自助银行机中被收回，原告到就近的犀浦派出所报警，警方对案件做了讯问笔录，做笔录的过程中得知原告手机收到多条短信后，手机出现呼叫转移，信息转移并查收不到信息等多种问题，警方告知后续资金如有损失再做详细跟进。在8月19日原告去重庆补卡时查到，银行卡内资金49995元已被不知名转走（转款时间为2018.8.1216：43：54）。原告在2018年8月12日对农行银行卡已经进行挂失，银行卡内资金被转走49995元至杨海斌（收款人），并且在本人未对银行卡操作且不知情的情况下，银行卡内资金被转走，被告应当赔偿原告各项损失。为此，原告诉至法院，望判如所请。 被告农行双溪支行辩称，1．被告不适格。原告因自己受骗而错误处理财产，导致遭受资金损失，应当起诉实际得款人，要求其返回不当得利。2．原告向他人泄露自己的身份信息及银行卡密码，配合他人在非原告本人的手机上完成重置手机银行登录渠道密码并激活了手机银行，被告多次向其发送安全提示信息，原告一次次不予理会，从而导致自己卡内资金被他人转走，应自行承担责任。3．原告在资金被转出后才挂失银行卡，挂失不及时，产生的后果应自行承担。 第三人杨海斌未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘安民在被告农行双溪支行处办理银行卡一张，并确定安全认证手机号、签约手机号码、服务手机号码均为151××××1175。2018年8月12日，原告从本人的微信微粒贷中贷款50000元至其本人的农行银行卡中。当日，原告到农行的营业网点办理业务，该行《电子银行服务签约业务申请书》显示，申请时间为当日15时7分，受理账号尾号为7975，现金类自助设备转账、自助类服务终端转账、ＰＯＳ渠道转账、电子银行服务、网上银行、掌上银行、短信服务、个人消息服务业务均为开通状态，其中电子银行服务为新开通，并显示网上银行及掌上银行的Ｋ令为新发放。当日16时32分56秒、16时39分35秒，原告尾号为7975的农行银行卡中先后收入10000元、40000元，共计50000元；16时43分54秒，该银行卡中被转出49995元至第三人杨海斌账户。当日17时20分16秒，原告将其上述银行卡挂失。 另查明，2018年8月12日15时7分4秒至18时12分53秒，被告先后向手机号码151××××1175发送17条信息，告知案涉银行卡正在办理的业务，发送验证码，并提示不要将验证码告知他人。后经被告查询，接收上述信息的设备最初为ａｎｄｒｏｉｄ，后变更为ｉｐｈｏｎｅ，后又变更为ａｎｄｒｏｉｄ。经查询接收信息设备的ＩＰ地址，部分地址为四川省成都市，部分地址为日本。 本院认为，原告刘安民自行通过微信微粒贷贷款50000元至其农行银行卡后，自行到农行营业网点开通了电子银行服务等业务。在贷款50000元发放至原告农行银行卡至卡中49995元被转至第三人杨海斌账户期间，被告多次向该银行卡的签约手机号码151××××1175发送短信，并按该号码发送的指令办理相关业务。虽然后经查实，接收短信的设备发生过变更，且设备ＩＰ地址显示部分来自日本，但接收信息的手机号码始终是原告的签约手机号码，被告的操作并不违反约定，也不存在过错。至于原告诉称其手机出现呼叫转移及信息转移，并未查收到相关信息，由于被告无权管理原告的手机号码，如果出现上述情况，其过错并不在被告。如果要求银行发送短信时必须核实使用签约手机号码的设备及其ＩＰ地址，一旦发生变更则不予办理相关业务，则一方面对银行的要求过于严苛，另一方面也不利于持卡人的用卡便利。此外，原告虽然挂失了上述银行卡，但彼时其卡内资金已被转出，被告无权将上述款项转回至原告账户。综上，在原告农行银行卡中的49995元被转至第三人杨海斌账户过程中，被告并未违反约定，也不存在过错，原告诉请被告赔偿其银行卡损失及贷款过程中产生的利息损失、精神损失等，于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告刘安民的诉讼请求。 案件受理费1300元，由原告刘安民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 长吕霞审判长吕霞 冯俊审判员冯俊 代玲人民陪审员代玲 二〇一九年七月一日 法官助理  文庆鸿 书 记 员  陈沫言
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12286号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：潘坤胜，男，1986年3月9日出生，汉族，住所地山东，住所地山东省莱阳市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告潘坤胜小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年11月17日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.75％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43250元；交付时间：2017年11月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月9日尚欠本金余额26490元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26490元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘坤胜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26490元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，由被告潘坤胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  阳广英人民陪审员  古伟明二〇一九年七月九日书 记 员  曾可欣
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执785号   申请执行人：山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行，住所地山西省清徐县西谷乡西谷村崇文街**。   法定代表人：王立，行长。   被执行人：靖财，男，1961年11月14日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区居民。   被执行人：任文秀，女，1966年6月3日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区居民。   被执行人：韩义，男，1966年1月4日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区居民。   被执行人：张玲芬，女，1963年10月28日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区居民。   申请执行人山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行与被执行人靖财、任文秀、韩义、张玲芬金融借款合同纠纷一案，本院（2017）晋0121民初828号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币217479.69元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年7月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   查封、冻结或划拨被执行人靖财、任文秀、韩义、张玲芬的财产（以人民币217479.69元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费、执行费等为限）。   本裁定立即执行。   审判员 牛建伟     二〇一九年七月二十六日   书记员 孟德芳
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执309号之五申请执行人：潘博，男，1987年2月19日生，满族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：龙健，男，1965年3月8日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。依据大连市中级人民法院（2018）辽02执监439号执行裁定书，大连市中山区人民法院（2016）辽0212民初8089号民事判决书关于潘博与龙健民间借贷纠纷一案由大连市旅顺口区人民法院执行。申请执行人于2019年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币405,000元及利息并承担案件受理费、执行费，被执行人已履行10,134.87元，尚欠394，865.13元及利息、案件受理费、执行费未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金、车辆等财产。已划拨被执行人名下收益类保险及存款。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇一九年七月二日书记员 殷海云
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4749号申请执行人李侠，女，1971年8月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人王壮壮，男，1993年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，公民身份号码×××。申请执行人李侠与被执行人王壮壮健康权、身体权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年3月6日作出的（2018）京0113民初30691号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王壮壮未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人李侠依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人王壮壮名下银行账户余额不足，无房产登记信息，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。因本案的执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）京0113民初30691号民事判决书本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 马中平审判员 单立勋二〇一九年七月二十四日书记员 刘 磊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初9725号原告：大中华实业（惠州）有限公司，住所惠州大亚湾澳头中兴中路**东方新天地大厦，统一社会信用代码914413007864678322。法定代表人：黄世再，该公司董事长。委托代理人：李旭东，广东深湾律师事务所律师。被告：洪宏彬，男，汉族，1980年7月25日出生，住址广东省韶关市武江区，上列原告与被告抵押合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李旭东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款45444.09元，并自实际代偿日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息14804.16元（暂计算至2019年1月25日，应计至实际清偿日）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告与被告及华夏银行大中华支行三方签订《个人房屋抵押借款合同》，原告为被告贷款提供保证担保责任，从2012年至今，原告为被告累计代偿45444.09元，原告在承担保证责任后，有权向被告追偿，故诉至法院。被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，2009年12月25日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《商品房买卖合同》（合同编号为XTD-A2-1706），双方就购买东方新天地大厦第1幢2层1706号房达成协议，约定2009年12月22日前付全部楼价款的20%即115749元，2009年12月29日前付全部楼价款的80%即459000元。此外，合同还对项目建设依据、商品房销售依据、买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、买受人逾期付款的违约责任、交付期限等事项进行约定。2010年1月20日，被告（甲方）、案外人华夏银行股份有限公司深圳大中华支行（乙方）与原告（丙方）签订编号为SZ03P1011100089的《个人房屋抵押借款合同》，约定贷款金额为459000元；贷款期限为30年，自2010年1月20日始至2040年1月20日止；丙方自愿且不可撤销地为本合同项下的所有贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿金、实现债权和担保权利的费用及甲方应付的其他款项承担连带保证责任；该合同的保证是阶段性担保，即丙方对本合同约定的甲方应偿还贷款本息开始之日至本合同项下办理完毕房屋所有权证及房屋抵押登记手续为止产生的所有甲方应付款项承担连带保证责任；保证期间为合同约定的甲方每次应偿还贷款本息之日起两年；如甲方未按合同约定按期足额地偿还任何一期贷款本息及其他应付款项，丙方应于收到乙方的通知后五日内履行代为还款义务，否则乙方有权从其在乙方开立的任何账户中直接划扣相应款项。此外该合同还对贷款用途、贷款利率、贷款发放、贷款本息的归还、抵押财产及抵押登记、保险、抵押财产的处分、保证等事项进行约定。原告出具华夏银行深圳泰然支行（原大中华支行）银行回单13张，载明原告在2012年5月31日至2013年12月27日期间以其名下尾号为3441、9901的华夏银行账户为被告代还款项共计45444.09元。原告提供两张全球邮政特快专递邮单和一张顺丰快递邮寄单，以证明其向被告催款数次被告仍未还款。另查，本案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。以上事实，有原告提交的《个人房屋抵押借款合同》、银行回单、邮单等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告、被告及案外人华夏银行股份有限公司深圳大中华支行签订的《个人房屋抵押借款合同》系三方当事人的真实意思表示且未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告提交的《个人房屋抵押借款合同》、扣款明细、邮单、银行流水等证据能一一对应，足以形成证据链，证明原告已履行保证义务向华夏银行股份有限公司深圳大中华支行支付被告的未付贷款，原告有权要求被告偿还代偿款45444.09元。被告逾期未偿还贷款，给原告造成资金占用损失，原告有权要求被告自实际代偿日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（经计算，截至2018年8月24日，被告应支付利息13864.67元，此后的利息以45444.09元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪宏彬应于本判决生效之日起十日内向原告大中华实业（惠州）有限公司支付代偿款45444.09元及利息13864.67元（利息计至2018年8月24日，此后的利息以45444.09元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告大中华实业（惠州）有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1306元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍建卿人民陪审员  刘玉和人民陪审员  易 辉二〇一九年七月三十日书 记 员  李 妍
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0126民初1185号原告：洪龙章，男，1949年9月18日生，汉族，云南省石林县人，住石林彝族自治县。被告：黄光林，男，1970年3月15日生，汉族，云南省石林县人，住石林彝族自治县。原告洪龙章与被告黄光林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，原告洪龙章于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洪龙章自愿撤诉，不违反法律禁止性规定，也不损害国家和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪龙章撤回起诉。案件受理费338元，由原告洪龙章负担。审判员  唐云龙二〇一九年七月二十三日书记员  陶令宇
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执801号申请执行人：讷河市明君安颐宾馆,住讷河市。法定代表人：关丽红，职务：经理。委托诉讼代理人：关利才，职务：副经理。被执行人：王海龙,男性,1964年9月24日出生,住讷河市。本院在执行讷河市明君安颐宾馆与王海龙服务合同纠纷一案中，在执行中，依法进行了网络查控被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人房产已被另案查封且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且下落不明，经与申请人约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文生审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年七月十九日(院印)书记员  王达明
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更629号 罪犯浦尔多，男，1992年7月29日出生，四川省红原县人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省红原县人民法院于2012年1月5日作出（2012）红少刑初字第01号刑事判决书，以被告人浦尔多犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年7月9日起至2021年7月8日止，并处罚金人民币七千元。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省德阳市中级人民法院于2014年6月11日以（2014）德刑执字第513号刑事裁定对其减刑七个月；于2016年10月9日以（2016）川06刑更803号刑事裁定对其减刑八个月，刑期至2020年4月8日止。执行机关四川省阿坝监狱于2019年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯浦尔多在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，四川省阿坝监狱对罪犯浦尔多提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯浦尔多在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯浦尔多在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯浦尔多减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2019年9月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 王洲海 审判员 魏红敏 二〇一九年七月二十三日 书记员 谢 薇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初15412号原告：邵淑敏，女，1939年3月9日出生。原告：张月宗，男，1964年8月18日出生。原告：张月霞，女，1966年1月18日出生。原告：张月青，女，1967年8月27日出生。原告兼上述四原告的委托诉讼代理人：张月海，男，1969年9月13日出生。被告：孟永军，男，1971年9月4日出生。委托诉讼代理人：刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。被告：北京市房山区人民政府城关街道办事处迎风坡村村民委员会。负责人：高立德，村主任。原告邵淑敏、张月海、张月宗、张月霞、张月青与被告孟永军、北京市房山区人民政府城关街道办事处迎风坡村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院立案后，原告邵淑敏、张月海、张月宗、张月霞、张月青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邵淑敏、张月海、张月宗、张月霞、张月青撤回起诉处理。审判员  庞立新二〇一九年七月二十九日书记员  王亚莲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初13248号原告：刘干田，男，1986年1月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：崔小冰，男，1976年10月3日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：李瑞平，广东人民时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美婷，广东人民时代律师事务所实习律师。原告刘干田与被告崔小冰民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘干田撤诉。案件受理费15600元减半收取7800元，由原告刘干田负担。审判员  戴桂娟二〇一九年七月十一日书记员  李佩思
浙江省永嘉县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙0324刑更27号 罪犯徐晓双，女，1991年3月7日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，无业，住温州市鹿城区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2018年4月7日投案，次日被刑事拘留，同月28日被取保候审，2019年3月1日被继续取保候审，同年6月19日被继续取保候审。 本院于2019年6月26日作出（2019）浙0324刑初541号刑事判决，以罪犯徐晓双犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。现该判决已发生法律效力。 经审查查明，2019年7月24日，经永嘉县人民医院检查，徐晓双B超显示单胎中孕（如孕约11w+4d），其预产期为2020年2月10日。 本院认为，罪犯徐晓双系怀孕的妇女，可以暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对罪犯徐晓双准予暂予监外执行。 （监外执行期限从本决定书送达之日起计算。） 本决定书送达后立即生效。 二〇一九年七月二十五日 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3144号原告：广州万宝多成机电科技有限公司，住所地：广州市从化城鳌达到东路1282号（C-3车间、C-7危险品仓库）自编之一，统一社会信用代码：914401840881272121X。法定代表人：石日祥，职务：董事。委托诉讼代理人：曾洁香，刘婉敏，广东韬策律师事务所律师。被告：东莞市美客智能卡有限公司，住所地：东莞市长安镇厦边振安西路168号长联工业大厦9楼902，统一社会信用代码：91441900MA4WAA6X3W。法定代表人：吴苗。原告广州万宝多成机电科技有限公司诉被告东莞市美客智能卡有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告李广州万宝多成机电科技有限公司以双方已和解为由于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州万宝多成机电科技有限公司撤回起诉，是对其权利的自由处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州万宝多成机电科技有限公司撤诉。本案诉讼费1041元（原告已预交），由原告广州万宝多成机电科技有限公司负担。审判员  王硕二〇一九年七月二十二日书记员  李蕴
广东省阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1704刑初138号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人许征良，男，汉族，1987年8月8日出生于江西省乐平县，户籍地及住址广东省韶关市翁源县，初中文化。因犯盗窃罪于2017年8月28日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2017年10月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年11月6日被广东省开平市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2019年1月14日刑满释放；因本案于2018年6月11日被阳江市公安局阳东分局网上追逃，2019年3月3日被广东省韶关市翁源县公安局龙仙派出所抓获，当日被临时羁押于广东省韶关市翁源县看守所，2019年3月6日被移交给阳江市公安局阳东分局，同日被刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现押于阳江市看守所。阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人许征良犯盗窃罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月3日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派检察员曾广通出庭支持公诉，被告人许征良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月11日5时许，被告人许征良伙同同案犯许源添（已判决）驾驶一辆五菱牌小面包车从广州出发来到阳江市阳东区东平镇，准备盗窃本地土狗。两人驾车在东平镇良洞村和双安村一带流窜寻找盗窃目标，并先后在良洞村和双安村一带不同地点成功盗窃到7只土狗，并藏在所驾驶车辆内。被告人许征良和同案犯许源添驾车来到位于东平镇良洞村附近一池塘边时，因形迹可疑被村民李某1发现，李某1遂叫来其他村民帮忙抓捕，被告人许征良及同案犯许源添弃车逃跑，同案犯许源添被现场抓获归案，被告人许征良逃离现场。经原阳东县（现阳东区）物价局价格认证中心鉴定，涉案的7只土狗共价值2733元。2019年3月3日，被告人许征良在广东省翁源县龙仙镇建国路117号“万源酒店”806房间被民警抓获归案。上述事实，被告人许征良在庭审过程中无异议，且有同案犯许源添的供述；被害人李某1、宋某、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7的陈述；辨认笔录；照片指认；扣押决定书、扣押清单；现场勘验等笔录；价格鉴定结论书；发还清单；诊断证明书；被告人许征良的到案经过、户籍证明、刑事判决书；同案犯许源添刑事判决书等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人许征良判处六个月以上至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人许征良无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2733元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许征良盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人许征良归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人许征良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月3日起至2019年10月2日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明晓二〇一九年七月三日书记员  陈用雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二百六十四条的规定，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃公私财物的行为，构成盗窃罪。（一）盗窃数额，是指行为人窃取的公私财物的数额。（二）盗窃未遂，情节严重，如以数额巨大的财物或者国家珍贵文物等为盗窃目标的，应当定罪处罚。（三）盗窃的公私财物，包括电力、煤气、天然气等。（四）偷拿自己家的财物或者近亲属的财物，一般可不按犯罪处理；对确有追究刑事责任必要的，处罚时也应与在社会上作案的有所区别。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执1860号 申请执行人让某某，男。被执行人王某某，男。申请执行人让某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0824民初5326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人让某某向本院申请执行，要求由被执行人王某某偿还申请执行人让某某2000元及利息。并承担案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，我院采取了以下措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查找到被执行人无足额财产可供执行。3、在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，经审查，符合规定，本院准予。综上所述，因申请执行人与被执行人达成书面和解执行协议，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2019)陕0824执1860号案件的执行。本裁定送达后立即执行。    审 判 长    周  虎审 判 员    折宝明 审 判 员    雷斌琦    二Ｏ一九年七月三十一日                             书 记 员    刘海洋    1
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保893号 关于董XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年七月五日
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢42号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（原上海浦东发展银行南昌分行），住所地：南昌市红谷中大道。 负责人：张健，该行行长。 被执行人：江西温馨九九投资有限公司，住所地：南昌市东湖区。 法定代表人：黄振波。 被执行人：定南县龙华实业有限公司，住所地：赣州市定南县。 法定代表人：饶新民，该公司执行董事。 被执行人：黄振波，男，汉族，1973年1月29日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：桂晓玲，女，汉族，1976年4月28日生，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力（2017）赣01民初354号民事调解书，向被执行人江西温馨九九投资有限公司、定南县龙华实业有限公司、黄振波、桂晓玲发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年12月6日以（2017）赣01执344-1号裁定书继续查封了定南县龙华实业有限公司所有的位于赣州市定南县的29套房产。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖定南县龙华实业有限公司所有的位于赣州市定南县的29套房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 李国兴 二〇一九年七月三十日 书记员 邹丽娜
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2922民初1014号原告：庞某某。被告：李某。原告庞某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告和被告离婚；2、依法判令婚生子李某某由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人，从小认识，家庭包办，于2016年2月以当地习俗举行了结婚仪式，同月26日在康乐县民政局办理结婚登记手续，2017年11月生育女孩李某某，现随被告一同生活，婚初双方感情一般。但是自2017年7月原告怀孕期间开始，被告对原告故意找茬，莫名其妙的谩骂。在孩子出生的第三个月开始被告对原告实施家庭暴力，将原告殴打至耳膜穿孔。2019年6月20日，被告扬言不是因为孩子，就要用刀子捅原告，不让原告好过，致使原告没有任何尊严和安全感。由于被告多次的殴打，使双方积怨颇深，以至于感情彻底破裂，再无和好可能。被告李某口头辩称，不同意与原告离婚，双方虽有矛盾，但都属家庭正常矛盾，达不到感情破裂的程度。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告庞某某与被告李某双方同意和好；原、被告双方在以后的共同生活中相互理解、相互支持，遇事冷静协商，多做自我批评，如有错误及时改正，共同抚养孩子、维护家庭的稳定。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马正国人民陪审员  杨永军人民陪审员  司庆军二〇一九年七月二十三日书 记 员  白志杰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2999号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏州市成扬物流有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪天鹅荡路****。法定代表人：梁斌扬，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州电器科学研究院股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪前珠路**。一审第三人：苏州市苏越物流中心有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区开发区旺山工业园区天鹅荡路。再审申请人苏州市成扬物流有限公司（以下简称成扬公司）因与被申请人苏州电器科学研究院股份有限公司（以下简称电科院）及一审第三人苏州市苏越物流中心有限公司（以下简称苏越公司）侵权责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终3108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。成扬公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。1.苏越公司将案涉房屋出售给电科院时，在买卖合同中明确表示鉴于成扬公司的特殊情况，苏越公司负责成扬公司的迁出事宜。因成扬公司对案涉房屋有一定的利益，故该约定可视作买卖双方对成扬公司的一种保证和责任承担。电科院本可追究苏越公司的违约责任，却通过擅自堵门的方式强行收房，打破了上述约定，行为违法。2.电科院的行为不应认定为自力救济，即使认定，也显属过当。电科院在取得案涉房屋产权一年后堵门，在这并不存在紧迫性的一年中完全可以通过诉讼途径主张权利，却采取了容易激化矛盾的堵门行为。电科院发布告示要求成扬公司于2015年11月10日前离开案涉房屋，却在2015年10月28日就堵门，只允许人员进出，不允许车辆进入，而成扬公司的大型物品无法仅凭人力运出。电科院实质上是扣押了成扬公司的物品。3.成扬公司物品被扣押后，电科院负有保证物品安全的义务。现房屋锁具被撬坏，大量物品失窃，电科院理应赔偿。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为，电科院与苏越公司就案涉房屋买卖签订的意向协议书约定出卖人苏越公司负责成扬公司的迁出事宜，该约定并不属于买受人电科院的义务，更不构成电科院对成扬公司的保证。成扬公司与苏越公司的租赁合同于2013年11月30日终止。2014年9月案涉房屋过户登记至电科院名下。电科院于2014年11月12日就发律师函要求成扬公司三日内迁出案涉房屋，成扬公司拒不迁出，构成侵权。电科院于2015年10月21日又发律师函要求成扬公司不迟于11月10日迁出，并于10月28日对成扬公司物流车辆只许出不许进案涉场地。在电科院要求成扬公司迁出案涉房屋后近一年的时间中，足够成扬公司运走物品，况且2015年10月28日电科院也未阻止成扬公司车辆出去，成扬公司仍可运走物品，因此，成扬公司称电科院实质上扣押了其物品以及负有保证其物品安全的义务，不能成立，成扬公司要求电科院赔偿案涉房屋中被盗的物品也不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州市成扬物流有限公司的再审申请。审判长  史承豪审判员  丁 浩审判员  罗有才二〇一九年七月二十四日书记员  李 志
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0524执40号 申请执行人:大卫，男，1984年10月20日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：赵田臣，男，1962年6月28日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人大卫与被执行人赵田臣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0524民初2167号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月16日向被执行人赵田臣送达执行通知书、报告财产令，廉政监督卡、财产报告清单，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年1月16日、2019年2月13日、2019年7月7日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国邮政储蓄银行等6家金融机构开设了账户，但账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，但未发现被执行名下有可供执行房产及土地。 4、本院于2019年6月17日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人送达限制高消费令。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月10日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人 名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0524执40号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 布仁仓 审 判 员 王永胜 审 判 员 张志广 二〇一九年七月十一日 法官助理 胡 铭 书 记 员 木 仁
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执3657号 申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人苍春晖信用卡纠纷一案，被执行人苍春晖未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2018）辽0103民初8243号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人苍春晖信用卡纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年七月二十六日
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执251号申请执行人光山白鲨针布有限公司，住所地河南省光山县。法定代表人张永钢，该公司董事长。被执行人马红兵，地址安新县。光山白鲨针布有限公司与马红兵买卖合同纠纷一案,安新县人民法院（2018）冀0632民初783号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马红兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人光山白鲨针布有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）冀0632民初783号民事调解书，终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志民审判员  韩铁强审判员  张英辉二〇一九年七月十二日书记员  刘 恒
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7357号原告商丘嘉诚暖通消防工程有限公司。住所地:商丘市梁园区神火大道园中园小区********。统一社会信用代码：91411400093222103T。法定代表人王春红，职务：总经理。委托诉讼代理人杨国庆、闫小娟，河南向东律师事务所律师。被告长沙远卓空调有限公司。住所。住所地：湖南省长沙市岳麓区天顶街道青山村雷锋大道**阳光晶城****社会信用代码：91430104760748257N。法定代表人张荣华，职务：执行董事。原告商丘嘉诚暖通消防工程有限公司与被告长沙远卓空调有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年7月18日向本院申请诉讼保全，要求查封被告长沙远卓空调有限公司名下50万元的银行存款或查封、扣押其名下同等价值的财产。并以王金涛所购买的合同编号为201701227号、201701235号、201701229号的三套房屋进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被告长沙远卓空调有限公司名下50万元的银行存款或查封、扣押其名下同等价值的财产。二、查封担保人王金涛所购买的合同编号为201701227号、201701235号、201701229号的三套房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙宽江二〇一九年七月十八日书记员  陈 坤
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初3646号原告世茂物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道岭西社区。法定代表人闫佩伦，总经理。被告青岛城投资产管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人崔勇，董事长。本院在审理原告世茂物业管理有限公司青岛分公司诉被告青岛城投资产管理有限公司服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告世茂物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费56678元减半收取28339元，由原告负担。审判员  宋丽娜二〇一九年七月十六日书记员  陈 媛
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执1349号贺敏、陈刚：本院执行的申请执行人贺敏与被执行人陈刚买卖合同纠纷一案，经法院执行，被执行人已履行完毕，申请执行人贺敏同意法院结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年七月十八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0302民初6161号 原告：重庆隆鑫物业管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道贵州省地矿局第二工程勘察院**办公房，统一社会信用代码915203023220260194。 负责人：黄珂，总经理助理。 委托诉讼代理人：谭用菊，该公司员工。 委托诉讼代理人：付臣俊，该公司员工。 被告:任静，女，1979年8月27日出生，汉族，遵义市人。 被告：蹇冰，男，1975年12月31日出生，汉族，遵义市人。 原告重庆隆鑫物业管理有限公司遵义分公司（以下简称“隆鑫物业公司”）与被告任静、蹇冰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆鑫物业公司的委托诉讼代理人谭用菊、付臣俊，被告任静、蹇冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告隆鑫物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付物业服务费5441.92元；二、判令被告立即支付违约金3830.61元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与遵义启宏房地产开发有限公司于2015年签订了《隆鑫橄榄郡前期物业服务委托合同》，约定原告为启宏南加州庄园（案名：隆鑫橄榄郡）小区提供物业服务。合同约定被告按房屋建筑面积每月向原告支付物业服务费，同时也对小区物业服务费的标准及违约金进行了约定。被告系该小区的业主，房屋建筑面积为128.8平方米，被告从2018年2月1日起至2019年5月31日止（16个月）拖欠物业费5441.92元，逾期违约金3830.61元。原告已按合同约定为被告所在小区提供了物业服务，但被告却拒不支付物业费，多次催缴未果。故向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告任静、蹇冰辩称，原告至今未退还我装修保证金、燃气开户费共计5300元，我认为可以抵除相应的物业服务费。小区的管理达不到合同标准，物业服务费标准过高，前期优惠活动应得到享受。 本院经审理认定事实如下：原告隆鑫物业公司与遵义启宏房地产开发有限公司于2015年签订了《隆鑫橄榄郡前期物业服务委托合同》，并已在遵义市住房和城乡建设局备案。该合同约定原告为遵义启宏房地产开发有限公司开发的位于隆鑫橄榄郡小区提供前期物业服务，对小区物业公用部分建筑、设施、设备、绿地等进行维修、养护和管理，对公共场所等进行垃圾收集、处理排污管道疏通,维护小区公共秩序等服务。物业服务费标准洋房为每平方米每月2.8元，物业服务费按月交纳，逾期交纳物业服务费按每日千分之三支付违约金。被告任静、蹇冰系隆鑫橄榄郡小区的业主，房屋建筑面积为128.8平方米。原告在为隆鑫橄榄郡小区提供物业服务过程中，该小区部分业主对原告的物业服务提出“质价不符”的意见，认为原告的物业服务未尽到前期物业服务合同义务，收费标准过高，要求暂缓交纳物业服务费。为此，原告与部分业主代表座谈协商，提出物业服务费以参加相应活动进行打折，但被告没有参与相应的活动。同时，原告也主动征询部分业主意见，对部分业主提出的服务问题表示予以整改，部分业主表示无意见。 原告为隆鑫橄榄郡小区提供物业服务至今，被告入住该小区后，从2018年2月1日起至2019年5月31日止没有交纳物业服务费，原告书面催收未果，故诉至本院。 以上事实，有原、被告双方的陈述、《隆鑫橄榄郡前期物业服务委托合同》、会议记录、工作记录、照片等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告隆鑫物业公司与遵义启宏房地产开发有限公司签订的《隆鑫橄榄郡前期物业服务委托合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，故该合同对隆鑫橄榄郡小区业主包括被告均具有约束力，原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务，被告享受了原告提供的物业服务后，理应按时交纳物业服务费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，本案的物业服务费计算为5770.24元（128.8平方米×每平方米每月2.8元×16个月），原告主张5441.92元，本院予以支持。 关于被告辩解物业服务费标准过高的意见。根据《贵州省物业管理条例》第五十三条“保障性住房前期物业服务收费实行政府指导价，具体办法由省人民政府价格行政主管部门会同住房和城乡建设行政主管部门制定”的规定，隆鑫橄榄郡小区不属于保障性住房，物业服务费标准议价属于市场行为，且原告已经通过相应商业活动进行打折，但被告没有参与。故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。 关于被告辩解原告没有退还其装修保证金、燃气开户费，可以相抵本案物业费，小区的管理达不到合同标准的意见。 对于被告辩解的装修保证金、燃气开户费与本案无关联，其可以另行主张权利。一个和谐、优雅的小区环境，离不开物业企业的服务，客观上物业合同存在履行的周期长、服务内容多等特征，同时，也需要全体业主的共同维护。庭审中，原告所举证据能够证明其已履行了合同义务，被告提供的小区局部有垃圾的照片并不能反应小区整体全貌，达不到证明原告没有按合同标准履行义务的证明目的。故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。如果物业服务质量存在瑕疵，各业主或业主委员会应即时与原告进行沟通，要求其进行改善，而不能因此单个的拒交物业服务费用，导致物业服务质量降低，形成恶性循环，损害了其他已经依约交纳物业服务费业主的利益。如果物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于本案的违约金，包括被告在内的小区业主对原告提供的物业服务质量是否与收费标准相适应提出质疑，要求与原告协商座谈，并非恶意拖欠，且原告的物业服务确实也存在改善的空间，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《贵州省物业管理条例》第五十三条之规定，判决如下： 一、由被告任静、蹇冰于本判决生效之日起五日内支付原告重庆隆鑫物业管理有限公司遵义分公司物业服务费人民币5441.92元； 二、驳回原告重庆隆鑫物业管理有限公司遵义分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告任静、蹇冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王宇鹏 二〇一九年七月十九日 书记员  刘 蕾
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703财保113号 申请人：金延忠，男，1980年9月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：王军胜，男，1992年1月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人金延忠于2019年7月17日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系王军胜的鲁Ｇ×××××号车。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书，为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系王军胜的鲁Ｇ×××××号车（保全金额40000元）。 案件申请费420元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  曹向玉 二〇一九年七月十七日 法官助理张梦 书记员李翔