wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终733号 上诉人(原审被告):山东凯利建设集团有限公司，住所地山东省淄博市临淄区晏婴路**。 法定代表人：聂培舜，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：王素海，男，汉族，1972年6月5日生，住元氏县。 上诉人山东凯利建设集团有限公司因劳务合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初949号民事裁定，向本院提起上诉。 山东凯利建设集团有限公司上诉称，被上诉人诉状中称是我单位员工，请按照劳动争议程序进行，我单位住所地在淄博市临淄区，劳动争议案件管辖明显应在我单位所在地，案件也应该先进行劳动仲裁，请求驳回被上诉人起诉，或移送山东省淄博市临淄区人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审法院所诉事实和理由以及诉请判令上诉人给付拖欠的工资，本案为劳务合同纠纷，属合同类纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，本案被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。根据该法第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人有权向合同履行地人民法院起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”当事人之间未对合同履行地进行明确约定，且本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地地为合同履行地。被上诉人的住所地位于元氏县辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。另，上诉人所提本案是否应当经过劳动仲裁前置，不属于管辖权异议上诉阶段的审查范围，本院不予审查。原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  陈 博 审判员  禄永鹏 二〇一九年七月三十一日 书记员  赵晓月
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行审85号申请执行人北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路**。法定代表人孙硕，区长。委托代理人王主，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人张美琦，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。被执行人王介人，男，1935年11月11日出生，汉族，户籍地郑州市金水区。申请执行人北京市西城区人民政府向本院申请强制执行西政房征补字（2018）第67号《房屋征收补偿决定书》（以下简称67号征收补偿决定）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。北京市西城区人民政府称，北京市西城区人民政府于2018年12月12日作出67号征收补偿决定，并于2018年12月25日邮寄送达被申请人王介人委托代理人王京，且在征收范围内进行了公告。被申请人未在法定时限内申请行政复议亦未提起行政诉讼，且未在补偿期限内进行搬迁。2019年7月1日北京市西城区人民政府作出《履行行政决定催告书》，并于2019年7月1日直接送达被申请人王介人委托代理人王京，但被申请人经催告后仍未履行义务。目前，67号征收补偿决定已经发生法律效力，被申请人仍未履行搬迁义务，特申请法院依法强制执行。经审查，本院认为，北京市西城区人民政府作出的67号征收补偿决定事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确，被执行人收到67号征收补偿决定后未在法定期限内提起诉讼，亦未履行相应的义务。在北京市西城区人民政府催告后，王介人仍未履行相应的义务。故北京市西城区人民政府的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行北京市西城区人民政府作出的西政房征补字（2018）第67号《房屋征收补偿决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冒智桥审判员  管学雅审判员  孙 茜二〇一九年七月二十三日书记员  周 瑾
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2276号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段**。 法定代表人：李德宇，公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系该公司员工。 被告：杜静，女，1991年11月12日出生,汉族，住北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告杜静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。现因原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 廖 玲 二〇一九年七月三十一日 书记员 杨婷婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保489号 申请人玉林市永坤混凝土有限公司与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为965388.16元，本院作出（2019）桂0902财保92号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执359号之三 申请执行人:彰武县四堡子乡万秋农资商行，地址：彰武县。 被执行人：李云龙，男，1979年4月20日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人彰武县四堡子乡万秋农资商行与被执行人李云龙买卖合同纠纷一案，库伦旗人民法院（2018）内0524民初211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彰武县四堡子乡万秋农资商行于2019年1月30日依法向本院申请执行，要求被执行人李云龙偿还欠款38115.00元及利息，案件受理费754.00元。 在执行过程中，1、本院立案后于2019年1月31日通过公告送达的方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。 2、本院于2019年1月31日、2019年5月20日、2019年6月24日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。被执行人在内蒙古自治区农村信用合作联社等多家金融机构开设了账户，本院已冻结了被执行人名下的“一卡通”账户，对该账户进行扣划后支付申请执行人18580.00元。被执行人其他账户内余额过低，无可供执行余额。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。本院于2019年6月19日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。发现被执行人名下有众泰牌小型轿车，车牌号为（蒙x**....），申请人要求查封此车辆档案信息。2019年7月5日通过库伦旗公安局交通警察大队查封了该车的档案信息。 4、本院于2019年6月25日对被执行人李云龙采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年6月25日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0524执359号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长  布仁仓 审判员  王永胜 审判员  张志广 二〇一九年七月二十一日 书记员  孙布尔
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申7232号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴豪章，男，汉族，1968年7月8日出生，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：廖俊莲，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈怡君，广东诺臣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：NELTRONICSHONGKONGLIMITED,住所地香港特别行政区九龙观塘开源道55号开联工业中心A座1019室。代表人：GLENNREGINALDSECCO，该公司董事。委托诉讼代理人：李开宏，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈虹，广东世纪华人律师事务所律师。再审申请人吴豪章因与被申请人NELTRONICSHONGKONGLIMITED（以下简称NELTRONICS公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终19603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴豪章申请再审称，一、NELTRONICS公司未举证证明送货金额，吴豪章应仅对已确认收货的货物承担付款责任。1.发票问题。原审判决依据NELTRONICS公司单方制作、吴豪章未予确认且未纳入税务部门管理的发票认定货款总金额12817350元，扣减已付货款后吴豪章仍欠付货款1432756元错误。2.兹收单问题。兹收单由陈小如签收，陈小如是NELTRONICS公司的员工曾向忠委托的送货人员，并非吴豪章聘请的工作人员。陈小如签收货物仅能证明曾向忠委托其送货，不能证明NELTRONICS公司向吴豪章交货。3.往来邮件问题。NELTRONICS公司提交的往来邮件只能反映其曾向吴豪章主张过欠款，邮件并未记载欠款数额，而双方当事人对欠款金额争议较大。4.证人证言。出庭的证人为NELTRONICS公司的员工，与该公司存在利害关系，不应将证言内容作为认定事实的依据。二、吴豪章提交电子邮件、《发票中重复主张的兹收单明细表》等新的证据足以推翻原审判决，故本案应予再审。NELTRONICS公司提交意见称，吴豪章提交的证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于新证据的规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，吴豪章的再审申请应予驳回。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。再审审查的焦点问题是：吴豪章提交的证据是否为足以推翻原审判决的“新的证据”。根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，“新的证据”是指原审庭审结束前已客观存在、庭审结束后新发现的证据或原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据。吴豪章提交的电子邮件形成于原审庭审结束前，并非新发现的证据或因客观原因无法取得、在规定的期限内不能提供的证据；《发票中重复主张的兹收单明细表》是吴豪章根据NELTRONICS公司一审提交的发票、兹收单制作的，非新发现的证据；其他均为NELTRONICS公司在原审提交过的证据。故吴章豪向本院提交的证据并非新证据。吴豪章认为发票由NELTRONICS公司单方制作，兹收单无吴豪章签名，往来邮件对欠款金额未记载，证人证言证明力低等理由，但其提交的证据不足以推翻二审判决认定的事实。NELTRONICS公司提交的兹收单、发票、对账表等能够相互印证，证明力明显大于吴章豪提交的快递单、收货记录等证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，NELTRONICS公司提交的证据具有高度盖然性的证明力，二审法院予以采信并无不当。综上，吴豪章申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴豪章的再审申请。审判长 饶 清审判员 李民韬审判员 莫 菲二〇一九年七月十八日法官助理刘晓明书记员田里程
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2504号 原告：姚某，男，2005年8月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。 法定代理人：曾世妹，女，1976年10月8日出生，汉族，住衢州市衢江区，系原告生母。 委托诉讼代理人：储樟耀，浙江嘉耀律师事务所律师。 被告：姚文杰，男，1936年2月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：池菊花，女，1941年9月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。 两被告共同委托诉讼代理人：曾洪成，衢州市衢江区东城法律服务所法律工作者。 两被告共同委托诉讼代理人：姚守华，男，1972年12月14日出生，汉族，住衢州市衢江区，系二被告儿子。 被告：邓军，女，1975年1月6日出生，汉族，住重庆市巴**。 本院在审理原告姚某与被告姚文杰、池菊花、邓军共有财物分割纠纷一案中，原告于2019年5月30日向本院起诉，本院于同日以（2019）浙0803引调1786号受理，在调解过程中，原告以只要求被告姚文杰、池菊花返还抚养费，不要求分割姚守国死亡补偿金为由，于2019年6月17日向本院申请撤回对被告邓军（系原告后妈）的起诉。本案于2019年7月9日转为正立案，原告于2019年7月9日以已与被告姚文杰、池菊花自行达成和解协议，纠纷得到解决为由，向本院申请撤诉并不交纳诉讼费。 本院认为，本案在审理过程中，原告姚某以已与被告姚文杰、池菊花自行达成和解协议，纠纷得到解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚某撤回起诉。 审判员  伍辉耘 二〇一九年七月十日 书记员  周超嫦
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2248号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被告：邹福祥，男，1991年12月24日出生，住贵州省思南县。被告：张著兰，女，1963年2月15日出生，住贵州省思南县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邹福祥、张著兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执异40号 异议人南宁金富盈酒店管理有限公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道**。 法定代表人邓家戌，职务：该公司总经理。 委托代理人唐燕，该公司员工。 委托代理人郭艳民，广西欣源律师事务所律师。 申请执行人萧溦，女，1971年9月27日出生，汉族，香港特别行政区居民。 委托代理人萧云月，女。 被执行人赵景雄，男，1971年2月15日出生，汉族，住，住所地桂林市七星区/div> 被执行人雷莉，女，汉族，1974年3月26日出生，住广西桂林市七星区。 本院在执行萧溦申请执行赵景雄雷莉股权转让纠纷一案中,案外人南宁金富盈酒店管理有限公司对本院（2017）桂0305执5号之二执行裁定书冻结案外人南宁金富盈酒店管理有限公司名下银行账户存款不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查,于2019年7月18日举行了听证。异议人和申请执行人委托代理人参加了听证，被执行人未参加听证,现已审查终结。 异议人南宁金富盈酒店管理有限公司称：法院以（2017）桂0305执5号之二执行裁定书冻结异议人名下,在广西北部湾银行秀灵支行开户的80×××88账号存款,属于适用法律错误。法院冻结被执行人雷莉在异议人处的分红，必须是被执行人雷莉的财产。本案的申请执行人没有证据证明雷莉在异议人处有分红，目前公司还是负债经营。本案中异议人南宁金富盈酒店管理有限公司不是贵院（2017）桂0305执5号执行案件的被执行人，而执行裁定书以冻结被执行人雷莉在异议人处的分红为由,却直接冻结了异议人的账户存款属适用法律错误。综上，异议人认为（2017）桂0305执5号之二执行裁定书不具备法律执行效力，应该依法予以撤销并解除对异议人账户的冻结。 申请执行人称：异议人南宁金富盈酒店管理有限公司99%的股份是属于被执行人雷莉的，法院以（2017）桂0305执5号之二执行裁定书冻结被执行人雷莉在异议人处分红的银行账号存款合法,请法院驳回异议人的执行异议。 本院查明，本院在执行萧溦申请执行赵景雄雷莉股权转让纠纷一案中,于2019年5月21日作出（2017）桂0305执5号之二执行裁定书,裁定冻结被执行人雷莉在南宁金富盈酒店管理有限公司在广西北部湾银行秀灵支行开户的80×××88账号内的分红70万元。广西北部湾银行秀灵支行80×××88账号属于案外人南宁金富盈酒店管理有限公司开户的银行存款账号。该银行存款账号的权利人属案外人南宁金富盈酒店管理有限公司。案外人南宁金富盈酒店管理有限公司认为，执行裁定书以冻结被执行人雷莉在异议人处的分红为由,却直接冻结了案外人的银行账户存款属适用法律错误。因此,向本院提出执行异议,请求撤销（2017）桂0305执5号之二执行裁定书,解除对其账户的冻结。 本院认为，本院在执行中,裁定执行被执行人雷莉在南宁金富盈酒店管理有限公司的分红70万元并无不可、但应按执行程序依法执行。执行中直接冻结案外人的银行账户存款,超出了正常执行程序范围。因此,异议人请求解除对其账户冻结的主张成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十一条的规定，裁定如下： 一、中止本院（2017）桂0305执5号之二执行裁定书的执行。 二、解除对案外人南宁金富盈酒店管理有限公司名下在广西北部湾银行秀灵支行80×××88账户存款的冻结。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张兴华 人民陪审员  伍顺希 人民陪审员  龙桂林 二〇一九年七月二十八日 书 记 员  邹 华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初461号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人赵根，男，1991年1月18日出生，汉族，中专文化，住江苏省兴化市。2019年6月5日因殴打他人被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留八日，并处罚款200元。因本案于2019年1月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2019〕454号起诉书指控被告人赵根犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅出庭，指控：2019年1月2日下午，被告人赵根因琐事与他人发生纠纷，为发泄情绪，赵根无驾驶资格饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车上路行驶，并在本市南湖区大桥镇焦山门码头内驾车冲撞其他车辆及人员，造成他人车辆损失。经鉴定，被告人赵根血液中的乙醇含量为170毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人赵根醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵根如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人赵根拘役二个月至三个月，并处罚金4000-6000元。 被告人赵根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵根到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚；其醉酒后无证驾驶机动车并冲撞他人，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金5000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵八日；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李永杰 二〇一九年七月二十五日 书记员  严骄阳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1218号之一申请执行人：张孝虎，男，1968年10月19日出生，汉族，住滁州市南谯区。申请执行人：张瑶，女，1993年10月17日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕，该公司执行董事。本院在执行张孝虎、张瑶与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款31848元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年七月十七日代理书记员  侯丹丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保982号申请人：王振友，男，1971年9月2日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被申请人：王振树，男，1975年4月6日出生，公民身份号码×××，汉族，公务员，现住赤峰市。申请人于2019年7月19日向本院申请财产保全。要求将被申请人王振树在赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行卡号为×××的工资账号予以冻结，冻结金额为6万元。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：一、将被申请人王振树在赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行卡号为×××的工资账号予以冻结，冻结金额为6万元，冻结期限一年；二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年七月二十二日书记员 白昕蕤
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初324号原告:刘冰，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：王红（原告妻子），女，19xx年xx月xx日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。被告：康洪福，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省依安县。被告：孙春芬，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省依安县。原告刘冰与被告康洪福、孙春芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘冰委托诉讼代理人王红到庭参加诉讼，被告康洪福、孙春芬经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘冰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告借款本金63035元及逾期利息6828.90元（以63035元借款本金为基数，按年利率5%计算，自2016年11月30日起计算至2019年2月1日止）。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年11月30日，被告因为种植水稻资金周转不灵，向原告借款63035元，承诺2017年1月13日归还，并以自家楼房作抵押，现该笔借款已经到期，二被告一直未还款。被告康洪福、孙春芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院举示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举示的借据一张，用以证实2016年3月二被告向原告借款，2016年11月30日，二被告用水稻偿还一部分借款后，双方经结算，被告尚欠原告借款63035元的事实。二被告未出庭应诉，视为放弃质证权利。因原告举示的借据内容明确，且与原告举示的二证人证言能够相互印证，本院对以上证据予以认定。2.原告举示的证人左某1、左某2出庭证言，用以证实2016年11月30日，原告与被告对借款进行核算，被告共计欠原告借款63035元，被告给原告出具借据及该款用途为被告种植水稻的事实。因二证人与二被告系同一社区居民，与二被告认识，被告康洪福给原告出具借据时，二证人在场，能够证实出具借据的实际情况，且二证人证实的事实与借据能够相互印证，因此对二证人证言予以认定。通过原告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2016年3月，被告康洪福、孙春芬在原告处借款用于种植水稻，2016年11月30日，二被告用其产出的水稻偿还原告部分借款后，双方进行核算，二被告尚欠原告借款63035元，被告康洪福给原告出具借据一张，并载明借款用途为种水稻。本院认为，本案的争议焦点为：一、二被告应否偿还原告借款；二、原告主张的逾期利息应否予以支持。关于争议焦点一，二被告在原告处借款63035元，被告康洪福给原告出具借据一份，双方债权债务关系明确，二被告借款用途为种水稻，系用于夫妻共同生活，二被告应共同对借款承担还款责任。关于争议焦点二，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，虽原、被告的借款未约定还款期限，被告应在原告催告的合理期限内返还，该笔借款在原告向被告催告时视为到期，2016年11月30日，原告向被告索要借款，被告未能全部偿还，用产出的水稻偿还一部分借款，下余借款给原告出具借据，此时原告已向被告催告，因此2019年11月30日该笔借款到期，到期后被告未还款应给付原告逾期利息。关于原告主张的逾期年利率5%，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告康洪福、孙春芬于判决生效后三日内偿还原告刘冰借款本金63035元及逾期利息6828.90元（以63035元为基数，按年利率5%，自2019年12月1日起计算至2019年2月1日止），以上款项共计69863.90元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，公告费560元，由被告康洪福、孙春芬负担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李丽娜人民陪审员  崔 宇人民陪审员  陈永红二〇一九年七月十六日书 记 员  杨光远
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1649号 申请执行人：福州863软件专业孵化器服务中心，住所地福州软件园。 委托代理人：朱良好，福建瑞权律师事务所律师。 被执行人：福州希科信息技术有限公司，住所地福州软件园。 申请执行人福州863软件专业孵化器服务中心与被执行人福州希科信息技术有限公司房租租赁合同纠纷一案中,福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初6735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福州863软件专业孵化器服务中心于2019年1月30日向本院申请执行。申请执行事项：1、被执行人向申请人支付房屋租金70322元、水电费106.94元；2、被执行人支付给申请人预交的诉讼费2760元；3、被执行人支付2016年3月6日至2018年11月6日的违约金21130.81元给申请人；4、本案的执行中产生的费用由被执行人承担。本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102执1649号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇一九年七月五日 书记员 鄢涵君 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋04执247号申请执行人深圳市创想汇服务有限公司（曾用名深圳普惠快捷金融服务有限公司），住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****。法定代表人黎晓辉，职务董事长。委托诉讼代理人贾淑艳，系该公司员工。被执行人，李燕鹏，男，汉族，身份证号1404211***********，住山西长治长治县荫城镇内王村****。本院依据已经发生效力的汕尾仲裁委员会汕国仲字[2018]33170号裁决书，向被执行人李燕鹏发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李燕鹏银行存款2325.53元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张路伟二〇一九年七月二十三日书记员  赵 瑞
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初426号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严川极，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：潍城区开发区尚诺五金工具经销处，经营场所山东省潍坊市潍城区豪德光彩贸易广场A-1-4三街**。 经营者：方健，男，汉族，1993年3月7日出生，住山东省潍坊高新区。 本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告潍城区开发区尚诺五金工具经销处侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年7月19日以双方达成和解为由，向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告以双方当事人达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  郭艳霞 二〇一九年七月十九日 书 记 员  李苗苗
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保803号申请人：陈朝霞，女，1958年9月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：朱爱连，女，1970年8月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：薛增辉，女，1977年2月19日出生，汉族，住聊城市阳谷县。被申请人：刘洪英，女，1966年10月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：毕永权，男，1978年7月16日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人：博琪融资租赁（辽宁）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港兴路**大连万达中心写字楼**。法定代表人：毕宝强，总经理。申请人陈朝霞与被申请人朱爱连、薛增辉、刘洪英、毕永权、博琪融资租赁（辽宁）有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人于2019年6月29日向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁1502民初6027号民事裁定书，现已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行账户存款30万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 吴 刚二〇一九年七月一日书记员 郭丹丹
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执1号之一 申请执行人：南昌市东湖区中金财信小额贷款股份有限公司，住所地：南昌市东湖区叠山路**第****，统一社会信用代码：91360100586581964U。 法定代表人：彭新亮，该公司总裁。 委托诉讼代理人：庄宇莉，江西辰星律师事务所律师，执业证号：13601201211519932。 被执行人：夏小平，男，1964年11月05日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：杨淑琴，女，1972年11月10日出生，汉族，住南昌市进贤县。 被执行人杨淑琴委托诉讼代理人：夏小平，男，1964年11月05日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，系杨淑琴配偶。 被执行人：杨建辉，男，1967年9月11日出生，汉族，住南昌市昌北开发区。 被执行人：付青岚，女，1968年01月23日出生，汉族，住南昌市昌北开发区。 被执行人付青岚委托诉讼代理人：杨建辉，男，1967年9月11日出生，汉族，住南昌市昌北开发区，系付青岚配偶。 被执行人：江西蔚蓝投资有限公司，住所地：南，住所地：南昌市红谷滩新区春晖路**新龙大厦**码：58400034-5。 法定代表人：杨建辉，该公司执行董事。 被执行人：湖北华中恒基置业有限公司，住所地湖北省，住所地湖北省黄梅县五祖大道**：69801269-4。 法定代表人：杨建辉，该公司执行董事。 被执行人：湖北中南恒基置业有限公司，住所地：湖北省，住所地：湖北省黄梅县五祖大道dquo;正街”2栋D层（鄂东不夜城2-408室）。统一社会信用代码：914211276797881470。 法定代表人：杨建辉。 被执行人：黄梅港荣物业服务有限公司，住所地：湖北省，住所地：湖北省黄梅县五祖大道dquo;正街”2栋D层，统一社会信用代码：91421127559730012P。 法定代表人：夏小平。 被执行人：吴炳根，男，1952年12月14日出生，汉族，住南昌市进贤县。 被执行人：吴国香，女，1952年9月14日出生，汉族，住南昌市进贤县。 被执行人：湖北宝船商业运营有限公司，住所地：湖北省，住所地：湖北省黄梅县黄梅镇正街鑫城**楼57989865-6。 法定代表人：杨云，该公司执行董事。 被执行人：湖北港荣商业运营有限公司，住所地：湖北省，住所地：湖北省黄梅县五祖大道dquo;正街”2栋D层（鄂东不夜城2-407室）。组织机构代码：69513701-0。 法定代表人：杨小成，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人南昌市东湖区中金财信小额贷款股份有限公司与被执行人夏小平、杨淑琴、杨建辉、付青岚、吴炳根、吴国香、湖北华中恒基置业有限公司、湖北中南恒基置业有限公司、黄梅港荣物业服务有限公司、湖北宝船商业运营有限公司、湖北港荣商业运营有限公司、江西蔚蓝投资有限公司借款合同纠纷一案中中，被执行人夏小平、杨淑琴、杨建辉、付青岚、吴炳根、吴国香、湖北华中恒基置业有限公司、湖北中南恒基置业有限公司、黄梅港荣物业服务有限公司、湖北宝船商业运营有限公司、湖北港荣商业运营有限公司、江西蔚蓝投资有限公司应当自动履行南昌市中级人民法院（2017）赣01民初65号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人吴炳根名下已用于在申请执行人处抵押借款，位于黎川县****（房产证号为：）、2层（房产证号为：）、B区1层（房产证号为：）、2层（房产证号为：）房产及附属土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人吴炳根名下位于黎川县A区1层（房产证号为：）、2层（房产证号为：）、B区1层（房产证号为：）、2层（房产证号为：）房产及附属土地。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇一九年七月三十一日 书记员  陶 冶
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执413号 范小灵: 关于申请执行人范小灵与被执行人宣淑英房屋租赁合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一九年七月十六日
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初391号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人马吉学，男，1951年1月9日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月5日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2019]400号起诉书指控被告人马吉学犯危险驾驶罪一案，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员丁雪辉出庭支持公诉，被告人马吉学到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2019年3月11日14时许，被告人马吉学饮酒后无证驾驶车牌号为鲁A3XX**（已注销）的二轮燃油摩托车，沿济南市滨河南路由东向西行驶，当行驶至历城区菜园桥处时，被执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人马吉学静脉血中检出乙醇成分，含量为93.3±4.1mg/100ml。 另查明，公安机关于2019年4月3日对该案立案侦查，同年4月29日被告人经传唤主动到案，并如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人马吉学在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的查获经过、归案经过，户籍证明信及无犯罪记录证明，当事人血样提取登记表及检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，证人郑某某的证言，被告人马吉学供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马吉学在道路上无证醉酒驾驶已被注销号牌的机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人马吉学具有自首情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人马吉学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 赵 飞 二〇一九年七月十日 书记员 时礼娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢708号齐国富：你与王静民间借贷纠纷一案，本院作出的(2008)茅民一初字第1663号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王静于二〇一九年七月三日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2008)茅民一初字第1663号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年七月七日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初20836号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：史果，男，1989年7月22日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市户县。公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告史果金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告史果经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1、判令史果偿还借款本金119258.33元以及逾期滞纳费和账户管理费（截至2018年11月20日的逾期滞纳费60821.75和账户管理费34346.4元，自2018年11月21日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，按轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）；2、判令史果承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2015年6月9日，史果因在西安车管家汽车信息咨询有限公司（以下简称西安车管家公司）消费用途向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款（以下统称为贷款合同）。贷款合同约定，史果向北银公司申请贷款金额为130100元、期限为36个月、按等额本息还款的个人消费贷款；若史果逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，史果应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；史果应每月向北银公司支付账户管理费1040.8元；若史果发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。贷款合同签署生效后，北银公司依约向史果发放贷款。史果在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。在北银公司主张提前收贷或贷款到期后，史果仍没有依约偿还贷款，故北银公司诉至法院。史果未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，史果签署了《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》（以下简称《申请书》）。约定史果向北银公司申请贷款130100元，用途为汽车装潢大礼包，期限36个月，还款方式为等额本息，利率为0，账户管理费按月收取，为放款金额的0.8%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。史果指定放款账户名为西安车管家公司，账号为xxx。申请人在此确认：本人在申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《轻松付个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人不可撤销地授权北银消费公司将本贷款支付给本合同约定的合作商户。《申请书》背面《轻松付个人消费贷款条款》约定，贷款付至合作商户的账户当日，即为该笔贷款的放款日并开始按贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、费用或/及其他应付款时……应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按约定方式和费率支付账户管理费，按月计收，申请人应于每个还款日支付账户管理费；贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本合约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用/其他应付款项的，贷款将继续按月记账；申请人逾期偿还当期应付款项的……每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2015年6月23日，北银公司向史果指定的商户账户发放贷款130100元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2018年6月23日。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行期间，史果已还本金10841.67元、逾期滞纳费0元、账户管理费3122.4元。庭审中，北银公司确认，截至2018年11月26日，史果尚欠本金119258.33元、逾期滞纳费60821.75元、账户管理费34346.4元未还。2019年2月19日，北银公司提起本案诉讼。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。经询，北银公司称账户管理费只在贷款期间计算，逾期后不收。到期后按月对欠付本金计收逾期滞纳费，其他费用不再计算。本院认为，史果与北银公司签署《申请书》未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《申请书》签署后，北银公司依约发放了贷款。现贷款期限已到期，史果未履行约定的偿还义务，构成违约，应承担约定的违约责任。北银公司要求史果偿还剩余贷款本金119258.33元、账户管理费及逾期滞纳费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。至于逾期滞纳费和账户管理费的计算标准，双方约定的计算标准明显高出实际损失，本院根据现行相关法律规定，酌情予以调整。史果经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、史果于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金119258.33元、账户管理费及逾期滞纳费（截至2017年7月23日的逾期滞纳费按照《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》及《轻松付个人消费贷款条款》约定的标准计算，自2017年7月24日起至2018年6月23日止的逾期滞纳费和账户管理费，以当期应偿还本金为基数，合计按年利率24%标准计算，自2018年6月24日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，以借款本金119258.33元为基数，按年利率24%标准计算）；二、驳回北银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3667元、公告费260元，北银消费金融有限公司均已预交，由史果负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  刘良喜人民陪审员  周义忠二〇一九年七月二十九日书 记 员  郭妍君
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执1011号申请执行人：史莉莉，女，1957年07月05日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被执行人：朱红恩，男，1978年06月07日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。申请执行人史莉莉与被执行人朱红恩借款合同纠纷一案中，珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2018）第1336号裁决书已经发生法律效力，申请执行人史莉莉向本院申请强制执行，本院于2019年06月27日立案执行。现因被执行人朱红恩未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱红恩名下的银行存款1500元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  苑颖新二〇一九年七月二日书记员  朱利骞
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终3642号上诉人(原审原告)：韩磊，男，1983年11月10日出生，汉族，住南阳市。上诉人(原审原告)：范莹莹，女，1983年3月8日出生，汉族，住南阳市。委托代理人：韩磊，基本情况同上。系范莹莹丈夫。被上诉人(原审被告)：河南省恒方置业有限公司。住所地：南阳市仲景路卢浮公馆。法定代表人：刘义勇，任该公司董事长。委托代理人：张伟，公司员工，特别授权。委托代理人：温东旭，河南衡祥律师事务所律师。上诉人韩磊、范莹莹诉被上诉人河南省恒方置业有限公司（以下简称恒方公司）为房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初3928号民事判决书，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人韩磊、范莹莹于2019年7月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人韩磊、范莹莹的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人韩磊、范莹莹撤回上诉。二审案件受理费328元，减半收取164元，由上诉人韩磊、范莹莹负担。本裁定为终审裁定。审判长  屈云华审判员  李晓伟审判员  王 勇二〇一九年七月二十五日书记员  温 馨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执16262号之一马红军：你与维仕担保有限公司追偿权纠纷一案，本院(2018)豫0105民初30070号民事判决书已发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××05特此通知二〇一九年七月三十日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初6649号原告：石春丽，女，1988年2月19日出生，汉族，住湖南省古丈县。委托诉讼代理人：于元元,江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：钟奇，男，1990年3月14日出生，汉族，住邳州市新城区。原告石春丽诉被告钟奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告石春丽到庭参加诉讼，被告钟奇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石春丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金17000元及利息（利息以27000元为本金自2018年7月31日起至实际还款之日止，按照年利率6%；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：原、被告系朋友关系，2017年10月至2018年3月间，被告多次向原告借款，累计借款数额为35000元。2018年7月5日，双方经邳州市运河街道人民调解委员会调解，迗成如下协议，2017年7月5日，被告还付原告5000元；2017年7月30日之前，被告还付10000元；2018年10月1日，被告还付20000元。后，原告仅仅如期履行第一笔还款义务，其他款项仅部分履行，本金至今尚有17000元未付。无奈之下，现原告特具状诉至贵院，请求依法判决如上所请，以维护原告的合法权益。被告钟奇未答辩。经审理查明本院认定事实如下，2018年，原、被告因经济纠纷经邳州市运河街道人民调解委员会调解达成以下协议：一、钟奇欠石春丽款叁万伍仟元正，2018年7月5日钟奇付石春丽伍仟元，2018年7月30日之前付1万元，2018年10月1日前付2万元；二、双方原一切账均作废；三、双方纠纷一次性调解终结。调解协议达成后，被告分别于2018年7月5日偿还5000元，2018年7月30日偿还3000元，于2018年8月20日偿还2000元，其后陆续还款1300元、1700元、1000元，2018年12月31日给了4000元，2018年12月31日前偿还1000元。上述事实，有原告向法庭所提交的调解协议及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，根据原、被告签订的调解协议，可以认定被告欠原告35000元的事实。因被告已经偿还19000元，故被告尚欠原告16000元。关于原告主张的利息，因双方未约定利息，利息可自逾期之日起按照年利率6%计算。被告钟奇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟奇于本判决生效之日起十日内偿还原告石春丽借款本金16000元及利息（利息以16000元为本金，自2018年10月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取118.5元，由被告钟奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  孔令梅二〇一九年七月二十四日书记员  胡 冰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1073号之一申请执行人：曹贵，男，1982年12月14日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕，该公司执行董事。本院在执行曹贵与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款39295元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年七月十七日代理书记员  侯丹丹
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初2042号 原告：熊雅明，男，1955年11月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：马松林，四川锦绣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈龙，四川锦绣律师事务所律师。 被告：德阳市供销合作社联合社，住所地四川省德阳市凉山路15号，统一社会信用代码125105004511359673。 法定代表人：罗万举，党委书记、主任。 委托诉讼代理人：左罗，职工。 原告熊雅明与被告德阳市供销合作社联合社（以下简称德阳供销社）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊雅明及其委托诉讼代理人马松林、陈龙，被告德阳供销社的委托诉讼代理人左罗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊雅明向本院提出诉讼请求：1.判令原告自1992年1月起至2015年11月9日期间与被告存在劳动合同关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1991年1月10日，被告批准原告调入被告下属棉麻公司工作,1993年7月被告又将原告调入德大集团工作,但一直未按调令指示安排工作,原告一直处于待岗状态,两个月后,德大改制,原告被告知无法安置工作,等有合适的工作再另行通知。此间，原告每半年找被告解决工作问题，但一直未协商一致，也未解除劳动合同关系。原告于2019年2月27日向德阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理案件通知书。原告为维护其合法权益，特诉至法院。 被告德阳供销社辩称，1991年，原告由地质矿产部西南石油地质局第二物探大队调往德阳市棉麻公司，原告是与德阳市棉麻公司产生劳动关系，而非答辩人，答辩人不是适格主体，原告所述不符合客观事实，其诉请已超过诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1991年11月5日，四川省德阳市棉麻公司向供销社作出德市棉（1991）字第19号请示，主要载明，经我司研究决定，拟调西南物探大队汽车驾驶班班长熊雅明来我司作为货车驾驶员工作，请市社考查准许为盼。1991年12月23日，地质矿产部西南石油地质局第二物探大队向德阳市供销社政治处出具（91）二物劳人调字111号职工调动介绍信，主要载明，兹调熊雅明同志等壹人到德阳市棉麻公司工作，请接洽。1992年1月10日,德阳供销社向德阳市棉麻公司出具职工调动介绍信,主要载明,兹介绍熊雅明同志到你司工作,请接洽。后熊雅明一直在德阳市棉麻公司工作，并由该公司发放工资待遇等。1993年7月原告陈述称其又被德阳市供销社调入德大集团工作，德阳市供销社未予认可。2019年2月27日，熊雅明向德阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与德阳供销社之间存在劳动关系，该委于当日作出德劳人仲不字（2019）3号不予受理通知书。熊雅明不服，诉至本院。 庭审中，德阳供销社称，过去德阳市棉麻公司曾属于德阳供销社社办企业，德阳供销社对其有指导职责。 本院认为，原、被告之间是否曾建立劳动关系为本案争议的焦点问题，论证分析如下：1.被告是否为用工主体。根据庭审查明的事实，原告自地质矿产部西南石油地质局第二物探大队调入德阳市棉麻公司工作，德阳市棉麻公司为原告安排工作，发放工资待遇，故用工主体为德阳市棉麻公司，而非被告；2.被告与德阳市棉麻公司的关系。原告称德阳市棉麻公司为被告的下属企业，被告称为社办企业。从我国经济体制发展的历史情况来看，供销社虽几经变革仍为一种有效的经济发展模式。但总体上，在本案纠纷发生的年代，供销社不再为一种社会经济主体，而是一个对社会部分经济主体具有统筹管理职能的组织。因此，不管是下属企业，还是社办企业，二者不是同一种经济主体之间的总分关系，而是一种统筹管理关系。故被告在原告的人事调动等方面所履行的职责，体现的并非是劳动关系，而是统筹管理关系，是当时经济体制运行的一种方式；3.《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”结合本案查明的事实，原、被告之间不具备上述劳动关系成立的特征。综上，原、被告之间不存在劳动关系。关于被告抗辩的诉讼时效问题，原告的主张属于形成权范畴，不受诉讼时效的限制。 依照《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号文）》第一条的规定，判决如下： 驳回原告熊雅明的诉讼请求。 本案征收案件受理费10元，由原告熊雅明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 徐萍丽 二〇一九年七月四日 法官助理 谭 琦 书 记 员 张 敏
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执108-2号申请执行人边桃花，女，汉族，1974年3月8日出生，现住河南省焦作市马村区。被执行人董承磊，男，汉族，1984年3月3日出生，住山东省巨野县。边桃花与董承磊借款合同纠纷一案,焦作市马村区人民法院于2018年8月1日作出的（2018）豫0804民初262号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董承磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人边桃花于2019年02月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院在收到案件后，于2018年02月21日向被执行人董承磊送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，无法找到被执行人董承磊。后承办人前往董承磊家中询问附近邻居也未找到本人。本院分别于2019年02月20日、2019年5月22日依法通过网络查询系统对董承磊进行网络总对总查询，发现被执行人董承磊银行有可供执行的财产，已进行网上冻结；后又于2019年02月26日先后前往焦作市不动产登记中心、焦作市住房公积金管理中心对被执行人董承磊的财产进行了查证，发现被执行人董承磊名下有车辆可供执行，但经委托山东省菏泽市巨野县人民法院进行查封，回执显示该车辆已经注销。本院于2019年5月29日对董承磊采取了限制高消费措施。2019年7月4日与申请人边桃花做了终本约谈，边桃花同意终结本次执行程序。本院经合议庭评议认为，本案被执行人董承磊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人边桃花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏立人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇一九年七月五日书 记 员  程敏雯
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执837号之四申请执行人：大同银行股份有限公司矿区校南街支行,住所地大同市。被执行人：于某某，女，汉族，现住大同市。本院在执行申请执行人大同银行股份有限公司矿区校南街支行与被执行人于某某借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于某某在中国工商银行XXXXXX账户内存款人民币3845860.52元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志伟二〇一九年七月二十八日书记员  王佳伟
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执恢29号 申请执行人：潘国盛，男，1981年7月24日生，苗族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：赵明立，男，1978年7月11日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在执行潘国盛与赵明立民间借贷纠纷一案中，根据已经生效的（2018）黔2324民初744号民事调解书，被执行人赵明立应支付申请执行人潘国盛40000元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、机动车、股权等可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人潘国盛的债权实际实现0元，未实现40000元。 本院认为，本案中申请执行人潘国盛享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭汉国 审判员  张明昌 审判员  王传红 二〇一九年七月十八日 书记员  余东林
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执958号申请执行人：河南卢氏农村商业银行股份有限公司地址：卢氏县法定代表人：陈永安被执行人：余丙辰，男，汉族，住卢氏县。被执行人：张许东，男，汉族，住卢氏县。被执行人：张许恩，男，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司与余丙辰、张许东、张许恩借款合同一案，河南卢氏农村商业银行股份有限公司依据本院（2017）豫1224民初2116号民事调解书申请执行，因该调解书已发生法律效力，应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予对本院（2017）豫1224民初2116号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 斌二〇一九年七月三日书记员 张海龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4002号申请执行人：维仕担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托代理人：江海洋，男1983年9月30日生，汉族，维仕担保有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张高鸣,男性,1986年7月24日出生,住哈尔滨市香坊区。本院依据（2018）黑0103民初14726号民事判决执行维仕担保有限公司与张高鸣追偿权纠纷一案，申请执行标的45293.12元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月7日、6月12日、6月22通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。2019年6月10日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下房产。本案暂无执行回款，于2019年7月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初14726号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年七月二十四日法官助理刘晓辰书记员国辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初6025号原告：张飞洋，男，汉族，1987年9月1日出生，阜阳市人，住安徽省阜阳市。委托代理人：宋涛，安徽淮都律师事务所律师。被告：张安臣，男，汉族，1971年3月9日出生，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：安徽恒都建设工程有限公司，地址：阜阳市颍州区文峰办事处奎星社区二里井村**商住楼****。统一社会信用代码：91341200090784848Q。法定代表人：杜辉。委托代理人：冯益伟，该公司法律顾问。原告张飞洋诉被告张安臣、安徽恒都建设工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张飞洋及其委托诉讼代理人宋涛，被告张安臣、被告安徽恒都建设工程有限公司的委托诉讼代理人冯意伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张飞洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告税费87220元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告因承包安徽省文胜生物工程股份有限公司厂区装饰工程项目；须由所属挂靠单位安徽恒都建设工程有限公司代交工程税费。原告委托被告张安臣把部分税费交给安徽恒都建设工程有限公司。原告将127220元税费转给被告张安臣。2018年11月工程完工后，原告张飞洋要求被告安徽恒都建设工程有限公司出具验收报告和结算手续时，被告安徽恒都建设工程有限公司称，张安臣只代付了40000元税费。之后，原告为了工程验收和结算，把剩余的税费向被告安徽恒都建设工程有限公司补交齐。原告多次要求被告返还剩余税费款87220元未果。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明其诉讼主体资格；2、被告张安臣的户籍证明及安徽恒都建设工程有限公司的工商查询信息，证明被告张安臣及被告安徽恒都建设工程有限公司的身份；3、安徽恒都建设工程有限公司说明一份，证明被告张安臣向公司代交40000元税费的事实；4、银行及微信转账明细，证明原告转给被告张安臣127220元的事实。被告张安臣答辩称：原告张飞洋起诉后，原安徽恒都建设工程有限公司的法人路丽华、原告张飞洋和我，我们三人进行了协商，路丽华认可我已将原告张飞洋的工程税费全部交给了安徽恒都建设工程有限公司，且路丽华又给原告张飞洋出具了50000元的借条。被告张安臣为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：关于文胜生物项目工程费用的说明及借条，证明被告张安臣已将原告张飞洋应交的工程税费全部交给了安徽恒都建设工程有限公司及路丽华给原告张飞洋出具的50000元借条的事实。被告安徽恒都建设工程有限公司答辩称：1、原告与被告安徽恒都建设工程有限公司系挂靠关系，而非不当得利法律关系；2、原告诉称情况不实，原被告之间通过结算，不存在任何争议事项；3、2019年2月28日，安徽恒都建设工程有限公司的法人路丽华已变更为杜辉，协议约定转让之前的债务由路丽华承担。被告安徽恒都建设工程有限公司为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：1、营业执照、法人代表身份证明书，证明被告安徽恒都建设工程有限公司的主体资格；2、确认书，证明原告张飞洋与被告安徽恒都建设工程有限公司无任何争议事项；3、协议书，证明2019年2月28日之前的债务应由路丽华承担。本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告张飞洋挂靠在被告安徽恒都建设工程有限公司名下承包安徽省文胜生物工程股份有限公司厂区室内外装饰、装修工程；该工程造价为776000元，按照约定，原告张飞洋应按14%向被告安徽恒都建设工程有限公司缴纳108640元税费。张飞洋委托被告张安臣为其缴纳，并通过银行、微信转给被告张安臣127220元。2018年11月9日，被告安徽恒都建设工程有限公司出具一份关于文胜生物项目工程结算的说明，其主要内容为，被告张安臣替原告张飞洋代交税费40000元；该说明系复印件，且没有单位负责人的签名，被告不予认可。原告张飞洋以此为证据诉至法院。在法院审理过程中，原告张飞洋、被告张安臣与原安徽恒都建设工程有限公司的法定代表人路丽华共同出具说明一份，对关于文胜生物项目工程费用的说明，其主要内容为，此装修项目税费由张安臣已全部交安徽恒都建设工程有限公司路丽华，在工程结束时扣张飞洋50000元，由路丽华退还给原告张飞洋，当日路丽华就给原告张飞洋出具借条一份。原告张飞洋、被告张安臣及路丽华均在该说明中签名并按手印，表示认可。另查明，2019年2月28日，原安徽恒都建设工程有限公司的法定代表人路丽华将其所有的51%的股权全部转让给杜辉，原安徽恒都建设工程有限公司的名称没有改变，法定代表人变更为杜辉。上述事实，由原告身份证、被告张安臣的户籍证明及安徽恒都建设工程有限公司的工商查询信息、安徽恒都建设工程有限公司说明一份、银行及微信转账明细关于文胜生物项目工程费用的说明及借条、营业执照、法人代表身份证明书、确认书、协议书及当事人陈述等予以证实。本院认为：原告张飞洋依据被告安徽恒都建设工程有限公司2018年11月9日出具的说明主张权利，因该说明系复印件，且没有单位负责人的签名，本院不予认可。2019年6月30日，原告张飞洋、被告张安臣和原安徽恒都建设工程有限公司的法定代表人路丽华共同出具的说明，证明被告张安臣已将原告张飞洋的税费全部交给安徽恒都建设工程有限公司；该说明的内容具有客观、真实性，本院应予采信。故原告张飞洋要求被告张安臣、安徽恒都建设工程有限公司返还税费87220元的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：判决如下：驳回原告张飞洋的诉讼请求。如果未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1981元，减半收取990元，由原告张飞洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  谭学曾二〇一九年七月十九日书记员  李欣然附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2136号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工(特别授权)。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工(特别授权)。被告：谢化山，男，1985年7月3日出生，住江苏省睢宁县。被告：陈海荣，女，1984年10月10日出生，住江苏省睢宁县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谢化山、陈海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执594号之一申请执行人：鲍家鑫锐，男，1995年2月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：马立强，男，1972年11月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人鲍家鑫锐与被执行人马立强民间借贷纠纷一案，由于双方当事人达成执行和解协议且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1103执594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一九年七月九日书记员  陈 雪
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执334号 申请执行人：东兴市方圆装饰广告有限责任公司，住所地东兴市东兴镇兴东路**。 法定代表人：苏文朝董事长。 被执行人：广西东兴市源振达实业有限责任公司，住，住所地广西东兴市万尾京岛旅游度假区**地块滩民族大道中段）。 法定代表人：陈海，执行董事。 本院在申请执行人东兴市方圆装饰广告有限责任公司与被执行人广西东兴市源振达实业有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2018）桂0681民初1317号民事判决，确认了被执行人应支付申请执行人283000元及利息，负担案件受理费2773元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月24日向本院申请强制执行，本院于2019年2月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在东兴市万尾开发区有165-3#、165-4#地块，本院已拍卖、变卖并将款项作出分配；另查明，被执行在东兴市万尾开发区还有多处土地或房产，其中201#、176#、125#地块已抵押给防城港市防城区农村信用合作联社那梭信用社2400万元；103#及103-1#地块上建有“金滩华府”项目，上述财均有高额抵押；165-1#地块已被另案当事人诉讼保全。上述房地产均已被本院或其他法院查封，但目前均暂不具备执行条件。同时，本院还查明被执行人在车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年七月十八日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初5361号原告黄中利，女，1970年11月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人潘飞，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。被告王成文，男，1970年2月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告刘继菊，女，1972年2月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告黄中利诉被告王成文、刘继菊买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法由审判员张志兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄中利委托诉讼代理人潘飞，被告王成文、刘继菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄中利向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付给原告货款19571元。2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告系在XX号从事建材业务生意，二被告于2015年底因装修XX房屋期间，先后在原告处购买四维洁具灯具电器等，截至该房屋装修完毕，被告尚欠原告货款19571元未予支付给原告。后经原告多次催收货款，被告以各种理由予以推诿，拒不支付，同时双方就货款纠纷事宜曾经复兴派出所调解未果。被告王成文辩称：我将房屋包给原告装修，不是买卖合同，与原告协商装修时是原告答应是全承包，不同意支付款项，要求原告将我房屋内的瑕疵修复好，我同意支付5000元。本案已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。被告刘继菊辩称：我将房屋包给原告装修，不是买卖合同，与原告协商时是原告答应是全承包，要求原告写合同，原告不同意写合同。不同意支付款项，要求原告将我房屋内的瑕疵修复好，我同意支付5000元。本案已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告黄中利在北碚区XX号做建材生意。在2015年，原告黄中利为被告王成文、刘继菊装修了北碚区XX号房屋。在2016年3月30日，原告黄中利的送货单上载明：规格T12M36、CXW280-L2、SA03，数量1、1、1。合计人民币柒仟贰佰捌拾元。被告王成文在该送货单上收货单位及经手人（盖章）处签名王成文并按印，注明未付款。综上所述事实，有送货单等以及双方当事人在庭审中的陈述记录载卷为据。本院认为，本案是买卖合同纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告黄中利请求被告王成文、刘继菊支付货款19571元。而原告黄中利仅提供了2016年3月30日的送货单上载明货款7280元，被告王成文在送货单上签名并注明了未付款。原告黄中利请求的其他货款没有被告王成文、刘继菊的收货认可，其请求的货款7280元予以认定。而被告王成文、刘继菊辩解称，原告黄中利对其装修的房屋全承包，该货款包括在装修费内，但未举证证明，对其辩解意见不予采纳。被告王成文、刘继菊辩称，原告黄中利的诉讼请求，已超过了诉讼时效。本案中，原告黄中利，被告王成文、刘继菊双方均认可曾在2016年12月、2019年4月就该纠纷协商解决过，诉讼时效从双方最后协商2019年4月结束起算至起诉未超过3年的诉讼时效，因此，原告黄中利的诉讼请求没有超过诉讼时效，被告王成文、刘继菊的该辩解意见亦不能成立，对其辩解意见亦不予采纳。被告王成文欠原告黄中利的货款7280元的事实成立，被告王成文应当支付该货款。被告刘继菊未在送货单上签名，被告刘继菊非该买卖合同的当事人，原告黄中利请求被告刘继菊支付该货款没有事实和法律依据，对原告黄中利对被告刘继菊的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王成文在本判决生效之日起十日内向原告黄中利支付货款7280元。二、驳回原告黄中利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由原告黄中利负担120元，由被告王成文负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张志兴二〇一九年七月二十九日书记员  邹巧莉
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初2065号 原告：承德市郊区农村信用合作联社，住所地：承德市双桥区新华路7号，统一社会信用代码：91130802YA0218214M。 法定代表人：夏志厂，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李殊靖，女，1971年11月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：朱承梅，女，1971年1月23日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：岳海亮，男，1989年11月4日出生，汉族，住承德市。 被告：张昆，男，1977年5月23日出生，汉族，住承德市。 被告：承德市众鑫商贸有限责任公司，住所地：双塔山镇御祥园小区2组团3号楼底商，统一社会信用代码：911308037898124432。 法定代表人：张鹏，职务：经理。 原告承德市郊区农村信用合作联社与被告岳海亮、张昆、承德市众鑫商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告承德市郊区农村信用合作联社的委托诉讼代理人李殊靖、朱承梅，被告岳海亮到庭参加诉讼，被告张昆、被告承德市众鑫商贸有限责任公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告承德市郊区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳海亮偿还贷款本金170000.00元及利息90738.18元（利息按借款合同约定计算至本金及利息全部清偿完毕之日）；2.判令被告承德市众鑫商贸有限责任公司、张昆对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费及实现债权所产生的费用。 事实与理由：2015年9月8日，被告岳海亮在原告处申请借款170000.00元，该笔借款由承德市众鑫商贸有限责任公司、张昆提供保证担保，期限二年。借款合同约定还款期限为2017年9月7日，贷款种类为中长期保证贷款，并约定贷款利率为月利率10.875‰，还款方式为利随本清。同时约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并由被告承担原告为实现债权而产生的一切费用。截止到2019年3月6日共结欠本金170000.00元，结欠利息90738.18元。现被告岳海亮未能按合同约定偿还贷款本息，原告经多次催要未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告岳海亮辩称，认可原告所主张的金额，贷款不是我用的，是张昆用的，信用社也知道这个情况，我只是替张昆借贷款。不是2015年借的，是更早的时候，已经10多年了。一直延期到2015年。当时贷款的手续不知道原告有没有核实，我当时在众鑫商贸上班，张昆让我去签字，我就去签字。我不同意偿还这笔借款。 被告张昆、承德市众鑫商贸有限责任公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月8日，被告岳海亮与原告承德市郊区农村信用合作联社签订了《个人借款合同》。合同约定：被告岳海亮向原告借款人民币170000.00元，借款期限为2015年9月8日至2017年9月7日止，贷款月利率10.875‰。另约定，如被告岳海亮未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告张昆、承德市众鑫商贸有限责任公司分别与原告签订了《保证合同》，为被告岳海亮与原告承德市郊区农村信用合作联社签订了《个人借款合同》项下全部债务承担连带保证责任，保证期间为《个人借款合同》项下债务履行期限届满之日后两年止。 2017年10月31日，被告岳海亮、张昆、承德市众鑫商贸有限责任公司与原告签订了逾期贷款催收通知，约定同意于2017年10月31日前归还全部贷款本息。 查明，原告向被告岳海亮发放了贷款本金170000.00元。被告岳海亮至今未归还原告借款本息，截止到2019年3月6日共欠原告借款本金170000.00元，利息90738.18元。 本院认为，被告岳海亮与原告承德市郊区农村信用合作联社签订的《个人借款合同》，被告张昆、承德市众鑫商贸有限责任公司分别与原告签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告承德市郊区农村信用合作联社依照合同约定向被告岳海亮发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后，被告岳海亮未履行偿还借款义务，应认定违约，借款合同到期后的逾期利息应按合同约定的月利率10.875‰加收50%计算。故原告承德市郊区农村信用合作联社请求被告岳海亮归还全部借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张昆、承德市众鑫商贸有限责任公司与原告签订了《保证合同》，且原告起诉时未超过合同约定的保证期限，故被告张昆、承德市众鑫商贸有限责任公司应对被告岳海亮的《个人借款合同》项下的全部本金及利息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告岳海亮于本判决生效之日起10日内偿还原告承德市郊区农村信用合作联社借款本金170000.00元及截止到2019年3月6日的利息90738.18元，2019年3月6日以后的逾期利息按月利率10.875‰上浮50％计算至借款本金全部付清之日止； 二、被告张昆、承德市众鑫商贸有限责任公司对本判决一项全部内容承担连带给付责任。 案件受理费5212.00元，由三被告连带负担。公告费按实际发生金额由被告张昆、承德市众鑫商贸有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  马福英 人民陪审员  毕金霞 人民陪审员  李国军 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  刘 蕊
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初1646号原告：阜阳市骏通运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区新安大道**，统一社会信用代码9134120078308334X4（1－1）。法定代表人：徐鹤群，该公司经理。委托诉讼代理人：李文允，该公司法务。被告：李军卫，男，1977年6月7日出生，汉族，住河南省许昌县。原告阜阳市骏通运输有限公司（以下简称骏通运输公司）与被告李军卫挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骏通运输公司委托诉讼代理人李文允到庭参加诉讼,被告李军卫经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏通运输公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间所签订的营运车辆挂户经营协议；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，原被告签订车辆挂户经营协议书，约定被告将自己出资购买的车牌号为皖Ｋ×××**的货车挂靠在原告名下，从事货物运输经营活动，被告每年交原告车辆挂靠管理费1200元。从2019年5月起，被告便不按合同约定交纳车辆保险费用，也不按照国家相关规定和合同约定对车辆进行维护和年审检测。被告违反挂靠协议约定的内容，损害原告的合法利益，为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告李军卫未到庭未提交书面答辩状，也未提交证据。经本院审理查明事实如下：2017年5月5日，阜阳市万事达运输有限公司（甲方）与李军卫（乙方）签订《车辆挂户经营协议书》，约定，被告将其所有的皖Ｋ×××**的车辆挂靠在原告名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，乙方须按时向甲方交纳管理费1200元/年；乙方在约定的合同期限内享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳保险费等费用，必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定，有下列情形之一的，经甲方催告后在合理期限内乙方仍未履行的，甲方有权书面告知乙方或向人民法院起诉解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担：乙方三个月不缴纳公司的车辆挂靠管理费的；乙方车辆和有关票证不按规定参加年检及时投保保险的等情形。在协议履行期间，被告李军卫于2019年5月己停止缴纳车辆保险费，也未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续。另查明：2016年5月5日，阜阳市万事达运输有限公司更名为阜阳市骏通运输有限公司。以上事实，由原告提供的营业执照、企业名称变更通知书、车辆挂户经营协议书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂户经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告李军卫未按时交纳车辆保险费，且未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持；被告李军卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告阜阳市骏通运输有限公司与被告李军卫于2017年5月5日所签订的车牌号为皖Ｋ×××**的《车辆挂户经营协议》；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李军卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  汤 辉审 判 员  张艳玲人民陪审员  杜 梅二〇一九年七月二十二日书 记 员  乔梦洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初4748号原告：王金莲，系蔡汉文之遗孀，女，1936年11月15日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告：蔡敏，系蔡汉文之长女，女，1960年4月29日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告：蔡燕萍，系蔡汉文之次女，女，1963年3月25日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告：蔡超萍，系蔡汉文之三女，女，1968年11月25日出生，汉族，住武汉市硚口区，共同委托诉讼代理人：鲁俊峰，男，湖北纬思律师事务所律师，执业证号：14201200310595012。代理权限：特别授权代理。共同委托诉讼代理人：施军，男，湖北纬思律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：武汉市洪山区永宏虾皇餐馆，住所地武汉市洪山区卓豹路****。经营者：梁勇。本院在审理原告王金莲、蔡敏、蔡燕萍、蔡超萍诉被告武汉市洪山区永宏虾皇餐馆肖像权纠纷一案中，原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖显龙撤回起诉。本案受理费375元，由原告负担。审判员  丁华勤二〇一九年七月二十五日书记员  闵 进
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢133号之一申请执行人广饶县勇鑫小额贷款股份有限公司，住所地：广饶县湖东花城小区****楼**房，统一社会信用代码：91370500062962766U。法定代表人：王金鉴，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。被执行人东营旺泽橡塑有限公司，住，住所地:广饶县稻庄镇庞项工业园一社会信用代码：913705237526827531。法定代表人：项宝忠，该公司总经理。被执行人广饶县稻庄镇华通橡胶厂，住，住所地：广饶县稻庄镇皂李村织机构代码：L24867605。负责人：李树樟，该公司经理。被执行人东营华鹏纸业有限公司，住，住所地：广饶县西刘桥乡政府驻地一社会信用代码：91370523684803970T。法定代表人：项在荣，该公司总经理。被执行人项宝忠，男，1971年06月16日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院2017年11月17日作出的(2017)鲁0523民初4469号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人项宝忠在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人项宝忠在恒丰银行东营营业部1531018514754000001账户存款至1019369元（实际控制2207.74元）；冻结被执行人项宝忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行60×××07账户存款至1019369元（实际控制365.41元）；冻结被执行人项宝忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行62×××59账户存款至1019369元（实际控制532.49元）。冻结期限各一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年七月一日书记员  尹梦飞
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3051号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，统一社会信用代码91530000069849678C。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，总经理。委托代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：严燕，女，汉族，1988年6月20日生，身份证住址：江西省赣州市崇义县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被执行人严燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10663号民事判决书已发生法律效力。因被执行人严燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人严燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区童家桥支行银行的账户一个（账号：62×××29）、在的在财付通支付账号一个（账号：085e9858e51dc42819df5ebcf@wx.tenpay.com），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币52530.83元，未受偿人民币52530.83元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月九日书 记 员  杨 阳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初2516号 原告：冯素芬，女，汉族，1941年9月3日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告：王元秀，女，汉族，1967年1月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告：姚雪，女，汉族，1990年4月8日出生，住四川省遂宁市船山区。 三原告共同的委托诉讼代理人（特别授权）：姚路，男，汉族，1988年8月23日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告：姚路，男，汉族，1988年8月23日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：余燕，四川广略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兰，四川广略律师事务所实习律师。 被告：姚永爱，男，汉族，1961年11月21日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告冯素芬、王元秀、姚雪、姚路与被告姚永爱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯素芬、王元秀、姚雪共同的委托诉讼代理人姚路，原告姚路及其委托诉讼代理人余燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告的各项损失735365.75元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求主张的各项损失的标准按2018年度四川省有关统计数据计算，各项损失金额变为804007元。事实与理由：原告冯素芬系死者姚永东的母亲，原告王元秀系死者姚永东的妻子，原告姚路、姚雪系死者姚永东的子女。2019年3月6日7时40分，被告驾驶三轮摩托车，搭乘姚永东和谭佳馨，由仁里镇倒碑垭村至文武村方向行驶，当行驶至船山区处时车辆侧翻，致姚永东受伤后当场死亡，车辆受损，造成交通事故。交警认定被告承担事故的全部责任，姚永东不承担责任。 被告辨称，对交通事故认定的事实和责任划分无异议。双方进行了协商，因分歧大，被告没有能力赔偿，没有达成协议。被告与姚永东生前是很好的朋友。出事那天，被告是去接姚永东一起做活路。交通事故发生后，被告马上打了110和120来抢救。 本院经审理认定事实如下：2019年3月6日7时40分，被告驾驶三轮摩托车，搭乘姚永东和谭佳馨，由仁里镇倒碑垭村至文武村方向行驶，当行驶至船山区处时车辆侧翻，致姚永东受伤后当场死亡，造成交通事故。交通事故发生后姚永东用去抢救费973.5元。2019年3月20日，遂宁市公安局船山分局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任，姚永东不负此次事故的责任。交通事故发生后，被告给付原告47011元。原告冯素芬系死者姚永东的母亲，原告冯素芬1941年9月3日出生，共生育5个子女，其中二女儿姚桂香已死亡。原告王元秀系死者姚永东的妻子，原告姚路、姚雪系死者姚永东的子女。死者姚永东1963年7月3日出生。本次交通事故发生前一年，姚永东一直在城镇务工，并居住在城镇。 据四川省统计局发布的四川省2018年度有关统计数据知：2018年度城镇居民人均可支配收入为33216元，2018年度城镇居民人均消费性支出为23484元，2018年度城镇全部单位就业人员平均工资64717元。 本院认为，交警部门所作的道路交通事故认定书认定准确、合法，本院作为证据采信。因此次交通事故姚永东死亡造成的损失，应当由被告承担赔偿责任。 根据原告诉讼请求主张的各项损失，本院经审查认定如下：1.抢救费973.5元；2.丧葬费，64717元÷2=32358.5元；3.死亡赔偿金，一部分为死亡赔偿金，死者姚永东生前户籍虽系农村居民户，但提供的证据能够证明其在交通事故发生前一年，其在城镇务工，并居住在城镇，其死亡赔偿金的标准按城镇标准计算，即33216元/年×20年=664320元。另一部分为被扶养人的生活费，因姚永东的死亡赔偿金赔偿标准按城镇标准计算，被扶养人冯素芬的生活费的赔偿标准按城镇标准计算，即23484元/年×5年÷4人=29355元；4.误工费，因其亲属处理事故产生的误工费，本院酌情支持2000元；5.精神损害赔偿金，本院酌情支持20000元。以上原告的损失共749007元。 综上所述，原告因姚永东交通事故死亡的损失749007元由被告承担。被告垫付的47011元在赔偿款中应予以品迭。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、冯素芬、王元秀、姚雪、姚路因姚永东交通事故死亡产生的损失共计749007元由姚永爱赔偿。品迭姚永爱垫付的47011元，还应由姚永爱给付冯素芬、王元秀、姚雪、姚路701996元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回冯素芬、王元秀、姚雪、姚路的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2088元，由姚永爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 陈 旭 二〇一九年七月十八日 书记员 刘静然
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初2768号 原告：付文爱，女，1962年4月17日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 原告：宋某。 法定监护人：王凯丽（系宋某之母），女，1995年11月8日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 以上二原告委托诉讼代理人：崔可举，莒南县城区法律服务所法律工作者。 被告：王金凤，男，1978年3月6日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 被告：青岛西南联合物流有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区江山中路**连盛国际大厦**。 负责人：吕平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明春，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地：，住所地：青岛经济技术开发区香江路**v> 负责人：冯洪胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：董世峰，李龙富，山东华政律师事务所律师。 原告宋某、付文爱与被告王金凤、中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称“人财保青岛公司”）、青岛西南联合物流有限公司（以下简称“西南联合物流公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、付文爱的委托诉讼代理人崔可举，被告王金凤、被告西南联合物流公司的委托诉讼代理人蔡明春、被告人财保青岛公司的委托诉讼代理人董世峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或者判令被告赔偿原告各项损失50000元；2.本案的诉讼费由各被告负担。事实和理由：2018年9月7日15时00分许，被告王金凤驾驶鲁Ｕ×××××-鲁Ｕ×××××挂号重型集装箱半挂车沿G25号告诉连接线由西向东行驶至岭泉镇高家岭村十字路口时，与由北向南行驶的宋永菊驾驶的鲁Ｑ×××××号车发生碰撞（车载付文爱、王凯丽、宋某），造成三原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，被告王金凤与宋永菊承担该事故的同等责任，原告宋某、付文爱无责任。经查，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。此事故给原告造成的损失共计50000元，其中：付文爱损失共计31220.66元:医疗费14495.66元、误工费8370元、护理费4185元、住院伙食补助费330元、营养费1800元、交通费500元、法医鉴定费1020元、保全费520元。宋某损失共计3929.52元：医疗费1034.52元、误工费697.50元、护理费697.50、营养费900元、住院伙食补助费300元、交通费300元。 被告人财保青岛公司辩称，肇事车主车在我司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；事故发生在保险期限内；我司对原告付文爱、宋某合理合法损失承担赔偿责任；超出交强险部分应按50%计算；付文爱应提供临沂人民医院门诊病历，河东区人民医院门诊病历，肿瘤医院门诊病历；误工、营养期过高；损失清单无收入证明、完税证明等相关证据，且已满五十五周岁，不支持误工费；护理标准过高时间过长，营养费不支持；交通费无票据不认可，程序性费用不承担。宋某应提供门诊病历；我司仅认可事故当天产生的医疗费，其他费与本案无关；损失清单不支持误工费；原告本身系幼儿需家人照顾，不支持护理费，且未住院；营养费、住院伙食补助费均不支持；交通费无票据不认可。 被告王金凤辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车实际车主是被告物流公司，我是该车驾驶员；原告损失应由保险公司承担。 被告西南联合物流公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议；我司是该车实际车主，王金凤是该车驾驶员；原告损失应由保险公司赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告付文爱住院11天，花费医疗费14490.64元；2、2016年12月7日，临沂河东法医司法鉴定所作出鉴定意见书：……五、鉴定意见：1、被鉴定人付文爱此次损伤，误工期120日，护理期60日，营养期60日。3、宋某花费医疗费1034.52元；4、事故发生时，宋某年满5个月。 本院认为，本案争议的焦点为：原告因本次交通事故造成的损失；付文爱的损失：关于医疗费，结合原告提供的医疗费发票，计为14490.64元；关于住院伙食补助费，计为330元（11天×30元/天）；关于误工费，被告人财保青岛公司辩称，原告付文爱已年满50周岁，不应支持误工费于法无据，本院不予支持，计为8370元（120天×69.75元/天）；关于护理费，计为4185元（60天×69.75元/天）；关于营养费，计为1800元（60天×30元/天）；关于交通费，本院酌定200元；关于法医鉴定费，计为1020元；关于保全费，计为520元；共计30915.64元。 宋某的损失：关于医疗费，结合原告提供的医疗费发票，计为1034.52元；关于住院伙食补助费，因原告宋某未住院治疗，本院对此不予支持；关于误工费，因宋某系婴儿，本院不支持误工费；关于护理费，原告未提供证据予以证明，本院对此不予支持；关于营养费，原告未提供证据予以证明，本院对此不予支持；关于交通费，原告未提供证据予以证明，本院对此不予支持。 关于本案的赔偿主体，肇事鲁QUE33**-鲁Ｕ×××××号车在被告人财保青岛公司投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险各一份，应首先由被告人财保青岛公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险的部分，由被告人财保青岛公司根据被告王金凤的过错程度进行赔偿，根据本案情况，本院酌定被告王金凤的过错程度为50%。 综上所述，原告因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告宋某、付文爱医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告付文爱误工费、护理费、交通费等12755元。 三、原告付文爱剩余损失医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计7655.16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿3827.58元。 四、原告付文爱剩余损失保全费、法医鉴定费等共计1540元，由被告青岛西南联合物流有限公司赔偿770元。 五、驳回原告要求被告王金凤承担赔偿责任的诉讼请求。 六、驳回原告的其他诉讼请求。 以上判决第一至四项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元,减半收取525元；由被告青岛西南联合物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘世清 二〇一九年七月三日 法官助理 李 萍 书 记 员 许 娜
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初3453号 原告：刘明军，男，1960年7月7日出生，汉族，住诸城市。 被告：梁玉金，男，1973年3月7日出生，汉族，住诸城市。 原告刘明军与被告梁玉金劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘明军撤诉。 案件受理费966元，减半收取计483元，由原告刘明军负担。 审判员  杨奎友 二〇一九年七月二十五日 书记员  王玉晴