包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初1186号 原告：赵志强，男，1960年7月3日出生，汉族，包钢综企退休职工，现住包头市。 委托诉讼代理人：张平，内蒙古铎誉律师事务所律师。 被告：白旭，男，1995年8月14日出生，汉族，无业，现住包头市固阳县。 被告：崔静英，女，1959年12月9日出生，汉族，无业，现住包头市。 被告：张宝库，男，1938年4月15日出生，汉族，无业，现住包头市。 委托诉讼代理人：张敏（张宝库女儿），女，1965年4月4日出生，汉族，无业，现住包头市。 被告：张晓霞，女，1986年10月28日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。 被告崔静英、张宝库、张晓霞共同委托诉讼代理人：刘秉权，内蒙古恩照律师事务所律师。 原告赵志强与被告白旭、崔静英、张宝库、张晓霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志强及其委托诉讼代理人张平，被告白旭，被告崔静英、张晓霞，被告张宝库的委托诉讼代理人张敏，被告崔静英、张宝库、张晓霞共同委托诉讼代理人刘秉权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵志强向本院提出的诉讼请求：1、四被告赔偿医疗费70444.35元、陪护费3042元、误工费72957元、营养费2800元、住院伙食补助费2800元、交通费300元、扣除白旭给付10000元、保险理赔10778元，剩余合计为131565.35元；2、四被告赔偿伤残赔偿金71340元、伤残鉴定费2410元、精神抚慰金3000元，合计76750元；以上两项合计208315.35元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月10日12时10分许，在包头市九原区宋召公路与万哈线交叉口处（即官将村路口），原告乘坐张勇驾驶的电动两轮摩托车与白旭驾驶小型轿车相撞，致张勇当场死亡、原告受伤、车辆受损。事故经南绕城交警大队认定，白旭、张勇负事故同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往云龙骨科医院救治，后转到包医一附院治疗，诊断为：左股骨干多发骨折，行切开复位固定术，共住院28天，出院后，医嘱要求一年后取钢钉。原告支出大量费用，被告白旭以及张勇的家属应当按照50%的比例予以赔偿，为此原告诉至人民法院请求支持其诉讼请求。庭审中，原告请求伤残赔偿金变更为76616元。赔偿金合计为213951.35元。 被告白旭辩称，我认可责任认定书确定的责任比例，对于原告主张的各项赔偿请法庭查明事实公正判决。我在处理事故时给原告垫付医疗费1万元，我车辆的交强险给原告赔偿了10778元，交强险已经用尽。 被告崔静英、张宝库、张晓霞辩称，1、本案中张勇作为电动车的驾驶人对赵志强的免费搭车是不承担责任的，是属于好意施惠的行为，同时对该事故也不存在故意、重大过失，所以原告的损失应该由白旭和保险公司承担。2、张勇作为驾驶员是没有过错的，虽然鉴定书证明张勇驾驶的机动车，但是与购买电动车的说明书和质量标准差距很大，也违背了购买电动车的本意，所以张勇在本次事故中不存在任何的过错。因此被告认为张勇不应承担责任。 原告赵志强提供了以下证据，1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及原告受伤的情况，事故责任的划分原告是无责任的，白旭、张勇负事故的同等责任。2、出院诊断证明书一份，证明原告的伤情及治疗经过，并且存在二次手术的事实。3、医疗费单据18份（云龙骨科医院门诊收据10份、住院收据1份，一附院门诊收据6份、住院收据1份），证明医疗费支出70444.35元，住院28天。并证明住院伙食补助费、营养费、误工费的依据。4、住院病历一份，证明原告的伤势很重，需要加强营养。5、司法鉴定意见书一份，证明原告受伤之后经过治疗，身体功能障碍，构成了伤残十级。6、鉴定费及检查费单据三张，金额2410元。7、救护车收据一份，金额是220元，证明交通费的费用。被告白旭认可上述证据。被告崔静英、张宝库、张晓霞质证认为，对事故认定书不认可，张勇应该是无责的。事故发生时张勇并不知道驾驶的车辆为机动车，因此也不知道需取得机动车驾驶证，和带安全头盔驾驶，张勇买车时是以助力车或者电动自行车的形式购买的，该车是国家正规单位出品的电动车。所以该认定有问题。关于认定通过没有交通信号灯和交警的路口为让直行车辆，也不符合道路交通安全法实施条例的规定，首先白旭没有停车瞭望，张勇是在白旭右方的道路，所以白旭应当让张勇先行。综上认定书认定张勇为同等责任，缺乏事实和法律依据。对其它的证据认可，没有意见。 被告白旭提供以下证据：1、证人杨某的情况说明一份、身份证复印件一份，证明事故发生的经过。2、交通事故复核结论一份，证明被告崔静英对南绕城交警大队责任认定不服，提出复核，经市交警支队复核，维持原认定。原告赵志强质证认为，杨某未出庭作证，该证据应该无效。对复核结论认可。被告崔静英、张宝库、张晓霞质证认为证人未到庭，情况说明没有证明力。情况说明中证明了白旭当时是在工作，是一种职务行为，请求法庭考虑白旭的公司应当承担本案的赔偿责任。对复核结论的真实性认可。 被告崔静英、张宝库、张晓霞向法庭提交以下证据，1、道路事故认定书、司法鉴定意见书各一份，证明认定书有瑕疵，我方不认可，我方认为白旭当时的车速应该是在100公里以上。鉴定意见书不符合标准，我方买的是电动车，不应当认定为机动车，张勇无过错，应当无责任。2、电动车的使用说明、技术参数、购车发票各一份，证明我方当时购买的是电动自行车，是有合法经营的商店和厂家的，认定书中认定的都不符合事实。原告赵志强质证认为，对证据真实性没有异议，对证明目的不认可，张勇在事故中还是有责任的。被告白旭质证认为，对事故认定书和司法鉴定意见书认可，车速和机动车的认定是专业机构作出，没有意见。 本院经审理认定事实如下：1、2018年8月10日12时10分许，被告白旭驾驶小型轿车沿宋召公路由北向南行驶到与万哈线交叉口时，与张勇（已死亡）驾驶标牌两轮电动车沿万哈线由西向东行驶至事发地点发生碰撞，事故造成张勇当场死亡，原告赵志强、案外人陈小凡受伤车辆受损的交通事故，事故经南绕城大队认定被告白旭与张勇负事故的同等责任，原告赵志强无责任，事故责任认定书送达后，被告崔静英提出复核，经包头市公安局交通管理支队复核作出维持南绕城交警大队作出的责任认定。2、事故发生后原告赵志强经120送往包头市云龙骨科医院治疗，随后转院至包医一附院进行治疗，共住院28天，期间被告白旭为其垫付医疗费10000元。3、白旭驾驶的肇事车辆投保机动车强制保险，事故发生后经几方协商，强制保险分别给几方进行了赔付，其中原告赵志强获得理赔款10778元。该强制保险的限额现已用尽。4、原告受伤经内蒙古骨科司法鉴定所鉴定伤残等级为十级，双方对以上事实不持异议，本院予以确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经审理查明，2018年8月10日12时10分许，被告白旭驾驶小型轿车沿宋召公路由北向南行驶到与万哈线交叉口时，与张勇（已死亡）未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔，驾驶标牌两轮电动车（经鉴定为机动车）沿万哈线由西向东行驶至事发地点发生碰撞，事故造成张勇当场死亡，原告赵志强、案外人陈小凡受伤车辆受损的交通事故，事故经南绕城大队认定被告白旭与张勇负事故的同等责任，原告赵志强无责任。事故责任认定书送达后，被告崔静英提出复核，经包头市公安局交通管理支队复核作出维持南绕城交警大队作出的责任认定。事故发生后原告赵志强经120送往包头市云龙骨科医院治疗，治疗期间支出医疗费6164.25元，随后转院至包医一附院进行治疗，经诊断为：左股骨干多发骨折，共住院28天，支出医疗费64274.65元，期间被告白旭为其垫付医疗费10000元。双方因理赔事宜未能达成一致意见，为此原告诉至本院请求支持其诉讼请求。 另查明，被告白旭驾驶的肇事车辆投保了机动车强制保险，事故发生后经几方协商，强制保险分别给几方进行了赔付，其中原告赵志强获得理赔款10778元。该强制保险的限额现已用尽。在诉讼中原告赵志强申请对伤残等级进行鉴定，经内蒙古普德司法鉴定所鉴定，原告赵志强伤残等级经鉴定为十级。支出鉴定费用2090元、检查费320元。 本院认为，驾驶机动车上路行驶，应该严格执行《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，违反规定应当承担法律责任。本案中被告白旭违反道路交通安全法的规定超速行驶造成事故，应承担事故的同等责任，被告崔静英、张宝库、张晓霞的家属张勇违反道路交通安全法的规定未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔，驾驶未注册的机动车，在通过没有信号灯和没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时，未让直行车造成事故，应承担事故的同等责任。原告赵志强无责任。虽然被告崔静英提出异议，但经过复核，上级交通管理部门还是作出维持原责任认定书的复核结论，现被告崔静英等没有证据证明责任认定存在瑕疵，因此本院对南绕城交警大队作出的责任认定予以确认。原告主张被告按照比例承担赔偿责任的请求应予支持。关于原告赵志强的赔偿项目，应参照内蒙古自治区倒路交通事故处理办法的相关规定，并参照2018年内蒙古自治区道路交通事故的赔偿标准进行计算（原告主张的2019年新标准未提供相关依据，也未查到相关信息）。具体如下：医疗费支出70438.9元（原告主张70444.35元）。关于原告赵志强主张营养费，因没有相应医嘱，该主张不予支持。关于原告赵志强主张住院伙食补助费按每日100元计算28天，即为2800元，符合法律规定，应予支持。关于原告赵志强主张的护理费应以居民服务业上一年度职工平均工资计算28天，即3042元应予支持。关于误工费因原告赵志强属于在岗职工，虽现在“内退”在家，但其交通事故发生后，并未因此减少收入，因此该主张不予支持。原告主张的残疾赔偿金以城镇居民上一年可支配收入计算，原告伤残等级为十级，残疾赔偿金为71340元，精神抚慰金为3000元。原告主张按新标准计算，但其未提供相应依据，因此仍应按照2018年标准计算。关于交通费原告赵志强主张300元，其提供了救护车票据为220元，综合考虑原告出院和鉴定的实际情况，因此对原告主张的300元交通费应予支持。鉴定费2410元符合法律规定，应予支持。上述各项赔偿总额为153330.9元，核减交强险赔偿的10778元，实际应为142552.9元。被告白旭应承担50%的赔偿责任，应承担71276.45元，核减垫付的10000元，实际应赔偿61276.45元。被告崔静英应当赔偿原告赵志强71276.45元，被告张宝库、张晓霞在取得遗产的范围内对崔静英承担的赔偿数额承担连带清偿责任。 综上所述，原告赵志强的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告白旭赔偿原告赵志强医疗费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计61276.45元； 二、被告崔静英赔偿原告赵志强医疗费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计71276.45元； 三、被告张宝库、张晓霞在取得遗产的范围内对崔静英承担的赔偿数额承担连带清偿责任； 四、驳回原告赵志强的其他诉讼请求。 以上执行款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4510元（因本案适用简易程序审理减半收取，原告已预交2255元），由原告赵志强负担1203元，被告白旭负担526元，由被告崔静英、张宝库、张晓霞负担526元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  焦敏 二〇一九年七月二十三日 书记员  郭静 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。