wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏行申725号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴美玲，女，汉族，住南通市港闸区。 委托代理人陈志祥（系吴美玲丈夫）男，汉族，住址同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市公安局港闸分局，住所地南通市外环北路**。 法定代表人陆翔，该局局长。 再审申请人吴美玲因诉南通市公安局港闸分局（以下简称港闸公安分局）治安行政处罚及行政赔偿一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2017)苏06行终711号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴美玲申请再审称，申请人进京上访没有扰乱公共场所秩序；训诫书不能证明申请人存在违反《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）的行为，港闸公安分局作出港公（陈）行罚决字〔2017〕144号《行政处罚决定书》（以下简称《144号处罚决定书》）证据不足；港闸公安分局对发生在北京的违法行为没有管辖权；《144号处罚决定书》的处罚程序违法，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，撤销《144号处罚决定书》。 本院经复查认为，治安管理处罚法第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。对照上述规定，被申请人港闸公安分局作为申请人吴美玲居住地公安机关，具有作出《144号处罚决定书》的法定职权。 《信访条例》第十八条第一款、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。治安管理处罚法第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，港闸公安分局对吴美玲的询问笔录，证人郭某、陈某,的证言，北京市公安局天安门地区分局治安大队对吴美玲出具的训诫书等证据可以证明，吴美玲在2017年3月5日前往非信访接待地天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队予以训诫的事实。吴美玲的行为已扰乱了正常的信访秩序和社会公共秩序。且其曾多次在中南海周边地区非法信访，并因此多次被训诫及行政拘留，其明知非法上访行为的性质及法律后果仍予以实施，属违法情节较重情形。港闸公安分局依据上述法律规定，对吴美玲作出拘留十日的行政处罚决定，适用法律正确，量罚适当。港闸公安分局受案后，依法履行了传唤、调查询问、告知权利义务、听取陈述与申辩等程序，作出《144号处罚决定书》后依法送达吴美玲，处罚程序亦符合法律规定。行政赔偿的前提是行政行为违法，本案被诉的《144号处罚决定书》并未被确认为违法，故吴美玲要求港闸公安分局予以赔偿的请求不予以支持。原审法院判决驳回吴美玲的诉讼请求正确。 综上，吴美玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴美玲的再审申请。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇一九年七月二十五日 书记员 陈 晨
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初1122号 原告：覃丽红，女，1985年7月29日出生，汉族，户籍地广西象州县，住广西金秀瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦卓常，广西华尚律师事务所律师。 被告：广西象州县象州镇城北社区大光明村第一村民小组。 诉讼代表人：吴值玲，该小组组长。 原告覃丽红与被告广西象州县象州镇城北社区大光明村第一村民小组（下称大光明村第一小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告覃丽红及其委托诉讼代理人韦卓常到庭参加诉讼，被告大光明村第一小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告覃丽红向本院提出诉讼请求：一、判决被告分给原告征地补偿费15000元；二、判决被告承担本案的诉讼费用及保全费。事实和理由：原告因出生原始取得被告村小组集体经济组织成员资格且未丧失该资格。被告在2018年10月在分配征地补偿款时每个成员分配15000元，却以原告是嫁出门的女而不分配给原告，原告认为既不合理又不合法。依象州县人民法院（2018）桂1322民初1218号民事判决书的精神，原告应该与组里成员享受同等待遇。据此，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告大光明村第一小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提供书面答辩意见，视为放弃答辩和举证、质证的权利。但其在本院（2018）桂1322民初1218号案中的答辩意见是：分配“黄来口”、“大窝”、“飞鼠坟”的集体土地征地补偿款原则上是按“嫁出去的女子不能享受、死亡的人不能享受、家里面没有兄弟的女子招人上门的可以享受一个人的份额”方案分配的。这也是80年代制定的村规民约，集体收益都是按这个村规民约来分配的。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。审查原告所提出的证据，本院认定事实如下： 原告自出生后户籍就登记在大光明村第一小组（随父母）并在该小组居住生活，取得该集体经济组织成员资格。覃丽红成人后于2011年12月5日与广西金秀瑶族自治县桐木镇北街四队的肖云结婚，在夫家共同生产、生活，至今数年，并生育有儿子肖立元（音）（5岁，户籍落在广西金秀瑶族自治县，但其户口未迁入夫家，仍留在被告集体经济组织。原告户籍所在家庭户（覃和文，原告之哥）仍在被告处缴纳城乡医疗保险，享受农业补贴等权益。2016年1月27日，被告在分配“黄来口”、“大窝”、“飞鼠坟”的集体土地补偿款时，按本组现有居民每人20000元进行分配，原告因被村小组视为是嫁出去的女不能享受分配利益而向本院起诉，获得本院的支持。2018年10月份，被告在分配被征地“汉唐面”（地名，现象州县体育场）的土地补偿款时，仍按“本组现有居民每人15000元，嫁出去的女子不能享受、死亡的人不能享受、家里面没有兄弟的女子招人上门的可以享受一个人的份额”的方案进行分配，原告又因相同理由不能享受同组集体经济组织成员的待遇再次于2019年6月10日向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 本院认为，农村土地被征收后的土地补偿费归农村集体经济组织所有，其在性质上是对集体土地所有权的补偿。村民是否具有本村集体经济组织成员资格是能否参与征地补偿费分配的前提。集体经济组织成员资格的取得包括出生、婚姻、收养以及国防建设或者其他政策性迁入等原因取得，对于农村集体经济组织成员资格的认定，应当以形成较为固定的生产、生活，并依法登记所在地户口为形式要件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件，作为判断取得和丧失农村集体经济组织成员资格的标准。原告虽因出生时取得被告集体经济组织成员资格，但之后因婚姻关系在夫家广西金秀瑶族自治县已经生产、生活数年，虽户口未迁到该集体经济组织，根据集体经济组织成员资格认定的特殊情形，亦应认定其具有该集体经济组织成员资格，从而丧失光明村第一村民小组集体组织成员资格。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”之规定，本案中，由于我国的国情，农村土地承包政策一直坚持大稳定小调整的原则，即增人不增地的原则，对于原告是否在嫁入地分得土地，应当以原告在嫁入地有土地耕种，就相当于原告在该地分得土地，不能以集体重新另外分配土地作为认定原告重新分得土地。原告主张在嫁入地未取得土地承包权，靠经营在被告处的承包土地获取生活来源，仍应属于大光明第一村民小组集体经济组织成员享有被告分配土地补偿款的权利，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。被告民主议定程序上的议定决定未侵害了原告的合法权益。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告覃丽红的诉讼请求。 案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由原告覃丽红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 陈瑞秋 二〇一九年七月三十一日 法官助理 黄素明 书 记 员 黄靖华 附本案适用法条如下： 一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 二、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3113号 申请执行人:深圳市鸿明威纸品包装有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区固戍一路**建发厂****西侧，统一社会信用代码91440300087894632W。 法定代表人:程涛。 被执行人:深圳名媛坊服饰有限公司。。住所地深圳市南山区蛇口街道蛇口湾厦路**南山区电子商务创新服务基地二）A403-406、B409-410，统一社会信用代码914403005685002943。 法定代表人:夏晶晶。 被执行人:上海宠宠熊宠物产业发展有限公司。住所。住所地上海市金山区朱泾镇临仓街********社会信用代码91310116057676378Y。 法定代表人:徐飞飞。 被执行人:徐飞飞，男，汉族，1979年7月19日出生，身份证住址江苏省启东市汇龙镇。 申请执行人深圳市鸿明威纸品包装有限公司与被执行人深圳名媛坊服饰有限公司、上海宠宠熊宠物产业发展有限公司、徐飞飞买卖合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2017）粤0305民初20768号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳名媛坊服饰有限公司、上海宠宠熊宠物产业发展有限公司、徐飞飞：向申请执行人支付款项共计人民币356926.00元及利息，本院于2019年03月28日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人作出以下控制措施： 一、已轮候冻结被执行人徐飞飞在中国建设银行深圳市分行的xxxxxxx账户（截至2019年4月12日控制金额为人民币0元），期限自2019年4月12日至2020年4月11日。 二、已轮候冻结被执行人徐飞飞持有的深圳名媛坊服饰有限公司43.00%的股权。 三、已轮候冻结被执行人深圳名媛坊服饰有限公司持有的深圳市名媛坊贸易有限公司100.00%的股权。 四、已轮候冻结被执行人徐飞飞持有的深圳卡例文服饰有限公司10.00%的股权。 五、已轮候冻结被执行人徐飞飞持有的深圳贝贝熊宠物服饰有限公司10.00%的股权。 六、已轮候冻结被执行人徐飞飞持有的深圳图恩服饰有限公司10.00%的股权。 七、已轮候冻结被执行人徐飞飞持有的熊叔（深圳）产业发展基金管理有限公司49.00%的股权。 八、已轮候冻结被执行人徐飞飞持有的深圳宠宠熊控股有限公司39.60%的股权。 九、已轮候冻结被执行人徐飞飞持有的深圳名媛坊时尚控股有限公司90.00%的股权。 十、已轮候冻结被执行人徐飞飞持有的深圳上格时尚有限公司63.00%的股权。 十一、已轮候查封被执行人深圳名媛坊服饰有限公司名下所有的车牌号码为粤Bxx**的五菱牌车辆。 十二、已轮候查封被执行人深圳名媛坊服饰有限公司名下所有的车牌号码为粤Bxxx**的江淮牌车辆。 十三、已轮候查封被执行人徐飞飞名下所有的车牌号码为粤Bxx**的奥迪牌车辆。 除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年七月三十日 书记员  李琳琳
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2325执异44号 异议人（申请人）：余笃芳，男，1977年1月26日生，汉族，浙江省平阳县人，浙江省平阳县。 申请执行人：贵州贞丰农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省贞丰县。 法定代表人：张昌文，系该行董事长。 委托代理人：敖成清，系该行职工，代理权限为特别授权代理。 被执行人：贞丰县沙坪加油站，地址：贵州省贞丰县。 法定代表人：韦忠友，系贞丰县沙坪加油站执行董事。 被执行人：韦忠友，男，1955年7月27日生，住贞丰县。 被执行人：贞丰县为民砂石厂，地址：贵州省贞丰县。 法定代表人：韦荣秀，系贞丰县为民砂石厂投资人。 被执行人：韦荣秀，女，1989年1月25日生，住贞丰县。 被执行人：何小将，男，1977年11月2日生，住贞丰县。 被执行人：岑丽，女，1987年7月22日生，住贞丰县。 被执行人：韦荣斌，男，1995年7月27日生，住贞丰县。 被执行人：韦永琴，男，1991年10月12日生，住贞丰县。 被执行人：梁正春，女，1958年9月27日生，住贞丰县。 被执行人：韦荣吉，男，1980年4月30日生，住贞丰县。 本院在执行贵州贞丰农村商业银行股份有限公司、贞丰县沙坪加油站、韦忠友、贞丰县为民砂石厂、韦荣秀、何小将、岑丽、韦荣斌、韦永琴、梁正春、韦荣吉金融借款合同纠纷一案【案号：（2019）黔2325执575号】过程中，申请人余笃芳于2019年7月2日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让确认书。 本院查明，贵州贞丰农村商业银行股份有限公司已将我院于2019年6月5日作出的（2019）黔2325民初1060号民事调解书确认的债权转让给申请人余笃芳，并出具了债权转让确认书，对债权转让予以认可。 本院认为，贵州贞丰农村商业银行股份有限公司将生效法律文书确认的债权转让给申请人余笃芳，且书面认可申请人余笃芳取得该债权，申请人余笃芳申请变更为申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 将案号（2019）黔2325执575号案件中的申请执行人贵州贞丰农村商业银行股份有限公司变更为申请人余笃芳。 审判长  张保国 审判员  石成兵 审判员  杨子龙 二〇一九年七月十日 书记员  陈 凤
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1091号之五十一申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人孙鹏祥，1984年6月21日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1091号裁定书，于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙鹏祥在山东省农村信用社联合社6223191613935134,0101,0账户内存款人民币978047.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年七月十三日书记员  赵庆国
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执603号之一 申请执行人：闽清县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王燕萍，男，1968年2月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 在被执行人王燕萍贩卖毒品罪罚金执行一案中，本院作出的（2018）闽0124刑初170号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，闽清县人民法院刑事审判庭移送强制执行，申请执行标的人民币2000元。2019年2月25日，本院依法受理。 本案在执行过程中，查询了被执行人银行存款、车辆、房产等财产登记信息，于2019年2月28日冻结了被执行人部分银行账户，冻结期限一年，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将其列入失信名单及限制高消费等。 本院认为，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现无具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年七月十日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3560号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 被告：李旭，男，1982年9月12日生，汉族，住四川省阆中市。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告李旭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告李旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2019年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告归还信用卡透支本息、滞纳金及费用共计6677.82元，其中本金1748.57元、利息4603.79元、费用52元（截至2017年10月14日），滞纳金273.46元（截至2016年12月31日）及还清时止的利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。 被告李旭未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2011年6月7日,李旭向交行省分行提交《交通银行信用卡增值服务计划》，表示愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。李旭领取了卡号为62×××19的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定履行义务。（2）李旭在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）交行省分行要求李旭偿还信用卡透支本金1748.57元、利息4603.79元（截至2017年10月14日）、单项增值服务费42元、取现手续费10元，滞纳金273.46元（最后一次收取日期为2012年4月14日）及还清时止的利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 李旭于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金1748.57元、利息4603.79元（截至2017年10月14日）、单项增值服务费42元、取现手续费10元，滞纳金273.46元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2017年10月15日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由李旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  赵 勇 人民陪审员  苗春香 人民陪审员  赵 虹 二〇一九年七月八日 书 记 员  彭雨堃 邓茂玉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢440号 申请人：铜陵中泰地产有限公司,住铜陵市铜官区东市开发区（车口队）,统一社会信用代码:91340700666214347N。 法定代表人:张小川。 被执行人：李睿,男,汉族,住铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜陵中泰地产有限公司与被执行人李睿追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人李睿银行存款97204.75元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史源明 二〇一九年七月二十七日 书记员  龚 伟
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初2184号原告：陈水平，男，1954年5月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。被告：郭建军，男，1977年1月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。原告陈水平与被告郭建军劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。在诉讼过程中，原告陈水平于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈水平向本院提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈水平撤诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告陈水平负担。审判员 李 新二〇一九年七月十六日书记员 乐泓涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执12776号之三 申请执行人冯焕彪。 被执行人贵州省仁怀市茅台镇吴公岩酒业有限公司。 法定代表人卢浪。 被执行人卢浪。 被执行人周启英。 被执行人韩海峰。 申请执行人冯焕彪与被执行人贵州省仁怀市茅台镇吴公岩酒业有限公司、卢浪、周启英、韩海峰借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初14628号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 诉讼过程中，本院依法查封了被执行人贵州省仁怀市茅台镇吴公岩酒业有限公司名下所有的位于贵州省仁怀市XXX的土地使用权、贵州省仁怀市XXX产区（1、2、3、4幢），查封期限自2017年6月22日至2020年6月21日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年七月四日 书记员 胡 凯
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0724民初811号申请人：王丽萍，女，1961年9月1日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。申请人：付国耀，男，1956年10月21日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。二申请人共同委托诉讼代理人：侯祖兴，西乡县“148”法律服务所法律工作者。被申请人：魏大勇，男，1983年1月16日出生，汉族，住西乡县。申请人王丽萍、付国耀与被申请人魏大勇民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人在西乡县城北街道办事处前锋社区东关世纪新城一期26号楼一层二单元东套房屋。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人王丽萍、付国耀的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封位于西乡县城北街道办事处前锋社区东关世纪新城一期26号楼一层二单元东套的房屋。申请费2770元，由申请人王丽萍、付国耀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张祥权二〇一九年七月一日书记员  杨 婷
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执2904号之十被执行人周扎根，温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执2904号之十裁定书，于2019年07月24日向被执行人周扎根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周扎根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周扎根在中国工商银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年七月二十四日书记员  张 骁
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初2767号原告：陈忠男1962年12月9日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：蔡娟，重庆祥永律师事务所律师。被告：王绍明，男，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市南川区。原告陈忠与被告王绍明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法由审判员邱广独任审判，适用简易程序于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈忠的委托诉讼代理人蔡娟到庭参加了诉讼，被告王绍明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠向本院提起诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付下欠原告的租金21125.78元，并从2018年8月26日起至付清之日止以21125.78元为基数按每月2%计算资金占用费用；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经营钢管租赁，被告在原告处租了钢管，在归还的时候与原告结算，还下差原告租金以及丢失的钢管共计21125.78元，双方签订《租金支付协议》，约定了在2018年10月31日前支付8422.5元，剩余的款项在2018年12月15日前付清。并在该协议第四条约定了违约责任，双方签字捺印予以确认。但约定的付款期限届满后，被告未按照协议支付下欠租金，经原告多次催收均无果。原告为了维护自己的合法利益不受侵害，特依照相关法律法规之规定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王绍明未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告双方签订的《租金支付协议》第四条载明：若乙方未按约定时间支付以上款项，应从2018年8月26日起支付总金额的2%月资金占用费，直到付清为止……。本院查明的其他事实与原告诉称基本一致。上述事实，有原告的陈述，被告的签字捺印的《租金支付协议》等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。本院认为，根据原告出示的有被告签名捺印的租金支付协议，结合原告的陈诉，足以证明被告下差原告钢管租赁费21125.78元的事实。现被告逾期未付款，已构成违约，应当按照《租金支付协议》中约定的方式承担付款还息的民事责任。故原告要求被告支付租金21125.78元，并从2018年8月26日起，按月利率2%支付逾期还款的资金占用利息至付清欠款时止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四、第二百二十六条的法律规定，判决如下：限被告王绍明在本案判决生效后立即支付下欠原告陈忠的租赁费21125.78元，并从2018年8月26日起按月利率2%支付逾期还款的资金占用利息至付清欠款时止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半缴纳165元，由被告王绍明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  邱 广二〇一九年七月一日法官助理  蔡佩鋹书 记 员  黄爱华唐秀夫
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执61号申请执行人：马腊梅，女。被执行人:闫志清，男。申请执行人马腊梅与被执行人闫志清民间借贷纠纷一案，我院（2018）甘0922民初1478号民事判决书已发生法律效力，被执行人闫志清应交纳案件款6317元，诉讼费25元，执行费50元，合计6392元。案件执行过程中，经查询未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人马腊梅也无法提供其可供执行财产及其被执行人线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王喜明审判员  戴建军审判员  赵 欢二〇一九年七月十日书记员  胡志标
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初2168号原告临川浦发村镇银行股份有限公司，住所地：抚州市高新区赣东大道与迎宾大道交界处西北角，统一社会信用代码：91361000056444866Q。法定代表人：张健，董事长。委托诉讼代理人：曾志宏、周庆喜，江西抚仁律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告游好发，男，汉族，1974年2月20日出生，住江西省抚州市临川区。被告游冬香，女，汉族，1976年9月16日出生，住江西省抚州市临川区，系被告游好发妻子。被告游飞龙，男，汉族，1972年11月14日出生，住江西省抚州市临川区。被告陈红霞，女，汉族，1973年11月20日出生，住江西省抚州市临川区，系被告游飞龙妻子。被告王仕高，男，汉族，1962年7月5日出生，住江西省抚州市临川区。被告游国荣，女，汉族，1967年12月6日出生，住江西省抚州市临川区，系被告王仕高妻子。原告临川浦发村镇银行股份有限公司诉被告游好发、游冬香、游飞龙、陈红霞、王仕高、游国荣借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临川浦发村镇银行股份有限公司的委托代理人曾志宏、被告游好发、游冬香、游飞龙、陈红霞、王仕高、游国荣均未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告临川浦发村镇银行股份有限公司向本院提出如下诉请：1、判令被告一、二共同归还原告贷款本金8万元及利息（含罚息）10849.53元，复利618.63元（自2017年5月27日起暂计算至2019年4月1日），合计91468.16元。之后的利息（含罚息）、复利按借款合同约定计算至本案实际清偿为止；2、判令被告三、四、五、六对本案承担连带还款责任；3、本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：被告一和被告二系夫妻关系，2017年5月27日，被告一和被告二向原告贷款8万元。同日，原告与被告一和被告二签署了编号为：25032017100305《借款合同》，借款合同约定两被告向原告借款8万元，借款期限一年，借款期限2017年5月27日至2018年5月26日，贷款年利率8.4%。同日，被告三、四、五、六与原告签订保证合同，被告三、四、五、六自愿对涉案贷款承担连带保证责任，保证期限为债务履行期限届满之日两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等。签订上述合同后，原告依约向被告发放了8万元贷款。贷款期限届满后，被告未按约履行借款合同，未归还借款本息，根据合同6.1条约定，被告应当自逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。望法院判如所请。被告游好发、游冬香、游飞龙、陈红霞、王仕高、游国荣未到庭应诉，也未提交答辩状。经审理查明，2017年5月27日被告游好发与游冬香夫妇以购买农资为由与原告临川浦发村镇银行股份有限公司签订了编号为：25032017100305《临川浦发村镇银行农户贷款借款合同》。借款合同约定借款金额为人民币8万元，借款期限为一年，自2017年5月27日至2018年5月26日止，具体以借款凭证记载的日期为准，借款利率为年利率8.4%，还款方式为每月付息，到期一次还本。并约定若逾期还款，被告应当自逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告游好发与游冬香分别在该份借款合同中借款人处签了名。同日，被告游飞龙、陈红霞、王仕高、游国荣作为涉案借款的担保人在核保书中分别签了名，并作为保证人在上述《临川浦发村镇银行农户贷款借款合同》上签了名，约定担保的范围为涉案借款本金及利息、罚息及复利、违约金及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间借款期限届满之日起二年。上述借款合同签订后，原告于签订合同的当日向被告游好发、游冬香发放了涉案贷款8万元，此后，被告游好发支付了借款期内的利息4543.05元，借款期限届满后分文未还，截止2019年4月1日被告尚欠原告本金8万元及罚息10849.53元、复利618.63元，合计91468.16元。原告催问未果，遂诉至本院。以上事实，有原告的营业执照、被告身份证复印件、结婚证复印件、《临川浦发村镇银行农户贷款借款合同》、核保书、借款凭证、庭审笔录等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，原告与被告游好发、游冬香、游飞龙、陈红霞、王仕高、游国荣签订的《临川浦发村镇银行农户贷款借款合同》系当事人真实意思的表示，其内容合法有效，应受法律保护。合同订立后，原告按约向被告游好发、游冬香发放了涉案贷款8万元，被告游好发、游冬香理应按合同约定的时间及还款方式履行按期还本付息的义务。但被告游好发、游冬香只偿还了部分利息后，对剩余本息分文未还，依法应承担违约责任。现原告要求被告游好发、游冬香归还尚欠贷款本金8万元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的罚息及复利，双方订立的借款合同有明确约定，应分别按借款合同约定计算，但罚息与复利之和不得超过年利率24%。被告游飞龙、陈红霞、王仕高、游国荣为涉案借款进行了保证担保，且其与原告《临川浦发村镇银行农户贷款借款合同》中明确约定了保证方式及保证担保的范围，故被告游飞龙、陈红霞、王仕高、游国荣依法应按约定的保证方式及保证担保范围对被告游好发、游冬香夫妇所欠本金8万元及罚息、复利等承担连带清偿责任。被告游飞龙、陈红霞、王仕高、游国荣作为保证人承担保证责任后，依法有权向债务人游好发、游冬香追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游好发、游冬香在本判决生效后十日内归还原告临川浦发村镇银行股份有限公司借款本金人民币8万元及截止2019年4月1日的罚息10849.53元、复利618.63元，合计人民币91468.16元，2019年4月2日之后的罚息与复利按《临川浦发村镇银行农户贷款借款合同》约定计算至还清款时止，但罚息与复利之和以不超过年利率24%为限；二、被告游飞龙、陈红霞、王仕高、游国荣对上述第一项借款本金及罚息、复利承担连带清偿责任；三、被告游飞龙、陈红霞、王仕高、游国荣承担连带清偿责任后，有权向债务人游好发、游冬香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，由被告游好发、游冬香、游飞龙、陈红霞、王仕高、游国荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  帅美琴人民陪审员  张柏兰人民陪审员  万园秀二〇一九年七月三十日书 记 员  毛 青
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2223号 申请执行人：牛守谦，男，1943年10月10日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：北京鑫源恒盛投资管理有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市桥**南二环西路**昊邦大厦**，组织机构代码：07996545-3。 负责人：吴凯，该公司总经理。 被执行人：河北通财房地产开发有限公司，，住所地石家庄市桥**南二环西路**昊邦大厦**组织机构代码：68702078-7。 法定代表人：傅满其，该公司执行董事。 关于本院执行牛守谦与北京鑫源恒盛投资管理有限公司石家庄分公司、河北通财房地产开发有限公司房屋使用权转让纠纷一案，本院在执行过程中双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结石家庄桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初32号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 行员韩战平执行员韩战平 海军执行员杨海军 行员张延炜执行员张延炜 二〇一九年七月三十日 书记员  周一搏
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0303刑初740号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人谭帆，曾用名谭文欢，男，1986年5月8日出生，土家族，文盲文化程度，无业，户籍所在地湖北省巴东县。曾因犯盗窃罪于2003年被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2008年10月14日被湖北省巴东县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年9月11日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2016年6月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2019年7月3日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2019〕762号起诉书指控被告人谭帆犯盗窃罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员潘海滨出庭支持公诉。被告人谭帆到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：2019年7月1日上午9时许，被告人谭帆到温州市龙湾区新亚电子厂,在一楼车间的手机存放柜处，窃取被害人梁某放在18号柜内的一部金色苹果8手机，窃取被害人罗某放在8号柜内的一部深蓝色华为P20手机，后予以销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币4538元。现被盗手机已被追回并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人谭帆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其系累犯，但有坦白情节，涉案手机已追回并发还给被害人，建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人谭帆的供述，被害人梁某、罗某陈述，证人汪某、杨某证言，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押决定书及清单，发还清单，价格认定结论书，刑事判决书，情况说明，到案经过及身份证明等证据证实。 被告人谭帆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2019年7月3日，被告人谭帆被公安机关抓获归案。 本院认为，被告人谭帆构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谭帆曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予以从重处罚；鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且涉案赃物已追回并返还给被害人，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谭帆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2020年6月2日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周建华 二〇一九年七月二十五日 代书记员 陈舒依 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初2919号原告：李术旺，男，1950年10月16日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：黄少山，天津强东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，天津强东律师事务所实习律师。被告：柴卫民，男，1962年11月16日生，汉族，住天津市北辰区。原告李术旺与被告柴卫民民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李术旺及委托诉讼代理人黄少山、李莹均到庭参加诉讼，被告柴卫民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李术旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2006年4月18日，被告因资金周转向原告借款，并为原告出具借条，载明：今借李树旺现金人民币贰万元整（20000），柴卫民在借条上签字确认。当日，原告将现金20000元交付给被告，履行了出借义务。后原告多次向被告要求还款，被告一直未予偿还，故成诉。柴卫民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2006年4月18日，被告因资金周转向原告借款20000元。当日，原告将现金20000元交付被告，被告为原告出具借条，载明：“今借镇东酒业李树旺现金贰万元整（￥20000）”。后原告多次找被告催要，被告一直未予偿还。上述事实，有原告陈述及借条予以证实，故本院对上述事实予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告自原告处借款，有其为原告出具的借条予以证明，本院对此予以认定。现原告持借条起诉要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴卫民于本判决生效之日起三日内偿还原告李术旺借款人民币20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告柴卫民负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 佟 鑫代理审判员 陈 楠人民陪审员 王美荣二〇一九年七月十五日书 记 员 李晓静附本判决所引用的法律条例：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初3378号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，营业场所大石桥市交通街联合里（哈大路83号）。负责人：王泽凯，行长。委托诉讼代理人：张津铭，员工。被告：宿允静，女，1971年7月15日出生，其他身份信息及住址不详。被告：张守厚，男，1959年11月3日出生，其他身份信息及住址不详。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被告宿允静、张守厚金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确地址，以致我院无法送达开庭传票及相关诉讼材料，原告又无法协助本院查找到被告，且不符合法律规定公告条件，原告起诉应予驳回。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。案件受理费810元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  顾桂艳二〇一九年七月十五日书记员  陈月娇
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0622刑初128号公诉机关江西省鹰潭市余江区人民检察院。被告人胡欢燕，女，1987年5月22日出生，汉族，中专文化，个体，江西省鹰潭市余江区人，家住鹰潭市余江区，2019年5月27日因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪被鹰潭市余江区森林公安局决定取保候审。现在家。鹰潭市余江区人民检察院以余江检察诉刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人胡欢燕犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹰潭市余江区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人胡欢燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。余江区人民检察院指控：被告人胡欢燕于2019年5月27日下午在余江区果喜桥菜市场以5元一斤的价格非法收购虎纹蛙1只、黑斑蛙6只，并欲以7元钱一斤的价格出售，被中国野生动物保护协会志愿者发现并举报。邓埠派出所民警和余江区林业局野保站工作人员随即到现场查控，鹰潭市余江区森林公安局依法对该虎纹蛙、黑斑蛙予以扣押。同日，被告人胡欢燕被采取强制措施。经鉴定，虎纹蛙属国家二级重点保护野生动物，黑斑蛙属省级重点保护野生动物，所有动物价值评估总计人民币700元。另查明，被扣押的野生动物已被余江区林业局野保站工作人员放生。上述事实，被告人胡欢燕在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、扣押清单、出警经过、证明材料、被告人常住人口登记表等书证、证人刘某、宋某、张某的证言、被告人的供述及现场指认笔录、现场指认照片、公安局现场勘验笔录、视频资料和林业司法鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人胡欢燕归案后自愿认罪认罚，2019年6月28日在值班律师见证下，被告知认罪认罚制度相关规定，并签署认罪认罚具结书，公诉机关出具对被告人胡欢燕判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金人民币二千元的量刑建议书。本院认为，被告人胡欢燕以营利为目的，非法收购、出售珍贵、濒危野生动物虎纹蛙一只并欲出售，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控被告人胡欢燕所犯罪名成立。被告人胡欢燕归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在非法收购国家二级保护野生动物的同时，非法收购省级重点保护野生动物即黑斑蛙六只，应酌情从重处罚；被告人非法收购的珍贵野生动物及省级重点保护野生动物均已被放生，未造成国家及省级重点保护野生动物的毁损，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡欢燕犯罪情节成立。被告人胡欢燕承认公诉机关指控的事实，并自愿接受惩罚，符合认罪认罚制度适用条件，根据审前社区调查，对被告人胡欢燕宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，公诉机关建议对被告人胡欢燕判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金人民币二千元的量刑意见符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。根据被告人胡欢燕犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡欢燕犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元整（已预缴）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 莺二〇一九年七月十二日书记员 于小英
尚志市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0183执107号谷凤臣、徐强：谷凤臣与徐强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计84926.00元。依法扣划被执行人在尚志市农村信用合作联社存款76300元、住房公积金9800元，缴纳执行费1174元。本院将余款给付申请执行人谷凤臣。至此，谷凤臣向本院申请执行标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十五日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执271号申请执行人卡得万利商业保理有限公司。被执行人龙沙区哈博即热水器专卖店。卡得万利商业保理有限公司与龙沙区哈博即热水器专卖店借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据（2018）黑02民终1561号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人未发现财产，可终结本案本次执行程序。待被查封冻结的财产具备执行条件时，另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  彭喜臣审判员  齐立新审判员  田冬梅二〇一九年七月二日书记员  赵旭楠
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初2235号 原告:陈某1，男，2011年2月28日出生，汉族，住嘉峪关市。 法定代理人：陈某2，男，1987年8月22日出生，汉族，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：牛华丽，甘肃衡轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹政，甘肃衡轩律师事务所实习律师。 被告：蔡某，男，2014年3月27日出生，汉族，住嘉峪关市。 被告：蔡泽元，男，1989年1月20日出生，汉族，住嘉峪关市。 共同委托诉讼代理人：罗燕，女，1986年3月5日，汉族，甘肃铭恪律师事务所律师助理，住嘉峪关市。 原告陈某1与被告蔡某、蔡泽元健康权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案，原告陈某1于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某1撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许陈某1撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由蔡泽元负担。 审 判 员  李 简 二〇一九年七月八日 法官助理  张文媛 书 记 员  徐玥妍
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执816号之十 申请执行人:兴仁县黄金路赵进江小江租赁行。 统一社会信用代码:92522322MA6G9M6BXL。 住所地：贵州省兴仁市城南街道办事处欣兴社区流水沟。 经营者：赵进江，男，1984年11月25日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：桂华胜，男，汉族，1992年5月6日生，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 申请执行人兴仁县黄金路赵进江小江租赁行与桂华胜租赁合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）黔2322民初3292号民事判决书已发生法律效力，申请执行人兴仁县黄金路赵进江小江租赁行于2019年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人桂华胜给付租赁款22120元及迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费212元、执行费232元。 在执行过程中:1、本院于2019年4月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、执行申请书复印件，被执行人未申报财产，也未实际履行义务。 2、本院分别于2019年4月10日、2019年6月27日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人桂华胜无证券，无车辆登记、无银行存款。 3、本院于2019年4月10日通过传统查控查明被执行人桂华胜名下无房产、无不动产、无土地、无工商登记。 4、通过走访调查，查明被执行人桂华胜长期未在家中居住，下落不明且无可供执行财产。 5、本院于2019年7月2日将被执行人桂华胜纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人兴仁县黄金路赵进江小江租赁行释明被执行人的财产情况，申请执行人兴仁县黄金路赵进江小江租赁行同意终结本次执行程序,本院将依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2322执816号案件的本次执行程序。 被执行人桂华胜负有继续向申请人兴仁县黄金路赵进江小江租赁行履行债务的义务，被执行人桂华胜自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人兴仁县黄金路赵进江小江租赁行发现被执行人桂华胜有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人兴仁县黄金路赵进江小江租赁行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  戚恒审 判员彭飞 二〇一九年七月二日 法官助理  宋臣江 书 记 员  罗天江
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3262号申请执行人中国某某银行股份有限公司汝州支行，住所地：汝州市。法定代表人：张某某，系该支行行长。被执行人宋某某，男，汉族，1959年9月2日出生，住汝州市。被执行人李某某，女，汉族，1965年9月3日出生，住汝州市。案由：金融借款合同纠纷本院在申请执行人中国某某银行股份有限公司汝州支行申请执行被执行人宋某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0482民初941号民事判决书已经发生法律效力，并已经进入执行程序，现因被执行人宋某某、李某某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国银行苏州阳澄湖支行的存款，限额149475.88元（账号：47×××24CNY0）。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年七月二十四日书记员  郭红光
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初1253号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。法定代表人：王剑，该行行长。委托诉代理人：邱媛春，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：刘情，男，1994年11月28日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。被告：刘宝山，男，1961年9月17日出生，汉族，住址昌图县。被告：宋亚杰，女，1961年10月10日出生，汉族，住址昌图县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉被告刘情、刘宝山、宋亚杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤回起诉。案件受理费9542元，退回9542元，其余50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行负担审 判 长  李振国人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇一九年七月十一日书 记 员  李丹宁
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1341号 申请人（申请执行人）：蒋宏伟，男，1959年12月18日出生，汉族，住四川省甘洛县。 被执行人：张茂森，男，1970年8月1日出生，羌族，住四川省都江堰市。 第三人：陈佳，女，1979年2月22日出生，汉族，成都市金牛区。 本院在执行蒋宏伟申请执行张茂森股权转让纠纷一案中，申请执行人蒋宏伟向本院申请追加第三人陈佳为本案被执行人，并提供了成都市武侯区盛隆街7号8栋1单元7层13号房屋所有权证、执行案件受理通知书等证据。 蒋宏伟称，经了解，张茂森的债务发生在张茂森与其配偶陈佳夫妻关系存续期间，张茂森应支付的股权转让费用于家庭生活或合法的生产经营活动之中，该债务确为夫妻共同生活形成，属于夫妻共同债务。张茂森的债务依法应由其与配偶陈佳共同偿还，请求追加陈佳为本案被执行人。 本院查明，蒋宏伟诉张茂森、昭苏县天山泽有限责任公司、成都恒森实业股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年3月8日作出（2018）川01民初2746号民事判决，判决：一、张茂森于本判决生效之日起十五日内向蒋宏伟支付股权转让款10000000元及利息；二、驳回蒋宏伟的其他诉讼请求。该判决生效后，蒋宏伟向本院申请执行，执行案号为：（2019）川01执1092号。 本院认为，蒋宏伟以张茂森的债务发生在张茂森与其配偶陈佳夫妻关系存续期间，张茂森应支付的股权转让费用于家庭生活或合法的生产经营活动之中，该债务系夫妻共同生活形成，属于夫妻共同债务，请求依法追加陈佳为本案的被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，对其请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人蒋宏伟追加第三人陈佳为（2019）川01执1092号案被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇一九年七月二日 书记员 汪云川
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4209号 申请执行人:临沂东旭计算机有限公司，统一社会信用代码913713014939660645，住所地临沂市兰山区蒙山大道桃源科技广场数码港。 被执行人:临沂市兰山区兰山街道砚台岭社区居民委员会，组织机构代码B4833910-X，住所地临沂市兰山区兰山街道砚台岭村。 法定代表人：蒋相忠，主任。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初72号民事调解书，在执行申请执行人临沂东旭计算机有限公司与被执行人临沂市兰山区兰山街道砚台岭社区居民委员会建设工程合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未按履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留(提取)被执行人临沂市兰山区兰山街道砚台岭社区居民委员会在临沂市兰山区兰山街道办事处财经服务中心的应得工程款220871.00元，用以清偿本案债务。（户名：临沂市兰山区人民法院，开户行：中信银行临沂分行，帐号：31×××40）。 需要续行扣留的，应当在扣留期限届满的15日前向本院提出书面申请；扣留期满，未办理延期手续的，扣留的效力消灭。履行义务后可以申请解除扣留。 本裁定立即执行（轮候扣留、提取的，本裁定自在先扣留、提取解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一九年七月五日 书记员  曹永振
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔05行再6号 再审申请人(一审原告，二审上诉人）宋光林，男，1971年4月25日出生，彝族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 再审申请人(一审原告，二审上诉人）宋某2，男，1963年11月14日出生，彝族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 再审申请人(一审原告，二审上诉人）宋某1，女，2005年11月18日出生，彝族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 法定代理人宋某2，男，1963年11月14日出生，彝族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。系宋某1之伯父。 上列再审申请人的委托代理人李庆祝，贵州典正律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 上列再审申请人的委托代理人李龙泽，贵州典正律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被申请人(一审被告，二审被上诉人）大方县自然资源局（原大方县城乡规划局），住所地大方县大方镇奢香大道中段。 法定代表人黄家发，该局局长。 委托代理人李健，大方县自然资源局工作人员。代理权限为一般授权代理。 委托代理人梅军，贵州大方县律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 原审第三人祝朝进，男，1970年9月2日出生，白族，贵州省大方县人，住大方县。 再审申请人宋某2、宋光林、宋某1因建设用地规划许可一案，不服贵州省黔西县人民法院于2017年11月16日作出的（2017）黔0522行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日作出（2018）黔05行终20号行政裁定。再审申请人宋某2、宋光林、宋某1不服，向贵州省高级人民法院提出申诉。贵州省高级人民法院于2018年11月30日作出（2018）黔行申266号行政裁定，指令本院再审本案，再审期间中止原裁定的执行。本院依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭审理了本案。再审申请人宋光林、宋某2及再审申请人宋光林、宋某2、宋某1的委托代理人李庆祝、李龙泽，被申请人大方县自然资源局的委托代理人梅军、李健到庭参加诉讼。现已审理完毕。 本院认为，再审申请人宋某2、宋光林、宋某1因建设用地规划许可一案，原一审裁定、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，应撤销原一审裁定、二审裁定，指令原审人民法院继续审理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05行终20号行政裁定； 二、撤销贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522行初91号行政裁定； 三、本案指令贵州省黔西县人民法院继续审理。 审 判 长 张远忠 审 判 员 张多周 审 判 员 黄塑希 二〇一九年七月二十六日 法官助理 贾伟茜 书 记 员 吴传圆
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初599号 原告：朱俊亮，男，1979年8月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：营玉,凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被告：桂彬，男，1973年12月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告朱俊亮诉被告桂彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后,因被告桂彬下落不明，依法适用普通程序进行审理，并于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告朱俊亮及其委托诉讼代理人营玉到庭参加诉讼，被告桂彬经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱俊亮向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金共计100000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月16日，桂彬称家中急需用钱，找其借款100000元，并给其出具一份借条，约定借款两个月。后其多次催要未果，现诉至法院。 桂彬未答辩，也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：桂彬于2013年9月16日向朱俊亮借款100000元并出具借条一份，内容为：“借条今借到朱俊亮人民币拾万元正（100000.00）借款日期：2013年9月16日还款日期：2013年11月16日借款人：桂彬2013.9.16” 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。桂彬因需要资金，向朱俊亮借款100000元，并出具借条一份，事实清楚、证据确凿。朱俊亮与桂彬明确约定借款的还款期限，桂彬在还款期限到期时，应当及时、足额予以偿还。故对朱俊亮要求桂彬偿还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告桂彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桂彬偿还原告朱俊亮借款100000元，于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告桂彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  郑 虹 人民陪审员  孙磊磊 人民陪审员  许 君 二〇一九年七月八日 书 记 员  叶怡婷 附本案有关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执847号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：薛滨，男，1979年5月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执人薛滨金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为113532.08元，该案作出的（2019）皖0208民初984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执薛滨送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年7月5日起通过全国网络查控系统查询了被执薛滨名下的财产信息，发现被执薛滨名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有甘Ａ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年7月10日，本院将被执薛滨限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托甘肃省兰州市城关区人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月24日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年七月二十四日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初6162号 原告:福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地南安市诗山镇诗山街草埔尾。 负责人：傅清进，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郑其锐、余时维，系该行职员。 被告：陈启发，男，1987年8月26日出生，汉族，住南安市。 被告：陈志平，男，1985年5月22日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行诉被告陈启发、陈志平信用卡纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行自动撤回起诉处理。 审判员  张得意 二〇一九年七月五日 法官助理王冰星 书记员黄小青 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 -2- -3-
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执异64号异议人（案外人）：唐红军，男，汉族，1961年5月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：陆惠娥，女，汉族，1962年9月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：赵晓桃，女，汉族，1969年4月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：叶茂纪，男，壮族，1973年5月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：黄世胜，男，壮族，1955年12月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：黄凤莲，女，壮族，1956年12月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：范文峰，男，汉族，1975年2月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：黄峻，男，壮族，1974年3月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：刘春花，女，汉族，1974年3月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：田涛，男，汉族，1972年8月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：吴文兰，女，汉族，1974年10月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：黄善杨，男，汉族，1948年4月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：赵柳红，女，汉族，1970年10月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：钟进，男，汉族，1969年3月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：莫平，女，汉族，1973年7月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。申请执行人：华融湘江银行股份有限公司株洲石峰支行，住所地：株洲市石峰区建设北路**。负责人：贺丽，该支行行长。被执行人：湖南柳化桂成化工有限公司，，住所地：湖南省株洲市石峰区建设北路**法定代表人：韦挺，该公司董事长。被执行人：柳州化学工业集团有限公司，住所地，住所地：广西柳州市北鹊路**iv>法定代表人：廖能成，该公司董事长。被执行人：广东中成化工股份有限公司，住所地：，住所地：广东省东莞市麻涌镇第二涌工业开发区v>法定代表人：廖能成，该公司董事长。被执行人：湖南智成化工有限公司，住所地：，住所地：湖南省株洲市石峰区建设北路**v>法定代表人：韦挺，该公司董事长。被执行人：湖南中成化工有限公司，湖南省株洲市石峰区湘珠路216号。法定代表人：袁志刚，该公司董事长。本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲石峰支行与被执行人湖南柳化桂成化工有限公司、柳州化学工业集团有限公司、广东中成化工股份有限公司、湖南智成化工有限公司、湖南中成化工有限公司金融借款合同纠纷系列案中，异议人对柳州化学工业集团有限公司名下的桂（2017）柳州市不动产权第0016749号国有土地使用权提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，异议人向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益和第三人利益，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年七月十七日书记员  王偌一
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执735号之一 申请执行人：四川瀚城投资有限责任公司，住宣汉县东乡镇解放中路**。 法定代表人：陈彩虹，该公司董事长。 被执行人：邓美中，女，汉族，1973年5月14日出生， 住四川省宣汉县。 被执行人：孙丙鲁，男，汉族，1973年1月8日出生，住，住安徽省宿州市埇桥区/div> 依据本院已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2018)川1722民初2622号民事判决书，因被执行人孙丙鲁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙丙鲁在中国农业银行 622848xxx079774账户内存款人民币20034.63元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇一九年七月八日 书记员 李宣平
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执159号之一 申请执行人：鄂尔多斯市城市管理综合执法局，住所地鄂尔多斯市康巴什区,统一社会信用代码11152700581797395P。 法定代表人：王建民，该局局长。 委托代理人：祁欣，男，汉族，1993年03月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区，系该单位职工。 被执行人：鄂尔多斯市胜达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区东胜区，统一社会信用代码91150602701415831A。 法定代表人:于海燕，系该公司总经理。 委托代理人：王廷，男，汉族，1980年8月16日出生，现住鄂尔多斯市东胜区，系该公司员工。 本院在执行鄂尔多斯市城市管理综合执法局与鄂尔多斯市胜达房地产开发有限责任公司行政非诉执行一案过程中，已(2019)内0603执159号执行裁定书冻结了被执行人鄂尔多斯市胜达房地产开发有限责任公司名下银行账户存款。随后申请执行人鄂尔多斯市城市管理综合执法局与被执行人鄂尔多斯市胜达房地产开发有限责任公司自行达成执行和解协议，申请执行人鄂尔多斯市城市管理综合执法局向本院申请撤回对本案的强制执行，现解除对被执行人鄂尔多斯市胜达房地产开发有限责任公司银行名下账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人鄂尔多斯市胜达房地产开发有限责任公司在工行内蒙古鄂尔多斯分行猛格分理处账号0612**********68内存款3918196.00元的冻结。 二、解除对被执行人鄂尔多斯市胜达房地产开发有限责任公司在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司账号7500*********0053484内存款3918196.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄玉亮 二〇一九年七月三日 书记员  段 磊
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初764号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，行长委托诉讼代理人：黄德强，重庆溯源律师事务所律师。被告:张爱莲,女,1990年5月6日出生,汉族，住重庆市彭水县。被告：罗建华，男，1989年3月20日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告张爱莲、罗建华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行于2019年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张爱莲、罗建华的起诉。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费减半收取3157元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  何 欣审 判 员  肖明明审 判 员  田 丽二〇一九年七月二十五日法官助理  李 巍书 记 员  刘秋军
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初306号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 被告人熊邦健，男，1989年3月2日出生于广西壮族自治区贵港市港**，壮族，初中文化，无业，住贵港市港**。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉［2019］264号起诉书指控被告人熊邦健犯盗窃罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月26日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员覃湘出庭支持公诉，被告人熊邦健到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2018年底至2019年2月，被告人熊邦健利用事先准备好的剪刀、螺丝刀、液压钳、氧割机等作案工具，多次在贵港市港北区城区内盗窃他人的三轮电动车，具体犯罪事实如下： 一、2018年12月30日0时许，被告人熊邦健窜至贵港市港北区荷城路红房子医院门前停车场处，盗走甘某停放在该处的一辆恒运达牌三轮电动车（价值人民币2300元）。得手后，被告人熊邦健将该车开到港北区，将车内电瓶拆下后将车身丢弃。 二、2019年1月8日凌晨，被告人熊邦健窜至贵港市港北区江北东路208号店门前，盗走靳某停放在该处的一辆绿彭牌三轮电动车。得手后，被告人熊邦健将车内电瓶拆下后将车身丢弃。 三、2019年1月25日凌晨，被告人熊邦健窜至贵港市港北区足生活超市门前，盗走陈某停放在该处的一辆杰仕派牌三轮电动车。得手后，被告人熊邦健在覃塘区三里镇将该三轮车与其上述两次盗窃所得的电瓶一起以人民币3500元销赃。 四、2019年1月28日凌晨，被告人熊邦健窜至贵港市港北区鹰牌陶瓷店门前，盗走陈某1停放在该处的一辆大将牌三轮电动车（价值人民币2400元），后留赃自用。案发后，被盗车辆已被公安机关追缴并发还失主陈某1。 五、2019年2月11日左右的一日凌晨，被告人熊邦健窜至贵港市港北区仙衣路白天鹅宾馆旁裕成陶瓷店门前，盗走黄某停放在该处的一辆丰收牌三轮电动车（价值人民币2300元），后在八一路口附近以人民币800元将该车销赃。 六、2019年2月15日凌晨，被告人熊邦健窜至贵港市港北区凤凰城邮政银行旁百世快递点门前，盗走潘某停放在该处的一辆飞能牌三轮电动车，后将车开到港北区港城镇蓝田村的一个路口处以人民币2200元销赃。 七、2019年2月18日凌晨，被告人熊邦健窜至贵港市港北区国旺花园东面御农果业门前，盗走黄某1停放在该处的一辆丰收牌电动三轮车，后将车开到港北区港城镇蓝田村的一个路口以人民币1800元销赃。 八、2019年2月21日凌晨，被告人熊邦健窜至贵港市仙衣路牛岭巷128号门前，盗走梁某停放在该处的一辆迪吉尼牌电动三轮车（价值人民币3800元），后将车藏匿在港北区龙圣市场内。案发后，被盗车辆已被公安机关追缴并发还失主梁某。 九、2019年2月21日凌晨，被告人熊邦健在贵港市港北区龙圣小区92号五星钻豹维修店门前，盗走苏某停放在该处的一辆杰仕派牌电动三轮车（价值人民币2200元），后将车藏匿在港北区圣湖小区内鱼塘附近。案发后，被盗车辆已被公安机关追缴并发还失主苏某。 十、2019年2月21日凌晨，被告人熊邦健在贵港市港北区圣湖小区九十巷16号门前，盗走黄某2停放在该处的一辆小岛牌电动三轮车（价值人民币3200元），后将车藏匿在港北区圣湖小区内鱼塘附近。案发后，被盗车辆已被公安机关追缴并发还失主黄某2。 上述事实，被告人熊邦健在开庭审理过程中没有异议，且有被害人甘某、靳某、陈某、陈某1、黄某、潘某、黄某1、梁某、苏某、黄某2的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，提取笔录、扣押、返还物品清单、电动三轮车购买凭证、价格认定结论书，现场图、现场照片、指认照片、监控视频截图和被告人熊邦健的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊邦健以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊邦健犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人熊邦健到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据熊邦健的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人熊邦健犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2021年4月21日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、责令被告人熊邦健退赔给甘某人民币二千三百元、退赔给黄某人民币二千三百元；对熊邦健盗得的绿彭牌三轮电动车一辆，予以追缴，发还给靳某；对熊邦健盗得的杰士派牌三轮电动车一辆，予以追缴，发还给陈某；对熊邦健盗得的飞能牌三轮电动车一辆，予以追缴，发还给潘某；对熊邦健盗得的丰收牌三轮电动车一辆，予以追缴，发还给黄某1。 三、被告人熊邦健违法所得人民币八千三百元，予以追缴，上缴国库。 四、扣押在案的作案工具简易氧割机一把、螺丝刀一把、剪刀一把、手套一副、胶布一卷、钥匙一串、口罩一个、电钻一把、液压钳一把、扳手二把、羽绒服一件，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 黄 聪 二〇一九年七月三日 书记员 张佩琳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初11596号 原告：刘杰，男，汉族，1980年5月16日生，住贵州省贵阳市南明区。 被告：安顺天龙建材有限公司，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县大山乡。 法定代表人：杨梦杰。 本院受理原告刘杰诉被告安顺天龙建材有限公司买卖合同纠纷一案后，原告刘杰于2019年7月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘杰申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘杰撤回起诉。 案件受理费22966元减半收取11483元，由原告刘杰承担。 审判员  闫化平 二〇一九年七月二十五日 书记员  李松松
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初20038号原告周学贤，男，汉族，1973年2月14日出生，身份证住址四川省大竹县。被告谈旭，男，汉族，1988年3月21日出生，身份证住址四川省蓬安县。原告周学贤诉被告谈旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周学贤撤诉。变更诉讼请求后，案件受理费人民币25元，由原告负担。原告已预交人民币1,959元，应退回人民币1,934元。审判员 王 庄二〇一九年七月三十一日书记员 李思淇
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执125号申请执行人罗卜小衣，男，1958年4月5日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被执行人杨光进，男，1966年4月17日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2326民初553号民事调解书，于2019年2月11日依法受理了黄卜线申请执行杨光进排除妨害纠纷一案。(2017)黔2326民初553号民事调解书载明：……二、被告杨光进因2014年在坟山（又名毛饶坡）实施退耕还林项目所领取的补助款共计289158.60元，被告杨光进自愿于2017年4月30日前退交到望谟县人民法院，由原告黄卜线及涉案坟山（又名毛饶坡）片农户完成分户丈量无异议后到望谟县人民法院领取。在本案执行中于2019年2月21日送达执行通知书给被执行人杨光进，责令其在收到通知书之日起三日内履行义务。被执行人未按期履行。执行过程中本院于2019年2月11日通过网络查控系统对杨光进的银行存款进行查询，查询到其在贵州省农村信用合作联社有账户4个，余额分别为1245.00元、1812.00元、2462.00元，本院已依法冻结并扣划；对其车辆所有权进行查询，查询到其名下无车辆登记；对其互联网银行进行查询，查询到其名下有财付通账户1个，余额为0元；对其工商登记进行查询，查询到其无工商登记信息；对其名下不动产进行查询，查询其名下无不动产登记。2019年4月29日、2019年7月2日，我院两次对被执行人杨光进进行总对总查询，仍无法查找到其有可供执行的财产。2019年2月28日，我院线下对杨光进不动产进行查询，查询结果为无不动产登记。2019年7月16日，本院依法将被执行人杨光进纳入失信被执行人名单并对杨光进限制消费。2019年5月28日，杨光进将案件款100000.00元存入本院一案一账户内。经本院执行，黄卜线等47人已受偿102865.00元，未受偿186529.48元。2019年7月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人共同委托代理人杨进，并听取了杨进的意见。杨进对本院的调查予以确认，并同意对（2019）黔2326民初553号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2326民初553号民事判决书的本次执行程序。黄卜线等47人申请执行债权286982.48元，尚未受偿的债权为183875.48元杨光进应当继续清偿。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾志强审 判 员 陈 刚审 判 员 王安庆二〇一九年七月十七日法官助理 司涤非书 记 员 景 娟
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1691号 本院在执行申请执行人胡小顺与被执行人李齐斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李齐斌拒不履行本院(2019)皖0881民初660号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款11878.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人李齐斌，男,1972年2月25日生，居民身份证号码3428221972××××××××纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十七日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执3436号 申请执行人：王雷，男，1996年9月29日出生，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：屈海鑫，男，1980年5月21日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：通辽市科尔沁区育新镇哈拉呼村佳家门业加工厂，住所地：通辽市科尔沁区。 法定代表人：屈海鑫，经理。 本院在执行申请执行人王雷与被执行人屈海鑫、通辽市科尔沁区育新镇哈拉呼村佳家门业加工厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人王雷依照通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳裁字（2018）第406号仲裁裁决书向法院申请执行，要求被执行人给付执行款111981.00元，执行费1580.00元。本院受理执行案件后，已对被执行人屈海鑫、通辽市科尔沁区育新镇哈拉呼村佳家门业加工厂采取总对总查控和传统查控，未查找到被执行人屈海鑫、通辽市科尔沁区育新镇哈拉呼村佳家门业加工厂其他的可供执行财产，现本案已超三个月，已将被执行人限制高消费；已冻结账户；已启动总对总查控和传统财产查控，未查找到被执行人的其他可供执行财产；申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索；现有执行款111981.00元等费用的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇一九年七月十二日 书记员  李卫东
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初1128号原告大厂回族自治县宇峰纸板厂，住所地大厂回族自治县祁各庄镇冯兰庄村，统一社会信用代码91131028718333752G。法定代表人周登宇，厂长。被告北京佳明伟业印务有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村委会西北500米，统一社会信用代码：91110112696378019G。法定代表人李振广，经理。原告大厂回族自治县宇峰纸板厂与被告北京佳明伟业印务有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告大厂回族自治县宇峰纸板厂法定代表人周登宇到庭参加诉讼，被告北京佳明伟业印务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大厂回族自治县宇峰纸板厂诉称，其与被告系业务合作关系，其多次为被告加工制作纸板，截止到2018年8月26日，被告共欠其纸板加工款23835元。该款经其多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求判令被告给付纸板加工款23835元并支付自2018年8月26日起至付清之日止的逾期付款违约金。被告北京佳明伟业印务有限公司未到庭进行答辩。经审理查明，原、被告双方系业务合作关系，被告多次从原告处加工定作纸板。截止到2018年8月26日，被告共欠原告纸板加工款23835元。2019年5月15日，被告给付原告加工款10000元，尚欠13835元。上述事实，有原告提供的发货单1张及原告的陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的加工承揽行为，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告向被告交付加工定作的纸板后，被告未及时给付纸板款，原告要求被告给付纸板款并承担逾期付款违约金的请求于法有据，本院予以维护。关于逾期付款利息，因双方未进行明确约定，应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分别计算。因被告已给付部分欠款，欠款利息应分别计算，即2018年8月26日至2019年5月15日期间的利息，以23835元为基数；2019年5月15日起至还清之日止的利息，以13835元为基数。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京佳明伟业印务有限公司于判决生效之日起七日内给付原告大厂回族自治县宇峰纸板厂纸板加工款13835元，并参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付逾期付款违约金（2018年8月26日至2019年5月15日期间的利息，以23835元为基数；2019年5月15日起至还清之日止的利息，以13835元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，保全费258元，合计458元，由被告北京佳明伟业印务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  冯爱民二〇一九年七月四日书记员  董唐宇附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初438号原告：张红，男，汉族，1975年3月21日生，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人赵娜、普天萍，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被告：王子震，男，汉族，1986年8月26日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，未到庭）。原告张红诉被告王子震劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告张红及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王子震经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告张红诉称，被告王子震请原告张红等人为其在承建的昆明市晋宁区古滇项目（幸福里小区附近）从事水泥搅拌、搬砖、建房等着劳务工作，于2017年6月28日写下欠条，其内容载明所欠劳务报酬的人员名字和金额，并承诺于2018年2月14日前付清。后原告多次联系，被告未支付所欠劳务报酬。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院支持原告的诉讼请求：一、由被告王子震支付原告劳务费2700.00元，二、判令被告王子震支付原告自2018年2月14日起至清偿之日资金占用利息。三、诉讼费由被告承担。被告王子震经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。原告张红为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、被告王子震于2017年6月28日欠条一份，欲证明被告尚欠原告劳务费2700.00元。二、昆明市晋宁区晋城镇安乐村委会情况说明一份，欲证明原告为被告提供劳务的事实。本院提取云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县撒营盘镇高安村委会证明一份，证明被告王子震下落不明。被告王子震未到庭对上述证据发表质证意见。本院认为，上述证据符合证据要件，本院予以采信。经审理查明，原告张红等人为被告王子震在承建的昆明市晋宁区古滇项目（幸福里小区附近）从事水泥搅拌、搬砖、建房等着劳务工作，被告王子震于2017年6月28日写下欠条，其内容载明所欠原告张红劳务报酬人民币2700.00元，并承诺于2018年2月14日前付清。被告逾期未支付劳务费，原告遂诉至本院。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护，当事人应当按照双方的约定履行各自的义务。本案中，经口头约定，原告张红等人为被告王子震提供劳务，被告王子震写下欠条。原告张红等人共同持有的欠条能够证实告王子震欠原告张红的劳务费2700.00元，其主张支付劳务费2700.00元的请求本院予以支持。原告提出的资金占用利息，因原告张红未能提供证据证明，对其主张本院不予支持，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百一十一条、，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王子震于本判决生效之日起十日内支付原告张红劳务费2700.00元（大写：贰仟柒佰元整）。二、驳回原告张红的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王子震承担。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审 判 长  徐向林人民陪审员  杨有福人民陪审员  王本清二〇一九年七月三日书 记 员  普 琳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0206民初1257号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区红岸大街**,统一社会信用代码：912302068284669786。负责人：胡明，该行行长。委托诉讼代理人：张力坚，该行员工。被告：高永峰，男，其他自然情况不详。被告：于婷婷，女，其他自然情况不详。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行（以下简称中国工商银行）与被告高永峰、于婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的个人购房借款合同；2、判令被告偿还贷款本息合计232403.63元（其中本金219781.89元，利息12621.74元，利息计算至2018年7月25日，以后利息继续计算，直至全部欠款还清为止）；3、确认抵押条款有效。如不能给付现金，请求判令以其抵押物拍卖价款优先使我行受偿，偿还我行贷款本息；4、判令被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的相关费用。事实和理由：原告与被告于2014年8月1日签订《个人购房借款/担保合同》1份，贷款期限20年，贷款金额24万元，以被告所有房屋抵押办理抵押登记。被告取得贷款后，按合同约定偿还了贷款本金7017.39元，利息11593.64元。但截止2018年7月25日被告连续违约达13期，现欠我行贷款本金及利息合计232403.63元，（其中：违约本金219781.89元）。按照原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》第二部分：通用条款、第十四条：违约及违约责任第14.1款和14.2款规定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。故中国工商银行诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，由于中国工商银行起诉的被告不明确，致使无法送达，因此，驳回中国工商银行的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行起诉。案件受理费4786.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 周 姗二〇一九年七月二日书记员 杨超波
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初4732号原告：山东中融财富实业有限公司,住所地山东省青岛市经济技术开发区珠江路1355号2409号。法定代表人：丛伟，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：周荣，山东昌平律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：刘妍，山东昌平律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李硙，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：中融国际信托有限公司，住所地哈尔滨市松北区科技创新城创新二路277号。法定代表人：刘洋，董事长。（未到庭）诉讼委托代理人：刘畅，北京市中伦律师事务所律师。（到庭）诉讼委托代理人：姬雨璇，北京市中伦律师事务所实习律师。（到庭）案由：商标权无效宣告行政纠纷被诉裁定：商评字[2018]第47531号关于第14901997号“中融宝”商标（简称诉争商标）无效宣告裁定本院受理时间：2018年5月11日开庭审理时间：2019年7月16日被诉裁定认定：《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第七、九条为总则性条款，其立法精神已经在商标法其他具体规定中有所体现。诉争商标“中融宝”与引证商标一、二的“中融”相比较，在文字构成、读音上近似，诉争商标与引证商标一、二分别构成近似商标。诉争商标核定使用的通过网站提供金融信息服务与引证商标一核定使用的金融管理等服务、引证商标二核定使用的资本投资等服务属于同一种或类似服务。诉争商标与引证商标一、二共同使用在上述服务上，易导致消费者混淆误认服务来源已经构成商标法第三十条规定的情形。鉴于已经适用商标法第三十条对第三人进行保护就不再适用商标法第十三条进行审理。诉争商标文字“中融宝”与第三人商号存在一定差别，未损害第三人在先商号权。诉争商标不存在对社会公共利益和公共秩序有消极负面影响的情形，未违反商标法第十条第一款第八项的规定，本案已经适用商标法第三十条进行保护就不再适用商标法第四十四条第一款的规定进行审理。综上，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：请求撤销被诉裁定，并责令被告重新作出裁定。事实与理由：诉争商标与引证商标音、形、义均不相同，核定使用的商品类别存在较大差异，二者不构成相同或类似商品上的近似商标。诉争商标经过长期宣传推广及大量使用具备了显著性，不会造成混淆与误认。原告投入了大量的人力、物力对诉争商标进行宣传推广，如果终止使用将会原告造成巨额损失。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：149019973.申请日期：2014年6月4日4.专用期限至：2025年8月27日5.标识6.核定使用服务（第36类）：通过网站提供金融信息。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：19591333.申请日期：2001年7月30日4.专用期限至：2023年1月20日5.标识：6.核定使用服务（第36类）：保险，基金投资，金融管理，金融信息，金融评估，金融服务，金融咨询，有价证券的发行，证券和公债经纪，担保。（二）引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：34943263.申请日期：2003年3月21日4.专用期限至：2025年4月27日5.标识：6.核定使用服务（第36类）：银行，公共基金，资本投资，票据交换（金融），金融分析，信用卡服务，经纪，信托，抵押银行，保险咨询。三、其他事实原告在行政阶段向被提交了以下证据：1.异议决定书。原告在诉讼阶段进一步提交了以下证据：1.原告及关联公司工商信息、工商档案；2.商标独占许可使用合同、营业场所照片、所获荣誉；3.相关诉争商标使用宣传材料、媒体宣传照片、广告合同及发票；4.2016年至2019年互联网金融协会会员证书；5.计算机软件著作权登记证书。第三人行政阶段提交了如下主要证据：1、第三人公司介绍、相关批复、所获荣誉；2、第三人商标信息、财务审计报告、纳税证明、广告审计报告、宣传材料；3.在先维权材料。第三人诉讼阶段进一步提交了以下证据：1．在先相关裁定和判决书。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标在核定使用的商品上申请注册是否违反了商标法第三十条。本案中，首先，诉争商标由汉字“中融宝”组成、二引证商标由汉字“中融”组成，二引证商标注册在先，二者仅一字之差，呼叫近似、结构近似、整体视觉近似构成了商标标识近似。其次，关于核定服务类似的问题，依据《类似商品和服务区分表》，诉争商标及二引证商标均为国际分类第36类，其中诉争商标核定使用的通过网站提供金融信息服务与引证商标一核定使用的金融信息、金融咨询、金融服务，与引证商标二核定使用的金融分析的消费群体相同，属于同一种或类似服务。诉争商标与引证商标一、二构成了同一种或类似服务上的近似商标。再次，原告称诉争商标经过长期广泛使用已经具备显著性，不会造成混淆和误认。从原告提交的证据来看，原告及关联公司的工商信息和档案是原告公司的客观情况，原告与其关联公司签订的商标独占许可使用合同为自制证据，证明力较弱，所获荣誉均指向原告及关联公司并非诉争商标，诉争商标使用材料均为自制，证明力较弱，广告合同、网络宣传、媒体宣传也多指向原告及关联公司，公司照片是公司客观经营情况。互联网金融协会会员、著作权证书无法证明诉争商标使用情况。原告提供的证据，未能证明诉争商标经使用宣传在市场中能与引证商标一、二区分服务来源。故诉争商标的申请注册构成商标法第三十条规定的情形。综上所述，被诉决定事实认定清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,本院判决如下:驳回原告山东中融财富实业有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元,由原告山东中融财富实业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  郑伯存人民陪审员  刘秀娟人民陪审员  周 华二〇一九年七月二十五日法官 助理  杨 森书 记 员  杨 森
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2011）郯执字第653号申请执行人苗有富，男，1964年5月19日生，汉族，河南省济源市。被执行人孙学洪，男，1952年3月10日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2010）郯商初字第472号民事调解书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人孙学洪在银行的存款元。二、冻结被执行人孙学洪在银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴超二〇一九年七月二十四日书记员  徐勇
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初4145号原告：丁丽，女，汉族，1989年3月6日出生，户籍地贵州省六枝特区。被告：李孝义，男，汉族，1998年1月7日出生，住遵义市红花岗区。原告丁丽与被告李孝义民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告丁丽于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告丁丽撤诉。案件受理费2580元，由原告丁丽承担1290元，由本院退还原告丁丽1290元。审 判 长  谭 锴审 判 员  李 洪人民陪审员  周先桥二〇一九年七月三十一日书 记 员  卢 举
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执5187号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行,住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**，统一社会信用代码915000006710120885。 负责人赖荣琴，行长。 被执行人吴成刚,男,汉族,1970年10月24日出生,住重庆市渝**。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北支行申请执行吴成刚借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初26267号民事判决书，于2019年4月2日向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2019年6月20日，双方达成和解协议，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行以双方达成执行和解为由向终结本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）渝0112民初26267号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年七月十八日 书记员  张 欢
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执159号之二 申请执行人：鄂尔多斯市城市管理综合执法局，住所地鄂尔多斯市康巴什区,统一社会信用代码11152700581797395P。 法定代表人：王建民，该局局长。 委托代理人：祁欣，男，汉族，1993年03月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区，系该单位职工。 被执行人：鄂尔多斯市胜达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区东胜区，统一社会信用代码91150602701415831A。 法定代表人:于海燕，系该公司总经理。 委托代理人：王廷，男，汉族，1980年8月16日出生，现住鄂尔多斯市东胜区，系该公司员工。 本院在执行申请执行人鄂尔多斯市城市管理综合执法局与被执行人鄂尔多斯市胜达房地产开发有限责任公司行政非诉执行一案中，因申请执行人鄂尔多斯市城市管理综合执法局与被执行人鄂尔多斯市胜达房地产开发有限责任公司自行达成执行和解协议，故申请人执行人鄂尔多斯市城市管理综合执法局于2019年6月28日向本院申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0603执159号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别朝光 审判员  黄玉亮 审判员  呼布钦 二〇一九年七月三日 书记员  段 磊