黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2701民初467号 原告：李佳光，男，1980年10月5日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被告：高志寰，男，1987年4月9日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区，户籍所在地黑龙江省嫩江县。 原告李佳光与被告高志寰合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李佳光、被告高志寰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李佳光向本院提出诉讼请求：1.要求李佳光与高志寰解除合伙协议；2.高志寰承担因其违约给李佳光造成的损失102,667.00元，明细为：利息40,397.00元（李佳光与高志寰认可的车辆价值124,270.00元×月利率2.5%×13个月）、车辆价值折损34,270.00元（124,270.00元-卖车90,000.00元）、收割款28,000.00元；3.要求确认收割机归李佳光所有；4.要求高志寰承担诉讼费。事实和理由：2017年，李佳光与高志寰合伙购买一台33**型收割机，回来之后修车、改车及秋收后计算完价值为124,270.00元，李佳光与高志寰对此价值均认可。高志寰做了一个放粮桶价值1600.00元。2018年1月15日，李佳光与高志寰补签了一份《合伙协议书》，在《合伙协议书》能体现出来双方的权利和应尽的义务。2017年的收割费28,000.00元在高志寰处，李佳光让高志寰还圣丰收割机配件款，但是高志寰到现在也没有将配件款给付圣丰。在2018年秋收时，李佳光多次给高志寰打电话，让其履行合伙协议去收割，但是高志寰只干了3天就以种种理由不去履行《合伙协议书》的义务，李佳光在被逼无奈的情况下只能在2018年12月20日把收割机卖掉，来偿还所欠收割机款，收割机卖了90,000.00元，按照《合伙协议书》中的规定，高志寰没有履行合伙协议义务，违背了双方协议，是高志寰先行违约才给李佳光造成了经济损失，暂定为102,667.00元，新产生的利息计算至高志寰全部履行此损失数额为止。 高志寰辩称，李佳光所述与事实不符，高志寰没有违约，应驳回李佳光的诉讼请求。2018年1月15日高志寰与李佳光签订了合伙协议，协议约定李佳光出资124,270.00元，高志寰出资1600.00元购买收割机，由高志寰负责驾驶及修理劳务，利润由李佳光与高志寰平均分配。合伙开始后，经营的收入钱款全部由李佳光收取。2018年秋天在收割中，收割机出了故障，高志寰要求李佳光找车拖回修理，李佳光不予理睬，高志寰无法工作，后双方出现矛盾。 关于高志寰收取的20,000.00元的问题。2017年李佳光与高志寰没有签订协议，李佳光雇佣高志寰为其开收割机，劳务费15,000.00元，2017年秋天高志寰在收割完后收取了20,000.00元收割费，用于支付高志寰的劳务费，剩余的用于给收割机加油，所以高志寰没有收取28,000.00元。 高志寰同意收割机归李佳光所有，不要求李佳光给付1600.00元投资款。李佳光未与高志寰协商即将收割机出卖，李佳光应该自行承担一切损失。李佳光与高志寰系合伙人，如解除合伙关系应该与高志寰协商后处理，收割机在合伙关系没有解除之前，李佳光将收割机自行决定处理，产生的损失李佳光应该自行承担，而且由于收割机转让他人，原投资的费用没有收回的责任在李佳光，不在高志寰。 不认可李佳光所说放粮桶价值1600.00元，高志寰做的放粮桶花费了4500.00元。 李佳光围绕诉讼请求依法提交了《合伙协议书》、手机短信截图。高志寰提交了照片。法庭出示了依职权调取的本院（2019）黑2701民初17号卷宗内材料。经庭审质证，本院予以确认，并在卷为凭。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，李佳光与高志寰开始合伙经营1台迪尔3316型收割机，该收割机为李佳光出资90,000.00元购买，并花费了修理、改装的费用，高志寰负责出劳务驾驶收割机收割农作物。 2018年1月15日，甲方（李佳光）与乙方（高志寰）签订了《合伙协议书》1份，其中约定：“2017年7月甲乙双方协商购买了迪尔3316型收割机，现对双方有关合伙事宜，签订如下协议：一、购买的迪尔3316型收割机款共计：125,870.00元，该款项由甲方出资124,270.00元，乙方出资1600.00元；二、迪尔3316型收割机属于甲乙双方认可为共同共有；三、甲乙双方合伙约定：今后在经营迪尔3316型收割机期间，由乙方负责驾驶及修理劳务，修理费用先从经营中支付；四、合伙开始日期：2017年8月；五、利润分成：今后在经营中，先扣除甲方和乙方买迪尔3316型收割机的投入款项，甲方在收回出资款前，自2017年11月1日开始按照二分五厘计算收取124,270.00元的利息，到全部收回投资款日止，之后的利润由甲乙双方平均分配；六、如甲乙双方解除合伙关系或者将迪尔3316型收割机出售，由甲乙双方协商解决。七、经营的收入由甲方进行管理，但必须建立账目，并且经乙方确认；八、本协议一式二份，甲乙双方各一份，自签字后生效。” 庭审中，李佳光与高志寰确认上述协议中确认的双方对收割机的出资，为扣除相关费用、利润等计算出来的双方的实际投入，计算投资款时不包括2017年高志寰收取的20,000.00元收割费。合伙经营期间投资款还未收回，也未分割过利润。 2017年秋收后，2018年8月时高志寰仅干了3天，收割机就坏了，高志寰认可李佳光收取的2000.00元左右还不够支付修车的费用。 另查明，本院（2019）黑2701民初17号民事判决：“一、由高志寰、李佳光给付加格达奇区圣丰收割机配件商店2017年配件款34,864.00元，并给付利息（以本金34,864.00元为基数、自2019年1月8日起至判决生效时止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、高志寰、李佳光对上述款项承担连带给付责任。在该判决中审理查明：2017年8月至10月期间，高志寰、李佳光到圣丰商店赊购收割机配件，欠款合计34,864.00元，2018年1月18日，高志寰出具书面证言对该欠款予以确认。庭审中，高志寰认可驾驶收割机给证人于忠新收割农作物，收到报酬20,000.00元。”该判决现已生效。本案庭审中李佳光、高志寰不要求确认双方各自应当承担的份额。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物技术等，合伙经营、共同劳动。李佳光与高志寰签订《合伙协议书》，并实际履行了合伙事务，双方成立了个人合伙关系。现一致同意解除合伙，合伙关系应当予以解除。就李佳光主张的合伙的相关事宜，本院作如下确认： 1.关于本案争议的合伙开始时间。 成立个人合伙，可以订立书面协议，也可以订立口头协议。虽然李佳光与高志寰签订《合伙协议书》的时间为2018年1月15日，但是在协议书内约定了合伙开始的时间为2017年8月，并结合双方的陈述，本院认定李佳光与高志寰合伙开始的时间为2017年8月，对于高志寰所称的2017年为雇佣关系的答辩意见，不予采纳。 2.关于本案争议的迪尔3316型收割机。 虽然李佳光称已经将该收割机以90,000.00元的价格出售给他人，但是并未提供相关证据，高志寰也不予认可，故无法认定收割机已经出售，因双方一致同意收割机归李佳光所有，故本院确认该收割机归李佳光所有。 3.关于李佳光主张的车辆价值折损34,270.00元（124,270.00元-卖车90,000.00元）。 因双方认可收割机现存在贬值损失且投资款并未收回，李佳光应当分担收割机的贬值损失，结合具体案情，酌情确认高志寰给付李佳光收割机贬值损失10,000.00元。 4.关于本案争议的利息40,397.00元（李佳光与高志寰认可的车辆价值124,270.00元×月利率2.5%×13个月）。 由于双方认可在合伙经营期间投资款尚未收回，合伙协议约定的利润分配也尚未开始，故该项诉请，本院不予支持。 5.关于本案争议的收割款28,000.00元。 依据本案证据，可以认定合伙经营收割机期间有20,000.00元收割款在高志寰手中，高志寰虽然辩称该款项作为2017年李佳光雇佣其开收割机的劳务费，但是因双方是合伙关系，故对于该抗辩意见，本院不予采信，该款项作为合伙经营期间的利润，应当予以分割，结合双方签订的《合伙协议书》中关于利润由双方平均分配的约定，高志寰应当给付李佳光20,000.00元收割款的50%即10,000.00元。 关于本案争议的另8000.00元收割款，因李佳光并未提供证据予以证明，且高志寰不予认可，本院不予确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除李佳光与高志寰于2018年1月15日签订的《合伙协议书》； 二、李佳光、高志寰合伙经营的迪尔3316型收割机1台归李佳光所有； 三、由高志寰给付李佳光合伙经营的迪尔3316型收割机贬值损失10,000.00元； 四、由高志寰给付李佳光合伙利润10,000.00元； 五、驳回李佳光的其他诉讼请求。 以上有给付内容的判项，应在本判决生效后十日内给付完毕。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1177.00元，由高志寰负担150.00元，李佳光负担1027.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  陈东梅 二〇一九年七月十五日 书记员  纪 巍