河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0402民初1523号 原告：王海兵，男，1976年11月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：张蕾，河北均梓鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星，河北均梓鉴律师事务所律师。 被告：邢如波，男，1977年9月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：佘美芹，女，1977年7月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告王海兵与被告邢如波、佘美芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告王海兵及其委托诉讼代理人张蕾，被告邢如波、佘美芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告偿还原告借款本金120000元及利息16800元（自2017年1月2日起至全部本息偿还完毕之日止，按照年利率6%计算，暂计算至2019年4月24日为16800元）。二、诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2014年4月7日，两被告向原告借款50000元。2014年6月18日，两被告又向原告借款70000元。后经原告多次催要，被告2017年1月2日重新给原告打了一张借条。现原告急需用钱，向被告索要，二被告以各种理由拒绝还款。诉至法院，望支持原告诉讼请求。 邢如波辩称：借款不是事实，是王海兵把钱放到我这里想得到利息，这钱不是借款，是我放到别人那融资。王海兵陈述的借款原因不是事实。另外，王海兵无权要求我支付利息，我们的条上没有约定利息，不应该支持利息。 佘美芹辩称：借钱的情况我不知道，实际情况是我之前有一天从王海兵家路过时，他媳妇说听说别人在我这放钱吃利息，他们也想放，我告诉他们我不管这些事，让他们去找邢如波，也劝他们别放，毕竟有利息也有风险。借钱这事跟我没关系，我们家不需要借钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王海兵提交以下证据：1.王海兵身份证，证明原告主体身份。2.邢如波身份证复印件、借条一张、邯郸银行流水明细三张，证明借款关系成立，原告已履行了出资义务，将款项打入二被告账户，二被告应共同偿还借款。 邢如波对以上证据的意见为：对证据1无异议。对证据2身份证复印件无异议；对借条无异议，是我写的；对流水也无异议。 佘美芹对以上证据的意见为：对证据1无异议。对证据2身份证复印件无异议；对借条有异议，是王海兵把邢如波困在他的门市，邢如波被迫书写的，不写借条不让他走，困了一晚上，写了借条第二天早上才让邢如波走；对流水有异议，打钱的时候我不知道，后来邢如波告诉我王海兵把70000元钱打到我账户上，往外放钱的时候100000元以上才让放钱，邢如波让我垫了30000元，还给我打了欠条，第二天我就把钱给邢如波取走了。 邢如波未提交证据。 佘美芹提交如下证据：银行流水一张，证明王海兵转来的钱，第二天就让邢如波取走了。 王海兵对该证据的意见为：该证据跟我方借款无关，且正好显示我方将钱转入佘美芹账户，至于佘美芹陈述的情况我方不清楚。 邢如波对该证据无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，将在后文中依法予以综合分析认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王海兵与邢如波、佘美芹系朋友关系。2014年4月7日，王海兵通过邯郸银行向邢如波转账50000元；2014年6月18日，王海兵通过邯郸银行向佘美芹转账70000元。2017年1月2日，邢如波给王海兵书写借条一张“今借到王海兵现金壹拾贰万元整（120000元）2017.1.2号邢如波”。之后王海兵多次催要，二被告未偿还借款，导致诉讼。 另查明，邢如波、佘美芹于2019年4月23日离婚，借款时是夫妻关系。 本院认为，王海兵向邢如波、佘美芹转账120000元，履行了出借款项的义务，邢如波向王海兵出具借条，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，邢如波、佘美芹辩称双方之间并非存在借贷关系，是王海兵通过其往外放贷款获取利息，且该借条系邢如波被王海兵胁迫所书写，但二被告未提交相应证据予以证明，本院不予采信。关于佘美芹的责任问题，王海兵出借款项时邢如波、佘美芹是夫妻关系，王海兵将70000元借款转入佘美芹账户，佘美芹也知道邢如波出具120000元借条的情况，可以得知佘美芹对该借款的情况知晓，应当认定为共同债务。因此王海兵与邢如波、佘美芹之间存在民间借贷关系，邢如波书写借条是对借款金额的确认，故王海兵主张邢如波、佘美芹偿还借款本金120000元的请求，本院予以支持。关于借款利息，双方借条未约定利息，王海兵主张按照年利率6%支付资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，双方借条未约定还款期限，王海兵可以随时主张偿还借款，故对于王海兵主张自2017年1月3日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 邢如波、佘美芹于本判决生效之日起十日内偿还王海兵借款本金120000元及利息（自2017年1月3日起至借款偿付完毕之日以本金120000元年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3036元，减半收取计1518元，由邢如波、佘美芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武文杰 二〇一九年七月二十六日 书记员  张 冉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。