四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初4578号 原告：张昌福，男，1956年3月23日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：张林，男，1981年9月28日出生，汉族，住成都市新都区。 二原告共同委托代理人：陈安举，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：陈能华，男，1982年10月23日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：太平财产保险有限公司天府新区分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区华阳街道麓山大道一段**附****。 负责人：张惠华。 委托代理人：王庆，男，1985年7月23日出生，土家族，住四川省遂宁船山区，系该公司员工。 原告张昌福、张林与被告陈能华、太平财产保险有限公司天府新区分公司（以下简称太平财保天府新区分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告张昌福、张林的共同委托代理人陈安举到庭参加诉讼,被告陈能华到庭参加诉讼，被告太平财保天府新区分公司委托代理人王庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张昌福、张林向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈能华、太平财保天府新区分公司赔偿张昌福、张林各项费用共计人民币612753.94元（1、死亡赔偿金：564672元；2、交通费：2000元；3、精神损害抚慰金：40000元；4、丧葬费：32358.5元；5、处理丧葬事宜误工费：3723.44元）；2、判令太平财保天府新区分公司在保险合同约定的赔偿限额内承担赔偿义务，并依法直接赔付给张昌福、张林。事实和理由：2018年12月20日07时许，陈能华驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿成都市新都区民大路由新民往斑竹园方向行驶，车行至民大路斑竹园镇金文村12组路段，所驾车与倒地的谢某发生碰撞，致谢某当场死亡。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2019年2月13日作出第510114120180000303号道路交通事故证明书。后双方多次协商赔偿事宜未果，为维护张昌福、张林的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持张昌福、张林的诉讼请求。 陈能华、太平财保天府新区分公司在庭审中口头辩称，对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区分局交通警察大队作出的第510114120180000303号道路交通事故证明书无异议。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 2018年12月20日07时许，陈能华驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿成都市新都区民大路由新民往斑竹园方向行驶，车行至民大路斑竹园镇金文村12组路段，所驾车与倒地的谢某发生碰撞，致谢某当场死亡。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2019年2月13日作出第510114120180000303号道路交通事故证明书，该事故证明书中载明因谢某倒地原因依据现有证据无法确定，故公安机关交通管理部门不能根据陈能华、谢某的行为对发生交通事故所起的作用以及过错严重程度，确定陈能华、谢某责任，陈能华在成都市公安局新都区分局交通警察大队的询问笔录中陈述2018年12月20日07时许，其驾车至斑竹园金文村12组路段时，与一个躺在路上的行人发生了碾压，事故致行人当场死亡，事发当时天很黑，路况良好，相对方向有车辆使用远光灯，致使陈能华看到谢某时已经很近，大约只有5、6米的距离，其立即刹车后依然与谢某发生了碰撞。陈能华系川Ａ×××××号小型轿车的所有权人，陈能华为川Ａ×××××号小型轿车在太平财保天府新区分公司购买了交强险及商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，并购买不计免赔特约险，交强险及商业第三者责任险保险期间自2018年9月13日零时起至2019年9月12日二十四时止。张昌福系谢某配偶，张林系谢某婚生子。谢某死亡时63周岁，其户别系农村居民。谢某系新都区童趣源玩具厂的员工。事故发生后，陈能华垫付了丧葬费共计30000元。 另查，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为33216元，农村居民年人均可支配收入为13331元，城镇居民年人均消费性支出为23484元，农村居民年人均生活消费支出为12723元，2018年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为64717元。 上述事实，有成都市公安局新都区分局交通警察大队第510114120180000303号道路交通事故证明书、行驶证、驾驶证、保单、四川基因格司法鉴定所法医病理学鉴定意见书、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明、户口薄、亲属关系证明、证人证言、身份证复印件、照片复印件、道路交通事故现场图、询问笔录等证据及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民的生命权受法律保护，本案争议焦点为本次事故责任的划分问题。成都市公安局新都区分局交通警察大队作出道路交通事故证明书，该事故证明书中载明因谢某倒地原因依据现有证据无法确定，故公安机关交通管理部门不能根据陈能华、谢某的行为对发生交通事故所起的作用以及过错严重程度，确定陈能华、谢某责任。陈能华在成都市公安局新都区分局交通警察大队的询问笔录中陈述2018年12月20日07时许，其驾车至斑竹园金文村12组路段时，与一个躺在路上的行人发生了碾压，事故致行人当场死亡，事发当时天很黑，路况良好，相对方向有车辆使用远光灯，致使陈能华看到谢某时已经很近，大约只有5、6米的距离，其立即刹车后依然与谢某发生了碰撞。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆行人应当按照交通信号灯通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通过；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，陈能华驾车行驶在斑竹园镇金文村12组路段时，未注意观察到道路前方的行人谢某，从而导致自己发现前方行人谢某时已来不及刹车进而与谢某发生碰撞致谢某死亡，陈能华的过错行为是导致本次事故发生的主要原因；因事发路段并无路灯和专用人行道，谢某在该路段上并未注意紧靠道路右侧行走，谢某的行为是本次交通事故发生的次要原因。本院根据双方当事人提交的证据，综合考虑本次交通事故发生的各方面因素及事故双方的过错程度，根据四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第二十九条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%赔偿责任”，据此，认定由陈能华对本次交通事故造成的损失承担80%的赔偿责任，谢某承担事故20%的责任。有关本案赔偿费用分述如下： 1、张昌福、张林主张死亡赔偿金564672元，丧葬费32358.5元。谢某户别虽为农村居民，但谢某系新都区童趣源玩具厂的员工，靠非农业生产为主要生活来源，其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算，本院确认死亡赔偿金为564672元（33216元×17年），丧葬费为32358.5元（64717元÷2年）。 2、张昌福、张林主张精神损害抚慰金40000元。张昌福、张林认为此次事故对其造成了巨大的痛苦，要求精神损害抚慰金40000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。张昌福、张林的亲属因本次交通事故受伤死亡，确实受到了精神损害和巨大的精神痛苦，为弥补这种精神痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿，本院结合本案、本地的实际情况，对张昌福、张林主张的精神损害抚慰金40000元予以确认。 3、张昌福、张林主张办理丧葬事宜误工费3723.44元、交通费2000元，由于张昌福、张林处理本次交通事故及后续丧葬事宜必然会产生相应的误工费和交通费，本院综合考虑本地、本案实际情况，确定张昌福、张林主张的处理丧葬事宜交通费为1500元，处理丧葬事宜的误工费为8688元（64717元÷365天×7人×7天），由于张昌福、张林主张处理丧葬事宜的误工费3723.44元，本院对此予以确认。 综合以上论述，张昌福、张林的亲属因本次道路交通事故死亡造成的损失有： 1、死亡赔偿金：564672元；2、丧葬费：32358.5元；3、交通费：1500元；4、处理丧葬事宜误工费：3723.44元；5、精神损害抚慰金：40000元，合计642254元，此款在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元（包括精神损害抚慰金40000元），余额532254元，此款按照责任比例由陈能华承担80%赔偿责任为425803元，由太平财保天府新区分公司在商业第三者责任险内承担，按照责任比例由谢某承担20%责任为106451元。由于前期陈能华垫付了30000元，故太平财保天府新区分公司应支付张昌福、张林505803元，太平财保天府新区分公司应支付陈能华30000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、于本判决生效后十日内，被告太平财产保险有限公司天府新区分公司赔偿原告张昌福、张林共计505803元； 二、于本判决生效后十日内，被告太平财产保险有限公司天府新区分公司支付被告陈能华共计30000元； 三、驳回原告张昌福、张林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4964元（已减半收取），由被告陈能华负担3971元，由原告张昌福、张林承担993元（此款原告张昌福、张林已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高永伦 二〇一九年七月四日 书记员  赵 昱