文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初31445号原告：姚嘉，男，汉族，1960年12月15日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：孙育亮，广东穗江律师事务所律师。被告：黄惠敏，女，汉族，1975年7月18日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：深圳市鹏华联宇科技通讯有限公司，住所广东省深圳市福田区。法定代表人：黄惠敏，总经理。共同委托诉讼代理人：褚新兰，广东威豪律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李吉祥，广东威豪律师事务所律师。原告姚嘉与被告黄惠敏、深圳市鹏华联宇科技通讯有限公司（以下简称鹏华联宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙育亮到庭参加诉讼，两被告共同委托诉讼代理人褚新兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金327562.15元；2.两被告向原告支付逾期还款期间的利息（利息计算至借款全部还清之日，暂计算至2019年2月15日为314459.66元）；3.由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月31日，被告黄惠敏向原告借款40万元，借款期限1个月，借款利率为月息2分，用于被告鹏华联宇公司的生产经营；同日，原告向两被告指定的银行账号转账40万元。2016年2月22日，被告黄惠敏向原告借款126647.52元，约定：借款利率为月息3分，2016年6月15日归还本息；之前未归还的借款40万元，自2016年1月31日起借款利息调整为月息3分，2016年6月15日还本付息。同日，原告向两被告指定的银行账号转账110500元，余下16147.52元以现金交付方式支付给被告黄惠敏。2016年6月15日，被告鹏华联宇公司向原告还款275396.54元。两笔借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告均未还款。故原告诉至法院。被告黄惠敏辩称，其作为被告鹏华联宇公司的法定代表人，所签两份《借条》均系代表被告鹏华联宇公司向原告借款，所借款项均用于被告鹏华联宇公司的经营，其未使用涉案借款，无归还本息的义务。原告向其账户转入涉案款项时已是被告鹏华联宇公司的员工，涉案款项系原告给被告鹏华联宇公司出资用于支付员工工资，涉案款项非借款，原告请求支付利息无事实及法律依据，应驳回原告的全部诉讼请求。被告鹏华联宇公司辩称，涉案借款40万元系其用于临时周转，该笔借款到期后，原告称该笔借款用于对其投资，故实际已转变为投资款。涉案借款126647.52元系原告用于支付员工工资，亦是投资款。原告向其转入的款项，已变成对公司的投资款，投资不应撤回，故应驳回原告的全部诉讼请求。另，其公司生产的产品处于研发阶段，未进行生产或投入市场，未缴纳过税金，原告对其进行投资并担任高管，故不可能约定两分息或三分息，原告转入被告黄惠敏的款项按约定都是投资款。经审理查明，2015年12月31日，原告通过其尾号为0381的平安银行账户向被告黄惠敏尾号为6717的中国光大银行账户转账40万元。同日，被告黄惠敏向原告出具《借条》，载明“今借到姚嘉先生人民币肆拾万元整（400000），作为公司开工材料费用，期限为一个月，月息2分”。原告称，借款到期后，双方口头约定月息调整为3%。2016年2月22日，原告通过其尾号为0821的平安银行账户向被告黄惠敏上述银行账户转账110500元。同日，被告黄惠敏向原告出具《借条》，载明“今借到姚嘉先生现金人民币壹拾贰万陆仟陆佰肆拾柒元伍角贰分（126647.52）。原告称双方口头约定月息3分，借期没有约定。两被告对上述借款金额无异议，并称剩余16147.25元（126647.52元-110500元）系原告以银行转账形式支付。2016年6月15日，被告鹏华联宇公司通过其尾号为2152的中国工商银行账户向原告尾号为9601的银行账户转账275396.54元。同日，原告向被告鹏华联宇公司出具《收款收据》，称已收到被告鹏华联宇公司交来欠款本息合计275396.54元。另查，2016年1月29日，原告（乙方）与被告鹏华联宇公司（甲方）签订《公司人员保密合同》，约定因乙方现为甲方提供服务和履行职务（分三种情形，都在此保密合同的范围内：1、乙方和甲方签署劳动合同，且为甲方员工。2、甲乙双方未签署劳动合同，乙方为甲方提供服务，取得甲方报酬。3、乙方为甲方股东）。并对保密内容、保密范围、保密期限、脱密期限、双方的权利义务、违约责任等事项作出约定。另查，两被告提交《证人证言》两份，并申请证人姜某出庭作证。其中，证人李某《证人证言》显示，2015年底被告鹏华联宇公司员工聚餐，证人李某从宝安赶过来，来了公司员工在做自我介绍，让原告认识。证人李某也给原告介绍了一下，原告还讲了一些东西，具体讲的什么内容证人李某忘记了。证人姜某出庭作证称：2016年春节，原告以投资人的身份和公司员工一起聚餐，当时来参加的还有原告介绍人侯女士，当时原告还谈了很多公司发展前景方面的事。宴会上说要原告担任董事长，此次聚会后没有在公司里面见过原告。另查，原告并未与被告鹏华联宇公司签订投资协议，未在深圳市市场监督管理局登记为被告鹏华联宇公司的股东或高级管理人员，被告鹏华联宇公司亦未向原告发放工资。以上案件事实有原告提交的《借条》、银行交易信息单、《收款收据》和被告提交的《公司人员保密合同》、《证人证言》等证据以及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案两份《借条》系被告黄惠敏真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。两被告称涉案借款为投资款，但未提交充分的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，本院不予采信。关于责任承担。被告黄惠敏称，被告黄惠敏系被告鹏华联宇公司的法定代表人，涉案借款系被告黄惠敏代表被告鹏华联宇公司所借，用于支付被告鹏华联宇公司员工工资，故被告黄惠敏不应承担还款责任。本院认为，涉案两份《借条》系被告黄惠敏所签，涉案借款亦由原告账户转账至被告黄惠敏个人银行账户，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应当予以支持”之规定，原告要求两被告共同承担还款责任，有事实及法律依据，本院予以支持。关于40万元借款的应还本息。原告于2015年12月31日向被告黄惠敏出借40万元，被告鹏华联宇公司于2016年6月15日偿还原告本息275396.54元。经计算，截止2016年6月15日，两被告尚欠原告本金169136.79元，拖欠利息0元（如下表）。原告称，借款到期后，双方将利息调整为月息3%，但原告并未提交证据予以证明，本院不予采信。故原告有权要求两被告偿还借款本金169136.79元及以169136.79元为基数，自2016年6月16日起按月息2%计至实际清偿之日止的利息，超出部分，本院不予支持。            日期              出借              偿还              计息天数              月利率              当期应计利息              抵扣利息              拖欠利息              抵扣本金              剩余本金                  2015-12-31?              400000                                          2                                                                      400000                  2016-06-15?              0              275396.54              167              2              44533.33              44533.33              0              230863.21              169136.79                  正常利息小计              400000              275396.54                                                        44533.33              0              230863.21              169136.79      关于126647.52元借款的应还本息。此笔借款的《借条》中并未约定利息及期限，原告称双方口头约定利息为月息3%，但未提交证据予以证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，原告有权要求两被告支付借款本金126647.52元及利息（以126647.52元为基数，自立案次日即2019年5月16日起，按年利率6%计至实际清偿之日止），超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十五条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄惠敏、深圳市鹏华联宇科技通讯有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告姚嘉偿还借款本金169136.79元及利息（以169136.79元为基数，自2016年6月16日起，按月息2%计至实际清偿之日止）；二、被告黄惠敏、深圳市鹏华联宇科技通讯有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告姚嘉偿还借款本金126647.52元及利息（以126647.52元为基数，自2019年5月16日起，按年利率6%计至实际清偿之日止）；三、驳回原告姚嘉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10220元（已由原告预交），由原告负担3788.4元，两被告共同负担6431.6元；保全费3730.10元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 影人民陪审员  张慧英人民陪审员  周伟珍二〇一九年七月二十四日书 记 员  华 齐