wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执1808号 申请执行人：池州市川源设备租赁有限公司,住安徽省池州市贵池区梅龙非矿集中开发区中控室,机构代码:91341702MA2MTQ4。 法定代表人:朱晓婷 被执行人：合肥建工集团有限公司,住合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦,机构代码:14903872-8。 法定代表人:刘国福。 被执行人：王善认,男,汉族,1982年1月27日出生37,岁,汉族,住安徽省安庆市岳西县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1702民初2017号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥建工集团有限公司、王善认银行存款6676722.87元，或查封、扣押等价值其他财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱长明 二〇一九年七月十日 书记员  陈俞盼
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执109号申请执行人：北京某公司，住所地：北京市。法定代表人：薛某，该公司执行董事被执行人：陈某，住所地：内蒙古包头市。本院在执行北京某公司申请执行陈某借款合同纠纷中，经过最高人民法院总对总查控系统查询了被执行人的财产，并冻结了被执行人名下工资账户，上诉执行情况，本院均告知申请执行人，冻结工资需分期将执行案款给予申请人直至履行完毕，申请执行人据此请求撤回对本案的强制执行申请，并请求法院继续对被执行人的财产采取强制措施。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）湛仲字第0E035397号仲裁裁决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人其他财产线索，或者具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达之日即发生法律效力。执行员  杨子敬二〇一九年七月十日书记员  宋亚南附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终766号上诉人（起诉人）：黄家仁，男，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人黄家仁因诉汕头市公安局金平分局政府信息公开行政纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2019）粤05行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案是政府信息公开行政纠纷，二审争议焦点是黄家仁提起本案诉讼，原审法院应否立案。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……。”本案中，上诉人黄家仁向汕头市公安局金平分局请求公开“该局在2010年3月11日办理汕头市友信房地产开发有限公司黄家仁涉嫌职务侵占案罪一案的上级公安机关对贵局的所有批复”的信息，实质是要求汕头市公安局金平分局公开该局依照《中华人民共和国刑事诉讼法》授权实施刑事侦查行为的相关情况。根据上述规定，本案被诉行为不属于人民法院受理行政案件的范围。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条有关“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，裁定对黄家仁的起诉不予立案，并无不当，本院依法予以维持。黄家仁上诉请求撤销原审裁定并支持其原审诉讼请求，因欠缺法律依据，理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇一九年七月五日法官助理董嫦青书记员王秋喆
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执509号申请人：焦永传，男，1938年07月01出生，汉族，住东海县。被执行人：焦永喜，男，1950年04月01出生，汉族，住东海县。申请人焦永传与被执行人焦永喜民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2017年12月20日作出的（2017）苏0722民初8843号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年12月25日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为45057元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年1月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年2月14日、2019年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。3、本院于2019年4月1日对其财产进行传统查控，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年4月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年7月15日与申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年七月十六日书记员  李 莹
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0802执恢59号申请人高XX（又名高XX），男，19XX年X月出生，汉族，无业，现住巴彦淖尔市临河区，身份证号X。被执行人史XX，女，19XX年X月X日，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。身份证号：X。被执行人党X，男，汉族，现住址同上。法定代理人史XX，详细情况同被执行人史XX，系被执行人党X的母亲。被执行人党XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。身份证号：X。高XX与史XX、党X、党XX民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月12日作出的(2012）临民初字1908号民事判决已生效，依该判决：被执行人史XX返还申请人高XX借款本金224000元，并从2010年4月2日起承担利息，利率按月息一分计算，至清款之日止。以上款项于本判决生效后10日内返还。被执行人党X在其继承遗产范围内对上述债务承担补偿清偿责任。被执行人党XX对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2480元，保全费1670元，由史XX负担。权利人高XX以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人负担支付执行款项，本院于2017年2月14日恢复立案，执行标的228150元及利息，执行费3322元。本案执行过程如下：1、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制其高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。3、本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有不动产登记信息，查封了被执行人党XX、张XX共有的位于临河区房屋一套（产权证号：临房证字**）。经法院两次续行查封，2017年3月13日下达拍卖执行裁定书，委托内蒙古新广厦房地产评估有限公司进行评估，评估价值407690元。巴彦淖尔市临河区人民法院淘宝网司法拍卖平台上拍卖上述房屋，流拍后申请人申请以物抵债清偿债务，被执行人党XX提出支付并清偿款项，履行完毕法律文书所确定的义务。我院将继续执行党X及史XX所承担义务。4、2019年7月25日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、终本约谈笔录、终本执行裁定书等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁德慧审判员  杜 健审判员  贾 伟二〇一九年七月二十五日书记员  杨 帆
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0811民初563号原告：吕仁泽，男，汉族，住广东省湛江市麻章区某地。委托诉讼代理人：吴荣，男，广东誉志律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明清，男，广东誉志律师事务所实习律师。被告：张祥霖，男，港澳通行证号H00684631。第三人：林冲，男，汉族，住广东省湛江市麻章区某地。原告吕仁泽与被告张祥霖、第三人林冲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告吕仁泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕仁泽撤回起诉处理。[本页无正文]审 判 长  杨 坚审 判 员  钟华翔人民陪审员  林景胜二〇一九年七月十日书 记 员  陈文苑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执326号申请执行人：刘国民，男，1981年3月21日生，汉族，住响水县。被执行人：杨官宝，男，1978年9月14日生，汉族，住响水县。刘国民与杨官宝借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因杨官宝未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刘国民于2019年1月28日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年七月三日书记员  张 杨
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初4969号原告：梁化起，男，1976年5月1日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：宁波尚甬装饰工程有限公司，住所地浙江省。法定代表人：岩加琴。被告：上海彦筱酒店管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈文正。被告：上海明唐消防工程设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：金舍龙。被告：上海明唐消防工程设备有限公司宁波分公司，营业场所浙江省宁波市。负责人：郑庆国。原告梁化起诉被告宁波尚甬装饰工程有限公司、上海彦筱酒店管理有限公司、上海明唐消防工程设备有限公司、上海明唐消防工程设备宁波分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用简易程序。因被告宁波尚甬装饰工程有限公司下落不明，需公告送达法律文书，故依法将本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  赵宪章审 判 员  顾红顺人民陪审员  智雪忠二〇一九年七月十二日书 记 员  陆 静附：相关法律条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582民初1441号原告：张某1，男，汉族，1979年2月28日出生，住河北省沙河市。委托代理人：许正豪，男，北京市鉴杜律师事务所律师。委托代理人：张娜，女，系原告妻子。被告：王某，女，汉族，1945年2月28日生，住河北省沙河市。委托代理人：张晓丽，女，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。被告：张某2，男，汉族，49岁，1967年3月26日，住河北省保定市徐水区。委托代理人：杨建波，男，河北守敬律师事务所律师。原告张某1与被告王某、张某2、张金艳法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托代理人许正豪、张娜，被告王某的委托代理人张晓丽，被告张某2及其委托代理人杨建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称，王某与张忠合二人系夫妻，二人育有二子一女，分别为长子张某2，次子张某1，长女张金艳。二人在沙河市二十冶生活区宅基地两处上的房屋10间。2007年12月，张忠合因病去世，张忠合去世后，对张忠合遗产一直没有进行分割继承。为了维护公民的合法权益，特向贵院起诉，请求对张忠合的位于沙河市二十冶生活区42栋29号房及位于南湖渠村的两处宅基地上的房屋10间依法继承，庭审中原告变更诉求为对南湖渠村的两处宅基地上的房屋依法继承。原告提交的证据：1、火化证。2、户口本复印件。3、两份证人证言。被告张某2辩称，原告所写的亲属关系正确，但其所写我父亲的遗产范围不对，1、位于沙河市的房产，已经被原告在2013年给卖出去了，且已经过户，所以原告不可能有此房的房产证，无房产证则不能证明父亲名下现在有此房产。2、原告所写的在“南湖渠村宅基地两处的房屋”并不是10间，而是9间，但并不都是遗产；其中6间直接是我的，不是我父亲的遗产，另外3间是我父母的，母亲占50%份额，父亲占50%份额，所以父亲的遗产只是1.5间，其中母亲的1.5间已经分给了我，父亲的1.5间在2018年8月25日原、被告已经签字认可归我所有，（相对应的市邢台的我父亲的房产份额归原告），所以父亲的这1.5间也不再属于可分割遗产。3、谁主张、谁举证，请原告拿出我父亲有什么遗产的证据。三、《继承法》第8条规定，继承案件诉讼时效为2年，本案以超诉讼时效。我父亲在2007年去世，现在早已超2年诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。第二部分第一项修改为二十冶42栋29号房产是原被告父亲的遗产，并没有赠送给原告，是原告自己把父母的该遗产在2013年卖掉，由原告得到该房全部房款，如果按法定继承，该房款也是法定继承的遗产范围之内，因为本案是法定继承，所以本案的遗产范围，原告无权放弃。其他同书面答辩状。被告提交的证据有：1、1997年9月1日取得的徐集建1997字第105422号集体土地建设用地使用证。2、分单一份。3、三份证人证言。被告王某代理人辩称，××××年曾分过家，并有分单，当时将村西新宅基地分给了长子张某2，村中的旧宅基地分给了次子张某1，后又将沙河市二十冶生活区42栋29号房产给了次子张某1，用于次子结婚使用，该房产经过长子同意已卖给他人。2018年8月25日所立分单没有我本人签字，该分单不合适。被告提交的证据：1、2018年11月1日证明一份。2、2019年1月22日证明一份。经审理查明，张忠合生前与王某系夫妻关系，二人育有二子一女，分别为长子张某2，次子张某1，长女张金艳。2008年1月，张忠合因病去世。张忠合生前与王某在沙河市二十冶生活区房屋一套，2013年，原告将该房屋卖于他人。2018年8月25日，被告张某2与原告张某1签订分单一份，约定张某2分得老宅一处旧房子三间，张某1分得邢台两室楼房一套，即沙河市二十冶生活区42栋29号房屋，该分单盖有南胡渠村人民调解委员会盖章，且有分家人、调解人、见证人签名。证人李某出庭作证，分单形成时被告张某2、王某、原告张某1均在场，系三人的真实意思。原告起诉后，张金艳于2019年5月30日书面表示本案不参与放弃继承。本院认为，张忠合去世后，沙河市二十冶生活区42栋29号房屋、老宅一处旧房子三间除王某应分割份额外，其他份额均属于张忠合遗产，原告张某1，被告张某2、王某以及张金艳均有权继承。张金艳书面表示本案不参与放弃继承，系其真实意思表示，本院予以认可。2018年8月25日分单形成时被告张某2、王某、原告张某1均在场，系三人的真实意思，张金艳虽当时不在场，但结合张金艳于2019年5月30日所作书面表示，该分单不应予以推翻。该分单系对张忠合遗产以及对王某财产的处置，故原告起诉，属无事实根据。另原告主张张忠合在南胡渠村有两处宅基房屋10间，分单显示老宅一处旧房子三间，故对原告该主张，本院不予采纳。综上，对原告起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，待本裁定生效后退还原告张某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  付伟国二〇一九年七月二十二日书记员  付 澄
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执219号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********。统一社会信用代码：91510100MA61XLRY6R。 法定代表人：成家新，总经理。 委托代理人：任文静，该公司职员。 委托代理人：李亚，该公司职员。 被执行人：谭振杰，男，1984年11月24日出生，住广西融安县。 申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人谭振杰借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第25370号裁决书，向本院申请执行，执行标的3120元。本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、金融理财、收益类保险、公积金等财产信息进行了调查，也到被执行人所在村委会作了调查，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，也与申请执行人作了终本约谈，申请执行人表示无法提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案尚未执行金额为3120元，被执行人谭振杰名下无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇一九年七月二十九日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民申24号再审申请人（原审被告）：李虹，女，1973年11月7日出生，汉族，住贵阳市南明区。被申请人（原审原告）：贵州诺德物业管理有限公司，住所地：贵阳市云岩区香狮路********。法定代表人：牟安忠，职务：总经理。再审申请人李虹因与被申请人贵州诺德物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院适用小额诉讼程序审理于2019年4月26日作出的（2019）黔0103民初2383号终审民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李虹申请再审称，一、根据《民事诉讼法》157条之规定，小额诉讼程序仅适用于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件。因本案涉及人数较多，时间较长，事实不清楚，争议较大，故不适用小额诉讼程序。二、债务纠纷仅3年时效，其中物业管理费2014年10月至2016年1月23日期间诉讼期已过，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第153条之规定：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院受理后查明无终止、中断、延长事由，判决驳回其诉讼请求。贵院查明诺德物业公司对该期间物业费无中止中断、延长事由后，应不予支持。三、根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，物业公司提供的服务质量达不到物业合同约定的标准，物业公司没有物价管理部门各项审批文件原件的业主有权拒交物管费。四、本案一审、再审诉讼费由被申请人贵州诺德物业公司承担。综上所述，一审法院认定事实不清，违反了证据规定与民事诉讼法基本原则，对于合同双方义务履行与否不予查明，且对申请人提出的事实全面否认。请求再审法院查清事实，综合考虑被申请人违约在先的情况，以法律公平、公正，依法改判，维护申请人合法权益。本院认为，本院原审适用小额诉讼程序对该案进行审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定。再审申请人李虹的第一项再审申请事由不成立。原审中李虹未以诉讼时效进行抗辩，原审判决未违反《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条：“人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。”再审申请人李虹的第二项再审申请事由不成立。原审以：“本案中被告已经作为整体接受了物业服务，就不能以其该户自己的标准主张物业服务质量未达标准为由拒付物业服务费。”为由判决原审被告给付物管费并无不当。再审申请人李虹未提交物业公司没有物价管理部门批文的证据，因此再审申请人李虹的第三项再审申请事由也不成立。综上所述，再审申请人李虹的再审申请事由均不成立，其再审申请依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李虹的再审申请。审 判 长  杜祖强人民陪审员  班黔东人民陪审员  施明双二〇一九年七月二十二日书 记 员  龚美满
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初3949号 原告：金碧物业有限公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路**。 负责人：龚林，董事长。 委托诉讼代理人：王海霞，女，1985年6月20日出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司员工。 被告：张睿杰，男，1989年6月7日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告金碧物业有限公司成都分公司（以下简称“金碧成都分公司”）与被张睿杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法由本院审判员高清虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金碧成都分公司的委托诉讼代理人王海霞到庭参加诉讼，被告张睿杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金碧成都分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还已到期借款203102元；2.判令被告向原告支付逾期还款违约金：自2018年9月10日起每天按未还款项的千分之一的标准支付直至实际付清之日止；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月30日，金碧成都分公司与被告签订《借款协议》，约定金碧成都分公司向被告提供免息借款456982元，用于购买成都恒大曹家巷广场2号楼202号的房屋。还约定了被告应分六期按时偿还金碧成都分公司借款和逾期还款的违约金责任等内容。协议签订后，金碧成都分公司依约提供了借款，将款项按双方约定直接支付至开发商处，以作为被告购买房屋的部分首付款。被告仅向金碧成都分公司偿还了前五期借款便未按约定期限偿还剩余一期借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约金责任。为维护金碧成都分公司合法权益，诉至法院。 被告张睿杰未到庭，未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明：2015年9月30日，金碧成都分公司作为甲方，与作为乙方的被告张睿杰签订《借款协议》，载明：乙方认购了成都恒大曹家巷广场2号楼202号的房屋，由于资金周转问题特向甲方借款，甲方同意免息借给乙方总金额456982元，乙方承诺按时向甲方归还借款…一、还款时间约定：1.乙方须在2016年3月10日前向甲方归还所借款项50776元；2.乙方须在2016年9月10日前向甲方归还所借款项50776元；3.乙方须在2017年3月10日前向甲方归还所借款项50776元；4.乙方须在2017年9月10日前向甲方归还所借款项50776元；5.乙方须在2018年3月10日前向甲方归还所借款项50776元；6.乙方须在2018年9月10日前向甲方归还所借款项203102元；…二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。同日，被告向金碧成都分公司出具借款借据。协议签订后，金碧成都分公司依约提供了借款，将款项按双方约定直接支付至开发商处，以作为被告购买房屋的部分首付款。被告至今向原告支付了前五期借款，尚欠剩余一期借款未偿还。 以上事实，有当事人陈述、借款协议、借款借据、转款凭证、情况说明等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人陈述、借款协议、借据、转款凭证、情况说明等证明了原告与被告双方之间存在借款合同关系和借款金额为456982元的事实，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效，双方应按照约定履行各自义务。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。由于金碧成都分公司按约提供了借款，被告应按照约定予以偿还。又因被告仅向原告偿还了前五期借款，尚欠最后一期借款203102未偿还，其行为已构成违约，被告理应向原告履行还本义务。原告主张的违约金过高，本院在法律规定的范围内依法予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张睿杰于本判决生效后五日内偿还原告金碧物业有限公司成都分公司借款本金203102元以及支付违约金，违约金的计算方式为：以203102元本金为基数，从逾期之日即2018年9月11日起按年利率24%计算至付清之日止； 二、驳回原告金碧物业有限公司成都分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2405.5元，由被告张睿杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年七月十一日 书记员  钟 婷
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终1966号上诉人(原审原告)：段兰文，女，1971年9月15日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：郑在初，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王占昌，河南好谦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：焦作市山阳市场发展服务有限公司。住所地：焦作市山阳区太行路北侧。委托诉讼代理人:李鹏,河南纳圣律师事务所律师。上诉人段兰文因与被上诉人焦作市山阳市场发展服务有限公司合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初459号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。段兰文上诉请求：1、依法撤销焦作市山阳区人民法院（2019)豫0811民初459号民事裁定书；2、裁定指令焦作市山阳区人民法院对本案进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：—审法院认定事实错误,导致其适用法律错误。《太行市场项目内部销售管理协议》实质为平等民事主体之间就太行市场项目销售工作签订的销售代理协议，而非签订的劳动合同。1、从案涉协议书约定的内容来看，该协议缺乏劳动合同成立的必备条款，如工资标准，工作时间、休假、劳动保护、劳动条件、社保缴纳等条款，约定的提成款是双方约定的代理报酬，而不是工资；其次，该协议是平等民事主体之间签订的协议，原告与被告之间不存在隶属关系，也不存在管理与被管理关系。从协议约定的第四条内容：“销售价格由甲乙双方商议决定，每阶段价格及优惠策略双方签订生效”即可看出，双方在地位上不存在隶属关系；再次，此协议系双方就特定销售事宜签订的代理销售合同，协议中约定有具体的权利义务并对销售面积、销售结束时间、销售佣金的确定和支付方式，具有特定性和独立性，符合销售代理合同关系的法律特征。2、销售人员2016年6月份之前（包含6月份）的工资及业务提成虽是通过被告公司的账户进行发放的，但是，这些款项均是从被告应付给原告的2%的销售佣金的范围内进行发放的，这些款项的实际负担者是原告，从协议第三条：“具体销售人员的工资、提成及项目的策划费用由乙方负责支付”也能够看出，销售团队人员的工资和提成由原告承担。同时，被告在多起涉诉案件中也均称：“其将太行市场项目销售承包给原告，由原告借用其公司银行账户发放销售人员工资、业务提成”，【见山阳区人民法院（2017)豫0811民初1517号《民事判决书》贾雁与焦作市山阳市场发展服务有限公司劳动争议一案，被告在其《起诉书》中自认的部分】。因此，原告所应取得的提成是基于双方代理销售合同的约定所取得的合同权利，而并不是基于双方存在劳动合同关系所取得的劳动报酬，二者之间存在本质差别。焦作市山阳市场发展服务有限公司述称，上诉人及其手下的人员都是被上诉人的职工，其中还有职工曾经因劳动争议和被上诉人进行诉讼，故被上诉人与上诉人之间是劳动争议关系。段兰文向一审法院起诉请求：1、依法解除原、被告签订的《太行市场项目内部销售管理协议》；2、判令被告向原告支付佣金382430.19元；3、本案诉讼费、保全费用由被告承担。一审法院经审查认为，原告段兰文与被告焦作市山阳市场发展服务有限公司虽没有订立书面劳动合同，被告负担着原告及其焦作市山阳市场发展服务有限公司销售部工作人员的工资、销售提成、办公经费等费用，原告与被告签订的《太行市场项目内部销售管理协议》其性质是关于房屋销售提成政策及公司内部销售人员工资提成及劳动报酬的相关约定，其实质上应当是公司关于员工劳动报酬及奖励政策的相关规定，因此双方当事人之间已形成了劳动关系。本案实质是劳动争议案件。原告向本院提起诉讼前未经劳动争议仲裁这一必经的强制性的劳动争议处理程序。原告应当先行向劳动争议仲裁部门申请仲裁。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，裁定如下：驳回原告段兰文的起诉。案件受理费3518元，予以免交。本院经审查认为，从双方当事人签订的《太行市场项目内部销售管理协议》内容来看，协议缺乏劳动合同成立的必备条款，如最基本的内容工资标准等。另外，从协议第三条：“具体销售人员的工资、提成、及项目的策划费用由乙方负责支付”也能够看出，销售团队人员的工资和提成由上诉人段兰文承担。协议中约定的对销售面积、销售结束时间、销售佣金的确定和支付方式，具有特定性和独立性，更符合销售代理合同关系的法律特征。因此，原审认定双方当事人之间属于劳动合同关系错误，应于纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初459号民事裁定；二、本案指令河南省焦作市山阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李军审判员  苏杭审判员  赵歆法官助理刘成功二〇一九年七月二十二日书记员  靳园
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初3710号原告：杭州新安江工业泵有限公司，住所地建德市下涯焦树湾工业功能区**，统一社会信用代码9133018214395168XH。法定代表人：方樟林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：俞双全，男，系该公司员工，特别授权。被告：河南科隆集团有限公司，，住所地河南省新乡市开发区**街坊统一社会信用代码91410700680780900E。法定代表人：程清丰。本院在审理原告杭州新安江工业泵有限公司诉河南科隆集团有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，原告杭州新安江工业泵有限公司于2019年7月16日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告杭州新安江工业泵有限公司撤回起诉不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杭州新安江工业泵有限公司撤回起诉。案件受理费326元，减半收取163元，由杭州新安江工业泵有限公司承担。审判员 林 铎二〇一九年七月十七日书记员 邵琳晴
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3980号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区南宁市邕宁区蒲庙镇张村村委张村坡第3村民小组。 诉讼代表人杨世良，组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区南宁市邕宁区蒲庙镇张村村委张村坡第14村民小组。 诉讼代表人杨秉曙，组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区南宁市邕宁区蒲庙镇张村村委张村坡第15村民小组。 诉讼代表人杨美华，组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区南宁市邕宁区蒲庙镇张村村委张村坡第16村民小组。 诉讼代表人杨方圆，组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区南宁市邕宁区蒲庙镇张村村委张村坡第17村民小组。 诉讼代表人李家杜，组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区南宁市邕宁区蒲庙镇张村村委张村坡第18村民小组。 诉讼代表人杨振宗，组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区南宁市邕宁区蒲庙镇张村村委张村坡第19村民小组。 诉讼代表人梁文想，组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区南宁市邕宁区蒲庙镇张村村委张村坡第20村民小组。 诉讼代表人樊疆，组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区南宁市邕宁区蒲庙镇张村村委张村坡第28村民小组。 诉讼代表人李家产，组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区南宁市邕宁区蒲庙镇张村村委张村坡第32村民小组。 诉讼代表人李宏林，组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区南宁市邕宁区蒲庙镇张村村委张村坡第34村民小组。 诉讼代表人杨方雄，组长。 上述十一再审申请人的共同委托代理人胡子德，广东墨林律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府。住所地：广西壮族自治区南宁市邕宁区红星路18号。 法定代表人许强初，区长。 再审申请人广西壮族自治区南宁市邕宁区蒲庙镇张村村委张村坡第3、14、15、16、17、18、19、20、28、32、34村民小组（以下简称张村坡十一个村民小组）因诉被申请人广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府（以下简称邕宁区政府）土地行政裁决一案，不服广西壮族自治区高级人民法院作出的（2018）桂行终49号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 张村坡十一个村民小组申请再审称：1.原邕宁县人民政府（现邕宁区政府）作出的邕政发（1986）139号《关于国营五合华侨林场与蒲庙乡张村坡土地纠纷的处理决定》（以下简称139号处理决定）没有明确具体的行政相对人，也未依法送达再审申请人，未发生法律效力，对再审申请人无约束力。2.再审申请人不间断的持续投诉、举报、信访，导致诉讼时效中断，此次起诉没有超过诉讼时效。3.再审申请人于2005年对139号处理决定提起诉讼后申请撤诉，撤诉前案件未实体审理，故此次法院应当受理。请求再审本案，撤销一、二审裁定，责令一审法院实体审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原邕宁县人民政府于1986年10月26日对国营五合华侨林场与张村坡集体之间的土地权属争议作出139号处理决定。张村坡十一个村民小组于2016年8月提起本案诉讼，请求撤销139号处理决定，已经超过二十年的起诉期限。二十年的起诉期限是行政诉讼的最长起诉期限，是不变期间，不能扣除、中止、中断等。无论当事人是否知道行政行为，一旦行政行为作出二十年后，当事人就不得对该行政行为提起诉讼。一、二审裁定驳回张村坡十一个村民小组的起诉，结果并无不当。张村坡十一个村民小组的再审理由均不能成立，本院不予支持。 综上，张村坡十一个村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西壮族自治区南宁市邕宁区蒲庙镇张村村委张村坡第3村民小组、广西壮族自治区南宁市邕宁区蒲庙镇张村村委张村坡第14村民小组、广西壮族自治区南宁市邕宁区蒲庙镇张村村委张村坡第15村民小组、广西壮族自治区南宁市邕宁区蒲庙镇张村村委张村坡第16村民小组、广西壮族自治区南宁市邕宁区蒲庙镇张村村委张村坡第17村民小组、广西壮族自治区南宁市邕宁区蒲庙镇张村村委张村坡第18村民小组、广西壮族自治区南宁市邕宁区蒲庙镇张村村委张村坡第19村民小组、广西壮族自治区南宁市邕宁区蒲庙镇张村村委张村坡第20村民小组、广西壮族自治区南宁市邕宁区蒲庙镇张村村委张村坡第28村民小组、广西壮族自治区南宁市邕宁区蒲庙镇张村村委张村坡第32村民小组、广西壮族自治区南宁市邕宁区蒲庙镇张村村委张村坡第34村民小组的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  宋楚潇 审判员  熊俊勇 二〇一九年七月三十一日 法官助理梁滨 书记员陈钿 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初800号原告：黄江淮，男，1979年5月7日生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：梁瑞霞，河南尚领律师事务所律师。被告：河北三佳建筑安装有限公司，住所地：石家庄市长安区光华路**铺博雅庄园**。法定代表人：赵娜，经理。委托诉讼代理人：孟志华，男，1987年9月9日出生，汉族，住修武县。原告黄江淮诉被告河北三佳建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁瑞霞、被告委托诉讼代理人孟志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄江淮向本院提起诉讼请求：1、请求被告向原告支付工资款232459元；并从2019年5月2日起按同期银行贷款利率支付利息至实际归还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告带领工人在被告的修武云台古镇项目处施工，工程结束后，双方经过核算被告仍欠原告工资款369459元，经双方协商于2019年1月19日签订付款协议书一份，约定被告于2019年5月1日之前全部结算完成；协议签订后，被告先后向原告支付了137000元，后再未向原告支付过任何款项。为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告答辩称：1、欠黄江淮实际工资款190700.23元，包括2018年春节以前李龙的工资款项，具体款项不清楚，需要原告和李龙落实。2、工资款190700.23元还需要扣除原告的原因扣除的罚款，现在这个数字还没有定，我们和发包方没有进行决算。3、需要原告提供工程总额的劳务税发票。4、被告不应该支付原告利息。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、付款协议一份，证明双方经过核算被告仍欠原告工资款369459元，被告先后向原告支付137000元，尚欠232459元的事实。被告对原告提供的证据真实性无异议，对其真实性无异议，付款协议上的369459元是根据黄江淮班组工程结算单具体金额减去之后支付金额产生的，工程款结算单的预支有丢项，从工程结算单到付款协议签订日，有三笔钱已经支付给黄江淮了，共计41200元，当时没有证据，现在找到了还款记录。被告河北三佳建筑安装有限公司向本院提交了如下证据：1、黄江淮班组工程结算单，支付给黄江淮工资款的所有明细，欠黄江淮干的工程量价款是914343元，已经支付的723084元，其中加注标记的三笔款项是已经支付给原告，但是当时没有转账凭证，所以应该从诉讼请求中扣除。2、内部承包协议，证明李龙承包韩源的单价。3、云台山.韩源建筑面积清单，证明韩源建筑面积真实有效。4、云台古镇韩源主体建筑面积，证明李龙实际工作完成量。5、被告给李龙付款明细，证明李龙承包的工程河北三佳建筑安装有限公司已经按合同付款完成。原告对黄江淮班组工程结算单，支付给黄江淮工资款的所有明细真实性、合法性、关联性有异议，黄江淮班组工程结算单第七项系李龙班组的工程量款项由黄江淮代付的，并非是黄江淮班组的劳务费。该两组证据均与本案没有关联性，原告出示的付款协议是在原被告双方经过充分核算的基础上，原、被告2019年1月19日共同签订的付款协议，并且被告单位也加盖公章予以确定。被告出示的两份证据，转款金额均发生在2019年1月19日之前，说明双方对工程结算已经进行了确认，被告应当按照付款协议的约定支付原告工资款，其他证据与本案无关。经审理查明：原告为被告承包的工程施工，2019年1月19日双方进行结算，被告欠原告工程款369459元，双方约定被告于2019年1月26日前支付原告220000元，余款149459元于2019年3月1日至2019年5月1日结清。2019年1月28日被告支付原告工程款100000元，2019年1月29日被告支付原告工程款37000元，下余232459元工程款被告未支付原告为本案事实。本院认为，被告欠原告工程款369459元已支付原告137000元，下欠232459元未支付，事实清楚，被告应按约定支付原告下欠232459元工程款及损失，原告的诉请本院予以支持。被告庭审中认为双方账目未结算清楚，仅提供被告单方的结算单据，没有原告的签字认可，不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告河北三佳建筑安装有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告工程款232459元及利息（利息按同期银行贷款利率从2019年5月2日计算至实际还款之日止）。被告河北三佳建筑安装有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2393元，由被告河北三佳建筑安装有限公司承担，暂由原告黄江淮垫付，待被告履行义务时径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇一九年七月二十九日书记员  李 宁
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执异69号异议人（案外人）：莫继良，男，壮族，1974年8月22日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：莫柳兰,女，壮族，1975年7月15日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：郭志许，男，壮族，1971年9月29日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：沈国娟，女，汉族，1963年7月21日出生，住广西壮族自治区柳州市。异议人（案外人）：李清滨,男，汉族，1976年12月17日出生，住广西壮族自治区柳州市。异议人（案外人）：庞振东，男，汉族，1974年9月1日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：明翠芝，女，汉族，1976年3月15日出生，住广西壮族自治区柳州市。异议人（案外人）：杨丽华，女，汉族，1973年2月14日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：俞慧杰，男，汉族，1972年11月28日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：兰俊武，男，汉族，1946年4月18日出生，住广西壮族自治区柳州市**。异议人（案外人）：覃启坤，男，壮族，1972年4月25日出生，住广西壮族自治区柳州市。异议人（案外人）：张素梅，女，汉族，1969年5月21日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：何敏良，男，汉族，1972年5月29日出生，住广西壮族自治区柳州市。异议人（案外人）：杜江，男，壮族，1971年10月30日出生，住广西壮族自治区柳州市。异议人（案外人）：俞国唯，女，汉族，1970年10月13日出生，住广西壮族自治区柳州市。申请执行人：华融湘江银行股份有限公司株洲石峰支行，住所地：株洲市石峰区建设北路**。负责人：贺丽，该支行行长。被执行人：湖南柳化桂成化工有限公司，，住所地：湖南省株洲市石峰区建设北路**法定代表人：韦挺，该公司董事长。被执行人：柳州化学工业集团有限公司，住所地，住所地：广西柳州市北鹊路**iv>法定代表人：廖能成，该公司董事长。被执行人：广东中成化工股份有限公司，住所地：，住所地：广东省东莞市麻涌镇第二涌工业开发区v>法定代表人：廖能成，该公司董事长。被执行人：湖南智成化工有限公司，住所地：，住所地：湖南省株洲市石峰区建设北路**v>法定代表人：韦挺，该公司董事长。被执行人：湖南中成化工有限公司，湖南省株洲市石峰区湘珠路216号。法定代表人：袁志刚，该公司董事长。本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲石峰支行与被执行人湖南柳化桂成化工有限公司、柳州化学工业集团有限公司、广东中成化工股份有限公司、湖南智成化工有限公司、湖南中成化工有限公司金融借款合同纠纷系列案中，异议人对柳州化学工业集团有限公司名下的桂（2017）柳州市不动产权第××49号国有土地使用权提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，异议人向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益和第三人利益，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年七月十八日书记员  王偌一
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初2112号原告：冯徐海，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：冯兴龙，男，1988年1月21日出生，汉族，居民，住邳州市。原告冯徐海诉被告冯兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告冯徐海的委托诉讼代理人冯彦广到庭参加诉讼，被告冯兴龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯徐海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金50000元及逾期利息（以50000元为本金，按照年利率6%，自2017年10月29日起计算至实际付清之日止）；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告冯兴龙因做生意装潢宾馆需要资金为由，向原告借款两笔共计本金50000元，均出具借条，书面约定还款时间。现均已逾期，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告冯兴龙未答辩。原告冯徐海围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：借条二份，证明被告冯兴龙分别于2017年9月13日，向原告借款30000元，约定还款时间为2017年9月17日；2017年9月28日，向原告借款20000元，约定还款时间为2017年10月28日，但被告至今未还。被告冯兴龙未到庭，亦未有证据向法庭提交。本院依法对原告冯徐海提交的证据进行审查，对原告提交的两份证据真实性予以认定并作为定案的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告冯兴龙与原告冯徐海系同姓本家，户籍地均为邳州市，彼此较为熟悉。被告冯兴龙向原告冯徐海借款两笔，其中第一笔出具借条载明：“借条今借冯徐海现金叁万元整（￥30000）。冯兴龙（签名并按指印）2017.9.13，还款日期9.17”。第二笔出具借条载明：“借条今借冯徐海贰万元整（20000）。冯兴龙（签名并按指印）2017.9.28，还款日期2017.10.28”。上述两份借条均在借款人冯兴龙签名后面表明其居民身份证号码。原告为实现其权利，申请保全被告冯兴龙的相应财产支出保全费620元。原告持有上述债权凭证向被告冯兴龙多次催要未果，引起本案诉争。本院认为，原告冯徐海持有被告冯兴龙出具的借条，是双方真实意思表示，原告有权向被告主张权利。关于借款本金，根据根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，原告持有的借条金额为分别为30000元、20000元，故原告主张被告偿还本金50000元，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息，人民法院不予支持。第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方当事人没有书面约定借款期限内利息，故借款期限内视为无利息。原告主张逾期利息以50000元为本金，按照年利率6%，自2017年10月29日起计算至实际付清之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告冯兴龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯兴龙于本判决生效之日起十日内偿还原告冯徐海借款本金50000元及逾期利息（以50000元为本金，按照年利率6%，自2017年10月29日起计算至实际付清之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费620元，合计1670元由被告冯兴龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 振人民陪审员  李计辉人民陪审员  汤秋艳二〇一九年七月三十日书 记 员  王川川
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执169号 申请执行人:韦华桥 被执行人：郑志贤 申请执行人韦华桥与被执行人郑志贤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1300号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2019）桂1202执169号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：一、向申请执行人偿还货款245200元；二、承担案件受理费2489元，执行费3615元。 在执行过程中，本院依职权调查被执行人土地、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年七月十二日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执714号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州安泰支行支行，住所地福州市鼓楼区津泰路247号，统一社会信用代码：91350100X118662137。 法定代表人：施清珠。 被执行人:郑燕，女，汉族，1981年8月21日出生，住福州市仓山区。 被执行人:王胜，男，汉族，1974年1月2日出生，住福州市仓山区。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州安泰支行与被执行人郑燕、王胜金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初8807号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向该院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币29.95万元及利息等，福州市鼓楼区人民法院依法立案执行。本院于2018年8月28日作出（2018）闽01执监247号执行裁定书将本案提级执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未能主动履行还款义务。2019年7月15日，申请执行人以抵押物难以处置为由，向本院申请撤销本案执行，待具备执行条件时再申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初8807号民事判决的执行。 待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行，申请时间自本裁定送达之日起两年内。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高德辉 审判员  林榕生 审判员  王 强 二〇一九年七月十六日 书记员  林 熹 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执6756号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人刘爱平，男，1973年2月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉刘爱平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初10524号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘爱平应向交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金2495元、利息1990.92元、滞纳金70.48元、取现手续费50元（上述利息暂计至2017年3月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算），并支付案件受理费50元。因被执行人刘爱平未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费50元。 执行过程中，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人无提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2018)粤0604执6756号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年七月十九日 书记员  毛晓欣
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执724号 申请执行人：雷中华，男，1971年12月10日出生，汉族，无固定职业，住新源县。 被执行人：陈新勇，男，1972年10月31日出生，汉族，无固定职业，住新源县。 本院在执行雷中华申请执行陈新勇买卖合同纠纷一案中，申请人雷中华以与被执行人陈新勇达成和解协议为由向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）新4025民初3303号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史秀疆 二〇一九年七月二十六日 书记员  吾尔肯
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终3196号上诉人（原审原告）：曲阜远东职业技术学院。住所地：曲阜市北郊石门山国家森林公园。统一社会信用代码：52370881MJE5527666。法定代表人：丰宗娟，财务总监。委托诉讼代理人：刘敏，山东英和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：路某。法定代理人：王桂芹，系路某之母，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：庞冬生，山东曲圣地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡桂兰，女，1946年7月9日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：庞冬生，山东曲圣地律师事务所律师。上诉人曲阜远东职业技术学院（以下简称远东学院）因与被上诉人路某、胡桂兰工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。远东学院上诉请求：撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求；一、二审诉讼费用均由路某、胡桂兰承担。事实与理由：一审判决判令远东学院向路某、胡桂兰给付遗属生活困难补助费不仅没有事实根据和法律依据，而且违反了《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第七十三条和《中华人民共和国社会保险法》（以下简称社会保险法）第十七条规定。具体表现如下：（一）一审判决适用劳动法第二条、第七十三条规定，属于适用法律错误。前述规定中，并没有涉及到职工非因工死亡后其遗属在用工单位享受生活困难补助待遇的内容。胡桂兰之子、路某之父路其宪虽系远东学院职工，但是其因病去世，非因工死亡。远东学院为路其宪足额缴纳了社会保险，在其死亡后，路某、胡桂兰已从曲阜市社保局领取了职工非因工死亡的相关待遇。一审判决判令远东学院再向路某、胡桂兰给付遗属生活困难补助费，没有法律依据。（二）一审判决明显违反劳动法第七十三条第四款和社会保险法第十七条规定。劳动法第七十三条第四款规定：“劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定”。据此，在没有法律和法规规定职工遗属享受非因工死亡困难补助费待遇的情形下，死亡职工遗属不应享受该项待遇。社会保险法第十七条规定：“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助费和抚恤金。本案中，路某、胡桂兰已经享受丧葬费和抚恤金，其没有理由要求远东学院给付非因工死亡后遗属生活困难补助费。一审法院认为，路某、胡桂兰在远东学院享受遗属生活困难补助费符合法律和政策规定，但是没有指出哪部法律和政策的哪条规定的具体内容。路某、胡桂兰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。远东学院向一审法院起诉请求：1.确认路某、胡桂兰在远东学院不享受领取供养直系亲属生活困难补助的待遇；2.判决远东学院对路某、胡桂兰不予给付遗属生活困难补助费；3.诉讼费用由路某、胡桂兰承担。一审法院认定事实：胡桂兰之子、路某之父路其宪原系远东学院职工，从事锅炉岗位。远东学院已经为其办理了社会保险参保手续，并足额缴纳了社会保险费用。2018年7月14日，路其宪因病医治无效死亡。2018年9月27日，路某、胡桂兰在曲阜市人社部门社会保险经办机构领取了路其宪的丧葬费1000元，一次性救济费41605.08元，退还了养老保险个人账户个人缴费部分27834.87元。后，路某、胡桂兰要求远东学院给予遗属生活困难补助费未果，遂向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年1月23日，该仲裁委员会作出曲劳人仲案字（2019）第3号仲裁裁决：1.远东学院向胡桂兰支付2018年8月至2019年1月期间的遗属生活困难补助费1440元，2019年2月后的遗属生活困难补助费标准为每月240元；2。远东学院支付路某2018年8月至2019年1月期间的遗属生活困难补助费2880元，2019年2月以后的遗属生活困难补助费为每月480元。远东学院对该裁决不服，诉至一审法院。另查明，胡桂兰有三个儿子，长子路其刚，系铁路职工，有固定收入；次子路其强，务农，无固定收入；三子路其宪。路其宪有一子路某，妻子王桂芹，务农，无固定收入。一审法院认为，路某、胡桂兰亲属路其宪系远东学院职工，双方形成了劳动关系。劳动关系存续期间，路其宪因病死亡属非因工死亡。根据相关法律及政策规定，非因工死亡的待遇包括：丧葬费、一次性救济金、供养直系亲属生活困难补助。丧葬费及一次性救济金，路某、胡桂兰已在社会保险部门领取。供养直系亲属生活困难补助应由死亡职工所在单位承担。因此，远东学院承担路某、胡桂兰的供养直系亲属生活困难补助费，符合法律规定，应予支持。远东学院主张自己并非企业，不应承担该项费用，无法律依据，该院不予支持。远东学院虽已经为路其宪缴纳了社会保险，但遗属生活困难补助并未纳入社会保险统筹，故仍应由职工所属单位承担。胡桂兰的三个儿子中路其刚、路其宪均有固定工资收入，应列为其直系供养人。路某未成年，生活来源主要依靠其父路其宪的工资，其母亲王桂芹无固定收入，不应列王桂芹为其直系供养人。综上所述，依照劳动法第二条、第七十三条，参照《山东省人力资源和社会保障厅、山东省总工会、山东省财政厅关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难标准的通知》的规定，判决：一、远东学院于本判决生效后十日内支付胡桂兰2018年8月至2019年4月的遗属生活困难补助费2160元（480元/2*9个月）；二、远东学院自2019年5月后按照每月240元标准向胡桂兰支付遗属生活困难补助费直至胡桂兰丧失受供养条件时止；三、远东学院于本判决生效后十日内支付路某2018年8月至2019年4月的遗属生活困难补助费4320元（480元*9个月）；四、远东学院自2019年5月后按照每月480元标准向路某支付遗属生活困难补助费直至路某18周岁止；五、以上二、四项中的遗属生活困难补助费标准遇有政策性调整时，应按调整后的标准执行。案件受理费10元，由远东学院负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，对企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属进行生活困难补助，最初的法律渊源为《中华人民共和国劳动保险条例》。后来，随着社会经济发展和人民群众消费水平不断提高，《中华人民共和国劳动保险条例》规定的企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助的期限不断延长，标准也不断提高。因此，山东省社会劳动保险处《复函》，以及山东省人力资源和社会保障厅、山东省财政厅、山东省总工会2018年11月13日发布的鲁人社发[2018]56号《关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难标准的通知》具有法律依据，是贯彻落实《中华人民共和国劳动保险条例》有关规定的具体表现。劳动法第七十三条第二款规定：“劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。”该规定并未区分劳动者死亡的原因，亦即无论劳动者是否因工死亡，其遗属均可依法享受遗属补贴。该条款即是法律对职工因工或者非因工死亡后，其遗属依法享受遗属津贴作出的规定。因此，职工因病或者非因工死亡后，符合条件的遗属要求用人单位给予生活困难补助费，没有违反劳动法第七十三条第四款规定。综上所述，一审判决判令远东学院向路某、胡桂兰支付因病或非因工死亡职工供养直系亲属生活困难补助费，适用法律正确，远东学院的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由曲阜远东职业技术学院负担。本判决为终审判决。审判长  闫先东审判员  宋汝庆审判员  史海洋二〇一九年七月二十九日书记员  周平平
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1331号申请执行人：孙新政，男，1955年10月6日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：刘漫，女，1973年10月22日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行申请执行人孙新政与被执行人刘漫民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙新政于2019年7月10日以达成和解协议为由向我院提交书面的撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0105执1331号案件的执行。本裁定送达后立刻生效。审判员  齐栋二〇一九年七月十日书记员  陈敏
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执3772号 关于程林与田洋房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2019年7月19日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年七月十九日
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖终326号上诉人（原审被告）：西安水晶石数字科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：韩新宇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：韩新宇，男，汉族，1997年12月28日出生，住所地北京市朝阳区。上诉人西安水晶石数字科技有限公司因与被上诉人韩新宇请求变更公司登记纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初4191号民事裁定，向本院提出上诉。西安水晶石数字科技有限公司上诉称：上诉人为北京水晶石科技发展有限公司的全资子公司。北京水晶石科技发展有限公司作为上诉人的唯一股东，是可以决定上诉人公司登记的法人。因此，本案应由北京水晶石科技发展有限公司注册地人民法院审理，即北京市海淀区。因此请求依法撤销原审法院裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》规定，上诉人作为全资子公司，具有企业法人资格，依法可以独立承担民事责任，系本案适格被告。因上诉人住所地位于西安市高新区XX路，属西安市雁塔区人民法院辖区，因此西安市雁塔区人民法院裁定对本案有管辖权正确，依法应予维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（一）款、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  程   冬               审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                          二○一九年七月八日   法 官 助 理  张  雪  婷          书 记 员  钱  玄  政 1
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初1802号 原告:刘东全，男，汉族,1965年12月15日出生，住安徽省安庆市枞阳县。 被告:常熟市虞山镇金庭装饰设计工作室,住所地江苏省常熟市黄河路****,统一社会信用代码92320581MA1N2DA26X。 经营者:吴山忠，男，汉族,1968年12月14日出生，住江苏省泰兴市。 原告刘东全与被告常熟市虞山镇金庭装饰设计工作室劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后,依法先适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月10日公开开庭进行了审理，原告刘东全到庭参加诉讼。被告常熟市虞山镇金庭装饰设计工作室经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘东全向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还工程欠款12500元，并自2017年1月25日起至实际付款之日止的利息（按照年利率24%）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告做水电安装工程，结欠原告工程款12500元。因被告未付，原告诉讼至法院。 被告常熟市虞山镇金庭装饰设计工作室未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘东全为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的户籍信息各1份，以证明原、被告的诉讼主体身份。2、欠条1份和结账清单1份，以证明被告结欠原告工程款12500元的事实。被告常熟市虞山镇金庭装饰设计工作室未提供证据。被告常熟市虞山镇金庭装饰设计工作室经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘东全自2014年上半年开始为被告常熟市虞山镇金庭装饰设计工作室进行水电安装提供劳务。被告常熟市虞山镇金庭装饰设计工作室的经营者吴山忠在2017年1月25日出具欠条1份，确认结欠原告2015年度费用10000元。被告常熟市虞山镇金庭装饰设计工作室的经营者吴山忠在2017年1月25日出具结账清单1份，确认结欠原告2016年度费用余额2500元，并承诺在2019年1月30日之前付清。原告催款无果诉讼来院。 本院认为，原、被告间存在劳务合同关系，合法有效，本院依法予以支持。审查原告的证据和陈述，本院确认被告结欠原告劳务款12500元的事实，被告未付款导致纠纷发生，责任在被告。原告要求被告给付劳务款12500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告给付原告自2017年1月25日起至实际履行之日按年利率24%计算的利息损失，因原、被告对利息未作约定，本院对原告自2017年1月25日起至实际履行之日止按中国人民银行同期一至三年贷款基准利率计算的利息损失予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常熟市虞山镇金庭装饰设计工作室于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘东全劳务款12500元，并给付利息（自2017年1月25日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期一至三年贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告刘东全指定账号；或汇入常熟市人民法院的银行账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，公告费600元，合计712元，由被告常熟市虞山镇金庭装饰设计工作室负担。（原告同意其预交的诉讼费中712元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院） 审 判 长  朱 剑 人民陪审员  刘树英 人民陪审员  强 洪 二〇一九年七月十八日 书 记 员  顾腾燕
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初2022号 原告：苏雯，女，1983年6月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：吴俊、陈龙飞，均系福建合立律师事务所律师。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市五一中路88号，统一社会信用代码：91350000746361873L。 负责人：张毅。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心14、15、16、37、41、44、45、46层，统一社会信用代码：914403007109307395。 法定代表人：丁新民。 二被告共同委托诉讼代理人：卢锋奇，福建瑞权律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：陈元英，中国平安人寿保险股份有限公司福建分公司员工。 原告苏雯与被告中国平安人寿保险股份有限公司福建分公司、中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告苏雯于2019年7月2日向本院申请撤回被告中国平安人寿保险股份有限公司的起诉。 本院认为，原告苏雯有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏雯申请撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏雯撤回对中国平安人寿保险股份有限公司的起诉，本案继续审理。 审 判 长  黄宜奋 人民陪审员  郑昧旦 人民陪审员  蔡祝明 二〇一九年七月二日 书 记 员  唐希瑞
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0305执541号 申请执行人许坤银 被执行人郭华成 本院在执行申请执行人许坤银与被执行人郭华成案由买卖合同纠纷一案中，被执行人郭华成自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
安徽省安庆市大观区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0803行初15号原告：操桃红，女，1962年4月17日出生，汉族，住安庆市大观区。被告：安庆市大观区住房城乡建设交通局，住所地大观区十里路与茅清路交叉口大观区政务中心**。法定代表人：陈旺盛。第三人：陈富琴，女，1972年3月23日出生，住安庆市大观区。原告操桃红诉被告安庆市大观区住房城乡建设交通局（以下简称“大观城建局”）、第三人陈富琴要求确认行政许可违法一案，于2019年6月10日向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月14日立案后向被告大观城建局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。原告操桃红的诉讼请求：1、请求确认被告于2004年许可第三人的《安徽省村镇建设用地规划许可证》的行政许可行为违法；2、请求撤销案涉的《安徽省村镇建设用地规划许可证》；3、请求判决由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与金光亮1982年结婚，1987年共同取得宅基地，1988年建成位于大观区十里铺乡××村××组××号的房屋，原告与金光亮于1993年通过法院调解离婚，房屋归原告所有。原告因打工等原因，未长期居住在该房屋中，房屋长期处于空置状态。金光亮向原告提出，将此房屋借给他的一个朋友过渡一下。原告基于房屋处于空置未居住的状态，没有反对，将房屋借给金光亮使用。2019年因房屋征迁，原告向五里村询问自己的房屋征迁相关情况时，才听说该房屋被金光亮私自卖给第三人。原告2019年5月14日向大观区人民法院提起民事诉讼要求返还房屋，第三人在诉讼中出示《安徽省村镇建设用地规划许可证》复印件一份。在该许可证中，“安庆市郊区建设局”以“该户房屋始建于1988年，经04年6月28日现场踏勘和字查，同意给予补办建设用地规划许可证。”为理由，许可陈富琴补办建设用地规划许可证。原告于2019年5月31日始知安庆市郊区建设局的此行政许可行为存在。本案中的房屋是由原告与金光亮共同建设，后因离婚成为个人财产。原告于1987年12月20日依据《土地管理法》第三十八条“农村居民建住宅，应当使用原有的宅基地和村内空闲地。使用耕地的，经乡级人民政府审核后，报县级人民政府批准；使用原有的宅基地、村内空闲地和其他土地的，由乡级人民政府批准。”的规定，经十区铺乡人民政府批准合法取得宅基地的使用权，并于1988年建成房屋。第三人是城镇户口，不是本集体经济组织的成员，无权在十里铺乡五里村取得宅基地和房屋。安庆市郊区建设局在行政许可行为中，未依法审查第三人的身份和宅基地的权属，错误地给予了第三人行政许可。侵害了作为房屋所有权人和宅基地使用权人的原告的合法利益。十里铺乡五里村在2005年因《国务院关于同意安徽省调整安庆市部分行政区划的批复》而划入大观区，原安庆市郊区建设局被撤销，被告是承继安庆市郊区建设局的部分行政管理职能的单位。依据《行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，是本案的适格被告。依据《行政许可法》第七条、《行政诉讼法》第十二条及有关法律规定，原告提起本诉讼。希望人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告大观城建局辩称，1、本案所述许可行为非答辩人实施。本案所诉的建设用地规划许可证的审批时间是2004年7月，而2005年5月行政区划调整，该行政行为已经结束，按“谁行为谁被告”的原则，应以发证机关原安庆市郊区建设局为被告；2、随着区划调整，原郊区建设局变更为宜秀区建设局，现更名为宜秀区住房和城乡建设局，原郊区建设局职责由现宜秀区住房和城乡建设局行使，故原告称原郊区建设局被撤销，属认识错误；3、即使按原告认为原郊区建设局被撤销，宜秀区没有其他行政机关继续行使原建设局职权的，也只能起诉原郊区建设局所属的人民政府，即宜秀区人民政府；4、城乡规划法明确规定建设用地规划许可证属城乡规划行政主管部门，继续行使该许可权限的行政机关为市城乡规划主管部门，而答辩人无村镇建设用地规划许可权，也没有继续行使原郊区建设局的建设用地规划许可职权。综上，答辩人不是本案适格被告，应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理查明：2004年6月5日，第三人陈富琴向原安庆市郊区建设局申请办理安徽省村镇建设用地规划许可证，经逐级审批后，原安庆市郊区建设局于2004年7月1日同意给予陈富琴补办建设用地规划许可证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原郊区建设局于2004年7月1日颁发建设用地规划许可证的行为，不是行政机关确认房屋、土地等不动产所有权或使用权的行政行为，不属于因不动产提起诉讼的案件，故不适用二十年的最长起诉期限。原告操桃红在2019年6月对2004年7月作出的行政行为提起诉讼，无论其是否知道被诉行政行为的内容，均已超过五年的最长起诉期限。据此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告操桃红的起诉。本案案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  李小俊审 判 员  沈源盛人民陪审员  赵龙燕二〇一九年七月八日书 记 员  汪 杨附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3426民初833号 原告：张远育，男，1975年3月15日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：黄挺，四川耀东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳敏，四川耀东律师事务所律师。 被告：谭远刚，男，1983年11月8日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 原告张远育与被告谭远刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告张远育及其委托诉讼代理人岳敏、被告谭远刚到庭参加诉讼；原告张远育之委托诉讼代理人黄挺未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张远育向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金4万元，2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告谭远刚以需资金经营物流公司为由向原告张远育借款4万元，借期一年，由王继金提供担保。原告将借款以现金方式交付被告谭远刚后，谭远刚向原告出具借条一份，王继金作为担保人在该借条上签名并捺印确认其保证责任。借款期限届满后，除王继金代为返还了1万元现金外，余款至今未还，经催要未果，故诉至人民法院请求判如所请。 被告谭远刚对原告张远育主张的2014年张远育向谭远刚提供借款4万元及王继金代为返还现金1万元没有异议，但认为被告在准备返还原告借款时，王继金请求原告暂不还原告借款，先把钱借给王继金使用，由王继金直接向原告返还借款，后王继金也向原告返还了1万元现金，原告已追认债务转移给王继金的事实，故欠款应当由王继金返还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告谭远刚以需资金经营物流公司为由向原告张远育借款4万元，借期一年，由王继金提供担保，并向原告张远育出具了书面借条。2018年3月27日，原、被告及王继金协商一致更换了《借条》，新《借条》载明：“今借到张远育现金40,000元整，出借人张远育身份证5134261975××××××××1。谭远刚自愿将其名下的房子质押给出借人用于担保还款，如借款人到期不还钱出借人可自行处置质押房子（期限为1年）。2018年3月27日。”。被告谭远刚作为借款人在该《借条》上签名捺印，王继金作为担保人亦在该《借条》上签名捺印。 另查明，王继金向原告张远育返还现金1万元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告谭远刚辩称案涉债务已转移给王继金，依法应就此承担举证证明责任，但其提供的《证明》不符合证据“三性”规定，不具有证明力，故其应承担举证不能的不利后果，即对其关于债务已转移给王继金的辩解意见，本院不予采纳。被告谭远刚应当按照合同约定依法向原告张远育返还借款本金，但应扣除王继金代为返还的1万元本金。综上，原告张远育的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告谭远刚在本判决生效之日起三十日内返还原告张远育借款本金3万元。 二、驳回原告张远育的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告谭远刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 黄 维 凤 二〇一九年七月三日 书记员 阿尔莫日呷 附：相关法律条文 1《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终3445号上诉人（原审原告）：唐耀率，男，1990年2月16日出生，满族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王娟娟，系北京京平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱慧，系北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳新东升房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路18-2号。法定代表人：王尚云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春丽，辽宁铭讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建，辽宁铭讯律师事务所律师。上诉人唐耀率与被上诉人沈阳新东升房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初16596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。唐耀率的上诉请求：撤销原审民事裁定，指令审理。理由：一审法院程序违法，没有开庭，也没有对被上诉人提供的证据进行质证，径行认定被上诉人退出了诉争地块的开发，要求本案予以实体审理。上诉人与被上诉人签订拆迁合同，就应当向被上诉人主张权利。新东升公司辩称，该公司在2012年就退出诉争地块的开发，政府给该公司退了垫资款，先期投入的资金也是用于给其他货币补偿的被拆迁户补偿。在新东升公司退出前，后续接手的公司已经接手拆迁工作，因此上诉人拆迁后的土地是交付给了政府或者后续开发公司，新东升公司不应再承担补偿义务。唐耀率一审诉讼请求：1.判令新东升公司继续向唐耀率履行双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，并于判决生效后立即交付符合约定的安置房屋给唐耀率；2.判令诉讼费由新东升公司承担。一审法院认为：新东升公司未取得该地块的开发权，唐耀率要求继续履行双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，合同目的无法实现，故应驳回唐耀率起诉。一审法院裁定：驳回唐耀率的起诉。二审中，本院组织双方对被上诉人一审提供的政府相关文件予以质证，上诉人认为这些证据不能作为被上诉人不履行拆迁协议约定义务的理由。本院认为：被拆迁人要求新东升公司继续履行双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，但由于新东升公司未取得该地块的开发权，因此无法实际履行，故对上诉人的上诉请求不能予以支持。综上所述，唐耀率的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇一九年七月十八日书记员  李颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0119执806号之一申请执行人张洪建，男，1970年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区。委托代理人韩旭，重庆瑾帆律师事务所律师。被执行人刘波，男，1970年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。申请执行人张洪建与被执行人刘波建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0119民初3364号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘波未自动履行，申请执行人张洪建于2018年11月2日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人刘波应支付申请执行人张洪建劳务费700000元，并从2019年1月30日起按月利率2%计付利息至付清该款时止。在执行过程中，本院依职权对被执行人刘波的财产进行了调查，未查询到被执行人刘波有可供执行的财产，申请执行人张洪建也不能提供被执行人刘波有可供执行的财产。现经申请执行人张洪建同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2019）渝0119执806号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇一九年七月三十一日书记员  程 腾
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初3021号之一解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司费县支行。住所地：费县负责人：刘琼，行长。被申请人：王法立，男，1980年1月出生，汉族，居民，住费县。本院于2019年5月22日作出的（2019）鲁1325民初3021号财产保全的裁定，依法冻结被申请人王法立在金融机构的存款50000元或查封同等价值的财产。现解除保全申请人中国建设银行股份有限公司费县支行向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人王法立在金融机构存款50000元的冻结或同等价值财产的查封。审判员  刘飞鸿二〇一九年七月三日书记员  王 慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2253号 申请执行人卢军,男,1984年3月11日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人谷银行,男,1978年12月28日出生,汉族,住深圳市宝安区。 申请执行人卢军与被执行人谷银行侵权责任纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21307号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谷银行应履行支付6918.47元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21307号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21307号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年七月十日 书记员  许伦
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执346号 申请执行人:童兵，男，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：四川洪雅锦华矿业开发有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇滨江路一段。 法定代表人：尹红，董事长。 申请执行人童兵与被执行人四川洪雅锦华矿业开发有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人于2019年3月8日向本院申请执行，要求被执行人按照已生效的洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2018）73号仲裁裁决书确定的内容支付拖欠的工资及经济补偿金共计45878.35元。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书和财产报告令，经二次网络查询以及传统查询查明，被执行人四川洪雅锦华矿业开发有限责任公司早已关停，暂无可供执行财产。 本院依法向被执行人四川洪雅锦华矿业开发有限责任公司发出限制消费令，将执行情况告知申请执行人并征求其对案件终本的意见，申请执行人不同意终结本次执行程序。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年七月一日 书记员  王志东
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保80号 立案庭、北海市金昌房地产开发有限公司、杨素芹： 本院在执行北海市金昌房地产开发有限公司申请杨素芹财产保全一案中，依据（2019）桂0503财保23号民事裁定书，于2019年7月2日向本院执行局发出协助执行通知书：冻结被申请人杨素芹名下的在北海市银海区人民法院账户的执行款2512045元，冻结期限为一年。本院执行局于当日依法办理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2019）桂0503财保23号民事裁定书的保全事项已全部保全完毕，予以结案。 二〇一九年七月三日
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4080号申请执行人：南京奥特净化工程有限公司被执行人：孔令平申请执行人南京奥特净化工程有限公司与被执行人孔令平物业服务合同纠纷一案。至此，南京奥特净化工程有限公司向本院申请执行的（2018）苏0115民初4026号民事判决书确定的孔令平给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十六日承办人：郭强联系电话：025-83523830
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623财保35号申请人：宋军福，男，汉族，1977年4月29日出生，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被申请人：安徽一居置业有限公司，统一社会信用代码：913416226881237028。住所地安徽省亳州市蒙城县花园新村2号。法定代表人：许静，公司经理。申请人宋军福与被申请人安徽一居置业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2019年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽一居置业有限公司在中国工商银行股份有限公司利辛支行存款1740000元（账号：13×××36）或查封、扣押被申请人相当于1740000元的其他财产。申请人宋军福提供华安财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函（保单号：6201701046020190000071）作为担保。本院经审查认为，申请人宋军福与被申请人安徽一居置业有限公司存在建筑工程施工合同纠纷，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽一居置业有限公司在中国工商银行股份有限公司利辛支行存款1740000元（账号：13×××36）或查封、扣押被申请人相当于1740000元的其他财产。案件申请费5000元，由申请人宋军福预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 邵 军二〇一九年七月三十日书记员 杜玉松
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初4008号 原告：张振江，男，1960年4月4日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：李相志，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。 被告：通辽市盛德房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区红光大街富景华城**楼**。 法定代表人：张丹秋，经理。 原告张振江与被告通辽市盛德房地产开发有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法进行了审理。 原告张振江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告住院医疗费17259.00元、门诊费31876.00元、挂号费15.00元，合计17592.76元；2.赔偿误工费1558.00元（19天×82.00元）；3.护理费1919.00元（19天×101.00元）；4.住院伙食补助费760.00元（19天×40.00元）合计各项赔偿21829.76元（误工费暂计算19天待评残后增加误工费和残疾赔偿金请求）；5.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年2月21日早晨6时，原告路过村民张海家门口时不慎被被告摆放的路灯杆绊倒摔在路灯底座预埋件上。原告不能站立被送到通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗，诊断为右髌骨粉碎性骨折，原告住院19天后好转行动不便，住院期间原告花去医疗费17000.00余元。原告认为被告在××镇灯灯杆，路灯底座预埋件外露没有安全标志被告有过错，故原告诉至法院。 本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。按照原告提供的地址经本院直接送达和邮寄送达均无法通知被告通辽市盛德房地产开发有限公司应诉，原告又无法提供被告通辽市盛德房地产开发有限公司其他准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款的规定，裁定如下： 驳回原告张振江的起诉。 案件受理费173.00元，退还原告张振江。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包长江 二〇一九年七月十五日 书记员  唐 敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初1246-1号申请人：张新节，男，1954年08月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人：张玉印，男，1949年08月08日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人：张胜涛，男，1974年04月24日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院受理张新节与张玉印、张胜涛民间借贷纠纷一案，申请人张新节于2019年03月06日向本院申请财产保全，请求对张胜涛所继承的房产（丈量号：15-31）本院受理菏泽市牡丹区鲁泽民间资本管理有限公司与苏宇、李丽、菏泽业之峰装饰有限公司民间借贷纠纷一案，申请人菏泽市牡丹区鲁泽民间资本管理有限公司于2017年07月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏宇、李丽共同共有的产权证号分别为：13××57、13××56，位于菏泽市东城东方红大街北侧牡丹商业广场5号楼1-07室、1-108室的房产进行查封。申请人菏泽市牡丹区鲁泽民间资本管理有限公司以中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：021737171800041Ｓ000095）提供担保。本院经审查认为，申请人菏泽市牡丹区鲁泽民间资本管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人苏宇、李丽名下的位于菏泽市的房产，房产证号为13××57、13××56。查封期间不准过户，买卖、转让、抵押、赠与他人等，查封期限为三年，自2017年07月21日起至2020年07月20日止。案件申请费5000元，由申请人菏泽市牡丹区鲁泽民间资本管理有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李庆丽二〇一九年七月二十一日书记员  李 莹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保313号申请人：濮阳市油之源商贸有限公司，住所地濮阳市京开道南段**路西。法定代表人：高兴伟。被申请人：中原特种车辆有限公司，，住所地濮阳市大庆路南段**法定代表人：戴相富。申请人濮阳市油之源商贸有限公司于2019年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中原特种车辆有限公司名下财产采取保全措施，但未在指定时间内缴纳保全费用。本院经审查认为，申请人濮阳市油之源商贸有限公司未在指定时间内缴纳诉讼费用，应予驳回，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：驳回申请人濮阳市油之源商贸有限公司的保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘宗立二〇一九年七月一日书记员  杨雯惠
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初5224号原告：周士成，男，汉族，1944年3月2日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：袁冬冬，男，汉族，1990年11月10日出生，住安徽省池州市贵池区。被告：南京万科物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市蜀山区望江西路**金色名郡物业楼**，统一社会信用代码91340100581536312L(1-2)。法定代表人：杨靖，总经理。委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。被告：深圳市万睿智能科技有限公司，住，住所地深圳市福田区梅林路**梅林万科中心**一社会信用代码91440300062719168N。法定代表人：喻斌，总经理。委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。原告周士成与被告袁冬冬、南京万科物业管理有限公司合肥分公司、深圳市万睿智能科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁冬冬、南京万科物业管理有限公司合肥分公司、深圳市万睿智能科技有限公司的起诉。本院认为,原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许周士成撤回对被告袁冬冬、南京万科物业管理有限公司合肥分公司、深圳市万睿智能科技有限公司的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周士成负担。审判员  夏诚成二〇一九年七月八日书记员  周林森附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初14318号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司乐从分公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新吉路与同庆道交界碧桂园华润新城之光一期七座首层。负责人：陈宇辉。被告：王君，男，1978年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司乐从分公司与被告王君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司乐从分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司乐从分公司撤回起诉处理。审判员  林思彤二〇一九年七月二十二日书记员  冼彩萍
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执419号高振坤：高振坤与沈阳市大东区熙雅健身房合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给高振坤。至此，高振坤向本院申请执行的（2018）辽0104民初9176号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁04民终416号 上诉人（原审原告）：兰兴林，男，1993年8月15日出生，回族，初中文化，农民，住甘肃省平凉市崆峒区。 被上诉人（原审被告）：马涛，男，1986年8月1日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏固原市彭阳县。 上诉人兰兴林因与被上诉人马涛买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2019）宁0425民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人兰兴林、被上诉人马涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰兴林上诉请求：1.请求依法撤销彭阳县人民法院（2019）宁0425民初946号民事判决，改判由被上诉人马涛支付上诉人水果款15500元；2.本案一、二审的案件受理费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，被上诉人应当向上诉人支付拖欠水果款15500元，而非判决确定的6000元。一审法院认定被上诉人五次在上诉人水果店批发水果欠款17200元错误，因为被上诉人共六次在上诉人水果店批发水果，共欠款26700元。除一审判决所认定的五次外，2018年7月中旬被上诉人欠上诉人水果款9500元，但一审法院并未将该笔欠款计算在内。被上诉人于2018年8月18日向上诉人支付的6000元，其清偿的是2018年7月中旬所欠拖欠的上诉人9500元这笔水果款的6000元，并非是2017年11月28日之前的五次欠款。后因剩余3500元未支付，被上诉人当时承诺过几天支付，故上诉人同意被上诉人将该笔水果款的欠条抽走，上诉人为此书写了一张收条，写明收到6000元，下欠3500，且被上诉人在一审中对剩余的这3500元也予以认可。一审法院在审理本案过程中，并未查明本案基本事实，将被上诉人拖欠上诉人9500元的这笔水果款未计算在内，认定被上诉人仅欠上诉人水果款17200元，并在此基础上减去了被上诉人已经支付的11200元，最终形成被上诉人尚欠上诉人6000元的错误判决。事实上，被上诉人共欠上诉人水果款26700元，其仅支付了11200元，剩余15500元未支付，所以一审判决严重错误。 马涛辩称，我总共欠上诉人15500元，后向其支付了2个2000元、1个3000元、1个6000元。对于一审判决被上诉人认可，对于上诉人要求再支付15500元不予认可。 兰兴林向一审法院起诉请求：要求被上诉人马涛支付欠上诉人水果款15500元；要求被上诉人负担一审案件受理费。 一审法院认定事实：2016年11月29日、2016年12月12日被上诉人在上诉人水果店批发水果分别欠上诉人2000元和3700元，2017年1月18日、2017年9月30日、2017年11月28日被上诉人在上诉人水果批发店批发水果欠上诉人3000元、1500元和7000元，2018年8月18日被上诉人给上诉人支付6000元，经双方算账，被上诉人欠上诉人水果款3500元，上诉人在空白销售清单写了一张收条，收条上面注明“收到马涛水果款6000元，下欠3500元”；被上诉人给上诉人给过一次6000元、一次3000元、一次2200元，共计11200元。一审法院认为，被上诉人于2016年11月29日至2017年11月28日五次在上诉人水果店批发水果欠款17200元，被上诉人分三次支付11200元，剩余6000元，被上诉人应予以支付，被上诉人不支付欠款的行为构成违约，应承担继续履行债务的违约责任，对上诉人请求被上诉人支付15500元的水果款超出了9500元。一审法院未予支持。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被上诉人马涛于一审判决生效后十日内支付上诉人兰兴林水果款6000元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明:2016年11月29日至2017年11月28日被上诉人在上诉人水果批发店批发水果共五次，欠上诉人水果款17200元，并向上诉人出具五份欠据。后被上诉人分三次偿还上诉人11200元，剩余6000元未支付。 本院认为，纵观上诉人一审提交的证据及陈述，被上诉人抗辩意见，结合上诉人提供五份被上诉人出具的欠据能够证明被上诉人五次欠上诉人水果款17200元这一事实。对于被上诉人已偿还的数额，举证责任在被上诉人，被上诉人认为欠款偿还剩余2000余元并无证据证实，应以上诉人认可的11200元认定。故一审认定被上诉人欠上诉人水果款的数额及已偿还的数额正确。本案的争议焦点是：上诉人认为除被上诉人出具的五张欠据欠款外，被上诉人还在2018年7月赊欠上诉人水果款9500元，该事实是否成立。一审中，被上诉人对于该9500元欠款予以否认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张的9500元债权是否成立，举证责任在上诉人。一审中，上诉人提供了自己书写的收条，被上诉人不予认可，申请证人丁某某出庭作证，证人证言只证实了上诉人当时收取了被上诉人6000元现金，并未证实被上诉人有上诉人9500元债务的事实。故上诉人主张的9500元债权无证据证实，其应承担不利的后果。 综上所述，兰兴林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费188元，由上诉人兰兴林负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘万德 审判员  吴俊良 审判员  王喜军 二〇一九年七月十七日 书记员  海萍萍
甘肃省白银市白银区人民法院 民事裁定书 （2019）甘0402民初2075号之一 原告：滕宗成，男，汉族，1964年10月25日出生，住甘肃省白银市白银区。 原告：苏月萍，女，汉族，1968年1月12日出生，住甘肃省白银市白银区。 被告：关连生，男，汉族，1968年6月18日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 原告滕宗成、苏月萍与被告关连生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，原告滕宗成、苏月萍于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滕宗成、苏月萍的撤诉请求,意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许滕宗成、苏月萍撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由滕宗成、苏月萍共同负担1150元，退还滕宗成、苏月萍1150元。 审判长  陈晓娟 审判员  张绍爱 审判员  肖新征 二〇一九年七月十八日 书记员  徐朝阳