wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽03执212号之四 申请执行人：厦门银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道胜利北街****，统一社会信用代码91350300087425676H。 负责人：许志海，行长。 委托代理人：彭劲达、张慧菲，福建大雄律师事务所律师，委托权限一般代理。 被执行人：莆田市永德体育用品有限公司，住所地福建省，住所地福建省莆田市城厢区华林工业园区代码91350302768572276W。 法定代表人：廖秋香。 被执行人：城厢区永德鞋厂，住所地福建省，住所地福建省莆田市城厢区华林工业园区代码91350302766167648C。 法定代表人：林子宜。 委托代理人：陈军、方佩玲，福建理策律师事务所律师，委托权限特别代理。 被执行人：林子宜，女，1975年9月29日出生，住福建省莆田市城厢区，汉族。 申请执行人厦门银行股份有限公司莆田分行与被××人××市永德体育用品有限公司、城厢区永德鞋厂、林子宜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）闽03民初78号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门银行股份有限公司莆田分行于2017年5月15日向本院申请强制执行。本院立案后向被××人××市永德体育用品有限公司、城厢区永德鞋厂、林子宜发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日立即履行下列义务：一、被××人××市永德体育用品有限公司立即偿还申请执行人借款本金人民币3000万元及相应利息；二、被××人××市永德体育用品有限公司立即偿还申请执行人律师费人民币10万元；三、被执行人城厢区永德鞋厂、林子宜对上述第一、二项债务在最高债权额人民币3000万元内承担连带偿还责任。三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、承担案件执行费人民币87400元、案件受理费人民币195743元。但被执行人未自动履行。 执行过程中，本院于2017年6月20日作出（2017）闽03执212号执行裁定，查封被执行人城厢区永德鞋厂名下位于莆田市××霞皋村华林工业园区的房屋及所属土地（房屋所有权证号：莆房权证城厢字第××、Ｃ2××52、Ｃ2××53号,土地使用权证号：莆国用（2005）第Ｃ20050181号）；被执行人林子宜位于莆田市××区××街道××大道××家园××＃1101的房地产（房屋所有权证号：莆房权证城厢字第××号,土地使用权证号：莆国用（2014）第Ｊ02320号）；被执行人林子宜位于莆田市××区××街道筱××南街××号的房地产（房屋所有权证号：莆房权证城厢字第××号,土地使用权证号：莆国用（2014）第Ｃ00097号）。本院于2018年9月7日作出（2017）闽03执212号之一执行裁定，将（2017）闽03执576号执行案件［生效法律文书为（2016）闽03民初338号判决民事判决书］合并至本案一并执行。本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人城厢区永德鞋厂名下位于莆田市××霞皋村华林工业园区的房屋及所属土地（房屋所有权证号：莆房权证城厢字第××、Ｃ2××52、Ｃ2××53号,土地使用权证号：莆国用（2005）第Ｃ20050181号）进行公开拍卖，经一拍、二拍、变卖程序均告流拍，申请执行人厦门银行股份有限公司莆田分行不愿以物抵债；被执行人林子宜位于莆田市××区××街道××大道××家园××＃1101的房地产（房屋所有权证号：莆房权证城厢字第××号,土地使用权证号：莆国用（2014）第Ｊ02320号）于2019年2月16日以220.5万元拍卖成交；被执行人林子宜位于莆田市××区××街道筱××南街××号的房地产（房屋所有权证号：莆房权证城厢字第××号,土地使用权证号：莆国用（2014）第Ｃ00097号）于2019年3月15以132万元拍卖成交。2019年7月23日作出（2017）闽03执212号限制消费令，对被××人××市永德体育用品有限公司、城厢区永德鞋厂、林子宜限制消费；2019年7月25日作出（2017）闽03执212号拘留决定书，对被执行人林子宜进行拘留。 本院还多次通过“点对点”和“总对总”网络查控系统提起查询，同时也到被××人××市永德体育用品有限公司、城厢区永德鞋厂、林子宜的住所地进行走访，均未发现被执行人名下有其它银行存款、车辆、房产、土地等可供执行的财产线索。因被××人××市永德体育用品有限公司、城厢区永德鞋厂、林子宜目前无可供执行的财产，本院已将执行情况告知书依法送达申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽03民初78号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇一九年七月二十五日 法官助理黄生 书记员陈智宇 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执427号 申请执行人：张伯荣，生于1974年，住巴中市巴州区。 被执行人：陈操，生于1965年，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行张伯荣与被执行人陈操建设工程合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初154号民事调解书，执行中查询了被执行人的银行、车管、房产、证券、工商信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将陈操纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年七月二十九日 书记员  罗小杰
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初2684号之一原告：李文攀，男，1986年11月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：陈奶有，男，1966年8月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告李文攀与被告陈奶有民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。2019年7月1日，原告李文攀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告李文攀撤诉处理。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告李文攀负担。（此页无正文）审 判 长  蒋庄平人民陪审员  徐银娄人民陪审员  徐林值二〇一九年七月一日书 记 员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3221号之四被执行人姬刚刚，温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3221号之四裁定书，于2019年07月25日向被执行人姬刚刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姬刚刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姬刚刚在中国邮政储蓄银行60×××34账户内存款人民币68210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王韶卿二〇一九年七月二十五日书记员  张振兴
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1651号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地：武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。负责人：段晓刚,经理。被执行人：张光美，男，1968年7月2出生，汉族，住南充市南部县，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与被执行人张光美信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0104民初3718号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行于2019年4月16日向本院申请强制执行，应执行标的额62402.13元及利息。本案在执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相关财产线索，在对被执行人采取限制消费等强制措施后，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院作出的（2018）鄂0104民初3718号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 军审判员 张建生审判员 成晓峰二〇一九年七月××日书记员 彭 健
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执恢711号 申请人执行人：潘华，女，汉族，1983年1月16日出生，住成都市成华区。 被执行人：唐波，男，汉族，1972年2月27日出生，住四川省新津县。 被执行人：倪静，女，汉族，1971年2月7日出生，住四川省新津县。 被执行人：林亿均，男，汉族，1970年3月19人出生，住四川省彭山县。 被执行人：李桂珍，女，汉族，1972年7月29日出生，住四川省彭山县。 申请人潘华与被执行人唐波、倪静、林亿均、李桂珍民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第328号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾德龙于向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决文书的义务，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人唐波、倪静、林亿均、李桂珍发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。除此之外，本院未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。 本院认为，本案被执行人名下除了上述财产无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇一九年七月二十三日 书记员 彭 洋
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执836号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：袁军利，女，1979年3月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执人袁军利金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为66788.59元，该案作出的（2019）皖0208民初995号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执袁军利送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年7月5日起通过全国网络查控系统查询了被执袁军利名下的财产信息，发现被执袁军利名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有湘Ｊ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年7月10日，本院将被执袁军利限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托湖南省常德市鼎城区人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月24日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年七月二十四日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初4822号 原告：毕艳刚，男，1988年10月27日出生，汉族，住沛县。 被告：徐州先起餐饮有限公司，住所地沛县汉城国际**C商业幢****。 法定代表人：谢思敏。 被告：鼓楼知滋餐厅，住所，住所地鼓楼区琵琶办事处苹果汇邻湾广场内**B3-01Adiv> 法定代表人：谢夫莉。 原告毕艳刚与被告徐州先起餐饮有限公司、鼓楼知滋餐厅租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告毕艳刚于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕艳刚申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕艳刚撤回对被告徐州先起餐饮有限公司、鼓楼知滋餐厅的起诉。 案件受理费575元，减半收取为288元，由原告毕艳刚承担。 审判员  刘丽丽 二〇一九年七月二十二日 书记员  曹 帅
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初1794号原告：唐卓，男，1941年5月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：杜巍（系原告儿媳），女，1984年10月18日出生，汉族，住辽宁省台安县。被告：侯如成，男，1964年11月8日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告唐卓与被告侯如成宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告宅基地使用面积约0.65延长米（由西往东丈量）；2、判决拆除被告多占用的约0.3米宽的房檐。事实和理由：原告于1971年经大队批准建筑砖石结构平房三间，房宅占地面积为18米×30.5米。于1996年始被告侯如成春耕时逐年向西多耕种原告的宅基地。至2019年已侵占原告宅基约0.65米，被告更新房檐后占用原告0.3米宽使用面积，现因双方协商不成，故诉至法院。本院经审查认为，本案原告诉请的实质内容是双方因土地权属问题而产生的争议，但经庭审调查，原、被告双方的纠纷源于宅基地边界不清，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉”之规定，土地权属确认属政府处理事项，原告诉请内容不属于法院民事诉讼受案范围，应予驳回。双方当事人应就所争议的土地，向相关行政管理部门申请解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐卓的起诉。案件受理费100元，退还给原告唐卓。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  方斌二〇一九年七月十八日书记员  赵芮
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3557号申请执行人：邬梦如。被执行人：冯晋邵。被执行人：吴英伟。被执行人：陈志斌。被执行人：张啸东。本院在执行邬梦如与冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东责令退赔一案中，于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令七履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款406元。本裁定立即执行。审判员  王春明二〇一九年七月二十九日书记员  谢婧莹
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执595号申请执行人：彭正学，男，1956年7月13日生，汉族，住响水县。被执行人：杨中标，男，1976年2月27日生，汉族，住响水县。本院在执行彭正学与被申请人杨中标借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年七月十五日书记员  张 杨
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执566号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城支行，地址：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该行行长委托代理人：熊素琴，女，1973年12月2日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：范文君，女，1989年11月7日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院已经已发生法律效力的（2018）赣0981民初1972号，于二〇一九年四月七日向被执行人范文君发出恢复执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人范文君至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人范文君所有的位于丰城市河州街办龙光中大道366号9幢4层4-301室不动产（产权证号：20××61）本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈文平二〇一九年七月四日书记员  罗 程
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6245号 原告：徐振晴，男，1982年4月4日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：韩立强，男，1993年6月15日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 第三人：石家庄市盐业专营公司，住所地河北省石家庄市长安区贤兴街**。 法定代表人：刘功成。 委托诉讼代理人：李伟，该公司工作人员。 原告徐振晴与被告韩立强、第三人石家庄市盐业专营公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告徐振晴、被告韩立强、第三人石家庄市盐业专营公司委托诉讼代理人李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐振晴向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠原告卖盐款5000元，并以5000元为基数。自2016年5月21日按年息6%支付资金占用利息，支付至实际清偿完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年从第三人处批发食盐，并向被告出卖食盐。被告别名称作“韩老二”，其真实姓名叫韩立强。2016年，被告向原告采购食盐100箱，原告将质量合格的盐交付被告后，被告欠原告货款5000元。2016年5月21日，被告向原告出具欠条，写明所欠盐款5000元，并加盖“南和县韩老二粉条厂”财务专用章。但经原告核实，该厂并不存在，且原告将货交付被告，被告出具的欠条上所留电话系被告本人，欠条地址系“桥西区韩老二干鲜调料店”地址，该店经营者为被告。经原告多次催要货款，被告拒不支付。 韩立强辩称，其父亲叫韩现朝，别名“韩老二”。当时韩现朝和原告联系购进食盐，原告将食盐80箱送到时，被告在场，帮助验货后给原告出具了4000元欠条。之后，原告第二次送货，被告不清楚。原告所送食盐不合格，且被告不应承担付款责任。 石家庄市盐业专营公司述称，我公司在2016年没有和原告发生业务和经济往来，本案涉及食盐质量问题，与我公司无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年约4月初，被告韩立强之父韩现朝经营干鲜调料，与原告徐振晴联系需购进食盐，原告随即派员将食盐80箱送至韩现朝在本市裕华区南位村仓库，由被告韩立强收货并给原告出具4000元欠条。同年4月7日，本市长安公安分局接举报会同市盐政管理处到南位村韩现朝仓库，将涉嫌销售不符合安全标准食品的韩现朝查获。韩现朝于2016年5月21日又从原告购进食盐20箱，由原告将食盐送至韩现朝处，韩现朝给原告出具欠盐款5000元字据，包含之前被告出具的欠款4000元。该字据出具人为“韩老二”。至今，韩现朝以原告销售食盐不合格，被罚款、食盐被查收，拒绝向原告支付欠款。 本院认为，依据原告徐振晴陈述、被告韩立强的辩解以及韩现朝出具欠款5000元的欠条，足以证实原告与韩现朝存在买卖食盐的法律事实。经本院释明，原告坚持认为其与被告存在买卖关系，主张被告支付以上欠款。故原告的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告提出该食盐从第三人石家庄市盐业专营公司正常购买，证据不足。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告徐振晴的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告徐振晴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  樊立成 二〇一九年七月八日 书 记 员  刘泽阳 ——
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初4482号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心。住所地：哈尔滨市南岗区文昌街43号。代表人：李伟，职务总经理。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：历建波，住哈尔滨市香坊区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与被告历建波信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心的委托诉讼代理人王冠楠到庭参加诉讼，被告历建波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告历建波偿还信用卡欠款本金29303.11元及利息（截止2017年9月8日产生利息18977.93元，自2017年9月9日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；2.被告历建波偿还信用卡产生的其他费用768.08元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡业务，原告审批后向被告发放信用卡。在被告使用该信用卡期间，出现逾期还款的情况。原告多次催收，被告仍未还款，故原告诉至法院。被告历建波未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告历建波未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2012年12月9日，被告向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约规定，信用卡到期还款日为月结账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用；被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项从原告记账日起至还款日止，按每日万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元；挂失手续费为50元；补发新卡工本费为15元，加急处理加收35元；境内人民币取现，收取交易金额的1%；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项等内容。合约签订后，原告为被告办理了卡号为62×××50的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2017年9月8日，该信用卡已产生透支本金29303.11元、利息18977.93元、其他费用768.08元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表（附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》）、交易明细、情况说明等证据证实。本院认为，被告申领并实际使用交通银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款的义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该信用卡利息、滞纳金及其他费用的条款，现原告要求被告按照约定偿还原告信用卡透支本金、利息及其他费用，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告历建波于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心信用卡透支本金29303.11元；二、被告历建波于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心上述信用卡欠款的利息（截止2017年9月8日，利息为18977.93元；自2017年9月9日起至实际给付之日止，按照实欠本金的日万分之五标准计算）；三、被告历建波于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心其他费用768.08元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元、公告费560元，由被告历建波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  李梦媛人民陪审员  毛 丽人民陪审员  吴慧玲二〇一九年七月三日书 记 员  李红颖
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2762号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：陈德海，男，1952年9月11日出生，汉族，住江苏省扬州市扬子江南路阳光新苑**。被申请人(一审被告、二审上诉人）：扬州经济开发区吕桥村村民委员会，住所地江苏省扬州市开发区华阳东路与邗江路交界处。负责人：张志勇，村主任。再审申请人陈德海因与被申请人扬州经济开发区吕桥村村民委员会（以下简称吕桥村委会）返还财产纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10民终305号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈德海申请再审称：本次起诉系取得了新证据重新起诉,不存在重复起诉的问题。（2015）杨开民初字第00243号案件已被撤销，在该案中，一审法院对2006年1月11日的还款单据不予认可。一审判决后吕桥村委会和陈德海对账确认了该还款单的真实性，并加盖了公章。在得到该证据以后，陈德海才又向开发区法院提起了本案诉讼。在（2015）杨开民初字第00243号案件中，开发区法院只判决陈德海可以取得部分款项，本案起诉是为了要回全部1.8万元。综上，一审判决正确，请求撤销二审裁定，并由吕桥村村委会承担一、二审诉讼费。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉法司法解释》）第二百四十七条规定：“当事人就已经提起的诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”2015年2月6日，陈德海曾向扬州经济技术开发区人民法院起诉要求吕桥村委会返还其款项1.8万元。2015年6月8日，该院作出（2015）扬开民初字第00243号民事判决。吕桥村委会不服该判决，向二审法院提起上诉。2015年8月24日，陈德海向二审法院申请撤回该案起诉，吕桥村委会表示同意。二审法院于2015年8月25日作出（2015）扬民终字第01264号民事裁定，裁定撤销（2015）扬开民初字第00243号民事判决，并准许陈德海撤回起诉。2018年5月10日，陈德海又提起本案诉讼，要求吕桥村委会返还1.8万元。经查，本案的当事人、诉讼标的与诉讼请求皆与前案相同，构成重复起诉。陈德海主张本次起诉系取得了新证据重新起诉，但2006年1月11日的借款结账清单在前案一审中就已经提交，不属于新证据的范畴。另，《民诉法司法解释》第三百三十八条第二款规定：“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”陈德海在前案二审中撤回起诉，又提起本案诉讼，且构成重复诉讼，故二审法院裁定撤销本案一审判决，驳回陈德海的起诉并无不当。综上，陈德海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈德海的再审申请。审 判 长 邹   文   梅审 判 员 薛爱娟审判员周艳法官助理 储   瑾   伟二〇一九年七月二十五日书 记 员 朱   亚   萍
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执1587号申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地湖南省涟源市人民东路。负责人：黄锋芒，该行行长。被执行人李仁桂，女，1976年4月29日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被执行人李仁桂信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2019）湘1382民初1840号民事调解书，责令被执行人李仁桂自收到执行通知书三日内履行如下义务：一、由被执行人李仁桂偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行信用卡上的贷款本金300000元、利息246606.88元，逾期还款违约金17145.15元，合计563752.03元（计息至2019年4月10日止），并按合同约定的计息方式支付自2019年4月11日起至实际清偿之日止的利息；二、由被执行人李仁桂偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行个人准贷记卡上的贷款本金49641.77元，并按合同约定的计息方式支付至实际清偿之日止的利息；三、本案受理费9934元，减半收取4967元，由被执行人李仁桂负担；四、由被执行人承担申请执行费4400元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行于2019年7月2日向本院提出执行申请，本院于2019年7月2日立案执行。2019年7月3日，本院向被执行人李仁桂送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并向申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行送达受理通知书要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2019年7月2日发起总对总网络财产查控及线下查控，查询了被执行人李仁桂的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产登记信息等情况，但均未发现上述被执行人可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年7月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人亦未能提供，2019年7月24日，申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行向本院表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年7月24日，本案尚未执行到位的金额为613393.8元（利息已计算至2019年4月10日）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行亦未能向本院提供被执行人李仁桂可供执行的其他财产线索。现申请执行人鉴于实际情况同意本案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被执行人李仁桂信用卡纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一九年七月二十四日代理书记员  钟 志附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初8840号原告：左如红，男，1965年11月10日出生，汉族，住江苏省阜宁县陈集镇钟左村。被告：上海冠蕴物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路****。法定代表人：许海红，董事长。原告左如红诉被告上海冠蕴物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左如红撤诉。本案案件受理费免交。审判员  唐军花二〇一九年七月二十六日书记员  蒋佳蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0925民初1828号 原告：刘国中，男，1955年4月5日生，汉族，住盐山县。 被告：张德昌，男，1973年1月9日生，汉族，住盐山县。 原告刘国中与被告张德昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国中、被告张德昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国中向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告本金1万元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月26日由被告张德昌担保刘春明向原告借款1万元，三方签订借款协议，约定担保人的担保期限至借款期满后两年。借款到期后被告未履行还款义务，故原告提起诉讼。 原告为证实自己的主张，提供：借款协议一份。 被告张德昌辩称，被告是为刘春明向原告借款1万元提供担保。原告要求被告偿还借款本息被告不同意，因被告现在没有能力偿还。 被告对原告提供的证据无异议。 本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，刘春明经被告张德昌担保向原告刘国中借款10000元，约定借款期限自2016年12月26日至2017年12月26日，月息2.2%，并约定如借款人到期不能偿还，担保人张德昌自愿替刘春明偿还借款本息，承担连带责任至借款到期后两年。借款后刘春明按约定利率给付了原告2016年12月26日至2017年12月26日的利息，剩余借款本息未予偿还。庭审中原告要求被告按月息二分给付剩余利息。 本院认为，由被告张德昌担保刘春明向原告刘国中借款10000元，借款人除偿还借期内利息外，借款本金1万元及借款期满后的利息未予偿还，由原被告当庭陈述及原告提供的借款协议证实，本院依法予以确认。原告履行了出借义务，被告未按约定偿还原告借款本息，造成纠纷，应负全部民事责任。诉讼中原告要求借款期满后利息按月息二分计算符合法律规定，本院予以支持。 综上对原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张德昌偿还原告刘国中借款本金10000元及利息（利息自2017年12月27日起至本判决生效之日止，按月息二分计算）。 执行期限：自本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张德昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王金荣 二〇一九年七月二十五日 书记员  齐晶晶
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执585号之一 申请执行人苏伟强，男，1971年3月8日出生，汉族，灵山县武利中学教师，住灵山县。 被执行人罗长远，男，1963年5月25日出生，汉族，灵山县武利中学教师，住灵山县。 被执行人韦秀雄，女，1964年7月28日出生，汉族，灵山县武利中学教师，住灵山县。 苏伟强申请执行罗长远、韦秀雄民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院作出的（2018)桂0721民初1599号民事判决书，已经发生法律效力。申请人苏伟强于2019年6月21日向本院申请执行，要求被执行人履行下列义务：1、偿还借款本金25000元；2、支付案件受理费216元；3、加倍支付迟延履行期间债务利息；4、承担本案执行费。本院于同日依法立案。 本案在执行过程中，申请人苏伟强与被执行人罗长远、韦秀雄自愿达成执行和解协议，被执行人分期履行案件义务，案件尚未履行完毕。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，但是案件尚未履行完毕，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019）桂0721执585号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年七月二十二日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初1553号 原告：沈善德，男，1987年7月26日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：莫基凤，男，1983年5月27日出生，汉族，住广西合浦县。 原告沈善德与被告莫基凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈善德到庭参加诉讼，被告莫基凤经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈善德向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金5万元及利息(其中以3万元为本金的利息从2016年11月30日年计算至归还之日，以2万元为本金的利息从2016年12月2日年计算至归还之日，均按年利率24%计算)给原告。事实和理由：2016年11月29日，原、被告签订《汽车质押借款合同》，约定被告向原告借款3万元，借款期限从2016年11月29日至2017年2月29日止，借款用途为资金周转。签订合同后，原告于2016年11月29日通过转账的方式向被告交付3万元。2016年12月1日，原、被告又签订《汽车质押借款合同》，约定被告向原告借款2万元，借款期限从2016年12月1日至2017年2月1日，借款用途为资金周转。签订合同后，原告于2016年12月1日通过转账的方式向被告交付2万元。上述借款到期后，被告一直未归还借款本金及利息，原告多次催要未果。 原告对其主张提供下列证据： 证据一：原告身份证，证明原告的诉讼主体适格； 证据二：被告的身份证，证明被告的身份信息； 证据三：借款合同，证明原告的借款合同； 证据四：银行转账单，证明原告的转账流水； 证据五：借款合同，证明原告的借款合同； 证据六：银行转账单，证明原告的转账流水。 被告莫基凤不提出书面答辩，也不提交证据。 被告莫基凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《汽车质押借款合同》，《汽车质押借款合同》载明：一、借贷内容。1.甲方将自已名下(有处分权)的哈弗牌，牌照号桂Ｅ×××××，发动机号16252xxxxx车架号LGWEF4A56GF4xxxxx向乙方作质押；2.甲方向乙方借款人民币30000元，大写(叁万)元整；3.借款用途资金周转，并自愿将自有机动车作为质押物，向乙方申请借款；4.借款履行期间甲方应每月29日按时支付给乙方借款金额的2%作为借款利息，服务费用500元整，车辆管理费400元整；5.借款期限3个月，即由2016年11月29日起至2017年2月29日止，共计90天。二、借贷的支付和偿还。1.借款的支付：借款及质押相关手续办妥后，乙方将借款金额一次性支付给甲方或转入甲方账户，在乙方发放借款金额时预扣30日综合费用(包括借款利率、服务费和车辆管理费)共计1500元整；2.借款的偿还：本借款在至期日一次性还清本金、利息和相关服务费；3.甲方可以提前还款，但必须提前15天通知乙方。三、保证条款。1.甲方到期不能偿还乙方的借款，乙方有权对质押物进行处理，甲方到期如数偿还了乙方的借款及利息，综合费用时，乙方将质押物退还给甲方；2.甲方必须按照借款合同的规定使用借款，不得挪作他用，不得把借款用于非法活动；3.甲方必须按合同规定的期限还乙方的借款本金利息及综合费用。四、质押物的处置：1.质押期间，甲方对质押车辆做出的任何处置均无效；2.甲方如不能还清欠款本金利息及相关服务费用，在三天内未能联系上甲方同时，乙方为回笼资金规避风险有权将质押物转让、出售、再抵押或其它方式处理。五、违约责任。1.借款合同到期后，如甲方没有按时偿还乙方的借款，也没有提前和乙方协商续签借款合同和续交下月的利息和综合费用，乙方可凭本合同对质押物进行处分(销售)以偿还借款，利息和综合贵用。或向人民法院申请强制执行，甲方不得提出异议并承担乙方因借款合同引起的费用，包括律师费、起诉费、执行费、交通费等费用；2.本合同生效后，如需延长主合同项下借款期限，或者变更合同条款，应经双方同意并达成书面协议。六、争议的解决方式。甲、乙双方在履行本合同中发生的争议由双方协商解决。协商不成，可以向贷款方所在地人民法院起诉和申请强制执行。1.本合同由甲、乙双方签字后生效；2.本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力。甲方莫基凤，身份证号，联系方式：182××××8145，乙方沈善德，身份证号，2016年11月29日。 2016年12月1日，原告作为乙方与被告作为甲方又签订《汽车质押借款合同》，该《汽车质押借款合同》载明的借款内容除借款金额为20000元、借款期限从2016年12月1日起至2017年2月1日外，其他借款内容均与双方于2016年11月29日签订的《汽车质押借款合同》的内容一样。 上述合同签订后，原告依约于2016年11月29日、2016年12月1日通过网上银行分别转帐30000元和20000元，共计50000元给被告用于经营月饼生意。借款时，原告收取被告服务费2500元和车辆管理费800元共3300元。借款后，被告已支付利息5000元给原告。 同时查明，被告用哈弗牌号桂Ｅ×××××号汽车向原告质押借款二日后，被告己取回该车。 另查明，双方约定的被告应每月1日按时支付给乙方借款金额的2%作为借款利息，实为年利率24%。 本院认为，合法有效的借贷关系应当受到法律的保护。被告向原告借款用于经营月饼，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，且原告已经支付借款给被告，双方之间的借贷关系已经成立并生效，应当受到法律的保护。借款期限届满后，被告应当依约履行还本付息义务。据此，原告请求被告偿还借款本金50000元并按年利率24%支付利息于法有据，本院予以支持，但应扣减被告已支付的利息5000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下判决如下： 被告莫基凤应偿还借款本金50000元及利息(其中30000元本金的利息从2016年11月30日起开始计算，另外20000元本金的利息从2016年12月2日起开始计算，均按年利率24%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，所计算得出的利息总额应扣减被告已支付的利息5000元)给原告沈善德。 上述债务，义务人应当于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取525元，由被告莫基凤负担。原告沈善德已预交案件受理费525元，被告莫基凤在履行本案生效判决义务时一并支付给原告沈善德。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 陈子良 二〇一九年七月十日 法官助理 蒋 昱 书 记 员 黄珍翠
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初2312号原告：盘锦市兴隆台区农村信用合作联社，住所地盘锦市兴隆台区泰山路**。法定代表人：宋再明，该社理事长。被告：周步山，男，汉族，其他个人信息不详。本院在审理原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社诉被告周步山借款合同纠纷一案中，在本案审限届满前，由于原告仍无法提供被告周步山的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 高 坤二〇一九年七月十八日书记员 李宝坤
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初3487号 原告：刘香琴，女，1964年8月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：郑颖，女，1976年5月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 刘香琴与郑颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后,刘香琴于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘香琴申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予刘香琴撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由刘香琴负担。 审判员  倪卫东 二〇一九年七月十八日 书记员  危 艳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执恢40号 申请执行人：杨爱珍 被执行人：杨华震 申请执行人杨爱珍与被执行人杨华震民间借贷纠纷一案，本院（2015）桂1202民初2171号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨华震未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行案号（2019）桂1202执恢40号。截止立案之日止，被执行人应当履行义务为：1、向申请执行人支付欠款242500元及延迟履行期间加倍债务利息；2、承担案件受理费6668.5元，申请执行费3638元。 在执行过程中，本院依法网络拍卖被执行人杨华震、莫某某共同所有的位于河池市××号房产房产一套。2019年4月14日通过第二次网络拍卖，房产共有人莫某某在淘宝网以484816元成功竞拍下该房产。因竞买人莫桂红系拍卖房产共有人，其对房产享有50%的份额。且莫某某不是案件被执行人，其与被执行人杨华震离婚以后，2015年以后的房产房贷均由其偿还，因此扣除其偿还的房贷120873.29元，剩余房款363942.71元，因房产竞买人莫某某对房产享有50%的份额，只需向本院交纳房款181971.355元。因被执行人杨华震在本院有多件执行案件，该房款已经依法予以分配，本案的申请执行人杨爱珍得款12042.3元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202执恢40号案的执行程序。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年七月四日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执469号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行，住所地安徽省淮北市烈山区杨庄矿，组织机构代码85082605-2。 负责人：樊明华，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘书森，该行职工。 委托诉讼代理人：王卓，该行职工。 被执行人：梁建军，男,1970年4月18日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初1203号民事判决书，向被执行人梁建军送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。 现查明，被执行人梁建军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁建军的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二〇一九年七月二日 书 记 员 孙 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0982执999号 申请执行人：史勤诵，男，汉族。 被执行人：史雨雷，男，汉族。 申请执行人史勤诵与被执行人史雨雷承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0982民初288号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，本院以（2019）甘0982执999号立案执行，申请标的为12000元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意按协议执行，同意暂不将被执行人史雨雷纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下： （2019）甘0982执999号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫金龙 二〇一九年七月十六日 书记员  樊利龙
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初2154号原告：孙超，男，1972年6月11日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：陈亚峰，男，38岁左右，淮滨县卫计委职工。被告：岳振，男，42岁左右，淮滨县新里镇中心小学教师。原告孙超诉被告陈亚峰、岳振买卖合同纠纷一案，我院在审理过程中经传票传唤，原告孙超无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费275元由孙超负担。审判员 尹 勇二〇一九年七月三日书记员 姚为苗
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1605号申请执行人：徐国成，男，1954年12月22日生，汉族，住响水县。被执行人：徐国安，男，1948年8月27日生，汉族，住响水县。被执行人：徐培育，男，1974年4月20日生，汉族，住响水县。本院在执行徐国成与徐国安、徐培育借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执1605号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇一九年七月二十日书记员  张 杨
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初98号 原告:杨扬，女，，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：戴金莲，宣城市宣州区济川法律服务所法律工作者。 被告：童新法，男，住安徽省宣城市宣州区。 被告：张丽，女，住安徽省宣城市宣州区。 原告杨扬与被告童新法、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨扬及其委托诉讼代理人戴金莲到庭参加诉讼，被告童新法、张丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨扬向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款15万元及利息（自2018年11月20日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）；2、要求两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告童新法由于做工程缺乏资金，于2012年1月8日及2015年2月13日分两次向原告借款15万元。借款后，原告杨扬多次向两被告催要，两被告至今未还款。 原告杨扬于庭审中陈述，2015年的欠条是童新法与我的另一笔借款，陆续还款后，还欠3万元，于是出具的欠条。 被告童新法、张丽未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告杨扬围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条原件1张、欠条原件1张，证明童新法向原告借款15万元的事实；3、两被告的结婚登记审查表1张，证明两被告系夫妻关系。经审查，原告所举证据1、2、3均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月8日，被告童新法向原告出具借条借款12万元，该借条载明的内容：“借条今借到杨扬姐人民币拾贰万元整。借款人：童新法2012年元月8日”。2015年2月13日，被告童新法向原告出具欠条确认欠原告杨扬3万元，该欠条载明的内容：“欠条今欠到杨扬人民叁万元整。具欠人：童新法2015年2月13日”。被告童新法至今未予还款，原告杨扬于2019年1月3日起诉来院。 另查，被告童新法与张丽于2011年7月7日在宣城市宣州区民政局办理结婚登记。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告童新法向杨扬出具借条借款12万元以及出具欠条确认欠款3万元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。借条及欠条上均未约定还款期限，原告可随时主张权利。借条及欠条上均未约定利息，故原告主张被告童新法给付借款15万元及自起诉之日（2019年1月3日）起至实际归还之日止，按照年利率6%给付借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持，超过部分，本院不予支持。被告张丽未签字，且原告杨扬亦未向法庭提交证据证明被告童新法所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对其要求被告张丽承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。被告童新法、张丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童新法于本判决生效之日起十日内给付原告杨扬借款150000元及利息（自2019年1月3日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告杨扬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，公告费300元，合计3600元，由被告童新法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  卫 青 人民陪审员  张云南 人民陪审员  赵春燕 二〇一九年七月十五日 书 记 员  方 云 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申2303号再审申请人(一审原告、二审上诉人)乔赟晓，女，汉族，1972年7月23日出生，住郑州市中原区。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)郑州市公安局建设路分局，住所地郑州市中原区市场街**。法定代表人何汝伟，局长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市公安局，，住所地郑州市二七路**法定代表人马义中，局长。再审申请人乔赟晓因诉郑州市公安局建设路分局（以下简称建设路分局）行政处罚、郑州市公安局行政复议一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01行终542号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乔赟晓申请再审称，2017年10月13日乔赟晓第一次到北京，并未实施违法犯罪行为。建设路分局提供的答辩状和询问笔录不是申请人本人签字。一审诉讼过程中申请人不懂程序，二审中对建设路分局的询问笔录申请指纹鉴定，但是未被准许。请求撤销一、二审判决。本院认为，公民有权向国家机关提出申诉、控告或检举，但应依法进行。《信访条例》第十八条第一款:“信访人采用走访形式提出信访事项的,应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”第二十条规定:“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规,不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利,自觉维护社会公共秩序和信访秩序,不得有下列行为:(一)在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集,围堵、冲击国家机关,拦截公务车辆,或者堵塞、阻断交通的;……(六)扰乱公共秩序、妨碍国家和公共安全的其他行为。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。”本案中，建设路分局提供的乔赟晓的询问笔录，郭利华、苗俊丽的证人证言，可以证明乔赟晓扰乱公共秩序的事实。乔赟晓申请再审的理由不成立。综上，乔赟晓的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回乔赟晓的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇一九年七月十五日法官助理潘佳佳书记员陈瑞丹
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0792民初1042号原告：霍彦权，男，1972年1月24日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：苏忠，锦州兴泰法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第**。法定代表人：邓云龙，该公司经理。委托诉讼代理人：赵云龙，该公司职员。原告霍彦权与被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍彦权的委托诉讼代理人苏忠，被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人赵云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。霍彦权向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失37668元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月13日20时，高云开驾驶原告所有的辽Ｇ×××**号小型客车，沿市府路由西向东行驶至市府路与吉祥街路口西侧时，与前方的赵启华驾驶的辽Ｇ×××**号轻型货车发生追尾的交通事故，致两车受损、无人员受伤。交警部门认定高云开负此事故全部责任，赵启华无责任。原告的辽Ｇ×××**小型客车，在被告保险公司投保了交强险和商业险。经锦州佳仕德价格评估有限公司评估，原告车损失金额为34668元，并产生评估费2700元，施救费300元，三项损失合计为37668元。对上述损失，被告依法应予赔偿。为此诉至法院，请求依法判决。中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，该车辆在我公司投保有车损险金额是121472元，事故发生在保险期限内。针对该车辆的车辆损失，对于原告个人申请的车辆损失鉴定我公司不认可，我公司已经申请重新鉴定，因车辆维修造成鉴定不能的，应当由原告承担相应的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据：1、车辆行驶证2、交强险、商业险保单3、道路交通事故责任认定书4、施救费发票5、保单抄件6、鉴定机构退件函，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据：1、司法鉴定意见书、鉴定费收据，因鉴定机构具有相关鉴定资质，且被告保险公司未能提供证据否定该鉴定意见，故对鉴定意见书及鉴定费收据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：2019年3月13日20时00分许，高云开驾驶车牌号为辽Ｇ×××**的小型客车，沿市府路由西向东行驶至市府路与吉祥街路口西侧时，与前方的赵启华驾驶的车牌号为辽Ｇ×××**的轻型货车发生追尾的交通事故，致两车受损、无人员受伤。此事故经锦州市公安局交通警察支队松山大队认定，高云开负此事故的全部责任，赵启华无责任。辽Ｇ×××**号车辆登记的所有人为原告霍彦权，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了车辆损失保险，保险金额为121472元。原告于2019年3月25日自行委托锦州佳仕德价格评估有限公司对辽Ｇ×××**号车辆的维修价格进行鉴定，鉴定意见车辆维修价格为34668元，并实际产生鉴定费2700元，施救费300元。被告保险公司庭审前于2019年5月6日提出重新鉴定申请，本院予以准许，因受损车辆已实际修复完毕，导致重新鉴定无法进行。本院认为，依法成立的保险合同，对当事人具有法律约束力，保险人应当按照合同的约定承担保险责任。本案中，对于原告主张的施救费，被告保险公司予以认可，故本院予以支持；对于原告主张的车辆维修费，原告提供了道路交通事故鉴定意见书予以证明，被告保险公司对于鉴定意见书中车辆损失项目予以认可，但抗辩主张车辆维修价格的鉴定意见是按照车辆原厂配件参考价格作出，但原告实际维修过程中更换的配件并非原厂配件，因此实际维修价格应低于鉴定价格，但被告保险公司未能提供证据予以证明原告在实际维修过程中使用了非原厂配件的抗辩主张，被告保险公司申请对车辆的维修价格进行重新鉴定，亦达不到原告在实际维修过程中使用了非原厂配件的证明目的，故对被告保险公司的抗辩意见，本院不予支持，对原告主张的车辆维修费，本院予以支持；对于原告主张的鉴定费，系鉴定过程中实际产生的合理费用，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在保险限额内赔偿原告霍彦权车辆维修费34668元、施救费300元、鉴定费2700元，共计37668元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，已减半收取，由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 丹二〇一九年七月十日书记员 赵一格
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2863号 申请执行人陈海，男，1982年8月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人陆少杰，男，1982年4月30日出生，汉族，户籍住址：广西宾阳县廖平农场河东生活区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初13938号民事判决书，于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人陆少杰的银行存款及其他款项人民币721000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年七月一日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初3729号原告：宁孝富，男，1964年3月11日出生，汉族，住郯城县，委托诉讼代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴清凤，山东陈晓峰律师事务所律师。被告：郯城县恒顺抵押贷款信息咨询有限公司。住所地：郯城县高峰头镇贾庄村西侧（205国道东侧）。法定代表人：步占岭，执行董事兼总经理。被告：李荣欣，男，54岁，汉族，住郯城县。原告宁孝富与被告郯城县恒顺抵押贷款信息咨询有限公司、李荣欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案并依法进行审理。原告宁孝富先向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款30000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经被告李荣欣之手，于2016年5月28日借给被告郯城县恒顺抵押贷款信息咨询有限公司人民币30000元，被告李荣欣给原告一张上面有被告郯城县恒顺抵押贷款信息咨询有限公司公章、有被告李荣欣私章的“个人放款证明”，证明原告经被告李荣欣之手借给被告郯城县恒顺抵押贷款信息咨询有限公司30000元、借期为12个月、一年利息为4320元等事实。原告多次向二被告催要借款，但被告至今未还。为此原告提起民事诉讼，请法院依法支持上述诉讼请求。本院经审查认为，被告郯城县恒顺抵押贷款信息咨询有限公司涉嫌犯非法吸收公众存款罪，已由公安机关立案侦查（郯公(经)立字【2019】19号），本案有非法集资犯罪嫌疑，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：驳回原告宁孝富的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  牛伟二〇一九年七月八日书记员  孙正
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执116号之一 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司 法定代表人：颜勇，职务：董事长。 被执行人：罗正双，男，生于1965年5月27日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与罗正双金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司应受偿债权为：①借款本金15809.52元及利息，②案件受理费98元，④执行费138元。在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款12986.94元，依法扣划互联网存款583.27元，申请人于2019年6月23日向本院书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0725执116号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年七月二十三日 书记员 刘双艳
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初1256号之二原告：郭虎军，男，1976年9月25日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：吴昱澄，男，1964年4月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告郭虎军与被告吴昱澄民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告郭虎军诉称：2012年，被告因工程项目需要向原告借款49万元，并于同年8月8日向原告出具借条，约定月息2%。之后，被告又陆续向原告借款745000元，其中2012年10月所借的1万元未出具借条，735000元于2013年5月28日出具借条，约定月息2分。后被告对于上述借款一直未予偿还，经原告多次催收，被告均以种种理由拒付，故原告诉至法院。被告吴昱澄在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告郭虎军的经常居住地在益阳市赫山区，被告吴昱澄的经常居住地在株洲市天元区，均不在益阳市资阳区，故本案应由益阳市赫山区人民法院或株洲市天元区人民法院管辖。本院经审查认为，本案的立案案由为民间借贷纠纷，可以接受货币一方所在地为合同履行地，原告郭虎军为接受货币方，其户籍地在益阳市资阳区，且双方均未提交证据证明郭虎军经常居住地为益阳市赫山区，故益阳市资阳区人民法院对本案有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院》第三条之规定，裁定如下：驳回被告吴昱澄对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  谭赞霞二〇一九年七月二十三日代理书记员  唐 武附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执409号 申请执行人：李丁楼，男，1954年3月23日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人：李志强，男，1978年5月18日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：河北清漳能源有限公司，住所地：涉县索堡镇悬钟村。 法定代表人：樊银虎，该公司董事长。 本院在执行李丁楼与河北清漳能源有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人河北清漳能源有限公司有部分废旧工业设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执人河北清漳能源有限公司的三台废旧粉碎机、一台废旧漏斗、一台厦工ZL50-L废旧铲车、二台东风小霸王废旧洒水车、一台废旧三轮摩托、废铁一堆。期限为2年(2019年7月2日-2021年7月1日)。 被查封财产由申请执行人李丁楼负责保管，任何人不得擅自处分被查封的财产，不得为被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要延长期限的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日向法院提交书面申请，续行期限不得超过法律规定期限，否则查封、扣押、冻结期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。 本裁定立即执行。 审判员  周炳勋 二〇一九年七月二日 书记员  王东方
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民终1031号上诉人（一审原告）：中国大地财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地黄石市黄石港区湖滨大道**。代表人：刘俊，经理。委托诉讼代理人：孙重阳、金丽莎，均系湖北人本律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：余延良，男，1961年9月8日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：何前进，大冶市金湖法律服务所法律工作者。上诉人中国大地财产保险股份有限公司黄石中心支公司因与被上诉人余延良机动车交通事故责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2018）鄂0281民初5308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司黄石中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判余延良偿付其垫付款6080元。事实及理由：余延良未购买交强险，应在交强险限额内承担纪某的损失，该款已由其垫付，故应由余延良偿付。余延良二审中辩称：一审法院确认其偿付的数额正确。请求驳回上诉，维持原判。中国大地财产保险股份有限公司黄石中心支公司向一审法院起诉请求：判令余延良偿付其垫付款6080元。一审法院认定：2016年11月26日，余延良驾驶鄂Ｂ×××**号三轮摩托车超越前方停放的由翁得根驾驶的鄂Ｂ×××**号货车时，与对向纪某驾驶的二轮摩托车相撞，致使余延良、纪某受伤。公安交警部门认为余延良负主要责任，翁得根、纪某负次要责任。翁得根驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司黄石中心支公司投保了交强险及商业第三者险。余延良及纪某驾驶的车辆均未投保机动车保险。事故发生后，纪某向人民法院提起诉讼，请求翁得根、中国大地财产保险股份有限公司黄石中心支公司等赔偿损失。人民法院生效判决认定，纪某的损失为医疗费4679.24元、后期治疗费1800元、住院伙食补助费350元、营养费1800元、误工费7757.75元、护理费2687.78元、交通费200元、鉴定费1200元，合计20472.77元，由中国大地财产保险股份有限公司黄石中心支公司在交强险范围内按比例赔偿合计10902.63元，余延良未在未投保交强险的范围内承担赔偿责任。判决生效后，大地保险黄石公司履行了上述判决确定的义务。一审法院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，机动车所有人或管理人有义务购买机动车强制责任保险。如未投保，发生交通事故后，应在交强险赔偿的限额范围内承担赔偿责任。在本案涉案事故中，纪某的损失为20472.77元，扣除交强险不予赔偿的项目鉴定费1200元，交强险可以赔偿的损失为19272.77元，该损失尚在余延良及翁得根驾驶车辆应投保交强险的赔偿限额范围内，余延良和翁得根应平均分担该损失各9636.39元，翁得根驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，该损失由该公司承担；余延良未投保交强险，该损失自行负担。现中国大地财产保险股份有限公司黄石中心支公司在交强险的限额范围内赔偿了纪某的损失10902.63元，为余延良垫付了款项1266.24元，余延良应予返还。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十一条的规定，判决：一、余延良应在判决生效之日起五日内返还中国大地财产保险股份有限公司黄石中心支公司垫付款1266.24元；二、驳回中国大地财产保险股份有限公司黄石中心支公司其他诉讼请求。当事人二审中未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。由于本次事故责任人余延良的车辆未购买交强险，中国大地财产保险股份有限公司黄石中心支公司作为鄂Ｂ×××**号货车的保险人已经在交强险限额内履行了垫付义务，现该公司向侵权人主张偿付其垫付的交强险赔偿费用，是基于侵权法律规定而非合同约定，故本案并非追偿权纠纷，仍属于机动车交通事故责任纠纷。余延良驾驶机动车与纪某的车辆发生碰撞，造成纪某受伤，公安交警部门认为余延良、鄂Ｂ×××**号货车的驾驶员均应承担事故责任。当事人对此不持异议，本院予以确认。余延良、鄂Ｂ×××**号货车的所有者均应对纪某的损害后果承担相应的赔偿责任。中国大地财产保险股份有限公司黄石中心支公司作为鄂Ｂ×××**号货车的保险人，应按照保险合同应当承担保险责任。因余延良未购买交强险，中国大地财产保险股份有限公司黄石中心支公司应先在交强险限额内对纪某的损失承担相应的赔偿责任。现中国大地财产保险股份有限公司黄石中心支公司已在交强险限额内赔偿纪某10902.63元，其中医疗费限额259.1元、残疾赔偿金10643.53元。鉴于多个有责交强险赔偿义务人应平均分摊的原则，余延良应在交强险限额内承担5322元（10643.53元÷2），该垫付费用应当返还保险公司。一审法院认定事实有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销大冶市人民法院（2018）鄂0281民初5308号民事判决；二、余延良于本判决送达之日起十日内向中国大地财产保险股份有限公司黄石中心支公司返还垫付款5322元；三、驳回中国大地财产保险股份有限公司黄石中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元、二审案件受理费50元均由余延良负担。本判决为终审判决。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  黄显珠二○二○一九年七月八日法官助理徐昊书记员黄洁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执4057号 申请执行人：广州市天湖旅游出租汽车有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：郑榕彬。 委托诉讼代理人:谢文波，系该司员工。 被执行人：李镜，男，汉族，1988年9月23日出生，住广东省五华县。 申请执行人广州市天湖旅游出租汽车有限公司与被执行人李镜合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初6335号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月16日依法立案执行，执行标的为3615.94元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划了被执行人银行存款2598.4元并发放给了申请执行人，2019年4月24日本院依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，因上述车辆下落不明，暂无法处置。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 黄游荧 审判员 姚金龙 二〇一九年七月十六日 书记员 陈土泉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执509号 申请执行人：绵阳高新区荣发建筑设备租赁站，住所地：绵阳市高新区磨家镇接龙寺汇鑫建材市场内，注册号：510706600062763。 经营者：黄浪荣。 被执行人：刘冬，男，汉族，1980年10月6日出生，住绵阳市游仙区。 绵阳高新区荣发建筑设备租赁站申请执行刘冬合同纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2019）川0792民初98号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘冬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人刘冬的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年七月十二日 书记员  胡宗才
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初16416号原告：中国农业银行股份有限公司北京大兴支行，住所地北京市大兴区兴丰南大街**。负责人：张艳，行长。委托诉讼代理人：李洪贵，北京兰普瑞那律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雪梅，北京兰普瑞那律师事务所实习律师。被告：徐良，男，1975年5月24日出生，汉族，户籍所在地山东省莒南县。原告中国农业银行股份有限公司北京大兴支行（以下简称：农业银行）与被告徐良信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人李洪贵、许雪梅，被告徐良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判决徐良立即向农业银行偿还截至2019年3月25日的信用卡欠款39951.64元（本金26135.29元，利息11877.85元，逾期还款违约金1938.5元）；2、判决被告徐良向原告农业银行偿还自2019年3月26日起至欠款全部付清之日止的利息、逾期还款违约金及其他费用（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定和有关规定计算）；3、本案诉讼费由被告徐良承担。事实和理由：2013年8月19日徐良向农业银行所属网点申请办理信用卡，该申请表的申请人签名处载明本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，徐良在该申请表上签字，此后农业银行同意徐良的申请，向徐良发放信用卡，持卡人徐良持有的信用卡现已透支，截至2019年3月25日共计欠款39951.64元未予清偿，故诉至法院。被告徐良答辩称，对借款事实和金额予以认可，现在还款困难。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月19日，徐良与农业银行签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程中签字确认，并明确已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守各项规定。中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定：“农业银行（简称甲方）与金穗贷记卡申请人（简称乙方）就乙方向甲方申领金穗贷记卡相关事宜，订立本合约。乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。农业银行经审核批准后，向徐良发放卡号为×××的信用卡，截至2019年3月25日，该信用卡欠款本金26135.29元，利息11877.85元，逾期还款违约金1938.5元，徐良未按期偿还。2016年9月29日，农业银行发布关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，取消贷记卡超限费，将贷记卡滞纳金项目调整为信用卡违约金，收费标准没有变化。庭审中，农业银行陈述2019年4月16日还款500元，2019年5月18日还款600元，2019年6月15日还款500元，上述金额在本金26135.29元中扣除。本院认为，被告徐良在原告农业银行处申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告农业银行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告徐良在申请办理农业银行金穗贷记卡时表示愿意受个人领用合约的约束，现被告徐良未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告农业银行依照领用合约要求被告徐良立即偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金等费用共计39951.64元的诉讼请求，因徐良于起诉后已偿还借款本金1600元，该金额应当予以扣除，故被告徐良应向原告农业银行立即偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金等费用共计38351.64元。原告农业银行要求被告徐良支付自2019年3月26日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金及其他费用的诉讼请求，本院支持其中自2019年3月26日起至实际给付之日的违约金，原告农业银行诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告徐良于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京大兴支行截至二○一九年三月二十五日的欠款38351.64元；二、被告徐良于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京大兴支行自二○一九年三月二十六日起至实际付清之日止的逾期还款违约金（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司北京大兴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，由被告徐良负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇一九年七月三十一日法官助理 赵 雪书 记 员 王 然
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1118号之九 申请执行人：柳兴林，男，汉族，1954年9月9日出生，木工，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：方明明，男，汉族，1986年10月08日出生,个体经营，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初215号民事判决书，于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方明明中国民生银行存款22900元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年七月二十九日 书记员  张轲杰
文书内容重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0112刑初888号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人李智强，男，1994年4月12日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，无业，住安徽省利辛县。2018年10月22日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处拘役五个月，2019年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年6月5日被重庆市公安局渝北区分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉〔2019〕807号起诉书指控被告人李智强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月2日凌晨5时许，被告人李智强来到重庆市渝北区X小区车库内，发现被害人张某停放于车库内X号车位上的车牌号为渝B0XX**的奔驰轿车车门未上锁，遂将车内的一台价值4000元的微软牌surfacepro4笔记本电脑和现金50元盗走。2019年6月5日，犯罪嫌疑人李智强被公安机关抓获归案，到案后如实供述上述事实。被盗笔记本电脑已被公安机关追回发还被害人。公诉机关认为，被告人李智强的行为已构成盗窃罪，具有到案后如实供述其罪行、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处李智强有期徒刑六个月，并处罚金。被告人李智强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李智强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李智强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。(刑期从判决执行之日起算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2019年12月4日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人李智强退赔被害人张某价值4000元的微软牌surfacepro4笔记本电脑一台（已追回并发还）和50元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 俊二〇一九年七月十八日法官助理  任 毅书 记 员  罗应霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初13766号原告：任菊良，男，1985年12月25日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：林吉忠。被告：刘辉明，男，1968年4月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告任菊良诉被告刘辉明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任菊良撤回起诉。案件受理费人民币1,375元，减半收取计人民币687.50元，由原告任菊良负担。审判员  张慧二〇一九年七月二十九日书记员  高岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初1456号原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省。法定代表人：孙福兴，该行行长。委托代理人：杜志宇，男，住黑龙江省绥棱县。被告：刘少清，男，住黑龙江省绥棱县。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告刘少清、金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  魏华二〇一九年七月十八日书记员  马琳
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执360号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。组织机构代码30973944-4。被执行人胡翔林，男，1978年11月25日出生，汉族，公务员，住湖北省罗田县。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人胡翔林金融借款合同纠纷一案，申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2019年4月4日向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案执行，在执行过程中被执行人胡翔林已按法院法律文书确定的义务履行完毕，现申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1123民初1940号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  瞿学知审判员  曾建平二〇一九年七月十六日书记员  王 慧
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保279号 申请执行人：王丽，女，汉族，生于1981年9月18日,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：上海英模特制衣有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金皖路389号金门广场607。 法定代表人：吕益逊。 申请执行人王丽与上海英模特制衣有限公司劳动争议纠纷一案。本院依据生效的（2019）川0603财保105号民事裁定进行保全。于2019年7月4日依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行上海英模特制衣有限公司在德阳市房地产股份有限公司上美商业分公司的应收款。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603财保105号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一九年七月十五日 书记员  肖 芸
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执732号申请执行人：杨某某被执行人：荆某某本院在执行杨某某与荆某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人荆某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人荆某某在银行的存款120000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员 陈 博二〇一九年七月十日书记员 王云龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10188号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人颜杰，男，1986年6月8日出生，汉族，身份证住址湖南省益阳市南县。 被执行人颜杰罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初1603号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金6000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执10188号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1603号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1603号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月十五日 书记员  章 嘉
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2625民初466号 原告：镇远县美佳家居装饰材料店，住所地：镇远县舞阳镇卫城社区鼎盛江园****101门面单元。统一社会信用代码92522625MA6EK28N4P。 经营者：雷开文，女，1967年12月11日出生，住镇远县。 被告：罗兔国，男，1971年2月3日出生，贵州省镇远县人，住镇远县。 被告：李万兰，女，1968年9月8日出生，贵州省镇远县人，住镇远县。 原告镇远县美佳家居装饰材料店诉被告罗兔国、李万兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告镇远县美佳家居装饰材料店经营者雷开文到庭参加诉讼，被告罗兔国、李万兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告镇远县美佳家居装饰材料店向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告立即偿还原告货款柒仟伍佰陆拾捌元整（小写：7568元）；2、判被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告店里购水管、材料一批，共计7568元，并由被告写有欠条，结果原告讨要多次至今未还，故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告罗兔国、李万兰未进行答辩。 本院经审理认定以下事实：被告罗兔国、李万兰因装修房屋，于2009年12月起在原告处购买装修材料，欠有部分货款未付，2016年2月4日被告李万兰向原告出具欠条，确认欠原告货款为7568元。二被告至今未向原告付清欠款。 以上事实，有当事人陈述以及原告提供的营业执照、欠条、销货清单等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告建立买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应共同遵守。原告已按约定提供了货物，但被告罗兔国、李万兰未按约定支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条的规定，对原告要求被告罗兔国、李万兰支付货款的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗兔国、李万兰于本判决生效之日起五日内向原告镇远县美佳家居装饰材料店支付货款7568元； 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗兔国、李万兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员 许 学 俊 二〇一九年七月三十一日 书记员 李甜（代）
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初683号 原告：郭美秋，女，1981年8月9日出生，汉族，住温州市洞头区北岙街道县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张政，温州市洞头区宏大法律服务所法律服务工作者。 被告：甘淑编，女，1977年9月14日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：陈坤耀，男，1973年3月1日出生，汉族，住温州市洞头区。 本院在审理原告郭美秋与被告甘淑编、陈坤耀民间借贷纠纷一案中，原告郭美秋于2019年7月16日向本院提出撤回对被告甘淑编、陈坤耀的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现因双方已达成庭外和解且被告已履行完毕，原告要求撤回对被告的起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭美秋撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭美秋负担。 审 判 员 王芳草 二〇一九年七月十六日 代书记员 张永久
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执657号之一 申请执行人：成都市双流尼麦龙物流有限责任公司。住所地：成都市双流区东升街道藏卫路**。 法定代表人：王志。 被执行人：刘桃，男，汉族，1977年2月18日出生，住成都市金牛区。 本院执行申请执行人成都市双流尼麦龙物流有限责任公司与被执行人刘桃挂靠经营合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）川0116民初374号民事判决书确定的金钱给付和行为履行义务，执行标的金额为5500元，执行费50元。判决确定的将车牌号为川Ａ×××××，登记所有人为成都市双流尼麦龙物流有限责任公司的重型自卸货车过户登记至刘桃（身份证号码5101811977××××××××）名下执行事项公安机关已协助执行，经调查未发现被执行人可供执行的财产，金钱给付尚未执行到位，已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一九年七月三日 书记员  江雅莉
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初6903号原告：南通力威机械有限公司，住所地如皋市如城街道兴源大道**。法定代表人：冒志勇，董事长。被告：南京凯天箱包礼品有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路**长安国际中心**。法定代表人：张翼，总经理。原告南通力威机械有限公司与被告南京凯天箱包礼品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，原告于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤回本案的起诉，系原告自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通力威机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告南通力威机械有限公司负担。审 判 员 崔小兰二〇一九年七月二十六日法官助理 王智勇书 记 员 徐 翔
文书内容广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤03刑初425号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人钟晓垣，男，1987年10月21日出生，汉族，大专文化，户籍所在地广东省海丰县。因本案于5月14日被抓获，5月16日被刑事拘留，6月14日被逮捕，现羁押于深圳市。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉〔2019〕369号起诉书指控被告人钟晓垣犯走私毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员陈国杰出庭支持公诉，被告人钟晓垣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人钟晓垣系一般旅客。2019年5月14日钟晓垣携带原装止咳水1瓶（120ml/瓶)及散装止咳水1瓶(毛重0.3Kg)经罗湖口岸入境，未向海关申报，被现场查获。经鉴定，涉案止咳水共计355ml，均检出可待因成分。钟晓垣于2019年5月14日被罗湖海关行政扣留并随案移送侦查机关。公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读和出示如下证据：1.物证：涉案走私止咳水及扣押决定书；2.书证：立案物证：涉案走私止咳水及扣押决定书；2.书证：立案决定书，查获经过，检查记录，称量记录，查封取样记录，送检记录，查验记录及出入境记录，抓获经过，被告人身份材料等；3.被告人的供述与辩解：被告人钟晓垣的供述与辩解；4.鉴定意见：毒品检验报告；5.视听资料、电子证据：现场监控录像。公诉机关认为，被告人钟晓垣无视国法，走私含可待因成分的止咳水入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。被告人钟晓垣自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。诉请本院依法判处。被告人钟晓垣对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控内容一致。公诉机关提交的证据经过庭审质证，本院均依法予以确认。本院认为，被告人钟晓垣违反国家对毒品的管理法规，逃避海关监管，私自携带含有可待因成分的违禁药品入境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟晓垣如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟晓垣犯走私毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月14日起至2019年8月13日止；罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、扣押在案的可待因溶液予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年七月五日书记员 张振权（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13599号原告：广东名门锁业有限公司，住所地广东省中山市东升镇东成北路**。法定代表人：陈力。委托诉讼代理人：何妮真，广东邦杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艳，广东邦杰律师事务所律师。被告：广东艺可易装建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物****。法定代表人：杨扬。原告广东名门锁业有限公司诉被告广东艺可易装建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵艳到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款29120元及利息869元（按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2019年6月5日）；2.被告承担原告因追诉货款产生的律师费5000元；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月28日，原告与被告签署了《购销合同》，约定被告向原告采购货物，每月30日前付清上月货款。2018年8月23日原告向被告履行了供货义务，并提供了增值税专用发票。截至2018年12月31日，被告尚欠原告货款29120元。原告向被告多次主张支付前述货款，被告均未予以处理。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，原、被告签订购销合同一份，约定原告向被告供应门锁五金材料产品，货款结算方式为月结，原告应于每月25日前提供上个自然月的增值税专用发票。2018年8月23日，原告向被告供应了货物。同年9月18日，原告向被告开具了票面价值为29120元的增值税专用发票。2019年1月4日，原、被告对账，被告确认尚欠原告货款29120元。然，之后被告一直未向原告支付该货款。庭审中，原告确认利息从2018年10月1日起算，计算至2019年6月5日。本院认为，原、被告签订的购销合同合法有效，被告应在接收货物后按约定向原告支付货款。现其未能支付完毕，已经构成违约。原告请求其支付货款余额29120元及自2018年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年6月5日止的利息869元有理，本院予以支持。关于律师费，因原、被告并无约定，且原告也未提供证据证明其支出，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东艺可易装建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东名门锁业有限公司货款29120元及利息869元；二、驳回原告广东名门锁业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为337.36元（原告已预交），由被告广东艺可易装建材有限公司负担并直接支付给原告广东名门锁业有限公司，本院不作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖荣华二〇一九年七月三十日书记员  梁颖儿
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019）津0111执503号申请执行人天津市竣盈企业管理服务有限公司与被执行人罗朋租赁合同纠纷一案,天津市西青区人民法院作出的(2018)津0111民初303号民事判决书已经发生法律效力,该案经本院执行,申请人申请事项已经全部执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一九年七月十日
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1126民初831号之二原告：故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社，住所地河北省故城县西半屯镇瓦子庄村。负责人：李明广，该信用社主任。被告：树秀辉，男，汉族，住河北省故城县。原告故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社与被告树秀辉借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）冀1126民初831号民事裁定书，查封了树秀辉名下10000元银行存款和查封了其同等价值财产。故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社于2019年7月18日向本院申请解除对树秀辉的保全措施。本院经审查认为，故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对树秀辉10000元银行存款的冻结和解封对其同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一九年七月十八日书记员  刘 聪