广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1622民初755号原告：袁春兰，女，1962年7月2日出生，汉族，住广东省龙川县。委托诉讼代理人:黄锦波，男，1986年4月10日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：袁卫国，男，1972年1月22日出生，汉族，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：邱友梁，广东唐龙律师事务所律师。原告袁春兰与被告袁卫国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁春兰及其委托诉讼代理人黄锦波，被告袁卫国的委托诉讼代理人邱友梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁春兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费等费用合计23780.53元（具体详见赔偿清单）；2.被告承担本案的受理费。事实和理由：2018年10月7日下午，原告发现自家屋后面地块（丰石村委办公楼侧边）平日里围着的铁网、种植物等被摧毁，地块被铲平，于是买了铁网重新围住。6时左右，被告去拆除原告围好的铁网和柱子，原告上前牵拉铁网时被被告推打，原告手无缚鸡之力，受到惊吓，没有还手便被被告重重推倒在地、昏迷，导致头部、身上多处受伤。目击者有被告的妻子及村民袁某绍。原告父亲赶到现场报警并拨打120呼救。原告昏迷约一小时后被120送进车田卫生院救治，10月8日转到龙川县中医院治疗，10月16日出院。10月10日，龙川县公安局验伤时原告头部有裂伤，多处皮下血肿，脸部、腹部、膝盖等多处挫伤。10月28日，龙川县公安局出具《鉴定意见告知书》，鉴定结果原告为轻微伤。2019年1月24日，原告收到龙川县公安局于2019年1月17日作出的《行政处罚决定书》复印件，对被告处以行政拘留8日。原告因被告的殴打行为，身体上、精神上产生极大的伤害，但被告对此事却无任何悔改，也未支付任何医疗费，为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，恳请法院依法判决准予所请。被告袁卫国辩称，一、被告没有打原告，不存在侵权行为，不应该承担赔偿责任。（一）原告是在跟被告争抢铁丝网时，因一时的脱力摔倒在地上所致，并非原告殴打所致。1、原告用铁丝网将被告的宅基地围起来，被告多次跟原告沟通要求原告挪开铁丝网无果。2、被告根本就没有打过原告。3、根据原告提交的出院记录及图片都可以清楚显示。（二）龙川县公安局所做的行政处罚决定书认定的事实有误。1、袁春兰的伤情鉴定只能证实袁春兰确实是受伤了，但是从原告向法院提交的图片可以清晰的看出，袁春兰的伤处明显是摔伤导致的，不是有人殴打所致。2、本案中的证人证言只有一个人所做，而本案中的证人与原告有明显的利害关系，显然证人证言的说服力是有限的。3、被告在发生事情后，被传唤到车田镇派出所，当时民警告诉其就是走一个程序，让其在笔录上签个名，被告出于对政府部门的信任，因此没有详细看清笔录的情况下签名了。刚回到家才想起自己没有看笔录就签名了，回去派出所就找不到办案的民警了。4、被告被判了8日的行政拘留后，确实存在冤情，因被告不懂法，错过了最佳的行政复议的时间后，而且行政复议、行政诉讼的道路何其艰难。二、原告存在重大的过错行为，应该减轻被告的赔偿责任。（一）本案争议的土地权属清楚，不存在争议。（二）被告因家庭困难，一时经济紧张而暂时没有建房，将空地空置。（三）原告见被告没钱建房，土地空置，就去采购了铁丝网将被告空置的土地围起来，不准被告经过、使用土地，而且原告经常会到被告土地上挪动铁丝网，而且经常会挑起事端，谩骂被告一家。（四）本案发生时，原告挪动了被告土地上的铁丝网，被告的妻子找原告理论，原告不分青红皂白的冲上来殴打被告的妻子及孩子。被告本身是不存在任何过错的，原告的受伤是自己的行为导致的。三、原告要求赔偿的数额存在错误。（一）原告未提供正式的发票及相关原件，我方不予以认可。（二）原告的计算方式不合理。1、须提供医疗费用发票的原件。2、原告是1962年7月2日出生，本案发生时已经56周岁，已经过了退休年龄，不存在误工费的说法。3、原告的伤情属于轻微伤，根据原告提供的龙川县中医院的出院证明书可以清楚的看到，治疗结果是治愈。原告的伤情根本达不到需要护理人员的情况，医嘱等资料也未显示有需要护理人员的情况，因此根本是不存在护理人员的。4、交通费须提供实际的票据进行核算，其计算方式没有任何的依据。5、原告是轻微伤，医嘱等资料也未显示任何需要加强营养的信息，营养费的要求明显错误。6、住院伙食补助费没有任何票据，计算方式没有任何依据。7、精神损失费没有任何依据。综上所述，被告认为，在本案中被告是没有任何过错的，案涉的土地也没有任何争议，权属清晰，原告制造事端，挑起纠纷，在整个案件中属于过错方，应当承担全部责任，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据。本院经审理认定事实如下：原告、被告均系龙川县××田镇丰石村委会村民，双方因土地使用权归属问题发生争执。2018年10月7日傍晚，原告发现自己在龙川县××田镇丰石村委会办公楼旁边空地上安装的铁网被推倒，便问是谁推倒的，被告的妻子曾玉丽承认是其推倒的，原告与被告的妻子曾玉丽发生争吵。原告将被推倒的铁网恢复原状，被告听到争吵走到现场，又将原告恢复原状的铁网推倒。原告见状扶起铁网的一头，被告则在另一头拉铁网，双方互相拉扯铁网，在此过程中，被告走过去用脚踢原告，并推了原告一下，原告被推倒致后脑勺着地受伤。在场的村民袁某见状，赶紧跑去告知原告的家属，原告的家属赶到现场立即将原告送院就医并报警。龙川县公安局车田派出所接报案后派员进行调查处置并制作询问、调查笔录。原告受伤后即被送往龙川县××田镇卫生院进行救治并住院治疗1天（2018年10月7日至2018年10月8日），用去医疗费875.24元，该卫生院诊断为：头部部位开放性伤口。建议：转上一级医院治疗。随后原告往龙川县中医院住院治疗8天（2018年10月8日至2018年10月16日），用去医疗费3181.33元，该院诊断为：1、头皮挫裂伤；2、全身多处软组织挫伤；3、高血压病2级高危组；4、肝囊肿。出院医嘱注明：1、注意休息；2、出院带药；3、不适随诊。2018年10月28日，龙川县公安局对原告的伤情出具龙公车鉴告字（2018）第1028号《鉴定意见书》：伤者袁春兰的损伤程度为轻微伤。2019年1月17日，龙川县公安局作出河公龙行罚决字（2019）00067号《行政处罚决定书》，决定对被告袁卫国处以行政拘留八日。被告未申请复议亦未提起行政诉讼。自原告受伤至今，被告未向原告赔偿费用。2019年5月7日，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的原告身份证、被告的户籍证明、医院病历材料、医疗费发票，龙川县公安局车田派出所的档案材料，龙川县公安局《鉴定意见书》、《行政处罚决定书》以及本院庭审笔录等证据材料附卷为证。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案双方当事人争议的焦点是：1、被告有无致伤原告以及本案过错责任如何承担；2、原告诉请赔偿的各项费用是否合法有依据。关于被告有无致伤原告以及本案过错责任如何承担的问题。一、关于被告有无致伤原告的问题。被告致伤原告的事实，有龙川县公安局在事发第二天对在场目击证人袁某以及原告本人所作的询问笔录予以证实，原告与袁某所作的陈述互相吻合、互相印证，袁某与原告虽系堂兄妹关系，但并非近亲属关系，且亦不能因此而影响其证言的证明效力。龙川县公安局作出河公龙行罚决字（2019）00067号《行政处罚决定书》，其中载明原告被被告打伤，被告接到该处罚决定书后未申请复议亦未提起行政诉讼，应视为被告对该处罚决定书认定的事实是认可的。综上，被告致伤原告的事实有充足的证据予以证实，本院予以认定。二、关于本案过错责任如何承担的问题。原告、被告双方因土地使用权问题发生争执，本应向村委会等有关部门申请解决，但双方均未采取正确方法解决矛盾，而是引发争吵继而被告动手打伤原告，双方均存在过错。被告在争吵过程中使用暴力，用脚踢原告，并将其推倒，导致其头部及全身多处软组织受伤，被告应承担主要过错责任；原告在纠纷初始阶段未采取正确方法解决矛盾，应承担次要过错责任。综合本案的实际情况，本院认为以原告承担20%过错责任，被告承担80%的过错责任为宜。关于原告诉请赔偿的各项费用是否合法有依据的问题。本院根据相关法律法规及司法解释的规定，并结合本案实际情况，对原告诉请赔偿的各项费用逐一进行分析核定：（1）医疗费。经核实，原告袁春兰在龙川县××田镇卫生院治疗的医疗费为875.24元，有医院发票及明细清单证实；在龙川县中医院治疗的医疗费3181.33元，有医院发票及明细清单证实。上述医疗费共计4056.57元，本院予以认可。（2）住院伙食补助费。原告袁春兰在龙川县××田镇卫生院住院治疗1天，在龙川县中医院住院治疗8天，共9天，规定的标准为每天100元，故住院伙食补助费计算为900元。现原告请求住院伙食补助费800元，是原告在法律规定范围内自行处分自己的民事权利，本院予以准许，故原告的住院伙食补助费核实认定为800元。（3）营养费。虽然原告未提供相应的医嘱证明其需要加强营养，但考虑到原告上了一定的年纪，在受伤住院的过程中，为了尽快的恢复健康，确实需要加强营养，故本院酌情支持原告的营养费为300元，超出部分，不予支持。（4）误工费。原告属农村户口，原告误工费的计算应参照受诉法院所在地相同或相近行业（农林牧渔业）计算标准即40578元／年计算，其共住院9天，误工费计算为：40578元/年÷365天×9天＝1000.55元。对原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。（5）护理费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”在本案中，原告共住院9天，原告未举证证明护理人员的收入状况和护理人数，因原告受伤住院，住院期间确需有人照顾，故本院按前述司法解释规定认定护理人员为1人，应参照受诉法院所在地相同或相近行业（农林牧渔业）标准计算，按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，袁春兰的护理费为1000.55元（40578元/年÷365天×9天×1人）。对原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。（6）交通费。原告虽未提供车费的发票，但考虑到原告住院治疗确需付出交通费用，故本院酌情按住院每天30元计算，住院9天共270元。对原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。（7）住宿费。原告未提供住宿费的发票，原告该项主张缺乏相应的证据证实，本院不予支持。（8）精神损失费。根据龙川县中医院的出院诊断证明，且龙川县公安局作出的鉴定意见为：伤者袁春兰的损伤程度为轻微伤，因此原告的伤情尚未达到严重的程度，故原告该项请求缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。本院核定原告的上述各项费用合计为7427.67元。根据本院划分的责任比例，被告袁卫国承担80%的赔偿责任，即赔偿5942.14元（7427.67元×80%）。对原告的其他诉讼请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，并参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：一、被告袁卫国在本判决发生法律效力后十日内赔偿给原告袁春兰5942.14元。二、驳回原告袁春兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197.26元（原告已预交），由原告袁春兰负担97.26元，被告袁卫国负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  叶阳辉二〇一九年七月十九日法官助理陈慧玲书记员张文敏