安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1824民初612号 原告：绩溪县汇丰运输有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县城内扬之南路（埠头上）。 法定代表人：徐芬，执行董事。 委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。 被告：王广瑞，男，1970年10月9日出生，汉族，驾驶员，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：王广见，男，1962年2月23日出生，汉族，居民，住山东省巨野县，系被告王广瑞的堂兄。 被告：山东郓城申达物流运输有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县随官屯镇佀楼村。 法定代表人：郑延国。 委托诉讼代理人：王广瑞，男，1970年10月9日出生，汉族，驾驶员，住山东省巨野县。 原告绩溪县汇丰运输有限公司（以下简称汇丰运输公司）诉被告王广瑞、山东郓城申达物流运输有限公司（以下简称郓城申达物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，于2019年6月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇丰运输公司的委托诉讼代理人章熙飞、被告王广瑞及其委托诉讼代理人王广见、被告郓城申达物流公司委托诉讼代理人王广瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇丰运输公司向本院提出诉讼请求：依法判决两被告赔偿原告运输费损失14425元、支付违约金38000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月29日原告和中策橡胶集团有限公司签订货运协议，取得该集团公司的货物运输权。2019年3月12日原告和被告王广瑞签订承运协议书和补充条款，约定30吨价值为200万元的汽车轮胎由被告王广瑞从建德运送至成都，运输车辆为鲁Ｒ×××××，总费用17500元，其中原告先向被告提供油卡8000元，剩余运费作为押金，待货物到达目的地后支付。装货地点为建德，2019年3月12日装货，同年3月15日到货。合同第五条第4款和第三条还对运输时间延误和擅自变更运输车辆、运输方式的违约责任进行约定。承运协议签订后，原被告再次签订补充条款，将承运协议第五条第4款的违约责任由“每逾期一天按照货物价值2%赔偿给甲方”变更为“每逾期一天赔偿甲方2000元”。2019年3月12日原告将货物交付给被告王广瑞装运，王广瑞未经原告同意，擅自改变运输方式，于2019年3月14日将货物交付铁路，由铁路义乌西运送至城厢，收货人为案外人樊某某。2019年3月28日原告接到樊电话通知，要求原告支付23500元后再办理提货手续，为避免损失扩大，在与王广瑞交涉无效情况下，原告派人去成都，支付了31925元的费用后，该批货物才于2019年3月29日送达指定地点。案涉运输车辆实际车主为被告王广瑞，该车辆挂靠登记在郓城申达物流公司名下。 被告未经原告同意，擅自变更运输方式，导致原告额外支付运输费14425元，并因此延误运输时间，被告行为构成违约，应根据合同约定承担违约责任，为此特诉至法院。 被告王广瑞辩称：1.原告所述并不完全属实，本人与原告没有承运的合意，我是与手机号130××××3860，微信号为×××,微信名为“天道酬勤”的人达成的承运合意，且完全按照他的要求完成承运义务，因此我不需要承担任何责任；2.3月12日当日，本人在建德卸货后，在“运满满”司机信息平台上查询，查到一则运货至义乌的信息，联系电话为130××××3860，拨通电话号后，对方说有货运送至义乌装火车，并让我添加微信，对方一直用该微信和手机号与我联系，指导拉货、运货。当日下午装货完毕后，根据他指示去办公室签单子，一个女的让我签协议，跟我说签字位置，签字时我没有细看，并给我一张加油卡，并没有跟我说运送至成都，当晚我将货物运送至义乌，次日卸货，根据“天道酬勤”指示将货单和油卡都放在义乌收货点了，此时，我的运送义务已经完成；3.原告出示的合同是我在装运完货后签订的，并未告知我让我运送至成都，因此我只对从建德到义乌间的运输行为承担责任，另“天道酬勤”具体是谁并不知道，如果是原告公司员工，我并不需要承担任何责任，如果不是，他怎样获取原告运货信息的。综上本人已经完成运输义务，不承担任何责任。 被告郓城申达物流公司辩称：挂靠协议上约定所有的事情都是由王广瑞承担，所以不承担责任。 原告为支持其所陈述的事实，向本院提交如下证据材料： 1.营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告企业的基本信息情况和原告的住所地为安徽省绩溪县； 2.货运协议，证明原告和中策橡胶集团有限公司通过签订协议的方式取得该公司的货物运输权； 3.承运协议书、补充条款、发货清单，证明原被告签订的协议、补充条款约定由被告的汽车将货物运送至中策橡胶集团成都分公司，协议对运输的权利义务进行了明确，货物由2019年3月12日交付被告王广瑞；证明承运协议、补充协议的主体双方为原告和被告王广瑞；证明原被告签订的协议中乙方的名字和手机号码130××××3860是本案被告王广瑞手写的； 4.被告王广瑞身份证、车辆照片、车辆行驶证、被告汪广瑞驾驶证各一份，证明被告王广瑞的基本情况，被告王广瑞的车辆挂靠登记在被告郓城申达物流公司名下。（该组证据来源于原被告双方在签订协议时王广瑞提供给原告设在建德的办公室工作人员“郑某某”用手机拍照留下来的）； 5.货物运单，证明被告王广瑞于2019年3月14日将货物私自交付给樊某某通过铁路运输至城厢（成都）； 6.中策橡胶集团有限公司发货回单、委托书，证明案涉货物在2019年3月29日才送达指定地点，超过合同约定期限14天； 7.运费杂费收据、收款收据五张，证明因被告王广瑞将货物交付铁路运输，导致货物到2019年3月29日才提取，原告为避免损失的扩大而支付运输等费用31925元； 8.书面证明、网上银行电子回单四张，证明上述款项由原告通过银行打入向权水的银行卡，由向权水前往成都处理。 被告王广瑞质证认为：对证据1、2无异议；对证据3有异议，我接受运输合同时微信名“天道酬勤”给的要求和这个书面协议不一致，上面的签字、电话号码都是按照微信上那个人的要求做的，具体内容我也不清楚；对证据4无异议，确实是那个女的拍的，但我不知道她的名字，驾驶证、行驶证也是交给那个女的；对证据5有异议，我都是按照微信名“天道酬勤”的要求于2019年3月12日晚上将货物运输至义乌西火车货运站，第二天上午9点左右卸货，其他的事情都不清楚；对证据6认为与我无关，我方只负责将货物从建德运送至义乌西站；对证据7、8认为与我无关联。 被告王广瑞为支持上述答辩的事实，向本院提交如下证据材料： 1.王广瑞与微信名“天道酬勤”的聊天记录及根据聊天记录整理的谈话内容及录制的光盘，证明我方只负责将货物从建德运输至义乌西，收取的费用是1700元，所有内容都是按照微信名“天道酬勤”的要求完成的； 2.挂靠协议，证明案涉车辆的实际车主是被告王广瑞，由实际车主负责，案涉纠纷与郓城申达物流公司无关。 原告质证认为：证据1关联性及证明力均有异议，本案原告不认识微信名称为“天道酬勤”的人，也未授权其与本案被告签订任何形式的协议，该组证据与原告无关；被告与微信名称为“天道酬勤”的聊天记录的证明力不能对抗原被告签订的运输协议、补充协议及被告签字的货运回单；证据2真实性无异议，证明目的有异议，该协议约定由被告王广瑞承担全部责任违反法律规定，属于无效条款。 被告郓城申达物流公司未提交证据材料。 经依法举证质证，本院对原被告无异议的证据予以认定，并在卷佐证，对有异议的证据，本院认证认为，原告提交的证据3、4、5、6、7、8符合证据三性，予以认定。被告提交的证据1、2真实性予以认定，但均达不到其证明目的。 通过庭审举证、质证和认证并结合原、被告陈述，本院认定本案事实如下：原告和中策橡胶集团有限公司签订货运协议，取得该集团公司的货物运输权，原告在“运满满”货物运输平台发布货运信息。被告王广瑞系鲁Ｒ×××××货车车主，该车挂靠在被告郓城申达物流公司，王广瑞于2019年3月12日亦通过“运满满”货物运输平台获知货物待运信息，遂联系平台公布的号码130××××3860通过微信洽谈货运详情，通过该人王广瑞得知货物运输至义乌火车站，可以获酬劳1700元。 2019年3月12日下午根据该人指示装货完毕后，王广瑞被指示去原告设在建德的办公室“郑某某”处拍摄身份证、车辆照片、车辆行驶证等，并签订《绩溪县汇丰运输有限公司承运协议书》，该协议书约定“第一条.甲方为绩溪县汇丰运输有限公司，乙方为王广瑞，由乙方承运货物自建德到成都，货物名称轮胎，共计30吨，该货物总价值200万元。第二条.甲方支付乙方运输总费用17500元，其中甲方先向乙方预付运输费油卡8000元，剩余运费作为押金，待货物安全到达目的地后，乙方凭回单领回该押金。 第三条.装货地点建德，装货时间2019年3月12日18点前，装货地点联系人小胡……到货时间2019年3月15日之前安全到达目的地”。 第五条4项.乙方要保证该合同如期安全送至收货人，途中因乙方行车资料不全，或其他原因造成运输时间的延误，乙方需每逾期一天按照货物价值2%赔偿给甲方。…… 第十三条.乙方若未在甲方同意的情况下擅自更改车辆以及运输方式，甲方有权向乙方罚款壹万元整，并且乙方还将承担因此给甲方带来的损失。该协议由甲方代表小胡签字确认并盖有绩溪县汇丰运输有限公司的印章，乙方由王广瑞签字，联系电话留的是微信联系人号码130××××3860。 随后，双方又签订补充条款：“1.承运协议书第五条第4款乙方需每逾期一天按照货物价值2%赔偿给甲方更改为每逾期一天赔偿甲方2000元。特殊情况除外，并第一时间告知甲方同意后免除赔偿。2.第十四条，承运前驾驶员必须认真阅读有关法律条款，阅后签字手模”，该补充协议由绩溪县汇丰运输有限公司加盖印章，王广瑞本人签名，留号码130××××3860。 协议签订后，王广瑞领取油卡、货单，仍根据微信联系人130××××3860的指示将货物运至义乌火车站，3月13日卸货至义乌西并将油卡、货单留置，同时该联系人130××××3860通过微信转账1700元给原告。该批货物经义乌西运送至城厢，收货人为案外人樊某某。2019年3月28日樊电话通知原告要求另支付23500元后再办理提货手续，在与王广瑞交涉无果情况下，原告派工作人员去成都，支付了31925元的费用后，该批货物于2019年3月29日送达指定地点，另8000元油卡原告已冻结，未造成损失。原告认为被告未经原告同意，擅自变更运输方式，导致原告额外支付运输费14425元，并因此延误运输时间，被告行为构成违约，应根据合同约定承担违约责任，为此特诉至法院。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2019年3月12日原告汇丰运输公司与被告王广瑞签订的承运协议书以及补充条款均系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。王广瑞作为完全民事行为能力人，应当对合同签订的权利义务有充分的认知，其辩称未查看合同内容，即按照微信联络人的指示签字运货，不承担责任的辩称，本院不予支持。根据承运协议书约定，案涉货物应当经公路运输直接运至成都，但因被告王广瑞的失误，该货物经铁路运输至目的地，延误运输时间，原告为此额外支付运输费14425元，因此原告诉请被告对额外支出的运输费承担赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告汇丰运输公司与被告王广瑞签订承运协议书约定运输总费用为17500元，现原告汇丰运输公司诉请被告支付违约金38000元明显过高，综合考量本案实际情况，本院酌情支持2000元。被告申达物流公司系鲁Ｒ×××××货车的挂靠公司，本案中王广瑞并未以郓城申达物流公司名义与原告签订协议，故原告要求郓城申达物流公司承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王广瑞于本判决生效之日起十日内支付原告绩溪县汇丰运输有限公司运输费损失14425元； 二、被告王广瑞于本判决生效之日起十日内支付原告绩溪县汇丰运输有限公司违约金2000元； 三、驳回原告绩溪县汇丰运输有限公司其他诉讼请求。 案件受理费1111元，减半收取555.5元，由被告王广瑞负担200元，原告绩溪县汇丰运输有限公司负担355.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  邵新飞 二〇一九年七月十日                                                                                                                      法官助理 杨美华                                                                                                                        书记员   章萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。