河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初2322号原告：方少勋，男，1948年8月16日出生，汉族，住河南省伊川县。原告：方伦峰，女，1978年11月19日出生，汉族，住河南省伊川县。原告：方正杰，男，1981年9月3日出生，汉族，住河南省伊川县。原告方少勋、方伦峰、方正杰委托诉讼代理人：李学钦，河南厚思律师事务所律师。一般代理。被告：赵利国，男，1994年10月4日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：程会民，男，1984年5月25日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：魏广森，洛阳市德正法律服务所法律工作者。特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦，统一社会信用代码9141030078915185XN。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李帅，河南良承律师事务所律师。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码914103008711473232。负责人：吴国桢，该公司总经理。委托诉讼代理人：马小艳、曹江峰（实习），河南大鑫律师事务所律师。特别授权。原告方少勋、方伦峰、方正杰与被告赵利国、程会民、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光保险洛阳支公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民保险洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理，原告方少勋、方伦峰、方正杰及其委托诉讼代理人李学钦，被告赵利国，被告程会民的委托诉讼代理人魏广森，被告阳光保险洛阳支公司的委托诉讼代理人李帅，被告人民保险洛阳分公司的委托诉讼代理人马小艳、曹江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因道路交通事故致人死亡的各项费用共计548245.6元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年2月8日17时57分左右，被告赵利国驾驶豫Ｃ×××××小型轿车沿致远桥由西向东行驶，先与前方同向骑电动三轮车的樊杏各发生碰撞后，又与左侧同向程会民驾驶的豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车损坏，樊杏各受伤，后樊杏各经医院抢救无效死亡。经伊川县公安局交通警察大队认定被告赵利国负事故主要责任，被告程会民负事故次要责任。为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请依法支持原告诉求。被告阳光保险洛阳支公司辩称，赵利国在我公司投保有交强险和商业险30万且不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失我公司愿意承担。本次事故是两辆车造成樊杏各死亡，在交强险范围内应当由两个保险公司共同赔偿22万。12000余元医疗费应由两个保险公司分摊，对于超过交强险部分应当按照三方责任比例承担，原告方和程会民负事故次要责任，故原告方与程会民各负担20%，我公司在超出交强险部分承担60%，因本次事故被告赵利国已被判处刑事责任，判刑一年六个月，该判刑部分已足以抚慰受害人家属情绪，对于精神抚慰金请求应依法驳回，根据本案事实，应按刑事附带民事的法律规定，此案件精神抚慰金不予支持。诉讼费属间接损失，我公司不予承担。被告赵利国辩称，同被告阳光保险洛阳支公司答辩意见。被告人民保险洛阳分公司辩称，程会民驾驶车辆在我公司投有交强险和100万三责险且不计免赔，该车辆是营运货车，我公司需审核该车辆及驾驶人资格证件，在不存在保险免赔情况下，根据条款和法律规定，对原告合理合法损失进行赔偿，超出两个保险公司交强险限额的我司承担10%以下责任。其他同被告阳光保险洛阳支公司答辩意见。被告程会民辩称，同被告人民保险洛阳分公司答辩意见。原告为支持其诉求向本院提交如下证据：证据一：村委证明、三原告身份证、户口本复印件各1份。证明受害人亲属关系及主体资格合法适格。证据二：道路交通事故认定书一份。证明本案交通事故情况与责任。证据三：医疗住院收费票据、病人记账项目明细单各一份。证明受害人住院抢救期间医疗费用支付情况。证据四：交通费票据。证明交通费支出情况。证据五：死亡证明、安葬证明、户口注销证明各一份。证明受害人因交通事故死亡，已安葬户口注销。证据六：收款收据3份。证明受害人停尸费支付情况。证据七：工作证明1份、工资表3份、受害人工资卡1张、工资卡所在行交易明细3份。证明受害人工作及领取工资情况，证实其在伊川县城工作长达40个月，其死亡赔偿金应按照城镇居民计算。证据八：租房协议、租房收据、房主身份证、土地使用证复印件，证明受害人与丈夫从2015年1月至2018年2月8日一直在县城居住，死亡赔偿金应按照城镇居民计算。被告阳光保险洛阳支公司质证称，对证据一真实性无异议，对内容有异议，事故是两辆车造成，并不是仅由赵利国造成，户口本显示原告为农村户口，死亡赔偿金应按农村计算，赔偿年限应以十二年计算。对证据二无异议，樊杏各与程会民负事故次要责任，双方应负40%责任。对证据三无异议。对证据四交通费存在连号情况，不予认可，应以200元为宜。对证据五无异议。对证据六有异议，该证据仅为收据，没有盖章且经办人不是同一人，停尸费属法律规定的丧葬费项下赔偿项目，不应单独列出，不予认可。对证据七真实性无异议，但不能证明原告所说的证明目的，所有项目均为代付，不是工资，原有工资项均是以工资形式发放，自2016年11月29日后是代付，原告没有提供劳动合同，且为临时合同工人，并不是正式职工，不予认可。对证据八真实性有异议，承租人樊杏各不是本人签字，也没有按手印，不予认可，赔偿标准应按照农村标准计算。对于赔偿清单，死亡赔偿金应按照农村标准计算十二年，精神抚慰金不予支持，停尸费属丧葬费项下，不予支持，交通费200元为宜。被告赵利国质证称，同被告阳光保险洛阳支公司质证意见。被告人民保险洛阳分公司质证称，对证据一、二真实性无异议，对证明方向有异议，村委证明及事故认定书对事故过程描述说明受害人因第一次碰撞导致的死亡，程会民是正常驾驶，在事故中不存在过错，并且即使按事故认定书认定受害人与程会民同样承担次要责任，因此我公司承担的赔偿比例应在10%以下。对证据三、四、五同被告阳光保险洛阳支公司质证意见。证据六停尸费是原告不及时安葬产生的扩大的损失，并且没有法律依据且不是正规发票，不在保险理赔范围内。对证据七、八同被告阳光保险洛阳支公司质证意见。对赔偿清单，医疗费应由双方保险公司交强险均摊，丧葬费应按照事故发生时标准计算，且已由赵利国支付，不应重复计算，死亡赔偿金应按照事故发生时标准计算，年限以身份证为准，精神抚慰金不应重复计算，司机已受到刑事处罚，停尸费没有计算依据与丧葬费重合，不应计算，交通费同答辩意见，死亡赔偿金按户口形式以农村标准计算。被告程会民质证称，同被告人民保险洛阳分公司质证意见。被告赵利国、程会民、阳光保险洛阳支公司、人民保险洛阳分公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月8日17时57分左右，赵利国驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿致远桥由西向东行驶，先与前方同向骑电动三轮车的樊杏各发生碰撞后，又与左侧同向程会民驾驶的豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车损坏，樊杏各受伤。后樊杏各经医院抢救无效死亡。伊川县公安局交通警察大队于2018年2月13日作出道路交通事故认定书，认为赵利国驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车未确保安全是造成该事故的主要原因；程会民驾驶的豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车未立即停车保护现场是造成该事故的次要原因；樊杏各骑三轮电动车未按规定车道通行是造成该事故的次要原因，认定赵利国应负此事故主要责任，程会民、樊杏各二人共同负该事故次要责任。另查明，受害人樊杏各生前系伊川县环境卫生管理所临时环卫清扫人员，月工资1210元。被告赵利国驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车在被告阳光保险洛阳支公司投保有交强险和30万元不计免赔三责险，事故发生在保险期间；被告程会民驾驶的豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告人民保险洛阳分公司投有交强险及100万不计免赔三责险，事故发生在保险期间。还查明，2018年2月11日被告赵利国向伊川县公安局交通警察大队交事理费用30000元，原告方正杰于2018年2月27日领取22960元，被告赵利国另向医院垫付3300元，共计垫付26260元。本院认为，赵利国驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿致远桥由西向东行驶，先与前方同向骑电动三轮车的樊杏各发生碰撞后，又与左侧同向程会民驾驶的豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车损坏，樊杏各受伤，后樊杏各经医院抢救无效死亡，伊川县公安局交通警察大队在勘查现场的基础上作出赵利国应负此事故主要责任，程会民、樊杏各二人共同负该事故次要责任的道路交通事故认定书，事实清楚、证据充分，本院予以采信。因被告赵利国、程会民均负有此事故责任，被告阳光保险洛阳支公司、被告人民保险洛阳分公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险限额损失按事故责任比例承担赔偿责任。关于死亡赔偿金，原告提交了樊杏各生前单位伊川县环境卫生管理所工作及收入证明、连续六个月以上工资流水、租房证明等证据，能够证明其主要收入来源于城镇，应适用城镇标准31874.19元/年计算13年。关于停尸费，包含在丧葬费范围内，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，因被告赵利国已判处刑罚，本院依法不予支持。原告可认定的各项损失为：1、医疗费12899.8元；2、死亡赔偿金414364.47元（31874.19元/年×13年）；3、丧葬费27998.5元；4、交通费200元（酌定）；以上共计455462.77元。上述医疗费12899.8元，由被告阳光保险洛阳支公司、人民保险洛阳分公司在交强险医疗费限额内各承担6449.9元。死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等共计442562.97元由被告阳光保险洛阳支公司、人民保险洛阳分公司在交强险死亡伤残限额内各承担110000元，剩余222562.97元由被告阳光保险洛阳支公司按事故责任比例承担60%即133537.78元，由被告人民保险洛阳分公司按事故责任比例承担20%即44512.59元。故被告阳光保险洛阳支公司应赔偿原告249987.68元，被告人民保险洛阳分公司应赔偿原告160962.49元。被告阳光保险洛阳支公司应支付原告赔偿款中扣除被告赵利国垫付费用26260元，再支付原告223727.68元，被告赵利国垫付费用26260元可直接向被告阳光保险洛阳支公司理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告方少勋、方伦峰、方正杰各项损失223727.68元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告方少勋、方伦峰、方正杰各项损失160962.49元；三、驳回原告方少勋、方伦峰、方正杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4642元，由原告方少勋、方伦峰、方正杰负担929元，由被告赵利国负担2785元，由被告程会民负担928元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王桥坡二〇一九年七月十一日书记员  刘冬昶