重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初3470号原告：重庆麟摩鹰菲科技有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区育新路****22/**，统一社会信用代码915001075748450295。法定代表人：廖渝艳，总经理。委托诉讼代理人：卢俊鹰，男，公司员工，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：廖丹，重庆公孝律师事务所律师。被告：重庆贝尼创意文化旅游有限公司，住所地重庆，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处晏渡路****楼用代码915002243204806133。法定代表人：卢志明，总经理。委托诉讼代理人：王大万，男，公司员工，住重庆市大渡口区。原告重庆麟摩鹰菲科技有限责任公司（以下简称“麟摩鹰菲公司”）与被告重庆贝尼创意文化旅游有限公司（以下简称“贝尼公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。麟摩鹰菲公司的委托诉讼代理人卢俊鹰、廖丹，贝尼公司的委托诉讼代理人王大万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麟摩鹰菲公司向本院提出诉讼请求：判令贝尼公司支付麟摩鹰菲公司欠款125455元及延期支付的资金损失。事实和理由：2017年7月2日，麟摩鹰菲公司与贝尼公司签订《票务收银项目合同》，合同约定由麟摩鹰菲公司为贝尼公司提供收银票务软件，贝尼公司支付合同款共计293000元。合同签订后麟摩鹰菲公司按照合同约定全面履行了相应的义务，多次催促贝尼公司支付合同款，贝尼公司以各种理由拖延，截至起诉时尚欠麟摩鹰菲公司款项125455元。由于贝尼公司延期支付，给麟摩鹰菲公司带来一定的资金损失，应当予以赔偿，综上，麟摩鹰菲公司为维护自身合法权益，特根据相关法律规定起诉来院。庭审中，麟摩鹰菲公司明确延期支付的资金损失的计算方式为：自2019年4月9日起以本金125455元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。贝尼公司辩称：签订合同属实，但是麟摩鹰菲公司提供的系统不符合合同约定，未经验收合格，不具备支付尾款的条件；贝尼公司已经支付的款项将另案起诉要求麟摩鹰菲公司退还；若验收合格，应支付的款项是125453.5元。本院经审理认定事实如下：麟摩鹰菲公司系成立于2011年5月20日的有限责任公司，经营范围为：计算机软硬件开发。贝尼公司系成立于2014年11月27日的有限责任公司，经营范围为：公园管理服务；旅游项目开发等。2017年7月2日，麟摩鹰菲公司（乙方）与贝尼公司（甲方）签订《合同》约定：经甲乙双方友好协商，并依照《中华人民共和国合同法》之规定，就甲方购买乙方收银票务系统相关事宜达成如下协议：一、采购内容。1、详见合同附件一。2、安装周期：合同签订后20个工作日完成。二、合同金额。本合同总价金额293000元整。三、付款方式：1、签订合同后，乙方根据合同总额50%金额的发票交与甲方，设备到达现场甲方签收后，甲方即支付与上述发票金额对应之货款。2、系统安装调试完毕并经甲方验收合格后，乙方开具相应金额发票，甲方在收到发票后七个工作日内支付合同总价款的45%。3、余下5%质保金在质保期（售后维修、维护）结束后经甲方确认乙方无违背售后维修、维护规定及约定后，乙方向甲方开具相应金额发票，甲方应在七个工作日内支付（不计息）完毕上述费用。四、双方责任。1、乙方负责为甲方提供收银票务软件，具体服务内容包括：提供专业的软件系统并对该系统及设备进行安装调试；壹次免费培训相关操作人员并交付使用；按照合同约定在质保期内提供相关设备及软件的售后维护。2、甲方协助乙方完成该收款机票务系统的调试工作，具体包括：系统安装环境基本就绪，具备最基本的工作条件；操作人员基本就位。五、操作培训。系统安装调试完毕后，乙方负责为甲方指定的收银员、系统管理员及其他系统相关人员进行专业培训，使甲方可以自主操作并有效使用该系统，并于2017年月日免费提供壹次开业帮助；培训期间，乙方会对甲方人员的培训效果作出相应的书面评估报告，并交付甲方相关负责人留存。六、售后维护：1、免费售后维修期：2年。2、自甲、乙双方设备签收验收之日起，该系统正式进入售后维护期，相关耗材不在维护期范围内。……七、违约责任。1、甲方未按本合同约定支付或迟延支付乙方合同款项，造成供货、维护的停滞、延误，责任由甲方承担。2、甲方发现问题通知乙方后，乙方仍然未按本合同约定安装及维护该系统，甲方有权自行采取补救措施，相关责任由乙方承担。3、守约方有权向违约方要求其承担全部经济损失。……双方分别在合同尾部签名盖章确认。合同签订后，麟摩鹰菲公司依约向甲方提供收银票务系统一套，麟摩鹰菲公司于2017年7月6日向贝尼公司开具金额为150895元的重庆增值税专用发票一张，贝尼公司支付款项150895元。2019年4月2日，麟摩鹰菲公司开具金额为125455元的重庆增值税专用发票一张。麟摩鹰菲公司陈述，其于2019年4月8日通过顺丰快递向贝尼公司邮寄《催款函》及金额为125455元的发票复印件，贝尼公司于2019年4月9日签收。2019年5月8日，麟摩鹰菲公司再次通过邮政快递向贝尼公司邮寄《催款函（再次）》及上述发票原件，贝尼公司于2019年5月12日拒收。另查明，贝尼公司于2017年8月1日开业，并于2017年8月3日使用该收银票务系统。根据麟摩鹰菲公司举示的设备运行清单，案涉收银票务系统于2017年8月3日开始使用，截至本案开庭前，仍在正常使用。另，麟摩鹰菲公司于开庭当日即2019年6月24日当庭向贝尼公司交付金额为125455元的发票。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，麟摩鹰菲公司举示的《合同》、重庆增值税专用发票2张、《催款函》及邮寄凭证和回执、《催款函（再次）》及邮寄凭证和回执、设备运行清单等证据，这些证据除了麟摩鹰菲公司举示的《催款函》和《催款函（再次）》不能证明系邮寄的内容，不作为本案证据采信，其余证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。麟摩鹰菲公司按照贝尼公司的要求为贝尼公司定作收银票务系统，双方之间建立定作合同关系。麟摩鹰菲公司与贝尼公司签订的《合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。麟摩鹰菲公司为贝尼公司安装收银票务系统，贝尼公司应当按照合同约定支付相应的款项。贝尼公司认为，麟摩鹰菲公司提供的收银票务系统存在质量问题，所以不应当支付款项，但未举示证据证明案涉收银票务系统存在质量问题，亦未举示证据证明贝尼公司曾要求麟摩鹰菲公司进行维修修护，且根据麟摩鹰菲公司举示的设备运行清单，截至本案一审辩论终结前，收银票务系统一直在正常使用，故贝尼公司的该项抗辩意见，本院不予采信。虽然贝尼公司未就案涉收银票务系统进行验收，但是贝尼公司从2017年8月3日已经实际使用该收银票务系统，故应当视为2017年8月3日验收合格。根据《合同》约定，贝尼公司应当在麟摩鹰菲公司提供相应发票后七个工作日内支付合同总价款的45%即131850元（293000元×45%），麟摩鹰菲公司要求贝尼公司支付125455元，系对自己权利义务的处分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，且根据测算，两次付款金额共计276350元（150895元＋125455元），并未超过总金额的95%，故对麟摩鹰菲公司要求贝尼公司支付报酬125455元的诉讼请求，本院予以支持。贝尼公司认为还应当支付的款项为125453.5元，但未举示证据证明，对该辩解意见，本院不予采信。关于麟摩鹰菲公司要求贝尼公司自2019年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”双方未约定逾期付款约定违约金或其计算方式，麟摩鹰菲公司要求按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金，本院予以支持。麟摩鹰菲公司要求贝尼公司自2019年4月9日起支付逾期付款违约金，本院不予支持，本院仅支持贝尼公司自麟摩鹰菲公司交付票据之日起七个工作日即2019年7月3日起支付逾期付款违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、重庆贝尼创意文化旅游有限公司于本判决书生效之日起五日内支付重庆麟摩鹰菲科技有限责任公司报酬125455元，并自2019年7月3日起以125455元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金至付清之日止；二、驳回重庆麟摩鹰菲科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2809元，减半收取1404.5元，由重庆贝尼创意文化旅游有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王菊芳二〇一九年七月十七日书记员  娄孝双