河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终7496号上诉人（原审原告）：张秋法，上诉人（原审原告）：张金娥，上诉人（原审原告）：张金枝，法定代理人：杨某，男，上诉人（原审原告）：张金翠，上诉人（原审原告）：张建场，上诉人（原审原告）：张长法，六上诉人委托诉讼代理人：李洪泉，河北咏远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）委托诉讼代理人：高海忠，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****。负责人：陈涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕军杰，该公司职工。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄，住所地石家庄市长安区方北路**负责人：聂光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李军玲，河北决策律师事务所律师。上诉人张建场、张金枝、张金翠、张金娥、张长法、张秋法因与被上诉人王军立、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华财险）、原审被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张建场、张金枝、张金翠、张金娥、张长法、张秋法代理人李洪泉、被上诉人王军立代理人高海忠、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司代理人吕军杰、原审被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司代理人李军玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建场、张金枝、张金翠、张金娥、张长法、张秋法上诉请求：一、依法将行唐县人民法院（2019）冀0125民初79号民事判决书第二条改判，判决被上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险限额内赔偿上诉人张秋法等交通事故导致其亲属张某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬费人员误工费等费用181597元。二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定被上诉人王军立事故发生后驾车逃逸，属于商业险免责情形，故对原告（上诉人）要求中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担赔偿责任的主张不予支持，是错误的，因为中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的商业三者险免责条款不产生效力。本案中，事故车辆所有人是赵双国，商业三者险的被保险人也是赵双国，赵双国在为车辆向中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保时，向保险公司缴纳了保险费，但保险公司既没有给赵双国保险条款，也没有对保险条款中的免责事由向投保人赵双国进行提示和说明（赵双国没有签名，也没有按手印）。根据我国法律的相关规定，保险公司在与投保人订立保险合同时，有向投保人交付保险条款的法定义务，并对保险条款中的免责条款有提示和明确说明的法定义务，未作提示和明确说明的，该条款不产生效力。由于赵双国在向保险公司投保时，上诉人保险公司没有向其给付保险条款（包括免责条款),也没有对有关免责条款的概念、内容及法律后果等以书面或者口头形式向投保人赵双国作出提示和明确说明，（没有给付保险条款，哪来的说明。）因此，该免责条款不产生效力。所以，对上诉人的经济损失超出交强险的部分应当由中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。二、上诉人张秋法等人与被上诉人王军立的和解协议对保险公司没有约束力，不影响上诉人向保险公司主张权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述规定、对超出交强险的部分损失应当由中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险内承担赔偿责任。上诉人与被上诉人王军立的和解协议对中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司没有约束力，该协议不影响上诉人向中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司要求赔偿的权利。被上诉人王军立先行给付的9万元，只是先行垫付了9万元，待保险公司赔偿后，上诉人可以将垫付款返还给王军立。综上所述。一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请二审法院依法查明事实，主持公道，支持上诉人的上诉请求。王军立答辩称，支持上诉人的上诉请求。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司答辩称，对一审判决无异议。中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司述称，对一审判决无异议。张建场、张金枝、张金翠、张金娥、张长法、张秋法向一审法院起诉请求：一、要求被告赔偿原告近亲属死亡的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬人员误工费等费用共计31万元；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月22日21时30分许，王军立驾驶冀Ａ×××**小型普通客车沿无繁线(203省道）由南向北行驶至口南侧）时，将躺在路西空地上的张某拖行至北琅坝道口西侧，造成张某当场死亡的交通事故。事故发生后，王军立驾车逃逸。该事故经行唐县公安交通警察大队认定王军立负事故的全部责任。张某无事故责任。被告王军立驾驶的冀Ａ×××**小型普通客车在中国平安保险股份有限公司灵寿支公司投保了交强险，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司办理相关涉保问题，冀Ａ×××**小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了20万元附加不计免赔商业三者险。以上事实当事人没有争议，本院予以确认。原告方认为王军立不属于逃逸，要求原告庭后三日内提供证据，原告要求调取事故卷宗，以及对于被告方要求核实问题，本院调取了相关材料，经查，王军立已被追究刑事责任。本院（2018）冀0125刑初192号刑事判决查明，2018年8月22日21时30分许，被告人王军立驾驶冀Ａ×××**小型普通客车，沿203省道由南向北行驶至北琅坝道口南侧时，将躺在路西空地上的张某拖行至北琅坝道口西侧，造成被害人张某死亡的交通事故，后被告人王军立驾车逃逸。此事故经行唐县公安交通警察大队研究认定，被告人王军立负事故全部责任。2018年11月1日，经行唐县交通事故纠纷人民调解委员会调解，双方达成和解协议，被告人一次性赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬人员误工费等费用共计人民币200000元，先行给付90000元，剩余110000元由被害人亲属向被告人驾驶车辆投保的保险公司索赔，索赔款归被害人亲属所有，索赔费用自理。被害人亲属于2018年11月1日出具谅解书一份，卷宗内附有人民调解协议书。一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。该事故被告王军立负事故全部责任，对造成张某死亡所造成的损失应予赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司主张王军立事发后驾车逃逸，属于商业险责任免除情形。原告方与被告王军立达成和解协议，明确剩余110000元向保险公司索赔，王军立事故发生后驾车逃逸，属于商业险免责情形。故对原告要求被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担赔偿责任的主张，不予支持。张某死亡所造成的损失已超出交强险限额110000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在交强险限额110000元内对原告方的损失进行赔偿。综上所述，经调解无效。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张金娥、张金枝、张金翠、张建场、张长法、张秋法各项损失人民币110000元。二、驳回原告对被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，由原告张金娥、张金枝、张金翠、张建场、张长法、张秋法负担1475元，被告王军立负担1500元。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，2018年8月22日21时30分许，被上诉人王军立驾驶冀Ａ×××**小型客车沿203省道行驶时，发生将张某拖行致其当场死亡的交通事故。后经行唐县交警大队认定被上诉人王军立负此事故的全部责任。由于肇事车辆在被上诉人平安保险石家庄中心支公司投保交强险，在被上诉人中华联合财产保险石家庄中心支公司投保了20万元附加不计免赔商业三者险，且在保险期内。因此上述保险公司应在其责任限额内承担赔偿责任。上诉人主张被上诉人王军立发生事故后驾车逃逸不属于免责情形，其理由是该肇事车辆所有人赵双国在投保商业险时,被上诉人中华联合财产保险石家庄中心支公司既没有与赵双国签订保险合同，也没有对保险条款中的免责事由向投保人赵双国进行提示和说明，且被上诉人中华联合财产保险股份公司在庭审时亦承认上述事实，根据相关法律规定，该免责条款不产生法律效力，对上诉人的经济损失被上诉人中华联合财产保险石家庄中心支公司应在其商业险限额内承担赔偿责任。原审判决该免责事由认定不妥，应予更正。另外，关于被上诉人王军立与上诉人达成的和解协议对上诉人的赔偿系侵权人对受害人家属的赔偿与保险公司的赔偿没有关联。综上，上诉人的上诉理由依据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定判决如下：一、维持河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初79号民事判决第一项即“被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张金娥、张金枝、张金翠、张建场、张长法、张秋法各项损失人民币110000元；”二、撤销河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初79号民事判决第二项即“驳回原告对被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的诉讼请求；”三、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿上诉人张金娥、张金枝、张金翠、张建场、张长法、张秋法181597元。一二审案件受理费6906元，上诉人承担906元。被上诉人王军利承担6000元。本判决为终审判决。审判长  褚玉华审判员  杨根山审判员  卢 亮二〇一九年七月二十五日法官助理安丽萍书记员王雨