云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云31刑终92号原公诉机关梁河县人民检察院。上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）贺恩诗，男，1969年10月2日出生,汉族，农民，重庆市垫江县人，现住云南省梁河县。诉讼代理人樊朝先，男，汉族，1953年10月13日出生，家住云南省腾冲市。被上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）李某1，女，1960年7月12日出生，景颇族，下岗职工，云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县人，住盈江县，系本案被害人李某2母亲。被上诉人（原审被告人）孟必文，曾用名：小老，男，1975年11月6日出生，傣族，初中文化，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，住梁河县。2018年10月10日因涉嫌交通肇事罪被梁河县公安局取保候审，2018年10月25日因涉嫌非法持有毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，2018年11月8日被逮捕。现羁押于梁河县看守所。梁河县人民法院审理梁河县人民检察院指控原审被告人孟必文犯交通肇事罪、非法持有毒品罪一案，于二○一九年六月六日作出（2019）云3122刑初23号刑事附带民事判决，原审刑事附带民事诉讼被告人贺恩诗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人、听取其他当事人、诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1.2018年7月11日22时56分，被告人孟必文驾驶云Ｎ×××**小型汽车载乘客李某2由芒市方向驶往盈江方向，当行驶至S318潞那线K91+24米处时，与贺恩诗停在道路东侧机动车道内的厦工牌装载机相撞，造成孟必文受伤，李某某死亡的道路交通事故，梁河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定孟必文负此事故的主要责任，贺恩诗负事故次要责任，李某2不负此事故责任。2.发生交通事故当天，梁河县公安局交通警察大队民警在被告人孟必文驾驶的云Ｎ×××**小型汽车上查获一个孟必文本人的黑色挎包，包内查获海洛因10.48克，甲基苯丙胺1.49克。另查明发生事故时被告人孟必文驾驶的小轿车、附带民事诉讼被告人贺恩诗的装载机均未投保交强险。被害人李某2系非农业户口。被害人李某2父亲李某3自愿放弃诉讼权利。刑事附带民事诉讼原告人李某1诉讼请求如下：1.请求判令刑事附带民事诉讼被告人贺恩诗在交强险死亡赔偿责任限额内，赔偿原告死亡赔偿金人民币110,000元。2.刑事附带民事诉讼被告人贺恩诗同被告人孟必文共同赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费、精神损失费等共计人民币778,185元（888,185-110,000=778,185元），减去被告贺恩诗已经支付的24,000元后，两被告还应赔偿原告754,185元。（丧葬费47,844元，死亡赔偿金30,996元×20年=619,920元，丧葬误工费160.7元×10人×3天=4,821元，被抚养人李某1生活费19,560元×20年÷2人=195,600元，精神抚慰金20,000元）。3.孟必文涉嫌交通肇事罪，请法院依法判处。刑事附带民事诉讼原告人提交了李某2户口本复印件1份、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、司法鉴定意见书、李某2打工工资证明等证据。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人孟必文的供述与辩解、证人证言、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、道路交通事故检验、鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、终止鉴定告知书、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、现场检测报告书、道路交通事故尸体检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场遗留物品清单、扣押清单、随案移送清单、返还物品凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、称量、取样笔录、鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定意见通知书、封存笔录、解除封存笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、德宏州收缴毒品专用收据、随案移送清单、当场盘问检查笔录、同步录音录像光盘、物证照片、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实。刑事附带民事诉讼原告人李某1向一审提交了以下证据：1.道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论。证实此次交通事故经梁河县公安局交通警察大队认定，孟必文负此事故主要责任，贺恩诗负此事故次要责任，李某2不负此事故责任。经德宏州公安局交通警察支队复核，维持梁河县公安局交通警察大队事故认定书的认定。2.道路交通事故尸体检验报告。证实李某2系交通事故造成开放性颅脑损伤死亡。3.鉴定意见书。证实发生事故时贺恩诗驾驶的装载机、孟必文驾驶的使用云Ｎ×××**号牌的丰田轿车车辆功能情况。4.工资证明。证实李某2曾在盈江县货经营店上班，月工资为1,800元。5.李某1、李某2户口簿复印件。证实李某2为非农户口。经质证，被告人孟必文、附带民事诉讼被告人贺恩诗对以上证据均无异议，予以认可。刑事附带民事诉讼被告人贺恩诗向一审提交了以下证据：收据两份。证实刑事附带民事诉讼被告人贺恩诗在事故发生后已向被害人李某2家属支付安葬费人民币24,000元。原判认为，被告人孟必文违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上路致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。被告人孟必文违反毒品管制法规，明知是毒品海洛因和甲基苯丙胺而予以持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人孟必文在一审判决前犯数罪，应当数罪并罚。被告人孟必文在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。到案后被告人孟必文如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《云南省高级人民法院、云南省公安厅》，刑事附带民事诉讼原告人损失计算如下：1、丧葬费47,844元（95,688元÷12月×6月）；2、死亡赔偿金619,920元（30,996元×20年）；3、丧葬误工费本院酌情支持1,446元（58,667元÷365天×3人×3天）；被抚养人生活费，因刑事附带民事诉讼原告人李某1未提供其丧失劳动能力、无其他生活来源的相关证据，不予支持；精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，不予支持。综上，丧葬费、死亡赔偿金、误工费共计人民币669,210元。刑事附带民事诉讼被告人贺恩诗首先在交强险死亡赔偿责任限额内赔偿附带民事诉讼原告死亡赔偿金人民币110,000元。剩余559,210元（669,210元-110,000元），由被告人孟必文赔偿391,447元（559，210元×70%）,刑事附带民事诉讼被告人贺恩诗赔偿167，763元（559，210元×30%）。综上，被告人孟必文需赔偿刑事附带民事诉讼原告人391,447元。刑事附带民事诉讼被告人贺恩诗需赔偿刑事附带民事诉讼原告人277,763元（110,000元+167,763元），减去贺恩诗已支付的24,000元，贺恩诗还应赔偿刑事附带民事诉讼原告人253,763元。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百四十八条、第四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第十八条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条之规定，判决：一、被告人孟必文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑两年，并处罚金人民币2,000元；二、被告人孟必文于本判决生效后十五日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人李某1人民币391,447元；三、刑事附带民事诉讼被告人贺恩诗于本判决生效后十五日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人李某1人民币253,763元；四、驳回刑事附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求；五、扣押在案的毒品海洛因10.48克、甲基苯丙胺1.49克及毒品包装物依法予以没收。判决宣告后，刑事附带民事诉讼被告人贺恩诗不服，以被告人孟必文触犯无证、无保、吸毒、带毒驾驶，一审两罪轻判，虽与上诉人无关，但法律不公；孟必文无证驾驶，也无保险，为何不承担交强险的责任，却判决其承担赔偿交强险110000元给被害人亲属李某1；李某1是下岗职工，已享受国家养老保险待遇，未满60岁，由其承担她20年的生活补偿费，没有明确的法律规定；法院认定承担30%的责任不公，其在事故发生后已经补偿李某125000元，已经足够等为由，提出上诉。其诉讼代理人提出如下代理意见：1.被上诉人孟必文属于吸毒、带毒、无驾照、无牌照、无保险、无一切手续的黑车，吸毒后神志不清超速开车，全部责任应由孟必文一人承担，贺恩诗只是相应的承担连带责任。李某2和孟必文合伙吸毒，因李某2已死，不能追究其法律责任，应在刑附民中承担相应的责任。2.李某2死于孟必文无保险、无驾照的车上，并不是贺恩诗的装载机撞着、压着死亡，由贺恩诗承担交强险赔偿保险金110000元，没有法律依据。即使赔偿也应是孟必文赔付，同时不能双重赔付。3.上诉人虽然摆放树枝在法律上不算警示标志，照明灯不符合相关规定，但也能起到警示作用。孟必文超速开车，无视一切，不踩刹车，造成事故。孟必文违反过多，一审认定孟必文承担百分之七十，贺恩诗承担百分之三十的责任，显然不公。4.李某2的死，贺恩诗已尽人道，适当补偿，其家上有老下有小，现欠债累累，再赔付已无能为力。请二审作出公正判决。经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。原审所采纳的证据，来源合法，内容真实有效，本院予以确认。本院认为，被上诉人孟必文在法定期限内没有上诉，检察机关没有提出抗诉，一审刑事部分已经发生法律效力。且一审判决刑事部分并无不当。对于民事部分，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出交强险责任问题，根据《机动车交通事故责任强制保险条列》第三条规定：机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。即不含本车上人员，是对对方车上人员承担责任。故上诉人贺恩诗应对事故对方车辆的受害人在强制限额内予以赔偿。上诉人提到的承担被害人亲属20年的生活补助费，一审法院并未支持。其余上诉理由一审法院均予以考虑。对上诉人的上诉理由及其代理人的代理意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条、第三百一十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  雷自荣审判员  桂云燕审判员  张静玲二〇一九年七月十七日书记员  方 杰