福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初478号 原告：刘孝朋，男，1970年9月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：闫瑞龙、周艳芳，安徽坦途律师事务所律师。 被告：吴清华，女，1965年4月6日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：龙茂才，男，1989年12月10日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：龙金洋，男，1995年6月3日出生，汉族，住四川省南江县。 第三人：灵璧县第一运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵城南。 法定代表人：张汝奎，经理。 委托诉讼代理人：温泉，该公司员工。 第三人：高泽军，男，1978年6月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 第三人：徐宝洋，男，1984年10月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告刘孝朋与被告吴清华、龙茂才、龙金洋、第三人灵璧县第一运输有限公司、高泽军、徐宝洋案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘孝朋之委托诉讼代理人闫瑞龙、第三人灵璧县第一运输有限公司之委托诉讼代理人温泉到庭参加诉讼，被告吴清华、龙茂才、龙金洋、第三人高泽军、徐宝洋经本院公告送达，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 刘孝朋向本院提出诉讼请求：一、撤销（2018）12执异45执定书；二、撤销（2016）闽0212执2275号执行裁定书，解除对刘孝朋车辆的查封；本案诉讼费由被告承担。 事实与理由，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212执2275号执行裁定书，错误的查封了原告所有的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车；涉案车辆系原告出资所购买，于2012年10月16日登记在灵璧县第一运输有限公司名下挂靠经营，并有签订《车辆挂靠合同》。车辆虽然登记在被执行人灵璧县第一运输有限公司名下，但与其只是挂靠关系，车辆的产权属原告所有，与被执行人灵璧县第一运输有限公司无关。对此，最高人民法院于2000年11月21日对上海市高级人民法院【1999】321号《关于执行案件车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理的请示》作出的【2000】执他字第25号复函明确规定，对案涉机动车不应确定登记名义人为车主，而应当依据公平、等价有偿原则，确定归第三人（实际车主）所有。由此，（2016）闽0212执2275号执行裁定书将原告出资购买，享有所有权的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车当做登记人灵璧县第一运输有限公司所有予以查封严重错误。（2018）闽0212执异45执行裁定书以原告的挂靠合同有些内容没有填写为由驳回原告的执行异议申请明显认定事实错误，严重侵害了原告的合法权益。故提起诉讼，请求判如所诉。 被告吴清华未提交书面答辩意见。 被告龙茂才未提交书面答辩意见。 被告龙金洋未提交书面答辩意见。 第三人灵璧县第一运输有限公司对原告的诉求无异议。 第三人高泽军未提交书面答辩意见。 第三人徐宝洋未提交书面答辩意见。 经审理查明，申请执行人吴清华、龙茂才、龙金洋、龙坤才与被执行人灵璧县第一运输有限公司、高泽军、徐宝洋机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2016）闽02民终221号民事判决书：徐宝洋应于本判决生效之日起十日内支付吴清华、龙茂才、龙金洋、龙坤才618676元；高泽军、灵璧县第一运输有限公司对徐宝洋赔偿吴清华、龙茂才、龙金洋、龙坤才的上述经济损失承担连带赔偿责任。因被执行人徐宝洋、高泽军、灵璧县第一运输有限公司未能自觉履行法律文书确定的义务，本院于2017年5月15日作出（2016）闽0212执2275号民事裁定书：查询、冻结、划拨被执行人徐宝洋、高泽军、灵璧县第一运输有限公司所有的款项，以人民币627262.76元为限（其中本案标的的本金618676元、执行费8586.76元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本院执行局在执行过程中查封了被执行人灵璧县第一运输有限公司名下的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车等车辆（未实际扣押）。案外人即本案原告刘孝朋向本院提出执行异议，认为本院查封的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车系其本人出资购买，于2012年10月16日登记在被执行人灵璧县第一运输有限公司名下挂靠经营，其本人系该车辆的实际车主，要求解除对该车辆的查封。本院于2018年12月6日作出（2018）闽0212执异45执行裁定书，驳回案外人刘孝朋的异议请求。2019年1月22日，刘孝朋向本院提起诉讼，要求判如所诉。 同时查明，2012年10月16日，灵璧县第一运输有限公司作为甲方与刘孝朋作为乙方签订一份《车辆挂靠合同》约定，就乙方所购皖Ｌ×××××号车辆挂靠甲方经营事项签订如下协议：一、挂靠车辆的信息：车牌号：皖Ｌ×××××号车型：解放CA4250P66K24T1A3HE车架号:LFWSRXRJ3C1F29001发动机号：52164737营运证号：341323208213。二、挂靠条件及期限：1、乙方必须办理50万元以上的第三者责任险和每人10万元以上的车上责任险后方可挂靠甲方，其他险种乙方自行选择投保金额。2、乙方车辆挂靠于甲方名下从事营运，期限为长期…等条款。 2013年4月1日，刘孝朋作为（持卡人）借款人，灵璧县第一运输有限公司作为抵押人与中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行签订乙方《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》约定金穗贷记卡分期付款购车，购买解放牌CA4250P66K24T1A3HE型号汽车，净车价487000元。分期资金金额为净车价的60%即292000元。 2019年6月25日，中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行出具一份结清证明：客户刘孝朋在我行办理的汽车分期，该分期所购的车辆牌号皖Ｌ×××××号，发动机号52164737，车架号LFWSRXRJ3C1F29001，挂靠单位灵璧县第一运输有限公司，此笔汽车分期现已结清。 以上事实，有原告提交的身份证、《挂靠合同》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、结清证明、车辆登记证书、裁定书，到庭当事人在庭审中的当庭陈述笔录为证，该等证据均经当庭举证，并经本院审查审核，并经本院审查核实，可以采信。 本院认为，本案主要争议的焦点：涉案车辆皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车的实际所有权人问题。 对讼争车辆的所有权应综合事实情况进行认定。机动车登记的目的是为了行政管理，不是权属登记，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》（公交管[2000]98号）明确：“根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。……公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。”可见，机动车登记仅是一种管理措施，不是物权登记，机动车登记的车主并不一定是所有权人，车辆所有权的确认应结合物权变动的情况综合认定。《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》亦明确，车辆登记名义人与实际出资人不一致时，应当依据公平、等价有偿原则，确定实际出资人为车辆所有权人。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”根据上述规定，我国机动车所有权实行登记对抗主义而非登记生效主义，即确定机动车所有权设立及变动的公示方式为交付，登记仅系对第三人的对抗要件；灵璧县第一运输有限公司确认其未支付购车款，故灵璧县第一运输有限公司取得车辆登记并不足以表明其为车辆实际所有人；本案讼争车辆虽然登记在灵璧县第一运输有限公司名下，但实际由刘孝朋出资购买并占有、使用，故应确认刘孝朋为车辆所有权人。因此，刘孝朋主张解除对其所有的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车的查封的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；但主张撤销本院于2017年5月15日作出的（2016）闽0212执2275号民事裁定书；本院认为，（2016）闽0212执2275号民事裁定书系对被执行人徐宝洋、高泽军、灵璧县第一运输有限公司未能自觉履行（2016）闽02民终221号民事判决书确定的履行义务而依法采取的强制执行措施，符合相关法律规定，并未侵犯刘孝朋的合法权益；故该诉求，本院不予支持。被告吴清华、龙茂才、龙金洋、第三人高泽军、徐宝洋经本院公告送达，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面证据提出异议，视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》的规定第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 撤销本院于2018年12月6日作出的（2018）闽0212执异45号执行裁定书；解除对原告刘孝朋所有的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车的查封； 驳回原告刘孝朋的其他诉讼请求。 本案案件受理费人民币100元，由第三人灵璧县第一运输有限公司承担。款均限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吴天赐 人民陪审员  郑美璇 人民陪审员  纪灵围 二〇一九年七月十日 书 记 员  康丽凤 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国物权法》 第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。 最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》的规定 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。