河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初159号原告：孙彦明，男，汉族，1947年7月21日出生，住河南省社旗县。原告：孙书平，女，汉族，1970年1月1日出生，住河南省社旗县。原告：孙建国，男，汉族，1973年12月21日出生，住河南省社旗县。原告：孙书喜，女，汉族，1975年7月30日出生，住广东省惠州市惠城区。原告：孙书金，女，汉族，1979年2月13日出生，住河南省社旗县。原告：孙书爽，男，汉族，1978年10月31日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：康涛，河南宛杰律师事务所律师。系上列六原告的共同委托诉讼代理人。被告：周克林，男，汉族，1962年8月4日出生，住河南省社旗县。被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所郑州市郑东新区商务内环路**楼1901.1905.**，统一社会信用代码914101005828530452。负责人：兰军，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：郭雷，河南威武律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄华光，河南威武律师事务所律师。原告孙彦明、孙书平、孙建国、孙书喜、孙书金、孙书爽（以下简称六原告）与被告周克林、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙书爽及六原告的共同委托诉讼代理人康涛、被告周克林、被告保险公司的委托诉讼代理人郭雷、黄华光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计424789.59元；二、本案诉讼费由被告承担。2019年2月26日开庭审理时，六原告将诉讼请求数额变更为457761.27元。事实和理由如下：2018年6月15日19时许，被告周克林驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车在社旗县赊店镇建设路北段原告孙书爽经营的“河南小孙汽配维修中心”门口自北向南倒车时，将在道牙边步行的刘景撞伤，后刘景被送往社旗县建民医院救治，2018年7月2日院方告知病危转入南阳中心医院，多次抢救无效，医院告知脑死亡，让办理出院。于7月5日晚22时许拉回社旗县朱集老家，呼吸机，氧气辅助。7月7日凌晨4点半在家中死亡。因周克林在非机动车道倒车时未尽到安全注意义务，导致刘景受伤死亡，其理应承担事故全部责任，又因周克林所驾驶的豫Ｒ×××**号小型普通客车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称三者险），被告保险公司理应在各保险限额内对原告损失承担赔偿责任。原、被告无法就赔偿事宜达成协议，为维护原告合法权益，特具文诉至法院，望依法裁判。被告周克林辩称，一、事故发生属实。二、事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和三者险，事故发生在保险期间，原告损失应由二被告保险公司在保险限额内承担替代赔偿责任。三、事故发生后我在社旗县建民医院给受害人刘景垫付了19531.96元医疗费用，要求被告保险公司返还给我。事实理由部分有异议，我是去小孙重汽维修店修车，我与老板小孙是朋友，事故发生时是尾朝东、头朝西倒车，准备往南走，在倒车过程中压着刘景了，不是碰着，是压着刘景的脚了。被告保险公司辩称，一、原告起诉金额过高，无事实根据，事故发生后未经公安机关处理，双方责任如何划分等均不明确。二、原告拒绝对刘景进行尸检，造成死亡原因不明，本次交通事故是否存在因果关系、医院是否存在过错、刘景自身是否存在问题、交通事故对刘景死亡的参与度到底有多高均不能查明，不利后果由原告承担。三、周克林当时系在孙书爽处维修车辆，刘景系孙书爽母亲，死者年纪过高，原告疏于监护，且未将事故车辆引导至安全处，自身存在重大过错。四、在事故发生时，受害人刘景受伤仅仅是骨折，在住院时不存在病危，在2018年6月15日至7月2日，××危，充分说明事故发生后这么多天刘景的生命体征是比较稳定的，在事故发生后7月7日才产生死亡，并且住院期间产生褥疮等相关情况，明显说明医院对刘景的治疗存在治疗、护理不当的行为，因此受害人的死亡应为原告与医院之间的医疗纠纷。五、我公司不承担诉讼费、鉴定费。故原告诉求无事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。六原告及被告周克林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、六原告提供的身份证复印件可与原件核对一致，居民身份证系公安机关颁发的最能证明某个人身份的证件，不必再提供户口本与之相印证。二、原告提供的道路交通事故证明，系社旗县公安交通警察大队针对本次交通事故所出具的有效证明，与当事人陈述一致，可以证明发生本次交通事故的事实，公安机关是否作出事故责任划分，不是民事赔偿的前置或必经程序。三、原告提供的病历，被告保险公司认为医院存在治疗、护理不当的行为，但未提供证据证实其主张，故其该项异议不能成立，本院不予采纳。原告提供的病历形式及来源合法，内容客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。四、原告提供的社旗县朱集镇朱集村民委员会和社旗县赊店镇泰山路社区居民委员会出具的证明、房屋所有权证、营业执照、税务登记证、道路运输经营许可证能够相互印证，可以证明受害人刘景的生活居住情况。五、原告提供的王明贺证言能够与其他证据相互印证，本院予以采信。被告保险公司认为孙书爽等将刘景拉至社旗县妇幼保健院，没有及时转至上级医院，自身存在重大过错。××危通知书后当日即把刘景转至南阳市中心医院，并不存在延误治疗的过错。六、原告提供的派车单加盖有南阳市紧急救援中心业务专用章，费用3000元（含医生出诊费）较为合理，本院予以采信。另根据原告提供的运输客票，本院酌定该部分合理费用为300元，交通费共计3300元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日19时许，被告周克林驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车在社旗县赊店镇建设路北段原告孙书爽经营的“河南小孙汽配维修中心”店门前路段倒车时，与步行的刘景发生碰撞，造成刘景受伤的交通事故。刘景当晚被送往社旗县妇幼保健院救治，于次日被送至社旗县建民医院救治，经社旗县建民医院诊断为：股骨转子间骨折；腓骨骨折；脑梗死；2型糖尿病；高血压。刘景在该医院行右腓骨远端骨折石膏外固定手术和右侧股骨转子间骨折切开内固定手术。2018年7月2日该医院向刘景家属送达病危病重通知书，当日刘景家属租用救护车将其送至南阳市中心医院救治，支出救护车费用1000元。刘景在社旗县健民医院花费医疗费19531.96元，该费用已由被告周克林垫付。刘景在南阳市中心医院入院诊断为：感染性休克；右股骨骨折术后；脓毒血症；肺部感染；皮肤感染；贫血；褥疮；脑梗死。在该医院诊疗经过为：入院后完善相关检查，治疗上予呼吸机辅助呼吸，升压药物维持血压，××重，给予抗炎，补充血容量，纠正休克，升压，防治消化道出血等治疗，患者家属今日（2018年7月5日）要求出院。经该医院抢救无效，刘景家属要求出院。出院诊断与入院诊断情况一致。出院情况：患者中度昏迷，呼吸机辅助呼吸，升压药物维持血压，××重，给予抗炎，补充血容量，纠正休克，升压，防治消化道出血等治疗，患者家属要求出院，今日自动出院。出院医嘱：嘱院外继续治疗。刘景于2018年7月5日出院，在该医院花费医疗费12523.46元，2018年7月2日至4日，因治疗需要，刘景家属在南阳市××百姓大药房购买人血白蛋白6支，支出医药费2400元。出院当日，刘景家属租用救护车将其拉回社旗县朱集老家，支出救护车费用2000元。2018年7月7日凌晨4时30分许，刘景在家中死亡，于2018年7月9日土葬。社旗县公安交通警察大队于2018年10月19日针对本次交通事故出具了道路交通事故证明，主要证明本次交通事故事实存在，同时证明刘景在受伤后在社旗县健民医院和南阳市中心医院治疗，2018年7月5日22时被拉回社旗县朱集家中，2018年7月7日4时30分许在朱集家中死亡。豫Ｒ×××**号小型普通客车的登记所有人为被告周克林。被告周克林驾驶证显示其准驾车型为C1，有效起始日期为2012年4月26日，有效期限为10年。被告保险公司为事故车辆豫Ｒ×××**号小型普通客车承保有交强险、三者险，其中交强险保险期间自2017年8月21日15时起至2018年8月21日15时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。三者险保险期间自2017年8月29日0时起至2018年8月28日24时止，三者险责任限额为50万元，且不计免赔率。本次交通事故发生于交强险和三者险的保险期间内。爱害人刘景生于1948年9月29日，其近亲属包括：丈夫孙彦明、长女孙书平、长子孙建国、二女孙书喜、三女孙书金、次子孙书爽。刘景生前跟随次子孙书爽在社旗县城生活居住多年。孙书爽与妻子王明贺在社旗县赊店镇建设路北侧购有房屋一处，房权证号为社字第**，登记日期为2012年12月31日。孙书爽于2011年5月5日取得个体工商户营业执照，在社旗县建设路北段路西经营一汽车修理店至今。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人，有权请求侵权人赔偿费用。本案中，被告周克林驾驶的豫Ｒ×××**号小型普通客车在倒车时与刘景发生了碰撞，致使刘景受伤，后经抢救无效后死亡。被告周克林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车”的规定，是造成本次事故的原因。现无证据证明刘景有过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，被告周克林应当负事故全部责任，刘景不负此事故责任。六原告作为受害人刘景的近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。由于被告保险公司为事故车辆豫Ｒ×××**号小型普通客车承保有交强险和三者险，该事故发生在保险期间内，故六原告因该事故所造成的损失应由被告保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在三者险责任限额范围内予以赔偿。六原告因本次事故造成的损失包括：1、刘景医疗费14923.46元,包括南阳市中心医院医疗费12523.46元、外购药物2400元。被告周克林为刘景垫付的社旗县健民医院医疗费19531.96元，可由被告周克林向被告保险公司另行主张。2、护理费2165.59元，因原告方未提供医疗机构出具2人护理的明确意见，也未提供2人护理的其他相关证据，原则上应当按照1人护理，原告方请求按20天计算，本院予以支持。护理费计算为：河南省居民服务业和其他服务业上一年度在岗职工平均工资39522元/年÷365天/年×20天=2165.59元。3、住院伙、住院伙食补助费950元地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按每天50元，住院1，住院19天50元/天×19天=950元。4、营养费380元，住院1，住院19天天20元计算，20元/天×19天=380元。5、死亡赔偿金318741.9元（含被扶养人生活费），因受害人刘景在城镇居住多年，原告请求按照城镇标准计算死亡赔偿金，本院予以支持。计算为：河南省上一年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年×10年=318741.9元。7、丧葬费27998.5元，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，55997元/年÷12×6=27998.5元。8、精神损害抚慰金5万元，因本次事故造成受害人刘景死亡的后果，致六原告受到严重的精神损害，本院根据侵权人的过错程度及赔偿义务人承担责任的能力、侵权行为的后果、受诉法院所在地平均生活水平，酌定精神损害抚慰金为5万元。9、交通费本院酌定为3300元。六原告主张死者家属误工费，因未提供相关证据，本院不予支持。六原告因抢救刘景所花费的医疗费、营养费、住院伙、住院伙食补助费损失共计16253，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿1万元。上述护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费损失共计402205.99元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿11万元，其中精神损害抚慰金5万元在交强险死亡伤残赔偿限额范围内优先予以赔偿。故被告保险公司应当在交强险范围内向六原告赔偿12万元。六原告上述损失超出交强险的部分为298459.45元，由被告保险公司在三者险50万元范围内予以赔偿。故被告保险公司应当在交强险和三者险范围内赔偿六原告损失418459.45元。被告保险公司认为刘景年事已高，原告孙书爽对刘景疏于监护，且未将事故车辆引导至安全处，自身存在重大过错。本院认为年事高并非一定需要监护，被告保险公司并未提供证据证实孙书爽系刘景的监护人，孙书爽对刘景没有监护义务，不存在疏于监护的情形。孙书爽对被告周克林所驾驶的车辆没有引导至安全处的义务，故被告保险公司上述辩解不能成立。被告保险公司于2019年1月22日向本院提出鉴定申请，要求对刘景死亡与本次交通事故是否存在因果关系进行鉴定；如果存在因果关系，要求鉴定刘景死亡与本次交通事故参与度比例。本院认为，根据原告方与被告周克林提供的证据及当事人陈述，可以确定本次交通事故所致损伤与刘景死亡存在法律上的因果关系。刘景受伤后，其家属将其送往社旗县健民医院治疗，诊断为：股骨转子间骨折；腓骨骨折；脑梗死；2型糖尿病；高血压，在该医院进行了相关手术，后因病情危重，转入南阳市中心医院治疗，诊断为：感染性休克；右股骨骨折术后；脓毒血症；肺部感染；皮肤感染；贫血；褥疮；脑梗死。经该医院抢救无效，家属于2018年7月5日要求出院，2018年7月7日4时30分许，刘景在家中死亡。刘景的死亡即使与其个人体质状况有关，但这并非侵权责任法等法律规定的受害人对损失的发生或扩大存在过错的情形，因此，在受害人刘景对交通事故的发生没有过错的情况下，受害人的特殊体质问题不属于法定应当减轻侵权人责任的事由。本次交通事故所致损伤与刘景死亡之间的参与度比例不应当作为认定赔偿责任时考量的因素。故对于被告保险公司提出的鉴定申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司赔偿原告孙彦明、孙书平、孙建国、孙书喜、孙书金、孙书爽因本次交通事故造成的各项损失共计418459.45元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告孙彦明、孙书平、孙建国、孙书喜、孙书金、孙书爽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8146元，由原告孙彦明、孙书平、孙建国、孙书喜、孙书金、孙书爽共同负担699元，被告周克林负担7447元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郭 巍审 判 员  吴志浩人民陪审员  王秋云二〇一九年七月一日书 记 员  胡 彬