湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初2528号原告：武汉农村商业银行股份有限公司江汉支行，住所地武汉市江汉区新华下路**。负责人：董泽红，行长。委托诉讼代理人：贾彬，该单位员工。一般代理。被告：武汉新盟塑料制品有限公司，住所地武汉，住所地武汉蔡甸经济开发区海天汽配大世界**>法定代表人：张海林。被告：武汉吉辉科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区创业三路37号法定代表人：韩铭。被告：张海林，男，1970年5月10日出生，汉族，住址武汉市汉**，被告：王义芬，女，1975年8月21日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被告：黄新民，男，1958年11月12日出生，汉族，住址武汉市新洲区，被告：湖北天合融资担保有限公司，住所地武汉市武昌区，住所地武汉市武昌区中南路街丁字桥路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：库焱祥。原告武汉农村商业银行股份有限公司江汉支行（以下简称武汉农商行江汉支行）与被告武汉新盟塑料制品有限公司（以下简称新盟塑料公司）、武汉吉辉科技有限公司（以下简称吉辉科技公司）、张海林、王义芬、黄新民、湖北天合融资担保有限公司（以下简称天合担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉农商行江汉支行的委托诉讼代理人贾彬，被告张海林暨被告新盟塑料公司法定代表人到庭参加诉讼。被告吉辉科技公司、王义芬、黄新民、天合担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉农商行江汉支行向本院提出诉讼请求：1、被告新盟塑料公司立即偿还拖欠的贷款本金1330万元及截止2019年6月8日利息175058.90元、罚息1221105.12元，计息标准为流动资金借款合同约定，利息、罚息计算至结清贷款为止；2、被告吉辉科技公司、张海林、王义芬、黄新民、天合担保公司对上述债务承担连带责任履行代偿义务；3、被告承担本案全部的费用，即：保全费、诉讼费及公告费。事实与理由：原告武汉农商行江汉支行与被告新盟塑料公司于2016年7月5日签订授信（融资）协议合同编号：17105720160705001授信总额1350万元，授信总额项下与被告新盟塑料公司签订《流动资金借款合同》合同编号：HT0105703010220160705002，借款本金总额1350万元。原告武汉农商行江汉支行与被告吉辉科技公司签订《保证合同》合同编号：HT0105703010220160705002-01，原告武汉农商行江汉支行与被告张海林、王义芬签订《个人客户保证合同》合同编号：HT0105703010220160705002-02，原告武汉农商行江汉支行与被告黄新民签订《个人客户保证合同》合同编号：HT0105703010220160705002-03，原告武汉农商行江汉支行与被告天合担保公司签订《专业担保公司担保合同》合同编号：HT0105703010220160705002-04，依据《流动资金借款合同》约定：原告武汉农商行江汉支行向被告新盟塑料公司发放一笔1350万元借款，借据编号：JJ0105720420160705002、借款期限从2016年7月7日至2018年7月4日，年利率为6.5%、按月结息、制定还款计划、到期还清；《流动资金借款合同》项下的担保由被告吉辉科技公司、张海林、王义芬、黄新民、天合担保公司签订对应保证合同承担连带责任保证担保。被告新盟塑料公司拖欠贷款本息未履行还款义务，被告吉辉科技公司、张海林、王义芬、黄新民、天合担保公司未履行担保责任，故原告武汉农商行江汉支行诉至法院。被告新盟塑料公司、张海林辩称，借款属实，确实收到1350万元借款，欠款无异议，现在还款困难，希望能免除罚息。其他被告是受我牵连，希望由我一人还款。被告吉辉科技公司、王义芬、黄新民、天合担保公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年7月5日，被告新盟塑料公司与原告武汉农商行江汉支行签订《授信（融资）协议》，约定：授信额度1350万元；授信额度的使用期限为24月，自2016年7月5日至2018年7月4日止；为保证本协议项下形成的债权能得到清偿，采取保证担保。同日，被告新盟塑料公司与原告武汉农商行江汉支行签订《流动资金借款合同》，约定：借款本金总额1350万元；借款期限24月，借款期限、实际提款日以及借款到期日以双方办理的借款凭证上所记载的日期为准；借款利率按固定利率6.5%执行，借款发放后，如遇中国人民银行调整同期借款基准利率，本合同利率不变；结息方式为按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日；借款的具体用途为偿还应急转贷资金；借款于2016年7月7日一次性提款；按下列还款计划归还本合同项下借款：1、2017年7月5日之前金额50万元，2、2017年10月5日之前金额50万元，3、2018年1月5日之前金额100万元，4、2018年5月5日之前金额150万元，5、2018年7月4日之前金额1000万元；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；本合同项下借款发生逾期情况，按月计收逾期利息、罚息和复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。原告武汉农商行江汉支行于2016年7月5日与被告吉辉科技公司签订《保证合同》，于2016年6月30日与被告张海林、王义芬签订《个人客户保证合同》，于2016年6月27日与被告黄新民签订《个人客户保证合同》，于2016年6月30日与被告天合担保公司签订《专业担保公司担保合同》。以上担保合同均约定：担保的主合同为上述《流动资金借款合同》；担保的主债权金额为1350万元，融资期限为24月，自2016年7月5日起至2018年7月4日，如借据上记载的金额、日期与主合同不一致的，以借据为准；担保方式为连带责任保证；担保范围为主合同项下本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费等）。另查明，借款时被告张海林、王义芬系夫妻关系。原告武汉农商行江汉支行与被告张海林、王义芬签订的《个人客户保证合同》尾部“共同保证人声明条款”记载：本人王义芬系保证人的配偶，本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证担保，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。被告张海林在合同尾部保证人处签名并按手印，被告王义芬在共同保证人处签名并按手印。再查明，2016年7月7日，原告武汉农商行江汉支行向被告新盟塑料公司发放贷款1350万元，《借款凭证》记载：借款金额1350万元，借款日期2016年7月7日，到期日期2018年7月4日，利率6.5%，用途偿还应急转贷资金。被告新盟塑料公司未依约还本付息，截止2019年6月8日，被告新盟塑料公司尚欠原告武汉农商行江汉支行借款本金1330万元、利息175058.90元、罚息1221105.12元，合计14696164.02元。本案立案前，原告武汉农商行江汉支行申请对被告新盟塑料公司、吉辉科技公司、张海林、王义芬、黄新民、天合担保公司名下价值13653004.01元的财产予以查封、冻结，并提供了担保。本院审查后，作出（2018）鄂0103财保244号民事裁定书，裁定查封、冻结被告新盟塑料公司、吉辉科技公司、张海林、王义芬、黄新民、天合担保公司名下价值13653004.01元的财产，案件申请费5000元由原告武汉农商行江汉支行负担。上述事实，有原告武汉农商行江汉支行的陈述及其提交的《授信（融资）协议》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《个人客户保证合同》、《专业担保公司担保合同》、《借款凭证》、贷款欠款清单、贷款催收通知书、被告新盟塑料公司授信申请、股东会决议、股东签名样本、还款计划、被告吉辉科技公司股东会决议、股东签名样本、被告黄新民的客户承诺书、被告天合担保公司股东会决议、签字样本、担保函、放款通知书、承诺书等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以认定。本院认为，上述《授信（融资）协议》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《个人客户保证合同》、《专业担保公司担保合同》，均系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告武汉农商行江汉支行已依约提供了借款，但被告新盟塑料公司未依约归还借款本息，构成违约。原告武汉农商行江汉支行主张被告新盟塑料公司偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告吉辉科技公司、张海林、黄新民、天合担保公司作为保证人，应按合同约定对被告新盟塑料公司的全部债务承担连带保证责任。被告王义芬作为被告张海林的共同保证人承诺保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿，故应在其与被告张海林夫妻共同财产的范围内承担连带保证责任。原告武汉农商行江汉支行要求被告吉辉科技公司、张海林、王义芬、黄新民、天合担保公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以部分支持。被告吉辉科技公司、张海林、王义芬、黄新民、天合担保公司承担连带保证责任后，有权向被告新盟塑料公司追偿。原告武汉农商行江汉支行主张被告新盟塑料公司、吉辉科技公司、张海林、王义芬、黄新民、天合担保公司承担其已支付诉前保全费5000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告吉辉科技公司、王义芬、黄新民、天合担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉新盟塑料制品有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉农村商业行股份有限公司江汉支行偿还借款本金1330万元；二、被告武汉新盟塑料制品有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉农村商业行股份有限公司江汉支行支付利息、罚息（截止2019年6月8日利息175058.90元、罚息1221105.12元，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；三、被告武汉新盟塑料制品有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉农村商业行股份有限公司江汉支行赔偿诉前保全费损失5000元；四、被告武汉吉辉科技有限公司、张海林、黄新民、湖北天合融资担保有限公司对上述第一、二、三项判决确定的义务承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后，有权向被告武汉新盟塑料制品有限公司追偿；五、被告王义芬对上述第一、二、三项判决确定的义务在其与被告张海林夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后，有权向被告武汉新盟塑料制品有限公司追偿；六、驳回原告武汉农村商业行股份有限公司江汉支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103736元、公告费260元，共计103996元，由被告武汉新盟塑料制品有限公司、武汉吉辉科技有限公司、张海林、王义芬、黄新民、湖北天合融资担保有限公司负担（此款原告武汉农村商业行股份有限公司江汉支行已预付，数被告随同上述判决款项一并给付原告武汉农村商业行股份有限公司江汉支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  曾茂盛人民陪审员  秦汉关二〇一九年七月十一日法官助理叶俊