贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初3732号 原告威宁富民村镇银行股份有限公司。 住所地，威宁县草海镇健康路**。 统一信用代码：91520526063059966F。 法定代表人：孔令国，系原告银行董事长。 委托代理人禄朝平，男，彝族，1995年10月26日出生，大学文化，贵州省威宁县人，住威宁县。系原告银行职工。代理权限：特别授权代理。 被告王建学，男，苗族，1979年11月19日出生，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告朱志玲，女，苗族，1987年7月11日出生，籍贯。 原告威宁富民村镇银行股份有限公司诉被告王建学、朱志玲借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法由审判员程汉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人禄朝平到庭参加了诉讼，被告王建学、朱志玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告王建学与被告朱志玲系配偶关系。2017年7月18日被告王建学与原告威宁富民村镇银行股份有限公司签订合同号为6651120170006366的《个人信用贷款合同》，合同约定了此次借款金额为人民币50000元，借款期限自2017年7月18日至2018年7月17日，借款利息为月利率0.78%，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时合同还约定了违约责任为1、借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。3、借款人如果不按合同约定的贷款用途使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。被告朱志玲作为该笔贷款的保证人与原告威宁富民村镇银行股份有限公司签订了《保证函》，保证函约定了被告朱志玲为威宁县富民村镇银行股份有限公司向债务人王建学在2017年7月18日至2018年7月17日期间内最高限额融资50000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。保证的范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。在合同签订后原告向被告王建学发放了贷款。还款期限到了以后原告多次找二被告索要贷款本息，但二被告均以各种理由拒不偿还，原告认为二被告的这种行为严重违反了合同的约定，侵害了原告的合法权益，故向威宁县人民法院提起诉讼请求法院依法判令被告王建学偿还自2018年2月18日至2019年7月18日的贷款本息59095.55元，本金50000元，利息及罚息9095.55元；被告朱志玲承担连带责任；诉讼费由被告承担。 原告在举证期间提交的证据： 1、营业执照复印件，用以证实原告的诉讼主体资格； 2、《个人信用借款合同》复印件，用以证实被告王建学与原告签订了借款合同及借款事实； 3、被告王建学、朱志玲的身份证复印件，用以证实二被告的身份信息； 4、《保证函》复印件，用以证实被告朱志玲是此次贷款的连带保证人； 5、《借款借据》复印件，用以证实原告与被告王建学的借款事实。 被告在答辩期间未作答辩、在举证期间未提交证据。 经审理查明：被告王建学与被告朱志玲系配偶关系。2017年7月18日被告王建学向威宁富民村镇银行股份有限公司申请贷款，获得审批后，双方签订合同号为6651120170006366的《个人信用贷款合同》。合同约定了借款金额为人民币50000元，借款期限自2017年7月18日至2018年7月17日，借款利息为月利率0.78%，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日支付利息，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时合同约定的违约责任有以下四条，1、借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。3、借款人如果不按合同约定的贷款用途使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。4、借款人提前归还贷款，须经贷款人同意；贷款人对提前归还的借款有权按本合同约定的期限、利率向借款人收取利息，但如征得贷款人同意，可按本合同约定的利率和实际天数计收利息。被告朱志玲作为该笔贷款的连带责任保证人于2017年7月18日与原告威宁富民村镇银行股份有限公司签订了《保证函》。该保证函约定了被告朱志玲为威宁县富民村镇银行股份有限公司向债务人王建学在2017年7月18日至2018年7月17日期间内最高限额融资50000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。保证的范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后原告如实如数向被告王建学发放了贷款。被告王建学在贷款期间支付了2017年8月至2018年2月的贷款利息后一直未履行合同约定付息还款义务。截止2019年7月18日被告王建学尚欠原告贷款本金50000元，利息及罚息9095.55元。被告朱志玲也一直未承担其应承担的连带担保责任。 上述事实，有原告的陈述及其提交的证据在卷为凭，可以采信。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中被告王建学与原告威宁富民村镇银行股份有限公司签订的《个人信贷借款合同》及被告朱志玲与原告威宁富民村镇银行股份有限公司签订的《保证函》均符合《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，均属于依法成立的有效借款合同和担保合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中被告王建学在支付了原告部分贷款利息后就拒不支付贷款利息及偿还贷款本金，应当履行合同约定的偿还义务及承担合同约定的违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中被告朱志玲与原告签订的保证函中，约定的保证方式为连带保证，保证范围为包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为2018年7月17日至2020年7月16日本院予以确认。被告朱志玲应当承担《保证函》中的约定承担保证责任。被告王建学、朱志玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王建学偿还自2018年2月18日至2019年7月18日向原告威宁县富民村镇银行股份有限公司贷款本息59095.55元，利随本清；定于本判决生效后10日内履行。 二、由被告朱志玲对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费638.5元，由二被告承担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 程 汉 二〇一九年七月二十四日 书记员 夏景虎