山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初621号原告：路兴云，男，1968年7月29日生，汉族，住滨州市沾化区。原告：吴红卫（路兴云之妻），女，1966年7月16日生，汉族，住滨州市沾化区。两原告共同委托诉讼代理人：尹志新，山东芳军律师事务所律师。被告：司风岗，男，1969年11月14日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被告：东光县德润化工贸易有限公司，住所地河北省沧州市东光县大单镇大单村。统一社会信用代码：91130923398906266C。负责人：臧坤田，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司，住所地河北省沧州市东光县东光镇茧城大街南侧。统一社会信用代码：91130923MA07K0CX9M。负责人：王洪杰，该公司经理。委托诉讼代理人：常伟胜，系该公司职工。原告路兴云、吴红卫与被告司风岗、东光县德润化工贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司（以下简称人寿财险东光县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路兴云、吴红卫委托诉讼代理人尹志新，被告人寿财险东光县支公司委托诉讼代理人常伟胜到庭参加诉讼。被告司风岗、东光县德润化工贸易有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告路兴云、吴红卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告路兴云各项损失暂计80000元（具体数额待司法鉴定后另行变更）；2.各被告赔偿原告吴红卫各项损失33785元;3.被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任;4.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月5日2时30分许，被告司风岗驾驶冀Ｊ×××**号重型半挂牵引车沿沾化永馆路由东向西行驶至省道315沾化下洼镇贾营村附近时，与前方顺行路兴云驾驶的三轮摩托车相撞，致使路兴云及摩托车乘车人吴红卫受伤，两车及三轮摩托车货物损坏。经调查，当事人司风岗负主要责任，当事人路兴云负次要责任，当事人吴红卫无责任。冀Ｊ×××**号重型半挂牵引车在被告人寿财险东光县支公司投保交强险和商业三者险，且事故发生于保险期间内，保险公司应当在保险承保范围内承担赔偿责任。原告损失经调解未果，特诉至贵院，望查明事实，支持原告诉求。诉讼中原告路兴云将诉讼请求数额变更为147712.63元。被告人寿财险东光县支公司辩称，冀Ｊ×××**号重型半挂牵引车在我公司投保交强险一份及150万商业三者险一份，我公司需核实挂车投保情况，核实车辆驾驶证、行驶证、从业资格证是否合法有效，核实认定书中有无免赔、拒赔等现象；事故发生后，我公司为原告垫付1万元费用；在确定原告损失后，我公司同意在保险限额内，按照交警队认定的事故责任比例承担原告合理合法损失。鉴定费、诉讼费等程序上的费用，我公司不予承担。被告司风岗未作答辩。被告东光县德润化工贸易有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月5日2时30分许，被告司风岗驾驶冀Ｊ×××**号重型半挂牵引车沿沾化永馆路由东向西行驶至省道315沾化下洼镇贾营村附近时，与前方顺行路兴云驾驶的三轮摩托车相撞，致使路兴云及摩托车乘车人吴红卫受伤，两车及三轮摩托车货物损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具事故认定书，认定司风岗负事故主要责任，路兴云负事故次要责任，吴红卫无事故责任。事故发生后，原告路兴云被送往滨州市沾化区人民医院进行治疗，共住院68天，支付门诊诊疗费及住院医疗费共计56400.69元。诉讼内，原告申请对其伤残等级、护理期限及人数、误工时间、后续治疗费等事项进行司法鉴定，在本院技术部门主持下，各方共同选定滨州医学院附属医院法医司法鉴定所作为上述鉴定事项的鉴定机构。该司法鉴定所作出鉴定意见书，认为:1.被鉴定人路兴云因遭车祸受伤，构成九级伤残；2.住院期间2人护理，出院后1人护理60天；3.误工期自受伤之日到检验鉴定评残前一日止（评残日期2019年4月28日）；4.其损伤治疗终结，后遗症评定伤残，不再对后续治疗费用进行评估。原告因此支付鉴定费2000元，检查费738.6元。诉讼内，原告申请对其三轮摩托车、冬枣、和冬枣框损失价值进行鉴定，在本院技术部门主持下，各方共同选定青岛中商保险公估有限公司滨州分公司作为上述鉴定事项的鉴定机构，该鉴定机构出具鉴定意见书，认定原告三轮摩托车、冬枣、和冬枣框损失价值为9988元，原告因此支付鉴定费1000元。事故发生后，原告吴红卫被送往滨州市沾化区人民医院进行治疗，共住院68天，支付门诊诊疗费及住院医疗费共计18489.73元。另查明，被告司风岗驾驶的冀Ｊ×××**号重型半挂牵引车登记车主系被告东光县德润化工贸易有限公司。冀Ｊ×××**号重型半挂牵引车在被告人寿财险东光县支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）并投不计免赔特约险，其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险合同约定第三者责任保险金额1500000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。另外被告人寿财险东光县支公司为原告垫付费用10000元。再查明，原告路兴云事故发生时已50周岁，系农村居民。原告路兴云护理人员:其女儿路广彤、女婿王绪瑶均系农村居民。原告吴红卫护理人员：其妹妹路美英系农村居民。原告路兴云母亲刘宝英已83周岁，系农村居民，原告路兴云父亲已去世，路兴云父母共有七个子女。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、病人费用明细清单、司法鉴定书、鉴定费发票、家庭关系证明、护理人员身份证，被告司风岗驾驶证复印冀Ｊ××××***号车行驶证复印件以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定司风岗负事故主要责任，路兴云负事故次要责任，吴红卫无事故责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”因此本案原告诉求得到支持的损失应由被告人寿财险东光县支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由被告人寿财险东光县支公司按照70%的事故责任比例予以赔偿。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告路兴云各项损失如下：1.医疗费57139.29元。原告因接受救治支付门诊诊疗费及住院医疗费56400.69元,本院予以认定；因作鉴定支付检查费738.6元，本院予以认定；2.住院伙食补助费2040元，根据本地司法实践，住院伙食补助费标准为30元/天，原告共住院68天，住院伙食补助费为2040元（30元/天×68天）;3.护理费14801.92元，计算标准：75.52元/天×68天×2人+75.52元/天×60天×1人。原告主张住院和治疗期间由其女儿路广彤、女婿王绪瑶护理，出院后由其女儿路广彤护理，属合理主张。原告未能提供证据证实两护理人员护理期间收入及因护理收入减少情况，因两护理人员均系农村居民，故其护理费按照75.52元/天的标准计算[（山东省上年度农村居民人均纯收入16297元/年+农村居民人均生活消费支出11270元/年）÷365天]；结合原告的住院时间及病案、法医鉴定意见书：住院期间需2人护理68天，出院后1人护理60天；本院对其护理时间确定为128天；4.交通费800元。原告因伤住院治疗并进行司法鉴定，结合其就医地点、时间、护理人数及原告居住地，本院酌定为800元；5.误工费15481.6元。原告未提交证据证实其收入及收入减少情况，因原告系农村居民，故其误工费按照75.52元/天的标准计算；根据原告鉴定报告中的鉴定结论：误工期自受伤之日到检验鉴定评残前一日止（评残日期2019年4月28日），本院认定其误工时间为205天；6.残疾赔偿金66798元。根据司法鉴定意见书，认为：被鉴定人评定伤残九级一处；本院确定赔偿系数为20%。因原告系农村居民，故其残疾赔偿金采用上年度山东省农村居民人均纯收入16297元/年，按20年（原告事故发生时已50周岁）计算，其残疾赔偿金为65188元（16297元/年×20年×20%）；原告母亲刘宝英已83周岁，系农村居民，其作为被扶养人，其生活费为1610元（11270元/年×5年×20%÷7）；以上被扶养人生活一并计入残疾赔偿金；7.精神损害抚慰金2000元。原告因本次交通事故受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为2000元；8.财产损失9988元。原告提交了鉴定报告证实了其损失情况，本院予以认定；9.鉴定费3000元（财产损失鉴定费1000元，伤残等鉴定费2000元）。此费用为原告因此交通事故支出的费用，本院予以认定。本院认定原告吴红卫的损失如下：1.医疗费18489.73元。原告因接受救治支付门诊诊疗费及住院医疗费18489.73元,本院予以认定；2.住院伙食补助费2040元，根据本地司法实践，住院伙食补助费标准为30元/天，原告共住院68天，住院伙食补助费为2040元（30元/天×68天）;3.护理费2265.6元，计算标准：75.52元/天×30天。原告主张住院和治疗期间由其妹妹路美英护理，属合理主张。原告未能提供证据证实护理人员护理期间收入及因护理收入减少情况，因护理人员系农村居民，故其护理费按照75.52元/天的标准计算；结合原告的住院时间及病案，本院认定其护理时间为30天，护理人员为1人；4.交通费300元。原告因伤住院治疗，结合其就医地点、时间、护理人数及原告居住地，本院酌定为300元；5.误工费5135.36元。原告未提交证据证实其收入及收入减少情况，因原告系农村居民，故其误工费按照75.52元/天的标准计算；根据原告伤情及住院治疗情况，本院认定其误工时间为68天。综上所述，原告上述所受损失应首先由被告人寿财险东光县支公司在交强险医疗费限额内赔付两原告医疗费10000元（保险公司已垫付）；在死亡伤残赔偿限额内赔付两原告护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共107582.48元；在交强险财产损失限额内赔偿原告财产损失2000元。交强险赔偿后不足部分80697.02元，由被告人寿财险东光县支公司按照70%的事故责任比例赔偿原告56487.91元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告路兴云、吴红卫109582.48元(已扣除保险公司垫付的10000元费用)；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司在机动车交通事故第三者商业险限额内赔付原告路兴云、吴红卫56487.91元；三、驳回原告路兴云、吴红卫的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3879元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司负担3549元，由原告路兴云、吴红卫负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  娄 青人民陪审员  张维新人民陪审员  隆新峰二〇一九年七月十五日书 记 员  王 焕附：以上被告保险公司赔偿款付至原告提供的如下账户：账62×××1111户名：吴红卫开户行：滨州农村商业银行沾化支行。