wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1829号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地新余市北湖中路**，组织机构代码：9136050015987763X4。法定代表人黄磊，该行行长。被执行人彭新夫，男，1993年9月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初7224号民事判决书于2019年5月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向彭新夫（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无财产可供执行。2019年5月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年7月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款36932.0元，执行费454.0元，截至2019年7月15日尚有37386.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年七月十五日书记员  郭泉水
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初15439号原告：重庆河东房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区云开路**附****，统一社会信用代码915001095922793152。法定代表人：俞尾银，职务董事长。委托诉讼代理人：邵曦，北京德恒（重庆）律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：李建新，北京德恒（重庆）律师事务所，特别授权。被告：石忠华，男，1981年6月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告重庆河东房地产开发有限公司与被告石忠华商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告重庆河东房地产开发有限公司在本院于2019年7月18日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆河东房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈学军二〇一九年七月二十六日法官助理 赵树龙书 记 员 杨倩倩
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1324民初2606号原告：杨书祥，男，1958年5月8日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：朱德华，女，1963年8月28日出生，汉族，住安徽省泗县。原告杨书祥与被告朱德华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于海担任审判长，与审判员吕庆要、人民陪审员周维成组成合议庭，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨书祥到庭参加了诉讼，被告朱德华经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨书祥诉称：朱德华丈夫许从付在大庄镇建小麦加工面粉厂已经经营多年。许从付于2017年底去世，而后被告朱德华就把小麦加工停产，将小麦转卖离家出走，至今未能归还原告小麦款。请求法院判令被告立即偿还原告小麦款11080元；本案诉讼费用由被告负担。被告朱德华未进行答辩也未提交证据。经审理查明：朱德华与许从付系夫妻关系。2017年6月26日，许从付因经营面粉厂从原告处赊购小麦8797斤，单价为1.26元每斤，许从付向原告出具11080元欠条一份，并约定付款时间为一年。2017年12月份许从付去世，而拖欠原告的小麦款被告至今未付，原告遂诉讼来院。上述事实有原告提供的许从付生前出具的欠条、本院调查材料及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：许从付赊购原告小麦欠款11080元，有许从付出具的欠条在卷佐证，事实清楚，应予认定。被告朱德华与许从付系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，许从付为了家庭生产所欠债务，系夫妻共同债务，被告朱德华应承担共同偿还义务。故原告要求被告朱德华偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱德华于本判决生效后十日内偿还原告杨书祥小麦款11080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告朱德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  于 海审 判 员  吕庆要人民陪审员  周维成二〇一九年七月二十九日书 记 员  赵 洋附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初202号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人杨昌华，男，1989年6月11日出生，苗族，初中文化，农民，住贵州省凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月15日被黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局取保候审，同年3月12日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]791号起诉书指控被告人杨昌华犯危险驾驶罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院于同日受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官杨某3出庭支持公诉，被告人杨昌华到庭参加诉讼。期间，经黔东南州中级人民法院延期审理三个月。现已审理终结。经审理查明：2019年1月30日18时许，被告人杨昌华与朋友在下司牛杂餐馆吃饭时饮酒同，19时30分许，其驾驶贵Ｈ×××**号小型普通客车到开发区爆破公司接其妻子赵某，并在赵某的员工宿舍再次饮酒，后继续驾驶该车载着赵某由下司镇往凯里市方向行驶。21时20分许，当行驶至上瑞线1921KM+950M（消防后勤处路段）处时，追尾被害人杨某1驾驶的贵Ｈ×××**号小型轿车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。民警到现场对杨昌华作呼气式酒精测试，后将其带到开发区中西医结合抽取血样并送检，经黔东南州公安司法鉴定中心检测，杨昌华的血液中的乙醇含量为221.47mg/100ml。经交警部门作出的道路交通事故书认定，杨昌华承担此次事故的全部责任。事故发生后，杨昌华已赔偿被害人杨某1的损失并取得其谅解。另查明，黔东南州公安局交通警察支队已于2019年2月27日对被告人杨昌华作出吊销机动车驾驶证（C1D），五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。上述事实，被告人杨昌华在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，受案登记表、立案决定书；到案经过；道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；驾驶证、行驶证、身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；呼吸式酒精检测照片及测试结果单；血样提取登记表及血样采集照片；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2018]J192号《检验报告》；道路交通事故认定书；公安行政强制措施凭证、返回物品凭证；行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；被害人杨某1的陈述；证人吴某、赵某、龙某、杨某2、文某1证言；被告人杨昌华的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨昌华醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人杨昌华犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨昌华归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨昌华血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，可从重处罚。被告人杨昌华醉酒后驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，可从重处罚。被告人杨昌华在交通事故发生后赔偿了被害人的物质损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨昌华有悔罪表现，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，对其适用缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杨昌华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 江人民陪审员 张 鹏人民陪审员 潘怒江二〇一九年七月三十日书 记 员 杨 虹
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0829民初1491号原告：彭慧，女，1984年12月8日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：朱绍斌，男，1991年10月1日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司，住所地：江西省吉安县县城庐陵大道**，统一社会信用代码：913608218620792930。法定代表人：温永忠。原告彭慧与被告朱绍斌、中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法进行审理。2019年7月15日，原告彭慧向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭慧的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭慧撤回起诉。案件受理费减半收取283元，由原告彭慧负担。审判员 王 雷二〇一九年七月十五日书记员 李欣洁
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执1704号申请执行人:黄强，男，1981年11月25日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:周欢，男，1982年8月30日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人黄强与被执行人周欢民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初7105号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告周欢于本判决生效之日起十日内支付原告黄强借款本金90000元及利息（以借款本金90000元为基数从2017年12月1日起按年利率6%计算至实际给付之日）；二、被告周欢于本判决生效之日起十日内支付原告黄强律师费10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年2月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年2月27日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年2月28日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年2月28日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年5月16日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年7月1日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2019年7月1日，本院实地走访被执行人周欢居住地，未发现其下落。10、2019年7月12日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的102990元，实际执行到位0元，剩余102990元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年七月三十日书 记 员  张晓芳
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初3654号原告：时廷生，男，1952年2月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:张建军，河南真源律师事务所律师。被告：时殿坤，男，1968年11月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：时建全，男，1976年4月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:陈文哲，河南真源律师事务所律师被告：季平，男，1974年4月16日出生，汉族，住河南省柘城县。原告时廷生诉被告时殿坤、时建全、季平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时廷生及其委托诉讼代理人张建军、被告时殿坤、季平到庭参加诉讼，被告时建全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时廷生向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告偿还油料款95031元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年三被告合伙承包涡河清淤工程，在鹿邑县××口行政村××河段施工期间，车辆使用的油料从原告处购买，到2016年9月3日原告和三被告对账，三被告对共欠原告油料款95031元予以确认，但三被告对如何分担产生分歧，虽经原告多次催要，三被告至今没有还款。请求判如所请。被告时殿坤辩称，时建全接的工程，时殿坤只是在工地上看挖机干活的，挖机是时建全租的，原告去送油，时殿坤打个收到条，后边都是交给会计季平。被告季平辩称，打条的时候当时被告季平都在场，油收到了，也用了，但是原告的油质量差，导致钩机损坏。被告时建全辩称，2014年被告时殿坤、时建全、季平合伙承包涡河清淤工程，在施工期间使用原告油料，该款应由三被告平均承担。2014年9月3日被告时建全与原告结算欠油款32300元，时建全出具有欠条，愿意承担。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1．核对无异2014年原告向三被告送油时的收到条，证明收到条由三被告分别确认签字收到。被告时殿坤质证：2014年13480元收到条中的都是时殿坤签的，“11.15号、11.20号和经全柱、金聚手2此加汽油200元”是原告自己写的，8月21号1000元、8月22号1000元、8月25号1800元、8月27日2000元、8月29日1000元、8月30号1800元、9月1号2000元、9月5号1170元、9月7号1365元、10月10号1170元、10月13号1170元，以上收到油料条都是时殿坤签字收到的。被告季平质证：2014年5月2号2000元、5月3号3600元、“5月4号3200元、2000元”、“5月5号200元、3600元”、5月6号3000元、“5月12号2000元、200元”、“7月7号200元、1000元、200元”、“8月16号1600元、300元”、8月19号1000元”、8月20号200元、100元”、“8月26号300元、100元”、9月7号1000元、9月21号1170元、9月22号1170元、9月24号1270元、9月25号1170元、9月26号1270元、9月29号100元、9月30号100元、10月13号300元、10月14号1170元，以上加油柴油季平在场，汽油是时建全加的季平替时建全签的字，收到条上都是季平签的。被告时建全未到庭，视为放弃质证。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。2.核对无异欠条一份，证明2016年9月3号原告与被告时建全经过结算欠原告油款32300元；核对无异保证一份，证明季平自愿还款33000元。被告时殿坤质证：无异议。被告季平质证：对时建全的欠条无异议，对季平打的条有异议，条子是季平打的，但签字的条子没有这么多钱。被告时建全未到庭，视为放弃质证。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：被告时殿坤、时建全、季平于2014年向原告时廷生购买油料，经结算，分别向原告出具收条、欠条。被告时殿坤于2014年8月21日至2014年12月30日期间收到原告时廷生油料，并为原告出具收条合计28955元。被告季平于2014年5月2日至2014年10月14号期间收到原告时廷生油料，并为原告出具收条合计33520元。2016年9月3号原告时廷生与被告时建全经过结算，为原告出具32300元欠条一张。该款经原告催要，三被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告时殿坤、时建全、季平购买原告时廷生油料，经双方结算后，三被告为原告出具欠条、收到条，三被告欠原告油款事实清楚、证据确凿，原告请求三被告偿还欠款，本院予以支持94775元。被告时殿坤抗辩只是在工地上看挖机干活的、挖机是时建全租的，其不承担责任，因未提供相关证据证明，其抗辩理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时殿坤于判决生效之日起十日内偿还欠原告时廷生油款28955元；二、被告季平于判决生效之日起十日内偿还欠原告时廷生油款33520元；三、被告时建全于判决生效之日起十日内偿还欠原告时廷生油款32300元；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1082.89元，原告承担25元，三被告各承担352.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李勇二〇一九年七月二十八日书记员  张松
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0133民初1549号原告陈志广,男,1968年9月8日生,汉族,住赵县。委托代理人李增夺,河北冠宇律师事务所律师。被告张立平(张力平),男,1963年6月2日生,汉族,住赵县,北辰路路北(法院家属楼东侧),月福超市西邻过道东侧第二门。被告李雪平,女,1969年12月23日生,汉族,住赵县,北辰路路北(法院家属楼东侧),月福超市西邻过道东侧第二门,系张立平之妻。被告张路,男,1992年2月26日生,汉族,住赵县赵州镇,现住石家庄市高新区,系张立平之子。以上三被告委托代理人张国平，石家庄市宏业法律服务所法律工作者。原告陈志广与被告张立平、李平雪、张路民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志广及其委托代理人李增夺，被告张立平、被告李平雪、被告张路的委托代理人张国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志广向本院提出诉讼请求：1、判令被告张立平、李平雪立即向原告陈志广偿还借款本金150000元和利息18000元，合计168000元；并按月利率2%计算给付自2019年5月19日至全部还清本金时的利息；2、判令被告张路对上述借款15万元的本金利息承担连带保证责任；3、判令三被告承担本案的案件受理费等诉讼费用。事实与理由：2017年10月13日，被告张立平、李平雪向原告陈志广借款10万元。2018年7月30日，被告张立平、李平雪向原告陈志广借款5万元。借款到期后被告张立平、李平雪称再花用三个月，2018年11月18日被告张立平、李平雪和张路倒换了借条，约定借款期限三个月，从2018年11月18日起至2019年2月18日止，借款利息为月息3%等。被告张立平、李平雪之子张路作为保证人自愿在借条上签名。借款到期后，原告多次向被告催要，被告百般推拖拒不偿还。至今没有还本付息。原告认为被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，现提起诉讼，请贵院查明事实依法支持原告的诉讼请求。三被告答辩意见：1、原告诉称的2017年10月13日借原告10万元、2018年7月30日借原告5万元及2018年11月18日倒换借条的事实均无异议；2、2017年10月13日-2018年11月18日换条，期间被告李平雪通过转账的方式实际支付原告155000元，两笔借款按照本金数额，按年利率36%，截至到换条日，利息应为44900元，超付利息110100元，原告应予返还；3、本案原告主张168000元，应扣除超付利息110100元，余额57900元应由被告承担。经审理查明，原告提交证据1、2018年11月18日张立平、李平雪给原告写的倒换过的借条，有张立平和李平雪的签字按印，张路作为担保人签字按印。有备注显示是以前几笔借款结算下来的借款打的借条，并约定月息3%，每月利息4500元。借款期限三个月。张路为担保人，承担连带责任，保证范围为本息、诉讼费、保全费、律师费等实现债权的所有费用；2、原告给被告李平雪转账10万元的银行转账回单；3、2018年7月30日农业银行转账回执，转账48500元。当时原告没有携带身份证，柜员机要求5万元以上需要刷身份证，所以给被告李平雪转账48500元，给被告现金1500元；三被告的身份证复印件，三被告分别在身份证上签字按印；4、2019年3月19日张立平承诺还原告款的承诺书，证明被告张立平承认借原告的款且没有还清；5、诉讼保全的票据和案件受理费票据，原告主张被告承担案件受理费和保全费。三被告质证意见：对以上证据真实性无异议，原告提交的2018年11月18日的借条上已经注明，此前被告通过银行转账给付原告的款为利息，因此被告给付的利息高于法律规定的范围。被告提交证据：李平雪通过农行转款给原告的转账记录，期间2017年10月13日-2018年11月18日，该记录显示李平雪转账给原告款共计155000元。这是被告给付原告的利息。原、被告约定的利息高。提交银行转账记录2017年还了14000元，2018年还了141000元，共计155000元。几笔还款数额不一，有多有少。多给部分要求原告返还。原、被告双方2018年11月18日倒换借条后，被告没有给付过原告款。原告质证意见：对账户明细真实性无异议，具体数额庭下复印核对。被告夫妇在以前借过原告两次10万元，平时关系不错，有过小额借款，有时候借现金，还款是通过转账的。被告所还155000元，不只是本案的利息，还包括其他两笔借款的本息。截止到2018年11月18日，被告借原告的其他款项已经结清。本院认为，被告对换条以前只偿还原告15万元借款利息未偿还15万元本金及换条以后至今没有偿还原告借款本金及利息的事实认可，本院予以认定。故原告主张由被告张立平、李平雪偿还原告借款本金150000元，并按年利率24%计算6个月利息18000元（截止到2019年月18日），本息合计168000元，予以支持。担保人为被告张路，明确约定为连带责任保证，故应对上述债务承担连带责任。被告认为自借款之日2017年10月13日至换条之日2018年11月18日，被告共计偿还原告利息155000元，均为偿还原告以上两笔借款15万元的利息，超过法定最高年利率36%部分为110100元，并要求原告予以返还。对此，原告不认可。被告张立平、李平雪是具有完全行为能力的正常人，对于自己的付息数额有准确无误的计算。如果被告转账给原告的155000元全部是偿还换条前的原有两笔借款（15万元）的利息，显然不符合常理，故不予采信。若被告坚持主张由原告返还利息110100元，属于反诉内容，但未提起反诉，可另诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，由被告张立平、李平雪偿还原告陈志广借款本金15万元及利息18000元（截止到2019年月18日，以后的利息仍按年利率24%计算到履行完毕之日止），本息合计168000元；二、被告张路对以上债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元、保全费1370元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  李翠平二〇一九年七月二十四日书记员  王晓静
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2924民初288号原告：毛应，男，1973年11月10日生，汉族，云南省宾川县人，城镇居民，住宾川县。被告：陈志豪，男，1979年1月26日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告毛应诉被告陈志豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛应到庭参加诉讼，被告陈志豪经本院依法公告送达相关法律文书，公告期届满，被告陈志豪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛应向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金40000.00元及利息20800.00元（按月利息2%计算，从2016年11月8日计算至2019年1月8日），两项合计60800.00元，扣除被告支付的利息7000.00元，被告还应偿还原告本金及利息53800.00元，以后的利息利随本清；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友。2016年11月8日，被告打给原告电话说急需钱偿还陆冬霞的信用卡，叫原告借给他40000.00元偿还信用卡欠款。原告因相信被告，为了帮忙被告，当天原告就借给了被告40000.00元现金偿还陆冬霞的信用卡欠款。被告也于当天打给原告一张借条，并在借条上签字按手印。被告的媳妇陈玉珠还作为担保人在借条上签字。借条约定：“今向毛应哥借用人民币40000.00元（肆万元整）借用期限为叁个月从2016年11月8日到2017年2月8日一次性归还，如到期不能按时还清，自愿将云Ｌ×××**（奔奔车）一辆作为还款抵押物，并按借款本金20%加收罚息。此据延期至3月8日到期付款48700.00元（肆万捌仟柒佰元整）。借款人陈志豪，担保人陈玉珠，2016年11月8日。”约定的借款期限到，被告于2017年3月9日支付给原告5000.00元利息。过后，原告又跟被告催要剩余本金及利息，被告又于2017年9月19日结算后打给原告一张借条，本金及利息计算得55700.00元。2018年2月2日被告在原告的一再催要下，又支付给原告2000.00元利息。2018年7月19日，被告又再次跟原告结算本金及利息，共计算得78700.00元。并于当天打给原告一张借条。借条约定于2018年12月19日前还清。现被告约定的还款期限早已过，但被告拒绝偿还借款本金及利息。经原告多次找被告索要，但被告都以诸多理由推脱，拒不偿还。被告的上述行为已严重侵犯了原告的合法财产权益。为维护原告的合法财产权益，原告只好向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求为谢。被告陈志豪未应诉。原告毛应围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：姓名为毛应的居民身份证一份、姓名为陈志豪的居民身份证复印件一份(附借条三份)。本院依法出示依职权所作的询问笔录一份。经本院审核认为，被告陈志豪未应诉，视为放弃举证、质证的权利,原告毛应提交的证据及本院依职权所作的询问笔录，均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，证据间相互印证部分依法确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，陈志豪以代陆冬霞偿还信用卡为由向毛应借款40000.00元,并口头约定于次日偿还，当日，毛应向陈志豪提供借款现金40000.00元还至陈志豪指定的信用卡内。次日，陈志豪未按约偿还借款，应毛应的要求，陈志豪向毛应出具《借条》一份，载明：今向毛应哥借用人民币40000.00元（肆万元整）,借用期限为叁个月，从2016年11月8日到2017年2月8日一次性归还，如到期不能按时还清，自愿将云Ｌ×××**（奔奔车）一辆作为还款抵押物，并按借款本金20%加收罚息。陈志豪在借款人处签字捺印，陈志豪在担保人处代陈玉珠签名。双方未就约定的云Ｌ×××**号奔奔车办理抵押登记。2017年2月8日陈志豪未能偿还前述借款，双方对借款期限重新进行约定，陈志豪在前述《借条》上备注“延期至3月8日到期付款48700.00元（肆万捌仟柒佰元整）。”后陈志豪于2017年3月9日向毛应支付5000.00元。经毛应多次催要，陈志豪于2017年9月19日就前述借款本息向毛应出具《借条》一份，载明：“今向毛应哥借用人民币55700.00元（伍万伍仟柒佰元整），每个月利息￥2500.00元（贰仟伍佰元整），此款到今年年底连本带息一次性还清。（2017年12月30日前还清）”陈志豪在借款人处签名捺印。前述借条出具后，陈志豪于2018年2月2日向毛应支付2000.00元。再次约定的还款期限届满，陈志豪未按约向毛应偿还借款本金，经毛应多次催要，陈志豪又于2018年7月19日再次就前述40000.00元借款向毛应出具《借条》一份，载明：“今向毛应哥借用人民币78700.00元（柒万捌仟柒佰元整），每月利息￥4000.00元（肆仟元整），此款到今年底还本带息，一次性还清（2018年12月19日前还清）”陈志豪在借款人处签名捺印，再次约定的还款期限届满，陈志豪亦未偿还该笔借款。本院认为，根据庭审查明，原告毛应向被告陈志豪提供借款本金数额问题，虽原告毛应与被告陈志豪经过三次结算，形成三份借条及相应的备注，但备注及后面两次的借条均是基于第一份借条上载明的借款40000.00元进行本金加利息再计算利息形成的,且原告毛应在庭审中明确表示借款本金即为40000.00元,故本院认定原告毛应向被告陈志豪提供借款的本金为40000.00元。被告陈志豪于2016年11月8日向原告毛应出具《借条》，双方的借贷关系依法成立，被告陈志豪对该借款负有法定偿付义务。就原告毛应诉请按月利率2%计算利息，按照双方在《借条》中的约定，本院确认双方约定的借款年利率为20%。陈志豪2016年11月8日向毛应借款，2017年3月9日偿还5000.00元，按照还本付息的计算原则，2016年11月8日至2017年3月9日被告陈志豪应向原告毛应支付利息2711.00元，故2017年3月9日被告陈志豪向原告毛应支付5000.00元中含2016年11月8日至2017年3月9日应该支付的利息2711.00元和本金2289.00元，故被告陈志豪截止至2017年3月9日尚欠借款本金为37711.00元。被告陈志豪于2018年2月2日向毛应支付2000.00元，按照双方的约定，可以确定前述2000.00元系支付2017年3月9日至2017年6月8日的利息，故本院支持自2017年6月9日至款项还清之日止按年利率20%计算的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告陈志豪于本判决生效后十五日内偿还原告毛应借款本金37711.00元及自2017年6月9日至款项还清之日止按年利率20%计算的利息,利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145.00元，由被告陈志豪负担，原告毛应已预缴纳，由被告陈志豪直接向原告毛应支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨林雁人民陪审员  谢德兴人民陪审员  柳光惠二〇一九年七月二十二日法官助理姚美月书记员陈静猛
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初1537号 原告：王家英，女，1986年12月15日出生，汉族，居民，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：封学猛，广西峤山绣水律师事务所律师。 被告：王剑传，男，1977年7月17日出生，汉族，农民，住广西容县。 本院于2019年7月4日立案受理了原告王家英与被告王剑传民间借贷纠纷一案。在诉讼期间，原告王家英以双方纠纷已协商解决为由，同年7月31日,原告向本院提出撤回起诉。 本院认为，在诉讼期间，原告王家英申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王家英撤回起诉。 本案减半收取受理费人民币63元，由原告王家英负担。 审 判 员  申 平 二〇一九年七月三十一日 法官助理  封学可 书 记 员  陈李莉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1486号 申请执行人廖某某，男，汉族，1969年12月26日出生，户籍住址广东省五华县。 被执行人陈某某，男，汉族，1958年9月2日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人曾某某，女，汉族，1963年8月7日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人陈某某，女，汉族，1987年10月9日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人廖某某与被执行人陈某某、曾某某、陈某某民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终20987号【一审案号为（2018）粤0307民初8774号】民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金180万元及利息，承担案件受理费12860.8元及本案执行费，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。因此，被执行人现无可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  林俊燕 执行员  薛文超 二〇一九年七月十五日 书记员  叶 舒
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初312号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人乔卢锋,男,1979年7月4日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，住河南省卢氏县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月28日被羁押，同年3月1日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉[2019]246号起诉书指控被告人乔卢锋犯盗窃罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院于同月20日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员凌茂锋出庭支持公诉，被告人乔卢锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月26日3时许，被告人乔卢锋在玉林市玉州区人民中路278号后门将龚某停放在此的一辆五羊本田牌WH100T-G型踏板摩托车盗走。案发后，民警将缴获的被盗摩托车退还失主梁枫。经估价，被盗摩托车价值人民币3631元。 上述事实，被告人乔卢锋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，提取笔录，扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，刑事案件现场辨认笔录，指认笔录及照片，监控视频截图，证人龚某证言，失主梁枫陈述，玉林市价格认证中心文件价格认定结论书玉价刑认[2019]59号等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乔卢锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人乔卢锋犯盗窃罪成立。乔卢锋归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，本院根据被告人乔卢锋犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：被告人乔卢锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月28日起至2019年8月27日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 军 二〇一九年七月八日 书记员 梁瑜玲
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0181执保1277号申请人：李前朝，男，1970年5月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人：李美，女，1971年11月3日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：耿念禄，男，1980年7月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：李燕，女，1979年7月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人李前朝、李美与被申请人耿念禄、李燕民间借贷纠纷一案，申请人李前朝、李美于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人耿念禄、李燕名下银行存款30000元或查封其他等额价值财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人李前朝、李美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人耿念禄、李燕名下银行存款30000元或查封其他等额价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永栋二〇一九年七月二十三日书记员  刘 飞
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0491民初1025号 原告：张晓波，男，1980年12月1日出生，汉族，住邯郸市经开区。 被告：张领涛，男，1989年12月3日出生，汉族，住邯郸市。 原告张晓波与被告张领涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告张晓波于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张晓波撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元,由原告张晓波负担。 （此页无正文） 审判员 王 枫 二〇一九年七月十五日 书记员 孙贾玲
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1321执969号 申请执行人：吴江波，男,1977年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：李芹香，女,1980年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人吴江波与被执行人李芹香离婚纠纷一案中，因双方达成执行和解，现申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1321执969号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 黎 审判员 李美艳 审判员 苗胜奇 二〇一九年七月十九日 书记员 吴 盼
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1116号 申请执行人:王昌蓉，女，生于1972年8月5日，汉族，住四川省泸县。 被执行人：易英，女，生于1968年11月14日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川0504民初451号民事调解书，执行王昌蓉与易英民间借贷纠纷一案，为保障申请执行人王昌蓉的合法权益得以实现，应依法对被执行人易英的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人易英名下价值33000元（大写叁万叁仟元）的财产； 二、在上述财产被采取强制执行措施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、出租、隐匿、毁损上述被采取强制执行措施的财产，不得对上述被采取强制执行措施的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则，将承担相应法律责任； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 四、如被执行人易英的上述财产已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候的强制执行措施登记，待在先的强制执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行上述强制执行措施的，申请执行人王昌蓉应当在上述强制执行措施期限届满的三十日前向本院或执行法院提出续行强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则该强制执行措施在期限届满后即自动失效，由申请执行人王昌蓉自行承担不能续行强制执行措施的法律后果。被执行人易英在履行义务后，可以申请解除前述强制执行措施。 本裁定立即执行。 审判员  吴启军 二〇一九年七月二日 书记员  邓俊杰
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1182执1166号之二申请执行人：陈迎春，女，1969年12月26日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：周增军，男，1970年6月27日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人陈迎春与被执行人周增春民间借贷纠纷一案中，责令被执行人周增军返还申请执行人陈迎春借款5万元并自2015年9月25日起至本判决确定的履行期满之日止按每日50元支付车辆管理费，但被执行人周增军未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年11月26日以（2018）鄂1182执1116号执行裁定书查封了被执行人周增军名下的福迪牌汽车一辆（号牌为鄂Ｊ×××**，车辆识别代码006665)。因两次拍卖该车辆均流拍卖，故决定在淘宝网上变卖该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人周增军名下的福迪牌汽车一辆（号牌为鄂Ｊ×××**，车辆识别代码006665)。裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  金楚才二〇一九年七月二十五日书记员  赵子鉴
太原市万柏林区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0109刑初513号   公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   被告人牛涛，男，1988年11月21日出生于山西省太原市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，创维集团晋蒙分公司市场部经理，住太原市。2019年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月22日被释放，同年4月24日被取保候审。2019年7月1日经本案决定被取保候审。   指定辩护人常凌云，山西东奥律师事务所律师。   太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2019]516号起诉书指控被告人牛涛犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人牛涛及其辩护人常凌云到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年4月17日15时50分许，被告人牛涛酒后驾驶×××号灰色北京现代牌小型轿车，在太原市万柏林区南内环西街千峰路口往东200米处，与×××号灰色大众牌小型轿车发生碰撞，被告人牛涛未停车继续驾驶车辆向东逃逸，后行驶至南内环西街新晋祠路口时，被执勤交警当场查获。经现场对被告人牛涛进行呼气酒精检测，结果为283.9mg/100ml，随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，检测结果为244.64mg/100ml，被告人牛涛的行为属于醉酒驾驶。   被告人牛涛到案后自愿如实供述自己的罪行，并且赔偿了事故对方×××号灰色大众牌小型轿车驾驶人的经济损失。   公诉机关认为被告人牛涛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人牛涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人牛涛拘役三个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了公安机关出具的查获经过及情况说明，呼气酒精测试结果单，驾驶人血样提取登记表，鉴定文书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证及车辆、驾驶证信息，户籍证明，被告人牛涛的供述等证据证实。   被告人牛涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。   本院认为，被告人牛涛违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人牛涛醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，负事故全部责任，从重处罚。事故发生后被告人牛涛赔偿对方经济损失，酌情从轻处罚。被告人牛涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：   被告人牛涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 张 军   人民陪审员 吴玉萍   人民陪审员 王 霞     二〇一九年七月十六日   书 记 员 邓彩云
山西省浮山县人民法院民事判决书（2019）晋1027民初236号原告：临汾市剑峰矿山设备有限公司。住所地：临汾市尧都区普国机电城**。法定代表人：王风连，总经理。统一信用代码：×××。委托诉讼代理人：刘卫峰，山西尧龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋洋，山西尧龙律师事务所律师。被告：浮山县怡恒矿业有限公司。住所地：临汾市浮山县东张乡南畔村v>法定代表人：陈和亮，总经理。统一信用代码：×××。被告：陈飞，男，汉族，住临汾市，住临汾市浮山县v>原告临汾市剑锋矿山有限公司诉被告浮山县怡恒矿业有限公司、陈飞买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋洋到庭参加诉讼。被告浮山县怡恒矿业有限公司、陈飞经依法送达应诉通知书、开庭传票及相关手续未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告欠款195000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月15日浮山县怡恒矿业有限公司与原告签订《工矿产品购销合同》，约定被告购买原告的矿用提升绞车一台，价值25万元整，不含税。该合同经过陈飞签字确认。合同签订后，原告按照合同约定交付了该设备并安装、调试完毕。2016年8月2日，经原被告对账，被告认可欠原告绞车款245000元。2017年被告支付了50000元，结余195000元经原告多次催要，被告至今未还，无奈诉至法院。为支持其主张，原告向本院提交如下证据：证据一：工矿产品购销合同一份。以证明2016年6月15日由陈飞经办，原告与浮山县怡恒矿业有限公司签订了关于一台矿用提升绞车总价款25万元（不含税以及合同约定的其他权利义务）的买卖合同一份。证据二、欠款单一份。以证明2016年8月2日，原告将矿用提升绞车交付安装调试完毕后，被告为原告出具了245000元的欠款单。证据三、中国农业银行山西省分行交易明细一张。以证明2017年11月28日，被告通过白军萍个人账户向原告转账5万元，现剩余195000元未付的事实。被告浮山县怡恒矿业有限公司、陈飞在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。经审理查明：2016年6月15日，浮山县怡恒矿业有限公司（买方）与原告临汾市剑峰矿山设备有限公司（卖方）签订了一份《工矿产品购销合同》，合同约定被告购买原告的矿用提升绞车一台，价值25万元整，不含税。该合同经过陈飞签字确认。合同签订后，原告按照合同约定交付了该设备并安装、调试完毕。2016年8月2日，经原被告对账，被告认可欠原告绞车款245000元并向原告出具了欠款单一份，欠款单标明欠款单位为被告浮山县怡恒矿业有限公司，经手人为陈飞。2017年11月28日，被告通过银行转账方式向原告支付了50000元，仍有195000元欠款至今未还，原告遂诉至本院，经本院合法传唤，被告未到庭参加诉讼。本院认为：合法的债务应当偿还。本案中，原被告双方签订工矿产品购销合同，系双方当事人真实意思表示，双方之间已经形成买卖合同关系，应受法律的保护。原告依照合同约定向被告提供设备后，被告应履行支付原告设备款的义务。故原告要求被告支付剩余195000元设备款的主张，本院予以支持。原告主张剩余195000元设备款的利息，本院予以支持，利息从2016年8月2日，被告向原告出具欠款单之日起至付清欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告浮山县怡恒矿业有限公司、陈飞于本判决生效之日起十五日内支付给原告临汾市剑锋矿山有限公司设备款195000元及利息（利息本金为195000元，从2016年8月2日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告浮山县怡恒矿业有限公司、陈飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 乔占义 二0一九年七月十六日书记员 雷 健
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民终298号 上诉人（原审原告）：北京金达隆资产管理有限公司,住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。 法定代表人：彭航，董事长。 委托诉讼代理人：蒋蜀新，四川宪恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：达州市达川区美好外国语学校，住所地四川，住所地四川省达州市达川区杨柳垭工业小区美好集团> 法定代表人：桂贞权，董事长。 被上诉人（原审被告）：四川美好企业集团有限公司，住所地四川，住所地四川省达州市达川区南外杨柳垭工业小区> 法定代表人：刘永好，董事长。 被上诉人（原审被告）：达州市天盟塑料有限公司，住所地四川，住所地四川省达州市通川区复兴镇新桥社区尚城华府对面> 法定代表人：陈泳冰，总经理。 上诉人北京金达隆资产管理有限公司因与被上诉人达州市达川区美好外国语学校、四川美好企业集团有限公司、达州市天盟塑料有限公司案外人执行异议之诉一案，不服四川省达州市中级人民法院(2018)川17民初47号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，北京金达隆资产管理有限公司于2019年7月1日向本院提交了撤回上诉申请书。 本院认为，北京金达隆资产管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许北京金达隆资产管理有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 宁 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  朱圣镖 二〇一九年七月二十四日 法官助理  张 蕾 书 记 员  刘 睿
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初4118号原告:扬州市扬子江投资发展集团现代物业管理有限公司，住所地扬州市经济开发区维扬区**C-1（商城国际大厦）**。法定代表人：陈辉，总经理。委托诉讼代理人：刘飞，扬州市扬子江投资发展集团现代物业管理有限公司职员。被告：陈海虹，女，1976年11月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。扬州市扬子江投资发展集团现代物业管理有限公司与被告陈海虹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告扬州市扬子江投资发展集团现代物业管理有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市扬子江投资发展集团现代物业管理有限公司撤诉。案件受理费202元，减半收取101元，由原告负担。审 判 员 王松林二〇一九年七月三十日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0804民初730号 原告：袁进明，男，1961年12月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄雄高，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农展松，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：陈伍球，男，1949年8月25日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：陈美志，男，1970年10月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 原告袁进明与被告陈伍球、陈美志民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告袁进明于2019年7月2日以原告与被告庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁进明申请撤回起诉，是其真实意思表示，且没有违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁进明撤回起诉。 案件受理费6202元，减半收取计3101元，由原告袁进明承担。 审判员  周务光 二〇一九年七月二日 书记员  李 璇
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执保105号申请保全人：安徽允徽工程装饰有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码。法定代表人：汪世平，总经理。被保全人：安徽兴泰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：肖兴德。被保全人：施俊，男，汉族，1990年5月14日出生，住安徽省铜陵市枞阳县。被保全人：安徽合力股份有限公司安庆车桥厂，住所地安徽省安庆市。法定代表人：胡全柱。申请保全人安徽允徽工程装饰有限公司与被保全人安徽兴泰建筑安装工程有限公司、施俊、安徽合力股份有限公司安庆车桥厂申请诉前财产保全一案，申请保全人安徽允徽工程装饰有限公司于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人安徽兴泰建筑安装工程有限公司、施俊、安徽合力股份有限公司安庆车桥厂716883.39元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：冻结被保全人安徽兴泰建筑安装工程有限公司、施俊、安徽合力股份有限公司安庆车桥厂716883.39元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 健二〇一九年七月二十九日书记员 刘健之附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初15416号原告：白淑奎，男，1962年3月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：高金良，男，1968年2月3日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：高倩（高金良之女），住河北省定州市****。原告白淑奎与被告高金良机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白淑奎、被告高金良的委托诉讼代理人高倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年7月15日22时10分许，白淑奎驾驶小轿车（车牌号×××）由北向南行驶至北京市昌平区立汤路东三旗路口处，适有高金良轻便正三轮摩托车由东向西驶来，小轿车与摩托车右前部相撞，造成高金良受伤，两车损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，白淑奎承担事故主要责任，高金良承担事故次要责任。事故发生后，白淑奎的车辆进行维修，维修费共计8300元。事故发生后高金良诉至本院，本院于2019年4月作出（2019）京0114民初8084号民事判决书，其中本院认为部分认定高金良损失中超过交强险部分的70%由白淑奎承担。现白淑奎诉至本院，请求判令：被告赔偿原告车辆修理费8300元、交通费1000元；本案诉讼费由被告承担。本院认为：本案中，白淑奎驾驶小轿车高金良驾驶的摩托车发生交通事故，造成高金良受伤，两车损坏，经认定白淑奎承担主要责任，高金良承担次要责任，白淑奎的车辆在本次事故中受损，故其车辆的维修费用的30%应由高金良承担。维修费用的数额本院依据白淑奎提交的发票予以认定。白淑奎主张的交通费，系因本次交通事故产生的替代性交通工具的费用，应予支持，具体金额本院酌定为500元，其中30%应由高金良承担赔偿责任。白淑奎过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、高金良于本判决生效之日起七日内赔偿白淑奎财产损失及交通费共计2640元；二、驳回白淑奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由高金良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 杜春龙二〇一九年七月二十六日法官助理 张 欣书 记 员 孙 喆
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔04民辖终36号上诉人（一审被告）：江西中富建筑工程有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路****。法定代表人：龚良斌，系公司总经理。被上诉人（一审原告）：彭开金，男，1984年10月18日出生，黎族，住关岭县，被上诉人（一审被告）：关岭自治县交通运输管理局。住所地。住所地：贵州省关岭布依族苗族自治县龙潭街道办坝陵大道旁）。法定代表人：杨文，系该局局长。被上诉人（一审第三人）：张明锋，男，1977年9月18日生，土家族，住贵州省印江县。上诉人江西中富建筑工程有限公司因与被上诉人彭开金、关岭自治县交通运输管理局、张明锋买卖合同纠纷一案，不服贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2019）黔0424民初589号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人上诉称：该案属买卖合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因原审被告即上诉人的经常居住地在江西省南昌县，应由上诉人经常居住地法院审理。因此，请求撤销贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0424民初589号民事裁定书，将本案移送至江西省南昌县人民法院审理。被上诉人彭开金、关岭自治县交通运输管理局、张明锋未答辩。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地位合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案因买卖合同纠纷提起的诉讼，合同履行地应为贵州省关岭布依族苗族自治县，被上诉人彭开金向贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院起诉并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”因此，贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 计 顺 红审判员 何 劲 松审判员 王   爽二〇一九年七月十六日法官助理雷朝美书记员 赵蓉（代）
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事判决书（2019）宁0381民初2225号原告：代金平，男，1980年11月15日出生，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市 。被告：苏学礼，男，1961年4月11日出生，汉族，不识字，农民，住青铜峡市 。原告代金平与被告苏学礼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代金平，被告苏学礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代金平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费5500元；2、判令被告赔偿车辆维修期间的停运损失2400元（8天×300元）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年2月18日9时40分，原告驾驶的宁X**号“大众”牌小轿车系正常运营的客运车辆，被告驾驶的宁X**号小轿车从事非法载客业务。原告得知消息后驾驶自己的出租车跟随苏学礼车辆，行驶至中庄新村路上，被告却故意驾车撞向原告车辆，造成原告车辆受损。事后，原告将车送往青铜峡市宝和兴汽车修理厂进行维修，停运8天。现请求被告赔偿车辆维修费及停运损失共计7900元。代金平向法庭提交的证据有：1、光盘一张，来源于自己行车记录仪的刻录，有苏学礼车挤碰丁某某、代金平车辆视频，廖某某手机录音，苏学礼事后在火车站拉客的图片。以证明丁某某驾车与苏学礼车辆并排超车时，苏学礼驾车从侧面挤碰丁某某车辆，将丁某某车挤下路基；苏学礼驾车挤碰代金平车辆，碰到护栏上，甩向右方停车；录音反映苏学礼私车拉客，在车上廖某某给其用微信转账40元，到小坝后，苏学礼驾车逃避，在车上说些威胁的话。2、青铜峡市宝和兴汽车修理厂增值税普通发票6张、修理清单1张，以证明花费修理费5500元，修车时间8天。苏学礼辩称，2019年2月18日9时许，我驾驶宁X**号小轿车路经青铜峡火车站时，廖某某、郭某某上前拦挡，要求将二人带至小坝怡心园，由于同路，我同意搭乘。廖某某、郭某某上车后，主动通过微信向我支付40元，并通过其所在出租车微信群通知其他出租车拦截我的车辆，代金平、丁某某尾随我的车辆。当我行驶至青铜峡市中大路与滨河大道交界处时，廖某某、郭某某采取勒举我脖子、抢夺方向盘、拔车钥匙、拉手刹等极端方式控制我，代金平、丁某某驾车逼停我的车辆，导致我驾驶的宁X**号小轿车严重受损。事后，经青铜峡市公安局大坝派出所调查，作出行政处罚决定书，认定郭某某、代金平、丁某某、廖某某妨碍交通工具正常行驶的违法行为成立，对郭某某、代金平、丁某某各罚款500元，廖某某罚款300元。对原告的损失我不承担赔偿责任，我已起诉他们赔偿损失。苏学礼向法庭提交的证据有：1、图片1张，来源于出租车微信群，以证明代金平、丁某某驾车撞坏苏学礼车辆。2、吴忠市利通区武振汽车修理厂增值税普通发票8张、销货清单1张，以证明2019年4月17日，支付修理费7999.92元。3、青铜峡市诚旺轮胎经销部增值税普通发票1张、附表1张，以证明2019年5月24日支付更换轮毂2只、轮胎2条等费用1640元。本院调取的证据有：苏学礼、郭某某、廖某某、代金平、丁某某在公安机关的询问笔录各1份，青铜峡市运管所副所长蒋某某在公安机关询问笔录1份，青铜峡市公安局大坝派出所行政处罚决定书4份，青铜峡市道路运输管理所行政处罚决定书1份、退还被扣押财物凭证1份。经庭审质证，本院认为双方当事人提交的证据、本院调取的证据，与本案具有关联性，能够印证案件事实，对证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系出租车司机。2019年2月18日早晨9时左右，郭某某、廖某某在小坝商议到青铜峡火车站“钓”拉客私家车，送往运管所处罚。二人到青铜峡火车站后，装作乘客从站台出来，发现苏学礼车辆，乘坐该车往小坝生猪市场兰馨苑小区路口行驶，廖某某通过微信向苏学礼转账40元，在出租车微信群发消息，通知其他出租车拦截苏学礼私家车，代金平、丁某某驾驶出租车在小坝南环路生猪市场尾随苏学礼车辆，苏学礼发现被出租车跟随，未停车，拐入大坝镇陈俊村路口，往陈俊村、中庄村方向行驶，在行驶过程中，郭某某拉手刹企图迫使苏学礼停车，苏学礼在摆脱代金平、丁某某拦堵的过程中与二人驾驶的出租车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损。2019年3月19日，青铜峡市公安局大坝派出所作出青公（大坝）行罚决字[2019]1001、1002、1003、1004行政处罚决定书，认定丁某某、郭某某、廖某某、代金平妨碍交通工具正常行驶的违法行为成立，分别罚款500元、500元、300元、500元。2019年4月4日，青铜峡市道路运输管理所作出宁青运罚（2019）00077号行政处罚决定书，认定苏学礼驾驶的宁X**号车辆未取得经营许可，擅自从事出租汽车客运活动，决定给予苏学礼罚款5000元。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告虽有违法经营行为，但在其发现被出租车尾随，可能被举报到运管部门处罚，采取驾车逃避行为，而郭恒某某采取拉手刹，廖某某在微信群发短信请求拦截，代金平、丁某某驾车追堵被告车辆，严重影响被告驾驶情绪，妨碍安全驾驶，一直沿乡村公路追堵被告车辆近10公里，强行超车，被告不计后果阻碍拦截，挤碰丁某某车辆，在挤碰代金平车后撞到护栏上又甩向右方停车，致双方车辆受损，原告的行为具有严重的危险性，给被告造成的财产损害，应承担全部赔偿责任。代金平、丁某某作为出租车司机应该清楚强行超车的危险性，还要长距离追堵，系故意行为，对自己的车辆损失由本人负担。被告驾车逃避时，车内虽乘坐举报人，但原告也不能采取围追堵截的行为，可向公安机关进行报案，有执法部门对被告的行为采取措施。法律具有指引、评价、教育作用。对原告的危险行为给予禁止。被告对事发起因虽有过错，但原告的车辆损害是在其追堵过程中发生，是明知有危险而为之，被告对原告的财产损害可不承担赔偿责任。公民对违法行为可检举、揭发。原告知道被告违法行为后，可向相关行政执法部门进行举报，而不应采取自己“执法”的方式来处理问题。原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款规定，判决如下：驳回原告代金平的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告代金平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审  判  员   刘兴发二〇一九年七月十七日书  记  员   陈  军书  记  员   丁宇坤附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3498号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：卢火德，男，1990年5月12日出生，汉族，住所地广西壮族，住所地广西壮族自治区临桂县省广州市白云区,原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告卢火德信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××17。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月10日，被告欠贷款本金82420.67元、零售利息5126.58元、分期手续费4094.7元、年费0元、滞纳金0元、违约金6010.53元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款97652.48元（截至2018年12月10日的贷款本金82420.67元、零售利息5126.58元、分期手续费4094.7元、年费0元、滞纳金0元、违约金6010.53元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“零售利息”是指非现金交易的利息；“现金利息”是指信用卡取现的利息；“费用”是指分期手续费、年费、违约金、滞纳金、杂费及取现手续费；就违约金的收取问题，原告通过官网公告及短信方式告知被告，但双方未达成书面补充协议；原告诉讼请求中主张的截止日期之后，被告没有还款。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、杂费、现金利息、取现手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告卢火德在本判决生效之日起十日内清还欠款本金82420.67元、零售利息5126.58元、分期手续费4094.7元，并支付从2018年12月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2241元，由原告负担138元，由被告负担2103元。被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  刘志文人民陪审员  周泽峰二〇一九年七月十七日书 记 员  孔俊彦李翠婷
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初6858号 申请人：童某某，女，1954年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 委托诉讼代理人：陈建勇，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201010640333。 委托诉讼代理人：赖阳，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师，实习证号：36011811110298。 被申请人：汤某某，男，1963年5月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理申请人童某某诉被申请人汤某某民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人汤某某价值31000元的财产，并由太平财产保险有限公司江西分公司出具保函进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人汤某某价值31000元的银行存款。若上述财产不足，则查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  戴莉 人民陪审员  易明 人民陪审员  张仲 二〇一九年七月五日 书 记 员  谭军
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执305号 申请人：彭定发，男，1979年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 被执行人：刘汉民，男，1979年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 本院在执行申请执行人彭定发与被执行人刘汉民民间借贷纠纷一案中，申请执行标的60000元及利息。执行中依照（2018）皖1721民初1607号民事判决书对被执行人刘汉民名下财产进行查询，经网络执行查控系统及传统查控，暂未发现其有银行存款、房产、车辆、保险等财产，经申请人同意，我院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李敦胜 审判员  王正梅 审判员  叶光明 二〇一九年七月二十九日 书记员  张智平
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1153号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：颜广平，男，1973年4月13日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。 本院2019年3月19日立案受理的申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人颜广平合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初3467号民事判决书，被执行人应返还申请执行人欠款28000元及违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年七月二十三日 书记员 谢秋燕（代）
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初3026号原告：林仕华，男，1973年1月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：魏远畅，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，特别授权。被告：吕纯章，男，1963年12月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：喻洪美，女，1976年10月30日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院于2019年5月10日受理原告林仕华与被告吕纯章、喻洪美民间借贷纠纷一案，原告林仕华于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林仕华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告林仕华撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告林仕华负担。审 判 员 钟家玉二〇一九年七月十一日法官助理 段玉林书 记 员 张坤斌
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2706号之二 申请执行人金加平，男，1964年9月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人广西马山集新实业有限公司，住所地马山县苏博工业集中区。 法定代表人：雷国枝。 被执行人黄东日，男，1961年8年14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 金加平与广西马山集新实业有限公司、黄东日借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初4496号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人广西马山集新实业有限公司有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人广西马山集新实业有限公司位于马山县乔利乡苏博村苏博工业集中区土地使用权［土地使用权证：国用（2011）第0366号、国用（2011）第0367号）］。 二、查封期限为叁年。 需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年七月十七日 法官助理杨焕安 书记员欧涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初13338号原告雷玉新，男，汉族，1975年4月1日，户籍地址湖北省公安县，委托代理人吴柘宁，广东吉光律师事务所律师。被告立信染整机械（深圳）有限公司。法定代表人冀新。委托代理人谭香蓉，女，汉族，1977年7月17日出生，户籍地址湖南省茶陵县，系公司法务主任。上列原告与被告劳动合同纠纷，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金229029.9元（人民币，下同）；2、被告支付原告未提前三十日解除劳动合同的经济补偿金7897元；3、被告支付原告律师费3000元；4、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：因原告在公司范围内与同事打架斗殴，此行为违反厂规，予以无偿解雇，我方属合法解除劳动合同，不需要支付违法解除劳动合同的赔偿金，也不需要提前30日告知原告，本案原告诉讼请求不成立，故本案的律师费和诉讼费由原告承担。本案相关情况一、原告入职时间：2004年7月15日。二、签订劳动合同情况：双方签订的最后一份劳动合同期限是从2012年8月1日起的无固定期限劳动合同。三、岗位：焊工。四、离职前十二个月平均工资：7897元。五、劳动合同解除情况：2018年11月26日，被告向原告发出《无偿解雇通知书》，内容为“致：雷玉新君（工号：82040320）您于2018年11月9日下午16：20分左右在车间与部门同事李某因开玩笑过度而发生打架斗殴，致使李某肘部受伤。依据公司《员工守则》第六篇第二节地27条第IV款之规定，现对您予以严重违纪解除劳动合同（无偿解雇）处理。”原告认为上述事件中，李某先动手打人，其是无过错方，被告解除劳动合同惩罚过重，属于违法解除；另原告的岗位是焊工，存在职业病危害因素，被告未安排原告离岗健康体检就解除劳动合同，违反法律规定。（2018）（深龙沙湾）11017《人民调解协议书》，记载原告和李某于2018年11月9日因工作矛盾发生纠纷引起打架，达成调解协议，包括李某赔偿原告医疗费等费用3500元，李某医疗费自己负责等条款。原告本人书写的《事情经过》记载，“同事李某开玩笑，演示退守。我与之交手，用拳头达到他喉咙附近便收回了。谁知他反过来把我扭翻在地。我就和他争吵了起来，随之发生肢体冲突。他一拳打我脸上将我打出血，我说他太狠心了，随即拿起一根花洒喉，他也操起一根钢筒，在我打向他的同时，他将钢筒砸向我头部。致使我头皮开裂而受伤，随即申请报警”。李某书写的《事情经过》记载，“本来是米自召来和我闹玩，雷玉新认为他很不得了，他要给我搞，来就向我颈部一拳，打得我当时都顿在那里……”。原告对李某书写的《事情经过》不予认可。米自召书写的《事情经过》记载，“两人刚开始开玩笑，以后，雷玉新用拳头顶住李某脖子，李某把雷玉新用手推倒……”。原告认可米自召书写的《事情经过》。被告提交了《员工守则》，其中第27条规定在公司范围打架斗殴者属于严重违反公司规章制度的情形，处分为予以严重违纪解除劳动合同（无偿解雇）。被告提交了职工代表大会、公示《员工守则》的视频光盘。原告对上述证据不予认可。《劳动合同》第十四条约定“《员工守则》经合法制订，与乙方协商一致，乙方承诺遵守该手册”。原告称其不知晓《员工守则》的内容。被告提交了立信工字（2018）001号工会文件，显示工会同意解除劳动合同。原告对此不予认可。六、申请仲裁时间：2019年4月22日。七、仲裁请求：1、被申请人（本案被告）支付申请人（本案原告）违法解除劳动合同赔偿金229029.9元；3、被申请人支付申请人未提前三十日解除劳动合同的经济补偿金7897元。八、深龙劳人仲（南湾）案[2019]199号《仲裁裁决书》裁决：驳回申请人全部仲裁请求。九、其他需要说明的问题：原告提交《职业病分类和目录》，显示电焊工尘肺为职业病之一。仲裁庭审笔录显示，原告每两年体检一次，之前的体检结果未患职业病。原告提交《委托代理合同》和律师费发票（金额3000元）。判决结果本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告建立了劳动关系，在劳动关系中，劳动者与用人单位具有身份上的隶属关系，劳动者应当接受用人单位的管理，处于被管理者的地位。被告公司《员工守则》经过公示，原告称其对《员工守则》不知情本院不予采信。原告与同事在公司范围内使用工具打架，已严重违反被告的规章制度，被告依据公司《员工守则》对其作出严重违纪解除劳动合同（无偿解雇）的处分，实际上是依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的”解除与原告的劳动合同，并不违背法律的规定；同时被告对原告作出的解除劳动合同也不受《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条的限制，因此，被告不构成违法解除。原告主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金、代通知金，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张律师费，于法无据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告雷玉新全部诉讼请求。本案受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取为5元，由原告雷玉新承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇一九年七月二十五日书记员  刘丹
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀执复369号复议申请人（异议人、利害关系人）：中国人寿保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地：河北省唐山市丰润区团结路**。负责人：吴敬春，该公司经理。委托代理人：贾会玲，该公司工作人员。申请执行人：孙静，女，1969年1月29日出生，住河北省唐山市丰润区。被执行人：程志刚，男，1972年7月13日出生，住河北省唐山市丰润区。被执行人：李树珍，女，1973年7月8日出生，住河北省唐山市丰润区。被执行人：程志平，女，1975年8月6日出生，住河北省唐山市丰润区。被执行人：焦铁柱，男，1976年4月11日出生，住河北省唐山市丰润区。复议申请人中国人寿保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称人寿丰润支公司）不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2019）冀02执异499号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山中院查明，孙静与程志刚、李树珍、程志平、焦铁柱民间借贷纠纷一案，2018年11月26日，唐山市丰润区人民法院作出（2018）冀0208民初4903号民事判决，判令程志刚、李树珍于判决生效之日起十日内共同偿还孙静借款本金36.7万元及利息；程志平、焦铁柱对上述债务承担连带偿还责任。进入执行程序后，2019年4月24日，执行机构作出（2019）冀02执3095号执行裁定，依法提取程志刚、李树珍、程志平、焦铁柱名下九份保单下的退保金及红利；同日，执行机构作出（2019）冀02执3095号协助执行通知书，要求人寿丰润支公司协助提取程志刚、李树珍、程志平、焦铁柱名下九份保单下的退保金及红利。异议人人寿丰润支公司不服执行机构作出（2019）冀02执3095号执行裁定，向唐山中院异议称，除程志平2013130206263000009093、2013130206263000008926这两份万能险账户保单（系2010130200442015039573、2013130200442015498887两个主险保单的万能账户）可予以执行外，程志刚、李树玲、程志平、焦铁柱名下的2007130200S42015596770、2008130200S42016420851、2009130200425015022691、2010130200442015039573、2013130200442015498887、2012130200478015556233、2012130200478015556246七份保单是人身寿险保单，均有人身权属性，不应被执行；投保人未申请退保，我公司无权单方解除保险合同，法院无权要求我公司单方解除；实践中亦有法院不支持寿险保单被执行。故请求中止对上述除万能险账户外七份保单退保金及红利的执行。唐山中院认为，本案的争议焦点是执行机构强制执行被执行人程志刚、李树珍、程志平、焦铁柱名下九份保单下的退保金及红利是否合法。本案中，涉案保险系基于投保人缴纳的保险费形成，是投保人享有的财产权益。涉案保险为商业保险，属于被执行人的责任财产，且在法律性质上不具有人身依附性和专属性，也不是被执行人及其所扶养家属所必须的生活物品和生活费用，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条所规定的不得执行的财产。《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条第（八）项规定：“被执行人作为自然人的，不得支付高额保费。”本案中，被执行人程志刚、李树珍、程志平、焦铁柱未履行生效法律文书确定的义务，且怠于行使保险合同解除权，执行机构有权代为行使解除权，强制解除保险合同，提取保险单下的退保金及红利，以保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回了人寿丰润支公司的异议请求。复议申请人人寿丰润支公司不服唐山中院作出的（2019）冀02执异499号异议裁定，向本院复议称，人寿保险合同不能作为执行标的，人民法院无权强制解除人寿保险合同，如强制解除，将侵害被保险人利益，只有投保人解除合同，才产生保单价值。据此，请求依法撤销唐山中院的（2019）冀02执异499号异议裁定。对唐山中院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是人民法院能否强制解除被执行人名下的人寿保险合同并强制提取保险合同解除后保单现金价值问题。根据我国《保险法》的相关规定，投保人与保险公司签订的人寿保险合同，投保人享有单方解除保险合同的权利，合同解除后，保险人必须向投保人支付保单现金价值。保单现金价值作为投保人享有的一种确定的投资性权益，归属于投保人。本案中，被执行人作为投保人，未履行生效法律文书确定的义务，且怠于行使保险合同解除权，执行机构强制解除保险合同，提取归属于被执行人名下的保单现金价值，并无不当。复议申请人关于人寿保险合同不能作为执行标的，只有投保人解除合同，才产生保单价值之主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人中国人寿保险股份有限公司唐山市丰润支公司的复议申请，维持唐山市中级人民法院的（2019）冀02执异499号裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王大鹏审判员  商建富审判员  高 亢二〇一九年七月二十五日书记员  高 飞
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初1307号原告：王润芝，男，1982年12月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：杨进东，男，1982年11月11日出生，满族，住天津市蓟州区。被告：刘俊颖，女，1983年11月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告王润芝与被告杨进东、刘俊颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王润芝到庭参加诉讼。被告杨进东、刘俊颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。因向被告杨进东、刘俊颖公告送达开庭传票，本案扣除部分审限。王润芝向本院提出诉讼请求：1.判令杨进东、刘俊颖共同偿还王润芝借款180000元及利息损失（以180000元为基数，按照年利率24%计算，自2018年9月4日至实际付清之日止）；2.诉讼费用由杨进东、刘俊颖负担。事实和理由：杨进东、刘俊颖曾于2016年7月向王润芝借款用于资金周转，并于2017年11月收取王润芝房屋定金，后杨进东、刘俊颖偿还了部分资金。2018年9月4日，经双方核算，杨进东、刘俊颖仍欠王润芝借款180000元，且双方协议约定，2018年10月20日前，由杨进东、刘俊颖给付王润芝5000元，此后杨进东、刘俊颖在每月20日之前给付王润芝5000元，直至还清为止。双方还约定，如杨进东、刘俊颖连续两个月拖欠还款，王润芝可就还款后的尚欠款项一次性向杨进东、刘俊颖主张还款，王润芝可就还款后的尚欠款项主张按照年利率24%计算利息。经王润芝多次催要，杨进东、刘俊颖至今未偿还借款。杨进东、刘俊颖未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2018年9月4日，王润芝与杨进东、刘俊颖签订《和解协议书》，协议约定，甲方：王润芝，男，1982年12月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。乙方：杨进东，男，1982年11月11日出生，满族，住天津市蓟州区。刘俊颖，女，1983年11月7日出生，汉族，住址同上。乙方曾于2016年7月份向甲方借款用于资金周转，并于2017年11月份收取甲方房屋定金，乙方在此期间偿还了部分资金。现经双方核对，乙方至2018年9月4日尚欠甲方款项180000元（壹拾捌万元整）未给付。经双方协商，达成一致意见如下：1、乙方同意给付甲方尚欠款项180000元（壹拾捌万元整）。2、2018年10月20日前，由乙方给付甲方5000元，此后乙方在每月20日之前给付甲方5000元，直至还清为止。3、如乙方连续两个月拖欠还款，即累计拖欠10000元（壹万元整），甲方可就还款后的尚欠款项一次性向乙方主张还款，同时可就还款后的尚欠款项主张按照年利率24%计算利息。4、无论甲乙双方此前存在任何有关债权、债务、还款凭证，自本协议生效之时全部作废。本协议一式三份，甲方持一份，乙方各执一份，具有同等法律效力，自甲乙双方签字捺印之时生效。甲方：王润芝，2018年9月4日。乙方：刘俊颖、杨进东，2018年9月4日。还款期限届满后，经王润芝多次催要，杨进东、刘俊颖至今未偿还借款。上述事实，有当事人当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王润芝与杨进东、刘俊颖就双方的债权债务达成和解协议，并约定了利息，符合民间借贷的法律特征，王润芝与杨进东、刘俊颖之间存在民间借贷关系。王润芝与杨进东、刘俊颖之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。王润芝向杨进东、刘俊颖提供了借款，杨进东、刘俊颖应在双方约定的期限内及时返还借款，杨进东、刘俊颖在王润芝催要后未归还借款已构成违约，应当承担违约责任。王润芝要求杨进东、刘俊颖偿还借款180000元，证据充分，本院予以支持。王润芝请求杨进东、刘俊颖按照年利率24%支付自2018年9月4日起至实际给付之日止的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。杨进东、刘俊颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：杨进东、刘俊颖应于本判决生效之日起五日内向王润芝共同支付借款本金180000元及利息（自2018年9月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4116元，公告费600元，由杨进东、刘俊颖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  尹作祥审 判 员  齐良伟人民陪审员  张长利二〇一九年七月十九日书 记 员  庞娜娜相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初831号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，地址：河池市金城江区西环路**。 法定代表人：韦斯。职务：董事长。 委托诉讼代理人：周上学，系原告公司职员。 被告：莫伟。 被告：廖玉叶。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告莫伟、廖玉叶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，在审理过程中，原告以被告莫伟、廖玉叶已交纳物业管理费为由，于2019年7月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告广西奉诚置业集团有限公司提出的撤诉申请理由正当，没有损害国家、集体、第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司承担。 审 判 员 黄曾珍 二〇一九年七月二十四日 法官助理 谭道航 书 记 员 罗 焱
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2010号申请执行人：天津市中海恒业家具有限公司，住所地天津市北辰区青光镇刘家码头村。法定代表人：孙中海，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张玉华，女，公司员工。被执行人：天津雅宝益康保健食品科技发展有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小淀工业园**。法定代表人：张瑞华，经理。本院在执行申请执行人天津市中海恒业家具有限公司与被执行人天津雅宝益康保健食品科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初2253号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津雅宝益康保健食品科技发展有限公司银行存款111248元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇一九年七月十一日法官助理涂睿祥书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2498号 申请执行人:四川鼎威娱乐管理有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：秦川，该公司执行董事。 被执行人:唐科,男,1986年12月6日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人:成都雍唐餐饮管理有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：唐科。 本院在执行四川鼎威娱乐管理有限公司与唐科、成都雍唐餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人唐科、成都雍唐餐饮管理有限公司应支付申请执行人货款、代垫人工成本费、逾期利息等共计100 493.72元。执行中，本院依法冻结并扣划被执行人银行存款3 020.11元，扣除执行费50元，已支付申请执行人2 970.11元。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人四川鼎威娱乐管理有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川鼎威娱乐管理有限公司有货款、代垫人工成本费、逾期利息等共计97 523.61元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年七月三日 书记员 刘 双
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0681民初1154号 原告：黄杰，男，1979年12月1日生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：侯雪峰，男，1990年4月4日生，汉族，住四川省广汉市。 被告：侯勇，男，1988年1月26日生，汉族，住四川省广汉市。 原告黄杰与被告侯雪峰、侯勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告侯雪峰依原告提供地址无法直接送达，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告黄杰，被告侯勇到庭参加诉讼,被告侯雪峰经本院公告送达传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告侯雪峰向原告偿还借款本金18000元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金付清之日止；2、被告侯勇承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月15日，被告侯雪峰因生产窗户急需资金周转，向原告借到人民币18000元，约定还款日期为2017年4月14日，并出具借条一张，被告侯勇作为其担保人。还款日到期后，被告侯雪峰未及时归还借款。 被告侯雪峰经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 被告侯勇辩称，保证期间已过，不应再承担保证责任。 原告向本院提交了原告的身份证复印件，被告户籍证明，借条等证据以证实其主张。被告侯勇对上述证据无异议，被告侯雪峰未到庭无法质证。被告未提供证据。经本院审查，对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告侯雪峰因急需资金周转，向原告借款18000元。2017年3月15日，侯雪峰出具借条一张，载明：今向黄杰借到18000元，用于生产窗户资金周转，于2017年4月14日归还。被告侯勇在担保人处签字。该笔借款至今未还。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，原告与侯雪峰自愿达成借款合议，原告向被告提供了借款，双方借贷行为成立且生效。双方应按约定履行各自义务。原告当庭出示了借条要求被告还款18000元及利息，本院对其诉讼请求予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起的利息符合法律相关规定，本院予以支持。被告侯勇辩称，担保期间已过，不应承担担保责任。经查，被告侯勇在借条的担保人处签字。双方对担保方式约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担报责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，借条约定的还款期限为2017年4月14日，原告未举证证实在还款期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，被告侯勇的保证责任免除。对原告要求侯勇承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告侯雪峰于本判决生效后十日内归还原告黄杰借款本金18000元及利息，利息计算方式为：以18000元为基数，从2019年4月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金实际付清之日止； 二、驳回原告黄杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费125元，由被告侯雪峰承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长  蒋成刚 审判员  杜天鹏 审判员  陈贤君 二〇一九年七月二十四日 书记员  俸 丹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初1214号原告侯旭，男，1989年8月16日出生，汉族，身份证住址江苏省睢宁县，委托诉讼代理人：钟禄林，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴百灵，广东商达律师事务所律师。被告庄贤庭，男，1989年5月24日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区，原告侯旭诉被告庄贤庭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人吴百灵到庭参加诉讼，被告庄贤庭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告立即偿还借款30000元；2、被告向原告支付自2018年1月5日起按照年利率6%计算资金占用期间利息直至清偿全部本息之日止。（暂记至2018年11月4日1500元）以上两项合计31500元；3、被告承担本案诉讼费用。本案相关情况2017年12月5日，被告出具一份《借据》，称被告向原告借款30000元，借款期限1个月，自2017年12月5日起至2018年1月4日止。2017年12月5日，原告向被告转账支付借款30000元。2017年12月5日，被告出具一份《收条》，称被告收到原告借款30000元，借款付至被告的银行账户。原告称被告未支付任何借款本息，故诉至本院。裁判理由及结果合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借据》，系双方真实意思表示，合法有效。原告提供的证据已证实向被告支付了借款本金30000元。被告未按约还款已构成违约。原告诉请被告返还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按年利率6%从2018年1月5日计算至清偿之日），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄贤庭应于本判决生效之日起十日内偿还原告侯旭借款本金30000元；二、被告庄贤庭应于本判决生效之日起十日内偿还原告侯旭借款利息（以30000元为基数，按年利率6%从2018年1月5日计算至清偿之日）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费588元，由被告庄贤庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 田  红  利人民陪审员 罗    彤二〇一九年七月二十二日书 记 员 温敏玲(兼)书 记 员 莫  妙  茹
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执119号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行负责人：陈俊园，系该行行长住所地：昆明市穿金路349号中产风尚中心9栋S18、S19、S20、S21号委托代理人陈燕，身份证号：5301221976********，系中国邮政储蓄银行晋宁支行贷后管理，特别授权代理。被执行人郭劲红，男，汉族，1980年10月27日生，住昆明市晋宁区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行于2019年1月7日依据本院（2018）云0122民初1083号民事调解书向本院申请执行，执行标的为人民币6389.3元，执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人没有到庭,多次到被执行人家中查找均未找到被执行人。通过总对总查控，被执行人名下可供执行的财产，本院依职权对被执行人限制高消费、发布为失信被执行人并向社会公布。因被执行人名下无可供执行财产且下落不明，申请人也无可供执行的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院(2019）云0122执119号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人下落或可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  普永云二〇一九年七月十二日书记员  陈 宇
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0115刑初153号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人王战旋，男，1988年6月1日出生，汉族，中专文化程度，农民，住西安市临潼区，2019年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月7日被依法取保候审。 西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕142号起诉书指控被告人王战旋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员鲁小平出庭支持公诉，被告人王战旋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2019年4月28日16时40分许，被告人王战旋饮酒后驾驶陕AXXX**号五菱宏光面包车，沿西安市临潼区兵马俑老凤阁对面的陕鼓大道由东向西行驶，经过老凤阁饭店北侧坡道行驶到兵马俑百事通广场，被公安临潼分局秦俑派出所民警和金盾安保公司保安当场查获。经陕西省西安市XX中心西公交司法鉴（毒）字【2019】0416X号血醇检验报告结论：从送检标有“王战旋”字样血液中检出乙醇，其血醇浓度为100.50mg/100ml。 上述事实，被告人王战旋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源及抓获经过；血醇检验报告；视频提取笔录及照片；行驶证复印件；前科证明；户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王战旋违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定的危险驾驶罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人王战旋认罪认罚，依法可予从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王战旋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王于凯 二〇一九年七月十五日 书记员  郭 海 警示寄语 被告人王战旋： 你违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。法庭审理时鉴于你认罪认罚，依法给予你从轻处罚,并宣告缓刑，希望你珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期限内严格遵守下列规定： 一、遵守法律、行政法规，服从监督； 二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况； 三、遵守考察机关关于会客的规定； 四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 1