wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执478号之四 申请执行人：张波，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：沈小伟，男，汉族，住芜湖市无为县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初4073民事判决书，于2019年3月28日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈小伟建设银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年七月二十九日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初490号原告：付书明，男，1950年10月5日生，保德县人，公民身份号码：×××，现住山西省忻州市。委托诉讼代理人：武文辉，男，保德县法律援助中心律师。被告：保德县顺康达汽车贸易有限公司，住所地：保德县滨河路**。注册号140931201001383（1-1）法定代表人：康彦华，公司总经理，联系电话：136XX****XX.委托诉讼代理人：康庆华，男，汉族，1976年10月1日生，公民身份号码：×××，保德县东关镇陈家塔**人。原告付书明与被告保德县顺康达汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序,于2018年5月20日公开开庭进行了审理，原告付书明及其委托诉讼代理人武文辉，被告保德县顺康达汽车贸易有限公司委托诉讼代理人康庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付书明向法院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告借款30万元及其利息（利息按照约定月利率1.2%计算至全部还款完毕为止）；2、请求依法判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2010年11月11日和2011年3月6日保德县顺康达汽车贸易有限公司分两次向原告借款30万元，其中，2010年11月11日向原告借款20万元，2011年3月6日向原告借款10万元，两次借款均约定借款利息按照1.2%计算。当时没有约定借款期限。被告借款后，原告多次向被告催促，要求其还款，被告一直让原告稍缓一缓，原告经常催要，被告就这样拖延时间，至今没有给原告还款。被告保德县顺康达汽车贸易有限公司辩称：1、原告出列的借款条据显示被欠款人为付曙明，请原告证明付书明与付曙明为同一人；2、借款条据共两张，1其中一张显示应为公司留存，一张为借款人留存，明显不符合公司出具借据方式，请原告与公司进行核对核实。3、该借据显示所欠款项一直属于公司股东付曙光名下的借款，其利息支付一直针对付曙光结算。现公司账务尚在结算过程，许多欠款尚未归还公司，我公司正在清收，付曙光一直参与其中，并且一直将此笔款项划为自己名下。我公司曾借了付曙明很多款，也归还了很多，至于现在到底还欠他多少，我们还没算，公司留存联不认可，关于涉案借款是否归还不清楚。请求法院驳回次诉讼，由公司内部自行协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付书明，曾用名付曙明，，山西省××县人；告保德县顺康达汽车贸易有限公司是一家经营汽车销售、汽车租赁、汽车配件销售的有限责任公司（自然人独资），法定代表人为康彦华。注册资本100万元整。2010年11月11日被告保德县顺康达汽车贸易有限公司向原告付曙明借款20万元，保德县顺康达汽车贸易有限公司工作人员赵育良出具保德县顺康达汽车贸易有限公司对外借款专用凭据一份，内容为：姓名付曙明，日期：2010年11月11日，金额：贰拾万元，结息方式及利率：月息壹分二厘，经手人：赵育良，对外借款专用凭据上加盖了保德县顺康达汽车贸易有限公司财务专用章。2011年3月6日被告保德县顺康达汽车贸易有限公司向原告付曙明借款10万元，保德县顺康达汽车贸易有限公司工作人员康庆华出具了保德县顺康达汽车贸易有限公司对外借款专用凭据一份，内容为：姓名付曙明，日期：2010年11月11日，金额：壹拾万元，结息方式及利率：月息壹分二厘，经手人：康庆华，对外借款专用凭据上加盖了保德县顺康达汽车贸易有限公司财务专用章。两支对外借款专用凭据均未约定借款期限。被告保德县顺康达汽车贸易有限公司向原告付曙明借款后利息结至2012年3月（原告陈述利息付至3月，证人也证明利息付至3-4月，被告对原告及证人的陈述未提任何异议）；此后被告保德县顺康达汽车贸易有限公司再未归还原告付曙明借款本息。本院认为：被告保德县顺康达汽车贸易有限公司向原告付曙明出具借条两次借款合计30万元，原被告双方借款事实清楚，债权债务关系明确，本案原被告双方借款合同不违反有关法律的强制性规定,合法有效。被告保德县顺康达汽车贸易有限公司借款不还，其行为违约，依法应承担违约责任；原告付曙明现诉讼请求被告保德县顺康达汽车贸易有限公司归还其借款本息，理由正当，本院予以支持。关于涉案借款利息问题，因借款时原被告双方约定的月息壹分二厘不违反我国法律规定的民间借贷保护利率，故本案借款应按双方借款时约定的借款利率计付利息。被告保德县顺康达汽车贸易有限公司所提抗辩，证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告保德县顺康达汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内归还原告付曙明借款本金30万元，并从2012年4月1日起按年利率1.2%计算利息支付原告付曙明，直至本案借款还清为止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告保德县顺康达汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 陈建新 二〇一九年七月二十五日书记员 王 帆
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1708号 申请执行人：王文好，男,1974年2月10日生，汉族，住安徽省淮南市。。 被执行人：程千军，男,1969年5月20日生，汉族，住安徽省肥西县。。 本院在执行申请执行人王文好与被执行人程千军民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1708号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇一九年七月二十六日 书记员  周婉悦
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执1198号 申请执行人:廖攀,男,1992年10月2日出生,26岁,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人:周德顺,男,1972年2月5日出生,47岁,汉族,住成都市青白江区。 被执行人:张钰爽,女,1981年4月28日出生,37岁,汉族,住重庆市云阳县。 被执行人:成都市维体面粉厂,住成都市青白江区清泉镇龙洞村。 法定代表人：张钰爽。 申请执行人廖攀与被执行人周德顺、张钰爽、成都市维体面粉厂买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）川0183民初176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月22日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，被执行人已履行10000元;现申请执行人与被执行人双方达成执行和解并长期履行。为此，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）川0183执1198号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年七月三十日 书记员 邱晓清
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执261号申请执行人刘峰，男，1980年4月15日出生，汉族，住滕州市。被执行人吕祥索，男，1968年2月15日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人刘峰与被执行人吕祥索民间借贷纠纷一案中，于2019年1月25日直接向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2019年1月25日、7月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人吕祥索名下的存款信息，无存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2019年1月25日、7月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人吕祥索的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年2月14日依法传唤了被执行人吕祥索，其表示暂时没有还款能力。本院于2019年3月5日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息。本院于2019年6月10日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2019年1月31日对被执行人吕祥索适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人：刘峰的债权3000.00元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人吕祥索确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：·终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  赵臣臣审判员  满孝安二〇一九年七月十一日书记员  刘巨冬
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民申43号再审申请人（原审被告）：庄鸥，女，1981年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被申请人（原审原告）：兴业银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路镜湖之星大楼**，统一社会信用代码91340200554552536J（1—1）。负责人：毛幼津，该分行行长。原审被告：陆有高，男，1970年5月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。再审申请人庄鸥因与被申请人兴业银行股份有限公司芜湖分行、原审被告陆有高金融借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2018）皖0202民初3926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院审查过程中，申请人庄鸥于2019年7月30日书面向本院申请，自愿撤回对本案的再审申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，庄鸥在本案再审审查期间提出撤回再审申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许庄鸥撤回再审申请。审判长  胡学功审判员  汪 勇审判员  孙 俊二〇一九年七月三十一日法官助理胡小燕书记员郑粤附：本案适用相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1823号之六 申请执行人：房召辉，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：韩金良，男，1954年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人房召辉与被执行人韩金良民间借贷纠纷一案中，申请执行人房召辉于2019年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人韩金良偿还借款80000元。本案在执行过程中，于2019年4月12日向被执行人韩金良邮寄送达执行通知书及报告财产令，因邮寄无法送达，本院又于2019年4月19日公告送达执行通知书和财产报告令。本院通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，发现被执行人韩金良名下无任何财产可供执行，于2019年4月10日依法将被执行人韩金良列入失信被执行人，采取了限制高消费措施。因被执行人韩金良下落不明，其名下无任何可供执行的财产，导致本案未能执行到位。 本院已将被执行人韩金良名下财产查询情况告知申请执行人房召辉，申请执行人房召辉同意本案按照终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月三十一日 书记员  曹友喜
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0481财解120-1号申请人：范雄杰，男，1990年12月25日出生，汉族，武安市人。（系司机）申请人：李杰，女，1979年12月2日出生，汉族，武安市人。（系车主）被申请人：张蒙蒙，女，1996年3月2日出生，汉族，武安市人。本院于2019年7月26日作出（2019）冀0481财保120号民事裁定书，依法对申请人范雄杰、李杰在武安市公安交通警察大队扣押车牌号为冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆予以财产保全。在保全期间，申请人申请解除诉前保全，并已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对申请人范雄杰、李杰在武安市公安交通警察大队扣押车牌号为冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆的诉前保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹君杰人民陪审员  邓俊杰人民陪审员  郝蓓蕾二〇一九年七月二十九日书 记 员  赵 卉
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执375号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：陈勇进，该行行长。委托代理人：胡庆生、陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人：李某，男，1980年7月13日出生，汉族，户籍地在江苏省扬州市邗江区。申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行与被执行人李某信用卡纠纷一案，2018年6月11日本院作出(2018)苏1091民初508号民事判决书，该判决经公告送达现已发生法律效力。中信银行股份有限公司扬州分行申请本院执行上述判决，本院于2019年4月16日立案受理。在本院执行过程中，一、本院于2019年4月23日依法向被执行人发送了《执行通知书》，本院现已向被执行人发出了（2019）苏1091执375号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：被执行人名下银行账户已查封，依法扣划其江苏银行账户余额3233元，已发放申请人；其名下无房地产、无车辆；被执行人无其他可供执行的财产。三、本院于2019年7月10日至其户籍所在地查找被执行人，未发现其下落情况；四、本院于2019年7月30日已将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  袁敦亮代理审判员  吴 昊二〇一九年七月三十日书 记 员  孙 翔
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初3744号原告：雷晓丹（又名雷小丹），女，汉族，1995年6月29日出生，居民，户籍地陕西省渭南市。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。被告:张红，男,汉族,1988年1月14日出生,居民，户籍地重庆市南川区。原告雷晓丹与被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷晓丹及其委托诉讼代理人胡健、被告张红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷晓丹向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即偿还原告偿还借款4万元；2、由被告承担律师费及诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年6月19日被告向原告借款2万元，2018年1月20日被告向原告借款2万元，合计借款4万元，被告于2019年1月24日向原告出具《借条》一张，同时约定归还日期，但到期后被告未履行还款义务。现特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张红辩称，被告与原告系朋友关系，借款属实，现在经济确实很困难，没有能力偿还；对原告主张的费用，该承担的由我承担。经审理查明：原、被告系朋友关系。原告于2017年6月19日通过微信转账的形式支付给原告借款20000元，于2018年1月20日又通过微信转账的形式支付给原告借款20000元。对于上述借款合计40000元，被告2019年1月24日向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“本人（张红）于2019年1月24日向雷小丹借款人民币40000.00（大写肆万圆整），本人承诺于2019年1月30日还款2万元整，剩余2万圆整于2019年3月5日前全部还清。如不能按时归还，本人愿意承担所有产生的一切法律责任和费用。借款人：张红身份证：xxxxxxxxxxxxxxxxxx2019.1.24日”。由于被告未按约定期限偿还原告借款，原告向本院提起诉讼。又查明，原告委托了重庆华升律师事务所对其与被告张红民间借贷纠纷一案进行代理，支付了律师费4000元。诉讼中，原、被告均认可《借条》中的借款40000元系2017年6月19日的借款20000元和2018年1月20日的借款20000元所组成。同时被告张红表示《借条》中约定的“如不能按时归还，本人愿意承担所有产生的一切法律责任和费用”中的费用包含律师费，对原告在本案中主张的律师费4000元愿意承担。上述事实，有原告提供的《证明》、《借条》、借记卡客户对账单、微信转账截屏、《法律事务委托合同》、律师费收费凭据以及原、被告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，由于原、被告双方对借款4万元的事实均无异议，因此本院予以确认。借款应当偿还，被告在2019年1月24日向原告出具《借条》约定还款期限后，应当按照约定期限履行还款义务。由于被告逾期未偿还原告借款4万元，因此对原告主张被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费4000元，由于被告表示《借条》中约定的“如不能按时归还，本人愿意承担所有产生的一切法律责任和费用”中的费用包含律师费，且对原告在本案中主张的律师费4000元愿意承担，因此对原告主张的律师费4000元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、限被告张红于本判决发生法律效力后十日内偿还原告雷晓丹借款本金40000元。二、限被告张红于本判决发生法律效力后十日内支付原告雷晓丹律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元（原告雷晓丹已预交），由被告张红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  骆云伟二〇一九年七月二日书记员  杨建菲
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1281号 申请执行人江油银通融资担保有限公司。 被执行人谭全章，男，汉族，生于1966年3月15日。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初2093号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人谭全章的银行存款13438.11元（含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费102元从被执行人谭全章处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈 雪
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初4471号原告：夏昇，男，1997年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：陈荣飞，男，1998年6月22日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。原告夏昇与被告陈荣飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法由代理审判员徐晓娟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告夏昇到庭参加诉讼，被告陈荣飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏昇向本院提出诉讼请求：1.要求陈荣飞归还借款本金16000元，并自起诉之日起按照年利率6%的标准以16000元为基数计算利息至实际付清之日；2.本案诉讼费由陈荣飞承担。事实和理由：2017年，陈荣飞因资金周转需要向夏昇借款16000元，夏昇以支付宝转账及现金方式给付陈荣飞16000元，陈荣飞于2017年10月11日出具借条一张。后经夏昇多次催讨，陈荣飞至今未还，因而成讼。陈荣飞未应诉答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈荣飞向夏昇借款16000元，有陈荣飞出具的借条证明，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。因双方在借条中未约定还款期限，夏昇可随时要求陈荣飞返还借款，现夏昇起诉要求陈荣飞归还借款本金16000元符合法律规定，本院予以支持。借款时双方未书面约定利息，现夏昇主张自起诉之日起按照年利率6%的标准以16000元为基数计算至实际付清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈荣飞于本判决生效之日起三日内支付原告夏昇借款本金16000元及利息（按照年利率6%的标准以16000元为基数自2019年6月6日计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈荣飞负担。本判决为终审判决。代理审判员  徐晓娟二〇一九年七月二日书 记 员  万海群
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2363号申请执行人：冯金枝，女，1982年11月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：周业弘，男，1968年3月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院执行的冯金枝与周业弘劳务费纠纷一案，执行依据为（2017）鄂0606民特216号民事裁定书，执行标的为被执行人周业弘向申请执行人冯金枝支付工资5862元。2019年5月13日，本院向被执行人周业弘邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人周业弘至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院司法网络查询，被执行人周业弘名下无证券、工商、车辆及不动产等登记信息。虽有银行开户信息，但均有司法冻结，无法处置。本院于2019年8月22日对被执行人周业弘限制高消费。申请执行人冯金枝也提供不了被执行人周业弘可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一九年七月二十六日书记员  孟瑞玲
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初4172号 原告：河北国大汇丰建设有限公司，住所地石家庄市栾城区宏达路中段北侧**，统一社会信用代码：91130124665277530H。 法定代表人：冯平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马铁良，河北燕赵之光律师事务所律师。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行，，住所地石家庄市桥**中华南大街**统一社会信用代码：911301006732392437。 负责人：耿学军，该行行长。 委托诉讼代理人：郝华，河北来仪（沧州）律师事务所律师。 原告河北国大汇丰建设有限公司与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马铁良，被告委托诉讼代理人郝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北国大汇丰建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款75万元，并支付违约金390625元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年，原、被告签订《电力工程施工合同》，约定了工程项目、价款、违约责任等。原告依约完成了施工。但被告仅于2017年7月29日支付50万元工程款，剩余款项至今未付。根据合同约定，被告应支付违约金390625元，故诉至法院。审理中，原告明确违约金起算时间为每期付款的逾期之日，并将标准降低至年24%，计算至2019年1月31日，后续违约金不再主张。 被告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行认可欠款的事实，但认为金额需要省行内审确定。庭审之前原、被告进行了多次洽谈协商，延期付款是原、被告合意的结果，因此不存在逾期付款的事实，不应支付违约金。被告一直在积极与省行沟通付款的问题，待确定后即可付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对以下事实无异议，本院予以确认： 1、2016年底，原、被告签订《电力工程施工合同》，约定：原告承揽被告发包的中国邮政储蓄股份有限公司石家庄市分行630KVA变压器改造工程，工程总价款125万元（包死价），被告应于合同签订后支付50万元，设备进场后支付50万元，工程完工送变电前支付187500元，送电一年后支付剩余62500元，因被告原因未按合同约定支付工程款的，每顺延一日，应向原告支付工程款的0.1%。 2、2017年7月29日，被告支付原告工程款50万元。 对当事人存在争议的事实及证据，本院认定如下： 原告主张进场时间为2017年4月2日，送电时间为2017年4月21日，为此提交工程材料进场报审表及资产移交清单一份。被告对资产移交清单无异议，对工程材料进场报审表真实性无异议，但认为报审表未经被告确认。报审表虽无被告方签章，但有监理公司盖章并由监理工程师签字，因此本院予以确认。上述两份证据能够证明原告的进场时间为2017年4月2日，资产移交时间为2017年4月21日。 本院认为，原告依约完成了施工，但被告并未依约支付工程款，现尚欠原告工程款75万元，被告应当支付。被告未在约定期间支付相应工程进度款，已构成违约。《电力工程施工合同》约定此种情况下，被告应自逾期之日起按日0.1%支付违约金。被告主张双方协商一致变更了付款期限，未提供证据予以证明，本院不予采信。现原告自愿将违约金标准降低至年24%，计算至2019年1月31日，并不再主张后续违约金，不违反法律规定，本院予以支持。据此，被告应支付违约金380666.67元（以2017年1月1日起以50万元为基数计算至2017年7月29日为69333.33元；自2017年4月2日起以50万元为基数计算至2019年1月31日为219666.67元；自2017年4月21日起以187500元为基数为8万元；自2018年4月21日起以62500元为基数计算至2019年1月31日为11666.67元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条、第二百八十七条之规定，判决如下： 一、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行于本判决生效之日起十日内支付原告河北国大汇丰建设有限公司工程款75万元及违约金380666.67元； 二、驳回原告河北国大汇丰建设有限公司的其余诉讼请求。 如果被告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7533元，由原告河北国大汇丰建设有限公司负担45元，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行负担7488元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周涛涛 二〇一九年七月八日 书记员  曲婷婷
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执918号申请执行人：詹贯庄，男，1964年4月14日出生，汉族，住河南省义马市。申请执行人：詹文儒，男，1987年8月10日出生，汉族，住河南省义马市。被执行人：刘莉莉，女，1991年3月21日出生，汉族，住河南省义马市。关于詹贯庄、詹文儒与刘莉莉借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1281民初768号民事调解书已发生法律效力，由于刘莉莉未按时履行生效法律文书所确定的付款义务，权利人詹贯庄、詹文儒于2019年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款127000元及利息（按年利率6%计息，自2018年1月1日起，至借款还清之日止）。本院已立案受理。本院在执行过程中，于2019年7月3日向被执行人刘莉莉发出执行通知书，责令其按照生效法律文书的内容履行义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第ニ百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘莉莉存款140000元。本裁定立即执行。审判员  王红卫二〇一九年七月九日书记员  张亚辛
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执730号黄丽华：黄丽华与董栋合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，黄丽华向本院申请执行的（2018）辽0104民初12912号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十二日
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初2637号原告李雪玲，女，汉族，1964年5月4日生，住河南省西华县。被告单玉勤，女，1969年12月06日生，住河南省西华县。原告李雪勤诉被告单玉勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告李雪勤在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李雪勤撤诉处理。审判员  王赞华二〇一九年七月二十三日法官助理孔令锋书记员赵工页
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0305执227号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行 被执行人柳庭贵、林慧 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行与被执行人柳庭贵等案由申请实现担保物权一案中，强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十八日
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初741号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人张壮，男，1996年9月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省长春市农安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月25日被昆明市公安局交通管理局取保候审。经本院决定，于2019年7月5日被昆明市公安局交通管理局逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2019﹞751号起诉书指控被告人张壮犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月5日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员陈亭婷出庭支持公诉。被告人张壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年6月30日6时30分许，被告人张壮未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶云Ａ×××**号“比亚迪”牌小型轿车行驶至昆明市交叉路口附近时，所驾车与刘某某驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故后逃离现场。经昆明市公安局交通警察支队六大队认定：被告人张壮承担此事故的全部责任。经对被告人张壮抽血检测，其血样中检出乙醇成份，含量为105.58mg/100ml。案发后，经公安人员做工作，被告人张壮的朋友董某联系了被告人张壮并于同日归案。被告人张壮到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，案发后被告人张壮与被害人达成协议并赔偿被害人损失共计人民币20000元。上述事实，被告人张壮在庭审中亦无异议且有经庭审质证的查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单及复函、机动车行驶证及保险单等、道路交通事故认定书、协议书、情况说明等书证，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，法医毒物检验报告书及告知，车体痕迹鉴定意见书及告知，现场照片，以及被告人张壮的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人张壮无视国家法律，无证且醉酒后在道路上驾驶机动车交通肇事，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和判处拘役二个月至四个月的量刑建议符合查明事实和法律规定，本院均予以确认。被告人张壮无证醉酒驾驶机动车且交通肇事后逃逸，被公安机关查获后仍不如实供述其身份信息，具有一定的主观恶性和社会危害性。被告人张壮当庭认罪，且案发后与被害人达成协议，赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人张壮犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张壮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2019年9月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜冰二〇一九年七月五日书记员  朱艳
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢123号申请执行人刘召岭，男，汉族，1970年12月15日生，住平顶山市新华区。被执行人张孝民，男，汉族，1958年1月1日生，住平顶山市新华区。本院作出的（2012）新民初字第1477号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张孝民至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张孝民的存款或收入70000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人张孝民同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  杜建党二〇一九年七月九日书记员  谢 君
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1221执1344号申请执行人：叶友宝，男，1963年8月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：金德来，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。叶友宝与金德来劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初923号民事判决书确认：金德来支付叶友宝工资6300元，案件受理费50元，减半收取25元，由金德来负担。叶友宝于2019年4月10日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人金德来发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年4月10日、5月20日、7月29日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  王福逊审判员  简晓云二〇一九年七月三十一日书记员  李 诚
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民辖22号原告：李来义，男，1961年9月4日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：刘长建，男，1965年4月15日出生，汉族，住河南省遂平县。原告李来义与被告刘长建合伙协议纠纷一案，河南省遂平县人民法院于2019年5月17日立案。原告李来义诉称，原被告双方通过亲戚介绍就驻马店市驿城区关王庙乡清河苑一期开发建设工程达成合伙协议，后经双方协商原告退出合伙。清算时，被告同意在工程建设至第十层（开发商付款节点）时，支付原告前期投资费用200万元，原告退出后该工程全部利润收益归被告所有。另约定，在后期施工过程中，若原告参与施工技术、进度、质量等现场监督工作，被告另行支付200万元作为聘用劳务报酬，原告在参与两个月后退出管理工作。被告在支付50万元前期投资费用后，下余150万元经催要一直未给付。现起诉请求判令按照双方的合伙清算，被告支付投资费用150万元，并承担本案诉讼费。遂平县人民法院认为，本案原告李来义系遂平县人民法院干警亲属，遂平县人民法院不宜审理，不能行使管辖权。本院认为，李来义系河南省遂平县人民法院干警亲属，遂平县人民法院受理本案可能影响案件的公正审理，故本案符合指定管辖的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省上蔡县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年七月八日书记员  杨亚茹
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初2932号 原告：罗军，男，1988年4月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：罗铸松，男，1965年7月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，父子关系。 被告：汪俊，男，1986年5月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告罗军与被告汪俊民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗军的委托诉讼代理人罗铸松到庭参加诉讼，被告汪俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗军向本院提出诉讼请求：1.判令汪俊归还欠款30000元并从2016年3月30日起按同期银行贷款利率计算利息至实际付清之日止；2.诉讼费由汪俊承担。事实和理由：2016年3月30日，汪俊以做乌木生意为由向我借款30000元并写下欠条。现还款期限已到，我多次找他归还借款但见不到人，打电话不接。为维护合法权益，请求法院判如所请。 被告汪俊未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告汪俊向原告罗军借款30000元。经原告催要，被告于2016年3月30日向原告出具欠条一份，载明：“今汪俊向罗军借款3万元整（叁万元整），三年之内还清。（2019.3.30）。欠款人：汪俊，2016.3.30”。欠条到期后，被告至今未归还借款。 上述事实，有身份证明、欠条以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：民间借贷法律关系中，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，现原告向法庭提交由被告书写并捺印的欠条，该欠条并不存在不符合正常书写规范和生活常理之处，且原告就其与被告相识、借款的事实、书写欠条的时间地点等背景均进行了说明，结合原告陈述和本院向该村村长所作电话联系笔录，本院认为，证据之间能够相互印证原告与被告之间存在借款合意，债权人即原告凭借有效欠据要求债务人返还借款，本院应予支持。因原、被告间系自然人之间的民间借贷，欠条上未明确约定利息，对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求不予支持。但借款到期后的逾期利息本院予以支持，即从2019年3月31日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至全部付清之日止。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪俊在本判决生效后十日内偿还原告罗军借款30000元及逾期利息（以30000元为基数，从2019年3月31日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至全部付清之日止）； 二、驳回原告罗军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元,由被告汪俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  钟雅丽 人民陪审员  敖 翔 人民陪审员  周文秀 二〇一九年七月三日 书 记 员  齐 媛
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2439号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人王某，男，汉族，初中文化。2014年6月11日因犯容留他人吸毒罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月30日刑满释放。因本案，于2019年4月6日被羁押并被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2404号起诉书，指控被告人王某犯寻衅滋事罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役。                  辩护意见              被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年4月6日6时26分许,被告人王某在深圳市龙岗区布吉街道莲花路喝醉酒后在莲花路130-15号门口无事生非，拿起停放在马路边的被害人朱某某的一辆电动自行车将被害人黄某某的一辆福特小汽车（粤G9****）车前盖、前挡风玻璃等部位砸坏。经鉴定，小汽车损失价格为人民币5380元，电动自行车损失价格为366元。之后，被告人王某的家属已对上述被害人进行赔偿，取得被害人谅解。                  本院意见              被告人王某的行为构成寻衅滋事罪。其具有认罪认罚、赔偿谅解的从轻情节；另其系累犯，具有从重情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十五条。                  判    决              被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月6日起至2019年10月5日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                        二〇一九年七月十六日      本件与原本核对无异                                         书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书黑0221执1122号申请执行人：王振军，男，1974年12月28日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人：吴金芝，女，1968年11月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人王振军与被执行人吴金芝借款合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行给付义务，后双方达成和解，约定2020年7月1日前给付全部欠款，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2018）黑0221民初4055号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇一九年七月二十八日书记员  王亚辉
结 案 通 知 书（2019）豫1523执629号宋某、汤某、付某、付某、付某：宋某（身份证号码：4130291972********）与汤某（身份证号码：4130291956********）、付某（身份证号码：4115231983********）、付某（身份证号码：4101051980********）、付某（身份证号码：4130291982********）民间借贷纠纷一案，新县人民法院于2018年4月3日作出的（2018）豫1523民初493号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋某向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人汤某、付某、付某、付某送达了执行通知书、责令被申请人报告财产令。并向有关部门查询了汤某、付某、付某、付某的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人已履行生效判决文书确定的义务，该案做执行完毕处理。本案已结。特此通知新县人民法院二〇一九年七月八日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1956号 申请执行人：黄涛,男,1986年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：周学义，男，1977年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人黄涛与被执行人周学义借款合同纠纷一案,本院于2018年12月27日作出的(2018)皖1602民初7108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月17日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，于2019年4月19日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，因邮寄无法送达，本院又于2019年4月27日公告送达执行通知书和报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本院已将被执行人名下财产查询情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月三十一日 书记员  苏勇军
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初428号之一 原告：：王超，男，1964年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：周爱英，女，1968年5月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告王超与被告周爱英追偿权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告王超于２０１9年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王超撤诉。 案件受理费186元，减半收取计93元，由原告王超负担。 审 判 长  陈淮宁 人民陪审员  刘 兵 人民陪审员  王 娟 二〇一九年七月八日 书 记 员  陶 征 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0119民初7704号原告:罗廷学,男,1954年2月8日出生,汉族,住重庆市南川区。原告:李国英,女,1954年8月19日出生,汉族,住重庆市南川区。被告:张明书,女,1948年3月26日出生，汉族,住重庆市南川区。委托代理人：袁敏德（张明书之子），男，1982年4月22日出生，汉族，住重庆市南川区。原告罗廷学、李国英与被告张明书民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法由审判员李雄适用简易程序独任审理。后因原告罗廷学申请鉴定，本案进入司法鉴定程序，遂裁定转入普通程序，由审判员李雄担任审判长，与人民陪审员梁光刃、陈明容共同组成合议庭负责审理。原告罗廷学、李国英与被告张明书及其委托代理人袁敏德均已到庭。本案现已审理终结。原告罗廷学、李国英诉称，原告与被告之夫袁信财是朋友，2012年3月因要支付别人医疗费，2012年3月15日袁信财向原告罗廷学借款10000元，2012年3月30日向原告李国英借款10000元，合计20000元。并约定于2012年12月底之前归还（双方立有借条为据）。事后被告迟迟未还，袁信财后患癌症，其妻承诺由她来还此债务（有字据为证），2015年2月10日归还4000元后再没还余款。多次催要无果，故向人民法院提出诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告偿还债务借款共16000元（大写壹万陆仟元整）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张明书辩称，1999年，我已经和袁信财离婚。对袁信财借钱的情况我不知情。后来我在赶场时，原告找到我签字，也没有说签字做什么，我认不得字，就签了，但并未在借条上表明我承担担保责任或者一起还钱，此事与我无关，钱不该我还。经审理查明，2012年3月15日，袁信财向原告罗廷学借款，并出具借条一张（借条一），借条上载明：“今借到罗廷学现金10000.00（壹万元整）。此据。2012年12月底还清。借款人：袁信财。2012.3.15日”。2012年3月30日，袁信财向原告李国英借款，并出具借条一张（借条二），借条上载明：“今借到李国英人民币一万元正（10000）。此据。2012年3月30日。借款人：袁信财。在4月30日归还。”归还4000元后，袁信财去世。2015年2月10日，原告在被告赶场时，找到被告，向被告出示了借条。被告在借条一上书写：“合计2万（贰万）还了肆仟下欠壹万陆仟张明书2015.2.10”。第一次庭审中，被告称借条一中“张明书”签名不是本人签名。原告提出笔迹鉴定申请并缴纳鉴定费3880元。经重庆市公信物证司法鉴定所鉴定：检材《借条》中“张明书”签名字迹与同名样本字迹为同一人所书写。第二次庭审中，被告承认该签名为本人书写。上述事实，有原告的陈述、被告的辩解以及原告提交的借条原件2张、重庆市公信物证司法鉴定所司法鉴定意见书（渝公信[2019]（文）鉴字第22号）、重庆市公信物证司法鉴定所开具的鉴定费发票等在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的关键在于对被告张明书在借条中书写“合计2万（贰万）还了肆仟下欠壹万陆仟张明书2015.2.10”行为的法律认定。从常理来讲，虽然被告辩称其与袁信财已于1999年离婚，但该事实属个人隐私，外人不可能清楚。因此当原告因袁信财下欠的两笔债务找到被告张明书，被告张明书也写明了下欠款项金额，并亲笔签名，被告作为完全民事行为能力人，应当明白在债权凭证上签字的意义，应当对自己的民事法律行为承担相应法律责任，故应当推定为被告张明书对两笔债务的确认，是其同意代袁信财还款的意思表示。故对于原告请求被告偿还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在第一次庭审中否认借条一中“张明书”签名系本人书写，因而产生相应鉴定费3880元。且经鉴定，借条一中“张明书”签名为被告本人书写，被告也承认借条一中“张明书”系其本人书写。因此产生的鉴定费，应当由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下:由被告张明书在本判决生效后立即偿还原告罗廷学、李国英借款本金16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元、鉴定费3880元，合计4080元（原告均已预交），由被告张明书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  李 雄人民陪审员  陈明容人民陪审员  梁光刃二〇一九年七月二日法官 助理  甘悦倩书 记 员  韦 维
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1269号之九申请执行人罗某，男，1996年4月7日生，汉族，住新蔡县弥陀寺乡万老庄村委罗庄。公民身份号码412828199604074238。被执行人杨某，女，1997年12月14日生，汉族，住新蔡县龙口镇葛庄村委杨庄。公民身份号码412828199712143325。本院在执行申请执行人罗某申请被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案中。经查，被执行人杨某有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在中国农业银行62×××77账户内存款人民币65875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年七月四日书记员  张德鸿
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初6298号原告：刘德智，女，1938年4月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：朱晓琴，女，1969年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。二原告共同委托诉讼代理人：赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。被告：重庆市綦江区第四建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区永新镇铜子塘，统一社会信用代码915002222034512586。法定代表人：张中祥。原告刘德智、朱晓琴诉被告重庆市綦江区第四建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理。本案在审理过程中，原告刘德智、朱晓琴在法院指定的期限内未交纳案件受理费。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谯燕二〇一九年七月十七日书记员  周瓒
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初4729号 原告：秦训松，男，1979年6月5日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 被告：宋丽琴，女，1985年6月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告秦训松诉被告宋丽琴民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告返还借款12050元并支付资金占用期间利息（从2018年7月1日开始按年利率6%计算至全部履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中的借款变更为12000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告秦训松到庭参加诉讼，被告宋丽琴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年6月2日，被告宋丽琴因资金周转需要向原告秦训松借款12000元，并向原告出具一份借条。借条载明：“本人已收到秦训松借给本人的现金人民（币）（小写）：12000，大写：壹万贰仟元整，借款人宋丽琴，约定2018.6月底还清”。借款双方未约定利息。借款到期后，被告至今未偿还原告借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋丽琴于本判决生效之日起十日内偿还原告秦训松借款本金12000元并支付利息损失（利息损失自2018年7月1日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，减半收取计50元，由被告宋丽琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑晓锋 二〇一九年七月三十一日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初2158号原告：广东国兴农现代农业发展有限公司,住所地：四会市东城街道。法定代表人：卢世旭。委托代理人：禤海威，系该公司员工。被告：黄宏山，男，汉族，1978年9月16日出生，住广东省惠东县。原告广东国兴农现代农业发展有限公司诉被告黄宏山买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月10日以原告与被告双方已私下解决本纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东国兴农现代农业发展有限公司撤诉。审判员  许培娜二〇一九年七月十八日书记员  李嘉瑜
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执767号申请执人：陈家彩。被执行人：李义。本院在执行申请执行人陈家彩与被执行人李义劳务同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执767号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李万林二〇一九年七月二十四日书记员  王和坤
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4018号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号楼。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：王学强，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东震，江苏青创律师事务所律师。被申请人：吴华军，男，1975年9月15日生，汉族，住江苏省铜山县。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人吴华军金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴华军银行存款121978.49元或查封、扣押其它同等价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴华军银行存款121978.49元或查封、扣押其它同等价值的财产。保全费1130元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王颖二〇一九年七月十日书记员  李爽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初3528号原告：赵谦，男，1952年12月14日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李朝辉，内蒙古同实律师事务所律师。被告：李忠民，男，汉族，住海南省三亚市，其他自然信息不详。原告赵谦与被告李忠民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告赵谦于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵谦申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵谦撤诉。案件受理费50元（赵谦已预交），由赵谦负担。审判员 孔 宪 华 二〇一九年七月二日书记员 宝多音乐
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执600号申请执行人任XX被执行人张XX任XX诉张XX离婚一案，汾阳市人民法院作出（2017）晋1182民初427号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人执行款7200元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员 张 凡二〇一九年七月十一日书记员 任志勇
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执500号申请人：陈文会，女，1955年8月15日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：四川益兴房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街********。法定代表人：刘家蓉，系公司董事长。被执行人：四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司，住所，住所地：德昌县德州镇川滇路段div>负责人：刘家蓉，系公司经理。本院在执行陈文会与四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 李凌云二〇一九年七月二十三日书记员 徐 卫
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执359号申请执行人襄阳市汇杰五交文化有限公司，住所地襄阳市樊城区大庆东路**。统一社会信用代码：91420600732702921G。法定代表人：汪勇，该公司经理。被执行人：安能(宜城)生物质热电有限公司，，住所地宜城市燕京大道**统一社会信用代码：91420684667684009D。法定代表人：王楠，该公司董事长。本院在执行襄阳市汇杰五交文化有限公司与安能(宜城)生物质热电有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初3162号民事判决书已发生法律效力，被告安能（宜城）生物质热电有限公司欠原告襄阳市汇杰五交文化有限公司货款299872.74元，由被告安能(宜城)生物质热电有限公司与本判决生效后10日内一次性付清。并负担案件受理费5800元，财产保全费2620元，共,8420元。法律文书生效后，被执行人安能(宜城)生物质热电有限公司拒不履行义务，申请执行人张心余向本院申请强制执行。本院于2019年1月21日受理后，依法向被执行送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院认为，本案进入执行程序后，本院依法将被执行人列入失信人名单、限制高消费后，被执行人仍然不履行法律文书确定的义务。本院查明，本院于2019年1月25日通过全国法院查控系统对被执行人安能（宜城）生物质热电有限公司在金融机构、工商登记、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。于2019年1月25日对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年3月29日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与2019年7月8日与申请人进行了约谈，被执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于》的通知第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀富审判员  郝寅虎审判员  李 涛二〇一九年七月十六日执行员  王鸿瑞书记员  杨明月
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初1793号 原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。 法定代表人：欧阳健楠，董事长。 委托诉讼代理人：彭清，该公司月山支行客户经理，特别授权。 被告：李训祥，男，1985年11月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市月山镇石福村社冲村民组**。 被告：周播，女，1988年11月21日出生，汉族，，住湖南省湘乡市潭市镇砂塘村第十村民组**系被告李训祥之妻。 原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告李训祥、周播金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人彭清到庭参加诉讼，被告李训祥、周播经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李训祥、周播共同偿还原告借款本金30000元，并偿付自2018年8月21日起至借款全部清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用及实现债权的一切费用（按双方合同约定）由被告承担。事实和理由:被告李训祥以缺少资金为由，于2017年2月21日在原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司月山支行办理并签订了福祥便民卡最高额借款合同，合同项下的最高借款本金为30000元，约定月利率6.525‰，按月结息，到期还本，合同开始日期为2017年2月21日，合同到期日期为2020年2月20日(由于我湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的福祥便民卡系签订合同后由客户自己到各营业柜台放款及还款，每次放款最长期限为一年，故李训祥最近一次放款时间为2018年4月16日，约定还款日期为2019年4月16日，贷款本金为30000元），现上述贷款已逾期，经原告多次催收，被告拒不按约定清偿贷款本息，构成违约，现结欠上述贷款本金30000元，利息仅结至2018年8月21日，被告周播与被告李训祥系夫妻，在夫妻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，应由夫妻俩共同偿还。特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李训祥、周播未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与李训祥、周播签订了合同编号为（1883021500）最高额借字[2017]第00000075号《最高额借款合同》（福祥便民卡）。湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2018年4月16日向李训祥发放贷款30000元，约定贷款到期日期为2019年4月16日，约定月利率为6.525‰。至今，借款利息已清偿至2018年8月21日，借款本金没有偿还。 另查明，李训祥与周播系夫妻。 湖南湘乡农村商业银行股份有限公司称为实现本案债权支出交通费及办事费各500元，合计1000元，但未向本院提交相关证据。 本院认为，湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与李训祥、周播签订的《最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定有效，各方均应按照合同约定履行相关义务。湖南湘乡农村商业银行股份有限公司已依约发放了贷款，因李训祥、周播未按约定按期还本付息，其行为构成违约，应依约定承担相应的违约责任,即由李训祥、周播偿还余欠借款本金，并支付利息和实现债权的费用，已支付的利息应予核减。湖南湘乡农村商业银行股份有限公司要求李训祥、周播承担本案诉讼费用及实现债权的一切费用的请求，其仅提供了案件受理费票据，其他实现债权的费用未提交相关证据，该部分请求本院不予支持。李训祥、周播经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告李训祥、周播共同偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2018年8月22日起按月利率6.525‰计算至清偿之日止）； 二、驳回原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 以上给付内容，限本判决生效后五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告李训祥、周播共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 周艺林 二〇一九年七月三十一日 法官助理 童长鸣 书 记 员 谢美琳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初2907号原告：温县阳光汽车运输有限公司，住所地:温县新洛路前岗村。法定代表人：直永立，经理。委托诉讼代理人：侯玉祥，男，汉族。被告：韩红利，男，1978年3月10日出生，汉族，住温县。本院审理原告温县阳光汽车运输有限公司与被告韩红利民间借贷纠纷一案，原告温县阳光汽车运输有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温县阳光汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费元3734元，减半收取1867元，由温县阳光汽车运输有限公司负担。审判员  王国平二〇一九年七月二十三日书记员  仝亚坤
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初938号原告：毛乐之，男，1994年5月出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：冯书利，安徽胡铭律师事务所律师。被告：胡永胜，男，1975年12月出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。原告毛乐之诉被告胡永胜租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告毛乐之及其委托诉讼代理人冯书利，被告胡永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛乐之向本院提出诉讼请求：1.依法判令胡永胜支付各项损失计3.8万元；2.本案的诉讼费用由胡永胜承担。诉讼过程中，毛乐之增加诉讼请求，于第1项诉讼请求中增加租赁费9.6万元。事实及理由：2018年9月6日，胡永胜因萧县龙凤山庄工程需要租赁毛乐之挖机一台，型号为柳工950，双方口头约定每小时700元，每天工作12小时。费用一天一结算。2018年9月8日，挖机在萧县龙凤山庄施工时被萧县国土执法大队查扣。直至10月9日，毛乐之替胡永胜缴纳罚款2万元，停车费等计5000元后，案涉挖机才要回。2018年10月8日，胡永胜给毛乐之写下欠条一张：“今欠毛乐之机械费13000元”。胡永胜另电话中承诺停工窝工的损失按照每天3000元计算，窝工时间为2018年9月7日至同年10月9日，窝工损失共计96000元。胡永胜承诺所有费用由胡永胜承担。但事后多次协商，胡永胜以工程款还未拨付为由就是不给钱。恳请法院支持毛乐之的诉讼请求。胡永胜辩称，我和毛乐之没有合同，也没有租赁关系。毛乐之施工的工程是江苏东晨置业有限公司（以下简称东晨公司）安排我负责的，我是公司员工，案涉工地上公司安排的员工也不止是我一个人，我不应承担责任。毛乐之的机子进场是当地政府强加给我们工地的，并不是我们自愿租的,而且我们工地也不需要两台挖机。机械费13000元的条子是我在同情他的情况下打的，我可以支付该笔款项。但是2万元的税费和5000元的停车费，本可以通过不交罚款的方式解决，不应由我承担。租赁期间的停工损失9.6万元，是我同情他，在电话里随口说的，也不应由我承担。毛乐之、胡永胜围绕诉讼请求和抗辩理由依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。毛乐之提交的欠条、缴费单据、证据保存清单、电话录音、萧县非煤矿山管理领导小组联合执法组（以下简称联合执法组）材料等证据，具有客观性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对于毛乐之提交的停车场收费单据，无单位印章，体现不出与本案关联性，达不到毛乐之的证明目的，本院不予采信。对于胡永胜提交的情况说明，仅能证明东晨公司自认承建龙凤山庄工程，及施工过程中挖机被执法部门拖走的情况，达不到胡永胜所称的其系东晨公司员工，东晨公司系本案承租方的证明目的，本院不予采信。结合当事人陈述，本院经审理查明认定事实如下：2018年9月，毛乐之出租柳工950E挖机一台用于龙凤山庄小区院内工程施工。2018年9月8日，因施工过程中违规清运作业，挖机被联合执法组查扣。2018年10月8日，胡永胜向毛乐之出具委托书，载明：现场证据保存清单系由其签收，该机器是租赁毛乐之的，现其全权委托该机主毛乐之处理。当日，胡永胜向毛乐之出具欠条，载明：今欠毛乐之机械费约13000元（以双方计算为准）。2018年10月9日，毛乐之持胡永胜委托书从联合执法组处领取案涉挖机，并出具保证书，载明：“我自愿缴纳非法所得贰万元整，保证以后不在（再）发生违规行为”。当日，毛乐之向萧县政府非税收入汇缴结算户现金存款2万元。审理过程中，毛乐之申请就扣查期间的损失进行司法鉴定。本院委托多家鉴定机构进行鉴定，其均表示因无法确定停工期内挖机的闲置率，无法对挖机停工期间前、后状态进行勘察核实等原因，缺少必备的评估条件，损失不能明确测算。本院认为：本案的争议焦点为，胡永胜是否为案涉挖机的承租人。因双方未有书面合同，综合胡永胜向毛乐之出具欠条、处理挖机扣查事宜等情况，应认定胡永胜为案涉挖机承租人。胡永胜称其不是案涉挖机承租人，其出具欠条、处理挖机扣查事宜，均是基于其职务行为，但其未能予以举证证明，本院不予采信。现毛乐之主张胡永胜支付其机械租赁费13000元，胡永胜亦同意支付，本院予以支持。关于毛乐之主张的2万元“罚款”及停车费5000元。毛乐之向联合执法组出具的保证书中载明，该2万元系毛乐之自愿缴纳的非法所得。毛乐之称该款系对胡永胜的处罚，其缴纳2万元系替胡永胜代缴，但不能提供证据予以证明，本院不予支持。毛乐之提交5000元停车厂收费单据，该单据系个人制作，上无收款单位印章，无发票相印证，不能达到毛乐之的证明目的，故对毛乐之主张胡永胜支付其停车费5000元的诉讼请求，本院不予支持。关于毛乐之主张的扣查期间损失的租赁费96000元。毛乐之称其与胡永胜在电话中约定扣查期间按3000元一天计算。但是电话录音中双方并未就该问题最终达成一致意见。且多家鉴定机构均表示，该损失不能明确测算。因无法确定损失的具体数额，故对毛乐之该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、胡永胜于本判决生效之日起十日内支付毛乐之租金13000元；二、驳回毛乐之的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取计1490元，由毛乐之负担1000元，由胡永胜负担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  潘红梅二〇一九年七月二十九日书记员  杨慧翠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初2570号原告：张宪，男，1982年2月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：任连辉，重庆昊源律师事务所律师。系法律援助。被告：龙云明，男，1969年10月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地重庆市开州区文峰南山东路南山桥以南，统一社会信用代码91500234709481358D。法定代表人：牟维术，董事长。委托诉讼代理人：向小波，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余水清，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：巫山县庙宇镇人民政府，住所地重庆市巫山县庙宇镇龙潭街**，统一社会信用代码11500237008661292W。负责人：唐宇，镇长。委托诉讼代理人：周海霞，重庆江晟律师事务所律师。原告张宪与被告龙云明、重庆新绿水电建设有限责任公司、巫山县庙宇镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张宪及其委托诉讼代理人任连辉，被告重庆新绿水电建设有限责任公司的委托诉讼代理人向小波，被告巫山县庙宇镇人民政府的委托诉讼代理人周海霞、被告龙云明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宪向本院提出诉讼请求：1.判决被告龙云明、重庆新绿水电有限责任公司连带给付原告张宪工资5400.00元及资金占用利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至付清之日止）；2.判决被告巫山县庙宇镇人民政府在欠付重庆新绿水电建设有限责任公司工程款范围内第一项诉讼请求承担先行垫付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月12日，被告重庆新绿水电建设有限责任公司与被告巫山县庙宇镇人民政府签订《巫山县2016年庙宇镇柏树九台片区综合开发以工代赈示范项目施工合同》，新绿公司承建了庙宇镇政府发包的“巫山县2016年庙宇镇柏树九台片区综合开发以工代赈示范项目”工程。为了实施该工程，新绿公司招用原告到工地做工。2019年4月15日，经结算，原告做工工资有5400.00元未付，新绿公司现场管理人员宴大兴和被告龙云明给原告等人一起出具欠付工资明细，宴大兴作为经手人和龙云明作为欠款人签字予以确认。原告认为，新绿公司对其承建工程进行施工，招用原告到工地做工，原告做工后经现场管理人员就工资进行结算，并出具工资欠付明细进行了确认，新绿公司下欠原告工资事实清楚，应当承担给付责任，龙云明作为欠款人签字，应当与新绿公司承担连带给付责任。庙宇镇政府在其发包的项目工程中，至今仍有工程款未支付给新绿公司，应当在其欠付新绿公司工程款范围内先行垫付原告工资。现经原告多次向被告催收工资，但均无果，请求法院支持原告的诉讼请求。被告龙云明辩称，欠款是事实，因为工程亏了，没有钱来支付，我要求新绿水电公司先行垫付民工工资，等工程结算时再扣除。被告重庆新绿水电建设有限责任公司辩称，原告并不是新绿水电公司招录到工地做工的，新绿公司也从没有对原告进行劳动管理，双方之间不存在劳动关系，新绿公司不应该支付原告劳动报酬。被告巫山县庙宇镇人民政府辩称，1.巫山县庙宇镇人民政府已按合同约定支付新绿公司工程款，虽然业主是庙宇镇人民政府，但该工程项目实际是属于发改委的，庙宇镇人民政府只是代为履行职责，该工程还在施工当中，庙宇镇人民政府与新绿公司还没有办理结算。2.庙宇镇人民政府与原告之间不存在劳动关系，也不存在雇佣关系。原告要求巫山县庙宇镇人民政府在未付工程款范围内承担先行垫付的责任没有法律依据和事实依据。巫山县庙宇镇人民政府不应作为本案被告。根据民事诉讼法的规定被告主体不适格，请求法院审理查明后驳回原告对庙宇镇人民政府的起诉。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，被告龙云明组织原告等人到巫山县庙宇镇九台村（小地名石灰垭）的“巫山县2016年庙宇镇柏树九台片区综合开发以工代赈示范项目”工地做工，双方约定劳动报酬为200元/天。施工结束后，经结算，被告龙云明于2019年4月15给原告等人出具《欠条》一张，欠条载明：“欠工资款张冬林3850元、王祖秀4500元、唐啟林7200元、张宪5400元、李德荣1300元、向登清3600元、吴明学2400元、张远兵4600元、谭宗容2750元、唐石磊2200元、李辉忠3500元、张玉香2625元，合计43950.00元，大写肆万叁仟玖佰伍拾元。欠款人龙云明，经手人晏大兴”。同日，被告龙云明又在该欠条的背面写明“两个星期付清所有民工工资，如不付清一切费用由欠款人龙云明付”。后被告龙云明一直未支付原告的工资。另查明，“巫山县2016年庙宇镇柏树九台片区综合开发以工代赈示范项目”尚未完工，目前处于停工状态，尚未办理工程结算。本院认为，原告系被告龙云明组织的工人，为被告龙云明提供了劳务，工程完工后对劳动报酬进行了结算，并由龙云明出具了欠条，故本案原告劳动报酬的给付主体为被告龙云明，原告要求被告龙云明给付劳动报酬的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告重庆新绿水电建设有限责任公司承担连带支付其劳动报酬及要求被告巫山县庙宇镇人民政府在欠付被告重庆新绿水电建设有限责任公司工程款范围内承担先垫付责任的诉讼请求。本院认为，原告无证据证明被告重庆新绿水电建设有限责任公司、巫山县庙宇镇人民政府应承担连带支付工资的责任及先行垫付工资的责任，该两项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告龙云明辩称认为，被告重庆新绿水电建设有限责任公司是本案所涉工程的施工单位，工程款未付清，应承担支付原告的劳动报酬。本院认为，被告龙云明未提交与被告重庆新绿水电建设有限责任公司发生合同关系的证据，原告系被告龙云明雇请做工，双方约定原告的劳动报酬由被告龙云明支付，故对被告龙云明的辩解理由，本院不予采信。对原告要求被告按年利率6%支付资金占用损失的诉请，本院认为，原、被告之间未对资金占用利率进行约定，故本院不予支持。综上，原告要求被告龙云明支付工资的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告龙云明于本判决生效后十日内支付原告张宪劳动报酬5400元。二、驳回原告张宪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告龙云明负担。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员 何 玲二〇一九年七月二十二日书记员 涂春燕
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执274号之一申请执行人单夏泉，男，汉族，1954年3月20日出生，住衡东县。被执行人谭涤飞，男，汉族，1970年3月18日出生，住衡东县。单夏泉申请谭涤飞民间借贷纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2017）湘0424民初497号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人单夏泉向我院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人撤销执行系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院（2017）湘0424民初497号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  陈戈执行员  刘岗执行员  邓辉二〇一九年七月四日书记员  赵静            校对责任人：刘岗     打印责任人：赵静
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0103执3117号申请执行人：刘俊，男性，1976年09月26出生，汉族，身份证号码：5201031976********，住贵阳市云岩区市西路******附**。被执行人：贵州黔社投资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**。法定代表人：彭永华。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初5413号民事判决书，立案受理杜晓远申请执行冯显龙民间借贷纠纷一案，本案执行标的额20.215万元及利息。执行过程中，本院于2018年10月14日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年3月5日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人冯显龙名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有车辆，无存款、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；同时在贵阳市不动产登记中心查询，发现被执行人名下无房产；本院曾通过电话传唤被执行人，但未联系上被执行人；根据申；根据申请人提供的被执行人住所地址作人员到被执行人住址地实地调查，经敲门无人应答，故将本院传票张贴于其房屋房门上，并到金谷居委会查询被执行人居住情况，该居委会称该辖区内没有该被执行人的居住信息，具体情况不清楚；2019年6月28日二次提起通过全国法院网络查控系统查询，亦未发现可供执行的财产线索;鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2018年10月19日，我院依法对被执行人采取了限制高消费措施及录入失信人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年7月4日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）黔0103民初2615号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘柳青审判员  管乾煜审判员  唐 环二〇一九年七月十八日书记员  杨 恒
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执3164号申请执行人汉口银行股份有限公司江岸支行，住所地武汉市江岸区中山大道1541号B栋1-2层1号。负责人金剑，行长。被执行人陈力，男，1981年11月24日出生，汉族，住武汉市青山区，申请执行人汉口银行股份有限公司江岸支行与被执行人陈力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初6168号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人陈力未履行生效法律文书所确定的义务，权利人汉口银行股份有限公司江岸支行向本院申请执行，申请执行标的额为67,901.03元。本院在执行中，申请执行人以双方就执行事项达成和解协议为由，向本院书面申请撤回执行，经审查，该申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0102执3164号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王党生审判员  王 红审判员  王晓峰二〇一九年七月八日书记员  余 敏
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初1952号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省滦平县中兴路街道华兴西路**。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵玉清，女，系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：范德莹，男，1984年10月24日出生，住河北省滦平县。 被告：焦立伟，男，1983年2月26日出生，住河北省滦平县。 被告：康玉臣，男，1963年7月19日出生，住河北省滦平县。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告范德莹、焦立伟、康玉臣借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  康宏伟 二〇一九年七月一日 书记员  潘相伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1102刑初170号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人杨文元，男，汉族，1981年5月18日出生于安徽省滁州市，中专文化，个体，住安徽省滁州市南谯区。因涉嫌危险驾驶罪，被告人杨文元于2019年5月13日被滁州市公安局公共交通分局取保候审。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉[2019]54号起诉书指控被告人杨文元犯危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月30日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人杨文元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年03月25日14时10分许，被告人杨文元醉酒后驾驶号牌为皖Ｍ×××**红色长安牌小型轿车沿滁州市南谯区清流东路由东向西行驶至来安路交口时，被民警当场查获。经安徽金盾司法鉴定所进行鉴定，杨文元的血液中乙醇含量为199mg/lOOml。被告人杨文元经公安机关电话通知到案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人杨文元醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨文元系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人杨文元拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金三千元至五千元。公诉机关提交了书证、司法检验报告书、检查笔录、被告人供述与辩解等证据证实。被告人杨文元对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人杨文元的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨文元经电话通知到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人杨文元认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人杨文元的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑条件，故对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨文元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡勇二〇一九年七月三十日书记员  刘艳附本判决相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条:“对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4183号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：石祥江，江苏银行股份有限公司徐州分行综合部经理。委托诉讼代理人：李玉亭，江苏苏彭律师事务所律师。被申请人：冯均会，男，1970年8月7日生，汉族，徐州市邳州市运河镇。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人冯均会金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人冯均会银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯均会银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费2020元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年七月十八日书记员  张春晖
山西省代县人民法院民事判决书（2019）晋0923民初398号原告：孙某1，男，1980年10月5日生，现住代县。委托代理人：刘某，法律工作者。被告：孙某2，男，1973年9月24日生，黑龙江省明水县人。原告孙某1诉被告孙某2运输合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告孙某2经我院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付运费款132480元;2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告雇用原告货车拉运货物，经结算共计运费款132480元，于2018年4月16日在代县二龙车队写下欠条，后经原告多次催要，被告却以种种理由推诿，至今分文未付，在催要无果的情况下，无奈向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告孙某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日，孙某2出具了内容为“欠条今有孙某2欠孙某1运费壹拾叁万贰仟肆佰捌拾元整?132480欠款人孙家宝身份证号×××2018年4月16日。”本院认为，根据原告提供的证据及其陈述，可以认定孙某1与孙某2之间运输合同成立，该合同未违反法律、行政法规强制性的规定，应为有效。双方均应依约履行各自义务。孙某1向孙某2运输货物后，孙某2应及时支付运费，其未付运费的行为已构成违约，故对原告要求被告孙某2支付运费的诉讼请求，本院予以支持。被告孙某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某2于本判决生效后10日内支付原告孙某1运费132480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告孙某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院孙某2递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于忻州市孙某2中级人民法院。审判员 李海龙 二〇一九年七月二日书记员 姚星芳
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初407号 原告：杨某，男，汉族，初中文化，甘肃省西和县人，住西和县，农民。 被告：任某，女，汉族，高中文化，甘肃省西和县人，住西和县，个体户。 原告杨某诉被告任某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某、被告任某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.要求判令被告归还借款68610元，并承担自2016年10月27日至今的利息；2.案件受理费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：要求被告归还我的欠款68610元和从2016年正月初六至2016年10月27日装修宾馆的劳务费，具体数字没有约定。事实和理由：我与被告是亲戚关系，2015年被告与我协商在西和县城开宾馆，房子是被告家的，由我装修，2016年正月初六就开始动工，同年7月份房子装修好并开始营业，2016年10月27日经协商我退出，被告当时欠我装修材料款68610元，关于我装修期间的劳动报酬被告答应不亏待我，就没有打条据，仅书写了68610的借款条据。后我多次催要此款，被告一推再推，无奈我只有状诉法院要求被告归还我的借款68610元，大写陆万捌仟陆佰壹拾元整。 原告向法庭提交以下证据： 欠条一张，证明被告欠我装修房子时我支出材料钱的事实。 被告辩称：我请求法庭驳回原告的诉讼请求。2015年我与原告相识，因我与原告因都是单身，2015年7月经人撮合我与原告以夫妻名义同居生活，我装修宾馆时叫人帮忙装修，原告也给我帮了不少忙是事实，当时装修房屋时我给原告支付材料钱，原告购买材料，我不方便时原告就看着处理，但是原告说我欠钱纯属无中生有。原告所提供的68610元的欠条是因我与原告同居期间产生矛盾，当时原告给我给过钱，我与原告之间有经济往来，所以我就打了68610元的条子给原告，打的条子并不是材料款。2016年12月4日，原告搞工程需要资金，我便将我的10万元借给原告，原告还给我打了收条，至今还未归还。给我装修宾馆的人另有其人，并不是原告装修的，但是原告给我帮忙是事实，而且我与原告共同生活，我认为原告给我帮忙是理所当然。 被告向法庭提交的证据有： （一）收条一张，证明2016年12月份原告将拿走我的钱包括原告欠条中的钱原告都已经拿走的事实； （二）银行卡账户交易明细表两张，证明我银行账户中有40万元，不缺钱，不存在原告给我垫钱的事实。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原、被告提交的证据真实性经双方质证均未提出实质性异议，对原、被告提交证据的真实性本院予以确认和采信。 根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实： 原、被告于2015年经人介绍认识并攀成亲戚关系相处，被告准备将自家房屋装修开宾馆，原告便也帮忙装修房屋，被告向原告支付费用由原告购买材料款负责装修。2016年12月4日，原告收到被告“借给任某放款本金”10万元，在该条据中，原告分三笔借被告2500元，原告向被告出具了收条。原告以该笔材料款是其垫资为由诉至本院，要求被告偿还并且向其支付装修期间的劳务费。被告辩解该笔材料款包含在其借给的10万元中。 本院认为，最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的的除外”。第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外；（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。因此，“谁主张、谁举证”是民事诉讼的举证规则，按照这个规则的要求，原告除了要证明欠款行为已实际发生，还应提交证据证明两者均是民间借贷法律关系存在的必要条件。本案被告向原告出具的欠条真实性被告并不否认，但被告辩称该笔款项已在2016年12月4日原告收款10万元中包含，故原告的现有证据不能证明该笔款项的实际用途，且原告也没有任何装修材料票据佐证，原告对双方构成合法的借贷、欠款关系不能继续举证证明，故原告主张被告“欠款”的诉讼目的不能实现；本案原告在被告宾馆装修期间出于双方情义自愿帮忙，双方并未签订劳务合同，故原告要求被告支付其劳务费的请求不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据》的若干规定第二条之规定，判决如下： 驳回原告杨某的诉讼请求。 案件受理费1515元，由原告杨某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  李元合 二〇一九年七月十八日 书记员  卢 雪
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民特77号申请人：陈园，女，汉族，1991年7月21日出生，住所地四川省合江县。委托诉讼代理人：邓伟，重庆丽达律师事务所律师。被申请人：重庆银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江**江北城组团A分区A04-1/03地块，统一社会信用代码915000000747450181A。负责人：喻艳婷，总经理。委托诉讼代理人：刘敏，重庆伊斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星，重庆伊斯特律师事务所律师。申请人陈园与被申请人重庆银行股份有限公司营业部申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年2月26日立案后进行了审查。申请人陈园于2019年7月24日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人陈园的撤回申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人陈园撤回申请。申请费400元，本院减半收取200元，由申请人陈园负担。审判长  赵志强审判员  张 琰审判员  谭 颖二〇一九年七月二十六日书记员  谭友佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10399号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人郑生见，男，1989年12月18日出生，汉族，身份证住址湖南省永州市宁远县。 被执行人郑生见罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初7115号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金6000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执10399号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初7115号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初7115号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月十六日 书记员  章 嘉
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2167-3号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人刘占均，男，1974年生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘占均所有的银行存款30万元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年七月十八日书记员  吕超
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初5064号原告：青岛市城阳区西部供水处，住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道港北社区。法定代表人：宋乃利，该处主任。委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪文海，山东海乐普律师事务所律师。被告：青岛市城阳区棘洪滩街道张家庄社区居民委员会，住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道张家庄社区。原告青岛市城阳区西部供水处与被告青岛市城阳区棘洪滩街道张家庄社区居民委员会供用水合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛市城阳区西部供水处委托诉讼代理人赵家浩、纪文海到庭参加了诉讼，被告青岛市城阳区棘洪滩街道张家庄社区居民委员会经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛市城阳区西部供水处向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的水费810254.26元（截止到2018年4月30日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告长期向被告供水，双方建立供用水合同关系。经双方确认，截止到2018年4月30日，被告欠原告水费810254.26元，并达成还款协议。但被告未依约履行，构成违约。请求法院支持原告请求。青岛市城阳区棘洪滩街道张家庄社区居民委员会未作答辩，未向本院提交证据。结合原告的陈述及提交的证据，认定案件事实为：原告长期为被告提供生活、生产用水。经双方核实，截止到2018年4月30日，被告共欠原告水费810254.26元（其中污水处理费59111元）。后双方签订《还款协议书》，被告承诺于2018年12月30日前支付原告水费100000元，2019年12月30日前和2020年12月30日前各支付200000元，2021年12月30日前付清余款。协议签订后，被告未按协议约定向原告支付上述水费。上述事实，有《还款协议书》及庭审笔录在案为凭，足以认定。本院认为，被告未到庭参加诉讼、未提交证据及书面答辩意见，系对自己诉讼权利的处分，对原告提交的证据、陈述的事实，本院予以认定。原、被告基于双方供用水合同关系所签订的《还款协议书》合法有效，依法应予以保护。被告未按约定付款，应认定以自己的行为表明不履行合同义务，构成违约，原告有权主张被告支付全部水费。原告在庭审中放弃对违约金的主张，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，被告拖欠原告水费，事实清楚，证据充分，对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告青岛市城阳区棘洪滩街道张家庄社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告青岛市城阳区西部供水处水费810254.26元（含污水处理费59111元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11903元，由被告青岛市城阳区棘洪滩街道张家庄社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基人民陪审员  王 蕾人民陪审员  张菽娟二〇一九年七月四日书 记 员  胡绪云
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初3277号原告：郭成飞，男，1978年1月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：吕义喜，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。原告郭成飞与被告吕义喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告郭成飞于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭成飞申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭成飞撤诉。案件受理费186元，减半收取计93元，由郭成飞负担。审判员  郭天聚二〇一九年七月三十日书记员  焦明建
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128民初1345号申请人：马浩毅，男，1980年1月26日出生，汉族，住阜城县。被申请人：申万青，男，1981年8月30日出生，汉族，住阜城县。原告马浩毅与被告申万青买卖合同纠纷一案，申请人马浩毅于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人申万青的银行存款6000元，或查封同等价值的财产。申请人马浩毅以银行存款3000元提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人申万青的银行存款6000元，期限一年；或查封同等价值的其他财产，期限两年。二、冻结申请人马浩毅在中国邮政储蓄银行股份有限公司阜城县腾飞东路营业所的13×××93账户存款3000元，期限一年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费80元，由申请人马浩毅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏文升二〇一九年七月三十日书记员  蔡萍萍