黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初561号原告：姚桂清，女，1955年10月13日出生，汉族，居民，住山东省德州市陵城区。委托诉讼代理人：丁为民，拜泉县为民法律服务所法律工作者。被告：卢洋，男，1991年9月1日出生，汉族，居民，住天津市静海区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（统一社会信用代码912200008239370991），住所地吉林省长春市二道区东盛大街**上东街区**。负责人杨万武，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨念文，黑龙江杨念文律师事务所律师。原告姚桂清与被告卢洋、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序分两次公开开庭进行了审理。原告姚桂清委托诉讼代理人丁为民，被告平安财险吉林分公司委托诉讼代理人杨念文到庭参加诉讼，原告姚桂清、被告卢洋经传票合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。姚桂清向本院提出诉讼请求：被告卢洋、平安财险吉林分公司赔偿原告各项损失194638.00元。事实与理由：2018年7月31日9时许，王树华驾驶黑Ａ×××**森雅牌小型轿车，由北向南行驶至原克拜公路43公里+800米，与由南向北超速行驶由被告卢洋驾驶的吉Ａ×××**号北京现代小型轿车发生相撞，造成黑Ａ×××**号森雅轿车驾驶员王树华、乘员唐冬云、唐东华、孙国境、姚桂清受伤，吉Ａ×××**号轿车驾驶员卢洋、乘员谭俊奇、谭景泉受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经拜泉县公安局交警大队事故认定书认定，驾驶员卢洋、王树华负事故同等责任，各自驾驶车辆乘员无责任。涉案车辆在被告平安财险吉林分公司分别投保机动车交通事故强制责任保险、商业第三者责任保险。现双方就赔偿无法达成一致意见，故诉讼至人民法院，由被告卢洋、平安财险吉林分公司赔偿各项损失共计194638.44元。被告卢洋未到庭，庭前亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。被告平安财险吉林分公司辩称，对发生交通事故的事实并无异议，因本次事故造成多人人身损害，故保险公司应在交强险、商业第三者责任险的限额内承担责任，原告所主张的医疗费用超出交强险赔偿限额，精神损害抚慰金过高，应予调整，所主张的营养费无合法依据，缺乏医嘱，交通费用可适当按照住院期间每日三元标准予以承担，各项费用按照上述标准调整后，应按对等责任承担理赔。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议发生交通事故及责任认定的事实，本院予以确认。对于原告所提交的拜泉县人民医院、黑龙江省农垦总局医院、德州市人民医院的诊断、住院病案及治疗票据，因被告平安财险对其真实性并无异议，故本院予以确认其真实效力，对于被告提出在德州市人民医院治疗与本案并无关联的异议，因根据农垦总局出院记录医嘱记载，结合德州市人民医院入院记录，同时考虑到原告实际居住地与入院治疗地一致的实际情况，应予确认其证明效力；对于原告所出示护理人员宋夏云、张崇华工资证明表及劳动合同书的证明效力，如所出示的证据明显与其主张适用参照居民服务业收入标准差异较大的或并非无固定收入情形的，理应以其实际提交的证据认定为准；关于原告提交的误工损失证明复印件，虽其已超出劳动就业年龄，但如其身体条件允许，继续从事有偿劳务，因事故受到伤害确有实际误工损失的，理应提供充分证据证实，否则，应予承担举证不能的风险；关于原告出示的交通费票据，应以正式票据，同时结合治疗地、检查地与居住地的路径认定为准。故本院通过对有关证据的分析、认证后，对争议事实认定如下事实：原告姚桂清系山东省德州市陵城区居民，所乘坐另案原告王树华驾驶的黑Ａ×××**森雅小型轿车与被告卢洋驾驶的吉Ａ×××**小型轿车，于2018年7月31日9时许发生相撞，当日11时许，被紧急送往拜泉县人民医院治疗，其间花费检查、治疗费为6670.65元，因伤情较重，于8月1日，与另案原告唐冬云乘坐急救车辆转诊至黑龙江省农垦总局医院入院治疗，被诊断为：“右胫骨平台骨折、肋骨多发骨折、胸腔积液、左侧肩胛骨骨折等”，共住院治疗34天，支出各项治疗费用92407.51元，为进一步方便治疗、护理，2018年9月5日，姚桂清转至居住地德州市人民医院继续治疗，共住院治疗23天，支出治疗费22446.12元。经司法鉴定机构鉴定：1.被鉴定人姚桂清所受损伤遗留12根肋骨骨折评定为伤残九级，右膝关节活动丧失53%评定为伤残九级；2.三次住院期间需2人护理，第三次住院出院后30日内需1人护理；3.损伤后60日内需适当增补营养；4.固定物取出费用约9000.00元或按实际发生付给；5.误工损失日评定为180日。现原告姚桂清以被告卢洋、平安财险吉林分公司未能履行赔偿为由，诉至法院，主张赔偿各项费用194638.44元。本院认为，关于原告姚桂清在本次交通事故中初步费用统计如下，其医疗费用经统计为121524.28元，住院期间所购置的医疗器具2800.00元，因根据医嘱记载应适当功能锻炼受伤部位，故从有利于及时恢复功能考虑，应一并计算在内，同时参照其鉴定意见---后续治疗费系必然发生费用9000.00元,经计算为133324.28元；就原告所主张的误工费用的请求，因原告庭审结束前仅提供一份落款为“德州市德城区诚泽园餐馆解放南路店证明”的复印件，致使缺乏确实、充分的证据证实其虽超出劳动年龄但仍有其他劳动收入的证明，故对其主张误工费的请求，不予支持。原告主张护理费的请求，因原告并未向法庭出示证实护理人员张崇华、宋夏云在参与护理期间具有收入且因护理导致实际收入减少的证明，故结合鉴定意见的护理人员依赖的意见，同时参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬标准计算，为58天×1人×116.66元+58天×1人×131.03元+30天×1人×116.66=17865.82元；关于原告主张的交通费用，应根据受害人及其必要陪护人员就医或转院治疗实际发生费用计算，为3710.00元，住院期间伙食补助费以58天×100元/天=5800.00元，适当增补营养费以60天×50.00元=3000.00元为宜；关于残疾赔偿金的计算，原告主张其户籍所在地山东省城镇居民人均可支配收入计算，应予支持，为39549.00元×16年×（20%+2%）=139242.48元；就精神抚慰金的请求数额，因原告的伤情已构成两处九级伤残，符合确定民事侵权精神损害赔偿的有关规定，以支持12000.00元为宜，关于因鉴定产生的有关费用经计算为7391.00元，前述各项费用统计为322333.58元。因被告卢洋所驾驶车辆在被告平安财险吉林分公司分别投保机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间，故应由车辆承保的交强险先行赔付，经计算为36035.00元，对于超出交强险赔付的部分，因原告仅向加害方卢洋主张，故根据事故同等责任的划分，应继续由商业第三者责任险50万元的限额内赔付，经计算商业三者险赔付的部分为143139.00元。对于被告平安财险诉称鉴定及相关费用保险公司均不应负担，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司分别在机动车交通事故强制责任保险限额内先行赔偿原告姚桂清36035.00元；二、对于不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业第三者责任保险限额内继续赔偿原告姚桂清143139.00元。上述各项费用共计179174.00元，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4192.00元，由原告姚桂清自行负担309.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司3883.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  尚雪岩审 判 员  孙邦国人民陪审员  吕光跃二〇一九年七月十五日书 记 员  邢泽远