内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初657号原告：扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：吴庆河，董事长。委托诉讼代理人：姜凯峰，扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司客户经理。委托诉讼代理人：连博，扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司客户经理。被告：孙凯龙，男，1974年1月19日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：陶金锐，男，1979年10月24日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：徐海山，男，1980年2月3日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王彦国，男，1978年8月28日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银公司）与被告孙凯龙、陶金锐、徐海山、王彦国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙银公司的委托诉讼代理人姜凯峰、连博，被告陶金锐、徐海山、王彦国到庭参加诉讼。被告孙凯龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙凯龙偿还借款本金4.2万元及截止2019年2月21日的利息12635.13元，并支付自2019年2月22日起至借款偿还之日止的全部利息及罚息，按年利率19.8%计算；被告陶金锐、徐海山、王彦国对上述债务承担连带清偿责任（庭审中变更为放弃由陶金锐、徐海山、王彦国承担连带清偿责任）；2、判令被告陶金锐偿还借款本金3万元及截止2019年2月21日的利息18082.58元，并支付自2019年2月22日起至借款偿还之日止的全部利息及罚息，按年利率19.8%计算；被告孙凯龙、徐海山、王彦国对上述债务承担连带清偿责任（庭审中变更为放弃由孙凯龙承担连带清偿责任）；3、判令被告徐海山偿还借款本金3万元及截止2019年2月21日的利息为18057.06元，并支付自2019年2月22日起至借款偿还之日止的全部利息及罚息，按年利率19.8%计算；被告孙凯龙、陶金锐、王彦国对上述债务承担连带清偿责任（庭审中变更为放弃由孙凯龙承担连带清偿责任）；4、判令被告王彦国偿还借款本金3万元，及截止2019年2月21日的利息为18057.42元，并支付自2019年2月22日起至借款偿还之日止的全部利息及罚息，按年利率19.8%计算；被告孙凯龙、陶金锐、徐海山对上述债务承担连带清偿责任（庭审中变更为放弃由孙凯龙承担连带清偿责任）；5、四被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月29日，四被告在原告处借款132000元，合同约定：借款期限为2014年12月29日至2016年3月28日，借款利率13.20%，四被告相互承担连带还款责任，如逾期则按50%计收逾期利息。至2019年2月21日，被告孙凯龙尚欠本金4.2万元及利息12635.13元，被告陶金锐尚欠本金3万元及利息18082.58元，被告徐海山尚欠本金3万元及利息18057.06元，被告王彦国尚欠本金3万元及利息18057.42元。现借款已过还款期限，经过多次催要，被告孙凯龙、陶金锐、徐海山、王彦国拒不偿还贷款本金及利息，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。陶金锐、徐海山、王彦国辩称认可借款事实及原告主张的借款本息数额，但孙凯龙系蒙银公司后加到贷款组的，并非贷款组原组成员。蒙银公司围绕诉讼请求依法提交了证据联保贷款申请审批表、农户联保借款合同、借款借据以及个人贷款发放确认回执，证明贷款手续审批过程以及借款相关事实。本院组织双方当事人进行了证据质证。孙凯龙未出庭进行质证，视为放弃权利。本院认证认为，原告提供的证据均为原件并且来源合法，内容真实，三被告亦无异议，故予以确认并在卷佐证。孙凯龙、陶金锐、徐海山、王彦国未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月29日，蒙银公司作为贷款人，孙凯龙、陶金锐、徐海山、王彦国同时作为联保小组成员的借款人和保证人，双方签订了农户联保借款合同。合同约定由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人审查同意，对任一联保小组成员在最高贷款限额内发放贷款，借款金额为13.2万元。借款用途为购种子，借款期限为2014年12月29日至2016年3月28日，年利率为13.20%，借款结算方式为按季还息，到期还本，贷款支付方式为自主支付。借款人不按时归还借款本金，从逾期之日起按合同利率加收50%计算罚息。合同还约定保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，互相联保，保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。2014年12月29日，孙凯龙向蒙银公司出具借据一张，借款金额为4.2万元；陶金锐、徐海山、王彦国分别向蒙银公司出具借据一张，借款金额均为3万元；借款期限为2014年12月29日至2016年3月28日，年利率为13.20%，蒙银公司向四被告发放了借款。借款到期后，孙凯龙、陶金锐、徐海山、王彦国未按合同约定偿还借款，截止2019年2月21日，孙凯龙尚欠借款本金4.2万元及利息12635.13元；陶金锐尚欠借款本金3万元及利息18082.58元；徐海山尚欠借款本金3万元及利息18057.06元；王彦国尚欠借款本金3万元及利息18057.42元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，蒙银公司与孙凯龙、陶金锐、徐海山、王彦国签订的农户联保借款合同是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。蒙银公司履行了发放贷款义务后，孙凯龙、陶金锐、徐海山、王彦国没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。借贷双方签订的农户联保借款合同中约定了借款人不按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按合同利率加收50%罚息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。按照合同约定，孙凯龙、陶金锐、徐海山、王彦国相互承担连带保证责任，并约定保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年。但本案中，自借款到期之日即2016年3月28日至2018年3月28日期间，原告并未提出诉讼请求，要求被告承担连带清偿责任，故视为自动放弃诉讼权利。截止到今日，承担连带清偿责任期限届满，四被告相互不负担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙凯龙于本判决生效后十日内偿还原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司借款本金4.2万元及截止2019年2月21日的利息12635.13元，并支付自2019年2月22日起至借款偿还之日止的逾期利息及罚息，按年利率19.8%计算；二、被告陶金锐于本判决生效后十日内偿还原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司借款本金3万元及截止2019年2月21日的利息18082.58元，并支付自2019年2月22日起至借款偿还之日止的逾期利息及罚息，按年利率19.8%计算；三、被告徐海山于本判决生效后十日内偿还原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司借款本金3万元及截止2019年2月21日的利息18057.06元，并支付自2019年2月22日起至借款偿还之日止的逾期利息及罚息，按年利率19.8%计算；四、被告王彦国于本判决生效后十日内偿还原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司借款本金3万元及截止2019年2月21日的利息18057.42元，并支付自2019年2月22日起至借款偿还之日止的逾期利息及罚息，按年利率19.8%计算；五、驳回原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4276.64元，由被告孙凯龙、陶金锐、徐海山、王彦国负担；公告费560元，由被告孙凯龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 孙 丽 丽审 判 员 张  璐人民陪审员 王 德 胜二０一九年七月二十五日书 记 员 白萨日娜附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。