广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0602民初1427号 原告：庄凯模，男，1994年2月16日出生，苗族，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：赖法全，广西精一律师事务所律师。 被告：苏龙，男，1990年12月20日出生，住广西玉林市博白县，公民身份号码： 450923199012208297。 委托诉讼代理人：邓雪梅，广西万益（防城港）律师事务所律师。 原告庄凯模诉被告苏龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告庄凯模及其委托诉讼代理人赖法权，被告苏龙的委托诉讼代理人邓雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告庄凯模向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告修理费用14000元；2.被告赔偿原告所承包车辆停运损失48000元（每天200元计算，自2016年12月1日计算至2017年7月28日，停运损失共计48000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告庄凯模为防城港市广隆出租汽车有限公司名下桂Ｐ×××××出租车承包者，2016年12月01日23时20分，被告苏龙驾使桂Ｐ×××××号小型轿车沿着港口区四川路由西往东行驶至71号门前（海关大院门前）路段时，越过道路中央标线在左侧行驶，与沿着四川路由东往西正常行驶的由原告庄凯模驾驶（搭乘张飏、何应平、张亮）的桂Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成庄凯模、张飏、何应平、张亮受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后经防城港市公安局交通警察支队港口大队积极调查取证，并作出防港公交认字第45060220161201-2号道路交通事故认定书。认定被告苏龙驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条第一款“机动车、非机动车实行右应当降低行驶速度”的规定，承担事故全部责任。原告庄凯模驾驶机动车正常行驶，不承担事故责任。事故发生半个月后，经原、被告双方协商一致，由被告将桂Ｐ×××××号车辆从防城港市公安局交通警察支队港口大队处提出送去海德汽车养护中心（广西海德汽车服务有限公司防城港分公司）维修。此后因被告一直未垫付前期修理费用，该车辆在海德汽车养护中心停放半年后一直没能得到修理。2017年6月14日，原告唯有自己将车辆提出交由防城港市防城区富嘉汽修服务部维修，防城港市防城区富嘉汽修服务部于2017年7月28曰将该车辆修好交付原告，共计花费14000元。被告一直说该笔费用其会去支付，但一直没有支付该款项，至2018年8月1日，经防城港市防城区富嘉汽修服务部多次催讨，原告唯有自己垫付该笔维修费用。此后，原告多次找被告协商处理该笔维修费用，被告一直以各种理由拖延付款。 被告苏龙辩称，1.海德公司已于2017年5月24日将调试合格的车牌号为桂Ｐ×××××的出租车交付给原告，原告在其他地方支出的修理费与本案无关，原告请求被告支付14000元的修车费无依据；2.原告未提供证据证实其主张被告支付停运的损失，对该项费用不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提供的对方无异议的证据即原告提供的证据1、2，被告提供的证据1、2、4、5，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据3即富嘉汽车维修中心项目清单、发票，该证据本案的交通事故造涉案车辆需再次维修的事实，本院不予采信。被告提供的证据3即提车证明，对该证据与本案查明事实有关，予以采信。 经审理查明：2016年12月01日23时20分，被告苏龙驾使桂Ｐ×××××号小型轿车沿着港口区四川路由西往东行驶至71号门前（海关大院门前）路段时，越过道路中央标线在左侧行驶，与沿着四川路由东往西正常行驶的由原告庄凯模驾驶（搭乘张飏、何应平、张亮）的桂Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成庄凯模、张飏、何应平、张亮受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，苏龙未报警、未抢救伤员，而是弃车离开现场。2016年12月2日下午，苏龙主动到公安机关投案自首。 2017年1月16日，防城港市公安局交通警察支队港口大队作出防港公交认字第45060220161201-2号道路交通事故认定书，认定被告苏龙驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条第一款“机动车、非机动车实行右侧通行”、第四十二条第二款“机动车、非机动车实行右应当降低行驶速度”的规定，苏龙承担事故全部责任；原告庄凯模驾驶机动车正常行驶，不承担事故责任；乘车张飏、何应平、张亮不承担事故责任。 另查明，经中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的《机动车车辆保险定损报告》显示，桂Ｐ×××××号比亚迪轿车在20894元的范围内维修。2017年5月24日，提车人庄凯模签字的《提车证明》中载明：“兹于海德公司提到出租车桂Ｐ×××××号壹辆，调试合格。此车维修费共贰万捌佰玖拾肆元（20894元）。此维修款由桂Ｐ×××××车主何祖强负责支付，此据。” 再查明，原告庄凯模为防城港市广隆出租汽车有限公司名下桂Ｐ×××××出租车承包者。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。防城港市公安局交通警察支队港口大队作出《交通事故责任认定书》，认定被告苏龙驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条第一款“机动车、非机动车实行右侧通行”、第四十二条第二款“机动车、非机动车实行右应当降低行驶速度”的规定，苏龙承担事故全部责任。结合道路交通事故认定书和案件事实，本院认定苏龙应承担本次事故的全部责任。 关于原告所产生的费用的认定，1.车辆维修费。原告诉称其承包的车辆受损维修后，其又在富嘉汽车维修中心花费14000元进行维修。经查，涉案车辆在发生事故后经中国平安财产保险股份有限公司广西分公司确定维修费用后，该车辆于2017年5月24日调试合格后交付给原告，并由桂Ｐ×××××车主何祖强负责支付维修费。而原告将其承包的车辆再次进行维修的时间为2017年6月14日，且该次维修的内容与中国平安财产保险股份有限公司广西分公司确定的需维修的项目不一致，原告亦未将车辆需再次维修等事宜与被告进行沟通或协商，则原告提供的证据不能证实14000元的维修费与涉案交通事故有关。因此，对原告请求被告支付维修费14000元的诉讼请求，不予支持。2.关于原告的营运损失的问题。原告请求被告按照200元/天支付其从2016年12月1日至2017年7月28日之日止的营运损失。本案中，原告作为出租车承包人，其因被告的侵权行为造成其无法进行营运，必然会产生损失，但由于原告未提供其营运损失，则本院以事故发生之日至车辆维修之日止为计算时间（2016年12月1日至2017年5月24日止），参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》、参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中交通运输、仓储及邮政业的计算标准计算为31574.22元=（62082元/年÷365天×31天+66667元/年÷365天×144天）。对原告请求超过的部分，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条之规定，判决如下： 一、被告苏龙向原告庄凯模支付款项共计31574.22元； 二、驳回原告庄凯模的其他诉讼请求。 案件受理费1350元，减半收取675元，由原告庄凯模负担331.25元、被告苏龙承担343.75元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并预交上诉费1350元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈燕 二〇一九年七月二十六日 书记员  黄倩