湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初1566号 原告：陈蓉，女，汉族，系陈美祥之女。 原告：陈芳，女，汉族，系陈美祥之女。 两原告共同委托诉讼代理人：丁伟志，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：陈学文，男，汉族。 被告：文英，女，汉族，系陈学文之妻。 两被告共同委托诉讼代理人：熊小松，湖南德有常律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告陈蓉、陈芳与被告陈学文、文英承揽合同纠纷一案，陈学文、文英不服本院（2018）湘0703民初2775号民事判决，向常德市中级人民法院提起上诉，常德市中级人民法院于2019年4月22日作出（2019）湘07民终464号民事裁定，裁定撤销本院（2018）湘0703民初2775号民事判决，发回本院重审。本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈蓉、陈芳及委托诉讼代理人丁伟志、被告陈学文、文英及委托诉讼代理人熊小松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈蓉、陈芳向本院提出诉讼请求：1、判决陈学文、文英赔偿医疗费、死亡赔偿金等各项经济损失共计795443元（扣除已支付的64483元，还应付730960元）；2、本案诉讼费由陈学文、文英负担。事实和理由：陈学文与文英系夫妻关系，2018年9月3日，陈学文与陈美祥签订《房屋屋顶施工合同》，雇请陈美祥以包工不包料的方式完成其所有的坐落于常德市鼎城区武陵镇***号房屋屋顶提升工程，2018年9月18日完工，陈学文向陈美祥支付包工费15800元。2018年9月22日，陈学文告知陈美祥屋顶有渗水，要求进行整改，2018年9月25日上午，陈美祥为其修整屋顶渗水，因无安全施工标准防护网，导致陈美祥不慎从四楼屋顶摔下受伤，经常德市第四人民医院抢救无效死亡。陈美祥在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主陈学文、文英依法应承担赔偿责任。损失金额共计795443元，其中：医疗费3656元；丧葬费60827元；死亡赔偿金678960元；精神损害抚慰金50000元；交通费2000元。扣除陈学文已支付的64483元，还应支付730960元。故提出上述诉讼请求。 陈学文、文英辩称，1、文英不是本案的适格主体；2、本案是承揽合同法律关系，非雇佣关系；3、陈美祥的死亡与被告没有直接因果关系，被告既无指示过错，也无选任过错；4、陈美祥的死亡赔偿金标准应按农村标准计算。 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、双方当事人无争议的事实 1、2018年9月3日，陈学文与陈美祥签订了《房屋施工合同》，约定：一、工程项目：***号房屋屋顶提升工程。二、工程内容：屋顶前、后下沿高约2.5米，尖子按屋面瓦坡度适当提升，屋面瓦统一换为树脂瓦。三、工程时间：2018年9月5日—2018年9月12日。四、工程费用：工程验收合格后，陈学文向陈美祥支付包工费15800元。……六、工程质量：工程施工必须确保房屋整体结构安全，屋顶符合防漏、防积雪等基本标准。七、安全责任：陈美祥必须确保整个施工期间的人员安全、严禁酒后施工。施工前，陈美祥可以向陈学文申请完善必要的安全施工环境，未按要求完善，陈美祥有权拒绝施工，在施工过程中所发生的一切安全责任事故全部由陈美祥承担。合同签订后，陈美祥组织蒋孝桂、郭万发、段泽发、彭清芝等人进行施工。2018年9月18日工程完工。2018年9月22日，陈学文告知陈美祥屋顶有渗水，2018年9月25日上午，陈学文不在现场，陈美祥自行上屋顶整修，不慎从四楼屋顶摔下受伤，经常德市第四人民医院抢救无效死亡，支出抢救治疗费3656元。 2、陈美祥的配偶郭万春已于2010年去世，二人生育了儿女陈蓉、陈芳二人。事故发生后，陈学文、文英共向陈蓉、陈芳支付了64573元。 3、陈美祥没有建设施工作业资质。 4、2017年度湖南省职工月平均工资为5499.5元，城镇居民可支配收入为33948元。 二、双方当事人有争议的事实 陈美祥的经常居住地和主要收入来源地是否为城市。陈蓉、陈芳提交了土地使用权证、房产证，拟证明陈美祥于2006年11月3日起在常德市鼎城区武陵镇**社区居住、生活一年以上的事实。陈学文、文英质证认为，该证据只能证实陈学文在武陵镇购买了房屋，不能证明其生活在城镇，其在农村也有地有房屋。本院认为，陈蓉、陈芳提交的证据，能证明陈美祥死亡前在城镇居住、生活一年以上，且被告认可陈学文“是一位有丰富经验的瓦匠包头，经常承接更换屋面、房屋装修等私人的小型工程”可以认定陈学文的主要收入来源地亦为城市。 本院认为，根据原、被告的诉辩主张，本案争议焦点为：一、陈学文与陈美祥之间的法律关系如何认定；二、陈美祥受伤后死亡造成的经济损失有多少。 焦点一，陈学文与陈美祥之间的法律关系如何认定的问题。陈学文因需对其房屋屋顶进行提升并更换屋面瓦，经人介绍与陈美祥签订了《房屋施工合同》，陈美祥邀集蒋孝桂、郭万发、段泽发、彭清芝等进行施工。陈学文作为房屋所有人,其合同义务为支付15800元报酬,陈美祥等人的工作时间、具体工作内容的安排等都由陈美祥决定和安排,与陈学文不存在控制、支配和从属关系,陈美祥按照合同约定独立劳动，向陈学文一次性提供劳动成果，即完成屋顶提升及屋面瓦更换工作，因此，陈美祥与陈学文之间属于承揽合同关系。陈蓉、陈芳认为陈美祥与陈学文属于雇佣关系无事实及法律依据,本院不予支持。 焦点二，陈美祥受伤后死亡造成的经济损失有多少的问题。陈学文虽为农村户口，但根据本院查明的事实，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故死亡赔偿金的标准应当根据城镇居民可支配收入计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，陈美祥死亡的经济损失有：1、抢救治疗费3656元；2、丧葬费32997元（5499.5元／月×6个月）；3、死亡赔偿金678960元（33948元／年×20年）；4、精神抚慰金酌定50000元；5、处理交通事故的交通费酌定1000元。以上合计766613元。 综上，本案应为承揽合同纠纷。陈学文与陈美祥虽系承揽合同关系，但屋顶提升及屋面瓦更换具有一定的危险性和技术要求，陈学文未审查陈美祥是否具有相应作业资质，存在选任过错，本院酌定其对陈美祥死亡造成的经济损失承担30%的赔偿责任，赔偿金额为229984元（766613元×30%）。文英与陈学文系夫妻关系，依法应与陈学文共同承担上述民事责任。依照,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈学文、文英赔偿陈蓉、陈芳经济损失229984元（已支付的64573元予以冲抵，余款为165411元），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回陈蓉、陈芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11110元，由陈蓉、陈芳负担7777元，陈学文、文英负担3333元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  王志超 审 判 员  李 昌 人民陪审员  任定华 二〇一九年七月十一日 法官 助理  张灿红 书 记 员  王 琼 附相关法条： 1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。