上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初22403号原告：中商投灏嘉(上海)投资控股有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：丁志军，执行董事。委托诉讼代理人：严旭辉，浙江全厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，浙江全厚律师事务所律师。被告：国能子金电缆南通有限公司(简称国能子金公司)，住所地江苏省。法定代表人：张素芳，董事长。委托诉讼代理人：陈学军，男。被告：张建华，男，1970年3月13日生，汉族，住江苏省。原告中商投灏嘉(上海)投资控股有限公司与被告国能子金电缆南通有限公司、被告张建华其他合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序审理。本案于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘畅及被告国能子金公司委托诉讼代理人陈学军到庭参加诉讼，被告张建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告国能子金公司支付原告货款2,362,209.05元；2、判令被告国能子金公司支付逾期付款利息(以2,691,044.48元为基数，自2017年7月22日起算至2017年12月12日止，按照年利率24%计算；以2,362,209.05元为基数，自2017年12月13日起算至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)；3、判令被告国能子金公司向原告支付律师费24,730元；4、判令被告张建华对上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告国能子金公司于2017年6月6日签订《合作协议书》，约定原告提供资金和平台，被告国能子金提供渠道，合作采购电解铜产品；合作期限内，具体业务原告给被告一定赊销期限，期限内资金占用费按年12%计算，自原告支付采购款之日起算；同时约定被告实际回款之日不超过当月25日，否则原告有权要求被告及时付清所有未付款项(包括提前到期的款项)及利息、违约金，并由被告承担原告为实现债权而产生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费等其他合理费用)等。被告张建华与原告签订《履约担保函》，承诺为原告与被告国能子金公司2017年6月6日签订的《合作协议书》及项下具体的每单销售合同承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2017年7月3日、2017年7月5日、2017年7月6日分别与上海京慧诚国际贸易有限公司签订三份《销售合同》，为被告国能子金公司垫资采购电解铜产品。2017年7月3日、2017年7月5日、2017年7月7日，原告分别与被告国能子金公司签订三份《销售合同》，将采购的电解铜产品销售给被告国能子金公司。2017年7月3日、2017年7月5日、2017年7月10日，原告与被告国能子金公司同时出具委托书，分别委托高亚军、曹华、姚仕林去指定地点提取电解铜，被告国能子金公司收到货物并出具外购入库单。之后，被告国能子金公司仅向原告支付了部分货款，至今尚有货款2,362,209.05元未付。被告张建华作为担保人亦未向原告付款。原告经多次催讨无果，故原告诉至法院，作如上诉请。被告国能子金公司辩称，原告所述属实，其确实欠原告货款2,362,209.05元。对于原告主张的逾期利息，如果符合法律规定，其没有异议。被告张建华未到庭应诉答辩。经审理查明，2017年6月6日,原告与被告国能子金公司签订《合作协议书》，约定由被告指定采购渠道，提供相关材料报原告后，由原告向被告指定的客户采购电解铜产品，然后销售给被告，被告在一定期限内支付相应款项给原告；就原、被告双方每单的销售合同，被告应按约付款，且每月所有销售合同的实际回款不超过当月25日，如超过当月25日或每单逾期回款超过3个自然日，则自次日起算，双方所有未到期的合同均视为已到付款期，原告有权要求被告及时付清所有未付款项(包括提前到期的款项)及利息、违约金，如给原告造成其他损失，原告有权向被告追偿，并由被告承担原告为实现债权而产生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费及其他合理费用)；双方合作期限暂定为3个月，自2017年6月6日至2017年9月5日等。同时，原告与被告张建华签订《履约担保函》，约定本履约担保所担保的主合同为国能子金公司与原告签订的《合作协议书》及《合作协议书》项下具体的每单《销售合同》；担保方式：担保人同意为国能子金公司在主合同项下应向原告承担的所有债务和责任承担连带担保责任；担保范围：包括在签订本履约担保时已经到期或在签订本履约担保之后才到期的、正常到期或加速或提前到期的债务及其利息，违反主合同项下义务而产生的赔偿责任，原告因实现债权而发生的费用(包括但不限于催收费、诉讼费、律师费、差旅费、执行费及其他合理费用及其利息)；担保期间：担保人在本履约担保下所承担责任的期间为担保债务履行期届满之日起2年等。协议签订后，原告按照被告的指令于2017年7月3日、2017年7月5日、2017年7月6日分别与案外人上海京慧诚国际贸易有限公司(简称京慧诚公司)签订三份《销售合同》，向京慧诚公司采购电解铜共计180吨。原告于2017年7月3日、2017年7月5日、2017年7月7日与被告签订三份《销售合同》，约定电解铜单价分别为每吨47,240元、每吨47,120元、每吨46,780元；数量均为60吨，共计180吨；被告应当分别于2017年7月10日、2017年7月12日、2017年7月14日前将合同价款支付于原告；被告在规定期限内无正当理由不能按时付款，则每延迟一个自然日，被告向原告支付迟延履行部分金额0.5%的违约金等。原告于2017年7月4日向被告供应电解铜59843吨，价款为2,826,983.32元；于2017年7月6日向被告供应电解铜61120吨，价款为2,879,974.40元；于2017年7月11日向被告供应电解铜59942吨，价款为2,804,086.76元。以上三次供货，总价款为8,511,044.48元。被告收货后陆续向原告支付货款共计6,148,835.43元，其中被告最后2笔付款为：2017年7月21日向原告支付1,570,000元，2017年12月12日向原告支付328,835.43元。之后，被告未再向原告付款。原告多次催讨无着，故诉至法院，作如上诉请。另查，原告为本案诉讼与浙江全厚律师事务所签订《民事委托代理合同》，支付律师费24,730元。以上事实有《合作协议书》、《销售合同》、《履约担保函》、委托书、入库单、《民事委托代理合同》及发票等证据在案为凭，并经本院审核，应予采信。本院认为，原告与被告国能子金公司签订的《合作协议书》、《销售合同》及原告与被告张建华签订的《履约担保函》均合法有效，系当事人真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行。原告按约向被告国能子金公司供货，被告国能子金收货后，一直拖欠不付。被告张建华亦未履行担保责任向原告付款。由此引起纠纷，责任在两被告。被告国能子金公司理应及时向原告付清货款、支付逾期付款利息并支付律师费，被告张建华理应对被告国能子金公司的上述债务承担连带责任。由于本案合同约定的逾期付款利息的利率过高，原告主动调整为年利率24%，并无不当，本院予以准许。故原告要求被告国能子金公司支付货款2,362,209.05元、支付逾期付款利息及律师费24,730元，并要求被告张建华对上述债务承担连带责任的诉讼请求，于法不悖，应予支持。被告张建华承担连带责任后，有权向被告国能子金公司追偿。被告张建华未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告国能子金电缆南通有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中商投灏嘉(上海)投资控股有限公司货款2,362,209.05元；二、被告国能子金电缆南通有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中商投灏嘉(上海)投资控股有限公司逾期付款利息(以2,691,044.48元为基数，自2017年7月22日起算至2017年12月12日止，按照年利率24%计算；以2,362,209.05元为基数，自2017年12月13日起算至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)；三、被告国能子金电缆南通有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中商投灏嘉(上海)投资控股有限公司律师费24,730元；四、被告张建华对上述第一、二、三项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,896元，公告费560元，由被告国能子金电缆南通有限公司及被告张建华共同负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 程  建  婷人民陪审员 殷  云  明人民陪审员 瞿  国  富二〇一九年七月十二日书 记 员 沈佳越邹瑞玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。