wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1194号之二申请执行人芜湖三阳建设开发有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道（芜屯路南侧），统一社会信用代码913402077316882597。被执行人韦青，女，1963年12月28日出生，汉族，住芜湖市。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初177号民事判决书，现因案件执行扣划完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人韦青银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年七月四日书记员  刘 勇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0502民初6558号 原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街84号。 负责人：张丛林，该公司行长。 委托诉讼代理人：朱海晶，内蒙古巨鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：萨如拉，内蒙古巨鼎律师事务所律师 被告：那某，男，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 被告：霍林郭勒市某房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市珠斯华大街19号。 法定代表人：张某，该公司总经理。 原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告那某、霍林郭勒市某房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司通辽分行于2019年7月24向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司通辽分行撤回起诉。 案件受理费减半收取计2197.00元，由原告中国银行股份有限公司通辽分行负担。 审判员  李俊茹 二〇一九年七月二十四日 书记员  刘 程
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初5697号原告：付士全，男，1964年10月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：黄运利，蓟州区州河法律服务所法律工作者。被告：宗福利，男，1949年12月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：付绪段，男，1960年5月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区村民委员会，住所地天津市蓟州区。法定代表人：付建军，村主任。委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁和律师事务所律师。付士全与宗福利、付绪段、天津市蓟州区村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告付士全于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付士全撤诉。案件受理费446元，减半收取计223元，由付士全负担。审判员  肖宝珠二〇一九年七月十七日书记员  郝连杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初620号原告：杜风淇（又名杜奇），男，1981年12月26日出生，汉族，经营杜奇家电门市部，住淇县。被告：曹云鑫，男，1993年10月1日出生，汉族，住淇县。原告杜风淇诉被告曹云鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜风淇到庭参加诉讼，被告曹云鑫经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜风淇向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还空调款14,000元，由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是淇县杜奇电器门市部的经营者，大约在2015年或2016年夏天，被告在原告门市部购买美的空调一台，安装在淇县华泰新城5号楼2单元5楼东户，空调价款14,000元被告未支付，经催要，被告于2017年6月15日为原告出具欠条一份，后经多次催要，被告未予给付。被告曹云鑫未提出答辩。原告杜风淇围绕其诉讼请求依法提交了被告曹云鑫于2017年6月15日出具的欠条一份和空调安装工人梁某当庭作证。经审查，欠条载明的内容较为明确和全面，能够证明原被告之间买卖空调的事实，与原告主张的案件事实相吻合，证人梁某的证言与欠条内容相印证，本院对欠条和梁某证言予以采纳，对原告主张的案件事实予以确认。本院认为，本案是买卖合同纠纷。依照法律规定，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，被告为原告出具的欠条中对价款约定明确，对支付时间没有约定，按照交易习惯，买受人应当在空调安装完毕后支付价款，原告已将空调安装完毕，被告应予支付约定价款。综上所述，原告杜风淇的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹云鑫于本判决生效之日起十日内支付原告杜风淇空调价款14,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告曹云鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  裴增良审 判 员  王润通人民陪审员  赵文亚二〇一九年七月三日法官助理郝喜民书记员常艳阳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初4929号 原告：四川省图书馆。住所地：成都市青羊区人民西路**。 法定代表人：何光伦，职务不详。 委托诉讼代理人：曾劲松，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：锦江区锦府食品店。住所地：成都市锦江区总府路**附**。 法定代表人：许春华，职务不详。 本院受理原告四川省图书馆诉被告锦江区锦府食品店返还原物纠纷一案中，原告四川省图书馆于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省图书馆的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下： 准许原告四川省图书馆撤回起诉。 本案诉讼费减半收取333.5元，由原告四川省图书馆承担。 审判员  李彤 二〇一九年七月二日 书记员  干家
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执1350号申请执行人：彭航，男，1989年3月20日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：刘保瑞，男，1992年2月4日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人:刘荣谦（千），男,1962年11月3日生，汉族，农民，住睢宁县。彭航与刘保瑞、刘荣谦借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初8681号民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：一、被告刘保瑞于本判决生效后十日内偿还原告彭航借款20000元及逾期利息（以20000元为基数，按照年利率6%，自2018年11月13日起计算至实际给付之日止）；二、被告刘荣谦对上述借款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向被告刘保瑞追偿。因义务人刘保瑞、刘荣谦拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人彭航向本院申请强制执行，本院于2019年03月28日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、多次上门拘传被执行人，均未发现被执行人下落。5、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  王 刚二〇一九年七月二十六日书记员  胡乐天
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执419号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：先得胜，男，1978年11月2日出生，汉族，住四川省梓潼县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川0703刑初475号盗窃罪所涉财产刑一案，截止2019年7月18日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统、传统调查方式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、个人公积金、保险等进行查询，未查到被执行人有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昆鹏 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年七月二十二日 书记员  易明星
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执恢102号申请执行人：李小勇，男，汉族，1972年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县西江镇王仑村，身份证号：6224291972xxxxxx12。被执行人：郎华，男，汉族，1966年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县十里台子村，身份证号：6224291966xxxxxx56。本院在执行申请执行人李小勇与被执行人郎华买卖合同纠纷一案中，甘肃省岷县人民法院（2016）甘1126民初01299号民事判决书确定：由被告郎华支付原告李小勇材料欠款54000元（限判决生效后10日内付清），案件受理费2326元，因适用简易程序审理减半收取1163元由被告郎华负担。申请执行人李小勇向岷县人民法院申请执行，本院于2019年7月12日依法受理，本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：一、由被执行人郎华于2019年7月12日给付申请执行人李小勇材料欠款20000元。（已履行）二、由被执行人郎华于2019年8月20日前给付申请执行人李小勇材料欠款15200元，案件受理费1163元，共计16363元。三、执行费445元由被执行人郎华负担。如果未按此协议履行，申请人执行人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任后果由被执行人承担。上述和解协议合法有效，本院予以确认。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王鹏举二〇一九年七月十五日书记员  陈 飞
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书 （2019）陕01民初1009号原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：王旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安咏梅，陕西瀛久律师事务所律师。被告：成都十点科技有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：黄滔，该公司执行董事兼总经理。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司（以下简称：法诺达公司）与被告成都十点科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告法诺达公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法诺达公司申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安法诺达法律咨询服务有限公司负担。  审 判 长  田  勤  耕审  判  员   孙      敏审  判  员  岳  新  文 二○一九年七月十二日  书 记 员  张  蒙  蒙   1
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初1405号 申请人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦**。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张淑娟，福建起来律师事务所律师。 被申请人：陈兴强，男，1983年5月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请人福鼎市农村信用合作联社与陈兴文、叶雪凤、被申请人陈兴强金融借款合同纠纷一案，申请人福鼎市农村信用合作联社在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求对被申请人陈兴强所有的坐落于福建省福鼎市地产中属于其价值约130000元份额的房地产予以查封。申请人福鼎市农村信用合作联社出具担保函提供信用担保。 本院经审查认为，申请人福鼎市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百条(?javascript:SLC(183386,100)?)、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封坐落于福建省福鼎市地产［房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号，国有土地使用权证号：鼎国用（2008）第09860160号］中被申请人陈兴强所占的份额。 上述财产的查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满前三十日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。 案件申请费1150元，由申请人福鼎市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁丽雪 二〇一九年五月十四日 书记员  陈泽琳 附注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 -2-
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0408刑初174号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人武晶刚，男，1991年1月10日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯污染环境罪于2019年1月9日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于邯郸市永年区看守所。 辩护人邢兴发、陈鹏，河北贯云律师事务所律师。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑二刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人武晶刚犯污染环境罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人武晶刚及其辩护人陈鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邯郸市永年区人民检察院指控：2017年7月，被告人武晶刚在永年区东洺阳村其本人家中，经营煮黑发兰加工，生产过程中产生的含酸废水未经处理直接排放至院中的坑内，且该坑在东边中间留有一渗水口，废水通过渗水口流入地下，为渗坑。经永年区环保局认定，武晶刚使用酸清洗产生的废酸液，属于危险废物。经邯郸市永年区环境保护监测站鉴定，该厂外排废水样品PH值为2.16。公诉机关提供了下列证据：1.永年区环保局出具的渗坑证明、所排废水系危险废物的情况说明、武晶刚经营的工厂照片、排酸坑照片、户籍证明等；2.证人翟某1、翟某2、武某1的证言；3.被告人武晶刚的供述与辩解；4.邯郸市永年区环境保护监测站出具的检测报告；5、现场勘验、检查笔录等。公诉机关认为，被告人武晶刚在未办理任何手续的情况下，通过渗坑排放废酸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。 被告人武晶刚对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，辩称其有自首情节，请求从轻处罚。 辩护人的辩护意见为：根据《国家危险废物名录》，使用酸进行清洗产生的废酸液系强腐蚀性危险特征，依据鉴定标准，废水PH值应达到≧12.5或者≦2.0，这样才属于危险废物，而本案中，环保部门检测的废水样品PH值为2.16，并不属于危险废物。被告人的废水坑系水泥、防渗剂、砖砌而成，具有防渗功能。故对环保部门所作的被告人的废水坑系渗坑、所排放的废水系危险废物的结论有异议，该证据不能采信。被告人无其他严重污染环境的情形，只是一般违法行为，不构成刑事犯罪，法院应宣告被告人无罪。 经审理查明：被告人武晶刚在没有任何证照的情况下，在其家中开办一煮黑发兰厂，生产作业中使用酸性溶液清洗标准件的锈和污，产生的废酸溶液未经处理排放至院中的池里，该池由水泥和砖砌成，长约1.9米，宽约1.2米，深约0.8米，池内留有渗水口，废酸溶液通过渗水口流入地下。2017年7月27日该厂被环保部门查处，环保部门经现场勘查及检测认定，该废水池为渗坑，排放的废水PH值为2.16，并认定被告人武晶刚使用酸清洗产生的废酸液，属于《国家危险废物名录》所列的危险废物。2017年7月28日公安机关立案侦查，并决定对武晶刚刑事拘留，武晶刚在逃。2019年1月9日，武晶刚主动投案，并供述了自己的主要罪行。 上述事实，有下列证据证实，足以认定： 1、永年区环保局现场勘验笔录、照片、视听资料、检测数据、情况说明、《国家危险废物名录》、被告人户籍证明等。 2、证人翟某1证言,我是东洺阳村治保主任，被查处的煮黑发兰厂是本村武某1的宅基地，整天锁着大门，具体做什么生意不清楚，干了有一、两年时间了，具体时间不清楚。 证人翟某2证言，2010年7月，我和武晶刚在其宅基地上合伙开办一煮黑发兰厂，在院中用砖和水泥砌了个废水池，没有什么防渗漏措施，每天能产生500市斤含酸废液，都排到废水池中，2010年12月份我就不干了，武晶刚接着厂子一直经营着。 证人武某1证言，我是武晶刚父亲，在这片宅基地上建煮黑发兰厂有两、三年了，具体什么时候干的、怎么干的我都不清楚，是我儿子武晶刚经营的。 3、被告人武晶刚供述，2010年左右，我和翟某2合伙在我家宅基地上经营一个煮黑发兰厂，干了一个月就不干了，2017年7月，我自己经营，干了半个月就被查处了。我办厂没有任何手续，买来盐酸自己配置溶液，用于给标准件去锈去污，每天产生200斤左右的废水，都通过盐酸槽子后面的排污沟流到废水池中渗到地下了。废水池是用砖和水泥砌成的，池内留有渗水口。 4、2019年1月9日讯问笔录记录被告人武晶刚主动投案，供述了主要罪行。 本院认为：被告人武晶刚在生产经营过程中，使用酸清洗产生的废酸液，属于《国家危险废物名录》所列的危险废物，废酸液通过渗坑排放，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人武晶刚具有自首情节，自愿认罪、认罚，系初犯，可从宽处罚。辩护人提出的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人武晶刚犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月9日起至2020年7月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘先芃 人民陪审员  王红江 人民陪审员  王彩风 二〇一九年七月二日 书 记 员  马丽娟 《中华人民共和国刑法》 第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初8829号 原告：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路**，统一社会信用代码91350200855034214P。 负责人：谢博武，行长。 委托诉讼代理人：宋文强，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王晓娟，福建天翼律师事务所实习律师。 被告：韦克卓，男，1977年12月6日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 原告中国光大银行股份有限公司厦门分行与被告韦克卓信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序由审判员王俭独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 王 俭 人民陪审员 林 华 人民陪审员 郑明娥 二〇一九年七月二十四日 代书 记员 王雅雯 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0223民初4095号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心,住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。负责人:罗柏林,总经理。委托诉讼代理人:何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:何国华，男,汉族,1980年2月17日出生,住湖南省株洲县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心(以下简称中信银行长沙信用卡中心)诉被告何国华信用卡纠纷一案,本院于2019年4月19日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人何小明到庭参加诉讼,被告何国华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求:1.何国华向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2019年2月12日的信用卡欠款本金12235.48元、利息1427.93元、滞纳金0元、违约金755.96元、分期手续费0元、其他费用0元,合计14419.37元（截至2019年2月12日），以上所主张的费用按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由:2017年4月8日，被告何国华在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为62×××82的信用卡,何国华开卡消费后,对信用卡用款逾期不予偿还,截至2019年2月12日,已累计欠款共计14419.37元。故原告诉至本院。被告何国华未予答辩。原告中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据:1、原告中信银行长沙信用卡中心营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告的主体资格及金融业务经营资质等事实；2、被告身份证复印件1份，拟证明被告的基本身份情况；3、《信用卡申请表》复印件1份,拟证明何国华向中信银行长沙信用卡中心申请办理信用卡,并承诺遵守领用合约的各项规定;4、《中信银行信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》),拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定;5.信用卡交易流水,拟证明何国华持卡进行了透支消费;6.余额构成表,拟证明何国华所欠透支款本金、利息等的数额。本院经审查认为,中信银行长沙信用卡中心的上述证据具有真实性、合法性、关联性,能证明案件事实,本院予以确认并在卷佐证。被告何国华未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述,本院确认下事实:何国华向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为62×××82的信用卡。何国华在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”。双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如何国华在免息还款期内偿还全部债务的,无需支付非现金交易的利息。否则,应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日的透支利息,透支利息为日利率万分之五,并按月计收复利;如何国华持信用卡取现,须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。除应按日利率万分之五支付利息至还款到账日止外,并按月计收复利；还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定,何国华可在消费后至当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行长沙信用卡中心。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行长沙信用卡中心根据分期的期数按照分期总金额的一定比例收取手续费;如何国华于到期还款日前未还清当期最低还款额,除应支付利息外,还应按月支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%,最低收费为人民币20元;如何国华超过到期还款日未偿还透支款项的,中信银行长沙信用卡中心有权依法向何国华进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。另查明，中信银行长沙信用卡中心向何国华发放信用卡后,何国华使用该卡进行了透支消费,但透支后未及时偿还透支款。截至2019年2月12日,何国华累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金12235.48元、利息1427.93元、分期手续费0元、违约金755.96元，其中连续拖欠的前三期违约金190.08元(2018年9月31.29元，2018年10月63.15元，2018年11月95.64元）。本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据何国华的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。何国华持卡消费后,应按照含同约定按期足额履行还款义务。何国华拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约,应承相应的违约责任。故中信银行长沙信用卡中心要求何国华偿还欠款本金12235.48元、利息1427.93元、分期手续费0元,并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求,符合法律规定和合同约定,本院予以支持。中信银行长沙信用卡中心要求何国华支付截至2019年2月12日的违约金755.96元,并按《领用合约》的约定支付违约金至实际清偿之日止。对此,本院认为,违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定,用以督促持卡人按时还款,但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务,中信银行长沙信用卡中心应当在何国华连续三期未足额偿还最低还款额时,主动停止该卡的使用,并向何国华进行追索,而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利,致使违约金数额持续增大,增加了何国华的债务负担,有违公平原则。因此,本院仅就何国华连续拖欠的前三期违约金190.08元予以支持,对其后的违约金依法不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告何国华于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62×××82的信用卡透支款本金12235.48元；二、被告何国华于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为62×××82的信用卡利息（利息计算至2019年2月12日为1427.93元,2019年2月12日之后的利息,以本金12235.48元为基数,按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止）；三、被告何国华于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62×××82的信用卡违约金190.08元；四、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160.48元,减半收取80.24元,由被告何国华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  彭飞燕二〇一九年七月三日书记员  邓玉梅
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初1750号 原告：杨振兴，男，1982年1月1日出生，汉族，户籍住址南宁市江**，现住南宁市。 被告：农柳，男，1988年12月22日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人:盛广，男，1959年9月1日出生，土家族，住南宁市。 原告杨振兴与被告农柳运输合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振兴，被告农柳的委托诉讼代理人盛广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨振兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠原告运费19255元；2.判令被告支付原告占用资金期间的利息196.4元。事实和理由：2018年6月到9月间，被告在横县良圻开办木材加工场，雇佣原告的车辆运输木片，双方口头约定，运费按每吨80元计，原告共运输16车，合计548.71吨，应得运费43896.8元，减去被告已向原告支付了24641元，被告尚欠原告运输费19255元。2018年12月5日，被告向原告立写欠条，承诺3个月即2019年4月1日前付清。至今，被告承诺付款时间已超期2个月，被告除应支付尚欠运费19255元外，还需支付占用资金期间的利息196.4元，合计19451.4元。 被告农柳辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议，但由于现家庭经济困难无法支付，争取在2019年12月20日前支付一部分运输费给原告。 本院经审理认定事实如下：2018年6月到9月间，原被告达成口头协议，约定被告雇佣原告的车辆运输木片至其经营的木材加工场，运费按每吨80元计，共运输16车，合计548.71吨，运输费43896.8元。之后，被告陆续向原告支付了运输费共计24641元，余款19255元一直拖欠未付，经原告多次催讨，被告于2018年12月5日亲笔向原告出具《欠条》一份，约定于2019年4月1日前付清。约定付款期限届满后，被告仍分文未付，原告遂向本院提起本案之诉。 本院认为，原被告虽没有签订书面合同，但已形成了事实上的运输合同关系，且已实际履行，并就运输费进行核对结算，该合同合法有效，当事人应按约定全面履行各自义务。但被告未能按约定的期限向原告履行支付清尚欠的运输费19255元，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告支付运输费19255元及利息196.4元，被告无异议，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条之规定，判决如下： 被告农柳于本判决生效之日起十日内支付原告杨振兴运输费19255元及利息196.4元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费288元，减半收取计144元（原告已预交），由被告农柳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 常 二〇一九年七月二十一日 法官助理  农锡荣 书 记 员  刘 学
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0732民初577号原告：牛长山，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，住赤城县。被告：牛全，男，1941年9月9日出生，汉族，农民，住赤城县。委托诉讼代理人：李森林，赤城县正阳法律服务所法律工作者。原告牛长山与被告牛全土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法进行审理。牛长山向本院提出诉讼请求：1、要求被告分给我和妻子及孩子应有的土地;2、要求被告归还分给我和妻子及孩子应有的占地款12万元。事实和理由：本人1993年结婚，1994年初与被告（父亲）分家，当时现有人口7口人，共有土地28余亩，被告分予我和妻子7亩土地，出于对被告的信任，并未对土地更名，1994年至今关于土地的收入与卖地款也未分予本人，所以土地虽为更名，但是分得清清楚楚，各自管理各自的土地，各自承担各自土地的收入与支出；历经23年之久，2017年国家占地，占地范围在当时分予我的7亩土地之内，现在被告拒不承认当时分予我的土地，也拒绝分予我占地款，导致我本人及妻子、孩子作为农民没有任何土地。本人念及亲情多次与被告进行协商，协商未果，无奈之下提起诉讼，请求法院支持公道，要求被告分给我的家庭应有的土地并且分给我家庭应得的占地款。本院经审查，原告牛长山及被告牛全在本案审理过程中均未向本院提供属自己的本案争议土地承包合同书或政府发放的土地经营证书，本案争议的土地经营权确权不明，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回牛长山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  庞雪峰二〇一九年七月十五日书记员  曹继红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初6427号 原告：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司。 法定代表人：叶春，董事长。 地址：贵阳市南明区二七路2001-13号鸿通城A区8楼。 委托代理人：吴亦舟，该公司员工。 委托代理人：蒋永玲，该公司员工。 被告：李明，男，汉族，1978年2月11日生，住郑州市。 原告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司诉被告李明劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司的委托代理人吴亦舟，被告李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告不予支付被告人民币9488.05元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：筑劳人仲裁字（2019）第13号裁决书认为原告对被告不胜任工作岗位进行培训，属用人单位对劳动者一般性培训，并非专业技术培训范围。原告认为，被告在职期间，曾因工作能力不符合要求，两次被施工项目部退回，原告曾多次组织《精品工程管理》、“BIM”技术引用实施培训计划等专业性、技术性培训，故原告认为仲裁与事实不符。根据双方签订的《劳动合同》第二十五条之规定，被告应支付原告培养费2万元，工作不满五年辞职或拒不履行合同的，须支付公司相关费用2万元。被告于2015年7月进入公司工作，2016年12月取得高级工程师职称，被告确实使用原告平台和经营业绩，方能获得高级工程师职称，故被告应支付原告违约金2万元。根据双方签订的《劳动合同》第十五条第三款规定，被告应支付原告违约金2万元。故被告应按劳动合同约定，工作满8年，否则承担相应的违约责任。因此原告要求被告支付1万元违约金并无不当。 被告李明辩称：根据《劳动法》第二十二条之规定，本合同第五条第十一款明显不符合本条之规定。答辩人未参与被答辩人的培训，未与被答辩人签订前述任何专业技术培训协议，也未与被答辩人约定专项技术培训的内容。答辩人所参加的BIM学习，是在答辩人支付2400元之后参加的，且取得证书后一直放在被答辩人处，答辩人向被答辩人索取时被拒，且未给予答辩人任何补贴。劳动合同签订前，答辩人已与被答辩人签署了两年的协议，并已工作超过两年；答辩人在本行业工作多年，已具备相应专业技术，无需被答辩人培养，被答辩人也未给答辩人培养。被答辩人称答辩人被两次退回均不成立，第一次是从遵义机场返回，是因被答辩人让答辩人同时管理三个标段的项目，但被答辩人不愿支付答辩人稍高些的工资，但答辩人与项目老板商定另外两个项目的补助，且项目老板也支付了答辩人在项目期间的费用，不存在答辩人被退回的情况。第二次是从重庆商务职业学院餐饮（食堂）酒店管理专业实训楼建设项目返回，不存在被退回的情况。答辩人于2016年12月30日取得高工证书，合同签订时间为2017年8月25日，即答辩人并非在本合同履行期限内取得高工证书，答辩人并未违反合同约定，不应承担相关费用。 本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，原告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司（甲方）与被告李明（乙方）签订《劳动合同》，约定：合同期限自2017年8月25日起至2020年8月24日。工作内容为乙方同意从事现场施工管理或其他岗位工作，担任项目经理或其他岗位职务。第十五条第一款约定若乙方违反本合同第五条第十款之规定，用甲方平台申报并取得高级类职称，在甲方工作未满五年辞职或拒不履行合同的，须支付公司相关费用贰万元；第二款约定若乙方违反本合同第五条第十一款之规定，乙方在甲方工作未满8年辞职或拒不履行合同的，按本合同规定的培养期限，以每年贰万元的标准支付甲方培养费；第三款约定若乙方违反本合同第五条第十二款之规定，如乙方在甲方工作未满5年提出辞职或拒不履行合同的，乙方须赔偿甲方因项目经理离职带走公司业绩造成的损失费贰万元。2018年10月25日，被告以个人原因向原告辞职。2018年10月29日，被告作出书面《说明》，载明“因个人原因离职，与公司解除劳动合同。准备用2018年10月份工资抵扣劳动合同规定的违约金。请领导批准。”2018年11月2日，原告作出《关于解除李明同志劳动合同的通知》，载明被告“因个人原因于2018年10月25日向公司提出书面辞职申请，属单方违约。根据李明与公司2017年8月25日签订的《劳动合同》，李明违反了《劳动合同》中第二条、第十一条、第十五条相关条款之规定，李明需支付公司违约金六万元，方可与公司解除劳动合同。根据李明同志本人申请，因其家庭困难，公司同意减免其违约金五万元，同意从即日起与李明同志解除劳动合同，同意剩余的一万元违约金直接从其2018年10月份和2018年11月份的工资中扣除，不足部分，李明需于本通知下达后10日内付清。”被告李明于2018年12月18日向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求“一、依法裁决被申请人返还申请人违约金10000元；二、依法裁决被申请人返还申请人2018年10月份工资9595.43元、2018年11月份工资2231元。”2019年3月7日，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出筑劳人仲裁字[2019]第13号《裁决书》，裁决“一、自本裁决书生效之日起十五内，被申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司一次性向申请人李明返还人民币9488.05元；二、驳回申请人其余的仲裁请求。”原告对此裁决不服，诉至本院，诉请如前。另查，原、被告双方均认可被告李明于2016年取得高级工程师职称。 本院认为，原、被告双方均认可原告在被告2018年10月工资中扣除9488.05元作为被告的违约金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定专业技术培训系指专业性、技术性的培训。本案中，原告主张对被告不胜任工作岗位进行培训，属用人单位对劳动者一般性培训，并非上述专业技术培训的范畴。原告称被告系利用原告平台取得的高级工程师职称，被告离职，应按劳动合同的约定支付违约金。经查，被告取得高级工程师职称的时间系2016年取得，而双方于2017年8月25日签订的劳动合同才约定“十、在本合同履行期限内，若乙方以甲方平台申报并取得高级类职称，乙方在甲方工作未满5年辞职将构成违约，并承担违约责任”。故原告以此为由要求被告支付违约金的理由不成立，本院不予支持，原告应返还被告违约金9488.05元。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条之规定，判决如下： 原告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内返回被告李明人民币9488.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案未收取案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  吴波 二〇一九年七月十日                                                                                法官助理刘云                                                                                书记员  盛婷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执3927号申请执行人：上海铁马高球信息咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王伟健，总经理。委托代理人：刘慧鹏，上海金沪律师事务所律师。被执行人：上海银涛投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：卢长庆，男，1953年11月24日出生。原告上海铁马高球信息咨询有限公司诉被告上海银涛投资管理有限公司、卢长庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的(2018)沪0118民初10480号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海银涛投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告上海铁马高球信息咨询有限公司商务卡会籍款人民币1,398,560元；二、被告上海银涛投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海铁马高球信息咨询有限公司逾期付款利息损失(以1,398,560元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年4月11日起计算至实际支付之日止)；三、被告卢长庆对被告上海银涛投资管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人卢长庆承担保证责任后，有权向债务人上海银涛投资管理有限公司追偿。本案受理费19,904.45元，财产保全费5,000元，均由被告上海银涛投资管理有限公司负担，被告卢长庆承担连带清偿责任。届期，被告上海银涛投资管理有限公司、卢长庆未履行义务。权利人上海铁马高球信息咨询有限公司于2019年5月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月22日向被执行人上海银涛投资管理有限公司、卢长庆发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2019年6月3日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，本案在审理中，原告上海铁马高球信息咨询有限公司向本院提出财产保全申请，本院查封被执行人卢长庆名下坐落于上海市青浦区沪青平公路XXX弄XXX号的房产。本院冻结上海银涛投资管理有限公司在上海银行徐泾支行帐号为XXX********的银行帐户，已冻结212.30元。在执行中，本院至被执行人上海银涛投资管理有限公司住所地上海市青浦区天辰路**********实地执行，未找到被执行人法定代表人。本院又至被执行人卢长庆的住址上海市青浦区沪青平公路XXX弄XXX号实地执行，也未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商、社保等信息后，本院轮候查封被执行人上海银涛投资管理有限公司名下牌照为沪MTXX**的车辆。本院网络轮候冻结被执行人上海银涛投资管理有限公司在工商银行上海中山南路支行帐号为XXXXXXXXXXX********的银行帐户，已冻结0元。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年7月13日，将被执行人上海银涛投资管理有限公司、卢长庆纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2019年7月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海铁马高球信息咨询有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沙袁媛二〇一九年七月二十七日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初722号 原告：高保祥，男，1969年8月2日出生，汉族，住江苏省淮安市金湖县。 委托诉讼代理人：严强，淮安市洪泽区蒋坝法律服务所法律工作者。 被告：黄立祥，男，1973年4月10日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：龚磊，男，1988年1月20日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。 原告高保祥与被告黄立祥、龚磊劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告高保祥及其委托诉讼代理人严强到庭参加诉讼，被告黄立祥、龚磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高保祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告给付原告现金207300元，利息以207300元为本金，按年利率6%从起诉之日到还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年2月16日在河南省睢县平岗镇长乐苑小区承包建筑工程项目，将土建工程交由原告，原告向被告缴纳工程保证金100000元。2017年4月结束后，被告欠原告工人工资107300元，保证金100000元，被告没有钱支付就于2017年4月2日向原告出具一份欠条。欠款至今没有给付原告，原告多次向被告索要该款未果，故诉至法院。 被告黄立祥、龚磊未到庭参加诉讼，也未提交答辩状或其他证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告带领瓦工班组在两被告承包的河南省睢县平岗镇长乐花苑小区工程从事瓦工工作。工程期间原告缴纳了保证金100000元。工程结束后，被告黄立祥、龚磊于2017年4月2日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到高保祥长乐苑小区工人工资加保证金合计207300元整，贰拾萬零柒仟叁佰整”，并注明“工人工资107300元，保证金100000元”。两被告在欠条上签字确认。 以上事实，由原告的当庭陈述，欠条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告黄立祥、龚磊经本院公告传票传唤后没有到庭参加诉讼，应当承担由此可能引起的不利法律后果。 两被告雇请原告为其提供瓦工劳务，双方之间存在实际履行的劳务合同关系。原告按照要求完成工作，并经双方结算，两被告就尚欠工人工资、保证金出具欠条，对债务数额予以明确，应当按照承诺支付所欠款项。故原告主张两被告支付保证金及工人工资共计207300元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定返还期限及违约责任，故原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄立祥、龚磊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告保证金及工人工资207300元及利息（以207300元为基数自2019年3月15日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4410元，由被告黄立祥、龚磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；账号：62×××29；收款行地址：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）预交上诉案件受理费。 审 判 长  陶春 人民陪审员  唐辰 人民陪审员  沈俊 二〇一九年七月十八日 法官 助理  魏僖 书 记 员  俞洋 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1091号之二十七申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人王加海，1968年6月17日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1091号裁定书，于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王加海在临商银行6230070395600281618账户内存款人民币978047.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年七月十三日书记员  赵庆国
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异455号 案外人：何滨江，男，1989年10月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 案外人：陈芳，女，1990年5月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 以上两人共同委托诉讼代理人：李长珍，四川迪泰律师事务所律师。 以上两人共同委托诉讼代理人：姚杨，四川迪泰律师事务所律师。 申请执行人：龙一勤，女，1974年2月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路**。 法定代表人：黄河，董事长。 被执行人：南充华联商厦管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路**。 法定代表人：黄河，董事长。 被执行人：刘运武，男，1965年10月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：伍朝辉，男，1976年11月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在执行龙一勤申请执行南充大合置业有限公司（以下简称大合公司）、南充华联商厦管理有限公司（以下简称华联公司）、刘运武、伍朝辉民间借贷纠纷一案中，案外人何滨江、陈芳对执行位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附2号华联城7幢1单元25楼1-2505号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，龙一勤诉大合公司、华联公司、刘运武、伍朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）川01民初945号民事调解书：“一、大合公司、华联公司于2016年11月30日前向龙一勤支付利息400万元，另于2017年3月31日前向龙一勤支付本金4000万元及该款按年利率24%计付从2013年11月1日起至付清之日止的利息（应从中扣减2016年11月30日前支付的利息400万元）。二、刘运武、伍朝辉对大合公司、华联公司的上述债务承担连带责任。”该调解书发生法律效力后，本院于2017年5月立案受理了龙一勤的强制执行申请，执行案号：（2017）川01执1392号。执行过程中，本院于2018年6月6日作出（2017）川01执1392号之二执行裁定，查封登记在大合公司名下所有的位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附号2号华联城383套房屋及商铺（预售许可证201801001号）。本案争议房屋在上述查封范围内。后本院又作出（2017）川01执1392号之三执行裁定，依法解除对大合公司所有的位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附号2号华联城（预售许可证201801001号）以下房产的查封：7栋1单元5楼503号、7栋1单元6楼602号、603号、7栋1单元7楼704号、7栋1单元8楼802号、806号、7栋1单元15楼1501号、7栋1单元17楼1701号、7栋1单元18楼1801号、7栋1单元19楼1903号、7栋1单元21楼2103号、7栋1单元27楼2702号、7栋1单元28楼2806号、7栋1单元29楼2905号、7栋2单元5楼503号、7栋2单元6楼602号、7栋2单元7楼704号、705号、7栋2单元8楼806号、7栋2单元14楼1402号、1404号、1406号、7栋2单元18楼1802号、1803号、1804号、7栋2单元20楼2003号、7栋2单元22楼2204号、7栋2单元24楼2402号、7栋2单元27楼2704号、7栋2单元28楼2804号、7栋2单元30楼3003号。本院于2019年4月30日作出（2017）川01执1392号之四执行裁定：解除对大合公司所有的位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附号2号华联城7栋2单元20楼2003号、7栋1单元17楼1704号、7栋1单元14楼1406号、7栋1单元26楼2603号、7栋1单元14楼1403号房屋的查封。 另查明，何滨江、陈芳与大合公司于2018年3月31日签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定何滨江、陈芳以509760元购买争议房屋。何滨江、陈芳于2018年3月31日前支付了购房款309760元。2018年5月17日，上述合同办理备案登记，合同编号：2018033111431。争议房屋未被何滨江、陈芳占有使用。何滨江、陈芳名下无其他可供居住的房屋。 以上事实有《商品房买卖合同》、房屋信息查询单、收据、POS单据、不动产登记查询结果等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”，本案中，何滨江、陈芳在法院查封前已与大合公司签订书面买卖合同购买争议房屋，支付的房屋总价款已超过合同约定的百分之五十，且其名下无其他用于居住的房屋。何滨江、陈芳要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十九条的规定，故对其要求解除对争议房屋的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附号2号华联城7栋1单元25楼1-2505号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇一九年七月一日 书记员 沈 巧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初2449号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心****，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，该公司总经理。委托诉讼代理人:经荣，男，1980年11月22日生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:白静，女，1985年6月23日生，达斡尔族，该公司副总经理，代理权限为特别授权。被告：孙正梅，女，1986年1月16日生，汉族，云南省大姚县人，住楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告孙正梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，原告楚雄州建华物业管理有限公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员  郑云山二〇一九年七月十七日书记员  张明权
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初18466号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，身份证住址山东省青岛市李沧区，委托诉讼代理人：赵小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201610581039。被告：广东中旅（深圳）旅行社有限公司，住所深圳市罗湖区南湖街道人民南路新安大厦****，统一社会信用代码×××8ＸＱ。法定代表人：邹锋。原告周丕海诉被告广东中旅（深圳）旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告周丕海于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周丕海撤诉。本案案件受理费25元，原告周丕海已预交，由周丕海负担。审判员 刘 娟二〇一九年七月二十六日书记员 陈琳琳
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执538号 申请执行人:吴浩浩，男，汉族，1988年9月18日出生，住汉中市南郑区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:刘纪军，男，汉族，1970年6月6日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人吴浩浩与被执行人刘纪军民间借贷纠纷一案，城固县人民法院于2018年9月27日作出的(2018)陕0722民初2376号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘纪军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴浩浩于2019年2月28日向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日立案执行，申请执行标的40000元及利息。 本院在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人刘纪军名下既无存款亦无其他可供执行财产，被执行人刘纪军在我院涉及案件较多，暂无财产可供执行。申请执行人亦无新的财产线索提供，经与申请执行人吴浩浩约谈，对执行事实认可并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院(2019)陕0722执538号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄宝义 审 判 员 李 琳 审 判 员 张碧敬 二〇一九年七月二十六日 法官助理 朱继友 书 记 员 左晓婷 1
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初3023号 原告：贵州都匀农村商业银行股份有限公司沙寨分理处，住所地贵州省都匀市墨冲镇沙寨乡，统一社会信用代码91522701916274378F。 负责人：高芳明，系该支行行长。 委托诉讼代理人：胡元涵，男，1990年8月18日出生，汉族，河南省内乡县人，住贵州省都匀市，系该公司客户经理。 被告：李加福，男，1954年4月27日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被告：李义林，男，1987年5月20日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司沙寨分理处（以下简称：都匀农商行沙寨分理处）诉被告李义林、李加福借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都匀农商行沙寨分理处委托诉讼代理人胡元涵到庭参加诉讼，被告李义林、李加福经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告都匀农商行沙寨分理处向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李义林、李加福偿还原告借款本金99997.69元，并按借款约定支付应付利息至还款之日（利息截止2019年3月21日为54454.40元）；2、请求依法判令被告李加福对上述债务承担无限连带清偿责任；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年7月10日，原告与被告李义林签订《农户小额信用借款最高额循环借款合同》，借款10万元，借款期限为36个月，即借款期限从2013年7月10日起至2016年7月9日止，按季结息，结息日为每季的第20日，贷款月利率为6.6625‰，按人民银行基准利率水平上浮30%确定。本合同项下贷款逾期的月利率为贷款利率上浮50%，即逾期月利率为9.9937‰，若被告不能按期付息，则至次日起计收复利，复利的月利率按贷款相应的月利率计算。2013年7月10日原告按约定将10万元打入被告的账户。2015年6月21日起，被告未向原告支付借款利息，尚欠原告2015年1月17日至2019年3月21日的利息及复息，截止2019年3月21日，被告共计欠原告本金、利息等如前请求事项。原告多次向被告催要未果，故依法提起诉讼，请求本院支持其诉请。 被告李义林、李加福未出庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年7月10日，原告与被告李义林签订《农户小额信用借款最高额循环借款合同》，借款10万元，借款期限为36个月，即借款期限从2013年7月10日至2016年7月9日止，按季结息，结息日为每季的第20日，贷款月利率为6.6625‰，按人民银行基准利率水平上浮30%确定。本合同项下贷款逾期的月利率为贷款利率上浮50%，即逾期月利率为9.9937‰，若被告不能按期付息，则至次日起计收复利，复利的月利率按贷款相应的月利率计算。2013年7月10日原告按约定履行了放款义务。被告从2015年6月21日起未向原告支付利息，截止2019年3月21日，被告李义林尚欠本金99997.69元，逾期利息、复息54454.40元，共计154452.09元。 另查明，李加福系被告李义林的父亲，借款合同第八条约定：“《贷款证》原则上以户为单位进行核发……,并在此明确委托代理人为：姓名：李加福……,委托代理人与持证人共同承担债权债务”。 2019年6月13日原告向本院提出如前所请。 本院认为，原告都匀农商行沙寨分理处与被告李义林签订编号为20130348的《农户小额信用借款最高额循环借款合同》，是原告与被告李义林双方的真实意思表示，未违反国家相关法律法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应当依约履行。庭审中，原告向本院提供了双方所签订的《农户小额信用借款最高额循环借款合同》、《放款通知书》、《借据》、《贷款还本付息通知书》等多个证据证明了被告向原告借款10万元的事实，其计算利息、逾期利息、复息的方式也符合双方所签借款合同的约定，故本院对原告请求被告向其偿还尚欠99997.69元本金及截止到2019年3月21日的利息、复息、罚息54454.40元的诉请予以支持。就原告主张从2019年3月22日起以被告所欠本金为基数，按月利率9.9937‰支付利息至还清本金及利息之日止,亦符合双方约定，应予支持，即从2019年3月22日起按9.9937‰计算利息至付清借款之日止。 二被告系父子关系，借款合同第八条明确约定被告李加福作为委托代理人，与被告李义林共同承担债权债务。该借款合同经被告李加福签字捺印。故被告李加福应对上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告李义林于本判决生效之日起15日内向原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司沙寨分理处偿还截止至2019年3月21日所欠原告的借款本金99997.69元，利息54454.40元，共计154452.09元； 二、被告李义林于本判决生效之日起15日内向原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司沙寨分理处给付2019年3月21日后的后续利息（利息以所欠借款本金99997.69元为基数，按月利率9.9937‰计算，计算期限从2019年3月22日起至还清借款本金之日止）； 三、被告李加福对上述借款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3388元，适用简易程序减半收取1694元，由被告李义林、李加福承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  王福杰 二〇一九年七月二十六日 法官助理韦润墨 书记员姚娇 :
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽01执229号之四 申请执行人：王颐才，男，汉族，1978男12月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人：吴云、许朝鹏，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被执行人:张进，男，汉族，1965年9月5日出生，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人王颐才与被执行人张进民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2014）榕民初字第1560号民事判决书和福建省高级人民法院作出的（2015）闽民终字第2040号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王颐才向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币500万元及逾期还款利息等。本院已向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，但被执行人未能在本院指定期限内履行生效法律文书确定的还款义务及向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人林秉国名下位于厦门市××区XX路××室房产，并于2016年12月7日通过淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，竞买人即申请执行人王颐才以人民币4029252元的最高价竟得上述房产，以本案优先债权等额冲抵尚未支付的3629252元的拍卖款，已支付的40万元拍卖保证金扣除案件受理费、执行费后剩余款项发放申请执行人。鉴于林秉国的义务已经履行完毕，本院于2018年8月21日作出（2016）闽01执229号之三执行裁定书，终结（2014）榕民初字第1560号民事判决书对林秉国的执行。 本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的财产状况进行查询，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产与财产线索。在执行中，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请执行人对法院向被执行人采取的财产查控与惩戒措施表示认可。鉴于目前被执行人无财产可供执行，经审查依法按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱灿明 审判员  林榕生 审判员  王 强 二〇一九年七月二十八日 书记员  钟 玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执860号申请执行人马瑞艳，女，1990年3月21日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。被执行人内蒙古大成农牧科技发展有限公司，住所地通辽市科尔沁区木里图镇。法定代表人闫泓沿,经理。申请执行人马瑞艳与被执行人内蒙古大成农牧科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2018）第500号仲裁裁决书已生效，被执行人至今未履行给付义务。2019年2月22日立案执行，执行标的6348.00元，执行费50.00元。执行中依法向被执行人内蒙古大成农牧科技发展有限公司发出执行通知书和财产报告令，并向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控，未查询到被执行人银行存款、证券、车辆、工商注册登记信息。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。执行标的额6348.00元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘亮亮审判员  魏天成审判员  胡大明二〇一九年七月十一日书记员  袁 文
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0702民初793号原告：王焕君,男，1961年6月22日出生，汉族，无职业，现住伊春区，委托诉讼代理人：王丹，女，1988年7月12日出生，汉族，无职业，现住伊春区，被告：王玉清，女，1950年9月5日出生，汉族，无职业，现住伊春区，被告：王焕臣，男，1956年3月1日出生，汉族，无职业，现住伊春区，被告：王玉杰，女，1964年4月2日出生，汉族，无职业，现住伊春区，被告：王焕友，男，1968年7月29日出生，汉族，系国家电网伊春供电局职工，现住伊春区。原告王焕君与被告王玉清、王焕臣、王玉杰、王焕友追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王焕君及委托诉讼代理人王丹和被告王玉清、王焕臣、王玉杰到庭参加诉讼，被告王焕友经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决1、要求四被告承担母亲刘桂芝在住院期间的医疗费26949.00元，丧葬费用8210.00元，共计35159.00元。2、由四被告负担案件受理费。事实和理由：2017年8月至2019年3月23日原告和四被告的母亲刘桂芝因脑梗塞、心脏病、高血压多次住院治疗，共发生医疗费26949.00元，医疗费都是原告垫付。原告母亲刘桂芝于2019年3月23日去世，丧葬费用8210.00元也都是原告支付，由于原告没有固定工作，靠打工维持生活，费用都是在朋友处借来垫付。原告多次找四被告催要，被告以各种理由推脱，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王玉清、王焕臣、王玉杰辩称：我们不同意给付医疗费及丧葬费，因为刘桂芝不是我们亲生母亲，是我父亲后来的老伴，王焕君和王焕友是她亲生的孩子，刘桂芝2019年3月23日去世我们知道，但是没通知我们参加葬礼，刘桂芝生前住院我们不知道，没人通知我们，管我们要钱。被告王焕友缺席。本院经审理认定事实如下：原告王焕君及被告王玉清、王焕臣、王玉杰、王焕友系其母亲刘桂芝的子女，原被告的母亲刘桂芝于2019年3月23日去世，刘桂芝生前2017年8月至2019年3月23日发生医疗费26949.00元，刘桂芝去世后发生丧葬费用8210.00元，原告诉至本院要求四被告共同承担医疗费、丧葬费用。在诉讼过程中原告未提交刘桂芝的医疗费系其垫付的证据。原告提交的丧葬费用证据中殡仪馆票据570.00元，花圈店票据5240.00元，餐饮费票据2400.00元。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，原被告的母亲刘桂芝去世后发生的丧葬费用原被告应共同承担，原告要求四被告给付丧葬费用5810.00元÷5人=每人承担1162.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求四被告给付丧葬费用中餐饮费2400.00元，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求四被告给付刘桂芝生前医疗费，此费用应由刘桂芝生前主张权利，刘桂芝去世后，原告没有权利主张被告给付此医疗费，且在诉讼过程中原告也未提交刘桂芝的医疗费系其垫付的证据，因此原告此诉讼请求本院不予支持。故依照《中国人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王玉清、王焕臣、王玉杰、王焕友于判决生效后十日内每人一次性给付原告王焕君安葬刘桂芝的丧葬费用1162.00元。二、驳回原告王焕君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679.00元，减半收取339.50元由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  高云峰二〇一九年七月一日书记员  司 文
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执1770号 申请执行人：大连民康安环职业健康技术服务有限公司。 法定代表人：楚嵬。 被执行人：康福达集团有限公司。 法定代表人：李全刚。 本院在执行大连民康安环职业健康技术服务有限公司与康福达集团有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人康福达集团有限公司未履行（2018）辽0203民初4875号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人康福达集团有限公司银行存款163500.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  肖金成 二〇一九年七月二十九日 书记员  吴 宇
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3426民初1220号 原告:李吉青，女，1969年2月15日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 被告：李光菊，女，1979年6月19日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县，未到庭）。 被告：陈宗明，男，1954年6月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，不识字，住会理县。 原告李吉青与被告李光菊、陈宗明债务转移合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案，依法适用简易程序于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告李吉青、被告陈宗明到庭参加了诉讼，被告李光菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李吉青向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告的借款35000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求：请求判决被告李光菊归还原告的借款35000元人民币。事实和理由：被告陈宗明在2015年欠原告12万元，原告向其催要时，被告陈宗明提出被告李光菊向其借款7万元，还有35000元没有还。因原告与李光菊系姑侄关系，故原告与二被告协商一致，将李光菊尚欠陈宗明的借款35000元用来抵扣陈宗明欠原告的借款，由李光菊直接向原告出具借款35000元的借条，原告将李光菊出具给陈宗明的借条还给李光菊。李光菊于2017年4月21日向原告出具借款35000元的借条1张，并口头承诺两个月就还给原告，但却一直拖延至今未归还。原告特此诉至法院。 被告陈宗明答辩称，现在已无力偿还原告的借款，当时李吉青与李光菊双方是同意将陈宗明欠李吉青的借款转移给李光菊，由李光菊向李吉青偿还35000元借款的，案涉借款已与陈宗明无关。李光菊欠陈宗明的借款借条已经被李光菊撕毁了。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告陈宗明欠原告借款35000元，原告向其催要时，被告陈宗明提出被告李光菊尚欠其35000元未归还。因原告与李光菊系亲戚关系，故原告与二被告协商一致，将陈宗明欠李吉青的35000元债务转移给李光菊，由李光菊直接向李吉青偿还该借款，李光菊于2017年4月21日向原告出具借条1张，载明：“今借到李吉青人民币35000.00元大写（叁万伍仟元整）。”李光菊在借款人落款处签名捺印。后原告向李光菊催要未果，于2019年5月24日诉至本院，请求判决被告李光菊偿还借款35000元。 以上证据有原告举出的李光菊出具的借条原件1张予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告陈宗明承认原告在本案中主张的事实，故原告与陈宗明之间存在合法、有效的民间借贷关系，被告李光菊以向原告出具借条的方式认可债权、债务转移的事实也得到了原告的同意，因此，原告与二被告之间的债权、债务转让行为合法、有效，应受法律保护。原告请求被告李光菊偿还借款35000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李光菊经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李光菊于本判决生效后十日内归还原告李吉青借款35000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费676元，减半收取338元，由被告李光菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 杨 林 二〇一九年七月十六日 书记员 罗洪梅 附：本案依据的主要法律条款 《中华人民共和国合同法》 第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0322行审43号 申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路**行政服务中心**。 法定代表人董传文，主任。 委托代理人张尊侠。 委托诉讼代理人：刘胜利。 被执行人：张瑞，男，1981年9月2生，汉族，住沛县。 被执行人：赵文艳，女，1979年9月27日生，汉族，住沛县。 申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2019年7月10日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2018）000023号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2017年4月，被执行人张瑞、赵文艳未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人张瑞、赵文艳生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2018年1月29日作出沛卫计征决字（2018）000023号社会抚养费征收决定，决定对被执行人张瑞、赵文艳征收社会抚养费。申请执行人依法向被执行人张瑞、赵文艳送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。 本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2018年1月29日作出沛卫计征决字（2018）000023号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2018）000023号社会抚养费征收决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 人民陪审员  李 琼 人民陪审员  陈 军 二〇一九年七月十五日 书 记 员  张 瑶
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1390号原告：耿锦，男，汉族，1993年2月6日出生，户籍地址云南省曲靖市罗平县。被告：朱晖，男，汉族，1992年12月26日出生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。原告耿锦诉被告朱晖民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年一月二十二日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年五月二十三日公开开庭进行了审理。原告耿锦到庭参加诉讼，被告朱晖经本院于二0一九年二月十八日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告耿锦向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告借款本金、利息及违约金共计人民币40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月25日向原告借款本金32000元人民币，并当场在位于云南省昆明市北辰地铁站内签订借款借条，借条约定被告于2018年8月29日还款原告借款本金32000元人民币，如被告违约将承担借款本金、利息及违约金共计40000元人民币，被告同意并捺下手印，后原告于2018年8月25日以银行转帐方式支付被告，到期后，经原告多次催还，被告均以没钱为由拒绝归还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院主张权利。被告朱晖未出庭，亦未向本院提交答辩状及证据。原告耿锦围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱晖未出庭，视为放弃其质证、抗辩权利，对其真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月25日，被告朱晖向原告耿锦出具借条，载明：“今有借款人朱晖（身份证号：5301111992××××××××），向出借人耿锦（身份证号：5303241993××××××××），借到人民币小写32000.00用于资金周转，逾期不还，借款人朱晖应承担违约金40000.00元，除此之外还应支付出借人主张还款所支付的费用包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、通信费等。借款日期：2018年8月25日，还款日期：2018年8月29日”。原告认可被告于2018年11月3日偿还5000元本金，于2019年3月11日偿还1000元本金。本院认为，被告朱晖向原告耿锦出具的借条系被告朱晖真实意思表示，被告朱晖未出庭视为放弃其质证、抗辩权利，该借款关系成立。原告耿锦履行了出借款项的义务，被告朱晖应该履行归还借款的义务。对于原告请求被告朱晖归还借款本金32000元，庭审中原告认可被告于2018年11月3日偿还5000元本金，于2019年3月11日偿还1000元本金，被告共计偿还原告借款本金6000元应该予以扣减，故被告应归还借款本金26000元，对此本院予以支持。对于原告主张被告归还利息及违约金8000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原、被告约定了若被告逾期不还，被告承担8000元违约金，按照法律规定属于约定过高，本院酌情支持5000元，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱晖于本判决生效之日起十日内向原告耿锦支付借款本金人民币26000元；二、被告朱晖于本判决生效之日起十日内向原告耿锦支付逾期违约金5000元；三、驳回原告耿锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币800元由被告朱晖负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  曹 瑕人民陪审员  马群跃二〇一九年七月二十日书 记 员  颜 青
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3591号申请执行人：王建林。被执行人：冯晋邵。被执行人：吴英伟。被执行人：陈志斌。被执行人：张啸东。本院在执行申请执行人王建林与被执行人冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东责令退赔一案中，于2019年7月26日向冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款748元。本裁定立即执行。审判员 王 岩二〇一九年七月二十九日书记员 刘昊阳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执236号之一 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人淄博市临淄和安经贸有限公司，，住所地：淄博市临淄区南王经济开发区中南路** 法定代表人：朱俊凯，经理。 被执行人淄博增硕润滑油有限公司，，住所地：临沂市经济开发区联邦路南首 法定代表人：车文琴，经理。 被执行人淄博勤元化工有限公司，，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城商务公馆**楼**统一社会信用代码：913703057850072877。 法定代表人：吴增林，经理。 被执行人淄博灼阳工贸有限公司，，住所地：淄博市临淄区敬仲镇户王村西 法定代表人：黄爱萍，经理。 被执行人淄博旺泽经贸有限公司，，住所地：淄博市临淄区敬仲镇崔官村** 法定代表人：宗学田，经理。 山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行淄博市临淄和安经贸有限公司、淄博增硕润滑油有限公司、淄博勤元化工有限公司、淄博灼阳工贸有限公司、淄博旺泽经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日作出的（2017）鲁0305民初3406号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年01月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博市临淄和安经贸有限公司、淄博增硕润滑油有限公司、淄博勤元化工有限公司、淄博灼阳工贸有限公司、淄博旺泽经贸有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博市临淄和安经贸有限公司、淄博增硕润滑油有限公司、淄博勤元化工有限公司、淄博灼阳工贸有限公司、淄博旺泽经贸有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0305民初3406号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博市临淄和安经贸有限公司、淄博增硕润滑油有限公司、淄博勤元化工有限公司、淄博灼阳工贸有限公司、淄博旺泽经贸有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年七月十日 代理书记员  曹雨桐
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初2603号原告：王玉玲，女，出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：于学文，山东广道律师事务所律师。被告：李峰，男，出生，汉族，住东营市东营区。原告王玉玲与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉玲的委托诉讼代理人于学文到庭参加诉讼，被告李峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉玲向本院提出诉讼请求：1.判令李峰偿还王玉玲借款本金200000元，并按月利率2%支付自2016年3月25日起至2019年5月14日止的利息150000元及至实际清偿日的利息；2.案件受理费等由被告负担。事实和理由：王玉玲与李峰、魏金华相识多年，2016年3月25日，两人以家庭装修为由向王玉玲借款200000元，约定月利率2.5%，李峰出具了借条。后经王玉玲多次催要，一直拒绝还本付息，给王玉玲造成了损失。李峰未作答辩。王玉玲围绕诉讼请求提交了借条、个人活期明细信息、东营市麦格纳科贸有限责任公司登记信息、借记卡账户历史明细清单等证据，上述证据与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：王玉玲与李峰系朋友关系，李峰因生意经营需要多次向王玉玲借款。2016年3月25日，李峰向王玉玲借款200000元并为王玉玲出具了借条，载明：今借到王玉玲现金200000元，利率2.5%。同日，王玉玲通过中国建设银行转入李峰账户200000元。李峰未偿还上述借款本息。2019年5月20日，王玉玲以李峰、魏金华为被告向本院提起诉讼，诉讼过程中，王玉玲申请撤回对魏金华的起诉。另查明，2015年3月15日，王玉玲通过中国建设银行转入东营市麦格钠科贸有限责任公司账户50万元、2015年3月16日，王玉玲通过银行转入上述账户15万元。另查明，东营市麦格钠科贸有限责任公司法定代表人系李峰。再查明，2015年3月17日，李峰向王玉玲借款并出具了借条，载明：今收到王玉玲现金150000元，月息2.5%，期限一年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王玉玲提交的借条、个人活期明细信息相互印证，能够认定王玉玲与李峰之间存在民间借贷关系。涉案借条约定的利息为2.5%，虽未约定系月息还是年息，但结合王玉玲提交的2015年3月17日的借条中关于利息的约定，涉案借条中约定的利息应为月息，王玉玲自愿按照月利率2%主张，不违反法律规定，本院予以准许。引起纠纷系李峰未偿还借款本息所致，应承担相应的民事责任。王玉玲请求李峰偿还借款200000元，于法有据，本院依法予以支持。王玉玲主张的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。王玉玲自愿撤回对魏金华的起诉并不再要求魏金华承担责任，系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。李峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉玲借款本金200000元及至2019年5月14日的利息150000元，并以200000元为基数按月利率2%支付自2019年5月15日起至实际清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告李峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 高 敏二〇一九年七月十一日书记员 王明梅
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终5319号 上诉人（原审被告）：唐丰，男，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（原审原告）：徐金兰，女，1969年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原审被告：唐罗龙，男，1978年9月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。 上诉人唐丰因与被上诉人徐金兰及原审被告唐罗龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐丰于2019年7月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人唐丰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人唐丰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5170元，减半收取为2585元，由上诉人唐丰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 镜 审判员 于海波 审判员 栾 蕾 二〇一九年七月三十日 书记员 苏丛林 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执3802号申请执行人:毛业华，男，1954年8月14日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：贵州盛联新能源投资有限公司。住所地贵州省毕节市赫章县城关镇城南文化休闲中心****。统一社会信用代码91520000577103557F。法定代表人：李国，总经理；本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03民终5018号民事判决书，受理的毛业华申请执行贵州盛联新能源投资有限公司民间借贷纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人贵州盛联新能源投资有限公司支付申请执行人毛业华借款本金700000元及利息（利息计算：从2016年2月15日起至付清款项之日止按月利率2%计算）；二、由被执行人贵州盛联新能源投资有限公司支付申请执行人毛业华借款本金1920000元及利息（利息计算：从2015年5月16日起至2017年7月24日止以借款本金2000000元为基数按月利率2%计算；从2017年7月25日起至付清款项之日止以借款本金1920000元为基数按月利率2%计算）；三、承担案件受理费42070元,执行费53500元。但被执行人由被执行人贵州盛联新能源投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人贵州盛联新能源投资有限公司下落不明，本院依法向被执行人贵州盛联新能源投资有限公司公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人贵州盛联新能源投资有限公司名下的财产信息，其无银行存款，无车辆登记信息；通过贵州省赫章县财政局及贵州省赫章县工业经济和能源局了解被执行人贵州盛联新能源投资有限公司可供执行的财产情况，但亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院将被执行人贵州盛联新能源投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人毛业华至今未向人民法院提供被执行人贵州盛联新能源投资有限公司可供执行的财产线索及其下落。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03民终5018号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年七月五日书记员  王世英
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5043号之一申请人：李玲山，男，汉族，住济源市。被执行人：李保林，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人李保林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李保林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李保林在中国农业银行62×××13账户内存款人民币221688.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年七月十七日书记员  陈 增
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执456号之一申请执行人：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。负责人：张坚。职务：总经理。被执行人：罗松岭。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635执456号之一裁定书，于2019年07月02日向被执行人罗松岭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗松岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗松岭在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币216451.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩 颖二〇一九年七月二日书记员 黎静云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初7355号 原告：芜湖市宇龙物业有限公司，住所地安徽省芜湖市禹王宫路新新花苑，统一社会信用代码91340200791863389Q（1－1）。 法定代表人：王宗华，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪洋，安徽维晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩，安徽维晨律师事务所实习律师。 被告：黄世杰，男，1972年10月17日出生，汉族，芜湖公交公司职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告芜湖市宇龙物业有限公司（以下简称宇龙物业公司）与被告黄世杰物业服务合同纠纷一案,本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告宇龙物业公司的委托代理人汪洋、李倩到庭参加诉讼，被告黄世杰经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宇龙物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付自2016年1月1日起至2019年12月31日的物业费3431.52元；2、被告立即支付自逾期缴纳的滞纳金3431.52元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年1月1日与芜湖紫苑小区业主委员会签订一份《物业服务合同》，物业服务期限自2016年1月1日至2019年12月31日止。被告作为该小区xxx室（142.98㎡）的业主，自2016年1月1日至2019年12月31日止共计拖欠物业费3431.52元，原告多次催收，但被告一直未予支付。根据物业服务合同约定，业主逾期交纳物业管理费用的从逾期之日按日加收3‰的滞纳金。 被告黄世杰未作答辩，也未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，芜湖xx小区业主委员会（甲方）与原告宇龙物业有限公司（乙方）签订一份《紫苑小区物业服务合同》，约定：1、由原告为位于安徽省芜湖市镜湖区xx小区提供物业服务并载明服务内容和标准及相关权利和义务。2、合同期限自2016年1月1日起至2019年12月31日止；3、物业服务费包括管理、房屋设备运行、维护公共秩序、小区安全、日常维修以及提供物业服务的其他公共性服务收费，空置房、住宅费按0.5元/月/平方米计收，商业按1元/月/平方米计收；4、业主应当于每年1月1日预交本年度全年共12个月全部的物业管理服务费，业主未能按时交纳物业服务费用（物业服务资金）的，按日加收应缴费用3‰的滞纳金。被告黄世杰及陈娟系安徽省芜湖市镜湖区xxx室房屋（建筑面积为142.08平方米，其中跃层面积为53.49平方米）登记产权权利人。 本院认为，原告宇龙物业有限公司与芜湖xx小区业主委员会签订的《xx小区物业服务合同》合法有效，对全体业主产生拘束力。物业服务合同约定的物业费用交纳时间，且原告实际履行了2016年1月1日至今的物业管理服务义务，被告黄世杰也实际享受了原告提供的物业服务，理应履行交纳物业费的义务，故对原告主张被告支付拖欠的物业费的诉请予以支持。原告主张被告差欠2016年1月1日起至2019年12月31日的物业费3431.52元（142.98㎡×0.5元/㎡/月×48个月），被告未予答辩，亦未提供已交纳上述物业费用的证据，本院对拖欠物业费的期间及交费标准予以确认，但案涉房屋面积与原告主张的面积存在差误，因此，被告实际拖欠2016年1月1日起至2019年12月31日物业费为3409.92元（142.08㎡×0.5元/㎡/月×48个月）。关于原告主张被告支付违约金的诉请，业主委员会与原告方关于滞纳金的约定加重了业主的负担，且原告未提供证据证明对案涉物业费进行了有效催收，故对原告主张被告支付违约金的诉请不予支持。业主应及时交纳物业费，才有助于物业公司更好地开展物业服务，若业主在享受服务后，不及时交纳物业费，必将影响到小区整体物业服务质量，也直接影响涉案的物业价值。原告作为服务企业应切实履行好服务职责，对职责内的维修、养护、管理和维护义务不断地进行改进和提高，对业主提出的一些问题，应及时在职责范围内予以解决和沟通，和业主间建立友好、和谐的关系。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄世杰于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市宇龙物业有限公司物业费3409.92元； 二、驳回原告芜湖市宇龙物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告黄世杰负担(原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王受聪 二〇一九年七月三十日 书记员  郑 华 附本案适用条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执3556号申请执行人：徐保东，男，1969年1月27日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。委托代理人：朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。被执行人：金泉明，男，1969年2月18日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。原告徐保东与被告金泉明、戴才明民间借贷纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2018年8月3日作出的(2018)沪0118民初1719号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告金泉明于2019年1月31日前归还原告徐保东借款人民币5万元并偿付原告逾期利息，以5万元为基数，按照月利率2%，自2017年10月23日起计算至实际清偿之日止；如被告逾期支付，原告有权按照借款7万元及以7万元为基数，按照月利率2%，自2017年10月23日起计算至实际清偿之日止的逾期利息一并向法院申请执行；二、案件受理费1,550元，减半收取计775元，由被告金泉明负担，此款被告于2019年1月31日前支付给原告徐保东。届期，被告金泉明未履行民事调解书规定的支付义务，权利人徐保东于2019年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月9日向被执行人金泉明发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年5月27日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人均未履行。执行中，本院于2019年7月1日至被执行人金泉明住所地上海市青浦区崧文南路******查找被执行人，但未找到被执行人。被执行人金泉明名下开户行中国银行账号为XXXX********CNY0的银行存款，金额80.27元及开户行上海农村商业银行账号为XXXXXXXXX********-CNY0的银行存款，金额10.20元，上述银行账户被本院冻结。执行中还查明：被执行人金泉明名下无其他银行存款、股票、证券、车辆、房屋等可供执行的财产。本院于2019年5月21日对被执行金泉明作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2019年7月26日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇一九年七月二十八日书记员  刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢22号申请执行人：李秀玉，女，汉族，1935年7月27日出生，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：张瑞君，女，系申请人女儿。被执行人：朱瑛，女，汉族，1955年2月23日出生，住大连市中山区。被执行人：高继财，男，汉族，1954年12月25日出生，住大连市中山区。申请执行人李秀玉与被执行人朱瑛、高继财民间借贷纠纷一案中，经本院审理，并作出（2017）辽0202民初415号民事调解书，且已发生法律效力。2018年1月15日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本案通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执恢22号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕    今    桥代理审判员 张敏代理审判员何晓鲁二〇一九年七月五日书 记 员 王        宇
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0208执72号之二申请执行人：王祚美，女，1965年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。申请执行人：陈伟，男，1986年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：胡坤子，男，1954年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。申请执行人王祚美、陈伟与被告胡坤子机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）皖0208民初1084号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未按照判决书所确定的内容履行给付义务。申请执行人于2019年1月14日依法向我院申请执行，要求被执行人给付赔偿款202536.14元以及迟延履行期间的债务利息等。执行过程中：1、本院依法向被执行人住所地送达执行通知书、执行告知书、财产报告令，并依法传唤。被执行人未到庭，未申报财产，也未履行给付的义务。2、本院于2019年1月15日起通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行账户信息，发现被执行人名下仅有少量存款，不足以履行本案判决所确定的给付义务。本院于2019年3月21日依法对其相关银行账户予以冻结。3、未发现被执行人有房产信息；未发现被执行人有车辆信息。4、因被执行人未依法申报财产，本院已于2019年1月25日将被执行人限制高消费，期限为二年；于2019年3月5日将被执行人列入失信人员名单，期限为二年。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果和执行措施。综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明，申请执行人对本院的调查结果明确表示认可，申请执行人也无其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为202536.14元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一九年七月三日书记员  赵 洁附：适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。