wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初68283号原告：王银国，男，1976年6月18日出生，汉族，北京精策科技有限公司总经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王银刚（王银国之弟），男，职业不详，住北京市朝阳区。被告：王锡予，女，1988年10月1日出生，汉族，职业不详，住北京市昌平区。原告王银国与被告王锡予民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王银国到庭参加了诉讼。被告王锡予经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王银国向本院提出诉讼请求，请求判令：1、王锡予归还现金20万元及逾期违约金；2、诉讼费用王锡予全部承担。事实和理由：王锡予借王银国现金20万元，约定于2017年10月15日之前还清，王锡予没有在约定的期间内归还借款，王银国多次讨要没有结果。现还款协议中约定的还款期已过。王锡予既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日，王锡予（出租人、甲方）与王银国（承租人、乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定：房屋坐落于北京市昌平区，建筑面积432.83平方米，房屋所有权人姓名：李直。租赁用途：办公。房屋租赁期自2017年7月10日至2022年7月9日，共计5年。租金标准及支付方式：19万元/半年。同日，王银国向王锡予转账1万元，附言为：房租定金。2017年6月22日，王银国向王锡予转账18万元，附言为：加定金1万，2017.7.10起半年房租。2017年7月3日，王银国向王锡予转账1万元，附言为：采购办公桌椅款。2017年9月22日，王银国（甲方）与王锡予（乙方）签订《还款协议》，内容为：鉴于甲乙双方签订的《北京市房屋租赁合同》，后双方经平等协商，本着公平自愿协商一致的原则，双方无异议解除，不在其他争议。但乙方收取甲方的费用现金20万元整至今尚未返还甲方，双方特约定以下条款，以兹履行。第一，本合同签署之日起5日内，乙方共计返还甲方现金20万元整。第二，乙方到期后未返还甲方上述约定款项时，乙方将自愿承担违约金，并赔偿甲方损失，包括但不限于律师费。第四，双方其他未履行事项可签订补充协议约定，补充双方协商约定还款期限为2017年10月15日前还清。之后，王锡予未还款。诉讼中，王银国称其诉请主张的违约金的计算方式为，以20万元为基数，自2017年10月16日起按照年利率10%至实际付清之日止；王银国称，2017年7月3日转账的1万元是因为租房时房屋内有办公桌椅，王锡予说如果王银国用的话就以1万元卖给王银国，但是王锡予把办公桌椅搬走了，所以《还款协议》约定的金额为20万元。以上事实，有原告王银国提交的《还款协议》、业务回单、《北京市房屋租赁合同》等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。经查明，案涉《还款协议》即王锡予与王银国之间就《北京市房屋租赁合同》解除进行清算达成的债权债务协议，故王银国以民间借贷纠纷为由起诉于法有据。王银国与王锡予之间的《还款协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照协议约定履行各自义务。王锡予未按照约定履行还款义务，王银国诉请王锡予还款20万元，于法有据，本院予以支持。合同法第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，案涉《还款协议》未约定违约金的数额或计算方式，故王银国诉请主张违约金缺乏依据，本院不予支持。被告王锡予经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、被告王锡予于本判决生效之日起十日内向原告王银国偿还款项20万元；二、驳回原告王银国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告王银国已预交），由被告王锡予负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（原告王银国已预交），由被告王锡予负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗 源人民陪审员  董福利人民陪审员  张金海二〇一九年七月二十三日书 记 员  赵颖华
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2166号原告：湖南广播电视台，住所地：湖南省长沙市长沙金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌，该电视台台长。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：温宇洋，女，1984年3月27日出生，满族，该公司员工，住天津市滨海新区。原告湖南广播电视台诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告湖南广播电视台于法庭调查终结前向本院申请将原第二项诉讼请求“判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计4万元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计1万元”，经审查，该请求符合法律规定，本院予以准许。2019年7月4日，原告湖南广播电视台向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南广播电视台负担。审判长  杨文滔审判员  叶子龙审判员  谢 晋二〇一九年七月十二日书记员  胡颖超附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执1295号申请执行人法库县自然资源局、被执行人刘洋：本院执行申请执行人法库县自然资源局与被执行人刘洋行政非诉执行一案，申请执行标的共计51730.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2019年8月1日将该款转付给法库县自然资源局。至此，法库县自然资源局向本院申请执行的（2019）辽0124行审34号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇一九年七月三十一日书记员  包 跃
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初6177号 原告：南安市凯迪针织服饰有限公司,住所地:福建省南安市梅山镇林坂村苋垅边**。 法定代表人：李栋良,系公司总经理。 委托诉讼代理人：李积金，男，系公司员工。 被告：杭州业盛实业有限公司,,住所地浙江省杭州余杭区乔司街道红普北路**** 法定代表人：叶叶,系公司总经理。 原告南安市凯迪针织服饰有限公司与被告杭州业盛实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告南安市凯迪针织服饰有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以其欲与被告自行协商解决纠纷为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南安市凯迪针织服饰有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由南安市凯迪针织服饰有限公司负担。 审判员  雷劲松 二〇一九年七月三十日 书记员  潘美玲 本案法律条文注示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执1413号申请人赵某，现住包头市。被执行人武某，现住包头市。被执行人某公司，住所地：包头市。负责人：武某。本院在执行申请人赵某申请执行武某、某公司民间借贷纠纷一案中，申请人依据（2019）内0204民初159号民事判决书向本院申请执行，现因双方自愿达成执行和解协议，故申请人申请，撤销本案的强制执行程序，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）内0204民初159号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙福星二〇一九年七月十八日书记员  徐宏伟附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执585号之一 申请执行人：李茶心，女，1978年4月11日出生，汉族，住厦门市海沧区。 委托代理人：陈艺德，福建所艺律师事务所律师。 被执行人：杨志狮，男，1983年10月15日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：林爱茶，女，1986年7月26日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人李茶心于2018年12月27日以本院在2018年12月4日作出的（2018）闽0681民初6520号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的95500元及利息。 本院在执行申请执行人李茶心与被执行人杨志狮、林爱茶民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨志狮、林爱茶发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人杨志狮、林爱茶仍未履行法律文书所确定的义务且未报告财产情况。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。执行过程中，本院依法划拨被执行人林爱茶的银行存款7910.66元。 经查，被执行人杨志狮、林爱茶在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇一九年七月九日 书记员  郭天祥
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1022民初3149号原告：星宏敏，男，汉族，1979年9月16日出生，住址河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：曹正华，河北敬民律师事务所律师。被告：固安县和家建材销售有限公司，住所河北省固安县辛营村南、亚新科路南侧，统一社会信用代码91131022MA08FCPB88。法定代表人：刘秀庚。委托诉讼代理人：王小勇，经理。星宏敏与固安县和家建材销售有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告星宏敏于2019年7月26日以双方已达成原告申请撤诉之日被告向原告支付质保金6万元，剩余6万元于申请撤诉之日后一个月内付清的和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许星宏敏撤诉。案件受理费1350元，由原告星宏敏负担。审判员  张炳烨二〇一九年七月二十六日法官助理柳章学书记员蔡宁
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执541号之一   申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地：托克托县双河镇托克托大街。   法定代表人武雪峰，该公司董事长。   委托代理人郭三新，该公司职员。   委托代理人刘海平，该公司职员。   被执行人张建亭，男，无业，住托克托县。   被执行人吴风英，女，无业，住托克托县。   被执行人张建国，男，个体工商户，住托克托县。   被执行人张牡丹，女，无业，住托克托县。   本院在执行内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与被执行人张建亭、吴风英、张建国、张牡丹金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张建亭名下登记有×××雪佛兰牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   查封被执行人张建亭名下登记的×××雪佛兰牌车一辆，查封期限二年，查封期间允许检车。   本裁定立即执行。   审判员 高丽娟     二○一九年七月三十一日   书记员 崔利民
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1553号申请执行人：杨某。被执行人：甘肃凯斯瓷业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初730号民事判决书，向被执行人甘肃凯斯瓷业有限公司发出执行通知书，责令被执行人甘肃凯斯瓷业有限公司立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人甘肃凯斯瓷业有限公司未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对甘肃凯斯瓷业有限公司在银行账户上的存款13914元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇一九年七月十七日书记员  李春阳
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初473号原告：田斌，女，1970年5月9日出生，汉族，住山西省太原市。原告：郭学恒，男，1971年3月11日出生，汉族，住山西省太原市。共同委托诉讼代理人：魏海鹏，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔佳莉，北京德恒（太原）律师事务所实习律师。被告：张正茂，男，1982年9月29日出生，汉族，住湖北省红安县。原告田斌、郭学恒与被告张正茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田斌、郭学恒的共同委托诉讼代理人魏海鹏、乔佳莉到庭参加诉讼，被告张正茂经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田斌、郭学恒向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张正茂向原告偿还借款本金人民币100000元及利息（利息按照人民银行同期贷款利率自2013年1月23日计算至实际付清之日止）,利息暂计至2019年1月15日为2690元，共计102690元；2、本案一、二审诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告田斌与郭学恒系夫妻，郭学恒通过朋友介绍认识张正茂。2013年初，被告张正茂称需要资金周转需向原告郭学恒借款100000元。2013年1月22日，原告郭学恒通过其妻子田斌个人账户向被告张正茂转账100000元。由于朋友关系，当初并未出具借条。由于被告长时间未还款，经原、被告协商，被告张正茂于2014年1月21日出具借条，内容为“今借到田斌人民币10万（拾万元整），特此凭证”。时至今日，被告张正茂仍未归还借款。依照我国相关法律之规定，被告未按期偿还借款严重损害了原告的合法权益，现原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明案件事实，维护原告的合法权益。被告张正茂未作答辩。原告田斌、郭学恒围绕其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格。证据二、二原告结婚证复印件，证明原告田斌与郭学恒系夫妻关系。证据三、居住证明，证明被告张正茂现住于太原市迎泽区。证据四、银行流水单，证明原告于2013年1月22日向被告转账100000元的事实。证据五、借条，证明被告于2014年1月21日向原告出具借条。被告张正茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提交上述证据的真实性、合法性与关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田斌与郭学恒于1997年2月17日登记结婚。2013年1月22日，原告田斌通过银行转账方式向被告张正茂的银行账户转款100000元。2014年1月21日，被告张正茂向原告田斌出具借条一张，内容为：“今借到田斌人民币10万元（壹拾万元整），特此凭证。借款人：张正茂。2014年1月21日。”本院认为，根据被告张正茂向原告田斌出具的借条，双方具有成立借贷关系的真实意思表示，且原告田斌已经实际向被告交付了出借款项100000元，双方之间发生的借贷关系应属真实、合法、有效。前述款项出借发生在原告田斌与郭学恒夫妻关系存续期间，且二原告均认可该笔出借款属于夫妻共同财产，因此，二原告要求被告张正茂归还借款本金100000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告并未提交证据证明其与被告之间存在利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本院对原告要求被告自2013年1月23日起支付利息的诉请不予支持。但是，鉴于原被告未约定还款期限，原告向本院提起诉讼之日（2019年1月15日）即应视为向被告催告返还之日，被告应自2019年1月15日起，以借款本金100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张正茂于本判决生效之日起十日内归还原告田斌、郭学恒借款本金100000元，并支付自2019年1月15日起至借款实际付清之日止的利息（利息以借款本金100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元，由被告张正茂负担2300元，原告田斌、郭学恒负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  赵宏旺人民陪审员  陈 梅人民陪审员  郭雅璟二〇一九年七月十五日书 记 员  张延章附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民6155号原告：中国建设银行股份有限公司济宁任城支行，统一社会信用代码91370800865926785M，住所地济宁市火炬路圣泰广场**沿街商铺。负责人：郑琳，行长。被告：杜芮，男，1989年7月10日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。原告中国建设银行股份有限公司济宁任城支行与被告杜芮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 潘 超人民陪审员 季 锐人民陪审员 房传臣二〇一九年七月三十日书 记 员 耿 玮
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初3651号 原告：厉芳芳，女，1990年8月7日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告：郁德宝，男，1988年2月20日生，汉族，住徐州市沛县。 以上两原告共同委托诉讼代理人:孔凡健，江苏非圆律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人:韦鹏程，江苏非圆律师事务所实习律师。 被告：周游，男，1984年1月11日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：郑天鹏，江苏彭隆律师事务所律师。 原告厉芳芳、郁德宝与被告周游合同纠纷一案，本案于2019年6月12日立案，原告厉芳芳、郁德宝于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厉芳芳、郁德宝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告厉芳芳、郁德宝撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告厉芳芳、郁德宝负担。 审判员  赵艳鹏 二〇一九年七月二十二日 书记员  陈 楠
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0109执恢497号   申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华路星河发展中心酒店**。   法定代表人：孙建平，董事长。   被执行人：李曜伟，男，1982年10月25日出生，汉族，住太原市。   本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李曜伟保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李曜伟已达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：   中止（2017）晋0109民督1号支付令的执行。   审判长 王增新   审判员 马长青   审判员 吕文浩     二○一九年七月二十四日   书记员 赵晨飞
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执425号 申请执行人：贵州贞丰农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省贞丰县珉谷镇金丰大道南侧。 法定代表人：张昌文，系该公司董事长。 委托代理人：唐宇，系该公司风险总监，代理权限为特别授权代理。 委托代理人：敖成清，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。 被执行人：梁德洪，男，1990年4月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：朱祖方，男，1985年7月30日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：刘成勇，男，1972年4月20日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 本院受理的申请执行人贵州贞丰农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人梁德洪、朱祖方、刘成勇金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2017）黔2325民初1430号民事判决书，申请执行人贵州贞丰农村商业银行股份有限公司于2019年4月8日向本院申请执行，本院依法于同日立案受理执行，于2019年4月9日向被执行人梁德洪、朱祖方、刘成勇送达执行通知书，责令被执行人梁德洪、朱祖方、刘成勇三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人梁德洪偿还申请执行人贵州贞丰农村商业银行股份有限公司借款本金及利息合计人民币1081747.78元（本金1000000元，2016年9月21日至2017年7月25日的利息、复息、罚息81747.7元）；由被执行人朱祖方、刘成勇对被执行人梁德洪应偿还申请执行人贵州贞丰农村商业银行股份有限公司贷款本金及利息合计人民币5397301.3元（本金500000元，2016年9月21日至2017年7月25日的利息、复息、罚息39730.3元）承担连带偿还保证责任。由梁德洪、朱祖方、刘成勇向申请执行人贵州贞丰农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间的双倍利息；由梁德洪承担案件受理费3641元及申请执行费13217.47元，由梁德洪、朱祖方、刘成勇共同承担案件受理费3626元。 本案在执行过程中，被执行人朱祖方、刘成勇于2019年7月11日向申请执行人贵州贞丰农村商业银行股份有限公司支付了执行案款594943.2元，被执行人朱祖方、刘成勇应承担的全部义务已履行完毕。申请执行人贵州贞丰农村商业银行股份有限公司于2019年7月15日向本院书面递交撤销执行申请书。该申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔2325民初1430号民事判决书主文的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 陈家禄 二〇一九年七月十九日 书记员 廖升平
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0103执2767号 合肥剑桥学校： 你单位与申请执行人合肥庐阳国有资产经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0103民初8638号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人租金6393元，之后租金自2019年1月1日起按年租金995280元标准支付至实际返还房屋之日止； （2）支付申请执行人律师代理费10605元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费2512元、执行费2050元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012 二〇一九年七月三日 联系人：沈春红（执行局）电话： 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民特79号申请人：杨铠成，男，1987年1月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，被申请人：杨粤汉，男，1955年7月20日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市，申请人杨铠成申请宣告被申请人杨粤汉死亡一案，本院于2019年6月6日立案。2019年6月24日申请人向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人杨铠成撤诉。审判员 王 路二〇一九年七月三日书记员 林泽军
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执1545号之一申请执行人郭朝伍，男，1954年12月22日生，汉族，住滑县。被执行人胡明党，男，17971年03月20日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526民初1143号民事判决书，于2019年04月25日向被执行人胡明党发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡明党至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡明党在中国邮政储蓄银行60×××75账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志攀二〇一九年七月十九日书记员  李 航
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初1242号原告：遵义市舒仕雅家具有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区播南街道青山社区向家湾组。统一社会信用代码：91520321MA6DPK5J87。法定代表人：童建波，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖文军，遵义市红花岗区北京路法律服务所法律工作者。被告：张绍甫，男，1970年10月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院在审理原告遵义市舒仕雅家具有限公司诉被告张绍甫买卖合同纠纷一案中，原告遵义市舒仕雅家具有限公司以证据不足为由于2019年7月23日向本院申请撤诉。本院认为:原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己处分权利的合法行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市舒仕雅家具有限公司撤诉。案件受理费减半收取400.00元，由原告遵义市舒仕雅家具有限公司负担。审 判 长  赵炎凌人民陪审员  陆安仙人民陪审员  何德华二〇一九年七月二十三日法官助理任加凤书记员刘玉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0211民初7068号 原告：青岛千粟广告装饰有限责任公司，住所地：青岛市经济技术开发区。统一社会信用代码：91370211743990025M。 法定代表人：尹哲生，经理。 被告：青岛市黄岛区市场监督管理局，住所地：青岛市黄岛区。统一社会信用代码：11370211005148004U。 法定代表人：孙博，局长。 委托诉讼代理人：李家安，山东琴安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘静，山东琴安律师事务所律师。 被告：青岛市黄岛区辛安街道办事处，住所地：青岛市。统一社会信用代码：11370211005148020H 法定代表人：韩华，主任。 委托诉讼代理人：张新红，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜晓，山东倡通律师事务所律师。 本院在审理原告青岛千粟广告装饰有限责任公司与被告青岛市黄岛区市场监督管理局、青岛市黄岛区辛安街道办事处装饰装修合同纠纷一案过程中，原告青岛千粟广告装饰有限责任公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛千粟广告装饰有限责任公司在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛千粟广告装饰有限责任公司撤回起诉。 案件受理费5138元，减半收取2569元，由原告青岛千粟广告装饰有限责任公司负担。 审 判 长  李进运 人民陪审员  刘焕虹 人民陪审员  于 芳 二〇一九年七月十一日 书 记 员  解媛媛
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2911号   申请执行人郭银秀，男，1965年10月2日出生，汉族，自由职业，住太原市。   被执行人马生旺，男，1967年1月26日出生，汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0105民初2595号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律手续，责令被执行人限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   提取、扣留、冻结、扣划被执行人马生旺的银行存款14424元或查封、扣押其同等价值的财产或收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李雪菲     二〇一九年七月十九日   书记员 赵海泳
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0711民初480号原告：王二鹏，男，1991年4月26日出生，满族，现住锦州市古塔区。被告：陶玉龙，男，1990年3月5日出生，汉族，住锦州市太和区。原告王二鹏与被告陶玉龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王二鹏到庭参加了诉讼，被告陶玉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王二鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告因故意伤害原告身体而导致的经济损失共计30832.30元（伤残补助费待鉴定结果后再行确定）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：请求判令被告陶玉龙赔偿原告经济损失总计为31952.00元。事实与理由：2018年8月4日22时20分，被告陶玉龙在锦州市太和区郭家窝铺村富民小区8号楼3单元北侧无故将原告右侧膝盖用剪刀扎伤，致使原告入院治疗。经医院诊断为右膝关节半月板损伤，并行手术治疗，期间被告未垫付任何费用。原告出院后与被告多次协商赔偿事宜，均未果。原告认为，被告的故意伤害行为导致原告受伤，给原告造成了极大的身体和精神痛苦，原告为此共花费医疗费、伙食费、误工费、护理费、伤情鉴定费、交通费已暂计30832.30元，并且原告的半月板损害及部分切除，已导致原告终身残疾。故原告诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益。被告陶玉龙未向法院提交答辩意见亦未提供证据。原告王二鹏围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、住院病历、诊断书，证明原告住院情况、护理状况及诊断内容；2、锦州医科大学附属第一医院门诊费收据及住院费收据，证明事故发生后原告在该医院治疗的费用支出；3、古塔区医院门诊费收据，证明原告在该医院进行术后拆线所支出的费用；4、凌海市人民法院法医司法鉴定所发票，证明原告对人体损伤程度进行鉴定支付的鉴定费用；5、锦州市中心医院的门诊检查费及鉴定费发票，证明原告到锦州市中心医院进行伤残等级鉴定所支付的费用；6、南街派出所证明，证明原告自2016年起开始在市区内居住的事实；7、邵多奇身份证，证明护理人员的身份情况；8、行政处罚决定书，证明太和分局对被告陶玉龙因此次事件作出相应的行政处罚；9、锦州市中心医院司法鉴定意见书，证明原告的伤情未达到伤残等级；10、原告申请法院调取的公安行政卷宗，证明事发经过。上述证据因具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月4日22时20分许，被告陶玉龙在锦州市太和区郭家窝铺村富民小区8号楼3单元北侧无故将原告右侧膝盖用剪刀扎伤。原告当日受伤后，经锦州医科大学附属第一医院急诊处置，诊断为“右膝关节半月板损伤”。原告于2018年8月7日住院，进行手术治疗，2018年8月29日出院，住院总计22天，其中一级护理3天，其余为二级护理。在锦州医科大学附属第一医院治疗期间，花费医药费及陪护床费总计18999.38元。案件在锦州市公安局太和分局西郊派出所立案受理期间，经凌海市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书认定原告的人体损伤程度构成轻微伤，原告支付鉴定费1000元。2018年9月6日，原告在锦州市古塔区医院进行术后拆线花费医疗费19.50元。2018年9月29日，锦州市公安局太和分局向被告陶玉龙下发了《行政处罚决定书》，决定给予被告拘留七日并罚款二百元的行政处罚。本案在审理过程中，原告申请对其伤情进行伤残等级鉴定，经本院委托锦州市中心医院法医司法鉴定所进行鉴定，原告交纳检查费及鉴定费共计1120.90元。2019年7月5日，该鉴定所出具司法鉴定意见书认定，原告的右膝损伤未达到伤残等级。另查明，原告自2016年1月1日起在锦州市古塔区居住，为南街派出所辖区内暂住人口。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告主张附属第一医院及古塔医院医疗费、租赁陪护床费及住院伙食补助费，系原告合理支出，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的护理费，应按照护理级别确定护理费用，原告主张按2018年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资42157元为标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工天数，有住院病历及出院诊断书医嘱予以证明。原告虽未提供证据证明其实际收入状况，但对误工费按2018年城镇常住居民人均可支配收入标准主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的人体损伤程度鉴定费，系判断该案件是否属于治安案件的合理支出，被告应予以赔偿。原告申请的伤残等级鉴定因未达到伤残等级标准，故对此支出的鉴定费及检查费，本院不予支持。综上，原告的损失金额共计28162.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶玉龙于本判决生效后十日内赔偿原告王二鹏各项经济损失共计28162.38元；二、驳回原告王二鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告陶玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李水靖人民陪审员  赵秋红人民陪审员  刘 壮二〇一九年七月二十九日书 记 员  魏羽楠赔偿明细1、附属第一医院医疗费：18999.38元+陪护床费12.00元=19011.38元2、古塔区医院医疗费：19.50元3、护理费：100元×6天×1人=600元4、伙食补助费：50元/天×22天=1100元5、护理费：一级护理115.50×3天×2人=693元二级护理115.50×19天×1人=2194.50元6、伤情鉴定费：1000元7、交通费：4元/天×22天=88元8、误工费96元/天×36天=3456元
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初1396号原告：汪余良，男，1978年10月28日出生,汉族，住新沂市。被告：王军，男，1976年1月12日出生,汉族，住新沂市。被告：李小玲，女，1982年5月3日出生,汉族，住新沂市。原告汪余良与被告王军、李小玲追偿权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告汪余良到庭参加诉讼，被告王军、李小玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪余良向本院提出诉讼请求：1.依法判令王军、李小玲偿还汪余良为其垫付的担保借款本金44000元及利息1980元，计45980元，并以45980元为基数，自2018年9月28日起，按中国人民银行同期贷款利率支付至还清款之日止的利息；2.本案诉讼费用由王军、李小玲负担。事实和理由：2009年5月6日，王军、李小玲以收购粮食资金周转为由向新沂农村商业银行城北支行借款20万元，后城北支行多次索要该笔借款，但借款人王军、李小玲推诿不还，汪余良出于无奈代其偿还借款及利息共45980元。王军、李小玲未予答辩。根据当事人提交的证据、本院调取的证据，当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：王军、李小玲于2010年4月20日向江苏新沂农村商业银行城北支行借款20万元，约定借款期限至2011年4月15日，由陈军、汪余良、朱清、何继成、孙小乔、张尚雷、许先柏提供担保。借款到期后，因王军、李小玲未按期足额偿还借款本息，江苏新沂农村商业银行向本院提起诉讼，本院经审理作出（2011）新商初字第0211号民事判决，判决陈军、汪余良、朱清、何继成、孙小乔于本判决生效后十日内一次性偿还江苏新沂农村商业银行借款本金146637元及利息（2011年7月14日至本判决确定给付之日止，按双方约定逾期利率计算）；案件受理费4162元，减半收取2081元，由陈军、汪余良、朱清、何继成、孙小乔负担。该判决生效后，江苏新沂农村商业银行向本院申请执行，经执行，本院于2014年11月28日作出（2014）新执字第01480号执行裁定，终结本次执行程序。后江苏新沂农村商业银行申请恢复执行，2018年9月28日，汪余良代为偿还借款本金44000元。本院认为，保证人承担了保证责任后，可以向债务人追偿。本案中，汪余良为王军、李小玲向江苏新沂农村商业银行城北支行所借款项提供担保，汪余良在承担保证责任后，有权向王军、李小玲追偿，故汪余良要求王军、李小玲对其垫付的44000元承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持；对于超出部分，因无证据加以证实，故本院不予支持。关于汪余良主张的利息，因有事实依据，亦符合法律规定，本院予以支持，但应以本金44000元为基数计算。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王军、李小玲于本判决生效后十日内向汪余良支付垫付款44000元及利息（以本金44000元为基数，自2018年9月28日起，按中国人民银行同期贷款利率支付至实际给付之日止）；二、驳回汪余良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，公告费560元，计1510元，由汪余良负担50元，由王军、李小玲负担1460元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马会婷人民陪审员  陈志伟人民陪审员  王友成二〇一九年七月二十三日书 记 员  张旖桐
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1534号申请执行人：齐敬民，男，1987年11月15日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：张波，男，1978年2月7日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：李英，女，1981年6月4日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人齐敬民与被执行人张波、李英借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人张波、李英及其在同住家庭成员名下的存款12万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员 孙 侠二〇一九年七月十七日书记员 张义朋
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初2865号原告：周儒辉，男，1976年7月3日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。被告：王军，男，1979年4月5日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。原告周儒辉与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告周儒辉于2019年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周儒辉撤诉。案件受理费2804元，减半收取1402元，由原告周儒辉负担。审判员  石声超二〇一九年七月二十九日书记员  谭 玲
(2019)内0523执2118号之六 申请执行人刘桂娟，女，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人王淑娟，女，汉族，个体，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2019)内0523民初2734号民事判决书，于2019年07月26日向被执行人王淑娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王淑娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王淑娟在中国工商银行XXX账户内存款人民币155234.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇一九年七月二十六日 书记员  赵 杰
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执308号申请执行人：上海信而富企业管理有限公司，统一社会信用代码913100007776054479，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，该公司董事长。委托代理人：宦强，江苏金牌律师事务所律师。被执行人：朱国平，男，1965年9月10日出生，汉族，户籍所在地常州市金坛区。申请执行人上海信而富企业管理有限公司诉朱国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）苏0404民初4067号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人朱国平于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人上海信而富企业管理有限公司偿还剩余借款本金23619.38元，并从2013年6月8日开始，以借款本金23619.38元为基数，按照年利率24%的标准支付利息至本息还清之日为止；二、被执行人朱国平于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人上海信而富企业管理有限公司支付平台管理费11774.20元，并支付该款从2016年8月18日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息；三、案件受理费1145元，公告费600元，合计1745元，由被执行人朱国平负担，该款已由申请执行人上海信而富企业管理有限公司预交，被执行人朱国平在本判决发生法律效力之日起十日内将款1745元直接支付给申请执行人上海信而富企业管理有限公司收取。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案受理。执行过程中，查明被执行人朱国平名下无银行存款、车辆以及其他不动产等财产登记信息，现被执行人朱国平名下无财产可供执行。本院已对被执行人朱国平采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产，申请执行人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面申请终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0404民初4067号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年七月二日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初11262号原告：河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区。法定代表人：吕彬庆，总经理。委托诉讼代理人：慕艳菲，女，该公司员工。被告：武新举，男，1991年12月28日，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：武景运，男，1962年12月1日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告河南恒鑫汽车销售有限公司与武新举、武景运追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行了审理。河南恒鑫汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告武新举向原告支付垫付款51117元及违约金15290元，以上共计66407元；2.判令被告武景运对被告武新举所欠原告的上述债务承担共同还款责任；3.本案所有诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月22日，被告武新举与原告签订《汽车（买卖）贷款服务合同》，主要约定：被告武新举向中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请贷款，购买大众牌轿车（总车价152900元，发动机号：359685，车架号：LSVCR2BM5HN028144)一辆，若被告武新举一期不足额归还银行贷款本息、未按照本合同约定时间及时足额还款的，或被告逾期达到一期以上（包含一期的），原告有权要求被告武新举支付车辆价款15%的违约金或者支付应还金额的日千分之五的滞纳金。被告武景运与原告签订《共同还款承诺书》一份，约定被告武新举不能按时偿还汽车贷款时自愿承担共同还款责任。2017年6月6日，原告、被告武新举及中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行签订了《个人借款/担保合同》，合同约定：被告武新举从中国工商银行股份公司郑州铁路支行贷款人民币107000元，原告以连带责任保证担保方式为被告武新举的该笔贷款提供担保。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司依约向被告武新举发放了贷款。但被告武新举现已逾期还款，原告作为担保人，为武新举向郑州银行履行了代偿义务。根据相关法律规定及合同约定，原告代偿后，有权向被告追偿，同时有权要求其承担合同约定的违约金。本院经审查认为，原告为证明其实际经营地位于本院辖区，提交了2017年3月1日签订的《房屋租赁合同》一份，但该合同与本院已审结的（2018）豫0104民初4645号案件中原告所提交的《房屋租赁合同》不一致，无法认定该租赁合同的真实性。另，原告提交的2019年1月21日营业执照登记的住所地位于郑州市××水路××号，但根据工商登记信息显示，原告的住所地已于2019年6月12日变更登记为郑州市金水区英协路****楼****。综上，本院无法认定原告的实际经营地位于本院辖区，本案不属于本院管辖，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回河南恒鑫汽车销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张健华二〇一九年七月三十一日书记员  刘炳茹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8145号之二 申请执行人深圳市宇科精密电子有限公司,住深圳市宝安区新安街道**兴华一路南七巷****建泰商业中心****。 被执行人深圳市弘隆源汽车电子有限公司,住深圳市宝,住深圳市宝安区西乡街道南昌社区第二工业区华丰工业园第****用代码91440300MA5DCUXU0J。 申请执行人深圳市宇科精密电子有限公司与被执行人深圳市弘隆源汽车电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6682号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执8145号案件的执行。 当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇一九年七月三十日 书记员  陈嘉慧
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1324号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人何某，男， 2010年8月30日，因犯盗窃罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2012年10月30日刑满释放；2015年4月7日，因犯故意伤害罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年5月5日刑满释放；2017年12月，因吸毒被湖北省武汉市公安局汉阳区分局罚款五百元人民币。现因涉嫌贩卖、运输毒品罪，于2019年4月17日被羁押，同日被刑事拘留；2019年4月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】1215号起诉书，指控被告人犯贩卖、运输毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年2月23日下午，吸毒人员黄某涛通过电话联系被告人何某称要购买毒品冰毒，二人约定以每克300元的价格购买4克冰毒，由何某将毒品邮寄至深圳市龙华区某华润万家门口，黄某涛通过微信向何某转账1200元。当天傍晚，被告人何某在武汉市汉阳区一招待所附近找到贩毒人员“江江”（身份不明），以800元的价格向其购买了一小包冰毒。随后两人一起到武汉市汉阳区某快递点，用顺丰快递将毒品连同四包香烟一起邮寄给黄某涛。2019年2月25日18时许，黄某涛在深圳市龙华区某顺丰快递营业点收到何某邮寄来的包裹，侦查机关从包裹内缴获毒品一小包。经称重，净重1.28克；经鉴定，涉案毒品含有甲基苯丙胺成分。      2019年4月17日8时许，侦查机关在武汉市汉阳区将被告人何某抓获。                  本院意见              被告人何某明知是毒品而予以贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人何某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，应当从重处罚；被告人何某在本案中具有认罪认罚从宽的情节。                  判    决              一、被告人何某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年4月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品1.28克、香烟四包，依法予以销毁；缴获的手机盾盒子一个、快递盒一个，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审判员   王        迪                    二〇一九年七月二十六日                  书记员   王   春   茵
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终642号上诉人（原审原告）荣华饼家有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人刘培龄，董事。委托代理人董咏宜，广东三环汇华律师事务所律师。委托代理人温旭，广东三环汇华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人申长雨，局长。原审第三人苏国荣，男，汉族，1960年9月9日出生，佛山市顺德区勒流苏氏荣华食品商行经营者，住广东省佛山市顺德区。委托代理人穆怀怡，北京市京都律师事务所律师。委托代理人王菲，北京京都（天津）律师事务所律师。上诉人荣华饼家有限公司（简称荣华公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第1540号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院认为：第10443282号图形商标（简称诉争商标）与第1317036号图形商标（简称引证商标）构成类似商品上的近似商标，构成了2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十八条规定的情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回荣华公司的诉讼请求。荣华公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2015]第6370号《关于第10443282号图形商标无效宣告请求裁定书》（简称被诉裁定），判令重新作出裁定。其主要理由为：1、诉争商标系对荣华公司在先基础商标的商誉延续，应当获准注册；2、根据荣华公司在先的基础商标，诉争商标可以与引证商标相互区分；3、诉争商标系对荣华公司在先知名商品特有装潢权益在商业信誉上的保护性注册；4、引证商标并未实际使用，故不会与诉争商标发生商品来源的混淆，不构成2001年商标法第二十八条所规定的情形。国家知识产权局和苏国荣服从原审判决。经审查查明：一、诉争商标1.注册人：荣华公司。2.注册号：10443282。3.申请日期：2012年1月19日。4.专用期限至2023年3月27日。5.标志：6.核定使用商品（第30类、类似群3006-3008；3010）：面包；糕点；饼干；曲奇饼干；月饼；以谷物为主的零售小吃；以米为主的零售小吃；米果；馅饼；谷类制品。二、引证商标1.注册人：佛山市顺德区勒流苏氏荣华食品商行。2.注册号：1317036。3.申请日期：1998年4月20日。4.专用期限至2019年9月20日。5.标志：6.核定使用商品（第30类、类似群3001-3002；3004-3007；3009；3013；3016）：咖啡；糖果；冰糖燕窝；糕点；月饼；馅饼；冰淇淋；方便面；调味品。三、被诉裁定：商评字[2015]第6370号《关于第10443282号图形商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2015年1月20日商标评审委员会依照2001年商标法第二十八条、2013年修正的《中华人民共和国商标法》第四十五条第一款、第二款和第四十六条及《中国人民共和国商标法实施条例》六十八条的规定，针对佛山市顺德区勒流苏氏荣华食品商行就荣华公司的诉争商标所提无效宣告申请作出被诉裁定，裁定：诉争商标在米果、谷类制品两项商品上予以维持，在其余商品上予以无效宣告。四、其他事实原审庭审中，荣华公司明确表示对被诉裁定作出的程序、诉争商标与引证商标核定使用的商品构成类似商品均不持异议。二审诉讼中，荣华公司补充提交了本院作出的（2016）京行终3369号行政判决、关于第1317036号图形商标撤销复审决定书以及第1550期《注册商标撤销公告》（撤销第1317036号图形商标在全部商品上的注册），用以证明涉案引证商标已经因连续三年不使用被予以撤销，不再构成诉争商标注册的在先权利障碍。苏国荣补充提交了相关网页的打印件，用以证明诉争商标不具有可注册性，不应被维持注册。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有被诉裁定、诉争商标的商标档案、引证商标的商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及各方当事人陈述等在案佐证。本院认为：2001年商标法第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，诉争商标与引证商标构成要素、整体视觉效果等方面较为相近，同时使用或者注册在类似商品上容易造成相关公众的混淆误认，故原审判决及被诉裁定关于诉争商标与引证商标构成使用在相同或者类似商品上的近似商标的认定并无不当，本院予以确认。同时，荣华公司所出示在案证据尚不足以证明诉争商标经过使用、宣传，已经足以与引证商标相互区分，基于荣华公司在先商誉的延续客观上足以不会导致混淆误认，故荣华公司相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。同时，基于在案证据能够证明引证商标已经被予以撤销，由于诉争商标是否应予维持注册的事实基础发生根本性变化，即本案中的权利障碍已经消失，因此，本案中引证商标已经不再成为诉争商标维持注册的权利障碍。故本院基于该新事实对被诉裁定及原审判决的结论予以纠正，但是应由荣华公司承担本案诉讼费用。苏国荣关于诉争商标是否存在不应获准注册的其他理由，并非其提出无效宣告理由的范围，不属本院审理范围，故对此不予评述。综上，被诉裁定和原审判决虽未有不妥，但根据情势变更原则，本院对荣华公司的上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项、第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2015）京知行初字第1540号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2015]第6370号《关于第10443282号图形商标无效宣告请求裁定书》；三、国家知识产权局就佛山市顺德区勒流苏氏荣华食品商行针对第10443282号图形商标提出的无效宣告请求重新作出裁定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由荣华饼家有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 樊 雪二〇一九年七月十五日书记员 张梦娇
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1165号罪犯刘博，男，1998年8月4日出生于陕西省韩城市，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。中国人民解放军西部战区第二军事法院于2016年7月19日作出(2016)军兰刑初字第2号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯刘博在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯刘博确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯刘博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘博的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月29日起至2019年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  张懿琨
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0981执461号申请执行人罗海燕，男，1965年8月21日出生，应城市人，住应城市。被执行人蒋忠民，男，1960年11月20日出生，应城市人，住应城市，本院在执行申请执行人罗海燕与被执行人蒋忠民民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗海燕与被执行人蒋忠民达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条的规定,裁定如下：终结(2019)鄂0981民初426号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李会刚审判员  张 彤审判员  王祥海二〇一九年七月十八日书记员  李 萍
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1034号 申请执行人：仪陇县乡村发展协会，住所：仪陇县金城镇禹王街，统一社会信用代码：515113245049441287。 委托代理人（特别授权）：邓会民，男，汉族，生于1966年2月10日，住四川省仪陇县。 被执行人：罗丹，男，汉族，生于1984年9月12日，住四川省仪陇县。 被执行人：罗荣贵，男，汉族，生于1948年8月17日，住川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初3569号民事判决书，在仪陇县乡村发展协会申请执行罗丹、罗荣贵借款合同纠纷一案中，被执行人罗丹、罗荣贵应当履行执行标的金额16470元及利息、承担案件受理费137元的义务。立案后通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人罗丹、罗荣贵在工商、证券、银行、保险、房产、车辆、理财产品等部门进行了查询，其中银行无存款，工商、证券、保险、车辆、理财产品等管理部门均无登记信息，查询到罗丹有位于仪陇县某房屋，因标的较小，不宜处置财产，且我院现已依法对其进行查封。经过调查暂无其他财产可供执行，同时本院已将被执行人罗丹、罗荣贵纳入失信被执行人名单及限制高消费，经告知案件执行相关信息，并当面终本约谈申请执行人仪陇县乡村发展协会委托代理人邓会民，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序； 二、仪陇县乡村发展协会申请执行罗丹、罗荣贵借款合同纠纷一案，被执行人罗丹、罗荣贵尚未履行的债务数额16470元及利息、承担案件受理费137元,申请执行人仪陇县乡村发展协会如发现被执行人罗丹、罗荣贵有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人罗丹、罗荣贵的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年七月三十一日 书记员 任 银
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初2243号原告:苏现忠，男，回族，1940年6月16日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。被告:张连营，男，回族，1956年12月25日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：关丽娜，河南豫剑睿律师事务所律师。原告苏现忠与被告张连营民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏现忠的委托诉讼代理人王政道、被告张连营委托诉讼代理人关丽娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏现忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款130000元及到起诉之日利息44500元（具体利息截止到本息付清之日），共计174500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月28日被告张连营因生产经营需要向原告苏现忠借款130000元整，约定月利率1.5%有借条为证。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒不返还借款，被告的行为已经给原告造成巨大的经济损失，原告为维护其合法权益，请法院依法判决。被告张连营辩称：对原告起诉的本金无异议，对原告起诉的利息不认可，按照法律规定，2016年10月28日出具的借条没有约定利息，应当驳回原告利息的诉讼请求。签订借条后至原告起诉前被告分三次偿还原告本金24000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。被告对原告提交的借条真实性无异议，对证明目的有异议，借条上显示自2016年10月28日之后的利息没有明确约定，因此，原告月息1.5%的主张不予认可。本院认为被告的异议理由成立，双方对利息没有应当或者约定不明的，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息证据不足。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2016年10月28日，被告张连营向原告苏现忠出具借条一份，内容为：今借苏现忠现金壹拾叁万元整（130000元），2016年1月28日至10月28日前利息已清，上面有被告张连营的签名和手印。后经原告多次催要，被告返还借款本金14000元，下欠借款本金116000元，被告至今未还款。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告张连营向原告借款出具有借条，事实清楚，证据充分，故原告要求被告返还下欠借款本金116000元的诉请符合有关法律规定，本院予以支持；关于利息问题，由于双方约定不明确，视为不支付利息，但被告应当支付原告起诉之日以后的利息，利率按照年利率6%支付资金占用期间利息至本金还清之日止。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告张连营于本判决生效后十日内返还原告苏现忠借款本金116000元及利息（利息自2019年5月17日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；二、驳回原告苏现忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3790元减半收取1895元，由被告张连营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王金领二〇一九年七月十二日书记员  王 颖
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初12号 原告李传民，男，1969年8月26日出生，住东平县。 委托代理人包向宇，北京创为律师事务所律师。 被告东平县公安局，住所地东平县城汇河街**，统一社会信用代码证11370923004352900E。 法定代表人王洪亮，局长。 委托代理人杨传龙，该局法制大队民警。 委托代理人高光一，该局东平派出所民警。 原告李传民诉被告东平县公安局不履行法定职责一案中，原告以被告不履行保护其合法财产的行为违法为由，于2019年5月23日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。 案件审理过程中，原告于2019年7月1日向本院提出了自愿撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，原告撤诉不违背法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李传民撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李传民负担。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  吕修良 二〇一九年七月十日 书 记 员  张 鲁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终6405号上诉人（原审被告）：况红美，女，1963年10月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：邵祥泉，男，1949年4月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人况红美因与被上诉人邵祥泉民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初2169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人况红美在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人况红美自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 顾  茵二〇一九年七月三十日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保427号申请人：谢洪坤，男，1970年2月2日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被申请人：柳忠新，男，1963年10月12日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被申请人：任淑萍，女，1964年8月23日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币23000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币23000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年七月八日书记员  李春颖
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初3711号原告：陈李军，男，1968年6月27日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：周玉春，江苏联嘉律师事务所律师。被告:南通金博亿手套有限公司，住所地如东县曹埠镇上漫社区**。统一社会信用代码：91320623058645274N。法定代表人：侯嘉诚。被告:陈永标，男，1966年3月24日出生，住如东县。原告陈李军与被告南通金博亿手套有限公司、陈永标民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告陈李军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈李军撤回起诉处理。审 判 员 吴云霞二〇一九年七月二十六日法官助理 李艳云书 记 员 管永楠
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初3703号 原告：松原市公安局宁江一分局，住所地宁江区 法定代表人：王鹤鹏，该局局长。 委托诉讼代理人：王彦鹏，吉林浩原律师事务所律师。 被告：柴洪军，男，1972年1月29日生，汉族，现住宁江区。 原告松原市公安局宁江一分局（以下简称宁江一分局）与被告柴洪军劳动争议一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁江一分局的委托诉讼代理人王彦鹏、被告柴洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁江一分局向本院提出诉讼请求：确认原被告没有劳动关系。事实和理由：1、派出所并不具备用工主体资格，所有派出所用工并没有经过原告同意，也没有签订任何劳动合同或者经过劳动人事部门批准任用，因此，被告即使在派出所工作过，也只是与派出所形成劳务关系，并不是劳动关系，因为那时的治安员随时来随时走，不受被告管理。2、原告在1996年1月处理治安案件受伤后，直到2002年10月14日到原告防暴大队工作前，并没有在原告单位工作，而且对于其受伤事故，并没有按照工伤处理，只是给其一次性生过困难补助费，也能证明其与原告单位没有形成劳动关系。3、被告申请仲裁已经超过仲裁时效。被告申请仲裁主张从1988年至2006年与原告具有劳动关系，即使从2006年计算也早已超过仲裁一年的时效，被告应当知道的时间应该是1995年劳动法实施后，或者在其处理治安案件受到伤害，其没有按照工伤主张权利，就应该知道原告不承认其与原告具有劳动关系，故其申请已超过仲裁时效。综上，原告诉至法院，请法院依法裁判。 柴洪军辩称：我于1988年8月31日应聘到宁江一分局民主派出所工作，1996年在工作中受伤，经宁江一分局调解，医疗费及工资全部给付，2002年10月14日到防暴大队工作，2006年3月20日，集体转为公益岗，2006年至今一直在宁江一分局工作。从1988年到2006年间，我与宁江一分局存在劳动关系。因为涉及到缴纳养老保险，我才知道宁江一分局没有确认与我之间存在劳动关系，经过协调未果，才提起仲裁，没有超过仲裁时效。 本院经审理认定事实如下：1.柴洪军于1988年8月到宁江一分局民主派出所担任治安员，工作中受民主派出所管理。2、1996年1月20日，柴洪军在工作中受伤，后经协调，2002年，宁江一分局安排柴洪军到防暴大队工作，并一次性支付柴洪军生活困难补助费5000元。3、2006年3月20日，柴洪军被松原市就业服务局录用为松原市公益性岗位上岗人员，派到宁江一分局工作。4、柴洪军向松原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2019年4月29日作出松劳人仲[2019]第226号仲裁裁决书，确认柴洪军自1988年8月至2006年3月与宁江一分局之间存在事实劳动关系。宁江一分局不服仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。 本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间形成的，以劳动给付为目的的劳动权利义务关系，具有从属性和有偿性的劳动关系属性。具体表现为劳动者受雇于用人单位，成为用人单位的一员，在工作中按用人单位的安排和指令完成一定的工作任务，劳动者的劳动成果归用人单位所有。具体到本案，柴洪军于1988年8月被宁江一分局民主派出所聘用为治安员，其提供的劳动是民主派出所的业务组成部分，工作期间受民主派出所的管理，执行民主派出所的规章制度，工资报酬也由民主派出所发放，符合劳动关系构成的特征。因民主派出所是宁江一分局的派出机构，不具有独立的法人资格，故此，应认定柴洪军与宁江一分局之间存在事实劳动关系。柴洪军知道其权利被侵害之日应为其知道自己1988年8月至2006年3月的养老保险未缴纳之日，柴洪军在知道后一年内向仲裁机构申请仲裁，并未超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的申请仲裁的时效期间。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下： 确认松原市公安局宁江一分局与柴洪军自1988年8月至2006年3月存在事实劳动关系。 案件受理费5元，由原告松原市公安局宁江一分局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇一九年七月二十六日 书记员  于 浩
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民辖19号原告：李安平，男，1964年9月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：郭霄飞，男，1967年7月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王保安，河南九明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘男，河南九明律师事务所律师。被告：安阳鼎旺房地产开发有限公司，住所地：安阳市文峰区马市街2巷**。法定代表人：刘彪，该公司总经理。原告李安平与被告郭霄飞、安阳鼎旺房地产开发有限公司（以下简称鼎旺公司）案外人执行异议之诉一案，河南省汤阴县人民法院于2018年2月1日立案。原告李安平提出以下诉讼请求：1.确认鼎旺广场13号楼1单元8层西户单元房为原告所有；2.依法撤销（2017）豫0523执240号执行裁定书，并解除对上述房屋查封及执行；3.案件受理人由被告负担。事实和理由：2012年7月25日，原告与鼎旺公司签订认购书，购买鼎旺广场13号楼1单元8层西户单元房，并支付房款，但因鼎旺公司原因未办理房产过户，后被告郭宵飞申请执行，汤阴县人民法院查封该房屋，侵犯原告权益，特诉至法院。河南省汤阴县人民法院认为，本案为案外人执行异议案件，鼎旺公司所投资建设鼎旺广场资金来源于安阳市文峰区人民法院审理另一刑事案件相关联，且二被告住所地均在安阳市，应由安阳市文峰区人民法院管辖。于2018年12月29日裁定：本案移送安阳市文峰区人民法院处理。2019年7月10日，河南省安阳市文峰区人民法院认为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条之规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”本案的执行法院为河南省汤阴县人民法院，应由河南省汤阴县法院管辖本案，故报请本院指定管辖。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条之规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”本案的执行法院为河南省汤阴县人民法院，河南省汤阴县人民法院对本案有管辖权。河南省汤阴县人民法院将本案移送河南省安阳市文峰区人民法院处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由河南省汤阴县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年七月三十日书记员  王 宁
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2019）辽1004执417号姚玉虎：你/你单位与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004刑初29号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ一九年七月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇一九年七月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初129号原告：刘锐，男，1989年9月7日出生，汉族，住徐州市。被告：徐州蝌蚪装饰工程有限公司，住所地徐州市云龙区庆丰路香榭兰亭物业服务中心**。法定代表人：吴恒立，系该公司经理。原告刘锐与被告徐州蝌蚪装饰工程有限公司（以下简称蝌蚪公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后。原告刘锐于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘锐撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘锐负担。审 判 长  刘 松人民陪审员  刘贵云人民陪审员  王 娟二〇一九年七月十二日书 记 员  崔朝宇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2778号之二 申请执行人温洁岚，女，汉族，2000年9月9日出生,身份证住址广西北流市。 被执行人深圳市源鑫药业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大布巷社区观光路。 法定代表人李驹。 申请执行人温洁岚与被执行人深圳市源鑫药业有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]260号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  袁 焘 二〇一九年七月二十二日 书记员  王少枫
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执4137号之一申请执行人：青云谱区合鑫钢材贸易商行，地址：南昌市青云谱区解放东路**金城国际**，注册号：360104600221778。经营者：万根，男，汉族，1973年1月30日生，住江西省南昌市进贤县。被执行人：王先斌，男，汉族，1980年10月10日生，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初152号民事判决书，向被执行人王先斌发出执行通知，责令被执行人王先斌立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王先斌银行存款115503.42元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。本页无正文。审判员  黄中秋二〇一九年七月十八日书记员  谌 蕾
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执805号申请执行人:罗波，男，1977年7月18日出生，汉族，住重庆市渝**。申请执行人:郑伟民，男，1982年5月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人:张萍，女，1982年8月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：董云鹏，男，1973年1月3日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被执行人：万源众邦控股（集团）有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼3903(内01)，统一社会信用代码×××。法定代表人：董云鹏。被执行人：定兴中科汽车零部件有限公司，，住所地定兴县迎宾大街东侧统一社会信用代码×××。法定代表人：董云鹏。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第0251号调解书已经发生法律效力，申请执行人罗波、郑伟民、张萍向本院申请强制执行，本院于2019年6月27日立案执行后依法向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人定兴中科汽车零部件有限公司、万源众邦控股（集团）有限公司、董云鹏应支付给申请执行人罗波的银行存款二千二百万元。二、冻结、划拨被执行人定兴中科汽车零部件有限公司、万源众邦控股（集团）有限公司、董云鹏应支付给申请执行人罗波的利息（以二千二百万元为基数，按照年息15%的标准，自2019年5月6日起计算至支付完全部款项为止）。三、冻结、划拨被执行人定兴中科汽车零部件有限公司、万源众邦控股（集团）有限公司、董云鹏应支付给申请执行人郑伟民、张萍的银行存款五百五十五万元。四、冻结、划拨被执行人定兴中科汽车零部件有限公司、万源众邦控股（集团）有限公司、董云鹏应支付给申请执行人郑伟民、张萍的利息（以五百五十五万元为基数，按照年息15%的标准，自2019年5月6日起计算至支付完全部款项为止）。五、冻结、划拨被执行人定兴中科汽车零部件有限公司、万源众邦控股（集团）有限公司、董云鹏应支付的迟延履行期间的债务利息。六、冻结、划拨被执行人定兴中科汽车零部件有限公司、万源众邦控股（集团）有限公司、董云鹏应负担的申请执行费九万四千九百五十元以及执行中实际支出费用。七、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人定兴中科汽车零部件有限公司、万源众邦控股（集团）有限公司、董云鹏应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年七月八日书记员  肖 玲
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执954号之一申请执行人:常国庆，男，1959年2月15日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:赵其民，男，1987年3月10日生，汉族，住所地河北省冀州市。本院在执行申请执行人常国庆与赵其民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵其民在财付通支付科技有限公司085e9858e9ebb89e744208029@wx.tenpay.com账户内存款人民币325.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年七月二十三日书记员 王小平
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初3686号原告科尔沁左翼后旗巴彦毛都苏木腾飞建材经营者李江，男，1983年7月13日出生，蒙古族，个体。被告乌力吉吐，男，1972年10月29日出生，蒙古族，农民。原告科尔沁左翼后旗巴彦毛都苏木腾飞建材与被告乌力吉吐买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者李江到庭参加诉讼，被告乌力吉吐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼后旗巴彦毛都苏木腾飞建材向本院提出诉讼请求：1、要求被告乌力吉吐偿还所欠货款本金2000元及违约金1920元，共计3920元；2、自2019年1月1日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告乌力吉吐于2015年1月1日，在原告科尔沁左翼后旗巴彦毛都苏木腾飞建材处赊购装修材料欠款2000元，定于2015年12月30日前偿还，约定如违约则从欠款之日起按月利率2%计算支付违约金，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告派员多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还所欠货款本金2000元及违约金1920元（2015年1月1日至2019年1月1日止，共48个月，按月利率2%计算），共计3920元；自2019年1月1日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告乌力吉吐未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告科尔沁左翼后旗巴彦毛都苏木腾飞建材经营者围绕诉讼请求依法提交了被告乌力吉吐向原告出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科尔沁左翼后旗巴彦毛都苏木腾飞建材与被告乌力吉吐之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还义务，已违约，应承担违约责任。原、被告之间约定：如违约从欠款之日起按月利率2%计算支付违约金，在诉讼中，原告要求被告依约定计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告所欠货款本金，依约定计算支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乌力吉吐于本判决生效十日内偿还原告科尔沁左翼后旗巴彦毛都苏木腾飞建材所欠货款本金人民币2000元；二、被告乌力吉吐支付原告科尔沁左翼后旗巴彦毛都苏木腾飞建材，自欠款之日即2015年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的违约金。案件受理费50元，由被告乌力吉吐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 张格日勒图二〇一九年七月二十二日书 记 员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民初193号   原告:好邻居股份有限公司。   法定代表人：陈志宁，总经理。   委托诉讼代理人：郭文泽，内蒙古静叶律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李波，内蒙古静叶律师事务所律师。   被告：包头市东河区远大市场彦玲小食品经销部，经营场所包头市东河区远大菜市场****门市。   经营者：段二玲。   本院在审理原告好邻居股份有限公司与被告包头市东河区远大市场彦玲小食品经销部侵害商标权纠纷一案中，原告好邻居股份有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请，以与被告达成和解为由撤回起诉。   本院认为，原告好邻居股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告好邻居股份有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，由原告负担25元，退还原告25元。   审 判 长 张志强   审 判 员 包杏花   审 判 员 王 伟     二○一九年七月二十二日   法官助理 亢 晶   书 记 员 张景文   书记员张景文   附：本裁定所适用的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初505号原告陈运兰。委托诉讼代理人刘建强（陈运兰之子）。原告刘建强。被告武汉市汉阳区人民政府，住所地武汉市汉阳区芳草路**。法定代表人徐丽，区长。原告陈运兰、刘建强因诉被告武汉市汉阳区人民政府确认征收行为违法一案，向本院提起诉讼，本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原告诉称，原告所在北岸**号是政府保障性安居工程“黄金花园”建设用地，被告应履行职责，负责本行政区域的房屋征收和补偿工作。被告要求原告国有土地城镇居民房屋按集体土地房屋征收，减损原告权利增加原告义务。黄金口村拆迁人员2012年4月至2013年12月期间多次强行入室逼原告摁手印、打砸，原告多次向被告及被告下设永丰街办事处反映。2014年1月6日凌晨原告房屋被偷拆，原告与被告交涉，希望被告妥善处理原告家被偷拆的问题。2015年1月12日原告诉至法院，请求判令被告强行拆除原告房屋的行为违法，后被法院以无相应证据支持为由驳回起诉。之后原告无奈于2016年10月按黄金口村要求在空白协议上签字，并写下不再上访的承诺，之后拿到房屋安置协议。原告房屋被征收是依据被告批准的《汉阳区城中村综合改造工作领导小组关于同意永丰街米粮村黄金口村实施城中村综合改造的批复》，原告属国有土地上城镇居民，该文件对原告没有约束力。原告还要求对该文件进行合法性审查。请求法院判令：1、被告对违反房屋征收规定的举报，拒绝、拖延处理的行为违法；2、由被告承担本案诉讼费用。因原告诉讼请求不明确，本院向原告进行了释明并要求其明确诉讼请求。原告将诉讼请求变更为：1、请求判令被告采取暴力、威胁等非法方式实施的房屋征收行为违法；2、请求一并审查《汉阳区城中村综合改造工作领导小组关于同意永丰街米粮村黄金口村实施城中村改造的批复》是否合法；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼要有具体的诉讼请求和事实依据。所谓“具体的诉讼请求”主要是指要有明确的被诉行政行为。原告原诉讼请求要求判令“被告对违反房屋征收规定的举报，拒绝、拖延处理的行为违法”，该诉讼请求并未明确指出原告何时针对什么具体行政行为进行举报，系针对被告对哪次举报未处理的行为提起诉讼，其诉讼请求不明确。经本院释明后，其诉讼请求变更为“判令被告采取暴力、威胁等非法方式实施的房屋征收行为违法”，但房屋征收行为是由征收决定、征收公告、征收补偿方案公告、征收补偿决定或者补偿协议、强制搬迁决定等一系列行政行为构成的，并非一个独立的行政行为。对房屋征收行为提起行政诉讼，应当明确被诉行政行为具体指向的是哪一个或者几个行政行为，笼统以房屋征收行为为对象提起行政诉讼，属于被诉行政行为不明确，没有具体明确的诉讼请求的情形。综上，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈运兰、刘建强的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  陈平审判员  沈红审判员  俞震二〇一九年七月三十一日书记员  祁平
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申580号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐荣贵，男，1949年3月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市城厢区人民政府。住所地：福建省莆田市城厢区荔华东大道**。 法定代表人：吴文恩，该区人民政府区长。 再审申请人徐荣贵诉被申请人福建省莆田市城厢区人民政府（以下简称城厢区政府）行政赔偿一案，福建省宁德市中级人民法院于2018年7月19日作出（2018）闽03行赔初48号行政（赔偿）裁定：驳回徐荣贵的起诉。徐荣贵不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2018年11月27日作出（2018）闽行赔终152号行政赔偿裁定：驳回上诉，维持原裁定。徐荣贵仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐荣贵请求本院撤销一、二审裁定，确认城厢区政府介入包办代替新农村建设违法，判令该府归还划拨土地中再审申请人的宅基地份额，并赔偿经济损失。其申请再审的事实和理由为：⒈因为没有相应的征收指标，闽政地604号批文通过征收、划拨没有改变涉案土地的使用权和所有权仍属于本村集体经济组织的事实。⒉当地政府只顾征收，不管划拨，以错误的行政手段强制执行上级政府的错误政策，侵害村民权益。⒊原审法院无视事实，遗漏了再审申请人有关宅基地的诉求。 本院认为：本案的争议焦点系再审申请人徐荣贵提起的行政赔偿之诉是否符合起诉条件。根据原审法院查明的事实，本案系徐荣贵诉城厢区政府行政强制案时一并提起的行政赔偿诉讼。在相关的诉行政强制案中，一审法院作出（2018）闽03行初238号行政裁定驳回其起诉，二审法院亦作出（2018）闽行终957号行政裁定予以维持。在未有行政行为被确认违法的情况下，本案徐荣贵一并提起的行政赔偿诉讼缺乏行政行为被确认违法的事实根据，不符合法定起诉条件，故一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持一审裁定，并无不当。 综上，徐荣贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人徐荣贵的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  朱宏伟 审判员  李绍华 二〇一九年七月三十一日 法官助理金诚轩 书记员张东
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1578号 申请执行人：深圳市荣柏杰科技有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：朱茂。 被执行人：惠州市澎音实业有限公司，住所地惠州市。 法定代表人：肖俊。 本院作出的判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月3日立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押被执行人惠州市澎音实业有限公司的财产（详见协助执行通知书）。 在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  雷宇宁 二〇一九年七月三日 书记员  曾思玮
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初16968号原告：北京宝盾门业技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路**。法定代表人：纽斯·胡贝尔（NielsJacobHuber），董事长。委托诉讼代理人：杨雨民，北京格通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨翠，女，1992年4月9日出生，满族，北京格通律师事务所实习律师。被告:北京名基装饰工程有限公司，，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区****法定代表人：吴锦炎，董事长。委托诉讼代理人：朱小武，男，1984年10月12日出生，汉族，北京名基装饰工程有限公司材料部经理，现住北京市通州区。原告北京宝盾门业技术有限公司(以下简称：宝盾公司)与被告北京名基装饰工程有限公司（以下简称：名基公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝盾公司的委托诉讼代理人杨雨民、杨翠，被告名基公司的委托诉讼代理人朱小武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝盾公司向本院提出诉讼请求：1.判令名基公司支付合同余款208000元；2.判令名基公司支付宝盾公司逾期付款利息（从2017年7月22日计算至实际支付之日止，以157000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率为计算标准）；3.诉讼费用由名基公司承担。事实和理由：2015年8月20日，宝盾公司与名基公司就“北大新媒体产业园”项目签订《地下商业及车库等5项（大兴区新城北区0302-040地块（北大新媒体产业园））工程旋转门采购及安装合同》，名基公司从宝盾公司处采购门类产品，合同总金额1020000元。现合同约定标的物已安装完成，宝盾公司的合同义务已经履行完毕，名基公司欠付款项未给，行为已构成违约，故宝盾公司诉至法院。名基公司辩称，按照《旋转门采购及安装合同》第8页对付款方式的约定，付款条件是在甲方支付给名基公司钱的基础上名基公司才支付给宝盾公司，就目前条件下甲方目前向名基公司支付了83%的款项，名基公司只需要支付宝盾公司80%，现在名基公司已经支付给宝盾公司82%（不加质保金的情况下），故不同意宝盾公司的主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日，宝盾公司（乙方）与名基公司（甲方）签订一份《旋转门采购及安装合同》，合同载明：工程名称为地下商业及车库等5项（大兴区新城北区0302-040地块（北大新媒体产业园）；乙方承包范围为：本工程施工图纸范围内所需电动旋转门采购及安装（包括图纸深化、电机、门体及配件辅材、运输到现场、安装调试至其正常运转、质保等）并提供设备出厂合格证、设备装箱单、使用说明书及相关技术资料，按图纸同时参照现场实际情况完成北大新媒体产业园项目幕墙工程旋转门，包工、包料、包运输、包安装、包验收，该承包范围内的旋转门采购与安装采用固定总价包死方式；第65条付款方式进度：1）双方签订合同后20天内，甲方向乙方支付至合同额的20%作为预付款（乙方需出具银行担保的预付款保函）；2）货到现场验收合格后20天内，甲方向乙方支付至合同额的60%，若乙方供货出现质量问题的，在乙方完全解决问题前，甲方有权拒绝向乙方支付任何款项；3）设备安装调试完，经业主及业主委托幕墙顾问公司、监理、甲方、乙方共同验收合格后30天内，甲方向乙方支付至合同额的95%。（若业主未能向甲方支付相应款项，则甲方在旋转门验收合格后30日内，支付乙方至合同总额80%，旋转门验收合格后60日内，支付至合同总额的95%）；4）本工程24个月的质保期满后30天内，甲方向乙方支付合同额的5%。特别提示：本分包合同项下甲方应向乙方支付的所有工程款（预付款、进度款、结算款）均需在本工程的业主向甲方支付相应款项后，方能支付给乙方。庭审中，宝盾公司向本院提交6份《TQ型旋转门安装验收单》，日期均为2017年6月22日，验收单载明开工日期及竣工日期均为2016年，验收结果均记载为合格，该验收单有名基公司人员签字，建设单位及监理单位处无签字或盖章。宝盾公司主张自2017年6月22日起，所涉合同的旋转门全部验收合格。名基公司对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，称该验收单仅证明旋转门安装完毕，不能证明进行了四方验收。但名基公司同时确认四方验收已实际完成，实际验收时间不清楚，大概是在2017年该工程已实际交付其使用。2017年8月28日，名基公司向宝盾公司出具一份承诺书，载明双方合同金额为1020000元，截止目前名基公司已累计付款612000元，未付款为357000元，至此，名基公司向宝盾公司承诺分三次付清余款，付款时间为2017年9月20日前支付100000元，2017年10月20日前支付100000元，2017年11月20日前支付157000元，如违反此承诺名基公司愿意承担一切后果。庭审中，双方当事人均确认自该承诺书出具后，名基公司又支付了200000元。名基公司抗辩称不同意支付价款的原因是甲方欠付其款项尚未支付。本院认为，名基公司与宝盾公司签订的《旋转门采购及安装合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应依约履行合同义务，宝盾公司已经履行了供货及安装义务，且其提交的《TQ型旋转门安装验收单》证明已于2017年6月22日经名基公司验收合格，名基公司已出具承诺函确认同意支付价款，故名基公司应当依约支付合同价款。就名基公司以甲方未全部支付其工程款为由拒绝支付宝盾公司款项的抗辩事由，本院认为，双方《旋转门采购及安装合同》中明确约定“若业主未能向甲方支付相应款项，则甲方在旋转门验收合格后30日内，支付乙方至合同总额80%，旋转门验收合格后60日内，支付至合同总额的95%）；本工程24个月的质保期满后30天内，甲方向乙方支付合同额的5%”，即协议中对甲方未支付款项的情况已作出了约定，且名基公司亦出具承诺函确认其付款的日期，故名基公司以此为由拒绝履行付款义务的抗辩本院不予认可。故宝盾公司要求名基公司支付合同余款208000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因名基公司未按时支付货款，已构成违约，宝盾公司要求其支付逾期付款利息（从2017年7月22日计算至实际支付之日止，以157000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率为计算标准）的主张符合法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告北京名基装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京宝盾门业技术有限公司合同款项208000元；二、被告北京名基装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京宝盾门业技术有限公司逾期付款利息（从2017年7月22日计算至实际支付之日止，以157000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为计算标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2266元，由被告北京名基装饰工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱庆梅二〇一九年七月二十三日书记员  贯 菲