wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执684号申请执行人：侯燕兵，男，1977年11月2日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区晋源北关。法定代表人：石俊来，总经理。本院在执行侯燕兵与太原市侨友化工有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区劳动人事争议仲裁委员会作出晋源劳人仲裁字[2018]第41-1号仲裁裁决书，已经生效。被执行人太原市侨友化工有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人侯燕兵于2019年7月4日向本院提出申请，要求对被执行人太原市侨友化工有限公司执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构存款人民币15499.2元。二、扣留提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费133元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任小兵 二〇一九年七月四日书记员 马 超
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2726执240号之二申请执行人：李柏玲，女，1968年3月6日生，汉族，住独山县。被执行人：谢小柯，男，1985年9月2日生，汉族，原住独山县，现羁押于独山县看守所。李柏玲与谢小柯借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2726民初2246号民事调解书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，谢小柯应向李柏玲归还借款本金15万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2900元、保全费1420元及申请执行费2150元。因谢小柯未履行义务，李柏玲向本院申请强制执行，本院于2019年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年2月19日向被执行人谢小柯发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人谢小柯未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人谢小柯名下的财产：1、查明被执行人谢小柯在中国银行有存款1000元，本院依法划拨并转付申请执行人李柏玲；被执行人余下银行账户及互联网银行有零星少量存款，申请执行人认为数额太少，不要求处置。2、查明被执行人谢小柯名下有小型普通客车、北京现代牌汽车各一辆。其中小型普通客车在本案诉讼中，本院于2018年11月6日依法裁定扣押，因查找不到车辆，尚未实施；北京现代牌汽车已于2018年12月11日过户到他人名下，不能实施扣押。3、查明被执行人谢小柯无工商登记信息，无不动产登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所和独山县居民委员会，查询被执行人谢小柯名下的财产：1、查明被执行人谢小柯与案外人白龙珊共有位于独山县的房屋一套，本院已依法对该房屋实施查封。因被执行人谢小柯与案外人白龙珊2017年8月25日协议离婚时，将前述房屋明确归案外人所有，申请执行人表示将另行起诉案外人承担本案义务，要求暂缓处置前述房屋。四、本院已向被执行人谢小柯发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、因被执行人谢小柯违反财产申报制度，本院依法决定对其处以拘留。因被执行人涉嫌刑事犯罪，现被羁押在独山县看守所内，故该拘留决定尚未实施。六、本院已经告知申请执行人李柏玲可以申请律师调查令或悬赏执行，申请执行人表示放弃。本院已告知申请执行人李柏玲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人谢小柯的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人谢小柯已查明财产不具备处置条件，余下无财产可供执行，申请执行人李柏玲不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔2726民初2246号民事调解书的本次执行程序。被执行人谢小柯负有继续向申请执行人李柏玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。审 判 长 姚茂江审 判 员 林 靖审 判 员 莫义军二〇一九年七月三十日法官助理 刘 松书 记 员 张 聪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执348号申请执行人：科左中旗兴旺玉米种植专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗。法定代表人：包玉宝。被执行人：白连山，男,1969年12月24日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初566号民事判决书，受理了科左中旗兴旺玉米种植专业合作社申请执行白连山关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：8019.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人白连山限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人白连山有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗兴旺玉米种植专业合作社约谈，其未能提供被申请执行人白连山有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执348号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年七月十六日书记员  丁 杰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初13895号之一申请人：昆山常宏热处理工业有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌昆华路**，统一社会信用代码91320583676367267Q。被申请人：上海冠标紧固件有限公司，，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路****统一社会信用代码91310114743783464K。本院在审理原告昆山常宏热处理工业有限公司与被告上海冠标紧固件有限公司加工合同纠纷一案中，申请人昆山常宏热处理工业有限公司于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人上海冠标紧固件有限公司价值249942.24元人民币的财产。申请人昆山常宏热处理工业有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海冠标紧固件有限公司价值249942.24元人民币的财产。案件申请费1770元，由昆山常宏热处理工业有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇一九年七月二十五日书记员  殷 娟
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初1340号原告：黎明江，男，1977年4月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：李平金，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者。被告：丁伟，男，1986年4月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告黎明江诉被告丁伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎明江及其委托诉讼代理人李平金到庭参加了诉讼。被告丁伟经本院公告传唤，期满未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎明江向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金78200元及利息（利息以78200元为基数，按年利率24%为标准，从2018年5月1日起计算至本金还清之日止）；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年3月18日起，被告丁伟向原告黎明江连续借款，至2018年4月23日共计借款78200元。2018年4月23日，被告丁伟向原告出具借条一份，约定于2018年4月30日前还清。借款到期后，原告多次催收未果，故原告提起本案诉讼。被告丁伟未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月至2018年4月期间，被告丁伟数次向原告黎明江借款，原告黎明江通过银行转账、微信转账方式将资金交付给被告丁伟，共计79716元，期间被告清偿了1516元，还余78200元未偿还。2018年4月23日，经双方结算，被告丁伟向原告出具了借条一张，载明：“今于2018年4月23日，本人丁伟因资金周转向黎明江借到现金人民币78200元整，定于2018年4月30日前还清。”时至今日，被告仍未偿还借款。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。根据原告提交的借条、转账凭证及原告的陈述，能够认定借款本金为78200元。原、被告就该笔借款约定了还款日期，且现已到期，故对原告要求被告偿还借款本金78200元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息问题，双方在借条中未约定利息，视为借期内不支付利息。从2018年5月1日起，该笔借款开始逾期，被告丁伟应以借款本金78200元为基数，按年利率6%为标准向原告支付利息至本金付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁伟在本判决生效后十日内偿还原告黎明江借款本金78200元及利息（利息以78200元为基数，按年利率6%为标准，从2018年5月1日起计算至本金还清之日止）；二、驳回原告黎明江的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1755元（原告黎明江已预交1755元），由被告丁伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈栋良人民陪审员  文金梅人民陪审员  张 露二〇一九年七月二十五日书 记 员  严 怡
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执767号 申请执行人：刘胜雨，男，1971年9月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：张向红，男，1969年3月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人刘胜雨与被执行人张向红民间借贷纠纷一案中，张向红履行20000元，双方并达成执行和解协议，刘胜雨撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1721执767号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇一九年七月三十一日 书记员  何 涛
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执1785号之一 申请执行人：林泗龙，男，1988年8月12日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：李春前，男，1978年8月22日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人林泗龙依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初2695号民事判决书，于2019年3月25日依法向本院申请执行，请求执行李春前给付本金100000元及利息，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1150元。被执行人李春前依法应承担本案执行费2638元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月17日以司法专邮方式向被执行人李春前送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人李春前未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人李春前名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年3月26日对被执行人李春前适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年7月22日，申请执行人林泗龙申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月22日通过谈话方式告知申请执行人林泗龙，并要求进一步提供财产线索，申请执行人林泗龙认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李春前名下暂无可供执行财产，申请执行人林泗龙同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人林泗龙发现被执行人李春前有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年七月二十三日 书记员 曾 强
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川06刑更604号罪犯张建陈，男，1981年8月18日出生，四川省德阳市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2004年7月19日作出（2004）成刑初字第147号刑事判决书，以被告人张建陈犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币13000元。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年5月25日以（2009）川刑执字第582号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月，刑期自2009年5月25日起至2029年3月24日止，剥夺政治权利八年；四川省德阳市中级人民法院于2011年5月13日以（2011）德刑执字第424号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；于2013年4月15日以（2013）德刑执字第566号刑事裁定，对其减刑一年四个月；于2015年1月12日以（2015）德刑执字第57号刑事裁定，对其减刑十一个月;于2016年8月25日以（2016）川06刑更678号刑事裁定，对其减刑十一个月，刑期至2024年2月24日止。执行机关四川省阿坝监狱于2019年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯张建陈在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，四川省阿坝监狱对罪犯张建陈提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。经审理查明，罪犯张建陈在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张建陈在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张建陈减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2023年8月24日止。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 王洲海审判员 魏红敏二〇一九年七月二十三日书记员 谢 薇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初14332号原告：杨倩。被告：李延瑞。原告杨倩与被告李延瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告杨倩于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杨倩自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨倩撤诉。审判员  孙颖二〇一九年七月三十一日书记员  王佳
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初908号原告：陈世荣，男，1989年11月24日出生，汉族，广东省阳江市阳**。委托诉讼代理人：余文强，广东秦的律师事务所律师。被告：陈琪，男，1988年6月7日出生，汉族，广东省雷州市。委托诉讼代理人：罗建新，女，1967年10月1日出，汉族，广东省雷州市，系被告的母亲。原告陈世荣与被告陈琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈世荣的委托诉讼代理人余文强、被告陈琪委托诉讼代理人罗建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世荣向本院提出诉讼请求为：一、判令被告陈琪偿还原告借款本金40000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计付至还清借款之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，原告通过银行转账被告50000元。被告借款后，经原告多次催促，被告均没有还款，原告找到被告父亲（陈景耀），被告父亲帮其偿还了10000元。之后，被告将原告的微信、电话拉黑，导致原告无法向被告催收债务。据此，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈琪辩称，被告向原告借款50000元属实。被告的母亲已代偿还原告10000元，尚欠40000元。被告同意偿还原告尚欠的40000元，由于经济困难，请求分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的2份证据均无异议。经审查，原告提交的2份证据，由于均具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日，被告以资金周转困难为由，向原告借款50000元，原告通过银行转账被告50000元。被告借款后，原告多次催要，被告均没有还款。2018年7月9日被告罗建新母亲代被告偿还了原告10000元。之后，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还，遂引起纠纷。2019年4月30日，原告向本院提起诉讼，请求处理。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款50000元，虽然没有补借款凭证，但庭审时被告予以确认，且被告的亲属已代被告偿还10000元，尚欠40000元，故原、被告之间构成借贷关系，应受法律保护。原告履行出借义务后，多次向被告催告偿还，被告却拒不履行还款义务，已构成违约。故原告诉请被告偿还借款40000元，理由充分，本院予以支持。关于利息问题。参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持……”的规定，原告主张利息自起诉之日即2019年4月30日起按年利率6%计至还清借款之日，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：限被告陈琪自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈世荣借款本金40000元及利息（利息按年利率6%计付，自2019年4月30日起计至借款还清之日）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告陈琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  唐瑞睿二〇一九年七月三十日书记员  麦俊花附适用有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……”
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初322号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人刘某某，曾用名刘某某，男，2000年7月16日出生于江苏省泗洪县，汉族，农民，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月21日被泗洪县公安局取保候审。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2019）254号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2019年7月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石德强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月19日上午8时许，被告人刘某某在泗洪县半城镇雪南居委会大新庄赵某住处，窃得赵某放在卧室木箱内的玉元宝2个，玉钱（玉璧）1个。案发后，被盗玉元宝、玉钱均被公安机关追回，已发还被害人赵某。另查明，案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人赵某的陈述，未到庭证人刘某的证言，现场勘验笔录及照片，辩认笔录及照片，扣押决定书及扣押、发还清单，不起诉决定书、法医精神病鉴定意见书、发破案经过，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金二千元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈孝峰二〇一九年七月三十日法官助理 刘永纪书 记 员 陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0111执375号 关于牛金山申请执行石家庄市冀发装业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月29日立案执行，并于2019年7月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月一日
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2019)陕0116民初9548号 原告：郭红社。被告：刘海荣。二原告委托诉讼代理人：文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：西安市长安区斗门镇街道办事处新常村村民委员会。法定代表人：刘小军，该村委会主任。被告：西安市长安区斗门镇街道办事处新常村第七村民小组。主要贺武，负责人：，该村民小组组长。原告郭红社、刘海荣与被告西安市长安区斗门镇街道办事处新常村村民委员会（以下简称新常村委会）、西安市长安区斗门镇街道办事处新常村第七村民小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红社与二原告委托诉讼代理人文军义到庭参加诉讼，被告新常村委会、新常村七组经本院传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭红社、刘海荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告互负连带责任立即给付原告土地收益分配双女户奖励款27570元；2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告系被告村组双女户。2015年至2018年二被告陆续向本组村民发放了两次征地补偿款16500元、36740元，两次土地流转费200元、1500元，一次地租款200元。上述款项应向双女户奖励一人份的50%，但二被告未向原告分配奖励款，侵害了二原告的合法权益，故诉至法院。被告新常村委会、新常村七组未到庭应诉，无辩词。本院经审理认定事实如下：XX社XX村XX组村民，户籍登记在新常村。2000年1月28日其与原告刘海荣登记结婚，2001年5月23日刘海荣因所内农民婚迁将户籍从斗门镇常白村北村中街**迁入郭红社所在户。2001年4月6日二原告生长女郭瑞娜，同年5月23日郭瑞娜因出生将户籍户籍登记在郭红社所在户；04年12月18日二原告生次女郭卓娜，2005年4月26日郭卓娜因出生将户籍户籍登记在郭红社所在户。在新常村七组参加了农村合作医疗。2005年4月9日原告刘海荣接受了绝育手术。2015年至2018年期间，XX村XX组XX组村民分配了征地补偿款及其他集体经济收益，两次征地补偿款金额分别为16500元及36740元，三次租地款金额分别为200元、1500元、200元。被告未向二原告分配双女户奖励部分，原告诉至本院。审理中，因被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述、户口本、结婚证、出生医学证明、农村合作医疗证、养老保险参保登记表、结扎证明书、民事判决书、信访事项处理意见书在卷为凭，足以认定。本院认为，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。原告郭红社、刘海荣均系被告村组村民，具有被告村村民资格，且为双女户，刘海荣接受了绝育手术，理应在分配农村集体经济收益时享受计划生育奖励政策。被告村组在分配征地补偿款时未按规定给双女户增加半个人份的份额，现原告请求被告支付双女户征地补偿奖励款27570元的诉讼请求应予支持。被告新常村七组未给原告足额支付双女户征地补偿奖励款，其行为已构成侵权，XX村委XX层XX组XX村XX小组具有建议、组织和管理的义务，对被告新常村七组的行为负有不可推卸的责任，故应对被告新常村七组所承担之给付责任负连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告西安市长安区XX街XX道XX村XX村XX小组XX社、刘海荣集体经济组织收益双女户奖励款27570元；被告西安市长安区斗门镇街道办事处新常村村民委员会对上述给付责任负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，二原告已预交529元，受理费减半收取244.5元，由二被告连带负担，与上列款项一并支付二原告，余款284.5元由本院退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    任  洁 二〇一九年  七  月 二十六 日 书 记 员    姜丹妮 1
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执3662号申请执行人付红久申请执行人付红艳被执行人罗志君本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107刑初157号刑事附带民事判决，于2019年6月4日受理付红久、付红艳申请执行罗志君交通肇事罪一案。因被执行人罗志君未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人罗志君名下位于XXX房屋予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）审判员  张绍忠二〇一九年七月八日书记员  孟玲恋
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执恢259号申请执行人柯智伟，男，1987年7月12日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人王远园，男，1986年3月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。柯智伟与王远园买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初4301号民事调解书已经发生法律效力。后被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月8日立案执行。执行过程中,本院查明:被执行人名下除了有少量存款及牌号为苏Ｄ×××**号车辆一辆外无其他财产。本院依法冻结被执行人银行存款并查封了被执行人名下牌号为苏Ｄ×××**号车辆一辆。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。本院于2019年4月19日作出的（2018）苏0411执3506号之一执行裁定,裁定终结（2018）苏0411民初4301号民事调解书的本次执行程序。2019年7月22日，本院根据申请人申请恢复执行。申请执行人以双方达成和解为由，申请撤回申请执行。本院认为，申请执行人自愿向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0411执3506号执行案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  仇宏光审判员  冒巧燕二〇一九年七月二十四日书记员  冯亚芬
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2019）琼02执264号之一移送执行机关：本院。被执行人：周广平，男，1980年8月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）琼02刑初24号刑事判决书移送立案执行的被执行人周广平为境外刺探、非法提供国家秘密罪一案，该判决书的内容为：“一、被告人周广平犯为境外刺探、非法提供国家秘密罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2028年9月1日止。罚金限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）；二、对扣押在案的作案工具黑色索尼摄像机一部（内有储存卡1张）、褐色单筒望远镜1台、黑色索尼笔记本电脑1台、银色奇酷手机1部、读卡器1个、三星SM-G9350黑色手机一部、小蚁牌智能行车记录仪1部、摄像机三脚架1个、银行卡2张（卡号×××，户名：周广平，余额140145.49元；卡号×××，户名：刘杰。余额154888.38元）卡内余额依法没收，上缴国库；三、继续追缴被告人周广平的奇遇犯罪所得人民币96465.13元，上缴国库”。因被执行人周广平至今未履行2018）琼02刑初24号刑事判决书所确定的义务，本院于2019年3月26日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人周广平发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内履行上述生效法律文书确定的义务并报告其财产状况。但被执行人周广平逾期未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。经执行查明：被执行人周广平在中国建设银行三亚解放四路支行的账户×××中有存款140145.49元，在该支行以刘杰的名义开设的账户×××中有存款154888.38元。2017年10月26日，三亚市国家安全局在本案侦查期间中，以崖国安冻结字（2017）第03、04号冻结财产通知书对上述账户予以冻结，2018年10月26日，海南省高级人民法院在本案二审期间进行续冻。本院认为，依据生效判决确定的第二项内容，应将周广平在中国建设银行三亚解放四路支行的账户×××中的存款140145.49元及在该支行以刘杰的名义开设的账户×××中的存款154888.38元，依法没收，上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人周广平【公民身份号码×××】在中国建设银行三亚解放四路支行的账户×××中的存款140145.49元及在该支行以刘杰的名义开设的账户×××中的存款154888.38元至本院代管款账户（收款账户全称：海南省三亚市中级人民法院，账号×××。开户行：三亚农村商业银行股份有限公司月川支行）。本裁定立即执行。审 判 员 吴 忠 二〇一九年七月十八日法官助理 蔡西河书 记 员 方 勤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：.......(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初6706号 原告：丰泽区雪清宾馆，住所地泉州市丰泽区东湖菜市场**楼第**，统一社会信用代码92350503MA30A21GX0。 经营者：曾雄,男，1989年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：李悌霖，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。 被告：王龙，男，1988年4月6日出生，汉族，住山西省平定县。 原告丰泽区雪清宾馆与被告王龙劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丰泽区雪清宾馆的委托诉讼代理人李悌霖，被告王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰泽区雪清宾馆向本院提出诉讼请求：判令丰泽区雪清宾馆不予承担王龙2018年2月18日起至2019年1月18日止未签订书面劳动合同的二倍工资差额32948元。事实和理由：王龙于2018年1月18日到丰泽区雪清宾馆处从事前台收银工作，未签订书面劳动合同。2018年12月30日王龙未经丰泽区雪清宾馆批准擅自离岗回家过年。2019年4月17日王龙向丰泽区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。丰泽区劳动争议仲裁委员会裁决丰泽区雪清宾馆向王龙支付2018年2月18日至2019年1月18日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额32948元，丰泽区雪清宾馆认为未签订书面劳动合同应付二倍的工资是惩罚性法律条款，仲裁时效是王龙知道或者应当知道的一年，本案中王龙知道或者应当知道是2018年2月18日。未签订书面劳动合同应付二倍的工资应从2018年2月18日起算，到2019年2月17日未签订书面劳动合同应付二倍工资的仲裁时效已过，王龙的请求于法无据。丰泽区雪清宾馆不予承担2018年2月18日至2019年1月18日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额32948元。 王龙辩称，丰泽区雪清宾馆所说的诉讼时效问题没有实际意义。 经审理查明，丰泽区雪清宾馆系曾雄个人经营的个体工商户。王龙于2018年1月18日入职丰泽区雪清宾馆，从事前台收银。丰泽区雪清宾馆与王龙一直未订立书面劳动合同。双方订立劳动关系后的一年期间，丰泽区雪清宾馆向王龙支付的具体劳动报酬如下：2018年3月22日支付2835元、4月22日支付2900元、4月26日支付375元、5月20日支付2900元、5月28日支付350元、6月21日支付2900元、6月22日支付140元、6月30日支付560元、7月21日支付2000元、7月25日支付1353元、7月30日支付505元、8月21日支付2900元、8月26日支付447元、9月4日支付480元、9月20日支付3400元、10月1日支付450元、10月24日支付3250元、11月21日支付2900元，11月30日支付286元、12月28日支付2900元、12月30日支付368元、2019年1月8日支付324元、1月22日支付2900元、1月31日支付214元、2月18日支付3400元、3月2日支付405元。 王龙于2019年4月10日向泉州市丰泽区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书。泉州市丰泽区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月30日作出泉丰劳人仲案字[2019]第170号裁决书，裁决：1、丰泽区雪清宾馆支付王龙2018年2月18日至2019年1月18日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额32978元；2、驳回王龙的其他仲裁请求。丰泽区雪清宾馆不服上述仲裁裁决，向本院提起诉讼。 上述事实，有丰泽区雪清宾馆提供的营业执照、泉州市丰泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的泉丰劳人仲案字[2019]第170号裁决书，王龙提供的微信聊天记录截图、转账记录截图、仲裁申请受理通知书及双方的庭审陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。劳动合同的订立和履行，应当遵循诚实信用原则。丰泽区雪清宾馆自用工之日起超过一个月未与王龙订立书面劳动合同，也未提供证明证明其已履行诚实磋商义务以及存在王龙拒绝订立等情况，应当自2018年2月18日起至2019年1月17日止向王龙每月支付二倍的工资。但劳动争议申请仲裁时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。王龙于2019年4月10日申请仲裁，自2018年2月18日起至2019年4月10日止的未订立书面劳动合同二倍工资差额已超过仲裁时效期间，不予支持。丰泽区雪清宾馆虽对王龙提供的微信聊天记录截图、转账记录截图上体现的劳动报酬提出异议，但其作为用人单位有责任对其向劳动者发放的劳动报酬承担举证责任，其未向本院提交在上述期间其向王龙发放劳动报酬的具体情况，故对丰泽区雪清宾馆提出的异议本院不予采纳，本院对王龙主张的工资发放情况予以认定。综上，丰泽区雪清宾馆应向王龙支付自2018年4月11日起至2019年1月17日止的未订立书面劳动合同二倍工资差额共计31688元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下： 一、丰泽区雪清宾馆（经营者曾雄）应于本判决生效之日起十日内向王龙支付自2018年4月11日起至2019年1月17日止的未订立书面劳动合同二倍工资差额共计31688元； 二、驳回丰泽区雪清宾馆（经营者曾雄）的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告丰泽区雪清宾馆（经营者曾雄）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑丹红 二〇一九年七月三十日 书记员  郑怡婷 附注引用主要法律法规条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -1-
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9269号 被执行人叶志勇，男，1979年7月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，系(2018）粤0307刑初2057号的被告人。 关于被执行人叶志勇刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初2057号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人叶志勇应退赔被害单位深圳市东方凌云货运公司损失人民币311759.9元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已委托查封被执行人名下车牌号为鄂Ａ×××××车辆，但未实际控制。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月二十四日 书记员  李姗姗
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执81号 申请执行人：杨涛，男，1967年11月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：赵德容，女，1962年7月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：宋建国，男，1962年3月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院受理执行申请执行人杨涛与被执行人赵德容、宋建国民间借贷纠纷一案，执行标的本金270000.00元，执行费3950.00元，本院立案受理后，经网络查控系统查询，实地调查了解，到有关机构调查了解，查找到赵德容在赵娟处有到期债权100000.00元，银行存款10000.00元，本院已扣划并支付给杨涛，查找到赵德容、宋建国名下有位于洋川镇北环东路、平安西路的房产，但均已被抵押或被遵义市中级人民法院及本院他案查封，查找到宋建国名下有车辆，但未查找车辆的具体下落，未查找到赵德容、宋建国有其他可供执行的财产，本院已于2019年1月28日将赵德容、宋建国列入失信被执行人名单，并限制高消费，本案尚有执行标的本金160000.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  方世兴 二〇一九年七月三日 书记员  骆 力
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审5090号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省 深圳市福田区香湖街道竹子林紫竹七16号公路主枢纽管理 控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人刘春优，男，瑶族，1984年3月15日出生， 住址湖南省汝城县。 申请执行人深圳市交通运输局于2019年7月25日向本 院申请强制执行其于2018年9月7日作出的深交罚决第 Z0095940号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法 组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行宁封钦（以 下简称被执行人），存在“未取得《网络预约出租汽车驾 驶员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法 行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚 决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法 律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执 行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予 执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、 《最高人民法院关于适用的解 释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第 一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深 交罚决第Z0095940号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一九年七月二十六日 书记员 张令（兼）
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2725刑初116号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人廖洪章，男，1956年10月27日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，务农，住瓮安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月22日被瓮安县公安局取保候审。 瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2019）490号起诉书指控被告人廖洪章犯交通肇事罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员李奇应出庭支持公诉，被告人廖洪章到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月20日，被告人廖洪章驾驶其无牌三轮车由金正大方向往农民工创业园方向行驶，于07时05分行驶至瓮安县工业园区大道农民工创业园丁字路口处，所驾驶车辆在左转弯时，其车身右侧后门部位与张某驾驶的瓮安至猴场方向行驶的贵Ｊ×××××小型轿车车头右前保险杠、大灯等部位发生碰撞，造成廖洪章及乘车人王某、廖某2均受伤，其中王某受伤送医院抢救无效于2019年4月25日死亡，经瓮安县交警大队作出责任事故认定，廖洪章承担此次事故的主要责任，张某承担次要责任。 公诉机关认为，被告人廖洪章违反交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，且成交通事故中承担主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人廖洪章有期徒刑一年，缓刑二年。特提起公诉，请依法判处。 被告人廖洪章对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明，2019年3月20日，被告人廖洪章无证驾驶未登记的三轮摩托车，搭载其妻子王某、孙女廖某2由瓮安县工业园区金正大方向往农民工创业园方向行驶，于7时5分许，行驶至园区大道农民工创业园丁字路口处，所驾驶车辆在左转弯时，其车身右侧后门部位与张某驾驶的由瓮安县城方向往猴场方向直行的贵Ｊ×××××号小型轿车车头右前保险杠、大灯等部位发生碰撞，造成廖洪章、王某、廖某2均受伤的交通事故。王某于2019年4月25日因医治无效死亡。经认定，廖洪章承担事故的主要责任，张某承担次要责任。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、取保候审决定书、呼气酒精检测报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆合格证、扣押扣留物品返还凭证、死亡证明、病历材料；证人张某、代某、廖某1的陈述；被告人廖洪章的供述与辩解；法医学尸体检验意见书、痕迹检验司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘验笔录、平面图及照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人廖洪章违反交通运输管理法规，发生一人死亡的交通事故，且承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人廖洪章所犯罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人廖洪章到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定及被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实和被告人的悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人廖洪章犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易言平 二〇一九年七月十六日 书记员  汤胜波
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川14民辖终60号 上诉人（原审被告）：四川过家家互联科技有限公司，住所地为中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：刘某刚，董事长。 被上诉人（原审原告）：唐某，男，生于1993年7月16日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审原告）：陈某，女，生于1993年5月25日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 上诉人四川过家家互联科技有限公司因与被上诉人唐某、陈某装饰装修合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2019）川1421民初1711号民事裁定，向本院提起上诉。 本院经审查认为，本案的案由是装饰装修合同纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应当参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。因此原审法院对本案具有管辖权。 虽然本案中双方当事人有签订管辖协议条款，但是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此本案应当适用专属管辖的规定而不能适用协议管辖的规定。 综上，原审裁定应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭惠琴 审判员  蹇 峰 审判员  毕旭齐 二〇一九年七月五日 书记员  林 苹
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽09刑终356号 原公诉机关福建省福安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）钟耀斌，男，1979年10月19日出生于福建省福安市，畲族，初中文化，经商，户籍地福安市，住所地福安市。因犯故意伤害罪于2002年11月5日被福安市人民法院判处有期徒刑六个月。因犯聚众斗殴罪于2004年7月8日被福安市人民法院判处有期徒刑二年六个月。因犯抽逃出资罪于2014年1月23日被福安市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金30万元。2016年5月19日因吸毒被福安市公安局行政拘留十五日。2018年4月19日因吸食毒品被福安市公安局行政拘留十四日。2018年8月27日因容留他人吸毒罪被福安市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2019年2月2日刑满释放。2019年2月28日因吸食毒品被福安市公安局处以行政拘留十五日。2019年3月13日被福安市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年2月28日被福安市公安局刑事拘留，同年3月12日经福安市人民检察院决定，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 福建省福安市人民法院审理福建省福安市人民检察院指控原审被告人钟耀斌犯贩卖毒品罪一案，于2019年6月26日作出（2019）闽0981刑初278号刑事判决：一、被告人钟耀斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。二、责令被告人钟耀斌退出非法所得人民币200元。三、扣押在案的手机，予以没收。原审被告人钟耀斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钟耀斌申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人钟耀斌的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人钟耀斌申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人钟耀斌撤回上诉。 福建省福安市人民法院（2019）闽0981刑初278号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李维 审判员  朱经 审判员  常虹 二〇一九年七月三十日 法官助理郑涛 书记员钟成发 附：本案适用的有关法律 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初2023号 原告：陈某，男，1963年3月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖云帆，贵州贵翔律师事务所律师。 原告：纳雍县瑞隆砂石厂，住所地贵州省毕节市纳雍县居仁街道办事处同心产业园、坝子社区树林组，统一社会信用代码：915205250784598239。 法定代表人：林丽娟，该厂投资人。 原告陈某与被告纳雍县瑞隆砂石厂企业兼并合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理。原告陈某于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费7300元，适用简易程序减半收取3650元，由原告陈某负担。 审判员  朱青青 二〇一九年七月五日 书记员  朱 婵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初25329号原告：朱红胜，男，1978年11月20日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：郭奇斌，浙江德顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐丽华，浙江德顺律师事务所律师。被告：刘淼，男，1977年3月30日出生，回族，户籍地湖北省宜昌市。本院在审理原告朱红胜与被告刘淼名誉权纠纷一案中，原告于2019年6月24日向本院申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱红胜撤回起诉。案件受理费予以免受。审判员 陈 龙二〇一九年七月二十六日书记员 张恺翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执9537号之一申请执行人：深圳市龙祥顺精密机械有限公司,住所地深圳市龙华区大浪街道罗屋围第一工业区。被执行人：深圳市极维度智能科技有限公司,住所地深圳市光明区新湖凤新路街道新健兴工业区****。申请执行人深圳市龙祥顺精密机械有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14376号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款(以人民币2062693元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟宛书二〇一九年七月二十五日书记员  殷再红
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初6431号 原告：梅某某，男，1989年4月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。 被告：南昌大学第二附属医院，住所地：江西省南昌市东湖区民德路**，统一社会信用代码：123600004910158987。 法定代表人：刘季春，系该院院长。 委托诉讼代理人：陆燕，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601200111316053。 原告梅某某诉被告南昌大学第二附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，原告梅某某于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梅某某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告梅某某撤诉。 案件受理费50元(原告梅某某已预交)，减半收取25元，由原告梅某某承担，退回原告梅某某25元。 审 判 长  戴莉 人民陪审员  易明 人民陪审员  张仲 二〇一九年七月十五日 书 记 员  谭军
河南省宝丰县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0421民初1221号原告：温大杰，男，1962年8月17日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：赵彩璐，河南武兴律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码91410100667243879X。代表人：贾国军，公司总经理。委托诉讼代理人：卢九灵，河南格思律师事务所律师。原告温大杰与被告中国人寿财产保险股份股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。温大杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告温大杰因本次事故受伤产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费的损失共计9435.47元。事实和理由：2018年9月27日6时30分许，赵红旗驾驶豫Ｄ-×××**（豫D88**）号欧曼牌重型半挂牵引车，沿207国道由南向北行驶到大营镇清凉寺新村南侧路段时，车轮脱落后与相对方向行驶由李国杰驾驶的豫豫Ｄ-×××**五菱牌小型普通客车发生碰撞，造成李国杰及豫豫Ｄ-×××**五菱牌小型普通客车乘坐人温大杰受伤，豫豫Ｄ-×××**五菱牌小型普通客车损坏的道路交通事故。宝丰县公安交通警察大队经调查，认定赵红旗应负该起事故的全部责任，温大杰无责任。豫豫Ｄ-×××**豫豫D88**号欧曼牌重型半挂牵引车的实际所有人为高三伟，该车在中国人寿财险郑州市公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。温大杰称其所诉损失未获得赔偿，提起本案诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2019年8月10日前一次性赔付温大杰7000元；二、温大杰自愿放弃本案其他诉讼请求，各方就本案事故民事赔偿永无争议；三、案件受理费50元，减半收取计25元，由温大杰负担。本协议自双方当事人或者委托诉讼代理人在协议上签字之日起即产生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王晓芬二〇一九年七月十二日书记员  李东许
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初5069号 原告：蔡淑萍，女，1962年8月10日出生，汉族，住沛县。 被告，赵从忠，66岁，汉族，住沛县。 被告：张德平，61岁，汉族，住沛县。 原告蔡淑萍与被告赵从忠、张德平劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，原告蔡淑萍于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡淑萍的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡淑萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡淑萍负担。 审判员 武 凡 二〇一九年七月三十一日 书记员 任衍政
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初1727号原告：魏义书，男，1971年12月6日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：张礼，男，1971年3月13日出生，汉族，住安徽省泗县。原告魏义书与被告张礼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏义书到庭参加了诉讼，被告张礼经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏义书向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金28670元及利息4655元，合计33325元，利息按年利率6%自2016年6月26日暂计算至起诉之日；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年6月26日，被告因临时需要资金周转向原告借款28670元，用于垫付被告承包工程混凝土款项，原告按照被告要求将该款于2016年6月27日通过农行柜台打入被告提供的永强搅拌站会计解双梅银行卡（卡号：62×××73）。原被告约定被告承包工程二楼主体完工后，一次性偿还原告借款，约定20%利润，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。张礼在诉讼过程中未作答辩。经审理查明：2016年6月26日，被告张礼向原告魏义书借款28670元用于工程建设，约定二楼主体完工后偿还借款，并出具借条一份。因张礼至今没有偿还借款，故魏义书诉讼来院。本院认为，债务应当清偿。被告张礼向原告魏义书借款28670元，有借条原件在卷证实，足以认定，张礼应及时足额偿还借款。因双方未约定利息，但原告可要求被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期资金占用期间的利息。被告张礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张礼于本判决生效之日起十日内偿还原告魏义书借款28670元及利息（利息按年利率6%自2019年3月11日起计息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告张礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  袁金坡人民陪审员  路士业人民陪审员  杨 军二〇一九年七月十一日书 记 员  朱天正
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16287号 申请执行人朱兴成，男，汉族，1993年11月13日出生，户籍地址广东省信宜市。 被执行人深圳市百鲜网智能科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道**维百盛大厦1602，统一社会信用代码91440300MA5DQ3KM5J。 法定代表人彭俊航。 申请执行人朱兴成与被执行人深圳百鲜网智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2018]932号仲裁调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付申请执行人工资人民币17954元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法查封被执行人公司所有设备一批，经过两次拍卖及变卖程序均未能成交，申请执行人放弃以物抵债，本院依法解除对该批设备的查封。另外，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年七月二十二日 书记员  张相锐
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2701民初422号之一 原告（反诉被告）：曾繁军，男，1972年1月1日出生，汉族，系个体经营户，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被告（反诉原告）：赵森，男，1963年3月17日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 委托诉讼代理人：史荐，黑龙江正旗律师事务所律师。 原告曾繁军诉被告赵森民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，被告赵森于2019年6月11日提起反诉。原告曾繁军于2019年7月25日向本院提出申请，请求撤回对被告赵森的起诉。被告赵森于2019年7月25日向本院提出申请，请求撤回对原告曾繁军的反诉。 本院认为，原告曾繁军申请撤回起诉和被告赵森申请撤回反诉均符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾繁军撤诉，准许被告赵森撤回反诉。 案件受理费本院减半收取1,150.00元（原告已预交2,300.00元），由原告曾繁军负担1,150.00元,退还原告曾繁军1,150.00元。反诉案件受理费本院减半收取1,306.50元（原告已预交2,613.00元），由被告赵森负担1,306.50元,退还被告赵森1,306.50元。 审判长 侯 晶 审判员 马国峰 审判员 李明站 二〇一九年七月二十五日 书记员 曹莹莹
辽宁省海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初4928号原告：北京金地格林物业管理有限公司海城分公司。住所地：辽宁省鞍山市海城市海州管理区东关街福民委万鑫源小区。负责人：杜爽，该单位总经理。被告：赵震，男，汉族，住址：海城市。本院在审理原告北京金地格林物业管理有限公司海城分公司诉被告赵震物业管理合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京金地格林物业管理有限公司海城分公司撤诉处理。案件受理费184元减半收取92元由原告承担。审 判 长  刘明志人民陪审员  董海娟人民陪审员  许 芮二〇一九年七月十一日书 记 员  杨 松
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初18202号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：杨飞，男，1984年7月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告杨飞信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告交通银行股份有限公司佛山分行未依照本院依法送达的《预交诉讼费通知书》指定的日期缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。审判员  叶海燕二〇一九年七月三十日书记员  陈晓妮
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初5252号 原告：冷景周，男，1963年7月10日出生，汉族，住阜南县。 原告：冷井轮，男，1968年12月10日出生，汉族，住阜南县。 原告：冷景前，男，1974年5月21日出生，汉族，住阜南县。 三原告共同委托诉讼代理人：张家涛，北京京师（合肥）律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：席敬，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：王开山，男，1940年12月4日出生，汉族，住阜南县。 被告：周新年，男，1965年2月5日出生，汉族，住阜南县。 原告冷景周、冷井轮、冷景前与被告王开山、周新年合同纠纷一案,本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷景周、冷井轮及其三原告的委托诉讼代理人席敬，被告王开山到庭参加了诉讼，被告周新年经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷景周、冷井轮、冷景前向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告签订的宅基地转让协议无效；二、依法判令被告周新年、王开山退还原告冷景周、冷井轮、冷景前兄弟三人购地款20万元并支付利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王开山和周新年，以可以出售阜南县城关镇小代庄自然村的宅基地为由，取得原告的信任，以王开山的名义与原告签订了《宅基地转让协议》，具体简述如下：2011年1月16日王开山和冷景周、冷井轮、冷景前兄弟三人共同签订了《宅基地转让协议》，约定将位于鹿城镇代庄老宅基后面第三排第五、六家，东西长21米，南北长21米的地段，地价为40万元出售给原告。现付20万元，佘20万元建房时付清。 周新年、王开山分别与孙凯、朱永标、徐柯、冷景春、冷景凤、代洪涛、田贵军等人签订了类似的协议。 王开山、周新年并非阜南县城关镇小代庄自然村的村民，根本无该村的宅基地使用权，非法买卖土地，违反了国家法律禁止性规定，且买空卖空，该协议应为无效协议。被告应当依法返还财产并支付利息。利息的标准按照银行同期贷款利息计算。现被告以种种理由拒不归还购地款，无奈，特具状起诉。 被告王开山辩称，2009年8月17日跟代庄居民组签订承包合同，小代庄小区用16.8亩宅基地和我对换小区水泥路和下水道及一些工程设施建设，签字人有小代庄的居民组长、会计还有各小组的代表，宅基地南北80米，东西140米。工程中，我总共花了785万元，我自己拿出来的是225万，卖地基148万，借别人现金112万。2011年和2012年卖的宅基地，后来政府不让卖了，现在地被政府征收了，工程款未得到解决。 被告周新年未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2011年1月16日三原告为乙方与被告王开山为甲方签订《宅基地转让合同》，约定：经甲、乙双方协议，就乙方购买甲方宅基，在平等、自愿的基础上双方达成协议如下：一、该地位于代庄的地老宅基后面，第三排第五、六家。二、四至面积：东至路，西至路，东西长21米，南北长21米。三、价格：经双方协商议妥，地价为肆拾万元，现付贰拾万元，余贰拾万元建房时付清。四、责任：本协议自双方签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违反协议，否则概由违约方承担法律责任，并赔偿违约金壹万元。合同还约定了其他内容。王开山在甲方位置上签字，三原告分别在乙方位置上签字。2011年1月20日被告王开山出具收条，收到三原告买地基订金款贰拾万元。被告王开山当庭承认收到三原告贰拾万元款。 本院认为，我国法律规定任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。被告王开山与三原告签订的《宅基地转让协议》，未经相关行政机关批准，属于非法转让宅基地，违反法律强制性规定，应为无效合同。三原告要求确认双方签订的《宅基地转让协议》无效，本院予以支持。因合同无效，被告王开山取得的财产应当返还，三原告要求被告返还购买宅基地款20万元，本院予以支持。三原告要求被告支付利息，因双方对购买宅基地的违法行为是明知的，故本院不予支持。 三原告要求被告周新年承担返还责任，但未能举证证明王开山收取宅基地款交给周新年，或周新年参与分割宅基地款，被告周新年也未在《宅基地转让协议》上签字，故三原告该项主张，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、原告冷景周、冷井轮、冷景前和被告王开山于2011年1月16日签订的《宅基地转让协议》为无效合同； 二、被告王开山于本判决书生效之日起十日内返还原告冷景周、冷井轮、冷景前购买宅基地款200000元； 三、驳回原告冷景周、冷井轮、冷景前对被告周新年的诉讼请求； 四、驳回原告冷景周、冷井轮、冷景前其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告王开山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姚栋梁 二〇一九年七月三日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初5252号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国土地管理法》 第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。 全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。 任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。 国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。 国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。 第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官姚栋梁。电话0558-67××××1。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1113号罪犯王明明，男，1997年10月11日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2016年12月12日作出(2016)陕0113刑初1094号刑事判决，以被告人王明明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯王明明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯王明明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。2018年9月28日该犯缴纳罚金15000元，退赃653.9元。本院认为，罪犯王明明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王明明的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2016年2月24日起至2019年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  杨 静
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0602民初1690号原告：丁兴文，女，XXXX日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：龚升军，湖北百龙律师事务所律师。被告：杨启伟，男，XXXX日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：赵莉莉，女，XXXX日出生，汉族，住襄阳市襄城区。二被告共同委托诉讼代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。原告丁兴文诉被告杨启伟、赵莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁兴文及其委托诉讼代理人龚升军，被告杨启伟及两被告共同委托诉讼代理人林宗善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁兴文向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款46万元，并支付自2015年5月25日起至2017年1月24日止的利息62060元和自2017年1月25日起至付清之日止的利息（按月息2分计算）；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告杨启伟原系同事关系。被告杨启伟自2013年1月起以家庭经营需要资金为由，多次向原告借款共计400万元，约定按月付息，月息3分。其中，2014年1月24日发生的金额为100万元的借款，截止起诉之日，二被告仅偿还本金54万元，利息正常支付至2015年1月，此后间断支付零星利息至2017年1月底，之后未再还款，故诉至法院。被告杨启伟、赵莉莉辩称：1.本案债务属于被告杨启伟个人债务，借款没有用于家庭共同生活，被告赵莉莉不应当承担责任。2.本案借款实际出借金额为97万元，应按实际出借的金额认定为本金。如按实际出借的金额认定本金，已支付的利息超过了年利率36%，超过部分应从尚欠的借款中抵扣。此外，原、被告之间的其他借款也存在提前扣除利息和超过年利率36%支付利息的情况，并且后期还款时，存在针对全部借款一起归还的情况，故应将其他借款中提前扣除的利息和支付的超过年利率36%部分的利息，一并从本案借款中抵扣。3.原告通过微信给被告发的算账凭证，证明原告同意将月利率更改为1.5%。经计算，被告杨启伟尚欠的本金为27万余元、利息9万余元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间共有7笔借款，其中6笔借款已还清。本案争议的借款是2014年1月24日发生的金额为100万元的借款，该笔借款的借据系被告杨启伟以个人名义出具，借条载明月利率3%，按月付息。该笔借款实际出借的金额为97万元。原、被告双方均认可被告于2014年3月25日偿还本金30万元，于2015年3月5日偿还本金20万元，于2015年5月25日偿还本金3.3万元，并以约定的借款本金为基数，按月利率3%支付利息至2015年5月25日。通过审查双方提交的还款明细和转账凭据，2015年5月26日至2018年2月14日期间，被告又陆续偿还21.05万元利息。之后未再还款，引起诉讼。在审理过程中，原、被告双方一致同意，将7笔借款中多计入的本金和支付的超过年利率36%部分的利息从本案借款本金中抵充后，尚欠的借款本金按35万元确定。此外，双方对2019年7月16日前偿还的利息重新核算抵充后，一致同意未支付的利息自2017年3月1日起开始计算，2017年3月1日前的利息视为已付清。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，双方考虑到本案借款和其他已偿清的借款中存在提前扣除利息的情况，故均同意将多计入的本金，以及支付的超过年利率36%部分的利息从本案借款本金中予以抵充，并一致同意抵充后的借款本金按35万元确定。此外，双方对已偿还的利息重新核算后，确认2017年3月1日前的利息已付清，未支付的利息自2017年3月1日起开始计算。应视为双方对各自权利、义务的重新约定，符合法律规定，本院予以确认。关于利率标准，双方约定的借款利率为月利率3%，原告调整按月利率2%主张，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称，原告通过微信给被告发了算账明细，其上载明利息是按月利率1.5%计算，视为原告同意将利率调整为月利率1.5%。原告称其当时的意思是被告如能按时还款，未付的利息可按月利率1.5%计算，并非降低双方的利率约定的意思表示，并且被告并未按算账明细上的时间还款。本院认为原告的说明具有合理性，且该算账明细不能证明双方对利率重新进行了约定，故对于被告的抗辩主张，本院不予支持。被告杨启伟与被告赵莉莉系夫妻关系。本案借款虽系被告杨启伟个人名义所负，但通过审查原、被告提交的转款凭据，部分还款系通过被告赵莉莉名下银行账户转账归还，可反映被告赵莉莉对本案借款系知情的，原告要求被告赵莉莉与被告杨启伟共同承担责任，本院予以支持。被告抗辩赵莉莉的银行卡由杨启伟使用，赵莉莉对此并不知情，但未能提供证据证明，其抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告杨启伟、赵莉莉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告丁兴文借款本金350000元及利息（利息的计算方式为：以350000元为基数，自2017年3月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告丁兴文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5754元、保全费4520元，合计10274元，由原告丁兴文负担1974元，由被告杨启伟、赵莉莉共同负担8300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 钱 丽二〇一九年七月二十六日书记员 娄艳飞
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初570号公诉机关博罗县人民检察院。被告人陈广，男，1999年5月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省泸州市纳溪区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月26日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年5月7日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕506号起诉书指控被告人陈广犯寻衅滋事罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人陈广到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月15日20时30分许，被告人陈广醉酒后去到博罗县罗阳街道某新村某号小店门口，掀翻店门口的麻将桌，拿走桌上的麻将，打了被害人何某脸部一拳，后又进入店内砸烂三张木凳和一个微波炉，并用小店内的木凳将被害人何某的右脚砸伤，经法医鉴定，被害人何某的损伤程度已构成轻伤二级。当天21时30分许，陈广在现场被公安民警抓获。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人陈广的行为已构成寻衅滋事罪。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人陈广对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。当庭述称，案发当天其和老乡喝了三瓶老村长，一瓶是450毫升，喝到晚上七、八点，对自己的行为非常后悔，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2019年4月15日20时30分许，被告人陈广醉酒后去到博罗县罗阳街道某新村某号小店门口，掀翻店门口的麻将桌，拿走桌上的麻将，打了被害人何某脸部一拳，后又进入店内砸烂三张木凳和一个微波炉，并用小店内的木凳将被害人何某的右脚砸伤，经法医鉴定，被害人何某的损伤程度已构成轻伤二级。当天21时30分许，陈广在现场被公安民警抓获。另查明，2019年4月29日，被告人陈广家属赔偿被害人何某25000元，取得何某的谅解。上述事实，被告人陈广在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、被告人的供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录、证人证言、鉴定书、鉴定意见、现场勘验笔录、谅解书、收条、行政处罚决定书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人陈广随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人陈广归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其家属积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，在量刑时作为从轻情节予以考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。鉴于被告人陈广主观恶性较小，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小兰二〇一九年七月二十五日法官助理任俊鹏书记员  刘 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初9718号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，该中心总经理。 委托诉讼代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师 委托诉讼代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师。 被告：刘波，男，1982年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告刘波信用卡纠纷一案，审理中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤回起诉。 案件受理1529元，由中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担。 审判员  严波 二〇一九年七月三十一日 法官助理朱珠 书记员  康伟
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初1901号原告：孟庆保，男，1968年7月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张海涛，江苏业致胜律师事务所律师。被告：单前锟，男，1996年11月10日出生，汉族，住涟水县。原告孟庆保与被告单前锟不当得利纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟庆保的委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼，被告单前锟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还原告不当得利款10000元并承担诉讼费用。事实与理由：原、被告素不相识，从无经济往来，2019年2月2日晚原告请孟庆祥帮助转账，准备将10000元转账到张志浩的邮政储蓄卡（账号62×××86）中，孟庆祥在ATM机上操作时，误将10000元转入到被告帐户（账号62×××38）中，虽经银行、派出所协调，未能处理好，故提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告素不相识，从无经济往来。2019年2月2日晚，原告请孟庆祥帮助转账，准备将10000元转账到张志浩的邮政储蓄卡（账号62×××86）中，孟庆祥在ATM机上操作时，将对方帐号按错，误将10000元转入到被告帐户（账号62×××38）中。原告根据银行提供的被告联系方式，无法与被告取得联系，遂提起诉讼。上述事实，有经庭审质证的原告陈述、淮安市公安局淮阴分局赵集派出所出具的情况说明、交易明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。孟庆祥误将原告的10000元转入被告帐户中，被告应当返还，故原告请求判决被告返还10000元，本院予以支持。原告未与被告取得联系，被告无拒不返还行为，不能因孟庆祥的失误行为让被告利益受损，故原告要求被告负担本案诉讼费用无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告单前锟于判决生效后7日内返还原告孟庆保人民币10000元。公告费600元，由原告孟庆保负担。案件受理费50元，由原告孟庆保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账户：62×××84）。审 判 长  李林峰人民陪审员  黄 慧人民陪审员  薛正华二〇一九年七月三十日书 记 员  朱丹丹
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初3305号原告：高明，男，汉族，1965年2月4日生，农民，住定西市安定区。被告：杨俊，男，汉族，1964年7月26日生，农民，住定西市安定区。原告高明与被告杨俊劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告于2019年7月15日以原被告已经协商解决为由，向本院提出申请，要求撤回对杨俊的起诉。本院认为，原告高明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许高明撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由高明负担。审判员 刘 鹏二〇一九年七月十五日书记员 张晓翠
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初2490号 原告：付随发，男，1968年10月25日出生，汉族,宜昌市力天机械有限责任公司职工，住宜昌市西陵区。 委托诉讼代理人：唐良宇，湖北百思特律师事务所实习律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：刘延河，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌市力天机械有限责任公司，住所地宜昌市西陵区渭河路**。 法定代表人：郑兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨默，湖北三峡律师事务所律师（一般授权代理）。 委托诉讼代理人：颜和平，湖北三峡律师事务所律师（一般授权代理）。 原告付随发诉被告宜昌市力天机械有限责任公司劳动争议一案，本院2019年7月2日立案后，依法进行了审理。 原告付随发向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告依法赔偿原告各项损失共计480729元；2、请求被告补发原告受伤后的工资从2017年8月7日至2018年11月21日，之后按原告工资的70%发给伤残补助金；3、判令被告依法承担本案诉讼费。事实和理由：原告付随发是被告单位员工。2017年8月7日，原告在车间工作时，被吊装的钢板挤压受伤，致双踝关节，双下肢开放性损伤。2017年8月7日至2017年9月2日，原告住院26天，由被告垫付医疗费十余万元，根据手术需要，医生在原告左右胫腓骨中均采用螺钉内固定。2018年9月10日至2018年9月28日，为取出体内的螺栓内固定，原告再次住院16天，医疗费12000多元，亦由被告垫付。原告出院后申请了司法鉴定，宜昌大公司法鉴定所于2018年11月21日出具了司法鉴定意见：1、被鉴定人付随发2017年8月7日在工作中所受外伤的伤残程度为六级；2、其后续治疗费2000元；3、其误工损失日为自受伤之日起至伤残评定前一日止，护理时间为90日，营养时间为60日。原告受伤以后，被告就停发了原告的工资，而且被告未与原告签订劳动合同，也未为原告购买工伤保险，原告多次找被告协商赔偿相关费用，至今未果。原告自受伤以来，不仅遭受了肉体的巨大的痛苦，为维权也饱受精神的折磨。原告的妻子为照顾原告，也失去了工作，经济状况十分恶化，整个家庭生活在水深火热之中。为保护公民的人身权和健康权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，特向法院起诉。 本院经审查认为，原告与被告签订过劳动合同，存有劳动关系。原告是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害。原、被告在本次诉讼前均未向社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案中原告第一项诉讼请求及第二项请求中“请求按原告工资70%发给伤残补助金”，主张的是获得工伤保险待遇赔偿。工伤保险属于社会保险范畴，与私权救济性质的民事损害赔偿存在根本的差别。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉要求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”。故本案原告的上述诉讼主张，现不属于人民法院的受案范围。原告第二项诉讼请求中“请求被告补发原告自受伤后的工资从2017年8月7日至2018年11月21日”的请求并未经劳动争议仲裁前置程序。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，应经过劳动仲裁部门做出处理后，才能向人民法院提起诉讼，原告的该项诉讼请求现亦不属于人民法院的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告付随发的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  李玮 二〇一九年七月二十六日 书记员  李聪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9750号 申请执行人严春，男，1983年2月23日出生，身份证住址湖北省当阳市。 被执行人深圳龙链新零售有限公司。住所地深圳市罗湖区太白路碧水华庭**1001，统一社会信用代码91440300MA5F94QF8A。 法定代表人张袁铭。 申请执行人严春与被执行人深圳龙链新零售有限公司劳动争议一案，深劳人仲案［2018］号15609仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳龙链新零售有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年七月二十二日 书记员  林宸栋
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初751号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人易某创，男，汉族，1984年4月10日出生，中专文化程度，户籍所在地湖南省涟源市，暂住深圳市龙华区。因涉嫌交通肇事，于2019年2月23日被羁押，同日被刑事拘留，2019年3月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人王潘锋，广东金唐律师事务所律师。辩护人邓子桢，广东金唐律师事务所实习律师。公诉机关以深龙华检刑诉〔2019〕671号起诉书指控被告人易某创犯交通肇事罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员蔡桂周出庭支持公诉，被告人易某创及其辩护人王潘锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人易某创系深圳某电子股份有限公司司机。2018年12月21日18时08分许，易某创驾驶粤Ｂ×××**号牌重型厢式货车沿深圳市龙华区观澜街道泗黎路由北往南行驶至某物流园路段时，车头右前侧碰撞到同方向由刘某1驾驶的自行车车身左侧，造成车辆受损、刘某1当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人易某创报警，并在现场等待交警处理。经交警部门认定，易某创驾驶机动车驶出道路右转弯时，未及时观察道路通行情况，未确保安全驾驶且驾车借人行横道通行时，未让在人行横道线上正常行驶的非机动车优先通行，其过错行为是导致此事故发生的根本原因；刘某1无导致此事故发生的过错行为。易某创应承担此事故的全部责任，刘某1无责任。2019年4月30日，深圳市某电子股份有限公司与被害人刘某1家属达成和解协议，约定刘某1家属因本次事故应得的赔偿款为人民币1810000元。深圳市某电子股份有限公司于2019年1月2日支付给被害人妻子黄某赔偿款人民币11万元；于2019年5月7日支付给被害人妻子黄某赔偿款人民币388890元；于2019年5月7日支付给被害人父亲刘某2、母亲岳于群赔偿款311110元。中国人寿财产保险股份有限公司于2019年5月16日支付给被害人父亲刘某2赔偿款人民币444440元；于2019年5月22日支付给被害人妻子黄某赔偿款555560元。上述事实,被告人易某创在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人易某创身份证复印件、人员基础信息表、违法犯罪查询结果单，交警支队指挥中心接警表、查获经过、道路交通事故认定书，驾驶证、驾驶人员信息查询表，粤Ｂ×××**号车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单，交通事故伤亡人员家庭情况调查表、被害人家庭成员户籍信息、结婚证复印件，户口注销证明、尸体处理通知书，深圳市某电子股份有限公司营业执照、收条，情况说明等书证；证人黄某的证言；被告人易某创的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录；案发现场监控录像以及执法现场录像、现场照片等（光盘1张）等证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人易某创违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人易某创犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，认罪认罚，是自首，依法可以从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采纳。被告人易某创所在工作单位积极赔偿被害人家属损失，可以酌情从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人易某创犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月23日起至2019年9月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 江    涛人民陪审员 罗  银  盛人民陪审员 孙  丽  丹二〇一九年七月八日书 记 员 李  雪  寒书 记 员 林观凤（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执389号之一 申请执行人：邵传林，男，1963年4月18日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被执行人：李志成，男，1973年10月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：盐城潜龙纳卡资产管理有限公司，住所地盐城市城志新区。 法定代表人：李志成，该公司总经理。 被执行人：江苏潜龙生态农业发展有限公司，住所地盐城市盐都区。 法定代表人：吴晓银，该公司总经理。 本院在执行申请执行人邵传林与被执行人李志成、盐城潜龙纳卡资产管理有限公司、江苏潜龙生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018)苏0903民初2909号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判内容：被告李志成偿还原告邵传林借款本金1952986元，并承担其中本金1902986元自2016年7月15日至2018年8月30日期间的利息65万元，于2018年9月前先偿还不承担利息的本金5万元，另从2018年10月起每三个月偿还本金24万元及利息8.125万元，直至履行完毕为止，如被告李志成有一期不能按约履行，原告有权就本金1952986元及按其中本金1902986元自2016年7月15日起至履行之日止按月利率1.25%计算的利息之和一次性申请法院执行（已履行部分作相应扣减，并先行冲减利息）；被告盐城潜龙纳卡资产管理有限公司、江苏潜龙生态农业发展有限公司对上述第一款中被告李志成的偿还义务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年1月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无存款，在诉讼中，本院依法保全了被执行人名下房产，被执行人名下车辆，申请人暂不申请法院查封。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，因房产系轮候查封，暂不申请法院处置，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年七月二十五日 书记员  葛 栋
连云港市赣榆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0707行审125号 申请执行人：连云港市赣榆区市场监督管理局，统一社会信用代码：113207073391466151,住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路**。 法定代表人：朱贵涛，局长。 委托代理人：潘长亮，系连云港市赣榆区市场监督管理局法制科科长。 委托代理人：陈超，系连云港市赣榆区市场监督管理局执法大队科员。 被执行人：江苏欢子文化传媒有限公司，统一社会信用代码：91320707MA1T7MU20Y，住所，住所地连云港市赣榆区青口镇王楼村跃进路**div> 法定代表人：李兵建。 申请执行人连云港市赣榆区市场监督管理局于2018年11月28日依据《中华人民共和国广告法》第五十七条的规定，作出了赣市监案字[2018]04100号行政处罚决定，决定对被执行人江苏欢子文化传媒有限公司作如下处罚：1、责令停止发布广告；2、罚款30万元，上缴国库。因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行对被执行人罚款30万元及加处罚款。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区市场监督管理局作出的赣市监案字[2018]04100号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连云港市赣榆区市场监督管理局对被执行人江苏欢子文化传媒有限公司作出的赣市监案字[2018]04100号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谢利诗 审判员  董作利 审判员  金海燕 二〇一九年七月十八日 书记员  赵仁超
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0402刑初380号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人徐某某，无业。因涉嫌侵犯公民个人信息罪于2019年2月20日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人宦强，江苏金牌律师事务所律师。被告人季某，无业。因涉嫌侵犯公民个人信息罪于2018年8月23日被刑事拘留，2018年9月21日被取保候审，2019年7月9日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2019〕371号起诉书指控被告人徐某某、季某犯侵犯公民个人信息罪，于2019年6月20日向本院提起公诉，本院遵照常州市中级人民法院指定管辖决定，于2019年7月5日立案受理，并依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人宦强、被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1.2018年4月至8月间，被告人季某（微信号：×××）利用其在某银行职务范围内的权限，通过微信向被告人徐某某出售某银行客户账户信息（包括客户姓名、身份证号码、手机号码、银行卡号、银行卡余额）40余条，违法所得人民币9700元。2.2018年4月至6月，被告人徐某某（微信号×××；微信昵称：冷颜，微信号：×××）从被告人季某处购得某银行客户账户信息40余条，从李某某（已判刑）处购得建设银行客户账户信息（包括客户姓名、身份证号码、手机号码、银行卡号、银行卡余额）841条，之后由徐某某（已判刑）将部分信息向他人出售。另查明，被告人徐某某、季某归案后均如实供述了起诉指控的事实。再查明，2018年9月13日，被告人季某因涉嫌侵犯公民个人信息被中国某银行福州分行决定开除。2019年2月14日，被告人徐某某被大理市公安局古城派出所公安人员抓获，并于2019年2月14日至2月19日被临时羁押于大理市看守所。本院在审理过程中，被告人季某退出违法所得人民币9700元、被告人徐某某退出违法所得人民币100000元。公诉机关认为，被告人徐某某以其他方法非法获取公民个人信息，情节特别严重；被告人季某违法国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，二被告人应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人徐某某的部分犯罪系与徐某某共同实施，属共同犯罪。被告人季某违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售给他人，应从重处罚。被告人徐某某、季某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以侵犯公民个人信息罪判处被告人徐某某有期徒刑三年至五年、判处被告人季某有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了被告人徐某某、季某的供述笔录、微信聊天记录、公民个人信息列表、支付宝账单、财付通账单、解除劳动合同证明书、闽光银纪〔2018〕66号文件等证据证实。被告人徐某某、季某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人徐某某、季某构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某某的部分犯罪属共同犯罪。被告人徐某某、季某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人季某将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售给他人，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人所提关于被告人徐某某系初犯、无前科劣迹、具有坦白及认罪认罚情节、能积极退赃的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条第一款第（三）、（七）项、第二款第（三）项、第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年六个月（扣除先前被羁押的六日，刑期自2019年2月20日起至2023年8月13日止），并处罚金人民币七万元。被告人季某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月（扣除逮捕前被羁押的三十日，刑期自2019年7月9日起至2020年4月8日止），并处罚金人民币一万元。（上述二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、对被告人徐某某、季某退出的违法所得，均予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙晓星人民陪审员  龚 丹人民陪审员  吕国良二〇一九年七月二十五日书 记 员  朱晓骁