wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初770号原告：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行。统一社会信用代码：915303027098826109。住所：曲靖市珠源东路**。负责人：张文良，行长。委托代理人：陆爱琼、罗薇，云南君畅律师事务所律师。（特别授权代理）被告：马祥林，男，汉族，1992年8月7日生，，住址曲靖市麒麟区现住曲靖市。原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行诉被告马祥林信用卡纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法组成合议庭，2019年7月25日，本院公开开庭审理了本案。原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行的委托代理人陆爱琼、罗薇到庭参加诉讼，被告马祥林经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期限届满后，被告马祥林未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行诉称，2016年5月16日，被告通过收单银行向原告申请办理信用卡，提交了《预算单位公务卡申请表（个人卡）》，该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，被告确认上述条款后。于2016年6月22日领取了卡号尾号为7352的信用卡。并于2016年6月28日启用该卡。在使用过程中，被告未按约定归还透支本金及利息，截止2018年5月19日，被告持有的信用卡欠款本金为44048.96元、利息15009.5元、违约金5201.15元。自被告发生逾期后，原告自2017年2月2日开始通过系统短信、人工电话等方式向被告进行催收，但被告仍不履行还款义务，已构成违约。请求判令被告偿还原告截止2018年5月19日信用卡透支本金44048.96元、利息15009.5元、违约金5201.15元，支付从2018年5月20日起至实际还清欠款之日止的逾期利息；诉讼费用由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告支付公告费400元。被告马祥林未提交答辩状。原告为证明其诉讼主张，向本院举证如下：1、营业执照、情况说明、金融许可证、负责人身份证明书各一份，用于证明原告的主体资格。2、公务卡申请表及重要提示、牡丹信用卡章程、公务卡业务收费表、公务卡领用合约、自动还款业务协议书、安全用卡须知一份，用于证明原、被告通过申办信用卡建立借贷合同关系，被告签署的公务卡申请表所附的提示、章程、合约等为信用卡借贷合同不可分割的组成部分。合约对透支利息及逾期违约金进行了约定。3、交易明细表一份，用于证明截止2018年5月19日被告下欠原告本金44048.96元、利息15009.5元、违约金5201.15元。4、催收记录一份，用于证明被告出现逾期还款的违约行为后，原告不断催收，但被告仍未还款。5、公告费发票二份，用于证明本案产生公告费400元。被告马祥林未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告向本院提交的证据，真实、合法，与本案有关联，经本院审理予以确认。本案经审理，本院确认如下法律事实：2016年5月16日，被告向原告申请办理信用卡，签署了《预算单位公务卡申请表（个人卡）》，并填写了：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。其中《预算单位公务卡领用合约（个人卡）》规定，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。原告经审查后，于2016年6月22日向被告发放了尾号为7352号的信用卡，被告于6月28日启用银行卡。在使用信用卡期间，被告未按期偿还透支款本息，截止2018年5月19日，被告持有的信用卡欠原告透支本金44048.96元、利息15009.5元、违约金5201.15元。自被告逾期偿还透支款本息后，原告通过系统短信、人工电话等方式向被告进行催收，但被告仍未履行偿还义务。本院认为，信用卡是指由商业银行向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等功能的信用支付工具。信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费后还款。被告向原告申领的信用卡具有透支功能，在原告核准的信用额度内先消费后还款。因此，原、被告之间已形成信用卡合同关系，该合同未违反法律的规定，具有法律约束力。被告不遵守契约，违背了诚实信用原则，未按规定的期限偿还透支款，应承担违约责任。截止2018年5月19日，被告持有的信用卡欠原告透支本金44048.96元、利息15009.5元、违约金5201.15元。原告诉请要求被告偿还本金、利息、违约金，并支付2018年5月20日起至还清欠款之日止的利息的诉求，理由正当合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马祥林偿还原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行信用卡借款本金44048.96元、利息15009.5元、违约金5201.15元；支付原告自2018年5月20日起至借款清偿完毕之日止的逾期利息。案件受理费1407元、公告费400元，（原告已预交），由被告马祥林负担。上述款项，于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  郭聪辉人民陪审员  武昔花人民陪审员  许祥英二〇一九年七月二十六日书 记 员  李桃仙
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1022号 案外人：李娅，女，1990年6月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路**金骊总府大厦**。 负责人：谢涛，总经理。 委托诉讼代理人：武雅亮，男，系中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司员工。 委托诉讼代理人：陈敬之，男，系中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司员工。 被执行人：四川省宜宾寅吾建设股份有限公司，住所地四川省宜，住所地四川省宜宾市柏溪镇振兴南路寅吾楼** 法定代表人：陈久英，董事长。 被执行人：宜宾鼎立置地股份有限公司，住所地四川省宜，住所地四川省宜宾市翠屏区酒都路中段**第** 法定代表人：张清友，董事长。 委托诉讼代理人：夏强，男，系宜宾鼎立置地股份有限公司员工。 被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所地四川省宜宾，住所地四川省宜宾市柏溪镇振兴南路寅吾楼div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：王又民，董事长。 被执行人：冉寅吾，男，1958年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：冉恒川，男，1985年4月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。 在本院执行中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融资产四川公司）申请执行四川省宜宾寅吾建设股份有限公司（以下简称寅吾建设公司）、宜宾鼎立置地股份有限公司（以下简称鼎立公司）、宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下简称寅吾房产公司）、冉寅吾、冉恒川金融借款合同纠纷一案中，案外人李娅对本院执行鼎立公司位于宜宾市翠屏区白沙湾学堂路26号地中海蓝湾二期22幢9层1单元20号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李娅称，其与鼎立公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，现已支付全部购房款并交付使用，请求法院依法中止对争议房屋的执行。 申请执行人华融资产四川公司辩称，案涉房产已办理抵押，且均属产权抵押。我公司从浙商银行股份有限公司成都分行（以下简称浙商银行成都分行）受让案涉债权，继续享有抵押的相关权利。请求驳回案外人的异议请求。 被执行人鼎立公司述称，对案外人的购房真实性予以确认。公司已将案涉房产抵押的事实告知案外人，案外人自愿购买争议房屋。 本院查明，本院在审理浙商银行成都分行诉寅吾建设公司、鼎立公司、寅吾房产公司、冉寅吾、冉恒川金融借款合同纠纷一案中，根据浙商银行成都分行的财产保全申请，于2018年4月19日作出（2018）川01执保112号执行裁定书，裁定查封鼎立公司所有的位于宜宾市××沙××学堂路××至××、××至××层的房屋（以下简称案涉房产，权证号：宜宾市房权证临港字第××号、00××57号、00××08号、00××09号、00××10号、00××11号、00××12号、00××13号）；查封期限三年，自2018年4月19日起至2021年4月18日止；查封财产限额8200万元。争议房屋在上述查封范围内。2018年3月23日本院就上述案件作出（2018）川01民初1号民事判决书，该判决查明的内容包括：“2014年12月19日，浙商银行成都分行作为抵押权人，寅吾建设公司作为债务人，鼎立公司作为抵押人，共同签订《最高额抵押合同》，约定鼎立公司自愿以其所有案涉房产为寅吾建设公司自2014年12月19日起至2017年12月31日止在浙商银行成都分行处办理约定的各类业务，实际形成的各类债务的最高余额折合人民币150444400元提供担保。2014年12月23日，前述抵押房产办理了抵押登记。”判决内容为：一、寅吾建设公司向浙商银行成都分行偿还贷款本金1900万元及利息；二、寅吾建设公司向浙商银行成都分行偿还贷款本金5900万元及利息；三、寅吾建设公司向浙商银行成都分行支付保全费5000元；四、如寅吾建设公司未履行第一、二、三项义务，浙商银行成都分行有权对鼎立公司位于宜宾市××沙××学堂路××至××、××至××层房产（他项权证号：宜宾市房他证临港字第××号）在最高余额150444400元范围内行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高余额150444400元范围内优先受偿，鼎立公司承担担保责任后，有权向寅吾建设公司追偿；五、鼎立公司、寅吾房产公司、冉寅吾、冉恒川对寅吾建设公司的第一、二、三项债务在最高余额8800万元范围内承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向寅吾建设公司追偿；六、驳回浙商银行成都分行的其他诉讼请求。案件受理费444643.71元，由寅吾建设公司、鼎立公司、寅吾房产公司、冉寅吾、冉恒川负担。判决生效后，本院受理浙商银行成都分行申请执行寅吾建设公司、鼎立公司、寅吾房产公司、冉寅吾、冉恒川金融借款合同纠纷一案，执行案号：（2018）川01执1198号。 另查明，1．四川省宜宾市中级人民法院于2017年6月20日以（2017）川15执156号案件首轮查封案涉房产。2018年8月24日本院向该院发出（2018）川01执1198号《商请移送执行函》，商请该院将案涉房产移送我院执行。2018年10月16日该院作出（2018）川15执恢35号移送执行函，将案涉房产移送我院执行；2．经本院委托四川大成房地产土地评估有限公司对案涉房产进行评估，案涉房产评估总价为12236.93万元；3．2019年3月18日，本院作出（2019）川01执异434号执行裁定书，裁定将华融资产四川公司变更为（2018）川01执1198号执行案件的申请执行人。 再查明，2017年1月10日，李娅与鼎立公司签订《商品房买卖合同》，约定以273210元的价格购买争议房屋。同日，鼎立公司出具收款收据，载明收到李娅全额购房款。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收款收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，案外人李娅于2017年1月10日与鼎立公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋前，鼎立公司已于2014年12月将案涉房产抵押给浙商银行成都分行，经生效判决及变更申请执行人的执行裁定书确认，华融资产四川公司现享有对案涉房产基于担保物权的优先受偿权，故案外人李娅对争议房屋提出排除执行的异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人李娅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 邱家德 审 判 员 陈 浩 二〇一九年七月二十九日 法官助理 李小涛 书 记 员 温学博
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初1683号原告：赵某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李某，文化程度不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：柴某，文化程度不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：陈某，文化程度不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告赵某与被告李某、柴某、陈某民间借贷纠纷一案。本院于2019年3月18日立案受理。因被告李某、柴某、陈某下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。被告李某、柴某、陈某在公告确定的期限内未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告李某、柴某、陈某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某返还借款本金52742元，利息24261元（自2017年4月28日至2019年3月27日，共计22个月按照月息2%计算），共计77003元，此后利息继续主张至还清之日；2.判令被告柴某、陈某对第一项请求承担连带清偿责任；3.案件受理费由三被告承担。事实和理由：被告李某因资金周转困难，于2016年6月29日与原告签订借款合同，双方约定借款金额为7万元，借款期限为一个月，自2016年6月29日至2016年7月28日，月利率35‰，如借款人逾期还款，应当按照借款利率上浮60%支付违约金。被告柴某、陈某对该笔借款提供连带责任担保，保证期限为主债务履行期限届满后两年，担保范围为主合同借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。合同签订后，原告全额向被告李某支付了借款。借款到期后，被告李某及担保人向原告偿还部分借款本金并将利息清偿至2017年4月27日，对其余借款本金及利息拖欠至今，担保人亦未履行保证责任。被告李某、柴某、陈某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院经审理查明的事实：2016年6月29日，被告李某以资金周转困难向原告借款，双方签订《借款合同》一份，约定借款金额为7万元，借款期限为一个月，自2016年6月29日至2016年7月28日，月利率35‰，如借款人逾期还款，则按照借款利率上浮60%支付违约金。同时，原告与被告柴某、陈某签订《保证合同》一份，约定被告柴某、陈某对该笔借款提供连带责任担保，保证期限为主债务履行期限届满后两年，担保范围为主合同借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。合同签订后，原告以银行转账方式向被告李某交付了借款70000元。借款到期后，被告李某及担保人向原告偿还部分借款本金并将利息清偿至2017年4月27日，对下欠借款本金52742元及其余利息拖欠至今，担保人亦未履行保证责任。本院认为，被告李某向原告借款70000元的事实，有原告当庭陈述、原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》、被告李某给原告出具的借条、借款凭证、三被告身份证复印件、原告向被告银行转账凭证各一份及还款凭证六份在案佐证，双方民间借贷关系成立，被告李某应当积极履行向原告返还借款本息的义务。对原告要求被告李某返还借款本金52742元、逾期利息24261元及借款还清为止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告柴某、陈某自愿为该笔借款提供连带责任担保且在保证期限内，被告柴某、陈某应当对被告李某下欠原告借款52742元借款本息承担连带清偿责任。被告柴某、陈某承担保证责任后，有权向被告李某追偿。被告李某、柴某、陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日返还原告赵某借款本金52742元及逾期利息24261元，合计77003元，并承担按照月利率2%计算借款本金52742元自2019年3月28日至借款付清之日期间的利息；二、被告柴某、陈某对前项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，公告费480元，合计2205元，由被告李某、柴某、陈某连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审 判 长 马学文人民陪审员 赵生兰人民陪审员 牛桂梅 二〇一九年七月二十二日书 记 员 马建军附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初1542号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴野，该公司员工。被告：郭宝珍，男，1960年4月4日出生，汉族，住河北省保定市涞源县城区。原告维仕担保有限公司与被告郭宝珍追偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人吴野、被告郭宝珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款23215.78元；2、判令被告向原告支付违约金10200元，共计33415.78元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月13日，被告（甲方）因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）（乙方）贷款，并签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称：“合同”）（合同编号为：021003214010000221），根据合同约定，被告（甲方）向信托公司（乙方）贷款金额为34000元，贷款期限为36个月。根据合同约定，如被告（甲方）违约，合同被提前解除，致使原告（丁方）被乙方追究连带保证责任的，则甲方除应支付原告（丁方）为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告（丁方）支付10200元的违约金。2016年3月15日,信托公司向被告发出《解除合同通知书》，2016年6月13日,原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计23215.78元。被告郭宝珍辩称，一、从被答辩人提交的《个人消费信托贷款及服务合同》来看，该合同系格式合同和格式条款，在双方发生争议的情形下，应首先基于诚信、公平、平等的合同原则，做出对被答辩人不利的解释；二、被答辩人提交的合同条款：1、被答辩人应提交本单位和贷款人双方从事委托贷款的金融资质等合法证据；对利率的约定应符合中国人民银行的有关规定；否则涉嫌扰乱金融秩序；2、合同约定，答辩人在支付手续费680元后，仍然承担贷款周期内的服务费、担保费，属于“霸王条款”“套路贷”条款，依法归于无效；3、合同约定的全额收取提前还款服务费、担保费无法律依据，属不合法条款；4、在提前解除合同的前提下，除全额收取服务费、担保费外，又约定巨额违约金和不明收费属于重复规定，严重加深了答辩人的义务负担；5、该笔贷款涉嫌目前形势下的违法“套路贷”嫌疑；三、本案债权的确认书和明细无付款时间或无银行间流水，合法性存疑；四、从程序角度来看，被答辩人应举证贷款人所有答辩人的银行还款明细及流水，以平衡严重违反合同法公平、诚信原则和义务严重倾斜答辩人的不利后果。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据1、个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借款借据，证明原告与被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司及杭州维仕金融服务有限公司于2014年10月13日,签订了该合同，其中约定了贷款本金、利息及违约金，原告为该笔贷款提供担保；2、已履行担保责任确认书，证明原告已经替被告垫付本金及利息的数额，拖欠本金为21722.28元、利息为1122元、扣款失败手续费150元、罚息221.5元，共23215.78元；3、解除合同告知书，证明中国对外经济贸易信托有限公司已向被告发出解除合同通知书，告知被告解除合同，宣布贷款提前到期。被告郭宝珍发表如下质证意见，借款34000元是事实，服务合同内容是空白的，签字是我签字，借款利率为1.1%，借款借据无异议；已履行担保责任确认书及明细无异议；解除合同通知书没收到，不清楚。对欠钱无争议，具体数额不清楚了。本案经审理查明，2014年10月13日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）贷款，并签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（合同编号为：021003214010000221），根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为34000元，贷款期限为36个月，约定月利率为1.1%。截止到2016年3月15日,拖欠本金21722.28元，合同第三条第一款约定，贷款手续费，按贷款金额的2%计算，即人民币680元，被告授权信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；同时第七条违约责任第4款约定，本合同被提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除必须按本合同第六条第1款第（8）项履行承诺外，还应支付给原告10200元的违约金。2014年10月14日，中国对外经济贸易信托有限公司通过杭州维仕金融服务有限公司向被告实际放款33320元，提前扣除手续费680元。2016年3月15日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2016年6月13日，原告代被告向中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本金21722.28元、利息1122元、扣款失败手续费150元、罚息221.5元，共计23215.78元。以上事实有个人消费信托贷款及服务合同、银行转账记录及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的个人消费信托贷款及服务合同，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿，但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼，可获得的保护的范围。本案中，出借人在发放借款时以手续费的名义扣除680元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，即原告就本金的追偿数额应为21042.28元。民间借贷中利率的司法保护上限为月利率2%，原告代偿的利息、罚息未超过法律规定范围，故原告主张的利息罚息应予支持。合同中的扣款失败手续费无法律依据，不予支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约责任，但违约金标准不应超过年利率24%，且最终支付数额亦不应超过原告诉请的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项和《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告郭宝珍于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款本金21042.28元、利息1122元、罚息221.5元，共计22385.78元及违约金（以21042.28元为基数，自2016年6月13日起至被告付清之日止，按月利率2%计算，但最高不超过10200元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取318元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。审判员 李 辉二〇一九年七月八日书记员 寇娇娇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执3549号之一 申请执行人:高昌洋，男，1967年1月5日生，汉族，现住安徽省合肥市包河区。 被执行人：胡凯华，男，1989年2月18日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，现住合肥市瑶海区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0111民初2208号民事判决书，已向被执行人胡凯华发出执行通知，但被执行人胡凯华未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，现被执行人胡凯华应当支付申请执行人高昌洋货款243500元，利息15299.92元（以243500元为基数，自2018年6月29日起年利率6%计算至款清之日止，暂计算至2019年7月11日），案件受理费2531元，合计261330.92元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息（以243500元为基数，自2019年5月12日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。本案申请执行费3553元,由被执行人胡凯华负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人胡凯华的银行存款人民币总计264883.92元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  甘超 二〇一九年七月十一日 书记员  唐威
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民终660号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。住所地：广水市应山办事处广安路**。负责人：刘小波，该公司经理。委托诉讼代理人：李芸，湖北印台律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万兵兵，男，1989年3月4日出生，汉族，住广水市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广水支公司因与被上诉人万兵兵财产保险合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2018）鄂1381民初2479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司广水支公司以其已与被上诉人万兵兵达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司广水支公司提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司广水支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广水支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王艳丽审判员  詹君健审判员  姚仁友二〇一九年七月十五日书记员  庞红艳
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1587号申请执行人：张艳华，女，1986年4月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：宋小明，男，1978年4月16日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。系申请人张艳华的丈夫。被执行人：田福祥，男，1961年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：周爱存，女，1960年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：田福源，男，1955年8月17日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1587号民事判决书，在执行申请执行人张艳华与被执行人田福祥、周爱存、田福源民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人田福祥、周爱存、田福源返还申请执行人张艳华借款13万元，承担案件受理费1450元，执行费1872元，执行标的共计133322元。本案在执行过程中，被执行人向申请执行人履行3万元，下欠执行款103322元申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人于2019年12月30日前履行50000元，于2020年1月20日前履行53322元。申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执1587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年七月十二日书记员  李 娟
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初9号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人刘先有，男，1997年11月11日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区，因本案于2018年5月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于瓯海区看守所。辩护人诸金律，浙江嘉瑞成律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。被告人李勇，男，2000年5月5日出生，彝族，小学文化程度，无业，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区，因寻衅滋事，于2018年4月15日被浙江省温岭市公安局行政拘留十日（未执行）。因本案于2018年5月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人陈智，浙江泽商律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2018〕1239号起诉书指控被告人刘先有、李勇犯寻衅滋事罪，于2018年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因在审理过程中发现本案存在不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员吴妙挺出庭支持公诉，被告人刘先有、李勇及辩护人诸金律、陈智到庭参加诉讼。公诉机关于2019年2月12日建议延期审理，并于2019年3月11建议恢复审理。现已审理终结。经审理查明：2018年5月份以来，被告人刘先有、李勇与同案犯刘某2、代顺海、聂某等人经常纠集在一起，在温州市瓯海区多次实施违法犯罪活动，扰乱社会秩序，造成较为恶劣的社会影响。2018年5月29日2时许，被告人李勇、刘先有及刘某2、代顺海、聂某等人饮酒后来到温州市瓯海区娄桥街道御庭大酒店旁十足便利店门口，被告人李勇持凳子与被告人刘先有等人无故将欲进店购买商品的被害人李某、马某殴打致伤。之后，被告人刘先有、李勇及同案犯等人来到温州市瓯海区娄桥街道御庭大酒店门口。因被害人即浙Ｃ×××**出租车的驾驶员刘某1不敢搭载，其同伙任意踢踹该出租车，致车门及尾灯受损。尔后，被告人李勇、刘先有等人又来到娄桥街道河庄学员路路边，向坐在大众帕萨特轿车驾驶室的被害人陈某1借打火机未果，无故殴打坐在副驾驶室的被害人卢某1，并持交通锥、砖头等物砸轿车，致轿车受损。接着陈某4、刘某2等人又追打被害人陈某1、卢某1至顺源宾馆内，将被害人陈某1、卢某1及宾馆工作人员即被害人张某打伤。经鉴定，被害人马某因遭他人殴打，造成右眼部钝挫伤，已达到轻微伤程度；被害人李某遭他人殴打，造成右眼部钝挫伤，已达到轻微伤程度；被害人陈某1伤致右额部创口、右侧额骨骨折伴颅内积气、右额部硬膜外血肿，右中指1.5cm创口，综合评定损伤程度为轻伤一级；被害人卢某1肢体擦伤面积累计大约20.0cm2，已达到轻微伤程度；被害人张某外伤致右手指共两处创口，累计长度2.3cm，右手小指远端指骨骨折，部分指节离断，未达到远侧指间关节，综合评定损伤已达到轻微伤程度。经物价部门认定，被害人陈某1被损坏轿车的直接损失价格为3116元。上述事实，被告人刘先有、李勇在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯刘某2、陈某4、代顺海、池某、聂某及同案陈科科的供述，被害人李某、马某、陈某1、卢某1、张某、陈某2、刘某1的陈述，证人范某、徐某的证言，辨认笔录，勘验笔录及照片，监控录像，体表原始伤情记录表及照片，调取证据通知书，调取证据清单，监控视频情况说明，行政处罚决定书，价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，情况说明，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘先有、李勇伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，又任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘先有、李勇等人经常纠集在一起，多次实施违法犯罪活动，扰乱社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，虽然持续时间较短，但已初步形成恶势力团伙。对辩护人提出被告人等人不属于恶势力团伙的辩护意见不予采纳。被告人刘先有、李勇归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。对辩护人提出被告人李勇有自首情节的辩护意见，经查认为，被告人李勇等人仍有打电话报警，但系要求公安机关对同案人员受伤一事进行处理，并无投案接受司法机关处置的意愿，不属于自首，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项与第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘先有犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2020年7月28日止。）二、被告人李勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2020年10月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金万万人民陪审员  郑 晅人民陪审员  张茹茹二〇一九年七月三日代书 记员  陈 寅?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初572号原告：火明才，男，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：赵殿银，男，1974年2月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告火明才诉被告赵殿银建设工程分包合同纠纷一案，本院2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，后本案转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告火明才到庭参加诉讼，被告赵殿银经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告押金30000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包位于界首市鸭王村“美好乡村及莲浦湖养老工程”，被告向原告提出条件如果要做这个工程的瓦工必须交30000元的押金。原告以银行转账的形式给被告转了30000元，2016年5月9日被告给原告出具收条一份。被告收到押金后至今没有开工。被告未到庭，亦未向法庭提供证据。经审理查明：被告承包位于界首市鸭王村“美好乡村及莲浦湖养老工程”，原告为分包其瓦工工程，于2016年5月11日向被告交纳30000元押金。但被告至今未将瓦工项目交由原告施工。认定上述事实的证据有原告的身份证、收条、中国农业银行个人交易明细。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告为承包被告的瓦工项目，向其交纳30000元押金，现被告未将该项目交由原告施工，理应将押金返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵殿银于本判决生效之日起十日内返还原告火明才押金30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告赵殿银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  郭春宇人民陪审员  张晓宣人民陪审员  周 莉二〇一九年七月三日法官助理王玉洁书记员柴宇昉附一：相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号（银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名）开户行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行账号:2082501021000014325002731
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执异41号异议人（案外人）：彭珊，女，汉族，1968年3月9日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：陈其秋，男，汉族，1969年4月4日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：桂艳萍，女，汉族，1962年11月27日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：沈志华，男，汉族，1947年7月8日出生，住上海市杨浦区。异议人（案外人）：陆美芳，女，汉族，1951年10月30日出生，住上海市杨浦区。异议人（案外人）：何木军，男，汉族，1956年6月21日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：彭巧云，女，汉族，1957年7月17日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：蒋继国，男，瑶族，1973年10月20日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：黄卓，女，瑶族，1980年2月29日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：柳莺，女，汉族，1976年4月17日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：姚学军，男，侗族，1976年1月22日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：张军田，女，汉族，1947年5月20日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：梁文柳，男，汉族，1958年12月16日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：覃飞，男，壮族，1976年11月6日出生，住广西壮族自治区柳州市城中区。异议人（案外人）：陈秋玲，女，汉族，1978年12月10日出生，住广西壮族自治区柳州市城中区。申请执行人：华融湘江银行股份有限公司株洲石峰支行，住所地：株洲市石峰区建设北路**。负责人：贺丽，该支行行长。被执行人：湖南柳化桂成化工有限公司，，住所地：湖南省株洲市石峰区建设北路**法定代表人：韦挺，该公司董事长。被执行人：柳州化学工业集团有限公司，住所地，住所地：广西柳州市北鹊路**iv>法定代表人：廖能成，该公司董事长。被执行人：广东中成化工股份有限公司，住所地：，住所地：广东省东莞市麻涌镇第二涌工业开发区v>法定代表人：廖能成，该公司董事长。被执行人：湖南智成化工有限公司，住所地：，住所地：湖南省株洲市石峰区建设北路**v>法定代表人：韦挺，该公司董事长。被执行人：湖南中成化工有限公司，湖南省株洲市石峰区湘珠路216号。法定代表人：袁志刚，该公司董事长。本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲石峰支行与被执行人湖南柳化桂成化工有限公司、柳州化学工业集团有限公司、广东中成化工股份有限公司、湖南智成化工有限公司、湖南中成化工有限公司金融借款合同纠纷系列案中，异议人对柳州化学工业集团有限公司名下的桂（2017）柳州市不动产权第0016749号国有土地使用权提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，异议人向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益和第三人利益，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年七月十八日书记员  王偌一
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执194号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航,总经理。 被执行人：张丽，女，1982年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：钱智明，男，1965年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与张丽、钱智明保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2018）皖0202民初4199号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款193188.37元，被执行人应承担执行费2797.83元，在执行过程中，采取如下执行措施： 1、2019年1月17日前往被执行人住所进行现场调查并现场送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，经现场调查，未找到被执行人，未发现财产线索，后本院直接送达； 2、2019年1月8日、7月29日依法查询被执行人名下银行账户及车辆，名下仅少量银行存款，无车辆登记信息； 3、2019年1月16日将被执行人纳入失信被执行人及限制消费令； 4、2019年2月22日前往芜湖市公积金管理中心，经查询，冻结被执行人名下公积金5655.08元； 5、2019年1月28日前往芜湖市不动产登记中心，经查询，被执行人名下无房产可供执行； 因被执行人暂无其他可供执行的财产，2019年7月29日将案件执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张 瀚 执行员  张彬彬 二〇一九年七月三十日 书记员  董 鹏
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执保464号 解除保全申请人:黎克奎，男，汉族，1968年3月21日出生，住重庆市万州区。 被申请人:深圳东亿房地产经纪有限公司重庆分公司,住所地重庆市万州区沙龙路一段952号1幢1层7号,统一社会信用代码91500101MA601BC93Y。 负责人：朱凤安，职务经理。 申请人黎克奎与被申请人深圳东亿房地产经纪有限公司重庆分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2019）渝0101执保164号裁定书冻结了担保财产。申请人黎克奎于2019年7月9日向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出（2019）渝0101财保134号裁定准予解除。 本院经审查认为，申请人黎克奎的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除申请人黎克奎提供担保的其存款3万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇一九年七月十日 书记员  吴小杰
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初1679号原告：刘洪春，男，1974年3月14日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：张仕宏，贵州名城（道真）律师事务所律师。被告：桐梓县旺达建筑有限公司赤水分公司，住所地贵州省赤水市市府路1号楼二楼。负责人:欧邦兴，男，该公司经理。委托诉讼代理人：袁允强，男，该公司员工。被告：桐梓县旺达建筑有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇长征路。法定代表人：向中其，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：李光琴，男，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赤水支公司，住所地赤水市赤水大道金赤世家A区二层二号。负责人：吕庆红，男，该公司经理。委托诉讼代理人：赵涛，男，该公司员工。被告：李清禄，男，汉族，1965年8月6日生，住四川省合江县。本院在审理原告刘洪春与被告桐梓县旺达建筑有限公司赤水分公司、被告桐梓县旺达建筑有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤水支公司、被告李清禄提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘洪春于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘洪春提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘洪春撤回起诉。已减半收取的案件受理费692元，由原告刘洪春承担。审判员  陈应琨二〇一九年七月十一日书记员  王 青
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑04执异41号异议人（案外人）：张春生，男，汉族，1972年3月10日出生，现住鹤岗市工农区。原案申请人：哈尔滨市第六建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人李孝伟，职务总经理。原案被执行人：鹤岗市誉恒房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区。法定代表人姜诗钧，职务董事长。本院在执行哈尔滨市第六建筑工程公司与鹤岗市誉恒房地产开发有限公司建筑工程合同欠款纠纷执行一案中。经原案申请人哈尔滨市第六建筑工程公司申请，本院做出（2018）黑04执71-1号执行裁定查封了原案被执行人鹤岗市誉恒房地产开发有限公司开发的坐落在鹤岗市工农区金地新城11号楼2单元2103室，案外人张春生于2019年7月9日对上述查封房产提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张春生称，鹤岗市中级人民法院（2018）黑04执71-1号执行裁定书查封的鹤岗市誉恒房地产开发有限公司开发的坐落在鹤岗市工农区金地新城11号楼2单元2103室，系异议人与被执行人鹤岗市誉恒房地产开发有限公司签订商品房买卖合同购买的房屋，已于2019年入住，提供商品房买卖合同、购房收据、入户证明、声控门和有线电视费收据、房屋水、电、取暖费、物业费8张证据。本院经审查认为，异议人异议请求理由成立，异议人提供的鹤岗市誉恒房地产开发有限公司与张春生签订的商品房买卖合同、购房收据、入户证明、声控门和有线电视费收据、房屋水、电、取暖费、物业费收据证据能够证明鹤岗市工农区金地新城**楼****房产建成后已交付异议人，并已入住，异议人张春生已拥有该房屋的物权，故案外人张春生异议请求本院支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对鹤岗市金地新城11号楼2单元2103室的查封。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  司尚迅审判员  刘晨霞审判员  刘延霞二〇一九年七月十七日书记员  梁 啸
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执异84号异议人遵义市新广房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区成都路东方星园星槐苑**房。法定代表人吕保平，该公司总经理。申请执行人成斌，男，汉族，1969年3月3日出生，住遵义市红花岗区。被执行人高再兴,男，汉族，1982年6月20日出生，住遵义市汇川区。本院在办理成斌申请执行高再兴民间借贷纠纷一案中，异议人遵义市新广房地产开发有限公司于2019年7月11日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。现已审查终结。异议人称：依据《合同法》第97条的规定和《物权法》第二十条的规定以及《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第五条的规定，本案标的物完好存在，申请人有权要去恢复标的物的原始状态，即解除被申请人的查封，办理所有权预登记即商品房买卖合同备案的注销手续。而被申请人的查封、执行仅限于我公司应退被执行人高再兴、刘晓娅的购房款。但该购房款已被贵阳市云岩区人民法院先行执行，剩余房款已退至汇川区人民法院。综上，成斌申请执行涉案房屋没有法律及事实依据，且显失公平。故依据《民事诉讼法》的规定，向人民法院提起执行异议，请求支持异议人的请求。本院查明，原告成斌诉被告高再兴、刘晓娅民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）黔0303民初4538号民事判决书生效后，因被执行人高再兴未履行判决书确定的还款义务，原告成斌于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，我院通过向房屋主管部门查询后，查询到位于遵义市××区××大道遵义恒大城第23栋8-3号房屋系预告登记在被执行人高再兴、刘晓娅名下，本院遂于2017年12月20日作出（2017）黔0303执1419号执行裁定书查封了上述房屋。2017年5月22日，因被执行人高再兴、刘晓娅未支付涉案房屋的银行按揭款，导致异议人遵义市新广房地产开发有限公司承担了担保责任，向抵押权人偿还了贷款本息共计573494.96元，异议人遵义市新广房地产开发有限公司应当退还被执行人高再兴、刘晓娅购房款239385.04元，本院遂作出（2017）黔0303民初569号民事判决书，判决解除遵义市新广房地产开发有限公司与被执行人高再兴、刘晓娅之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议；被执行人高再兴、刘晓娅应腾空房屋并退还异议人，同时被执行人应协助异议人办理注销商品房预售合同备案登记等手续，被执行人高再兴、刘晓娅也未履行上述判决的内容，异议人也于2019年2月21日向本院申请执行，同时，异议人于2019年7月19日对本院因高再兴作为被执行人的案件查封上述房屋向本院提出执行异议。本院认为，本院查封涉案房屋时，该房屋系预告登记在被执行人高再兴、刘晓娅名下，被执行人有请求异议人交付房屋的债权，本院对涉案房屋进行预查封的行为并无不当。但现因异议人与被执行人之间的商品房买卖合同已经人民法院生效判决书判决解除，因此，被执行人高再兴、刘晓娅仅享有由异议人遵义市新广房地产开发有限公司退还购房款的债权，本院（2017）黔0303民初569号民事判决书也确认异议人应退还被执行人高再兴、刘晓娅购房款239385.04元，本院应当对上述购房款继续进行查封，但因（2018）黔1003执1469号协助执行通知书及裁定书，贵阳市云岩区人民法院已经将异议人应退还被执行人高再兴、刘晓娅的购房款执行197334.00元进行强制扣划，尚剩余42051.04元，上述所剩余的购房款异议人已于2018年10月30日打入我院62×××20的账户中，用于案件的执行，综上，涉案房屋在我院判决解除合同后，对应退还的购房款已经贵阳市云岩区人民法院以及我院强制执行后已无剩余，即被执行人高再兴对涉案房屋已不再享有任何权利，本院应执行（2017）黔0303民初569号民事判决书判决的内容，对2017年12月20日对涉案房屋的查封依法应予以解除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：解除对预告登记在高再兴、刘晓娅名下的位于遵义市汇川区汇川大道遵义恒大城23栋8-3号房屋的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 吴 昊审判员 汪明秀审判员 李占阳二〇一九年七月二十九日书记员 杨 晗
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1079号 申请执行人：张辉，男，1976年12月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘卫东，男，1960年12月12日出生，汉族，户籍的安徽省临泉县。 本院作出的(2018)皖1221民初4421号民事判决书确认，刘卫东返还张辉保证金30万元，负担案件受理费2900元。执行过程中，依法向被执行人刘卫东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。分别于2019年3月18日、4月25日、5月20对被执行人刘卫东的银行、车辆、不动产、互联网银行等财产信息进行网络查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，依法已将被执行人刘卫东纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年七月十日 书记员  李 诚
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初2402号原告：王雪光，男，1974年10月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：唐建中，男，1979年10月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：刘胜义，男，1968年10月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告王雪光与被告唐建中、刘胜义民间借贷纠纷一案，原告王雪光于2019年3月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告唐建中偿还原告王雪光借款18万元，被告刘胜义对上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告变更诉讼请求如下：被告唐建中偿还原告王雪光借款16万元，被告刘胜义对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2010年12月22日，被告唐建中向原告王雪光借款，2017年9月16日双方进行结算，被告唐建中、刘胜义向原告王雪光出具借条，载明“2010年12月22日借到王雪光现金壹拾捌万元整”、“借款人：唐建中”及“担保人：刘胜义”。出具借条后，被告唐建中偿还原告2万元。此后，被告唐建中、刘胜义未偿还原告上述款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告唐建中应于本判决生效之日起十日内偿还原告王雪光借款16万元；二、被告刘胜义对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告刘胜义履行保证义务后，有权向被告唐建中追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，由被告唐建中、刘胜义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  蒋玲玉人民陪审员  林爱忠人民陪审员  王崇林二〇一九年七月二十二日书 记 员  石楚楚附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执630号之二十三申请执行人:府谷县银丰融资担保有限责任公司,住所地府谷县新区。法定代表人:李高山,系该公司董事长。被执行人:府谷县民永兴农产品开发有限责任公司,住所地府谷县,统一社会信用代码91610822596682312R。法定代表人:郭如厚,系该公司董事长。被执行人:郭如厚，男，汉族，1964年11月22日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:班墨兰，女，汉族，1968年06月07日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:郭宏民，男，汉族，1984年10月10日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:郝海燕，女，汉族，1985年10月21日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:郭当厚，男，汉族，1957年08月29日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘玉梅，女，汉族，1961年08月14日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人府谷县民永兴农产品开发有限责任公司、郭如厚、班默兰、郭宏民、郝海燕、郭当厚、刘玉梅公证债权文书纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人郭当厚在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭当厚在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币58871.52元。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年七月二十九日书记员  徐佳敏
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初1189号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵万利，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被告：张永利，男，汉族，1973年8月7日生，住辽宁省普兰店市。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告张永利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加了诉讼。被告张永利经本院公告送达传票和起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告还原告贷款本金21469.17元，截至2018年11月1日利息19879.54元及复利8962.23元；2.被告支付自2018年11月2日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的贷款利息及复利；3．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年2月5日，原告与被告签订了编号为：平银连营个信贷字第RL20130205000946号《个人信用贷款合同》，约定：原告向贷款人发放贷款人民币15万元，贷款用于装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.69%，贷款采取自主支付方式发放，贷款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期利息及复利按《贷款合同》第五条5.3款约定计算。合同签订后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。贷款人的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。被告张永利经本院合法公告送达期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2013年2月6日，原告平安银行股份有限公司大连分行（贷款人、乙方）与被告张永利（借款人、甲方）签订编号为平银连营个信贷字第RL20130205000946号《个人信用贷款合同》约定：贷款金额为人民币15万元，贷款用于装修，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.69%，贷款采取自主支付方式发放；借款人未按约定进行贷款支付的，视为发生违约事件；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人拖欠本金或利息、费用，或出现其他违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年2月5日原告向被告发放贷款15万元，月利率为1.69%，还款方式为等额还款，到期日为2016年2月5日。截至2018年11月1日，尚欠借款本金人民币21469.17元，利息19879.54元及复利8962.23元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，主要包括原告提供编号为平银连营个信贷字第RL20130205000946号《个人信用贷款合同》、贷款明细、个人贷款出账凭证等。本院对证据进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张永利签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截至2018年11月1日，被告张永利尚欠原告借款本金人民币21469.17元，利息19879.54元及复利8962.23元，构成违约。故原告要求被告偿还所欠借款本金人民币21469.17元，并支付截至2018年11月1日的借款利息19879.54元及复利8962.23元之诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2018年11月2日起至欠款还清之日止按《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的借款利息、复利一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告张永利经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对自身举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永利偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金21469.17元人民币；二、被告张永利给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2018年11月1日的借款利息19879.54元及复利8962.23元人民币；三、被告张永利自2018年11月2日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、复利；上列一至三项中被告张永利应偿付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1620元（含案件受理费1060元，公告费560元），由被告张永利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  牛小琦人民陪审员  李 东人民陪审员  王 莉二〇一九年七月二十二日书 记 员  周思雨
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0803执213号申请执行人付军，男，1979年6月30日出生，汉族，住本区。被执行人赵国柱，男，1979年6月6日出生，汉族，住本区。本院在执行付军申请执行赵国柱民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，我院于2019年2月1日对被执行人赵国柱的银行存款、车辆、证券等财产进行查询，于2019年2月22日对被执行人赵国柱的房产进行查询，于2019年2月25日对被执行人赵国柱的公积金进行查询，于2019年7月29日对被执行人赵国柱理财基金进行查询，被执行人赵国柱在银行存款、房产、车辆、证券、公积金、理财基金等方面均无财产可供执行。综上，被执行人赵国柱无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对焦作市中站区人民法院（2018）豫0803民初390号民事调解书的本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇一九年七月三十日书记员  李前进
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703财保80号 申请人：乐联超，男，汉族，生于1963年11月25日，住四川省达州市达川区。 被申请人：周永贵，男，汉族，生于1971年8月28日，住四川省达州市达川区。 被申请人：王家琼，女，汉族，生于1972年4月24日，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请人乐联超与被申请人周永贵、王家琼诉前财产保全一案中，本院对被申请人周永贵、王家琼共同共有的位于达州市通川区房屋（幢号：2号楼/所在层：11/房号：3/建筑面积：104.81平方米，合同备案号2017101100005）在价值500000元以内予以查封（或冻结、扣押）。申请人乐联超用与案外人杨从敏共同共有的位于达州市通川区C1栋7层C号房屋（建筑面积130.33㎡，房产证号：达州市房权证达字第××号，国土证号：达州市国用（2015）第&tim**;×号）提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 一、将被申请人周永贵、王家琼共同共有的位于达州市通川区房屋（幢号：2号楼/所在层：11/房号：3/建筑面积：104.81平方米，合同备案号2017101100005）在价值500000元以内予以查封，查封期限为三年； 二、将申请人乐联超与案外人杨从敏共同共有的位于达州市通川区C1栋7层C号房屋（建筑面积130.33㎡，房产证号：达州市房权证达字第××号，国土证号：达州市国用（2015）第&tim**;×号）在价值500000元以内予以查封，查封期限为三年； 案件申请费2270.00元，由申请人乐联超负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请裁定的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 毅 二〇一九年七月三十日 书记员 杨文伟
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执异58号异议人（案外人）：雷智明，男，汉族，1955年3月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：曾春毅，男，汉族，1971年2月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：赵增敢，男，壮族，1977年12月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：韦柳婵，女，壮族，1979年11月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：廖红城，男，壮族，1973年1月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：梁航玉，女，仫佬族，1974年8月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：黄智，男，壮族，1986年3月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：陆云峰，男，壮族，1972年10月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：罗利波，女，壮族，1976年6月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：陈仕强，男，汉族，1977年11月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：黎日辉，男，汉族，1965年1月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：闵素华，女，汉族，1972年10月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：盛龙珠，女，汉族，1941年4月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：潘步刚，男，壮族，1973年10月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：孙玉红，女，汉族，1976年12月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。申请执行人：华融湘江银行股份有限公司株洲石峰支行，住所地：株洲市石峰区建设北路**。负责人：贺丽，该支行行长。被执行人：湖南柳化桂成化工有限公司，，住所地：湖南省株洲市石峰区建设北路**法定代表人：韦挺，该公司董事长。被执行人：柳州化学工业集团有限公司，住所地，住所地：广西柳州市北鹊路**iv>法定代表人：廖能成，该公司董事长。被执行人：广东中成化工股份有限公司，住所地：，住所地：广东省东莞市麻涌镇第二涌工业开发区v>法定代表人：廖能成，该公司董事长。被执行人：湖南智成化工有限公司，住所地：，住所地：湖南省株洲市石峰区建设北路**v>法定代表人：韦挺，该公司董事长。被执行人：湖南中成化工有限公司，湖南省株洲市石峰区湘珠路216号。法定代表人：袁志刚，该公司董事长。本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲石峰支行与被执行人湖南柳化桂成化工有限公司、柳州化学工业集团有限公司、广东中成化工股份有限公司、湖南智成化工有限公司、湖南中成化工有限公司金融借款合同纠纷系列案中，异议人对柳州化学工业集团有限公司名下的桂（2017）柳州市不动产权第0016749号国有土地使用权提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，异议人向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益和第三人利益，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年七月十七日书记员  王偌一
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2145号罪犯杨方鑫。现在江苏省丁山监狱服刑。江阴市人民法院于2012年9月29日作出（2012）澄刑初字第1492号刑事判决，认定被告人杨方鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万八千元，责令被告人李强、杨方鑫退赔损失人民币1100元，发还被害单位，刑期自2012年5月31日起至2022年5月30日止。判决发生法律效力后，于2012年10月23日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第02978号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年1月20日作出（2015）锡刑执字第04988号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2017年10月30日作出（2017）苏02刑更2661号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2020年1月30日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月28日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯杨方鑫在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨方鑫减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯杨方鑫，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年12月、2018年6月、2019年1月受到表扬三次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨方鑫在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨方鑫减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2019年7月30日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年七月二十六日书记员  王 丹
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初3359号 原告：回某某，男，1969年8月7日出生，回族，住石家庄市长安区。 被告：李某某，男，1977年5月13日出生，回族，住沧州市青县。 原告回某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告回某某向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款15万元及利息（自起诉日至偿还清日止，按年率6%计算），诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月17日，被告向原债权人张连鹏借现金15万元，张连鹏多次向被告讨要无果。2017年12月11日张连鹏把该债权及利息转让给原告，并通知了被告。原告向被告催要其置之不理。为了维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。 本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告，现依据原告提交的诉状中列明的被告信息无法核实被告的真实身份，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告回某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  杨红豆 人民陪审员  肖亚杰 二〇一九年七月十四日 书 记 员  李 婷
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1424执保53号 本案部分保全，故未制作文书。 审判员  王志忠 二〇一九年七月二十六日 书记员  周 斌
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初5591号 原告：杨永，女，1983年1月22日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：丁向阳，安徽淮都律师事务所律师。 被告：孙法超，男，1963年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 原告杨永与被告孙法超买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永及其委托诉讼代理人丁向阳到庭参加诉讼，被告孙法超经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款180000元及利息1800元，合计181800元（按月利率1%计算，自2019年1月15日起直至履行还完毕之日止）;诉讼费用由被告承担。事实和理由,原、被告一直有粮食生意往来。2019年1月15日，经结算，被告欠原告粮食款180000元，被告承诺按照月息一分支付利息。后经原告多次催要，被告至今支付欠款。 被告孙法超未答辩，也未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告多次到原告处购买玉米，2019年1月15日，双方经结算，被告欠原告款180000元，并于当日向原告出具借条一张，内容为：今借到杨永现金壹拾捌万元整（180000元）（月）利1%孙法超。 上述事实，有原告的陈述、借条及庭审笔录在卷证明。 本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告从原告处购买玉米，未付清货款，并向原告确认了欠款，双方之间买卖合同成立，被告应将所欠款项支付给原告。原告要求被告支付180000元货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙法超于本判决生效之日起十日内给付原告杨永款20000元并支付利息（按月息1%从2019年1月15日开始计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1968元（原告预交），由被告孙法超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李民 二〇一九年七月三十一日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 （2019）皖1225民初5591号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××3，188××××8067；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭。邮政编码236300。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2480号之二 申请执行人程振国。 被执行人傅军学。 申请执行人程振国与被执行人傅军学合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初849号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年七月二十九日 书记员 胡 凯
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初7308号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人:郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡万锋，男，1979年5月2日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告:王庆云，男，1963年1月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告:王庆元，男，1970年11月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称:攸县农商银行）与被告王庆云、王庆元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告攸县农商银行的委托诉讼代理人蔡万锋到庭参加了诉讼，被告王庆云、王庆元经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告王庆云承担本案违约责任，偿还原告借款本金49965.13元及按合同约定支付利息（计算至2019年7月18日为20987.93元，之后的利息按合同约定利率计算至还清全部本息日止）；2、判令被告王庆元承担上述款项范围内的连带偿还责任。事实和理由：2015年2月2日，原告与被告王庆云签订金融借款合同，约定被告王庆云向原告借款5万元，借款期限为24个月，用途为资金周转。合同签订后，原告与被告王庆元签订了一份保证合同，约定被告王庆元对上述借款提供连带保证责任。原告向被告王庆云发放借款5万元后，被告王庆云自2017年2月2日后未按约定履行还款义务，构成违约。原告催收未果，故诉至法院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、营业执照复印件及法定代表人身份证明书（附身份证）各1份，拟证明攸县农商银行主体资格；2、被告王庆云、王庆元居民身份证各1份，拟证明两被告的基本情况；3、《个人贷款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明被告王庆云向原告借款5万元且原告已将借款发放给被告的事实；4、保证担保承诺书、《保证合同》复印件各1份，拟证明被告王庆元对该笔本息借款提供连带责任保证的事实；5、欠息清单复印件1份，拟证明截至2019年7月18日被告王庆云差欠原告借款本金49965.13元及利息20987.93元。被告王庆云、王庆元未予答辩，亦未向本院提供证据。经审核，原告提供的证据符合证据的有效要件，能够证明本案的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日，被告王庆云与原告攸县农商银行签订《个人贷款合同》，约定被告王庆云向原告借款5万元，借款期限为24个月，借款月利率为9.7‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，还款方式为按季结息，到期一次性还本。同时，双方对违约责任亦进行了约定。同日，被告王庆元向原告出具保证担保承诺书一份并与原告签订《保证合同》，约定被告王庆元对上述借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告王庆云发放借款5万元，并立下借据。借款到期后，被告王庆云未履行还款义务，截至2019年7月18日被告王庆云尚欠原告借款本金49965.13元及利息20987.93元。原告催收未果，故诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。1、原告攸县农村商业银行与被告王庆云签订的《个人贷款合同》，与被告王庆元签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。原告如约发放借款后，被告王庆云未按合同约定偿还借款本息，应当承担本案违约责任。故本院对原告要求被告王庆云偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。2、因被告王庆云违约，根据合同约定及担保法相关规定，被告王庆元应对主合同项下借款本息承担担保责任，故原告请求被告王庆元承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院对原告请求被告王庆云偿还原告借款本金49965.13元及利息（计算至2019年7月18日为20987.93元，之后的利息按合同约定利率计算至还清全部本息日止），被告王庆元对该笔债务承担连带偿还责任的诉讼请求，均予以支持。被告王庆云、王庆元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王庆云在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金49965.13元及利息（计算至2019年7月18日为20987.93元，之后的利息按合同约定利率计算至还清全部本息日止）；二、被告王庆元对上述款项承担连带偿还责任，被告王庆元承担保证责任后，有权向被告王庆云追偿。被告王庆云、王庆元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王庆云、王庆元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  彭运林二〇一九年七月十八日法官助理彭丽敏书记员贺咸钰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢511号之一 申请执行人：梁淑冰，女，汉族，1958年8月5日出生，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：叶丽峰，女，汉族，1972年8月3日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人梁淑冰与被执行人叶丽峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初11836号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人叶丽峰应于判决生效之日起十日内归还借款本金290000元、以150000元为本金从2017年8月8日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息及以140000元为本金从2017年8月8日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年12月12日立案执行，案号为（2017）粤0605执16206号。案经执行，因被执行人无财产可供执行而终结本次执行。申请执行人于2019年2月2日以被执行人有可供执行的财产线索为由向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，冻结了被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、南海农商银行、广发银行、平安银行、珠海华润银行开立的银行账户以及财付通和支付宝账户，并扣划了其广发银行账户存款6250元，该款退付本案执行费4250元后余款2000元已转退予申请执行人，其余账户因余额过少，本院未实施强制扣划。根据申请执行人提供的被执行人叶丽峰在中国人寿保险股份有限公司佛山市南海支公司有工资收入的财产线索，本院依法向该公司送达了扣留、提取被执行人叶丽峰工资收入的文书，如该公司届时将被执行人的工资收入扣划至本院执行代管款账户的，本院将向申请执行人退付相应款项。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人实施了限制出境措施，限制期限为2019年7月10日至2020年1月10日。本院向被执行人户籍所在地邮寄送达本案执行令、传票等文书，被执行人未到庭谈话和申报财产。本院致电被执行人，被执行人称其无能力偿还借款，但拒绝到庭汇报财产。在本院（2018）粤0605执3026号案等案件的执行过程中，办案干警曾前往被执行人户籍地——南海区的房产，经调查，该房产已转让予案外人。因被执行人未履行完毕本案债务和违反财产报告制度，本院已依法对其发布限制消费令，并依法将该被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款2000元，此外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李 喆 执行员  房观桃 二〇一九年七月三十日 书记员  黄宛亭
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1406号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：杨慧，系该支行行长。被执行人：欧阳秋水，男，1973年8月19日出生，汉族，住江西省吉水县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被执行人欧阳秋水信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初525号民事判决书，于2019年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人欧阳秋水偿还申请人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行本金3873.79元、消费手续费61元，逾期还款违约金206.29元及利息（截止至2018年1月15日的利息为238.81元，自2018年1月16日起至实际清偿之日止，依照交易明细载明的欠款本金，按信用卡领用合约及章程的约定计算）,并承担案件受理费50元，执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人欧阳秋水的银行存款4241.08元及相应利息。二、如被执行人欧阳秋水的银行存款不足，则查封、扣押被执行人欧阳秋水不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年七月三日书记员  魏 巍
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初3498号原告：孙夏莹，女，2000年6月2日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。被告：杨艳光，男，1981年12月21日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张振杰，河南秉正律师事务所律师。被告：范君杰，男，1972年7月6日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张振杰，河南秉正律师事务所律师。原告孙夏莹与被告杨艳光、范君杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告孙夏莹的委托诉讼代理人冯保安、被告杨艳光、范君杰的共同委托诉讼代理人张振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙夏莹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费、财产损失、评估鉴定费等损失共计40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月23日9时30分许，被告杨艳光驾驶无牌低速三轮汽车沿大林301省道由西向东行驶至内田氏镇邓庄桥50米处时，与原告骑电动自行车沿大林301省道由东向西行驶左转弯时发生相撞，致原告受伤，电动自行车损坏的交通事故，经交警认定被告杨艳光负事故同等责任。因原告在事故中的损失被告未足额赔偿，现原告依法起诉，望判决。被告杨艳光辩称，事故发生属实，杨艳光系范君杰雇佣的司机，原告的损失应当由被告范君杰承担。被告范君杰辩称，事故车辆是范君杰所有，杨艳光是我雇佣的司机，原告的合理合法损失，范君杰同意承担；事故发生后，我为原告垫付了24500元医疗费，要求一并处理；肇事车辆在本次事故中受损，经维修后损失为3230元，该费用应当一并处理；范君杰同意按照50%的赔偿责任承担原告的合理合法损失。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对车损评估报告，被告范君杰虽不认可，但未申请重新评估及提交反证，且该鉴定机构具备鉴定资质，故对该评估结论书应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年01月23日09时30分，杨艳光驾驶无牌低速三轮汽车沿大林301省道由西向东行驶至内田氏镇邓庄桥东50米处时，与孙夏莹骑电动自行车沿大林301省道由东向西行驶左转弯时发生相撞，致孙夏莹受伤，双方车辆损坏的交通事故。内公安交通警察大队经处理后作出第410527420190000029号道路交通事故认定书，认定杨艳光应负事故的同等责任，孙夏莹应负事故的同等责任。事故后，原告孙夏莹被送至内黄县人民医院住院治疗,共住院29天，支付医疗费35031.8元，病历医嘱“陪护2人”。原告未提供其本人及护理人员固定收入的相关证据。事故车辆无牌低速三轮汽车所有人为被告范君杰。被告杨艳光系范君杰雇佣的司机，范君杰未为该车投保机动车交通事故责任强制保险。事故后，被告范君杰为原告孙夏莹垫付了医疗费24500元。对此，原告认可属实并主张其中的1500元包含在诉请内。诉讼中，原告明确主张被告范君杰在交强险范围及限额内承担赔偿责任及主张被告杨艳光对上述赔偿责任承担连带赔偿责任。诉前，本院依据原告申请，委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所对原告的护理期限、误工期限、营养期限、二次手术费进行司法鉴定，2019年5月16日，该所出具鉴定意见：被评定人孙夏莹上述损伤后误工期拟定共150日为宜；护理期限拟定共60日为宜；营养期限拟定75日为宜；住院一次性取出两侧肢体内固定物，此项手术费用评估目前在安阳市区域内大致人民币10000元。原告为此支付鉴定费1200元及鉴定检查费240元。原告委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对绿能牌电动车因事故造成的损失价值进行估价鉴定，2019年2月28日，该公司出具鉴定意见：绿能牌电动车的损失价值为人民币1500元。原告为此支付鉴定费200元。本院认为，关于本案的事故责任，被告杨艳光驾驶机动车与原告孙夏莹驾驶非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定杨艳光负事故的同等责任，孙夏莹负事故的同等责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告的损失应首先由被告范君杰、被告杨艳光在交强险范围及限额内承担连带赔偿责任，超出交强险范围及限额的部分，应由事故双方当事人依其承担的事故责任比例依法承担。对杨艳光一方应承担的赔偿责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应由被告范君杰承担。因双方为机动车与非机动车且为同等责任，故事故责任比例应为6：4，对被告范军杰主张应承担50%赔偿责任的辩解不予采信。综上，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失为：1、医疗费：35031.80元；2、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）；3、营养费1550元（20元/天×75天）；4、护理费9636.92元[6280.24元（108.28元/天×29天×2人）+3356.68元（108.28元/天×31天×1人）]；5、误工费16845元（112.30元/天×150天）；7、交通费780元；8、电动车损失1500元；9、鉴定评估费1640元；10、二次手术费10000元。上述共计78383.72元。对原告上述损失，依据上述责任承担方式，应首先由被告范君杰在交强险内承担医疗费、误工费、护理费、交通费、车损、评估费共计40401.92元；剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计38031.80元，由被告范君杰承担60%,即22819.08元。上述共计63221元。因被告范君杰诉前已赔偿原告24500元，实际应再赔偿38721元，被告杨艳光对其中的15901.92元承担连带赔偿责任。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告范君杰于本判决生效后十日内赔偿原告孙夏莹物质性损失共计38721元，被告杨艳光对其中的15901.92元承担连带赔偿责任；二、驳回原告孙夏莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由原告孙夏莹负担25元，由被告范君杰负担623元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张瑞敏二〇一九年七月二十七日书记员  王玮康
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初4944号原告：陈贵兰，女，1941年2月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：常敏，女，1975年4月19日出生，住安徽省临泉县，系原告儿媳。被告：王建彬，男，1951年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：崔中奇，安徽文瑞律师事务所律师。本院在审理原告陈贵兰与被告王建彬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经法庭调解，原、被告决定互不追究对方的民事责任。原告陈贵兰于2019年7月10日向本院提出撤回对被告王建彬的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告陈贵兰申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈贵兰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈贵兰自愿负担。审判员  杨玉岭二〇一九年七月十日书记员  王蓬业
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终355号 原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李庚元，男，1970年1月12日出生，汉族，小学文化，住湖南省东安县。因本案于2018年12月20日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控被告人李庚元犯盗窃罪一案，于2019年5月14日作出（2019）浙0603刑初399号刑事判决：被告人李庚元犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人李庚元不服，提出上诉。审理过程中，上诉人李庚元请求撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李庚元撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人李庚元撤回上诉。 绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603刑初399号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建木 审判员  沈志峰 审判员  翟金源 二〇一九年七月十日 书记员  范艳艳
四川省安岳县人民法院             刑事判决书   （2019）川2021刑初193号   公诉机关四川省安岳县人民检察院。   被告人李某2，男，汉族，1999年5月31日出生于四川省安岳县，职中肄业，农民。因本案，于2019年2月27日被安岳县公安局取保候审，同年6月26日经本院决定取保候审。   四川省安岳县人民检察院以安检未检刑诉（2019）1057号起诉书指控被告人李某2犯非法拘禁罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院于6月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉, 被告人李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：唐某1与李某1、杨某1（均已判决）双方曾找被害人唐某2出钱解决纠纷未果。2018年9月24日，唐某1邀约李某1、唐某3（已判决），李某1邀约杨某1、李某2等人在安岳县兴隆镇街上寻找唐某2。当日17时许，唐某1在安岳县共和乡找到唐某2后持刀逼迫唐某2跟随其与唐某3前往兴隆镇冰火岛奶茶店。唐某1将唐某2手杌关机，并邀约覃某（已判决）、李某1、唐某3、杨某1、李某2等人共同将唐某2带至兴隆镇大成山解决赔偿事宜。期间，李某1、杨某1、唐某1分别采取打耳光、用霍麻藤打脸部、摔打唐某2等方式对唐某2进行殴打，唐某3帮忙背砍刀、砍霍麻，覃某查看唐某2手机微信无钱后便关机代为保管。后李某1、唐某1因谁带走唐某2发生分歧，经覃某从中说话，双方约定当晚由李某1等人带走唐某2，第二日再将唐某2交给唐某1。在李某1的安排下，李某1、杨某1、唐某2搭乘李某2的摩托车，由杨某1蒙住唐某2眼睛，将唐某2带至朋友家继续控制，并与唐某2再次确定赔偿自己款项事宜。当晚23时许，李某2因次日要到安岳做透析便离开。次日14时许，经唐某1、覃某催促，李某1安排李某2骑摩托车将唐某2送至兴隆镇街上，并让唐某2独自搭乘摩托车前往覃某家找唐某1。后唐某2向唐某1写下一张4600元的欠条，覃某将手机返还给唐某2，唐某1安排人送唐某2离开。    2019年2月27日，被告人李某2由公安机关电话通知到案，其到案后如实供述了上述事实。社会调查报告显示，李某2具有监管和帮教条件。   上述事实，被告人李某2在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口详细信息表、抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、办案说明、刑事判决书、社会调查报告、认罪认罚具结书、证人冷俊豪、肖雪的证言、被害人唐某2的陈述、同案犯唐某1、覃某、唐某3、李某1、杨某1的交代、被告人李某2的供述等证据予以证实，足以认定。   本院认为：被告人李某2与同李某1等人，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，并具有殴打情节，应予从重处罚。公诉机关指控李某2犯有非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，李某2在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，予以从轻处罚；李某2犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，并认罪认罚，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：   被告人李某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审判  员袁林  利                                            二0一九年七月二日            深4书  记  员  龙菊会         附：相关适用法条   《中华人民共和国刑法》   第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第二十七条 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。   对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第二百三十八条 非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。   为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。   国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2166号罪犯董入浩。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市相城区人民法院于2013年9月24日作出（2013）相刑初字第222号刑事判决，认定被告人董入浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年3月18日起至2026年3月17日止。判决发生法律效力后，于2013年10月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年1月20日作出（2015）锡刑执字第04997号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年10月30日作出（2017）苏02刑更2658号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2025年1月17日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月28日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯董入浩在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董入浩减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯董入浩，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年1月、2018年7月、2019年1月受到表扬三次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董入浩在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯董入浩减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年6月17日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年七月二十六日书记员  王 丹
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初5466号原告：邳州市康源供水有限公司港上分公司，统一社会信用代码91320382MA1Q5FOD7M,住所地邳州市港上镇西式街港上水利站。责任人：张陆，该公司经理。被告：王传武，男，1969年11月13日出生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告邳州市康源供水有限公司港上分公司诉被告王传武供用水合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理，同年7月3日公开开庭进行审理，原告原告邳州市康源供水有限公司港上分公司负责人张陆，被告王传武均到庭。2019年7月15日，原告书面申请撤回起诉。经审查，本院认为原告邳州市康源供水有限公司港上分公司的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邳州市康源供水有限公司港上分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邳州市康源供水有限公司港上分公司负担。审判员 李 振二〇一九年七月十五日书记员 王川川