wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初723号 原告：唐焕阳，女，1969年9月3日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：黄丽芹，女，1969年2月9日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告唐焕阳与被告黄丽芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，因被告黄丽芹下落不明，本院裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐焕阳到庭参加诉讼，被告黄丽芹经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金20,000元、利息7,200元，合计27,200元给被告。事实和理由：被告黄丽芹因经营资金短缺，分别于2017年1月16日和2017年6月30日向原告唐焕阳借款10,000元，合计20,000元，约定月息为2%。被告收到原告的借款后均出具有借据。从2017年1月起至2017年7月，被告基本上能按时支付利息。但从2017年8月起至2019年1月28日，被告尚欠原告本金20,000元、利息7,200元，原告多次催讨未果。原告认为，原告依约向被告出借了相应的款项，双方的借贷关系已生效。被告虽然归还了部分利息，但仍然尚欠原告本息。为了维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求判如所请。 被告黄丽芹未答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄丽芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既没有提出答辩，也没有提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。对原告提交证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告曾是同事关系。被告于2017年1月16日向原告借款10,000元并书写一张借条裁明：“今借到唐焕阳人民币壹万元整（¥10000），已收到现金壹万元整，于2017年12月16日归还，借款人黄丽芹，2017年、1、16”。被告于2017年6月30日又向原告借款10,000元并书写一张借条裁明：“今借到唐焕阳人民币壹万元整（¥10000），于2018年3月30日归还，（已收到现金壹万元整），2017年6月30日，黄丽芹”。2019年3月5日，原告诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，原告通过现金支付方式将款项20,000元出借给被告，有被告签名的借条为证，原、被告之间的借贷关系成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，据此，原告主张被告偿还20,000元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张利息的问题，原告未提供证据证实双方约定有利息，对原告该诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告黄丽芹应偿还原告唐焕阳借款本金20,000元； 二、驳回原告唐焕阳的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费480元，公告费700元，合计1,180元，由被告黄丽芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  刘星彬 人民陪审员  陆金盛 人民陪审员  郭珊珊 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  谢 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初5716号原告：王得宽，男，1961年11月18日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。被告：孔念大，男，1969年2月1日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：李兴昆，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何元平，兴化市大垛法律服务所法律工作者。被告：彭桂田，男，1956年1月15日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：周建武，江苏楚豪律师事务所律师。原告王得宽与被告孔念大、彭桂田义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  颜莉曾人民陪审员  王 燕人民陪审员  征晓凤二〇一九年七月三十一日法官 助理  朱锦程书 记 员  林清华
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初3741号原告：高纪理（又名高吉立），男，1957年出生，汉族，住新野县。被告：新野县农业生产资料公司，住所地：新野县人民路中段。统一社会信用代码：9141132917680132X7。法定代表人：程殿传，经理。被告：赵廷显，男，1956年出生，汉族，住新野县陵**。被告：朱青兰，女，1956年出生，汉族，住新野县陵**。被告：李园舒，女，1981年出生，汉族，住新野县。被告：赵梓淳，男，2006年出生，汉族，住新野县。法定代理人：李园舒，基本情况同上。被告：赵梓夙，女，汉族，2012年出生，住新野县。法定代理人：李园舒，基本情况同上。原告高纪理与被告新野县农业生产资料公司、赵廷显、朱青兰、李园舒、赵梓淳、赵梓夙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行了审理。原告高纪理向本院提出诉讼请求：1.请求判令六被告偿还原告借款本金278000元，并按年息1分计付利息至款付清之日。2.本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：赵玉经营新野县农业生产资料公司，因经营需要分三次向原告借款278000元，同时给原告出具借条三份，经多次催要未还。2019年7月7日，赵玉因病去世，经原告向六被告催要未果。故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，民事起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”据此，因案涉借贷行为涉案人数众多，金额巨大，涉嫌非法集资犯罪，故本案不属于人民法院受案范围，对于原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，裁定如下：驳回原告高纪理的起诉。案件受理费3065元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈金波二〇一九年七月二十五日书记员  陈侍君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执300号之二 申请执行人：花俊松，男，1972年1月17日出生，汉族，研究生，市委老干部局公务员，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：胡升达，男，1962年12月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0202民初4694号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡升达立即履行生效文书确定的义务，但被执行人胡升达至今未履行。因执行需要,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 解除对被执行人胡升达的银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁永新 二〇一九年七月二十四日 书记员  赵讷敏
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执1702号常州市钟楼区人民法院、李坚：关于申请执行人常州市钟楼区人民法院与被执行人李坚开设赌场罪一案，生效法律文书为（2018）苏0404刑初520号刑事判决书，执行案号为（2019）苏0404执1702号。经本院执行，被执行人已向本院自觉履行全部义务，交纳1万元罚没款与执行费50元。至此，本案现已执行完毕，予以结案。特此说明。审判员  张伟明二〇一九年七月十日书记员  范志鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初10431号 原告：王近近，男，1998年8月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王浩，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。 被告：魏国，男，1995年2月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，（现住埇桥区洪河小区9栋5层）。 本院于2018年12月5日立案受理了原告王近近诉被告魏国民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王近近及其委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼,被告魏国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王近近向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金23000元及相应利息（按同期银行贷款利率，自起诉之日起计算至还款完毕之日止）；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年被告因经济困难，分两次向原告借款共计23000元，后被告于2018年10月4日向原告出具借条两张，分别载明借款的数额为20000元及3000元，并约定还款期限为2018年11月14日。现原告找被告要求归还借款，被告不予归还侵犯了原告的合法权益。 被告魏国未作答辩。 经审理查明：原、被告系同学关系。被告魏国于2018年10月4日分别向原告王近近出具借条两份，其一载明：魏国欠王近近20000元整，2018年10月4日到2018年11月14日还清；其二载明：魏国欠王近近3000元整，2018年10月4日到2018年10月8日还清。其中20000元是由原告帮助被告以手机分期的方式从他人处借款，3000元是由被告使用原告花呗消费。 上述事实有《借条》、电话录音、当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人可以依法处分其民事权利及诉讼权利，被告魏国经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃当庭答辩、举证质证、法庭辩论及最后陈述的权利，被告魏国放弃上述诉讼权利既不损害他人利益也不违反法律规定，本院予以认定。 合法的借贷关系受法律保护，借款人应按借款合同约定的期限依约归还借款。本案中原、被告系同学关系，由原告王近近出面以手机分期的方式从他人处借出现金然后再转交被告魏国使用，并由被告魏国使用其花呗消费软件供魏国进行小额消费，亦符合二人系同学关系的事实。两次借用金额共计23000元，并非大额借支因此现金交付借款或使用花呗软件进行消费亦符合社会常理，且被告魏国向原告王近近出具了借条并注明了借款日期，因此足以认定原、被告之间的借款合同存在并生效，且原告王近近已交付了案涉借款，作为借款人魏国理应依约偿还借款本金。借款合同虽然未约定借款利息，但被告魏国未依约偿还借款，且由原告诉至本院，请求本院判令其偿还案涉借款本金及逾期利息，因而原告王近近向本院起诉主张由被告魏国承担逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百二十五条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一款第（一）项、第二十九条规定，判决如下： 一、被告魏国应于本判决生效之日起十日内偿还所借原告王近近的借款本金23000元及相应利息（自2018年12月5日起至借款本金还清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告王近近本次诉讼的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，由被告魏国承担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状（同时预缴上诉费364元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，请务必在汇款用途栏注明编码05301-053101，并在汇款后3个工作日内将银行回执交付我院，否则按自动撤回上诉处理），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  史经一 人民陪审员  李宗甫 人民陪审员  孟建军 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  刘 乐
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2019)陕0430民初536号 原告：陕西富昊安防工程有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：于玉增，系该公司总经理。                                          委托诉讼代理人：马小军，男，汉族，生于1985年12月14日，住陕西省旬邑县被告：西安天马路桥有限公司，住所地西安市国际港务区。法定代表人：阮磊，系该公司总经理。                                                          被告:李元园，男，汉族，生于1985年10月27日，住西安市蓝田县。原告陕西富昊安防工程有限公司与李元园,西安天马路桥有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西富昊安防工程有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西富昊安防工程有限公司撤回起诉。案件受理费3120元，减半收取1560元，由原告陕西富昊安防工程有限公司负担。 审    判    长      朱小林    人 民 陪 审 员      袁小玲    人 民 陪 审 员      张文锋  二〇一九年七月二十五日 法  官  助  理      赵  姗书    记    员      栗  盼1
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执901号之九 申请执行人：赵培方，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：宋贵根，男，汉族，住安庆市桐城市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初54号民事调解书，于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋贵根在中信银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年七月二日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1005民初348号 原告：马永胜，男，1957年4月9日出生，汉族，牡丹江铁路机务段退休干部，住牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：王吉贤，牡丹江市西安区先锋法律服务所法律工作者。 被告：刘国义，男，1956年12月27日出生，汉族，职业不详，户籍地宁安市宁安镇范。 被告：郭荣波，女，1960年7月4日出生，汉族，职业不详，户籍地宁安市宁安镇。 原告马永胜与被告刘国义、郭荣波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告马永胜于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马永胜的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马永胜撤回起诉。 案件受理费5215元，退还马永胜5165元，剩余50元减半收取25元由马永胜负担。 审 判 长  车 飞 审 判 员  朱春光 人民陪审员  齐宪东 二〇一九年七月三日 法官 助理  车 帅 书 记 员  孙晓颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执380号之一申请执行人：赵永乐，男，汉族，1990年1月出生，住所地河北省邯郸市。委托代理人：张强，北京瀛和律师事务所律师。被执行人：新疆三山源能源开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街**实验楼****。法定代表人：赵敏，该公司总经理。赵永乐申请执行新疆三山源能源开发有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月27日作出的（2018）新0106民初32号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郝颂泽向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日立案执行。本案申请执行请求为按照社保经办机构核定的缴费基数和比例补缴2014年5月至2015年12月期间的养老保险和失业保险及期间利息，支付申请人案款118176.00元，执行费1673.00元，已执行0元，未执行标的为请求补缴的社保款项及案款118176.00元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、2019年4月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、2019年4月3日、6月4日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、工商信息、车辆信息，未查到被执行人名下有可供执行的财产；3、2019年4月24日本院线下查询乌鲁木齐市不动产登记中心信息，未查到被执行人名下有不动产信息；4、2019年5月15日本院实地走访被执行注册地所在社区，该社区反馈未查找到被执行人的居住信息；5、2019年5月20日本院前往被执行人工商注册地乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号实验楼查询，该实验楼属新疆三叶管道技术有限公司所有，该公司称未听说过新疆三山源能源开发有限公司，其也从未在该地址承租过房屋；6、本院已依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发布了限制消费令。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年6月25日告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 王灵燕审判员 王在江二〇一九年七月二十二日书记员 杨 川
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执971号 申请执行人：郑会生，男，1966年2月2日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人：郑生艳，女，1965年8月21日出生，汉族，住湖南省宁远县。 委托代理人：鄢仲平，广东品峰律师事务所律师。 委托代理人：何少挽，广东品峰律师事务所律师。 被执行人：黎勇，男，1981年8月8日出生，壮族，住广西天等县。 关于郑会生、郑生艳依据本院已生效的（2018）粤19刑初194号刑事附带民事判决书，申请执行黎勇刑事附带民事赔偿一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人黎勇应赔偿郑会生、郑生艳经济损失14973.6元，及需承担本案执行费124.6元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令等文书，责令其依法履行上缴个人财产义务，被执行人未向本院报告财产。截至本裁定作出之日，被执行人没有履行上述法律文书确定的缴付义务。 本院依法于2019年5月17日通过执行网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地的人民法院及村委会协助调查被执行人在当地的财产情况，均未发现被执行人在当地有可供执行的财产。 本院于2019年7月30日约谈申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人未能提交被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案作终结本案本次执行程序处理，并申请对被执行人采取列入失信被执行人名单及限制消费的强制措施。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月30日作出执行决定书，决定将被执行人纳入失信被执行人名单,同日作出限制消费令，对被执行人采取限制消费的强制措施。 综上，本院经必要财产调查未发现被执行人有实际可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇一九年七月三十一日 书记员  卢狄科
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2594号原告：廖萍，女，汉族，1983年11月15日出生。委托代理人：王鼎，男，汉族，1984年2月6日出生，与原告系夫妻关系，代理权限为特别代理。被告：贵州师范学院，住所地：贵州省贵阳市高新区**，统一社会信用代码：125200004292029759。委托代理人：黄伟明，男，汉族，1962年7月22日出生，系学院职工，代理权限为特别代理。原告廖萍诉被告贵州师范学院劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告廖萍于2019年7月19日以与被告贵州师范学院达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖萍申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予廖萍撤诉。案件受理费5元，由原告廖萍负担。审判员  周兴华二〇一九年七月十九日书记员  王楚婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3717号 申请执行人贵州满天雨投资担保有限公司，地址在贵阳市南明区新华路**乌江大厦****。 被执行人杨春华，男，布依族，1965年7月7日生，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人洪瑞丽，女，布依族，1973年10月24日生，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已发生法律效力的（2017）黔0102民初3716号民事判决书，已向被执行人杨春华、洪瑞丽发出执行通知书，立即支付申请执行人贵州满天雨投资担保有限公司代偿款92110.13元、担保费25500元，并以代偿款92110.13元为基数按年利率24%从2016年9月7日起计支付违约金，违约金以9211.01元为限；之后的利息以代偿款92110.13元为基数按年利率6%计算至代偿款付清之日止（按先担保费、违约金、利息后代偿款的顺序予以抵扣被执行人杨春华交纳的1.5万元保证金），负担案件受理费、保全费、公告费共计5257元、执行费2130元，支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨春华、洪瑞丽在银行（或者其他金融机构）的存款124997.13元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人杨春华、洪瑞丽收入清偿所欠申请执行人124997.13 元的债务。 三、被执行人杨春华、洪瑞丽应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年七月二日 书记员  杜刚显
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1285号吴来雨：吴来雨与沈阳乾鑫阁文化传播有限公司、李林启劳动争议一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，吴来雨向本院申请执行的（2018）辽0104民初13878号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月三日
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)湘0221财保52号 申请人：株洲市公安局渌口分局交通警察大队，住所地：株洲市渌口区渌口镇王家洲村。 负责人：罗伟。 被申请人：唐国富，男，1964年11月10日生，汉族，住湖南省株洲县。 申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队于2019年7月15日向本院提请申请执行前财产保全，请求依法冻结被申请人唐国富名下1424元的银行存款。 本院经审查认为，申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队向本院申请执行前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐国富名下银行存款1424元。 案件申请费34元，由申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 安文娜 二〇一九年七月十五日 法官助理 刘红霞 书 记 员 朱晰琳
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执1490号申请执行人：张丽娜被执行人：张俊新上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初96号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张俊新银行存款人民币51183（含执行费658元）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 张中明审判员 刘 浩二〇一九年七月二十六日书记员 潘建华
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1725执820号 申请执行人:马本发，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人：边兆德，男，1976年6月26日出生，汉族，原中国邮政郓城分公司职工，住郓城县。 申请执行人马本发与被执行人边兆德民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2018年6月13日作出的（2018）鲁1725民初2246号民事判决书已发生效力，因被执行人边兆德未履行生效法律文书确定的义务----被告边兆德于判决书生效后十日内偿还原告马本发借款90000元及利息（利息以借款90000元为基数，自2018年4月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。申请人马本发于2019年05月13日向本院申请强制执行，本院于2019年05月14日立案执行。 执行过程中，本院于2019年5月14日向被执行人边兆德发出执行通知书、逾期履行风险告知书、财产报告令，通知边兆德履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人边兆德至今未自动履行。 本院分别于2019年5月15日、6月27日、7月29日对边兆德的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产有价证券等情况进行查询，查明被执行人边兆德名下有东风日产牌汽车一辆，本院依法查封该车辆，但未得到实际控制。至此未查询到被执行人边兆德其他可供执行的财产线索。 本院于2019年05月15日作出（2019）鲁1725执820号限制消费令，对边兆德限制消费。 本院于2019年5月14日向申请执行人马本发发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，但马本发未能提供。本院于2019年7月30日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人马本发，马本发同意终结本次执行程序。马本发尚有债权90000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院作出的（2018）鲁17254民初2246号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年七月三十日 书记员  晁祥晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2019）内0223民初1084号原告王振苏，男，1965年9月2日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告张君，男，成年，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市。原告王振苏与被告张君买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日适用小额诉讼程序立案后，原告张振苏于2019年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张君的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼请求。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王振苏撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），退还原告。审判员 王 雯 二〇一九年七月二十九日书记员 刘英春
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初1275号 原告：王桂萍，女，1964年8月17日出生，回族，个体，住平罗县。 委托诉讼代理人：陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。 被告：马学荣，男，1976年3月1日出生，回族，个体，住平罗县。 原告王桂萍与被告马学荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告王桂萍的委托诉讼代理人陈刚到庭参加了诉讼，被告马学荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告王桂萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款3万元、支付违约金12000元、索要欠款误工费、电话费、差旅费12000元，合计54000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，被告因资金周转困难向原告借款6万元，约定还款期限为2018年8月1日，同时还约定到期还不清，被告自愿按银行同期贷款利息的4倍支付违约金（贷款利息4倍为2分），并按欠款总额的20%支付因索要欠款的误工费、电话费、差旅费等费用。上述借款事实由被告签字确认的书面借条一张予以证实。后借款经原告多次催要，被告仅偿还3万元，剩余借款其总以各种理由推辞不予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告马学荣未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。 原告王桂萍为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条1份，证明2018年6月1日，被告向原告借款6万元，约定借款使用期限2个月，并约定如到期还不清，按银行同期贷款利息的4倍支付违约金，并按欠款的20%支付因索要欠款的误工费、电话费、差旅费等费用，后被告偿还借款3万元，下剩3万元至今未还的事实。 原告王桂萍提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 经对原告王桂萍的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下： 2018年6月1日，被告向原告借款6万元，给原告出具借条一张，约定还款日期为2018年8月1日，并约定如到期还不清，被告自愿按银行同期贷款利息的4倍支付违约金，并按欠款20%支付因索要欠款的误工费、电话费、差旅费等费用。后被告返还3万元，下欠3万元未还，引起原告诉讼。 另查明，庭审中原告自认被告已支付利息5000元。 还查明，2018年中国人民银行同期贷款年基准利率为4.75%。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。 1、本案被告马学荣向原告借款6万元，有原告的陈述及原告向法庭提供的借条予以证实，庭审中原告自认被告已偿还借款3万元，故对原告王桂萍要求被告马学荣返还下剩借款3万元的请求，本院依法予以支持。 2、对原告王桂萍要求被告马学荣支付违约金12000元的请求，因双方在借条上明确约定了违约金，可比照法律对支付利息的规定，按照2018年中国人民银行同期贷款年基准利率4.75%的四倍，计算2018年8月2日至原告要求的2019年3月20日期间的违约金为3606元（3万元×4.75%÷12个月×4×7个月零18天），庭审中原告自认被告已支付利息5000元，故对原告王桂萍要求被告马学荣支付违约金12000元的请求，本院不予支持。对超付的利息1394元抵顶借款本金，即被告实欠原告借款本金28606元（3万元-1394元）。 3、对原告王桂萍要求被告马学荣支付索要欠款误工费、电话费、差旅费12000元的请求，本院认为双方虽有约定，但原告不能提供相应的证据予以证实，且该请求不符合法律规定，本院依法不予支持。 被告马学荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马学荣于判决生效之日起五日内返还原告王桂萍借款28606元； 二、驳回原告王桂萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告王桂萍负担635元，由被告马学荣负担515元。公告费600元，由被告马学荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长 雷 鸣 人民陪审员 罗 静 人民陪审员 李会玲 二〇一九年七月二十二日 法官 助理 曹 静 书 记 员 王 莉 附：判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执753号 申请执行人:汕头市翼翔商贸有限公司，住所地广东省汕头市金平区汕樟北路浮东许厝片沿街铺面第**，统一社会信用代码91440511690496401J。 法定代表人：张俊卿，该公司总经理。 被执行人:安徽鑫天泉置业投资集团有限公司，，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇合马北侧**统一社会信用代码91340122557817595U。 法定代表人：赵恩朝，该公司总经理。 本院在执行翼翔商贸有限公司与安徽鑫天泉置业投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案执行标的为3851197元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年1月22日及2019年6月28日提起网络查询，仅查询到被执行人名下零星存款。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初6858号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一九年七月十七日 书记员 戴志远
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执恢36号申请执行人：张万云，男，1957年4月11日出生，汉族，现住。被执行人：刘敬海，男，1987年10月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。张万云与刘敬海买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）冀0423民初163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款115000元。被执行人依法应承担执行费1625元。执行过程中，1.本院于2019年3月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年3月7日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款已冻结，无房产登记信息。3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年7月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为115000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 袁保林二〇一九年七月二十九日书记员代 凌 月
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初6520号 原告：杨钢领。被告：靳杭。原告杨钢领与被告靳杭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨钢领、被告靳杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨钢领向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、陪护人员食宿费、护理费、营养费、交通费、误工费、树脂高度近视眼镜、精神损害赔偿费等各项损失共计43020元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年3月14日原告在回家乘坐电梯时遭到被告暴力殴打，遂报警，创汇路派出所随即作出处理。当日原告被家人送至西安航天医院治疗，3月16日因原告病情严重，医院给原告家属下达了病危通知书。创汇路派出所于3月16日对被告下达了高新公（创）行罚决字（2019）269号《行政处罚决定书》。原告经住院治疗，于3月25日出院，共住院10日，花费医疗费7000元，住院伙食补助费、营养费1020元（60元/日×17日），护理费1000元（100元/日×1人×10日），陪护人员食宿费2000元（食50元/日+住150元/日×10日），交通费1000元，误工费6000元，树脂高度近视眼镜损失费1000元，精神损害赔偿费20000元，各项损失合计43020元。被告未向原告进行任何赔偿，原告遂起诉。被告靳杭辩称，他和原告之间打架属实，事后他曾要求带原告就医治疗被拒。后派出所曾对双方进行调解，原告亦拒绝，他被拘留了15天。他认为原告起诉金额过高，不同意原告提出的赔偿请求。针对原告各项请求，他认为医疗费应当根据医院证明确定，对与本次事件有关的有正规发票佐证的治疗、挂号、化验、检验、用药费用认可；营养费应根据医生开具的营养需要证明及诊断证明来明确营养内容和食物标准；误工费应以原告所在保安公司出具的工资标准进行认定；交通食宿费用应以必要为前提；原告未因打架造成重大伤害，不同意支付精神损害赔偿费。经审理查明，原告系西安市长安区创汇社区小区保安，原、被告均居住于该小区11号楼。2019年3月14日晚，原、被告在11号楼2单元乘坐电梯期间因琐事发生争执，原告称被告”耍的大”，出电梯后，原告拽着被告领口称“你要打就打”，被告认为原告掐住了他的脖子，遂扇原告耳光并将其推倒，原告倒地后抓着被告不放，被告认为原告对其有言语攻击便又扇了原告几次耳光，期间原告称要报警。当时现场有旁人劝架，双方被旁人拉开，后被告回家，原告被送往航天医院急诊科。急诊科诊断原告为“全身多处软组织损伤”并于3月15日凌晨为原告办理了住院手续。原告住院时入院记录记载既往史为“既往发现2型糖尿病、血小板减少半年，平日皮下注射胰岛素”。入院诊断为“外伤性头痛，全身多处软组织损伤，2型糖尿病，血小板减少症”。原告于同月22日出院，实际住院7天，出院诊断为“外伤性头痛，全身多处软组织损伤，2型糖尿病，血小板减少原因待诊、脾大、门静脉高压”。2019年3月16日西安市公安局高新分局向被告作出行政处罚决定书，决定给予靳杭拘留十日，并处罚款200元的行政处罚。另查明，2019年3月16日，西安市公安局高新分局创汇路派出所对西安航天总医院急诊科主治医生李晓梅进行询问，李晓梅称原告于2019年3月14日22时左右到医院就诊，急诊科接诊医生对其作了初步检查，后原告进行了面颅部CT检查，检查未见明显异常，原告有双侧上颌窦炎，其他部位未见明显异常，因原告双侧肩部有压痛，右关节活动受限，遂以“全身多处软组织损伤”收住入院。原告有血小板减少的病史，病因不明，原告住院期间曾因血小板数量极低被下发病重通知书。并称打架不会引起血小板减少，但挨打会让脏器出血风险增大。建议卧床休息，上级医院进一步就诊。现原告起诉至法院，自认其月工资为2500元，称其住院期间由家人轮流护理且因打架损坏眼镜，曾于2019年3月31日配镜花费1178元，请求判令被告向其支付医疗费、住院伙食补助费、陪护人员食宿费、护理费、营养费、交通费、误工费、树脂高度近视眼镜、精神损害赔偿费等各项损失共计43020元，被告靳杭辩称原告起诉金额过高，不同意原告的赔偿请求。双方当事人各执己见，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、诊断证明书、住院病案、询问笔录、行政处罚决定书等在卷佐证。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。被告对其与原告打架的事实表示认可，原告在打架事件中受伤并住院治疗，现原告要求被告赔偿损失，于法有据，本院予以支持。关于原、被告双方责任一节，原告作为成年人，在与被告发生争执时，抓着被告衣领不放并出言挑衅，导致打架升级，具有一定过错，自行承担总损失的40%。被告靳杭认为原告掐着其脖子，遂前后多次以扇耳光的方式对原告实施暴力，应就原告各项损失承担60%的责任为宜。被告辩称其已受到行政处罚不应再承担民事责任一节，于法无据，本院不予采信。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、陪护人员食宿费、护理费、营养费、交通费、误工费、树脂高度近视眼镜、精神损害赔偿费等各项损失共计43020元。对于原告提出的赔偿数额，本院认定如下：1. 医疗费部分，原告因急诊、拍片及住院共花费5780.02元，该费用中部分为对原告既往病史进行诊疗。被告仅对与打架有关的部分进行认可，但表示不申请司法鉴定，因各项费用错杂，难以区分，且原告住院治疗与打架事件存在因果关系，故对该部分费用，本院予以认可；2. 住院伙食补助费和营养费，原告要求该两项费用按照每日60元计算，比较合理，但要求按照17日计算无事实依据，本院均按7日计算，共420元；3.陪护人员食宿费于法无据，本院不予支持；4.护理费部分，原告由家人轮流护理，本院酌定护理费为每日90元，计算住院期间7日共630元；5.交通费，因原告未提供相应证据，但考虑其实际支出，本院酌情认定为300元；6.误工费，原告未提供证据证明其因此次受伤误工两个月，本院酌情认定误工期为一个月，根据原告自认的薪资标准，误工费计为2500元；7. 树脂高度近视眼镜费用，原告未提供充分证据证明眼镜损坏系因此次打架事件所致，且配镜时间与原告出院时间之间有数日间隔，原告亦未提供正规票据，故对该项费用不予支持；8. 精神损害赔偿费20000元于法无据，本院不予支持。以上数额共计9630.02元。其中，被告靳杭承担60%，计为5778.01元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告靳杭在本判决生效后五日内给付原告杨钢领医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费共5778.01元；二、驳回原告杨钢领其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费876元，原告杨钢领已预交，由原告杨钢领承担826元，由被告靳杭承担50元，在给付上述款项时直接给付原告杨钢领。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     张  倩人民陪审员     高永社人民陪审员     杨更利 二〇一九 年 七 月 十三 日 书  记  员     马建伟  1
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执保239号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：何德厚，男，1961年10月16日出生，汉族，住沂源县。被执行人：孟庆爱，女，1960年5月20日出生，汉族，住沂源县。被执行人：韩记亮，男，1968年10月12日出生，汉族，住沂源县。被执行人：任昌义，男，1980年8月29日出生，汉族，住沂源县。被执行人：张会吉，男，1960年6月11日出生，汉族，住沂源县。申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人何德厚、孟庆爱、韩记亮、任昌义、张会吉金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院提出网络查控保全申请，要求冻结被执行人何德厚、孟庆爱、韩记亮、任昌义、张会吉的银行存款250000.00元，并已提供担保。经审查，本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被执行人何德厚、孟庆爱、韩记亮、任昌义、张会吉的银行存款250000.00元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐元林二〇一九年七月十六日书记员  张 媛
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初1193号原告：张书凯，男，1989年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：孙庆芳，男，1973年10月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：姜仁飞，男，1976年12月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告张书凯与被告孙庆芳、姜仁飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张书凯到庭参加诉讼，被告孙庆芳、姜仁飞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张书凯向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙庆芳偿还借款本金60,000元，支付至2019年3月1日的利息34,800元，并按月利率2分继续计算利息至借款付清为止，被告姜仁飞承担连带责任。事实和理由：2016年10月1日，孙庆芳向原告借款60,000元，约定月利率为2分，被告姜仁飞为保证人。后经多次催要二被告至今未偿还借款本金并支付利息。被告孙庆芳、姜仁飞未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供借款合同及证人刘某的证言各一份，被告孙庆芳、姜仁飞未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审核认为，原告提供证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙庆芳向张书凯借款，双方于2016年10月1日签订借款合同一份，记载借款金额为60,000元，借款期限自2016年10月1日至2018年10月1日。约定不按期还款，按3%计算加收逾期利息，姜仁飞在借款合同担保人处签名。后该借款本金及利息原告至今未受清偿。本院认为，被告孙庆芳向原告张书凯借款，系合法的借贷关系，应受法律保护，其应按约定日期及时偿还借款，现其逾期未履行还款义务，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。双方借款合同仅约定逾期按3%加收逾期利息，无借款期限内利息的约定，故该借款应为无息借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，被告孙庆芳应自逾期之日起按月利率20‰支付借款利息。被告姜仁飞在借款合同保证人处签名，应视为被告姜仁飞为孙庆芳向张书凯借款提供担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条的规定，被告姜仁飞对该借款应承担连带保证责任。原告主张还款期限为2018年10月1日，因双方未明确约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，本案借款的保证期间为借款到期后6个月。原告未提供证据证明其在保证期间内向姜仁飞主张了权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的法律后果，该案保证期间已过，被告姜仁飞的保证责任免除。被告孙庆芳、姜仁飞经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙庆芳于本判决生效后三日内偿还原告张书凯借款本金60,000元，并自2018年10月1日起按月利率20‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止；二、驳回原告张书凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,170元，公告费700元，由被告孙庆芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  王红娟审 判 员  高 杰人民陪审员  郭玉华二〇一九年七月二十五日书 记 员  尹传海附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执398号 申请执行人杜发兴，男，生于1955年4月8日，汉族，农民。 被执行人刘发德，男，生于1961年11月24日，汉族，农民。 杜发兴与刘发德民间借贷纠纷一案，依据本院(2018)陕0703民初1996号民事判决书，刘发德应向申请执行人杜发兴偿还借款70202.50元，负担受理费1555元。因被执行人刘发德逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杜发兴向本院申请强制执行。 在执行过程中：1、本院依法向被执行人刘发德送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统，查询被执行人刘发德银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，均无可供执行的财产。 3、本院已对被执行人刘发德采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院在执行过程中通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心调查，被执行人刘发德名下无登记信息。 5、本院在被执行人刘发德户籍地汉中市南郑区濂水镇团堆村委员会调查，被执行人刘发德自2015年10月至今外出，下落不明。 6．上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人杜发兴，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘发德名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杜发兴释明被执行人的财产情况，申请行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘汉军 审判员  吴晓红 审判员  王 瑛 二〇一九年七月二十二日 书记员  陈 果
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初3360号原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。统一社会信用代码：91500243556758474X。法定代表人：严莉，系该公司经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪娜，重庆中庸律师事务所律师。被告：向冬林，男，1981年11月28日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司（以下简称彭水博瑞物业公司）诉被告向冬林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭水博瑞物业公司的委托诉讼代理人倪娜到庭参加了诉讼。被告向冬林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭水博瑞物业公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告向原告支付2018年1月1日至2019年4月30日的物业服务费1483元、公摊水电费80元；本案案件受理费由被告负担。事实与理由：原告于2016年6月29日与彭水新城盘龙投资建设有限公司签订《XX小区安置房、XX安置房过渡期物业服务合同》后，即开始对其提供物业服务至今。被告入住XX安置房后已拖欠物业管理服务费1483元，公摊水电费80元。原告与被告多次交涉无果，故原告特提起本案诉讼，请求人民法院依法作出如诉判决。被告向冬林未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，原告彭水博瑞物业公司（乙方）与彭水新城盘龙投资建设有限公司（甲方）签订了《XX小区安置房、XX安置房过渡期物业服务合同》，合同约定“甲方选聘乙方为XX及XX安置房小区过渡期间的物管公司，由乙方给甲方提供物业共用部分的日常维修、养护和管理，物业公司的设施、设备的维修、养护、运行和管理…8.物业服务费和其他费用的收取…收取标准按建筑面积计算：高层电梯住宅0.8元/月/平方米、多层无电梯房住宅：0.6元/月/平方米、公摊水电费5.0元/月/家。…第六章第一条规定：本合同自物管公司人员正式进场开始生效，小区业主委员会成立合同终止…”经查，截止起诉日，XX安置房小区并未成立业主委员会，原告仍在为该小区提供物业服务管理。2017年1月20日，被告向冬林签订《XX安置小区交房确认书》（小高层第一批编号：028），确认其所选安置房号为（小）高层X号楼。同月23日，被告向冬林与原告彭水博瑞物业公司签订《彭水县博瑞物业管理有限责任公司装饰装修服务协议》。原告彭水博瑞物业公司提交的面积清单载明该套房屋建筑面积为146.17平方米。按合同约定每月应缴纳物业服务费87.7元。2018年1月1日至2019年4月30日期间，被告向冬林未缴纳物业服务费。2019年5月2日，原告彭水博瑞物业公司张贴催收通知，要求各业主于2019年5月16日前交清拖欠的物业费。同日，原告彭水博瑞物业公司还通过邮政特快专递向被告送达了催收物业服务费通知书，要求被告在接到通知后5日内到物业办公室缴清所欠费用。经查，该专递于2019年5月7日已经签收。本院认为，本案系一起物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力…”原告彭水博瑞物业公司通过《XX小区安置房、XX安置房过渡期物业服务合同》，从2016年6月29日起取得了对XX安置房小区进行物业管理的权利，因此，被告向冬林作为业主，应当向彭水博瑞物业公司缴纳物业管理服务费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”而被告向冬林经书面催收后至今仍未缴纳拖欠的物业服务费，故对原告彭水博瑞物业公司关于缴纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。具体来讲，被告向冬林拖欠的物业服务费应为1403元（2018年1月1日至2019年4月30日，0.6元/月/平方米×16月×146.17平方米）。对原告主张的水、电公摊费用80元（16月×5元/月），因合同有明确约定，本院亦予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（八）项规定，判决如下：一、被告向冬林在本判决生效后三日内向原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司支付2018年1月1日至2019年4月30日期间的物业服务费1403元、公摊水电费80元，上述合计1483元；二、驳回原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由被告向冬林负担。本判决为终审判决。审判员  廖剑波二〇一九年七月二十九日书记员  黄亚琴
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初2477号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。 统一社会信用代码：91360700160237840W。 负责人：邓近华。 委托诉讼代理人：刘佳，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：付睿智，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：吴扬钊，男，1977年5月29日生，住江西省赣州市兴国县。 原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告吴扬钊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。被告吴扬钊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金26083.31元，利息（含复利）8480.6元及违约金1482.43元、三项合计人民币36046.34元（利息（含复利）及违约金暂计至2019年1月26日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月27日向原告申请信用卡。开立成功后，被告陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。 被告吴扬钊未作答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告于2013年3月27日向原告申请办理了一张尾号为9583的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2017年7月18日起开始逾期还款，截止2019年1月26日，被告尚欠原告透支款26083.31元、利息（含复利）8480.6元、违约金1482.43元。原告多次催收未果，致诉。 以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、信用卡交易明细表、催收记录及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。 本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2013年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）、违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告吴扬钊经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告吴扬钊于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款26083.31元； 二、由被告吴扬钊于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行利息（含复利）8480.6元[该利息（含复利）计算至2019年1月26日]，并支付自2019年1月27日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702元，由被告吴扬钊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  赵盈慧 审判员  温文斐 审判员  薛春娟 二〇一九年七月四日 法官助理 何磊婷  书记员 彭楚君
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执485号 申请执行人：王辉成，男，1977年7月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：徐济轩，男，1969年10月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 杭传龙，男，1973年6月7日生，汉族，住安徽省霍邱县冯井镇杭庙村尧塘组，现住六安市裕安区锦绣华府小区******，身份证号码3424231973××××××××。 本院在执行王辉成与徐济轩、杭传龙买卖合同纠纷一案中，被执行人徐济轩、杭传龙逾期没有履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐济轩、杭传龙银行存款120000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二○一九年元月二十九日 书记员  胡海洋
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0802行审113号 申请人运城市盐湖区自然资源局。 被申请人叶永军，男。 申请人运城市盐湖区自然资源局于2019年7月10日向本院提出执行审查申请，要求审查原运城市国土资源局盐湖分局对叶永军作出的运国土资盐执罚字[2018]126号行政处罚决定。本院于2019年7月10日受理后，依法组成合议庭，对原运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2018]126号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，原运城市国土资源局盐湖分局认定被申请人叶永军未经依法批准，于2010年6月在自己的责任田占地建房，现已建成面积为120平方米的一层砖混结构建筑物。该地块图幅号为：I49G023050，地类为园地（021），不符合土地利用总体规划，至今未办理任何用地手续。于2018年11月26日作出运国土资盐执罚字[2018]126号行政处罚决定，决定处罚：1、限被申请人叶永军十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的一层砖混结构120平方米的建筑物，恢复土地原状，退还非法占用的土地200平方米；2、对被申请人未经批准非法占地200平方米处以罚款3000元整。并于2018年11月28日将运国土资盐执罚字[2018]126号行政处罚决定书送达被申请人叶永军，又于2019年4月26日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 另查明，2019年2月2日中共运城市委办公室、运城市人民政府办公室，发布的运办字【2019】4号关于印发《运城市盐湖区机构改革方案》的通知，将原运城市国土资源局盐湖分局的职责及机关职能部门的管理职责等整合，组建区自然资源局，不再保留市国土资源局盐湖分局。 本院认为，原运城市国土资源局盐湖分局在机构改革后予以撤销，其原有职责经整合后一并由新建的运城市盐湖区自然资源局承担，运城市盐湖区自然资源局具有申请执行审查的权利。本案，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人运城市盐湖区自然资源局在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，原运城市国土资源局盐湖分局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对申请人运城市盐湖区自然资源局作出的运国土资盐执罚字[2018]126号行政处罚决定，准予强制执行。处罚决定内容第1项由申请人运城市盐湖区自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王军审判员贾朝波代理审判员王娜 二〇一九年七月十五日 书记员 张       佳       程
福建省福州市鼓楼区人民法院  执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执3615号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 法定代表人:何宏。 被执行人：王舒航，男，1986年7月27日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人王舒航借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的(2016)闽0102民初4781号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2018年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币156390.94元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年11月26日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人王舒航名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置；发现被执行人王舒航名下有工商股权登记信息（持有福安市锦京工贸有限公司、福建宝鸿商贸有限公司股权）已冻结但申请人认为上述股权存在无处置价值的可能，暂不对其进行评估、处置；且未发现被执行人王舒航有其他可供执行的财产。2019年7月16日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人王舒航可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案经本院采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2017年7月17日作出的(2016)闽0102民初4781号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年七月十七日 书记员  欧阳军
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0206民初950号原告魏成君，男，1968年9月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区光明街**，统一社会信用代码：912302065927041580。法定代表人许英，该公司总经理。本院在审理原告魏成君与被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司民间借贷纠纷一案中，原告魏成君于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏成君的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告魏成君撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告魏成君负担。审判员 刘 沣二〇一九年七月十六日书记员 董海燕
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初703号 原告:安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司,住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码：913402225926695758（1-1）。 负责人：万永光,该公司经理。 委托代理人：甘安民，该公司主任助理。 被告：李扬伟，男，汉族，1986年12月2日出生，户籍地：安徽省芜湖市繁昌县，现住：安徽省芜湖市繁昌县。 原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司与被告李扬伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司的委托代理人甘安民到庭参加诉讼，被告李扬伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司诉称，被告李扬伟是中辰一品小区住户，原告是中辰一品小区物业管理公司。原告于2013年9月3日与被告签订了《中辰一品前期物业管理服务协议》，在原告为被告提供服务期间，被告拖欠物业管理服务费，经原告催缴，被告仍拒绝支付。《中辰一品前期物业管理服务协议》第四条约定物业管理服务费每6个月预收一次。现经计算，被告拖欠原告物业管理服务费5934元（2015年3月1日至2018年12月31日)及违约金3270元，合计9204元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告物业管理服务费5934元及违约金3270元，合计9204元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告李扬伟未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩状及证据材料。 本院认为：被告李扬伟系繁昌县繁阳镇中辰一品小区31#807室业主，并于2014年5月1日交纳了自2014年3月1日至2015年2月28日的物业费1290元。原告提供了物业管理服务，被告应当交纳物业服务费。现原告起诉要求被告支付自2015年3月1日起至2018年12月31日的物业费5934元未违反法律规定，本院予以支持。因被告未按合同约定缴纳物业服务费已构成违约，按约应向原告支付违约金，原告要求被告支付违约金符合法律规定，本院确定自起诉之日起按银行同类贷款利率计算至款项付清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李扬伟于本判决生效之日起十日内给付原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司2015年3月1日起至2018年12月31日的物业服务费5934元及违约金（自2019年2月21日起按银行同类贷款利率计算至款项付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币50元（由原告预交），由被告李扬伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  潘 捷 人民陪审员  俞玉宝 人民陪审员  李 明 二〇一九年七月十五日 书 记 员  王 欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初2164号原告：中国建设银行股份有限公司四会支行,住所地：四会东城街道陶塘路绿茵幸福城****商铺首层**商铺**。统一社会信用代码：91441284195521075J。负责人：陈元旭。委托代理人：梁星志、李丽珊，广东安达信律师事务所律师。被告：曾福权，男，汉族，1981年10月24日出生，住广东省四会市。被告：邱慧敏，女，汉族，1979年11月26日出生，住广东省四会市东城区。被告：四会市万隆房地产开发有限公司,住所地：四会市城,住所地：四会市城中区铁场村委“新捐塘”地段：91441284751080064U。法定代表人：周雪霞。原告中国建设银行股份有限公司四会支行诉被告曾福权、邱慧敏、四会市万隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月8日以双方协商一致，被告同意履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司四会支行撤诉。审判员  许培娜二〇一九年七月十八日书记员  李嘉瑜
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2732号申请执行人：温县伟业全通运输有限公司。住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码914108256948777031。被执行人：柴小随，男，1966年7月27日出生，汉族，住温县。申请执行人温县伟业全通运通有限公司与被执行人柴小随民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫0825民初4634号民事判决书已经生效，现查明被执行人柴小随在古温大街与太行路西北角交叉口3单元3层南户有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人柴小随位于古温大街与太行路西北角交叉口3单元3层南户房产。二、被执行人柴小随负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人柴小随可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨建都审判员  王韶卿二〇一九年七月十九日书记员  刘建纯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初747号原告赖巧灵，女，汉族。委托代理人张成云，广东康顺律师事务所律师。被告深圳市红妆舞蹈文化发展有限公司。原告赖巧灵与被告深圳市红妆舞蹈文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，于2018年3月28日裁定转为普通程序，并于2019年3月29日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告已预交的案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告负担。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  范晓东人民陪审员  张丽群二〇一九年七月十五日书 记 员  郭雅伦
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初1169号 原告：成都兴慧宇海棉实业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇龙井村。 法定代表人：胡安孝，董事长。 委托诉讼代理人：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。 被告：王勇，男，1975年11月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都兴慧宇海棉实业有限公司（以下简称兴慧宇公司）诉被告王勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行审理，原告兴慧宇公司的委托诉讼代理人胡朝江到庭参加诉讼，被告王勇经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴慧宇公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款144000元及从2018年10月9日起至被告付清货款之日止按日1000元计算的违约金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：长期以来，被告一直向原告购买海绵。2018年10月4日，双方对2017年10月至2018年1月23日的货款进行了结算，结算被告共欠原告货款144000元。2018年10月9日，双方就该笔欠款的归还达成了《还款协议》，约定被告应分期归还原告，并约定如被告未按约定期限足额归还原告，则原告有权要求被告立即付清全部欠款且支付违约金，违约金约定为按天支付1000元，后原告多次催促无果，故诉至法院，望判如所请。 被告王勇未到庭，也未向本院提交书面答辩材料及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年10月4日的《欠条》载明：今欠到成都兴慧宇海棉实业有限公司2017年10月至2018年1月23日海棉款144000元，大写人民币壹拾肆万肆仟元。欠款单位：宜美嘉，欠款人：王勇。 2018年10月9日的《还款协议》载明：甲方：兴慧宇公司，乙方：王勇，甲乙双方就乙方归还所欠甲方海绵货款一事，经平等、友好、自愿协商达成一致协议如下：一、经双方结算，截止到本协议签订之日，乙方共欠甲方货款144000元，大写壹拾肆万肆仟元整；二、乙方承诺：第一次2018年10月30日前支付甲方0.5万元，第二次2018年11月30日前支付1万元，第三次2018年12月30日前支付甲方1万元，第四次2019年1月30日前支付甲方1.5万元，第五次2019年3月起，每月最少支付甲方1万元，至所有货款支付完为止。三、如乙方任意一次未按约定时间支付甲方货款，甲方有权要求乙方立即付清全部所欠货款，并有权要求乙方按本协议支付违约金。四、乙方在未履行第二条协议情况下，乙方自愿将自己所有名下的各种固定资产和沙发厂内的产品、半成品、机械设备、自己的车辆作为抵押物，甲方有权扣留上述抵押物。五、乙方全部付清货款后，甲方将上述抵押物予以退还。六、如乙方未按第二条约定付清款项，且经抵偿后尚欠甲方货款，则乙方自愿从本协议签订之日起，向甲方按天支付违约金1000元。甲方处胡安孝签字，乙方处王勇签字捺印。协议签订后，王勇并未支付货款，酿成诉讼。 以上事实有《欠条》、《还款协议》及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为，当事人应按约履行自身义务。本案中，原告向被告提供货物后，被告应按约向原告交付货款。本案中，被告王勇确认尚欠原告兴慧宇公司144000元，现据此要求被告王勇归还欠款144000元于法有据，本院予以支持。对于违约金，虽双方约定自2018年10月9日起按照1000元/日计算，但该标准超过法定标准，本院根据诚实信用原则及公平原则，综合全案情况，将计算标准确定为年利率12%。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王勇于本判决生效之日起十日内向原告成都兴慧宇海棉实业有限公司支付货款144000元及资金占用利息（以未付货款为基数，自2018年10月9日起，按照年利率12%计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告王勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  兰莉萍 人民陪审员  蔡桂兰 人民陪审员  贺 军 二〇一九年七月五日 书 记 员  易晓倩
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执734号之一 申请执行人：四川瀚城投资有限责任公司，住宣汉县东乡镇解放中路**。 法定代表人：陈彩虹，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄先平，四川远创律师事务所律师。 被执行人：王金兵，男，1991年7月6日出生，汉族，住，住四川省宣汉县/div> 被执行人：王玮珍，女，1987年7月16日出生，汉族，住，住湖北省浠水县/div> 申请执行人四川瀚城投资有限责任公司与被执行人王金兵、王玮珍追偿权纠纷申请执行一案，本院于2019年7月5日立案执行后，依据本院已经发生法律效力的（2018）川1722民初2629号民事判决书，王金兵、王玮珍应当偿还四川瀚城投资有限责任公司代偿款9163.49元及利息。但王金兵、王玮珍没有履行。执行中查明，王金兵、王玮珍有房产，已被本院查封。被执行人在外务工，电话中承诺会逐步偿还该款。被执行人虽有房产，但因案涉金额少，不宜强制执行。 本院已将王金兵、王玮珍限制高消费，纳入了失信被执行人名单。 被执行人虽然有财产，但无法执行，申请人也未提供的有效的可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 彭良杉 二〇一九年七月三十一日 书记员 刘飞宇
成都市成华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0108行初54号 原告：夏强、邓素琼等166人。（名单附后） 诉讼代表人：杨莹，女，汉族，1987年2月7日出生，住重庆市沙坪坝区。 诉讼代表人：刘强，男，汉族，1970年3月3日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈显刚，四川法奥律师事务所律师，一般授权。 被告：成都市规划和自然资源局，住所地成都市高新区蜀绣西路**。 负责人：胡斌，局长。 第三人：魏俊，男，汉族，1968年5月4日出生，住四川省大竹县。 原告夏强、邓素琼等166人诉被告成都市规划和自然资源局及第三人魏俊国土行政登记一案，本院于2019年4月18日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。 原告夏强、邓素琼等166人诉称，原告等系成都市成华区万年场街道双庆路45号院业主，共有285户，因我小区人数众多，而进出通道只有一个，存在很大的消防安全隐患，经过努力，我们调取了我们小区的建设施工规划总平图，经过反复比照，才发现小区内的原权0614569号（现权0003576号）建筑物在总平面图中根本不存在，此建筑占据了我小区的安全通道，而且是土木结构系危房，初始登记和规划验收均无此房产。由于第三人在报规报建和领取不动产登记证时弄虚作假，才导致权0003576号（原权0614569）建筑物取得了不动产登记证。而被告在颁发不动产登记证时，也没尽到严格的审查义务，原告认为任何城市建设都应依照建设工程规划严格施工。不动产登记部门也应当严格按照建设规划总平图进行核实颁证。被告违法颁发权0003576号（原权0614569）不动产权登记证书行政行为严重侵犯了原告的合法权益。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《物权法》有关规定，向贵院提起诉讼。请求：1.依法确认被告颁发权0003576号（原权0614569）不动产登记证书的行政行为违法；2.依法判决被告撤销权0003576号（原权0614569）不动产登记证书；3.本案诉讼费由被告承担。 经审查，本案中，原告起诉要求撤销向第三人颁发的权0003576号不动产登记证，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本院认为，原告非被诉行政行为的相对人。同时，原告如果认为与第三人有相邻权纠纷可通过民事诉讼予以解决。原告与向第三人的颁证行为不具有行政诉讼意义上的利害关系，对原告的起诉依法应当予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定如下： 驳回原告夏强、邓素琼等166人的起诉。 案件受理费免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李戈军 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  肖艳辉 附：法律、法规、司法解释 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初6200号原告：通辽市施乐富肥业有限责任公司，住所地科左中旗保康镇铁东工业园区304国道中段北侧。法定代表人：包海兰，经理。委托诉讼代理人：唐巴木拉，男，1963年10月15日出生，蒙古族，通辽市施乐富肥业有限责任公司员工，。被告：苏和巴特尔，男，1976年10月26日出生，蒙古族，农民。被告：胡红梅（系苏和巴特尔妻子），女，1989年4月9日出生，蒙古族，农民。原告通辽市施乐富肥业有限责任公司（以下简称施乐富肥业）与被告苏和巴特尔、胡红梅追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施乐富肥业的委托诉讼代理人唐巴木拉、被告胡红梅到庭参加诉讼，被告苏和巴特尔经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施乐富肥业向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还我公司的垫付款12600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2016年3月份从我公司购买27790元的种子、化肥，因二被告无能力支付货款，经我公司联系从中国银行通辽分行贷款30000元，其中手续费2160元，由我公司提供连带担保。该贷款是信用卡形式，叫“福农信用卡”，卡号为×××。二被告从福农卡贷款30000元，该笔贷款于2017年4月15日到期，二被告并未按照约定偿还贷款。中国银行通辽分行根据与我公司签订的《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款保证合同》、《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款保证金质押合同》的相关规定，于2017年9月26日从我公司在中国银行通辽分行永清支行开设的保证金专户里划转12600元偿还被告信用贷款。现要求二被告偿还我公司垫付款。胡红梅辩称，对原告陈述事实过程无异议。我们确实从原告处赊购了种子、化肥，当时我们无法支付货款，由原告联系并提供担保下从中国银行通辽分行贷款30000元，贷款到期后我们未能给付。从原告账户里划转12600元的事实我也认可。但是我们现在一次性偿还不了苏和巴特尔未作答辩。本院认为，被告承认原告所主张的事实，本院对原告在本案中主张的事实予以确认。合法的债权债务关系受法律保护，原告施乐富肥业作为担保人，向债权人中国银行通辽分行承担保证责任后，享有向债务人苏和巴特尔、胡红梅主张偿还的权利。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏和巴特尔、胡红梅于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告通辽市施乐富肥业有限责任公司垫付款12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，因适用简易程序减半收取57.50元，由被告苏和巴特尔、胡红梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包娜仁二〇一九年七月九日书记员  包志培
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初2750号原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司。负责人：梁兵，公司付总裁。委托诉讼代理人：王鸿，广东中奥物业管理有限公司包头分公司员工。被告：邓锁柱，男，1972年5月23日出生，汉族，职业不详，住包头市。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司诉被告邓锁柱物业服务合同纠纷一案，本院2019年5月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鸿到庭参加诉讼。被告邓锁柱经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费6924.29元、违约金1869.56元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，被告购买了位于昆都仑区新星美地商铺7号楼105号房屋。根据原告与被告签订的《物业服务合同》约定，被告应于每周期10日内按时向原告交纳当周期物业服务费。原告按照合同约定为被告提供了物业服务，但被告自2017年1月25日起拖欠物业管理服务费6924.29元。经过原告多次催促，被告拒不支付物业费。被告未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，被告邓锁柱系包头市业主，房屋面积227.28平方米，物业费为每月每平方米1.9元。上述无争议事实本院予以确认。被告邓锁柱系原告物业公司服务的包头市××区业主，根据《物业服务合同》，被告应缴纳物业费。关于违约金的问题，因原告的管理服务有不到位的情况，因此对于原告的违约金请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《包头市物业管理条例》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓锁柱于本判决生效之日起一次性支付原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司物业管理服务费6924.29元（2017年8月25日至2018年12月31日，计算方式227.28平方米×1.9元×16月另6天）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告邓锁柱负担。本判决为终审判决。审判员 郑文广 二O一九年七月十七日书记员 黄 莹附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《包头市物业管理条例》第五十四条物业服务企业应当建立物业管理区域业主服务请求的统一受理、处理机制，向业主公布物业服务电话。物业服务企业接到业主物业服务请求和提出的问题，应当及时处理和答复；不属于物业服务合同约定事项的，应当协调相关专业经营单位及时处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3300号申请执行人唐必凡，男，1950年6月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，委托代理人胡国庆（特别授权代理），湖北晨丰律师事务所律师。委托代理人刘勇（特别授权代理），湖北晨丰律师事务所律师。被执行人湖北中泰鑫建筑工程有限公司，住所地湖北省黄梅县独山镇丁字街。法定代表人向灵冲，该公司经理。关于申请执行人唐必凡与被执行人湖北中泰鑫建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初9号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还本金1,503,807.14元，支付相应利息（以1,503,807.14元为本金，自2018年2月14日起计算至该款项付清之日止，按照年利率24%标准计付），案件诉讼费9,331.77元，案件执行费17,531元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查。经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年七月十五日书记员 余 敏
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更939号罪犯姚安营，男，1961年9月1日出生，汉族，小学肄业，河南省西平县人，现在河南省监狱服刑。河南省西平县人民法院于二○一六年八月二十五日作出（2016）豫1721刑初310号刑事判决，认定被告人姚安营犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金二万元。该犯刑期自二○一六年四月七日起至二○二○年六月六日止。该犯于2016年9月23日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姚安营近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2013年，罪犯姚安营以能够提供土地开发项目为由，诈骗被害人常某等二人人民币10万元。罪犯姚安营在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯姚安营确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯姚安营减去刑期五个月。刑满日期：二〇二〇年一月六日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  吕先锾审判员  李 欢二〇一九年七月二十九日书记员  郭文莉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执3747号孙万利：杨金旭与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521民初9122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨金旭已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款1575447.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费18155.00元。(附：当事人缴款通知书)二〇一九年七月十一日
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终5105号上诉人（原审被告）：张渝陵，女，1976年9月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周泽，重庆贝泽禹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶渝峰，男，1966年10月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人张渝陵因与被上诉人叶渝峰民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张渝陵及其委托诉讼代理人周泽，被上诉人叶渝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张渝陵上诉请求：撤销原判，改判驳回叶渝峰的诉讼请求；一、二审诉讼费由叶渝峰负担。事实和理由：张渝陵不是实际借款人，收款人与还款人均非张渝陵指定，张渝陵未收到和使用借款。一审查明的年利率50%亦与事实不符。即使张渝陵为借款人，扣除案外人潘仁忠还款，实际余款也不足100万元。借条未约定利息，视为没有利息。即使约定有年利率50%，亦违反法律规定，应当按月利率2%计算。多余部分抵扣本金。一审判决按年利率36%计算利息错误。叶渝峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判令驳回上诉，维持原判。叶渝峰向一审法院起诉请求：1.判令张渝陵偿还叶渝峰借款本金1000000元，并支付从2018年7月24日起以本金1000000元为基数按照年利率24%计算至付清时止的利息；2.本案诉讼费、保全费由张渝陵负担。一审法院认定事实：2017年5月10日，叶渝峰通过案外人冯铭的账户向张渝陵指定的案外人周伟波的账户汇入100万元，张渝陵于当天向叶渝峰出具借条一份，载明：“今借到叶渝峰人民币壹佰万元整，借款期限一年。借款人：张渝陵2017.5.10”。双方另口头约定借期一年的利息为50万元。借款到期后，张渝陵于2018年5月12日支付30万元利息、2019年2月2日支付30万元利息（均通过案外人潘仁忠向案外人冯铭转账支付）。经叶渝峰催要，张渝陵至今仍未返还借款也未支付下余利息。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条规定，“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。……负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定”。本案中，叶渝峰提交的借条、银行转账凭据、银行交易明细、手机短信记录、手机银行转账记录、证人证言、微信聊天记录等证据能够相互印证，足以证明张渝陵向叶渝峰借款100万元、双方口头约定借期一年的利息为50万元的事实，叶渝峰、张渝陵间的借贷关系合法有效。张渝陵辩称借款及利息约定均不属实，但在一审法院要求张渝陵本人到庭就案件有关事实接受询问后，其本人无正当理由拒不到庭亦未提交其他证据，故一审法院对其主张的事实依法不予认定。张渝陵未按双方约定的期限还款，现叶渝峰要求张渝陵返还借款本金100万元，一审法院予以支持。双方约定借期一年的利息为50万元（即年利率50%），该约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。张渝陵按年利率50%向叶渝峰支付了2017年5月11日至2018年7月23日期间的利息共600000元，对于张渝陵已支付的超过年利率36%部分的利息，张渝陵可另案起诉要求叶渝峰返还。双方未约定逾期利息，现叶渝峰主张自2018年7月24日起以本金100万元为基数按照年利率24%计算至付清时止的利息，一审法院予以支持。该院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十条规定，判决：限张渝陵于判决生效后10日内返还叶渝峰借款本金100万元，并支付自2018年7月24日起以100万元为基数按照年利率24%计算至本金还清时止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7710元、保全申请费5000元，由张渝陵负担。二审期间双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，经查，叶渝峰一审提交的借条、银行转账凭据、银行交易明细、手机短信记录、手机银行转账记录、证人证言、微信聊天记录等证据能够相互印证，足以证明张渝陵向叶渝峰借款100万元、双方口头约定借期一年且利息为50万元的事实，故张渝陵的有关其并非借款人、未约定利息的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于张渝陵偿还的60万元，应当按照借款期限内年利率36%的标准充抵相应借款利息，如有超出多付款项，应根据张渝陵的请求予以返还，并在本案中实际相应充抵本金。张渝陵于2018年5月12日支付30万元，而截至当日按本金100万元、年利率36%并按月计算的利息为36万元，即其应付利息尚未支付完毕，欠付利息6万元。张渝陵于2019年2月2日再支付30万元利息，应先充抵按本金100万元、年利率36%计算的前述6万元利息，余款24万元再充抵自2018年5月11日起至2019年2月2日的利息，以100万元为本金，逾期利率年利率24%计算，为178000元，充抵后余款62000元再行充抵本金，本金尚欠938000元，则张渝陵还应自2019年2月3日起以938000元为本金，按照年利率24%计付逾期利息至付清之日止。综上所述，一审判决认定事实和法律适用有误，依法应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115民初1178号民事判决；二、上诉人张渝陵于本判决生效后3日内偿还被上诉人叶渝峰借款本金938000元，并自2019年2月3日起以100万元为基数，按照年利率24%计付逾期利息至本金还清之日止的利息；三、驳回被上诉人叶渝峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15420元，减半收取7710元、申请诉讼保全措施费5000元，合计12710元，由张渝陵负担12125元，叶渝峰负担585元。二审案件受理费15420元，由张渝陵负担14250元，叶渝峰负担1170元。本判决为终审判决。审 判 长  张 毅审 判 员  张 薇审 判 员  余彦龙二〇一九年七月二十九日法官助理  刘玲玲书 记 员  冉攀峰