福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初2913号 原告：林幼玲，女，1968年9月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：徐艳微，福建南州律师事务所律师。 原告：林炯辉，男，1971年11月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：徐艳微，福建南州律师事务所律师。 原告：林炯煌，男，1971年11月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：徐艳微，福建南州律师事务所律师。 原告：林炯洋，男，1976年11月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：徐艳微，福建南州律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地漳州市龙文区。 负责人：汤两旺，总经理。 委托诉讼代理人：郑南铿，福建兴世通律师事务所律师。 被告：漳州青旅汽车运输有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人：唐振斌，总经理。 委托诉讼代理人：郑仁川，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文珍，福建仁胜律师事务所律师。 被告：于春华，男，1974年9月13日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：王兵，男，1981年1月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 原告林幼玲、原告林炯辉、原告林炯煌、原告林炯洋与被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司（以下简称“中国人寿漳州支公司”）、被告漳州青旅汽车运输有限公司（以下简称“青旅公司”）、被告于春华、被告王兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林幼玲、原告林炯辉、原告林炯煌、原告林炯洋及其共同委托诉讼代理人徐艳微，被告中国人寿漳州支公司的委托诉讼代理人郑南铿，被告青旅公司的委托诉讼代理人黄文珍，被告于春华，被告王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林幼玲、林炯辉、林炯煌、林炯洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令中国人寿漳州支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿四原告医疗费等各项经济损失共计1185843.83元（已扣除已付1万元），不足部分由于春华、王兵予以赔偿；2、青旅公司为前述全部债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年7月14日16时51分，林永灶驾驶芗城Ｂ9716号二轮电动车沿胜利东路北侧非机动车道由东向西行驶至胜利东路塔后清洁楼路段时候，遇右前方于春华将驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车顺向停放于胜利东路北侧非机动车道内打开驾驶左车门正欲下车，林永灶措施不及，致芗城Ｂ9716号二轮电动车碰撞到闽Ｅ×××××号小型轿车左前车门，造成两车损坏、林永灶受伤的交通事故。2018年8月17日，漳州市公安局交警支队芗城大队作出第350602120180000052号《道路交通事故认定书》，认定于春华负本事故全部责任，林永灶不负本事故责任。事故发生后，林永灶在漳州市第三医院住院后转至漳州市医院住院，林永灶伤情经医生诊断为：一、特重型颅脑损伤：1、弥漫性轴索损伤，2、脑疝，3、左侧额颞顶部急性硬膜下血肿，4、双侧额叶脑挫裂伤，5、双侧额叶脑内血肿，6、外伤性蛛网膜下腔出血，7、左侧颞骨骨折。二、Ｔ6椎体骨折。三、双肺挫伤、实变合并肺部感染。四、右手第5掌骨头部骨折。五、全身多处挫伤。六、主动脉及冠状动脉粥样硬化。七、十二指肠憩室。八、右肾囊肿。林永灶于2019年4月10日去世。于春华驾驶肇事车辆致林永灶受伤事实清楚，王兵是肇事车辆实际车主，青旅公司是肇事车辆的登记车主，青旅公司已将肇事车辆向中国人寿漳州支公司投保交强险和商业责任险。因此，本次交通事故造成的各项经济损失（含精神损害抚慰金）依法应由保险公司在交强险责任限额120000元内予以赔偿，再在商业三者险承担范围内赔偿，仍有不足部分，由于春华、王兵依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的规定予以赔偿，青旅公司承担连带清偿责任。 中国人寿漳州支公司辩称，一、本案闽Ｅ×××××号小型轿车在中国人寿漳州支公司投保商业险与中国人寿漳州支公司属保险法律关系，于春华作为被保险人应提供事故发生时有效的行驶证、驾驶证、道路运输从业人员从业资格证等材料原件，来证实未存在保险条款约定的免赔事项，否则，中国人寿漳州支公司将予以拒赔。本案中，经中国人寿漳州支公司委托涂大钊到宜春市道路运输管理局查询驾驶人于春华（公民身份证号码：3622021974××××××××）的从业资格信息，并由江西省宜春市赣中公证处进行证据保全公证，查询结果为：从业资格证处于无效状态。因此，根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第六项的约定，于春华驾驶出租机动车无交通运输管理部门核发的许可证书，属合同约定的免责情形，依约中国人寿漳州支公司对商业三者险的赔偿部分予以拒赔。另本案中，中国人寿漳州支公司已在交强险限额内先行垫付1万元，应在赔偿款中予以抵扣。二、本案四原告诉请的赔偿项目、数额及适用的标准，存在不合理情形，依法不能成立。1、医疗费，四原告诉求585177.12元：第三医院（门诊3294.57元＋门诊4830元＋住院217978.37元）＋市医院第一次（门诊226元＋住院145568.23元）＋市医院第二次住院127206.95元＋购买药品（86073元，含安顺堂84859元＋鹭燕药房354＋860元），根据保险条款的约定应依法剔除非医保用药49910元。外购药86073元，没有医嘱建议，应不予支持。残疾辅助器具费1798元，没有医嘱建议，也不应予以支持。2、营养费，因林永灶已亡故，无营养支持的需要，该主张应不予支持。如支持的话，也仅仅按其住院天数、每天20元计算为宜。3、住院伙食补助费，按住院天数131天、每天以15元计算为宜。4、住院期间护理费，应按住院天数130、每天140元标准计算为宜。出院后护理费，按出院后至其死亡前一天为140天，每天140元计算为宜。5、交通费，原告的主张明显偏高，应按住院天数131天、每天10元标准计算为宜。6、死亡赔偿金，死亡时已满76岁，应按5年计算，即39001元／年×5年＝195005元。7、精神损害抚慰金四原告的主张明显偏高，应以40000元计算为宜。四原告未主张在交强险限额内予以赔偿，且中国人寿漳州支公司不是直接侵权人，不应赔偿该损失。8、丧葬费34514.5元，没有异议。9、亲属办理丧葬事宜费用，四原告主张的项目及标准、人数明显不合理，应以3000元计算为宜。10、鉴定费，根据《机动车综合商业保险示范条款》第二十六条的约定，该费用也不属于中国人寿漳州支公司承担的赔偿项目。关于本案的非医保、诉讼费等费用，根据《机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第（六）款第（七）款等保险条款的规定，因交通事故发生的非医保、仲裁或诉讼费用及非医保等费用不属于保险人的赔偿项目，不应由中国人寿漳州支公司承担。 青旅公司辩称，1、四原告要求青旅公司承担连带赔偿责任是没有依据的，青旅公司系本案肇事车辆的登记所有人，与车辆实际所有人系合作经营关系，对本案事故发生没有过错，根据侵权责任法的规定，对四原告的损失无需承担连带赔偿责任，四原告的请求没有事实和法律依据；2、本案的肇事车辆已向中国人寿漳州支公司投保强制险及商业第三者责任险，投保金额为150万元，保险合同有效，本案发生在保险期限内，因此，中国人寿漳州支公司应在其承保责任范围内先行承担责任，本案不存在中国人寿漳州支公司说的免责事由，保险合同条款第24条第6点约定的内容适用的前提是驾驶的机动车，及无交通运输管理部门颁发的相关证书，两大要素，本案车辆属于停放状态，不属于驾驶状态，不符合该条款适用的第一要素。于春华已于2010年取得相应的从业资格证书，只是证书6年期满后未换证，根据道路运输从业人员规定，有效期为6年，在届满30日内向原发证机关申请换证即可，不需要进行考核，可见本案肇事司机符合道路运输从业人员的资质要求，因此不符合适用免责事由的第24条第6点的第2大要素，因此本案不存在免责事由，应当对本案的损失先行承担赔偿责任；3、关于赔偿部分的意见与保险公司意见一致，补充3点：非医保应由保险公司承担、死亡赔偿金和丧葬费没有依据，本案受害人是在出院后家疗养过程中过世，没有证据证实受害人的死亡原因及与本次交通事故的因果关系，因此请求没有依据；4、鉴定费属于四原告的举证费用，应由四原告承担，其他意见与中国人寿漳州支公司一致。 于春华辩称，其是通过考试取得从业资格证，在过期后是用寄回去，请人代为办理的；答辩意见与青旅公司的意见一致；交通事故发生于2018年7月14日下午四点时，在交接班时停放状态，打着双闪灯，其从镜子看不到有人，门推开不到20公分时林永灶就自己撞上来的，当时给王兵租车，在交警也有录口供，交代事故发生的过程。 王兵辩称，一、本案肇事车辆已在中国人寿漳州支公司投保强制险及商业险，四原告的相关损失依法应当由中国人寿漳州支公司承担赔偿责任。1、本案肇事车辆已在中国人寿漳州支公司投保强制险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保额为150万元，保险合同合法有效，中国人寿漳州支公司应当在其承保的强制性及商业险的保险责任范围内承担赔偿责任。2、本案不存在免除保险人责任的事由。虽然保险条款第二十四条第二项第6条明确约定了驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的情形保险人不负责赔偿，但是本案不适用该条款的约定。理由如下：首先，依照交警部门的认定，本案事发时肇事车辆属于停放状态，也就是说并非处于驾驶状态，不符合该条款的使用前提。其次，中国人寿漳州支公司所称的从业资格证书属于行政管理范畴，其目的是为了行政管理上的需要，不涉及对驾驶员驾驶能力的考核，不必然加大驾驶的危险程度，是否持有从业资格证与本案事故的发生没有因果关系。再次，该条款中约定的交通运输管理部门具体是哪一个部门，其核发的许可证书或其他必备证书是否就是中国人寿漳州支公司所称的道路运输从业资格证均未明确，故该条款属于约定不明，不能认定中国人寿漳州支公司已就该免责条款包含了驾驶人驾驶投保车辆必须具有道路运输从业资格证的规定履行了提示说明义务。最后，本案肇事驾驶员于春华的从业资格证也没有被注销或者吊销，不能认定为无证。因而，中国人寿漳州支公司以此作为免责条款没有依据。中国人寿漳州支公司应当承担本案四原告损失的全部赔偿责任。二、王兵与于春华之间是租赁关系，王兵在本案中不存在过错，不应当承担赔偿责任。王兵与于春华之间系汽车租赁关系，有《出租车租营合同》为据。依照《侵权责任法》第四十九条规定因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，王兵对损害的发生没有过错，也不是事故发生时车辆的使用人，因此，王兵对本案四原告的损失依法不承担赔偿责任，四原告起诉要求王兵承担责任于法无据。三、四原告主张的部分赔偿项目及标准不合法、不合理。1、医疗费：存在不合理用药，应剔除。其中外购药物无法证明与本案关联，应当剔除；2、营养费：起诉的营养费计算标准过高，应当调整；3、护理费：应当举证护理人员的收入标准，护理费标准过高，应予调整；4、交通费：要求过高，应调整；5、精神损害抚慰金：明显过高，应予降低；6、鉴定费用：原告举证支出范畴，应自行承担；7、残疾辅助器具费：依据不足，不予支持。 原告林幼玲、原告林炯辉、原告林炯煌、原告林炯洋围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《道路交通事故认定书》、漳州市第三医院出院记录、疾病诊断证明书、门诊病历、影像科检查报告单、门诊收费票据、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险保险单》、漳州市医院门诊病历、出院记录、疾病诊断书、住院收费票据、每日清单、门诊收费票据及费用明细、辅助器具护理床发票、安顺堂药品销售清单、发票、收款收据、鹭燕大药房收款单、鉴定费发票、交通费发票、火化证、长期医嘱单等。中国人寿漳州支公司提交了以下证据：中国工商银行网上银行电子回单一份、机动车综合商业保险示范条款一份、机动车商业险保单、投保单一份、闽Ｅ×××××车行驶证一份、公证书及公证费发票一份。于春华提供驾驶证一份。王兵提供出租车租营合同、漳州市出租汽车客运经营合同书各一份。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院逐一分析如下：1、对原告林幼玲、原告林炯辉、原告林炯煌、原告林炯洋自购的残疾辅助器具（护理床及吸痰器）1798元，因林永灶的伤情被鉴定为一级伤残，根据其伤情上述辅助器具为必须用品，故予以支持。2、对原告林幼玲、原告林炯辉、原告林炯煌、原告林炯洋自购药品：其中漳州市芗城安顺汤医药有限责任公司2019年1月28日开具的编号05218370发票（1449元）的药品，因无医嘱建议，故不予支持；其中鹭燕大药房开具的三张收据（860元＋88元＋266元）因无发票，亦无医嘱建议，故不予支持；其中漳州市芗城安顺汤医药有限责任公司2018年11月22日开具的编号18786903（9890元）编号18786904（9922元）、编号18786905（9990元）、编号18786906（9264元）、编号18786907（9792元）、编号18786908（9360元）、编号18786909（9998元）、编号18786910（9666元）、编号18786911（5528元），合计83410元，原告林幼玲、原告林炯辉、原告林炯煌、原告林炯洋提供漳州市医院长期医嘱单、短期医嘱单以证明该药品系根据医生建议购买使用，结合林永灶的伤情，上述药品属于必要药品，故对该83410元的自购药品费用，本院予以支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2018年7月14日16时51分，林永灶驾驶芗城Ｂ9716号二轮电动车沿胜利东路北侧非机动车道由东向西行驶至胜利东路塔后清洁楼路段时候，遇右前方于春华将驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车顺向停放于胜利东路北侧非机动车道内打开驾驶室左车门正欲下车，林永灶措施不及，致芗城Ｂ9716号二轮电动车碰撞到闽Ｅ×××××号小型轿车左前车门，造成两车损坏、林永灶受伤的交通事故。事故经漳州市公安局交通警察支队芗城大队作出第350602120180000052号《道路交通事故认定书》，认定于春华应负本事故的全部责任，林永灶不负本事故责任。 2、事故发生后，林永灶被送至漳州市第三医院住院治疗23天，花费医药费226102.94元，其伤情诊断为“一、特重型颅脑损伤：1、弥漫性轴索损伤。2、脑疝。3、左侧额颞顶部急性硬模下血肿。4、双侧额叶脑挫裂伤。5、双侧额叶脑内血肿。6、外伤性蛛网膜下腔出血。7、左侧颞骨骨折。二、T6椎体骨折。三、外肺挫伤，实变合并肺部感染。四、右手第5掌骨头部骨折。五、全身多处挫伤。六、主动脉及冠状动脉粥样硬化。七、十二指肠憩室。八、右肾囊肿”。出院医嘱：外院继续治疗。林永灶于2018年8月6日被送至漳州市医院住院治疗64天，花费医药费145568.23元，其伤情诊断为：“1、特重型颅脑损伤术后；2、双肺挫伤，肺部感染；3、T6椎体骨折；4、右手第5掌骨骨折；5、全身多处皮肤软组织挫伤；6、多发腔隙性脑梗塞；7、低蛋白血症；8、轻度贫血”。出院医嘱：住院继续康复等治疗。林永灶于2018年10月8日再次被送至漳州市医院住院治疗44天，花费医药费127206.95元，其伤情诊断为：“1、特重型脑外伤术后左额颞顶部颅骨缺损；2、肺部感染（气切术后）；3、T6椎体骨折；4、右手第5掌骨骨折；5、低蛋白血症”，出院医嘱：“神经外科、呼吸内科、骨科门诊随诊，如有不适，及时就诊，注意气切套管护理，必要时复查颅脑CT或MR”。2019年2月13日，林永灶被送至漳州市医院急诊，花费医疗费226元。另外，原告林幼玲、原告林炯辉、原告林炯煌、原告林炯洋根据医生医嘱自购药品83410元，并购买残疾辅助器具（护理床及吸痰器）1798元。以上共计花费医药费499104.12元，自购药品83410元，购买残疾辅助器具（护理床及吸痰器）1798元。 3、诉讼中，经鉴定，福建寻真司法鉴定所于2019年1月18日出具寻真司法鉴定所【2018】临鉴字第920号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：伤残等级为一级伤残；完全护理依赖程度；出院后护理评定为五年，期限到若仍需继续护理，请按相关法律规定进行追加；出院后营养费评定为定残前一日止；林永灶2018年7月14日外伤住院救治到最后治疗出院期间，建议配专职护工一名；林永灶颅骨已修补术后，不再有后续治疗费用。原告林幼玲、原告林炯辉、原告林炯煌、原告林炯洋为此支付鉴定费2600元。 4、2018年10月14日，中国人寿漳州支公司向本院提出鉴定申请，申请对林永灶在全部医疗费用中超出基本医疗保险同类医疗费用标准部分的具体金额和全部医疗费用中非医保用药的具体金额进行鉴定。2019年3月22日，中国人寿漳州支公司撤回上述鉴定申请。 5、林永灶于2019年4月10日因“车祸后遗症”死亡。林永灶的配偶郑月卿于1997年7月9日死亡。林永灶与郑月卿婚后共生育四个子女：长女林幼玲、长子林炯辉、次子林炯煌、三子林炯洋。 6、闽Ｅ×××××号小轿车登记车主系青旅公司，实际车主为王兵，王兵将该车挂靠青旅公司从事交通运输经营活动。2018年4月1日，王兵将该车出租给于春华从事旅客运输服务，租赁期限一年。 7、闽Ｅ×××××号小轿车在中国人寿漳州支公司处投保交强险及商业险，交强险责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险投保了不计免赔率，责任限额150万元，强制险保险期间为：2017年9月20日10时0分至2018年9月20日10时0分，商业险保险期间为：2017年9月27日至2018年9月27日，事故发生在投保期内。 8、事故发生后，中国人寿漳州支公司于2018年7月19日为林永灶垫付医药费10000元。 9、于春华持有C1D的机动车驾驶证，并持有从业资格证（从业资格类别：道路旅客、普货运输驾驶员,核发日期2010年1月21日，有效期止2016年1月21日）。 本院认为，本案争议的焦点为中国人寿是否在商业第三者险赔偿限额内免责。 首先，本案肇事货车的驾驶员于春华持有准驾车型为C1D的机动车驾驶证，证明其具有相应的驾驶资格,机动车驾驶人能否驾驶机动车的前提是驾驶人是否按照《道路交通安全法》的规定取得驾驶证,而不是驾驶人是否取得从业资格证,从业资格证是专门为了确保运输安全对经营性运输车辆驾驶员所作的更高要求,不是一般条件,其不涉及对驾驶员驾驶能力的考核，驾驶人无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格,且也未有证据证实无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度,中国人寿漳州支公司不能以此作为拒赔的理由。其次，漳州市公安局交通警察支队芗城大队认定本事故发生原因是于春华驾驶机动车在禁止停车的道路上临时停车且在开门时妨碍其他车辆和行人通行的行为并非于春华的道路运输从业资格过期。再次，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力”。中国人寿漳州支公司与投保人青旅公司签订的机动车商业第三者责任保险合同系中国人寿漳州支公司提供的格式条款,并未载明“驾驶出租车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”的条款，中国人寿漳州支公司提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》并无青旅公司的签字或盖章，中国人寿漳州支公司未举出充分证据证明其向投保人青旅公司明确说明“交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”具体种类、详细内容,因此不能认定中国人寿漳州支公司已就该免责条款包含了驾驶员驾驶投保车辆必须具有“货物运输从业资格证”的约定履行了提示说明义务,故该免责条款对青旅公司不产生效力。中国人寿漳州支公司的抗辩无事实及法律依据,本院依法不予支持。 综上所述，本院认为，林永灶驾驶芗城Ｂ9716号二轮电动车与于春华驾驶的闽Ｅ×××××号小轿车发生碰撞，造成林永灶受伤，经救治后因车祸后遗症死亡的交通事故，事实清楚、证据充分，可予以认定。于春华驾驶机动车在禁止停车的道路上临时停车且在开车门时妨碍其他车辆和行人通行的行为与本事故发生有直接因果关系，交警部门认定于春华负本事故全部责任，林永灶不负本事故责任，客观，真实，有效，双方当事人均无异议，本院予以采信。四原告因亲属林永灶受伤及死亡遭致的损失为：1、医疗费499104.12元，根据医生医嘱购买药品83410元，合计582514.12元；2、营养费因林永灶已亡故，无营养支持的需要，对林永灶出院后至定残前一日的营养费，酌定为10000元；3、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，林永灶住院131天，为20元／天×131天＝2620元；4、护理费按2017年福建省各行业在岗职工（含劳务人员）平均工资为69029元／年的标准计算，林永灶住院131天，出院后至死亡前需护理140天，故住院期间的护理费为69029元／年÷365天×131天＝24774.79元，出院后的护理费为69029元／年÷365天×140天＝26476.88元，护理费合计51251.67元；5、交通费酌情按住院期间每天10元为标准计算，为10元／天×131天＝1310元；6、死亡赔偿金，林永灶死亡时已满75周岁，应按福建省2017年度城镇居民人均可支配收入39001.4元／年×5年＝195007元；7、丧葬费34514.5元；8、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费，酌定为5000元；9、精神损害抚慰金，酌情确定为60000元；10、残疾辅助器具费1798元；11、鉴定费2600元；以上十一项损失合计946615.29元。由于闽Ｅ×××××号轿车已在中国人寿漳州支公司投保交强险及商业险，本案事故发生于保险期间，属于保险事故，应当由中国人寿漳州支公司先行在保险责任限额内予以赔偿，不足部分再由侵权人进行赔偿。因此，中国人寿漳州支公司应在交强险责任限额内赔偿四原告医疗费10000元、精神损害抚慰金60000元，死亡赔偿金50000元，以上合计120000元。中国人寿漳州支公司已垫付的10000元应扣除，因此，中国人寿漳州支公司应在交强险责任限额内赔偿四原告110000元。中国人寿漳州支公司对交强险不足以赔偿的部分应在商业险责任限额内承担赔偿责任，即应在商业险责任限额内赔偿四原告医疗费582514.12元-10000元＝572514.12元、住院伙食补助费2620元、营养费10000元、护理费51251.67元、交通费1310元、死亡赔偿金195007元-50000元＝145007元、丧葬费34514.5元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费5000元，残疾辅助器具费1798元，合计824015.29元。综上，中国人寿漳州支公司共应赔偿四原告934015.29元（已扣除中国人寿漳州支公司垫付的10000元）。中国人寿漳州支公司主张其不承担非医保费用以及林永灶用药不合理，但其申请鉴定后又主动撤回申请，未能举证证明四原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故对该主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《福建省实施办法》第五十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司应于本判决书发生法律效力之日起十日内在交强险限额内向原告林幼玲、原告林炯辉、原告林炯煌、原告林炯洋赔偿保险金110000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司应于本判决书发生法律效力之日起十日内在商业险限额内向原告林幼玲、原告林炯辉、原告林炯煌、原告林炯洋赔偿保险金824015.29元； 三、驳回原告林幼玲、原告林炯辉、原告林炯煌、原告林炯洋的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17265元，由被告于春华负担13148元，由原告林幼玲、原告林炯辉、原告林炯煌、原告林炯洋负担4117元。鉴定费2600元，由被告于春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长 林宝平     人民陪审员 胡 颖 人民陪审员 王海龙 二〇一九年七月二十三日 书 记 员 肖嘉慧                                                                                                                    彭紫玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》 第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。 《福建省实施办法》 第五十三条机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任： （一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任； （二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任； （三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任； （四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任； （五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。 国家法律、法规另有规定的，从其规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。