wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院民事裁定书（2019）吉0204民初850号原告：郑淑芬，女，1959年4月15日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：刘焕君，吉林江城律师事务所律师。被告：高春晨，女，1964年3月17日出生，汉族，吉林市中保公司退休职工，住吉林市船营区。原告郑淑芬与被告高春晨保证合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑淑芬及委托诉讼代理人刘焕君、被告高春晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑淑芬向本院提出诉讼请求：1、高春晨承担连带担保责任，给付24万元及利息（自2018年6月20日起至实际给付之日止，按年利率9%计算）；2、诉讼费由高春晨承担。事实与理由：2018年6月20日，郑淑芬与吉林青旅建设工程有限公司签订《借款合同》，约定郑淑芬借款24万元给吉林青旅建设工程有限公司，利息为年利率9%，高春晨于同日向郑淑芬出具担保书，对此借款及利息承担连带担保责任。吉林青旅建设有限公司向多人借款并到期均未归还，现郑淑芬有理由相信其到期债权将面临无法实现的局面，故提起诉讼。审理查明：郑淑芬于2018年6月20日与吉林青旅建设工程有限公司签订《借款合同》，约定：郑淑芬借款24万元给吉林青旅建设工程有限公司，借款期限为2018年6月20日起至2019年6月20日，年化利率为9%，期限届满时结清本息。同日，吉林中青投资管理有限公司出具《担保回购函》，约定：鉴于借款人吉林青旅建设工程有限公司与出借人签署《借款合同》，吉林中青投资管理有限公司为借款人提供无限连带保证，并承诺对出借人到期的债权进行无条件回购。同日，郑淑芬与吉林省青旅信息咨询服务有限公司在吉林市丰满区签订《咨询与服务协议》、《委托扣款授权书》，郑淑芬委托吉林省青旅信息咨询服务有限公司在合同约定限期内，委托银行或银行业金融机构从本授权书指定的账户内以约定的资费标准划付应付的费用。郑淑芬指定账户银行卡户名为郑淑芬，银行卡开户银行为中国银行吉林世纪广场支行，银行卡账号为XXXX********。高春晨于同日为郑淑芬出具担保书，约定担保人对出借人出借的24万元承诺，如果到期本金和利息没如期回款，担保人承担责任。借款方于2018年6月20日和6月21日自郑淑芬指定账户合计扣款24万元。长春市公安局经济技术开发区分局于2019年3月2日决定对吉林省青旅信息咨询服务有限公司非法吸收公众存款案立案侦查；吉林市公安局丰满分局于2019年6月6日决定对吉林省青旅信息咨询服务有限公司吉林市丰满分公司非法吸收公众存款案立案侦查，于2019年7月1日决定对吉林省青旅信息咨询服务有限公司吉林市丰满分公司负责人高春晨执行拘留。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案涉嫌经济犯罪公安机关已经立案侦查，郑淑芬已经在吉林市公安局丰满分局经侦大队登记，本院已将案件移送公安机关，故本案依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告郑淑芬的起诉。案件受理费2450元，退回原告郑淑芬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员 李杨二〇一九年七月十八日书 记 员 张乐
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终2876号 上诉人（原审被告）：毕节市三江房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520500741101589F，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕北路**。 法定代表人：吴明江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆奎，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。执业证号：15224201610103995。 被上诉人（原审原告）：陈果，男，1957年2月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审原告）：陈帅吉，男，1991年8月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：孙兰（特别授权），贵州贵达律师事务所律师。执业证号：15205201811031589。 上诉人毕节市三江房地产开发有限责任公司因与被上诉人陈果、陈帅吉商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2018)黔0502民初6126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人毕节市三江房地产开发有限责任公司未在预交上诉费通知限定的期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人毕节市三江房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨孝春 审判员  罗 珣 审判员  殷 勇 二〇一九年七月二十二日 书记员  何曼青
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初2547号原告：蒋文，男，1992年5月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：高虎，江苏浩然风律师事务所律师。被告：张培圣，男，1971年2月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区解放南路综合楼**（淮塔东门对面）。法定代表人：黄厚玲，该公司经理。原告蒋文与被告张培圣、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称永安财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋文及其委托诉讼代理人高虎、被告张培圣到庭参加诉讼，被告永安财保徐州支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋文向本院提出诉讼请求：1请求判令被告支付修车费14000元，交通费500元，合计14500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月30日，被告张培圣驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车沿贾青路由西向东行驶至青山泉红绿灯东100米附近时，与停在路南侧的原告蒋文驾驶车牌号苏Ｃ×××**小型客车发生交通事故，致原告蒋文车辆受损。该事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队责任认定，被告张培圣负事故的全部责任，原告蒋文无责任。事故发生后，原告蒋文车辆损失为14000元，被告张培圣驾驶的车辆在被告永安财保徐州支公司投保了交强险和三责险。被告张培圣辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，我的车辆在被告永安财保徐州支公司投保了交强险和三责险，应由保险公司赔偿。被告永安财保徐州支公司未到庭，亦未提供书面答辩状。原告蒋文围绕诉讼请求依法提交了：交通事故责任认定书、被告张培圣驾驶证、行驶证复印件各1份、交强险和商业险保单复印件各1份、徐州沪彭奥通汽车销售服务有限公司修车费发票1张、费用清单2张、付款凭据2张等证据证实，对上述证据双方进行了质证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日，被告张培圣驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车沿贾青路由西向东行驶至青山泉红绿灯东100米附近时，操作不当，与停在路南侧的原告蒋文驾驶车牌号苏Ｃ×××**小型客车、案外人孟凡雷停在路南侧的车牌号苏Ｃ×××**的小型客车发生交通事故，致原告蒋文车辆受损。该事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队责任认定，被告张培圣负事故的全部责任，原告蒋文、案外人孟凡雷无责任。事故发生后，原告蒋文车将车辆送至徐州沪彭奥通汽车销售服务有限公司进行维修，2019年5月15日，原告蒋文支付给徐州沪彭奥通汽车销售服务有限公司车辆维修费14000元。被告张培圣驾驶的车辆在被告永安财保徐州支公司投保了道路交通事故责任强制保险和100万元不计免赔的第三者责任保险，该事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告对公安机关责任认定均无异议，且公安机关的责任认定并无不妥，本院予以确认。被告张培圣对该事故承担全部责任，原告蒋文在该事故中未有违法行为，原告蒋文不承担责任。因被告张培圣驾驶的车辆在被告永安财保徐州支公司投保了道路交通事故责任强制保险和100万元不计免赔的第三者责任保险，故，被告永安财保徐州支公司应当赔偿原告蒋文车辆维修费14000元。原告蒋文要求被告承担因维修车辆产生的交通费500元，本院认为，在庭审中，原告蒋文未提供交通费发票，但原告蒋文因维修车辆确实要支付一定的交通费，结合本案车辆维修时间及路程，本院酌定交通费为200元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和侵权责任》第六条、第十五条第一款第五项、第六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告蒋文车辆维修费、交通费14200元；二、驳回原告蒋文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由被告张培圣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 宏二〇一九年七月三十一日书记员 权雪怡
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1064号申请执行人：王德雨,男性,1990年8月9日出生,住讷河市。被执行人：王军,男性,1979年7月12日出生,住富裕县。本院在执行王德雨与王军劳务合同纠纷一案中，依法进行了网络查控被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人无房产且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且下落不明，经与申请人约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文生审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年七月二十九日(院印)书记员  王达明
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖终43号上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街**中国人保寿险大厦****。法定代表人:缪建民,董事长。被上诉人（原审原告）：李圣凤，女，1945年4月17日出生，汉族，住湖北省随县。被上诉人（原审原告）：张明荣，女，1971年12月14日出生，汉族，住湖北省随县。被上诉人（原审原告）：敖迪，男，1994年9月26日出生，汉族，住湖北省随县。上诉人中国人民人寿保险股份有限公司因与被上诉人李圣凤、张明荣、敖迪保险纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初123号民事裁定，向本院提起上诉。中国人民人寿保险股份有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条规定，本案为保险合同纠纷，应由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。因人的寿命和身体不属于物的范畴，人身保险合同纠纷不存在保险合同标的物。在没有约定管辖的情况下，应由被告住所地人民法院管辖。湖北省随县人民法院受理本案后发现其没有管辖权时，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。请求依法撤销湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初123号民事裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。被上诉人李圣凤、张明荣、敖迪未予答辩。本院经审查认为，本案案由为人身保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案被保险人敖仕国住所地在湖北省随县唐县镇两水村**，湖北省随县法院对本案依法享有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。中国人民人寿保险股份有限公司的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  詹君健审判员  姚仁友审判员  熊 飞二〇一九年七月十一日法官助理魏娜书记员庞红艳
福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执777号 申请执行人:王剑，男，汉族，1966年3月25日出生，住福州市台江区。 申请执行人:杨小梅，女，汉族，1968年1月9日出生，住福清市。 申请执行人:林圣珠，男，汉族，1955年2月24日出生，住福清市。 申请执行人:林雄光，男，汉族，1974年6月20日出生，住福清市。 被执行人:林绍银，男，汉族，1969年11月18日出生，住福清市。 被执行人:林绍议，男，汉族，1967年12月11日出生，住福清市。 本院于2019年4月18日立案执行申请执行人王剑、杨小梅、林圣珠、林雄光与被执行人林绍银、林绍议民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽01民初983号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人林绍银、林绍议纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结福建省福州市中级人民法院作出的（2017）闽01民初983号民事判决书的本次执行程序 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长刘文华 审判员陈洁 审判员林榕生 二〇一九年七月二十九日 书记员:潘超 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初1905号 原告：广西平铝特种线缆有限公司，住所地：南宁市武鸣区伊岭工业集中区城南工业园（双桥平陆）。统一社会信用代码：91450122554725791R。 法定代表人：梁清梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦朝仁，广西中司律师事务所律师。 被告：湖南讯磊工业科技有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区长江南路天健华庭****。统一社会信用代码：91430200MA4LUQJ5X8。 法定代表人：谭建兰。 被告：刘向根，男，1974年9月15日出生，汉族，湖南省涟源市人，现住。 原告广西平铝特种线缆有限公司与被告湖南讯磊工业科技有限公司、刘向根买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告广西平铝特种线缆有限公司（以下简称平铝线缆公司）的委托诉讼代理人韦朝仁到庭参加诉讼，被告湖南讯磊工业科技有限公司（以下简称湖南讯磊公司）、刘向根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平铝线缆公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告货款134398元及违约金（按每日0.1%计算）；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年4月19日，原告与被告签订有工业品买卖合同，双方发生电缆买卖关系，由原告向被告提供合同约定的电缆产品，付款方式约定为由被告预付20%货款，其余货款到后十天内付清。原告已按买卖合同履行供货义务，被告收取原告货物后，到目前为止仅支付支部货款。2018年8月29日，双方对账时，被告确认尚欠原告款项134398元，并承诺及时付清所欠款项。此后原告虽多次主动通过电话和由业务经办人上门催促要求付款，无奈被告一直敷衍搪塞，至今未收到上述欠款。综上，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院尽快判如所请。 原告向本院提交的证据为：1.工业品买卖合同，拟证明双方存在电缆买卖合同关系；2.对账单，拟证明2018年8月29日对账，被告尚欠原告134398元。 被告湖南讯磊公司未答辩亦未向本院提交证据。 被告刘向根未答辩亦未向本院提交证据。 经审理，本院查明以下法律事实：被告湖南讯磊公司向原告广西平铝特种线缆有限公司购买电缆。2018年4月19日，被告湖南讯磊公司（乙方）与原告平铝线缆公司（甲方）签订《工业品买卖合同》一份，双方就买卖货款名称、型号、规格、数量、价格、货款及交货时间等进行了约定，同时约定违约责任：甲方应按交货时间按时交货，如延期交货，甲方按每延期1天向乙方支付合同总金额0.1%的赔偿金；乙方应按合同及时向甲方支付货款，如延期付款，乙方按每延期1天向甲方支付合同总金额0.1%的赔偿金；担保人刘向根，自愿为甲方或乙方的货款违约金、诉讼费、保证金、律师费、诉讼财产保全费等所有相关费用提供无限连带责任担保。被告刘向根分别于该合同“担保人签字”处以及湖南讯磊公司（乙方）公章下“委托代理人”处签名。于2018年8月29日在《广西平铝特种线缆有限公司对账单》左下方签名确认：2018.5.18预付货款80000.00元，2018.5.19发货2003719，发货金额214398元，应收账款合计134398.00元。 上述事实有买卖合同、对账单等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告湖南讯磊公司、刘向根经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。本案买卖合同应系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性、禁止性规定，可以认定原告与被告之间买卖合同合法有效，本院予以确认。同时，原告持有《广西平铝特种线缆有限公司对账单》，上有被告刘向根签名确认。故本院对原告陈述的案件事实予以认定，被告湖南讯磊公司应向原告广西平铝特种线缆有限公司支付尚欠的货款134398元。原告主张被告支付违约金按日0.1%计算，本院认为，原告该项主张没有超出法律规定范围，本院予以支持。被告刘向根作为担保人在合同担保人处签名，依法应当承担保证责任。根据双方对于担保人的约定，被告刘向根应按照连带责任保证承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告湖南讯磊工业科技有限公司支付原告广西平铝特种线缆有限公司货款134398元及支付违约金（违约金的计算：以134398元为基数，自2018年8月30日起至实际清偿之日止，按日利率0.1%计付）； 二、被告刘向根对被告湖南讯磊工业科技有限公司上述第一项判决确定的债务向原告广西平铝特种线缆有限公司承担连带清偿责任，被告刘向根承担连带责任后，有权向被告湖南讯磊工业科技有限公司追偿。 案件受理费3633元，减半收取1816.50元，由被告湖南讯磊工业科技有限公司、刘向根负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 瑜 二〇一九年七月十日 书记员 马莹婷 本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执101号之一 申请执行人倪益民，男，1985年3月14日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人李辉，女，1969年3月7日出生，住河南省安阳市文峰区。 被执行人杨婧涵，女，1994年5月21日出生，住河南省安阳市文峰区。 申请执行人倪益民与被执行人李辉、杨婧涵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初865号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪益民向本院申请强制执行。本院于2019年1月23日立案执行，执行标的2960000元。 执行立案后，本院于2019年1月28日向被执行人李辉、杨婧涵发出执行通知书、报告财产令，要求李辉杨婧涵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李辉、杨婧涵向本院申报财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李辉杨婧涵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李辉、杨婧涵在金融机构存款数万元，已被本院依法冻结。被执行人李辉、杨婧涵名下坐落于上××××xxx的不动产已被本院查封，启动评估程序后被执行人李辉被安阳市北关区监察委员会立案调查，该不动产亦被安阳市监察委员会查封，故该不动产暂无法处置。被执行人李辉杨婧涵名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。截止2019年7月10日，被执行人李辉、杨婧涵共履行0元还款义务。暂未发现被执行人李辉、杨婧涵有其他可供执行财产。 鉴于被执行人李辉、杨婧涵在规定期限内未按规定履行义务，纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人倪益民，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人李辉、杨婧涵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执101号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  章 渊 二〇一九年七月十日 代书记员  王德思
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0224执恢34号 广西融安农村商业银行股份有限公司、邓宇、邓弼、李金玲： 本院执行的广西融安农村商业银行股份有限公司申请邓宇、邓弼、李金玲金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年七月九日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初2026号原告杨晓芳，女，1979年11月10日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人杨浩，男，1980年5月3日生，汉族，现住辽宁省兴城市。被告宋一雄，男，1987年11月12日生，满族，个体，现住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人韩启、杨诗义，系辽宁杨洪伟律师事务所律师。原告杨晓芳与被告宋一雄借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告诉称，2015年3月3日，被告因做生意向原告借款150000元，同时签订《借款协议》，协议约定：借款期限5个月，从2015年3月30日起至2015年8月30日止，月息2分5厘，月还利息3600元。被告收到原告借款后只偿还了2015年3月30日至2017年4月30日的利息，共计86400元，尚欠本金及从2017年4月30日至请偿之日止的利息，现诉至法院，要求被告偿还本金及从2017年4月30日至请偿之日止的利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告的委托诉讼代理人杨浩未经原告杨晓芳授权即向本院提起诉讼，其作为诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨晓芳的起诉。案件受理费1650元，退还原告杨晓芳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张捷二〇一九年七月八日书记员  李雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）司惩字34号 被拘留人：李贵明，男，汉族，1967年6月5日出生,住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行彭树彪与李贵明劳务合同纠纷一案中，查明被执行人李贵明有履行能力而拒不履行生效法律文书所确立的义务，其行为严重妨碍了民事诉讼，为了确保人民法院生效法律文书的执行，维护国家法律的尊严，对妨碍民事诉讼行为人应采取必要的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条第一款第四项的规定，决定如下： 对李贵明拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后,向四川省宜宾市中级人民法院申请复议一次,复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年七月十一日
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0522刑初139号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人周昌胜，男，2000年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县，住安徽省马鞍山市含山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月31日被含山县公安局取保候审，2019年7月17日被本院取保候审，现在居住地候审。 辩护人马文华，安徽方华律师事务所律师。 含山县人民检察院以含检一部刑诉[2019]120号起诉书指控被告人周昌胜犯危险驾驶罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月25日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员赵玉奇、熊慧娟出庭支持公诉，被告人周昌胜及辩护人马文华到庭参加了诉讼，现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2019年1月27日20时18分左右，被告人周昌胜醉酒后驾驶号牌为皖Ｅ×××××小型轿车，沿226省道由南向北行驶至陶厂派出所门前路段，撞翻路边设置的反光锥筒，被现场清理路障的含山县公安局交警大队陶厂中队民警拦停检查，发现周昌胜涉嫌饮酒后驾驶。现场经呼气式酒精测试仪检测，周昌胜体内酒精含量为118ｍｇ／100ｍｌ。 2019年1月28日经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，周昌胜血液中乙醇含量为160.7mg/100ml。 被告人周昌胜到案后如实供述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，据此，公诉机关认为，被告人周昌胜醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为160.7mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周昌胜到案后如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。 被告人周昌胜当庭供述：对含山县人民检察院的指控无异议，认罪。 辩护人提出的辩护意见：1.对本案事实及定性不持异议；2.被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；3.被告人此次犯罪未造成严重后果，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、身份证明、有无违法犯罪记录查询证明、血样提取登记表、现场小型轿车与吹气及抽血照片、机动车行驶证复印件及信息查询表、机动车驾驶证复印件及信息查询表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、情况说明、到案经过、酒精含量呼气记录单等；2.被告人供述与辩解：被告人周昌胜供述与辩解；3.鉴定意见：安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2019]法毒鉴字第B36号司法鉴定意见书；4.视听资料：现场执法记录仪视听资料。 本院认为，被告人周昌胜违反道路交通安全运输法律、法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达到160.7mg/100ml，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周昌胜归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见查证属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人周昌胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈庆平 二〇一九年七月三十日 法官助理宋青竹 书记员谷婷婷 附件：本判决引用法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书             （2019）陕0102民初2136号原告：吕猛刚，男，1965年1月22日出生，汉族，自由职业，住西安市新城区。委托诉讼代理人：靳军，陕西忠信诚律师事务所律师。被告：华苇，男，1967年12月14日出生，汉族，住西安市新城区。 原告吕猛刚与被告华苇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕猛刚到庭参加诉讼，被告华苇经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吕猛刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金90000元；2、判令被告偿还逾期偿还借款的利息37703.57元；3、判令被告承担诉讼费。事实及理由：被告曾向原告提供POS机服务。2015年8月31日至2017年2月22日期间，被告累计拖欠原告款项90000元。2017年2月22日，原、被告签订还款协议确认并约定：被告自2015年8月31日至2017年2月22日的期间内未转账给原告的玖万元视为被告向原告借款90000元整。还款协议对还款期限、计息办法及逾期还款的违约责任等均作出规定。后被告未向原告还款，原告多次催要未果，诉至法院。被告华苇未到庭答辩。原告吕猛刚围绕诉讼请求依法提交了下列证据：未转账异常汇总、利息和滞纳金汇总、还款协议。被告华苇未向法庭举证。本院依据原告提供的证据认定事实如下：原、被告原为邻居。2017年2月22日，原、被告签订还款协议约定：“乙方（被告）向甲方（原告）提供POS机服务，自2015年8月31日起至今累计款项90000元整未转账给甲方。现双方达成如下协议：1、乙方自2015年8月31日起至今累计款项90000元整未转账给甲方，自2017年1月1日起变更为乙方向甲方借款90000元整；2、借款利息按每月1.4%复息计息；3、计息时间自2017年1月1日开始；4、乙方定于2017年5月30日还清甲方90000元及利息，到期乙方未还清甲方可起诉；5、乙方可选择每月最后一天向甲方支付当月利息即90000*0.014=1260元，月结月清。当月未结清利息滚动下月累计按复息计息；6、乙方未还清甲方90000元及利息前始终有效，乙方还清甲方90000元及利息后自动失效。”后被告未按约向原告还款，原告诉至法院。本院认为，原告与被告之间签订的还款协议对双方之前账目进行确认并转换为借款关系，故原告现依据该还款协议要求被告偿还借款本金90000元，事实清楚，证据充足，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照还款协议约定支付2017年1月1日至2019年1月31日的利息37703.57元的诉讼请求，因该约定系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告华苇于本判决生效后十日内一次性向原告吕猛刚偿还借款本金90000元并支付利息37703.57元。本案诉讼费2854元、公告费800元，由被告华苇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长   魏  玮审  判  员   肖海娟人民陪审员   王涌韬     二0一九年七月二十四日  书  记  员   范芬洁         1
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5768号上诉人（原审被告）：黄某，女，汉族，1965年8月28日出生，住广东省东莞市南城区，上诉人（原审被告）：薛某1，男，汉族，1989年3月6日出生，住广东省东莞市南城区，上诉人（原审被告）：薛某2，女，汉族，1992年11月27日出生，住广东省东莞市莞城区，被上诉人（原审原告）：薛某3，男，汉族，1955年6月21日出生，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：邹祥启，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：向运兰，广东今久律师事务所律师。原审第三人：邓某，女，汉族，1929年11月9日出生，住广东省东莞市南城区，原审第三人：薛某4，女，汉族，1950年3月12日出生，住广东省东莞市南城区，原审第三人：薛某5，女，汉族，1953年8月3日出生，住广东省东莞市南城区，上诉人黄某、薛某1、薛某2与被上诉人薛某3及原审第三人邓某、薛某4、薛某5继承纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初30285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认薛某3享有东莞市篁村蛤地立新村宅基地使用权（土地证号为东府集建总字第0123690号、东府集建字[89]第19000308104**）及地上建筑财产权益，并于一审判决发生法律效力之日起五日内向薛某4支付该遗产的继承分割款5万元；二、确认黄某、薛某1、薛某2享有东莞市篁村蛤地立新村35号土地财产权益各1/3份额，并于判决发生法律效力之日起五日内各向薛某4支付该遗产的继承分割款1万元；三、驳回薛某3的其他诉讼请求。本案一审受理费5900元，由薛某3负担3800元，由黄某、薛某1、薛某2各负担700元。黄某、薛某1、薛某2上诉请求：一、撤销一审判决，改判：确认黄某、薛某1、薛某2享有东莞市篁村蛤地立新村109号宅基地使用权（土土地证号为东府集建总字第0123690号、东府集建字[89]第1900030810459号）及地上建筑财产权益各1/3额，并无需向薛某4支付该遗产的继承分割款；确认薛某3享有东莞市篁村蛤地立新村35号土地财产权益，该地上建筑物被拆除的损失由薛某3自行承担；二、本案一、二审诉讼费用由薛某3承担。主要事实与理由：一、薛春生生前明确表示东莞市南城街道蛤地社区立新村109号、35号两处宅基地及房产分别由薛文斯和薛某3两个家庭各占一半，并已征得邓某同意。薛某3在30年期间没有提出过任何异议。实际情况是109号宅基地土地上盖有两间独立的房屋,由兄弟俩每人一间，35号宅基地兄弟两各占一半份额。二、因涉案土地市场价值大幅涨升,且109号宅基地及房产地理位置较为优越、使用面积较大，于是薛某3意图取得该宅基地及房产的全部所有权，多次协商后在众多亲戚在场的情况下明确表示希望黄某、薛某1、薛某2将109号宅基地及房产一半的所有权转让给薛某3，愿意无偿把35号宅基地及房产一半的所有权转让给黄某、薛某1、薛某2并额外支付八万元。后协商不成，又私自将35号房屋拆除并意图重建居住。薛某3一审庭审中已确认是其私自拆除35号房屋，现导致35号宅基地及房屋无法使用。薛某3主张薛某3父亲去世后并未就两处宅基地及房产进行继承分割与客观事实不相符。三、涉案109号土地上建有两间房屋，薛春生生前已经分配好两兄弟各一间房屋土地共有。薛文斯在生时曾经欠其大哥薛某3的钱，将109号属于薛文斯所有的房屋抵押给薛某3。后来黄某把薛文斯所欠薛某3的钱还清赎回该房屋。四、在一审庭审中，邓某与薛某5已明确表示谁赡养邓某就把其继承所得的份额给谁。实际上，黄某自与薛文斯结婚起便与邓某共同居住至今已有30年，在居住期间尽心尽力照料其生活起居,并独自承担其生活所需费用，薛某3从没照顾过邓某,没有支付过任何赡养费用，也不愿意与邓某同住，根本没有尽到作为子女应尽的赡养义务。薛某3为侵吞涉案土地，称其愿意照顾其母亲，但在起诉之前没有为邓某支付过生活费、水电费等费用，也没有照顾过邓某。即使其现在开始照顾其母亲，也抵消不了黄某、薛某1、薛某230年来对邓某抚养和照顾，将邓某的份额给薛某3显然不公平。邓某目前仍然居住在黄某、薛某1、薛某2家中,薛某3在日后根本无法照顾其母亲，除非薛某3把邓某接回自己家中照顾。故邓某与薛某4继承所得的份额、涉案109号宅基地及房产应归黄某、薛某1、薛某2所有,35号宅基地及房产归薛某3所有。薛某3未在法定期限内向本院提出书面答辩意见。邓某、薛某4、薛某5未在法定期限内向本院提出答辩意见。二审期间，黄某提交了《赠送书》，拟证明涉案109号宅基地及房产早在薛春生在世时已分配完毕，薛文斯与薛某3一人一半，邓某无权分配涉案109号宅基地及房产。薛某3质证称该赠送书是薛文斯与黄某单方的意思表示，薛某3与邓某均未同意，也未签字，即各方并未就房产的分配问题达成合意，不能据此认定房产已经分配完毕。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案为继承纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对黄某、薛某1、薛某2上诉请求的有关事实和法律适用进行审查，分析如下：东莞市篁村蛤地立新村109号、35号的土地及地上建筑物为薛春生与邓某的夫妻共同财产。薛春生死亡后，前述不动产或其财产权益的一半权利应当作为遗产处理。黄某、薛某1、薛某2上诉主张，薛春生生前已将前述两处不动产分给薛某3、薛文斯两兄弟，且征得邓某的同意，但其一审未提交任何证据予以证明，其二审提交的《赠送书》为薛文斯单方制作，未经邓某、薛某3等签字确认，故该证据不能证明其上诉主张，本院依法对该证据不予采纳。前述不动产或其财产权益的一半权利应当按照法定继承处理。一审庭审中，邓某、薛某5明确表示将其享有的案涉不动产或其财产权益给予赡养邓某的薛某3，原审法院据此认定薛某3享有案涉不动产或其财产权益33/44份额，黄某、薛某1、薛某2各享有1/40份额，薛某4享有1/10份额，并无不当。结合薛某3的主张及各方在一审庭审中对案涉不动产或其财产权益的估价，综合本案的实际情况，原审法院确认薛某3享有东莞市篁村蛤地立新村宅基地使用权（土土地证号为东府集建总字第0123690号、东府集建字[89]第19000308104**及地上建筑财产权益，并判令薛某3应向薛某4支付该遗产的继承分割款5万元，确认黄某、薛某1、薛某2享有东莞市篁村蛤地立新村35号土地财产权益各1/3份额，并判令黄某、薛某1、薛某2各向薛某4支付该遗产的继承分割款1万元，并无不当。综上所述，黄某、薛某1、薛某2的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1300元，由黄某、薛某1、薛某2负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇一九年七月十一日书记员 何洁莹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初1660号原告：杨一菊，女，1987年10月5日出生，汉族,农民,住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘红英，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏红，山东万航律师事务所律师。被告：路正华，女，1985年3月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：路中田（被告路正华之父），住山东省聊城市东昌府区。原告杨一菊与被告路正华健康权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨一菊及其委托诉讼代理人刘红英、苏红、被告路正华的委托诉讼代理人路中田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨一菊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害赔偿金、种植牙费用、鉴定费等各项损失共计47896.28元。事实和理由：每逢闫寺大集，原被告均在集上卖儿童玩具。2018年12月24日15时30分左右，被告走到原告摊位，辱骂原告并且要打原告，被邻居拉开。半小时后，被告的母亲和弟弟赶到现场。三人来到原告摊位前，被告拽住原告的头发，殴打原告的头部、面部，把原告牙齿打掉，面部打肿。原告受伤后住院治疗，被告未赔偿。原告伤情经公安机关鉴定，为轻微伤。公安机关对被告作出了拘留5天的行政处罚。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。路正华辩称，原告所述不实。原被告所卖的玩具相同，但被告的价格低，因此原告指责和谩骂被告，双方发生争执。原告的牙齿缺失是原告咬被告左手时用力过大自行掉下的。另外，在这次的互殴中，被告被原告打中头部并昏迷，左手根部被咬伤，身上多处肿块。被告受伤后被送往聊城市人民医院救治，支出医疗费2689.89元。被告不同意赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日16时30分左右，同在闫寺办事处集市上卖儿童玩具的杨一菊与路正华因琐事发生争执。路正华去杨一菊摊位将杨一菊打伤；同时杨一菊将路正华左手拇指根部咬伤。堂邑派出所接警后，委托聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室对杨一菊的伤情进行了鉴定，经鉴定其伤情属轻微伤。2019年1月24日，聊城市公安局东昌府分局以路正华殴打他人的违法行为成立为由，对路正华处以行政拘留五日的行政处罚。2019年1月26日，聊城市公安局东昌府分局认定杨一菊与路正华争执过程中将路正华左手拇指根部咬伤，违反了治安管理，但情节特别轻微，决定不予行政处罚。杨一菊受伤后，被送至聊城市光明医院检查、治疗。聊城市光明医院诊断原告伤情为：颅脑损伤、多发软组织损伤、右下中切牙缺失、右下侧切牙松动等。原告在该院住院7天，支出医疗费6301.28元。原告住院期间，其夫刘天龙陪同护理，刘天龙系农民。本案受理后，依杨一菊申请，本院技术科委托聊城市人民医院司法鉴定中心对原告是否需要种植牙、种植牙的价格及更换周期进行了鉴定。2019年5月6日，该鉴定中心给出鉴定意见：杨一菊下颌左1牙齿缺失。可行牙齿种植修复，种植费用约为6000元至12000元，种植牙的使用寿命约为20年。因鉴定，原告支出鉴定费769元。按鉴定意见，结合山东省2018年人均寿命，原告种植牙后需要再更换两次，按种植费用均价9000元计算，费用共计27000元。杨一菊因被路正华殴打受伤造成的损失为，医疗费6031.28元、误工费528.71元(75.53元/天×7天)、护理费528.71元(75.53元/天×7天)、住院伙食补助费210元（30天×7天)、营养费210元（30元/天×7天)、牙齿种植费用27000元、本院酌定交通费100元、鉴定费769元，共计35377.7元。以上事实由当事人及护理人员身份证明、公安机关法医鉴定及行政处罚决定书、诊断证明、病历、司法鉴定结论及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为:公民享有生命权、健康权、身体权。公民因健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当承担赔偿责任。本案中，被告路正华因琐事殴打原告杨一菊，事实清楚、证据充分，本院予以确认。因此，对原告损失被告应予赔偿。因原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任。综合原被告发生争执的原因、后果等因素，本院认为对原告损害，被告应承担70%的责任。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，缺乏事实和法律依据。被告辩称双方争执过程中，原告将被告打伤造成损失，要求原告赔偿。因被告未提起反诉，可另行主张权利。综上所述，原告杨一菊要求被告路正华赔偿损失，其合理合法部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告路正华赔偿原告杨一菊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、牙齿种植费、鉴定费等损失共计35377.7元的70%，计款24764.39元，限本判决生效后十日内过付。驳回原告杨一菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元由原告负担241元，被告负担258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇一九年七月十五日书记员  许 宾
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2848号原告贵州德鑫物业管理有限公司，住贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****。统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人陈威。委托代理人龙昆，该公司员工，代理权限为特别代理。被告余大海，男，1985年12月29日生，，住贵州省贵阳市乌当区原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告余大海物业服务合同纠纷一案，庭审前，原被告双方已达成和解，原告遂于2019年7月17日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司承担。审判员  郑六友二〇一九年七月十八日书记员  田 芸
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初1423号原告：张艳，女，1965年7月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：郝利（原告丈夫），男，1967年3月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：王兴文，男，1961年6月8日出生，汉族，个体，住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：杨春广，辽宁攻坚律师事务所律师。原告张艳诉被告王兴文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳的委托诉讼代理人郝利、被告王兴文的委托诉讼代理人杨春广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币160,000.00元整及支付逾期利息；2、本案涉案费用由被告承担。事实和理由：被告因工程资金周转从原告处借到160,000.00元整，并出具借条一份，双方约定还款日期已到，原告多次向被告主张还款事宜，被告均以各种理由拒绝，至今未予还款。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院。被告辩称：1、双方之间不存在民间借贷关系，被告也从未向原告借过钱；2、借条形成是因为本案原告在为子女郝择楠找工作花的钱。原告围绕诉讼请求向法庭提供借条一张，上述证据形式、来源符合法律规定，该证据证明了原、被告之间的借贷关系成立，另有当事人陈述等在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认定事实如下：原告张艳及其丈夫郝利经人介绍认识被告王兴文，2018年6月20日，被告王兴文因工程周转资金紧张，向原告借款160,000.00元，被告王兴文当日给原告出具一张160,000.00元的借条，后因原告急需钱款，多次向被告王兴文催要未果，此款至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告达成借款合意，原告将款项出借给被告后，被告应按照约定履行还款的义务，关于被告辩称双方之间不存在民间借贷关系，被告也从未向原告借过钱的主张，因原、被告之间形成的借款凭证是双方真实意思表示，充分证实双方借贷关系客观存在，被告作为完全民事行为能力人，应对在债权凭证上签字捺印后所产生的法律后果具有认知能力，如果原告未将借款交付给被告，其依然向原告出具借条的行为明显不符合常理，被告的辩解没有证据支持，本院不予采信，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的借款利息，原告要求被告按照月息2分支付利息的请求，因双方借款凭证没有关于利息的约定，又无相关证据予以证明，属于对利息约定不明，故该项诉讼请求不予支持，但直至双方约定被告还款之日（2018年9月1日），被告依然未履行给付义务，故被告应自其承诺还款之日即2018年9月1日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；关于被告辩称借条形成是因为本案原告在为子女郝择楠找工作花的钱的辩解，从被告向法庭提供的收条复印件来看，无论从证据的形式还是来源均不符合法律规定，对方当事人亦对此提出异议，因被告未能向法庭提供充分证据证明其主张，故对被告其辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告王兴文于本判决生效后十日内一次性给付原告张艳借款本金160,000.00元，并自2018年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告王兴文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴志顺二〇一九年七月十二日书记员  张洪坤
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执242号申请执行人：王玲玲，女，汉族，1981年5月25日生，住大连市沙河口区。被执行人：大连万阳重工有限公司，住所地大连长兴岛经济产业区，统一社会信用代码：91210244677542733K。法定代表人：陈宏宇，系该公司执行董事。申请执行人王玲玲与被执行人大连万阳重工有限公司劳动争议纠纷一案，大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月22日作出的大长劳人仲字（2019）第8号仲裁裁决书，该裁决书已发生法律效力。申请人于2019年7月3日向本院申请执行，执行标的：工资9190.91元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，于2019年7月3日向被执行人执行通知书等手续,于2019年7月3日发起网络查询。于2019年7月4日轮候查封被执行人大连万阳重工有限公司名下的XXX号土地使用权（使用面积：7483平方米，有查封，有抵押），期限为三年。查封被执行人大连万阳重工有限公司名下的坐落于大连长兴岛经济区光海路153号厂房（权证号：XXX，建筑面积：37409.98平方米，有抵押，有查封），查封被执行人大连万阳重工有限公司名下的坐落于大连长兴岛经济区光海路153号办公楼（权证号：XXX，建筑面积：1786.02平方米，有抵押，有查封），期限为三年。2019年7月4日禁止被执行人大连万阳重工有限公司及法定代表人变更、注销和迁移，期限为三年。于2019年7月25日限制被执行人大连万阳重工有限公司法定代表人高消费。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉峰审判员  王正强审判员  刘文帅二〇一九年七月二十九日书记员  胡小敏
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执925号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，统一社会信用代码：91360700160237****，住所地：赣州市章贡区红旗大道**。 负责人：张美明，系该公司总经理。 被执行人：黎芳，女，汉族，1987年9月5日出生，住江西省南康市。 被执行人：邱敏华，男，汉族，1987年4月17日出生，住江西省南康市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司与被执行人黎芳、邱敏华借款合同纠纷一案，被执行人至今未按本院执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人黎芳名下的车辆：赣Ｂ×××××。 查封期限二年，从执行之日起计算。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  刘光华 二〇一九年七月二十九日 代理书记员  曾 菲
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0111刑初369号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人刘阳(绰号“眼镜”、“羊儿咪”)，男，1991年7月13日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市永川区，现住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2011年7月10日被原大足县人民法院判处有期徒刑三年；因在刑罚执行期间发现漏罪，于2012年1月10日被本院判处有期徒刑三年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。因犯盗窃罪，于2017年3月27日被本院判处有期徒刑七个月，2017年8月5日刑满释放；因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2018年11月15日被本院判处有期徒刑一年四个月；因在刑罚执行期间发现漏罪，于2019年2月21日被本院判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月7日被刑事拘留，2019年6月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。 公诉机关以渝足检刑诉[2019]374号起诉书指控被告人刘阳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控事实，2018年3月至7月，被告人刘阳在重庆市大足区三次盗窃电瓶车，共计价值人民币3860元。 1.2018年3月20日晚，被告人刘阳至重庆市大足区，将被害人肖某某停放在此处的一辆蓝色绿源牌二轮电瓶车盗走，后以人民币500元的价格将电瓶车卖给街上收废品的人。因被害人无法提供被盗车辆的型号、车架号等信息，重庆市大足区发展和改革委员会不予鉴定。 2.2018年4月24日凌晨，被告人刘阳至重庆市大足区，将被害人李某某停放在此处的一辆二轮黄色三菱牌电瓶车盗走，后以人民币700元的价格将电瓶车卖给一男子。因被害人无法提供被盗车辆的型号、车架号等信息，重庆市大足区发展和改革委员会不予鉴定。 3.2018年7月13日凌晨，被告人刘阳至重庆市大足区，将被害人谢某某停放在此处的一辆七彩色的奇蕾牌电瓶车盗走，后以人民币1000元的价格将电瓶车卖给一男子。经重庆市大足区发展和改革委员会鉴定，该电瓶车价值人民币2660元。 2019年5月6日，民警提讯刘阳，刘阳如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 另经审理查明，本院于2019年2月21日作出(2019)渝0111刑初65号刑事判决书，判决被告人刘阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；原犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从2018年8月2日起至2020年2月29日止。) 公诉机关指控意见认为，被告人刘阳以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘阳因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人刘阳到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚、从宽处理。被告人刘阳在判决宣判以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，数罪并罚。建议对被告人刘阳判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘阳对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘阳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘阳在刑罚执行期间，发现漏罪，依法应数罪并罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月2日起至2020年5月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人刘阳在本判决生效后十日内退赔被害人谢某某的被盗损失人民币2660元；责令被告人刘阳在本判决生效后十日内返还被害人肖某某的蓝色绿源牌二轮电瓶车一辆、被害人李某某的黄色三菱牌二轮电瓶车一辆，不能返还的，作价赔偿。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  田 勇 二〇一九年七月三十一日 法官助理  刘婷婷 书 记 员  何海霞
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0281执1713号申请执行人吉运集团股份有限公司，住北京市丰台区总部基地16区5号楼，统一社会代码：91110000104361935M。法定代表人：赵六栋，职务：总经理被执行人讷河市义通现代农机专业合作社，住黑龙江省讷河市和盛乡和义村3屯，统一社会代码：9323028106918547XC。法定代表人：孙会臣，职务：总经理。被执行人李金波，男，1977年2月5日出生，汉族，公务员，住黑龙江省讷河市=。关于申请执行人吉运集团股份有限公司与被执行人讷河市义通现代农机专业合作社、李金波租赁合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初3964号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议如下：一、被执行人给付人民币230000.00元，此案终结：剩余执行款申请人自愿放弃，不在追究任何事宜：被执行人于2019年7月9日给付申请执行人人民币180000.00元剩余人民币50000.00元于2019年12月30日前一次性付清。二、案件受理费4054元、保全费3270元、申请执行费2826元、申请执行人呗申请执行人各承担一半（人民币5075元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2018）黑0281执1713号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行.申请执行人可以恢复申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一九年七月九日书记员  高同心
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执997号 申请执行人：汪单顶，男,1951年9月6日生，汉族，住岳西县。 被执行人：王来水，男,1970年10月26日生，汉族，住岳西县。 申请执行人汪单顶依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2019年5月7日作出（2019）皖0828民初1089号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在（2019）皖0828执997号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币55000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  芮泽青 二〇一九年七月三十日 书记员  刘 丹
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初15789号 申请人：佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇龙升南路。 法定代表人：郑志华。 委托诉讼代理人：梁健祥，男，该公司工作人员。 被申请人：芜湖灵阳金属制品有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎中窑粮站**仓库。 法定代表人：陶显春。 本院在审理原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司诉被告芜湖灵阳金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区巴德富实业有限公司于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人芜湖灵阳金属制品有限公司在银行的存款123990.37元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供佛山市汇衡融资担保有限责任公司出具的编号为诉保（2019）汇衡字第0740号，担保限额为123990.37元的担保函作担保。 本院认为，申请人佛山市顺德区巴德富实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人芜湖灵阳金属制品有限公司在银行的存款123990.37元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1139.95元，由申请人佛山市顺德区巴德富实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年七月二十九日 书记员  叶 婷
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1799号之一申请执行人：田得华，男，1959年7月27日生，汉族，住方城县。被执行人：任天顺，男，1974年10月10日生，汉族，住方城县。关于田得华申请执行任天顺为健康权纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的方城县人民法院作出的(2018)豫1322民初3929号民事判决书。现因被执行人任天顺至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任天顺在中国建设银行6217002590010689810_156_1账户内存款人民币6607.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾东升二〇一九年七月八日书记员  白 杰
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执838-1号 申请执行人：安徽省豪达电力工程有限责任公司六安分公司，住所地安徽省六安市佛子岭路与梅山南路交叉口南屏路，统一社会信用代码91341500592673304Y。 负责人：郭卫兵，公司经理。 被执行人：安徽腾逸置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路华府骏苑****，统一社会信用代码913401006881414682。 法定代表人：李书新，执行董事。 被执行人：安徽腾逸置业投资有限公司六安分公司，住所，住所地安徽省六安市裕安区城南镇腾逸水岸名城****社会信用代码91341500697362748R。 负责人：李书新，经理。 本院在执行申请执行人安徽省豪达电力工程有限责任公司六安分公司与被执行人安徽腾逸置业投资有限公司、安徽腾逸置业投资有限公司六安分公司建设合同纠纷一案中，因申请人与被执行人自行和解，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019)皖1503执838号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年七月十日 书记员  李 曾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执630号之十三申请执行人:府谷县银丰融资担保有限责任公司,住所地府谷县新区。法定代表人:李高山,系该公司董事长。被执行人:府谷县民永兴农产品开发有限责任公司,住所地府谷县,统一社会信用代码91610822596682312R。法定代表人:郭如厚,系该公司董事长。被执行人:郭如厚，男，汉族，1964年11月22日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:班墨兰，女，汉族，1968年06月07日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:郭宏民，男，汉族，1984年10月10日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:郝海燕，女，汉族，1985年10月21日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:郭当厚，男，汉族，1957年08月29日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘玉梅，女，汉族，1961年08月14日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人府谷县民永兴农产品开发有限责任公司、郭如厚、班默兰、郭宏民、郝海燕、郭当厚、刘玉梅公证债权文书纠纷一案中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人班墨兰在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人班墨兰在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2820275.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年六月三日书记员  徐佳敏
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0322行审44号 申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路**行政服务中心**。 法定代表人董传文，主任。 委托代理人张尊侠。 委托诉讼代理人：刘胜利。 被执行人：司成欢，1985年9月20生，汉族，住沛县。 被执行人：闫玉翠，1988年8月11生，汉族，住沛县。 申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2019年7月10日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2018）000022社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2016年12月司成欢、闫玉翠未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人司成欢、闫玉翠生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2018年1月29日作出沛卫计征决字（2018）000022号社会抚养费征收决定，决定对被执行人司成欢、闫玉翠征收社会抚养费。申请执行人依法向被执行人司成欢、闫玉翠送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。 本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2018年1月29日作出沛卫计征决字（2018）000022号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2018）000022号社会抚养费征收决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 人民陪审员  李 琼 人民陪审员  陈 军 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  张 瑶
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢497号杨光欣、姜俊杰（申请执行人）、（被执行人）：杨光欣、姜俊杰与辽宁古田房地产有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给杨光欣、姜俊杰（申请执行人）。至此，杨光欣、姜俊杰（申请执行人）向本院申请执行的（2015）大民二初字第548号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十二日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2057号之四申请执行人武汉格力邦建材有限公司。被执行人乐均君。本院依据已经发生法律效力(2017)鄂0104民初590号民事判决书，于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人乐均君相应价值71000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ一九年七月九日书记员  陈 畅
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初1134号原告：杨晓东，男，1968年3月24日生，汉族，住辉县。被告：吴晓雪，女，1981年11月5日生，汉族，住辉县。被告：高锁根，男，1984年10月3日生，汉族，住辉县。两被告共同委托诉讼代理人：司相山，辉县市靖信法律服务所律师，特别授权。原告杨晓东因与被告吴晓雪、高锁根民间借贷纠纷一案，于2019年2月14日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭并向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等相关法律文书。2019年3月29日、7月12日，本院依法公开开庭对案件进行了审理，原告杨晓东、被告吴晓雪及高锁根共同委托诉讼代理人司相山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还借款本金100000元及利息（按银行利息计算，从2017年3月7日起至还清本金之日止的利息）；2、案件受理费由被告承担。事实理由：2017年3月份，原告从辉县市珠江银行贷款20万元，因和被告吴晓雪关系不错，当贷款下来后，被告吴晓雪借款10万元，并约定负责偿还本金10万元及利息，被告高锁根对该事清楚。2018年3月2日被告吴晓雪让老车（车某某）给她借10万元还原告贷款，结果弄8万元还借款，当时被告吴晓雪不在家在东北，并让原告出具了借款手续。2018年10月24日，车某某的妻子侯某某将原告起诉到法院，不认可替吴晓雪还款，己下达判决。因贷款20万元及利息，均是原告偿还。为了维护原告的合法权益，故诉至本院。被告吴晓雪辩称：我没有借过原告现金100000元，原告是一经商人士，如果借原告现金，他会让我给他打借条的，现诉我借他款的诉称不实，应驳回原告诉讼请求。被告高锁根辩称：我不知道此事，此事与我无关，如与我有关系，请原告拿出我签字的依据，应驳回原告对我的诉求。原告向本院提供证据：1、微信截屏26个共5张，主要载明：时间为2017年3月6日原告与被告吴晓雪的微信聊天记录“原告：贷款出来了，你用多少了被告：十万吧原告：恩，一会给你送过去被告：恩原告：利息20号之前交昂，利率8厘，你交一月我交一月，这月你先交吧”；时间为2017年4月18日原告与被告吴晓雪的微信聊天记录“原告：在吗，雪，该交利息了被告：恩，知道了，把卡号给我发过来”；时间为2017年6月24日原告与被告吴晓雪的微信聊天记录显示被告吴晓雪向原告微信转账1600元，原告收取1600元，该款系利息；时间为2017年12月18日原告与被告吴晓雪的微信聊天记录“原告：在吗，雪，你三个月没交了啊，事可不是这样办了昂被告：老二，你想想法吧，我现在真没有，老日正要账了，过几天他公司会结十几万，到时一起给你”时间为2018年2月28日原告与被告吴晓雪的微信聊天记录“原告：你可不敢害我昂，还利息还是小事，还本金可是大事被告：知道，我又联系了别人，说好给我弄十万了，这两天给你送过去”时间为2018年3月2日原告与被告吴晓雪的微信聊天记录“原告：有人拿来八万，还差两万，杂回事了被告：老二，人家只弄了八万，暂时弄不了，你想想办法，再借二万吧，我出利息，用半月”；时间为2018年2月27日原告与被告高锁根的微信聊天记录，“原告：在吗？被告：在老二，我这真借不了钱，公司帐一直不结，要不，我找人你出头借十万，我再给你打欠条，我照你头行不行”。2、辉县市××路悦来广告传媒及新乡辉县文昌路OPPO体验增值服务中心分别给我出具的证明两份，证明：原告手机在OPPO体验增值服务中心维修，重装系统重要资料已备份，可直接刷机，原告在辉县市××路悦来广告传媒打印相关聊天记录情况。原告以以上证据证明原告诉求成立；3、辉县市珠江村镇银行股份有限公司涌金支行账户交易明细查询清单，载明原告还款情况。原告以以上证据证明原告诉求成立。两被告均未向本院提供证据。经庭审质证，两被告委托诉讼代理人对原告提供证据提出异议，称不知道微信聊天记录，本院通知两被告到庭确认，两被告没有进行确认，经本院审查，原告提供证据客观真实，能够形成证据链条，对原告提供证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告吴晓雪系朋友关系，因两人均需用款，两人商量由原告贷款，两人和用。2017年3月6日，原告从辉县市珠江银行贷款20万元，被告吴晓雪借用其中10万元，并约定负责偿还本金10万元及利息，期间，被告吴晓雪仅给原告微信转账利息3200元，贷款到期后，被告吴晓雪没有偿还。被告高锁根对以上情况知情认可。原告偿还了案涉贷款及利息，该款经原告催要，被告没有偿还。案经调解未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，依法成立的合同，受法律保护。关于本案，两被告借用了原告贷款100000元，两被告与原告之间就形成了借款合同的权利义务关系。因此，两被告作为借款人应按照约定期限偿还借款，现原告要求被告归还借款100000元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告一并支付利息的请求，因不违反国家强制性规定，故本院予以支持，被告应从2017年3月7日起以100000元为基数按同期中国人民银行贷款利率至还清借款止支付利息。关于两被告其没有给原告出具借据其不应偿还案涉借款的辩称，由于原告提供双方之间微信聊天记录证明了双方之间的借贷关系，故对两被告的这一辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告吴晓雪与被告高锁根于判决生效后三日内归还原告杨晓东借款100000元，并以100000元为基数按同期中国人民银行贷款利率至还清借款止支付利息（被告吴晓雪已支付利息3200元应予以扣除）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告吴晓雪与被告高锁根分别负担1150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  侯桂冠审判员  翟同造审判员  王世远二〇一九年七月十六日书记员  樊 梦
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初2867号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠北路**。法定代表人：吴明安，董事长。委托诉讼代理人：陶建云，该银行职工。被告：韩雷生，男，1963年11月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：施红文，女，1967年2月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告韩雷生、施红文共同委托诉讼代理人：陈少满，长兴县雉城法律服务所法律工作者。被告：钱建桥，男，1979年2月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：徐小燕，女，1983年10月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告韩雷生、施红文、钱建桥、徐小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陶建云和被告韩雷生、施红文共同委托的诉讼代理人陈少满到庭参加了诉讼，被告钱建桥、徐小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。浙江长兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、韩雷生归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金274057.57元，利息26017.12元（计算至2019年3月16日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计300074.69元；2、钱建桥、施红文、徐小燕对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月18日，浙江长兴农村商业银行股份有限公司与韩雷生、钱建桥签订《个人循环保证借款合同》，约定浙江长兴农村商业银行股份有限公司向韩雷生提供借款额度30万元，钱建桥对韩雷生的借款提供连带责任保证。同日，施红文、徐小燕向浙江长兴农村商业银行股份有限公司出具《保证责任约定书》，承诺为韩雷生的借款提供连带责任保证。合同签订后，韩雷生向浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款30万元。借款到期后，韩雷生未能按期履行付息义务。浙江长兴农村商业银行股份有限公司经多次催讨无果，故诉至法院。浙江长兴农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《借款申请、确认书》、《个人循环保证借款合同》各一份，证明韩雷生向浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款额度为30万元，钱建桥为借款提供连带责任保证；2、《保证责任约定书》一份，证明施红文、徐小燕为韩雷生的借款提供连带责任保证；3、借款借据一份，证明浙江长兴农村商业银行股份有限公司向韩雷生发放借款30万元，并约定借期到2018年8月15日；4、利息清单一份，证明截止至2019年3月16日，韩雷生尚欠浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金274057.57元，利息26017.12。韩雷生、施红文共同答辩称：本案借款系韩雷生和钱建桥共同借款，借款30万元由韩雷生、钱建桥各自使用15万元，请求在15万元范围内承担责任。现韩雷生、施红文经济困难，请求分期归还。韩雷生、施红文未向本院提交证据。钱建桥、徐小燕未作答辩，也未向本院提交证据。对上述浙江长兴农村商业银行股份有限公司提交的证据，韩雷生、施红文没有异议，钱建桥、徐小燕因未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，浙江长兴农村商业银行股份有限公司提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2016年8月18日，浙江长兴农村商业银行股份有限公司与韩雷生、钱建桥签订《个人循环保证借款合同》一份，约定浙江长兴农村商业银行股份有限公司向韩雷生提供借款额度30万元，期限自2016年8月18日起至2018年8月15日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮95%确定，若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率加收40%计收罚息；未按期支付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。钱建桥在该《个人循环保证借款合同》约定为韩雷生的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、浙江长兴农村商业银行股份有限公司实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起两年。同日，施红文、徐小燕向浙江长兴农村商业银行股份有限公司出具《保证责任约定书》一份，承诺为韩雷生的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，浙江长兴农村商业银行股份有限公司于当日向韩雷生发放借款30万元，约定借款期限至2018年8月15日。借款到期后，韩雷生未按合同约定履行还本付息义务，钱建桥、施红文、徐小燕也未履行担保义务。截止到2019年3月16日，韩雷生尚欠本金274057.57元、利息26017.12元，浙江长兴农村商业银行股份有限公司催讨无果，故纠纷成讼。本院认为：（一）浙江长兴农村商业银行股份有限公司与韩雷生、钱建桥签订的《个人循环保证借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。浙江长兴农村商业银行股份有限公司依约向韩雷生提供借款后，韩雷生即负有依约定归还本金、支付利息的义务。韩雷生未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司全部借款本息的民事责任；（二）钱建桥在《个人循环保证借款合同》中为韩雷生的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，钱建桥应对上述借款本息承担连带清偿责任；施红文、徐小燕向浙江长兴农村商业银行股份有限公司出具《保证责任约定书》，为韩雷生的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，施红文、徐小燕应对上述借款本息承担连带清偿责任。钱建桥、施红文、徐小燕在承担保证责任后，有权向韩雷生追偿。韩雷生、施红文辩称借款系与钱建桥共同借款，但未提供相应的证据，并且与《个人循环保证借款合同》中约定不一致，故本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩雷生给付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款274057.57元、利息26017.12元（计算至2019年3月16日），合计300074.69元，限于本判决生效之日起十日内付清；2019年3月16日之后的利息，以借款本金274057.57元为基数，按《个人循环保证借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止；二、被告钱建桥、施红文、徐小燕对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告钱建桥、施红文、徐小燕在承担保证责任后，有权向被告韩雷生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900.5元（已减半收取），诉前财产保全费2170元，合计5070.5元，由被告韩雷生、施红文、钱建桥、徐小燕共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇一九年七月三日书记员  徐小燕
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初2297号原告：重庆市巫山县春甫物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇西坪村七社（朝阳花苑小区**），统一社会信用代码91500237MA5YQH7E4R。法定代表人：葛性红，执行董事。委托诉讼代理人：刘世国（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被告：吴广，男，1987年6月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：郑晓琼，女，1987年4月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆市巫山县春甫物业管理有限公司与被告吴广、郑晓琼物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市巫山县春甫物业管理有限公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市巫山县春甫物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市巫山县春甫物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告重庆市巫山县春甫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市巫山县春甫物业管理有限公司负担。审判员  刘大勇二〇一九年七月十二日书记员  易雪兰
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初3816号原告：丰小广，男，1972年2月8日出生，汉族，住新沂市。被告：化保瑞，男，1979年8月16日出生，汉族，住新沂市。被告：李引，女，1981年5月26日出生，汉族，住新沂市。原告丰小广与被告化保瑞、李引民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰小广到庭参加诉讼，被告化保瑞、李引经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰小广向本院提出诉讼请求：判令化保瑞、李引支付借款2万元,诉讼费由化保瑞、李引承担。事实和理由：2018年6月2日化保瑞、李引因生意周转需要向丰小广借款2万元。经催要，化保瑞、李引久拖未还。为维护本人的合法权益特向贵院提起诉讼，请求依法判决。化保瑞、李引未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下，丰小广提供化保瑞、李引于2018年6月2日出具的《借条》一份，证明化保瑞、李引向其借款2万元，《借条》未注明利息及还款期限的约定。因化保瑞、李引无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对丰小广提交证据的证明效力依法予以确认。本院认为，借据作为一种债权凭证，系评判当事人之间是否存在借贷关系的最重要证据。丰小广提供化保瑞、李引出具的《借条》原件，证明化保瑞、李引向其借款2万元的事实，李明广已完成了基本的举证责任。目前尚无其他证据证明涉案款项存在其他争议、或已实际归还，丰小广的主张本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：化保瑞、李引于本判决发生法律效力之日起十日内向丰小广支付借款2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由化保瑞、李引负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱桂琴人民陪审员  孔祥溪人民陪审员  孙丽平二〇一九年七月三十一日书 记 员  朱 赛
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0405民初1262号 起诉人：梧州三条钢带制品有限公司。住所：广西梧州市长洲区新兴二路**对外加工区。统一社会信用代码：91450400619418670T。 法定代表人：孙嘉宏，公司董事长。 委托代理人：唐保定，广西通途律师事务所律师。 委托代理人：候申德，广西通途律师事务所律师。 2019年7月11日，本院收到梧州三条钢带制品有限公司的起诉状。起诉人梧州三条钢带制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人李福升向起诉人退还人民币23041元；2.本案诉讼费用由被起诉人李福升承担。事实和理由：被告人李悲鸿在2015年至2018年期间，利用担任起诉人业务员的职务便利，收取起诉人业务客户支付货款的银行承兑汇票后，通过藏匿、非法倒卖银行承兑汇票的方式，将起诉人产品销售款112.44万元非法侵占为己有。梧州市长洲区人民法院于2019年4月10日作出（2019）桂0405刑初19号刑事判决书，判决被告人李悲鸿犯职务侵占罪、伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六年；责令被告人李悲鸿退赔人民币112.44万元给起诉人。经公安机关侦查查明及李悲鸿、被起诉人承认，李悲鸿非法侵占的赃款112.44万元，被起诉人李福升帮助被起诉人李悲鸿非法倒卖、藏匿、侵占起诉人银行承兑汇票从中非法获利23041元。该款属于李悲鸿违法侵占犯罪所得的赃款，是起诉人的合法财产，被告人将赃款给予被起诉人属于违法行为，被起诉人属于不当非法所得，依法应退还给起诉人。在刑事诉讼庭审时李悲鸿称愿意通过家属积极退赔，但经起诉人要求被起诉人退赔时，被起诉人以没钱为由拒绝退还。故起诉人提起民事诉讼，请法院支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，（2019）桂0405刑初19号刑事判决书已发生法律效力，该判决书已判令李悲鸿退赔人民币112.44万元给起诉人。起诉人的损失应依据生效的刑事判决通过执行程序实现权利保护，现起诉人又提起民事诉讼，要求被起诉人李福升退还人民币23041元，其实质是否定刑事裁判结果，也违反了民事诉讼一事不再理原则，本院依法不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人梧州三条钢带制品有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 黄爱琴 二〇一九年七月十七日 法官助理 钟秋娜 书 记 员 关 茵 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被起诉人； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1013号 申请执行人：李天君，男，汉族，1973年10月21日出生，住四川省叙永县。 被执行人:：冯云书，男，汉族，1965年11月3日出生，住四省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初307号民事调解书，受理了李天君申请执行冯云书农村建房施工合同纠纷一案，申请执行的金额为本金6000元及利息。另外，被执行人冯云书还应承担相应的执行费。 本院在执行中查明，被执行人冯云书有相应的财产。因被执行人冯云书至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人李天君的合法权益，依法应对被执行人冯云书的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人冯云书的银行存款人民币6500元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人冯云书所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵云 二〇一九年七月十六日 书记员  潘芳
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1024民初574号 原告：苏丽佩，女，1989年12月27日出生，汉族，住广西壮族自治区田东县。 被告：黄宝弟，男，1985年5月13日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 委托诉讼代理人：农国垒，男，1965年7月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县，系被告黄宝弟之舅父。 原告苏丽佩与被告黄宝弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法由审判员黄建站独任审判，书记员甘佳玉担任法庭记录，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告苏丽佩、被告黄宝弟的委托诉讼代理人农国垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金71000元及利息（利息按每月1分计自借条落款日期之日起算至债务全部清偿之日止）；2.由被告承担本案的一切诉讼费及律师费用。事实和理由：原、被告原是情侣关系，2016年8月被告以没钱还房贷为由向原告借款的3000元，后又多次向原告借款累计47000元（不包括2016年8月3000元借款），并于2017年4月4日向原告出具50000元的借条一张。因出于情侣关系，被告在50000元借款未还的情况下，又于2018年初多次向原告借款共计21000元，并前后出具了3张借条，分别是2017年9月22日出具12000元借条一张，2018年7月28日出具8000元借条一张，2018年7月31日出具1000元借条一张。原告经多次要求被告清偿借款未果，现依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，2017年4月4日的50000元借条、2017年9月22日的12000元借条、2018年7月28日的8000元借条确为被告所写，但50000元借条实际并没有得到借款，12000元借条实际只得借款5600元，8000元借条实际只得到借款3500元；2018年7月31日1000元借款，被告确实借了，但并未得出具借条，而且这1000元借款后来因原告弟弟被抓进派出所，被告去探望时已经给原告弟弟500元。其他几笔借款也已经部分还款。 原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息；2.借条4张，拟证明被告分别于2017年4月4日、2017年9月22日、2018年7月28日、2018年7月31日向原告出具借条，共借款71000元的事实。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议；证据2，被告承认50000元借条、12000元借条、8000元借条确系其本人出具，但认为50000元借条实际并没有得到借款，12000元借款实际只得借款5600元，8000元借条实际只得借款3500元；对1000元借条，被告承认借款事实，但认为已还给原告弟弟500元。 本院认为，原告提交的证据1，被告无异议，本院予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据；证据2，被告承认系其出具的50000借条、12000元借条、8000元借条，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据，至于被告关于这三笔借款中50000元借款尚未实际发生以及12000元借款和8000元借款未全额发生的抗辩，因未能作出合理说明，也未有相反的证据予以反驳，本院不予采信；对于1000元借条，被告虽然否认出具借条，但承认了借款事实，其承认借款事实与借条相吻合，故对该借条本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。 开庭审理后，原告又向本院提交转账截图20页，汽车租赁合同2页，因这些证据在举证期限届满前就已存在并由原告自己控制，而原告却未在期限内提交，因此这些证据属原告重大过失逾期提交，本院不予重新开庭质证，对此由原告承担逾期举证的法律后果。 被告未有证据向法庭提交。 根据上述举证、质证、认证意见及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告为情侣关系，在双方感情甜蜜期间，被告黄宝弟多次向原告借款，因一直未还，遂分别于2017年4月4日、2017年9月22日、2018年7月28日、2018年7月31日向原告出具50000元、12000元、8000元、1000元的借条4张，确认共借款71000元。其中50000元借款未约定还款期限，12000元借款约定每月22日还款2000元，分6个月还清，逾期则按0.5%计付利息，8000元借款约定每月27日还款2000元，1000元借款约定于2018年9月30日还清。后因双方感情发生变故，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，确认尚欠原告借款71000元，事实清楚，应当依法返还。对于逾期利息，原告主张按月息1分计，要求过高，本院不予完全支持。由于50000元、8000元、1000元这三笔借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应按年利率6%支付逾期利息；12000元借款，双方约定逾期利率为0.5%，虽未明确日息、月息或年息，但根据该借条的借款数额、分月还款情况及该利率标准，本院认定双方的该约定为“月息”，且符合法律规定，本院予以支持。至于逾期利息计算的起止日期，原告主张自借条落款日期之日起算至债务全部清偿之日止，不符合法律规定，本院不予采纳，并将根据法律的相关规定及借条的约定予以确定。被告关于50000元借款尚未实际发生以及12000元借款和8000元借款未全额发生的抗辩，因未能作出合理说明，也未有相反的证据予以反驳，本院不予采信；被告到派出所探望原告弟弟支付的500元，本院认为，原、被告发生借贷关系，被告作为借款人，应向出借人（原告）返还借款，而不是第三人，故被告到派出所探望原告弟弟所付的500元应视为双方情侣关系存续期间的人情往来，不作为对原告的还款；被告关于其他已部分还款的主张，因未举证证实，本院不予采信，对此应由被告承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告黄宝弟应当于本判决生效之日起十日内返还原告苏丽佩借款本金71000元并支付逾期利息，逾期利息计算方法为：50000元借款按年利率6%计，自2019年5月9日起至本判决生效后的第十日止；1000元借款按年利率6%计，自2018年10月1日起至本判决生效后的第十日止；8000元借款和12000元借款为按年利率6%计，各期逾期利息之和，计算截止日均为本判决生效后的第十日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1575元（原告已预交788元），依法减半收取788元，由被告黄宝弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄建站 二〇一九年七月二十五日 书记员  甘佳玉
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖1324民初3179号原告：韦红国，男，汉族，住泗县。被告：时玲，男，汉族，住泗县。被告：陈雪，女，汉族，住泗县，（未到庭）。原告韦红国诉被告时玲、陈雪民间借贷纠纷一案，原告韦红国于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韦红国的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦红国撤回对被告时玲、陈雪的起诉。诉讼费2750元，由原告负担。审判员  胡永二〇一九年七月二十六日书记员  曹伟
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执异51号异议人（案外人）：刘锦文，男，汉族，1962年12月21日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：杨文龙，男，汉族，1960年2月5日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：梁敏，女，汉族，1962年11月22日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：韦禹，男，壮族，1973年12月15日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：罗淑贞，女，壮族，1978年11月18日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：黄恒钦，男，汉族，1976年11月5日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：方美华，女，汉族，1980年8月18日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：樊运峰，男，壮族，1976年5月20日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：罗凤琴，女，壮族，1979年11月12日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：黎秀宁，女，壮族，1966年3月22日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：黎创，男，壮族，1979年8月15日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：罗雪丽，女，壮族，1983年4月18日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：黄恭任，男，壮族，1976年4月1日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：黄宇，男，汉族，1976年10月14日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：廖美鸾，女，壮族，1977年5月17日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：高琦，男，汉族，1963年8月16日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：李纪琼，女，汉族，1964年1月9日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：张琼兰，女，汉族，1966年12月6日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。申请执行人：华融湘江银行股份有限公司株洲石峰支行，住所地：株洲市石峰区建设北路**。负责人：贺丽，该支行行长。被执行人：湖南柳化桂成化工有限公司，，住所地：湖南省株洲市石峰区建设北路**法定代表人：韦挺，该公司董事长。被执行人：柳州化学工业集团有限公司，住所地，住所地：广西柳州市北鹊路**iv>法定代表人：廖能成，该公司董事长。被执行人：广东中成化工股份有限公司，住所地：，住所地：广东省东莞市麻涌镇第二涌工业开发区v>法定代表人：廖能成，该公司董事长。被执行人：湖南智成化工有限公司，住所地：，住所地：湖南省株洲市石峰区建设北路**v>法定代表人：韦挺，该公司董事长。被执行人：湖南中成化工有限公司，湖南省株洲市石峰区湘珠路216号。法定代表人：袁志刚，该公司董事长。本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲石峰支行与被执行人湖南柳化桂成化工有限公司、柳州化学工业集团有限公司、广东中成化工股份有限公司、湖南智成化工有限公司、湖南中成化工有限公司金融借款合同纠纷系列案中，异议人对柳州化学工业集团有限公司名下的桂（2017）柳州市不动产权第×××号国有土地使用权提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，异议人向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益和第三人利益，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年七月十八日书记员  王偌一
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执945号申请执行人：杨鹏程，男，1971年8月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被执行人：许玉平，男，1977年10月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，本院在执行杨鹏程与许玉平民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨鹏程于2019年7月4日以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人杨鹏程的撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执945号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可自执行和解协议约定履行期限或约定每次履行期限的最后一日起二年内向原执行法院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年七月四日书记员  袁 巍
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0421民初79号 原告：张百杰，女，1973年12月13日出生，住萝北县。 委托诉讼代理人：刘英茹，萝北县爱民法律服务所法律工作者。 被告：佳木斯市郊区明磊建筑材料厂，住所地佳木斯市郊区兴家村。 法定代表人：刘运垒，该厂厂长。 委托诉讼代理人：刘汉虹，佳木斯市郊区大众法律服务所法律工作者。 被告：卢卫波，男，1984年10月20日出生，住萝北县。 委托诉讼代理人：佟伟宏，黑龙江泰然律师事务所律师。 原告张百杰与被告佳木斯市郊区明磊建筑材料厂（以下简称明磊材料厂）、卢卫波返还原物纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法进行审理。 张百杰向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告立即返还原告所有的山东临工装载机一台并赔偿损失100,000.00元。事实和理由：2011年原告购买了山东临工装载机一台，2016年5月6日，被告卢卫波租用此装载机，约定租期一年，但至今其未予返还，现原告了解到被告已将上述装载机抵押至被告明磊材料厂处。原告认为，二被告违法将上述装载机抵押并拒绝返还，其行为已经侵犯原告合法权益，为此现诉至法院，望依法裁判。 本院经审查认为，根据原告提交的证据及本院调查的事实，可以证实原告张百杰是涉案装载机（出厂编号为92037684）的所有人。根据物权法的有关规定，不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求发还原物及孳息。根据本院查明的事实，该涉案装载机（出厂编号为92037684）于2016年10月29日被案外人庄庆国质押给案外人刘黎明，现该装载机被刘黎明实际占有。现二被告并不是涉案装载机（出厂编号为92037684）的实际占有人，即二被告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下： 驳回张百杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审 判 长  赵 斌 人民陪审员  艾东升 人民陪审员  蒋玉江 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  张俪莹
新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执1190号汪从军、朱纯龙：汪从军与朱纯龙(身份证号码：4115231987××××××××)机动车交通事故责任纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初661号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪从军向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月二日依法立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人朱纯龙送达了执行通知书、报告财产令，并向有关部门查询了朱纯龙的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人朱纯龙已经按照生效法律文书将该案履行完毕，（2019）豫1523民初661号民事判决书已经执行完毕，本案已结案。特此通知二〇一九年七月二十三日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初1561号原告：杨庆权，女，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：李宗勤，男，1970年1月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：曹建平，长兴县金陵法律服务所法律工作者。本院于2019年3月1日受理了原告杨庆权诉被告李宗勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员程笑盈适用简易程序审理。原告杨庆权于2019年7月1日向本院申请撤回对被告李宗勤的起诉。本院认为，原告杨庆权要求撤回对被告李宗勤的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨庆权撤回对被告李宗勤的起诉。案件受理费减半收取575元，由原告杨庆权承担。审判员  程笑盈二〇一九年七月一日法官助理陈思美书记员庄羚
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初3963号 原告：孟凡修，女，汉族，1974年5月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽纪淞堂药业股份有限公司。公司地址：亳州市谯城区经济开发区桐花路1373号。统一社会信用代码：91341600MA2NUBBX58。 法定代表人：廖中凯。 本院在审理原告孟凡修诉被告安徽纪淞堂药业股份有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月5日立案。原告孟凡修于2019年7月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告孟凡修的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孟凡修撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孟凡修负担。 代理审判员  高倩 二〇一九年七月十八日 书 记 员  任倩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执62号之一 申请执行人：黎桂棉，女，壮族，1975年7月27日出生，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：卢仕邈，男，汉族，1987年10月17日出生，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人黎桂棉与被执行人卢仕邈房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的60000元，已执行标的0元，剩余未受偿标的60000元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，对于被执行人名下房产本院已经轮候查封，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吴定坚 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  陈春香
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0611执1664号董志芹、鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司:关于申请执行人董志芹与被执行人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司物权保护纠纷一案，被执行人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司已将（2018）豫0611民初2420号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年七月二十五日