云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2927民初595号原告：危在余，男，1941年6月13日生，汉族，小学文化，农民，住巍山县。委托代理人：邓志惠，云南南诏律师事务所律师。委托事项及权限：一般授权委托代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司永平支公司。住所地：云南省大理州永平县博南镇博南路西侧工会大楼**。负责人：齐健军，任该公司经理。委托代理人：吴孔榕，云南谦恒律师事务所律师。委托事项及权限：特别授权委托代理。被告：李远斌，男，1983年2月14日生，汉族，大专文化，农民，住南涧县。原告危在余诉被告中国大地财产保险股份有限公司永平支公司（以下简称:大地保险）、李远斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法由审判员饶祖成适用简易程序于2019年7月16日在本院庙街法庭公开开庭进行了审理，原告危在余及其委托代理人邓志惠，被告大地保险委托代理人吴孔榕、被告李远斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：一、原告危在余在本次交通事故中的各项经济损失共计68654.28元，扣除大地保险前期垫付的10000元，剩余58654.28元，要求被告大地保险在交强险的责任限额内先行赔偿，不足部分要求被告李远斌赔偿。二、医疗费项下共计33231.78元，包括医疗费15731.78元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费3000元、营养费4500元；伤残项下共计31892.50元，包括残疾赔偿金10765元、护理费17627.50元、就医交通费500元、精神损失费3000元；电动车修理费930元；鉴定费2600元。事实和理由:2018年10月16日14时30分许，李远斌驾驶云Ｌ×××**号小型轿车，沿宁凤线由北向南行驶至宁凤线358+400米处时，与危在余骑行的电动自行车相撞，造成危在余受伤、两车不同程度损坏的交通事故。案发后，危在余被送往巍山县人民医院住院治疗，医院诊断为多发性骨盆骨折、多处软组织挫伤，住院期间进行左侧髂骨骨折切开复位钢板内固定术，住院20天后在伤情好转情况下出院，后2018年11月27日继续到巍山县中医院住院治疗10天，前后共计住院30天，其中在巍山县医院住院期间因病情严重，由两人进行陪护，除家属陪护外，还雇请一名护工陪护了11天，陪护费2000元由原告方自行垫付，原告两次住院支付医疗费共计15731.78元。经司法鉴定：危在余左侧髂骨骨折切开复位钢板内固定术，术后复位欠佳，骨盆严重畸形愈合，钢板留存，伤残等级评定为九级伤残；骨折愈合后需取出钢板及对症治疗、康复治疗、定期复查，后期医疗费评估为10000元；护理期评定为90日、营养期90日。此事故经巍山县出具交通事故认定书认定李远斌违反交通安全法的规定，是造成此次事故的根本原因，认定李远斌负事故的全部责任，危在余不负此事故责任，被告李远斌所驾驶车辆云Ｌ×××**号车辆已经依法向被告保险公司投保机动车交通事故强制责任险，本次交通事故发生于交强险有效合同期内。住院治疗期间，被告保险公司垫付医疗费10000元，被告李远斌对伤者不闻不问，没有垫付医疗费，为维护自身合法权益，特此起诉，请人民法院依法公正判处。被告大地保险辩称：一、本案依交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险条款合同的约定，重新核定原告各项诉请的真实性、合法性、关联性及合理性，依法确定我公司的赔偿责任范围；二、确认保险公司赔偿款项后，依法优先扣减我公司先前已经支付的10000元费用。事实及理由：一、大地保险与原告之间的法律关系问题：保险公司在本案中承担的是一种合同责任，而非侵权关系中的民事责任。李远斌以云Ｌ×××**号汽车，向大地保险投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和商业第三者责任保险，商业三者险限额为100万元，保险期限为2018年2月5日-2019年2月4日，本案所涉事故发生于2018年10月16日，事故发生时车辆云Ｌ×××**处于保险期限内，李远斌因此与我公司产生了保险合同法律关系。原告诉请中符合法律规定和合同约定范围内的赔偿费用，我公司在责任限额内依约赔偿。对于不符合法律规定和合同约定范围内的赔偿费用及其他不当诉请部分，依法应当由交通事故当事人按照责任划分予以分担，本案所涉保险为“交强险”与商业第三者责任保险。被保险人与答辩人所签订保险合同的基本组成部分包括《机动车交通事故责任强制保险投保单》、《机动车交通事故责任强制保险保险单》、《机动车交通事故责任强制保险条款》和商业险保险投保单、保险单、保险条款等。而且，保险合同作为民商事合同，依法还应受到《中华人民共和国合同法》的调整。对此，《中华人民共和国合同法》第八条规定:“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，依法成立的合同，受法律保护。”所以，本案当事人之间的权利、义务关系应当根据双方保险合同的具体约定予以确定。二、交强险及商业三者险的赔偿依据：（1）交强险赔偿依据:根据相关法律法规、司法解释及保险合同约定，针对交强险部分，主要依据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定和《交强险保险合同》的约定进行赔偿。（2）商业三者险赔偿依据:根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:……(二)不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿;”因此，商业三者险应当依据商业三者险保险合同的约定来认定保险公司的赔偿责任。三、原告损失中涉及的各项诉请的合法性、关联性及合理性：（一）根据交强险条款第八条的规定，医药费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费等属于“医疗费用赔偿限额”项下。同时根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定：1、医疗费:应根据国家基本医疗保险政策执行，根据伤者的详细用药清单计算。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条规定:“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”据此，交强险赔付必须按国家基本医疗保险标准审核，要求原告提交医疗发票、用药清单，以核实、查清原告诉请的医疗费是否属于治疗此次事故的费用，对CT、彩超、核磁共振等特殊检查费、特殊治疗、体检性检查费赔80％;内置钢板等特殊材料进口材料赔70％，国产赔80％;乙类药赔90％，自费药不在赔偿范围之内;与事故无关的治疗费不在赔偿范围之内;住院床位费州医院每天30元，县级医院每天20元。若原告存在多次转院的情况下，应当提供相应转院证明，否则，在无法证明其住院系此次事故造成的情况下，对其转院、住院行为不予认可;2、后续治疗费:以鉴定结论为准，但应以合理为限，同时，该费用应当扣减原告出院后产生的、已在原告医疗费主张中的费用;3、营养费:需有医院出具的证明文件，以15元/天计算，营养天数以实际住院天数为准，原告未提交有效证明的，不予认可;4、住院伙食补助费:根据法律规定以100元/天计算，以实际住院天数为准。若以上医疗费用赔偿限额项下各费用总和已经超过10000.00元，则该项目下的超额费用只能由其它责任人承担，或通过商业险处理。（二）、根据交强险条款第八条的规定，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿:残疾赔偿金、护理费、交通费。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定：1、残疾赔偿金:应根据合法有效的司法鉴定机构的鉴定结论予以确定。按照受诉法院所在地2018年度城镇常住居民人均可支配收入或者农村常住居民人均可支配收入为计算标准。本案原告属农业家庭户口，因此，残疾赔偿金为2018年度农村常住居民人均可支配收入为标准进行计算，且受害人超过60周岁，每超过一岁，赔偿年限在20年基础上，减少一年，超过75周岁时，赔偿年限为5年;2、护理费:该费用的确定应遵医嘱或以鉴定天数为准，以一人为限，参照误工费计算方式，按160.25元/天计算;原告方未提交有效证据的，不予认可;同时，“三期”鉴定的护理天数应当包含住院天数;3、交通费:以实际发票为准，应与住院就医的时间地点相对应。此外，对非因住院就医产生的交通费，依法属于因交通事故产生的间接费用，属间接损失，根据保险合同约定，保险公司仅赔偿事故给受害人造成的直接损失，因此，该部分费用应由其他当事人分担，保险公司依法不承担赔偿责任。若以上死亡伤残赔偿限额项下各费用总和已经超过110000.00元，则该项目下的超额费用只能由其他责任人承担。（三）、电动车修理费:该费用经保险公司定损后确认为905元，且需提供正式修理发票和修理清单或全损凭证，未提供有效证据的，不予认可。(四)、第一:根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定:“精神损害抚慰金包括以下方式:（一）致人残疾的，为残疾赔偿金;（二）致人死亡的，为死亡赔偿金。”本案中，原告已经提出了残疾赔偿金的诉请，再另行提出精神损失费的诉请，属于重复计赔，违反了法律规定，依法应当驳回。第二:并不是发生交通事故就需承担精神损害赔偿责任，针对本案，虽然给原告方造成伤害，但并没有达到严重精神损害的地步，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。因此，对精神抚慰金我方不予认可。（五）、诉讼费、鉴定费，根据《保险条款》约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，不在交强险、商业第三者责任险的赔付范围之内，应由其他当事人分担。因此，对诉讼费、鉴定费我方不予认可。四、要求被保险车辆驾驶人及车主提供有效驾驶证、行驶证、身份证原件及车辆外观照片、车架号照片，以确认本案原告所诉的车辆与我公司承保车辆属于同一辆车，并将此作为我公司理赔的依据，若缺少相应证件，则保险公司不承担保险赔偿责任。五、事故发生后，保险公司向伤者垫付了1万元医疗费用，该费用依法应当在保险公司应当赔偿的款项中予以抵扣。综上所述，我公司作为保险合同的主体，在交通事故责任纠纷中，应遵循“严格、依约、依法”的原则，对于保险合同及条款约定之外的、不属于保险赔付范畴的诉讼请求，请求人民法院依法驳回，以维护保险公司的合法权益。被告李远斌辩称：一、发生交通事故后于2018年12月20日前后我与原告在巍山县进行了调解，双方已经达成一致调解意见；二、发生事故当天我在医院垫付1500元抢救治疗费用，后我又向保险公司申请为原告垫付10000元治疗费；三、原告诉状中所述我不去看望他，是因为事故发生当天，原告家属一直不准我离开，扣押我达四小时之久。四、其他意见与保险公司一致。综合各方主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原告要求的赔偿项目、标准是否符合法律规定，是否应该得到支持？针对以上争议，原告向本院提交证据：A1、巍山县公安局交警大队《道路交通事故认定书》1份，证明：发生交通事故及责任划分的情况；A2、巍山县人民医院《入院记录》1份、《出院小结》1份、《出院证》1份、《诊断证明书》1份、《住院病人费用汇总清单》5页，巍山县中医院《入院记录》3份、《出院证》1份、《出院记录》1份、《住院费用明细清单》1份，证明：原告危在余在此次交通事中的损失状况、住院治疗及出院时的情况；A3、巍山县人民医院《收费票据》7张、巍山县中医院《收费票据》1张、巍山县庙街镇中心卫生院《收费票据》1张、大理江尾飞龙正骨《医院发票》1张（后附两张该医院发票复印件）、中国邮政集团公司大理州分公司《代开云南增值税普通发票》1张、大理市第一人民医院《司法鉴定所鉴定费发票》1张，证明:原告为治疗损伤，支付医疗费合计15731.78元的事实及原告住院治疗期间，因损伤严重聘请护工进行护理，支付护理费2000元的事实，后原告为进行伤情鉴定，支付鉴定费2600元的事实；A4、《巍山县电动车超市专用票据》1张，证明：原告支付电动车修理费930元的事实；A5、大理市第一人民医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》1份，证明:原告危在余因此次交通事故受伤进行伤情鉴定，鉴定结果为：伤残等级为九级、后期医疗费10000元、护理期90日、营养期90日。经质证，被告大地保险、李远斌对原告提供的证据A1、A2无异议，对证据A3有异议，认为证据A3中大理江尾飞龙正骨医院发票（后附两张该医院发票复印件）不能证明与此次交通事故的关联性，且发票开具时间为2019年5月25日，就算认可该证据，但该笔费用也应该在后期治疗费中支出，对中国邮政集团公司大理州分公司代开《云南增值税普通发票》无异议，但认为应计算在鉴定意见90天的护理期的护理费里、对大理市第一人民医院司法鉴定所《鉴定费发票》无异议，但认为不是保险公司赔付范围；对原告提供的证据A4有异议，认为其形式要件不合法，不予认可；对原告提供的证据A5中的营养期、护理期无异议，对伤残等级有异议，认为应该以十级伤残计算残疾赔偿金。针对以上争议，被告大地保险向本院提交证据B1、《机动车辆保险报案记录（代抄单）》一份，证明：此次交通事故中的肇事车辆云Ｌ×××**号的投保险种等情况；B2、《交强险保险条款、机动车综合商业保险条款》各一份，证明：“交强险、商业三者险的赔偿方式及范围和项目、免赔情形等；B3、中国大地财产保险股份有限公司《机动车辆损失情况确认书》一份，证明：原告在事故中的受损车辆经保险公司定损确认后，其损失为905元的事实。经质证，原告对被告大地保险提供的证据B1、B2无异议，对证据B3不予认可，认为其系被告大地保险单方意见，仅有参考价值，原告实际支出修理费为930元。被告李远斌对被告大地保险提供的证据B1、B2、B3均无异议。针对以上争议，被告李远斌向本院提交证据C《机动车行驶证、机动车驾驶证》复印件各一份，证明：被告李远斌具有合法的驾驶资质。经质证，原告和被告大地保险均对被告李远斌提交的证据C无异议。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为:证据A1、A2、C各方当事人均无异议，且证据A1、A2、C真实、客观，与本案有关联，本院予以确认；二被告对证据A3中大理江尾飞龙正骨医院的发票有异议，认为不能证明与本此交通事故的关联性，且发票出具的时间在后期医疗费鉴定意见作出以后，不予认可，原告就二被告的异议，解释称该发票后附有两张原告就诊时大理江尾飞龙正骨医院出具的原始发票复印件，其中已经载明原告治疗的时间为2018年11月5日一次，支出311元治疗费，2019年11月23日一次，支出416元治疗费，两次共计支出治疗费727元，后原告于2019年5月25日向该医院补开发票一张，发票金额为两次治疗费用合计727元，本院认为原告的辩解理由成立，予以采信，但证据A3中巍山县庙街镇中心卫生院收费票据（133.99元）不能证明本案的关联性，本院不予采信，该组证据中其它证据本院予以确认;证据A4形式要件不合法，本院不予确认；证据A5庭审中各方当事人就原告的伤残等级达成一致协议，由原告在一审阶段对残疾赔偿金作出让步，以十级伤残主张计算残疾赔偿金，不违反相关法律规定，本院予以准许，同时对该司法鉴定意见中关于后期医疗费10000元、护理期90日及营养期90日予以确认；证据B1、B2本院结合相关法律规定，予以综合认定；证据B3本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年10月16日14时30分许，李远斌驾驶云Ｌ×××**号小型轿车，沿宁凤线由北向南行驶至宁凤线K358+400米处时，与危在余骑行的电动自行车相撞，造成危在余受伤、两车不同程度损坏的交通事故，同日，巍山县公安交通警察大队作出第532927420180000802号《道路交通事故认定书》，认定：李远斌承担此次事故全部责任，危在余不承担此事故责任。事故发生后，危在余被送往巍山县人民医院住院治疗，医院诊断为多发性骨盆骨折、多处软组织挫伤，住院20天后于2018年11月4日出院，支出住院治疗费及门诊治疗费共计13725.39元，住院治疗期间因原告年龄较大、病情严重，需两人进行陪护，除原告家人护理外，原告还聘请一名护理人员护理11天，并支出护理费2000元；2018年11月5日、2018年11月23日原告危在余曾到大理江尾飞龙正骨医院进行治疗，支出治疗费共计727元；2018年11月27日原告危在余到巍山县中医院住院治疗10天，支出住院治疗费1145.4元。2019年3月5日，巍山县公安局交通警察大队委托大理市第一人民医院司法鉴定所对危在余的伤残、后期医疗费、误工期、护理期、营养期进行评定、评估，2019年3月7日该鉴定所作出大理市第一人民医院司法鉴定所【2019】临床鉴定第063号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、危在余伤残等级为九级；2、后期治疗费为10000元；3、护理期为90日、营养90日。另查明被告李远斌所驾驶车辆云Ｌ×××**号车辆已依法向被告大地保险投保了机动车交通事故强制责任险及商业三者险（100万元）及不计免赔，保险期间均自2018年2月5日0时起至2019年2月4日24时止，本次交通事故发生于有效合同期内；事故发生后被告李远斌曾垫付原告危在余治疗费1500元，被告大地保险垫付原告危在余治疗费10000元；本院认为：被告李远斌所驾驶云Ｌ×××**号小型轿车在被告大地保险投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，本次交通事故经交警部门认定：李远斌承担此次事故的全部责任，危在余不承担此事故责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，原告要求被告大地保险在云Ｌ×××**号小型轿车机动车交通事故责任强制保险承保责任限额范围内对其损失承担保险赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持，但具体项目及数额应依据相关法律及强制保险合同予以确定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”及《云南省道路交通安全条例》第六十三条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失超过交强险保险责任限额的部分，机动车一方负有交通事故责任的，由其按照下列规定承担赔偿责任：（一）负全部责任的，承担100%；（二）负主要责任的，承担80%；（三）负同等责任的，承担60%；（四）负次要责任的，承担40%。机动车一方无交通事故责任的，承担不超过10%的责任”之规定，由于本次交通事故李远斌承担全部责任，因此超出交强险范围的赔偿项目及金额由被告大地保险在商业三者险中进行赔付，不足部分再由被告李远斌承担赔偿责任。原告要求二被告赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持，但医疗费只能以经本院确定的正规单据为准，营养费应以30元/天为标准；住院伙食补助费以50元/天为标准；审理过程中，各方当事人达成一致意见，原告在一审中就伤残等级作出让步，以十级伤残计算残疾赔偿金，不违反法律规定，本院予以准许；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见，可以参照确定护理人员人数。”之规定，原告在巍山县医院住院期间有医嘱证明，因其年龄较大、病情严重，需两人进行陪护，同时原告就其主张的护理费向本院提交了司法鉴定意见书予以证明，所以原告要求护理期110天（90天+20天）理由成立，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，原告虽未向本院提交正规的交通费单据，但该费用应为原告实际支出且其要求500元符合本案实际，本院予以支持；二被告辩称精神损害抚慰金和残疾赔偿金重复计算，且此次事故未造成原告严重后果，不予赔付，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”第三十一条“人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。”第三十六条第二款“在本解释公布施行之前已经生效施行的司法解释，其内容与本解释不一致的，以本解释为准。”之规定，因精神损害抚慰金和残疾赔偿金系不同的赔偿项目，不存在重复计算，其辩解不能成立，本院不予采信；根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”之规定此次交通事故造成原告危在余伤残，其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律的规定，但其要求赔偿的数额过高，本院根据实际，赔偿数额确定为2000元；原告要求电动车修理费930元，未向本院提交充分合法有效的证据予以证明，本院采信被告大地保险定损确认的905元；被告大地保险辩称鉴定费及诉讼费均不属于保险公司赔付项目，不予承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，鉴定费属于为确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应纳入保险公司赔偿范围。根据国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”之规定，诉讼费用的负担，由人民法院根据各方当事人胜、败诉的具体情况决定。本案中，因被告大地保险需承担赔偿责任，其亦应负担相应的案件受理费用。综上所述，原告方在本次交通事故的损失赔偿范围为：医疗费15597.79元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金5384元（10768元×5年×10%）、护理费17627.5元（160.25元/天×110天）、交通费500元、电动车修理费905元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2600元，合计58814.29元。机动车交通事故责任强制保险赔偿项目中医疗费用项目的赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿项目的赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，故本院确认原告在上述三项的赔偿数额分别为10000元、25511.5元(含精神损害抚慰金2000元)和905元，超出部分为22397.79元，未超出商业第三者责任险100万元的赔偿限额，由被告大地保险在商业三者险范围内赔付；同时被告大地保险前期垫付的10000元，应在其应当赔付的数额中予以予除，被告李远斌前期付给原告的1500元应由原告返还给被告李远斌，该款项从被告大地保险应赔付给原告的款项中直接支付给被告李远斌。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《云南省道路交通安全条例》第六十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《国务院诉讼费交纳办法》第二十九条之规定判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司永平支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告危在余医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、电动车修理费共计人民币36416.5元，扣除被告中国大地财产保险股份有限公司永平支公司前期垫付的治疗费10000元，现再赔付26416.5元；由被告中国大地财产保险股份有限公司永平支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔付原告危在余医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计人民币22397.79元。（其中1500元直接赔付给被告李远斌，20897.79元赔付给原告危在余）二、驳回原告危在余的其他诉讼请求。以上须执行款项限判决生效后三十天内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，减半收取633元，由原告危在余负担106元，由被告中国大地财产保险股份有限公司永平支公司承担527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  饶祖成二〇一九年七月十六日法官助理杨双娇书记员施熠