山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0321民初246号 原告：葛泉宗，男，1997年1月3日生，汉族，现住平定县。 委托代理人：李永进，山西晋泉律师事务所律师。 原告：耿文堂，男，1940年11月20日生，汉族，现住平定县。 原告：王黑眼，女，1950年10月2日生，汉族，现住平定县。 原告耿文堂、王黑眼的共同委托代理人：耿玏，男，1999年4月8日生，汉族，现住平定县，系原告耿文堂、王黑眼的孙子。 被告：董建智，男，1980年1月20日生，汉族，现住平定县。 委托代理人：刘晓平，阳泉市公平法律服务所法律工作者。 被告：王东亮，男，1983年11月7日生，汉族，现住平定县。 委托代理人：王志荣，山西真安律师事务所律师。 原告葛泉宗、耿文堂、王黑眼诉被告董建智、王东亮占有物返还纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛泉宗及其委托代理人李永进、原告耿文堂、王黑眼的共同委托代理人耿玏，被告董建智及其委托代理人刘晓平、被告王东亮及其委托代理人王志荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告停止侵权，限期返还非法占有原告葛泉宗之母耿某某的个人遗产沃尔沃55型挖掘机一台、小型普通客车一辆；2、请依法根据同行业市场价格参照租金标准支付耿某某死后非法占用以上机械、车辆承揽工程期间的经济损失（小客车48500元、沃尔沃436500元），判令二被告承担连带赔偿责任；3、对于耿某某生前与本案被告董建智共同出资购买SY55型三一牌挖掘机，以及使用以上机械、车辆施工的收益进行依法分割（SY55型三一牌挖掘机312000元，按照合伙计算我方的收益是156000元），共计要求被告赔偿我方的损失为592500元；4、诉讼费由二被告承担。事实与理由：耿某某系原告葛泉宗之母，原告耿文堂、王黑眼之女，2017年10月9日因病去世。生前留有如下财产：2016年3月20日从山西三龙聚兴工程机械销售有限公司与被告董建智共同出资购买的SY55型三一牌挖掘机一台，价值31万元；2013年5月13日自行购买的沃尔沃55型挖掘机一台，价值37万元（该车辆的车价本身是37万元，但是系贷款购买，原告还支付银行利息10万元）；2013年3月20日耿某某自行购买的二手小型普通客车一辆，价值2.2万元，车牌号为晋CXXXXX。耿某某自2011年开始承揽工程，被告王东亮为耿某某雇佣的司机，被告董建智为施工机械供油。耿某某2017年10月9日突发疾病去世，由耿某某与被告董建智共同出资购买的SY55型三一牌挖掘机一台，以及由耿某某个人出资购买的沃尔沃55型挖掘机一台和车牌号晋CXXXXX号二手小型普通客车一辆由二被告非法占有，并使用以上机械、车辆继续承揽工程，先后在平定县冠山镇河头村、姜家沟村、平定县交通局工地、松鹤墓园等地施工。对于耿某某以上遗产，原告在索要无果的情况下，2018年11月19日，原告葛泉宗将SY55型三一牌挖掘机从修理厂拖回，而由耿某某个人出资购买的沃尔沃55型挖掘机一台和车牌号为晋CXXXXX二手小型普通客车一辆，虽经原告多次催要，但二被告则以各种借口拒绝归还，至今仍继续使用以上机械、车辆承揽工程。包括耿某某生前承揽工程所得收益也由被告王东亮侵吞，特诉至法院，请依法作出判决。 被告王东亮辩称，被告王东亮与死者耿某某系同居关系，本案原告要求返还财产中的沃尔沃55型挖掘机，系同居期间的共同财产，在没有对以上财产进行依法分割前，本案原告无法确认其对以上财产拥有所有权，当然也就不具有请求返还的相应权利，请法院依法驳回本案原告的诉讼请求。原告要求返还的小型普通客车，被告并未占有，只是在被告住处存放，该车的证件均由原告葛泉宗保管。 被告董建智辩称，耿某某生前与被告董建智系合伙关系，本案诉争的SY55型三一牌挖掘机是合伙财产，在没有对该财产进行依法分割前，本案原告无法确认其对该财产拥有所有权，当然也就不具有请求返还的相应权利，请法院依法驳回本案原告的诉讼请求。 在本案诉讼过程中，王东亮作为原告以分割与耿某某同居期间的共同财产沃尔沃55型挖掘机及返还其他财产为由对葛泉宗、耿文堂、王黑眼提起诉讼，即本院（2019）晋0321民初511号案件。本案中，原告葛泉宗、耿文堂、王黑眼的诉讼请求中关于返还的沃尔沃55型挖掘机与（2019）晋0321民初511号案件中王东亮要求分割的财产沃尔沃55型挖掘机系同一标的物。本院综合考虑两案当事人的诉辩请求，为方便诉讼及审理，关于沃尔沃55型挖掘机的归属及分割问题，并入（2019）晋0321民初511号案件中处理，故本案中对原告的该项请求不予处理。 经审理查明，耿某某系原告葛泉宗之母；系原告耿文堂、王黑眼之女。耿某某于2017年10月9日突发疾病去世。2016年3月20日，耿某某与被告董建智共同出资以310000元的价格购买了SY55型三一牌挖掘机一台，挖掘机的产品买卖合同中的买受人为耿某某，被告董建智支付了首付款80000元，2016年12月至2018年2月25日期间，被告董建智又支付了该车的分期贷款共计150000元；其余80000元由耿某某支付。购买该挖掘机后，由耿某某与被告董建智共同经营，用于承揽工程。耿某某去世后，原告葛泉宗于2018年11月19日将该挖掘机从修理厂拖回，该挖掘机现由葛泉宗保管。诉讼中，原、被告双方一致认可该挖掘机现价值估价为120000元。 另查明，2013年3月20日，耿某某以22000元的价格从冯某某处购买东风牌小型普通客车一辆，现车牌号为晋CXXXXX，原登记车主为耿某某，该车现存放于被告王东亮处。 以上事实，有SY55型三一牌挖掘机的产品买卖合同、银行 付款流水、中国建设银行持卡人存根、借记卡账户历史明细清单、被告董建智向山西三龙聚兴工程机械销售有限公司的汇款凭证、被告董建智与山西三龙聚兴工程机械销售有限公司的工作人员的微信聊天记录打印件、汽车转让协议一份、耿某某的驾驶证、行车证、机动车登记证书及当事人陈述等证据证实。 本院认为，本案争议的SY55型三一牌挖掘机属于被告董建智与耿某某的共有财产，因双方无书面协议，也无证据证实双方对该财产各自享有的份额予以明确约定，故本院依法根据双方对该财产的出资比例确定各自的份额，根据现有出资证据，被告董建智应享有该挖掘机74.2%的份额，耿某某享有该挖掘机25.8%的份额。现耿某某去世，其相应财产份额由其继承人即原告葛泉宗、耿文堂、王黑眼共同继承。关于该挖掘机的归属，根据当事人意愿、各自的需要及财产的实际状况处理，取得财产的一方，按财产现值及双方的财产份额给另一方予以折价补偿。本案争议的晋CXXXXX号汽车，属于耿某某遗产，依法由其继承人即原告葛泉宗、耿文堂、王黑眼共同继承。关于原告请求根据同行业市场价格参照租金标准支付耿某某死后非法占用沃尔沃挖掘机、晋CXXXXX号汽车承揽工程期间的经济损失及使用SY55型三一牌挖掘机的收益进行分割的请求，原告并未提供相应证据证实，故均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下： 一、SY55型三一牌挖掘机归原告葛泉宗、耿文堂、王黑眼共有；原告葛泉宗、耿文堂、王黑眼于本判决生效后三十日内支付被告董建智挖掘机折价补偿款89040元（120000元×74.2%）。 二、被告王东亮于本判决生效后三日内将晋CXXXXX号汽车返还给原告葛泉宗、耿文堂、王黑眼。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3140元，由原告负担1969元，被告董建智负担685元，被告王东亮负担486元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长 李如明 审判员赵志强 人民陪审员石晶中 二〇一九年七月十七日 书记员 王        晓        芳