文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初6164号原告：重庆嘉川三捷运输有限公司，住所地重庆市江津区双福镇双福工业园区双福大道**，统一社会信用代码91500116739825748T。法定代表人：尹诗品，该公司执行董事。诉讼委托代理人：周典明，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山大道**附**，统一社会信用代码91500116903597266J。主要负责人：胡伟，该单位总经理。诉讼委托代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。原告重庆嘉川三捷运输有限公司（以下简称嘉川公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称财保江津支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉川公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告渝A5***2车损21610元、施救费20784元、医疗费4850元，共计47244元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日至2018年4月4日，渝A5***2在中国人民财产保险股份有限投保了机动车交通事故责任强制险。2017年8月20日至2017年12月19日，渝A5***2-渝A1**6挂在中国人民财产保险股份有限公司江津支公司投保了机动车损失保险及第三者责任保险。2017年11月24日由谭廷浩驾驶渝A5***2-渝A1**6挂行驶至西藏当雄县宁中乡辖区内渝旦增多吉驾驶的云R2***3号吉利小型轿车发生碰撞，造成云R2***3号车驾驶员受伤的交通事故。事故发生后中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司委托中国人民财产保险公司西藏分公司现场查勘定损，渝A5***2车损确认为21610元，施救费20784元，三责受伤医疗费4850元。原告垫付共计47244元。中国人民财产保险股份有限公司重庆公司以定损系统未确认施救费20784元，只有备注为由拒赔。根据中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第一章第七条规定，发生保险事故时被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失的支付的必要的合理的施救费用，由保险人承担，施救费数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。被告以系统未确认施救费未由拒赔，不符合上述规定。根据机动车损失保险第十八条，因第三方对被保险机动车损害造成保险事故被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助，被保险人也可以直接向保险人索赔。据此，原告诉至法院，望判如所请。被告财保江津支公司辩称，1．原告主张的损失是由交通事故的第三方造成的，且第三方属于全责方，因此原告的损失应由第三方进行赔付。被告不是赔偿义务人，因此不是本案适格的主体。2．如果原告要求被告按照相应的保险合同进行赔付，应当证实没有从第三方获得相应的赔偿，且没有放弃向第三方请求赔偿的权利。否则被告不应承担相应的赔偿责任。3．原告所有的渝A5***2号牵引车投保的车损险属实，但是没有投保不计免赔附加险。因此，被告应参照负事故全部责任的情形实行20%的事故责任免赔率。4．原告主张的第三者医疗费是属于交通事故侵权法律关系，首先应是在交强险限额内进行赔付，但是本案属于保险合同纠纷，原告无权要求在本案中处理该笔费用，且原告提交的门诊收费票据上载明的患者与交通事故无关。5．原告主张的施救费没有证据证明是为了防止或减少车辆损失而产生的，即使被告赔付施救费，也应当在限额内进行赔付。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，原告嘉川公司将其所有的渝A5***2号半挂牵引汽车在被告财保江津支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，其中无责任医疗费用赔偿限额为1000元，保险期间自2017年4月5日0时起至2018年4月4日24时止。2017年8月11日，原告嘉川公司将上述车辆在被告处投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险的保险金额/责任限额为35600元，第三者责任保险的保险金额/责任限额为50000元，保险期间自2017年8月20日0时起至2017年12月19日24时止，该保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第七条约定：“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。第十一条约定：“被保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任或单方肇事事故的，实行20%的事故责任免赔率……”。第十八条约定：“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。被保险人已经从第三方取得损害赔偿的，保险人进行赔偿时，相应扣减被保险人从第三方已取得的赔偿金额。保险人未赔偿之前，被保险人放弃对第三方请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿责任……”。2017年11月24日21时30分许，案外人旦增多吉持有伪造编造机动车驾驶证驾驶云R2***3号车由拉萨驶往那曲途中，当行至国道109线3748KM+500M处时，与相对方向行驶的由谭廷浩驾驶的渝A5***2/渝A1**6挂号车发生碰撞，造成云R2***3号车驾驶人旦增多吉以及乘车人普布占堆不同程度受伤、两车受损的交通事故。经拉萨市公安局交通巡逻警察支队当雄大队出具的《道路交通事故认定书》（当公交认字［2017］第012号）认定，旦增多吉负此事故的全部责任，谭廷浩在此次事故中无责任。经中国人民财产保险股份有限公司确认，渝A5***2车定损金额为21610.42元，经中国人民财产保险股份有限公司西藏分公司确认，案涉车辆施救费为20784元。2017年12月12日，原告向案外人兰师汽修部支付修理费21610元、施救费20780元，共计42390元。2017年11月25日，案外人旦增西热到西藏军区总医疗检查、治疗，共计花费4850元。本院认为，1．关于被告财保江津支公司是否本案适格主体的问题。原告嘉川公司系基于保险合同提起诉讼，要求被告按照合同约定承担保险赔偿责任，而非要求其承担侵权责任。因此，被告作为保险人，系本案适格主体。2．关于原告嘉川公司是否从第三方获得赔偿及是否放弃向第三方请求赔偿的权利问题。如果被告主张原告已经从第三方取得损害赔偿或者原告放弃对第三方请求赔偿的权利，应当举示证据加以证明，而不能要求原告举证证明不存在上述事实。被告既未明确主张存在原告已经从第三方取得损害赔偿或者原告放弃对第三方请求赔偿的权利的事实，更未举示证据加以证明，不能因此拒绝赔偿。3．关于事故免赔问题。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第十一条约定了被保险机动车一方负次要责任、同等事故责任、主要事故责任、全部事故责任或单方肇事事故时的免赔率，依次呈递增趋势，而并未约定被保险人在事故中无责任情形下保险人亦可免赔。被告主张参照负事故全部责任的情形实行20%的事故责任免赔率，没有事实及法律依据，本院不予支持。4．关于机动车损失赔偿金额与施救费用问题。原告产生的施救费用已经中国人民财产保险股份有限公司西藏分公司确认，应予认可。但根据法律规定及《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第七条约定，虽然施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，但最高不超过保险金额的数额。此处的不超过应当理解为施救费用与机动车损失赔偿金额之和不超过机动车损失保险的保险金额。而案涉车辆机动车损失保险的保险金额为35600元，超出部分，本院不予支持。5．关于案外人旦增西热的医疗费用问题。原告举示的证据不足以证明旦增西热系在案涉事故中受伤的人员，因此，原告主张被告赔偿原告支付的旦增西热的医疗费用，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，被告应当在机动车损失保险的保险金额范围内赔偿原告机动车损失、施救费用，共计35600元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告原告重庆嘉川三捷运输有限公司机动车损失、施救费用，共计35600元；二、驳回原告重庆嘉川三捷运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，减半收取计491元，由原告重庆嘉川三捷运输有限公司负担141元，被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司负担350元。此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  吕 霞二〇一九年七月二十二日法官助理  文庆鸿书 记 员  陈沫言