wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黑12行初20号原告巫宇达，男，1980年3月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告大庆市人民政府，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路**。法定代表人何忠华，职务市长。行政负责人张峰，职务大庆市人民政府副秘书长。委托代理人褚海旭，男，1989年4月22日出生，汉族，大庆市人民政府办公室政务公开办办公室工作人员，住大庆市龙凤区。委托代理人陈树春，黑龙江司洋律师事务所律师。原告巫宇达诉被告大庆市人民政府行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。原告巫宇达，被告大庆市人民政府行政负责人张峰及委托代理人褚海旭、陈树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告大庆市人民政府于2019年5月6日作出《关于巫宇达申请公开政府信息答复书》。原告巫宇达诉称，大庆市人民政府及大庆市交通局制定举报黑车奖励，2018年我向大庆市交通局举报黑车54台，大庆市交通局答复称“滴滴黑车”不属于“黑车”。我向大庆市人民政府行政复议，大庆市人民政府确定大庆市交通局答复违法，大庆市人民政府及大庆市交通局不兑现政府奖励。大庆市人民政府作出的《关于巫宇达申请公开政府信息答复书》（下称《答复》）与省委省政府要求不符，省委省政府要求落实“清赖行动”第一阶段：自查建账（2019年4月8日至4月30日）按照本方案要求，各地、各部门全面开展自查建立台账、制定方案。各市（地）、县（市、区）政府（行署）、中省直各部门要按照本方案要求，结合本地、本部门、本系统实际，制定具体工作方案，明确工作任务和工作责任，确定承办机构，并在当地政府门户网站和主要新闻媒体进行宣传，务求取得实效。请求撤销《答复》，诉讼费由被告负担。原告巫宇达未出示证据。被告大庆市人民政府答辩称，本案不属于行政诉讼受案范围。答辩人于2019年5月6日作出的答复不会对被答辩人的权利、义务产生影响，故答辩人作出答复的行为不属于可诉的行政行为，被答辩人不具备行政诉讼的原告主体资格。答辩人作出的政府信息公开答复符合法律规定，被答辩人申请公开的信息是由大庆市营商环境建设监督局制作并掌握，不是答辩人制作的政府信息。在被答辩人申请信息公开时，庆环办发[2019]5号文件大庆市营商局还未作出。答辩人已经告知被答辩人向信息的制作机关即大庆市营商局提出申请，并列明部门名称，地址及联系方式，形式合法。答辩人作出的政府信息公开答复程序合法。请求法院依法驳回被答辩人的起诉。被告大庆市人民政府向本院提交了以下证据：第一组证据：1、《信息公开申请书》。2、大庆市人民政府收发室发（送）文件登记簿。3、挂号信签收底单电子存根。证明原告巫宇达于2019年4月15日向被告大庆市人民政府邮寄了《信息公开申请书》，单号为XA29332558523，被告于2019年4月16日收到该申请书。第二组证据：4、《大庆市营商环境建设监督局职能配置、内设机构和人员编制规定（暂行）》（庆办字[2019]73号）。5、黑龙江省省委省政府优化营商环境领导小组文件黑环组发[2019]1号。证明大庆市营商局具有贯彻执行国家、省关于拟定全市营商环境建设工作规划以及全市优化营商环境政策措施并组织实施等职责。大庆市营商环境建设监督局设有办公室，负责政务公开的工作。第三组证据：6、《关于巫宇达申请公开政府信息答复书》。7、EMS邮寄快递单（底联）及特快专递收据各一份。8、EMS签收底单电子存根。证明被告作出的政府信息公开答复已送达至原告，公开期限符合法律规定，程序合法。经庭审质证，原告对被告提交第一组证据的证据1、2、3无异议。第二组证据的证据4与本案不具有关联性，证据5证明“清赖行动”专项整治工作的第一阶段自查建账时间为2019年4月8日到4月30日。该方案应制定完成并公开，大庆市人民政府没有做到，不应该将责任推给大庆市营商局。对第三组证据的证据7、证据8无异议。本院对上述证据认证如下，被告提交的第一组证据中的证据1、2、3真实有效，与本案有关联性，本院予以确认。第二组证据中的证据4、5证明了关于落实“清赖行动”的部门、方案及有关此方面的信息公开部门，证据与本案有关联性合法有效，本院予以确认。第三组证据中证据6因是本案审查的标的不能作为证据出示，本院不作为证据予以审查，证据7、8原告巫宇达无异议，经审查合法、有效本院予以确认。经审理查明，2019年4月16日，被告大庆市人民政府收到原告巫宇达邮寄的信息公开申请，申请大庆市人民政府公开“清赖行动”的落实情况及相关文件，一并公开受理举报地址及电话。大庆市人民政府于2019年5月6日作出《答复》，告知原告所描述信息应向大庆市营商环境建设监督局提交申请，并将具体地址和联系电话告知原告，原告巫宇达对该《答复》不服向本院提起诉讼。请求撤销《答复》，诉讼费由被告负担。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定：“……行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；”第三十六条第（五）项规定：“所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；”本案中，被告大庆市人民政府在收到原告巫宇达的申请后，经审查不属于其公开范围，依据黑龙江省省委省政府优化营商环境领导小组文件（黑环组发[2019]1号）应属于大庆市营商局公开范围，依法作出《答复》，告知巫宇达向大庆市营商局申请，并告知地址及联系电话，其行为符合上述法律规定。原告巫宇达请求撤销被告大庆市人民政府《答复》的诉请无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：驳回原告巫宇达的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告巫宇达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  王国军审判员  汤敬伟审判员  张 辉二〇一九年七月二十九日法官助理徐海月书记员康亚娟
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初581号 原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人张东方，董事长。 委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。 被告大连长兴岛经济区长兴岛办事处新双益超市，经营场所辽宁省大连长兴岛经济区长兴路新港假日**。 经营者杜光辉，女，1971年3月15日生，汉族，住黑龙江省明水县。 委托代理人张中华（系杜光辉丈夫），男，1973年3月15日生，汉族，该超市员工，住黑龙江省拜泉县。 原告上海家化联合股份有限公司（以下简称家化联合公司）与被告大连长兴岛经济区长兴岛办事处新双益超市（以下简称新双益超市）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告家化联合公司的委托代理人邵文丽，被告新双益超市的委托代理人张中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告家化联合公司诉称，原告始建于1898年，是一家拥有一百多年历史的大型生产企业，是国内化妆行业支柱企业，也是行业内首家上市公司。多年来，原告一直遵循着“精致优雅、全心以赴”的理念与承诺，在国际、国内市场上创造了“六神”、“佰草集”、“美加净”、“高夫”等诸多具有中国民族特色的驰名品牌。原告拥有的“六神”商标于1997年10月7日经国家工商总局商标局核准注册，商标注册号为第1116603号，核定使用商品为第3类，包括花露水等商品，后经续展有效期至2027年10月6日。2002年2月，“六神”文字及字母商标被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争品牌”荣誉。经调查发现，被告未经许可，销售了侵犯上述商标权的商品，严重影响了六神正品花露水的在市场上的销售，损害了原告的品牌声誉，造成了经济损失。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即停止销售侵犯原告第1116603号注册商标专用权的商品；2、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的公证费、律师费和调查取证费等合理费用共计30000元。 被告新双益超市辩称，不同意原告的诉讼请求。被告销售的商品都是从供货商处购进的，都是真货。被告是零售店，对侵权毫不知情。案涉驱蚊花露水是从瓦房店德盛日杂批发部进货，有合法来源，但书面票据找不到了。 经审理查明，家化联合公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册了第1116603号“六神”文字商标，核定使用类别为第3类，核定使用商品包括香皂、浴液、洗手液、化妆品、花露水等，注册有效期自1997年10月7日至2007年10月6日止，后经两次续展，注册有效期至2027年10月6日止。2002年2月8日国家工商行政管理总局商标局认定“六神”商标为驰名商标。 被告新双益超市成立于2010年3月25日，经营者为杜光辉，经营，经营场所位于大连长兴岛经济区新港假日**范围包括预包装兼散装食品经营、文化用品、洗涤用品、日用百货等。 2018年7月26日，家化联合公司委托的代理人杨文向大连市中山区公证处申请证据保全，公证人员与杨文于2018年7月27日来到辽宁省大连长兴岛经济区长兴路新港假日35-9号（牌匾名称：双益超市），杨文以普通消费者的身份购买花露水两瓶，支付了30元，取得银行流水存根1张，同时对店面进行拍照，取得照片一张，并对购买产品及购买产品封存后状态进行拍照。大连市中山区公证处对上述购买过程于2018年7月31日出具了（2018）大中证经字第30号公证书，并将上述取得的物品进行了封存。本院当庭启封案涉封存的档案袋，档案袋中包含一瓶六神喷雾花露水、一瓶六神驱蚊花露水，其外形与公证书所附照片相同。两瓶花露水正面均有竖体“六神”文字商标，背面下方标有“上海家化联合股份有限公司”字样。原告主张封存的六神驱蚊花露水为本案被控侵权商品。中国工商银行流水存根载明商户名称为“大连长兴岛临港工业区长兴岛办事处新双益超市”，消费金额30元。 另查，原告生产的正品花露水喷嘴为方形塑料加持喷嘴，案涉驱蚊花露水喷嘴为圆形塑料加持喷嘴。 本院所确认的上述事实，有（2018）沪东证经字第4617号公证书、（2018）包天信证内民字第3912号公证书、（2018）大中证经字第30号公证书及封存商品、中国工商银行流水存根、律师费发票、公证费发票及当事人当庭陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告家化联合公司系第1116603号注册商标的商标权人。该注册商标在注册有效期内，故原告的注册商标专用权受法律保护。 根据《中华人民共和国商标法》规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的行为，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，案涉驱蚊花露水属于第1116603号注册商标核定使用的商品范围。将案涉驱蚊花露水上使用的“六神”标识与第1116603号商标对比，二者均由六神文字组成，且二者字体、书写方向均一致，相关公众以一般的注意力看到标有“六神”标识的花露水时，容易对商品来源产生混淆，误导公众。因此，案涉驱蚊花露水属于侵犯商标专用权的商品。被告新双益超市销售案涉驱蚊花露水的行为，系销售侵犯商标专用权商品的行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于被告辩称案涉驱蚊花露水有合法来源一节，被告未能提供任何进货凭证以及能够说明进货商身份信息的相关证据，无法证明该驱蚊花露水系被告合法取得，本院不予认定。 关于赔偿数额，实际损失、侵权人的违法所得或者注册商标许可使用费不能确定的，可根据侵权行为的情节判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，原告未能举证证明权利人因侵权行为所受实际损失及案涉商标许可使用费的数额，被告的违法所得亦无法查清，故本院综合考虑注册商标的市场知名度，被告超市的经营规模、经营范围、侵权行为的情节、主观过错程度以及原告为制止侵权所支出费用的合理性和必要性等因素确定赔偿数额。原告因被告侵权行为所致经济损失及原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支，本院酌定为13000元。原告主张超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下: 一、被告大连长兴岛经济区长兴岛办事处新双益超市立即停止销售侵犯原告上海家化联合股份有限公司第1116603号注册商标专用权的商品。 二、被告大连长兴岛经济区长兴岛办事处新双益超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计13000元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告已预交），由原告上海家化联合股份有限公司负担425元，被告大连长兴岛经济区长兴岛办事处新双益超市负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。 审 判 长 钟 薇 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 崔海燕 二〇一九年七月十一日 书 记 员 陈慧宁
广东省廉江市人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0881民初2343号原告:李妃贵，男，汉族，1975年8月10日出生，住址：雷州市，被告：莫贤聪，男，1988年5月3日出生，汉族，住址：广东省廉江市，被告：张景丽，女，1988年10月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：广东省廉江市，案由：买卖合同纠纷本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：原告李妃贵欠被告莫贤聪的货款81024.46元，该款已转账原告李妃贵指定的账户（账号：62×××71）。原告李妃贵放弃对该案的利息的追偿。受理费913元、诉讼保全费830.24元，共1743.24元，由被告莫贤聪承担，该款由被告莫贤聪在本调解书送达之日起三日内付回给原告李妃贵。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  罗鸿志二〇一九年七月十五日书记员  黄康俊
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初1767号 原告：广西某某公司，住所地:广西桂林市，统一社会信用代码:xxxxxx。 法定代表人:孙某某，总经理。 委托诉讼代理人：秦某某，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董某某，广西铁痕律师事务所实习律师。 被告：张某某，男，1982年7月16日生，汉族，住址临桂区。 原告广西某某公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，原告广西某某公司与被告张某某已达成庭外和解，于2019年7月17日向本院提出撤回对被告张某某的起诉。 本院认为，原告广西某某公司自愿撤回对被告张某某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西某某公司撤回对被告张某某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西某某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇一九年七月十九日 书记员 黄红丹
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2363号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：915300007194048743。营业场所：云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层。负责人：潘岭，行长。委托代理人：李雯静、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：马树跃，男，回族，1968年7月25日生，原住云南省宣威市倘塘镇松林村委会塘子边村112号，现住云南省宣威市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被执行人马树跃信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初9400号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马树跃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币738866.14元，未受偿人民币738866.14元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十九日书 记 员  孟繁聪
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异909号异议人（被执行人）：东阿县姚寨镇庆超百姓超市，经营者侯庆超，男，1976年8月10日出生，汉族，住山东省东阿县姚寨镇胜利街**。申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地衡水经济开发区**新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，董事长。本院在执行河北养元智汇饮品股份有限公司与东阿县姚寨镇庆超百姓超市（以下简称庆超超市）侵害外观设计专利权纠纷一案中，被执行人庆超超市向本院提出书面异议。在本院审查过程中，庆超超市于2019年7月4日向本院提交书面申请，请求撤回其向本院提出的异议。本院经审查认为，庆超超市请求撤回异议，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许东阿县姚寨镇庆超百姓超市撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 雷审判员 周 宏审判员 戴伍建二〇一九年七月十二日法官助理李姝怡书记员魏煜圻
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2625执270号之三 申请执行人：镇远县农村信用合作联社，住所地镇远县舞阳镇西门街**，统一社会信用代码915226259160102339。 法定代表人：秦永江，系镇远县农村信用合作联社理事长。 委托代理人：罗次清，系镇远县农村信用合作联社工作人员。 被执行人：刘树林，男，1979年2月8日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。 本院在执行镇远县农村信用合作联社与刘树林申请支付令一案中，对被执行人刘树林的财产进行查控，未发现有现实可供执行的财产，2019年7月4日申请人与被执行人达成执行和解协议，由于双方当事人达成的执行和解协议履行期限较长，故申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)黔2625执270号案件的执行。 在终结过程中发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈增武 审判员  李 超 审判员  吴代坤 二〇一九年七月八日 书记员  李雪青
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1023号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张睿，男，1983年3月20日出生，汉族，云南省昆明市人，大学专科文化，户籍地址云南省昆明市西山区，现住云南省昆明市官渡区。2018年8月20日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕985号起诉书指控被告人张睿犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月9日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2018年8月14日23时44分许，被告人张睿饮酒后驾驶云Ａ×××**大众牌小型轿车行驶至本市交叉口西口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人张睿静脉血中乙醇含量为91.27mg/100ml。被告人张睿对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人张睿应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人张睿如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人张睿拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人张睿对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张睿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张睿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一九年七月十六日法官助理樊剑洁书记员张娜
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初2310号原告：张超，男，1990年11月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张博，河南禹铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗午阳，河南禹铭律师事务所实习律师。被告：安阳市天之瑶商务有限公司，住所地安阳市文峰区幸福大道东段。法定代表人：赵向阳。委托诉讼代理人：董士忠，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔静，大沧海律师事务所实习律师。被告：安阳市新天地商贸中心，住所地文峰区平原路中段**。负责人：周长青。被告：周伏莲，女，1963年7月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：徐鹏，男，1985年8月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：徐昆，男，1985年8月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告张超与被告安阳市天之瑶商务有限公司（以下简称天之瑶公司）、安阳市新天地商贸中心、周伏莲、徐鹏、徐昆合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告张超委托诉讼代理人张博、罗午阳，被告天之瑶公司委托诉讼代理人董士忠、乔静，被告安阳市新天地商贸中心负责人周长青，被告徐鹏到庭参加诉讼，被告周伏莲、徐昆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告天之瑶公司于2015年9月5日签订的《增资扩股协议》、《股权转让协议》；2.判令被告支付原告股价款10.08万元；3.判令被告返还原告出资款25.2万元及利息，利息自2015年9月6日至实际给付之日止，按照月息2分计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告天之瑶公司拟通过资产重组、增资扩股等形式启动新三板挂牌程序进入资本市场，增强集团公司实力。2015年8月16日，被告在天之瑶公司会议室召开股份公司创立大会，公开以每股1.68元的价格对外增资扩股变更股份公司，并承诺若不能变更股份公司挂牌上市，将按照月息2分支付出资人利息。2015年9月5日，原告与被告签订了《增资扩股协议》购买15万股，并按照约定支付25.2万元款项。至今，被告天之瑶公司并未上市，也未按约定变更工商登记，原告多次要求返还出资款，被告以各种理由予以推脱，其违约行为严重侵害了原告的合法权益。另因协议中约定的指定账户尚未设立，原告按照被告的要求将出资款转账至被告安阳市新天地商贸中心的对公账户内，安阳市鹏昆投资中心（有限合伙）向原告出具了收据。被告公司与股东之间存在财产混同，安阳市鹏昆投资中心（有限合伙）已注销。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告天之瑶公司、徐鹏辩称，原告诉请主张返还出资款25.2万元并按照月息2分支付利息的主张，与事实不符，不应当支持；原告主张被告支付股价款10.08万元没有事实根据，应当依法驳回其诉讼请求。被告安阳市新天地商贸中心辩称，原告的起诉与安阳市新天地商贸中心没有关系。被告周伏莲、徐昆未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张超提交增资扩股协议，股权转让协议、收据、银行转账记录、天之瑶公司会议纪要、搜狐网及凤凰资讯关于被告天之瑶公司启动新三板挂牌上市的信息、启动大会会议流程。被告天之瑶公司提交增资扩股协议、股权转让协议。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张超与被告天之瑶公司于2015年9月5日签订了《增资扩股协议》一份，约定天之瑶公司按其净资产折股，拟变更为股份有限公司，增资后总股本1亿股，每股价格为1.68元，原告同意现金出资25.2万元购买15万股；增资全部完成之日后，天之瑶公司应当按照有关法律、法规的规定修订目标公司的章程，办理工商变更登记；同时天之瑶公司指定户名为安阳市鹏昆投资中心的账户为指定汇款账户。同日原告与被告天之瑶公司签订《股权转让协议书》，约定被告同意张超与目标公司签订增资扩股协议，并按照增资扩股协议约定付清全部增资款后，向张超赠送股改后目标公司的6万股。2015年9月5日，徐鹏向原告出具收据，内容为“今收到，张超交来出资款人民币贰拾伍万贰仟元零角零分，￥252000，会计：刘新，收款人：徐鹏，交款人：张超”，收据上盖有安阳市鹏昆投资中心（有限合伙）财务专用章。银行转账凭证显示2015年9月5日，原告分四次在安阳市新天地商贸中心支出共计16.2万元。庭审中，被告天之瑶公司对上述两份协议均予以认可，承认原告出资25.2万元的事实，被告公司也同意退出资款。被告安阳市新天地商贸中心称25.2万元系代天之瑶公司收款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同”。本案中，原告主张解除与被告天之瑶公司签订的《增资扩股协议》和《股权转让协议》，被告天之瑶公司亦同意解除上述协议，本院予以支持。原告要求被告天之瑶公司返还原告出资款25.2万元的主张，提交《增资扩股协议》、收据及银行转账记录予以证明，被告天之瑶公司亦对此认可，本院予以支持。原告主张利息自2015年9月6日至实际给付之日止，按月息2分计算，原告称被告天之瑶公司在创立大会上口头承诺给付2分利息，被告天之瑶公司对此不予认可，原告亦未提交其他证据予以证明，本院不予支持，利息应从限定的履行期届满次日始至实际履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张要求被告安阳市新天地商贸中心、周伏莲、徐鹏、徐昆承担还款责任，原告系按照协议约定及被告指定支付出资款，被告天之瑶公司亦予以认可，原告未提交其他证据予以证明被告天之瑶公司与公司股东之间存在财产混同，由于天之瑶公司与原告之间建立合同关系，该公司系有限责任公司，可独立承担民事责任，故原告该主张本院不予支持。原告主张被告天之瑶公司按照《股权转让协议》约定支付股价款10.08万元的诉讼请求，该协议约定了被告天之瑶公司向张超赠送股改后目标公司的6万股，原告并未举证证明被告天之瑶公司股改完毕，且被告辩称其股改并未实际进行，故原告该主张不予支持。被告周伏莲、徐昆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二款、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告张超与被告安阳市天之瑶商务有限公司2015年9月5日签订的《增资扩股协议》及《股权转让协议书》解除；二、限被告安阳市天之瑶商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张超出资款25.2万元及从限定的履行期届满次日始至本判决实际履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、驳回原告张超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6592元，减半收取3296元，由原告张超负担942元，被告安阳市天之瑶商务有限公司负担2354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  王飞二〇一九年七月十六日代理书记员  卢旭
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初4804号原告：阳江市人民医院。住所地：阳江市江城区东山路**。法定代表人：梁红峰，该院院长。委托诉讼代理人：陈敢记，该院职工。委托诉讼代理人：谭颖丹，该院职工。被告：谢汝乐，男，1960年12月6日出生，汉族，住广东省阳西县，原告阳江市人民医院诉被告谢汝乐医疗服务合同纠纷一案，原告阳江市人民医院在诉讼中于2019年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告阳江市人民医院的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳江市人民医院撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告阳江市人民医院负担。审判员  陈瑞峰二〇一九年七月三十一日书记员  蔡定娜
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初3507号 原告：韦明中，男，汉族，1972年12月5日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：陈益刚，播州区团溪镇法律服务所法律工作者。 被告：叶飞，男，汉族，1988年10月24日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区， 被告：叶青，男，汉族，1990年3月19日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区， 原告韦明中与被告叶飞、叶青承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序后，因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告韦明中及委托诉讼代理人陈益刚，被告叶飞、叶青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韦明中提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即支付原告建房款96000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期在团溪镇承包修建住房和居住地居民的房屋改造工作，2018年8月21日，二被告将原居住的住宅进行拆除重修，原被告通过协商，被告将住宅采用包工包料方式承包给原告修建，双方签订了工程修建合同，原告于2019年1月按合同规定全部将被告的住宅修建完毕，并交与被告使用，被告已装修完毕并入住。被告支付了部份款项，经双方结算还欠原告工程款8万元，另加贴地板砖的1万元和房屋主体后另修建单间房6000元，共计欠原告工程款和人工工资9.6万元，现原告提起诉讼，望所判如请。 被告叶飞、叶青辩称：按合同约定，被告差欠原告9.6万元属实。但原告为被告修建房子至今未完工，且修建的房屋存在以下问题：1、院坝未平整；2、约定的两个卫生间门被告至今未予安装；3、窗子漏水，一楼至三楼的房子至今渗水，且雨水从三楼流到了一楼；4、地面不平整，墙身不平整；5、墙身扭曲，楼梯间钢筋外露；6、房顶漏水严重，表面凹凸不平，存在房顶开裂现象；7、房屋空间不达标；8、门窗严重倾斜。以上，原告修建的房屋多处存在偷工减料，施工不合格存在严重安全隐患和房屋倒塌危险。房屋地板砖与厨房是原告装修，被告并未装修该房屋。且被告现在并未入住该房屋，因房屋旁边有猪圈，被告为了看护养的猪、鸡等，搬了两张床进去属实。被告保留追究原告全部责任的权利，但尾款自然不能支付，原告请求应予驳回。 经审理查明：2018年8月21日，因二被告家中老房屋拆除，原、被告通过协商，二被告以采用包工饮料方式让原告为其修建住房，双方签订了《建房协议》（甲方：叶飞、叶青，乙方：韦明中），约定：“1、甲方要求在自己宅基地修建两楼一顶房屋，面积360平方米到380之间，顶层钢筋打顶（钢筋间隔15厘米），空间（第一层3.2米，第二、三层3米）、门（第一层两道铝合金门，第二层、三层防盗门一道，厕所门一道，每道1000.00元内），外墙砖贴前面一方，打院坝地坪。总造价28万。2、所有材料和工人工资全部由乙方负责（不管水电）。3、付款方式，工人进场甲方付乙方80000.00元，第二层主体完工，甲方付乙方100000.00元，第三层主体完工甲方付乙方50000.00元，全部完工甲方付乙方50000.00元。4、安全责任全部由乙方负责。5、此协议一式二份。经甲、乙双方签字生效。”。《建房协议》签订后，原告开始履行合同义务。另，原告在合同内容之外，又按被告要求完成了地板砖安装等工作量，该部分约定价款合计16000元。2019年1月，原告向被告交付了该房钥匙，其时，该房第二、三层厕所门未予安装，房屋前面地坪未予平整，仅覆盖了一层较薄水泥沙浆，且有窗户不规整等情况出现。同时，二被告经原告介绍，请他人对该房厨房、卫生间进行了装修，且二被告在房屋内增添了两张床，并放置了少量生活必须品。后由于下雨该房出现房屋从窗户、墙体较多雨水渗入情况。对合同约定的28万元及增加的工作量产生的16000元，合计296000费用，二被告实际向原告支付了20万元，余款二被告至今未予给付。 另查明，该房屋修建无施工图纸。 以上事实，有双方当事人的当庭陈述、《建房协议》、现场照片等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原、被告双方签订《建房协议》，约定原告为二被告修建两楼一顶房屋，结合该房屋大小及修建该房屋所需的技术要求，本院对双方系承揽关系予以确认，该《建房协议》未违反法律规定，合法有效。现原告主张二被告全额支付约定的价款296000元，因《建房协议》约定两个卫生间门未予安装，房屋前面地坪仅覆盖了一层较薄水泥沙浆，且未予平整，故原告对《建房协议》约定的内容并未全部完工，根据《建房协议》“全部完工甲方付乙方50000.00元”之约定，原告本案应得到的款项应在全部款项中扣除50000元，即二被告现应向原告支付的款项为（296000-50000）＝246000元。因原告已支付200000元，二被告现还应支付46000元（246000-200000）。对余款50000元，原告可在双方约定的全部施工内容完工后予以结算给付。二被告若认为原告修建的房屋是否符合要求，被告可另行主张权利。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 由被告叶飞、叶青于本判决生效之日起十五日内支付原告韦明中工程款46000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1100元，由原告韦明中负担550元，被告叶飞、叶青负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审 判 长  高 澜 人民陪审员  王羽深 人民陪审员  杨平芬 二〇一九年七月十一日 书 记 员  郭 艳
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书宁0181执2001号申请执行人：陈维刚，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，住甘肃省白银市。被执行人：上海维固工程实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：张斌，公司总经理。被执行人：周军，男，1983年8月17日出生，汉族，个体，住四川省。本院执行陈维刚与上海维固工程实业有限公司、周军提供劳务者受害责任纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2019）宁0181民初911号民事调解书，依法向被执行人上海维固工程实业有限公司、周军发出执行通知书，责令被执行人上海维固工程实业有限公司、周军向申请执行人陈维刚支付执行款30775元，向本院缴纳执行费362元，以上共计31137元。另被执行人上海维固工程实业有限公司、周军还需支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人上海维固工程实业有限公司、周军至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海维固工程实业有限公司、周军的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人上海维固工程实业有限公司、周军应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人上海维固工程实业有限公司、周军应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人上海维固工程实业有限公司、周军共计人民币以31137元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、评估拍卖费、公告费等为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年七月十五日书记员  冯宗霞
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执175号 申请执行人灵山县农村信用社合作联社，住所地：灵山县灵城街道江滨一路**（湘桂盛世名城****龙盛苑**商铺）。 法定代表人：温昌鹏，职务：理事长。 被执行人何海，男，1968年8月25日出生，汉族，灵山县农民，住。 本院在执行灵山县农村信用社合作联社、何海金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人何海长期外出，下落不明，查询银行、土地、房产、工商等部门，也没发现有被执行人何海有财产可供执行，将执行情况反馈申请执行人灵山县农村信用社合作联社，申请执行人灵山县农村信用社合作联社亦不能提供被执行人何海有可供执行财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘玉材 审 判 员 施 崇 审 判 员 黄耀辉 二〇一九年七月二十六日 法官助理 邱 林 书 记 员 邓婵诗
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初6276号原告：吴龙凯，男，1989年1月13日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡凯，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：张勇，男，1989年10月1日生，汉族，住江阴市。原告吴龙凯诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告吴龙凯及其委托诉讼代理人胡凯到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴龙凯向本院提出诉讼请求：判令张勇立即归还借款30000元及利息（以30000元为基数自2016年4月16日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。诉讼过程中，吴龙凯变更诉讼请求为：判令张勇立即归还借款24000元及利息（以24000元为基数自2016年4月16日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年3月15日，张勇因资金周转需要向吴龙凯借款30000元并出具借条一份，约定借款期限一个月，于2016年4月15日一次性还清。张勇至今未归还借款。为维护自己的合法权益，无奈具状诉至法院，请求依法判决。张勇未作答辩。本院经审理认定以下事实：2016年3月15日，张勇向吴龙凯借款并出具借条一份，载明“今向吴龙凯借人民币30000元整，期限为1个月，于2016年4月15日前一次性还清”。同日，吴龙凯通过银行转账方式向张勇交付借款14000元。审理中，吴龙凯陈述：2016年3月14日，张勇让吴龙凯出面向齐文涛借款30000元，当时吴龙凯是借款人，张勇是共同借款人，齐文涛预扣了6000元利息，实际转账给吴龙凯24000元；借款后，吴龙凯将银行卡给了张勇，2016年3月15日，张勇拿了吴龙凯的银行卡在ATM取现，由于密码输错，只取款二次合计10000元，后张勇让吴龙凯将剩余14000元转账给张勇，由张勇向吴龙凯出具了30000元的借条；2016年6月30日，吴龙凯向齐文涛转账还款24000元，现金还款6000元。以上事实，有借条、银行交易明细及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，吴龙凯与张勇之间的借贷关系合法有效，受法律保护。张勇虽然向吴龙凯出具了借款金额30000元的借条，但根据吴龙凯的陈述以及其提供的银行交易明细，张勇实际从吴龙凯处收到借款24000元，故本院认定双方之间的借贷金额为24000元。张勇未按约未归还借款是引起本案纠纷原因，其应承担归还借款之责并依法承担逾期还款利息损失。吴龙凯的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告吴龙凯借款24000元及利息（以24000元为基数自2016年4月16日起至实际归还之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，财产保全费370元，合计645元（吴龙凯已预交），由吴龙凯负担129元，张勇负担516元。张勇应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付吴龙凯。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 沈金锋二〇一九年七月九日法官助理 顾成竹书 记 员 陆 楠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初1911号原告：洛阳市瑞安汽车运输有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道万路物流**。法定代表人：常美英，经理。委托诉讼代理人：张建亚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋富宽，男，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住，住所地洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际广场/div>法定代表人：赵松淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙真真，女，该公司员工。原告洛阳市瑞安汽车运输有限公司（以下简称瑞安公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞安公司向本院提出诉讼请求：1.判令太平洋财险洛阳公司赔偿车辆施救费3600元、评估鉴定费4556元、修理费91135元，赔偿鄂Ａ×××**车修理费3500元，合计102791元；2.本案诉讼费由太平洋财险洛阳公司承担。事实和理由：2018年11月8日22时40分许，瑞安公司驾驶员王浩楠驾驶豫豫Ｃ×××**型仓栅式货车，行至二广高速708公里处，与王伟驾驶的吉吉Ａ×××**鄂鄂Ａ×××**挂车相撞，造成两车受损的交通事故。事发后，瑞安公司就车辆维修价格与承保人太平洋财险洛阳公司协商未果，诉至本院。太平洋财险洛阳公司辩称，1.对事故真实性无异议，保险公司前期已赔付2100元，应予扣除；2.瑞安公司自行委托的鉴定属单方鉴定，保险公司并不知情，且鉴定车损过高，我方申请重新鉴定；3.本案诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2018年11月8日22时40分许，王浩楠驾驶豫豫Ｃ×××**车，在二广高速公路西半幅708公里处与王伟驾驶的吉吉Ａ×××**、鄂鄂Ａ×××**挂车相撞，造成车辆受损的交通事故。洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定王浩楠负事故全部责任，王伟无责任。豫豫Ｃ×××**车辆登记车主为瑞安公司，王浩楠为瑞安公司驾驶员。该车辆在太平洋财险洛阳公司投保有交强险和商业险（含机动车损失险限额303800元，不计免赔），本案事故发生在保险期间。事故发生后，鄂鄂Ａ×××**车发生维修费用3500元，瑞安公司已垫付。豫Ｃ豫Ｃ×××**辆实际发生施救费3600元。瑞安公司委托洛阳市价格事务有限公司对豫Ｃ豫Ｃ×××**辆的事故损失进行评估鉴定，确认车辆估损总值91135元，为此支出鉴定费4556元。太平洋财险洛阳公司，认为该鉴定系瑞安公司单方委托，与保险公司内部报价差距较大，对鉴定结论不予认可，向本院提出重新鉴定申请。经本院委托，洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司于2019年6月20日出具《评估报告》，确认豫Ｃ豫Ｃ×××**辆更换配件及维修价格总计为79170元。太平洋财险洛阳公司已赔付2100元。本院认为，瑞安公司在太平洋财险洛阳公司投保了交强险和商业险，双方之间形成保险合同关系。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，且瑞安公司驾驶员负事故全部责任，应当由太平洋财险洛阳公司在交强险和商业险赔偿限额范围内分别对投保车辆给第三者造成的损失及投保车辆损失承担全部赔偿责任，扣除已赔付的2100元，剩余赔偿金额为84170元（3500元+3600元+79170元-2100元）。瑞安公司单方委托鉴定支出鉴定费4556元，因鉴定结论未予采纳，故该项诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿洛阳市瑞安汽车运输有限公司84170元；二、驳回洛阳市瑞安汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，减半收取计1178元，由洛阳市瑞安汽车运输有限公司负担210元，中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担968元。鉴定费4450元，由洛阳市瑞安汽车运输有限公司负担2225元，中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担2225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇一九年七月十日书记员 史向丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初393号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人周敏敏，男，1993年12月21日出生，汉族，中专文化，职员。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年4月23日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2019年4月29日经该局决定取保候审，2019年6月21日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定取保候审，2019年7月15日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2019]347号起诉书指控被告人周敏敏犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉，被告人周敏敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年2月28日22时许，被告人周敏敏驾驶湘N4***0福特小型轿车由怀化市中方县城驶往怀化市区，在行至怀化市鹤城区国道209线2472km中海石化加油站路口时，因未及时避让，与被害人无名氏相撞，造成被害人无名氏头部等多处受伤，后被害人无名氏经抢救无效死亡。经鉴定，被害人无名氏系交通事故致重型颅脑损伤合并肺部感染、上消化道出血导致呼吸循环功能衰竭死亡。事故发生后，被告人周敏敏电话报警并在事故现场配合交警调查，后经交警部门认定，被告人周敏敏在此次交通事故中负主要责任。 上述事实，被告人周敏敏在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、报警记录详单、报警案件登记表、接报案登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人身安全检查登记表、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证信息、车辆信息、机动车驾驶证复印件、通话详单、认尸启示；证人潘某秀、张某的证言；被告人周敏敏的供述；怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故情况记录、道路交通事故现场图及相关照片；讯问被告人同步录音录像、事故现场视频监控等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人周敏敏违反交通运输管理法规，以致发生一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周敏敏交通肇事罪罪名成立。被告人周敏敏在交通事故发生后及时向公安机关报警，并留在现场等候公安机关处理，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人周敏敏在三年以下判处有期徒刑的量刑建议合法适当，本院予以采纳。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人周敏敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期7日，即自2019年7月15日起至2020年6月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  旷 洁 审 判 员  李 兰 人民陪审员  李学东 二〇一九年七月十五日 代理书记员  尹 倩 附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役: (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的; (二)死亡三人以上，负事故同等责任的; (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚: (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的; (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的; (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的; (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的; (五)严重超载驾驶的; (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保758号 申请人:杨龙，男，1989年2月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：陈国雷，男，1989年5月28日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院受理原告杨龙诉被告陈国雷民间借贷纠纷一案。申请人于2019年7月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为1020000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具的编号为PZDM201945010000000531的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以1020000元为限，查封被申请人陈国雷名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年七月十九日 书记员  梁媛媛
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执928号 申请执行人：娄开封，男，1996年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:马飞飞，女，1991年2月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:朱传英，女，1962年5月27日出生，汉族，住住址同上。 关于娄开封与马飞飞、朱传英婚约财产纠纷一案，我院作出的(2017)皖1602民初7154号民事判决书已发生法律效力。娄开封于2019年2月15日向我院申请强制执行，要求马飞飞、朱传英依照该判决书履行返还申请人欠款及债务利息。本院于2019年2月15日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年2月15日向被执行人马飞飞、朱传英发出了执行通知书及报告财产令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人马飞飞、朱传英名下财产进行查找，未发现被执行人马飞飞、朱传英名下有可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 2019年5月20日，本院将被执行人马飞飞、朱传英名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人娄开封，娄开封认可本院调查情况并同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年七月四日 书 记 员  周广成
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执305号之四申请执行人：中青联合投资担保（大连）有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：李海涛，系该公司董事长。被执行人：大连百特行销服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：马青，系该公司经理。被执行人：马青，女，1973年8月2日出生，满族，现住大连市沙河口区。被执行人：大连中之杰物流有限公司，住所地大连市沙河口区民政街417号28-2。法定代表人：刘旭东，系该公司经理。被执行人：刘旭东，男，1973年7月18日出生，汗族，现住大连市沙河口区抚顺街永利巷3-8-2。依据大连市中级人民法院（2018）辽02执监406号执行裁定书，大连市中山区人民法院（2014）中民初字第3874号民事判决书关于中青联合投资担保（大连）有限公司与大连百特行销服务有限公司、马青、大连中之杰物流有限公司、刘旭东担保追偿权纠纷一案由大连市旅顺口区人民法院执行。本院于2019年1月18日立案执行，要求被执行人给付人民币9,993,611.76元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金、收益类保险等财产。已冻结被执行人银行存款。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇一九年七月十八日书记员 殷海云
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执恢274号 申请执行人：李祥柱，男，1951年9月2日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：周钦东，男，1978年10月5日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初114号民事调解书已经发生法律效力，被执行人依法应当支付申请人借款60000元，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。因周钦东配偶陈立珍名下的银行存款属于夫妻共同财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人周钦东及其配偶陈立珍名下的银行存款25020元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宝春 二〇一九年七月一日 书记员  陈业超
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保482号申请人：天津尼特风机有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区，统一社会信用代码：911201126714872783。法定代表人：孙富长，经理。被申请人：浙江鼎瑞机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇瓶窑村，统一社会信用代码：913301106829252619。法定代表人：周言胜，总经理。申请人天津尼特风机有限公司与被申请人浙江鼎瑞机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人浙江鼎瑞机械制造有限公司的银行存款人民币1979132元，或查封被申请人名下其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江鼎瑞机械制造有限公司银行存款1979132元。本裁定立即开始执行。审判员 徐 道 申二〇一九年七月十一日书记员 司马守卫
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂02执338号 北京恒元信业信息技术有限公司、李树新： 本院执行的北京恒元信业信息技术有限公司申请李树新借款合同纠纷一案，经被执行人李树新自动履行，执行金额10260元，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司已支取10208元，缴纳执行费52元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年七月二十四日
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3423执428号 周国庆（申请执行人）、王延顺(被执行人)： 周国庆与王延顺借款合同纠纷一案，根据（2019）川3423民初356号民事调解书，申请人周国庆向法院申请强制执行，本院于2019年6月26日立案执行。申请人周国庆承认被执行人王延顺已通过微信转账两千元支付案款，法院通过扣划被执行人银行存款，扣划到被执行人6470.00元存款，被执行人将剩余案款1530.00和执行费50.00元交到法院，本院已通知申请人领取案款，本案已按调解书内容执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年七月十七日
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初3010号之二原告：高连勇，男，1971年5月4日出生，汉族，东营市妇幼购物中心下岗职工，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：田明静，山东舜翔（东营）律师事务所律师。被告：何耀武，男，1963年12月12日出生，汉族，敦煌市鑫联石材有限责任公司法定代表人，住甘肃省敦煌市。委托诉讼代理人：刘英杰，甘肃古郡律师事务所律师。原告高连勇与被告何耀武民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告高连勇诉称，2015年，原被告因为业务关系成为朋友，之后被告因为家庭生活和经营投资需要经常向原告借钱用。2018年8月3日原被告经过对账核实，确认被告截止到2018年8月3日还欠原告借款本金121000元，被告承诺于2018年8月30日前还清，并给原告出具了借条。被告至今没有履行还款义务，原告特诉至贵院，望判若所请。被告何耀武在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告高连勇提起诉讼依据的借条并非出自被告何耀武的真实意思表示，而是被告何耀武在原告高连勇的胁迫威逼之下，为从工程建设单位拿到工程款，平息农民工在敦煌市政府的上访行为，迫于无奈的情况下书写的，且原告高连勇无法提出与借条对应的转账记录，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。为此，高连勇应承担进一步的证明责任；该胁迫行为发生在甘肃省敦煌市，借条的书写地也在甘肃省敦煌市，被告何耀武与原告高连勇再无任何合作和借贷关系；能够证实该借条是被告受到高连勇胁迫后书写的，大量证据存在于甘肃省敦煌市，需被告申请人民法院依职权向工程所在单位予以调取，若由贵院受理，会产生取证不便的问题。综上，被告按照《民事诉讼法》之相关规定，特请求贵院将本案依法移送管辖，交由被告所在地甘肃省敦煌市人民法院。请予准许。本院认为，原告高连勇持有被告何耀武出具的借条主张与被告何耀武存在民间借贷关系。被告否认借贷关系的真实存在，主张是在受到外力胁迫下出具，并非真实意思表示。根据原告的陈述，涉案借条是在甘肃省敦煌市被告的办公室签订，借贷也是原告在甘肃省敦煌市施工期间发生，原被告之间的经济往来均发生在甘肃省敦煌市，且关于双方之间的纠纷被告曾在被告所在地的公安部门有报警记录。因此，可以确定涉案借条的签订地及原告主张的借款发生地均在甘肃省敦煌市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告何耀武对管辖权提出异议成立，本案移送甘肃省敦煌市人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘富珍二〇一九年七月十八日书记员  康译丹
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初2908号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人刘勇，系该单位主任。委托代理人潘国强、贾中阳，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告虢学利，男，汉族，1982年12月28日出生，住信阳市浉河区。被告张晗，女，汉族，1979年11月23日出生，住信阳市浉河区。原告信阳市浉河区农村信用合作联社（以下简称浉河区农信社）与被告虢学利、张晗因金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社的委托代理人贾中阳到庭参加了诉讼，被告虢学利、张晗经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称，2017年6月19日，被告虢学利与原告签订了《个人借款合同》，被告虢学利向原告借款290万元，约定贷款期限为36个月，从2017年6月19日至2020年6月19日，固定月利率8.1‰，且按月结息，结息日为每季末月的20号，贷款到期后还本付息，并约定了逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告虢学利、张晗用其名下位于河区××办事处××组房屋为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记（他项权证号：豫E（2017）信阳市不动产证明第0066896号、豫E（2017）信阳市不动产证明第0066897号）。被告张晗系虢学利妻子，必须对上述债务承担连带清偿责任。合同签订之后，原告依约向被告虢学利发放贷款，被告结息至2018年6月27日止，被告的行为已经违反合同第十条第三款第（三）项约定内容，原告可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，为了维护原告的合法权益，防止国有资产流失，根据相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告虢学利向原告偿还借款本金290万元及利息（利息从2018年6月27日至2020年6月19日按月息10.5‰计算，2020年6月20日至本金还清之日止按月息15.75‰计算）；2、被告张晗对上述债务承担连带清偿责任；3、请求人民法院依法确认原告对权属于被告虢学利、张晗名下位于河区××办事处××组房屋，有权以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款有优先受偿权（不动房产证号：信房权证浉河区字第**、00××****、00××****、00××****、00××****、00××**）；4、原告因实现债权所产生的费用由被告承担。被告虢学利、张晗未到庭应诉答辩。经审理查明，2017年6月19日，被告虢学利因购买材料需要与原告浉河区农信社签订了《个人借款合同》及《抵押合同》，被告向原告贷款2900000元，贷款期限为36个月，从2017年6月19日至2020年6月19日，《借款合同》约定贷款固定月利率为8.1‰，且按月结息，结息日为每月的第20日，且逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告虢学利、张晗以其名下位于河区××组的房屋抵押担保并办理了抵押登记（他项权证号：豫E（2017）信阳市不动产证明第0066896号、豫E（2017）信阳市不动产证明第0066897号）。另查明，本案两被告夫妻关系。合同签订后，原告依约向被告虢学利发放了贷款，被告虢学利支付利息至2018年6月27日止。被告张晗与原告签订了担保承诺书，承诺为被告虢学利向原告贷款承担连带保证责任。以上事实有借款合同、抵押合同、担保承诺书、他项权证明、身份证明及当事人的陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告应当按照合同约定履行相关义务。2017年6月19日，被告虢学利与原告浉河区农信社签订的《个人借款合同》，向原告贷款2900000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。因双方在合同中约定，借款期限为36个月（2017年6月19日始至2020年6月19日止），因被告未按期支付利息，根据借款合同第十条第三款第（三）项约定内容，原告可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。故对于原告诉请要求被告虢学利偿还下欠本息及被告张晗承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。因原告方提前宣布借款到期，故对于原告诉请的罚息，本院不予支持，应当按照合同约定的利率计算相关利息。根据《物权法》的相关规定，为担保债务的履行，债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，现因被告违约，原告方主张借款到期，债权人有权就该财产优先受偿。本案中被告方为保证债务履行而提供相关房产进行担保并办理了抵押登记，符合法律规定，故原告浉河区农信社对抵押物享有抵押权及债权到期后的优先受偿权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十条、一百八十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，缺席判决如下：被告虢学利应于本判决书生效后十日内一次性偿还原告信阳市浉河区农村信用合作联社借款2900000元及利息（利息从2018年6月27日起按照月利率8.1‰计算至本判决书生效后实际履行之日止）。被告张晗对上述还款义务承担连带清偿责任。三、原告信阳市浉河区农村信用合作联社对被告虢学利、张晗在本案中设立抵押担保的财产在折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费30000元，减半收取15000元，由被告虢学利、张晗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万欣二〇一九年七月十八日书记员  崔晶
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执1143号 郝财艺、佛山市谭龙建材有限公司、谭有明： 关于郝财艺申请执行佛山市谭龙建材有限公司、谭有明侵害外观设计专利权纠纷一案,在执行过程中，本院扣划被执行人佛山市谭龙建材有限公司27229元，退执行费304元，余款26925元退给申请执行人郝财艺。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 承办法官：郑振康书记员：霍伟杰 联系电话：0757-8263****/82631133 查询电话：0757-8263**** 地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局邮编528000 二〇一九年七月二十四日
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初2324号原告:中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段**，统一社会信用代码914102228709153006。负责人:徐银廷，职务行长。委托诉讼代理人:侯红霞，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:王振春，公司员工。代理权限为特别授权。被告：刘永伟，男，汉族，1990年2月18日生，住河南省通许县。原告中国农业银行股份有限公司通许县支行（以下简称“通许农行”）与被告刘永伟信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通许农行委托诉讼代理人王振春到庭参加诉讼。被告刘永伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通许农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我行信用卡透支金额人民币61337.73元，(其中本金49437.31元、利息9130.04元、逾期还款违约金2770.38元),并承担起诉后计算至款还清之日的相关利息；2、本案的诉讼费及其他所有费用均由被告承担。事实及理由：被告在我行办理了农业银行信用卡一张，该卡发生透支后，原告通过电话、短信及上门催收等方式向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、农业银行金穗贷记卡申请表，以证明被告申请办理了农业银行信用卡，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并愿意遵守章程、领用合约的规定；2、账户详细信息，以证明账户透支金额构成情况。被告未答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告要求被告偿还透支欠款、利息、逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永伟于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司通许县支行61337.73元,并按金穗贷记卡规定偿还计算至还清之日的相关利息。案件受理费减半收取计666.72元，由被告刘永伟负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 厉 东二〇一九年七月二十六日书记员 王琳琳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初2908号原告：贵州八达星汽车销售有限公司，地址：贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦13层。法定代表人：代之舟，职务：总经理。委托代理人：赵云峰、代敏，贵州黔信律师事务所律师，特别代理。被告：谢瑞儒，男，汉族，1970年4月4日生，住贵州省黎平县。本院在审理原告贵州八达星汽车销售有限公司诉被告谢瑞儒追偿权纠纷一案，原告贵州八达星汽车销售有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州八达星汽车销售有限公司撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许贵州八达星汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费1270元，减半收取635元，由贵州八达星汽车销售有限公司司承担（已预交）。审 判 长 邓 尧人民陪审员 张 宁人民陪审员 李金兰二〇一九年七月一日书 记 员 龙 茜
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执5518号之三申请执行人：陈新图，男，汉族，1960年12月1日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：代伟明，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李剑洁，女，汉族，1971年8月31日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人陈新图与被执行人李剑洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初505号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李剑洁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈新图向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人李剑洁在昆明市公安局车辆管理所登记的广州雅阁牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、凯迪拉克牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。同时，轮候查封、冻结了被执行人李剑洁所有的坐落于昆明市五华区黑林铺街道办事处海源社区春城慧谷小区一期7幢1单元13层1302室房屋一套（房产证号：20××49）、坐落于昆明市五华区黑林铺街道办事处海源社区春城慧谷小区一期地下车库-1层车位53室（房产证号：20××35）以及坐落于环城北路250号小城故事B座16层1-1601号房屋一套（房产证号：20××63），但上述房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币66365.33元，未受偿人民币66365.33元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一九年七月十九日书 记 员  丁永基
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0724民初820号原告：邓应杰，男，汉族，1961年8月27日出生，甘肃省高台县人，住高台县。委托诉讼代理人：陈占祯，高台县南华镇法律服务所法律工作者。被告：刘长青，男，汉族，1972年6月10日出生，甘肃省高台县人，住高台县。委托诉讼代理人：刘刚（系刘长青之子），男，汉族，1996年5月11日出生，住高台县。原告邓应杰诉与被告刘长青提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓应杰及其委托诉讼代理人陈占祯、被告刘长青及其委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。邓应杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失医疗费663.6元、误工费16272元（120天×135.6元∕天）、护理费8136元（60天×135.6元∕天）、营养费600元、交通费200元、鉴定费2000元，共计27871.6元。2、由被告承担案件受理费。事实与理由：2018年5月14日17时许，原告应被告电话之邀，到被告家中为其汽车轮胎补胎。在原告将汽车右侧轮胎用千斤顶顶起拆卸过程中，被告将千斤顶压气阀松动，致使汽车下落，将正在作业的原告左足踝压伤。原告于第二日到高台县医院检查治疗，伤势诊断为左内踝骨折，并进行石膏固定治疗。后又在骆驼城镇建康村卫生所进行了治疗，共计支付医疗费663.6元。2018年7月原告对其损伤委托甘肃律正司法医学鉴定所进行鉴定，产生鉴定费2000元。因双方对赔偿问题协商处理未果，现提起诉讼。刘长青辩称：1、原告经营一家店铺，主要从事农机维修和补胎等业务。原、被告双方系邻里关系，经常有车辆维修业务。2018年5月14日，被告发现自家农用汽车右前轮瘪气，遂电话告知原告前来补胎，并约定补胎费用为40元。2、原告在补胎期间受伤与被告的行为无关，不存在“被告将千斤顶压气阀松动”的事实。3、原、被告之间系承揽合同关系，根据法律规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。被告作为定作人，也不存在定作、指示和选任的过失，不应承担责任。综上，被告不存在承担赔偿责任的事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告在高台县骆驼城镇经营一家农机修理部，主要从事农机修理、补胎等业务。2018年5月14日，被告发现自家农用汽车右前轮瘪气，遂电话告知原告前来补胎，并约定了补胎费用。原告到被告家中后将汽车右侧轮胎用千斤顶顶起进行拆卸，被告看到轮胎转动不便拆卸，便私自将千斤顶压气阀松动，致使汽车下落并将正在作业的原告左足踝压伤。原告于2018年5月15日在高台县人民医院检查治疗，伤势诊断为左内踝骨折，石膏固定后治疗，花医疗费584元。在骆驼城镇建康村卫生所治疗花费78.6元。此外还在药店购买辅助器具并购药治疗。2018年7月9日原告委托甘肃律正司法鉴定所对其伤残程度、治疗终结时限、合理化治疗费用、误工、护理、营养时限等方面进行了鉴定。后双方对损害赔偿协商未果，原告将本案诉至本院。庭审中原告主张其医疗费费用总额按照663.6元计算。上述事实，有原、被告陈述、音频资料、原告在高台县人民医院的诊断证明、影像报告单、门诊收费票据、骆驼城镇建康村卫生所收费收据、鉴定意见书等证据证实，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认为，本案中原告为被告补胎提供劳务，由被告支付报酬，双方间形成劳务合同关系而非承揽合同关系，在原告从事劳务活动期间，因被告的行为造成原告受伤，被告的行为存在过错，应当对原告的损害承担侵权赔偿责任。原告主张赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费的请求符合法律规定，予以支持，但部分请求期限过长，应依法核定。所主张的交通费未能举证证明，不予支持。原告申请鉴定的主要事由为是否构成伤残，现因原告损伤实际未构成伤残，加之鉴定费系原告举证而产生的费用，应由原告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：一、原告邓应杰的损失医疗费663.6元、误工费8136元（60天×135.6元/天）、护理费4068元（30天×135.6元/天）、营养费600元（30天×20元/天），共计13467.6元，由被告刘长青予以赔偿，限于判决生效后30日内付清。二、驳回原告邓应杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，减半收取248.5元，由原告邓应杰承担100，被告刘长青承担148.5元。被告承担的部分连同案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费退还248.5元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院向张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。审判员  龚占辉二〇一九年七月二十二日书记员  李燕楠附：本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执恢218号之一申请执行人王悦建，男，1963年10月4日出生，住绍兴市越城区。被执行人鲁新营，男，1968年4月8日出生，住绍兴市越城区。申请执行人王悦建与被执行人鲁新营民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初12214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王悦建依法向本院申请执行，本院于2019年03月11日立案执行。执行标的为被执行人鲁新营给付申请执行人269428元及相应利息,同时负担执行费4400元。执行立案后，本院于2019年3月15日向被执行人鲁新营发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人鲁新营履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲁新营未履行且未报告财产情况。执行中，经向相关部门查询，未发现被执行人鲁新营名下有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息；已查封被执行人名下号牌为浙Ｄ×××**宝马牌车辆一辆,因下落不明，无法处置。本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执恢218号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年七月三十日书记员  丁建国
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5469号上诉人（原审原告）：东莞市益通电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇富民工业二园宝陂区**，统一社会信用代码为91441900592117981W。法定代表人：刘坤。委托诉讼代理人：覃国民，广东韵文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴斌吕，男，汉族，1978年4月23日出生，住湖北省通城县，委托诉讼代理人：罗坤，广东立慧律师事务所律师。上诉人东莞市益通电子科技有限公司（以下简称益通公司）因与被上诉人吴斌吕劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认益通公司与吴斌吕的劳动关系已解除；二、限益通公司于判决发生法律效力之日起五日内支付吴斌吕一次性伤残补助金51945.6元、一次性工伤医疗补助金7420.8元、一次性伤残就业补助金29683.2元、停工留薪期工资10250元、伙食补助费700元；三、驳回益通公司的其他诉讼请求。案件一审受理费5元（益通公司已预交），由益通公司负担。益通公司上诉请求：依法改判益通公司仅需支付给吴斌吕一次性伤残补助金35805元、一次性工伤医疗补助金5115元、一次性伤残就业补助金20460元、停工留新期工资10250元、住院伙食补助费700元。主要事实与理由：吴斌吕于2018年3月12日入职益通公司处，试用期一个月，2018年5月2日在益通公司车间受伤，2018年7月31日认定为工伤，并出具东社保工伤认字第GSRD2203656772号《认定工伤决定书》，后被鉴定为十级伤残。吴斌吕并未与益通公司联系，直接中请了劳动仲裁。益通公司上诉，理由如下：1、一审法院判决吴斌吕月平均工资为7420.8元没有事实依据。益通公司认为，吴斌吕2018年3月12日入职，三月份在职时间20天、实发工资4700元，每天工资235元，一个月30天也就是7050元四月请假10天，在职上班时间为20天，工资4935元，每天246元，一个月30天也就是7402元、这也只能证明吴斌吕2018年3月、4月份在职20天的工资分别为上述金额，并不能因此必然得出吴斌吕的月工资为7420.8元。一审判决吴斌吕的工资为7420.8元没有事实依据。2、一审判决吴斌吕月平均工资为7420.8元没有法律依据。益通公司认为，在职工未能满月工作的情况下，应当参照相关法律法规《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于劳动人事争议仲裁与诉讼衔接若干意见》第四条规定，用人单位和劳动者均不能对工资数额举证的，由仲裁机构、人民法院参照本单位同岗位平均工资或者根据用人单位经济类型，参照当地城镇非私营单位就业人员年平均工资或当地城镇私营单位就业人员年平均工资确定。一审法院既没有参照本单位同岗位平均工资，也没有参照东莞市统计局公布的2017年度东莞市城镇非私营单位就业人员年平均工资，即61373元/年，亦即5114元/月。吴斌吕未在法定期限内向本院提交书面答辩状。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对益通公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕益通公司的上诉，归纳本案的争议焦点为：月平均工资。因吴斌吕的工资数额已经明确，原审根据吴斌吕2018年3、4月份的应发工资计算其工伤前的月平均工资并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人益通公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人益通公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇一九年七月十六日书记员 吴晓勇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民保初1842号 申请人:中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江华新，支行行长。 被申请人:苏兰娣，女，1984年10月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被申请人苏兰娣信用卡纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务，保障申请人的合法权益和今后法院判决得以顺利执行为由，于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户62×××16[开户行：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行]及其他银行账户或收入，冻结金额以10900元为限。申请人出具保单保函为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏兰娣的银行账户62×××16[开户行：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行]及其他银行账户或收入，冻结金额以10900元为限（冻结期限一年，即从冻结之日起至一年期限届满之日止）。 案件申请费129元，由申请人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  何学文 二〇一九年七月二十九日 书记员  苏 拓
山西省大同市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）晋02刑终115号原公诉机关大同市云冈区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某1，女，1987年1月3日出生，公民身份证号码×××，汉族，大学本科，户籍所在地大同市，住大同市，无业。2018年12月23日因涉嫌犯故意伤害罪被大同市公安局恒安分局刑事拘留。2019年1月3日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局恒安分局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人及委托代理人刘立军，山西君竹律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人武某，女，汉族，1964年6月19日出生，汉族，住大同市，同煤集团四老沟矿退休工人。大同市云冈区人民法院审理大同市云冈区人民检察院指控被告人赵某1犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人武某提起附带民事赔偿一案，于2019年5月15日作出（2019）晋0214刑初149号刑事附带民事判决。判后，原审被告人赵某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，听取辩护人的意见，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年7月16日10时许，因被害人武某儿子李某与被告人赵某1离婚纠纷一事，被害人武某等人到被告人赵某1所居住的大同市云冈区峰景山水小区24-2-1604号房门前砸打房门找赵某1理论，后被告人赵某1从房间中出来，在楼道内与被害人武某发生争执并相互揪扯。在揪扯的过程中，被告人赵某1用水果刀将被害人武某左前臂划伤，致武某左前臂开放性损伤，经山西同煤司法鉴定中心鉴定，被害人武某的损伤为轻伤二级。对于上述事实，有下列证据予以证实：1、大同市公安局和瑞街派出所出具的到案经过，证实2018年12月23日，该所民警将涉嫌故意伤害的赵某1传唤至大同市公安局恒安分局接受讯问。2、附带民事诉讼原告人武某的报案材料、陈述笔录及辨认笔录，证实本案的案发过程，与被告人赵某1的供述内容一致，并对被告人赵某1进行了辨认。3、证人赵某2、韩某、张某的证言笔录，证实本案发生的时间、经过等事实，与被告人赵某1的供述一致。4、山西同煤司法鉴定中心出具的同煤司鉴【2018】临鉴字172号司法鉴定意见书、大同市公安司法鉴定中心出具的（同）公（司）鉴（法物）字【2018】192号鉴定书，证实附带民事诉讼原告人武某左前臂开放性损伤，被评定为轻伤二级，送检的水果刀刀刃上可疑斑迹中检出的人DNA，与武某的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为7.47×1016。5、现场勘验笔录、现场照片、提取痕迹物证登记表、接处警登记表，证实案发时间及现场的基本情况。6、大同市公安局平城分局行政处罚决定书，证实被告人赵某1于2018年7月15日被该局处以治安罚款300元。7、常住人口基本信息，证实被告人赵某1的基本身份情况。8、被告人赵某1的前供、庭审供述及辨认笔录，证实本案的案发过程，与公诉机关提供的证据一致，并对附带民事诉讼原告人武某作出辨认。综合分析以上证据，被告人赵某1的前供、庭审供述及辨认笔录和公诉机关提供的证据材料所证明的内容一致，证实被告人赵某1持刀将附带民事诉讼原告人武某手臂划伤，致轻伤二级的事实。附带民事诉讼原告人武某提供了证据：1、医疗费票据10份（2018年7月16日至2018年7月23日），合计5753.68元人民币，证明住院治疗7天。2、交通费票据26份，合计500元人民币。关于附带民事诉讼原告人武某主张的赔偿项目及数额，计算如下：1、医疗费5752元人民币，在法律规定范围内，予以支持；2、交通费500元、伙食补助费700元，符合法律规定，予以支持；3、营养费700元，考虑到附带民事诉讼原告人住院治疗的实际情况，予以支持。以上各项合计人民币7652元。原审法院认为，被告人赵某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵某1持刀伤害他人身体，可以从重处罚。被告人赵某1在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本案属于民间矛盾，被害人对矛盾的激化负有一定责任，故对被告人可以酌情从轻处罚。关于被告人赵某1的辩护人提出的被告人行为属防卫过当，适用缓刑的辩护意见，经查，不符合法律规定，故不予采纳，其他辩护意见，予以采纳。被告人赵某1的犯罪行为，在应受到刑罚处罚的同时，亦应对附带民事诉讼原告人武某合理的经济损失予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：被告人赵某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人赵某1于生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人武某医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计人民币7652元。上诉人（原审被告人）赵某1的上诉理由：原判部分事实不清，犯罪的刀具来源不清,影响到上诉人的定罪量刑,希望二审对上诉人从轻判处。其次，被害人应承担主要民事责任。上诉人的辩护人，认为本案的犯罪刀具来源不清,附带民事原告人故意挑起事端，挑衅在先，上诉人迫于防卫本能，只是想制止不法侵害人的不法行为，上诉人主观上是为了自身的人身权利及他人的财产免受正在进行的不法侵害而予以反击,没有故意伤害他人的主观故意。附带民事原告人在案件的起因上有明显的过错。应认定上诉人赵某1的行为属于正当防卫，不负刑事责任。经审理查明，二审认定的事实和证据与一审相同。上诉人赵某1及其辩护人在上诉中提出：原判部分事实不清，刀具的来源不清。根据现有证据，上诉人赵某1在侦查期间供述其从地上拿到一把刀，而被害人武某陈述证实其本人没有带刀。证供并不一致,也无其它证据予以印证，不能认定刀具的来源。但根据被害人武某的陈述、上诉人赵某1在侦查期间的供述、现场提取的水果刀、鉴定意见等证据，足以确认原判认定的上诉人赵某1持刀划伤被害人武某的事实，刀具的来源，并不影响对上述事实的认定。故上诉人赵某1及其辩护人所提该意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人赵某1因家庭矛盾与被害人发生争执，持刀划伤被害人，致人轻伤，其故意伤害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪，原判定罪准确。上诉人赵某1的辩护人认为，上诉人的行为属正当防卫。但查，在上诉人赵某1持刀划伤被害人之前，现有证据并不能证实上诉人人身安全存在正在进行的现实威胁性，其故意伤害他人身体的行为不属于正当防卫。故上诉人赵某1的辩护人所提该意见不能成立，本院不予支持。原判决依据被害人的损伤程度以及上诉人能够如实供述、本案属于民间矛盾、被害人有一定过错等情节，所作量刑适当。由于上诉人赵某1的行为，给被害人造成的经济损失，应予赔偿。原判附带民事部分的赔偿项目和赔偿数额，均符合相关的法律规定应予支持。综上，原判认定事实和证据、适用法律均正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 董雁翔审判员 刘瑞清审判员 王文娟 二〇一九年七月十一日书记员 王 玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破64号之一申请人：深圳市鸿泰世纪光电有限公司管理人。代表人：马晓燕，深圳市鸿泰世纪光电有限公司管理人负责人。2019年6月15日，深圳市鸿泰世纪光电有限公司管理人（以下简称管理人）以深圳市鸿泰世纪光电有限公司（以下简称鸿泰公司）不能清偿到期债务，无财产可供分配为由，申请本院裁定宣告鸿泰公司破产，并终结鸿泰公司破产程序。本院查明，鸿泰公司成立于2013年3月28日，系有限责任公司，统一社会信用代码为91440300065469694B；注册资本100万元，股东为吴丕灶；登记住所地为深圳市龙岗区平湖社区双拥街深华业大厦**205；经营范围为光电产品、包装材料及包装制品的销售、货物进出口、国内贸易等，法定代表人为吴丕灶。2019年3月7日，本院裁定受理福日优美通讯科技（深圳）有限公司对鸿泰公司提出的破产清算申请，指定广东中熙律师事务所为管理人。经债权人申报、管理人审查、债权人会议核查，并经本院裁定确认，2名债权人对鸿泰公司享有债权939378.21元，其中税款债权64582.89元、普通债权874795.32元。管理人通过邮件、公告等方式，告知鸿泰公司股东清算责任，要求其配合清算，但股东均未与管理人办理接管事宜。管理人未接管到鸿泰公司印章、财务账册和其他文书资料，无法对鸿泰公司进行审计。无人申请对鸿泰公司进行重整或者和解。本院认为，管理人未接管到鸿泰公司印章、财务账册和其他文书资料等，无法对鸿泰公司进行清算。经管理人调查，鸿泰公司无财产清偿债务，应当依法宣告破产，并终结破产程序。管理人申请宣告鸿泰公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款规定，裁定如下：一、宣告深圳市鸿泰世纪光电有限公司破产；二、终结深圳市鸿泰世纪光电有限公司破产程序。本案不收取破产申请费。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇一九年七月二十四日书记员 朱秋爽
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0282执恢1175号申请执行人吴培良，男，汉族，1972年6月6日生，住江苏省宜兴市。被执行人练新春，男，汉族，1967年12月21日生，住浙江省象山县。吴培良与练新春买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2016）苏0282民初4650号民事判决书，已发生法律效力。该判决书：练新春于本判决发生法律效力之日起10日内支付吴培良货款530000元并承担该款自2014年7月1日起至判决实际付款之日止按照月利率2%计算的利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月5日立案执行。执行过程中，1、本院于2018年12月5日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2018年12月6日、2019年4月22日、2019年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行存款。3、本院于2018年12月6日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，经查在本辖区内查无登记信息。执行过程中查明练新春名下有坐落于浙江省象山县丹东街道后堂街47-7号【权证号：浙（2016）象山县不动产权第0006111号】的房屋一套，在审理中予以查封。4、本院于201９年3月１4日至象山县公安局交通警察大队车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，经查其名下无车辆信息，网络查控公安部反馈亦无车辆登记信息。5、执行过程中，本院于2019年3月13日至练新春名下坐落于浙江省象山县丹东街道后堂街47-7号的房屋实地进行了调查并张贴了拍卖裁定书及拍卖公告，隔壁邻居向我院反映，练新春已经很久没有回象山，房屋已经出租给他人，后本院至象山县不动产登记中心查询，该套房屋已抵押给了象山县农村信用合作联社丹城信用社，债权金额30万元，结合该套房屋的区域位置、新旧程度及抵押债权金额，处置为无益拍卖。6、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2019年7月12日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇一九年七月十二日书记员  周梦姣
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初1624号原告：璧山区利财建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇芦花村**，注册号500227600366952。经营者：冷啟财，男，1971年6月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：冯勇，重庆江晟律师事务所律师。被告：重庆宽融建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区**路**附**18-3。法定代表人：周本宽。被告：王健，男，1969年10月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：彭建明，男，1974年12月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告璧山区利财建筑工程设备租赁站（以下简称利财租赁站）与被告重庆宽融建筑工程有限公司（以下简称重庆宽融公司）、王健、彭建明租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员王冬梅担任审判长，与人民陪审员杨秉俊、徐佳林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告利财租赁站的委托诉讼代理人冯勇到庭参加了诉讼,被告重庆宽融公司、王健、彭建明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告利财租赁站向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2012年12月31日签订的《建筑材料租赁合同》；2、判令被告支付截止2019年2月20日止的租金、维修费等合计78025.49元，并支付自2019年2月21日起至所欠租赁物资退还完成或赔偿完止的后续租金，并返还未归还的租赁物资钢管441.2米、扣件1536套、顶托70个，逾期未退则按钢管每米20元、扣件每套7元、顶托每套30元的标准计价赔偿；3、判令被告支付原告违约金47265元及诉讼费用。事实与理由：2012年12月31日，被告因承建工程需要与原告签订了租赁合同，约定被告向原告承租钢管、扣件等材料。合同约定了租赁物、租金、结算、支付、赔偿、违约责任及管辖法院等事项。原告按约向被告提供了租赁物，但被告未履行支付义务。截止2019年2月20日，被告尚欠租金、违约金等合计125290元。现原告诉至法院，请求判如所请。被告重庆宽融公司、王健、彭建明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见及证据。经审理查明，2012年12月31日，重庆宽融公司与原告签订了《建筑材料租赁合同》。合同主要约定了租金标准（钢管0.01元/米·天、扣件0.008元/套·天、顶托0.04元/套·天），租金结算给付方式（租金等每月按实际产生结算一次，乙方必须在次月五日前预付本月租金等费用的90%给甲方，剩余10%的租金等费用在双方最后一次结算租金、赔偿等费用后乙方必须在五日内付清给甲方），维护费（钢管0.1元/米、扣件0.1元/套、顶托1元/套），租赁物资成本费（钢管20元/米、扣件7元/套、顶托30元/套），上、下车费（各12元/吨，由乙方自付。钢管260米为1吨，扣件1000套为1吨，顶托300套为1吨），违约责任（按欠付金额的30%收取违约金）和管辖法院等事项。合同尾部，原告在出租方（甲方）处加盖其租赁站印章，重庆宽融公司在承租方（乙方）处加盖其公司印章，合同尾部承租方经办人处写有王健、彭建明的签字。合同签订后，原告共向被告重庆宽融公司出租了钢管23348.2米、扣件10070套、顶托1450套，被告重庆宽融公司陆续退还了钢管22907米、扣件8534套、顶托1380套，剩余钢管441.2米、扣件1536套、顶托70套未归还。彭建明与原告结算了2013年11月30日前的租赁费用，后原告自行计算至2019年2月20日，共产生租赁费用112646.7元，扣除已支付的50000元后，被告重庆宽融公司尚欠62646.7元。同时查明，本院于2019年5月21日向被告重庆宽融公司公告送达了诉状副本等诉讼材料。上述事实，有原告的陈述，《建筑材料租赁合同》，租用明细表，退还明细表，租金结算明细表等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告利财租赁站与被告重庆宽融公司签订的涉案租赁合同系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行相应的权利义务。被告王健、彭建明均为被告重庆宽融公司的合同经办人，不是涉案合同的承租方，不应承担租赁合同的责任，对原告利财租赁站请求被告王健、彭建明承担责任本院不予支持。因被告重庆宽融公司违反合同约定，未按时给付租金等费用，原告利财租赁站有权请求解除租赁合同，被告重庆宽融公司应给付欠付租赁费用并承担违约责任。对租赁合同解除的时间本院认定为民事诉状副本送达被告重庆宽融公司之日即2019年5月21日。扣除已支付的50000元后，截至2019年2月20日止被告重庆宽融公司尚欠62646.7元未支付，原告主张被告重庆宽融公司支付此款，本院予以支持。合同解除后，被告重庆宽融公司应将剩余的租赁物资及时退还给原告，不能退还，则应按合同约定的标准进行赔偿，并支付从2019年2月21日起至合同解除之日的租金。另外，因被告重庆宽融公司违约在先，按照合同约定应向原告利财租赁站支付违约金，但原告主张的违约金过高，本院酌情调整为12000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告璧山区利财建筑工程设备租赁站与被告重庆宽融建筑工程有限公司于2012年12月31日签订的《建筑材料租赁合同》于2019年5月21日解除；二、被告重庆宽融建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告璧山区利财建筑工程设备租赁站支付截止2019年2月20日的租赁费用合计62646.7元，并同时支付从2019年2月21日起至2019年5月21日止按钢管0.01元/天/米、扣件0.008元/天/套、顶托0.04元/天/套计算的被告重庆宽融建筑工程有限公司尚未归还的钢管441.2米、扣件1536套、顶托70套的租金；三、被告重庆宽融建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告璧山区利财建筑工程设备租赁站退还钢管441.2米、扣件1536套、顶托70套，逾期未退，则按钢管20元/米、扣件7元/套、顶托30元/套的标准计价赔偿；四、被告重庆宽融建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告璧山区利财建筑工程设备租赁站违约金12000元；五、驳回原告璧山区利财建筑工程设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2805.8元，由被告重庆宽融建筑工程有限公司承担（此款原告已垫付，限被告在给付案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王冬梅人民陪审员  杨秉俊人民陪审员  徐佳林二〇一九年七月一日法官 助理  黄同楠书 记 员  吴 云
辽宁省阜新市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）辽09刑更4号罪犯王忠义，男，1958年7月10日出生，汉族，大学文化。抚顺市顺城区人民法院于2018年6月22日作出（2018）辽0411刑初56号刑事判决，以被告人王忠义犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。判决发生法律效力后，2018年7月10日实行社区矫正。阜新市海州区司法局于2019年7月18日以（海司）赦字第1号报请特赦建议书，经阜新市司法局于2019年7月22日审核同意,对罪犯王忠义特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了阜新市人民检察院的意见。现已审理终结。阜新市海州区司法局提出，罪犯王忠义符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第三条规定的情形：2001年4月获得辽宁省总工会辽宁五一奖章荣誉称号；2003年4月获得辽宁省特等劳动模范称号；2004年4月获得中华全国总工会授予全国五一劳动奖章;2006年7月参加五龙煤矿国家重点矿井改扩建工程；2007年初参加建设大型现代化煤矿和淘汰落后生产能力国家重点矿井改造工程。报请本院依法予以特赦。本院经审理认为，阜新市海州区司法局提供的证据足以证实罪犯王忠义符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王忠义予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾坤平审判员  赵洪山审判员  李 渊二〇一九年七月三十日法官助理李宁书记员杨思莹
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执703号 申请执行人：杭州万合汽车租赁服务有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道松合时代商城****。统一社会信用代码913301852MA2CC41D0D。 法定代表人：陈博文，总经理。 被申请人：安庆市开发区亿家汽车销售部，住所，住所地安庆市开发区中心大街**昌大厦****社会信用代码92340800MA2NT3GL18。 经营者：吴琨。 被申请人：吴琨，男，1991年11月21日出生，汉族，住安庆市迎江区。 关于杭州万合汽车租赁服务有限公司申请执行安庆市开发区亿家汽车销售部、吴琨买卖合同纠纷一案，2019年7月1日申请执行人杭州万合汽车租赁服务有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安庆市开发区亿家汽车销售部、吴琨银行存款405900元及利息罚息，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人安庆市开发区亿家汽车销售部、吴琨同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  江余 二〇一九年七月二日 书记员  冯浩
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初1746号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市。法定代表人：刘富军。被告：柳向武，男，1972年5月9日生，汉族，住长春市双阳区。被告：中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市。中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司与柳向武、中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。审判员  林乐泉二〇一九年七月二十六日书记员  马书丽—1—
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1282号之七申请执行人：梁昌兵，男，布依族，1963年7月20日生，住贵州省兴仁市。被执行人：贵州峄兴矿业有限公司兴仁县下山镇黔山煤矿，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市下山镇厂头村，统一社会信用代码：91520000683962208W。关于梁昌兵申请执行贵州峄兴矿业有限公司兴仁县下山镇黔山煤矿劳动争议一案，本院于2019年06月19日冻结了被执行人贵州峄兴矿业有限公司兴仁县下山镇黔山煤矿在贵州银行账户内存款人民币0.00元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贵州峄兴矿业有限公司兴仁县下山镇黔山煤矿在贵州银行账户内存款人民币174924.44元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 飞二〇一九年七月九日书记员 宋臣江