宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终418号 上诉人(原审被告)：银川运输有限公司。 法定代表人：田某。 委托诉讼代理人：张某，宁夏新中元律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：马某1，住宁夏回族自治区贺兰县。 被上诉人（原审被告）：马某2，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司。 负责人：杨某。 原审被告：孙某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人银川运输有限公司因与被上诉人马某1、马某2、中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司、原审被告孙某机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2018）宁0105民初1955号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 银川运输有限公司上诉请求：依法改判上诉人不承担连带赔偿责任。事实和理由：银川市人民政府因历史遗留问题认定我公司的面的车属于非法营运车，其中就包括涉案车辆。后城市客运管理处要求我公司将全部面的车清退，接到文件后我公司通过召开大会、公告的形式要求将面的车限期转出我公司，并申请车管所将上述车辆转出我公司，但相关车主一直不予配合。自2013年8月起我公司再未收过任何管理费及服务费，也未进行任何形式的管理。涉案车辆虽然登记在我公司名下，一审法院认定上诉人对涉案车辆实行统一管理没有事实依据。 被上诉人马某1辩称应维持原判。 被上诉人马某2辩称一审判决正确。 被上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司、原审被告孙某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 马某1向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告支付原告各项损失共计151316．02元；2.请求被告中国人民财产保险股份有限公司西门支公司和孙某承担责任，被告银川运输有限公司和马某2在保险赔偿不足部分由二人承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年7月6日16时40分许，被告马某2驾驶×××号小型客车（搭载原告马某1、案外人杨某2、杨某3、白某、黑某1、王某、黑某2），沿银川市西夏区新南公路由南向北行驶至基建队路段时，为躲避被告孙某驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的金狮牌普通二轮摩托车驶入道路西侧的水渠里，造成被告马某2、原告马某1、案外人杨某2、杨某3、白某、黑某1、王某、黑某2受伤、车辆受损的道路交通事故。事故经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，被告马某2承担事故全部责任，原告马某1、被告孙某及案外人杨某2、杨某3、白某、黑某1、王某、黑某2无责任。事故发生后原告马某1在宁夏回族自治区人民医院治疗，伤情经诊断为头外伤、胸9、11椎体压缩性骨折、颈部损伤、右肩关节损伤。2018年2月13日，经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定：原告马某1因交通事故致胸9、11椎体压缩性骨折，伤残等级属九级，误工期为90日，护理期为45日、营养期为45日。 ×××号小型客车由被告银川运输有限公司于2009年9月29日购买并挂靠在其名下，现由被告马某2驾驶进行营运活动。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司投保车上人员险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告马某2支付原告4763．07元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本次事故中，造成原告损失如下：1、医疗费6833．77元（门诊医疗费，含被告支付的4763．07元）；2、营养费，结合原告伤情及医嘱等情况综合考虑，应加强营养，一审法院酌定原告营养费300元；3、护理费3523元，原告受伤在一定时期内缺失自理能力，需要护理，一审法院根据原告的年龄、恢复状况结合鉴定意见，酌定其护理期为30天，因原告未提供有效证据证明护理人员的工资收入情况，故应参照本地区上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资47645元计算（计算公式：42863元／年÷365天／年×30天=3523元）；4、误工费，原告因本次交通事故受伤，产生误工，一审法院酌情确定其误工时间为90天，原告按照本地区上一年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资42100元计算未超出法律规定的范围，误工费为10380．82元（42100元／年÷365天／年×90天=10380．82元）；5、残疾赔偿金，原告伤残等级为9级，原告要求按照本地区2017年度城镇居民人均可支配收入27153元的标准计算符合法律规定，为108612元（计算公式：27153元／年×20年×20％=108612元）；6、交通费，原告受伤治疗期间实际产生救护车的费用600元；7、鉴定费1600元。以上损失合计131849．59元。本案中，银川市公安局交通警察支队西夏区一大队对本次事故作出了道路交通事故认定书，被告马某2承担事故全部责任，原告马某1、被告孙某及案外人杨某2、杨某3、白某、黑某1、王某、黑某2无责任。×××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司投保车上人员险（每座2万元），故被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司在车上人员险赔偿限额内赔偿原告马某120000元。被告马某2赔偿原告马某1111849．59元，事故发生后，被告马某2支付原告4763．07元，故被告马某2赔偿原告马某1107086．52元。被告马某2驾驶的×××号小型客车挂靠在被告银川运输有限公司，并由该公司实施统一管理，应当承担连带赔偿责任。被告孙某在本次事故中无责任，不承担赔偿责任。原告主张的被扶养人生活费因其未提供证据证明被抚养人无劳动能力且无其他生活来源，故一审法院不予支持；原告主张的关于财产损失未能提供证据证明其手机是由于本次事故造成的损失，故一审法院不予支持；对于原告主张的精神损害抚慰金5000元，因其未举证证明其精神损害的程度，故一审法院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司于判决生效之日起十日内在车上人员险保险限额内赔偿原告马某120000元；二、被告马某2赔偿原告马某1107086.52元，被告银川运输有限公司承担连带赔偿责任。三、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，由原告马某1负担136元，由被告马某2负担920元。 本院二审期间，上诉人提交了以下证据。 证据一、机动车行驶证、机动车登记证书，证明目的：涉案车辆为非营运性质，不是营运车辆。 证据二、车辆经营协议、田玉新身份证复印件一份，证明目的：车辆权属为田玉新，挂靠经营期限已经终止，涉案车辆已被多次转卖未办理过户登记的事实。 证据三、银川市城市客运交通管理处稽查督办通知（2013）2号、银川市运输有限公司文件、宁夏日报公告（2013年9月24日、2013年9月26日），证明目的：涉案车辆挂靠期满，上诉人明确终止挂靠。 被上诉人马某1对该三组证据的三性及证明目的均不认可。 被上诉人马某2对证据一、二的三性无异议，对证明目的有异议，认为该证据能够证明所有权人系上诉人，马某2只是该车辆的经营权受让人，双方系车辆挂靠运营关系，车辆是上诉人统一管理；对证据三的三性及证明目的不认可，与本案无关。 经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为上诉人银川运输公司是否应作为被挂靠方承担连带赔偿责任。本案中，虽然上诉人在二审期间提交了证据用于证明上诉人明确终止挂靠以及涉案车辆已多次转卖，但涉案车辆所有权人现仍为上诉人，而马某2在一审期间提交的收据可以证明2017年上诉人还就涉案车辆收取过相关费用。上诉人作为登记机关所确定的车辆所有权人及专门从事车辆运营的公司，应当清楚其行为的法律后果，也完全有能力阻止涉案车辆合法上路行驶并保障其自身的合法权益，故上诉人应为其行为承担相应的法律后果，一审法院认定上诉人需承担连带赔偿责任并无不妥，上诉人提交的证据不能达到其证明目的，且亦不属于新证据，上诉人的上诉请求不能成立。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，故对银川运输有限公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1056元，由上诉人银川运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李根贤 审判员  王建玲 审判员  张 婧 二〇一九年七月三日 书记员  刘岱玮 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。