杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初585号 原告：蒋方贤，男，1972年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：俞伟斌，浙江五联律师事务所律师。 被告：浙江小九天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市广福东街412号。 法定代表人：汤上庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董俊彬，浙江君策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡沁，浙江君策律师事务所律师。 原告蒋方贤与被告浙江小九天建设集团有限公司（以下简称小九天公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋方贤及其委托诉讼代理人俞伟斌，被告小九天公司的委托诉讼代理人董俊彬，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋方贤向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付原告工程款4094322元；2.判令被告支付原告逾期付款利息损失（以欠付款项为本金，自2017年6月15日起按日万分之八的标准计算至款项实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，被告作为总包单位承建下沙街道头格社区农转居公寓（西区）二标段工程项目后，将该工程项目安装工程交原告实际施工，原告按约完成安装工程。2013年12月10日，该工程经五方验收合格。2015年8月7日，经原、被告核对，以及建设单位鉴证，原告与被告及其杭州项目管理部签署了《协议书》一份，既对前期支付的工程款进行了仔细核对，也对双方工程结算价以及付款方式、违约责任予以明确。2018年12月，杭州信达投资咨询估价监理有限公司对本项目进行结算审核，核定本工程安装工程造价金额为14627025元。被告在签署《协议书》后，于2017年6月15日开始收到建设单位工程款，金额为875000元。之后，于2017年10月17日收到35万元，2018年2月11日收到381500元，2019年1月24日收到6608270.50元，但被告收到上述工程款后均未按协议书向原告支付工程款。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。 被告小九天公司答辩称：首先，原告诉称与事实不符。原告在诉状中陈述称被告只支付了907万元的工程款，事实上，被告在2014年11月28日就已经支付了工程款925万元，在2015年2月15日支付了150万元，在2015年2月16日又支付了50万元，被告总共支付的款项是1125万元。其次，双方的协议当中约定，被告在原告提供材料发票、工资清单并扣除相应费用后，再将款项支付给原告。但是，原告至今没有向被告提供发票、工资清单以及其他材料。因此，被告享有后履行抗辩权，原告的诉请不应该得到支持。最后，关于原告主张的按日万分之八的标准计算的逾期付款利息损失，因为原告没有提供材料发票等，被告享有后履行抗辩权，原告主张的逾期付款利息损失不应得到支持。综上，恳请法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：杭州经济技术开发区城市建设发展中心（以下简称城建中心）建设的杭州市江干区下沙街道头格社区农转居公寓（西区）二标段（共9幢）工程由被告小九天公司承包施工，该工程于2010年1月5日开工，于2013年12月10日竣工，并于该日经验收合格。2015年8月7日，原告蒋方贤（丙方），被告小九天公司（甲方）及小九天公司杭州项目管理部（乙方）责任人葛宽民、执行人范仁法在城建中心的鉴证下，签订《协议书》，载明案涉杭州市江干区下沙街道头格社区农转居公寓（西区）二标段（共9幢）工程强弱电安装与消防工程是甲、乙方交与丙方蒋方贤实际施工负责，实际已支付丙方工程款907万元，三方协议如下，一、丙方在2015年9月底完成所有的上述安装工程，垫付安装材料款，并保证所施工内容竣工并验收合格、工程资料完整；二、三方确定丙方实际施工强弱电安装与消防工程款以最终审计单位作出的审计造价为结算造价；三、如丙方保质按期完成施工内容，有关款项汇入甲方时，建设方要求甲方应优先付给丙方，在丙方提供材料发票、工资清单，并扣除管理费、税金、保修金、项目部应扣的其他费用后，甲方一次性汇付给丙方；四、如甲方不及时汇付，应按日万分之八支付逾期利息；五、丙方承诺施工范围内的民工工资由其全额负责清付，由此引起的民工工资纠纷、造成的遗留问题由丙方承担经济、法律责任。被告在上述《协议书》签订后，分别于2017年6月15日、2017年10月17日、2018年2月11日、2019年1月30日收到建设单位支付的工程款875000元、35万元、381500元、6647060.09元，但未将款项支付给原告。2018年11月12日，案涉工程经审定造价为139724702元，其中案涉安装工程经2018年12月审定，工程造价为14627025元。本案审理过程中，经协商一致确认，被告应支付原告的案涉安装工程工程款应扣除工程款总额10%的管理费、税金等费用共计1462703元。此外，原告向被告开具总额为4094322元的增值税专用发票，并提供了《2015至2017年头格社区农转居公寓西区二标段安装工程工资单》，被告于2019年5月29日收到发票和工资单。 另查明，2014年11月28日，原告蒋方贤与被告公司出纳共同签署《确认单》，确认被告共计支付原告工程款925万元，范仁法（案涉工程内部承包人）、刘军欠原告1892000元（已扣除已付的10万元，其中本金120万元，利息792000元，利息计算至2014年11月底）。 上述事实由原告提交的《协议书》《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》《工程造价咨询报告书》《工程造价定案表》、付款凭证、《浙江增值税专用发票》《2015至2017年头格社区农转居公寓西区二标段安装工程工资单》，被告提交的《确认单》《开工报告》，以及原、被告双方的陈述等证据予以证实。原、被告双方提交的其他证据尚不足以证明其待证事实，本院不予采纳。 本院认为：案涉杭州市江干区下沙街道头格社区农转居公寓（西区）二标段（共9幢）安装工程已由原告实际施工完成，且经竣工验收合格，原告要求被告支付相应的工程款有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告欠付原告的工程款，原、被告双方于2019年4月29日一致确认被告应支付原告的工程款总额为审定造价14627025元扣除10%的管理费、税金等费用共计1462703元，计13164322元，双方于2015年8月7日签订的《协议书》明确被告已支付工程款为907万元，该《协议书》形成时间晚于《确认单》形成时间，应以《协议书》约定内容为准，故被告尚应支付原告工程款4094322元。被告辩称其已付原告工程款金额为1125万元，但未提供有效证据予以证实，对其抗辩，本院不予采信。因此，被告应支付原告剩余工程款项计4094322元。关于原告主张的逾期付款利息损失。因案涉安装工程于2018年12月才完成工程造价审定，双方就管理费、税金等费用于2019年4月29日方协商确定，被告于2019年5月29日才收到原告提供的材料发票及工资清单，且双方约定的日万分之八标准过高，本院酌情调整为自2019年5月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江小九天建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋方贤工程款4094322元； 二、被告浙江小九天建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋方贤逾期付款利息损失（以4094322元款项为基数，自2019年5月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告蒋方贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费45820元，保全费5000元，合计50820元，由原告蒋方贤负担8160元，由被告浙江小九天建设集团有限公司负担42660元。原告蒋方贤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告浙江小九天建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  陈慧军 人民陪审员  郭 维 人民陪审员  陈 栋 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  王萍燕