wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0222民初1366号原告：官正新，男，1988年3月7日出生，汉族，住广东省始兴县，被告：官正勇，男，汉族，1978年6月12日出生，汉族，住广东省始兴县，原告官正新与被告官正勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告官正新到庭参加诉讼，被告官正勇经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官正新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金38500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月28日，被告在向原告借款40000元后写下欠条交原告收执。还款期限届满后，经原告多次催付，被告均借故拒绝偿还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告偿还原告的借款本金及利息。被告官正勇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、裁定书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年6月25日，被告因资金紧张向原告借款40000元，原告通过支付宝账户向被告转账40000元，被告在向原告偿还借款1500元后，就剩余借款38500元于2017年8月28日立下借条交原告收执，借条约定还款期限为14个月，即至2018年10月28日届满，但未约定借款利息及逾期还款利息。庭审时，经向原告明确，其利息的诉请是要求被告自2018年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率来支付利息。现因被告拒绝偿还借款，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有被告立下的借条为据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的借条，本院予以确认，在原告依约出借借款40000元后，原、被告之间的债权债务关系成立，被告未依约清偿借款的行为已构成违约，故原告诉请被告清偿剩余借款本金38500元，理由充分，应予支持。对于原告诉请的利息，其主张的实际上是被告逾期还款占用资金期间的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，诉请被告自2018年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率来支付利息系其自主行使权利的表现，亦符合上述法律规定，应予支持。被告官正勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告官正勇欠原告官正新借款38500元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告官正新，并从2018年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762.5元，公告费560元，两项合计1322.5元，由被告负担。此款已由原告预交，由被告在履行本判决义务时一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  邱烨强人民陪审员  李细京人民陪审员  张城林二〇一九年七月三十一日书 记 员  朱金香
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初5396号原告琚献堂，男，1969年4月26日出生，汉族，住河南省唐河县。被告黎燕南，男，1990年2月7日出生，汉族，住河南省南阳市。被告黎保国，男，1967年6月25日出生，汉族，住南省南阳市。原告琚献堂诉被告黎燕南、黎保国买卖合同纠纷一案，在审理期间，原、被告于庭下达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告琚献堂撤回起诉。预收的案件受理费957元，由原告琚献堂承担。审判员 杜 鸿二〇一九年七月二十三日书记员 丁希龑
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执748号申请执行人：包凤英，女,1958年2月1日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被执行人：包灵芝，女,1980年6月10日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初7332号民事判决书，受理了包凤英申请执行包灵芝关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：89470.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包灵芝限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包灵芝有可供执行的财产。经对申请执行人包凤英约谈，其未能提供被申请执行人包灵芝有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执748号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  刘兴安审判员  高成凤二〇一九年七月二十四日书记员  杨春晖
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执恢406号 申请执行人陈长寿,男,1964年7月6日出生,汉族,住长汀县。 被执行人陈仰辉,男,1965年3月11日出生,汉族,住长汀县。 被执行人钟六秀,女,1969年5月5日出生,汉族,住长汀县。 本院在执行申请执行人陈长寿与被执行人陈仰辉、钟六秀民间借贷纠纷一案中，于2019年8月27日扣划被执行人钟六秀银行存款22000元，扣除本案诉讼费、执行费2800元，余款19200元由申请执行人领取。现因申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，申请撤回对该案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0821执恢406号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李国平 审 判 员  曾桂英 审 判 员  吴许明 二〇一九年七月十五日 代理书记员  丘小龙 附：相关法律条文内容 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 合议庭评议笔录 时间:2019年11月8日上午10时 地点:执行局 合议庭成员:李国平、吴许明、曾桂英 书记员:丘小龙 评议:申请执行人陈长寿与被执行人陈仰辉、钟六秀民间借贷纠纷一案。 李国平：本院在执行申请执行人陈长寿与被执行人陈仰辉、钟六秀民间借贷纠纷一案中，于2019年8月27日扣划被执行人钟六秀银行存款22000元，扣除本案诉讼费、执行费2800元，余款19200元由申请执行人领取。现因申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，申请撤回对该案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，拟裁定如下：终结(2019)闽0821执恢406号案件的执行。请你们发表意见。 曾桂英：同意终结(2019)闽0821执恢406号案件的执行。 吴许明：符合法律关于终结本次执行程序的规定，同意终结(2019)闽0821执恢406号案件的执行。 决议：终结(2019)闽0821执恢406号案件的执行。 合议庭成员： 代理书记员：
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执1505号 申请执行人：高斌，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：安徽海纳电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县定兴工业区，统一社会信用代码91340225567505106K。 法定代表人：任俊，该公司董事长。 本院在执行申请执行人高斌与被执行人安徽海纳电缆集团有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人高斌于2019年7月30日向本院提交书面申请，要求撤回对被执行人的执行申请，本院就本案依法终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0225执1505号案件的执行。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  韩振华 二〇一九年七月三十日 书记员  鲁 悦
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵0603民初610号         原告：秦学动，男，1955年4月10日出生，住新疆玛纳斯县。   被告：汤浩，男，1985年7月5日出生，住新疆玛纳斯县。   原告秦学动与被告汤浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告秦学动于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告秦学动自愿撤回对被告汤浩的起诉，符合法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告秦学动撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦学动负担。       审 判 员解红玲       二〇一九年七月二十九日        书 记 员 唐燕        1
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初805号原告:吴肖宇，男，1992年11月11日生，汉族，住安徽省太和县。原告：吴建海，男，1970年6月6日生，汉族，住址同上。两原告的委托诉讼代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：哈传顺，男，1986年10月4日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。原告吴肖宇、吴建海诉被告哈传顺追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法进行了审理。吴肖宇、吴建海向本院提出诉讼如下：1、依法判决被告返还原告的转账款133900元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月28日，原告向被告借款300000元并出具借条一张：今借哈传顺现金叁拾万元整，被告从其建行卡向吴肖宇账户转账285000元。原告借款后，一直提供此账户和微信支付向被告还款，在被告起诉二原告时，原告吴肖宇向法庭出示的微信转账及其他凭证借款233900元，太和县人民法院（2018）皖1222民初2415号民事判决书判决，吴建海偿还哈传顺借款222000元，吴肖宇承担连带清偿责任，而对吴肖宇转给被告233900元认为证据系复印件，事实不清没有采信，现原告通过银行查询，吴肖宇建设银行12次转被告账户上54900元，微信16次转被告79000元，合计133900元。本院经审查认为，本院已生效的（2018）皖1222民初2415号民事判决受理的是哈传顺与吴建海、宋娟、吴肖宇民间借贷纠纷，该民事判决认定事实如下：2×××6年7月28日，吴建海由其子吴肖宇担保向哈传顺借款285000元，哈传顺自认吴肖宇已支付63000元，吴肖宇辩称已偿还哈传顺233900元，无事实依据，未予确认，故判决：一、被告吴建海于判决生效之日起十日内偿还原告哈传顺借款222000元；二、被告吴肖宇对上述债务承担连带保证清偿责任。吴肖宇承担保证责任后，有权向吴建海追偿；三、驳回原告哈传顺的其他诉讼请求。吴建海、吴肖宇在本案中提供吴肖宇通过建行七次向哈传顺汇款54900元，通过微信十六次向哈传顺汇款79000元，合计133900元，哈传顺予以认可收到上述款项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。故本案与本院（2018）皖1222民初2415号民事判决是同一法律关系，吴建海、吴肖宇的起诉依法应当裁定予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回吴建海、吴肖宇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  沈 怡人民陪审员  徐立生人民陪审员  鹿 刚二〇一九年七月二日书 记 员  常莎莎附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初9548号原告东莞市奇宝模具塑胶制品有限公司，住所地东莞市常平镇。法定代表人史来龙。委托代理人徐军，系公司法务。被告深圳市胜怡利电子有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道。法定代表人邓莉。委托代理人付成刚，广东宝源律师事务所律师。原告东莞市奇宝模具塑胶制品有限公司与被告深圳市胜怡利电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即给付原告货款人民币111,274元及逾期付款利息人民币1,334元（按人民银行同期贷款利率从2018年12月27日起暂计至立案之日并继续计至本判决生效之日止）；二、本案的诉讼费用（含受理费、保全费及保全担保费等）依法由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定被告尚欠原告货款人民币111,274元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市胜怡利电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市奇宝模具塑胶制品有限公司货款人民币111,274元及利息（以人民币111,274元为基数，从2019年4月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计至本判决生效之日止）；二、驳回原告东莞市奇宝模具塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,276元，财产保全费人民币1,083.04元，共人民币2,359.04元，由被告深圳市胜怡利电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇一九年七月二日书记员 李思淇书记员 陈靖怡
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初3867号原告：陈津岗，男，1991年3月2日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：高竹茹，天津双盈律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**。负责人：孙涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。原告陈津岗与被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈津岗委托诉讼代理人高竹茹、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司委托诉讼代理人米建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈津岗诉称，原告于2018年2月1日为其所有的豫Ａ×××**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司处投保机动车损失保险，保险责任限额为480000元。2018年7月8日21时00分许，杨绪杰驾驶豫Ａ×××**号小型轿车,沿官坑村乡村公路行驶至静海区字路口时因躲闪情况撞桥帮驶入沟内，致杨绪杰车损、受伤及被撞的桥损坏的交通事故，该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，杨绪杰承担事故的全部责任。原告陈津岗诉至法院，请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司赔付车损420000元、评估费21000元、施救费2700元。被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保车损险480000元，在被保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证均合法有效的前提下，同意在保险限额内承担相应的赔偿责任，原告诉请的车辆损失数额过高，我司定损179135.5元。原告未提交增值税专用发票，我司不同意赔偿。施救费数额过高。不承担评估费、诉讼费。提交我司定损单一份。经审理查明，原告于2018年2月1日为其所有的豫Ａ×××**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司处投保机动车损失保险，保险责任限额为480000元。保险期间自2018年2月1日0时起至2019年1月31日24时止。2018年1月31日，陈津岗向中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司缴纳相应的保险费7080.08元。2018年7月8日21时00分许，杨绪杰驾驶豫Ａ×××**号小型轿车,沿官坑村乡村公路行驶至静海区字路口时因躲闪情况撞桥帮驶入沟内，致杨绪杰车损、受伤及被撞的桥损坏的交通事故，该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，杨绪杰承担事故的全部责任。陈津岗的车损经本院委托天津市会龙二手车鉴定评估有限公司评估为420000元，支付评估费21000元，施救费2700元。以上事实，有驾驶证、行驶证、保险单、当事人提供的票据、评估报告及当事人陈述等予以证实。本院认为，陈津岗与中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，陈津岗依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司应当承担保险责任。陈津岗主张中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司赔付评估费21000元，施救费2700元，证据充分，本院予以支持。因为评估机构出具的评估报告中车损金额接近于保险金额，故该车辆应当按照全损推定，本院酌情在评估价格的基础上扣除车辆残值40000元，残值归原告陈津岗所有。关于评估费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故评估费应由保险公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效后十日内给付原告陈津岗车损380000元、评估费21000元,施救费2700元，合计403700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3965元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一九年七月十七日书记员  张潇欲
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初4440号原告：中国银行股份有限公司南昌市北湖支行，住所地江西省南昌市东湖区八一大道**，统一社会信用代码91360100705512575A。负责人：王莉榕，该支行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号13601201611264139。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号13601200111694848。被告：万进平，男，1970年4月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市北湖支行与被告万进平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司南昌市北湖支行的委托诉讼代理人朱笑吟、被告万进平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南昌市北湖支行诉称，被告透支信用卡未按时还款，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金59730.29元、应收利息3174.20元、应收费用6978.06元[暂计至2019年3月18日，自2019年3月19日的利息、应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费3500元；3.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告万进平辩称，对原告主张的欠款本金、利息及应收费用无异议，但望原告减免滞纳金，计划2019年8月底前还清欠款，律师费不承担。经审理查明：信用卡卡号：62×××98。循环透支额度：4.7万元。信用卡种类：长城守护神关爱白金卡。利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。手续费计收标准：境内透支，提现手续费按透支提现金额的1%收取。灵活分期手续费标准：一次性按分期交易金额收取，3期：1.95%，6期：3.6%，9期：5.4%，12期：7.2%，18期：11.7%，24期：15%。欠款情况：按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，截至2019年6月11日，被告欠原告本金16919.03元，应收利息3372.89元。实现债权的费用：被告违约，原告可要求赔偿为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。原告委托江西商海律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费3500元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金及利息，但总额不应超过年利率24%。原、被告双方已就律师费等实现债权的费用约定由被告负担，原告亦提供了实际支付凭证，故对原告要求被告承担律师代理费3500元的诉请，本院予以支持。原告虽已约定滞纳金计收标准约，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，现原告并未举证证明其已与被告就违约金的收取已作约定，故对原告要求被告支付逾期付款违约金性质的应收费用的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告万进平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市北湖支行截至2019年6月11日的欠款本金16919.03元、应收利息3372.89元，并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息（总额不超过年利率24%）；二、被告万进平于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市北湖支行律师代理费3500元；三、驳回原告中国银行股份有限公司南昌市北湖支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取计815元（原告中国银行股份有限公司南昌市北湖支行已预交），原告中国银行股份有限公司南昌市北湖支行负担85元，被告万进平负担730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  廖如荣二〇一九年七月四日书记员  包思颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初3191号 原告付玉，男，1992年8月21日生，汉族，农民，初中文化，住XXX。 被告李仁良，男，1990年4月20日生，住XXX。 本院在审理原告付玉诉被告李仁良买卖合同纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2019年7月5日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付玉撤回起诉。 案件受理费33元由原告付玉承担。 审判员  马辉 二〇一九年七月五日 书记员  周州
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执恢299号 申请执行人：张文龙，男，1967年12月30日出生，汉族，住江西省黎川县。 被执行人：福州禾苗粮油贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：叶雄亮。 被执行人：陈瑞珠，女，1960年8月10日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人张文龙与被执行人福州禾苗粮油贸易有限公司、陈瑞珠买卖合同纠纷一案，依据已生效的（2015）晋民初字第4834号民事判决书向本院申请执行。该案执行标的为：（1）支付货款376682元；（2）迟延履行期间的债务利息；（3）相应执行费、诉讼费。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，发现被执行人银行存款，并发放申请人，再未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李际斌 审判员  陈云琴 审判员  陈可榕 二〇一九年七月四日 书记员  鲍玢宇
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2286号罪犯杨双明，女，汉族，1961年4月1日出生于重庆市渝中区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2016年12月28日作出（2016）渝0103刑初1859号刑事判决，认定被告人杨双明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2016年10月8日起至2020年7月7日止），罚金人民币2万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，于2017年1月20日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯杨双明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨双明在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯杨双明在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨双明减去有期徒刑六个月（刑期至2020年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年七月十五日书记员 雷 钧
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1632号 申请人深圳市富能新能源科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路**富士康科技园**塑模厂****，统一社会信用代码91440300062748006L。 法定代表人孙显文。 被申请人深圳市天威赛利机电设备有限公司，，住所地深圳市宝安区新桥街道黄埔社区洪田路金桥工业城第****统一社会信用代码914403003060543940。 法定代表人肖明。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6640号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市天威赛利机电设备有限公司名下价值人民币692611.37元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年七月一日 书记员 彭凤群
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初1460号 原告：辽宁鑫亿达建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：吕秀方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙国军，辽宁欣合律师事务所律师。 被告：吉林省宏城建筑安装工程有限公司，住所地长春市。 法定代表人：高国章，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒲以诚，男，该公司副经理。 被告：吉林省宏城建筑安装工程有限公司通化县杰元分公司，住所地吉林省通化县。 负责人：张本杰。 委托诉讼代理人：蒲以诚，男，总公司副经理。 被告：长春立信房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。 法定代表人：崔明江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于永军，吉林迅捷律师事务所律师。 被告：长春立信房地产开发有限公司通化县分公司，住所地吉林省通化县。 负责人：姜立新。 委托诉讼代理人：于永军，吉林迅捷律师事务所律师。 原告辽宁鑫亿达建筑工程有限公司（以下简称鑫亿达公司）与被告吉林省宏城建筑安装工程有限公司（以下简称宏城公司）、吉林省宏城建筑安装工程有限公司通化县杰元分公司（以下简称宏城通化分公司）、长春立信房地产开发有限公司（以下简称长春立信公司）、长春立信房地产开发有限公司通化县分公司（以下简称长春立信通化分公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鑫亿达公司的委托诉讼代理人孙国军，宏城公司及宏城通化分公司的委托诉讼代理人蒲以诚，长春立信公司的法定代表人崔明江、委托诉讼代理人于永军，长春立信通化分公司的委托诉讼代理人于永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫亿达公司向本院提出诉讼请求：1.判令宏城公司立即支付拖欠的工程款165840.92元；2.判令宏城公司按照人民银行同期同类贷款利率标准以165840.92元为基数向原告支付自2010年7月30日至原告起诉之日期间的利息损失84664元；3.判令宏城公司按照人民银行同期同类贷款利率标准以165840.92元为基数向原告支付自原告起诉之日至被告实际给付之日期间的利息损失；4.宏城通化分公司对宏城公司应付的尚欠工程款本金及利息承担共同支付责任；5.长春立信公司在欠付宏城公司工程款范围内向原告支付工程款本金及违约利息损失；6.长春立信通化分公司对长春立信公司的支付责任承担共同给付责任。事实与理由：原告曾于2010年5月与宏城公司的项目负责人李月田口头约定，李月田将宏城公司承建的位于松原市宁江区和平南路“康庭雅苑”项目中的雅苑3#、5#两栋楼的管桩基础工程分包给原告施工，由宏城公司提供管桩并负责将桩运卸至原告指定的施工地点，原告负责施打、焊接管桩施工，当时双方口头约定原告施工单价为每米28元。原告自2010年5月未开始进场施工，按照宏城公司现场技术负责人的要求按期按质完成了所有施工任务，并分别于2010年7月5日、2010年7月7日由宏城公司的现场负责人对原告施工的雅苑3#、5#所有桩基施工量及价款进行了确认，最终经过长春立信公司委托的检测单位对原告施工的桩基础的完整性、竖向抗压承载力进行了检测，检测结果均为合格。原告完工后曾多次通过宏城公司的项目负责人李月田追讨工程款，但宏城公司总以发包单位未付款为由拒绝给付，后期宏城公司工程项目部办公点人去楼空，项目负责人李月田也失联，导致原告的工程款债权至今也无法实现。原告作为涉案工程的实际施工人，与涉案工程的总承包人宏城公司之间已形成了事实上的施工合同关系，而且原告已实际完工的工程宏城公司早已接收，被告依法应当向原告支付工程款。此外，宏城通化分公司作为宏城公司的分支机构，在不具有独立法人地位和独立财产权属的基础上，同时也是为了防止宏城公司为了逃避法定支付责任向其分支机构转移公司财产，宏城通化分公司对宏城公司的债务依法应当承担连带支付责任。另，长春立信公司作为涉案工程的建设单位及发包人，如果与宏城公司对涉案工程款没有进行最终结算结清，依法对原告的施工费承担连带支付责任；再根据上述同理，长春立信通化分公司作为长春立信公司的分支机构，应当对长春立信公司的债务依法承担连带支付责任。恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 本院经审理认为，长春立信公司并不是本案涉案工程的发包人，长春立信公司不具备被告的诉讼主体资格，鑫亿达公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回辽宁鑫亿达建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费1820元，由本院退回辽宁鑫亿达建筑工程有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇一九年七月九日 书记员  于 浩
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1096号上诉人（原审原告）：于宝丽，女，1973年7月14日出生，汉族，大同银行职员，现住大同市。委托诉讼代理人：武振春，山西漠北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石鸿亮，男，1987年9月18日出生，汉族，个体户，现住大同市。委托诉讼代理人：幸慧龙，山西云冈律师事务所律师。原审第三人：仝四虎，男，1962年9月8日出生，汉族，农民，现住大同市。上诉人于宝丽因与被上诉人石鸿亮、原审第三人仝四虎执行异议之诉纠纷一案，不服大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于宝丽及其委托诉讼代理人武振春，被上诉人石鸿亮的委托诉讼代理人幸慧龙，原审第三人仝四虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于宝丽上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，确认上诉人享有迎宾东路（现改名为迎宾东街）41号院综合楼1-3层50%的产权，停止执行属于上诉人的50%房产份额，并解除相应份额的查封。2、本案的诉讼费用由被告分担。上诉理由：一、一审判决不能确认上诉人系诉争房屋共有人，事实认定错误。上诉人与第三人仝四虎系夫妻关系。本案诉争的迎宾东路（现名称为迎宾东街）41号综合楼1-3层商业用房系双方婚后取得，并有2009年大同市御诚公证处反担保文件中的基于对诉争房屋共同签署《承诺书》，2013年《夫妻财产约定书》等证据证明，位于大同市平城区迎宾东路**服务综合楼为上诉人和第三人的夫妻共有财产（建筑面积1044.36平方米，办理了三个房屋所有权证书）。根据《婚姻法》第十七条的规定，在夫妻关系存续期间，不论房产登记丈夫名下，还是妻子名下，均为夫妻共同财产，而且形态上属于共同共有，依法受法律保护。根据现有的事实、证据和法律规定，完全可以认定上诉人房产共有人身份，而一审法院却以未提供证据或充分理由有效证明自己的主张为由，不支持上诉人的诉求，是对上诉人房屋财产被公权力任意侵害的漠视，是一份不公平的判决，上诉人坚决不服。二、一审对错误的行为未作任何纠正，对违法行为听之任之。首先，作为上诉人丈夫的第三人仝四虎，背着上诉人与被上诉人石鸿亮发生民间借贷案，被上诉人一审胜诉后申请强制执行，大同市平城区法院查封了登记在第三人名下的位于平城区迎宾东路41号三层服务综合楼，本应依据《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》通知被执行人和共有人，但一审法院执行局未按照法律规定通知房产共有人即本案的上诉人，甚至连本案的第三人仝四虎也未通知，直接进行超标的查封，并沿着评估、拍卖程序强行往下走，执行人员不履行通知义务，涉嫌滥用执行权，而一审判决却未有任何纠正性表述，未遵守有错必纠的司法原则。其次，在审理过程中，一审对其超标的查封和拍卖申请人的共有房产份额，本已一目了然，却未作任何法律评价，任由违法执行大行其道，令人难以信服。综上所述，上诉人发现共有房产的份额被查封、拍卖，于是紧急提出书面执行异议，并提供房屋共有的相关证据，要求停止查封拍卖上诉人享有的50%房产份额，确认申请人50%房产份额，但一审驳回了上诉人的异议申请，也驳回上诉人的诉讼请求，上诉人不服，现依法提出上诉，请二审法院查明事实，纠正违法执行行为，支持上诉人的上诉请求，以维护法律的尊严，以维护上诉人的合法权益。被上诉人石鸿亮答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，二审法院应驳回上诉，维持原判。原审第三人仝四虎答辩称，同意于宝丽的上诉意见。于宝丽向一审法院提出诉讼请求：1.判决立即停止对原告享有一半产权的迎宾东路(现名称为迎宾东街)41号院综合楼1-3层商业用房的强制执行，并解除对上述房产的查封;2.判决确认原告享有综合楼1-3层商业用房50%的产权;3.判决第三人立即协助和配合原告办理商业用房的产权共有登记;4.本案的诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2017年9月21日，被告石鸿亮与第三人仝四虎因民间借贷纠纷一案涉诉，大同市平城区人民法院作出(2017)晋0202民初3072号民事裁定书，裁定将登记在第三人仝四虎名下的平城区迎宾东路41号服务综合楼予以查封。并于2017年12月8日作出民事判决书，判决第三人仝四虎归还被告石鸿亮借款本息合计2892301元；案件受理费29922元，保全费5000元，均由第三人负担。判决书生效后，2018年7月5日，被告石鸿亮作为执行申请人向大同市平城区人民法院提出申请,要求对登记在第三人(被执行人)仝四虎名下的被查封的上述房产予以强制执行。大同市平城区人民法院作出（2018）晋0202执461号执行裁定，本案进入执行程序。2019年1月7日原告向大同市平城区人民法院执行局提出书面执行异议,并提供房屋共有的依据等相关证据，要求解除查封，并请求中止对上述财产的执行。2019年1月24日，平城区人民法院作出(2019)晋0213执异1号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。2019年3月，原告提起执行异议之诉。本案诉争的迎宾东路(现名称为迎宾东街）41号院综合楼1-3层商业用房登记房屋所有权人为第三人仝四虎。一审法院认为，依相关法律规定，对案外人提出的排除执行异议：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否系权利人。本案诉争的迎宾东路(现名称为迎宾东街）41号院综合楼1-3层商业用房登记房屋所有权人为第三人仝四虎。不能确认原告于宝丽系该讼争房屋的共同共有人，而原告未提供证据或充分理由有效证明自己的主张。故对原告的诉求，不予支持。据此，依照《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十三条第二项规定，判决如下：驳回原告于宝丽的诉讼请求。案件受理费300元，由原告于宝丽负担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为案外人于宝丽是否享有排除执行的民事权益。《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十四条规定：对案外人提出的执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。对案外人提出的排除执行异议，已登记的不动产，应按照不动产登记簿判断是否系权利人，本案诉争迎宾东路(现名称为迎宾东街）41号院综合楼1-3层商业用房，系仝四虎母亲赠予仝四虎，2013年1月23日迎宾东街41号院综合楼1-3层的房屋产权证上登记所有权人为仝四虎。上诉人于宝丽不能举证证明其系该诉争房屋的共同共有人，应承担不利的法律后果。故其不能享有排除执行的民事权益。原审驳回其诉讼请求，并无不当。上诉人于宝丽的上诉理由不予支持。综上所述，上诉人于宝丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人于宝丽负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 高存慧审判员   马卉妍审判员 张丽娟 二〇一九年七月二十九日书记员 常 佳
陕西省西安市中级人民法院     民 事 裁定 书     (2019)陕01民终9146号     上诉人（原审原告）王星，男，1983年7月25日出生，汉族，住西安市未央区。   被上诉人（原审被告）樊刚锋，男，1988 年6月29日出生，汉族，住陕西省富平县。   被上诉人（原审被告）赵伟，男，1979年12月4日出生，汉族，住西安市新城区。    上诉人王星因与被上诉人樊刚锋、赵伟民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕 0103 民初 11051 号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王星于2019年7月12日向本院申请撤回上诉。   本院经审查认为，上诉人王星撤回上诉的申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人王星撤回上诉。   本裁定为终审裁定。       审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  宋    亮                               二○一九年七月二十二日     书 记 员  王    敏                  1
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2041号 申请执行人：黄丽标，女，1996年6月5日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 被执行人：黄荣春，男，1991年11月21日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 本院在执行申请执行人黄丽标与被执行人黄荣春离婚纠纷一案中，经本院执行，申请执行人黄丽标于2019年7月26日向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执2041号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年七月二十六日 书记员  蔡纯真
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初3104号原告：汪来发，男，1977年3月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王勇，男，1972年3月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告汪来发诉被告王勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪来发到庭参加了诉讼。被告王勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪来发向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按中国人民银行一年期同期贷款利率为标准，从2018年5月4日起计算至本金还清之日止）；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因做工程所需向原告借款50000元，并约定了借款期和逾期利息。借款到期后，经原告多次催收本息未果，为此，原告提出如前诉讼请求。被告王勇未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王勇于2018年5月4日之前共计向原告汪来发借款50000元。2018年5月4日，被告王勇就前述借款向原告汪来发补写了借条一张，主要内容为：借款金额50000元，借期为2018年5月4日至2018年6月15日，逾期利息按中国人民银行规定的一年期贷款利率的四倍计算。借款到期后，被告王勇只偿还了借款本金3000元。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。根据原告提交的借条及原告的陈述，能够认定借款本金为47000元。现该笔借款已经从2018年6月16日起开始逾期，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于利息而言，双方未约定借期内利息，视为借期内不支付利息；从2018年6月16日起，该笔借款开始逾期，双方约定逾期利率按中国人民银行一年期同期贷款利率为标准计算符合法律规定，故被告应以47000元为基数，按中国人民银行一年期同期贷款利率为标准计算利息至本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王勇在本判决生效后十日内偿还原告汪来发借款本金47000元及利息（利息以47000元为基数，按中国人民银行一年期同期贷款利率为标准，从2018年6月16日起计算至本金还清之日止）；二、驳回原告汪来发的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告汪来发已预交525元），减半收取为525元，由被告王勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈栋良二〇一九年七月二十五日书记员  严 怡
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执690号 申请执行人王勇，男，1990年5月11日出生，住江西省上饶市铅山县。 被执行人邓发生，男，1975年11月12日出生，住江西省上饶市铅山县。 申请执行人王勇与被执行人邓发生为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初705号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王勇向本院申请强制执行。本院于2019年02月13日立案执行。执行标的为被执行人邓发生返还申请执行人王勇借款本金13120元及利息，并负担案件受理费121元，执行费97元。 执行立案后，本院于2019年02月18日向被执行人邓发生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求邓发生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓发生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓发生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。截至2019年07月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人邓发生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邓发生不履行又未报告财产，本院已对被执行人邓发生作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人邓发生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邓发生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执690号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卢明 二〇一九年七月二十五日 代书记员 马瑞
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执622号申请执行人北京金和网络股份有限公司，住所地北京市海淀区上地东路**院盈创动力大厦****。法定代表人栾润峰，董事长。被执行人仁怀市茅台文化旅游开发建设投资有限公司，住，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇杨柳湾社区/div>法定代表人王强，董事长。北京金和网络股份有限公司与仁怀市茅台文化旅游开发建设投资有限公司计算机软件著作权合同纠纷一案，本院依据北京知识产权法院（2016）京73民初96号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨仁怀市茅台文化旅游开发建设投资有限公司银行存款人民币3272720元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨仁怀市茅台文化旅游开发建设投资有限公司应承担的申请执行费人民币35120元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖仁怀市茅台文化旅游开发建设投资有限公司应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇一九年七月十日书记员  齐 乐书记员  郑丹丹
眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初1409号 原告：中国银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡区三苏路**。 负责人：陈雪军，行长。 委托诉讼代理人：伍吉书，四川骄羽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李应勤，四川洪运律师事务所律师。 被告：辜鹏宇，男，1986年6月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 中国银行股份有限公司眉山分行（以下简称：中国银行眉山分行）与辜鹏宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，中国银行眉山分行的委托诉讼代理人伍吉书到庭参加诉讼，被告辜鹏宇经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 中国银行眉山分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿原告截止2019年2月14日贷款本、息共计227,072.39元（最终还款本息金额以中国银行机打贷款已还款明细清单金额为准）。2.被告承担原告为追索贷款而应支付的律师费18,500元，以上共计245,572.39元。事实和理由：2017年8月25日，被告通过手机APP与原告签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》及附件。原告将贷款215,000元转到被告指定的银行账户，上述贷款期限为一年，现到期被告未偿还本息，诉至法院。 辜鹏宇未答辩。 本案在审理过程中，原告向本院提交了中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同、个人客户交易明细、贷款已还款明细清单、贷款信息列表，用以证明被告辜鹏宇向原告中国银行眉山分行贷款215,000及尚欠利息、罚息的事实。因被告未到庭，对该证据无法质证核实。 本院因无法直接向被告辜鹏宇送达相关诉讼文书，于2019年3月26日在四川司法公开网上刊登公告，向被告辜鹏宇送达。开庭时辜鹏宇未按期到庭应诉。 以上事实，有原、被告的身份信息、《银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、个人客户交易明细、贷款已还款明细清单、贷款信息列表、委托代理合同及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：金融借款合同是办理贷款业务的金融机构向借款人提供贷款，借款人到期返还借款并支付利息的合同，具有有偿性、要式性、诺成性特点。原告中国银行眉山分行向本院提交了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》,该合同中，无被告的签名和手机申请APP的任何信息及身份证明，无法证明被告与原告之间建立有金融借款合同关系。故此后原告中国银行眉山分行向被告辜鹏宇发放的贷款及欠付本息的《贷款已还款明细清单》不能证明是通过《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》发放。综上所述，原告中国银行眉山分行提供的证据间不能相互印证，不能作为认定案件事实的依据，原告提供的证据不能证明其主张，证据不充分，原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国银行股份有限公司眉山分行的诉讼请求。 本案案件受理费4，984元，由原告中国银行股份有限公司眉山分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  龙跃明 人民陪审员  罗 燕 人民陪审员  杨建华 二〇一九年七月一日 书 记 员  张诗晨
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执827号申请执行人：姜希娟,女性,1972年9月20日出生,住鞍山市铁东区被执行人：鞍山国友经贸有限公司,住鞍山市铁东区文化街18号本院在执行姜希娟与鞍山国友经贸有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经本院现场调查及查询房产等情况，被执行人均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄进审判员  任良审判员  王霞二〇一九年七月十六日()书记员  刘丹
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初309号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，户籍地山东省肥城市，现住济南市天桥区。 辩护人安业，山东圣义律师事务所律师。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2019）55号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年2月24日0时许，被告人张某某酒后驾驶鲁A某Z号小型普通客车，沿济南市天桥区北园大街由西向东行驶至纽斯汗蒸休闲洗浴会所入口处时，客车前部右侧与被害人任某某停放在此的鲁A某H号小型普通客车后部左侧发生碰撞。事故发生后张某某驾车驶离现场。当日，民警在纽斯汗蒸休闲洗浴会所将张某某抓获。经检验，被告人张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为146.9±6.2mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人张某某承担事故的全部责任。2019年4月2日，被告人张某某接公安机关电话传唤到案。案发后，张某某赔偿被害人经济损失取得谅解。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，具有造成事故负全部责任、逃逸、自首、赔偿经济损失取得谅解的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人张某某三个月以下拘役，并处罚金。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金七千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2019年10月4日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 ? 审判员  张晓玲 ?二〇一九年七月二十五日 书记员刘贝贝 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执1015号之一申请执行人孙虹，女，汉族，1962年8月9日出生，住湖南省长沙市开福区。被执行人许庆伟，男，汉族，1968年7月11日出生，住广东省云浮市云城区。被执行人宁小兰，女，汉族，1974年2月28日出生，住湖南省洞口县。申请执行人孙虹申请执行被执行人许庆伟、宁小兰民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院作出（2018）湘0105民终4594号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许庆伟、宁小兰至今尚未履行生效法律文书确定的义务，上述生效法律文书载明，被执行人许庆伟、宁小兰在本判决生效之日起五日内偿还申请执行人孙虹借款209267元及相应的利息，该利息以110000元，从2016年8月28日起按照年利率24%计算至借款本金付清之日止，许庆伟偿还的10000元优先偿还利息，并承担上诉费10000元。由于被执行人许庆伟、宁小兰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙虹向本院申请执行，本院于2019年3月13日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年3月15日向申请执行人孙虹送达受理通知书并要求其提供被执行人许庆伟、宁小兰可供执行的财产线索，又依法向被执行人许庆伟、宁小兰发出执行通知书和报告财产令，但被执行人许庆伟、宁小兰既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年3月5日、2019年4月10日、2019年5月23日、2019月6月27日发起总对总网络财产查控。经查证，被执行人许庆伟、宁小兰名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、互联网银行等可供执行的财产。2、2019年4月18日，本院向湖南省辰溪县安捷小车服务有限公司发出协助执行通知书，要求提取被执行人宁小兰在其公司的收入二十四万元。但该公司向本院表示未到约定的分红时间，暂无法协助本院提取相应的案款。3、2019年5月23日，本院依法对被执行人许庆伟、宁小兰及其法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人许庆伟、宁小兰名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人许庆伟、宁小兰名下可供执行的财产线索。5、2019年7月，本院向被执行人许庆伟、宁小兰户籍所在地社区发出协助调查函，但至今无反馈。上述执行情况及信息，本院于2019年7月25日约谈了申请执行人孙虹，申请执行人表示暂时无法提供被执行人许庆伟、宁小兰其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人许庆伟、宁小兰有可供执行的财产，本院告知申请执行人孙虹将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年7月25日，本案应执行的标的为209267及利息，但未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人许庆伟、宁小兰有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院（2018）湘0105民终4594号民事判决书本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一九年七月二十五日代理书记员  曾 胜
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2301民终1018号 上诉人（原审原告）：周勤光，男，1965年1月13日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 委托诉讼代理人：刘勇，贵州桥生律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱开仁，男，1963年2月25日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：石鑫、刘洋，贵州心达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹仕超，男，1963年2月23日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：兴义市汇鑫建材砂石厂，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处洒贡村，统一社会信用代码91522301MAEEX5F1D。 法定代表人：曹仕超，系该厂厂长。 上诉人周勤光与被上诉人朱开仁、曹仕超、兴义市汇鑫建材砂石厂合伙协议纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初7254号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初7254号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人周勤光二审预交的案件受理22700元，予以退回。 审判长 谢 娟 审判员 王克敏 审判员 查必林 二〇一九年七月二日 书记员 王 霞
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1383号申请执行人姚红强，男，汉族，生于1973年12月4日，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。被执行人陈浩，男，汉族，生于1966年4月15日，贵州省习水县人，住习水县。姚红强申请执行陈浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初1354号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定陈浩应向姚红强偿还借款290000元，并承担案件受理费2825元。该判决书生效后陈浩一直未履行。在执行过程中，当事人双方自行协商达成和解意见履行。现申请执行人姚红强以与被执行人陈浩自行达成和解协议履行为由向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己权利的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1383号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可在两年内重新恢复对本案强制执行。审判员  何波二〇一九年七月二十二日法官助理王毅书记员胡艾伶
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初7473号原告：濮阳市汇升置业有限公司，住所地濮阳市苏北路与新东路交叉口东北角。统一社会信用代码：91410900567254378B。法定代表人：李林青,该公司经理。委托诉讼代理人：黄凯，河南启点律师事务所律师。被告：邵亚伟，男，汉族，1994年10月10日出生，住址河南省清丰县。本院在审理原告濮阳市汇升置业有限公司与被告邵亚伟商品房买卖合同纠纷一案中，原告濮阳市汇升置业有限公司于2019年7月11日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告濮阳市汇升置业有限公司撤回起诉。本案诉讼费100元，由原告濮阳市汇升置业有限公司承担。审判员  李慧二〇一九年七月十一日书记员  李扬
黑龙江省拜泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0231执保142号 申请保全人：李东波，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，住拜泉县兴国乡自立村**。 被保全人：王东，男，1973年3月16日出生，汉族，公务员，住拜泉县鑫海名苑小区。 本院在执行申请保全人李东波与被保全人王东借款合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下： 解除保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初621号之二民事裁定书的执行。 本裁定立即生效。 审判员  郭新东 二〇一九年七月十五日 书记员  周耀军
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1127民初1206号 原告：蓝山县祥和物业管理有限责任公司。 住所地：蓝山县塔峰镇桂花新村**。 法定代表人：廖加军。 被告：李乐，男，1972年5月5日出生，汉族，住，住蓝山县/div> 原告蓝山县祥和物业管理有限责任公司与被告李乐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。起诉时蓝山县祥和物业管理有限责任公司向本院提供自己准确的送达地址，并填写送达地址确认书。2019年7月18日，蓝山县祥和物业管理有限责任公司到庭领取举证通知书、传票。2019年7月22日，蓝山县祥和物业管理有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，蓝山县祥和物业管理有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告蓝山县祥和物业管理有限责任公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝山县祥和物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  雷渊兵 二〇一九年七月二十二日 代理书记员  陈 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0921民初1438号 原告：金义龙，男，1964年5月11日生，汉族，住黄骅市。 委托诉讼代理人：张福岭，河北兴骅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金寿峰，男，1987年6月8日生，住黄骅市，系原告之子。 被告：白义江，男，1967年3月15日生，汉族，住黄骅市。 第三人：沧县聚禾粮油购销有限公司 法定代表人：孟凡文 地址：沧县。 第三人：孟庆波，男，1961年5月4日生，汉族，住沧县。 第三人沧县聚禾粮油购销有限公司、孟庆波委托诉讼代理人：杨彦忠，男，1954年4月5日生，汉族，住沧州市新华区，系沧县聚禾粮油购销有限公司法务。 原告金义龙与被告白义江、第三人沧县聚禾粮油购销有限公司、孟庆波执行异议之诉一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金义龙及其委托诉讼代理人张福岭、金寿峰，被告白义江、第三人沧县聚禾粮油购销有限公司、孟庆波委托诉讼代理人杨彦忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金义龙向本院提出诉讼请求：判令停止对存放在第三人处的兴湘梁2号高粱的强制执行，并解除查封；2、确认在第三人处存放的兴湘梁2号高粱属于原告所有（价值约90万元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月份，原告与第三人孟庆波口头约定在第三人沧县聚禾粮油购销有限公司的仓库内存放收购的兴湘梁2号高粱，自2018年9月12日至9月27日原告共存放到第三人仓库兴湘梁2号高粱720吨，原告与第三人于2019年9月28日补签协议书一份，约定库存时间5个月，存放费用50元/吨。原告以协议书、过磅单、微信地址、通话记录为证。2019年4月23日原告通知第三人粮食出库，第三人告知原告存放的粮食被查封。原告随即向贵院提出案外人执行异议，贵院做出（2019）冀0921执异12号执行裁定书，驳回原告的异议，原告无奈特诉至贵院，望判如所请。 被告白义江辩称，孟庆波和粮油公司欠我的钱，我认为查封的就是孟庆波的粮食。 第三人沧县聚禾粮油购销有限公司、孟庆波辩称，原告在诉状中要求确认在第三人的仓库存了2号高粱属于原告所有，原告提出这个要求应当提交证据，应提交保管合同，要求第三人确认保管的高粱价值90万元，目前第三人手中没有这些证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月29日白义江因与沧县聚禾粮油购销有限公司、孟庆波买卖合同纠纷一案向本院提出财产保全申请，请求查封沧县聚禾粮油购销有限公司、孟庆波的粮食（价值1605500元），本院于2019年4月3日做出（2019）冀0921民初768号民事裁定书，查封上述粮食。2019年5月5日，本案原告金义龙向本院提出案外人异议，本院于5月15日做出裁定驳回金义龙异议。原告称，2018年9月12日至27日，原告从不同客户那里购买兴湘梁2号高粱约720吨存放在第三人孟庆波位于赵庄子的仓库中，9月28日原告与第三人孟庆波签订协议一份，约定金义龙将购买约700吨兴湘梁2号高粱存放在孟庆波仓库中，存放费用每吨50元，存放期限5个月。对此原告提供协议书照片复印件一份、证人证言、过磅单若干、微信聊天记录、转账记录以及申请证人出庭作证予以证明。被告白义江对此辩称，孟庆波和粮油公司欠我的钱，我认为查封的就是孟庆波的粮食。第三人孟庆波在庭后提供内容为“我仓库存放的2号糯高粱是金义龙于2018年9月28日存放的高粱，大约720吨左右，与以上协议书相符”的书面证明一份，第三人沧县聚禾粮油购销有限公司对此亦予以认可。 本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称存放在第三人处的720吨粮食系原告所有，并提供存放协议书照片复印件一份，但原告未提供协议书原件以及与租赁费用相关的交付凭证，且经查询第三人沧县聚禾粮油购销有限公司工商核准经营范围为小麦、玉米、稻谷、大豆、高粱、杂粮购销，也并无原告所称的出租仓库进行粮食存储的经营资质，且原告提供的其他证据不足以证实其主张，故原告的主张理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费12800元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  马 锋 代审 判员  高 圆 人民陪审员  高光宗 二〇一九年七月八日 书 记 员  韩晓琳
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初374号原告：大石桥市鑫泰运输有限公司，住所地营口市**经济开发区工农村。法定代表人：詹洪凯，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁中允律师事务所律师。被告：国强，男，1971年11月24日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。本院在审理原告大石桥市鑫泰运输有限公司诉被告国强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告大石桥市鑫泰运输有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即给付货款及运费120395元。事实与理由：被告经营沙石料厂，被告国强到原告处协商，由原告向被告运送沙漏、碎石、河沙，被告向原告支付货款。被告欠原告货款及运费200395元，被告于2015年7月向原告给付8万元，尚欠120395元没有给付。经本院审查认为，原告主张被告给付货款及运费120395，原告向本院提交的证据为欠据两张，其中2014年8月1日金额为124395元的欠据没有国强签字确认，该证据无法显示出原告与被告存在任何法律上的利害关系。2014年7月2日金额为76000元的欠据中经手人写明为国强，但被告国强否认是其本人签字，而且无论该签字是否为国强签写，原告自认已经收到货款8万元，故原告再主张被告给付货款及运输款没有事实及法律依据。综上，驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大石桥市鑫泰运输有限公司的起诉。案件受理费2708元，予以退还（原告已预交）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  焦冰冰人民陪审员  张景慧人民陪审员  孟祥明二〇一九年七月二十二日法官助理张佳书记员张静
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执484号之一申请执行人石嘴山银行股份有限公司灵武支行，住所地：宁夏回族自治区灵武市。负责人：易艳花，支行行长。被执行人杨峰，男，1981年1月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人吴晓玲，女，1980年12月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人杨爱娟，女，1980年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人王荣，男，1982年3月10日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。被执行人徐军辉，男，1979年12月30日出生，土家族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人张娟，女，1978年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行石嘴山银行股份有限公司灵武支行申请执行杨峰、吴晓玲、杨爱娟、王荣、徐军辉、张娟金融借款合同纠纷一案中，银川市中级人民法院于2018年9月7日作出的（2018）宁01民终2022号民事判决书已经发生法律效力,判令维持宁夏回族自治区灵武市人民法院（2017）宁0181民初2002号民事判决第二、三、四项，即：“二、申请人石嘴山银行股份有限公司灵武支行对被执行人杨爱娟、王荣提供抵押的位于灵武市健康街北侧东升苑小区3号楼3、4号房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权；三、被执行人徐军辉、张娟对上述借款本息承担连带清偿责任；四、被执行人杨爱娟、王荣、徐军辉、张娟承担担保责任后，有权向被执行人杨峰、吴晓玲追偿。”；撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2017）宁0181民初2002号民事判决第一项，即：“一、被执行人杨峰、吴晓玲于判决生效后十日内偿还申请人石嘴山银行股份有限公司灵武支行借款本金150万元，支付利息86539.83元，本息合计1586539．83元；按月利率9.24375‰计算，支付2017年4月22日至判决确定的给付之日期间的利息；”，被执行人杨峰、吴晓玲于判决生效后十日内偿还申请人石嘴山银行股份有限公司灵武支行借款本金150万元，支付利息86539.83元，本息合计1586539.83元；并以本金150万元为基数按月利率9.24375‰支付自2017年4月22日至判决确定的给付之日止期间的利息。后被执行人未按判决履行，申请人石嘴山银行股份有限公司灵武支行于2019年1月17日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人杨峰、吴晓玲、杨爱娟、王荣、徐军辉、张娟发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，后被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人杨峰、吴晓玲、杨爱娟、王荣、徐军辉、张娟列入失信被执行人人员名单及限制高消费令人员名单。依法轮候查封被执行人张娟名下位于灵武市欧景豪庭8-2-1001室、灵武市灵州华府A区10#楼4号房，徐军辉名下位于灵武市绿地宝塔名邸S1#楼、位于灵武市灵州花园****房、灵武市灵州华府******房、灵武市枣香大厦综合楼**房，杨爱娟名下位于灵武市枣园湖畔******房、灵武市龙辰华庭****房、灵武市东升苑小区**楼**房、灵武市龙辰华庭3#楼6号房房屋登记信息，申请执行人暂不申请处置。轮候查封被执行人名下车辆登记信息，车辆下落不明。经银行、车管、房管、土地、工商、证券等信息查询，被执行人杨峰、吴晓玲、杨爱娟、王荣、徐军辉、张娟暂无其他可供执行的财产且下落不明，执行中申请人石嘴山银行股份有限公司灵武支行也未向本院提供被执行人杨峰、吴晓玲、杨爱娟、王荣、徐军辉、张娟其他可供执行的财产线索及下落。另查明，被执行人杨峰在我院有1件案未执结，被执行人杨爱娟在我院有4件案未执结，被执行人王荣在我院有5件案未执结，被执行人徐军辉在我院有13件案未执结，被执行人张娟在我院有8件案未执结。我院向申请人石嘴山银行股份有限公司灵武支行告知其享有要求被执行人杨峰、吴晓玲、杨爱娟、王荣、徐军辉、张娟继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨峰、吴晓玲、杨爱娟、王荣、徐军辉、张娟有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年七月十一日书记员  杨 顺
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执56号之一 申请执行人：郭祥，男，1968年10月12日生，汉族，户籍地湖北省公安县,现住广西桂林市灵川县。 被执行人：马鸿波，男，1981年1月5日生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人郭祥与被执行人马鸿波民间借贷纠纷一案，恭城瑶族自治县人民法院作出（2018）桂0332民初531号民事判决书，判决：被告马鸿波应偿还原告郭祥借款10000元。判决生效后，被执行人至今未履行，申请执行人郭祥于2019年1月10日向恭城瑶族自治县人民法院申请强制执行，要求被执行人偿还借款10000元并支付迟延利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，本案至今尚未履行完毕。 本案在执行过程中多次查找被执行人马鸿波下落无果，依法到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，无可供执行的财产。另查明，马鸿波名下有东风日产牌,车牌号码为：桂Ｃ×××××小轿车，车辆设别代码：516647小轿车一辆，本院依法查封。本案尚未执行完毕。申请执行人对本案查实的财产线索无异议，亦不能提供被执行人的其他财产线索。2019年7月16日经申请执行人郭祥电话确认，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人马鸿波纳入失信被执行人名单，对被执行人马鸿波采取限制高消费措施。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产,亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 忠 二〇一九年七月十六日 法官助理  秦可欣 书 记 员  唐英杰 本裁定适用的相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4048号之一被执行人：赵旬礼，男，1993年12月5日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省礼泉县。被执行人赵旬礼盗窃罪罚金执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2017)苏0583刑初394号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：被告人赵旬礼犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2019年4月16日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年4月16日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其限制高消费。2、2019年4月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2019年5月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2019年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。5、2019年4月24日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。6、2019年4月30日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在本院辖区范围内无住房公积金。7、2019年5月28日，本院委托礼泉县人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。本案执行标的为罚金1000元。实际执行到位0元，剩余罚金1000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一九年七月十七日书记员张磊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执2046号 申请执行人：桂林银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市城中区桂中大道**王座**。 负责人：李学忠，该行行长。 被执行人：柳州雍林金属制品有限公司，住所地广西柳州市柳**柳邕路********。 法定代表人：韩文。 被执行人：柳州市中铨机械制造有限责任公司，住，住所地广西柳州市柳长路**/div> 法定代表人：桂九大。 被执行人：韩文，男，1966年3月10日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 被执行人：杜荔，女，1969年2月15日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：蔡笃胜，男，1983年10月15日出生，汉族，住海南省临高县。 被执行人：桂九大，男，1969年6月7日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：董世铨，男，1984年8月2日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行桂林银行股份有限公司柳州分行与柳州雍林金属制品有限公司、柳州市中铨机械制造有限责任公司、韩文、杜荔、蔡笃胜、桂九大、董世铨借款合同纠纷一案中，申请执行人桂林银行股份有限公司柳州分行与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人桂林银行股份有限公司柳州分行与被执行人柳州雍林金属制品有限公司、柳州市中铨机械制造有限责任公司、韩文、杜荔、蔡笃胜、桂九大、董世铨达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0202执2046号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇一九年七月三十日 代书记员 周 婷
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2732民初858号原告：三都县博瑞永固混凝土有限公司，住所地贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）交梨工业园区台商产业园区，统一社会信用代码915227320570643637。法定代表人：张洪斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵品德，男，1965年12月13日生，汉族，住重庆市璧山县，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨波，男，1988年5月12日生，汉族，住贵州省三都县，系该公司文员。被告：长春市柏巢建设有限责任公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区长江路****075段,社会统一信用代码91220101668729432H。法定代表人：姜利国，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨忠顺，男，汉族，1964年4月23日生，居民身份证住址吉林省长春市南关区，现住吉林省长春市南关区，系该公司职工。原告三都县博瑞永固混凝土有限公司诉被告长春市柏巢建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三都县博瑞永固混凝土有限公司的委托诉讼代理人赵品德、杨波，被告长春市柏巢建设有限责任公司的委托诉讼代理人杨忠顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三都县博瑞永固混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付混凝土货款177250元；2、判决被告向原告支付从2018年1月5日至货款付清之日止按每月5%计算的资金占用费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月份被告因建设三都县“中国贵州三都咕噜酒店项目”工程的需要找到原告要求原告提供混凝土，双方经协商签订了《商品混凝土购销合同书》约定了价格、支付方式等内容，并在第六条第五款约定：乙方按照甲方要求履行完毕最后一次供货后，甲方在十五日内未要求乙方继续供货的，乙方视为本合同供货义务已履行完毕，甲方应在收到《对账结算单》之日起十五日内一次性向乙方足额支付剩余货款。第七条第二款约定：甲方未按合同约定时间付款，甲方承诺向乙方支付所欠余款的资金占用费每月按5%计算直至货款结清为止。合同签订后原告向被告的该项目供应了混凝土，2017年7月25日最后一次供货后，被告也未要求原告继续供货，按合同的约定原告的供货义务已履行完毕。2017年12月18日被告向原告出具了《货款确认函》，确认被告尚欠原告货款177250元没有支付；按合同约定，被告应在2018年1月5日前一次性支付，但原告多次催收被告至今仍然没有支付。被告长春市柏巢建设有限责任公司辩称：对于尚欠原告货款没有付清的事实没有异议，但是因为向原告支付的货款既有被告公司支付的、也有业主方支付的，所以对欠款金额需要核对之后再确认。待工程款到位后，我方会依法支付所欠原告的货款。本院经审理认定事实如下：被告因建设三都县“中国贵州三都咕噜酒店项目”工程的需要，原告作为乙方（供方）、被告作为甲方（需方）经协商签订了《商品混凝土购销合同书》，约定由原告向被告提供混凝土、各种强度的混凝土的价格、货款支付方式等内容，并在第六条第五款约定：乙方按照甲方要求履行完毕最后一次供货后，甲方在十五日内未要求乙方继续供货的，乙方视为本合同供货义务已履行完毕，甲方应在收到《对账结算单》之日起十五日内一次性向乙方足额支付剩余货款。第七条第二款约定：甲方未按合同约定时间付款，甲方承诺向乙方支付所欠余款的资金占用费每月按5%计算直至货款结清为止。合同签订后原告从2016年12月19日起至2017年7月25日向被告的该项目供应混凝土，货款共计3626800元。此后被告未要求原告继续供货。2017年12月18日，被告的分公司长春市柏巢建设有限责任公司三都县分公司在原告出具的《货款确认函》上加盖了“长春市柏巢建设有限责任公司三都县分公司”的印章，确认被告尚欠原告三都县“中国贵州三都咕噜酒店项目”货款177250元没有支付。此后原告多次催收未果。本院认定的以上事实有当事人的陈述、营业执照复印件、《商品混凝土购销合同书》复印件、《三都县博瑞永固混凝土有限公司对账单》复印件、《货款确认函》复印件等在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：《商品混凝土购销合同书》是原、被告的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已经向被告提供了混凝土，被告应按约定向原告支付货款。被告虽然对欠款金额提出异议，但是没有提供证据反驳原告的主张，应承担举证不能的不利后果，本院对被告尚欠原告货款177250元这一事实予以认定。故原告要求被告向原告支付货款177250元的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付从2018年1月5日至货款付清之日止按每月5%计算的资金占用费的诉讼请求。因为双方在合同上约定被告应在收到《对账结算单》之日起十五日内一次性向乙方足额支付剩余货款，而被告未按约定支付，给原告造成了损失，被告应予赔偿；2017年12月18日被告的分公司长春市柏巢建设有限责任公司三都县分公司在原告出具的《货款确认函》上加盖了“长春市柏巢建设有限责任公司三都县分公司”的印章，故被告应在2017年12月18日之后的十五日内（即在2018年1月2日前）向原告支付剩余的货款，现原告要求从2018年1月5日起计算，本院予以支持。虽然合同中约定按每月按5%计算资金占用费，但资金占用费的损失实质就是利息的损失，本院参照民间借贷的利率规定按每月2%予以支持。综上所述，被告应向原告支付剩余的货款177250元以及从2018年1月5日至付清货款之日止以177250元为基数按照月利率2%计算的资金占用费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告长春市柏巢建设有限责任公司于本判决生效后十日内向原告三都县博瑞永固混凝土有限公司支付货款177250元；二、限被告长春市柏巢建设有限责任公司于本判决生效后十日内向原告三都县博瑞永固混凝土有限公司支付从2018年1月5日至付清货款之日止以177250元为基数按照月利率2%计算的资金占用费；三、驳回原告三都县博瑞永固混凝土有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3846元已减半收取1923元，由被告长春市柏巢建设有限责任公司承担，与前述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 陆 江二〇一九年七月二十二日书记员 陆荣吉
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1231号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人李某，男，1989年11月24日出生。因涉嫌职务侵占，于2019年3月7日被羁押，同日被刑事拘留；于2019年4月12日被被深圳市公安局龙华分局取保候审；于2019年5月27日被深圳市龙华区人民检察院取保候审；于2019年7月18日被本院继续取保候审。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉[2019]1230号起诉书指控被告人李某犯职务侵占罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员孙云飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人李某于2017年7月11日入职深圳市某公司（以下简称“某公司”）担任送货员，负责接送快递及代收货款。按照公司制度规定，送货员收到货款后在当班制要将所收货款上缴至公司财务。任职期间，李某不遵守公司规定，未将代收的货款上缴，并用于个人消费。2018年1月10日，李某被停职，经与公司核对确认其侵占的货款共计人民币98924元。2018年2月1日，某公司指派员工李某1向公安机关报案。经公安机关调解，李某同意偿还上述货款，后李某未按承诺期限还款，并与公司断绝联系。2019年3月7日，被告人李某在江苏省无锡市某超市内被抓获归案。2019年3月18日，某公司法人胡某与李某家属李某2、陈某英签订《还款协议》，约定李某家属在协议签订后向公司支付人民币6万元作为首笔还款，并在2019年9月18日前向公司支付人民币2万元作为第二笔还款，剩余尾款以李某未结清劳务费用作抵销。同日，胡某收到赔偿款人民币4万元，并出具《刑事谅解书》。2019年4月15日，胡某收到赔偿款人民币2万元。上述事实，被告人李某在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的被告人身份信息、抓获经过、深圳市某公司营业执照及报案材料、入职申请表、物流货件收派劳务合同、未交货款明细清单、借款审批单、物流派件单、刑事谅解书、还款协议、还款转账记录截图；证人李某1的证言；被害人胡某的陈述；被告人李某的供述与辩解；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、被害人及证人对被告人的辨认。等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害公司，且取得被害公司的谅解，亦可从轻处罚。鉴于被告人李某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。本院根据被告人李某犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王    迪二〇一九年七月二十三日书记员 王春茵（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初4630号原告：彭向维，女，1982年5月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：唐伟，男，1987年3月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在适用简易程序审理原告彭向维诉被告唐伟民间借贷纠纷一案的过程中，发现该案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  肖必芳二〇一九年七月十日书记员  徐伟伟
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初13398号原告：李绮，男，1973年11月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：操辰东，男，1963年1月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告李绮与被告操辰东、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李绮、被告操辰东、被告保险公司的委托诉讼代理人张岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李绮向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带赔偿原告车辆修理费34600元、拖车费6800元；2.判决被告保险公司在交通强制险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3.判决被告操辰东支付原告车辆贬值费20000元；4.判决被告承担本案的诉讼费用。以上合计61400元。事实和理由：2018年6月21日18时46分，被告一驾驶操卫东的×××号小客车在昌平区蓬莱公寓北门处倒车时将原告停放在此的×××小客车前侧撞损。事故发生后，昌平区交警支队沙河大队作出事故认定书，认定被告一承担事故全部责任。原告为修理车辆花费34600元，拖车花费6800元。后原告以此向被告主张赔偿，至今未果。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。事发后，本案的被保险人向我公司申请取消报案放弃索赔，故对该车辆我公司未进行定损，现对原告的修理费及明细无法核实修理项目与交通事故关联性。而导致无法确定合理费用的责任不在我方，被保险人及操卫东司机操辰东应承担放弃索赔导致的不利后果。被告操辰东辩称：车辆有保险，事发时我已经报案，应该由保险公司定损理赔，我不同意赔偿。对于原告的修理费认为过高，不真实。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日18时46分，被告操辰东驾驶×××号小客车在昌平区蓬莱公寓北门处倒车时将原告停放在此的×××小客车前侧撞损。事故发生后，北京市公安局公共交通管理局昌平交通支队沙河大队作出事故认定书，认定被告操辰东承担事故全部责任，原告无责任。原告将车辆拖至内蒙古依众汽车维修有限公司修理，支出车辆维修费34600元，拖车花费6800元。另查，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限。在本案审理过程中，被告保险公司抗辩事故发生后，其公司向被告操辰东发送短信，短信内容为“尊敬客户您好，被保险人操卫东，车牌号×××，驾驶员操辰东，于2018年6月21日出险，报案号88458349，如您放弃本次索赔，请回复“同意”。平安产险北京查勘员：董庆汉”，据此主张，被告操辰东放弃索赔，其无须再承担保险责任。被告操辰东对短信真实性认可，但表示放弃的是自己车辆的索赔。原告李绮主张的各项损失，本院依法确定为：车辆修理费34600元、拖车费6800元。上述事实，有交通事故认定书、汽车维修服务结算清单、拖车救援服务单、维修费票据、拖车费票据、聊天短信截图及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据法律规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据交通事故认定书认定，本次事故由被告操辰东担全部责任，被告操辰东应对原告李绮的合理损失承担相应的赔偿责任。被告操辰东驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，针对本次事故，其虽对被告保险公司向其发送的关于放弃理赔的短信表示同意，但该表示系其自行处分其保险理赔权利，不能因此规避原告李绮作为保险受益人享有的相关权利，故对于被告保险公司辩解的不同意针对此次事故进行理赔的意见，本院不予支持。被告保险公司应在交强险限额及第三者责任商业险范围内依法承担赔偿责任。关于被告保险公司抗辩其未对涉案车辆进行定损，对原告李绮主张的车辆修复费金额不予认可一节，结合原告李绮出具的事故照片及车辆维修费结算清单看，原告李绮维修车辆的部分与车辆受损情况基本一致，经本院释明，被告保险公司未申请对车辆维修费用合理性进行司法鉴定，故本院采信原告李绮提交的车辆维修费发票及明细，对车辆维修费确定为34600元。关于原告李绮主张的拖车费用，鉴于被损事故车辆为内蒙古牌照，本院采信原告李绮主张该车辆长期在内蒙古地区使用，原告李绮以将车辆拖回内蒙古修复便于车辆维修后的售后服务等，理由正当，故本院对被告保险公司抗辩拖车费过高，不予采信。关于原告主张的贬值损失一节，由于行业规定具有争议且没有相关的法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李绮财产损失赔偿类费用赔偿金2000元，于本判决生效后十日内履行；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告李绮车辆修理费及拖车费39400元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告李绮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由被告操辰东负担，于本判决生效后七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王辉二〇一九年七月二十五日书记员  赵淼
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初537号 原告：王小明，男，生于1981年8月23日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：刘道福，男，生于1981年10月27日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告王小明与被告刘道福民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王小明到庭参加了诉讼，被告刘道福经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王小明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款10000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月3日被告需要资金周转，在原告王小明处借款10000元，并于2018年8月3曰向原告出具借条一张“今借到王小明现金人民币10000.00元（大写壹万元整），此款用于河溪5队电力施工农改资金周转。利息按借款总额的百分之二按月支付，收款方式，现金收款。’”后经原告多次催收未果，为保障原告合法债权不受侵害，现特起诉来院。 被告刘道福经本院公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告王小明围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告的身份证复印件，用以证明双方主体资格适格。2.借条原件一份，用以证明原被告之间的债权债务关系成立。 本院经审查后认定事实如下：2018年7月16日，被告以资金周转为由向原告借钱，并向原告出具借条一张，载明：“今借到王小明现金人民币10000.00（大写壹万元整），此款用于河溪5队电力施工农改资金周转，利息按借款总额的百分之二按月支付，收款方式：现金收到，借款人：刘道福，2018.7.16.”。借款后，被告至今未偿还原告借款本金及利息，原告催要借款未果后，遂诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为：本案的借款是否真实，如果真实，本金和利息是否支持。被告向原告出具的借条上有被告的签字和捺印，能够证明原被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告按照约定履行了出借人义务后，被告也应当依约定履行还款付息的义务，借条中虽未约定借款期限，但经原告多次催收未果，原告要求被告偿还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。双方约定利息按月利率2%支付，约定的利率未超过年利率24%，本院予以认可。被告刘道福经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，在本案中本院视为其放弃举证、质证、答辩及辩论的权利，相应的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘道福于本判决生效之日起十五日内偿还原告王小明借款本金共计10000元，并从借款之日起按月利率2%计算利息至本金付清之日止。 若被告刘道福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘道福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈永超 人民陪审员  张军祥 人民陪审员  何永华 二〇一九年七月十六日 书 记 员  王姗姗 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执661-669号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起，住所地：东阿县。被执行人：东阿县金华钢管有限公司，法定代表人：李成科，住所地：东阿县铜城镇工业园。被执行人：山东聊城市鲁西电子衡器制造有限公司，法定代表人：栾学成，住所地：聊城市高新区。被执行人：东阿县熠彩塑胶彩印有限公司，法定代表人：曾刘平，住所地：东阿县。被执行人：聊城市未来彩印包装有限公司，法定代表人：刘玉平，住所地：聊城市。被执行人：聊城市鑫荣轴承配件加工有限公司，法定代表人：韩长伟，住所地：聊城市。被执行人：东阿县金汇磨具有限公司，法定代表人：王绪金，住所地：东阿县。被执行人：东阿县宇鑫钢球有限公司，法定代表人：杜海生，住所地：东阿县铜鱼路北段路西。被执行人：李成科，男，1978年8月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：杨文，女，1976年2月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：杜海生，男，1981年12月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：王爱喜，女，1979年3月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：李东民，男，1968年2月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：王秀芬，女，1969年4月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：黄玉涛，男，1973年2月24日出生，汉族，住东阿县。被执行人：杜焕荣，女，1975年6月7日出生，汉族，住东阿县。本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1524执2645号，（2019）鲁1524执509-511号，（2019）鲁1524执513-517号民事判决书，于2019年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法查封被执行人东阿县金华钢管有限公司名下的厂房及设备（详见清单），查封期限为两年，自二〇一九年七月二日起至二〇二一年七月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇一九年七月二日书记员 周中华