广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初6406号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码：91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托代理人：张烜，男，汉族，1992年3月28日出生，住址：广东省深圳市福田区，该公司员工。委托代理人：林泽俊，男，汉族，1991年11月7日出生，住址：广东省荔湾区，该公司员工。被告：深圳市佳顺达工装夹具有限公司，住所地：深圳市宝，住所地：深圳市宝安区沙井街道上星第二工业区第****：914403003117281033。法定代表人：伍科，总经理。委托代理人：张秀洪，广东翔宇律师事务所律师。被告：东莞市众佳智能科技有限公司，住所地：东莞市石，住所地：东莞市石碣镇刘屋村和平路****101-103：91441900MA522XGG1G。法定代表人：颜国营。被告：东莞市桦柯精密机械有限公司，住所地：东莞市石碣，住所地：东莞市石碣镇刘屋村和平路**91441900MA4X3RAX8U。法定代表人：颜观任。被告：颜国营，男，汉族，1990年6月10日出生，住址：广东省廉江市。被告：颜观任，男，汉族，1998年4月10日出生，住址：广东省廉江市。被告：伍科，男，汉族，1985年11月3日出生，住址：广东省廉江市。委托代理人：张秀洪，广东翔宇律师事务所律师。上述原告与被告融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长、人民陪审员张兰英、何水莲组成合议庭于2019年6月25日、2019年7月1日公开开庭进行审理，原告仲利国际租赁有限公司（以下称“仲利公司”）的委托代理人张烜、林泽俊、被告深圳市佳顺达工装夹具有限公司（以下称“佳顺达公司”）、伍科的委托代理人张秀洪到庭参加诉讼，被告东莞市众佳智能科技有限公司、东莞市桦柯精密机械有限公司、颜国营、颜观任经本院传票拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告请求：1、判决解除原告与佳顺达公司签订的合同号为AA18090613WBX的《融资租赁合同》；2、判决佳顺达公司向原告支付系融资租赁合同解除前已到期租金99,400元（第3-4期全部租金）；3、判决佳顺达公司立即支付原告系租赁合同项下第1-4期租金的逾期利息（暂计至2019年1月7日为1,525元）[计算方法为：逾期利息=当期租金×（当期迟延天数/365天）×20%]；4、判令佳顺达公司立即支付原告违约金321,600元[计算方法为：321,600=1,072,000（未到期租金总额）×30%]；5、判决被告东莞市众佳智能科技有限公司、被告东莞市桦柯精密机械有限公司、被告颜国营、被告颜观任、被告伍科对佳顺达公司承担连带保证责任；6、本案诉讼费、保全费等费用由六被告共同负担。被告佳顺达公司在法定期限内向本院提起反诉，反诉请求为：1、判令原告向被告归还机器设备款405,000元以及利息（利息从2019年1月1日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止暂计算至2019年6月25日为9,351.56元）；2、判令原告承担本案全部诉讼费用。后佳顺达公司增加一项诉讼请求为：请求判令原告向被告归还所收取的不合理费用55,728元。本院依法将缴纳反诉费用通知书和反诉开庭传票送达至佳顺达公司，佳顺达公司未按期缴纳反诉费用也未按期参加反诉部分的庭审，本院依法另行制作了（2019）粤0306民初6406号民事裁定书将佳顺达公司的反诉请求按撤诉处理。本案相关情况2018年9月11日，原告、佳顺达公司与清远市清新区正代机械科技有限公司签订一份《买卖合同》，约定原告应佳顺达公司之请求，向清远市清新区正代机械科技有限公司购买设备（加工中M、VMC、3台ZD010***、ZD010015、ZD010016）出租给佳顺达公司，价款1,350,000元，佳顺达公司就本合同之标的物已先与清远市清新区正代机械科技有限公司签订买卖合同，在前开买卖项下并已经支付头款405,000元给清远市清新区正代机械科技有限公司。当日，原告（出租方）与被告佳顺达公司（承租方）签订一份《融资租赁合同》，约定出租人根据承租人指定，购买本合同租赁事项栏内记载之租赁标的物（上述买卖合同约定的设备）出租给承租人使用，租赁物成本1,350,000元，使用地点东莞市石碣镇刘屋村和平路13号，租赁期间为2018年9月25日至2021年8月27日，承租人应当提供出租人认可之连带责任保证人或担保物，对本合同项下一切债务提供担保。承租人若存在未依约清偿任何一期租金及其他费用的，出租人有权请求支付全部未付租金、逾期利息或解除融资合同，承租人违约时应按未到期租金总额之百分之三十向出租人支付违约金。本合同项下应付租金包括以下全部租金，其金额系含增值税税费，首付租金人民币295,728.02元应于2018年9月25日支付，余下租金按以下方式支付，第一期租金，每期租金人民币19,700元，第2-12期租金，每期租金49,700元，第13-24期租金，每期租金37,700元，第25-35期租金，每期租金20,000元，第36期租金，每期租金2,000元，共计36期，第一期租金给付日为2018年9月27日，各期租金给付日，自第一期租金给付日起每1个月之同一日。当日，被告伍科、颜国营、颜观任、东莞市众佳智能科技有限公司、东莞市桦柯精密机械有限公司向原告出具一份《保证书》，保证佳顺达公司对原告承租项下所负债务提供以原告为受益人的不可撤销的连带责任保证。原告提交一份东莞市众佳智能科技有限公司的《股东会议记录》，记载颜国营同意东莞市众佳智能科技有限公司为佳顺达公司的上述租赁合同提供连带担保责任。东莞市众佳智能科技有限公司系颜国营为一人股东的自然人独资有限公司，东莞市桦柯精密机械有限公司系颜观任(占70%)和颜观营（占30%）两人为股东的有限责任公司。2018年9月11日，佳顺达公司出具一份《同意书》，确认同意另提供135,000元给予原告（买卖价金中扣除），作为前开合同之履约保证金，如有违反约定事项或义务时，同意履约保证金由原告没收或冲抵未付清之款项。当日，佳顺达公司出具一份《承诺书》，承诺自愿向原告支付因完成融资租赁业务往来的服务费30,000元（含税费），且保证日后不会以任何理由向原告主张返还。2018年9月25日，佳顺达公司出具一份《租赁物交付及验收证明书》，确认租赁合同项下的租赁物已交付完成，并对该租赁合同项下所有租赁物进行了其所认为必要的所有的测试，认为一切完全满意并予以签收。庭审中，原告与佳顺达公司确认佳顺达公司向清远市清新区正代机械科技有限公司支付了405,000元。原告主张佳顺达公司应向原告支付首期租金295,728.02元、保证金135,000元、服务费30000元共计460,728.02元，扣掉已支付的405,000元，佳顺达公司将剩余的55,728.02元和第一期租金19,700元共计75,428元支付给了原告。佳顺达公司确认上述费用的支付，但主张不能直接抵扣履约保证金等费用。原告于2018年12月16日取回第一台设备，于2018年12月20日取回剩余两台设备。被告支付了首期租金295,728.02元、第一期租金19,700元、第二期租金49,700元。原告主张第一期租金19,700元支付的系2018年9月11日-2018年9月27日期间的租金，第二期租金49,700元支付的系2018年9月28日-2018年10月27日期间的租金，第三、四期（2018年10月28日-2018年11月27日、2018年11月28日-2018年12月27日）租金未付，应付租金时间为2018年11月27日。被告主张第一期租金19,700元支付的系2018年9月25日-2018年10月24日期间的租金，第二期租金49,700元支付的系2018年10月25日-2018年11月24日，第三期租金应为2018年11月25日-2018年12月24日期间，根据原告取回设备的时间，佳顺达公司仅应支付第三期租金43,000元。判决结果本院认为，本案为融资租赁合同纠纷。融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中佳顺达公司未按约定支付租金，原告已经收回设备，现原告要求解除合同并支付欠付的租金有事实和法律依据，本院予以支持。关于欠付的租金，原告主张第一期租金19,700元支付的系2018年9月11日-2018年9月27日期间的租金，本院认为，双方签订《融资租赁合同》的时间虽然是2018年9月11日，但设备交付日期是2018年9月25日，2018年9月25日前佳顺达公司尚未使用设备，未产生租金，故本院采纳佳顺达公司辩解的第一期租金19,700元支付的系2018年9月25日-2018年10月24日期间的租金，根据原告取回设备的时间，第三期未付的租金应为2018年11月25日-2018年12月24日期间，佳顺达公司根据原告取回设备的时间计算后主张第三期未付租金为43,000元与事实相符，本院予以采纳。关于原告主张迟延支付租金的逾期利息和违约金，本院认为，被告欠付租金虽然构成违约，但原告收取了佳顺达公司的保证金135,000元未予退还，而且原告在佳顺达公司欠缴租金后不到一个月的时间即取回了设备，原告收取的保证金等费用已经明显能够弥补原告的损失，故不再支持逾期利息和违约金的诉讼请求。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告仲利国际租赁有限公司与被告深圳市佳顺达工装夹具有限公司于2018年9月11日签订的《融资租赁合同》；二、被告深圳市佳顺达工装夹具有限公司于本判决生效之日起五日内向原告仲利国际租赁有限公司支付租金人民币43,000元；三、被告东莞市众佳智能科技有限公司、东莞市桦柯精密机械有限公司、颜国营、颜观任、伍科对被告深圳市佳顺达工装夹具有限公司的上述付款责任承担连带保证清偿责任；四、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7,638元，由原告仲利国际租赁有限公司承担6,861元，由被告深圳市佳顺达工装夹具有限公司承担777元。被告东莞市众佳智能科技有限公司、东莞市桦柯精密机械有限公司、颜国营、颜观任、伍科承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 王    娟人民陪审员 张  兰  英人民陪审员 何  水  莲二〇一九年七月十日书 记 员 廉东娜(兼)书 记 员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。