黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0805民初415号原告：张福文，男，1950年12月7日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：常明，黑龙江君德律师事务所律师。被告：陈文佳，男，1983年3月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市四方台区。委托诉讼代理人：王俊全，黑龙江东风律师事务所律师。被告：刘东庆，男，1992年10月20日出生，汉族，柏记水饺高管，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：安邦财产保险股份有限公司桦南支公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦南县前进路79号。负责人：林祥玉，总经理。委托诉讼代理人：张思明，安邦财产保险股份有限公司员工。被告：英大泰和财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区中环南路51号。负责人：肖亚军，经理。委托诉讼代理人：赵蕊，黑龙江文龙律师事务所律师。原告张福文与被告陈文佳、刘东庆、安邦财产保险股份有限公司桦南支公司（以下简称安邦财险桦南支公司）、英大泰和财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称英大泰和财险齐齐哈尔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福文委托诉讼代理人常明、被告刘东庆、被告陈文佳委托诉讼代理人王俊全、安邦财险桦南支公司委托诉讼代理人张思明、英大泰和财险齐齐哈尔支公司委托诉讼代理人赵蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福文向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令各被告连带赔偿原告医疗费70342.02元、护理费29633元、住院期间伙食补助费4000元、营养费9000元、误工费22877元、残疾赔偿金35029元、精神抚慰金5000元、交通费575元、鉴定费3000元，各项费用总计170456.02元（正确总计金额为179456.02元）；2.由被告在各自责任范围内承担诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：2018年2月17日9时许，被告陈文佳驾驶黑Ａ×××××号雅阁牌小型轿车在惠民路由东向西行驶至长江巷交叉路口处时，与在长江路××××向北行驶被告刘东庆驾驶的黑Ｄ×××××号北京现代牌小型轿车相撞后，与在该路口北侧由东向西步行横过道路的行人即张福文相撞，造成张福文受伤、两车损坏的交通事故。此交通事故经佳木斯市公安交警支队事故处理大队认定：陈文佳、刘东庆负此事故同等责任，张福文此事故无责任。黑Ｄ×××××号北京现代牌轿车在安邦财产桦南支公司投保交强险（保单号2250403202017001707），在英大泰和财险齐齐哈尔中心支公司投保商业险（保单号1192405222017004386YD）。陈文佳与刘东庆是本起交通事故的直接责任人，应对其损失承担连带赔偿责任。两家保险公司应在保险责任范围内承担相应的赔偿义务，恳请法院依法裁决。被告陈文佳辩称：1.原告张福文提出的医疗费过高；2.张福文已经超过60周岁，不存在误工费问题，需要进一步举证；3.张福文所受伤被鉴定为十级伤残，根据司法解释不应支持精神抚慰金。另外张福文要求四被告连带承担法律责任不符合法律规定，应当在保险公司理赔限额赔付后，再由陈文佳履行赔付责任。被告刘东庆无答辩意见。被告安邦财险桦南支公司辩称：1.车辆在公司承保事实存在，肇事时间在承保期间；2.我公司已于2018年3月1日垫付医疗费10000元，此项赔偿限额已赔付完毕；3.因张福文已超退休年龄60周岁，且无证据证明其受伤前有工作收入，故不同意赔付误工费；4.应提供护理协议，证明损失存在，对鉴定护理时长无异议；5.对鉴定结论十级伤残无异议，需提供相关户籍证明确定赔偿标准；6.交通费需提供发票，按照合理费用计算；7.精神抚慰金无法律依据，不予赔偿；8.诉讼费、法鉴费不属于理赔范围，不予承担。被告英大泰和财险齐齐哈尔支公司辩称：1.本案交通事故中，英大泰和财产保险公司承保黑Ｄ×××××号的商业第三者保险，保险限额为200000元，事故发生在保险期限内，对于原告张福文提出的合理合法赔偿请求，首先在交强险120000元限额内进行赔偿，超出强险部分，商险按照事故责任比例50%进行赔偿。张福文主张的医疗费用中，含有外购药品，首次就诊医院之外的检查治疗，对此应当提供医嘱、转诊证明，并提交正式票据。公司对于本次交通事故损伤相关的治疗费用进行赔偿，张福文主张营养费时间过长，精神损害抚慰金鉴定费不属于商业财产险的赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原告张福文提供的当事人身份信息、佳公交认字[2018]第05006号《道路交通事故认定书》、安邦财险桦南支公司交强险保险单、英大泰和财险齐齐哈尔支公司商业三者险保险单、佳木斯市急救中心急救费票据、佳木斯市大学附属第一医院住院病案、住院费票据、费用清单、门诊费票据、佳木斯大学司法鉴定中心佳大司鉴中心[2019]临鉴字第197号司法鉴定意见书、鉴定费票据、佳木斯市东风区松江乡松江村村民委员会出具的证明、张福文土地承包经营权证均予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：1.证据四中的用血互助金460元票据已加盖佳木斯市中心血站公章，且在病例中能够体现住院期间输血的事实，故对该票据的真实性及住院期间支付460元用血费予以确认。对于英大泰和财险公司提出的未加盖公章的门诊费票据，因本案诉讼需要，张福文提交了其住院病案复印件及相关材料，虽未加盖公章，但复印病案的事实存在，票据确为医疗机构专用票据，故对该费用予以确认。2.证据五为出租车票一组（8张），本院经审查，票据中夹杂日期为2000年1月25日的票据1张，且自述交通费为家属探望伤者的费用，并非伤者的直接损失。另有2张出租公司的票据为非正规票据，即使上述费用真实发生，证据形式亦不符合法律规定，故对该组证据不予确认。3.关于张福文提出自购药费用问题，经查询，证据八的自购药品发票中所记载的药品开塞露、感康、银杏叶分散片、奥力保克、脑蛋白水解物、头孢呋辛酯片等均与骨折的治疗无关，证据五的票据中不能体现药品名称，且张福文未能提供有效医嘱辅助证明以上外购药的必要性，故本院对其证据五及证据八的自购药票据均不予确认。根据确认的证据及双方当事人陈述，认定案件基本事实如下：2018年2月17日9时许，被告陈文佳驾驶黑Ａ×××××号雅阁牌小型轿车在惠民路由东向西行驶至长江巷交叉路口处时，与在长江路××××向北行驶被告刘东庆驾驶的黑Ｄ×××××号北京现代牌小型轿车相撞后，将在该路口北侧由东向西步行横过道路的原告张福文撞伤，两车受损。经佳木斯市公安交警支队事故处理大队对现场进行勘查，出具佳公交认字[2018]第05006号《道路交通事故责任认定书》，认定陈文佳、刘东庆负此事故同等责任，张福文对此事故无责任。陈文佳驾驶黑Ａ×××××号雅阁牌小型轿车未投保交强险。刘东庆驾驶的黑Ｄ×××××号北京现代牌小型轿车在安邦财险桦南支公司投保交强险、在英大泰和财险公司齐齐哈尔中心支公司投保商业险，责任限额20万元，同时附加不计免赔。事故发生时，黑Ｄ×××××号车辆的交强险及商业险均在保险期限内。原告张福文受伤后由佳木斯市急救中心救护车送往佳木斯大学附属第一医院急诊治疗。所受伤经诊断为“左股骨粗隆间骨折”，并给予“左侧股骨粗隆间骨折闭合复位股骨近端抗旋转髓内钉内固定术”，在佳木斯大学附属第一医院住院治疗18天，期间支付住院费47568元、门诊费165元、用血互助金460元。出院后门诊复查支付医疗费505元、病案复印费111.6元。2019年2月25日，张福文二次住院，行“左股骨粗隆间骨折术后取内固定物”手术，实际住院22天，支付住院费19722.98元。出院后，张福文复印病案支付53.4元。张福文所受伤害经本院依法委托佳木斯大学司法鉴定中心进行鉴定，佳大司鉴中心[2019]临鉴字第197号《司法鉴定意见书》鉴定结果为：1.张福文左股骨粗隆间骨折，与左下肢受钝性外力作用之间存在直接因果关系。2.张福文交通事故致左股骨粗隆间骨折行内固定术及内固定物取出术等治疗后，现遗有左髋关节活动功能较健侧丧失约35.7%（>25%），目前伤残等级为十级伤残。3.医疗终结时间为伤后治疗9个月（含内固定物取出术之医疗期）。4.误工期限应为伤后270日；护理期限应为伤后180日，护理人数应不少于1人；营养期限应为伤后180日（含内固定物取出术之误工、护理、营养期）。为进行司法鉴定，张福文支付鉴定费3000元、鉴定检查费177.4元。另查明，张福文为农业户口，其与妻子二人分得土地6亩，多年来一直从事大棚蔬菜种植，2018年因机动车事故受伤未能正常进行蔬菜种植。在交通事故发生后，黑Ｄ×××××号北京现代牌小型轿车的交强险承保公司安邦财险桦南支公司已先行支付张福文医疗费10000元。案件主要争议焦点：1.原告张福文所要求的各项损失是否符合法律规定；2.被告陈文佳、刘东庆、安邦财险桦南支公司、英大泰和财险公司齐齐哈尔中心支公司应如何承担赔偿责任。本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当理赔医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。1.原告张福文所要求的在佳木斯市第一附属医院进行治疗的住院医疗费、门诊医疗费、用血费用均符合法律规定，本院予以支持68763.38元（住院费47568元、19722.98元、门诊费1012.4元、用血互助金460元）。因未能证明自购药品的必要性，故对该部分费用不予支持。2.住院期间伙食补助费按两次实际住院40天、每天100元的标准予以支持4000元；3.营养费按每天50元的标准、参照司法鉴定意见书中确认的营养期限180日予以支持9000元；4.关于张福文的误工费问题，其已提供松江村村民委员会出具的证明，可以确认张福文在受伤前一直从事大棚蔬菜的种植。本院认为，张福文虽然已年满68周岁，但受伤前有较好的劳动能力，依然从事种植业符合实际情况，并不能因其年龄而直接否定劳动能力。张福文因交通事故受伤后收入必然受到损失，理应得到误工损失赔偿。现张福文未提供实际损失的证据以及近三年的收入证明，故误工损失应参照上一年度农林牧渔业的收入标准及鉴定的误工时间予以计算，张福文要求误工费22877元（30926元/年÷365天×270天）符合法律规定，本院予以支持。5.张福文虽为农业户口，并以种植业为生，但原居住的自然村因城镇建设已经动迁，现实际居住地为佳木斯市东风区东兴城小区，坐落位置虽然不是城镇中心，但属于城乡结合部，生活消费均与城镇无明显差异。故本院对其主张按城镇居民人均可支配性收入标准计算伤残赔偿金的请求予以支持，即伤残赔偿金为35029元（29191元/年×12年×10%）。6.张福文受伤后行动不便，住院期间及日常生活均需要人员护理。依据司法鉴定意见确认的护理人数及天数，参照上一年度居民服务业及其他服务业的人员平均工资予以支持护理人员工资为29633元（60090元/年÷365天×180天×1人）。7.张福文受伤所支付的救护车费235元为事故直接损失，本院予以支持。8.张福文因交通事故所受伤害经过漫长的治疗过程，虽已基本好转，但对其身心均造成了一定的影响，结合其伤情，本院酌情予以支持精神损害抚慰金2000元。9.鉴定费3000元支出合理，属涉案损失，本院予以支持。综上，本院确认张福文因交通事故所受合理损失为：1.医疗费68763.38元、2.住院伙食补助费4000元、3.营养费9000元、4.误工费22877元、5.护理费29633元、6.残疾赔偿金35029元、7.交通费235元、8.精神损害抚慰金2000元、9.鉴定费3000元，合计174537.38元。二、同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依相关规定由侵权人予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。本案中，陈文佳所驾驶的车辆未投保交强险，作为投保义务人，陈文佳应在交强险责任限额内承担赔偿责任。司法鉴定费虽然未在保险限额项目下予以明确，但鉴定的目的系为明确伤情及赔偿标准所进行，是案件的必要费用，故对英大泰和财险公司提出鉴定费不在保险公司理赔范围内的主张不予支持。张福文所受损失在交强险医疗费限额内的损失为81763.38元（医疗费68763.38元、住院伙食补助费4000元、营养费9000元），已超出交强险赔偿限额。应由交强险承保公司安邦财险桦南支公司与陈文佳各承担10000元，不足部分61763.38元应依据事故责任，由承保商业三者险的英大泰和财险公司齐齐哈尔中心支公司与陈文佳各承担30881.69元。张福文所受损失在交强险死亡伤残赔偿限额内的损失为92774元（误工费22877元、护理费29633元、残疾赔偿金35029元、交通费235元、精神损害抚慰金2000元、司法鉴定费3000元），总金额未超出多辆机动车交强险伤残赔偿限额的总额，应由安邦财险桦南支公司与陈文佳按事故同等责任比例各承担50%，即46387元。现张福文明确主张由已承保交强险的保险公司在保险限额内予以赔偿，符合法律规定，故由安邦财险桦南支公司在交强险限额内承担全部赔偿92774元。安邦财险桦南支公司履行赔偿义务后，可就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或侵权人追偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条第一款、第十六条、第十九条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司桦南支公司在交强险限额内赔偿原告张福文102774元，其中已给付10000元，尚应给付92774元。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张福文30881.69元。三、被告陈文佳赔偿原告张福文40881.69元。上述一至三项赔偿款项均于判决生效后十日内给付。四、驳回原告张福文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3889元，由原告张福文自行负担99元，由被告陈文佳负担1895元、刘东庆负担1895元，保全费520元由被告陈文佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  陈 明审 判 员  吕玲秋人民陪审员  李秀艳二〇一九年七月二十八日法官助理宋月书记员白宇鹤