山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初7490号原告：滨州市鑫凯利运输有限公司，住所地滨州市。负责人：张红伟，经理。委托诉讼代理人：董兴革，该公司员工。委托诉讼代理人：李鹤，该公司员工。被告：孙俊起，男，1966年3月26日出生，汉族，居民，住河北省衡水市。委托诉讼代理人：张英龙，衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。被告：林岳廷，男，1982年4月10日出生，汉族，居民，住河北省深州市。被告：衡水宏达建材有限公司开发区分公司，住所地河北省衡水市。负责人：杜存有，经理。委托诉讼代理人：高宏星，该公司员工。委托诉讼代理人：张英龙，衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市。负责人：高宏，经理。委托诉讼代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。原告滨州市鑫凯利运输有限公司（以下称鑫凯利公司）与被告孙俊起、林岳廷、衡水宏达建材有限公司开发区分公司（以下称宏达公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下称人民财险衡水分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鑫凯利公司的委托诉讼代理人董兴革、被告孙俊起及宏达公司的委托诉讼代理人张英龙、被告人民财险衡水分公司的委托诉讼代理人宋风雷到庭参加了诉讼，被告林岳廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。滨州市鑫凯利运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费175100元、鉴定费5250元，救援费4000元，停运损失费58714元，停运损失鉴定费2000元，货物损失费173775元，总计421539元；2.诉讼费用由被告承担。在本案诉讼过程中，原告撤回对被告关于停运损失费及停运损失鉴定费的诉讼请求。事实和理由：2018年4月27日5时40分许，孙俊起驾驶冀T895**/冀TS6**号车沿242省道由北向南行驶至省道24217公里300米时，由于驾驶员操作不当，与顺行停在非机动车道内的黄华驾驶的鲁鲁M187**鲁鲁MB9**型半挂牵引车发生交通事故，造成原告的油罐车损坏泄漏，两车损坏，现场路面及刁镇干刘村苗木及麦田被柴油污染受损，李建停在路西边的鲁A鲁AG800**受损。此事故经过章丘市公安局交警大队认定孙俊起承担此次事故的全部责任。经查，被告宏达公司的冀T冀T895**半挂牵引车在被告人民财险衡水分公司处投保交强险和商业险各一份，事故发生至今被告未给予我方赔偿，特起诉，望判如所请。孙俊起辩称，事故发生属实，同意依法赔偿，肇事车辆系我驾驶，但该车辆的所有人为宏达公司，且肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险100万各一份，有不计免赔，造成损失应当由保险公司承担。宏达公司辩称，事故发生属实，同意依法赔偿。肇事车辆系孙俊起驾驶，车辆归我公司所有，并在被告保险公司处投保交强险和商业三者险100万各一份，有不计免赔，事故发生后我方给对方车主（油主）垫付15万元，在交警大队还有5万元押金。人民财险衡水分公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万各一份，有不计免赔属实，同意依法赔偿。本案的诉讼费及原告委托鉴定所花费的鉴定费等间接损失我方不同意赔偿。被告林岳廷在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告的车辆损失，原告提交鲁M鲁MB9**车损失鉴定评估报告一份、汽车维修清单一份、鉴定费发票一份、行驶证复印件一份，拟证明原告因该次事故遭受的车辆损失为175100元、鉴定费5250元。被告人保财险衡水分公司经质证认为，对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议。原告主张的车辆损失过高，对由原告单方委托鉴定机构出具的鉴定意见不予认可，并交纳9700元鉴定费申请重新鉴定。后经双方共同选定并由本院委托，山东交院旧机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失进行了重新鉴定。鉴定结论为：鲁MB鲁MB9**失金额为119450元。原被告双方对二次鉴定的结论均无异议，本院予以采信。本院认为，依据山东交院旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告，原告的车辆损失本院认定为119450元。2、关于清理费，原告提供济南市章丘区环境卫生管护中心为黄华出具的发票一张，拟证明，因本次事故致使原告运载的燃油发生泄漏，为使路面等恢复原状，原告向济南市章丘区环境卫生管护中心支付清理费2700元。被告经质证认为，对该份证据的真实性无异议，对关联性有异议，从原告出示的该份发票可以看出该清理费的付款人为黄华个人，并非由原告支付，故对该份证据不予认可。本院认为，黄华作为鲁M**鲁M187**驾驶员，系原告鑫凯利公司的员工，虽然原告出具的发票中载明的购买人为黄华，但黄华因处理事故而支付清理费的行为属于履职行为，故不能仅以发票中载明的购买人不是原告来否认原告因事故而支出清理费的事实，故对原告提供的该份证据的真实性、关联性及证明目的本院予以采信。经审理查明，本院认定事实如下：2018年4月27日5时40分许，孙俊起驾驶冀T**冀T895**6冀TS6**42省道由北向南行驶至省道24217公里300米时，由于驾驶员操作不当，与顺行停在非机动车道内的黄华驾驶的鲁M1**鲁M187**8鲁MB9**引车发生交通事故，造成原告的油罐车损坏泄漏，两车损坏，现场路面及刁镇干刘村苗木及麦田被柴油污染受损，李建停在路西边的鲁AG8**鲁AG800**事故经过章丘市公安局交警大队认定孙俊起承担此次事故的全部责任。本次事故造成原告车辆损失119450元、鉴定费支出5250元、救援费4000元、清理费2700元、货物损失173775元，以上损失共计305175元。另查明，鲁M18**鲁M18***B985鲁MB9**原告鑫凯利公司。冀T895**冀T895**被告宏达公司；冀TS6**冀TS6**为林岳廷，实际所有人为被告宏达公司。被告孙俊起驾驶的冀冀T895**冀T895**财险衡水分公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，被告孙俊起驾驶冀冀T895**冀T895**重冀TS6**黄华驾驶的鲁鲁M187**鲁鲁M187**型鲁MB9**交通事故，造成原告鑫凯利公司车辆受损、燃油泄漏，事实清楚，交警部门认定责任准确，本院予以确认。依据济南市公安局章丘分局交警支队出具的《道路交通事故认定书》，被告孙俊起承担本次事故的全部责任，因孙俊起驾驶的肇事车辆冀冀T895**引车冀T895**衡水分公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），故原告要求被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但具体的赔偿数额应当以本院认定的为准。原告所受车辆损失119450元、鉴定费支出5250元、救援费4000元、清理费2700元、货物损失173775元，以上损失共计305175元，扣除被告宏达公司垫付给原告的15万元燃油损失费，尚欠155175元。为方便当事人解决纠纷，被告宏达公司垫付给原告的15万元燃油损失费，被告人民财险衡水分公司在商业三者险赔付范围内应返还给宏达公司。在诉讼过程中，原告自愿放弃对被告主张的关于停运损失费及停运损失鉴定费的诉讼请求，另行主张权利，系对自身权利的处分，且无违反法律的事由及行为，本院予以支持。被告林岳廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告滨州市鑫凯利运输有限公司财产损失、清理费、评估费、救援费等合计155175元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿被告衡水宏达建材有限公司开发区分公司垫付款15万元；三、驳回原告滨州市鑫凯利运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3812元，由原告滨州市鑫凯利运输有限公司负担1052元，被告衡水宏达建材有限公司开发区分公司负担2760元。本院委托的鉴定费9700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理（本院帐户：济南市章丘区人民法院执行工作局，中国农业银行章丘市支行，15136101040031620）。审 判 员 刘永栋二〇一九年七月三十一日法官助理 黄 聪书 记 员 刘 飞