河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1081民初1261号原告：王玥（曾用名：王月），男，1995年7月4日出生，汉族，住河北省霸州市，电话：17325685636。委托代理人：郭建颖，河北天禹律师事务所律师。被告：李建东，男，1981年7月21日出生，汉族，住山东省东平县。被告：张士冬，男，1980年7月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津玄泽国际货运代理有限公司，地址：天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**仓库**-94），统一社会信用代码：91120116052053112X。法定代表人：赵丹丹，该公司经理。二被告委托代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。被告：天津新和国际物流有限公司，地址，地址：天津开发区第一大街晓园路**兆通综合大楼****社会信用代码：911201167257358488。法定代表人：康承益。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：平安财险天津分公司）。地址：天。地址：天津市南开区白堤路**信用代码：91120000746651037M。负责人：石洪峰，该公司副总经理。委托代理人：李文艳，河北拓石律师事务所律师。被告：刘凯，男，1996年4月9日出生，汉族，住河北省霸州市。委托代理人赵静，河北辅腾律师事务所律师。委托代理人：梁占强，河北辅腾律师事务所律师。原告王月与被告刘凯、李建东、张士冬、天津新和国际物流有限公司、天津玄泽国际货运代理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：平安财险天津分公司）为交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理并中止审理。经被告刘凯申请追加张树霞、杨寿安为本案被告参加诉讼。恢复审理后，依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王月的委托代理人郭建颖，被告张士冬、天津玄泽国际货运代理有限公司的委托代理人钟磊、平安财险天津分公司的委托代理人李文艳、刘凯的委托代理人赵静、被告张树霞、杨寿安的委托代理人何兵到庭参加诉讼，被告李建东、天津新和国际物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月22日17时30分，被告刘凯驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车并载乘车人丁会、杨某、杨明月、王月沿霸州市由北向南行驶，被告李建东驾驶津Ａ×××**津Ｂ×××**号重型半挂牵引车同在该路由南向北行驶，双方行至事故地点，被告刘凯车辆因路面冰雪失控驶入逆行与被告李建东驾驶的车辆相撞，致使双方车辆受损，刘凯、丁会、王月受伤，杨某、杨明月死亡，构成死亡交通事故。经霸州市公安交通警察大队认定，被告刘凯负事故的主要责任，被告李建东负事故的次要责任，丁会、杨某、杨明月、王月无事故责任。原被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失10000元，诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求增加至434424.6元，精神抚慰金在交强险限额内优先赔付。被告平安财险天津分公司辩称：津Ａ×××**号事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，对原告主张的合理合法的损失在交强险各分项限额内依法承担原告的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，另本次事故有三名伤者及两名死者，应当按照比例依法承担赔偿责任。被告张士冬辩称：李建东是事故车辆的司机，津Ａ×××**号车辆的登记车主是天津新和国际物流有限公司，实际车主是张士冬，张士冬雇佣的李建东，请求法院驳回原告的诉讼请求，张士冬对道路交通事故认定书认定的李建东承担事故的次要责任不予认可，在此次交通事故中，李建东无任何过错，不应当承担事故的次要责任，另原告主张的赔偿数额，被告认为原告的主张明显过高，不予认可，我方为原告王玥先期垫付过10000元的医疗费。被告天津玄泽国际货运代理有限公司辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求，津Ｂ×××**号挂车的车主是天津玄泽国际货运代理有限公司，事故发生时，该公司将该挂车借用给张士冬，不存在任何过错，不承担原告主张的赔偿责任。被告刘凯辩称：1、关于各原告主张的诉讼请求，具体数额请求法庭依法核实；2、在事故发生后，被告刘凯为王玥垫付医疗费10000元；3、被告是在为原告张树霞、杨寿安以及受害人杨某，在杨某婚礼办事送人过程中发生的交通事故，被告刘凯与受害人杨某是好朋友关系，双方形成了义务帮工关系，符合最高人民法院审理人身损害赔偿第13条的规定，因此四方原告的损失，应当由被帮工人承担赔偿责任，此次事故属于从事帮工中致人伤害，因此对于杨寿安、张树霞的诉讼请求，被告方请求依法判令驳回二原告的诉讼请求，该损失不应当由刘凯承担，关于其他原告的诉讼请求，被告方请求依法追加，因受害人杨某已经去世，且被告系为原告张树霞、杨寿安及杨某帮工，故请求追加张树霞、杨寿安为其他三方原告诉刘凯一案的被告参加诉讼，被告方已经提交书面的申请，请求法庭准许；4、刘凯是事故车辆的司机，车主是刘玉玉，是刘凯的司机，是事故发生头一天，杨某及刘凯向刘玉玉借用的车辆，用于第二天的婚礼，帮杨某家接送人。被告张树霞、杨寿安对张士冬与天津玄泽国际货运代理有限公司答辩意见的补充意见：1、我方不认可，张士冬与天津玄泽国际货运代理有限公司为借用关系，二者应为挂靠关系，根据交通事故认定书记载，津Ａ×××**号津Ｂ×××**号挂车的实际车主是张士冬，同时霸州市交警大队的询问笔录也有车辆为挂靠关系的记载；2、根据货物运输的惯例，张士冬借用挂车进行运输，不符合常理和逻辑，如果为借用关系，被告应当提交相关的合同以及租金的证据予以证实；3、二者共有一个诉讼代理人有串通的嫌疑，其目的为了免除天津新和国际物流有限公司的连带法律责任。被告张树霞、杨寿安对刘凯答辩意见的补充意见：1、本代理人与原告核实当晚的情况，现向法庭陈述，事故发生时间是2018年1月22日17时30分，杨某的婚宴早已经于中午结束，事发时，大家是去自发到杨某的新房去闹洞房，并非如被告所诉由杨某的安排去送人，杨某也在车上，是去闹洞房，刘凯与杨某是要好的朋友，根据婚礼习俗，一般都是新郎的好友自发的参加闹洞房的活动，当天还有其他人员参加，杨某家里找了两辆出租车，当时不知道为何刘凯自己开车，主动去，而且其行驶的路线与其他车辆不一样，杨某等人下楼后，便被刘凯招呼上车，由于双方关系要好，所以刘凯等人乘坐了杨某的车辆；2、刘凯与杨某之间不能形成法律上的帮工关系，对于义务帮工应当有无偿提供劳务的要件，在本案中，事故车辆为交通工具，刘凯本人如果不搭乘杨某等人，也会开车自行前往，在帮工法律关系中，应当是基于被帮工人从中收益，而帮工人无偿提供劳务，从而认定双方之间的关系，如果去定义刘凯与杨某之间的法律关系，更符合搭乘行为，其他意见再发表。原告王月为支持自己的主张，举证如下：1、身份证复印件及常住人口登记卡各一份，证明原告王玥的主体身份以及曾用名情况；2、道路交通事故认定书一份，证明2018年1月22日，原告乘坐被告刘凯驾驶的小型轿车与被告李建东驾驶的重型半挂牵引车在霸州市嘉荣公司北侧发生交通事故，原告无事故责任，被告刘凯负事故的主要责任，被告李建东负事故的次要责任；3、中国人民解放军第二五四医院、天津市环湖医院出具的诊断证明书、住院病历、用药清单各一份，证明原告因此次交通事故的受伤情况、住院治疗情况以及用药情况，共住院36天；4、医疗费票据25张，金额165411.4元，其中包括：中国人民解放军第二五四医院住院费票据1张，金额79453.84元；天津市环湖医院住院费票据1张，金额73693.21元；中国人民解放军第二五四医院门诊费票据7张，金额6341元；霸州津胜医院门诊费票据4张，金额4408.59元；廊坊市第四人民医院门诊费票据11张，金额1376.6元；天津市环湖医院门诊费票据1张，金额138.16元；5、天津医科大学司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告因此次事故造成一个八级伤残，一个十级伤残，需要误工期180日，护理期60日，营养期90日；6、廊坊银行客户交易明细清单一份，证明原告在事故发生前每月工资5891元，用于计算误工费的标准；7、霸州市奥郎家具有限公司的营业执照复印件一份、出具的护理证明一份，2017年10月、11月、12月工资表各一份、王印兰身份证复印件一份、原告及王印兰户口页各一份，证明原告的姐姐王印兰在原告发生交通事故之前在霸州市奥郎家具有限公司工作，每月工资3300元，用于计算护理费的标准；8、收款收据2张，证明原告住院期间产生了2000元的护理费；9、鉴定费票据2张，金额3460元。赔偿清单：1、医疗费：165411.4元；2、住院伙食补助费：100元×36天=3600元；3、营养费：50元×90天=4500元；4、误工费：180天×（5197元+6223元+7434元+4710元）÷4个月÷30天=35346元；5、护理费：3300元÷30天×60+2000=8600元；6、伤残赔偿金：30548元×20年×32%=195507.2元；7、鉴定费：3460元；8、精神抚慰金：15000元；9、交通费：3000元；合计：434424.6元。被告平安财险天津分公司质证意见：1、证据1请法院核实原件；2、证据2无异议；3、证据3、4无异议，具体数额请法院核实；4、证据5保留7天重新鉴定的权利；5、证据6原告提供的误工证据不足应当补充营业执照、扣发证明、工资证明等相关证据；6、证据7无异议；7、证据8属于非正式发票，不予认可；8、证据9不属于交强险理赔范围。对赔偿清单的质证意见：1、交强险医疗费项下承担10000元，应为其他伤者预留份额；2、伤残赔偿金如认可鉴定，应当按照农村标准；3、精神抚慰金请法院酌定；4、其他同质证意见。被告张士冬、天津玄泽国际货运代理有限公司答质证意见：1、证据1请法院核实；2、证据2对证据目的不予认可，李建东无过错，不应当承担事故责任；3、证据3真实性认可，对证据目的不予认可，原告就医去了多家医院进行治疗，应当提供医院的转院证明或者由交通部分出具介绍信，以此证明几家医院的治疗与此次交通事故存在关联性；4、证据4真实性认可，具体数额请法院核实，证明目的不予认可，同证据3的质证意见；5、证据5真实性认可，对其证明目的不予认可；6、证据6对其三期均不予认可；7、证据7、8不予认可；8、证据9对票据的真实性认可。对赔偿清单的质证意见：1、医疗费对赔偿数额具体由法院依法予以核实，该费用是否因同一交通事故引起，需原告进一步说明；2、伙补每天主张100元过高，应当每天50元计算；3、营养费每天20元标准计算；4、误工费主张过高，没有提供个人所得税缴纳证明等相关证明，应当按照上一年的居民服务业计算；5、护理费主张过高，应当按照上一年的居民服务业1人计算；6、伤残赔偿金应当按照农业标准计算，系数应当按照31%计算；7、鉴定费无异议；8、精神抚慰金主张过高；9、交通没有提供票据，不应当支持。被告刘凯质证意见;同意被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的质证意见，事故发生后，为原告王玥垫付10000元，原告主张的赔偿数额过高，损失应当由被告帮工人承担，被告刘凯不应当承担赔偿责任。被告刘凯举证如下：张建峰、杨寿立、王浩、孙运启、丁会、吴志伟关于2018年1月23日的询问笔录各1份，证实被告刘凯与原告张树霞、杨寿安以及杨某形成的帮工关系。原告张树霞、杨寿安质证意见：1、对于证据来源的合法性不予认可，笔录均为复印件，未加盖交警大队调取证据的相应证明及被调取单位的公章，对于合法性和真实性不予认可；2、对于其关联性和证明目的不予认可，该笔录均是对事故发生后刘凯的朋友以及车上乘车人的家属所做的笔录，只能证实事故发生的情况，比如行驶路线，受伤等情况，不能够向被告所述的能够证实，被告与原告以及受害人杨某形成帮工关系，不能证实当天是刘凯帮助送人。经审理查明，2018年1月22日17时30分，被告刘凯驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车并载乘车人丁会、杨某、杨明月、王月沿霸州市由北向南行驶，被告李建东驾驶津Ａ×××**津Ｂ×××**号重型半挂牵引车同在该路由南向北行驶，双方行至霸州市嘉荣公司北侧，被告刘凯车辆因路面冰雪失控驶入逆行与被告李建东驾驶的车辆相撞，致使双方车辆受损，刘凯、丁会、王月受伤，杨某、杨明月死亡，构成死亡交通事故。经霸州市公安交通警察大队认定，被告刘凯负事故的主要责任，被告李建东负事故的次要责任，丁会、杨某、杨明月、王月无事故责任。事故发生后，原告王月先后在霸州津胜医院、中国人民解放军第二五四医院、廊坊市第四人民医院、天津市环湖医院治疗，住院36天，支付医疗费165411.4元，其中被告张士冬、刘凯各垫付10000元。经诊断为：脑挫裂伤、创伤性硬膜外血肿、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿、腹部损伤、创伤性脾破裂。2018年7月2日，经霸州法院委托，天津医科大学司法医学鉴定中心出具司法医学鉴定意见书，认为被鉴定人王月脾破裂切除属八级伤残；颅脑外伤行开颅手术，颅骨缺损，并行修补术符合十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期90日。鉴定费1960元。原告王月系廊坊银行胜芳支行职工，事故前月平均工资为5910.76元；护理人员为其姐王印兰，系霸州市奥朗家具有限公司职工，月工资3300元。原告同时主张住院期间产生护理费2000元，未提交护理单位及护理人员的证明，无正式税票。另产生法医检验鉴定费1500元。原告因此次交通事故主张的损失还有交通费3000元，未提交证据。被告李建东驾驶的车辆主车实际车主为张士冬，主车登记车主为天津玄泽国际货运代理有限公司，挂车登记车主为天津新和国际物流有限公司，该公司未提交证据，该车主车在平安财险天津分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。上述事实，有原告提交的身份证复印件、交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、用药清单、误工护理证明、伤残鉴定意见书、鉴定费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。本院认为，此次事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告刘凯负事故的主要责任，被告李建东负事故的次要责任，丁会、杨某、杨明月、王月无事故责任。交通事故认定书的合法有效，本院予以确认。死者杨某与被告刘凯形成事实帮工关系，因本次事故造成被帮工人杨某死亡，被告刘凯主张不应当承担赔偿责任，无法律依据，不予支持；被告张树霞、杨寿安在继承杨某遗产范围内承担连带赔偿责任。原告王月因此次事故受到的损失为：1、医疗费支持165411.4元；2、住院伙食补助费，原告住院36天，标准支持100元/天为3600元；3、营养费，营养期限90天结合伤情予以支持，标准支持50元/天，为4500元；4、误工费，误工期限过长，结合伤情酌情支持至评残前一日为160天，工资标准被告虽不认可，但未提交证据佐证，原告提交了银行流水，本院予以确认，为160天×（5197元+6223元+7434元+4710元）÷4个月÷30天=31418.67元；5、护理费，护工费无正式票据，不予支持，护理费支持3300元÷30天×60=6600元；6、伤残赔偿金，原告居住地属镇乡结合部，伤残赔偿标准应按城镇居民标准计算，伤残赔偿系数支持32%，为30548元×20年×32%=195507.2元；7、鉴定费支持3460元；8、精神抚慰金过高，本院酌情支持11000元；9、交通费过高，虽未提交票据，但应为合理必要支出，本院酌情支持2000元.原告王月受到的损失应首先由被告平安财险天津分公司在交强险分项限额内与另案原告张树霞、杨寿安、丁会、死者杨明月的近亲属杨寿立、赵淑菊按损失比例承担原告的损失，保险外由被告张士冬承担30%的赔偿责任，被告刘凯承担70%的赔偿责任，因被告天津玄泽国际货运代理有限公司及天津新和国际物流有限公司未提交证据证明与张士冬的关系，故被告天津玄泽国际货运代理有限公司及天津新和国际物流有限公司对张士冬承担损失的金额各承担50%的连带赔偿责任。被告李建东依法不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平安财险天津分公司在交强险限额内一次性赔偿原告王月医疗费、住院伙食补助费、营养费9098.26元，伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费等各项损失16722.96元。限判决生效后十日内付清。二、被告张士冬在保险外一次性赔偿原告王月医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费等各项损失397676.05元的30%为119302.82元。限判决生效后十日内付清。三、被告天津玄泽国际货运代理有限公司及天津新和国际物流有限公司对判决第二项各承担50%的连带赔偿责任。四、被告李建东法不承担赔偿责任。五、被告刘凯在保险外一次性赔偿原告王月医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费等各项损失397676.05元的70%为278373.23元。限判决生效后十日内付清。六、被告张树霞、杨寿安在继承杨某遗产范围内对判决第五项承担连带赔偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3908元，由被告张士冬承担1172元，被告刘凯承担2736元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹旭二〇一九年七月十五日书记员  李丽附：账户名称：霸州市人民法院执行款专户账号：13×××09-0002开户银行：中国建设银行股份有限公司霸州支行