陕西省武功县人民法院民事判决书               （2019）陕0431民初124号 原告：陕西三秦伟业建筑劳务有限公司（以下简称“三秦伟业公司”），住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：杜长春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：党方青，男，系武功县兴武佳苑项目部经理。委托诉讼代理人：王咏，陕西朱西江律师事务所律师。被告：陕西省外经贸实业集团有限公司（以下简称“外经贸公司”），住所地陕西省西安市莲湖区青年路。法定代表人：肖玉龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉玺，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈田，男，系该公司员工。被告：陕西万鹏房地产发展有限公司（以下简称“万鹏公司”），住所地陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：李浩辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：铁海强，系该公司法务。被告：郭菲菲，女，1979年出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：铁海强，系陕西万鹏房地产发展有限公司法务。原告陕西三秦伟业建筑劳务有限公司与被告陕西省外经贸实业集团有限公司、陕西万鹏房地产发展有限公司、郭菲菲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西三秦伟业建筑劳务有限公司委托诉讼代理人党方青、王咏，被告陕西省外经贸实业集团有限公司委托诉讼代理人李玉玺、陈田，被告陕西万鹏房地产发展有限公司、郭菲菲共同委托诉讼代理人铁海强到庭参加了诉讼，。本案现已审理终结。原告陕西三秦伟业建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求三被告共同支付欠款3683212.26元（变更后）、649947.8元利息（以5073038.56元为基数从2016年4月1日至2018年11月28日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息）以及以5073038.56元为基数直至实际给付之日的按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案保全费、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告二是武功县“兴武佳苑”的开发商，被告一是承包方。原告与被告一于2013年12月口头协商：被告一以劳务扩大的方式将“兴武佳苑”工程中的土建施工交给原告，承包价款按建筑面积计算，每平方米450元。原告于2013年12月进场施工，于2014年12月底施工完毕。施工完成后，原告多次要求两被告进行最终结算，但两被告迟迟不做结算，最终两被告于2017年5月19日与原告仅书写了“兴武佳苑劳务结算问题”。结合原告的工程量，两被告至今仍有5073038.56元未支付。据原告所调查，被告三与被告二是合作关系，兴武佳苑是被告三独立出资的开发建设项目。原告多次要求三被告支付剩余价款，但三被告一直以各种理由推诿，至今未付。综上所述，三被告的行为给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院明查、明断，判如所请。原告提供的证据有：1、武功兴武佳苑工程主体扩大劳务欠款明细，证明三被告共欠原告工程款5073038.56元。对此证据经被告方质证，被告外经贸公司认为该证据与自己无关，没有自己公司的公章及签字，属于原告单方面自行制作，对真实性、合法性均不予认可；被告万鹏公司和郭菲菲对该证据不认可，认为系原告单方制作的文件，没有双方签字或确认。本院认为在审理中经原告和被告万鹏公司项目经理郭伦确认，对其中的2088543.3元予以认定。2、交易明细共7张，证明党方青账号信息及陕西万鹏房地产发展有限公司兴武佳苑项目部、被告三郭菲菲、李昊分别6次共向原告付款6909000元，因此，被告二、被告三应向原告承担连带责任。对此证据经被告方质证，被告外经贸公司表示与自己无关，不发表质证意见；被告万鹏公司和郭菲菲对证明目的不予认可，对形式要件予以认可，钱是项目经理郭伦借郭菲菲、李昊的钱，转账给原告，实际是借款并非是工程款。本院认为对客观真实性予以认定。3、兴武佳苑劳务结算问题，证明结算明细是原告项目经理党方青与被告二项目经理张虎平、被告一项目经理李小飞、被告一技术员郭伦所做的，从该证据中可以看出被告一、被告二对停工52天的损失予以承认。对此证据经被告方质证，被告外经贸公司表示与自己无关；被告万鹏公司对真实性、形式、证明目的均不予认可，认为结算问题的说明没有被告的任何签章，从上面无法看出结算的工程量及结算主体跟被告有关。本院认为被告万鹏公司陈述郭伦系公司项目经理，故对客观真实性予以认定。4、武功县人民法院（2016）陕西0431民初383号民事判决书，证明该项目是被告二、三负责开发，对外债权债务应当共同承担。对此证据经被告方质证，被告外经贸公司表示与自己无关；被告万鹏公司对证据形式没有异议，对证明目的有异议，认为该判决书无法证明本案争议的工程项目是被告郭菲菲开发经营，也无法证明债权债务由被告万鹏公司与被告郭菲菲共同承担。本院认为被告万鹏公司对证据形式没有异议，该证据系本院已生效裁判文书，故对客观真实性予以认定。5、《租赁合同》二份、收条二份、《提升架租赁合同》一份、《附着式升降脚手架租赁合同》一份、《模板租赁合同》一份、《塔吊租赁合同》一份，证明原告在施工期间因为停工52天所造成的租赁费损失。对此证据经被告方质证，被告外经贸公司对合同的真实性和关联性都不予认可，塔吊租赁合同，没有自己的公章，可以看出与自己没有任何形式的业务合作关系；塔吊作为施工现场重要的大型起吊设备，国家也有相关明确的规定，必须有施工单位的公章及专职的安全人员签字，从原告提供的这份合同可看出与自己没有任何关系，其余的四份合同与自己无关，没有自己的签字盖章，自己公司压根不知情；被告万鹏公司对塔吊租赁合同证明目的及形式均不予认可，认为跟万鹏公司和郭菲菲无关，没有万鹏公司与郭菲菲签字和盖章以及授权委托，租赁合同都不予认可，没有万鹏公司的签章确认，仅管塔吊合同有郭伦、李小飞签字外，但合同与万鹏公司无关。本院认为此证据系原告三秦伟业公司为劳务工程而签订的合同，故对客观真实性予以认定。6、建筑工程施工劳务承包合同复印件一份，证明兴武佳苑的整个劳务扩大部分均是由原告承建，与第三方无关。对此证据经被告方质证，被告外经贸公司对真实性和证明目的不予认可，认为合同应有相对方的盖章及经办人的签字，但合同没有自己公司的盖章和签字，合同中的签字人员不认识，留的联系方式也不是自己公司工作人员的联系方式，与自己无关；被告万鹏公司对形式和证明目的均不予认可，认为该劳务扩大合同只有原告的签章，无被告的签章，也无被告的相关授权委托，仅有李小飞、郭伦的自然人签字，系他们的个人行为，与被告二和被告三无关，被告二和被告三对该扩大劳务合同也不知情。本院认为在审理中经与李小飞核实，其承认在该合同中的签字，同时被告万鹏公司陈述郭伦系其公司项目经理，故对客观真实性予以认定。7、裁定书一份，证明因该案原告支付保全费5000元的事实。对此证据经被告方质证，均无异议。经合议庭合议，由于本裁定系本院依法作出，故予以认定。8、收条9张，证明被告外经贸公司给原告曾经付过款。对此证据经被告方质证，被告外经贸公司对真实性不发表意见，因是复印件，对关联性、证明目的都不予认可，上面没有任何的盖章或者签字显示与自己有关系，都是以郭菲菲名义支付的，郭菲菲与自己没有任何关系，也不是自己的员工；被告万鹏公司表示是案外人郭伦委托郭菲菲支付的。本院认为经合议庭合议对证据的真实性予以认定，但无法证明是由被告外经贸公司支付，故对证明目的不予认定。9、第一部分协议书、建筑工程许可证一组，证明被告外经贸公司就是本案涉案项目的施工方，也是本案的适格被告。对此证据经被告方质证，被告外经贸公司对真实性予以认可，对证明目的、关联性不予认可，原告作为劳务有限公司，是作为劳务方参与项目建设，没有跟自己公司签订任何合同及发生经济往来，而是与案外人郭伦签订施工合同，并接受郭菲菲的付款，郭伦、郭菲菲二人均不是自己公司员工，亦未持有自己公司授权委托书，鉴于此，自己不是适格被告，也与该案无关；被告万鹏公司对协议书、许可证的形式要件没有异议，对证明目的有异议，该协议书系被告外经贸公司与万鹏公司所签订的文件，与本案原告主张的工程欠款纠纷无直接法律利害关系，因此被告对原告的证明目的不予认可，对许可证，与本案无直接法律利害关系，不予认可。本院认为对证据的真实性予以认定，但与本案无直接利害关系，故不予认定。被告陕西省外经贸实业集团有限公司辩称，请求法院依法驳回原告诉请，诉讼费、保全费不应由自己承担。自己和万鹏公司没有事实上的合作关系，亦没有正式的书面合同；自己与原告也没有实质及书面的合作关系，也不认识原告公司的任何人。被告陕西万鹏房地产发展有限公司、郭菲菲辩称，本案诉讼主体错误，三被告并非本案适格被告。因为涉案的相关合同并无以上各被告签章或者出具相关授权委托资料；万鹏公司对涉案款项争议并不知情，也未参与相关合同文件的签订和履行，与原告并无直接法律利害关系，属于案外人，并非本案当事人。原告申请法院做出的民事保全裁定书是错误的，损害了各被告的合法权益，作为案外人，各被告恳请法院依法裁定解除错误的保全措施，消除对各被告造成的不利影响。各被告保留依法向原告主张侵权责任的权利，请求依法驳回本案原告起诉。被告陕西省外经贸实业集团有限公司、陕西万鹏房地产发展有限公司、郭菲菲均未提供证据。本案争议焦点：原告的各项诉请是否应得到支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月3日原告三秦伟业公司与案外人郭伦、李小飞签订了一份《建筑工程施工劳务承包合同》，工程名称为：武功兴武佳苑工程，施工单位：被告外经贸公司，劳务单位：原告三秦伟业公司，但在此合同中，并无被告外经贸公司的签章，同时被告万鹏公司承认郭伦系其公司武功项目经理，李小飞系其公司员工。2014年12月份原告三秦伟业公司施工完毕，被告方迟迟不进行结算，2017年5月19日原告三秦伟业公司与被告万鹏公司达成“兴武佳苑劳务结算问题”的书面协议，但至今劳务费未支付完毕。在审理中，于2019年4月1日经原告三秦伟业公司与被告万鹏公司、项目经理郭伦核对账务及庭审中双方认可的情况，被告万鹏公司对工程总价款15594941元和项目部零工及一二层实际完成工程量的22428.3元无异议，对租费停工损失的418269.26元和人工费损失1076400元不予认可，同时提出自己已经支付原告三秦伟业公司12142760元，原告三秦伟业公司对被告万鹏公司及项目经理郭伦提出的扣除项目费用70855元、塔吊钢管等材料租费320211元、二次结构分包支付给安红轩的995000元予以认可，但只认可收到被告万鹏公司支付的12042760元，因为其相差的10万元系之前双方合作项目的工程款。原告三秦伟业公司与被告外经贸公司无任何经济往来。另查，2011年5月22日被告郭菲菲与被告万鹏公司就武功县李大村蔬菜市场土地竞拍、开发、建设事宜达成了协议，在该协议中明确约定该项目系被告郭菲菲独立出资开发建设，被告万鹏公司向被告郭菲菲收取委托管理费。本院认为，当事人履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原告三秦伟业公司与案外人郭伦、李小飞签订的《建筑工程施工劳务承包合同》，审理中被告万鹏公司承认郭伦系其武功项目经理、李小飞系其公司员工，并且根据被告万鹏公司提交的2011年5月22日其与被告郭菲菲达成的协议书，足以确认该工程为被告万鹏公司开发，而被告郭菲菲与被告万鹏公司为挂靠关系，足以认定案外人郭伦、李小飞系代表被告万鹏公司与原告签订该合同，同时该合同属双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，同时对被告万鹏公司和被告郭菲菲提出的自己并非本案适格被告的抗辩意见，本院不予采信，同时在合同中并无被告外经贸公司的签章，又无任何经济往来，根据合同相对性原则，应驳回原告三秦伟业公司对被告外经贸公司的诉请，应由被告万鹏公司向原告三秦伟业公司支付下欠的工程款，由被告郭菲菲承担连带责任。对于原告三秦伟业公司提出的租费停工损失和人工费停工损失，因提供的证据不能证明其目的，故对此部分不予采信，对于原告三秦伟业公司提出与被告万鹏公司支付工程款相差的10万元，系之前双方合作项目的工程款，但原告三秦伟业公司并未提供相关证据予以佐证，故对该意见不予采信。经原告三秦伟业公司和被告万鹏公司核对，其下欠的工程款为2088543.3元，同时2017年5月19日双方达成了“兴武佳苑劳务结算问题”的书面协议，但工程款至今未支付完毕，被告应承担相应的违约责任，故应由被告万鹏公司向原告三秦伟业公司支付工程款2088543.3元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年5月19日起至实际付清之日止。综上所述，原告三秦伟业公司的部分诉请有相关证据佐证，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限本判决书生效后30日内由被告陕西万鹏房地产发展有限公司向原告陕西三秦伟业建筑劳务有限公司支付下欠的工程款2088543.3元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年5月19日起计至实际付清之日止）；二、由被告郭菲菲对被告陕西万鹏房地产发展有限公司的上述债务承担连带责任，被告郭菲菲承担后可向被告陕西万鹏房地产发展有限公司追偿；三、驳回原告陕西三秦伟业建筑劳务有限公司对被告陕西省外经贸实业集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51861元、保全费5000元，由被告陕西万鹏房地产发展有限公司、郭菲菲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                               审  判  长      司 芳 亚                           审  判  员      李    涛                           人民陪审员      党 志 锋                              二〇一九年七月三十日                            书  记  员      张    静 《中国人民共和国合同法》第六条  当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条   依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条  当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条  当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1