.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初1354号原告：克什克腾旗诺根塔拉生态旅游观光有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗。法定代表人：赵宁，该公司经理。委托代理人：宋希辉，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：赤峰昊天工贸有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古赤峰市红山区东郊八队立交桥下。法定代表人：韩永超，该公司经理。被告：韩永超，男，1982年12月15日出生，汉族，公司经理，住所地内蒙古赤峰市。原告克什克腾旗诺根塔拉生态旅游观光有限公司（以下简称诺根塔拉公司）诉被告赤峰昊天工贸有限公司（以下简称昊天公司）、韩永超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诺根塔拉公司委托代理人宋希辉到庭参加诉讼，被告昊天公司法定代表人韩永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诺根塔拉公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告双方于2018年4月30日签订的《工程承包合同》；2、要求被告继续履行2018年5月24日双方签订的《工程承包合同补充协议》，返还工程款379,000元及延迟支付的利息；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年4月30日，原告诺根塔拉公司与被告昊天公司签订了《工程承包合同》，原告将位于乌兰布统苏木将军泡子景区的观光园游客接待大厅及停车场和游客广场的搭建工程承包给被告。工程总造价1,460,000元，并约定了分期付款的方式。2018年4月30日，原告按合同约定向被告支付了438,000元首付款，被告开始购进材料设备准备施工。2018年5月中旬，该工程被克什克腾旗人民政府综合执法局禁止建设，导致本合同无法履行。2018年5月24日，原、被告双方就此事达成《工程承包合同补充协议》，就原告预付的438,000元工程款进行约定，扣除被告住宿费和帐篷施工款后，被告于2018年6月6日前返还原告工程款200,000元，于2018年7月30日前返还原告工程款59,000元，剩余120,000元工程款双方约定作为继续履行原合同或原告为被告联系其他工程的预付款。补充协议签订后，原告为被告联系自己红山军马场饲养小区建设工程，但因价格差距，双方没有谈成。截至目前，被告没有履行补充协议约定的义务，拒绝向原告返还诉求的工程款。请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告昊天公司、韩永超辩称：被告欠原告工程款是原告违约在先，原告虽支付了预付款438,000元，但扣除答辩人住宿费和帐篷施工款后，答辩人仍有近200,000元的经济损失。因双方签订的《工程承包合同》不能继续履行，双方又签订了《工程承包合同补充协议》，双方在签订《工程承包合同补充协议》时原告答应给答辩人找一个与原合同工程价款相同的工程，以减少答辩人的损失，答辩人才同意返还259,000元工程款。答辩人同意返还259,000元工程款，但现在没有能力给付，故需要原告给答辩人一段时间。《工程承包合同补充协议》中约定的原告给答辩人找与原合同相同的工程，因原告为答辩人找的工程与原工程价款相差太多，答辩人没有进行实际施工，原告要求答辩人退还120,000元工程款（120,000元工程款中包括30,000元材料，该部分材料一直由原告实际占有），答辩人不同意退还。经本院审理查明：2018年4月30日，原告诺根塔拉公司与被告昊天公司签订了《工程承包合同》，原告向被告支付工程款438,000元，该合同在履行过程中，克什克腾旗人民政府综合执法局要求该工程停止建设，双方协商解除了《工程承包合同》。2018年5月24日签订了《工程承包合同补充协议》，该协议约定被告昊天公司于2018年6月6日前返还原告200,000元工程款，2018年7月30日前返还59,000元工程款；另外该补充协议中第三款3项约定，“扣除壹拾贰万元（120,000元）作为甲方于2019年12月31日前继续履行原合同（可修改方案）或把其他工程承包与乙方的预付款。”第4项约定，“如果甲方在2019年12月31日前仍不能向乙方确认新的工程合同，则乙方有权没收壹拾贰万元（120,000元）预付款。同时乙方应退还价值叁万元材料予甲方，包括：15米*3米活动板房，3400元电线、电缆，木方830根，550平方清水板，工具若干。”另查明，被告昊天公司未按双方签订《工程承包合同补充协议》内容履行返还工程款的义务。再查明，昊天公司系一人有限责任公司，韩永超系该公司法定代表人。上述事实有原、被告双方的陈述及原告提交的《工程承包合同》、《工程承包合同补充协议》、收据、赤峰市红山区市场监督局出具的证明等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告诺根塔拉公司与被告昊天公司签订的《工程承包合同补充协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。对于原告要求解除双方于2018年4月30日签订的《工程承包合同》，被告同意解除，故本院对原告的该项请求予以支持。原告要求被告按《工程承包合同补充协议》约定返还工程款259,000元，被告同意返还，称因没有给付能力，需要原告宽限一段时间，本院认为，《工程承包合同补充协议》明确约定被告返还原告工程款的具体时间，因被告未按约定履行给付义务，导致本案发生，故原告的该项请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告返还120,000元工程款，被告辩称，因原告未按《工程承包合同补充协议》约定为原告找到与原工程价款相当的工程，且该120,000元工程款中包括30,000元材料，该30,000元材料一直由原告占有，故不同意返还，本院认为，双方在《工程承包合同补充协议》中第4款明确约定，“甲方在2019年12月31日前不能向乙方确认新的工程，由乙方有权没收壹拾贰万元预付款”，因该条款约定的时间尚未成就，原告要求被告返还120,000元工程款的条件尚未达到，故本院对原告的该项请求不予支持。原告要求被告支付因延迟给付的利息，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。本案中，被告昊天公司未能按《工程承包合同补充协议》约定的给付时间履行给付义务，故原告主张延迟给付的利息应自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告追加韩永超为本案被告，韩永超应否对公司债务承担给付责任的问题，被告昊天公司系一人有限责任公司，韩永超系公司法定代表人。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案被告韩永超对原告要求其承担连带责任的请求，未提出异议，故本院对原告的该项请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告克什克腾旗诺根塔拉生态旅游观光有限公司与被告赤峰昊天工贸有限公司于2018年4月30日签订的《工程承包合同》；二、被告赤峰昊天工贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告克什克腾旗诺根塔拉生态旅游观光有限公司工程款259,000元并支付利息（其中200,000元的利息自2018年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款给付完毕之日止、59,000元的利息自2018年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款给付完毕之日止）；三、被告韩永超对上述第二项工程款及利息承担连带给付责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6986元，原告克什克腾旗诺根塔拉生态旅游观光有限公司负担1801元，被告赤峰昊天工贸有限公司负担5185元，保全费2470元，原告克什克腾旗诺根塔拉生态旅游观光有限公司负担655元，被告赤峰昊天工贸有限公司负担1815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长   史红立人民陪审员 杜秀文人民陪审员 姜云瑞 二〇一九年七月三日书 记 员 杲丽娜