甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4151号原告：上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行，统一社会信用代码9162090007927891XU。负责人：冯某。委托诉讼代理人：渠某，甘肃法成律师事务所律师。被告：酒泉驰诚物资有限公司，统一社会信用代码9162090058116343XC。法定代表人：仲某1，该公司执行董事。被告：酒泉丰宇新能源科技有限责任公司，统一社会信用代码916209000953938621。法定代表人：马某，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱某，甘肃油城律师事务所律师。被告：仲某1，住甘肃省酒泉市。被告：关某，住甘肃省酒泉市。被告：曹某，住甘肃省酒泉市。被告：仲某2，住甘肃省酒泉市。三被告共同委托诉讼代理人：仲某1，住甘肃省酒泉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行（以下简称浦发银行酒泉分行）与被告酒泉驰诚物资有限公司（以下简称驰诚公司）、酒泉丰宇新能源科技有限责任公司（以下简称丰宇公司）、仲某1、关某、曹某、仲某2借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行酒泉分行委托诉讼代理人渠某，被告驰诚公司法定代表人仲某1、丰宇公司委托诉讼代理人朱某、被告仲某1、被告关某、曹某、仲某2的共同委托诉讼代理人仲某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行酒泉分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告酒泉驰诚物资有限公司向原告清偿债务本金4750000元，利息（包括复利、罚息）59703.98元（暂计算至2018年11月20日，之后按照合同标准计算至本息清偿完毕之日止）；2.判令被告酒泉驰诚物资有限公司承担原告为实现债权及担保权利而支付的律师费80000元、案件受理费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费等；3.酒泉丰宇新能源科技有限责任公司、仲某1、关某、曹某、仲某2对前述债务及费用承担连带清偿责任。事实与理由：2018年5月3日，原告与被告驰诚公司签订编号24412018280040的《流动资金借款合同》，约定：借款480万元用于日常经营周转，借款利率为7.65%/年，借款期限自2018年5月7日起至2019年5月7日止，按月结息，每月20日为结息日，借款到期后利随本清，逾期罚息利率为期内利率上浮50%，可对逾期的利息自应付之日起计收复利，并由被告驰诚公司承担原告通过诉讼实现债权及担保权利支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他必要费用，且由原告所在地法院管辖争议，可向合同列明的地址送达诉讼法律文书。借款合同签订当日，原告如约发放贷款。2017年3月29日，原告与被告丰宇公司签订编号YB2441201828004001的《保证合同（单笔）》，与被告仲某1、关某签订编号YB2441201828004002的《保证合同（单笔）》，与被告曹某、仲某2签订编号YB2441201828004003的《保证合同（单笔）》，分别约定：以上被告分别为被告驰诚公司与原告于2018年5月3日签订的编号24412018280040《流动资金借款合同》项下480万元的融资及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、手续费及债权人为实现债权与担保权利而发生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等费用承担连带保证责任。后因被告驰诚公司因经营状况严重恶化，未按约定归还利息，已构成违约，而其他被告也未履合同义务，经原告多次催要无果。鉴于此，原告为维护自身合法权益，保障金融资金安全，在申请诉前财产保全后，特状诉贵院，望判如所请。被告驰诚公司辩称，贷款和利息认可，现已将利息结至2018年10月20日，罚息我方申请减免，或申请与原告协商解决。被告丰宇公司辩称，被告驰诚公司并没有按照合同约定用于资金周转，而是将贷款资金用于清偿第三人的债务且担保合同无效，请求依法驳回对我们的起诉。被告仲某1、关某、曹某、仲某2辩称，与被告驰诚公司答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并认定事实如下：被告仲某1、关某系夫妻关系，被告曹某、仲某2系夫妻关系。2018年5月3日，原告浦发银行酒泉分行（贷款人）与被告驰诚公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额4800000元，借款用途日常经营周转，借款期限自2018年5月7日起至2019年5月7日止，贷款利率为人民币贷款利率，按月结息，借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约，借款人违约后，贷款人可以宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对于借款人未按照本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按照本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。同日，原告与被告丰宇公司、仲某1、曹某分别签订《保证合同》，约定为被告驰诚公司在原告处的上述债务承担连带责任保证。保证范围除了本合同所述的主债权，还及于由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他未签订或履行合同而发生的费用，以及担保人实现担保权利和债权产生的费用，以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金，保证期间为至主债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告向被告驰诚公司发放贷款4800000元。截止2018年11月20日，被告驰诚公司尚欠原告借款本金4750000元、利息59703.98元。另查明，原告为实现债权，支付律师费80000元。本院认为，债务应当清偿。被告驰诚公司向原告申请贷款后未按约定及时偿还借款，其理应承担还款责任。被告丰宇公司、仲某1、曹某明确约定为被告驰诚公司的借款提供连带责任担保，亦明确约定了保证期间，现原告主张权利系在双方约定担保期间内，故被告丰宇公司、仲某1、曹某对被告驰诚公司未及时偿还的借款承担连带保证责任。被告关某、仲某2不是本案中合同的相对方，根据《最高人民法院（2015）民一他字第9号复函》，夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第24条的规定认定为夫妻共同债务，故被告关某、仲某2在本案中不承担责任。被告丰宇公司辩称被告驰诚公司未按照合同约定使用借款，其担保合同无效，但被告驰诚公司贷款的目的系资金周转，且被告驰诚公司亦将款项用于资金周转，故不能认定担保合同无效，本院对其意见不予采纳。法规标最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2011.08.09时效性现行有效综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院（2015）民一他字第9号复函》之规定，判决如下：一、被告酒泉驰诚物资有限公司清偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行借款本金4750000元，截止2018年11月20日的利息59703.98元，合计4809703.98元；二、被告酒泉驰诚物资有限公司自2018年11月21日起向原告上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行支付以本金4750000元为基数、按照年利率11.475%计算的利息至借款实际清偿之日止；三、被告酒泉驰诚物资有限公司支付原告上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行律师费80000元；四、被告酒泉丰宇新能源科技有限责任公司、仲某1、曹某对上述借款及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行的其他诉讼请求。以上款项，限被告酒泉驰诚物资有限公司于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计22638元，由被告酒泉驰诚物资有限公司、酒泉丰宇新能源科技有限责任公司、仲某1、曹某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 张 芸 二〇一九年七月十二日法官助理 张胜娟书 记 员 田毅璇