兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1481民初2258号 原告：夏国臣，男，1971年10月6日出生，汉族，无业，群众，住吉林省大安市乐胜乡。 委托诉讼代理人：王滢，辽宁佐度律师事务所律师。 被告：杨春喜，男，1968年7月13日出生，汉族，司机，群众，住兴城市。 被告：兴城市运输服务站。 住所地：兴城市。 法定代表人：王亚庆，服务站经理。 委托诉讼代理人：卜范刚，辽宁卓辰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司建昌县支公司。 住所地：建昌县建昌镇。 负责人：常城，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨丽丽，辽宁兴连律师事务所律师。 原告夏国臣与被告杨春喜、被告兴城市运输服务站、被告中国人民财产保险股份有限公司建昌县支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏国臣委托诉讼代理人王滢、被告杨春喜、被告兴城市运输服务站委托诉讼代理人卜范刚、被告人保公司委托诉讼代理人杨丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏国臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费等暂计39401.66元，残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费等鉴定后追加；2、由被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿其医疗费32176.66元、伙食补助费3000元、护理费3225元、残疾赔偿金69986元、精神抚慰金5000元、误工费21000元、鉴定费3000元、交通费1000元，共计138387.66元。事实与理由：2017年10月12日20时40分许，我与被告杨春喜驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车，在京哈线422公里加800米处相撞，造成原告受伤（同行的张军当场死亡），后被送至兴城市人民医院胸脑外科病房住院治疗，行相关检查后诊断为创伤性脑损伤、颅底损伤、上颌骨骨折、额窦骨折、鼻骨骨折、外伤性牙缺失等，经过30天的住院治疗后，现治疗终结出院家中休养。该起事故经兴城市公安局交通管理大队认定，被告杨春喜承担主要责任，我承担次要责任。另杨春喜驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车系兴城市运输服务站所有，并在中国人民财产保险股份有限公司建昌县支公司八家子中心营销服务部投保了交强险和商业险。综上，依据相关法律规定，被告应承担医疗费32176.66元、住院伙食补助费3000元、护理费3225元、误工费21000元、残疾赔偿金69986元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费3000元，合计138387.66元。 人保公司辩称，一、杨春喜驾驶的车辆在我公司以被保险人王金海的名义投保交强险和第三者责任险，限额50万不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告合理损失，我公司在保险限额内承担赔偿责任。需要特别说明的是事故认定书中明确记载杨春喜血液中酒精含量5MG/100ML，即说明事故时杨春喜存在饮酒的情节，根据保险责任驾驶人饮酒属于商业险免赔事由，本案中我公司在商业险限额内不承担赔偿责任；二、原告主张的各项损失中伤残赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金鉴于本起交通事故涉及杨春喜刑事责任，且本案被告杨春喜与原告协商一致进行了相应的赔偿，加之刑事诉讼法司法解释明确规定该种情形精神抚慰金不予支持，因此该项损失不应支持。三、我公司为原告垫付了医疗费1万元。四、保险公司不承担诉讼费、鉴定费用，且鉴定费包含着由保险公司提出的误工费鉴定申请。 杨春喜辩称，我驾驶的车辆有保险，应由保险公司承担赔偿责任。 兴城市运输服务站辩称，一、本案与兴城市运输服务站无关，列运输服务站为被告属被告主体不适格。因为运输服务站不是辽Ｐ×××××号小型轿车的车辆所有人，车辆所有人是王金海，王金海为了营运，将该车挂靠在运输服务站，王金海与运输服务站为挂靠法律关系。王金海于2017年10月1日将该车租赁给杨春喜使用，王金海与杨春喜是租赁合同的法律关系，运输服务站与杨春喜无任何法律关系。因此本案与运输服务站无关，列运输服务站为本案被告属被告主体不适格。二、运输服务站不应承担赔偿责任，原告主张运输服务站承担赔偿责任无法律依据。根据我国侵权责任法第四十九条的规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生由过错的，承担相应的赔偿责任。”依据这一法律规定，运输服务站在本案中既无关又无责，因此不应承担赔偿责任。原告要求运输服务站与其他被告共同承担赔偿责任的主张不能成立，请人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2017年10月12日20时40分许，杨春喜驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车，沿京哈线由西向东超速行驶至422公里加800米附近路段时，与前方由南向北横过路的行人张军、夏国臣相撞，造成车辆损坏、夏国臣受伤、张军当场死亡的交通事故。2017年11月20日兴城市公安局交通管理大队对此事故作出兴公交认字〔2016〕第00073号道路交通事故认定书，认定杨春喜承担此事故的主要责任；张军承担此事故的次要责任；夏国臣承担此事故的次要责任。 事故发生后，夏国臣被送往兴城市人民医院救治，诊断为：创伤性脑损伤、颅底损伤、上颌骨骨折、额窦骨折、鼻骨骨折、外伤性牙缺失等，住院30天，支出医疗费32176.66元，原告住院期间人保公司垫付医疗费10000元。 2018年5月2日夏国臣申请对其伤情进行伤残等级鉴定，山东永鼎司法鉴定中心于2019年1月20日作出鲁永司鉴中心[2019]临鉴字第60号司法鉴定意见书，鉴定意见为“夏国臣颅脑损伤后遗留脑软化灶符合十级伤残。颅底骨折、上颌骨骨折、额窦骨折、鼻骨折、外伤性牙缺失等不构成伤残”，夏国臣支付鉴定费3000元； 2018年8月28日中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司申请对夏国臣的误工期合理期进行鉴定（伤残等级成立的前提下），山东永鼎司法鉴定中心于2019年1月20日作出鲁永司鉴中心[2019]临鉴字第61号司法鉴定意见书，鉴定意见为“夏国臣建议其合理误工时间为6个月（含住院时间）”，保险公司支付鉴定费1000元。 另查，原告夏国臣户籍所在地为吉林省大安市，事故发生时原告在兴城市兴凯农业设施加工有限公司工作并居住于集体宿舍内。 辽Ｐ×××××号小型轿车的实际车主为王金海，该车挂靠在兴城市运输服务站名下，2017年10月1日王金海将该车租赁给杨春喜，时间为晚8:00至早6:00。 另查明，辽Ｐ×××××号小型轿车在人保公司投保了交强险及第三者责任保险，保险金额为50万元，事故发生在保险期间内。 上述事实，有道路交通事故责任认定书、杨春喜的行车证、保险代抄单、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书两份、兴城市兴凯农业设施加工有限公司的证明、出租车营运车辆协议书、租赁协议、三者险保险条款一份及附带投保人声明的投保单一份和原、被告陈述笔录等证据载卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，交通事故发生后，兴城市公安局交通管理大队对此事故作出兴公交认字〔2016〕第00073号道路交通事故认定书，认定被告杨春喜承担此次事故的主要责任，张军、夏国臣承担此次事故的次要责任。各方当事人对该份事故认定书均无异议，故应按责任认定承担相应的民事赔偿责任。因杨春喜系从王金海处租赁的辽Ｐ×××××号车，杨春喜系实际侵权人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用权不是同一人的，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有权人对损害的发生有过错的承担相应的赔偿责任”，因本案中原告未举证证明辽Ｐ×××××号车的实际所有权人王金海及挂靠单位兴城市运输服务站对本次事故的发生存在过错，故王金海及兴城市运输服务站不承担赔偿责任。 虽人保公司抗辩称根据三者责任险的约定，因杨春喜血液中酒精含量为5mg/100ml，符合责任免除的情形，保险公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。本院认为，国家质量监督检验检疫总局国家标准化管理委员会批准的强制国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》规定，100毫升血液中酒精含量达到20毫克不足80毫克的驾驶员即为酒后驾车，80毫克以上认定为醉酒驾车。参照该规定及根据〔2016〕第00073号道路交通事故认定书中未载明杨春喜存在酒后驾车的情形，本院对人保公司的该项抗辩理由不予支持。故本案应先由人保公司在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，再由人保公司在第三者责任保险限额内按照责任比例对原告承担赔偿责任，不足部分由车辆实际使用人杨春喜承担赔偿责任。 关于责任比例分担，事故认定书中载明“杨春喜承担此事故的主要责任，张军承担此事故的次要责任、夏国臣承担此事故的次要责任”。本院认为，结合事故发生的情况，杨春喜、夏国臣按照70%、30%承担责任较为合宜。 原告夏国臣诉请的医疗费，符合法律规定，结合医疗费票据，能够认定系原告因此次交通事故受伤而支出的合理性费用，故本院按照原告实际发生的费用结合票据，认定原告医疗费共计32176.66元（31071.26元+660元+8元+330元+72.4元+35元）； 原告夏国臣诉请的护理费，因其住院期间为二级护理，故参照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中“居民服务、修理和其他服务业”平均工资标准42157元/年计算，原告的护理费为3464.96元（42157元/年÷365天×30天），因原告仅主张3225元，系原告对其诉权的合理处分，本院予以尊重，故护理费支持3225元； 原告夏国臣诉请的伙食补助费3000元，符合法律规定，本院予以支持。 原告夏国臣诉请的误工费21000元（3500元×6个月），山东永鼎司法鉴定中心2019年1月20日作出鲁永司鉴中心[2019]临鉴字第61号《司法鉴定意见书》中载明，夏国臣建议其合理误工时间为6个月（含住院时间）；关于误工工资，原告主张按照3500元/月计算，并提供了兴城市兴凯农业设施加工有限公司于2018年4月9日出具的证明（夏国臣系我单位职工，2016年3月17日-交通事故受伤止，在我单位工作，并居住在该单位集体宿舍），且原告主张的3500元/月的工资标准符合本地的实际情况，故，原告的误工费应为21000元（3500元×6个月）。 原告夏国臣诉请的残疾赔偿金69986元（34993元/年×10%×20年），结合兴城市兴凯农业设施加工有限公司出具的证明，能证明原告在事故发生时居住于城市且收入来源于城市，故该项主张符合法律规定，本院予以支持。 原告夏国臣诉请的精神损害抚慰金，原告因此次事故造成颅脑损伤后遗留脑软化灶，身体十级伤残，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，应予经济上的抚慰。但赔偿数额的确定不仅应考虑侵权行为的后果，还要考虑侵权人的获利情况、承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等因素，故本院对原告的精神损害抚慰金酌定支持5000元； 原告夏国臣诉请的鉴定费，有司法鉴定意见书和鉴定费票据为证，应依法认定原告支出的鉴定费用为3000元； 原告夏国臣诉请的交通费，根据原告住院治疗的实际情况，本院酌定支持300元。 综上，原告因本次交通事故产生的各项合理费用为：医疗费32176.66元、护理费3225元、住院伙食补助费3000元、误工费21000元、残疾赔偿金69986元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元、交通费300元，共计137687.66元。本次事故造成张军死亡产生的各项合理损失为：死亡赔偿金699860元、丧葬费31272.5元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费25379元，共计806511.50元。 由于该起交通事故造成一死一伤的后果，且各方当事人均对事故的发生负有相应责任，在查明的各自合理损失金额基础上，结合事故责任比例和肇事车辆的投保情况进行赔偿。经核算认定，原告夏国臣应获得的赔偿为：在交强险医疗费限额内10000元（已垫付），在交强险残疾赔偿限额内15741元（精神抚慰金5000元+误工费10471元），剩余的76262.66元（医疗费22176.66元、护理费3225元、伙食补助费3000元、误工费10259元、交通费300元、伤残赔偿金69986元，合计的108946.66元的70%），由人保公司在第三者责任险赔偿限额内为71550元，超出的4712.66元及鉴定费3000元的70%即2100元，合计6812.66元，由车辆实际使用人杨春喜承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司建昌县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告夏国臣15741元、在第三者责任保险限额内赔偿原告夏国臣71550元； 二、被告杨春喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏国臣6812.66元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告杨春喜负担350元，由原告夏国臣负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 谢 芊 人民陪审员 周 彬 人民陪审员 刘艾军 二〇一九年七月八日 书 记 员 安 璐