wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12045号 申请人陶巧梅，女，汉族，1988年12月17日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人胡俞，男，汉族，1986年8月14日出生，住址广东省深圳市龙岗区，与申请人是夫妻关系。 被执行人深圳长者屋养老服务有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路嘉里中心3005，统一社会信用代码91440300568522151X。 法定代表人林国雄。 申请执行人陶巧梅与被执行人深圳长者屋养老服务有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2019）824号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，现被执行人已向申请人主动履行了生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2019）824号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币105元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303执12045号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇一九年七月十一日 书记员  詹润雅
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初2708号 原告：周叙明，男，1967年6月22日生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：尚启虎，安徽民主律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，安徽民主律师事务所律师。 被告：当涂县石桥中心卫生院，住所地安徽省当涂县石桥镇，统一社会信用代码12340521485474385P。 法定代表人:张国宝,院长。 委托诉讼代理人：陶学龙，安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。 原告周叙明与被告当涂县石桥中心卫生院(以下简称石桥卫生院)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周叙明向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠原告劳务报酬57765元。事实与理由：2016年3月，原告与另外八名医生因涉嫌单位受贿罪被检察机关立案调查，先后被采取取保候审、监视居住等强制措施。原告被采取刑事强制措施后，石桥卫生院根据规定按基本工资的75%向原告发放生活费，其余工资待遇被扣发。因原告与另外八名医生对自己被取保后仍在岗工作但工资待遇却被扣发的情况深感不满，遂共同提出辞职。石桥卫生院见此情形，约请了当涂县卫健委（原卫计委）负责人共同出面做原告等人的思想工作，要求原告等人留岗继续工作，并提出只要原告继续在岗工作，对于其被采取强制措施期间扣发的工资福利待遇，待案件结束后，若按国家政策规定不能恢复补发，则由石桥卫生院以购买服务的方式向原告发放劳务报酬（劳务报酬不低于被扣发的工资待遇）。原告在得到被告及其上级主管部门上述承诺后，遂留岗继续工作。该案办理结束后，原告被采取刑事强制措施期间被扣发的工资待遇按国家政策未能恢复补发。为兑现承诺，石桥卫生院决定分四期向原告发放劳务报酬，并于2018年7月16日向原告发放了第一期劳务报酬（总额的四分之一），但剩余三期因故至今未能发放。 当涂县石桥中心卫生院辩称：原告的诉请与县卫健委及石桥卫生院的会议纪要不吻合。原告诉状中所陈述的事实我方予以认可，原告在被采取取保候审、监视居住期间，确实是继续在工作岗位工作。根据相关政策规定，原告不能补发被采取取保候审、监视居住期间（2016年7月至2018年3月，共21个月）的工资。在县卫健委（原卫计委）会议纪要中提到可以向原告等九人发放基本劳务补助，发放标准不能高于其现行享受的基本工资水平。石桥卫生院根据上级要求进行会议讨论决定，原告按照3550元/月的标准发放基本劳务补助74550元（3550元/月×21月）；已补发的2016年7月至2018年3月期间滚动调级工资5472元，应予扣减；前期已经发放了21300元，还有47778元（74550元-5472元-21300元）没有发放。 经审理查明：原告系石桥卫生院在编职工。2016年7月，原告与另外八名医生因涉嫌单位受贿罪被检察机关立案调查，先后被采取取保候审、监视居住等强制措施。原告被采取刑事强制措施后，石桥卫生院根据相关规定按基本工资的75%向原告等九人发放生活费（实际拿到手的金额几十元到几百元不等），其余工资待遇被扣发。原告等九人对工资待遇不满，遂共同提出辞职。 因九人是石桥卫生院的业务骨干，若九人辞职，石桥卫生院将会运营困难。出于此考虑，石桥卫生院时任院长约请县卫计委主任共同出面，召集原告九等人集体谈话，要求九人从维持石桥卫生院运营的大局出发留岗继续工作；刑事案件审理结束后，若按国家政策不能恢复工资待遇，则由石桥卫生院以购买服务的形式支付九人的劳务报酬。随后，原告等九人撤回了辞职申请，继续留岗工作。 最终，原告被免于刑事处罚。经县卫计委及石桥卫生院研究，决定分四期向原告等九人发放取保候审、监视居住期间仍在岗工作的劳务报酬。对原告按照3550元/月的标准发放基本劳务补助74550元（3550元/月×21月）；已补发的2016年7月至2018年3月期间滚动调级工资5472元，应予扣减；前期已经发放了21300元，还有47778元（74550元-5472元-21300元）没有发放。 以上事实，有石桥卫生院出具的情况说明、扣发工资情况说明、石桥卫生院劳务报酬发放表、当涂县卫计委会议记录、石桥卫生院会议记录、当涂县石桥中心卫生院补发基本劳务补助测算明细表、会议记录若干及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为：石桥卫生院承诺原告只要继续在岗工作，对于其被采取强制措施期间扣发的工资福利待遇，待刑事案件审理结束后，若按国家政策规定不能恢复补发，则由其以购买服务的方式向原告发放劳务报酬；王益兵亦认可当涂县石桥中心卫生院的承诺，继续在岗工作。刑事案件审理结束后，原告被采取刑事强制措施期间被扣发的工资待遇按国家政策不能恢复补发，故二者之间的劳务合同关系条件成就，本案案由应当定为劳务合同纠纷。原告为石桥卫生院提供了劳务，石桥卫生院对原告所提供的劳务成果也表示认可和满意，石桥卫生院就应当按照约定给付劳务报酬。石桥卫生院决定分四期向原告发放劳务报酬，并于2018年7月16日向原告发放了第一期劳务报酬（总额的四分之一）。剩余劳务报酬至今未发放，显然违约，其应当按照其约定履行给付劳务报酬的义务。考虑到石桥卫生院运营经费来源的实际情况及自身运营的公益性质，酌定分期履行。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 当涂县石桥中心卫生院于2019年9月30日前、2020年1月20日前、2021年1月20日前分别给付周叙明劳务报酬15926元，合计47778元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244元，减半收取622元，由当涂县石桥中心卫生院负担497元，周叙明负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  赵志亮 二〇一九年七月二十四日 书记员  甘睿妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市秦都区人民法院结案通知书                （2019）陕0402执744号申请执行人咸阳三星房地产开发有限公司，住所咸阳市。被执行人：穆某某，女，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX穆某某。 咸阳三星房地产开发有限公司与穆某某商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初325号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、解除双方2013年1月31日签订的《咸阳市商品房买卖合同》（合同签约备案号2009852）。并向原告咸阳三星房地产开发有限公司交还位于XX城XX、XX号楼XX层XX号房屋。二、穆某某配合原告三星房地产开发有限公司办理该合同的网签备案注销手续。案件受理费25元，执行费300元，本案在执行过程中，（2018）陕0402民初325号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0402执744号执行案件执行完毕。    二〇一九年七月二十九日     1
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2323执294号 申请执行人：娄安春，女，1961年4月23日生，汉族，住普安县。 被执行人：肖茜，女，1969年2月8日生，汉族，住普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2018)黔2323民初1715号民事判决书和娄安春的申请，依法于2019年01月30日立案执行娄安春与肖茜民间借贷纠纷一案。依据(2018)黔2323民初1715号民事判决书，被执行人肖茜于本判决生效之日起五日内给付申请执行人娄安春借款本金50000.00元。 经执行查明，被执行人肖茜未履行法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人肖茜限制消费并纳入失信被执行人名单，本案立案执行标的50000.00元，已执行到位0.00元，未执行到位50000.00元，案件受理费1300.00元，申请执行费650.00元，由被执行人肖茜承担，但未向本院缴纳，本院依职权对被执行人肖茜的银行存款、网络资产、不动产、车辆、工商等财产情况依职权调查，未查到被执行人肖茜有可供执行财产。本院于2019年7月15日对申请执行人娄安春进行终结本次执行约谈，申请执行人娄安春同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇一九年七月十九日 书记员  张 龙
杭州市江干区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0104执3567号 被罚款人:孟德营，男，1980年11月6日出生，住河北省邢台市巨鹿县。 本院在执行上海银行股份有限公司杭州分行与孟德营信用卡纠纷一案中，查明被执行人孟德营因拒不申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人孟德营罚款人民币1000元，限令在2019年7月28日前交纳。 如不服本决定，可在收到罚款决定书的次日起三日内，口头或者书面向浙江省杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年七月二十六日
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2018）陕0402民初6171号    原告：杨某，男，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省咸阳市秦都区。被告：白某，男，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省咸阳市秦都区。原告杨某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告白某缺席。本案现已审理终结。原告诉称，其与见证人申某系朋友关系，2016年7月中旬申某说“我的朋友有急事需借点钱，我资金紧张，倒不开，你借给他，让他给你付点利息。”原告出于朋友申某的情面，与被告见面商谈借款之事，并就被告白某借款之事确定由蔡某某为借款担保人。2016年7月27日，被告白某亲笔书写借条，内容为：本人愿意拿本人名下房产（XX路XX大厦XX楼XX号）作为抵押物从某某（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）处借款人民币140000元，期限2个月，2016年9月27日前归还，将此款还清，到期如不归还，此房处理权归杨某所用，月息2分，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款人白某，2016年7月27日。担保人蔡某书写内容为“担保：我愿为白某从某某处借款作担保，若到期白某无法归还，我愿替白某归还此笔借款，担保人蔡某。2016年7月27日。”该借款及担保关系成立后，原告于当日给被告白某账户转汇了借款，但被告并未按约定期限归还借款。经原告多次催要，被告白某以其办理结领建设工程款的相关手续需要费用15000元，领后归还原告全部借款为由，又于2016年9月15日书写借条，内容为：今借杨某（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）现金人民币壹万伍仟元整（15000元）月息2分，借款人白某，2016年9月15日。但被告白某至今本息分文未还，蔡某也未按约定承担借款的担保责任。故此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款155000元及利息（从2016年7月27日起至还清借款之日止，利息按月息2分计算）。被告未到庭，未答辩。原告当庭提举了如下证据 1、借条及银行转账记录。证明被告白某于2016年7月27日向原告出具借条借原告140000元，借款期限两个月，月息2分，蔡某是担保人，原告于当日通过自己的网上银行向被告白某三次共转账134400元。2、借条。证明被告白某于2016年9月15日向原告借现金15000元，并出具借条，月息2分。经合议庭评议，对原告所举证据的真实性及所要证明的问题均予以确认。经审理查明，2016年7月27日，被告白某向原告出具借条，载明：本人愿意拿本人名下房产（XX路XX大厦XX楼XX号）作为抵押物，从某某（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）处借款人民币140000元，借期2个月，2016年9月27日前将此借款还清，到期如不归还，此房处理权归杨某所用，月息2分，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款人白某。同时，蔡某于当日向原告出具担保书，载明：我愿为白某从某某处借款作担保，若到期白某无法归还，我愿替白某归还此笔借款。原告于当日通过网上银行向被告白某三次共转账134400元。2016年9月15日，被告白某又向原告出具借条，载明：今借杨某（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）现金人民币壹万伍仟元整（15000元）月息2分，借款人白某。原告当庭陈述，就白某向其所借款项，蔡某共计向其偿还了40000元。另查，本案原告曾将蔡某及本案被告白某作为被告向本院起诉，要求偿还借款本息，本院裁定驳回原告的起诉，原告上诉至咸阳中院，咸阳中院裁定本院继续审理，本院在审理本案中，原告向本院重新递交民事起诉状，将被告由原来的白某和蔡某变更为白某。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告将款项出借给被告白某，有借条及转账记录为证，双方的借贷关系依法成立并有效。根据被告白某向原告出具的两份借条及转账记录，本院认定原告出借给白某的借款本金如下：2016年7月27日出借的本金为134400元，2016年9月15日出借的本金为15000元（当天借条载明借现金15000元）；关于借款的利率，根据借条显示，本院按照月息2分予以认定。综上，被告白某应偿还原告借款本金共计149400元及利息，利息分段予以计算，具体为：134400元借款本金的利息从2016年7月27日起算，15000元借款本金的利息从2016年9月15日起算，均计算至款付清之日止，以上计算所得利息，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释二》第二十一条之规定，应扣除蔡某已向原告偿还的40000元。对于蔡某向原告偿还的40000元利息，蔡某可依法向被告白某予以追偿。被告白某经本院公告送达开庭传票未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释二》第二十一条之规定，判决如下：一、被告白某于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款本金149400元及利息（其中134400元借款本金的利息从2016年7月27日起算，15000元借款本金的利息从2016年9月15日起算，均按月息2分计算至款付清之日止；以计算所得利息，应扣除40000元）。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3586元，公告费400元，由被告白某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。若当事人上诉的，应当在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院，逾期视为自动撤回上诉。  审  判  长    刘康军                        人民陪审员    程明放                         人民陪审员    张玉生                        二0一九年七月十五日                            书  记  员    易  晶1
安徽省长丰县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0121执1927号 安徽丰润生物技术股份有限公司: 你公司与合肥忠胜安全防范管理有限公司保安服务合同纠纷一案，安徽省长丰县人民法院于二0一九年四月二十九日作出的（2019）皖0121民初1533号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人合肥忠胜安全防范管理有限公司于二0一九年六月二十七日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知送达之日起三日内履行下列义务： （1）向申请执行人合肥忠胜安全防范管理有限公司支付保安服务费人民币55200元、违约金7000元。 （2）向申请执行人合肥忠胜安全防范管理有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。 (3)案件受理费650元，执行费833元由被执行人承担。 特此通知 二〇一九年七月三日 联系人：安徽省长丰县人民法院执行局黄法官 联系电话：0551-666736746666291318919636860 开户银行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司 户名：长丰县人民法院代管款 账号：20000011287110300000018 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的; （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省长丰县人民法院 报告财产令 （2019）皖0121执1927号 安徽丰润生物技术股份有限公司: 本院于2019年6月27日立案执行合肥忠胜安全防范管理有限公司与你公司保安服务合同纠纷一案，你公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你公司在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 2019年7月3日 本院地址：安徽省长丰县水湖镇吴山南路邮编231100 联系人：黄法官联系电话：666629131891963**** 安徽省长丰县人民法院 执行裁定书 （2019）皖0121执1927号之一 申请执行人：合肥忠胜安全防范管理有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇双兴路西侧，统一社会信用代码91340121MA2R9FNK5W（1-1）。 法定代表人：戴忠凯，董事长。 被执行人：安徽丰润生物技术股份有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区，统一社会信用代码91340100694138070。 法定代表人：陈勇，董事长。 本院在执行申请执行人合肥忠胜安全防范管理有限公司与被执行人安徽丰润生物技术股份有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽丰润生物技术股份有限公司有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 冻结被执行人安徽丰润生物技术股份有限公司存款人民币66000元，期限为12月。 本裁定立即执行。 审判员黄磊 二0一九年七月五日 书记员沈阳 安徽省长丰县人民法院 限制消费令 (2019)皖0121执1927号 安徽丰润生物技术股份有限公司(法定代表人陈勇)： 本院于2019年6月27日立案执行合肥忠胜安全防范管理有限公司申请执行你单位保安服务合同纠纷一案，你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列出软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必要车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年十月十八日 安徽省长丰县人民法院 执行裁定书 （2019）皖0121执1927号之二 申请执行人：合肥忠胜安全防范管理有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇双兴路西侧，统一社会信用代码91340121MA2R9FNK5W（1-1）。 法定代表人：戴忠凯，董事长。 被执行人：安徽丰润生物技术股份有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区，统一社会信用代码91340100694138070。 法定代表人：陈勇，董事长。 本院在执行申请执行人合肥忠胜安全防范管理有限公司与被执行人安徽丰润生物技术股份有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽丰润生物技术股份有限公司有锅炉、生产设备等财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 查封被执行人安徽丰润生物技术股份有限公司所有的锅炉及生产设备等（祥见清单），期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员黄磊 二0一九年十月二十日 书记员沈阳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执683号之三申请执行人马勤志。被执行人马翠生。被执行人吴达兰。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初7726号民事判决书，于2018年1月16日受理执行人马勤志申请执行马翠生、吴达兰民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人马翠生、吴达兰在第三人成都成房置业有限公司应领取的款项限额xxx元予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一九年七月十九日书记员  李开军
廊坊市广阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1003行审66号申请执行人廊坊市自然资源和规划局，地址廊坊市广阳道**。法定代表人马江水，局长。被执行人王某。申请执行人廊坊市自然资源和规划局于2019年7月16日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2019]第04033号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人廊坊市自然资源和规划局于2019年5月8日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：退还非法占用的424平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。涉案行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。审判长  丁凤俭审判员  吴丽红审判员  高玉成二〇一九年七月十八日书记员  宋 晨
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执1650-3号申请执行人：王军，男，1978年5月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：赵成果，男，1975年2月22日出生，汉族，住安徽省无为县。申请执行人王军与被执行人赵成果民间借贷纠纷一案,经安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初4066号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人赵成果名下的同等价值980000元的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈德生二〇一九年七月十五日书记员  王贤志
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703财保117号申请人：潘国华，男，汉族，1961年10月26日出生，住郑州市金水区，被申请人:王新生，男，汉族，1958年5月5日出生，住新乡市，被申请人：黄彦春，女，汉族，1963年2月22日出生，住新乡市，申请人潘国华2019年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王新生、黄彦春银行存款755500元，或查封、扣押同等价值的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保险金额755500元的保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王新生、黄彦春银行存款755500元，或查封、扣押同等价值的财产案件申请费4297元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇一九年七月二十五日书记员  张 震
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初7751号原告：何某，男，1957年2月13日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：鞠群,江苏海联海律师事务所律师。被告：陈坤龙，男，1960年5月15日生，汉族，住江苏省。原告何某与被告陈坤龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后本案依法转为普通程序并组成合议庭于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人鞠群到庭参加诉讼。被告陈坤龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、陈坤龙支付何某劳务费39900元。2、陈坤龙承担本案诉讼费。事实与理由：何某于2015年和2016年在昆山石牌工地上帮老板陈坤龙打工，具体是做通下水管道，约好每天110元，何某是从2015年5月份开始干活，中间仅发了1个月的工资，之后的工资一直没有发，老板安排陈某为代班。后多次向陈坤龙要劳务费但一直未支付，陈坤龙写了欠条。经多次催要劳务费，被告至今未支付。被告陈坤龙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2015年，陈坤龙与陈某、陈某2、何某、左端桂、陈某3、刘可华、小发（陈某4）、马某、老郑签订《劳务合同》1份，由陈坤龙招用陈某等人做小工、机手或者代班，小工每月工资3000元，机手每月600元，代班每年50000元。2016年6月25日，陈坤龙出具欠条1份，言明“今欠陈某8万元，捌万元，在2016年7月底付清，余额壹拾万贰仟叁佰元在2016年10月底付清”。2017年1月26日，陈坤龙作为欠款人在抬头为《2016年全年工人工资》的明细上签字，明细列明“陈某60000元，何贵国9460元，陈某52800元，陈某63300元，小二保3000元，合计78560元，182300+78560=260860元”。2016年4月19日，陈坤龙出具欠条1份，言明“今欠农民工陈某7人工费叁仟元正，在2016年6月19日前付清”。2019年4月2日，何某、陈赓军、左端桂、刘可华、陈某7、陈某4六人持有陈坤龙出具的上述欠条、《2016年全年工人工资》原件，向本院主张劳务费。何某、陈某3、左某、刘可华、陈某7、陈某4一致陈述：2015年的时候经老乡陈某介绍与陈坤龙签订劳务合同并为其在施工工地做小工，通污水管道，施工地点在昆山市，陈坤龙共计招用了8个小工，除了起诉的六人以外还有陈某4和老郑，2016年6月26日欠条上的102300元是2015年的工资，包含了何某25300元、陈某317270元、左某25300元、刘可华15540元、陈某417270元、老郑1620元，《2016年全年工人工资》上指的是2016年工资，包括何某9460元、陈某42800元、陈某73000元(与2016年11月19日欠条上的3000元是同一笔款项)、陈二从3300元。本院认为，何某、陈某3、左某、刘可华、陈某7、陈某4向本院提交了陈坤龙出具的欠条、《2016年全年工人工资》原件并就双方劳务关系形成经过向本院进行了说明，陈坤龙经本院合法传唤未到庭对劳务费金额提出异议，综合案情，本院认定陈坤龙拖欠何某劳务费34760元（25300元+9460元）的事实。债务应当清偿。陈坤龙应当归还何某34760元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈坤龙于本判决生效之日起十日内支付原告何某劳务费34760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费798元，由被告陈坤龙承担669元，原告负担129元。原告预交的669元，本院予以退还，被告陈坤龙应承担的669元缴纳至本院（户名昆山市人民法院诉讼费专户、帐号：32250198643600000811109899、开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76。审 判 长 唐 敏人民陪审员 李 萍人民陪审员 胡守辉二〇一九年七月三十日书 记 员 王 芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初58377号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：方忠伟，男，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：俞宗兰，女，1982年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众公司）与被告方忠伟、俞宗兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大众公司的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告方忠伟、俞宗兰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大众公司向本院提出诉讼请求：1、判令方忠伟偿还截至2019年3月29日的本金457326.51元、利息7360.25元、罚息152.67元、违约金11619.14元；2、判令方忠伟支付自2019年3月30日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50％）；3、判令俞宗兰对前述债务承担连带保证还款责任；4、判令原告对被告方忠伟所购×××车辆享有优先受偿权；5、诉讼费用由方忠伟、俞宗兰承担。事实和理由：方忠伟为从大众公司指定经销商购买汽车一辆向大众公司申请汽车贷款。2017年12月25日，方忠伟与大众公司签订《贷款合同》及《抵押合同》，依约向大众公司承担还款义务。同日，俞宗兰向大众公司出具《担保函》，承诺对方忠伟在合同项下全部债务承担连带责任保证。此后，大众公司依约发放贷款，方忠伟购买汽车，车牌号×××，并办理了大众公司为抵押权人的抵押登记。自2018年12月起，方忠伟未依约还款，俞宗兰未承担保证责任。2019年3月29日，大众公司向二人发出《宣布贷款提前到期函》，并要求在七日内清偿贷款，但至今未果。被告方忠伟未作答辩。被告俞宗兰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众公司所述一致。《贷款合同》约定：贷款金额644000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款19298.37元；基本月利率0.72917％，优惠月利率0.41583％；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩。《抵押合同》约定：抵押人同意以其所购机动车作为抵押担保。俞宗兰向大众公司出具《担保函》，载明：担保人同意签署并向债权人出具本连带责任担保函。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年3月29日，被告尚欠本金457326.51元、利息7360.25元、罚息152.67元、违约金11619.14元。本院认为：大众公司与方忠伟签订《贷款合同》及《抵押合同》，俞宗兰向大众公司出具《担保函》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众公司依约发放了贷款，履行了合同约定的义务。方忠伟未按期偿还借款本息，已构成违约。大众公司要求方忠伟偿付全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。方忠伟逾期还款，亦应向大众公司支付相应罚息。大众公司主张的罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。双方约定如方忠伟不能按期还款则大众公司有权收取提前到期本金3％的违约金，经本院核算，大众公司主张的违约金数额无误，本院予以支持。根据法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。方忠伟以其名下贷款所购车辆办理了大众公司为抵押权人的抵押登记，为贷款提供了物的担保，俞宗兰作为保证人亦为贷款提供了人的担保，但各方并未明确约定物保、人保的实现顺序，故大众公司应首先就方忠伟提供的物的担保实现债权，对大众公司依法行使抵押权后未能清偿的部分，俞宗兰承担连带清偿责任。俞宗兰承担保证责任后，有权向方忠伟追偿。方忠伟、俞宗兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方忠伟于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金457326.51元、利息7360.25元、罚息152.67元，并支付自2019年3月30日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告方忠伟于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金11619.14元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告方忠伟所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、被告俞宗兰就上述第一、二项确定的款项，对原告大众汽车金融（中国）有限公司在行使上述第三项确定的优先受偿权后仍不能获得清偿的债务部分，承担连带清偿责任；五、被告俞宗兰承担保证责任后，有权向被告方忠伟追偿；六、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4223元，由原告大众汽车金融（中国）有限公司负担25元，由被告方忠伟、俞宗兰负担4198元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  王茜二〇一九年七月二十九日书记员  马娇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终708号 上诉人（原审被告）：高邑县冀恒陶瓷销售有限公司，住所地高邑县王家村村西。 法定代表人：张占文,经理。 被上诉人（原审原告）：贾三贵，男，1952年12月16日出生，汉族，住元氏县。 上诉人高邑县冀恒陶瓷销售有限公司因买卖合同纠纷一案不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1294号民事裁定，向本院提出上诉。 高邑县冀恒陶瓷销售有限公司上诉称，被上诉人一审提交的证据没有公司签章，无法证明双方存在买卖合同关系，本案不适用接受货币一方人民法院审理的规定。请求撤销原审裁定，将本案应当移送至本公司住所地即河北省高邑县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。涉诉双方未约定管辖法院和合同履行地，根据《最高人民法院关于的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人的诉讼请求是支付货款，诉争标的为给付货币，接受货币一方为被上诉人，其所在地河北省元氏县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 禄永鹏 审判员 陈 博 二〇一九年七月十日 书记员 刘 莹
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更789号罪犯赵伟，男，1986年8月19日出生于陕西省陇县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2006年10月19日作出(2006)玉中刑初字第62号刑事判决，以被告人赵伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审审理，于2006年11月30日作出(2006)云高刑终字第1984号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月20日依（2009）陕刑执字第258号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2011年11月30日依（2011）陕刑执字第00715号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产；2014年6月23日依（2014）渭中法刑执字第00611号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2016年12月20日依（2016）陕05刑更3365号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年7月5日以罪犯赵伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯赵伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。本院认为，罪犯赵伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯赵伟的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月30日起至2026年3月29日止），剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  傅桥舟二〇一九年七月十八日书记员  杨 静
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初4521号原告：李铭鑫，女，1972年3月20日出生，汉族，身份证住址吉林省江源县,委托诉讼代理人：颜延,广东杰泰律师事务所律师。被告：广州品易企业管理有限公司，住所广东省广州市白云区云城街齐富二横路****，统一社会信用代码×××578。法定代表人：高华清。原告李铭鑫与被告广州品易企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告李铭鑫于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李铭鑫撤诉。审 判 长  吴佳敏人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  何丽和二〇一九年七月十九日书 记 员  黄文敏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执6873号申请执行人北京齐力轻型印刷厂，组织机构代码。被执行人北京合力龙发广告印刷设计有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初1999号民事判决书，已向被执行人北京合力龙发广告印刷设计有限公司发出执行通知，责令被执行人北京合力龙发广告印刷设计有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京合力龙发广告印刷设计有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京合力龙发广告印刷设计有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京合力龙发广告印刷设计有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京合力龙发广告印刷设计有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京合力龙发广告印刷设计有限公司财产以人民币225350元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇一九年七月二十九日书记员  王雪娇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1037号上诉人（原审被告）：尹祚泽，男，汉族，1960年3月21日出生，住重庆市渝中区。上诉人（原审被告）：石伟毅，女，汉族，1973年1月7日出生，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：黄伟，男，汉族，1956年10月27日出生，住重庆市渝**。上诉人尹祚泽、石伟毅因民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初9034号民事裁定，向本院提起上诉。尹祚泽、石伟毅上诉称，本案应为不当得利和返还原物纠纷，而非民间借贷纠纷；即使本案为民间借贷，由于被上诉人以合同无效主张权利，并不存在合同履行问题，不适用民诉法解释第十八条第二款。本案应移送上诉人住所地重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷诉讼，双方当事人未举示协议管辖证据。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖。本案中，双方当事人在案涉合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同履行地应依据争议标的确定，该条款中的“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。被上诉人起诉主张由二上诉人连带返还已收取的超过年利率36%部分的利息1300万元及资金占用损失，争议标的属于“其他标的”的情形，故本案合同履行地为履行义务一方即上诉人住所地。二上诉人户籍地即住所地均在重庆市渝中区辖区，被上诉人辩称二上诉人经常居住地在重庆市渝**辖区，未举示证据予以证明。因本案合同履行地及二上诉人住所地均在重庆市渝中区，故一审法院对本案不具有管辖权，上诉人认为本案应移送重庆市渝中区人民法院审理的上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初9034号民事裁定；二、本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年七月二十九日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初3969号原告：李喜林，男，1979年6月14日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：睢雪亮、刘红阳（实习），河南明治律师事务所律师。被告：河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路**，统一社会信用代码91410100791943223J。法定代表人：谢海榆，该公司总经理。原告李喜林与被告河南利海房地产开发有限公司（以下简称“利海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李喜林及其委托诉讼代理人睢雪亮到庭参加诉讼，被告利海公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月21日原告与被告利海公司签订编号为12001022115的商品房买卖合同一份，购买被告位于惠济区电厂路××楼××单元××房屋××套，该商品房总价为710821元。出卖人应当在商品房交付使用后720日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机构备案，合同签订后原告积极履行义务，支付了全部购房款、房屋专项维修基金、房屋买卖契税等费用，但被告一直拒不配合办理不动产权证书，原告多次与被告协商未果，特诉至法院，请求：1、判令被告协助原告办理不动产权证书；2、被告承担本案诉讼费。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：证据一：商品房买卖合同及合同备案摘要，证明原被告双方签订的合同真实有效且已经备案，双方存在买卖合同关系，应履行合同规定的义务；证据二：购房发票、维修基金交存证明及契税完税证，证明原告如期履行了合同义务，支付全部购房款及各项费用。被告利海公司未答辩亦未向法庭提交证据。经审理查明，2012年6月21日，原告与被告利海公司签订编号为12001022115号商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于惠济区电厂西××、××单元××商品房××套，建筑面积为148.23㎡，房屋总价款为710821元。合同约定出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人不退房，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。但如出卖人已于商品房交付使用后720日内向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，而因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，出卖人不承担责任。出卖人和买受人共同申请预购商品房预告登记，预告登记有效期为：自预告登记之日起至出卖人办理初始登记后三个月内。出卖人通知买受人办理产权证，按买受人提供合同地址以挂号或快递形式送达，买受人需于接受送达通知后三十日内将要求的各项资料交于出卖人，否则因此引起的后果及责任概由买受人负责。买受人负有在出卖人办理相关手续、证件（包括但不限于办理房屋契税缴纳、房地产权属证书等）过程中协助义务，须在收到出卖人通知后3天内向出卖人提供相关材料、文件。若买受人未能在约定时间内履行相关义务的，出卖人有权按照买受人逾期时间顺延商品房及相关证书的交付时间，并要求买受人按日向出卖人支付合同总房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了首付购房款213821元，并办理了银行按揭手续，商业贷款497000元。涉案房屋于2012年6月30日交付原告，2015年原告装修后入住至今。后原告要求被告协助办理房屋产权登记事宜未果，双方由此发生纠纷。以上事实，有商品房买卖合同及备案信息、购房发票、契税完税凭证、维修基金交存凭证、庭审笔录等在案为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。协议签订后，原告依约履行了支付购房款项的义务，并办理了房屋契税完税证，且房屋已交付原告使用，被告应当为原告提供办理房产登记的有关资料，协助原告办理房产登记手续，但至今未予配合办理，已构成违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南利海房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内协助原告李喜林办理位于惠济区电厂西路东、北三环南20幢2单元15-16层1502号房屋房产所有权登记手续，所需相关费用由原告李喜林负担。案件受理费10908元，公告费560元，共计11468元，由被告河南利海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  杨建华审 判 员  王彦斌人民陪审员  杨文奎二〇一九年七月十日书 记 员  李梦霖
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执355号申请执行人谢志明被执行人林宝奎本院在执行申请执行人谢志明与被执行人林宝奎劳务合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘宏伟执行员  李莉华助执员韩永海二0一九年七月八日书记员马天宇
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执433号 申请执行人：黄金生，男，1986年12月14日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人：李景松，男，1988年4月27日出生，汉族，住所地北流市。 关于申请执行人黄金生申请执行被执行人李景松刑事附带民事赔偿一案，依据我院作出生效的（2019）刑初字第105号刑事附带民事判决书，被执行人李景松应赔偿83116.53元给申请执行人，并负担案件执行费1147元，被执行人没有履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行，我院于同年同月同日立案执行。 在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人李景松的财产进行调查，被执行人外出务工、不知去向，没有发现被执行人名下有房产、存款、股权、小车等，被执行人目前没有可供执行人财产。我院已把调查情况告知了申请人，申请人对法院的调查没有异议，并表示在指定期限内无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。至今，本案未实现的债权为人民币83116.53元及利息。本院已依法将被执行人李景松纳入失信被执行人名单，并限制消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行人财产，且申请人无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。若发现被执行人李景松新的财产线索，申请人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  容怀亮 审判员  巫商林 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘家良
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初1589号原告：郑程康，男，汉族，1989年8月23日出生，住广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：卢威达，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏妮，广东捷高律师事务所律师。被告：何冠锋，男，汉族，1990年2月18日出生，住广东省清远市清城区，原告郑程康诉被告何冠锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑程康的委托诉讼代理人吴敏妮到庭参加诉讼。被告何冠锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑程康向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款60000元及利息（利息从2018年7月4日起按年利率24%计算至清偿全部本金及利息之日止），利息暂计算到2019年2月4日为8400元；二、本案原告支付的律师费8000元由被告承担；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年07月04日，被告因资金需要，向原告借款60000元人民币（陆万元整），双方口头约定月利息为3%。被告出具收据一张，约定还款期限为2018年10月4日。还款期限到期后，被告未及时归还借款。为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒绝还款。借款合同中第二条违约责任中约定：合同期满后，若借款人不能按时归还借款本金的，从逾期之日起，每日按拖欠借款金额的千分之三支付违约金，直至本息还清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：违约金不得超过年利率24%，因此我方按照年利率24%计算利息，以60000元为本金，按年利率24％计算，暂算至2019年2月4日，金额为人民币8400元。此外，借款合同中约定，合同期间，如果乙方（被告）不按合同约定归还借款，支付违约金，导致甲方（原告）依照法律途径起诉追讨的，因为追讨乙方各项欠款而产生的一切费用包括律师费及诉讼费，均由乙方承担。本案中，被告逾期不归还借款，明显存在违约行为，因此，本案的律师费和诉讼费应由被告承担。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，保障债权的实现。被告何冠锋未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年7月4日，被告因资金需要，向原告借款60000元，双方签订了《借款合同》，被告并出具收据一张，双方约定借款的还款期限为2018年10月4日，该借款合同还约定，合同期满后，若借款人不能按时归还借款本金的，从逾期之日起，每日按拖欠借款金额的千分之三支付违约金，直至本息还清之日止；以及如果借款人不按合同约定归还借款，因此而产生的一切费用包括律师费及诉讼费，均由借款人承担。上述借款到期后，被告并未依约归还借款本息。2019年2月，原告委托广东捷高律师事务所处理本案，并支付律师费8000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告何冠锋向原告郑程康借款的事实，有原告提供的借款凭据为证，故对于原告要求被告何冠锋归还借款本息及律师费的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之的规定，判决如下：一、被告何冠锋应当在本判决生效之日起七日内向原告郑程康归还借款60000元及利息（60000元本金的利息从2018年7月4日开始按照年利率24%计算至欠款实际清偿之日止）；二、被告何冠锋应当在本判决生效之日起七日内向原告郑程康支付律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1710元，由被告何冠锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邓 楠人民陪审员  温有才人民陪审员  雷介标二〇一九年七月十五日书 记 员  黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初922号原告广西聚龙大药房有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路****。法定代表人张允志，董事长。被告中华人民共和国财政部。原告广西聚龙大药房有限公司因诉被告中华人民共和国财政部罚没收入票据及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。原告广西聚龙大药房有限公司本案所诉事项及请求，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。同时，对其在本案中一并提出的行政赔偿请求，本院一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告广西聚龙大药房有限公司的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 坤审 判 员  王春光审 判 员  魏浩锋二〇一九年七月二十四日法官助理  李晓林书 记 员  张 英
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初3134号 原告：邢颖，女，1988年5月23日生，汉族，长春市百源市政工程有限公司职工，住长春市。 被告：杨升，男，1974年1月13日出生，汉族，吉林油田职工，住松原市。 原告邢颖与被告杨升民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢颖到庭参加诉讼，被告杨升经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告邢颖向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨升立即偿还借款本金3万元及自2018年7月22日起至给付之日止按月利2分计算的利息；2、本案的诉讼费、律师费由被告杨升承担。事实和理由：2018年1月21日，被告杨升称急需用钱，向我借款，与我签订《借款合同》一份。约定借款期限为一年，自2018年1月2日起至2019年1月21日止；月利2.5分，利息每六个月结算一次；如逾期还款需赔偿逾期还款金额的日千分之二的损失，为主张债权而花费的律师费、诉讼费、差旅费等必要费用由杨升承担。同日，我通过银行转账的方式将3万元转至杨升中国工商银行的账户内，杨升出具收据一枚。借期内，杨升仅于2018年8月份偿还借款利息4500元，其余借款本金及利息均未偿还。我多次通过微信、电话方式要求杨升还款，但杨升一直借口拖延，拒不偿还，故提起诉讼。 被告杨升未到庭、未答辩、未提供证据。 经审理查明，原告邢颖与被告杨升前妻系朋友关系。2018年1月21日，杨升因经商所需，在邢颖处借款3万元，双方签订借款合同，约定借款期限自2018年1月21日至2019年1月21日；约定月利率2.5分，利息每6个月结算一次；约定如逾期还款，杨升应承担邢颖实现债权的费用（包括律师费、诉讼费差旅费等）。杨升在乙方（借款人）处签字并捺手印。当日，邢颖通过银行转账给杨升3万元，杨升给邢颖出具收据一枚。2018年8月，杨升偿还了六个月的利息。借款逾期未还，邢颖催要未果，因此成讼。另查明，邢颖为此次诉讼向吉林良智律师事务所支出法律咨询代书费1000元。 上述事实，有原告邢颖当庭陈述，书证借款合同一份、收据一枚、银行流水一页、微信聊天记录一页、通话记录一份、法律咨询代书费发票一枚在卷为凭，足以认定。 本院认为，本案中通过原告邢颖的当庭陈述及其所提供的书证，能够证明被告杨升向邢颖借款3万元并约定还款日期、借期利率及违约责任的事实存在，双方之间借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。债务应当清偿。故杨升应当承担偿还邢颖借款3万元及相应利息的责任。关于利息，邢颖主张按月利2分，自2018年7月22日起计息。经查，借款时双方约定借期内利率2.5分，现邢颖主张按照月利2分计息，未超过法律保护利率的上限，故对邢颖的此点诉请，本院予以支持。本案系因杨升违约引发，邢颖为此所支付的1000元法律咨询代书费系邢颖支出的合理必要费用，邢颖诉请由杨升承担，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨升于本判决生效之日立即偿还原告邢颖借款3万元，并自2018年7月22日起至本判决生效之日止按月利2分计付利息。 二、被告杨升于本判决生效之日立即给付原告邢颖法律咨询代书费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费397元，由被告杨升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张殿臣 二〇一九年七月十九日 书记员  王 男
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初10876号原告：张玉兴，男，1969年4月5日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：季向春，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：徐秋平，男，1965年8月7日生，汉族，住江阴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市虹桥北路**。主要负责人：顾新，该公司总经理。本院在审理原告张玉兴与被告徐秋平、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张玉兴经本院催告拒不交纳公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹德元二〇一九年七月二十六日书记员  秦 银
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0302民初237号原告：彭某，女，1979年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：黄剑臣，曹山法律服务所法律工作者。被告：武某，女，1976年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告彭某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告彭某于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某的撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告彭某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。审判员  高士琴二〇一九年七月二十三日书记员  邸启德
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执恢48号 申请执行人岳学文，男，1949年9月18日出生，汉族，住柳州市。 被执行人芦静，女，1978年3月1日出生，满族，住柳州市。 被执行人许彦清，男，1978年10月1日出生，汉族，住柳州市。 本院于2019年7月1日立案执行岳学文申请芦静、许彦清合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)城中民二初字第320号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人芦静许彦清应支付申请人岳学文案款1575279.6元，承担执行费18153.0元。现因被执行人芦静许彦清暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执恢48号案件的执行。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈开文 审判员  陈道远 审判员  罗安长 二〇一九年七月十六日 书记员  朱柳燕
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1227民初381号 原告：黄隆，男，1990年3月10日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被告：黄世灵，男，1989年3月8日出生，壮族，农民，住广西巴马瑶族自治县。 原告黄隆与被告黄世灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法公告送达，适用普通程序于2019年7月31日公开开庭进行审理。原告黄隆到庭参加诉讼，被告黄世灵无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告黄隆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款5000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月20日向原告借款5000元，双方协商一致由被告于2019年2月10日前全部还款给原告，到期后原告多次催讨无果，即诉至人民法院。 被告黄世灵未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有： 1、原告的身份证复印件（与原件核对无异），证明原告主体适格； 2、2019年2月4日的借条原件，证明被告借原告5000元未归还。 本院依职权调取下列证据： 那门村委会的证明，证明被告长年外出，去向不明。 被告黄世灵未出庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄世灵经本院依法传唤，拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。 对本案证据，经本院审查，认为均符合法律规定的证据条件，全部予以确认。 综合全案证据，本院认定法律事实如下： 被告于2017年12月20日向原告借款5000元，后被告于2019年2月4日补写借条一份，约定该款于2019年2月10日前归还。到期后，经原告催讨无果，至今未还，原告即诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款5000元，双方约定还款期限为2019年2月10日，被告应当按照约定的期限返还借款，但其至今未还。原告主张被告还款5000元，合法有据，本院给予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄世灵自本判决生效之日起7日内返还原告黄隆借款5000元。 案件受理费50元，公告费700元，由被告黄世灵负担。（原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。 上述被告应付款项，义务人应当按本判决指定的期间内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入；广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃江萍 人民陪审员  包昌进 人民陪审员  李正贵 二〇一九年七月三十一日 法官 助理  黄 威 书 记 员  覃江秋 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0225民初2122号原告：苏艳梅，女，1973年5月1日出生，汉族，工人，住甘南县，委托诉讼代理人：于宝海，男，1964年9月4日出生，汉族，个体，住甘南县，被告：穆玉萍，女，1958年10月2日出生，汉族，无固定职业，住甘南县，被告：宋天辉，男，1961年1月16日出生，汉族，个体，住甘南县，原告苏艳梅与被告穆玉萍、宋天辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告苏艳梅及委托诉讼代理人于宝海、被告穆玉萍、宋天辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏艳梅向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款本金100,000.00元、利息66,000.00元。事实与理由：2015年10月30日，穆玉萍和宋天辉在苏艳梅处借款100,000.00元，约定月利1.5分，未约定偿还期，利息计算至2019年6月30日共计66,000.00元。被告穆玉萍和宋天辉承认原告苏艳梅提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告穆玉萍、宋天辉承认原告苏艳梅诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告穆玉萍、宋天辉于判决生效后5日内偿还原告苏艳梅借款本金100,000.00元、利息66,000.00元（从2015年10月30日计算至2019年6月30日），本息合计166,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,620.00元，减半收取1,810.00元，保全费1,320.00元，均由被告穆玉萍、宋天辉负担.如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘晶淼二〇一九年七月二日书记员  李丽娜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执2603号申请执行人：富根明，男,1951年7月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：刘秀文，男,1989年6月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：赵金梅，女,1963年11月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的富根明申请执行刘秀文、赵金梅民间借贷纠纷一案中，现因被执行人刘秀文已履行人民币5075元（含执行费人民币：50元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执2603号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年七月二十九日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1622民初5140号 原告：孙磊，男，1984年6月3日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师。 被告：王雪梅，女，1986年4月21日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：刘愉快，男，1975年6月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 二被告共同委托诉讼代理人：李阳，河南正剑律师事务所律师。 原告孙磊与被告王雪梅、刘愉快建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告孙磊于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告孙磊撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，均由原告孙磊负担。 审判员  王宝琴 二〇一九年七月三十日 书记员  李 瑞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初3402号起诉人：上海宏威建设工程有限公司，住所地：上海市崇明县堡镇南路******（上海堡镇工业区）。法定代表人：赵毓敏，公司总经理。2019年7月16日，本院收到上海宏威建设工程有限公司的起诉状。起诉人上海宏威建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿保险金116104.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月14日，原告在被告处为武汉地铁11号线安装一标教育中路站装饰装修工程进行了投保，险种为建设工程团体人身意外伤害保险（每人保险金额为60万元）、附加团体意外伤害医疗保险（每人保险金额为5万元）。2017年11月19日，张和平在原告承建的武汉市地铁11号线教育中路站装修工程施工中受伤。2019年4月30日，武汉市东湖新技术开发区人民法院作出（2018）鄂0192民初4982号民事判决书，判决原告向张和平赔偿医疗费、误工费等各项损失共计98712.16元（该金额已扣除原告先行垫付的40075.47元）。原告多次要求被告承担保险赔付义务未果，特向我院提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案中，被告住所地在长沙市；保险标的物为该建筑工程团体人身意外伤害险，该工程位于武汉市洪山区，其团体人员经常居住地即住所地为武汉市洪山区，故我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对上海宏威建设工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 邓 柯二〇一九年七月十七日书记员 皮广益
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初151号原告：熊登寿，男，1956年8月8日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：金芋廷，云南腾大律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孟兰芝，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。被告：腾冲中石油昆仑燃气有限公司，住所地腾冲市腾越镇满邑社区上村小区**。统一社会信用代码：91530522557799657B。法定代表人：朱鹏，任该公司董事长（未到庭）。委托诉讼代理人：林敏，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李波，男，1970年10月20日生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：程云，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：贾学峰，男，1978年10月23日生，汉族，现住河北省石家庄市深泽县。（未到庭）原告熊登寿诉被告腾冲中石油昆仑燃气有限公司、李波、贾学峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，原告熊登寿于2019年7月5日向本院提出撤回对被告腾冲中石油昆仑燃气有限公司、李波、贾学峰起诉的申请。本院认为，原告熊登寿向本院提出撤回对被告腾冲中石油昆仑燃气有限公司、李波、贾学峰起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊登寿撤诉。案件受理费300元，由原告熊登寿负担。审判长  李云侠审判员  何凤鸣审判员  李锦生二〇一九年七月五日书记员  张 婷
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1876号之十三申请执行人：高树佐。被执行人：杨红。本院依据已经发生法力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初774号民事判决书，于2019年06月22日向被执行人杨红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨红在中国银行账户内存款人民币1138.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  石常益二〇一九年七月十八日书记员  封绍超
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初6236号 原告：杜艳辉，男，1987年4月22日，汉族，住河北省扶沟县。 原告：梁丽红，女，1986年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。 二原告共同委托诉讼代理人：林建，福建讴斯森律师事务所执业律师。 二原告共同委托诉讼代理人：杨嘉欣，福建讴斯森律师事务所实习律师。 被告：福建省华旭投资发展有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处帽山工业区。 法定代表人：黄炳福。 原告杜艳辉、梁丽红与被告福建省华旭投资发展有限公司（以下简称“华旭公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。 杜艳辉、梁丽红向本院提出诉讼请求：华旭公司向杜艳辉、梁丽红支付逾期交房的违约金，即从2015年11月1日起至实际达到交房条件时止，以已支付的购房款312039元日万分之二计算，暂计算至起诉时违约金为83501元。事实和理由：2014年12月20日，杜艳辉、梁丽红与华旭公司签订《商品房买卖合同》，杜艳辉、梁丽红购买了华旭公司开发的位于南安市商品房。合同约定：1、标的房屋76.57㎡，单价4075.21元／㎡，总价312039元，杜艳辉、梁丽红按期支付完全部价款。2、华旭公司应当在2015年10月31日前交房，交房条件为：商品房经勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格，及合同第八条第2、第3项交房条件。3、逾期交房按合同第九条第2项约定，即按合同附件六补充协议相关条款约定，根据附件六补充协议第六条第3项约定：出卖人逾期交房买受人要求继续履行合同的，按日向买受人支付已付房价款万分之二违约金。至今，华旭公司开发的商品房仍未达到约定的交房条件，而杜艳辉、梁丽红已履行完全部的付款义务，由此华旭公司应当承担逾期交房的违约责任。 华旭公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与杜艳辉、梁丽红选择争议解决方式为仲裁，且仲裁协议合法有效，请求驳回杜艳辉、梁丽红的起诉。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，杜艳辉、梁丽红与华旭公司签订的《商品房买卖合同》第二十一条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可请求当地消费者委员会调解处理，或者向当地工商行政管理部门申诉。协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交泉州仲裁委员会南安分会仲裁；2、依法向人民法院起诉”，该约定系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”的规定，因本案双方已达成合法有效的仲裁协议，杜艳辉、梁丽红应向泉州仲裁委员会南安分会申请仲裁解决纠纷，人民法院不应受理本案。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，对于杜艳辉、梁丽红的本案诉讼，应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杜艳辉、梁丽红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  卢君玉 二〇一九年七月二十三日 书记员  黄晓玲 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1234号之二被执行人刘志翔，汶上县南旺镇柳林闸一村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1234号之二裁定书，已向被执行人刘志翔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘志翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘志翔在中国农业银行62×××70账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年七月五日书记员  张宣英
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更492号罪犯徐超，男，1988年10月1日出生，汉族，四川省新津县人。现在湖南省雁南监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）红中刑初字第230号刑事判决，认定被告人徐超犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月3日作出（2013）云高刑终字第333号刑事判决，对被告人徐超维持并核准原判。2013年8月28日交付执行。执行期间，云南省高级人民法院于2015年11月18日以（2015）云高刑执字第2763号刑事裁定，将罪犯徐超死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯徐超减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年7月9日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯徐超在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯徐超在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬7次。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯徐超确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯徐超在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯徐超无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇一九年七月二十五日书记员  陈祎哲
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民抗2号 抗诉机关：福建省泉州市人民检察院。 申诉人（一审被告）：洪文福，男，1993年3月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被申诉人（一审原告）：上海雷启自动化设备有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路******。 法定代表人:李安全，总经理。 一审被告：洪程霞，女，1989年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。 一审第三人：杭州思达电器设备有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市上城区安定路**耀江广厦****房> 法定代表人:沈树玉，董事长。 申诉人洪文福与被申诉人上海雷启自动化设备有限公司、一审被告洪程霞、一审第三人杭州思达电器设备有限公司清算责任纠纷一案，福建省南安市人民法院作出的（2016）闽0583民初9603号民事判决已经发生法律效力。洪文福不服该民事判决向本院申请再审，本院作出（2018）闽05民申14号民事裁定，驳回洪文福的再审申请。福建省泉州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项及第二百零八条第一款的规定，以泉检民（行）监［2019］35050000020号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年七月三十日 法官助理吕海芸 书记员 陈雨思 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初12229号原告：云科智能伺服控制技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙玉峰，总经理。委托诉讼代理人：霍岩，男。委托诉讼代理人：刘兴刚，男。被告：张芩，女，1985年7月14日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：俞逸圣(被告张芩配偶)，男，住上海市宝山区。原告云科智能伺服控制技术有限公司与被告张芩劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：1.不支付解除劳动合同经济补偿金28,416.67元；2.不支付未休带薪年休假工资5977元。事实和理由：不认可仲裁裁决，故作如上诉请。被告辩称，不同意原告诉请，要求按仲裁裁决履行。本院经审理认定事实如下：1.因故原告自2018年9月起经营遇阻，自2018年10月起拖欠员工工资。2018年10月25日，原告出具《关于工资延迟发放的通知》，言明10月工资顺延至11月发放。2018年11月26日，原告出具《关于10月、11月工资问题解释》，言明因供应商债务问题及基本账户被冻结，故决定在账户解冻时补发工资及报销款，希望员工谅解。2018年12月中旬，原告与全部员工协商，给予的方案是，原告支付10-11月欠付工资及报销款，不付经济补偿金及年休假工资，双方解除劳动合同，继续履行劳动合同的，前欠工资暂缓支付，此后工资数额打折。后部分员工接受解除方案，部分员工未能协商一致。2018年12月23日，办公场所因原告欠付租金、水电费被物业断电、锁门致无法正常使用。2.2018年12月28日，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会受理被告等员工的仲裁申请，劳动者请求涉及欠付工资、十四薪、解除劳动合同经济补偿金、代通金、年休假工资、报销款、垫付款、差旅费、股权折价款、通讯交通费、竞业限制补偿金等。仲裁委后分案出具裁决书，支持劳动者关于欠付工资、解除劳动合同经济补偿金、年休假工资、报销款等部分请求。原告不服起诉来院，本院同期在审共计22件。3.关于入、离职，审理中原、被告确认：双方签有劳动合同，合同期至2021年8月31日；被告于2016年8月1日入职，岗位是采购工程师，月工资19,000元，于2018年12月20日离职；被告出具《解除劳动合同通知书》，以原告拖欠工资为由解除双方的劳动合同，原告收讫该通知；如须计算解除劳动合同经济补偿金的，数额以仲裁裁决为准。但原告认为，系因经营困难无力支付致拖欠工资，主观上并无恶意，且被告未提前30日申请离职系违法，原告故不负经济补偿金支付之责。被告则认为，原告拖欠工资是客观事实，亦系被告解除劳动合同的理由，且因原告拖欠租金致办公室被封，不再具备劳动条件，故被告系被迫离职，原告故应支付经济补偿金。4.关于年休假，审理中原、被告确认：原告处施行的《员工手册》有规定，年休假最长可延至次年6月30日前使用；讼争的是2018年年休假，当年度被告应休10天；被告对涉案出现的《员工请假单》真实性不持异议；如须计算未休年休假工资的，计算方式以仲裁裁决为准。原告以《员工请假单》为证，称2018年1-6月期间被告已用的12天=2017年余假3.5天+2018年年休假8.5天，故2018年余1.5天未休。被告称，上述12天中2017年余假不止3.5天，原告未提供2016年余假证据，2017年已用天数中含2016年余假。被告并提供原告人力资源部郎玥于2018年12月20日发送的电子邮件截图，截图显示郎玥于当日回复被告2018年剩余年休假天数是6天。对此原告称，郎玥于2018年12月21日离职，其发送的邮件不具效力，应以《员工请假单》确定年休假事实。原告并认为，实际自2018年6月起经营逐步停滞，被告完全可以在工作量减少之时合理安排休假，怠于休假的后果由其自负，被告对此不予认可。本院认为，当事人应就自己主张的事实提供证据证明，没有证据证明的不利后果，由负有举证责任的当事人承担。关于解除劳动合同经济补偿金之争。原告作为用人单位自2018年10月起持续拖欠员工工资，被告等劳动者以此为由解除劳动合同，现作经济补偿金请求于法有据，本院应予支持。须言明，因故经营遇阻、拖欠数月工资、提出解除方案并称继续履行的此后工资打折、拖欠租金致办公室被封，即被告等劳动者关于被迫离职的陈述有其事实依据，故系争劳动合同未得继续履行系因原告之故，原告当负经济补偿金支付之责。至于所称的未提前30日申请离职，并非用人单位不付经济补偿金的理由。就此项仲裁裁决数额双方不持异议，本院故予确认。关于未休年休假工资之争。2018年虽有休假12天的记录，但就其中2018年年休假使用天数，双方持有争议，因原告自有规定当年年休假可延至次年6月前使用，故被告关于原告未提供2016年余假证据的辩称意见成立，结合被告关于2018年12月20日人力资源员工邮件确认当年年休假余6天未休等举证，本院采信被告辩称。双方对仲裁此项裁决的计算方式不持异议，本院故当确认。此外，统筹安排职工带薪休假是用人单位法定义务，原告关于被告未在工作量减少时自行休假、怠于休假、后果自负等意见，系混淆法定义务主体之责，故不成立。此外，被告于仲裁期间另有其他工资、报销费用等请求，就仲裁裁决部分原、被告均未提起诉讼，视为认可，为避免讼累，本院于判决主文一并明确。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项之规定，判决如下：一、原告云科智能伺服控制技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张芩解除劳动合同经济补偿金28,416.67元；二、原告云科智能伺服控制技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张芩2018年应休未休年休假工资5977元；三、原告云科智能伺服控制技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张芩2018年10月1日至2018年12月18日期间的工资20,105.87元；四、被告张芩要求原告云科智能伺服控制技术有限公司支付2018年9月、10月和11月报销费用600元的请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告云科智能伺服控制技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王  芩  菲二〇一九年七月二十九日书记员 沈奕奕、石峰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初8275号原告：刘耿游，男，1990年11月24日出生，汉族，住中华人民共和国广东省汕头市潮**。（未到庭）委托诉讼代理人：杨阳，北京市中迈律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张潇文，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：高尚，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：利惠公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州旧金山市百特瑞街**。法定代表人：克里斯·沃尔特斯，知识产权法律顾问。（未到庭）委托诉讼代理人：沈盼，北京市铸成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王泽慧，北京市铸成律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2018]第103445号关于第16265946号“LevisAcamp”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2018年8月13日开庭审理时间：2019年7月9日被诉裁定认定：诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，故诉争商标予以无效宣告。原告诉称：诉争商标“LevisAcamp”与第三人的引证商标一、二在字数、文字构成上尚未构成高度近似，差别明显，整体不近似。经过原告长期使用，诉争商标已形成了一定影响力。综上，原告请求人民法院撤销被诉裁定，并责令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.申请号：162659463.申请日期：2015年1月29日4.专用权期限至：2026年4月6日5.标识：6.核定使用商品（第18类）：钱包（钱夹）、背包、书包、公文包、手提包等二、引证商标一1.注册人：第三人2.申请号：15008953.申请日期：1999年9月17日4.专用权期限至：2021年1月6日5.标识：6.核定使用商品（第18类）：半加工或未加工皮革、卡片盒（皮夹子）、帆布背包、小皮夹等三、引证商标二1.注册人：第三人2.申请号：15008973.申请日期：1999年9月2日4.专用权期限至：2021年1月6日5.标识：6.核定使用商品（第18类）：半加工或未加工皮革、卡片盒（皮夹子）、帆布背包、小皮夹等四、其他事实行政阶段，原告未提交证据材料。行政阶段，第三人提交了如下证据材料：1、第三人在我国注册“LEVI’S”、“李维斯”系列商标的档案信息；2、第三人在其他国家和地区注册“LEVI’S”商标一览表；3、在先案例及相关裁定；4、第三人相关介绍、宫网截屏；5、第三人2004年、2006年至2010年公司年报节录及翻译；6、第三人中国子公司利惠商业（上海）有限公司的工商登记资料、审计报告、获奖证书及奖杯等；7、涉及第三人及其“LEVI’S”、“李维斯”品牌的媒体报道及其他文章；8、1999年《全国重点保护商标名录》节录；9、“LEVI’S”、“李维斯”商标宣传证据；10、“LEVI’S”、“李维斯”产品销售证据；11、原告恶意证据。诉讼阶段，原告及第三人均未提交证据。庭审中，原告认可被诉裁定中关于诉争商标核定使用商品与引证商标一、二的核定使用商品构成相同或类似商品的相关认定。另查，根据中华人民共和国中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有各方当事人在行政阶段、诉讼阶段提交的相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反商标法第三十条的规定。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系。本案中，诉争商标的标识为“LevisAcamp”，其显著部分“Levis”与引证商标一、二的标识“LEVI’S”字母组合完全相同，二者构成近似商标。鉴于原告认可被诉裁定中关于诉争商标核定使用商品与引证商标一、二的核定使用商品构成相同或类似商品的相关认定，本院亦予以认可。诉争商标与引证商标一、二共存与市场，易导致相关公众对商品来源产生混淆误认或误认为商品的提供者存在关联关系。故诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条的规定。综上，被告作出的被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告刘耿游的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告刘耿游负担（已交纳）。如不服本判决，原告刘耿游、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，第三人利惠公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，同时交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  朱凌琳人民陪审员  杨淑兰人民陪审员  郭振强二〇一九年七月二十五日法官 助理  王 霖书 记 员  韩擘男
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4386号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、谢函洁，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告：黄笑容，女，1979年10月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄笑容信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××47。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年4月26日，欠本金26152.48元、零售利息6625.41元和2017年1月1日后的违约金9311.7元、2016年12月31日前的滞纳金1236.07元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金26152.48元、零售利息6625.41元、滞纳金1236.07元、违约金9311.7元（暂计至2018年4月26日，实际按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金26152.48元、零售利息6625.41元和滞纳金1236.07元符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄笑容在本判决生效之日起十日内清还欠款本金26152.48元、滞纳金1236.07元、零售利息6625.41元及从2018年4月27日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费883元，由被告黄笑容负担693元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担190元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费693元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月十二日书 记 员  钟 露陈韵怡
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初8480号原告：梁裕强，男，1974年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区，委托诉讼代理人：谢永明，广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹芳，广东弘力律师事务所实习律师。被告：陈是迅，男，1954年4月25日出生，澳门特别行政区居民，内地住址广东省中山市东区沙岗村丹桂街13巷一号，被告：卢志萍，女，1957年11月15日出生，澳门特别行政区居民，内地住址广东省中山市东区岐关西路39号维景湾5栋801房，被告：中山市大正耗材制造有限公司，住所地广东省中山市**新安工业区，统一社会信用代码91442000742955543P。法定代表人：陈是迅。原告梁裕强诉被告陈是迅、卢志萍以及中山市大正耗材制造有限公司（以下简称大正公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁裕强委托诉讼代理人谢永明、张丹芳到庭参加诉讼。被告陈是迅、卢志萍以及大正公司经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁裕强向本院提出诉讼请求:1、判令被告陈是迅立即向原告梁裕强偿还借款20000元及利息（利息从2018年6月22日起按每月200元计算至实际清偿之日止）；2、判令被告卢志萍、大正公司对被告陈是迅上述借款及利息承担连带清偿责任。诉讼中，原告梁裕强撤回对被告卢志萍的诉讼请求，并变更诉求2为被告大正公司对被告陈是迅的借款及利息承担连带清偿责任。事实与理由：原告梁裕强与被告陈是迅是上下级领导及朋友关系。因被告大正公司交电费所需，被告陈是迅于2018年4月29日向原告梁裕强借款20000元。2018年6月22日，因偿还能力出现问题，原告梁裕强与被告陈是迅、被告大正公司签订《承诺保证书》，被告陈是迅确认尚欠原告梁裕强借款20000元并承诺从2018年6月22日起按照每月200元计算利息直至还清借款为止，被告大正公司同意对被告陈是迅的借款及利息承担连带责任。但至今，被告陈是迅、大正公司仍未向原告偿还借款。被告陈是迅、卢志萍以及大正公司经本院合法传唤，未到庭答辩及质证也未向本院提交任何证据。原告梁裕强围绕诉讼请求提交了证据，本院核对后附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月29日，梁裕强通过银行转账方式向陈是迅支付20000元。同年6月22日，梁裕强作为出借方，陈是迅、大正公司作为借款方，双方共同签订《承诺保证书》，约定：陈是迅因大正公司急需交电费向梁裕强借款20000元；借款期限从2018年4月29日至2018年5月9日；因到期2018年5月9日至今陈是迅没有归还梁裕强的借款20000元，正大公司同意承担连带责任，与陈是迅共同偿还梁裕强借款20000元及自2018年6月22日起按照200元/月计算的利息，直至还清借款为止。《承诺保证书》还约定其他事项。梁裕强述称，陈是迅及大正公司借款后至今未支付任何本息。故梁裕强于2019年4月1日起诉至本院，主张其实体权利。本院认为，本案为涉澳民间借贷纠纷。因原被告均未选择准据法律的适用，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，涉案借款行为的发生地及借贷双方住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。合法借贷关系受法律保护。梁裕强主张陈是迅、大正公司拖欠其借款20000元及相应利息，提供了银行转账记录以及《承诺保证书》等证据予以证实，本院予以采信。被告陈是迅、大正公司未依约还款，构成违约，应承担相应民事责任。梁裕强诉请陈是迅、大正公司连带偿还借款本金20000元及从2018年6月22日起按每月200元（折算月利率为1%）计算至实际清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。梁裕强撤回对卢志萍的诉讼请求，视为其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。陈是迅、大正公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈是迅、中山市大正耗材制造有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告梁裕强清偿借款本金20000元以及利息（计算方法：以20000元为基数，从2018年6月22日按月利率1%计算至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元（原告梁裕强已预交），减半收取为172.5元，由被告陈是迅、中山市大正耗材制造有限公司负担（该款项被告陈是迅、中山市大正耗材制造有限公司在判决生效之日起七日内迳付原告梁裕强）。如不服本判决，原告梁裕强、被告中山市大正耗材制造有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告陈是迅可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林佩坚二〇一九年七月九日书记员  雷绮婷冯冰冰
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2312号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邓恩柏，该行员工。 被告：林琳晗，女，1985年1月10日生，汉族，住江西省。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告林琳晗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  段毅 二〇一九年七月二十二日 代理书记员  黄艳