浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初2025号原告：陈秀珠，女，1962年2月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：王俏君，浙江金土地律师事务所律师。被告：曾令权，男，1974年7月14日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住湖北省宜昌市长阳县。被告：王迅，女，1970年9月4日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住湖北省宜昌市长阳县。两被告共同委托诉讼代理人：田冲，北京立方（武汉）律师事务所律师。原告陈秀珠与被告曾令权、王迅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年5月24日，本院公开开庭进行了审理，原告陈秀珠及其委托诉讼代理人王俏君、被告曾令权及其与被告王迅的共同委托诉讼代理人田冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀珠向本院提出诉讼请求为判令两被告偿还原告借款103万元及利息（按月利率1.5%，从2011年1月4日起计算至被告实际履行完毕之日止）。事实与理由：2011年1月4日，原告向被告转账100万元，双方约定利息按月利率1.5%计算，2012年11月22日，被告曾令权向原告出具欠款单作为借款凭证。被告曾令权答辩称：1.答辩人曾向被答辩人借款103万元属实，但双方另有合伙事宜，在投资经营的过程中，已经合意将103万元借款转换成合伙投资份额，该笔款项的法律关系已经发生改变；2.双方之间的合伙纠纷已在湖南省长阳县人民法院立案，两案有直接的关联，本案应以合伙纠纷案的审理为前提，本案应中止审理；3.在2013年5月28日双方清算后，答辩人已经向被答辩人及其亲属支付了160余万元，故即使被答辩人主张的借款成立，也因为答辩人的偿还而导致其债权消灭。被告王迅答辩称：未共同借款，对借款不知晓，不应由其承担共同偿还责任。经审理，本院认定事实如下：2010年至2011年间，原告向被告曾令权多次汇款，其中2010年11月19日、2011年1月4日各100万元，2012年11月22日，被告曾令权向原告出具欠款单一份，明确向原告借款103万元。2011年6月开始，原告与被告曾令权在湖北长阳县合伙经营KTV。2013年5月28日，原告向被告曾令权出具一份往来说明，内容为“截止到2013年5月28日，陈秀珠投资湖北省长阳新天地KTV现金加上曾令权此前私人借陈秀珠的壹佰零三万，合计金额人民币贰佰贰拾万元整，经两人清算，情况属实”。2017年8月23日，被告曾令权由其代理人田冲起草并出具合伙清算及历史往来确认书，内容有“……经双方自愿、充分协商一致，于今日予以解散合伙、清算，同时就历史往来问题一并处理如下：一、经充分查账确认，甲方（曾令权）投入合伙资金295万元，乙方（陈秀珠）投入合伙资金296万元，双方各占合伙份额50%；二、合伙经营期间，甲方实际分得收益204万元……，乙方实际分得收益460万元（含乙方直接领款303万元及乙方之兄以“利息”名义代收157万元），根据合伙份额比例，乙方应将多分的收益128万元退还给甲方；……六、关于双方之间历史往来确认：甲方欠乙方103万元借款，乙方欠甲方垫付的温州法院执行款25万元，两者相抵充后，甲方欠乙方78万元……七、双方之间其他债权债务最终确认为乙方应付给甲方现金50万元……”，原告对该份合伙清算及历史往来确认书不予确认，未签字认可，被告曾令权签字确认。另查明，两被告于1999年6月30日登记结婚。以上事实由原、被告的陈述，原告提供的结婚登记申请书、欠款单、银行转账凭证及被告提供的合伙清算及历史往来确认书、2013年5月28日陈秀珠出具的往来说明等予以证实。本院认为上述证据客观、真实，依法予以认定。本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本案争议焦点为：一是本案借款是否已经转为合伙投资款？二是借款是否已经还款，被告曾令权是否应向原告偿付借款本息？三是被告王迅是否应承担共同偿还责任？关于争议焦点一。被告曾令权抗辩103万元借款已转为合伙投资款的依据为2013年5月28日由原告签署的“往来说明”，从“往来说明”的内容中仅能说明原告和被告曾令权对双方的资金往来进行过结算，而不能就此内容推导出103万元借款已经转为合伙投资款的事实。合伙清算及历史往来确认书虽未经原告确认，但被告曾令权对内容均表示认可，据该确认书可知被告曾令权认可原告合伙投资款为296万元，但该投资款的金额与被告主张的2013年“往来说明”确认的加上103万元借款后的投资款总额为220万元不相符，被告未能就此矛盾进行合理说明。另，确认书第六、七项将103万元借款单独列明并与收益进行冲抵，与其抗辩的借款已转为投资款的事实不相符。故本院认为被告曾令权抗辩借款已经转为投资款的依据不足。关于争议焦点二。根据被告曾令权提供的确认书内容可分析截止2017年8月23日被告曾令权自认尚欠借款103万元，被告曾令权在庭审中也明确其举证的160余万元已经包含在确认书第二项原告收取的合伙利益分配款项中，故即使该支付款项均存在，也不属于本案借款的还款，可由双方在另案合伙纠纷中予以处理，被告曾令权未有其他证据推翻确认书中自认的内容，本院对被告曾令权尚欠原告借款103万元的事实予以认定，被告曾令权应向原告偿还借款。原告提供的证据无法证明借款有约定利息，对原告主张借款利息本院不予支持，但被告曾令权在原告起诉主张后未履行偿还义务，应向原告支付从起诉之日起的利息损失，计算标准本院酌情认定为按中国人民银行同期贷款基准利率即年利率4.35%计算。关于争议焦点三，本案借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告未提供证据证明借款系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，原告现主张借款属于两被告夫妻共同债务，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曾令权应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀珠借款103万元并赔偿利息损失（按年利率4.35%，从2019年3月13日起计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告陈秀珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26906元，减半收取13453元，由原告陈秀珠负担7939元，由被告曾令权负担5514元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇一九年七月五日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。