wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初5156号原告：董红光，男，1984年01月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：王刚辉，男，1983年3月9日，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告董红光与被告王刚辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董红光到庭参加诉讼，被告王刚辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董红光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款10万元整；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2018年4月27日至2019年3月21日（月息2分，暂计至起诉时间止）的利息，应付利息21600元，当时原告转账给被告10万元已提前扣除两个月利息4000元，故现需支付利息17600元，以上共计117600元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月27日，被告王刚辉因在合肥市金城做钢材生意资金欠缺，特向原告借款10万元。约定借款期限两个月，还款期限为2018年6月26日，并由被告向原告出具了一张借条，经原告多次向被告追收借款，而被告以各种理由进行推延和推搪。最后被告不接电话，直到失踪。原告特向法院起诉，恳请支持原告的诉讼请求。被告王刚辉未作答辩。经审理查明：2018年4月27日，王刚辉向董红光出具《借条》一份，内容载明：“借款人王刚辉于2018年4月27日向出借人董红光借款人民币（大写）壹拾万元整，小写（100000）元，借款期限2月，于2018年6月27日归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。”同日，原告董红光名下中国光大银行尾号1068账户向被告王刚辉名下的中国民生银行尾号7203账户转入96000元。现原告董红光以被告王刚辉借款后未归还借款为由诉至本院，要求王刚辉还款并承担借款利息。以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告提供的身份证、借条、银行转账凭证等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告董红光向被告王刚辉出借款项的事实，原告提供了借条、银行转账记录佐证，结合当事人的陈述，足以认定。故本院确认原、被告双方之间形成了民间借贷法律关系。关于借款本金。借款本金应以实际出借的款项确定，原告董红光有银行转账记录佐证的借款交付数额为96000元，故借款本金应按96000元确定。关于利息。原告按月利率2%主张从2018年4月27日至2019年3月21日的借款利息，但案涉借条中双方并无借期利息和逾期利息的约定，原告按月利率2%主张无依据，本院不予支持。双方约定的还款时间为2018年6月26日，根据法律规定，原告可自被告逾期还款之日起按年利率6%主张资金占用期间利息，故2018年6月27日至2019年3月21日，被告应支付共计268天的利息4229元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王刚辉自本判决生效之日起十日内偿付原告董红光借款本金96000元、利息4229元，合计100229元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，原告董红光负担350元，被告王刚辉负担2302元；公告费800元，由被告王刚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 元人民陪审员  杨曙东人民陪审员  沈建华二〇一九年七月二十九日书 记 员  莫警花附本案适用的法律条文：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2320号 申请执行人：李方柱，男，1952年3月3日生，汉族，居民，住徐州市泉山区。 被执行人：崔成德，男，1965年7月9日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：孙彦玲，女，1971年11月20日生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人李方柱与被执行人崔成德、孙彦玲借款合同纠纷一案的（2014）沛民初字第0911号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿申请撤销对被执行人的执行申请，该申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0322执2320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱杰 审判员  张林 审判员  夏巍 二〇一九年七月二十五日 书记员  张丹
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更865号罪犯张建斌，男，1987年10月09日出生，汉族，小学文化，湖北省武穴市人，现在河南省监狱服刑。河南省息县人民法院于二○一一年三月三日作出（2011）息刑初字第37号刑事判决，认定被告人张建斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。该犯刑期自二○一○年八月二十三日起至二○二二年八月二十二日止。该犯于2011年05月11日交付执行。服刑期间，于二○一三年十一月八日由本院作出（2013）驻刑执字第1386号刑事裁定减刑十一个月，于二○一六年十二月二十八日由本院作出（2016）豫17刑更1743号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张建斌确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2010年2月至8月，被告人张建斌伙同他人流窜作案，秘密窃取他人财物，数额特别巨大。该犯系累犯。罪犯张建斌在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张建斌确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张建斌减去刑期五个月。刑满日期：二○二○年五月二十二日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  吕先锾审判员  李 欢二〇一九年七月二十九日书记员  郭文莉
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初234号原告：王成娥，女，1960年7月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王锦汉，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被告：闻传辉，男，1977年4月28日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：宋得营，男，1987年12月23日出生，汉族，户河南省睢县。被告：尚红振，男，1981年8月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李本诚，男，1963年1月5日出生，汉族，住河南省武陟县。原告王成娥与被告闻传辉、宋得营、李本诚、尚红振租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告王成娥及其委托诉讼代理人王锦汉，被告李本诚到庭参加诉讼，被告闻传辉，被告宋得营，被告尚红振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成娥向本院提出诉讼请求：1．判令四被告连带赔偿给原告造成的损失372142．6元（损失按照钢管租赁价格每米0.007元／日、扣件每件0.004元／日分段计算：自2016年2月26日起计至2017年10月11日为225540元；2017年10月12日至起诉之日为146602．6元；起诉之日至实际履行返还之日按上述标准计算损失）；2．本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：四被告系合伙关系。原告与被告闻传辉、宋得营、尚红振因出租建筑设备产生纠纷诉至法院，解放区人民法院2016年8月30日作出（2016）豫0802民初429号民事判决：一、解除原告与被告闻传辉于2014年10月21日签订的《焦作建筑设备租赁合同》；二、被告闻传辉、宋得营、尚红振于本判决生效之日起三十日内返还原告王成娥符合租赁标准的30649.5米钢管及40260件扣件；三、被告闻传辉、宋得营、尚红振于本判决生效之日起十日内支付原告王成娥租金118804元及利息（自2015年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的还款之日止）；四、驳回原告王成娥的其他诉讼请求。被告宋得营不服判决提起上诉，焦作市中级人民法院于2017年7月19日作出（2017）豫08民终1093号终审判决维持原判，判决书于2017年10月12日生效。经上述判决认定，被告李本诚与其他三被告在合伙期间共同租赁原告建筑设备，四被告作为合伙人未能如期及时返还钢管及扣件，其侵权行为给原告造成巨大损失。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律规定诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告王成娥诉被告闻传辉、宋得营、尚红振建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提起诉讼，原告王成娥在诉讼请求中主张要求支付2016年2月26日之后租金，钢管按0.007元/日/米，扣件按0.004元/日/件，计算至被告实际返还钢管扣件之日止。我院经审理后于本院经审理后作出（2016）豫0802民初429号民事判决书，该案判决结果为：1.解除原告王成娥与被告闻传辉于2014年10月21日签订的《焦作建筑设备租赁合同》；2.被告闻传辉、宋得营、尚红振于本判决生效之日起三十日内返还原告王成娥符合租赁标准的30649.5米钢管及40260件扣件；3.被告闻传辉、宋得营、尚红振于本判决生效之日起十日内支付原告王成娥租金118804元及利息（自2015年10月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的还款之日止）；4.驳回原告王成娥的其他诉讼请求。被告宋得营对该判决不服，依法提起上诉。焦作市中级人民法院经审理做出（2017）豫民终1093号民事判决书，维持了本院作出的（2016）豫0802民初429号民事判决。对原告王成娥主张要求支付2016年2月26日之后租金，钢管按0.007元/日/米，扣件按0.004元/日/件，计算至被告实际返还钢管扣件之日止的诉讼请求，已经发生法律效力的（2016）豫0802民初429号民事判决的结果为“驳回其他诉讼请求”，原告本次的起诉的诉讼请求同（2016）豫0802民初429号案件中诉讼请求，本院已作出生效判决，原告的本次起诉属于重复起诉，如认为原判决错误，可以通过审判监督程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王成娥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  宋秀梅人民陪审员  张 军人民陪审员  白卫锋二〇一九年七月十日书 记 员  庞召召
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初11759号 原告：杨桂林，男，1986年7月15日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：邱美，女，1993年6月13日生，汉族，住贵阳市花溪区. 原告杨桂林诉被告邱美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告杨桂林于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨桂林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨桂林撤诉。 案件受理费减半收取2326元，由原告杨桂林负担。 审判员  石钰燕 二〇一九年七月二十五日 书记员  邓韵竹
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初386号原告：乔金臣，男，汉族，1958年2月2日出生，住河南省，委托代理人：徐合孟，男，汉族，1952年6月20日出生，住河南省滑县，被告：崔建领，男，汉族，1971年2月23日出生，住河南省，被告：崔素珍，女，汉族，1946年3月24日出生，住河南省，委托代理人：李荔，河南御典律师事务所律师原告乔金臣诉被告崔建领、崔素珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔金臣及其委托代理人徐合孟，被告崔素珍的委托代理人李荔到庭参加了诉讼，被告崔建领经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔金臣提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款本金20000元及利息。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年11月15日，被告崔建领以个人近期资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，口头约定借款月利率为2%，借款期限两年。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还。2018年1月12日经铁西派出所民警协调，崔建领母亲被告崔素珍在铁西治安大队经110解决现场崔素珍表明他儿和媳妇不还，由崔素珍本人还，并附有录音资料。同意今年年底以前代替崔建领连本带息偿还，约定时间仍未还款。无奈之下，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告崔建领未向本院提交书面答辩状。被告崔素珍辩称：1、被告崔素珍未对涉案借款提供担保，2、利息没有依据，应驳回对被告崔素珍的诉讼请求。经审理查明，2015年11月15日，被告崔建领向原告乔金臣借款20000元，出具借条一张，载明：“今借乔金臣现金贰万元整。借款人：崔建领，2015.11.15”。后崔建领一直未还款，2018年1月12日下午原告乔金臣，在中同街水厂门口拦住被告崔建领妻子孟璐要求其还钱，孟璐打电话报警，后经新乡市公安局铁西派出所民警出警后调解处理，调解时被告崔素珍也在现场。其后，被告崔建领仍未还款，原告于2019年2月15日起诉至法院。认定上述事实的证据材料有借条、视频证据、接警信息、处警信息以及当事人的庭审陈述。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告崔建领借原告20000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告崔建领偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。借款双方未约定利息也未约定还款期限，原告要求被告支付利息的，利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起支付至实际清偿之日止。当事人对自己提出的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告乔金臣未提交充分有效证据证明被告崔素珍同意为被告崔建领的该笔债务提供担保，同意承担还款责任。故原告要求被告崔素珍偿还本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告崔建领经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告崔建领于本判决生效之日起十日内偿还原告乔金臣欠款20000元及利息（利息以20000元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率，从2019年2月15日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告乔金臣的其他诉讼请求。如果被告崔建领未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告崔建领承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  邹 媛审 判 员  延 辉人民陪审员  乔晓嵩二〇一九年七月八日书 记 员  张 洁
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0492刑初244号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人王小飞，1978年6月15日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市天宁区，暂住江苏省常州市武进区。曾因吸毒，于2009年4月21日被常州市公安局天宁分局行政拘留十日并处罚款人民币二千元、于2011年7月11日被常州市公安局天宁分局行政拘留十日并处罚款人民币二千元并责令社区戒毒三年、于2012年11月18日被常州市公安局新北分局罚款人民币五百元、于2014年10月13日被常州市公安局天宁分局行政拘留十日并强制隔离戒毒二年、于2016年9月13日被常州市公安局武进分局行政拘留八日、于2018年8月31日被常州市公安局常州经济开发区分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；曾因容留他人吸毒，于2019年4月15日被常州市公安局常州经济开发区分局行政拘留十日；曾因犯容留他人吸毒罪，于2009年6月18日判处拘役三个月并处罚金人民币一万五千元；曾因犯非法持有毒品罪，于2015年1月6日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币一千元，2015年5月23日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪，于2018年11月1日被常州市天宁区人民法院判处拘役五个月并处罚金人民币一千元，2019年3月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月20日被刑事拘留，4月2日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2019〕226号起诉书指控被告人王小飞犯贩卖毒品罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2019年6月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月8日公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员杨剑出庭支持公诉，被告人王小飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月11日晚，被告人王小飞在常州市钟楼区香悦半岛小区北门，向吸毒人员周某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，得款人民币500元。案发后，公安机关从被告人王小飞处扣押苹果手机2部、冰壶1个，现均暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局。另查明，被告人王小飞因吸毒被强制隔离戒毒期间，如实供述了公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告王小飞在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证冰壶照片；书证常住人口信息表、尿液检材采集监管记录表、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明；证人周某、邬某的证言笔录；横林派出所民警出具的案发及抓获经过、工作记录、红梅派出所民警出具的情况说明；检查笔录、尿液采集笔录；现场检测报告书及照片；电子数据微信转账记录。本院认为，被告人王小飞贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王小飞曾因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人王小飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王小飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人王小飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王小飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2019年12月19日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人王小飞退出犯罪所得人民币五百元。三、暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局的冰壶、手机由暂扣机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐建琴二〇一九年七月八日法官助理 谢君佩书 记 员 贡 颖
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1897号罪犯张显波。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2013年4月1日作出(2013)天刑二初字第41号刑事判决，认定被告人张显波犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年五个月，并处罚金人民币一万五千元，对二被告人未退出的赃款、赃物继续予以追缴。刑期自2012年5月26日起至2026年10月23日止。判决发生法律效力后，2013年5月29日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年1月20日作出（2015）锡刑执字第04679号刑事裁定，减去有期徒刑四个月；于2017年10月30日作出（2017）苏02刑更2375号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2025年10月23日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月28日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张显波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张显波减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张显波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年8月、2019年1月受到表扬四次，确有悔改表现。判处罚金人民币一万五千元、退赃退赔均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张显波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张显波减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年七月二十六日书记员 王 丹
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1124号之一 申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司,深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场2号楼5层5001室。 法定代表人:付冬良。 被执行人：廖攀，男，1988年9月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行深圳国曙商业保理有限公司与廖攀合同纠纷一案，执行标的20598.09元，截至2019年7月26日尚未受偿20598.09元。本院在执行中，通过总对总查控系统、德阳市不动产登记中心对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询,未查到其它可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结保定仲裁委员会的（2018）保裁网字第3359仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一九年七月二十六日 书记员 尹 姮
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1280号内乡县房地产管理局：申请执行人河南至兴置业有限公司依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2018）豫1324行初27号行政判决书申请执行河南至兴置业有限公司为合同登记备案一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2018）豫1324行初27号行政判决书执行完毕。特此通知审判员 ：刘江辉书记员 ： 周 迅二〇一九年七月十日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1686号原告：高学英，女，1966年9月14日出生，汉族，教师，住甘南县。被告：高艳丰，男，1972年3月20日出生，汉族，个体工商户，住甘南县。原告高学英与被告高艳丰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告高学英到庭参加诉讼，被告高艳丰经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金70000.00元及利息15750.00元，其他利息要求按照月利率1.5分给付至借款清偿为止。事实和理由：2018年3月15日被告分两次在原告处借款30000.00元、40000.00元，约定月利1.5分，还款时间为一年。被告给原告出具借条两张，到期后没有偿还，故原告起诉。被告未提交答辩状，亦未到庭答辩，依法视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求提供了借条两张，被告未有证据反驳，证据内容清楚，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：高艳丰、刘凤华夫妻在宝山乡经营“高峰家电”零售。2018年3月15日，高艳丰以借款人名义向高学英出具借条两张，约定借款分别为30000.00元、40000.00元元，月利1.5分，使用期限为一年。此款系先前借款支付利息后的重新结算。高艳丰现已离开户籍地，去向不明。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，而依法成立的合同对双方具有约束力。原告高学英提供的借条内容明确，不违反法律、行政法规的禁止性规定，借条有被告高艳丰的签名、捺印，且明确说明借款已收到，被告无证据反驳，故双方借款合同成立并生效。原告自称借条系先前借款支付利息后的重新结算，被告并无证据证明前期借款利率超出年利率24%，故本院予以采纳。约定的还款期限已届满，被告未有证据证明债务履行事实，依法应承担继续履行、偿还借款本息的义务。基于高度盖然性，本院对原告诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高艳丰于本判决生效之日起立即偿还原告高学英借款本金70000.00元以及利息，该利息以70000.00元为基数、按月利1.5分自2018年3月15日起计算至借款还清为止。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王喜亮人民陪审员  夏秀富人民陪审员  李彬彬二〇一九年七月十日书 记 员  赵秀娟
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0381刑初80号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人王海龙，男，1980年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省。2019年3月21日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被虎林市公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于虎林市看守所。虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉（2019）71号起诉书指控被告人王海龙犯伪造国家机关证件罪，于2019年7月8日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。虎林市人民检察院指控，2018年2月6日，被告人王海龙将其名图牌轿车（黑Ｇ×××××）的机动车登记本抵押给虎林市赫巴二手车老板张恒源并与张恒源签订机动车交易合同，在张恒源处贷款6万元，车辆由王海龙使用。2018年9月，张恒源因王海龙没有及时支付利息将该车收回，几天后，被告人王海龙用事先通过路边广告购买的假房权证作抵押，从张恒源处将车开走。案发后，被告人王海龙的父亲王某与张恒源签订了赔偿协议，张恒源对王海龙表示谅解。经侦查，2019年3月7日，被告人王海龙在浙江省绍兴市被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人王海龙的行为，应以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人王海龙对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。本院认为，被告人王海龙伪造国家机关证件，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王海龙能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王海龙在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王海龙犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2019年9月6日止。罚金在本判决书生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 廖 敏二〇一九年七月十日书记员 顾百胜《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1640号申请人：杨轩，男，汉族，1957年5月20日生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：唐智勇，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邢文银（实习），河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：崔振林，男，汉族，1954年4月25日生，住河南省开封市金明区。被申请人：任宏玲，女，汉族，1974年4月19日生，住河南省开封市龙亭区。申请人杨轩诉被申请人崔振林、任宏玲民间借贷纠纷一案，申请人杨轩于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人名下银行存款40万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人杨轩的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人崔振林、任宏玲名下银行存款40万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田小卫二〇一九年七月三日书记员  周小倩
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初5304号原告：邓某，男，1983年6月30日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杨吕吕，贵州黔信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇洋，贵州黔信律师事务所实习律师。被告：甫某，男，1983年5月28日生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：孟庆云，女，1962年6月1日生，汉族，系甫某之母。原告邓某与被告甫某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某的诉讼代理人杨吕吕、张宇洋，被告甫某的诉讼代理人孟庆云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款316600元及相应利息至全部款项付清之日止（其中200000元借款，按年利率24%计算，从2016年8月1日计算利息至付清全部款项之日止，现暂计算至2019年3月31日，利息暂计128000元；其中116600元，按年利率6%支付资金占用期间利息，从2016年4月27日起计算至付清全部款项之日止，现暂计算至2019年3月26日，利息暂计20677元，两笔借款利息暂共计148677元）以上暂共计465277元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月25日，被告向原告借款200000元，于2015年12月1日向原告出具《借据》，定于2016年12月1日还清全部借款，双方约定借款以每月2.5分计算利息，但被告仅支付利息至2016年7月。期间被告又分别于2015年12月9日借款27600元，2016年2月28日借款40000元，2016年4月26日借款49000元，以上借款共计316600元。综上，为保障自身合法权益，特向贵院起诉。被告甫某称：我希望可以看一下借据，因为我方只认可20万元，只认可条子上的钱，按照国家规定利息也可以，银行利息也可以。其余打款不认可，因为原、被告是合伙做生意的，不一定是借款，经审理查明，2015年11月25日，邓某通过中国工商银行向甫某汇款200000元。2015年12月1日，甫某向邓某出具《借据》一张，内容为“本人甫某因急需现金周转，现向邓某借款，人民币200000.00元整（大写贰拾万元整）定于2016年12月1日还清全部借款。借款人：甫某”。甫某委托黄伟分别于2015年12月26日、2016年1月26日、2016年2月26日、2016年3月26日、2016年5月26日向邓某汇款5000元，共计25000元；甫某于2016年6月26日向邓某汇款5000元；庭审中，甫某认可上述还款是归还利息，同时双方确认上述借款的利息按月利率2.5%计算。2015年12月9日，邓某通过中国工商银行向甫某汇款27600元；2016年2月18日，邓某通过中国工商银行向甫某汇款40000元；2016年10月9日，邓某通过中国建设银行向甫某汇款40000元；共计107600元。甫某委托黄伟向邓某多次汇款，分别为：2016年1月30日汇款2800元；2016年2月5日汇款1200元；2016年2月22日汇款2000元；2016年3月3日汇款3300元；2016年3月9日汇款1900元；2016年3月30日汇款2800元；2016年4月5日汇款1200元；2016年5月5日汇款1200元；2016年5月9日汇款800元；2016年7月5日汇款1200元；共计18400元。甫某向邓某多次汇款，分别为：2016年4月30日汇款2800元；2016年6月5日汇款1200元；2016年6月9日汇款3600元；2016年6月30日汇款2800元；共计10400元。庭审中，邓某自认2016年2月17日收到甫某“微信转账”2400元，2016年4月9日收到甫某“微信转账”800元；共计3200元。邓某申请证人“黄伟”出庭作证，证人“黄伟”表示甫某是“贵州贵宏凯贸易有限公司”的老板，其是该公司的员工，其向邓某汇款的行为都是受到了甫某的委托，其本人与邓某没有债权债务关系。甫某对证人证言无意见。上述事实，有原、被告陈述及其提供的《借据》、借记卡账户历史明细清单、证人证言在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。甫某向邓某出具的《借据》是其借款的真实意思表示，同时该《借据》已确认邓某向其提供了资金200000元，因此双方在该200000元的范围内的借款合同关系合法有效。现双方约定的借款期限已经届满，故被告应当归还该借款本息，甫某六次有规律地向邓某汇款，与甫某的自认可以相互印证双方存在利息标准为月利率2.5%的约定，该标准超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故本院对邓某主张甫某归还借款本金200000元及从2016年8月1日起按照年利率24%支付利息的诉请予以支持。关于双方有争议的其余款项，首先，邓某主张的金额为116600元，其中有银行流水证实的为107600元，其余部分甫某不认可，邓某也没有进一步举证，邓某应当对其余部分承担举证不利后果。第二，甫某主张该部分为双方共同合伙做生意，不属于借款；但是，经过本院两次给予其举证期，两次开庭，甫某均未提交证据，甫某对此应承担举证不利后果；同时，结合甫某除了对上述200000元借款的还息以外的十六次汇款行为来看，甫某的十六次汇款均发生在邓某提供资金之后，与前述针对200000元借款的还息行为同时存在，又与之前还息的规律性截然不同，符合归还借款的行为模式，从双方有出借、有还款的行为模式来看，双方就此107600元成立借款合同关系。甫某提出该十六笔款项是双方“打麻将”所产生的，但是由于其没有提供证据，故本院对该抗辩不予采信。关于此部分的借款的利息，邓某负有举证证明的责任，但是邓某提供的甫某的还款流水不具有规律性，无法证明双方明确约定了利息，邓某对此应当承担此部分的举证不利后果；故本院认定甫某此十六笔汇款共计32000元，是归还借款本金，此笔借款合同关系，甫某尚欠借款本金75600元。虽然双方未约定借款期间，但是借款人甫某应当在出借人邓某合理催告期限内还款，未归还的应当承担逾期利息，故本院对甫某承担自邓某起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息的诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第三十七条、第六十条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告甫某于本判决生效之日起十五日内归还原告邓某借款本金275600元及利息（其中借款本金200000元部分自2016年8月1日起按年利率24%计算，其中借款本金75600元部分自2019年4月22日起按年利率6%计算，均计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告邓某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8278元，减半收取4139元及保全费2846元，共计6985元由原告邓某负担671元，由被告甫某负担6314元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  邵泓泽二〇一九年七月十二日书记员  岳于楠
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执保173号申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，住所地江西省鹰潭市余江区。法定代表人：程富生，该行行长。委托诉讼代理人：周宇飞，江西融冰律师事务所律师。被申请人：潘文福，男，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：段分兰，女，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：段水党，男，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：刘红英，女，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行与被告潘文福、段分兰、段水党、刘红英金融借款合同纠纷一案，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘文福、段分兰、段水党、刘红英的银行存款240万元或查封、扣押其他同等价值的其他财产，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行向本院提供了担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘文福、段分兰、段水党、刘红英的银行存款240万元或查封、扣押其他同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  祝根龙人民陪审员  周红梅人民陪审员  赵才芳二〇一九年七月二十四日书 记 员  王 萃
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申351号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李想，男，汉族，1992年6月2日出生，住延津县。委托诉讼代理人：彭艳芹，女，汉族，1970年6月8日出生，住。系李想母亲。被申请人（一审原告、二审上诉人）：姚坤，男，汉族，1988年7月25日出生，住延津县。再审申请人李想因与被申请人姚坤民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫07民终5048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李想申请再审称：一审法院依据经过质证的录音结合案件事实，认定借款是赌债正确，应予维持；二审中，姚坤提供证人证言，但二审法院没有采信该证言。即二审法院在没有相反证据推翻一审证据的情况下，推翻一审认定的事实，认定借贷不是赌债，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，姚坤主张其与李想之间存在民间借贷法律关系，提供有李想出具的借条及转款凭证。李想主张姚坤明知李想将案涉款项用于赌博，应提供证据证明其主张的事实。李想提供的通话录音证据系借款发生后形成，不足以证明案涉款项的实际用途，也不足以证明姚坤在出借款项时已明知李想将借款用于赌博，应承担举证不能的不利后果。本案一审认定事实有失妥当，二审予以纠正，符合相关法律规定和本案实际情况，李想的再审理由不能成立。综上，李想的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李想的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇一九年七月十七日书记员  李婉玉
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执保102号申请执行人：田庭坤，男，1949年2月14日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县阳朝乡甫吉村**。身份证号码：4331251949********。委托诉讼代理人：田庭刚，男，1966年10月21日出生，土家族，湖南省保靖县人。委托诉讼代理人：彭明旺，男，1963年10月28日出生，土家族，湖南省保靖县人。被执行人：保靖县黄花菜农业科技开发有限公司。。住所地，湖南省保靖县迁陵镇酉水南路**统一社会信用代码：91433125MA4L6E688J。法定代表人：鲁栋琼，该公司经理。被执行人：鲁栋琼，女，1971年12月13日出生，汉族，湖南省张家界市人。被执行人：宿华堂，男，1974年7月26日出生，苗族，湖南省保靖县人。被执行人：王锋，男，1985年7月13日出生，土家族，湖南省保靖县人。被执行人：毛传超，男，1996年11月1日出生，汉族，浙江省平阳县人。被执行人：邹雪莲，女，1966年4月14日出生，汉族，湖南省衡阳市祁东县人。田庭坤与保靖县黄花菜农业科技开发有限公司（以下简称“保靖黄花菜公司”）、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）湘3125民初896号民事裁定：对保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值290元的财产予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值290元的财产，查封、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 龙 平二〇一九年七月二十一日书记员 黄水英
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2019）内0981民初419号   原告:景某，内蒙古丰镇市人。   委托诉讼代理人：任某，内蒙古淳润律师事务所律师。   被告：王某，内蒙古丰镇市人。   委托诉讼代理人：李某，内蒙古称元律师事务所律师。   原告景某诉被告王某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告景某的委托诉讼代理人任某，被告王某的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告景某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付医药费等20494.32元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告承揽了被告楼房装修工程，2017年11月13日，在被告装修的楼房内双方因装修费用发生争执，原告被被告打伤，第2天原告报警，同时到丰镇市人民医院住院23天，后被告被行政拘留，原告要求被告给付的费用具体有：1、医疗费4394.32元；2、护理费23天×100元=2300元；3、误工费23天×400元=9200元；4、住院伙食补助费23天×100元=2300元；5、营养费23天×100元=2300元。以上费用共计20494.32元，原告为维护自己的合法权益，故诉至人民法院。   被告王某辩称，第一，通过原告诉状载明是第2天报警并住院，因此对于原告受伤住院与前一天双方发生争执，是否有因果关系，应当由原告出示相关证据予以证实。第二，关于赔偿费用合理部分属于被告赔偿范围的被告承担。第三，本案起因是因为原告在给被告楼房装修过程中，装修工程质量不合格，双方才发生了争执，因此对于后果的发生，原被告双方均有责任，若原告证明因此造成了身体的损害，发生的相关费用也应当由原被告共同承担。   经审理查明，2017年11月13日，原告景某与被告王某因原告景某为被告王某装修房屋的质量问题发生争执，原告景某被被告王某打伤。2017年11月14日，原告景某报案并且在丰镇市医院住院治疗，被诊断为头颈部外伤、左侧胸部外伤、腰部外伤、右膝部外伤。病历显示住院23天。花费医疗费4394.32元。2019年2月27日，被告王某被丰镇市公安局作出行政拘留5日的行政处罚。行政处罚书载明：“现查明，2017年11月13日14:00，在丰镇市××区西户内，景某与王某因装修房屋一事发生争执后引发打架，王某用拳头打了景某身体几下，致使景某受伤到丰镇市医院治疗”。   以上事实，有原、被告陈述，原告提供的诊断证明书，医疗费发票，费用清单，住院病历以及行政处罚书，本院调取的问话笔录等证据在案佐证，并经质证后予以采信。   本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。原被告双方本是装修合同法律关系的当事人，因房屋装修质量问题而发生纠纷，此时应当通过正当的法律途径来解决质量纠纷，被告王某却对原告景某进行殴打，存在过错，造成原告景某身体损害应当承担赔偿责任。关于原告景某的住院天数，病历中虽然显示住院天数为23天，但在病例的长期医嘱单中显示，原告景某在12月2日之后再无用药记录，故本院将原告的住院天数认定为18天。据此，关于原告请求的各项费用，本院认定如下：医疗费，根据医疗费票据显示金额，本院认定为4394.32元；护理费原告请求100元/天，支持1800元；住院伙食补助费18天×100元=1800元；营养费为18天×100元=1800元；原告的误工费，因原告未能提供证据证明其固定收入和实际减少的收入，本院依据居民服务业标准认定为108.6元×18天=1954.8元，以上费用共计11749元，故被告王某应当赔偿原告景某的各项损失共计11749元。关于被告王某辩称的原告在本起案件中也存在过错，但被告并未提供证据予以证明，本院不予采信，即使原告景某在装修房屋过程中存在质量问题，也应当在装修合同纠纷中予以解决。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：   被告王某于本判决生效之日起十日内赔付原告景某各项费用共计11749元。   案件受理费312元，减半收取计156元，由被告王某承担89元，由原告景某负担67元。   审判员 李培林     二〇一九年七月十六日   书记员 郭 岩   附：本判决所依据的法律条文   《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   ……
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0481财解111-1号申请人：河北经纬物流有限公司，住所地邯郸市邯郸县姚寨乡胡寨村北。（系车主）申请人：薛海记，男，1982年6月6日出生，汉族，邯郸市成安县人。（系司机）被申请人：刘建强，男，1979年1月18日出生，汉族，武安市。本院于2019年7月9日作出（2019）冀0481财保111号民事裁定书，依法对申请人薛海记、河北经纬物流有限公司在武安市公安交通警察大队扣押车牌号为冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**号的车辆予以财产保全。在保全期间，申请人申请解除诉前保全，并已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对申请人薛海记、河北经纬物流有限公司在武安市公安交通警察大队扣押车牌号为冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**号的车辆的诉前保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹君杰人民陪审员  邓俊杰人民陪审员  郝蓓蕾二〇一九年七月十二日书 记 员  赵 卉
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303财保16号申请人：喜某，住宁夏石嘴山市。被申请人：李某，住宁夏灵武市。申请人喜某于2019年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某所驾驶的×××号、×××重型普通半挂车予以查封；申请人喜某购买中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人喜某提出诉前财产保全申请符合法律规定，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，准许申请人提出的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李某所驾驶的×××号、×××重型普通半挂车，查封期限为两年；案件申请费420元，由申请人喜某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 康丽芹 二〇一九年七月四日书记员 马 茜
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执380号申请执行人：方恩斌，男，1970年11月5日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：王明军，男，1974年11月7日生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2018）黑0125民初4310号民事判决书执行方恩斌与王明军民间借贷纠纷一案，申请执行标的34021元。本院立案执行后，依法向被执行人王明军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。现本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王明军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人方恩斌，申请执行人方恩斌不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2018）黑0125民初4310号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇一九年七月十七日书记员  白志明
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢464号那君博（申请执行人）、（被执行人）：那君博与辽宁古田房地产有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给那君博（申请执行人）。至此，那君博（申请执行人）向本院申请执行的(2015)大东执字第02160号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十二日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1484号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所江西省南昌市红谷滩新区。负责人：罗英，系该支行行长。被执行人：熊远虹，男，1987年9月6日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被执行人熊远虹金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初4163号民事判决书，于2019年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人熊远虹向申请人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行偿还借款本金4999元、利息473.98元、费用409.98元，并承担案件受理费50元，执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人熊远虹的银行存款5982.96元及相应利息。二、如被执行人熊远虹的银行存款不足，则查封、扣押被执行人熊远虹不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年七月三日书记员  魏 巍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初2393号原告：那日苏，男，1989年10月14日出生，蒙古族，农民。被告：秋风，男，1991年10月5日出生，蒙古族，农民。。原告那日苏诉被告秋风民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告那日苏到庭参加诉讼，被告秋风经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告那日苏向本院提出诉讼请求，一、请求人民法院依法判令被告向原告支付借款本金12,600元，利息6274元，本息合计18,874元；二、利息计算至本金付清为止；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月18日，被告从原告处借款12,600元，约定利息二分，并给原告出具一枚借据，借款到期后，原告多次主张偿还本金利息，但被告一直借口推脱不予偿还。为维护原告合法权益不受侵害，故提起诉讼，请求人民法院判令被告给付借款本利共计18,874元，请求法院支持原告的诉讼请求。被告秋风未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月，被告从原告处借款12,600元，并为原告出具借据一枚。约定逾期不还从借款之日起按二分计息，还款日期为2017年2月18日。此款到期后，原告多次找被告索要，被告一直未偿还，现下落不明，故原告诉至法院要求被告偿还本金及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提供的借据，能够证明其主张，本院对该借据予以采信，原被告间的借贷关系成立，故原告要求被告依法清偿债务本金及利息的请求，合法有据，本院应予以支持。原告在起诉状中“2017年2月18日至2019年3月8日，24.9个月”系计算错误，实际天数应为24个月20天，故截止2019年3月8日，利息应为6216元（2017年2月18日至2019年3月8日，计24个月20天，12,600元×24个月×0.02元+12,600元×0.02元÷30天×20天=6216元），本利合计18,816元。2019年3月8日后的利息仍按二分利计息直至被告还清本息之日止。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秋风于本判决生效之日起十日内给付原告那日苏借款本金12,600元，利息6216元（截至2019年3月8日），本利合计18,816元。二、2019年3月8日后仍按月二分利计息，直至被告还清本息之日止。案件受理费272元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  文 霞人民陪审员  高振有人民陪审员  高海军二〇一九年七月二日法官 助理  蔡丽华书 记 员  灵 芝
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执异67号异议申请人(案外人)云南九州建设集团有限公司。法定代表人：黄少良，系该公司总经理。住所地：云南省昆明市春城路**新摩尔商务中心****。委托代理人邱尚艳，系云南九州建设集团有限公司员工，特别授权代理。申请执行人张平，男，汉族，1986年4月29日生，住曲靖，住曲靖市麒麟区iv>被执行人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵永平，系该公司总经理。住;'>住所地：云南省曲靖市沾益区环东路iv>本院在办理张平申请执行曲靖市银厦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人云南九州建设集团有限公司对执行查封中涉及的执行标的主张权利提出书面异议，本院于2019年6月26日立案受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。异议申请人称，其承建被执行人开发的宜居北城房地产项目，项目竣工后经双方结算确认工程总价为122249503.74元，因被执行人履行能力有限，异议申请人与被执行人于2015年11月9日签订《建设工程部分款项折抵协议》，协议第三条约定被执行人将20套住房、17套商铺、60个地下车位折抵给异议申请人，住宅以，住宅以均价每平方米2400元结算每平方米6000元结算，车位以每个5万元结算，以上共计折抵工程款20392548元。其中折抵的商铺中，包含贵院查封的曲靖市珠江源大道东侧宜居北城小区第六幢8号商铺，法院的查封行为侵犯了申请人的合法权益，故请求撤销（2019）云03执字第7号裁定书，解除对曲靖市珠江源大道东侧宜居北城小区第六幢8号商铺的查封。异议申请人为证实其主张，向本院提交了如下证据：1、异议申请人营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明、授权委托书及委托代理人身份证复印件；2、（2019）云03执字第7号民事裁定书复印件；3、曲靖仲裁委员会（2017）曲仲调字第124号调解书复印件；4、沾益县银厦房地产开发有限责任公司与云南九州建设集团建设有限公司于2015年11月9日签订的《建设工程部分款项折抵协议》及折抵工程款明细表复印件。本院查明，张平与曲靖市银厦房地产开发有限责任公司因商品房合同纠纷依约定向曲靖仲裁委员会申请仲裁，曲靖仲裁委员会于2017年8月25日作出（2017）曲仲调字第124号调解书，调解确认曲靖市银厦房地产开发有限责任公司应向张平履行完善办理不动产权证所需全部前置手续、承担相应违约金及相关义务。由于曲靖市银厦房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，张平向本院申请强制执行曲靖市银厦房地产开发有限责任公司需承担的相应违约金，本院于2019年1月3日以（2019）云03执7号案件立案执行。执行过程中，本院作出（2019）云03执7号民事裁定书，裁定查房曲靖市银厦房地产开发有限责任公司名下位于曲靖市××大道东侧××小区××商铺（面积104.9平方米）一间，查封期间为叁年。本院认为，本案的焦点问题是异议申请人对案涉房屋的权利主张能否排除法院的查封行为。对于案外人是否为查封财产的权利人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，本院查封的商铺是被执行人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司名下的财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”之规定，人民法院对登记在被执行人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司名下的不动产当可查封。异议申请人认为案涉商铺已通过折抵工程款的方式抵给异议申请人，但其仅凭其与沾益县银厦房地产开发有限责任公司签订的《建设工程部分款项折抵协议》并不能确认案涉商铺的归属，其以案涉房产已通过工程款折抵协议抵至其名下的主张并不能够排除法院的执行，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议申请人云南九州建设集团有限公司的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  骆建才审判员  何 林审判员  刘 恒二〇一九年七月四日书记员  徐 丹
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初2166号原告：张福民，男，1985年4月25日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：胡冬宝，男，1986年12月22日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：甘肃融创基业信息咨询服务有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：胡冬宝。本院在审理原告张福民与被告胡冬宝、甘肃融创基业信息咨询服务有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张福民于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，张福民撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张福民撤诉。案件受理费减半收取650元，由张福民负担。审判员  苏生莉二〇一九年七月十日书记员  李妍毅
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁07行终202号 上诉人（原审原告）刘金刚，男，回族，1965年6月19日生，住青州市。 上诉人（原审原告）王肖霞，女，回族，1965年1月24日生，住青州市。 被上诉人（原审被告）青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局）。住所地：青州市旗城路**。 法定代表人金玮，局长。 委托代理人李松江，山东九州天衡律师事务所律师。 委托代理人田春雨，该局干部。 上诉人刘金刚、王肖霞诉被上诉人青州市自然资源和规划局政府信息公开一案，不服青州市人民法院作出的(2018)鲁0781行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 案经一审法院审理确认以下事实：刘金刚、王肖霞系青州市云门山街道办事处**村居民。2018年8月27日，刘金刚、王肖霞通过邮政快递的方式向青州市国土资源局寄交了政府信息公开申请，要求公开青州市丰收路以南、云门山南路以东、将军山路以北、云河路以西的南房村集体土地被征收的7项相关政府信息。青州市国土资源局于当日签收该信息公开申请。2018年9月6日，青州市国土资源局作出（2018）第26号《政府信息公开告知书》，答复申请公开的第1、2、3、5、6、7项涉及土地被征收信息在该单位不存在，第4项即该宗土地发放的土地使用证及土地权属性质、来源和现在占有该宗土地的使用者名称，需携带相关身份证件到青州市国土资源局查询。 一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息rdquo;第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；…。”青州市国土资源局陈述其确无相关土地征收信息，也不能因存在拆迁行为必然推定青州市国土资源局存在土地征收信息，刘金刚、王肖霞亦未提供青州市国土资源局制作或者获得相关政府信息的线索，因此，青州市国土资源局的答复并无不当。刘金刚、王肖霞的诉讼请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：驳回刘金刚、王肖霞的诉讼请求。案件受理费50元，由刘金刚、王肖霞承担。 上诉人刘金刚、王肖霞不服一审判决上诉称，根据青州市人民政府云门山街道办事处工作人员送达的通知及评估补偿明细表以及现场照片可见，征地拆迁确实发生、真实存在。集体土地上的房屋拆迁按照现有的《土地管理法》应该走集体土地征收的途径，山东省高院（2017）鲁行终1347号行政裁定等法院判决认为：除依照《土地管理法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》的法律规定进行征收之外，人民政府采取其他形式征收土地或者房屋的行为缺乏法律依据，也为现行法律所不容许。据此，涉案地块的房屋拆迁必然存在集体土地被征收的情形。同时，该地块被冠以棚户区的名义，根据国发[2014]36号《国务院办公厅关于进一步加强棚户区改造工作的通知》第三条第（一）项的规定，“做好征收补偿工作：各地区要按照国家有关规定制定具体安置补偿办法，依法实施征收，维护群众合法权益。棚户区改造涉及集体土地征收的，要按照国家相关法律法规，做好土地征收、补偿安置等前期工作”。从上述法律规定、国务院通知、法院判决可见，棚户区改造涉及集体土地的应依照《土地管理法》等法律规定依法实施征收。 《山东省土地征收管理办法》第六条规定，市、县人民政府国土资源行政主管部门负责本行政区域内土地征收的具体事实工作。同时，《政府信息公开条例》第十条、第十一条规定了被上诉人应依法公开征收、征用土地、房屋拆迁的相关政府信息。综上，被上诉人拒绝公开上诉人申请的集体土地被征收的政府信息行为，严重违法，一审判决错误，望二审法院依法审理，支持诉请。 被上诉人青州市自然资源和规划局提交书面答辩意见称，一、被上诉人作出的政府信息公开告知书认定事实清楚，适用法律正确。2018年8月27日被上诉人受理了上诉人的政府信息公开申请，对上诉人申请的相应范围的土地征收信息，被上诉人经核实土地未征收，被上诉人依法告知该信息不存在，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人有关其涉及棚户区改造拆迁，进而认为被上诉人回复错误的理由不成立。棚户区改造拆迁与征收土地两者间有联系，但不是同一概念，上诉人申请范围内的土地在被上诉人作出回复时确实没征收。二、被上诉人作出的政府信息公开告知书程序合法。2018年8月27日被上诉人受理了上诉人的政府信息公开申请后，依法在法定期限内于2018年9月6日按照上诉人指定方式向上诉人作出书面答复，上诉人于当日收到答复，程序合法。上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，恳请法院依法驳回上诉人的上诉。 当事人在一审中提交的证据和依据均已随卷移送本院，上述证据和依据在一审庭审中已经质证。本院同意一审法院对当事人提交证据和依据的分析认定，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案双方争议的焦点问题是被上诉人作出的政府信息公开告知书是否合法。上诉人向被上诉人申请公开的信息分为两类，一是青州市丰收路以南、云门山南路以东、将军山路以北、云河路以西的南房村集体土地被征收的相关政府信息，另一类是该宗土地使用证及土地使用者情况信息。 针对上诉人申请公开的第一类信息，被上诉人经查询后确认在该宗土地上不存在土地征收，并据实告知。上诉人在一审期间为证明存在土地征收而提交的云门山片区棚改指挥部出具的通知及其房产土地评估明细表也均未显示存在土地征收。上诉人仅以相关法律规定及政策文件推定存在土地征收，不足以证明实际确实存在土地征收，亦不能以存在棚户区改造推定必然存在土地征收。因此，被上诉人针对该类信息的答复并无不当。 针对上诉人申请的第二类信息系该宗土地使用证及土地使用者的情况信息。国务院办公厅信息与政务公开办公室向国土资源部办公厅的复函即国办公开办函[2016]206号文件明确：不动产登记资料查询属于特定行政管理领域的业务查询事项，其法律依据、办理程序、法律后果等，与《政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为存在根本性差别。当事人依据《政府信息公开条例》申请这类业务查询的，告知其依据相应的法律法规规定办理。本案被上诉人已告知上诉人相关法律规定及查询需携带的材料及查询单位，符合上述文件的规定。 综上，被上诉人青州市自然资源和规划局于2018年9月6日作出的（2018）第26号《政府信息公开告知书》，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。上诉人的上诉理由不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘金刚、王肖霞负担。 本判决为终审判决。 审判长 闫 东 审判员 李长明 审判员 郭明明 二〇一九年七月五日 书记员 王巧贞
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5955号原告：赵冠宝，男，1973年4月13日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：李再坤，男，1971年1月17日生，汉族，住江苏省新沂市。原告赵冠宝诉被告李再坤建设设备租赁同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵冠宝到庭参加诉讼。被告李再坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵冠宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款42000元及自出具欠条日期至今利息（按照月利率2%计算）10080元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在邳州市中央花园三期工程施工期间租赁原告塔吊壹台，并签订塔吊租赁合同，塔吊使用完毕后原被告双方核算，被告共欠原告租赁费42000元，被告给原告出具欠条证明，并承诺在2018年12月底付清。如到期不付清费用，按违约金偿还原告利息。经原告一再向被告讨要被告所欠租赁费，被告一直以种种理由拖延并拒不支付至今。为维护原告合法权益，现具状至贵院起诉，敬请判如所请。被告李再坤未答辩。经审理查明，2017年5月10日，被告李再坤（承租方）与原告赵冠宝（出租方）签订《塔吊租赁合同》，由被告租赁Q750塔吊以供中央花园三期工程使用。租赁费独立高度每台每月6500元（此价格不含开票价，如需开票另加税金），塔吊从2017年5月10日开始计租赁费用。工程结束后，双方经过结算，于2018年5月17日由被告给原告出具欠条一份，确认欠原告塔吊租金42000元。出具欠条后，被告未偿还欠款，引发本案诉争。上述事实有原、被告陈述、《塔吊租赁合同》、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告赵冠宝与被告李再坤在平等协商基础上签订的建筑设备阻力合同，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按照合同约定完成了合同约定提供租赁物，被告应依约支付租赁费用，对于双方确认的42000元租赁费用应支付给原告。关于利息，原被告对于利息未约定，也未约定还款期限，可以自原告主张之日起按照同期银行贷款利率计算资金占用期间的利息。被告李再坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、质证、举证等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李再坤于本判决生效之日起十日内向原告赵冠宝支付租赁费用42000元及利息（以42000元基数，自2019年6月5日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止，以10080为限）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取551元，由被告李再坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孔令梅二〇一九年七月十一日法官助理 孙志婷书 记 员 胡 冰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初3068号之二 原告：四川法斯德液体控制设备有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）驿都大道中路**********。 法定代表人：骆世泉。 被告：旭阳传动系统工程（成都）有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段成都市龙潭都市工业集中发展区。 法定代表人：毕耀文。 原告四川法斯德液体控制设备有限公司与被告旭阳传动系统工程（成都）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，原告四川法斯德液体控制设备有限公司于2019年7月1日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告四川法斯德液体控制设备有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川法斯德液体控制设备有限公司撤回起诉。 案件受理费1611元，减半收取计805.5元，由原告四川法斯德液体控制设备有限公司负担。 审判员 聂 珺 二〇一九年七月一日 书记员 倪海娟
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执358号之三被执行人张山林，男，汉族，身份证，1422231***********，五台县石咀乡石咀村。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2019)晋0922民初154号民事判决书，于2019年07月03日向被执行人张山林发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张山林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张山林在中国邮政储蓄银行601713001200733031账户内存款人民币48100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷树理二〇一九年七月四日书记员  段雅丽
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执恢26号申请执行人:李慧军，女，1970年6月30日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：陈志强，男，1971年5月6日生，汉族，住鄢陵县。申请执行人李慧军与陈志强民间借贷纠纷一案河南省鄢陵县人民法院于2016年7月8日作出的（2016）鄢民初字第1075号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李慧军于2019年2月2日依法向本院申请执行，要求被执行人履行（2016）鄢民初字第1075号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，1.本院于2019年2月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2.本院于2019年2月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈志强名下相关财产情况，未发现有可执行财产。3.本院于2019年2月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈志强名下相关财产情况，未发现有可执行财产。4.本院于2019年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈志强名下相关财产情况，未发现有可执行财产。5.本院依法到相关部门对被执行人在襄城县的房产信息进行了查询，亦未发现被执行人可执行的房产。综上所述，本案被执行人陈志强暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李慧军释明被执行人的财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年七月二十二日书记员  马帅民
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初14163号原告:段会敏,女,1954年10月7日出生,汉族,住北京市昌平区。被告：刘洪荣,女,1958年3月3日出生,住北京市昌平区。原告段会敏与被告刘洪荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告段会敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按段会敏撤回起诉处理。审判员  雷俊平二〇一九年七月二十九日书记员  闫迎春
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审244号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人卢启银，男，1968年7月17日生，住贵州省。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年6月26日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0053107号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年4月25日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运的行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书(筑运政罚[2018]第0053107号)，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年4月25日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年3月28日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0053107号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0053107号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0016357号《违法行为通知书》；3、行政处罚决定书公告、违法行为通知书公告、催告通知书公告；4、询问笔录（乘客）；5、询问笔录（驾驶员）。本院认为，被执行人卢启银在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0053107号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0053107号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0053107号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年七月五日书 记 员  刘 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12704号原告：深圳市龙岗区锦鸿家私材料店，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区同心路****。经营者：黄培元，男，汉族。被告：深圳市俬享家家居有限公司，住，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区同心路****/div>法定代表人：程凤。被告：程凤，女，汉族。被告：深圳市美洛诗特贸易有限公司，住所，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区榕树吓工业区**div>法定代表人：陈树德。被告：陈树德，男，汉族。被告：深圳市缔尊美居家具有限公司，住所，住所地：广东省深圳市龙岗区同乐社区榕树吓工业区**div>法定代表人：雷志强。本院在审理原告深圳市龙岗区锦鸿家私材料店诉被告深圳市俬享家家居有限公司、程凤、深圳市美洛诗特贸易有限公司、陈树德、深圳市缔尊美居家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市龙岗区锦鸿家私材料店向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳市俬享家家居有限公司、程凤、深圳市美洛诗特贸易有限公司、陈树德、深圳市缔尊美居家具有限公司名下价值共计人民币427901元的财产。为此浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为上述财产保全申请提供担保，承诺因原告财产保全申请错误导致被告遭受损失时承担赔偿责任（以人民币427901元为限）。经审查，本院认为原告的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告深圳市俬享家家居有限公司、程凤、深圳市美洛诗特贸易有限公司、陈树德、深圳市缔尊美居家具有限公司名下共计价值人民币427901元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王晋林人民陪审员  陈晓霞人民陪审员  郭秀美二〇一九年七月三日书 记 员  张 磊
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初6393号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市明鑫综合楼**店面，统一社会信用代码9135058208742653Ｘ9。负责人：谢世栋，该支行行长。委托诉讼代理人：郭培德，男，该支行工作人员。 被告：郑培钦，男，1982年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。 诉讼请求：郑培钦立即偿还贷记卡透支本金47897.05元及从2017年12月22日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的尚欠的利息、违约金（暂计至2019年4月21日金额为8590.5元）。 本院于2019年7月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，郑培钦向原告申请办理“福万通普惠金融”贷记卡，原告发放给郑培钦卡号为62×××00的贷记卡，额度5万元。双方约定，透支取现（转出）、消费按日万分之贰点五计收利息和费用；按月结息，账单日为每月21日，到期还款日为账单日后第25日；郑培钦应在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用，未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未付部分的5%支付违约金，最低5元。用卡后，郑培钦自2017年12月22日起未按约定还款，截至2019年4月21日拖欠原告本金47897.05元、利息、违约金8590.5元。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑培钦应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行借款47897.05元和利息、违约金8590.5元，并按合同约定计算支付自2019年4月22日起至实际还款之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元，因适用简易程序减半收取计606元，由被告郑培钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 冯 洁 二〇一九年七月二十五日 书记员 叶少菁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初461号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道******，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事。委托诉讼代理人：丁雪，重庆非子律师事务所律师。被告:南通黑牛文化传媒有限公司，住所地，住所地海安市海安镇黄海大道（中）******会信用代码91320621MA1PBRUN47。法定代表人：崔建军。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司诉被告南通黑牛文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  邱 彦二〇一九年七月十七日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初4042号原告：冉琴，女，汉族，1987年06月13日出生，重庆市南川区。委托诉讼代理人：李洲、王双圣，系重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆亿南置业有限公司，统一社会信用代码915001195590496739。被告重庆亿南置业有限公司，其他身份信息不详。本院在审理原告冉琴与被告重庆亿南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告冉琴于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉琴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冉琴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉琴撤回起诉。案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 杨宝黎二〇一九年七月二十五日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2906号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕纯，广东环球经纬律师事务所实习人员。被告：张伟杰，男，1985年9月5日出生，汉族，住福建省惠安县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告张伟杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××25。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2017年7月16日，欠本金29299.99元、利息（含零售利息和现金利息）7884.61元、年费480元、2016年12月31日前的滞纳金9872.99元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金29299.99元、利息7884.61元、年费480元、滞纳金9872.99元、（截至2017年7月16日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张伟杰在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29299.99元、利息7884.61元、年费480元、滞纳金9872.99元及从2017年7月17日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费988元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄学文人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  杜彦泽蔡文棋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11856号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺桂祥，男，1971年4月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡南县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区农林路**深国投广场******802、804。负责人：尤程明，该公司总经理。被申请人（一审被告）：尹满军，男，1983年2月27日出生，汉族，住湖南省永州市东安县。再审申请人贺桂祥因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）、尹满军机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终1894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贺桂祥申请再审称：（一）贺桂祥从受伤之日起至一审开庭，一直在全休配合临床医生做积极治疗，一审法院对误工日期的判决符合实际，二审法院仅判决支持150天，并按照每月30天计算日工资额是错误的。劳社部发[2008]3号文件《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》中，规定月计薪天数为21.75天，并非30天。（二）二审法院以贺桂祥没进行交通事故伤残等级鉴定为由，认定一审法院支持贺桂祥精神损害抚慰金5000元不当，属于法律适用错误。（三）贺桂祥在事故未发生时车开动前是坐在车上，而事故发生后醒来时是躺在地上。案涉相撞的两辆车购买的交强险、三者责任险均由平安保险公司承保，故其应在交强险赔偿限额内先行赔偿贺桂祥的损失，一审判决平安保险公司在交强险范围内赔偿贺桂祥12万元符合事实及法律规定，二审改判没有依据。（四）贺桂祥诉求的交通费共3986.2元、护理费16716.8元，但是一、二审判决仅支持交通费2070元、护理费6900元，与实际损失不符。综上所述，贺桂祥申请再审本案。申请人尹满军提交书面意见称，尹满军时任东莞市女人心实业有限公司（现深圳市女人心百年内衣有限公司）司机，发生交通事故时正在履行公司职务。因此，涉案交通事故所有的赔偿费用应由公司承担，不应由尹满军承担。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案审查的主要问题是贺桂祥因涉案交通事故产生的误工费、精神抚慰金、交通费与护理费的数额认定。本案中，贺桂祥受伤后先后在多家医院治疗，住院治疗共计69天。一审法院曾对贺桂祥因本案交通事故受伤的误工期、贺桂祥后续四个月的住院治疗与本次交通事故的关联性及参与度，委托广东南天司法鉴定所与广东中一司法鉴定所进行鉴定，但广东南天司法鉴定所与广东中一司法鉴定所均表示无法鉴定而不予受理鉴定。据此，二审法院结合贺桂祥因涉案事故导致的伤情与医院出具的诊断报告，酌情认定误工期为150天，并无不妥。关于误工费的计算标准一节，虽然原劳动与社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》规定月计薪天数为21.75天，但该计薪天数为基数得出的日平均工资标准相对应的误工期间不能连续计算，必须扣除其中的节假日、双休日。因此，按日历天数和按计薪天数计算的误工费并无明显差距，故一、二审法院按照日历天数计算误工费，并无不妥。对于交通费、护理费的数额认定问题，一审法院根据当地标准对贺桂祥就医住院期间发生的交通费、护理费数额作出认定，对此判决贺桂祥并无提起上诉，表示其同意一审法院对该部分费用的认定，二审法院据此维持一审法院对该两笔费用的判决，符合法律规定。对贺桂祥主张应给予精神抚慰金5000元赔偿的问题，因贺桂祥在本案中未能提交证据证明其因案涉交通事故导致伤残等严重后果，二审法院判决不予支持贺桂祥关于精神抚慰金的诉请，并无不当。至于平安保险公司是否应在交强险范围内赔付贺桂祥损失的问题，根据一、二审查明的事实，贺桂祥为案涉被保险车辆的车上人员，并不属于交强险合同中规定的第三者，其损失不属于交强险赔付的范围。二审法院据此认定平安保险公司应在车上人员险责任10万元限额内赔偿贺桂祥的损失，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺桂祥的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇一九年七月二十二日书记员  王晓丹
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3187号王爽：王爽与沈阳市大东区熙雅健身房服务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给王爽。至此，王爽向本院申请执行的（2018）辽0104民初9140号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申1514号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李立保，男，1961年9月7日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京和信典当有限公司，住所地北京市通州区玉带河东街2号1号楼16号1层2层。法定代表人：张雅娟，该公司总经理。再审申请人李立保因与被申请人北京和信典当有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院(2018)皖02民终2644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李立保申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。事实与理由：一、原判决部分基本事实没有查明，致使该部分事实认定错误。1.李立保因建筑工程资金周转在北京和信典当有限公司借款1000万元，李立保一审几次庭审中陈述，该1000万元不是为了清偿李代英债务而借款，更没有委托案外人进行办理转账事宜。因此，一审法院认定李立保为清偿李代英的债权而借款违背基本事实。2.为了查明该笔资金的走向，李立保依法向法院申请调取了流水明细。2013年11月20日，北京和信典当有限公司向李立保转账1000万元借款后，短短几分钟内该款被案外人陈振强转走，多次流转后，该款项最终进入李代英的账户。一审庭审中，李立保多次确认其根本不认识陈振强，也没有授权委托他办理转账事宜。3.该笔借款从形式上看是合法的，但其背后存在多处不合理，该款应涉嫌其它违法犯罪，原审未予查明。二、原判决适用法律错误。案涉《借款协议》无效，借款利息约定自始无效，李立保不承担本金1000万元的利息。1.北京和信典当有限公司是专门从事典当业务的公司，根据《典当管理办法》及《贷款通则》的规定，典当行不具备发放贷款的资质。因此，案涉《借款协议》的签订主体明显不适格，内容违反了强制性规定，应依法认定无效。2.在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行之前，凡涉及公司法人（中国人民银行批准经营贷款业务的除外）向他人发放贷款的诉讼案件，人民法院都是对该行为给予否定性评价。本案借款行为发生在2013年11月，根据当时法律，该协议应认定无效。本院经审查认为，李立保申请再审称，原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。针对其申请再审的事由，分析认定如下：经查，2013年11月18日，北京和信典当有限公司与李立保签订《借款协议》，李立保向北京和信典当有限公司借款1220万元。2013年11月20日，北京和信典当有限公司的股东侯鹏将1000万元汇入李立保账户。2016年4月19日，北京和信典当有限公司与李立保又签订《借款协议》，双方对前期借款本息进行结算，并就借款本息达成分期还款协议。一审期间，李立保对上述借款协议的真实性及收到侯鹏转款1000万元均无异议。故上述借款协议系双方真实意思表示。虽然北京和信典当有限公司的企业性质属于典当公司，但其在本案中发放借款的行为不符合《典当管理办法》所规定的典当特征，因此，原判决认定案涉借款合同性质系民间借贷合同并认定有效正确，李立保主张借款协议无效没有事实和法律依据。由于双方约定的借款利率过高，一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对双方约定的利率予以调整为月利率2%，适用法律并无不当。李立保主张再审事由均不能成立。综上，李立保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李立保的再审申请。审判长 杨 静审判员 张如果审判员 陈小艳二〇一九年七月十七日书记员 王韩佩附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执恢72号 申请执行人蔡国成，男，1963年10月6日出生，住洞头区。 被执行人叶志华，男，1965年5月15日出生，住洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初1076号民事调解书，业已受理申请执行人蔡国成与被执行人叶志华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0305执恢72号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判员 章 渊 二〇一九年七月二十二日 书记员 王德思
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执2195号之三申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区。被执行人：王淑侠，女，1970年4月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被执行人王淑侠追偿权纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初4337号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人王淑侠有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王淑侠在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7333.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇一九年七月十八日书记员  提云博
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0123执655号 申请执行人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地肥西县上派镇三河路**。 被执行人：合肥祥宇耐磨合金机械铸造厂（普通合伙），，住所地合肥市肥西县花岗镇工业聚集区纬二路 被执行人：合肥民兴新型环保建材有限公司，，住所地合肥市肥西县山南镇小井庄工业聚集区 被执行人：李林，男，汉族，住肥西县。 被执行人：章爱珍，女，汉族，住肥西县。 被执行人：徐萍，女，汉族，住肥西县。 被执行人：凌红莉，女，汉族，住肥西县。 被执行人：陈林，男，汉族，住肥西县。 被执行人：卫功明，男，汉族，住肥西县。 被执行人：卫小龙，男，汉族，住肥西县。 被执行人：卫兵，男，汉族，住肥西县。 本院在执行安徽肥西农村商业银行股份有限公司与合肥祥宇耐磨合金机械铸造厂（普通合伙）、合肥民兴新型环保建材有限公司、李林、章爱珍、徐萍、凌红莉、陈林、卫功明、卫小龙、卫兵其他案由一案中，经查，被执行人至今仍未履行法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人合肥祥宇耐磨合金机械铸造厂（普通合伙）、合肥民兴新型环保建材有限公司、李林、章爱珍、徐萍、凌红莉、陈林、卫功明、卫小龙、卫兵的名下的不动产。 二、查封期限为3年。 本裁定立即执行。 审判员  黄邓明 二〇一九年七月三日 书记员  周晓东
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初5808号原告：吴振英，女，1926年11月28日出生，汉族,农民，住邳州市。委托诉讼代理人：胡正刚，江苏忠清律师事务所律师。被告:龚培启，男，1952年5月28日出生，居民身份证号码320382195205286232，汉族，农民，住邳州市赵墩镇前刘村**。委托诉讼代理人：郑书亚，江苏恒久律师事务所律师。被告:龚培玲，女，1963年12月12日出生，汉族，农民，住，住邳州市/div>原告吴振英与被告龚培启、龚培玲赡养纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告吴振英于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴振英的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴振英撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告吴振英负担。审判员 杲 莉二〇一九年七月三十一日书记员 余贝贝
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1224执195号 申请执行人：吴某某，男，1980年9月出生，住甘肃省康县。 被执行人：王某某，女，1988年2月出生，住甘肃省康县。 申请执行人吴某某与被执行人王某某离婚后财产纠纷一案，因被执行人王某某未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初50号民事判决书确定的义务，经申请执行人吴某某申请，本院于2019年4月23日立案执行，执行标的为15000元。 本案执行过程中，本院向被执行人王某某依法送达相关执行手续，责令其在规定时间内履行生效裁判文书确定的义务。7月5日，被执行人王某某向本院交来案件受理费135元、执行费125元，共计260元。经查被执行人王某某名下无银行存款可供执行，其名下有一辆车牌号为陕XXXXX**哈弗牌K33汽车一辆，该车辆尚在按揭期间，且按揭款尚未付清，按揭款由被执行人王某某的弟弟王某2按月支付。7月18日，执行人员前往被执行人王某某家中进行执行，在执行过程中，被执行人王某某的弟弟王某2代为王某某向本院交来执行款10000元。当日，申请执行人吴某某前来办理执行款及案件受理费领取手续，关于本案剩余执行款5000元申请执行人吴某某自愿放弃。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人吴某某与被执行人王某某离婚后财产纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 夏远军 二〇一九年七月十八日 法官助理 李 谦 书 记 员 万起岳
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初1963号原告:杜寨，男，汉族，1947年3月2日生，住许昌县。被告:李向阳，男，汉族，1970年10月21日生，住河南省西华县。被告:沈丘县祥荣运输有限公司。住所地:河南省周口市沈丘县槐店镇兆丰大道。法定代表人:李世彬，该公司总经理。被告:中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司。住所地:河南省滑县道口镇滑州路西段路南。法定代表人:李世彬，该公司总经理。被告:中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地:河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。法定代表人:贾国军，该公司总经理。本院在审理原告杜寨被告李向阳、沈丘县祥荣运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜寨于2019年7月2日向本院提出撤回对被告沈丘县祥荣运输有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杜寨自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杜寨撤回对被告沈丘县祥荣运输有限公司的起诉。审判员  王晓莉二〇一九年七月二日书记员  罗晓文
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执983号 申请执行人：黄小明，男，1963年1月23日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：张雨侠，女，1990年5月20日出生，汉族，住山东省微山县。 申请执行人黄小明与被执行人张雨侠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)川0116民初5315号民事判决书已经发生法律效力,被执行人张雨侠未履行生效法律文书所确定的义务，黄小明向本院申请强制执行，申请执行标的72800元，实际执行到位0元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人张雨侠的银行存款、房产、车辆进行了调查，被执行人张雨侠均无财产可供执行。本院依法对被执行人张雨侠采取限制高消费措施,申请执行人黄小明同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇一九年七月三十日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0237民初2301号原告：陈贤波，男，1981年6月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈嗣垒(系原告陈贤波之父，特别授权)，男，住重庆市巫山县。被告：易前兵，男，1977年5月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告陈贤波与被告易前兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告陈贤波，被告易前兵到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告陈贤波的委托诉讼代理人陈嗣垒，被告易前兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贤波向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金25万元及利息15.75万元(从2015年8月21日起至2019年2月28日止，按月利率1.5%计算，共计42个月)。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月21日，被告以建房缺乏资金为由，向原告借款25万元，约定月利率1.5%，并出具借条。被告借款后，经原告多次催收，被告至今未还。被告易前兵辩称，借款25万元是事实，但没约定利息，一直也没给利息。本院经审理认定事实如下：从2013年起，被告陆续向原告及其家庭成员借款。原告父亲陈嗣垒给被告借款25万元，原告母亲易继芳给被告借款20万元，原告姐姐陈鸿给被告借款10万元。所有通过银行往来的借贷款项，均通过原告父亲陈嗣垒的银行账户完成。2014年12月至2015年3月，2015年5月至2015年8月，被告通过其前妻熊明珍的银行账户每月向陈嗣垒的账户转账1.2万元。2016年5月21日，被告给原告出具借条一张。借条载明“今借到陈贤波人民币250000.00元，大写贰拾伍万元正。欠9个月利息。借款人：易前兵2016年5月21日”本院认为，被告出据向原告借款，原告依约提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。从被告出具的借条看，虽未载明利息多少，但注明的“欠9个月利息”，至少能够证明此前有利息约定。同时，结合被告向原告及其家庭成员的借款总额，被告数月持续还款的金额，以及最后一次还款与欠息9个月的记载，足以证明约定的月利率为1.5%。原、被告结算并更换借条，虽未载明以后的利息，但结合双方的陈述，并未对借款的偿还重新约定，应当认定借款利息约定保持不变。约定的月利率1.5%，符合法律规定，本院予以确认。未约定借款期限，被告可以随时偿还借款，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。经原告催告，被告未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。被告辩称，借款未约定利息，一直也未偿还利息，与查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：被告易前兵在本判决生效后五日内，偿还原告陈贤波借款本金25万元、利息15.75万元，合计40.75万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.7412万元，减半收取计0.3706万元，由被告易前兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  谭进吾二〇一九年七月三日书记员  谭 艺