广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初6219号原告：马泽秀，女，XXXX年XX月XX日出生，土家族，住重庆市石柱县，原告：刘金林，男，XXXX年XX月XX日出生，土家族，住重庆市石柱县，原告：刘某，女，XXXX年XX月XXX日出生，土家族，住重庆市石柱县，原告：谭代兴，女，XXXX年XX月XX日出生，土家族，住重庆市石柱县，以上四原告的共同委托诉讼代理人：廖刚，广东必效律师事务所律师。被告：东莞市湘将鑫精密科技有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇塘沥楼下村厂房。法定代表人：刘建中。被告：东莞市湘将鑫精密科技有限公司塘厦分公司，经营场所：广东省东莞市塘厦镇林村西湖工业区西荣路**。负责人：刘建中。以上两被告的共同委托诉讼代理人：温自元，系该公司法务专员。原告马泽秀、刘金林、刘某、谭代兴与被告东莞市湘将鑫精密科技有限公司、东莞市湘将鑫精密科技有限公司塘厦分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人廖刚，两被告的共同委托诉讼代理人温自元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马泽秀、刘金林、刘某、谭代兴向本院提出诉讼请求：1.被告向原告承担侵权损害赔偿总金额50%的责任为615729.68元（医疗费5783.35元、丧葬费41433元、死亡赔偿金819500元、被扶养人生活费314743元、精神损害赔偿金50000元，共计1231459.35元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、被告对刘天万突发疾病（高血压）死亡的严重后果，依法应当承担侵权民事责任，理由是：1.两被告是总公司与分公司的关系，原告马泽秀的丈夫刘天万2017年6月16日入职被告东莞市湘将鑫精密科技有限公司塘厦分公司，从事研磨操作员，签有书面劳动合同并由被告东莞市湘将鑫精密科技有限公司塘厦分公司保存，每月工作26天，每周休息一日，每天工作12.5小时。刘天万入职时体检过，被告应当知晓刘天万的身体状况，在与刘天万建立劳动关系后，其变相超时间、超强度安排刘天万工作和加班导致刘天万的身体终因劳累过度，积劳成疾，身体免疫能力下降。2018年1月25日，刘天万身感不适，当晚下班回宿舍休息间，后昏倒在地；二、被告对刘天万突发疾病（高血压），未尽及时抢救义务，也存在过错。时隔1小时14分后，被告才将刘天万送到东莞市三局医院治疗后不治身亡。被告的违法用工行为，致使刘天万得不到合理休息，导致高血压引起的脑梗塞、脑出血等病情严重恶化，被告的违法行为与损害后果之间存在因果关系且其主观亦存在过错。为维护原告合法权益，依法诉请如上。两被告辩称，一、刘天万系自身疾病医治无效死亡，并非人身遭受损伤导致死亡，且马泽秀代表其所有法定继承人与两被告签订了《非工伤死亡补助协议书》，该协议合法有效；二、刘天万生前参加基本社会养老保险，其相关丧葬补助费、供养直系亲属一次性救济金、一次性抚恤金已经社保支付；三、鉴定意见书采用的标准是人身损伤方面的因果关系，因此不应得到支持；四、刘天万是自愿加班，被告支付了相应的加班报酬，被告也尽到了抢救义务；五、刘天万的死亡与被告的用工行为毫无因果关系；六、原告主张的损害赔偿计算有误。综上所述，请求法院依法驳回原告的所有诉求。经审理查明，刘天万于2017年6月16日入职东莞市湘将鑫精密科技有限公司塘厦分公司，担任研磨操作员，被告东莞市湘将鑫精密科技有限公司塘厦分公司为其缴纳了社会保险费。入职时，刘天万体检结果显示血压偏高（舒张压110mmHg，收缩压196mmHg），建议复查。2018年1月25日，刘天万在东莞市湘将鑫精密科技有限公司塘厦分公司工作时感觉身体不适，当晚回宿舍休息，22时16分昏倒，23时30分送到东莞市三局医院治疗，抢救无效于2018年1月26日16时许死亡。2018年1月30日，马泽秀与东莞市湘将鑫精密科技有限公司签订《非因工死亡补助协议书》，约定：马泽秀保证其是刘天万所有法定继承人的代理人并已经取得口头授权，其与甲方签订的本协议对所有法定及承担均产生法律效力；双方确认刘天万是非因工死亡；刘天万死亡火化等事务及一切费用由马泽秀自行承担及处理；乙方自行到社保部门办理刘天万非因工死亡所获得的补偿金手续；东莞市湘将鑫精密科技有限公司一次性支付给马泽秀因刘天万非因工死亡补助供养直系亲属一次性救济金等各项费用20000元作为生活困难补助；马泽秀承诺在领取上述款项后，不得再就刘天万非因工死亡相关事宜向东莞市湘将鑫精密科技有限公司提出其他要求，不得向相关部门提出仲裁或者诉讼。东莞市社会保险基金管理中心于2018年5月15日作出《一次性养老保险待遇核定表》，核定应当向原告支付抚恤金14412元。2017年6月16日至2018年1月25日，刘天万上班日均10小时以上，每周周日休息（加2017年9月30日至10月5日休息、11月29日至11月30日休息、2017年12月30日至2018年1月1日元旦休息）。四原告向本院申请对1.刘天万的死亡与被告东莞市湘将鑫精密科技有限公司塘厦分公司长时间、超强度工作是否存在因果关系及参与度；2.刘天万的死亡与未及时救治之间是否存在因果关系及参与度进行鉴定，本院委托广东华生司法鉴定中心对四原告委托事项第一项进行鉴定，第二项无法做出判定。2018年11月12日，广东华生司法鉴定中心鉴定刘天万长期间工作与死亡结果关系为轻微因果关系，建议参与度为10%。四原告垫付鉴定费6000元。以上事实,有原告提供的24小时内入院死亡记录、住院费用清单、死亡医学证明、考勤结果明细查询、考勤结果汇总、工资表、离职申请表及交接单、里程导航记录、参保对账单及房屋租赁合同书、监控视频光盘，被告提供的劳动合同、员工履历表、体检报告、非因工死亡补助协议书、收据，鉴定费发票、鉴定意见书及本案庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议的焦点为：一、被告应否向四原告承担人身损害赔偿责任；二、如需支付，原告的损失如何确定。一、关于被告应否向原告承担人身损害赔偿责任。（一）虽然马泽秀与东莞市湘将鑫精密科技有限公司签订《非因工死亡补助协议书》，但该协议书损害了除马泽秀以外的其他原告的权利，且没有取得除马泽秀以外的其他原告的同意，应为无效合同，本院对两被告的该抗辩意见不予采信；（二）广东华生司法鉴定中心对刘天万长期间工作与死亡结果关系鉴定为轻微因果关系，建议参与度为10%。该鉴定程序合法，本院对该鉴定结果予以采信，认定刘天万长期间工作与死亡结果存在10%的因果关系，刘天万入职东莞市湘将鑫精密科技有限公司塘厦分公司处时体检已经明确血压偏高，东莞市湘将鑫精密科技有限公司塘厦分公司在工作时间安排时没有照顾到刘天万的身体情况，仍安排其长时间加班，东莞市湘将鑫精密科技有限公司塘厦分公司应对刘天万的非因工死亡承担一定的赔偿责任；刘天万明知自己血压偏高，并未向用人单位提出减少加班的申请，也没有拒绝用人单位安排的加班，其自身亦应当对其死亡结果承担一定的赔偿责任；结合双方在刘天万长期间工作方面的过错，本院酌定东莞市湘将鑫精密科技有限公司塘厦分公司承担8%的责任，刘天万承担2%的责任。因东莞市湘将鑫精密科技有限公司塘厦分公司不具备法人资格，不能独立承担民事责任，相关民事责任应与其设立机构东莞市湘将鑫精密科技有限公司共同承担。二、原告的各项损失。刘天万死亡前在东莞市连续居住满一年以上且有固定收入，原告的各项损失应当按照城镇标准计算。本案庭审辩论终结时间是2018年12月7日，故损失应当参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的损失包括如下：1.医疗费：根据有效票据计算为5783.35元。2.死亡赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，该项赔偿应适用城镇户口标准，应为40975元/年×20年=819500元。东莞市社会保险基金管理中心已核定向原告支付抚恤金14412元，该费用应当在死亡赔偿金部分扣除。3.丧葬费：按照2017年度职工月平均工资计算6个月即7797.42元/月×6个月=46784.52元，原告仅主张要求41433元，低于本院核算的金额，属于原告对其权利的自我处分，本院予以确认。4.被扶养人生活费：原告主张刘天万有母亲谭代兴、女儿刘某需要扶养。谭代兴于1929年1月21日出生，刘某于2006年3月29日出生，原告之诉请刘天万女儿刘某的被扶养人生活费，系原告对权利的自我处分，本院予以确认。刘天万死亡时刘某为11岁10个月，扶养年限为6年2个月，被扶养人生活费计算为：30198元/年×6年2个月÷2=93110.5元。5.精神损害抚慰金：刘天万非因工死亡，使原告不得不承受丧失亲人的悲痛，必然使原告在精神上遭受极大痛苦，综合被告的过错程度，精神损害抚慰金本院酌情支持2500元。以上1-4项共计945414.85元，两被告承担其中的8%即75633.19元，并承担精神损害抚慰金2500元共计78133.19元。被告东莞市湘将鑫精密科技有限公司已支付马泽秀一次性救济金20000元，上述两项抵扣后，两被告还需支付四原告58133.19元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市湘将鑫精密科技有限公司、东莞市湘将鑫精密科技有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告马泽秀、刘金林、刘某、谭代兴58133.19元；二、驳回原告马泽秀、刘金林、刘某、谭代兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9957.3元（原告已预交），由原告马泽秀、刘金林、刘某、谭代兴负担9013.3元，由被告东莞市湘将鑫精密科技有限公司、东莞市湘将鑫精密科技有限公司负担944元。本案鉴定费6000元，原告已预交，由原告马泽秀、刘金林、刘某、谭代兴负担1200元，由被告东莞市湘将鑫精密科技有限公司、东莞市湘将鑫精密科技有限公司负担4800元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘 超人民陪审员  张丽芬人民陪审员  赵亮明二〇一九年七月三十日书 记 员  周 颖阮米琪附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。