wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）冀01刑终657号 原公诉机关灵寿县人民检察院。 上诉人（原审被告人）任风辰，男，1959年8月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县，住。因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月31日被灵寿县公安局刑事拘留，2019年2月7日被灵寿县公安局取保候审。 辩护人孙卫军，河北尅志律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人李某，女，1957年2月9日出生，灵寿县。 河北省灵寿县人民法院审理的河北省灵寿县人民检察院指控原审被告人任风辰犯故意伤害罪一案，于2019年6月27日（2019）冀0126刑初44号刑事附带民事判决，判后原审被告人任风辰不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人任风辰，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审查明，2019年1月8日9时许，在灵寿县，被告人任风辰与受害人李某因门前道路纠纷发生口角，后在厮打过程中，任风辰致李某受伤。经灵寿县司法医学鉴定中心鉴定，李某“左胸肋骨骨折”达轻伤二级标准；“眼部挫伤”达轻微伤标准，李某之损伤属轻伤二级。 另查明，被害人李某伤后花去医疗费6654.41元，鉴定费1000元，误工费896.92元（按照2018年度农林牧渔业年收入标准计算14天），护理费1432.56元（按照2018年人身损害赔偿标准服务业标准计算14天），伙食补助费1400元（每天100元计算14天），交通费酌定为200元，以上共计11583.89元。 认定上述事实的证据有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、受案登记表、李某的住院病历及ＣＴ影像学报告。 2、被告人个人电子档案、协同核查党员身份信息复函、现实表现、到案经过、扣押物品、文件清单。 3、现场勘验笔录、现场图、现场照片证实案发现场情况；辨认笔录：李某辨认出任风辰就是殴打并甩伤其的人。 4、灵寿县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书：李某的伤“左胸肋骨骨折”已达轻伤二级标准，李某的伤属轻伤二级。 5、出警视频光盘一张。 6、被害人李某提供的医疗费等票据、诊断证明。 7、河北省灵寿县人民法院民事判决书一份。 8、被害人李某陈述，2019年1月8日上午，我用推车在我家门口西侧正推土，当时我手里拿着一把铁锹，我的邻居这时从外边回来，任风辰看到我在那倒土，回家拿了一把铁锹出来质问我为什么在他家门口倒土，我说我在我家倒土没在你家倒，任风辰便用铁锹打我，我用我手里的铁锹挡了一下，任风辰便夺我手里的铁锹，我们在争夺铁锹的时候任风辰踹了我腰部一下把我踹到了，他把铁锹夺走后骑在我身上用拳头在我脸上打了几下，用手掐住我的脖子，抓着我的头发在地上磕了几下，我用脚在他身上踹了几下，任风辰才不掐我了，任风辰在我脸上抓了一下，然后任风辰又用拳头在我脸上打了几下，我看到周围没有人，就赶紧喊救命，任风辰听到我喊救命就拿上我的铁锹往家跑，我起来就去追他，任风辰跑到他家门口后，任风辰的妻子接过他手里的铁锹后任风辰又返过来踹了我几脚然后回家插门了。任风辰嫌我推土在我家空地那倒土，影响他出行，所以动手打我。我去医院检查了，五根肋骨骨折了。 9、被告人任风辰的供述，2019年1月8日上午约9点左右，我送完孩子回来，我家北侧的道路上被邻居李某倒了一些建筑垃圾，我问在场的李某为什么堵路，李某说这是我家的地方你管不着，说着还用铁锹指着我。当时我见她说这话我就急了，上去夺他的铁锹，我俩是为了争夺她手里的铁锹拽到了一起，我一使劲将李某甩到了路边，由于惯性我也压到了李某的身上，我俩摔倒的同时铁锹还在我俩之间，随后李某张口咬我的手，我就用手掐住她眼部向后推李某，然后我把铁锹夺过来我就往家里跑。李某看到我夺了她的铁锹就从后面追我，我跑到家把门插上了，我插门的时候李某还在后面追我。 我将李某甩倒时，李某头部向南，脚部向北，我甩倒她时由于惯性我也压在她身上，铁锹在我俩之间，我们倒地后李某抓我、咬我的手，我当时急了，就用手摁她的头面部。我没有用拳脚和铁锹殴打她。 原审认为，被告人任风辰与被害人李某因邻里纠纷发生矛盾，双方发生厮打，在厮打过程中，被告人任风辰致李某为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人任风辰因其行为给被害人李某造成的合理损失应予赔偿，对李某的其他诉讼请求不予支持。遂判决： 一、被告人任风辰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人任风辰赔偿刑事附带民事诉讼原告人李某医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计11583.89元；三、驳回刑事附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。 宣判后，原审被告人任风辰不服，提出上诉，主要上诉理由是其因防卫行为致伤被害人，不应该承担民事赔偿责任。 本院经审理查明，2019年1月8日9时许，在灵寿县，原审被告人任风辰与受害人李某因门前道路纠纷发生口角，后在厮打过程中，任风辰致李某受伤。经灵寿县司法医学鉴定中心鉴定，李某“左胸肋骨骨折”达轻伤二级标准；“眼部挫伤”达轻微伤标准，李某之损伤属轻伤二级。 另查明，被害人李某伤后花去医疗费6654.41元，鉴定费1000元，误工费896.92元（按照2018年度农林牧渔业年收入标准计算14天），护理费1432.56元（按照2018年人身损害赔偿标准服务业标准计算14天），伙食补助费1400元（每天100元计算14天），交通费酌定为200元，以上共计11583.89元。 上述事实的证据有经庭审质证、认证的原审被告人的供述、被害人的陈述、到案经过、现场勘验笔录、司法鉴定意见书、医疗费等票据、诊断证明、灵寿县人民法院民事判决书等证据证实。二审中上诉人未提交新证据。 关于上诉人任风辰提出的其因防卫行为致伤被害人，不应该承担民事赔偿责任的上诉理由，经查，上诉人任风辰与被害人因邻里纠纷发生矛盾，双方发生厮打，在厮打过程中，上诉人任风辰致被害人为轻伤二级，对其行为给被害人造成的合理损失应予赔偿。 本院认为，原审被告人任风辰与被害人因邻里纠纷发生矛盾，双方发生厮打，在厮打过程中，原审被告人任风辰致被害人为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原判认定其犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，判处得当，审判程序合法。上诉人任风辰上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张淑秀 审判员  贾 虹 审判员  霍晨光 二〇一九年七月三十一日 书记员  陈 烁
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1024民初560号 申请人：操祁香，女，1963年11月6日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：叶力心，黄山市祁门县祁山镇法律服务所法律工作者。 被申请人：严明，男，1962年8月1日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 申请人操祁香诉被申请人严明买卖合同纠纷一案，申请人操祁香于2019年6月28日向本院申请财产保全，请求停止支付并冻结被申请人严明在黄山市祁红建工（集团）有限公司里，承建黄山长运祁门有限公司的16万元新汽车站施工工程质量保证金。申请人操祁香以其名下与陆国富共同共有的位于11室商品房（经营用房）提供担保。 本院经审查认为，申请人操祁香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人严明在黄山市祁红建工（集团）有限公司里，承建黄山长运祁门有限公司的新汽车站施工工程质量保证金160000元； 二、查封申请人操祁香名下位于11室商品房。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪一敏 二〇一九年七月一日 书记员  叶 媛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8762号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人林长容，男，1977年1月3日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市濠江区。 被执行人林长容罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初2203号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金12000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执8762号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2203号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2203号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月三日 书记员  章 嘉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1335号之二申请执行人：李荣豹，男，1990年9月2日出生，汉族，住所地安徽省庐江县。被执行人：王海涌，男，1989年4月2日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。本院在执行李荣豹与王海涌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王海涌有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王海涌在安徽南陵农村商业银行股份有限公司许镇支行的存款527620.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年七月二日书记员  耿为杰
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1025执112号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。住所地黑龙江省林口县站前大街**。法定代表人：于明涛，男，行长。被执行人：王德元，男，1979年4月28日出生，无职业，住，住所地黑龙江省林口县/div>被执行人：王德财，男，1964年1月1日出生，无职业，住，住所地黑龙江省林口县/div>被执行人：孙德利，男，1960年4月28日出生，无职业，住，住所地黑龙江省林口县/div>本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行与被执行人王德财等合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑1025执112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  陈贵发二〇一九年七月三日书记员  潘昱骁
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更955号罪犯曾留祥，男，1980年06月04日出生，汉族，初中肄业文化，河南省平舆县人，现在河南省监狱服刑。河南省正阳县人民法院于二○一六年十二月二十八日作出（2016）豫1724刑初368号刑事判决，认定被告人曾留祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。该犯刑期自二○一六年九月二十一日起至二○一九年九月二十日止。该犯于2017年01月13日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曾留祥近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2016年9月15日4时许，曾留祥驾驶豫Ｐ×××**号重型自卸货车沿335省道由东向西行驶至正阳县新阮店乡新阮店西街路段时，与无名氏骑行的两轮自行车发生交通事故，造成车辆受损，无名氏经抢救无效死亡。事故发生后曾留祥驾车离开事故现场。经交警部门处理认定，曾留祥负该事故的全部责任。罪犯曾留祥在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯曾留祥确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯曾留祥减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  吕先锾审判员  李 欢二〇一九年七月二十九日书记员  郭文莉
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀1024行审97号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人张锦山，局长。 被申请人马某，男，汉族，1990年5月2日出生，住香河县。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2019]第C0203号《行政处罚决定书》一案，本院于2019年7月19日依法受理。 经审查查明，被申请人马某未经县级以上人民政府批准，于2017年7月1日在香椿营村非法占用五百户镇香椿营村集体土地建棚子。2019年4月17日香河县自然资源和规划局立案调查，2019年4月27日申请执行人香河县自然资源和规划局对马某作出香自然规罚字[2019]第C0203号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2019年5月2日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2019]第C0203号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2019]第C0203号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人马某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周虎城审判员吴金和审判员董浩 二〇一九年七月二十二日 书记员 张      容      川
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执90号 申请执行人韦其好，男，1969年3月8日出生，壮族，住横县。 被执行人苏汝斌，男，1986年10月20日出生，汉族，住横县。 申请执行人韦其好与被执行人苏汝斌民间借贷纠纷一案,申请执行人韦其好依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初1667号民事判决书向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额153300元，已执行到位金额0元，未执行到位金额153300元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,查明，被执行人名下有车辆，已被我院另案查封，此外查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年七月八日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执1022号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道**。 主要负责人：周柳燕。 被执行人：黄仁伟，男，1970年4月8日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：黄美峰，女，1973年6月22日出生，壮族，住南宁市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人黄仁伟、黄美峰金融借款合同纠纷一案中，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初4197号民事判决书已生效，申请执行人于2018年5月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院于2019年5月7日向被执行人发送执行通知书,责令被执行人履行（2016）桂0105民初4197号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的528848.31元,已执行标的0元，剩余未受偿标的528848.31元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地进行了走访，发现被执行人名下有房产，本院已进行查封，被执行人名下银行账户内有存款，本院已网上进行冻结，但不足以清偿本案债务，其他均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年七月十二日 书记员  梁耀方
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0804执72号之三 申请执行人：林观敬，男，汉族，1975年1月1日出生，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：李土添，男，汉族，1961年11月12日出生，住广东省湛江市坡头区。 本院在执行申请执行人林观敬与被执行人李土添民间借贷纠纷一案中，已向被执行人李土添发出执行通知书，依据已发生法律效力的（2016）粤0804民初1377号民事判决书，责令被执行人李土添向申请执行人林观敬偿还借款本金人民币520000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9000元和执行费7600元，但被执行人至今未全部履行。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，有如下财产：①被执行人有银行存款6600.36元，本院已依法裁定扣划并转划给申请执行人;②被执行人在本院（2016）粤0804刑初60号案中得到一笔经济赔偿款22200元，本院已裁定提取；③现金3000元，已交付给申请执行人，三笔合计31800.36元。除上述财产外，暂未发现被执行人李土添有其它可供执行的财产。本院于2019年7月30日约谈申请执行人林观敬，告知其本案的执行情况，申请执行人林观敬表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行中，本院依法已将被执行人发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李芬华 审 判 员 黄国清 审 判 员 黄 忠 二〇一九年七月三十一日 代书记员 孙妙珍 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2749号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人于杰，男，1977年07月04日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与于杰信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2032号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人于杰所有的18000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人于杰所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初1868号原告：綦桂英，女，1946年11月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张晓，女，大连双龙泵业制造有限公司员工，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张明东，辽宁中和律师事务所律师。被告：卢小鹏，男，1992年3月1日出生，汉族，住陕西省陇县。原告綦桂英与被告卢小鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告綦桂英的委托诉讼代理人张晓到庭参加了诉讼、被告卢小鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告綦桂英向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告按照合同约定立即向原告偿还人民币2万元并支付利息（从向法院提起诉讼之日起付清之日止，利息按照年利率6%计算）。事实与理由：2017年3月5日，被告向原告借款2万元，承诺于2017年4月3日前结归还，至今被告未归还借款，故原告诉至法院。被告卢小鹏未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人的证据进行了审查。对当事人合法的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2017年3月5日，被告向原告出具借条一张，内容载明：今借綦桂英人民币2万元整，此款存入本人建行卡号622700XXXX********的账户内，本人承诺于2017年4月3日前归还于綦桂英，扫描件有效。2017年3月6日，原告向被告账户内转账支付2万元借款。上述事实，有原告提供的起诉状、借条、汇款凭证及原告的当庭称述，且经本院的审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当依法履行还款义务。根据原告提供的借条、汇款凭证能够证明被告于2017年3月5日向原告借款2万元，原告于次日向被告支付了2万元借款，被告未予偿还，故原告主张要求被告偿还2万元借款于法有据，应予支持。因被告于借条中明确承诺于2017年4月3日前偿还案涉借款，但被告逾期未予偿还，故原告主张按年利率6%要求被告支付自起诉日即2019年2月22日起至款项还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告卢小鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告綦桂英借款人民币2万元，并自2019年2月22日起按年利率6%计算支付逾期还款利息至款项实际还清之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元（原告均已预付），均由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  葛 菲人民陪审员  宋军向人民陪审员  阎 艳二〇一九年七月十八日书 记 员  于 萍附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执2259号 申请执行人：临沂嘉金房地产开发有限公司，住所地山东省临沂市兰山区武汉路与孝河路交汇荣昌绿园售楼处**。 法定代表人：杨尚忠，总经理。 被执行人：于芝全，男，1976年12月27日生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初7016号民事判决书，在执行申请执行人临沂嘉金房地产开发有限公司与被执行人于芝全房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人于芝全名下的位于临沂市兰山区北城新区荣昌绿园××室房屋一套（产权证号：临房预兰山区北城新区字第××号）。 二、查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限：三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一九年七月十六日 书记员  曹永振
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0404民初629号 原告：高树芳，女，汉族，1960年2月10日出生，住邯郸市复兴区。 原告：乔兵超，男，1986年1月9日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告：乔小燕，女，1982年10月14日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：齐淦，河北神威律师事务所律师。 被告：邯郸市利华服务装卸有限公司，住所地邯郸市彭家寨村中心南街2排4号。 被告：邯郸市利华服务装卸有限公司，住所地邯郸市复兴区彭家寨村中心南街2排4号，社会统一信用代码91130404765155389J。 法定代表人：杨建强，该公司经理。 委托诉讼代理人：温建朝、孙怀锋，河北浩博律师事务所律师。 原告高树芳、乔兵超、乔小燕与被告邯郸市利华服务装卸有限公司（以下简称利华装卸公司）劳动争议一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高树芳、乔小燕及其委托诉讼代理人齐淦，被告利华装卸公司委托诉讼代理人温健朝、孙怀锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决被告支付各原告因职工乔清钢工亡造成的工亡补助金727920元、丧葬费32633元。被扶养人生活费其配偶高树芳每月1200元。其女儿乔小燕每月900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月份左右，职工乔清钢到被告处上班，负责装卸工作，月工资为3000元。被告为方便乔清钢进出公司及工作，为乔清钢办理了工作牌及门禁卡。2017年10月4日18时30分许，乔清钢下班回家在邯郸市××区××大道××北村口时与薛宁驾驶的机动车发生交通事故，造成乔清钢身受重伤，乔清钢被紧急送往河北工程大学附属医院救治，后经邯郸法证司法医学鉴定中心《司法鉴定意见书》确定乔清钢为重伤二级，2018年4月27日死亡。原告认为，乔清钢作为被告的员工，在下班期间发生交通事故后医治无效死亡。依据《工伤保险条例》等相关规定，乔清钢符合工亡的标准，被告应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告诉讼请求。 原告为其请求，提供如下证据：1、原告身份证；2、乔清钢外协单位人员信息卡及门禁卡；3、道路事故认定书及河北工程大学附属医院病历、诊断证明书各一份；4、法证司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、康庄乡桥沟村村委会证明一份、居民死亡证明一份；5、复兴区劳动仲裁委不予受理通知书一份；6、乔小燕残疾证一份。 被告利华装卸公司辩称，本案争议事项属于劳动仲裁委仲裁事宜，不属于法院受理范围，原告请求工伤赔偿应先确认劳动关系及认定工伤程度。乔清钢不属于工亡，且未经过工伤认定。乔清钢并非属于被告职工，与被告并未形成劳动关系。原告未经劳动行政部门确认存在劳动或事实劳动关系，法院不能以劳动关系认定工伤。综上，原告诉求不属于法院受理范围，应予以驳回。 证人庞某，郝天生，郭振峰出庭支持被告辩称。 原、被告所举证据均当庭质证。 经审理查明，乔清钢系原告高树芳配偶，原告乔兵超、乔小燕父亲，2017年10月4日18时30分许，乔清钢在邯郸市××区××大道××北村口发生交通事故，后被紧急送往河北工程大学附属医院救治，后经邯郸法证司法医学鉴定中心《司法鉴定意见书》确定乔清钢为重伤二级，2018年4月27日死亡。后原告因工亡赔偿事宜向复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，2019年4月10日复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁时效为由决定不予受理，原告随后向本院提起诉讼。 以上事实，有原、被告举证及当庭陈述在卷佐证。 本院认为，《工伤保险条例》第十七条、第十八条的规定，用人单位未按规定在工伤事故发生后30日内提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日起1年内向当地社会保险行政部门提出申请，且提出工伤认定需提供与用人单位存在劳动关系的证明材料。乔清钢与被告之间是否存在劳动关系是乔清钢享受工亡待遇的前提。原告在本案中并未提供证据证明为乔清钢申请认定了工伤，且乔清钢与被告之间存在劳动关系的证据不足，故对原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院不予支持，对原告的诉求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告高树芳、乔兵超、乔小燕的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高树芳、乔兵超、乔小燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郭良海 二〇一九年七月二十二日 书记员  郑增毅 附相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《工伤保险条例》 第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。 用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。 按照本条第一款规定应当由省级社会保险行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。 用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。 第十八条提出工伤认定申请应当提交下列材料： （一）工伤认定申请表； （二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料； （三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。 工伤认定申请表应当包括事故发生的时间、地点、原因以及职工伤害程度等基本情况。 工伤认定申请人提供材料不完整的，社会保险行政部门应当一次性书面告知工伤认定申请人需要补正的全部材料。申请人按照书面告知要求补正材料后，社会保险行政部门应当受理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初3783号原告：冯继林，男，1963年4月1日出生，汉族，现住新民市。委托代理人：刘国军，系新民市忠诚法律服务所法律工作被告:陈光，男，1987年1月15日出生，汉族，现住新民市。被告:安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地:辽宁省沈阳市大东区八王寺街41-7号。负责人：杨炳师，系公司经理。委托代理人：齐天宇，系该公司职员。原告冯继林诉被告陈光、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯继林委托代理人刘国军、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人齐天宇到庭参加诉讼，被告陈光经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯继林诉称：2019年3月26日17时30分，在新民市厂门前，被告陈光驾驶辽Ａ×××××小型轿车，与原告冯继林骑的二轮电动车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。受伤后原告入院治疗。现原告诉请被告赔偿原告医药费7093.33元、护理费2541元、伙食补助费2200元、误工费3547.19元、交通费500元，电动车维修费800元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告陈光未出庭，未答辩。被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，医药费应该提供正规票据按照医保标准赔偿，护理费按照住院天数及登记赔偿，且应该提供护理人员前三个月劳动合同，银行流水，超过纳税标准，应该提供纳税凭证，否则按照户口性质合理赔偿，伙食补助费按照住院天数每天50元赔偿，误工费根据住院天数和休假天数合理赔偿，应该提供前三个月工资表等证据，交通费赔偿住院时间每天3元，电动车提供正规票据合理赔偿，诉讼费不同意赔偿。经审理查明，2019年3月26日17时30分许，在新民市厂门前，陈光驾驶辽Ａ×××××小型轿车，与冯继林骑的二轮电动车相碰撞，造成两车不同程度损坏，冯继林受伤的交通事故。该事故经新民市公安局交通警察大队认定，陈光负此事故的全部责任，冯继林无事故责任。陈光驾驶的辽Ａ×××××小型轿车在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元。冯继林受伤后入新民市人民医院住院治疗22天，花费医药费7093.33元，住院期间二级护理，出院休息15天。现原告诉请被告赔偿原告医药费7093.33元、护理费2541元、伙食补助费2200元、误工费3547.19元、交通费500元，电动车维修费800元，并由被告承担本案的诉讼费用。以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、病志材料、诊断书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民人身权受法律保护。原告冯继林在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书本院予以确认，陈光负此事故的全部责任，冯继林无事故责任。陈光驾驶的辽Ａ×××××小型轿车在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元。故该公司应当在保险限额内承担相应替代赔偿责任。关于原告主张的交通费问题，因原告主张过高，但考虑原告确有花费，本院酌情支持。关于原告主张的误工费问题，因原告未提供务工的证据，故本院依据其户口性质计算支持其住院期间及出院休息期间的误工损失。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告冯继林医药费7093.33元。二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告冯继林护理费2540.97元。(22天*42157元/365天=2540.97元)三、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告冯继林误工费3547.24元。[34993元/365天*37天＝3547.24元]四、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告冯继林伙食补助费2200元。（22天＊100元/天＝2200元）五、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告冯继林交通费200元。六、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告冯继林车辆损失800元。七、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈光承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇一九年七月四日书记员  祁 樊
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初15860号原告：邓建伟，男，1975年4月出生，汉族，住广西桂平市，委托诉讼代理人：欧俊宇，广东万里海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏杰，广东万里海天律师事务所律师。被告：范连娣，女，1987年12月出生，汉族，住广东省中山市，被告：冯海明，男，1984年11月出生，汉族，住广东省中山市，原告邓建伟与被告范连娣、冯海明买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓建伟的委托诉讼代理人欧俊宇到庭参加诉讼，被告范连娣、冯海明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓建伟向本院提出诉讼请求：范连娣、冯海明共同向邓建伟偿还货款16604元（逾期付款利息亦16604元为基数，自2018年3月1日起，以中国人民银行规定的逾期贷款罚息利率标准，计算至清偿之日止）。诉讼过程中，邓建伟增加诉讼请求：范连娣、冯海明共同向邓建伟支付违约金10000元。事实和理由：范连娣、冯海明于2018年2月出具对账单，承诺于2018年2月3日前向邓建伟支付拖欠货款16604元。此后经邓建伟多次催促，范连娣、冯海明均未能支付该款项。截至2018年12月3日，两被告仍未支付任何款项。范连娣、冯海明均未答辩。本院经审理认定事实如下:冯海明与范连娣于2010年*月登记结婚。2012年10月10日，冯海明与范连娣共同设立个体户中山市古镇名维照明电器厂（以下简称名维照明厂），登记经营者范连娣，后于2014年2月14日登记注销。之后，冯海明仍以“名维照明厂”的名义对外交易，向邓建伟购买灯具零配件等货物。2018年2月，双方对账后，冯海明出具付款承诺，承诺在2018年2月3日前支付余款16604元，否则加付1万元。邓建伟追索货款未果，于同年12月6日诉至本院，提出前述诉请。本院认为,邓建伟与冯海明形成合法有效的买卖合同关系。邓建伟主张冯海明欠货款16604元，冯海明没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。邓建伟依约供货，冯海明未按约支付货款，构成违约，应承担相应违约责任。冯海明应向邓建伟支付货款16604元。因双方没有约定逾期付款利息，但已逾期付款违约金，故邓建伟主张的逾期付款利息，理据不足，本院不予支持。因冯海明拖欠货款的行为给邓建伟造成的直接损失是相应款项的利息损失，且邓建伟并没有提供证据证明有造成其他的损失，故其要求冯海明支付违约金10000元，已过分高于造成的损失，应予以调整。本院考虑到协议履行情况、冯海明违约事实给邓建伟造成的实际损失及协议完全履行后邓建伟的预期利益等因素，依据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定冯海明按所欠货款16604元的20%即3320.8元向邓建伟支付违约金。范连娣与冯海明是夫妻关系，案涉债务发生于两人婚姻关系存续期间，且并非超出家庭日常生活需要所负的债务，故应按夫妻共同债务处理，由范连娣、冯海明承担共同清偿责任。范连娣、冯海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对邓建伟诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范连娣、冯海明于判决发生法律效力之日起七日内向原告邓建伟支付货款16604元及违约金3320.8元；二、驳回原告邓建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告范连娣、冯海明负担（该费用原告邓建伟已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈玉珍审判员  黎 妙审判员  石一夫二〇一九年七月十五日书记员  胡冬娴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1522号之二 申请执行人通辽市嘉丰小额贷款有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区平安路南段平案****1-3屋**。 法定代表人侯景宽，总经理。 被执行人包海明，男，1972年8月20日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人李胖雅图，女，1975年2月20日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽市嘉丰小额贷款有限责任公司与被执行人包海明、李胖雅图小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0502民初6201号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知书自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人包海明名下的位于通辽市科尔沁区大林镇哈日干吐村的林地使用权及此林地上的树木（林权证号：科区（XX）XX号：①小地名：村北，面积XX亩，四至：东至毛柱林地，南至耕地，西至退耕还林地，北至白查干白乙拉地；②小地名：村西北，面积XX亩，四至：东至耕地，南至王洪儒林地，西至白永生林地，北至韩长德林地；③小地名：村北，面积XX亩，四至：东至毛柱林地，南至耕地，西至退耕还林地，北至白查干白乙拉地；④小地名：村西北，面积XX亩，四至：东至耕地，南至王洪儒林地，西至白永生林地，北至韩长德林地。）。 查封期限不得转让、变卖、抵押、毁损等。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇一九年七月十日 书记员  刘炳辰
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执427号 申请人执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市射洪坝街道办事处人民路**。 法定代表人：吴国军，院长。 被执行人:樊强,男，1957年4月2日出生，汉族，住简阳市。 被执行人:蔡锦秀,女，1977年7月9日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行简阳市人民法院与樊强、蔡锦绣责令退赔一案中，因（2019）川0180执429案件查封的被执行人樊强、范小红所有的位于简阳市9楼4号房屋；简阳市6幢附层3号房屋；简阳市95号附2号（1-2层）1楼住房；简阳市95号附2号（1-2层）2楼住房；简阳市12附1.2层住房；简阳市12号1楼；成都市青羊区1单元31层3101号房屋在资产处置程序中，本案不能处置，可参与分配；查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，被执行人无其他财产可供执行。申请人也无法提供可供执行财产线索。经告知申请人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  樊增友 审判员  陈会林 二〇一九年七月十七日 书记员  钟 卫
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初1873号 原告:张凤娟，女，1978年4月25日生，汉族，现住长春市经开区。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：李长青，长春市南关区全安法律服务所法律工作者。 被告:吉林省吉出书刊发行有限责任公司，住所地长春市绿园区泰来街21号吉林省新华书店集团有限公司3号楼201室。 法定代表人:曹恒，经理。 委托诉讼代理人：马贵友，吉林泉商律师事务所律师。 原告张凤娟与被告吉林省吉出书刊发行有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤娟及其委托诉讼代理人李长青，被告吉林省吉出书刊发行有限责任公司的委托诉讼代理人马贵友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凤娟向本院提出诉讼请求：（一、请求判决被告依法一次性补发拖欠原告工资5,200.00元整;二、请求判决被告一次性补发原告经济补偿金18,200.00元;三、请求判决被告赔偿原告劳动者赔偿金46,800.00元。共计70,200.00元事实和理由2012年8月31日至2019年5月原告身为被告公司储运部员工一直为被告工作，月薪2600元。2019年5月22日被告突然单方面与原告等四人非法解除劳动关系。至今尚拖欠原告两个月工资，始终未与原告签订劳动合同，亦未给原告缴纳社会保险。随后长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议处理范围为由于2019年5月27日出具了长绿劳人仲不（2019）174号《不予受理通知书》。依据《吉林省劳动保障监察条例》第三十二条第一款规定，原告有权要求被告支付劳动者工资报酬、经济补偿，并可请求其按相当于支付劳动者工资报酬、经济补偿总和的一至五倍支付劳动赔偿金。以此原告要求合情合法，请求人民法院依法审理，并予以从速处理为盼。 被告吉林省吉出书刊发行有限责任公司辩称，一、答辩人不存在拖欠原告张凤娟工资5200元的事实。因为答辩人公司属于吉林出版集团旗下的公司,集团公司正在进行上市审计中，因上市需要本公司业务进行转型，不需要从现有库房发货，另外集团公司上市不允许下属分、子公司聘用临时用工人员。公司就此事已开会研究决定解除与原告张凤娟的劳动关系,由分管领导与原告张凤娟沟通告知了解除劳动关系一事。答辩人与张凤娟解除劳动关系属于《劳动合同法》第41条第3款:“企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁剪人员的”的情形,张凤娟与公司之间是临时用工,不存在劳动合同，故双方解除劳动关系属于合理的经济性裁员，而且，公司已向张凤娟履行了解除劳动关系前的告知义务并结清了工资。所以,不存在拖欠工资的事实。二、答辩人不应给原告张凤娟补发经济补偿金18200元,其理由是:答辩人公司与原告张凤娟解除劳动关系，是属于《劳动合同法》第41条第3款的经济性裁员，不属于《劳动合同法》第46条用人单位解除劳动关系应当向劳动者支付经济补偿金的情形,故原告张凤娟请求公司支付经济补偿金于法无据。三、答辩人不应赔偿张凤娟劳动赔偿金46800元，其理由是:原告张凤娟的用工性质是临时用工，没有签订书面的劳动合同，现因公司经营转型和公司上市需要,解除双方之间的劳动关系是法律允许的合理性经济性裁员，而且公司主管领导已经履行了告知义务，不存在无故拖欠工资的情形，不属于《吉林省劳动保障监察条例》第32条第1款克扣或无故拖欠劳动者工资报酬的情形，故不应该赔偿劳动者赔偿金。综上所述，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。 经审理查明：2012年8月31日，原告张凤娟到被告吉林省吉出书刊发行有限责任公司工作，在储运部工作，月薪2600元。期间，未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。2019年5月22日，被告单方面解除与原告之间的劳动关系，并拖欠原告2018年12月、2019年2月工资未发。原告申请劳动仲裁，长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月27日出具了长绿劳人仲不[2019]177号《不予受理通知书》。张凤娟不服，提起本案民事诉讼。 本院认为：原告张凤娟向被告吉林省吉出书刊发行有限责任公司提供了劳动，被告应当向原告支付与此相应的劳动报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，故被告应当向原告给付2018年12月、2019年2月工资，合计5200元。 关于被告解除劳动合同的合法性。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。据此，解除劳动合同争议，由用人单位即被告负举证责任。现被告没有举出原告张凤娟存在违反《劳动合同法》第三十九条规定，进而合法解除其劳动合同的事由，例如张凤娟“在试用期间被证明不符合录用条件的；严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系”等情形，因此应当认定被告违法解除与原告之间的劳动合同关系。 关于违法解除劳动合同的法律后果，《劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”本案原告2012年8月31日入职，2019年5月22违法解除劳动合同。根据上述规定，被告应当向原告支付违法解除劳动合同赔偿金36400元（2600元/月×7月×2倍）。 关于经济补偿金，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条规定：“用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，依照劳动合同法第八十七条的规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿。赔偿金的计算年限自用工之日起计算”。原告已经主张赔偿金，故对其要求给付经济补偿金的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十五条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下： 一、被告吉林省吉出书刊发行有限责任公司于本判决生效立即给付原告张凤娟工资5200元、违法解除劳动合同赔偿金36400元，合计41600元； 二、驳回原告张凤娟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告吉林省吉出书刊发行有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘忠亮 二〇一九年七月三十一日 书记员  张 波
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保202号 申请保全人:铜陵天奇体育发展有限公司,住安徽省××大桥经济开发区私营工业园内,法定代表人：解志,机构代码：913407003227791 被保全人:安徽莱德电子科技有限公司,住安徽省××××号厂房五层,法定代表人：肖鑫,机构代码：913407005501799。 关于铜陵天奇体育发展有限公司与财产保全一案中，本院作出的(2018)皖0705民初1215号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人价值2000000.00元的财产，期限为1年。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇一九年七月九日 书记员  徐 飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10181号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人陈东阳，男，1987年4月12日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市寻乌县。 被执行人陈东阳罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初355号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金3000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执10181号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初355号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初355号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月十七日 书记员  章 嘉
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执799号之一申请执行人：刘传粉，女，1957年12月16日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：李大谱，男，1988年04月16日出生，汉族，居民，住。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁1325民初1070号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人李大谱及其配偶李兰（身份证号）银行存款40000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中生二〇一九年七月三日书记员  巩家宾
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初3123号原告：苏州楠雅纺织科技有限公司。法定代表人：许丙翠，该公司总经理。被告：牧帛服饰（上海）有限公司。法定代表人：傅建锋，该公司执行董事。原告苏州楠雅纺织科技有限公司（以下简称楠雅公司）与被告牧帛服饰（上海）有限公司（以下简称牧帛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楠雅公司的法定代表人许丙翠到庭参加诉讼，被告牧帛公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楠雅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币40390元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月28日按照合同约定发货给被告5770米货物，总货款40390元。被告未按约支付原告货款，原告催款未果，故起诉至法院。被告牧帛公司未作答辩。经审理本院认定事实如下:楠雅公司与牧帛公司签订《服装面（辅）料采购合同》一份，合同约定牧帛公司向楠雅公司购买各型号的纺织品布料共计5770米，单价7元/米，货款共计40390元，交货时间为2018年7月5日前，交货方式为物流。付款方式：发货前30%预付款，70%尾款付款发货。2018年8月2日，楠雅公司向牧帛公司开具了金额为40390元的增值税专用发票。经查，上述发票已认证抵扣。以上查明事实，有原告提供的采购合同、增值税专用发票以及增值税专用发票认证证明、原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告楠雅公司与被告牧帛公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告楠雅公司提交了增值税专用发票以证明其已按照合同约定向被告牧帛公司交付货物，该增值税专用发票记载的货物名称、数量、金额与买卖合同约定的货物名称、数量、价款能够相互对应，且该增值税专用发票已由被告牧帛公司申请认证抵扣，故本院对原告楠雅公司的主张予以采信。原告楠雅公司已履行了交付义务，被告牧帛公司应按照合同约定向原告楠雅公司支付货款，逾期不付，显属欠理，原告楠雅公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告牧帛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牧帛服饰（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州楠雅纺织科技有限公司支付货款人民币40390元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××69）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告牧帛服饰（上海）有限公司负担。经原告苏州楠雅纺织科技有限公司同意，被告应负担的诉讼费用，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陈 蕾人民陪审员  吕荣林人民陪审员  陆国华二○一九年七月三十日书记员陈良杰附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1225民初5649号原告：丁献忠，男，1975年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：孙建军，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告丁献忠与被告孙建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告丁献忠于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁献忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告丁献忠撤诉。案件受理费2297元，由原告丁献忠负担。审判员  袁伟民二〇一九年七月五日书记员  姜婧婧
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初927号 原告：曾田学，男，1976年11月23日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：邓小宇，男，1982年8月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：四川长宏建筑工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区和平路223号浪高凯悦1幢1单元604号。 委托诉讼代理人：舒俊章，该司员工。 原告曾田学诉被告邓小宇、四川长宏建筑工程有限公司（以下简称长宏公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈森洪、被告长宏公司的委托诉讼代理人舒俊章到庭参加了诉讼，被告邓小宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾田学向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬13600元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告长宏公司因承包嘉陵区花园乡吉利新能源汽车新生活区宿舍楼工程，将水电安装工程内部承包给邓小宇。2017年5月2日起原告开始在邓小宇的水电班组上班，直至2017年7月29日止。2018年2月7日，经被告邓小宇与原告等人结算，共计欠下原告工资13600元。后经原告多次要求被告支付工资，但被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，现依法具状人民法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告长宏公司辩称：1、原告称由我们公司将水电工程承包给邓小宇不是事实，我们和邓小宇没有任何关系；2、我们和邓小宇没有结算，原告要求我们进行结算没有事实依据；3、我们对原告没有人事管理权，实际是邓小宇在安排。综上我们不应当承担支付劳务费用的义务。 原告曾田学为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有： 1.原、被告身份信息复印件各一份，拟证明原、被告主体适格； 2.施工日志、考勤表、工薪表，拟证明本案原告在被告处提供劳务的事实，以及工薪、考勤情况和借支生活费的情况； 3.结算单1份，证明被告邓小宇与原告进行了工资结算。 被告长宏公司为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有： 1.询问笔录复印件1份； 2.情况说明复印件1份； 3.合同复印件1份。 被告邓小宇未到庭参加诉讼，未在举证期限内向本院提供证据，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：案外人“鞍钢建设集团有限公司第二建筑工程分公司”承接了“吉利南充新能源商用车研发生产项目工程”的建设，案外人罗怀忠挂靠于被告长宏公司从“鞍钢建设集团有限公司第二建筑工程分公司”处承包了该项目主体、装修的劳务工程，并将其中的水电工程部分转包给了被告邓小宇。后原告曾田学受被告邓小宇邀约到案涉项目从事水电安装工作；原告在案涉项目的工作时间为2017年5月2日至2017年7月29日，未签订书面合同；2018年2月7日，邓小宇给水电班组包括曾田学、陈晓勇（另案诉讼）等在内的9名工人进行了结算，确认曾田学的工资为13600元。之后被告未向原告支付所欠工资； 本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间虽未订立书面合同，但双方存在事实上的劳务合同法律关系。原告曾田学提供了劳务，应当获取相应报酬，且被告邓小宇对原告的工资进行了结算，故原告曾田学要求被告邓小宇支付劳务报酬款13600元的主张，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持。关于利息问题，原、被告之间未签订书面合同，在结算时也未约定支付时间，被告应当在原告主张后的合理期限内支付，逾期不付应当承担资金占用利息，故本院认为从起诉之日起以欠付金额为基数按年利率6%计算较为适宜。关于长宏公司的责任问题，原告曾田学受被告邓小宇雇请，工作期间由邓小宇支付报酬；其与被告长宏公司之间，既未签订书面的合同也未形成事实上的劳务合同法律关系，长宏公司不是本案劳务合同法律关系的合同相对人，根据权利与义务相一致原则，对原告曾田学要求被告长宏公司承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。被告邓小宇未到庭应诉，也未在指定的期限内提供书面答辩意见及证据，视为其自动放弃其相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。 综上所述，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓小宇于本判决生效之日起二十日内向原告曾田学支付劳务报酬人民币13,600元及利息（利息计算方式：以人民币13,600元为基数，从2019年3月12日起至债务清偿之日止，按年利率6%计付）； 二、驳回原告曾田学的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理140元，由被告邓小宇承担；该费用已由曾田学垫付70元，可在执行中向被告邓小宇收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  邱 媛 审 判 员  胡浪涛 人民陪审员  王素琼 二〇一九年七月二十九日 法官 助理  赵 珊 书 记 员  高晨曦
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1795号原告：上海馔山餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区真北路788号5-001室。法定代表人：熊斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：计海军，北京超成律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘泽平，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。原告上海馔山餐饮管理有限公司（简称馔山餐饮管理公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2018年12月10日做出的商评字[2018]第229840号关于第26372430号“筷马”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行了审理，原告馔山餐饮管理公司的委托诉讼代理人计海军，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人陈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系商标评审委员会针对馔山餐饮管理公司的商标驳回复审申请而做出，该决定认定：第26372430号“筷马”商标（简称申请商标）图形与第4708267号“快马”商标（简称引证商标）在呼叫、整体印象等方面相近，已构成近似商标。申请商标指定使用的全部复审服务与引证商标核定使用的咖啡馆等服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标共同使用在上述同一种或类似服务上，易引起消费者的混淆误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标可与引证商标相区分。依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、引证商标并未投入实际使用，已经构成无正当理由连续三年不使用的情形。经中国商标网查询，引证商标被提起了连续三年不使用撤销申请，目前引证商标的权利状态尚不稳定。因此恳请法院中止审理本案，等待引证商标的权利状态稳定之后，依据引证商标的实际权利状态，再判定其是否构成申请商标注册的在先权利障碍。二、申请商标与引证商标在文字构成、含义等方面均存在明显区别。相关公众施以一般的注意力可以做出区分，不会产生混淆误认，不构成同一种或类似服务上的近似商标。因此申请商标的注册申请不违反商标法第三十条的规定，依法应当予以初步审定。三、申请商标为原告旗下的核心品牌之一，原告早已将申请商标投入实际使用和宣传。经持续广泛的宣传和使用，申请商标已经取得了较高的知名度和影响力，与原告形成了唯一对应关系。在实际市场中，申请商标已经足以与引证商标相区分。因此申请商标依法应当予以初步审定。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，依法应当予以撤销。被告辩称：其坚持被诉决定中的认定意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，做出程序合法，应予维持，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：申请商标系第26372430号“筷马”商标，于2017年9月12日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第43类“餐馆;出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿;自助餐厅;饭店;快餐馆;咖啡馆;酒吧服务;茶馆;烹饪设备出租;流动饮食供应”服务上，商标申请人为馔山餐饮管理公司。引证商标系第4708267号“快马”商标，于2005年6月9日向商标局提出注册申请，核定使用在第43类“快餐馆;餐厅;饭店;流动饮食供应;茶馆;酒吧;假日野营服务（住宿）;提供营地设施;自助餐馆;咖啡馆”服务上，商标专用权期限至2019年2月6日，现商标权人为案外人福建胜基食品饮料有限公司。经查，商标局做出《商标部分驳回通知书》，决定：一、初步审定在第43类：“烹饪设备出租，出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿”上使用申请商标的注册申请，予以公告。二、驳回在第43类：“咖啡馆，自助餐厅，饭店，餐馆，快餐馆，酒吧服务，流动饮食供应，茶馆”上使用申请商标的注册申请。馔山餐饮管理公司不服上述决定，于2018年6月21日向商标评审委员会提出复审申请。为支持其主张，馔山餐饮管理公司还向商标评审委员会提交了申请商标使用宣传等证据。2018年12月10日，商标评审委员会作出被诉决定。本案诉讼阶段，馔山餐饮管理公司向本院提交了如下证据：1、引证商标信息打印件。2、原告已取得的“筷马”系列商标注册证书。3、门店空间规划设计合同复印件；4、门店音乐委托创作合同复印件；5、促销活动推广合同、现场照片及项目复盘报告复印件；6、电梯电视广告发布合同复印件、刊播报告及视频截图打印件；7、“筷马”品牌宣传册复印件；8、网络媒体对“筷马”品牌的宣传报道复印件。在本案庭审中，馔山餐饮管理公司对申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议，但主张申请商标与引证商标不构成近似商标。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有申请商标与引证商标的商标档案、商标局《商标部分驳回通知书》、被诉决定书、馔山餐饮管理公司向商标评审委员会和本院提交的相关证据及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，申请商标指定使用的“咖啡馆；自助餐厅；饭店；餐馆；快餐馆；酒吧服务；流动饮食供应；茶馆”等服务与引证商标核定使用的“咖啡馆；快餐馆;自助餐馆；餐厅;饭店;流动饮食供应；茶馆”等服务属于同一种或类似服务，原告对此亦无争议，本院予以确认。申请商标为纯文字商标“筷马”。引证商标为纯文字商标“快马”。申请商标与引证商标在文字构成、整体外观、呼叫含义等方面相近，已构成近似商标。申请商标与引证商标若使用在同一种或类似服务上，易导致相关公众对服务来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。被诉决定的相关认定正确，本院予以支持，原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。另外，原告提交的在案证据尚不足以证明申请商标经过持续广泛地宣传使用，已经与原告形成了唯一对应关系，进而足以与引证商标相区分。因此，原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予支持。原告馔山餐饮管理公司的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海馔山餐饮管理有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海馔山餐饮管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵英波人民陪审员  燕 云人民陪审员  蒋莉莉二〇一九年七月十九日法官 助理  张 迪法官 助理  贺景峰书 记 员  王 帅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初5798号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**,统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，该分行行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：方成荣，男，1978年12月16日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市金溪县，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告方成荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告方成荣拖欠信用卡透支款项未依约归还，向本院提出诉讼请求：被告方成荣向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金38327.56元及利息6632.32元、违约金3696.57元（暂计至2019年1月18日共计48656.45元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工商银行中山分行明确被告方成荣在诉讼期间有部分还款，截至2019年7月5日，被告方成荣尚欠信用卡透支本金38307.83元、利息7936.25元、违约金4696.57元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日。被告方成荣在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：53×××44、62×××47，上述信用卡共用额度，共用一个账户。信用卡种类：环球旅行卡组合普卡。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息。欠款情况：截至2019年7月5日，方成荣尚欠信用卡透支本金38307.83元、利息7936.25元。另查，工商银行中山分行向本院提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。本院认为，方成荣在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。方成荣持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息的违约责任。方成荣欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且方成荣没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。工商银行中山分行起诉要求方成荣偿还违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，方成荣与工商银行中山分行签订的领用合约中载明滞纳金计收标准，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张方成荣偿还违约金诉求，本院不予支持。方成荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告方成荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年7月5日信用卡透支本金38307.83元、利息7936.25元及从2019年7月6日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担77元，被告方成荣负担939元（被告方成荣应于判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  梁燕芳人民陪审员  马碧琳二〇一九年七月十二日书 记 员  阮 铮黄慧珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初1002号原告：辛永祥，男，1951年7月21日出生，汉族，农民，住包头市。委托诉讼代理人：李增义，内蒙古鹿苑律师事务所律师。被告：刘根伟，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住包头市。被告：张艳霞，女，1970年4月1日出生，汉族，农民，住包头市。原告辛永祥诉被告刘根伟、张艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辛永祥及其委托诉讼代理人李增义到庭参加诉讼，被告刘根伟、张艳霞经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告辛永祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘根伟和张艳霞承担借款共同偿还责任，向原告偿还借款14万元人民币，偿还支付借款利息，按每月利率2分计息，从2016年1月6日开始计算至借款本金全部偿还之日止；2.判令被告承担支付本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月5日被告刘根伟和张艳霞夫妻向原告借款14万人民币，约定借款利息为月息3分，按月结利一次并由刘全伟作为担保人。为此被告刘根伟和张艳霞给原告打下借条一张，借款后二被告向原告支付利息到2016年1月，先后偿还利息134600元。2016年1月之后就再没有支付，为此原告多次追要借款本金和利息，二被告至今不予偿还，故起诉。被告刘根伟、张艳霞未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告辛永祥为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、借条一张，证明借款事实，并约定利息每月3分；2、银行流水一份，证明被告刘根伟、张艳霞自2013年6月起每月按3分利计4200元支付利息，银行流水记载共计八个月；3、证人段某出庭作证的证言，证明2013年5月5日刘根伟、张艳霞向辛永祥借款14万元，约定月息3分。被告未到庭，未质证。本院对上述证据的真实性及证明目的予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月5日被告刘根伟、张艳霞向原告借款140000元，并出具借条一张，载明借款金额140000元，借款人为刘根伟和张艳霞，担保人为案外人刘全伟，证人为段某，约定借款利息为3分，每月结利一次，即月利息4200元。借款后二被告向原告支付利息到2016年1月，先后偿还利息134600元。2016年1月之后再无支付借款本金及利息。本院认为，被告刘根伟、张艳霞向原告辛永祥借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，二被告应当向原告履行还款义务，故原告要求二被告偿还借款本金140000元本金的诉求，本院予以支持。关于原告要求二被告从2016年1月6日开始计算至借款本金全部偿还之日止按每月利率2分计息偿还借款利息的诉讼请求没有违反法律规定，本院予以支持。被告刘根伟、张艳霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明的事实的基础上作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘根伟、张艳霞于本判决生效后三十日内向原告辛永祥偿还借款140000元；二、被告刘根伟、张艳霞于本判决生效后三十日内向原告辛永祥偿还本金140000元的利息（按照月息2%计算，从2016年1月6日起算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、公告费600元（原告均已预交），由被告刘根伟、张艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 胡 蒙人民陪审员 马丽芳人民陪审员 胡 静 二〇一九年七月二十八日书 记 员 赵 超附本判决适用法律条款:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执129号申请执行人：黄巧，女，汉族，1991年6月24日出生，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：罗世文，男，汉族，1991年8月11日出生，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。申请执行人黄巧依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初3564号民事判决书，于2019年1月17日向本院申请执行。本院于2019年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗世文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人罗世文发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况，经查明:1.2019年1月至6月，本院分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人罗世文名下无车辆登记信息；被执行人罗世文名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年1月18日本院向宜春市不动产登记中心查询，被执行人罗世文名下未发现不动产登记信息。3.2019年1月18日本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人罗世文有公积金登记缴存信息。4.2019年6月本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院2019年7月本院委托四川省宜宾县人民法院前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未发现有可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行标的25万元，截至2019年7月10日已执行0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年七月十一日书记员  肖家平
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执737号 申请执行人：吴传建，男，1966年4月9日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈密金，女，1971年3月21日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人吴传建与被执行人陈密金民间借贷纠纷一案中，于2019年3月15日立案，2019年3月18日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初3683号民事判决书所确定的偿还借款4万元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人陈密金纳入失信被执行人名单。2019年3月19日、4月14日、5月17日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、船舶、不动产、有价证券、工商股权等财产线索。2019年4月3日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。2019年6月14日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年七月八日 书记员  谢 哲
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘05执145号之三申请执行人：天水秦州农村合作银行，统一社会信用代码:91620500745879216F,住所地：甘肃省天水市秦州区。法定代表人：王守科，该行董事长。委托代理人：王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。委托代理人：王勇，男，该行员工。被执行人：甘肃鸿瑞实业有限公司，统一社会信用代码:916200000531484392，住所地：甘肃省天水市甘谷县。法定代表人：曹鸿斌，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人天水秦州农村合作银行与被执行人甘肃鸿瑞实业有限公司借款合同纠纷一案中,2019年7月25日，经申请执行人天水秦州农村合作银行申请，本院以（2019）甘05执145号之二执行裁定书将被执行人甘肃鸿瑞实业有限公司名下位于甘肃省甘谷县大像山生态公园东侧三宗拍卖流拍土地使用权以第一次拍卖保留价2903.635万元抵顶申请执行人天水秦州农村合作银行债权，申请执行人剩余债权5049.741912万元继续向被执行人甘肃鸿瑞实业有限公司执行。2019年7月25日，被执行人甘肃鸿瑞实业有限公司向本院提交分期履行还款计划，主要内容为：1、甘肃鸿瑞实业有限公司2019年12月偿还申请执行人银行贷款本息1000万元；2、2020年2月偿还申请执行人贷款本息2000万元；3、2020年3月偿还清申请执行人剩余贷款本息。申请执行人天水秦州农村合作银行对上述分期履行还款计划予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院法[2018]141号《关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第三条“关于和解长期履行案件的报结问题”的规定，裁定如下：终结（2018）甘05执145号案件的执行。被执行人不履行上述分期履行还款计划的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵憬时审判员  李小录审判员  刘陇青二〇一九年七月二十六日书记员  望明月
江苏省连云港市海州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0706刑初第560号 公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。 被告人袁某某，男，1955年10月8日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，住连云港市海州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月16日被取保候审。 辩护人程海兵、王伟国，江苏顺维律师事务所律师。 江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2019]350号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2019年7月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。 江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2019年3月21日13时30分，被告人袁某某驾驶苏Ｇ×××××号轿车沿连云港市海州区朝阳路由东向西行驶至康泰路路口人行横道线处，与由北向南步行通过人行横道的被害人赵某、范某相撞，造成二人摔倒受伤。后被害人范某经抢救无效于当日死亡。 经审查认定，被告人袁某某违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十一条的规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款的规定，负该起事故全部责任。 事故发生后，被告人袁某某在现场向连云港市公安局交通警察支队海州二大队投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦供认不讳，且有户籍证明、发破案经过、道路交通事故认定书、驾驶证、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明等书证，被害人赵某的陈述，被告人袁某某的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验报告、视听资料等证据足以认定。 本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人袁某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人袁某某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人袁某某积极赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属谅解，依法可以对其从轻处罚。综上，根据被告人袁某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人袁某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定判决如下： 被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈利东 二〇一九年七月二十六日 书记员  卢冬冬 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1726刑初357号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人王敏，男，1968年9月20日出生于河南省淅川县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地河南省南阳市淅川县，现住河南省泌阳县。2014年8月7日因犯危险驾驶罪被泌阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月3日被刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉【2019】106号起诉书指控被告人王敏犯危险驾驶罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员李讯出庭支持公诉，被告人王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月2日20时55分许，被告人王敏酒后未取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌白色钻豹牌普通两轮摩托车，从泌阳县春水镇租房子处出去找人帮忙干活，后在返回途中行驶到泌阳县春水镇邵岗村委杨庄路口路段时，被泌阳县公安局春水派出所民警当场查获。经驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2019】1295号鉴定：王敏血样中的乙醇含量为157.56mg/100ml。上述事实，被告人王敏在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有被告人王敏供述，受案登记表、王敏的户籍证明、前科查询证明、前科刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、到案经过、查获照片、当事人血样提取登记表，（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2019】1259号检验报告及告知鉴定意见笔录，视频光盘等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王敏醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人王敏未取得机动车驾驶证饮酒后驾车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。案发后被告人在公安机关如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下：被告人王敏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元整。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2019年11月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵娜二〇一九年七月二十四日书记员  许颖
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保649号 申请执行人：周守院，男，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：合肥市宏光新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县丰乐镇双枣村，统一社会信用代码91340123577060550A。 法定代表人：刘光宏。 被执行人：刘光宏，男，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保649号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人合肥市宏光新型建材有限公司、刘光宏至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人合肥市宏光新型建材有限公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 二、冻结被执行人刘光宏的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年七月十一日 书记员  汪菡佳
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初1314号 原告：李阅文，男，1988年7月2日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：吕剑威，男，1995年2月23日出生，汉族，住广西陆川县。 本院于2019年5月6日受理原告李阅文与被告吕剑威民间借贷纠纷一案，2019年7月2日，原告李阅文以与被告吕剑威协商解决为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李阅文向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李阅文撤诉。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告李阅文负担。 审判员  谢祖宁 二〇一九年七月二日 书记员  黄运通
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初3548号 申请人：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人：周健，董事。 被申请人：洛阳龙景园林科技有限公司，住，住所地：洛阳市洛龙区龙门镇裴村原香山水泥厂院内/div> 法定代表人：焦金菊。 被申请人：洛阳正龙混凝土科技有限公司，住，住所地：洛阳市西工区红山乡杨冢村/div> 法定代表人：张涛。 被申请人：洛阳白龙混凝土科技有限公司，住，住所地：洛阳市洛龙区白马寺镇孙村/div> 法定代表人：张雪萍。 被申请人：张红梅，女，汉族，1967年7月7日生。 被申请人：腾学艺，男，汉族，1973年3月30日生。 被申请人：李喜灵，女，汉族，1973年6月15日生。 被申请人：焦永乐，男，汉族，1973年7月19日生。 被申请人：张慧忠，男，汉族，1988年9月11日生。 被申请人：符红峰，女，汉族，1970年9月5日生。 被申请人：张留现，男，汉族，1970年7月15日生。 被申请人：焦金菊，女，汉族，1966年3月25日生。 被申请人：王东生，男，汉族，1967年10月23日生。 被申请人：于宏，女，汉族，1976年11月15日生。 被申请人：王迪，男，汉族，1971年7月18日生。 原告洛阳金财投资担保有限公司诉被告洛阳龙景园林科技有限公司、洛阳正龙混凝土科技有限公司、洛阳白龙混凝土科技有限公司、张红梅、腾学艺、李喜灵、焦永乐、张慧忠、符红峰、张留现、焦金菊、王东生、于宏、王迪追偿权纠纷一案，申请人于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人200万元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人洛阳龙景园林科技有限公司、洛阳正龙混凝土科技有限公司、洛阳白龙混凝土科技有限公司、张红梅、腾学艺、李喜灵、焦永乐、张慧忠、符红峰、张留现、焦金菊、王东生、于宏、王迪银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 案件申请费5000元，由申请人洛阳金财投资担保有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚光辉 二〇一九年七月十五日 书记员  刘棕波
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104民初2341号 原告：米广海，男，1949年1月13日出生，回族，住山东省新泰市。 原告：米桂芳，女，1952年12月28日出生，回族，住山东省新泰市。 原告：米广永，男，1962年12月16日出生，回族，住济南市。 以上三原告共同委托诉讼代理人：牛君光，山东青阳律师事务所律师。 以上三原告共同委托诉讼代理人：孟兆孝，山东青阳律师事务所律师。 被告：米广河，男，1954年9月19日出生，回族，住济南市。 被告：米斌斌，男，1986年1月10日出生，回族，住济南市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：尚永文，山东勤力律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：李婕，山东勤力律师事务所实习律师。 被告：济南市槐荫区住房和城乡建设局，住所地济南市。 负责人：衣连斌，局长。 委托诉讼代理人：张兵，山东沃德律师事务所律师。 原告米广海、原告米桂芳、原告米广永（以下简称三原告）与被告米广河、被告米斌斌（以下简称两被告）、被告济南市槐荫区住房和城乡建设局（以下简称槐荫房建局）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。 三原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告米斌斌、米广河与槐荫房建局签订的房屋土地拆迁补偿协议无效；2.依法判令被告向原告返还按人头继承应享有的房屋土地拆迁补偿款共计2538900元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：第一被告和第二被告系父子关系。三原告与被告米广河系兄妹关系。三原告与被告米广河之父米兆元（已病故）与其母亲金述兰（已病故）在济南市槐荫区段店镇孟王村xxx号有房产一处，占地面积201.50平方米，编号：031307356，该宗土地为集体住宅用地。现该房产因第三被告征用搬迁，按照补偿政策每平方米给付补偿款16800元，共计补偿款3385200元，按照继承法的规定三原告与被告米广河四人应当平均分配，即每人846300元。涉案房产是属于三原告与被告米广河兄妹四人之父母的遗产，应当由其四兄妹作为第一顺位继承人继承。该房产的处分权，作为遗产继承人方有权利处置，而不应由他人处置！而第一被告作为第二被告的儿子如果是享有该房产权益分配权的话，也只能享有其父亲第二被告的继承权，却不享有该房产的任何处分权，但却擅自与第三被告签订了拆迁补偿协议，并将补偿款占为己有，其行为不当侵犯了三原告的合法权益，且属于越权的无效行为和侵占行为！如果说第一被告是受第二被告的唆使而行事，也是一种对其他三原告权益的侵犯，三原告未授权也不同意其代为行使处分权，因此第一被告于第三被告所签订的补偿协议依法被确认无效！被确认无效的行为，其所占有的属于三原告继承人份额的补偿款属于不当得利，应当予以返还给享有该房产处分权益的三原告遗产继承人。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，判如所诉。 本院认为，米兆元与金述兰为夫妻。二人育有四个子女，分别为米广海、米桂芳、米广河、米广永。米斌斌系米广河之子。金述兰与米兆元分别于1999年、2005年去世。坐落于济南市槐荫区兴福街道办事处孟王村**院（以下简称xxx号院）的房屋，于1992年6月1日登记在米兆元名下，该房屋所占土地为孟王村宅基地。该房屋于2000年米广河对该房屋进行了重新建设，并由其家人实际居住，但未进行所有权相关信息登记的变更。 2018年1月31日，米斌斌作为米广河的代理人与槐荫房建局签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》货币（多人口）一份，米斌斌与米广河与槐荫房建局签订《房屋拆迁补偿安置协议书》货币（单口人）一份。上述两份协议，均因拆迁xxx号院而签订。其中第一份协议，约定安置人口为5人，安置面积为235平方米，按市场评估价为3290000元。在计算过渡安置费、搬家费、奖励等费用总和的情况下，总拆迁补偿款金额为4110094元。第二份协议，约定安置人口为1人，安置面积为47平方米，按市场评估价为658000元。在计算过渡安置费、搬家费、奖励等费用总和的情况下，总拆迁补偿款金额为800200元。上述两份协议中涉及的安置人口均不包括三原告，且均未对xxx号院房屋本身的补偿费进行约定。现三原告要求确认上述两份协议无效。 本院认为，经本院对当事人提交的证据进行审查，xxx号院所在土地在签订涉案的两份协议时，仍然为孟王庄村集体所有的土地。涉案两份协议均是对集体土地上房屋的拆迁安置问题进行的约定，且补偿系按照村集体组织成员的人口数进行的确定。因此，要确认上述三份协议是否有效，不仅涉及xxx号院地上房屋所有权归属问题，还涉及到村集体组织成员资格的认定以及村集体组织成员在集体土地上的房屋被拆迁时的房屋安置、人员安置的法律依据等问题。但是，在我国现行的法律、法规及政策中，仅有对国有土地上房屋的拆迁安置补偿问题的规定，尚无对集体所有土地及地上房屋拆迁安置补偿问题的立法规定。在我国现行土地法律体系中，国有土地上的房屋征收补偿和集体土地上的房屋征收补偿不具有同质性，也无法参照国有土地拆迁安置相关法律法规来处理因集体土地上的房屋征收安置补偿产生的争议。故三原告的本次诉讼，作为集体土地上房屋拆迁安置所引起的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，对其起诉，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下： 驳回米广海、米桂芳、米广永的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 斌 二〇一九年七月十六日 书记员 罗晶琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初2699号原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司。法定代表人：周维生，总经理。委托诉讼代理人：赵立山，公司职员。被告：王丽，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤诉。本裁定一经作出即生效。审判员 王凤英 二〇一九年七月十日书记员 张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初6136号原告：江阴市信昶包装有限公司（统一社会信用代码9132028166960800X0），住所地江阴市月城镇蔡庄路**（确认送达地址：江苏滨江律师事务所，江阴市大桥北路26号3楼）。法定代表人：陈忠圩，江阴市信昶包装有限公司总经理。委托诉讼代理人：王妍（受江阴市信昶包装有限公司的特别授权委托），江苏滨江律师事务所律师。被告：江阴市凯丽佳袜业有限公司（统一社会信用代码91320281MA1MDBYG7Q），，住所地江阴市祝塘镇富顺村富阳新村**法定代表人：吴国庆，江阴市凯丽佳袜业有限公司执行董事。被告：吴国庆，男，汉族，住上海市普陀区。原告江阴市信昶包装有限公司（以下简称信昶司）与被告江阴市凯丽佳袜业有限公司（以下简称凯丽佳公司）、吴国庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理。依法由审判员蒋东适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告信昶公司的委托诉讼代理人王妍到庭参加诉讼；被告凯丽佳公司、吴国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信昶公司诉称，他公司与凯丽佳公司素有业务往来，由他公司供给凯丽佳公司纸制品产品。2018年7月31日，经双方对帐，凯丽佳公司确认结欠他公司货款78440元。嗣后，吴国庆仅支付了10000元，凯丽佳公司尚欠他公司货款68440元。2018年10月18日，吴国庆向他公司出具担保合同1份，约定：凯丽佳公司结欠他公司货款68440元在2019年3月1日前付清，到期未付，加收按月息千分之二十五计算，吴国庆承担连带责任。嗣后，凯丽佳公司分文未付。信昶公司催讨无着，故要求法院判令凯丽佳公司立即给付货款68440元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息；吴国庆对于上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由凯丽佳公司、吴国庆承担。被告凯丽佳公司、吴国庆未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，信昶公司（原江阴市信昶包装材料有限公司，该公司于2019年3月25日变更为信昶公司）与凯丽佳公司素有业务往来，由信昶公司供给凯丽佳公司纸制品产品。2018年7月31日，经双方对帐，凯丽佳公司确认结欠信昶公司货款78440元。嗣后，吴国庆支付了10000元，凯丽佳公司尚欠信昶公司货款68440元。2018年10月18日，吴国庆向信昶公司出具担保合同1份，该担保合同载明：“凯丽佳公司结欠信昶公司货款68440元在2019年3月1日前付清，到期未付，加收按月息千分之二十五计算，吴国庆承担连带责任，直至付清所有货款为止，担保人：吴国庆，2018年10月8日。”嗣后，凯丽佳公司分文未付，信昶公司催讨无着，起诉来院。上述事实，有对账单、担保合同、江阴市市场监督管理局公司准予变更登记通知书及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。本院认为，信昶公司与凯丽佳公司的买卖关系合法、有效。凯丽佳公司拖欠信昶公司货款68440元不付是产生纠纷的原因，凯丽佳公司应负给付之责并应承担逾期付款的违约责任。故信昶公司要求凯丽佳公司立即给付货款68440元并承担该款自起诉之日（即2019年4月16日）起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。吴国庆在2018年10月8日出具给信昶公司的担保合同上作为连带责任担保人签名，对保证担保的范围作出了约定，保证人吴国庆应当对上述凯丽佳公司的债务承担保证责任，故信昶公司要求吴国庆承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。凯丽佳公司、吴国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由凯丽佳公司、吴国庆自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国担保法》第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴市凯丽佳袜业有限公司应给付江阴市信昶包装有限公司货款68440元并承担该款自2019年4月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。江阴市凯丽佳袜业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内付清；吴国庆承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，财产保全费705元，合计1465元（此款江阴市信昶包装有限公司已预交），由江阴市凯丽佳袜业有限公司负担。江阴市凯丽佳袜业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市信昶包装有限公司；吴国庆承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  蒋东二〇一九年七月二十五日书记员  陈霞
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初3426号申请人：王力，女，1960年1月10日出生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：宁迪，吉林衡丰律师事务所律师。被申请人：长春国色天香大酒店，住所地长春市长春大街**。法定代表人：郝向利，总经理。王力与长春国色天香大酒店房屋买卖合同纠纷一案，申请人王力于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人长春国色天香大酒店名下银行存款60万元或其他等价值财产予以查封，并以其名下位于长春市朝阳区西安大路27号建筑面积91.01平方米、丘地号4-9/301-7506房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王力的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人王力名下位于长春市朝阳区西安大路27号建筑面积91.01平方米、房权证长房权字第10602106**、丘地号4-9/301-7506房屋的产籍；二、查封、冻结被申请人长春国色天香大酒店名下银行存款60万元或其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李德保二〇一九年七月三十日书记员  隋 汉