四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川14执复30号 复议申请人（异议人）：陈浩，女，1973年5月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：向俊平，男，1968年7月30日出生，汉族，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现在眉州监狱服刑。 复议申请人陈浩不服四川省青神县人民法院（2019）川1425执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 青神县人民法院在执行向俊平没收财产、追缴违法所得一案中，裁定查封了被执行人向俊平名下位于眉山市××区××大道凯旋帝景10栋3单元8楼2号的房产，及向俊平名下位于眉山市××区××城商业步行街××房产，陈浩不服，向该院提出异议。该院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 青神县人民法院审查查明，向俊平受贿、挪用公款案，该院于2013年8月23日作出（2013）青神刑初字第44号刑事判决，以向俊平犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产30万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十三年，并处没收财产30万元；对向俊平的违法所得依法予以追缴。向俊平不服一审判决，向眉山市中级人民法院提起上诉，眉山市中级人民法院于2013年12月21日作出（2013）眉刑终字第44号刑事判决，改判为：向俊平犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产28万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产28万元；对向俊平的违法所得依法予以追缴。一、二审判决认定向俊平受贿行为发生在2009年11月至2013年春节前；挪用公款行为发生在2012年4月。 该院在执行向俊平没收财产和追缴违法所得一案中，于2019年4月16日作出（2017）川1425执405号之六执行裁定，查封、扣押、冻结向俊平名下财产，金额以28万元为限。在执行实施时，实际查封了向俊平名下位于眉山市××区××大道凯旋帝景10栋3单元8楼2号的房产，及向俊平名下位于眉山市××区××城商业步行街××房产。异议人陈浩对于上述查封房产的执行措施不服，于2019年5月20日提出执行异议。 青神县人民法院另查明，此次查封的位于眉山市××区××大道凯旋帝景10栋3单元8楼2号的房产，系向俊平与陈浩（即本案异议人）夫妻的共同财产；位于眉山市××区××城商业步行街××房产，系向俊平与陈浩及贺勇刚、陈颖等四人共有房产，各人占25%的份额。陈浩提出执行异议后，该院于2019年5月29日向共有人陈浩邮寄送达了（2017）川1425执405号之六执行裁定及查封财产情况告知书。 青神县人民法院审查认为，异议人陈浩对该院对向俊平“没收个人财产28万元”作出的（2017）川1425执405号之六执行裁定未提出异议，但对该院实际查封向俊平的两处共有财产不服，提出执行异议，并要求解除查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”之规定，本执行异议主要审查该院查封案涉房产的执行行为是否违反法律规定的问题。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定：“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。”（2013）青神刑初字第44号和眉山市中级人民法院（2013）眉刑终字第44号两份判决没有将向俊平位于眉山市××区××大道凯旋帝景10栋3单元8楼2号、东坡区东坡城商业步行街3-1-17号两处与他人共有的房产认定为向俊平违法所得，因此应当推定为向俊平与他人共有的合法财产。因被执行人向俊平逾期拒不履行眉山市中级人民法院（2013）眉刑终字第44号刑事判决确定的“并处没收财产28万元”的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”的规定，该院有权查封被执行人向俊平的财产，包括向俊平与他人共有的财产并通知财产共有人，故本案的查封符合法律规定，程序合法。至于陈浩在凯旋帝景共有房产中的份额，其有权提起析产诉讼，但应当依据民事法律予以确定。现该院只是对被执行人的财产采取查封控制措施，尚未对查封房屋采取变现的执行措施，亦未以执行裁定方式确定向俊平、陈浩对查封的凯旋帝景房屋各自享有的份额，故目前采取的查封措施，并未损害陈浩对该房屋所享有的份额。此外，异议人提出保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用问题，被执行人可在对查封房产作进一步执行处置时提出，现对此不作审查。因此，陈浩认为应该在其与向俊平诉讼离婚并分割共有财产结束后，本院才能采取查封房产的措施及要求解除查封的异议请求，与上述法律规定相悖。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定：“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持。”该司法解释是关于民事权利优先执行受偿的原则性规定，并非禁止人民法院对刑事裁判涉财产部分案件不能采取查封控制措施。根据该规定，如果被执行人向俊平有民事债务未清偿，已经取得生效法律文书的民事债权人，可根据该条法律规定主张对本案所查封的财产优先变现处置并受偿的权利，但不能要求解除查封。此外，陈浩并非该条法律规定的债权人，其无权就该条法律规定提出相关异议。故陈浩认为应就向俊平的全部债务清偿后，才能以“没收财产”为由查封房产并要求解除查封的异议请求，无法律依据。 陈浩提出的其他异议理由，亦不能对抗该院的查封措施。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，只要被执行人没有履行法律文书确定的义务，人民法院就有权查封被执行人的财产，包括被执行人与他人的共有财产。因此，该院作出（2017）川1425执405号之六执行裁定，并以此实际查封向俊平的两处共有财产的行为，符合法律规定。异议人陈浩认为该院对被执行人向俊平财产的查封不合适并要求解除查封的异议请求，没有法律依据，应予以驳回。遂依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回了陈浩的异议请求。 异议人陈浩提起复议称，一、青神县人民法院在查封房产后未通知异议人，直到异议人向该院提出执行异议后才通知异议人，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“并及时通知共有人”的相关规定。二、没收财产不得执行属于被执行人家属或他人所有或者应有的财产，向俊平对东坡区东坡城步行街3-1-17号房产仅占25%份额，东坡区东坡大道凯旋帝景的房产也是其与异议人按揭贷款的共同财产，一直是异议人一人还贷，向俊平还负有民事债务29万元，此项债务执行顺序在没收财产之前，故向俊平在刑事裁判生效时可能没有可执行财产，即法院查封没有实质的确切的给付内容，法院极有可能查封的是“别人”的财产。三、复议申请人正在提起离婚诉讼分割共有财产，诉讼期间应中止对该财产的执行。查封也是执行措施之一，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，青神县人民法院应当中止执行。向俊平在刑事裁判生效时是否有可执行财产不确定，当事人也没有任何擅自转移、隐匿、毁损或者出卖等行为，查封涉案房产没有必要，故青神县人民法院的查封也不符合财产保全的条件。青神县人民法院以“目前采取的查封措施，并未损害陈浩对该房屋所享有的份额”而驳回其异议错误。四、法律规定的执行顺序，其他民事债务在前，没收财产排在最后，向俊平尚欠贺勇刚民事债务20万元，此项债务执行顺位在没收财产之前，青神县人民法院以执行没收财产为由查封涉案房产不合适。综上所述，青神县人民法院查封涉案房产错误，请求撤销青神县人民法院（2019）川1425执异9号执行裁定，解除对涉案房产的查封。 为证实其复议主张，复议申请人陈浩向本院提交了青神县人民法院（2017）川1425执405号告知书，（2017）川1425执405号执行裁定书，眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初1223号受理案件通知书、（2018）川1402民初2191号民事调解书，眉山领地房地产开发有限公司出具的收款收据2张（2009年8月15日收陈浩付凯旋帝景天秤1-8-B号房款170,333元，2009年8月18日收陈浩付凯旋帝景天秤1-8-B号房款10,000元），中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行个贷还款记录（2010年1月到2013年5月共计还本金33,672.09元，还利息34,757.21元）。 经审查查明，青神县人民法院目前并未对涉案房产采取拍卖等处置措施，其余事实与青神县人民法院异议审查查明的事实一致。 以上事实，有本院（2013）眉刑终字第44号刑事判决书、眉山市××区××大道南四段118号凯旋帝景10栋3单元8楼2号、眉山市东坡区东坡城商业步行街3-1-17号2处房产的房屋信息摘要，以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中，向俊平作为生效判决的被执行人，青神县人民法院查封其与他人共有的财产符合上述规定，青神县人民法院在查封后确实应当及时通知共有人，但其通知迟延的瑕疵并不必然导致其查封行为应被撤销，原查封的效力应予维持。 关于复议申请人陈浩提出查封没有实质的给付内容，青神县人民法院极有可能查封了“别人”的财产的问题，青神县人民法院的查封并未限制依照法律规定受偿顺位在先的当事人对被执行人向俊平的财产优先受偿，其他债权人自可依法主张权利。向俊平的财产在依法优先偿付顺位在先债权后是否还有剩余根据在先债权执行情况而定，不以复议申请人陈浩现在的主观推断而定。 关于复议申请人陈浩提出其已提起离婚诉讼分割共同财产，诉讼期间应中止对涉案财产的执行的问题，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定：“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”此处规定的是“中止”执行，而非解除对该财产的执行措施，青神县人民法院目前并未对涉案房产采取进一步的处分措施，已经中止执行。复议申请人陈浩的析产诉讼亦尚未有生效的裁判结果，其现在要求青神县人民法院裁定解除对涉案房产的查封于法无据，其可在析产裁决生效后依法要求解除对其个人所有部分财产的查封。 关于复议申请人陈浩认为向俊平尚有民事债务，青神县人民法院以执行没收财产为由查封涉案房产不合适的问题，基于刑事财产刑执行的查封并不影响被执行人民事债务的债权人依照法律规定主张优先受偿的权利，如果向俊平的民事债务的债权人认为法院执行行为违反法律规定，损害其合法权益，其自可主张权利，陈浩无权以自己名义代其主张。 综上所述，复议申请人陈浩的复议理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人陈浩的复议申请，维持四川省青神县人民法院（2019）川1425执异9号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 胜 审判员 胡海东 审判员 高 萍 二〇一九年七月二十二日 书记员 陈艳玲 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条第一款执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。