wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1243号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：邵新春，男，汉族，住吉林省通榆县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与邵新春借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初181号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行，立案标的额66830.11元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1243号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年七月二十四日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执811号 申请执行人王相朝，男，1977年12月27日出生，住浙江省仙居县。 被执行人李建育，男，1969年3月17日出生，住仙居县。 申请执行人王相朝与被执行人李建育为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初1928号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王相朝向本院申请强制执行。本院于2019年03月05日立案执行。执行标的为被执行人李建育返还申请执行人王相朝借款本金18000元及利息，并负担案件受理费2233元，执行费170元。 执行立案后，本院于2019年3月7日向被执行人李建育发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求李建育履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李建育逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李建育的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人李建育有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李建育不履行又未报告财产，本院已对被执行人李建育作出司法拘留15天的决定,同时已对被执行人李建育采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王相朝。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李建育暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执811号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文震 二〇一九年七月二十六日 代书记员 朱微微
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初1460号 原告：王传和，男，生于1963年3月2日，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：徐强，四川轩达律师事务所律师。 被告：周超，男，生于1995年5月17日，汉族，住四川省宣汉县。 原告王传和与被告周超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法由审判员孙振中担任审判长，与人民陪审员王良生、王启宇组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告王传和向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬11400.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告雇佣的工人，原告为被告提供劳务后，被告于2015年3月8日经结算下差原告13400.00元，经原告催收，被告于2016年2月6日向原告支付2000.00元，下差部分至今拒不支付，为维护原告合法权益，故原告起诉来院提出上述诉讼请求。 被告周超未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 对于原告提交的证据，经本院组织质证，对原被告的身份信息，系调取至相关部门，本院予以采信并在安佐证；对原告提交的欠条，结合出庭作证的证人证言，能够证明被告下欠原告劳动报酬的事实，对该证据本院予以采信并在案佐证。对出庭作证的证人夏某、唐某1、唐某2、张某的证词，相互之间能够互相印证，结合欠条，能够证明原告在被告处务工，被告下欠原告劳动报酬，欠条上的“王传河”与原告王传和系同一人的事实，对该四名证人证言本院予以采信并在案佐证。 对本案事实，本院认定如下，2014年3月，原告王传和前往被告承包的河北省固安县孔雀城剑桥郡第三期第四标段项目工程务工，主要从事打混凝土工作。双方约定月工资4300.00元每月，年底结账。2014年11月该工程结束，原被告未就工资进行结算。2015年3月8日，原告等工人在四川省达州市达川区找到被告周超，双方经结算，被告周超向原告王传和出具欠条一张，载明“欠条今欠到唐明伟（17970元）夏某荣（8140元）、王传河（13400元）唐某2明（13274元）。2015.3.8欠款：周超”。2016年2月6日，原告等工人在被告周超家中找到被告，被告给原告等人支付了部分劳动报酬，并在欠条上注明“欠条今欠到唐明伟（17970元）、夏某（8140元）、王传河（13400元）、唐某2（13274元）2015.3.8欠款：周超已付8000.00元（捌仟元正）（每人2000.00元）周超2016年2月6日”。后原告再也找不到被告周超，2019年1月31日，原告起诉来院并提出前述诉讼请求。 本院认为，原告王传和为被告周超提供劳务，被告周超应当按照约定支付相应报酬。被告周超于2015年3月8日和2016年2月6日两次书写欠条，确认下差原告王传和劳动报酬11400.00元，被告周超对该款至今没有支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告王传和要求被告周超支付劳动报酬的请求成立，本院予以支持。 被告周超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法进行缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周超于本判决发生法律效力后十日内支付原告王传和劳动报酬11400.00元。 案件受理费10.00元，由被告周超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  孙振中 人民陪审员  王良生 人民陪审员  王启宇 二〇一九年七月三十日 书 记 员  蒋亚庆
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初2269号原告：吕春飞，女，1976年6月19日生，汉族，现住农安县。被告：李伟，男，1983年5月1日生，汉族，现住吉林省梨树县。原告吕春飞与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕春飞到庭参加诉讼，被告李伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕春飞向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即给付原告化肥尾款132，500.00元，并支付逾期还款期间的同期银行利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在向原告购买化肥过程中，于2019年4月22日双方签订了买卖合同，双方约定化肥到货后被告给原告化肥款50，000.00元（已给付），尾款132，500.00元于2019年4月25日前付清，经多次催要至今未付。李伟未出庭亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，组织当事人进行庭审质证，本院认定如下：吕春飞提交买卖合同一份，证明原、被告签订化肥买卖合同，原告已将70吨总价款182，500.00元的化肥交付被告，被告已交保证金3，000.00元（已抵价款），并已付化肥款50，000.00元，尚欠尾款132，500.00元的事实。由于李伟缺席视为对诉讼权利的放弃，故对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕春飞与李伟2019年4月22日签订了买卖合同，同日吕春飞将70吨价值185，500.00元化肥送到李伟处。李伟当天支付化肥款50，000.00元。之前缴纳的保证金3，000.00元抵作价款，并约定尾款132，500.00元于2019年4月25日前付清。本院认为，吕春飞与李伟买卖关系成立，吕春飞已将化肥送至李伟处，李伟支付部分价款，尾款李伟应按约定的时间支付，未按约定时间给付价款构成违约应承担给付价款本金并承担利息的违约责任。关于利息，双方没有约定，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率参照罚息利率标准计算，罚息利率不明确，可确定在贷款基准利率基础计算上浮30%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：被告李伟于判决生效后十日内给付原告吕春飞化肥款132，500.00元及利息（利息自于2019年4月26日始可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率参照罚息利率标准计算，罚息利率不明确，可确定在贷款基准利率基础计算上浮30%至给付之日止。）案件受理费2,950.00元由被告李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孟庆燕人民陪审员  孟 灵人民陪审员  赵 东二〇一九年七月二十三日书 记 员  赵运兴
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初705号 原告：徐美雄，男，汉族，1970年9月26日生，贵州省贵定县人，初中文化，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：李文强，贵定县中心法律事务所法律服务工作者。 被告：刘仕勇，男，汉族，1968年9月12日，贵州省大方县人，住贵州省贵阳市。 原告徐美雄诉被告刘仕勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐美雄的委托诉讼代理人李文强到庭参加诉讼，被告刘仕勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告徐美雄向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金100000元及利息（每月利息3000元，从2016年9月18日起计算至还清之日止）；二、诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告刘仕勇经原告亲戚张丽勇介绍于2016年8月18日向原告借款100000元，被告为此向原告出具借条,原告亦通过亲戚张丽勇向被告转款。当时约定2017年8月18日前归还，利息每月3000元，但被告仅支付了一个月的利息后其余款项至今未归还。原告多次催收均未果，迫于无奈只好诉诸人民法院，请依法判决。 被告刘仕勇未答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与张丽勇系亲戚，张丽勇与被告系邻居、朋友。2016年8月，被告因开办企业需要资金周转向张丽勇借款100000元，因张丽勇资金周转困难，于是介绍被告向原告借款。因原告不认识被告，原告要求把款转入张丽勇账户，再由张丽勇转给被告。2016年8月18日，被告向原告出具借条，借条载明“今借到徐美雄人民币现金壹拾万元整（100000.00元）。用世纪城龙耀苑20栋1单元2302号房子作抵押，借款日期：2016年8月18日。还款日期：2017年8月18日。利息：每月3000.00元，每月一付。借款人：刘仕勇，身份证号，日期：2016年8月18日。”被告出具借条后，原告扣除当月利息3000元，将97000元转入张丽勇账户，张丽勇即将97000元转给被告。被告得款后，既未按期归还借款本金，亦未按约定支付利息。经原告多次催要无果，遂向本院提出如前诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原、被告之间的借款合同，自原告将97000元通过张丽勇转账支付给被告时生效，原告是债权人，被告是债务人，原告享有要求被告归还借款的权利。被告向原告出具的借条载明的借款金额虽然是100000元，但原告预先在100000元中扣除了当月的利息3000元，实际提供给被告的借款是97000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院认定原告出借的本金是97000元，因此原告请求判令被告归还借款100000元，本院支持97000元。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定每月利息3000元违反了上述法律规定，本院按月利率2%支持原告的利息请求。原告向被告提供借款的时间是2016年8月18日，原告请求从2016年9月18日开始计算利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘仕勇在本判决生效后五日内归还原告徐美雄借款玖万柒仟圆（97000.00元），并从2016年9月18日起按月利率2%计算利息支付原告至还清借款之日止。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告刘仕勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  罗文才 审 判 员  陈留龙 人民陪审员  戢 红 二〇一九年七月十九日 书 记 员  罗 尧
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初7184号 原告：李航，女，汉族，1983年7月8日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：段炼，重庆静笃律师事务所律师。 被告：谢王杰，男，汉族，1985年11月17日出生，住重庆市渝**。 原告李航与被告谢王杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告李航及其委托诉讼代理人段炼到庭参加诉讼。被告谢王杰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李航向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款50000元并支付利息（从2014年12月1日起按照每月1000元标准支付利息至借款还清为止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告经济困难，在原告处借款50000元。2014年12月1日，被告向原告出具借条，载明了借款事实，并承诺在2017年3月21日之前还清借款，并每月支付1000元的利息。借款后，被告一直未支付利息和偿还本金。为维护原告的合法权益，故起诉。 被告谢王杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理查明事实如下： 2014年12月1日，被告出具借条一份，载明：“今借到李航（身份证5001121983********）人民币50000元（大写伍万圆正），借款还款日期到2017年3月31日，承诺每月支付1000元（大写壹仟圆）给李航作为利息。”原告将借款支付给被告后，现无证据证明被告支付了利息及偿还了借款。 上述事实，有借条和原告陈述笔录等证据在卷佐证，经本院查证属实，应予采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告于2014年12月1日出具借条是其真实意思表示，双方的借贷关系成立，合法有效。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应承担不利的法律后果。被告出具的借条载明应于2017年3月31日前偿还借款，现无证据证明被告偿还了借款，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告于2014年12月1日出具的借条中，约定每月支付原告利息1000元，即以50000元为基数，按照年利率24%计算的利息。现无证据证明被告支付了借款期内的利息。被告未按照约定期限偿还借款，亦应当支付逾期利息。双方并未对逾期利率的标准予以明确约定，原告主张按照借款期内的利率计算逾期利息，符合法律规定。故被告应以50000元为基数，从2014年12月1日起，按年利率24%计算利息至本金还清为止。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢王杰于本判决生效后十日内向原告李航偿还借款本金50000元，并支付利息（利息从2014年12月1日起，以本金50000元为基数，按年利率24%计算至本金还清为止）。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2320元，由被告谢王杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张世礼 人民陪审员  彭钦梅 人民陪审员  樊从容 二〇一九年七月十日 法官 助理  许 朋 书 记 员  王 维
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初2944号 原告：周叶辉，男，1966年6月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：陈汝荣，男，1961年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 原告周叶辉与被告陈汝荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告周叶辉到庭参加诉讼，被告陈汝荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周叶辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈汝荣偿还原告借款39000元，并以借款本金为基数按照月利率2%支付自2017年1月10日起至2019年2月28日止的利息19200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，被告陈汝荣以家有急事需周转为由向原告借款39000元，立下借据一张，所借款项已有两年之久，期间分文未还，而且已人间蒸发失去联系，为维护原告的合法权益，特提诉讼。 被告陈汝荣未作答辩，亦未提供证据。 原告周叶辉围绕其诉讼请求提供了书证借条予以证明，该份借条形式合法、内容真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告周叶辉与被告陈汝荣系朋友关系。2017年1月10日，被告陈汝荣因资金周转向原告周叶辉借款39000元，并向原告出具一张借条。借条载明：“今借到周叶辉人民币叁万玖仟元整（￥39000元）1个月25日内先还贰万玖仟元整。”因被告未能归还借款，原告周叶辉向本院提起诉讼。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告周叶辉与被告陈汝荣之间的民间借贷关系有借条及原告陈述予以证明，本院予以确认。被告陈汝荣未能在约定期限内归还借款及经原告诉请归还借款，应承担违约责任，故原告周叶辉主张被告陈汝荣归还借款本金39000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付19200元利息的诉讼请求，因原告未提供证据证明双方约定了借期内存在支付利息及借期内及逾期利息支付标准，故对于借期内的利息请求不予支持，对于逾期利息，其中29000元于2017年2月9日逾期归还，该笔款项应按照6%年利率支付相应的利息，即支付利息2112元＝29000元×6%÷365天×443天（2017年2月10日起至2019年2月28日），并对原告该项诉请过高部分不予支持；原、被告在借条中对其中10000元未约定还款期限，原告亦未提供证据证明曾于何时向被告主张归还该笔借款，故对原告主张10000元于2017年1月10日至2019年2月28日期间利息的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈汝荣于本判决生效之日起十日内偿还原告周叶辉借款39000元； 二、被告陈汝荣于本判决生效之日起十日内给付原告周叶辉利息2112元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费1256元，由原告周叶辉负担428元，由被告陈汝荣负担828元（诉讼费用原告已预交，被告陈汝荣承担的诉讼费于给付上述款项时一并给付原告周叶辉）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  王受聪 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年七月十日 书 记 员  郑 华 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执329号申请执行人张世军，男，汉族，1972年04月23日生，住商城县。被执行人熊德桥，男，汉族，1970年07月07日生，住商城县。申请执行人张世军与被执行人熊德桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案执行，次日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行80000元的给付义务，本院于2019年3月21日依法将被执行人熊德桥纳入失信被执行人黑名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。本院执行人员多次寻找被执行人责令其履行还款义务未果；本院通过全国网络司法查控系统查询和传统调查被执行人银行账户、车辆、房产等财产情况，除发现熊德桥名下银行存款3130.44元已依法划拨外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索；因被执行人熊德桥违反财产报告制度，拒不申报财产，本院依法决定对熊德桥采取拘留措施（未到案）。经终本约谈，申请执行人自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2018)豫1524民初1312号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇一九年七月三十一日书记员  詹 磊
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初4505号原告：刘亚中，女，1975年10月28日生，住靖江市。被告：施佳朱，男，1994年4月28日生，住靖江市。本院在审理原告刘亚中与被告施佳朱为道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘亚中撤回起诉。本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。审判员  孔浜二〇一九年七月三十一日法官助理王佳伟书记员范楚楚
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保452号申请人：李文河，男，1981年10月9日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：黄延清，男，1983年1月6日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币110000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币110000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年七月十二日书记员  吕怡慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9545号 被执行人：杨祝林，男，汉族，1972年11月26日出生，身份证住址贵州省铜仁地区松桃苗族自治县，系（2018）粤0307刑初1823号的被告人。 关于被执行人杨祝林刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初1823号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨祝林应缴纳罚金人民币3000元，应依法退赔被害人王某财产损失人民币3500元、退赔被害人张某损失人民币2112元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月3日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月二十五日 书记员  高 爽
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初865号原告：康万里，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李芊葆，北京市金励律师事务所律师。被告：闫季刚，男，住安徽省濉溪县。原告康万里与被告闫季刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康万里委托诉讼代理人李芊葆到庭参加了诉讼，被告闫季刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康万里向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告偿还借款本金65000元及资金占用利息28275元（起诉日至实际付清之日的资金占用利息按年利率6%计算）；2.由被告承担本案全部费用。事实与理由：2010年原告经朋友介绍认识被告，被告当时是给呼和浩特市各建筑工地提供建材辅料。被告因欠缺流动资金，于2011年4月18日向原告借款65000元，约定2011年年底还清，同时出具欠条一张。之后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，最后甚至拒接电话，故原告提起诉讼。被告闫季刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年4月18日，被告向原告借款65000元，并向原告出具一张欠条。欠条载明：“今欠到康万里人民币65000元，年底还清。”截止本案开庭审理时，被告未偿还原告借款。本院认为，原告向被告提供借款，被告出具欠条，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告主张按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告闫季刚于判决生效之日起十日内偿还原告康万里借款本金65000元及利息（以本金65000元为基数，按照年利率6%计算，自2012年1月1日起至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元、公告费300元，由被告闫季刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 张 颖人民陪审员 李清秀人民陪审员 邸惠霞 二〇一九年七月五日书 记 员 王天医
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15011号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：汪胜，男，1967年8月13日出生，汉族，住所：浙江省温州市鹿城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告汪胜小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：44000元。签约日期：2017年9月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36647.6元；交付时间：2017年9月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月15日尚欠本金余额20879.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20879.63元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汪胜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20879.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由被告汪胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  关 丽二〇一九年七月二十四日书 记 员  胡晓晴
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4255号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司. 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人周龙。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5689号民事判决，于2019年7月2日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行周龙追偿权纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 将被执行人周龙名下的陕xx**小轿车予以查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  陈诚 二〇一九年七月二十二日 书记员  李杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执312号 申请执行人柳州市区农村信用合作联社，住所地：柳州市桂中大道**龙城世家**。 法定代表人李雄。 被执行人龙艳，女，1979年11月23日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人刘新培，男，1971年5月31日出生，侗族，住广西柳州市柳**。 被执行人王家意，女，1973年5月30日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人孙静，女，1980年4月16日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人吴继勇，男，1973年2月28日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人周喜勇，男，1981年1月7日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人肖艳，女，1987年6月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人涂明珠，女，1982年7月13日出生，汉族，住广东省蕉岭县。 被执行人石彩凤，女，1980年10月2日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人梁波，男，1982年4月26日出生，汉族，住广西柳州市柳北区 被执行人何玉锋，女，1980年10月27日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人周靖华，男，1970年3月24日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人柳州市聚南贸易有限公司，住所地：柳州市红碑路**院内**门面。 法定代表人梁波。 被执行人柳州市奔翔贸易有限公司，住所地，住所地：柳州市红碑路**红卫钢材市场******iv> 法定代表人石彩凤。 被执行人柳州市亚飞物资有限公司，住所地，住所地：柳州市柳邕路****铭溪港湾****iv> 法定代表人孙静。 被执行人柳州市亿航贸易有限公司，住所地：柳，住所地：柳州市跃进路**之八汇金国际**> 法定代表人王家意。 本院于2019年1月16日立案执行柳州市区农村信用合作联社申请龙艳、刘新培、王家意、孙静、吴继勇、周喜勇、肖艳、涂明珠、石彩凤、梁波、何玉锋、周靖华、柳州市聚南贸易有限公司、柳州市奔翔贸易有限公司、柳州市亚飞物资有限公司、柳州市亿航贸易有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0202民初636号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人龙艳、刘新培、王家意、孙静、吴继勇、周喜勇、肖艳、涂明珠、石彩凤、梁波、何玉锋、周靖华、柳州市聚南贸易有限公司、柳州市奔翔贸易有限公司、柳州市亚飞物资有限公司、柳州市亿航贸易有限公司应支付申请人柳州市区农村信用合作联社案款4438817.99元，承担执行费46788.0元。尚有4438817.99元未执行,现因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，故向本院申请暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执312号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 廖海杰 二〇一九年七月十二日 法官助理 曾 伟 书 记 员 薛 飞
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初15770号原告：李贺，男，1978年11月14日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：吴涛，北京云嘉律师事务所律师。被告：广州行信网络技术有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：袁镐，总经理。原告李贺与被告广州行信网络技术有限公司（以下简称广州行信公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贺的委托诉讼代理人吴涛，被告广州行信网络技术有限公司的法定代表人袁镐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李贺向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权；2.判令被告在侵权网站首页的显著位置就侵害涉案图片署名权向原告不间断公开赔礼道歉一个月；3.判令被告赔偿原告经济损失7000元；4.判令被告承担原告为制止侵权合理支出3000元；5.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，因涉案图片已停止使用，故原告当庭撤回第1项和第2项诉讼请求。事实和理由：原告为专职资深摄影师。曾在全国各地拍摄大量摄影作品，为广告人和企业提供了大量适合中国市场的原创素材以及独特丰富的视觉内容。域名为21004.com的网站系被告公司经营的网站，被告在其网站中使用的图片与原告拥有著作权的编号LH-P0044958图片相一致，被告未经许可使用了原告享有著作权的摄影作品，且未署名，侵犯了原告对涉案作品享有的署名权、信息网络传播权、获得报酬权、故诉至法院，诉如所请。被告广州行信公司辩称：一、我司系在校园创办的公司，不以盈利为目的，为满足学校的要求，我司申请域名，该域名后被放弃使用，我司亦未实际经营；二、原告未与我司沟通，直接向法院起诉；三、涉案图片来自百度图片，我司获取涉案图片时未有版权提示，我司怀疑原告提交的权属证据；四、涉案域名已经不属于我司；五、我司系校园创业团队，没有经济能力。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李贺提交了涉案图片（编号LH-P0044958）的电子图，经当庭勘验，图片（编号LH-P0044958）的属性显示：图片类型CR2，图片大小13.32MB，拍摄日期：2008年9月7日，拍摄设备为CanonEOS5D，图片内容为绿色背景上的藤编筐、树叶及中草药。李贺提交发表证明截图，显示涉案图片（编号LH-P0044958）发表于优图佳视网站上，网站页面显示权利人：李贺。李贺另提交北京市信德公证处出具的（2018）京信德内民证字第08674号公证书，公证书记载：2018年10月24日，申请人李贺的委托代理人在公证员刘珊珊、工作人员范洋的监督下使用该处电子计算机联入互联网，在IE浏览器中输入http://www.21004.com/SanQiNews/Detail-10584.htm进行链接，链接后的页面显示：该网页使用了涉案图片。被告辩称涉案域名21004.com并非广州行信公司备案，为核实涉案域名网站的备案情况，我院依原告申请向广东省通信管理局发函，调查本案涉诉侵权行为发生时域名21004.com的备案信息，广东省通信管理局回函（粤通函[2019]284号），载明：域名21004.com对应备案号为“粤I**备15099686号”；该域名于2017年6月7日变更备案信息，变更后备案主体为广州行信网络技术有限公司，网站负责人袁镐，证件号码522132199606260917；“粤I**备15099686号-1”备案网站信息于2019年6月3日完成注销，2019年6月4日系统自动注销已无网站信息的该备案主体。故本院对涉案域名为21004.com的网站在涉诉侵权行为发生时系由被告广州行信公司备案予以确认。庭审中，李贺表示其主张的合理开支包括取证费用等。上述事实，有李贺提交的涉案摄影作品电子图、公证书、发表证明、调查回函以及本院的开庭笔录、勘验录像等在案佐证。本院认为，如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、原片、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案图片的电子图及发表证明，证据之间相互印证，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案图片的著作权，有权提起本案诉讼。本案中，广州行信公司未经许可，在其备案的网站上使用涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点浏览涉案图片，且未为原告署名，亦未支付报酬，无论涉案作品来源是何处，均侵害了原告对涉案图片享有的信息网络传播权、署名权；关于原告主张的被告侵犯其获得报酬权，经查本院认为，获得报酬并非《著作权法》规定的一项独立著作权，而是著作权人行使《著作权法》第十条第一款第（五）项至第（十七）项权利的具体方式，不宜作为单独一项侵权的内容予以认定。综上，被告侵犯了原告享有的涉案图片的署名权、信息网络传播权。原告要求被告赔偿经济损失，本院予以支持，但关于赔偿的具体数额，鉴于在案无证据证明李贺因被侵权而遭受的损失及广州行信公司因侵权所获之利润，本院在综合考虑涉案作品的数量、类型、内容、影响力以及广州行信公司主体类型、使用方式、持续时间、图片面积大小以及侵权情节等因素后，酌定本案赔偿数额为700元，李贺主张的赔偿数额过高，本院不予全部支持；原告李贺还主张合理支出3000元，但在案无相应证据证明原告为制止侵权行为支出的具体数额，考虑原告确有公证取证、律师参与诉讼，本院酌定支持合理支出100元。关于判令被告立即停止侵权及赔礼道歉的诉讼请求，因涉案作品已于庭前被删除，且原告李贺当庭撤回了该2项诉请，本院不再处理。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（四）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州行信网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李贺经济损失700元，合理费用100元，以上共计800元；二、驳回原告李贺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告李贺负担10元，由被告负担15元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  陈思佳二〇一九年七月三十一日书记员  金如意
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执941号申请执行人：薛明奎，男，汉族，1978年11月28日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人:鄢陵县豪鑫木材有限公司，住所地：河南省鄢陵县马坊乡胡庄村。法定代表人：郭春喜本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年3月13日作出的（2019）豫1024民初2号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄢陵县豪鑫木材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人鄢陵县豪鑫木材有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人鄢陵县豪鑫木材有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年七月十九日书记员  李林霞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申857号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄亨凑，男，1952年12月5日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。 委托代理人：默立贤，北京京润律师事务所律师。 委托代理人：郑水平，北京京润律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省宁德市周宁县人民政府。住所地：福建省宁德市周宁县狮城镇北门路**。 法定代表人：黄桂诚，该县人民政府县长。 再审申请人黄亨凑诉被申请人福建省宁德市周宁县人民政府（以下简称周宁县政府）行政赔偿一案，福建省福州市中级人民法院于2018年7月27日作出（2018）闽01行赔初34号行政赔偿判决：一、撤销周宁县人民政府于2018年4月4日作出的周政赔决（2018）6号《不予行政赔偿决定书》；二、周宁县人民政府应在本判决生效之日起十五日内支付给黄亨凑赔偿金人民币8000元。三、驳回黄亨凑的其他诉讼请求。黄亨凑不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2018年12月17日作出（2018）闽行赔终181号行政赔偿判决：驳回上诉，维持原判。黄亨凑仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄亨凑请求本院依法撤销一、二审行政赔偿判决，指令一审法院重新审理，或者查明事实后依法改判。其申请再审的事实和理由为：1.原审判决认定事实错误。原审判决关于再审申请人与衢宁铁路（周宁段）建设指挥部签订《补偿协议》，出具搬迁腾空《承诺书》承诺腾空房屋，以供拆除之认定，系认定事实错误。涉案房屋《征收补偿协议书》非再审申请人真实意愿签署，再审申请人更没有腾空搬离供拆除的意思表示；原审判决有关再审申请人实际全部领取补偿款，其主张被拆除房屋赔偿金的请求，没有事实和法律依据的认定，系认定事实错误。再审申请人安置地费用被扣除，被申请人至今未履行安置住宅用地。2.原审判决适用法律错误。国家赔偿不属于行政补偿，原审法院将二者等同，适用法律错误。3.涉案房屋征收补偿协议是按照重置价计算，远低于涉案房屋征收决定公告之日类似房地产的市场价格。原审法院以该补偿协议的房屋评估价作为确定本案房屋损失赔偿标准，没有做到公平赔偿。4.一审法院认为再审申请人提出的被申请人至今未履行对申请人安置住宅用地问题，可通过执行该补偿协议书得以实现，而没有将再审申请人征收补偿事项和强拆赔偿一并解决，未遵循全面赔偿原则。5.原审法院错误将物品赔偿等同于搬迁补助费用。 本院认为：本案的争议焦点系再审申请人黄亨凑的赔偿请求是否具有事实和法律依据，人民法院应否予以支持。本案中，被申请人周宁县政府强制拆除再审申请人涉案房屋的行为，已被生效判决确认违法，故其有权就周宁县政府强制拆除涉案房屋行为获得行政赔偿。再审申请人向周宁县政府提出行政赔偿申请，周宁县人民政府于2018年4月4日作出了周政赔决（2018）6号《不予行政赔偿决定书》，再审申请人遂提起本案诉讼请求判令周宁县政府赔偿强拆房屋赔偿金1345840.32元，设施物品损毁损失赔偿金114119元（合计1459959.32元）；撤销周宁县政府作出的周政赔决字（2018）6号《不予行政赔偿决定书》。结合再审申请人的申请理由以及原审裁判的证据材料，现分述如下： （一）关于被强拆房屋的损失赔偿问题。根据原审法院查明的事实，在涉案房屋被强制拆迁前，黄亨凑与衢宁铁路（周宁段）建设指挥部签订了《补偿协议》，且该《补偿协议》已被生效判决确认合法有效，黄亨凑已接受了全部补偿款项。针对黄亨凑提出的周宁县政府未履行对其安置住宅用地问题，宜通过《补偿协议》的履行实现。故原审法院认定黄亨凑有关周宁县政府应赔偿其强拆房屋赔偿金1345840.32元的主张，认为缺乏事实和法律依据而不予支持，并无不当。其申请再审主张原审法院认定事实错误，但并无充分的证据足以推翻原审法院认定事实和判决理由，本院不予支持。 （二）关于被强拆房屋内物品的损失赔偿问题。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定了原告在行政赔偿诉讼中对于自己的主张应承担举证责任，被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。本案中，阮学贵仅提交了房屋内物品的损失清单，并未提供证据证明损失物品的损失价值，故原审法院结合在案证据，根据生活经验和常理，酌定周宁县政府赔偿其8000元，并无不当。周宁县政府作出的周政赔决（2018）6号《周宁县人民政府不予行政赔偿决定书》认定事实不清，证据不足，原审依法判决予以撤销，于法有据。 综上，黄亨凑的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄亨凑的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  朱宏伟 审判员  李绍华 二〇一九年七月三十一日 书记员  邱金坤
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0604民初4555号原告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区新风路**大庆服务外包产业园**。负责人：王光宇，职务总经理。委托代理人：徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。被告：梁庆富，男，1966年11月28日出生，汉族，无职业，住安达市，原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被告梁庆富保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告梁庆富经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告已经垫付的保险赔款7798元（11140元×70%），并支付逾期利息（利息计算至判决生效之日）。2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月19日14时50分，被告驾驶车牌为黑Ｍ×××**的重型半挂牵引车在泉韵水厂三角带与赵继超驾驶的车牌为黑Ｅ×××**轿车相撞。经大庆市公安交通管理局认定被告负此次事故的主要责任。赵继超驾驶的车牌为黑Ｅ×××**轿车在原告处投保车辆损失险，保单号：11951033900126600010，保险期间为：2016年1月6日0时起至2017年1月5日24时止，事故发生后，赵继超修车费为11140元，此款原告依据相关规定已经先行支付给被保险人，现根据《保险法》等相关规定，原告有权向被告追偿。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如诉请。被告梁庆富，未出庭亦未提交书面答辩意见。依据当事人围绕诉讼请求依法提交的证据责任认定书一份、保单、维修发票、代为求偿索赔申请书、机动车辆索赔权转让书，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2016年2月19日14时50分，被告梁庆富驾驶车牌为黑Ｍ×××**的重型半挂牵引车在泉韵水厂三角带与案外人赵继超驾驶的车牌为黑Ｅ×××**小型车相撞。经大庆市公安交通管理局认定被告梁庆富负此次事故的主要责任，案外人赵继超负次要责任。案外人赵继超驾驶的车牌为黑Ｅ×××**小型车在原告处投保车辆损失险，保单号：11951033900126600010，保险期间为：2016年1月6日0时起至2017年1月5日24时止，事故发生后，赵继超修车费为11140元，此款原告依据相关规定已经先行支付给被保险人，现根据《保险法》等相关规定，原告有权向被告追偿。为维护原告合法权益，诉至法院本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中保险人作为商业保险的保险人，向被保险人赔偿了相关损失，并取得了赔偿部分的追偿权，依法有权向被告梁庆富主张权利。综上所述，对原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司要求被告梁庆富给付其已支付的保险金7798元的请求，予以支持，要求被告承担诉讼费用予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，判决如下：被告梁庆富于本判决生效后五日内一次性给付原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司人民币7798元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费303元，均由被告梁庆富承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩庆义人民陪审员  乐建君人民陪审员  付 燕二〇一九年七月二日书 记 员  王丽娜本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后日起二年内。附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保453号申请人：山东康达精密机械制造有限公司，住所地：山东省龙口市，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：谢吉祥，任执行董事。被申请人：四川中车玉柴发动机股份有限公司，住所地：资阳市，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：吕本红，任董事长。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币800000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币800000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年七月十二日书记员  吕怡慧
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执699号申请执行人：郑宇，男，1978年3月19日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：韩杰，男，1979年7月20日出生，回族，住北京市房山区。被执行人：中民百镇万家集团有限公司，住所地北京市海淀区云会里远流清园**楼****。法定代表人：张强，该公司董事长。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初2023号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩杰、中民百镇万家集团有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人韩杰、中民百镇万家集团有限公司应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人韩杰、中民百镇万家集团有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人韩杰、中民百镇万家集团有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇一九年七月十八日书记员  张熙越
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2019）陕0104民初3252号原告：西安锦锋物业管理有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人：张振宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琦，女，1957年10月24日出生，汉族，西安市碑林区，该公司员工。被告：樊晓君，男，1975年9月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理西安锦锋物业管理有限公司诉被告樊晓君物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年4月1日立案。原告西安锦锋物业管理有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安锦锋物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安锦锋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，本院减半收取25元，由原告西安锦锋物业管理有限公司负担。    审    判    员      冯建利      二〇一九年七月一日 法  官  助  理      张  涓书    记    员      陈  涛  1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5681号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：史建文，男，1978年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告史建文、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币88,216.86元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54200号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：左小娟，女，1981年10月17日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：许朋朋，男，1983年12月18日出生，汉族，住江苏省东海县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告左小娟、许朋朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，左小娟、许朋朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令左小娟、许朋朋偿还截至2018年6月1日的本金41980.64元、罚息178.17元、违约金963.09元、催款函费100元；2、判令左小娟、许朋朋支付自2018年6月2日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对左小娟所购×××号车辆享有优先受偿权。被告左小娟、许朋朋未作答辩。经审理查明：2016年6月29日，左小娟、许朋朋为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额88900元，贷款期限36个月；基本月利率0.79082％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。左小娟购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，左小娟、许朋朋未按约定如期还款，截至2018年6月1日，左小娟、许朋朋尚欠贷款本金41980.64元、罚息178.17元、违约金963.09元、催款函费100元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。左小娟、许朋朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左小娟、许朋朋于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年6月1日的贷款本金41980.64元、罚息178.17元，并支付自2018年6月2日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告左小娟、许朋朋于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金963.09元；三、被告左小娟、许朋朋于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费100元；四、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告左小娟所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，公告费260元，均由被告左小娟、许朋朋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判长  杨帆审判员  乔迪审判员  裘晖二〇一九年七月二十三日书记员  戎璐
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2104号 申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：李龙，男，1988年出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与李龙借款合同纠纷一案中，查封了被执行人李龙与案外人李良根、陈菊芬共同所有的位于双流区兴隆镇的一套房屋。因申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  黄 柒 审判员  张 海 二〇一九年七月十八日 书记员  倪 霞
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初1771号 原告：肖长金，男，1963年11月13日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：龚祖高，男，1985年7月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告肖长金与被告龚祖高因民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖长金到庭参加诉讼。被告龚祖高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖长金向本院提出诉讼请求：1.判令龚祖高偿还肖长金借款60000元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计息；2.案件受理费由龚祖高负担。事实和理由：龚祖高以经营生意需要资金为由先后于2012年1月2日、2012年1月5日、2012年3月2日向肖长金分别借款30000元、20000元、10000元，计60000元。龚祖高于三次借款当日均向肖长金出具借条各1份，双方未约定借款期限。之后，龚祖高至今未还。 龚祖高未作答辩。 肖长金为证明其主张，向本院提供以下证据： 证据一：肖长金的公民身份证复印件一份，以证明：其诉讼主体适格； 证据二：借条三份，以证明：龚祖高向肖长金借款的事实。 龚祖高经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 本院经审查认为，肖长金提交的上述证据客观真实、来源合法、且能证明肖长金所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：龚祖高以经营生意需要资金周转为由，先后于2012年1月2日、2012年1月5日、2012年3月2日向肖长金分别借款30000元、20000元、10000元，计60000元。龚祖高于三次借款当日均向肖长金出具借条各1份，三次借款双方均未约定借款利率及期限。借款后，龚祖高至今分文未还，致讼。 本院认为，龚祖高以经营生意需要资金周转为由先后三次向肖长金借款三笔计60000元，有龚祖高出具的借条三份在案为凭，借款事实清楚。龚祖高在借款后至今分文未还，侵害了肖长金的合法权益。现肖长金主张龚祖高应返还借款本息，合理合法，本院予以支持。龚祖高经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 龚祖高应在本判决生效之日起十日内返还给肖长金借款60000元及该款自2019年3月26日起至还清借款之日止按年利率6%计息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由龚祖高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 强 二〇一九年七月十一日 书记员 吴燕香 附注法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审5058号 申请执行人深圳市龙岗区应急管理局，住所地广东省龙 岗区龙城街道白灰围二路118号，统一社会信用代码 11440307007545724D。 负责人刘少文，该单位局长。 委托代理人吴琼，该单位工作人员。 委托代理人李桃，该单位工作人员。 被执行人深圳市龙岗区永瑞达展柜加工厂，住所地广东 省深圳市龙岗区坪地街道88工业区冠云街2号3楼，统一 社会信用代码92440300MA5JW2Q765。 经营者代行治，男，汉族，1987年2月2日出生，住址 河南省洛宁县 申请执行人深圳市龙岗区应急管理局于2019年7月23 日向本院申请强制执行其于2018年10月29日作出的（深 龙）安监罚〔2018〕D1285号《行政处罚决定书》。本院受 理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未对1 号、2号两台推台锯安全设备（急停按钮开关）进行经常性 维护及定期检测的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执 行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚 决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚 决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九 十七条、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十 条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区应急管理局作 出的（深龙）安监罚〔2018〕D1285号《行政处罚决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 张   婷 二〇一九年七月二十九日 书记员 焦玉（兼）
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109民初3204号申请人：魏振虎，男，1969年12月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：刘朋飞，河北崇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：马杰，河北崇业律师事务所律师。被申请人：内蒙古额仑苏辰建设有限公司。住所地：内蒙古自治区。法定代表人：徐金，该公司执行董事。被申请人：苏辰建设集团有限公司。住所地：广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县。法定代表人：沙国江，该公司执行董事。申请人魏振虎与被申请人内蒙古额仑苏辰建设有限公司、苏辰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人魏振虎于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人内蒙古额仑苏辰建设有限公司、苏辰建设集团有限公司名下银行存款120000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人魏振虎已提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险金额为120000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古额仑苏辰建设有限公司、苏辰建设集团有限公司名下银行存款120000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1120元，暂由魏振虎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈存利人民陪审员  赵立峰人民陪审员  赵东发二〇一九年七月二十三日书 记 员  马梦思
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0105执2600号   申请执行人：夏靖，男性，1970年03月01出生，汉族，住北京市朝阳区。   被执行人：高杰，男性，1985年09月22出生，汉族，住山西省阳泉市。   本院在执行夏靖与高杰借款合同纠纷一案中，于2019年7月11日发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取展静华银行存款253650元或查封、扣押其相应价值财产。   本裁定立即发生法律效力。   审判员 王莹莹     二Ｏ一九年七月二十二日   书记员 张 磊
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更986号罪犯汪志强，男，1995年10月21日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2015年8月19日作出(2015)临渭刑初字第00179号刑事判决，以被告人汪志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿317818.5元（含已付的22160元）。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月1日依(2018)陕05刑更244号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯汪志强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯汪志强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极9个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极9个。本院认为，罪犯汪志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯汪志强的刑罚，减去有期徒刑二个月（刑期自2015年4月3日起至2019年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  柳 阳
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0321刑初76号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人乔巨鹏，男，1982年11月3日出生，汉族，初中文化，系黑龙江省鸡东县兴农镇兴农村农民，住该村。2017年8月25日因涉嫌犯盗伐林木罪被鸡东县森林公安局取保候审，2018年12月10日，被杭州市被公安机关抓获并临时羁押于杭州市江干区看守所。因涉嫌犯盗伐林木罪被鸡东县森林公安局于2018年12月21日刑事拘留，2019年1月2日，被逮捕。现羁押于鸡东县看守所。黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2019〕76号起诉书指控被告人乔巨鹏犯盗伐林木罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年6月6日，将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，鸡东县人民检察院指派检察员印少铎出庭支持公诉。被告人乔巨鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月24日凌晨3点多，被告人乔巨鹏在鸡东县兴农镇红旗林场施业区盗伐9株桦树；2017年6月24日凌晨3点多，在鸡东县曙光林场施业区盗伐5株落叶松树；2017年7月8日凌晨3点多，在鸡东县宝泉林场五道沟盗伐14株柞、桦树。三次共盗伐林木28株，均由张某（另案处理）帮助其将木材搬运至车上，后被乔巨鹏卖掉，赃款被其用于个人花销。经佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司鉴定，乔巨鹏盗伐林木28株，蓄积为3.1862立方米。案发后，乔巨鹏于2017年8月31日退缴赃款4600元。乔巨鹏在取保候审期间逃跑，于2018年12月10日在杭州市被公安机关抓获。上述事实，被告人乔巨鹏在开庭审理过程中无异议，且有书证案件来源、案件侦破经过、户籍证明、在逃人员信息登记表、鸡东县森林公安局工作纪实、微信截图、黑龙江省政府非税收入专用收据等；证人刘某的证言；被告人乔巨鹏及另案处理的张某的供诉；佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司出具的鉴定意见；鸡东县森林公安局出具的勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔巨鹏以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。乔巨鹏到案后向公安机关退缴了赃款，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条规定，判决如下：被告人乔巨鹏犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月10日起至2019年7月9日止。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  盖秋海人民陪审员  尹乐家人民陪审员  马恒志二〇一九年七月二日书 记 员  袁 迪书 记 员  蒋宏琳
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执恢207号之二 申请执行人：朱祥玉，男，1972年7月4日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：余艳煌，男，1973年12月16日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：朱文香，女，1972年2月14日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：余东生，男，1978年11月20日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：吴翠平，女，1983年5月27日生，汉族，住安徽省宿松县。 朱祥玉与余艳煌、朱文香、余东生、吴翠平民间借贷纠纷一案，宿松县人民法院依法审理，该案作出的（2017）皖0826民初793号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月4日依法向本院申请执行，要求给付案款50525元，加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件执行费658元。 执行过程中，1.本院于2019年3月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年3月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结、扣划了被执行人吴翠平银行账户内存款6379元，无其他可供执行的财产。 3.本院于2019年6月18日前往被执行人户籍所在地基层组织开展调查，未发现可供执行的财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为44804元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年七月十二日 书记员  胡亚健 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初816号之一原告张云仙，女，1979年12月15日出生，汉族，住太原市。被告山西美得你家装设计有限公司太原分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街****。负责人廖云钊。被告山西美得你家装设计有限公司，住，住所地太原市小店区学府街**书香苑**/div>法定代表人陈晋。原告张云仙与被告山西美得你家装设计有限公司太原分公司、被告山西美得你家装设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年7月18日转为普通程序，并于2019年7月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告张云仙无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告张云仙撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1011元，减半收取计506元。审 判 长 荣俏娣人民陪审员 刘建青人民陪审员 梁秀萍 二〇一九年七月二十九日书 记 员 古艳樱
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初3335号 原告：当涂县昊碧房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇东营北路门市**，统一社会信用代码：91340521MA2NLC8G07。 法定代表人：张志佳，总经理。 委托诉讼代理人：管玲玲，公司员工。 被告：石莉莉，女，1982年10月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：徐杰，男，1982年12月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告当涂县昊碧房地产开发有限公司与被告石莉莉、徐杰商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告当涂县昊碧房地产开发有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交手续。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告当涂县昊碧房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘民俊 二〇一九年七月三十一日 书记员  张琴琴
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执898号之一 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司钦州分行，住所地广西钦州市永福西大街东泉大厦**。 负责人：陈海，该行行长。 被执行人：梁洲铭，男。 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行与被执行人梁洲铭金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人梁洲铭在中国农业银行62×××70账户内有存款，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现申请执行人尚未实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁洲铭在中国农业银行62×××70账户内存款人民币269466.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈凤富 二〇一九年七月十七日 法官助理 张晓歌 书 记 员 曾祥鹏
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初2352号原告：方寿松，男，1940年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：方晨，系原告的儿子，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：祖同银，安徽长江人律师事务所律师。被告：洪玉平，男，1990年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住安庆市迎江区。被告：安庆市万龙电器有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区。负责人：李金胜，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。负责人：孙涛，该公司总经理。原告方寿松与被告胡银平、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告方寿松于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方寿松的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方寿松撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告方寿松负担。（已免交）审判员  胡建节二〇一九年七月二十九日书记员  汪 峰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执4167号之三 申请执行人成都瑞洹科技有限公司。住所地：成都市成华区。 被执行人戴许鑫,男,1986年11月24日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。 被执行人卓玉萍,女,1989年7月14日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。 被执行人周冰心,女,1982年12月23日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。 本院在执行成都瑞洹科技有限公司与戴许鑫、卓玉萍、周冰心追偿权纠纷一案中，依法查封了被执行人戴许鑫所有的川Ｍ×××××号车辆并进行拍卖。经过两次拍卖程序，该标的物因无人报名参加竞买而流拍。根据申请人申请，本院依法将上述车辆以物抵债给申请执行人成都瑞洹科技有限公司。除上述已处置财产外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人成都瑞洹科技有限公司亦未提供戴许鑫、卓玉萍、周冰心有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人成都瑞洹科技有限公司有债权，即代偿款本金421260.77元及相应利息、律师费46744.66元、案件受理费4680.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇一九年七月二十六日 书记员 田 涛
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执686号之一申请执行人：黄燕，女，汉族，1989年4月5日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。被执行人：杨永胜，男，汉族，1966年1月7日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被执行人：杜朝会，女，汉族，1975年7月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行黄燕与杨永胜、杜朝会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款78000元及利息，承担案件受理费880元，执行费1083元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，被执行人名下暂无银行存款可供执行；2、机动车，被执行人杨永胜名下有2009年注册登记的贵Ｃ×××**号福田牌车辆及2013年注册登记的贵Ｃ×××**号车辆（已查封未实际扣押）；被执行人杜朝会名下有2013年注册登记贵Ｅ×××**号车辆及2011年注册登记的贵Ｃ×××**号车辆（已查封未实际扣押）；3、不动产，被执行人名下无房屋登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇一九年七月十日书记员  王伟
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执900号之二申请执行人陈振尧，男，1962年11月18日出生，汉族，住定州市南城区。被执行人高来新，男，1964年10月8日出生，汉族，住定州市西城区。本院依据已经发生法律效力的定州市人民法院（2018）冀0682民初4494号民事判决书，向被执行人高来新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高来新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高来新在中国工商银行04×××38账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康立强二〇一九年七月二十六日书记员  吴占银
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执878号申请执行人：黎杰，男，汉族，1974年6月11日出生，住河南省鄢陵县开发区。被执行人:康保文，男，汉族，1970年2月28日出生，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年12月12日作出的（2018）豫1024民初2432号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人康保文、李新立至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人康保文的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人康保文的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年七月九日书记员  李林霞
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)湘0221财保53号 申请人：株洲市公安局渌口分局交通警察大队，住所地：株洲市渌口区渌口镇王家洲村。 负责人：罗伟。 被申请人：胡子龙，男，1975年8月27日生，汉族，住湖南省株洲县。 申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队于2019年7月15日向本院提请申请执行前财产保全，请求依法冻结被申请人胡子龙名下1424元的银行存款。 本院经审查认为，申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队向本院申请执行前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡子龙名下银行存款1424元。 案件申请费34元，由申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 安文娜 二〇一九年七月十五日 法官助理 刘红霞 书 记 员 朱晰琳
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初1462号   原告：李辉，女，1977年8月15日出生，汉族，住滦南县，住滦南县。   被告：王亚男，女，1985年7月2日出生，汉族，住乐亭县，住乐亭县。   原告李辉与被告王亚男民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加诉讼、被告王亚男经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李辉向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款40000元；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月1日被告以经商缺少资金为名，自原告处借款40000元。约定2018年10月30日还清。但被告并未按照约定偿还借款，为此起诉要求依法判决。   李辉提交如下证据：   1、2018年9月1日王亚男签名按手印的借条一张；   2、中国邮政储蓄银行滦南倴城营业所交易明细一份；   3、王亚男的银行账号一张。   王亚男未答辩也未提交证据。   本院经审理认定事实如下：2018年7月24日原告李辉通过银行转账方式分两笔转给被告王亚男人民币80000元，之后被告偿还给原告40000元，2018年9月1日被告为原告出具借条一份，内容为：“2018年9月1日借到李辉人民币肆万元整（40000元），给付方式为现金，今无力偿还，约定2018年10月30日前还清。借款利息为无。”该借款到期后经原告向被告催要至今未偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告以经商为由从原告处借款的事实清楚，被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告王亚男于本判决生效之日偿还原告李辉人民币40000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800.0元，减半收取计400.0元，由被告王亚男负担，于本判决生效之日缴纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 周会梅     二〇一九年七月二十九日   书记员 刘媛媛
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2245号 申请执行人：刘玉兰，女，1977年11月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：陆国兴，男，1981年7月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人刘玉兰诉被执行人陆国兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4979号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿109433.63元给申请执行人刘玉兰；二、限被执行人陆国兴于本判决生效之日起在交强险限额内赔偿9136.66元给申请执行人刘玉兰；三、驳回申请执行人刘玉兰的其他诉讼请求。本案受理费1715元，由申请执行人刘玉兰负担416元，由被执行人陆国兴承担100元，由中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担1199元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，除此之外，暂无发现被执行人有可供执行财产。2019年7月16日，在本院主持下，申请执行人刘玉兰与被执行人陆国兴达成和解协议，协议如下：一、经双方协商一致，申请执行人刘玉兰确认被执行人陆国兴尚欠的款项为9000元，被执行人陆国兴在2019年7月起在每月的20日前支付1500元直至还清全部欠款为止。（款项支付如下：户名：刘玉兰，账号：62×××45，开户行：中国工商银行清远分行）；二、若被执行人陆国兴任何两期款项逾期归还，申请执行人刘玉兰可立即恢复对本案生效判决的执行，已归还的款项按照先清偿利息再清偿本金的顺序处理。同时申请执行人向本院撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2245号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  周文俊 审判员  汤振东 二〇一九年七月十七日 书记员  李志远
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1002民初3985号 原告：百色三鸿贸易有限公司，住所地百色市右江区百胜街**。 法定代表人：庞旭光，总经理。 委托诉讼代理人：黄圆圆，该公司职工。 被告：广西元大建筑有限公司，住，住所地南宁市青秀区星湖路******房/div> 法定代表人：巫克波，总经理。 原告百色三鸿贸易有限公司诉被告广西元大建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。在审理过程中，原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其行使诉讼权利，不违反法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告百色三鸿贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费8234元，减半收取4117元，由原告百色三鸿贸易有限公司负担。 审 判 员  马海鹰 人民陪审员  谭继路 人民陪审员  龙广珍 二〇一九年七月二日 书 记 员  江金蔚
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民终1348号 上诉人（原审被告）：林建林，男，1977年9月29日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：李宗琰，福建屯蒙律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：郑建辉，男，1974年9月3日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：蔡惠主，仙游县148法律服务所法律服务工作者。 原审被告：刘庆满，男，1976年7月15日出生，汉族，住仙游县。 上诉人林建林因与被上诉人郑建辉及原审被告刘庆满民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2018）闽0322民初5177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人林建林及其委托诉讼代理人李宗琰、被上诉人郑建辉及其委托诉讼代理人蔡惠主到庭参加诉讼。原审被告刘庆满经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林建林上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郑建辉对林建林的诉讼请求。事实和理由：1.郑建辉没有证据证明其已履行了交付20万元借款的义务。郑建辉在一审提供的银行账户历史明细清单，仅能证明其向刘庆满支付了19万元的事实。该款项与本案并非是同一笔借款，是郑建辉与刘庆满之间存在的另一笔借贷关系。正是由于林建林将借条交给郑建辉后，郑建辉一直未支付约定的借款给林建林，导致林建林一直以来认为双方借贷关系未真实履行。2.林建林实际并无取得郑建辉的19万元，一审判决刘庆满承担担保责任后，由刘庆满向林建林追偿，加重了林建林的责任承担，而刘庆满得利。 郑建辉辩称：1.郑建辉于2014年9月21日在担保人刘庆满经营的展厅“满年红”通过刘庆满的POS机直接转账到刘庆满账户，是因为林建林当时没有带银行卡在身边，也记不清银行卡号，而同意郑建辉把借款打到刘庆满账号，再由刘庆满转交。在郑建辉转账的同一时间林建林出具了借条，并由刘庆满同时在借条上签字确认，完全符合民间约定俗成的借款形式。林建林作为完全民事行为能力人，在没有收到借款的情况下出具借条，且又长时间不索回借条，不符合民间借贷的交易习惯。2.一审适用法律得当，判决结果并无不当。 刘庆满未作陈述。 郑建辉向一审法院起诉请求：1.判令林建林立即偿还给郑建辉借款20万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.判令刘庆满对第1项债务承担连带偿还责任。 一审法院认定事实：2014年9月21日，林建林向郑建辉借款20万元（郑建辉实际提供借款19万元），没有约定利息和还款时间，由林建林出具借条一份给郑建辉收执为凭，并由刘庆满作为保证担保人在借条上签字确认，未约定保证方式、保证范围以及保证期间。借款后，经催讨，林建林没有还款，故郑建辉诉至一审法院请求处理。一审法院认为，郑建辉与林建林、刘庆满之间的借款保证关系，有借条为据，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。林建林向郑建辉借款19万元，经催讨后，林建林应当履行还款义务，否则应承担偿还借款并支付资金占用期间利息的民事责任。刘庆满作为本案保证担保人，在没有约定保证方式、保证范围以及保证期间的情形下，在主债务履行期限届满之日起六个月内，经债权人郑建辉主张权利，依法应对全部债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人林建林追偿。综上所述，郑建辉诉讼请求的合法部分，予以支持；不合法部分，则不予支持。刘庆满经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。判决：1.林建林应在判决生效之日起十日内偿还给郑建辉借款19万元及利息，利息计算方式：自2018年7月13日起，以本金19万元为基数，按年利率6%计至还清借款之日止。2.刘庆满对上述第一项借款本息承担连带偿还责任；刘庆满承担保证责任后，有权向林建林追偿。3.驳回郑建辉的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是讼争款项是否已交付的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”林建林主张郑建辉没有交付借款，但是因双方在借款前是互不认识的，在借条出具后，如郑建辉未交付款项，林建林在长达几年的时间里却未向郑建辉拿回借条，这不符合常理。相反，郑建辉主张借款事实，已提供了借款人林建林、担保人刘庆满共同签字确认的借条原件及汇款凭证予以证明，虽然讼争款项郑建辉是汇给刘庆满的，但是郑建辉对整个借款过程能够作出合理的解释。因此，林建林主张讼争款项未交付，依据不足，不予支持。 综上，林建林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4100元，由林建林负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇一九年七月十九日 书记员  廖彦骅 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -2- -3-
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初16808号原告：中山市星港湾物业管理有限公司，住所地广东省中山市港口镇兴港南路**239卡，统一社会信用代码91442000754521056M。法定代表人：黄玉莲，总经理。委托诉讼代理人：张强，广东铭致律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧妙连，广东铭致律师事务所律师助理。被告：崔惠媚，女，1987年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省电白县，本院在审理原告中山市星港湾物业管理有限公司诉被告崔惠媚物业服务合同纠纷一案中，原告中山市星港湾物业管理有限公司于2019年6月24日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中山市星港湾物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  伍青花二〇一九年七月十九日书记员  何惠怡
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309民初2762号之二申请人深圳市新大欣科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处和平东路振华工业园**厂房****，统一社会信用代码914403007703270773。法定代表人周永禄。委托代理人万里，广东旭晨律师事务所律师。委托代理人柳神春，该公司员工。被申请人深圳市朗硕科技有限公司，，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区长城路同富康水田工业区**厂房**统一社会信用代码91440300763486002N。法定代表人祁斌。委托代理人叶海波，广东万唐律师事务所律师。委托代理人周小平，广东万唐律师事务所律师。本院在受理上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，被申请人向本院提出财产保全的申请，本院已作出（2018）粤0309民初2762号民事裁定书裁定保全申请人价值人民币1939059.08元的财产，依据该裁定本院冻结了申请人名下的价值人民币1939059.08元的财产，现申请人以法院已足额冻结了申请人中国光大银行账号78×××94中1939059.08元的财产为由，申请解除对申请人中国工商银行深圳分行的银行账户40×××11的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：解除对申请人深圳市新大欣科技有限公司中国工商银行深圳分行银行账户40×××11的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛    琨二〇一九年七月十日书记员 刘雪纯（兼）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54487号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，营业场所北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层6/7号。负责人：杨晋哲，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：段纪波，北京市中闻律师事务所律师。被告：刘备,男,1988年12月15日出生,汉族,住河北省邯郸市涉县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心（以下简称中信信用卡北分）与被告刘备信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡北分向本院提出诉讼请求：刘备清偿截至2019年2月5日的欠款173564.32元，及自2019年2月6日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告刘备未到庭答辩。经审理查明：2016年5月18日，刘备向中信信用卡北分申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利息利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币30元。此后，中信信用卡北分批准了刘备的办卡申请，刘备申领并持续使用了尾号为3469的信用卡。截至2019年2月5日，刘备尚欠本金116992.1元、利息18685.52元、分期手续费4007.82元、违约金33878.88元。本院认为：刘备信用卡逾期还款，中信信用卡北分据此要求刘备偿还相应本息、手续费及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘备于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心截至2019年2月5日欠款173564.32元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2019年2月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3772元、公告费260元，均由被告刘备负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 杨 帆人民陪审员 高 慧人民陪审员 陈春成二〇一九年七月二十四日书 记 员 周剑彬
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初34号原告：凯里市金福瓷砖门市部，住所地:贵州省凯里市迎宾大道居然之家**楼**JM38-2-B08。经营者：黄健福，男，1971年4月16日出生，侗族，住贵州省凯里市瀚林华庭三味楼**。委托诉讼代理人（特别授权）：侯曾育，贵州天合律师事务所执业律师。被告：钟邦材，男，1969年11月11日出生，汉族，住贵州省凯里市营盘西路**市。原告凯里市金福瓷砖门市部与被告钟邦材买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯里市金福瓷砖门市部的委托诉讼代理人侯曾育，被告钟邦材到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告凯里市金福瓷砖门市部向本院提出诉讼请求：１、被告支付原告货款7万元；2、被告按银行同期贷款利息计算赔偿原告经济损失至货款付清为止；3、由被告承担全部诉讼费。事实和理由：原告系东鹏瓷砖的经销商。被告于2016年4月向原告购买瓷砖，但被告除了支付1万元外，余款7万元一直未付，几经催讨，2017年10月19日，被告出具欠条一张，注明“今欠凯里东鹏瓷砖款（替张文英购买支付）瓷砖款：柒万元正（70000.00）”，但被告至今仍拖欠不付。综上所述，本案被告不论与张文英是什么关系，原被告之间已形成债权债务关系，被告应当及时支付货款（原告不仅不认识张文英，也与其不存在合同关系）。被告的行为造成原告经济损失，不仅应当支付货款，还应当赔偿原告经济损失，请求公正判决。被告钟邦材未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称：我只认可欠原告5万元货款，原告当时在大街上拦住我，要求我出具7万元的欠条，我就按原告的要求出具了7万元的欠条，实际上我是欠原告3.8万元的货款，后来元原告要求我写成5万元的条子，最后原告要求我出具7万元的条子，我都是按照原告要求出具欠条，所以我现在只愿意支付原告5万元货款，目前我经济困难，没有钱给付原告，我愿意在2019年12月31日前付清原告货款5万元。本院经审理认定事实如下：2016年4月份，被告向原告购买东鹏瓷砖，尚欠货款7万元未予支付。原告经多次催付，被告于2017年10月19日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到凯里东鹏瓷砖款（替张文英购买支付）瓷砖款：柒万元正（￥：70000.00元）欠款人：钟邦材电话：138××******身份征：2017.10.19.”嗣后，被告仍未支付货款，原告遂诉至本院。本院认为，被告向原告购买瓷砖，原告已按被告要求将货物提供给了被告，完成了交付义务，被告向原告出具欠条，确认尚欠7万元瓷砖款，被告未支付原告货款的行为违反了诚实信用原则。被告辩称只欠原告货款3.8万元，愿意支付5万元，但未能提供证据予以证明其主张成立，依法应承担举证不能的不利后果，故其抗辩无事实依据，理由不成立，本院不予采纳。现原告诉请被告支付货款7万元，事实清楚，理由成立，本院予以支持。关于原告主张被告从2017年10月19日起至货款付清之日止按银行同期贷款利率计算赔偿经济损失，原、被告之间没有约定付款期限，亦没有逾期付款违约责任的约定，故原告的诉请无事实及法律依据，理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钟邦材于本判决生效之日起5日内支付原告凯里市金福瓷砖门市部瓷砖欠款7万元。二、驳回原告凯里市金福瓷砖门市部的其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取823元，由原告凯里市金福瓷砖门市部负担48元，被告钟邦材负担775元。此款原告已先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  黄原慧二〇一九年七月九日书记员  邓汝雪