广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初20797号原告：广州城果展览服务有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：黄文泉，总经理。委托诉讼代理人：邓毅，系广东浩淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓君，系该公司职员。被告：广州市平森建筑装饰工程有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：严由东，总经理。委托诉讼代理人：彭宇，郭小勇，系广东琉璃律师事务所律师。被告：严由东，男，1976年10月2日出生，汉族，住江西省南康市。委托诉讼代理人：郭小勇，系广东琉璃律师事务所律师。原告广州城果展览服务有限公司(以下简称城果公司)诉被告广州市平森建筑装饰工程有限公司（以下简称平森公司）、严由东承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城果公司的委托诉讼代理人邓毅、刘晓君，被告平森公司、严由东的共同委托诉讼代理人郭小勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告城果公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付因违约而造成的损失109200元；2、判令被告支付赔偿利息（以赔偿款109200元作为本金，按照中国人民银行同期商业贷款利率计算，自起诉之日起计算至被告清偿之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月22日，城果公司与平森公司协商由平森公司负责Dasi公司（27平方米）、YishenElectrical公司（54平方米）、Kalioubi公司（18平方米）在2017年香港秋季灯饰展的展位制作展架工程，城果公司以邮件的方式将合同交付给平森公司。平森公司则于2017年9月24日以QQ形式发送签订合同的文件。双方签订的《工程施工合同》约定工程制作日期为2017年9月26日至2017年10月22日，验收时间为2017年10月22日。工程总价款为60000元，签订合同后可以先预付款30000元，进馆搭建完毕客户结清尾款后付清余款50%。合同第六条第2点明确约定，由于乙方原因未按照合同规定时间完成施工的，乙方应承担甲方因此赔偿客户违约金而实际发生的经济损失。而涉案合同被告是于2017年9月25日才将合同正式签订并将合同以QQ形式确认了双方约定及签订涉案合同。城果公司按照约定按时交付施工图纸、支付预付款，平森公司在履行前期一直告知城果公司工程如期施工，能准时交货，但直到2017年10月22日，到时验货及交货期，城果公司到场验货时才发现约定的站台结构仍未完成，而且按照经验估计，那时的完成率只有7成，城果公司为了降低损失立即与香港公司联系，并协助平森公司尽快完工。此时平森公司一再保证2017年10月24日上午必能完工，城果公司则告知平森公司早上大概6-8点就需要完成，因车辆运输需时，而城果公司22日、23日均到平森公司的工地查看，催其尽快完工，因涉及到香港客户，城果公司只希望尽力完成展台结构，不要造成各方损失。在2017年10月24日上午6点便按照承运车辆到平森公司处取货，可是到场后被告仍未能交货，直到当天下午六点站台结构才全部完成并装车，但还需要过磅等程序，导致晚上8点车辆才能正式运走，运输车辆到达香港展会已接近2017年10月25日的凌晨1点，错过了进场施工的时间，工人只能进行卸搬货的程序，但不能正常搭建施工，且需要到25日上午9点才能继续搭建，该延误导致城果公司增加了2017年10月24日至25日凌晨的搭建工人加班费4000元，延期交货致使原本的施工工人无法如期搭建完成，城果公司为尽快完成展台搭建减少损失另行委托了香港创建展览工程有限公司搭建展台，故此花费人民币39000元。而平森公司于2017年10月25日也就延期交货一事向城果公司承认错误，也承认其因广州的广交会承接了很多工程，巨大的工程量导致了工期的延误。虽然城果公司极力维护展会的进行，但最终还是因延误严重影响了香港客户的展会的正常进行，因此香港客户以违约为由不予支付城果公司应收的余款66200元。城果公司后虽与客户极力沟通，但未达成理想效果。城果公司认为，平森公司故意迟延工程的行为严重损害了其合法利益。故提起本案诉讼，望人民法院判如所请！被告平森公司辩称：1、工程确实有延期，但是造成延期的过错双方都有责任。2、城果公司主张的损失金额过高。工人的加工费如何计算、其与其客户交货采用何种瑕疵交货、延迟交货标准没有在其合同中具体说明。合同中关于违约交付的责任如何处置双方也未明确约定。因此，城果公司因违约造成对方的经济损失并不等于对方不支付给其的全部尾款。城果公司也未通过诉讼途径追讨尾款，属于对自身权利的处分，与本案无关联，不能视为本案合同造成的损失。经审理查明：2017年9月22日城果公司与平森公司签订了《工程施工合同》，根据合同约定，由平森公司接受城果公司委托负责2017年香港秋季灯饰展的三个展位的制作、包装和装车，不包含在香港展台的搭建费。三个展位分别为Da**公司（27平方米）、YishenEl***公司（54平方米）、Kalio***公司（18平方米），制作日期为2017年9月26日至2017年10月22日，验收时间为2017年10月22日，即时需完成所有制作工作。工程总价款为60000元，城果公司应在合同签订后支付总价款50%即30000元的工程预付款，进馆搭建完毕、客户工程尾款付清后即付清平森公司尾款30000元。且在该合同第六条违约责任第二点中约定，若平森公司未按合同约定的时间完成施工，平森公司应承担城果公司因此赔偿客户违约金而实际发生的经济损失。由此产生的相关加班费用也全部由乙方负责。庭审中，平森公司表示案涉项目所需材料由其提供，因平森公司的员工原因和材料的原因，2017年10月25日下午才完成制作，晚于合同约定的2017年10月22日验收时间。另，城果公司表示其损失构成如下：1、城果公司与广州市某展览有限公司签订的《展位装修建造合同》，合同总金额为103000元，该公司仅支付了81035元，故尾款损失了21965元；2、城果公司与上海德士电器有限公司签订的《展位装修建造合同》，合同总金额是69000元，该公司仅支付了36000元，故尾款损失了33000元；3、城果公司与香港创新意念展览有限公司签订《香港秋季灯饰展委托搭建合同》约定由香港创新意念展览有限公司于2017年10月24日至26日为案涉三个展位进行展台搭建及产品通电、贴美工喷画、展会结束后撤展，因平森公司交付的展架制作存在各种瑕疵、质量问题，城果公司不得不另行与香港创建展览工程有限公司签订《2017年香港秋季灯饰展展位工程后续接手合约》，该合约约定该公司负责案涉展位未完成事项包括需接通全部主线电源，电箱电源，贴美工，修补裂缝，重新提交注册结构工程师出具的结构安全证明，电力安全证明，拆场等。为弥补平森公司延期交货、瑕疵交货带来的后续损失，最终城果公司为此多支出了一笔费用39000元；4、因平森公司迟延交货，导致卸货工人凌晨加班费4000元。综上，城果公司诉讼请求的损失金额变更为97965元。此外，在（2018）粤0106民初4616号一案中，经审理查明，城果公司确与广州市海鲲展览有限公司、上海德士电器有限公司签订了上述《展位装修建造合同》，且两公司均以城果公司违约为由而拒绝向其支付工程尾款。根据城果公司提交的合同内容、银行转账记录及对账单，城果公司收到广州市海鲲展览有限公司、上海德士电器有限公司《展位装修合同》的实际工程款分别为81035元、36000元。平森公司系自然人独资的有限责任公司，严由东系该公司的唯一股东。本院认为：城果公司与平森公司于2017年9月22日签订的《工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定，平森公司应于2017年10月22日完成工程的制作、包装与装车。现平森公司确认因其员工原因和材料的原因，2017年10月25日下午才完成制作，已构成违约，理应承担相应的违约责任，赔偿因此给城果公司造成的损失。在（2018）粤0106民初4616号一案中，经审理查明，因案涉展台逾期交付，广州市某展览有限公司、上海德士电器有限公司与均以拒付尾款的方式让城果公司承担违约责任。在城果公司予以接受的情况下，上述城果公司未收取的合同尾款21965元、33000元均应由平森公司予以赔偿。此外，因平森公司逾期交付展台，城果公司客观上将会产生人工损失，现城果公司主张平森公司支付其工人加班费4000元较为合理，本院亦予以支持。从城果公司与香港创新意念展览有限公司签订的《香港秋季灯饰展委托搭建合同》、与香港创建展览工程有限公司签订的《2017年香港秋季灯饰展展位工程后续接手合约》内容来看，所列工程事项基本一致，城果公司亦未有证据证明因平森公司存在制作瑕疵，或因逾期交付展台必然产生后续的接手费用，因此，城果公司主张此项费用39000元缺乏理据，本院不予支持。综上，平森公司因违约应赔偿城果公司58965元。因平森公司未及时赔偿城果公司该损失，城果公司主张自本案起诉之日（2018年8月1日）起以该损失金额为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款项清偿之日止有理，本院亦予以支持。平森公司系自然人独资的有限责任公司，严由东系该公司的唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现严由东未有证据证明平森公司财产独立于其个人的财产，理应承担举证不能的法律后果，应当对平森公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市平森建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州城果展览服务有限公司支付因违约而造成的损失58965元及利息（自2018年8月1日起以58965元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付至款项清偿之日止）；二、被告严由东对上述被告广州市平森建筑装饰工程有限公司应付原告广州城果展览服务有限公司的款项承担连带清偿责任；三、驳回原告广州城果展览服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告广州市平森建筑装饰工程有限公司、严由东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2250元，由原告广州城果展览服务有限公司负担900元，被告广州市平森建筑装饰工程有限公司、严由东负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  康国安人民陪审员  叶曼玲二〇一九年七月二十三日书 记 员  叶丽方梁惠妹