安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）皖1302刑初795号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某3，男，1974年7月12日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，住宿州市埇桥区。系本案被害人。委托诉讼代理人李军，安徽云飞律师事务所律师。被告人郭守银，乳名二子，男，1980年2月16日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月15日被宿州市公安局埇桥区分局监视居住，同年4月19日被刑事拘留，2016年5月20日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人黄太林，安徽民之声律师事务所律师。被告人梁光明，男，1975年12月18日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因犯非法私藏枪支罪、抢夺罪于1999年11月12日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯寻衅滋事罪于2002年7月23日被本院判处有期徒刑三年，2004年9月27日刑满释放；因犯妨害公务罪于2008年12月3日被本院判处罚金人民币15000元；因犯非法持有枪支罪、故意毁坏财物罪于2010年8月24日被本院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月18日被宿州市公安局埇桥区分局监视居住，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。被告人陈某，男，1990年7月5日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无业，住宿州市埇桥区。因犯故意伤害罪于2014年10月22日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，2015年10月15日被宿州市中级人民法院裁定特赦。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月15日被宿州市公安局埇桥区分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。被告人李某1，男，1989年9月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因犯聚众斗殴罪于2009年8月25日被宿州市中级人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月16日被宿州市公安局埇桥区分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。2019年2月15日被本院决定取保候审。辩护人张坤，安徽民之声律师事务所律师。被告人张某2，男，1990年8月8日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月18日被宿州市公安局埇桥区分局监视居住，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。2019年4月18日被本院决定取保候审。辩护人邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。被告人韩明远，男，1987年3月9日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无业，住宿州市埇桥区。因犯故意伤害罪于2014年10月22日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月18日到宿州市公安局埇桥区分局投案，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人韩斌，安徽安康律师事务所律师。被告人刘某，男，1989年8月26日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因犯聚众斗殴罪、抢劫罪于2009年8月25日被宿州市中级人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月16日被宿州市公安局埇桥分局监视居住。2016年12月26日被本院决定监视居住，2017年12月26日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人陈长星，宿州市法律援助中心律师。被告人薛某，男，1989年10月5日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无业，住宿州市埇桥区。因犯贩卖毒品罪于2011年10月25日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月15日被宿州市公安局埇桥分局监视居住。2016年12月26日被本院决定监视居住，2017年12月26日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人孟云东，安徽民之声律师事务所律师。辩护人张道远，安徽民之声律师事务所实习律师。被告人张某1，男，1990年11月12日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无业，住宿州市埇桥区。因犯故意伤害罪于2014年10月22日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，2015年10月15日被宿州市中级人民法院裁定特赦。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月17日被宿州市公安局埇桥分局监视居住。2016年12月26日被本院决定监视居住，2017年12月26日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人孟勇，安徽民之声律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）1029号起诉书指控被告人郭守银、梁光明、李某1、张某2、韩明远、刘某、薛某、张某1犯故意伤害罪，被告人陈某犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某3向本院提起附带民事诉讼。2017年3月12日、4月26日，因达成赔偿协议，被害人张某3分别撤回了对被告人李某1、张某1的附带民事诉讼。本院于2017年12月23日作出（2016）皖1302刑初1108号刑事附带民事判决，九被告人均提出上诉。宿州市中级人民法院于2018年9月7日作出（2018）皖13刑终164号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某3委托的诉讼代理人李军，被告人郭守银及其辩护人黄太林，被告人梁光明及其辩护人陈光跃，被告人陈某及其辩护人高羽丰，被告人李某1及其辩护人张坤，被告人张某2及其辩护人邵瑾，被告人韩明远及其辩护人韩斌，被告人刘某及其辩护人陈长星，被告人薛某及其辩护人孟云东、张道远，被告人张某1及其辩护人孟勇均到庭参加诉讼。在审理期间，公诉机关两次补查侦查。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2006年1月25日晚上18时许，被告人郭守银同朋友韩某1、韩某2、张某3等人一起在宿州市埇桥区西昌路“光仔鸡窝”饭店里喝酒，席间郭守银与韩某2因口角发生争执，被韩某1劝阻后郭守银先行离开。为此事郭守银心生不满欲找人教训韩某2进行报复，后其遇见被告人梁光明，遂找其帮忙，梁光明答应后联系被告人陈某，让陈某找人实施，陈某遂通过刘某纠集了被告人李某1、张某2、韩明远、薛某、张某1等人，陈某、李某1、张某2、韩明远、刘某、薛某、张某1按照郭守银、梁光明的授意分别持砍刀、钢管、啤酒瓶等物品赶到“光仔鸡窝”饭店，到场后一起用砍刀、钢管、啤酒瓶等物品对韩某2、张某3等人进行殴打，并造成张某3眼睛受伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：张某3的伤情属重伤二级。2016年4月15日下午15时许，被告人陈某在宿州市埇桥区埇桥办事处西仙桥西区2栋201室，以300元价格卖给吸毒人员赵某海洛因0.15克后被公安机关抓获，当场从其身上搜出毒品海洛因1.72克。针对上述指控，公诉机关举证了被告人的供述、证人证言、被害人的陈述、鉴定结论等证据予以证实，认为被告人郭守银、梁光明、陈某、李某1、张某2、韩明远、刘某、薛某、张某1等人故意非法伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为均已构成故意伤害罪；被告人陈某又违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为又构成贩卖毒品罪；被告人陈某、李某1、张某2、刘某、薛某、张某1犯罪时不满十八周岁，具有法定从轻处罚的情节；被告人张某1具有自首情节，应从轻处罚；被告人梁光明系累犯，应从重处罚；被告人韩明远在缓刑考验期间又犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚；建议对各被告人犯故意伤害罪在有期徒刑三年至十年幅度内量刑；对被告人陈某犯贩卖毒品罪，建议在有期徒刑三年以下量刑，并处罚金。附带民事诉讼原告人张某3的委托诉讼代理人提出：附带民事诉讼原告人张某3经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：伤情属重伤二级。经安徽皖北医院司法鉴定所鉴定:七级伤残。请求判令被告人郭守银、梁光明、陈某、张某2、韩明远、刘某、薛某赔偿被害人张某3医疗费6万元，误工费16728元，护理费5637.60元，营养费1620元，住院伙食补助费1620元，交通费1080元，伤残赔偿金215488元，精神抚慰金2万元，器官更换费用42460元，鉴定费3400元，合计368033.60元。被告人郭守银辩称其不构成犯罪且公安机关对其刑讯逼供；其辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人郭守银犯故意伤害罪，事实不清，证据不足，且公安机关对被告人郭守银存在刑讯逼供。被告人梁光明辩称其不构成犯罪；其辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人梁光明犯故意伤害罪，事实不清，证据不足。被告人陈某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪无异议，但辩称其不构成故意伤害罪且公安机关对其刑讯逼供。其辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪，事实不清，证据不足。被告人李某1辩称其不构成犯罪；其辩护人辩护意见是：公诉机关指控被告人李某1犯故意伤害罪，事实不清，证据不足。被告人张某2辩称其没有参与伤害被害人张某3；其辩护人辩护意见是：公诉机关指控被告人张某2犯故意伤害罪，事实不清，证据不足。被告人韩明远辩称其没有参与伤害被害人张某3；其辩护人得辩护意见是：公诉机关指控被告人韩明远犯故意伤害罪，事实不清，证据不足。被告人刘某辩称其没有参与该起伤害案件且公安机关存在诱供；其辩护人辩护意见是：公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪，事实不清，证据不足。被告人薛某辩称其没有参与该起伤害案件；其辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人薛某犯故意伤害罪，事实不清，证据不足。被告人张某1对公诉机关的指控无异议。其辩护人辩护意见是：被告人张某1案发后主动到公安机关投案并如实供述，系自首；案发时被告人张某1系未满十六周岁未成年人；在共同犯罪中被告人张某1起辅助作用，系从犯；被告人张某1已与被害人达成民事赔偿协议并取得谅解，建议对张某1减轻处罚。经审理查明：一、故意伤害的事实2006年1月25日晚，被告人郭守银同朋友韩某1、韩某2、张某3等人在宿州市埇桥区西昌路“光仔鸡窝”饭店里吃饭。期间，被告人郭守银与韩某2因口角发生争执，韩某1进行劝阻并与被告人郭守银一起离开饭店。为此事被告人郭守银心生不满，欲找人对韩某2进行报复，后在回家途中遇见被告人梁光明，遂要求其帮忙找人教训韩某2，被告人梁光明答应后，指派被告人陈某找人实施，被告人郭守银返回“光仔鸡窝”饭店继续吃饭。被告人陈某通过电话联系了被告人刘某、薛某，后又纠集了被告人李某1、张某2、韩明远、张某1等人，先后持砍刀、钢管等物品赶到“光仔鸡窝”饭店，到场后一起用砍刀、钢管、啤酒瓶等物品对韩某2、张某3等人进行殴打，造成被害人张某3右眼睛受伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某3的伤情属重伤二级。此案由他人报警而案发。案发后，2016年4月14日至17日，被告人郭守银、梁光明、陈某、李某1、张某2、刘某先后被公安机关抓获；2016年4月14日、16日、18日，被告人薛某、张某1、韩明远先后到公安机关投案。归案后，被告人张某1如实供述自己及同案犯的主要犯罪事实。被害人张某3受伤后到江苏省徐州市医学院附属医院住院治疗28天，支付医疗费62668.72元。经安徽皖北医院司法鉴定所鉴定:被害人张某3为七级伤残。2017年3月12日、4月26日，被告人李某1、张某1分别与附带民事诉讼原告人张某3达成了民事赔偿协议，分别赔偿附带民事诉讼原告人张某3各项经济损失人民币五万元和五万五千元，并取得了附带民事诉讼原告人张某3的谅解，附带民事诉讼原告人张某3先后撤回对两被告人的附带民事诉讼。另查明：被告人韩明远因犯故意伤害罪于2014年10月22日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；先期羁押一年九个月二十天。上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）书证1、身份证复印件，证明附带民事诉讼原告人张某3于1974年7月12日出生，身份证号码342201197407128858.2、医疗费发票二张，证明附带民事诉讼原告人张某3在于2006年1月26日在江苏省徐州市医学院附属医院住院治疗，于同年2月24日出院，住院治疗28天，共支付医疗费62668.72元。3、安徽皖北医院司法鉴定所出具的（2017）005号鉴定书及鉴定费收据二张，证明附带民事诉讼原告人张某3的伤残等级为七级；附带民事诉讼原告人张某3右眼义眼价格为人民币38600元，义眼使用年限为4年，赔偿年限至75周岁止；鉴定费为3400元。4、调解协议书和谅解书及撤诉申请书，证明被告人李某1、张某1分别与附带民事诉讼原告人张某3达成了民事赔偿协议，并取得了附带民事诉讼原告人张某3的谅解，附带民事诉讼原告人张某3撤回对被告人李某1、张某1的附带民事诉讼。（二）宿州市公安局埇桥分局刑事科学技术鉴定书（2006）第161号，证明伤者张某3被伤右眼，致右眼球破裂，眼内容物脱出，行右眼球摘除手术。依据《人体重伤鉴定标准》第十条（一）款“一侧眼球缺失”之规定，其伤情已构成重伤。宿州市公安局埇桥分局刑警大队技术中队出具说明证实：张某3，男，31岁，于2006年1月25日被他人致伤，2015年1月27日受宿州市公安局埇桥分局南关派出所的委托，对伤者进行人体损伤程度鉴定。原鉴定显示伤者被伤右眼致右眼球破裂，眼内容物脱出，行右眼球摘除术。因此根据《人体损伤程度度鉴定标准》（2014年1月1日施行）第5.2.2（d）条之规定，伤者张某3的损伤程度应评定为重伤二级。（三）辨认笔录。1、被害人张某3辨认出被告人李某1为案发当晚到场并对其实施殴打的人之一；辨认出被告人刘某为案发当晚到场并对其实施殴打的人之一；辨认出被告人张某1可能为案发当晚持械到现场对其实施殴打的人；未能辨认出来被告人张某2、韩明远、陈某、薛某。2、证人韩某2辨认出被告人李某1、薛某有可能为案发当晚到场并对其实施殴打的人之一；对被告人张某1、陈某、韩明远、张某2、李某1、薛某未辨认出来。3、被告人郭守银辨认出被告人梁光明就是在宿州市西昌路光仔鸡窝饭店组织参与打架的人。4、被告人薛某辨认出被告人刘某、陈某、韩明远、张某2、张某1、李某1为与其一起参与殴打的人。5、被告人刘某辨认出被告人陈某、张某2、张某1、薛某、韩明远为本案中参与打架的人。6、被告人张某1辨认出被告人薛某、刘某为在本案中持刀参与打架的人；辨认出被告人韩明远、张某2、李某1为共同参与打架的人。（四）被害人张某3的陈述，证明2006年1月25日晚上8时许，他和朋友肖某、郭守银、韩某2四人在西昌路“光仔鸡窝”饭店吃饭、喝酒，在喝酒期间，他们桌点了一盘萝卜丝，服务员将萝卜丝端到了隔壁桌，隔壁桌坐了三个人，两男一女，二个男的其中一个年龄较大，一个年龄较轻，那个女的是个年轻人。当时肖某对服务员说我们要的萝卜丝怎么端到了隔壁桌，并同服务员吵了几句，女服务员把萝卜丝从隔壁桌又端了回来。过了一会，隔壁桌的二男一女结账走了，大概过了半个小时，从门外进来十几个青年人，他认识一个，就是刚才隔壁桌吃饭的男青年，当时，那个青年带着那些人来到他们桌前，其中一人拿起桌上的空啤酒瓶朝他右眼砸了一下，当时右眼就淌血了，他躺倒在地上，以后发生的事就不知道了。（五）证人证言1、证人韩某2的证言，证明2006年1月25日晚上九十点钟，他和张某3、韩某1、肖某、郭守银在光仔鸡窝吃饭来，当时他们坐在一楼大厅里面3号桌吃的饭，他要了盘萝卜丝，当时服务员把菜送到隔壁桌了，肖某就和服务员吵起来了，服务员又将萝卜丝端回他们桌上，隔壁桌二男一女见状没等吃完就结账走了。他和韩某1说话，郭守银在中间插话，话里都是向着俺哥韩某1的，他就对郭守银说俺一个娘的在这说话，没有你的事，之后他就和郭守银发生了争执，韩某1在中间劝，后来韩某1就起身拉着郭守银一起走了。过了大概有十分钟左右，郭守银自己又回来了，回来之后又端起酒杯要跟他喝酒，还叫他别生气。大约有十来分钟，突然从外面进来十几个人，都是二十来岁的年轻人，其中走在最前面的是一个个头有1.74米左右、中等体型的人，手里拿着一把刀，到他们桌子跟前就骂，刚才谁要的萝卜丝？肖某就说是我要的，当时不知是谁喊了一句手里有刀。他就上前一把摁住那个拿刀的人，然后双方就打了起来。肖某拿了把椅子往对方砸，他摁住拿刀的人的手也往外推，对方人多，手里有拿刀打的，也有拿没开封的啤酒朝他们砸，都是乱砸一气，打架持续的时间很短，对方的人就都跑了，他、肖某、郭守银追到门口时，发现对方往北面方向跑远了，他们回到饭店时，发现张某3坐在椅子上满脸都是血，当时就有人报警了，也不知道是谁报的，110出警人员来了。后来他、肖某、郭守银就被带到派出所了。他没有看见张某3是怎么受伤的，打架的时候张某3没动，是被人扔啤酒瓶砸伤的。那十几个人他不认识。2、证人肖某的证言，证明2006年1月25日晚，他和郭守银、张某3、韩某1、韩某2在汴河路和西昌路路口南边，路东的“光仔鸡窝”饭店吃饭，他喊老板再给加个萝卜丝，饭店的女服务员把萝卜丝端到隔壁桌上去了，他当时就有点生气，就和饭店的女服务员吵了几句，女服务员赌气似的把萝卜丝又端回给他们了。郭守银因为和韩某2喝酒又发生了争执，接着韩某1就出去了，直接回家了。当时好像郭守银也出去了，后来郭守银回来后，他们四个人一起吃饭。又过了大概有半小时左右，晚上九点多钟的时候，外面突然进来十来个人，站在大厅问了一句，刚才谁要的萝卜丝？韩某2听到后拍了一下桌子站起来说我要的，刚说完对方就上来打了。他没来得及看清这些人的相貌特征，只记得这帮人年龄都是二十出头，领头的是那个胖乎的人，手里拿着一把四五十公分长的砍刀，但是打架的时候，对方没有用刀砸，都是用啤酒瓶等砸的他们，后来对方就跑了，他和韩某2出去追，看到对方已经跑到北边汴河路、西昌路口北边了，感觉追不上了，他俩回到饭店的时候看见张某3倒在地上，被对方砸伤了眼睛。后来“110”出警人员来了之后，把他和韩某2、郭守银带到了南关派出所。3、证人韩某1的证言，证明他和弟弟韩某2、肖某、张某3一起在“光仔鸡窝”饭店吃饭，他们桌上要了一盘萝卜丝，服务员上菜时上错了，旁边还有一桌可能也要了一份萝卜丝，服务员上到了另外一桌，肖某就骂了服务员一句，当时老板娘先过来解释说没有萝卜丝了，肖某不愿意，非让老板娘把那份萝卜丝端过来，老板娘过来给另外一桌赔不是，把萝卜丝又端给他们了。后来郭守银来了，在一块才吃了有一二十分钟，郭守银和韩某2叨叨起来了，两个人在那喝酒吹牛，韩某2说能喊人来打郭守银，郭守银不服气，张某3甩了个啤酒瓶，要打郭守银，他怕真打起来，就带郭守银走了。到了饭店门口，郭守银给他拦了个车，他对郭守银说你也走。他就先坐车走了。第二天出事后，他听韩某2说郭守银没走又回到饭店里了，还要和韩某2喝酒，郭守银和韩某2叨叨事有十来分钟，后来就从外面进来人问刚才谁要的萝卜丝，然后就打架了。4、证人李某2的证言，证明2006年春节前的一天晚上，他饭店来了一桌人，开始是先来了三个人，肖某和郭守银是后来的，坐在三号桌。后又来了三个人，一个老头和一个小伙子和一个年轻女的，坐在大厅一号桌的。这三个人来过之后，说要一份萝卜菜，他家属张某4切了一份萝卜菜送给了老头那一桌，三号桌上的人看见了就说给俺上份萝卜菜，他家属就说这是人家要的。三号桌的不知是谁就骂了一句这么看不起人，他家属就先把萝卜菜上给三号桌了，然后怕一号桌的人生气，别发生冲突，就又送了两个凉菜给了一号桌，并对一号桌上的三个人说别生气，那桌人喝多了，一号桌的人也没说什么，也没怎么吃，就打包走了。从要萝卜菜到后来一号桌这三个人走，中间有二十分钟的时间，打架的时候是九点多钟了，等他从楼上下来的时候，看见有一个小伙子在饭店朝里面撂酒瓶子，砸三号桌的人，他就赶紧报警，第一遍报警，还没来得及说话，肖某就上来问他厨房在哪，他怕拿刀拦住，第二次报警后，打架的小伙子就跑了。三号桌的人就砸店里面的东西，说是他找人的。他就在那里拦，一直到110的人来。他才看见三号桌上有一个人脸上有血，受伤了，但不知道是怎么受伤的。5、证人张某4的证言，证明2006年1月25日晚上八点多钟，在“光仔鸡窝”饭店一楼，三号桌有五六个人喝酒吃饭，当时要了一份萝卜菜，另外一号桌的人也要了一份萝卜菜，服务员就把萝卜菜给了一号桌的客人了，然后三号桌的一个穿皮夹克的人骂了一句，她就让服务员把萝卜菜给三号桌了。过了一会，一号桌的人吃完饭就走了。这五六个人还继续喝，他们自己人还相互吵相互骂。约过了一个小时，从外面进来六七个年青的小伙子，怀里好像还揣着什么东西，进门就问刚才哪桌要的萝卜条，接着这五六个人一桌的就站起来，说怎么回事。刚说完双方就拉起架势要打，她就在中间劝说快过年了，双方不要激动等，没劝住，双方打起来，还拿酒瓶相互扔，后来进门的六七个人就跑了。三号桌的人用酒瓶去砸那五六个人，那五六个人也用啤酒瓶去砸三号桌的人，后来她看到三号桌的一个人眼淌血了，那五六个人便都跑了，三号桌的人眼部可能是被啤酒瓶砸伤的。接着站在门口的五六个人就拿在门边的啤酒瓶，向三号桌的人砸，但没砸到人，后那五六个人就跑了。这时三号桌的三个客人就拿门边的啤酒向饭店吧台砸，其中那个穿皮夹克的男的把桌子掀了，李某2就报警了。后110的人来了，这五六个人不听劝，还继续闹事，就被带到派出所了。6、证人邵某的证言，证明他是2005年时通过盛桂林认识的陈某。他也认识李某2，听说在老卫校附近开了一家光仔鸡窝的饭店。他不认识郭守银这个人。他没有参加2006年1月份在宿州市卫校附近光仔鸡窝店发生的打架。7、证人张某5的证言，证明他认识梁光明，是在2009年一起打牌时认识的。但从来没有来往。他是从2005年前后与郭守银来往的，小名叫二子。郭守银跟他讲过一天晚上吃饭，他们这桌和旁边桌的人叨叨起来了，后来双方还打起来了，用酒瓶乱扔，他们这桌的有个人眼还被酒瓶砸瞎了一只。郭守银没讲在什么地方，也没提有哪些人参与。他在2004年或者2005年左右认识的郭守银，在2008年底或2009年初通过赌博认识的梁光明。郭守银和梁光明是他介绍认识的，是郭守银跟他到赌场玩，在赌场认识的梁光明。他没听郭守银说郭守银认识梁光明。他和郭守银认识后经常隔三差五的在一起玩。8、证人盛某的证言，证明他和薛某、刘某是小学同学，关系不错。2006年1月，他可能在外跑大货车或者在家休息，没有与刘某等人去打架或者帮忙和别人打架。9、证人李某3的证言，证明他和郭守银被关在宿州市看守所C8监室，他比郭守银先进看守所。郭守银被关进监室时他没发现郭守银身上有伤。因为他是萧县人，不太怎么与郭守银说话，所以也没听郭守银说是否被公安机关刑讯逼供。10、证人齐某的证言，证明他和郭守银都被关在宿州市看守所C8监室，在监室里他没发现郭守银身上有伤，郭守银也没给他说过被刑讯逼供的事。（六）被告人供述1、被告人郭守银的供述，称2006年1月25日晚上，在光仔鸡窝饭店张某3被打的事，是他找人来打的架，本来是想教训一下韩某2的，谁知道后来把张某3打伤了。2006年1月份快过年的一天下午，肖某还是韩某1给他打电话，让他去供电局往南西昌路路东的光仔鸡窝饭店吃饭。他大概晚上七八点钟到的光仔鸡窝饭店，看到饭店内有肖某、韩某1、韩某2、张某3四人在吃饭，他坐在韩某1旁边，他们和旁边桌的都点了一份萝卜凉菜，饭店的老板娘把萝卜凉菜给了旁边的桌子，他们就不愿意，旁边桌子就把凉菜给了他们。他们五个人在喝酒的时候，他和韩某2因为一点事情发生了争执，韩某1就劝他们俩，韩某1怕他们俩喝多了打起来，就把他从饭店里拉了出来，劝他不要和韩某2吵了，说自己回家，让他也回家。他当时正生着气，就在路边拦了个出租车让韩某1先走了。他把韩某1哄走了之后，就想打电话找人教训教训韩某2，他当时喝多了，记不清楚和谁打了电话，想让带人来帮他出出气，结果这个人说自己有事来，没有来。然后他从光仔鸡窝饭店北边的路口往东走，走到金碧辉煌歌吧东边的时候，正好碰到了梁光明，他给梁光明说自己在旁边吃饭的时候和人叨叨点事，你喊两个兄弟给架架势去，就在这西边的西昌路口往南，路东边的光仔鸡窝饭店里。并给梁光明说自己先回饭店喝酒，打起来的时候不会怀疑到他，让打坐在他对面的那个人，他穿的是红色的袄子，注意别打着他了，还告诉梁光明说，让人到的时候，问一句是谁要的萝卜菜，然后再动手。是为了洗清他的嫌疑，因为在吃饭时他们和旁边桌的人因为都点了萝卜菜发生了争执。他给梁光明说过之后就直接先回到了饭店，坐到了韩某2对面，背朝着门，假装接着喝酒。在九点多钟的时候，从门口进来了十来个年轻人，领头的一名年轻男子带了一把刀用纸裹着的，这十来个男子进来后就问刚才哪桌人为萝卜菜叨叨的？韩某2说怎么弄的？说着就和肖某一起站起来，这十来个年轻人就拿刀砍的，韩某2他们拿板凳挡。打了大概有一分钟左右，这伙人退到门口拿啤酒瓶子朝韩某2、肖某、张某3砸，砸过之后就跑了，他怕酒瓶砸到就躲在后面没有动手，张某3受伤，他估计是啤酒瓶砸的。对方跑了以后，肖某和韩某2追出去了，他也跟着追出去了，怕对方的人被抓住，二是显得他也跟着撵打来。他们撵出去后对方人跑远了，他们回到饭店看到张某3用手捂着头坐在地上，头上有很多血，他们就和饭店老板吵吵起来了，说自己在饭店吃饭被打了，老板要负责任，他和肖某、韩某2还砸了两筐啤酒瓶子。后来110的民警来了，他们被带到派出所。他到派出所是想摆脱自己的嫌疑，给派出所的民警说打架的人来说萝卜菜的事情，想把警察的注意力转移到因为萝卜菜发生冲突的那伙人身上。他和梁光明是在2005年左右认识的，知道梁光明手下有些小弟兄，能给他架架相的，没有想到后来张某3被打伤了，而且伤得这么重。梁光明找的十来个男青年他不认识，之所以在之前的供述中没说过找人打架的事，是因为他知道梁光明就是混社会的，经常惹事，另外他已经成家孩子还小，如果他把梁光明的事情给说了，他怕梁光明会报复他和家人，也怕说出来后韩某1、张某3会打击报复他。2、被告人梁光明的供述，称大概在2006年年初的时候，一天晚上八九点钟左右，他和几个朋友在西昌路老卫校附近的一个大排档喝酒吃饭，吃饭的人他能记住的有浩浩（陈某）、邵某这两个人，其他的人记不清了，吃饭的时候看见二子（郭守银）从西往东走，他就让二子过来喝几杯，二子说刚才和别人在吃饭的时候叨叨点事，失面子了，让他叫几个人过去帮忙找回点面子，架架势，当时具体怎么说的，他现在记不清了。二子还说了是光仔鸡窝饭店。他记得让浩浩跟二子过去，浩浩走的时候叫上了几个在桌上吃饭的人，名字现在真是记不住了，他还说人不够再打电话叫几个人去，走之前他和二子也商量了，但是具体怎么商量的，他现在真是记不清了。他们走之后他和剩下的人还在大排档喝酒吃饭，邵某当时没有和浩浩一起去。过了一二十分钟，浩浩给他打电话说和对方打起来了，还说的什么他现在记不清了，他对浩浩说先回去吧。他不知道带的哪些人，怎么打的也不知道，后他就离开大排档走了。过了两三天后，二子到大花园附近的浅水湾桑拿找到了他说那天打架其中一个人被打的住院了，伤的挺重的，说已经报过案了。后来这个事就这样过去了，他能回忆的都说了。3、被告人陈某的供述，称2016年1月份一天晚上，他在宿蒙路和几个朋友一起吃饭，大概不到八点钟的样子，朋友邵某给他打电话说自己在和别人争吵，让他找点人过去帮忙，他问在什么地方，邵某说在供电局附近的一家光仔鸡窝饭店，然后他给薛某、刘佳、韩明远（没去）打电话，薛某、刘佳问可带东西（刀），他让他们带着。之后他开着普桑汽车接着薛某和刘佳，还有几个人想不起来了，车上大概四五个人，他们先到了并把车子停在光仔鸡窝的门口，还有四五个人是打出租车到的，是薛某和刘佳喊的，他都不认识，他看他们都带着刀，有的用布裹着，有的用报纸裹着，都藏在怀里。当时是他先进到饭店里看到邵某正在和几个男的争吵，邵某看到他带人来了，就拿着一条毛巾（具体是毛巾还是擦桌布记不清楚了）朝对方的脸上甩了过去，他看邵某动手了，就带着人上了，拿着之前准备好的刀朝对方几个人砍，具体砍没砍到不知道，对方几个人拿着板凳，还有拿啤酒瓶的，大概有一分钟的时间，他们就把对方几个人打的有的跑了，还有一两个人在屋里躺着不能动了，他们就跑了。打完架之后过了两个小时左右，邵某给他打电话问去哪里了，他说自己跑了，邵某说第二天叫他去浍水路羊排巷北头去拿一千块钱，说是办事（打架）的钱，后来就没有再提这件事。在2008年三四月份的一天，刑警队的民警找到他，他想不起来什么事。过了几天刘某给他打电话说薛某在刑警队把2006年参与光仔鸡窝打架的事都供出来了，听完刘某说过后他想不管怎么样这事自己确实是参与了，当年他们经常打架，在光仔鸡窝打架就是一场很普通的小架。他和朱雪刚、盛某、丁海涛在宿蒙路一个小饭店吃饭，中间他接到一个电话，说让他带人去光仔鸡窝店那边帮忙架势，具体谁给他打的电话，他记不起来了。他打电话联系薛某和佳佳，薛某和佳佳（刘某）也打电话联系人去光仔鸡窝店那去架势，后他开着车去接薛某和佳佳，在车里坐着还有几个人记不清了。他们开车先到的光仔鸡窝店，后来又来了五六个人，他们就进去光仔鸡窝店里，见到对方四五个人，他们就把对方给打了一顿，打完之后他们就跑了。他原先讲的是看见有人拿毛巾或餐桌布砸对方都是编造的。他不清楚为什么打架，邵某是自己瞎编出来的。4、被告人李某1的供述，称在2006年春节前的一天晚上、他和张某1、张某2在宿州市埇桥区华奇网吧上网，刘某先给张某1打了一个电话说办点事，接着刘某又给他打电话说帮办点事。他和张某1、张某2三人就打出租车到了林泉苑东边原来的张勇斌大虾排档见到有陈某、薛某、刘某、盛某，还有几个他不认识的男的，后刘某就到新世纪网吧，从网吧空调后面拿出来刀和钢管，他们就到张勇斌大虾对面的光仔鸡窝，刘某、薛某、陈某还有几个人就拿着刀朝光仔鸡窝店里冲，他和张某1、张某2拿着钢管跟着冲到光仔鸡窝一楼大厅，他们这边的人拿刀砍，对方有人拿着椅子挡，刘某、薛某、还有几个他不认识的人拿刀砍的，对方有个人拿着酒瓶冲到他跟前想砸他，被他用钢管在那人后背砸了一下，现场还听见砸酒瓶的声音，打了有两分钟左右，他们就朝外跑了，他跑的时候看见对方有两个受伤了，一个捂着头，还有一个捂着胳膊。他也不知道是因为什么事打架的，对方是谁不知道。他们这边参与打架的有他、张某1、张某2、刘某、薛某、陈某，还有几个他不认识的人，打架的时候他没有看见盛某，韩明远有没有参与打架他没有注意。5、被告人张某2的供述，称2006年左右他认识张某1、刘某、薛某、李某1、陈某、韩明远，他没有听他们提过打架的事。没有一起帮别人打过架或架势。6、被告人韩明远的供述，称2006年1月25日光仔鸡窝发生打架的事，他不知道，他没参与。他和薛某、刘某没有矛盾，他认识张某1、张某2、陈某、李某1。7、被告人刘某的供述，称2006年春节前的一天晚上，在西昌路老卫校路口的光仔鸡窝打架，是陈某给他打电话，打架原因他不知道，说什么明星哥在那饭店跟人家叨叨事来。他和薛某一起去的，到了饭店后见到了陈某、张某1、张某2、韩明远，还有两三个他不认识的人，陈某又说没什么大事了，让他们先回去，有事再找你们。他和薛某就打的回网吧了。玩了大概有二十多分钟的样子，陈某又给他打电话说让韩明远开车来接他，说那边“剋”起来了，他们心里都明白是让去打架的。韩明远开着一辆黑色的桑塔纳到网吧接他和薛某。刚到饭店门口看见里面已经打起来了，里面有陈某、张某1、张某2，还有两个跟着陈某玩的人，不知道叫什么名字，陈某拿着刀在最前边，张某1和张某2也每人拿着一把刀跟在陈某后面，对方有个人拿着椅子在挡着。陈某他们拿着刀也是做出朝对方砍的样子，但其实并没有真正的去砍人。后来打架过程中，他只看到对方有一个人躺在了地上，也没有看到其他人受伤。韩明远和两个不认识的人拿着饭店的啤酒瓶子朝对方砸，对方他就看见有三个人，其中一个人就已经受伤倒地了，还有两个人，一个是拿着椅子挡着的，另一个人在那人旁边躲，打架的时候他没有动手，当时旁边还有人拉架。打架后他和薛某拦个出租车就走了，其他人没注意怎么走的。8、被告人薛某的供述，称2006年的一天晚上，具体时间记不清了，他和刘某、张某1、李某1、张某2在新世纪网吧上网，陈某给刘某打了一个电话，刘某接完陈某的电话后说陈某有点事咱们去看看。他们五个人就拦了一辆出租车到了老卫校，陈某就跑过来对刘某说怎么到现在才来，你们先回去网吧。刘某和陈某就坐了一辆黑色普桑车走了，他和张某1、张某2、李某1四个人就坐出租车先回新世纪网吧。在网吧玩了三四十分钟左右，陈某开着一辆黑色普桑车，车里坐着刘某、韩明远还有陈某的一个朋友到新世纪网吧来找他们，刘某和陈某的这个朋友下车后到新世纪网吧的空调后面拿了一个蛇皮袋出来，里面放着有刀和棍，他俩就把装着刀和棍的蛇皮袋放在普桑车的后备箱里了。后陈某就开着黑色普桑车带着刘某、韩明远、张某1、李某1走了，陈某的朋友留下来带着他和张某2拦到一辆出租车到了老卫校门口后，他听见饭店里已经打起来了，他们就朝饭店里跑，他和张某2、陈某的朋友跑到饭店大厅门口，从饭店里每人拿了一个空啤酒瓶朝饭店大厅里扔过去了，紧接着这边的陈某、刘某、韩明远、张某1、李某1就开始朝饭店门外跑，他和张某2、陈某的朋友也开始朝饭店外面跑，陈某就开车带着一些人先走了，他和张某2、韩明远、李某1四个人就拦了一辆出租车又回到新世纪网吧了。打架的原因他不知道。9、被告人张某1的供述，称在十年前的一个冬天的晚上，他和李某1、张某2、韩明远在华奇网吧上网，刘某给他打电话说有点事，并让喊着李某1他们三个人一起到老卫校对面来。他们到老卫校对面下车，看到盛某开着普桑停在路边，刘某和薛某坐在车里。盛某对他们说现在没有什么事了，你们先去网吧等着。之后他们就回到在网吧等着。具体过了多久记不清了，刘某喊他们走，还从网吧拿了两把砍刀和一根钢管，他和张某2、李某1坐韩明远的车，刘某还有其他人坐别的车，到了老卫校北边一点路东饭店，刘某带着几个人先下车向饭店里面去，他跟着在后面进去的，韩明远在他后面进入的。刘某、薛某拿着刀冲进饭店里打了起来，当时有一个男子被他们围着打，旁边有两个男的在拉架，他也想冲上去动手打，但是当时人多没有挤进去，想踹几脚都没打到。没有几分钟他们的人就陆续出来了，其他的人也都离开了。二、贩卖毒品的事实2016年4月15日15时许，被告人陈某在宿州市埇桥区埇桥街道办事处西仙桥小区2栋201室，以300元价格卖给吸毒人员赵某海洛因0.15克。后被告人陈某在出西仙桥小区时被公安人员抓获，当场从其身上搜出海洛因1.72克。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）中国电信公司通话记录，证明被告人陈某的手机（181××××****）在2016年4月15日15时15与吸毒人员张侠（159××××****）电话通话的情况。（二）宿州市公安局埇桥分局扣押物品清单，证明从被告人陈某处扣押灰白色粉末状物，净重0.15克和灰白色块状物，净重1.72克。（三）宿州市公安司法鉴定中心（2016）52号鉴定文书，证明从送检的两份检材中均检出海洛因成分。（四）辨认笔录二份，1、证明被告人陈某辨认出赵某是买毒品的人；证人赵某辨认出被告人陈某就是贩卖毒品给自己的人。（五）证人赵某的证言，证明2016年4月15日下午2点多钟，她想买点毒品海洛因吸食，于是就用电话159××******打“小浩”（陈某）电话181××******要买300块钱的毒品海洛因，联系好后，她让“小浩”给送到宿州市埇桥区埇桥街道办事处西仙桥小区西区2栋202室她租房处。过了半小时左右，“小浩”来到她租房处卖给她一包不到0.2克的毒品海洛因，她给了“小浩”300块钱，“小浩”拿到钱后就走了。（六）被告人陈某的供述，称2016年4月15日下午2点多钟，赵某（159××××****）给他（181××××****）打电话要买300块钱的毒品海洛因，并让送到宿州市埇桥区街道埇桥办事处西仙桥小区西区她住处。后他用粉红色的口香糖包装纸包了约0.2克的毒品海洛因，到宿州市埇桥区埇桥办事处西仙桥小区西区找到赵某。把毒品给赵某后他就走了，刚出西仙桥小区就被抓住了，身上还剩不到2克的毒品海洛因，也被查获了。（七）本案其他相关证据：1、案发及抓获经过，证明2006年1月25日晚9时许，宿州市公安局埇桥分局南关派出所接110指令称：在宿州市埇桥区西昌南路与汴河路交叉口南三十米路东“光仔鸡窝”有人打架，被害人张某3被人打伤，该案案发。2016年4月14日晚，宿州市公安局埇桥分局刑警大队接线索，在宿州市埇桥区三里湾办事处金粤大酒店301房间将被告人郭守银抓获。2016年4月17日，宿州市公安局埇桥分局民警在宿州市埇桥区淮河路淮河浴池门口，将被告人梁光明抓获。2016年4月15日，宿州市公安局埇桥分局民警在宿州市埇桥区埇桥办事处雪枫小学对面，将被告人陈某抓获。2016年4月15日，宿州市公安局埇桥分局民警在宿州市埇桥区金色家园小区东区北门，将被告人李某1抓获。2016年4月17日，宿州市公安局埇桥分局民警在宿州市埇桥区胜利西路工业学校对面“轻舞飞扬”网吧内，将被告人张某2抓获。2016年4月18日，被告人韩明远到宿州市公安局埇桥分局投案。2016年4月15日，宿州市公安局埇桥分局民警在宿州市埇桥区华夏世贸公寓楼0924室，将被告人刘某抓获。2016年4月14日，被告人薛某到宿州市公安局埇桥分局投案。2016年4月16日，被告人张某1到宿州市公安局埇桥分局投案。2、户籍材料，证明被告人郭守银于1980年2月16日出生安徽省宿州市，身份证号码；被告人梁光明于1975年12月18日出生安徽省宿州市，身份证号码；被告人陈某于1990年7月5日出生安徽省宿州市，身份证号码;被告人李某1于1989年9月10日出生安徽省宿州市，身份证号码；被告人张某2于1990年8月8日出生安徽省宿州市，身份证号码；被告人韩明远于1987年3月9日出生安徽省宿州市，身份证号码；被告人刘某于1989年8月26日出生安徽省宿州市，身份证号码；被告人薛某于1989年10月5日出生安徽省宿州市，身份证号码；被告人张某1于1990年11月12日出生安徽省宿州市，身份证号码。3、本院（1999）埇刑初字第520号刑事判决书,证明被告人梁光明1999年11月12日因犯抢夺罪、非法私藏枪支罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；本院（2002）埇刑初字第372号刑事判决书，证明被告人梁光明2002年7月23日因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑三年，2004年9月27日刑满释放；宿州市中级人民法院（2008）宿中刑终字第200号刑事判决书，证明被告人梁光明2008因犯妨害公务罪，被判处罚金人民币一万五千元；本院（2010）埇刑初字第330号刑事判决书,证明被告人梁光明2010年8月24日因犯非法持有枪支罪、故意毁坏财物罪，被判处有期徒刑五年六个月；本院（2007）埇刑初字第362号刑事判决书，证明被告人陈某2007年8月20日因犯贩卖毒品罪，被判处拘役五个月，罚金人民币五千元；宿州市中级人民法院（2009）宿中刑初字第27号刑事附带民事判决书，证明2009年8月25日，被告人刘某因犯聚众斗殴罪、抢劫罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；被告人李某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；本院（2013）埇刑初字第377-1号刑事判决书，证明2014年10月22日，被告人韩明远因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年，缓刑五年（2012年10月19日被抓获，于2014年8月8日被本院决定取保候审）；被告人张某1因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年，缓刑三年；被告人陈某因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年，缓刑三年；（2015）宿中刑赦字第33、34号宿州市中级人民法院特赦裁定书：证明被告人张某1、陈某于2015年10月15日被特赦。4、宿州市公安局埇桥分局出具的情况说明，证明在对被告人薛某讯问笔录中的黄金龙系笔误，应为张某2。5、宿州市公安局埇桥分局出具的情况说明，证明二十三名办案民警签名证实，在对所有被告人进行讯问时，均是按照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关程序进行的，没有对被告人进行刑讯逼供行为。6、宿州市立医院在押人员健康检查表、健康检查笔录、宿州市看守所出具的在押人员基本情况登记表，证明被告人郭守银、梁光明、陈某、李某1、张某2、韩明远均体检正常，符合收押条件。7、视频资料光盘五张：证明2016年4月18日10时10分至11时40分，对被告人郭守银讯问时同步录音录像；2016年4月15日13时28分至14时39分，对被告人刘某讯问时同步录音录像；2016年4月14日21时25分至22时55分，对被告人薛某讯问时同步录音录像；2016年4月19日16时46分至17时49分，对被告人梁光明讯问时同步录音录像；2016年4月16日8时10分至9时32分，对被告人李某1讯问时同步录音录像。关于被告人郭守银及其辩护人、被告人陈某提出二被告人在侦查机关的供述是在刑讯逼供的情况下所作出的，应予以排除，及被告人刘某认为公安机关对其诱供的意见，经查，侦查机关对被告人郭守银进行讯问时有同步录音录像，并有宿州市立医院在押人员健康检查表、健康检查笔录、宿州市看守所出具的在押人员基本情况登记表，证明被告人郭守银、陈某、刘某均体检正常，符合收押条件，以上证据证明侦查机关对各被告人取证过程合法，无刑讯逼供和诱供行为，故对以上各被告人及其辩护人排除非法证据的申请，本院不予采纳。本院认为：被告人郭守银、梁光明、陈某、张某2、韩明远、刘某、薛某故意非法伤害他人身体，致人重伤二级，其行为均已构成故意伤害罪；被告人陈某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因1.87克，其行为又构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭守银、梁光明、陈某、李某1、张某2、韩明远、刘某、薛某、张某1的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某3的身体造成了伤害，应对其经济损失予以赔偿，附带民事诉讼原告人张某3在江苏省徐州市医学院附属医院住院治疗28天，支付医疗费人民币62668.72元，误工费3903.20元（139.40元／天×28天），护理费2923.20元（104.40元／天×28天），住院伙食补助费840元（30元／天×28天），营养费840元（30元／天×28天），交通费560元（20元／天×28天），残疾生活辅助器具（义眼）费为38600元，鉴定费3400元，合计人民币113735.12元。附带民事诉讼原告人张某3已从被告人李某1、张某1处获得赔偿人民币105000元，尚余人民币8735.12元，应由被告人郭守银、梁光明、陈某、张某2、韩明远、刘某、薛某予以赔偿。对附带民事诉讼原告人张某3要求被告人赔偿伤残赔偿金和精神抚慰金的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。对被告人郭守银、梁光明提出二人不构成犯罪及其二辩护人提出公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪事实不清、证据不足的辩解及辩护意见，经查，证人韩某2、肖某、韩某1、李某2等证人证明案发当日被告人郭守银因与韩某2等人发生争执，被告人郭守银离开案发现场后一段时间又返回，且在返回到案发现场约半个小时后，从外面来了十几个人（指陈某、李某1、刘某等人）将被害人张某3打伤，且有辨认笔录予以佐证，上述事实与被告人郭守银在供述中称案发当日他与韩某2等人发生争执后，离开案发现场找到被告人梁光明，要求被告人梁光明找人教训韩某2，被告人梁光明遂指派被告人陈某找人帮助教训韩某2，郭守银随后返回案发现场继续吃饭及被告人梁光明称他吃饭时看见被告人郭守银，被告人郭守银告诉他刚刚与别人吃饭时叨叨点事，失面子了，让他叫几个人帮被告人郭守银找回面子，架架势，他遂安排陈某叫几个人帮忙的供述均能够相互印证，故对被告人郭守银、梁光明及其辩护人提出的上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。对被告人陈某、李某1、刘某、薛某提出自己没有参与该伤害案件及其辩护人提出公诉机关指控上述被告人犯故意伤害罪事实不清、证据不足的辩解及辩护意见，经查，被告人张某1供述其和李某1、张某2、韩明远在网吧上网，刘某打电话给他并和薛某坐他人的车到网吧接的他们三人，刘某从网吧里拿了两把砍刀和一根钢管，后几人到案发现场并参与打架。被告人张某1的供述与被告人陈某、李某1、刘某、薛某的供述能够相互印证，证明是被告人陈某先电话联系了被告人刘某，然后被告人刘某又联系了被告人李某1、薛某等人到案发地点对被害人实施了殴打，同时被害人张某3辨认出被告人李某1、刘某是殴打他的男子，证人韩某2辨认出被告人李某1、薛某是殴打被害人张某3的男子。故对被告人陈某、李某1、刘某、薛某的上述辩解及其辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。对被告人韩明远、张某2提出自己没有参与该伤害案件及其辩护人提出公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪事实不清、证据不足的辩解及辩护意见，经查，被告人陈某、张某1供述均证实被告人韩明远在案发时驾驶车辆，被告人薛某的供述证实被告人韩明远持刀参与；被告人刘某、薛某、李某1、张某1均供述被告人张某2参与了该伤害案件，故对两被告人的辩解及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。对被告人张某1的辩护人提出被告人张某1在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，经查，各被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主、从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人梁光明于2002年7月23日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年，于2004年9月27日刑满释放。故被告人梁光明是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李某1犯罪时均不满十八周岁，被告人张某1犯罪时不满十六周岁，依法均予以减轻处罚；被告人刘某、薛某犯罪时均不满十八周岁，被告人陈某、张某2犯罪时均不满十六周岁，依法均予以从轻处罚。故对公诉机关认为被告人陈某、李某1、张某2、刘某、薛某、张某1犯罪时均系未成年人，依法予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人张某1在案发后能主动投案，并能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某因故意伤害案被抓获归案后，能主动供述侦查机关尚未掌握的事实，系自首，依对其贩卖毒品罪法予以从轻处罚。被告人韩明远在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，依法数罪并罚。被告人李某1、张某1与附带民事诉讼原告人张某3达成民事赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，对被告人郭守银依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款；对被告人梁光明依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款；对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第十七条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款；对被告人李某1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第十七条第二款、第三款、第六十一条；对被告人张某2依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第十七条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款；对被告人韩明远依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款；对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款；对被告人薛某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款；对被告人张某1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第十七条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人郭守银犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2020年11月18日止）。二、被告人梁光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2021年4月18日止）。三、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2019年8月14日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳）。四、被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2019年2月15日止）。五、被告人张某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2019年4月18日止）。六、被告人韩明远犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月；撤销本院（2013）埇刑初字第377-1号刑事判决书中被告人韩明远犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，两罪并罚，决定执行有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2021年6月28日止）。七、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2021年3月25日止）。八、被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2021年3月25日止）。九、被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2019年12月25日止）。十、被告人郭守银、梁光明、陈某、张某2、韩明远、刘某、薛某在本判决生效第二日起十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人张某3各项经济损失人民币八千七百三十五元一角二分。十一、对依法扣押在案的1.87克毒品海洛因予以没收（由扣押机关宿州市公安局埇桥分局依法处理）。十二、追缴被告人陈某违法所得人民币三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  刘小强审 判 员  马东梅人民陪审员  马兆飞二〇一九年七月三十一日书 记 员  王溪闻马慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。第二款已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。