云南省师宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0323民初270号 原告：饶培兴,男,汉族,1991年9月2日生,初中文化,工人,师宗县人,住师宗县。 原告:吴跃文,男,彝族,1972年3月19日生,小学文化,农民,师宗县人,师宗县号。 原告:念德花,女,彝族,1972年6月8日生,文盲,农民,师宗县人,师宗县号。 原告:饶老明,男,汉族,1973年2月19日生,初中文化,工人,师宗县人,师宗县号。 四原告共同委托诉讼代理人:汤若辰,云南鸣威律师事务所律师,特别授权委托代理。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司弥勒支公司。(统一社会信用代码：91532526582399233M) 负责人:孙建斌,职务:经理。 地址:云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市弥阳镇湖泉小区商住楼。 委托诉讼代理人:彭冬梅，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权委托代理。 被告:弥勒市齐力物流有限责任公司。（统一社会信用代码：91532526MA6KDPR07H） 法定代表人:白玉春,职务:经理。 地址:云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市弥阳镇湖泉和境D08号商铺。 委托诉讼代理人:杨俊,云南众序律师事务所律师，特别授权委托代理。 被告:施家凯,男,彝族,1986年11月23日生,初中文化,农民,云南省弥勒市人,云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市号。 委托诉讼代理人:苏建良,云南砝达律师事务所律师，特别授权委托代理。 原告饶培兴、吴跃文、念德花、饶老明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司弥勒支公司、弥勒市齐力物流有限责任公司、施家凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告饶培兴、吴跃文、饶老明及四原告的共同委托诉讼代理人汤若辰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司弥勒支公司的委托诉讼代理人彭冬梅、弥勒市齐力物流有限责任公司的委托诉讼代理人杨俊、被告施家凯及其委托诉讼代理人苏建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告饶培兴、吴跃文、念德花、饶老明向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判决各被告在各自责任范围内赔偿原告饶老明因受伤而造成的各项经济损失共计150223.2元（其中：医疗费41385.8元、住院伙食补助费100元×50天=5000元、误工费160.73元×120天=19287.6元、护理费160.73元×60天=9643.8元、营养费100元×50天=5000元、交通费314元、后期治疗费5000元、伤残赔偿金61992元、鉴定费2600元）;2.请求人民法院依法判决各被告在各自责任范围内赔偿原告饶培兴、吴跃文、念德花因其亲属吴春燕死亡造成的各项经济损失共计767764元（其中：死亡赔偿金30996元×20年=619920元、丧葬费47844元、精神损害抚慰金100000元）;3.请求判决各被告在各自责任范围内赔偿原告饶培兴女儿饶某、饶某娟、胎儿死亡而造成的各项经济损失共计1641023元(其中：①饶某死亡赔偿金30996元×20年=619920元、丧葬费47844元、精神损害抚慰金100000元；②饶某娟死亡赔偿金30996元×20年=619920元、丧葬费47844元、精神损害抚慰金100000元；③胎儿死亡精神损害抚慰金100000元；④办理丧葬事宜支付的伙食费5495元）。上述诉讼请求共计2559010.2元。事实和理由：2018年10月21日，被告施家凯驾驶由被告弥勒市齐力物流有限责任公司所有的云Ｇ×××××号重型自卸货车沿师宗凤凰大道由小黑坡货场向大同方向行驶，16时38分许行驶至凤凰大道（原江召高等级公路）洋和汽车城门口路段时与前方最右侧车道内正常行驶的无号牌普通二轮摩托车（饶老明载吴春燕、饶某、饶某娟）追尾相撞后发生侧翻，车内所载原煤掩埋到摩托车及驾乘人员，造成饶某、饶某娟当场死亡，吴春燕送医途中死亡，饶老明受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经师宗县公安局交通警察大队认定：施家凯承担此事故的全部责任，饶老明、吴春燕、饶某、饶某娟不承担事故责任。综上所述，被告施家凯违规驾驶车辆导致交通事故的发生，以致原告饶老明受伤及饶培兴亲属死亡，现原告依法提起诉讼，请求判如所诉。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司弥勒支公司辩称：被告施家凯驾驶的云Ｇ×××××号车投保有交强险及1500000元第三者责任险，事故发生在保险期内，保险公司按照被告车辆投保的保险在保险范围内进行赔偿。 被告弥勒市齐力物流有限责任公司辩称:我们齐力物流公司并不是肇事车辆的实际车主，也不是肇事车辆的实际出资人，肇事车辆实际所有权人为施家凯，因此事故发生由保险公司赔偿，不足部分由实际车主施家凯承担。 被告施家凯辩称:事故发生是事实，对交通事故认定书没有意见，但是赔偿责任不应当由事故认定书划分，肇事车辆挂靠在物流公司，因此物流公司也应该承担责任，交强险赔付外，由第三者责任险赔偿，车辆登记在物流公司，因此不足部分也应该由该物流公司承担。 原告方针对其诉讼主张，向本院提交了如下证明材料： 1.道路交通事故认定书，欲证明饶老明在交通事故中受伤，吴春燕、饶某、饶某娟在交通事故中死亡，且施家凯承担此事故全部责任； 2.曲靖市第一人民医院师宗医院诊断证明书、出院记录、住院费用清单、住院费发票、买药发票，欲证明原告饶老明受伤后在曲靖市第一人民医院师宗医院住院治疗26天，住院医疗费及药店买药共花去28192.95元； 3.罗平县人民医院诊断证明书、出院证明、住院病案首页、住院费用清单、发票，欲证明原告饶老明因此次交通事故第一次住院治疗出院后右小腿下段皮肤软组织感染并溃疡形成，到罗平县人民医院住院治疗24天，花去医疗费用13192.85元； 4.司法鉴定意见书，欲证明原告饶老明此次受伤经鉴定为拾级伤残，需后期治疗费5000元，评定误工期120日、护理期60日、营养期90日； 5.鉴定费发票，欲证明原告饶老明为鉴定其伤残、后期治疗费、三期花去鉴定费2600元； 6.发票，欲证明原告饶老明为治疗伤花去交通费314元； 7.证明、营业执照复印件、工资花名册复印件，欲证明原告饶老明在师宗云鑫工业废渣综合利用有限公司上班，收入来源于城镇，应该按照城镇标准计算相关赔偿费用； 8.户口注销证明、居民死亡医学证明书复印件，欲证明吴春燕、饶某、饶某娟因交通事故死亡，且吴春燕死亡时怀有身孕； 9.原告吴跃文、念德花、饶培兴的身份证复印件，饶培兴的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件，饶某、饶某娟的常住人口登记卡复印件、出生医学证明复印件，欲证明原告吴跃文、念德花、饶培兴的身份信息及诉讼主体资格适格； 10.收据、证明、智能接送卡复印件，欲证明死者饶某在师宗县中心幼儿园就读，属在校学生，应按城镇标准计算相关赔偿费用； 11.领款单复印件、银行卡交易明细清单、劳动合同书复印件、工资表复印件、营业执照复印件、租房协议、路新社区居民委员会出具的证明，欲证明死者吴春燕在师宗县宏发商贸有限公司上班，收入来源于城镇且居住在城镇，应按城镇标准计算死亡赔偿金等，死者饶某、饶某娟跟随其父母居住在城镇，应按城镇标准计算死亡赔偿金费用； 12.餐饮发票，欲证明原告为办理三死者的丧葬事宜花去餐饮费5495元; 13.师宗县竹基镇阿白村民委员会出具的证明一份，欲证明原告吴跃文、念德花系死者吴春燕的父母； 14.农民工劳动合同书、保险合同各一份，欲证明原告饶老明收入来源于城镇，应按城镇标准计算相关赔偿费用。 经质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司弥勒支公司对原告所举证明材料1的三性无异议，认为具体的赔偿责任以法庭认定为准，肇事车辆存在超载以及未办理注册登记的情形，因此第三者责任险保险公司不承担；对证明材料2的三性无异议，但对在药店购药的发票不予认可；对证明材料3的三性无异议；对证明材料4的三性无异议，但对三期鉴定不予认可；对证明材料5、6的三性无异议；对证明材料7中营业执照无异议，对工资花名册不予认可，认为没有劳动合同加以佐证；对证明材料8的三性无异议；对证明材料9的三性无异议，认为身份关系以法庭认定的为准；对证明材料10有异议，认为应该按照农村标准计算；对证明材料11的三性无异议，认为劳动合同及工资表没有相关的完税证明进行佐证，另外住所地也没有相关住房的权属证明进行佐证；对证明材料12的三性无异议；对证明材料13表示不清楚原告方家属关系，以法庭核实的为准；对证明材料14的三性不予认可，认为劳动合同签订的日期为2018年6月1日，保险合同生效日期为2018年3月19日，本案交通事故发生时间为2018年10月21日，该证据无法证明原告饶老明在事故发生前在城镇连续居住、生活满一年，相关标准只能以农村居民的标准计算。 经质证，被告弥勒市齐力物流有限责任公司对原告所举证明材料1的三性无异议；对证明材料2中诊断证明、住院证明等系医院出具的证明没有意见，但对买药发票认为与本案没有关联性，并不是医疗机构出具的发票；对证明材料3无异议，但认为从住院发票可以看出饶老明住院天数为23天；对证明材料4中伤残、后期治疗费鉴定没有意见，对三期鉴定不予认可；对证明材料5认为关于三期鉴定的费用应当扣除由原告自行承担；对证明材料6的真实性、合法性无异议，但认为不能证明是饶老明因本案治疗发生的交通费；对证明材料7中营业执照无异议，对工资花名册有异议，认为公司花名册上的签字与饶老明实际的签字不一致，存在伪造，饶老明的赔偿费用应按照农村标准计算；对证明材料8、9无异议；对证明材料10的质证意见与保险公司的质证意见一致；对证明材料11在保险公司的质证意见上补充意见认为原告提交的劳动合同未经劳动部门备案，对其真实性有异议；对证明材料12有异议，认为不知道该消费是否属于原告在本案事故中的花销；认为证明材料13、14系原告逾期提交的证据材料，因此不予质证。 经质证，被告施家凯对原告所举证明材料1的三性无异议，但认为交通事故责任认定不与判定赔偿责任有关，饶老明驾驶车辆存在超载，应该减轻被告施家凯的责任；对证明材料2、3的质证意见与物流公司的质证意见一致；对证明材料4的真实性没有意见，对三期评定认为不客观；对证明材料5的质证意见与物流公司的质证意见一致；对证明材料6的真实性没有意见，但认为与本案没有关联性；对证明材料7的质证意见与物流公司的质证意见一致；对证明材料8无异议；对证明材料9的真实性没有意见，认为恰好说明本案原告属于农村户口；对证明材料10不予认可；对证明材料11中领款单不予认可，对工资单的真实性认可，与本案关联性不予认可，对劳动合同、租房协议、社区证明有异议；对证明材料12的质证意见与物流公司的质证意见一致；对证明材料13、14无异议。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司弥勒支公司针对其答辩主张，向本院提交了如下证明材料： 1.机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件，欲证明被保险人弥勒市齐力物流有限责任公司就本案的肇事车辆云Ｇ×××××号车辆向中国太平洋财产保险股份有限公司弥勒支公司投保了交强险以及商业险，保险期间自2017年11月24日起，保险期间为一年； 2.神行车保机动车保险单（副本）复印件、神行车保系列产品投保单复印件、《机动车第三者责任保险条款》复印件、投保人声明复印件，欲证明原、被告间的权利义务应当按照合同予以确认，根据约定，若发生保险事故时，保险机动车违法，增加10%的绝对免赔率。 经质证，原告对被告中国太平洋财产保险股份有限公司弥勒支公司所举证明材料的真实性、关联性无异议，但是对机动车第三者保险条款及声明有异议，认为保险公司应该按照第三者责任险赔偿。 经质证，被告弥勒市齐力物流有限责任公司对被告中国太平洋财产保险股份有限公司弥勒支公司所举证明材料的真实性、关联性无异议，对机动车第三者免赔条款不予认可，认为属于保险公司的格式条款，应该按照第三者责任险的保险条款进行赔偿。 被告施家凯的质证意见与被告弥勒市齐力物流有限责任公司的质证意见一致。 被告弥勒市齐力物流有限责任公司针对其抗辩主张，向本院提交了如下证明材料： 1.营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件、白玉春身份证复印件，欲证明被告及法定代表人的基本情况； 2.《贷款车辆挂靠合同》复印件，欲证明云Ｇ×××××号车的实际出资人、所有权人为施家凯，若发生交通事故，由施家凯负责赔偿。 经质证，原告对被告弥勒市齐力物流有限责任公司所举证明材料1的三性无异议，对证明材料2的真实性无异议，对要证明内容有异议，认为本案车辆登记所有人为物流公司，因此物流公司应该承担本案的责任，车辆所有人应该以车辆登记证为准。 经质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司弥勒支公司对被告弥勒市齐力物流有限责任公司所举证明材料1的三性无异议，对证明材料2的三性无异议，认为物流公司是否承担责任以法庭认定的为准。 被告施家凯的质证意见与被告中国太平洋财产保险股份有限公司弥勒支公司的质证意见一致。 被告施家凯未向本院提交任何证据材料。 本院对原、被告所举证明材料审核后，作如下认证： 原告方提交的证明材料4中关于误工期、护理期、营养期的鉴定结果无其他合法有效证据予以佐证，对其三期鉴定费800元及三期鉴定结果本院不予认可；其他证明材料与本案具有内在关联性，对能够相互印证的部分本院予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司弥勒支公司、被告弥勒市齐力物流有限责任公司提交的证据材料来源合法、内容客观真实，与本案具有法定关联性，本院对其三性予以采信。 根据庭审及举证、质证，本院确认如下法律事实： 2018年10月21日，被告施家凯驾驶登记所有人为被告弥勒市齐力物流有限责任公司的云Ｇ×××××号重型自卸货车沿师宗凤凰大道由小黑坡货场向大同方向行驶，16时38分许行驶至凤凰大道（原江召高等级公路）洋和汽车城门口路段时与前方最右侧车道内正常行驶的无号牌普通二轮摩托车（饶老明驾驶载吴春燕、饶某、饶某娟）追尾相撞后发生侧翻，车内所载原煤掩埋到摩托车及驾乘人员，造成饶某、饶某娟当场死亡，吴春燕送医途中死亡，饶老明受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经师宗县公安局交通警察大队认定，施家凯承担此事故的全部责任，饶老明、吴春燕、饶某、饶某娟不承担事故责任。 原告饶老明受伤后于2018年10月21日至2018年11月16日在曲靖市第一人民医院师宗医院住院治疗26天，用去医疗费26268.42元，于2019年1月2日至2019年1月25日在罗平县人民医院住院治疗23天，用去医疗费13192.85元。饶老明自2018年11月8日至2018年12月11日期间购买药品支出1924.53元。2019年1月26日，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，原告饶老明本次损伤属拾级伤残，需后期治疗费5000元。 另查明,被告施家凯所驾驶的云Ｇ×××××号重型自卸货车挂靠在被告弥勒市齐力物流有限责任公司，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司弥勒支公司投保了交强险和商业险（第三者责任险赔偿限额1500000元），发生事故时在保险期限内。事故发生后，被告施家凯支付了原告饶培兴306000元。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应在交强险责任限额范围内对交通事故的受害人承担赔偿责任；超过该限额的部分，按照责任划分确定由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 本案中，被告施家凯承担事故的全部责任，其所驾驶的云Ｇ×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司弥勒支公司投保了交强险、第三者责任险，发生交通事故时在保险期限内，故原告方所受损失首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司弥勒支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由同时承保商业第三者险的被告中国太平洋财产保险股份有限公司弥勒支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告施家凯承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告施家凯驾驶的车辆挂靠于被告弥勒市齐力物流有限责任公司处，因此，被告弥勒市齐力物流有限责任公司应当对被告施家凯应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。 关于原告饶老明主张的费用，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明材料，经审核，饶老明在曲靖市第一人民医院师宗医院住院医疗费为26268.42元、在罗平县人民医院住院医疗费为13192.85元，购药的1924.53元费用发生在其受伤治疗期间，结合其住院及受伤情况，属合理开支，本院确认原告饶老明因此次事故产生的医疗费共计41385.8元，住院天数为49天。对于残疾赔偿金，因饶老明发生交通事故前与其所在用人单位签订有劳动合同，故对其按城镇居民人均可支配收入标准计算请求赔偿61992元(30996元/年×20年×10%)的主张，本院予以支持。对于误工费，本院予以支持160.73元／天，误工期应从饶老明受伤之日计算至定残前一日，即从2018年10月21日计算至2019年1月25日，共计97天。对于营养费，原告饶老明未提交能证明有实际发生的必要营养费的证据材料，故对该主张本院不予支持。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告主张的交通费，本院酌情支持200元。鉴定费系原告饶老明因本次交通事故造成的合理经济损失，应当获得赔偿，本院予以支持伤残鉴定和后期治疗费评估的鉴定费用1800元。原告饶老明因此次交通事故产生的合理费用本院确认为：医疗费41385.8元、住院伙食补助费100元/天×49天﹦4900元，残疾赔偿金61992元、误工费160.73元／天×97天﹦15590.81元、护理费160.73元／天×49天﹦7875.77元、后期治疗费5000元、交通费200元、鉴定费1800元，以上费用共计人民币138744.38元。 对于吴春燕死亡产生的死亡赔偿金，原告提交的证明材料证明吴春燕属农村到城镇务工、经常居住在城镇的人员，应当按城镇居民标准计算死者吴春燕的死亡赔偿金，故对原告按城镇居民人均可支配收入标准计算请求赔偿619920元(30996元/年×20年)的主张，本院予以支持；对原告请求赔偿因吴春燕死亡产生的丧葬费47844元，本院予以支持。 对于饶某、饶某娟死亡产生的死亡赔偿金，原告提交的证明材料证明死者饶某生前就读于师宗县中心幼儿园，饶某、饶某娟两人的监护人吴春燕属农村到城镇务工、经常居住在城镇的人员，应当按城镇居民标准计算死者饶某、饶某娟的死亡赔偿金，故对原告按城镇居民人均可支配收入标准计算请求赔偿饶某死亡产生的死亡赔偿金619920元、赔偿饶某娟死亡产生的死亡赔偿金619920元的主张，本院予以支持；对原告请求赔偿因饶某死亡产生的丧葬费47844元、因饶某娟死亡产生的丧葬费47844元，本院予以支持。 对于原告主张的办理丧葬事宜支付的伙食费5495元，因原告已主张了丧葬费，且原告提交的证明材料不足以证明系原告因办理丧葬事宜而合理支出其他费用的，故对该主张本院不予支持。 对于原告主张的精神损害抚慰金，死亡赔偿金是精神损害抚慰金的赔偿方式之一，但吴春燕、饶某、饶某娟、吴春燕所怀胎儿在本案交通事故中死亡给原告在精神上造成了极大的痛苦，应给予原告适当的精神抚慰为宜，故本院酌情予以支持因吴春燕死亡产生的精神损害抚慰金10000元、因饶某死亡产生的精神损害抚慰金10000元、因饶某娟死亡产生的精神损害抚慰金10000元、因吴春燕所怀胎儿死亡产生的精神损害抚慰金10000元。 原告饶培兴、吴跃文、念德花请求赔偿因吴春燕死亡产生的合理费用本院确认为：死亡赔偿金619920元、丧葬费47844元、精神损害抚慰金10000元，以上总费用共计人民币677764元。 原告饶培兴请求赔偿因饶某、饶某娟、吴春燕所怀胎儿死亡产生的合理费用本院确认为：饶某死亡赔偿金619920元、丧葬费47844元、精神损害抚慰金10000元，饶某娟死亡赔偿金619920元、丧葬费47844元、精神损害抚慰金10000元，吴春燕所怀胎儿死亡精神损害抚慰金10000元，以上总费用共计人民币1365528元。 由于本次交通事故造成三死一伤，中国太平洋财产保险股份有限公司弥勒支公司应按四人产生的损失比例在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，即由中国太平洋财产保险股份有限公司弥勒支公司在交强险责任限额内赔偿原告饶老明医疗费10000元，赔偿误工、护理、残疾赔偿金、交通费等费用85658.58元÷2118950.58元（吴春燕死亡产生的费用677764元+饶某死亡产生的费用677764元+饶某娟死亡产生的费用677764元+饶老明护理、误工等费用85658.58元）×110000元=4446.75元；赔偿原告饶培兴、吴跃文、念德花因吴春燕死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等费用677764元÷2118950.58元（吴春燕死亡产生的费用677764元+饶某死亡产生的费用677764元+饶某娟死亡产生的费用677764元+饶老明护理、误工等费用85658.58元）×110000元=35184.42元；赔偿原告饶培兴因饶某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等费用677764元÷2118950.58元×110000元=35184.42元、因饶某娟死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等费用677764元÷2118950.58元×110000元=35184.42元。 不足部分，由中国太平洋财产保险股份有限公司弥勒支公司在商业第三者责任险限额内按照被告施家凯的责任承担赔偿责任。因被告施家凯驾驶的云Ｇ×××××号车辆载物超过核定载质量，承担交通事故的全部责任，该车辆投保商业险时，机动车第三者责任保险条款中关于免赔率的条款为“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任的，实行20％的事故责任免赔率；（二）违反安全装载规定的，实行10％的绝对免赔率。”关于赔款计算的条款为“当（依合同约定核定的第三者损失金额-机动车交通事故责任强制保险的分项赔偿限额）×事故责任比例等于或高于每次事故赔偿限额时：赔款=每次事故赔偿限额×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率之和）”。故依据保险合同的约定，中国太平洋财产保险股份有限公司弥勒支公司在商业第三者责任险范围内赔偿的保险金额为1500000元×（1-20%）×（1-10%）=1080000元。原告饶老明损失不足部分为138744.38元－10000元－4446.75元=124297.63元，原告饶培兴、吴跃文、念德花因吴春燕死亡产生的合理费用不足部分为677764元-35184.42元=642579.58元，原告饶培兴因饶某、饶某娟、吴春燕所怀胎儿死亡产生的合理费用不足部分为1365528元-35184.42元-35184.42元=1295159.16元，以上费用由被告中国太平洋财产保险股份有限公司弥勒支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告饶老明124297.63元÷2062036.37元（642579.58元+1295159.16元+124297.63元）×1080000元=65101.39元，赔偿原告饶培兴、吴跃文、念德花因吴春燕死亡产生的费用642579.58元÷2062036.37元×1080000元=336553.69元，赔偿原告饶培兴因饶某、饶某娟、吴春燕所怀胎儿死亡产生的费用1295159.16元÷2062036.37元×1080000元=678344.92元。仍有不足部分，由被告施家凯赔偿，即由被告施家凯赔偿原告饶老明124297.63元-65101.39元=59196.24元、赔偿原告饶培兴、吴跃文、念德花642579.58元-336553.69元=306025.89元，因被告施家凯已支付原告饶培兴的306000元，故应在对原告饶培兴的赔偿范围内予以扣除，由被告施家凯赔偿原告饶培兴1295159.16元-678344.92元-306000元=310814.24元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司弥勒支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告饶老明14446.75元，赔偿原告饶培兴、吴跃文、念德花因吴春燕死亡产生的费用35184.42元，赔偿原告饶培兴因饶某、饶某娟死亡产生的费用70368.84元。 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司弥勒支公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告饶老明65101.39元，赔偿原告饶培兴、吴跃文、念德花因吴春燕死亡产生的费用336553.69元，赔偿原告饶培兴因饶某、饶某娟、吴春燕所怀胎儿死亡产生的费用678344.92元。 三、由被告施家凯于本判决生效之日起十五日内赔偿原告饶老明59196.24元，赔偿原告饶培兴、吴跃文、念德花因吴春燕死亡产生的费用306025.89元，赔偿原告饶培兴因饶某、饶某娟、吴春燕所怀胎儿死亡产生的费用310814.24元，被告弥勒市齐力物流有限责任公司对此项承担连带赔偿责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告施家凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判长  钱世平 审判员  吕思琼 审判员  李 想 二〇一九年七月十九日 书记员  徐娜屏