河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民初5025号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市。统一社会信用代码：91410100727025903N。法定代表人：董琢理，行长。委托诉讼代理人：孙湘航，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告：河南天成彩铝有限公司，住所地巩义市站街镇老城工业区。注册号：410181100006444。法定代表人：马延锋。被告：李晓利，女，1974年12月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：陈英雷，男，1979年6月19日出生，汉族，住河南省新密市。被告：马延峰，男，1972年3月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：赵冬梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：河南铂思特金属制品有限公司，住所地河南省巩义市康店镇焦湾村。统一社会信用代码：914101816856600356。法定代表人：谢富强，董事长。委托诉讼代理人：张保锋，系该公司员工。委托诉讼代理人：宋武卫，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称上海浦东发展银行郑州分行）与被告河南天成彩铝有限公司（以下简称天成彩铝公司）、李晓利、陈英雷、马延峰、赵冬梅、河南铂思特金属制品有限公司（以下简称铂思特公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行郑州分行的委托诉讼代理人孙湘航，被告铂思特公司的委托诉讼代理人张保锋、宋武卫均到庭参加诉讼，被告天成彩铝公司、李晓利、陈英雷、马延峰、赵冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告天成彩铝公司向原告支付信用证垫款4460万元，并支付利息960298.75元（暂计算至2018年11月20日，后续支付至实际清偿之日）；2、判令被告李晓利、陈英雷、马延峰对上述债务承担连带清偿责任，被告赵冬梅以其与马延峰的共同财产为限承担连带清偿责任；3、判令被告铂思特公司在2200万元主债权本金及对应的利息范围内对上述债务承担连带清偿责任；4、判令原告对被告河南天成彩铝公司质押的信用证保证金共计460万元享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2017年7月19日，原告与被告天成彩铝公司签订76202017280092号《开立信用证业务协议书》，约定因天成彩铝公司购货需要，原告为其开具金额1000万元、受益人为郑州弘顺物资经销有限公司（以下简称弘顺物资公司）的国内信用证，天成彩铝公司通过签署YZ7620201728009201《保证金质押合同（单笔）》，缴付100万元保证金。2017年7月25日，原告与被告天成彩铝公司签订76202017280095号《开立信用证业务协议书》，约定因天成彩铝购货需要，原告为其开具金额2230万元、受益人为弘顺物资公司的国内信用证，天成彩铝公司通过签署YZ7620201728009501《保证金质押合同（单笔）》，缴付230万元保证金。2017年7月27日，原告与天成彩铝公司签订76202017280098号《开立信用证业务协议书》，约定因天成彩铝公司购货需要，原告为其开具金额1230万元、受益人为弘顺物资公司的国内信用证，天成彩铝公司通过签署YZ7620201728009801《保证金质押合同（单笔）》，缴付130万元保证金。《国内信用证开证合同》同时对有效期、议付、担保人、担保方式等进行了明确约定。2017年2月20日，原告与河南恒丰钢缆有限公司签署ZB7608201700000010号《最高额保证合同》，约定河南恒丰钢缆有限公司为天成彩铝公司自2017年2月20日至2018年2月20日在原告处办理各类融资业务所发生的债务提供最高额保证担保，保证主债权余额为2200万元，保证范围包括主债权以及由此产生的利息（包括利息、复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。2017年7月7日，原告与被告铂思特公司签署ZB7608201700000021号《最高额保证合同》，约定被告李晓利为被告天成彩铝公司自2017年7月7日至2019年7月7日在原告处办理各类融资业务所发生的债务提供最高额保证担保，保证主债权余额为2200万元。同日，原告与被告陈英雷签署ZB7608201700000022号《最高额保证合同》，约定陈英雷为被告天成彩铝公司自2017年7月7日至2020年7月7日在原告处办理各类融资业务所发生的债务提供最高额保证担保，保证主债权余额为5000万元。同日，原告与被告马延峰签署ZB7608201700000023号《最高额保证合同》，约定被告马延峰为被告天成彩铝公司自2017年7月7日至2020年7月7日在原告处办理各类融资业务所发生的债务提供最高额保证担保，保证主债权余额为5000万元。以上《最高额保证合同》的保证范围包括主债权以及由此产生的利息（包括利息、复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。同日，被告赵冬梅签署《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺对被告马延峰签署的《最高额保证合同》已知晓，同意债权人处分共同财产。2017年7月11日，原告与被告李晓利签署ZB7608201700000024号《最高额保证合同》，约定被告李晓利为被告天成彩铝公司自2017年7月11日至2020年7月11日在原告处办理各类融资业务所发生的债务提供最高额保证担保，保证主债权余额为5000万元，保证范围包括主债权以及由此产生的利息（包括利息、复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。《国内信用证开证合同》签署后，上海浦东发展银行郑州分行依约分别于2017年7月19日、2017年7月25日、2017年7月27日为天成彩铝公司开具了金额为1000万元、2230万元、1230万元的三份国内信用证，编号分别为RLC762020170061号、RLC762020170063号、RLC762020170066号。受益人均为弘顺物资公司。后弘顺物资公司如期交付了约定货物，并在规定时间内提交了符合条件的单据等并进行了议付。天成彩铝公司分别针对上述国内信用证，分别出具了开证申请人处理意见，确认单证相符，并承诺于付款日前在开立在原告账户中备足款项。2018年7月，上述信用证付款期限届期后，天成彩铝公司在原告方开立的账户中可用余额为零。原告不得不以自有资金代其付款。依据相关规定，上海浦东银行郑州分行垫付的金额应做逾期贷款处理。后经催要，天成彩铝公司未予付款，保证人亦未履行担保责任。综上，请求法院依法审理并判决，以维护原告合法权益。铂思特公司辩称，关于原告垫款是否属实，请法庭依法审查。确认担保2200万元的事实。因河南恒丰钢缆有限公司、被告天成彩铝公司与被告铂思特公司三家系互保企业，现河南恒丰钢缆有限公司破产导致铂思特公司无法正常经营，故希望原告多给企业缓冲时间。天成彩铝公司、李晓利、陈英雷、马延峰、赵冬梅未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明：2017年7月19日，原告上海浦东发展银行郑州分行与被告天成彩铝公司签订76202017280092号《开立信用证业务协议书》，约定因被告天成彩铝公司购铝板需要，原告上海浦东发展银行郑州分行为其开具金额为人民币1000万元，受益人为郑州弘顺物资经销有限公司的国内信用证。担保方式系铂思特公司、陈英雷、马延峰、李晓利提供保证担保，天成彩铝公司提供保证金担保。协议第五项第23条约定：“违约。客户未按期足额偿还本协议书项下的融资本息及应付款项、任何违反本协议书任何陈述和保证或该等陈述或保证被证明为不正确的、不真实的、或有遗漏或具有误导性的或已被违背，及/或客户违反或不履行本协议书任何承诺事项及/或客户任何违反本协议书的规定，及/或客户发生任何可能影响融资行融资安全的情况，及/或担保人违反任何担保文件的规定等，均构成了客户对本协议书的违约，融资行有权按约定向客户收取违约金、宣布融资提前到期，并要求客户立即归还融资本息（包括罚息）以及赔偿融资行包括律师费在内的所有损失。”同日，原告上海浦东发展银行郑州分行与被告天成彩铝公司签订《保证金质押合同（单笔）》，该合同第八条合同要素条款约定：本合同所担保合同：债务人与债权人于2017年7月19日签署的《开立信用证业务协议书》（编号：76202017280092）；主合同项下债务人：河南天成彩铝有限公司；被担保主债权：依据主合同，由债权人向债务人提供的金额为人民币壹仟万元整的融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等本合同第1.3条担保范围所约定的债权；主合同项下主债务履行期：依主合同之约定；质押财产：本合同项下质押财产系以保证金形式特定化的金钱，具体描述如下：人民币100万元整。保证金账户账号：76×××77。2017年7月25日，原告上海浦东发展银行郑州分行与天成彩铝公司签订76202017280095号《开立信用证业务协议书》，约定因被告天成彩铝公司购铝板需要，原告上海浦东发展银行郑州分行为其开具金额为人民币2230万元，受益人为郑州弘顺物资经销有限公司的国内信用证。担保方式系铂思特公司、陈英雷、马延峰、李晓利提供保证担保，天成彩铝公司提供保证金担保。协议第五项第23条约定：“违约。客户未按期足额偿还本协议书项下的融资本息及应付款项、任何违反本协议书任何陈述和保证或该等陈述或保证被证明为不正确的、不真实的、或有遗漏或具有误导性的或已被违背，及/或客户违反或不履行本协议书任何承诺事项及/或客户任何违反本协议书的规定，及/或客户发生任何可能影响融资行融资安全的情况，及/或担保人违反任何担保文件的规定等，均构成了客户对本协议书的违约，融资行有权按约定向客户收取违约金、宣布融资提前到期，并要求客户立即归还融资本息（包括罚息）以及赔偿融资行包括律师费在内的所有损失。”同日，原告上海浦东发展银行郑州分行与被告天成彩铝公司签订《保证金质押合同（单笔）》，该合同第八条合同要素条款约定：本合同所担保合同：债务人与债权人于2017年7月25日签署的《开立信用证业务协议书》（编号：76202017280095）；主合同项下债务人：河南天成彩铝有限公司；被担保主债权：依据主合同，由债权人向债务人提供的金额为人民币贰仟贰佰叁拾万元整的融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等本合同第1.3条担保范围所约定的债权；主合同项下主债务履行期：依主合同之约定；质押财产：本合同项下质押财产系以保证金形式特定化的金钱，具体描述如下：人民币230万元整。保证金账户账号：76×××84。2017年7月27日，原告上海浦东发展银行郑州分行与天成彩铝公司签订76202017280098号《开立信用证业务协议书》，约定因被告天成彩铝公司购铝板需要，原告上海浦东发展银行郑州分行为其开具金额为人民币1230万元，受益人为郑州弘顺物资经销有限公司的国内信用证。担保方式系铂思特公司、陈英雷、马延峰、李晓利提供保证担保，天成彩铝公司提供保证金担保。协议第五项第23条约定：“违约。客户未按期足额偿还本协议书项下的融资本息及应付款项、任何违反本协议书任何陈述和保证或该等陈述或保证被证明为不正确的、不真实的、或有遗漏或具有误导性的或已被违背，及/或客户违反或不履行本协议书任何承诺事项及/或客户任何违反本协议书的规定，及/或客户发生任何可能影响融资行融资安全的情况，及/或担保人违反任何担保文件的规定等，均构成了客户对本协议书的违约，融资行有权按约定向客户收取违约金、宣布融资提前到期，并要求客户立即归还融资本息（包括罚息）以及赔偿融资行包括律师费在内的所有损失。”同日，原告上海浦东发展银行郑州分行与被告天成彩铝公司签订《保证金质押合同（单笔）》，该合同第八条合同要素条款约定：本合同所担保合同：债务人与债权人于2017年7月27日签署的《开立信用证业务协议书》（编号：76202017280098）；主合同项下债务人：河南天成彩铝有限公司；被担保主债权：依据主合同，由债权人向债务人提供的金额为人民币壹仟贰佰叁拾万元整的融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等本合同第1.3条担保范围所约定的债权；主合同项下主债务履行期：依主合同之约定；质押财产：本合同项下质押财产系以保证金形式特定化的金钱，具体描述如下：人民币130万元整。保证金账户账号：76×××90。2017年2月20日，原告上海浦东发展银行郑州分行与河南恒丰钢缆有限公司签署ZB7608201700000010《最高额保证合同》，约定河南恒丰钢缆有限公司为被告天成彩铝公司提供最高额保证担保，合同第一条第1款约定保证方式为连带责任保证。保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权现要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。保证范围为本合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同所发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同第六条约定，本合同所担保主合同项下债务人：天成彩铝公司；被担保主债权为：债权人在自2017年2月20日至2018年2月20日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币贰仟贰佰万元整为限。2017年7月7日，原告上海浦东发展银行郑州分行分别与被告铂思特公司、陈英雷、马延峰签署ZB7608201700000021《最高额保证合同》、ZB7608201700000022《最高额保证合同》、ZB7608201700000023《最高额保证合同》，约定铂思特公司、陈英雷、马延峰为被告天成彩铝公司提供最高额保证担保，合同第一条第1款约定保证方式为连带责任保证。保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权现要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。保证范围为本合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同所发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同第六条约定，本合同所担保主合同项下债务人：天成彩铝公司；ZB7608201700000021《最高额保证合同》被担保主债权为：债权人在自2017年7月7日至2019年7月7日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币贰仟贰佰万元整为限。ZB7608201700000022《最高额保证合同》被担保主债权为：债权人在自2017年7月7日至2020年7月7日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间市最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币伍仟万整为限。ZB7608201700000023《最高额保证合同》被担保主债权为：债权人在自2017年7月7日至2020年7月7日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间市最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币伍仟万整为限。2017年7月11日，原告上海浦东发展银行郑州分行与被告李晓利签署ZB7608201700000024《最高额保证合同》，约定李晓利为被告天成彩铝公司提供最高额保证担保，合同第一条第1款约定保证方式为连带责任保证。保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权现要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。保证范围为本合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同所发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同第六条约定，本合同所担保主合同项下债务人：天成彩铝公司；被担保主债权为：债权人在自2017年7月11日至2020年7月11日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币伍仟万元整为限。2017年7月7日，被告马延峰的配偶赵冬梅签署《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺对被告马延峰签署的ZB7608201700000023《最高额保证合同》事宜已充分知悉，同意该保证合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生保证人依据《最高额保证合同》承担担保责任时，债权人有权处分共同财产。《国内信用证开证合同》签署后，上海浦东发展银行郑州分行依约分别于2017年7月19日、2017年7月25日、2017年7月27日为被告天成彩铝公司开具了金额为1000万元、2230万元、1230万元的三份国内信用证，编号分别为RLC762020170061号、RLC762020170063号、RLC762020170066号，受益人均为郑州弘顺物资经销有限公司。郑州弘顺物资经销有限公司如期交付了约定货物，并在规定时间内提交了符合条件的单据进行了议付。天成彩铝公司分别针对上述国内信用证，出具了开证申请人处理意见，确认单证相符，并承诺于付款日前在开立在原告上海浦东发展银行郑州分行账户中备足款项。上述国内信用证付款期限届期后，被告天成彩铝公司在原告上海浦东发展银行郑州分行开立的账户中可用余额为零。另查明，巩义市人民法院于2017年11月10日作出（2017）豫0181破申12号民事裁定书，受理河南东联实业有限公司对河南恒丰钢缆有限公司的破产清算申请。原告上海浦东发展银行郑州分行于2019年3月8日向本院申请撤回对河南恒丰钢缆有限公司的起诉。以上事实，有原告提交的76202017280092号《开立信用证业务协议书》、76202017280095号《开立信用证业务协议书》、76202017280098号《开立信用证业务协议书》、ZB7608201700000010《最高额保证合同》、ZB7608201700000021《最高额保证合同》、ZB7608201700000023《最高额保证合同》、ZB7608201700000022《最高额保证合同》、ZB7608201700000024《最高额保证合同》、《关于同意执行共同财产的承诺函》、RLC762020170061号、RLC762020170063号、RLC762020170066号三份国内信用证等证据予以证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉《开立信用证业务协议书》、《最高额保证合同》、《关于同意执行共同财产的承诺函》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告与被告天成彩铝公司成立借款合同关系，原告上海浦东发展银行郑州分行为被告天成彩铝公司垫付国内信用证款项共计4460万元，本院予以确认。铂思特公司对天成彩铝公司在原告处的债务以2200万元为限额成立最高额保证合同关系，马延峰、陈英雷、李晓利对天成彩铝公司在原告处的债务以5000万元为限额成立最高额保证合同关系，赵冬梅以其与马延峰的共同财产为限承担连带保证责任，均合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本院予以确认。本案中，原告依约履行了国内信用证开立及垫款义务，被告天成彩铝公司应按照约定履行还款义务，国内信用证付款期限届期后，被告天成彩铝公司在原告处开立的账户中可用余额为零，被告天成彩铝公司逾期未偿还借款的行为，已经构成违约，依法应承担合同约定的违约责任。原告要求天成彩铝公司偿还其垫款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。马延峰、陈英雷、李晓利对天成彩铝公司在原告处的债务以5000万元为限额承担连带保证责任，赵冬梅承诺以其与马延峰的共同财产为限承担连带清偿责任，系其真实意思表示，依法应承担相应的责任，本院予以支持。铂思特公司对天成彩铝公司在原告处的债务以2200万元为限额承担连带保证责任，系其真实意思表示，依法应承担相应的责任，本院予以支持。当事人应对自己的主张提供充分的证据予以证明，否则将承担举证不利的法律后果。被告天成彩铝公司、李晓利、陈英雷、马延峰、赵冬梅经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。故应当承担举证不利的后果。关于原告对被告天成彩铝公司的信用证保证金460万元是否享有优先受偿权问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”被告天成彩铝公司质押于原告处的信用证保证金460万元，符合上述关于金钱形式特定化的标准，原告主张在被告天成彩铝公司逾期不履行债务时，对上述460万元信用证保证金优先受偿，于法有据，本院予以支持。关于本案利率确定问题。76202017280092号《开立信用证业务协议书》、76202017280095号《开立信用证业务协议书》、76202017280098号《开立信用证业务协议书》均约定垫款罚息利率按照垫款实际占用时间对应的同档次贷款利率基础上浮30%，依据同期银行贷款利率，本院认定垫款罚息利率为5.655%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民银行人民币利率管理规定》第二十五条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南天成彩铝有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行垫款本金4460万元及利息（以本金1000万元为基数，按年利率5.655%，自2018年7月19日起计算至实际清偿之日止；以本金2230万元为基数，按年利率5.655%，自2018年7月25日起计算至实际清偿之日止；以本金1230万元为基数，按年利率5.655%，自2018年7月27日起计算至实际清偿之日止；）；二、被告马延峰、陈英雷、李晓利对上述债务分别以5000万元为限额承担连带清偿责任，被告赵冬梅以其与被告马延峰的共同财产为限承担连带清偿责任；三、被告河南铂思特金属制品有限公司对上述债务以2200万元为限额承担连带清偿责任；四、被告马延峰、陈英雷、李晓利、赵冬梅、河南铂思特金属制品有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告河南天成彩铝有限公司追偿；五、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告河南天成彩铝有限公司开立的国内信用证保证金账户76×××77内的100万元及利息优先受偿；对被告河南天成彩铝有限公司开立的国内信用证保证金账户76×××84内的230万元及利息优先受偿；对被告河南天成彩铝有限公司开立的国内信用保证金账户76×××90内的130万元及利息优先受偿；六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269602元，保全费5000元，以上合计274602元，由河南天成彩铝有限公司、李晓利、陈英雷、马延峰、赵冬梅、河南铂思特金属制品有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  邢彦堂审判员  王东黎审判员  陈丕运二〇一九年七月十六日书记员  张 悦