湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初905号原告：曾照春，女，1960年3月7日出生，汉族，住湖北省宜城市。系屠玉宝之妻。委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师。被告：李全兵，男，1968年11月20日出生，汉族，司机，湖北省宜城市关。被告：宜城市永鸿基混凝土有限公司(以下简称永鸿基公司)。住所地宜城市鄢城办事处窑湾村。统一社会信用代码91420684055405312B。法定代表人：邱志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司（以下简称保险公司）。住所地宜城市自忠路**。统一社会信用代码91420684179663735T。负责人：陈焕运，系该公司经理。原告曾照春诉被告李全兵、永鸿基公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾照春的委托诉讼代理人刘宁、被告李全兵和被告永鸿基公司的委托诉讼代理人张金林到庭参加诉讼。被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾照春诉称,2018年9月12日20时28分，被告永鸿基公司的雇员李全兵驾驶鄂Ｆ×××**“中联”牌重型特殊结构货车沿宜城市振兴路西侧慢车道由北向南行驶至规划局门前路段，在超越前方同向行驶原告的亲人屠玉宝驾驶的电动二轮摩托车时，双方发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故，经宜城市交警大队现场勘查，调查取证核实，认定李全兵负事故的全部责任，屠玉宝不负事故责任。经了解，鄂Ｆ×××**“中联”牌重型特殊结构货车属永鸿基公司所有，在被告处投有交强险和100万不计免赔率商业三者险。原告认为，被告李全兵作为直接侵权人应对原告的损失承担赔偿责任，被告永鸿基公司作为雇主、肇事车辆的所有人、被保险人，应对原告的损失承担连带赔偿责任，被告保险公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险的保险人，依法应承担保险先行赔偿责任。现为了保护原告的合法权益，特请求判决曾照春因本次交通事故产生的医疗费、住院伙补费、护理费、伤残赔偿金、交通费等共计815435.37元，请求人民法院依法判令被告保险公司在交强险限额内先行赔偿（请求优先赔偿精神抚慰金），不足部分，由被告人保财险宜城公司在商业三者险内赔偿，保险拒赔或免赔、不足部分由李全兵及永鸿基公司承担赔偿责任。审理中，曾照春增加了假肢费及假肢维护费，将诉讼请求变更为845189.42元。被告李全兵辩称，我与伤者达成了补偿协议，我不再承担责任。我是永鸿基公司员工，责任应当永鸿基公司承担。被告永鸿基公司辩称，对交通事故事实部分我们无异议，对原告的损失应当由法庭依法核实。本案虽然李全兵承担全部责任，是行政划分，不代表民事责任承担，原告本人在本侵权案中也存在过错，其明知没有驾驶证而乘坐，本身存在过错也应当对伤害承担一定责任。我公司车辆购有交强险和商业险应当由保险公司赔付，在事故发生后我公司已经垫付医疗费15万元。李全兵在本案事故中存在重大过失，应当承担赔偿责任。被告保险公司未答辩。经审理查明，永鸿基公司系车牌号为F758**车机动车所有人。2018年9月12日20时28分许，永鸿基公司的雇员李全兵驾驶鄂Ｆ×××**“中联”牌重型特殊结构货车沿宜城市振兴大道西侧慢车道由北向南行驶至规划局门前路段，在超越前方同向行驶的屠玉宝驾驶的“绿源”牌电动二轮摩托车时，双方发生碰挂，导致屠玉宝、曾照春及摩托车摔倒后被货车碾压，造成屠玉宝当场死亡、曾照春受伤和摩托车受损的交通事故。该事故经宜城市公安局交通警察大队处理，认定李全兵负此事故的全部责任，屠玉宝、曾照春在此事故中无责任。曾照春伤后，即被送至襄阳中心医院骨外二科住院诊治，诊断为，1、左小腿毁损伤；2、胸部外伤，右侧多发肋骨骨折、双侧创伤性湿肺、右侧气胸；3、左侧肱骨骨折；4、右肩胛骨骨折；5、脑外伤；6、糖尿病。收治人院，对症治疗，于2018年12月12日出院，后转该医院康复病区继续住院治疗至2019年1月9日。2019年1月9日从该医院康复病区出院后又继续在该医院康复病区康复治疗至2019年1月28日。治疗期间，曾照春三次住院共计170天，共支出医疗费222710.62元。2019年1月2日，襄阳职业技术学院附属医院司法鉴定所根据曾照春的申请，对曾照春的伤残等级和后续治疗费出具鉴定意见认为：曾照春因本起交通事故受伤构成一个七级伤残、两个九级伤残，多等级伤残赔偿指数为46％。建议后续取内固定手术费用需人民币14000元左右。开支鉴定费1500元。2019年4月4日，湖北省康复辅助技术中心对曾照春残疾辅助器具费用进行鉴定意见为：1、国产普通适用型小腿假肢，目前售价是19800元，带锁硅胶衬套，目前售价是6500元。2、假肢的使用年限是三年一个更换周期，带锁硅胶衬套的使用年限是壹年一个更换周期。3、每个更换周期内，假肢维护费用是其价格的10％-20％，带锁硅胶衬套不需维修。4、初、再次装配假肢及功能训练的时间分别是20天、10天左右。5、假肢和带锁硅胶衬套的更换次数，按当地诉讼法院人均寿命计算。支付鉴定费1525元。另查明，李全兵持有“A2”型机动车驾驶证。永鸿基公司于2018年6月5日在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔的商业第三者责任保险，保险期间从2018年6月5日0时起至2019年6月4日24时止，本案事故发生在保险期间。事故发生后，永鸿基公司垫付18万元，用于支付曾照春的医疗费150000元及屠玉宝的丧葬费30000元。再查明，曾照春为原宜城市啤酒厂退休职工。2019年1月23日，本院对曾照春、屠冉、王亚琴诉李全兵、永鸿基公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）鄂0684民初2988号民事判决，该判决认定，因曾照春尚在治疗康复中，交强险部分预留30000元精神抚慰金。交强险部分尚余40000元。认定永鸿基公司的雇员李全兵承担全部民事责任。保险公司赔偿不足部分由李全兵承担赔付责任，判决保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿曾照春、屠冉、王亚琴的亲属屠玉宝因本次交通事故死亡所产生的损失82000元，保险公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿602653.50元，共计684653.50元。商业三者险赔偿限额范围尚余397346.50元。2019年5月6日，本院作出（2018）鄂0684民初2988号民事判裁定，将（2018）鄂0684民初2988号民事判决书中“不足部分由李全兵承担赔付责任”补正为“不足部分由李全兵和永鸿基公司承担连带赔付责任”。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。李全兵系永鸿基公司的工作人员，因执行工作任务驾驶车辆造成曾照春损害，应当由被告永鸿基公司承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业保险限额内予以赔偿。不足部分，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。故曾照春因本次交通事故所产生的损失，首先应当由保险公司在交强险和第三者责任强制保险赔偿限额范围内承担保险赔付责任，不足部分由被告永鸿基公司承担赔付责任。曾照春主张的赔付项目金额共计825188.03元，本院分项审查确认如下：1、医疗费及后续治疗费236710.62元；根据提供的医疗费发票222710.62元及司法鉴定的后续治疗费14000元计算。2、护理费18116.41元；按服务业38897元/年标准及出院医嘱没有要求出院后需要继续护理，按照其住院170天计算，(38897元/年÷365天/年×170天)18116.41元。3、住院伙食补助费（170天×80元/天）13600元；参照当地公务人员出差伙食补助费的标准80元/天计算。4、伤残赔偿金(34455元／年×20年×46％)316986元。曾照春受伤时已经58岁，赔偿年限为20年，且受伤的程度为一个七级伤残、两个九级伤残，赔偿系数为46％，按城镇居民人均可支配收入34455元/年计算。5、鉴定费(1500元＋1525元)3025元；根据曾照春提供的鉴定费发票予以支持。6、假肢费及假肢维护费211350元。根据襄阳职业技术学院附属医院司法鉴定所出具鉴定意见，按国产普通适用型小腿假肢目前售价19800元，假肢的使用年限为三年一个更换周期，假肢维护费用是其价格的10％-20％，酌情按照15％计算。2018年女性人均寿命为75岁，2019年曾照春已经59岁，还余16年，假肢的更换次数为5次。带锁硅胶衬套目前售价6500元，带锁硅胶衬套的使用年限为一年一个更换周期。(19800元×5＋19800元×15％×5＋6500元×15）211350元。7、精神抚慰金20000元。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，结合本案侵权行为方式、损害后果等因素，酌情支持精神损害抚慰金20000元。8、误工费。曾照春已经退休，其主张误工费没有证据证明其他误工损失的存在，本院不予支持。9、交通费2000元。根据曾照春提供的交通费票据予以支持。10、营养费3400元。曾照春出院医嘱有要求加强营养，结合本案损害后果、住院伙食补助费，考虑其多处骨折、年龄较大等因素，本院酌情住院170天期间，每天按20元计算营养费。综合上述，保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿曾照春40000元，不足部分在商业三者险赔偿限额范围内赔偿397346.50元,尚有不足部分387841.53元由永鸿基公司赔偿，扣除永鸿基公司已垫付150000元，永鸿基公司还应赔偿237841.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司在本判决生效之日起10日内赔付原告曾照春437346.50元。二、被告宜城市永鸿基混凝土有限公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告曾照春237841.53元。被告李全兵承担连带赔付责任三、驳回原告曾照春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，由被告宜城市永鸿基混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  龚开宇审 判 员  何云伟人民陪审员  辛道萍二〇一九年七月三十日书 记 员  石 慧