wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省香格里拉市人民法院民 事 判 决 书(2019)云3401民初465号原告：恩主，男，1974年9月27日生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。被告：旺顶，男，1984年7月6日生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。被告：斯那永初（系被告旺顶配偶），女，1983年11月14日生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。被告：青农，男，1991年9月3日出生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州德钦县。原告恩主与被告旺顶、斯那永初、青农民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，于2019年7月15日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恩主、被告青农到庭参加诉讼，被告旺顶、斯那永初经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恩主向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告旺顶、斯那永初连带偿还原告恩主借款人民币40万元，并支付从2018年7月27日起至还款之日止的利息（以38万元为基数，按照年利率3%计算）；2.判令被告青农对第一项诉讼请求项下债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月27日，被告旺顶、斯那永初、因资金周转需要，向原告借款40万元。约定借款期限6个月，月息5%，由被告青农承担担保责任。借款期限届满，被告斯那永初、旺顶未按约还款，被告青农也未承担担保责任。其后，经原告多次催收，三被告一直未还款。我国《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据以上规定，三被告应依法偿还原告借款本金40万元，并支付从借款期限届满之日起至还款之日止的利息。庭审中原告称被告旺顶、斯那永初已偿还借款6万元。被告旺顶、斯那永初未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。被告青农答辩称：被告旺顶、斯那永初称借款用于做工程，约定六个月内偿还，但未还，被答辩人也找答辩人还款，答辩人现在无法联系被告旺顶、斯那永初。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、身份证复印件1份，以证明原告的身份情况。2、常住人口登记卡、结婚证复印件各2份，以证明被告旺顶、斯那永初的身份情况及二人系夫妻关系的事实。3、借条原件1份，以证明被告旺顶、斯那永初向原告恩主借款40万元的事实。4、账号信息查询单复印件2份、卡交易对账单复印件1份，以证明原告通过银行汇款给被告旺顶38万元的事实。5、微信转账截屏1份，以证明被告旺顶、斯那永初通过微信偿还借款40万元的事实。经质证，被告青农对原告提交的5组证据均无异议。被告旺顶、斯那永初未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为放弃举证、质证的权利。被告青农未向法庭提交证据。经审查，本院认为原告提交的5组证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年7月27日，被告旺顶、斯那永初经人介绍向原告恩主借款，双方约定借款金额为40万元，借款期限为六个月，第三个月还本金10万元，被告旺顶、斯那永初以夫妻共有财产奥迪Q5（云Ａ×××**）作为抵押，当日被告旺顶、斯那永初出具借条给原告，被告青农作为担保人在借条上签名。次日，原告通过其弟弟拉茸邓主的账户向被告旺顶转账38万元。之后，被告旺顶、斯那永初将车辆交付原告，并于2018年9月30日向原告微信转账2万元，于2018年11月3日微信转账1万元，于2018年11月15日微信转账1万元，庭审中，原告认可在借款期限内，被告旺顶向其偿还现金2万元。双方未在借条中约定借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告恩主与被告旺顶、斯那永初虽在借条中约定了40万元的借款本金，但原告实际交付的借款金额为38万元，故本院认定双方之间的借款本金为38万元。根据原告提交的证据，被告旺顶、斯那永初在借款期限内已偿还本金6万元，仍有32万元未偿还，故本院依法支持被告旺顶、斯那永初偿还原告借款本金32万元。对于原告主张的自2018年7月27日起至还款之日止的利息，因原、被告双方未在借条中约定借款利息，故对于借款期限内的利息主张，本院不予支持。按照借条约定，被告旺顶、斯那永初应于2019年1月27日前清偿原告借款，现二人逾期未偿还，原告按年利率3%主张逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告青农对借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，因被告青龙为被告旺顶、斯那永初提供保证担保，并在借条上签字，均为其真实意思表示，其与原告之间的担保关系合法有效，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告旺顶、斯那永初于本判决生效之日起二十日内偿还原告恩主借款本金人民币32万元并以本金32万元为基数按照年利率3%支付原告自2019年1月28日起至本判决确定的付款期限届满之日止的利息。二、被告青农对上述债务承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6100.00元，由被告旺顶、斯那永初负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。审 判 长 阿巴竹玛人民陪审员 孙 永 华人民陪审员 李 庆 红二〇一九年七月十五日书 记 员 客  主
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执358号之四 申请执行人：莫钒，男，1995年2月16日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：刘伟亭，女，1981年5月16日出生，汉族，住贵港市港北区。 申请执行人莫钒依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初3048号民事判决书，申请执行其与被执行人刘伟亭民间借贷纠纷一案，本院已于2019年2月27日依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人正在按照协议分期履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初3048号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年七月三十一日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初4413号 原告：丹阳盛河机械配件有限公司，住所地丹阳市云阳镇横塘（312国道横塘立交桥南100米西侧），统一社会信用代码91321181069450122Y。 法定代表人：贺庆华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王一珉，江苏君合力律师事务所律师。 被告：丹阳市丹盛机械设备有限公司，住所地丹阳市延陵镇麦溪联兴村。 法定代表人：张卓明，该公司总经理。 被告：张卓明，男，1973年5月28日生，汉族，住丹阳市。 原告丹阳盛河机械配件有限公司与被告丹阳市丹盛机械设备有限公司、张卓明买卖合同纠纷一案。本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳盛河机械配件有限公司的委托诉讼代理人王一珉到庭参加诉讼。被告丹阳市丹盛机械设备有限公司及被告张卓明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳盛河机械配件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款1517844.92元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告丹阳市丹盛机械设备有限公司于2012年发生业务往来，2015年12月31日，原告与第一被告进行了对账，被告丹阳市丹盛机械设备有限公司尚有1752558.54元货款未能支付，2016年8月22日被告张卓明对该笔货款作出了担保，嗣后被告给付及退货20余万元，现尚欠原告货款1517844.92元。原告曾多次索要未果，故诉讼来院。 原告向本院提供了对账、单增值税发票及被告张卓明的个人承诺书，证明原、被告双方有业务往来，截止到12月31日止被告丹阳市丹盛机械设备有限公司尚欠原告价款1752558.54元及被告张卓明对该笔货款作出了担保。 被告丹阳市丹盛机械设备有限公司及被告张卓明未到庭应诉，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告丹阳市丹盛机械设备有限公司于2012年发生业务往来，由原告供给被告丹阳市丹盛机械设备有限公司铸造件，2015年12月31日，经原告与被告丹阳市丹盛机械设备有限公司进行对账，被告丹阳市丹盛机械设备有限公司尚欠原告价款1752558.54元，2016年8月22日被告张卓明向原告出具了承诺书，言明：张卓明，原丹阳市丹盛机械设备有限公司法定代表人，现欠丹阳盛河机械配件有限公司所有货款，由张卓明本人偿还，具体金额以丹阳市丹盛机械设备有限公司与丹阳盛河机械配件有限公司的对账单金额为准。嗣后，被告给付及退货原告20余万元，现尚欠原告价款1517844.92元。 以上事实，由原告提供的对账单增值税发票、被告张卓明的承诺书及当事人的当庭陈述所证实。 本院认为：被告丹阳市丹盛机械设备有限公司结欠原告价款1517844.92元的事实清楚，证据充分，被告丹阳市丹盛机械设备有限公司对所欠价款理应及时给付。被告张卓明就该价款向原告出具了承诺书，应视为对该该价款的担保，故被告张卓明应承担连带清偿责任。被告丹阳市丹盛机械设备有限公司及被告张卓明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实，依法作出缺席判决。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丹阳市丹盛机械设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳盛河机械配件有限公司价款1517844.92元并由被告张卓明承担承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18460元，减半收取9230元，由被告丹阳市盛机械设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审判员  谢夕良 二〇一九年七月十一日 书记员  束永辉
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0104民初1520号原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地江西省南昌市东湖区民德路**，统一社会信用代码91360000705501008U。法定代表人：彭俐。委托诉讼代理人：乐小美，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王红梅，女，该公司员工。被告：范远伟，男，1966年12月5日出生，汉族，住，住所地江西省南昌市青云谱区/div>原告江西万佳物业管理有限公司与被告范远伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西万佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人乐小美、王红梅，被告范远伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西万佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业管理费本金7552.90元、水费18.86元、违约金1318.15元，共计8889.91元(违约金暂计算至2018年12月31日，实际按双方合同约定计算至付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，被告作为水榭湾X号住宅楼X单元XXX室的业主，与原告签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定：由原告为被告的房屋提供物业管理服务；原告自入伙交房之日起向被告预收三个月物业管理费，以后按季收取，被告交纳物业费的时间为每季度第一个月的30日前缴纳下季度的物业管理费；逾期交纳物业管理服务费的，可以从逾期之日起每日加收应缴纳费用的万分之二点一的违约金。协议签订后，原告已按照物业服务合同约定严格履行义务，而被告自2017年1月1日起一直未按约交纳物业管理费。期间，原告曾多次向被告催缴，但被告一直置之不理，至今未交。被告范远伟辩称，对物业费本金无异议，但是物业需做好本职工作，垃圾场不能敞开，但现在垃圾场是敞开的，有蚊子、苍蝇等蚊虫。还有我家无缘无故被人放水，跟物业沟通多次无果，所以一直拖欠物业费。本院经审理查明，原告与江西大明房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》一份，约定：自2012年1月1日至业委会选聘新的物业公司之日止，由原告为水榭花都Ⅱ（纯水岸）提供前期物业管理服务，高层住宅的物业服务费用为2.2元/平方米/月；水费按政府的相关规定由原告向业主收取；物业服务费用按季预先交纳，业主或物业使用人应在每季的最后一个月的30日前交纳下一个季度的物业服务费用，每逾期一日，加收应缴纳费用的万分之五违约金。2014年9月22日，被告在承诺书上签字确认：已详细阅读《天使水榭湾临时管理规约》及《服务手册》的内容，同意承担违反《天使水榭湾临时管理规约》及其他公约的相应责任。被告系水榭湾住宅小区X号住宅楼X单元XXX室（面积129.59平方米）的业主。被告自2017年12月31日起未交纳物业费，且欠交水费18.86元。本院认为，被告系南昌市水榭湾住宅小区X号住宅楼X单元XXX室的业主，原告系建设单位选聘的为小区提供前期物业服务的企业，原、被告之间形成物业服务合同关系。由于高层住宅的物业费标准已在合同中有明确约定，故被告理应按照合同约定向原告支付2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业费6842.35元（129.59平方米×2.2元/平方米/月×24个月）。被告欠交的水费18.86元亦应按合同约定向原告交纳。原告另主张违约金（截止2018年12月31日的违约金1318.15元，此后按合同约定的标准计算），符合法律规定，本院亦予以支持。业主不缴纳物业费的行为会影响物业公司的正常经营活动和提供物业服务的质量，也会侵犯已交物业费业主的利益。被告辩称原告未改善垃圾场及家里无缘无故被人放水的问题，可通过其他合法途径主张权利，不能通过拒绝支付物业费这种损害全体业主共同利益的行为来实现自身目的。被告如有证据证明原告在物业服务过程中造成其损害的，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告范远伟于本判决生效之日起七日内支付原告江西万佳物业管理有限公司物业费6842.35元、水费18.86元并承担违约金（截止2018年12月31日的违约金为1318.15元；自2019年1月1日起至实际给付之日止的违约金，以物业费6842.35元为基数，按每月1.5%计算）。二、驳回原告江西万佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并于本判决生效之日起七日内支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  胡文龙二〇一九年七月二十六日书记员  盛雅婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2810号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：张光辉，男，1966年12月17日出生，汉族，住广东省大埔县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告张光辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××36。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月11日，欠本金10500元、利息（含零售利息和现金利息）405.46元、分期手续费543.6元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金10500元、利息405.46元、分期手续费543.6元、年费0元、2017年1月1日后的违约金1350.82元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年12月11日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张光辉在本判决生效之日起十日内清还欠款本金10500元、利息405.46元、分期手续费543.6元及从2018年12月12日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元，由被告负担107元，原告负担13元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月三十一日书 记 员  庄钊豪郑家悦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁01民特54号申请人：宁夏鑫天弘饭店管理有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区友爱中心路**宁夏交通物流园区第**司机公寓。法定代表人：杨勇，系该公司法定代表人。被申请人：刘宗波，男，1968年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。申请人宁夏鑫天弘饭店管理有限公司因与被申请人刘宗波申请撤销仲裁裁决一案，不服银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会银兴劳人仲裁字（2019）465号仲裁裁决书，向本院提起撤销劳动仲裁裁决申请。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，申请人宁夏鑫天弘饭店管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项，裁定如下：本案按申请人宁夏鑫天弘饭店管理有限公司撤回申请处理。案件受理10元，减半收取5元，由申请人宁夏鑫天弘饭店管理有限公司负担。审判长  李山山审判员  任朝霞审判员  张旭霞二〇一九年七月三十日书记员  王小茹附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)……(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0104执3203号 本院在执行申请人曾坤明与被执行人杭州东导数据技术有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人杭州东导数据技术有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将杭州东导数据技术有限公司（组织机构代码：563038918）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月三十日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终2694号上诉人（原审被告）：高永爱，女，1961年11月18日出生。委托诉讼代理人：马普金，陕西纳智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何文森，男，1988年5月23日出生，汉族。上诉人高永爱因与被上诉人何文森民间借贷纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824民初2203号民事判决；二、发回陕西省靖边县人民法院重审。上诉人高永爱预交的二审案件受理费2660元予以退回。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  李佳悦二〇一九年七月三十一日书记员  罗 键
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初1960号原告:江中元，男，1964年12月17日出生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：黄传兵（特别授权），重庆渝深律师事务所律师。被告：罗点珺，男，1960年1月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：周超，男，1985年8月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：周强（系被告周超之兄，特别授权），男，住新疆温宿县。原告江中元与被告罗点珺、周超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，原告江中元于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江中元在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告江中元的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江中元撤诉。案件受理费1964元，减半收取计982元，由原告江中元负担。审判员  谭进吾二〇一九年七月二十九日书记员  谭 艺
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2643号申请执行人：刘某，女，汉族，1969年1月13日出生，住河南省商丘市。被执行人：乔某，男，汉族，1971年6月17日出生，住商丘市。本院执行的刘某与乔某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，申请执行人刘某撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1402执2643号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇一九年七月十六日书记员 叶红军
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执488号申请执行人：杨少飞，男，1984年8月4日出生，汉族，住址河北省邢台市任县。被执行人：赫占凯，男，1977年5月20日出生，汉族，户籍地河北省邢台市巨鹿县，住址邢台市高开区。本院在执行杨少飞和赫占凯承揽合同纠纷一案中，被执行人赫占凯未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赫占凯银行存款16.93925万元或查封其相当价值财产。冻结存款期限为一年，查封车辆期限为二年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  薛胜杰二〇一九年七月二十日法官助理胡瑞科书记员刘倨显
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终586号 上诉人（原审原告）张大筛，男，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。 委托代理人冯宁宁，北京来硕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）淮安市人民政府，住所地在江苏省淮安市翔宇南道**。 法定代表人蔡丽新，该市市长。 委托代理人张冲冲，淮安市司法局工作人员。 委托代理人纪乐雨，淮安市司法局工作人员。 上诉人张大筛因诉被上诉人淮安市人民政府（以下简称淮安市政府）行政复议决定一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08行初233号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张大筛于2019年7月25日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张大筛自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益以及第三人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人张大筛撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张大筛负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建功 审 判 员 臧 静 审 判 员 刘尚雷 法官助理 刘小花 二〇一九年七月三十一日 书 记 员 任子悦
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0921民初1206号 申请人：熊圆满，女，1992年2月28日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：郑学平，江西添翼律师事务所律师。执业证号：13601201010544338（特别授权）。 委托诉讼代理人：石根连，江西添翼律师事务所律师。执业证号：13601201611904567（特别授权）。 被申请人：游文荣，女，1989年6月15日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 熊圆满与游文荣合伙协议纠纷一案，申请人熊圆满于2019年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人游文荣银行存款18万元或查封其同等价值资产。申请人熊圆满在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人熊圆满的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人游文荣的银行存款18万元或查封、冻结其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周景鹏 二〇一九年七月二十三日 代书记员 王 力
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初5010号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，统一社会信用代码：91530000790269353P。住所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐文凭，男，汉族，1983年11月18日出生，身份证住址为云南省宣威市。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告徐文凭信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中信银行股份有限公司昆明武成支行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司昆明武成支行撤诉。案件受理费1041元，减半收取计520.5元，由原告中信银行股份有限公司昆明武成支行负担。审 判 长 胡 颖人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年七月九日书 记 员 赵一瑾
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申384号 再审申请人（一审被告）：徐佑平，男，1972年9月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：鄢麟，四川法锐律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区成龙路银河大道**总部经济港**。 法定代表人：许哲华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林梦飞，男，1990年2月14日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司员工。 被申请人（一审被告）：王新艳，女，1972年9月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被申请人（一审被告）：邓万里，男，1959年7月15日出生，汉族，四川省内江市东兴区。 被申请人（一审被告）：陈英淑，女，1976年11月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被申请人（一审被告）：晏懋萍，女，1953年10月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被申请人（一审被告）：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所，住所地：四川省隆昌县圣灯镇南街**div> 法定代表人：未国明，职务不详。 被申请人（一审被告）：内江市金粮源农资有限责任公司，住所地，住所地：四川省内江市东兴区兴盛路****iv> 法定代表人：陈英淑，职务不详。 被申请人（一审被告）：内江市东兴区旺新建材有限公司，住所地：四川省内，住所地：四川省内江市东兴区平安路**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：王新艳，职务不详。 再审申请人徐佑平因与被申请人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司、王新艳、邓万里、陈英淑、晏懋萍、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、内江市金粮源农资有限责任公司、内江市东兴区旺新建材有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112民初1812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，徐佑平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王乾良 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年七月二十五日 书记员  罗 燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初8194号原告：中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星居委会文明西路**领德大厦**铺及**商场**。负责人：陈炳国。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：谭卓均，男，1969年10月10日出生，汉族，住广东省台山市，被告：翟有英，女，1964年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行诉被告谭卓均、翟有英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，被告翟有英在答辩期内提起管辖权异议，本院裁定予以驳回，并依法适用简易程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告谭卓均、翟有英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告谭卓均立即向原告清偿信用卡透支本息合计87079.75元（其中本金86664元，逾期还款违约金262.51元，利息暂计至2018年12月10日为153.24元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.判令被告翟有英对上述第一项债务承担共同还款责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告谭卓均于2017年10月23日向原告申请开通金穗贷记卡（卡号：62×××83），同时申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务，被告翟有英自愿承诺承担共同还款责任。2017年12月27日，原告与两被告签订编号为44270120170143083的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称“借款合同”），约定被告谭卓均贷款金额为10万元，分期手续费费率为14%，分60期偿还，被告翟有英为保证人。《借款合同》第10.2（2）条约定：“持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项”的，依据第10.3（1）条约定，银行有权提前收回分期资金。原告按约定向被告谭卓均指定账户发放贷款10万元，但被告谭卓均自2018年10月开始没有按合同约定足额偿还分期款项，被告翟有英也没有履行共同还款责任。经催收，两被告仍拒不履行合同义务，原告遂起诉至法院。被告谭卓均、翟有英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、两被告身份证复印件、两被告的结婚证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表（含领用合约及收费标准）、金穗信用卡专项商户分期业务申请表、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、催收账户历史交易记录、法律文书送达地址确认书各一份，两被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，真实有效，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告谭卓均于2017年10月23日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××83），同日，被告谭卓均向原告申请金穗信用卡分期业务，申请分期金额为100000元，分期期数为60期,分期手续费费率（含税）为14%，分期手续费为14000元，分期手续费支付方式为一次性支付，被告翟有英在该申请表上申请人配偶（共同借款人）处签名并按捺指印。2017年12月27日，原告与被告谭卓均、翟有英签订合同编号为44270120170143083的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告授予被告谭卓均分期本金100000元，分期资金用于办理家装分期，分期期数为60期，被告翟有英在合同落款的保证人处签名。催收账户交易历史记录显示，原告于2018年1月1日将分期本金100000元支付至被告谭卓均的信用卡账户，每期贷款约定还款日为每月4日和5日，被告从2018年10月起未足额还款并持续逾期。截至2018年12月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金86664元，利息153.24元，逾期还款违约金262.51元。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所附领用合约第4.1条约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五”，第4.3条约定：“乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第10.2条约定，“持卡人、担保人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：持卡人、担保人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项”，第10.3条约定，“持卡人、担保人出现本合同约定的违约事件时，银行有权分别或者同时采取下列措施：有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。”另查明，被告谭卓均与翟有英于1993年1月14日登记结婚。本院认为，被告谭卓均以信用卡分期还款的方式向原告借款，但借款后未按照约定履行分期还款义务，从而拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，被告谭卓均违反合同约定未按时足额偿还分期本金和利息、违约金等，已构成违约，应根据合同约定或者法律规定承担相应的违约责任，原告有权要求被告谭卓均提前偿还借款本金和利息、违约金。截至2018年12月10日，被告谭卓均应向原告偿还信用卡透支本金86664元，利息153.24元，逾期还款违约金262.51元，此后的利息以透支本金86664元为基数按日利率万分之五计收利息至实际清偿之日止，原告诉请有理，本院予以支持。被告翟有英与被告谭卓均为夫妻关系，案涉债务发生在其两人夫妻关系存续期间。被告翟有英自愿在金穗信用卡专项商户分期业务申请表上作为申请人配偶、共同借款人处签名，《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定分期资金用于办理家装分期，翟有英在该合同的落款保证人处签名，证明被告翟有英对案涉借款是知情并同意的，案涉债务应属两人的夫妻共同债务，故原告要求被告翟有英对案涉债务承担共同清偿责任合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭卓均、翟有英应于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行清偿信用卡透支本金86664元、逾期还款违约金262.51元及利息（截至2018年12月10日的利息为利息153.24元，之后的利息以透支本金86664元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为988.5元、财产保全费890.79元，合计1879.29元（原告已预交），由被告谭卓均、翟有英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇一九年七月二十三日书记员  佘凯琪
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民抗16号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告：陈复根，女，1950年2月24日出生，汉族，住海盐县。原审被告：海盐鹏诚五金电机有限公司，住所地海盐县西塘桥街道杭沪复线南侧，统一社会信用代码91330424785684309P。法定代表人：沈月鹏。原审被告:沈月鹏，男，1971年1月11日出生，汉族，住海盐县。原审原告陈复根与原审被告海盐鹏诚五金电机有限公司、沈月鹏民间借贷纠纷一案，海盐县人民法院于2018年1月4日作出（2018）浙0424民初492号民事调解书，已经发生法律效力。2019年5月27日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民（行）监（2019）33040000052号民事抗诉书，以有新证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，向本院提起抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令海盐县人民法院再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  顾进良审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年七月十二日书记员  张靖怡
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4074号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人:芮建德,男,汉族,1968年11月20日出生50,岁,汉族,住苏州市吴中区 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与芮建德金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初2083号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年七月三十日 书记员 王宏蕾
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1209号申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：白某某，董事长。被执行人：张某某，男，1976年11月8日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：李某某，男，1969年4月4日出生，汉族，住西平县。被执行人：苏某某，男，1963年7月24日出生，汉族，住舞钢市。关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请执行陈金晓金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人河南舞钢农村商业银行股份有限公司和被执行人张某某、李某某、苏某某达成了和解协议，现申请人申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执1209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨红波二〇一九年七月三十一日书记员  袁可贵
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0403执1012号 申请执行人：周莉，女，1976年6月12日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被执行人：黄海鑫，男，1974年3月28日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0403民初1811号民事调解书，责令被执行人黄海鑫履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结/划拨被执行人黄海鑫公积金存款101000元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 峰 二〇一九年七月十六日 书记员 曾钰莹
包头市九原区人民法院民事判决书（2019）内0207民初350号原告：包头市西贝建筑机械有限公司。法定代表人：贾某，董事长。委托诉讼代理人：张某1。委托诉讼代理人：张某2，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被告：内蒙古华升阳房地产开发有限公司。法定代表人：艾某，董事长。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古宜德律师事务所律师。原告包头市西贝建筑机械有限公司（以下简称西贝机械公司）与被告内蒙古华升阳房地产开发有限公司（以下简称华升阳公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2018年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西贝机械公司委托诉讼代理人张某2、被告华升阳公司委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西贝机械公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付建筑提升设备租赁费11.6万元及逾期利息及违约金（利息以中国人民银行同期贷款利率计算，违约金以中国人民银行同期贷款3倍计算，从2017年5月7日起至付清之日止，计算至2019年6月26日，利息为11938.33元、违约金为35815元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年-2017年，原告与新八建设集团内蒙古五原国际城项目部签订《租赁合同》。后被告承继了新八建集团有限公司的租赁合同，于2017年5月7日与原告签订《协议书》，双方经核算，被告欠原告21.6万元，此后，被告支付10万元，尚欠租赁费11.6万元，双方约定：乙方所欠11.6万元租赁费在8月15日前支付完毕，逾期未付另加付从5月7日起至给付日止3倍银行同期利息违约金。协议签订后，被告拒绝支付。为此，原告诉至法院。华升阳公司辩称，我公司是房地产开发公司，不是建筑公司，没有租赁过机械设备，双方也没有签订过租赁合同，请求驳回原告诉讼请求。2017年我公司与原告签订《协议书》后已支付原告6万元，尚欠金额为5.6万元。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，原告与新八建设集团内蒙古五原国际城项目部签订《施工升降机租赁合同书》，双方约定，新八建设集团内蒙古五原国际城项目部租赁原告的机械设备。2017年5月7日，原、被告签订《协议书》，内容为：经甲（原告）乙（被告）双方协商，原甲、乙双方租赁建筑设备（塔吊一台，施工电梯二台及提升机一台）合同书到一阶段。原承租乙方转由该项目现施工方承租。后期租赁合同另行签署。原承租乙方在2017年5月7日支付租赁费10万元。尚欠租赁费11.6万元在8月15日前支付完毕。为此双方有以下协议内容：1.款项11.6万元无异议、无争议、无纠纷。此结果不受任何其它因素影响。2.乙方所欠11.6万元租赁费在8月15日前支付完毕。逾期未付乙方除给付11.6万元本金外，另加付从5月7日起至给付日止3倍银行同期利息违约金。甲方有权将该合同履行纠纷直接交由法院执行局解决。3.此协议一式两份，双方各执一份。双方均认可《协议书》中原乙方为新八建设集团内蒙古五原国际城项目部。2017年8月13日，被告通过银行向张某1账户转款2万元，在其提供的账户交易明细回单上注明的交易用途为：工程款（升降机进场费）。2017年10月16日，原告给被告出具收据一份，内容为，今收到武汉新八集团交来提升机租赁费2万元，并注明，为2017年8月13日收的钱。2017年10月19日，被告通过银行向张某1账户转款4万元，在其提供的账户交易明细回单上注明的交易用途为：提升机租赁费。原告认为以上6万元是支付的后期被告租赁设备的进场费及租赁费。因被告未按协议约定的期限支付以上费用。为此，原告诉至法院。本院认为，债务转移是指合同的债权人、债务人与第三人之间达成协议将合同债务转移给第三人承担。原、被告之间签订的《协议书》，属于债务转移合同，是双方真实意思表示，不违反国家相关法律、强制性行政法规之规定，合法有效，本案的案由应为债务转移合同纠纷。对于原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原、被告双方签订协议后，被告分两次支付原告6万元，应从欠款总额中扣除；双方如违约应“从5月7日起至给付日止3倍银行同期利息违约金”的约定，应理解为按3倍银行同期贷款利率计算违约金，现原告要求的违约金过高，本院调整为欠款额的30%，即1.68万元。对于原告所称的收到的6万元是后期被告租赁设备的进场费及租赁费，其未向本院提交相关证据材料，且与本院查明的事实不符，该主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古华升阳房地产开发有限公司给付原告包头市西贝建筑机械有限公司5.6万元；二、被告内蒙古华升阳房地产开发有限公司给付原告包头市西贝建筑机械有限公司违约金1.68万元；三、驳回原告包头市西贝建筑机械有限公司的其他诉讼请求。以上执行款项于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3576元，减半收取1788元，由被告内蒙古华升阳房地产开发有限公司负担810元，由原告包头市西贝建筑机械有限责任公司负担978元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王俊生 二〇一九年七月二日书记员 张 静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2129号申请执行人王军，男，1972年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人付军，男，1981年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人王军申请执行付军劳务合同纠纷一案，依据本院于2017年12月27日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初4543号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人付军的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人付军应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人付军应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人付军人民币以16140元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年七月十三日书记员  杨 洋
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1122执367号之三申请执行人陈时付，男，1982年1月3日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人罗凯，男，1982年9月28日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，本院在申请执行人陈时付与被执行人罗凯借款合同纠纷一案中，本院(2019)鄂1122民初1961号民事判决书的判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押一、裁定查封、扣押被执行人罗凯裁定查封、扣押被罗凯车辆品牌：飞度牌、号牌：鄂Ａ×××××、车辆识别码：012569的汽车一辆;二、查封期限二年。本裁定送达后立即生效。审判长 朱       坪审判员 吴恒全审判员阮新文二〇一九年七月七日书记员 万       茜
河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2019）冀0283民初2352号   原告：刘某1，女，1983年5月10日出生，汉族，农民，住迁安市。   原告：刘某2，男，2004年9月15日出生，汉族，学生。   原告：刘某3，男，2009年6月27日出生，汉族，学生。   原告：刘某4，女，2015年5月4日出生，汉族，学生。   原告刘某2、刘某3、刘某4的法定代理人：刘某1，系刘某2、刘某3、刘某4母亲。   原告：刘某5，男，1958年7月4日出生，汉族，农民，住迁安市。   原告：陈淑文，女，1958年8月4日出生，汉族，农民。   委托诉讼代理人：刘某5，系陈淑文丈夫。代理权限为特别授权。   被告：邓志刚，男，1966年8月16日出生，汉族，农民，住迁安市。   原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、陈淑文与被告邓志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某5到庭参加诉讼，被告邓志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   六原告共同向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告邓志刚偿还借款40000元，并按照中国人民银行贷款利率二倍给付判决生效之日起至履行完毕之日止期间滞纳金；二、由被告邓志刚承担本案一切诉讼费用。   被告邓志刚辩称，向刘立红借款属实，但刘立红未催要，且其在2016年为刘立红装修房屋出资，抵顶了借款。   本院经审理认定事实如下：2012年8月7日，刘立红与被告签订了借款抵押合同，约定刘立红出借40000元给被告，用于个体经营，合同签订后，刘立红将40000元交付被告。刘立红曾向被告催要该欠款，被告未偿还。   2017年4月，刘立红去世。本案六原告分别为刘立红的配偶、子女、父母。   本院认为，借款人应及时偿还借款。本案中，刘立红出借40000元给被告，刘立红与被告之间形成了借贷关系，被告应及时偿还借款。出借人刘立红去世，六原告作为刘立红的第一顺位继承人，有权要求被告偿还。六原告主张的利息，应自本院立案之日即2019年5月31日起至付清之日止，按照年利率6%计算。被告邓志刚主张用装修款抵顶了借款，但未提供证据予以证实，本院不予采信。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：   被告邓志刚于本判决生效后十日内偿还原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、陈淑文借款本金40000元，并自2019年5月31日起至付清之日止，按照年利率6%向原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、陈淑文支付利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，减半收取计400元，由被告邓志刚负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 李国阳     二〇一九年七月二日   法官助理 王 慧   书 记 员 任立改   附加引用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执1676号申请执行人：谭天辉，男，1989年9月1日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：襄阳星璨体育文化有限公司，住所地：襄阳市襄州区肖湾街道办事处东升社区（永安北路**）。法定代表人：姚永德，该公司经理。被执行人：李阳，男，1981年12月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行申请执行人谭天辉与被执行人襄阳星璨体育文化有限公司、李阳买卖合同纠纷一案中，申请执行人谭天辉以与被执行人襄阳星璨体育文化有限公司、李阳达成还款协议为由，于2019年7月5日向本院递交撤销执行申请。经审查，申请执行人谭天辉的撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0607执1676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年七月十一日书记员  郝鹏展
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民申12号再审申请人（原审被告）：林文仲，男，汉族，1966年1月27日出生，住广东省海丰县，委托诉讼代理人：龙金灵，广东万勤律师事务所律师。被申请人（原审原告）：东莞市胜源纸品厂（普通合伙）谢岗分厂，住所地为广东省东莞市谢岗镇谢岗村圳岭。负责人：张见胜。委托诉讼代理人：刘中林，广东运盈律师事务所律师。原审被告：惠东县黄埠冬兴纸盒厂，住所地为广东省惠州市惠东县黄埠镇坣头上洋**。投资人：林文卿。再审申请人林文仲因与被申请人东莞市胜源纸品厂（普通合伙）谢岗分厂及原审被告惠东县黄埠冬兴纸盒厂买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初5645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人林文仲的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条、第二百零六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一九年七月十六日书记员  陈 艳
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1426刑初76号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人郭某，曾用名郭某曾、郭某曾，男，1973年8月12日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地河南省商丘市夏邑县，住。夏邑县人民检察院于2019年1月15日以【2018】647号起诉书，指控被告人朱某、赵某、郭某、郭某、田某犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人郭某于2019年7月16日因病死亡，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第九项的规定，裁定如下：对本案被告人郭某终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张建军审判员  姬 瑛审判员  彭秋丽二〇一九年七月二十三日书记员  陈 梅
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初3664号原告：程军，男，1964年12月17日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：徐剑，江苏天帆律师事务所律师。委托代理人：朱磊，江苏天帆律师事务所律师。被告：王军，男，1968年6月11日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告程军与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程军的委托代理人徐剑到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程军向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借24000元及利息（其中20000元按年利率24%自2016年3月18日起计算至实际履行之日止；另4000元按年利息6%自起诉之日起计算至实际付清款之日止）。事实和理由：被告于六年前分三次向原告借款共计24000元，借款用途为买化肥，并向原告出具借条。后原告一直向被告索款未果，原告担心借款过诉讼时效，所以在2016年3月18日将原借条归还给被告，由原告重新出具金额分别为20000元、4000元的借条两张。其中20000元约定月利率6%，另4000元没有约定利息，后原告要求被告偿还上述借款未果，故原告提起诉讼，请求依法支持上述诉请。被告王军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，被告王军向原告程军出具借据两份。其中一份借据载明：“借条今借到程军人民币贰万元整利息按6%付王军备注：此款项待此判决书（2016年1月10日判决书）款项到全部付清，附判决书复印件一份，双方达成一致意见，无异议2016.3.18。”另一张借据载明：“借条今借到程军人民币肆仟元整￥4000.00元王军2016.3.18。”后原告向被告索款未果，故引起诉讼。另查明：沭阳县人民法院于2016年1月10日作出（2015）沭华民初字第01115号民事判决，判决：“一、被告陈尚洋于本判决生效后十日内向原告王军归还借款1841400元及利息（利息从2015年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。”以上事实，由原告陈述、借据等证据予以证实，足以认定。本院认为：原告程军与被告王军之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。关于4000元债务，被告未履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还借款4000元并自起诉之日起按年利率6%支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于20000元债务，借据中“备注”部分的内容，从形式上看是有关履行条件的约定，但就其本质而言，则是有关履行期限的约定，只不过约定的是不确定的履行期限。如何将不确定的履行期限确定下来，根据诚实信用原则，可以商业人士的合理预期为标准确定合理的期限，该合理的期限就是履行期限。本案中，自被告2016年3月18日出具借条，至今已三年多，被告一直没有归还该借款，故本院认为合理的期限已经过，对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于该笔20000元债务的利息，借据中载明“利息按6%付”，没有注明是月利率还是年利率，原告主张约定的是月利率6%，但是未提供证据予以证实。综合中国人民银行发布的同期同档贷款利率和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于资金占用期间利息的规定，本院依法支持原告自2016年3月18日起按年利率6%计算利息。综上，对原告的诉讼请求，部分予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程军支付借款20000元及利息（自2016年3月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告王军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程军支付借款4000元及利息（自2019年3月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（原告已预交375元），由被告王军负担500元，原告负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费750元。审 判 长  赵加卓人民陪审员  潘恒芹人民陪审员  孙志克二〇一九年七月二十四日书 记 员  王欣怡附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的张，由责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0923刑初299号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人刘振亮，男，1975年10月2日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月1日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕217号起诉书指控被告人刘振亮犯开设赌场罪，于2019年6月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年7月1日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员陈波出庭支持公诉，被告人刘振亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2018年2月，被告人刘振亮伙同刘振宁、李某4（均已判刑）等人经商量后，在博白县利用扑克牌作赌具聚众赌博。同年5月29日，公安机关依法对该赌场进行查处，当场抓获参赌人员李某3、朱某1、朱某2等十多人，缴获赌资7020元。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人刘振亮的行为构成开设赌场罪，且是主犯；刘振亮犯罪后投案自首。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条、第六十七条的规定对刘振亮定罪处罚。 被告人刘振亮对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2018年2月份，被告人刘振宁伙同刘振宁、李某4（均已判刑）等人经商量后，以每股5000元合股在博白县“护国寺”旁边刘振宁家附近开设赌场，利用扑克牌以“开龙虎”的形式聚众赌博，从中牟利。同年5月29日下午，公安机关对该赌场进行查处，当场抓获李某4及十多名参赌人员，并缴获赌资7020元、赌具扑克牌5副、扑克洗牌机1台、监控器主机1台。2019年3月1日刘振亮主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人刘振亮在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的证人李某1、朱某1、李某2、李某3、黄某、朱某2、陈某、朱某3、刘某1、刘某2、张某、朱某4的证言，同案人刘振宁、李某4的供述，被告人刘振亮的供述，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，现场笔录，抓获经过，登记物品清单，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、照片，刑事判决书，户籍证明等证据证明。 本院认为，被告人刘振亮以营利为目的，伙同他人开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘振亮犯开设赌场罪的罪名成立。刘振亮伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在开设赌场的共同犯罪中，刘振亮起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。刘振亮犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案的涉案财物未随案移送，由扣押机关依法处理。根据被告人刘振亮的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘振亮犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年3月1日起至2019年7月31日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 二、扣押在案的赌具扑克牌、扑克洗牌机、监控器主机及赌资人民币七千零二十元，予以没收，其中赌资七千零二十元上缴国库。 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  钟明正 二〇一九年七月××日 书记员  李常鹏 附本案适用法律 《中华人民共和国刑法》： 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》： 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初4038号 原告：重庆贸凯建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区杨梨路19号1幢13-6、7、8，统一社会信用代码915001066689319729。 法定代表人：周江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：廖晓亮，重庆财信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖长芳，重庆财信律师事务所律师。 被告：重庆市帝洪建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇云峰村二组，统一社会信用代码91500107554069560D。 法定代表人：田兴洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田应东，男，该公司员工。 被告：田兴洪，男，1975年3月7日出生，汉族，重庆市帝洪建材有限公司董事长，户籍地重庆市忠县任家镇，现住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：田应东（田兴洪之子），男，1998年6月10日出生，汉族，重庆市帝洪建材有限公司员工，户籍地重庆市丰都县双路镇。 原告重庆贸凯建材有限公司（以下简称贸凯建材公司）与被告重庆市帝洪建材有限公司（以下简称帝洪建材公司）、田兴洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆贸凯建材有限公司的委托诉讼代理人廖晓亮，被告重庆市帝洪建材有限公司的法定代表人、被告田兴洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告贸凯建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告货款116042.36元及违约金（以116042.36元为基数，按每天1‰，从2017年2月14日起计算至付清之日止）；2.判令本案律师费由二被告承担；3.本案诉讼费用由二被告承担。审理中，原告自愿将第一项诉讼请求中的违约金起算时间变更为2018年11月2日，并自愿撤回第二项诉讼请求。 事实及理由：被告帝洪建材公司因工作需要，向原告购买羟乙基纤维素、杀菌剂等产品，双方于2013年7月2日签订了《产品购销合同》。合同约定：需方每月25日与供方进行对账核算当月货款，需方当月所欠供方的货款于当月25日至30日开票结款，当月26日以后的货款计入次月结款中；如需方延迟支付货款的，从迟延支付之日起每日支付欠供方货款总额的3‰的违约金；企业法定代表人对其债务承担连带责任。经双方多次对账，被告帝洪建材公司尚欠原告货款116042.36元，被告帝洪建材公司应当按照合同约定支付货款和违约金及其他损失，被告田兴洪作为被告帝洪建材公司的法定代表人，其在合同上签字认可，应当对上述债务承担连带清偿责任。 被告帝洪建材公司辩称：应当支付原告货款116042.36元是事实，但在2018年11月2日对账时载明的贸凯建材公司应开给帝洪建材公司发票39800元金额有误，我公司也愿意在收到原告开具的全额发票后立即给付。我方未违约，不应当承担违约责任，诉讼费也不应当由我方承担。 被告田兴洪辩称：我本人不愿意对帝洪建材公司与原告公司之间的债务承担连带责任。因为帝洪建材公司能够支付原告货款。如果合同中约定了我个人要对帝洪建材公司的债务承担连带责任，我就愿意为帝洪建材公司的债务承担连带清偿责任。 原告贸凯建材公司围绕诉讼请求提交了《产品购销合同》、对账单、转账支票等证据，被告帝洪建材公司、田兴洪举示了对账单、银行流水等证据，上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。据此，本院认定事实如下： 2013年7月2日，原告贸凯建材公司（供方）与被告帝洪建材公司（需方）签订《产品购销合同》。合同约定了产品的名称、型号、单价等；需方指定对账人为刘某、田兴洪，并确认上述任何一人签字均视为需方签字，与需方签字盖章具有同等法律效力；双方还约定需方每月25日与供方进行对账核算当月货款，需方当月所欠供方的货款于当月25日至30日开票结款，当月26日以后的货款计入次月结款中；需方必须在当年度春节前（双方约定春节是以国家法定春节日计算）支付完需方欠供方的所有货款；若需方延迟支付货款的，应从迟延支付之日起每日支付需方欠供方货款总额千分之三的违约金；需方企业法定代表人对需方所欠供方企业的经济债务负连带责任。 2018年11月2日，经原被告双方对账出具《明细账》，载明“截止2018年11月2日，帝洪建材公司欠贸凯建材公司货款本金为116042.36元；贸凯建材公司应开给帝洪建材公司发票39800元。”该明细账上加盖了被告帝洪建材公司的公章。 审理中，贸凯建材公司开具了价税合计金额为39800元的增值税专用发票。 本院认为，原告与被告签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。现原告已经按约履行了供货义务，被告应该按照约定支付货款。被告帝洪建材公司辩称2018年11月2日对账时载明的贸凯建材公司应开给帝洪建材公司发票39800元金额有误，但是该对账单上加盖了被告帝洪建材公司的公章，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。庭审中，原告贸凯建材公司已经足额开具了发票，被告帝洪建材公司应该按照约定向原告支付货款。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，被告除应支付货款外还应支付逾期付款利息，故对原告诉讼请求中要求被告支付原告货款116042.36元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。但是被告要求按照每天1‰的标准计算违约金，该标准过高，本院调整为按年利率24%的标准计算；且违约金的起算时间应该是对账次日，即2018年11月3日。本案中，合同约定需方企业法定代表人对需方所欠供方企业的经济债务负连带责任，故被告田兴洪作为被告帝洪建材公司的法定代表人应对其债务承担连带责任，故对原告要求被告田兴洪承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告重庆市帝洪建材有限公司、田兴洪向原告重庆贸凯建材有限公司支付货款116042.36元。此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 二、被告重庆市帝洪建材有限公司、田兴洪向原告重庆贸凯建材有限公司支付违约金（以116042.36元为基数，按照年利率24%，从2018年11月3日起计算至付清之日止）。此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 三、驳回原告重庆贸凯建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2622元，减半收取计1311元，由被告重庆市帝洪建材有限公司、田兴洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 赵咏梅 二〇一九年七月十七日 法官助理 杜 园 书 记 员 李欣欣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢686号之三 申请执行人王佳莉，女，汉族，1983年4月12日出生，身份证住址北京市房山区。 被执行人梁水轩，男，汉族，1961年1月16日出生，身份证住址广东省阳西县。 被执行人黄明龙，男，汉族，1976年2月23日出生，身份证住址福田区。 被执行人谭七锦，女，汉族，1963年2月2日出生，身份证住址广东省阳西县。 申请执行人王佳莉与被执行人梁水轩、黄明龙、谭七锦借款合同纠纷一案中，福田区人民法院(2014)深福法民一初字第4163号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1200000元及利息等，本院于2018年6月15日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人黄明龙名下的车辆粤Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车扣押并拍卖，扣除拍卖费用后余款208896.02元已悉数支付给申请人；扣划了被执行人黄明龙的公积金、银行存款、被执行人谭七锦的银行存款，扣除执行费后余款87191.57元已悉数支付给申请人；组织被执行人黄明龙和申请人王佳莉达成和解，被执行人黄明龙自愿每月支付申请人王佳莉3500元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并拘留被了执行人黄明龙。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 执行员  张玉辉 执行员  李 罡 二〇一九年七月二十日 书记员  李 华
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执异50号 异议人（申请执行人）：张国芬，男，1985年11月7日出生，汉族，住广西象州县。 异议人（申请执行人）：左秀荣，女，1986年6月6日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：广西子木投资管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端**阳光壹百城市广场******。 法定代表人：李建荣，该公司董事长。 本院在执行异议人（申请执行人）张国芬、左秀荣与被执行人广西子木投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）张国芬、左秀荣对本院作出的（2018）桂1322执164号之二执行裁定书（终本裁定书）不服，于2019年7月10日向本院提出书面异议，要求本院恢复执行本案并通过以物抵债实现其债权。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在本院审查过程中，本院决定重新恢复执行广西子木投资管理有限公司作为被执行人的系列案件，异议人（申请执行人）张国芬、左秀荣于2019年7月16日书面向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人（申请执行人）张国芬、左秀荣的申请符合法律规定，应当准许撤回执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人（申请执行人）张国芬、左秀荣撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 区禹泉 审 判 员 陈扬军 二〇一九年七月十六日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏 附相关法律法规： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初3564号 原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。住所地内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇麦新路东段。 法定代表人：刘仲翼，系该公司董事长。 委托代理人：宋志丽，女，1975年12月26日出生，汉族，开鲁蒙银村镇银行股份有限公司客户部经理，住开鲁县开鲁镇幸福街7组5号。 被告：林玉国，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇俊昌村1队6组91号。 被告：曲淑玲，女，1973年4月11日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：林玉恒，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇俊昌村1队4组48号。 被告：张淑芝，女，1972年1月12日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：纪佩江，男，1959年9月29日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇俊昌村1队3组59号。 被告：曲淑华，女，1959年10月22日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：孙国彬，男，1970年7月13日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇俊昌村1队9组60号。 被告：焦志平，女，1972年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：林雪冰，男，1988年1月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇俊昌村1队6组95号。 被告：程志慧，女，1988年4月13日出生，满族，农民，住址同上。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告林玉国、曲淑玲、林玉恒、张淑芝、纪佩江、曲淑华、孙国彬、焦志平、林雪冰、程志慧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志丽到庭参加诉讼，被告林玉国、曲淑玲、林玉恒、张淑芝、纪佩江、曲淑华、孙国彬、焦志平、林雪冰、程志慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告林玉国、曲淑玲共同偿还借款本金70000.00元，并自2016年3月13日始，按年利率12.3105%支付利息至2017年3月13日，自2017年3月14日始，按年利率18.466%支付利息至本金偿还完毕止。被告林玉恒、张淑芝、纪佩江、曲淑华、孙国彬、焦志平、林雪冰、程志慧承担连带偿还责任。事实和理由：被告林玉国与曲淑玲系夫妻关系，被告林玉恒与张淑芝系夫妻关系，被告纪佩江与曲淑华系夫妻关系，被告孙国彬与焦志平系夫妻关系，被告林雪冰与程志慧系夫妻关系。2016年3月13日，上述被告以联保方式与我行签订《蒙银村镇银行农户联保贷款协议书》和《蒙银村镇银行农户联保借款合同》。其中被告林玉国、曲淑玲向我行借贷款70000.00元，借款期限为一年，约定年利率为12.3105%，逾期加收50%罚息。此款经我行催要，被告至今未还。至2019年1月30日尾欠利息为36038.30元。 被告林玉国、曲淑玲、林玉恒、张淑芝、纪佩江、曲淑华、孙国彬、焦志平、林雪冰、程志慧未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告林玉国与曲淑玲系夫妻关系，被告林玉恒与张淑芝系夫妻关系，被告纪佩江与曲淑华系夫妻关系，被告孙国彬与焦志平系夫妻关系，被告林雪冰与程志慧系夫妻关系。2016年3月13日，上述被告以联保方式与原告开鲁蒙银银行股份有限公司签订《蒙银村镇银行农户联保贷款协议书》和《蒙银村镇银行农户联保借款合同》。其中被告林玉国、曲淑玲向原告开鲁蒙银银行股份有限公司借贷款70000.00元，借款期限为一年，约定年利率为12.3105%，逾期加收50%罚息。此款经原告开鲁蒙银银行股份有限公司催要，被告林玉国、曲淑玲、林玉恒、张淑芝、纪佩江、曲淑华、孙国彬、焦志平、林雪冰、程志慧等人未履行偿还和担保义务。至2019年1月30日尾欠本金70000.00元、利息36038.30元。 上述事实原告内蒙古银行借款凭证第二联（借据副本）一份、蒙银村镇银行农户联保借款合同一份、联保小组申请书及承诺书一份、蒙银村镇银行联保贷款协议书一份、林玉国、曲淑玲、林玉恒、张淑芝、纪佩江、曲淑华、孙国彬、焦志平、林雪冰、程志慧身份证复印件各一份、林玉国银行存折复印件一份、林玉国与曲淑玲结婚证复印件一份。上述证据来源合法、与本案有关联性、能够证明本案事实，本院予以采信。 本院认为，被告林玉国、曲淑玲、林玉恒、张淑芝、纪佩江、曲淑华、孙国彬、焦志平、林雪冰、程志慧以联保方式向原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司借款的事实清楚，证据充分，双方对利率约定符合法律规定。被告林玉国、曲淑玲应偿还本人名下借款本息。被告林玉国、曲淑玲未按约定时间偿还借款，应支付逾期偿还的利息。被告林玉恒、张淑芝、纪佩江、曲淑华、孙国彬、焦志平、林雪冰、程志慧作为联保小组成员，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林玉国、曲淑玲共同偿还原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司借款本金70000.00元，及至2019年1月30日利息36038.30元，计106038.30元；并支付自2019年1月31日始，按年利率18.466%计算至本金偿还完毕止的利息。以上款项于本判决生效后五日内给付； 二、被告林玉恒、张淑芝、纪佩江、曲淑华、孙国彬、焦志平、林雪冰、程志慧对以上借款的本息承担连带给付责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费2421.00元，公告费600.00元，由被告林玉国、曲淑玲负担，被告林玉恒、张淑芝、纪佩江、曲淑华、孙国彬、焦志平、林雪冰、程志慧承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  董 伟 审 判 员  张连增 人民陪审员  朝 鲁 二〇一九年七月三十日 书 记 员  王宇杰 附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0602民初2565号 原告：姜小雪，女，1979年9月29日生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：谢庆斌，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被告：南通盛旺建材有限公司，住所地南通市崇川区太平北路**汇峰商座****。 法定代表人：蔡建华。 委托诉讼代理人：刘小琴，北京大成（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨慕，北京大成（南通）律师事务所实习律师。 被告：南通广道建材有限公司，住，住所地南通市通州区兴仁镇徐庄村****/div> 法定代表人：顾春耕。 原告姜小雪与被告南通盛旺建材有限公司（以下简称盛旺公司）、南通广道建材有限公司（以下简称广道公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法进行审理。 原告姜小雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款51058.56元，并按人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍支付原告自2017年8月16日起至生效判决确定给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月份起，被告盛旺公司向原告购买HDPE塑钢缠绕管，原告按盛旺公司要求自2017年3月14日至2017年8月15日发货至广道公司。货款总额为311058.56元。盛旺公司已支付了原告货款260000元，余款51058.56元至今未付。 本院经审查查明，2014年4月28日，浙江申康管业有限公司（以下简称申康公司）与盛旺公司签订销售（代理）协议，约定申康公司授权盛旺公司为南通地区唯一总代理，代理期限自2014年4月28日至2020年4月29日。协议载明申康公司代理人为韩正伟。案涉买卖的对账单上载明“承揽方：浙江申康管业有限公司”。相关送货单抬头为申康公司，载明业务员姜小雪、韩正伟。 本院经审查认为，销售（代理）协议、对账单、送货单等证据相互印证，可以认定案涉买卖关系的双方为申康公司与盛旺公司这一事实。姜小雪主张盛旺公司向其购买HDPE塑钢缠绕管缺乏依据。故姜小雪与本案没有直接利害关系，其起诉不符合起诉条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回姜小雪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  曹卫华 二〇一九年七月二十五日 书记员  蒋瑜妹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初1730号原告：丁保国，男，汉族，生于1958年1月17日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：陈晓春，男，生于1971年4月18日，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙城头区。被告：申桂香，女，生于1971年9月4日，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告丁保国与被告陈晓春、申桂香民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁保国到庭参加了诉讼，被告陈晓春、申桂香经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金50000元；2.判令二被告支付原告借款违约金15000元；3.判令二被告承担原告因索要借款给原告造成的误工费、电话费2000元；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年9月28日被告陈晓春称其承包建筑工程缺少50000元的资金需要急用，向原告借款50000元，借款半年还清，如到期还不清本息，保证超期每一天罚违约金500元，被告给原告出具了借条一份，并用其居住的的位××街住宅房抵押，二被告当场在抵押的房产证复印件上签名捺印。借款到期后经原告多次催要，被告仅在2015年至2016年期间陆陆续续向原告清付了15000元的利息，2017年没有向原告付过一分钱，但被告答应在2017年春节过后将其住房出售给原告还清本息，之后被告就一拖再拖，不向原告还钱。2018年5月份被告向原告支付了2000元利息，同年6月份被告又给原告说其工程款要回来了，但交税没钱，被告就在2018年6月14日又把付给原告的2000元钱借去说最多一个星期工程款就下来了，工程款一到位就立马向原告还清本息，之后被告一再拖延，至今再未向原告还过一分钱，故向人民法院起诉。被告陈晓春、申桂香经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，现对原告提交的证据认证如下：1.二被告身份证复印件各1份，经审查，二被告的身份复印件上有二被告本人签名按印，可以证明二被告的身份，其证明效力本院予以认定。2.借条1份属书证原件，房产证复印件上有二被告本人签名按印，证据的内容能够互相印证原告主张的事实，本院对其证明效力予以认定。经审理查明：2013年9月28日被告陈晓春、申桂香向原告借款50000元并出具借条一份，借条的内容：今借到丁保国现金伍万无整（￥50000.00）用于建设工程周转，使用期6个月，自2013年9月28日-2014年3月28日，到期一次性还清借款本息，本笔借款有我沙坡头区鼓楼南街禹都花园6#152住宅楼做抵押，超期1天罚款违约金伍佰元整，并负一切法律责任。被告陈晓春以借款人身份签名按印，被告陈晓春代申桂香签名按印。同时，被告陈晓春、申桂香将各自的身份证复印后由其本人在复印件上签名按印交给原告，并将其位于××区住房的房产证复印件由其本人签名按印后交给原告。借款到期后，二被告没有向原告还款，经原告多次催要，直到2015年至2016年期间，二被告才陆续向原告支付了15000元，至2018年6月份再未向原告还款。2018年6月份被告陈晓春支付原告2000元，又于本月的14日以上税为由将2000元从原告处取走，之后再未向原告还款，为此原告向人民法院起诉。本院认为：原告提供的借条能够证明二被告向原告借款50000元的事实。被告申桂香虽然没有在借条上亲自签名按印，但被告陈晓春在借条上代其签名时其在场，同时还将其本人身份证复印后签名按印交给原告，还在××区住房的房产证复印件上签名按印，足以证明被告申桂香同意被告陈晓春与其共同向原告借款的事实，因此二被告应按借条上约定的内容，在2014年3月28日前向原告还清借款，违反约定应当承担民事责任。对于原告要求被告偿还借款本金50000元，承担违约金15000元的诉讼请求，经审查，二被告没有按约定向原告还款构成违约，应承担违约责任。双方当事人在借条上约定“超期1天罚款违约金伍佰元整，并负一切法律责任”的违约条款，责任明显过高，如按法律规定的年利率上限24%计算，二被告借取原告50000元从2014年3月29日-2019年3月29日应承担的利息为60000元，原告将二被告已付的15000元作为利息核除，现在起诉要求二被告偿还借款本金50000元并支付15000元的违约金，并不违反法律规定，故本院依法予以支持。原告要求二被告承担其索要借款的误工费、电话费2000元没有法律根据，本院不予支持。二被告没有到庭举证证明其向原告履行了还款义务，后果由二被告承担。二被告经本院合法传唤未到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓春、申桂香于本判决生效之日起十日内向原告丁保国偿还借款50000元，支付违约金15000元，共计65000元；二、驳回原告丁保国的其他诉讼请求。如被告陈晓春、申桂香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，已减半收取738元，由原告丁保国负担22元，被告陈晓春、申桂香负担716元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王希刚 二〇一九年七月九日书记员 王 蓓本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1114号申请执行人三门峡第八建筑工程安装有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：赵江波，该公司经理。被执行人卢氏县调味品有限责任公司。住所地：卢氏县。法定代表人：王智勇，该公司经理。三门峡第八建筑工程安装有限公司与卢氏县调味品有限责任公司建设工程合同一案，本院（2019）豫1224民初2241号民事调解书已发生法律效力。因被执行人卢氏县调味品有限责任公司未按民事调解书的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准予对本院（2019）豫1224民初2241号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  段宇飞二〇一九年七月二十三日书记员  郝成龙
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执321号 申请执行人张洪相 被执行人张平 申请执行人张洪相与被执行人张平,案由租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年01月14日向本院申请强制执行，执行标的总额112000。本院于2019年01月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，16.1申请执行人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2019）浙0106执321号案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 二〇一九年七月十二日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初1440号 原告：李某某，男，1987年12月5日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：王某某（曾用名王大微），女，33岁，汉族，农民，住彰武县。 被告：王某某，男，33岁，汉族，农民，住彰武县。 原告李某某与被告王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告李某某于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李某某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告李某某负担。 审判员  郭景贵 二〇一九年七月一日 书记员  张雯雯
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4138号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人:侯玉刚,男,汉族,1990年2月4日出生27,岁,汉族,住山东省曲阜市 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与侯玉刚金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初2047号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年七月二十六日 书记员 王宏蕾
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执637号申请执行人:修正药业集团营销有限公司。法定代表人修远，总经理。被执行人：王忠富。本院于2019年7月3日立案申请执行人修正药业集团营销有限公司与被申请人王忠富合同纠纷执行一案，在执行过程中，因申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人王忠富达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2019）吉0502执632号案件的执行。二、终结执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，恢复执行应当在和解协议未履行的两年内申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张金玲二〇一九年七月二十三日书记员  金虹帆
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初3026号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息               被告人唐成龙，男，1989年4月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市。现因涉嫌盗窃罪，于2019年3月17日被羁押, 次日被刑事拘留,于2019年3月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕3005号起诉书，指控被告人唐成龙犯盗窃罪，建议判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被害人苏某与被告人唐成龙同住光明区公明街道。2019年3月15日，被害人苏某因自己的手机故障，在征得被告人唐成龙同意后，将手机卡安装在唐成龙的手机上，并在唐成龙的手机上登录自己的微信号。2019年3月17日9时许，被告人唐成龙趁被害人苏某熟睡之际，将苏某床头的手机取回后，登录苏某的微信账号，分15笔将苏某微信绑定的工商银行卡内的人民币3798.2元转走。当时15时许，公安机关抓获被告人唐成龙，并扣押作案用手机一部。                  本院意见              被告人唐成龙的行为构成盗窃罪，其具有认罪情节。                  判    决              一、被告人唐成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月17日起至2019年9月16日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人唐成龙退赔被害人苏某人民币3798.2元。      三、扣押的蓝色华为荣耀手机由公安机关依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年七月十一日                  书记员    冼   依   林
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3580号申请执行人董贵堂，男，1972年12月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人魏道林，男，1940年12月28日出生，汉族，住驿城区。申请执行人董贵堂与被执行人魏道林民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年7月3日申请执行。因被执行人魏道林未履行已经发生法律效力的（2019）豫1702民初948号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏道林的银行存款及收入100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  赵 波审判员  王 军二〇一九年七月十五日书记员  彭浩然
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执7643号 申请执行人诸暨四海物业管理有限公司 被执行人邵忠山 本院在执行申请执行人诸暨四海物业管理有限公司与被执行人邵忠山物业服务合同纠纷一案中，邵忠山已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1182执245号之二十八申请执行人：武穴市财政局。住所地：武穴市北川路**。统一社会信用代码：11421182011262866R。法定代表人：兰国胜，男，该局局长。被执行人：湖北道信药业有限公司。住所在：武穴市田镇工业新区马口医药化工产业园。统一社会信用代码：91421182588240100M。法定代表人：吴月彬，董事长。被执行人：胡宝年，女，1980年1月9日出生，汉族，住武穴市。被执行人：吴月彬，男，1963年4月25日出生，汉族，住武穴市。被执行人：吴祥熙，男，1990年3月2日出生，汉族，住武穴市。被执行人：居治生，男，1953年8月19日出生，汉族，住武穴市。被执行人：何洪林，女，1953年9月27日出生，汉族，住武穴市。被执行人：胡雄杰，男，1954年1月4日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人武穴市财政局与被执行人湖北道信药业有限公司、胡宝年、吴月彬、吴祥熙、居治生、何洪林、胡雄杰借款合同纠纷一案中,于2019年02月02日冻结了被执行人居治生在中国建设银行4213xxxxxxxx_156_1账户内存款人民币11698.26元，现因该案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人居治生在中国建设银行4213xxxxxxxxxxxx156_1账户内存款人民币403238.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇一九年七月十八日书记员  蒋 励
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15418号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：李玲，女，1971年7月2日出生，汉族，住所福建省惠安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李玲小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2016年12月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.50%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39360元；交付时间：2016年12月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月23日尚欠本金余额7997.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7997.92元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李玲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7997.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告李玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月二十五日书 记 员  廖文君
江西省萍乡市安源区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0302行初92号起诉人：萍乡市恒意房地产有限公司，住所地萍乡市安源区后埠街朝阳路59号，统一社会信用代码913603005736062101。法定代表人：肖康。2019年7月18日，本院收到起诉人萍乡市恒意房地产有限公司诉被起诉人萍乡市人民防空办公室的行政起诉状，起诉人诉称：2015年2月，由于原告资金困难，请求缓交人防工程易地建设费，被告同意但要求原告出具欠条，并承诺承担利息、差旅费、律师费、诉讼费、执行费等一切费用。原告无奈之下向被告出具一份欠条。原告资金缓解后主动缴纳人防工程易地建设费6,905,520元。2018年11月，被告书面通知原告还欠利息1,898,638元。原告为此致函被告，提出欠条承诺属无奈之举，易地建设费已全部缴清，利息不是缴纳范围，双方不是民事法律关系的债务欠款，要求支付利息不合适。2018年7月，江西省人大常委会认为《江西省实施人防法办法》第38条“加收滞纳金”不符合《中华人民共和国行政强制法》规定，取消了“加收滞纳金”。因此“加收滞纳金”不合法，承担利息更为不妥，请求撤回通知函。然而被告于2019年3月15日又向原告发出缴清利息1,898,638元的通知函。行政行为应当合法，不及于是否合理，被告一次次通知要求收取行政收费外的利息行为，表面具有合理性，实则不合法，违背了依法行政的基本原则。现依法向贵院提起诉讼：1.请求撤销收取人防工程易地建设费利息等费用的通知；2.判令被告不向原告收取人防工程易地建设费利息等费用。本院认为，萍乡市人民防空办公室根据欠条要求起诉人萍乡市恒意房地产有限公司按承诺支付利息而下发的通知，属于民事行为，通知书不是作出的征缴等行政行为，故不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对萍乡市恒意房地产有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  陈 剑审 判 员  温建华审 判 员  祝光杜二〇一九年七月二十三日代理书记员  邓 佳