广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11595号原告:顾秀兰，女，汉族，1946年12月28日出生，身份证住址河南省正阳县，原告：郭新志，男，汉族，1969年6月12日出生，身份证住址河南省正阳县，原告：郭美丽，女，汉族，1973年3月3曰出生，身份证住址河南省正阳县，原告：郭二丽，男，汉族，1972年8月10日出生，身份证住址河南省正阳县，共同委托诉讼代理人：章少英,xx律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李琪，xx律师事务所实习律师。被告：王征明，男，身份证住址湖南省新宁县，被告：陈庆，男，汉族，1958年2月18日出生，身份证住址广东省阳西县，委托诉讼代理人：陈观资，xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光远，xx律师事务所律师。被告：深圳市森宇土石方工程有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道，统一社会信用代码91440300088616642F。法定代表人：杨祖厚。委托诉讼代理人：葛磊，系该公司员工，被告：渤海财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦，统一社会信用代码914403007904565460。负责人：陈志粦。委托诉讼代理人：肖婷，系该公司员工，原告顾秀兰、郭新志、郭美丽、郭二丽与被告王征明、陈庆、深圳市森宇土石方工程有限公司（以下简称森宇公司）、渤海财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人章少英、被告王征明、被告陈庆委托诉讼代理人陈观资、被告森宇公司委托诉讼代理人葛磊、被告渤海保险公司委托诉讼代理人肖婷到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令三被告承担连带责任，共同赔偿原告损失741452元；2.请求判令被告三在交强险及商业第三者责任险承担先行直接赔偿责任，且交强险责任限额优先赔付精神抚慰金；3.请求判令三被告承担本案诉讼费。被告陈庆答辩称，第一，本案应当追加死者郭某头的父母作为当事人。如果郭某头的父母先于郭某头已死亡，应当由相关部门开具证明;如果郭某头的父母后于郭某头死亡，则应当查明是否存在转继承的情形。第二，本案属于保险责任事故，应当由渤海保险公司承担相应的保险责任。肇事车辆于2018年4月25日向渤海保险公司投保了交强险和商业保险，其中商业保险包括不计免赔率险和第三者责任保险，第三者责任保险金额为100万元，投保期限一年，期限为2018年4月25日至2019年4月24日。肇事车辆于2018年5月按期年检，通过了车辆管理部门的合格检验。事故发生在保险期限内，驾驶人及肇事车辆均不存在保险责任免除的情形，因此依法应当由渤海保险公司承担相应的保险责任，并且肇事车辆投保了不计免赔率险，则全部赔偿款应当由渤海保险公司承担。第三，死者系农村户籍，应当按照农村居民的标准计算死亡赔偿金。此次事故发生在2018年9月7日，案发时，死者郭某头的户籍所在地在河南省××水乡山头村××号，属于农村居民户口，关于其人身损害赔偿的计算应当适用农村居民标准。对于原告提交的《证明》、收入信息不能证明郭某头在城镇居住满一年且由固定收入，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定，以及《深圳市中级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的指导意见》第十六条的规定，依法不应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金及各项赔偿费用。根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》规定，郭某头的死亡赔偿金:2017年度广东省农村人均纯收入*[20-(死者年龄-60)]=15780*10=157800元；丧葬费:2017年度广东省城镇、国有单位在岗职工年均/12个月*6个月=93569/12*6=46784.5元)。第四，原告关于交通费、住宿费的赔偿主张过高，超过了合理限度，而应当按照实际支出情况进行赔偿。原告提交的交通费票据信息不明确，缺少费用使用人信息、时间、金额等。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗而实际发生的费用计算，以正式票据为凭证，并与就医地点、时间、人数、人次相符合。原告提交的关于交通费用赔偿的票据只有一部分可以满足上述要求,故应按照实际合格的费用票据计算需要赔偿的交通费。原告关于住宿费的赔偿要求过高，超过合理限度，住宿费用的赔偿应根据实际支出的费用进行赔偿，但原告在没有提供实际发生的住宿费用票据的情况下，主张赔偿人民币20250元的住宿费赔偿，是没有事实，故应当依照原告实际提供的票据来计算住宿费。第五，原告对精神抚慰金赔偿主张过高。精神抚慰金数额的确定应考虑侵权人的经济能力，建议酌定为50000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第二款规定，精神损害抚慰金包括以下方式:(二)致人死亡的，为死亡赔偿金。在原告已经主张死亡赔偿金的情况下，再要求赔偿高达人民币100000元的精神抚慰金，已经超过合理限度，以被告二的经济能力难以支付。根据上述解释第十条第五款规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（五）侵权人承担责任的经济能力。故精神损害抚慰金应当考虑我方的经济能力，结合实际情况予以适当减少。第六，事故发生后，我方已向原告支付了各项赔偿款115000元，应当从我方需承担相应的赔偿款项中予以扣减上述已付款项。被告王征明、森宇公司答辩称，对赔偿金额有异议，具体的答辩意见与被告陈庆一致。被告渤海保险公司答辩称，第一，保险基本情况:森宇公司在答辩人处为粤Ｂ×××**投保交强险（保险期限2018-04-25起2019-04-24止）与商业险(三者险100万及不计免赔，保险期限2018-07-24起2019-07-23止)，事故驾驶人员:王征明。第二，商业险范围不属于保险责任。根据《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险之责任免除部分第二十四条第三款:被保险机动车有下列情形之一者:1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或者检验不合格的约定，事故发生时肇事车辆经检验制动不符合技术标准且具有安全隐患。根据商业保险合同条款约定，发生保险事故时被保险机动车检验不合格，原告超过交强险的部分损失，不属于商业险保险责任范围，答辩人在商业险范围内不承担赔偿责任。理由如下：其一，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定:驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查;不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。其二，投保单上投保人签章处的投保人声明已加粗加黑予以提示，并有投保人盖章确认，且公司官网对保险条款及免责说明书进行公示。不仅证明答辩人在保险合同订立时已采用足以引起投保人注意、加粗加黑的文字对免责条款进行了提示，而且证明答辩人已履行对免责条款的明确说明义务。该免责条款约定具体、明确，并不存在歧义，投保人也已充分理解免责条款及其他条款，故应认定免责条款及其他条款对各方均产生法律效力。且答辩人将法律禁止性规定纳入保险合同，仅履行提示义务即可。综上，根据法律规定和保险条款中有关保险责任条款的约定，发生保险事故时被保险机动车检验不合格，本案所涉事故商业险项下不属于保险赔偿责任。第三，商业第三者责任险实行10%的绝对免赔率。第440306120180000230号道路交通事故认定书在事故成因分析中明确，被告王征明驾驶的机动车自重10810KG,装载23560KG,核载1495KG,超载1476%，车载物超过核定的载重。根据《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险之责任免除部分:“第二十七条第二款，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内按照下列方式免赔:(二)违反安全装载规定的,实行10%的绝对免赔率”约定，商业第三者责任险实行10%的绝对免赔率。即在本保险合同约定计算赔偿款的基础上，加扣10%的免赔率。第四，关于原告各项诉求具体答辩如下。1.死亡赔偿金:死者为农村户口，城乡统计局网站上代码为2开头，户籍性质为农村。事故发生后第一时间，答辩人对死者家属及其工友均有笔录记载:死者2018年8月25日随工友一起从老家来到深圳，之前一直在农村老家。而原告提供的村委会证明无经办人签字及联系方式，且无村民居住普查相关登记信息的佐证。村委会未对村民居住情况进行普查，却说死者生前一直在老家县城，证明内容随意，且与事实冲突。村委会未经核实随意出具相关证明，答辩人对其真实性和关联性不予认可。原告所说的工作记事本无法显示为死者所有，并且记录信息中无工作地点、工作内容、就职公司、收入情况，也无收入流水佐证。死者属于高龄人员，是否存在劳动能力均存在争议。原告提供的存款产品信息只能显示死者生前的存款情况，无法证明事发前存在收入或者在城镇居住，故应当按照农村的标准计算相关赔偿。2.处理丧葬事宜人员误工费。未见事故处理人员误工证明，且《中华人民共和国劳动法》第五十一条规定：“劳动者在法定休假日和婚丧假期间以及依法参加社会活动期期间，用人单位应当依法支付工资。”原告无法证明因处理丧葬事宜而导致误工，故答辩人对于此金额不予认可。3.住宿费:原告提供的住宿费发票开票时间为2019年1月22日，距离事故发生已经过四个多月，时间上不符合。且开票名称仅为个人，故对其相关性答辩人不予认可。4.处理丧葬事宣人员交通费:原告的交通票据包含事故发生地深圳，河南老家，湖北，江西等不同区域，且均有多张。原告应该提供对应处理事宜所产生交通费用的清单，以便核算，否则答辩人对此票据的相关性不予认可。5.精神抚慰金:最高人民法院在2002年7月公布的《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》(法释[2002]17号)规定:“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼,或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案全责方王征明已在接受刑事处罚，故请求法院依法驳回原告该项诉讼请求。第五，本案的诉讼费依法不应当由答辩人承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付……第(四)项，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”和《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险责任之责任免除部分第二十六条第七款“律师费，未经保险人事先同意的诉讼费、仲裁费”的约定，答辩人不应承担本案的所有诉讼费用。同时，答辩人也不是本案的侵权人。本院查明的事实一、事故发生概况：2018年9月7日16时47分许，王征明驾驶粤Ｂ×××**号轻型自卸货车在宝安区福海街道永和路由南向北右转弯行驶至宝威汽配厂前人行道施工工地时，该车右侧铁护杠与施工工地内进行作业的郭某头发生刮碰，后该车右后轮再碾压郭某头，造成郭某头当场死亡的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：王征明驾驶制动不符合技术标准且具有安全隐患的机动车在道路上行驶时，未注意观察右侧道路交通情况，疏忽大意，驾驶机动车载物超过核定的载质量（自重10810kg，装载23560kg，核载1495kg，超载1476%），其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、二十二条第一款和第四十八条第一款的规定，是导致此次事故发生的根本过错；无证据证明郭某头有导致此次事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第(一)项之规定，驾驶人王征明应承担此事故的全部责任，死者郭某头不承担此次事故的责任。三、肇事车辆及投保相关情况：粤Ｂ×××**轻型自卸货车登记在森宇公司名下，被告陈庆为实际车主，由被告渤海保险公司承保交强险及商业三者险（限额为100万元，不计免赔），事故发生在保险期内。事发时由被告王征明驾驶，系被告陈庆雇佣，事故发生在车辆检验有效期内。四、受害人情况：郭某头，男，汉族，1948年1月4日出生，于2018年9月7日死亡，遗体于2018年9月21日在深圳市殡仪馆火化。原告主张城镇标准计算相关赔偿项目。经查，死者郭某头户籍地址“河南省××水乡山头村××号”所属村委会为“山头村委会”，根据国家统计局公布的城乡分类代码为“220”，死者郭某头属农村户籍人口。原告主张适用城镇标准计算相关损失，但未能提交有效证据证明死者郭某头于事故发生前已在城镇连续居住一年以上且有稳定收入来源，故原告主张适用城镇标准计算相关损失，本院不予支持。第9原告主张的损失构成：死亡赔偿金，丧葬费、精神损害抚慰金及处理丧葬事宜人员误工费、住宿费、交通费。1.死亡赔偿金157800元。按照广东省2017年度农村居民人均可支配收入15780元/年，本院核算死亡赔偿金为157800元（15780元/年×10年）。2.丧葬费：75222元。按2017年深圳市国有单位在岗职工月年平均工资150444元/年，本院核算丧葬费为75222元（150444元/年÷12个月×6个月)。3.精神损害抚慰金：100000元（本院酌定）。4.处理丧葬事宜人员误工费、住宿费、交通费：27979.86元。结合全案事实，本院酌定处理丧葬事宜的人员三人、处理丧葬事宜时间以14天为宜。关于误工费，因原告未能提交有效证据证明处理丧葬事宜人员的近三年来的收入情况，本院酌定按深圳市最低工资2200元/月核算误工损失，经核算，误工费应为3079.86元（2200元/月÷30天×14天×3人）。关于住宿费，按450元/天，本院核算住宿费为18900元（450元/天×14天×3人）；关于交通费，交通费属于处理丧葬事宜必然产生的费用，结合全案事实，本院酌定为6000元。六、垫付情况：被告陈庆已在事故发生后向原告支付谅解款50000元、丧葬费45000元、生活费20000元。被告陈庆确认支付的谅解款50000元不在事故赔偿款中予以扣减。本院判决理由和结果原告因本次交通事故遭受的损失包括：死亡赔偿金157800元，丧葬费75222元，处理丧葬事宜人员误工费、住宿费、交通费27979.86元，精神损害抚慰金100000元，以上费用合计361001.86元。本院认为，事故发生后，公安机关交通管理部门出具《道路交通事故认定书》认定被告王征明应承担此次事故的全部责任，死者郭某头不承担此次事故的责任，原、被告对此均无异议，本院亦予以认定。本案争议焦点为被告渤海保险公司主张第三者责任商业保险免赔是否成立。被告渤海保险公司《机动车综合商业保险条款》第二十四条第三款第1项约定有“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或者检验不合格”情形的，保险人不负责赔偿，该免责情形适用的条件为未按规定检验或者检验不合格。本案中，被告王征明所驾车辆虽然在事故发生后被鉴定为制动不符合技术标准,但事故发生前该车尚在检验有效期内。而被告渤海保险公司作为专业承保机构，应当在承保前已就车辆符合有关安全性能予以审验通过，其承保后以未检验合格主张免责，理应就被告王征明知道或应当知道所驾机动车存在缺陷承担举证责任，但其并未能在本案提交任何证据就此予以证明，理应承担举证不能的不利后果。故其关于第三者责任商业保险免赔的主张,本院不予支持。至于被告渤海保险公司第三者责任商业保险10%绝对免赔的主张，被告森宇公司已确认有收到《机动车综合商业保险条款》，且条款约定10%绝对免赔率的适用情形“违反装载规定”属法律禁止性规定，在被告渤海保险公司已就相关条款约定进行加粗加黑印制的情况下，应视为其已尽到提示义务，故其主张第三者责任商业保险10%免赔，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的渤海保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的渤海保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的渤海保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，原告损失共计361001.86元，被告王征明负事故全部责任，其驾驶的粤Ｂ×××**号车辆由被告渤海保险公司承保交强险，且事故发生在保险期内，故被告渤海保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（包含精神损害抚慰金100000元）。超出交强险的损失251001.86元（361001.86元-110000元），被告渤海保险公司应在第三者责任商业保险限额内赔偿225901.67元（251001.86元×90%）。因被告陈庆已先行赔付原告65000元，故被告渤海保险公司还应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告186001.86元{225901.67元-[65000元-（251001.86元-225901.67元）]}。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、确认原告顾秀兰、郭新志、郭美丽、郭二丽因本次交通事故还应得赔偿296001.86元；二、被告渤海财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告顾秀兰、郭新志、郭美丽、郭二丽110000元（含精神损害抚慰金100000元），在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告顾秀兰、郭新志、郭美丽、郭二丽186001.86元；三、驳回原告顾秀兰、郭新志、郭美丽、郭二丽的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5607.26元，由原告顾秀兰、郭新志、郭美丽、郭二丽共同负担2040元，由被告渤海财产保险股份有限公司深圳分公司负担3567.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇一九年七月二十四日书记员 叶  宝  英书记员 杨凯雄（兼）附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第9保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业三者险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和渤海保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的渤海保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的渤海保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的渤海保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。