贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初762号 原告：李建中，男，1969年1月25日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人王登玉，系贵州契正律师事务所律师。 委托诉讼代理人兰航，系贵州契正律师事务所律师。 被告：米良，男，1967年11月29日出生，汉族，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人:黎斌，男，1963年11月26日出生，侗族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人:徐乙心，女，1978年12月3日出生，汉族，住贵州省都匀市。 原告李建中诉与被告米良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案重审，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建中及其委托诉讼代理人王登玉，被告米良及其委托诉讼代理人黎斌、徐乙心到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李建中向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失共计214187.63元（残疾赔偿金73578元、医疗费32639.63元、误工费22750元、护理费1590元、住院伙食补助费1500元、营养费750元、交通费3000元、精神损害抚慰金2万元、被扶养人生活费57680元、鉴定费700元）；2、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月13日，原告与被告在都匀市××大道××市坝固镇××村工地发生争执，在此过程中，被告用弹簧刀刺伤原告，导致原告手臂、背部、肋骨等多处受伤，于当日在都匀市××医学院××附属医院沙坝院区住院治疗。经诊断，被告的侵权行为导致原告开放行胸外伤、血气胸、左肺上叶裂伤、左胸第六肋间动脉断裂，全身多处皮肤挫裂伤，医生对其行胸剖胸探查、肺裂伤修补、左侧第5、6肋间动脉结扎、中心静脉置管术等治疗，因原告伤情严重，住院期间生活无法自理，全程由其爱人护理，于2017年5月27日出院，共住院15天，各项医疗费共计32699.63元，原告出院时，主治医生在出院记录上载明出院医嘱：“出院后注意休息，避免剧烈运动及重体力劳动3个月，不适我科随诊”。在审理过程中，原告依法向法院申请伤残鉴定，经鉴定，原告的伤已构成十级伤残，现根据法律规定，被告应当赔偿原告各项经济损失共计214187.63元，现特向法院起诉，请求判如前请。 被告辩称：1、此案是由于被答辩人因日常运输琐事，蓄意、预谋并先行实施了针对米育龙（答辩人儿子）的侵权行为而引起，应当承担主要过错责任；2、被答辩人要求的赔偿费用在计算过程中出现错误应予纠正，实际赔偿金额在106137.69元，应按照第一审即2017年6月15日受理时的上一年度的标准计算，残疾赔偿金应为53485.24元，误工费应为13919.5元，护理费应为1500元，营养费应为450元，交通费不应支持，精神损失费也不应支持，被扶养人生活费应为1883.32元,鉴定费认可700元；3、被答辩人伙同他人预谋并实施殴打米育龙一事，被答辩人应当承担完全赔偿责任，费用为4501.27元，扣除所有的费用外，还有101636.42元损失，被告承担20%责任即20327.28元，原告应承担80%的责任即为81309.14元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日，原告李建中、被告米良因加班产生争执，米育龙系米良儿子。2017年5月13日上午，原告李建中驾车堵住被告儿子米育龙驾驶的车头，李建中叫董海峰开车堵住米育龙驾驶的车尾，米良在米育龙车上，史安红、李建中殴打米育龙，米良从车上下来想去劝阻，董建忠抱住米良，看见米良拿出水果刀后放开了米良，李建中过来从后面抱住米良的腰，因救子心切，且为摆脱原告的束缚，遂持刀挣扎，在此过程中造成李建中被刺伤，其伤评定为重伤二级。 原告受伤后入住贵州医科大学第三附属医院治疗，诊断为：1、开放性胸外伤；2、血气胸；3、左肺上叶裂伤；4、左胸第六肋间动脉断裂；5、全身多处皮肤挫裂伤。因原告伤情严重，由医生对其进行剖胸探查+肺裂伤修补+左侧第5、6肋间动脉结扎+中心静脉置管术手术，住院期间，原告花费各项医疗费共计32639.63元。2017年5月27日，原告李建中出院，医院医嘱：出院后注意休息，避免剧烈运动及重体力劳动3月，不适随诊。经原告李建中申请鉴定，2017年8月9日，贵州省人民医院法医司法鉴定所作出省医法医司法鉴定所【2017】活检鉴字第171号鉴定意见书，依照《人体损伤致残程度分级》之规定，原告李建中损伤情况属于十级伤残。 另查明，李建中现有父亲李玉明，1939年9月27日出生，住山东省曹县邵庄乡仲南行政村，李玉明有两个儿子。贵州省2018年诚镇居民人均可支配收入31，592元/年，2018年贵州省农村居民人均生活消费支出9170元/年，2018年贵州省城镇非私营单位在岗职工（含劳务派遣工）人均年平均工资收入67，952元/年。 原告于2017年向本院起诉，被告不服上诉至中院，经中院发回重审，2019年2月25日，原告在重审中变更诉讼请求如前。 本院2018年12月7日作出了（2018）黔2701刑初282号刑事判决书已生效，其中确认：李建中、史安红等人没有使用器械，且米育龙的伤主要是全身多处软组织挫伤，其诊断为脑外伤的情况下，米良使用刀具造成李建中重伤的后果，明显超过了必要限度且造成重大损害，其行为侵犯了他人的生命健康权，已构成故意伤害罪，但系防卫过当……本案系民间矛盾激化纠纷，且被害人李建中有较大过错……。 本院认为：按照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”以及第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……”以及第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”在本案中，双方对被告米良刺伤原告李建中的事实均无异议，双方争议的焦点在于原、被告过错程度的分担，本院认为原告开车逼停原告之子米育龙后又伙同他人殴打米育龙，被告护子心切，持刀欲制止对其儿子的不法侵害，原告等不但不及时停止对米育龙的伤害，还阻止被告护子，原告对损害后果应当预见，根据本院生效的刑事判决书亦确认原告有较大的过错，且被告防卫过当，故本院认定被告米良应当承担30%的责任，原告李建中承担70%的责任。 关于适用赔偿标准问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“……上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，本案系发回重审案件，按第一审普通程序审理于2019年4月23日辩论终结，故本案可以参照2018年统计年度计算相应损失。对被告辩称认为按照2016年标准计算的主张依法不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，关于原告的损失，本院作以下确认：1、残疾赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”，本案中，被告在答辩意见中已认可原告损失依照城镇标准计算，故原告残疾赔偿金应按贵州省2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算，原告残疾赔偿金为31，592元/年×20年×10%=63，184元。2、误工费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，本案中，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，考虑其实际工作，参照2018年贵州省城镇单位从业人员年平均工资标准计算，原告因伤致残持续误工，误工时间计算至定残日前一天为87天，误工费应为16，196.78元（67，952元/年÷365天×87天）。3、护理费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算…”，本案中，原告受伤住院治疗15天，主张住院护理费1590元（106元×15天）,与被告认可的1500元出入不大，予以支持。4、营养费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定；“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告主张营养费15天×50元=750元，原告未提供医疗机构的意见，但考虑原告伤情较重，确需加强营养，故本院酌定支持原告营养费15天×30元=450元。5、伙食补助费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。”本案中，原告住院治疗共计15天，其住院伙食补助费应为100元×15天＝1500元。6、被扶养人生活费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，本案中，被扶养人李玉明生于1939年9月27日，在农村居住生活，被扶养人生活费应为9170元/年×5年×10%÷2﹦2292.5元。7、交通费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，本案中，原告主张交通费3000元，但未提供证据证明其主张，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。8、精神抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，原告主张精神抚慰金20，000元，综合考虑原告受伤情况、伤残等级等因素，结合本地经济水平，本院酌定支持2000元，此项在分责后计入总数中。9、在本案中，原告申请鉴定花费鉴定费700元，住院治疗话费医疗费32639.63元有票据为凭予以支持。综上，原告损失的数额除精神抚慰金外总计为118，552.91元（残疾赔偿金63，184元+误工费16，196.78元+护理费1590元+营养费450元+住院伙食补助费1500元+被扶养人生活费2292.5元+鉴定费700元+医疗费32，639.63元），被告米良应承担37，565.87元（118，552.91元×30%+精神抚慰金2000元），剩余部分由原告李建中自行负担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告米良于本判决生效后十日内赔偿原告李建中医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、鉴定费共计37565.87元； 二、驳回原告李建中其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费311元、保全费440元，合计751元，被告米良负担132元，原告李建中负担619元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  王福杰 人民陪审员  赵应荣 人民陪审员  高啟芬 二〇一九年七月二十二日 法官助理韦润墨 书记员姚娇（代）