河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终3038号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市中原路中段美景嘉园****商铺。主要负责人：王红峰，该支公司经理。委托诉讼代理人：韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵素端，女，汉族，1959年3月19日出生，住河南省偃师市。系王鲜如之妻。被上诉人（原审原告）：王园园，女，汉族，1984年7月7日出生，住河南省偃师市。系王鲜如之女。被上诉人（原审原告）：王朝峰，男，汉族，1987年1月12日出生，住河南省偃师市。系王鲜如之子。被上诉人赵素端、王园园、王朝峰的共同委托诉讼代理人：王应军，河南铭志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟占军，男，汉族，1978年12月25日出生，住河南省孟州市。被上诉人（原审被告）：温县豫兴汽车运输有限公司，住，住所地河南省温县子夏大街北段东侧（河务局北路口向东300米路**办公区）/div>法定代表人：林珂珂，该公司经理。委托诉讼代理人：吴自强，该公司员工。上诉人华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称华安财险濮阳公司）因与被上诉人赵素端、王园园、王朝峰、孟占军、温县豫兴汽车运输有限公司（以下简称豫兴汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人华安财险濮阳公司的委托诉讼代理人韩晓伟，被上诉人赵素端、王园园、王朝峰的共同委托诉讼代理人王应军，被上诉人豫兴汽运公司的委托诉讼代理人吴自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安财险濮阳公司上诉请求：一、改判减少上诉人赔偿被上诉人赵素端、王园园、王朝峰261625.98元；二、明确上诉人在交强险范围内赔偿的11万元有权向侵权人追偿；三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人在商业险范围内是否承担责任应当根据保险合同的约定确定；二、上诉人的保险条款有关责任免除的部分是由加粗加特殊颜色的字体印刷的，目的即提示投保人注意责任免除事项；三、“无证驾驶”行为是《交通安全法》的禁止性规定情形，为保险合同免责条款和免责事由，一审法院以上诉人未明确说明义务判决上诉人承担赔偿责任适用法律错误；四、上诉人在交强险范围内承担赔偿责任后依法可以向侵权人追偿，法院应明确赋予上诉人追偿权。综上，请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人赵素端、王园园、王朝峰答辩称：一、上诉人没有证据证明保险人对投保人进行了提示义务，更没有证据证明已明确告知，该行为违反了保险法的规定，保险法明确规定对免除保险人事由的条款必须提示加明确告知；二、上诉人所说的追偿权属于法律的明确规定，因此不需要一审法院明确标注在判决书上，上诉人在履行了赔偿义务之后，可以依法向有关责任人进行追偿。综上所述，一审法院认定事实清楚适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人豫兴汽运公司答辩称：上诉人在交付我公司保单时，并未进行任何口头或书面提示说明。其他同意被上诉人赵素端、王园园、王朝峰的答辩意见。赵素端、王园园、王朝峰向一审法院起诉请求：1、依法判决被告共同赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等费用800516.14元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月3日18时49分许，孟占军驾驶豫Ｈ×××**（豫HZ0**)号重型半挂牵引车沿207国道由北向南行驶至偃师市××国道与××国道交叉口立交桥南路段，与由西向东步行横过人行横道的王鲜如相撞，造成王鲜如当场死亡、孟占军受伤、车辆及护栏损坏的交通事故。2018年11月14日，偃师市公安局交通警察大队作出第20180402号道路交通事故认定书，认定孟占军负该事故全部责任，王鲜如无责任。因赔偿纠纷，双方协商未果，故原告诉于偃师市人民法院，并支出案件受理费2157元；本案审理中，原告申请诉讼保全，支出保全费3170元。另查明，豫豫Ｈ×××**豫豫HZ0**号重型半挂牵引车登记车主为温县豫兴汽车运输有限公司，实际车主为孟占军，该车在华安财险濮阳公司投保了交强险和100万元的三责险且不计免赔，另豫H豫HZ0**保了5万元的三责险且不计免赔，保险期间分别为2018年1月17日至2019年1月16日、2018年1月18日至2019年1月17日。又查明，事故发生后，被告孟占军给原告方垫付丧葬费25000元；事故发生时，被告孟占军持有的A2型机动车驾驶证处于吊销状态。一审法院认为：王鲜如与被告孟占军驾车发生交通事故而死亡，被告孟占军负事故的全部责任，有原告提交的事故认定书为据，被告无异议，该院对此事实依法予以确认。被告华安财险濮阳公司作为事故车辆豫Ｈ×豫Ｈ×××**Z豫HZ0**型半挂牵引车的承保公司，在该车辆发生事故后，应首先在交强险限额内向原告承担赔偿责任；交强险不足部分，根据事故责任，由其在三责险限额内向原告承担赔偿责任；其辩称被告孟占军在事故发生时未取得有效机动车驾驶证不应承担赔偿责任的主张，因其作为格式保险合同的提供方，对免责条款未提供证据证明其已尽到明示告知义务，故该院不予采信。具体赔偿项目和数额，结合双方提供证据及该院庭审情况确定为：1、丧葬费：55997元÷2=27998.5元；2、死亡赔偿金：原告主张应按城镇标准进行赔偿，因其提交的证据有瑕疵，不足以证明其主张，故按上年度农村居民人均可支配收入标准计算为13830.74元/年×19年=262784.06元；3、精神损害抚慰金：酌定60000元；4、被扶养人生活费：因原告赵素端系王鲜如的妻子，事故发生时已近60周岁且患有疾病，夫妻之间具有互相扶养的义务，该义务不因被扶养人还有其他抚养人而消灭，结合村委会出具的证明，考虑到受害人的年龄、扶养人的人数等因素，该院酌定由王鲜如承担的被扶养人赵素端的生活费计算5年为10392.01元/年×5年÷3人=17320.02元；5、办理丧葬事宜的误工费、交通费等，其中误工费计算为3人×100.78元/天×10天=3023.4元，交通费酌定为500元，原告主张的伙食费无证据该院不予支持；以上共计371625.98元。故被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应在交强险限额内赔偿丧葬费27998.5元、死亡赔偿金82001.5元；交强险不足的261625.98元，由华安财险濮阳公司在三责险限额内赔偿；二项共计371625.98元。因被告孟占军已赔偿原告25000元，该25000元原告应返还被告孟占军。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵素端、王园园、王朝峰371625.98元。二、原告赵素端、王园园、王朝峰于本判决生效之日起15日内返还被告孟占军25000元。三、驳回原告赵素端、王园园、王朝峰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2157元、保全费3170元，由被告孟占军承担。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案系被上诉人孟占军驾驶豫Ｈ**豫Ｈ×××**0豫HZ0**半挂牵引车与由西向东步行横过人行横道的王鲜如相撞，造成王鲜如当场死亡、孟占军受伤、车辆及护栏损坏的交通事故。本案事故中被上诉人孟占军所驾驶的车辆（豫Ｈ×**豫Ｈ×××**5豫HZ0**险濮阳公司投保有三责险和交强险，且事故发生在保险有效期间内。一、关于上诉人提出的免责事由，事故发生时，被上诉人孟占军确实处于机动车驾驶证吊销状态，属于本案保险合同中的免责事由，但华安财险濮阳公司就其主张的已尽到提醒义务依据不足；二、关于上诉人提出的减少赔偿诉求，一审中认定的丧葬费、死亡赔偿金等符合查明的事实，应由华安财险濮阳公司在交强险限额内赔偿丧葬费27998.5元、死亡赔偿金82001.5元，在三责险限额内赔偿交强险不足的261625.98元；三、关于上诉人提出的追偿权问题，上诉人所要求的追偿权可依据相关规定依法行使。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1808元，由上诉人华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵河龙审判员  刘龙杰审判员  杨元卿二〇一九年七月二十九日书记员  梁希同