wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初1517号原告：刘某某，男，汉族，1969年4月5日出生，住河南省延津县。被告：苏某某，男，汉族，1963年1月19日出生，住河南省延津县。原告刘某某诉被告苏某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告欠款8000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告在原告处购买花生摘果机一台，经原告多次催要，下欠11000元，被告于2017年6月7日为原告更换欠条。被告于2018年4月份又给付3000元，剩余8000元，被告迟迟不予清偿，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告苏某某辩称，答辩人买原告的花生摘果机，是答辩人村苏永学介绍的，说摘果机平时出现问题，包退包换，答辩人就买了一台，原告就把摘果机送过来了。后来摘果机出现质量问题，介绍人苏永学就给原告打电话，原告来修，打草季节，今天修明天修一直没有修好，答辩人也不准备用了。介绍人说修好就送过来修不好就不拉来了，原告拉走后修好没有不知道，答辩人后来试了一下还是不能用，又开始修理，后来放这了。从2014年到2015年答辩人也没有给原告钱，2014年原告也没有找答辩人要钱，答辩人说跟原告私下解决，原告不解决。答辩人都没有打草去哪弄两三万给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘某某提交欠条一份，证明被告苏某某欠款事实。被告苏某某称对欠条无异议，打条经过不对。原告在马庄法庭告苏某某，其接到马庄法庭通知后，其去了延津县工商局、技术监督局，技术监督局去给花生摘果机拍照，原告拿不出合格证等，后来经苏永学调解，其给原告打了11000元的条，后又给付原告3000元钱，剩余8000元其不同意给原告。今年年前原告去找苏某某，苏某某说其工程款现在没有过来，不是不给原告，其带工人要账，工程款全部是其本人垫的，其本人现在也着急。过了年其又接了建业的工程，原告等不及又来告其本人了。被告苏某某对该欠条真实性无异议，本院对该欠条真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年经苏永学介绍，被告苏某某购买原告刘某某花生摘果机一台，机器款21500元。被告苏某某给付原告刘某某6500元，下余机器款15000元被告苏某某未向原告刘某某支付。2017年4月17日原告刘某某因被告苏某某欠付15000元机器款为由来院起诉，被告苏某某接到应诉手续后，经介绍人苏永学调解，被告苏某某向原告刘某某重新出具欠条一份，内容为：“今欠到刘某某现金11000元（壹万壹仟元正）到7月7号付清，欠款人：苏某某证明人:苏永学2017.6.7日”，原告刘某某后撤回起诉。2018年4月份被告苏某某给付原告刘某某款3000元，下余8000元被告苏某某至今未还，为此原告诉至本院。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告苏某某购买原告刘某某花生摘果机一台，有被告苏某某为原告刘某某出具的欠条为证，原被告债权债务关系清楚，被告应予清偿。庭审中原被告双方均认可被告苏某某后又还原告刘某某款3000元，下余欠款8000元整，被告苏某某应偿还原告刘某某。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告刘某某持欠条来院起诉，被告苏某某以案涉机器有质量问题为由不同意向原告刘某某偿还下余欠款，对此其负有相应的举证责任，因其未提供相应证据证明，且该交易发生在2014年，在2017年原告刘某某起诉被告苏某某后，双方经调解已另行达成还款合意，对欠款作了部分减负，可见已对机器质量问题作了协商解决，现被告苏某某又以质量问题为由抗辩，举证不足，其抗辩理由本院不予采信。综上所述，原告刘某某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告苏某某于本判决生效后三日内偿还原告刘某某欠款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告苏某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇一九年七月五日书记员  张艳红
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初4799号原告:天津贺天达建材有限公司,住所地天津市津**辛庄创意产业园区津沽路**辛庄经济服务中心106-52。法定代表人：李宝军，经理。委托诉讼代理人：高莉，津南区天行健法律服务所法律工作者。被告：冯宁宁，男，1987年4月13日出生，汉族，住天津市宁河县。委托诉讼代理人：张添琳，天津琮庸律师事务所律师。原告天津贺天达建材有限公司（以下简称“贺天达公司”）与被告冯宁宁劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺天达公司之委托诉讼代理人高莉、被告冯宁宁及其委托诉讼代理人张添琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺天达公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告不支付被告自2018年8月至2018年10月份工资30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2017年8月29日入职被告公司，从事施工管理工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资10000元，没有约定工资的具体发放时间。原被告于2018年10月解除劳动合同，被告共计在原告处工作14个月，经核算被告在原告处支取工资共计142000元，至此原告不拖欠被告工资，反而被告还在原告处多支取2000元，对此原告保留起诉的权利。冯宁宁辩称，认可天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出的津南劳人仲裁字【2019】第160号裁决书，被告领取的142000中包含垫付款报销的费用，贺天达公司未支付原告2018年8月至10月工资。法庭总结争议焦点:冯宁宁20**年8月至2018年10月工资30000元是否已经支付。围绕法庭总结的争议焦点，双方提交了证据，对于双方均无异议的证据本院依法予以确认并记录在案，对双方有争议的证据及事实认定如下：被告向本院提交证据材料如下：银行流水、仲裁庭审笔录、转账记录截屏及申请证人张某出庭作证，证明原告向被告支付的142000元包含备用金。经查银行流水显示2017年10月24日至2018年9月12日原告通过吕国菊个人账户为冯宁宁转款142000元（其中2018年9月6日转账10000元，9月12日转账20000元）；庭审笔录记载原告认可曾给付被告20000元（包含交通油费及垫资款）；转账记录截屏及申请证人张某均能证明被告个人在2018年9月7日至9月15日曾支付工程项目油款。原告主张支付被告的142000元均为工资，原告在2018年9月发放2018年9月至2018年11月工资且工资总额多支付2000元，均与事实及常理不符，原告亦未提交工资发放的原始凭证，故对原告的主张本院不予采信。被告提交的证据能够互相佐证，故本院认定原告支付被告的142000元包含给付被告的垫资款及备用金。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：2017年8月28日，冯宁宁入职贺天达公司，从事施工管理。约定每月固定工资为10000元，以银行转账形式发放。原告在被告处工作至2018年10月底，2018年10月31日双方的劳动关系解除。另查2017年10月24日至2018年9月12日原告通过吕国菊个人账户为冯宁宁转款142000元。原告认为142000元为其为被告支付的工资，被告主张142000中包含垫付款报销费用。被告于2019年2月27日向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：1、支付2018年8月1日至2018年11月30日工资40000元；2、支付2018年2月15日至2018年11月30日汽油费及工地材料垫资7000元。该仲裁委员会出具津南劳人仲裁字【2019】第160号仲裁裁决书裁决原告支付被告2018年8月至2018年10月工资30000元。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据相关法律规定，用人单位应当保存考勤及工资支付凭证至少两年。在本案中，原告不能提交被告的工资支付凭证，应承担不利的法律后果，故对原告的诉请本院不予支持，原告应支付被告2018年8月1日至2018年10月31日的工资30000元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、天津贺天达建材有限公司于本判决生效后10日内给付原告冯宁宁工2018年8月1日至10月31日工资30000元。二、驳回天津贺天达建材有限公司全部诉讼请求。如果天津贺天达建材有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由天津贺天达建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  汪国平二〇一九年七月十八日书记员  郭 晶
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1426号 申请人：朱秀芹,女,1971年6月27日生,汉族,住淮安市淮安区。 被执行人：季茂桃,男,1970年6月18日生,汉族,住淮安市淮安区。 本院在执行申请人朱秀芹与被执行人季茂桃民间借贷纠纷一案中，2019年7月16日，申请人与被执行人达成和解协议，同日申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执1426号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年七月十六日 书 记 员 周 梦
湖南省株洲市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘02执182号攸县卓信达资产管理有限公司：你公司与被执行人夏建福民间借贷纠纷一案[执行依据为（2018）湘0223民初3095号民事判决书]，被执行人夏建福自动履行了还款义务，给付义务已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，本案现已执行完毕。特此通知。二〇一九年七月三十一日湖南省株洲市中级人民法院结案通知书（2019）湘02执182号夏建福：你与申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司民间借贷纠纷执行一案[执行依据为（2018）湘0223民初3095号民事判决书]，你自动履行了还款义务，给付义务已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，本案现已执行完毕。特此通知。二○一九年七月三十一日
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执47号申请执行人：郭计元，男，1981年10月15日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人：魏琛敏，男，1984年11月8日生，汉族，山西省繁峙县人。本院在执行申请执行人郭计元与被执行人魏琛敏机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人魏琛敏名下有车牌号为×××丰田牌汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人魏琛敏名下所有的车牌号为×××丰田牌汽车一辆。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵全清 二0一九年七月五日书记员 刘 鑫
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初4559号 原告：韦培生，男，1957年8月12日生，壮族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：陈燕芝，柳州市中大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李佳，柳州市中大法律服务所法律工作者。 被告:韦建诺，男，1970年1月9日生，壮族，广西柳江县人，户籍所在地：广西柳江县。 原告韦培生与被告韦建诺民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告韦培生的委托诉讼代理人陈燕芝到庭参加诉讼，被告韦建诺经本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦培生向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2013年3月11日，被告以装饰工程生意急需资金周转为由向原告借款30000元，原告依约向被告支付借款后，被告未能按期还款。2017年2月22日，在原告的要求下，被告向原告出具《保证书》一份承诺在2017年8月30日前归还本金等等。但现被告承诺的还款期限早已届满，原告经多次向被告催还欠款未果后，故诉至法院提出本案诉讼请求。 原告韦培生围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：2017年2月22日《保证书》1张（原件）；《中国农业银行银行卡取款业务回单》1张（打印件，加盖中国农业银行股份有限公司柳江兴隆分理处业务清讫章）。针对原告提交的以上证据，本院认定如下：原告提交以上证据有原件或者相应出具银行的业务印章，本院对其真实性予以认定，至于以上证据能否证明原告的诉讼主张，本院将结合全案证据综合予以认定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦建诺经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利。 被告韦建诺未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告原系朋友关系。2013年3月11日，原告通过其中国农业银行的账户向被告转账支付30000元，原告表示该款系被告以装修工程生意资金周转为由向原告所借，当时双方约定的借款期限为1年，借款月利率为2%。2017年2月22日，被告向原告出具《保证书》一份，载明：原借韦培生30000元，本人保证在2017年8月30日前归还本金，若是到期不归还本金，之前的利息全部补给完等等。本案庭审中，原告表示，被告向其出具了《保证书》后从未还款。现原告认为，因被告并未能按照前述《保证书》的约定归还原告借款本金30000元，故诉至法院提出前述诉讼请求。 本院认为，被告尚欠原告借款本金30000元的事实有原告的陈述及被告向原告出具的《保证书》共同予以证实，本院对此予以确认，现双方约定的还款期限已经届满，原告要求被告归还欠款30000元，于法有据，本院予以支持。 被告韦建诺经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决，原告因本案支出的公告费560元，由被告韦建诺负担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告韦建诺偿付原告韦培生借款30000元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费550元（原告已向本院预交），由被告韦建诺负担；公告费560元（原告已预交），由被告韦建诺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  谭丽娜 人民陪审员  韦佩委 人民陪审员  覃柳文 二〇一九年七月十日 书 记 员  莫秋美 附：相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初1811号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该银行董事长。委托诉讼代理人：邓超，该银行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨宇，该银行员工，特别授权代理。被告：张忠红，男，1996年6月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：班玉民，男，1991年6月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：赵沙沙，女，1993年4月4日出生，汉族，住址同上。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告张忠红、班玉民、赵沙沙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托代理人杨宇到庭参加诉讼，被告张忠红、班玉民、赵沙沙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、被告张忠红偿还原告借款本金50000元及截止至2019年4月23日的欠付利罚息及复利9508.45元，并支付自2019年4月24日以实际欠付本金为基数按合同约定标准计算至借款本金清偿之日止的利罚息，同时计算复利；2、被告班玉民、赵沙沙对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费、公告费由三被告承担。事实和理由：201７年３月２９日，被告张忠红与原告签订《个人信用借款合同》，约定张忠红向原告借款50000元用于装修房屋，借款期限至2017年3月29日至2018年3月28日，借款月利率8.1‰，还款方式为到期还本，按月结息。如未按期付息则自利息逾期之日起计收复利。贷款逾期的，按本合同载明的贷款利率基础上加收50%计收罚息。被告班玉民、赵沙沙分别与原告签订《保证函》，为张忠红的借款提供连带保证责任。合同签订后，原告按约发放借款，截止至2019年4月23日，被告共计支付利息、罚息、复利4040.43元，尚欠本金50000元及利罚息、复利9508.45元。因被告张忠红未按期还本付息，被告班玉民、赵沙沙未履行保证义务，已构成违约，故诉至法院，请求依法判决。被告张忠红、班玉民、赵沙沙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月29日，被告张忠红与原告签订一份《个人信用借款合同》（合同号6681120170000977），约定：张忠红向原告借款50000元，用于装修房屋，期限一年，借款月利率8.1‰，还款方式按月付息、到期还本。如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告随即将50000元贷款发放给被告张忠红。同日，被告班玉民、赵沙沙分别向原告出具《保证函》，同意对张忠红在2017年3月29日至2018年3月28日期间的最高融资限额50000元提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。此后，被告张忠红未按期支付利息，贷款到期后，也未偿还借款本金。截止2019年4月23日，尚欠本金50000元及利息、罚息、复利9508.45元未支付给原告。本院认为，原告富民银行与被告张忠红签订的《个人信用借款合同》是原、被告之间的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告已依约向被告张忠红发放了贷款50000元，被告张忠红应按合同约定向原告还本付息，而被告张忠红未按期将借款本息偿还给原告，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告诉请被告张忠红偿还借款本金50000元，本院予以支持；由于被告张忠红未按期支付利息及偿还借款，原告有权主张被告按照合同约定支付罚息及计收复息截止2019年4月23日，张忠红尚欠原告借款本金50000元及利息、罚息、复利9508.45元，逾期罚息按约定的利率加收50%为12.15‰，其后的利息、罚息及复利应按合同约定计算至借款本金清偿之日止。被告班玉民、赵沙沙向原告出具的《保证函》，对保证范围、保证期限等进行了承诺，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告班玉民、赵沙沙应对被告张忠红的上述债务承担连带保证责任。本案在诉讼中尚未产生保全费及公告费，故本院对原告要求被告承担保全费、公告费的诉请不予支持。被告张忠红、班玉民、赵沙沙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证及辩论的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张忠红于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币50000元，并支付利息（截止至2019年4月23日的欠付利罚息及复利为9508.45元，2019年4月24日起以实际欠付本金为基数按合同约定标准计算至借款本金清偿之日止的利罚息及复利，逾期罚息按月利率12.15‰计算）；二、被告班玉民、赵沙沙对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由张忠红、班玉民、赵沙沙负担（此款原告已预交，由三被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 胡 昱二〇一九年七月十日书记员 毛宇迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执行裁定书   （2019）新0105执863号之一   申请执行人：沈开云，女，1987年9月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆吉木萨尔县。   被执行人：新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路**。   法定代表人：王崇来，该公司总经理。             申请执行人沈开云于2019年6月3日依据本院作出的已发生法律效力的（2019）新0105民特53号民事裁定书，向本院申请执行，要求被执行人新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司给付案款9871.64元。被执行人依法应承担执行费50元。            本院在执行过程中：1．本院于2019年6月4日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、执行裁定书、执行须知，被执行人未实际履行；              2．本院于2019年6月4日、7月17日通过全国法院网络查控系统查询被执行人新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司名下拥有银行账户8个，账户余额1235.49元，可用余额0元，上述账户均为其他法院先行查封、冻结,本案依法轮候查封、冻结   3．本院于2019年6月4日、7月17日通过全国法院网络查控系统查询被执行人新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司名下登记机动车9辆，西域牌、依维柯牌、福田牌、奥迪牌、宝马牌、路虎牌、路虎牌、金杯牌、宇通牌上述车辆均被其他法院先行查封、锁定，因本案申请执行标的额较小不宜超标的查封，因此本案依法轮候查封宝马牌，鉴于上述车辆均未能实际控制且均为轮候查封、锁定，故无法进行处置；   4．本院于2019年6月4日、7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司名下证券开户情况，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；   5. 本院于2019年6月4日、7月17日通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司未登记不动产信息；   6. 本院于2019年7月17日将新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司法定代表人王崇来依法纳入限制消费名单。于2019年7月18日依职权将新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；   7. 本院于2019年6月22日前往被执行人新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司经营场地乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路532号实地走调查，未发现该公司经营，同时未发现其有可供执行的财产线索；   8、乌鲁木齐市公安局米东区分局立案决定书，新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司法定代表人王崇来因涉嫌非法吸收公众存款已于2019年3月28日被公安机关立案侦查；   9.本院于2019年7月22曰通过电话告知的谈话方式告知了申请执行人沈开云，本院对被执行人的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。           本院认为，穷尽调查措施后已发现的被执行人财产暂不宜处置，且尚未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：          终结本次执行程序。         如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。        本裁定送达后立即生效。   审 判 长   张  杰   审 判 员  马 生 明   审 判 员  张    洁   二O一九年七月二十二日   书 记 员  郭 晓 鸥
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3929号潘孝文、南京同曦假日百货有限责任公司：潘孝文申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初18222号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十五日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1188号 申请执行人江油市华丰建材科技有限责任公司，住所地江油市西屏乡苍林村**； 法定代表人：陈敏鸣。 被执行人江油市安托山商品砼有限公司，住所地江油市彰明镇南桥北侧； 法定代表人李远明。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0781民初720号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江油市安托山商品砼有限公司的银行存款6876438元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2019年2月12日起计算至贷款清偿完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件诉讼费29967.5元、执行费62734元，从被执行人江油市安托山商品砼有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇一九年七月五日 书记员 胡竞月
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执913号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人:余靖，男，1996年11月2日出生，汉族，住四川省资中县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人余靖民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出（2019）湘0223民初2640号民事判决,该判决判令：一、被告余靖在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1416元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年12月23日起计算至2019年4月3日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月4日起计算至实际还款日为止）；二、被告余靖在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币180元。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。本院作出（2019）湘02执监214号执行裁定，裁定湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初2640号民事判决由本院执行。本院立案受理后向被执行人余靖发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。现申请执行人向本院撤回申请对本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初2640号民事判决案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年七月二十九日法官助理罗贵成书记员赵静
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初804号原告：刘志平，男，1964年6月27日出生，汉族，住四川省广安市。委托诉讼代理人：程茂荣，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红艳，重庆索达律师事务所实习律师。被告：黄军，男，1987年9月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘曾，重庆潜卫律师事务所律师。原告刘志平与被告黄军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月4日、7月4日公开开庭进行了审理。程茂荣到庭参加诉讼，刘志平、刘曾到庭参加第一次庭审，黄军经传票传唤未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。刘志平向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款68880元；2.判决被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2018年8月1日起计算的资金占用损失。事实和理由：原告从2018年开始向被告经营的北碚区一城一味餐饮店供应货物，截止2018年8月1日被告共欠付原告货款68880元。因北碚区一城味餐饮店已注销登记，被告作为经营者理应承担责任。黄军辩称，北碚区一城一味餐饮店已注销，应由全体合伙人作为被告，不仅仅是登记经营者黄军。货款由原告举证。资金占用损失不应支持，且标准过高，请求调整。本院经审理认定事实如下：北碚区一城一味餐饮店登记经营者为黄军，该店已注销登记。刘志平曾向该店供应食材，截至2018年8月1日该店拖欠刘志平货款共计68880.70元。目前该款尚未清偿。本院认为，北碚区一城一味餐饮店拖欠原告货款，登记经营者被告应当向原告清偿。原告要求被告支付货款68880元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定逾期付款资金占用损失的计算标准，本院支持从2018年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：黄军在本判决生效之日起十日内向刘志平支付欠付货款68880元。黄军在本判决生效之日起十日内向刘志平支付资金占用损失，该损失以68880元为基数从2018年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清为止。驳回刘志平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，减半收取761元，由黄军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陶 艾二〇一九年七月八日书记员 杜汶伶
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1453号之八申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。被执行人:何成新,男,1972年6月30日出生,汉族,住安徽省南陵县。被执行人：邹月霞，女，1978年8月10日出生，汉族,住安徽省南陵县。被执行人：王木水，男，1964年10月31日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：琚荷花，女，1965年7月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：徐文俊，男，1977年11月19日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人:程敏，女，1977年8月29日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与何成新、邹月霞、王木水、琚荷花、徐文俊、程敏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王木水有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王木水在中国建设银行股份有限公司南陵支行的存款2068346.15元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年七月十二日书记员  耿为杰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院行 政 裁 定 书（2019）内0783行初13号原告：陈某，现住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：扎兰屯市人力资源和社会保障局。法定代表人：杨某，局长。委托诉讼代理人：王某，内蒙古青业律师事务所律师。原告陈某诉被告扎兰屯市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈某诉称，其系原扎兰屯市钢铁厂职工，后用工关系转到扎兰屯市第一粮库，档案存放于扎兰屯市人力资源和社会保障局。陈某属于特殊工种的工人，于1963年5月6日出生，按照国家关于特殊工种55周岁可以退休的规定，其于2018年7月6日向扎兰屯市人力资源和社会保障局提交人事档案及特殊工种证明，申请办理退休。但至其起诉时，被告扎兰屯市人力资源和社会保障局仍未给其办理退休手续。期间，陈某也多次找到被告要求为其办理退休手续，均无结果。陈某认为，被告的行为属于不履行法定职责，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告履行为原告办理退休手续的法定职责。被告扎兰屯市人力资源和社会保障局辩称，一、其不具备本案的诉讼主体资格。2017年8月18日，呼伦贝尔市人力资源和社会保障局委托被告办理属地企业职工提前退休行政审批，并签订了书面的委托书。被告从事企业职工提前退休审批的职能是受上级行政机关的委托。根据《行政诉讼法》第二十六条关于"行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的机关是被告"的规定，被告不具备本案的诉讼主体资格。二、经被告审查，原告不具备办理特殊工种提前退休的条件。2018年7月，原告到被告处办理特殊工种提前退休事宜。经被告查看原告的档案资料，其档案记载的特殊工种存在工作不符、年限不足的情况。按照呼伦贝尔市人力资源和社会保障局《研究呼伦贝尔市本级企业职工退休审批工作有关事宜》第四条的规定，陈某需要提供证明其特殊工种经历的原始工资表或调资表，并经原单位或主管部门调查核实后，出具调查核实材料及承诺书。对此，被告已经向原告告知提供上述材料，但原告一直没有提供，并且于2018年10月11日将全部档案材料从被告处取走。目前，原告不具备办理特殊工种提前退休的条件，被告不存在不履行法定职责的情况。综上，被告认为其不具备本案的诉讼主体资格，请法院驳回原告的起诉。经审理查明，2017年8月18日，呼伦贝尔市人力资源和社会保障局与扎兰屯市人力资源和社会保障局签订"企业职工提前退休行政审批职能委托书"，将属地企业职工提前退休行政审批职能（含特殊工种认定）委托给扎兰屯市人力资源和社会保障局办理。2018年7月份，陈某向扎兰屯市人力资源和社会保障局申请办理特殊工种提前退休事宜。扎兰屯市人力资源和社会保障局经审查陈某提交的办理特殊工种提前退休的材料及人事档案后，认为陈某不符合呼伦贝尔市人力资源和社会保障局规定的特殊工种提前退休的条件，未给陈某办理特殊工种提前退休事宜。陈某认为，扎兰屯市人力资源和社会保障局的行为属于不履行法定职责的行为，遂于2018年4月4日向本院提起行政诉讼，请求法院判令扎兰屯市人力资源和社会保障局履行为其办理特殊工种提前退休审批的职责。另查明，2018年10月11日，陈某将其人事档案资料从扎兰屯市人力资源和社会保障局借走，并出具了"借档条"。2018年12月19日，呼伦贝尔市人力资源和社会保障局下发呼人社发〔2018〕217号"转发关于进一步加强企业特殊工种提前退休管理工作的通知"，明确自2019年1月起，将委托各旗市区人力资源和社会保障局行使属地企业职工特殊工种退休行政审批职能及呼伦贝尔市养老保险事业管理局行使市本级企业职工特殊工种退休行政审批的职能，收回呼伦贝尔尔市人力资源和社会保障局养老保险科。该案立案后，经本院审查认为，陈某起诉扎兰屯市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，属于错列被告的情形，扎兰屯市人力资源和社会保障局作为本案的被告不适格，已经依法告知陈某应变更被告为呼伦贝尔市人力资源和社会保障局，向有管辖权的人民法院起诉。陈某向本院提交书面意见，认为该案中其以扎兰屯市人力资源和社会保障局为被告起诉正确，拒绝变更被告。本院认为，行政诉讼的被告，是行政行为的职权主体，也是行政争议的一方当事人。其基于一定职权，作出一定行政行为，又因一定的职权行为，对行政相对人或利害关系人造成实际影响，因而诉至法院，被要求承担一定的责任。行政诉讼法规定，作出行政行为的行政机关是被告，明确了行政诉讼中确定被告的首要标准是行为判断标准，即"谁行为，谁被告"。但在考虑行政诉讼被告的行为标准要素时，需要和行为实施者加以区分。行政行为的法律概念包含三个层次，一是事实性，即事实上的实施行为，具有事实上的意义；二是行政性，即是一定的行政管理行为；三是法律性，即是基于法定职权和法定目的，能够产生一定法律后果。这三个方面构成行政行为本身，行政行为是这三个方面的集成，但并不能说行政行为就是这三个方面中的某一方面。比如，某一行为的实施主体并不当然能够成为行政诉讼的被告，因为实施主体仅具有事实上的意义，并不具有法律上的意义，而行政诉讼的被告具有明显的法律上的特征，而不仅仅是行为的实施者。就本案而言，扎兰屯市人力资源和社会保障局系受其上级行政机关呼伦贝尔市人力资源和社会保障局的委托授权，办理属地企业职工提前退休行政审批事项，因该授权事项没有法律、法规或者规章的明确规定，依法应视为委托。该授权委托事项已自2019年1月份起被呼伦贝尔市人力资源和社会保障局收回，且办理特殊工种提前退休依法应由地级市（设区市）以上人力资源社会保障部门审批，故陈某对未给其办理特殊工种提前退休的行为不服提起行政诉讼，应当以呼伦贝尔市人力资源和社会保障局为被告，向有管辖权的人民法院起诉。陈某以扎兰屯市人力资源和社会保障局为被告向本院起诉，属于错列被告的情形。对此，本院已经依法向陈某进行了释明，但陈某通过书面的方式向本院表示拒绝变更被告，故依法应驳回其起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款、第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件受理费50.00元，退还原告陈某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长  叶晓刚审判员  巴彩宣审判员  石晓华二〇一九年七月十日书记员  贾哲宇附：本裁定所依据的法律规定：一、《中华人民共和国行政诉讼法》：第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。......行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》：第二十条............没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；......人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执98号申请执行人：齐齐哈尔龙北龙建商品混凝土有限公司,住齐市铁锋区曙光大街北端。被执行人：胡金标,男性,1965年5月5日出生,住龙沙区鑫明园小区**楼**402。齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2018）黑0202民初2205号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人胡金标没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔龙北龙建商品混凝土有限公司于2019年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人胡金标的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门查询到车辆信息，已予以查封。到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人胡金标暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡金标新的财产线索，申请人齐齐哈尔龙北龙建商品混凝土有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202执98号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  齐立新审判员  王晓海审判员  田冬梅二〇一九年七月五日书记员  刘子剑
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执恢160号之四被执行人杨秀娟，汶上县长乐湖小区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执恢160号之四裁定书，已向被执行人杨秀娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨秀娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀娟在山东省农村信用社联合社6223200824013688,0101,0账户内存款人民币225605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年七月二日书记员  张宣英
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初2667号原告：陈某，男，1991年5月10日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：梁某，男，1984年10月4日出生，汉族，住广州市番禺区，原告陈某诉被告梁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款59560.9元（含本金55800元，利息3760.9元，计算方式详见证据二）。2、被告支付利息从2019年1月30日开始，以55800元为本金，按照人民银行同期贷款计算利息，直至被告清偿完毕为止。事实和理由：被告于2018年9月3日向原告借款30000元，9月23日借款28000元，9月25日、10月4日、10月5日共计还款28500元。10月5日借款26800元，10月6日借款15000元，10月14日借款10000元，共计借款81300元。被告于10月14日晚立下欠条承诺于2018年12月14日还清所借金额（原告所借的钱其中71300元为支付宝借呗套现，10000元为原告私人财产）。被告同时承诺承担借呗所产生的利息，2018年11月2日、2018年12月3日、2018年12月14日、2018年12月18日、2019年1月2日共计还款25500元，尚欠本金55800元，利息3158.26元（截止2019年1月29日），合计59560.9元。原告追讨借款未果，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告梁某无答辩，也未向本院提交证据。原告陈某向本院提交以下证据：1、欠条，2、借还及利息明细，3、支付宝借呗利息显示，4、录音光盘及文字整理，5、转账记录，并拟以此支持其诉讼主张。本院经审查原告陈某提交证据并结合其庭审陈述，认定事实如下：双方当事人为远房亲戚关系。被告梁某因故多次向原告陈某借款。原告多次通过微信转账方式向被告出借款项，具体为2018年9月3日，30000元；9月23日28000元；10月5日26800元；10月6日，15000元；10月14日，10000元，共计109800元。被告陆续偿还部分款项，具体为2018年9月25日，10000元；10月4日，10000元；10月5日，8500元；11月2日，1000元；12月3日，1000元；12月14日，20000元；12月18日，2000元；2019年1月2日，1500元，共计54000元。尚欠借款本金55800元。原告追讨剩余借款本金55800元未果，诉至本院。至于借款利息，双方约定按照原告从支付宝蚂蚁借呗套现的每日万分之四计算利息，截至2019年1月29日，按照历次款项出借及归还的不同本金，计算利息为3760.90元。原告表示可保证庭审陈述及提交证据的真实性。因被告未出庭抗辩，本院应推定原告陈述的真实性。如事后有证据证实原告有虚假陈述情形的，本院将依法追究原告的法律责任。本院认为，欠款应当偿还，承诺应当履行。被告梁某多次向原告陈某，先后借款109800元。经原告追讨，被告仅归还本金54000元，尚欠借款本金55800元未还。虽经原告追讨，仍拒不支付，罔顾原告基于亲戚关系的积极帮助之情，实为失信之违约行为。原告要求被告偿还借款本金55800元，合法有据，本院依法予以支持。至于利息部分，双方约定利息按照每日万分之四计算，该利息计算换算年利率为14.6%，不超过法律规定的上限，本院依法予以支持。原告请求自2019年1月30日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，为其对自身权益的合法处分，本院依法予以确认。被告梁某经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁某应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈某偿还借款本金55800元并支付利息（截至2019年1月29日的利息为3760.90元，自2019年1月30日，利息以55800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项清偿之日止）。案件受理费1290元，由被告梁某负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 东人民陪审员  梁颖坚人民陪审员  杨彩萍二〇一九年七月五日书 记 员  何震宇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民申20号再审申请人（原审被告）：李玉鑫，男，汉族，1969年9月1日出生，住河南省。被申请人（原审原告）：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路**。负责人：姚红波，行长。原审被告：新乡市雯德翔川油墨有限公司，住，住所地新乡市高新区新二街南段/div>法定代表人：王雯德，董事长。原审被告：河南省华方通医药有限公司，住，住所地新乡市牧野大道**/div>法定代表人：韩淑云。原审被告：河南凤凰制药股份有限公司，住所地，住所地新乡市向阳路**iv>法定代表人：黄兴宾。原审被告：王雯德，男，汉族，1957年4月13日出生，住新乡市。原审被告：郭杰英，女，1957年6月10日出生，汉族，住新乡市。原审被告：于竟大，男，1970年12月28日出生，汉族，住新乡市。原审被告：刘竹丽,女，1968年6月19日出生，汉族，住新乡市。原审被告：黄兴文，男，1956年6月26日出生，汉族，住新乡市。原审被告：黄兴宾，男，1971年6月1日出生，汉族，住新乡市。原审被告：韩淑云，女，1960年8月9日出生，汉族，住新乡市。再审申请人李玉鑫因与被申请人中原银行股份有限公司新乡分行、原审被告新乡市雯德翔川油墨有限公司等借款合同纠纷一案，不服本院（2018）豫0702民初692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李玉鑫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  卫素弘审判员  王敬轩审判员  王 峰二〇一九年七月二日书记员  刘忠敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10152号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人雷邦艰，男，1980年8月22日出生，汉族，高中毕业，身份证住址贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。 被执行人雷邦艰罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初6514号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金12000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执10152号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初6514号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初6514号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月十五日 书记员  章 嘉
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初2018号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省滦平县中兴路街道华兴西路**。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵玉清，女，系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：王云飞，男，1987年4月22日出生，住河北省滦平县。 被告：孙长城，男，1981年1月1日出生，住河北省滦平县。 被告：曹冠华，女，1987年3月15日出生，住河北省滦平县。 被告：曹冠智，男，1980年2月7日出生，住河北省滦平县。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告王云飞、孙长城、曹冠华、曹冠智借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  康宏伟 二〇一九年七月一日 书记员  潘相伟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181执保1402号之一申请人：邱林，男，1980年8月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：张花连，女，1968年2月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人邱林与被申请人张花连民间借贷纠纷一案，申请人邱林于2019年7月10日向本院提出申请，申请解除冻结张花连银行存款50000元或解除查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除冻结张花连银行存款50000元或解除查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  郑小罗二〇一九年七月十日法官助理周乐清书记员周乐清（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初6919号原告：重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新牌坊一路**北城绿城**4-13-4、4-13-6，统一社会信用代码：91500112203510350T。法定代表人：付龙学。委托诉讼代理人：宗江霞，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。被告：罗文波，男，汉族，1982年7月1日出生，住址重庆市彭水县。委托诉讼代理人：王东旭，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王弢，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告重庆海博建设有限公司与被告罗文波工伤保险待遇纠纷一案，本院2019年3月15日受理后，依法由审判员初攀东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆海博建设有限公司的委托代理人刘丽君，被告罗文波委托诉讼代理人王东旭、王弢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆海博建设有限公司提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告不存在劳动关系，原告不向被告支付一次性伤残就业补助金；2、在判决原告应向被告支付一次性伤残就业补助金的情况下，判决原告向被告支付一次性伤残就业补助金43963.2元；3、判决原告不向被告支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、医疗费、住院伙食补助费。事实与理由：原告不服重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决书，故提起诉讼。被告罗文波辩称：1、请求驳回原告全部诉请；2、对仲裁裁决的一次性伤残补助金不认可，因为原告实际申领的金额为67166元，认可其他仲裁裁决项目和金额。经审理查明：被告于2018年6月10日在原告承建的位于沙坪坝区金科西永一期工地，进行拆模作业时摔伤，随即被送到重庆红岭医院住院治疗，并于2018年8月7日出院，共住院58天，出院诊断为1.高处坠落伤；2.L3椎体爆裂性骨折；3.L4椎体横突骨折；4.右前臂皮肤擦伤。2018年7月23日，被告被认定为工伤。2018年11月21日，被鉴定为八级伤残。2018年12月25日，被告以原告为被申请人向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.请求解除双方劳动关系；2.被申请人支付申请人治疗费用3806元、住院伙食补助费2900元、交通食宿费1000元、停工留薪期待遇36636元、护理费6960元、伤残补助金67166元、就业补助金73272元、工伤医疗补助金36636元、生活津贴4274.2元、鉴定费400元。2018年12月29日该委立案受理并组成合议庭审理。2019年2月25日，该委作出裁决：一、确认申请人与被申请人的劳动关系于2018年12月25日解除；二、被申请人支付申请人一次性伤残补助金40299.6元、停工留薪期待遇21981.6元、一次性工伤医疗补助金36636元、一次性伤残就业补助金73272元、医疗费997.42元、住院伙食补助费464元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。另查明，原告公司已为被告缴纳工伤保险，原告已代被告从工伤保险基金领取一次性伤残补助金67166元、住院伙食补助费376元。庭审中，关于原被告之间关系，原告公司陈述为临时用工关系，被告陈述为劳动关系，被告由原告雇用到公司项目工地工作，且接受公司的管理，由原告发放工资，是与公司员工冉光法约定的5.5元/平米，计件工资，被告是木工，不是按天计算，没有说做到什么时间，工资是到管理人员处现金签字领取，工资一个月发一次，被告做了5天就受伤了。上述事实有仲裁裁决书、认定工伤决定书、劳动能力初次鉴定结论通知书及原、被告双方的当庭陈述等在卷为证，足以认定。本院认为，被告在原告处工作，原告公司陈述双方为临时用工关系，但未举示证据予以证明，应承担举证不力的法律后果，故本院采信被告陈述，认定双方为劳动关系。被告于2018年12月25日向仲裁委员会申请仲裁，2018年12月29日，该委立案受理并组成合议庭审理，本院认定双方劳动关系于当日解除。原告已为被告缴纳了工伤保险一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、住院伙食补助费应由工伤保险基金支付。原告已代被告从工伤保险基金领取一次性伤残补助金67166元、住院伙食补助费376元，该两项原告已代被告领取的款项，原告应当支付给被告。其他项目应由工伤保险部门审查后予以支付，被告请求原告支付，于法无据，本院不予支持。被告为八级伤残，原告应支付其一次性伤残就业补助金73272元（12个月×6106元/月）。原被告均未对仲裁裁决项目中的停工留薪期待遇21981.6元提起诉讼，视为对该项裁决结果的认可，故对停工留薪期待遇21981.6元，本院予以确认。综上，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告重庆海博建设有限公司与被告罗文波的劳动关系于2018年12月29日解除；二、原告重庆海博建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告罗文波一次性伤残补助金67166元、住院伙食补助费376元、停工留薪期待遇21981.6元、一次性伤残就业补助金73272元；三、原告重庆海博建设有限公司不支付被告罗文波一次性工伤医疗补助金及医疗费；四、驳回重庆海博建设有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告重庆海博建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  初攀东二〇一九年七月十八日书记员  谢 帆
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执753号 被执行人李松，男，1983年8月26日出生，住户籍地安徽省宿州市砀山县城关镇西关群二队道北中路**2-18，公民身份号码:3422211983********。 被执行人李松走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2017）浙0182刑初293号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李松未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年02月21日立案执行。执行标的为罚金人民币14000元。 执行立案后，本院于2019年2月21日向被执行人李松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李松的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院到被执行人住所地对被执行人去向及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人去向不明，被执行人有银行存款人民币2000元，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法划拨被执行人银行存款人民币2000元。 鉴于被执行人未履行义务又未报告财产，本院依法对被执行人李松采取了限制消费、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2019年7月2日，被执行人尚欠罚金人民币12000元。 综上，被执行人李松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执753号案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱晓燕 二〇一九年七月二日 书记员  陈军强
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）新3024民初717号 原告：田茂林，男，1963年9月12日出生，汉族，现住新疆乌恰县。 委托诉讼代理人：王建东，新疆兴恰律师事务所律师。 被告：古丽孜娜提阿力，女，1983年11月22日出生，柯尔克孜族，现住新疆乌恰县。 原告田茂林诉被告古丽孜娜提阿力民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告田茂林到庭参加了诉讼，被告古丽孜娜提阿力经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告田茂林向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款67000元，违约金14740元；2、被告支付原告律师代理费6539元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告借原告现金67000元，双方约定于2016年1月18日还款，并于当日写下借条，在约定还款期间，被告不还款，不得已，法律程序解决。 被告古丽孜娜提阿力经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权。 原告田茂林为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据： 证据一，借条（汉文、柯文）一组两份，证明被告于2015年1月，向原告借款67000元的事实，约定到期后未还，按每月30%的违约金支付。 经审核，对该证据的真实性、关联性，本院予以确认，其中双方约定每月30%的违约金，对超过的部分，因不符合法律规定，本院不予确认。 证据二，《律师代理费》发票，证明原告聘请律师花费6000元，代理费按双方的约定由被告承担。 被告古丽孜娜提阿力经合法传唤未到庭，对原告田茂林提交的两份证据未质证。 经审核，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院对本案的事实查明如下：被告古丽孜娜提阿力借原告田茂林现金67000元，约定2016年1月18日还清，到期后未按约定还款，约定按每月30%支付违约金，同时约定支付律师费，原告向被告索要借款，直至起诉时止，被告也未偿还借款。 本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。庭审中原告田茂林提供的证据《借条》，可以证明被告古丽孜娜提阿力欠款67000元的事实，但双方约定每月30%违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定年利率24%，即月利率为2%，超过的部分本院不予支持，即67000×2%×11=14740元，本院予以支持。本案在审理过程中被告古丽孜娜提阿力经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权，依法缺席审理。综上所述，被告古丽孜娜提阿力偿还原告田茂林借款67000元，违约金14740元，律师费6000元，合计87740元，支付给原告田茂林。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告古丽孜娜提阿力偿还原告田茂林借款67000元，违约金14740元，律师费6000元，合计87740元。（于本判决生效之日起十日内支付） 如被告未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2007元，原告田茂林承担12元，由被告古丽孜娜提阿力承担1995元。 如不服本判决可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于克州中级人民法院。 审 判 长 苏  建  荣 审 判 员 木合塔尔亚合甫 人民陪审员 王  菊  英 二〇一七年一月二十日 书 记 员 李     慧
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民初785号 原告：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区九三路**。 负责人：闫春明，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹光宇，辽宁芳鑫律师事务所律师。 被告：李崇，男，1979年4月7日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市旅顺口区。现住址不详。 原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告李崇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行的委托诉讼代理人曹光宇到庭参加诉讼，被告李崇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金19300元、利息807.38元、罚息1168.21元，合计人民币21275.59元（截止2019年2月13日）；2、判决被告承担自2019年2月14日起至借款本息结清之日止，按合同约定的计算方式产生的利息、罚息；3、判决被告承担案件受理费及一切相关费用。事实和理由：被告于2017年7月12日向原告申办信用贷款，借款金额为19300元，期限1年，年利率6.3%，贷款账号为：85001067005000000000419364，原告于2017年7月12日履约放款；现贷款期限届满，被告尚欠借款本金19300元，利息807.38元、罚息1168.21元，合计人民币21275.59元（截止2019年2月13日）；经原告多次催要无果，故依法向贵院提起诉讼。 被告李崇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：证据1、中国建设银行“快贷付”借款合同及附件（中国建设银行“快贷付”借款合同一般约定条款）电子文本打印件1份；证据2、被告借款信息情况系统截屏打印件1份；证据3、个人贷款账户基本信息1份；4、关于印发中国建设银行电子渠道个人自助贷款管理暂行办法的通知1份；5、个人贷款对账单1份。被告未提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定本案的事实如下：被告于2017年7月12日通过电子渠道向原告申请信用贷款，并与原告签订中国建设银行“快贷付”借款合同，合同约定借款额度为19300元，借款额度有效期为2017年7月12日至2018年7月12日；合同对贷款利率约定本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同签订生效后，原告于2017年7月12日向被告放款19300元。借款期满，被告未按约向原告偿还借款本息。截止2019年2月13日被告尚欠原告贷款本金19300元，利息807.38元、罚息1168.21元，合计21275.59元。 本院认为，原告与被告李崇签订的中国建设银行“快贷付”借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应当全面履行各自的义务。合同签订后原告按约定履行了放款义务，但被告未按照约定的期限还款，违反了合同约定，被告应承担向原告偿还借款本金、利息和罚息的责任，故对原告的诉讼请求应予以支持。因被告李崇未到庭，应视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告李崇于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行借款本金19300元； 二、被告李崇于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行利息807.38元、罚息1168.21元（计算至2019年2月13日），合计1975.59元； 三、被告李崇于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行自2019年2月14日起至实际还清借款之日止的利息及罚息（按双方签订的中国建设银行“快贷付”借款合同的约定予以计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，公告费600元，合计932元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  赵燕杰 人民陪审员  刘焕恩 人民陪审员  张晓来 二〇一九年七月四日 书 记 员  隋晓鸥 附： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0502民初7893号 原告：翟学芳，女，1971年8月9日出生，满族，个体经营者，现住通辽市，公民身份号码×××。 被告：石俊先，男，1962年1月12日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码×××。 原告翟学芳诉被告石俊先民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理，依法由审判员包长江适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翟学芳到庭参加诉讼，被告石俊先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告翟学芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款40000.00元及利息10000.00元；2.要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年1月20日，被告石俊先向原告借款40000.00元并写下借据一枚，又于2017年8月20日再次向原告借款10000.00元并写下借据一枚。现还款日期已过，被告未偿还借款，故原告诉至法院。 被告石俊先未作答辩。 经审理查明，被告石俊先为原告出具借条二枚，借据载明：“今有石俊先向翟学芳借人民币肆万元整（40000.00元，现已收到现金），还款日期2018年8月22日，借款日期2017年8月22日，若超期还款，以月息2分付息另加权20%的违约金。借款人石俊先。”、“今有石俊先向翟学芳借到款人民币壹万元整（10000.00元，现已收到现金），若超期还款，以月息2分付息另加权20%的违约金。借款人石俊先，借款日期8月20日（2017年），还款日期2018年1月20日”。 另查明，原告借给被告借款本金只有40000.00元；另外的10000.00元借条是40000.00元借款本金计算的利息。40000.00元借款本金从2017年8月22日起至2019年4月22日止，按照月利率2%计算利息为16000.00元。 以上事实有原告当庭陈述并有原告翟学芳出示的二枚借条予以证实。上述证据经庭审核实，内容客观真实，与本案的待证事实直接关联，本院对上述证据的证明力予以确认。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告翟学芳与被告石俊先之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确。本案中，原告已将借款交付被告，被告应该按照约定返还借款支付利息的义务；关于利息部分，因原、被告在借条中约定以月2%利率计算利息，40000.00元借款本金从2017年8月22日起至2019年4月22日止，按照月利率2%计算利息为16000.00元。原告在本案中要求被告给付利息10000.00元符合法律规定。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告石俊先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石俊先返还原告翟学芳借款40000.00元，支付利息10000.00元，合计50000.00元，此款于本判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300.00元，由被告石俊先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审 判 长  包长江 人民陪审员  刘占杰 人民陪审员  苏长虹 二〇一九年六月十日 书 记 员  唐 敏
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1303民初1815号之一原告：惠州学院，住所地：法定代表人：彭永宏，校长。委托诉讼代理人：沈瑜琳，系广东伟伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖尚尧，系广东伟伦律师事务所律师。被告：广州名能节能科技有限公司，住所地：广州市番禺区番禺大道**番禺节能科技园内天安科技创新大厦704。法定代表人：曹杏安。原告惠州学院与被告广州名能节能科技有限公司合同纠纷一案，原告称与被告已和解，于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告惠州学院撤回起诉。本案诉讼费减半收取4414元（原告已预交），由原告惠州学院负担。审 判 长  李杏连人民陪审员  黄惠琴人民陪审员  练宝忠二〇一九年七月十二日书 记 员  张 婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1514号申请执行人：王丽英，女，汉族，1982年1月6日出生，住芜湖市鸠江区。被执行人：芜湖恒耀汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道北侧，统一社会信用代码91340200799813108W。法定代表人：刘华，该公司总经理。本院在执行申请执行人王丽英与被执行人芜湖恒耀汽车零部件有限公司纠纷一案中，2019年7月16日芜湖市中级人民法院作出（2019）皖02破申13号裁定书，裁定被执行人芜湖恒耀汽车零部件有限公司进行破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）鸠劳人仲字第110号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年七月二十三日书记员  夏 昀
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0106行初193号 原告：陈晓勇，男，汉族，1972年5月10日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：陈仕树（陈晓勇之父），男，汉族，1949年9月14日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处，住所地重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码11500106009291406C。 法定代表人：高丽娇，重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处主任。 委托诉讼代理人：刘许义，重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处工作人员。 委托诉讼代理人：侯伟莉，重庆钜沃律师事务所律师。 第三人：陈仕树，男，汉族，1949年9月14日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告陈晓勇诉被告重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处确认行政行为违法一案，于2019年6月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年7月10日公开开庭对本案进行审理。原告陈晓勇的委托诉讼代理人及本院依法通知的第三人陈仕树、被告重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处的委托诉讼代理人刘许义、侯伟莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓勇诉称，2019年5月11日，原告从第三人经营的位于新桥街道幸福雅社外的亭子处开挖排污管道30米，穿越人行道至幸福雅社红线内。当日两个身着城管制服的人，口头告知原告挖的沟回填并铺上被破坏的人行道地砖，原告按要求回填并铺设地砖。2019年5月27日原告又在人行道和公路上开挖了一条3米的管道，从原告的亭子接入马路边的排水设施。挖好后当天来了20余人，要求原告出具开挖的手续，同时要求原告停工复原。因此，特向法院提起诉讼，要求：1、确认被告阻止原告开挖自建房亭的排污管道行为违法；2、被告承担全部诉讼费用和其他费用。 被告重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处辩称，一、原告未取得污水排入排水管网许可证，私自开挖排污管道的行为违反《城镇排水与污水处理条例》，应立即停止并承担相应法律责任。根据《城镇排水与污水处理条例》第二十一条“从事工业、建筑、餐饮、医疗等活动的企业事业单位、个体工商户（以下称排水户）向城镇排水设施排放污水的，应当向城镇排水主管部门申请领取污水排入排水管网许可证。城镇排水主管部门应当按照国家有关标准，重点对影响城镇排水与污水处理设施安全运行的事项进行审查。排水户应当按照污水排入排水管网许可证的要求排放污水。原告作为需求向城镇排水设施排放污水的个体工商户，在未取得污水排入排水管网许可证的情况下，私自开挖排污管道的行为，违反了《城镇排水与污水处理条例》第二十一条的规定，应根据《城镇排水与污水处理条例》第五十条的规定：限期治理，补办污水排入排水管网许可证，并根据违法情况承担相应法律责任。二、根据《重庆市城市排水设施管理办法》，被告有保护城市排水设施的义务，有权对擅自接入城市排水设施的行为进行劝阻。根据《重庆市城市排水设施管理办法》第七条及第十四条的规定，单位和个人禁止擅自接、改、占（跨）压城市排水设施，任何单位和个人都有保护城市排水设施的义务，对违反《重庆市城市排水设施管理办法》的行为应当劝阻和举报。原告擅自接城市排水设施的行为违反《重庆市城市排水设施管理办法》，被告作为地方行政机关，有权利，也有义务对其违法行为进行劝阻。三、原告未取得污水排入排水管网许可证的情况下，私自开挖排污管道的行为系违法行为，被告对原告的违法行为进行劝阻，并非具体行政行为，也未侵犯原告的合法权益，不满足《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的受案范围，应依法予以驳回。综上所述，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，原告针对两个行政行为提起行政诉讼，包括对原告在不同时间分别朝不同方向开挖的30米排污管道和3米排污管道时被要求停止开挖并恢复原状的行政行为，属于诉讼请求不明。审理中，本院已向原告释明，但原告仍然坚持在本案中起诉两个行政行为，其起诉不符合法定条件。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈晓勇的起诉。 案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告陈晓勇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  艾知宇 人民陪审员  徐 宏 人民陪审员  杨 洋 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  郭 帆
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初2445号原告：贵州清镇合泓商砼建材有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市站街镇洗马村，统一社会信用代码91520181067735802M。法定代表人：薛贞强，职务董事长。委托诉讼代理人：姚文云，男，贵州省贵阳市清镇市威清法律服务所法律工作者，执业证号32401061103176。被告：贵州时代前沿移动板房有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡小箐村，统一社会信用代码915201900657656619。法定代表人：何金松，身份信息不详，职务执行董事兼总经理。原告贵州清镇合泓商砼建材有限公司（以下简称合泓公司）与被告贵州时代前沿移动板房有限公司（以下简称时代板房公司）租赁合同纠纷一案，本院2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序。因被告时代板房公司下落不明，本院于2018年6月13日裁定本案转为普通程序，于2018年9月17日与本院受理的（2018）黔0115民初2443号案公开开庭进行了合并审理。原告合泓公司的委托诉讼代理人姚文云到庭参加了诉讼。被告时代板房公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合泓公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还所欠原告押金2,026元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2014年4月22日签订了《集装箱租赁合同》，约定原告向被告交纳押金7,000元，原告租用被告集装箱1个，每个集装箱每天租金为6元，租赁期限自2014年4月22日至2016年7月28日，829天×6元/天，产生租金4,974元。原告于2016年7月28日与被告公司办理好退箱手续，不再租用被告集装箱。根据双方签订的租赁合同约定租金从押金中扣除，原告支付给被告7,000元押金，扣减应付租金4,974元，现被告应当退还原告押金2,026元，但被告未履行给付义务，经原告多次索要未果，为维护原告自身权益诉至法院提出如前诉请，望判如所请。被告时代板房公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃诉权，对原告提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述及本院依法确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2014年4月22日签订了《集装箱租赁合同》一份，约定原告向被告租赁集装箱1个，租金为6元/天/个，原告需支付押金7,000元及吊运费700元。租赁期限自2014年4月22日至原告正式退箱之日。合同第7条载明“……办理退箱手续，甲方收回合同及押金收据后，将扣除租金后的押金无息退还乙方……”。之后原告向被告支付押金7,000元，被告向原告出具收条确认收到上述押金。2016年7月28日，原告确定退租，要求被告按双方合同约定从已支付的押金中扣减应付租金后退还剩余押金，但被告迟迟未将押金退还。2017年4月17日，原告就本案双方之间的租赁合同与（2018）黔0115民初2443号案件所涉租赁合同一并向被告发出书面函告，要求被告在扣除本案租赁合同产生的租金4,974元及2443号案件所涉租赁合同产生的租金5,076元后，将剩余押金退还原告，但该函件未获被告回应，原告遂以前述事实及理由诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《集装箱租赁》系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均有约束力，各方均应按约履行各自义务。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩与抗辩的权利，由此导致的不利后果由其自行承担。对于原告所述案件事实，本院予以确认。原告自2014年4月22日开始租赁使用被告所提供的1个集装箱，并陈述在2016年7月28日达成退箱协议，则双方的租赁期间本院确认系从2014年4月22日至2016年7月28日共计829天，按照双方约定的日租金标准计算，产生租金6元/个/天×1个×829天=4,974元。就本案原告所租赁的1个集装箱，原告已支付押金7,000元，现其自认未另行支付租金，则其已支付的押金根据双方合同约定，在扣除应付租金后无息退还，现原告主张退还2,026元，此项诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告贵州时代前沿移动板房有限公司于本判决生效之日起三日内，退还原告贵州清镇合泓商砼建材有限公司押金2,026元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交50元）及公告费300元共计350元，由被告贵州时代前沿移动板房有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  李 丽人民陪审员  丁希勤人民陪审员  周启玉二〇一九年七月八日书 记 员  王 林
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初1551号原告：郭祥，男，汉族，古浪县黄花滩镇旱石河台村****农民，现住古浪县。委托诉讼代理人：郭维仁（原告郭祥儿子），男，1993年10月8日出生，汉族，，古浪县黄花滩镇旱石河台村****农民，住古浪县。被告：韦龙，男，汉族，农民,住古浪县。原告郭祥与被告韦龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郭祥委托诉讼代理人郭维仁到庭参加诉讼，被告韦龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭祥向本院提出诉讼请求：要求被告韦龙给付砂石料款119980元。事实和理由：原告郭祥在古浪县永丰滩镇六墩村经营“古浪县开栋砂石料厂”。2013年至2014年，被告韦龙在××县承包修建工程时在原告的砂石料厂订购砂石料，期间，被告给付部分砂石料款。2016年1月26日，经双方结算，被告下欠砂石料款119980元，被告向原告出具119980元的欠条1张。后经原告催要，被告推诿拒付。现状诉法庭，请求处理。被告韦龙未提出答辩。原告郭祥围绕诉讼请求依法提交了欠条1张，被告韦龙未提交证据。本院认为，欠条系被告韦龙向原告郭祥出具的债权凭证，来源合法，内容客观真实，对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年，被告韦龙在原告经营的“古浪县开栋砂石料厂”订购砂石料，期间，被告给付部分砂石料款。2016年1月26日，经双方结算，被告下欠原告砂石料款119980元，被告向原告出具欠条1张。后被告未付款。本院认为，债务应当清偿。被告韦龙在原告郭祥处订购砂石料的事实，由原告陈述及被告向原告出具的欠条证实，足以认定。现原告要求被告给付砂石料款119980元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告韦龙在本判决生效后10日内给付原告郭祥砂石料款119980元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告韦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  马文军人民陪审员  韩树平人民陪审员  高永红二〇一九年七月三十一日书 记 员  陈佳丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初8279号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市东区中山三路16号之二利和商业中心21层9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。主要负责人：朱中华，总经理。委托诉讼代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：李林，女，1987年5月1日出生，汉族，身份证住址四川省泸州市江阳区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心（以下简称中信银行信用卡中山分中心）诉被告李林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中山分中心因被告李林拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告李林向原告中信银行信用卡中山分中心偿还信用卡欠款本金92237.35元、利息7304.69元、分期手续费3154.13元、违约金8098.02元，诉讼标的额暂计至2019年1月16日为110794.19元，之后的利息、违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计付至被告李林全部清偿之日止。庭审中，原告中信银行信用卡中山分中心称被告李林在诉讼期间有偿还部分欠款，截至2019年6月24日尚欠信用卡本金92137.35元、利息15420.66元、分期手续费3154.13元、违约金30405.90元，合计141118.04元。被告李林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：中信银行信用卡中山分中心。申领人：李林。信用卡卡号：37×××67。申请时间：2015年8月26日。利息计收标准：免息还款期最长不超过50天，申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款日的透支利息，银行按日万分之五计收透支利息。“续金宝”分期业务手续费计收标准：持卡人需分期缴纳手续费1/3/6/12/24/36期的手续费率分别为1.5%/0.82%/0.82%/0.77%/0.76%/0.76%，每期分期手续费等于分期总金额乘以月分期手续费率。李林办理了2笔续金宝分期业务，均分24期。欠款情况：李林持卡消费后未按时足额还款，截至2019年6月24日，尚欠信用卡透支本金92137.35元、利息15420.66元、分期手续费3154.13元。另查，中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网发布关于调整信用卡相关服务项目的公告，载明：2017年1月1日起拟取消信用卡滞纳金收费项目，对于持卡人违约金逾期还款的，拟计收违约金。但中信银行信用卡中山分中心未就涉案信用卡的违约金收费项目与李林达成一致协议。本院认为，李林在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中信银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李林持卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向中信银行信用卡中山分中心偿还信用卡透支本息、分期手续费。关于李林欠款的数额，有中信银行信用卡中山分中心提交余额构成表及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且李林没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中信银行信用卡中山分中心起诉要求李林支付违约金的问题。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，中信银行信用卡中山分中心未就违约金的收费项目与李林达成协议，故其主张的违约金诉求，理据不足，本院不予支持。李林经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李林于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2019年6月24日的信用卡透支本金92137.35元、利息15420.66元、分期手续费3154.13元及2019年6月25日至实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万之五计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心负担184元，被告李林负担2332元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  吴景潮人民陪审员  黄丽仪二〇一九年七月十六日书 记 员  阮 铮书 记 员  阮嘉琪
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执2459号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住所地沈阳市浑**。被执行人：王翠红,女,1979年9月22日出生,汉族，住辽宁省阜新市细河区。被执行人：沈阳龙彪房地产开发有限公司,住所地沈阳市东陵区。被执行人：铁岭吉嘉物业管理有限公司,住所地铁岭市铁岭县。被执行人：沈阳龙城网络科技有限公司,住所地沈阳市东陵区。被执行人：沈阳市五丰养殖专业合作社,住所地沈阳市东陵区。被执行人：沈阳大千影视文化有限公司,住所地沈阳市浑南新区。被执行人：沈阳龙彪铝业装修工程有限公司,住所地沈阳市东陵区。被执行人：铁岭锦龙房地产开发有限公司,住所地铁岭县。被执行人：范龙彪,男,1964年9月15日出生,住沈阳市东陵区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人王翠红、沈阳龙彪房地产开发有限公司、铁岭吉嘉物业管理有限公司、沈阳龙城网络科技有限公司、沈阳市五丰养殖专业合作社、沈阳大千影视文化有限公司、沈阳龙彪铝业装修工程有限公司、铁岭锦龙房地产开发有限公司、范龙彪合同纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初2785号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王翠红、沈阳龙彪房地产开发有限公司、铁岭吉嘉物业管理有限公司、沈阳龙城网络科技有限公司、沈阳市五丰养殖专业合作社、沈阳大千影视文化有限公司、沈阳龙彪铝业装修工程有限公司、铁岭锦龙房地产开发有限公司、范龙彪送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人王翠红、沈阳龙彪房地产开发有限公司、铁岭吉嘉物业管理有限公司、沈阳龙城网络科技有限公司、沈阳市五丰养殖专业合作社、沈阳大千影视文化有限公司、沈阳龙彪铝业装修工程有限公司、铁岭锦龙房地产开发有限公司、范龙彪有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人王翠红、沈阳龙彪房地产开发有限公司、铁岭吉嘉物业管理有限公司、沈阳龙城网络科技有限公司、沈阳市五丰养殖专业合作社、沈阳大千影视文化有限公司、沈阳龙彪铝业装修工程有限公司、铁岭锦龙房地产开发有限公司、范龙彪纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结[2019]辽01**执2459号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李世君执行员  魏玉国执行员  李 远二〇一九年七月二十九日书记员  田城睿
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执551号 申请人:周洪云,男,1970年2月24日出生,48岁,汉族,住成都市青羊区。 被执行人:张小雄,男,1987年5月26日出生,31岁,汉族,住四川省西充县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初977号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。在执行过程中，本院依职对被执行人名下的财产进行查询，未发现可供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2017)川0191民初977号民事判决的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年七月十六日 书记员  张悦林
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初3471号原告：黄丽，女，1986年02月11日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：何大富、方金刚（实习），贵州鼎晋律师事务所律师。被告：金龙，男，1986年02月09日出生，汉族，住所地：四川省自贡市大安区。被告：杨磊，男，1991年06月22日出生，汉族，住所地：四川省峨眉山市。原告黄丽因与金龙、杨磊民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告金龙、杨磊立即共同归还原告黄丽借款本金200,000.00元，并按照年利率6%的标准支付逾期还款利息（从2018年02月01日开始起算利息直至归还完毕之日起止；2、本案诉讼费由二被告承担。经审理查明，2017年09月20日，原告通过银行转账方式向被告金龙提供借款600,000.00元。被告归还了部分借款后,2017年12月28日，经结算后，原告与二被告签订《借条》及《承诺书》，确认被告金龙共计尚欠原告借款本金337,170.00元，被告金龙承诺于2018年02月15日还清，未约定利息，逾期未还的，被告杨磊负责将金龙交与原告见面。若找不到金龙，杨磊承担金龙还款义务,一个月内归还借款。此后，被告金龙于2018年02月08日归还原告137,170.00元后,尚欠200,000.00元未再归还，也未与原告见面,原告于2019年05月13日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，被告杨磊抗辩，只负有找到金龙的义务，没有还款的义务。本院认为，借款人应当按照约定履行还款义务。根据三方约定，债务到期后金龙仍不能偿还债务时，杨磊负责找到金龙，该约定是赋予了杨磊确保债务履行的义务，而不是仅仅让债务人和债权人之间碰头。同时又约定找不到债务人杨磊时金龙承担还款义务，进一步明确了杨磊的还款责任。由于金龙到期后并未足额清偿债务，根据三方约定，杨磊的还款义务已成就，原告共同还款的请求，本院予以支持。杨磊关于自己仅有联络义务，没有还款义务的抗辩，本院不予采纳。双方未约定利息，故出借人可在借款期限届满后按年利率6%主张资金占用期间的利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告金龙、杨磊在本判决生效后十日内向原告黄丽还借款本金200,000.00元及资金占用期间的利息（以未清偿的本金为基数，按年利率6%，从2018年02月16日起计算至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告黄丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6,744.00元，减半收取3,372.00元（原告已预交），由被告金龙、杨磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年七月三十一日法官助理王胜楠记录员罗炳卿
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923财保689号 申请人：冯磊，男，汉族，1976年9月6日出生，住河南省洛阳市西工区。 被申请人：李权，男，汉族，1990年9月1日出生，住四川省平昌县。 申请人冯磊向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李权的银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人冯磊申请对被申请人李权采取保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李权银行存款41920元,期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈燕 二〇一九年七月九日 书记员  谭兵
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执保136号淇县人民法院民事审判庭：2019年7月18日，我院立案执行你团队移交执行的申请保全人河南鹤能光伏材料贸易有限公司与被保全人郭汉洲、南阳市华远石化助剂有限公司王村分公司买卖合同纠纷一案，裁定移交执行的事项为：1、对被申请人郭汉洲、南阳市华远石化助剂有限公司王村分公司在中国建设银行、中国农业银行存款3000000元进行网络查控，并予以冻结，期限为一年；2、查封对担保人张军、赵红英位于淇滨区长江路淇水春天小区23号楼东4单元5-6层东户房产，期限为一年。执行过程中，我院执行局对保全人进行财产保全措施如下：2019年7月22日，对被申请人郭汉洲、南阳市华远石化助剂有限公司王村分公司在中国建设银行、中国农业银行存款3000000元进行网络查控，并予以冻结，期限为一年；2019年7月19日，查封对担保人张军、赵红英位于淇滨区长江路淇水春天小区23号楼东4单元5-6层东户房产，期限为一年；综上，本次保全措施实施完毕，保全结果为解除保全。特此通知。二〇一九年七月二十二日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终5338号上诉人（原审被告）：重庆大方合成化工有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁街**，统一社会信用代码915001097428718417。法定代表人：梁帆，董事长。被上诉人（原审原告）：巴州三元石油助剂有限公司，，住所地新疆巴州库尔勒市萨依巴格辖区萨依巴格路巴州大厦**统一社会信用代码916528017545997429。法定代表人：赵阳，执行董事。委托诉讼代理人：卢晶，重庆坤源衡泰律师事务所律师。上诉人重庆大方合成化工有限公司因与被上诉人巴州三元石油助剂有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2019)渝0109民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，依法向重庆大方合成化工有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，告知其在七日内预交案件受理费，如逾期未交本院将依法按自动撤回上诉处理。重庆大方合成化工有限公司收到前述通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆大方合成化工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 向 川审判员 章兴东审判员 汪 骞二〇一九年七月十八日书记员 韩 秦
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初5358号原告：王振东，男，1980年1月25日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，现住莱西市。被告邓洪林，男，约38岁，汉族，现住莱西市。原告王振东与被告邓洪林劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告王振东拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王振东撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇一九年七月十七日书记员  周卫艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9583号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人周矿武，男，1987年5月3日出生，汉族，初中毕业，身份证住址湖南省郴州市临武县。 被执行人周矿武罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初2106号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金2000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执9583号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2106号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2106号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月十二日 书记员  章 嘉
文书内容湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执恢36号申请执行人李学清，男，1964年2月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。申请执行人黎小伟，女，1964年6月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人安陆市恒坤置业有限公司。住所址：安陆市汉丹北路。统一社会信用代码：91420982673685809X。法定代表人邱建国，该公司经理。被执行人安陆市恒坤置业有限公司应城东方佳苑项目部。住所址：应城市东马坊东景花园10栋1单元特1号。负责人蔡建明，男，该项目部经理。本院在执行申请执行人李学清、黎小伟与被执行人安陆市恒坤置业有限公司、安陆市恒坤置业有限公司应城东方佳苑项目部民间借贷纠纷一案，案件执行中，申请执行人李学清、黎小伟与被执行人安陆市恒坤置业有限公司、安陆市恒坤置业有限公司应城东方佳苑项目部自愿达成和解协议,申请执行人李学清、黎小伟向本院提出终结本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981民初356号民事判决书的执行。二、申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 王祥海二〇一九年七月十六日书记员 万 伦
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1369号之一申请执行人潘桂梅，女，1964年5月7日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区老街天辰港湾小区。公民身份号码412828196405070046。被执行人宋红，女，1970年1月27日生，汉族，住新蔡县古吕镇新华街老城西街**。公民身份号码41282819700127002X。本院在执行申请执行人潘桂梅申请被执行人宋红买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人宋红有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人宋红在中国工商银行62×××20账户内存款人民币233350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年七月十一日书记员  张德鸿
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0104执1711号申请执行人：董英，女，汉族，1991年5月21日出生，现住山东省济南市长清区归德镇双乳**。申请执行人：山东乾润商务信息咨询有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经四路**绿地新城D-2商务中心**。法定代表人：岳修坤申请执行人董英与被执行人山东乾润商务信息咨询有限公司劳动争议一案，现已全部执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇一九年七月四日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1498号 申请执行人陈成仁，男，1988年6月24日出生，住福安市。 被执行人张万，男，1991年7月2日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人崔世行，男，1996年2月6日出生，住河南省禹州市。 申请执行人陈成仁和被执行人张万、崔世行民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0981民初122号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年3月18日向本院申请强制执行，申请执行标的29688元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年4月9日针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初122号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年七月五日 书记员 陈姗姗
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初6303号原告贵阳保利海明房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区延安中路56号世贸广场A座15楼。法定代表人：朱坚，职务：总经理。委托代理人刘元芳、潘冠青，贵州鼎尊律师事务所律师。被告郭韵，女，1986年04月22日生，汉族，住四川省达州市通川区。第三人中国建设银行股份有限公司贵州省分行，地址：贵阳市云岩区中华北路148号。法定代表人：李洪茂，职务：行长。本院于2019年5月24日受理原告贵阳保利海明房地产开发有限公司诉被告郭韵，第三人中国建设银行股份有限公司贵州省分行商品房销售合同纠纷一案，原告于2019年7月24日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳保利海明房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费3337元（已减半收取），由原告贵阳保利海明房地产开发有限公司承担（已预交）审判员 黎 玲二〇一九年七月二十六日书记员 李安涛
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执恢202号申请执行人中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。负责人杜国龙，系该行行长。被执行人崔今姬，女，朝鲜族，1987年6月6日出生，户籍所在地吉林省。被执行人张永禄，男，朝鲜族，1973年10月8日出生，户籍所在地吉林省。上列当事人执行一案，本院于2019年2月25日立案恢复执行。执行标的为本金773692.53元及利息、迟延履行金、案件受理费以及其他必要费用共计1196661.15元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，并于2019年3月18日裁定拍卖被执行人崔今姬所有的位于大连市甘井子区泉水N4区13号1单元9层1号房屋一套。经过网络拍卖，前述房屋在2019年7月15日由买受人董云华以人民币1130000元的出价竞得。本案另有网拍服务机构费用9040元，执行费13600该费用属于本案实现债权的必要费用，应予优先偿付，故综上所述，本案申请人通过本案拍卖房屋实际所得为人民币1107360元。对于申请人的剩余部分债权，本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年七月二十九日书记员  高毅竹