河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初1108号原告：冯兰青，女，1948年10月7日出生，汉族，衡水市冀州区。原告：孔德召，男，1975年9月5日出生，汉族，衡水市冀州区。原告：孔德格，女，1974年9月23日出生，汉族，衡水市冀州区。原告：孔德秀，女，1984年9月22日出生，汉族，郑州市。四原告共同委托诉讼代理人：刘泽锋，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。被告：路立周，男，1967年4月19日出生，汉族，邢台市隆尧县。被告：郝丰佩，女，1991年8月25日出生，汉族，邢台市隆尧县。二被告共同委托诉讼代理人：杨运建，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市桥**新兴东大街**。负责人：马耀普，该公司经理。委托诉讼代理人：赵会献，该公司职员。原告冯兰青、孔德召、孔德格、孔德秀与被告路立周、郝丰佩、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯兰青、孔德召、孔德格、孔德秀四人共同委托诉讼代理人刘泽锋，被告路立周、郝丰佩二人共同委托诉讼代理人杨运建、被告人寿财险负责人马耀普的委托诉讼代理人赵会献均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿因交通事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、车辆损失费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计24万元，后将诉讼金额变更为254654.44元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月11日17时5分许，被告路立周驾驶冀Ｅ×××**号小型轿车，沿冀州区迎宾大街由南向北行驶至大常庄村交叉路口处，与由西向东孔令群驾驶的骅利牌电动三轮车发生交通事故，造成孔令群受伤，双方车辆损坏。孔令群后经衡水市第六人民医院抢救无效于当日死亡。此事故经衡水市冀州区公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告路立周负事故的同等责任，孔令群负事故的同等责任。事故造成孔令群抢救无效死亡的严重后果，给原告造成了严重的精神伤害。被告路立周驾驶的冀Ｅ×××**小型轿车实际车主系被告郝丰佩，该车在被告保险公司入有交强险和商业三者险，对于原告的各项损失要求被告保险公司在交强险和三者险赔偿范围内赔偿，并在交强险中优先支付精神抚慰金，按责任比例及两险计算数额为254654.44元。被告路立周、郝丰佩共同辩称，路立周借用郝丰佩的车辆，发生的事故由路立周承担，郝丰佩不承担本案事故的责任，二被告对事故的责任认定及划分没有意见。二被告车辆证照齐全，并且在保险公司投保交强险和三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告的人身损害应该由保险公司进行理赔。被告路立周在事故后通过冀州交警向原告垫付15000元费用，该费用应该在保险公司理赔数额范围内返还给被告。被告人寿财险辩称，被告驾驶的车辆在我公司投保交强险、三者险100万不计免赔各一份，事故发生在保险期间内，在我方承保车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我方同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险部分根据事故责任比例，最高承担不超过50%的赔偿责任，不承担诉讼费等间接损失。本院认定证据如下：证据六病历取证收费收据三张，未写姓名，无法核实其关联性，且被告保险公司对该项费用提出异议，故本院不予采信；证据七交通费票据，孔维康的火车票订票记录非正式票据，其他票据为定额票据，有连号情况，均无法确定真实性和关联性，且被告保险公司不认可，故本院不予采信。原告提供的其他证据，被告未提出异议，本院予以采信。本院查明事实如下：原、被告对事故经过、结果、责任没有争议，本院予以确认。孔令群自2019年4月11日17：45至2019年4月11日23：15在衡水市第六人民医院产生抢救费共计4732.47元。孔令群出生于1947年7月25日，户籍地为衡水市××区××镇××村，户别为非农业家庭户口。孔令群的近亲属即妻子冯兰青、儿子孔德召、女儿孔德格与孔德秀。另查明，路立周驾驶的冀Ｅ×××**号车辆登记在郝丰佩名下，该车在人寿财险投保交强险和100万元的商业三者险附不计免赔。人保财险认可原告车辆损失4000元。路立周为原告垫付费用15000元。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护，侵害公民的生命、健康、财产造成损害的，依法承担赔偿责任。原告近亲属孔令群的损害系路立周的同等事故责任造成的，结合事故责任和后果，本院认定路立周对原告损失承担50%的赔偿责任。原告未提供证据证实郝丰佩对其损害的发生存在过错，应承担举证不能的不利后果，故本院认定郝丰佩不承担赔偿责任。原告的医疗费证据来源真实，合法有效，用药是医疗机构根据原告的伤情治疗所必需，被告提出医疗费扣除高血压等用药，但没有明确扣除的具体药品名称和金额，且没有提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，本院对原告主张的医疗费4732.47元予以确认。因孔令群在衡水市第六人民医院重症医学病区抢救无效于事故当日死亡，根据住院情况、抢救时间，原告主张的住院伙食补助费、护理费、营养费，于理不通，且被告人寿财险不予认可，故本院不予支持。事故发生时孔令群71周岁，原告按9年主张死亡赔偿金符合法律规定，被告对城镇计算标准未提出异议，故本院对原告主张的死亡赔偿金32997元/年×9年=296973元予以确认。事故造成孔令群死亡的严重后果，原告主张的精神损害抚慰金5万元在交强险中优先支付，合法合情合理，本院予以支持。原告主张的丧葬费35816.5元，被告无异议，本院予以确认。原告主张车辆损失4000元，被告未提出异议，本院予以确认。原告主张的病历取证费30元、交通费1655元，证据不足，应承担举证不能的不利后果，且保险公司均不予认可，本院不予支持。原告以上损失共计391521.97元。人寿财险首先在交强险限额内赔偿原告医疗费4732.47元、精神损害抚慰金5万元、死亡赔偿金6万元，车辆损失2000元，共计116732.47元，然后在商业三者险限额内赔偿原告剩余损失50%即（391521.97元-116732.47元）×50%=137394.75元。被告路立周为原告垫付费用15000元，被告路立周不同意放弃垫付款的返还权利，不违反法律规定，故原告应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿原告冯兰青、孔德召、孔德格、孔德秀损失共计116732.47元；二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司于本判决生效之日起三日内在商业三者险限额内赔偿原告冯兰青、孔德召、孔德格、孔德秀损失共计137394.75元；同期内原告冯兰青、孔德召、孔德格、孔德秀返还被告路立周垫付款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计787元，由原告冯兰青、孔德召、孔德格、孔德秀负担39元，由被告路立周负担748元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  赵廉二〇一九年七月十六日法官助理乔学兰书记员李英娇