广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初802号 原告：黄剑英，女，1943年6月9日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告：寿素琼，女，1967年2月1日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告：寿素群，女，1968年11月3日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告：寿志群，女，1981年4月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告：寿远明，男，1991年7月4日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告：寿声娣，女，1971年7月30日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告：寿水亮，男，1978年8月3日出生，汉族，住贺州市平桂区。 以上七原告的共同委托诉讼代理人：熊明生，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：周土建，男，1994年9月1日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：吴海波，广西宏民律师事务所律师。 被告：廖海安，男，1994年11月22日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地广西贺州市八达中路**。 负责人：肖晗，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨超丰，公司员工。 原告黄剑英、寿素琼、寿素群、寿志群、寿远明、寿声娣、寿水亮与被告周土建、被告廖海安、被告中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄剑英、寿素琼、寿素群、寿志群、寿远明及原告黄剑英、寿素琼、寿素群、寿志群、寿远明、寿声娣、寿水亮的共同委托诉讼代理人熊明生，被告周土建及其委托诉讼代理人吴海波，被告大地保险公司的委托诉讼代理人杨超丰到庭参加诉讼。被告廖海安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄剑英、寿素琼、寿素群、寿志群、寿远明、寿声娣、寿水亮向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告大地保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告110000元（原告各项损失为：医疗费179561元、处理丧葬事宜的误工费1027元、住院伙食补助费5600元、营养费2800元、护理费7304元、死亡赔偿金79275元、丧葬费33228元、精神损害抚慰金30000元，各项合计338795元；被告大地保险公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金）；2．不足部分由被告周土建和廖海安按照30%责任共同赔偿65638.5元；3．本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2019年1月20日，被告周土建驾驶属于被告廖海安所有的桂Ｊ×××××普通二轮摩托车沿贺州市平桂区鹅塘镇山岛村往鹅塘政府方向行驶。当日8时45分，该车行驶至米处时），被告周土建驾车与对向由寿荣清驾驶的桂Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成周土建、寿荣清受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，寿荣清承担此次事故的主要责任，周土建承担本次事故次要责任。周土建驾驶的桂Ｊ×××××普通二轮摩托车在被告大地保险公司购买了交强险。发生交通事故后，寿荣清被送往贺州市中医医院住院治疗。入院后，被告大地保险公司垫付了10000元医疗费。寿荣清于2019年3月7日出院，住院治疗46天。为获得更好治疗，出院当天，寿荣清被送往贺州市人民医院继续住院治疗，因预后极差，于2019年3月17日出院。2019年3月23日21时10分许，寿荣清死亡，经鉴定，寿荣清死亡原因系因交通事故所致的闭合性颅脑损伤并全身多器官功能衰竭。为此，请求法院依法支持原告的诉讼请求原告。 被告周土建辩称，一、民事赔偿责任的承担应当结合案情和经审查确认的证据，根据事故当事人的过错程度，以及过错程度与损害后果之间因果关系及原因力的大小进行综合认定。寿荣清未按规定佩戴安全头盔未取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准的普通二轮摩托车上道路行驶时未按规定会车（逆行）主动撞向被告周土建，且案发时寿荣清已达73周岁高龄，己经远远超过了《机动车驾驶证申领和使用规定》规定的驾驶普通二轮摩托车的60周岁的最高年龄上限，加上其做过开颅手术导致头脑反应不灵敏不清晰，其过错远远大于被告周土建，而周土建的过错与本案事故的发生及损害后果并无直接的因果关系。同时，结合寿荣清系因交通事故所致的闭合性颅脑损伤并全身多器官功能衰竭致死，寿荣清未按照规定佩戴安全头盔的违法行为加重了其损害后果，甚至是导致其死亡的决定性因素。因此，应由原告对超出交强险责任限额部分损失自行承担90%以上，被告周土建仅需承担不超过10%的赔偿责任为宜。二、各项赔偿项目及金额并不完全符合事实和法律规定。1．医疗费，对于寿荣清在广西荣发医药有限公司第三便民药店购买人血白蛋白支出的9800元，因没有相关医疗机构的病历及诊断证明予以佐证，依法不应支持。2．误工费，已包含在丧葬费中，没有事实和法律依据，依法不应支持。3．住院伙食补助费和营养费，因寿荣清住院期间一直处于昏迷状态，并未进食，因此，并未实际发生住院伙食补助费和营养费，且主张的营养费标准过高，司法实践中即便支持营养费的一般也是按照20-30元/天的标准计算，故依法不应支持。4．护理费，实际护理天数只有62天，护理期限应该按照住院期间予以计算，故原告的护理费应不超过7075.47元（41654元/年÷365天×62天）为宜。5．死亡赔偿金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，应为69875.25元（11325元/年×6.17年）。6．丧葬费无异议。7．精神损害抚慰金，认为没有事实和法律依据，理由是寿荣清承担事故的主要责任，对于损害的发生具有重大过错，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定应当免除被告的精神损害赔偿责任。因此，原告的合理损失应以不超过279939.47元（169760.75元+7075.47元+69875.25元+33228元）为宜。因被告周土建驾驶的桂Ｊ×××××普通二轮摩托车在被告大地保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告合理部分的损失应先由被告大地保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，即先赔付120000元，超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分（159939.47元）才按照赔偿责任比例分担，即原告应自行承担143945.52元（159939.47×90%）以上的损失，被告周土建承担不超过15993.95元（159939.47×10%）的赔偿责任。 被告大地保险公司辩称，一、交强险实行统一的责任限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。事故车辆桂Ｊ×××××在被告大地保险公司只投保交强险。被告大地保险公司在交强险保险责任内进行赔付。二、其他被告向原告垫付的费用，应在其依法应负的赔偿责任范围内予以扣除。三、被告大地保险公司对原告各项诉求答辩如下：1．医疗费、伙食补助费、营养费等，被告大地保险公司前期已向原告在交强险医疗项下垫付10000元，医疗项限额已用尽，故医疗项下不再承担赔偿责任。2．误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，原告以上损失已超交强险伤残项限额，故被告大地保险公司仅在伤残项下限额110000元内承担赔偿责任。四、被告大地保险公司有权向侵权人追偿。根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”从《交警事故认定书》可知被保险车辆驾驶员被告周土建未取得机动车驾驶证，因此，被告大地保险公司在交强险责任限额范围内赔偿以后有权向侵权人追偿。五、被告大地保险公司不承担本案的诉讼费用。根据交强险第十条第（四）项规定，被告大地保险公司不承担因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及相关费用。 被告廖海安未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：贺州市公安局交通警察支队三大队做出的第451103120190000017号《道路交通事故认定书》，被告周土建辩称该事故认定书认定被告周土建未戴安全头盔有误，交警部门已校正，原告提交的是未经校正的《道路交通事故认定书》，但对事故责任划分认定无异议，本院认为，被告周土建未戴安全头盔不影响事故责任的认定，该事故认定书可以作为寿荣清承担此事故的主要责任，周土建承担此事故的次要责任的依据。广西荣发医药有限公司第三便民药房发票5张，购买人血白蛋白支出共计9800元，被告周土建辩称没有医疗机构出具的证明，不予认可，本院认为，根据贺州市人民医院住院病历的出院记录记载“入院后予抗菌、升压、调控血糖、压疮清创换药、输血、输白蛋白等对症支持治疗……”，可以证实治疗过程中需输白蛋白，原告诉称遵医嘱在外购买使用该药物，本院予以采信，因此，该证据本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 寿荣清于1945年3月24日出生。黄剑英、寿素琼、寿素群、寿志群、寿远明、寿声娣、寿水亮分别系寿荣清的妻子、子女。 2019年1月20日，被告周土建驾驶桂Ｊ×××××普通二轮摩托车沿贺州市平桂区鹅塘镇山岛村往鹅塘政府方向行驶。当日8时45分，该车行驶至米处时），被告周土建驾车与对向由寿荣清驾驶的桂Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成周土建、寿荣清受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定：“寿荣清未按规定佩戴安全头盔未取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准的普通二轮摩托车上道路行驶时未按规定会车的违法过错行为对此事故所起作用大，周土建驾驶与其驾驶证准驾车型不符合的摩托车上道路行驶……”，因此，确定：寿荣清承担此次事故的主要责任，周土建承担本次事故次要责任。 被告周土建驾驶的桂Ｊ×××××普通二轮摩托车，车辆所有人为被告廖海安，被告周土建向被告廖海安借用该摩托车使用，该摩托车在被告大地保险公司购买了交强险，保险单号为：PDDB201845010281006071。保险限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。 事故发生后，寿荣清被送往贺州市中医医院住院治疗，于2019年3月7日出院，住院治疗46天。入院诊断：1．左侧额颞叶、基底节及放射冠脑挫裂伤；2．左侧额顶部硬膜下血肿；3．蛛网膜下腔出血；4．左额骨凹陷性骨折；5．额顶部头皮血肿；6．左膝及左小腿软组织挫伤；7．右放射冠及半卵圆中心腔隙性脑梗塞；8．××？出院诊断：1．左侧额颞叶、基底节及放射冠脑挫裂伤；2．左侧额顶部硬膜下血肿；3．蛛网膜下腔出血；4．左额骨凹陷性骨折；5．额顶部头皮血肿；6．左膝及左小腿软组织挫伤；7．右放射冠及半卵圆中心腔隙性脑梗塞；8．××；9．气管切开术后；10．褥疮。出院医嘱：建议继续住院治疗。用去医疗费134371.58元，遵医嘱在广西荣发医药有限公司第三便民药房购买人血白蛋白使用支出9800元。住院期间，被告大地保险公司垫付了医疗费10000元。出院当天，寿荣清被送往贺州市人民医院继续住院治疗，因预后极差，于2019年3月17日出院。入院诊断：1．重型颅脑损伤-左侧额颞叶、基底节及放射冠脑挫裂伤、左侧额顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左额骨凹陷性骨折、额顶部头皮血肿；2．左膝及左小腿软组织挫伤；3．右放射冠及半卵圆中心腔隙性脑梗死；4．××；5．糖尿病；6．褥疮感染。出院诊断：1．重型颅脑损伤-左侧额颞叶、基底节及放射冠脑挫裂伤、左侧额顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左额骨凹陷性骨折、额顶部头皮血肿；2．全身多发褥疮并感染性休克（腰部、骶尾部、双侧臀部等）；3．中度贫血；4．低蛋白血症；5．脓毒血症；6．糖尿病；7．××；8．右放射冠及半卵圆中心腔隙性脑梗死；9．左膝及左小腿软组织挫伤。出院医嘱：建议继续住院治疗，但后续治疗费用极大，同时预后极差，随时有人财两空可能，将病情向患者家属解释清楚，其表示理解并放弃治疗出院。用去医疗费35389.17元（35200.67元+188.5元）。2019年3月23日21时10分许，寿荣清死亡。2019年3月26日，贺州市公安局做出贺公交技鉴（法）字［2019］第041号《法医学尸体检验鉴定意见书》，鉴定意见为：死者寿荣清符合因交通事故所致的闭合性颅脑损伤并全身多器官功能衰竭。 本院认为，寿荣清未按规定佩戴安全头盔，未取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准的普通二轮摩托车上道路行驶时，未按规定会车的违法过错行为对此事故所起作用大，被告周土建驾驶与其驾驶证准驾车型不符合的摩托车上道路行驶，亦有过错，由此造成寿荣清死亡的损害，寿荣清自身应当承担主要责任，被告周土建应承担次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本院结合本案实际，综合考虑当事人在本次交通事故中所起的作用、过错程度等，确定本案中原告的损失应由被告周土建承担30%的赔偿责任，由原告自行承担70%的责任。被告周土建驾驶的桂Ｊ×××××普通二轮摩托车在被告大地保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告损失应先由被告大地保险公司在交强险责任限额范围内承担，不足部分，再由被告周土建承担30%的赔偿责任，由原告自行承担70%的民事责任。被告廖海安将车辆交给无驾驶证的被告周土建驾驶，存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告周土建承担的30%的责任应由被告廖海安承担10%的赔偿责任。被告大地保险公司主张追偿权应当另案处理。 依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定，并参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确认原告损失合理部分为：医疗费179560.75元（134371.58元+9800元+35389.17元）、住院伙食补助费5600元（100元/天×56天）、营养费1120元（酌情确认20元/天×56天）、护理费7190元（农、林、牧、渔业收入41654元/年÷365天/年×63天）、死亡赔偿金70781.25元【农村居民人均可支配收入11325元/年×（6年+3个月÷12个月/年】、丧葬费33228元（职工月平均工资5538元/月×6个月）、处理丧葬事宜的误工费1027元（农、林、牧、渔业收入41654元/年÷365天/年×3人×3天）、精神损害抚慰金10000元（寿荣清因本案交通事故死亡给原告在精神方面确实造成一定的损害，综合考虑寿荣清在事故承担主要过错责任、当地生活水平等情况，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”的规定，本院酌情支持）。以上各项损失合计为308507元，分别属于交强险医疗费用和死亡伤残项下损失。 根据上述确认的民事责任赔偿比例，原告上述损失应先由被告大地保险公司在交强险责任限额范围内承担120000元，被告大地保险公司已支付10000元，还应支付110000元（根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告大地保险公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持）。原告超出交强险部分损失为188507元（308507元-120000元），由原告自行承担131954.9元（188507元×70%），由被告周土建承担50896.89元（188507元×30%×90%），由被告廖海安承担5655.21元（188507元×30%×10%）。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、被告中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄剑英、寿素琼、寿素群、寿志群、寿远明、寿声娣、寿水亮经济损失110000元（被告中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司在该赔偿款范围内优先赔偿精神损害抚慰金10000元）； 2、被告周土建应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄剑英、寿素琼、寿素群、寿志群、寿远明、寿声娣、寿水亮经济损失50896.89元； 3、被告廖海安应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄剑英、寿素琼、寿素群、寿志群、寿远明、寿声娣、寿水亮经济损失5655.21元； 四、驳回原告黄剑英、寿素琼、寿素群、寿志群、寿远明、寿声娣、寿水亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3813元，减半收取计1907元（原告已预交），由原告黄剑英、寿素琼、寿素群、寿志群、寿远明、寿声娣、寿水亮共同负担92元，被告周土建负担1635元，被告廖海安负担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  蒙明双 二〇一九年七月八日 书记员  谢 全