安徽省亳州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖16刑终255号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）董召锋，男，汉族，1966年1月8日出生于安徽省涡阳县，小学文化，无业，户籍地涡阳县，住亳州市谯城区。2001年6月9日因犯盗窃罪被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；2008年12月28日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。上诉人（原审被告人）王朋亮，男，汉族，1970年9月4日出生于安徽省涡阳县，文盲，无业，住涡阳县。2012年5月31日因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。上诉人（原审被告人）李金凤，男，汉族，1965年9月27日出生于安徽省亳州市，小学文化，个体户，住亳州市谯城区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。原审被告人马刘方，男，汉族，1981年8月3日出生于安徽省亳州市，小学文化，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人董召锋、马刘方、王朋亮犯盗窃罪、原审被告人李金凤犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年3月7日作出（2018）皖1602刑初60号刑事判决。宣判后，董召锋、王朋亮、李金凤均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月5日公开开庭审理了本案，亳州市人民检察院指派检察员李某1、张某出庭履行职务，上诉人董召锋、王朋亮、李金凤及原审被告人马刘方到庭参加诉讼。现已审理终结。一审法院判决认定：（一）盗窃事实被告人董召锋、马刘方参与盗窃9起，涉案物品价值人民币68700元，王朋亮参与盗窃5起，涉案物品价值人民币46500元，被告人李金凤明知马刘方等人实施盗窃而为其提供便利条件，并对赃物扣件予以收购，涉案物品价值人民币68700元。一审法院认定上述事实的证据有：扣押决定书、扣押清单，亳州市价格认证中心鉴定意见书，辨认笔录，刑事判决书，被害人陈某、唐某、许某、吴某、李某2、仵某、沈某、郭某、王某1陈述，被告人董召锋、马刘方、王朋亮、李金凤供述等。（二）掩饰、隐瞒犯罪所得事实被告人李金凤明知刘新良、丁某、王某2、郑某(均另案处理)向其销售的4.5吨钢筋系赃物的情况下，仍予以收购。经亳州市价格认证中心鉴定，收购钢筋价值共计人民币18440元。一审法院认定上述事实的证据有：现场勘验笔录、现场图、照片，鉴定意见，辨认笔录、照片，行政处罚决定书，证人丁某、王某2、郑某证言，被告人李金凤供述与辩解等。一审法院认为，被告人董召锋、马刘方盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人王朋亮盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李金凤为收购他人盗窃而来的赃物而为他人盗窃提供便利条件，其行为亦构成盗窃罪，且数额巨大，其还收购明知盗窃而来的其他赃物，其行为又构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，李金凤一人犯两罪，应予以并罚。董召锋、马刘方、李金凤系坦白，依法可以从轻处罚。王朋亮系累犯，依法应从重处罚。董召锋具有前科，应从严惩处。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十九条、第六十四条的规定，认定被告人董召锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元；被告人马刘方、王朋亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；被告人李金凤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元；违法所得予以追缴。出庭检察员意见：董召锋、马刘方盗窃财物42600元，王朋亮盗窃财物32100元；李金凤系盗窃罪共犯；一审判决确有错误，建议二审法院根据各上诉人、原审被告人的犯罪事实及情节依法改判。董召锋上诉提出：其盗窃数额未达到数额巨大，原判认定数额有误，原判量刑过重。王朋亮上诉提出：原判认定其盗窃数额有误，且一审未对其与同案犯均衡量刑致量刑过重。李金凤上诉提出：其只收购董召锋等人盗窃物品五次；其不明知收购的扣件系盗窃物品，且没有为马刘方等人实施盗窃行为提供便利条件，其行为不构成盗窃罪，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪一罪对其处罚。经审理查明，2018年，上诉人董召锋、王朋亮及原审被告人马刘方等人在亳州市经济开发区31中等建筑工地共同盗窃扣件9起，涉案物品价值人民币42600元。上诉人李金凤明知马刘方等人实施盗窃而为其提供便利条件，并对赃物扣件予以收购，涉案物品价值人民币42600元。李金凤还收购他人盗窃而来的钢筋价值人民币18440元。具体事实如下：一、盗窃事实（一）2018年3月12日凌晨，上诉人董召锋、王朋亮，原审被告人马刘方等人在亳州市经济开发区31中建筑工地盗窃扣件约2000个，后李金凤予以收购。经亳州市价格认证中心认定，被盗财物价值人民币6000元。上述事实，有经一、二审庭审举证、质证的下列证据证实：1、现场勘验笔录、现场图及照片证明案发现场的客观情况。2、亳州市价格认证中心亳价认[2018]82号价格认定结论证明被盗扣件于基准日的市场价格为3元每个，被盗2000个扣件价值6000元。3、扣押决定书、扣押清单证明侦查机关扣押三轮摩托车一辆、扣件二百六十三件。4、南昌市青云谱区人民法院（2009）青刑初字第25号、浙江省舟山市定海区人民法院（2001）定刑初字第149号、（2012）锡法刑二初字第0087号刑事判决、前科材料证明董召锋、王朋亮因犯罪被判处相应刑罚，李金凤被行政处罚的情况。5、原审被告人马刘方供述及辨认笔录证明：2017年10月底，其和董召锋、王朋亮、张辉四人在亳州市南部新区工地盗窃扣件后销售给十九里李金凤经营的废品收购站，盗窃所用车辆由其驾驶。2018年春节后，其告诉李金凤所卖扣件系盗窃所得，并说李金凤若给其提供休息的地方，以后盗窃扣件全部出售给他，李金凤同意并给其提供休息的房间。四人每次基本是23时许从李金凤经营的废品收购站出发，次日4时许返回。2018年的一天晚上，四人从一缺口处进入一工地，用编织袋装散落在地上的扣件，每袋约50个，因为盗窃的扣件多，一次没拉完，第二次返回工地时被工地的人员发现，四人骑车返回李金凤的废品收购站，此次每人分800元。经侦查机关组织辨认，马刘方辨认出31中建筑工地系作案现场。6、上诉人董召锋供述及辨认笔录证明：2018年年前，其和马刘方、王朋亮、张辉四人在亳州市南部新区各个工地盗窃扣件，盗窃扣件所用的蓝色摩托三轮车由马刘方驾驶。几人所盗扣件全部卖给十九里废品收购站的李金凤，几人告知李金凤扣件是从工地上盗窃的，且都是半夜卖扣件，李金凤应该知道。马刘方在李金凤收购站休息的次数多，王朋亮也在收购站休息过，几人有时电话约定在收购站汇合去盗窃。2018年三四月的一天晚上，四人在一处工地盗窃扣件一二十袋子，每袋装50个，后马刘方将盗窃的扣件拉往李金凤处，几人第二次用三轮车拉扣件时被工地的人员发现，几人逃跑并返回李金凤处，此次每人分了七八百元。经侦查机关组织辨认，董召锋辨认出31中建筑工地系作案现场。7、上诉人王朋亮供述及辨认笔录证明：2018年春节后，其和董召锋、马刘方、张辉等人实施盗窃。由于其和马刘方在亳州没有住处，且盗窃结束一般是凌晨4时许，他们和李金凤商量，若李金凤提供临时休息的地方，以后盗窃的扣件全部卖给他，后李金凤在废品收购站提供一间房子让二人休息。其一般从涡阳坐车到李金凤收购站附近的路口下，或者在收购站和几人汇合。2018年的一天晚上，四人在一处工地盗窃扣件，马刘方拉走一车返回拉第二车时被工地的人发现，几人逃走。经侦查机关组织辨认，王朋亮辨认出31中建筑工地系作案现场。8、上诉人李金凤供述:2018年，其收购马刘方和王朋亮出售的扣件，每个1.5元或1.6元。其知道马刘方等人买的扣件系从工地上盗窃所得，马刘方说若其为他提供住的地方，他将把盗窃的扣件都卖给其，后其同意马刘方、王朋亮在收购站住宿。（二）2018年3月25日左右，上诉人董召锋、王朋亮及原审被告人马刘方等人，在亳州市经济开发区中丞双玺建筑工地盗窃扣件约1250个，后李金凤予以收购。经亳州市价格认证中心认定，被盗财物价值人民币3750元。上述事实，有经一、二审庭审举证、质证的下列证据证实：1、现场勘验笔录、现场图及照片证明案发现场的客观情况。2、亳州市价格认证中心亳价认[2018]82号价格认定结论证明被盗扣件于基准日的市场价格为3元每个。3、被害人唐某陈述：2018年3月26日9时许，其发现所在的中丞双玺工地扣件被盗约2000个。4、原审被告人马刘方供述及辨认笔录证明：2018年三四月的一天晚上，其和董召锋、王朋亮、张辉四人23时许在一个和酒城大道交叉口的路口西北角的工地，用编织袋装散落在地上的扣件20余袋，每袋装50个，后卖给李金凤的废品收购站，每人分五六百元。经侦查机关组织辨认，马刘方辨认出中丞双玺建筑工地系作案现场。5、上诉人董召锋供述及辨认笔录证明：2018年三四月份的一天晚上，其和马刘方、王朋亮、张辉四人沿着酒城大道前行，在十字路口右前方一个外面是铁皮围墙的工地上盗窃扣件二三十袋，每袋装50个，每人分七八百元。经侦查机关组织辨认，董召锋辨认出中丞双玺建筑工地系作案现场。6、上诉人李金凤供述：2018年，其收购马刘方和王朋亮等人盗窃的扣件，每个1.5元或1.6元。（三）2018年3月28日左右，上诉人董召锋、王朋亮，原审被告人马刘方等人，在亳州市经济开发区广印堂建筑工地盗窃扣件约1750个，后李金凤予以收购。经亳州市价格认证中心认定，被盗财物价值人民币8750元。上述事实，有经一、二审庭审举证、质证的下列证据证实：1、现场勘验笔录、现场图及照片证明案发现场的客观情况。2、亳州市价格认证中心亳价认[2018]82号价格认定结论证明被盗扣件于基准日的市场价格为3元每个。3、被害人许某陈述：2018年3月29日凌晨，其发现所在的广印堂工地扣件被盗约5000个。4、原审被告人马刘方供述及辨认笔录证明：2018年三四月的一天23时许，其和董召锋、王朋亮、张辉四人沿着酒城大道向西行驶发现一个用铁栏杆围起来的工地，一个大管道紧靠着栏杆，工地的扣件有装成袋的，也有散落的。四人把散落的扣件装袋，每袋50个，也偷了成编织袋的扣件，每袋30个。后几人将盗窃扣件卖给李金凤，每人分了约800元。经侦查机关组织辨认，马刘方辨认出广印堂建筑工地系作案现场。5、上诉人董召锋供述及辨认笔录证明：2018年的一天晚上，其和马刘方、王朋亮、张辉四人在一个围有栏杆且有个大的绿色的弯管子的工地上盗窃约30袋的扣件，每袋50个，后卖给李金凤，每人分七八百元。经侦查机关组织辨认，董召锋辨认出广印堂建筑工地系作案现场。6、上诉人王朋亮供述及辨认笔录证明：2018年的一天晚上，其和董召锋、马刘方、张辉四人从李金凤的废品收购站出发，一直向西到一处有铁质围栏且有一个绿色管子的工地。四人盗窃工地上已经装好的扣件，每袋30个，后出售给李金凤，每人分约500元。经侦查机关组织辨认，王朋亮辨认出广印堂建筑工地系作案现场。7、上诉人李金凤供述：2018年，其收购马刘方和王朋亮等人盗窃的扣件，每个1.5元或1.6元。（四）2018年4月21日，上诉人董召锋、王朋亮，原审被告人马刘方等人，在亳州市经济开发区三福药业建筑工地盗窃扣件约2000个，后李金凤予以收购。经亳州市价格认证中心认定，被盗财物价值人民币6000元。上述事实，有经一、二审庭审举证、质证的下列证据证实：1、现场勘验笔录、现场图及照片证明案发现场的客观情况。2、亳州市价格认证中心亳价认[2018]83号价格认定结论证明被盗扣件于基准日的市场价格为3元每个。3、被害人吴某陈述：2018年4月21日7时许，其发现所在的三福药业工地被盗扣件3500个，工地有115袋扣件，每袋装30个，另有许多散落扣件，工地从租赁公司租赁17万个扣件。4、原审被告人马刘方供述及辨认笔录证明：2018年4月22日左右，其和董召锋、王朋亮、张辉四人在亳州中药科技学校南边，307省道西边的一条新路附近的一个工地盗窃扣件，扣件系用白色编织袋装好的，每袋30个，后卖给李金凤，每人分约800元。经侦查机关组织辨认，马刘方辨认出三福药业建筑工地系作案现场。5、上诉人董召锋供述及辨认笔录证明：2018年4月20日左右，其和马刘方、王朋亮、张辉四人从李金凤收购站向左走，后到一个墙外有一米多宽的小水沟的工地，盗窃30多袋已包装好的扣件，每袋30个，后卖给李金凤收购站。经侦查机关组织辨认，董召锋辨认出三福药业建筑工地系作案现场。6、上诉人王朋亮供述及辨认笔录证明：2018年4月20日左右，其和董召锋、马刘方、张辉四人在附近有一条小水沟的工地上盗窃包装好的扣件，每袋30个，每人分得800元。经侦查机关组织辨认，王朋亮辨认出三福药业建筑工地系作案现场。7、上诉人李金凤供述：2018年，其收购马刘方和王朋亮等人盗窃的扣件，每个1.5元或1.6元。（五）2018年1月23日，上诉人董召锋、王朋亮，原审被告人马刘方等人，在亳州市经济开发区药王谷物流园工地盗窃扣件约1950个，后李金凤予以收购。经亳州市价格认证中心认定，被盗财物价值人民币5850元。上述事实，有经一、二审庭审举证、质证的下列证据证实：1、现场勘验笔录、现场图及照片证明案发现场的客观情况。2、亳州市价格认证中心亳价认[2018]123号价格认定结论证明被盗扣件于基准日的市场价格为3元每个。3、被害人李某2陈述：2018年1月23日7时许，其发现所在的药王谷物流园工地上扣件被盗约2000个。4、原审被告人马刘方供述及辨认笔录证明：2018年的一天晚上，其和董召锋、王朋亮、张辉四人在酒城大道铁路桥西边路南一个物流园工地盗窃扣件30余袋，每人分约700元。经侦查机关组织辨认，马刘方辨认出药王谷物流园工地系作案现场。5、上诉人董召锋供述及辨认笔录证明：2018年的一天晚上，其和马刘方、王朋亮、张辉四人到酒城大道铁路桥附近的一个工地盗窃扣件30袋，每袋装50个，后出售给李金凤，每人分得约700元。第二次在该工地盗窃4袋扣件，每袋50个。经侦查机关组织辨认，董召锋辨认出药王谷物流园工地系作案现场。6、上诉人王朋亮供述及辨认笔录证明：2018年的一天晚上，其和董召锋等人在酒城大道铁路桥西侧路南一个工地盗窃扣件4袋，每袋60个。经侦查机关组织辨认，王朋亮辨认出药王谷物流园工地系作案现场。7、上诉人李金凤供述：2018年，其收购马刘方和王朋亮等人盗窃的扣件，每个1.5元或1.6元。（六）2018年3月21日，上诉人董召锋、王朋亮，原审被告人马刘方等人，在亳州市经济开发区中药科技学校公交首末站工地盗窃扣件约750个，后李金凤予以收购。经亳州市价格认证中心认定，被盗财物价值人民币2250元。上述事实，有经一、二审庭审举证、质证的下列证据证实：1、现场勘验笔录、现场图及照片证明案发现场的客观情况。2、亳州市价格认证中心亳价认[2018]125号价格认定结论证明被盗扣件于基准日的市场价格为3元每个。3、被害人仵某陈述：2018年3月21日8时许，其发现所在的中药科技学校公交首末站工地被盗扣件2500个。4、原审被告人马刘方供述：2018年三月份的一天23时许，其和董召锋、王朋亮、张辉四人从李金凤收购站出发，沿着酒城大道行驶到新发地的一处工地，四人没敢上二楼，用编织袋在一楼装扣件十多袋，每袋50个，后卖给李金凤，每人分得约400元。5、上诉人董召锋供述及辨认笔录证明：2018年三月份的一天晚上，其和马刘方、王朋亮、张辉四人在一栋二层小矮楼的工地盗窃扣件10余袋，每袋50个，后卖给李金凤，每人分约300元。经侦查机关组织辨认，其辨认出中药科技学校公交首末站工地系作案现场。6、上诉人李金凤供述：2018年，其收购马刘方和王朋亮等人盗窃的扣件，每个1.5元或1.6元。（七）2018年年初，上诉人董召锋、王朋亮，原审被告人马刘方等人，在亳州市经济开发区汇兴生物科技有限公司工地盗窃扣件约250个，后李金凤予以收购。经亳州市价格认证中心认定，被盗财物价值人民币750元。上述事实，有经一、二审庭审举证、质证的下列证据证实：1、现场勘验笔录、现场图及照片证明案发现场的客观情况。2、亳州市价格认证中心亳价认[2018]121号价格认定结论证明被盗扣件于基准日的市场价格为3元每个。3、被害人沈某陈述：2018年年初的一天2时许，其在承包的汇兴生物科技有限公司工地发现三四个人盗窃扣件，后几人扛着扣件逃跑，工地被盗扣件约600个。4、上诉人董召锋供述及辨认笔录证明：2018年的一天晚上，其和马刘方、王朋亮、张辉四人在酒城大道附近的一个工地，盗窃扣件10余袋，被工人发现后每人扛一袋扣件逃跑，后卖给李金凤，每人分约100元。经侦查机关组织辨认，董召锋辨认出汇兴生物科技有限公司工地系作案现场。5、上诉人李金凤供述：2018年，其收购马刘方和王朋亮等人盗窃的扣件，每个1.5元或1.6元。（八）2018年3月份，上诉人董召锋、王朋亮，原审被告人马刘方等人，在亳州市经济开发区三十二中工地盗窃扣件约1250个，后李金凤予以收购。经亳州市价格认证中心认定，被盗财物价值人民币3750元。上述事实，有经一、二审庭审举证、质证的下列证据证实：1、现场勘验笔录、现场图及照片证明案发现场的客观情况。2、亳州市价格认证中心亳价认[2018]122号价格认定结论证明被盗扣件于基准日的市场价格为3元每个。3、被害人郭某陈述：2018年3月21日8时许，其所在的三十二中工地被盗扣件约2300个。4、原审被告人马刘方供述：2018年的一天其和董召锋、王朋亮、张辉四人在过了酒城大道铁路桥西两公里路南的一个工地盗窃28袋扣件，每人分约600元。5、上诉人董召锋供述及辨认笔录证明：2018年的一天，其和马刘方、王朋亮、张辉四人在一个工地上盗窃扣件约20袋，每袋50个，每人分五六百元。经侦查机关组织辨认，董召锋辨认出三十二中工地系作案现场。6、上诉人李金凤供述：2018年，其收购马刘方和王朋亮等人盗窃的扣件，每个1.5元或1.6元。（九）2018年年初，上诉人董召锋、王朋亮，原审被告人马刘方等人，在亳州市经济开发区君益康制药工地盗窃扣件约3000个，后李金凤予以收购。经亳州市价格认证中心认定，被盗财物价值人民币9000元。上述事实，有经一、二审庭审举证、质证的下列证据证实：1、现场勘验笔录、现场图及照片证明案发现场的客观情况。2、亳州市价格认证中心亳价认[2018]124号价格认定结论证明被盗扣件于基准日的市场价格为3元每个。3、被害人王某1陈述：2018年年初其承包的经济开发区君益康制药工地扣件被盗约3000个。4、原审被告人马刘方供述：2018年的一天，其和董召锋、王朋亮、张辉四人沿着酒城大道进入一个有铁皮隔离的工地。四人盗窃散落扣件，每袋装50个，用三轮车拉了两趟，后卖给李金凤，每人分1200元。5、上诉人董召锋供述及辨认笔录证明：2018年的一天晚上，其和马刘方、王朋亮、张辉四人在一个外面围着铁皮的工地上盗窃扣件60余袋，每袋50个，马刘方拉了两次，后卖给李金凤，每人分一千一二百元。经侦查机关组织辨认，董召锋辨认出君益康制药工地系作案现场。6、上诉人李金凤供述：2018年，其收购马刘方和王朋亮等人盗窃的扣件，每个1.5元或1.6元。二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪上诉人李金凤明知刘新良、丁某、王某2、郑某(均另案处理)向其销售的4.5吨钢筋系赃物，仍予以收购。经亳州市价格认证中心鉴定，收购钢筋价值共计人民币18440元。上述事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认。针对各上诉人所提上诉理由及出庭检察员的意见，结合在案证据，本院综合评判如下：对董召锋、王朋亮所提原判认定盗窃数额有误的上诉理由，经查，在案受案登记表、部分被盗工地出具的租赁证明及各报案人证言显示被盗工地租赁扣件数量较大，且各报案人在报案时多是推断性表述，原判依照被害方陈述及证明认定各原审被告人盗窃数额确有不妥，结合各原审被告人供述的被盗物品数量、分配赃款数目及原审被告人李金凤供述收购扣件1.5元或1.6元的收购价格，依照有利于被告人原则，以董召锋、马刘方、王朋亮供述所得赃款的4倍除以1.6元计算出盗窃扣件个数为14200件，根据鉴定意见确定的被盗扣件于基准日的市场价格为3元每个，计算出涉案财物价值42600元，出庭检察员意见正确，予以支持，对董召锋、王朋亮此节上诉理由予以采纳。对李金凤所提其只收购董召锋等人盗窃物品五次的上诉理由，经查，已经归案的董召锋、马刘方在侦查机关多次供述同王朋亮、张辉先后九次实施盗窃扣件行为，董召锋、马刘方、王朋亮三人对同案犯相互进行辨认，且董召锋辨认出实施盗窃的九处工地，以上证据相互印证，足以认定董召锋、马刘方、王朋亮共同参与盗窃九起的犯罪事实。董召锋、马刘方、王朋亮均多次供述盗窃所得全部卖给李金凤，且三人辨认出李金凤系收购盗窃扣件的人，同时李金凤亦供述多次收购董召锋等人盗窃扣件的事实并辨认出出售扣件的人，以上证据相互印证，足以证明李金凤九次收购董召锋等人盗窃扣件，故对李金凤此节上诉理由不予采纳。对李金凤所提其不构成盗窃罪，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪一罪对其处罚的上诉理由，经查，在案董召锋、马刘方、王朋亮及李金凤供述证明，李金凤事前即明知收购的扣件为盗窃所得，仍与马刘方等人通谋，为马刘方等人提供休息场地，并收购马刘方等人盗窃的扣件，根据《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，事前与盗窃犯罪分子通谋，掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的，以盗窃犯罪的共犯论处，故李金凤系董召锋等人盗窃犯罪的共犯，出庭检察员意见正确，予以支持，对李金凤此节上诉理由予以采纳。本院认为，上诉人董召锋、王朋亮及原审被告人马刘方以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，三人的行为均已构成盗窃罪。上诉人李金凤为收购他人盗窃而来的赃物而为他人盗窃提供便利条件，且数额较大，其行为构成盗窃罪，李金凤还收购明知他人盗窃而来的其他赃物，其行为又构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，李金凤一人犯两罪，应予并罚。董召锋、马刘方、李金凤系坦白，依法可以从轻处罚。王朋亮系累犯，依法应从重处罚。董召锋具有前科，应从严惩处。原判认定王朋亮参与盗窃5起不当，应予纠正，鉴于董召锋等人犯罪数额的变动，原判对四人量刑嫌重，依法予以改判，出庭检察员意见正确，予以支持，对董召锋、王朋亮关于原判量刑过重的上诉理由予以采纳。原判未对公诉机关扣押的涉案物品作出处理，依法应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602刑初60号刑事判决；二、上诉人董召锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2021年5月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)三、上诉人王朋亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2021年2月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)四、上诉人李金凤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2021年1月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)五、原审被告人马刘方犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2021年1月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)六、违法所得予以追缴，涉案物品由扣押机关依法处理。本判决为终审判决。审判长 王 平审判员 何宏民审判员 宁少美二〇一九年七月二十二日书记员 李 兵张华东附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。