黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初5273号原告：哈尔滨市南岗区李江盲人按摩店，住所地哈尔滨市南岗区闽江小区**********。经营者：李江，男，1963年10月1日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。委托诉讼代理人：韩淑平（系李江配偶），女，1964年1月2日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。委托诉讼代理人：杜尚丽，北京市泽文律师事务所律师。被告：杨孝英，女，1989年1月29日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。委托诉讼代理人：王兴杨，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。第三人：王立佳，男，1989年1月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王兴杨，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。原告哈尔滨市南岗区李江盲人按摩店（以下简称“李江按摩店”）与被告杨孝英、第三人王立佳合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市南岗区李江盲人按摩店经营者李江，哈尔滨市南岗区李江盲人按摩店的委托诉讼代理人韩淑平、杜尚丽，被告杨孝英及第三人王立佳的委托诉讼代理人王兴杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨市南岗区李江盲人按摩店向本院提出诉讼请求：1、被告给付服务费24103元及利息（自2017年12月25日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、第三人对上述款项承担连带给付义务。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月至2017年2月，李江在南岗区××路首选盲人按摩店打工，该店无营业执照。李江在首选盲人按摩店工作期间，一直是王立佳在经营，在经营期间王立佳向部分客户办理了会员卡，并收取了全部会员费用，每人的费用不等。2017年2月末，该按摩店停止经营，李江自己独立开设了哈尔滨市南岗区李江盲人按摩店。因王立佳与部分客户就会员的消费问题发生了纠纷，于是王立佳找到李江，要求李江继续完成对部分会员的服务，服务费由其支付，李江同意，并将全部会员服务项目完成。经统计李江共完成服务费用为24103元。2017年12月末，李江完成对首选盲人按摩店会员服务。在此期间曾多次向王立佳索要此款，但王立佳均以服务费用未核实为由予以拒绝。为此，原告于2018年3月16日，以王立佳为被告诉至香坊区人民法院要求立即给付此款。但在诉讼过程中王立佳提出首选盲人按摩店实际经营者为杨孝英。此案经过二审判决，确认杨孝英为被告。但原告认为原告是基于对王立佳信任与其达成协议的，而且，在双方合作过程中，王立佳从未提到杨孝英是实际经营者，因此王立佳应对此承担连带责任。为此，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨孝英辩称，被告对与原告李江的合同关系没有异议。但对原告李江诉被告欠款24103元的事实有异议。原告李江给被告造成巨大损失，被告保留追究其赔偿的权利。原告李江2016年7月来到被告杨孝英开办的南岗区××路首选按摩店（以下简称华鸿路首选店）任按摩师。第三人王立佳提供技术支持。按摩师的报酬是提成制。被告按照约定给原告李江提成，符合店里的规定，没有问题。2017年2月24日在被告不知情的情况下，原告李江在华鸿路首选店附近又××了哈尔滨市南岗区李江盲人按摩店（以下简称李江店）。由此引发矛盾。被告认为，与原告李江的结算应自2017年2月24日李江店开业起至2017年4月10日通知原告李江停止继续刷华鸿路首选店会员卡止。共计45天，原告李江应得提成3861元。并非原告李江诉求的24103元。因此，被告不同意给付原告李江24103元及利息，被告只同意给付3861元。2017年2月24日在被告不知情的情况下，原告李江在华鸿路首选店附近又××了哈尔滨市南岗区李江盲人按摩店（以下简称李江店）。李江店开业后，未经被告允许，原告李江妻子韩淑平私自通过微信、电话等方式邀请原来华鸿路首选店的会员到李江店接受服务。不仅与华鸿路首选店形成了不正当竞争，还给原来的会员带来了极大的不便和困扰。2016年至2017年全年华鸿路首选店共有会员138人，2017年2月24日李江店开业起至2017年4月10日止，原告李江涉及服务的会员只有44人。根据华鸿路首选店的规定，原告李江只能得到提成款3861元。为此，被告曾经通过第三人王立佳多次与原告李江的妻子韩淑平微信沟通。但原告李江未予理睬，依然我行我素，导致现在华鸿路首选店已经停业，给被告带来了巨大损失。被告保留追究原告李江赔偿的权利。综上，被告与原告李江关于提成制的合同约定合法有效，被告已经履行了合同约定的给付报酬义务。原告李江私自邀约华鸿路首选按摩店会员服务，构成违约。被告只对案涉的44人提供的服务给付原告李江提成款3861元。恳请法院查清事实，驳回原告诉请，维护被告的合法权益。第三人王立佳辩称，第三人对被告杨孝英与原告李江的合同关系没有异议。但对原告李江诉答辩人欠款24103元的事实有异议。原告李江给被告杨孝英及第三人造成巨大损失，第三人保留追究其赔偿的权利。原告李江2016年7月来到被告杨孝英开办的南岗区××路首选按摩店（以下简称华鸿路首选店）任按摩师。第三人提供技术支持。按摩师的报酬是提成制。被告杨孝英按照约定给原告李江提成。我方认为，被告杨孝英给原告李江的提成没问题，符合店里的规定。2017年2月24日在第三人不知情的情况下，原告李江在华鸿路首选店附近又××了哈尔滨市南岗区李江盲人按摩店（以下简称李江店）。由此引发矛盾。第三人认为，与原告李江的结算应自2017年2月24日李江店开业起至2017年4月10日通知原告李江停止继续刷华鸿路首选店会员卡止。共计45天，原告李江应得提成3861元。并非原告李江诉求的24103元。因此，第三人不同意给付原告李江24103元及利息，第三人只同意给付3861元。2017年2月24日在第三人不知情的情况下，原告李江在华鸿路首选店附近又××了哈尔滨市南岗区李江盲人按摩店（以下简称李江店）。李江店开业后，未经被告杨孝英及第三人允许，原告李江妻子韩淑平私自通过微信、电话等方式邀请原来华鸿路首选店的会员到李江店接受服务。不仅与华鸿路首选店形成了不正当竞争，还给原来的会员带来了极大的不便和困扰。2016年至2017年全年华鸿路首选店共有会员138人，2017年2月24日李江店开业起至2017年4月10日止，原告李江涉及服务的会员只有44人。根据华鸿路首选店的规定，原告李江只能得到提成款3861元。为此，第三人曾经通过前台杨孝静多次与原告李江的妻子韩淑平微信沟通，告知其对2017年2月24日至2017年4月10日共计45天的服务进行结算，并强调2017年4月10日起停止刷原来的会员卡。但原告李江未予理睬，依然我行我素，导致现在华鸿路首选店已经停业，给第三人带来了巨大损失。第三人保留追究原告李江赔偿的权利。综上，第三人与原告李江关于提成制的合同约定合法有效，第三人已经履行了合同约定的给付报酬义务。原告李江私自邀约华鸿路首选按摩店会员服务，构成违约。第三人只对案涉的44人提供的服务给付原告李江提成款3861元。恳请法院查清事实，驳回原告诉请，维护第三人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告举示的证据一哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初2577号民事判决书、哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终7375号民事判决书各一份，被告及第三人对以上证据的真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以采信。原告举示的证据二原告向第三人指定人报账的微信截屏及每天客户消费明细表，被告、第三人对该组证据中微信截屏真实性无异议，本院对微信截屏的真实性予以采信。对于该组证据中的客户消费明细表，该证据虽系原告自行制作，但部分明细表中有客户签字，并写明情况属实字样，被告及第三人虽有异议，但未举示反证，故本院对有客户签字的证据予以采信。原告举示的证据三李江妻子与第三人的部分微信聊天截图及部分语音，被告、第三人对该证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。原告举示的证据四马红梅书面证人证言（复印件），该书面证人证言为复印件且证人未出庭，本院对该证据不采信。被告、第三人举示的证据一2016年6月28日加盟店合同一份，原告虽对证据有异议，但未举示反证，本院对该证据予以采信。被告、第三人举示的证据二华鸿路首选按摩店的按摩师提成电脑截屏记录一份、原告李江应得提成明细表一份、2016年至2019年华鸿路首选按摩店会员人数信息一份，该组证据中华鸿路首选按摩店的按摩师提成电脑截屏记录一份、2016年至2019年华鸿路首选按摩店会员人数信息一份，本院对以上证据真实性予以采信。该组证据中原告李江应得提成明细表一份系被告、第三人自行制作，不予采信。被告、第三人举示的证据三华鸿路首选按摩店内公示的会员须知一份、华鸿路首选按摩店前台杨孝静群发微信截图一份、华鸿路首选按摩店前台杨孝静与原告李江妻子韩淑平微信聊天记录一份（截至2017年6月23日）、华鸿路首选按摩店给会员张波、程芳、张文江退卡收据三份、银行转账凭据三份（该组证据均为复印件），该组证据中华鸿路首选按摩店内公示的会员须知一份（复印件），该证据无拍摄日期，从该证据展现的形式来看，无法证明该会员须知摆放的位置，不采信。该组证据中华鸿路首选按摩店前台杨孝静群发微信截图一份（复印件）、杨孝静与原告李江妻子韩淑平微信聊天记录一份（复印件），原告对以上证据真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以采信。对于该组证据中华鸿路首选按摩店给会员张波、程芳、张文江退卡收据三份（复印件）、银行转账凭据三份（复印件），原告对以上证据的真实性有异议，因以上证据均为复印件，本院对以上证据不予采信。被告、第三人举示的证据四证人杨孝静证言一份，因证人证言与微信聊天记录记载存在矛盾，对于相矛盾部分不采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：根据（2018）黑0110民初2577号民事判决书事实查明部分载明的内容显示“2016年6月28日，杨孝英与王立佳签订《加盟店合同》约定杨孝英提供资金、管理和服务，王立佳提供商品服务、技术辅导，从事按摩店经营，经营者为杨孝英，加盟费伍万元。李江原为该店雇佣的按摩师。该店于2017年2月房屋到期换址期间，李江独立开店注册了李江按摩店。在此期间，部分在该店的顾客要求退还充值卡现金，后通过首选按摩院经营者王立佳协调，按照原价在李江按摩店消费”。另根据（2018）黑01民终7375号民事判决书事实查明部分载明的内容显示“2017年6月19日，杨孝英在哈尔滨市南岗区市场监督管理局注册登记哈尔滨市南岗区杨英按摩店，营业场所为哈尔滨市南岗区闽江二期7栋1层141-1号门市，类型为个体工商户。悬挂牌匾为“首选按摩”。二审中，经对案外人杨孝英进行询问，杨孝英确认其为原华鸿路首选按摩店的实际经营者；现该店已搬迁至闽江路，其同意与李江按摩店协商支付相关费用”。另查明，原华鸿路首选按摩店的实际经营者杨孝英与李江按摩店达成会员消费协议，第三人王立佳并非合同相对方。原、被告达成协议后通过微信对账，2017年4月19日，被告通知原告，从2017年4月10日开始，以前原告没做过的会员不能继续消费。其中，符合条件的会员人数为44人。再查明，根据哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑01民终7375号民事判决书中李江按摩店写明的事实和理由部分及举示的部分证据，表明李江自认按摩店与原华鸿路首选按摩店的实际经营者杨孝英达成会员消费协议，李江按摩店收取服务费应为提成制，但提成比例存在分歧。李江按摩店在本案中称，剩余会员的服务费全额给付李江按摩店，故李江按摩店存在虚假陈述。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，诉讼当事人作为诉讼主体，在诉讼过程中应当履行真实陈述的义务，必须真实地向法庭进行陈述，李江按摩店应及时全面的提供证据。根据李江按摩店在哈尔滨市香坊区人民法院诉讼时的自认，其与杨孝英就原华鸿路首选按摩店会员消费所得的分配应为提成制，但在本次诉讼中，原告否认提成分配制，且未提供证据证明提成分配比例，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故原告要求被告给付服务费24103元及利息的主张，证据不足。因被告同意给付3861元，本院对该部分提成款及相应利息予以支持。同时，原告主张第三人王立佳承担连带给付义务，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨孝英于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市南岗区李江盲人按摩店服务费3861元。二、被告杨孝英于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市南岗区李江盲人按摩店服务费3861元的利息，利息自2017年12月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费403元，减半收取202元，被告杨孝英负担50元，原告哈尔滨市南岗区李江盲人按摩店负担152元。如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇一九年七月一日书记员 苑明哲