wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初2041号 原告：李会，男，1955年4月20日出生，住滦平县。 原告：张玉萍，女，1958年11月13日出生，住滦平县。 二原告委托诉讼代理人：马春如，河北马春如律师事务所执业律师。 被告：滦平县滦平镇西瓜园村第四村民组，住所地：滦平县滦平镇西瓜园村。 负责人：王小兰，职务：组长。 被告：滦平县滦平镇西瓜园村村民委员会，住所地：滦平县滦平镇西瓜园村。 法定代表人：孙守才。职务：主任。 原告李会、张玉萍与被告滦平县滦平镇西瓜园村第四村民组、滦平县滦平镇西瓜园村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，适用普通程序于2019年7月25日依法进行了审理。原告张玉萍及原告李会、张玉萍的委托诉讼代理人马春如，被告滦平县滦平镇西瓜园村民委员会第四村民组负责人王小兰到庭参加诉讼，原告李会、被告滦平县滦平镇西瓜园村民委员会法定代表人孙守才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李会、张玉萍提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告给付二原告征地补偿款67000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，居住生活在被告滦平县滦平镇西瓜园村第四村民小组，是该小组的村民。2016年被告第四村民小组的土地包括原告菜地0.108亩被政府收储，政府按照每亩25万元的价格给付了征地补偿款。滦平县土地收储中心已经把土地补偿款统一发放到被告村委会，然后由各小组根据每个村民被征土地的面积，以户为单位把征地补偿发放到各户。二原告的这0.108亩菜地被政府收储后，支付土地补偿款27000.00元。根据被告第四村民小组征占土地补偿款分配方案，该27000.00元应当全额归人所有；另外，小组还应当分给二原告土地补偿款每人20000.00元。但被告第四村民小组和村委会却将属于二原告所有的67000.00元的土地补偿款侵占至今，拒不发放给二原告。综上所述二被告的行为严重侵害了二原告的合法权益。因此，二原告特具状起诉，请求人民法院依法判决，支持二原告的诉讼请求。 被告滦平县滦平镇西瓜园村第四村民组辩称，对于原告起诉的事实认可，同意给付。因为在原告起诉前有刘小清的案件，原来有很多像原告的这种情况把钱都给扣下了。后来刘小清与村、组打官司赢了，所以，在这样情况下村、组就都同意把钱发放给他们了。 本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。 原告李会、张玉萍提交证据一、西瓜园村土地补偿款分配方案，根据该方案原告应取得涉案的土地补偿款。 证据二、发放被收储土地补偿款的明细表，证明被告应发放原告的土地补偿款及被扣的土地补偿款的数额。 证据三、2013年西瓜园村四组征地补偿款分配方案及补充分配方案各一份，证明本案被扣的补偿款根据当时的分配方案也是应给付原告的。 上述证据均提交复印件。 被告滦平县滦平镇西瓜园村第四村民组的质证意见为：对一号证据予以认可，但不是全部的页数，只有第二页；对二号证据真实性认可；对三号证据我不清楚，因为2013年我还不是组长。 被告滦平县滦平镇西瓜园村第四村民组未提交证据材料。 被告滦平县滦平镇西瓜园村村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 经审理查明，原告李会与原告张玉萍系夫妻关系。二原告系被告滦平县滦平镇西瓜园村第四村民组成员。2016年，被告滦平县滦平镇西瓜园村第四村民组的土地包括二原告菜地0.108亩被政府收储，政府按照每亩25万元的价格给付了征地补偿款。滦平县土地收储中心已经把土地补偿款统一发放到被告滦平县滦平镇西瓜园村村民委员会，然后由各小组根据每个村民被征土地的面积，以户为单位把征地补偿发放到各户。二原告的0.108亩菜地被政府收储后，支付土地补偿款27000.00元。另外，小组还应当分给二原告土地补偿款每人20000.00元。但二被告至今未将土地补偿款67000.00元给付二原告，故二原告诉至本院。 另查明，被告滦平县滦平镇西瓜园村第四村民组同意将上述土地补偿款给付二原告。 上述事实，有原、被告的诉辩陈述、土地补偿款分配方案、被收储土地补偿款明细、土地补偿款分配补充方案等证据相互印证予以证实，本院予以确认。 本院认为，依照法律规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照法律规定获得相应补偿。2016年二原告菜地0.108亩被政府收储，二原告应得补偿款27000.00元，另外二原告还应分给土地补偿款每人20000.00元；且被告滦平县滦平镇西瓜园村第四村民组对二原告的诉讼请求及事实理由予以认可。故对二原告要求二被告给付征地补偿款67000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告滦平县滦平镇西瓜园村第四村民组、被告滦平县滦平镇西瓜园村村民委员会共同于本判决生效后十日内给付原告李会、张玉萍征地补偿款67000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470.00元，由被告滦平县滦平镇西瓜园村第四村民组、滦平县滦平镇西瓜园村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  卢纪伶 人民陪审员  宋庆福 人民陪审员  侯宗雨 二〇一九年七月三十日 书 记 员  杨子静 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 《中华人民共和国物权法》 第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初1254号 原告：张庆国，男，1963年5月1日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：田茂桐，山东青苑律师事务所律师。 被告：吴兴梅，男，1954年11月4日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：淄博兴福塑料有限公司。住所地：山东省高青县黑里寨镇吴家村。 法定代表人：吴兴梅，执行董事兼总经理。 原告张庆国与被告吴兴梅、淄博兴福塑料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆国委托诉讼代理人田茂桐到庭参加诉讼。被告吴兴梅、淄博兴福塑料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张庆国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款39100元、支付利息1227元，共计40327元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2018年期间，被告淄博兴福塑料有限公司多次向原告借款，截止2019年1月18日，被告淄博兴福塑料有限公司尚欠原告借款本金39100元及利息1227元，因被告无力偿还，原、被告于2019年1月18日重新签订借款合同书一份，双方约定如提前要求归还，需提前30日通知。原告提前一个月电话通知被告淄博兴福塑料有限公司要求还款，但被告淄博兴福塑料有限公司拒不还款。至于所欠利息有被告淄博兴福塑料有限公司出具的欠条为证。被告淄博兴福塑料有限公司仅有被告吴兴梅一个股东，系一人有限公司。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。 吴兴梅、淄博兴福塑料有限公司均未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年至2018年期间，被告淄博兴福塑料有限公司多次向原告张庆国借款，截止2019年1月18日，淄博兴福塑料有限公司尚欠张庆国借款本金39100元及利息1227元，由于淄博兴福塑料有限公司无力偿还，双方于2019年1月18日重新签订借款合同书一份，借款合同书载明：“借款合同书（乙方联）No0002377一、甲方借乙方款￥39100元（大写叁万玖仟壹佰元）。二、借用期限2-3年，年息3%。三、到期乙方欲收回本息，需到期前提前20天打677×××8电话预约，到期时乙方交还干净的借款合同书（乙方联）后，甲方一次性归还本息。四、借期内乙方急用款可提前一个月提出提前归还本金要求，但视为自愿放弃利息，提出要求满一个月时乙方交还合同（乙方联）甲方退还本金。五、如到期双方均不示意还款，视为双方自愿续签期限为1年的其他借款内容与本合同完全相同的新借款合同。六、双方签字按印且甲方实际收到借款后合同生效。借款人（甲方）：淄博兴福塑料有限公司出借人（乙方）：张庆国电话：借条：甲方借到现金叁万玖仟壹佰元。收款人：孔令会2019年1月18日”，淄博兴福塑料有限公司在借款人处加盖公章确认，张庆国在出借人处签字捺印确认。对于所欠利息，淄博兴福塑料有限公司于2019年1月18日为张庆国出具欠条一份，欠条载明：“今欠张庆国利息壹仟贰佰贰拾柒元（1227元）。兴福1596553900319.1.18日”，淄博兴福塑料有限公司在欠条上加盖公章确认。上述借款本金及利息经张庆国催要，淄博兴福塑料有限公司至今未偿还。 另查明，淄博兴福塑料有限公司系自然人独资的有限责任公司，即一人有限责任公司，仅有一个自然人股东吴兴梅。 被告吴兴梅、淄博兴福塑料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于当事人庭审陈述的事实及提交的证据，经庭审查明无异议的本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。本案，淄博兴福塑料有限公司向张庆国借款是当事人真实意思的表示，且淄博兴福塑料有限公司在借款合同书及欠条中明确认可该笔借款及所欠利息，该借款行为符合法律规定，成立并生效，故淄博兴福塑料有限公司理应在张庆国向其主张还款时按时偿还借款本息。 《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定：“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司”；第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，淄博兴福塑料有限公司只有一个自然人股东吴兴梅，系一人有限责任公司，而股东吴兴梅并未提交证据证实淄博兴福塑料有限公司的财产独立于其股东自己的财产，故吴兴梅应当对上述公司债务承担连带清偿责任。 综上所述，对于张庆国要求吴兴梅、淄博兴福塑料有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告淄博兴福塑料有限公司偿还原告张庆国借款本金39100元及利息1227元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告吴兴梅对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，由被告吴兴梅、淄博兴福塑料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 田 婧 二〇一九年七月二十六日 书记员 马帅帅
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执268号 本院在执行申请执行人胡小三与被执行人杨国林、兴义市明信建材有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨国林、兴义市明信建材有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢742号 关于刘盛与宛小暑民间借贷纠纷一案，本院已于2019年7月15日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年七月十五日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1221号 申请执行人：谢明明，男,1990年3月1日生，汉族，住肥西县紫蓬山旅游开发区。 被执行人：谢守聪，女,1979年1月28日生，汉族，住肥西县紫蓬山旅游开发区。 被执行人：周先勇，男,1977年8月17日生，汉族，住同上。 本院在执行申请执行人谢明明与被执行人谢守聪、周先勇借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  周 伟 二〇一九年七月二十九日 书记员  朱 宇
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初2619号 原告：牟洪飞，男，1985年1月26日出生，汉族，住四川省双流县。 原告：唐小丽，女，1983年3月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：成都金堂蓝光和骏置业有限公司,住所地四川省金堂县三中园区先锋村。 法定代表人：刘家骥，总经理。 原告牟洪飞、唐小丽与被告成都金堂蓝光和骏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告牟洪飞、唐小丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牟洪飞、唐小丽撤回起诉处理。 审判员  周志军 二〇一九年七月二十四日 书记员  曹亚男
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖终360号上诉人（原审被告）：陕西天烁精密机械有限公司。住所地：陕西省西咸新区房。法定代表人：黄丽，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西安市阎良区华航机械制造有限公司。住所地：西安市。法定代表人：段永军，该公司董事长。上诉人陕西天烁精密机械有限公司（以下简称天烁公司）与西安市阎良区华航机械制造有限公司（以下简称华航公司）承揽合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初1131号民事裁定，向本院提出上诉。天烁公司上诉称，一、撤销西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初1131号民事裁定书，将本案移送陕西省咸阳市渭城区人民法院管辖；二、判令被上诉人承担本案一二审费用。事实理由：本案是承揽合同，合同履行地和被告住所地均为咸阳市渭城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案应为咸阳市渭城区人民法院管辖。被上诉人答辩称，应当依法驳回上诉人上诉请求，本案承揽合同，根据最高人民法院司法解释，“加工承揽合同，加工行为地为合同履行地”故本案应当在加工行为地法院起诉，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的确定问题，如合同约定履行地点的，以约定履行地为合同履行地，对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未明确约定合同履行地，双方争议的标的为加工费及其逾期利息，属于给付货币内容，应当以接收货币一方所在地法院，即被上诉人住所地法院管辖。故阎良法院拥有本案管辖权。综上，原审裁定正确，依法应予以维持。上诉人上诉理由不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。    审 判 长  程   冬审 判 员  张      鸿审 判 员  赵      兆  二○一九年七月二日   法 官 助 理     张 雪 婷 书 记 员  赵蓉蓉
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初7452号原告：纪淑兰，女，1954年4月29日出生，住北京市延庆区。被告：任会兵，男，1968年11月6日出生，住北京市怀柔区。原告纪淑兰与被告任会兵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。2019年7月22日，原告纪淑兰以原告主体存在问题为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。纪淑兰申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许纪淑兰撤诉。审 判 员 朱和平二〇一九年七月二十二日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2731号之三 申请执行人：李成龙，男，1965年8月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王志平，男，1966年8月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：丁玉真，女，1963年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人李成龙与被执行人王志平、丁玉真民间借贷纠纷一案中，因被执行人王志平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王志平在安徽省农村信用社联合社621××××890账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月十八日 书记员  曹友喜
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初3934号原告：戴修云，男，1976年7月22日出生，汉族，住安徽省广德县。委托代理人：雷象平，浙江兴长律师事务所律师。被告：谢孝金，男，1975年11月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告戴修云诉被告谢孝金承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理，原告戴修云及其委托代理人雷象平到庭参加了诉讼，被告谢孝金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.给付货款26606元;2.承担本案诉讼费用。原告诉称：原告专门从事厨房、卫生间台面制作和安装，被告从事橱柜定制。2017年，原告与被告发生业务往来，原告按照被告要求为其指定的客户安装厨房、卫生间台面后，截止2018年4月，被告共欠原告货款26606元。经多次催讨，被告一直拖欠不付，至今已无法联系，为此诉至法院。原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据材料：1、中国移动通信集团浙江有限公司长兴分公司出具的《证明》一份，以证明139××××****电话号码的机主为被告谢孝金的事实；2、微信聊天记录一份，以证明被告欠原告货款的事实及金额；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。被告放弃质证权，视为对原告所举证据不持异议。原告提交的微信截屏，经与原告所持手机中原始介质核对无异，微信联系人“泗安谢”的登录电话号码为“139××××****”。原告之证据，审理认为，证据来源及形式合法有效，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，具备证据资格，本院予以确认并采纳。被告在法定期限内未作答辩，也未向法庭举证，视为放弃答辩权和举证权。本院根据采纳的证据及原告之陈述，查明本案事实如下：原告戴修云系专门从事厨房、卫生间大理石台面的制作和安装，被告谢孝金从事整体橱柜定制。2017年至2018年，原、被告合作，原告按被告要求，为被告的客户定做安装厨卫台面，并约定货款满10000元结算一次。2017年10月25日，被告向原告支付价款10000元。截止2018年4月，被告尚欠相应价款未给付，原告通过电话及微信多次催讨，并于2018年6月4日向被告发送了收款银行账户及注明欠款金额26606元的信息，被告收悉，未予异议，并表示等银行放贷后立即支付。事后，被告又在原告的多次催讨中承诺马上给付，但至今未付，现双方纠纷成讼。本院认为，被告为配套其橱柜的整体定制，委托原告按其要求制作安装厨卫台面，并向原告支付报酬，双方意思表示真实。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定的“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”，就本案，原告按照被告的要求完成橱卫台面的制作安装工作，系承揽人；被告委托原告完成相关工作，系定作人。原、被告的行为成立定作合同关系，双方就定作报酬产生纠纷，为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第二款“依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告间的定作承揽行为不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护，并对双方具有约束力。又根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”的规定，在原告按被告要求完成定作工作并交付后，被告应按约定给付报酬。现原告通过微信方式多次向被告催讨报酬，并明确金额，被告收悉，并不表示异议，同时承诺支付，是被告对自己欠具原告报酬事实及金额的默认。而被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自己抗辩权的放弃，视为对原告属述事实不持异议，原、被告间债权债务关系据此成立。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告完成定作工作并交付后，被告至今未按约足额给付原告报酬，显属违约，应承担给付定作报酬的民事责任。被告对原告主张报酬26606元金额不存争议，本院予以确认。原告就此主张，事实成立，理由正当，予以支持。虽被告谢孝金未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据确实充分，原、被告间权利义务关系明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，就本案，依法缺席判决。综上，为保护合法的承揽关系，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢孝金给付原告戴修云厨卫台面定作款26606元，限被告于本判决生效后十日内向原告付清。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费465元，减半收取233元，由被告谢孝金承担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  龚剑平二〇一九年七月三十一日法官助理姚玲书记员臧燕婷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢716号申请执行人：联合创业融资担保集团有限公司，住所地大连市高新技术产业园区七贤岭高新街3号。法定代表人：孙玉林，系该公司董事长。被执行人：大连国能商贸有限公司，住所地辽宁省大连保税区市场大厦311c。法定代表人：王清满，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘德顺，男，1971年1月20日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：王美丽，女，1978年1月28日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。申请执行人联合创业融资担保集团有限公司与被执行人刘德顺、王美丽、大连国能商贸有限公司借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年7月4日作出（2016）辽0202民初3691号民事判决书，且已发生法律效力。2019年05月22日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇一九年七月十二日书记员  王 宇
安徽省铜陵市义安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0706刑初72号 公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。 被告人张华，男，1968年7月1日出生于铜陵市义安区，汉族，高中文化程度，XXXX安装工程有限公司项目经理，户籍所在地安徽省铜陵市义安区，现住安徽省铜陵市义安区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月22日被铜陵市公安局义安分局取保候审。 辩护人史万全，安徽智全律师事务所律师。 安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2019）68号起诉书指控被告人张华犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张华及辩护人史万全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市义安区人民检察院指控：2019年2月12日，被告人张华酒后挪车被交警查处，经检测，血液酒精含量为227.4mg/100m1，达到醉酒驾驶的标准。被告人张华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人张华在庭审中对犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。 其辩护人主要辩护意见为：1、被告人张华主观恶性不深，没有前科劣迹，本次犯罪属于初犯和偶犯;2、被告人张华犯罪情节较轻，系短距离挪车，所处的位置车辆流动量小，人员少，也是断头路；3、被告人张华属于自首，那么依法可以从轻或者减轻处罚；4、被告人张华认罪认罚，主动交纳罚金，具有悔罪表现。综上，建议法庭能够对被告人从轻处罚并依法宣告缓刑。 辩护人为证明其辩护观点向法庭提交表现材料。 经审理查明：2019年2月12日17时许，被告人张华在泾县饮酒后，由查某驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车将其送至义安区北湖小区路口，后查某离开，张华在车内休息。因车辆阻挡后车通行，张华便将车辆挪动几米，后因停车问题和李立应发生纠纷，李立应遂报警，二人在现场等待民警前来处理。出警民警赶到现场发现张华有酒驾嫌疑，通知交警前来处理。后张华被交警带至铜陵市第五人民医院抽取静脉血，经安徽全诚司法鉴定中心检测，结果为227.4mg/100m1，达到醉酒驾驶的标准。 上述事实，有被告人张华的供述及辩解，证人李立应、查某等人的证言，受理案件登记表，当事人血样提取登记表及抽血照片，安徽全诚司法鉴定所血液酒精含量检测结果报告，鉴定结论通知书，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明，行政处罚凭证，指认现场笔录，车辆照片，高速路口卡口摄像照片等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人张华在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。 被告人张华系初犯、偶犯，到案后，如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白；张华短距离挪车，犯罪情节一般，自愿预缴纳罚金，悔罪态度较好。综上，结合公诉机关量刑意见，依法从轻处罚，适用缓刑不致危害社会。故辩护人关于被告人张华有从轻情节并适用缓刑的辩护意见酌情采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下： 被告人张华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月；并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈    伟 二〇一九年七月三十日 书记员 何振天(代) 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执2596号 佛山市三水区西南街道办事处、佛山市三水区西南街道城内股份合作经济社： 关于佛山市三水区西南街道办事处与佛山市三水区西南街道城内股份合作经济社行政非诉执行一案，申请人持已发生法律效力的西办行决【2016】56号行政处理决定书和（2018）粤0607行审412号行政执行裁定书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇一九年七月二十五日
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民申8号再审申请人（原审被告)：曹洪梅，女，1984年12月16日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。被申请人（原审原告）：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱相龙，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，该公司员工。原审被告：林锋，男，1987年3月30日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。再审申请人曹洪梅因与被申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0202民初1148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案审查过程中，应曹洪梅申请，本院委托南京师范大学司法鉴定中心对本案借款合同上曹洪梅签字的真伪进行了笔迹鉴定，鉴定意见出具后，经本院主持调解，双方自愿达成和解协议，曹洪梅遂于2019年7月29日书面向本院申请撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，曹洪梅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许曹洪梅撤回再审申请。审判长  汪勇审判员  孙俊审判员  李贺二〇一九年七月二十九日书记员  杨曼附：本案适用相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初1533号 原告：格上租赁有限公司南京分公司，住所地在南京市浦口区泰山街道沿山东路**。 法定代表人：许季睦，董事长。 被告：南京名渡汽车租赁有限公司，住所地，住所地在南京市六合区中山科技园科创大道******iv> 法定代表人：杨莉。 被告：吴伟，男，汉族，1977年12月24日出生，住南京市下关区。 被告：杨莉，女，汉族，1984年7月26日出生，住南京市下关区。 被告：李传舟，男，汉族，1982年5月21日出生，住南京市六合区。 本院在审理本院在审理原告格上租赁有限公司南京分公司与被告南京名渡汽车租赁有限公司、吴伟、杨莉、李传舟融资租赁合同纠纷一案，原告格上租赁有限公司南京分公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告格上租赁有限公司南京分公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告格上租赁有限公司南京分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告格上租赁有限公司南京分公司负担。 审判员  张海霞 二〇一九年七月三十日 书记员  解思琪
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初1556号原告：贾贵兰，女，1980年1月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：刘伟，男，1967年12月17日出生，汉族，住寿光市。被告：崔永国，男，1975年7月1日出生，汉族，住寿光市。原告贾贵兰与被告刘伟、崔永国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾贵兰、被告刘伟、被告崔永国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贾贵兰向本院提出诉讼请求：判令刘伟、崔永国归还借款37万元及利息。事实与理由：刘伟于2014年1月9日向贾贵兰借款30万元用于经营盐场。2015年4月9日，经结算，共计欠贾贵兰37万元，崔永国对该借款保证担保。2015年7月25日，刘伟和崔永国又用其在滨海镇经营的盐场的原盐进行了抵押。该借款经多次催要，至今未还。刘伟辩称，对所借贾贵兰款项没有异议，但现在经营困难，没有能力偿还。崔永国辩称，对刘伟向贾贵兰的借款予以了保证担保没有异议，保证的借款金额是30万元，不是37万元。本院经审理认定法律事实如下：2014年1月9日，刘伟向贾贵兰借款30万元用于经营盐场，并出具一张借款条，崔永国作为保证人在借款条上面签字。后刘伟陆续偿还部分借款本息，在本案庭审中，经双方核对账目并经贾贵兰同意，双方一致同意刘伟截止2019年7月29日共计欠贾贵兰借款本金24万元，崔永国自行认可对24万元借款承担连带保证责任。刘伟与贾贵兰商定若2020年6月30日后不能全部清偿债务，按照月息1分计算利息。上述事实由当事人当庭陈述、借款条、打款记录等证据证实。本院认为，债务应当清偿。刘伟应当按照与贾贵兰商定的借款数额归还借款，刘伟以经营困难无力偿还的理由，没有法律依据，不能成立，但双方商定的若2020年6月30日后不能全部清偿债务，按照月息1分计算利息的意见，于法不悖，本院予以确认。崔永国自愿对24万元涉案借款承担连带责任保证，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内归还所欠原告贾贵兰借款本金24万元，若于2020年6月30日前不能全部清偿债务，逾期以借款本金为基数，按照月息1分计算至清偿之日；二、被告崔永国对以上借款承担连带偿还责任；三、驳回原告贾贵兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取计3425元，保全费3020元，由被告刘伟和崔永国连带负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张玉国二〇一九年七月二十九日书记员  张雅楠
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初5057号原告：吴恩义，男，1977年6月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州市鹿城区滨江壹鼎海鲜馆。住所地：温州市鹿城区花源路12号A幢一楼右侧。统一社会信用代码：92330302MA28716H65。经营者：李麟光，男，1954年8月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告吴恩义与被告温州市鹿城区滨江壹鼎海鲜馆买卖合同纠纷一案中,原告于2019年7月17日向本院申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴恩义撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴恩义负担。审 判 员 王晓明二〇一九年七月十七日代书记员 韩 俊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执1726号申请人：吐木乐，男，1971年10月31日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：赵海山，男，1973年1月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人吐木乐与被申请人赵海山借贷合同纠纷一案，本院已根据申请人吐木乐的执行申请，依据奈曼旗人民法院（2019）内0525民初57号民事调解书，于2019年7月22日执行完毕。特此通知奈曼旗人民法院二〇一九年七月二十二日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1622民初5715号之一申请人：陶春才，男，1975年10月15日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：刘辉，男，1984年12月4日出生，汉族，住蒙城县。被申请人:王丽玲，女，1980年1月6日出生，汉族，住蒙城县。申请人陶春才与被申请人刘辉、王丽玲民间借贷纠纷一案，申请人陶春才于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求本院查封、冻结被申请人刘辉、王丽玲价值25万元财产。本院经审查认为，申请人陶春才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘辉、王丽玲价值25万元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 辰二〇一九年七月十日书记员 王丽达
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢631号申请人：郑州娅玛诗服饰有限公司被执行人：李耿关于郑州娅玛诗服饰有限公司申请执行李耿合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2011）二七民二初字第663号民事判决书，于2019年7月24日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人李耿银行存款10456元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年七月二十四日书记员 郑洋洋
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执恢199号申请执行人：文有国，男，生于1968年12月15日，汉族，住枣阳市。被执行人：夏仁福，男，生于1968年12月2日，汉族，住枣阳市。被执行人：樊玉清，女，生于1967年9月17日，汉族，住址同上。本院在执行文有国与夏仁福、樊玉清民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2016）鄂0683民初2470号民事判决书确定的义务。2016年7月19日，本院依据文有国诉夏仁福、樊玉清民间借贷纠纷一案作出（2016）鄂0683民初2470号民事裁定书，将房产证号为x号及xx号房屋处分权予以冻结。2017年6月1日，王治军对执行标的（产权证号为x号房屋）向本院提出执行异议。本院驳回后，王治军对此不服，向本院提起案外人执行异议之诉。2019年3月29日，本院作出（2017）鄂0683民初3598号民事判决书，驳回王治军的诉讼请求。王治军不服该判决，上诉至襄阳市中级人民法院，此案二审正在审理之中。2019年7月19日，夏仁福、樊玉清的案件申请执行人张霞、陈福群、文有国等要求继续执行并提供了相应担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将夏仁福、樊玉清所有的产权证号为x号房屋及xx号（第三层）房屋予以查封，查封期限三年。限夏仁福、樊玉清在收到本裁定之日起十日内履行（2016）鄂0683民初2470号民事判决书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇一九年七月十九日书记员  刘涛
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1661号之一 申请执行人：杨芳芳，女，1969年1月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人：杭州嘉威房地产开发有限公司，组织机构代码69459050X，住所地桐庐县江南镇三联东路**。 法定代表人：徐子权。 被执行人：应建红，男，1975年7月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 杨芳芳依据已经发生法律效力的（2019）浙0122民初919号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红在执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红银行存款人民币197335.32元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  徐 康 二〇一九年七月十二日 代理书记员  钱江涛
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初37128号原告：张秀玲，女，1981年7月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街******-810L-182。法定代表人：王利峰,总经理。委托诉讼代理人：王伟全，男，现住北京市昌平区。原告张秀玲与被告北京途歌科技有限公司(以下简称途歌公司)租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀玲、被告途歌公司的委托诉讼代理人王伟全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张秀玲向本院提出诉讼请求：判令途歌公司向我退还押金1500元；本案诉讼费由途歌公司负担。事实与理由：我通过途歌公司的网络平台与其签订租车协议并支付了押金1500元，无违章记录，满足退款条件。我于2018年11月13日申请押金退还，途歌公司应当在7至15个工作日内退还，但其至今未履行上述义务，故诉至法院。被告途歌公司辩称，我公司同意退还押金，但因为经营原因，希望法院宽限给付时间。本院认为，张秀玲与途歌公司签订的租赁合同，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，途歌公司认可张秀玲在本案中所主张的押金余额，本院对张秀玲主张的事实予以确认。现张秀玲要求途歌公司退还押金1500元，途歌公司对此表示同意，本院不持异议。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：北京途歌科技有限公司于本判决生效后七日内退还张秀玲押金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京途歌科技有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹力二〇一九年七月二十五日书记员  高蕾
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2215号 申请执行人：杨仁美，女，1954年1月27日出生，汉族，新罗区酒类食杂有限公司退休职工，住龙岩市新罗区。 被执行人：章妙珍，女，1955年7月11日出生，汉族，新罗区酒类食杂有限公司退休职工，住龙岩市新罗区。 本院2019年6月3日立案受理的申请执行人杨仁美与被执行人章妙珍民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初1722号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金84500元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执2215号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一九年七月二十二日 书记员 黄海霞（代）
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执724号申请执行人：山西原平农村商业银行股份有限公司，住所地：原平市平安西大街**。被执行人：马明艳，女，汉族，1968年4月15日出生，现住原平市轩岗镇轩岗村。被执行人：原平市德信厚物资有限公司，住，住所地：忻州市原平市轩岗镇后口技校旁/div>本院在山西原平农村商业银行股份有限公司与马明艳、原平市德信厚物资有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨马明艳、原平市德信厚物资有限公司的存款或扣留、提取马明艳、原平市德信厚物资有限公司的收入4706061.16元及利息；二、查封、扣押马明艳、原平市德信厚物资有限公司的价值4706061.16元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员 张 星二〇一九年七月二十二日书记员 张国鹰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执8362号 （2019）粤0306执恢346号 申请执行人朱洪飞，男，1976年1月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人赵超，男，1980年1月25日出生，汉族，身份证住址河南省新野县。 申请执行人朱洪飞与被执行人赵超建设工程合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区法院作出的（2016）粤0306民初20465号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人赵超应向申请执行人朱洪飞返还工程款人民币85000元及利息（以人民币85000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准。自2016年8月1日起计至本判决确定的支付之日止）；受理费998元，由被执行人负担，此款申请执行人已预交。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位38565.5元，上述款项用于支付执行款37104.5元、诉讼费998元，执行费463元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结被执行人赵超在财付通支付科技有限公司085e9858e5d36af8f7f82da07@wx.tenpay.com账户内的存款，实际冻结金额24.30元，冻结期限自2019年6月27日至2020年6月27日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 姜 月 二〇一九年七月十一日 书记员 彭福庄
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申641号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周法兴，男，汉族，1976年8月26日生，住商城县。委托代理人路未晞，河南国基律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）商城县公安局。法定代表人董志刚，该局局长。委托代理人周阔，该局民警。委托代理人叶梦华，该局民警。再审申请人周法兴因诉被申请人商城县公安局治安处罚决定及行政赔偿一案，不服信阳市中级人民法院（2018）豫15行终193号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。周法兴向本院申请再审称：（一）本案中申请人只是在驻马店高铁站准备乘坐高铁，并未有任何居中扰乱单位秩序的行为，更未曾实施任何扰乱社会治安的行为或举动，不应受到被申请人处罚。（二）即使按照《治安管理处罚法》对申请人进行处罚，也应处5日以上10日以下拘留，被申请人对申请人行政拘留长达十五天的行为已经严重违反了法律规定并侵犯了申请人的人身权益。（三）被申请人在对申请人采取强制措施后未按照法律规定通知申请人家属，且直至申请人被违法拘留满十五日离开商城县看守所之前，也未曾向申请人出具任何手续及处罚决定书，程序严重违法，应依法撤销不按法定程序作出的处罚决定。综上，请求撤销原审判决，依法再审，判决支持申请人的诉请。商城县公安局答辩称：周法兴在其信访事项办理期间，仍然纠集其他人商量到北京非正常上访，其行为严重扰乱社会治安秩序，被申请人在调查取证后对其作出治安处罚决定，程序合法，处罚适度。请求维持被申请人的处罚决定，驳回再审申请人的诉讼请求。本院认为，公民通过信访途径反映问题应当依法进行，周法兴应当按照《信访条例》规定，通过正确方法和程序表达诉求。商城县公安局提供的证据可以证明周法兴等五人以补偿未到位为由，在全国两会召开期间去北京上访的行为已经实施，只是在驻马店高铁站被商城县公安局工作人员发现并制止。商城县公安局经调查取证后，依据《中华人民共和国治安行政处罚法》第二十三条第一款第一项、第二款规定，作出被诉处罚决定并向周法兴进行了送达，并无不当。原审判决驳回周法兴要求撤销该处罚决定、赔偿损失的诉讼请求亦无不妥之处。周法兴的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回周法兴的再审申请。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年七月二十五日书记员  周培培
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执405号 申请执行人：徐太平,男,1964年2月21日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。 被执行人：祖恩华，男,1963年3月4日出生,汉族,住芜湖市弋江区。 申请执行人徐太平与被执行人祖恩华民间借贷纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2017）皖0203民初4140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月11日依法向本院申请执行，要求被执行人曹斌给付案款共计344120元及相应利息，被执行人依法应承担执行费5062元。 执行过程中，1.本院于2019年3月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年3月12日、5月13日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无足额银行存款。被执行人名下有房产、本院予以轮候查封。有车辆，本院予以查封，但未实际控制。本院于7月10日前往被执行人居住地进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为344120元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年七月二十三日 书记员  刘 璐
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执613号之一 申请执行人：王森，男，生于1966年6月13日，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：董杰，男，生于1981年8月20日，汉族，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人王森与被执行人董杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董杰在成都市龙泉驿区有房屋一套，不动产证书号为：监证0515024。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人董杰名下的位于龙泉驿区大面街道梧桐路60号附上东阳光三期号3栋2单元4楼8号的房屋一套。 二、查封后，由被执行人董杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人董杰可以使用被查封的财产,但因被执行人董杰的过错造成被查封财产损失的，由被执行人董杰承担责任。未经本院许可，不得转让、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内提出书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇一九年七月十八日 书记员  岳国普 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执803号之四 申请执行人：刘志强，男，汉族，1984年10月30日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：李唐昌，男，汉族，1978年3月29日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人刘志强申请执行本院作出的（2015）涪民初字第4731号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人李唐昌名下车牌号为川Ｂ×××××号车辆予以查封、锁定。现我院已对上述车辆予以评估、拍卖，买受人祁某某以446000.00元的最高价竞得并将购车款全部转入我院案款账户。现买受人祁玲玲申请过户，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人李唐昌名下车牌号为川Ｂ×××××号车辆的查封、锁定； 二、强制注销设定于车牌号为川Ｂ×××××号车辆上的抵押权； 三、车牌号为川Ｂ×××××号车辆所有权归买受人祁某某所有，所有权自本裁定送达买受人祁玲玲时起转移； 四、买受人祁某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年七月十五日 书记员 陆政宇
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2012号 原告：范小芳，女，汉族，1965年8月20日出生，住广西田东县右江矿务局机关宿舍共区花园********，身份证号码：4526221965********。 被告：陆川县大桥镇雅松小学，住所地：广西陆川县大桥镇雅松小学。 法定代表人：谭忠荣。 原告范小芳诉被告陆川县大桥镇雅松小学确认劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告范小芳到庭参加诉讼，被告陆川县大桥镇雅松小学经本院依法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告范小芳请求本院判令：确认原告与被告从1986年7月起至1993年2月止存在劳动关系。事实和理由：原告于1986年9月起至1993年2月在被告陆川县大桥镇雅松小学从事代课老师，县教育局每月通过现金发放工资。 被告陆川县大桥镇雅松小学未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆川县大桥镇雅松小学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 经审理查明：原告于1986年9月起至1993年2月在被告陆川县大桥镇雅松小学从事代课老师，县教育局每月通过现金发放工资。2019年7月22日，原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年7月22日，陆川县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告范小芳不服，向本院提起诉讼。 上述事实有原告在举证期限内提供的证据：陆川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、陆川县大桥镇雅松小学工资册、原告身份证复印件、陆川县大桥镇雅松小学证明、陆川县原民办教育和代课人员身份认定和工作年限登记表等证据予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为,原告范小芳为1986年9月起至1993年2月的代课老师，期间在被告处工作，因此原告请求确认其与被告之间存在劳动关系，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下： 原告范小芳与被告陆川县大桥镇雅松小学于1986年9月起至1993年2月存在劳动关系。 本案案件受理费10元，依法减半收取5元（原告已预交），由被告陆川县大桥镇雅松小学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  姚 飞 二〇一九年七月二十九日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2330号申请执行人：舒辉凤，女，1974年10月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：周业弘，男，1968年3月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院执行的舒辉凤与周业弘劳务费纠纷一案，执行依据为（2017）鄂0606民特232号民事裁定书，执行标的为被执行人周业弘向申请执行人舒辉凤支付工资6926元。2019年5月13日，本院向被执行人周业弘邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人周业弘至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院司法网络查询，被执行人周业弘名下无证券、工商、车辆及不动产等登记信息。虽有银行开户信息，但均有司法冻结，无法处置。本院于2019年8月22日对被执行人周业弘限制高消费。申请执行人舒辉凤也提供不了被执行人周业弘可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一九年七月二十六日书记员  孟瑞玲
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执恢144号郁成海申请执行李爱兵、陆爱华民间借贷纠纷一案，申请执行标的3500元。本院在恢复执行过程中，申请人王正军已领取执行款3500元，对其他执行请求申请人自愿表示放弃。至此，本院（2013）金民调初字第0160号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十五日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1122号之一 申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司,深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场2号楼5层5001室。 法定代表人:付冬良。 被执行人：程必强，男，1967年11月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行深圳国曙商业保理有限公司与程必强合同纠纷一案，执行标的43720.2元，截至2019年7月26日尚未受偿43136.2元。本院在执行中，通过总对总查控系统、德阳市不动产登记中心对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，未查到其它可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结保定仲裁委员会的（2018）保裁网字第6335仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一九年七月二十六日 书记员 尹 姮
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执10494号申请执行人：李根祁，男，1939年11月25日出生，住北京市朝阳区。被执行人：马立新，女，住北京市西城区。依据已经发生法律效力的(2018)京0102民初14467号民事判决书，李根祁已向本院申请执行，本院已依法立案。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，裁定如下：解除对马立新名下位于北京市丰台区XXX房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年七月二十九日书记员  李萍
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0204行审19号申请执行人齐齐哈尔市铁锋生态环境局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区曙光大街**。负责人高瑛昕，局长。委托代理人张晓峰，齐齐哈尔市铁锋生态环境局科员。被申请执行人齐齐哈尔市铁锋区永鸿养猪专业合作社，住，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡胡屯村/div>法定代表人张勇，该单位厂长。申请执行人齐齐哈尔市铁锋生态环境局向本院申请强制执行齐齐哈尔市铁锋区环境保护局作出的铁环罚（2018）7号行政处罚决定一案，本院于2019年6月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。2018年6月3日齐齐哈尔市铁锋区环境保护局现场检查，发现被申请执行人齐齐哈尔市铁锋区永鸿养猪专业合作社从事生猪养殖，企业建设项目未经验收即投入生产。齐齐哈尔市铁锋区环境保护当日立案，经现场勘察、询问，对被申请执行人下达听证告知书，被申请执行人未提出听证申请。齐齐哈尔市铁锋区环境保护局于2018年6月12日依据《建设项目环境管理条例》第二十三条的规定作出铁环罚（2018）7号行政处罚决定书，对齐齐哈尔市铁锋区永鸿养猪专业合作社罚款200,000.00元，逾期不缴纳罚款，按日罚款数额的3%加处罚款。并告知其权利救济途径。2018年12月19日齐哈尔市铁锋区环境保护局向齐齐哈尔市铁锋区永鸿养猪专业合作社下达了督促履行义务催告书，被申请执行人仍未履行义务。2019年3月由于全市机构改革齐齐哈尔市铁锋区环境保护局职能由齐齐哈尔市铁锋生态环境局统一行使。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。齐齐哈尔市铁锋区环境保护局作出铁环罚（2018）7号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。因被申请执行人在法定期限内对该决定既未起诉又未履行，在申请执行期限内，申请人依法申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行齐齐哈尔市铁锋区环境保护局2018年6月12日对齐齐哈尔市铁锋区永鸿养猪专业合作社作出铁环罚（2018）7号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判长  曲丽华审判员  刘长虹审判员  陈 涛二〇一九年七月八日书记员  顾 岩
四川省广安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川16刑终113号 原公诉机关四川省邻水县人民检察院。 上诉人（原审被告人）姜小文，男，1986年10月15日出生，汉族，文盲，务农，户籍地及现居地为四川省邻水县。因涉嫌盗窃罪，2019年1月12日被邻水县公安局刑事拘留，同月31日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。 原审被告人昌杰，男，1992年3月12日出生，汉族，文盲，无业，户籍地及现居地为四川省邻水县。2015年2月因犯盗窃罪被邻水县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元，2017年2月因犯盗窃罪被邻水县人民法院判处拘役五个月，2017年11月21日因犯盗窃罪被邻水县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2018年6月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年1月11日被邻水县公安局刑事拘留，同月31日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。 四川省邻水县人民法院审理四川省邻水县人民检察院指控被告人姜小文、昌杰犯盗窃罪一案，于2019年5月28日作出（2019）川1623刑初114号刑事判决，判处：一、被告人姜小文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。二、被告人昌杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。三、责令被告人姜小文退赔被害人姜某人民币6000元；退赔被害人刘某被盗的黑色包和人民币20000元；退赔被害人谢某价值人民币2000元的鸭子或人民币2000元；退赔被害人月光福人民币400元；退赔被害人王某人民币200元。四、对公安机关扣押在案的作案工具予以没收。 宣判后，被告人姜小文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人姜小文申请撤回上诉。 本院认为，上诉人姜小文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为侵犯了他人财物所有权，应当以盗窃罪追究刑事责任。上诉人姜小文在2019年1月1日的共同犯罪中在外望风，起辅助、次要作用，是从犯，可以从轻处罚。上诉人姜小文归案后如实供述自己的主要罪行，是坦白，可以从轻处罚。上诉人姜小文认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。原判认定事实，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姜小文撤回上诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人姜小文撤回上诉。 四川省邻水县人民法院（2019）川1623刑初114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李政伟 审 判 员 陈 萱 审 判 员 张 波 二〇一九年七月二十二日 法官助理 李昕泽 书 记 员 张沙沙 附相关法律规定： 中华人民共和国刑事诉讼法 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初3439号原告：彭仙涛，男，1972年5月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：李贵，安徽陈康律师事务所律师。被告：乔须成，男，1973年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告彭仙涛与被告乔须成劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭仙涛及其委托诉讼代理人李贵到庭参加诉讼。被告乔须成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭仙涛向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付工资18600元；2.请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与周保有、夏明生等人于2014年2月开始在乔须成承包的郎溪汽贸城进行木工工作，工程于2014年7月15日完工。但乔须成一直拖欠原告等人工资。经原告催促，2015年2月17日乔须成向原告等人出具欠条，写明共欠原告等人人工工资37200元（其中尚欠原告工资18600元），并承诺于2015年5月结清。后原告多次与乔须成协商，要求支付拖欠的工资，但其置之不理。为保障原告的合法权益，特诉至法院，望判如诉请。乔须成未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，乔须成出具一份欠条，载明：“今欠到周斌、夏明生、彭仙涛等木工在郎溪汽贸城人工工资合计人民币叁万柒仟贰佰元整（￥37200.00）。余额于15年5月份结清。今欠人：乔须成。2015年2月17号。”现彭仙涛以乔须成尚欠其工资18600元为由诉讼来院，请求判如诉请。上述事实，有彭仙涛的当庭陈述及其提交的欠条、户籍证明等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。本院认为：彭仙涛为乔须成提供劳务，乔须成向彭仙涛支付劳务费，双方之间形成劳务合同关系。乔须成尚欠彭仙涛郎溪汽贸城木工工费计18600元的事实，有乔须成出具的欠条证实，故对于彭仙涛请求乔须成支付该劳务费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告乔须成于本判决生效之日起五日内支付原告彭仙涛劳务费18600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元、公告费400元，合计666元，由被告乔须成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  程 珧审 判 员  陈思远人民陪审员  黄丽玲二〇一九年七月一日书 记 员  李国庆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2892号赵珍笛：赵珍笛与辽宁瑞天鸿大药房连锁有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，赵珍笛向本院申请执行的（2019）辽0104民初2784号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月九日
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2625执258号 申请执行人：孙碑桥，男，1980年10月1日出生，汉族，湖南省新邵县人，住新邵县。 被执行人：刘艳萍，女，1971年8月6日出生，苗族，贵州省天柱县人，住天柱县。 本院在执行申请执行人孙碑桥与被执行人刘艳萍装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年7月26日达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2018)黔2625执258号案件的执行。 义务人不履行和解协议的，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯珠泽 审判员  吴代坤 审判员  李 超 二〇一九年七月二十六日 书记员  邰进华
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0824行初38号原告：李文发，男，1969年12月7日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。委托代理人：郭瞒香，女，1973年9月21日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，系李文发妻子。原告：李文厚，男，1973年3月26日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。原告：徐远飞，男，1974年7月17日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。委托代理人：徐云新，男，1950年6月15日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，系徐远飞父亲。原告:张瞒香,女，1979年5月17日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。四原告共同委托代理人：金树来，江西至成律师事务所律师。被告：永丰县自然资源局，住所地：永丰县恩江镇抚八路，统一社会信用代码：1136102501482932X9。法定代表人：黄玮，该局局长。行政机关出庭负责人：吴韩，该局党组成员、不动产登记中心主任。委托代理人：黄传辉，男，该局不动产登记中心副主任。委托代理人：邓武明，江西致成律师事务所律师。第三人：黄彩鹤，男，1965年10月22日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。第三人：郭晓英，女，1967年7月23日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。原告李文发、李文厚、徐远飞、张瞒香诉被告永丰县自然资源局、第三人黄彩鹤、郭晓英行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告李文发、李文厚、徐远飞、张瞒香诉称：2018年11月14日，被告永丰县自然资源局为第三人黄彩鹤、郭晓英颁发了赣（2018)永丰县不动产权第0006622号权属证，该权属证包含了房屋建筑面积289.02㎡，土地使用权面积109.33㎡。被告登记错误，把本属于原告的土地使用权面积40多㎡登记在了第三人名下。原告土地使用权是经过合法拍卖、从中国农业银行永丰县支行取得，其权属凭证详细载明了四邻界址、面积。而被告在没有勘察现场及审核原始资料的情况下给第三人颁证是错误的，应予以纠正。为此，原告诉请依法判令撤销被告为第三人登记的赣（2018）永丰县不动产权第0006622号权属证，本案诉讼费由被告承担。被告永丰县自然资源局答辩称，1.被告为第三人登记的赣（2018）永丰县不动产权第0006622号权属证符合登记程序，所依据的原产权资料齐全；2.关于原告陈述的他们也获得了涉案第三人土地证中部分土地的使用权，被告经原始档案查证，原告是2007年从中国农业银行永丰县支行产权交易获得。2003年，中国农业银行永丰县支行初始土地登记范围确实包含涉案部分土地；3.从目前档案调查情况表明，涉案部分住宅用地国有土地使用权存在重登问题，重登土地实际就是涉案使用权争议双方现状中的一个通道；4.由于争议双方争议土地初始登记离现在已过去很长时间，造成涉案土地上即允许留作相邻业主的通道，又允许在通道之上建有房屋，档案当中又缺乏相关资料，因此，涉案土地使用权最原始取得的实际情况不明，即使按照原告所诉撤销赣（2018）永丰县不动产权第0006622号权属证也不能解决纠纷。第三人黄彩鹤答辩称，我跟原告的土地使用权证存在重复登记情况，重登了40㎡左右，但是是我办证在先，他们办证在后。这个房子我是从案外人张小春手里买的，张小春在2000年就办好了房屋所有权证和土地使用权证，而原告通过竞拍方式从中国农业银行永丰县支行取得的房屋，中国农业银行永丰县支行是2003年办的土地使用权证。经审理查明，2003年9月24日，中国农业银行永丰县支行取得了位于永丰县石马街1006-003-129地号占地面积为1369.89㎡国有土地使用权，该土地使用权证证号为永国用（2003）字第0380号。2007年1月12日，原告李文发、李文厚、徐远飞、张瞒香通过竞拍的方式购得上述土地使用权。2018年11月14日，第三人黄彩鹤、郭晓英就其购买的案外人张小春的房屋向被告永丰县自然资源局申请换证，被告为第三人黄彩鹤、郭晓英颁发了赣（2018)永丰县不动产权第0006622号权属证，该权属证包含了房屋建筑面积289.02㎡，土地使用权面积109.33㎡。经原告、被告及第三人确认，四原告的土地证和第三人不动产权证有一占地面积约40㎡左右通道的土地属重登，既在原告的土地使用权证上进行了登记，也在第三人不动产权属证上进行了登记，双方对涉案通道约40㎡的土地权属有争议。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件，不符合起诉条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案当中，涉案争议的通道约40㎡土地使用权存在重复登记，原告、第三人和被告均不持异议，在权属争议未解决之前，作为不动产登记的被告不能确定该争议土地使用权属原告还是第三人所有，被告也不具备对争议土地进行民事确权的法定职责，因此，原告在争议土地使用权解决之前要求被告撤销第三人所持有的赣（2018）永丰县不动产权第0006622号权属证违反法定程序。原告如要主张涉案争议通道的土地使用权，应先通过民事确权的方式，在取得该争议土地使用权之后，方可请求登记部门依照法定程序进行变更登记。综上，原告在未确定争议土地使用权的情形下申请撤销第三人的不动产权证，程序错误，不能直接向法院提起行政诉讼。庭审后，经本院释明，原告仍坚持原诉请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李文发、李文厚、徐远飞、张瞒香的起诉。案件受理费50元，退还原告李文发、李文厚、徐远飞、张瞒香。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  聂国昭审 判 员  皮继军人民陪审员  李 亮二〇一九年七月二十五日书 记 员  林云莲附本裁定适用相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5939号 申请执行人：张克瑶，男，1989年6月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：王孝钢，男，1974年10月29日生，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初20761号民事调解书，在执行申请执行人张克瑶与被执行人王孝钢民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王孝钢的银行存款606686.00元至临沂市兰山区人民法院（户名：临沂市兰山区人民法院，开户行：中信银行临沂分行，帐号：31×××40）。 二、不能足额扣划的，本裁定同时具有冻结的法律效力。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一九年七月二十五日 书记员  曹永振
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0402民初2908号 原告：潘贤生，男，1952年9月9日出生，汉族，住江苏省句容市宝华镇。 被告：白银海龙源矿业有限责任公司，住所地白银区。 法定代表人：包锡玲，该公司经理。 被告：白银鑫盛旺矿业有限责任公司，住所地白银市白银区。 法定代表人：郑时同，该公司董事长。 被告：包锡玲，女，1962年2月2日出生，汉族，住白银市白银区。 原告潘贤生诉被告白银海龙源矿业有限责任公司、白银鑫盛旺矿业有限责任公司、包锡玲确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行审理。 原告潘贤生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告白银海龙源矿业有限责任公司与白银鑫盛旺矿业有限责任公司签订的采矿权转让协议无效；2、判令被告白银海龙源矿业有限责任公司与白银鑫盛旺矿业有限责任公司赔偿原告损失；3、判令被告包锡玲承担连带责任；4、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年7月24日原告与被告签订合作协议书，约定双方合作采矿，被告办理开采矿山的营业执照和采矿许可证，原告负责安装和生产；合作期限为2017年7月24日至2020年7月24日；合作期间，被告不得安排第三方进场。为顺利生产，原告投入近200万元。2019年5月7日，原告意外得知被告已将其名下的双方约定合作开采的采矿经营权私自转给了被告白银鑫盛旺矿业有限责任公司。原告认为被告的违约行为已侵犯其合法权益，故向人民法院起诉，请求依法判处。 本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关。被告白银海龙源矿业有限责任公司就同一采矿事宜先后与黄其岭、潘贤生签订合作协议，后又将采矿权转让给白银鑫盛旺矿业有限责任公司，有经济犯罪的嫌疑。故原告对被告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告潘贤生的起诉。 预收的案件受理费70元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 雒焕秀 二〇一九年七月二日 法官助理 魏才宝 书 记 员 袁 嫄
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0702执997号之一     申请执行人:莫少文，男，汉族，1993年7月3日出生，身份号码：62280XXXX307031011，住甘肃省庆阳市西峰区。   被执行人:李冲，男，汉族，1991年11月1日出生，，身份号码：61230XXXX111013533。   本院在执行申请执行人莫少文与被执行人李冲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李冲送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其：一、向申请执行人支付借款本金18000元及利息4418.4元（自2016年5月9日起按月利率0.7%计算暂计算至2019年4月11日止）；二、负担案件受理费238元、执行费206元。以上款项合计22862.4元直接缴纳至本院。但被执行人逾期未履行。在执行过程中，被执行人李冲缴纳案款12500元并书面承诺自2019年8月起每月向申请执行人还款1000元整，直至所有案款清偿完毕。申请执行人莫少文向本院提交书面撤回申请书，请求本院撤回对本案的执行程序。本院审查后认为：申请人所请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结 (2019)陕0702执997号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                               审判长薛凡                               二〇一九年七月三十日                             书记员赵磊          1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9586号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人陈祥凯，男，1990年6月3日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区玉林市博白县。 被执行人陈祥凯罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法刑初字第3570号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金2000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执9586号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法刑初字第3570号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法刑初字第3570号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月二十二日 书记员  章 嘉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终8467号 上诉人（原审原告）：许荣祥，男，1963年12月17日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被上诉人（原审被告）：石家庄市桥西区国明五金电料商店，住所地：河北省石家庄市建国路与谊联街交口路西自东向西第6间，统一社会信用代码：92130104MA09NK3UX7。 经营者：李国明，男，1960年7月21日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：尤爱霞，河北世纪方舟律师事务所律师。 上诉人许荣祥因与被上诉人石家庄市桥西区国明五金电料商店（以下简称国明五金商店）产品责任纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初4002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人许荣祥，被上诉人代理人尤爱霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人许荣祥上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人已经提交水表头断裂的实物及照片、物品损坏照片及物品购买价值，这些证据初步证明水表头存在质量问题，如被上诉人认为质量合格，应当提供品牌证明、质量验收合格证书等证据，被上诉人可以提出进行质量鉴定，被上诉人不能提供上述证据，一审法院要求上诉人承担质量瑕疵举证责任是错误的。虽然上诉人事发后看到断裂处有一两螺丝扣，匆忙错误认为是安装问题，但事实情况是安装拧扣不是一扣而是好多扣，从普通人角度看，安装的螺丝扣数没有问题，法院不能据此人认为水表头断裂不是质量问题。二、上诉人发现渗水现象时只是长时间掉一滴水，并不是严重的漏水，从普通人角度看，这样的渗水问题没有必要及时更换配件，原因可能是多种，不会想到是水表头断裂的严重问题，长时间掉一滴的渗水小问题没有必要尽快处理，所以在渗水问题发现后两天处理上诉人没有过错，不应当承担责任，出现水表头断裂严重问题是质量问题，销售者应当承担全部责任。根据已知事实和日常生活法则，能推定水表头断裂存在质量问题。三、一审法院适用法律错误。一审法院在认定部分事实错误的情况下，错误的适用了法律作出了不适当的判决。 国明五金商店答辩称，一、上诉人提交的证据中的水表头与被上诉人销售的水表头不一致，损坏的水表头不是在被上诉人处购买的，被上诉人不应承担赔偿责任。二、上诉人提交的水表头有关照片中可以看出水表头中扣已经被拧断而且在上诉人提交的视频中多次称水管没有拧好水管掉下来了，没有拧上几个扣。屋子里都是水，才拧上一个扣，如果拧上两个，水管就不会掉下来等均说明到导致漏水的原因是由于安装工李圣利，在安装时没有拧紧水表头，导致屋内出现积水与我方无关，我方不应承担责任。三、在上诉人提交的上诉状中称完工第二天发现有渗水现象没有采取有效措施最终导致漏水，上诉人应承担相应责任，对于未及时维修导致损失扩大的部分上诉人应承担相应责任。 许荣祥向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告各项损失23900元；2.本案诉讼费、鉴定费、律师费由被告承担。 一审法院认定事实：原告许荣详通过朋友介绍，由案外人李圣利修改其位于石家庄市。李圣利在原告处进行施工时，因需要更换阀门及安装水表头，原告在2019年2月22日自被告国明五金商店购买了一枚水表接头，由李圣利进行了安装。李圣利施工五日后完工，完工后第二天，原告发现水表头处有渗水现象，要求李圣利前来检查维修，但李圣利当日及次日未到原告处维修。之后原告家中发生积水，导致装修及部分物品因水浸泡而受损。2019年3月2日，原告的儿子第二次自被告处购买了一枚水表头。原告认为家中积水的原因系被告售出的水表头存在质量瑕疵，在安装后出现产品断裂，导致原告家中财产受损，故要求被告赔偿各项损失23900元。本案在审理过程中，原告提交其住所浸水后与维修人员协商及固定浸水造成损失状况的视频，原告在其中一段视频（文件名称：1552964977100.ｍｐ4）中陈述：“……这管子没上好，上了一扣……”。 一审法院认为，本案为产品责任纠纷，如果因自被告处购买的水表头存在缺陷，造成原告财产受到损害的，原告有权要求作为销售者的被告承担相应的产品责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第六项规定，因缺陷产品致人损害的侵权纠纷，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。《中华人民共和国产品质量法》第四十一条规定，因产品存在缺陷造成人身缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任；生产者能够证明有下列情形之一的不承担赔偿责任：（一）未将产品投入流通的；（二）产品投入流通时引起损害的缺陷尚不存在的；（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。根据上述规定，在本案中，原告首先应对下列事项承担举证责任：一是证明被告销售的水表头不合格；二是原告其财产受到了损害造成损失；三是原告的财产受损是由被告销售的水表头造成。在原告完成上述举证责任后，如果被告提出免责，应当对产品质量法第四十一条规定的情形承担举证责任。根据查明的案件事实，原告及其儿子先后两次自被告处购买水表头，原告自述将第一次购买的水表头安装后第二天发生渗水，但维修人员当天及次日均未前来维修；在持续渗水的情况下，原告并未采取其他必要措施阻止损害后果的发生，造成第三日家中大面积浸水，此种后果的发生，原告负有主要责任。原告无证据证明第一次购买的水表头质量不合格，也无证据证明上述的损害后果与被告销售的水表头存在因果关系，就其主张的案件事实，原告未能完成举证责任，对其提出的诉讼请求，不予支持。综上，判决如下：驳回原告许荣祥的诉讼请求。本案受理费199元，由原告许荣祥负担。 本院二审审理期间，查明基本事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审双方争议焦点为：上诉人要求被上诉人赔偿损失的诉讼请求是否成立？ 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人及其儿子先后两次从国明五金商店处购买水表头，上诉人在使用过程中将第一次购买的水表头安装后第二天发生渗水，上诉人在一审中曾申请对水表头进行质量鉴定，后又表示不再进行鉴定，其无证据证明国明五金商店出售的水表头质量不合格，结合其在视频证据中与维修人员协商时陈述“管子没上好……”以及未能及时处理渗水的事实，一审判决认定上诉人不能证明损害后果与被上诉人销售的水表头存在因果关系并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费398元，由上诉人许荣祥负担。 本判决为终审判决。 审判长 任 磊 审判员 陈 路 审判员 李坤华 二〇一九年七月十八日 书记员 陈 畅
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初3854号原告：安徽省丰朔置业有限公司，住所安徽省合肥市经济技术开发区明珠广场**楼**，统一社会信用代码91340100564979189K。法定代表人：陈敬贺，该公司经理。委托诉讼代理人：陈发俊，安徽世邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：席超，安徽世邦律师事务所实习律师。被告：安徽爱晚体育文化发展有限公司，住，住所合肥市包河区马鞍山路**万达广场****一社会信用代码91340100336787855F。法定代表人：侯宗建。原告安徽省丰朔置业有限公司与被告安徽爱晚体育文化发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法适用普通程序,并公开开庭进行了审理。原告安徽省丰朔置业有限公司的委托诉讼代理人陈发俊、席超到庭参加诉讼，被告安徽爱晚体育文化发展有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽省丰朔置业有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告安徽爱晚体育文化发展有限公司返还原告履约保证金400000元并按2%的月利率计算支付逾期还款利息，自2018年5月25日起计算支付至款项付清之日（暂计算至2019年3月24日止的利息为80000元）；2、依法判令被告承担原告为诉讼而实际支出的律师费20000元；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2018年5月21日签订《中社·安徽养老服务大厦项目合作与顾问服务协议》一份，该协议约定了原告在协议签订后的五日内向被告支付40万元的履约保证金，若原告未能在协议签订后的八个月内取得中社·安徽养老服务基地项目土地，被告应在收到40万元履约保证金满八个月后五个工作日内无条件将40万元履约保证金退还给原告。若被告逾期退还履约保证金，则被告应于原告支付履约保证金之日起按每月2%的标准赔偿原告未退还款项的利息损失。该协议同时约定了双方发生争议时可向项目所在地的合肥市蜀山区人民法院提起诉讼。原告依约于2018年5月24日向被告支付了40万元的履约保证金。此后，因原告至今未取得中社·安徽养老服务基地项目土地，被告应于2019年1月30日前依约退还原告的履约保证金，但被告却一再拒接原告电话，拖延退还原告该40万元履约保证金。原告现为维护自身合法权益不受侵犯，特具状至贵院，恳请贵院依法受理并判如所请。被告安徽爱晚体育文化发展有限公司未答辩。原告安徽省丰朔置业有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：1、营业执照副本、工商注册登记查询信息；2、《中社·安徽养老服务大厦项目合作与顾问协议》；3、大额往账凭证及收款收据；4、聘请律师合同、转账凭证、律师代理费发票、安徽省律师服务收费标准。被告安徽爱晚体育文化发展有限公司未提供证据。经审查，原告提交的证据符合证据的三性要求，证明效力予以认定。依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：2018年5月21日,原告(甲方)与被告(乙方)签订《中社·安徽养老服务大厦项目合作与顾问服务协议》一份，约定甲乙就合作建设“中社·安徽养老服务基地”项目以及提供顾问服务事宜达成如下协议：甲乙拟在合肥轻工业机械厂老厂址地块合作建设项目。乙方担任本项目顾问，负责对本项目提出指导意见意见和建议。顾问服务期限自本协议签订之日起至甲方或甲方指定的项目公司取得“项目”预售资格止。本协议签订后五个工作日内，甲方应向乙方支付服务履约保证金40万元。若甲方（或甲方指定方）未能在本协议签订后八个月内摘牌取得本项目土地，乙方应在收到此笔保证金满八个月后五个工作日内无条件退还甲方，如果逾期退还，则自该款项支付之日起每月按2%标准赔偿未退还款项的利息损失，直至所有款项退还之日止，且违约方必须承担守约方为实现权利而支出的律师费、诉讼费、交通费等。合同还约定了其他事项。后原告2018年5月24日转帐支付被告保证金400000元。被告于2018年5月25日出具给原告收据，确认收到原告顾问服务费保证金400000元。此后至今原告（或甲方指定方）未能取得涉案的土地。原告为本案诉讼支付安徽世邦律师事务所律师费20000元。本院认为：原被告之间签订的《中社·安徽养老服务大厦项目合作与顾问服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定履行相应的义务，原告向被告支付了顾问服务费保证金400000元后，被告在合同约定的期限内未能达成服务目标，即原告（或原告指定方）未能在本协议签订后八个月内也即2019年1月22日前获得涉案的土地，根据原被告之间合同约定，被告应当在2019年1月27日前无条件退还保证金400000元，但是被告至今未退还，被告的行为构成违约，故原告要求被告返还保证金400000元年并要求自款项支付之日即2018年5月25日起按照月利率2%支付逾期利息损失至款清，有事实和法律依据，本院予以支持；合同约定违约方必须承担守约方为实现权利而支出的律师费、诉讼费等，故原告要求被告支付其为本案诉讼支付的律师费20000元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽爱晚体育文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽省丰朔置业有限公司返还保证金400000元，并支付自2018年5月25日起至款清之日止按照月利率2%计算的逾期利息损失；二、被告安徽爱晚体育文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽省丰朔置业有限公司支付律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，公告费1000元，均由被告安徽爱晚体育文化发展有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王新月人民陪审员  薛维铸人民陪审员  公佩才二〇一九年七月三十一日书 记 员  柴莹莹附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初312号 原告：李云清，女，1970年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：李珠兰，女，1969年1月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈晓海，男，1994年4月29日出生，汉族，住福建省福建省平潭县。 原告李云清与被告李珠兰、陈晓海民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告李云清到庭参加诉讼，被告李珠兰、陈晓海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李云清向本院提出诉讼请求：1、李珠兰、陈晓海共同偿还李云清借款本金50000元及按月利率1.8%从2016年10月7日计至款项还清之日的利息；2、本案诉讼费由李珠兰、陈晓海共同承担。事实与理由：李云清与李珠兰系邻居关系，李珠兰与陈晓海系母子关系。2016年10月7日，李珠兰、陈晓海以家庭投资缺乏资金为由向李云清借款50000元，借款约定月利息1.8%，李珠兰、陈晓海向李云清出具借条1张，实际上该借款是转账至李珠兰指定的其子陈晓海银行账户上，借条也是陈晓海以其母亲李珠兰的名义出具的，李珠兰、陈晓海母子作为共同借款人应当承担共同还款责任。嗣后，李云清向李珠兰、陈晓海催讨未果，遂提起本案诉讼。 李云清为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料： 1、借条1张，内容载明：“借条今向李云清借人民币50000元（伍万园整）利息1.8%借款人：李珠兰2016.10.7”，旨在证明：李珠兰向李云清出具借条借款的事实。 2、建设银行客户交易查询单，旨在证明：2016年10月7日，李云清通过建设银行个人账户向李珠兰指定的其子陈晓海银行账户转账支付50000元的事实。 本案审理时，本院依法调取李珠兰、陈晓海户籍登记信息，证实李珠兰与陈晓海系母子关系。 李珠兰、陈晓海未向本院作书面答辩与质证，也未提供证据材料。 经庭审，本院认定本案事实如下：2016年10月7日，李珠兰以投资需要资金为由向李云清借款，李云清当日通过建设银行个人账户向李珠兰指定的其子陈晓海银行账户转账支付50000元，李珠兰为此作为借款人向李云清出具借条1张，内容载明：借款本金50000元，月利率1.8%，借款人李珠兰，落款时间2016年10月7日。借条出具后，李珠兰未还款，李云清催讨上述借款本息未果，遂提起诉讼。 本院认为，本案李云清与李珠兰之间的有息借贷关系，有李云清持有李珠兰出具的借条及银行转账凭证为据，且李珠兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对此，李云清主张李珠兰向其借款本金50000元及约定按月利率1.8%计息的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条“债务应当清偿”的规定，李云清作为债权人有权主张债务人李珠兰偿还所欠债款，因此，李云清要求李珠兰偿还借款本金50000元及按月利率1.8%从2016年10月7日计至款项还清之日利息的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。 本案李云清尚以涉案借款系陈晓海与李珠兰共同用于家庭投资及涉案款项转账支付至陈晓海银行账户为由，要求陈晓海与李珠兰对涉案借款负连带清偿责任。但借款人向出借人借款时指定出借人将款项支付至亲戚朋友的银行账户，符合民间借贷的交易习惯，并不能证明收款人与借款人有向出借人共同借款的合意，因此，本案中李珠兰向李云清借款时指定将款项支付至其子陈晓海银行账户的行为并不能证明陈晓海与李珠兰就涉案款项有共同借款的合意，李云清也未提供证据证明陈晓海与李珠兰共同使用涉案借款，且涉案借条上陈晓海亦没有作为借款人签字确认，涉案借款并非李珠兰、陈晓海的共同债务。因此，李云清提出陈晓海与李珠兰对涉案借款负连带清偿责任的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。李珠兰、陈晓海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李珠兰应于本判决生效后十日内清偿李云清借款本金人民币50000元及按月利率1.8%从2016年10月7日起计至款项还清之日止的利息； 二、驳回李云清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由李珠兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林建庆 人民陪审员  郑 连 人民陪审员  林 津 二〇一九年七月十五日 法官助理杨海龙 书记员施丽蓉
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3083号之三被执行人侯子宏，温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3083号之三裁定书，于2019年07月22日向被执行人侯子宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯子宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯子宏在中国银行账户内存款人民币6750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年七月二十二日书记员  张 骁
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初385号原告：王刚，男，1987年6月1日出生，汉族，天津市明诚机动车驾驶员服务有限公司职员，住天津市河东区。被告：曹斌伟，男，1996年1月4日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。原告王刚与被告曹斌伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王刚到庭参加诉讼。被告曹斌伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王刚向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告赔偿原告国网天津电力罚金14652.5元；2.依法判令被告承担保全及诉讼费用。事实与理由：被告于2017年7月1日承租原告名下坐落于天津市红桥区房屋,房屋租赁合同约定租赁期间水电费均由被告自行承担。现原、被告双方已解除房屋租赁合同关系,被告于2018年3月自行搬离原告房屋。被告承租原告房屋期间，自2017年10月至2018年3月由于偷电行为被国网天津电力公司发现，原告无奈于2018年4月17日缴纳罚款14652.5元。原告认为上述罚款系租赁房屋期间发生，系由被告不当行为导致，被告应承担上述罚款。为此原告诉至贵院，望判如所请。被告曹斌伟未答辩。原告王刚围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所提供的证据形式合法，内容真实，结合本院前往国家电网城西供电处调查笔录，本院对上述证据证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，被告租赁原告名下坐落天津市红桥区房屋居住经营使用，租赁期限自2017年7月1日至2018年6月30日。上述合同签订后原告将上述房屋交付被告使用，被告于2018年3月底搬出诉争房屋。合同约定租赁期间，水费、电费、取暖费等以及其他由乙方居住产生的费用由乙方负担，租赁结束，乙方须结清欠费。2018年4月国网城西供电对诉争房屋所在区域进行电力普查，发现诉争房屋处电表存在调动迹象，查询数据自2018年10月起用电量存在不正常现象，从2018年11月连续数月用电量为0。2018年4月17日国网天津市电力公司向原告出具缴纳违约窃电罚款及电费的发票，原告缴纳金额为14652.58元，经调查了解该金额计算期间为6个月。原告处尚有被告支付的租房押金3600元，原告表示同意折抵窃电罚金。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，本案争议点在于哪一方应承担违章用电的责任。根据电力公司现场检查情况及自电力部门取得的用电明细来看，诉争房屋电表上确实存在非正常用电情况。原告作为房屋出租人，在承租人正常使用房屋的情况下，无需定期检查电表等设备，故无法了解窃电行为人及具体窃电行为的细节；且原告冒风险窃电的结果是让承租人获利，自己并无利益，如其所为也有悖常理。供电部门于2018年4月查实窃电情况，当时房屋处于被告租赁使用期间，由被告实际控制，故被告应对由此产生的后果承担责任。原告已向供电部门缴纳罚金，可作为其损失，由被告承担。因此，原告要求被告赔偿电费罚金14652.5元的请求，可予支持。被告曹斌伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告曹斌伟于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告王刚14652.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，公告费560元，共计726元，由被告曹斌伟承担（于本判决生效之日起十五日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  李学存人民陪审员  韩桂荣人民陪审员  朱志萍二〇一九年七月八日法官助理王浩书记员裴梦瑶附：本裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。