江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初1997号原告：易弟平，男，汉族，1973年4月23日出生，袁州区人，木工，住宜春市袁州区，联系。委托诉讼代理人：魏初军，江西利元律师事务所律师。被告：李春华，男，汉族，1971年4月24日出生，袁州区人，务农，住宜春市袁州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司万载支公司，住所地：宜春市万载县康乐大道**，统一社会信用代码：91360922589200805X。负责人：何斌，该公司负责人。委托诉讼代理人：欧阳璐，该公司员工。原告易弟平（以下简称原告）与被告李春华、中国平安财产保险股份有限公司万载支公司（以下简称被告平安保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易弟平的委托诉讼代理人魏初军、被告李春华、被告平安保险公司的委托诉讼代理人欧阳璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、请求判令被告李春华赔偿原告后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、被抚养人生活费（详见赔偿清单）等其他各项费用合计105186.85元。原告当庭追加了5242元诉请。后因对伤残重新鉴定，原告再次申请追加361.2元交通费的诉请。综上，原告的诉请共计110790.05元。2、被告平安保险公司在保险责任限额内赔偿（精神损害金在交强险部分优先赔偿），3、本案诉讼费用由被告承担。被告李春华答辩要点：对交通事故发生的经过、交警部门划分的责任没有异议。我为原告垫付了4410.3元，保险公司赔给了我护理费2610元，我给了原告。车子是我的，我是B2驾照，我为车子购买了交强险和100万商业险不计免赔，事故发生在保险期内。被告平安保险公司答辩要点：对鉴定报告有异议，申请人是单方委托，申请法院重新鉴定，医疗费要扣除15%的非医保用药。后续医疗费过高，赔偿在1000元，伙食费50元一天过高，按照30元一天计算，营养费按照20元乘以60天，鉴定费不承担，误工费按照农林牧业73元一天计算，护理费按照服务行业92.2元一天计算，交通费无异议，衣物损失不承担，残疾赔偿金户籍的争议和后续申请重新鉴定以测量伤者右腕关节功能丧失10%，没有达到伤残，精神抚慰金偏高应定3000元。我们为原告垫付了10000元的医疗费，把764元医疗费和2610元护理费赔给了被告。对被告购买保险的情况没有异议。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，对本案事实无争议本院确认如下：2018年4月8日6时50分许，被告李春华驾驶赣Ｃ×××**号小型客车由温汤镇往西村镇方向行驶，途经宜春市温沙公路高铁桥交叉路口路段时，与右侧路口驶出的由易弟平驾驶的赣Ｃ×××**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，易弟平受伤的一般伤人道路交通事故。宜春市公安局交通警察支队直属二大队作出宜公交二认字（2018）第291号道路交通事故认定书，认定被告李春华其违法行为是造成此事故原因之一，原告负此事故的同等责任，原告易弟平其违法行为是造成此事故原因之二，双方过错相当，应负此事故同等责任。原告受伤后，被送往宜春市人民医院住浙赣友好医院住院治疗31天，出院诊断为：右桡骨远端骨折。出院医嘱：l、继续石膏固定保护2、半个月后DR复查拆除石膏，定期复查X光片，对症治疗。3、休息2个月，不适随诊。产生医疗费14410.3元，该费用由被告李春华支付3646.3元，被告平安保险公司支付10764元。被告平安保险公司给付了原告护理费2610元。2018年8月6日，原告的伤残经过江西宜春司法鉴定中心鉴定，作出江西YC司鉴中心【2018】临鉴字第524号司法鉴定意见书，认定1、被鉴定人易弟平伤残等级评定为十级伤残。2、被鉴定人易弟平后续治疗费评定为叁仟元整。3、被鉴定人易弟平误工期120日、护理期60日、营养期60日。产生鉴定费2500元。后原、被告因对赔偿无法达成一致，故原告诉至本院。另查明：原告系居民家庭户口。原告从事装模工作。自2016年6月起一直租住在张景云所有的凤凰街道林桥社区桥背路44号的房屋内。原告的父亲易桂华已经去世，原告的母亲林会兰于1953年12月26日出生，系农村户口，原告有兄弟姐妹2人。原告有两个孩子，儿子易鹏程于1997年3月18日出生，已成年。女儿易佳琪于2004年8月4日出生，系农村户口。被告李春华持有B2有效驾照，被告为赣Ｃ×××**号小车在被告平安保险公司购买了交强险和100万的商业三者保险，且不计免赔，事故发生在保险期内。本案在庭审过程中，被告平安保险公司对原告的伤残等级的鉴定结论不服，提出重新鉴定，本院依法对原告的伤残等级进行重新鉴定，2019年6月26日，江西求实司法鉴定中心作出赣求司[2019]医鉴字第05184号法医学鉴定意见书，认定，被鉴定人易弟平右上肢损伤伤残等级评定为十级。被告平安保险公司支付鉴定费1950元。原告为重新鉴定花费了交通费361.2元。判决的理由与结果本院认为，本案事故经交警部门认定原告易弟平和被告李春华负事故同等责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认，原告易弟平在本次事故中受伤，理应获得合理合法的赔偿。本院对责任划分比例为各承担50%的责任。被告平安保险公司对原告提供的鉴定中认定的伤残等级不予认可，提出重新鉴定，本院依法委托有资质的鉴定部门进行重新鉴定，重新鉴定的结论是原告构成十级伤残。这份鉴定结论，原告、被告李春华和被告平安保险公司对其三性均无异议。故本院对重新鉴定的伤残评定予以采信。被告平安保险公司辩称鉴定费不予承担，本院认为，鉴定费是被保险人给原告造成的合理损失，由于重新鉴定的鉴定意见并未变更原告提供的鉴定意见，故两次的鉴定费都应由被告平安保险公司负担。对原告主张的各项损失的认定：1、原告主张的医疗费14410.3元，其中被告李春华支付3646.3元，被告平安保险公司支付10764元。后续治疗费3000元，伙食补助费1550元（50元×31天），营养费1800元（30元×60天），鉴定费2500元，护理费6090元（被告平安保险公司支付31天的护理费2610元+120元×29天），被抚养人生活费9870元【9870元×（女儿4年+母亲16年）×10%÷2】，交通费671.2元（310元（10元×31天）+361.2元），伤残赔偿金67638元（33819元/年×20年×10%），虽然被告对其标准均提出过高的辩称，但均未提供证据予以反驳，本院认为上述费用均在法律标准和统计数据，本院对原告要求的上述金额予以认定。2、原告要求误工费17691元（52073元÷12个月÷30天×120天），原告提供证据证实其从事装模工作，本院按照2018年城镇私营单位中建筑业47000元标准计算即15452元（47000元÷365天×120天）。3、原告要求精神抚慰金5000元，由于此次事故原告亦有责任，本院酌定精神抚慰金4000元。4、原告要求衣物损失500元，原告并未在提供任何证据证实这一损失，故对原告这一诉请不予支持。综上，原告的损失共计126981.5元。因被告李春华驾驶赣Ｃ×××**号的在被告平安保险公司投保了交强险和100万的商业三者险，购买了不计免赔，且事故发生在保险有效期内，被告李春华承担50%的责任，故原告的损失应由被告平安保险公司在交强险额中医疗限额内赔偿1万元，在伤残限额内赔偿106221.2元，在商业险中赔偿5380.15元，共计121601.35元，被告平安保险公司已经支付13374元，再减去被告垫付的3646.3元，故应赔偿104581.05元（121601.35元-13374元-3646.3元）。其余款项由原告易弟平自行负担。被告李春华垫付的3646.3元医疗费，被告未在本案一并主张和缴纳诉讼费，故对于这一笔费用由被告李春华另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司万载支公司在本判决生效后五日内赔偿给原告易弟平人民币104581.05元，该款项汇入户名为易弟平，账号为62×××12，开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市西村镇营业所的账号内。二、驳回原告易弟平其他诉讼请求。案件受理费2516元，减半收取计币1258元，由被告李春华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2516元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨春二〇一九年七月二十五日书记员  赖玲