广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初30213号原告：黄舒敏，女，1987年8月23日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。被告：黄智伟，男，1983年6月19日出生，汉族，户籍地址广东省广州市越秀区。被告：张乐彤（曾用名张碧梅），女，1986年2月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原告黄舒敏诉被告黄智伟、张乐彤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄舒敏、被告张乐彤均到庭参加诉讼，被告黄智伟因下落不明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄舒敏诉称：原告与被告黄智伟以前为恋爱关系，期间虽未同居，但被告一直暗示其为单身，原告未作他想。被告黄智伟因生意周转需要资金，原告便以自己的名义，通过友信信贷、微粒贷、交通银行信用卡、建设银行信用卡、招联消费金融、中邮消费金融、蚂蚁借呗、四人贷等方式为被告黄智伟借款，并通过现金、微信、支付宝、银行转账等方式借款给被告黄智伟。2018年5月9日，原告与被告黄智伟签订借条明确借款事实。被告黄智伟承诺于2018年6月6日向原告还款，但未依约履行。被告张乐彤作为被告黄智伟配偶，刻意隐瞒其婚姻关系，且被告张乐彤在被告黄智伟实际控制的公司购买社保，也是公司生产经营的受益人，应对婚姻关系存续期间产生的债务承担连带责任。故请求法院判令：一、被告黄智伟向原告支付借款本金400000元。二、被告黄智伟向原告支付逾期利息（以400000元为基数，按照月利率0.8%从2018年6月7日起计算至借款清偿之日止）。三、被告黄智伟支付案件受理费。四、被告张乐彤对前述第一至第三项承担连带清偿责任。被告黄智伟无答辩。被告张乐彤辩称：张乐彤与黄智伟于2016年2月3日登记结婚，于2018年7月2日登记离婚。现在黄智伟已经与张乐彤离婚，且结婚期间大部分家庭开销均是张乐彤负责，黄智伟还向张乐彤借款。对于黄智伟在外面所有的事情均不向张乐彤说，黄智伟向原告借款的情况张乐彤不清楚。经审理查明：两被告于2016年2月3日登记结婚，于2018年7月2日登记离婚。2018年5月9日被告黄智伟向原告出具《借条》，内容如下：黄智伟自2017年3月至2018年4月期间,陆续通过现金、微信、支付宝、银行等形式，借到黄舒敏帮忙从各渠道包括:友信信贷、微粒贷、交通银行信用卡、建设银行信用卡、招商银行信用卡、招联消费金融、中邮消费金融、蚂蚁借呗、跟私人贷的款项，以及未及时还款产生的循环利息，逐步累计亏欠黄舒敏人民币400000用于生意周转。现承诺于2018年6月6日前还清，如有逾期，逾期部分利息按月息0.8%计付，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、交通费等费用或其他损失，由债务人承担。本案诉讼过程中，关于借款支付情况，原告陈述表示其通过其他途径向他人借款，将借得的款项部分支付给被告黄智伟，《借条》所涉400000元包含本金301400元，利息98600元，301400元本金包括微信支付宝转账支付的221400元及现金80000元，其中原告共向被告转账224900元，被告向原告偿还本金3500元，另2017年3月1日被告以其目前住院为由向原告借得现金40000元，2017年12月13日被告以支付办公室押金为由向原告借得现金20000元，2017年10月1日被告以发放员工工资为由向原告借得现金20000元。原告为证明其主张提交证据如下；一、微信、支付宝转账记录、银行转账记录若干，显示原告向被告转账如下：2016年3月26日转账3000元、2016年12月18日转账500元，2017年3月3日转账2000元、2017年3月8日转账5000元，2017年9月24日转账6000元，2017年10月2日转账5000元、5000元、3000元、600元，2017年10月6日转账8000元，2017年10月12日转账1000元，2017年10月17日转账2000元、10000元、10000元、16000元、2017年10月19日转账6000元、5000元及5000元，2017年10月21日转账2000元、2017年10月26日转账500元、2017年12月7日转账3000元、2000元，2017年12月21日转账4000元、2017年12月28日转账500元、2018年1月2日转账2000元、1000元、2018年1月6日转账25000元、2018年1月10日转账4500元、2018年1月12日转账20000元、2018年2月8日转账1000元，2018年2月14日转账2500元、500元，2018年2月25日转账20000元、2018年3月20日转账3000元、2018年3月23日转账300元、2018年3月30日转账2000元、10000元、2018年4月28日转账3000元，上述证据同时显示原告于2018年1月6日向深圳市摩比克科技有限公司转账25000元，上述合计224900元，被告于2017年3月3日向原告转账500元、500元，2018年2月12日向原告转账1500元，2018年2月14日向原告转账1000元，合计3500元。二、原告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司、上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第一分公司签订的《还款管理协议》，内容为原告向友众信业金融信息服务（上海）有限公司借款146000元。三、重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司出具的《贷款证明》，内容为原告在该公司的贷款已经结清。四、交易记录页面若干，显示原告于2016年8月27日向招联贷款12000元、2016年11月8日向招联借款12000元……四、原告与案外人马宁果签订的借款以及马宁果向原告转账50000元的银行业务回单，显示原告向马宁果转账50000元。五、原告向银行借款的手机页面截图。六、原告的信用卡账单。被告张乐彤质证认为，对证据真实性不清楚，对黄智伟借款情况不知情，黄智伟借款也没有用于家庭生活。另，原告表示不再主张《借条》所涉利息98600元作为计算2018年6月7日起的利息的基数。本院认为：被告黄智伟通过现金、微信、支付宝、银行转账方式向原告借款的事实，有被告出具的《借条》以及转账凭证为据，被告黄智伟未到庭提出相反意见及反驳证据，故本院采信原告的主张，确认被告黄智伟向原告借取本金301400元，《借条》中包含了利息98600元。关于该利息98600元，因被告黄智伟已清偿的3500元应先用于清偿2016年3月26日、2016年12月18日的借款（该两笔款项不包含在本金301400元），故应计算其余借款自出借之日至2018年5月9日之日按年利率24%计算的利息之和，如上述利息98600元超过按年利率24%计算的利息之和，则应以年利率24%计算的利息之和为准。经计算，以年利率24%计算的利息之和为38810.24元，故2018年5月9日前（含当日）的利息应以38810.24元为准（详细计算过程详见附表1）。关于2018年6月7日起至借款清偿之日止的利息，原告主张以301400元作为计算利息的基数是合理的，对此本院予以确认。原告与被告黄智伟约定逾期利息按月利率0.8%计算并未超过法定上限，对此本院予以确认。关于被告张乐彤的责任问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中原告未提交证据证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或该债务是基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求两被告共同承担债务的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告黄智伟应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄舒敏清偿借款本金301400元及利息（2018年5月9日前的利息按38810.24元计算，2018年6月7日起至借款清偿之日止的利息按月利率0.8%计算）。二、驳回原告黄舒敏其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7389元（原告已预付）由原告黄舒敏负担701元，被告黄智伟负担6688.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟尉函人民陪审员  何碧华人民陪审员  胡广文二〇一九年七月二十六日书 记 员  张 钊附表1.2018年5月9日前利息计算表