wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3915号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：吴博，男，1981年1月15日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告吴博信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××17。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年3月26日，欠本金29744.56元、利息8926.25元（包括零售利息8926.25元、现金利息0元）、2017年1月1日后的违约金0元、其他费用9527.73元（包含分期手续费724.24元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金8791.49元、杂费12元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金29744.56元、利息8926.25元、违约金0元、其他费用9527.73元（截至2018年3月26日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吴博在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29744.56元、利息8926.25元、其他费用9527.73元及从2018年3月27日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1005元，由被告吴博负担1005元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1005元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月二十五日书 记 员  钟 露陈韵怡
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执5376号 东莞市振惠通永兴混凝土有限公司： 本院于2019年05月14日依法受理执行的申请执行人汕头市建安实业（集团）有限公司与被执行人东莞市振惠通永兴混凝土有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初6703号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月二日
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执289号   申请执行人：胡素珍，女，住托克托县双河镇。   被执行人：金光华，男，住托克托县双河镇。   被执行人：屈爱玲，女，现在呼和浩特市女子监狱服刑。   本院在执行胡素珍与金光华、屈爱玲买卖合同一案中，经查被执行人屈爱玲名下登记有×××福克斯牌车一辆；登记有×××解放牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、查封被执行人屈爱玲名下登记的×××号福克斯牌车一辆，查封期限二年。（查封期间可以检车）   二、查封被执行人屈爱玲名下登记的×××解放牌车一辆，查封期限二年（查封期间可以检车）。   本裁定立即执行。   审判员 刘全红     二○一九年七月十日   书记员 崔利民
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执750号申请执行人：王某，男，汉族，山西省孝义市人，山西省孝义市人，山西省孝义市人，现住孝义市，现住孝义市，现住孝义市。被执行人：董某，男，汉族，山西省孝义市人，山西省孝义市人，山西省孝义市人，住孝义市，住孝义市，住孝义市。被执行人：李某，女，汉族，山西省孝义市新义街办居民，住孝义市，住孝义市，住孝义市。上列当事人因王某王某王某与董某董某董某、李某李某李某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年5月8日作出(2019)晋1181民初980号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人董某董某董某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人20000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费150元。李某李某李某承担连带责任。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人董某董某董某、李某李某李某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费200元，由被执行人董某董某董某、李某李某李某承担。本裁定立即执行。执行员 李景照 二〇一九年七月二十五日书记员 任 纲
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初7324号原告：朱克重，男，1973年1月8日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被告：王化雷，男，1969年4月18日出生，汉族，住新沂市新港商贸城**楼**。原告朱克重与被告王化雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，原告朱克重于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱克重自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱克重撤回起诉。案件受理费1379元（已减半收取），由原告朱克重负担。审 判 员 杨海涛二〇一九年七月三十日法官助理 史 慧书 记 员 乔毓涵
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终771号上诉人（原审原告）周锦丰，男，1980年10月14日出生，住址广东省紫金县。被上诉人（原审被告）深圳市龙岗区人力资源局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道**。法定代表人李相宏，局长。委托代理人彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人文毅，深圳市龙岗区人力资源局工作人员。被上诉人（原审被告）深圳市龙岗区人民政府，住所，住所地广东省深圳市龙岗区机关大院div>法定代表人刘智勇，常务副区长。委托代理人彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人陈建旋，深圳市龙岗区人民政府工作人员。原审第三人深圳市福鼎厨房设备有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南约社区水背龙工业区****102div>法定代表人贺炽区。上诉人周锦丰因诉被上诉人深圳市龙岗区人力资源局、被上诉人深圳市龙岗区人民政府请求撤销投诉处理决定及行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2055号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案各方当事人的争议焦点是深圳市龙岗区人力资源局针对周锦丰的投诉是否已依法履行劳动保障监察职责。周锦丰向深圳市龙岗区人力资源局投诉，请求责令深圳市福鼎厨房设备有限公司向其支付工资人民币1500元及误工费人民币47700元。深圳市龙岗区人力资源局经调查核实，查明周锦丰与深圳市福鼎厨房设备有限公司之间存在劳动关系，该司存在拖欠支付工资的违法行为，遂向深圳市福鼎厨房设备有限公司发出深龙劳监处理〔2018〕10-003号《劳动监察行政处理决定书》，责令该司向周锦丰支付工资人民币1500元及赔偿金人民币750元，并已将该处理结果书面告知周锦丰，即深圳市龙岗区人力资源局已依法全面履行劳动保障监察职责。周锦丰主张深圳市龙岗区人力资源局应责令深圳市福鼎厨房设备有限公司向其支付误工费、复印费、交通费及精神损害抚慰金等费用，但该主张不属深圳市龙岗区人力资源局依法履行劳动保障监察职责的法定范畴，深圳市龙岗区人力资源局依法可不作处理，故对于周锦丰提出的上述主张，本院不予采纳。此外，深圳市龙岗区人民政府作出的深龙府复决〔2018〕3号行政复议决定符合具体行政行为合法性要求，依法予以确认。综上，周锦丰的上诉理由不能成立。对于周锦丰提出撤销深圳市龙岗区人力资源局针对其投诉作出的处理决定及深圳市龙岗区人民政府作出的深龙复决〔2018〕3号行政复议决定的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人周锦丰负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年七月十八日书记员  黄华聪
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1316号之七申请执行人：钟某，女，1979年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人:俞某，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。关于钟某与俞某离婚纠纷一案，本院于2019年06月17日冻结了被执行人俞某在中国工商银行13×××12账户内存款人民币2.00元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人俞某在中国工商银行13×××12账户内存款人民币6050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年七月二十二日书记员  陈振
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1833号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈端雄，男，1999年7月19日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，文化程度初中，户籍地湖南省隆回县。因本案于2019年2月19日被羁押并于同日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人尹湘锋，广东天旗律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2019]1684号起诉书，指控被告人陈端雄犯故意伤害罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉。被告人陈端雄及其辩护人尹湘锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月18日0时许，被告人陈端雄在本市白云区太和镇谢家庄九队朝亮北路一板房内，因赌博问题与徐某1发生纠纷。后陈端雄伙同多名同案人（均另案处理）在上址及附近路边等地殴打徐某1，致徐某1受伤。经鉴定，徐某1L1-3左侧横突骨折，评定为轻伤一级。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人陈端雄结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈端雄对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，并当庭表示认罪。被告人陈端雄的辩护人发表辩护意见称，对公诉机关指控被告人陈端雄犯故意伤害罪的定性没有异议，但本案的起因是被害人主动打电话要求被告人出去打牌，打牌过程中被害人出老千，被被告人发现，被害人不承认才引起的。且同案人并非被告人叫来，被告人也没有先动手。案发后被告人家属多次与被害人协商赔偿问题，但对方要求的数额较高，且被告人家庭困难，所以无法满足被害人的要求。另外被害人没有住院，只有门诊和简单的包扎处理，被告人家属已赔偿其人民币2000元。如果被害人有实际损失，合情合理的部分被告人愿意赔偿。综上，希望法庭考虑本案的起因、被告人的认罪态度，愿意赔偿的情节，对被告人从轻、减轻处罚，或判处缓刑。经审理查明：2019年2月18日0时许，被告人陈端雄在本市白云区太和镇谢家庄九队朝亮北路一板房内，因赌博问题与徐某1发生纠纷。后陈端雄伙同多名同案人（均另案处理）在上址及附近路边等地殴打徐某1，致徐某1受伤。后徐某1向公安机关报案，公安民警于2019年2月19日15时许将陈端雄抓获。经鉴定，徐某1L1-3左侧横突骨折，评定为轻伤一级。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.被告人陈端雄的供述；2.被害人徐某1的陈述；3.证人徐某2、谢某1、徐某3的证言；4.辨认材料；5.通话记录；6.被害人徐某1的伤势照片；7.视频监控截图；8.白色越野车照片；9.现场勘查笔录及现场照片；10.全国机动车/驾驶人查询信息；11.法医鉴定意见书；12.涉案视听资料；13.到案经过。本院认为，被告人陈端雄无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈端雄犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈端雄当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出本案发生系事出有因，本院在量刑时将予以酌情考量。辩护人请求对陈端雄判处缓刑的意见，因陈端雄伙同多人殴打被害人，且未取得被害人谅解，不宜适用缓刑，故辩护人的意见本院不予采纳。综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人陈端雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2020年3月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 侃二〇一九年七月二十三日书记员 陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民特205号申请人：天津平行线商贸有限公司，住所地天津市南开区西市大街**。法定代表人：王辰，总经理。委托诉讼代理人：张元提，男，该公司员工。委托诉讼代理人：荣荣，女，该公司员工。被申请人：徐岩，女，1976年1月9日出生，汉族，住天津市河**。申请人天津平行线商贸有限公司与被申请人徐岩申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年6月24日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津平行线商贸有限公司称，请求依法撤销天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字〔2019〕第367-1号裁决；诉讼费由被申请人负担。事实和理由：第一，申请人于2019年1月通知被申请人将解除劳动合同，双方劳动关系实际于2019年3月份解除，符合法律关于解除劳动合同的规定，申请人不应支付代通知金。第二，仲裁裁决对被申请人的加班费未进行实质审理。被申请人徐岩称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请事项，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2019年5月30日，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出津南开劳人仲裁字〔2019〕第367-1号裁决：一、自本裁决书生效之日起十五日内，由天津平行线商贸有限公司一次性支付徐岩解除劳动关系经济补偿金及未提前三十日通知解除劳动关系代通知金合计7000元;二、自本裁决书生效之日起十五日内，由天津平行线商贸有限公司一次性支付徐岩2017年12月1日至2018年12月31日休息日加班费16302.8元；三、自本裁决书生效之日起十五日内，由天津平行线商贸有限公司一次性支付徐岩未休年休假工资643.68元。同日，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出津南开劳人仲裁字〔2019〕第367-2号裁决：一、确认徐岩与天津平行线商贸有限公司自2017年11月20日至2019年1月18日期间存在劳动关系；二、自本裁决书生效之日起十五日内，由天津平行线商贸有限公司一次性支付徐岩2018年冬季取暖补贴335元；三、自本裁决书生效之日起十五日内，由天津平行线商贸有限公司一次性支付徐岩2018年6月至9月期间防暑降温费672元。另查，天津平行线商贸有限公司针对天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字〔2019〕第367-2号裁决已向天津市南开区人民法院提起诉讼，案号为(2019)津0104民初8285号，案件正在审理过程中。本院认为，劳动者就终局裁决及非终局裁决均未起诉，用人单位既向中级人民法院申请撤销终局裁决，又因不服非终局裁决向基层人民法院起诉的，中级人民法院应撤销终局裁决，由基层人民法院就全案统一审理。现双方当事人已就津南开劳人仲裁字〔2019〕第367-2号裁决在天津市南开区人民法院进行诉讼，故津南开劳人仲裁字〔2019〕第367-1号裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项“适用法律、法规确有错误的”情形，应当予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：撤销天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会津南开劳人仲裁字〔2019〕第367-1号裁决。申请费10元，由被申请人徐岩负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  张炳正审判员  张 璇审判员  史军锋二〇一九年七月十六日法官助理赵珍书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……2．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执15号 申请人梁某某，男，1985年2月23日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人周某某，女，1992年1月12日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 梁某某申请执行周某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黔西南州中级人民法院（2015）兴民终字第57号民事判决书及贞丰县人民法院（2014）贞民初字01143号民事判决书，于2019年1月10日依法向被执行人周某某发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务即：由被执行人周某某支付申请执行人梁某某子女的抚养费共计人民币6750元（2015年4月8日至2018年12月31日每月150元，共计45个月的抚养费）；向申请执行人梁某某支付迟延履行期间的双倍利息；承担案件申请执行费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中查明，申请人梁某某及被执行人周某某家庭无固定收入来源，生活困难。申请人梁某某向本院申请司法救助，本院将该申请上报到中级人民法院，后获批准救助6750元。本院已于2019年3月21日将该救助款发放至申请人梁某某于贵州贞丰农村商业银行股份有限公司北盘江支行开立银行账户，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结贞丰县人民法院（2014）贞民初字01143号民事判决书主文第三项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 陈家禄 二〇一九年七月二日 书记员 廖升平
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初1294号原告：侯金强，男，1964年4月20日出生，汉族，住天津市武清区。被告：李凤国，男，1965年10月15日出生，汉族，住天津市武清区。原告侯金强与被告李凤国买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯金强到庭参加了诉讼，被告李凤国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯金强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告无纺布货款30000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月以前，被告多次从原告处赊购无纺布，期间共计拖欠原告货款30000元。2018年12月24日被告给原告出具了欠款手续。因此款未还，故原告起诉。被告李凤国未作答辩。原告提供的对账单客观、真实与本案相关，具有证明力，上述证据证实，被告拖欠原告无纺布货款30000元，于2018年12月24日被告给原告出具了欠款手续。本院认为，原告与被告间的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告未及时给付欠款系违约，故被告应承担本案民事责任，原告诉讼请求合法应予支持。被告李凤国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第九项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李凤国于判决生效后10日内给付原告侯金强货款30000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,由被告李凤国担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  冯永先审 判 员  王志远人民陪审员  范志群二〇一九年七月三十一日书 记 员  于培培附判决所依据法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：。（七）继续履行；。(九)支付违约金；。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔27执216号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李颖，该公司工作人员。被执行人：张维娜，女，布依族，住贵州省独山县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会于2019年5月22日作出的(2019)衢仲网裁字第32333号裁决书，于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行后，向被执行人张维娜发出了执行通知书等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张维娜银行存款5500.00元、逾期违约金、仲裁服务费120元、仲裁案件受理费55元、本案执行费50元。二、若被执行人张维娜银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、评估、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  李永进审判员  周 刚审判员  牟 童二〇一九年七月十七日书记员  韦布省
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初290号公诉机关贵州省息烽县人民检察院。被告人王某某，别名王某甲，男，1973年10月14日出生于贵州省息烽县，汉族，小学文化，农民，住息烽县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2018年5月25日被息烽县公安局刑事拘留，同年6月26日经息烽县人民检察院决定不批准逮捕，同日被释放，并经息烽县公安局决定取保候审，2019年6月21日经息烽县人民检察院决定取保候审。被告人陈某某，小名陈来子，男，1978年4月27日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，个体工商业者，户籍登记住址：四川省古蔺县，现住贵州省息烽县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2018年5月25日被息烽县公安局刑事拘留，同年6月26日经息烽县人民检察院决定不批准逮捕，同日被释放，并经息烽县公安局决定取保候审，2019年6月21日经息烽县人民检察院决定取保候审。被告人吕某，男，1976年5月15日出生于贵州省息烽县，汉族，大专文化，个体工商业者，住息烽县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2018年5月25日被息烽县公安局刑事拘留，同年6月26日经息烽县人民检察院决定不批准逮捕，同日被释放，并经息烽县公安局决定取保候审，2019年6月21日经息烽县人民检察院决定取保候审。息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2019）242号起诉书指控被告人王某某、陈某某、吕某犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院于2019年7月10日受理后依法适用简易程序，由审判员刘海英于2019年7月19日公开开庭对本案进行了独任审理。息烽县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人王某某、陈某某、吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。息烽县检察院指控：2018年5月24日23时许，被告人王某某、陈某某、吕某携带电鱼工具驾车至息烽县鹿窝镇翁桶河边，使用电鱼工具在翁桶河丁家岩河段河道中电鱼，电得鲶鱼、白鲢、青波、鲤鱼等渔获物24.05千克，后被公安人员当场抓获。另查明，三被告人实施非法捕捞水产品的犯罪行为由被告人吕某提议，电鱼工具由三人共同出资购买，在电鱼时被告人王某某背负电鱼工具在河道中电鱼，被告人陈某某划船，被告人吕某捡鱼。案发后，三被告人已出资购买3600尾鱼苗投放于翁桶河中，进行增殖放流、修复生态。审理中还查明，贵阳市2018年禁渔期为3月1日至6月30日，禁渔区域为长江流域和珠江流域贵阳段，禁渔期间，禁止一切形式的捕捞活动等。被告人王某某、陈某某、吕某实施非法捕捞的翁桶河属长江流域乌江水系；查获的渔获物已死亡，作掩埋处理。上述事实，被告人王某某、陈某某、吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具、赃物照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单等物证、三被告人的身份户籍信息及前科查询信息、抓获经过、水域证明、电鱼工具及电鱼行为的认定、禁渔相关文件及宣传图片、渔获物处理情况说明及照片、增殖放流说明等书证、辨认现场笔录及照片、辨认作案工具、渔获物照片、物证寻找记录及照片以及三被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。不得在禁渔区和禁渔期进行捕捞，不得使用禁用的渔具、捕捞方法和小于规定网目尺寸的渔具进行捕捞。电捕鱼是利用直交流或脉冲电流，通过电击在水中形成电场以驱集或击死、击昏鱼类，再配合其他渔具捕获鱼类，是一种掠夺性的非法捕鱼方式，毁灭性强，无论对鱼、对人，还是对渔业生态环境都有着巨大的危害，国家早已明令禁止。急功近利，竭泽而渔，非法捕捞水产品，不仅破坏了国家对水产资源的管理制度，还危害了水产资源的存留和发展。被告人王某某、陈某某、吕某违反水产资源保护法规，于禁渔期在贵阳市禁渔区使用禁用的电鱼方式非法捕捞水产品，情节严重，破坏了贵阳市的生态环境，其行为已构成非法捕捞水产品罪，论罪应予处罚。公诉机关指控三被告人犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。在本案的共同犯罪中，三被告人的地位和作用相当，不宜区分主从犯。鉴于三被告人归案后能如实供述，当庭自愿认罪认罚，积极出资增殖放流以修复被破坏的渔业生态环境，有悔罪表现，还可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1500元，限于判决生效后立即缴纳；二、被告人陈某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1500元，限于判决生效后立即缴纳；三、被告人吕某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1500元，限于判决生效后立即缴纳；四、作案工具西湖牌、骆驼牌电瓶各1个、自制头灯1个、剪刀1把、箱子1个依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海英二〇一九年七月十九日法官助理苏桂兰书记员罗朝娟附：本判决所适用的法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院   执行裁定书   （2019）新0121执164号之一   申请执行人：杨德发，男，1960年12月01日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐县。   被执行人：乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社，住所地：乌鲁木齐市。   法定代表人：王林玉，该社负责人。   申请执行人杨德发与被执行人鲁木齐顺和源种植农民专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，我院（2018）新0121民初621号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案执行。本案申请执行标的为29005.34元，已执行标的为0.00元，未结执行标的为29005.34元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年4月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书；   2、本院分别于2019年4月12日、2019年7月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人其余无银行及互联网银行存款、无不动产信息、无车辆登记信息、无证券及无对外投资等登记信息；   3、本院执行人员分别于2019年4月18日、19日前往被执行人住所地及经营场所走访调查，被执行人下落不明，其未发现可供执行的财产线索。我院向公安机关发出协助执行通知书，协助临控被执行主体的主要负责人；   5、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人银行账户，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年7月28日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，并同意人民法院终结本次执行程序。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意人民法院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本案终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 买  彦  军   审判员 李  丽  军   审判员 阿斯哈尔别克     二0一九年七月二十八日   书记员 叶  力  江
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初747号原告：闫建军，男，汉族，1967年8月31日出生，住乌海市。被告：王建国，男，汉族，1976年12月9日出生，住乌海市。本院于2019年6月21日立案受理了原告闫建军诉被告王建国民间借贷纠纷一案，并同日向原告闫建军送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 宏 霞 二〇一九年七月二十四日书记员 华俊英
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执571号之三 申请执行人：冉建兴，男，汉族，生于1966年7月7日，住四川省宣汉县。 被执行人：李刚，男，汉族，生于1993年8月15日，住四川省。 本院在执行申请执行人冉建兴与被执行人李刚机动车交通事故责任纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初311号民事调解书，被执行人李刚给付申请执行人冉建兴医疗费、误工费、护理费一次性继续治疗费共计11897.30元；案件受理费182.5元，由被执行人李刚负担。但被执行人李刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李刚在中国农业银行账户内存款人民币11975.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 宣 二〇一九年七月八日 书记员 李宣平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初6848号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，该公司经理。委托代理人：董庆贺，该公司员工。被告：高铁烽，男，1976年7月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告高铁烽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳和泰物业管理有限公司的委托代理人董庆贺,被告高铁烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳和泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担2016年1月1日至2019年12月31日的欠缴的物业管理费4594元；2、判令被告按约定承担因逾期缴纳物业费而收取的按日3‰计算的滞纳金4800元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2006年2月24日与原告签订了《物业管理服务费收缴协议》，协议约定：被告依据相关规定，按照每平方米0.8元的价格，缴纳物业管理服务费。原告向被告提供物业管理服务。合同履行至今，原告未曾放弃其应做的义务，不断完善该小区环境，不断提升自己的服务质量，给业主们提供了更为优质的物业管理服务。同时，原告也不断以电话、登门等和平方式向被告讨要欠缴的物业费，被告以各种理由推脱至今。被告高铁烽辩称，我住在4楼，3楼有个违建房屋，离我家很近，有安全隐患，违建有垃圾，是物业同意让建的，我不同意缴纳物业费。我希望物业将该违建拆除。物业答应我帮我打扫卫生，但是从来没有清理过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高铁烽系位于沈阳市沈河区房屋业主，该房屋建筑面积119.64平方米。2006年2月24日，被告高铁烽与沈阳和泰物业管理有限公司签署《物业管理服务费收缴协议》，约定被告房屋按每月每平方米0.8元交纳物业费，延期缴付按每日加收3‰的滞纳金……2014年9月30日，原告与沈阳市沈河区丰乐街道和泰社区委员会签订《物业服务管理委托合同书》，约定和泰社区委员会委托原告为在被告所在的园区提供物业服务，服务内容包括：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑物、构建物的维修、养护和管理；公用绿地、花草树木、建筑小品等养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；园区商业活动及广告经营与管理；交通与车辆停放秩序的管理；维持公共秩序；管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料；组织开展社区文化娱乐活动并对社区委员会开展社区活动时提供帮助。物业费收取标准为每月每平方米0.8元。业主和物业使用人逾期不缴纳物业费的，从欠款之日起按每日3‰元交纳滞纳金。委托管理期限为5年，自2014年9月30日起至2019年9月30日止。原告实际提供了物业服务，现因被告拖欠2016年1月1日至2019年12月31日的物业费，原告起诉至法院。本院认为，原告与被告签订的《物业管理服务费收缴协议》及原告与和泰社区委员签订的《物业服务管理委托合同书》均系各方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告为被告所在的和泰东方园小区提供物业服务，被告也实际上接受了原告的物业服务，故双方存在着约定上和实际上的物业服务合同关系。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。原告作为物业服务单位，应当根据法律规定及合同约定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提升园区居住品质，根据办案人现场查勘情况，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，但原告服务瑕疵并不构成被告拒交全部物业费的理由，现根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院适当酌减物业服务费，被告应按欠费金额的90%向原告交纳物业费。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高铁烽于本判决生效后十日内，一次性给付原告沈阳和泰物业管理有限公司物业费3617.91元（自2016年1月1日至2019年6月30日，119.64平方米×0.8元/月×42个月×90%）；二、驳回原告沈阳和泰物业管理有限公司、被告高铁烽的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高铁烽负担。本判决为终审判决。审判员 时 鑫二〇一九年七月三十日书记员 张金鑫
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1178号之十一申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码91340700099501541E（1-1）。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。被执行人：安徽义富汽车零部件有限公司，，住所地安徽省枞阳县横埠镇统一社会信用代码91340762781091646Y。法定代表人：吴义富，该公司执行董事。被执行人：丁胜英，女，1966年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。被执行人：吴义富，男，1964年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽省江洲融资担保有限公司，，住所地安徽省枞阳县老洲镇统一社会信用代码913407626820792613。法定代表人：王代云，该公司经理。本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与安徽义富汽车零部件有限公司、丁胜英、吴义富、安徽省江洲融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，经查，本院作出的（2018）皖0722民初2536号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴义富至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴义富在中信银行622690230153×××01账户内存款人民币3290937.63元，冻结期限为十二个月。裁定立即执行。审判员 刘 倩二〇一九年七月二十三日书记员 章胜莲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更972号罪犯曹雪鹏，男，1990年5月5日出生，汉族，河南省鄢陵县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省乐平市人民法院于2017年5月22日作出(2017)赣0281刑初第109号刑事判决，认定被告人曹雪鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2017年8月22日作出(2017)赣02刑终108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹雪鹏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曹雪鹏在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹雪鹏减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年7月27日起至2020年10月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年七月二十五日书记员 熊梓康
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0623执531号申请执行人杨梅，女，汉族，1976年05月03日出生，现住宁夏回族自治区银川市。委托代理人卢大军，男，汉族，1976年02月10日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。被执行人宋武义，男，汉族，1966年10月23日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。杨梅申请执行宋武义借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0623民初1380号民事调解书已经发生效力。于2019年05月27日依法立案执行，责令被执行人宋武义支付88938.96元。本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月31日向被执行人宋武义送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令，均由本人签字签收。2、本院分别于2019年06月12日、2019年07月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人宋武义名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款、无房产、无工商等登记信息。3、本院工作人员于2019年07月17日做现场调查笔录，了解被执行人宋武义的居住情况、财产情况。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年07月17日告知申请执行人杨梅。5.被执行人因确无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。6.我院于2019年07月17日对被执行人宋武义限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结鄂托克前旗人民法院（2018）内0623民初1380号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 其格勒乐审判员 马 智 超审判员 代 志 勇二〇一九年七月十八日书记员 安 迪 斯
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更676号罪犯张恒廷，男，1992年6月20日出生，汉族，出生地广西钦州市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2016年10月14日作出(2016)粤1972刑初1504号刑事判决，以被告人张恒廷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月14日。执行机关广东省江门监狱于2019年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张恒廷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯张恒廷在服刑考核期间，获得总分2293分，表扬3次，剩余考核分493分。2019年1月4日与他犯因排队打开水问题发生争执推拉，扣15分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张恒廷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张恒廷减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一九年七月三十日书 记 员  徐雪芬
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终2892号 上诉人（一审被告）：毕节市三江房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520500741101589F，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕北路**。 法定代表人：吴明江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（一般授权）：陆奎，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：杨姗，女，1982年1月20日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦松梅，贵州圣谋律师事务所律师。 上诉人毕节市三江房地产开发有限责任公司因与被上诉人杨姗商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初6121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审查认为：上诉人毕节市三江房地产开发有限责任公司经人民法院依法通知，未按时交纳二审案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，裁定如下： 本案按上诉人毕节市三江房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨孝春 审判员  罗 珣 审判员  吉 雪 二〇一九年七月三十一日 书记员  何婷婷
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1854号申请人：常州市方信活动地板有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔北村。法定代表人：被申请人：吴长辉，男，1983年3月2日出生，住苏州市。常州市方信活动地板有限公司诉吴长辉买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款364073元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴长辉的银行存款364073元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤二〇一九年七月二十六日书记员  张 倩
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执639号之二被执行人：杨鹏林，男，1980年12月28日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。本院在执行杨鹏林罚金一案中，冻结了被执行人杨鹏林银行存款20000元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨鹏林银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇一九年七月二十五日书记员  郝红花
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初408号原告广西艾博昇生物科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区凯旋路**广西裕达集团南宁五象总部基地广东大厦****。法定代表人李桥梁，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人石倩，北京中细软律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人孟伊娜，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第205116号关于第25181909号“博仕健BOSHIJIAN”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年10月24日。本院受理时间：2019年1月16日。开庭审理时间：2019年6月11日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第25181909号“博仕健BOSHIJIAN”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的情形为由，作出被诉决定，对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标标识本身区别明显，并存不会造成任何混淆，不构成近似商标；二、引证商标因连续三年不使用被提出撤销申请，原告请求中止对本案审理，待引证商标权利确认后再行审理。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：25181909。3.申请日期：2017年7月6日。4.标识：5.指定使用服务（第44类）：园艺；卫生设备出租；医疗诊所服务；休养所；饮食营养指导；按摩；动物清洁；美容服务；保健站；医疗护理；。二、引证商标1.注册人：上海博世健基因健康投资咨询有限公司。2.注册号：5455752。3.申请日期：2006年7月3日。4.专用权期限至：2019年11月13日。5.标识：6.核定使用服务（第44类）：保健；医疗辅助；理疗；医疗咨询；心理专家；芳香疗法；私人疗养院；饮食营养指导；美容院；动物育种。三、其他事实经查，至本案审理时，引证商标仍为有效的注册商标。庭审中，原告明确认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标档案、引证商标的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于原告对于诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务并无异议，本院经审查予以确认，故本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似商标。原告虽主张引证商标处于连续三年不使用撤销程序中，请求本院中止审理本案。但截至本案审理时，引证商标仍为有效的注册商标，仍构成对诉争商标获准初步审定的在先权利障碍。原告提出的理由并不属于中止审理的当然依据，故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案中，诉争商标是由汉字“博仕健”及与其对应的汉语拼音“Boshijian”组成的文字商标，引证商标是由汉字“博世健”、“现代基因技术应用专家”、字母“BGS”、“Bio-ScienceGeneservice”及图形构成的图文组合商标。考虑到我国所处中文语言环境，相关公众对于汉字更易于认知和记忆，故诉争商标的显著识别部分系其汉字部分，即“博仕健”；而在引证商标中，汉字“博世健”相比于其他部分在整体中所占比例相对较大，故引证商标的显著识别部分为汉字“博世健”。诉争商标的显著识别部分与引证商标的显著识别部分读音相同、文字构成相近。本院认为，若允许上述商标注册在同一种或类似服务之上，会使相关公众在施以一般注意力的情况下，认为诉争商标与引证商标标注的服务来源于同一主体，或服务提供者之间存在某种关联关系，从而导致混淆误认。因此，诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。被诉决定对此认定正确，本院予以支持。综上所述，诉争商标与引证商标构成《商标法》第三十条所规定的使用在相同或类似服务上的近似商标。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告广西艾博昇生物科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由广西艾博昇生物科技有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武德全人民陪审员  吴玉平人民陪审员  王明杨二〇一九年七月十日法官 助理  姚俐衡书 记 员  王 赛
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执135号 申请执行人：田东晓沛工贸有限责任公司，住所地：田东县平马镇东宁西路南中巷。 法定代表人：张建，系该公司经理。 委托代理人：沈某某，男，1953年4月9日生，汉族，贵州省兴义市人，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被执行人：贞丰县三河煤矿，住所地：贵州省贞丰县龙场镇龙山村。 法定代表人：陈华。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初792号民事调解书，于2019年2月11日依法受理了田东晓沛工贸有限责任公司申请执行贞丰县三河煤矿买卖合同一案。贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初792号民事调解书载明：贞丰县三河煤矿自愿支付购煤款及资金占用费共计人民币3126901元，此款于2018年5月10日前付清；案件受理费16000元，减半收取8000元，贞丰县三河煤矿自愿承担。田东晓沛工贸有限责任公司申请执行标的为3126901元。 在本案执行中，本院分别于2019年2月12日、2019年6月10日通过网络执行查控系统对贞丰县三河煤矿的工商、税务、车辆、证券、自然资源、银行进行查询。查询到被执行人有工商登记信息；查询到贞丰县三河煤矿银行账户内余额为0元至35.22元不等；未查到工商、税务、证券、车辆、自然资源信息。 2019年2月11日，向田东晓沛工贸有限责任公司发出提供被执行人财产状况通知书。同年2月13日，向贞丰县三河煤矿发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县住房和城乡建设局查询贞丰县三河煤矿房产情况，未查询到其有房产登记信息；向贞丰县国土资源局不动产登记中心查询贞丰县三河煤矿土地情况，未查询到其土地登记信息。向贞丰县三河煤矿住所地村委会调查了解，贞丰县三河煤矿已停产停业，目前无财产可供执行。 2019年6月3日，本院依法对贞丰县三河煤矿采取纳入失信被执行人名单等强制措施。 2019年6月4日，本院依法对贞丰县三河煤矿采取纳入限制消费措施等强制措施。 2019年7月12日，本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知田东晓沛工贸有限责任公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。因贞丰县三河煤矿银行账户余额不多，田东晓沛工贸有限责任公司表示不要求对账户采取执行措施。田东晓沛工贸有限责任公司对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初792号民事调解终结本次执行程序。 综上，因贞丰县三河煤矿暂无可供执行的财产，田东晓沛工贸有限责任公司同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初792号民事调解本次执行程序； 二、田东晓沛工贸有限责任公司尚未受偿的债权3126901元应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 陈家禄 二〇一九年七月十二日 书记员 龙剑珏
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0634民初1462号 原告：李成军，男，1965年11月20日生，汉族，农民，住曲阳县。 委托诉讼代理人：齐成好，河北英利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张增群，男，1948年3月8日生，汉族，农民，住。 被告：李述军，男，1960年10月11日生，汉族，农民，住曲阳县。 委托诉讼代理人：王然，河北正雄律师事务所律师。 原告李成军与被告李述军物权保护纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成军及其委托诉讼代理人齐成好、张增群，被告李述军及其委托诉讼代理人王然第一次开庭均到庭参加诉讼;原告委托诉讼代理人张增群第二次开庭未到庭参加诉讼，其他诉讼参与人二次开庭均到庭参加诉讼。本案现已终结。 原告李成军向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复我承包地原状，2、赔偿挖去我桃树的损失1687元，3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月14日我与庄窠乡洪山村委会订立了土地（耕地）承包合同。其中编号1306342022050002063土地由我承包经营。其四至为：东至道路，西至道路，南至李述军，北至道路。面积1.28亩，质量等级为八等地。并经曲阳县人民政府给予了土地确权，颁发了中华人民共和国农村土地承包经营权证书。农历2018年8月27日，被告雇佣挖掘机在我承包地靠南边挖了一条宽约70公分，深50公分，东西长的深沟，并将地上的37棵中华长寿蜜桃挖出，将挖出的熟土均摊在他自己的责任田上，并将我承包地西边的荒地摊开，企图霸占我西边的土地。事后我给予了制止，我曾向庄窠派出所报案，经曲阳县物价事务所评估，挖我中华长寿蜜桃37棵的损失估价为1687元，不够立案标准，庄窠乡派出所未予立案。后经乡政府调解未果。故诉诸法律，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李述军辩称：原告承包地面积1.28亩不属实，实际承包地为1亩，其余的0.28亩为被告开垦荒地而来，原告多次找到李二军，并经李中林、范秋贵、宋同木测量涉案土地，经测量，原告多占了被告的土地，并由原告亲自在涉案土地南边边界上埋了石阶，原告测量后的土地是1亩，被告是在自己的承包地内挖沟。涉案土地0.28亩由被告开荒得来，属于被告，原告的编号为1306342022050002063的承包合同中的土地面积，被告有争议，0.28亩涉案土地应由被告承包，被告多次要求重新确权，但经调解未果，涉案土地也没有桃树，被告不存在赔偿问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据的交换和质证。对当事人提交的证据和陈述的事实，本院认定如下：原告李成军提交了以下证据：1、中华人民共和国农村土地承包经营权证书，证明地块代码为1306342022050002063地块1.28亩由原告承包。2、编码为1306342022050001121的农村土地承包合同，证明涉案土地1.28亩由原告承包，并与洪山村委会签订承包合同。对原告所提交的以上两份证据，被告均不予认可，被告称挖沟系在自己承包地内所挖，被告请求重新确权，被告不属于侵权，但无证据证实。 为查明事实，本院对涉案土地进行了现场勘验，原、被告承包地之间被告挖有一条深约50公分，宽70公分的深沟。 经原告申请，本院分别调取了曲阳县公安局庄窠乡派出所处理原、被告双方纠纷的案卷，及曲阳县农业农村局委托曲阳县土地承包经营权登记颁证工作的河北天海测绘有限公司测绘情况的卷宗。涉案土地上桃树37棵，经曲阳县物价局价格认证中心价格认定（2019）0001号价格认定结论书认定，37棵桃树本地成本价为1687元。测绘公司的承包地块调查表证实，测量原、被告土地时原、被告对承包土地相互认可，并签字摁印。承包地块示意图证实，李成军承包地1.28亩，李述军1.94亩。 对曲阳县物价局价格认定书及测绘公司的证明材料，被告均有异议，称并没有损害原告桃树，确权公司将被告土地确权给了原告，应重新确权。被告雇佣挖掘机到我地里往北挖2.2米，该2.2米应系我承包，没有侵犯原告权利。 本院认为，公民的合法权益依法受法律保护，公民的民事行为应当遵守诚实守信原则，邻里之间应和睦相处，遵纪守法。原、被告在曲阳县农业农村局委托的河北天海测绘有限公司对双方地块调查表签字认可的基础上分别取得了中华人民共各国农村土地承包经营权证，双方应对各自承包的土地依法经营，被告对原告编号为1306342022050002063土地有异议，称将自己的土地0.28亩确权给了原告，被告是在自己土地内挖沟，不属侵权，缺乏事实与法律依据，不予采纳。原告依土地承包经营权证书主张被告侵权，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告恢复土地原状，赔偿毁损桃树37棵，价值1687元的诉讼请求，合情合理，应予支持。依《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，第三十七条，第一百二十五条，第一百二十七条及有关法律规定，判决如下： 一、被告李述军停止对原告李成军编号为1306342022050002063号承包地的侵害，于本判决生效后七日内将所挖深沟填平； 二、被告李述军于本判决生效之日起七日内赔偿原告李成军桃树损失1687元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由被告李述军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  戚德祥 人民陪审员  王彦丽 人民陪审员  张 帅 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  李 倩
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初15849号原告：林梦竹，女，1995年9月6日出生，汉族，住北京市房山区。被告：益人世纪投资管理有限公司，住所地北京市丰台区造甲村****。法定代表人：宋建国。原告林梦竹与被告益人世纪投资管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月18日立案。原告林梦竹于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，林梦竹的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林梦竹撤诉。审判员  童学勇二〇一九年七月三十日书记员  杨 健
山西省大同市城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3767号原告：陈志斌，男，1992年1月1日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：杜宏晋，山西儒风律师事务所律师。被告：董权，男，1969年5月14日出生，汉族，住大同市。原告陈志斌与被告董权民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志斌的委托诉讼代理人杜宏晋到庭参加诉讼，被告董权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志斌向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金220000元及利息30800元（自2018年10月15日起至2019年5月15日止，按照月利率2%计算，以后利随本清），以上本息合计250800元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年8月21日，被告因资金挪用向原告提出借款人民币220000元整，出具借条一张并口头约定月利率3%。当日，原告即委托第三方李巧云通过卡号62166881000********（开户行：中国银行股份有限公司大同御河南路支行）向被告账号1442********转账人民币220000元整。被告始终按照约定还款，但自2018年10月15日起拒绝还款。截止到起诉前，原告曾多次向被告催要借款，但被告始终拒绝还款，后被告拒绝接听电话月无法联系。原告特起诉至贵院，为维护原告的合法权益，请求贵院依法判决。被告董权未作答辩。原告陈志斌围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条、收条各一份，证明2017年8月21日被告向原告借款220000元的事实；2、银行交易明细清单、证明、身份证复印件，证明第三人李巧云代原告向被告提供借款的事实。经本院审查，原告提供的证据形式规范，内容明确，被告也未提出反驳意见，本院予以确认。根据原告陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：被告董权于2017年8月21日向原告陈志斌借款220000元，同日陈志斌通过李巧云账户给被告转账220000元，董权出具借条一份及收条一份。本院认为，本案借款事实清楚，证据确凿，原告陈志斌要求被告董权归还借款220000元的请求，符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告给付利息损失30800元，但借条上并未约定借款利息及还款时间，所以对原告的该诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董权于本判决生效后十日内归还原告陈志斌借款220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5062元，减半收取计2531元，原告负担304元，其余2227元由被告董权负担，保全费1774元由被告董权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周新 二零一九年七月三十日书记员 曹宇
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执281号申请执行人孙武洲，男，汉族，1983年6月15日出生，住雄县。被执行人王爱存，女，汉族，1963年11月16日出生，住雄县。孙武洲与王爱存借款合同纠纷一案,雄县人民法院（2018）冀0638民初189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王爱存没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙武洲于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院依法立案。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下银行存款、金融理财、收益保险、住房公积金、房产等信息，未发现财产可执行。本院于2019年6月10日对被执行人王爱存发布限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述信息，本院已通过法庭谈话告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人王爱存目前没有可供执行的财产,且申请执行人孙武洲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案申请执行标的7.3932万元,已执行0元。本次执行程序终结后申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭中波二〇一九年七月九日书记员  王思源
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初1900号原告：郭中伟，男，1975年5月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：聂雄，男，1974年12月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告郭中伟与被告聂雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭中伟到庭参加诉讼。被告聂雄经本院依法公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭中伟向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告聂雄偿还原告郭中伟借款本金65000元及利息损失67600元，共计132600元。利息损失为该借款自2014年10月20日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系。被告聂雄以开面馆和为小孩治病为由，于2014年10月20日向原告借款65000元。双方约定，聂雄收到借款后每月支付利息2000元，在2018年2月28日前一次性还清本金。65000元是出具借条时现金支付的。利息一次都没有支付过。2018年腊月29日原告与被告见面时催收过，被告承诺第二天偿还，后联系不上不知其下落。故诉至法院请求依法判决。被告聂雄未作答辩。原告郭中伟围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。以上证据具备证据的形式要件，且能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告郭中伟的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告聂雄以开面馆和为小孩治病为由，于2014年10月20日向原告郭中伟借款65000元。被告聂某出具借条一张载明：“兹有本人聂雄，身份证号XX于今日借到郭中伟身份证号XX人民币陆万伍仟元整，以上借款郭中伟于2014年10月20日以现金方式支付给借款人聂雄，双方约定：1、聂雄收到郭中伟借款后按月息每月2000元支付给郭中伟；2、本金于2018年2月28日前一次性还清。借款人：聂雄2014年10月20日”被告聂雄在借款金额及姓名处捺印。同日，原告郭中伟以现金方式交付65000元给被告聂雄。被告聂雄借款后，未偿还本金，未支付利息。原告催收未果，遂起诉来院。审理中，原告郭中伟将其诉讼请求变更为请求判令被告聂雄偿还原告郭中伟借款本金65000元，并从2014年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至借款还清时止。被告聂雄未提交证据。本院认为：被告聂雄向原告郭中伟借款，并出具欠条，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷关系客观真实，合法有效。原告郭中伟已向被告聂雄支付借款，并约定了还款期限，被告聂雄应当按约定期限返还原告郭某某借款。原、被告约定的借款利息虽过高，但原告在审理中已变更其诉讼请求，其请求支付的利率标准符合法律规定，故对原告郭某某的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂雄在本判决生效后五日内偿还原告郭中伟借款本金65000元，并从2014年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2952元，由被告聂雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘运川人民陪审员  刘军镅人民陪审员  喻朝霞二〇一九年七月二十五日书 记 员  孔 飞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14297号原告：乔懋强，男，1990年8月24日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县，被告：李林冬，男，1978年10月22日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市，原告乔懋强与被告李林冬劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔懋强到庭参加诉讼，被告李林冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告乔懋强向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付劳务工资5000元及利息（以5000为本金，自起诉之日起算，按中国人民银行同期银行逾期贷款利息计算至清偿之日）。事实和理由：被告于2016年12月雇请原告为其承包的中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第4栋首层G2-2卡进行水电安装，原告施工完成后，被告于2019年1月21日出具欠条一张，确认仍欠原告劳务工资5000元，并承诺在2019年4月30日之前结清。期限届满，被告却未结清欠条欠款，后虽经原告不断催款，但被告总以各种借口拖延，至今仍未支付。原告乔懋强为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：1.欠条；2.李林冬身份证复印件。被告李林冬未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月期间，乔懋强为李林冬承包的中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第4栋首层G2-2卡工程进行水电安装。2019年1月21日，李林冬出具欠条，确认欠乔懋强工资5000元，并承诺于20196年4月30日前结清。付款期限届满，李林冬未按约向乔懋强付款。乔懋强催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，乔懋强与李林冬之间的劳务合同关系，合法有效，本院予以确认。乔懋强已为李林冬提供了劳务，李林冬未按其承诺期限向乔懋强支付相应劳务报酬，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此，乔懋强要求李林冬支付劳务报酬（工资）5000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。另因双方没有约定违约责任，故乔懋强主张的利息应称为利息损失，乔懋强主张利息损失以5000元为基数，从起诉之日起计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持，但其主张的计算标准按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，缺乏依据，利息损失的计算标准应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，李林冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李林冬于本判决生效之日起七日内向原告乔懋强支付劳务报酬5000元及利息损失（利息损失的计算方式：以5000元为基数，从2019年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告乔懋强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告乔懋强已预付），由被告李林冬负担并于本判决发生法律效力之日起七日内径付原告乔懋强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘敏娟二〇一九年七月三十一日书记员  余海玲吴丽映
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初9880号原告：占柳生，男，1982年1月28日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县高家岭镇董胜村**，现住广东省东莞市，被告：李毅，男，1982年7月10日出生，汉族，住，住广西容县/div>原告占柳生诉被告李毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法由审判员吴振滨适用简易程序于2019年6月20日公开开庭审理。原告本人到庭参加庭审，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告返还借款25,000元及逾期付款利息（从2019年3月7日起按年利率24%计算至被告清偿款项之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、被告相识已久，2018年3月7日，被告找到原告以资金困难为由，要求原告借款25,000元，原告于当日通过银行转账23,100元，支付现金1,900元，把25,000元借给了被告。被告在《借据》、《收款收据》上签名打手印，被告承诺2018年3月7日还清。但是，被告没有按约定的时间归还借款，原告多次催收，被告拒不履行支付义务，原告只有向人民法院起诉，敬请法院根据事实和法律，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益为盼。被告未提交答辩意见，也没有提交证据。本院经审理查明：原告与被告于2018年3月7日签订《借据》、《收款收据》，《借据》显示被告向原告借款25,000元，并承诺于2019年3月7日前归还，如逾期不能偿还，每日按上述借款金额的5%计算逾期违约金，出借人有权向广东省东莞市第二人民法院起诉。《收款收据》中记载着“借款人李毅今收到债权人占柳生开户行兴业银行账号62×××10向借款人指定的收款账号62×××85户名为李毅开户行广西农村信用社（转账金额）人民币（小写）￥23,100元整，（大写）贰万三仟壹佰元整，以及现金金额（小写）￥1,900元整，（大写）一仟九佰元整，共计人民币（小写）￥25,000元整，（大写）贰万伍仟元整已全部收齐作实”。银行转账凭证记载，2018年3月7日客户名称占柳生转账23,100元给开户行广西壮族自治区农村信用联合社62×××85户名为李毅的账户。以上事实，有前述证据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利。原告提交的借据、收款收据和银行转账凭证能够证实原告向被告李毅出借款项25,000元的事实，尚没有证据显示被告李毅已经全额返还了借款。因此，原告要求被告李毅返还借款25,000元、支付逾期付款利息（从2019年3月7日起按年利率24%计算至被告清偿款项之日止），本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李毅应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告占柳生返还借款25,000元及支付逾期付款利息（从2019年3月7日起按年利率24%计算至被告清偿款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为217元，由被告李毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（此页无正文）审判员  吴振滨二〇一九年七月三十一日书记员  王颖盈
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执恢248号 申请执行人:张剑钊,男,1982年2月5日，汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被执行人:潘丽萍,女,1984年11月27日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:潘金成,男,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:鲍慧珍,女,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）金民初字第1591号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行。本案应执行标的31181元（含执行费362元），未执行标的31181元。本院在执行过程中，因被执行人潘金成、鲍慧珍主体不明确，故申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）金民初字第1591号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  秦慧超 二〇一九年七月三十一日 书记员  冯慧敏
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执717号之十二申请人：张乐凯，男，1980年9月5日生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：吴军臣，男，1974年12月15日生，汉族，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2019)豫0503执717号之十二裁定书，于2019年07月04日向被执行人吴军臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴军臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴军臣在财付通支付科技有限公司085e9858ed1a4b1125943d3e9@wx.tenpay.com账户内存款人民币13.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 蓉二〇一九年七月四日书记员 王小平
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1197号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人叶某刚，男，1994年3月26日，汉族，初中文化，户籍住址广东省汕尾市陆河县，因涉嫌盗窃，于2019年4月10日被抓获，2019年4月12日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉[2019]1180号起诉书指控被告人叶某刚犯盗窃罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员宋凯出庭支持公诉，被告人叶某刚亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年4月7日15时许，被告人叶某刚来到深圳市龙华区龙华街道某店附近，发现被害人马某停放在路边号牌为粤Ｂ×××**的沃尔沃小汽车没有熄火且车上没人，遂拉开该车的副驾驶位车门，将放置于副驾驶座位处的一个金色宝格丽牌手提包盗走并离开。叶某刚将该手提包内现金港币1050元取出后，将该手提包及包内剩余物品（内含蓝色BV钱包一个、沃尔沃XC60车钥匙一把、口红四支、香水三支、面霜一支、化妆镜一个、身份证一张、港澳通行证一张、银行卡五张、八达通一张、门禁卡一张、抽屉钥匙两把）扔进现场附近垃圾桶内。被害人马某发现被盗后报警，民警于2019年4月7日在现场附近的垃圾桶内找到该手提包及包内剩余物品。经鉴定，上述金色宝格丽牌手提包价值人民币9081.6元，BV钱包价值人民币1860元，沃尔沃XC60车钥匙价值人民币1850元。2019年4月10日，被告人叶某刚在深圳市龙华区龙华街道高坳新村7栋附近被抓获归案。上述事实，被告人叶某刚在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的金色宝格丽牌手提包一个、蓝色BV钱包一个、沃尔沃XC60车钥匙一把、口红四支、香水三支、面霜一支、化妆镜一个、身份证一张、港澳通行证一张、银行卡五张、八达通一张、门禁卡一张、抽屉钥匙两把；被告人身份信息、抓获经过、提取笔录、发还清单、涉案手提包购买记录截图；被害人马某的陈述；叶某刚对犯罪事实供认不讳；涉案物品价格鉴定报告；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；案发现场附近监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶某刚无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶某刚自愿认罪认罚，归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人叶某刚犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2019年12月9日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）；二、责令被告人叶某刚向被害人马某退赔港币1050元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王   迪二〇一九年七月十五日书记员 郭星（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0711民初963号原告：王魁，男，1957年1月4日生，汉族，农民，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：王小明，男，1981年4月22日生，汉族，农民，住锦州市太和区，系原告王魁儿子。被告：马玉库，男，1968年5月10日生，满族，农民，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：李守芳，男，1963年2月26日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。原告王魁与被告马玉库机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王魁及其委托诉讼代理人王小明，被告马玉库及其委托诉讼代理人李守芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王魁向本院提出的诉讼请求:1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计6194.35元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:2019年3月31日，原告王魁驾驶电动车在大齐村由南向北正常行驶，被告马玉库驾驶电动三轮车在后方追尾并撞倒原告电动车。发生事故后，原告被送至锦州市第二医院住院治疗。出院后原告的各项经济损失一直未得到赔偿，故诉至法院。被告马玉库辩称，被告并没有与原告发生碰撞，是被告发现原告倒在路边好心去帮扶，被告对原告的诉讼请求不认可。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：两份证人证言及一张光盘。对于原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。由于证人证言及光盘内容仅仅证明了原告受伤、电动车倒地的结果，但对事故的起因及过程均无法说清。加之双方在事故发生后均未报警，被告在庭审中也否认了侵权事实的存在，由上，本院无法认定案件事实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告王魁主张权利，其应提供证据予以证明。但原告仅仅提供了一份光盘、两份证人证言。光盘内容无法有效证明被告侵权事实的存在；证人并未经历事故发生全过程，对本案争议事实不能明确说明。加之在庭审中被告对原告所陈述的事实予以否认。因而，原告对自己提出的主张，未提供有效证据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王魁的诉讼请求。案件受理费250元（已减半收取），由原告王魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李立辉二〇一九年七月十八日法官助理王法刚书记员李霞
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0106执恢170号申请执行人：牛文强，男，1982年11月15日出生，汉族，天津市电装电子有限公司职员，住天津市南开区。被执行人：单子龙，男，1983年10月4日出生，汉族，户籍地：天津市红桥区。申请执行人牛文强依据已经发生法律效力的（2014）红民初字第3805号民事判决书，于2015年5月5日向本院申请执行，由于被执行人名下无财产，本院于2015年8月20日以终结本次执行程序结案，现申请执行人牛文强于2019年7月15日依法向本院申请恢复执行，请求被执行人单子龙支付借款人民币11000元，利息500元，并承担案件受理费88元。经执行，申请执行人牛文强自愿放弃该笔债权的主张，自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：终结(2019)津0106执恢170号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  姚桂霞审判员  王 刚审判员  尹 捷二〇一九年七月二十二日法官助理李海
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书                           (2019)陕0524民初1576号之二   解除保全申请人：党XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民XX。   被申请人：和XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省XX城县，农民XX。   解除保全申请人党XX与被申请人和XX买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）陕0524民初1576号民事裁定书，对被申请人和XX名下的银行存款1500元以内予以冻结。解除保全申请人党XX于2019年7月2日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，解除保全申请人党XX以已与被申请人和XX达成和解为由提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：   解除对被申请人和XX银行存款的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审判员  王现平     二〇一九年七月二日     书记员  刘天天
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初14869号原告：张晨，女，1975年11月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京浩沙健力健身服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路****楼****1001。法定代表人：陈明辉，总经理。原告张晨与被告北京浩沙健力健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序进行审理。原告张晨诉称，原告于2018年12月7日在被告下属健身俱乐部缴纳健身会费3399元，于2015年3月31日缴纳会费4160元，截至被告停止营业，剩余会费4039元。后，被告俱乐部优士阁店于2018年12月8日开始停水，2019年1月16日停业。原告索要无门，故诉至法院，要求判令：1.被告退还原告会费4039元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，本案属于因服务合同产生的纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于北京市朝阳区朝阳路****楼****1001。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。原被告双方在所签署的《浩沙健身俱乐部会员入会协议》中并未明确约定合同履行地，结合原告起诉书及相关证据可以看出，原告系在被告下属俱乐部优士阁店支付入会费用，故本案合同履行地亦不在东城区。综上，被，被告住所地及合同履行地均不属于本院管辖范围本院对此案没有管辖权。鉴。鉴于被告住所地位于朝阳区本院应由北京市朝阳区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李成博二〇一九年七月二十五日法官助理 申会英书 记 员 陈 晨
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执恢172号 申请执行人：刘茂，女，1981年1月5日生，汉族，住泸县。 被执行人：任彬，男，1973年7月26日生，汉族，住泸州市江阳区。 被执行人：罗学梅，女，1975年9月4日生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被执行人：杨剑锋，男，1981年12月30日生，汉族，住叙永县。 申请执行人刘茂与被执行人任彬、罗学梅、杨剑锋借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0521民初2551号民事判决，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。责令其立即向申请人履行给付借款656万元及利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费58490元、执行费60200元，被执行人罗学梅对上述款项中的220万元承担连带清偿责任，被执行人杨剑锋在其提供的抵押房产价值范围内就50万元的担保金额承担责任。 在执行过程中查明，本院于2017年7月24日作出（2017）川0521执保180号执行裁定，查封了被执行人杨剑锋所有的坐落于泸州市××龙××路××楼××单元××号房屋（产权证号：泸市房权江阳区字第××号）一套以及被执行人罗雪梅与案外人罗涛共有的位于龙马潭区××号房屋（产权证号：泸市龙马潭区字第**、泸市龙马潭区字第**）一套、位于龙马潭区××单元××号房屋（不动产登记证明号：川（2016）泸州市不动产证明第0057542号）一套。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨剑锋所有的坐落于泸州市江阳区龙透关路38号10号楼5层1单元9号房屋（产权证号：泸市房权江阳区字第××号）一套以及被执行人罗雪梅与案外人罗涛共有的位于龙马潭区香林路三段6号1栋181层144号房屋（产权证号：泸市龙马潭区字第000024462：泸市龙马潭区字第**、泸市龙马潭区字第**栋15层一单元1502号房屋（不动产登记证明号：川（2016）泸州市不动产证明第0057542号）一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年七月十日 书记员 孔祥金
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执879号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心**701.**。统一社会信用代码：91310109832844927U。 负责人：陈江，系该行行长。 被执行人：黎喜连，男，汉族，1975年5月7日出生，住址赣州市赣县。 被执行人：伍民秀，女，汉族，1975年5月7日生，住址赣州市赣县。 申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人黎喜连、伍民秀借款合同纠纷一案，被执行人至今未按本院执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人黎喜连名下的下列车辆：赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××。 查封期限二年，从执行之日起计算。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  刘光华 二〇一九年七月二十九日 代理书记员  曾 菲
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼0106刑初415号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人陈鸿，男，1989年6月28日出生，汉族，海南省万宁市人，大专文化，三亚裕平达投资管理有限公司总经理助理，家住海南省海口市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月30日被海口市公安局刑事拘留，同年10月3日被海口市公安局取保候审，2019年7月19日被本院取保候审。 公诉机关指控：2018年9月29日22时许，被告人陈鸿与梁超等人在海口市××区湿辣牛肉烧烤店吃夜宵喝酒。次日零时20分许，被告人陈鸿酒后驾驶×××小型轿车驾车送一朋友回家，途径海口市龙华区玉沙路椰海大酒店路段时被执勤民警查获。民警发现陈鸿有饮酒驾驶机动车的嫌疑，便对其进行呼气式酒精检测，结果为120mg/100ml，随后民警依法将陈鸿带至海南医学院附属医院对其进行抽血检测。经鉴定，被告人陈鸿血样中的酒精浓度为161mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈鸿犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金二千元。 被告人陈鸿对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人陈鸿当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人陈鸿犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩晓波 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈容瑜 速录员  余红梅
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0115刑初129号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人尤子昂，曾用名尤城成，男，1987年1月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，住西安市阎良区，2018年11月26日因涉嫌开设赌场罪被取保候审，2019年4月19日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕80号起诉书指控被告人尤子昂犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员王军权出庭支持公诉；被告人尤子昂到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控： 2015年10月16日，被告人尤子昂与他人预谋，在西安市临潼区XX街XX村租赁村民曹兵兵房屋，购买设置电子游戏设备，开设赌场从事赌博活动。期间，尤子昂雇佣张某、何某某二人为参赌人员提供上分服务。同年10月20日晚19时，公安机关接群众举报后将赌场查获，现场扣押电子游戏设备三十一台（森林舞会游戏设备一组七台，设备特征：一台一人参与；幸运大狮游戏设备一台，设备特征：一台可同时八人参与；捕鱼机二台，设备特征：其中一台可同时六人参与、其中一台可同时十人参与）。经鉴定：现场扣押的电子游戏设备均具有赌博功能。 另查，2015年12月3日，尤子昂到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人尤子昂在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表、案件线索来源、抓获经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场辨认笔录、现场示意图、照片说明、扣押物品文件清单及存放收据、电子游戏设备认定意见书、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人尤子昂以非法牟利为目的，违法设置赌博机，开设赌场，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定的开设赌场罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人尤子昂有自首情节，认罪认罚，并缴纳一定数额的罚金，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人尤子昂犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。） 二、涉案森林舞会游戏设备一组七台、幸运大狮游戏设备一台、捕鱼机二台，依法予以没收（由扣押机关西安市公安局临潼分局上缴）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马 煜 人民陪审员  任云峰 人民陪审员  高转民 二〇一九年七月十一日 书 记 员  冯 强 警示寄语 被告人尤子昂： 你以非法牟利为目的，违法设置赌博机，开设赌场，已构成开设赌场罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你有自首情节，认罪认罚，并缴纳一定数额的罚金，故依法对你予以从轻处罚并宣告缓刑。希望你珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期限内严格遵守下列规定： 一、遵守法律、行政法规，服从监督； 二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况； 三、遵守考察机关关于会客的规定； 四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 1
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执异256号案外人：于杰，男，1952年8月30日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。委托诉讼代理人:李东东,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：张海明，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷四案中，案外人于杰对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元601室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于杰称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元601室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与于杰没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，于杰所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷四案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第275号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金294380.68元及利息等;（2015）天商初字第286号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金414865.47元及利息等;（2015）天商初字第287号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金4450890元及利息等;（2015）天商初字第288号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金386301.29元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,于杰所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，于杰作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）3单元601室商品房一套，合同价款311263.40元。2012年9月12日，鼎达房地产开发公司为其开具购房发票。于杰供热费、水电费交纳信息显示，2013年之前于杰即已入住所购房屋。2017年10月16日山东鼎达房地产开发有限公司出具书面材料，说明涉案房屋未能办理过户登记手续系该公司自身原因所致。上述事实，有本院(2018)鲁0105执异35号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经订立合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案,于杰购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系在本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,购房发票证实于杰全额支付了购房款。其提供的水电费、供热费等收款收据证实在本院查封之前已合法占有涉案房产,且无证据证实未办理过户登记系于杰自身原因所致，符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人于杰所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元601室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一九年七月二十六日书 记 员  陈文豪
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初1182号原告：凡福清，女，汉族，1963年4月5日出生，住随县。委托诉讼代理人：杨光泽（代理权限：一般代理），湖北季梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄河巍（代理权限：一般代理），湖北季梁律师事务所律师。被告：随州市宏兴房地产开发有限公司。住所地：随州市西城区草店子街**。法定代表人：徐向阳，总经理。原告凡福清与被告随州市宏兴房地产开发有限公司（以下简称“宏兴公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凡福清的委托诉讼代理人杨光泽、黄河巍到庭参加诉讼，被告宏兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凡福清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告面积差异赔偿金、延迟获取房权证赔偿金243911元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月21日，原告与被告宏兴公司签订《商品房买卖合同》，约定购买宏兴公司开发的随县农贸超市之商铺。在合同履行过程中，被告违背诚实信用原则，其交付的商铺产权登记面积与合同约定面积存在较大差异，原告延迟获取商铺产权证，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告赔偿原告面积差异赔偿金、延迟获取房权证赔偿金243911元。被告宏兴公司未到庭诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年4月21日，原告与被告宏兴公司签订《商品房买卖合同》。合同内容主要有：出卖人宏兴公司以出让方式取得位于随县厉山镇神农大道、编号为020656561号的地块的土地使用权；出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名随县农贸超市；买受人凡福清购买的商品房为第1幢2层42号房，用途为商业用途，该商品房建筑面积共60㎡；按建设面积计算，该商品房单价为每平方米3063元，总金额为183780元。买受人于合同签订之日一次性付清房款。合同第五条约定：“房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意房屋价款按产权登记面积据实计算，（合同约定单位×产权登记面积），多退少补，互不计算利息”；合同第八条约定：出卖人应当在2011年7月1日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；合同第十五条约定：出卖人宏兴公司应当在商品房交付使用后90内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，由出卖人按已付房价款的0.5%支付违约金。原告交足首期购房款后，被告宏兴公司按合同约定将标的物房屋交付原告使用。自交付使用后，原告一直未获取房屋产权证。至2018年，随县人民政府为随县厉山镇神农大道（随县农贸超市2楼商铺）242号颁发了鄂（2018）随县不动产权第0001472号建设用地使用权证/房屋所有权证，权利人为凡福清、汪国喜，房屋建筑面积：47.6㎡。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告凡福清与被告宏兴公司签订的《商品房买卖合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方买卖合同关系成立，买卖合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人双方应当按照合同的约定履行各自的权利和义务。被告交付的房屋产权证登记面积47.6㎡少于合同约定面积60㎡，关于面积差异处理，原、被告在购房合同中已进行了明确约定，该条款未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告主张被告应依据相关法律规定进行赔偿的诉请，本院不予支持；被告应依据合同退还原告购房款37981元（183780元－47.6㎡×3063元/㎡）。按合同约定，被告应于2011年10月1日前办理产权证，但原告实际于2018年才获取产权证，因被告宏兴公司的原因导致原告延迟七年获取商品房产权证给原告造成损失，原告请求支付赔偿金，本院予以支持，但其请求的赔偿金数额过高，本院酌情考虑原告的损失应以37981元为标准自2011年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条、第四十一条、第四十二条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告随州市宏兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日退还原告凡福清购房款37981元及支付赔偿金（赔偿金按中国人民银行同期同类贷款利率自2011年4月21日起计算至偿清之日止）。驳回原告凡福清其他诉讼请求。案件受理费减半收取2480元，由被告随州市宏兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  王迅二〇一九年七月十六日法官助理廖环书记员龚子祎