安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初738号原告：安徽运朋汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场6幢A座2401室，统一社会信用代码913401005801030807（1-1）。法定代表人：贾燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴燕，安徽宏淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，安徽宏淼律师事务所实习律师。被告：尹群胜，男，1982年11月1日出生，汉族，务工，住安徽省安庆市宿松县。被告：余翠萍，女，1983年1月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市宿松县。原告安徽运朋汽车销售服务有限公司（以下简称运朋公司）与被告尹群胜、被告余翠萍追偿权纠纷一案，向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告运朋公司的委托诉讼代理人戴燕，被告尹群胜到庭参加诉讼，被告余翠萍经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运朋公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告代其偿还给中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行的各类款项计60526.49元及违约金暂计10650.51元，以上合计71177元(详细见本案备注）【截至2018年11月8日，原告在此之后为被告代偿的部分，原告再行主张】；二、判令被告二在担保责任范围内对上述诉请承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。（含案件受理费、律师费等）。事实与理由：2017年3月7日，原被告签订购车分期付款代理协议、分期付款委托代购协议书。协议约定：被告购买奔驰轿车一辆，车架号为：ＬＥ4ＷＧ4ＣＢ8ＨＬ237415,后登记车牌号为皖Ｈ×××××，价款为315500元，后被告支付首付款105500元，剩余车款210000元由原告先行垫付，原告收取担保服务费18900元，再由被告向中国工商银行申请信用卡分期付款，以此方式偿还原告的垫付款。同时，原告向中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行提供保证金，以质押的形式为被告提供担保。原告依据双方合同的约定，为其垫付了购车尾款，银行发放了贷款。后由于被告未偿还银行贷款，致使原告需承担担保责任。为此，原告根据双方的约定向被告行使追偿权，为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告尹群胜辩称：原告有无替我代偿我不知道，车子已经被原告拖回，要不对车辆进行评估拍卖，要不将车辆返还给我，再谈支付款项。被告余翠萍未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2017年3月7日，原告安徽运朋汽车销售服务有限公司（乙方、受托人）与被告尹群胜（甲方、委托人）、被告余翠萍（共同偿债人）签订《分期付款委托代购协议书》一份，约定：甲方因购买汽车委托乙方代购，乙方同意为甲方代购汽车并提供代购服务，代购车辆型号为奔驰BJ72040GEL，车架号为LE4WG4CB8HL237415，车辆价格为315500元，甲方在委托代购垫资的同时向银行申请购车分期付款，乙方同意为甲方垫款购车，甲方应在乙方垫款之前预付105500元直接支付给汽车经销商，余款210000元甲方自动授权乙方由乙方垫付或通过乙方指定的第三方转付给汽车经销商。甲方授权银行将申请的贷款资金直接划付或由乙方以甲方办理的构成专项银行卡消费方式给乙方指定的账户用于偿还代垫资金，甲方向乙方支付代购服务费18900元；出现甲方连续二期违约还贷行为等情形的，甲方自愿将此次贷款购得车辆的使用权无偿交给乙方，乙方有权随时扣留、转移、占用该车辆，并自转移占有之日起甲、乙双方均认可形成质押法律关系，乙方有权处置车辆，直至甲方偿还乙方全部担保款项或贷款款额，贷款期数届满时，如甲方仍未能偿还全部贷款，该车辆所有权亦无偿由乙方所有。乙方因甲方未及时足额归还垫款、贷款及利息而进行追索所发生的保全费、诉讼费、律师费等均由甲方承担。合同还就其他事项作了约定。合同结尾部分，尹群胜在甲方处签字，余翠萍在共同偿债人处签字，原告在乙方处加盖公章。同日，尹群胜作为甲方与作为乙方的运朋公司签订《购车分期付款代理协议》，约定甲方已支付首付款105500元，向银行申请分期付款总金额为228900元，其中车价尾款210000元和乙方收取的担保服务费18900元。申请期限为三年，甲方向中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行支付分期手续费20601元。当日，运朋公司作为甲方与作为乙方的尹群胜，丙方的余翠萍签订《反担保协议书》，约定甲方为乙方向中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行贷款购车提供连带责任担保，丙方对甲方的担保债权及实现担保债权的全部费用向甲方提供反担保。反担保方式为连带责任担保。反担保的范围包括：甲方因保证合同向中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行承担的全部债务；甲方为实现担保债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2017年3月7日，原告向中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行出具《担保承诺函》，承诺为被告尹群胜因办理该行的信用卡购车分期还款业务产生的全部债务提供连带责任保证担保及保证金质押担保等。此后，中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行与被告尹群胜、被告余翠萍签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、担保合同》一份，约定：被告尹群胜向原告购买汽车，车辆总价为315500元，被告自行支付首付款105500元，剩余购车款以向中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行办理购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为228900元。分36期还清，首期偿还金额为6945元，以后每月25日前支付当期金额6933元等。被告尹群胜以其购买的车辆（车牌号皖Ｈ×××××）为上述透支款提供抵押担保，于2017年5月17日办理了车辆抵押登记手续。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行于2017年3月9日将合同约定的透支款项转入被告尹群胜指定的银行帐户。后因被告尹群胜、被告余翠萍未按约定归还透支款，原告依据《担保承诺函》的约定，履行担保义务为被告向中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行代偿借款本息。2018年11月8日中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行出具证明载明，原告分别于2018年1月22日代偿31081.4元、2018年7月23日代偿29445.09元，合计代偿60526.49元。原告向被告追款无果，故引起本案诉讼。本案在审理过程中，原告向本院出具《情况说明》，内容为原告公司于2018年1月11日将尹群胜名下车牌号皖Ｈ×××××的车辆拖回存放在停车场，第二天该车不见了。原告委托安徽宏森律师事务所律师代理本案诉讼，支付律师代理费2000元。上述事实，有当事人提供的购车分期付款代理协议、分期付款委托代购协议书、反担保协议书、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、担保合同》、机动车登记证书、证明、律师聘用合同、收费发票、银行电子回单以及当庭陈述予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。本院认为：尹群胜、余翠萍向银行申请信用卡购车分期付款合同业务，运朋公司为其提供连带责任保证担保。在借款合同履行中，因尹群胜、余翠萍未能按照购车专项分期付款合同约定及时还本付息，致使运朋公司代为偿还60526.49元，有权向尹群胜、余翠萍追偿。尹群胜未按照约定向银行归还贷款导致运朋公司代偿后仍未归还，构成违约，应当承担违约责任。考虑到本案法律关系的性质以及运朋公司未付款造成资金沉淀期间的利息损失，对于运朋公司主张的违约金，本院支持其从代偿日起，以代偿款项为基数，按照银行贷款利率四倍标准计算至款项实际付清之日止。运朋公司为主张权利支付律师代理费2000元，并提供相应的票据证实，本院予以支持。被告余翠萍向原告提供保证反担保。原告运朋公司要求被告余翠萍对被告尹群胜上述债务承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对于被告尹群胜的辩解意见，本院认为，由于案涉车辆系向中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行提供的抵押物，且原告陈述目前该车辆不在原告处。且本案系担保追偿权纠纷，被告尹群胜主张对车辆进行变卖等方式处置与本案不属于同一法律关系，不宜在本案中一并审理，尹群胜可另行主张权利。故对于被告尹群胜的辩解意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹群胜于本判决生效之日起十日内支付原告安徽运朋汽车销售服务有限公司代偿款60526.49元及违约金（以代偿款31081.4元为基数，自2018年1月22日起；以代偿款29445.09元为基数，自2018年7月23日起均按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至款项实际付清之日止）；二、被告尹群胜于本判决生效之日起十日内支付原告安徽运朋汽车销售服务有限公司律师代理费2000元；三、被告余翠萍对被告尹群胜的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告安徽运朋汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1576元减半收取788元，由原告安徽运朋汽车销售服务有限公司负担28元，被告尹群胜、被告余翠萍共同负担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄玮二〇一九年七月十二日书记员  陈姗附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。