wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初2202号原告中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道**，统一社会信用代码：91361000862522005。负责人许小勇，行长。委托代理人丁健，系中国农业银行股份有限公司抚州分行员工,代理权限：特别授权。被告黄根明，男，汉族，1978年10月28日出生，临川区人，住临川区，原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告黄根明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行的委托代理人丁健到庭参加诉讼，被告黄根明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还原告贷款欠款3937.39元，其中本金人民币3712.41元，利息、违约金224.98元（利息、违约金计算至2019年2月14日，之后利息、滞纳金待算）；2、诉讼费及律师代理费等为实现债权的相关费用均应由被告承担。事实与理由：被告于2015年11月17日向我行申请办理一张个人金穗贷记卡，我行于2015年12月7日审批制卡，信用额度为0.2万元，卡号为：62×××67。该信用卡第一次启用消费时间在2017年2月17日。截至2019年2月14日，被告结欠我行贷款本金人民币3712.41元，利息、违约金224.98元，（利息、违约金计算至2019年2月14日，以后利息、违约金待算），经我行多次上门催收，被告仍不归还，故原告诉至法院。被告黄根明未应诉答辩。经审理查明，2015年11月17日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签名确认。该申请表中有《中国农业银行金穗贷记卡信用章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，主要内容：1、持卡人非现金交易（不含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期。持卡人在免息还款内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇;2、持卡人未能于到期日足额偿还欠款的，已偿还部分计息自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利;3、持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按中国建设银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金，当期最低还款额=本期各项费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还消费余额）﹡10%；4、中国建设银行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇;5、持卡人超过到期还款日未归还欠款时，发卡行有权通过信函、短信、电话、电子邮件、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款。如持卡人经催收未偿清欠款，发卡行有权停止该信用卡的使用。之后，原告向被告发卡，卡号为62×××67，信用额度为0.2万元。被告持有案涉信用卡陆续进行了刷卡消费，截止到2019年2月14日，被告信用卡账户已出现透支款本金3712.41元，利息177.86元、滞纳金47.12元。原告向被告催收多次未果，遂诉至本院。以上事实，原告营业执照复印件、原告法人代表身份证明书、原告法人代表身份证复印件、被告身份证、金穗信用卡准贷记卡个人卡申请表、金穗准贷记卡章程、金穗准贷记卡领用合约（个人卡），原告的庭审陈述等证据在卷，予以认定。本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。合同内容对双方当事人均具有约束力，应当按照约定全面履行各自义务。被告领取信用卡后，通过消费形成透支，但未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，尚欠原告透支本金人民币3712.41元，未予偿还，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还透支本金人民币3721.41元，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息。本院认为，原、被告约定的逾期利息，应当按中国人民银行规定信用卡透支利率即每日万分之五支付逾期利息。对原告主张截止至2019年2月14日的逾期利息177.86元及之后产生的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的滞纳金，实质是违约金，其与原告主张的利息，总计不得超过年利率24%。关于原告主张律师代理费由被告承担，因双方未约定，本院不予支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄根明在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行信用卡透支信用卡本金人民币计3712.41元及利息177.86元、滞纳金47.12元（截止至2019年2月14日，以后的逾期利息按日息万分之五计算至还款日止，但上述违约金与利息之和总计以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司抚州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄根明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  邓 莉人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年七月二十二日书 记 员  戴婷婷
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1622民初5700号原告：徽商银行股份有限公司蒙城支行，住所地安徽省蒙城县城关镇嵇康路**，统一社会信用代码913416225872365560。责任人：李民强，该支行行长。委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。被告：郑智祥，男，1992年6月6日出生，住安徽省蒙城县。被告：陆丽，女，1996年3月16日出生，住安徽省蒙城县。原告徽商银行股份有限公司蒙城支行与被告郑智祥、陆丽金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告徽商银行股份有限公司蒙城支行向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徽商银行股份有限公司蒙城支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25，由原告徽商银行股份有限公司蒙城支行负担。审判员  常保才二〇一九年七月三十日书记员  冯少强
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2050号申请执行人：梁舰心，男，1986年10月3日，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：徐晓田，女，1987年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人梁舰心与被执行人徐晓田民间借贷纠纷一案，依据本院于2019年2月19日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初824号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐晓田的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人徐晓田应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐晓田应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐晓田人民币以5050元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年七月十二日书记员  李 程
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1025号上诉人（原审被告）：冯英杰，男，汉族，1979年10月20日出生，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：黄兴明，男，汉族，1971年5月19日出生，住重庆市长寿区。上诉人冯英杰因民间借贷纠纷管辖权异议上诉一案，不服重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115民初3944号民事裁定，向本院提起上诉。冯英杰上诉称，黄兴明在重庆市九龙坡区人民法院另行起诉建设工程施工合同案中，将冯英杰也列为被告，并将本案的借条及转款凭证亦作为案件证据，因此本案案由是否属于民间借贷尚无法确定，本案应由被告所在地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院处理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，原审原告黄兴明起诉请求判令冯英杰归还借款本金70万元并支付利息。本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有约定合同履行地、也没有约定案件管辖法院。黄兴明起诉要求偿还借款，即争议标的为给付货币，因此黄兴明作为接收货币一方，应以其住所地为合同履行地。黄兴明的住所地位于重庆市长寿区，故重庆市长寿区人民法院依法对本案享有管辖权。至于黄兴明主张的借款关系是否成立、其诉讼请求是否能够得到支持，属实体审理范畴，不影响案件管辖法院的确定。综上，上诉人冯英杰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实及适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年七月三十日法官助理  杨 燕书 记 员  张 吟
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民申151号 再审申请人（原审原告）：林良勇，男，汉族，1968年11月18日出生，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：林霆，福建天人和律师事务所律师。 再审申请人（原审原告）：林良雄，男，汉族，1966年4月9日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：王秀榕（系林良雄妻子），女，汉族，1966年1月1日出生，住福建省福州市晋安区。 被申请人（原审被告）：林惠云，女，汉族，1940年6月19日出生，住福建省福州市马尾区。 被申请人（原审被告）：林巧燕，女，汉族，1979年6月22日出生，住福建省福州市马尾区。 再审申请人林良勇、林良雄与被申请人林惠云、林巧燕赠与合同纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2018）闽0105民初802号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林良勇、林良雄申请再审称，一、原裁定认定事实证据不足，适用法律错误。林惠云将其与林炎官的夫妻共同财产2114002.44元征收货币补偿款擅自全部赠与女儿林巧燕，林炎官有权向林巧燕主张赠与无效并返还赠与款项。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》的通知第三条“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财务的债权等”的规定，林炎官去世后，林良勇、林良雄作为林炎官的法定继承人继承了该债权，无论林惠云赠与行为是否有效，林良勇、林良雄都是本案适格主体。原裁定错误认定林良勇、林良雄只享有林炎官遗产的“继承期待权利”，进而错误认定二人与本案无直接利害关系。二、原裁定在没有查清林惠云赠与行为是否有林炎官授权的情况下，错误认定林良勇、林良雄对赠与合同关系不持异议，并错误适用《中华人民共和国合同法》第一百九十二条、一百九十三条的规定，认定本案不属于两条文规定的撤销赠与的情形。三、根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，应由林惠云、林巧燕举证证明赠与行为已得到林炎官授权，原裁定未审查是否存在林炎官授权的证据，径行认定林良勇、林良雄不是本案适格原告，系认定事实缺乏证据证明。四、本案赠与款项超出日常生活所需，林惠云擅自将夫妻共同财产赠与林巧燕的赠与行为无效，林巧燕无偿获得该笔款项用于购买房屋没有法律依据，本案应进行实体审理。五、林惠云无效赠与行为违背公序良俗和公平原则，导致他人认为林良勇、林良雄不孝，损害了两申请人的声誉。六、原审法院认定林惠云的赠与行为系林惠云与林炎官处分夫妻共有财产的行为错误，本案没有证据证明赠与行为征得林炎官同意，林惠云处分财产的行为侵犯了林炎官的共有财产权，该行为可撤销。请求依法再审本案，撤销原裁定。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第二款“当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁定错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效裁定可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，原审法院向林良勇、林良雄合法送达了举证通知书、开庭传票、一审裁定等诉讼文书，林良勇、林良雄亦充分行使了举证、辩论等诉讼权利，但其于一审裁定送达后未在法律赋予的上诉期内提起上诉，应视为接受一审裁定结果。现林良勇、林良雄提出再审申请，主张一审裁定损害其合法权益，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对其申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林良勇、林良雄的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 杨贵先 审判员 吴新鸿 二〇一九年七月十日 书记员 陈 蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终3364号上诉人（原审原告）：曹孝义，男，1940年1月4日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：靖永良，河南大然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑振海，男，1953年6月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：孟庆荣,河南中丰律师事务所律师。上诉人曹孝义因与被上诉人郑振海买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹孝义上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：2000年，被上诉人承包龙安区龙泉镇石岩村农场时，需要购买变压器一台，经上诉人与被上诉人协商，被上诉人以8万元价格购买被上诉人变压器一台。后双方共同让曹领梁、许吉林将上诉人变压器一台拉到了被上诉人承包的农场，当时曹纪生在被上诉人承包农场给其架电线杆，也知道该事实。后经了解，曹纪生将该变压器卖给杜贺头村委会，至于曹纪生和被上诉人之间的关系，上诉人不得而知，现在变压器让在杜贺头村委会使用。郑振海辩称，双方之间不存在买卖合同关系，我方从未购买过上诉人的变压器。一审判决事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。曹孝义向一审法院诉讼请求：1、依法判令被告支付原告变压器款8万元及利息，利息从2000年4月按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实，“知青上山下乡”运动时，被告郑振海在龙泉乡下放与原告曹孝义相识。原告自诉，2000年，原告将其在龙泉乡东平村开办的选矿场内的一台变压器作价8万元卖给被告，用于被告在龙泉乡承包的农场。但不知什么原因，变压器拉到农场后又被曹纪生拉走。原告申请的证人曹某出庭作证称，2000年左右，原被告叫其去东平一个厂拉变压器，拉到石岩农场，一起去的还有许某某，拉变压器时听到原被告说过“8万”的语言，但不知道原被告买卖变压器的事情。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款、第三款规定,一方当事人在法庭审理中,或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中,对于己不利的事实明确表示承认的,另一方当事人无需举证证明。自认的事实与查明的事实不符的,人民法院不予确认。本案中,原告主张将自己的变压器作价8万元卖给被告的事实，被告不予认可，否认双方之间存在买卖变压器的事实。原告主张的上述事实除了其本人自诉外，还申请了证人曹某出庭作证，曹某证言也仅能证明原被告让其拉过变压器，听二人说过“8万”的语言，但并不知道原被告买卖变压器的事情。本院认为,该证人证言无其他证据佐证，存在单一性，证明效力较低，本院不能确信待证事实的存在具有高度可能性。因此，原告主张将自己的变压器作价8万元卖给被告的事实,证据不足,本院不予采信。综上，鉴于原告主张将自己的变压器作价8万元卖给被告的基础事实证据不足,故对原告要求被告向其支付变压器款8万元及利息的诉求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告曹孝义的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告曹孝义负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交2018年曹纪生书写的证明（复印件）一份，用于证明上诉人向被上诉人讨要变压器款的事实，曹纪生在被上诉人承包的农场给其架设电线，曹纪生从被上诉人处将涉案变压器拉走的事实，曹纪生与被上诉人之间的关系上诉人不得而知。被上诉人认为该证据的形式不合法，复印件不能作为证据使用，并且作为证人证言按照法律规定证人应当当庭作证，其次证明内容曹纪生是什么身份，与本案当事人是什么关系都不清楚，不能证明本案事实。本院认为,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。上诉人主张其将自己的变压器作价8万元卖给被上诉人，被上诉人不予认可，上诉人申请证人出庭作证并提供书面证言，仅能证明上诉人与被上诉人让其拉过变压器，听二人说过“8万”的语言，并不知道上诉人与被上诉人是否存在买卖变压器的事实。因证人证言和书面证言无其他证据佐证，存在单一性，证明效力较低。因此，上诉人主张将自己的变压器作价8万元卖给被上诉人的事实,证据不足，对上诉人要求被上诉人向其支付变压器款8万元及利息的诉求,不应予以支持。一审法院据此判决驳回曹孝义的诉讼请求，并无不当，应予维持。综上所述，曹孝义的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由曹孝义负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  王 冰审判员  朱志伟二〇一九年七月十九日书记员  郭培培
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初5771号原告：南京国源机械配件有限公司，住所地在南京市。法定代表人：张伟民。委托诉讼代理人：曹义怀，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：端木婷婷，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：杜荣朋，男，1982年6月10日出生，汉族，住南京市，现住南京市。原告南京国源机械配件有限公司诉被告杜荣朋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京国源机械配件有限公司的委托诉讼代理人曹义怀到庭参加诉讼。被告杜荣朋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告南京国源机械配件有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金5万元及利息（自起诉之日至实际还清日，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原存在劳动关系。2017年12月6日，被告因资金需要，向原告借款5万元,并签写《借款单》，借款理由记载为“个人借款”，领导批示栏有公司负责人张华签字。当日，原告会计使用张云龙交通银行尾号为7600账户向被告尾号为8264账户转入5万元。原告实际履行出借义务后，被告并未履行还款义务，原告故诉至法院。被告杜荣朋承认原告在本案中主张的借贷事实。本院认为：被告承认原告在本案中主张的借贷事实，故对原告主张的事实予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告杜荣朋于本判决生效之日起五日内偿还原告南京国源机械配件有限公司借款人民币5万元及利息（自2019年4月29日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杜荣朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  方澄滢二〇一九年七月二十六日书记员  刘 文
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初1142号原告：杨爱武，男，1981年6月4日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：胡成东，长丰县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：沈欣，安徽天霖律师事务所律师。被告：凡玉兰，女，1956年3月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：何传山，男，1955年4月10日出生，汉族，住址同上，系凡玉兰丈夫，现在合肥监狱第十监区服刑。原告杨爱武与被告凡玉兰、何传山民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱武及其委托诉讼代理人胡成东，被告何传山到庭参加了诉讼，被告凡玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨爱武向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款本金230000元，利息82800元（2017年8月15日至2019年2月14日按月息2%计算），违约金20000元，合计332800元；之后利息按月息2%计算至款清息止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月，凡玉兰立据向原告借款230000元，约定2016年2月还清，同年8月，凡玉兰将何传山名下的位于长丰县水湖镇杨公路东侧土地局宿舍房屋抵押给原告并办理房屋他项权证。2017年8月，双方结息至2017年6月，并约定借款延至2018年春节还清本息。2018年8月，双方又约定延期至2018年9月，逾期加算20000元违约金，但被告仍未清偿，请求判如所请。凡玉兰未作答辩。何传山辩称，凡玉兰向杨爱武借钱的具体情况不知道，借款时其已在监狱服刑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何传山原系长丰县国土资源局工作人员，2013年12月因犯受贿罪，被本院判处有期徒刑十一年，被送往合肥监狱服刑。杨爱武在水湖镇经营手机销售、维修，通过其在水湖镇经营超市的同学介绍与凡玉兰相识。2015年8月24日，凡玉兰以养猪需要资金为由向杨爱武借款共计230000元，凡玉兰向杨爱武出具了借据和收条，借据注明2016年2月23日还清本息，孟凡好在借据上签名担保。同年8月27日，长丰县房产管理局办理了房地产他证长丰字第15××71号《房地产他项权证》，载明他项权利人杨爱武，房地产权利人何传山，房屋坐落长丰县水湖镇杨公路东侧，债权数额200000元，权利种类一般抵押权设立。借款到期后，凡玉兰未能还清本息，2017年8月15日，凡玉兰向原告出具条据一张，载明230000元借款利息已结清至2017年6月24日，本金未还，此借款顺延至2018年2月24日（春节）前还清本息，凡玉兰、孟凡好分别在条据上借款人、担保人处签名。2018年春节后，凡玉兰未能还清本息，同年8月7日，杨爱武（出借方）与凡玉兰（借款方）又签订协议，约定借款利息（两分）、抵押物不变，借款顺延至2018年9月24日，再不结清本息按本息外在加20000元，若没能力还清本息，把抵押物过户给出借方。协议到期后，凡玉兰未能还清本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，凡玉兰向杨爱武借款，杨爱武提供的凡玉兰签名并捺手印的借条、收条、条据、协议等债权凭证，可以证实杨爱武与凡玉兰之间存在借贷法律关系。凡玉兰、何传山婚姻关系存续期间，凡玉兰向杨爱武借款时，何传山虽然在监狱服刑，但其作为抵押人将房产抵押给抵押权人杨爱武，且办理了抵押登记，应当知道抵押的事由是为案涉的借款，故案涉借款属于夫妻共同债务，应当共同偿还。杨爱武要求凡玉兰、何传山偿还230000元及按2%的月利率计息的诉讼请求，本院予以支持，但要求支付违约金20000元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告凡玉兰、何传山于本判决生效之日起十日内偿还原告杨爱武借款本金230000元，并自2017年6月25日起按2%的月利率计息至至款清之日；二、驳回原告杨爱武的其他诉讼请求。上述款项汇至户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018101002200，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6292元，减半收取3146元，由被告凡玉兰、何传山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  徐家俭二〇一九年七月十七日书记员  钱 玥附1：本案证据目录原告杨爱武提交的证据和证明目的如下：1、原告身份证、被告户籍证明，证明诉讼主体适格；2、借条2张，证明凡玉兰借款230000元；3、《房地产他项权证》，证明何传山将名下房屋抵押给原告并办理了他项权证；4、还款条据，证明借款双方结息的时间；5、协议，证明借款双方重新约定的还款期限延及逾期违约金。附2：相关法条《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤19执1232号 东莞市创基混凝土有限公司、富利建设集团有限公司、周康： 申请执行人东莞市创基混凝土有限公司依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第28375号裁决书，申请执行被执行人富利建设集团有限公司、周康买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。依据生效法律文书，被执行人向申请执行人清偿款项3396034.3元,此外，被执行人还应承担本案执行费36360.34元,以上款项合计3432394.64元。在执行过程中，本院扣划富利建设集团有限公司银行存款3432394.64元。扣除执行费36360.34元，余款3396034.3元依法划付申请执行人。 至此，本案的执行内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行结案处理。特此通知。 二〇一九年七月九日
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初6266号   原告：山西新实力国际旅行社有限公司，住所地太原市小店区文化街**文华苑文苑大厦******，统一社会信用代码×××。   法定代表人：柴红晖，总经理。   委托诉讼代理人：高志强，山西东奥律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨亚玲，山西东奥律师事务实习所律师。   被告：临汾中国国际旅行社有限责任公司，住所地山西，住所地山西省临汾市尧都区滨河东路滨河国际写字楼****用代码×××。   法定代表人：申修文，总经理。   被告：临汾中国国际旅行社有限责任公司大宁县营业部，住所地山西省临汾市，住所地山西省临汾市大宁县昕水镇西街册号141030100016454。   负责人：王宏伟，总经理。   本院在审理原告山西新实力国际旅行社有限公司与被告临汾中国国际旅行社有限责任公司、临汾中国国际旅行社有限责任公司大宁县营业部合同纠纷一案中，2019年7月31日原告以被告已履行完毕合同义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西新实力国际旅行社有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告山西新实力国际旅行社有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告山西新实力国际旅行社有限公司负担。   审判员 郭 峰     二〇一九年七月三十一日   书记员 宁晓丽
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0233执恢314号 申请执行人：李一富，男，汉族，1964年7月30日出生，住重庆市忠县。 被执行人：王万兰，女，汉族，1966年4月8日出生，住重庆市忠县。 被执行人：成善江，男，土家族，1966年5月20日出生，住重庆市忠县。 关于申请人李一富申请执行被执行人成善江、王万兰借款合同纠纷一案，(2017)渝0233民初1995号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款272000元及利息，案件受理费2840元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，对登记于被执行人成善江名下位于渝北区的车库进行评估拍卖，最终第三人邓杰以135000元竞买成交，支付买受人垫付税费12183.8元，评估费3000元，拍卖费1080元。支付申请人李一富117756.2元，对被执行人采取限制消费措施，轮候查封被执行人成善江名下位于渝北区的房屋，无优先权，无权处置。本案执行到位标的117756.2元，现被执行人暂无可供执行财产，（2017）渝0233民初1995号民事判决书所确定的偿还义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年七月二十四日 书记员  秦海棠
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1731号 申请人何启鹏，男，1991年4月1日出生，汉族，户籍地址广东省大埔县。 申请人广州晨晖网络科技有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道云族创客中心**201-9。 法定代表人林存福。 被申请人邓旺兴，男，1975年8月9日出生，汉族，户籍地址江西省鹰潭市贵溪市。 上列申请人诉被申请人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7003号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人邓旺兴价值人民币961600元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  王永强 二〇一九年七月三日 书记员  彭凤群
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初12852号原告：崔银颖，女，1996年10月5日出生，汉族，住郑州市。被告：河南艺尔墅装饰有限公司，住所地郑州市郑东新区。原告崔银颖与被告河南艺尔墅装饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告崔银颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告崔银颖撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告崔银颖负担。审判员  张健华二〇一九年七月二十五日法官助理魏智斌书记员李若琦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1126号 申请人：北京万商天勤（成都）律师事务所。住所地：四川省成都市高新区天晖中街**曙光国际大厦****。 负责人：韩冬。 委托诉讼代理人：张祥伟，北京万商天勤（成都）律师事务所，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：钟颖，北京万商天勤（成都）律师事务所，特别授权代理人。 被申请人：毛海平，男，汉族，1969年6月8日出生，住重庆市渝中区。 被申请人：李林芝，女，汉族，1978年9月11日出生，住重庆市渝中区。 申请人北京万商天勤（成都）律师事务所与被申请人毛海平、李林芝合同纠纷一案，申请人请求对被申请人毛海平、李林芝名下财产在4060542.47元范围内进行保全，案外人韩冬以其单独所有的位于高新区房产为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人毛海平、李林芝名下的财产在4060542.47元范围内予以查封、冻结。 二、对案外人韩冬单独所有位于高新区房产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年七月十一日 书记员  谢芳明
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初3509号原告：丁东霞，女，1966年11月22日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：李家宏，男，住安徽省肥东县，系原告之子。被告：赵明茹，女，1968年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。原告丁东霞与被告赵明茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李家宏到庭参加诉讼，被告赵明茹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁东霞向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赵明茹归还原告借款本金13万元并自2016年8月22日起按月利率1%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是邻居关系。2014年8月21日，被告因资金周转向原告借款130000元，双方约定借款利息为月利1分，半年结算一次利息，原告取出130000元现金交付给被告，被告向原告出具了借条。被告支付利息至2016年8月21日后，至今未支付利息和本金，原告多次催要未果诉至法院。被告赵明茹未应诉、答辩。本院经审理查明事实：原、被告是邻居关系。2014年8月21日，被告因资金周转向原告借款130000元，双方约定借款利息为月利1分，半年结算一次利息，原告取出130000元现金交付给被告，被告向原告出具了借条。被告支付利息至2016年8月21日后再未支付利息和本金，原告多次催要未果。以上事实，有当事人陈述、借条、银行取款凭证、原告短信、电话截屏内容等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。原告诉请，符合法律规定，依法应予以支持。被告赵明茹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵明茹于本判决生效后十日内归还原告丁东霞借款13万元并自2016年8月22日起按月利率1%支付利息，同时支付原告丁东霞垫付的公告费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3732元，由被告赵明茹承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  崔文明人民陪审员  袁 敏人民陪审员  李亚飞二〇一九年七月三十日书 记 员  周丽敏
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执362号之一申请执行人：贵州贵万利投资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路****楼****。申请执行人：王卫斌，男，住衡东县。被执行人：贵州东方花都旅游开发有限公司，住所，住所地贵州省安顺市西秀区轿子山镇div>被执行人：杨飞，男，住四川省西充县。申请执行人贵州贵万利投资有限公司、王卫斌与被执行人贵州东方花都旅游开发有限公司、杨飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）湘0424民初481号民事判决书，于2019年6月3日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2019年6月3日对被执行人贵州东方花都旅游开发有限公司、杨飞提起了网络查询，2019年6月20日在衡阳市住房公积金管理中心衡东县管理部、在衡东县不动产登记中心查询发现被执行人贵州东方花都旅游开发有限公司、杨飞名下银行存款、房产、车辆、工商登记等均无财产可供执行。综上所述，被执行人贵州东方花都旅游开发有限公司、杨飞暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0424民初481号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐建平审判员  贺诗魏审判员  邓磊磊二〇一九年七月二十二日书记员  阳晶晶校对责任人：贺诗魏打印责任人：阳晶晶
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执881号之一申请执行人：秭归县自然资源和规划局，统一社会信用代码11420527MB1901505J，地址秭归县茅坪镇长宁大道**。法定代表人：向波，系该局局长，100被执行人：周钦，男，1973年5月12日出生，汉族，个体工商户，住秭归县，申请执行人秭归县自然资源和规划局与被执行人周钦行政非法执行一案，秭土资执罚【2018】36号行政处罚决定书发生法律效力后，申请执行人秭归县自然资源和规划局于2019年7月17日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：责令自行拆除砂石料场内的三处非法建筑物和附属设施，退还林地面积1344.64平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：限被执行人周钦收到本执行裁定后五日内自行拆除砂石料场内的三处非法建筑物和附属设施，退还林地面积1344.64平方米;本案执行费500元,由被执行人周钦负担;三、冻结、划拨被执行人周钦银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇一九年七月二十九日书记员  宋鹏飞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初43446号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江**建新北路**附**，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，经理。被告：薛义钗，女，1968年6月21日出生，汉族，住河北省晋州市。本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告薛义钗金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行于2019年7月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告薛义钗的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取3924.03元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行负担。审判员 邹 涛二〇一九年七月二十五日书记员 胡雅莉
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2932民初664号原告：袁丙芳，男，1984年10月5日生，汉族，云南省马龙县人，居民，住曲靖市马龙县。委托诉讼代理人（系原告之妻）：杨xx，女，1990年10月24生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市凤仪镇华营村委会班庄1社**，特别授权代理。被告：苟明秋，男，1991年5月27日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，，住鹤庆县未到庭）。原告袁丙芳与被告苟明秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁丙芳的委托诉讼代理人杨xx到庭参加诉讼，被告苟明秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告袁丙芳诉称：请求判令被告归还借款139750元，诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在黄坪经销摩托车分店走访客户时认识被告，成为朋友。2017年，被告因种植高粱，多次向我借款，月息2分，至2018年3月20日止，被告向我借款总计139750元，约定于2019年3月20日前归还，被告给我出具了借条。被告在借款之后，经我多次催要，被告一直未归还借款。被告苟明秋未到庭应诉，亦未作出答辩。原告提供的证据有：原告的身份证复印件，欲证明原告的身份事项；2、借条两张，欲证明被告于2017年12月1日向原告借款107750元，于2018年3月20日重新出具借款金额为139750元的借条；3、转账记录及微信聊天记录，欲证明原告于2017年12月3日两次转账给被告100000元（每次50000元），于2019年3月30日通过微信转账给被告3000元一次、4750元一次。本院认为，原告提供的证据，来源和形式合法，符合证据的合法性、真实性、关联性特征，应予确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告在黄坪相识，被告于2017年12月1日向原告借款，给原告出具了借款金额为107750元的借条，约定于2018年12月1日前归还。原告于2017年12月3日两次转账给被告100000元（每次50000元），于2018年3月30日通过微信转账给被告3000元一次、4750元一次。后经原告催要借款，被告于2018年3月20日重新出具借款金额为139750元的借条，已计算利息32000元并计为本金，定于2019年3月20日前归还。借款期满后，被告一直未归还借款，原告经多次催要未果，现诉至本院。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告苟明秋以种植为由向原告袁丙芳借款，双方形成合法的民间借贷关系。原告借款给被告107750元，被告也出具借条，应认定借款金额为107750元。被告在重新出具借条时写明借款金额为139750元，表明被告认可借款利息32000元；借款时间应从原告提供借款之日计算，被告至今不归还借款。因此，原告要求被告归还借款本息139750元，符合双方约定，利息计算未超过国家关于限制利率的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：由被告苟明秋在本判决生效后十日内归还给原告袁丙芳借款107750元，同时支付该款的利息32000元。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵应堂二〇一九年七月二十九日书记员  顾恒枫
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1183号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道城北西路**，组织机构代码:148015364。 法定代表人吴芳芳。 被执行人许小燕，女，1969年6月8日出生，住临海市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行与被执行人许小燕为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初5240号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行。本院于2019年04月15日立案执行。执行标的为被执行人许小燕返还申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行透支本金19752.68元及利息，并负担案件受理费228元，执行费196元。 执行立案后，本院于2019年4月15日向被执行人许小燕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求许小燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许小燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许小燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年07月09日，本案全部执行标的未执行到位。暂未发现被执行人许小燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许小燕不履行又未报告财产，本院已对被执行人许小燕作出罚款500元的决定。同时已对被执行人许小燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许小燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1183号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年七月九日 代书记员 吴 赟
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初1614号原告：王宝金，男，1966年7月20日生，汉族，农民，住平泉市。被告：平泉县华赫矿业有限公司，住所地：平泉市卧龙镇安杖子村。法定代表人：纪洪涛，经理。原告王宝金与被告平泉县华赫矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，于2019年7月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王宝金到庭参加诉讼、被告平泉县华赫矿业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝金向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告土地租赁费30100.00元并按银行贷款利率给付至执行完毕止的利息。2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付2015年合同生效日之后拖欠的四年土地租赁费33600.00元，并要求自2015年10月5日开始按银行贷款利率给付每年拖欠的土地租赁费的利息。事实和理由：原、被告在2010年10月5日签订租地协议，约定原告将3亩承包地租赁给被告，每年每亩1000.00元；2005年8月11日，原利鑫矿业租赁的7亩承包地，每年每亩租赁费700.00元，计4900.00元；2009年8月15日租赁0.5亩承包地，每年每亩租赁费1000.00元，计500.00元（原利鑫矿业已经更名为平泉县华赫矿业有限公司，其所租赁的土地费用均由平泉县华赫矿业有限公司承担）。被告总计租赁土地10.5亩，租赁费每年总计8400.00元。约定付款方式为按每年协议签订时间缴纳。但8400.00元租地款被告都是在每年的10月5日给付，自从2015年10月5日以后就再也没有给付土地租赁费。原告还有其他租户每年几次去被告处催要租地款，被告以没钱为由拒绝给付。被告已经构成违约，为维护原告的合法权益，诉到法院，请支持原告的诉讼请求。被告平泉县华赫矿业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2009年8月15日，利鑫二厂一车间建尾矿库租赁原告在胡同沟小坝台土地0.5亩，每亩每年1000.00元，每年3月底给付，属上付款，自2008年3月22日至停止打尾矿为止。2010年10月5日，被告修建尾矿库占用原告位于孤山沟东梁脊分水岭处荒地3亩，四至为东：王子生地界，西：尾矿库东坡顶，南：十四组荒山边；北：十四组荒山边；自2010年10月5日起至停止占用止；被告补偿原告9000.00元，其中3亩土地每年补偿款3000.00元（每亩每年1000.00元），一次性恢复费6000.00元；按协议生效日期逐年支付，土地恢复费随第一年土地补偿费一并支付；孤山沟尾矿库库区内王宝金全部7亩土地已于2005年8月11日被原利鑫矿业征占；该协议签字后生效。后平泉县利鑫矿业有限公司更名为平泉县华赫矿业有限公司，原告以上被租用的土地的租赁费用已经给付至2015年三份合同的生效对应日，被告共拖欠原告土地租赁费33600.00元。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方应按合同的约定全面切实履行合同中约定的义务。本案中，被告租赁原告土地，应依约定及时给付租赁费用。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，故对于原告要求被告给付拖欠其土地租赁费用的诉讼请求，本院予以支持。依原、被告双方约定，被告应于合同生效日逐年给付土地租赁费，故原告要求自2015年10月5日开始按中国人民银行同期同类贷款利率给付每年土地租赁费8400.00元的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平泉县华赫矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王宝金土地租赁费33600.00元及利息（以2015年至2018年每年拖欠的土地租赁费8400.00元为基数，自当年的10月5日开始计算至本判决履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552.00元，减半收取276.00元，由被告平泉县华赫矿业有限公司负担,于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李桂红二〇一九年七月二十三日书记员  刘 颖
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初1482号原告：周某，女，1971年2月18日生，汉族，住东海县。被告：陶某，男，1973年12月4日生，汉族，住东海县。原告周某与被告陶某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告陶某经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即配合原告办理过户手续;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系夫妻关系,因感情不和于2013年8月1日在民政局办理离婚手续，双方协议离婚中约定，家里共同财产房屋归原告所有，协议离婚后被告拖延时间，不配合房产过户，现在房产证上还是被告陶某的名字。为了维护原告的合法权益，现诉至人民法院，恳请判准诉求。被告陶某未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告陶某与原告周某原系夫妻关系，2013年8月1日原、被告在东海县民政局办理了离婚登记手续。在财产分割协议中，双方约定位于东海县间（该房屋的产权证号为东驼字第××号）归原告周某所有。后经原告催要被告陶某未配合原告办理房产过户手续，现原告诉至本院。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的离婚协议书及房屋产权证等证据予以证实。本院认为，根据婚姻法相关司法解释规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方即自愿协议离婚并就财产分割等达成协议，没有证据证明双方在达成上述协议时有欺诈、胁迫的情形，应当认为离婚协议系双方当事人真实意思的表示，对双方具有法律约束力，各方均应当按照协议履行相应的义务。现原告通过诉讼主张离婚时约定的财产，于法有据，本院予以支持。被告在约定期满后应当履行协助义务，经原告催要不履行协助义务是违约行为，应当承担相应的民事法律责任。综上，本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于东海县的陶某名下的房屋五间（房产证号为东驼字第**）归原告周某所有，被告于本判决生效后十日内协助原告办理过户手续。案件受理费240元，由被告陶某承担，于本判决生效后十日内给付原告周某。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  刘 勇人民陪审员  宁士国人民陪审员  徐兴站二〇一九年七月二十四日法官 助理  单美瑶书 记 员  张 颖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初3146号原告盛志飞，男，汉族，1983年7月4日出生，身份证住址江西省吉安市永新县，委托代理人李冬菊，广东鼎方律师事务所律师。被告熊长贵，男，汉族，1968年3月10日出生，身份证住址广东省广州市花都区之一，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款本金人民币400000元；2、被告向原告支付借款利息（以人民币400000元为基数，按照月息2%标准从2018年7月计至所有款项实际偿还之日）；3、被告承担全部诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请求的本金变更为人民币384000元；第二项诉讼请求变更为逾期利息，第一笔人民币190000元从2018年9月4日起按年利率6%计至实际清偿之日止，第二笔人民币194000元从2018年9月23日起按年利率6%计至实际清偿之日止；第三项诉讼请求被告承担本案诉讼费及公告费人民币450元。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊长贵于本判决生效之日起十日内向原告盛志飞归还借款本金人民币384000元；二、被告熊长贵于本判决生效之日起十日内向原告盛志飞支付逾期利息（以本金人民币190000元为基数，从2018年9月4日起计，以本金人民币194000元为基数，从2018年9月23日起计，均按照年利率6%计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7300元、公告费人民币450元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  孙牧晓人民陪审员  陈 惠二〇一九年七月二十三日书 记 员  黄晓晴书 记 员  曾 雄
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执718号 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人薛刚，该公司总经理。 被执行人：陈小欢，男，1978年11月20日生，住永丰县。 吉安市中级人民法院作出的(2019）赣08执136号之一执行裁定书已经生效，申请人于2019年7月2日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈小欢的银行存款5万元；或者扣留、提取被执行人陈小欢的收入5万元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾国平 二〇一九年七月四日 法官助理陈鑫 书记员帅佳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执62号陶祥：你/你单位与汪萍果民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初5304号民事判决已发生法律效力。申请执行人汪萍果于二Ｏ一九年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人陶祥支付申请执行人汪萍果1440000元及产生的利息，并承担律师费50000元；二、被执行人陶祥加倍支付申请执行人汪萍果迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费14195元、执行费17442元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101015654特此通知。执行员  赵凤琳二〇一九年七月二日书记员  王四维
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初1832号 原告：孔水容，女，1974年4月7日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：李绍养，福建秉坚律师事务所律师。 被告：黄益旭，男，1983年11月13日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告孔水容与被告黄益旭买卖合同纠纷一案。本院于2019年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李绍养到庭参加诉讼。被告黄益旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孔水容向本院提出诉讼请求：请求判令黄益旭支付油漆款人民币16000元及相应逾期付款利息（自起诉之日起按月利率1.5%计算至付清所有欠款之日止）。 事实和理由：黄益旭因装修需要，长期向孔水容购买油漆。2017年1月27日，双方对油漆款进行结算。当日，黄益旭向孔水容出具一张结算条，确认结欠油漆款16000元，并约定了逾期付款利息及违约责任。 黄益旭未作书面答辩。 孔水容围绕诉讼请求依法提交了证据，因黄益旭拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对孔水容提供的身份证、户籍资料查询结果、结算条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄益旭因向孔水容（福鼎市水容涂料店）购买油漆。2017年1月27日，双方经结算，黄益旭共结欠孔水容油漆款16000元，还约定逾期未付，承担逾期还款利息按月利率1.5%计算。 本院认为，双方之间买卖合同关系成立，依法应受法律保护。黄益旭结欠油漆款16000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。 综上所述，孔水容要求黄益旭支付货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。黄益旭经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 黄益旭于本判决生效之日起七日内偿还原告孔水容油漆款16000元及逾期付款利息（从2019年6月11日起按月利率1.5%至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费125元，由黄益旭负担。 本判决为终审判决。 审判员  周友泉 二〇一九年七月二十六日 书记员  董阳阳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执686号申请执行人：郑秋洪，男，1977年7月17日出生，汉族，现住廊坊市。被执行人：陈文廉，男，1969年5月25日出生，汉族，现住廊坊市。本院在执行郑秋洪与陈文廉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初1853号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈文廉名下坐落于廊坊市安次区阳光逸墅X-X-XX室房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  马甄红二〇一九年七月十二日书记员  马伟影
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初1081号原告：彭留臣，男，1962年1月22日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：王恩祥，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：周长国，男，1962年2月7日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：高居防，宁阳民兴法律服务所法律工作者。原告彭留臣与被告周长国餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王恩祥，被告周长国及其委托诉讼代理人高居防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭留臣向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付所欠饭菜款17000元，诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还下欠饭菜款11983元。事实与理由：原告经营金马大酒店期间，被告经常去吃饭，多次欠原告饭菜款，原告每年都向被告催要，至今尚欠11983元。为保护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所诉。被告周长国辩称，我和原告是朋友关系，在2000年前后，原告经营的金马大酒店开业时，向我借款8000元。我从2002年开始经营苗木花卉，租用金马大酒店的门头房两间用于办公。期间原告多次从我雇佣的会计李振法处由我签字后借款。当时给原告彭留臣结算时，李振法会计经办的原告借款账目未核准的情况下，原告让我书写欠据一份，答应待账目查实后相兑。原告起诉后，我重新整理原来票据，发现所欠原告餐饮费已经超额还清，请求贵院依法驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告在经营金马大酒店期间，被告多次到金马大酒店就餐，被告主张其与原告后期结账的，均由被告在金马大酒店订餐单上签字确认，原告持该单据到会计李振法处进行结算，原告向会计出具收条。2003年2月13日被告向原告出具欠条一份，被告周长国签名并加盖山东省宁阳县苗木花卉良种培育基地公章，该欠条载明：今欠金马菜饭款计人民币壹万伍仟壹佰陆拾肆元整￥15164.00元。被告主张，该欠条出具时因会计李振法在济南住院，收条在会计李振法手中，没有向会计核实的情况下出具了该欠条，被告还主张双方口头约定先出具欠条，后找会计核对后再进行冲抵，被告在本院限定的举证期限内未提交证据证明自己的以上主张。原告主张，2003年3月1日被告欠饭菜款50元，2003年3月2日被告欠饭菜款30元，2003年3月4日被告欠饭菜款30元，2003年3月6日被告欠饭菜款12元，2003年3月10日被告欠饭菜款32元，2003年3月13日被告欠饭菜款30元，2003年3月22日被告欠饭菜款20元，2003年3月23日被告欠饭菜款75元，2003年4月13日被告欠饭菜款197元，2003年5月5日被告欠饭菜款36元，2003年5月6日被告欠饭菜款78元，2003年5月8日被告欠饭菜款54元，2003年5月11日被告欠饭菜款198元，2003年5月21日被告欠饭菜款68元，2003年6月11日被告欠饭菜款296元，2003年8月24日被告欠饭菜款113元，以上欠款共计1319元，原告提交了有被告签名的金马大酒店订餐单据原件16份予以证明，被告对以上16份订餐单据均无异议。原告还主张以上2003年2月13日欠条、16份订餐单据及2003年6月2日金额为288元的金马大酒店订餐单、5020元的收条，金额共计21791元，后被告曾偿还1500元，还曾于2018年12月4日微信转账偿还3000元，现下欠17291元。庭审时，原告自愿撤回其举证的2003年6月2日金马大酒店288元订餐单一份及5020元的收条一份。被告向本院提交原告向其出具的收条原件五份，主张结算时该五份收据金额未进行扣除，并主张2002年10月23日原告收到现金5000元，2002年11月4日原告收到现金6300元，2002年12月20日原告收到现金500元，2003年2月21日原告收到现金500元，2003年2月28日原告收到现金500元；经质证，原告主张2002年10月23日、2002年11月4日、2002年12月20日收条金额不在起诉范围之内，应以结算为准，2003年2月21日收条是原告应收的饭菜款，与起诉的无关，对被告主张的2003年2月28日收条，被告签字时间是2003年，但是原告是2000年收到的。被告向本院提交书面情况说明一份，主张原告金马大酒店开业时被告借给原告8000元，2005年春天原告之子在泰安住院时，原告向被告借款5000元，2007年冬天给原告500元，2016年冬天给原告现金1000元，2018年12月4日给原告微信转账3000元；经质证，原告认可2007年冬天的500元、2016年冬天的1000元及2018年12月4日被告偿还的3000元，且已经在诉讼请求中减去，对其他情况原告不认可，被告亦未提交证据予以证明。另查明，山东省宁阳县苗木花卉良种培育基地系被告经营的个体工商户。本院认为，被告周长国多次到原告彭留臣经营的金马大酒店就餐，原、被告之间达成的餐饮服务合同系双方真实意思表示，该合同依法成立并生效，原告要求被告偿还下欠饭菜款的诉讼请求本院依法予以支持。原告提交了2003年2月13日被告向原告出具的欠条一份，该欠条依法应视为原、被告双方于2003年2月13日进行了结算，被告关于出具欠条时未将会计手中的2002年10月23日、2002年11月4日、2002年12月26日收条金额进行扣除的抗辩理由不成立，且被告对其主张的双方之间关于先出具欠条，后找会计核对的约定未提交证据予以证明，本院依法不予采信；山东省宁阳县苗木花卉良种培育基地工作系被告经营的个体工商户，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，被告关于系单位欠款非个人欠款的抗辩理由不成立，本院依法不予支持。原告还提交了有被告签名的16份金马大酒店订餐单共计1319元，被告对该证据无异议，被告另提交了2003年2月21日和被告于2003年2月28日签名的两份收条，根据原、被告的交易习惯，原告可持被告签名确认的订餐单与被告进行结算，已经结算的订餐单留被告处并向被告出具收据，故原告持有的被告签名的金马大酒店订餐单金额应视为未与被告进行结算的饭菜款，被告持有的收据应视为已经结算的饭菜款，被告关于应将2003年2月21日、被告于2003年2月28日签名的收据金额予以扣除的抗辩理由不成立，本院依法不予采信；被告还提交情况说明一份，经质证原告仅认可被告已经偿还4500元，对被告在情况说明中载明的其他情况，原告不认可，被告亦未提交证据予以证明，本院依法不予采信。综上，被告应偿还原告下欠饭菜款11983元［15164元(欠条金额)＋1319元（16份金马大酒店订餐单金额）—4500元（被告已经偿还的金额）]。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告周长国于本判决生效后七日内偿还原告彭留臣饭菜款款11983元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告周长国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴晓春二〇一九年七月二十四日书记员  魏丽园
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2782号之二 申请执行人张亚，女，汉族，1990年9月15日出生,身份证住址重庆市。 被执行人深圳市源鑫药业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大布巷社区观光路。 法定代表人李驹。 申请执行人张亚与被执行人深圳市源鑫药业有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]262号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  袁 焘 二〇一九年七月二十二日 书记员  王少枫
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执211号 申请执行人：周虹，女，1985年7月14日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 被执行人：钦州市宁海房地产开发有限公司，住所地钦州市钦**大垌镇新城八路南面、钦北区人民医院西面，统一社会信用代码：914507000927456073。 法定代表人章镭宁，总经理。 申请执行人周虹与被执行人钦州市宁海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,钦州市钦北区人民法院（2018）桂0703民初956号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钦州市宁海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周虹于2018年12月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，在执行过程中，本院依法对申请执行人提供的被执行人财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，被执行人钦州市宁海房地产开发有限公司开发建设的福兴家园小区尚有两套房屋未出售，但目前尚未符合交房条件，未具备处置条件。2019年6月28日，本院将本案的执行情况向申请执行人周虹反馈，并征询其意见，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,虽然有两套房屋未出售，但目前尚未符合交房条件，未具备处置条件，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝光旺 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇一九年七月二日 书 记 员  方耿业
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初3293号 原告：安徽中港物业服务有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区翠微路**海恒大厦**东部，统一社会信用代码：91340100779066344E。 法定代表人：徐慧鹤，总经理。 委托诉讼代理人：周子熠，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被告：许高明，男，1994年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县北城新区。 原告安徽中港物业服务有限公司与被告许高明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，原告安徽中港物业服务有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽中港物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告安徽中港物业服务有限公司负担。 审判员  马雯雯 二〇一九年七月二十六日 书记员  陶 莹
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执2980号申请执行人：成词利，男，1964年10月5日生，汉族，住四川省。被执行人：上海隽鑫机电有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林更生，总经理。申请人成词利与被申请人上海隽鑫机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2019)办字第335号仲裁调解书已经发生法律效力。因被申请人上海隽鑫机电有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请本院于2019年5月17日立案执行。申请人申请要求被申请人支付工资人民币9,642.24元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年5月17日通过邮政特快专递向被执行人上海隽鑫机电有限公司发出执行通知和报告财产令,但因“收件人迁移新址不明”而被退回。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人名下无财产可供执行。现本院已向被执行人及其法定代表人发出了限制消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏伟审判员  范明火审判员  白志中二〇一九年七月十日书记员  许 冬
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初560号原告廖纯胜，男，1979年11月5日生，汉族，住上海市奉贤区。被告上海市奉贤区人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人郭芳。委托代理人徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。被告上海市公安局奉贤分局交通警察支队，住所地上海市奉贤区。法定代表人张冬君。委托代理人巫勇杰。委托代理人陈斌。本院在审理原告廖纯胜诉被告上海市奉贤区人民政府、上海市公安局奉贤分局交通警察支队交通行政处罚一案过程中，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并不损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告廖纯胜撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告廖纯胜负担。审 判 长  卫志成审 判 员  徐成文人民陪审员  郑建宁二〇一九年七月二十二日书 记 员  徐诗佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1224民初1704号之一原告：王阳，男，1968年11月27日出生，汉族，农民，现住庆安县，原告：吴海丰，男，1977年4月28日出生，汉族，农民，现住庆安县，被告：庆安摩根房地产开发有限公司。法定代表人：廖伟忠，职务董事长。被告：杜炳成，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，现羁押于庆安县看守所，被告：隋丽萍，女，1974年8月4日出生，汉族，无职业，现羁押于绥棱县看守所，原告王阳、吴海丰诉被告庆安摩根房地产开发有限公司、杜炳成、隋丽萍民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月13日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告王阳、吴海丰向本院提出如下诉讼请求：1.要求三被告偿还借款1，750，000.00元及利息；2.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告庆安摩根房地产开发有限公司因开发庆安县宏城家园小区资金不足，由被告隋丽萍、杜炳成于2017年7月1日、2017年7月5日先后两次向二原告借款合计1,750,000.00元，被告杜炳成、隋丽萍与原告签订了借款协议，并以宏成家园的房屋作抵押。逾期三被告未偿还借款，原告诉来本院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理中，因被告杜炳成、隋丽萍涉嫌非法吸收公众存款，本案应移送公安机关。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王阳、吴海丰的起诉。案件受理费减半收取为10，275.00元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  郝树长二〇一九年七月十九日书记员  闫 兵
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初1258号 原告：霍邱县兴业融资担保有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇光明大道北段排灌站**，统一社会信用代码913415226910683454（1-1）。 法定代表人：屠俊，董事长。 委托诉讼代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师，特别授权。 被告：倘玉辉，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：汤迎胜，男，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：韩涛，男，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：倘兵芬（系倘玉辉女儿），女，1992年3月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司与被告倘玉辉、汤迎胜、韩涛、倘兵芬追偿权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人孙守龙到庭参加诉讼，被告倘玉辉、汤迎胜、韩涛到庭参加诉讼，被告倘兵芬经本院开庭传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告倘玉辉偿还原告代偿款1525183.32元；2、判令被告倘玉辉支付原告违约金152518元（合计1677701.32元）；3、判令被告倘玉辉承担自代偿之日至代偿款清偿之日同期人民银行贷款利率四倍利息；4、判令被告汤迎胜、韩涛、倘兵芬对前述请求承担连带清偿责任；5、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用及因本案产生所有相关费用。事实与理由：被告倘玉辉因经营需要向徽商银行股份有限公司六安霍邱支行（下称霍邱支行）借款150万元，由原告为其担保。原、被告间经过洽谈、协商，约定由被告汤迎胜、韩涛、倘兵芬提供反担保。2016年5月20日原被告签订《融资担保合同》，2016年5月23日原告与霍邱支行签订《保证合同》，同日霍邱支行与被告倘玉辉签订了《借款合同》并发放了贷款。贷款到期后，被告倘玉辉未按借款合同的约定还本付息。霍邱支行与原告多次要求被告还款无果，最终原告为被告代偿了1525183.32元本金和利息。原告代偿后，被告至今未能还款。原、被告之间在《融资担保合同》第二条第二款约定如原告代偿，被告应承担同期人民银行贷款基准利率四倍利息；第四条第七项约定被告违约应当支付相当于代偿额10%的违约金。 被告倘玉辉辩称，原告诉请其偿还1525183.32元是真实的；答辩人与原告一直存在经济往来，不存在违约行为，每月利息答辩人也按期打入银行，至今没还这笔钱的原因是因为原告更换负责人之后，借款条件发生变化，双方没有达成一致意见。原告诉请第三项，答辩人只能承担银行同期贷款利息。 被告汤迎胜辩称，由其提供反担保是事实。 被告韩涛辩称，2015年倘玉辉找到答辩人提供反担保，原告的业务人员拿出一式四份担保合同，日期没有填，2015年到期后，倘玉辉借新还旧，当时答辩人表达了不愿再担保的意愿，2016年的担保合同答辩人确定没有续签。希望原告将2015年与2016年的全部保证合同都拿出来比对一下。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司向法庭提交证据： 1、原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格与公司的基本情况； 2、被告的身份证复印件，证明被告方的主体资格； 3、融资担保合同，证明反担保人担保义务； 4、保证合同，证明原告为被告倘玉辉借款担保的事实 5、流动资金借款合同，证明徽商银行霍邱支行向被告发放贷款的事实和具体数额； 6、代偿证明、代偿凭证，证明原告代偿的事实及数额、时间。 被告倘玉辉、汤迎胜质证称，对所有证据均无异议；被告韩涛质证称，对所有证据合法性、关联性无异议，对《融资担保合同》上韩涛的签名与落款时间是在同一时间书写有异议。 本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。庭审后，被告韩涛曾向本院申请对案涉《融资担保合同》中被告韩涛的签名与落款日期是否在同一时间书写进行鉴定，本院亦予以准许，后在鉴定过程中，被告韩涛撤回鉴定申请。对于韩涛签名与落款时间是否为同一时间形成问题，原告对韩涛抗辩不在同一时间形成予以否认，本案无证据证明韩涛的抗辩成立，故本院对韩涛的签名与落款时间不在同一时间形成的抗辩不予采纳。 本院认为：原被告签订的《融资担保合同》及案涉《保证合同》、《借款合同》均合法有效。霍邱县兴业融资担保有限责任公司在对《借款合同》主债务履行了连带保证责任后，依法对主债务人及保证人取得追偿权。原告诉请被告给付代偿款及利息、违约金，符合约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告倘玉辉给付原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司代偿款1525183.32元，于本判决生效后三十日内一次性履行； 二、被告倘玉辉支付原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司支付违约152518元(1525183.32元×10％)，于本判决生效后三十日内一次性履行； 三、被告倘玉辉支付原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司代偿款利息，利息以1525183.32元为基数从2017年6月30日起，按同期人民银行贷款利率四倍(即年利率4.75％×4)算至代偿款清偿之日止，于本判决生效后三十日内一次性履行。 四、被告汤迎胜、韩涛、倘兵芬对上述第一至第三项判决确定债务负连带清偿责任。 如果未按被判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19899元，减半收取9950元，由被告倘玉辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐可 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘路 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初383号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 出庭公诉人马娟。 被告人王仓金,男,1963年9月15日出生于河南省林县,公民身份号码×××,汉族,高中文化,个体,户籍所在地宁夏回族自治区银川市。2019年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审；2019年7月17日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2019年7月17日被本院取保候审。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2019年6月13日21时25分许,被告人王仓金醉酒后驾驶×××号小型普通客车在银川市××区口向西50米被查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定:被告人王仓金血液中乙醇含量为154.56mg/100mL。 公诉机关认为，被告人王仓金醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王仓金案发后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王仓金二个月以下拘役，并处罚金。 被告人王仓金对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑意见均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认。被告人王仓金具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王仓金的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王仓金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 吴 娟 二〇一九年七月三十一日 书记员 撒利利
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初575号公诉机关博罗县人民检察院。被告人彭庚云，男，1972年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省衡东县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年4月21日被博罗县公安局刑事拘留；经博罗县人民检察院批准，同年5月24日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。被告人罗春香，女，1971年1月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省衡东县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年4月21日被博罗县公安局刑事拘留；经博罗县人民检察院批准，同年5月24日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。委托辩护人张秀武，广东法村律师事务所律师。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕499号起诉书指控被告人彭庚云、罗春香犯开设赌场罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员朱文丽出庭支持公诉，被告人彭庚云、被告人罗春香及其辩护人张秀武到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2019年1月以来，被告人彭庚云、罗春香在其经营的博罗县石湾镇百货店内，设置“逃生门”，提供扑克牌和多张桌子等赌具，给参赌人员以“打麻将”、“跑得快”、“牌九”、“五张牛”等方式进行赌博。其中，当参赌人员在进行“打麻将”、“跑得快”和“牌九”赌博时，彭庚云或罗春香从每桌抽水人民币50元至70元不等作为台费获利；当参赌人员在进行“五张牛”赌博，每把牌出现“牛牛”时，彭庚云或罗春香就抽水人民币10元获利。期间，彭庚云、罗春香均是有时抽水，有时望风。同年4月21日凌晨2时许，公安机关捣毁该窝点，现场抓获彭庚云、罗春香和涉赌人员共18人，从参赌人员身上缴获赌资共人民币12117元、从赌桌上缴获赌资人民币15元。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人彭庚云、罗春香的行为已构成开设赌场罪。建议对被告人彭庚云、罗春香判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人彭庚云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。被告人罗春香对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人罗春香主要经营百货店，并非专门开设赌场牟利，开设时间短，获利少，犯罪情节轻微，社会危害性相对较小，系初犯，并且罗春香在归案后如实供述，有坦白情节，认罪悔罪态度好。请法院对被告人罗春香从轻处罚，建议判处四个月以上五个月以下拘役。经审理查明，自2019年1月以来，被告人彭庚云、罗春香在其经营的博罗县石湾镇百货店内，设置“逃生门”，提供扑克牌和多张桌子等赌具，给参赌人员以“打麻将”、“跑得快”、“牌九”、“五张牛”等方式进行赌博。其中，当参赌人员在进行“打麻将”、“跑得快”和“牌九”赌博时，彭庚云或罗春香从每桌抽水人民币50元至70元不等作为台费获利；当参赌人员在进行“五张牛”赌博，每把牌出现“牛牛”时，彭庚云或罗春香就抽水人民币10元获利。期间，彭庚云、罗春香均是有时抽水，有时望风。同年4月21日凌晨2时许，公安机关捣毁该窝点，现场抓获彭庚云、罗春香和涉赌人员共18人，从参赌人员身上缴获赌资共人民币12117元、从赌桌上缴获赌资人民币15元。上述事实，被告人彭庚云、罗春香在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、违法犯罪记录证明、到案经过、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位制图、照片、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、收据等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人彭庚云、罗春香以营利为目的，为他人赌博提供场所和赌具，其二人的行为已构成开设赌场罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人彭庚云、罗春香归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人彭庚云、罗春香实施犯罪时间较短，获利较少，犯罪情节较轻，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院酌情对其二人从轻量刑。辩护人提出的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭庚云犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月21日起至2019年8月20日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、被告人罗春香犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月21日起至2019年8月20日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李小兰二〇一九年七月三十日法官助理任俊鹏书记员  刘 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0533民初1481号起诉人：邢林建，男，1969年2月15日出生，汉族，住邢台市威县。2019年07月23日，本院收到邢林建的起诉状。起诉人邢林建向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告在威县建辉塑料颗粒加工厂中存在合伙关系；2、确认原告与被告在河北建辉消防器材有限公司是股东关系；3、确认河北建辉消防器材有限公司的财产归原被告共同所有；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月原告邢林建和被告成立了威县建辉塑料颗粒加工厂，因被告的身份属于国有公司职工，按照规定不允许投资建厂，于是原被告协商一致，工商登记时将企业登记在原告一个人名下，被告是隐名股东。企业成立后，原告负责生产，被告负责销售及管理公司财务，因经营效益良好，经营场地使用的是被告的大哥在南侯贯村内的住宅。后来因经营效益不错需要扩大经营，2016年应侯贯镇政府发展经济的号召，由被告出面将南侯贯村东临耕地、西邻邢台市三鑫电缆有限责任公司、南邻耕地、北邻公路的这块地租赁过来用于建设河北建辉消防器材有限公司的厂房及办公经营场所。2016年4月份新公司建成后，将威县建辉塑料颗粒加工厂的设备也搬到新公司内一起经营至今，被告在新公司成立后，也搬入新公司居住。后来原、被告之间发生争议，原告不再参与公司管理，由被告全面负责。现被告不承认公司有原告的财产，并准备将厂房等设施对外出售，故此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉人邢林建请求确认原告与被告在威县建辉塑料颗粒加工厂中存在合伙关系。起诉人邢林建在诉状中并未述称其与被起诉人翟国辉就成立威县建辉塑料颗粒加工厂双方具有合伙关系的相关事实和理由，也未提交相关证据。其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。起诉人邢林建请求确认原告与被告在河北建辉消防器材有限公司是股东关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）的第二十一条规定，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告。本案中原、被告是否具有股东关系，实质上就是原、被告是否都具有股东资格，故起诉人该诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。起诉人邢林建请求确认河北建辉消防器材有限公司的财产归原被告共同所有。《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。故起诉人邢林建请求其与被起诉人翟国辉对河北建辉消防器材有限公司的财产归原被告共同所有不符合法律规定，其主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对邢林建的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  陈祖生审判员  高 辉审判员  宋怀春二〇一九年七月二十四日法官助理刘甲起书记员于香玉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2743号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：邹水英，女，1984年6月28日出生，汉族，住广东省连州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告邹水英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲、梅超雄到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××15。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月5日，欠本金60656.59元、利息（含零售利息和现金利息）4400.37元、分期手续费3802.72元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金60656.59元、利息4400.37元、分期手续费3802.72元、2017年1月1日后的违约金2271.46元（截至2018年12月5日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邹水英在本判决生效之日起十日内清还欠款本金60656.59元、利息4400.37元、分期手续费3802.72元及从2018年12月6日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1578元，由原告负担50元，被告负担1528元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨美满人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  刘 淼何国卫
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初3799号 原告：刘英杰，男，1991年6月28日出生。 被告：湖南省福兴房地产集团有限公司。 法定代表人：高秀彬。 委托诉讼代理人：罗本璞，男，该公司工作人员。 原告刘英杰与被告湖南省福兴房地产集团有限公司（以下简称福兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英杰，被告的委托诉讼代理人罗本璞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘英杰向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告逾期办证违约金88,979元；2．判决被告返还原告契税8,934元、房屋维修基金8,934元及利息6,745元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，原、被告签订《商品房买卖合同》，双方约定，原告购买被告开发的水岸蓝城14栋****号商品房，总房款446,685元，付款方式为一次性付款。2013年2月7日，原告一次性支付房款446,685元，并支付契税8,934元、维修基金8,934元、办证费1,375元、代办费893元。2016年3月19日，因办理网签需要，原、被告重新签订商品房买卖合同，被告将2012年签订的商品房买卖合同收回。因被告逾期办理不动产权证，2017年3月27日，经双方协商，被告作出《关于办理水岸蓝城不动产证的承诺书》，被告承诺于2017年12月30日前将不动产权证办理完毕并交付业主，如果未按期办好不动产权证，逾期超过三个月的，被告从2017年3月27日起至不动产权证签发之日按照购房款总额的每日万分之三赔偿业主违约金。原告作为业主在该承诺书附件上签名，但被告至今未按承诺书约定的时间办理不动产权证，直至2019年1月21日，月光的不动产权证才得以签发。2019年4月3日，被告通知业主到政务中心领取不动产权证，须持被告开具的费用结算证明，而开具结算证明需要向被告提交税务局开具的契税发票原件及房产局开具的维修基金票据原件。原告为了领取不动产权证，分别交纳了契税6,410.38元、维修基金8,933元，但该两笔费用原告已向被告交纳，被告未转交有关部门，导致原告重复交纳。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 福兴公司辩称：2017年3月27日，水岸蓝城项目的业主一百多人胁迫被告的法定代表人在承诺书上签名，该承诺书不是被告的真实意思表示；被告只收取了原告几百元代办证费，而承诺书约定的赔偿标准是按购房款总额每日万分之三进行赔偿，购房款对应的是房屋交接，办证费对应不动产权证交接，如果按照承诺书计算赔偿金，要高出代办费一百多倍，该承诺书显失公平，被告只能按商品房买卖合同约定赔偿原告；怀化市不动产登记中心已于2017年9月受理了被告的不动产登记业务，从2017年10月开始，水岸蓝城项目已有600多户陆续领到了不动产权利证书；没有在承诺书附件上签名的业主视为放弃权利，应当驳回这部分业主的诉求；原告要求计算契税、维修基金的利息，因双方没有相关约定，故应驳回该诉求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证；对有异议的证据，本院认证如下：原告提交的承诺书一份及被告提交的由怀化市不动产登记中心出具的证明一份均真实合法，与待证明事实有关联性，应予以认定。 根据认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：福兴公司取得水岸蓝城第14栋的预售许可证后，刘英杰与福兴公司于2012年签订《商品房买卖合同》，该合同约定：刘英杰购买福兴公司开发的水岸蓝城14幢****号商品房；总房款446,685元，付款方式为一次性付款；福兴公司于2013年12月31日前将房屋交付刘英杰使用，福兴公司于房屋交付后360日内完成初始登记，初始登记后360日内办好房屋所有权证，办妥房产证后360日内办好土地使用权证书，如果逾期未办好上述登记手续，福兴公司按照已付房款2%支付违约金，等等。2013年2月7日，刘英杰一次性支付房款446,685元，并支付契税8,934元、维修基金8,934元、代收办证费1,375元、代收代办费893元。因办理网签需要，福兴公司将2012年签订的商品房买卖合同收回，并于2016年3月19日重新签订商品房买卖合同，该合同与2012年所签订商品房买卖合同的主要内容一致。怀化市不动产登记中心于2017年9月受理了福兴公司关于水岸蓝城项目的不动产登记申请，并于2019年1月21日完成了不动产登记，部分业主已领取不动产权属证书。 另查明：2017年12月30日，福兴公司与水岸蓝城项目部分业主签订《承诺书》，福兴公司承诺于2017年12月30日前将水岸蓝城二期（第4、6、7、14、15栋）的不动产权利证书办理完毕交付业主，如果逾期三个月以上，福兴公司从2017年3月27日起至不动产签发之日按购房款总额的每日万分之三赔偿违约金。刘英杰在上述承诺书的附件上签名。 本院认为：刘英杰与福兴公司签订的《商品房买卖合同》及承诺书合法有效，当事人应当按照约定履行义务，福兴公司未按照约定时间办理不动产权利证书，应当承担相应违约责任。双方约定逾期办证违约金按购房款总额的每日万分之三计算，由于该违约金约定过高，本院予以适当调低，应按本地区统一标准、即已付房款每日万分之一计算。从2017年3月27日起计算至不动产登记之日（2019年1月21日），逾期办证违约金为：446,685元×0.0001/日×665日＝29,704.55元。刘英杰要求福兴公司支付逾期办证违约金29,704.55元，本院予以支持，对于超出29,704.55元的部分不予支持。按照现行政策，契税及维修基金应当由业主向相关行政部门缴纳，而且福兴公司至今未将所代收的契税及维修基金支付给相关行政部门；故刘英杰要求福兴公司返还代收的契税及维修基金，本院亦予以支持。 鉴于案涉房屋已在怀化市不动产登记中心进行了权属登记；故本院对刘英杰要求办理权属证书的诉求不予支持。由于福兴公司代办权利证书及收取代办费的行为是双方约定行为，且福兴公司也在履行代办义务，故本院对刘英杰要求支付利息及返还代办费的诉求亦不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第三款,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 一、被告湖南省福兴房地产集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘英杰违约金29,704.55元，并返还契税8,934元、维修基金8,934元，合计47,572.55元； 二、驳回刘英杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,572元，减半收取1,286元，由刘英杰负担643元，由湖南省福兴房地产集团有限公司负担643元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向和平 二〇一九年七月十九日 代理书记员  张 茜