广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初5697号原告：李定乐，男，1980年4月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：刘斯瑜，女，1985年5月3日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：周雪梅，女，1991年12月14日出生，汉族，住广东省高州市。原告李定乐诉被告刘斯瑜、周雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李定乐以及被告刘斯瑜、周雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李定乐向本院提出诉讼请求，请求判令：1.两被告共同向原告偿还人民币（币种下同）260000元及利息（利息自2018年12月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，计至实际清偿之日止）；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告周雪梅认识多年，交情较深，周雪梅向原告介绍认识被告刘斯瑜，并告诉原告刘斯瑜因生意周转急需资金，希望原告能够借款给被告刘斯瑜，周雪梅愿意为其借款债务担保。原告遂答应两被告的借款要求，于2018年12月23日通过转账方式向刘斯瑜出借260000元。两被告收到原告借款时向原告出具书面借款凭据一份，但后来两被告没有按照约定时间归还借款，经原告多次催讨，两被告仍未归还任何借款，原告为维护其合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告刘斯瑜答辩称：我与案外人赵梓程自2017年到2019年2月期间曾是情侣关系，期间我陆续借款约170多万元（其中部分是自己的存款，部分是向他人借的，但不包括本案借款260000元）给赵梓程。后来赵梓程再向我借款260000元，由于我没有能力再出借260000元，周雪梅便介绍了原告给我认识，让原告出借260000元给我。所以在2018年12月23日我就向原告出具了借条，原告当天就转账了260000元给我，我也在同一天将260000元转账给了赵梓程。后来赵梓程失联了十五天，再出现后他说因为在澳门拖欠他人债务，想让我再找原告借款还清债务，但我不同意。后来赵梓程与原告签订了400000元的借条，该借条包括本案的260000元借款和后来的140000元，但后来的140000元是没有出借成功的。借款时赵梓程答应原告在借款期满一天后就支付40000元的利息。借款260000元后，我有分四次共向原告归还了4500元。被告周雪梅答辩称：刘斯瑜和我是朋友关系，我当时不认识赵梓程。以前刘斯瑜曾帮赵梓程向我借款40000元，但该笔款项已经全部归还。原告是我公司的客户，大家认识了五年多，但我和原告并非深交，也没有经济往来。后来刘斯瑜和赵梓程找我借款260000元去卖古董，由于我没有能力出借，便介绍了原告给他们认识。我为刘斯瑜作担保是出于彼此是朋友关系，在借条上签名时我并没有过多考虑相关法律后果。原告李定乐围绕诉讼请求依法提交了借款合同和中国建设银行个人账户支出交易明细原件，拟证明其已向两被告出借260000元的事实，两被告确认原告提供的证据的真实性。被告刘斯瑜提供了中国建设银行个人活期账户交易明细原件，拟证明2018年12月23日其在收到原告260000元转账后马上转给了赵梓程；微信转账记录截图，拟证明其向原告归还了4500元，原告及被告周雪梅确认被告刘斯瑜提供的证据的真实性。经原被告质证确认以上证据的真实性，本院将以上证据作为本案事实认定的依据。经审理查明，本院认定以下事实：原告李定乐经被告周雪梅介绍认识被告刘斯瑜，被告刘斯瑜因案外人赵梓程资金周转需要向原告李定乐借款。2018年12月23日，原告李定乐（作为甲方、出借人）与被告刘斯瑜（作为乙方，借款人）签订《借款合同》一份，约定甲方借给乙方260000元，甲方应于2018年12月24日前以转账的方式交付给乙方。借款期限暂定为1个月，乙方必须于2019年1月23日前把本金和利息全部还清（不足1个月的，利息按一个月支付）。借款期满1天后，乙方可以提前归还清300000元的本金和利息。借款期满2天后，甲方随时有权要求乙方归还260000元本金。借款期限届满，乙方未能归还借款本金的，按借款本金3%/月的标准支付违约赔偿金，但甲方有权随时要求乙方归还借款本息，逾期利息应计算至乙方实际清偿本金及利息之日止。乙方逾期还款还息的，应赔偿甲方为实现债权而实际支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通费等一切费用。被告周雪梅作为担保人在《借款合同》上签名，承诺担保刘斯瑜必须如期还清，并承担所有债务责任。同日，李定乐通过银行转账的方式向刘斯瑜汇入260000元。刘斯瑜收到260000元后当天即全部转账给了赵梓程。诉讼中，原告李定乐确认被告刘斯瑜曾还款4500元，并同意将归还的4500元作为借款本金扣除。原告李定乐与被告刘斯瑜在诉讼中均承认出借本案借款时赵梓程曾承诺在借款期限届满一天后支付40000元利息给原告李定乐，故在《借款合同》中写有“借款期满1天后，乙方可以提前归还清300000元的本金和利息”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李定乐提供了《借款合同》、转账凭证的原件等证明双方民间借贷法律关系的存在，原告提供的证据及陈述能够形成证据链，相互印证，被告刘斯瑜也确认本案借款的存在，只是抗辩借款是出于案外人赵梓程所需，但借款目的由借款人决定，不能以此作为对抗履行还款义务的抗辩理由，故本院确认双方存在民间借贷关系。该民间借贷关系未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告李定乐按照约定履行了出借260000元的义务，被告刘斯瑜在合同约定的借款期限（2019年1月23日）届满后仍未归还借款本金，已构成违约。因原被告确认被告刘斯瑜已归还4500元借款本金，应予以扣除，故被告刘斯瑜还应向原告李定乐归还借款本金255500元，对于原告主张超出的部分，本院不予支持。关于本案的借款利息计付问题。双方签订的《借款合同》中约定“借款期满1天后，乙方可以提前归还清300000元的本金和利息”，即表明借款期内利息为40000元，但该利息标准明显超过法律规定的最高利息标准，本院不予确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告李定乐主张自借款出借之日即2018年12月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付借款利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。因被告刘斯瑜已归还的4500元借款本金无法确认准确的归还时间，本院视为借款期限届满前归还（即2019年1月23日），故借款利息应分段计算，分别以260000元为本金，自2018年12月23日起计至2019年1月23日止，以255500元为本金，自2019年1月24日起计至全部借款本金实际清偿之日止。关于被告周雪梅的责任问题。被告周雪梅自愿为被告刘斯瑜的借款提供保证，但双方并未约定保证的方式与范围，被告周雪梅应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。原告在保证期间内向本院起诉，因此被告周雪梅应对本案中被告刘斯瑜应当承担的主债权及利息承担连带保证责任。被告周雪梅承担保证责任后，有权向被告刘斯瑜追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘斯瑜应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李定乐归还借款本金255500元以及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，分别以260000元为本金，自2018年12月23日起计至2019年1月23日止，以255500元为本金，自2019年1月24日起计至全部借款本金实际清偿之日止）；二、被告周雪梅对被告刘斯瑜上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李定乐的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，由原告李定乐负担45元，由被告刘斯瑜、周雪梅负担2593元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审判员  冷根源二〇一九年七月二十二日书记员  李楚瑶