广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5302民初1036号原告：莫荣恩，男，1971年8月18日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：黄嘉明，广东翔浩律师事务所律师。被告：罗国荣，男，1968年11月10日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被告：叶树坚，男，1971年9月7日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告莫荣恩诉被告罗国荣、叶树坚买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告莫荣恩的委托诉讼代理人黄嘉明、被告叶树坚到庭参加诉讼。被告罗国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告莫荣恩向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付所拖欠钢材款82908元；2.判令两被告向原告支付所拖欠货款的逾期付款违约金（以82908元为基数，按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率计算，从2017年3月13日起暂计算至2019年3月12日为11814.39元）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第2项诉讼请求中逾期付款违约金按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%计算。事实和理由：原告于2016年9月9日至2017年3月13日期间，向被告罗国荣、叶树坚供应钢材，并由被告叶树坚现场签收，两被告已如数收到钢材。2016年9月9日至2017年3月13日期间，原告向被告供应的钢材共计钢材款162908元，被告于2017年初向原告支付钢材款80000元后，就一直拖欠剩下的钢材款，至今尚欠82908元。原告多次催收，但被告不予理睬，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告罗国荣未作答辩，在诉讼中亦未提供证据。被告叶树坚辩称，送货单是其本人签名，但被告罗国荣才是老板，应由被告罗国荣支付钢材款。被告叶树坚未能就其答辩意见提供相关证据。原告围绕诉讼其请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的身份证、人口信息查询资料、送货单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在云浮市云城区XX夏洞街经营钢材生意。2016年9月9日至2017年3月13日期间，被告罗国荣多次到原告处购买钢材，原告根据被告的要求将钢材送至被告指定的小河市场工地，上述期间原告共供应了价值162908元的钢材给被告罗国荣，原告每次供货，均由被告罗国荣指定人员叶树坚在原告制作的《送货单》上签名确认收货及对应的货款金额。被告罗国荣于2017年初向原告支付了钢材款80000元，至今尚欠原告82908元未付。该款经原告多次催收未果，遂起诉至法院，要求解决。另查明，原告在庭审中确认支付钢材款的是被告罗国荣。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但原告多次向被告罗国荣供应钢材等货物，双方之间形成买卖合同关系。合法的买卖关系，应受法律保护。原告向被告罗国荣供应货物后，被告罗国荣至今尚欠原告货款82908元未付，有被告罗国荣指定人员叶树坚签名确认的《送货单》为凭，事实清楚，证据充分，且被告罗国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据和主张的事实，本院予以认定。双方没有约定货款的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应在收到货物时支付全部货款给原告，但被告至今仍未付清货款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告请求被告支付拖欠的款项82908元及违约金，合法合理，本院予以支持。双方没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；”的规定，原告主张从最后一次送货之日即2017年3月13日起至还清全部款项之日止中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%计算违约金过高，本院依法调整为从逾期之日即2017年3月14日起至还清全部款项之日止按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%计算为宜。关于被告叶树坚是否应承担支付钢材款责任的问题。原告提交《送货单》，主张收货人均是被告叶树坚，要求被告叶树坚承担还款责任。而被告叶树坚抗辩其是被告罗国荣雇请的员工而负责签名收货。根据本院已查明的事实，因原告确认本案交易是被告罗国荣与原告协商后在原告处购买钢材，《送货单》的送货地点名称“罗国荣（小河市场）”也是原告所写，并且是罗国荣向原告支付80000元钢材款。而本案中无证据证实被告叶树坚是买受人。因此，从上述买卖交易过程中交易方式、支付货款的对象、送货地点，本院认定本案买卖合同的卖方是原告，买方是被告罗国荣。被告叶树坚抗辩意见理由成立，本院予以采纳。综上所述，被告罗国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗国荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付钢材款82908元及违约金（从2019年3月14日起至还清全部款项之日止以82908元为基数按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%计算）给原告莫荣恩；二、驳回原告莫荣恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元，适用简易程序审理减半收取1084元（该款原告已预交），由被告罗国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  康石英二〇一九年七月十八日书记员  黄 淮附本判决相关适用法律条文或司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。