wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执3622号申请人深圳创想汇科技服务有限公司（变更前名称为普惠快捷金融服务有限公司，住所地成都高新区天府大道北段**环球中心****，统一社会信用代码证号914403003596698517）。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贺峰，系该公司员工。被执行人王进飞，男，1975年9月4日出生，汉族，陕西省榆林市靖边县人，住该县，本院执行的申请人申请人深圳创想汇科技服务有限公司（变更前名称为普惠快捷金融服务有限公司）与被执行人王进飞追偿权纠纷一案，本院(2018)陕0802民初11261号民事判决书，已发生法律效力,被执行人王进飞偿还申请人深圳普惠快捷金融服务有限公司4634元，负担案件受理费50元,负担申请执行费人民币50元。本院依法于2019年6月5日立案执行。执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王进飞名下的财产信息，被执行人王进飞无银行存款，无房产、车辆、工商股权登记信息，无其他财产信息。申请人告知法院自己不能提供被执行人王进飞的其他财产线索。2、本院已对被执行人王进飞适用限制高消费措施。3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王进飞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人深圳普惠快捷金融服务有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司认可法院的调查结果，不能提供被执行人王进飞有效的财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的借款4634元，案件受理费50元,申请执行费人民币50元。未能执行到位。综上所述，因本案被执行人王进飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 伦审判员 张 锐审判员 郑 硕二〇一九年七月二十五日书记员 杨慧利
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑06执609号之三申请执行人：兴业银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图经三街**。负责人：刘冰夷，该行行长。被执行人：大庆市大同区大庆老窖酒业有限责任公司，，住所地大庆市大同区新河工业园区法定代表人：徐京科，该公司执行董事。被执行人：大庆博润生物科技有限公司，，住所地大庆市大同区祝三乡巨宝村法定代表人：王金淼，该公司执行董事。被执行人：山东博润实业有限公司，，住所地山东省寿光市渤海工业园南首羊口镇以南）。法定代表人：王金淼，该公司执行董事。被执行人：王金淼。被执行人：李志刚。被执行人：宋玉红。被执行人：王秀兰。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司大庆分行与大庆市大同区大庆老窖酒业有限责任公司、大庆博润生物科技有限公司、山东博润实业有限公司、王金淼、李志刚、宋玉红、王秀兰借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人大庆博润生物科技有限公司、大庆市大同区大庆老窖酒业有限责任公司名下车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）的规定，裁定如下：解除对被执行人大庆博润生物科技有限公司名下车辆9台的查封；解除对被执行人大庆市大同区大庆老窖酒业有限责任公司名下车辆2台的查封。本裁定立即执行。审判长  魏林白审判员  郑宏伟审判员  李统君二〇一九年七月三十一日书记员  张利民
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初3450号 原告：甘肃省中运达航空服务有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉峪关机场**贵宾厅，统一社会信用代码916202003525681694。 法定代表人：马洪亮，执行董事。 委托诉讼代理人：罗燕，1986年3月5日出生，汉族，系甘肃省中运达航空服务有限公司法律顾问。 被告：嘉峪关居然之家家居建材有限责任公司，，住所地甘肃省嘉峪关市兰新东路**统一社会信用代码91620200MA72RXW105。 法定代表人：张舒平，公司经理。 委托诉讼代理人：苏晓明，女，1978年6月28日出生，汉族，系嘉峪关居然之家家居建材有限责任公司工作人员。 原告甘肃省中运达航空服务有限公司与被告嘉峪关居然之家家居建材有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为且未损害第三人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘肃省中运达航空服务有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告甘肃省中运达航空服务有限公司负担。 审判员 李 丽 二〇一九年七月二十四日 书记员 陈思宇
文书内容江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏05执460号之一申请执行人：南通贝特医药机械有限公司，住所地江苏省南通市通州区西亭镇亭东村21组。法定代表人：卞伯中。被执行人：南通丰威机械有限公司，住所地江苏省南通市通州区二甲镇工业集中区。法定代表人：钱勇。申请执行人南通贝特医药机械有限公司与被执行人南通丰威机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，该案(2017)苏05民初611号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南通丰威机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人南通贝特医药机械有限公司向本院申请执行，申请标的为258800元及相应利息。执行过程中，被执行人以本案生效判决所涉专利权被宣告无效为由，向本院提出暂缓执行的申请，申请执行人对此没有异议，并于2019年7月24日向本院提出撤回对被执行人的申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人执行的申请，系其自愿、真实意思表示，应与准许。本院(2017)苏05民初611号民事判决所涉及的专利号为ＺＬ20112041××××.5的专利权被宣告无效，申请执行人因此撤回本案执行申请，系对自身程序性权利的处分，申请执行人在法定期限内仍可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏05执460号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 如审判员 秦四海审判员 蒋 琦二〇一九年七月三十日法官助理陆帅斌书记员李佳依
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执4076号之一申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区天安数码城创新科技广场B1809，机构代码567063862。法定代表人王伟超。被执行人王立伟等23人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初16261号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年七月三十日书记员  蔡镇奋附表（金额单位：元；利率：24）序号执行案号被执行人身份号码执行依据拖欠本金案件受理费王立伟620522198201070038（2016）粤0304民初16261号5866.00胡淑平362203198011250823（2016）粤0304民初16258号7331.00133.00陈焕伟440321196409065756（2016）粤0304民初16249号1556.01杨连群440321196301240022（2016）粤0304民初16253号5853.00马兵兵440301198504291317（2016）粤0304民初16260号9258.00196.00李亮412724197912281896（2016）粤0304民初16254号5132.00黎代普522401198511027431（2016）粤0304民初16256号633.00张润霞441322197109282726（2016）粤0304民初16244号2533.00金琴凤220221198111081641（2016）粤0304民初16248号2533.00张智伟410327197504022436（2016）粤0304民初16251号1822.00黄永恩452128198210020055（2016）粤0304民初16252号7969.00103.00蔡志标441523198712126797（2016）粤0304民初16266号6440.00郭陈良130627198012111815（2016）粤0304民初16265号10310.00244.00黄奕文440508197912012031（2016）粤0304民初16267号15662.00475.00潘朝飞320123198104024033（2016）粤0304民初16271号10108.00228.00张必成433023197101156012（2016）粤0304民初16272号4044.00刘江荣430822197811061709（2016）粤0304民初16277号6440.00詹金良421126198404033154（2016）粤0304民初16273号12132.00288.00文春梅452323198001184028（2016）粤0304民初16274号12885.00355.00陈志峰440823198608027313（2016）粤0304民初16278号7377.00孙建毛430624197509296939（2016）粤0304民初16245号633.00黄雪光442529197104062317（2016）粤0304民初16280号14100.00320.00易维330523198905062113（2016）粤0304民初16247号1466.00
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6410号之二解封申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街**，信用代码9141140067005741x1(1-1)。法定代表人：柏植军，职务行长。被申请人：张娟，女，汉族，1981年5月15日出生，住商丘市。被告：赵海峰，男，汉族，1981年3月17日出生，住吉林省扶余县。被告：马强，男，回族，1985年5月21日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与张娟、赵海峰、马强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）豫1402民初6410号民事裁定，冻结被申请人张娟、赵海峰、马强银行存款7万元或查封被申请人同等价值的财产。现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行于2019年7月8日向本院申请解除对被申请人张娟、赵海峰、马强财产的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人张娟、赵海峰、马强银行存款7万元或查封被申请人同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 玲二〇一九年七月八日书记员 林立卉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12126号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：汤小花，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊辉，广东启源律师事务所实习律师。被告：梁凯锋，男，1976年4月11日出生，汉族，住广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁凯锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人汤小花到庭参加诉讼。被告梁凯锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年8月19日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2014第RL2014xx0776号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.49%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2014年8月20日依约向被告发放贷款300000元，被告借款后，从2018年8月20日开始未能按时还款。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金8664.57元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月24日利息（含罚息）2108.58元、复利233.25元；从2019年6月25日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.49%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月24日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月25日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告梁凯锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁凯锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金8664.57元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月24日，利息（含利息、罚息）为2108.58元，复利为233.25元；自2019年6月25日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告梁凯锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁凯锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  杨巧云人民陪审员  张 军二〇一九年七月二十二日书 记 员  林 暖
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初1012号原告：毛志发，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：陈军，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）原告毛志发与被告陈军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛志发到庭参加诉讼，被告陈军经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛志发向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还饲料款15000元；2.判令被告偿还饲料款利息2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，被告在原告处购买饲料15000元，并打一张欠条，口头答应一月还清。一月过后，原告多次催促被告索要饲料款，被告以各种理由推脱，原告无奈起诉至法院，请求判如所请。被告陈军经公告送达传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，该借条系原件，且经被告签字确认，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日，被告从原告处购买饲料250袋，并于当日出具欠条一张，载明：今欠到毛志发货款金额15000元，250袋。后经原告催要未果，原告诉至法院，望判如所请。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，有被告向原告出具的欠条为凭，被告应当及时按照欠条金额支付货款。本案中，原告履行交付货物的义务后，被告未能按照欠条金额及时履行付款义务，属于违约，原告据此要求被告支付货款15000元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息2000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告自2016年5月27日出具欠条后至起诉之日2019年1月24日期间二年多，未履行及时付款的义务，原告受有一定的损失，因此，本院以下欠货款15000元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率4.75%的标准，支持自借条出具之次日2016年5月28日至起诉之日2019年1月24日期间971天的利息1895元（15000元×4.75%÷365×971天≈1895元），超出部分不予支持。被告陈军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈军支付原告毛志发饲料款1.5万元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告陈军支付原告毛志发货款利息1895元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，公告费600元，由原告毛志发负担5元，被告陈军负担820元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 高秀荣人民陪审员 王光华人民陪审员 韩 冬 二〇一九年七月二十九日法官 助理 柯玉平书 记 员 蔡嘉彬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初4674号原告：山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司,住所地：山东省济南市槐荫区经十路**凯旋中心**。法定代表人：刘长青，该公司经理。委托诉讼代理人：张良磊,山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张训勇,山东崴达律师事务所律师。被告：徐连新,女,汉族,1990年4月1日出生,住泰安市岱岳区。原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司与被告徐连新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司撤诉。审判员  张传华二〇一九年七月三十日书记员  王文哲
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执155号申请执行人：江西坤龙汽车销售服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区三清山中大道**带湖花城弘景阁**楼1、8-2、8。法定代表人：罗礼兵，总经理。被执行人：林建华，男，1968年8月3日出生，汉族，江西省新余市分宜县人，住江西省新余市分宜县。本院依据已发生法律效力的上饶市信州区人民法院于2018年2月5日作出的（2017）赣1102民初3685号民事判决书和申请人江西坤龙汽车销售服务有限公司的申请对该公司与林建华确认合同无效并返还财产一案立案执行。（2017）赣1102民初3685号民事判决书判令：一、林建华与江西坤龙汽车销售服务有限公司签订的《车辆转押协议》无效；二、江西坤龙汽车销售服务有限公司在判决生效之日起十日内返还林建华转押款75,000元；三、林建华在判决生效之日起十日内返还江西坤龙汽车销售服务有限公赣Ｅ××××**滨智牌小汽车。本案申请人认为被执行人未按该判决书履行义务，故向人民法院申请执行。在执行过程中，被执行人反映生效判决所判令其交付的牌号赣Ｅ××××**滨智牌小汽车已被上饶县人民法院处置，无法履行。经执行人员向上饶市交警支队查询，本案应由被执行人向申请人交付的车主登记信息为许健的牌号赣Ｅ××××**滨智牌小汽车于2017年11月1日被上饶县人民法院以（2017）赣1102民初3226号民事裁定书查封，于2018年10月12日作出的（2018）赣1102执601号执行裁定，以已变卖过户需要为由解除查封，该车于2018年11月1日办理完转移过户手续。本院认为本案的执行依据（2017）赣1102民初3685号民事判决书判令交付的牌号赣Ｅ××××**小汽车为特定物，现该执行标的物在法律意义上已灭失。经本院组成合议庭审查，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条之规定裁定如下：终结对上饶市信州区人民法院作出的（2017）赣1102民初3685号民事判决书的执行，案件当事人若有权益提出主张的，可另行起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红萍审判员  胡 冰审判员  郑 剑二〇一九年七月十八日书记员  何乃鹏
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执404号之二申请执行人：青岛腾远设计事务所有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路**。法定代表人：赵广俊，经理。被执行人：济南弘业房地产开发有限公司，住所地，住所地济南市天桥区济南新材料产业园区梓东大道**鑫茂齐鲁科技城**楼**iv>法定代表人：何礼萍，经理。青岛腾远设计事务所有限公司与济南弘业房地产开发有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2018）京仲调字0516号调解书已发生法律效力，调解确认：（一）被申请人向申请人支付设计费2177814元；（二）本案仲裁费42934．7元（已由申请人向本会全额预交），由申请人自行承担50％即21467．35元，由被申请人承担50％即21467．35元，被申请人应直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费21467．35元；（三）上述被申请人应向申请人支付的款项共计2199281．35元，被申请人应于2019年2月28日之前向申请人全部付清；（四）申请人放弃其他仲裁请求，申请人与被申请人于本案无其他争议。因被执行人济南弘业房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人青岛腾远设计事务所有限公司向本院申请，本院于2019年3月21日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，本院依法查封被执行人济南弘业房地产开发有限公司所有的坐落于天桥建邦大桥北延长线东，现状国道309南侧，土地证号分别为：鲁（2017）济南不动产权第0072333号、0072334号、0072335号、0072466号、0072336号项下的土地使用权。因上述土地均为轮候查封，不具备处置条件。并对本院另案中拍卖上述五宗国有建设用地使用权及地上建筑物构筑附属设施的拍卖余款2199281.35元进行冻结，但因该拍卖款不足以清偿另案优先受偿权债务，故无拍卖余款可供本案执行。此外，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。2019年6月17日，本院对申请执行人青岛腾远设计事务所有限公司进行终本约谈，告知其本案终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人青岛腾远设计事务所有限公司同意终结本次执行程序，并表示不采取悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年七月十七日书记员 胡 杰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执2745号申请执行人：北京锐达顺昌精密机械有限公司，住所北京市顺义区仁和镇军营村东侧（宏大建筑公司院内），统一社会信用代码×××。法定代表人：王荣昌，总经理。被执行人：北京京衡兴峰科技有限公司，住所北京市顺义区临空经济核心区机场东路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：段世锋，职务不详。申请执行人北京锐达顺昌精密机械有限公司与被执行人北京京衡兴峰科技有限公司加工合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月24日作出的（2018）京0113民初15602号民事判决书已发生法律效力。因被执行人北京京衡兴峰科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京锐达顺昌精密机械有限公司于2019年4月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查，未发现被执行人北京京衡兴峰科技有限公司名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京京衡兴峰科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年11月24日作出的（2018）京0113民初15602号民事判决书金钱给付事项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年七月十日书记员  柴丽娜
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0329执恢12号 申请执行人资源县卫生健康局。 法定代表人刘丽华，该局局长。 委托代理人蒋红梅，资源县梅溪镇卫生和计划生育办公室干部。 被执行人唐烨坪，男，1981年11月1日出生，汉族，现住资源县。 被执行人易叶飞，女，1982年6月27日出生，汉族，现住资源县。 关于申请执行人资源县卫生健康局与被执行人唐烨坪、易叶飞行政非诉执行一案。申请执行人依据已经发生法律效力的资源县卫生和计划生育局作出的资计生费征字（2014）第53号社会抚养费征收决定书，向本院申请执行，本院依法立案执行后于2016年11月14日以（2016）桂0329执187号之一执行裁定书裁定终止本次执行程序。 2019年7月24日，本院决定对本案恢复执行。 本案恢复执行后，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，现被执行人唐烨坪、易叶飞已履行了执行和解协议约定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 资源县卫生和计划生育局作出的资计生费征字（2014）第53号社会抚养费征收决定书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蒋新华 二〇一九年七月二十五日 法官助理 蒋国璋 书 记 员 陈友柱
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民特74号 申请人：陈耀家，男，1984年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人陈耀家申请确定监护人一案，本院于2019年7月9日立案后进行了审理。现已审理终结。 陈耀家称，其与陈祥华系父子关系，陈祥华于2019年2月22日因精神崩溃被强制送入厦门市仙岳医院精神十八区住院治疗，后经鉴定为限制民事行为能力人，现申请指定陈耀家为陈祥华的监护人。 经审理查明：被监护人陈祥华，男，1958年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，公民身份号码3505211958××××××××。陈祥华于2001年6月28日因车祸致伤头部，2018年12月24日被厦门市思明区残疾人联合会评定为多重残疾（精神贰级、听力叁级）人，2019年2月22日因精神异常住厦门市仙岳医院治疗。厦门市仙岳医院司法鉴定所于2019年6月10日出具《司法鉴定意见书》，认为陈祥华目前患有“器质性人格障碍”及“轻度认知障碍”，故评定为限制民事行为能力。 另查明，陈耀家系陈祥华之独子，陈祥华1990年11月12日与张淑兰离婚后未再婚，陈祥华父亲陈寅成于2010年5月11日死亡，陈祥华母亲吴玉霞出生于1928年6月25日并于2019年6月26日公证声明同意陈耀家作为陈祥华的监护人。 本院认为，据已查明的事实，陈祥华目前系限制民事行为能力人。其子陈耀家、母亲吴玉霞皆具有监护资格，因吴玉霞目前已91岁高龄，且已公证声明同意陈耀家作为陈祥华的监护人，故本院对于陈耀家的申请事项予以准许。望陈耀家在担任陈祥华的监护人后，恪尽监护职责，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 指定陈耀家为陈祥华的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 曾祥顺 二〇一九年七月二十三日 代书记员 黄铠 慧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。 依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。 监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
广东省广州市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2019）粤01执异426号 本院在执行申请执行人广州合赐投资咨询有限公司（以下简称合赐公司）与被执行人广州市钟港手套综合厂（以下简称钟港手套厂）、广州市白云区钟落潭镇经济开发公司（以下简称钟落潭公司）、广州白云区钟落潭镇水厂（以下简称钟落潭水厂）金融借款合同纠纷仲裁裁决一案中，异议人龙炳煜（利害关系人）认为钟落潭公司已注销登记，应解除对龙炳煜所采取的限制消费措施，向本院申请纠正。 本院查明，关于合赐公司与钟港手套厂、钟落潭公司、钟落潭水厂金融借款合同纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会于2018年6月15日作出（2017）穗仲案字第8673号裁决书，裁定钟港手套厂向合赐公司偿还利息、逾期利息、复利600663.92元，并支付相应的复利；钟港手套厂向合赐公司补偿律师费15000元；钟落潭公司、钟落潭水厂对钟港手套厂的上述应付款项承担连带清偿责任；该案合赐公司的仲裁请求费用20227元，由钟港手套厂、钟落潭公司、钟落潭水厂承担。该裁决已发生法律效力。由于钟港手套厂、钟落潭公司、钟落潭水厂未履行上述裁决所确定的给付义务，合赐公司向本院申请强制执行，本院以（2018）粤01执3858号立案执行。在执行过程中，本院于2018年8月23日作出（2018）粤01执3858号限制消费令，决定对钟落潭公司及其法定代表人龙炳煜采取限制消费措施。同日，本院作出执行决定书，因钟落潭公司违反财产报告制度，对钟落潭公司罚款5万元，并将钟落潭公司纳入失信被执行人名单，为期二年。 另查明，龙炳煜提交的广州市白云区钟落潭镇人民政府的《关于陈智宏等同志任免职的通知》显示，龙炳煜于2004年9月30日被任命为钟落潭公司的总经理，聘用期从2004年10月1日至2007年9月30日。期满后，钟落潭公司的营业执照仍显示法定代表人为龙炳煜。 日期为2018年9月25日的《全体投资人承诺书》显示，钟落潭公司向登记机关申请简易注销，并郑重承诺“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完毕、不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。本企业承诺申请注销登记时不存在以下情形：……被列入企业经营异常名录或严重违法失信企业名单的；……不适用企业建议注销登记的其他情形。”钟落潭公司及广州市白云区钟落潭镇人民政府经济委员会在全体投资人处盖章。2018年11月12日，钟落潭公司填写《企业简易注销登记申请书》，申请简易注销登记。钟落潭公司在该申请书的“适用简易注销的情形”勾选为“无债权债务企业”，“债权债务已清算完毕”，龙炳煜作为法定代表人在该申请书上签名。 2018年11月15日，广州市白云区工商行政管理局出具（穗）工商登记简销字【2018】第11201811125036号《企业核准简易注销登记通知书》，对钟落潭公司申请简易注销登记予以核准。 本院认为，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”人民法院对单位被执行人采取限制消费措施的，该被执行人的法定代表人、主要负责人、直接责任人员等因对单位行使管理决策权，对被执行人履行债务负有直接责任，亦应当受到限制消费令的约束，不得从事限制消费令所规定的有关消费。 本案中，钟落潭公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对钟落潭公司及其法定代表人龙炳煜采取了限制消费措施。同时，钟落潭公司因违反财产报告制度被罚款，并被列入失信被执行人名单。龙炳煜作为公司的法定代表人，应明确知晓钟落潭公司存在未清偿的债务，且已被采取强制执行措施。但在此情况下，钟落潭公司却在《全体投资人承诺书》《企业简易注销登记申请书》中，以“已将债权债务清算完毕”、“无债权债务企业”为由，通过简易程序获准注销公司主体资格。钟落潭公司申请简易注销填报材料不实，龙炳煜作为法定代表人仍在《企业简易注销登记申请书》上签名确认，使钟落潭公司最终获准注销。其行为对涉案债务的履行产生直接影响，本院对其采取限制高消费措施有利于债务的履行，符合法律规定。龙炳煜请求解除对其的限制消费措施理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人龙炳煜的申请。 如不服本决定，可以自本决定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长 张 蕾 蕾 二〇一九年七月三十日 书记员 孙帅郭晓琳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1273号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市顺城支行，统一社会信用代码91530102560064571T。营业场所：云南省昆明市五华区顺城街顺城写字楼B幢26层2601至2606号。负责人：张莉，行长。委托代理人：吴涛、牛开凡，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：孔梅，女，汉族，1968年7月1日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市顺城支行与被执行人孔梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2171号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孔梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市顺城支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人孔梅的银行存款人民币10681.61元并已发还给申请执行人。同时，轮候查封、冻结了被执行人孔梅所有的坐落于昆明市西山区滇池路大坝社区渔堆村采莲郡小区8幢1单元3室房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被我院另案在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币331376.73元，未受偿人民币320695.12元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、发还款报告、单据、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十日书 记 员  张光宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3804号 原告：广西福顺木业有限责任公司，住所地南宁市隆安县乔建镇鹭鸶村宁宝化肥厂旁，统一社会信用代码91450123MA5MYCJ05F（1-1）。 法定代表人：陈瑞芳，执行董事。 委托诉讼代理人：黄庆坤，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：章荣刚，男，1974年2月22日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告广西福顺木业有限责任公司与被告章荣刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告广西福顺木业有限责任公司于2019年7月4日向本院提出撤回对被告章荣刚的起诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回对被告章荣刚的起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西福顺木业有限责任公司撤诉。 案件受理费2284元（因适用简易程序已减半收取），由原告广西福顺木业有限责任公司负担。 审判员  王小佳 二〇一九年七月四日 书记员  陆英骞 ——
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执168号之三申请执行人：郑素兰，女，1967年6月出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：徐海兵，男，1979年3月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人郑素兰依据本院作出且已经发生法律效力的（2018）赣1102民初3576号民事判决书于2019年1月28日向本院申请强制执行。本院于2019年1月28日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人徐海兵在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人徐海兵暂无可供执行的财产，本院向公安机关发出了请求协助调查被执行人下落的函件，但尚未得到回复。2019年7月16日,本院已向被执行人徐海兵发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人郑素兰申请执行的标的额为380,000元，截止至今全部未执行到位。本院于2019年7月11日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红萍审判员  王典平审判员  郑 剑二〇一九年七月十六日书记员  何乃鹏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初1774号原告：姜红志，男，住大庆市萨尔图区。被告：谢峰，男，住大庆市龙凤区。原告姜红志与被告谢峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜红志与被告谢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜红志向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月20日在原告处借到现金6万元，原告多次催要借款未果，故诉至法院。被告谢峰承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。虽然被告承认原告在本案中主张的事实，但是，原告诉状中陈述“被告于2017年12月20日在我处借到现金6万元人民币”，原告举证的双方于“2018年3月份”补签的借条亦载明“借款期限自2017年12月20日至2018年12月20日”，而原告举证的用以证明借款交付的银行流水却显示2018年1月15日存入原告账户6万元，2018年1月16日至2018年1月25日期间每次取款5000元分12次合计取款6万元，庭审中，被告称借款用于2018年2月份在大庆百货大楼买东西“现用现提”，当事人的陈述与证据之间明显相互矛盾；原、被告双方均称，原告于2018年1月15日向其账户存入6万元，然后将银行卡交给被告，被告分批取出借款，但没有其他证据对上述交付事实进行佐证，而且，双方的上述交易方式明显与通常交易习惯不符，不合常理；同时，被告拒不向法庭合理说明取款时间、地点以及款项流向。综上，经审查，本院对双方借贷事实不予确认。综上所述，原告的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告姜红志的诉讼请求。案件受理费650元，由原告姜红志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  付蕾二〇一九年七月十六日法官助理孙铭悦书记员张亚芳
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2056号申请执行人：赵同阳（又名赵振），男，1987年6月6日出生，汉族，住曹县。被执行人：朱海龙（又名朱季海），男，1972年6月1日出生，汉族，住曹县。本院在执行赵同阳与朱海龙承揽合同纠纷一案，申请执行人赵同阳以与被执行人朱海龙自愿达成和解，经审查，符合法律规定的情形，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院（2018）鲁1721民初4288号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王庆华二〇一九年七月十八日书记员  张洪平
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0311执500号 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇楼荫塘居委会开发区。 负责人：王锐宣，行长。 委托代理人：邓桃英，该行员工。 委托代理人：王辉，该行员工。 被执行人：杨小平，男，1955年12月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行与杨小平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨小平至今未履行生效法律文书（2018）川0311民初185号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨小平所有的银行存款、其他应收款80000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员 黄 云 二〇一九年七月十八日 书记员 王秋弋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12285号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：游珍，女，1975年2月26日出生，汉族，住所地湖北，住所地湖北省鄂州市鄂城区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告游珍小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年11月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39480元；交付时间：2017年11月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月18日尚欠本金余额32402.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32402.14元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告游珍向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金32402.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，由被告游珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  阳广英人民陪审员  古伟明二〇一九年七月九日书 记 员  曾可欣
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018)宁0521执1918号申请执行人：刘洋，男，1991年1月27日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李鹤，男，1991年2月18日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：孔蕾，女，1990年12月14日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2235号民事判决书，在执行申请执行人刘洋与被执行人李鹤、孔蕾民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本金170000元，承担案件受理费2020元，执行费2480元，执行标的共计174500元。本案在执行过程中，申请执行人于2019年7月2日与被执行人达成和解协议,向本院申请撤回对本案的执行，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2018)宁0521执1918号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年七月二日书记员  孙 帅
文书内容陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）陕01执异571号案外人：高新松，男，1953年5月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请执行人：海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街**。法定代表人：应培新，该公司董事长。委托代理人：蒋海良，男，1973年5月29日出生，汉族，住浙江省东阳市，系该公司员工。被执行人：陕西山昊实业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区含光路**。法定代表人：向立德，该公司董事长。海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）与陕西山昊实业有限公司（以下简称山昊公司）建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2016年12月19日作出的（2016）陕民初43号民事调解书已经发生法律效力，因义务人山昊公司未履行法律文书确定的义务，权利人海天公司于2017年6月21日向陕西省高级人民法院申请执行，陕西省高级人民法院作出（2017）陕执12号执行裁定书裁定指定本院执行，本院于2017年8月15日立案受理。本案在执行过程中，案外人高新松以本院查封的西安市雁塔区南二环以南、含光路以西面积为7296.53平方米的国有土地使用权（地（地号为YT3-2-20途：商服）和该宗土地上的建筑物及构筑物“利兹瀚宫”项目三层6号商铺为其所有为由向本院提出执行异议，请求本院解除查封，并提供了相应的证据。就案外人高新松提出的执行异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查完结。案外人高新松的执行异议称，2018年11月9日，案外人高新松从法院查封房产的公告得知,山昊公司与海天公司施工合同纠纷一案,法院查封了坐落在西安市××以南、××光路以西“利兹瀚宫”项目三层6号商铺。现案外人高新松对查封该商铺有异议,请求予以解除，理由如下：2014年7月15日,案外人高新松购买了山昊公司开发的利兹瀚宫楼盘项目三层6号商铺,总价款共计952875元,已交款952875元，至今没有收到其应得的商铺。法院在执行山昊公司与海天公司承建的利兹瀚宫楼盘项目合同纠纷一案过程中，拟执行该楼盘，因该项目三层6号商铺已卖给高新松所有，法院的执行是对高新松合法财产的侵害，故向法院提出执行异议，请法院依法终止执行，以维护案外人高新松合法财产权益。申请执行人海天公司答辩称，法院对涉案商铺的查封符合法律规定，案外人高新松要求解除利兹瀚宫楼盘项目三层6号商铺查封没有法律依据，应当予以驳回。1、案外人高新松虽然主张“利兹瀚宫”三层6号商铺归其所有，且提交了其与山昊公司签署的《内部认购合同》，但是并未提交证据证明涉案商铺已经登记在其名下或者涉案商铺内部认购合同已经在房屋管理行政部门备案登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”。第十六条规定“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”。自2017年9月27日法院查封涉案商铺至今，涉案商铺仍属于被执行人山昊公司的财产，也没有任何证据表明该公司与案外人高新松就商铺内部认购合同在房屋管理行政部门备案登记。2、案外人高新松并未提交证据证明其作为买受人的权利符合最高人民法院关于排除执行的规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人高新松如果要排除法院对“利兹瀚宫”三层6号商铺的执行，必须满足上述规定的四个条件。事实上，该涉案不动产主体结构尚未完工，仍属于在建工程，不具备合法占有条件，因此，案外人高新松并未满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。综上，案外人高新松无论从事实或是提供相应证据都不能证明其权利能够排除人民法院的执行行为。3、案外人高新松未证明其所购商铺与（2017）陕01执1330号之一裁定书查封的商铺系同一标的物。涉案商铺并未进行不动产权属登记，也没有进行备案登记，商铺号均为暂定，并不确定，因此，不能认为案外人高新松所购商铺与涉案商铺系同一标的物。综上，请求法院依法驳回案外人高新松的异议，依法执行（2017）陕01执1330号之一裁定书内容。本院查明，海天建设集团有限公司与陕西山昊实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民初43号民事调解书已经发生法律效力，因义务人山昊公司未履行法律文书确定的义务，权利人海天公司向陕西省高级人民法院申请执行，陕西省高级人民法院作出指令指定本院执行，本院于2017年8月15日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年9月27日作出（2017）陕01执1330号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人陕西山昊实业有限公司位于本市××以南、××光路以西面积为7296.53平方米的国有土地使用权（地（地号为YT3-2-20途：商服）和该宗土地上的建筑物及构筑物（“利兹瀚宫”项目）。查封期限为三年。经本院现场勘查，涉案土地建筑物及构建物尚未完工，处于在建状态，商铺未转移占有且无明确的位置、编号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。据此，案外人高新松虽主张其在法院查封之前与被执行人山昊公司签订了购买位于西安市××以南、××光路以西“利兹瀚宫”项目三层6号商铺的内部认购协议，并已支付全部价款。但案外人高新松与被执行人山昊公司未签订正式的商铺买卖合同，且涉案不动产仍为在建工程，尚未交付案外人占有使用，案外人高新松未证明其所购商铺与（2017）陕01执1330号之一裁定书查封的商铺系同一标的物，故案外人高新松主张的执行异议不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人高新松的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杜豫苏审判员  王庆九审判员  李 唯二〇一九年七月十五日书记员  孙 敏
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初701号 原告：福建XXX**有限公司，住所地福州市**XXXX园XX路**福和苑**楼**XX店面，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：郑鼎元，总经理。 委托诉讼代理人：谢薇，福建知力律师事务所律师。 被告：XXX,女，1977年2月12出生，汉族，住福建省古田县。 原告福建XXX**有限公司（以下简称XX公司）与被告XXX物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告XX公司委托诉讼代理人谢薇到庭参加诉讼，被告XXX经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告XX公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业服务费计人民币5020.8元及应付水电公摊费825.6元（自2015年1月起暂计至2018年12月止），共计5846.4元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，XX公司当庭变更第一项诉讼请求为：1.判令被告向原告支付拖欠的物业服务费计人民币4910.4元（85.25平方米×1.2元/月/平方米×48个月）及应付水电公摊费825.6元（自2015年1月起暂计至2018年12月止），共计5736元。事实和理由：原告与“XXXX”全体业主的代表人福州市XX区XX镇XX社区居民委员会签订了一份《物业服务合同》，合同约定原告为“XXXX”范围内全体业主提供管理、修缮、维护等物业服务，业主要按建筑面积向物业公司缴纳物业服务费，具体标准为多层住宅1.2元/月/平方米；高层住宅1.2元/月/平方米；商业物业2元/月/平方米。同时还应分摊公共区域的水电费。被告作为X号楼XXXX单元的业主，房屋面积为87.2平方米，每月应缴物业费为104.6元。被告自2015年1月起至今未向原告缴纳物业费，暂计至2018年12月被告已有48个月未缴纳物业费，共计拖欠物业费4910.4元，未付公摊费825.6元，总计拖欠5736元。根据《物业管理条例》第41条及《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告应向原告支付物业费及代垫的公共区域水电费用。被告拒不缴纳应缴费用的行为已经构成违约并侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。 被告XXX未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告XXX经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提交的证据2欠费计算表、证据3公共区域的水电费明细表，均系原告单方制作，不能作为本案认定事实的根据。证据4中的《律师函》经与原件核对无异，本院对其真实性予以确认，但证据4中的邮寄凭证因无回执签收联，且网络查询该快递单号结果显示为“退回妥投”，故无法证明该《律师函》已有效送达被告。原告提交的其他证据因有原件核实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，福州市仓山区盖山镇华彩社区居民委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》一份，合同约定甲方委托乙方对福州市XX区XX路X号XXXX（产权证登记为XXX）全体业主进行物业服务，约定小区高层住宅按建筑面积1.2元/㎡/月收取物业服务费；物业服务费按月进行交纳，业主应在当月上旬履行交纳义务，本着业主自愿原则可按季进行交纳；业主共同使用的公共水电费用单独按实由业主分摊；本合同期限三年，自2015年4月10日起至2018年4月9日止。合同签订后，原告依约提供物业服务，被告XXX系XXXXX#楼XXXX单元房的业主，其房屋建筑面积85.25平方米,自原告为讼争小区提供物业服务期间（2015年4月10日起至2018年4月9日止）均未交纳物业服务费。2018年10月15日，原告按“XX市XX区XX路X号XXXXX#楼XXXX单元”的地址向被告邮寄律师函，要求被告支付拖欠的物业费及公摊水电费，但该邮件被退回妥投。 本院认为，福州市XX区XX镇XX社区委托原告为XXXX小区提供物业服务，双方签订《物业服务合同》合法有效，该合同对原告及XXXX全体业主均具有约束力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”之规定，物业服务企业须先书面催交物业费方可起诉业主，书面催交物业费是物业服务企业起诉欠费的必要前置程序。本案中，原告所提交的《律师函》邮寄凭证无回执签收联，且网络查询邮政快递单号结果显示为“退回妥投”，原告亦未提供其他有效证据证明已向被告的有效联系地址进行过书面催交，现原告直接起诉要求被告支付拖欠的物业服务费，于法无据，本院不予支持。被告XXX经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告福建XXXX**有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告福建XXXX**有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘 萍 人民陪审员  林美芳 人民陪审员  李智刚 二〇一九年七月二十九日 法官助理刘菲 书记员唐斌心 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初2705号 原告：李艳萍，女，1966年12月3日出生，满族，农民，住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：彭勃，系沈阳市辽中区蒲西法律事务所法律工作者。 被告：崔永波，男，1970年9月20日出生，蒙古族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告：李艳丽，女，1970年5月14日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告李艳萍与被告崔永波、李艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳萍、原告委托诉讼代理人彭勃、被告崔永波、李艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李艳萍向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付货款（购牛款）29.98万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系。二被告有奶牛场，需要购买奶牛，于2016年2月在原告处赊购奶牛24头，每头1.15万元，核款27.6万元。于2016年7月份再次从原告处赊购奶牛2头，每头1.19万元，核款2.38万元，合计共29.98万元。因二被告当时经济紧张，没有付款，为原告出具欠条一份。后被告以奶牛场经营不利，无力偿还为由，拖延至今，故原告诉至法院，提出上述请求。 崔永波辩称，原告所诉买卖时间、金额、经过等都属实，现同意诉讼请求，但暂没有能力给付。 李艳丽辩称，原告所诉买卖时间、金额、经过等都属实，现同意诉讼请求，但暂没有能力给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方无异议的证据，包括原告提供的抵顶奶牛款合同书原件、被告李艳丽提供的营业执照副本复印件、离婚证复印件，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和其丈夫姚志国在沈阳市辽中区杨士岗镇邢柏窑村从事奶牛养殖业，与被告系亲属关系。二被告原系夫妻关系，于2018年8月24日经沈阳市辽中区民政局协议离婚。被告崔永波系沈阳市辽中区邢柏奶牛场投资人，该奶牛场为崔永波个人独资企业。于2016年2月二被告在原告处赊购奶牛24头，每头1.15万元，核款27.6万，并出具欠条一份。于2016年7月再次从原告处赊购奶牛2头，每头1.19万元，核款2.38万元，并出具欠条一份。两次合计共欠款29.98万元。因购买奶牛前，二被告曾向原告借款5万元未还，后双方于2018年7月9日达成协议，并签订抵顶奶牛款合同一份，合同约定:“今有崔永波李艳丽从姚志国李艳萍家购买奶牛贰拾肆头，每头一万一仟伍佰元正。另外还有两头，每头壹万壹仟玖佰元整，合计人民币贰拾玖万玖仟捌佰圆，不含利息，现以破产邢柏奶牛场抵偿，以前条子均无效。￥349,800.00元，欠款人：崔永波，李艳丽，2018年7月9日”。二被告分别在合同书上进行了签字和捺印。后因抵顶合同未能履行，二被告又未履行付款义务，故原告诉至法院，要求二被告给付购牛款29.98万元。并承担本案诉讼费。 本院认为，原、被告间买卖关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠货款不付，不仅是失信表现，亦是民事侵权行为，应当依法履行给付货款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条。第八十五条、第八十七条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）规定，判决如下： 被告崔永波、李艳丽于本判决书生效后立即共同给付原告李艳萍购牛款29.98万元； 如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,796元，保全费2,019元，保全担保费1,000元，由被告崔永波、李艳丽共同承担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于秀丽 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  房振保 二〇一九年七月十五日 书 记 员  侴伟博
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执92号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地：四川省成都市高新区吉泰路666号2栋20层10号。 法定代表人：顾克清，总经理。 委托代理人：任文静，女，1995年7月4日出生，汉族，成都优啦信息技术有限公司公司员工，住四川省西充县。 委托代理人：李亚，女，1993年6月29日出生，汉族，成都优啦信息技术有限公司公司员工，住新疆莎车县。 被执行人：黄国树，男，1993年8月16日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人黄国树借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年4月10日作出［2018］穗仲网案字第18901号裁决书，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2017年9月13日，通过上海优啦金融信息服务有限公司平台，甲方为攀枝花市商业银行股份有限公司与乙方为黄国树在线签订《快贷借款合同》，约定：1、借款本金3000元；2、借款期限：2017年9月13日至2018年3月13日；3、约定利率：年利率9%；4、贷款偿还，乙方按每月等额本息还款法，如发生乙方违反《快贷借款合同》13.2条约定的情况时，甲方有权提前收回部分乃至全部贷款或解除合同；不能收回的，按逾期借款利率按日计收违约金等事宜。2017年9月13日，甲方为黄国树与乙方为上海优啦金融信息服务有限公司、丙方为成都优啦信息技术有限公司签订《消费金融服务协议》，约定：乙方为甲方向贷款人申请贷款，提供信贷服务；经乙方、贷款人审核通过后，甲方应与贷款人签署贷款合同；丙方为甲方与贷款人的借款提供连带责任保证担保，若甲方不能偿还全部或部分借款，丙方履行代偿责任后，有权向甲方及相关债务人追偿，且甲方应自丙方代偿之日起以丙方代偿金额为基数按照24%的年利率向丙方支付利息，直至丙方及相关债务人清偿所有债务之日止。 申请执行人称，2017年9月13日，出借人向黄国树按照约定方式发放借款3000元。因黄国树未能履行还款义务，出借人依约要求申请执行人承担连带责任，申请执行人已代偿了相应款项。出借人确认，截止2018年1月7日申请执行人已代偿1546.58元。2019年3月12日，申请执行人向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会进行了书面审理，于2019年4月10日作出［2018］穗仲网案字第18901号裁决书：1、被执行人向申请执行人偿还代偿款1546.58元；2、被执行人向申请执行人支付代偿款利息（该款以1546.58元为基数，自2018年3月18日起至被执行人实际偿还之日止，按照年利率0.24计算；3、仲裁费50元，由被执行人承担。 另查明，出借人攀枝花市商业银行股份有限公司未在《快贷借款合同》盖有公章，其身份真实性无法核实；《快贷借款合同》中的借款人黄国树，其签名为电子签名，且无相关机构认证，签名的真实性无法核实；申请执行人提供的《消费金融服务协议》三方均无签名。 本院认为，申请执行人成都优啦信息技术有限公司提供的证据无法证实出借人是否真实存在，且《消费金融服务协议》无签名，无法核实该协议的真实性，即本案的权利义务主体不明确；债权是否真实转让无法认定。广州仲裁委员会通过发送电子邮件、手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，广州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，由一名仲裁员通过网络书面审理，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为民事诉讼法第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形规定。综上，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会2019年4月10日作出［2018］穗仲网案字第18901号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年七月十六日 书记员 陈 超 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初3483号原告：陈乃堂，男，1959年4月2日生，汉族，市民，住阜宁县开发区。委托诉讼代理人：王亚洲，江苏苏一律师事务所律师。被告：李亚，男，1973年5月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：李红梅，女，1978年12月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。上述二被告共同委托诉讼代理人：路恒飞，江苏融鼎律师事务所律师。原告陈乃堂与被告李亚、李红梅合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。本院经审查认为，陈乃堂与李亚、李红梅合伙协议纠纷一案，与陈乃堂与李亚、李红梅民间借贷纠纷一案，两案为同一当事人，均是基于合伙而产生的纠纷，且原、被告均同意将两案合并审理，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）苏0923民初3484号案件审理。审判员  徐寿海二〇一九年七月十七日书记员  吴君辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初1823号原告：张志强，男，1974年2月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王韶宇，系包头市广源法律服务所法律工作者。被告：郭志刚，男，1976年1月30日出生，汉族，住内蒙古自治区兴包头市。被告：张俊枝，女，1977年12月23日出生，汉族，住内蒙古自治区兴包头市。原告张志强与被告郭志刚、张俊枝民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月23日立案。原告张志强于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,张志强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张志强撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由张志强负担。审判员 宋维民 二〇一九年七月三十日书记员 刘丽莎
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1094号 原告：中国工商银行股份有限公司长春南大街支行，住所地长春市南关区。 负责人：夏玉梅，行长。 委托代理人：张丽洁，职员。 被告：吉林省百祥汽车销售服务有限公司，住所地长春市经开区。 负责人：栗俊财，经理。 原告中国工商银行股份有限公司长春南大街支行与被告吉林省百祥汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽洁到庭参加诉讼，被告吉林省百祥汽车销售服务有限公司经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司长春南大街支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉林省百祥汽车销售服务有限公司立即偿还原告因小微逸贷公司卡违约产生的逾期贷款本金2693923.65元、利息1044189.65元（利息及罚息暂计算至2019年7月22日，按合同约定计算至实际支付之日止）；2、判令被告百祥汽车承担本案全部诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：2013年12月，被告吉林省百祥汽车销售服务有限公司向原告中国工商银行股份有限公司长春南大街支行申请办理逸贷公司卡，同年12月该公司法定代表人曹阳与原告中国工商银行股份有限公司长春南大街支行签订了《小微商户逸贷公司卡业务补充协议（A版）》和《牡丹卡申请表》，2014年1月，中国工商银行股份有限公司长春南大街支行为吉林省百祥汽车销售服务有限公司法定代表人办理了小微商户逸贷公司卡，授信额度300万元，履行了合同全部义务。吉林省百祥汽车销售服务有限公司办理的小微逸贷公司卡业务于2017年8月5日逾期以来，中国工商银行股份有限公司长春南大街支行派专人上门催收，并多次约谈法定代表配偶黄森，百祥汽车黄森副总经理（法人代表配偶）曾亲自来我行承诺企业将清理外部欠款偿还我行全部贷款本息，但迟迟未见具体行动。截至2018年7月31日，被告已经累计超过11次没有按时足额履行还款义务，已经构成违约，该公司不能积极主动还款，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》约定，银行有权停止易贷卡使用，贷款提前到期，直至解除合同。 吉林省百祥汽车销售服务有限公司未到庭，亦未提出答辩。 本院对案件事实认定如下：2013年12月，被告吉林省百祥汽车销售服务有限公司向原告中国工商银行股份有限公司长春南大街支行申请办理逸贷公司卡，同年12月该公司法定代表人曹阳与原告中国工商银行股份有限公司长春南大街支行签订了《小微商户逸贷公司卡业务补充协议（A版）》和《牡丹卡申请表》，2014年1月，中国工商银行股份有限公司长春南大街支行为长春市二道区富迪灯饰经销处法定代表人办理了小微商户逸贷公司卡，授信额度300万元，履行了合同全部义务。吉林省百祥汽车销售服务有限公司办理的小微逸贷公司卡业务于2017年8月5日逾期以来，中国工商银行股份有限公司长春南大街支行派专人上门催收，并多次约谈法定代表配偶黄森，百祥汽车黄森副总经理（法人代表配偶）曾亲自来我行承诺企业将清理外部欠款偿还我行全部贷款本息，但未偿还欠款。截至2018年7月31日，被告已经累计超过11次没有按时足额履行还款义务，已经构成违约，截止2019年7月22日被告欠借款本金2693923.65元、利息1044189.65元。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长春南大街支行与被告吉林省百祥汽车销售服务有限公司签订的《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》及《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已依约实际发放借款完毕，但被告未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。故中国工商银行股份有限公司长春南大街支行依合同要求被告吉林省百祥汽车销售服务有限公司偿还尚欠借款本金及利息，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吉林省百祥汽车销售服务有限公司于本判决生效后立即给付原告中国工商银行股份有限公司长春南大街支行借款本金2693923.65元； 二、被告吉林省百祥汽车销售服务有限公司于本判决生效后立即给付原告中国工商银行股份有限公司长春南大街支行截止2019年7月22日借款本金2693923.65元的利息1044189.65元、自2019年7月23日起至给付之日止的罚息（以借款本金2693923.65元为基数，按日万分之五计算）； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春南大街支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31343元，由被告吉林省百祥汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  白宇峰 人民陪审员  纪 梅 人民陪审员  于静萍 二〇一九年七月二十一日 书 记 员  杨相力
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执2809号 申请执行人：谢坚，男，1967年11月25日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：班作用，男，1982年7月9日出生，壮族，住邕宁县。 本院在执行申请执行人谢坚与被执行人班作用抢劫罪纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2003）南市刑一终字第42号刑事附带民事裁定书已生效，申请执行人于2018年10月16日向本院申请强制执行，被执行人至今未履行（2003）南市刑一终字第42号刑事附带民事裁定书书所确定的义务。经查，被执行人名下有汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人班作用名下车牌号为桂Ａ×××××机动车一辆，查封期限为二年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄国胜 二〇一九年七月十六 书记员 梁耀方
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1900号申请执行人：沈阳鑫百号运输有限公司被执行人：周天宇申请执行人沈阳鑫百号运输有限公司与被执行人周天宇合同纠纷一案，申请执行标的共计3457元。经本院立案执行，现已执行到位3457元。本院已于2019年7月26日将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2019）辽0105民初662号生效文书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年七月二十六日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1111号 案外人：刘烈彬，男，1966年1月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路**金骊总府大厦**。 负责人：谢涛，总经理。 委托诉讼代理人：武雅亮，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：陈敬之，男，该单位工作人员。 被执行人：四川省宜宾寅吾建设股份有限公司，住所地四川省宜，住所地四川省宜宾市柏溪镇振兴南路寅吾楼** 法定代表人：陈久英，董事长。 被执行人：宜宾鼎立置地股份有限公司，住所地四川省宜，住所地四川省宜宾市翠屏区酒都路中段**第** 法定代表人：张清友，董事长。 委托诉讼代理人：夏强，男，该单位工作人员。 被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所地四川省宜宾，住所地四川省宜宾市柏溪镇振兴南路寅吾楼div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：王又民，董事长。 被执行人：冉寅吾，男，1958年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：冉恒川，男，1985年4月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。 在本院执行中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融资产四川公司）申请执行四川省宜宾寅吾建设股份有限公司（以下简称寅吾建设公司）、宜宾鼎立置地股份有限公司（以下简称鼎立公司）、宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下简称寅吾房产公司）、冉寅吾、冉恒川金融借款合同纠纷一案中，案外人刘烈彬对本院执行鼎立公司位于宜宾市翠屏区白沙湾学堂路26号地中海蓝湾二期22幢5层1单元1-28号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 案外人刘烈彬称，其与鼎立公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》购买争议房屋，现已支付全部购房款并占用使用，请求法院中止对争议房屋的执行。 申请执行人华融资产四川公司辩称，争议房产已办理抵押登记，且均属产权抵押。我公司从浙商银行股份有限公司成都分行（以下简称浙商银行成都分行）受让案涉债权，继续享有抵押的相关权利。请求驳回刘烈彬的异议请求。 被执行人鼎立公司述称，对刘烈彬的购房真实性予以确认。公司已将争议房产抵押的事实告知刘烈彬，刘烈彬自愿购买争议房屋。 本院查明，本院在审理浙商银行成都分行诉寅吾建设公司、鼎立公司、寅吾房产公司、冉寅吾、冉恒川金融借款合同纠纷一案中，根据浙商银行成都分行的财产保全申请，于2018年4月19日作出（2018）川01执保112号执行裁定书，裁定查封鼎立公司所有的位于宜宾市××沙××学堂路××至××、××至××层的房屋（以下简称案涉房产，权证号：宜宾市房权证临港字第××号、00××57号、00××08号、00××09号、00××10号、00××11号、00××12号、00××13号）；查封期限三年，自2018年4月19日起至2021年4月18日止；查封财产限额8200万元。争议房屋在上述查封范围内。2018年3月23日，本院就该案作出（2018）川01民初1号民事判决书，该判决查明的内容包括：“2014年12月19日，浙商银行成都分行作为抵押权人，寅吾建设公司作为债务人，鼎立公司作为抵押人，共同签订《最高额抵押合同》，鼎立公司自愿以其所有的案涉房产为寅吾建设公司自2014年12月19日起至2017年12月31日止在浙商银行成都分行处办理约定的各类业务，实际形成的各类债务的最高余额折合人民币150444400元提供担保。2014年12月23日，前述抵押房产办理了抵押登记。”判决内容为：一、寅吾建设公司向浙商银行成都分行偿还贷款本金1900万元及利息；二、寅吾建设公司向浙商银行成都分行偿还贷款5900万元及利息；三、寅吾建设公司向浙商银行成都分行支付保全费5000元；四、如寅吾建设公司未履行第一、二、三项义务，浙商银行成都分行有权对鼎立公司位于宜宾市××沙××学堂路××至××、××至××层房产（他项权证号：宜宾市房他证临港字第××号）在最高余额150444400元范围内行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高余额150444400元范围内优先受偿，鼎立公司承担担保责任后，有权向寅吾建设公司追偿；五、鼎立公司、寅吾房产公司、冉寅吾、冉恒川对寅吾建设公司的第一、二、三项债务在最高余额8800万元范围内承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向寅吾建设公司追偿；六、驳回浙商银行成都分行的其他诉讼请求。案件受理费444643.71元，由寅吾建设公司、鼎立公司、寅吾房产公司、冉寅吾、冉恒川负担。该判决生效后，本院受理浙商银行成都分行申请执行寅吾建设公司、鼎立公司、寅吾房产公司、冉寅吾、冉恒川金融借款合同纠纷一案，执行案号：（2018）川01执1198号。 另查明，1.四川省宜宾市中级人民法院于2017年6月20日以（2017）川15执156号案件首轮查封案涉房产。2018年8月24日，本院向该院发出（2018）川01执1198号《商请移送执行函》，商请该院将案涉房产移送我院执行。2018年10月16日，该院作出（2018）川15执恢35号移送执行函，将案涉房产移送我院执行。2.经本院委托四川大成房地产土地评估有限公司对案涉房产进行评估，案涉房产评估总价为12236.93万元。3.2019年3月18日，本院作出（2019）川01执异434号执行裁定书，裁定将华融资产四川公司变更为（2018）川01执1198号执行案件的申请执行人。 再查明，2016年10月20日，刘烈彬与鼎立公司签订《商品房买卖合同》，约定以8018340元的价格购买争议房屋。同日，鼎立公司出具收款收据，载明收到刘烈彬全额购房款。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收款收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，案外人刘烈彬于2016年10月20日与鼎立公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋前，鼎立公司已于2014年12月将案涉房产抵押给浙商银行成都分行，经生效判决及变更申请执行人的执行裁定书确认，华融资产四川公司现享有对案涉房产基于担保物权的优先受偿权，故案外人刘烈彬对争议房屋提出排除执行的异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人刘烈彬的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇一九年七月二十九日 书记员 沈 巧
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0233民初2513号 原告：马世琼，女，1980年8月18日出生，土家族，住重庆市石柱县。 被告:冉小红,男,1974年8月22日出生,汉族,住重庆市忠县。 本院在审理原告马世琼与被告冉小红买卖合同纠纷一案中，原告马世琼于2019年7月31日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告马世琼的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告马世琼撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告马世琼负担。 审 判 长  王啟芳 人民陪审员  刘方武 人民陪审员  彭明生 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  郭 燕
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执恢89号之四 申请执行人：滁州志明建设投资集团有限公司,住所地滁州市开发区花山东路**，统一社会信用代码9134110069109122XT（1-5）。 法定代表人：苏影，经理。 被执行人：定远县金汇置业有限公司，住所，住所地定远县定城镇长征西路社会信用代码91341125584590998T（1-1）。 法定代表人：荣兴，执行董事。 被执行人：荣兴，定远县金汇置业有限公司股东，住安徽省定远县。 被执行人：杨杨，定远县金汇置业有限公司股东，住安徽省定远县居民。 申请执行人滁州志明建设投资集团有限公司与被执行人定远县县金汇置业有限公司、杨洋、荣兴建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月09日作出的（2016）皖1125民初405号民事调解书已发生法律效力，依法裁判：原、被告双方均认可工程总价款为52084091.50元,已付工程款(包括水费、电费、借款等)共计42832604元，未付工程款为9251487.50元（包含质保金2604204.58元），双方约定被告所欠工程款中的6647282.92元（不包含质保金2604204.58元），于2016年12月31日前支付150万元，此后每月月底前按150万元支付至付清时止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年04月24日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费73657元。 本院受理后，于2018年4月25日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年7月19日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年7月19日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无其他财产信息。虽对不动产进行查封，但因产权手续不全，暂不便处置。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年7月19日通过终本约谈方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录、照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年七月十九日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2128号之十八申请执行人：王占峰，男，汉族，1976年9月5日生，住登封市。被执行人：金贇，男，1978年9月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人王占峰与被执行人金贇借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初279号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人金贇未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金贇在中国银行上海市分行营业部（账号：43×××96USD1）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年七月十日书记员  陈子博
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1066号 申请执行人：陈海潮，男，1955年12月27日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：何炳有，男，1971年1月20日出生，壮族，住广西宾阳县。 被执行人：林冬琨，女，1980年4月3日出生，壮族，住广西扶绥县。 本院在执行申请执行人陈海潮与被执行人何炳有、林冬琨民间借贷纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初8788号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年3月22日向本院申请强制执行，本院于2019年3月22日依法立案执行。 本案应执行标的156296.00元及利息，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的156296.00元、利息及执行产生的费用。 本院在执行过程中，查明被执行人何炳有名下车牌号为桂Ａ×××××丰田牌汽车一辆，但未实际扣押，本院无法处置。本院还查明被执行人林冬琨名下登记有位于南宁市××秀区××单元××号房屋一套，本院于2019年1月29日作出（2019）桂0105执保43号保全查封了上述房屋，但该房屋系林冬琨和陈彪共有，且属于单位房。本院不宜处置。本院也冻结了被执行的银行账户，但控制金额较小，于本案无意义，目前暂无财产可供执行。后本院限制了被执行人的消费，将被执行人列入了失信名单。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄文民 二〇一九年七月十九日 书 记 员 蓝 委
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3966号申请执行人：刘国超，女，1975年1月2日出生，满族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：张林林，男，1978年10月2日出生，汉族，北京市延庆区人，公民身份号码×××。申请执行人刘国超与被执行人张林林民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年12月26日作出的（2017）京0113民初13007号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年5月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币10000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初13007号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  焦海龙审 判 员  张海涛二〇一九年七月二十五日法官助理  邓 超书 记 员  孙思宁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初1605号 原告闭某某。 被告柳州市某某开发服务中心。 法定代表人周某某。 原告闭某某诉被告柳州市某某开发服务中心人事纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理。 原告诉称：原告1998年从柳州市工商局办脱钩，分流到柳州市某某开发服务中心工作，是事业单位在编人员，中级职称，于2017年5月1日申请停薪留职两年，于2019年4月30日到期。从2019年2月至4月，多次口头和书面申请回单位上班，均被口头拒绝，让原告等待单位征求律师意见和最终答复。原告5月8日上午到总工会投诉，取得总工会支持上班的意见，于5月8日下午正式回办公室报到上班，期间单位未安排工作，于5月20日上午书面通知原告不安排工作，要求继续停薪留职，并自行承担缴纳单位和个人的五险所有金额每月3000元，原告拒绝无理要求，没有签字。原告因为申请回单位上班，4月份已经从原来就职的公司辞职，没有了经济收入，单位不但不安排原告工作，每个月还要求原告缴纳法律规定单位应该承担的保险及原告个人保险共3000余元。为保证原告的工作权利，原告向柳州市劳动人事仲裁委员会提出申请劳动仲裁，被仲裁委以原告是在编人员，非劳动合同为由，不是他们的受理范围而不予受理，现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1．被告继续履行与原告签订的无固定期限劳动合同，于2019年5月1日起为原告安排工作，恢复岗位等级，工资待遇，按原岗位等级安排相应工作；2、请求被告发放2019年5月工资6141元。 经审查，被告是事业单位，原告诉称是被告单位的编制内人员，故本案纠纷涉及原告与被告之间的内部工作安排的纠纷，不应作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百零八条第三款，《事业单位人事管理条例》第三十七条的规定，裁定如下： 驳回原告闭某某的起诉。 案件受理费10元，退还原告闭某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  林玥希 二〇一九年七月二十四日 书记员  汪奕孜
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1621执134号 申请执行人陈俊鹏，男，1971年3月6日出生，住广东省紫金县。 被执行人廖紫聪，男，1971年1月20日出生，住广东省紫金县。 本院在执行陈俊鹏与廖紫聪民间借贷纠纷一案中，于2018年6月6日作出的（2018）粤1621民初872号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，被执行人廖紫聪应于判决生效之日起5日内向申请执行人陈俊鹏清偿借款43000元，并负担案件受理费438元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人廖紫聪发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务,被执行人至今未履行。被执行人廖紫聪的工资账户由本院另案冻结，本案参与工资扣划款的分配。经本院网络查控系统查询[证券、工商、银行、车管、不动产等]，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院的调查结果，向本院申请终结本次执行。 本院认为，在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行，该申请并不违反法律规定，应予支持，本案依法终结本次执行。终结本次执行后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自觉履行完毕，申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1621执134号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张锐光 审判员  江建东 审判员  钟金华 二〇一九年七月一日 书记员  钟乐维
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0503刑初376号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告单位浙江金狮电梯装饰有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇。 诉讼代表人陆才林，该公司董事长。 被告人陆建国，男，1969年9月9日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化程度，系浙江金狮电梯装饰有限公司副总经理，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2017年10月15日被湖州市公安局南浔区分局依法取保候审，2018年10月14日被本院取保候审。 辩护人沈朝赟，浙江广诚律师事务所律师。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2018]344号起诉书指控被告人陆建国犯虚开增值税专用发票罪，于2018年7月24日向本院提起公诉；以浔检刑追诉[2018]14号追加起诉决定书指控被告单位浙江金狮电梯装饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，于2018年9月30日本院追加起诉。本院于2018年7月24日立案受理了本案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年9月5日变更为适用普通程序，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院指派检察员章春燕出庭支持公诉，被告单位浙江金狮电梯装饰有限公司的法定代表人陆才林、被告人陆建国及其辩护人沈朝赟到庭参加了诉讼。期间公诉机关补充侦查二次。现已审理终结。 经审理查明： 2013年至2016年间，被告人陆建国为了其投资并由其实际经营管理的浙江金狮电梯装饰有限公司（以下简称金狮电梯公司）少缴税款，通过侯某（已判决）的介绍和操作，在无实际交易的情况下，以票面金额8%左右的价格从杭州昊飞物资有限公司、杭州厚飞物资有限公司和杭州协邦物资有限公司处购买该些公司为被告单位金狮电梯公司虚开的增值税专用发票315份，价税合计人民币34847879.14元，虚开税款数额合计为人民币5063367.06元。上述虚开的增值税专用发票均已在国家税务局湖州市南浔区税务局（以下简称南浔区国税局）被进行了认证和抵扣税款。 案发后，被告人陆建国主动投案，并如实供述了主要罪行。被告单位金狮电梯公司现已补缴了上述偷逃的税款和滞纳金。被告人陆建国还向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件。 上述事实，被告单位金狮电梯公司以及被告人陆建国在庭审中均表示没有异议，且有公安机关从被告单位金狮电梯公司调取的虚开的增值税专用发票复印件以及清单、银行帐户交易明细，南浔区国税局出具的关于被告单位金狮电梯公司认证抵扣的增值税专用发票情况和补缴税款情况的证明，证人陆才林、侯某、俞某的证言，到案经过，关于被告人陆建国的立功材料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告单位金狮电梯公司违反增值税专用发票管理规定，在没有真实交易的情况下，让他人为其虚开增值税专用发票用于抵扣税款，虚开的税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人陆建国作为被告单位金狮电梯公司虚开增值税专用发票的直接负责的主管人员和直接负责人，依法应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，依法分别予以惩处。公诉机关以及辩护人关于被告人陆建国具有自首情节和立功表现的意见均依法成立，据此对被告人陆建国可依法从轻或减轻处罚。被告人陆建国作为被告单位金狮电梯公司的实际负责人，投案自首，据此依法认定被告单位金狮电梯公司具有自首情节，可从轻或减轻处罚。被告单位金狮电梯公司已缴纳了偷逃的税款和滞纳金，对被告单位金狮电梯公司和被告人陆建国分别酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告单位金狮电梯公司从轻处罚，对被告人陆建国减轻处罚。根据被告单位金狮电梯公司、被告人陆建国犯罪的事实，犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告单位浙江金狮电梯装饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四十万元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人陆建国犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  慎玉龙 审 判 员  沈琴法 人民陪审员  朱晓梅 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  陆方方
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执恢128号申请执行人：李年庚，男，1946年12月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，退休干部，住浠水县，被执行人：蔡景春，男，1964年7月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，被执行人：陈志刚，男，1958年6月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在申请执行人李年庚与被执行人蔡景春、陈志刚民间借贷纠纷一案执行过程中，双方就案件履行达成执行和解意见，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1125执恢128号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。审判员  闵敢二〇一九年七月二十九日书记员  李智
通辽市科尔沁区人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2019）内0502执818号 被拘留人李某某，男，1974年9月26日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被拘留人李某某因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年6月17日以（2019）内0502执818号拘留决定书对被执行人李某某拘留15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人李某某履行了法律文书所确定的义务及认识到自己的错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定： 自本决定送达之时即解除对李某某的拘留。 二〇一九年七月一日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1602执2673号之八 申请执行人：中远海运租赁有限公司，社会统一信用代码0007647855-3，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路****。 法定代表人：陈易明。 家美医院，组织机构代码Ｌ1519694-2，住所，住所地安徽省亳州市行人：亳州家美医院，组织机构代码Ｌ1519694-2，住所，住所地安徽省亳州市div> 吴静。法定代表人：吴静。 被执行人：卢颖，女,1968年5月20日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：展望，男,1967年8月23日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行中远海运租赁有限公司与亳州家美医院、卢颖、展望融资租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人亳州家美医院在亳州市谯城区医疗保障局有预期医保结算费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、提取、扣留亳州家美医院在亳州市谯城区医疗保障局待结算的医保费用758081.26元至我院账户（以实际发放数额为准）。 二、本裁定同时具有冻结效力，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  柏永生 二〇一九年七月十一日 书记员  马德波
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执616号申请执行人：张跃红，男，1960年6月30日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：张跃进，男，1957年9月16日出生，汉族，住太原市。申请执行人张跃红与被执行人张跃进共有纠纷执行一案，经太原市中级人民法院作出（2019）晋01民终575号民事判决书，已经生效。被执行人张跃进未自动履行生效法律文书，申请执行人张跃红于2019年7月2日向本院提出申请，要求对被执行人张跃进强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张跃进在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币56656.33元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人张跃进在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张跃进的相应等值财产。四、本案执行费750元由被执行人张跃进承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马国伟 二〇一九年七月十五日书记员 马 超
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民保初1856号 申请人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江华新，支行行长。 被申请人：王树科，男，1990年5月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被申请人王树科信用卡纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务，保障申请人的合法权益和今后法院判决得以顺利执行为由，于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户62×××32[开户行：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行]及其他银行账户或收入，冻结金额以34000元为限。申请人出具保单保函为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王树科的银行账户62×××32[开户行：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行]及其他银行账户或收入，冻结金额以34000元为限（冻结期限一年，即从冻结之日起至一年期限届满之日止）。 案件申请费360元，由申请人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  何学文 二〇一九年七月二十九日 书记员  苏 拓
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执448号 申请执行人：张玉兰，女，生于1963年3月21日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：李丽，女，生于1971年5月29日，汉族，居民，户籍所在地巴中市巴州区。 被执行人：何明益，男，生于1965年9月8日，汉族，居民，户籍所在地巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人张玉兰与李丽、何明益民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初1255号民事判决书。执行中，被执行暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初1255号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年七月十八日 书记员  罗小杰