wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初1427号 原告：陈建国，男，1974年5月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区平罗县。 委托诉讼代理人：张海红（陈建国的妻子），女，1977年8月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区平罗县。 被告：姜岸华，男，1984年10月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 原告陈建国与被告姜岸华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建国的委托诉讼代理人张海红到庭参加诉讼，被告姜岸华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈建国向本院提出诉讼请求：1.被告姜岸华偿还原告借款11000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告原经营煤炭运输，原告系运输经营个体。2009年，被告的车辆发生了交通事故，被告就将原告的运费11000元私自结算挪用后一直未还。后原告偶然碰见被告，与被告协商后，被告于2013年1月22日给原告出具一份欠条，承诺偿还借款，后原告催要借款未果。 姜岸华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈建国提交的证据欠条，证实姜岸华欠陈建国借款11000元未偿还的的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈建国与姜岸华均从事煤炭运输工作。陈建国让姜岸华帮其结算运费后，陈建国将运费3万多元借给姜岸华，后姜岸华偿还一部分借款，下剩借款11000元，姜岸华给陈建国出具一份欠条。后陈建国催要借款未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。陈建国与姜岸华之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。姜岸华欠陈建国借款11000元的事实，由陈建国向法庭提交的欠条及陈建国的陈述予以证实，故陈建国主张姜岸华偿还借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。姜岸华经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姜岸华于本判决生效后三日内偿还原告陈建国借款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，公告费600，两项合计676元，由被告姜岸华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  杨瑞娟 人民陪审员  朱 琴 人民陪审员  杨祖燕 二〇一九年七月二十九日 法官 助理  王晓婷 书 记 员  杨晓帆 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执3127号申请执行人：征巧风，女，1961年10月28日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被执行人：钱晨浩，男，1990年8月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告征巧风与被告钱晨浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的(2019)沪0118民初3478号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告钱晨浩应于本判决生效之日起十日内归还原告征巧风借款人民币4万元；二、被告钱晨浩应于本判决生效之日起十日内支付原告征巧风逾期还款利息(以本金4万元为基数，按年利率6%，自2018年11月9日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告负担。届期，被告钱晨浩未履行民事判决书规定的支付义务，权利人征巧风于2019年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月17日向被执行人钱晨浩发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年4月29日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人均未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告钱晨浩送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。执行中，本院于2019年6月27日至被执行人钱晨浩住所地上海市青浦区金泽镇徐李村徐联**查找被执行人，但未找到被执行人。被执行人钱晨浩名下开户行平安银行账号为XXXXXX********的银行存款，金额43.58元及开户行中国农业银行账号为XXXXXXXXXXX********的银行存款，金额6.50元，上述银行账户被本院冻结。被执行人钱晨浩名下位于上海市青浦区青浦镇青湖路XXX弄XXX号XXX室的房屋，被本院轮候查封。执行中还查明：被执行人钱晨浩名下无其他银行存款、股票、证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年4月28日对被执行钱晨浩作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2019年7月15日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇一九年七月二十八日书记员  刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初4940号之一原告:王伯华，男，1970年9月23日生，住如皋市。被告:山东忠信石业有限公司，住所地山东省日照市五莲县石材产业园。法定代表人:邬培忠。原告王伯华与被告山东忠信石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。审理中，原告王伯华于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王伯华申请撤诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伯华撤回起诉。案件受理费1055元，诉讼保全费970元由原告王伯华负担。审判员  储祥源二〇一九年七月二十二日书记员  刘迎辉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初2270号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。被告：陈合意，女，1977年10月21日出生，汉族，住址湖北省阳新县，被告：郑安洪，男，1971年12月7日出生，汉族，住址湖北省阳新县，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告陈合意、郑安洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告陈合意、郑安洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈合意向原告偿还借款本金30332.7元，并支付利息（包括罚息、复利）8158.03元（暂计算至2018年12月22日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、判令被告郑安洪对上述债务承担承担共同还款责任；3、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由两被告承担。事实和理由：2015年9月15日，被告陈合意与原告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款100000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。同日，被告郑安洪向原告出具《共同还款承诺声明书》，表示已知晓被告陈合意的上述贷款相关信息，并承诺为被告陈合意的上述贷款的共同还款人。如借款人未能按期清偿借款本息及相关费用，被告郑安洪愿意为上述借款承担还款责任，且两被告系夫妻关系。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2018年12月22日，被告已欠借款本金30332.7元、利息（包括罚息、复利）8158.03元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告陈合意、郑安洪未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2015年9月15日，原告与被告陈合意签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告陈合意向原告贷款100000元，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。被告陈合意应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息。被告陈合意如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告陈合意提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告陈合意任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告陈合意承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，被告郑安洪向原告出具《共同还款承诺声明书》一份，载明被告陈合意因资金需要，向原告借款100000元，被告郑安洪已知晓上述贷款相关信息，并承诺为上述贷款的共同还款人；如被告陈合意未能按期清偿借款本息及相关费用，被告郑安洪愿意为上述借款承担连带还款责任。被告陈合意亦在该《共同还款承诺声明书》尾部签名捺印。合同签订后，原告按照合同约定，于2015年9月16日向被告陈合意发放贷款100000元，被告陈合意在偿还贷款本金69667.3元、利息28558.79元后，自2018年01月16日起即未依约按期足额还本付息，至2018年12月22日止，尚有借款本金30332.7元及利息（包括罚息、复利）8158.03元未清偿。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1000元。另原告提供《结婚证》复印件一份，载明被告陈合意、郑安洪于1996年12月5日登记结婚。本院认为：原告与被告陈合意签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告陈合意发放贷款后，被告陈合意未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告陈合意归还已发放的全部贷款本金并结清利息（包括罚息、复利），承担原告为实现债权所发生的律师代理费，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定和合同的约定，本院予以支持。被告郑安洪与被告陈合意系夫妻关系，且向原告出具《共同还款承诺声明书》，表明知晓并承诺为上述贷款的共同还款人，愿意为上述借款承担连带还款责任，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，本案债务应属夫妻共同债务。故本院对原告要求被告郑安洪对上述债务承担承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈合意、郑安洪应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2018年12月22日止尚未清偿的借款本金30332.7元及利息（包括罚息、复利）8158.03元。二、被告陈合意、郑安洪应于本判决生效之日起三日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年12月23日起至本判决第一项确定的债务清偿之日期间的利息（包括罚息、复利）。三、被告陈合意、郑安洪应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费762元、公告费560元，由被告陈合意、郑安洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  王光辉人民陪审员  胡巧莲人民陪审员  王燕燕二〇一九年七月五日法官助理蔡蕾书记员陈钰敏
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢344号朱清林、姬怀国、南京厨爷爷厨艺科技发展有限公司：朱清林申请执行姬怀国、南京厨爷爷厨艺科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初5536号民事判决书所确定的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年七月十七日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初890号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人曾红贞，女，1974年8月4日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省新化县，因本案于2019年4月18日被羁押，次日被拘留，同年5月23日被逮捕，现押于珠海市。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕848号起诉书指控被告人曾红贞犯容留卖淫罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人曾红贞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月起，被告人曾红贞在其承租的珠海市南屏镇北山正街1号商铺开设经营曾萍萍足浴店，后其利用该店和其承租的北山正街13号105房，容留何某1、伍某1、杨某1等人从事卖淫活动，并在卖淫女每次卖淫得款中提成人民币50元。2019年4月18日16时许，公安人在上述北山正街13号105房外抓获卖淫嫖娼人员伍某1和何某2，后在曾萍萍足浴店内抓获卖淫女何某1、杨某1。同日，被告人曾红贞被抓获。此外，被告人曾红贞还曾在上述场所容留杨某1、崔某和何某1、李某1卖淫嫖娼。上述事实，被告人曾红贞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾红贞的供述，证人杨某1、崔某、何某1、李某1、伍某1、杨某2、冯某的证言及辨认笔录，证人何某2、曾某1、陈某的证言，收据，接受证据材料清单，身份证，抓获经过，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，户籍证明存根，个人信息查询证明，人员基本信息，营业执照，微信截图，经指认的现场照片，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾红贞容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留他人卖淫罪。公诉机关指控被告人曾红贞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾红贞归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曾红贞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2020年3月17日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡超明二〇一九年七月十五日书记员  刘 璐林链附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执111号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司。住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路。 法定代表人：邢昉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。 被执行人：邓华，男，1984年07月06日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：丁丹，女，1988年06月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司与被执行人邓华、丁丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）黔0123民初1774号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓华、丁丹逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司于2019年01月21日向本院申请执行。被执行人邓华、丁丹应偿还申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司借款本金80000.00元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费、保全费共计2059.00元、执行费1100.00元的义务。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年01月22日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、机动车管理部门、不动产、证券、网络支付等机构财产情况，未查询到被执行人邓华、丁丹有财产可供执行。本案在保全案件中冻结了被执行人丁丹银行存款共计14267.44元，本院依法扣划后已向申请执行人兑付。 二、2019年01月25日，本院向被执行人邓华、丁丹邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料。 三、2019年03月11日，本院在修文县不动产登记中心查询了被执行人的房产登记情况，未发现该二被执行人有房产登记信息。 四、2019年04月26日，本院依法在被执行人户籍地贵州省××文县××村调查，未发现被执行人的财产线索。 五、2019年07月18日，本院依职权将被执行人邓华、丁丹纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院已告知申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李忠富本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位14267.44元元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人邓华、丁丹无财产可供执行，贵州修文农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0123执111号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人邓华、丁丹负有继续向申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 穆 莲 审判员 薛顺利 二〇一九年七月十八日 法官助理郑家凤 书记员杨年
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初5213-1号原告：李树杰，男，1958年9月9日生，汉族，住太和县。被告：贾磊，男，1978年10月8日生，汉族，住界首市。被告：太和县长江金属材料有限公司，住所地：太和县肖口镇工业园区。统一社会信用代码：913412227950795088。法定代表人：关伟，经理。原告诉被告租赁合同纠纷一案,本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴仲文人民陪审员  王莉萍人民陪审员  彭绍山二〇一九年七月十九日书 记 员  杨薇亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   刑事判决书   （2019）内0424刑初67号   公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。   被告人何永臣，男，1988年8月11日出生，人，汉族，初中文化，无业，捕前住翁牛特旗。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月24日被刑事拘留，2019年5月31日被取保候审，同年7月9日被逮捕。现羁押于林西县看守所。   指定辩护人方立群，内蒙古兴林律师事务所律师。   林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2019）59号起诉书指控被告人何永臣犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案。被告人何永臣认罪认罚并征得被告人及其辩护人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月12日公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、魏巍，被告人何永臣及其辩护人方立群到庭参加了诉讼。现已审理终结。   林西县人民检察院指控，2019年5月21日6时许，被告人何永臣酒后驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至林西县林西镇林西大道与裕林街交叉路口东100米路段时，与行人曹某相撞，致曹某受伤，经林西县公安司法鉴定中心鉴定，曹某所受损伤构成轻微伤。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，何永臣人体血液乙醇含量为148.95mg/100ml。经林西县交通警察大队认定，何永臣在本次交通事故中承担全部责任。案发后，被告人何永臣赔偿了曹某经济损失人民币20000元，并取得了曹某的谅解。公诉机关认为，被告人何永臣认罪认罚，且赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币一千元。   被告人何永臣对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人何永臣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的被告人认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人何永臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2019年8月1日止。罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王雪飞     二○一九年七月十二日   书记员 翟兴东
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3708号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：吴裕发，男，1975年10月15日出生，汉族，住广西藤县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告吴裕发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××95。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年9月28日，被告欠本金26526.39元，零售利息4426.4元，滞纳金4116.1元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2018年9月28日的欠款本金26526.39元，零售利息4426.4元，滞纳金4116.1元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金26526.39元，零售利息4426.4元，滞纳金4116.1元，并支付从2018年9月28日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费677元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年七月十七日书 记 员  曹昭明郑旭华叶云宇
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922财保32号 申请人：田臣，男，1964年7月25日出生，汉族，农民，住彰武县。 被申请人：宋春雷，男，1981年11月29日出生，汉族，住彰武县。 申请人田臣与被申请人宋春雷机动车交通事故责任纠纷一案，申请人田臣于2019年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人宋春雷所有的辽Ｊ×××××小型轿车予以保全，并提供刘某所有的辽Ｊ×××××福特牌小型轿车作担保。 本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，理由成立，且已提供相应担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对申请人田臣提供担保的刘士杰所有的辽Ｊ×××××福特牌小型轿车予以查封，查封期限为二年。 二、对被申请人宋春雷所有的辽Ｊ×××××小型轿车予以查封，查封期限为二年。 案件申请费320元，由申请人田臣负担。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  苏仲谋 审 判 员  孟凡旭 代理审判员  张玲玲 二〇一九年七月十日 书 记 员  姜 波
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执1896号之二 申请执行人刘晓燕，女，汉族，1987年7月10日出生，住山东省临沂市河**。 被执行人彭译萱，女，汉族，1981年5月2日出生，住山东省临沭县。 被执行人王发磊，男，汉族，1977年11月24日出生，住山东省费县。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2018)鲁0202民初547号民事判决书，于2019年07月24日向被执行人王发磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王发磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王发磊在中国农业银行62×××XX账户内存款人民币XXXXX.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 毅 二〇一九年七月二十九日 书记员 周笑笑
贵州省惠水县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔2731执647号 一、当事人基本情况 申请执行人:贵州惠水农村商业银行股份有限公司； 现住所:惠水县和平镇人民北路3号； 法定代表人:谭军，系公司董事长； 统一社会信用代码； 委托代理人：梁厚义，男，1987年9月12日生，苗族，系惠水农村商业银行公司职工，住贵州省长顺县长寨街道，公民身份号码：。特别代理。 被执行人:廖丹丹，女，1976年9月20日生，汉族，务工，住贵州省惠水县芦山镇硐口村四，公民身份号码： 被执行人：刘建兵，男，1972年3月9日生，汉族，务工，住贵州省惠水县三都镇，公民身份号码：被执行人：惠水县恒基房地产有限公司； 住所地：惠水县和平镇人民北路********； 法定代表人：孙世莲，系公司总经理。 委托代理人：吴正宽，男，1953年2月6日生，汉族，系惠水县恒基房地产有限公司职工，住贵，住贵州省惠水县和平镇证号码：。特别代理。 二、案件由来 申请人贵州惠水农村商业银行股份有限公司与被执行人廖丹丹、刘建兵、惠水县恒基房地产有限公司借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初1376号民事调解书已发生法律效力，被执行人廖丹丹、刘建兵、惠水县恒基房地产有限公司未按照法律文书履行，申请执行人贵州惠水农村商业银行股份有限公司于2019年06月25日向本院申请强制执行。 三、执行过程及结果 本案在执行过程中，本院将申请执行人贵州惠水农村商业银行股份有限公司申请被执行人廖丹丹、刘建兵、惠水县恒基房地产有限公司借款合同纠纷一案，被执行人已将245705.7元全额给付。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。 特此呈报结案 承办人：龙祥 二〇一九年七月十日
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执465号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行，住所地安徽省淮北市烈山区杨庄矿，组织机构代码85082605-2。 负责人：樊明华，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘书森，该行职工。 委托诉讼代理人：王卓，该行职工。 被执行人：张牛，男,1988年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初1424号民事判决书，向被执行人张牛送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。 现查明，被执行人张牛有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张牛的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二〇一九年七月二日 书 记 员 孙 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢29号申请执行人：李跃杰,男性,1960年4月9日出生,住许昌市魏都区。被执行人：河南欧斯特电机制造有限公司地址：许昌市中原电气谷法定代表人：杜金龙申请执行人李跃杰依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2711号民事调解书，于2019年1月9日向本院申请恢复强制执行河南欧斯特电机制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，要求被执行人河南欧斯特电机制造有限公司支付给申请执行人赔偿款32914元，并承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。在执行过程中：一、本院在执行李跃杰与河南欧斯特电机制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中。本院于2019年1月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人河南欧斯特电机制造有限公司名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人河南欧斯特电机制造有限公司名下没有等量存款。三、本院通过许昌市建安区不动产登记中心处查询，被执行人河南欧斯特电机制造有限公司名下没有房产登记信息。四、本院通过许昌市住房公积金管理中心查询，被执行人河南欧斯特电机制造有限公司名下没有住房公积金信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 孙飞虎审判员 张新华二〇一九年七月十五日书记员 赵军伟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初1430号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行,住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔，统一社会信用代码:91520000697540081N。负责人：衡琨，该行行长。委托诉讼代理人：卢思江、唐彤，贵州公达律师事务所律师。被告：罗林本，男，1971年11月03日出生，彝族，住所地：贵州省水城县。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告罗林本因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告罗林本偿还原告欠款本金73,338.82元、利息12,029.20元、滞纳金14,506.11元、分期手续费139.81元，合计100,013.94元；2、判令被告罗林本以欠款本金73,338.82元为基数，按月利率2%向原告支付自2018年12月22日起至全部欠款还清之日止的逾期利息；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。在诉讼过程中,被告罗林本经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2018年09月23日，被告尚欠原告信用卡到期透支款本金及万用金本金73,338.82元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、滞纳金、分期手续费总和利率超过了月利率2%。2019年03月07日，原告向本院提起诉讼。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。本案中，原被告双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金、分期手续费总和月利率过高，本院调整为年利率18%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗林本在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款及万用金本金73,338.82元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金、分期手续费总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率18%从2018年09月23日起计算至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,300.00元（原告已预交），由被告罗林本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  赵传毅人民陪审员  丁希勤人民陪审员  程爱民二〇一九年七月二十九日法官助理王胜楠记录员梁圣鹦
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初4492号 申请人：陈自敏，女，汉族，1975年9月6日出生，住四川省宜宾县。 被申请人:邹代福，女，汉族，1965年10月2日出生，住四川省屏山县。 申请人陈自敏与被申请人邹代福民间借贷纠纷一案，申请人陈自敏向本院申请财产保全，请求对被申请人邹代福所有的川Ｑ×××××号小型轿车在人民币15万元予以查封,并提供俞章春所有的川Ｑ×××××号小型轿车作为财产担保。 本院经审查认为，申请人陈自敏的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人邹代福所有的川Ｑ×××××号小型轿车价值15万元的部分； 二、查封担保财产俞章春所有的川Ｑ×××××号小型轿车。 案件申请费1270元，由申请人陈自敏负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东 二〇一九年七月二十三日 书记员  张杰 四川省宜宾市翠屏区人民法院 协助执行通知书 （2019）川1502民初4492号 : 关于申请人陈自敏与被申请人邹代福民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）川1502民初4492号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 查封担保财产俞章春所有的川Ｑ×××××号小型轿车（查封期限为贰年，自年月日起至年月日止）。 附：（2019）川1502民初4492号民事裁定书壹份 二Ｏ一九年七月二十三日
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执888号 申请人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住所地本市石城大道**。 法定代表人：钱滢，该公司总经理。 委托代理人：童家明，该公司员工。 委托代理人：钱伟，该公司员工。 被执行人：安徽月亮食品有限责任公司，住，住所地本市狮子山经济开发区栖凤路**/div> 法定代表人：刘万海。 被执行人：刘万海，男，1963年7月22日出生，汉族，住本市铜官区。 被执行人：汪先兰，女，1965年6月15日出生，汉族，住本市铜官区。 本院在执行铜陵金誉中小企业信用担保中心与刘万海、汪先兰追偿权纠纷一案中，经本院查询，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  丁爱平 审判员  陈金灿 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈耀鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0191行初296号 原告陈介，男，汉族，1986年8月11日出生，住成都市锦江区。 被告成都市公安局交通管理局第一分局。住所地：成都市高新区科园一路**。 负责人雷霆，局长。 原告陈介诉被告成都市公安局交通管理局第一分局交通行政处罚一案，本院于2019年6月6日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序对该案进行了审理。本院在审理过程中，原告陈介于2019年7月2日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，本案原告陈介自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下： 准许原告陈介撤回对被告成都市公安局交通管理局第一分局的起诉。 本案案件受理费25元，由原告陈介负担。 审判员  范聪 二〇一九年七月二日 书记员  吕辉
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初3862号 申请人：洛阳宝龙置业发展有限公司，住所地：洛龙区开元大道****101。 法定代表人：许健康。 被申请人：刘文亚，女，汉族，1989年10月9日生。 原告洛阳宝龙置业发展有限公司诉被告刘文亚商品房预售合同纠纷一案，申请人于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘文亚位于洛阳宝龙城市广场AB地块III区第三幢2单元2-2114号房产予以查封。申请人以其所有的洛房权证市字第0**00810号不动产作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘文亚位于洛阳宝龙城市广场AB地块III区第三幢2单元2-2114号房产； 二、查封申请人所有的洛房权证市字第0**00810号不动产。 案件申请费1836元，由申请人洛阳宝龙置业发展有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚光辉 二〇一九年七月十八日 书记员  刘棕波
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初2278号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。被告：罗金，男，1983年6月25日出生，汉族，住址武汉市新洲区，被告：徐爱连，女，1983年12月6日出生，汉族，住址武汉市新洲区，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告罗金、徐爱连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告罗金、徐爱连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗金向原告偿还借款本金20535.52元，并支付利息（包括罚息、复利）5828.35元（暂计算至2018年12月22日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、判令被告徐爱连对上述债务承担承担共同还款责任；3、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由两被告承担。事实和理由：2015年7月27日，被告罗金与原告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款85000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.60%，还款方式为按月等额还本付息。同日，被告徐爱连向原告出具《共同还款承诺声明书》，表示已知晓被告罗金的上述贷款相关信息，并承诺为被告罗金的上述贷款的共同还款人。如借款人未能按期清偿借款本息及相关费用，被告徐爱连愿意为上述借款承担还款责任，且两被告系夫妻关系。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2018年12月22日，被告已欠借款本金20535.52元、利息（包括罚息、复利）5828.35元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告罗金、徐爱连未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2015年7月27日，原告与被告罗金签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告罗金向原告贷款85000元，贷款期限36个月，固定月利率1.60%，还款方式为按月等额还本付息。被告罗金应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息。被告罗金如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告罗金提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告罗金任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告罗金承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。另被告徐爱连向原告出具《共同还款承诺声明书》一份，载明被告罗金因资金需要，向原告借款85000元，被告徐爱连已知晓上述贷款相关信息，并承诺为上述贷款的共同还款人；如被告罗金未能按期清偿借款本息及相关费用，被告徐爱连愿意为上述借款承担连带还款责任。被告罗金亦在该《共同还款承诺声明书》尾部签名捺印。合同签订后，原告按照合同约定，于2015年7月28日向被告罗金发放贷款85000元，被告罗金在偿还贷款本金64464.48元、利息26350.26元后，自2018年01月28日起即未依约按期足额还本付息，至2018年12月22日止，尚有借款本金20535.52元及利息（包括罚息、复利）5828.35元未清偿。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1000元。另原告提供《结婚证》复印件一份，载明被告罗金、徐爱连于2015年2月12日登记结婚。本院认为：原告与被告罗金签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告罗金发放贷款后，被告罗金未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告罗金归还已发放的全部贷款本金并结清利息（包括罚息、复利），承担原告为实现债权所发生的律师代理费，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定和合同的约定，本院予以支持。被告徐爱连与被告罗金系夫妻关系，且向原告出具《共同还款承诺声明书》，表明知晓并承诺为上述贷款的共同还款人，愿意为上述借款承担连带还款责任，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，本案债务应属夫妻共同债务。故本院对原告要求被告徐爱连对上述债务承担承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗金、徐爱连应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2018年12月22日止尚未清偿的借款本金20535.52元及利息（包括罚息、复利）5828.35元。二、被告罗金、徐爱连应于本判决生效之日起三日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年12月23日起至本判决第一项确定的债务清偿之日期间的利息（包括罚息、复利）。三、被告罗金、徐爱连应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费459元、保全费284元、公告费560元，由被告罗金、徐爱连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  王光辉人民陪审员  胡巧莲人民陪审员  王燕燕二〇一九年七月五日法官助理蔡蕾书记员陈钰敏
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0123民初3717号原告：佘文娟，女，1978年4月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：张方俊，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告佘文娟与被告张方俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘文娟及其委托诉讼代理人郭伟，被告张方俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佘文娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金100万元及逾期还款利息639267元，利息计算至款清息止（均按月利率2%，从每笔借款借条出具之日开始计算至款清之日止）；2、判令被告承担原告因诉讼维权支出的律师费3万元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年7月18日，被告因承包工程项目需要资金，向原告借款50万元，约定借款利率为月利率2%。被告出具借条后，原告当日即以银行转账方式向被告支付50万元。后来，被告再次因工程缺资金分别于2016年8月4日和8月16日向原告借款50万元，约定借款利率为月利率2%。2016年8月4日，被告出具20万元借条一份，原告当日向被告转账19万元，现金支付1万元；2016年8月15日，原告向被告转账20万元，现金支付10万元，被告于2016年8月16日补打30万元借条壹份。还款期限届满后，因被告入狱没能按时还本付息，出狱后仅支付了5万元利息，即以各种理由拖延还款，原告多次催讨未果。综上所述，原被告之间合法的借贷关系应受到法律的保护，被告拒不履行还款义务的行为已经构成根本违约，原告有权主张被告立即偿还借款本息，故诉至法院。张方俊辩称，我欠款是事实，但这个钱是在原告开设的赌场里赌钱时借的，后来我没钱还了，我开设赌场时原告把钱借给我，但是支付50元/天的利息，每十天支付一次，我中间按每十天支付1万元以转账或现金方式支付利息，入狱后就没有还利息了，转账记录在我因开设赌场罪刑事案件中有银行流水记录存案可以证明。本院经审理确认事实如下:佘文娟持有张方俊出具的《借条》4张，分别如下：1、2016年7月18日，张方俊分别出具30万元、20万元借条各一张；2、2016年8月4日，借条注明借款数额为20万元；3、2016年8月16日，借条注明借款数额为30万元。以上四张借条均未约定利息及借期。上述借款的出借情况如下：1、2016年7月18日，佘文娟银行转账50万元；2016年8月4日，佘文娟银行转账19万元；2016年8月15日，佘文娟银行转账20万元。另11万元，佘文娟与张方俊均认可系现金给付。佘文娟自认张方俊于2019年2月28日（正月农历十三）还款5万元借款本金。另，佘文娟于本案中提出保全申请，并缴纳保全费5000元。本院认为:本案中，张方俊虽认可借款事实，但辩称系借款是用于开设赌场，且佘文娟也知晓，但并未提供证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，张方俊应承担举证不能之后果，对其辩称。本院不予采信。扣除张方俊已偿还借款本金5万元，张方俊尚欠95万元借款本金应予以偿还佘文娟。关于借款利息，鉴于双方在《借条》中未约定利息，且双方在庭审中关于口头利息约定的描述也不一致，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案中双方借款应视为未约定利息。佘文娟诉求张方俊自每笔借款出借之日起按月利率2%给付给付逾期还款利息，鉴于《借条》中未约定还款期限，但佘文娟认可张方俊于2019年2月28日归还借款本金5万元，则于当日张方俊应知晓其尚欠95万元本金未归还并具有归还义务，故本院依据相关法律规定，对佘文娟诉求的逾期付款利息调整为以借款本金95万元为基数，从2019年2月28日起，按照年利率6%支付逾期还款利息。佘文娟关于张方俊应负担其律师费损失的诉请，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第二款及第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下:一、张方俊于本判决生效之日起十五日内归还佘文娟借款本金95万元及支付逾期还款利息（以未归还本金为基数，按年利率6%，从2019年2月28日起计算至款清之日止）；二、驳回佘文娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19823元，减半收取9911.5元，保全费5000元，均由张方俊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱丽晖二〇一九年七月二十六日书记员  马红君附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初646号原告王晓飞，男，汉族，1970年3月1日出生，保德县人。委托代理人：马治谨，保德县法律援助中心法律工作者。被告白旭平，男，汉族，1975年1月17日出生，保德县人，现住保德县。原告王晓飞与被告白旭平合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月15日、2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告王晓飞及其委托代理人马治谨、被告白旭平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速归还原告的现款48712元；2、依法判令被告支付上述款项的利息24000元；3、诉讼费判由被告承担。事实和理由：原告与被告及闫晓燕三人合伙在政府小区背后开发一栋小商品楼，当时房价较好，边修边卖，到2015年底所盖楼房已卖完，卖房款全部由被告掌管，后期由于有些内外矛盾导致我应该拿的钱拿不回来，一直由被告周转，从2016年7月开始经人推荐到保德县矛调办解决，通过7、8次的调解总算达成一致，被告表态：只要算清账他立马给我们还钱，于是由被告请的会计王某算帐，得出结论三人都签字，算账时我并未参加，对他们高度信任，他们算好了让我签字，我就签字，结果被告应给我48712元，对于被告所列的支出费用我无一过问全部通过，按理说被告应自动按他承诺给我还钱，然而左等右等不见动静，我才开始给被告打电话催要，被告老是推诿，后我又打发我老婆到他家催要，仍是推诿，再后来我打他电话他就不接电话……被告拿我的钱几年过去了，我的资金也很困难，无奈只好依法起诉，因我和被告之间经济往来都是以月息1.5分计算，毋庸置疑，要说被告挪用我的款，远不止33个月，我只是以几人算帐结果2016年9月9日为限确定的利息。被告白旭平辩称：1、原告应支付我照应工地的工资；2、现在房子还有纠纷，没有处理完。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月份，原告王晓飞、被告白旭平与案外人闫晓燕三人决定合伙购买地基并修建楼房，三人股份均等，未签订书面合伙协议。2015年底楼房竣工。2016年9月9日，经保德县矛盾调解委员会主持调解，三人就合伙账务进行了清算并形成清算明细，三人在清算明细上逐页签字确认。经清算，被告白旭平应付原告王晓飞48712元，应付案外人闫晓燕288973元。后经原告多次催要，被告未予支付。另查明，2018年4月24日案外人闫晓燕以原告的身份曾起诉被告白旭平要求给付欠款143373元，保德县人民法院以（2018）晋0931民初324号作出判决，在该判决书中体现闫晓燕在向白旭平索要欠款时，白旭平曾提出卖房按合同少收入4.5万元的事实，闫晓燕同意自己承担三分之一的股份，同意白旭平少支付1.5万元。经本院核实，三人合伙所建房屋按合同售价减少收入有王志平少付2万元、高秉清安装地暖工资5000元、赵喜宽少给2000元、李军少给2000元、刘晓东少付1.4万元、老吴少付2000元，总计4.5万元。本院认为，欠款应当得到清偿。原告王晓飞与被告白旭平合伙关系经清算，被告应付原告48712元，被告在清算以后应即行付清。被告要求原告给付工资，于法无据，且不属于本案解决范畴，故不予支持。由于被告欠款未还，给原告造成一定的损失，被告白旭平应当自2016年9月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至欠款付清之日止。在本案审理过程中，双方对争议卖房款少收入4.5万元的事实经本院核实，上述4.5万元是被告与合伙人闫晓燕及其丈夫在索要欠款时与购买方协商同意形成的意见，考虑到原被告与闫晓燕均为共同合伙人，闫晓燕同意承担三分之一股，原告王晓飞也应承担损失的三分之一即1.5万元。被告白旭平关于购房少付4.5万元的事实在庭审过程中就是否已告知王晓飞双方存在争议但未能提供已告知的相应证据，原告王晓飞作为共同合伙人最起码应有知情权，但是考虑到卖房时买主少付4.5万元是确确实实存在的事实，根据公平原则，原告王晓飞应承担三分之一损失即1.5万元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十二条之规定，判决如下：1、被告白旭平在本判决生效之日起十日内给付原告王晓飞人民币33712元，并承担因迟延付款造成的利息损失，利息起算日期为2016年9月10日至案件执行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率执行。2、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，由被告白旭平负担560元，由原告王晓飞承担249元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 徐旺旺 二○一九年七月三十一日书记员 赵新宇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初1623号 原告：南宁凭兴物业服务有限公司，住所地南宁市秀厢大道东段**宝海公寓**楼****房，统一社会信用代码：91450107690249507B。 法定代表人：沓阿燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖家捷，该公司副经理。 委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。 被告：刘淮贤，男，1980年10月20日出生，汉族，住钦州市。 原告南宁凭兴物业服务有限公司诉被告刘淮贤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁凭兴物业服务有限公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，由原告南宁凭兴物业服务有限公司负担。 审判员  陈国庆 二〇一九年七月十二日 书记员  苏晓霞
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更930号罪犯张伟，男，1976年4月2日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于二○一二年七月五日作出（2012）驿刑初字第59号刑事判决，认定被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元。该犯刑期自二○一一年十月二十九日起至二○二二年四月二十八日止。该犯于2012年8月31日交付执行。服刑期间，于二○一五年八月二十日由本院作出（2015）驻刑执字第848号刑事裁定减刑十一个月。于二○一六年十二月二十八日由本院作出（2016）豫17刑更1514号刑事裁定减刑十个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张伟近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2011年1月至2月间，被告人张伟以非法占有为目的，伙同他人先后4次秘密窃取他人财物，涉案财物价值人民币95870元。该犯系主犯。罪犯张伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次，监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去刑期八个月。刑满日期：二〇一九年十一月二十八日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  吕先锾审判员  李 欢二〇一九年七月二十九日书记员  郭文莉
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执1762号 申请执行人：王海燕。 被执行人：张玉强。 本院在执行王海燕与张玉强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张玉强未履行（2018）辽0203民初1193号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张玉强银行存款103010.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  肖金成 二〇一九年七月二十九日 书记员  吴 宇
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执748号 王树鸿： 你与何海仙的民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的(2018)冀0426民初2009号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请人支付借款50000元及利息。 （2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）申请执行费650元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行涉县支行 主账户户名：涉县人民法院 子账户户名：涉县人民法院 子账户账号：62×××68 特此通知。 二〇一九年七月二日 联系人：周炳勋联系电话：890×××6 本院地址：涉县清泉路5号邮编：056400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初898号之一解除保全申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵晓哲，江苏同凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春龙，江苏同凯律师事务所律师。被申请人：周国发，男，1972年2月1日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：占红萍，女，1974年2月27日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被申请人：占红萍，女，1974年2月27日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。被申请人：上饶华骏机电设备有限公司，住，住所地山西省上饶市广丰区永丰街道金三角**芦林大道**/div>法定代表人：王小华，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱继伟，男，1977年8月21日生，汉族，住江西省上饶市广丰县，系该公司副总经理。江苏徐工工程机械租赁有限公司与周国发、占红萍、上饶华骏机电设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2019）苏0303民初898号民事裁定，冻结被申请人周国发、占红萍、上饶华骏机电设备有限公司银行存款420000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并查封担保财产徐州徐工挖掘机械有限公司徐土国用（2014）第44811号土地。江苏徐工工程机械租赁有限公司于2019年7月4日向本院申请解除对周国发、占红萍、上饶华骏机电设备有限公司财产的保全措施。本院经审查认为，江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对周国发、占红萍、上饶华骏机电设备有限公司财产的保全措施；二、解除对担保财产徐州徐工挖掘机械有限公司徐土国用（2014）第44811号土地的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘海侠人民陪审员  李 玲人民陪审员  李冬梅二〇一九年七月四日书 记 员  张春晖
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1103民初1538号原告：孙德伦，男，1972年7月15日出生，住辽宁省盘山县。被告：王维涛，男，其他自然信息不详。本院在审理原告孙德伦诉被告王维涛劳务合同纠纷中，因原告在法定期限内未向本院提供被告王维涛送达地址或下落不明的证据，使本院在法定期限内无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙德伦的起诉。案件受理费50元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一九年七月二十二日书记员  李宁
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初6918号原告：湖南省湘晖农业技术开发有限公司，住所地：湖南浏阳高新技术产业开发区永和路**。法定代表人：汪湘流，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周辉，男，1974年1月4日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市，系该公司销售经理。代理权限：特别授权。被告：湖南威克尔生物科技有限公司，住所地：湖南省攸县攸州工业园。法定代表人：杨爱国，系该公司总经理。原告湖南省湘晖农业技术开发有限公司与被告湖南威克尔生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告湖南省湘晖农业技术开发有限公司委托诉讼代理人周辉到庭参加了诉讼，被告湖南威克尔生物科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南省湘晖农业技术开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款55057元，并按照同期银行贷款利息支付从起诉之日起至实际付款之日的逾期付款利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年1月18日签订《产品购销合同》，被告向原告购买药品包装的泡沫盒，合同签订后，原告按照合同的约定向被告提供泡沫盒产品，2018年，原被告之间进行了对账，被告还欠原告55057元货款未付被告在对账单上加盖了公章，之后被告未付款，原告催收多次无果后只能向法院起诉，请依法判处。原告湖南省湘晖农业技术开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、产品购销合同1份，证明原被告双方的买卖合同关系的事实；2、对账单1份，拟证明被告欠原告的货款的事实；本院审查认为，原告湖南省湘晖农业技术开发有限公司提交的证据符合证据的有效要件，本院应当予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原告湖南省湘晖农业技术开发有限公司与被告湖南威克尔生物科技有限公司于2016年1月18日签订《产品购销合同》，被告湖南威克尔生物科技有限公司向原告湖南省湘晖农业技术开发有限公司购买药品包装的泡沫盒，合同签订后，原告湖南省湘晖农业技术开发有限公司按照合同的约定向被告湖南威克尔生物科技有限公司提供泡沫盒产品。2018年3月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款55057元，被告湖南威克尔生物科技有限公司向原告湖南省湘晖农业技术开发有限公司出具了往来明细账单予以确认，经原告催收，被告湖南威克尔生物科技有限公司对所欠的货款至今未予以偿还，为此原告诉至本院。本院认为，本案系购销合同纠纷。原告湖南省湘晖农业技术开发有限公司与被告湖南威克尔生物科技有限公司签订了《产品购销合同》，原告湖南省湘晖农业技术开发有限公司按合同要求向被告湖南威克尔生物科技有限公司提供了产品，被告湖南威克尔生物科技有限公司未按合同约定及时支付货款，系被告违约，应当承担本案的违约责任。故原告湖南省湘晖农业技术开发有限公司要求被告湖南威克尔生物科技有限公司支付货款55057元的诉讼请求，本院予以支持，被告湖南威克尔生物科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南威克尔生物科技有限公司在本判决生效后十日内偿还原告湖南省湘晖农业技术开发有限公司货款55057元并支付逾期利息（利息按同期银行贷款利率从2019年5月21日起计算至实际偿还之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告湖南威克尔生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  谢秋云二〇一九年七月八日法官助理蒋语孜书记员易林附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8773号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人鲁明奎，男，1968年3月10日出生，汉族，身份证住址湖南省桃源县。 被执行人鲁明奎罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初2205号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金12000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执8773号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2205号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2205号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月三日 书记员  章 嘉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初5973号原告：林挥木，男，汉族，身份证住址广东省陆丰市，委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜传康，广东鹏乾律师事务所律师。被告：杨宗政，男，1971年6月16日出生，汉族，身份证住址四川省广安市广安区，原告林挥木与被告杨宗政买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖虹杏到庭参加诉讼。被告杨宗政经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告林挥木向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款42979元及利息（自2016年5月7日起按月利率3%计至款项清偿之日止，暂计至2018年7月6日为34813元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本案相关事实被告向原告购买虾，2016年5月6日，被告出具《欠条》，确认尚欠原告虾款42979元，被告承诺于2016年7月6日前偿还，如逾期则按拖欠货款的3%计收利息。原告主张该利息标准为月利率标准。判决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。根据查明的事实，本院认定原、被告存在买卖合同关系，被告应按确认的金额向原告支付货款，被告未及时支付货款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。关于利息，原告提交的《欠条》中载明利息3%，原告主张该利息标准为月利率标准，原告的主张与通常利息的计收标准较为相符，本院予以采信。考虑到被告未按时支付货款给原告造成的损失主要为利息损失，而上述约定标准过高，故本院调整为以尚欠货款为基数，按年利率24%的标准自逾期之日（即2016年7月7日）起计至款项实际清偿之日止，对原告过高的利息请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨宗政应于本判决生效之日起十日内向原告林挥木支付货款42979元及利息（以货款42979元为基数，自2016年7月7日起按年利率24%计至款项付清之日止）；二、驳回原告林挥木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，由被告杨宗政负担。上述费用原告林挥木已预付，被告杨宗政应于本判决生效之日起十日内迳付原告林挥木。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑玉琴人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年七月十二日书 记 员  古学梅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3647号 申请执行人郑玉萍,女,汉族，1985年10月10日出生,身份证住址广东省白电县。 被执行人冯圣福,男，汉族，1984年4月15日出生,身份证住址广东省深圳市龙华区。 申请执行人郑玉萍与被执行人冯圣福买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5649号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯圣福的银行存款(以人民币153800及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  袁焘 二〇一九年七月三十日 书记员  李楠
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初1856号原告:李绪双,男,1965年5月2日出生,汉族,户籍地重庆市奉节县，现住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：王可明，重庆市巫山县大昌法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何明慈，重庆市巫山县大昌法律服务所法律工作者。被告:中国大地财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司,住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路******，统一社会信用代码915002375699054103。负责人:涂伟，经理。委托诉讼代理人：邱小勇，重庆佳施德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所律师。原告李绪双与被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，原告李绪双于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李绪双在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李绪双的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李绪双撤诉。案件受理费3182元，减半收取计1591元，由原告李绪双负担。审判员  谭进吾二〇一九年七月二十二日书记员  谭 艺
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3057号之十二申请执行人：温县财源中小企业担保有限公司，住所地：温县太行路**财政局院内。统一社会信用代码：91410825681779688A（1-1）。法定代表人：李冬菊，总经理。被执行人：郑长慧，男，1968年2月13日出生，汉族，住温县。申请执行人温县财源中小企业担保有限公司与被执行人郑长慧追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3057号之十二裁定书，于2019年07月31日向被执行人郑长慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑长慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑长慧在焦作中旅银行623205000002027×××01账户内存款人民币1041985.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年七月三十一日书记员  马晴云
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执834号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：张坤，男，1981年10月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执人张坤金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为134029.48元，该案作出的（2019）皖0208民初997号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执张坤送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年7月5日起通过全国网络查控系统查询了被执张坤名下的财产信息，发现被执张坤名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年7月10日，本院将被执张坤限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托安徽省亳州市谯城区人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月24日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年七月二十四日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0321执异12号异议人：帅有义，男，1972年8月9日出生，汉族，现住平定县。申请执行人：帅某，男，2000年3月1日出生，汉族，现住平定县。在本院执行帅某与帅有义抚养费纠纷一案中，作出（2019）晋0321执292号执行裁定，冻结帅有义银行存款7850元。帅有义不服，向本院提出书面异议，本院作出（2019）晋0321执异7号执行裁定，驳回异议。帅有义向山西省阳泉市中级人民法院申请复议，阳泉市中级人民法院作出（2019）晋03执复23号执行裁定，裁定：一、撤销山西省平定县人民法院（2019）晋0321执异7号执行裁定；二、发回山西省平定县人民法院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。帅有义称：我已经按（2016）晋0321民初629号民事判决履行了支付抚养费的义务，直至帅某年满十八周岁。现帅某请求支付2018年4月至2019年3月的抚养费，已经超出法律规定的期限，故请求终结（2019）晋0321执292号执行裁定的执行。帅某向本院申请执行称：要求帅有义依（2016）晋0321民初629号民事判决确定的义务支付2018年4月至2019年3月共12个月的抚养费7800元。本院查明，帅有义系帅某之父。帅有义与帅某之母离婚后，因帅某抚养费纠纷，本院于2016年8月16日作出（2016）晋0321民初629号民事判决，判决：帅有义于本判决生效之日起每月支付帅某抚养费650元至帅某独立生活时止。判决时，帅某在平定县某中学（高中）学习，并于2018年6月30日毕业，同年9月入某大学学习。现帅某向本院申请执行，要求帅有义支付2018年4月至2019年3月共12个月抚养费7800元（每月650元）。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定，“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十条规定，“婚姻法第二十一条规定的不能独立生活的子女，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”现帅某已于2018年6月30日高中毕业，亦未举证证明其丧失或未完全丧失劳动能力，故2018年4月至6月三个月的抚养费共计1950元帅有义应予给付，之后的停止给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：异议人帅有义给付申请执行人帅某2018年4月至2018年6月共三个月的抚养费1950元，之后的抚养费停止给付。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山西省阳泉市中级人民法院申请复议。审判长 陈尚义审判员石斌锐人民陪审员石美平二〇一九年七月二日书记员 段       文       倩
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初3279号原告：甘肃蓝宝信科技开发有限公司，住所地：定西市安定区电力公司门面。法定代表人：纪伟军，系该公司总经理。被告：杨永吉，男，汉族，1982年8月25日生，农民，住定西市安定区。原告甘肃蓝宝信科技开发有限公司与被告杨永吉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。本院定于2019年7月29日开庭审理，原告甘肃蓝宝信科技开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费850元，因撤诉减半收取425元，由甘肃蓝宝信科技开发有限公司负担。审判员 李 明二〇一九年七月二十九日书记员 马海霞
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初1122号 申请人：刘胜勇。 被申请人：李树彪。 原告刘胜勇与被告李树彪追索劳动报酬纠纷一案，申请人刘胜勇向本院申请财产保全，请求对被申请人李树彪的财产在价值59000元以内予以查封、扣押、冻结。。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李树彪价值59000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马云波 二〇一九年七月十五日 书记员  刘 鑫
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初980号原告：张新国，男，1954年7月4日出生，汉族，住正定县。委托代理人：石靖，河北带路律师事务所律师。被告：韩立飞，男，1982年10月16日出生，汉族，住正定县。原告张新国与被告韩立飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新国委托代理人石靖到庭参加诉讼、被告韩立飞经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张新国向本院提出诉讼请求：1、被告韩立飞立即偿还原告借款本金200000元及利息104500元；2、被告张利红对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。2015年9月6日，原、被告签订了《民间借款合同》，原告借给被告韩立飞20万元，被告张利红承担连带保证责任，借款期间为三个月，后顺延三个月，约定逾期不还借款，从到期日起付日息1%。到期后被告未能偿还，原告于2016年4月份与被告商定，被告按每月5000元给付原告利息，在原告催收下，截止2017年6月份，被告共给付原告利息50500元。被告尚欠原告利息104500元。后经原告多次催收，被告拒不偿还，无奈诉至法院，请依法判令被告立即偿还借款本息共计304500元。被告韩立飞未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求，依法出示以下证据：民间借款合同、中国工商银行股份有限公司正定支行银行流水。经审理查明，2014年12月7日，被告韩立飞向原告借款20万元，2015年9月6日，被告韩立飞（借款人）与原告张新国（出借人）签订《民间借款合同》，约定被告韩立飞向原告借款20万元；期限为2015年9月6日至2015年12月6日；借款用途为资金周转；被告如逾期不还借款，原告有权追回借款，并从到期日起付日息1%。被告张利红对借款承担连带责任保证。2015年12月6日，原、被告及张利红三方签字，约定借款期限顺延三个月。原告称，双方口头约定每月利息5000元，被告共还14500元，不到三个月的利息。现原告要求自2015年9月6日至2018年3月6日，共计30个月，按每月4000元计算利息，扣减已还的14500元，为105500元，原告按104500元主张。2018年3月7日起的利息按每月2分计算。2019年4月15日原告向本院提出撤销对被告张利红起诉的申请，本院作出（2019）冀0123民初980号民事裁定书，准许原告张新国撤回对张利红的起诉。上述事实，由原告陈述及提供的证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交《民间借款合同》、转账凭证，可以确定原告、被告之间的借贷法律关系真实存在，对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告在《民间借款合同中》约定，如逾期不还借款，原告有权追回借款，并从到期日起付日息1%，为年息36.5%，原告主张每月4000元利息，按本金200000元计算，为月息2%,符合法律规定，即自2015年9月6日至2018年3月6日，共计30个月，按每月4000元计算利息，扣减已还的14500元，为105500元，原告按104500元主张，本院予以支持。被告韩立飞经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告韩立飞于本判决生效之日起十日内偿还原告张新国借款本金200000元、利息104500元及自2018年3月7日起，以200000元为基数，按年息24%，计算至付清之日止的逾期利息。如被告未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5868元，由被告韩立飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张金良人民陪审员  宋 瑜、人民陪审员刘婉鑫二〇一九年七月三日书 记 员  王素薇
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2019）内01行初130号原告刘桂莲，女，住呼和浩特市。被告呼和浩特市公共交通总公司。住所地，呼和浩特市新城区北二环公交总公司智能指挥大楼。法定代表人高小平，总经理。委托代理人任义，男，住内蒙古乌兰察布市，该公司职员。被告呼和浩特市人民政府。住所地，呼和浩特市新华大街**。法定代表人冯玉臻，市长。原告刘桂莲诉被告呼和浩特市公共交通总公司、被告呼和浩特市人民政府要求行政赔偿一案，本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告在呼和浩特市××街有门面土房6间、尾房6间、土平房9间，市政府于1957年12月3日为上述房屋颁发了产权字第0059号《土地房屋所有证》，1965年原告又盖了10间房屋，合计共31间房屋，占地面积1800平方米。根据呼和浩特市公共交通总公司（65）公交字第40号产权会议记录证明，呼和浩特市公共交通总公司因建设需要于1966年拆除了刘桂莲的房屋。公交公司应按有关政策解决，要求赔偿原告经济损失7600万元。本院认为：首先，原告刘桂莲起诉被告呼和浩特市公共交通总公司赔偿的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围。被告呼和浩特市公共交通总公司非行政机关，其不具有行政诉讼被告的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”的规定，原告要求呼和浩特市公共交通总公司按照有关政策赔偿其被拆除房屋经济损失的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围。其次，原告刘桂莲起诉被告呼和浩特市人民政府赔偿，不具备法定的起诉条件。原告要求被告呼和浩特市人民政府赔偿其经济损失，但未举证证明呼和浩特市人民政府对其作过何种行政行为，该行政行为是否已经被确认违法，因此其起诉既无事实根据，也不符合单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”的规定，原告起诉不符合起诉的法定条件。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项的规定，裁定如下：驳回原告刘桂莲的起诉。案件受理费50元，退还原告刘桂莲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 周 燕审判员 王 颖审判员 任艳芳 二〇一九年七月十五日书记员 赵骁蒙
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初5718号之一原告：浙江四达新材料股份有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇工业功能区。法定代表人：范仕杰，董事长。委托代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：北京泰明鸿塑业有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇任庄村委会西200米。法定代表人：姜干伟。委托代理人：张艳，系被告公司员工。本院在审理原告浙江四达新材料股份有限公司与被告北京泰明宏塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年8月3日立案。原告浙江四达新材料股份有限公司在本案审理过程中于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江四达新材料股份有限公司自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江四达新材料股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取3175.5元，由原告浙江四达新材料股份有限公司承担。（此页无正文）审 判 长  陈 烨人民陪审员  吴焕川人民陪审员  韩嘉莉（）二〇一九年七月十日书 记 员  潘雨舟
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3139号申请执行人：崔博林被执行人：杨昆本院在执行申请执行人崔博林与被执行人杨昆借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）辽0105执3139号案件中对被执行人杨昆的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 煜审判员 单敬东审判员 张俊博二〇一九年七月三十日书记员 贾 林
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1225民初6535号 原告：张学虎，男，1977年4月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：朱光伟，男，1965年10月28日出生，回族，住安徽省阜南县。 原告张学虎与被告朱光伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学虎到庭参加诉讼，被告朱光伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款10000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，被告朱光伟承包焦陂镇桃庄村小汤庄建筑工程，2014年2月份被告打电话与原告协商，要求原告到其所包工地干毛竹搭脚手架活。2014年2月10日，原告到了被告工地开始干活，同年6月31日结束。双方结算工资后，被告欠原告款共计15000元，因原告家急需用钱，多次催要上述欠款，被告于2015年7月18日付给原告5000元，下欠10000元至今未付。 被告朱光伟未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2014年原告张学虎到被告朱光伟承建的工地为其搭脚手架，2015年2月16日双方结算工资，朱光伟欠张学虎工资款15000元，并出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠到架子工工资15000元（壹万伍仟元整），欠款人：朱光伟，2015.2.16”。被告于2015年7月18日向原告支付工资款5000元，被告在欠条上写明：“2015年7月18日付款5000元，付款人：朱光伟”。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。原、被告之间形成劳务合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，依法成立并有效。被告未及时清偿欠款，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告朱光伟支付工资款10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱光伟于本判决生效之日起五日内支付原告张学虎工资款10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告朱光伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇一九年七月二十四日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行，帐户：17×××07；并请通知主审法官邰晓东。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初374号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人耿鹏，男，1984年3月17日生，汉族，初中文化，个体经营户，住邳州市新城区。2018年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。2019年3月26日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。辩护人尚传永，江苏汇英才律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人耿鹏犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员毛英歌、谢燕出庭支持公诉，被告人耿鹏及其辩护人尚传永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月27日23时许，被告人耿鹏酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿省323公路由西向东行驶至145KM+700M处时，追尾李某驾驶的鲁Ｄ×××**号重型半挂车牵引鲁Ｄ×××**号重型普通半挂车尾部，致两车损坏，耿鹏受伤，后出警民警将其送至医院救治。经鉴定，案发时耿鹏静脉血液中乙醇成份含量为186mg/100ml血。被告人耿鹏到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人耿鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人李某、王某等人的证言，血样提取登记表、检验报告书及情况说明，事故现场勘查笔录、现场照片、现场图及事故认定书，驾驶人、机动车信息单及车辆检验报告，视听资料及说明书，发破案情况说明及查获经过，被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人耿鹏在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人耿鹏到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其醉酒后驾驶机动车，酒精含量较高，追尾他人车辆，造成交通事故，社会危害性较大，不符合缓刑适用条件，辩护人建议法庭适用缓刑的辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人耿鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2019年10月2日止。罚金于判决生效后二十日交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周启银二〇一九年七月二十二日法官助理 于恒恒书 记 员 何小荷
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初3541号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：王亚，男，1975年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告王亚信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告王亚经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余额262742.38元，其中本金256906.88元、利息5175.29元、违约金660.21元（截至2018年12月17日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃违约金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2011年6月17日，被告王亚向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为62×××15信用卡，后被告持卡消费，截至2018年12月17日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告王亚未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2011年6月17日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为62×××15的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2018年12月17日，该卡累计透支本金256906.88元、利息5175.29元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告王亚于2011年6月17日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金256906.88元、利息5175.29元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。王亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告王亚于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2018年12月17日的欠款本金256906.88元、利息5175.29元，自2018年12月18日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5231元,由被告王亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈思远人民陪审员  黄丽玲人民陪审员  陆亚群二〇一九年七月十七日书 记 员  宁小姣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0126刑初138号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人王某，男，1968年5月5日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，商河县物资局下岗职工，户籍地商河县，住商河县，因殴打他人于2019年3月10日被商河县公安局行政拘留十日并处罚款五百元，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月20日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于山东省商河县看守所。 辩护人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。 山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院于同年7月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员商汝才、邓文鹏出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人董玉红到庭参加诉讼。现已审理终结。 商河县人民检察院指控：被告人王某因其妻子范某多次和于某一起跳舞、散步，而对于某心存不满。2019年3月9日晚上，王某又遇范某和于某一起散步，遂欲找于某理论，当晚20时56分许，王某回家骑着载有斧子的电动车至商河县某某某某中心北侧中石化第5加油站南出入口辅道处，将骑自行车的于某逼停，王某随后拿出斧子朝被害人于某（男，63岁）头部、腿部、脚部等部位连砍数下，致使其身体多处损伤。经法医鉴定，于某身体损伤轻伤一级2处、轻伤二级3处，综合评定为轻伤一级。 另查明，2019年3月9日23时许，被告人王某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，王某的近亲属赔偿被害人于某各项损失共计150000元，于某对王某表示谅解，并要求法庭对王某判处缓刑或免除处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人于某的陈述、证人范某、刘某的证言、作案工具斧子照片、扣押决定书、扣押清单、案发现场视频监控、公安机关出具的法医鉴定文书、现场勘验笔录、现场照片、户籍证明信、表现材料、行政处罚决定书、谅解协议书、被告人王某的供述、发破案经过等有关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪认罚，依法可从轻处罚，对被告人王某的辩护人请求法庭对王某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 扣押于商河县公安局的作案工具斧头一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  王玉亭 二〇一九年七月二十六日 书记员  王 宇
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执720号申请执行人：王想成，男，汉族，1969年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县茶埠镇甫里村。身份证号：6224291969********。被执行人：白关平，男，汉族，1978年生，甘肃省岷县人农民，住岷县茶埠镇瓦珠村。身份证号：6224291978********。申请执行人王想成与被执行人白关平民间借贷纠纷一案,本院（2019）甘1126民初1436号民事调解书确定由白关平偿还王想成借款本金20000元、利息9600元，并承担案件受理费150元。调解书生效后，被执行人白关平未履行调解书确定的义务。申请执行人王想成申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议：一、由被执行人白关平于2019年7月31日给付申请执行人王想成借款本金20000元，于2019年8月26日前给付王想成借款利息9600元及案件受理费150元；二、申请执行人王想成自愿放弃迟延履行期间的债务利息；三、本案执行费344元由被执行人白关平承担（已履行）。同时申请执行人王想成自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人王想成与被执行人白关平达成和解协议，申请执行人王想成自愿撤销对本案未履行部分的执行，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初1436号民事调解书的执行。如果未按此协议履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，在法定期限内申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜俊峰二〇一九年七月二十六日书记员  黄建强