wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初6992号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张正田，该公司职员。被告：吴少林，男，1952年11月11日出生，汉族，住广州市越秀区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告吴少林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  赵德意二〇一九年七月四日书记员  袁美华
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0683民初6796号 原告：刘成贞，女，1957年2月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告：张爱丽，女，1980年11月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告：张爱玲，女，1989年1月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：王开政，山东嘉程律师事务所律师。系三原告共同委托。 被告：姜志法，男，1962年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告刘成贞、张爱丽、张爱玲与被告姜志法民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱丽及三原告共同委托诉讼代理人王开政到庭参加诉讼。被告姜志法经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘成贞、张爱丽、张爱玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款385000元及利息75075元，共计460075元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告是被继承人张玉堂（2018年9月29日病故）的妻子、女儿。被告在五里候旨村从事建筑业，因资金紧张2013年6月22日向张玉堂借款425000元，月息1.5%，后于2017年10月1日更改为新借条，同年10月27日还款40000元，详见借条和还款条。之后虽经催要，本金和利息均未支付。 被告姜志法未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了死亡注销证明3份、亲属关系证明1份、常住人口登记卡复印件4份、借条3份、银行交易明细2份、录音1份，并当庭出示；原告还提供了4位证人张锡书、王岐良、任立杰、杨腾锐出庭作证。证人张锡书作证时称：与原被告双方交往较好，在交往过程中，2013年姜志法经营期间资金困难，向张玉堂借款，在借款过程中，我们做过证，清楚借款金额，因为张玉堂2017年7月份查出癌症晚期，查出来后，紧接着就去了北京3**医院做手术，当时借钱时我与王岐良作证，王岐良就说老姜欠张玉堂钱这么多年了，按理来说，应该主动还款，王岐良说我们俩去找姜志法让他到张玉堂家重新打个条。2013年6月22日，姜志法向张玉堂借款，一共借款42.5万元。一部分卖房款直接转给姜志法的，还有张玉堂从家中拿的现金，还有一部分从村委福禄山庄置业有限公司拿给姜志法的。2017年重新补过条，具体时间是2017年10月1日。借款双方没有约定期限，约定了1.5%的月息。证人王岐良作证时称：我与张玉堂是邻村，交往有30多年了，我在村里干了村主任之后，经常有交流，双方之间很熟。姜志法在五里候旨村搞建筑，在一起吃过饭，有时候他也去我那玩，互相都认识。2013年姜志法搞建设需要资金，找张玉堂借款，张玉堂说家里有卖房子的钱，回去看看打个协议，张玉堂借给姜志法40余万元，我与张锡书在场当鉴证人，当时约定利息1.5%。最后一次换条是张玉堂手术回来，我与张锡书说一块把姜志法叫来，到他办公室找的他，将张玉堂的情况说明，让他抓紧还钱，姜志法说第二天还钱，后面也没有还。具体补这个条是2017年10月份左右，张玉堂手术回来。证人任立杰作证时称：我与被告姜志法不认识，因为当时付房款的过程中有一笔款打在他的账户上，有银行的打款凭证。当时我买房子先付给张玉堂5000元定金，有收条，2013年6月22日正式签订卖房协议，也有协议书，总房价是39.8万元，购房协议上都有，其中有29.3万元是由我的银行卡打给姜志法的，在当天上午在农商行打的，这个有银行凭证，还有10万元是从我哥哥任黎明卡上打给了福禄山庄置业公司9万元，另外交了1万元现金，总数就是39.8万元。当时就是签完协议，张玉堂让我打给姜志法的，具体因为什么我也不清楚。证人杨腾锐作证时称：我在福禄山庄担任会计。我证实张玉堂借给姜志法的9万元钱是怎么通过公司打过去的。张玉堂把禄苑一号楼一单元201卖给了任立杰，他当时卖了39.8万元，合同就在村委签的，他就把一部分钱交给张玉堂，有9万元钱是打到了莱州福禄山庄置业有限公司的账户上，然后姜志法问张玉堂借钱，还差9万元钱，张玉堂就要求从公司账上打给了姜志法。同时提交福禄山庄置业有限公司营业执照副本一份，公司证明一份，证明内容为：兹证明杨腾锐系我公司员工，任莱州福禄山庄置业有限公司主管会计，再者，应张玉堂要求将张玉堂卖给任立杰的部分房款9万元通过本公司账户打入姜志法的账户内，作为经付姜志法的出借款。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到进行质证，亦未提出反驳证据。本院已对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘成贞与张玉堂系夫妻关系，二人婚后生育两个女儿即本案原告张爱丽、张爱玲，张玉堂于2018年9月29日去世。 2013年6月22日，被告姜志法向张玉堂提出借款425000元并出具了借条。2013年6月22日，张玉堂通过任立杰账户向被告姜志法转款293000元；2013年7月1日，张玉堂通过莱州市福禄山庄置业有限公司账户向被告姜志法转款90000元；余款42000元张玉堂以现金付给被告。2017年10月1日，被告姜志法支付了之前的借款利息，并为原告重新出具了借条，其中载明：“借条，今有姜志法借张玉堂现金计人民币肆拾贰万伍仟元正￥425000.00元，利息按1.5%计算。此条，借款人姜志法，2017年10月1日，现场鉴证人：张锡书、王岐良。”后经原告催要，被告姜志法于2017年10月21日通过其妻子赵林芳还款40000元，双方在借条背面进行了注明，内容为：“2017年10月21日收到姜志法现金肆万圆整（40000.00），还款人赵林芳，收款人张玉堂。”此后，被告再未还款，原告催要未果，诉至本院。 本院认为，原告刘成贞系张玉堂的妻子，原告张爱丽、张爱玲系张玉堂的女儿，三原告作为张玉堂的第一顺序继承人，主体适格，有权向被告主张涉案债权。被告姜志法向张玉堂借款425000元，并于2017年10月1日为原告出具借条，2017年10月21日被告通过其妻还款40000元并在原条上予以注明，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还剩余借款本金385000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方约定的借款利息为月息1.5%，符合民间借贷的一般情形，不违反法律规定，也与见证人张锡书证实的情况相符，故原告要求被告按月息1.5%支付自2017年10月1日起至给付之日止的利息，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜志法偿还原告刘成贞、张爱丽、张爱玲借款本金385000元，限判决生效后十日内付清。 二、被告姜志法付款的同时，给付原告以385000元为基数、自2017年10月1日起至实际给付之日止按照月利率1.5%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8201.13元，由被告姜志法负担，限本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费2870元、公告费820元，由被告姜志法负担,此款原告已交纳，限被告姜志法于本判决生效后十日内直接将款付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  刘万里 人民陪审员  于洪亮 人民陪审员  阎玉杰 二〇一九年七月二日 书 记 员  杨 柳
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1666号申请执行人葛瑞运，男，1964年12月22日出生，汉族，居民，住费县。被执行人闵庆英，女，1930年3月16日出生，汉族，居民，住费县。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初3559号民事判决书书，依法立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人闵庆英名下的存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。二、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封其效力自动解除。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高振孝二〇一九年七月三十一日书记员  韩众一
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初2134号原告：湖南中建物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市长清区大学科技园紫薇路**中建瀛园小区。法定代表人：王庆云，总经理。委托诉讼代理人：刘倩，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘芳芳，女，该公司员工。被告：亓霞，女，1981年9月20日出生，汉族，住济南市历下区。原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司（以下简称中建物业济南分公司）与被告亓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中建物业济南分公司的委托诉讼代理人刘倩、马云场到庭参加了诉讼，被告亓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中建物业济南分公司向本院提出诉讼请求：1.要求亓霞支付逾期产生的物业管理费，共计3055.6元；2.要求亓霞支付逾期缴纳物业管理费期间产生的滞纳金；3.要求亓霞承担本次诉讼形成的诉讼费用。事实与理由：亓霞于2016年10月4日与中建物业济南分公司签订《前期物业服务协议》，约定由中建物业济南分公司对“中建长清湖和园”小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行约定。亓霞所在中建长清湖和园小区XXXX物业管理费于2017年7月1号到期，截止至2019年3月31日已拖欠3055.6元的物业管理费。中建物业济南分公司曾多次进行电话、上门走访催费，并向亓霞书面递交两次“催费通知单”及一次“关于拖欠物业管理费的重要催告函”，但亓霞均以房屋设计问题为由拒绝缴纳物业管理费。请求人民法院判如所请。亓霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：《前期物业服务合同》、《业主临时管理规约》、业主收楼书、物业费台账明细、催缴通知书、房屋面积实测报告，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亓霞系中建长清湖和园小区XXX-1-XXX的业主，2016年10月4日该房屋交付，建筑面积为86.12平方米。同日，中建物业济南分公司（甲方）与亓霞（乙方）签订《前期物业服务协议》一份，约定由中建物业济南分公司为中建长清湖和园小区提供前期物业管理服务，甲方交纳物业服务费的方式、标准按该物业的房屋建筑面积，高层和小高层每月每平方米1.8元，且开发商在2018年6月18日之前补贴每月每平方米0.2元，所以2017年1月1日至2018年6月17日期间的物业管理费为每月每平方米1.6元，2018年6月18日至2019年3月31日仍按每月每平方米1.8元计算，共计欠费3055.6元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，亓霞与中建物业济南分公司签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行自己的合同义务。中建物业济南分公司依约为小区提供了物业管理服务，亓霞作为小区业主，应缴纳相应的物业管理服务费。依照双方协议中物业费计算标准，亓霞应缴纳2017年7月1日至2019年3月31日的物业服务费为3055.6元。故中建物业济南分公司要求亓霞支付物业服务费3055.6元，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。因中建物业济南分公司在涉案小区公共卫生、设施维护等方面的服务确实存在瑕疵，故中建物业济南分公司要求亓霞支付滞纳金，本院不予支持。亓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告亓霞于本判决生效之日起十日内支付原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司2017年7月1日至2019年3月31日的物业服务费3055.6元；二、驳回原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告亓霞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇一九年七月二十四日书记员  赵 蕊
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初4235号原告：河南凯隆汽车销售有限公司，住所郑州市金水区信息学院路瀚海爱特中心**，统一社会信用代码91410100062677711L。法定代表人：韩艳芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭要辉，男，汉族，1981年6月6日出生，，住河南省伊川县该公司员工。被告：汪洋，男，汉族，1979年6月3日出生，，住河南省信阳市浉河区被告：王金民，女，汉族，1980年4月12日出生，，住河南省信阳市浉河区原告河南凯隆汽车销售有限公司与被告汪洋、王金民追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告河南凯隆汽车销售有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南凯隆汽车销售有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南凯隆汽车销售有限公司撤诉。案件受理费453元，减半收取计226.5元，由原告河南凯隆汽车销售有限公司负担。审判员  杨建华二〇一九年七月四日书记员  刘 方
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1267号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：李寒光，男，该单位工作人员。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，住所地四川省成都市一环路东二段**。 法定代表人：杨小平，行长。 被执行人：四川鑫源甘露商贸有限公司，住，住所地四川省成都市成华区新鸿南路**/div> 法定代表人：刘战胜，总经理。 被执行人：四川华西翔宇爆破有限公司，住所，住所地四川省成都市武侯区二环路南二段**div> 法定代表人：刘彬，总经理。 被执行人：四川省全惠家具有限公司，住所地，住所地四川省邛崃市羊安工业园区新邛路**附**iv> 法定代表人：唐家萍，总经理。 被执行人：成都皓国贸易有限公司，住所地，住所地四川省成都市武侯区永盛东街********iv> 法定代表人：罗建国，总经理。 被执行人：成都天地人农业开发有限责任公司，住所地，住所地成都市龙泉驿区黄土镇三村**iv> 法定代表人：李文龙，总经理。 被执行人：陈雪娇，女，1984年5月9日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：庞雄，男，1967年1月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：刘战胜，男，1962年10月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：叶玉华，女，1968年7月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：张安朋，男，1978年3月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：肖英，女，1980年7月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工行沙河支行）与被执行人四川鑫源甘露商贸有限公司（以下简称鑫源公司）、四川华西翔宇爆破有限公司（以下简称翔宇公司）、四川省全惠家具有限公司（以下简称全惠公司）、成都皓国贸易有限公司（以下简称皓国公司）、成都天地人农业开发有限责任公司（以下简称天地人公司）、陈雪娇、庞雄、刘战胜、叶玉华、张安朋、肖英借款合同纠纷一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产公司）向本院申请变更为（2018）川01执1716号案件的申请执行人，并提供了《资产转让协议》《债权转让确认函》《债权转让协议》等证据。 本院查明，工行沙河支行诉鑫源公司、翔宇公司、全惠公司、皓国公司、天地人公司、陈雪娇、庞雄、刘战胜、叶玉华、张安朋、肖英借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出（2014）成民初字第1594号民事判决：一、鑫源公司于本判决生效之日起十日内日偿还工行沙河支行借款本金5313500.5元并支付利息、罚息（利息、罚息截至2014年12月21日为645943.29元；罚息计算标准，以5313500.5元为基数，从2014年12月22日起至本判决确定的本金给付之日止，按照合同约定的标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止）；二、翔宇公司、全惠公司、皓国公司、天地人公司对鑫源公司的上述给付义务在7985万元的范围内承担连带保证责任，翔宇公司、全惠公司、皓国公司、天地人公司承担责任后，有权向鑫源公司追偿。三、陈雪娇、庞雄、刘战胜、叶玉华、张安朋、肖英对鑫源公司的上述给付义务承担连带保证责任，陈雪娇、庞雄、刘战胜、叶玉华、张安朋、肖英承担责任后，有权向鑫源公司追偿。四、驳回工行沙河支行的其他诉讼请求。该判决书发生法律效力后，本院于2018年8月9日立案受理了工行沙河支行的强制执行申请，执行案号：（2018）川01执1716号。 另查明，2018年12月28日，工行沙河支行与四川发展资产管理有限公司（以下简称四川发展公司）签订编号为四川20**年CD007号资产包《资产转让协议》，约定将（2014）成民初字第1594号民事判决所涉权益全部转让给四川发展公司。2019年1月15日，双方在金融投资报上发布《中国工商银行股份有限公司四川省分行与四川发展资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知各债务人从公告之日起向债权受让人四川发展公司履行偿付义务。2019年3月12日，工行沙河支行出具《债权转让确认函》，书面确认四川发展公司取得案涉债权。2019年2月19日，四川发展公司与浙商资产公司签订《资产转让协议》，约定将其从工行沙河支行处受让的（2014）成民初字第1594号民事判决所确定的债权转让给浙商资产公司。2019年2月28日，双方在四川日报发布《四川发展资产管理股份有限公司、浙江省浙商资产管理有限公司资产转让通知暨债务催收联合公告》，通知各债务人从公告之日起向债权受让人浙商资产公司履行偿付义务。2019年3月28日，四川发展公司出具《债权转让确认函》，书面确认浙商资产公司取得案涉债权。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，工行沙河支行将生效判决确定的债权依法转让给四川发展公司，四川发展公司又将该笔债权转给了浙商资产公司，前述债权行为转让真实、合法，工行沙河支行、四川发展公司亦先后出具债权转让确认函确认债权受让人取得债权，因此浙商资产公司申请变更为本院（2018）川01执1716号执行案的申请执行人符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 将本院（2018）川01执1716号执行案的申请执行人由中国工商银行股份有限公司成都沙河支行变更为浙江省浙商资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇一九年七月十二日 书记员 沈 巧 附：相关法律及司法解释 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执3648号申请执行人：韩灿，男，1971年10月28日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被执行人：潘卫星，男，1971年5月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告韩灿与被告潘卫星买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的(2018)沪0118民初9679号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告潘卫星应于本判决生效之日起十日内支付原告韩灿货款人民币35,450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686.25元，由被告潘卫星负担。届期，被告潘卫星未履行民事判决书规定的支付义务，权利人韩灿于2019年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月10日向被执行人潘卫星发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年5月27日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告潘卫星送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。执行中，本院于2019年6月27日至被执行人潘卫星住所地上海市青浦区金泽镇雪米村石米荡**查找被执行人，但未找到被执行人。被执行人潘卫星名下开户行中国工商银行账号为XXXXXXXXXXX********的银行存款，金额6.36元，上述银行账户被本院冻结。执行中还查明：被执行人潘卫星名下无其他银行存款、股票、证券、车辆，房屋等可供执行的财产。本院于2019年5月31日对被执行潘卫星作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2019年7月26日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇一九年七月二十八日书记员  刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1725执761号 申请执行人:张青海，男，1964年10月13日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人：于显锋，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人张青海与被执行人于显锋建设工程施工合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年12月7日作出的（2014）郓民初字第2613号民事判决书已发生效力，因被执行人于显锋未履行生效法律文书确定的义务----被告于显锋于判决发生法律效力后十日内支付原告张青海工程款10万元。申请人张青海于2019年05月08日向本院申请强制执行，本院于2019年05月09日立案执行。 执行过程中，本院于2019年5月13日向被执行人于显锋发出执行通知书、逾期履行风险告知书、财产报告令，通知于显锋履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人于显锋至今未自动履行。 本院分别于2019年5月13日、7月8日、7月29日对于显锋的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产有价证券等情况进行查询，未查询到被执行人于显锋名下有可供执行的财产。 本院于2019年05月13日作出（2019）鲁1725执761号限制消费令，对于显锋限制消费。 本院于2019年5月8日向申请执行人张青海发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，张青海向本院提供被执行人于显锋有超市、楼房。后经申请人张青海证实，超市经营者非本案被执行人于显锋，且未登记在于显锋名下。另查明，所建楼房位于于庙村内，房产未作登记，本院认为房屋所有权应以房产登记为准，故对该财产线索不予认可。本院于2019年7月30日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人张青海，张青海同意终结本次执行程序。张青海尚有债权100000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院作出的（2014）郓民初字第2613号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年七月三十日 书记员  晁祥晨
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0302刑初197号   公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。   被告人巴明杰（曾用名李宁），男，1985年4月29日出生，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，宁夏回族自治区青铜峡市人，无职业，住宁夏回族自治区青铜峡市。2019年3月21日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2019年7月16日，经本院决定被取保候审。2019年7月25日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。   宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2019）140号起诉书指控被告人巴明杰犯危险驾驶罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员李玉民出庭支持公诉，被告人巴明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年3月17日23时许，被告人巴明杰酒后驾驶×××号白色“东风日产”牌小型轿车，行驶至吴忠市利通区友谊路与文卫街路口处时被执勤民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人巴明杰驾驶机动车时血液中的乙醇含量为113.06mg/100ml，属于醉酒驾驶。   上述事实，被告人巴明杰在开庭审理过程中亦无异议。并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人周某某的证言，酒精检验测试纸、当事人血样提取登记表、吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字[2019]0067号检验报告，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，视听资料，前科查询证明，被告人巴明杰的供述，认罪认罚具结书，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人巴明杰无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为113.06mg/l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人巴明杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人巴明杰在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人巴明杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2019年8月24日止。）   如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 郭小娟     二〇一九年七月二十五日   书记员 马晶雪   附：本判决所适用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初1701号 原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇同乐路**。 法定代表人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：唐稷，男，1987年5月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：何兴林，男，1963年1月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：张桂兰，女，1972年6月3日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告四川吉峰长城工程机械有限公司（简称吉峰公司）与被告何兴林、张桂兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉峰公司的委托诉讼代理人唐稷；被告何兴林、张桂兰经公告送达开庭传票等文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令何兴林支付租金99126.35元及利息（以99126.35元为基数，按年利率18％计算利息自2018年7月18日起至付清租金之日止）；2.判令张桂兰承担本案连带担保偿还责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年4月18日，被告与现代融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，租赁R60-7型挖掘机一台，约定租赁期24期。合同签订后，现代融资租赁有限公司按约履行了合同义务，但被告未按约支付租金，尚欠6期租金未付。2018年7月18日，现代融资租赁有限公司将上述合同项下的租赁物所有权及债权全部转让给原告，并通知了被告。故原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告何兴林、张桂兰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年4月18日，现代融资租赁有限公司（甲方，出租人）与何兴林（乙方，承租人）签订《融资租赁合同》，其中载明：融资租赁合同明细表为本合同不可分割的组成部分，与本合同其他条款冲突时，以明细表为准。《融资租赁合同明细表》载明：1.租赁物明细：租赁物名称及数量：R60-7挖掘机一台；购置成本：人民币310000元；融资租赁金额：263000元；2.租赁期限：24个月；3.租金：第001期至第003期人民币11912.78元/月，第004期至第014期人民币11939.30元/月，第015期人民币11925.86元/月，第016期至第024期人民币11913.63元/月；4.租赁利率：7.9％；5.保证金：人民币13150元；租赁手续费：人民币1315元；首付：人民币47000元；6.逾期利率：年18％；7.期满后处理：以100人民币作为留购价格，将租赁物的所有权转移给乙方，乙方在最后一期租金支付日支付给甲方。张桂兰（何兴林之妻）系该融资租赁合同的担保人，自愿签署担保书并承担连带担保责任，担保期间自租赁期届满之日起2年。 合同签订后，现代融资租赁有限公司按约履行了义务。截止2015年3月27日，何兴林下欠租金71481.78元、逾期利息27634.57元，合计99116.35元。 2018年7月18日，现代融资租赁有限公司将上述合同项下的租赁物所有权及债权转让给吉峰公司，并通知了何兴林。 上述事实，有融资租赁合同及明细表、还款明细、债权转让证明、转让通知以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，现代融资租赁有限公司与何兴林签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。何兴林未按合同约定支付租金，应当承担违约责任。现代融资租赁有限公司将上述合同项下的租赁物所有权及债权转让给吉峰公司，符合法律规定，吉峰公司有权向何兴林主张相关合同权利。因此，吉峰公司要求何兴林支付租金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。吉峰公司要求张桂兰承担连带保证责任，由于债权人未在约定的两年保证期间内主张权利，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何兴林在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告四川吉峰长城工程机械有限公司租金71481.78元、逾期利息27634.57元，以及2018年7月18日之后的利息（以71481.78元为基数，按年利率18％计算，自2018年7月18日起至付清租金之日止）； 二、驳回原告四川吉峰长城工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2278元，由被告何兴林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  龙吉成 人民陪审员  王万春 人民陪审员  朱玉凤 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  罗 雷
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执298号申请执行人:张全胜，男，生于1948年3月15日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：蒋艳辉，男，生于1968年8月27日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：徐增瑞，女，生于1968年5月22日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人张全胜申请执行蒋艳辉、徐增瑞为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案执行后，于2019年1月18向被执行人下发执行通知书、报告财产令。执行期间，被执行人履行13000元，双方达成和解，申请执行人张全胜于2019年7月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在裁定书送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一九年七月十一日书记员 陈立志
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初6696号 原告：陈鑫，男，1992年2月9日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：郑传英，浙江正卓律师事务所律师。 被告：刘京京，男，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：阜南县龙晶物流有限公司，统一社会信用代码91341225MA2RAPW95H，住所地阜南县鹿城镇骆寨社区A栋108号1楼。 法定代表人：吕龙晶。 原告陈鑫与被告刘京京、阜南县龙晶物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告陈鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈鑫撤回起诉处理。 审判员  邰晓东 二〇一九年七月十二日 法官助理王亚军 书记员郭永杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初4237号 原告：曾理，男，1979年5月27日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：杨仁明，四川联衡律师事务所律师。 被告：何明月，女，1982年10月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告曾理与被告何明月民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾理及其委托诉讼代理人杨仁明到庭参加诉讼，被告何明月经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾理向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款人民币20万元及从2019年4月27日起按月利率2%计算的资金利息至该款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告因急需用钱，自2019年4月26日起至5月2日止共计从原告处借款20万元，被告向原告出具了借条，同时被告用其奔驰轿车为借款作质押，但5月6日，被告以用车去抵押贷款给原告还钱给为由，叫原告将车开去贷款，但原告拿到车后并未贷款还给原告，也未提供其它担保物，原告的行为已构成违约，诉请依法判处。 被告何明月未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，被告何月明出具借条，载明今借到曾理现金、转账共计人民币21万元，本人以名下奔驰车辆一辆作为质押，定于2019年6月30日前归还，若本人恶意拖欠，本人愿以质押车辆变卖用于还款。同月13日，何明月出具便条，对借款情况予以说明，具体为：4.26日借给我现金2万元，4.27日借给我现金10万元（其中转帐给蒋正豪8万元用于取车，现金2万元），本人另收到现金3万元，4.27日共计收到13万元。5月1日收到微信转帐1万元，5月2日收到现金4万元，经双方协商月利率三分，即每月陆仟元，直至本金借款还清为止。2019年4月26日至2019年5月2日本人共计借到曾理20万元，定于2019年7月2日内归还。被告将其名下川Ｂ×××××号奔驰车一辆交于原告作质押。此后，被告又以要贷款偿还原告借款为由约原告将该车开往指定地点，车辆被何明月的其他关系人开走，原告遂起诉来院请求判如所请。 在本案诉讼过程中，原告支付保全费1520元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告何明月在原告处借款并承诺向原告还款的行为，已形成民间借贷关系，原、被告均应依约定履行各自义务，原告依约向被告提供了借款，被告已依约提供质押物，后非因原告原因质押物在借款偿还前被提走，被告应当另行提供质押物以担保债的履行，但被告并未提供，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，原告主张被告提前还款并承担相应利息本院应予支持。被告何明月经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃对原告诉请的抗辩，由此产生的不利后果由其承担。 为依法保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条规定，判决如下： 一、被告何明月在本判决生效后5日内向原告曾理偿还借款20万元并承担该款相应资金利息，利息计算方法：利息标准月息2%，以2万元为基数从2019年4月26日开始计至款清时止；以13万元为基数2019年4月27日开始计至款清；以1万元为基数从2019年5月1日计至款清时止；以4万元为基数从2019年5月2日计至款清时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告曾理的其他诉讼请求。 本案案件受理费2180元、保全费1520元由被告何明月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  周翠香 二〇一九年七月三十日 书记员  王 琴
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终1770号上诉人（原审被告）：程永龙，男，1956年2月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。被上诉人（原审原告）：廉江市廉城煜隆电器配件厂，经营场所：廉江市火车站东石油公司围墙内空地（温山村边），统一社会信用代码：92440881MA4XQRTDOM。经营者：钟燕琳，女，1972年6月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：龙思涛，广东骏翔律师事务所律师。上诉人程永龙因与被上诉人廉江市廉城煜隆电器配件厂买卖合同纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2019）粤0881民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程永龙于2019年7月5日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人程永龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人程永龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费356元，减半收取计178元，由上诉人程永龙负担（上诉人已预交二审案件受理费356元）。本裁定为终审裁定。审判长 刘 芳审判员 杜友裕审判员 王 瑾二〇一九年七月八日书记员 冯伊帆附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0381民初2169号原告：孟令军，男，1992年4月5日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。被告：张艳玲，女，1974年12月1日出生，汉族，职业不详，住虎林市。原告孟令军诉被告张艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟令军庭参加诉讼，被告张艳玲经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告孟令军向本院提出的诉讼请求为：1、请法庭判令被告立即偿还原告欠款本息11100元，并且从2019年6月24日按照月息1分给付欠款至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求为：请求被告立即给付原告欠款本息合计11100元，其中本金10000元，自2018年7月9日至2019年6月9日，以月利率1分计算的利息1100元，并且从2019年6月10日起，以本金10000元，按照月利率1分继续计算利息至实际给付之日止。事实和理由：2018年7月9日，被告张艳玲因为个人财务原因在原告处借款10000元，双方口头约定利息为月息1分，还款日期为2018年8月9日前。现在该款已过期，原告多次找被告索要欠款，可是被告确以种种理由一再拖延，拒不给付。恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。被告张艳玲未到庭发表答辩意见，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告孟令军提交的证据：2018年7月9日借据原件一份，证实被告张艳玲向原告借款的事实。被告张艳玲未到庭发表质证意见，且该证据形式要件齐全，故对该证据本院予以确认。被告张艳玲未向法庭提交证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年7月9日，被告张艳玲向原告孟令军借款10000元，并为原告出具借据一份，其内容为：今因个人财务原因，现借孟令军10000元，借款日期2018年7月9日，还款日期为2018年8月9日前，张艳玲：。被告张艳玲在借款人处签字捺印，并在借据中借款数额处捺印。现原告孟令军于2019年7月9日提起诉讼，要求被告张艳玲偿还借款本息合计11100元，其中本金10000元，自2018年7月9日至2019年6月9日，以月利率1分计算的利息1100元，并且从2019年6月10日起，以本金10000元，按照月利率1分继续计算利息至实际给付之日止。本院认为，被告张艳玲向原告孟令军借款10000元的事实，有原告孟令军提交的借据在案佐证，且原告孟令军能够说明借款交付等详细情况，能够认定原告孟令军与被告张艳玲之间形成民间借贷法律关系，被告张艳玲应履行偿还借款的义务。借据中约定还款日期为2018年8月9日前，现还款期已届至，原告起诉要求被告张艳玲偿还到期债务，符合双方约定，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，视为不支付利息，原告主张借期内利息本院不予支持。原告诉称双方口头约定利息为月息一分，因未能举证证实其主张，故本院对原告关于月息一分的主张不予支持。被告张艳玲到期未能偿还借款，可依法支持原告关于被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，借据约定2018年8月9日前还款，以本金10000元，年利率6%计算2018年8月9日至2019年6月10日的利息500元（10000元×6%÷12月×10月），被告张艳玲应给付原告孟令军2018年8月10日至2019年6月9日的利息款500元及自2019年6月11日起，以本金10000元为基数，按照年利率6%继续计算利息至实际给付之日止。被告张艳玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳玲于本判决生效后五日内给付原告孟令军借款本息合计10500元（其中本金10000元，2018年8月10日至2019年6月9日的利息500元），并自2019年6月11日起，以本金10000元为基数，按照年利率6%继续计算利息至实际给付之日止；二、驳回原告孟令军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取计39元，由原告自行负担8元，被告张艳玲负担31元。此款原告孟令军已经预交，被告张艳玲给付上述款项时，需将所负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张淑梅二〇一九年七月二十六日书记员  李思思附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执956号之一被执行人严某。本院依据已经发生法律效力的(2016)晋0821刑初186号判决书，于2019年07月11日向被执行人严某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，现被执行人严某银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人严某在财付通支付科技有限公司085e9858e0df549e445672727@wx.tenpay.com账户内存款人民币1190.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯全二〇一九年七月十一日书记员  张伟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执1833号之一申请执行人谭春玲,男,1991年1月22日出生,汉族,住湖南省隆回县。被执行人周梅香,女,1975年1月1日出生,汉族,住湖南省祁东县。被执行人邹元江,男,1971年11月2日,汉族,湖南省祁东县。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日审结，该案（2019）湘0103民初3766号民事调解书现已发生法律效力，并立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人周梅香名下所有的位于长沙市××北××北辰三角洲奥城Ｄ2区7栋3703房（权证号码：71××**）。申请执行人谭春玲与被执行人周梅香、邹元江经议价协商均确认上述处置房屋的总价值为1860000元，申请法院对上述房产进行拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人周梅香名下所有的位于长沙市××北××北辰三角洲奥城Ｄ2区7栋3703房（权证号码：71××**）。本裁定送达后立即生效。审判长 李 武审判员 周辉跃审判员 荆 钊二〇一九年七月十五日书记员 刘墨雄
文书内容重庆市大足区人民法院行 政 判 决 书（2019）渝0111行初65号原告：李义中，男，1954年2月13日出生，住重庆市双桥经开区。被告：重庆市大足区规划和自然资源局，住所地重庆市大足区五星大道北段**，统一社会信用代码11500000MB1974990F。法定代表人：童强，该局局长。负责人：李跃华，该局副局长。委托代理人：旷家玲，重庆百君（大足）律师事务所律师。原告李义中诉被告重庆市大足区规划和自然资源局（简称大足区规资局）政府信息公开一案，于2019年6月13日向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月17日受理后，依法向被告大足区规资局送达了起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书。依法由审判员李军适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告李义中、被告大足区规资局分管负责人李跃华及委托代理人旷家玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李义中诉称，2012年原告所在村民小组所有的土地被征收,2019年4月26日,为了解征收原告土地、房屋的合法性,原告向被告递交了政府信息公开申请书,要求依法公开相关政府信息(详见政府信息公开申请表)被告收到原告的申请书后,被告仅仅向原告公开原告所需的部分信息。被告的行为,违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定,侵犯了原告依法获得政府信息的知情权,为维护原告的合法权益,原告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》及《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定,特向法院提起行政诉讼,请求：1、依法判决被告全面公开(提供)原告所需的相关政府信息(详见政府信息公开申请表)。2、由被告承担本案诉讼费。被告大足区规资局辩称：一、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条,答辩人具有针对原告申请的政府信息公开的法定职责。二、答辩人已经依法全面公开原告的申请。综上所述,答辩人已经依法全面公开了原告申请的政府信息,履行了法定职责,请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年4月25日，原告通过全球邮政特快专递EMS向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，申请要求被告公开征收原双桥区通桥镇天桥村2组74号土地的市政府批文、安置补偿方案、征地红线图及征地协议。被告收到后,于2019年5月10日作出《重庆大足区规划和自然资源局关于李义中政府信息公开申请的回复》，其主要内容如下：一、关于市政府用地批文问题，重庆市人民政府渝府地[2012]1204号《重庆市人民政府关于征收大足区实施双桥经开区城市规划建设农用地转用和征收的批复》；二、关于征地补偿安置方案问题，1、《重庆市大足区国土资源和房屋管理局关于征收通桥镇天桥村一、二、三、四、五、六社集体土地补偿安置方案》；2、《重庆市大足区国土资源和房屋管理局关于征收通桥镇天桥村一、二、三、四、五、六社集体土地补偿安置方案的公告》；；三、关于征地红线图问题，与你社集体经济组织签订的《征收土地补偿安置协议书》所反映的面积，是按《土地权属界线认可书》图界进行确定,未另制作征地红线图。四、关于征地协议的问题，《征收土地补偿安置协议书》。2019年5月14日，被告通过全球邮政特快专递EMS向将上述回复及文件一并邮寄给原告。原告收到后，认为被告未全面公开，故向本院提起行政诉讼，提出诉请如前。上述事实，有原告举示的申请表及邮寄单据，被告举示的回复及邮寄单据、批复二份、补偿安置方案、公告、《土地权属界线认可书》、开庭笔录等证据载卷为据,并经本院审查和庭审中质证、认证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告。大足区规资局依法具有受理公民向其提出的政府信息公开申请，并作出相应处理答复的法定职责，是本案的适格被告。《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号,简称《条例》）第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被告收到原告的申请后，在法定期限内答复，程序合法。《条例》第十一条（三）项规定，设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息包括征收或者征用土地的情况。本案原告申请公开通桥镇天桥村2组集体土地征收所涉征地批复、补偿安置方案、征地红线图及征地协议，这些信息属于征地信息，属于政府信息公开的范围。第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……”。本案争执的焦点是被告是否全面公开原告所申请的信息，原告对被告公布的信息无异议，但认为被告所公开的市政府征地批复与实际征地面积不符，认为未公开完全部批复，被告亦当庭认可公布的系当时征地的批复，是否还存在其他批复，尚需庭后核实，但至今未向本院作出说明，故被告认为已公布完所有批复，存在举证不能，应继续向原告答复。另根据新修订的《条例》（国务院令第711号）第三十三条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过20个工作日。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第711号）第三十六条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：限被告重庆市大足区规划和自然资源局于本判决生效之日起20个工作日内对原告李义中申请关于征地批复的政府信息予以继续答复。本案案件受理费50元减半收取为25元，由被告重庆市大足区规划和自然资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 军二〇一九年七月二十六日书记员 江黎明
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1725执290号 申请执行人:李庆立（又名李建立），男，1973年5月4日出生，汉族，农民，住巨野县。 被执行人：王兴金，男，1962年5月1日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人李庆立与被执行人王兴金买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年8月9日作出的（2016）鲁1725民初6703号民事判决书已发生效力，因被执行人王兴金未履行生效法律文书确定的义务----被告王兴金于判决生效后十日内偿还原告李庆立货款93000元及利息（利息自2016年11月22日起按照同期银行贷款年利息以93000元为本金计算至本判决生效之日）。申请人李庆立于2019年04月17日向本院申请强制执行，本院于2019年04月17日立案执行。 执行过程中，本院于2019年04月18日向被执行人王兴金发出执行通知书、逾期履行风险告知书、财产报告令，通知王兴金履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人王兴金至今未自动履行。 本院分别于2019年4月18日、5月8日、6月17日、7月3日对王兴金的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产有价证券等情况进行查询，查明被执行人王兴金在银行有存款账户，依法冻结了不足以清偿本案标的的存款，至此未查询到其他财产线索。 本院于2019年04月18日作出（2019）鲁1725执290号限制消费令，对王兴金限制消费。 本院于2019年4月17日向申请执行人李庆立发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，李庆立未能提供。本院于2019年7月29日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李庆立，李庆立同意终结本次执行程序。李庆立尚有债权93000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初6703号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年七月二十九日 书记员  晁祥晨
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0221行审23号 申请执行人柳州市柳江区自然资源局，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇塘福路**。 法定代表人杨立东，局长。 委托诉讼代理人潘维卫、刘红江，该局工作人员。 被执行人覃某某，男，1970年4月1日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 申请执行人柳州市柳江区自然资源局（以下简称“柳江自然资源局”）于2019年6月12日向本院申请强制执行江国土执罚字〔2018〕41号行政处罚决定书的处罚决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，2019年2月，原柳州市柳江区国土资源局（以下简称“柳江国土局”）等机构的相关职能整合并入新组建的柳江自然资源局，不再保留柳江国土局。 覃某某未经批准，占用广西柳州市柳江区土博镇定山村小汶屯90.06平方米的集体土地建设一栋一层的砖混结构房屋。原柳江国土局认为覃某某的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条及《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于破坏基本农田的行为。2018年10月16日，原柳江国土局作出江国土执告字〔2018〕41号行政处罚告知书、江国土执听字〔2018〕41号行政处罚听证告知书，并于同日送达覃某某，覃某某在法定期限内未提出陈述、申辩，亦未要求听证。2018年10月19日，原柳江国土局作出江国土执罚字〔2018〕41号行政处罚决定书，决定对覃某某作出以下处罚：一、限期拆除违法占地新建建筑及附属设施，恢复土地原种植条件；二、并处占用基本农田的耕地开垦费1倍的罚款，即罚款额为25元/平方米×90.06平方米=2251.5元。覃某某应在接到该处罚决定书之日起十五日内履行上述处罚决定，并缴纳罚款，逾期则每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书已于同年10月23日送达覃某某。覃某某在法定期限内既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，上述行政处罚决定已发生法律效力，但覃某某未履行上述行政处罚决定所确定的义务。2019年4月24日，柳江自然资源局作出江自然催字〔2019〕18号履行行政处罚决定催告书，并于同年4月26日送达覃某某，但覃某某仍未履行相应义务。 本院认为，柳州市柳江区自然资源局作为继续履行原柳州市柳江区国土资源局职权的机关，有权申请执行上述行政处罚决定。原柳州市柳江区国土资源局于2018年10月19日作出的江国土执罚字〔2018〕41号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依法应准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行原柳州市柳江区国土资源局于2018年10月19日作出的江国土执罚字〔2018〕41号行政处罚决定书的处罚决定第一项、第二项，其中第一项处罚决定的执行由柳州市柳江区人民政府组织实施，第二项处罚决定即罚款2251.5元由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  林海生 人民陪审员  兰金枝 人民陪审员  周桂凤 二〇一九年七月四日 法官 助理  覃晓薇 书 记 员  丘云兰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初11652号原告张世甜，男，汉族，1987年12月14日出生，住广西贺州市八步区。委托诉讼代理人庞伟学，湖北顺风律师事务所律师。被告谢毛古，男，汉族，1982年8月8日出生，住湖南省耒阳市。上述原、被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世甜及委托诉讼代理人庞伟学到庭参加了诉讼。被告谢毛古经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年至2016年期间，被告聘请原告为其提供空调安装服务，但其一直未付清原告劳务报酬。原告经常向其催讨，其总是以种种理由拖延支付。2018年6月12日，被告向原告出具欠条，承诺在2019年1月31日前分期付清拖欠原告的劳务报酬65000元，但被告至今分文未付。原告认为，被告理应按时向原告支付劳务报酬，其迟迟未付的行为，违反了双方的约定，侵害了原告的合法权益。因此，原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告支付原告劳务报酬65000元及利息暂计597元（利息以65000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年2月1日起计算至判决确定的付款之日止，暂计至2019年4月17日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告张世甜于2015年至2016年期间向被告谢毛古提供空调安装工作。因被告拖欠原告劳务报酬，经原告催收，被告于2018年6月12日向原告出具《欠条》，确认截止2018年6月12日尚欠原告2015年至2016年期间劳务报酬65000元，并承诺于2019年1月30日前分期付清，到期后被告未支付该款项，原告遂于2019年6月诉至本院并提出上列请求。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告拖欠原告2015年至2016年期间的报酬65000元理应支付，故对原告主张支付报酬65000元及逾期付款利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃相关的诉讼权利，并应承担由此可能导致的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢毛古应于本判决生效之日起三日内向原告张世甜支付报酬65000元及利息（以65000元为基数、自2019年2月1日起至本判决确定的付款之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1439.92元，减半收取719.96元（原告已预交），由被告谢毛古负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  易小波二〇一九年七月十五日书记员  刘万杰
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1325刑初346号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人任广彬，男，1990年2月8日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务工，住费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月7日被费县公安局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。费县人民检察院以费检公诉刑诉〔2019〕301号起诉书指控被告人任广彬犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院于同年7月9日受理立案，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员刘洪璋出庭支持公诉，被告人任广彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月1日18时许，被告人任广彬醉酒后驾驶鲁Ｑ×××**号“帝豪”牌轿车，行驶至费县马庄镇驻地“老孟家全羊”饭店门口路段时，追尾撞在杨某驾驶的电动三轮车上，被撞的三轮车又将张某的青Ａ×××**号“宝来”牌轿车剐蹭。被告人任广彬在事故现场被出警的费县交警大队民警查获。道路交通事故认定书认定被告人任广彬负事故的全部责任。经检验，事发时被告人任广彬的血液中乙醇含量为123.4mg/100ml，已达到醉酒标准。同年3月7日，被告人任广彬到费县交警大队投案。另查明，案发后被告人任广彬分别与被害人张某、杨某达成和解协议，一次性赔偿被害人张某车损等一切损失共计3000元、赔偿被害人杨某经济损失共计38000元，获得谅解。二被害人出具谅解书。上述事实，被告人任广彬在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪。并有受案登记表；临沂市公安局110接处警单；道路交通事故认定书及送达回执；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；费县人民法院（2019）鲁1325民初2764号民事判决书、刑事谅解书及收到条（杨某）；人民调解协议书及谅解书（张某）；中国共产党费县委员会费城街道工作委员会出具的被告人非中共党员证明；户籍证明；查获经过、抓获经过等书证；证人任某的证言；被害人张某、杨某的陈述；血醇检验报告及检验、鉴定结论告知书；现场勘查笔录、现场照片；被告人任广彬的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人任广彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，……。本案中，被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。案发后，被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、真诚悔罪，依法构成自首，可予从轻处罚。被告人积极赔偿二被害人全部经济损失，获得谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人任广彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10，000元（已预缴）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已预缴。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  辛月华二〇一九年七月十五日书记员  焦伟嘉
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初8149号原告：庞明珠，男，1971年1月24日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：易小东，男，1989年4月16日，汉族，住四川省仪陇县。原告庞明珠诉被告易小东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告庞明珠到庭参加诉讼。被告易小东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金70000元及利息（利息从2018年12月7日起至实际还款之日止，以70000元未本金按同期银行利率的4倍计），暂计算至2019年3月29日为5600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月6日，被告易小东因资金周转为由向原告庞明珠借款70000元，并承诺每月给予原告利息。原告在东莞市转账70000元给被告，被告出具了一张借条给原告。但被告在收到借款后自2018年12月7日再也没有向原告支付过任何借款利息及借款本金。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判如所请。原告庭审中明确其诉请的利息自2019年2月24日起算。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张，被告以资金周转困难为由向原告借款70000元。原告提交《借条》，《借条》载明：今易小东借庞明珠人民币柒万元整（￥70000.00元），利息每月人民币贰仟元（￥2000.00元）《借条》落款时间为2018年1月6日，“借款人”处有“易小东”字样的签名并载明手机号。原告称，其于2018年1月6日分两笔转账支付借款65800元（第一笔50000元，第二笔15800元）给被告，双方口头协商预先抵扣了第一个月的利息4200元，并提交了招商银行跨行实时转账业务回单，显示2018年1月6日，原告分别向收款人易小东转账50000元、15800元。原告确认被告通过微信转账支付了截止2019年2月23日的利息共计37000元，其后被告未归还任何借款，原告视为被告支付完毕自2018年1月6日至2019年2月23日期间的利息。原告称，被告基本上每月都会通过微信转账向原告支付利息，但并没有按照借条约定的利息标准支付利息，而是给多少算多少，没有具体的标准，转账的款项也没有备注是归还本金还是支付利息，原告并提交了微信转账详情单，均显示“转账-转给庞医生”，金额分别为：2018年2月3日转账支付2000元、2018年2月25日转账支付2200元、2018年3月12日转账支付4200元、2018年4月10日转账支付4200元、2018年5月6日转账支付4200元、2018年6月6日转账支付4200元、2018年7月9日转账支付3000元、2018年9月6日转账支付3000元、2018年10月14日转账支付3000元、2018年11月9日转账支付3000元、2018年12月19日转账支付1000元、2018年12月23日转账支付500元、2019年1月2日转账支付500元、2019年1月6日转账支付1000元、2019年2月23日转账支付1000元，以上共计37000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，故本院对原告提交的证据予以采信。案涉《借条》的内容与形式均未违反法律规定，且有被告的签名确认，故本院对其效力予以确认。虽然案涉《借条》载明借款金额为70000元，但原告确认双方口头协商抵扣了第一个月的利息4200元，实际转账支付借款65800元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本案借款金额应当以原告实际支付给被告的款项金额为准，故，本院认定案涉实际借款金额应为65800元。案涉《借条》并未约定还款时间，双方亦未举证证明双方对还款时间进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告于2019年4月10日起诉至本院请求被告还款，应为合理期限，在被告未举证证明其已归还款项的情况下，应承担还款责任，原告要求被告归还借款，合法有据。对于被告尚欠的借款本金。双方在《借条》中约定利息为每月2000元，经折算年利率为34.3%。原告确认被告自2018年2月3日至2019年2月23日期间共计向原告微信转账支付37000元，并有相应的转账记录，本院予以确认。对于被告支付的上述款项是归还本金还是支付利息，未有证据显示双方协商一致。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告已支付的上述款项应先行抵扣应支付的到期利息，剩余部分视为被告归还的借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，上述双方在《借条》中约定的利率标准，虽已超过年利率24%，但未超过年利率36%，被告已支付的利息原告亦已受领，属于自然之债，本院不予干预。故本院认定被告支付的37000元中，应先行按双方约定的利率标准（年利率34.3%）抵扣2018年1月6日至2019年2月23日应支付的到期利息，如有超出部分，视为被告归还的借款本金。经核算，2018年1月6日至2019年2月23日期间按年利率为34.3%计算的利息应为25599元，原告已支付的金额已超出按双方约定应支付的利息，超出部分11401元，应视为被告归还的借款本金，故被告应向原告归还的借款本金为54399元，对原告超出部分的诉请，本院不予支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第一款及第二款第（二）项的规定，双方约定的利率标准（年利率34.3%）已超过上述法律规定的标准上限，现原告诉请被告按中国人民银行确定的同期同类流动资金贷款基准利率的4倍支付自2019年2月24日起至实际清偿完毕之日止的利息，合法有据，但利率应以年利率24%为限，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告易小东于本判决发生法律效力之日起五日内向原告庞明珠返还借款本金54399元，并支付利息（利息以54399元为本金，自2019年2月24日起计至清偿完毕之日止，按中国人民银行确定的同期同类流动资金贷款基准利率4倍计算，但应以年利率24%为限）。二、驳回原告庞明珠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费845元，由被告易小东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈映华二〇一九年七月十日书记员  彭立文黄雪兴
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初2026号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，原名平安银行股份有限公司上海延东支行，地址上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健，职务支行长。委托诉讼代理人：陈鹏辉，贵州驰宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雨妮，贵州驰宇律师事务所律师。被告：刘某，女，1958年12月14日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：陈某，男，1955年5月13日生，汉族，住贵阳市南明区。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告刘某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人程鹏辉，被告陈某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某、陈某归还原告剩余贷款本金11154.06元；2.判令被告刘某、陈某支付拖欠利息1169.65元、本金罚息302.54元、利息复利129.11元（截至2018年11月20日止），并支付自2018年11月21日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金11154.06元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息11169.65元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为12755.36元（截至2018年11月20日止）；3.本案的诉讼费由被告刘某、陈某承担。事实和理由：2017年9月8日，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告刘某、陈某签订《个人担保贷款合同》，借款11700元，用于支付购买汽车及相关费用，借款36个月。后原告平安银行股份有限公司上海延东支行依约向被告刘某、陈某发放了贷款，被告刘某、陈某自2017年12月12日起未按时履行还款义务，经多次催收未果，故诉至本院。被告刘某未提交答辩状。被告陈某辩称：字是我签的。钱不是我借的。我和刘某已经离婚了。我们没有夫妻共同债务。当时刘某和经办说要用我的驾驶证和身份证，说不会涉及我一分钱，在我不知情的情况下给他签了名。刘某在各个银行借款都与我无关。经审理查明，2017年9月12日，原告平安银行股份有限公司上海延东支行（贷款人）与被告刘某、陈某（借款人）签订《个人担保贷款合同》，约定被告刘某、陈某向原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款11700元，年利率为12%，借款期限36个月，按月等额还款；借款人违反合同约定时，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2017年9月12日，原告平安银行股份有限公司上海延东支行依约向被告刘某、陈某发放了贷款11700元。被告刘某、陈某自2018年12月起未履行还款义务，截至2018年11月共计12个月。至2019年7月2日，被告刘某、陈某尚欠借款本金11154.06元、利息1617.47元、本金罚息819.06元、利息复利341.31元。另查明，陈某与刘某在2016年3月29日登记结婚，双方在2017年10月20日办理了离婚登记，双方在《离婚协议》中明确没有夫妻共同债权债务。上述事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，双方均应严格按该合同约定履行义务。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行依约借款给被告，被告刘某、陈某亦应按合同约定履行义务。被告刘某、陈某未按约履行义务，属于违约行为，应当承担违约责任，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行主张贷款提前到期符合合同约定。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉请被告刘某、陈某偿还借款本息并主张罚息、复利于法有据，故本院予以支持。关于被告陈某的抗辩，由于《贷款申请表》《个人担保贷款合同》中的共同借款人处有其亲笔签字，因此《贷款申请表》《个人担保贷款合同》对其具有法律约束力，在没有债权人即原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行免除陈某债务的情况下，《离婚协议书》并不具有对抗债权人的法律效力，因此陈某的抗辩不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第七十八条、第八十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某、陈某于本判决生效起十五日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金11154.06元、利息1617.47元、本金罚息819.06元、利息复利341.31元（本金罚息、利息复利暂计至2019年7月2日，之后的本金罚息、利息复利按借款合同约定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元由被告刘某、陈某共同承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  邵泓泽人民陪审员  高 菁人民陪审员  杜 佳二〇一九年七月四日书 记 员  岳于楠
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7322号原告：攸县晓峰物业管理有限公司，住所地为湖南省攸县石羊塘镇南街居委会****。法定代表人：张晓荣，该公司执行董事。委托代理人：蔡仲喜，该公司总经理。代理权限：特别授权。委托代理人：符秋文，该公司经理。代理权限：特别授权。被告：王小岗，男，1989年9月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县晓峰物业管理有限公司与被告王小岗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，原告攸县晓峰物业管理有限公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王小岗的起诉。本院认为，原告攸县晓峰物业管理有限公司向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告攸县晓峰物业管理有限公司撤回对被告王小岗的起诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告攸县晓峰物业管理有限公司负担。审判员  胡曦二〇一九年七月十二日法官助理欧彬武书记员向凯
湖南省株洲市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘02执185号攸县卓信达资产管理有限公司：你公司与被执行人庄敬彬民间借贷纠纷一案[执行依据为（2018）湘0223民初9555号民事判决书]，被执行人庄敬彬自动履行了还款义务，给付义务已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，本案现已执行完毕。特此通知。二〇一九年七月三十一日湖南省株洲市中级人民法院结案通知书（2019）湘02执185号庄敬彬：你与申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司民间借贷纠纷执行一案[执行依据为（2018）湘0223民初9555号民事判决书]，你自动履行了还款义务，给付义务已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，本案现已执行完毕。特此通知。二○一九年七月三十一日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0303民初7222号 原告：董建国，男，1959年10月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：侯振宇，山东远信律师事务所律师。 被告：淄博二棉医院有限公司。住所地，张店区共青团西路**。 法定代表人：刘勇，经理。 被告：刘勇，男，1966年4月2日出生，汉族，住，住淄博市张店区/div> 委托诉讼代理人：曹明，山东圣德律师事务所律师。 被告：山东富创投资有限公司。住。住所地，淄博市张店区南西六路**/div> 法定代表人：张帅，经理。 被告：张帅，男，1987年9月24日出生，汉族，住河南，住河南省尉氏县iv> 被告：殷燕，女，1981年11月11日出生，汉族，住淄博，住淄博市淄川区iv> 委托诉讼代理人：王华青，山东鲁杰律师事务所律师。 原告董建国与被告淄博市淄博二棉医院有限公司（以下简称二棉医院）、刘勇、山东富创投资有限公司（以下简称富创公司）、张帅、殷燕民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行审理。 原告董建国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告二棉医院、刘勇立即偿还原告借款本金50000元及利息7800元，逾期利息按本金50000元自2016年6月6日按银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止，支付违约金自2016年6月6日按借款本金50000元的日万分之五计算至借款清偿之日止；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2015年6月6日原告父亲董磊年（已去世）与被告二棉医院、富创公司签订借款合同一份，约定被告二棉医院向原告父亲董磊年借款5万元用于流通经营资金，由被告富创公司提供连带责任担保并承担代偿责任。约定借期一年。借款利率按月利率千分之13，合同到期未偿还借款的，没乐器一天按欠款金额的日万分之五支付违约金，借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒绝。被告刘勇是被告二棉医院的法定代表人，被告殷燕是被告二棉医院的一人公司独资股东，被告张帅是被告富创公司的一人公司独资股东。以上被告应对原告的借款承担还款责任。根据公安侦查确定，本案借款由被告富创公司实际转给了被告刘勇，经法院判决被告富创公司的实际控制人张书岭及财务翟娇犯非法吸收公众存款罪。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，2017年5月19日淄博市张店区人民检察院以张书岭、翟娇涉嫌非法吸收公众存款罪向淄博市张店区人民法院（以下简称张店区人民法院）提起公诉。张店区人民法院于2017年10月30日作出（2017）鲁0303刑初203号刑事判决书，查明“2014年12月份以来，被告人张书岭成立山东富创投资有限公司，被告人翟娇担任财务部负责人，对外宣传投资企业生产经营可以获取投资额月利息1%-1.3%的高息，共向秦永江等34名群众非法吸收资金1861000元，用于向企业、个人借贷等,造成集资群众损失共计1663425元。另查明，被告人翟娇于2015年7月离开山东富创投资有限公司，翟娇在任期间，该公司共非法吸收公众存款56万元……本院认为，被告人张书岭、翟娇非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，情节严重，其行为均构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张书岭系为非法吸收公众存款而成立的公司，成立后以实施犯罪为主要活动，不应以单位犯罪论处，辩护人关于系单位犯罪的意见不成立，本院不予采纳。”判决张书岭犯非法吸收公众存款罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元；翟娇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元；被告人张书岭、翟娇退赔董建国人民币50000元、李珍人民币16220元、沈凤华人民币84600元、史兴贵人民币83100元、段淑芹人民币36290元、张大兴人民币8700元、王育民人民币8440元、王军人民币64960元、于新春人民币83760元、秦永江人民币83400元等。翟娇不服上诉至淄博市中级人民法院，淄博市中级人民法院作出（2017）鲁03刑终254号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。 刑事判决书所涉退赔原告50000元与本案系同一笔款项。 综上，刑事判决书已经认定系张书岭、翟娇非法吸收原告的款项，且认定张书岭系为非法吸收公众存款而成立的富创公司，原告涉案款项已在刑事诉讼中得到认定和处理，现原告另行提起民事诉讼，法院不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告董建国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。 审 判 长  石秉红 人民陪审员  程玉华 人民陪审员  李秀芹 二〇一九年七月十二日 书 记 员  薛晓楠
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初3548号原告：夏营旺，男，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：卢晴，安徽国琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：史轩轩，安徽国琛律师事务所实习律师。被告：宣余德，男，1963年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：安庆汇沣酒业有限公司。住所地：安徽省安庆市怀宁县黄墩镇工业园318国道旁独秀三农产业园内。法定代表人：何宗文。委托诉讼代理人：汪神香，安徽中皖律师事务所律师。原告夏营旺诉被告宣余德、安庆汇沣酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏营旺的委托诉讼代理人卢晴、被告安庆汇沣酒业有限公司的委托诉讼代理人汪神香到庭参加诉讼。被告宣余德经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏营旺向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告货款120000元及逾期还款利息（按银行同期贷款利率，自2017年6月6日计算至清欠款止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告安庆汇沣酒业有限公司前身系安庆市迎江酒业酿造有限责任公司（以下简称：迎江公司），于2017年8月28日变更登记。变更宣余德原系迎江公司的法定代表人和与原告白酒业务往来的负责人。2016年6月6日，时任迎江公司的法定代表人宣余德向原告出具一份情况说明，该说明表明迎江公司下欠原告货款12万元。经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告宣余德提交书面答辩称：1、夏营旺个人无权起诉，因为宣余德是安庆市青花瓷商贸有限公司的总经理和实际控制人，安庆市青花瓷商贸有限公司与北京青花瓷酒业股份有限公司签订了《青花瓷白酒代理合同》，夏营旺当时是北京青花瓷酒业股份有限公司总经理，宣余德出具的情况说明中“下欠夏营旺老总货款”实际是指北京青花瓷酒业股份有限公司的货款；2、事实上，宣余德不欠北京青花瓷酒业股份有限公司的货款，因为根据合同约定，北京青花瓷酒业股份有限公司尚有返利约20万未返还给我，抵销以后，北京青花瓷酒业股份有限公司还欠宣余德约8万元；3、宣余德出具的情况说明中“我公司下欠”，“我公司”是指安庆市青花瓷商贸有限公司，不是安庆市迎江酒业酿造有限责任公司，因为安庆市迎江酒业酿造有限责任公司是酒的生产企业，不可能代理销售别人的白酒，而安庆市青花瓷商贸有限公司是商贸销售公司，专门从事白酒销售业务，夏营旺起诉被告主体错误。被告安庆汇沣酒业有限公司辩称：1、原告夏营旺主体不适格。宣余德是安庆市青花瓷商贸有限公司的总经理和实际控制人，安庆市青花瓷商贸有限公司与北京青花瓷酒业股份有限公司签订了《青花瓷白酒代理合同》，夏营旺当时是北京青花瓷酒业股份有限公司总经理，宣余德出具的情况说明中“下欠夏营旺老总货款”实际是指北京青花瓷酒业股份有限公司的货款，不是夏营旺个人的货款，夏营旺个人作为原告主体不适格；2、原告夏营旺起诉被告安庆汇沣酒业有限公司主体错误。宣余德出具的情况说明中“我公司下欠”，“我公司”是指安庆市青花瓷商贸有限公司，不是安庆市迎江酒业酿造有限责任公司，因为安庆市迎江酒业酿造有限责任公司是酒的生产企业，不可能代理销售别人的白酒，而安庆市青花瓷商贸有限公司是商贸销售公司，专门从事白酒销售业务，夏营旺起诉被告主体错误；3、2016年12月20日，宣余德将安庆市迎江酒业酿造有限责任公司转让给何宗文，并办理工商变更登记，后公司更名为安庆汇沣酒业有限公司，现安庆汇沣酒业有限公司与宣余德没有任何关联性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告夏营旺所举证据：居民身份证、企业信用信息公示报告各一份，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。原告提供的情况说明具有真实性、合法性，但内容显示“欠夏营旺老总货款壹拾贰万左右”，无其他证据佐证，达不到原告诉称欠120000元整的证明目的，对其证据效力不予认定。被告举证：安庆汇沣酒业有限公司营业执照复印件、安庆市青花瓷商贸有限公司工商登记材料各一份。证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。华中路派出所出具的证明及《青花瓷白酒代理合同》，反映不出与本案具有关联性，对其证据效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏营旺与宣余德原系白酒生意伙伴，宣余德于2016年6月6日向夏营旺出具情况说明一份，内容：“经与亳州牛经理同高经理财务对账，我公司下欠夏营旺老总货款壹拾贰万左右，销售夏总酒约壹佰多万元。请夏总给予考虑给予一定的返利。身份证号：340802196302280637宣余德2016.6.6”。被告宣余德出具该情况说明时任安庆市迎江酒业酿造有限责任公司法定代表人及安庆市青花瓷商贸有限公司总经理。宣余德于2017年8月11日将安庆市迎江酒业酿造有限责任公司转让给何宗文，安庆市迎江酒业酿造有限责任公司变更为安庆汇沣酒业有限公司。宣余德同时在上述两公司任职，夏营旺起诉安庆汇沣酒业有限公司欠其货款，但其提供的情况说明不足以证明系安庆汇沣酒业有限公司欠其货款的事实。同时，情况说明内容显示“欠夏营旺老总货款壹拾贰万左右”，欠款数额不具体，该内容不足以证明被告欠原告120000元整的事实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案夏营旺诉请宣余德、安庆汇沣酒业有限公司支付货款，依据原告举证的情况说明及其他证据，不足以证明二被告欠其货款120000元整。故对夏营旺的诉讼请求，不予支持。综上所述，原告请求被告支付货款证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告夏营旺的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告夏营旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张振涛人民陪审员  何茂珍人民陪审员  张海霞二〇一九年七月二十四日书 记 员  李鹏飞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1522号申请执行人：芜湖市鸠江区裕溪口街道办事处，住所地芜湖市鸠江区裕后街**，统一社会信用代码193402070030104661。负责人：马俊，主任。被执行人：裴善文，男，1965年5月7日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区，现住芜湖市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初101号民事判决书，于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人裴善文银行存款880000元。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一九年七月五日法官助理夏程福书记员陈晨
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初1798号 原告：孙某1，男，1963年2月5日生，汉族，工人，住吉林省通榆县。 被告：孙某2，男，1953年3月5日生，汉族，工人，住吉林省榆树市。 被告：孙某3，男，1959年7月25日生，汉族，工人，住吉林省通榆县。 被告：孙某4，男，1962年3月30日生，汉族，工人，住吉林省通榆县。 被告：孙某5，女，1947年11月26日生，汉族，工人，住吉林省通榆县。 被告：孙某6，女，1950年7月17日生，汉族，工人，住辽宁省大连市。 被告：孙某7，女，1955年12月19日生，汉族，工人，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：赵福章，1947年11月12日生，汉族，工人，住吉林省通榆县。 原告孙某1与被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6、孙某7继承纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1，被告孙某3、孙某4、孙某5、孙某6、孙某7及其委托诉讼代理人赵福章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某1向本院提出诉讼请求：一、要求继承被继承人孙宋氏遗产70平方米楼房折合人民币210，000.00元的七分之一，共计30，000.00元。二、诉讼费用由六被告承担。事实和理由：被继承人孙宋氏于2018年6月7日去世，所留遗产70平方米楼房。我是合法继承人，应继承遗产七分之一．可是我哥哥、姐姐拒绝付给我的份额、故请求人民法院依照《中华人民共和国继承法》，依法维护我的合法权利，特诉请人民法院依法判决。 孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6、孙某7辩称，争议房屋是1998年3月由孙某3出钱由孙宋氏委托孙某1购买。该房屋不属于遗产，不能分割。 本院经审理认定事实如下：孙守山与孙宋氏是夫妻关系，共生育七名子女。长子孙某2、次子孙某3、三子孙某4、四子孙某1、长女孙某5、次女孙某6、三女孙某7。孙守山于2003年死亡，孙宋氏于2018年6月死亡。孙某1于2015年要求孙宋氏、孙某3返还房屋所有权证而诉至本院，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院于2015年12月7日作出（2015）通法开民初字第691号民事调解书，调解内容为：“一、争议房屋（吉房执字第08625号）在拆迁补偿时由孙某1和孙宋氏的委托代理人赵福章共同与拆迁方洽谈。采取拆迁补偿折价的方式，所得金额孙某1和孙宋氏各得一半。二、孙某1得到补偿金后不再对房屋主张权利。”后争议房屋被拆迁，置换了两栋楼房（待建），其中62平方米的楼房归孙某1所有，70平方米的楼房归孙宋氏所有。 本院认为，在孙某1诉孙宋氏、孙某3返还原物一案中，孙某3承认争议房屋是孙宋氏购买，孙某1与孙宋氏达成调解协议，将争议房屋由孙某1与孙宋氏平分孙某3没有异议。故孙某3提出的该房屋是孙某3所购买并不是孙宋氏所留遗产的主张本院不予支持。后该房屋置换两栋楼房，其中一栋归孙宋氏所有的70平方米价值21万元的楼房（待建）应作为遗产予以分割。《中华人民共和国继承法》第十三条三款规定：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”本案中，孙某1没有与孙宋氏一同生活，主要的扶养义务由他人承担，孙某1应少飞遗产。具体到本案的实际，孙某1分得遗产十分之一的份额比较适宜。因该楼房处于待建状态，并没有确定由哪个继承人继承，故在本案中只能确认遗产的份额及价值。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十三条规定，判决如下： 孙宋氏所留遗产一栋价值21万元的楼房由孙某1继承十分之一即价值2.1万元。 案件受理费275元由孙某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  色贺新 二〇一九年七月十日 书记员  于雯岚
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执4011号 被执行人:黄常鑛，男，1975年4月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于黄常鑛被判处罚金一案，珠海市中级人民法院作出的（2018）粤04刑终165号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，黄常鑛应缴纳罚金人民币30000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向车辆管理部门查询，发现被执行人名下有车辆一辆，车牌号码为粤Ｒ×××××，因尚未被扣押，暂无法处置。经向房产、银行管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年七月五日 书记员  袁海荣
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执恢91号申请执行人：林华，女，汉族，1969年生，甘肃省岷县人，住岷县岷阳镇工行家属院，身份证号：6224291969xxxxxx40。被执行人：付慧兰，女，汉族，1984年生，甘肃省岷县人，居民，住岷县岷阳镇东照村，身份证号：6224291984xxxxxx28。申请人林华依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2016）甘1126民初00887号民事判决书所确定义务由被告付慧兰自本判决生效之日起十五日内偿还原告林华借款25万元及相应利息（利息按照中国人民银行公布的最新商业贷款基准年利率4.35%计息，从2015年3月16起至清偿完毕之日止）；案件受理费5050元由被告付慧兰负担。该民事判决书时生效后被执行人付慧兰未按期履行义务，申请人林华向人民法院申请执行，因被执行人付慧兰下落不明，无可供执行财产本院作出（2017）甘1126执284号终本裁定执行裁定书。于2019年7月4日申请执行人林华提出恢复执行申请，本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：一、被执行人付慧兰于2018年10月30日至2019年4月30日偿还申请人林华借款本金12000元（已履行），剩余借款本金由被执行人付慧兰于2019年8月30日前交付原告林华借款本金150000元（每月30日前付5000元）；于2020年6月30日前交付剩余借款本金、利息和案件受理费（每月30日前付5000元，利随本清，直至还清为止）；二、以上款项由第三人付亚兰（系被执行人付慧兰之妹）作为担保，以第三人付亚兰名下骏派牌小型轿车（车牌号：甘J5F229）作为抵押，逾期造成法律责任及后果由第三人付亚兰承担；三、执行费3726元由付慧兰于2019年8月30日前交付。如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任后果由被执行人全部负责。上述和解协议合法有效，本院予以确认。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏鱼娟二〇一九年七月十日书记员  包浩亮
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执142号 申请执行人:汉中市建筑工程总公司,组织机构代码91610700222540969C。 被执行人:李永红，男，汉族，1979年1月18日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人汉中市建筑工程总公司与被执行人李永红民间借贷纠纷一案，城固县人民法院于2017年12月7日作出的(2017)陕0722民初2386号民事判决书已发生法律效力。被执行人李永红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人汉中市建筑工程总公司于2019年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的1500000元及利息。 本在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人李永红名下无存款可供执行，仅有的厂房正在被另案处理。本案暂不具备执行条件，本院依职权将被执行人李永红纳入失信被执行人名单，申请执行人对执行事实认可并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院(2019)陕0722执142号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄宝义 审 判 员 李 琳 审 判 员 张碧敬 二〇一九年七月十五日 法官助理 朱继友 书 记 员 左晓婷 1
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执110号之二 被执行人：罗让尼玛，男，1971年3月6日出生，藏族，四川省甘孜藏族自治州人，文盲，无业，住四川省甘孜藏族自治州康定县。 被执行人：曲批，男，1971年3月6日出生，藏族，四川省甘孜藏族自治州人，文盲，无业，住四川省甘孜藏族自治州康定县。 案由诈骗罪 本院移送执行(2018)川0703刑初280号刑事判决书一案，截止2019年7月2日，已执行到位5079元，本院已通过网络执行查控系统、传统调查方式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、个人公积金、保险等进行查询，未查到被执行人有可供执行财产，本院公告传唤被执行人，被执行人未到本院接受询问调查，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0703执110号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年七月二日 书记员  易明星
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川01执复235号申请复议人（申请执行人）：深圳普惠快信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道共和工业路西发**旭生研发楼大厦**1113A。法定代表人：李希丽，执行董事。委托诉讼代理人：陈堂，男，1990年5月18日出生，汉族，住四川省三台县，系该公司员工。委托诉讼代理人：蒲晓凤，女，1993年12月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系该公司员工。被申请人（被执行人）：凯里市凯邦贸易有限责任公司，，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市阳光巷**********法定代表人：杨霖。第三人：杨霖，男，1976年10月26日出生，汉族，住贵州省凯里市。复议申请人深圳普惠快信金融服务有限公司（普惠金融公司）不服成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）（2019）川0191执异96号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。高新法院查明，普惠金融公司诉凯里市凯邦贸易有限责任公司（以下简称凯邦贸易公司）合同纠纷一案中，高新法院作出（2018）川0191民初720号民事调解书：一、从2018年4月开始,每月30日前凯邦贸易公司向普惠金融公司还款，具体如下：2018年4月30日前还款20000元，5月30日前还款20000元，6月30日前还款10000元，7月30日前还款10000元，8月30日前还款20000元，9月30日前还款20000元；二、若凯邦贸易公司未按上述约定还款，如有一期超过10日未足额还款，普惠金融公司有权就剩余全部款项向人民法院申请强制执行，并从逾期之日起以剩余全部款项为基数，按每日万分之五承担资金占用利息，执行案号（2018）川0191执6128号。因被执行人无可供执行的财产，高新法院于2019年3月13日裁定终结该次执行程序。高新法院认为，在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得变更或追加。本案中，普惠金融公司以凯邦贸易公司和杨霖财产混同为由，申请追加杨霖为被执行人，不符合法律规定的追加被执行人的情形，《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》为司法文件，并非司法解释，故对普惠金融公司提出的追加请求，高新法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定：驳回普惠金融公司追加第三人杨霖为（2018）川0191执6182号案件被执行人的请求。普惠金融公司申请复议称，凯邦贸易公司与杨霖的财产发生混同，请求撤销高新法院作出的（2019）川0191执异96号裁定书，请求追加杨霖为被执行人，并由其承担连带还款责任。现凯邦贸易公司对公账户名下没有资金和资产，但凯邦贸易公司曾指定杨霖的个人账户为合作费用结算账户，因此普惠金融公司认为凯邦贸易公司与杨霖的资金往来的行为，已经造成了财产的混同，因此请求追加杨霖为被执行人。本院查明的事实除与高新法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定“执行过程中，申请执行人或其及继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。普惠金融公司作为申请执行人可以要求人民法院追加被执行人，但其申请必须符合相应的法定条件，人民法院才予以支持。本案中普惠金融公司认为凯邦贸易公司指定杨霖的账户作为合作费用的结算账户构成财务混同，因此应当追加杨霖的申请理由缺乏法律依据，故法院不应予以支持。故凯邦贸易公司要求追加杨霖为被执行人的复议请求不能成立，高新法院裁定驳回其申请正确，应予维持。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回深圳普惠快信金融服务有限公司的复议申请，维持成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191执异96号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于洋审判员  杨桓审判员  王军二〇一九年七月十七日书记员  王杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5659号之一原告（反诉被告，下称原告）:李克禄，男，汉族，1967年11月10日出生，住河南省民权县。原告（反诉被告，下称原告）:袁其檩，男，汉族，1971年7月19日出生，住河南省民权县。二原告共同委托诉讼代理人:黄东英，河南京港律师事务所律师。被告（反诉原告，下称被告）：商丘衡润机械租赁有限公司，住所地河南省商丘市梁园区平原路与锦绣路交叉口向北100米路东，统一社会信用代码：91411402MA45KBMC62。法定代表人：杨建伟，职务经理。委托代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。委托代理人：杨建强，该公司员工。本院在审理上列当事人租赁合同纠纷一案中，因被告提起反诉，不易适用简易诉讼程序，依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 张 宁审判员 李 波审判员 李方萍二〇一九年七月二十六日书记员 刘松青
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执异16号异议人（被执行人）：岳秀琴，女，1968年10月10日出生，汉族，农民，住淇县。委托代理人：朱河，淇县高村镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。申请执行人：贾海军，男，1967年11月2日出生，汉族，住淇县。在本院执行贾海军与岳秀琴等刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人岳秀琴对淇县人民法院作出（2019）豫0622执348号执行裁定不服，向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人岳秀琴称，其与被执行人蔡艮海（已故）是夫妻关系。淇县人民法院在强制执行中将其卡号为62×××93的农村信用社的银行卡查封、冻结。该卡中的存款是异议人的劳动所得，是异议人的生活费用，不是蔡艮海的遗产。涉案生效的法律文书中已载明申请人应该从涉案蔡艮海的遗产范围内赔偿。异议人认为，蔡艮海没有遗产可供继承，债务也属蔡艮海的个人之债。淇县人民法院的强制执行措施没有法律依据，请求淇县人民法院立即解除查封冻结。本院查明，异议人岳秀琴与蔡艮海（已故）系夫妻关系。2017年7月4日，蔡艮海驾驶电动三轮车搭载申请执行人贾海军发生交通事故。淇县公安局交通警察大队认定蔡艮海承担事故的次要责任，申请执行人贾海军不承担事故的责任。经淇县公安局鉴定，蔡艮海符合车祸致创伤性休克死亡特征。2018年5月3日，本院作出（2017）豫0622刑初396号刑事附带民事判决书，判决附带民事诉讼被告人岳秀琴等人在继承蔡艮海的遗产范围内赔偿附带民事诉讼原告人贾海军各项经济损失共145434.43元。2019年6月6日，本院作出（2019）豫0622执348号执行裁定书，裁定冻结被执行人岳秀琴等人的存款150000元，期限为一年。本院认为，本院作出的（2017）豫0622刑初396号刑事附带民事判决确定岳秀琴在继承蔡艮海遗产范围内对贾海军承担债务清偿责任。岳秀琴作为蔡艮海的法定继承人，本院判决其在继承蔡艮海的遗产范围内承担给付责任，本院将岳秀琴作为被执行人将其名下账户内的存款予以冻结并无不当。但本案的争议焦点是本院冻结的被执行人岳秀琴名下账户内的存款是否系其继承所得。现蔡艮海的遗产尚未确定，岳秀琴是否继承了蔡艮海的遗产、继承遗产的内容等均不确定，在此情况下不宜对已冻结的岳秀琴名下账户内的存款继续采取其他执行措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止本院（2019）豫0622执348号执行裁定的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向鹤壁市中级人民法院申请复议。审判长  王秀芹审判员  尹凤艳审判员  孟凡洲二〇一九年七月三十日法官助理韦红娟书记员陈晨