西安市中级人民法院 西安市中级人民法院民事判决书(2019)陕01民终7580号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。负责人：薛増奇，系该公司经理薛増奇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘莉芳，泰和泰（西安）律师事务所律师被上诉人（原审原告）：孙晓芳，女，1967年8月10日出生，满族，现住河北省承德市丰宁满族自治县孙晓芳，女，1967年8月10日出生，满族，现住河北省承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：杨贵贤，陕西希友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝小云，男，1986年1月10日出生，汉族，住陕西省延安市子长县郝小云，男，1986年1月10日出生，汉族，住陕西省延安市子长县。被上诉人（原审被告）：榆林市风神汽车运输有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：李晓燕，系公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人保榆林公司）因与被上诉人孙晓芳、榆林市风神汽车运输有限公司、郝小云机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院(2018)陕0122民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保榆林公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项并改判其公司承担43553.47元（争议金额61620元）；2.一、二审诉讼费用由孙晓芳承担。事实和理由：本次事故发生于2017年XX月XX日，孙晓芳于2017年10月5日被诊断为左侧3-7根肋骨骨折，参照《人身损伤致残程度分级》标准第5.10.3.7之规定，多发性肋骨骨折需达到6根，方可评定为十级伤残，孙晓芳的伤情仅为5根肋骨骨折，没有达到十级伤残标准。一审法院按十级伤残标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费依据不足。孙晓芳辩称，其在诉讼中就伤情伤残等级申请司法鉴定，经本院委托进行司法鉴定其伤情被评定为十级伤残，人保公司对鉴定报告并未提出异议或申请重新鉴定，其公司上诉所述的理由缺乏依据，一审法院按照鉴定结论计算伤残赔偿金和被扶养人生活费并无不当。请求驳回上诉，维持原判。郝小云、榆林市风神汽车运输有限公司未到庭，亦未提交书面意见。孙晓芳向一审法院起诉请求：一、人身损失：其医疗费23189.87元（按票据计算）、营养费1800元（鉴定60天，每天30元）、住院伙食补助费2100元（住院21天，每天100元）、交通费3975.80元（按票据计算）、误工费10500元（鉴定90天，每月3500元）、护理费6159元（鉴定60天，每天102.66元）、伤残赔偿金61620元(鉴定十级伤残，按2017年度陕西省城镇居民人均可支配收入30810元计算)、被扶养人生活费9174.60元（其中陈某乙4077.60元、孙福生5097元，按2017年度陕西省城镇居民人均消费性支出20388元计算)、精神损害抚慰金5000元（依据伤残等级计算）、后续治疗费待实际发生后再主张；二、财物损失：手机损失1299元，衣物损失1600元；三、其他合理损失：1.鉴定费1560元（按票据计算），2.打印、复印费103.50元；以上合计128081.77元，扣除人保榆林公司已垫付的12500元，其余的115581.77元，由人保榆林公司在交强险和商业险范围赔偿，郝小云、榆林市风神汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由法院依法判决。原审法院经审理查明：孙晓芳提交的西安市中心医院诊断证明，证明其因交通事故受伤情况，郝小云、榆林市风神汽车运输有限公司对此有异议，认为诊断的孙晓芳左侧第3-9肋骨陈旧性骨折，与其受伤后在西安凤城医院住院治疗诊断的左侧第3-7肋骨骨折不相符，该证据不能证明孙晓芳左侧第8、9肋骨骨折与本次交通事故有因果关系。诉讼中，孙晓芳申请作相关司法鉴定，西安交通大学法医学司法鉴定中心于2018年9月6日作出西交司法鉴定中心 [2018]临鉴字第667号司法鉴定意见书，鉴定机构在鉴定书分析说明中认为，孙晓芳左侧3-9肋骨骨折符合一次性外力导致。双方当事人对该鉴定意见书无异议，所以应认定孙晓芳左侧第3-9肋骨骨折系本次交通事故造成的。孙晓芳提交的居住证明、房屋租赁合同，证明其及家人长期租房居住在河北省承德市丰宁满族自治县XX巷，应按城镇居民标准计算相关损失，郝小云、榆林市风神汽车运输有限公司对此有异议，认为出具居住证明的人未出庭，房屋租赁合同不能证明房屋的出租人是房屋的产权人，孙晓芳的证明目的不成立。孙晓芳提交上述证据的证明目的是其及家人长期在城镇居住，房屋租赁合同的出租人是否是房屋产权人不是审查的重点，出具证明的人出庭作证不是认定证据的必经程序，且郝小云、榆林市风神汽车运输有限公司对其主张无证据证明，故认定孙晓芳提交的上述证据为有效证据。孙晓芳提交的丰宁满族自治县宽广超市有限公司出具的证明，以此证明其因受伤不能上班，导致误工损失，误工费标准为每月3500元。郝小云、榆林市风神汽车运输有限公司对此有异议，认为证据的形式要件不符合要求，没有相应的每月工资的流水记录佐证，故不认可该证据。孙晓芳提交的上述证据，无证明出具人的签名，不符合证据的形式要件，对该证据不予认定。孙晓芳的误工费标准问题，结合本案实际，参照相关人员月收入情况，酌定孙晓芳误工费为每月3500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2017年XX月XX日10时38分许，郝小云驾驶陕KXXXXX/陕KXXXX挂号重型半挂货车沿蓝商高速向西安方向行驶至K1495+500米(白鹿原连接线)附近时，所驾车辆前部与前方曹生朋驾驶的陕AXXXXX号小型轿车尾部相撞，致曹生朋及陕AXXXXX号车上乘坐人孙某某、胡某某、陈某甲以及原告孙晓芳受伤，两车及陕AXXXXX号车上物品受损，造成交通事故。2017年10月25日，西安市公安局交XX队XX大队作出西公交认字高[2017B]1004052号道路交通事故认定书，认定郝小云负事故全部责任，孙晓芳等人无责任。事故发生后，孙晓芳在蓝田县医院门诊治疗后转西安凤城医院住院治疗21天，2017年10月25日出院，诊断为：1、闭合性胸部损伤多发肋骨骨折（左侧3-7肋骨）；2、双侧筛窦、蝶窦炎症；3、左侧胸腔积液；4、全身多处软组织损伤，期间，2017年10月21日孙晓芳在西安市红会医院门诊检查，共支付门诊医疗费1641.40元，住院医疗费20905.47元。2018年4月10日孙晓芳在西安中心医院门诊治疗，诊断为：1.左侧第3-9肋骨陈旧性骨折；2.腰椎第2、3、4椎体陈旧性骨折；3.肝右叶小囊肿，支付门诊医疗费643元。孙晓芳医疗费合计23189.87元，人保榆林公司已支付12500元。2018年1月11日，孙晓芳及本次交通事故中的伤者孙某某、胡某某、陈某甲同时诉至法院，要求郝小云、榆林市风神汽车运输有限公司、人保榆林公司赔偿相应经济损失。同年11月5日，孙晓芳与孙某某、胡某某、陈某甲就人保榆林公司在本次交通事故中对各个伤者在交强险和商业三者险赔偿范围进行赔偿问题达成协议：1、交强险中医疗费项下的限额1万元赔付给陈某甲；2、交强险中伤残项下的11万元，赔付陈某甲、孙晓芳、孙某某各3万元、胡某某2万元；3、交强险赔偿限额内不足赔付的部分，在商业三者险限额内优先对陈某甲、孙晓芳、胡某某进行赔付。诉讼中，孙晓芳申请对本次交通事故与其左侧第8、9肋骨骨折、腰椎骨折之间的因果关系及伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费、康复费进行鉴定、评估。西安交通大学法医学司法鉴定中心于2018年9月6日作出西交司法鉴定中心 [2018]临鉴字第667号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孙晓芳交通事故导致的伤残等级应属十级伤残；2、被鉴定人的误工期限建议为90日，护理期限建议为60天，营养期限建议为60日。为此，孙晓芳支付鉴定费1560元。因孙晓芳未缴纳本次交通事故与其左侧第8、9肋骨骨折、腰椎骨折之间的因果关系及后续治疗费、康复费的鉴定费，故对上述鉴定事项未进行。另查明，陕KXXXXX/陕KXXXX挂号车辆实际车主为郝小云，该车辆挂靠在榆林市风神汽车运输有限公司名下运营，车辆的行驶手续合法，驾驶人具有相应驾驶资格。该车在人保榆林公司投保了机动车强制保险，主车、挂车在人保榆林公司分别投保限额为100万元、5万元的商业第三者责任险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间。孙晓芳母亲已去世，父亲孙福生1937年XX月XX日出生，其父母共有二个子女。孙晓芳与丈夫陈某甲2003年XX月XX日生男孩陈某乙，陈某乙现在河北省承德市丰宁满族自治县第二中学读书。孙晓芳与丈夫陈某甲及儿子陈某乙从2015年8月起在河北省承德市丰宁满族自治县XX巷租房居住至今。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。郝小云驾驶陕KXXXXX/陕KXXXX挂号重型半挂货车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成孙晓芳等人受伤的交通事故，本事故经交警部门认定郝小云负事故的全部责任，孙晓芳等人无责任，事实清楚、程序合法，依法予以认定。故郝小云应当赔偿孙晓芳因该交通事故产生的合理损失。榆林市风神汽车运输有限公司作为事故车辆的挂靠单位，应当与郝小云承担连带责任。又因陕KXXXXX/陕KXXXX挂号重型半挂货车在人保榆林公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间，事故车辆的行驶手续及驾驶人资格均合法有效，故对孙晓芳的合理损失应由人保榆林公司在交强险分项责任限额内先行赔偿，不足部分按照事故责任由人保榆林公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足的，由郝小云负责赔偿，榆林市风神汽车运输有限公司承担连带责任。人保榆林公司已支付孙晓芳的费用，在其向孙晓芳赔偿时予以扣减。孙晓芳与孙某某、胡某某、陈某甲就人保榆林公司在本次交通事故中对各个伤者在交强险和商业三者险赔偿范围进行赔偿问题达成的协议，不违反法律规定，予以准许。孙晓芳主张赔偿医疗费23189.87元、营养费1800元、误工费10500元、护理费6159元、伤残赔偿金61620元、被扶养人生活费9174.60元（其中陈某乙4077.60元、孙福生5097元），符合法律规定，依法予以支持。孙晓芳主张赔偿住院伙食补助费一节，依据住院21天，每天按照30元计算，应支持630元。孙晓芳主张赔偿精神损害抚慰金一节，依据伤残等级综合考虑其他因素，酌情支持2000元。孙晓芳主张赔偿交通费一节，依照就医次数，结合本案实际，酌情支持2600元。孙晓芳主张赔偿手机、衣物损失，因其未提交相关证据，对此诉讼请求依法不予支持。原告主张赔偿打印、复印费，于法无据，对此诉讼请求依法不予支持。综上所述，本次交通事故造成孙晓芳的人身经济损失为117673.47元。依据机动车交通事故责任强制保险分项赔偿的规定，死亡伤残赔偿限额项目下负责赔偿的经济损失为孙晓芳的误工费10500元、护理费6159元、伤残赔偿金61620元、被扶养人生活费9174.60元、交通费2600元、精神损害赔偿金2000元，合计92053.60元；医疗费用赔偿限额项目下负责赔偿的经济损失为孙晓芳的医疗费23189.87元、营养费1800元、住院伙食补助费630元，合计25619.87元。按照本次交通事故中各伤者的损失及其就人保榆林公司在本次交通事故中对各伤者在交强险和商业三者险赔偿范围进行赔偿问题达成的协议，该院确定人保榆林公司分别在机动车交通事故责任强制保险有责任人身损害赔偿死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元范围分别对孙晓芳92053.60元、25619.87元赔偿30000元、0元后，剩余的62053.60元、25619.87元，合计87673.47元由人保榆林公司在商业三者险赔偿限额105万元范围全额进行赔偿，郝小云、榆林市风神汽车运输有限公司不再向孙晓芳进行赔偿。一审法院遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在本判决生效后十日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告孙晓芳30000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告孙晓芳87673.47元，以上共计117673.47元（包含已付的12500元）；二、驳回原告孙晓芳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元，鉴定费1560元,公告费900元，共计3537元(孙晓芳已预交)，由孙晓芳承担200元，郝小云承担3337元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实。另查，人保榆林公司提起的上诉仅针对一审法院对残疾赔偿金及被抚养人生活费的认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙晓芳的伤情经司法鉴定被评定为十级伤残，一审法院据此认定了孙晓芳的伤残赔偿金及被抚养人生活费。人保榆林公司虽上诉认为孙晓芳不构成十级伤残、司法鉴定意见书评定的伤残等级错误，但其公司对所述事实只有述称意见而不能提出其他相关证据，且涉案司法鉴定经本院委托鉴定部门作出，根据人保榆林公司在诉讼中提交的证据亦不能认定司法鉴定程序存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定之情形，应当重新进行鉴定的事实，故人保榆林公司应当承担举证不能的不利后果。据此，本院对人保榆林公司提出的上诉意见不予采纳，其公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1341元，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。本判决为终审判决。   审 判 长  何    强    审 判 员  肖 晓 通    审 判 员  王 慧 芳二〇一九年七月十六日                           （院 印）书 记 员  周    伟1