文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初465号原告：陈某1，男，1975年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：殷国松，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告：陈某2，男，1973年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：陈某3，男，1999年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：张某某，男，1985年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告陈某1与被告陈某2、陈某3、张某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法由审判员袁经盛独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某1及其委托诉讼代理人殷国松、被告陈某2、张某某到庭参加了诉讼，被告陈某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。后依法由审判员袁经盛担任审判长，与人民陪审员尚在秀、冯道春组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告陈某1及其委托诉讼代理人殷国松、被告陈某2、张某某到庭参加了诉讼，被告陈某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某1诉称，魏某1（2012年6月3日去世）在2010年1月19日向我借款100万元用于煤矿的资金周转，当时口头约定月利息2分，此借款是2010年1月19日我通过银行转账借给魏某1的（见中国建设银行转账流水凭据）。三被告曾经说等魏某1的遗产处理后，偿还我的借款。现在我才知道三被告已经继承了魏某1的遗产。综上所述：三被告继承魏某1遗产后，应承担魏某1所欠下的债务。现请求依法判令被告请求判决三被告共同偿还借款100万元，并从2010年1月19日按月利2分计算至本金付清为止，本案诉讼费由三被告承担。被告陈某2辩称，原告的诉称属实。被告张某某辩称，原告的起诉超过了诉讼时效，并且原告诉称的借款只有转账记录，没有其他的债权凭证予以证明，不能确定原告诉称款项的性质。请求驳回原告的诉讼请求。被告陈某3未到庭，未发表答辩意见。经审理查明，2010年1月19日，陈某1通过中国建设银行向魏某1转账1000000元。2012年6月5日，魏某1因病去世。重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中法民终字第00528号民事判决书判决：一、撤销重庆市南川区人民法院（2013）南川法民初字第02837号民事判决。二、南川区XXXXX小区XX幢X单元XXXXX号住房（该房原登记产权人为张某某、张巧丽），南川区XXXX城XX幢XXXX号住房（原登记产权人为张巧丽）归张巧丽所有；南川区XXXX城X幢XXXX号住房的余剩按揭贷款由张巧丽负担；由张某某、陈某2共计支付张巧丽现金30万元（其中，张某某支付14.6353万元，陈某2支付15.3647万元）。三、位于重庆市南川区XXX街道XXX路XXX号的房屋一套（原登记产权人为魏某1，房产证号为XXX房地证XXX字第XXXX号）渝XXXXX号大众越野车、江津区XXX镇XXXXXX号XX号别墅（原登记产权人为张某某）归张某某所有。四、重庆市江北区XXXXX-X号附X-X房屋（原登记产权人为魏某1）、渝北区XXX大道XXXX号XXXX区XXXX房屋（原登记产权人为魏某1）归陈某3所有，陈某2另补偿陈某3现金10.653万元。五、重庆市南川区XXXXXXXX号别墅（原登记产权人为魏某1，房产证号为XXXX房地证XXX字第XXXX号）、南川区XXX城XXX栋XXX号门面中登记产权人为魏某1的产权份额、南川区XXX路XXXXXXXX花园XX幢XXX房屋（原登记产权人为张某某）、重庆市南岸区XXX街道XXX路XXX号X栋XX房屋（原登记产权人为魏某1，房产证号为XXX房地证XXX字第XXX号）、原南川区冠东酒楼的经营权、渝XXXX号路虎车归陈某2所有；重庆市江北区XXX城XXX号附XXX房屋尚欠贷款10.6063万元，渝北区XXX大道XXX号XXXX街区XXXX房屋尚欠贷款20.2189万元，南川区XX城XXX栋XXX号门面尚欠贷款44.9489万元，路虎车尚欠贷款4.62万，共计尚欠贷款80.3942万元，由陈某2负责清偿。六、以陈某2名义在重庆斗金煤业有限责任公司登记的属于魏某1的3.52%股权，由张某某享有1.056%，由陈某2享有1.056%，由陈某3享有1.408%。七、魏某1生前享有的债权由张某某、陈某2、陈某3按30%、30%、40%的比例享有，魏某1生前应承担的债务，亦由张某某、陈某2、陈某3按前述比例以各自继承的遗产为限负责清偿，该判决为终审判决。同时，该判决书载明：关于债权债务问题，双方当事人对于魏某1、陈某2对胡猛、唐小刚、陈某1、李军……等人享有债权的事实没有争议，但对于债权金额以及魏某1、陈某2对外应清偿的夫妻共同债务金额有争议。在审理过程中，陈某1要求三被告在（2014）渝三中法民终字第00528号民事判决书确认的三被告继承魏某1的遗产范围内，由张某某、陈某2、陈某3按30%、30%、40%的比例负责清偿。张某某提出2011年7月19日，魏某1向陈某1转账500000元；2012年4月4日，魏某1向陈某1转账1000000元；2012年6月21日，陈某2向陈某1转账200000元；2012年4月13日，陈某1和李军向陈某2出具了“今借到陈某2现金500000.00元（伍拾万元整）”的借条一张。同时，张某某认为从（2014）渝三中法民终字第00528号民事判决书载明的双方当事人对于魏某1、陈某2对陈某1享有债权的事实没有争议，在案涉转账发生之后陈某1还在向魏某1借款、还款等事实来看，案涉转账并不是魏某1向陈某1的借款。为此，张某某提交了魏某1的中国银行客户回单、陈某2的中国银行客户回单、南川石银村镇银行的电汇凭证及借条。陈某1提出魏某1在2011年7月19日向其转账的500000元，其在2011年8月13日已经偿还；魏某1在2012年4月4日向其转账的1000000元，已由张某某的妻子胡焱婷在2012年4月12日转入了胡焱婷的账户；其在2012年4月13日与李军一起向陈某1灿出具的借条，前述借条载明的500000元系其与李军在2011年年底或2012年年初因做生意差钱，向魏某1的侄儿魏某2借的，在魏某1去世后魏某2告知我们该款是魏某1的，于是由其与李军向魏某1的丈夫陈某2重新出具了借条，该笔借款已经偿还。为此，陈某1提交了其在重庆农村商业银行的对私客户账户明细、中国银行的个人业务交易单、个人定期存单及个人大额取现、转出交易核实书。从张某某提交的南川石银村镇银行的电汇凭证和陈某1提交的重庆农村商业银行的对私客户账户明细来看，2011年7月19日，魏某1向陈某1转账500000元，用途备注为“借款”。魏某1与陈某2于2005年7月29日登记结婚。上述事实，有原告陈某1的陈述和被告陈某2、张某某的辩解，以及原告陈某1提交的中国建设银行个人活期明细结果、证明、重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中法民终字第00528号民事判决书、重庆农村商业银行的对私客户账户明细、中国银行的个人业务交易单、个人定期存单及个人大额取现、转出交易核实书、结婚证复印件，被告张某某提交的魏某1的中国银行客户回单、陈某2的中国银行客户回单、南川石银村镇银行的电汇凭证及借条等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是：魏某1与陈某1之间是否形成了民间借贷关系。在本案中，陈某1主张与魏某1之间存在民间借贷关系的证据是其向魏某1转账的银行转款凭证。就陈某1主张其履行交付借款的前述银行转账，张某某提出并不是魏某1向陈某1的借款。从张某某提交的南川石银村镇银行的电汇凭证、陈某1提交的重庆农村商业银行的对私客户账户明细和陈某1的陈述来看，魏某1在2011年7月19日向陈某1转账500000元，转账用途备注为“借款”，陈某1在2011年8月13日向魏某1转账还款500000元；从张某某提交的借条和结合陈某1对该借条的陈述来看，在案涉1000000元转账发生之后，陈某1知晓了在案外人魏某2处的借款500000元系魏某1所有，在魏某1去世后还向魏某1的丈夫陈某2出具借条，并偿还了该笔借款。从前述证据来看，在陈某1诉称的借款1000000元转账之后，魏某1未还款的情况下，陈某1反而还有向魏某1借、还款的事实，并不符合常情常理。据此，张某某已经完成了就其抗辩提供证据的举证责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，陈某1仍应就本案借贷关系的成立承担举证证明责任，现陈某1提交的银行转账凭证只能证明其向魏某1转款的事实，不能直接证明该转款事实对应的法律关系。陈某1主张与魏某1存在民间借贷关系的事实实际仅有其单方陈述，没有其他证据予以佐证。因此，陈某1主张与魏某1之间存在民间借贷关系的证据不充分，故本院对陈某1要求魏某1的继承人归还借款的诉讼请求依法不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某1的诉讼请求。本案案件受理费13800元（原告陈某1已预交），由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  袁经盛人民陪审员  尚在秀人民陪审员  冯道春二〇一九年七月五日书 记 员  王溢麟书 记 员  王 琳