安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初3202号原告:安徽水安建设集团股份有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区紫云路**，统一社会信用代码91340100737330012L（1-12）法定代表人：薛松，董事长。委托诉讼代理人：张晓东，安徽水安建设集团股份有限公司公司法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：齐雪娟，安徽水安建设集团股份有限公司公司法律顾问，特别授权。被告:朱卫华，男，1977年10月5日出生，汉族，住址：安徽省长丰县。委托诉讼代理人：芮长佳，男，1955年7月20日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，公民代理，特别授权。原告安徽水安建设集团股份有限公司与被告朱卫华追偿权纠纷一案,本院于2019年6月24日立案,2019年7月15日，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安徽水安建设集团股份有限公司特别授权委托诉讼代理人张晓东，被告朱卫华特别授权委托诉讼代理人芮长佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽水安建设集团股份有限公司向本院提起的诉讼请求为:1、判令被告朱卫华立即向原告支付6459520元及利息616211元，合计7075731元（利息自2017年6月27日起以6459520元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2019年6月20日，款清息止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月3日，被告朱卫华与案外人合肥市开泰小额贷款股份有限公司签订了编号为开泰小贷借字第038号的《借款合同》，约定朱卫华向合肥市开泰小额贷款股份有限公司借款4000000元，期限自2014年7月3日至2014年11月2日，用途为工程流动资金，并由原告提供担保。因被告朱卫华借款后，未能按约偿还借款本金，经被告朱卫华申请，2014年10月31日，原、被告及合肥市开泰小额贷款股份有限公司签订了《合肥市开泰小额贷款股份有限公司借款展期合同》，约定4000000元借款期限展期为2014年11月3日至2015年2月2日，原告在展期合同担保人一栏上签名盖章。2016年2月，合肥市开泰小额贷款股份有限公司向合肥市包河区人民法院提起民事诉讼,2016年8月15日，合肥市包河区人民法院作出民事判决（案号；皖01**民初1679号），朱卫华向合肥市开泰小额贷款股份有限公司偿还借款本金4000000元及利息、支付律师代理费75000元，原告对上述款项承担连带清偿责任，原告承担清偿责任后，有权向被告朱卫华进行追偿。经包河区人民法院执行，2017年6月20日、2017年6月26日原告向包河区人民法院转款6459520元，原告承担担保责任后，被告至今未向原告偿还上述款项及利息。为证明其诉讼请求，原告安徽水安建设集团股份有限公司在举证期限内向本院提供了原告营业执照；被告身份证复印件；《借款合同》一份（合同编号：开泰小贷（2014）借字第038号）、付款回单两份；贷款展期担保申请书一份、《合肥市开泰小额贷款股份有限公司借款展期合同》一份（合同编号：（2014）年借展字第623号）；合肥市包河区人民法院民事判决书一份（案号：（2016）皖0111民初1679号）；合肥市包河区人民法院执行通知书（（2016）皖0111执3715号）、安徽省行政事业单位资金结算往来结算票据两份、中国工商银行电子银行回单两份等证据在卷佐证。被告朱卫华辩称：1、本案是追偿案件，对原告的追偿数额及追偿权无异议；2、追偿权的利息计算时间不符合法律规定，应从起诉之日起计算利息。为证明其辩解，被告朱卫华提供了部分银行往来明细证明其已支付给合肥市开泰小额贷款股份有限公司部分款项。开庭前，本院对原告提供的证据进行了交换，庭审中，被告对原告提供的证据进行了质证，均表示无异议，本院予以确认；对被告提供的证据，因涉及被告与合肥市开泰小额贷款股份有限公司之间的资金往来，不是本案审查范围，故不能作为本案的证据使用。经审理查明:2016年7月3日，被告朱卫华与案外人合肥市开泰小额贷款股份有限公司签订了编号为开泰小贷借字第038号的《借款合同》，约定朱卫华向合肥市开泰小额贷款股份有限公司借款4000000元，期限自2014年7月3日至2014年11月2日，用途为工程流动资金，并由原告提供担保。因被告朱卫华借款后，未能按约偿还借款本金，经被告朱卫华申请，2014年10月31日，原、被告及合肥市开泰小额贷款股份有限公司签订了《合肥市开泰小额贷款股份有限公司借款展期合同》，约定4000000元借款期限展期为2014年11月3日至2015年2月2日，原告在展期合同担保人一栏上签名盖章。2016年2月，合肥市开泰小额贷款股份有限公司向合肥市包河区人民法院提起民事诉讼,2016年8月15日，合肥市包河区人民法院作出皖01**民初1679号民事判决，判决：一、被告朱卫华于本判决生效后十日偿还合肥市开泰小额贷款股份有限公司偿还借款本金4000000元及利息（以4000000元为基数，按照年利率24%标准计算，自2015年2月2日起至实际付清之日止）；二、被告朱卫华于本判决生效后十日支付合肥市开泰小额贷款股份有限公司律师代理费75000元；三、安徽水安建设集团股份有限公司对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。该判决生效后，合肥市开泰小额贷款股份有限公司申请合肥市包河区人民法院强制执行，后安徽水安建设集团股份有限公司根据合肥市包河区人民法院执行通知书规定，分别于2017年6月20日、2017年6月26日原告向包河区人民法院转付款459520元和6000000元，共计6459520元。安徽水安建设集团股份有限公司承担担保责任后，被告至今未向原告偿还上述款项。本院认为:合法的合同关系受法律保护。原告安徽水安建设集团股份有限公司自愿为被告朱卫华的借款提供担保,并在人民法院依法判决并强制执行被告朱卫华偿付借款及相关费用的情况下,依约承担了保证责任；现原告依法行使追偿权，向被告朱卫华主张代偿的借款本息及相关费用6459520元，符合法律规定，且事实清楚，证据充分，故原告上述诉请,本院予以支持。原告诉请被告承担6459520元利息及按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的请求，本院予以支持，但因本案系追偿权纠纷，原告未举证证明其在履行了代偿义务后，向被告主张权利的证据，故原告主张被告支付利息的时间只能从本案起诉之日起计算，即2019年6月24日。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定,判决如下:被告朱卫华于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告安徽水安建设集团股份有限公司为其代偿的各项款项合计6459520元及利息,（利息：以6459520元为基数，自2019年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61330元减半收取30665元，由被告朱卫华负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  戚明贵二〇一九年七月十五日书记员  王宇坤附一:本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》:第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》:第六条本法所称保证,是指保证人和债权人约定,当债务人不履行债务时,保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。附二、当事人提供的证据：（一）、原告提供的证据：1、原告营业执照，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告主体适格；3、《借款合同》一份（合同编号：开泰小贷（2014）借字第038号）、付款回单两份，证明被告朱卫华与合肥市开泰小额贷款股份有限公司于2014年7月3日其签订借款合同，借款金额为400万元，开泰公司于2014年7月3日向被告转款400万元的事实；4、贷款展期担保申请书一份、《合肥市开泰小额贷款股份有限公司借款展期合同》一份（合同编号：（2014）年借展字第623号），证明约定400万元借款期限展期为2014年11月3日至2015年2月2日，原告对借款提供连带责担保的事实；5、合肥市包河区人民法院民事判决书一份（案号：（2016）皖0111民初1679号），证明经人民法院生效判决，被告朱卫华向开泰公司偿还借款本金400万元及利息、支付律师代理费7.5万元，原告对上述款项承担连带清偿责任；6、合肥市包河区人民法院执行通知书（（2016）皖0111执3715号）、安徽省行政事业单位资金结算往来结算票据两份、中国工商银行电子银行回单两份，证明经包河区人民法院执行，2017年6月20日、26日原告向包河区人民法院转款6459520元的事实