北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初25324号原告：中节能天融科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街********。法定代表人：郭炜，董事长。委托诉讼代理人：袁爱军，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：内黄县盛辉建筑材料有限公司，住，住所地河南省安阳市内黄县城关镇刘庄村西头/div>法定代表人：刘同生，执行董事。委托诉讼代理人：陈洪波，男，内黄县盛辉建筑材料有限公司员工，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：刘保堂，河南秉正律师事务所律师。被告：刘同生，男，1966年6月2日出生，汉族，户籍地及住址河南省安阳市。委托诉讼代理人：刘保堂，河南秉正律师事务所律师。被告：刘银生，男，1974年1月25日出生，汉族，户籍地及住址河南省安阳市。委托诉讼代理人：刘保堂，河南秉正律师事务所律师。原告中节能天融科技有限公司（以下简称中节能公司）与被告内黄县盛辉建筑材料有限公司（以下简称盛辉公司）、刘同生、刘银生买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，盛辉公司、刘同生、刘银生公司于2018年9月17日提出管辖异议，本院于2018年10月10日作出本院对本案具有管辖权的裁定。盛辉公司、刘同生、刘银生公司对上述裁定不服，上诉于北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院于2019年4月15日作出（2019）京01民辖终286号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用普通程序公开开庭审理本案，原告中节能公司的委托诉讼代理人袁爱军，被告盛辉公司的委托诉讼代理陈洪波，及被告盛辉公司、刘同生、刘银生的共同委托诉讼代理人刘保堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中节能公司向本院提出诉讼请求：1.盛辉公司、刘同生、刘银生承担连带责任，支付中节能公司货款19万元；2.盛辉公司、刘同生、刘银生承担连带责任支付违约金，违约金以19万元为基数，自2017年5月25日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，直至货款和逾期罚息付清为止；3.盛辉公司、刘同生、刘银生承担诉讼费用。事实和理由：中节能公司与盛辉公司于2017年2月28日签订《机电产品合同》，就购买烟气在线监测系统设备达成了协议，合同就产品、数量、价款、包装、运输、交货、货款结算方式等相关事项进行了约定。盛辉公司向中节能公司购买烟气在线监测系统设备1套，总价款23万元；签订合同后3日内，盛辉公司向中节能支付合同总额20%（4.6万元），设备安装调试完成后3日内，盛辉公司向中节能公司支付合同总额的30%，验收完成后盛辉公司向中节能公司支付合同总额45%，其余5%作为质保金，质保期为设备安装调试后12个月，于质保期满7日内付清。合同签订后，中节能公司按约履行。5月24日开始设备安装调试，当天完成，检验结果完全符合要求，盛辉公司出具项目竣工报告。迄今为止，盛辉公司仅付款4万元，尚欠19万元未支付，中节能公司多次催要未果。盛辉公司的公司类型为自然人独资的有限责任公司，刘同生系盛辉公司的唯一股东，如不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。另外，合同签订后，在合同履行期间，刘银生向中节能公司支付货款，同意履行合同中的货款，应当对该合同承担付款责任。故中节能公司诉至法院。盛辉公司辩称，中节能公司的诉讼请求及事实理由部分没有法律依据。1.盛辉公司没有按照合同付款，是因为中节能公司同意延迟付款。设备安装以后，因为环保的问题，2018年期间几乎没有生产。双方当时约定生产以后开始付款，这是和中节能公司的经办人周腾口头约定的。2.合同约定的调试时间是不明确的。调试合格时间、验收合格时间与中节能公司的起诉主张不一致。因此中节能公司要求按照其所主张的调试合格、验收合格时间支付货款，并让盛辉公司承担违约金，不能成立。虽然当时设备到岸以后，2017年5月24日进行了初步调试，但是在6月15日，中节能公司提供的相关验收报告中显示，有不合格、需要整改的内容。在6月18日以及有一份落款2017年6月无具体日期的验收专家意见中，都有验收不合格的内容。通过环保验收是8月28日。即使付款，也应当经过环保部门验收合格。3.关于运维期限。在购销合同之外，中节能公司对盛辉公司作出运维两年的承诺。但在设备安装以后，中节能公司并未履行运维义务。设备只有等运行以后才能发现问题，但是2017年因为环保问题几乎没有生产，这些问题无法暴露。运行以后发现问题，盛辉公司与中节能公司联系，但是中节能公司的经办人周腾联系不上了，给中节能公司打电话，中节能公司的人也不到场进行运维。所以盛辉公司有权利拒绝支付相应的货款，起码有扣除相应运维费用的权利。另外，中节能公司起诉时，部分货款支付的节点还没有到。中节能公司请求按照同期人民银行贷款基准利率为基础，参照罚息计算违约金，是无法确定的。人民银行虽然有计算罚息的基本原则，但是计算罚息有一个区间。逾期是按照30%-60%的加罚区间，这个区间是不确定的，故没有参照价值。运维和质保期间，因为设备出现问题，相应的维修费用应当扣减。刘同生辩称，本案合同的相对人是盛辉公司，该公司是经过工商注册登记的有限责任公司，具有独立的承担民事责任的能力。因此刘同生不是合同的当事人，不应该作为本案被告。刘银生辩称，刘银生不是本案合同的当事人，虽然在签订合同以后，受盛辉公司的委托，支付了4万元首期货款，但这属于盛辉公司和刘银生之间的借贷关系。属于盛辉公司履行合同的行为，不是刘银生履行合同的行为。中节能公司以首批货款是刘银生所支付，列刘银生作为本案被告，没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，经北京市工商行政管理局海淀分局核准，中科天融（北京）科技有限公司名称变更为中节能天融科技有限公司。2017年2月28日，中节能公司（供方）就购买烟气在线监测系统与盛辉公司签订《机电产品合同》，约定：合同金额23万元；质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件及期限：按国家标准执行。产品需具有《中国环境保护产品认证证书》、《制造计量器具许可证》及环境监测仪器质量监督检验中心的检测报告，生产厂家需通过ISO9001质量认证。产品应满足安阳市环保局的相关要求；合同签订后3日内，需方向供方支付合同总额20%作为发货款；设备安装调试完成3日内，需方向供方支付合同总额的30%货款，验收完成后需方向供方支付合同总额的45%，质保期为安装调试后12个月，其余5%待安装完成之日起12个月，于7日内付清；如非供方原因，需方应在供方安装调试完毕60天内组织环保局验收，否则视该设备已通过环保验收。若因不可抗力因素导致无法验收，则相应顺延验收时间。验收标准、方法及提出异议期间：按技术要求约定的设备清单进行验收，附产品合格证及相关资料，验收合格2个月内提出异议。供方负责免费安装调试和1年服务。2017年2月26日，刘银生向中节能公司支付4万元，剩余货款至今未付。就刘银生向中节能公司支付的4万元货款，中节能公司主张此系刘银生同意履行合同中的货款，应当对该合同承担付款责任。刘银生抗辩此系受盛辉公司的委托，属于盛辉公司和刘银生之间的借贷关系，并非刘银生个人履行涉案合同的行为。2017年2月22日，中节能公司曾对包括盛辉公司在内的七家公司做出两年质保的承诺。合同签订后，中节能公司交付了货物，并于2017年5月24日对涉案合同项下的货物进行供货方调试。当日盛辉公司负责人员陈洪波在《设备调试记录》表中签字确认，并签署《项目竣工报告》。2017年6月15日的《固定污染源颗粒物、烟气（SO2、NOx）自动监控基站验收报告》显示采样平台建设、基站站房建设等经过核查，各项指标符合或基本符合核查要求，但验收组备注“平台外侧距烟道外壁应符合规范要求”、“增加排风扇、整改采样管线，不得出现U型弯”。2017年6月18日，盛辉公司组织召开脱硫后在线自动监控系统设施现场验收会议，会议形成《内黄县盛辉建筑材料有限公司脱硫后在线自动监控系统验收会议专家意见》，载明：“中科天融（北京）科技有限公司建设和安装的盛辉建筑材料脱硫后在线自动监控系统，符合环保及有关技术规定的要求……盛辉建筑材料脱硫后在线自动监控系统通过验收……有关要求：……增加平台宽度，确保符合规范要求，确保伴热管不得出现U形弯，进一步核实实测和折算数据，按要求直管段长度不符合要求。”2017年8月28日，内黄县环境保护局出具《内黄县盛辉建筑材料有限公司废气排放口自动监控设施现场核查意见》，载明：“依据专家组验收意见，核查组原则上通过审核但需按照专家验收意见中的有关要求及核查组现场发现的问题进行整改，并按照新的技术规范在合适时机安装视频监控设施。”经查，盛辉公司为有限责任公司（自然人独资），刘同生为该公司唯一股东。诉讼中，盛辉公司提交图纸，证明烟囱的实际形状与图纸不一致，中节能公司主张烟囱形状的变更系经双方协商，一致同意的。关于安装调试及验收通过的时间点，盛辉公司主张2017年8月28日内黄县环境保护局出具核查意见之日为设备调试完成、通过验收之日；中节能公司在庭审中明确其意见：设备安装调试完成之日为2017年5月24日，第二笔货款（30%）应于2017年5月27日前支付，该部分款项违约金自2017年5月28日计算；验收完成之日为2017年8月28日，当日应支付45%的货款，该部分违约金自2017年8月29日起算；最后5%的货款，应于2018年5月24日付款，该部分违约金自2018年5月25日起算。盛辉公司主张中节能公司不履行运营维护和维修义务，导致其自行支付维修费用，并提交领款单以及与第三方签订的运营合同一份，但其未提交证据证明其向中节能公司提出过相关要求，并认可其未就维修等事项拨打过中节能公司在合同中预留的联系电话。上述事实，有各方提交的《机电产品合同》、安装调试记录、项目竣工报告、付款凭证、《内黄县盛辉建筑材料有限公司废气排放口自动监控设施现场核查意见》、质保承诺书、《内黄县盛辉建筑材料有限公司脱硫后在线自动监控系统验收会议专家意见》、《固定污染源颗粒物、烟气（SO2、NOx）自动监控基站验收报告》及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，本案原被告双方签订的《机电产品合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。合同约定的付款时间节点分别为：合同签订后3日内，付款20%；设备安装调试完成3日内，付款30%；验收完成后付款45%；其余5%为安装调试完成之日起12个月后，7日内付清。合同于2017年2月28日签订，盛辉公司应在2017年3月3日前付款至4.6万元。2017年5月24日，中节能公司对涉案合同项下的货物进行供货方调试，盛辉公司当日在《设备调试记录》表中签字确认。故2017年5月24日应视为设备安装调试完成，盛辉公司应在2017年5月27日前支付第二笔货款6.9万元。至于验收完成，双方在庭审中达成一致意见，即2017年8月28日设备验收完成。故盛辉公司应在2017年8月28日支付第三笔货款103500元。最后5%安装调试完成之日起12个月后，七日内付清，即盛辉公司应在2018年5月31日前付清尾款11500元。盛辉公司抗辩称中节能公司工作人员周腾向其口头承诺，待设备正式生产使用后，再支付剩余货款，但其未能提交证据证明其主张，故本院对此抗辩意见不予采纳。盛辉公司另主张设备运维和质保期间出现问题，中节能公司不履行质保和维修义务，导致盛辉公司自行支付的维修费用应当扣减。但盛辉公司并未提交证据证明其曾要求中节能公司履行质保和维修义务。且其就维修损失提交的证据《领款单》及与第三方签订的运营合同均缺乏其他证据佐证，故其上述主张，本院亦不予采信。盛辉公司至今仅支付首期款4万元，剩余款项均未支付，其逾期付款，已构成违约。现中节能公司要求盛辉公司付清剩余货款19万元，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。盛辉公司逾期付款，应当承担违约责任。双方对逾期付款的违约责任未进行明确约定。现中节能公司要求盛辉公司以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，直至货款和逾期罚息付清为止。本院综合考虑盛辉公司的过错程度和中节能公司的损失，确定违约金按照年利率6%计算，并根据各部分款项的付款期限，分别确认违约金的起算时间：第一笔货款46000元，盛辉公司尚欠6000元未付，中节能公司在起诉时要求自2017年5月25日开始计算违约金，本院不持异议；第二笔货款69000元，自2017年5月28日开始计算；第三笔货款103500元，自2017年8月29日开始计算；最后一笔货款11500元，自2018年6月1日开始计算；上述违约金，均计算至款项实际付清之日止。中节能公司同时要求刘同生和刘银生对上述债务共同承担连带责任。因盛辉公司系自然人独资的有限责任公司，刘同生作为该公司唯一股东，未能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。故中节能公司对刘同生的相关诉讼请求，本院予以支持。盛辉公司曾通过刘银生的账户向中节能公司支付货款，但刘银生并非本案合同主体，刘银生代为付款的行为亦不代表其同意加入盛辉公司的债务。故中节能公司就刘银生的相关诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和同民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告内黄县盛辉建筑材料有限公司向原告中节能天融科技有限公司支付货款19万元，并支付违约金（以6000元为基数，自2017年5月25日开始计算；以69000元为基数，自2017年5月28日开始计算；以103500元为基数，自2017年8月29日开始计算；以11500元为基数，自2018年6月1日开始计算；均按照年利率6%的标准，计算至款项实际付清之日止），上述款项均于本判决生效后十日内付清；二、被告刘同生对被告内黄县盛辉建筑材料有限公司上述债务承担连带责任；三、驳回原告中节能天融科技有限公司其他诉讼请求。如果被告内黄县盛辉建筑材料有限公司、刘同生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4100元（原告中节能天融科技有限公司已预交），由被告内黄县盛辉建筑材料有限公司、刘同生共同负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  柏 梅人民陪审员  文飞凤人民陪审员  王 艳二〇一九年七月二十二日书 记 员  郭 瑞书 记 员  孙真真