河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1622民初2178号原告：王雪玲（又名王秋霞），女，汉族，1977年3月20日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：齐磊，系西华县锐诚法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：孙其善，男，汉族，1973年5月26日出生，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：张爱萍，系河南松杉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：赵文慧，系河南松杉律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：马从兴，男，汉族，1960年11月26日生，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：张爱萍，系河南松杉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：盛冬梅，系河南松杉律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。原告王雪玲与被告孙其善、马从兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪玲及其委托诉讼代理人齐磊、被告孙其善的委托诉讼代理人张爱萍、赵文慧、被告马从兴的委托诉讼代理人张爱萍、盛冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王雪玲向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付拖欠的货款150560元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是在西华县××泛区经营沙石生产与运输生意的，被告孙其善以江苏广宇建设集团有限公司的资质在西华县黄泛区承包黄泛区医院建设，是此建设工程项目总负责人，被告马从兴是此建设工程项目经理。2013年10月1日至2014年11月10日，原告为被告共运输沙石1133方，每方单价130元，共计147290元，被告未支付货款。2015年11月28日，原告又为被告运输沙石29方，每方单价130元，共计3770元，被告当场支付500元，剩余3270元被告未支付。被告共计还欠原告货款150560元，经多次催要，被告以种种理由推托至今。被告孙其善辩称，1.原告与方彦青系夫妻关系，二人在2013年至2015年期间共同为黄泛区农场中心医院工地运送沙石共计1162方，每方130元，共151060元，其沙石均来源于白某。2014年6月21日，白某在原告和方彦青的带领下在黄泛区农场中心医院工地收取了10000元的现金并于当日书写了收条一份，该10000元现金应视为被告依据原告的要求指示交付给白某，应当认定为被告已向原告支付的款项，在总金额中予以扣除。2.因是原告与方彦青（又名方无产）共同提供沙石，二人系夫妻又是合作伙伴，因此被告在2013年10月8日、2014年5月19日分别向方彦青（又名方无产）支付的沙石款共计58000元（有银行流水及方彦青出示的收条为证）也应在总金额中予以扣除。3.被告孙其善在黄泛区中心医院工程项目中已经先后以银行转账及现金支付方式向原告支付了沙石货款共计249600元，仅王雪玲（又名王秋霞）个人接收的银行转账和现金便有181600元，该数额远大于原告在起诉状中所称的未支付款项150560元，故原告所称被告孙其善尚欠原告的未支付货款这一事实根本不存在。被告马从兴辩称，1.被告马从兴与原告无买卖合同关系，不是本案适格被告。原告在起诉状中的事实与理由部分已经说明被告马从兴是黄泛区农场中心医院工程项目的项目经理，而事实上马从兴只负责在黄泛区中心医院工程项目收发材料，即接收原告所运来的沙石。其接收原告提供的沙石仅仅是职务行为，其本身并未与原告产生买卖合同关系，依据合同相对性原理，被告马从兴并非本案适格被告，不应当承担向原告支付货款的责任。2.原告主张的事实并不存在，该工程上的沙石款已超额向原告支付。原告王雪玲向本院提交的证据材料有：第一组证据：周口泛区医院工地用砂清单、证明、收条各一份。证明目的：2013年10月1日至2014年11月10日原告共为泛区医院运输沙子和石子1162方，在2015年6月22日被告为原告写下证明：欠货款共计150560元。第二组证据：申请证人白某出庭作证。证明目的：沙子和石子是由原告从白某处先垫资购买沙子和石子，然后运输到泛区医院去的。被告孙其善向本院提供的证据材料有：第一组证据：沙石出库单42张。证明内容及目的：证明2013年10月1日至2014年11月10日，原告和方彦青（又名方无产）二人共计向黄泛区农场中心医院工地运送沙石1133方。第二组证据：1.原告王雪玲（又名王秋霞）签字书写的收条三张；2.转账给王雪玲的银行流水账单六张；3.方无产签字的预付沙款单一张、方无产签字的付沙子费用账单一份、2014年5月19日银行流水账单一份；4.白某签字的现金收条一张。证明内容及目的：证据1和证据2共同证明，被告以现金支付和银行转账两种方式向王雪玲（又名王秋霞）个人支付的货款已达181600元，远大于原告在起诉状中诉称的未支付货款150560元；证据3证明被告向方彦青（又名方无产）支付的货款达58000元，结合前述所证两人的关系，可以证明原告对该58000笔货款是知情的；证据4证明被告在原告指示交付的情况下已结算了10000元的沙石货款；第二组证据共同证明了被告依据第一组证据中的出库单中的沙石数量以现金支付和银行转账两种方式向原告共计支付了249600元，已超额向原告支付，远大于原告在起诉状中所称的未支付货款。被告马从兴未向本院提供证据材料。经庭审质证，被告孙其善对原告提供的第一组证据的质证意见为：对清单的真实性无异议，但是原告方证明目的中所说2013年10月1日至2014年11月10日期间运输沙子和石子的方数不对，应该为1133方；对证明和收条的真实性无异议，对证明目的异议为，不能证明被告孙其善货款尚未清算。被告马从兴的质证意见同孙其善意见，同时认为不能证明马从兴是适格的被告，有偿付沙子和石子款的义务。对原告提供的第二组证据，被告孙其善的质证意见为：首先通过证人白某的证言与原告在诉状中称原告是经营生产沙石和运输生意事实不符；其次，原告申请证人出庭的目的是垫资与事实不符；再次，被告孙其善在答辩意见中说已代原告支付白某10000元沙石款这个事实得以印证，白某的证言证明原告与方无产系夫妻关系，原告送货的80237号车和48362号车为证人白某所有。被告马从兴的质证意见同孙其善意见。原告王雪玲对被告孙其善提供证据的质证意见为：对第一组证据无异议；对第二组证据中的王雪玲签字书写的收条三张无异议；对第二组证据中的证据1和证据2的证明目的异议为，银行转账只能证明双方有经济来往，并不能证明是被告支付的沙石欠款，原、被告还有借款纠纷，经常有经济来往，所以银行流水并不能证明被告的证明目的。对第二组证据中的证据3的证明目的异议为，王雪玲与方无产在共同运输沙石时并不是夫妻关系，只是合作伙伴，王雪玲与方无产在2019年5月份才打的结婚证，当时在运输沙石时，方无产写的收条与本案是两个法律关系，所以该证据并不能证明被告的证明目的。对第二组证据中的证据4无异议。被告马从兴对孙其善提供的证据均未提异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王雪玲自2013年10月1日至2014年11月10期间，从沙子石子经营人白某处购买沙子石子，然后又向被告孙其善承包建设的黄泛区农场中心医院运送沙子、石子1133方，单价每方130元，被告孙其善向原告出具了用沙清单一份、证明一份，并加盖有江苏广宇建设集团有限公司黄泛区农场中心医院扩建工程项目部的印章；2015年11月28日，原告王雪玲又为孙其善运送大沙一车29方，单价每方130元，当场支付原告货款500元，被告方出具了收条一份，二被告对上述事实均无异议，本院予以确认。上述沙子、石子货款共计151060元，减去已付500元为150560元。原告王雪玲对被告孙其善提供的第二组证据中的证据1王雪玲书写的收条三张无异议，本院予以确认，被告孙其善已经分别于2014年11月8日支付原告沙子石子款3000元、于2015年2月14日支付沙子石子款2000元、于2015年2月16日支付沙子石子款6000元。2014年6月21日，有原告王雪玲在场，被告孙其善向白某支付沙子石子款10000元，王雪玲当庭对该事实予以认可。对被告孙其善提供的第二组证据中的证据2转账给王雪玲的银行流水账单六张，因王雪玲与孙其善均承认二者之间有借款纠纷，孙其善主张转账给王雪玲的银行流水账单系支付的沙子石子款，对其主张的事实应当举证证明，孙其善未提供证据证明系支付的该货款，且王雪玲不予认可，故本院对该证据2不予采信。庭审中，双方当事人均认可原告王雪玲与方无产（又名方彦青）在经营运输沙石生意时是合伙关系，方无产与孙其善之间并无其他沙石买卖纠纷，故本院对被告孙其善提供的第二组证据中的证据3中的2014年5月19日由方无产签字的载明有“预付沙款”55000元（其中银行转账50000元，现金5000元）支出证明单、2013年10月8日有方无产签字的载明有“付沙子费用3000元”账单、2014年5月19日转账给方彦青500**元的银行流水账单（与上述支出证明单相印证）予以确认，原告对该组证据的异议理由不能成立，本院不予采纳。综上，被告孙其善共欠原告王雪玲沙子石子款151060元，已付79500元，下余71560元一直未付。另查明，被告马从兴系孙其善承包的黄泛区农场中心医院扩建工程工地上负责收发材料和收货的工作人员。本院认为，被告孙其善向原告王雪玲购买沙子、石子计款151060元，用于孙其善承包建设的黄泛区农场中心医院扩建工程，孙其善已经付款79500元，下余71560元一直未付，事实清楚，孙其善应当按照诚实信用原则继续履行付款义务。被告孙其善辩称向原告支付了沙石货款共计249600元，已经超额支付，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告马从兴虽然在相关凭据上有签字行为，但马从兴仅是孙其善承包的工地上负责收发材料和收货的工作人员，不应当承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙其善于本判决生效之日起十日内向原告王雪玲支付沙子、石子款71560元。二、被告马从兴不承担付款责任。三、驳回原告王雪玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，由原告负担869元，被告孙其善负担787元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇一九年七月十日法官助理何银唤书记员陈阳