河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初1496号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托代理人：高娟，河北朗域律师事务所律师。 被告：故城县顺隆裘革制品有限公司，住所地河北省衡水市故城县营东新区。 法定代表人：刘会芳，总经理。 被告：刘会芳，女，汉族，1970年11月2日出生，住河北省衡水市故城县。 被告：赵立辉，男，汉族，1980年2月1日出生，住河北省衡水市枣强县。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告故城县顺隆裘革制品有限公司（以下简称顺隆裘革公司）、刘会芳、赵立辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高娟，被告顺隆裘革公司法定代表人及被告刘会芳到庭参加诉讼，被告赵立辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告垫付款本金59991.06元；2、判令被告一支付违约金5999.10元（欠款额10%的当月违约金及按欠款额日千分之一计算至2018年10月10日的迟延履行违约金，本金及违约金合计65990.16元，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址××）注册成为垫付宝会员。注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户；另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中。商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告。如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例的服务费。本案被告一即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2017年4月27日，在商户枣强县易达皮毛厂处垫付消费款60000元。以上原告替被告一垫付的消费款项，被告一仅归还原告8.94元，尚欠59991.06元拒不归还原告，其余被告也拒不承担担保责任。为此，特向贵院提起诉讼。 顺隆裘革公司、刘会芳辩称，欠款金额不符。签订合同是60000元，实际转账给我44280元，我没有跟易达皮毛厂交易过。从2016年8月27日至2017年5月27日每月27日偿还2500元，共偿还25000元，后还了垫富宝业务员栗克峰4000元，后来给了深县程江超2000元。对刘会芳、赵立辉承担连带责任的依据没有异议。 赵立辉未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告赵立辉未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。2016年8月1日，顺隆裘革公司在垫付宝网站注册成为会员（垫付卡号80094361********），并与原告签订了垫富宝（垫付卡）领用合约。约定，乙方自愿在甲方指定网络平台垫付宝网站注册成为会员，甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户又称垫付卡账户，垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户。垫付宝卡号又称垫付卡，卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算，收款还款提现的账户识别码，垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台。在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方。甲方根据乙方向垫付宝网站所提供的饲料以及自身实际情况，向其授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用，乙方在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务。在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方。乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项。乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方缴纳服务费。乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方缴纳当月违约金。且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日其按欠款额的1%向甲方支付延迟履行违约金。2016年8月1日，被告刘会芳、赵立辉向原告出具《不可撤销连带担保承诺函》，承诺对领用合约项下债务人的所有债务承担连带清偿责任。保证期间是领用合约生效之日起至领用合约履行完毕止。2017年4月27日，原告为被告顺隆裘革公司在商户枣强县易达皮毛厂处垫付消费款60000元。后被告顺隆裘革公司归还原告8.94元，尚欠垫付款59991.06元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告顺隆裘革公司签订的垫付宝领用合约及原告分别与被告刘会芳、赵立辉签订的不可撤销连带担保承诺函均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，真实有效。原告提供的垫付宝领用合约、不可撤销连带担保承诺函、交易记录及客户回单等证实，被告顺隆裘革公司作为垫付宝网站会员，独立拥有垫付宝账户的所有权及使用权。原告提供的第三方垫付宝网站的网络运营方北京壹号车科技有限公司出具的情况证明证实，该笔交易真实发生。原告通过转账的方式向顺隆裘革公司支付60000元，为顺隆裘革公司垫付了消费款项。而被告顺隆裘革公司未按合同约定履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还下欠垫付款59991.06元，本院支持。被告顺隆裘革公司、刘会芳辩称中的抗辩主张均无证据支持，原告不认可，本院不予采纳。双方约定的服务费、违约金和延迟履行违约金合计已超过年利率24%的法定上限，应按年利率24%的标准支付。被告刘会芳、赵立辉分别与原告签订了不可撤销连带担保承诺函，故应对被告顺隆裘革公司的上述债务承担连带清偿责任。 庭审中，原告自愿放弃公告费、邮寄费、保全费、鉴定费及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用的诉讼请求，本院采纳。被告赵立辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告故城县顺隆裘革制品有限公司于本判决生效后五日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款59991.06元，并以此数额为基数自2017年4月27日起至实际给付之日止按年利率24%计付违约金； 二、被告刘会芳、赵立辉对前项债务承担连带清偿责任，并可以在承担连带责任后就承担部分向被告故城县顺隆裘革制品有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取计1450元，由故城县顺隆裘革制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  孙明辰 二〇一九年七月五日 书记员  刘梦华 ——