吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初585号原告：田文敏、男，1961年3月2日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：张利，吉林寒松律师务所律师。原告：倪凤萍，女，1960年10月25日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：张利，吉林寒松律师务所律师。被告：綦明家，男，1980年6月7日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。被告：蛟河市长吉货站，住所地吉林省蛟河市。经营者：李兴林，经理。委托诉讼代理人：姚伟东，男，副经理。委托诉讼代理人：范兴明，蛟河市长安法律服务所法律工作者。原告田文敏、倪凤萍与被告綦明家、蛟河市长吉货站（以下简称：长吉货站）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田文敏、倪凤萍及其委托诉讼代理人孙利，被告綦明家及其委托诉讼代理人王国涛，长吉货站的委托诉讼代理人姚伟东、范兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田文敏、倪凤萍向本院提出诉讼请求：1.判令綦明家赔偿田文敏医疗费12433.16元、护理费4483.84元、伙食补助费1700元、误工费13714.5元、后续治疗费11000元、复印费212元、拖车费200元，合计43743.5元：2.判令綦明家赔偿倪凤萍医疗费23232.54元、护理费2382.04元、伙食补助费1700元、伤残赔偿金56638元、误工费15238.4元、精神损害抚慰金5000元，合计104190.98元；3.判令长吉货站对上述赔偿项目承担连带赔偿责任；4.诉讼费用由綦明家、长吉货站负担。事实和理由：2018年7月30日，綦明家驾驶无牌号三轮摩托车与田文敏驾驶的×××号二轮摩托车相撞，导致田文敏及车上人员倪凤萍受伤。本次交通事故经蛟河市公安局交通管理大队认定：綦明家承担此事故的全部责任，田文敏不承担责任，倪凤萍承担此次事故头部损伤的次要责任。田文敏、倪凤萍受伤后被送往蛟河市人民医院住院治疗。经查，綦明家系长吉货站的员工，本次事故发生在綦明家执行工作任务中。因綦明家拒绝赔偿田文敏、倪凤萍的损失，故田文敏、倪凤萍提起诉讼。綦明家辩称，田文敏、倪凤萍所诉与事实不符。2018年7月30日15时许，綦明家驾驶三轮摩托车到消防大队对面送货回来，已经驶入天津街直行时，听到有人告知后面躺两个人，綦明家及时停车抢救伤员。蛟河市公安局交警大队出具的交通事故认定书认定的事实不正确，綦明家与田文敏系同向行驶，假如綦明家驶入时旁边没有障碍物，田文敏应当及时采取减速或制动措施，避免交通事故的发生，田文敏没有采取以上措施所以綦明家不应承担全部责任，故请求法院重新认定本案的责任。根据吉林迪安司法鉴定中心的鉴定意见，田文敏未构成伤残，故伤残鉴定费用应由田文敏自行承担。倪凤萍在本次事故中承担次要责任，故倪凤萍请求赔偿全部损失没有法律依据。倪凤萍请求赔偿的精神损害抚慰金过高，按照最高人民法院关于精神损害抚慰金的规定，应支持2000元。长吉货站辩称，綦明家与长吉货站不存在雇佣关系，綦明家驾驶的三轮摩托车的所有人也不是长吉货站，长吉货站没有指派綦明家送货，且长吉货站对本次交通事故毫不知情，故长吉货站不应承担连带赔偿责任。田文敏、倪凤萍围绕诉请向法庭提供了道路交通事故认定书、住院病历、住院费用清单分类明细、医疗费票据、复印费票据、拖车费票据、鉴定费票据、吉林迪安司法鉴定鉴定中心鉴定书、照片，綦明家对道路交通事故认定书真实性无异议，但对证明内容有异议，认为该份证据主文中明确记载了行车视线良好，机非混合道路，而在事故形成原因分析中，写出了相对矛盾的论点是：綦明家驾驶尚未登记的机动车驶入道路，是此次事故发生的直接原因，因此作出了綦明家承担此次事故的全部责任，法律依据不正确。因此，綦明家不应承担本次事故的全部责任，并且根据证据规则相关规定，道路事故认定书只是赔偿案件的证据，并不是定案依据，所以不能证明田文敏、倪凤萍所要证明的问题。该事故认定书中明确认定倪凤萍承担此次事故次要责任。对住院病历、住院费用清单分类明细真实性无异议。对医疗费票据、复印费票据、拖车费票据、鉴定费票据中李凤萍名下票号为170XXXXXXXX医疗费票据有异议，认为与本案无关联性，不能证明田文敏或倪凤萍所支付的费用；对田文敏票号为170XXXXXXXX医疗费票据有异议，认为该票据是在田文敏住院期间不可能发生门诊票据；对倪凤萍票号为180XXXX****、180XXXX****、180XXXX****三份医疗费票据均有异议，认为该费用均发生在出院后，没有相关证据证明与本案有关联性；对倪凤萍提供的票号为180XXXX****票据有异议，认为是2019年发生的与本案无关联性；对田文敏票号为180XXXX****、180XXXX****两份票据有异议，认为均发生在出院后，无法证明与本案有直接关联性；对义善堂出具的存根不属于正规发票，并且不能证明是何人发生，与本案无关联性；对复印件、拖车费有异议，认为不属于正规票据。对吉林迪安司法鉴定鉴定中心鉴定书真实性无异议，但认为因田文敏不构成伤残，其鉴定费应自行承担。对照片真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能证明田文敏、倪凤萍所要证明的问题。长吉货站对道路交通事故认定书、住院病历、住院费用清单分类明细真实性无异议；对医疗费票据、复印费票据、拖车费票据、鉴定费票据有异议，认为田文敏在住院期间不能发生门诊票据，田文敏与倪凤萍在出院之后所发生的门诊票据没有相关医嘱予以证明，复印费、拖车费不是正规发票没有税务章，无法证明事实存在，义善堂存根是无法证明是谁购买的用药是给谁的，没有医嘱予以证明；对吉林迪安司法鉴定鉴定中心鉴定书真实性无异议，但对田文敏鉴定报告内容有异议，认为鉴定意见第四项田文敏二次手术误工期30日护理15日没有相关鉴定依据，该鉴定意见法庭不应采信；对照片真实性、合法性、关联性均有异议，认为该照片所填写的日期是手写，无法确定是2018年8月5日拍摄，也不能证明田文敏、倪凤萍要证明的问题，不能证明綦明家是长吉货站雇佣的人员。綦明家围绕辩解向法庭提供了书证、低保证复印件，田文敏、倪凤萍对以上证据的真实性均有异议，认为綦明家的生活条件与其是否应当承担赔偿责任没有任何关联性。长吉货站对以上证据均无异议。长吉货站围绕辩解向法庭提供了证明及欠条、孙少华出庭作证、吕井涛出庭作证，田文敏、倪凤萍对证明及欠条的真实性有异议，认为该份证据的形成日期无法确定且不是书面的解除合同，对证人孙少华、吕井涛的证言有异议，认为证人证言的真实性无法确定；綦明家对以上证据均无异议。本院对以上无异议证据予以确认并在卷佐证，对有异议的证据将在评判中予以论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田文敏系蛟河市河北街道居民，倪凤萍系蛟河市奶子山街道居民，户口均属于非农业家庭户口。2018年7月30日16时许，綦明家驾驶无牌号宗申牌三轮普通摩托车在天津街消防大队门前，由人行道驶入天津街时，与由北向南直行田文敏驾驶的×××号二轮普通摩托车相刮，造成×××号二轮普通摩托车损坏，×××号二轮普通摩托车驾驶人田文敏、乘车人倪凤萍受伤。本次交通事故经蛟河市公安局交通管理大队认定：綦明家承担此事故的全部责任，田文敏不承担此事故的责任，倪凤萍承担此次事故头部损伤的次要责任。因本次事故，田文敏支付拖车费200元。田文敏、倪凤萍受伤后被送往蛟河市人民医院住院治疗。田文敏在蛟河市人民医院住院治疗17天，住院期间为二级护理，诊断为锁骨骨折、胸部损伤、肋骨骨折、下肢多处受伤，支付门诊检查费1172.79元、住院治疗费10297.37元。2018年9月18日，田文敏到蛟河市人民医院复查，支付复查费89.50元。倪凤萍在蛟河市人民医院住院治疗17天，住院期间一级护理1天，二级护理16天，诊断为肋骨骨折、眶骨骨折、锁骨骨折、胸椎横突骨折、面部挫伤、手挫伤、膝挫伤，支付门诊检查费1893.12元、住院治疗费20306.12元。经医嘱，倪凤萍于2018年7月31日购买破伤风支付药费345元。2018年9月18日，倪凤萍到蛟河市人民医院复查，支付复查费279.50元。2019年5月22日，倪凤萍到蛟河市人民医院复查，支付复查费633.20元。经田文敏、倪凤萍申请，双方共同选择，本院委托，吉林迪安司法鉴定中心于2019年5月30日作出司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人田文敏所受损伤未构成伤残；误工期评定以105日为宜；后续治疗费需1.1万元人民币；二次手术的误工期评定以30日为宜，护理期评定以15日为宜。被鉴定人倪凤萍损伤已构成十级伤残；其误工期评定以150日为宜。田文敏支付鉴定费3300元，倪凤萍支付鉴定费2100元。田文敏、倪凤萍支付复印费212元。另查明，綦明家系在长吉货站为货主送货回去时与田文敏发生事故。长吉货站不给送货人员发工资，送货人员的费用由货主支付。本案争议的焦点为：长吉货站应否承担连带赔偿责任。本院认为，一、田文敏、倪凤萍提出的合理的诉讼请求，予以支持。綦明家驾驶尚未登记的机动车驶入道路时，影响本车道内车辆正常行驶是此事故发生的直接原因，承担此次事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，綦明家应赔偿田文敏、倪凤萍医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合理费用。关于倪凤萍请求綦明家赔偿的精神损害抚慰金抚慰金5000元过高，合理支持4000元为宜。关于田文敏、倪凤萍请求綦明家赔偿的复印费没有法律规定，本院不予支持。綦明家质证过程中有意义的医疗票据由田文敏。倪凤萍提供的门急诊就诊手册予以佐证，故对该证据本院予以确认。综上，田文敏的合理损失为医疗费12189.66元（门诊检查费1172.79元+住院治疗费10927.37元+复查费89.50元）、住院伙食补助费1700元（100元/日×17日）、误工费13714.52元[3047.67元/月×（105日+30日）÷30日/月]、护理费4483.84元[140.12元/日×（17日+15日）]、后续治疗费11000元，拖车费200元，合计43288.02元。倪凤萍的合理损失为医疗费23456.94元（门诊检查费1893.12元+住院治疗费20306.12元+破伤风药费345元+复查费279.50元+复查费633.20元）、住院伙食补助费1700元（100元/日×17日）、误工费15238.35元（3047.67元/月×150日÷30日/月）、护理费2382.04元[140.12元/日×17日]、残疾赔偿金56638元（28319元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元，合计103415.33元。因倪凤萍在本次交通事故中承担头部损伤的次要责任，故綦明家应当赔偿倪凤萍损失的90%为宜。二、长吉货站不应承担连带赔偿责任。綦明家既非长吉货站的职工，也不是长吉货站雇佣的送货员，且本案交通事故车辆也不是长吉货站所有，故田文敏、倪凤萍要求长吉货站承担连带赔偿责任的请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，田文敏、倪凤萍的诉讼请求，合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，判决如下：一、被告綦明家于本判决生效后立即赔偿原告田文敏各项损失43288.02元；二、被告綦明家于本判决生效后立即赔偿原告倪凤萍各项损失93073.80元（103415.33×90%）；三、驳回原告田文敏、倪凤萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由被告綦明家负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 武光亮 二〇一九年七月八日书记员 郑 坤