wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初509号 原告：杨跃才，男，汉族，1976年4月3日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：段炼，四川蜀中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐逸文，四川蜀中律师事务所实习律师。 被告：李燕，女，汉族，1988年3月20日出生，住四川省丹棱县。 特别授权委托诉讼代理人：宿红英，四川坤宏律师事务所律师。 原告杨跃才与被告李燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理，原告杨跃才及其委托诉讼代理人段炼、唐逸文，被告李燕的委托诉讼代理人宿红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款144531元，并承担借款利息，以144531元为基数按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算至实际还清所有借款之日止；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2017年12月至2018年8月，原告挂靠夹江县金弘达瓷业有限公司（以下简称金弘达公司）向四川兴源环亚建筑工程有限公司（以下简称兴源环亚公司）销售瓷砖，截止2018年8月月底供货结束，经确认金弘达公司应向原告支付款项311873元；2018年9月5日，原告与被告李燕（系金弘达公司销售经理）及金弘达公司财务负责人共同商量同意金弘达公司差欠原告的311873元其中的144531元暂由被告李燕借支使用，当日李燕向原告出具《借条》，并口头承诺向原告借支两个月，即于2018年11月5日前还清所有借款。借款到期后，原告多次找到被告催要借款，被告均推诿拖延拒不还款。 被告辩称，原告陈述不属实，2017年12月，原告与金弘达公司、兴源环亚公司签订了三方协议，由于两份合同存在差价，根据原告与金弘达公司的协议，就差价部分以同价值的瓷砖分批返还给原告，原告委托被告代其销售冲账，被告为维护客户关系，接受委托，应原告要求向其出具了144531元的借条，双方约定在金弘达公司扣款完成后，在金弘达公司下账后支付该款项；被告在出具借条后，原告就不断的打电话、发信息要求被告还款，被告才意识到原告将本应由金弘达公司承担的发货义务，转嫁给了被告，被告多次要求原告退还借条，但原告一直拒绝退还，并不断发短信、微信骚扰被告，且向当地派出所报案，被告不堪其扰，多次想自己掏钱了结此事，但事实上被告接受委托后，并没有向原告借支任何款项，也没有向金弘达公司借支款项，因此该借款关系并不存在，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求，被告围绕其辩称意见，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月6日，原告以兴源环亚公司的名义（需方）与金弘达公司（供方）签订《产品订货合同》，约定需方向金弘达公司购买瓷砖。该合同经原告签字，未经兴源环亚公司盖章。被告系金弘达公司的销售人员。 2017年12月至2018年6月期间，兴源环亚公司代原告向金弘达公司支付货款860000元。因金弘达公司需向原告返价值311873元的瓷砖，被告同意帮原告冲账144531元（由金弘达公司将原告账上价值144531元的瓷砖给被告销售，被告销售后将款项144531元支付给原告）。2018年9月5日，被告向原告出具《借条》，手写载明“今借到杨跃才借款144531元大写：壹拾肆万肆仟伍佰叁拾壹元整。” 2019年1月，原告以不当得利纠纷向夹江县人民法院起诉金弘达公司，要求金弘达公司退还原告货款167342元并支付资金占用利息，双方于2019年1月14日达成《瓷砖定购结算协议书》，载明：2017年12月至2018年8月，原告挂靠金弘达公司向兴源环亚公司提供瓷砖，兴源环亚公司向金弘达公司转入的860000元均为原告垫付的款项；至供货结束，经确认金弘达公司还应向乙方退回款项311873元；2018年9月5日，原告与金弘达公司销售经理李燕（本案被告）及金弘达公司财务负责人共同商量同意，并认可金弘达公司欠原告的311873元其中的144531元由李燕个人借支使用，当日李燕即向原告出具借条一份，由此金弘达公司差欠原告款项167342元，其余144531元转化为原告与李燕的之间的民间借贷；金弘达公司于2019年4月3日前向原告交付“300*600”优级内墙总价值为167342元的瓷砖等内容。后原告向夹江县人民法院申请撤诉。 2019年6月10日，金弘达公司出具《证明》，载明“2018年9月5日杨跃才与我公司进行对账，我公司向杨跃才出具了金额为311873的《对账单》一份。对账单上业务员李燕对对账情况进行了说明。截止2019年6月10日李燕个人未对兴源环亚（杨跃才）在我公司贷款账户中的款项进行过任何形式的下账或冲款，李燕也未向我公司借支过任何款项。” 本院认为，民间借贷合同是实践合同，是除当事人意思表示一致外，还须交付标的物方能成立的合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，民间借贷关系成立的前提是借款的实际支付。本案中，被告虽向原告出具了《借条》，但原告并未提供证据证明其向被告交付了借款，或被告取得了与借款金额等值的货物，原告在审理过程中提供的证据不足以证明其与被告之间建立了民间借贷关系。同时，经本院向原告释明将案件性质变更为合同纠纷，但原告坚持以民间借贷纠纷进行主张。故，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨跃才的诉讼请求。 案件受理费3190元，由原告杨跃才承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  朱 莉 人民陪审员  唐振凤 人民陪审员  罗素君 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  刘 宇
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢39号 申请执行人：李华东，男，生于1955年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李和平，男，生于1977年，住四川省巴中市经济开发区。 被执行人:苟红梅，女，生于1986年，住四川省巴中市经济开发区。 本院在执行李华东与李和平、苟红梅民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1044号民事判决书已发生法律效力，在执行中，查询了被执行人的银行、工商、证券、不动产、车管信息，无可供执行财产，且申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1044号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年七月二十二日 书记员  罗小杰
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执6416号 申请执行人杨某某与被执行人刘一梅,张峰房屋买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初16924号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘一梅,张峰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，请求被执行人偿还3872.000000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动向申请执行人履行完本案全部案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执6416号执行案件执行完毕，于20199年7月29日结案。 二〇一九年十一月二十日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔27民辖22号原告：罗中，男，1949年5月16日出生，苗族，住贵州省都匀市。被告：富艳芳，女，1963年11月5日出生，汉族，住贵州省都匀市。第三人：罗剑春，男，1973年4月8日出生，苗族，住贵州省都匀市。第三人：陈谦，男，苗族，1978年4月3日出生，住贵州省都匀市。贵州省都匀市人民法院受理（2019）黔2701民初2406号原告罗中与被告富艳芳、第三人罗剑春、陈谦确认合同效力纠纷一案后，认为该案第三人陈谦系该院正式干警，原告罗中系第三人陈谦父亲，被告富艳芳系第三人陈谦继母。且案件审理过程中，被告富艳芳对该院审理该案的公正性持质疑态度，该院行使管辖权不利于化解本案家庭矛盾纠纷，特报请本院指定其他法院管辖。本院认为，因第三人陈谦系贵州省都匀市人民法院正式干警，且案件审理过程中被告富艳芳对该院审理该案的公正性持质疑态度，该院基于此特殊原因不能行使管辖权。贵州省都匀市人民法院报请指定管辖符合法律规定，本院决定将本案指定由贵州省福泉市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由贵州省福泉市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  白桂刚审判员  唐新春审判员  石明锋二〇一九年七月二日法官助理黄诗泽书记员万昌龙
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更871号罪犯李春，男，1984年01月13日出生，汉族，中专文化，四川省乐至县人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市石龙区人民法院于二〇一六年四月二十六日作出（2016）豫0404刑初7号刑事判决，认定被告人李春犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年六个月。该犯刑期自二〇一五年十二月十日起至二〇二〇年六月九日止。该犯于2016年05月20日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李春确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2015初至2015年12月10日期间，李春通过网站论坛学习枪支制造技术，通过淘宝网非法购买枪支零部件等材料，在其位于石龙区高庄重庆万客捞火锅店的宿舍内非法组装储气式步枪和转轮式猎枪各一支。经鉴定，被告人李春组装的储气式步枪和转轮式猎枪均为枪支。罪犯李春在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李春入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李春减去刑期七个月。刑满日期：二〇一九年十一月九日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  吕先锾审判员  李 欢二〇一九年七月二十九日书记员  郭文莉
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执664号之二 申请执行人：冯某，女，汉族，生于1981年10月11日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：毛某，男，汉族，生于1979年10月28日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行冯某与毛某离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人毛某在南充市高坪区江陵镇人民政府有收入。因被执行人毛某未履行生效法律文书确定的义务，现需对上述收入予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣留被执行人毛某在南充市高坪区江陵镇人民政府的收入（包含目标奖、津补贴、绩效工资）140000.00元，扣留期限为三年。 需要续行的扣留，申请执行人冯某应当在扣留期限届满前20日内向本院提出续行扣留的书面申请；被执行人毛某履行义务后可以申请解除扣留。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇一九年七月十六日 书记员 屈光平
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执3902号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人:蒋子龙，男，1988年3月22日出生，汉族，住黑龙江省塔河县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与蒋子龙金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为110085.76元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年7月5日及2019年7月18日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初7987号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一九年七月二十五日 书记员 戴志远
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1378号 原告：张国香，女，汉族，1969年11月11日出生，樟树市人，住丰城市。 委托诉讼代理人：刘瑞林，樟树市清江法律服务所法律工作者。 被告：樟树市小太阳幼儿园，住所地：樟树市干部小区，统一社会信用代码：5236098**。 法定代表人：邹凯明。 委托诉讼代理人：黄艳红，女，汉族，1977年1月16日出生，樟树市人，住樟树市，系邹凯明的妻子。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初2975号民事裁定书，责令被执行人樟树市小太阳幼儿园，彭桃履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市小太阳幼儿园的银行存款计人民币5.0525万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年七月四日 书记员  蒋旺旺
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初2698号原告：王勇，男，1983年10月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：马小，滁州市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王冰冰，滁州市法律援助中心律师。被告：王超，男，1990年2月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：陈永康，男，1998年7月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：彭磊，男，2001年11月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：彭庆九，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，（系彭磊父亲）被告：王某，男，2002年12月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：钟芝焕，女，1971年4月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，（王某母亲）原告王勇与被告王超、彭磊、彭庆九、王某、钟芝焕身体权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告王勇于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王勇撤诉。案件受理费300元，变更后减半收取25元，由原告孟王勇负担。审 判 员  夏恒飞二〇一九年七月二十六日法官助理黄爱玲代理书记员  陈 雯
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更880号罪犯冀长顺，男，1965年07月20日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省中牟县人民法院于二〇一六年十二月二十三日作出（2016）豫0122刑初372号刑事判决，认定被告人冀长顺犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。该犯刑期自二〇一五年十二月九日起至二〇二五年十二月八日止。该犯于2017年01月20日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冀长顺确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2012年12月13日至2013年9月份，冀长顺以各种身份骗取他人信任，骗取受害人金额78万元，已退还朱福妮经济损失67万元。该犯系主犯。罪犯冀长顺在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯冀长顺入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯冀长顺减去刑期四个月。刑满日期：二〇二五年八月八日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  吕先锾审判员  李 欢二〇一九年七月二十九日书记员  郭文莉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502财保76号申请人：贾国成，男，1939年10月11日出生，汉族，现住东昌府区。申请人：李金玲，女，1942年1月26日出生，汉族，现住东昌府区。被申请人：杨正福，男，汉族，现住聊城旅游度假区。被申请人：杨志远，男，2000年8月11日出生，汉族，现住聊城旅游度假区。申请人贾国成、李金玲于2019年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对贾兰英名下在农行聊城人民广场分理处的理财产品及利息85万元予以冻结，被冻结账号：62×××70，由聊城汇通置业担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人贾国成、李金玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结贾兰英名下在农行聊城人民广场分理处的理财产品及利息85万元。案件申请费4770元，由申请人贾国成、李金玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒润琴二〇一九年七月三日书记员  樊 睿
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督1146号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；谭淋，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人；王明学，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被申请人：王华，女，1964年3月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人王华申请支付令一案，本院于2019年7月18日立案后，于2019年7月22日发出（2019）渝0110民督1146号支付令，限令被申请人王华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人王华于2019年7月30日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是正当，能否对物业服务费用的给付，需进进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督1146号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员  王双庆二〇一九年七月三十一日书记员  黄 瓒
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初722号 原告：吴东，男，1986年2月20日出生，瑶族，住广西东兴市。 被告：金士云，男，1977年5月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告吴东诉被告金士云民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴东到庭参加诉讼，被告金士云经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴东向本院提出诉讼请求：1、被告金士云偿还原告借款134400元及利息（利息计算：以134400元为基数，从2017年8月12日起按年利率24%计至实际清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费全部由被告金士云承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告以做生意资金周转困难为由，于2017年8月12日向原告借款134400元，并出具欠条交原告手执为凭，双方约定10日内还清所有借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告金士云未作书面答辩，也未提交证据。 原告吴东围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时对其的证据的真实性、合法性、关联性进行了全面审查，认为对案件具有证明力，本院予以采信。 经审理查明，被告金士云以做生意资金周转困难为由，于2017年8月12日向原告借款134400元，并出具《欠条》交由原告手执，确认欠原告借款134400元，约定利息为每日300元，10日内还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款，原告为维护合法权益，遂诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限偿还借款。原告请求被告偿还借款本金134400元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告双方约定的利息为每日300元，现原告请求按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告金士云应偿还原告吴东借款本金134400元及利息（利息以134400元为基数，按年利率24%，从2018年8月13日起计至实际清偿之日止）。 上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费2988元（原告已预交1494元），由被告金士云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2988元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  吕智德 人民陪审员  曹艳青 人民陪审员  黄绍明 二〇一九年七月十八日 法官 助理  李伟钊 书 记 员  周 融
河北省廊坊市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）冀10刑更1号罪犯王新文，男，1956年10月23日出生，汉族，河北省三河市人，高中文化。现在三河市南城滨河东区实行社区矫正，居住地三河市南城滨河**。河北省三河市人民法院于2018年4月11日作出（2017）冀1082刑初360号刑事判决，以被告人王新文犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，2018年4月24日交付执行。三河市司法局于2019年7月12日作出（2019）三矫赦字第01号报请特赦建议书，廊坊市司法局审核全案材料后，于2019年7月15日对罪犯王新文特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了廊坊市人民检察院的意见。现已审理终结。三河市司法局提出，罪犯王新文符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条规定的情形：中华人民共和国成立以后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战的。建议对罪犯王新文予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有中铁十二局集团有限公司证明可以证实。廊坊市人民检察院同意对罪犯王新文予以特赦。本院经审理认为，三河市司法局提供的证据足以证实罪犯王新文符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王新文予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩春来审判员  刘润涛审判员  马艳侠二〇一九年七月二十二日法官助理苑朋良书记员齐晓星
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初5624号之一申请人：朱玉波，男，1973年10月7日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：聊城市和盛建设有限公司，住所地聊城市东昌府区振兴路与柳园路西北角**楼**。法定代表人：吴荣光，经理。申请人朱玉波与被申请人聊城市和盛建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聊城市和盛建设有限公司名下的银行存款400000元。中国平安财产保险股份有限公司对申请人的保全申请提供保险金额为400000元的财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市和盛建设有限公司名下的银行存款400000元。案件申请费2520元，由申请人朱玉波预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘丽英二〇一九年七月二十四日书记员  史 林
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申1943号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门福康经济发展有限公司，住所地厦门市思明区洪文七里****。 法定代表人：梁林伟，董事长。 委托诉讼代理人：王钟，福建首嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鸿雁，福建首嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭群英，女，1958年10月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门英海酒店有限公司，住所地，住所地厦门市思明区寿山路****iv> 法定代表人：彭群英，总经理。 再审申请人厦门福康经济发展有限公司（下称福康公司）与被申请人彭群英、厦门英海酒店有限公司（下称英海酒店）物权保护纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2018）闽02民终1087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，福康公司于2019年7月2日自愿申请撤回再审申请。 本院经审查认为，福康公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门福康经济发展有限公司撤回再审申请。 审 判 长  黄从珍 审 判 员  蔡 伟 代理审判员  孙 艳 二〇一九年七月十五日 法官助理欧群山 书 记 员  王琦春 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终821号上诉人（原审被告）：黑龙江省益盟包装科技有限公司，住所地黑龙江省绥化市望奎县东门外道南。法定代表人：陈向荣，职务经理。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑长友，男，1988年8月8日出生，汉族，住黑龙江省绥化市望奎县。上诉人黑龙江省益盟包装科技有限公司因与被上诉人郑长友建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省望奎县人民法院（2019）黑1221民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黑龙江省益盟包装科技有限公司的委托诉讼代理人王洪亮、被上诉人郑长友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省益盟包装科技有限公司上诉请求：一、撤销黑龙江省望奎县人民法院（2019）黑1221民初51号民事判决，依法改判驳回被上诉人在原审的诉讼请求。二、一审二审案件受理费用由被上诉人负担。事实与理由：原审认定事实不清、证据不足。2013年6月，上诉人因修院内水泥场地工程，承包给被上诉人的父亲郑国平，商定工程结束后一次性付清工程款，工程结束后没能及时给付。2016年5月28日，上诉人和郑国平签订了还款协议书，约定拖欠郑国平工程款8万元，分三次给付。至2018年11月26日，上诉人拖欠郑国平的工程款已全部还清，且多给付了一部分，二者之间的债权债务关系消灭。而原审却没有给予认定。在无证据证明的情况下，错误的认定上诉人原法人曾经向郑国平借款10万元，分两次进行了偿还。并在无任何依据的情况下，错误的认定2016年12月9日由上诉人原法人向郑国平账户内汇入的五万元工程款，系认定为偿还借款。上诉人有证据证明该笔汇款为工程款，且已在上诉人公司入账。郑长友辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。郑长友向一审法院起诉请求：1.要求被告给付拖欠修路工程款55,000.00元；2.由被告承担案件诉讼费。事实和理由：2013年6月，被告因修院内水泥场地工程，承包给原告的父亲郑国平，当时商定被告工程结束后一次性付清工程款。可是工程结束后，于次年被告只给付原告的父亲5,000.00元，尚欠75,000.00元没有给付。2018年10月，因原告的父亲郑国平患病住院急需用钱，多次要求被告给付，但被告于2018年11月26日只给付了2万元，因原告的父亲住院期间患有肺癌，意识不清，没有详细告知被告到底还欠多少钱。在原告去被告处取钱时，被告让原告给出具一张结清证明，原告在不知情的情况下给被告出了一份证明。2018年12月22日，原告的父亲郑国平因病去世。在原告的父亲病逝后，原告从父亲的遗物中找出父亲与被告于2016年5月28日签订的关于还款的协议书。协议书规定，被告承认拖欠原告父亲工程款8万元，但是分三次给付。经算账，被告已经给付原告的父亲25,000.00元的工程款，尚欠5,500.00元至今未给付。一审法院认定事实:原告父亲郑国平于2013年6月为被告公司院内水泥场地工程施工，工程结束后，2016年5月28日被告与原告父亲就给付工程款签订协议，约定由被告公司给付郑国平工程款8万元，分三次付清。被告于2017年给付郑国平5000元，2018年10月郑国平患肺癌住院治疗，2018年11月26日原告因父亲住院用钱找被告公司要钱，被告支付原告35,000.00元，并让原告出具工程款已结算的收据。郑国平去世后，原告在整理父亲遗物时发现被告为郑国平出具的还款协议，工程款8万元，遂向法院起诉。另查明，郑国平其余继承人崔利文（配偶）、郑姗姗（女儿）、郑丽丽（女儿）均同意郑国平的工程款由原告处理。一审法院认为，原告父亲郑国平为被告施工，双方就工程款给付事项已经签订协议，该协议合法有效，被告应按协议履行给付工程款义务。在郑国平住院治疗期间，原告为被告出具的代领35,000.00元收条，并作出工程款全部结清的意思表示，因合同双方当事人为郑国平与被告，而原告非合同当事人，其所作出的工程款结清的意思表示不能改变原合同约定。被告抗辩已经支付郑国平5万元工程款，其所提供的证据均被原告证据所否定，其抗辩理由不能成立。综上所述，被告实际给付工程款数额为原告自认的5,000.00元，及原告代领的35,000.00元，共计4万元，其余4万元未付工程款应予支付，原告作为郑国平的法定继承人有权向被告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江省益盟包装科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告郑长友4万元。二、驳回原告郑长友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审法院确认一审法院认定的事实。本院认为，郑国平住院治疗期间，虽然被上诉人郑长友为上诉人黑龙江省益盟包装科技有限公司出具了代替郑国平领取35,000.00元的收款收条，并作出工程款全部结清的意思表示。但本案合同双方当事人为郑国平与上诉人黑龙江省益盟包装科技有限公司，郑长友并非合同相对人，其不能代表郑国平处分民事权利。且二审中上诉人亦未提供证据证实自己的主张。据此，一审判决并无不当。综上所述，黑龙江省益盟包装科技有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800.00元，由上诉人黑龙江省益盟包装科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  石云丽审判员  吴 孟审判员  葛久华二〇一九年七月十八日书记员  李 微
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执恢1875号之五 申请执行人：张绮云，女，1971年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈霭球，女，1970年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：苏卫强，男，1967年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告张绮云与被告陈霭球、苏卫强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）佛顺法杏民初字第339民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民一终字第2971号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈霭球、苏卫强应向原告清偿借款本金550000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2014年12月31日立案执行[案号为：（2015）佛顺法执字第337号]。因被执行人无可供执行的财产，本院于2016年12月22日作出（2015）佛顺法执字第337号执行裁定，裁定终结本次执行程序。后因本院扣押被执行人银行保管箱内的现金1005元，本院依职权于2018年8月14日立案恢复执行，立恢复执行案号为：（2018）粤0606执恢1875号，本次恢复执行标的为547328.72元及迟延利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列阐述的查明的财产外，被执行人暂无其他可供执行财产。 1.查明被执行人苏卫强有位于佛山市顺德区杏坛镇杏坛社区大街XX巷XX号的房屋，经另案（2018）粤0606执恢905号案变价处理，得执行款1080000元，扣缴房产评估费4168元，开锁换锁费300元、拍卖服务费3600元、执行费13200元后余款1058732元，因上述余款不足以清偿房屋抵押债权，本案无款项可受偿。 2.查明被执行人陈霭球有位于顺德区××云路社区××路君御花园摩托车位XXX，已被本院（2014）佛顺法良执字第943号等案件查封，本案轮候查封，另该摩托车位价值较低，本院不作无益处置。 3.查明被执行人陈霭球在沪市A股市场A356930112账户60×××50国信证券内的股票1100股、在深市A股市场0148498432账户00×××90国信证券内的股票4000股、在深市A股市场0148498432账户00×××16国信证券内的股票3500股，本院依法冻结并强制卖出（抛售）上述股票，得执行款41149.58元。 三、在本院强制开启银行保管箱的专项行动中，依法对被执行人陈霭球名下的保管箱予以查封、搜查，得执行款现金1005元。 四、本院依法对上述所得执行款（41149.58元+1005元）进行分配，本案分配受偿2411.48元。 五、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案债权尚余544918.24元及迟延利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除摩托车位未能处置外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈霭球、苏卫强负有继续向申请执行人张绮云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄泽欣 执行员  谭金宇 执行员  王 萌 二〇一九年七月二十二日 书记员  陈颖军
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0404民初41号原告：鹤岗市鑫鹏混凝土制造有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区24委南山**综合楼**。法定代表人：郭军民，该公司经理。委托诉讼代理人：王旭东，该公司职员。被告：孙喜，男，1956年3月29日出生，汉族，住黑龙江省宾县。原告鹤岗市鑫鹏混凝土制造有限公司与被告孙喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹤岗市鑫鹏混凝土制造有限公司委托诉讼代理人王旭东到庭参加诉讼，被告孙喜经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。鹤岗市鑫鹏混凝土制造有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款28500元。事实和理由：原告按照混凝土买卖协议，已将混凝土交付给被告。2016年3月10日被告出具欠条一份，内容为“欠条人民币28500元，欠款人孙喜”。原告经过多次催款，但被告至今尚未还款，因此原告诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据欠条、混凝土送货单、确认单可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：孙喜为红旗小区4号楼施工，2015年9月向鹤岗市鑫鹏混凝土制造有限公司购买混凝土，原告分11次向被告运送混凝土。2015年9月25日被告向原告出具确认清单一份，2016年3月10日被告向原告出具欠条一份欠款金额为28500元，未约定还款日期。本院认为，鹤岗市鑫鹏混凝土制造有限公司与孙喜达成混凝土买卖系双方真实意思表示不违反法律规定，应确认有效。原告已按约定将混凝土交付被告使用，被告亦应按约定支付全部混凝土款于原告。现原告主张被告给付货款28500元符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙喜于判决生效之日起10日内给付鹤岗市鑫鹏混凝土制造有限公司货款28500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512.5元，公告费300元，由被告孙喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  韩 强人民陪审员  杨延东人民陪审员  孙丽娟二〇一九年七月十七日书 记 员  高 畅
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）临兰执字第1489号 申请执行人:山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行，组织机构代码16830008-2，住所地临沂市兰山区银雀山路**。 负责人：韩炜，行长。 被执行人:张彦昌，男，1978年7月14日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被执行人:彭兰美，女，1959年4月28日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:葛祥来，男，1962年7月10日生，汉族，居民，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2010）临兰商初字第1297号民事判决书，在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行与被执行人张彦昌、彭兰美、葛祥来金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人张彦昌名下的位于临沂市兰山区金鳞花园××室房屋一套（产权证号：××号）。 二、查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限：三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一九年七月四日 书记员  曹永振
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执2839号 申请执行人：刘元花，女，1970年4月18日生，汉族，住沂南县。 申请执行人：刘静，女，1998年1月1日生，汉族，住沂南县。 申请执行人：刘涛，男，2001年10月15日生，汉族，住沂南县。 被执行人：临沂东安汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与大山路交汇北100米路东。 法定代表人：杜建鸿，经理。 本院依据已生效（2016）鲁1302民初5145号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行付款义务。在执行过程中，查明被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨（冻结）被执行人临沂东安汽车运输有限公司的银行存款127249.29元至临沂市兰山区人民法院账户（开户行中信银行股份有限公司临沂分行、户名临沂市兰山区人民法院、账号31×××70），用以清偿债务。 本裁定书立即执行。 审判员  路东昌 二〇一九年七月二十四日 书记员  尤洪国
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1030号 案外人：杨泽银，女，1964年10月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路**金骊总府大厦**。 负责人：谢涛，总经理。 委托诉讼代理人：武雅亮，男，系中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司员工。 委托诉讼代理人：陈敬之，男，系中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司员工。 被执行人：四川省宜宾寅吾建设股份有限公司，住所地四川省宜，住所地四川省宜宾市柏溪镇振兴南路寅吾楼** 法定代表人：陈久英，董事长。 被执行人：宜宾鼎立置地股份有限公司，住所地宜宾市翠屏区酒都路中段**第**。 法定代表人：张清友，董事长。 委托诉讼代理人：夏强，男，系宜宾鼎立置地股份有限公司员工。 被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，，住所地宜宾市柏溪镇振兴南路寅吾楼 法定代表人：王又民，董事长。 被执行人：冉寅吾，男，1958年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：冉恒川，男，1985年4月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。 在本院执行中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融资产四川公司）申请执行四川省宜宾寅吾建设股份有限公司（以下简称寅吾建设公司）、宜宾鼎立置地股份有限公司（以下简称鼎立公司）、宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下简称寅吾房产公司）、冉寅吾、冉恒川金融借款合同纠纷一案中，案外人杨泽银对本院执行鼎立公司位于宜宾市翠屏区白沙湾学堂路26号地中海蓝湾二期22幢10层1单元9号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 案外人杨泽银称，其与鼎立公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，现已支付全部购房款并交付使用，请求法院依法中止对争议房屋的执行。 本院查明，本院在审理浙商银行成都分行诉寅吾建设公司、鼎立公司、寅吾房产公司、冉寅吾、冉恒川金融借款合同纠纷一案中，根据浙商银行成都分行的财产保全申请，于2018年4月19日作出（2018）川01执保112号执行裁定书，裁定查封鼎立公司所有的位于宜宾市翠屏区白沙湾学堂路26号地中海蓝湾22幢-1至6层、9层至10层的房屋（以下简称案涉房产，权证号：宜宾市房权证临港字第××号、00××57号、00××08号、00××09号、00××10号、00××11号、00××12号、00××13号）；查封期限三年，自2018年4月19日起至2021年4月18日止；查封财产限额8200万元。争议房屋在上述查封范围内。2018年3月23日本院就上述案件作出（2018）川01民初1号民事判决书，该判决查明的内容包括：“2014年12月19日，浙商银行成都分行作为抵押权人，寅吾建设公司作为债务人，鼎立公司作为抵押人，共同签订《最高额抵押合同》，约定鼎立公司自愿以其所有案涉房产为寅吾建设公司自2014年12月19日起至2017年12月31日止在浙商银行成都分行处办理约定的各类业务，实际形成的各类债务的最高余额折合人民币150444400元提供担保。2014年12月23日，前述抵押房产办理了抵押登记。”判决内容为：一、寅吾建设公司向浙商银行成都分行偿还贷款本金1900万元及利息；二、寅吾建设公司向浙商银行成都分行偿还贷款5900万元及利息；三、寅吾建设公司向浙商银行成都分行支付保全费5000元；四、如寅吾建设公司未履行第一、二、三项义务，浙商银行成都分行有权对鼎立公司位于宜宾市翠屏区白沙湾学堂路26号地中海蓝湾22幢-1至6层、9层至10层房产（他项权证号：宜宾市房他证临港字第××号）在最高余额150444400元范围内行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高余额150444400元范围内优先受偿，鼎立公司承担担保责任后，有权向寅吾建设公司追偿；五、鼎立公司、寅吾房产公司、冉寅吾、冉恒川对寅吾建设公司的第一、二、三项债务在最高余额8800万元范围内承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向寅吾建设公司追偿；六、驳回浙商银行成都分行的其他诉讼请求。案件受理费444643.71元，由寅吾建设公司、鼎立公司、寅吾房产公司、冉寅吾、冉恒川负担。判决生效后，本院受理浙商银行成都分行申请执行寅吾建设公司、鼎立公司、寅吾房产公司、冉寅吾、冉恒川金融借款合同纠纷一案，执行案号：（2018）川01执1198号。 另查明，1.四川省宜宾市中级人民法院于2017年6月20日以（2017）川15执156号案件首轮查封案涉房产。2018年8月24日本院向该院发出（2018）川01执1198号《商请移送执行函》，商请该院将案涉房产移送我院执行。2018年10月16日该院作出（2018）川15执恢35号移送执行函，将案涉房产移送我院执行。2.经本院委托四川大成房地产土地评估有限公司对案涉房产进行评估，案涉房产评估总价为12236.93万元。3.2019年3月18日，本院作出（2019）川01执异434号执行裁定书，裁定将华融资产四川公司变更为（2018）川01执1198号执行案件的申请执行人。 再查明，2017年3月23日，杨泽银与鼎立公司签订《商品房买卖合同》，约定以270620元的价格购买争议房屋。同日，鼎立公司出具收款收据，载明收到杨泽银全额购房款。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收款收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，案外人杨泽银于2017年3月23日与鼎立公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋前，鼎立公司已于2014年12月将案涉房产抵押给浙商银行成都分行，经生效判决及变更申请执行人的执行裁定书确认，华融资产四川公司现享有对案涉房产基于担保物权的优先受偿权，故案外人杨泽银对争议房屋提出排除执行的异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人杨泽银的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王军 审判员  杨桓 审判员  明静 二〇一九年七月二十二日 书记员  何静
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)湘0221财保21号 申请人：株洲市公安局渌口分局交通警察大队，住所地：株洲市渌口区渌口镇王家洲村。 负责人：罗伟。 被申请人：易献忠，男，1969年2月24日生，汉族，住湖南省株洲县。 申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队于2019年7月11日向本院提请申请执行前财产保全，请求依法冻结被申请人易献忠名下20600元的银行存款。 本院经审查认为，申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队向本院申请执行前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人易献忠名下银行存款20600元。 案件申请费30元，由申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 安文娜 二〇一九年七月十二日 法官助理 刘红霞 书 记 员 朱晰琳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初6299号之一申请人：山东唯科生物科技有限公司，住所地山东省聊城市高新区庐山南路**。法定代表人：杨建法，执行董事兼总经理。被申请人：李建军，男，1973年7月11日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：谭丽霞，女，1972年5月6日出生，汉族，住址，系李建军之妻。申请人山东唯科生物科技有限公司与被申请人李建军、谭丽霞买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李建军、谭丽霞名下的银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司对申请人的保全申请提供限额为150000元的财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李建军、谭丽霞名下的银行存款150000元或查封其同等价值的房产。案件申请费1270元，由申请人山东唯科生物科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘丽英二〇一九年七月二十六日书记员  史 林
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1713号 申请人福安市人民法院，住所地福安市新华北路**。 法定代表人：吴世平。 被执行人兰明忠，男，1971年12月20日出生，住福安市。 申请人福安市人民法院与被执行人兰明忠罚金纠纷一案，福安市人民法院作出的（2018）闽0981刑初530号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年4月10日立案执行，申请执行标的5000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，并于2019年4月12日传唤被执行人到庭接受财产调查，但被执行人未到庭，也未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院2019年4月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，目前没有发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 宁德市中级人民法院作出的（2018）闽0981刑初530号刑事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年七月十六日 书记员 陈姗姗
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1306号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所江西省南昌市东湖区。负责人：俞健，系该支行行长。被执行人：徐毅，男，1980年10月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌八一支行与被执行人徐毅金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初5986号民事判决书，于2019年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人徐毅向申请人江西银行股份有限公司南昌八一支行偿还本金31149.41元、利息1919.08元、费用8484.86元（暂计至2018年6月18日，自2018年6月19日至实际清偿之日止的利息、费用按双方合同约定支付,但总计不得超过年利率24%），并承担案件受理费840元，执行费510元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐毅的银行存款42903.35元及相应利息。二、如被执行人徐毅的银行存款不足，则查封、扣押被执行人徐毅不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年七月三日书记员  魏 巍
正镶白旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2529民初432号 原告：正镶白旗远通热力有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。 法定代表人：赵继军，职务：经理。 委托诉讼代理人：钟跃春，正镶白旗法律援助中心律师。 被告：刘志刚，男，成年人，汉族。 原告正镶白旗远通热力有限公司诉被告刘志刚供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。2019年7月18日，原告正镶白旗远通热力有限公司及其委托诉讼代理人钟跃春经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告正镶白旗远通热力有限公司撤诉处理。 案件受理费，简易程序结案减半收取为25元，由原告正镶白旗远通热力有限公司负担。 审判员  肖友根 二〇一九年七月十八日 书记员  张雯婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤诉或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
达尔罕茂明安联合旗人民法院   非诉财产保全审查案件裁定书                                                                              (2019)内0223财保24号   申请人达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇外环南路富磊热力公司大楼，统一社会信用代码91150200MAON3R7A4F。   法定代表人宁路，董事长。   委托代理人张秉福，男，1978年11月26日出生，汉族，身份证号码150202197811262417，系达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司职工，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇艾不盖街巴音东小区8栋6号。   被申请人内蒙古大漠林深乳业科技开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市土右旗明沙淖乡，社会统一信用代码91150221790173247C。   法定代表人李林峰，董事长。   申请人达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司根据已经生效的（2019）内0223民初735号民事调解书，于2019年7月3日向本院申请保全，请求查封、冻结被申请人内蒙古大漠林深乳业科技开发有限公司名下所有的“小丽花”、“图形”、“大漠林深”三个商标、银行存款或等值财产（以658179.3元为限）。申请人向本院提供了独立保函，承诺保全错误造成损失，自愿承担赔偿责任。   经审查，申请人向本院提供了本院（2019）内0223民初735号民事调解书及被申请人内蒙古大漠林深乳业科技开发有限公司为注册人的三个商标信息：   1、商标名称“小丽花”、注册号1249314、国际分类号29、申请日期1997年11月4日；   2、商标名称“图形”、注册号8919518、国际分类号29、申请日期2010年12月6日；   3、商标名称“大漠林深”、国际分类均为29，注册号8919511、申请日期2010年12月6日 。   申请人对上述商标价值按顺序分别估价为400万元、50万元、50万元。   本院认为，申请人达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：   对被申请人内蒙古大漠林深乳业科技开发有限公司名下所有的“小丽花”、“图形”、“大漠林深”等三个商标专用权中价值658179.3元的份额按上述前后顺序依次予以保全。（商标的名称、图形、注册人、注册证号码等信息详见本裁定附页2）   保全期间为自本院采取保全措施之日起6个月。   保全期间禁止转让、注销注册商标、变更注册事项和办理商标权质押登记等事项。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行，本院将依法解除保全。       审 判 员 王  雯     二〇一九年七月四日                                  书 记 员 刘 英 春           附1：(2019)内0223财保24号民事裁定书所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》      第一百条 人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有   提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条 保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。   第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。      财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。   《最高人民法院关于适用》的解释   第一百六十三条 法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。                                           附2：（2019）内0223财保24号民事裁定书所附保全商标信息   1、  被申请人名下商标：小丽花      申请／注册号：1249314；申请日期：1997年11月14日；国际分类：29；权属人（申请人名称）：内蒙古大漠林深乳业科技开发有限公司；专有权期限：2019年02月21日至2029年2月20日。   2、  被申请人名下商标：图形      申请／注册号：8919518；申请日期：2010年12月06日；国际分类：29；权属人（申请人名称）：内蒙古大漠林深乳业科技开发有限公司；专有权期限：2011年12月28日至2021年12月27日。   3、  被申请人名下商标：大漠林深      申请／注册号：8919511；申请日期：2010年12月06日；国际分类：29；权属人（申请人名称）：内蒙古大漠林深乳业科技开发有限公司；专有权期限：2012年01月28日至2022年01月27日。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执3691号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市西湖区子安路****南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，该行行长。被执行人：揭文兰，女，1968年10月21日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌县。被执行人：黄金华，男，1966年7月14日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的(2018)赣0103民初6287号民事调解书，于2019年7月2日向被执行人揭文兰、黄金华发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人揭文兰、黄金华在银行存款1900000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇一九年七月二日书记员  徐 婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初5651号原告：贵州凯得利砼业有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区开元大道。法定代表人：吴吓基，该公司董事长。委托代理人：万虹余，贵州维律律师事务所律师。委托代理人：吴发明，男，该公司员工。被告：贵州路桥集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路**。法定代表人：吴飞，该公司董事长。委托代理人：程平，贵州公达律师事务所律师。委托代理人：周海，贵州公达律师事务所实习律师。原告贵州凯得利砼业有限公司（以下简称：凯得利砼业）与被告贵州路桥集团有限公司（以下简称：贵州路桥）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯得利砼业委托代理人万虹余，被告贵州路桥委托代理人程平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯得利砼业向本院提出诉讼请求：⒈判令被告支付商品混凝土浇筑款2,407,326.5元，利息62,613.1元（按银行贷款同期利率4.35%计算，以利息表上的逾期金额及天数乘以利率）；⒉本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，原告与被告签订了合同号为：BLH2016-003的项目合作协议，约定了不同强度等级砼价格、付款方式、双方权利、义务等。自2016年10月25日至2018年4月，原告已经按合同约定履行了自己的供货义务，但被告未按合同约定履行付款义务。截止2018年7月，原告已经向被告供应砼总量：18,636立方米，金额：5,373,326.5元。被告于2017年10月至2018年7月，先后向原告、贵州凯得利宏基新型建材有限公司（以下简称：凯得利宏基）转入货款共计2,966,000元，之后再未向原告支付货款，尚欠原告砼款2,407,326.5元。根据合同第四条第6款的规定，被告应向原告支付银行利息62,613.1元。原告多次催款未果。为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告贵州路桥辩称，经过核对，被告已经支付完原告的货款，并不存在对原告的欠款。凯得利宏基与被告之间系另一合同关系，原告将该公司涉及的款项向被告主张没有依据。由于款项已经支付完毕，不存在利息问题。合同对律师费并无约定，且原告提交的是凯得利宏基的发票。请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，原告作为乙方与被告凯里环巴拉河旅游慢行系统建设项目前期临时机构作为甲方签订《采购合同》一份，主要就原告向被告供应预拌混凝土强度等级、单价、砂浆强度等级、单价，供货数量、供货时间、货款结算和支付方式，双方权利义务等等事项进行了约定。合同签订后，原告向被告供应了商砼，被告亦向原告支付了货款，审理中，原告认可已收到被告支付的货款为2,966,000元。2017年9月25日，被告作为甲方与凯得利宏基作为乙方签订《采购合同》一份，主要就被告向凯得利宏基采购预拌混凝土的有关事项进行了约定。上述事实，有原、被告陈述，所举书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告所签合同系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告供应了商砼，被告亦向原告支付了货款，现原告诉请被告支付货款，应承担相应的举证责任。根据原告提供的结算表，除有其与被告共同签章的结算表外，还有被告与凯得利宏基的结算表，由于凯得利宏基与原告系不同法律主体，即使双方之间存在关联，但仍应各自依法承担合同的权利义务，且被告与凯得利宏基之间另行签订有商砼供应合同，故涉及凯得利宏基与被告的结算表应系本案之外的另一法律关系，凯得利宏基与被告之间的结算表并不足以证实原告与被告之间供货量的结算。再根据原告与被告之间的单独商砼结算表以及原告认可收到被告支付的货款金额，被告已支付完毕货款。据上，原告单独与被告之间的结算表的货款已支付完毕，而原告所提供的涉及凯得利宏基结算表又不能证实被告应向其支付货款，原告所举证据均未能证实其主张，其未能完成其应尽之举证责任，应承担举证不能之后果，现其诉请被告支付货款无证据证实，本院不予支持。对于原告请求支付利息及律师费的诉请，因该两项诉请系基于被告承担给付货款为前提，现因原告未能举证被告应支付货款，前提未能成立，则该两项诉请亦于法无据，本院不予支持。综上所述，原告诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回原告贵州凯得利砼业有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取13,500元由原告贵州凯得利砼业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  韦锋二〇一九年七月二十九日书记员  杨喆
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初6847号原告：攸县鑫雨物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道百花社区。法定代表人：王清平，公司董事长。委托诉讼代理人：王卫平，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。代理权限：特别授权。被告：何端平，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：颜小兰，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县鑫雨物业管理有限公司与被告何端平、颜小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告攸县鑫雨物业管理有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县鑫雨物业管理有限公司申请撤回对被告何端平、颜小兰的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县鑫雨物业管理有限公司撤诉。案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告攸县鑫雨物业管理有限公司负担。审 判 长  刘抚男人民陪审员  皮运连人民陪审员  曾慧敏二〇一九年七月二十五日法官助理谢利书记员刘娜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初5980号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：刘业健，男，1993年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告刘业健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告刘业健向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金39907.34元及利息5152.62元、违约金3117.81元（暂计至2019年1月21日共计48177.77元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。事实和理由：被告刘业健拖欠信用卡款项未按时归还。被告刘业健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：申请人：刘业健。申请时间：2017年6月27日。信用卡卡号：52×××36、62×××32。工商银行中山分行确认上述卡号共享额度，共用同一个账户。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。欠款情况：刘业健持卡消费未按时还款，截至2019年1月21日，欠工商银行中山分行信用卡本金39907.34元、利息5152.62元。另查，工商银行中山分行提交证据《中国工商银行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，拟证明其于2016年9月30日在官方网站发布公告，内容为从2017年1月1日起取消滞纳金，新增违约金，收费标准不变。工商银行中山分行未就违约金收取事宜与刘业健达成一致协议。本院认为，刘业健在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘业健持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，刘业健应承担偿还本息的违约责任。关于工商银行中山分行主张刘业健欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且刘业健没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于工商银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张刘业健支付违约金的诉求，本院不予支持。刘业健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘业健于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年1月21日的信用卡透支本金39907.34元、利息5152.62元以及从2019年1月22日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担65元，被告刘业健负担939元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  梁燕芳人民陪审员  丁道红二〇一九年七月四日书 记 员  阮 铮肖长妍
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执2990号申请执行人余钢，男，1982年10月21日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人潘传晶，女，1980年11月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告余钢与被告潘传晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的(2019)沪0118民初1577号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告潘传晶应归还原告余钢借款人民币7万元，此款被告分11期支付原告，分别于2019年1月底前支付20,000元，自2019年2月开始至2019年11月底止，每月月底前支付5,000元；如果被告有任意一期未按约支付，则原告有权自被告逾期支付之日起就剩余未付款项一并向法院申请执行。二、原、被告就本案无其他争议。案件受理费387.50元，由被告潘传晶负担，此款被告应于2019年1月11日前支付原告余钢(已履行)。届期，被告潘传晶未能履行还款义务。为此，权利人余钢于2019年4月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月11日向被执行人潘传晶发出执行通知书及财产报告令等材料,责令被执行人于2019年4月22日前履行还款义务,但被执行人未履行。在执行中，本院至被执行人潘传晶的户籍地上海市闵行区古美路******实地执行，但未找到被执行人。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、证券、社保及银行存款等信息后，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年7月1日将被执行人潘传晶纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2019年7月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沙袁媛二〇一九年七月十七日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更931号罪犯张周，男，1981年1月9日出生，汉族，小学肄业，河南省新蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于二○一四年一月二十七日作出（2013）新刑初字第548号刑事判决，认定被告人张周犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。该犯刑期自二○一三年八月十六日起至二○二○年八月十五日止。该犯于2014年2月13日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张周近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2011年2月间，罪犯张周伙同他人在新蔡县抢劫3起，抢劫现金1290余元及其他财物。该犯系主犯。罪犯张周在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张周确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张周减去刑期七个月。刑满日期：二〇二〇年一月十五日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  吕先锾审判员  李 欢二〇一九年七月二十九日书记员  郭文莉
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1130号之一 申请执行人：李洪，男，汉族，生于1973年6月8日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李君（李洪之姐），女，汉族，生于1970年7月20日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：李华，男，汉族，生于1967年3月25日，住重庆市九龙坡区。 本院在执行李洪与李华民间借贷纠纷一案中，因被执行人李华未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人李华登记有房产依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人李华所有的位于南充市顺庆区房屋（权证号：00××20）一套、××幢2层222号房屋（权证号：003××9）一套、××幢3层9、11号房屋（权证号001××36）一套、××幢2层5号房屋（权证号：002××19）一套，查封期限为三年； 二、查封、扣押被执行人李华所有渝Ｂ×××××揽胜牌汽车一辆、渝Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，查封期限为二年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年七月八日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初19662号原告：佟某1，女，1936年12月31日出生，满族，北京第十四中学退休教师，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：关智慧，北京晋熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：于某（佟某1之女），北京市粮食科学研究院退休职工，住北京市丰台区。被告：佟某2，女，1950年8月25日出生，满族，北京市西北郊粮食仓库退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：袁丽萍，北京市隆平律师事务所律师。被告：佟某3，男，1953年12月27日出生，满族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：佟某4（佟某3之子），中央电视台职员，住北京市西城区。原告佟某1诉被告佟某2、佟某3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告佟某1及其委托诉讼代理人关智慧、于某，被告佟某2及委托诉讼代理人袁丽萍，被告佟某3之委托诉讼代理人佟某4到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佟某1向本院提出以下诉讼请求：一、判令原告继承北京市西城区铁影壁胡同房屋中的北房东数第1、2间及南房东数第1、2间的三分之一份额。二、诉讼费用由法院依法判决。事实和理由为：原、被告系兄弟姐妹关系。原、被告之父亲佟某5于1973年去世，母亲赵某于1994年5月31日去世。北京市西城区铁影壁胡同房屋原为原、被告父亲佟某5和母亲赵某所有,该房屋于1984年登记为原、被告及赵某四人共有。1989年9月12日，经北京市西城区人民法院（1989）西民字第1388号民事调解书确认：北京市西城区铁影壁胡同房屋中的北房东数第1、2间及南房东数第1、2间归赵某所有，北房西数第1间及南房西数第1间归原、被告三人平均共有。上述房产之伙柁、伙柱、伙墙归相邻双方共有。原、被告均年事已高，为明晰产权，避免纠纷，故诉至法院，请求人民法院依法裁判。被告佟某2辩称，原告所述原、被告间亲属关系及被继承人死亡的时间属实。北京市西城区铁影壁胡同房屋原为原、被告父亲佟某5和母亲赵某所有,该房屋于1984年登记为原、被告及赵某四人共有。1989年9月12日，经北京市西城区人民法院（1989）西民字第1388号民事调解书确认北京市西城区铁影壁胡同房屋中的北房东数第1、2间及南房东数第1、2间归赵某所有；北房西数第1间及南房西数第1间归原、被告三人平均共有。上述房产之伙柁、伙柱、伙墙归相邻双方共有。不同意原告诉讼请求，因我对父母尽了较多的赡养义务，要求继承北京市西城区铁影壁胡同房屋北房东数第1、2间及南房东数第1、2间百分之四十的份额。诉讼费用由法院依法判决。被告佟某3辩称，原告所述原、被间亲属关系及被继承人死亡时间属实。北京市西城区铁影壁胡同房屋原为原、被告父亲佟某5和母亲赵某所有,该房屋于1984年登记为原、被告及赵某四人共有。1989年9月12日，经北京市西城区人民法院（1989）西民字第1388号民事调解书确认北京市西城区铁影壁胡同房屋中的北房东数第1、2间及南房东数第1、2间归赵某所有，北房西数第1间及南房西数第1间归原、被告三人平均共有。上述房产之伙柁、伙柱、伙墙归相邻双方共有。同意原告诉讼请求，同意原、被告各继承诉争房屋三分之一的份额。诉争房屋是佟某3的唯一住所，佟某3自出生就一直在诉争房屋居住并对该房进行维护修缮，为此付出了大量修缮费用。本案诉讼费用由法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的新街口派出所证明信、房屋档案材料、北京市规划和国土资源管理委员会不动产登记资料及查询结果证明、北京市西城区人民法院（1989）西民字第1388号民事调解书等证据材料，本院认定如下事实：被继承人赵某与其夫佟某5婚后生育原、被告子女三人。佟某5于1973年去世，赵某于1994年5月31日因死亡注销户口。1984年北京市西城区铁影壁胡同房屋6间（房号1、2、3）经北京市西城区房管部门登记为原、被告及赵某四人平均共有。相关房屋档案材料记载该房原产权人：佟某5，产权来源：文革产发还。1989年，赵某起诉佟某1、佟某2、佟某3析产一案。1989年9月12日，经北京市西城区人民法院（1989）西民字第1388号民事调解书确认：“西城区铁影壁胡同房屋六间，其中北房东数第1、2间，南房东数第1、2间归原告赵某所有；北房西数第1间、南房西数第1间归被告佟某1、佟某2、佟某3三人平均共有。上述房产之伙柁、伙柱、伙墙归相邻双方共有。”审理中，原、被告均表示赵某生前未留遗嘱或遗赠扶养协议。赵某是家庭妇女，没有生活来源，原告主张其通过给付赵某赡养费的方式尽赡养义务，二被告对此均表示认可。二被告均与赵某同院居住，赵某去世前两年左右由被告佟某2照顾，原告与被告佟某3均支付赡养费。佟某2主张从1976年开始与赵某共同生活并对其尽赡养义务较多，原告与被告佟某3均不予认可，被告佟某2未向本院提交充分有效的证据证明。本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。北京市西城区铁影壁胡同房屋六间（房号1、2、3），其中北房东数第1、2间及南房东数第1、2间系赵某个人合法财产，原、被告均认可赵某生前未留遗嘱，故该房由原、被告按法定继承原则依法继承。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告佟某2主张其对被继承人尽了较多赡养义务，要求多分遗产，原告及被告佟某3均不予认可，被告佟某2未向本院提交充分有效的证据证明，故佟某2要求分得诉争房屋40%份额的请求，本院不予支持；本院根据继承法规定的同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等的原则，判令北京市西城区铁影壁胡同北房东数第1、2间及南房东数第1、2间由原、被告平均继承，每人占有该房三分之一份额。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条，第五条，第十条，第十三条第一款之规定，判决如下：北京市西城区铁影壁胡同房屋六间（房号1、2、3），其中北房东数第1、2间及南房东数第1、2间由原告佟某1与被告佟某2、被告佟某3共同继承；其中原告佟某1占有该房屋三分之一的份额，被告佟某2占有该房屋三分之一的份额，被告佟某3占有该房屋三分之一的份额。上述房产之伙柁、伙柱、伙墙归相邻双方共有。案件受理费一万三千八百九十元，由原告佟某1负担四千六百三十元（已交纳），由被告佟某2负担四千六百三十元（本判决生效后七日内给付原告佟某1），由被告佟某3负担四千六百三十元（本判决生效后七日内给付原告佟某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  魏新颜人民陪审员  甘源远人民陪审员  刘海燕二〇一九年七月十九日书 记 员  裴莉然
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执12692号之三 申请执行人深圳市宝安区福永深华联塑料制品厂,住所地宝安区福永新和****，统一社会信用代码92440300L11495056J。 法定代表人何连喜。 被执行人深圳市石飞包装材料有限公司,,住所地宝安区沙井街道大王山工业一路******402统一社会信用代码91440300568507031T。 法定代表人李叔周。 申请执行人深圳市宝安区福永深华联塑料制品厂与被执行人深圳市石飞包装材料有限公司其他案由一案中，广东省深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤0306民初6364号、(2018)粤03民终10401号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市石飞包装材料有限公司应履行支付110235.90元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  王海红 人民陪审员  郭永发 二〇一九年七月十日 书 记 员  范文康
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0302执恢93号上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司（申请执行人）：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司与李安琦其他案由一案，申请执行标的共计5926.06元。经本院立案执行，现已强制执行到位5926.06元，其中，本金5926.06元，利息0元，（未执行到位的利息，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年5月8日将该款转付给上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司（申请执行人）。至此，上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0302执228号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十四日
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执恢10号 申请人：陈显玲，女，汉族，1973年1月9日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：刘宏，男，汉族，1974年2月2日出生，住四川省仪陇县。 本院受理陈显玲申请执行刘宏民间借贷纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额600000元及利息，本案至今已执行到位2000元。本院通过总对总网络查控和传统查控措施对被执行人刘宏名下车辆、工商登记、存款、不动产、证券、互联网银行等财产情况进行查询，查明被执行人刘宏无可供执行的财产。本院将财产调查结果和本案执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对陈显玲申请执行刘宏民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年七月二日 书记员 康蕊川
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初4420号原告：天津坤徽城镇建设开发投资有限公司，住所地：天津市津南区小站镇政府院内，统一社会信用代码：91120112675961230。法定代表人：赵世洋，该公司经理。委托诉讼代理人：白翼，天津星泽律师事务所律师。被告：邢玉成，男，1965年3月12日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津坤徽城镇建设开发投资有限公司与被告邢玉成房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津坤徽城镇建设开发投资有限公司撤诉。案件受理费1790元，由原告负担。审判员 关 怀二〇一九年七月十二日书记员 孙瑞祥
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执501号之一 申请执行人：李杰，男，1988年10月6日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：徐业春，男，1962年2月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人李杰与被执行人徐业春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，向被执行人徐业春发出执行通知书、报告财产令，责令被执行徐业春立即履行已发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2019)皖1524民初727号民事判决书确定之义务，但被执行人徐业春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐业春银行存款410000元。冻结期限一年。 本裁立即执行。 审判员  胡先武 二〇一九年七月五日 书记员  张 进 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1195号之一申请执行人芜湖三阳建设开发有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道（芜屯路南侧），统一社会信用代码913402077316882597。被执行人郭曼琦，女，1965年2月9日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初380号民事判决书，于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人郭曼琦名下银行存款25894.75元。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年七月四日书记员  刘 勇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初1991号之二解除保全申请人:江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托代理人赵晓哲，江苏同凯律师事务所律师。委托代理人韩惠，江苏同凯律师事务所律师。被申请人：李拴正，男，1976年11月4日生，汉族，住河南省方城县。被申请人：马存梅，女，1986年9月14日生，回族，住新疆石河子市。被申请人：马勤，男，1980年8月12日生，回族，住新疆呼图壁县。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人李拴正、马存梅、马勤、韩丽娜融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年5月8日作出（2019）苏0303民初1991号民事裁定，冻结被申请人名下银行存款人民币950000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。现解除保全申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院申请解除对被申请人李拴正、马存梅、马勤账户的查封。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人李拴正、马存梅、马勤账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  魏雪梅二〇一九年七月三十日书记员  宋神宝
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2340号申请执行人：杨景柯，女，1971年2月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：周业弘，男，1968年3月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院执行的杨景柯与周业弘劳务费纠纷一案，执行依据为（2017）鄂0606民特229号民事裁定书，执行标的为被执行人周业弘向申请执行人杨景柯支付工资4665元。2019年5月13日，本院向被执行人周业弘邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人周业弘至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院司法网络查询，被执行人周业弘名下无证券、工商、车辆及不动产等登记信息。虽有银行开户信息，但均有司法冻结，无法处置。本院于2019年8月22日对被执行人周业弘限制高消费。申请执行人杨景柯也提供不了被执行人周业弘可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一九年七月二十六日书记员  孟瑞玲
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初137号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人覃艺芳，女，1968年1月9日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月27日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于2019年2月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人覃艺芳犯赌博罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人覃艺芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2016年4月份左右，被告人覃艺芳为谋取非法利益。后覃艺芳在自己经营的位于横县六景镇石板村委石板村156号的代销店，以竞猜“香港六合彩”的方式聚众赌博，多次接受村民投注并收取赌资。覃艺芳在收取赌资后或通过报给上家“阿信”以获得“水钱”的方式牟利，或自己“坐庄”聚众赌博的方式牟利。2018年12月27日，横县公安局民警到上述地点取缔该赌博活动时，当场抓获覃艺芳并缴获用于登记投注情况的笔记本、码单、六合彩资料以及手机等物品。聚众赌博期间，覃艺芳共收取赌资660880元。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人覃艺芳以营利为目的，聚众赌博，赌资数额累计660880元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人覃艺芳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无证据向本院提供。 经审理查明，2016年4月份左右，被告人覃艺芳为谋取非法利益，在自己经营的位于横县六景镇石板村委石板村156号的代销店内，以竞猜“香港六合彩”的方式聚众赌博，多次接受村民投注并收取赌资。覃艺芳在收取赌资后通过报给上家以获得“水钱”或自己“坐庄”聚众赌博的方式牟利。2018年12月27日，横县公安局民警到上述地点取缔该赌博活动时，当场抓获覃艺芳并缴获用于登记投注情况的笔记本、码单、六合彩资料以及手机等物品。聚众赌博期间，覃艺芳共收取赌资660880元。 另查明，被告人覃艺芳归案后即如实供述上述聚众赌博的事实。还查明，公安机关扣押到覃艺芳用于作案的白色华为手机一部。 上述事实，被告人覃艺芳在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证人陆某、吴某1、李某、吴某2、陈某1、陈某2等人的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，检查笔录、证据保全决定书、清单，笔记本，码单明细，微信聊天截图，现场勘验材料、照片以及被告人覃艺芳在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃艺芳以营利为目的，聚众赌博，赌资累计660880元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人覃艺芳犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。覃艺芳归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人覃艺芳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人覃艺芳犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2019年9月26日止；罚金已缴纳。) 二、随案移送的作案工具白色华为手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  廖世健 审 判 员  李英杰 人民陪审员  甘香婷 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  粟剑锋 书 记 员  闭珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初1443号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用代码91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：李利平,男，汉族，1984年5月2日出生，住湖北省孝感市安陆市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行诉被告李利平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼，被告李利平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款共计人民币185075.57元【（暂计至2018年7月30日，其中本金163086.23元、利息10207.91元、滞纳金0元、违约金8295.89元、手续费3485.54元），之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】。2、本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年3月23日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。领用合约对收费项目、收费标准等作出详细约定，约定如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；约定原告可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；约定发生与合约相关法律纠纷的，被告提供地址可作为法律文书送达地址。依被告申请，原告经审核于2016年3月23日为其发放了信用卡，卡号为49×××07，账户为18×××50，信用额度为人民币205000元。但是被告开卡消费后，自2018年2月10日起逾期还款，对信用卡用款未予清偿，至2018年7月30日止，被告尚欠原告欠款本金人民币163086.23元、利息10207.91元、违约金8295.89元、手续费3485.54元。至2016年12月31日，被告尚欠原告滞纳金0元（根据《商业银行服务价格管理办法》规定，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”）。原告多次催促被告还款，未果。原告认为，原告与被告形成信用卡领用合同法律关系，被告使用信用卡透支消费，未及时按期足额偿还欠款本息，已构成违约。据此，原告特向法院起诉，支持原告诉请。 被告李利平未作答辩。 本案在审理过程中，原告提交如下证据材料： 1、信用卡申请表、申请确认函，2、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，共同证明李利平向原告申请办理信用卡，并对领用合约的具体内容均已知晓。 3、李利平银行交易记录，4、余额构成表，共同证明李利平自2018年2月10日起开始拖欠还款，截至2018年7月30日止，李利平累计拖欠信用卡本金、利息、手续费、违约金等共计人民币185075.57元。 5、《情况说明》，证明李利平的欠款事实尚未达到刑事立案标准。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的信用卡关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据真实性、合法性的法定要求，本院予以采纳。被告李利平未到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告使用信用卡后，未及时还款，截至2018年7月30日止，被告尚欠原告欠款本金人民币163086.23元、利息10207.91元、违约金8295.89元、手续费3485.54元。现原告要求被告偿还信用卡欠款共计人民币185075.57元【(暂计至2018年7月30日，其中本金163086.23元、利息10207.91元、滞纳金0元、违约金8295.89元、手续费3485.54元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告李利平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下： 被告李利平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还信用卡欠款共计人民币185075.57元【(暂计至2018年7月30日，其中本金163086.23元、利息10207.91元、滞纳金0元、违约金8295.89元、手续费3485.54元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4002元，由被告李利平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  刘雨涛 审判员  郑 如 审判员  张莉珍 二〇一九年七月十五日 书记员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执1211号 北京恒元信业信息技术有限公司、辜伟： 北京恒元信业信息技术有限公司与辜伟纠纷一案，现被执行人已履行完法律文书确定义务。案件已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年七月二十九日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0791行初304号 起诉人：钱某，男，1954年3月23日出生，汉族，住江苏省灌南县。 本院于2019年7月1日收到钱某邮寄给本院的起诉状，其以灌南县新安镇人民政府（以下简称新安镇政府）为被起诉人，向本院提起行政诉讼，要求本院：判决给起诉人该得的土地和补偿损失。事实和理由：在2012年硕项湖饮用水源项目中，要求是征用土地、房屋征收补偿协议书，每户0.5亩补偿14300元，扣除房屋接压面积，剩余土地按每年920元计算给户补偿，房屋拆迁按值论价补偿给户。这是给户主的受权，而新安镇政府变成儿子受权。在拆迁时，从来没有人找过我，我要签字遭负责人拒绝，其他在场人七嘴八舌，拆迁结果补偿是零。事发后，我由村、镇来回讲理，寡不敌众，无法说理。再三请求要以征用土地账、拆迁房屋账为准，这两本账是政府、拆迁办委托代理人孙海波做的，土地账里土地没有扣除。房屋拆迁补偿账里看到青苗补偿式子计算是零，不是712元，零减任何数得零，总账不等，此账无效，是儿子拆迁房屋补偿归于一本账。土地被征用，如何征用，没有下落。房屋被拆，一切被毁，事情无法挽回。我三番五次追求新安镇政府处理问题，但无人负责。2018年县政府将土地交给万年达集团，新安镇政府对问题不处理，反而强制征用。我天天要求新安镇政府要求算账，新安镇政府应当和我当面核算孙海波做的账是对还是错，土地该不该补、补偿该不该得，损失该不该认，这样达到我签字的效果。请求判如所请。 本院认为：钱某对新安镇政府提起的诉讼不符合受理条件，依法应当不予立案，理由如下：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。分析起诉人的诉讼请求及事实和理由及其所附的证据材料（土地征用协议、房屋拆迁补偿协议），本院认为起诉人系对2012年左右在涉及其所在地的农村土地征用时，对其儿子签订相关土地征用、房屋征收补偿协议不服，因要求新安镇政府处理而与其发生争议。根据起诉人起诉状自述内容，应当认定起诉人在2012年土地征用当时即已经知道由其儿子签订了相关补偿协议，其对相关补偿协议不服，应当在法定的二年内提起诉讼，至其2019年向本院提起诉讼，显已超过法定起诉期限。起诉人称其“由村镇来回讲理、三番五次追求新安镇政府处理、天天找新安镇政府处理问题”等，不属于可以依法扣除起诉期限的正当理由。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对钱某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判长 苏 震 审判员 刘佃红 审判员 徐 威 二〇一九年七月一日 书记员 王 慧 附法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 …… [二]、最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； ……
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1325执恢159号 白杨、谢琼芳、高琳： 申请人白杨与被执行人谢琼芳、高琳民间借贷纠纷一案，根据生效的（2015）西充民初字第2282号民事判决书，被执行人应向申请人偿还借款130000.00元，并从2014年8月15日起按照中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率的四倍计算利息至判决书确定的还款之日止。承担案件受理费2900.00元、保全费1500.00元。执行过程中，被执行人高琳与申请执行人白杨于2018年12月18日达成执行和解协议，约定被执行人高琳与签订执行和解协议之日支付现金50000.00元，余款104400.00元于2019年6月30日前付清。2019年6月10日申请执行人白杨向本院提交申请，确认仅收取101000.00元案件即执行完毕。2019年6月10日被执行人高琳向申请执行人白杨转账100000.00元。2019年7月2日被执行人高琳向申请执行人白杨微信支付1000.00元。本院已裁定解除（2015）西充民保字第52号民事裁定书、（2017）川1325执1002号执行裁定书对被执行人谢琼芳所有的位于西充县住房（产权证号：20××09）的查封。并屏蔽被执行人谢琼芳的失信被执行人公布及撤销限制消费令。案件执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇一九年七月二日