河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初2828号   原告：徐翠伶，女，1967年3月23日出生，汉族，现住遵化市。   被告：王伟林，男，1983年5月29日出生，汉族，现住遵化市。   被告：遵化市中腾出租汽车有限公司，住所地遵化市。   负责人：刘振华，经理。   委托诉讼代理人：果永文，该公司员工，特别授权代理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。   负责人：张春生，经理。   委托诉讼代理人：陈旭，该公司员工，特别授权代理。   被告：刘振华，男，1950年9月26日出生，汉族，现住遵化市。   原告徐翠伶与被告王伟林、遵化市中腾出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化公司）、刘振华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法由审判员刘浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐翠伶、被告王伟林、被告遵化市中腾出租汽车有限公司委托诉讼代理人果永文、被告人保财险遵化公司委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼，被告刘振华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告徐翠伶向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失21111.23元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月6日，被告王伟林驾驶×××出租车载乘原告徐翠伶沿遵宝线由东向西行驶到遵宝线22公里遵化市兴隆店时，与前方同方向行驶梁中宇驾驶的×××车发生交通事故后，梁中宇驾驶的×××车又与前方同向行驶葛百合驾驶的×××车发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤，原告被送到遵化市人民医院治疗，支出医药费八千余元。经遵化市公安局交通警察大队认定，被告王伟林承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故认定书载明，×××出租车所有人为被告刘振华，行驶证载明所有人为被告遵化市中腾出租汽车有限公司，该车在被告人保财险遵化公司投保承运人责任险，保险金额每人每座20万元，保险期间为2018年5月4日至2019年5月3日。保险事故发生后，原被告未就赔偿事宜达成一致，故依法提起诉讼。   被告王伟林辩称：对事故的真实性没有异议，原告合理合法的损失应由被告保险公司赔偿。   被告遵化市中腾出租汽车有限公司辩称：对事故的真实性没有异议，原告合理合法的损失应由被告保险公司赔偿。   被告人保财险遵化公司辩称：对本次事故真实性没有异议，本次事故由三车事故造成，原告提出的医疗费、伙食补助费、营养费予以承担，医疗费、伙食补助费、营养费相加减去两辆无责车交强险限额2000元，减去约定免赔额500元，计算金额再乘以95%。对于原告提出的护理、误工、交通费、病历复印费应首先在交强险死亡伤残无责赔偿限额项下内进行赔偿，两辆车的交强险无责任赔偿限额是22000元，原告提出的护理、误工、交通费、病历复印费的损失小于22000元，故被告保险公司不予赔付。   被告刘振华未作答辩。   经审理查明：×××出租车所有人为被告遵化市中腾出租汽车有限公司，由被告王伟林与其兄弟王滔林承包租赁，该车在被告人保财险遵化公司投保道路客运承运人责任保险，保险限额为20万元/座，保险期间为2018年5月4日至2019年5月3日，特别约定：每人每次事故死亡伤残赔偿限额15万元，医疗费用每人每次事故赔偿限额5万元，每人每次事故医疗费用符合医保用药扣除500元后，按95%赔付。   2019年3月6日，被告王伟林驾驶×××出租车载乘原告徐翠伶沿遵宝线由东向西行驶到遵宝线22公里遵化市兴隆店时，与前方同方向行驶梁中宇驾驶的×××车发生交通事故后，梁中宇驾驶的×××车又与前方同向行驶葛百合驾驶的×××车发生交通事故，致车辆损坏。经遵化市公安局交通警察大队认定，被告王伟林承担本次事故的全部责任，葛百合、梁中宇、原告徐翠伶无责任。   双方争议的要素为：医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、复印费。   本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：   1、医药费8709.23元，原告提交的医药费票据、住院病历、诊断证明、出院证、用药明细可以证实其开支的医疗费数额，本院予以认定；   2、住院伙食补助费280元。原告共住院治疗7日，住院伙食补助参照当地国家机关工作人员出差伙食补助费40元/日计算，为280元（40元/日×7日）；   3、误工费449.96元。原告未提交相关误工期鉴定报告，误工期为原告实际住院期间，原告共住院7日，误工期为7日。原告主张在遵化市广野食品科技有限公司工作，每日工资124元，提供遵化市广野食品科技有限公司出具的营业执照复印件、工资表及出具的证明，但未能提供相关劳动合同、工资转账明细、缴纳社保凭据等证据证实，其主张理据不足，本院不予支持。误工费标准参照河北省上一年度农林牧渔业平均工资64.28元/日计算，为449.96元（64.28元/日×7日）；   4、护理费1120元。原告未提交相关护理期鉴定报告，护理期为原告实际住院期间，原告共住院7日，护理期为7日。原告主张住院期间由遵化市众犇家政服务有限公司专业护理，提交相关护工服务合同、营业执照、护理费发票，每日护理160元，本院予以认定，故护理费为1120元（160元/日×7日）；   5、营养费280元。原告未提交相关营养期鉴定报告，营养期为原告实际住院期间，原告共住院7日，营养期为7日。营养费标准参照当地国家机关工作人员出差伙食补助费40元/日计算，为280元（40元/日×7日）；   6、交通费200元。原告提供的交通费票据与原告的就医、治疗时间不符，不能证明与本次事故的关联性，依据原告的伤情，本院酌定为200元；   7、复印费14元。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，原告提交相关票据证实，本院予以认定；   综上，原告徐翠伶的总损失为11053.19元。   本院认为：本案案由应为出租汽车运输合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条：承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点；第三百零二条：承运人应对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。被告王伟林承包租赁被告遵化市中腾出租汽车有限公司所有的×××车从事出租汽车营运业务，原告徐翠伶乘坐该车，双方成立运输合同关系，被告对原告负有安全保障义务。现被告王伟林驾驶×××车发生交通事故致原告徐翠伶受伤，应对原告损失承担赔偿责任。被告人保财险遵化公司承保×××车道路客运承运人责任保险，应在保险限额内承担被告王伟林应承担的部分赔偿责任；双方签订的道路客运承运人责任保险特别约定医疗费扣除500元后按95%赔付，故被告人保财险遵化公司的免赔部分由被告王伟林承担。综上，被告人保财险遵化公司应赔偿原告医疗费7798.77元[（8709.23元-500元）×95%]、住院伙食补助费280元、误工费449.96元、护理费1120元、营养费280元、交通费200元、复印费14元，共计10142.73元，被告王伟林赔偿原告医药费910.46元。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条,《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于判决书生效后十日内给付原告徐翠伶赔偿款10142.73元；   二、被告王伟林判决书生效后十日内给付原告徐翠伶医药费910.46元；   三、驳回原告徐翠伶的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费328元减半收取计164元，由原告徐翠伶负担64元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担100元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 刘 浩     二○一九年七月三十日   法官助理 王浩楠   书 记 员 刘艳超