湖南省辰溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1223民初324号 原告：金某甲，男，1964年2月20日生，汉族，辰溪县人，农民。 委托代理人：金某乙（系原告金某甲之子、特别授权），男，1985年6月20日生，汉族，辰溪县人，农民。 委托代理人：韩民全，怀化市鹤城区鹤阳法律服务所法律工作者。 被告：金某丙，男，1976年6月1日生，汉族，辰溪县人，农民。 委托代理人：龚仁元，男，1956年12月4日生，汉族，怀化市鹤城区人，居民。 被告：米某甲，男，1966年5月9日生，汉族，辰溪县人，农民。 委托代理人：汪先全，湖南丹山律师事务所律师。 被告：米某乙，男，1986年12月26日生，汉族，辰溪县人，农民。 原告金某甲与被告金某丙、米某甲、米某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月10日作出（2017）湘1223民初1243号民事判决，被告金某丙不服，上诉于湖南省怀化市中级人民法院，湖南省怀化市中级人民法院于2018年12月18日作出（2018）湘12民终1768号民事裁定，撤销本院（2017）湘1223民初1243号民事判决，发回本院重审。本院于2019年3月18日立案重审后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、营养费、后期治疗费、后期护理费等经济损失412537元，并赔偿原告定残后的后续护理费、后续康复费、精神损害抚慰金等经济损失300000元，合计712537元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年3月26日，被告米某甲叫原告金某甲和同村村民金继六、江尚接等人帮他砍伐树木，工钱按每立方140元计算（从被告金某丙处包来的活），原告金某甲等六人于当天到本村礳子坑山上砍树。次日，原告金某甲、被告米某甲、米某乙以及村民金继六四人又到本村礳子坑山上砍树，被告米某甲、米某乙在山上砍树，原告金某甲和村民金继六在山下剥树皮。当天上午9时左右，被告米某甲在其砍伐的一棵松树倒下后才叫喊树来了，导致原告无法躲避而被砸中头部。事故发生后，原告被送往辰溪县中医院住院治疗，经诊断为重度颅脑损伤、右侧肋骨骨折、胸腔积液。原告的损伤经怀化市博爱司法鉴定所鉴定已构成六级伤残，现原告已完全丧失劳动能力，生活不能自理。在原告住院期间，仅被告金某丙支付原告医疗费30000元，其余被告拒不赔偿。为保护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告金某丙辩称：1、原告金某甲与被告金某丙之间既不存在雇佣关系，也不存在承揽关系，被告金某丙的诉讼主体不适格；2、被告金某丙与被告米某甲口头约定砍伐林木的行为属于承揽关系，而不是雇佣关系；3、因被告米某甲、米某乙砍树行为不当导致原告金某甲伤残，应由被告米某甲、米某乙对原告的经济损失承担连带赔偿责任。综上，请求法院依法驳回原告金某甲对被告金某丙的起诉。 被告米某甲辩称：1、被告米某甲与原告金某甲等七人共同参与砍树，均受雇于被告金某丙，并按每立方140元计算工钱，七人同工同酬，被告米某甲仅起着联系砍树业务的作用，不存在多拿工钱的情况；2、被告米某甲及村民金继六在砍倒的树木快要倒下时曾大声叫喊过，其在提供劳务过程中已尽到应有的安全警示义务，不存在过错。综上，请求法院依法驳回原告金某甲要求被告米某甲赔偿损失的请求。 被告米某乙辩称：1、是被告金某丙找被告米某甲让其找人砍树的，并按140元/天计算工钱；2、在砍倒的树木快要倒下时，被告米某甲及村民金继六曾大声叫喊提示过原告金某甲；3、被告米某乙只是做事的工人，原告的损失应由被告金某丙承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月，被告金某丙因其所购买的位于辰溪县修溪镇椒坪溪村礳子坑山坡上的林木需砍伐，便通过电话联系被告米某甲，要被告米某甲组织人员进行砍伐、削皮后将林木堆放到山下大路旁，并按每立方林木140元计算劳务费。2017年3月26日，被告米某甲与原告金某甲、被告米某乙及同村村民金继六、江尚接、江泽望、米来喜七人前往该村礳子坑山为被告金某丙砍伐林木。次日，被告米某甲、米某乙与原告金某甲、村民金继六共四人再次来到该村礳子坑山砍伐林木，被告米某甲、米某乙负责在山坡上方砍树，原告金某甲和村民金继六负责在山坡下方剥树皮。当天上午9时左右，被告米某甲砍伐的一棵松树倒下时将原告金某甲头部等处砸伤。事故发生后，原告金某甲被送往辰溪县中医医院住院治疗，经诊断为重度颅脑损伤、胸部损伤、多处软组织挫伤。原告金某甲于2017年3月27日至6月13日在辰溪县中医医院住院治疗78天，花医疗费77512.37元，城乡居民医疗保险住院报销15000元，实际花医疗费62512.37元。2017年6月13日至6月26日在怀化市第一人民医院住院治疗13天，花医疗费15409.59元，城乡居民医疗保险住院报销7534元，实际花医疗费7875.59元。2017年6月29日在辰溪县中医医院门诊花费407.33元。2017年6月29日至7月19日在辰溪县康复医院住院治疗20天，花住院医疗费2380元，另原告自行购买药品花医药费2765元。2017年8月3日至8月15日在辰溪县康复医院住院治疗12天，花医疗费2537元。2017年9月7日在辰溪县康复医院门诊花费500元。原告金某甲自事故发生后至2017年8月15日止共住院治疗123天，住院期间由其子女予以护理，共实际支付医疗费78977.29元，原告在庭审过程中认可被告金某丙已垫付医疗费39548元。2017年8月18日，怀化市博爱司法鉴定所对原告金某甲的损伤作出怀博司鉴所［2017］精鉴字第186号司法鉴定意见书，认为：1、原告金某甲目前精神状态：医学诊断为颅脑外伤所致精神障碍：（1）精神病性症状；（2）中度智能减退。2、伤残评定：颅脑外伤所致中度智能减退损伤致残程度目前评定为六级。3、误工期、营养期、护理期自损伤之日起至评定伤残前一日止。4、需临床相关治疗，系统治疗期限为一疗程（费用约人民币壹万元左右）。评定为大部分护理依赖，暂定为二年。 另查明，原告金某甲有父母需要赡养，父亲金振声生于1931年5月19日，于2018年7月因病去世，母亲李梅珍生于1937年10月30日，原告父母共生育子女五人。 再查明，原告金某甲系农村居民，其因本次事故造成的经济损失根据其主张按受诉法院所在地一审法庭辩论终结时的上一统计年度相关标准计算，即医疗费78977.29元、误工费11390元（85元/天×134天）、护理费60331.08元（定残前按2人护理31191元/天÷365天×134天×2人＋定残后按1人护理并参考鉴定意见按大部分护理依赖暂定2年31191元/天÷365天×730天×60%）、住院伙食补助费12300元（100元/天×123天）、后续治疗费10000元、残疾赔偿金115744.6元（10993元/年×20年×50%＋被扶养人金振声生活费9691元/年×1年×50%÷5＋被扶养人李梅珍生活费9691元/年×5年×50%÷5）、检查、鉴定费5652元、交通费酌定500元、营养费3690元（30元/天×123天）、精神损害抚慰金酌定10000元，共计308584.97元。 本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。被告米某甲根据被告金某丙的指示组织原告金某甲、被告米某乙及村民金继六等人为被告金某丙砍伐树木，原告金某甲、被告米某甲、米某乙等七人与被告金某丙形成劳务关系，被告金某丙为接受劳务方，原告金某甲、被告米某甲、米某乙为提供劳务方。被告金某丙提出其与被告米某甲之间属于承揽关系的抗辩意见，因没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告金某甲、被告米某甲、米某乙为被告金某丙提供劳务，原告金某甲因劳务自身受伤致残，并造成经济损失，被告金某丙作为接受劳务的一方应当承担赔偿责任。被告米某甲在伐木作业中的分工为砍树，其对树木何时倒下应有合理判断，在树木砍倒之前，应当尽到相应的安全警示义务，提前警示他人离开危险区域，但被告米某甲未尽到相应地警示义务，仅在砍伐的树木快倒下时呼喊警示，以致原告金某甲来不及躲避而被砍倒的树木砸伤，被告米某甲对原告金某甲的损害后果具有重大过失，应与被告金某丙承担连带赔偿责任。而原告金某甲在为被告金某丙提供劳务过程中，亦没有尽到相应地安全注意义务，防范措施不力，自身存在一定过错，应自负相应地民事责任。本院酌情认定被告金某丙对原告的经济损失承担80%的赔偿责任。被告米某乙在本案中属于提供劳务的一方，对原告金某甲的损害后果不具有故意或者重大过失，不应承担赔偿责任。故被告金某丙应当赔偿原告金某甲各项经济损失共计246867.98元（308584.97元×80%），扣除已付赔偿款39548元，尚应赔偿原告金某甲经济损失207319.98元，被告米某甲对被告金某丙的上述赔偿义务承担连带责任。原告金某甲要求定残后的护理期限按20年计算，因鉴定意见暂定为2年，故对超过鉴定意见确定的护理期限，原告金某甲可在期满后根据实际情况另行主张。关于后续康复费，原告金某甲亦可待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第二十一条、第三十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告金某丙于本判决生效后10日内赔偿原告金某甲各项经济损失207319.98元（不含已付赔偿款39548元）； 二、由被告米某甲对被告金某丙的上述赔偿义务承担连带责任； 三、驳回原告金某甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10925元，由原告金某甲负担6000元，由被告金某丙、米某甲负担4925元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  魏良象 人民陪审员  米秀浓 人民陪审员  张英群 二〇一九年七月二十二日 法官 助理  覃梦思 代理书记员  徐 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第三十二条超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。