文书内容广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初443号原告：毛思华，男，1984年12月21日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：黄少英，广东粤东律师事务所律师。被告：黄文平，男，1977年6月9日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。原告毛思华诉被告黄文平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛思华及其委托诉讼代理人黄少英、被告黄文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛思华向本院提出诉讼请求：1、被告黄文平立即返还借款本金49850元。并支付从到2015年12月8日至还清之日止按月利率2%计算的利息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月8日，被告以需要资金周转为由向原告借款49850元，约定借款期限至2017年3月7日，以月利率2%计息。借款到期后，被告未如期清偿本息。现被告仍欠借款本金49850元及计算至2018年12月7日共35892元的利息未付。被告黄文平答辩称，其与毛思华素不认识，没有跟他借过任何款项。涉案借款合同条约里面没有甲方姓名、身份证、住址。只有乙方借款人姓名、身份证、住址，如果是其借款，不会连对方的姓名都不知道。借款合同里面说，甲方同意在本合同签署之日起三日内将该款项汇入乙方指定账户。如果其向甲方借了款项，请对方提供2015年12月8日转账记录给法庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合法庭调查，本院认定事实如下：2015年12月8日，被告黄文平作为乙方，在编号为XNHC-20151208-XYJK-01《借款合同》签名，约定：乙方因个人周转需要，拟向甲方借款人民币49850元，甲方同意在本合同签署之日起三日内将该笔款项汇入乙方指定账户。借款期限自2015年12月8日起至2017年3月7日止。乙方收到甲方借款当日开始计算，每月利息按借款金额的2%计算，本次借款由深圳市恒城投资担保有限公司兴宁分公司提供本金和利息担保，乙方须支付担保费每月按借款金额的1%计算。同日，被告黄文平以借款人身份在编号：XNHC-20151205-XYJJ-01《借据》上签名确认向债权人借款金额为49850元，借款期限自2015年12月8日起至2017年3月7日止，每月利息按借款金额的2%计算，本次借款由深圳市恒城投资担保有限公司兴宁分公司提供本金和利息担保，每月担保费按借款金额的1%计算。还款方式为按照《还款承诺书》所约定。同日被告黄文平在《还款承诺书》上签名，承诺借款分15期偿还，还款日期自2016年1月7日起至2017年3月7日止，还款日为每月7号，每期偿还本金3323元、支付担保费499元、利息997元，合计4819元。审理中，原告毛思华陈述：涉案借款实际借款时间为2015年5月19日，银行流水转账反映在2015年5月19日原告毛思华通过王俏茹账户分三次汇款至被告黄文平账户，金额分别为50000元、50000元及850元，共100850元。借款后，被告黄文平分别于2015年6月30日还款5000元、2015年7月30日还款4950元、2015年8月23日还款5000元，并于2015年12月4日还款80000元。2015年12月8日原被告双方在结算的基础上，对结欠的本金49850元进行确认后，作为新的借款重新签订了涉案借款合同等。涉案2015年12月8日签订的借款合同签订后，被告黄文平未还本付息。被告黄文平则辩称，2015年5月19日的借款是其以前用汽车抵押向深圳市恒城投资担保有限公司兴宁分公司借的，约定月息5分，当时借款是恒城公司的周经理手上借的，后来由毛经理接手。借款后其也支付了利息，偿还清本金，是在205国道往兴合线转弯处加油站内现金还款的，当时就说抵押车辆已经还清。后双方结算时就说我仍欠30000元本金，还有19850元利息我也不知道如何计算的。涉案的49850元本金是如何形成的其根本不清楚，其没有向原告毛思华借过49850元，涉案借款合同等上面的名是其签的，当时来了5个人用语言恐吓其签名。审理中，原告毛思华陈述向法庭提交的证据中显示的出纳“王俏茹”为深圳市恒城投资担保有限公司兴宁分公司出纳。其与深圳市恒城投资担保有限公司兴宁分公司为合作关系，是以其个人名义借钱给被告黄文平，抵押车辆当时也抵押登记在其个人名下。另查明，从2019年1月7日起至2019年5月20日止本院分别受理了原告毛思华诉被告陈明才和邓云飞、王远光、刘杰等人民间借贷纠纷18宗案。本院认为：本案属于民间借贷纠纷案。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予以受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中原告毛思华持有债权凭证的原件，同时被告黄文平对其辩称当时来了5个人用语言恐吓其签名在涉案《借款合同》、《借据》、《收据》、《还款承诺书》签名，未提供任何证据证实，且其提供的证人明确表示不出庭作证，应承担举证不能的责任。综上，本案原告毛思华适格。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，故2015年5月19日应以实际交付金额100850元认定为借款本金。涉案的《借款合同》等均为2015年5月19日的借款转单而来，原告毛思华自认的被告已付的款项合计为94950元，予以确认。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。从2019年1月7日起至2019年5月20日止本院分别受理了原告毛思华诉被告陈明才和邓清波、邓云飞、王远光、刘杰等人民间借贷纠纷18宗案，可以证实原告毛思华未取得经营金融借贷业务的经营资格，以经营性为目的，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息等，擅自从事经常性的贷款业务，违反了前述国家金融管理法规，属无效民事行为，原告与被告黄文平签订的借款合同，应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，同时被告黄文平因该无效合同而取得并占有100850元的借款本金，客观上给原告毛思华造成了损失，被告黄文平基于该无效合同占有借款本金期间的资金占用费应当向原告毛思华予以支付。由于双方当事人之间签订的合同无效，原告毛思华主张按该合同约定的年利率24%的标准计算利息不能成立，不予支持。为体现商事活动中的公平原则，被告在资金占用期间应以借款本金为基数按年利率6%计算向原告支付的资金占用费，具体计算如下：            还款时间              本金（元）              还款金额（元）              天数              资金占用费（元）              已还本金（元）              剩余本金（元）                  2015.6.30              100850              5000              42               706               4294               96556                   2015.7.17              96556               4950              17               274               4676               91880                   2015.8.23              91880               5000              37               567               4433               87446                   2015.12.4              87446               80000              103               1501               78499               8947       综上，被告黄文平应偿还借款本金8947元给原告毛思华，并支付从2015年12月5日起以所欠本金为基数按年利率6%计算的利息给原告毛思华。驳回原告毛思华的其他诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、原告毛思华与被告黄文平于2015年12月8日签订的借款合同为无效合同。二、被告黄文平应在本判决生效后10日内偿还借款本金人民币8947元给原告毛思华。三、被告黄文平应在本判决生效后10日内支付本金8947元从2015年12月5日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息给原告毛思华。四、驳回原告毛思华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1944元，由原告毛思华负担1844元，由被告黄文平负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘映波审 判 员  曾巧玲人民陪审员  张思平二〇一九年七月二十五日书 记 员  陈 珂