四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初1903号 原告：吴倩，女，1993年10月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：王松，男，1991年5月24日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄常伟，重庆宛水律师事务所律师。 被告：黄臣，男，1986年11月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：于鸿（曾用名于龙宁），男，1988年8月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：南充市移山运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区紫府路18号。 法定代表人：罗锡清，经理。 委托诉讼代理人：符印，男，1988年5月18日出生，汉族，南充市移山运业有限公司员工，住四川省南充市嘉陵区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区锦程路69号南充总商会大厦1幢3059、1063、1065、1067铺部分。 负责人：赵劲栋，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：何家永，四川同善律师事务所律师。 原告吴倩与被告王松、黄臣、于鸿、南充市移山运业有限公司（以下简称“南充移山运业公司”）、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称“平安保险南充公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告吴倩，被告于鸿、被告王松的委托诉讼代理人黄常伟、被告南充移山运业公司的委托诉讼代理人符印、被告平安保险南充公司的委托诉讼代理人何家永到庭参加了诉讼。被告黄臣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴倩向本院提出诉讼请求：1.判令各被告共同赔偿原告各项损失共计人民币249678.22元（护理费100元/天×60天=6000元，住院伙食补助费30元/天×11天=330元，营养费20元/天×90天=1800元，残疾赔偿金30727元×20年×31%=190507.4元,误工费3000元/月÷30天×120天=12000元。交通费1000元，鉴定费1800元，精神抚慰金50000元×31%=15500元，医疗费20740.82元）；2.被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由其余被告承担；3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2017年11月22日，王松驾驶川Ｙ×××××号小型普通客车（该客车为被告于鸿所有）与被告黄臣驾驶的川Ｒ×××××号重型自卸货车在明阳镇高店子路口处相撞，造成吴倩受伤。经巴中市公安局恩阳区分局交通管理大队认定，王松、黄臣分别承担同等责任，吴倩不承担责任。在本次事故中，王松为酒驾，车辆所有人于鸿在明知王松喝酒的情况下，仍然让王松驾驶，造成此次事故的发生，应当承担相应责任。原告吴倩在受伤后被送往恩阳区人民医院、巴中市中心医院住院治疗，住院时间为2017年11月23日至2017年12月4日，住院11天，花费医疗费、门诊费共计20740.82元。经四川明正司法鉴定所鉴定，吴倩伤残等级为一个8级和一个10级伤残，鉴定费用为1800元，误工期120日，护理期60日，营养期90日。原被告多次就赔偿事宜协商未果。 被告于鸿辩称：对本次交通事故成因及责任认定无异议。 被告王松辩称：对本次交通事故成因及责任认定无异议。被告王松已为原告垫付医疗费10740.82元，应从计算的赔偿款中予以扣减。 被告南充移山运业公司辩称：1、对本次交通事故真实性无异议，被告王松为酒驾，应比被告黄臣承担更大的责任；2、黄臣系川Ｒ×××××号重型自卸货车的实际车主，该车挂靠登记在被告南充移山运业公司；3、黄臣委托南充移山运业公司在被告平安保险南充公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期内，应由平安保险南充公司向原告承担赔付责任，南充移山运业公司仅在黄臣承担的赔付范围内承担连带责任。 被告平安保险南充公司辩称：1、被告平安保险南充公司已为原告垫付医疗费1万元，此款已转交被告王松，属于原告自费药部分应从赔偿款中予以扣减；2、应在交强险责任限额内为其他受害人保留必要赔偿份额；3、根据商业保险条款约定，被告黄臣无从业资格证，平安保险南充公司免除商业险赔付责任；4、原告出院后的护理费应按照住院期间护理费标准的70%计算，原告主张的其他各项费用计算过高；5、被告平安保险南充公司不应承担诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月22日，被告王松驾驶川Ｙ×××××号小型普通客车搭乘原告吴倩、被告于鸿及案外人戚娇、张果从恩阳区柳林镇新桥河出发往恩阳区城区方向行驶，当日22时40分许行驶至省道101线365Km+900m（小地名：明阳镇高店子路口）处时，与从恩阳区万安乡出发往恩阳区柳林镇方向行驶由被告黄臣驾驶的川Ｒ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车车辆受损，吴倩、王松、于鸿、戚娇、张果受伤。2017年12月16日，巴中市公安局恩阳区分局交通管理大队作出恩公交认字［2017]第00052号《道路交通事故认定书》，认定：王松承担本次交通事故的同等责任；黄臣承担本次交通事故的同等责任；于鸿、戚娇、吴倩、张果不承担本次交通事故的责任。原告受伤后，当即被送至巴中市恩阳区人民医院治疗，诊断为：1.创伤性脾破裂；2.左侧6-10肋骨骨折。花费医疗费1195.82元。2017年11月23日，原告到巴中市中心医院住院治疗，诊断为：1.脾破裂；2.腹腔积液；3.多肋骨骨折。原告住院11天，于2017年12月4日出院，出院医嘱：1.注意休息，避免剧烈活动；2.胸外科门诊随访肋骨骨折；3.我科门诊随访，若有不适，及时就诊。原告花费医疗费17500.11元。出院后，原告多次到巴中市中心医院复诊，花费医疗费2045元。原告共计花费医疗费20740.93元，被告王松垫付10740.82元，被告平安保险南充公司于2017年12月1日垫付10000元。2018年3月6日，原告吴倩委托四川明正司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2018年3月12日，四川明正司法鉴定所出具四川明正［2018]法临鉴字第67号司法鉴定意见书，鉴定意见：吴倩的本次损伤构成壹个捌级伤残和壹个拾级伤残；酌定误工期为壹佰贰拾日、护理期为陆拾日、营养期为玖拾日。原告支付鉴定费1800元。 同时查明：本次交通事故造成5人不同程度受伤，案外人张果伤情较轻，被告王松及案外人戚娇同意平安保险南充公司在交强险限额内全额赔偿原告吴倩受伤造成的损失，被告于鸿虽受伤，但未构成伤残等级。被告王松驾驶的川Ｙ×××××号小型普通客车登记所有人为于鸿，事故发生前，被告王松、被告于鸿曾一同饮酒。被告黄臣驾驶的川Ｒ×××××号重型货车事实车主为黄臣，法定车主为被告南充移山运业公司，该车在被告平安保险南充公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，交强险保险期间为2017年5月28日至2018年5月27日，商业三者险保险期间为2017年5月29日至2018年5月28日，商业三者险责任限额100万元。 本院认为，本次交通事故发生后，巴中市公安局恩阳区分局交通管理大队出具了《道路交通事故认定书》，被告王松与被告黄臣承担同等责任。被告黄臣驾驶的川Ｒ×××××号重型自卸货车在被告平安保险南充公司投保了交强险、商业三者险，交通事故发生在车辆保险期内。原、被告对上述事实无异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。依上所述，被告平安保险南充公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告黄臣、被告王松各按50%比例承担。应由被告黄臣赔偿部分，由被告平安保险南充公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告黄臣赔偿，被告南充移山运业公司承担连带责任。被告平安保险南充公司辩称被告黄臣无从业资格证，属于商业保险条款约定的免责情形，但其未举证证明已对南充移山运业公司就该免责条款进行了明确说明，被告黄臣驾驶与其驾驶证载明的准驾车型相符的机动车发生交通事故，被告平安保险南充公司应在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。被告平安保险南充公司辩称属于原告自费药部分应从赔偿款中予以扣减，无法律依据，本院不予支持。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的……。本案中，被告于鸿明知被告王松饮酒后仍 将其所有的川Ｙ×××××号小型普通客车交由被告王松驾驶，对本次交通事故的发生具有过错，应承担相应赔偿责任，本院酌定被告于鸿在被告王松应承担责任范围内承担30%责任。 关于各项赔偿费用的计算：1.医疗费，原告受伤治疗花费20740.93元，原告主张20740.82元，（已由被告王松垫付10740.82元，被告平安保险南充公司垫付10000元）。该费用系实际开支，应予认定。2.误工费，原告受伤经鉴定误工期120日，本院确定误工费为12000元（100元/天×120天）。3.护理费，确定为4530元（100元/天×11天+100元/天×70%×49天）。4.住院伙食补助费，确定为330元（30元/天×11天）。5.营养费，确定为1800元（20元/天×90天）。6.残疾赔偿金，本案一审辩论终结时，2018年四川城镇居民人均可支配收入为33216元，残疾赔偿金为205939.20元（33216元×20年×31%）。7.交通费，原告未提供交通费票据，本院酌定支持300元。8.精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本院结合原告受伤程度及被告过错程度，酌定支持5000元。9.鉴定费，确定为1800元。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续费、整容费、营养费。原告吴倩医疗费20740.82元（含被告王松已垫付10740.82元、被告平安保险南充公司已垫付10000元）、伙食补助费330元、营养费1800元，共计22870.82元，交强险医疗费用赔偿限额1万元。交强险死亡伤残赔偿限额11万元，优先赔付精神损害抚慰金5000元后，下余105000元，原告吴倩残疾赔偿金205939.20元、交通费300元、误工费12000元、护理费4530元，共计222769.20元。被告平安保险南充公司在交强险范围内赔偿原告12万元，不足部分130640.02元，由被告王松、黄臣各按50%承担责任为65320.01元。被告黄臣承担部分，由被告平安保险南充公司在商业三者险范围内赔付原告吴倩。被告王松承担部分，由被告于鸿承担30%为19596元。被告黄臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，不利法律后果由其承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告吴倩受伤后的医疗费20740.82元、伙食补助费330元、营养费1800元、误工费12000元、护理费4530元、残疾赔偿金205939.20元、交通费300元，共计245640.02元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险责任限额内承担115000元（含已垫付医疗费10000元），在商业三者险内承担65320.01元；被告王松赔偿45724.01元（含已垫付医疗费10740.82元）；被告于鸿赔偿19596元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴倩精神损害抚慰金5000元。 三、本案鉴定费1800元，被告王松承担630元，被告于鸿承担270元，被告黄臣、南充市移山运业有限公司承担900元。 上述款项，限本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5040元，由被告王松承担1764元，被告于鸿承担756元，被告黄臣、南充市移山运业有限公司承担2520元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  徐 锋 人民陪审员  赖金华 人民陪审员  王凤兰 二〇一九年七月四日 书 记 员  黄 薇