广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0422民初711号 原告：黄广太，男，1965年1月19日出生，汉族，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：黄海玲，女，1973年12月26日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所：广西梧州市新兴二路**。 代表人：谢德坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 被告：覃庆柱，男，1976年9月16日出生，汉族，农民，住，住广西藤县/div> 委托诉讼代理人：聂镜林，广西建梧律师事务所律师。 原告黄广太与被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司(以下简称保险公司)、覃庆柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄广太的委托诉讼代理人黄海玲、被告陈庆柱的委托诉讼代理人聂镜林、被告保险公司的委托诉讼代理人谢明宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄广太向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付医疗费等各项损失77771.28元。伤残鉴定后，原告变更赔偿金额为251152.88元；2.本案的全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月16日12时08分，被告覃庆柱驾驶桂Ｄ×××××重型半挂牵引车、桂Ｄ×××××重型普通半挂车由平南县往藤县太平镇方向行驶，行驶至和平镇新良村路段时，与左转弯往平南县方向行驶由原告黄广太驾驶的桂Ｄ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告黄广太受伤及两车损坏的道路交通事故。 原告受伤后送到梧州市红十字会医院抢救，治疗22天，后因资金问题被迫出院，转至藤县第二人民医院治疗62天后出院。原告因伤造成损失如下：1.医疗费70471.28元；2.拆除钢板费用10000元；3.住院伙食补助费8400元(100元/天×84天)；4.护理费20100元(200元/天×84天+150元/天×22天)；5.交通费1000元；6.摩托车损失1800元，以上合计77771.28元。原告的误工费待伤残鉴定后再计算。根据司法鉴定意见书，原告增加损失如下：1.误工费24000元(200元/天×120天)；2.拆除钢板手术费增加2000元；3.残疾赔偿金45300元(11325元/年×20年×20%)；4.营养费4500元(50元/天×90天)；5.精神损害抚慰金15000元；6.住宿费7260元(330元/天×22天×1人)；7.处理交通事故费用共9450元，其中①住宿费4950元(330元/天×5天×3人)，②误工补2250元(150元/天×5天×3人)，③交通费1500元(100元/天×5天×3人)，④伙食补750元(50元/天×5天×3人)；8.被扶养人生活费共64171.60元：覃火兰(配偶)9437元/年×20年×20%=37748元，刘全英(母)9437元/年×5年×20%÷5人=1887.40元，黄自胜(子)9437元/年×6年×20%=11324.40元，黄才结(女)9437元/年×4年×20%=7549.60元，黄才连(女)9437元/年×3年×20%=5662.20元；9.摩托车损失1800元；10.伤残鉴定费用1700元。原告变更后诉讼请求为251152.88元。 被告保险公司辩称，1.桂Ｄ×××××重型半挂牵引车在答辩人处投保了交强险及保额1000000元的商业三者险(不计免赔)，答辩人根据相关法律规定及保险合同的约定依法履行义务；2.本案答辩人支付了鉴定费1300元，请求在本案中一并处理；3.原告诉请的部分损失不合理，没有事实与法律依据。不合理的诉请答辩人在庭审中提出具体意见；4.本次交通事故中，被告覃庆柱负事故的次要责任，超出交强险限额后的损失，答辩人只按照30%的比例承担赔偿责任；5.答辩人并非事故的直接侵权人，对事故的发生及诉讼的引发并无过错，故本案产生的诉讼费不应由答辩人承担。 被告覃庆柱辩称，1.答辩人驾驶桂Ｄ×××××重型半挂牵引车、桂Ｄ×××××重型普通半挂车属答辩人所有，桂Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险与商业三者险（责任赔偿限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险有效期限内，原告合法合理损失由被告保险公司在保险限额内赔偿；2.答辩人共垫付原告的医疗费34924.24元，在本案一并处理，要求被告保险公司直接返还；3.答辩人的车辆损失了2900元在本案中一并处理，要求由原告赔偿给答辩人；4.本案诉讼费不应由答辩人承担。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月16日12时08分，被告覃庆柱驾驶桂Ｄ×××××重型半挂牵引车、桂Ｄ×××××重型普通半挂车由广西平南县往藤县太平镇方向行驶，行驶至藤县和平镇新良村路段时，与左转弯往平南县方向行驶由原告黄广太驾驶的桂Ｄ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告黄广太受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，藤县公安局交通管理大队事故处理人员到现场勘察、调查取证后，于2018年11月4日作出藤公交重认字［2018］第TB03号《道路交通事故重新认定书》，认定如下：1.黄广太未依法取得机动车驾驶证，驾驶逾期未检验、达到报废标准的机动车上路行驶，左转弯没有让直行的车辆优先通行，没有戴安全头盔，没有在确保安全、畅通的原则下通行，是造成此事故的主要原因，其行为违反交安法第十九条第一款、第十三条、第十四条第三款、第四十四条、第五十一条、第三十八条的规定，应负此事故的主要责任；2.覃庆柱驾驶存在安全隐患的车辆上路行驶，对前方道路交通动态估计不足，行车速度超过了道路限速，是造成此事故的次要原因，其行为违反安法第二十一条、第三十八条、交安法条例第四十五条(二)项的规定，应负此事故的次要责任。 原告受伤后先到藤县第二人民医院抢救，被告覃庆柱支付了原告的医疗费924.24元。原告于当日转到梧州市红十字会医院住院治疗至2018年9月7日出院，住，住院22天出医疗费60481.40元。出院诊断：1.右侧锁骨粉碎性骨折；2.左手示指近节指骨骨折；3.胸部外伤：①右侧第2-8肋骨骨折②两肺挫伤③右侧液气胸；4.中度闭合性颅脑外伤：①脑挫裂伤②多处头皮挫伤；5.全身多处皮肤软组织挫裂伤；6.高血压病。原告于2018年9月8日又到藤县第二人民医院住院治疗至2018年9月15日出院，住，住院7天出医疗费2718.85元。出院诊断：1.右侧锁骨粉碎性骨折后；2.中度闭合性颅脑损伤；3.胸部外伤；4.高血压病。原告于2018年9月25日再次到藤县第二人民医院治疗至2018年11月19日出院，住，住院55天出医疗费7271.03元。 原告受伤后，被告覃庆柱垫付了34000元给原告。 桂Ｄ×××××重型半挂牵引车、桂Ｄ×××××重型普通半挂车属被告覃庆柱所有，桂Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险与商业三者险（责任赔偿限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险有效期限内。 原告与覃火兰是夫妻关系，覃火兰(生于1983年11月13日)是多重残疾人(言语、智力)，共同生育的子女：儿子黄自胜(生于2007年4月3日)，长女黄才连(生于2004年4月17日)，次女黄才结(生于2005年11月29日)。原告母亲刘全英(生于1940年4月25日)为视力残疾人，原告父母生育包括原告在内共5个子女。 原告起诉后，申请对其目前损伤后果的伤残程度、与交通事故的因果关系进行鉴定及所需护理期、营养期、误工期及后续治疗费用进行检验评定。双方当事人确定由广西梧州市中正司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，该所于2019年5月21日作出中正司鉴所［2019］临鉴字第052号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人黄广太目前损伤后果与交通事故存在直接因果关系；2.被鉴定人黄广太右肩关节损伤伤残程度评定为十级，肋骨损伤伤残程度评定为十级；3.被鉴定人黄广太因交通事故所致损伤后果误工期120日，护理期60日，营养期90日；4.被鉴定人黄广太锁骨钢板手术取出固定物总计12000元。本次鉴定费3000元，其中原告支付1700元，被告保险公司支付1300元。 以上事实，有原告提供的身份证复印件，道路交通事故重新认定书、梧州市红十字会医院疾病证明书及入出院记录、住院收费收据及用药清单、藤县第二人民医院疾病证明书及入出院记录、医院治疗发票及清单原件、被扶养人身份证、户口簿、残疾证复印件、证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票原件，被告保险公司提供的机动车保险报案记录（代抄单），被告覃庆柱提供的收据、银行转账明细、收据、藤县第二人民医院收费收据及24小时入出院记录、转账凭证等证据以及当事人在庭上陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，藤县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的《道路交通事故重新认定书》，认定被告覃庆柱应负此事故的次要责任，原告应负此事故的主要责任。该认定事实清楚，证据充分，定责准确，且原、被告无异议，本院予以采信。被告覃庆柱因交通肇事行为造成了对原告的健康权的侵害，应依法承担相应的民事侵权赔偿责任。 根据有关法律法规并参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定计算，本院核定因本次交通事故致原告受伤造成的损失如下：1医疗费71395.52元，其中原告支付70471.28元（梧州市红十字会医院60481.40元+藤县第二人民医院9989.88元），被告覃庆柱垫付924.24元(原告在藤县第二人民医院的抢救费用)，原告提供了用药清单及医疗费收费收据，被告覃庆柱提供了医疗费收费收据予以证实，本院予以支持；2.误工费13694.40元（41654元/年÷365天×120天），原告主张其从事建筑，每日收入200元，按200元/天计算误工费，原告提供了村委证明，本院认为，原告仅凭村委出具的证明，不能提供其他相关证据予以佐证，不足以证实原告从事建筑的事实，且被告保险公司也不予认可，故本院不予采信，原告为农村居民，误工费参照2018年广西从事农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资41654元/年标准计算，根据鉴定意见，原告伤后误工期为120天；3.护理费6847.20元（41654元/年÷365天×60天），原告主张护理人黄海林误工84天，从事建筑，每日收入200元，黄海玲误工22天，在板厂工作，每日收入150元，原告提供了村委出具的证明，本院认为，原告仅凭村委出具的证明，不能提供其他相关证据予以佐证，不足以证实黄海林从事建筑，黄海玲在板厂工作的事实，且被告保险公司也不予认可，故本院不予采信，根据医疗机构意见，护理人员为1人，原告主张2人护理，本院不予支持，护理人员为农村居民，护理人员误工费参照2018年广西从事农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资41654元/年标准计算，根据鉴定意见，原告伤后护理期为60天；4.后续治疗费12000元，根据鉴定机构意见，原告锁骨钢板手术取出固定物总计12000元，被告无异议，本院予以支持；5.住院伙食补助费8400元（100元/天×84天），原告主张符合相关法律规定，且被告也无异议，本院予以支持；6.交通费800元，根据本案实际情况，本院酌情支持800元；7.残疾赔偿金40770元（11325元/年×20年×18%），根据鉴定意见，原告损伤构成二项十级伤残，属多等级伤残，赔偿指数为18%，原告为农村居民，参照2018年广西农村居民人均可支配收入11325元/年标准计算；8.营养费3600元（40元/天×90天），根据鉴定意见，原告伤后营养期为90日。被告认为原告主张营养费按50元/天过高，应按20元/天计算，本院认为，根据原告的伤情及营养时间，本院酌情按40元/计算为宜；9.精神损害抚慰金3000元，本院认为，原告因本次交通事故造成其人身受到损伤构成二项十级伤残，给原告造成精神痛苦客观存在，在本次交通事故中，由于被告覃庆柱在此事故中负次要责任，原告在此事故中负主要责任，并综合本案情节及受诉法院所在地经济发展、居民生活水平状况等因素考虑，原告主张15000元过高，本院酌情支持3000元为宜；10.被扶养人生活费共9342.63元，被告保险公司认为，原告妻子覃火兰虽然有残疾证，但不应支持生活费，本院认为，覃火兰虽为言语、智力的残疾人，但是原告未能提供覃火兰丧失劳动能力程度以及无其他生活来源的证据，故本院不予支持。原告母亲刘全英需扶养5年，长女黄才连需扶养3年，次女黄才结需扶养4年，儿子黄自胜需扶养6年，原告损伤为二项伤残，赔偿指数为18%，参照2018年广西农村居民人均消费支出9437元/年标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，计算方法：前5年的生活费为8493.30元(9437元/年×5年×18%×1人)，第6年黄自胜的生活费为849.33元(9437元/年×1年×18%÷2人)，合计9342.63元；11.摩托车损失1800元，被告无异议，本院予以支持。对于原告主张住宿费，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，原告在外就医不存在因客观原因不能住院的情形，故本院不予支持。对于原告主张处理交通事故费用没有事实与法律依据，本院亦不予支持。关于鉴定费用，本院认为可列入诉讼费范围予以处理。对原告主张超出本院核定部分，本院不予支持。 综上，因本次交通事故致原告受伤造成的合理、合法损失为171649.75元，其中属交强险医疗费用限额项目范围95395.52元(医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费)，伤残赔偿限额项目范围74454.23元(包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费)，财产损失限额项目范围1800元(摩托车损失)。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，桂Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，本次交通事故发生在保险有效期限内，被告保险公司应依照法律规定和保险合同的约定进行赔偿。为此，原告的上述损失由被告保险公司在桂Ｄ×××××重型半挂牵引车投保的交强险医疗费用限额内赔偿10000元，伤残限额内赔偿74454.23元，财产损失限额内赔偿1800元给原告。交强险限额赔偿不足部分75395.52元(171649.75元-10000元-74454.23元－1800元)，则按事故责任分担。本院认为，根据本次交通事故发生的原因、因果关系及当事人的过错程度，结合《道路交通事故认定书》，本院支持被告保险公司的意见，按事故责任由原告自行承担70%，被告覃庆柱承担30%，即原告自行承担49776.86元(75395.52元×70%)，被告覃庆柱应赔偿25618.66元(75395.52元×30%)，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿给原告。综上，被告保险公司共应赔偿111872.89元给原告。被告覃庆柱主张其垫付的34924.24元予以返还，本院认为，为了减少累讼，在本案一并处理，在被告保险公司赔偿的111872.89元中，赔偿76948.65元给原告，赔偿34924.24元给被告覃庆柱承担。 被告保险公司提出不承担本案诉讼费用的意见，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《诉讼费用交纳办法》的规定，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司应在桂Ｄ×××××重型普通半挂牵引车投保的交强险医疗费用限额内赔偿10000元，伤残限额内赔偿74454.23元，财产损失限额内赔偿1800元，在商业三者险限额内赔偿25618.66元，共计111872.89元，其中赔偿76948.65元给原告黄广太，赔偿34924.24元给被告覃庆柱； 驳回原告黄广太的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关赔偿款项可汇入本院代管款帐户(开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：62×××19)转权利人。逾期履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5067元（原告已预交826元），适用简易程序审理减半收取2533.50元，鉴定费3000元(其中原告预交1700元，被告保险公司预交1300元)，合计5533.50元，由原告黄广太负担2733元，被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司负担2800.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  黎伟鑫 二〇一九年七月三日 书记员  黄孔树 附录： 法律条文(节选) 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。