浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0305刑初34号 公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。 被告人张传勇，男，1977年4月25日出生山东省淄博市，汉族，大学文化程度，原洞头区国税局工作人员，住浙江省温州市洞头区。因本案于2018年9月11日被抓获，次日被刑事拘留,同年10月12日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 辩护人周佳华，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 辩护人刘红梅，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2019）33号起诉书指控被告人张传勇犯抢劫罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员胡刚出庭支持公诉，被告人张传勇及其辩护人周佳华、刘红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市洞头区人民检察院指控：被告人张传勇预谋对同事陈某1舟实施抢劫，并于2018年9月11日18时许，来到温州市洞头区北岙街道县，待陈某1舟上楼后从背后勒住被害人陈某1舟并用手捂住其嘴部，欲控制陈某1舟后将其拖入屋内劫取财物，期间被告人张传勇多次用拳头击打陈某1舟头面部，后因陈某1舟持续反抗呼救，遂逃离现场。 公诉机关当庭提供并出示了相应的证据证明指控的事实，并认为被告人张传勇以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张传勇已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张传勇归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。 被告人张传勇对指控无异议，但辩解其在被害人陈某1舟呼救时幡然醒悟而自动放弃对被害人陈某1舟实施抢劫。其辩护人提出：被告人张传勇在被害人陈某1舟大声呼救时，仍可完成抢劫，但却自动放弃并离开现场，属“在犯罪过程中，自动放弃犯罪”的情形，应认定为犯罪中止而非犯罪未遂。此外，被告人张传勇在民警当晚对其传唤时无拒捕行为，归案后如实供述其罪行，系坦白，并已深刻认罪反省，对被害人真诚悔过，有良好的认罪、悔罪表现，要求对其减轻处罚。 经审理查明：被告人张传勇系陈某1舟的同事，其因经济困难，无法支付被害人陈某1舟到期的经济互助会会钱，准备对陈某1舟实施抢劫，并于2018年9月11日中午购买了胶带纸等作案工具。当日18时许，被告人张传勇来到温州市洞头区北岙街道县等待，并带上口罩、用创可贴遮蔽眉心黑痣以掩饰面部特征。听到陈某1舟上楼后，被告人张传勇从背后勒住正在开房门的被害人陈某1舟并用手捂嘴，欲控制陈某1舟后将其拖入屋内劫取财物。陈某1舟呼救时，被告人张传勇多次用拳头击打陈某1舟头面部，后因陈某1舟持续反抗呼救，被告人张传勇逃离现场。经鉴定，被害人陈某1舟系遭外力他伤致面部及左上肢多处软组织挫伤，已达轻微伤程度。被告人张传勇于案发当晚被民警抓获归案。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被告人张传勇的供述，证明2015年3月，被告人张传勇组织了一个经济互助会，后因个人经济状况出现问题而无力支付会款，被害人陈某1舟系该互助会的会员，得会时间为2018年9月20日。2018年9月11日上午，彭某建议张传勇叫停该经济互助会，张传勇不同意。后张传勇预谋对被害人陈某1舟实施抢劫，当日下午先后至洞头区北岙街道烈士路农贸市场附近购买了胶带1卷、至新城人本超市购买水果刀后因需要身份证实名登记放弃购买、至洞头区城南大道一正大药房购买创可贴，去陈某1舟家之前将所穿的税务制服换成短袖T恤、黑色运动长裤，手持雨伞离开办公室。当日18时许，张传勇窜至洞头区北岙街道县，预先带上口罩、用创可贴遮蔽眉心黑痣并藏匿于顶楼楼梯等待陈某1舟回家，此后听到陈某1舟到达602室门口准备开门时，随即从楼梯冲下来并用右手捂住陈某1舟嘴巴，用左手推门不能进入，此时陈某1舟呼叫“着火了”，张传勇即拳击陈某1舟面部，后因听到楼下人声及畏惧罪行败露而放弃继续实施抢劫并逃离现场，逃离途中先后将短袖T恤、运动鞋丢弃在新城两处垃圾桶内。 2、被害人陈某1舟的陈述、门诊病历、体表原始伤情记录表，证明2018年9月11日18时许，其从单位下班后回到位于洞头区北岙街道县门口时，被告人张传勇突然从身后冲过来，一手抓住陈某1舟，一手把房门往里推。因该房门系由内往外开启，张传勇无法推开房门，此时陈某1舟回头看到张传勇戴着棕色口罩，张传勇继而用手掐住其脖子按在门边，用拳击打陈某1舟左侧头部、颧骨处，陈某1舟遂大声呼叫“着火了”，张传勇仍继续对其殴打，后听到同事周某回应“什么情况”，声音越来越近，张传勇就放开陈某1舟往楼下跑走，周某上前询问，陈某1舟回答“蒙面，抢劫”，周某复向前追逐未果，后报警。自己和张传勇系同事，平时并无矛盾纠纷，还参与了张传勇组织的一个经济互助会，2018年9月20日将得会。案发后，陈某1舟经医院门诊体检出现口唇出血、左颜面部肿胀，牙齿松动可能，初步诊断为头部外伤、左颜面部皮下血肿，公安机关对其体表检查发现其头面部、四肢均有挫伤及红肿。 3、证人周某的证言，证明其系张传勇、陈某1舟的同事，家住洞头区北岙街道县前路****财政宿舍****（与被害人陈某1舟系同**楼房）。2018年9月11日18时许，其下班后回到财政宿舍家中，听到楼上同事陈某1舟呼叫“着火了”，遂开门上楼查看，见一男子从6层楼梯拐角下来擦身而过，陈某1舟跟着该男子后面指着喊“抢劫”，其上前追逐未果，该男子随后朝岙底路方向逃窜，之后其女儿拨打110报警。当时看见该男子戴口罩，陈某1舟脸有血迹，称遭该男子殴打。 4、证人吴某的证言，证明被告人张传勇常贷款炒虚拟货币亏钱，以致负债累累，资金周转困难。2015年3月，被告人张传勇为买房筹集资金组织了一个经济互助会，该会在2018年9月20日应由陈某1舟得会约7万元，但被告人张传勇当时已无力支付该会款。 5、证人彭某的证言，证明其系其系张传勇、陈某1舟的同事。张传勇的经济情况不好，自己曾帮张传勇叫过一个经济互助会，该会在2018年9月20日应由陈某1舟得会约7万元，2018年9月10日其接到被告人张传勇的老婆吴某电话称该期会钱无法支付，彭某于是去找了被告人张传勇商量此事。 6、证人王某1的证言、水果刀销售登记记录和收银小票，证明其系洞头区新城人本超市员工。2018年9月11日，曾有顾客在该超市购买水果刀，后因需要登记并出示身份证而选择退货，该顾客当时登记名字及号码为“张传勇150××××3252”。 7、证人王某2的证言、微信转账记录，证明其系洞头区城南大道一正大药房工作人员。2018年9月11日17时31分，一男子来到其店里用微信支付购买了1元钱5张创可贴，这与被告人张传勇供述当日下班约17时30分许，其来到一正大药房购买1元钱5张创可贴的情况及监控视频相吻合。 8、证人马某的证言，证明其为被告人张传勇前妻。2015年某日，被告人张传勇曾因资金周转困难向其借钱。 9、证人张某1的证言，证明2016年、2018年，被告人张传勇因资金周转困难向张某1借款的情况。 10、证人陈某1真的证言，证明其系张传勇的同事。陈某1真的妻子参与了张传勇组织的一个经济互助会，自己听同事讲因经济问题银行的人还找过张传勇。 11、证人陈某2、张某2、曹某的证言，证明三人均系张传勇的同事。张传勇称要组会筹钱买房，三人因而参与了张传勇组织的一个经济互助会。在单位未听闻张传勇和陈某1舟之间存在矛盾纠纷。 12、扣押及搜查笔录、扣押清单、随案移送清单，证明公安机关经查看监控视频并走访苏秋香，查获其在腾飞路一垃圾桶附近捡拾到被告人张传勇案发后遗弃的短袖T恤1件并予以扣押移送；对被告人张传勇的办公室搜查并扣押了棕色口罩1个、黑色运动长裤1条、胶带纸1卷；经查看监控视频，对洞头区人民医院西侧小巷进行搜查并扣押了被告人张传勇遗弃在附近一垃圾桶内的运动鞋1双、袜子1双，并随案移送。 13、现场勘验笔录，证明公安机关对案发现场进行勘验，发现有滴溅血迹，并提取到雨伞1把、眼镜1副、创可贴纸屑、602室门把手及楼顶楼梯扶手表面转移斑迹等，并对雨伞1把、眼镜1副、创可贴纸屑予以扣押并随案移送。 14、监控视频及光盘制作说明、视频侦查报告，证明2018年9月11日被告人张传勇作案的行动轨迹。其在预备实施犯罪时前去北岙街道烈士路农贸市场附近购买胶带纸、新城人本超市购买刀具、城南大道一正大药房购买创可贴，9月11日下午17时10分许回到办公室，17时14分将税务制服换成短袖T恤、黑色运动长裤，手持雨伞离开办公室，逃离途中先后将短袖T恤、运动鞋丢弃在新城两处垃圾桶内。 15、人身检查笔录，证明公安机关对被告人张传勇进行人身检查时发现其胸前有两处抓痕、后背有一处抓痕，并提取其指纹和血液。 16、民事判决书、经济互助会会单、张传勇的征信报告及信用卡交易记录，证明2018年11月，鹿城区人民法院判决张传勇偿还温州银行借款本金20万元及利息，以及2015年3月20日张传勇组织经济互助会排会1个，陈某1舟得会时间为2018年9月20日。 17、法医精神病司法鉴定意见书，证明被告人张传勇在案发时和目前没有精神病，案发时具有完全刑事责任能力。 18、温州市洞头区公安司法鉴定中心鉴定书，证明被害人陈某1舟系遭外力他伤致面部及左上肢多处软组织挫伤，其损伤程度达轻微伤。 19、温州市公安司法鉴定中心鉴定书，证明案发现场602室门把手上的转移斑迹检出的DNA分型与陈某1舟口腔擦拭物一致；扣押的涉案物品口罩擦拭物检出的DNA分型与张传勇血样一致。 20、前科情况核实证明，证明被告人张传勇无违法犯罪前科。 21、归案说明，证明2018年9月11日晚，民警在洞头区将被告人张传勇抓获归案。 关于被告人张传勇及其辩护人提出的被告人张传勇系犯罪中止的意见。本院经审查，被告人张传勇在侦查阶段多次供述其是在欲推门进入实施抢劫而不能、被害人陈某1舟持续反抗呼救及听到楼下有人过来，因畏惧罪行败露而逃离现场，其供述稳定，并与被害人陈某1舟的陈述、证人周某的证言能够相互印证。本院认为，被告人张传勇意图控制陈某1舟后将其拖入屋内劫取财物，但在实施过程中无法推门进入及被害人持续反抗呼救、楼下同事周某出来查看，故而停止实施抢劫并逃离现场，显属“欲犯而不能犯”，符合刑法关于犯罪未遂的规定。据上，被告人张传勇及其辩护人提出的上述意见，不予采纳。 本院认为，被告人张传勇以非法占有为目的，采用暴力方式意图抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张传勇已经着手实施抢劫，由于被害人陈某1舟持续反抗呼救而未得逞，系犯罪未遂，归案后能如实供述其罪行，又系坦白，予以减轻处罚。辩护人提出的对被告人张传勇减轻处罚的相应辩护意见，予以采纳。为严肃社会主义法制，保护公民人身权利、财产权利不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张传勇犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2021年1月10日止）。 二、追缴随案移送被扣押的作案工具口罩1个、胶带纸1卷，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶政茂 人民陪审员  刘贤春 人民陪审员  吴金寿 二〇一九年七月四日 代书 记员  倪琼霜