wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初2586号之一解除保全申请人：高渊，女，1974年8月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：上海辛辰商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：韩颖。解除保全申请人高渊与被申请人上海辛辰商贸有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出(2019)沪0104民初2286号民事裁定书，且已依法对上海辛辰商贸有限公司采取了财产保全措施。结案后，高渊申请解除上海辛辰商贸有限公司名下盛京银行大连分行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对上海辛辰商贸有限公司盛京银行大连分行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高霄雷二〇一九年七月四日书记员  张宝荣附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2605号 申请执行人：梁建华，男，汉族，1963年11月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市华龙房地产开发有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。 法定代表人：刘珂该公司总经理。 本院在执行××人××与被××人亳州市华龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因该案被执行人亳州市华龙房地产开发有限责任公司有多个关联案件，为提高执行效率，本案与（2019）皖1602执2641号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执2605号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月二十九日 书记员  曹友喜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初8210号原告：夏淑英，女，1940年9月14日出生，回族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：魏欣华，北京市京师律师事务所律师。被告：上海创和汽车服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路****。法定代表人：冯小华。被告：北京东方华创投资咨询有限公司，住所地，住所地北京市海淀区信息路****（**）****iv>法定代表人：李勇。原告夏淑英与被告上海创和汽车服务股份有限公司（以下简称创和公司）、被告北京东方华创投资咨询有限公司（以下简称东方华创公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，公开开庭审理。原告夏淑英的委托诉讼代理人魏欣华到庭参加诉讼，被告创和公司、被告东方华创公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。夏淑英向本院提出诉讼请求：1、创和公司偿还夏淑英借款本金2万元、利息6000元及逾期利息（按每月500元的标准，支付自2018年11月18日至实际清偿之日止）；2、创和公司支付夏淑英律师费7000元；3、东方华创公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费和公告费由创和公司、东方华创公司承担。事实和理由：夏淑英于2017年11月18日与创和公司签订《出借咨询与服务协议》，约定：夏淑英向创和公司支付2万元借款，月利率为24%，借款期限12个月。创和公司按每月500元的标准向夏淑英支付利息。东方华创公司为夏淑英提供咨询服务并承担因该合同给夏淑英造成的损失。后夏淑英以现金方式向创和公司支付借款2万元。创和公司出具收据。但自合同签订后，创和公司从未向夏淑英支付过任何利息。故夏淑英诉至法院。创和公司、东方华创公司均未到庭应诉，未向本院提交答辩状、证据材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院在庭审中对证据进行了质证，本院对夏淑英提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2017年11月18日，夏淑英（甲方、出借人）与创和公司（丙方、借款人）、东方华创公司（乙方）签订《出借咨询与服务协议》，约定：甲方同意按照以下标准进行资金出借：甲方投资本金金额为2万元，投资利率为每月24%，企业效益分红每月为0.6%，领取方式为月领，即每月领取500元。投资期限：2017年11月18日至2018年11月17日。出借人以现金支付进行出借款项的支付。丙方必须按照本协议的期限通过乙方支付给甲方出借资金及红利。乙方为甲方投资管理相关费用，包括：投资推荐、投资促成、回款管理及必要的合法合理的催费服务。本协议如发生纠纷，三方约定向乙方住所地人民法院提起诉讼。同日，创和公司出具收据，收到夏淑英交来现金2万元。2018年9月4日，北京市京师律师事务所向夏淑英开具律师费发票2万元。截至庭审之日，借款本金、利息均未支付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。夏淑英与创和公司、东方华创公司签订的《出借咨询与服务协议》是各方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《出借咨询与服务协议》的内容可知，夏淑英和创和公司之间形成的系民间借贷合同关系。根据创和公司出具的收据显示，夏淑英将2万元支付给了创和公司。现《出借咨询与服务协议》约定的借款期限届满，创和公司未能按照约定偿还借款本金。故夏淑英主张创和公司偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于《出借咨询与服务协议》中明确约定投资利率为每月24%，企业效益分红每月为0.6%，二者之和已超过法律规定的上限。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故夏淑英主张创和公司支付利息的诉讼请求，本院在月息2%的范围内予以支持，超过部分，本院不予支持。关于律师费一项，鉴于《出借咨询与服务协议》并未见相关约定，夏淑英主张创和公司支付律师费7000元的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。夏淑英主张东方华创公司对上述债务承担连带责任一项，鉴于《出借咨询与服务协议》并未见相关约定，夏淑英主张东方华创公司承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。创和公司、东方华创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海创和汽车服务股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告夏淑英款项本金2万元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按照月利率2%的标准自二〇一七年十一月十八日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告夏淑英的其他诉讼请求。如果被告上海创和汽车服务股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元及公告费（以实际发生为准），由被告上海创和汽车服务股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁新雅人民陪审员  孟 燕人民陪审员  果振敏二〇一九年七月十八日书 记 员  刘 静
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初2207号原告连山区思奇广告服务中心，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道秋实街**楼M门市。经营者张磊，女，1987年7月13日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被告连山区隆缘温泉洗浴中心，住，住所地葫芦岛市连山区铁北路**楼E/div>经营者赵丽新，女，1963年3月16日生，满族，个体，现住葫芦岛市连山区。原告连山区思奇广告服务中心与被告连山区隆缘温泉洗浴中心合同纠纷一案，本院立案受理后，原告连山区思奇广告服务中心于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连山区思奇广告服务中心申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连山区思奇广告服务中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告连山区思奇广告服务中心负担。审判员  张捷二〇一九年七月十七日书记员  安俏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2250号之一 申请执行人韩德民，男，1960年9月8日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽堡垒物资有限公司，住所地：通辽市国道304线五家子收费站北150米路东。 法定代表人：李阁山，职务：总经理。 被执行人李阁山，男，1962年9月2日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人韩德民与被执行人通辽堡垒物资有限公司、李阁山民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩德民依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初8025号民事调解书申请法院执行，被执行人通辽堡垒物资有限公司、李阁山未自动履行法院文书所确定的义务。2019年5月10日立案执行，执行标的82985.00元，执行费1145.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，未查询到被执行人的银行存款及车辆。通过传统查控查询到被执行人的房产已被另案查封无法处置，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有82985.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇一九年七月十日 书记员  王 猛
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执1339号 戴和、朱小兰、戴顺福、戴应得： 关于申请执行人戴和、朱小兰与被执行人戴顺福、戴应得追偿权纠纷一案，申请执行标的共计70998元，经本院立案执行，被执行人戴顺福、戴应得已向申请执行人戴和、朱小兰支付追偿款72580元及缴纳了本案执行费965元。至此，申请执行人戴和、朱小兰向本院申请执行的（2019）粤1323执1339号案件已全部执行完毕，现已结案。 二〇一九年七月四日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民监11号 原审原告：唐书明，男，汉族，生于1955年4月5日，住遂宁市大英县。 原审被告：张太迅（曾用名：张太训），男，汉族，生于1967年4月1日，住绵阳市涪城区。 上述原审原告与原审被告建设工程合同纠纷一案，本院于2012年11月5日作出（2012）涪民初字902号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决收集证据不足，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 姚 昆 审判员 牟玉峰 审判员 赵礼华 二〇一九年七月二十二日 书记员 唐 怡 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 …… 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件,裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执1170号申请执行人：柳某，女，2013年10月16日生，汉族，住襄城县。法定代表人：柳广涛，男，1988年6月11日生，汉族，住襄城县。被执行人：杨静亚，女，1991年9月3日生，汉族，住襄城县。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初2216号民事调解书，于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2019)豫1025执1170号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人杨静亚立即履行襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初2216号民事调解书确定的义务（向申请执行人支付案件款人民币4800元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇一九年七月九日书记员  赵萌萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2636号   原告：卢占林，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告：刘海军，男，1979年8月7日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：苏广全，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   本院在审理原告卢占林、刘海军诉被告苏广全劳务合同纠纷一案中，原告卢占林、刘海军于2019年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏广全的起诉。   本院认为：本院在审理过程中，原告卢占林、刘海军自愿向本院撤回对被告苏广全起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告卢占林、刘海军撤回对被告苏广全的起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审判员 杨树森     二0一九年七月十五日   书记员 盖群英
随州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂13刑更2号罪犯张友申，男，1958年1月17日出生，汉族，居住地为XX。现在随州市司法局高新技术产业园区分局淅河司法所进行社区矫正。随州市曾都区人民法院于2018年12月14日作出（2018）鄂1303刑初507号刑事判决，以被告人张友申犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，2019年1月2日交付执行。司法行政机关随州市司法局高新技术产业园区分局于2019年7月19日以（2019）随赦字第002号报请特赦建议书，对罪犯张友申特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了随州市人民检察院的意见。现已审理终结。随州市司法局高新技术产业园区分局提出，张友申符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第2条规定的情形：“在中华人民共和国成立以后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战”。建议予以特赦，解除社区矫正。同时提交了《报请社区矫正对象特赦审核表》、随州市曾都区人民检察院鄂曾都检刑诉（2018）438号起诉书、随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303刑初507号刑事判决书、随州市曾都区人民法院（2018）鄂曾都刑执字第507号执行通知书、随州市曾都区人民法院出具的文书生效证明、《关于张友申拟报请特赦评审记录》、淅河司法所出具的《关于社区服刑人员张友申缓刑期间的表现》、随州市曾都区人民检察院出具的《关于拟对高尚明、张友申社区服刑人员报请特赦的征求意见的回复函》、随州市国家安全局出具的《关于对拟报请特赦罪犯筛查意见的回函》、《社区服刑人员特赦公示》、随州市公安局高新技术产业园区分局出具的《关于拟提请特赦罪犯“是否具有现实社会危险性”的评估回复函》、《退伍军人登记表》、《随州市参战参试人员参加基本养老保险资格核实认定表》、《退伍军人鉴定表》、《慢性病退伍义务兵病情介绍及医疗补助申请表》、《应征青年入伍登记表》、《立功、受奖报告表》、奖励卡片及张友申身份证复印件等证明文件。本院经审理认为，随州市司法局高新技术产业园区分局提出的证据足以证实罪犯张友申符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张友申予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳丽审判员  汪 莉审判员  姚仁友二〇一九年七月二十五日书记员  夏 飞
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0311执2439号 刘成江： 刘成江申请执行刘成丽、刘成娟、刘成梅一案，申请执行标的为140000.00元。经本院立案受理，现本案申请人已经收到案款140000.00元,本案结案。 至此，刘成江向本院申请执行的(2019)苏0311执2439号执行案件已自动履行完毕，现本案结案。 特此通知 二〇一九年七月二十四日
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执恢96号 申请执行人：山东郓城永固钢结构有限公司，住所地郓城县杨庄集镇西赵庙村。组织机构代码：31299017-0。 法定代表人：赵龙俊，经理。 被执行人：郓城中达粮油有限公司，住所地郓城县程屯镇岳庄村。统一社会信用代码：91371725310302813E。 法定代表人：李善宝，经理。 申请执行人山东郓城永固钢结构有限公司与被执行人郓城中达粮油有限公司建设施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6147号民事判决书，于法定期限内向被执行人郓城中达粮油有限公司送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人郓城中达粮油有限公司有钢结构车间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、将被执行人郓城中达粮油有限公司的钢结构车间予以查封。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丁卫东 二〇一九年七月十一日 书记员  晁祥晨
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执恢72号之二 申请执行人：王辰，男，1988年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王某，男，1970年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：尹燕，女，1971年9月25日出生，汉族，住址同上。系被告王某之妻。 本院在执行王辰与王某、尹燕民间借贷纠纷一案中，本院依法委托京东网于2019年3月19日对被执行人王某名下位于亳州市谯城区王小庵2号不动产一处（产权证号：**）进行拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人王辰申请以流拍价303120元的价格抵偿相应债务，现申请执行人王辰申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执恢72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月二十三日 书记员  海理想
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣04行初100号起诉人：聂永志，男，1931年9月30日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：聂建英，女，1962年11月12日出生，系起诉人之女。2019年7月1日，本院收到聂永志的起诉状，其诉讼请求：1、判决确认被告九江市浔阳区人民政府、九江市浔阳区金鸡坡街道办事处强制拆除原告居住的九江市浔阳区滨江东路157号30栋102室房屋的具体行政行为违法，并赔偿因此给原告造成的各项经济损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月18日，被告以江西省第二建筑工程公司和省建工集团九江基地整体搬迁工作领导小组办公室的名义向包括原告在内的省建二公司九江基地住户发布拆迁《通告》，要求省建二公司九江基地住户到搬迁项目部商谈搬迁事宜。但在协商未果的情况下，被告于2019年1月9日强行将原告居住的房屋予以拆除，该具体行政行为严重违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律、法规的规定，其行为严重违法。同时，被告强行拆除原告房屋的时间是2019年度，却按2015年度的每平方米2777元的标准进行补偿，给原告造成了严重的经济损失，故原告诉至法院，望判如所请。本院认为，本案系公民直接向人民法院提起行政诉讼情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，作出行政行为的行政机关是被告。”根据起诉人聂永志起诉状所写明的诉求、事实和理由，起诉人是以强行拆除其房屋的行政行为违法为由提起的行政诉讼，应以实际实施主体为被告，但起诉人并没有提交强拆其房屋系九江市浔阳区人民政府实际实施的证据材料，经指导和释明后，起诉人仍坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款规定，裁定如下：对聂永志的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇一九年七月八日书记员  刘 姚
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执400号申请执行人郭瑞，男，1975年4月6日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人刘廷士，男，1959年1月27日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人郭瑞与被执行人刘廷士民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2018）鲁0104民初2665号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年2月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人郭瑞与被执行人刘廷士民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的120000元，未执结标的120000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年七月十七日书 记 员  杨文鑫
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1802号 申请执行人张岩慧，女，1989年10月10日生，汉族，住山东省平度市。 被执行人青岛三和财富管理集团有限公司，住所：山东省青岛市市南区香港中路52号29层。 法定代表人：刘加福。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字【2018】第1049号裁决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人青岛三和财富管理集团有限公司银行存款XXXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇一九年七月二十二日 书记员 任永顺
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初24138号原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司，住所地广州市天河区科韵路**之一506-508。法定代表人：周煜，总经理。委托诉讼代理人：徐淑华，女，1997年1月13日出生，汉族，系该公司法务专员。被告：林华锦，男，1974年1月8日出生，汉族，户籍地址广东省吴川市,原告广州方圆现代生活服务股份有限公司与被告林华锦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告广州方圆现代生活服务股份有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在规定的七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州方圆现代生活服务股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王丽美二〇一九年七月十九日书记员  任丽霞
安徽省祁门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1024刑初92号 公诉机关安徽省祁门县人民检察院。 被告人廖国儿，男，1964年8月25日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，住安徽祁门县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经祁门县公安局决定，于2019年4月20日被祁门县公安局取保候审。 安徽省祁门县人民检察院以祁检刑诉［2019］76号起诉书指控被告人廖国儿犯危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派副检察长张国平出庭支持公诉，被告人廖国儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省祁门县人民检察院指控：2019年3月26日20时28分许，廖国儿驾驶车牌号为皖Ｊ×××××的普通摩托车，在祁门县新城区鲲鹏售楼部路口处，与张某2驾驶车牌号为皖Ｊ×××××的小型客车发生碰撞，导致廖国儿受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。在事故现场，发现廖国儿有酒驾嫌疑，遂对其抽取血液送检。 2019年4月2日，杭州华硕司法鉴定中心出具杭州华硕【2019】毒鉴字第2096号《司法鉴定意见书》鉴定意见：廖国儿血液中含有乙醇，含量为126.3mg/100mL。2019年4月22日，祁门县公安局交警大队第341024120190000034号《道路交通事故认定书》认定：廖国儿承担同等责任；张某2承担同等责任。 公诉机关认为，被告人廖国儿醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人廖国儿对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并且当庭自愿认罪。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2019年3月28日，经安徽信立司法鉴定所鉴定：廖国儿血样中乙醇含量为145mg/100ml，廖国儿对鉴定结果有异议申请重新鉴定。2019年4月2日，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定:廖国儿血液中乙醇含量为126.3mg/100mL。被告人廖国儿预缴罚金2700元。 上述事实，被告人廖国儿在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受 案登记表、被告人基本情况、违法犯罪前科查询记录表、到案经过、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、协议书、安徽省政府非税收入专用收据等书证；证人张某2、黄某、康某、曹某的证言；被告人廖国儿的供述与辩解；安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书、杭州华硕司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录及道路交通事故照片。 本院认为：被告人廖国儿醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖国儿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖国儿案发后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人廖国儿积极预缴罚金，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下： 被告人廖国儿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千七百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 章 芳 二〇一九年七月二十六日 书记员 许源源 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初11002号 原告：奉强，男，1988年3月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：毛强，北京德恒（成都）律师所事务所律师。 被告：张翼，男，1983年6月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告奉强诉被告张翼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。原告奉强的委托诉讼代理人毛强到庭参加诉讼。被告张翼经本院传票传唤无正当理拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告奉强诉称，被告因资金周转原因向原告借款，原告分别于2018年5月3日、2018年5月10日、2018年6月25日、2018年7月16日通过支付宝向被告转账2万元、1万元、3000元、200元，共计出借33200元，口头约定还款期限为几日、十几日不等。借款到期后，在原告的多次催促下，被告仅偿还了部分借款。为保护自身权益，原告要求被告于2018年5月补签了《欠条》一张，双方共同确认被告尚欠原告2.3万元。《欠条》签订后，被告继续拖延拒不还款，被告的行为严重违反了诚实信用原则，故原告诉至法院。提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金2.3万元，并按照年利率6%标准向原告支付自2018年8月30日起至全部借款还清之日止的逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费。 被告张翼未答辩。 经审理查明，原告通过支付宝转款的方式分别于2018年5月3日向被告转账2万元；于2018年5月10日向被告转账1万元；于2018年6月25日向被告转账3000元；于2018年7月16日向被告转账200元，共计33200元。被告于2018年5月7日向原告出具《欠条》，载明“本人因资金周转，现收到奉强身份证号5106021988××××××××以支付宝转账方式出借2.3万元，借款利息为月息，本人保证于2018年6月7日前一次性归还借款，如逾期未归还，另行按每天支付违约金。借款人：张翼，身份证号：5101081983××××××××，地址：××××××，电话：183××××5920，时间：2018年5月7日”。现因被告未偿还原告借款，原告遂诉至法院。 认定上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、支付宝转账电子回单、《欠条》等证据及原告的陈述附卷为据。 本院认为，根据原告向本院提交的《欠条》、支付宝付款凭证，可以认定原、被告已形成债权债务关系，双方当事人意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告已按约向被告支付33200元，《欠条》载明被告尚欠23000元。上述事实可参照借款合同纠纷适用相关法律法规。因此，对于原告主张被告返还借款本金23000元的诉讼请求，符合事实与法律，本院予以支持。关于原告主张自2018年8月30日（向本院提交起诉材料之日）起按年利率6%标准计付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告张翼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告奉强返还借款本金23000元，并支付逾期利息（以借款本金23000元为基数，按年利率6%标准自2018年8月30日起计算至借款本息付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理375元，由被告张翼负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  税 勇 人民陪审员  钟翠屏 人民陪审员  胡士戎 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  高 娜
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初2945号原告：周麟友，男，1975年9月3日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：刘成花，系周麟友的妻子，1977年8月18日生，汉族，住南京市溧水区。被告：杨大平，男，1961年12月28日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。原告周麟友与被告杨大平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周麟友及其委托诉讼代理人刘成花，被告杨大平的委托诉讼代理人李宇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周麟友向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款40万元，并承担自2019年5月28日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息；二、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告归还借款37.5万元并承担相应利息。事实和理由：被告以工程资金周转为由于2018年5月向原告借款，借款数额共计35万元，原告依约履行了出借义务。被告承诺短期归还，但借款到期后被告未主动还款，原告多次找到被告要求还款，后至2018年腊月底，原告再次找到被告要求还款，被告陈述因工程款未到无法还款，后被告向原告出具欠条一份，载明借款数额为35万元，同时承诺一年利息为8万元，但被告仅偿还了部分款项，余款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，原告特具本状，请求支持如前诉请。被告杨大平辩称，1、原告所述借款40万元并非事实，双方并非民间借贷关系，原告享有的是合伙分红；2、我们已经给付了6.5万元。综上，请求法院驳回原告的诉请。根据当事人的陈述及原告提交的欠条、转账凭证、微信聊天记录，本院认定事实如下：1、刘成花系周麟友的妻子；杨大平系刘成花表姐的朋友。2、2018年5月17日，刘成花向杨大平转账15万元；2018年5月28日，刘成花再次向杨大平转账20万元。2019年2月1日，杨大平补写欠条一份：“今欠周麟友人民币叁拾伍万元正，本年利润捌万元。”落款时间为“2018年5月10日”。3、2018年7月20日，杨大平向刘成花转账1万元；2019年2月1日，杨大平的女儿向刘成花转账1.5万元；2019年5月21日，杨大平向刘成花转账3万元。上述款项合计5.5万元。4、2019年4月19日，刘成花在与杨大平的微信中陈述“你给了25000元”。对于如何理解该信息，杨大平认为，除了上述转账外，杨大平还另外给了25000元；刘成花陈述，该25000元是指2018年7月20日的1万元和2019年2月1日的1.5万元。本院要求杨大平提交该2.5万元的付款凭证，杨大平未在指定期限内提交。本院认为，双方的争议焦点在于，一、原告周麟友与被告杨大平之间是否存在民间借贷关系；二、杨大平已付款金额是多少。关于争议焦点一，周麟友提交了欠条（债权凭证）、银行转账凭证证明双方存在借贷法律关系，杨大平虽予以否认，但未提交证据予以反驳，本院认定，周麟友与杨大平之间有关35万元的借贷关系成立并生效。关于争议焦点二，杨大平未在法庭指定的期限内提交证据证明2019年4月19日的2.5万元已经归还，故对还款金额，本院以刘成花的陈述及转账凭证为准，即杨大平已还款金额为5.5万元，尚欠37.5万元（其中本金35万元、利润2.5万元）。对周麟友主张的利息，本院认定以35万元为基数，自起诉之日即2019年6月4日起计算。综上所述，原告周麟友的诉请，本院予以支持（仅对利息予以调整）。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨大平于本判决生效之日起十五日内，向原告周麟友归还借款37.5万元，并承担相应利息（以35万元为基数，自2019年6月4日起至实际付清日止，按年利率6%计算的利息）。二、驳回原告周麟友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元（原告实际向本院预交3650元），财产保全费2520元，合计6170元，由原告周麟友负担386元，由被告杨大平负担5784元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 赵 怡二〇一九年七月十二日书记员 程亚萍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5401号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：曾小强、蒙俐仿，分别为浙江华新律师事务所律师和实习律师。被告：吴小品，女，1984年4月18日出生，汉族，住所地河南省邓，住所地河南省邓州市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告吴小品信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾小强到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××30。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2017年3月26日，被告积欠本金29491.68元、利息8591.71元、滞纳金10589.15元（计算至2016年12月31日）。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金29491.68元、滞纳金10589.15元、利息（截止至2017年3月26日的利息8591.71元，自2017年3月27日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告吴小品于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金29491.68元、利息8591.71元、滞纳金10589.15元，并支付从2017年3月27日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1017元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  王穗仪人民陪审员  陈振梅二〇一九年七月十二日书 记 员  林意林
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初112号原告：陈元超，男，汉族，1986年10月10日出生，住苏州。被告：王亚峰，男，汉族，1990年9月22日出生，住苏州。原告陈元超诉被告王亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法由审判员陈新雄适用简易程序独任审理。因被告王亚峰下落不明，本院依法向被告王亚峰公告送达了诉状副本及开庭传票，本案依法转为普通程序组成合议庭于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈元超到庭参加诉讼，被告王亚峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈元超向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还借款7万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月16日，被告以做生意资金周转为由，向原告借款1万元，并向原告出具借条，约定于2017年8月15日归还；2017年9月29日向原告借款1万元并向原告出具借条，约定于2017年10月28日归还；2017年11月15日向原告借款5万元，约定于2017年12月15日归还，原告按照约定履行借款义务，但还款日期到期后，原告多次催要，被告仍未还款，故原告诉至法院。被告王亚峰未到庭答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年7月16日，被告王亚峰（甲方借款人）与原告陈元超（乙方出借人）签订借款协议，载明:1、甲方因生意周转需向乙方借人民币10000元（大写：壹万元整），借款时间2017年7月16日，还款时间2017年8月15日14点之前归还。如付利息需提前一天。每月借款利息2.6%，服务费双方自行约定。……3、如果甲方在规定时间内没有及时还款，甲方王亚峰同意承担总借款的25%作为违约金。如果出现借贷期间故意关机通知不到借款人上门告知讨要时需承担借款总金额的25%作为违约金。该借款协议还对借款须知等其他事项进行了约定。被告王亚峰在甲方借款人处签名、按捺手印。同日，被告王亚峰向原告出具收条，载明“本人王亚峰302501199009226014今收到陈元超现金人民币10000，收款人：王亚峰，2017.7.16”。2017年9月29日，被告王亚峰（甲方借款人）与原告陈元超（乙方出借人）签订借款协议，载明:1、甲方因生意周转需向乙方借人民币10000元（大写：壹万元整），借款时间2017年9月29日，还款时间2017年10月28日14点之前归还。如付利息需提前一天。每月借款利息2.6%，服务费双方自行约定。……3、如果甲方在规定时间内没有及时还款，甲方王亚峰同意承担总借款的25%作为违约金。如果出现借贷期间故意关机通知不到借款人上门告知讨要时需承担借款总金额的25%作为违约金。该借款协议还对借款须知等其他事项进行了约定。被告王亚峰在甲方处签名、按捺手印。同日，被告王亚峰还向原告陈元超出具了借据，载明“今有王亚峰（借款人）向陈元超（出借人）借款人民币10000元整（大写：壹万元整）。借期从2017年9月29日到2017年10月28日。特立此据！本人（借款人）保证如有违约向出借人承担借款清偿义务并承担一切法律责任。”被告王亚峰在借款人处签名，书写身份证号码。同日，被告王亚峰还向原告出具了收条，载明“本人王亚峰今收到陈元超现金人民币10000元整，收款人：王亚峰，日期：2017.9.29”。2017年11月15日，被告王亚峰（甲方借款人）与原告陈元超（乙方出借人）签订借款协议，载明:1、甲方因生意周转需向乙方借人民币50000元（大写：五万元整），借款时间2017年11月15日，还款时间2017年12月15日14点之前归还。如付利息需提前一天。每月借款利息2.6%，服务费双方自行约定。……3、如果甲方在规定时间内没有及时还款，甲方王亚峰同意承担总借款的25%作为违约金。如果出现借贷期间故意关机通知不到借款人上门告知讨要时许承担借款总金额的25%作为违约金。该借款协议还对借款须知等其他事项进行了约定。被告王亚峰在甲方处签名、按捺手印。同日，原告通过其妻子吴晴苏州银行账号（尾号0015）向被告王亚峰转账5万元。同日，被告王亚峰向原告出具了收条，载明“本人王亚峰今收到陈元超现金人民币50000元整，收款人：王亚峰，日期：2017.11.15”。另查明，原告陈元超与吴晴于2013年10月10日登记结婚。原告在诉讼中陈述：原告并非职业放贷人，原被告双方系朋友关系。被告王亚峰上述的三笔借款，均未预扣利息，被告均未支付过利息，也未归还过本金。以上事实，由原告提供的借款协议、借据、收条、账户交易明细对账单及原告庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告针对其诉讼主张向本院提交了借款协议、借据、收条及款项支付凭证，经审查，借贷凭证形式完备、内容合法，被告王亚峰亦未到庭就款项支付及归还情况提出异议并举证证实，对于原告的主张的借款事实，本院予以确认。被告王亚峰未按约还款构成违约，故原告诉请被告归还借款7万元，本院予以支持。被告王亚峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚峰于本判决生效之日起十日内归还原告陈元超借款7万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费600元，合计2150元，由被告王亚峰负担，上述款项已由原告陈元超预交，本院不再退回，由被告王亚峰于履行上述判决时一并支付原告陈元超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈新雄人民陪审员  王 静人民陪审员  李 霞二〇一九年七月二十六日法官 助理  郭孝玲书 记 员  张 端拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初1731号原告:查后润，女，1995年9月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：汪晟，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李标，安徽安泰达律师事务所律师。被告：杨旭，男，1995年11月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告查后润与被告杨旭同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告查后润及其委托诉讼代理人汪晟、李标到庭参加诉讼，被告杨旭经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令子女杨某归原告抚养，被告按每月人民币3000元标准向原告支付抚养费，直至子女独立生活时止；2.请求法院判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年起在一起同居生活，未登记结婚。同居期间，双方于××××年××月××日生育女儿杨某。后因被告沉迷赌博，对原告实施家暴，并多次利用原告身份信息向小额贷款公司贷款，原告无法同被告继续共同生活，后双方分开。原告特诉请法院判如所请。被告杨旭未予答辩。原告针对其诉称，向本院提交了如下证据：杨某出生医学证明、生育服务登记卡，证明原、被告同居生活后于××××年××月××日共同生育女儿杨某本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年同居生活，未办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育女儿杨某。后因种种原因原、被告开始分开生活，现被告去向不明。原、被告同居期间生育的女儿杨某现随原告生活，落户原告父亲处凤阳县板桥镇小王村小查队。上述事实，有出生医学证明、生育服务登记卡、庭审笔录在卷证实。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原告查后润与被告杨旭同居期间生育一女杨某，现处于年幼阶段，落户原告父母处，平时也由原告抚养照料，继续由原告抚养有利于孩子的成长；被告杨旭作为杨某的父亲，对杨某有抚养的法定义务，依法应对杨某的抚养承担一定的费用。故对原告查后润要求抚养杨某并要求被告杨旭承担一定子女抚养费的诉讼请求，本院予以支持。双方共同生育的孩子杨某现落户原告父亲处凤阳县板桥镇小王村小查队，原告要求被告承担3000元子女抚养费用过高。按2018年安徽省农村居民人均生活消费支出12748元为标准核算，本院核定被告每月承担531元子女抚养费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、原告查后润与杨旭同居期间共同生育的杨某由原告查后润抚养；二、被告杨旭自2019年8月1日起每月给付原告查后润子女抚养费531元，于每年12月31日之前一次性给付，至杨某18周岁独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费200元，由被告杨旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。审 判 长  王劲松人民陪审员  崔兴武人民陪审员  甄建军二〇一九年七月二十三日书 记 员  陈文杰附：相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初6590号 原告：张绍光，男，汉族，1960年1月1日出生，住福建省罗源县。 被告：福州小黑子饮用水有限公司，住所地福州市鼓楼区白龙路**。 法定代表人：陈坤官，董事长。 委托诉讼代理人：吴文华，福建坤广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董欣怡，福建坤广律师事务所实习律师。 原告张绍光与被告福州小黑子饮用水有限公司（以下简称小黑子公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张绍光，被告小黑子公司的委托诉讼代理人吴文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张绍光向本院提出诉讼请求：1.小黑子公司立即返还张绍光保证金10000元；2.小黑子公司承兑张绍光水票款项7669.2元；3.本案诉讼费由小黑子公司承担。 事实和理由：张绍光与小黑子公司于2016年10月7日签订《承包经营小黑子桶装水合同》，约定小黑子公司将原桂枝里片区的桶装水经营业务承包给张绍光，张绍光缴纳10000元保证金，合同期限从2016年10月7日起至2017年12月30日止，合同第七条1（1）约定合同终止的三个月内，小黑子公司需退还保证金。双方的业务操作模式为小黑子公司向客户售卖水票，张绍光向指定客户提供桶装水，同时张绍光收回相应水票，再将水票交由小黑子公司兑换现金，从中赚取利润。合同签订当月，小黑子公司的经理吴桂枝要求张绍光额外配送另一区域，即公司另一承包人员陈晓明所承包的五四路片区，要求张绍光将陈晓明片区载有陈晓明签字、电话的水票全部承兑回来，直至2016年11月中旬，张绍光一共承兑924张载有陈晓明签字、电话的水票，价值7669.2元，但当张绍光持该水票向小黑子公司兑换时，遭到小黑子公司拒绝，此后公司经理吴桂枝便找理由拒绝向张绍光提供桶装水，导致张绍光无法开展业务，张绍光多次向小黑子公司要求承兑水票和提供桶装水均遭到拒绝，无奈要求小黑子公司退还保证金，也遭到拒绝。 小黑子公司辩称，张绍光所述两个区域均由其配送，小黑子公司收取10000元保证金，若张绍光违约，小黑子公司有权没收保证金。根据合同第六条第6.（h）点“不得以任何理由将小黑子公司现有客户转换成张绍光经营产品的客户，一经发现小黑子公司有权扣除张绍光全额保证金”的约定，张绍光给小黑子公司造成了巨大损失，在配送高峰期，小黑子公司没有追究，反而遭到张绍光的起诉，小黑子公司保留起诉的权利。在小黑子公司不知张绍光有自己的桶装水业务的情况下，张绍光仍与小黑子公司签订合同，目的不单纯，是想利用小黑子公司的品牌效应，来推广农景乐的水，抢占小黑子公司的业务。另外，张绍光本应收回属于小黑子公司的水票，但张绍光收回的并非小黑子公司的水票，不予兑换，合情合理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张绍光提供印有“陈晓明”字样的水票，未加盖小黑子公司，不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月7日，张绍光与小黑子公司签订《承包经营小黑子桶装水合同》，约定小黑子公司将福州市桂枝里片区老客户桶装水经营权承包给张绍光，张绍光在合同约定的服务范围内自主经营、自负盈亏、照章纳税；合同有效期自2016年10月7日至2017年12月30日止；张绍光向小黑子公司支付10000元保证金，目的是按照小黑子公司要求经营小黑子公司的产品，维护合同约定及不恶意扰乱市场；不得以任何理由将小黑子公司现有的客户转换成张绍光经营产品的客户，一经发现小黑子公司有权扣除全额保证金；张绍光在合同终止时一切手续符合小黑子公司要求的情况下，客户资料交接清楚后，小黑子公司应于三个月内退还张绍光保证金；违反合同被解除的，不予办理相关事宜。另外，小黑子公司还将原承包人陈晓明负责的福州市五四路片区，交由张绍光承包经营。 原片区承包商以每张8.3元向小黑子公司交付押金，换取小黑子公司专用水票（加盖小黑子公司公章），承包商再以更高的价格向客户出售水票，此后承包商向客户送水并回收水票，再向小黑子公司承兑。根据张绍光与小黑子公司之间的口头约定，张绍光在其负责的两个片区内向客户配送小黑子公司的桶装水并回收已售出的水票，每送一桶水向客户回收一张水票，水票按8.3元向小黑子公司兑付或者向小黑子公司在铜盘片区的承包商郭曦，以5.3元/桶的价格换水。截至目前，张绍光回收盖有小黑子公司公章的水票均已兑付完毕。 另查明，2015年11月26日，张绍光注册成立福建农景乐桶装水配送有限公司，经营范围包括桶装水配送及销售。2016年10月12日至2016年11月11日期间，张绍光多次向客户配送农景乐品牌的桶装水，而非小黑子公司品牌的桶装水，遭到多个客户投诉。小黑子公司收到投诉件后，认为张绍光违反合同约定，遂停止向张绍光配水，并拒绝退还保证金。另外，张绍光持印有“陈晓明”字样且未加盖小黑子公司公章的水票924张，向小黑子公司兑付，遭到小黑子公司的拒绝，遂成讼。 本院认为，张绍光与小黑子公司签订的《承包经营小黑子桶装水合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。张绍光在合同期限内，向客户配送农景乐牌桶装水，违反合同约定，小黑子公司有权扣除全额保证金，故张绍光主张返还保证金10000元，本院不予支持。张绍光称其回收印有“陈晓明”字样的水票，系应小黑子公司的要求，但未提供证据予以证明，因张绍光要求兑付的水票并非小黑子公司专用水票，故张绍光主张小黑子公司承兑924张水票，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回张绍光的诉讼请求。 案件受理费241元，由张绍光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄宜财 人民陪审员  杨金华 人民陪审员  邱建云 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  黄淑婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初3026号原告：许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，身份住址湖北省天门市，委托诉讼代理人：张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，身份住址陕西省渭南市蒲城县，被告：罗焕彬，1978年12月9日出生，身份住址贵州省凯里市，原告许鹏飞诉被告罗焕彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2019年5月15日公开开庭进行了审理，原告许鹏飞到庭参加了诉讼，被告罗焕彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还购物款1196元，并赔偿11960元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告赔偿原告3588元。事实和理由：2018年6月10日，原告使用其微信账号“zwlxpf55555”在被告的拼多多网店“苗医养生堂”付款1196元购买4盒涉案产品，订单编号为180610-374190997763800。被告使用韵达快递包邮发货，运单编号为3101788954330。原告称其收到假药或不符合标准的产品。为维护合法权益遂诉至本院。被告辩称，1.被告与原告不存在买卖合同关系，原告主体不适格。被告于2018年6月10日向微信号“zwlxpf55555”售卖了“苗方骨仙灵”，并非向原告售卖，原告只是收货人，其提供的证据不能证明其就是购买人；2.被告经营的是民族自治区特色的农家产品，具有当地的民族特色，所使用的原料都是本地所产，外包装并未标有用法用量，不符合《药品管理法》规定的“药品”的含义，称不上“假药”；3.微信号“zwlxpf55555”已成功获得退款1196元却没有退货。根据《合同法》的规定，原告与被告的买卖合同已经解除，原告已经丧失了相关的法定权利，包括产品问题的请求赔偿权。如果原告与微信号“zwlxpf55555”的使用者系同一人，微信号“zwlxpf55555”已获得退款1196元，不应重复计算，且微信号“zwlxpf55555”应将4瓶“苗方骨仙灵”退还被告；4.原告并非善意的消费者，而是职业打假人，其借打假谋取不正当利益的行为不应获得支持；5.2018年6月25日，原告曾向深圳市福田区人民法院起诉被告经营的“黔东南苗族侗族自治州麻江县苗侗农家产品店”，以购买假冒伪劣产品“苗方仙骨灵”为由，要求赔偿11960元，被告于2018年7月收到了应诉通知书，并按要求进行了答辩且提交相关证据。2018年12月，原告又以同一事实和理由，同一诉求再次向福田区法院起诉。原告的行为属于重复起诉，依法应予以驳回。经审理查明，原告许鹏飞使用其微信账号“zwlxpf55555”于2018年6月10日在被告罗焕彬的拼多多网店“苗方骨仙灵”付款1196元购买了4盒“苗方骨仙灵”，订单编号为180610-374190997763800。被告使用韵达快递包邮发货，运单编号为3101788954330，原告于2018年6月15日签收了涉案产品。涉案产品“苗方骨仙灵”的销售页面显示有“股骨头坏死症缺血性坏死骨结核苗药中草药中医治疗”等字样；其产品说明书上标注有，主要成分：穿山甲、龟甲、当归等苗岭珍贵药材；功能主治：股骨头坏死症；用法用量：取本方口服，每日3次，每次3粒，3瓶一疗程；性状规格：苗药胶囊，90粒/瓶；注意事项：必须坚持按疗程用药，不能半途而废或时断时续等字样，其外包装、产品说明书上均没有药品批准文号和生产企业等信息。另查明，本院于2018年7月9日立案受理了原告许鹏飞诉被告黔东南苗族侗族自治州麻江县苗侗农家产品店买卖合同纠纷一案，案号为（2018）粤0304民初30415号。2018年11月23日，本院作出（2018）粤0304民初30415号民事裁定书，裁定准许原告许鹏飞撤回起诉。庭审时，原告确认被告已将购物款1196元退还给原告；原告当庭进行演示登陆微信号“zwlxpf55555”，登录后依据该微信账号中实名认证中心显示的信息显示，姓名为**飞。上述事实，除当事人陈述外，另有原告提交的涉案产品实物照片、交易快照、商品信息及庭审笔录等予以证明。本院认为，庭审时，原告当庭进行演示登陆微信号“zwlxpf55555”，表明原告系该微信账号的实际使用人。原告通过网络交易方式在被告处购买涉案商品，原告已支付货款，且被告已向原告发送货物，双方构成买卖合同关系。从涉案产品的销售页面、产品说明书及发货快递单上显示的内容来看，该产品应属药品，但在其外包装、产品说明书上均没有药品批准文号和生产企业等信息，故涉案产品应属于不符合安全标准的产品。被告销售该涉案产品的行为构成欺诈。原告要求被告赔偿3588元的诉讼请求，具有法律与事实依据，本院予以支持。关于被告主张原告本次起诉构成重复起诉的问题。本院认为，本院于2018年7月9日立案受理的原告诉被告黔东南苗族侗族自治州麻江县苗侗农家产品店买卖合同纠纷一案，该案因原告申请撤回起诉，本院已作出民事裁定书，裁定准许原告许鹏飞撤回起诉，本院未对原告的具体诉讼请求进行实体审理，故原告的本次起诉不构成重复起诉，被告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款、第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第三条、第五十五条，《中华人民共和国药品管理法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗焕彬应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告许鹏飞3588元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 马    翼人民陪审员 王  朝  晖人民陪审员 周  伟  斌二〇一九年七月二十二日书 记 员 吴加颖（代）
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执恢261号 申请执行人：谢乐国,男,汉族,1944年9月2日出生,住德阳市旌阳区。 被执行人：杨宏德,男,汉族,1958年3月9日出生,住德阳市旌阳区,。 本院在执行谢乐国与杨宏德借款纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨宏德的银行存款3780元至本院账户；如其存款不足以清偿债务，则查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员 唐 宁 二〇一九年七月十七日 书记员 丁洪娟
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1095号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行,住所地安徽省宿松县孚玉镇人民中路**。 法定代表人：吴丹，该行行长。 委托诉讼代理人：齐向阳，该行职工。 被执行人：杨衍会,男,汉族,1977年10月2日生,汉族,住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行与被执行人杨衍会民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年5月22日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还借款本金193697.89元，利息3470.73元，承担诉讼费189.5元，执行费250元。 执行过程中，1.本院于2019年5月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年5月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无其他财产信息。 3.2019年7月1日本院前往被执行人户籍所在地调查被执行人财产，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年7月10日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 6.本案未执行到位金额为借款本金193697.89元，利息3470.73元，诉讼费189.5元，执行费250元。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  夏新阳 审判员  金利平 二〇一九年七月十日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0523民初482号 原告：胡杨兵，男，1958年3月9日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住邢台市内丘县。 被告：韩喜忠，男，1952年5月11日出生，汉族，农民，中共党员，小学文化，住邢台市内丘县。 原告胡杨兵与被告韩喜忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡杨兵、被告韩喜忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡杨兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告赔偿原告苹果树损失8640元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1994年承包本村村东地名为腊坡地的0.8亩责任田，2015年春原告在该土地内种有65棵苹果树，经原告精心管理，到现在苹果树直径已达9公分，高达3米以上。2018年12月5日至15日期间，被告未经原告同意将原告54棵苹果树连根刨走，原告得知后报警并要求被告赔偿，但经村委会调解最终未达成一致。为此诉至法院，望法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告韩喜忠辩称：一、原告所诉与事实不符。原、被告本为同村村民，被告常年卖树苗，原告曾多次给被告说让被告将他家苹果树苗卖掉。在前段时间，原告之妻再次说要被告将其树卖掉，被告告知其苹果树要卖的话2元一棵，原告同意。后在2018年12月6日被告与原告之妻在村里小卖部相遇，又提及卖树苗一事，被告便说下午就将原告的树买了、刨走，2元一棵，原告之妻同意后，被告于当天下午雇人将原告家树苗刨下收走，经清点共计53棵，树苗直径4到5公分，高1.5米，在被告去和原告结算时，原告提出增加价款，引发争议。原告曾报警谎称被告偷窃其树，经公安查证与事实不符，原告又诉至法院；二、原告主张给付其8640元，无事实和法律依据。原、被告经协商已达成合意，每棵按2元计算，经清点共计53棵，否则原告也不会同意被告将其家树苗刨走，被告近期收购张贵生等家树苗均为2元一棵，价格公道、符合市场行情。 经审理查明，原、被告同为内丘县南赛乡北赛村村民，被告逢季节做一些树苗买卖生意。原、被告在本村村东相邻的地块上，都同时栽有苹果树，树苗都是本村村民闫振国免费提供的。原告称自己的苹果树是2015年栽种的，现在树径已有9公分，被告未经原告同意于2018年12月，将原告54棵苹果树连根刨走。被告说记不清这些树的栽种时间了，2018年12月6日下午，自己是在征得被告之妻同意后才雇人刨走原告家苹果树的，双方口头协商的价格是每棵2元，所刨原告苹果树的树径约4、5公分，树高约1.5米，共刨走原告家53棵苹果树，后都以每棵8元的价钱，卖给了案外人刘三生。 庭审中，原告称自己妻子精神有问题，被告和她谈买卖不能算数。庭后，原告提交了妻子闫荣珍2015年12月份脑梗塞住院病历、北赛村太行山高速地表附着物统计表（显示基径3至5厘米的苹果树，每棵补偿80元）。被告称原告妻子闫荣珍的病早就好了，高速征地附着物补偿标准也与本案性质不同。 庭后，原村干部对双方纠纷进行了调解，被告称自己同意出1000元，但原告要求最少2000元，原村干部最后调解数额为1500元，但双方未达成一致意见。 以上事实有书面证言、质证笔录、开庭笔录等在卷为证。 本院认为，本案纠纷发生的主要是原因是原、被告双方未签订书面买卖合同，对买卖苹果树的价款问题发生纠纷。对此，买卖双方均有签约过失。作为买方，被告应与原告夫妇协商一致；作为卖方，闫荣珍不应擅自处分夫妻共同财产。原告诉称被告刨走苹果树54棵、树径达9公分，但无证据证明。被告承认刨走原告苹果树53棵、树径约4、5公分。故本院认定本案基本事实为：被告刨走原告苹果树53棵、树径约4、5公分。考虑原、被告在合同签订方面的过失，参照北赛村太行山高速地表附着物基径3至5公分苹果树每棵80元的补偿标准，本院认为村干部的调解数额1500元，合情合理、较为适当，故本院确定：被告韩喜忠给付原告胡杨兵苹果树款1500元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起五日内，被告韩喜忠给付原告胡杨兵苹果树款1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由韩喜忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  胡志强 二〇一九年七月二十五日 书记员  邢晓明
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初4389号原告：陈刚，男，1977年5月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王兴伟、王江龙，河南言正律师事务所律师。被告：郑州可食可商贸有限公司，住所地郑州市惠济区升龙汇金广场**楼****，统一社会信用代码91410105MA40TYNQ40。法定代表人：张洪波，系该公司总经理。被告：谢斌，男，1976年12月20日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告陈刚与被告郑州可食可商贸有限公司（以下简称“可食可公司”）、谢斌请求公司收购股份纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告诉称，被告可食可公司是一家商贸公司，原告原是被告公司的原始股东，因多方原因，原、被告不再继续合作下去，被告公司与原告双方签订《股权回购协议》，双方约定了回购的价款及支付时间和违约责任。被告公司约定向原告支付股权转让金40000元，且又有实际负责人谢斌负责担保。但是在约定的期限内，被告并未履行还款义务，现在原告因急于用钱，要求被告还款，但是被告总以各种理由进行推辞拒而不还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付股金款项为40000云，利息为2000元（暂计算）；2、诉讼费用由被告负担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》法经(1994)307号)答复：“合同双方当事人约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。若当事人已分别向所在地人民法院提起诉讼，则应由先立案的人民法院管辖;若立案时间难于分清先后，则应由两地人民法院协商解决;协商解决不了的，由它们的共同上级人民法院指定管辖。”本案为请求公司收购股份纠纷，双方争议的标的为被告向原告支付股金款及逾期利息。原、被告双方在2018年6月28日签订的股权回购协议第七条明确约定：甲乙双方因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，应当友好协商解决。如协商不成，任何一方均有权各自向所在地人民法院起诉。该约定合法有效，应由原告住所地人民法院管辖。现原告住所地不在郑州市惠济区辖区，本院对该案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈刚的起诉。案件受理费850元，退回原告陈刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  杨建华审 判 员  王彦斌人民陪审员  杨文奎二〇一九年七月五日书 记 员  刘 方
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初6109号原告：李辉，男，1985年3月15日生，汉族，住邳州市。被告：孙于柱，男，1985年9月10日生，汉族，住邳州市高新区。原告李辉与被告孙于柱承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加诉讼。被告孙于柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款13800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月1日，被告孙于柱到原告李辉经营门市处，要求原告为其安装房屋铝合金窗户，尚欠原告安装窗户款13800元未支付，并给原告出具欠条一张。后经原告多次索要，被告均一拖再拖，至今未偿还欠款。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的请求。被告孙于柱未答辩。经审理查明，原告本从事门窗安装经营，2018年被告委托原告给其安装门窗，原告依约完成委托事项后。被告于2018年10月1日给原告出具欠条一份，确认欠原告安装门窗款项共计13800元。后经原告索要委托，引发本案诉争。上述事实，有原告庭审陈述及欠条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告李辉按照被告孙于柱的委托完成承揽工作，交付工作成果，并由被告支付原告报酬，双方之间成立承揽合同关系。孙于柱未按照约定支付报酬，构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告支付报酬13800元的诉讼请求，依法予以支持。被告孙于柱经本院合同传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证、举证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定判决如下：被告孙于柱于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李辉报酬13800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取73元，由被告孙于柱负担。本判决为终审判决。审 判 员 孔令梅二〇一九年七月十日法官助理 孙志婷书 记 员 胡 冰
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1278号之一申请执行人：张小帅，男，汉族，居民，住浙江省嘉兴市。被执行人：刘欢,男,汉族,居民,住安徽省枞阳县。本院在执行张小帅与刘欢机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖0722民初2266号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘欢未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘欢在中国建设银行6217003230047374263_156_1账户内存款人民币33681.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年七月三十日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初2307号原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司。法定代表人：周维生，总经理。委托诉讼代理人：赵立山，该公司职员。委托诉讼代理人：苏文秀，该公司职员。被告：韩喜忠，男，汉族，1965年3月8日出生，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司与被告韩喜忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序并于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的委托诉讼代理人赵立山、被告韩喜忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求被告支付原告2014年5月22日至2019年5月21日物业费2695元（69.09平方米×0.65元×60/月=2695元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告2014年5月22日至2019年5月21日物业服务费2695元。经原告多次催要，被告拒不支付。根据国家《物业管理条例》第六十七条、包头市物价局、房管局包价房字【2001】第16号文件第十七条、《小区物业管理合同书》第十六条之规定，现原告向人民法院提起诉讼，请求依法予以判决。被告韩喜忠辩称，被告确实没有缴纳物业费，但是被告没有拒缴物业费，之前物业公司的经理来被告家收费，因为被告家贫困需要办理困难证，当时的物业经理说有困难证明就可以免收物业费，因此没有缴纳物业费；小区的自行车棚被原告租出，导致被告的自行车停放在楼下丢失，而小区的摄像头损坏无法调取监控视频；2017年**栋**单元楼道里面的上下水、暖气水管坏了原告没有进行修理；公共设施车棚上面的护栏损坏原告没有维修，导致小区的小孩掉下来；9栋3单元防盗门损坏没有维修；小区的绿化带被业主私自占领，种花种菜，原告没有进行维护；原告与业主委员会签订的合同被告不清楚，被告没有和原告签订合同；根据民法的诉讼时效的规定，原告主张的部分物业费已经超过诉讼时效，不应该向被告主张。被告生活困难，现在可以交几百块钱，到2020年3月份被告就退休，有了退休工资就可以将剩余的交齐。本院认为：2014年5月22日，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司与包头市青山区**小区业主委员会签订《小区物业管理合同书》，原告入驻被告所在的**小区提供了物业服务。被告从2014年5月22日起至2019年5月21日止未缴纳物业费，现原告请求被告支付2014年5月22日起至2019年5月21日止的物业费符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告的物业服务质量存在公共设施无人管理、楼道防盗门损坏一直没有维修、小区开通多个小门存在安全隐患、业主私自种菜占地无人管理、暖气管损坏没有进行维修等瑕疵，被告的上述主张本院予以采信，原告对该小区的物业服务存有瑕疵。被告主张已申请了维修基金，但是原告一直没有进行维修，该项主张被告未提供相关证据，本院不予采信。被告主张从未收到过原告的催缴通知，现原告起诉已过诉讼时效，庭审中原告自认其与物业公司人员协商过缴纳物业费事宜，故被告的该项主张不符合法律规定，本院不予采信。原告请求被告支付物业费2696元，本院支持2157元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩喜忠支付原告包头市鑫瑞物业服务有限公司物业服务费2157元，于本判决书生效之日起十日内付清；二、驳回原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告韩喜忠负担。本判决为终审判决。审判员 王满祥 二〇一九年七月十七日书记员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0183民初1773号 原告：成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑元分理处，住所地：四川省邛崃市桑元镇下新街。 负责人：杨静，主任。 委托诉讼代理人：许涛，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：甘劲翔，男，该公司工作人员。 被告：刘仕军，男，1963年12月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：王友琼，女，1967年12月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑元分理处（以下简称农商银行）诉被告刘仕军、王友琼借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告农商银行于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告农商银行以被告刘仕军已履行全部还款义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑元分理处撤诉。 案件受理费25元，由原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑元分理处负担。 审判员  周小西 二〇一九年七月十五日 书记员  胡 强
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0904民初541号 原告：陈代金，男，生于1962年5月10日，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区。 被告：邓汉，男，生于1994年6月5日，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区。 原告陈代金与被告邓汉劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈代金到庭参加了诉讼，被告邓汉因下落不明，本院于2019年4月10日公告向其送达了原告陈代金的起诉状副本、本院的应诉、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，限被告邓汉自公告之日起60日内来本院应诉，逾期被告邓汉仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈代金向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付拖欠的劳务报酬12882元及利息，利息从2018年9月21日起至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月至2018年10月，原告受被告雇请在位于成都市的建筑工地为被告从事砖工工作，2018年9月21日，经双方结算，被告应当给付原告工作报酬15882元，当日，被告向原告出具欠条一份，约定2018年10月底之前给付完毕，到期后，被告仅支付了3000元劳务报酬，余款被告至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告邓汉未作答辩。 原告陈代金围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告的身份证明，证明双方当事人主体适格；2.欠条一份，证明被告拖欠原告劳务报酬的事实。 上述证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据符合证据三性原则，本院予以采信。 被告邓汉未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月至10月，原告陈代金受被告邓汉雇请在成都为其提供砖工工作，2018年9月21日，原告陈代金与被告邓汉就劳务报酬事宜进行了结算，被告邓汉欠原告陈代金劳务报酬15882元，同日，被告邓汉向原告陈代金出具欠条一份，载明：“今欠陈代金贴砖人工费用15882元整，大写壹万伍仟捌佰捌拾贰元，于2018年9月26日前付6000元陆仟元，10月1日前付2000元贰仟元整，剩余尾款于10月底前付清。欠款人：邓汉，2018年9月21日”。到期后，原告多次向被告追索所欠劳务报酬，被告仅支付了3000元劳务报酬，其余欠款12882元至今未付。庭审中，因原告陈代金坚持其诉讼请求，被告邓汉未到庭参加诉讼，致调解无法进行。 上述事实，有原告的起诉状，身份证明，欠条，调查笔录以及庭审笔录等证据材料在卷为证。 本院认为，原告陈代金受被告邓汉雇请，为被告邓汉提供劳务即从事砖工工作，被告邓汉向原告陈代金支付劳务报酬，原告陈代金与被告邓汉之间已形成劳务合同关系。原告向被告提供劳务后，被告邓汉欠原告陈代金劳务报酬12882元未付，属被告邓汉违约，被告邓汉应承担支付欠款的民事责任，故原告陈代金要求被告邓汉支付欠款12882元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约定向原告支付欠款，应承担向原告支付利息损失的责任，因原告未提供证据证明原、被告曾就欠款利息达成过一致的约定，故本案欠款利息按中国人民银行公布的人民币同期同档基准贷款利率计算，利息起算时间为欠条约定的付款到期日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邓汉支付陈代金劳务报酬12882元及利息（利息计算方法为：以本金12882元为基数，从2018年11月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档基准贷款利率为标准进行计算）。限本判决生效后立即付清。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。陈代金可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费收取122元，由邓汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  曾 涛 人民陪审员  陈清华 人民陪审员  陈雪梅 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  沈小燕
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1331号 申请执行人:江油市农村信用合作联社永丰分社,住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段**; 负责人:周颢林，该分社主任。 被执行人:蔡行弟，男,汉族，生于1964年4月26日,现住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0781民初2293号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人蔡行弟的银行存款14046.15元（含借款本金5000元、截止2019年7月17日利息9046.15元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件受理费25元、执行费111元，一并从被执行人蔡行弟处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇一九年七月十九日 书记员  田雪
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初1713号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地合江县合江镇少岷南路**。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：张小琼，女，1972年12月21日出生，汉族，住四川省合江县，系该公司员工。 被告：邹建，男，1984年11月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：重庆普地华辉实业有限公司，住，住所地重庆市巴**鱼洞江滨路**一社会信用代码915001137365619358。 法定代表人：龙洋洪。 被告：朱宗，男，1988年6月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：朱永华，男，1961年3月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：龙阳英，女，1963年4月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 二被告委托诉讼代理人：朱宗，男，1988年6月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系二被告之子。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司（以下简称合江农商行）与被告邹建、朱永华、朱宗、龙阳英、重庆普地华辉实业有限公司（以下简称普地华辉公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小琼，被告邹建、朱宗、普地华辉公司的法定代表人龙洋洪、被告朱永华、龙阳英的委托诉讼代理人朱宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合江农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹建提前归还贷款本金800万元及利息（从2016年5月22日计算至贷款本金还清之日止）、罚息（从2019年3月21日起计算至贷款本金还清之日止，利率为产生利息的50%）、复利（为8.435‰，从2016年6月21日起按产生的欠息期数和金额计算至利息还清之日止）；2.被告重庆普地华辉公司以其抵押物承担担保责任，原告享有优先受偿权；3.被告朱永华、龙阳英、朱宗承担连带保证责任。事实与理由：被告邹建于2016年3月22日以支付购房尾款为由，向原告借款800万元，双方签订了《个人借款合同》，约定利息按每月8.435‰计算，借款期限至2019年3月21日，同日被告普地华辉公司与原告签订了《抵押合同》，将其名下重庆市巴南区鱼洞江滨路31号的房屋15间作抵押担保并办理登记，被告朱永华、龙阳英、朱宗于等人同日签订了《个人保证合同》，对邹建的债务提供连带清偿保证。现该笔贷款利息结至2016年5月21日，之后的借款本息未支付，原告遂起诉来院，要求判准诉请。 邹建、朱永华、朱宗、龙阳英、普地华辉公司对上述事实均无异议。 本院经审理认定事实如下：被告邹建于2016年3月18日以支付购房尾款为由，向原告合江农商行的少岷支行申请贷款800万元，双方于3月22日签订了《个人借款合同》，对贷款利息、复利、罚息及还款期限、利息支付等进行了约定。同日被告普地华辉公司以其名下位于重庆市巴南区鱼洞江滨路31号的房屋15间（产权证号为：202房地证2015字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、202房地证2014字第××号、第××号）为邹建提供抵押担保，并签订了《抵押合同》办理了抵押登记【不动产权证号：渝（2016）巴南区不动产证明第000192147号】。被告朱永华、朱宗、龙阳英等人同日作为借款人的连带责任保证人签订了《个人保证合同》。贷款后，邹建支付了部分利息。逾期后，经原告催还本息未果，遂向法院起诉。 上述事实，有原告及普地华辉公司的营业执照，四被告的身份资料、个人借款合同、保证合同、抵押合同、借据、催款通知书、抵押物清单、不动产权证及他项权利证复印件等证据证明，本院以采信。 本院认为，上列被告诉讼中承认原告主张的事实和诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。邹建贷款后，未按约还本付息，属于违约，应承担违约责任。原告诉讼中选择由普地华辉公司以其抵押的房产清偿债务，不足部分再由保证人连带清偿，符合法律规定，本院予以支持。抵押人和保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第三十四条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告邹建在本判决生效后十五日内归还原告四川合江农村商业银行股份有限公司贷款800万元，并按个人借款合同约定支付利息（从2016年5月22日起至贷款本金还清为止）、复利（从2016年6月21日起至利息付清之日止）、罚息（从2019年3月21日起至贷款本金还清之日止）； 二、若被告邹建未按第一项履行义务，首先以被告重庆普地华辉实业有限公司名下位于重庆市巴南区鱼洞江滨路31号的房屋15间【详见不动产权证号：渝（2016）巴南区不动产证明第000192147号】进行拍卖、变卖予以清偿；普地华辉公司承担担保责任后，有权向邹建追偿； 三、若第二项清偿不足，则由被告朱永华、龙阳英、朱宗承担连带清偿责任；三被告承担保证责任后，有权向邹建追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88395元，由被告邹建、朱永华、朱宗、龙阳英、重庆普地华辉实业有限公司承担，该款原告已垫付，五被告在履行给付义务时一并支付原告。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  陈 斌 人民陪审员  曾令强 人民陪审员  王德全 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  罗文虎
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执恢263号之二 申请执行人:何欣城，男，汉族，生于1991年4月8日，住四川省广元市利州区。 被执行人：周高才，男，汉族，生于1952年2月19日，住四川省旺苍县。 被执行人：张春英，女，汉族，生于1955年11月22日，住四川省广元市利州区。 何欣城与周高才、张春英借款合同纠纷一案，本院（2016）川0802民初548号民事调解书已发生法律效力，但被执行人周高才、张春英未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年6月18日向本院提交申请执行书，本院于当日决定立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周高才、张春英的银行存款375602.00元（本金200000.00元，利息从2016年1月14日起按年利率24%计算至本裁决下达之日为168000.00元，诉讼费2150.00元，执行费5452.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年七月十四日 书记员  阳 锟
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1122号申请执行人：江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行，住所地江西省上饶县三清山中大道**，统一社会信用代码91361121091066581R。法定代表人：张海标。被执行人：王婷，女，汉族，1986年7月27日出生，住，住所地江西省上饶市万年县/div>被执行人：陈绍生，男，汉族，1984年10月24日出生，住，住所地江西省上饶市万年县/div>本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初656号民事调解书，于2019年7月17日向被执行人王婷、陈绍生发出执行通知书，责令被执行人王婷、陈绍生归还申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行借款68,525.64元，诉讼费686元，执行费928元，合计人民币70139.64元。但被执行人王婷、陈绍生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在银行的存款68,525.64元及逾期还款利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年七月十九日书记员  陈慧芳
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1130号 申请执行人:浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路**，组织机构代码:704379362。 法定代表人:赖立明。 被执行人:叶美如，女，1988年7月14日出生，住泰顺县。 被执行人:陈晓军，男，1969年6月2日出生，住泰顺县。 被执行人:李高明，男，1984年8月15日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人叶美如、陈晓军、李高明金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初234号判决书，执行标的为：1.被执行人叶美如归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本息人民币81929.13元(暂计)；2.被执行人陈晓军、李高明对上述借款本息承担连带清偿责任，其在实际履行还本付息义务后，有权向叶美如追偿。并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人叶美如、陈晓军、李高明银行存款或其他合法收入81929.13元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年七月十日 书记员  郑彩霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初6299号原告黄志华，男，汉族，1990年11月21日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区，被告钟耀光，男，汉族，1982年4月28日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区，上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金130000元及半年的利息24000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。本案相关案情原告主张与被告系朋友关系，被告因需资金用于发放工资向其借款5万元，提交了担保借款合同、收款收据予以证明。2018年3月14日，原告预扣利息4000元后，向被告银行账户转账支付46000元，备注为发放工资。原告主张双方口头约定利息每月4000元，被告已支付部分利息，但未归还本金。此外，原告还主张2018年1月31日以现金方式向被告出借8万元，以上共计向被告提供借款13万元，因被告未偿还款项且无法联系被告，原告遂向本院起诉。被告未到庭应诉答辩。裁判理由及结果本院认为，合法的民间借贷应依法保护。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。本案中，原告主张被告向其借款13万元，其中转账5万元，现金支付8万元，仅提供了转账金额为4.6万元的付款凭证予以证明，现有证据无法证实原告向被告提供现金8万元借款，故对现金支付部分，本院不予支持。关于借款合同载明的5万元借款，因原告预扣利息4000元，违反了相关法律规定，故实际借款本金本院认定为46000元。无证据证明双方对利息及还款期限作出明确约定，故利息自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟耀光于判决生效之日起十日内偿还原告黄志华借款本金46000元及利息（以46000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年3月4日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1690元，由被告钟耀光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  梁俊辉二〇一九年七月三日书记员  肖 蓉书记员  何孝剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息；对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初649号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人赵某，男，1994年4月17日出生，汉族，中专文化，户籍地：广东省惠州市惠阳区。因本案于2019年4月21日被羁押，当日被刑事拘留，2019年5月1日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。辩护人李姜，广东鹏星律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕627号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪,于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于同年7月31日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄扬宁出庭支持公诉,被告人赵某及其辩护人李姜到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控,2019年4月20日2时许，被告人赵某从其住处雅洁住宿301房出外吃宵夜后，从开城大道一直步行至万顺二路，其见路边停放多部车辆，加之其没有钱花销，为非法获利遂起意盗窃。其用手一一拉停放在万顺二路的车辆车门把手，检查未上锁车辆以下手盗窃。其于同日4时30分左右于万顺二路67号（强发家居）门前，用以上方式发现停放在门口的一辆红色丰田锐志车（车牌号粤Ｌ×××××)未上锁，遂打开主驾驶位车门进入车内，盗走中央扶手箱处一个长款灰色钱包内现金3020元人民币（面额5元至100元不等）和300元港币（面额10元至100元不等），在副驾驶座手套箱内盗走三个红包（红包内共装有人民币1100元），后逃离现场。被害人于当日8时36分许发现被盗并报警，侦查人员于次日9时许在雅洁住宿301房抓获被告人赵某，被盗现金人民币4120元、港币300元被当场缴回（已发还被害人李某）。归案后，被告人赵某对其盗窃犯罪行为供认不讳。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述、被害人陈述、扣押清单、辨认笔录、现场勘验笔录、抓获经过等。被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某归案后，如实供述其犯罪事实，具有悔罪表现，并表示认罪认罚；被盗财物均已缴回并发还给被害人，未给被害人造成实际财产损失。建议判处被告人赵某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。提请依法判处。被告人赵某对起诉书的指控及量刑建议无异议,当庭自愿认罪。被告人赵某的辩护人意见是：辩护人对公诉机关指控被告人犯盗窃罪不持异议；1、被告人一贯表现良好，没有违法犯罪前科，系初犯；2、本案为单人作案，并非团伙作案，被告人盗窃前没有准备作案工具，其盗窃行为犯罪情节较轻；3、被盗财物已返还给被害人，没有给被害人造成经济损失；4、被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，自愿缴纳罚金。综上，请求法庭依法对被告人从宽处理，建议判处拘役刑。经审理查明,2019年4月20日4时30分许，被告人赵某发现停放在惠阳区淡水街道办万顺二路67号门前的号牌为粤Ｌ×××××丰田小车未上锁，遂打开车门窃取放在车里的钱包内的现金人民币3020元、港币300元以及三个红包里面的人民币1100元，被告人得手后逃离现场。公安机关次日抓获被告人赵某，当场缴获全部被盗现金，已发还被害人李某。证明以上事实的证据有：扣押决定及清单、发还清单、辨认笔录、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人供述、到案经过等，以上证据经法庭举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人赵某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；其当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议幅度适当，本院予以采纳。辩护人辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月21日起至2019年9月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  叶仕平二〇一九年七月三十一日书记员  郭晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终765号上诉人（起诉人）：黄家仁，男，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人黄家仁因诉汕头市公安局金平分局政府信息公开行政纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2019）粤05行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案是政府信息公开行政纠纷，二审争议焦点是黄家仁提起本案诉讼，原审法院应否立案。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……。”本案中，上诉人黄家仁向汕头市公安局金平分局请求公开“该局在2010年3月11日办理汕头市友信房地产开发有限公司黄家仁涉嫌职务侵占案罪一案的其他机关或领导对贵局的所有批复”的信息，实质是要求汕头市公安局金平分局公开该局依照《中华人民共和国刑事诉讼法》授权实施刑事侦查行为的相关情况。根据上述规定，本案被诉行为不属于人民法院受理行政案件的范围。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条有关“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，裁定对黄家仁的起诉不予立案，并无不当，本院依法予以维持。黄家仁上诉请求撤销原审裁定并支持其原审诉讼请求，因欠缺法律依据，理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇一九年七月五日法官助理董嫦青书记员王秋喆
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执1347号申请执行人：仝子钰，男，1990年3月13日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：仝春亚，男，1982年2月19日出生，汉族，住睢宁县。仝子钰申请执行仝春亚民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初9169号民事调解书已生效，调解内容如下：被告仝春亚欠原告仝子钰借款本息合计3万元，于2019年1月10日前偿还1万元，剩余2万元于2019年2月28日前付清。其余诉讼请求原告自愿放弃。如被告有任一期不按时履行还款义务，原告有权就3万元剩余全部款项一并申请强制执行。因义务人仝春亚拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人仝子钰向本院申请强制执行，本院于2019年3月28日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年4月8日，本院依法向被执行人发出执行通知书。2、2019年3月29日、2019年5月10日、2019年7月18日本院分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现可供执行的财产线索。3、2019年5月5日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年7月19日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年七月十九日书记员  朱 浩