安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1125民初212号原告：李路军，男，汉族，1967年09月05日出生，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：代本利，安徽垚格律师事务所律师。委托诉讼代理人：林攀，安徽垚格律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703。法定代表人：蓝田玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈立平，安徽知秋律师事务所律师。原告李路军与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（简称人财保滁州市分公司）保险纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代本利、林攀、被告委托诉讼代理人陈立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李路军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因事故造成的车辆修理费153500元，评估费4000元，施救费800元，以上费用合计：158300元整；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月28日9时许，李路军驾驶案涉车辆皖Ａ×××××轿车，行驶至定远县能仁乡三岔路口时，因暴雨导致车辆受损。事故经定远县公安局交通警察大队勘查，当事人李路军负事故全部责任。案涉车辆由原告在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了机动车强制责任险以及车辆损失险，且事故发生在保险责任期间。事故发生后，原、被告就本次事故赔偿事宜一直未能达成一致意见。原告认为，原告在被告处投保了车辆损失险，在保险期限内发生的保险事故，被告保险公司应当在保险额度内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国保险法》相关之规定，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告人财保滁州市分公司答辩称：原告李路军所有的案涉车辆在定远县能仁乡因暴雨造成车辆受损，本车涉水，原告在我司投保机动车损失险、第三者责任险和车辆乘员险，机动车无法找到第三方特约险及不计免赔险，因他投保的是机动车损失险，责任条款中有责任免除，发动机进水后导致的发动机损失属于责任免除，不属于保险责任，该保险人未在我公司投保发动机涉水险，所以原告要求赔偿车辆损失费用中所有涉及发动机损失的费用我司不愿承担，并且原告所举证的车辆损失评估结论与原告车辆损失不符，我公司要求重新鉴定。本院经审理认定事实如下：皖Ａ×××××轿车系李路军所有。2017年6月27日，李路军为该车向被告人财保滁州市分公司投保了机动车损失险及不计免赔险，保险期限2017年8月5日至2018年8月4日，保险金额606048元。2018年6月28日9时，李路军驾驶皖Ａ×××××轿车由北向南行驶到定远县能仁乡街道三叉路口时，因暴雨导致车辆受损。经定远县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：李路军负事故的全部责任。事故造成李路军车辆损坏，花去拖车费800元，2018年10月8日，李路军委托中衡保险公估股份有限公司对案涉事故皖Ａ×××××号车辆损失进行了评估：车损总值153500元、评估费4000元。2019年1月23日李路军为修理皖Ａ×××××号车辆花去车辆修理费用153500元。后李路军保险理赔被拒，2019年1月4日起诉来我院。庭审中，人财保滁州市分公司辩称已向李路军告知了机动车损失保险免责条款，“发动机进水后导致的发动机损坏”属于保险免赔范围，免责条款投保人签章处有李路军签名，李路军认为免责条款中的“李路军”签名不是本人所签，并于2019年1月23日向本院申请对该“李路军”签名进行司法鉴定。2019年6月27日定远县人民法院委托安徽惠民司法鉴定所对保险免责条款中“李路军”的签名进行了笔迹鉴定，鉴定意见为：2017年6月27日的《中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险保险单（副本）》中投保人签章处“李路军”签名字迹与样本上的李路军签名字迹，两者不是同一人所写。李路军质证称笔迹鉴定意见客观真实；人财保滁州市分公司质证称对鉴定意见真实性无异议，同时该证据证明原告并未与被告签订保险合同，依法应退回原告交纳的保费，但不应赔偿损失。本院认为：庭审中原、被告均向法庭提交了投保了机动车损失险、第三者责任险和车辆乘员险，机动车无法找到第三方特约险及不计免赔险的保单，原告李路军与被告人财保滁州市分公司之间构成保险合同关系，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违背法律法规的禁止性规定，依法成立并有效。被告人财保滁州市分公司辩称对原告要求赔偿车辆损失费用中所有涉及发动机损失的费用不承担保险赔偿责任，已向李路军告知了机动车损失保险免责条款，“发动机进水后导致的发动机损坏”属于保险免赔范围，免责条款投保人签章处有李路军签名，李路军对此辩称不予认可，并向本院申请了笔迹鉴定，经鉴定保险免责条款中的“李路军”签名与样本中的李路军签名不是同一人所写，李路军也否认曾在本案保险免责条款中签名，该证据不能证明人财保滁州市分公司就免责条款向李路军履行了明确告知义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第九条的规定，保险人未履行提示和明确说明义务的“无责免赔”条款无效；另外，人财保滁州市分公司提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中第一章机动车损失保险保险责任第六条约定“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；……”案涉事故中，交警部门在事故认定书中认定：皖Ａ×××××号车辆受损的原因系“因暴雨导致车辆受损”，符合上述机动车损失保险保险责任第六条约定的“暴雨”原因，因此，对人财保滁州市分公司辩称对原告要求赔偿车辆损失费用中所有涉及发动机损失的费用不承担保险赔偿责任，本院不予支持。对人财保滁州市分公司辩称李路军所举证的车辆损失评估结论与车辆损失不符，要求重新鉴定，但人财保滁州市分公司没有提交证据证明李路军委托的中衡保险公估股份有限公司对车辆损失所做出的损失评估报告存在错误或不合理，故本院对人财保滁州市分公司的该辩称及重新评估申请不予支持。综上，李路军在人财保滁州市分公司处投保了机动车损失保险及不计免赔险，并依约缴纳了保费，在约定的保险期间内发生了交通事故，属于保险事故。被保险车辆皖Ａ×××××号发生保险事故后，造成的车辆损失153500元、施救费800元，属于人财保滁州市分公司承保的范围，人财保滁州市分公司应承担相应的保险责任。评估费4000元是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司赔付给投保人。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效后十日内向原告李路军赔付车辆损失保险金153500元、施救费800元、评估费4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3466元，减半收取为1733元，由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  施昌美二〇一九年七月十一日书记员  吴梦醒附本案所适用法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。