江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初3768号原告：荣梅艳，女，1979年3月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。被告:王延红，女，1981年7月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：刘祖军，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。原告荣梅艳与被告王延红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭审理。原告荣梅艳的委托诉讼代理人鲍瑞、被告王延红及委托诉讼代理人刘祖军到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭审理。原告荣梅艳及委托诉讼代理人鲍瑞、被告王延红及委托诉讼代理人刘祖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣梅艳提出诉讼请求：要求被告归还借款90000元及利息（以40000元为本金，从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）、违约金(以50000元为本金，从2017年11月29日起按月利率2%计算至实际给付之日止)。事实与理由：2017年11月6日、11月29日，被告因生意需要周转资金，向原告借款40000元、50000元合计90000元，分别出具借条。原告多次索要借款，被告至今未能给付。被告王延红辩称：原告经常设置赌局，喊我赌钱。2017年10月22日，原告在我输完钱的情况下，借37500元给我继续赌，约定日利率10%，本案两张借条是该借款的高利息。请求驳回原告荣梅艳的诉讼请求。围绕诉讼请求，原告荣梅艳提交如下证据：证据1，借条两张。证据2，沭阳农村商业银行流水1份。证据3，王延红不动产权证书。被告王延红质证:证据1真实性无异议，借条系格式条款，均是之前37500元借款产生的利息，我没有收到借款。证据2不能证明借款资金来源。证据3无异议。为支持辩解主张，被告王延红提交如下证据：证据1，陈某,4出庭证言：这钱是赌场上借的，荣艳借37000元给王延红，赌钱的时候，王延红又钱还给荣艳了。她们在房间打了条子，在赌场上钱又慢慢回给荣艳了。当时荣艳与王延红赌，因为不愉快的事情打起来了，条子有无拿回来，我就不清楚了。在城市名人宾馆住个把月。打条子是听王延红出来后说的。当时看到借款二、三万元，时间长记不清了。当时钱有一捆的，也有散的。证据2，中国农业银行、沭阳农村商业银行、邮政储蓄银行交易明细、微信转账记录各1份。原告荣梅艳质证：上述银行交易明细无异议，微信转账真实性无法确认；双方之间存在多笔经济往来，除本案借款外，其他与本案无关。经被告王延红申请，本院依法调取公安机关刑事侦查卷宗材料1份。原告荣梅艳质证：对该证据真实性无异议，仅涉及2017年12月份双方与其他人员参赌事实，但本案借款发生于2017年11月份，与本案无关。被告王延红质证：认可该证据真实性、合法性与关联性，证明双方系赌场上朋友，原告从2009年12月1日至今因赌博多次受到处罚，双方之间纯属赌博，无其他业务往来，即使有资金往来，也系赌资；2018年5月9日谈话笔录中，原告认可去年月份记不清，参赌人员有王延红等，说明原告关于本案借款的陈述，无事实依据；陈冬林2018年3月29日谈话笔录，说明部分赌博时间是去年11月份前后的事情，赌局上有原、被告，且因赌博发生矛盾，明确因赌资借款是以还账经济周转为由，陈某,4参加的赌博有七、八次。本院认证意见：原告荣梅艳提交的证据结合被告王延红质证意见，本院均予确认。被告王延红提交的证据，证人陈某,4未亲历本案两张借条形成过程，结合其在公安机关笔录中陈述及证人品德等方面考虑，证明力弱且缺乏其他证据佐证，不能达到其证明目的；证据2结合原告荣梅艳质证意见，本院予以确认，至于证明力，须结合其他证据综合认定。本院依法调取的公安机关刑事侦查卷宗材料，双方质证均无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实：2017年11月6日，被告王延红向原告荣梅艳出具借条一张，载明借款金额40000元，未载明利息。2017年11月29日，被告王延红向原告荣梅艳出具借条一张，载明借款金额50000元，约定逾期还款则按每日“5300元”承担违约金至还清款。原告荣梅艳持据索款未果成讼。本案争议焦点：原、被告之间是否存在合法有效的借贷合同关系？原告荣梅艳持有被告王延红出具的两张借条，主张被告王延红向其借款40000元、50000元合计90000元；被告王延红辩解该两张借条是之前借款37500元产生的利息借条，没有实际借款。原告荣梅艳对其持有的两张借条形成及借款过程比如借款用途、出借能力、资金来源、交付借款等方面陈述较为合理且稳定，并提供了50000元的银行转账记录证明，结合借款金额及日常生活经验法则等方面判断，原告荣梅艳已完成行为意义上的证明义务。被告王延红提供的银行流水、微信转账记录及手写清单，其与原告荣梅艳之间共有22笔转账往来，其中王延红向荣梅艳转账15笔合计48000元，荣梅艳向王延红转账7笔合计140900元包括50000元和37500元；关于50000元转账，被告王延红称原告荣梅艳因赌钱忙而转账该50000元以套现兑付赌账，结合日常生活经验法则判断，该解释不具有合理性；关于不动产权证书，被告王延红称办理银行贷款未成，与原告荣梅艳赌博时遗失在房间，不动产权证书系重要财产权利凭证，被告王延红在该证书遗失后未积极采取补救措施，行为消极，面对持有该不动产权证书的原告荣梅艳，被告王延红既未积极索要，也无正常情绪表现，不合常理；关于两张借条金额形成，被告王延红解释，以之前借款37500元为本金，按照日利率10%，从2017年10月22日计算至2017年11月6日形成40000元借条，再计算至2017年11月29日形成50000元借条，但按照该解释计算的金额与两张借条金额均不相符，也无其他证据佐证，被告王延红上述解释缺乏可信度。综合原、被告庭审陈述、现有证据及日常生活经验法则等判断，双方虽有参赌博经历，但并不因此必然否定合法借贷事实的存在，被告王延红对本案两张借条相关事实的说明既不可信也不合理，现有证据既不能证明本案借贷行为与赌博具有关联性，也不足以推翻本案两张借条并否定原告荣梅艳主张的借贷事实，故本院对被告王延红辩解不予采纳。综上，原、被告之间借贷合同依法成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王延红向原告荣梅艳借款合计90000元并出具两张借条为凭，应当按约定履行还款义务。关于50000元借款，双方未约定还款期限，原告荣梅艳自借款之日起主张违约金，没有事实依据，该诉讼主张不成立。原告荣梅艳要求被告王延红归还借款90000元，并分别以40000元、50000元为基数自起诉之日起按年利率6%、24%计付利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持；其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王延红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告荣梅艳借款90000元及利息、违约金（以40000元为基数按年利率6%；以50000元为基数按年利率24%，均自2019年3月8日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告荣梅艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告王延红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2340元。（此页无正文）审 判 长  唐耀辉人民陪审员  展召彦人民陪审员  袁 明二〇一九年七月二十六日书 记 员  黄梦露书 记 员  韩 旭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。