wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初2603号原告：李其锋，男，汉族，生于1997年7月26日，住址：甘肃省靖远县北湾镇天字村李墩社**.委托诉讼代理人：魏莉，系甘肃岱峰律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：马继斌，男，汉族，生于1983年1月21日，，住址：甘肃省平川区晶虹嘉城小区**楼****原告李其锋诉被告马继斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李其锋及其委托诉讼代理人魏莉到庭参加诉讼，被告马继斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李其锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付劳务费27000元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年2月1日至2018年2月5日期间，原告受雇于被告，在其所有的挖机上从事驾驶工作，双方约定劳务费每月6000元整。劳务结束后，原被告于2019年2月2日结算时，被告尚欠付原告27000元整，被告遂向原告出具欠条，并承诺于2019年3、4月间支付，但被告逾期仍未支付该笔欠款。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告马继斌经本院依法送达民事起诉书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩材料等诉讼文书，放弃其诉讼权利和义务。审理中，原告李其峰向法庭举出证据欠条一张，证明经2019年2月2日原、被告进行劳务费结算后，被告马继斌尚欠原告李其峰劳务费27000元。对原告李其峰所举之证，本院认为具有合法性、关联性、真实性，予以确认。被告马继斌因依法传唤未到庭，亦未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：李其峰于2017年2月1日至2018年2月5日期间，受雇于被告，在其所有的挖机上从事驾驶工作，双方约定劳务费每月6000元整。劳务结束后，原被告于2019年2月2日结算时，被告尚欠付原告27000元整，被告遂向原告出具欠条，载明“今欠李其峰工资27000元整，大写贰万柒仟元整（挖机司机工资）”，并承诺于2019年3、4月间支付，但被告逾期仍未支付该笔欠款。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》规定，民事主体从事民事活动应当遵守诚信原则，秉持诚实、恪守承诺原则。本案原告李其峰向被告马继斌提供劳务，被告马继斌承诺支付劳务费27000元，应当按照约定全面履行自己的义务，向原告支付提供劳务人工费27000元。原告李其峰诉讼请求有事实依据，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马继斌于判决生效之日起十日内向原告李其峰支付劳务费27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，由被告马继斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  孟玉华二〇一九年七月三十日书记员  韩宗佑附：法律释明《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0813民初432号 原告：赵志民，男，1944年8月5日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：陶大林，淮安市洪泽区黄集法律服务所法律工作者。 被告：张正亚，男，1982年1月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：张士马，男，1966年4月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：张洪华，男，1971年9月29日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告张士马、张洪华共同委托诉讼代理人：夏有琴，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 原告赵志民与被告张正亚、张士马、张洪华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，先适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告赵志民及委托诉讼代理人陶大林、被告张士马、张洪华共同委托诉讼代理人夏有琴到庭参加诉讼，被告张正亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵志民向本院提出诉讼请求：1、判令被告张正亚偿还借款本金50000元；2、被告张士马、张洪华承担连带偿还责任；3、被告张正亚、张士马、张洪华承担本案诉讼费。事实和理由：2018年初，原告经被告张士马、张洪华介绍与被告张正亚相识。2018年1月7日，被告张正亚向原告借款56000元并打了借条，注明还款日期到2018年5月7日，被告张士马、张洪华在场并签字担保，到期后原告多次向被告张正亚、张士马、张洪华索要借款，被告张正亚不接电话，被告张士马、张洪华一拖再拖，仅在此期间被告张士马还款6000元，故诉至法院。 被告张正亚未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。 被告张士马、张洪华辩称，被告张正亚借款时，被告张士马、张洪华两个担保人都在场，是当场打的借条，当场给的现金，被告张正亚因在东北搞工程缺钱借款用于发工资，两担保人为被告张正亚的借款提供了担保，借款人的借款期限为四个月，约定月利息为三分，借条上出具的总金额为56000元（50000元是本金，6000元为四个月利息）。借款之后担保人一直认为借款人将该借款本金还清并且原告起诉被告张士马、张洪华已过了担保期限，原告并没有在六个月内主张债权，故被告张士马、张洪华不应承担连带还款责任。 当事人提交的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月7日，被告张正亚向原告借款50000元，并出具56000元借条一张（含四个月利息6000元），双方在借条中约定2018年5月7日还款，并由被告张士马、张洪华提供担保。经原告多次索要，仅偿还了利息6000元，借款本金50000元经索要未果，故诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告张正亚向原告赵志民借款50000元，有被告张正亚出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确。关于担保期间，根据法律规定，未约定担保方式的按照连带责任保证承担担保责任，连带责任担保未约定保证期间的保证期间为六个月，但债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，原告赵志民于2018年5月20日前后（保证期间届满前）向担保人即被告张士马、张洪华主张债权，故应从其次日起计算保证的诉讼时效，故对被告张士马、张洪华辩称已超过担保期限的辩解意见，本院依法不予采纳。被告张正亚经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张正亚于判决生效后十日内偿还原告赵志民借款本金50000元； 二、被告张士马、张洪华对被告张正亚的上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告张正亚、张士马、张洪华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，原告缴款账号：62×××29，被告缴款账号：62×××11）预交上诉案件受理费。 审 判 长  邓金龙 人民陪审员  陶卫达 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年七月二十九日 法官 助理  张秀菊 书 记 员  李 红 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执629号申请执行人：罗师韬，男，汉族，1990年1月6日出生，住江西省抚州市，被执行人：张坦兵，男，汉族，1965年10月9日出生，住浙江省金华市婺城区，本院在执行申请执行人罗师韬与被执行人张坦兵买卖合同纠纷一案中，于2019年7月12日向被执行人张坦兵发出执行通知书，责令被执行人张坦兵于通知书送达之日起三日内给付申请人机制沙货款132200元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、的解释>>第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条规定，裁定如下：冻结（停止支付）、划拨、扣留（提取）被执行人张坦兵的银行存款或其他收入13.3672万元；或查封、扣押同等价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗武欧二〇一九年七月二十九日书记员  李 盼
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更1122号罪犯戴金保，男，1974年6月29日出生，汉族，江西省德兴市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省婺源县人民法院于2017年3月30日作出（2017）赣1130刑初字19号刑事判决，认定被告人戴金保犯非法收购、滥伐林木罪，判处有期徒刑三年二个月个并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴金保在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年05月至2019年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯戴金保在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴金保减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年3月5日起至2019年8月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年七月二十五日书记员 熊梓康
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初251号 原告崔兆英，女，1953年6月24日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田磊，男，1980年10月7日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告崔兆英诉被告东平县人民政府与第三人田磊土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告崔兆英撤回起诉。 案件受理费25元，由原告崔兆英负担，免予缴纳。 审 判 长  刘万金 审 判 员  王金慧 人民陪审员  卜凡青 二〇一九年七月二十六日 法官助理  崔静星 书记员  张鲁
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初431号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶茹，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门红派纯歌娱乐有限公司，住所，住所地福建省厦门市翔安区新店镇祥吴宋坂里**div> 法定代表人：陈玲玲，执行董事兼总经理。 被告：厦门夜苹果娱乐有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市翔安区新店镇宁坂路口的海扬土石方工程队综合楼v> 法定代表人：吴先库，总经理。 被告共同委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 被告共同委托诉讼代理人：陈奕楠，福建宏沃律师事务所实习律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门红派纯歌娱乐有限公司、厦门夜苹果娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长 （林常红） 审判员 （林 勤） 审判员 （王铁玲） 二〇一九年七月八日          法官助理（薛潇） 书记员（陈婕） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初24496号原告：范先胜，男，1980年6月26日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：李南，北京市天元（深圳）律师事务所律师。被告：张泱渊，男，1987年7月27日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区，委托诉讼代理人：刘华清，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：张迟，女，1989年11月22日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市宿松县，原告范先胜与被告张泱渊、张迟民间借贷纠纷一案，原告范先胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范先胜撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇一九年七月二十九日书记员  焦程佳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7784号 被执行人：黄伟亮，男，汉族，1993年6月11日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，系（2018）粤0307刑初3157号的被告人。 被执行人：梁家兴，男，汉族，1993年4月20日出生，身份证住址广东省云浮市新兴县，系（2018）粤0307刑初3157号的被告人。 被执行人：邓军坛，男，汉族，1996年10月5日出生，身份证住址广东省饶平县，系（2018）粤0307刑初3157号的被告人。 关于被执行人黄伟亮、梁家兴、邓军坛刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初3157号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，缴获的手机、银行卡等作案工具一批（详见随案移送物品清单），依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，上述案件于2019年6月6日由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送的物品已由本院统一移交深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初3157号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初3157号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月十日 书记员  高 爽
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2019)粤1225刑初116号公诉机关封开县人民检察院。被告人王洪峰，男，1994年5月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地和现住址均为广东省封开县，无前科。2019年3月15日，因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押在封开县看守所。辩护人何海雁，封开县公职律师事务所律师。封开县人民检察院以封检刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人王洪峰犯交通肇事罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员黎娟出庭支持公诉。被告人王洪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月9日19时45分，被告人王洪峰驾驶粤Ｈ×××**号小型普通客车由封开县大洲镇泗科村往广西苍梧县木双镇方向行驶，途经封开县大洲镇岐岭村与苍梧县木双镇交界路段时车辆与对向陈水泉驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载李某1、陈某1二人）发生碰撞，造成陈某2当场死亡，李某1、陈某1二人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经封开县公安局交通警察大队认定：驾驶人王洪峰承担本事故的全部责任，驾驶人陈某2无责任，施工方广西圣泰建设工程有限公司无责任，乘车人李某1、陈某1无责任。经鉴定：被告人王洪峰血样中检验出酒精含量：74.15mg/100ml。公诉机关向本院提交了如下证据：被告人的供述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、其他书证等证据，据此认为被告人王洪峰的行为构成交通肇事罪，提请法院依法判处。被告人王洪峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、新常住人口信息、无违法犯罪记录证明书、王洪峰驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、证明、死亡证明、广东谨正司法鉴定中心《尸体检验意见书》、广东谨正司法鉴定中心《乙醇检测检验报告书》、遗体火化证、广东省封开县公安司法鉴定中心鉴定材料、道路交通事故经济赔偿凭证、复函、肇庆市公安局交通警察支队指定管辖决定书、被害人李某1、陈某1的陈述、证人赵某、王某、卢某的证言、道路交通事故现场勘验笔录及现场照片、道路交通事故现场图、封开县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、被告人王洪峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洪峰违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡、二人受伤的重大交通事故，且在事故中负全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，量刑建议恰当，本院依法予以支持。被告人王洪峰主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王洪峰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人王洪峰是初犯，可酌定从轻判处。此次事故除造成一人死亡外，还造成二人轻伤，且被告人是酒后驾驶，应酌定增加被告人王洪峰的刑罚。事故发生后，被告人只向被害人家属赔偿了丧葬费及部分医药费，未全部赔偿被害人家属的经济损失，也未获得被害人家属的谅解，故辩护人依此请求对被告人适用缓刑的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王洪峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2020年9月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蒙艳华二〇一九年七月二十二日法官助理温健枫书记员董文浩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2019）晋1024刑初93号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人李某某，男，1986年5月13日出生，汉族，洪洞县人，小学文化，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年1月28日被洪洞县公安局刑事拘留。同年2月3日被执行逮捕。现羁押在临汾市看守所。指定辩护人贾晨阳，山西靖华律师事务所律师。洪洞县人民检察院以洪检刑检二刑诉[2019]29号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员张治中出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人贾晨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。洪洞县人民检察院指控，2017年12月2日，洪洞县大槐树镇大胡麻村村民李某发现家中“格力”牌72型空调被盗并报案。2017年12月25日，洪某西安村支部书记贾玉柱发现村委办公室“奥克斯”牌72型空调被盗并报案。2017年12月26日左右，被告人李某某以明显低于市场价格从他人手中购买以上两台被盗空调，后于同年12月28日以4000元的价格将被盗空调出售给景某。该两台空调经洪洞县价格认证中心鉴定：“格力”牌空调价值2700元，“奥克斯”牌空调价值4680元，共计7380元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据予以证明。据此认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及证据的内容均无异议。被告人李某某未作辩解，并表示认罪。其辩护人发表如下辩护意见：1、被告人自愿认罪；2、主观恶性较小，犯罪情节较轻；3、涉案金额较小，社会危害性不大。综上，建议对被告人李某某从轻处罚。经审理查明，2017年12月2日，本县大槐树镇大胡麻村村民李某外出多日回家后，发现家中一台“格力”牌空调（型号：KFR-72LW/EA1-N1）被盗，遂向公安机关报案。2017年12月25日，本县广胜寺镇西安村党支部书记贾玉柱发现本村村委会办公室内的一台“奥克斯”牌空调（型号：KFR-726/N3+3）被盗后报案。2017年12月26日左右，被告人李某某在未审查合法来历凭证的情况下，且明显低于市场价格，以3000元之价从两名陌生外地人手中收购上述两台被盗空调，于同年12月28日以4000元之价将二台空调出售给其妻弟景某。经洪洞县价格认证中心认证，被盗“格力”牌空调价格为2700元，“奥克斯”牌空调价格为4680元，共计7380元。被告人妻弟景某在取得空调后，便联系经营二手空调的河南籍人“老张”（身份不详）出卖事宜。“老张”与洪洞籍人贾某联系在微信圈展示空调的外貌特征。与此同时，在买卖空调的微信圈，贾玉柱发现与村委会丢失空调相似的图片，便联系要求购买。见到实物后，经核对型号特征，确定购买的空调系该村委失盗的空调。公安机关遂逐一排查，终将被告人李某某抓获归案。案发后，被盗二台空调均被追回并已发还失主。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：失主李某、洪某西安村支部书记贾玉柱《报案材料》及在公安机关的陈述，证实涉案二台空调被盗的时间、地点、被盗物品种类、特征等情节；2、证人景某（被告人妻弟）的证言，证实2017年12月28日被告人给其联系购买二台空调的过程；3、证人贾某（空调店老板）的证言，证实经河南籍人“老张”介绍，将涉案“奥克斯”空调出卖给贾玉柱的过程；4、赃物二台空调照片，经被告人辨认无误；5、洪洞县价格认证中心洪价认证（2018）第29号、第30号《价格认定结论书》，证实涉案二台空调的价值；6、《扣押物品、文件清单》、《发还清单》，证实赃物被扣押后发还失主；7、《犯罪嫌疑人到案情况说明》，证实被告人的到案过程；8、安泽县公安局刑罚决字[2018]1号《行政处罚决定书》，证实被告人李某某曾因在安泽县盗窃电动车电瓶被行政拘留15日的事实；9、被告人李某某在侦查阶段及当庭供述，对其购买无合法有效来历凭证空调二台的事实供认不讳，且当庭表示自愿认罪。本院认为，被告人李某某明知是犯罪所得赃物而购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。关于被告人李某某的辩护人所提的各项辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。鉴于被告人李某某认罪态度较好，积极退缴违法所得，且自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，故对其从轻处罚。本院根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2019年8月27日止。罚金已缴纳。）二、被告人李某某退缴的违法所得人民币一千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 范 华审 判 长 江 淼人民陪审员 刘 震 二O一九年七月五日书 记 员 赵家纬
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执2195号申请执行人：李晓永，男，住所地河北省遵化市。被执行人：张海峰，男，住所地遵化市。李晓永申请张海峰借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2013)遵民初字第03448号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月24日向本院申请提级执行。本案在执行过程中，被执行人张海峰死亡，无遗产可供执行又无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的(2013)遵民初字第03448号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王兆军 二〇一九年七月四日书记员 赵宝春
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初5382号原告：惠学华，男，1970年9月28日生，汉族，居民身份证号******************，住南京市。被告：南京缚天运贸有限公司，住所地南京市。法定代表人：冯正英。原告惠学华与被告南京缚天运贸有限公司（以下简称缚天公司）劳动争议一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠学华到庭参加诉讼，被告缚天公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠学华向本院提出诉讼请求：被告支付2018年10月工资9000元及午餐费300元、12月工资9000元及午餐费300元、2019年1月工资9000元及午餐费300元、2月工资9000元及午餐费300元、3月工资9000元。事实和理由：原告应聘被告海务主管一职后，被告拖欠原告2018年10月工资9000元及午餐费300元、12月工资9000元及午餐费300元、2019年1月工资9000元及午餐费300元、2月工资9000元及午餐费300元、3月工资9000元,合计46200元，现原告诉至法院。被告缚天公司未应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求提交证据。原告提交证据主要有:1.仲裁申请书及仲裁申请时间确认书；2.劳动合同书；3.聘书；4.拖欠工资明细（2018年10月工资9000元及午餐费300元、12月工资9000元及午餐费300元、2019年1月工资9000元及午餐费300元、2月工资9000元及午餐费300元、3月工资9000元）。本院组织当事人进行了证据质证。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审期间举证和质证等相关抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日，原告与被告（载明电话8629****）签订劳动合同，合同期限2年，从事海务主管，月工资9000元。2018年3月6日，被告向原告发放聘书，内容，兹有本公司聘用惠学华同志为南京缚天运贸有限公司海务主管一职，聘用期为两年。后被告方给予原告拖欠工资明细,其中关于原告的记载,2018年10月工资9000元及午餐费300元、12月工资9000元及午餐费300元、2019年1月工资9000元及午餐费300元、2月工资9000元及午餐费300元、3月工资9000元。因被告拖欠工资，原告于2019年4月1日离开被告。2019年4月11日，原告向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年4月11日，该仲裁委向原告出具仲裁申请时间确认书。后原告提起本案诉讼。另查明,类案原告吴四五诉被告南京缚天运贸有限公司（2019）苏0106民初5385号劳动争议一案，本院于2019年5月17日到被告经营地南京市，被告工作人员签收并盖章。本院于2019年5月22日向被告经营地邮寄本案诉状副本及开庭传票，无人签收退回。本院于2019年6月17日给被告方（86299983）打电话，自称为汪小青接电话，本院告知本案情况及邮寄情况，并告知本案于2019年6月27日下午14时10分在本院34法庭开庭，汪小青称知道该情况并会转告公司领导。本院于2019年6月27日上午给被告（86299983）打电话，自称为机务汪仁忠接电话，本院告知本案情况及邮寄情况，并告知本案于2019年6月27日下午14时10分本院34法庭开庭，汪仁忠称知道该情况并会转告公司领导。本院认为，我国《劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。本案原告与被告签订劳动合同，并聘请原告从事海务主管，双方成立劳动关系。劳动合同期间，被告拖欠原告2018年10月工资9000元及午餐费300元、12月工资9000元及午餐费300元、2019年1月工资9000元及午餐费300元、2月工资9000元及午餐费300元、3月工资9000元，现原告要求被告支付该工资及午餐费的诉讼请求成立，本院予以支持。上述合计46200元。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告南京缚天运贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告惠学华工资及午餐费46200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 高 臻二〇一九年七月十一日书记员 汪秋银
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3977号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：潘自江，男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告潘自江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××07。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月11日，欠本金78833.51元、利息4068.36元（包括零售利息4068.36元）、违约金2695.66元、其他费用4678.21元（包括分期手续费4678.21元）。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡贷款余额43253元（其中贷款本金78833.51元、零售利息4068.36元、违约金2695.66元、分期手续费4678.21元）（截至2018年11月11日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告潘自江在本判决生效之日起十日内清还欠款本金78833.51元、利息4068.36元、违约金2695.66元、其他费用4678.21元及从2018年11月12日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2057元，由被告潘自江负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费2057元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月二十五日书 记 员  钟 露陈韵怡
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执841号申请执行人：李兴，男，1963年5月25日出生，汉族，住北京市顺义区。申请执行人：杨文亮，女，1965年5月5日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：富力（北京）地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨培军，执行董事。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第0737号裁决已经发生法律效力，申请执行人李兴、杨文亮向本院申请强制执行。本院于2019年7月6日立案执行后依法向被执行人富力（北京）地产开发有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人富力（北京）地产开发有限公司持有的北京新兴思达工贸有限公司百分之六十的股权（出资额三百万元）返还申请执行人李兴。二、被执行人富力（北京）地产开发有限公司持有的北京新兴思达工贸有限公司百分之二十的股权（出资额一百万元）返还申请执行人杨文亮。三、冻结、划拨被执行人富力（北京）地产开发有限公司应支付的迟延履行金。四、冻结、划拨被执行人富力（北京）地产开发有限公司应负担的执行费五十元及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人富力（北京）地产开发有限公司应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  魏志斌审判员  徐 辉二〇一九年七月二十三日书记员  邵欣然
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初1746号原告：刘焕君，男，1965年6月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：吴魁晶，女，1989年4月30日出生，满族，哈尔滨铭途二手车经纪有限公司员工，住哈尔滨市南岗区。被告：邹策，男，1960年4月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被告：刘志武，男，1972年12月7日出生，满族，无固定职业，户籍地哈尔滨市南岗区。原告刘焕君与被告邹策、刘志武民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告刘焕君于2019年7月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘焕君撤回起诉。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告刘焕君负担。审判长 李 军审判员 赵 栩审判员 庞志莹二〇一九年七月二日书记员 毕殿龙
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初6376号 原告：李仁中，男，汉族，1978年4月8日出生，住贵州省毕节市。 原告：朱美玲，女，汉族，1983年10月9日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：李仁中（系朱美玲之夫），男，汉族，1978年4月8日出生，住贵州省毕节市。 被告：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路****），统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：翟进，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 原告李仁中、朱美玲与被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司（以下简称“博泰房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱美玲的委托诉讼代理人原告李仁中，被告委托诉讼代理人翟进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李仁中、朱美玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金（违约金以购房总价款为基数，按日万分之一的标准，从2016年1月1日起计算至被告提交办理商品房转移登记有关文书到办证部门并通知原告之日止）；2、判决被告立即为原告办理房产的产权登记证；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方于2014年6月30日签订《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的位于毕节××南部新区博泰水韵天颐第7幢12层1号房（7-1201），合同约定房屋总价款为374,560.00元。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告未按合同约定于2016年6月1日前向原告交付房屋权属证书，原告曾多次催被告交付转移登记相关文书，被告拒不履行交付房屋转移登记的相关文书给原告的义务，也拒不履行支付违约金的义务。综上，原告认为被告未按合同约定履行义务损害原告的合法权益，故提起诉讼，请求支持原告的判决。诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求。 被告博泰房开公司答辩称，1、原被告双方合同约定的有关文书已因不动产统一登记的施行而发生了变更，就变更后的不动产权属证书的有关文书何时提交，原告方并未向被告进行过催告，双方对该交付时间及违约责任也未进行过约定，被告不存在违约行为，不应承担违约金；2、原告的主张已经超过诉讼时效。 结合当事人陈述以及经本院审查确认的证据，本院查明事实如下：原告李仁中、朱美玲作为买受人与被告博泰房开公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“买受人购买出卖人开发建设的位于毕节××南部新区东部博泰·水韵天颐第7幢12层1号商品房，建筑面积为117.05平方米；总价款为374,560.00元，买受人应于本合同签订之日支付首期房款114,560.00元，余款260,000.00元以银行按揭支付；出卖人承诺于2015年12月30日前，取得该商品房转移登记的有关文书，交付给买受人；出卖人不能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第1、2项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；双方同意按照下列第2种方式办理商品房转移登记：2、买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用根据办理之日国家标注收取，由买受人承担。”合同签订后，原告依约支付了购房款374,560.00元，但被告并未如期向原告交付涉案房屋并交付办理商品房转移登记的有关文书，原告为此诉至法院，请求判决被告支付其逾期交付商品房转移登记的有关文书的违约金。 另查明，被告开发建设的涉案商品房未取得商品房所有权初始登记，不具备向原告交付办理商品房转移登记的有关文书的条件。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，本院予以确认。原告已按合同约定支付了购房款，被告亦应按合同约定在2015年12月30日前取得商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但至今仍未履行，构成违约，原告诉请被告支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金，有合同约定，本院予以支持。根据《商品房买卖合同》的约定，被告逾期超过180日以后仍不能交付办理涉案房屋转移登记的有关文书，应按日以原告已交房款的万分之一承担违约责任，故对原告主张被告按日支付已付房款万分之一违约金的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告提出的诉讼时效问题，原告诉请违约金系债权请求权，应当适用诉讼时效，但被告逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约行为至今仍然存在，系持续性违约行为，而双方合同约定以日为单位累计计算违约金数额，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。本案中，被告承诺2015年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，同时约定按日向买受人支付违约金，原则上应从2015年12月31日起开始计算违约金。但原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，而原告所举证据不足以证明逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金的诉讼时效出现中止、中断或延长的情形。故自原告向本院提起诉讼之日（2019年6月4日）回溯3年的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护。即2016年6月4日起的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金请求权未超过诉讼时效，而之前的违约金请求权已超过诉讼时效。因原、被告在合同中约定原告委托被告办证，被告将办理商品房转移登记有关文书交到办证部门并通知原告后，即履行了约定的义务，何时能办理完权属证书已不在被告的控制范围内，故该违约金应计算至被告提交完毕办理商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李仁中、朱美玲逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（该违约金以374,560.00元为基数，按日0.01%的标准从2016年6月4日起，计算至被告提交完毕办理涉案商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止）； 二、驳回原告李仁中、朱美玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币298.00元，由被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王兴琼 二〇一九年七月二十三日 书记员  袁 月
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初12679号 原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路******，统一社会信用代码9131000071786798XK。 法定代表人：田天明，董事长。 委托诉讼代理人：崔世力，和运国际租赁有限公司员工。 被告：厦门市天地安保险代理有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路**鸿升大厦****一社会信用代码913502037760149010。 法定代表人：张文元。 原告和运国际租赁有限公司与被告厦门市天地安保险代理有限公司（以下简称“天地安保险代理公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法进行审理。 和运国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除和运国际租赁有限公司与天地安保险代理公司签订的《车辆回租租赁合同》；2.判令天地安保险代理公司立即向和运国际租赁有限公司返还讼争车辆（比亚迪E5300，车牌号闽Ｄ×××××，车架号为LGXCE6DB4H0224917）；3.判令天地安保险代理公司向和运国际租赁有限公司支付《车辆回租租赁合同》项下已到期未支付租金，计至实际还车之日止（暂计至2019年5月15日为6080元）；4.判令天地安保险代理公司向和运国际租赁有限公司支付《车辆租赁合同》项下违约金共计21888元；5.判令天地安保险代理公司向和运国际租赁有限公司支付《车辆回租租赁合同》项下因迟延支付月租金而产生的滞纳金，计算至实际清偿日（暂计至2019年5月15日为395元）。事实和理由：2018年3月27日，和运国际租赁有限公司作为出租人与天地安保险代理公司（承租人）签订一份《车辆回租租赁合同》，约定和运国际租赁有限公司根据天地安保险代理公司的融资要求，向天地安保险代理公司购买其所有的比亚迪E5300车辆（车牌号为闽Ｄ×××××，车架号为LGXCE6DB4H0224917）并出租给天地安保险代理公司使用；租赁期间自2018年3月28日起至2021年3月27日，共计36期；月租金为人民币3040元，天地安保险代理公司应于每月28日前支付当期租金。和运国际租赁有限公司与天地安保险代理公司同时签订了《车辆抵押合同》，约定将上述车辆抵押给和运国际租赁有限公司。后和运国际租赁有限公司依约向天地安保险代理公司交付租赁车辆后，天地安保险代理公司仅支付第1-12期租金计36480元，已到期第13-14期租金计6080元尚未支付及未履行部分金额共计72960元。天地安保险代理公司第13期租金到期后出现延迟支付的违约情形，经和运国际租赁有限公司多次催收，惠晟保险代理公司仍拒绝还款。 经查，张文元系厦门天地安集团有限公司、厦门市天地泰保险代理有限公司、天地安保险代理公司、厦门市惠晟保险代理有限公司的法定代表人，其公司成立并正常运营十余年，但自2017年以来，张文元及其公司出现资金链断裂、员工纷纷离职等经营困难，遂于2018年开始以各种方式面向社会不特定社会公众吸收大量资金，其手段包括通过高息引诱他人签订《借款合同》或签订名为投资实为借贷的《购车合作协议》，以及通过表面融资租赁手段签订《车辆回租租赁合同》。2019年1-7月，本院已受理以厦门天地安集团有限公司、厦门市天地泰保险代理有限公司、天地安保险代理公司、厦门惠晟保险代理有限公司、张文元为被告或共同被告的案件达173件，其中包含民间借贷纠纷107件、合同纠纷17件、融资租赁合同纠纷27件，仅该三类案件的涉案金额已达三千余万元。在前述民间借贷纠纷及合同纠纷审理过程中，本院经审查认为厦门天地安集团有限公司、张文元可能涉嫌非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，建议公安机关进行立案侦查。据悉，厦门市公安局思明分局已于2019年7月23日决定对张文元涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。在本系列融资租赁合同中，天地安保险代理公司、厦门市天地泰保险代理有限公司、厦门惠晟保险代理有限公司通过与和运国际租赁有限公司签订《车辆回租租赁合同》汇集大量资金，但并未对车辆进行转移登记，以售后回租为名，行抵押借款之实。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，集资后不用于生产经营活动或者用于生产经营活动与筹集资金规模明显不成比例，致使集资款不能返还或者肆意挥霍、转移资金，逃避返还资金的，可认定具有非法占有的目的。根据相关法律规定，单位进行集资诈骗，数额在五十万元以上的，应当认定为“数额较大”；数额在一百五十万元以上的，应当认定为“数额巨大”。现本院经初步审查认为，本案融资租赁合同纠纷可能涉嫌以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”综合本院受理的大规模“天地安”系列案件的案情，张文元及关联公司存在违反国家相关金融管理法律规定，破坏金融管理秩序，已涉嫌经济犯罪，因此，本案不属于民事诉讼的受理范围，和运国际租赁有限公司提起本案诉讼不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，应裁定驳回起诉，将在案材料移送公安机关一并侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回和运国际租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年七月二十六日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初6393号原告：苏州市捷顺包装材料有限公司，统一社会信用代码91320594764157868U，住所地苏州工业园区娄葑镇新泽路**。法定代表人：骆继强。委托诉讼代理人：周杰，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛勤勤，江苏益友天元律师事务所律师。被告：王刘福，男，1952年6月17日出生，汉族，户籍所在地苏州。本院审理原告苏州市捷顺包装材料有限公司诉被告王刘福房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告苏州市捷顺包装材料有限公司于2019年6月26日提出撤回对被告王刘福起诉的申请。本院认为，原告苏州市捷顺包装材料有限公司向本院提出撤回对被告王刘福起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州市捷顺包装材料有限公司撤回对被告王刘福的起诉。案件受理费减半收取为2150元，由原告苏州市捷顺包装材料有限公司负担。审判员  陈新雄二〇一九年七月二日书记员  张 端
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执3547号申请执行人:张爱丽，女，1973年9月19日出生,汉族，住河南省巩义市。被执行人：付太山，男，1974年5月16日出生,汉族，户籍登记住址河南省巩义市，现住址河南省巩义市**。本院在执行张爱丽申请执行付太山民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初396号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付太山的存款285000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前七日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇一九年七月二十九日书记员  时怀飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1191号 申请执行人东莞市明豪塑胶原料有限公司，住所地东莞市樟木头镇塑胶原料市场第壹期新****，统一社会信用代码914419005536706888。 法定代表人肖凤英。 被执行人深圳市正亚五金塑胶制品有限公司，，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪西社区坪西南路**统一社会信用代码91440300312082201R。 法定代表人黄刘发。 被执行人林少青，女，1981年8月15日出生，身份证住址广东省徐闻县。 申请执行人东莞市明豪塑胶原料有限公司与被执行人深圳市正亚五金塑胶制品有限公司、林少青买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初11514号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币111543元及利息等，并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。本院依法从被执行人已被冻结的银行账户中扣划了人民币1573元以支付本案执行案款和执行费。扣除本案执行费人民币1573元后，2019年7月18日，申请执行人领取本案执行案款合计人民币111689元后以深圳市中级人民法院作出的（2017）粤0307民初11514号民事判决已经履行完毕为由，向本院提交结案申请。现本案已经执行完毕。 本院认为，申请执行人的结案申请符合法律规定，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤0307民初11514号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初11514号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市正亚五金塑胶制品有限公司、林少青名下财产的查封、冻结等强制执行措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年七月十八日 书记员  郑文雅
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执620号之二 申请执行人：崔长峰，男，1980年9月24日出生，汉族，住安徽省泗县开发区。 被执行人：吴飞龙，男，1993年10月14日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，农民，住泗县。 被执行人吴飞龙盗窃罪一案，被执行人拒不履行泗县法院作出（2017）皖1324刑初140号刑事判决书所确定的义务：对被告人吴飞龙违法所得11073元予以追缴，返还给被害人崔长峰。判决生效后被执行人拒不履行，申请执行人崔长峰于2019年2月13日申请立案执行。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年2月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆信息、无银行存款。本院依法冻结被执行人崔长峰银行账户。 3、本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，未发现有房产信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月8日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324刑初140号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324执620号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戚庆光 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇一九年七月十日 书记员  石济荣
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初9519号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：王宇明，北京市东清律师事务所律师。被告：龚静，女，1982年7月28日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，公民身份号码：×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告龚静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人王宇明到庭参加诉讼。被告龚静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令龚静立即归还贷款本息合计56740.25元（截至2017年8月10日），并自2017年8月11日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。事实和理由：南京银行与龚静于2014年4月3日签订《个人消费性借款合同》，龚静向南京银行贷款10万元用于个人消费，贷款期限为48期（月），自2014年4月3日至2018年4月3日，月利率为1.493332%，还款方式为等额本息还款法还款。签约后，南京银行依约向龚静发放了贷款，但龚静未按时足额偿还贷款，故诉至法院。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、贷款申请表、银行卡及身份证复印件及相关材料，证明被告向原告申请贷款并提交相关材料。证据2、个人消费性借款合同，证明原被告签订贷款合同。证据3、个人借款借据及个人贷款放款凭证，证明南京银行按照合同约定放款。证据4、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细，证明被告未按照合同约定还款。龚静未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查并核对证据原件，南京银行提交上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月3日，南京银行(贷款人、甲方)与龚静(借款人、乙方)签订编号为×××的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额10万元；借款用途为家电；借款期间为自2014年4月3日至2018年4月3日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，利率为固定利率，即利率为14.93332‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行出具《个人借款借据》，载明发放日期为2014年4月3日，收款人户名：龚静；开户银行：南京银行；存款户账号：×××，还款方式：直接付款－借记卡，贷款用途：家电，借款月利率：14.93332‰，借款期限：48个月，借款到期日：2018年4月3日，借款金额：10万元。龚静在该借款借据上签字确认。合同履行过程中，龚静自2016年9月20日开始持续逾期。截至2017年8月10日，龚静尚欠贷款本金49482.07元未偿还。庭审中经询问，南京银行表示计息方式为自逾期开始只按罚息标准计收，直至贷款本金清偿之日止。本院认为，南京银行与龚静之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，龚静作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任，故南京银行有权要求龚静立即偿还贷款本金并自逾期之日起按罚息标准支付利息。经审查，南京银行所主张的罚息标准已超过相关法律、司法解释规定的上限，对此本院依法予以调整，对于南京银行的诉讼请求中与本院认定相符部分予以支持，对于其余部分不予支持。龚静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、龚静于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金49482.07元及罚息（自2016年9月20日起计至贷款本金实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算）；二、驳回南京银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果龚静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元、财产保全费587元、公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由龚静负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王克楠人民陪审员  刘媛媛人民陪审员  王翠莉二〇一九年七月二十六日书 记 员  蔡文健
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执137号申请执行人：徐文春，女，1977年10月27日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：蔡凤娟，女，1985年7月16日出生，汉族，四川省德昌县人。本院在执行徐文春与蔡凤娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川3424民初1127号民事判决书，于2019年3月13日向被执行人蔡凤娟送达执行通知书。在执行过程中查明：被执行人蔡凤娟无银行存款，经德昌县不动产登记中心查询被执行人蔡凤娟无不动产登记，无其他可供执行财产，且申请人亦不能向本院提供被执行人蔡凤娟有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯  勇审判员 胡 宗 华审判员 李 凌 云二〇一九年七月三日书记员 苏呷也子
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初1400号 原告刁小华，男，汉族，1972年5月28日生，住赣州市赣县区。 被告曾庆祯，男，汉族，1964年10月6日生，住赣州市赣县区。 原告刁小华诉被告曾庆祯动物致人损害赔偿纠纷一案。本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁小华及被告曾庆祯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刁小华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判处被告赔偿原告人身损害赔偿金医疗费1764元、误工费2200元、交通费300元，合计4264元；2、案件受理费由被告承担。 被告曾庆祯辩称：原告的损失不是被告造成的。原告摔倒的地方不是在被告家门口，是在乡村路上，撞到的狗也不是被告家的。是原告骑车太快了，摔倒的。当时原告摔倒滑了5、6米，村委会的人后面来了，我叫村委会拍照他们没有拍照，被撞到的狗第二天就死了。原告骑车摔跤也没有报警。当天晚上12点钟的样子，原告和他老公到我家，他们说我家的狗咬到她了。我就说她是摔跤受伤的。后来原告也多次来找我要钱。原告起诉我说是我养的狗咬的，但是事实上是摔的，也不是在我家门口，那条狗也不是我养的，原告属于诬告。原告提交的脚受伤照片，那个位置肯定是摔到地上搞破的，不可能是狗咬的。 经审理查明：2018年8月22日晚10时左右，原告刁小华下班骑电瓶车回家路过被告曾庆祯家门口路段时撞到被告曾庆祯所饲养的狗，并被被告家饲养的狗咬伤，当时原告被狗咬伤后在防疫站注射了狂犬疫苗。2018年9月22日，赣县江口镇墎上村委会出具了一份证明，证明原告在2018年8月22日晚上下班回家时被被告家饲养的狗咬伤，经村委会多次调解无效。 另查明，原告于2016年2月16日在江西省高新超越精密电子有限公司上班，担任作业员工作，月工资为2972元。 上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的原告身份证复印件、原告被狗咬伤照片、证明、医疗费票据、调解通知、村委会证明、工作证明、工资条等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。 据此，原告刁小华因被告家饲养的狗咬伤造成的合理损失计算如下：1、医疗费，根据原告提供的打狂犬病疫苗门诊收费票据，可以确认原告的医疗费用为1764元；2、误工费，根据原告提供的工作证明仅证明了赣县疾病预防控制中心要求原告于2018年8月22日至2018年9月12日在该门诊部注射狂犬疫苗，并未要求原告需要住院治疗或在家休息，故不存在误工费的产生，因此，对原告上述误工费的主张，本院不予支持；3、交通费，原告要求被告支付交通费300元，但未提供证据证明其交通费开支情况，根据原告提供的赣县疾病预防控制中心出具的证明其需要多次前往赣县疾病预防控制中心注射疫苗，实际存在交通费用的发生，本院酌定交通费为50元。综上，原告因被告家饲养的狗咬伤造成的合理损失合计为1814元。 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权损害赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”，本案原告因下班回家途中经过被告家屋边的村级公路时撞到被告散养的狗，导致人和车子摔倒后被被告家饲养的狗咬伤脚，后在赣县疾病预防控制中心注射狂犬疫苗。故被告作为狗的主人应对原告受伤产生的合理费用承担全部赔偿责任，因此，本院认定被告应赔偿原告各项合理损失费1814元。关于被告提出原告是自己在公路上摔跤受伤、不是狗咬伤、属于诬告的抗辩理由，因被告未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告曾庆祯于本判决生效之日起三日内赔偿原告刁小华医疗费、交通费合计1814元； 驳回原告刁小华的其它诉讼请求。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告曾庆祯负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  彭永红 二〇一九年七月十九日 法官助理  明 丹书记员  曾万鍪附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院账号：03×××52 开户行：赣县农行赣东分理处 三、赣州市中级人民法院上诉费账号： 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初4802号原告：张钦州，男，1986年3月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。被告：车密升，男，1992年11月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告张钦州与被告车密升民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张钦州的委托诉讼代理人纪存军到庭参加诉讼，被告车密升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张钦州向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告偿还借款20000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月31日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份交原告持有，该借款经催要至今未还。被告车密升未作答辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告车密升于2019年1月31日向原告张钦州借款20000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告车密升应对上述债务承担偿还责任。因借条未约定还款期限，原告张钦州可随时催要该借款，被告车密升经催要未偿还借款，违背了诚实信用的原则。借条未约定利息，原告张钦州要求被告车密升从起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告车密升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利义务的放弃，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，对原告张钦州要求被告车密升偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告车密升应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张钦州偿还借款本金20000元及利息（利息自2019年5月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告车密升负担（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付上述费用）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 高金祥二〇一九年七月二十四日法官助理 袁 华书 记 员 王润秋法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审397号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁。 负责人：黄强，支队长。 委托代理人：陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人：雷吉，男，1990年9月12日出生，住重庆市江津区塘河镇。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2019年6月27日向本院申请强制执行编号为NO.4257003号行政处罚决定书中处罚的200元加处罚款200元，共计400元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2018年11月30日，被申请执行人驾驶渝CFQ8**号车在重庆成渝环线高速公路495KM+800M处实施了“机动车在高速公路上发生故障、不按规定停车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为NO.4257003号行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 本案在审查过程中，经本院于2019年7月2日向重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队核实，被执行人雷吉已履行完义务。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.4257003号行政处罚决定书中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇一九年七月二日 书记员 袁城城
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0823执1786号申请执行人：马国财、吕金辉、王宝和、李俊华、李存、周辉。被执行人：张桂斌。申请人马国财、吕金辉、王宝和、李俊华、李存、周辉与被执行人张桂斌运输合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0823民初1138号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付36966.00元，缴纳执行费455.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年11月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人有可供执行财产。三、2018年11月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年4月16日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年3月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年7月23日申请执行人委托代理人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人张桂斌限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人委托代理人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0823民初1138号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  张秀艳审判员  丁山峰二〇一九年七月三十日书记员  孟庆磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15099号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：李明瑞，男，1985年6月14日出生，汉族，住所：江苏省连云港市连云区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李明瑞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年11月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40285元；交付时间：2017年11月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月2日尚欠本金余额29040.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29040.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李明瑞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29040.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，由被告李明瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  关 丽二〇一九年七月二十四日书 记 员  胡晓晴
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初9814号之一 原告：甘情操，男，1981年10月20日出生，户籍地址：湖北省省直辖行政单位天门市。 委托代理人：石佩灵，广东港联律师事务所律师。 委托代理人：刘飞，广东港联律师事务所律师。 被告：李振华，男，1976年9月29日出生，户籍地址：江西省九江市武宁县船滩镇。 被告：詹珍红，女，1978年1月17日出生，户籍地址：江西省九江市武宁县船滩镇。 原告甘情操诉被告李振华、詹珍红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  杨云华 人民陪审员  叶丽芬 人民陪审员  李冬霞 二〇一九年七月十八日 本件与原本核对无异 书 记 员  郑毅凤
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初517号原告：张顺江，男，1968年6月12日出生，汉族，个体户，现住范县。委托诉讼代理人：高配周，河南若澍律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝利民，河南若澍律师事务所律师。被告：许化敏，女，1970年8月20日出生，汉族，个体户，现住范县新区。被告：南乐县顺发车辆销售有限公司，南乐县城南环路转盘东南角。法定代表人：李再蕊，执行董事。委托诉讼代理人：王建平，男，1969年2月3日出生，汉族，南乐县顺发车辆销售有限公司销售经理，现住河南省南乐县。原告张顺江与被告许化敏、南乐县顺发车辆销售有限公司（以下简称顺发公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高配周、郝利民，被告许化敏，被告南乐县顺发车辆销售有限公司委托诉讼代理人王建平到庭参加诉讼。本案已审理终结。张顺江向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失19890元，庭审中，原告增加了诉讼请求评估费1500元。事实和理由：2015年4月份，原告到范县农机大市场购买小麦收割机，被告许化敏的丈夫张金聚在该市场销售福田雷沃收割机，原告在张金聚处购买一台福田雷沃4LZ-6E2型自走式谷物联合收割机。2015年5月13日张金聚给原告出具了顺发公司的机动车销售统一发票。2015年麦收季节，原告驾驶收割机开始收割小麦时，收割机的发动机出现质量问题而报废。原告当场给张金聚打电话，要求维修或者更换，张金聚说是人为原因，并说收割机是顺发公司出售的，应当找该公司解决，原告随与该公司联系，该公司让找张金聚处理，双方相互推脱。无奈原告联系到三包服务卡联系维修站，并自己联系拖车和修车厂，售后服务站看了原告车辆照片，称是发动机质量原因，应当免费更换，但一直到15天后，厂家才才从天津送来新的发动机。造成原告15天无法使用该收割机，给原告造成了19890元的损失。后张金聚去世，妻子继承其财产。原告购买被告的收割机，因收割机存在质量问题，造成原告无法使用，给原告造成损失，应予以赔偿。被告许化敏辩称，原告诉称于2015年4月份在范县农机大市场购买收割机的情况属实。张金聚卖给原告的收割机是从顺发公司进货，张金聚属销售方，在原告购买时就教给其如何使用，并给了说明书。如果有质量问题或者出现故障应找顺发公司免费维修，因为该公司是收割机的三包服务站。2015年麦季，原告说买的收割机出现了质量问题，张金聚积极帮原告联系了该公司，后来的情况就不清楚了。就算存在质量问题，也应由服务站解决，不同意赔偿原告的损失。被告顺发公司辩称，原告购买收割机的情况属实，发票也是其公司出具的，原告购买的产品是合格产品。2015年麦收季节，原告联系称其购买的收割机出现了质量问题，被告公司人员就到了现场，经检查，不是发动机的质量问题，是原告操作不当、不按规定使用造成的，原因是不及时清理水箱、缺水、使用的柴油不达标造成的发动机高温，动力下降。购买时已对原告进行了使用说明，但原告没有按照说明书操作，是人为造成，不在三包的范围。因考虑到公司的名义，在原告多次强烈要求更换发动机的情况下，公司多次申请厂家给原告更换了一台新的发动机，原告没有提出任何意见，此事结束。因原告购买收割机享受了政府补贴，政府转给原告补贴款后，原告一直没有支付给张金聚，张金聚起诉了原告，原告因此找茬说发动机的问题。根据农产机械产品修理更换退货责任第二十七条规定，被告公司在30日内完成修理工作，在15日内给原告更换了发动机，且发动机不属于质量问题，不应赔偿原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的民事判决书二份，用以证明原告购买被告收割机存在质量问题，给原告造成了损失；发票证明原被告之间存在买卖关系，车辆存在质量问题。二被告均认为该证据与本案无关。2.葛广辉的调查笔录一份、产品合格证一份，证明原告于2015年购买收割机后发生故障，等修好后小麦已收割完毕；发动机质量存在问题，必须更换，才能正常使用。二被告认为葛广辉不能证明收割机存在质量问题，合格证证明收割机合格。3.评估意见书及评估费发票，证明给原告造成损失19890元，评估费1500元。二被告认为该证据不能证明收割机存在质量问题。对上述证据，经合议庭评议认为，原告提供的上述证据能够证实其在张金峰处购买的收割机在使用过程中出现故障，张金峰为张顺江联系了南乐顺发公司服务站，后顺丰公司联系厂家为原告更换了发动机。经河南博恒评估有限公司评估，停车损失即收割费纯收入19890元。根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2015年4月23日，原告张顺江在被告许化敏丈夫张金聚（已去世）处购买福田牌雷沃4LZ-6E2自走式谷物联合收割机一辆，用于小麦收割经营。顺发公司于2015年5月13日向原告出具了销售发票。2015年麦收时，该收割机因发动机出现故障，张金聚、张顺江均向南乐服务站报修。后生产厂家通过南乐服务站给原告一台新发动机，原告找到汽修厂的葛广辉给原告进行了安装更换。期间造成15天未能收割小麦，经本院委托河南博恒评估有限公司价格评估，造成停车损失价值为19890元，原告支付评估费1500元。另查明，2018年4月9日，张金峰因张顺江欠其收割机尾款38300元，向本院提起诉讼，本院判决张顺江支付张金峰欠款38300元。张顺江因对其维修施救费4000元未予以扣除，提起上诉，二审法院认为收割机在三包期限内，张金聚作为销售者，对该费用应予承担，判决张顺江支付张金聚购车尾款34300元，判决已生效。本院认为，原告在被告处购买的收割机，三保期限内，因出现故障无法正常使用，致使原告无法获利，后虽给原告更换了新的发动机，但在收麦季节原告因此所造成割麦收入损失，被告应当予以赔偿。二被告辩称不是产品质量问题，是原告操作不当造成的，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，判决如下：被告张金聚、南乐县顺发车辆销售有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张顺江停车损失（收割纯收入）19890元，评估费1500元，共计21390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告张金聚、南乐县顺发车辆销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  马文慧审 判 员  段惠敏人民陪审员  沈庆春二〇一九年七月二十二日书 记 员  刘换霞
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初1857号原告：黔江区张运镜建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市黔江区正阳街道桐坪，统一社会信用代码92500114MA5XK3P537。经营者：张运镜，女，1972年5月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨伦生，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被告：杨益胜，男，1964年5月10日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：杨迎，男，1951年9月16日出生，汉族，住重庆市酉阳县。原告黔江区张运镜建筑工程设备租赁站（以下简称张运镜设备租赁站）与被告杨益胜、杨迎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告张运镜设备租赁站的委托诉讼代理人杨伦生到庭参加诉讼。被告杨益胜、杨迎经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张运镜设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告清偿债务202183元整，并支付约定违约金50000元，法律服务费20000元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告杨益胜于2014年签订钢管租赁合同，履行完合同义务后双方进行了结算，经结算双方形成书面约定，一是被告欠原告租赁费共计13万元；二是未清偿物资折价72183元。被告杨迎以担保人的身份进行签字确认。后经原告多次催收二被告均未还款，遂诉至贵院，望判如所诉。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1.《建筑设备租金合同》；2.《协议书》；3.租金计算清单2份。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月7日，原告（甲方）与四川南部兴发建设工程有限公司（乙方）签订《张镜建筑设备租赁合同书》，约定由原告向乙方提供建筑工程设备租赁，被告杨益胜作为实际施工人在乙方负责人一栏进行签字确认。原告按照合同约定履行了自己的义务，但没能按期收回租金，后作为实际施工人的被告杨益胜与原告对该合同进行了结算，并在结算的基础上由原告（甲方）与被告杨益胜（乙方）于2017年2月16日签订《协议书》，被告杨迎（丙方）作为连带担保人在协议书上进行签字确认。协议约定由被告杨益胜、杨迎在协议签订时共同偿还原告13万元；并对租赁物的赔偿进行了约定：钢管4793米×13元=62309元，扣件1856套×5元=9280元，顶托66个×9元=594元，赔偿费用共计72183元；约定被告杨迎对协议的义务承担连带担保责任；由违约方向另一方支付违约金5万元，并承担律师费、诉讼费等。本院认为，当事人双方意思表示一致形成的契约对当事人双方均具有约束力。本案的主合同系作为实际施工人的被告杨益胜以四川南部兴发建设工程有限公司的名义与原告签订的租赁合同，在违约之后，原、被告双方达成新的协议，并对支付金额、赔偿租赁物品费用、支付时间、违约责任进行重新约定，应认定该协议系原告认可被告杨益胜在违约之后采取的补救措施，同时被告杨迎自愿作为担保人承担连带担保责任并在该协议书上签字，故原告与二被告所签订的《协议书》没有违法法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告主张要求二被告支付尚欠的建筑设备租金202183元，符合当事人各方的约定和法律规定，本院予以支持。原告主张要求二被告支付违约金50000元，亦没有超过法律规定的范围，本院予以支持。因原告委托诉讼代理人在庭审中明确表示法律服务费在本案中暂不主张，待实际发生后另行主张，本院予以认可。被告杨益胜、杨迎未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据，应当承担举证不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨益胜于本判决生效之日起十日内支付原告黔江区张运镜建筑工程设备租赁站建筑设备租金202183元、违约金50000元。被告杨迎对上述款项承担连带责任；驳回原告黔江区张运镜建筑工程设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5382元，由被告杨益胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  孙继毫人民陪审员  刘建渠人民陪审员  陈明凯二〇一九年七月二十三日法官 助理  李清润书 记 员  龙春艳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初4413号原告：陈丽华，女，1976年9月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：马强，男，1984年2月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告陈丽华与被告马强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告陈丽华于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈丽华提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈丽华的撤诉申请。案件受理费98元、保全费180元，由原告陈丽华负担。审判员长 河    二〇一九年七月十七日书 记 员 那木吉拉
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初916号原告车桂芹，女，1935年4月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县。委托代理人张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。被告中华人民共和国财政部。原告车桂芹因诉被告中华人民共和国财政部罚没收入票据及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。原告车桂芹本案所诉事项及请求，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。同时，对其在本案中一并提出的行政赔偿请求，本院一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告车桂芹的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李 茜审 判 员  杨晓琼审 判 员  徐钟佳二〇一九年七月二十四日法官助理  张馨心书 记 员  易 梦
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1410号 申请执行人：高安市宸弘物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市上湖乡，统一社会信用代码：9136093MA35KF47XO。 法定代表人：黄先练，公司经理。 被执行人：任勇，男，汉族，1984年10月15日出生，住四川省平武县。统一社会信用代码：510727198410150314。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0983民初386号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 扣押被执行人任勇租赁的登记在高安市宸弘物流有限公司名下的车辆（车牌号为：赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号货车）或者冻结、扣划被执行人任勇在银行的存款本息338260元（延迟利息另计）或其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 文 军 二〇一九年七月十九日 书记员 纪岗
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更798号罪犯强世喜，男，1975年7月5日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2006年8月18日作出(2006)榆中法刑一初字第35号刑事判决，以被告人强世喜犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月30日依（2009）陕刑执字第134号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2011年10月14日依（2011）渭中法刑执减字第2434号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2014年6月23日依（2014）渭中刑执字第00589号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2016年12月20日依（2016）陕05刑更3347号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关陕西省庄里监狱于2019年7月5日以罪犯强世喜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯强世喜确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极23个。2018年12月17日缴纳罚金5000元。本院认为，罪犯强世喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯强世喜的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月30日起至2022年3月29日止），剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  傅桥舟二〇一九年七月十八日书记员  杨 静
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初382号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人房某贵，男，1995年9月7日出生，瑶族，文化程度初中，务工，户籍所在地：广东省连南瑶族自治县。因本案于2019年3月22日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于清远市清新区看守所。指定辩护人刘东华，广东法行律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2019）359号起诉书指控被告人房某贵犯放火罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人房某贵及其辩护人刘东华到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月22日凌晨，被告人房某贵因怀疑前妻与一名曾在广东省清远市清城区某鞋材加工厂务工的男子私奔，为泄私愤，酒后以爬墙方式进入该工厂车间内，利用打火机点燃车间内的鞋底材料引发起火灾，被害人姚某1经营的厂房以及两工位液压裁断机、鞋底一批被烧毁。经鉴定，被烧毁的4800双鞋底价值人民币46800元。公诉机关认为，被告人房某贵无视国家法律，放火危害公共安全，尚未造成严重后果，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。辩护人辩称，被告人房某贵到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度良好，是初犯，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年3月22日凌晨，被告人房某贵因怀疑前妻与一名曾在广东省清远市清城区某鞋材加工厂务工的男子私奔，为泄私愤，酒后以爬墙方式进入该工厂车间内，利用打火机点燃车间内的鞋底材料引发起火灾，被害人姚某1经营的厂房以及两工位液压裁断机、鞋底一批被烧毁。经鉴定，被烧毁的4800双鞋底价值人民币46800元。上述犯罪事实，被告人房某贵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的下列证据予以证实：户籍证明、抓获经过、入所体检表等书证；证人阳某1、钱某、欧某的证言；被害人姚某1的陈述；被告人房某贵的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房某贵放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关指控被告人房某贵犯放火罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对辩护人的辩护意见，经查，被告人房某贵确无犯罪前科，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，该意见经查属实，本院予以采纳，对被告人房某贵依法予以从轻处罚。根据被告人房某贵的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人房某贵犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人房某贵的刑期自2019年3月22日起，执行至2022年3月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周雨晴人民陪审员  黄桂娟人民陪审员  陈颖红二〇一九年七月二十九日书 记 员  麦倩雯附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初2068号原告：中国农业银行股份有限公司青县支行，住所地：青县104国道东侧，统一社会信用代码911309228067869541。负责人：邢林海，支行行长。委托诉讼代理人：王国强，农行员工。委托诉讼代理人：韩明，农行员工。被告：潘秀发，男，1990年6月16日出生，汉族，住青县。原告中国农业银行股份有限公司青县支行（以下简称农行青县支行）与被告潘秀发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行青县支行的委托诉讼代理人、被告潘秀发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行青县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告个人购房贷款项下债务截至起诉日个人购房贷款本金余额441198.26元，产生的利息、复利、罚息计算至判决履行完毕之日。2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年8月11日，被告潘秀发在青县农业银行办理个人购房担保贷款，期限20年，贷款金额46万元，到期日2037年8月10日，被告潘秀发是借款人。抵押物为潘秀发名下位于青县北侧健民牙科楼上1号楼2单元503号，房产证号为冀(2017)青县不动产权第00025**。截至2019年5月27日，被告潘秀发剩余贷款本金441198.26元，欠付利息6612.85元，本息合计447844.11元至今未还，经多次催收未果。无奈起诉，望判如所请。潘秀发未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，被告潘秀发与原告签订个人购房担保借款合同，约定潘秀发向原告借款46万元，用于购买青县北侧小区1号楼5层503号。借款期限240个月，还款方式为等额本息，还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日。正常执行利率年息4.9%、逾期执行利率年息7.35%。潘秀发以其所有的青县北侧健民牙科楼上1号楼5层503号提供抵押担保。2017年9月1日，原告向被告发放贷款。截至2019年5月20日，被告潘秀发剩余贷款本金441198.26元、欠付利息等6612.85元。至今未还。上述事实，由原告提供的个人购房担保借款合同、借款凭证、贷款发放通知单、不动产登记证明、贷款还款明细、信贷管理系统贷款个人贷款查询等证据予以证实。本院认为，原告与被告潘秀发签订的个人购房担保借款合同合法有效，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告依约放款，被告未按约定还款构成违约，应承担合同约定的违约责任。根据借款合同中11.4条款的约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款等，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。本案原告向被告主张提前收回借款本金，并要求被告偿还欠付的利息，本院予以支持。原告主张提前收回借款本金441198.26的利息、复利、罚息，由被告支付至该款履行完毕之日，未提供计算标准，事实依据不足，本院不予支持。被告自2019年5月21日起，按年利率4.9%支付原告贷款本金441198.26元的利息至该款实际付清之日为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告潘秀发于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青县支行借款本金人民币441198.26元元及其利息（利息自2019年5月21日起至借款实际付清之日止按年利率4.9%计算）。二、被告潘秀发于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司青县支行借款利息人民币6612.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3960元，由被告潘秀发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并同时预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），在上诉期限届满之日起七日内未交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  贺永梅二〇一九年七月二十四日书记员  崔家皓附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民初596号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区大平桥大街**丰融国际大厦**。负责人：夏云平,行长。委托诉讼代理人：刘海屏，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘礼，北京大成律师事务所律师。被告：北京黄金交易中心有限公司，住所地北京市西城区宣，住所地北京市西城区宣武门西大街****楼**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵宗辉，董事长。被告：中国青旅实业发展有限责任公司，住所地北京市东城区东交民巷****108，住所地北京市东城区东交民巷******-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李兴录，董事长。委托诉讼代理人：刘柯，女，中国青旅实业发展有限责任公司工作人员。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与被告北京黄金交易中心有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案。本院于2019年7月8日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由上海浦东发展银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。审 判 长  王 翔人民陪审员  王占平人民陪审员  李东英二〇一九年七月三十日法官 助理  茹 莹书 记 员  李嘉欣
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初1891号申请人：李兵，男，1973年8月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：罗山县朝阳广场购物有限公司，住所地：罗山县民政中路西侧朝阳国际商业广场。统一社会信用代码：91411521060022471H。法定代表人:汪艳梅，该公司经理。委托诉讼代理人：张春梅，该公司管理人员。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：徐俊，河南正晟律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告李兵与被告罗山县朝阳广场购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人李兵于2019年7月24日向本院申请保全证据，请求依法对本案诉争的位于罗山县国际商业广场三层朝阳广场六岁前母婴用品店的两处商铺（1、朝阳商业广场店三层营业面积714平方米；2、朝阳商业广场店三层营业面积191平方米）予以查封保全；申请人李兵以本人位于信阳市浉河区工区路319号申鹏广场AB楼2层201号豫（2018）信阳市不动产权第**房产提供担保。本院经审查认为，在证据可能灭失或以后难得的情况下，当事人可在诉讼过程中向人民法院申请保全财产。申请人李兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款、第一百条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：依法对本案诉争的位于罗山县国际商业广场三层朝阳广场六岁前母婴用品店的两处商铺（1、朝阳商业广场店三层营业面积714平方米、2、朝阳商业广场店三层营业面积191平方米）予以查封保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  祁怀志审判员  董晓明审判员  陈长斌二〇一九年七月二十四日书记员  张辰晨
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初2919号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，住所地：柳州市航一路********，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：马平，男，1981年12月5日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：曹艳霞，1981年6月7日出生，住柳州市。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司与被告马平、曹艳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司以被告已经履行物业服务费支付责任为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  谢君钧 二〇一九年七月三十一日 书记员  李品惠 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007