wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                     （2019）陕01**民初9328号 原告杨长华，男，1968年12月16日出生，汉族，现住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告西安创奇起点建筑设计工程有限公司。住所地：西安市新城区。统一社会信用代码 91610112311131489P。法定代表人杨丁涛，执行董事。 委托代理人叶江波，男，该公司副总，住该公司。原告杨长华与被告西安创奇起点建筑设计工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨长华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告系工程施工合作关系，2017年4月5日，双方签订《合作终止协议》，约定被告应在协议签订后24个月内将保证金一万元退还给其，工程款80119元每月支付5000元，自2017年5月开始结算。协议签订后，被告多次未按约定支付，2018年11月被告拒绝付款。截止诉前，被告尚欠工程款17619元、保证金1万元，合计27619元。另因被告逾期付款产生利息529元。现其诉至法院，请求依法判令：被告支付工程款及保证金27619元及利息（截止起诉前已产生529元，具体请判至判决生效之日）；本案诉讼费由被告承担。被告未出庭答辩，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原告提交有：《项目经理管理协议》，显示“甲方西安创奇起点建筑设计工程有限公司，乙方杨长华；乙方在协议有效期内，承揽甲方交付给乙方的装饰装修项目的工程施工，该工程所有施工任务均由乙方负责；为保证双方合作关系的建立，乙方应向甲方一次性缴纳保证金1万元，并在后续工程款中继续扣押保证金，直至保证金累计达到2万元为止，若退出公司要提前三个月打辞职报告，公司批准后，自批准之日后六个月内没有重大工程问题，拿保证金相关手续到公司办理退还保证金事宜；乙方在承包甲方装饰装修工程时，乙方应严格按照甲方有关材料管理办法，使用甲方指定材料品牌并在指定处购买并确保按质、按量使用；甲方与乙方的工程结算分四次进行，分别为水电完工之后支付20%，木工完工后支付20%，瓦工完工后支付20%，全部完工后支付40%。该比例的基数为业主所缴纳的全部工程款（含水电改造费用）。甲方在接到客户款项后1-5个工作日向乙方按比例支付，乙方应当保证在该期限内正常施工；水电路质保金客户将水电路费交给公司后，公司预留300元每户水电路质保金，工程完工之日起满两年退还；每户项目完工后，须预留300元保质金，从交工当日算起，能按时按期完成质保协议，二十四个月后退还质保金；甲方签章处显示有被告合同专用章，落款时间2016年6月7日”；《合作终止协议》，载明“甲方被告，乙方杨长华；经协商终止双方之间的合作；乙方因尚有工程未过质保期，故对乙方的款项结算暂时尚不能完全支付，乙方予以理解，并乙方继续承担相应的保修义务，因乙方原因造成客户对甲方的投诉、起诉等造成甲方损失的，乙方应当承担相应损失；经双方合作期限内财务计算，保证金自本合同签订之日起二十四个月期满后进行支付；乙方自本合同签订之日起，不得以甲方名义进行承揽装饰工程，否则甲方有权追究乙方的侵权责任；乙方在工程质保期内没有及时去质保所做的工程项目，甲方有权扣除相应的款项；保证金一万元二十四个月到期退，工程款80119元每月支付五千元，自2017年5月开始结款；甲方签章处显示加盖有被告合同专用章，落款时间为2017年4月5日”。庭审中，原告称，2016年4月起其挂在被告名下，以被告名义进行装修施工；2017年4月5日，经其与被告结算，被告欠付其工程款共计80119元，且有其缴纳的1万元保证金未予退还；其与被告签订案涉终止协议后，被告向其支付6.25万元。原告明确利息的计算方式为：以17619元为基数，按照年利率6%，自2018年11月1日起计算至判决生效之日止。原告于本案审理中申请增加1.42万元的诉讼请求，后申请撤回该部分诉请。上述事实，有《项目经理管理协议》、《合作终止协议》当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据应可证明被告确认欠付其工程款及保证金，被告应依约支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。现原告依照约定主张被告尚欠27619元，被告并未提供证据证实其已履行付款义务，故对原告该项诉请本院予以支持。关于利息请求，被告拖欠上款，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告明确的利息计算方式并无不妥，本院予以准许。原告申请撤回要求被告支付另扣除保证金1.42万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安创奇起点建筑设计工程有限公司于本判决生效后十日内向原告杨长华支付27619元。二、被告西安创奇起点建筑设计工程有限公司于本判决生效后十日内向原告杨长华支付利息（以27619元为基数，按照年利率6%，自2018年11月1日起计算至判决生效之日止）。三、驳回原告杨长华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元（原告已预交），由原告承担355元，被告承担503元，被告承担部分于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长        付  蕾                       人民陪审员        马建青人民陪审员        王中琴二О一九年七月八日        书  记  员       杨  靓  1
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初631号 原告：吴某，男，住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：杨某，内蒙古紫城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢某，内蒙古紫城律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团内蒙古有限公司翁牛特旗分公司，住所地翁牛特旗乌丹镇。 负责人：鲍某，系经理。 委托诉讼代理人：李某1，内蒙古红城律师事务所律师。 被告：北京长信泰康通信技术有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：李某2，系总经理。 委托诉讼代理人：毕某，内蒙古松川律师事务所律师。 原告吴某与被告中国移动通信集团内蒙古有限公司翁牛特旗分公司、北京长信泰康通信技术有限公司排除妨害纠纷一案中，因本案本案案情复杂，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  高艳云 审 判 员  张丽丽 人民陪审员  高吉忠 二〇一九年七月十二日 书 记 员  李佳音
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执恢651号申请执行人蒋继湘，男，1975年8月11日生，汉族。被执行人李亚兰，女，1986年9月8日生，汉族。原告蒋继湘与被告李亚兰民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0115民初16464号民事判决书发生法律效力后，逾期，李亚兰未按民事判决书履行，蒋继湘向本院申请执行，本院于2018年10月31日立案执行。执行过程中查明，2018年12月11日，本院冻结被执行人李亚兰的银行帐户，但帐户余额不足。2019年7月30日，本院查封李亚兰所有的苏Ａ×××**马自达牌汽车1辆。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现李亚兰的可供执行财产。另，本院依法向李亚兰发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将李亚兰纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人蒋继湘，要求其向本院提供被执行人李亚兰的可供执行财产线索，蒋继湘未能提供李亚兰的可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结、查封被执行人李亚兰的银行帐户、车辆。另，本院依职权对李亚兰的财产进行了调查，未发现李亚兰有可供执行的财产，蒋继湘亦未能提供李亚兰的可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0115民初16464号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  霍 翔审判员  刘建民二〇一九年七月三十日书记员  刘 蓉
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3170号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司福建省分行，住所地福建省福州市五四路**，统一社会信用代码：91350000858140207M。 法定代表人：杨展鹏。 被执行人：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住，住所地福州市晋安区连江北路二环）泰禾（城市）广场10号楼17层1729室，统一社会信用代码：913501006893768168。 法定代表人：郑芳毅。 被执行人：梁音，男，1978年10月9日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人中国银行股份有限公司福建省分行与被执行人梁音、福建省毅诺鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年12月10日作出的（2018）闽0102民初2542号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司福建省分行于2019年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币192906.74元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费5932元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2019年7月19日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人梁音、福建省毅诺鑫融资担保有限公司可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执3170号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈 超
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初1634号 原告：南宁凭兴物业服务有限公司，住所地南宁市秀厢大道东段20号宝海公寓2号楼2单元2105号房，统一社会信用代码：91450107690249507B。 法定代表人：沓阿燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖家捷，该公司副经理。 委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。 被告：吴平，女，1988年7月20日出生，汉族，住钦州市。 原告南宁凭兴物业服务有限公司诉被告吴平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁凭兴物业服务有限公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，由原告南宁凭兴物业服务有限公司负担。 审判员  陈国庆 二〇一九年七月十二日 书记员  苏晓霞
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1341号 申请执行人：岳素琼，女，汉族，生于1949年10月1日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杨顺忠，四川川乾律师事务所律师。 被执行人：李庆林，男，汉族，生于1975年9月17日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行岳素琼与李庆林机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人李庆林未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李庆林的银行存款92963.66元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年七月十八日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初516号原告：盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司，住所地盘锦市大洼县田家镇上房村。法定代表人：梁彩兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王梦媛，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。被告：王龙，男，汉族，1986年3月15日出生，其他信息不详。被告：付强，男，汉族，1988年9月24日出生。其他信息不详。被告：孙力，男，汉族，1970年1月29日出生，其他信息不详。原告盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司诉被告王龙、付强、孙力借款合同纠纷一案，因原告在指定的期限内没有提供被告王龙、付强、孙力的具体送达地址和下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司的起诉。案件受理费950元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一九年七月二十七日书记员  李宁
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初2942号 原告：屈玉灿，男，1973年10月21日出生，汉族，居民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：史作华，山东金正义律师事务所律师。 被告：许恩桥，男，1974年7月26日出生，汉族，职工，住梁山县。 被告：孟杰，女，1971年4月21日出生，汉族，职工，住梁山县。 原告屈玉灿与被告许恩桥、孟杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史作华，被告许恩桥到庭参加诉讼，被告孟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告屈玉灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金500000元及利息；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许恩桥于2012年5月30日向原告屈玉灿借款500000元，约定月利率1.5%，借期一年。被告没有如期归还借款本金，只偿还了利息。原告多次要求被告偿还借款，但被告拖延至今未履行还款义务。 被告许恩桥辩称，对原告诉称本金及利率约定均认可。 被告孟杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。 原告屈玉灿为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下： 借条1份，系2012年5月30日签署，以证明被告向原告借款500000元，约定借款期限一年。原告自认被告已向其支付利息100000元。 转账明细1份，证明在2012年5月30日，原告通过银行转账将500000元给付被告孟杰银行账户，原告已履行了付款义务，同时证明被告孟杰和被告许恩桥是夫妻，该笔债务属于被告夫妻共同债务。 被告许恩桥质证认为，对原告提交证据均予认可。 被告孟杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法放弃了质证的权利。 经审查，本院综合分析认为，原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告许恩桥没有异议，本院予以采信。 根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月30日，被告许恩桥向原告屈玉灿借款500000元，并出具借据1份，双方口头约定月利率15‰，该款于当日由原告屈玉灿转款到被告孟杰银行账户上。被告许恩桥已向原告屈玉灿支付利息100000元，下欠借款本金500000元及部分利息经多次催要未还。被告许恩桥与被告孟杰系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许恩桥向原告屈玉灿借款500000元，并向原告许恩桥出具借据，口头约定借款月利率15‰，至今只归还利息100000元，下欠借款本金及部分利息尚未偿还，原、被告双方约定的借款月利率15‰，未超出法律规定。被告许恩桥欠原告屈玉灿借款本息，事实清楚，证据确凿，且被告许恩桥予以认可，被告许恩桥依法应予偿还，原告屈玉灿要求被告许恩桥偿还借款本金500000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因涉案款项在被告夫妻关系存续期间，涉案款项又转款至被告孟杰银行账户，说明被告孟杰知悉该借款，应视为二被告夫妻共同债务，原告请求涉案借款本息由二被告共同偿还，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许恩桥、孟杰于本判决生效之日起十日内偿还原告屈玉灿借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，自2012年5月30日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算，并扣除已付的利息100000元）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，诉讼保全费3520元，共计7920元由被告许恩桥、孟杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘海啸 二〇一九年七月二十五日 书记员  马化博
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执505号申请执行人：戚仕春，女，1964年1月19日生，汉族，住双辽市；被执行人：刘绍明，男，1970年6月8日生，汉族，住双辽市；被执行人：孟凡波，女，1973年2月6日生，汉族，住址同上；被执行人：刘绍权，男，1961年12月18日生，汉族，住址同上；被执行人：富文，男，1971年5月21日生，汉族，住址同上。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2017）吉0382民初683号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年七月二十六日书记员 ：张昕彤
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初976号原告：刘宝林，男，1983年11月26日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：郭晓旭，北票市五间房法律服务所法律工作者。被告：郭井全，男，1976年2月12日出生，汉族，农民，住北票市。被告：王殿香，女，1976年2月23日出生，汉族，农民，住北票市。原告刘宝林与被告郭井全、王殿香民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝林的委托诉讼代理人郭晓旭到庭参加诉讼，被告郭井全、王殿香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宝林向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款10,000元及利息，利息按月息1%计算，自出具欠据之日起至判决生效之日止。事实与理由：郭井全与王殿香系夫妻关系，2015年3月3日，被告郭井全在原告处借款1万元，利息为月息1%约定于2016年3月30日还清。欠款到期后，被告没有偿还欠款，原告刘宝林多次向被告索要此款，被告一拖再拖，故原告诉至法院。郭井全、王殿香未作答辩。刘宝林围绕诉讼请求提交了如下证据：欠条一张，内容为“今欠刘宝林10000.00元（壹万元正）利息1分定于2016年3月30日还清欠款人：郭井全2015年3月30日”，用以证明被告郭井全向原告刘宝林借款共计10，000元，利息为月息1%的事实。被告郭井全、王殿香未发表质证意见。本院认为，原告提供的证据能够证明其所主张的事实，本院对该证据予以采纳。郭井全、王殿香未提交证据。本院经审理认定事实如下：郭井全与王殿香系夫妻关系。2015年3月30日，郭井全向刘宝林借款10,000元，双方约定借款利息为月息1%，借款期限为2015年3月30日至2016年3月30日。后经刘宝林多次催要，郭井全始终未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告刘宝林提交的证据，能够证据被告郭井全向原告借款10,000元的事实，故对于原告要求被告偿还借款本金10,000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在两次借款时均约定了借款期间利息为年息12%，符合法律规定，故对于原告刘宝林要求被告郭井全偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告刘宝林未能证明被告郭井全借款用于家庭生活，且被告王殿香未在欠条上签字，故对于原告刘宝林要求被告王殿香偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭井全于本判决生效后十日内给付原告刘宝林借款本金10,000元；二、被告郭井全于本判决生效后十日内给付原告刘宝林借款利息，该利息以本金10,000元为基数，自2015年3月30日起，至本判决生效之日止，按照年息12%计算；三、驳回原告刘宝林其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告郭井全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李 洁人民陪审员  王志华人民陪审员  高洪霞二〇一九年七月一日书 记 员  任 静
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初1431号原告：冯栢文，男，1960年11月3日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：黄少青，男，1981年10月13日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告冯栢文与被告黄少青民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告冯栢文到庭参加诉讼，被告黄少青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。冯栢文向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年2月14日开始有债务关系，并签有合同。开始时被告还讲信用，但自2018年2月14日起至2018年5月31日止，被告欠原告借款30000元一直未支付。原告经多次追收未果，特向法院提起诉讼。黄少青未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄少青因需资金周转，于2018年2月14日向冯栢文借款30000元，并立下《借条》给冯栢文，对上述借款予以确认，并定于2018年5月30日归还。借款后，期限届满，黄少青无还款，欠冯栢文借款30000元，至今分文未还。冯栢文经追收未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人提供的证据以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。冯栢文与黄少青设立的民间借贷关系，是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。黄少青借款后，无依约还款，是造成本案纠纷的原因，其应承担归还借款给冯栢文的责任。冯栢文要求黄少青偿还借款本金30000元，理据充分，其请求本院予以支持。黄少青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄少青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯栢文清还借款本金30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元（已由原告冯栢文预交），由被告黄少青负担。原告冯栢文预交的受理费275元，本院予以退回；被告黄少青应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交受理费275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  吕铁城二〇一九年七月十日书记员  王小青
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0222民初3997号 原告：贵州省煤田地质局一七四队，住所地：贵州省织金县城北路**，统一社会信用代码12520000429200347U。 法定代表人：付新民，贵州省煤田地质局一七四队队长。 委托诉讼代理人：刘欣富，男，1975年12月25日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：张怀俊，男，1984年12月3日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：匡正琴，女，1954年7月21日生，汉族，住贵州省盘州市盘州市。 被告：黄昌芬，女，1977年9月16日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：黄昌友，男，1980年3月10日生，汉族，住贵州省盘州市盘州市。 原告贵州省煤田地质局一七四队与被告匡正琴、黄昌芬、黄昌友不当得利纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，依法适用简易程序于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告贵州省煤田地质局一七四队的委托诉讼代理人刘欣富、张怀俊，被告匡正琴到庭参加诉讼，被告黄昌芬、黄昌友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵州省煤田地质局一七四队向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告匡正琴、黄昌芬、黄昌友向原告返还不当得利266576.18元及利息20000元；本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为请求判令三被告向原告返还不当得利289014.80元，放弃主张的利息。事实和理由：被告匡正琴系原告的退休职工黄开仲之妻，被告黄昌芬系黄开仲之女，被告黄昌友系黄开仲之子。黄开仲于2013年7月17日因病去世后，三被告对原告隐瞒黄开仲去世的事实，并冒领黄开仲工资，直至原告工作人员于2018年9月4日发现才没有再申领黄开仲的工资。三被告对申领的工资一直不予退还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告匡正琴辩称，领用的工资均用于黄开仲治病及操办后事，现在没有偿还能力。工资的领用系匡正琴一人所为，与被告黄昌芬、黄昌友无关。 被告黄昌芬、黄昌友未作答辩。 本院经审理查明如下事实：黄开仲系原告的退休职工，黄开仲于2013年7月17日因病去世后，黄开仲的家属未向原告报告黄开仲逝世的消息，原告继续给黄开仲发放养老金，自2013年9月至2018年9月，黄开仲家属共领取养老金289374.76元。上述事实由原告与被告匡正琴陈述及原告提交的干部退休审批表、供养亲属登记表、户口注销证明、墓碑照片、一七四队退休职工黄开仲2013-2018年多年领取养老金明细表、机关事业单位退休人员养老金清退明细表及黄开仲工资卡复印件二张在卷佐证，予以认定。 本院认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，黄开仲死亡后，黄开仲的亲属应当立即向原告报告情况，依法维护自身的合法权益。然黄开仲的亲属隐瞒事实，冒领黄开仲的养老金给原告造成经济损失，原告作为受害人，有权利要求受益人承担返还责任。被告匡正琴作为黄开仲的妻子，在庭审中认可了领取养老金的事实，故对原告的经济损失承担返还义务，对匡正琴关于领取的养老金均用于黄开仲治病及办理丧葬事宜的辩解，理由不能成立，本院不予采信。被告黄昌芬作为黄开仲的女儿，因结婚出嫁到外地居住，原告未提交相关证据证实被告黄昌芬参与资金的管理和使用，故被告黄昌芬不承担返还义务。被告黄昌友作为黄开仲的儿子尚未结婚成家，与被告匡正琴系同住成年家属，被告黄昌友未提交相关证据证实其未参与资金的管理使用的事实，且被告黄昌友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告黄昌友放弃答辩的权利，应当承担对自身不利的法律后果，故被告黄昌友与被告匡正琴共同对原告主张的经济损失承担返还义务。对被告匡正琴关于领取的工资系其一个人管理使用，被告黄昌友未参与管理使用的辩解，理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、由被告匡正琴、黄昌友于本判决发生法律效力后十日内共同返还原告贵州省煤田地质局一七四队人民币289014.80元。 二、驳回原告贵州省煤田地质局一七四队的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2818元，由被告匡正琴、黄昌友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖佩 二〇一九年七月十一日 书记员  段挺
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2489号 申请执行人：蔡西，男，1975年出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：漆鑫，男，1982年出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：漆明敏，男，1981年出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人蔡西申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5626号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人漆鑫、漆明敏拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人漆鑫、漆明敏的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月十日 书记员  王建云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3398号之二 申请执行人黄锦荣。 被执行人陈云飞。 申请执行人黄锦荣与被执行人陈云飞借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13668号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈云飞持有的茂名市超艺教育信息咨询有限公司45%的股权份额、持有的广州市合心农农业发展有限公司50%的股权份额，查封期限自2019年6月12日至2022年6月11日。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年七月二十二日 书记员 胡 凯
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初1176号原告：朝阳某某物业管理有限公司，住所地朝阳市。法定代表人：张某某，总经理。被告：李某某，男，1972年8月13日出生，汉族，无业，住朝阳市。原告朝阳某某物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告朝阳某某物业管理有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  郭彩云二〇一九年七月三十一日书记员  张 欣
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0802执810号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆城东支行，住所地安庆市华中西路**，社会统一信用代码913408007529801443。 负责人：江新兵，行长。 被执行人：安庆市真及实商贸有限公司，住，住所地安庆市渡江路**会统一信用代码9134080069570488XM。 法定代表人：杨勇，总经理。 被执行人：安庆市老峰房地产开发有限责任公司，住所，住所地安庆市渡江路**大桥装饰城****统一信用代码913408007110155758。 法定代表人：吴飞，总经理。 被执行人：陈文年，男，1969年10月12日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：杨淑娟，女，1970年6月13日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：杨勇，男，1979年4月7日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：张玲，女，1985年2月27日出生，汉族，住安庆市迎江区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司安庆城东支行与被执行人安庆市真及实商贸有限公司、安庆市老峰房地产开发有限责任公司、陈文年、杨淑娟、杨勇、张玲金融借款合同纠纷一案，安庆市中级人民法院作出的（2018）皖08民终1512号民事判决书已经发生法律效力，各被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司安庆城东支行于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安庆市真及实商贸有限公司、安庆市老峰房地产开发有限责任公司、陈文年、杨淑娟、杨勇、张玲银行存款14690809元或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  江余 二〇一九年七月二十五日 书记员  冯浩
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执恢322号 魏本祥、张道荣： 你们与王成如民间借贷纠纷一案，做出的(2019)皖1125民初1923号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王成如于二〇一九年七月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还王成如40262.50元及相应利息； （2）、承担执行费504.00元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年七月二十五日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：刘发扬 电话：0550-4293069、18155059968 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢473号宋阳（申请执行人）、（被执行人）：宋阳与辽宁古田房地产有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给宋阳（申请执行人）。至此，宋阳（申请执行人）向本院申请执行的(2014)大东民二初字第1077号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十二日
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行初90号之一 原告重庆市兴业化工有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道仙桃村2社。 法定代表人邓寿娟，经理。 委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 委托代理人李吏民，北京京坤律师事务所律师。 被告重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。 法定代表人谭某，区长。 委托代理人梁大治，重庆市渝北区规划和自然资源局工作人员。 委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。 原告重庆市兴业化工有限公司诉被告重庆市渝北区人民政府要求履行法定职责一案，于2019年5月29日向本院提起诉讼，本院于2019年5月30日立案后先适用简易程序审理本案，因原告对简易程序审理提出异议，本案又于2019年6月27日转为普通程序。本院组成合议庭于2019年7月12日公开开庭审理了本案。原告重庆市兴业化工有限公司的委托代理人资云峰、李吏民，被告重庆市渝北区人民政府的委托代理人梁大治、朱林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1992年12月19日，江北县仙桃乡企业办公室将当时的江北县川北化工厂的产权全部转让给了重庆市兴业化工有限公司的法定代表人邓寿娟的丈夫汪某某，并于当时签订《产权转移协议书》，按照当时的转让协议，江北县仙桃乡企业办公室向汪某某移交了乡村房屋所有权证，相应的建设用地使用权也一并移交给了汪某某。后来，该厂逐步发展成为重庆市兴业化工有限公司，法定代表人为邓寿娟。2014年，重庆市兴业化工有限公司周围的农村集体土地因为实施城市规划而被征收，但至今，重庆市渝北区国土资源管理分局都把重庆市兴业化工有限公司所使用的土地当作是农村集体土地。原告认为其所使用的土地依法应当属于国有土地，并向被告提交《国有土地使用权确认申请书》，要求确认其所使用的土地为国有土地，但被告至今未作任何回复。遂提起诉讼，请求判决被告针对原告的《国有土地使用权确认申请书》依法履行法定职责将涉案重庆市兴业化工有限公司土地的性质作出认定。 被告辩称，1、原告的起诉属于重复起诉；2、被告不具有对原告的申请进行回复的法定职责，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，请求裁定驳回原告的起诉。 经审查，本院认为，本案原告于2018年9月30日向被告邮寄提出《国有土地使用权确认申请书》，申请请求是：“对申请人位于重庆市渝北区仙桃街道办事处仙桃村第二村民小组的重庆市兴业化工有限公司所占用的土地确认为国有土地，重庆市兴业化工有限公司享有的是国有土地使用权。”原告以被告收到申请后未作回复为由，向本院提起行政诉讼，诉讼请求是：“判决被告针对原告的《国有土地使用权确认申请书》依法履行法定职责将涉案重庆市兴业化工有限公司土地的性质作出认定”。即本案系原告诉请被告履行法定职责的行政诉讼案件。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围系提起诉讼的法定条件之一。一般而言，履行法定职责之诉成立的前提条件之一，在于被申请履职的行政机关具有相应的职责。即被申请履职的行政机关对履职申请具有相应的事务、地域和层级管辖职权。如果行政机关明显不具有相应的事务、地域或者层级管辖职权，则行政相对人的履职申请明显不成立，相应履行法定职责之诉亦不能成立，也更谈不上是否应当履职、是否已经依法履职等实体法问题。在此情况下，无论行政机关对申请人履职申请不予答复或者答复不予处理或者答复无法让申请人满意，都对申请人的权利义务不产生实际影响，均不属于行政诉讼受案范围。在我国，农村集体土地转为国有土地通常是以政府统一征收的形式实现，只有农村集体土地经依法征收后，公民、法人或其他组织方能通过划拨、出让等方式获得国有土地使用权。本案中，原告向被告提出申请，请求确认其享有使用权的集体建设用地为国有土地，但原告享有使用权的集体建设用地未经征收不可直接转化为国有土地，原告的履职申请无法律依据，明显不成立，被告不具有对其申请进行回复的法定职责。原告提出本案案涉的履职之诉亦不能成立，其起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告重庆市兴业化工有限公司的起诉。 本案依法不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  李 宜 审 判 员  罗 红 人民陪审员  邓倩华 二〇一九年七月十九日 法官 助理  周 宏 书 记 员  王君宜
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执恢578号 申请执行人福安市农户自立服务社,住福安市人民政府办公楼**，组织机构代码：77964763-2。 法定代表人刘冬文，主任。 被执行人林雄,男，1970年3月10日生，汉族，住福安市。 被执行人陈春梅,女，1971年1月9日生，汉族，住福安市。 被执行人李水生，男，1976年7月12日生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市农户自立服务社与被执行人林雄、陈春梅、李水生借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0981民初7313号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月22日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人以债权转让为由申请撤回该案执行。本院认为，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0981民初7313号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 曦 执行员 陈言宁 执行员 詹金华 二〇一九年七月二十五日 书记员 林陈凤
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执43号申请执行人：辽宁龙华装饰工程有限公司,住辽宁省海城市。法定代表人：李兴龙，该公司董事长。被执行人：盘锦红海滩建设投资开发有限公司,住辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：郑永东，该公司董事长。本院在执行申请执行人辽宁龙华装饰工程有限公司与被执行人盘锦红海滩建设投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人辽宁龙华装饰工程有限公司与被执行人盘锦红海滩建设投资开发有限公司私下达成和解协议，故申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）辽1104执43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗庆明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一九年七月四日书记员  赵 鑫
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1815号原告：李贤，男，1980年2月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：贵州智源创泰科技有限公司。住所地贵阳市乌当区高新路67号贵州（乌当）大数据智慧产业基地（4）楼。法定代表人：梁坚。原告李贤诉被告贵州智源创泰科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案。本院于2019年5月5日立案受理，原告李贤于2019年7月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李贤撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李贤负担。审判员  罗哲武二〇一九年七月一日书记员  张昌玉
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初1957号 原告：孙健，男，1999年5月6日生，汉族，现住吉林省通榆县。 原告：孙玉琢，男，1937年12月22日生，汉族，现住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：孙健，男，1999年5月6日生，汉族，现住吉林省通榆县。 原告：石玉芬，女，1940年9月16日生，汉族，现住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：孙健，男，1999年5月6日生，汉族，现住吉林省通榆县。 被告：任昌晋，男，1976年9月29日生，汉族，现住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：王忠臣，通榆县八区街道团结社区居民委员会推荐公民。 原告孙健、石玉芬、孙玉琢与被告任昌晋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙健一并作为孙玉琢、石玉芬委托诉讼代理人、被告任昌晋的委托诉讼代理人王忠臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙健、孙玉琢、石玉芬向本院提出诉讼请求：要求任昌晋给付死亡赔偿金566380.00元、精神损害抚慰金20000.00元、丧葬费30725.5元、尸检费4200.00元、被扶养人孙玉琢生活费16709.00元、被抚养人石玉芬生活费16709.00元，合计654723.5元。事实与理由：任昌晋雇佣孙井华驾驶搅拌车。2019年5月8日20时许，孙井华外出修车时，尹喜平未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未登记两轮摩托车载乘车人李景荣至吕明汽修门前时与孙井华相撞，至孙井华死亡。因孙井华与任昌晋是雇佣关系，在为任昌晋修车过程中发生交通事故致死，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》弟十一条规定，三原告诉至法院要求任昌晋给付死亡赔偿金等各项费用总计654723.5元。 任昌晋辩称，孙井华非工作时间外出发生交通事故死亡应由自己或责任方承担责任，任昌晋不承担赔偿责任。原告以任昌晋与孙井华存在雇佣关系为由，要求其承担孙井华死亡赔偿金与事实不符，于法无据。任昌晋没有让孙井华修车，即使去也应该在修配厂院内，孙井华在修车期间外出办私事时在路上发生交通事故，孙井华工作时间为早4时至晚6时，发生事故时间为晚8时许，发生交通事故时非工作时间非工作地点，所以孙井华外出办私事发生交通事故死亡与雇主任昌晋没有直接因果关系。 本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，任昌晋与赵银林签订砼搅拌车租赁合同，将砼搅拌车以每日800元价格租给赵银林，每台搅拌车配备一名司机，同日，任昌晋雇佣孙井华作为搅拌车配备的司机到赵银林处干活，每月工资5000.00元由任昌晋支付。2019年5月8日孙井华正式上班。5月8日晚6时许，孙井华发现搅拌车螺丝松动需去紧一下，与任昌晋电话沟通后孙井华将车开至吕明柴油车修理，将车停在修理店后外出办事，在归来途中，与尹喜平驾驶的两轮摩托车相撞，因尹喜平未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未登记两轮摩托车载乘车人李景荣，交通事故致孙井华、尹喜平死亡，李景荣受伤。交通事故责任认定尹喜平负事故全部责任，孙井华、李景荣无责任。孙井华为非农业户口，孙健系孙井华儿子，孙玉琢、石玉芬分别为孙井华父母。孙玉琢、石玉芬共有六名子女，分别为孙淑玲、孙井富、孙井贵、孙淑贤、孙井华、孙淑艳。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，所谓“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。“从事雇佣活动”应当具备如下条件：1、雇员的行为必须是雇主授权或指示范围内的行为或者虽然超出授权范围，但与履行职务有内在的联系或表现形式是履行职务的行为；2、雇员的行为就其本质来看必须是为雇主谋取利益的行为；3、损害结果的发生与雇主的授权行为有内在的联系或者直接的因果关系。本案中，任昌晋雇佣孙井华驾驶砼搅拌车，在非工作时间同意其外出修车，孙井华在将车送至修理地点后又出去办事与雇佣行为无必然性和关联性，不应当认定其是在从事雇佣活动中遭受人身损害，但任昌晋允许孙井华非工作时间外去修车，且孙井华外出后未尽到监督、管理职责，对孙井华返回修车地点途中发生交通事故致其死亡存在相应过错，本院酌情认定任昌晋对孙井华死亡所致损失承担30%的赔偿责任。 根据《吉林省高级人民法院关于2018年度人身损害赔偿执行标准的通知》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均成活消费支出标准计算。被扶养人未成年的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算”孙井华父母孙玉琢、石玉芬均已经超过75周岁，被抚养人孙玉琢生活费为5年×20051元÷6人=16709.00元，被抚养人石玉芬生活费为5年×20051元÷6人=16709.00元；第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或者农村人均纯收入标准，按二十年计算”为28319.00元×20年=566380.00元。精神损害抚慰金20000.00元、丧葬费30725.50元符合法律规定，尸检费4200.00元双方认可，本院均与确认。上述金额总计654723.50元，任昌晋应赔偿数额为654723.50×30%=196417.05元。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告任昌晋于本判决生效后十日内赔偿原告孙健、石玉芬、孙玉琢各项损失人民币196417.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5174.00元，由被告任昌晋负担2114.00元，由原告孙健、石玉芬、孙玉琢自行承担3060.00元 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘露 二〇一九年七月十六日 书记员  崔岚
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1864号 申请执行人：赵某,女,1970年4月21日出生,汉族,住颍上县。 申请执行人：陈士荣,女,1958年4月4日出生,汉族,住址同上。 申请执行人：沈方林,男,1998年7月1日出生,汉族,住址同上。 申请执行人：沈伟林,男,1992年9月2日出生,汉族,住址同上。 申请执行人：沈某,女,2005年3月10日出生,汉族,住址同上。 法定代理人：赵某,女,1970年4月21日出生,汉族,住址同上。 被执行人:李伟,男,1966年6月10日出生,汉族,住阜南县。 本院于2019年5月6日立案执行赵某、陈士荣、沈方林、沈伟林、沈某与李伟机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的220218.32元，已执行到位50000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。后双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年七月二十三日 书记员  赵兴旺
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终121号上诉人（一审原告）陈国安，男，1940年12月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（一审被告）荥阳市人民政府，住所地荥阳市索河路**。法定代表人王效光，市长。委托代理人薛书杰，荥阳市乔楼镇人民政府工作人员。委托代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。上诉人陈国安因诉荥阳市人民政府要求行政赔偿一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01行赔初336号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。陈国安一审诉称，1982年9月经大队生产队研究决定，批准陈国安作为农村专业户，在荥贾路秋社段西侧一存水洼非耕地建房经营合法生意，1982年12月陈国安的经营房开业，至1986年3月在营业房内陆续安装了8台机器，1988年6月在营业房后宅基地上建成负一楼及一楼生活用房，依郑政文的补偿标准计算，其价值11374.20元。其为给两房两场办证曾多次到相关政府部门相求无果。2003年4月荥贾璐扩宽，陈国安两房两场被划入征收范围，荥阳市人民政府不作任何调查、认证和丈量又不容陈国安申辩，借口两营业房是无证路边房，趁其不在场将两营业房推倒，严重侵害陈国安的房地权益。请求：1.确认陈国安享有两房两地建设用地使用权，支持其两房两地产权调换的选择；2.判令荥阳市人民政府补偿因强拆给陈国安造成的停产停业损失和机电损失。郑州市中级人民法院一审认为：陈国安提交的三份证据不符合证据的法定形式，不能证明其诉称的事实。陈国安要求确认荥阳市人民政府强拆其“两房两地”行政行为违法的诉讼，因没有具体的事实根据被依法驳回起诉。陈国安提起本案行政赔偿诉讼没有具体的事实根据，其起诉依法应予驳回。郑州市中级人民法院作出（2017）豫01行赔初336号行政裁定，裁定驳回陈国安的起诉。陈国安不服一审裁定，向本院上诉称，一审裁定事实认定及法律适用错误。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。本院认为：陈国安提起本案赔偿诉讼，需以荥阳市人民政府被诉行政行为被确认违法为前提。陈国安虽同时提起了确认荥阳市人民政府强拆行为违法的诉讼，但因其提交的三份证明材料，不符合证据的法定形式，不能证明或支持其诉称的事实和主张，其起诉被驳回，故其一并提起的本案赔偿诉讼，缺乏事实根据和法律依据，不符合起诉条件，一审裁定驳回陈国安的起诉，适用法律正确，本院予以维持。上诉人陈国安的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖海生审判员  苗春燕审判员  万宗杰二〇一九年七月十日法官助理宋光远书记员董凯莉
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保536号 原告：淄博坤泽经贸有限公司 法定代表人：孙庆柯 被告：盐城市志达化工有限公司 法定代表人：卫春庆 本院在审理原告淄博坤泽经贸有限公司诉被告盐城市志达化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博坤泽经贸有限公司于2019年7月23日向本院提出财产保全申请，请求对被告盐城市志达化工有限公司名下的银行存款610790元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告淄博坤泽经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告盐城市志达化工有限公司名下的银行存款610790元。 二、如被告盐城市志达化工有限公司名下的银行存款不足610790元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年七月二十三日 书记员  宗志刚
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执1109号申请执行人：王巧云，女，汉族，1956年9月20日生，住襄城县。被执行人：冯国仁，男，汉族，1972年3月12日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初1472号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冯郭仁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯郭仁的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳豪远二〇一九年七月一日书记员  孙雁豪
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终7968号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司，住所地鹿泉区龙泉路18号。法定代表人：贾成杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成（石家庄)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李文涛，男，1981年12月21日出生，汉族，住石家庄市无极县。委托诉讼代理人：李悦，河北首珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿艳斌，河北首珲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁阿列，男，1988年2月9日出生，汉族，住石家庄市栾城区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司（以下简称：平安保险）因与被上诉人李文涛、宁阿列机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安保险的委托诉讼代理人褚金荣、被上诉人李文涛的委托诉讼代理人李悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险上诉请求：1、请求依法撤销(2019)冀0102民初842号判决并依法改判或发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：保险赔付应以实际损失为准，本案被上诉人诉请上诉人赔付其在交通事故中造成的车辆损失，但其原审时未提交证实车辆已实际维修以及实际支付维修费的证据。另公估报告定损的数额与其实际损失不符，经我司查勘，被上诉人李文涛的车辆机顶盖并未实际维修，因此公估报告认定的车损不正确。因此，依法不应支持被上诉人主张的车辆损失。综上所述，请求二审法院依法改判或发回重审，维护上诉人的合法权益。李文涛答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人在一审中已经提交了新华区天航汽车维修中心的收费收据和维修清单，同时提交了车辆损坏的配件照片和维修好之后的车辆外观照片，可以清楚地看到维修好的车辆和更换后的前机顶盖同时在一起摆放，足以说明车辆已经更换了前机顶盖。且一审时上诉人对车辆的损失申请了鉴定，一审法院委托河北正鸿公估有限公司进行了鉴定，鉴定时，公估公司以及上诉人均对事故车辆进行了查验，查验完毕后上诉人明确表明车辆的机顶盖已经进行更换，故此出具的公估报告合法有效，与上诉人提交的维修清单及收费收据可以相互印证证明被上诉人的车辆进行了维修。事故后平安保险表示必须使用他们生产的配件进行修理，否则定损时就按照正常价格的一半进行定损，此种行为就请求法院进行惩罚。宁阿列经法庭合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。李文涛向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿原告车辆维修费、施救费共计40310元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：主张车辆维修费39810元，撤回关于施救费的主张。一审法院认定事实：在案件审理过程中，被告平安保险申请重新鉴定，河北正鸿保险公估有限公司出具公估报告，评估结果为：车辆损失金额29990元。一审法院认为，因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告因此事故造成的损失先由平安保险在保险范围内承担，超出保险理赔范围的由被告宁阿列承担。平安保险承认李文涛在本案中主张的事实，故对李文涛主张的事实予以确认。但平安保险辩称车辆维修费应当以公估报告结果29990元为准，符合法律规定，本院予以支持。被告宁阿列经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应的后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司于判决书生效之日起十日内赔付原告李文涛车辆维修费29990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取404元，由原告承担103元，被告宁阿列承担301元（原告已预交案件受理费808元）。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，交通事故造成维修所花费的费用应先由上诉人在赔偿范围内承担。关于损失数额问题，上诉人在一审中对损失申请鉴定，一审法院委托评估机构进行了鉴定，且在一审庭审中上诉人确认以公估报告结果29990元为准进行赔偿。现上诉人称被上诉人未提交证实车辆已实际维修以及实际支付维修费的证据，公估报告定损的数额以其实际损失不符，上诉人的上诉理由显属不成立。综上所述一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费808元，由中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司承担。本判决为终审判决。审判长  刘立虹审判员  赵 林审判员  王淑芳二〇一九年七月十一日书记员  徐 佳
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执104号之一申请执行人王光泽，男，1938年3月13日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市仙桥乡仙桥村鸡场组。被执行人王培琴，女，1984年9月14日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市仙桥乡仙桥村鸡场组。被执行人肖文斌，男，1984年9月14日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县德新镇光明村小菜园组。本院在执行王光泽申请执行王培琴、肖文斌借款合同纠纷一案中，黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2018）黔27民终1327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人王培琴、肖文斌支付执行款17200.00元、案件受理费115.00元，并承担该案执行费158.00元，因被执行人王培琴、肖文斌未按上述法律文书履行义务，申请执行人王光泽向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：本院于2019年1月8日通过法院司法专邮形式向被执行人王培琴、肖文斌送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。本院于2019年1月8日、2019年6月28日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人王培琴、肖文斌名下的车辆、网络支付机构、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人王培琴、肖文斌名下有可供执行财产。本院于2019年1月28日通过中国人寿财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司、中国太平洋保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司，未查到被执行人王培琴、肖文斌名下的保险保单情况；通过福泉市市场监督管理局查询了被执行人王培琴、肖文斌的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院于于2019年6月28至被执行人所在地贵州省福泉市仙桥乡仙桥村鸡场组、贵定县德新镇光明村小菜园组进行社区调查，向当地社区了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人长期在外务工，不常在家居住。上述执行情况，本院于2019年7月5日通过电话联系方式告知了申请执行人王光泽，并要求提供财产线索，申请人王光泽表示无法提供其他可供执行财产。本院于2019年7月4日将被执行人王培琴、肖文斌纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人王光泽释明被执行人的财产情况，申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行财产表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔27民终1327号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人王培琴、肖文斌负有继续向申请执行人王光泽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 松审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年七月四日书 记 员  黄宏强合议庭笔录时间：2019年6月24日地点：执行局办公室审判长：刘松代理审判员宋泽星审判员姜军书记员：黄宏强刘松：今天我们对本院受理的罗洪成申请执行刘旭涛劳务合同纠纷一案进行评议，现由承办人介绍案情。刘松：关于本院受理的罗洪成申请执行刘旭涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2702民特123号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人罗洪成于2019年1月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人刘旭涛名下的车辆、网络支付机构、房地产登记信息和银行存款信息、个人人身保险保单、企业注册登记、对外投资及股权情况等财产情况，被执行人刘旭涛名下有贵JHP6**号北京现代牌小型普通客车一辆、贵JRY3**号中华牌小型普通客车一辆、贵JUA5**福迪牌货车一辆，本院于2019年1月11日依法对上述车辆予以查封，但未实际控制，未发现被执行人刘旭涛有可供执行财产，且电话告知申请执行人查询结果后并要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供，现在大家各自发表意见。姜军：如果被执行人确无可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，依法终结（2018）黔2702民特123号民事裁定书的本次执行程序，但被执行人刘旭涛负有继续向申请执行人罗洪成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。宋泽星：同意姜军的意见，依法作出终结本次执行程序裁定书并告知申请执行人，如果不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出终结执行行为异议。刘松：同意二位审判员的意见，依法终结（2018）黔2702民特123号民事裁定书的本次执行程序。统一意见：终结（2018）黔2702民特123号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人刘旭涛负有继续向申请执行人罗洪成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出终结执行行为异议。
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初104号原告：康进冉，女，1978年7月20日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：张世华，山东奋飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢金东，山东奋飞律师事务所律师。被告：山东胜大商业有限公司，住所地：山东省东营市东营区府前大街**海通大厦****，统一社会信用代码91370500MA3CA9J1031。法定代表人薛成英，总经理。委托代理人：刘炜，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：东营万达广场商业物业管理有限公司，住所，住所地：山东省东营市东营区北一路以南千佛山路以西社会信用代码91370502085113273N。法定代表人王志彬，经理。委托诉讼代理人：张建军，山东胜东律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所，住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****社会信用代码9131000063126503X1。法定代表人：校荣春，董事长。原告康进冉与被告山东胜大商业有限公司、东营万达广场商业物业管理有限公司、中国建筑第八工程局有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告康进冉于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康进冉自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康进冉撤诉案件受理费4700元，减半收取计2350元，由原告康进冉负担。审判员  张立云二〇一九年七月十二日书记员  杜 岩
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖终376号上诉人（原审被告）：樊小瑶，男，1993年7月2日出生，汉族，住陕西省XX堡县。被上诉人（原审原告）：张静，女，1971年10月16日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原审被告：孙红娟，女，1989年2月11日出生，汉族，西安市灞桥区。上诉人樊小瑶与张静、孙红娟民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初6614号民事裁定，向本院提出上诉。樊小瑶上诉称，上诉人与张静之间的民间借贷纠纷，系合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，原告住所地法院的管辖需要合同双方当事人协议确定，本案上诉人和被上诉人均未协议管辖，不能适用原告住所地法院管辖，本案被告经常居住地和合同履行地均在雁塔区，故本案碑林区法院没有管辖权，应当移送到西安市雁塔区人民法院管辖。故请求二审撤销原一审裁定，支持上诉人请求。被上诉人张静、孙红娟未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷，依法应当由被告住所地和合同履行地法院管辖，根据司法解释规定，本案当事人对合同履行地并未明确约定，故应当以接受货币一方为合同履行地，本案接收货币一方是原告张静一方，故应当由西安市碑林区人民法院管辖。综上，原审裁定正确，依法应予以维持。上诉人上诉理由不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。     审 判 长  程   冬审 判 员  张      鸿审 判 员  赵      兆  二○一九年五月二十八日   法 官 助 理     张 雪 婷                             书 记 员    赵蓉蓉
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0214行审40号申请人青岛市城阳区卫生健康局，住所地青岛市城阳区华城路三小区**楼。法定代表人郭春庆，系该局局长。委托代理人贾淑光，系该局工作人员。委托代理人李敏，系该局工作人员。被申请人赵彦，女，1968年7月30日出生,汉族,住青岛市城阳区。申请人青岛市城阳区卫生健康局于2019年3月29日向本院申请强制执行青城卫公罚字〔2018〕025号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭,对本案进行了听证审查，现已审查完毕。经审查，申请人青岛市城阳区卫生健康局于2018年7月3日作出青城卫公罚字〔2018〕025号《行政处罚决定书》，认定被申请人在青岛市城阳区上马街道凤仪路34号经营的门头为“理发吧”的理发店未依法取得《公共场所卫生许可证》从事理发经营活动，擅自营业时间自2018年4月1日至2018年4月16日，该行为违反了《公共场所卫生管理条例》第八条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，决定对被申请人予以警告并处罚款人民币500元的行政处罚。该决定书于2018年7月19日向被申请人公告送达。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼，亦未履行该决定书。2019年3月4日，申请人作出《履行义务催告书》，并于3月15日向被申请人公告送达，催告被申请人自收到催告书之日起10日内履行青城卫公罚字〔2018〕025号《行政处罚决定书》，被申请人未予履行。2019年3月29日，申请人向本院申请强制执行青城卫公罚字〔2018〕025号《行政处罚决定书》。本院认为，申请人青岛市城阳区卫生健康局作出的青城卫公罚字〔2018〕025号《行政处罚决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序符合法律规定。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对青岛市城阳区卫生健康局于2018年7月3日作出的青城卫公罚字〔2018〕025号《行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  宋洪文代理审判员  王壮桂人民陪审员  陶丽丽二〇一九年七月十七日书 记 员  仇雅君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7496号 申请执行人深圳市同协源科技有限公司。 法定代表人陈礼平。 被执行人东莞市科优自动化科技有限公司。 法定代表人刘涛。 申请执行人深圳市同协源科技有限公司与被执行人东莞市科优自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2989号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人提交结案申请书向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2989号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2989号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年七月三十一日 书记员 胡 凯
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终942号上诉人（原审被告）：江苏同丰置业有限公司，住所地沭阳学院路与上海路交汇处沭阳智慧大酒店有限公司**。法定代表人：郭振南，执行董事。委托诉讼代理人：冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿艳红，江苏通达声远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦海艳，女，1987年12月6日出生，住沭阳县。上诉人江苏同丰置业有限公司（以下简称同丰公司）因与被上诉人秦某商品房销售合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2019）苏1322民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。同丰公司上诉称，请求撤销一审判决的第一项判决，依法改判。事实和理由：1.因双方签订的合同并未约定上诉人有办证通知义务，故应以上诉人完成首次登记之日为逾期办证截止日期。上诉人已于2018年3月14日完成首次登记，逾期办证违约金应计算至2018年3月14日。2.即使上诉人负有通知办证义务，违约金截止日期应当计算到2018年3月18日。上诉人已于2018年3月18日张贴了办证通知，并提供张贴的照片和物业证明，能够证明上诉人已履行通知义务。2.秦海艳不是涉案合同相对方，无权作为原告提起诉讼。涉案买卖合同的标的分别为523000元，该数额已远远超过家事代理权通常行使的数额。秦海艳辩称，秦海艳与江增国系夫妻关系，案涉房屋系夫妻共同财产，房产证亦登记了秦海艳的名字，秦海艳有权起诉。请二审法院依据依法判决。秦海艳向一审法院提出诉讼请求：判令同丰公司立即给付逾期办理房屋所有权证违约金3215元（自2016年9月30日起按每天5元计算至领取房产证之日即2018年10月9日止）。一审法院认定事实：秦海艳与案外人江增国系夫妻关系，双方于2016年2月16日登记结婚。2016年2月22日，案外人江增国（买受人）与被告同丰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定江增国购买同丰公司开发的位于沭阳县房屋，房屋总价款为523000元。合同第八条约定：出卖人应当在2016年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.买受人不退房，出卖人按超出日期伍元每日支付违约金。合同签订后，秦海艳按照约定履行付款义务，并于2016年9月30日办理入户手续。2018年5月11日，秦海艳委托同丰公司办理涉案房屋不动产权证书，并于同年10月9日取得不动产权证书。一审法院另查明，中央花园小区3号楼于2018年3月14日完成首次登记。一审法院认为，案外人江增国与同丰公司之间的商品房买卖合同是双方真实意思表示、合法有效，对双方当事人均具有约束力。关于秦海艳主体是否适格的问题，案外人江增国与同丰公司签订商品房买卖合同时与秦海艳系夫妻关系，且房屋登记在秦海艳与案外人江增国的名下，系双方共同共有财产。案外人江增国在与同丰公司签订商品房买卖合同时系行使家事代理权，其对涉案合同所享有的权利和负担的义务，应当由夫妻双方共同承担。经本院核实案外人江增国同意秦海艳以个人名义主张涉案权利，故秦海艳主体适格。综上，原、同丰公司双方均应按照合同约定，严格履行自己的义务。本案中，同丰公司作为房屋的出售人，除负有按约定期限将经验收合格的商品房交付秦海艳使用的义务外，还有义务协助秦海艳办理不动产产权登记手续。经双方确认，涉案房屋交付时间为2016年9月30日。根据合同第十五条约定，同丰公司应于2016年12月29日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，故同丰公司应自2016年12月30日起承担逾期办证违约金。同丰公司提供的沭阳县不动产登记局出具的告知单可以证明涉案房屋于2018年3月14日已具备办证条件。同丰公司虽已向相关部门提交了必要的手续，完成房屋权属的初始登记，但其还应向买受人履行涉案房屋可以办证的通知义务。同丰公司辩称其于2018年3月18日已通过贴告示的方式履行了通知义务，向本院提交打印照片、物业出具的证明，秦海艳不予认可，该证据不足以证实同丰公司上述主张。同丰公司还辩称秦海艳于2018年5月11日委托同丰公司办理涉案房屋不动产权证书，秦海艳予以认可，据此确认同丰公司于2018年5月11日已向秦海艳履行通知办证的义务。秦海艳主张同丰公司应支付逾期办证违约金至领取房产证之日止，根据查明的事实即同丰公司已履行合同约定的协助办证义务。如果当事人之间没有明确规定，通常情况下，开发商只要在法定期限内向相关行政主管部门提交了相关证明文件及资料，期间开发商可要求买受人配合提供相应资料，在完成初始登记并履行告知买受人的义务后，开发商的办证义务已履行完毕。因此对秦海艳主张同丰公司承担违约金至领取房产证之日止，不予支持。综上，同丰公司应自2016年12月30日起按照合同约定每日5元向秦海艳支付逾期办证违约金至2018年5月11日，合计2490元。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、江苏同丰置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向秦海艳支付逾期办证违约金2490元；二、驳回秦海艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由江苏同丰置业有限公司负担。二审中双方当事人均未提交新的证据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，双方当事人签订的商品房买卖合同，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。关于秦海艳秦海艳主体问题，案涉商品房买卖合同虽系案外人江增国与同丰公司签订商品房买卖合同，但江增国与秦海艳系夫妻关系，房屋登记在秦海艳与案外人江增国的名下，且案外人江增国同意秦海艳以个人名义主张涉案权利，故秦海艳主体适格。同丰公司上诉主张因合同没有约定，其不负有办证通知义务，逾期办证违约金应计算到2018年3月14日即完成首次登记之日。对此，本院认为，虽然双方签订的合同未对同丰公司是否负有办证通知义务作出明确约定，但依据诚实信用原则和买卖合同转移房屋所有权的目的，同丰公司在向相关行政主管部门提交了相关产权登记备案资料并完成登记备案后，还应负有通知业主办理产权登记的附随义务；在双方未对逾期办证违约金截止时间作出明确约定的情况下，应计算至同丰公司履行通知办证的时间，故本院对同丰公司该上诉主张不予支持。同丰公司还上诉主张其已于2018年3月18日通过张贴通知形式的履行了通知办证义务；但秦海艳对此不予认可，同丰公司提交的证据亦不足以证实其已有效通知到业主，故本院对同丰公司该上诉主张不予支持。综上，同丰公司的上诉理由不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由同丰公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄亚非审 判 员 陈泽环审 判 员 朱 海二〇一九年七月六日法官助理 刘宗强书 记 员 赵媛媛
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执6109号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 法定代表人：董继松。 被执行人：蔡家和，男，1981年4月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：吴雅玲，女，1981年10月21日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0203民初1334号民事判决书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款本金1548974.76元及相关利息、律师费123400元，同时支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案轮候冻结了被执行人蔡家和名下位于厦门市海沧区海沧大道893号1201室的房产（惠安县人民法院正在处置）。轮候冻结了蔡家和名下厦门市海西中心一期地下室-2层452、453两个车库。此外，现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年7月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年七月十五日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执192号之一申请执行人：薛玉芳，女，1975年1月9日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：聂虎，男，1973年9月9日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人：薛红，女，1973年3月12日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人薛玉芳与被执行人聂虎、薛红追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2015年6月5日作出（2014）邳民初字第1286号民事判决书：聂虎、薛红偿还程海荣借款18465元及利息；薛玉芳对上述款项承担连带责任。待承担保证责任后，有权向聂虎、薛红追偿。案件受理费388元，由聂虎、薛红负担。后程海荣依据上述判决申请执行，薛玉芳在履行33556.50元执行款后结案，薛玉芳遂向本院申请追偿。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本案实施如下执行行为：1、2019年1月14日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年1月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未查询到执行人名下有银行存款。3、2019年1月14日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、2019年1月24日，本院通过不动产登记交易服务中心，轮候查封被执行人名下的房产。5、本院根据申请执行人提供的地址进行走访，未查找到被执行人及其财产线索。6、2019年5月28日，本院再次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。7、2019年5月28日，将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、在执行过程中，本院根据申请执行人立案时提供的联系方式数十次联系申请执行人，申请执行人的电话长期处于不接状态；后联系到申请执行人，将本院采取的执行措施及查控情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人及其财产线索，其明确表示提供不出。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 张滨滨二〇一九年七月八日书记员 赵 奇
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执995号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区古田路**中美大厦**，统一社会信用代码：91350100M0000QE19J。 法定代表人：陈晨。 被执行人：金骁彬，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人金骁彬银行卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年3月20日作出的(2017)闽0102民初5255号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2019年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币63110.73元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费2327元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年1月21日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2019年7月19日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人金骁彬可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执995号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈 超
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初13228号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：两江新区林零柒烟酒商行，住所地重庆市渝北区人和镇黄山大道东段189号，注册号500905605028612。经营者：林杰。原告邓德波与被告两江新区林零柒烟酒商行产品责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓德波到庭参加诉讼，被告两江新区林零柒烟酒商行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓德波向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款4279元并依法赔偿42790元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年4月29日，原告在被告处花费4279元购得茶叶2盒，该产品系“三无”产品，不符合食品安全标准。“三无”食品严重危害人民群众身体健康和生命安全，受法禁止。故原告依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）、（十一）项，第六十七条，第一百四十八条，以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》起诉来院，请求判如所请。被告两江新区林零柒烟酒商行未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告是一家经营预包装食品批发兼零售的个体工商户，经营者为林杰。2019年4月29日，原告邓德波在被告处（店面招牌为华致酒库）购得“正山小种”1盒、“大红袍”1盒和红酒2瓶，共计支付货款4756元，其中茶叶货款4279元。原告所购“正山小种”外包装为塑料膜密封的木质方盒，其上除标注“正山小种”外无生产日期、生厂厂家等其他标识。原告所购“大红袍”的外包装为塑料膜密封的木质方盒，其上除标注“大红袍”外无生产日期、生产厂家等其他标识。上述事实，有个体工商户管理登记卡、收据、POS单、茶叶实物、购物视频及当事人陈述等在案为据。本院认为，本案中被告销售给原告的“大红袍”、“正山小种”在销售时为定量包装、统一销售，应属预包装食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定，预包装食品标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。被告销售的茶叶仅在外包装上标注了“大红袍”、“正山小种”，却没有生产厂家、生产日期、保质期、生产许可证编号等必要信息，应认定为不符合食品安全标准的食品。原告要求退还货款4279元并根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定主张价款十倍的赔偿金42790元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告两江新区林零柒烟酒商行的经营者林杰在本判决生效后十日内退还原告邓德波货款4279元并赔偿42790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元（已减半收取），由被告两江新区林零柒烟酒商行的经营者林杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人当选提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘长军二〇一九年七月十日书记员  何采临
湖北省荆州市沙市区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1002行审47号申请执行人：荆州市自然资源和规划局，住所地荆州市沙市区江津西路**。法定代表人：冯斌，该局局长。委托代理人：李卫兵，该局执法监察局法规科科长。被执行人：荆州市鸣岑建材有限公司，住，住所地荆州市沙市区岑河镇**工业园东侧/div>法定代表人：施芳芳，该公司经理。申请执行人荆州市自然资源和规划局于2019年7月17日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2018]46号《行政处罚决定书》，申请执行内容为:拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法进行了审查，因荆州市行政机构改革，荆州市国土资源局的行政职权由荆州市自然资源和规划局行使，本案现已审查终结。本院经审查查明，荆州市国土资源局沙市区分局在日常巡查中，发现被执行人荆州市鸣岑建材有限公司于2017年12月，未经批准占用荆州市沙市区岑河镇岑河村二组集体土地2545.59平方米修建厂房。荆州市国土资源局沙市区分局于2018年9月21日向被执行人送达了荆国土资执责停[2018]94号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止违法行为，听候处理。同时，荆州市国土资源局沙市区分局于2018年9月28日向申请执行人作出了沙土资函[2018]130号《荆州市国土资源局沙市分局关于岑河镇三宗涉嫌违法用地的函》，依照荆州市国土资源局的工作职责，对于单位违法用地由荆州市国土资源局负责查处，荆州市国土资源局沙市区分局于2018年9月29日将该案移送申请执行人。2018年10月10日，申请执行人向被执行人送达了《接受调查通知书》，要求被执行人在规定的时间内接受调查并提供营业执照和法人代表身份证。经申请执行人核查，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，申请执行人于2018年10月15日立案调查。截止申请执行人调查时止，被执行人修建了院墙及一栋厂房，建筑占地面积990.28平方米。被执行人所占土地为耕地，该项目用地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征用的原属于农民集体所有的土地”、第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，属非法占地行为。申请执行人于2018年11月7日向被执行人直接送达了荆国土资执告[2018]46号《行政处罚告知书》及荆国土资执听告[2018]46号《行政处罚听证告知书》，告知拟处罚1.责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用的2545.59平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计25456.00元；并告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证要求。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处”及《湖北省土地管理实施办法》第四十七条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米5元以上30元以下”的规定，于2018年11月15日对被执行人作出荆国土资执罚[2018]46号《行政处罚决定书》，决定：1.责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用的2545.59平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计25456.00元。上述《行政处罚决定书》于同月16日向被执行人直接送达。被执行人收到该处罚决定书后，于2018年11月27日将非法占用的2545.59平方米的土地退还给沙市区岑河镇岑河村，又于2018年11月19日主动向申请执行人缴纳了25456.00元的罚款，但未在十五日期限内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人荆州市国土资源局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2019年5月31日作出荆国土资执催告[2019]18号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务（限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状），并于同年6月10日向被执行人直接送达。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州市自然资源和规划局向本院申请强制执行。另查明，申请执行人于2018年11月8日向荆州市沙市区人民政府送达了《荆州市国土资源局关于荆州市山奈布业有限公司等六家企业违法用地情况的函》，此函被执行人也在该六家违法用地的企业中。该函根据《荆州市人民政府办公室关于进一步加强国土资源执法监督的通知》（荆某办电[2018]9号），请荆州市沙市区人民政府责成相关部门，切实加强用地监管，共同制止违法用地行为。本院认为，申请执行人荆州市自然资源和规划局作出的荆国土资执罚[2018]46号《行政处罚决定书》中所表述的“本决定书送达当事人，即发送法律效力”，与该决定书告知被执行人起诉期限时间有矛盾，系文书瑕疵，本院予以纠正；所表述的“被执行人不服本处罚决定书，可以在收到本处罚决定书之日起六个月内直接向荆州市中级人民法起诉”，其告知被执行人向有管辖权的人民法院起诉有误，系文书瑕疵，应当告知“被执行人不服本处罚决定书，可以在收到本处罚决定书之日起六个月内直接向荆州市沙市区人民法院起诉”，本院予以纠正。申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人荆州市自然资源和规划局于2018年11月15日作出的荆国土资执罚[2018]46号《行政处罚决定书》。二、申请执行人荆州市自然资源和规划局作出的荆国土资执罚[2018]46号《行政处罚决定书》中“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由荆州市人民政府组织相关部门执行。审 判 长 陈 香审 判 员 陈 娟人民陪审员 杨 芳二〇一九年七月二十二日书 记 员 王光明
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘1225民初512号 原告：西和县中小企业信用担保有限公司，住所地，西和县汉源镇贵台新村，统一社会信用代码：91621225057584588W。 法定代表人：毛某，总经理。 委托诉讼代理人：杨某、王某，甘肃宇彤律师事务所律师。 被告：王某1，男，生于1970年3月21日，甘肃省西和县人，住西和县。 原告西和县中小企业信用担保有限公司与被告王某1追偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西和县中小企业信用担保有限公司的委托诉讼代理人杨某、王某，被告王某1经公告送达开庭传票后未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西和县中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告49984.04元钱。2、判令被告承担自2016年8月31日起至还款之日止49984.04元钱的利息（年利率0.35%)，并承担自2016年8月31日起至还款之日止的罚息（年利率9%)。3、判令被告向原告支付担保费1500元，违约金10000元。4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告于2013年6月20日向中国农业银行股份有限公司西和县支行申请了5万元的双联惠农贷款，由原告担保，该贷款期限三年，为可循环贷款方式(即一年一清偿，可再贷款，如此循环次数不超过2次）。2013年7月10日，原告与被告签订了《委托担保合同》[2013年西担字第345号]，双方在合同第8.2款约定被告应承担的义务（必须按主合同的约定承担主债务履行期限届满以后的逾期利息、罚息、违约金、赔偿金及其他费用等)，第九条中约定了违约责任，第三条约定了原告的追偿权。2013年7月22日被告与农行签订了《双联农户贷款担保借款合同》，合同第1.5款约定“借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。”第6.2款约定了罚息及利率。2013年7月22日中国农业银行股份有限公司西和县支行向被告发放了该笔贷款，并出具了借款凭证。2016年7月19日该笔贷款到期，被告未按期还款。被告在农行的惠农卡上有余额426.74元，农行将该余额扣除抵做借款本金。剩余借款及利息，农行依据《双联农户贷款担保借款合同》的约定于2016年8月31日，从担保人(原告）的账户上连本带息划走了49984.04元，由原告清偿了被告该贷款的剩余本息。原告承担了担保责任后，多次向被告催要被农行划走的金额，但被告至今未向原告支付分文。 综上所述，被告违反诚实守信原则，未按期向农行还款，造成原告承担担保责任，损害了原告的利益，具有违约行为。现原告依据双方的约定，依法向人民法院起诉，恳请人民法院支持原告诉求，维护原告的合法权益。 被告王某1经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡及开庭传票，未参加诉讼亦未提交书面答辩状。 原告依法提交的证据有：1.西和县中小企业信用担保公司营业执照、“西工信发[2019]12号”文件、法定代表人毛某的身份证复印件，证明原告主体资格适格；2.双联农户贷款担保借款合同、委托担保合同，证实被告杨乔贵与中国农业银行股份有限公司西和县支行的借贷关系，以及原告与被告的担保关系；3.农业银行借款凭证和扣款凭证，证实农行向被告发放了5万元贷款的事实，以及农行从原告账户连本带息划走50621.74元事实。 被告杨乔贵对原告依法提交的证据质证认为是真的，没有意见。 对原告提交的证据作如下分析与认证：证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可作为认定案件事实的证据予以采信。 根据当事人的陈述和认定的证据，本院认定事实如下：2013年7月9日，原告与被告签订了委托担保合同，合同约定原告愿意为被告向中国农业银行股份有限公司西和县支行申请双联惠农可循环贷款提供担保，同年7月24日，中国农业银行股份有限公司西和县支行与原被告签订了《双联农户贷款担保借款合同》，同日，中国农业银行股份有限公司西和县支行向被告发放双联惠农可循环贷款50000元，期限三年。2016年7月23日借款到期后，被告未按借款合同约定履行还款义务，2016年8月31日，中国农业银行股份有限公司西和县支行从原告的账户上划走50621.74元用于偿还被告借款本金及逾期履行。被告至今未向原告偿还债务。 本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。被告未按合同约定履行到期借款义务，原告作为担保方代替被告偿还了借款义务，原告向被告依法享有追偿权。原告请求被告返还50621.74元，依法予以支持；原告请求被告承担利息及罚息，因双方所签的担保合同中未有约定，依法不予支持；原告请求被告向其支付担保费1500元，违约金10000元，因双方所签订的担保合同中约定了违约责任，且被告在履行借款合同中有违约行为，依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、由被告杨乔贵在本判决发生法律效力后十日内返还原告西和县中小企业信用担保有限公司人民币50621.74元。 二、由被告杨乔贵在本判决发生法律效力后十日内支付原告西和县中小企业信用担保有限公司担保费1500元，违约金10000元。 如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费532元，由被告杨乔贵承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  马根富 二〇一九年七月十七日 书记员  李 阳
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0203民初1703号原告：韶关市博奥源物业服务有限公司。住所：韶关市武江区。法定代表人：葛红琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：何艳，女，该公司职员。被告：东莞昭和机电有限公司韶关分公司。地址：韶关市武江区。法定代表人：佐藤纪久夫，该公司董事长。原告韶关市博奥源物业服务有限公司与被告东莞昭和机电有限公司韶关分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，原告韶关市博奥源物业服务有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市博奥源物业服务有限公司撤诉。案件受理费791.82元，减半收取395.91元，由原告韶关市博奥源物业服务有限公司负担。审判员  谭谦悦二〇一九年七月二十九日书记员  陈宇静
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执317号申请执行人唐正荣，男，1967年1月20日生，汉族，住响水县。被执行人曹长亚，男，1970年8月9日生，汉族，住盐城市经济开发区。被执行人纪何华，女，1967年7月1日生，汉族，住盐城市经济开发区。被执行人徐秀国，男，1957年7月24日生，汉族，住响水县。唐正荣与曹长亚、纪何华、徐秀国借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。逾期后，因曹长亚、纪何华、徐秀国未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，唐正荣于2019年1月28日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，（扣划、查封、拍卖），被执行人的房屋被其他法院查封，暂无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年七月二十二日书记员  成蓓蓓
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2019）内0929民初775号原告：蒋某。被告：张某，45岁左右。原告蒋某与被告张某（又名张健）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告蒋某到庭参加了诉讼，被告张某（又名张健）经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告装载机劳务工资欠款9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月份，被告雇佣原告的装载机为其位于乌兰花镇四小西工地回填基础，完工后，经双方结算，被告欠原告劳务工资款14000元。2015年被告为原告出具了一份欠条。后经催要被告给付了5000元，尚欠原告9000元至今未给付。原告为了维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼。被告张某经传票传唤未到庭，亦未提出书面答辩。经审理查明：2013年9月初，被告张某（又名张健）雇佣原告蒋某用装载机为其位于乌兰花镇四小西工地回填基础，2013年9月底完工，经结算劳务款为18000元。做完工程后，被告给付了原告劳务款4000元。剩余的14000元，被告于2015年给原告出具了一份欠条。欠条上欠款人处署名“张健”，原告在庭审中说明张健是张某的小名。2017年8、9月份被告又支付了原告5000元，被告现在仍欠原告9000元的工资款。以上事实由原告陈述及原告出示的欠条原件证实，本院予以确认。 本院认为：原告与被告之间的劳务关系属实，即被告张某（又名张健）雇佣原告蒋某用装载机为其位于乌兰花镇四小西工地回填基础，被告作为雇佣者，应支付原告劳务报酬。原告提供的证据能够证明其诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：由被告张某（又名张健）支付原告蒋某劳务欠款9000元，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某（又名张健）承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审判长特 木 尔审判员高 文 明人民陪审员耿 培 国   二〇一九年 七月 八日     书记员其乐格尔
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2493号 禤为焕、莫建锋： 本院在执行申请执行人禤为焕与被执行人莫建锋等人责令退赔一案中，本院已将扣押（扣划）被执行人莫建锋账户款项1690元予以退赔给申请执行人禤为焕。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日