wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑终150号原公诉机关:青海省西宁市城北区人民检察院。上诉人(原审被告人):郭兵，男，汉族，1985年10月24日出生，公民身份号码×××，小学文化程度，无职业，户籍所在地甘肃省张掖市高台县，住高台县。2019年1月22日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现押于西宁市第一看守所。青海省西宁市城北区人民法院审理该区人民检察院指控被告人郭兵强制猥亵一案，于2019年5月20日作出（2019）青0105刑初127号刑事判决。原审被告人郭兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审判决认定，2019年1月17日晚，被告人郭兵等人在西宁市××区朋友家中喝酒，酒后被告人郭兵趁朋友妻子王某上厕所之际，将王某堵在厕所内，采用撕扯头发、拳头击打、强行扒衣服、用手抠摸被害人下体的手段强制猥亵。后被朋友吴某夫妇发现并报警。原判认定上述事实的证据有报案材料、门诊病历、到案经过、户籍证明，被害人王某陈述，被告人郭兵供述，证人吴某、赵某的证言，现场勘验、检查、辨认笔录，户籍证明等证据。被告人郭兵在一审开庭审理过程中对起诉书指控的事实无异议。原判认为，被告人郭兵以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已触犯刑律，应追究其刑事责任。被告人郭兵到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑意见适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定判决：被告人郭兵犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。上诉人郭兵上诉称其犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，积极向被害人道歉并主动到派出所，应认定为自首；原判部分事实不符，上诉人未采用强行扒衣服的手段，也无抠摸被害人下体的情节，原判量刑过重。经审理查明，2019年1月17日晚，上诉人郭兵与闫有武等人在西宁市××区喝酒，酒后上诉人郭兵趁王某上厕所之际，将王某堵在厕所内，采用撕扯头发、拳头击打、强行扒衣服、用手抠摸被害人下体的手段强制猥亵。本院认为，上诉人郭兵采用暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人郭兵在案发后并无到公安机关主动投案的事实，因此上诉人郭兵上诉称原判量刑过重的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭明礼审判员 赵丽艳审判员 李 俐 二○一九年七月九日书记员 牟 燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1324民初1038号 原告：李初仲，男，汉族，生于1964年2月25日，户籍地四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：赵芹，仪陇县法律援助中心指派律师。 被告：杨仲前，男，汉族，生于1967年6月25日，户籍地四川省仪陇县。 原告李初仲与被告杨仲前劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告李初仲及其委托诉讼代理人赵芹到庭参加了诉讼，被告杨仲前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李初仲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬14000元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原被告均系二道镇村民，2014年被告在内蒙古集宁市承包了一个单项木工的工程，叫我与他一起去工作。2014年11月中旬，工程完工，经结算，被告尚欠我报酬36921元。后经我多次讨薪，被告均以各种理由推脱。2017年2月2日，被告又重新书写了欠条，并注明2年内付清，期间多次向被告讨薪后，被告陆续支付了一部分报酬，现仍下欠14000元。为维护合法权益，故诉状来院，请求法院依法裁判。 被告杨仲前未作答辩。 原告李初仲围绕其诉讼请求向本院提交了原被告双方的身份信息、《欠条》原件一份，被告杨仲前未对以上证据发表质证意见。本院经审理认为，原、被告均系二道镇村民，被告杨仲前在内蒙古自治区乌兰察布市的集宁区承包了一个单项木工工程，后经被告杨仲前雇请，原告李初仲便到该工地做工。完工结算后，被告杨仲前于2014年12月3日向原告出具《欠条》一张，内容为，“今欠到李初仲人工费小写36921.00元，大写叁万陆仟玖佰贰拾壹元正。欠款人杨仲前”。2017年2月2日，杨仲前在原《欠条》的底部备注余下2年内付清。原告李初仲庭审中陈述称，被告杨仲前现下差其人工工资14000元。 本院认为，原、被告之间虽无书面劳务合同，从原告提交的《欠条》以及庭审过程中原告的陈述来看，可以证明原告李初仲为被告提供了相应劳务，双方行为性质符合建立劳务关系的法律规定。原、被告对人工工资进行了结算并于2014年12月3日具了《欠条》，虽于2017年2月2日重新对余款约定了还款日期，但至今已超过两年的履行期限，对原告李初仲要求被告杨仲前支付人工工资的诉请，本院予以支持。原告李初仲自认被告已向其支付部分工资款，现仅下差工资14000元，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨仲前自本判决生效后十日内向原告李初仲支付人工工资14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告杨仲前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  冯 明 人民陪审员  盛平万 人民陪审员  邓光弟 二〇一九年七月十日 书 记 员  叶君兰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初8591号 原告：赵力（曾用名赵郦），男，1987年11月5日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：黄峰,浙江勤文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁美,浙江勤文律师事务所实习律师。 被告：汤伟丽，女，1968年4月3日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：徐觉醒,浙江奇墨律师事务所律师。 第三人：赵燕微，女，1979年11月24日出生，汉族，住诸暨市。 原告赵力与被告汤伟丽、第三人赵燕微物权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告赵力及其委托诉讼代理人黄峰、被告汤伟丽及其委托诉讼代理人徐觉醒到庭参加诉讼。后为查明案情需要，本案依法追加赵燕微为本案第三人参加诉讼，并于2019年7月26日第二次公开开庭进行了审理。原告赵力及其委托诉讼代理人黄峰、被告汤伟丽及其委托诉讼代理人徐觉醒、第三人赵燕微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵力向本院提出诉讼请求：判令汤伟丽停止对属于原告所有的坐落于诸暨市间房屋(土地使用证地号为903-6-0-165楼上两间房屋、土地使用证地号为02-11-164楼上楼下各一间房屋)的占用，清理腾空房屋内的物品并将该四间房屋返还给原告。 事实与理由:坐落于诸暨市(土地使用证地号为**)房屋原系郦淑华、赵国信夫妻共同所有。2008年3月27日，郦淑华、赵国信经诸暨市人民法院调解离婚，根据调解书约定，该房北侧楼下一间，归郦淑华所有;中间楼下一间，归赵国信所有;上述房屋楼上二间，双方赠送给儿子赵力所有。同时与上述房屋相连的南侧楼上楼下各一间房屋(土地使用证地号为02-11-164)系赵力在1998年10月23日从堂姐赵燕微处购得。2012年汤伟丽与赵国信结婚，2019年2月赵国信去世，汤伟丽一直占用全部房屋居住至今。后赵力多次要求汤伟丽停止侵害，腾退属于原告所有的四间房屋，但汤伟丽一直不予理会，双方并由此发生争吵，公安机关曾处理但无果。赵力为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 汤伟丽辩称，原告诉称与事实不符，本案中涉及的两处房产，其中楼上两间是原告父亲赵国信与母亲郦淑华离婚时赠送给原告，但赠与行为尚未完成，因为该房产尚未实际转移到原告名下，在赵国信生病住院期间，赵国信明确表示不愿意将该房产赠与原告；另一处房产实际是赵燕微所有，赵燕微表示没有出卖该房产给原告。综上所述，请求法院驳回原告的诉请。 赵燕微辩称，涉案房屋南侧楼上楼下两间是其所有。 本院对当事人无异议的事实进行认定：2008年3月27日，赵国信与郦淑华离婚纠纷经本院审理，作出（2008）诸民一初字第1187号民事调解书，协议约定：双方自愿离婚，夫妻共同财产：坐落诸暨市陶朱街道山下赵97号北侧楼上二间，赠送给儿子赵力。2012年，赵国信与汤伟丽结婚后，一直居住在诸暨市房屋内。2019年2月赵国信去世，赵力要求汤伟丽腾退属于原告所有的房屋。双方协商未果，赵力遂诉讼来院。 本案事实存在如下争议：诸暨市山下赵508号南侧楼上楼下各一间房屋（土地使用证号为02－11－164）的产权归属问题。 赵力为证明其主张，向本院提供了1998年10月23日，赵燕微与赵力签订房屋买卖契约一份，对此，被告对真实性有异议，认为原告当时才11岁，无任何收入来源，购买房屋明显不合理。第三人对签字无异议，但认为当时签字时没有原告的名字，对内容没有看清楚，房子当时是卖给赵国信。 第三人赵燕微提供了其与赵国信的房屋买卖契约复印件进行反驳，认为该房屋当时是约定卖给其叔叔赵国信。赵力认为系复印件，不认可。被告进而提供了买卖契约的书写人赵仲凡出具的证明一份，以及申请了赵国良、周朝法、赵雅美三人出庭作证，证明赵燕微将争议房屋卖与赵国信，后赵国信病重期间又将该房屋以20000元的价格退还给赵燕微的事实。 本院分析如下，1998年10月23日赵燕微与赵力签订房屋买卖契约时，赵力已满十周岁但未成年，为限制民事行为能力人，其民事活动可由法定代理人即其母亲郦淑华代理，但涉案房屋至今仍登记在赵燕微名下，赵燕微庭审中明确表示不再履行该房屋买卖契约，因不动产物权的设立，经依法登记发生效力，现讼争房屋尚未登记于赵力名下，故即使房屋买卖契约成立，也不必然导致其享有物权。并且，第三人赵燕微提供的房屋买卖契约虽系复印件，但结合契约的书写人赵仲凡的证明，以及三位系赵国信的哥哥、姐姐以及朋友的证言，已经能够证明赵燕微也将讼争房屋卖与赵国信，并且在赵国信病重期间以20000元将讼争房屋又退还赵燕微的事实具有一定的可能性。故原告与第三人就讼争房屋的权属尚无法查明，该房屋权属争议涉及第三人的利益，应由原告与第三人另行解决，故本院对争议事实部分暂不作认定。 本院认为，法律对依法取得的物权予以保护。本案中，涉案房屋[集体土地使用证：诸暨集用（2003）字第903－2305号]楼上两间系赵国信、郦淑华夫妻共同财产，双方离婚时已将该房屋书面赠与儿子赵力所有，该赠与行为系赵国信、郦淑华真实意思表示，应确认有效，无正当理由不得撤销赠与。被告认为赠与未完成，赵国信生前曾明确表示撤销赠与，未提供相应证据证明，且与法律相悖，故本院不予采纳。原告对案涉房屋楼上两间享有占有、使用的权利，楼上两间房屋现被被告占有使用，但被告并非该二间房间的所有权人，故被告的占有使用该二间房屋的行为侵犯了原告的所有权，现原告起诉要求被告腾退该二间房屋并交付原告，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告腾空讼争房屋并返还[集体建设用地使用证：诸集建（95）字第01－9819]的请求，因该房屋权属尚处于不明状态，根据民诉法第一百五十三条的规定，本院对已查明事实部分先行判决，对该部分的诉请不作处理。原告在日后该房屋权属明确后可另行起诉。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下： 一、汤伟丽应于判决生效之日起十日内腾退诸暨市山下赵楼上二间房屋[集体土地使用证：诸暨集用（2003）字第903－2305号]，并清理腾空屋内物品后将该房屋交予赵力； 二、驳回赵力的其余诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由赵力负担450元，汤伟丽负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇一九年七月二十九日 书记员  俞婷 ?
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执751号申请执行人：张秉强，男，汉族，1953年9月2日出生，现住原平市京原南路阳光佳苑小区。被执行人：贾晋生，男，汉族，1970年1月8日出生，原平市汽修厂职工，现住山西省忻州市忻府区卢野村。本院在张秉强与贾晋生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨贾晋生的存款或扣留、提取贾晋生的收入549355元；二、查封、扣押贾晋生的价值549355元的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇一九年七月二十四日书记员  张国鹰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初5547号原告：高洋，男，1991年10月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省孙吴县。委托诉讼代理人：黄正营，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孙政，男，1991年1月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：中国平安财产保险股份有限公司武穴支公司，住所地武穴市刊江大道**。负责人：王应涛。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，，住所地武汉市建设大道**招银大厦**负责人：张小春。原告高洋诉被告孙政、中国平安财产保险股份有限公司武穴支公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告高洋于2019年7月22日申请撤回起诉。本院认为，原告高洋的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告高洋撤回起诉。案件受理费减半收取553元，由原告高洋负担。审判员  王宏胜二〇一九年七月二十六日法官助理石蕊书记员李德慧子
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2327民初519号原告：张光勇，男，汉族，1984年10月7日出生，高中文化，个体工商户，住址四川省自贡市自流井区，现住永仁县。委托代理人：李红燕，女，1985年9月19日，汉族，初中文化，个体工商户，现住永仁县。被告：杨吉权，男，汉族，1983年8月6日出生，小学文化，农民，住云南省楚雄州永仁县。原告张光勇与被告杨吉权民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张光勇的委托代理人李红燕，被告杨吉权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张光勇诉称：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金5000元。二、由被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实与理由：被告于2019年2月1日因周转向原告借款5000元，时间从2019年2月1日至2019年3月30日止。出具借条一张，至今未还款，在此期间原告多次向被告催要回借款，但每次都是无果。被告杨吉权辩称：1、我不欠张光勇钱；2、张光勇是替王秀荣收钱，王秀荣卖小红砖给我，我欠王秀荣25000元没付，2019年2月1日张光勇在永宝大商汇门口遇到我就威胁恐吓我要求我还王秀荣款25000元，张光勇给王秀荣收账，不给钱不让我走，并要求我给5000元收账费用，我当时处于害怕并且想尽快走开，所以打了5000元借条给张光勇，但在借条下面也备注有原因。3、我欠王秀荣的钱和张光勇没有关系，张光勇不能再来威胁我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事如下：2019年2月1日，因杨吉权欠王秀荣25000元没付，张光勇要求杨吉权写下还王秀荣欠款承诺，并要求杨吉权出具5000元借条一张，张光勇并未实际借款5000元给杨吉权。本院认为，当事人对自己的主张应提供证据证明，原告张光勇提交的借条不能证明，原、被告之间有合法的借贷关系，借贷关系不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张光勇的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张光勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  倪芳燕审 判 员  樊荣俊人民陪审员  李浩聪二〇一九年七月十日书 记 员  罗 丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执508号申请执行人翟蕾，女，1982年10月10日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区黔灵西路****附**。被执行人贵州东鼎房地产开发有限公司，地址：贵阳市文昌南路**。法定代表人：李永智。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初2190号民事调解书，依法受理翟蕾申请执行贵州东鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本案执行标的额为2.4363万元及逾期备案违约金。在执行过程中，本院于立案后五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年1月25日和6月20日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、车辆、房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年7月18日，根据申请人申请，我院依法将被执行人贵州东鼎房地产开发有限公司的法人朱贤沛采取限制高消费措施，将贵州东鼎房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年7月19日通过电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州东鼎房地产开发有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人翟蕾进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初2190号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年七月十九日书记员  杨 波
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执16331号胡启新：你与维仕担保有限公司追偿权纠纷一案，本院（2018）豫0105民初29798号民事判决书已发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××11特此通知二〇一九年七月三十一日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2852号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座F6。法定代表人：杨林。被执行人：文启彬，男，汉族，1970年5月6日出生，住广州市从化区。被执行人：罗丽兰，女，汉族，1977年3月20日出生，住广州市从化区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人文启彬、罗丽兰借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第20239号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应向申请执行人偿还本金269453.05元，支付利息5596.52元及逾期违约金，迳付仲裁费5000元。因被执行人未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月3日立案执行。执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息。经过财产调查，本院扣划了被执行人的银行存款39601.44元，查封了被执行人文启彬名下的粤Ａ×××**雷克萨斯牌汽车（未实际扣押），轮候查封了被执行人文启彬名下的荔湾区黄沙大道泮塘涌口上街44号1301房。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，且未报告财产情况，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年7月29日，本院通过短信平台，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，经采取多方执行措施，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2852号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长     审判长  李启军审判员  冯赛霞审判员  刘卓江二〇一九年七月三十一日书记员  黄定坤
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初1676号原告:吕雪玲，女，1960年3月13日出生，汉族，农民，住河南省范县。委托诉讼代理人：盛福忠，河南忠义律师事务所律师。被告：何红帅，男，1998年4月30日出生，汉族，农民，住河南省范县。原告吕雪玲与被告何红帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕雪玲的委托诉讼代理人盛福忠到庭参加诉讼，被告何红帅经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕雪玲向本院提出诉讼请求：要求被告何红帅赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项费用共计471501.9元。事实和理由：2018年10月11日17时许，何红帅驾驶四轮电动车沿怡苑路自南向北行驶至范县××板桥路往左（西）转弯时与自北向南直行的吕雪玲相撞，造成吕雪玲受伤，两车不同程度受损的交通事故，该事故经范县公安局交警大队出具第410926120180000262号事故认定书认定，何红帅负事故的全部责任，原告无责任，原告受伤后被送往濮阳油田总医院住院治疗，原告入院后花费巨额医疗费用，被告至今未赔付分文。被告何红帅辩称，1.事故属实，但何红帅不应承担事故的全部责任，而应负同等责任。根据认定的事实何红帅驾驶四轮电动车沿怡苑路自南向北行驶至范县××路往左（西）转弯时与自北向南直行的吕雪玲相撞造成吕雪玲受伤的交通事故，双方相撞必然有一方存在闯红灯的情况，如果何红帅闯红灯则必然是由南向北，则可得知由北向南行驶的吕雪玲也是闯红灯，在双方存在过错的情况下，应当由双方各自负事故的同等责任；2.吕雪玲要求赔偿数额过高。医疗费根据病历显示吕雪玲在内科住院时间近15天，该期间产生的医疗、护理等费用不属于交通事故发生的损失，应当扣除；误工费因吕雪玲身为女性，且非国家工作人员，年龄已经超过55周岁，达到法定的退休年龄，故其误工费不应当得到支持；护理住院伙食补助费等按照住院天数计算费用。其在内科住院的期间，应当扣除；残疾赔偿金系吕雪玲自行委托鉴定，何红帅未参加，依法不应当作为定案依据；吕雪玲的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，在起诉状中吕雪玲陈述其职业为农民，如果吕雪玲出具相关证据证明自己是非农业户口，何红帅要求吕雪玲对证明的真实性、合法性进行说明，不能够说明的请求法院不予采纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的聊城法衡司法鉴定所司法鉴定意见书系本院委托，客观真实，与案件关联，本院予以认定。原告提交的范县白衣阁乡柳行头北街村民委员会、范县白衣阁乡人民政府出具的证明一份，证明原告吕雪玲所有承包土地已被政府全部征收，系失地农民，其残疾赔偿金计算标准应当按照城镇居民赔偿标准计算，被告虽有异议，但未提交相关证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月11日17时许，何红帅驾驶四轮电动车沿怡苑路自南向北行驶至范县××板桥路往左（西）转弯时与自北向南直行的吕雪玲相撞，造成吕雪玲受伤，两车不同程度受损的交通事故，该事故经范县公安局交警大队出具第410926120180000262号道路交通事故认定书认定，何红帅负事故的全部责任，吕雪玲不承担责任。原告吕雪玲受伤后被送往濮阳油田总医院住院治疗，2018年10月11日住院，经诊断，原告吕雪玲基地出血、脑挫伤、颅底骨折、应激性胃溃疡、皮肤挫伤、面部肿胀、上颌窦骨折、肝功能异常、下肢深静脉血栓形成。2018年11月24日出院，共住院44天，花费医疗费100783.03元。出院医嘱：1.合理膳食，2.规律服药，3.患肢适当运动，1月后复查血。出院用药医嘱：1.双环醇25mg。原告吕雪玲2018年12月1日至2018年12月17日在范县中医院康复治疗花费4421.59元。2019年4月23日原告吕雪玲再次在濮阳油田总医院住院治疗，诊断为：颅骨缺损修补，颅内出血后遗症，高血压，贫血，低钾血症。2019年5月5日出院，共住院12天，花费医疗费30766.55元。出院医嘱：1.注意休息，避免剧烈活动，低盐低脂饮食，2.注意保持切口清洁干燥，注意控制血压，3.1月后复查脑CT,如有不适，及时就诊。出院用药医嘱：奥拉西坦胶囊0.8g.原告吕雪玲受伤所致的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、后续治疗费经本院依法委托至聊城法衡司法鉴定所，聊城法衡司法鉴定所出具聊衡司法鉴定所【2019】临鉴字第191号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、吕雪玲因交通事故伤致脑挫裂伤、脑出血并实施了手术治疗，经治疗后目前遗留左侧偏瘫，法医检验：左侧上、下肢肌力4级，构成七级伤残；2、吕雪玲的误工期限180天，护理期限90天，住院期间（44天），护理人数2人，出院后护理人数1人；3、吕雪玲后续治疗费用30000-50000元人民币。吕雪玲支付鉴定费2800元。事故发生后何红帅为原告垫付医疗费18000元。另查明，李万林，男，1961年2月10日出生，汉族，住范县白衣××乡××行头北街××号，吕雪玲之夫，系吕雪玲的护理人员。李超，男，1986年7月1日出生，汉族，住范县白衣××乡××行头北街××号，吕雪玲之子，系吕雪玲的护理人员。本院认为，原告吕雪玲因本案道路交通事故受伤住院治疗的事实当事人无争议，范县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书，事故处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》相关规定，参照河南省2018年发布的道路交通事故人身损害赔偿标准，结合原告诉请和鉴定意见，对吕雪玲的具体损失确认如下：医疗费135871.17元，住院伙食补助费50元/天×56天=2800元，营养费20元/天×56天=1120元，误工费40990元/年÷365天×180天=20214.24元，护理费39522元/年÷365天×44天×2人+39522元/年÷365天×46天×1人=14509元，残疾赔偿金31874.19元/年×20年×40%=254993.52元，交通费20元/天×56天=1120元，鉴定费2800元。吕雪玲因该交通事故遭受损害，又造成七级伤残，给其今后的工作和生活带来诸多不便，且在事故中无责任，综合其受伤程度和受诉法院所在地的平均生活水平，对其请求的精神抚慰金酌定为20000元。原告的以上损失共计453428元，减去被告已经垫付的医疗费18000元，被告何红帅应赔偿原告各项损失435428元。原告吕雪玲请求的后续治疗费，因尚未发生，本院不予支持，待实际产生时可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告何红帅于判决生效之日起十日内支付原告吕雪玲各项损失435428元；二、驳回原告吕雪玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4186元，由原告吕雪玲负担321元、由被告何红帅负担3865元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张福景二〇一九年七月二十二日书记员  牛丽杰
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初2700号 原告：刘某某，男。 委托诉讼代理人：刘峰，安徽楚怀律师事务所律师。 被告：张某某，男。 原告刘某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告油漆、墙纸等材料款51230元及利息（利息自2015年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款年利率计息，款清息止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因装修需要多次从原告处购买油漆、墙纸等材料。经结算，截止2015年2月3日，尚欠原告61230元。后被告于2015年5月31日支付10000元，尚欠51230元未支付。经多次催要，被告未付。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告张某某未到庭，亦未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件；被告人口信息查询单；欠条一份本院对其证据的三性予以认定。 据此，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 被告张某某因经营需要，多次从原告刘某某经营的建材门市部购买油漆、墙纸等建材。2015年2月3日，经双方结算，被告立欠条一张，欠原告油漆、墙纸材料款61230元。后被告支付10000元，下欠51230元经原告多次催要未果，诉讼来院。 本院认为，本案原被告之间的买卖关系事实清楚，原告主张给付材料款，本院予以支持。关于逾期利息问题，双方未约定付款时间亦未约定利息，故对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张某某支付原告刘某某材料款51230元，款于本判决生效之日起五日内一次性付清； 二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  吴玉锋 人民审判员  戴仁道 人民审判员  黄远豹 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  王远满 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0406民初1382号原告：张某，女，1972年2月12日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：付崇义，河北精强律师事务所律师。被告：孙某1，男，1972年2月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：魏德海，河北宝星律师事务所律师。第三人：孙某2，男，1996年6月5日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。原告张某与被告孙某1、第三人孙某2离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人付崇义，被告孙某1及其委托诉讼代理人魏德海，第三人孙某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告和原告一起将邯郸市赵都新城泰和园（9号地）4号楼2单元1302号房屋产权过户登记在第三人名下；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日依法登记结婚，于××××年××月××日生育儿子孙某2。2012年4月29日双方共同出资以被告名义购买了位于邯郸市赵都新城泰和园（9号地）4号楼2单元1302号房屋（建筑面积97．86平米）。2015年11月13日原被告在峰峰矿区民政局办理离婚登记并在《离婚协议书》中明确约定“双方婚后共同房产：位于邯郸市赵都新城**地**楼****房产**，此套房产产权归儿子孙某2所有。”离婚后该房屋由被告对外出租并偿还剩余房贷（约2万元），在房贷早已全部还清后，被告迟迟不去办理该房屋不动产登记手续（邻居早已领取了不动产登记证），最近甚至欲对外转让该房屋，意图逃避离婚协议所约定的房屋赠与义务。依据最高院《婚姻法解释二》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”之规定，被告理应跟原告一起履行离婚协议所约定的房屋赠与义务，将该房屋过户登记给儿子孙某2，被告拒不履行离婚协议之赠与义务已属严重违约。原告迫于无奈提起诉讼，恳请法院依法支持原告诉求，以切实维护原告和第三人的合法权益。原告张某提供证据如下：1.商品房买卖合同；2.离婚证及离婚协议书；3.房屋出售信息截图；4.民事裁定书。以上均为复印件。被告孙某1辩称，原告的诉讼请求没有事实根据，依法不能成立。原告的诉讼主体不适格，答辩人请求人民法院裁定驳回原告起诉或者判决驳回原告的诉讼请求。一、双方签订的《离婚协议书》中关于“邯郸市赵都新城S9号地4号楼1302室房产（1302房）的约定”是附条件的民事行为，不是赠与合同。原、被告离婚时对财产的分割，是男女双方之间的事，是离婚纠纷。双方离婚时，男孩孙某2已经成年，是完全行为能力人。如果双方愿意将1302房赠与儿子，应当采取赠与方式。而赠与是合同关系，就本案来说，是父母与儿子之间的赠与合同关系，应当按照赠与合同方式进行。该约定的内容是“此套房产产权归儿子孙某2所有，将来由儿子孙某2继承”。可见，该约定中不存在“赠与”内容，却明确写着“将来由儿子孙某2继承”。也就是说，孙某2取得该房产的条件是继承取得。现在被继承人孙某1尚末死亡，继承条件尚未成就，原告的诉讼请求不能成立。原告故意将该约定中的最主要内容，即1302房“将来由儿子孙某2继承”的内容删掉后，断章取义进行起诉，是故意歪曲事实。二、张某的原告诉讼主体不适格。《民诉法》规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民法人或者其他组织。根据该约定中“此套房产产权归儿子孙某2所有，将来由儿子孙某2继承”的内容，该房产与原告张某已经没有关系了，至少原告张某不是直接利害关系人，张某不能作为原告起诉。如果第三人孙某2也认为被告孙某1严重违约，可以拿出自己与他人的约定，作为原告直接起诉。再说，诉讼中的第三人，是通过本人申请或者人民法院追加才能参与他人已经进行的诉讼中间，起诉状直接把孙某2列为第三人，违背民诉法的规定精神。总之，答辩人认为，《离婚协议书）中关于1302房屋产权归儿子孙某2所有，将来由儿子孙某2继承的约定不是赠与合同，而是附条件的民事行为。原告没有起诉的权利，第三人也不能现在就行使权利。原告的诉讼请求不能成立，答辩人请求人民法院裁定驳回原告的起诉或者判决驳回原告的诉讼请求。被告孙某1提交民事判决书复印件一份。第三人孙某2陈述，我不认可被告答辩意见。和原告有关系，诉状中提到的房子是我母亲与父亲离婚前买的，是夫妻婚姻关系存续期间购买，离婚协议上明确写明房屋产权归我所有，这是双方明确约定的，被告在网上出售该房屋，我认为这是在变卖婚姻财产，所以我认为被告答辩意见不合理。第三人孙某2未提交证据。本院经审理认定事实如下：××××年××月××张某与孙某1登记结婚，××××年××月××日生儿子孙某2。2012年4月29日孙某1作为买受人与邯郸市龙瑞房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，房屋位于邯山区泰和路305号赵都新城泰和园4号楼2单元1302号房。2015年11月13日张某与孙某1在邯郸市××矿区民政局办理了离婚手续，并签订离婚协议，载明：“……三、双方婚后共同房产：位于邯：位于邯郸市××新城××号××楼××室房产××套产产权归儿子孙某2所有，将来由儿子孙某2继承……五、本协议一式三份，双方各执一份，婚姻登记机构存档一份，在双方签字，并经婚姻登记机关办理相应手续后生效。”。张某、孙某1在该离婚协议签字捺印。现该房屋由孙某1管理使用。另查明，2017年7月张某以孙某1为被告向本院提起“确认合同有效纠纷”之诉，诉讼请求为：确认原、被告双方签订的“离婚协议书”中关于邯郸市赵都新城S9号地4号楼1302室房产的约定合法有效。本院于2017年8月3日作出（2017）冀0406民初1110号民事判决书，以“这一赠与约定虽成立但未生效”为由，判决：驳回原告张某的诉讼请求。该判决书已发生法律效力。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，张某曾于2017年7月向本院提起确认合同有效纠纷之诉，诉讼请求为：确认原、被告双方签订的“离婚协议书”中关于邯郸市赵都新城S9号地4号楼1302室房产的约定合法有效。（2017）冀0406民初1110号民事判决书做出驳回原告张某诉讼请求的判决，且已发生法律效力。张某提起本次诉讼被告依然是孙某1，诉争标的依然是邯郸市赵都新城泰和园（9号地）4号楼2单元1302号房屋，本次诉讼请求为“请求依法判令被告孙某1和原告一起将邯郸市赵都新城泰和园（9号地）4号楼2单元1302号房屋产权过户登记在第三人名下”，该请求实质上否定了前诉裁判结果，张某再次请求，无法律依据，故本院依法驳回原告张某的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 李 博二〇一九年七月二日书记员 朱小飞
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保996号 申请人：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市高新区鲁泰大道**高分子材料创新园**405。 负责人：窦钦旭。 被申请人：赵光云，男，1954年3月16日出生，汉族，，住临淄区 被申请人：李俊美，女，出生年月日不详，汉族，，住临淄区 申请人安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被申请人赵光云、李俊美追偿权纠纷一案，申请人安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵光云、李俊美的银行存款6900元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司以其公司的信用提供担保。 本院经审查认为，申请人安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵光云、李俊美的银行存款6900元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费89元，由申请人安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年七月十五日 代理书记员  张晓晗
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1245号 申请执行人：段xx，男，汉族，1986年4月4日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：高x，男，汉族，1971年1月27日出生，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人段xx与被执行人高x民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高x未履行本院（2019）冀0402民初837号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高x银行存款187253元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇一九年七月十五日 书记员 徐智勇
河北省保定市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）冀06刑更2037号罪犯陈计涛，男，1966年3月9日出生，汉族，山东省邹城市人，初中文化。现在河北省定州监狱服刑。河北省石家庄市藁城区人民法院于2017年12月14日作出（2017）冀0109刑初446号刑事判决，以被告人陈计涛犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，2018年1月16日交付执行。刑罚执行机关河北省定州监狱于2019年7月15日以（2019）冀定狱赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯陈计涛特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河北省保定市人民检察院的意见。现已审理终结。河北省定州监狱提出，该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立70周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条规定的中华人民共和国成立以后参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战的情形，并有应征公民入伍登记表、作战战士鉴定表、南屯办事处岳庄村复退伍军人登记簿、退伍军人登记表、义务兵退出现役鉴定表等予以证明。因此，建议对罪犯陈计涛予以特赦释放。本院经审理认为，河北省定州监狱提供的证据足以证实罪犯陈计涛符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立70周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈计涛予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年七月二十六日书记员  黄 涵
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执467号申请执行人：范国斌，男，1978年12月5日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人：杨小南，女，1980年4月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人范国斌与被执行人杨小南民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）鄂0303民初1120号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经查，位于十堰市茅箭区五堰街办东岳路房屋**（产权证号：十堰房权证茅箭区字第**）登记在被执行人杨小南名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨小南所有的位于十堰市茅箭区五堰街办东岳路房屋一套（产权证号：十堰房房权证茅箭区字第**）期限为三年。需要续行查封的，申请执行人范国斌应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇一九年七月二十四日书记员 余知雨
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初23475号原告：蒋朝艳，女，1965年5月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵云利（原告之夫），男，住北京市丰台区。被告：耿敬源，男，1979年7月31日出生，汉族，北京公交第三客运分公司司机，住北京市西城区。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司，营业场所北京市丰台区方庄路6号。负责人：满江涛，经理。委托诉讼代理人：孙洋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王鹏，男，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：高云路，北京振荣律师事务所律师。原告蒋朝艳与被告耿敬源、北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司（以下简称北京公交三公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋朝艳及其委托诉讼代理人赵云利，被告耿敬源，北京公交三公司委托诉讼代理人王鹏，平安北京分公司委托诉讼代理人高云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋朝艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告共计给付原告赔偿金合计64112.81元，其中包括医药费15080.81元、误工费16350元、护理费15000元、住院伙食补助费1700元、营养费3270元、交通费2657元、精神损失费10000元、复印费55元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月3日6时40分，在北京市丰台区杜家坎环岛东侧铁道桥下，耿敬源驾驶大型客车×××与蒋朝艳发生交通事故，导致蒋朝艳受伤。经北京市丰台交通支队卢沟桥交通大队事故科认定，耿敬源负事故的同等责任，蒋朝艳同等责任。耿敬源驾驶的×××机动车在平安北京分公司处投保机动车交强险及商业三者险，现向法院提起诉讼，要求平安北京分公司在保险范围内先行承担赔偿责任，如有超出部分由耿敬源、北京公交三公司连带承担赔偿责任。为了维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。北京公交三公司辩称：对于原告的医药费有票据的予以认可；误工费不认可，原因在于原告提交的证据没有显示月工资明细收入、完税证明和事故发生后是否停发工资；护理费不认可，因为没有护理费票据和请护工的合同；住院伙食补助费不认可；营养费不认可，因为没有明确的期限和标准；交通费不认可，仅认可其中复查期间的，而且应与票据对应；精神损失费不认可。另，事故发生时，耿敬源的驾驶行为系职务行为，由我公司承担赔偿责任。耿敬源辩称：事故发生时驾驶行为是职务行为。其他意见与北京公交三公司意见一致。平安北京分公司辩称：事故车辆在我司投保交强险和商业三者险5万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故事实和责任认定认可，原告负同等责任，所以商业险赔付不超过50%比例。该车辆交强险和商业险没有使用过。诉讼费用不在保险范围。同时需要审核耿敬源驾驶证、客运从业资格证和所驾驶车辆的行驶证以及道路运输证在事发时是否合法有效。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日6时40分，在北京市丰台区杜家坎环岛东侧铁道桥下，蒋朝艳由北向南步行横过马路，耿敬源驾驶车牌号为×××的大型客车与蒋朝艳发生交通事故，造成蒋朝艳受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，耿敬源、蒋朝艳均负事故同等责任。事故发生后至2019年1月20日，蒋朝艳在北京丰台右安门医院治疗，诊断为：左侧第5、6肋骨骨折，腰1-3左侧横突骨折，左肘部皮裂伤，多处软组织挫伤，头外伤后神经症反应。住院17天。蒋朝艳花费医疗费20161.62元，北京公交三公司已垫付护工费700元、救护车费49元及医疗费160元。庭审中，平安北京分公司认可北京公交三公司垫付的上述费用在本案中一并处理。另查，事故发生时，×××车辆在平安北京分公司投保了交强险及商业三者险5万含不计免赔，事故发生在保险期间内。耿敬源为北京公交三公司的司机，事故发生时的驾驶行为是履行职务行为。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：耿敬源与蒋朝艳发生交通事故，致使蒋朝艳受伤，耿敬源和蒋朝艳均负事故的同等责任。耿敬源所驾车辆在平安北京分公司投保交强险及商业三者险，且耿敬源为北京公交三公司的司机，事故发生时的驾驶行为是履行职务行为。故平安北京分公司应当在交强险保险限额内承担相应的保险责任，超过交强险保险的部分，由北京公交三公司承担，因耿敬源所驾车辆在平安北京分公司投保商业三者险，故由平安北京分公司在商业三者险限额内按50%的责任比例优先赔偿，不足部分，由北京公交三公司承担。关于原告诉讼请求中医疗费和住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持；关于营养费，本院根据蒋朝艳的伤情和医嘱，酌情确定为30元/天，共计1410元；关于护理费，本院根据蒋朝艳的伤情和医嘱，酌情确定为100元/天，共计1000元；关于交通费，本院根据原告的伤情和复查住院次数，本院酌情确定为300元；关于误工费，根据原告的误工证明和银行流水，本院酌情确定为14533元；复印费属于间接损失，应由北京公交三公司赔偿；关于精神损失费，因原告提供的证据不足，本院实难支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险的范围内赔偿蒋朝艳医疗费10000元、误工费14533元、护理费1000元、交通费300元；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险的范围内赔偿蒋朝艳医疗费5080.81元、营养费705元、住院伙食补助费850元；三、北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司于本判决生效后七日内赔偿蒋朝艳复印费55元；四、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内向北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司支付909元；五、驳回蒋朝艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元，由原告蒋朝艳负担346元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司负担355元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭翠翠二〇一九年七月十日书记员  李少航
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初5322号原告：蒋兴建，男，汉族，1986年6月10日出生，住四川省南充市高坪区。被告：贵州辰耀装饰有限公司，住所地：卡萨国际****，统一社会信用代码：91520302MA6GTLKEX9。负责人：胡朝春，总经理。（通过天眼查查询）原告蒋兴建与被告贵州辰耀装饰有限公司（以下简称辰耀公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋兴建到庭参加诉讼。被告辰耀公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋兴建向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告工资共计28996元。事实和理由：原告从2018年8月至12月开始为被告做瓷粉活，共计人工工资68156元。被告支付部分后尚欠28996元至今没有支付，请求判决如诉请。被告辰耀公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告向本院提交了1.劳动保障监察案件结案审批表，该表载明被告尚欠原告及合伙人宋显忠工资28996元；2.被告在2019年4月29日出具的《承诺书》，承诺在2019年7月1日前结清所欠原告蒋兴建的工资。本院认为,通过劳动监察部门的审批表，结合被告出具的《承诺书》，能够认定被告尚欠原告及合伙人宋显忠工资28996元未付的事实，原告蒋兴建以个人名义起诉主体适格。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告要求被告向其支付工资28996元，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贵州辰耀装饰有限公司在本判决生效后十日内支付原告蒋兴建人工工资28996元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元（已减半收取）由被告贵州辰耀装饰有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  谢军二〇一九年七月三十日法官助理黄春松书记员易茜
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1007号   申请执行人王俊强，男，1980年9月30日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人王国伟，男，1978年8月7日出生，汉族，住山西省太原市。   本院依据已经发生法律效力的2019年3月18日作出的（2019）晋0107民初1068号民事调解决书，于2019年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王国伟履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款本金50000元及利息，执行费650元。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 滕 杰     二〇一九年七月二日   书记员 张旭利
鹤壁市鹤山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫0602执121号 陈秀枝与岳占伟、李自伟劳务合同纠纷一案，被执行人履行完毕全部义务，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十九日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8564号原告：哈尔滨子鸿房地产置业有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区哈尔滨大街**。法定代表人：张剑，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李子明，男，1973年11月2日生，汉族，该单位法务部经理，住哈尔滨市道里区。被告：于洪旋，男，1983年12月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告哈尔滨子鸿房地产置业有限公司与被告于洪旋合同纠纷一案中，原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨子鸿房地产置业有限公司撤回起诉。案件受理费3198.5元，由原告自行负担。审判员  张建婷二〇一九年七月二十九日书记员  赵 雪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4418号申请执行人：张逸淼，女，汉族，1994年8月15日出生，住武汉市东西湖区，被执行人：武汉渥格体育发展有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**（凯德广场1818武汉****）。法定代表人：李坚，总经理。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字[2019]第151号仲裁裁决书，于2019年7月10日依法向被执行人刘兴兴发出执行通知书，责令被执行人武汉渥格体育发展有限公司向申请执行人张逸淼支付工资17926元，并承担案件执行费169元。但被执行人武汉渥格体育发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划、提取被执行人武汉渥格体育发展有限公司名下18095元银行存款或其他应得收入及相应的价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年七月十日书记员  吴超
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6771号原告：江苏银行股份有限公司淮安分行,住所地淮安市淮海北路**。负责人：陈亚明,职务行长。委托诉讼代理人：张瑞，江苏泰耀律师事务所律师。被告：王孔才，男，1966年9月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告江苏银行股份有限公司淮安分行与被告王孔才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告江苏银行股份有限公司淮安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏银行股份有限公司淮安分行撤回起诉处理。审判员  王鲁娜二〇一九年七月二十六日书记员  封 云
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初11391号 原告：青岛市黄岛区海青镇修七园村民委员会。 被告：王乃俭。 原告青岛市黄岛区海青镇修七园村民委员会诉被告王乃俭农村土地承包合同纠纷一案，原告于2019年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛市黄岛区海青镇修七园村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛市黄岛区海青镇修七园村民委员会负担。 审判员 李 宁 二〇一九年七月十六日 书记员 刘晓宇
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1003民初1068号原告:荆州市名居物业管理有限公司，住所地：荆州市荆州区北环路（318国道北侧）。法定代表人：任继茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：王勇，该公司员工。被告：彭于同，男，1971年1月10日生，汉族，住荆州市荆州区。原告荆州市名居物业管理有限公司与被告彭于同物业服务合同纠纷一案，本院2019年5月9日立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆州市名居物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告彭于同立即向原告荆州市名居物业管理有限公司支付自2013年1月11日至2015年12月31日所欠缴的物业费5431.94元及逾期付款滞纳金；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2011年8月10日，被告彭于同与荆州市广厦建设发展有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买了荆州市广厦建设发展有限责任公司开发的郢都景苑小区8-1-1501住宅一套（住宅面积为117.15m2）。2012年3月12日，原告荆州市名居物业管理有限公司与荆州市广厦建设发展有限公司签订《前期物业服务合同》，取得了郢都景苑小区的前期物业管理资格；同时依据《商品房买卖合同》的约定，被告彭于同应以荆州市广厦建设发展有限责任公司在荆州晚报上刊登的交房公告截止期次日即2013年1月11日开始计算物业服务费，物业服务费标准为每月每平方米1.3元，截止2015年12月31日被告所欠缴的物业服务费用共计人民币5431.94元。被告彭于同辩称，一、原告从没有要我交物业费，这是物业公司第一次要我交，当时缴费时物业费是有减免的；二、我并没有入住，要我交纳全额物业费明显不合理，也是不公平的；而且物业公司收取了至少一百多万元物业费，法庭应当调查物业费的使用情况。综上，应当按照四至五折交纳物业费。本院认为，原告荆州市名居物业管理有限公司与案外人荆州市广厦建设发展有限责任公司签订的《前期物业服务合同》真实、合法、有效，对业主具有约束力。原告荆州市名居物业管理有限公司依据合同约定为被告彭于同提供了物业服务，被告彭于同理应向原告荆州市名居物业管理有限公司缴纳物业服务费。经核算，彭于同应当缴纳35个月及21日的物业费，合计为5433.47元（1.3×117.15×35+1.3×117.15÷31×21），原告主张物业费5431.94元符合法律规定，本院予以支持。对于被告彭于同辩称物业公司未通知交费及未入住应当减免部分物业费的意见，不符合法律规定及合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭于同在本判决生效之日起十日内支付原告荆州市名居物业管理有限公司物业管理服务费5431.94元。二、驳回原告荆州市名居物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元、财产保全费75元，由被告彭于同负担。本判决为终审判决。审判员  张荣二〇一九年七月二十九日法官助理冯路书记员聂奇
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终2557号上诉人（原审原告）：张士民，男，1975年9月1日生，汉族，住郑州市。上诉人（原审原告）：张艳丽，女，1975年2月10日生，汉族，住郑州市。二上诉人的委托诉讼代理人：罗玉柱，河南金苑律师事务所律师。二上诉人的委托诉讼代理人：裴建奎，河南金苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田辉，男，1976年12月生，汉族，住新蔡县。被上诉人（原审被告）：李小果，女，1972年5月15日生，汉族。住新蔡县。系田辉的妻子。上诉人张士民、张艳丽因与被上诉人田辉、李小果财产损失赔偿纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2018）豫1729民初6143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，一审法院判决认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省新蔡县人民法院（2018）豫1729民初6143号民事判决；二、发回河南省新蔡县人民法院重审。上诉人张士民、张艳丽预交的二审案件受理费9168元，予以退还。审判长  张雪奎审判员  刘 涛审判员  郑志宏二〇一九年七月二十二日书记员  曾 克
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初3952号原告胡某某，男，1975年8月9日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。被告童某某，女，1975年12月11日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。本院在审理原告胡某某与被告童某某离婚后财产纠纷一案中，因原告胡某某未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡某某撤回起诉处理。审判员  严小光二〇一九年七月三十日书记员  骆治奇
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执保469号 申请人：苏峰，男，1984年10月22日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：程振强，男，1984年5月1日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 申请人苏峰诉被申请人程振强民间借贷纠纷一案，申请人申请财产保全，本院于2019年4月17日依法裁定查封被申请人程振强位于莱城区龙潭东大街29号1幢东1单元301、1幢C04房产一套（不动产权证书号：鲁莱芜市不动产权第×××××××号），期限三年，自2019年4月17日至2022年4月17日。现申请人申请解除对上述房产的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人程振强位于莱城区龙潭东大街29号1幢东1单元301、1幢C04房产一套（不动产权证书号：鲁莱芜市不动产权第号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佩剑 二〇一九年七月八日 书记员  赵 冲
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初2567号 原告：明光市花园房地产开发有限公司，住所地：安徽省明光市池河大道花园居工委**，统一社会信用代码：91341182743097691K。 法定代表人：王献美，公司经理。 委托诉讼代理人：赵善明，公司员工。 委托诉讼代理人：徐国宝，公司员工。 被告：陶云，女，1975年7月20日出生，汉族。 第三人：曹静，女，1994年12月22日出生，汉族，住。 原告明光市花园房地产开发有限公司与被告陶云、第三人曹静排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法进行审理。 明光市花园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判决拆除被告非法占用明光市花园房地产开发有限公司的土地和占用商住楼公摊土地拉的院墙。事实与理由：被告陶云乘明光市花园房地产开发有限公司主要负责人不在公司之际，未经过公司任何人同意，非法在本公司的土地和商住楼公摊土地上建设花墙。被告陶云已将其购买的案涉房屋及院落转让给了曹静。曹静购买后，又非法将陶云非法扩建的院墙拆除部分用铁丝网封闭。两被告行为侵害了花园房地产公司的合法权益。 本院经审查认为，案涉房屋所在的明珠园三组团商品房系原告明光市花园房地产开发有限公司开发建设，原告据以主张土地使用权的土地证在业主购买房屋并取得房地产权证后，其土地使用权被分割为业主专有部分和业主共有部分。原告称被告陶云非法在本公司的土地和商住楼公摊土地上建设花墙。原告作为开发企业，在其所开发的商品房销售后，其土地使用权因相应过户给具体业主，业主取得专有部分房屋所占用的土地使用权，业主专有部分以外的土地使用权依法属于全体业主，故，被告陶云私拉院墙、第三人曹静将陶云非法扩建的院墙拆除部分用铁丝网封闭行为即使属实，提起本案诉讼的权利主体是业主而非原告，原告提起诉讼主体资格不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回明光市花园房地产开发有限公司的起诉。 本院收取的受理费100元，予以退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  万德央 二〇一九年七月二十三日 书记员  杨 丽
南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初1270号之二 原告：江西省外经贸企业信用担保有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪城路8号（长青国贸大厦22楼），统一社会信用代码：913600006647678298。 法定代表人：刘文斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛建武、肖波，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：江西都汇制衣有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县武阳镇泗洪村，统一社会信用代码：9136012156109537XA。 法定代表人：刘荣贵。 被告：江西恒艺纺织品有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县武阳镇泗洪村刘家新村，统一社会信用代码：913601217994753645。 法定代表人:刘荣贵。 被告：刘荣贵，男，汉族，1964年5月14日生，户籍所在地：江西省南昌市西湖区。 被告：邓惠珍，女，汉族，1965年5月13日生，户籍所在地：江西省南昌市西湖区。 被告：刘宇晗，男，汉族，1993年12月15日生，户籍所在地：江西省南昌市西湖区。 被告：万敏，女，汉族，1963年8月4日生，户籍所在地：江西省南昌市青云谱区。 被告：邓玉珍，女，汉族，1956年5月9日生，户籍所在地：江西省南昌市青山湖区。 被告：赵木根，男，汉族，1953年5月30日生，户籍所在地：江西省南昌市青山湖区。 本院于2019年6月20日作出（2019）赣0104民初1270号民事裁定书，冻结了被告赵木根在中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市民德路支行账号60×××16存款480万元；在江西银行南昌抚河支行账号62×××62存款480万元。被告万敏在中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行账号62×××36-156-1存款500万元；在中国银行南昌市铁路支行账号19×××08CNY0存款500万元；在中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行账号62×××07-156-1存款500万元。被告邓玉珍在中国工商银行江西省南昌阳明路支行青山路分理处账号15×××28存款490万元。2019年7月4日，原告以以上银行存款并非被告提供抵押反担保的财产，故申请解除对以上存款的冻结。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除本院对被告赵木根在中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市民德路支行账号60×××16存款480万元，在江西银行南昌抚河支行账号62×××62存款480万元的冻结； 二、解除本院对被告万敏在中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行账号62×××36-156-1存款500万元，在中国银行南昌市铁路支行账号19×××08CNY0存款500万元，在中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行账号62×××07-156-1存款500万元的冻结； 三、解除本院对被告邓玉珍在中国工商银行江西省南昌阳明路支行青山路分理处账号15×××28存款490万元的冻结； 审 判 长  程其伟 人民陪审员  何 敏 人民陪审员  李 静 二〇一九年七月五日 书 记 员  熊思思
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初1925号之一解除保全申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路****。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯庆元，江苏致邦（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾爱兰，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被申请人：谢晓华，女，汉族，1982年10月27日生，住址常州市新**。被申请人：徐静怡，女，汉族，2005年2月9日生，住址常州市新**。被申请人：徐立春，男，汉族，1956年7月6日生，住址盐城市。被申请人：吕立珍，女，汉族，1956年11月9日生，住址盐城市。原告中银消费金融有限公司诉被告谢晓华、徐静怡、徐立春、吕立珍金融借款纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2019）苏0402民初1925号民事裁定，对被申请人谢晓华、徐静怡、徐立春、吕立珍的银行存款11万元及相应价值的财产予以冻结、查封。解除保全申请人中银消费金融有限公司于2019年6月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中银消费金融有限公司的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人谢晓华、徐静怡、徐立春、吕立珍11万元存款或相应价值财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋少伟二〇一九年七月一日书记员  蒋 琦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15387号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：朱月苓，女，1977年1月10日出生，汉族，住所山东省淄博市博山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱月苓小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月20日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27600元；交付时间：2016年5月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月18日尚欠本金余额17788.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17788.52元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱月苓向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17788.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由被告朱月苓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月二十五日书 记 员  廖文君
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝05财保21号 申请人：重庆三峡银行股份有限公司高新支行，住所地重庆市九龙坡区。 被申请人：重庆市涪陵辣妹子集团有限公司，住所地重庆市涪陵区。 被申请人：重庆兴达实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区。 被申请人：万绍碧，女，汉族，1963年7月23日出生，住重庆市涪陵区。 被申请人：况守文，男，汉族，1961年5月15日出生，住所地重庆市涪陵区。 被申请人：黄奥，男，汉族，1986年7月5日出生，住重庆市渝**。 被申请人：黄正禄，男，汉族，1963年8月6日出生，住重庆市渝**。 被申请人：艾秋君，女，汉族，1965年11月28日出生，住重庆市大渡口区。 被申请人：况劼，男，汉族，1967年12月23日出生，住重庆市涪陵区。 被申请人：蒋涛，男，汉族，1973年2月23日出生，住江苏省大丰市大中镇。 申请人重庆三峡银行股份有限公司高新支行与被申请人重庆市涪陵辣妹子集团有限公司、重庆兴达实业集团有限公司、万绍碧、况守文、黄奥、黄正禄、艾秋君、况劼、蒋涛诉前保全一案，申请人重庆三峡银行股份有限公司高新支行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆市涪陵辣妹子集团有限公司、重庆兴达实业集团有限公司、万绍碧、况守文、黄奥、黄正禄、艾秋君、况劼、蒋涛的财产在价值3500万元以内予以查封、扣押、冻结。并以重庆三峡银行股份有限公司高新支行担保函提供担保。 本院认为，申请人重庆三峡银行股份有限公司高新支行的诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆三峡银行股份有限公司高新支行的诉前财产保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 黄 虹 审判员 陈 玲 审判员 袁 文 二〇一九年七月二十三日 书记员 宣志刚
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执184号申请执行人：王保生，男，汉族，1970年10月2日生，住舞阳县。被申请人：赵亚，男，汉族1969年7月12日生，住舞钢市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1121民初1220号判决书于2019年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内按法律文书所确定的义务履行完毕，被执行人未履行法律文书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。审判员  蔡新会二〇一九年七月十八日书记员  孟凡根
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0233民初2126号 原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。 负责人：黄联伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小兰，该分公司职工，特别授权。 被告：陈永芳，女，生于1962年10月9日，汉族，户籍地重庆市忠县。 原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告陈永芳电信服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告陈永芳下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2019年4月30日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员李立建、人民陪审员田秀珍组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小兰到庭参加了诉讼，被告陈永芳经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付电信资费4487.10元及以4487.10元为基数按每日千分之三计算至2019年1月2日止的违约金4000元，合计8487元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，原、被告签订《忠县电信中高端明星机业务办理协议书》，被告领用华为P9手机一部,使用原告提供的手机号码X。被告于2017年6月至2019年2月使用该号码期间，共拖欠电信费用4487.10元及截止到2019年1月2日的违约金4000元，被告至今未清偿该债务。被告已严重违约，原告无法实现合同目的。现起诉来院，诉讼请求同前。 被告陈永芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，原、被告签订《忠县电信中高端明星机业务办理协议书》，约定原告为被告办理电信业务，被告使用原告提供的华为P9手机一部，使用原告提供的手机号码X。双方约定：“手机号码为X；承诺在网时间24个月；月最低消费为199元；被告应当在电信服务协议规定承诺期限内及时、足额地交纳电信费；如被告逾期不缴纳费用，原告每日按所欠费用的3‰收取违约金；对超过规定时限的，作暂停服务或终止服务处理，暂停服务期间，月租费和违约金照计。”。被告在使用该手机期间，未按承诺交费。2017年6月至2019年2月，被告共拖欠电信资费3890.10元。 上述事实，有原告的当庭陈述，营业执照，《忠县电信中高端明星机业务办理协议书》，被告身份证复印件，中国电信新版计费系统打印单等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成的电信服务合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告支付拖欠的电信费用4487.10元，经审查，《中国电信新版计费系统打印单》证实，被告共拖欠电信资费3890.10元，故原告主张的金额有误，本院依法予以纠正。原告主张被告应支付违约金4000元，经审查，《中国电信新版计费系统打印单》证实，被告应支付的违约金为3020.68元，故原告主张的金额有误，本院依法予以纠正。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈永芳于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司忠县分公司支付拖欠的电信费用3890.10元和违约金3020.68元，共计6910.78元。 二、驳回原告中国电信股份有限公司忠县分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈永芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。 审 判 长  罗 燕 人民陪审员  李立建 人民陪审员  田秀珍 二〇一九年七月十八日 书 记 员  陈艳玲
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初3353号 原告：孙丰云，女，1988年2月10日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：张晓红，女，1972年6月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：张翠英，女，住济南市莱芜区。 原告孙丰云与被告张晓红、张翠英买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月3日向本院提出撤回对被告张晓红、张翠英的起诉。 本院认为：原告孙丰云的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙丰云撤回对被告张晓红、张翠英的起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告孙丰云负担。 审判员  刘彦青 二〇一九年七月三日 书记员  赵 颖 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2393号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南国雄新能源科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙路**金荣誉翡翠花园****。法定代表人：彭腊香，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈冬生，男，1959年11月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。再审申请人湖南国雄新能源科技有限公司（以下简称国雄公司）因与被申请人陈冬生劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终4043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。国雄公司申请再审称，请求：撤销二审判决；依法改判支持再审申请人提出的被申请人无薪解雇处分；诉讼费用全部由被申请人承担。主要理由如下：1.陈冬生提供的原总经理郭胜利给陈冬生出具的保持12000元/月的工资不变的依据，已在2019年2月25日岳麓区人民法院（2018）湘0104号民初10437号民事判决书中予以了否定；2.陈冬生有意隐瞒1959年出生的真实年龄，骗取了总经理职务，给再审申请人造成桃江项目500万元直接经济损失；3.陈冬生虚写简历，骗取总经理职务。本院经审查认为，本案争议的焦点是：国雄公司原总经理郭胜利在陈冬生向其提交申请请求保持原来的工资12000元每月不变的报告上签署“经与肖总商量按原工资执行”是否有效。国雄公司主张无效的依据是长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104号民初10437号民事判决。经查，该案是国雄公司以郭胜利超过审批权限、违规批准陈冬生的工资保持原工资执行造成国雄公司直接经济损失57265元所形成的诉讼，法院支持了国雄公司的部分诉讼请求，认为郭胜利在陈冬生的申请报告中签署的意见没有经过国雄公司董事长的同意，也体现不出与国雄公司董事长协商的过程。郭胜利作为公司高级管理人员，应按约履职即“一万元内有效，超过一万元无效”，其应对未按约履职所造成的损失承担相应责任，故判决郭胜利支付国雄公司38954.62元。从该案判决内容来看，并未认定郭胜利出具的字据无效。郭胜利出具字据时系国雄公司的总经理，且陈冬生亦不知晓国雄公司与郭胜利约定其财务职权是一万元以内才有审批权。对于陈冬生来说，郭胜利签署字据是有权代理行为，并且国雄公司已经通过另案诉讼追回损失，故国雄公司主张郭胜利签署的字据无效没有事实和法律依据。至于国雄公司关于陈冬生隐瞒真实年龄造成桃江项目500万元直接经济损失的主张，因其没有提供证据，故该项理由亦不能成立。综上所述，国雄公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南国雄新能源科技有限公司的再审申请。审 判 长 孙建立审 判 员 吴爱莲审 判 员 郑一兵二〇一九年七月十九日法官助理 黄 理书 记 员 伍 晶
河南省郑州市二七区人民法院行 政 判 决 书(2019)豫0103行初53号原告：郑州市恒远房地产开发有限公司，住所地郑州市货栈北街**。法定代表人：潘全玉，总经理。委托诉讼代理人：刘嘉，河南新动力律师事务所律师。被告：郑州市自然资源和规划局（原郑州市国土资源局），，住所地郑州市淮河西路**法定代表人：孙建功，局长。委托代理人：雷莹，该单位工作人员。委托代理人：郭江燕，河南荟智源策律师事务所律师。被告：郑州市住房保障和房地产管理局，住，住所地郑州市郑东新区商务外环路**/div>法定代表人：赵红军，局长。委托代理人：王慧卉，该单位工作人员。第三人：胡景忠，男，1967年3月22日出生，汉族，住郑州市金水区。第三人：王沛，男，1971年11月15日出生，汉族，住郑州市中原区。二第三人的共同委托代理人：苏保超、孟一帆（实习），河南善德律师事务所律师。原告郑州市恒远房地产开发有限公司（以下简称恒远公司）诉被告郑州市国土资源局（以下简称市国土局）、郑州市住房保障和房地产管理局（以下简称市房管局）、第三人胡景忠、王沛不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒远公司的委托诉讼代理人刘嘉，被告市国土局的委托代理人雷莹、郭江燕，被告市房管局的委托代理人王慧卉，第三人胡景忠、王沛的共同委托诉讼代理人苏保超、孟一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销被告的《不动产不予受理告知书》；2、责令被告受理原告的撤销不动产登记申请并依法撤销郑房权字第0901100808-1、0901100808-××号房屋产权证书。事实和理由：郑州市管城区南关街289号1号楼1层附1号房屋是原告建造并拥有处置权的房屋，原告发现该处房屋被非法买卖后，依法向法院提起诉讼。法院审理中查明，郑州日月潭房地产开发有限公司于2009年11月18日与胡景忠签订《商品房买卖合同》（合同编号为09477105），将管城区南关街289号1号楼1层附1号房屋的产权通过市房管局登记在胡景忠及王沛名下。法院审理后确认：郑州日月潭房地产开发有限公司无权销售该房屋，双方买卖房屋的行为是恶意串通损害原告合法利益的行为。郑州市中级人民法院于2016年6月21日作出终审判决：郑州日月潭房地产开发有限公司与胡景忠就郑州市管城区南关街289号1号楼1层附1号房屋签订的商品房买卖合同无效。法院判决生效后，被告基于编号为09477105号《商品房买卖合同》登记的第0901100808-1、0901100808-××号房屋产权证书已经丧失合法依据，应当予以撤销。原告于2018年12月20日向被告提交申请，请求被告撤销上述房屋产权证书。市国土局于2019年3月22日向原告发出《不动产登记不予受理告知书》，以原告的申请不符合《不动产登记操作规范》（试行）中更正登记的有关规定，对原告的申请不予受理。原告申请的是撤销登记，被告应当按照撤销登记的原告规定办理，现被告以不符合更正登记的规范作出不受理决定，明显是错误的行政行为。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告提交的证据为：1、原告向郑州市不动产登记中心提交的不动产注销登记申请；2、郑州市不动产登记中心出具的不动产登记不予受理告知书；3、郑州市中级人民法院（2016）豫01民终4188号民事判决书。被告郑州市自然资源和规划局辩称：涉案房屋于2015年9月30日被人民法院查封，有效期限至2021年9月27日，根据相关法律规定，现房屋状态无法进行更正登记。被告郑州市住房保障和房地产管理局辩称：我局不是本案适格被告，《不动产不予受理告知书》也不是我局作出。第三人胡景忠、王沛辩称：1、郑州市住房保障和房地产管理局为第三人颁发的房屋所有权证的具体行政行为事实清楚、证据确凿，郑州市自然资源和规划局向原告出具的《不动产不予受理告知书》符合法律规定，不应被撤销。经审理查明，1、涉案房屋位于郑州市管城回族区南关街289号，由第三人胡景忠于2009年11月23日取得房屋所有权证书。原告于2014年12月31日向郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，要求确认日月潭公司、胡景忠就本案涉案房屋签订的商品房买卖合同无效。郑州市管城回族区人民法院于2015年12月11日作出判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服，向郑州市中级人民法院提出上诉，郑州市中级人民法院于2016年6月21日作出判决：一、撤销郑州市管城回族区人民法院（2015）管民二初字第185号民事判决；二、郑州日月潭房地产开发有限公司与胡景忠就郑州市管城回族区南关街289号1号楼1层附1号房屋签订的商品房买卖合同无效。现已发生法律效力。2、2018年12月18日，原告向郑州市不动产登记中心递交“不动产注销登记申请”，请求注销涉案房屋的产权证书。2019年3月20日，郑州市不动产登记中心作出不动产登记不予受理告知书，以郑州高新技术开发区人民法院于2018年9月28日根据协助执行通知书（2015）开法执字第2716号，将该房屋续查封，查封期限2015年9月30日至2021年9月27日，因此不符合《不动产登记操作规范》（试行）16更正登记16.1依申请更正登记审查要点第2条申请更正登记第登记事项是否已在不动产登记簿记载；错误登记之后是否已经办理了该不动产转移登记，或者办理了抵押权或地役权首次登记、预告登记和查封登记且未注销的为由，决定不予受理。3、2016年8月12日，郑州市人民政府发布郑政通（2016）37号通告：自2016年8月20日起，在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记；郑州市国土资源局为我市不动产统一登记行政机构，郑州市不动产登记中心受市国土资源局委托，具体承担郑州市主城区不动产登记的事务性工作。2019年2月22日，郑州市国土资源局变更为郑州市自然资源和规划局。本院认为：《不动产登记暂行条例实施细则》第二十八条规定，人民法院、仲裁委员会的生效法律文书导致不动产权利消灭的，当事人可以申请办理注销登记。本案中，原告恒远公司依据河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终4188号民事判决书，向郑州市不动产登记中心申请注销涉案房屋的产权登记，郑州市不动产登记中心于2019年3月20日作出不动产登记不予受理告知书，以涉案房屋已被郑州高新技术产业开发区人民法院续查封，查封期限自2015年9月30日至2021年9月27日为由，决定不予受理，但郑州市不动产登记中心并未提供涉案房屋被人民法院续查封的证据，故其作出的不动产登记不予受理告知书证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销郑州市不动产登记中心于2019年3月20日对原告郑州市恒远房地产开发有限公司作出的《不动产登记不予受理告知书》；二、郑州市不动产登记中心对原告郑州市恒远房地产开发有限公司要求撤销编号为0901100808-1、0901100808-2房屋产权证书的申请重新进行审查，在本判决发生法律效力之日起十五日内依法作出处理。三、驳回原告郑州市恒远房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告郑州市自然资源和规划局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  庞 礴人民陪审员  郭子辰人民陪审员  孙雪凤二〇一九年七月二十五日书 记 员  李岩松附：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初804号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被申请人：潍城区金沙广场金成娱乐中心，住所，住所地山东省潍坊市潍城区民生街**华美达酒店南100米div> 被申请人：魏国强，男，1979年2月24日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被申请人：奎文经济开发区晓晓水饺店，住所地山，住所地山东省潍坊市奎文区鸢飞路以西北。 被申请人：郝晓晓，女，1988年2月13日生，住山东省昌邑市。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人潍城区金沙广场金成娱乐中心、魏国强、奎文经济开发区晓晓水饺店、郝晓晓著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍城区金沙广场金成娱乐中心、被申请人魏国强、被申请人奎文经济开发区晓晓水饺店、被申请人郝晓晓的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐伟东 审判员  蔡 霞 审判员  丁 岩 二〇一九年七月二十四日 书记员  王建民
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4816号 申请执行人马宇，女，汉族，1978年10月9日生，住本市云岩区。 被执行人朱建，男，汉族，1971年6月1日生，住本市南明区。 被执行人陆燕萍，女，汉族，1972年11月23日生，住本市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初6353号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书。责令其在限期内偿还申请人借款本金80万元及利息24万元，承担案件受理费7404元、保全费5000元、执行费12904元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人朱建、陆燕萍在银行（或其他金融机构）的存款1065308元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人朱建、陆燕萍应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。 三、被执行人朱建、陆燕萍应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 沈 帅 二〇一九年七月十七日 书记员 石琴琴
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1277号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市顺城支行，统一社会信用代码：91530102560064571T。营业场所：云南省昆明市五华区顺城街顺城写字楼B幢26层2601至2606号。负责人：张莉，行长。委托代理人：牛开凡、吴涛，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘庆云，男，汉族，1966年10月1日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市顺城支行与被执行人刘庆云信用卡纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终5982号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘庆云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市顺城支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人刘庆云在中国农业银行股份有限公司成都贝森南路支行的账户一个（账号：62×××70），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币475770.35元，未受偿人民币475770.35元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十日书 记 员  张光宇
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1819号 申请执行人：陈善红，女，1989年3月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人：贵州阳光智旅客运有限公司（变更前为贵州广电旅游客运有限公司），地址：贵阳市南明区青山路******。 法定代表人：徐其华。 本院在执行陈善红申请执行贵州阳光智旅客运有限公司劳动争议纠纷一案，本院通过银行、车管所、不动产登记中心查询被执行人财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆二十一辆。执行中，本院对被执行人名下六辆车辆进行两次拍卖，均流拍，且申请人不申请以物抵债。现查明被执行人名下暂无可供立即执行的其他财产，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结筑劳人仲裁终字【2018】第370号裁决书等生效文书的本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  赵俊峰 审判员  刘宗德 二〇一九年七月三十日 书记员  赵 海
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1283号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市东风支行，统一社会信用代码91530100709776391Y。营业场所：云南省昆明市东风西路16号。主要负责人：杨恩中，行长。委托代理人：吴涛、牛开凡，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李丽娟，女，汉族，1963年6月1日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行与被执行人李丽娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2175号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李丽娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人李丽娟在中国建设银行股份有限公司昆明华龙支行的账户一个（账号：62×××23_156_1），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币88044.91元，未受偿人民币88044.91元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十九日书 记 员  张光宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初466号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人赵银红，男，1965年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，住嘉兴市秀洲区。1986年10月21日因犯盗窃罪被原嘉兴市城区人民法院判处有期徒刑二年六个月；1992年7月23日因犯盗窃罪被原嘉兴市城区人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2019年4月1日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2019〕461号起诉书指控被告人赵银红犯盗窃罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅出庭支持公诉。被告人赵银红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年3月14日，被告人赵银红至嘉兴市秀洲区，以顺手牵羊的方式窃得被害人舒某停放的电动自行车一辆，价值1380元。 2.2019年3月19日，被告人赵银红至嘉兴市南湖区嘉禾北京城广场马路边，以顺手牵羊的方式窃得被害人缪某停放的电动自行车一辆，价值500元。 3.2019年3月30日，被告人赵银红至嘉兴市南湖区工地旁，以顺手牵羊的方式窃得被害人江某停放的电动自行车一辆，价值600元。 4.2019年3月31日，被告人赵银红至嘉兴市南湖区八佰伴北面天桥西侧处，以顺手牵羊的方式窃得被害人鲍某停放的电动自行车一辆，价值1500元。 案发后，被告人赵银红已退赔上述被害人全部损失。 公诉机关提交了被害人舒某、缪某、江某、鲍某的陈述、现场勘查笔录、现场照片、监控视频、辨认笔录、价格认定结论书、领条、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人赵银红以非法占有为目的，盗窃作案4起，窃得财物价值3980元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵银红如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人赵银红有期徒刑六至七个月，并处罚金1000-2000元，并适用缓刑。 被告人赵银红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵银红的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵银红到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可依法从轻处罚；其能退赔被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人赵银红的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。被告人赵银红回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵银红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。 （缓刑考验期自判决确定之日其计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李永杰 二〇一九年七月二十五日 书记员  严骄阳
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2527执149号申请执行人：杨翠芝，女，1963年9月25日生，汉族，小学文化，住泸西县。申请执行人：赵祥，男，1983年11月20日生，汉族，大学文化，住址同上。申请执行人：赵秋余，女，1987年7月20日生，汉族，教师，住址同上。申请执行人赵祥、赵秋余委托代理人：杨翠芝，系赵祥、赵秋余之母亲。特别授权代理。被执行人：赵林伟，男，1968年8月21日生，汉族，住泸西县。申请执行人杨翠芝、赵祥、赵秋余与被执行人赵林伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云2527民初935号民事判决书已经发生法律效力，赵林伟未按照生效法律文书履行义务，杨翠芝、赵祥、赵秋余向本院申请执行，本院于2019年1月15日立案受理。本案在执行过程中，依法向赵林伟发出执行通知书和报告财产令，责令赵林伟限期履行义务，但赵林伟仍未按期履行义务。对赵林伟通过多次网络查控，未发现有可供执行的银行存款、证券信息等财产；被执行人赵林伟名下有一辆车牌为云Ｇ×××××五菱牌汽车，本院已依法查封，但未实际控制，暂不能处置；通过传统查控未查询到其房产、土地登记信息和其他可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，赵林伟无可供执行财产，并已对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，对申请执行人杨翠芝、赵祥、赵秋余作了终本约谈，将本案相关执行情况进行了回告，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇一九年七月九日书记员  李成林
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初2440号 原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市富田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈安安，安徽国伦律师事务所实习律师。 被告：朱家文，女，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告朱家文保险纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告朱家文的起诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告朱家文的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇一九年七月二日 书记员  何郁
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执661号 被执行人：朱杨芳，女，1989年2月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人朱杨芳开设赌场罪一案，本院作出的（2018）浙0503刑初475号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人朱杨芳未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州市南浔区人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年3月1日立案执行，执行标的为被执行人朱杨芳给付罚金250000元、退缴违法所得730000。 执行立案后，本院于同日向被执行人朱杨芳发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人朱杨芳申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人朱杨芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱杨芳的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人朱杨芳的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人朱杨芳名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，且于2019年6月12日依法拍卖成交，得款261000元，扣除执行费12200元，依法追缴违法所得248800元。截止2019年7月15日，本案执行标的已追缴违法所得248800元，尚未执行到位罚金250000元、违法所得481200元。暂未发现被执行人朱杨芳有其他可供执行财产。 本院已对被执行人朱杨芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱杨芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执661号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 雷 震 云 审判员 盛 耀 强 审判员 黄  博 二〇一九年七月十五日 书记员 :陈林浩 合议庭评议笔录（终结） 时间：二〇一九年七月十五日上午9时0分至9时50分 地点：南浔区人民法院执行局 合议庭成员：雷震云、盛耀强、黄博 书记员：陈林浩 评议记录如下： 黄：现在就本人承办的（2019）浙0503执661号案件的终结执行进行评议，先由我进行发言，然后请合议庭各成员发表意见。申请执行人湖州市南浔区人民法院与被执行人朱杨芳开设赌场罪一案，经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人朱杨芳名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，且于2019年6月12日依法拍卖成交，得款261000元，扣除执行费12200元，依法追缴违法所得248800元。截止2019年7月15日，本案执行标的已追缴违法所得248800元，尚未执行到位罚金250000元、违法所得481200元。暂未发现被执行人朱杨芳有其他可供执行财产。 综上，被执行人朱杨芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执661号案本次执行程序。 盛：同意黄博的意见。 雷：同意两位意见。 评议结论： 裁定：终结湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503执661号案件的执行。 合议庭成员签名：