湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初2679号原告（申请执行人）:欧阳论，男，1975年6月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李杨，湖南湘达律师事务所律师。被告（被执行人）:欧阳松柏,男，1971年6月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告（案外人）:欧阳郁文（系欧阳松柏之父），男，1936年2月15日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：王意忠，湖南众议律师事务所律师。原告欧阳论与被告欧阳松柏、欧阳郁文申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年6月15日作出（2017）湘0181民初9224号民事判决书。原告欧阳论对判决不服，提起上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2019年1月9日作出（2018）湘01民终7279号民事裁定书，以本院原审判决认定基本事实不清为由，裁定撤销本院上述判决，并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧阳论及其委托诉讼代理人李杨，欧阳郁文及其委托诉讼代理人王意忠均到庭参加诉讼，被告欧阳松柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧阳论向本院提出如下诉讼请求：继续执行本院冻结的欧阳松柏所有的银行存款21万元（由其指定支付至潘清在湖南浏阳农村商业银行开设的账号为62×××80的账户）。被告欧阳松柏未作答辩。被告欧阳郁文辩称：1、欧阳郁文全家共有五口人，分别为儿子欧阳松柏、儿媳周双利、孙子欧阳威、孙女欧阳红艳。被拆迁的房屋系全家共有的唯一住宅。2017年，全家人因房屋被拆迁获得拆迁补偿款、安置款共计10330556元，其中房源回购款79万元（每人15.8万元）。上述款项系所有家庭成员的共有财产，并非欧阳松柏个人的财产。该款中，有20万元系孙女欧阳红艳应得的款项故已转入其账户，其余的80万元系其余四位家庭成员的共有财产，已转入案外人潘清的账户；2、欧阳郁文从未同意将个人应得拆迁补偿款用于偿还欧阳松柏的个人债务；3、欧阳郁文目前系已经中风的高龄老人，唯一的住所因支持国家建设而被拆除，但至今未获得分文补偿。本院冻结的款项中包含其应得的158000元房源安置回购款，如果该款项也被冻结，其将无法生存。综上，请求法院依法驳回欧阳论的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：欧阳郁文与赵爱珍于1964年结婚，婚后共同生育了5个子女，分别为长女欧阳冬香、次女欧阳细香、三女欧阳细平、长子欧阳松柏、次子欧阳松武。1994年，欧阳郁文与赵爱珍在户籍所在地共同建造了两层楼房**（单层共四间）。1995年10月，欧阳松柏与周双利登记结婚。1996年正月27日，双方举行婚礼，婚后，双方共同生育了女儿欧阳红艳及儿子欧阳威。欧阳松柏与周双利结婚后，欧阳郁文进行了分家，将上述房屋的一半（以下简称涉案房屋）分给欧阳松柏夫妇。1998年，欧阳郁文的次子欧阳松武结婚，欧阳郁文随后将上述房屋的另一半分给了欧阳松武夫妇。此后，欧阳郁文将其户口登记至欧阳松柏的户头下，赵爱珍将其户口登记至欧阳松武的户头下。2003年3月24日，欧阳松柏为涉案房屋办理了产权证，登记的所有权人系其本人。诉讼过程中，欧阳郁文表示其对涉案房屋至少享有20%的共有份额，也仅要求享有20%的共有份额。2015年2月15日以及6月7日，欧阳松柏作为户主先后与浏阳经开区征地拆迁所签订《农村房屋拆迁补偿货币安置协议书》以及《房屋、青苗及附着物补偿补充协议》，两份协议确认了如下事实：“1、浏阳经开区征地拆迁所因南边区的建设需要，需要征收洞阳镇洞阳社区后塘村民小组的土地，欧阳松柏家的房屋在征地范围内，需要进行拆迁，拆迁安置对象共有五人，分别为欧阳郁文、欧阳松柏、周双利、欧阳红艳、欧阳威；2、拆迁补偿款共计1683056元，其中房源回购款（安置费）共计79万元（158000元/人×5人），房屋主体补偿费、被拆迁房屋室内装饰装修及设施补偿费共计227250元，室外设施补偿费、农用工具及牲畜补偿费、房屋搬迁费、房屋过渡费共计296020元，购房补助费162000元、按期拆迁奖45000元、青苗及其他附着物补偿款162786元”。在上述拆迁补偿协议签订后、房屋被拆除之前，欧阳松柏从浏阳经开区征地拆迁所领取了拆迁补偿款65万元。欧阳郁文主张由于欧阳松柏负债较多，欧阳松柏已要求该所将该65万元直接支付给了其债权人，其中25万元用于偿还欧阳论的借款（未包含在本案债权内）。2017年6月10日，欧阳松柏家的房屋被拆除。当日，浏阳经开区征地拆迁所根据欧阳松柏的要求，将1033056元款项（其中征收款尾款243056元、房源回购款79万元）转入周双利的姐夫潘永忠在中国建设银行开设的账号为62×××60的银行账户内。2017年6月13日，潘永忠将其中的80万元转入其女儿潘清在湖南浏阳农村商业银行开设的账号为62×××80的账户，将其中的20万元转入欧阳红艳的账户，余款33056元则支付给了欧阳松柏。2017年7月7日，本院根据（2015）浏执字第02786号执行裁定书、（2016）湘0181执563号执行裁定书、（2017）湘0181执1598号执行裁定书、（2017）湘0181执1599号执行裁定书（申请执行人分别为邓红专、陈庆田、苏国汉、王磊，欧阳松柏系四案的被执行人，周双利系苏国汉、王磊两案的被执行人），扣划了欧阳松柏存储在潘清上述银行账户内的存款754181元。此后，周双利及欧阳红艳向本院提出执行异议，认为本院冻结的754181元款项内包含了两人的征收款。此后，欧阳松柏与四位申请执行人之间达成了和解，自愿向四位申请执行人支付54万元，其中邓红专、苏国汉、王磊自愿放弃借款利息，仅要求欧阳松柏偿付借款本金共22万元（其中邓红专的借款本金为7万元、苏国汉的借款本金10万元、王磊借款本金5万元），陈庆田自愿放弃违约金，仅要求欧阳松柏返还购地款32万元。周双利及欧阳红艳亦撤回了执行异议，同意本院依法执行该款项。此后，本院在扣除执行费用后将剩余的21万元退回潘清的上述账户。另查明：本院于2017年6月28日立案受理欧阳论诉欧阳松柏民间借贷纠纷一案，于同年8月2日作出（2017）湘0181民初4472号之一民事裁定书，裁定冻结欧阳松柏存储在潘清上述账户内的房屋征收款21万元，冻结期限为一年。当日，本院向湖南浏阳农村商业银行送达协助执行通知书对上述资金予以冻结。同年8月15日，本院作出（2017）湘0181民初4472号民事判决书，判决主文如下：“欧阳松柏于判决生效后三日内偿还欧阳论借款20万元。该判决发生法律效力后，欧阳论向本院申请强制执行，本院以（2017）湘0181执3315号案立案执行。2017年9月25日，本院向欧阳松柏送达执行通知书，责令其于同年10月9日前履行（2017）湘0181民初4472号民事判决所确定的义务。同年10月19日，本院作出（2017）湘0181执3315号执行裁定，裁定冻结、划拨欧阳松柏206620元（利息及迟延履行期间的加倍债务利息未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。同年11月6日，欧阳郁文向本院提出执行异议，请求中止对上述21万元存款的执行。本院于同年11月27日作出（2017）湘0181执异197号执行裁定书，裁定对本院冻结的欧阳松柏指定的潘清在湖南浏阳农村商业银行62×××80个人账户内资金21万元中的15.8万元中止执行。欧阳论对该裁定不服，遂依法向本院提起诉讼，本案纠纷由此形成。以上事实，有当事人陈述，民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、协助扣划存款通知书、房屋信息表、农村房屋拆迁补偿货币安置协议书、浏阳市被征地农户保障性房源指标回购申请表，房屋、青苗及附着物补偿补充协议，承诺书、中国建设银行银行卡客户交易明细清单等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案原、被告对欧阳郁文、欧阳松柏等五人获得征收款共计1683056元的事实不持异议，本案的争议焦点为欧阳郁文对本院冻结的21万元存款是否享有排除强制执行的权利。对此，本院认为，欧阳郁文、欧阳松柏等五人获得的1683056元征收款内包含了不同的补偿名目，故应按照各个补偿名目的性质来分析及认定各项补偿款的归属，下面分述如下：一、关于补偿款中的房源回购款，浏阳市被征地农户保障性房源指标回购申请表内已明确了按人头计算的方式，确定每人的房源回购款为158000元。二、关于补偿款中的房屋主体补偿费、被拆迁房屋室内装饰装修及设施补偿费共计227250元，该三个名目的款项均系对被拆迁房屋的所有权人所进行的专项补偿。被拆迁房屋系欧阳郁文与赵爱珍夫妇共同建造，两人在两个儿子成家后将房屋进行了均额分割，并将各自的户口登记至两个儿子的户头内，由儿子作为户主签订征收协议，其夫妻双方已经以实际行动表明自愿将其夫妻共有财产即房屋转化为与其儿子、儿媳共有的家庭共有财产。现欧阳郁文的户口登记在欧阳松柏的户头内，并作为欧阳松柏的家庭成员参与征收，且其在拆迁前就已同意将涉案房屋的产权登记至欧阳松柏个人名下，故涉案房屋应视为欧阳郁文与欧阳松柏、周双利三人共有的财产，每人均享有33.33%的份额，每人可依法分配相应的征收款75750元。三、关于补偿款中的室外设施补偿费、农用工具及牲畜补偿费、房屋搬迁费、房屋过渡费、购房补助费、按期拆迁奖、青苗及其他附着物补偿款共计665806元（296020元+162000元+45000元+162786元），所有款项均未明确到人，系以户为单位进行计算，故本院按拆迁安置对象的人数平均予以计算，每人可分配的款项为133161.2元。综上三点所述，欧阳松柏可以分得的征收款为366911.2元（158000元+75750元+133161.2元），周双利可以分得的征收款亦为366911.2元。现本院已执行征收款54万元用于偿还四位申请执行人的债务，其中苏国汉、王磊两案的债务金额共计15万元，欧阳松柏及周双利均系被执行人，该债务系双方的夫妻共同债务。剩余的两笔债务金额共计39万元，周双利虽不是被执行人，但其在执行阶段明确放弃提出异议的权利，同意本院对该54万元征收款予以执行，其已经以实际行动表明其认可四笔债务均为夫妻共同债务，自愿与欧阳松柏共同承担清偿责任，即各自承担27万元。综上，扣除本院已执行的欧阳松柏名下的27万元征收款，欧阳松柏尚有96911.2元（366911.2元-27万元）可用于执行。现本院已冻结21万元，对超出部分的113088.8元，欧阳郁文依法享有排除强制执行的权利，本院应当中止执行。欧阳郁文主张其尚未收到任何征收款，对于本院中止执行的113088.8元以外的部分，其可另行向欧阳松柏主张权利。综上所述，本院对欧阳论的诉讼请求依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条、第三百一十三条、第三百一十四条第二款之规定，判决如下：一、继续执行本院冻结的欧阳松柏存储在潘清账户（开户行：湖南浏阳农村商业银行；账号:62×××80）内的存款96911.2元（已冻结21万元，停止执行113088.8元）；二、驳回欧阳论的其他诉讼请求。案件受理费100元，由欧阳松柏、欧阳郁文共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  郭应湘人民陪审员  李菊英人民陪审员  吉朝根二〇一九年七月十一日书 记 员  孔利娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。2、《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。4、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。第三百一十四条对案外人执行异议之诉，人民法院判决不得对执行标的执行的，执行异议裁定失效。对申请执行人执行异议之诉，人民法院判决准许对该执行标的执行的，执行异议裁定失效，执行法院可以根据申请执行人的申请或者依职权恢复执行。