天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0115民初5397号原告：田守信，男，1946年11月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：田守合，男，1946年11月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区.原告：田守义，男，1957年11月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：田文菊，女，1962年9月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。上述四原告委托诉讼代理人：徐成，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：郑俊明，男，1965年1月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：刘艳文，女，1964年8月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河**十一经路**。负责人：高健，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，，住所地：安徽省合肥市梅山路银保大厦负责人：朱文东，该公司经理。委托诉讼代理人：许逸飞，国浩律师（合肥）事务所律师。原告田守信、田守合、田守义、田文菊与被告郑俊明、刘艳文、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“天津保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“合肥保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。田文菊及田守信、田守合、田守义、田文菊的委托诉讼代理人徐成、郑俊明、合肥保险公司的委托诉讼代理人许逸飞到庭参加了诉讼。被告刘艳文及天津保险公司的负责人高健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田守信、田守合、田守义、田文菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2000元、丧葬费33642元、死亡赔偿金435080元、精神损害抚慰金50000元，处理事故人员误工费2000元、交通费200元，合计520922元，首先由天津保险公司在交强险限额内赔偿112000元，余下损失408922元的60%即245353.2元由合肥保险公司在商业第三者责任限额内予以赔偿金，不足部分由郑俊明负责赔偿；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告丧葬费35226元、死亡赔偿金461300元、精神损害抚慰金50000元，处理事故人员误工费2000元、交通费200元，合计548726元，首先由天津保险公司在交强险限额内赔偿110000元，余下损失438726元的60%即263235.6元由合肥保险公司在商业第三者责任限额内予以赔偿金，不足部分由郑俊明负责赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月27日16时20分许，郑俊明驾驶津Ｒ×××**号奔驰牌小型轿车，沿广阳路由西向东以75km/h的速度行驶至政远道交口时，适有田某驾驶天津24036**号电动自行车沿政远道由北向南行驶至此，郑俊明发现情况后在采取措施过程中，其所驾车辆前部左侧及左侧前部碰撞电动自行车右侧前部，后小型轿车左侧前部及左侧后部又与电动自行车右侧中部接触碰撞，造成田某受伤，双方车辆损坏的交通事故。田某于2019年2月28日死亡。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队作出责任认定：郑俊明负事故同等责任，田某负事故同等责任。津Ｒ×××**号奔驰牌小型轿车登记在刘艳文名下，该车辆在被告天津保险公司投保交强险，在合肥保险公司投保了商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内；郑俊明辩称，自己与刘艳文系夫妻关系。对事发经过与责任认定没有异议，事故车辆登记在刘艳文名下，该车辆以刘艳文为被保险人在天津保险公司投保了交强险，在合肥保险公司投保了商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司负责赔偿。合肥保险公司辩称，对事发经过与责任认定没有异议，津Ｒ×××**号奔驰牌小型轿车在我公司投保了限额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。根据天津市津实司法鉴定中心鉴定报告，结合死者就诊经过，无法证明田某死亡的事实与此次交通事故存在因果关系，故不应赔偿田某死亡的损失，诉讼费不属于保险赔偿范围。刘艳文、天津保险公司未提交书面答辩意见,亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日16时20分许，郑俊明驾驶津Ｒ×××**号奔驰牌小型轿车，沿广阳路由西向东以75km/h的速度行驶至政远道交口时，适有田某驾驶天津24036**号电动自行车沿政远道由北向南行驶至此，郑俊明发现情况后在采取措施过程中，其所驾车辆前部左侧及左侧前部碰撞电动自行车右侧前部，后小型轿车左侧前部及左侧后部又与电动自行车右侧中部接触碰撞，造成田某受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队作出责任认定：郑俊明负事故同等责任，田某负事故同等责任。田某于2019年2月28日死亡，2019年3月1日，天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队出具指定医院就诊证明信，内容为：田某因发生交通事故致伤，赴宝坻人民医院诊治，清根据伤情作出医疗诊断证明书。同日，天津市宝坻区人民医院出具诊断证明书，田某诊断证明：创伤性硬脑膜下血肿、脑挫裂伤，患者于2019年2月28日来我院就诊。2019年4月18日，天津市津实司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：田某符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡；头部损伤碰撞、摔跌可以形成，硬膜下血肿符合急性表现。2019年5月13日，田某在宝坻区殡仪馆被火化。合肥保险公司对上述证据的真实性均无异议，但主张田某没有死亡在医院，无法证明田某的死亡与此次交通事故具有因果关系，合肥保险公司就其主张提供了天津市津实司法鉴定中心终止鉴定告知书，内容为：该鉴定中心决定终止鉴定“田某损伤与交通事故的因果关系”鉴定工作。原告及郑俊明对上述终止鉴定告知书的真实性未发表意见，但原告认为根据医院的诊断证明及鉴定报告可以证实田某是因头部受伤死亡，且系此次交通事故所致。郑俊明与刘艳文系夫妻关系。津Ｒ×××**号奔驰牌小型轿车的登记所有人为刘艳文，该车辆以刘艳文为被保险人在天津保险公司投保了交强险，在合肥保险公司投保了限额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。田某，男，1960年4月27日出生，汉族，农村常住居民，没有配偶及子女，其父亲田浩于1982年去世，母亲田张氏于1999年去世。现田某的继承人为田守信、田守合、田守义、田文菊。事发后，郑俊明为原告垫付丧葬费30000元，郑俊明要求原告予以返还。原告称在合肥保险公司赔偿原告相应损失后同意返还郑俊明丧葬费30000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定郑俊明负事故同等责任，田某负事故同等责任，客观、公正，符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度、损害后果、道路环境等情况综合考虑，本院确认对于原告的损失，被告郑俊明承担60%的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，津Ｒ×××**号奔驰牌小型轿车在天津保险公司投保了事故车辆的交强险，在合肥保险公司投保了限额为100万元的商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故对原告损失应首先由天津保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由合肥保险公司在商业三者险保险限额内依据与投保人所签订保险合同的约定按照事故责任比例向原告赔偿保险金。合肥保险公司主张田某没有死亡在医院，不能证明田某的死亡与此次交通事故具有因果关系，合肥保险公司就其主张虽提供了天津市津实司法鉴定中心终止鉴定告知书，但该鉴定告知书仅是终止鉴定田某损伤与交通事故的因果关系鉴定工作，不能证明合肥保险公司的主张，同时根据医院的诊断证明及天津市津实司法鉴定中心鉴定报告能够证实田某的伤情及死亡与此次交通事故存在因果关系，且合肥保险公司就其主张未能提供其他证据，故本院对合肥保险公司的主张不予采纳。关于原告经济损失认定。1、死亡赔偿金，死者田某发生交通事故时未满60岁，且为农村常住居民，故死亡赔偿金应参照天津市上一年度农村常住居民人均可支配收入为23065元／年计算20年，死亡赔偿金计461300元。2、丧葬费，死者田某为天津农村常住居民，故本院参照天津市上一度职工年平均工资70452元／年计算6个月，丧葬费计35226元。3、精神损害抚慰金。本次交通事故给原告造成了巨大的精神痛苦，应当给予一定的精神慰藉。结合原告伤情及其在此事故中的过错程度，本院酌定原告的精神损害抚慰金30000元。4、交通费。结合原告伤情、居住地与就医地之间的距离及其治疗情况，原告主张的此项费用200元，本院予以支持。5、处理事故人员误工费，考虑本次事故造成原告亲属死亡的结果，办理丧葬事宜确实会产生误工损失，原告主张此项费用2000元，符合实际情况，且合肥保险公司对此无异议，本院予以确认。原告的上述损失合计528726元，首先由天津保险公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金等合计110000元，余下损失418726元，由合肥保险公司在商业三者险限额内按照责任比例60%承担赔偿责任，即418726元*60%=251235.6元。事发后，郑俊明为原告垫付丧葬费30000元，此款应由原告予以返还。被告刘艳文及天津保险公司的负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十日内赔偿田守信、田守合、田守义、田文菊经济损失110000元；二、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效后十日内赔偿田守信、田守合、田守义、田文菊经济损失251235.6元；三、田守信、田守合、田守义、田文菊于判决生效后十日内返还郑俊明丧葬费30000元；四、驳回田守信、田守合、田守义、田文菊其他诉讼请求。（当事人可将执行款直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2166元，减半收取计1083元（原告已预交），由郑俊明负担542元，田守信、田守合、田守义、田文菊负担541元。于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李会民二〇一九年七月三十日书记员  张 宇附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。