贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初6648号原告：贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司，住所地:贵州省凯里经济开发区江佑生态产业园内。法定代表人：张国强，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈廷清，贵州子尹律师事务所执业律师。被告：陈红君，男，1963年10月30日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路**。法定代表人：周遵富，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨海滔，贵州争荣律师事务所执业律师。被告：凯里市下司镇卫生院，，住所地：贵州省凯里市下司镇法定代表人：王德辉，院长。原告贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司（以下简称东盛公司）诉被告陈红君、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称建工第三建筑公司）、凯里市下司镇卫生院买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东盛公司的委托诉讼代理人陈廷清，被告陈红君，被告建工第三建筑公司的委托诉讼代理人杨海滔，被告凯里市下司镇卫生院的法定代表人王德辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款441813元；2、请求判令被告支付从2018年3月11日至同年10月31日止的违约资金占用费413124.25元，2018年11月1日至履行之日止的违约资金占用费继续按欠款总额以1‰/天计算；3、判令被告支付律师费85493元；4、三被告承担连带责任；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年6月18日，原告与被告签订《商品混凝土购销合同书》，工程名称：凯里市新下司中心卫生院，工程地点：下司镇。原告为供方，被告为需方，合同对商品混凝土强度等级、单价、付款方式、违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了相应混凝土，而被告未按照约定支付相应货款。截止2018年4月14日，被告欠混凝土款441813元。合同约定付款方式为月结（次月10日前），若甲方未能按约定的付款方式或付款时间支付货款，则乙方有权停止供货，由此产生的一切损失由甲方自负并按双方约定付款之日起按欠款总额的1‰/天向乙方计付资金占用费，直至货款付清为止，以每月30日为结算点，次月10日为付款时间，被告应当承担的违约资金占用费为413124.25元。如因一方违约而造成另一方提起诉讼，则违约方应承担对方由此产生的诉讼费、律师费、交通食宿等费用。被告建工第三建筑公司为合同相对人，被告陈红君为实际施工负责人，被告凯里市下司镇卫生院法人陆兰斌为合同担保人，三被告应承担本案连带责任。综上所述，原告依法履行了合同义务，应受法律保护，被告没有完全履行其相应的合同义务，恶意拖欠货款，违反了诚实信用原则，给原告造成了重大经济损失，请求支持原告诉请。诉讼过程中，原告变更第二项诉请为：请求判令被告支付从2016年1月11日至2018年10月31日止的违约资金占用费434090.52元，2018年11月1日至履行之日止的违约资金占用费继续按欠款总额以1‰/天计算。被告陈红君未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：我欠原告工程款441813元是事实认可，但是原告主张的利息，违约金，律师费我不同意承担，因为我没有偿还能力。被告建工第三建筑公司未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：本案纠纷系购销合同，而不是工程款纠纷，且合同上的印章并不是我公司的印章，而是第一被告陈红君私刻的，根据合同相对性原则，原告应向其他义务人主张权利，我方不承担责任；至于他们之间的清算及结算，应以双方签字认可数据为准，且应由担保人即第三被告承担；综合全案来看，合同约定的违约金过高，请求法院依职权调整。被告凯里市下司镇卫生院未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：合同签订时我方是知道的，合同上的印章也是我方盖的，到后期时我方就不清楚他们之间的纠纷原因，我方作为业主方，在上级拨付款项给我方后，我方有责任督促被告建工第三建筑公司支付款项给原告，也有义务告知原告。本院经审理认定事实如下：凯里市下司卫生院将该院新建工程项目发包给建工第三建筑公司，建工第三建筑公司将该工程转包给陈红君实际施工。2016年6月18日，陈红君作为甲方与东盛公司（乙方）签订《商品混凝土购销合同书》，该合同主要约定：甲、乙双方就购销商品混凝土事项经协商一致，订立合同；工程名称：凯里市新下司中心卫生院；结算方式：根据甲方发货单累计计算实际数量并根据合同第四条单价和相关备注约定计算实际货款；付款方式：次月10日前按月结单价为240元/立方米。甲方指定签收人为潘茂祥；违约责任：若甲方未能按约定的付款方式支付货款，则乙方有权停止供货，由此产生的一切损失由甲方自负并按双方约定付款之日起按欠款总额以1‰/天计算资金占用费，直至货款付清为止；如因一方违约而造成另一方提起诉讼，则违约方应承担对方由此产生的诉讼费、律师费、交通食宿费等费用；合同还对其他事项进行了约定。合同尾部的甲方处盖有陈红君私刻的“贵州省建工集团第三建筑工程有限责任公司下司中心卫生院项目部”印章，乙方处盖有“贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司合同专用章”，担保人处盖有“凯里市下司镇卫生院”印章及法定代表人陆兰斌签名。合同签订后，原告按照合同约定和被告生产需要陆续向被告提供混凝土。2018年5月9日，经双方对账确认，被告应向原告支付混凝土款为441813元。嗣后，因被告未支付该款项，原告遂诉至本院。案本院调解未果。本院认为，原告与被告陈红君签订的《商品混凝土购销合同书》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的相关规定，对其真实性、合法性，本院予以确认。关于涉案货款金额问题，原告已按照合同约定及被告生产所需，将混凝土交付被告用于生产，被告未能按时足额支付货款，其行为不仅违反双方在合同中的约定，而且违背了民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担支付货款及逾期付款违约金的民事责任。现原告主张被告尚欠货款441813元，被告陈红君对尚欠货款金额未持异议，本院对尚欠货款金额441813元予以确认支持。关于资金占用费的问题，原告与被告陈红君签订的《商品混泥土购销合同书》虽约定了逾期付款资金占用费为双方约定付款之日起按欠款总额以1‰/天计算，但该约定明显高于法律规定的年利率24%的上限，被告对此亦提出违约金约定过高应予以调整的请求，被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。双方于2018年5月9日进行总结算，故应从2018年5月9日开始起计算资金占用费，即从结算之日2018年5月9日至庭审之日2019年6月14日期间共计401天的资金占用费为：441813元×24%÷365天×401天=116493元，2019年6月15日之后的资金占用费继续计算至履行完毕之日止。关于原告诉请被告承担律师费的问题，双方在《商品混凝土购销合同书》中有明确约定，但原告是按风险代理的标准计算过高，且未提供有效票据予以佐证，然而因被告逾期付款的违约行为而导致原告诉讼，则产生相应的律师费用，故本院酌情调整为按照原告代理人所在律师事务所服务收费标准第九条第二项的标准即按标的额比例分段累进计算，即10万元×6%+45万元×5%=2.85万元。关于原告要求三被告承担连带责任的问题，本案中，涉案工程系凯里市下司镇卫生院发包给建工第三建筑公司，实际施工人为陈红君，凯里市下司镇卫生院在签订涉案合同时自愿作为担保人对该合同承担担保责任，故，三被告对所欠款项均应承担连带清偿责任。原告诉请事实清楚，理由成立，本院予以支持。被告建工第三建筑公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告陈红君、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司、凯里市下司镇卫生院在本判决生效之日起10日内连带支付原告贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司货款441813元、资金占用费116493元及律师费28500元，三项共计586806元，2019年6月15日之后的资金占用费继续计算至履行完毕之日止。二、驳回原告贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6602元，财产保全费5000元，二项共计11602元，由原告贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司负担3314元，被告陈红君、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司、凯里市下司镇卫生院负担8288元，此款原告已先行垫付，三被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。审判员  黄原慧二〇一九年七月三十日书记员  邓汝雪