贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初604号原告：熊发祥，男，1951年8月10日生，布依族，住贵州省长顺县。委托诉讼代理人：熊朝勇，男，1977年3月25日生，布依族，住贵州省长顺县。系原告熊发祥儿子。委托诉讼代理人：王道发，系贵州凯乐律师事务所律师。被告：王建国，男，1998年9月20日生，汉族，从事餐饮业，住贵州省六枝特区。被告：赖由坤，男，1964年11月5日生，汉族，务农，住贵州省长顺县。两被告的委托诉讼代理人：陈林，系长顺县中心法律服务所的法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告熊发祥与被告赖由坤、王建国机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理，原告熊发祥及其委托诉讼代理人王道发、熊朝勇，被告王建国、赖由坤及两被告的委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊发祥向本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿原告残疾赔偿金81392元（庭审中变更为：49609.20元）、误工费以每天162元计算为29160元、护理费以每天107元计算为6420元、营养费以每天50元计算为3000元、鉴定费1300元、医疗费1111元等合计90591.92元并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月19日下午2时许，原告到广顺镇街上赶集，退场路上行至名为中桥处时，被被告王建国驾驶归被告赖由坤所有的车牌为贵Ｊ×××**号的普通二轮摩托车撞伤，被告王建国当时即将原告送至长顺县广顺镇中心卫生院治疗，后又转至长顺县人民医院住院治疗，共住院20天，住院期间的费用均由被告承担（包括原告垫付3700元，被告也已付清）。原告的伤后经贵州警察学院司法鉴定中心以编号为贵警院司鉴中心[2019]法临鉴字第243号《司法鉴定意见书》评定为十级伤残，并将误工期评定为180天，护理期评定为60天，营养期评定为60天。后双方就相关赔偿事宜未能协商一致，原告才诉至法院提出如前诉请。被告赖由坤及王建国辩称，原告在诉状中所述的双方发生事故的地点与实际不符，且本案系原告横穿马路导致，应由其承担本次事故的主要责任。另原告虽要求按城镇标准进行赔付，但未提交证据予以证实，该项主张应不予支持。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据供法庭质证：1、《司法鉴定意见书》，用以证明原告因此次事故受伤经鉴定，损伤为两个十级伤残的事实及误工期、护理期、营养期评定的天数。经质证，两被告对证据的真实性无异议，但不认可关联性，称原告住院治疗时的诊断是左侧颞叶挫裂伤，而《司法鉴定意见书》却将原告的右侧颞叶脑挫裂伤评定为十级伤残，该《司法鉴定意见书》所评定伤残的位置与本案无关。2、鉴定费发票，用以证明原告因此次事故受伤后至贵州警察学院司法鉴定中心进行伤残鉴定，为此支付了鉴定费1300元。经质证，两被告对此证据的真实性无异议，但不认可关联性。3、武警××总队医院门诊收费发票，用以证明原告至该院复查伤情恢复情况，为此花费了医疗（检查）费1111.50元。经质证，两原告不认可该证据，并称原告系2018年9月8日治疗结束出院，其于2019年3月至武警××总队医院进行检查，应提交相应的病历资料证明与本次事故有关。对原告出示的证据，本院认定如下：1关于《司法鉴定意见书》中将原告因交通事故致右侧颞叶脑挫裂伤经治疗后，出现右侧颞叶脑软化形成并遗留头昏、头痛神经系统症状评定为十级伤残的问题，虽与原告在长顺县人民医院住院治疗后的出院诊断为左侧颞叶挫裂伤等情形不符，但原告在长顺县人民医院住院治疗后的出院记录上医技检查已经记载，原告分别于2018年8月20日，2018年8月23日，2018年8月27日及2018年8月30日行的头部CT检查均示：右侧颞叶挫裂伤（水肿较前略加重），并已作出了分析说明，故本院认为，原告因本次事故受伤造成右侧颞叶挫裂伤是客观存在的并诊断成立的，故该《司法鉴定意见书》符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认并附卷佐证。2、其余证据亦符合证据的形式要件，并与本案有关，本院也予以确认并附卷佐证。两被告出示以下证据供法庭质证：1、原告在长顺县人民医院住院治理后的出院记录及疾病证明书，用以证明原告的伤经诊断是左侧颞叶挫裂伤，不是右侧颞叶挫裂伤。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，并称从该出院记录上的医技检查已可看出原告因本次事故也造成了右侧颞叶挫裂伤。2、门诊收费票据4张，用以证明两被告在此次事故中为原告支付了医疗费11868.37元，该部分金额按比例应由原告自行承担主要部分。对上述证据，本院认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告于1951年8月10日生，系长顺县广顺镇北场社区**居民，2018年8月19日下午2时许，原告到广顺镇街上赶集，退场路上行至名为中桥处（两被告称是罗湖桥中间）时，被被告王建国驾驶归被告赖由坤（系被告王建国继父）所有的车牌为贵Ｊ×××**的普通二轮摩托车撞伤，被告王建国当时即将原告送至长顺县广顺镇中心卫生院治疗，后又转至长顺县人民医院住院治疗，共计住院20天，至2018年9月8日出院，期间的费用均由两被告承担，合计为11771.83元。后原告的伤经长顺县法律援助中心于2019年2月25日委托贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心受理申请后，于2019年6月11日以编号为贵警院司鉴中心[2019]法临鉴字第243号《司法鉴定意见书》将原告因交通事故致右侧颞叶脑挫裂伤经治疗后，出现右侧颞叶脑软化形成并遗留头昏、头痛神经系统症状评定为十级伤残，将原告因交通事故致使双侧多发肋骨骨折评定为十级伤残，将原告的误工期评定为180天，护理期评定为60天，营养期评定为60天，并为此花费了鉴定费1300元。另，虽现原、被告在对本次事故发生的真实性无异议，但对彼此所主张的事故经过却互不认可，且在事故发生后，双方均未报警进行事故现场查勘和分析，并由交警部门做出事故认定。本案争议焦点为：双方当事人在事故发生后未履行报警义务导致无法进行事故认定，此时责任如何划分？本院认为，在发生交通事故后，公安机关交通管理部门应当根据事故现场查勘、检查、调查情况及相关的送检、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理事故的证据。同时，在事故发生后，当事人各方有条件报案，但均未报案或者均未及时报案，致使交通事故责任无法认定的，应当推定双方当事人负事故同等责任。本案中，原告主张被告承担事故的全部责任，被告主张原告承担事故的主要责任，双方所提交的证据均不足以证明自身主张，也不足以反驳对方事实，应各自承担举证不能的法律后果。由此，因原告与被告王建国在发生事故后，均未及时报警，导致事故现场证据灭失，无法进行事故认定，此时双方应对本案事故的发生负事故同等责任。另需指出的是，被告王建国虽系无证驾驶，但无确实的证据证明该行为与事故的发生和损害之间有直接的因果关系，故原告以此来作为被告王建国应承担全部事故责任的主张，本院亦不予支持。另，被告赖由坤作为被告王建国继父，在知晓王建国未取得相应驾驶资格的情形下，将自身所有的车辆出借给其驾驶，其对本案损害的发生也有过错，应与被告王建国共同承担连带赔偿责任。根据原告的诉讼请求，举证情况以及《2019年贵州省道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，本院认定各项赔偿金额如下：1、原告系1951年8月10日生，至事故发生时（2018年8月19日）已年满67周岁，，且其系长顺县广顺镇北场社区**居民，城镇规划许可范围，其因本次事故受伤后，残疾赔偿金按2018年度贵州省城镇居民人均可支配收入31592元/年予以计算，结合原告已经评定的两个十级伤残及扶养年限，确定为45176.56[31592元/年×（20年-7年）×11%=45176.56元]。2、护理费本院确定按居民服务、修理和其他服务业平均工资38568元/年计算，结合原告已评定的护理期间60日，具体6339.95元（38568元/年÷365天×60天=6339.95元）。3、营养费，原告主张以50元/天计算，较为合理，本院对此予以确认，结合原告已评定的营养期限60日，具体为3000元（50元/天×60天=3000元）。4、鉴定费以票据记载的金额1300元为计。5、医疗费以票据记载的金额1111.50元为计。6、住院伙食补助费原告未主张，本院不予处理。7、关于误工费，因事故发生时，原告已年满67周岁，已属于被扶养对象，且原告也未提交相应证据予以证实其还自行务工维持生计，并因本次事故造成误工损失。另原告虽在庭审中主张其以务农为业，但自身又属于城镇规划许可范围，并要求残疾赔偿金按贵州省城镇居民人均可支配收入予以计算，故其主张相互矛盾，应自行承担举证不能的法律后果，故本院对其要求两被告支付误工费29160元的主张不予支持。以上确定金额合计为56928.01元。另，虽本院确定原告与被告王建国对本次事故的发生负同等责任，但因被告王建国驾驶的车牌为贵Ｊ×××**的普通二轮摩托车在事故发生时未投保有交强险，故交强险的责任限额范围内的赔偿责任应由投保义务人（即本案两被告）承担。且因交强险的赔偿责任限额是指一次事故的最高责任限额，未对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对具体赔偿项目进行分项区分，因此，原告作为被侵权人，因本次事故所遭受的生命权、健康权等人身权益所造成的损害有权要求两被告在交强险赔偿责任限额120000元内不分责不分项进行赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王建国、赖由坤于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告熊发祥医疗费、护理费、营养费、鉴定费及残疾赔偿金共计56928.01元；二、驳回原告熊发祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元（已减半收取），由被告王建国、赖由坤共同承担400元，由原告熊发祥承担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 邵 娟二〇一九年七月一日书记员 陈俊雄