福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初1177号 原告：深圳市宝翔商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道居委富民路**盈冠工业园一综合楼**，统一社会信用代码：91440300775586297U。 法定代表人：陈顺义，董事长。 委托诉讼代理人：胡波、万里，广东旭晨律师事务所律师。 被告：福州家乐福商业有限公司，，住所地福建省福州市台江区工业路**宝龙城市广场**统一社会信用代码：913501007178584184。 法定代表人：余正友，董事长。 委托诉讼代理人：林欣，福建新世通律师事务所律师。 被告：家乐福（中国）管理咨询服务有限公司，住所地中，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳甸路******信用代码：91310000703004702Q。 法定代表人：THIERRYGARNIER（唐嘉年），董事长。 原告深圳市宝翔商贸有限公司（以下简称“宝翔公司”）与被告福州家乐福商业有限公司（以下简称“福州家乐福公司”）、被告家乐福（中国）管理咨询服务有限公司（以下简称“家乐福管理公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝翔公司的委托诉讼代理人胡波、被告福州家乐福公司的委托诉讼代理人林欣到庭参加诉讼，被告家乐福管理公司经传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝翔公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告货款65333.13元及逾期付款利息3000元（从2015年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，应计算至清偿之日止，暂计算至起诉之日）；2．请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告明确其诉讼请求为请求判令被告福州家乐福公司支付原告货款65333.13元及逾期付款利息3000元（从2015年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，应计算至清偿之日止，暂计算至起诉之日）；被告家乐福管理公司对前述债务承担连带责任。2、请求判令俩被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：自2006年以来原告一直供货给被告。被告要货时向原告发送定货单，原告按订货单的内容向被告发货，被告收货验收后向原告发送《验收单》，原告按验收单号向被告出具发票，被告按发票金额付款。至今为止，被告累计拖欠原告65333.13元的发票项下的货款金额，原告多次催促被告付款，被告以种种理由一拖再拖，拒不支付。为此，原告诉至本院。 福州家乐福公司辩称：一、原告的起诉已超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。根据《商品合同》的约定，双方的交易流程是，答辩人向原告发送订单，原告根据订单发货，答辩人验收后出具验收单，原告随后按照验收单向答辩人开具增值税发票，答辩人再行支付货款。其中，合同附件7约定，付款日应为该商业公司的商店对该批次收货全部检验并验收后第60天。由于发票是以验收单为依据出具的，就是说发票出具时间是在货物验收之后。即便按原告出具发票的时间计算付款时间，以原告最迟出具发票的时间为例2013年1月8日，答辩人付款时间依约是2013年3月9日，案涉其他发票项下货款的支付时间都在此之前，至今均有五年之久。根据《民法总则》及相关司法解释的规定，原告起诉期限均在2015年3月9日之前届满。因此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条的规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。本案原告的起诉已超过诉讼时效，人民法院依法驳回原告的诉讼请求。二、答辩人已足额支付货款，不存在原告所谓的拖欠货款情形。1、根据合同第13条13.1的约定，答辩人有权从原告收取的发票金额中扣除原告应向答辩人支付的所有款项，包括退货、折扣等。即因答辩人退货等原因产生的原告应向答辩人支付的款项，答辩人可直接从原告收取的发票金额中扣除。根据《促销协议》的约定，答辩人可从自原告收取的任何发票金额中扣除其在本协议项下应向答辩人支付之任何及所有款项。2、答辩人已足额支付货款。首先，2012年5月14日，答辩人向原告支付发票号06571531、06571532、06571533、06586790、06586791、06665187、06665188、12846136项下货款；发票号06571531、06571532、06571533、06586790、06586791、06665187、06665188、12846136项下货款共计37877.2元，因答辩人退货等原因，答辩人需返还原告款项1150.12元，故答辩人向原告支付货款共计39027.34元。其次，2012年7月23日，答辩人向原告支付发票号12846135、12846137、12909731、12909732项下货款；发票号12846135、12846137、12909731、12909732项下货款共计24962.03元，因原告促销、答辩人退货等原因，原告还需向答辩人支付7609.24元，故答辩人向原告支付货款共计17352、78元。再次，答辩人无需向原告支付发票号06161671、06161672、00169092、04391900、04391901项下货款；发票号06161671、06161672、00169092、04391900、04391901项下货款共计13600.53元，但原告因退货等原因，还需向答辩人支付24668.85元。这两者相互抵扣后，答辩人不仅无需向原告支付货款，原告还应向答辩人支付款项11068.32元，但经答辩人再三催告，原告始终未向答辩人支付该款项。最后，根据合同第13条13.3的约定，如果原告在收到答辩人付款后的六个月内，没有对收款前开具增值税发票的任何发票金额的扣款提出任何异议，即被视为原告已经同意接受该等扣款，且同意不在该六个月期限届满后再向答辩人提出任何异议。根据答辩人提供的汇款凭证，原告在收到货款后六个月内没有提出异议，即接受该扣款，同意不在该六个月期限届满后再向答辩人提出任何异议。因此，答辩人已足额支付货款，不存在原告所谓的拖欠货款情形。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。 家乐福管理公司书面答辩称:一、家乐福管理公司与原告没有合同关系，不承担任何付款责任。原告并未与被告家乐福咨询公司签订任何合同，原告也未向家乐福管理公司提供任何产品，双方不存在任何债权债务关系，原告起诉被告家乐福咨询公司没有法律和合同依据。二、家乐福管理公司对福州家乐福公司的债务不承担任何责任。家乐福管理公司与福州家乐福公司为独立、不同的法律主体，福州家乐福不是家乐福管理公司的分公司或子公司，家乐福管理公司也未向原告提供任何担保。综上，原告要求家乐福管理公司承担法律责任没有任何事实和法律依据，请求法院驳回原告对家乐福管理公司的诉讼请求。 宝翔公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：A1、《商品合同》，A2、家乐福应收账款（2012-2013发票明细），A3、深圳增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务清单，A4、通知函、163网易邮箱邮件截屏，A5、上海市虹口区人民法院（2016）沪0109民初15175号民事裁定书、深圳市福田区人民法院传票。 福州家乐福公司向本院提交下列证据：B1、网银国内跨行小额汇款凭证，B2、促销协议。 家乐福管理公司未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的A1、A3、B1-B2本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：证据材料A2系原告自行制作的应收账款记录，且仅提供部分增值税专用发票进行佐证，本院对此不予确认。证据材料A4通知函及163网易邮箱邮件截屏均无原件，本院对此不予确认。证据材料A5原告均未提供原件进行核对，且无法证明与本案的关联性，本院对此不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宝翔公司与福州家乐福公司等各家乐福商业公司签订《商品合同》约定：第1.1条本商品合同项下商品的实际购买和供货，应以各商业公司分别向供应商发出的书面采购订单为准，供应商完全根据采购订单上和本商品合同中标明的商品规格、标准竞价、质量、包装、数量、交付时间、交付地点及其他要求向各商业公司的各商店供应商品。第2条供应商应按照供应商手册的规定向各商业公司开具并交付增值税发票。第3.1条就任何增值税发票项下的任何批次收货而言，商业公司向供应商支付的款项为考虑到本商品合同第13条的规定后，该商业公司实际应付供应商的数额。第3.2条对供应商开具给商业公司的任何增值税发票项下的任何批次收货的付款日为本商品合同附件7中约定的日期。除非中国法律法规或本商品合同第13条和/或第17条另有规定，或供应商未能在付款期限内向商业公司提交本商品合同规定的正确的增值税发票，或商业公司收到任何行政或司法机关的另行通知，商业公司不得延迟向供应商付款。增值税发票系由供应商开具给商业公司的任何有效的增值税专用发票（其样本见供应商手册）或针对农副产品等特殊商品的经商业公司任何的合规国税普通发票，以便向该商业公司收取所售商品的款项。标准竞价和本商品合同中约定的折扣应在增值税发票中标明。发票金额系指供应商向接受其提供的与增值税发票相对应的货物的商业公司收取的金额。在相关期间内，发票金额应为某商业公司在该相关期间内所购买全部商品的标准竞价，减去适用的折扣，再加上适用的增值税金额之后的金额。同时对商业折扣、退货、商品、抵扣、合同终止与违约等进行约定。《商品合同》附件中就转基因食品规则、质量/卫生保证、质量计划、供应商提供的文件清单、本商品合同约定条款一览表等进行约定。附件7本商品合同约定条款一览表中第3.2条付款日约定对供应商开具给商业公司的任何增值税发票项下的任何批次收货的付款日应为该商业公司的商店对该批次收货全部检验并验收后第60天。 2012年至2013年宝翔公司陆续向福州家乐福公司供货，并根据供货情况开具对应的增值税专用发票。 诉讼中，宝翔公司确认其按照《商品合同》约定向福州家乐福公司最后一次供货的时间在2013年1月31日。 本院认为，宝翔公司与福州家乐福公司等其他家乐福商业公司签订的《商品合同》系各方当事人真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。诉讼中宝翔公司确认其在2013年1月31日最后一次向福州家乐福公司供货，且在供货前已开具对应的增值税专用发票。根据《商品合同》第3.2条及合同附件7的约定，对供应商开具给商业公司的任何增值税发票项下的任何批次收货的付款日为该商业公司的商店对该批次收货全部检验并验收后第60天。福州家乐福公司未就宝翔公司供货商品提出异议，因此案涉商品交易最后一笔货款的付款时间应为2013年4月1日。但就诉争款项，宝翔公司于2019年2月26日向本院提起诉讼，亦无证据证明期间存在诉讼时效中断或中止事由，故本案诉讼时效届满。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”及第一百九十二条“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩”之规定，福州家乐福公司认为原告的起诉已超过诉讼时效依法应予驳回，有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上，宝翔公司相关诉请本院不予支持。 家乐福管理公司未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回深圳市宝翔商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费1508元，由深圳市宝翔商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 陈 春 人民陪审员 林 由 人民陪审员 念霞霞 二〇一九年七月九日 法官助理张颖 书记员薛润莹 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 第一百九十四条在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止： （一）不可抗力； （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权； （三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人； （四）权利人被义务人或者其他人控制； （五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。 自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -8-