四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初4478号 原告：李某，女，1985年7月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：鲜其慧，四川义立律师事务所律师。 原告：唐某1，女，2013年1月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 法定代理人：李某，系唐某1之母。 委托诉讼代理人：鲜其慧，四川义立律师事务所律师。 被告：陈某，女，1963年6月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：郑辉，四川渐飞律师事务所律师。 被告：唐某2，男，1951年6月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：郑辉，四川渐飞律师事务所律师。 原告李某、唐某1诉与被告陈某、唐某2继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告李某及李某、唐某1的委托诉讼代理人鲜其慧，被告陈某、唐某2及其共同委托诉讼代理人郑辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某、唐某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人唐成和原李某华共同财产639860.53元中唐成遗产部分。2唐某1婕继承的份额李某华代为领取。3.本案诉讼费由被陈某芳唐某2勇承担。庭审中，原李某华唐某1婕变更第1、2项诉讼请求为：李某华唐某1婕唐某2勇陈某芳平均分割被继承人唐成遗产319930元。事实及理由：唐成（已故）李某华原系夫妻关系陈某芳唐某2勇系唐成父母唐某1婕系唐成李某华之女。2014年，唐成李某华共同按揭购买位于成都市郫都区红光镇银润南路55号4栋2单元27楼2701号住房一套。2016年4月，唐成因公死亡。唐成死亡后李某华向银行偿还按揭贷款26001后，未再返还贷款。因未按时支付按揭贷款，中国银行股份有限公司青羊区支行向郫都区人民法院起李某华要求偿还按揭贷款，郫都区人民法院执行拍卖了该房屋。抵扣案款后，剩余房款665861.53元。郫都区人民法院出具了案款领取通知书，通知领取剩余款项。陈某芳唐某2勇以各种理由拒不配李某华唐某1婕领取剩余款项。人民法院抵扣案款后，剩余的款项中扣李某华单独支付的按揭款26001元后的部分（639860.53元）系唐成李某华的夫妻共同财产。该部分（639860.53元）的一半319930元李某华的个人财产，另一半系唐成的遗产。唐成的遗产应由四继承人李某华唐某1婕陈某芳唐某2勇）按照法律规定继承唐某1婕李某华之女唐某1婕继承的份额应李某华代为领取。为维李某华唐某1婕的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。 被陈某芳唐某2勇辩称，遗产分割前应该扣除唐成生前10万元借款债务（该借款用于支付购房首付款），剩余的部分才应当依法分割唐某1婕分得的份额应当按照先前的约定存陈某芳李某华联名账户中。 当事人围绕诉讼主张向本院提交了证据李某华唐某1婕向本院举出了以下证据：1李某华唐某1婕唐某2勇陈某芳的身份证复印件，拟证明本案当事人基本情况；2唐某1婕出生医学证明书复印件，拟证唐某1婕李某华、唐成之女；3.居民死亡医学证明（推断）书，拟证明：唐成于2016年4月27日死亡。4.协议书，拟证明李某华唐某1婕陈某芳唐某2勇关于唐成工亡补助金分配达成协议，并未就唐成遗产达成协议。5.成都市郫都区人民法院案款领取通知书，拟证明：成都市郫都区人民法院拍卖了登记在唐成李某华名下诉称房产，扣除案款及执行费后，尚有案款665861.53元应退还。6.贷款已还款明细清单，拟证明：2016年4月27日唐成死亡后李某华偿还其与唐成共同按揭贷款共计26001元。7.商品房买卖合同、公证书，拟证明唐某2勇陈某芳诉称唐成借款10万元债务不真实。 勇陈某芳向本院举出了以下证据：1唐某2勇陈某芳的身份证复印件，拟证明唐某2勇、陈素芬的基本情况。2.借支单，拟证明：2014年6月唐成向四川华升富士达电梯技术服务有限公司借款10万元用于购房。3.工伤事故死亡赔偿协议书，协议书陈某芳李某华的联名银行账户本，拟证明：唐成死亡赔偿款及唐成的遗产唐某1婕应享有的份额，均应存陈某芳李某华的联名账户。4.唐成死亡医学证明，拟证明：唐成于2016年4月27日死亡。 本院组织双方进行了证据交换和质证，双方的质证意见已记录在卷。对于双方无争议的证据及事实本院予以采信。对于存在争议的证据及事实，本院认证如下李某华唐某1婕否认存唐某2勇陈某芳诉称10万元借款债务唐某2勇陈某芳举出的借支单记载时间是2014年6月30日，借支人签名字迹潦草，李某华补充提交的商品房买卖合同、公证书中唐成的签名明显不同；该借支单中并未载明出借单位即为“四川华升富士达电梯技术服务有限公司”；该借支单作为重要债权凭证，唐某2勇陈某芳持有并在本案中出示，并不是由诉称债权人“四川华升富士达电梯技术服务有限公司”持有，其诉称债权人未主张要求归还债务。综上唐某2勇陈某芳举出的“借支单”并不能充分证明唐成借款10万元用于购房且未清偿的事实。“工伤事故死亡赔偿协议书”“协议书”内容显示，双方唐某1婕应领取的抚恤金款项作了相关约定，但未唐某1婕应继承的遗产份额进行约定。 经审查，本院认定事实如下李某华唐某2勇陈某芳的儿子唐成（已故）××××年××月××日日登记结婚××××年××月××李某华与唐成生育女唐某1婕李某华、唐成于2014年按揭购买位于成都市郫都区红光镇银润南路55号4栋2单元27楼2701号住房一套。2016年4月27日唐成因故死亡。唐成死亡后李某华于2016年5月至2017年1月期间偿还了该房按揭贷款共计26018元。之后，在申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行与被执行人唐成李某华金融借款合同纠纷一案：（2018）川0124执恢43号案中，成都市郫都区人民法院依法评估、拍卖了该房屋。经该院核算，在支付申请执行人申报的债权和该案执行费后，应退还案款665861.53元。 本院认为，2016年4月27日唐成死亡，其妻子李某、女儿唐某1、父亲唐某2、母亲陈素华作为第一顺序继承人，继承唐成的遗产。《中华人民共和国继承法》（以下简称《继承法》）第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。”唐成、李某共同购买的房屋系夫妻共同财产，该房屋评估拍卖所得价款在支付相应债务及执行费后，分出李某所有的一半，其余部分为唐成的遗产。唐成死亡后，李某单独偿还按揭贷款26018元，李某清偿该按揭贷款为李某与唐成夫妻共同债务，唐成的债务份额为13009元。《继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”李某主张从唐成的遗产中扣减其清偿的唐成债务份额，符合法律规定，本院予以支持。综上，成都市郫都区人民法院（2018）川0124执恢43号案应退还的案款665861.53元，其中一半332930.77元归李某所有；另一半332930.77元扣除李某代为清偿唐成的债务份额13009元后，其余部分319921.77为唐成遗产。《继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”双方均未提出不均等继承遗产的主张。鉴于此，本院确定由李某、唐某1、唐某2、陈素华均等继承唐成上述遗产。综上，成都市郫都区人民法院（2018）川0124执恢43号案应退还的案款665861.53元，其中345939.77元（332930.77元+13009元）归李某所有；其余部分319921.77元为唐成遗产，由李某、唐某1、唐某2、陈素华各继承79980.4元。 诉讼中，唐某2、陈某提出唐某1继承所得的份额应存入李某、唐素芳的共管账户。在唐某2、陈某举出的“工伤事故死亡赔偿协议书”“协议书”中，双方就唐成死亡赔偿金的分割进行了约定，没有涉及唐成遗产分割处理。双方可就此另行协商处理。 综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十三条、第二十六条、第三十三条第一款的规定，判决如下： 唐成的遗产319921.77元即成都市郫都区人民法院（2018）川0124执恢43号案应退还案款665861.53元中的319921.77元，由原告李某继承79980.4元，原告唐某1继承79980.4元，被告唐某2继承79980.4元，被告陈某继承79980.4元。 本案诉讼费10199元，由原告李某承担6374元，原告唐某1承担1275元，被告唐某2承担1275元，被告陈某承担1275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  陈红光 人民陪审员  欧全珑 人民陪审员  明国强 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  孙 科