陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 判  决 书 （2019）陕01民终6558号 上诉人（原审被告）：北京首汽智行科技有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：赵金俊，董事长。委托诉讼代理人：魏秦智，男，1990年11月9日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被上诉人（原审原告）：秦永平，男，1962年12月3日出生，汉族，住西安市新城区。被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司陕西省分公司。住所地：西安市莲湖区、B、E。负责人：王森，总经理。委托诉讼代理人：田明，男，1985年10月29日出生，汉族，该公司员工，住西安市未央区。原审被告：张润，男，1993年8月28日出生，汉族，住西安市长安区。原审被告：西安首汽中易租赁有限责任公司。住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杜佳芪，总经理。委托诉讼代理人：杨泽明，男，1994年3月15日出生，回族，该公司员工，住西安市莲湖区。上诉人北京首汽智行科技有限公司（以下简称智行公司）因与被上诉人秦永平、华泰财产保险有限公司陕西省分公司（以下简称华泰保险陕西分公司），原审被告张润、西安首汽中易租赁有限责任公司（以下简称中易公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初13402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2018年7月21日1时10分许，张润驾驶陕AXXX**号车沿陕西省咸阳市XX路由南向北行驶至加油站前路段时与前方同向行驶的杨西平驾驶的陕AXXX**号发生追尾，致车辆受损，杨西平受伤。经咸阳市公安局交通警察支队渭城大队作出交通道路事故认定书，认定张润负事故全部责任，杨西平无事故责任。陕AXXX**号车辆所有人系秦永平。该车辆在比亚迪汽车西安奥通销售服务店进行维修，显示进厂日期2018年7月23日，维修完毕时间为2018年8月11日，维修费16110元。庭审中，秦永平认可华泰保险陕西分公司已将修理费向其全部支付。陕AXXX**号车系智行公司从中易公司租赁车辆，张润系智行公司雇佣司机。秦永平于2018年08月14日起诉至西安市未央区人民法院提出诉讼请求：1、要求原审被告尽快结清被撞车辆的维修费16110元。2、要求原审被告赔偿因事故造成的停运损失费1.1万元。3、诉讼费由原审被告共同承担。事实与理由：2018年7月21日1时10分许，张润驾驶陕AXX**号车沿XX号XX路由南向北行驶至加油站前路段时与前方同向行驶的杨西平驾驶的陕AXXX**号发生追尾致车辆受损杨西平受伤，经咸阳市公安局交通警察支队渭城大队作出交通道路事故认定书，认定张润负事故全部责任。但是原审被告拒绝赔付维修费16110元及车辆停运造成的停运损失费。秦永平现诉至法院。中易公司辩称，一、涉案车辆由其公司租赁给了智行公司，由智行公司实际管理和使用，车辆驾驶员与其公司不存在任何用工关系，亦未从事其公司安排的职务行为，其公司对事故的发生不存在任何的过错行为。二、涉案机动车在华泰保险陕西分公司购买机动车强制保险，在华泰保险北京分公司投保了第三者责任险及不计免险，其中第三者责任险保额5万元，事故发生在保险期限内。三、根据相关规定，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生过错的，承担相应的赔偿责任。其公司对事故的发生不存在任何过错行为不承担任何责任。华泰保险陕西分公司辩称，事故属实，修理费16110元其已经支付给秦永平了，秦永平的停运损失不属于保险理赔范围，其公司不予承担，诉讼费亦不予承担。智行公司辩称，其对事故真实性及责任划分认可，维修费保险公司已经赔付，停运损失其不予承担，张润是其公司的员工，事故发生后就辞职了。张润未到庭亦未答辩。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。因张润系智行公司雇佣司机，且在履行职务中发生交通事故，秦永平所有的车辆属于营运车辆，故相应营运损失应由智行公司承担。根据《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆停运损失的，交通事故责任者应当赔偿。秦永平车辆属营运车辆，共停运21天，秦永平提交西安市国家税务局直属税务分局关于重新核算出租汽车评定税额的通知，主张停运损失每天407元，考虑停运期间其他费用亦相应减少，故一审法院酌定每天停运费按350元计算为宜，智行公司应承担7350元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京首汽智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付秦永平营运损失7350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元（秦永平已预交），现由北京首汽智行科技有限公司承担200元，并于本判决上述时间一并给付秦永平，剩余由秦永平自行承担。宣判后，智行公司不服，向本院提起上诉称，一、一审判决认定事实错误。1、秦永平为自然人，停运损失属于其日常收入，在性质上属于误工费。而误工费应由保险公司赔付。保险合同也并未明确提示停运损失不予赔付。2、一审判决按照西安市国家税务局直属税务分局关于重新核算出租汽车评定税额的通知确定停运损失，没有事实依据。停运损失就是秦永平的误工费，应由秦永平提供其日常营运情况作为收入依据，评定税额通知不能作为个人收入的计算依据。二、一审程序违法。1、一审法院未通知智行公司应诉，遗漏当事人，且在智行公司未授权代理人员出庭的情况下进行判决，严重违反法定程序。2、因遗漏当事人，导致智行公司对一审案件开庭过程不能行使权利，对秦永平、华泰保险陕西分公司提供的证据不能进行质证，剥夺了智行公司的正当权利。上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。秦永平辩称，张润是智行公司的员工，他追尾我的车辆，智行公司应当承担全部责任。请求二审驳回上诉，维持原判。华泰保险陕西分公司辩称，维持原判。中易公司述称，驳回上诉，维持原判。张润经传票传唤未到庭，未提交答辩意见。本院经审理查明，陕AXXX**号车在华泰保险陕西分公司投保交强险，华泰保险陕西分公司已将交强险财产损失项下的2000元予以赔付。一审法院向智行公司送达了开庭传票，一审中代表智行公司出庭的任永涛系智行公司员工，但在出庭时未取得智行公司的授权。陕AXXX**号车是出租车。一审判决认定事实属实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”一审法院向智行公司送达了开庭传票，智行公司在收到传票后未及时授权员工出席庭审，系智行公司放弃自己的诉讼权利，一审法院不存在程序违法之处。故智行公司上诉认为一审判决存在程序违法，没有事实依据，不予采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……。”。陕AXXX**号车是出租车，秦永平作为车主必然享有该车辆的营运利益。现陕AXXX**号车因本案交通事故受损维修，必然产生停运损失。一审判决参照出租汽车评定税额的通知确定停运损失共计7350元，有事实和法律依据，应予维持。华泰保险陕西分公司仅承保陕AXXX**号车的交强险，而且交强险财产损失限额的2000元已经赔付，故一审未判决华泰保险陕西分公司对停运损失承担保险责任，并无不当，应予维持。综上，智行公司的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。据此，一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，北京首汽智行科技有限公司已预交，由其自行承担。本判决为终审判决。 审 判 长  董    凡审 判 员  肖 晓 通审  判  员  辛   娟 二○一九年七月二日 书 记 员  石 李 婷 1