新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初８７０号原告：马咏灵，女，1973年9月19日出生，汉族，乌鲁木齐市立洋体育器材商行负责人，住乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路**自治区。被告：刘鹏，男，1990年4月29日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市天山区。原告马咏灵与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月15日公开开庭进行了审理，原告马咏灵、被告刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告返还借款32.5万元；2.被告支付利息7.8万元（按月息2%计算，2017年11月15日至2018年12月14日）；3.被告承担诉讼费用。庭审中原告减少借款本金主张为32万元，变更主张利息的期间为2017年12月26日至2018年12月25日。事实与理由：被告陆续从原告处借款32.5万元，并约定月息2%，后被告未按承诺期限还款，原告索款无果，诉至法院。被告辩称：我与原告合作炒外汇，炒外汇所用账户都是以原告的身份开立的，我投入了13万元，原告投入了32.5万元，全部都已经赔完了。双方合作炒外汇应当共担风险，不认可原告主张的借款和利息。2018年11月原告更改了账户密码，我已无法登陆账户。原告提交以下证据：一、欠条，2017年12月26日被告出具给原告。原告参加外汇黄金交易讲座，在理财平台上以自己的名义开立了一个账户，被告当时是原告的指导老师，2017年12月26日之前账户是盈利的。因双方对投资方案意见不一，商定账户余款算原告借给被告的，由被告自行操作，被告出具欠条后原告分次将22.5万元转给了被告。二、微信截图，2018年3月16日被告发给原告，证明：被告承诺承担原告所投入30万元资金的风险，承诺按年化收益率25%承担利息。三、银行流水单6张，记载2018年1月3日至3月20日原告向被告账户转账27万元，转账之外另付3.6万元，加2万多之前账户里挣的钱，合计32.6万余元，原告按32万元主张。以上证据共同证明：原告主张返还借款32万元的事实依据。被告质证：对上述证据真实性认可。当时我想通过理财平台挣钱，但我没有钱，就从原告处借款，说好与原告合作、共担风险。我发给原告微信有借款并承担利息的意向，但双方就此并未达成合意。认可收到原告转账款项27万元，对27万元之外的款项不认可。四、开户信息打印件2张，证明：2017年12月27日被告以原告的身份信息开立账户，当时双方均在场，被告当时更改密码，之后原告再未参与账户操作。被告质证：真实性认可，2017年12月27日以原告的身份信息新开立账户属实，原告告诉我账户密码后我改了密码，之后也一直是我自己在操作，但原告有只读密码，操作信息原告都可以看到。被告提交以下证据：一、农行流水单5张，证明：我收到原告转款27万元后均于当日转入原告的外汇账户。原告质证：真实性认可，对被告陈述于当天将款项转入原告的外汇账户不认可，流水单上记载的收款账户不是原告的账户。二、ATM机存款凭证6张，被告于2017年11月15日分六笔往原告账户存款5万元。三、交行存款凭证1张，2018年1月22日被告往原告账户存款8万元。证据二、三共同证明：原告转给被告的27万元中有13万元是被告转给原告的，原、被告合作投资。原告质证：真实性认可，2017年11月15日收到被告ATM机存款5万元、2018年1月22日收到被告转账8万元属实，但款项均在我账户过了一下，我收到后马上就转回给被告了。四、微信聊天记录截屏13张，自2017年10月31日至11月17日，证明：被告与原告系合作关系。原告质证：真实性认可，2017年12月26日之前双方确有合作意向，之后不存在合作关系。以上证据已经庭审质证，原、被告对对方提交证据的真实性均未提出异议，本院对证据的真实性予以确认，作为查明案件事实的证据予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2017年11月原告听讲某外汇黄金交易讲座后，在某交易平台以自己的名义开立了账户，被告是原告的指导老师。原告开立账户后陆续投入资金，由被告指导操作，因双方在操作过程中产生意见分歧，协商后原告同意由被告独立操作账户。2017年12月26日，被告按账户余额出具“欠条”给原告，内容为：“本人刘鹏因有事向马咏灵女士借款人民币22.5万元，于2018年12月28日前还清。”2017年12月27日，原、被告以原告名义重新开设账户，庭审中双方对被告即时更改账户密码、之后一直由被告独立操作账户无争议。2018年1月5日至3月14日原告分5笔共向被告转款23万元。2018年3月16日，被告因要求原告继续注入资金，向原告发送微信：“本人刘鹏承诺，账户14×××95马咏灵的外汇交易我自愿承担百分百的风险，…如若违约马咏灵有权追究我的法律责任，且本人刘鹏还需承担马咏灵所投入30万资金的25%的年化收益率，（3×0.25＝7.5万利息）。注：30＋7.75＝37.75万元本承诺截止日期为2018年11月15日。承诺人：刘鹏”。2018年3月20日，被告再次转款4万元给原告。原告称其另付款给被告3.6万元，加之前账户盈利2万余元，共借款给被告23万元＋4万元＋3.6万元＋2万余元＝32.6万余元。被告认可收到原告付款32.5万元，但称双方系合作投资关系，应共担风险，被告本人也投入了13万元，投资款已“全部赔完”，对原告主张返还借款及利息均不认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点，一是双方之间系民间借贷关系还是合作投资关系，二是原告主张返还借款及利息是否有事实和法律依据。分述如下：一、双方之间法律关系当事人基于民间借贷的合意，且出借人已将款项实际支付给借款人，双方之间民间借贷关系即告成立，出借人的目的是取得固定利息。而合作投资是指当事人通过某种方式将资金转化为资本，共担风险，目的是获取预期不确定的收益，以达到资产增值的目的。本案中：1.2017年12月26日被告出具“欠条”给原告，确认从原告处借款22.5万元，并承诺还款期限。2.庭审中被告对出具“欠条”后陆续收到原告付款32.5万元认可。3.双方对出具“欠条”之后原告未再介入账户操作无争议。4.2018年3月16日，被告向原告承诺承担全部交易风险，并按年化收益率25%承担利息7.5万元。综上，原、被告之间存在借贷的合意，被告收到款项且款项由被告实际控制，原告要求固定的回报，未追求超出被告承诺的利益，故2017年12月26日被告出具“欠条”后，原、被告之间的关系为民间借贷关系，本院予以确认。二、原告的诉讼请求数额是否有事实和法律依据庭审中被告认可出具欠条后收到原告付款32.5万元，欠条承诺“于2018年12月28日前还清”，现约定的还款期限早已届满，原告按32万元要求被告返还借款，系原告对其自身权利的处分，被告应返还原告借款32万元，本院予以支持。原告按月息2%主张2017年12月26日至2018年12月25日期间的利息78000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，出具“欠条”时双方未约定付息，被告于2018年3月16日承诺“承担马咏灵（原告）所投入30万资金的25%的年化收益率（利息）”，原告按月利率2%（年利率24%）主张利息，本院认为，原告该主张符合上述法律规定。根据被告2018年3月16日承诺内容，依据上述法律规定，被告应支付原告利息30万元×24%÷365天×284天（2018年3月16日至2018年12月25日）＝56021.92元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘鹏返还原告马咏灵借款32万元；二、被告刘鹏支付原告马咏灵利息56021.92元（2018年3月16日至2018年12月25日）。本案起诉标的额403000元，判决给付标的额376021.92元占起诉标的额的93.31%。案件受理费7345元（原告已预交），由被告负担6853.62元，由原告负担491.38元。被告负担的案件受理费与案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  尚晓宁人民陪审员  谢亚冰人民陪审员  陈俊宝二〇一九年七月二十九日书 记 员  汪 雪