wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1217号   原告：朱建国，男，1968年1月18日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：袁树海，男，1965年3月16日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：范丽芝，女，1973年7月14日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告朱建国与被告袁树海、范丽芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱建国到庭参加了诉讼，被告袁树海、范丽芝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   朱建国向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款人民币60000元并给付利息；诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2011年3月4日，被告袁树海、范丽芝从原告处借款人民币60000元，利息为同期信用社贷款利息，二被告于同日为原告出具借据一枚，此笔借款经原告多次索要，二被告至今未偿还。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在本院确定的举证期限内，原告向本院提交：借据一枚，证明2011年3月4日，二被告借原告60000元的事实。   被告袁树海、范丽芝经公告传唤未出庭答辩，在本院确定的举证期限内亦未向本院提交相关证据，对于原告提交的证据，被告未出庭质证，视为放弃抗辩权利，对于原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，二被告在原告处借款并为原告出具了借据，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照借据数额偿还此笔借款。原告在庭审中放弃要求二被告给付利息的诉讼请求，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。   综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   二被告袁树海、范丽芝偿还原告朱建国借款人民币60000元，此款限判决生效后五日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，公告费600元，均由二被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审 判 长 田 源   审 判 员 柴玉翠   人民陪审员 胡万珍     二0一九年七月十二日   书 记 员 白永全
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初225号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人林海平，男，1976年7月2日出生，汉族，小学文化，福建省泉州市人，无业，住泉州市泉港区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年6月17日被羁押并被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人钟济武、林娟，广东大洲律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕182号起诉书指控被告人林海平犯合同诈骗罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员劳业展出庭支持公诉，被害人刘某1，被告人林海平及辩护人钟济武到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由于2019年4月17日建议本院延期审理，后于同年5月17日建议恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2017年3月，被告人林海平通过伪造泉州恒昂工贸有限公司（以下简称恒昂公司）的印章和购销合同，伙同“老郭”（另案处理）冒充恒昂公司采购员向被害人刘某1订购一批重20808公斤的化纤棉（价值152380元）。刘某1在东莞市长安镇涌头社区龙泉路的住处与林海平一方微信商谈合同事宜和接收合同材料，并在长安镇涌头社区天龙不锈钢公司转账152380元给东莞市粤盛纤维制品有限公司订购化纤棉。2017年3月22日，刘某1根据林海平提供的物流公司信息，在东莞市桥头镇大洲村粤盛纤维制品有限公司将上述化纤棉提货装车并交付给林海平。林海平隐瞒事实，随即将该批货物转售给与厦门鑫志恒海绵制品有限公司（以下简称鑫志恒公司）签订订购合同的刘万贵作为债务抵消，物流公司将该批货物运至鑫志恒公司。刘某1发现被骗后即向公安机关报案，并继续向林海平电话追讨货款，林海平遂于2017年4月29日向刘某1汇款10000元。2018年6月17日，公安机关在泉州市泉港区将林海平抓获归案。以上事实，被告人林海平在开庭审理过程中没有异议，且有经举证质证的被害人刘某1的陈述，证人刘某2、邓某、陈某、黄某1、郭某、黄某2等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定书，到案经过，户籍证明，银行流水，微信聊天记录，购销合同复印件，采购订单，对账单，托运单、磅码单、送货单、驾照信息，被告人林海平的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林海平以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林海平犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述主要罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人林海平系初犯、认罪、悔罪的辩护意见，本院予以采纳；但提出对被告人判处一年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑意见，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人林海平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年6月17日起至2019年9月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人林海平于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人刘修元退赔142380元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长     审 判 长  宋云花人民陪审员  梁焕弟人民陪审员  伍乃仁二〇一九年七月二十二日书 记 员  杨 杰徐淑媚（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执476号申请执行人谷向宇，男，1975年5月19日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人东方圣恩智能科技（大连）有限公司，住所地大连市中山区人民路**安和大厦内****的办公楼。法定代表人崔圣慧，系该公司经理。委托代理人李京玉，女，系公司职员。申请执行人谷向宇与被执行人东方圣恩智能科技（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年11月08日作出（2018）辽0202民初9339号民事判决书，且已发生法律效力。2019年02月18日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况。通过以上查询，被执行人无足额财产可供执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限壹年，自2019年05月31日至2020年05月30日，到期前15日申请继续冻结，否则后果自行承担本院将被执行人东方圣恩智能科技（大连）有限公司纳入限制高消费名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎审 判 员  张 杰代理审判员  那 函二〇一九年七月二十五日书 记 员  刘宝泓
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初1412号 原告：张麦成，男，汉族，1958年12月2日出生，住陕西省扶风县。 被告：张明越，男，汉族，1964年1月23日出生，住仪陇县。 原告张麦成与被告张明越劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张麦成到庭参加了诉讼，被告张明越经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资28525元；2、判令被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费3000元；3、判令被告支付原告欠款所产生的利息1283元；4、本案所涉的全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月1日至2017年6月30日，原告在被告承包的白水通源铅业工地打工，被告欠原告农民工工资28525元，被告承诺2017年8月15日将欠款工资结清，经原告多次催收未果。为维护原告的权益，请判准原告的诉讼请求。 被告张明越未作答辩。 经审理本院认定事实如下：原告陈述其经人介绍在2017年2月至2017年6月期间受张明越雇请在陕西省渭南市白水县通源铅业工地从事厂房修建的管理工作。被告张明越于2017年6月27日向原告张麦成出具欠条一份：“今欠到张麦成白水通源铅业工地工资共计贰万捌仟伍佰贰拾伍元正（28525元）。2017年2月-2017年6月底，定于2017年8月15日付清。欠款人：张明越2017年6月27日。158××××1367。5129271964××××××××住址：四川省仪陇县新政镇柳树店村三组24号”。原告陈述欠条下方“158××××1367。5129271964××××××××住址：四川省仪陇县新政镇柳树店村三组24号”系原告根据被告张明越提供的身份证书写的。2019年3月20日原告通过邮政特快专递向被告张明越户籍地四川省仪陇县新政镇柳树店村三组24号发送催收此款的信件，后被退回。 庭审中，原告撤回第二项诉讼请求，并明确第三项诉讼请求为：“判令被告从2017年8月15日起以本金28525元为基数按年利率6%支付利息至付清之日止”。 本院认为，原告提供的证据能够证实其事实主张，被告向原告出具工资欠条后未履行付款义务，已经构成违约，本院对原告要求被告支付工资28525元的请求予以支持。对于原告主张的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张明越于本判决生效之日起十日内向原告张麦成支付工资28525元，并从2017年8月15日起以本金28525元为基数按年利率6%支付利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费620元，由被告张明越负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  张芝蓉 人民陪审员  姜 腊 人民陪审员  胡 蓉 二〇一九年七月十五日 书 记 员  魏 丽
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执恢545号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地福安市申请钟山东路**，统一社会信用代码：9135098166507512XG。 主要负责人：余传。 被执行人：福建省福安市华微电机有限公司，，住所地：福安市坂中工业区组织机构代码：61116062-8。 法定代表人：杨海平。 被执行人：福安市华微电机厂，，住所地：福安市坂中工业区兴达路**组织机构代码：15759106-4。 法定代表人：杨海平 被执行人：杨海平，女，汉族，1969年11月29日出生，户籍地福安市，现住地福安市。 被执行人：钟秀华，女，畲族，1978年9月13日出生，户籍地福安市，现住地福安市。 被执行人：杨建铃，男，汉族，1972年1月29日出生，户籍地福安市，现住地福安市。 被执行人：丁优真，女，汉族，1949年10月5日出生，户籍地福安市，现住地福安市。 被执行人：王玮，男，汉族，1973年1月11日出生，户籍地福安市，现住地福安市。 被执行人：杨海燕，女，汉族，1978年1月30日出生，户籍地福安市，现住地福安市。 被执行人：黄国荫，男，汉族，1964年6月26日出生，户籍地寿宁县，现住地福安市。 被执行人：杨仁元，男，汉族，1943年3月3日出生，户籍地福安市，现住地福安市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行与被执行人福建省福安市华微电机有限公司、福安市华微电机厂、杨海平、钟秀华、杨建铃、丁优真、王玮、杨海燕、黄国荫、杨仁元等金融借款纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一项的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初2570号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年七月四日 书记员  陈姗姗
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执1329号申请执行人：平原，男，1976年11月1日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：江苏焕鑫新材料股份有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人：钱建华。被执行人：江苏米之飨食品科技有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人：LIANGYU。申请执行人平原与被执行人江苏焕鑫新材料股份有限公司、江苏米之飨食品科技有限公司借款合同纠纷一案[执行依据：江苏省盐城市中级人民法院(2018)苏09民初32号民事判决]，本院于2019年7月3日已立案执行。因被执行人江苏焕鑫新材料股份有限公司、江苏米之飨食品科技有限公司住所地在盐城市大丰区人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省盐城市中级人民法院(2018)苏09民初32号民事判决由盐城市大丰区人民法院执行。盐城市大丰区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年七月十二日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川06民终871号 上诉人（原审被告）：严宇成，男，1963年1月17日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：卢寿聪，四川联坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：巩思荣，男，1969年12月9日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：刘静，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。 上诉人严宇成因与被上诉人巩思荣追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2019）川0683民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 严宇成上诉请求：撤销原判决并改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：2018年6月29日，案外人周兵与绵竹市汉旺金钿酒店法定代表人黄大友签订《金钿酒店内部承包施工协议》，同日出具授权书，委托上诉人全权负责酒店施工事宜。在施工期间，上诉人根据周兵授权雇请被上诉人组织人工负责完成装修工作。完工后经双方结算，应付被上诉人人工费41000元。因金钿酒店未按合同约定支付工程款，致使案外人周兵无法及时向被上诉人支付上述人工费。2019年2月4日上诉人将案外人周兵出具的欠条交付给被上诉人，被上诉人以其系上诉人雇请而不接受该欠条，并要求必须由上诉人出具欠条，否则不准上诉人回家。上诉人迫于无奈，只好在被上诉人写好的欠条上签字。 巩思荣辩称：上诉人向被上诉人出具欠条，上诉人作为完全民事行为能力，应该认识到应由其向被上诉人支付所欠的费用。上诉人所陈述的事实和理由与被上诉人主张的法律关系是不同的，上诉理由不成立。 巩思荣向一审法院起诉请求：判令严宇成立即支付巩思荣工程款41000元。 一审法院认定事实：原告受被告委托于2018年的6月至2018年9月在汉旺新镇开村严仙酒庄从事装修工作，工资180元／日，做完后一次性结清。被告拖欠原告及该班组共17人的工资款41000.00元未付。2019年2月4日，被告将该17人的工资一起向原告出具工资欠条一张，载明履行期限为同年3月1日。届期被告未履行支付义务，原告即于2019年3月13日诉至人民法院，要求被告支付其工资款。 一审法院认为，公民应当遵守诚实信用的原则，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款并向原告出具了欠条，其拒不履行的行为侵害了原告的合法权益，理应承担相应的民事责任，原告要求被告支付工资款的请求成立，予以支持。故，判决被告严宇成向原告巩思荣支付工资款41000.00元。 二审中，当事人未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人以本人名义向被上诉人出具工资欠条确认其拖欠工资金额并承诺支付，同时，上诉人亦认可由其组织被上诉人等从事案涉工程装修劳务。上诉人主张其受胁迫出具工资欠条，并未提供证据，也未在法定期限内申请撤销该行为，故上诉人主张其受案外人周兵委托雇请被上诉人而不应支付报酬，并无事实和法律依据。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费10元，由严宇成负担。 本判决为终审判决。 审判长  李玉兰 审判员  张时春 审判员  毛文婷 二〇一九年七月十二日 书记员  邱 婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初3574号原告中宁县水暖公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人吴占仓，该公司经理。委托代理人葛军、鲁华，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：吴娟，女，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年7月9日立案受理了原告中宁县水暖公司诉被告吴娟供用热力合同纠纷一案，2019年7月10日，原告中宁县水暖公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中宁县水暖公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中宁县水暖公司起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中宁县水暖公司负担。审判员 纪成忠 二〇一九年七月十日书记员 冯英莲附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初1583号 原告习占锋，男，1975年9月2日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人王新期，系石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告雷立宾，男，1970年3月9日出生，汉族，住。 原告习占锋与被告雷立宾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告习占锋的委托诉讼代理人、被告雷立宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告习占锋诉称，2007年至2014年原告在行唐县经营砖厂，2008年被告在原告砖厂购买砖，共欠原告砖款18000元，经原告多次催要，被告给付部分欠款后，尚欠5000元至今不予给付。经原告多次催要，被告都推来推去。无奈，提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求，依法维护原告的合法权益，维护法律之尊严。 被告雷立宾辩称，原告所述事实不予认可，我不欠原告的钱。 本院经审理认定事实如下：2007年至2014年原告在行唐县经营砖厂，2008年被告雷立宾曾在原告砖厂购买砖，原告主张被告经双方结算，被告共欠其砖款18000元，被告分三次给付原告13000元，剩余5000元至今未付；被告对原告上述主张予以否认，主张与原告砖款已经结清。原告为证明其主张向本院提供录音光盘一个，上面有三段录音；对该录音被告的质证意见是，通话时不知道对方是原告，因我欠款很多，我已不再欠原告砖款。 本院认为，当事人对自己的主张应提供证据，本案中，原告主张经双方结算，被告欠其砖款18000元，被告分三次给付13000元，尚欠5000元一直未付，对原告主张，被告否认欠款，并主张砖款已结清。虽然原告提供录音光盘一个，但没有其他证据进一步证实原、被告之间债权、债务关系的存在，故原告诉求，证据不足，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条的规定，判决如下： 驳回原告习占锋的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告习占锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张军海 二〇一九年七月二十二日 书记员  王若旭
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2024号原告：潘勇，男，1990年6月17日出生，汉族，现住虎林市。被告：崔节友，男，1991年3月6日出生，汉族，农民，住该村。原告潘勇与被告崔节友民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘勇、被告崔节友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘勇向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告崔节友偿还借款17700元，利息4248元，被告已偿还5000元，给付剩余16948元，利息按本金17700元为基数，月利率1.5‰自起诉之日起继续计算至实际给付之日。庭审中，原告潘勇明确诉讼请求为：要求被告偿还借款本金17700元，利息4248元（自2018年1月1日至2019年5月6日，以月息1.5分计算），并自2019年5月7日，以借款本金15000为基数，按月利率15‰继续计算利息至实际给付之日止。事实与理由：2017年1月，原告崔节友向原告借款15000元用于家庭生活，双方约定，借款利息为1.5分，使用期限为1年。借款到期后，被告无钱偿还，并重新书写借条一张，约定偿还17700元的钱被告继续使用，仍按1分5的利息计算到还款之日止。借款逾期后，被告以种种借口不予偿还。原告无奈诉至法院，请求判令被告偿还借款本息21948元，期间被告偿还5000元，剩余16948元给付原告，并承担本案的诉讼诉讼费用。被告崔节友辩称，借款属实，没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月1日借据一份，证实其与被告存在借贷关系，被告向我借款17700元，月利率15‰的事实，并约定了还款期限，现还款期限已至，被告应履行偿还义务。被告崔节友对该份证据没有异议。该份证据形式要件齐全，且被告崔节友对该份证据没有异议，故本院予以确认。被告崔节友未向本院提交证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年1月1日，被告崔节友为原告潘勇出具借据一份，写明：2017年1月1日向潘勇借取15000元，因无力偿还，现约定以月息1分五，继续使17700元，到2018年年底2019年1月1日前将本息一次性还清，立字为据。被告崔节友在借款人处签名。另查明，被告崔节友已偿还原告潘勇5000元。本院认为，2017年1月1日，被告崔节友向原告潘勇借款15000元，2018年1月1日，原告潘勇与被告崔节友经过结算，将利息计入本金，被告崔节友重新为原告潘勇出具金额为17700元的借据，该结算行为合法有效，本院予以确认。故原告潘勇与被告崔节友形成借贷关系，应受法律保护，本院予以确认。庭审中原告潘勇自愿被告崔节友已偿还其5000元利息，被告崔节友庭审中对其偿还给原告潘勇5000元的事实予以认可，故本院对该事实予以确认。被告崔节友关于其偿还原告潘勇的5000元系本金的主张，原告潘勇庭审中予以否认，被告崔节友亦未提交证据证实其主张，且法律规定被告偿还的款项不足以清偿全部债务时，当时人之间没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告崔节友的该项主张，无事实和法律依据，本院不予采信。借据中约定月利率15‰，符合法律规定，本院予以确认。借据中约定划款期限为2018年年底2019年1月1日前偿还，现还款期限已至，被告崔节友应当履行偿还义务，故原告潘勇要求被告崔节友偿还借款本金17700元，利息4248元（自2018年1月1日至2019年5月6日），本息合计21948元（扣除被告已偿还的5000元），剩余借款本息共计16948元，并自2019年5月7日起，以借款本金15000元为基数，按月利率15‰继续计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔节友于本判决生效之日后三日内给付原告潘勇借款本息16948元，并自2019年5月7日起，以借款本金15000元为基数，按月利率15‰继续计算利息至实际给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取计112元（原告已缴纳），由被告崔节友负担。上述款项原告已经预交纳，被告需在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张淑梅二〇一九年七月十一日书记员  李思思附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川行终218号 上诉人（原审被告）简阳市规划和自然资源局。住所地：四川省简阳市射洪坝街道人民路2号。 法定代表人陈晓恒，局长。 委托代理人金龙，简阳市规划和自然资源局土地储备中心副主任。 委托代理人唐晓毅，四川毫达律师事务所(北京)分所律师。 被上诉人(原审原告)成都驰飞房地产经纪有限公司。住所地：四川省成都市人民南路三段2号。 法定代表人马荣欣，执行董事。 委托代理人吴晓明，四川颂亚律师事务所律师。 上诉人简阳市规划和自然资源局（原简阳市国土资源局,以下简称简阳市国土局）因与被上诉人成都驰飞房地产经纪有限公司（以下简称驰飞公司）土地行政协议一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2016）川20行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。 简阳市国土局上诉称：（一）一审中，简阳市国土局表示出让土地未取得省政府同意征收的批复、未实际征收为国有且不符合天府新区的规划，这实际就是对简阳市国土局、驰飞公司于2010年1月29日签订的编号为001-2010-0017的《国有建设用地使用权出让合同》（以下简称17号土地出让合同）应为无效合同的意思表示。驰飞公司请求简阳市国土局履行的17号土地出让合同，因违反了法律的禁止性规定，属于无效合同。（二）简阳市国土局已不具有实际履行17号土地出让合同的能力。一是因为17号土地出让合同为无效合同，二是因为17号土地出让合同出让的地块，其用途规划已被有权机关调整，三是17号土地出让合同出让的地块已经被调整由成都市国土资源局高新分局管理，一审判决确定的义务，简阳市国土局已无法执行。（三）本案17号土地出让合同约定的交付出让土地义务的时间为2010年1月29日，即使在合同履行过程中发生过诉讼时效中止的情形，至驰飞公司提起本案诉讼时也远超过了法律规定的2年诉讼时效。简阳市国土局上诉请求：撤销四川省资阳市中级人民法院（2016）川20行初48号行政判决；依法确认17号土地出让合同无效。 驰飞公司二审答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持并驳回简阳市国土局的上诉。 经审理查明，四川省人民政府于2008年12月31日作出川府 土（2008）1208号《关于简阳市2008年第八批乡镇建设用地的批复》和川府土（2008）1240号《关于简阳市2008年第十一批乡镇建设用地的批复》，载明：同意将简阳市丹景乡平安村2组，张家沟村1、2、5、6、7组36.2648公顷农用地（其中：非基本农田耕地25.3062公顷，园地3.4002公顷，林地2.3751公顷，其他农用地5.1833公顷）转为建设用地，同时将农用地转用土地及上述集体的建设用地5.1710公顷，合计41.4358公顷征收为国家所有，作为简阳市2008年第八批乡镇建设用地；同意将简阳市新民乡砖房村1、2、4组，藕堰村4、5、6、8组，烂泥村2、3、4、5组，花苞村2组，克难村1、5组35.9948公顷农用地（其中：非基本农田耕地25.0626公顷，园地1.1739公顷，林地4.9020公顷，其他农用地4.8563公顷）转为建设用地，同时将农用地转用土地及上述集体的建设用地15.0174公顷，未利用地0.9527公顷，合计51.9649公顷征收为国家所有，作为简阳市2008年第十一批乡镇建设用地。 2009年12月18日，简阳市人民政府（以下简称简阳市政府）向简阳市国土局作出简府地（2009）152号《关于同意收储位于简阳市新民乡、丹景乡国有建设用地使用权的批复》，同意将位于简阳市新民乡、丹景乡的1260527㎡（1890.791亩）国有建设用地使用权交由土地储备交易中心收储，其中收储编号为2008-98-15号地块（以下简称15号地块），位于丹景乡××村××组，新民乡砖房村3、4组，土地面积142973平方米（214.46亩）。同时批复由简阳市国土局尽快编制该宗地的处置方案，按规划的旅游商服及住宅用途进行公开拍卖。 2009年12月22日，简阳市政府作出《关于同意拍卖出让2008—98—14、15、16、17、18、19、20号地块国有建设用地使用权的批复》，同意简阳市国土局按其编制的拍卖出让方案实施将收储的2008—98—14、15、16、17、18、19、20号地块国有建设用地使用权进行公开拍卖出让。 2010年1月18日，简阳三岔湖旅游快速通道投资有限公司（以下简称快速通道公司）通过参加竞拍活动，竞得15号地块的国有建设用地使用权。驰飞公司由快速通道公司于2010年1月28日投资设立。2010年1月29日，驰飞公司与简阳市国土局签订了17号土地出让合同，约定驰飞公司受让15号地块的142973㎡国有建设用地使用权，价款为2519.8992万元，简阳市国土局同意在2010年1月29日将出让土地交付驰飞公司。同时还对出让金的交付时间、未履行合同义务的违约责任进行了明确。17号土地出让合同签订后，驰飞公司全额支付了土地出让金。 另查明,2016年5月12日,四川省人民政府作出川府函（2016）90号《四川省人民政府关于同意变更县级简阳市代管关系的批复》，同意将资阳市代管的县级简阳市改由成都市代管。2017年2月27日，中共成都市委办公厅作出[2017]25号《中共成都市委办公厅、成都市人民政府办公厅关于简阳市部分区域委托成都市高新区管理的通知》，决定将简阳市三岔镇、新民乡等12个乡镇委托成都市高新区管理。 本院认为，简阳市国土局与驰飞公司签订的17号土地出让合同的标的物15号地块的实际状况的事实不清，包括：一是17号土地出让合同标的物15号地块是否已依法批准并实际实施征收、收储，征收、收储的国有土地使用权面积与出让的15号地块面积是否相符，能否覆盖15号地块四至界限，对15号地块的土地利用总体规划是否发生变化，是否具备出让土地交付条件，简阳市国土局至今未交付出让土地的原因等事实不清；二是如15号地块至今未实际实施征收、收储，能否完善征收、收储手续，并达到出让、交付条件的事实不清。此外，因简阳市行政区划管理调整，对17号土地出让合同的履行主体是否存在影响，应否调整变更由其他实际负责管理职能的单位参加本案诉讼尚待明确。 综上，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销四川省资阳市中级人民法院（2016）川20行初48号行政判决； 二、发回四川省资阳市中级人民法院重审。 上诉人简阳市规划和自然资源局预交的二审案件受理费人民币167795元予以退还。 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 审判员  牟 琼 二〇一九年七月八日 书记员  王 耸
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民终766号上诉人（原审原告）:温绍辉，男，汉族，1975年7月16日出生，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：石志辉，黄石市三尊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:王雪梅，女，汉族，1975年8月18日出生，住大冶市。上诉人温绍辉因与被上诉人王雪梅民间借贷纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初5188号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，因被上诉人王雪梅无法取得联系，上诉人温绍辉提出撤回上诉申请。本院认为，温绍辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许温绍辉撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费600元，减半收取300元，由温绍辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  池国卿审判员  朱兴国审判员  曹晓燕二〇一九年七月十八日法官助理李惠民书记员孟楠
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3885号申请人：通州建总集团有限公司，住所地南通高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华，该公司负责人。委托诉讼代理人：王勇，江苏泉山律师事务所律师。被申请人：润东汽车集团有限公司，住所地销售城南年国际会展中心三楼。法定代表人：杨鹏，该公司负责人。被申请人：徐州市润东交广汽车营销管理有限公司，住所地徐州市维维大道潘塘办事处522室。法定代表人：杨鹏，该公司负责人。申请人通州建总集团有限公司与被申请人润东汽车集团有限公司、徐州市润东交广汽车营销管理有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理，在审理过程中，申请人通州建总集团有限公司向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人润东汽车集团有限公司、徐州市润东交广汽车营销管理有限公司名下银行存款2160000元资产。申请人以阳光财产保险股份有限公司保险金额为2160000元的诉讼财产保全责任保险保单作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人通州建总集团有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人润东汽车集团有限公司、徐州市润东交广汽车营销管理有限公司名下银行存款2160000元或查封、扣押其他同等价值财产。财产保全费5000元，申请人通州建总集团有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 董 莉二〇一九年七月二日书记员 耿海涛
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6416号 原告：霍殿永，男，1948年12月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：霍惠玲，女，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。（系原告女儿） 被告：胡俊平，男，1975年10月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告霍殿永与被告胡俊平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍殿永的委托诉讼代理人霍惠玲到庭参加诉讼，被告胡俊平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍殿永向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡俊平偿还原告霍殿永借款200000元，利息40000元（利息按月息2分算至2019年6月20日，利息算至本金还清止），合计240000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年8月20日向原告借款200000元人民币，利息按月息2分计算。经原告催要结账，被告于2018年8月20日重新换条。原告多次催被告还款，被告一拖再拖。 被告胡俊平未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2016年8月20日，被告胡俊平向原告霍殿永借款200000元，约定利息按月利率2%计算。同日原告将借款186000元汇入被告的账户，并将现金14000元交付被告。2018年8月20日，原、被告将利息结清，被告重新出具借条一张，内容为：“借条，今借到霍殿永现金贰拾万元整（￥200000.00），月息肆仟元整。借款人：胡俊平，2018年8月20日”。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告胡俊平向原告霍殿永借款，有借条在卷佐证，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告胡俊平应当返还原告霍殿永借款200000元。原告请求被告支付利息40000元（从2018年8月20日按照月利率2%计算至2019年6月20日，以后利息按照月利率2%另行计算至实际付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡俊平于本判决生效之日起十日内偿还原告霍殿永借款200000元，支付利息40000元（从2018年8月20日按照月利率2%计算至2019年6月20日，以后利息按照月利率2%另行计算至实际付清之日止），合计240000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，由被告胡俊平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇一九年七月二十三日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官邰晓东。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢585号之四 申请人：徽商银行芜湖长江路支行,住本市长江路**,机构代码:73890855-X。 法定代表人:曹洁。 被执行人：胡传江,男1980年7月19日出生34岁,汉族,住南陵县。 被执行人：汪娟娟,女1981年5月20日出生34岁,汉族,住本市南陵县。 本院在执行申请执行人徽商银行芜湖长江路支行与被执行人胡传江、汪娟娟借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2015）镜民二初字第01408号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人汪娟娟的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年七月十六日 书记员  罗荣荣
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初2321号起诉人谢鑫，男，1982年3月18日生，汉族，住平顶山市卫**。起诉人谢爱勤，女，1964年12月15日生，汉族，住平顶山市新华区。起诉人谢爱连，女，1966年12月13日生，汉族，住平顶山市新华区。起诉人谢中芹，女，1970年1月15日生，汉族，住平顶山市新华区。四原告委托诉讼代理人：闫安乐，河南强汉律师事务所律师。2019年7月3日，本院收到起诉人谢鑫、谢爱勤、谢爱连、谢中芹的起诉状。起诉人要求判决平顶山市恒信公证处(原平顶山市公证处)作出的(1998)平证民字第24号公证书无效并向四原告赔礼道歉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条的规定，当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条的规定，裁定如下：对起诉人谢鑫、谢爱勤、谢爱连、谢中芹的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  李俊生审判员  沈卫东审判员  石少华二〇一九年七月十日书记员  周苗苗附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初3442号 原告：曾海，男，1987年11月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张亮，四川超环律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏，四川超环律师事务所律师。 被告：李建兵，男，1990年8月11日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告曾海诉被告李建兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告曾海及其委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告李建兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾海诉称，原、被告系朋友关系。被告于2018年间向原告借款118000元，2018年10月17日，被告向原告出具借条，并约定了还款期限。后被告又向原告借款1万元。但至今仍未还款。请求依法判决被告偿还原告借款本金128000元，判决被告向原告支付违约金20000元，同时判决被告承担本案诉讼费等费用。 被告李建兵未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明，2018年10月17日，被告向原告出具借条一张，主要内容为被告向原告借款118000元，从2019年2月开始，每月至少还款9000元。又查明，原告在2018年10月17日前，向被告转账超过118000元，在此期间，被告也向原告转过款项。2018年10月30日，原告又向被告转账10000元，被告当场退还了100元，原告称该100元为被告向原告支付的本金为10000元的利息。原告曾向被告发过微信，内容为“你总共借了我12.8万元，从2019年4月20日开始每个月还款2万元，最迟逾期推迟到每个月4月22日还，但凡有一次逾期超过4月22日，我就起诉你主张你一次性全部还完并且补偿违约金2万元。同意你就回复一下”。被告回复“海哥，下个月最迟22日，两万给你转来没问题，但是后面能不能最迟到月底，我每个月钱都会给你转过来，但是后面22号之前我不一定能收到钱，我现在保证后面每个月22日以前转，万一到时候我没转，又弄得麻烦，但是下个月的没有问题的，后面的月底是没任何问题的，违约我同意你的建议，但是后面能不能最迟月底”。 以上事实，有当事人陈述、借条、转账记录、微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告提供的证据能形成证据链证明案涉借贷关系成立，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院认定案涉借贷关系成立，被告理应承担还款的法律责任，本金为127900元。双方约定的违约金为20000元，被告出具借条的时间为2018年10月17日，原告未再主张其他利息，因此原告主张的20000元违约金并不过高，相反可能还有利于被告，因此本院对原告主张的违约金予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建兵在本判决生效后五日内偿还原告曾海借款本金127900元及违约金20000元； 二、驳回原告曾海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告李建兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年七月十一日 书记员  钟 婷
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初293号原告：钱包生活（平潭）科技有限公司。住所地：福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。法定代表人：赵国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓倩，该公司职员。被告：周仲平，女，汉族，1987年8月2日出生，住湖北省麻城市。原告钱包生活（平潭）科技有限公司（以下简称钱包生活公司）诉被告周仲平不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员赵峰担任审判长，审判员冯海飞、毛锋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱包生活公司到庭参加了诉讼，被告周仲平经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告钱包生活公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告不当得利18661.32元，并支付相应利息。事实和理由：原告分别与“深圳市龙华新区龙华艾味士汉堡店”（以下简称艾味士）、“深圳市龙岗区茶思饭想臻味餐厅”（以下简称臻味餐厅）两家商户签订了《特惠商户加盟协议书》，同时上述商户按照原告的要求，与原告合作单位“卡友支付服务有限公司”签订了《特约商户受理银联卡协议书》，由原告负责向商户提供POS机及收款二维码，并由原告负责向卡友支付服务有限公司提供商户的收款账户信息，由卡友支付服务有限公司负责通过POS机和收款二维码扣除消费者交易金额，并在交易次日将结算金额划至两家商户收款账户。2018年9月20日，“臻味餐厅”要求原告员工刘晓倩将其收款账户信息的收款人变更为被告，由于原告员工刘晓倩的失误，误将“艾味士”的收款账户更改为被告的银行账户，导致“艾味士”2018年9月26日至10月8日期间的交易金额18661.32元被卡友支付服务有限公司划至被告银行账户。原告发现打款错误后，与被告联系，但被告不予退还，原告已经向“艾味士”垫付了18661.32元。被告周仲平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证，本院经审查对原告提交的证据予以采信。对本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告分别与“艾味士”、“臻味餐厅”两家商户签订了《特惠商户加盟协议书》，同时上述商户按照原告的要求，与原告合作单位“卡友支付服务有限公司”签订了《特约商户受理银联卡协议书》，由原告负责向商户提供POS机及收款二维码，并由原告负责向卡友支付服务有限公司提供商户的收款账户信息，由卡友支付服务有限公司负责通过POS机和收款二维码扣除消费者交易金额，并在交易次日将结算金额划至两家商户收款账户。2018年9月20日，“臻味餐厅”要求原告员工刘晓倩将其收款账户信息的收款人变更为被告，由于原告员工刘晓倩的失误，误将“艾味士”的收款账户更改为被告的银行账户，导致“艾味士”2018年9月26日至10月8日期间的交易金额18661.32元被卡友支付服务有限公司划至被告银行账户。原告发现打款错误后，与被告联系，被告不予退还，原告已经向“艾味士”垫付了18661.32元。本院认为：原告钱包生活公司因员工工作失误，导致其他商户的经营款项18661.32元被错划至被告账户，被告占有该款项没有法律依据，应该予以返还。原告要求被告支付相应利息没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周仲平返还原告钱包生活（平潭）科技有限公司18661.32元；二、驳回原告其他诉讼请求。以上当事人应给付款项应于本判决书生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费266元由被告周仲平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 赵 峰审判员 冯海飞审判员 毛 锋二〇一九年七月七日法官助理周振兴书记员项辉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初5990号原告：谢玮，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：罗雪莹，广东中深律师事务所律师。被告：徐航，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，原告谢玮与被告徐航民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗雪莹到庭参加诉讼。被告徐航经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谢玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50000元；2、判令被告向原告支付利息（利息以50000元为基数，自2018年8月8日起按月利率2%计至款项清偿之日止，暂计至2019年1月7日为5000元）；3、判令被告向原告支付原告因本案支出的律师费5000元；4、判令被告承担本案的诉讼费。本案相关事实2018年8月8日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款5万元，借款期限为2018年8月8日至2018年9月7日，借款利息为月利率3%。如被告违约，原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、担保费、公告费、拍卖费、律师费等费用均由被告承担。合同签订当日，原告通过银行转账的形式向被告支付借款5万元。原告因涉案纠纷于2019年1月18日与广东中深律师事务所签订《委托代理合同》，原告为此支付律师费5000元。判决理由和结果本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告所签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的限制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行义务。原告已向被告支付了借款5万元，被告亦应依约履行相应的还款义务。被告借款后未还款，原告要求被告自款项出借之日（即2018年8月8日）起按月利率2%支付至款项清偿之日止的利息符合法律规定，本院依法予以支持。关于律师费，原告主张被告应承担其因本案所支出的律师费5000元，并提供了《委托代理合同》、发票等证据，以上证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告徐航应于本判决书生效之日起十日内向原告谢玮偿还借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为基数，自2018年8月8日起按照月利率2%计至款项还清之日止）；二、被告徐航应于本判决书生效之日起十日内向原告谢玮支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告徐航负担。原告谢玮已预交的案件受理费1300元，由本院予以退回。被告徐航应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1300元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑玉琴人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年七月十二日书 记 员  古学梅
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执765号申请执行人山西领先大屏文化传媒集团有限公司，住所地太原市迎泽区新建路95号11幢16层A区，统一社会信用代码×××。法定代表人：张明，总经理。被执行人山西邦荟电子商务股份有限公司，住所地太原市高新技术开发区清控创新基地D座8层03-07号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李海丰，总经理。原告山西领先大屏文化传媒集团有限公司诉山西邦荟电子商务股份有限公司广告合同纠纷一案中，本院做出的（2017）晋0106民初3058号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西领先大屏文化传媒集团有限公司于2019年3月21日向本院申请执行，本院于2019年3月21日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还广告费一万六千五百一十一元、违约金四千九百五十三元三角、案件受理费三百六十八元、执行费二百二十八元、迟延履行利息一千零四十四元二角四分。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；同时，本院依职权向银行、金融证券机构、车管所、房屋管理部门、互联网银行等部门发出协助查询通知书，依法向太原市市场质量监督管理局发出协助执行通知书，要求协助锁定被执行人山西邦荟电子商务股份有限公司名下所有工商信息，银行、金融证券机构、车管所、房屋管理部门、互联网银行的反馈被执行人暂无可供执行的财产。执行中，本院通过查人找物的传统方式对被执行人山西邦荟电子商务股份有限公司的公积金、理财性保险等财产状况进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产信息。综上，被执行人暂无可供执行的财产信息，所以暂时无法执行。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行山西邦荟电子商务股份有限公司纳入失信被执行人名单并向其公司法定代表人发出限制高消费令。我院已将上述执行情况告知申请人，申请人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经执行，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）晋0106民初3058号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人山西邦荟电子商务股份有限公司负有继续向申请人山西领先大屏文化传媒集团有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年七月二十九日书记员 武卫斌
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初4983号 原告：李琛瑞，男，汉族，1973年10月7日出生，住河南省新县。 被告：成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地：成都市青羊区顺城大街**富力中心**。 法定代表人：张栩。 被告：石如华，女，汉族，1956年4月21日出生，住成都市高新区。 第三人：四川小石斋贸易有限公司，住所地：成，住所地：成都市锦江区东城拐下街********> 法定代表人：石如华。 第三人：成都一川食品有限公司，住所地：成都市浦江，住所地：成都市浦江县工业集中发展区工业北路**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：郭思勤。 本院在审理原告李琛瑞与被告成都中小企业融资担保有限责任公司、石如华、第三人四川小石斋贸易有限公司、成都一川食品有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李琛瑞撤回对被告成都中小企业融资担保有限责任公司、石如华、第三人四川小石斋贸易有限公司、成都一川食品有限公司的起诉。 案件受理费减半收取为1500元，由李琛瑞承担。 审 判 长  刘小琼 人民陪审员  王琳琳 人民陪审员  苗春香 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  童学翠
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1502号之五申请执行人：王平，男，1981年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：苏美霞，女，1977年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：翟勇，男，1973年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初4725号民事调解书，向被执行人翟勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟勇在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币507445.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一九年七月八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初765号 原告：赵裕忠，男，1967年6月24日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：赵厚来，男，1953年4月18日出生，汉族，居民，住沛县。 原告赵裕忠与被告赵厚来民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵裕忠到庭参加诉讼，被告赵厚来经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵裕忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵厚来偿还借款本金5000元及利息（按照月息二分从2012年4月1日起计算至还清之日）；2.诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：2011年9月25日，被告赵厚来向原告赵裕忠借款10000元，并向原告出具借据一份，借据中约定借款期限为2个月，如到期不还借款人自愿每天付违约金100元等，借款到期后原告每年催要，被告2012年支付5000元，对剩余借款至今未还。 被告赵厚来未作答辩。 本院组织当事人进行了开庭审理，庭审中原告赵裕忠保证所提供证据的真实性，对原告赵裕忠提供的借据本院予以确认并在卷佐证。根据原告赵裕忠的证据，本院经审理认定事实如下：2011年9月25日，被告赵厚来向原告赵裕忠借款10000元并出具借据一张，载明：“今借到现金人民币壹万元整用期二个月，如到期不还借款人自愿每天付违约金100元，月息0.02%借款人：赵厚来2011年9月25日”。借款到期后，被告赵厚来偿还本金5000元，余5000元本金未还，未偿还利息、违约金。 本院认为，被告赵厚来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 根据原告赵裕忠提供的证据，可以认定原告赵裕忠与被告赵厚来之间存在借款合同关系且借款后被告赵厚来未依约偿还借款。故被告赵厚来负有向原告赵裕忠返还借款的义务。综上，对原告赵裕忠要求被告赵厚来偿还借款5000元及利息（按照月息二分从2012年4月1日起计算至还清之日）的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告赵厚来于本判决生效后十日内返还原告赵裕忠借款本金5000元及利息（利息自2012年4月1日起至付清之日按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，公告费600元，由被告赵厚来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘丽丽 人民陪审员  马德锋 人民陪审员  黄清兰 二〇一九年七月一日 书 记 员  曹 帅
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1321号 申请执行人张新平，男,1972年9月21日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人陈生林，男，1973年6月6日出生，汉族，住莘县。 本院在执行张新平与陈生林追索劳动报酬纠纷一案中，山东省莘县人民法院于2018年9月13日作出的（2018）鲁1522民初132号民事判决书已经生效，申请人于2019年6日13日申请立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人在银行无存款，在工商无登记信息，亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执1321号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇一九年七月三十日 书记员  张振刚
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀01刑申1号 石家庄市藁城农村信用合作联社: 你单位为张风绵犯挪用资金罪、职务侵占罪一案，对石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109号刑事判决书不服，以张风绵并非其单位工作人员，其收取本村村民款项也并非职务行为，涉案资金不属于藁城农村信用合作联社的资金，张风绵的行为不符合挪用资金罪、职务侵占罪的对象要求，原判决适用法律错误，导致申诉人成为该案受害人，并需承担犯罪行为造成的损失的理由为由，提出申诉。经本院审查认为，所诉理由不符合相关法律规定且河北省石家庄市藁城区人民法院（2018）冀109刑申3号驳回申诉通知书已将法律关系进行了论述，论理正确。原判事实清楚，程序合法，法律适用正确、量刑适当，因此，申诉理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年七月三日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2683号徐凤萍：徐凤萍与张玉东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，徐凤萍向本院申请执行的（2019）辽0104民初4666号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月一日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1402刑初101号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人马伟星，男，1981年2月4日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，小学文化，无业，户籍地广西崇左市江州区，住崇左市江州区。曾因犯抢夺罪，于2018年5月29日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月1日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人马伟星犯盗窃罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员甘甜甜出庭支持公诉，被告人马伟星到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控: 一、2018年12月22日13时许，被告人马伟星在崇左市江州区××超市楼梯内将被害人冯某1放在上衣口袋内的一部粉红色OPPOR9手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币550元； 二、2018年12月27日8时许，被告人马伟星在崇左市江州区江南路××幼儿园门口将被害人罗某放在上衣口袋内的一部深蓝色OPPOA5手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1312元； 三、2018年12月29日17时许，被告人马伟星在崇左市江州区××超市一楼通道内将被害人林某放在上衣口袋内的一部华为P8手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币867元。 对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭举示了相关的证据，并据此认为被告人马伟星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。 被告人马伟星对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，马伟星曾因犯抢夺罪，于2018年5月29日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，刑期自2018年2月13日起至2018年11月12日止。公安机关已将扣押在案的蓝色OPPOA5手机退还被害人罗某。 上述事实，被告人马伟星在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录及照片、被害人的陈述，辨认笔录、证人证言、现场方位示意图、辨认现场笔录及照片、扣押清单、发还清单，崇左市江州区价格认证中心出具的价格认定结论书、崇左市公安局江州分局出具的鉴定结论通知书、户籍证明，被告人马伟星的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马伟星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马伟星犯盗窃罪的罪名成立。马伟星曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。马伟星归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人马伟星犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人马伟星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月1日起至2019年8月31日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人马伟星退赔被害人冯某1经济损失550元、退赔被害人林某经济损失867元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  农小静 二〇一九年七月四日 书记员  李晓娟 附相关法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初10207号原告：佛山市赢华物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海三西路********，统一社会信用代码91440605562614098X。法定代表人：陈新良。委托诉讼代理人：黄丹琳，广东循理律师事务所律师。被告：佛山市汇鑫科技有限公司，住所，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**万通国际****社会信用代码91440604562586613U。法定代表人：徐楠斌。原告佛山市赢华物业经营管理有限公司诉被告佛山市汇鑫科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，原告于2019年7月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市赢华物业经营管理有限公司撤回对被告佛山市汇鑫科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取78元，由原告佛山市赢华物业经营管理有限公司承担。审 判 长  田 媛人民陪审员  吴秋兰人民陪审员  彭伟球二〇一九年七月十六日书 记 员  陈佳颖
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初833号 原告：黄东梅,女，1985年1月21日出生，汉族，住广西横县。 被告:吴雪梅，女，1976年1月13日出生，汉族，住广西横县。 原告黄东梅与被告吴雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告黄东梅于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟庭外自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律的有关规定，是其真实的意思表示,无规避法律行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄东梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄东梅负担。 审 判 长  曾菊梅 人民陪审员  马树汉 人民陪审员  苏铁塔 二〇一九年七月三日 书 记 员  卢 奋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1894号   原告赵永军，男，1969年10月10日出生，满族，出租车司机，住内蒙古林西县。   被告马春梅，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   本院在审理原告赵永军诉被告马春梅保证合同纠纷一案中，原告于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告赵永军承担。   审判员 谷文玲     二〇一九年七月十七日   书记员 张志鑫
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1045号之四申请人马俊丽，女，1985年10月21日生，住江苏省常州市武进区。被执行人程世豪，男，方城县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年05月07日冻结了被执行人程世豪在中国工商银行17×××57账户内存款人民币500.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人程世豪在中国工商银行17×××57账户内存款人民币500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  司文增代理审判员  杨 奇二〇一九年七月三十日书 记 员  毛寅飞
包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)内0204刑初282号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人李某，中共党员，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市。2019年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2019年5月27日被包头市公安局青山区分局取保候审。2019年7月10日被决定逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。指定辩护人吴某，内蒙古天祺律师事务所律师。包头市青山区人民检察院以青检二部刑诉[2019]28号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员于某1出庭支持公诉。被告人李某及其指定辩护人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控，2019年5月8日1时30分许，被告人李某驾驶×××号松花江牌小型面包车，在包头市××区上倒车时，与于某2在村内道路东侧路边停放的×××号红旗牌小型轿车发生剐蹭，造成两车受损之道路交通事故。经交警部门认定，被告人李某负该起事故的全部责任。经检验，其血中乙醇含量为193.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成车辆受损之交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息表，到案经过，发、立、破案经过说明，无犯罪前科证明，机动车驾驶人信息查询单及机动车驾驶证复印件，当事人血样提取登记表，行政处罚决定书及告知笔录，交通事故认定书，行政强制措施凭证，协议书及收条，被害人于某2的陈述，被告人李某的供述与辩解，包头市公安交通司法鉴定中心出具的包公交鉴（酒检）字[2019]310866号血中乙醇检验报告，勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且承担事故的全部责任，对其从重处罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人李某驾驶距离较短，可对其酌情从轻处罚。被告人李某赔偿了被害人的财产损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2019年9月2日止。罚金于本判决书生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王静二〇一九年七月十日书记员  武乐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初9814号原告：廖纯开，男，汉族，1973年3月20日出生，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：熊相宇，重庆竞立律师事务所律师。被告：重庆天康塑胶制品有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道顺义路2号1幢整幢，统一社会信用代码915001123052968853。法定代表人：王陆明，董事长。委托诉讼代理人：李泽源，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程昌平，重庆炜林律师事务所律师。原告廖纯开与被告重庆天康塑胶制品有限公司（以下简称重庆天康公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖纯开及委托诉讼代理人熊相宇，被告重庆天康公司委托诉讼代理人李泽源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖纯开向本院提出的诉讼请求为：1．请求判令被告立即向原告支付二个月的经济补偿金8200元；2．请求判令被告立即向原告支付其未与原告签订书面劳动合同的双倍工资差额45,100元。事实与理由：原告于2017年4月18日经介绍到被告处上班，先后从事注塑机操作和送货工作，月工资4000元。被告没有与原告签订书面劳动合同，也未给原告购买社会保险。后原告向重庆市渝北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出渝北劳人仲案字（2019）第621号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。被告重庆天康公司辩称，原被告不存在劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告重庆天康公司成立于2014年9月18日，经营范围为生产、加工、销售塑料制品、五金、模具。原告陈述其工资由重庆天康公司员工苏贤明和杭州天康空气滤网厂派往重庆管理的人员许淼通过银行转账支付。2019年3月14日，原告向苏贤明邮寄了解除劳动关系通知书，被拒收。原告（申请人）以被告为被申请人遂向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁庭审时，申请人称2018年10月9日在工作过程中受伤，2018年11月25日以被申请人未购买社会保险、未与其签订劳动合同为由向被申请人口头提出离职。该委经审理认为，申请人与被申请人不存在劳动关系，于2019年4月4日作出渝北劳人仲案字【2019】第621号仲裁裁决书，驳回了申请人的全部仲裁请求。原告诉来本院。庭审中，原告主要举示了以下证据：1.农行借记卡交易明细，证明被告公司管理人员许淼、苏贤明在2018-2019.1.2期间每月向原告发放工资的情况，证明原被告劳动关系的存在及原告的月平均工资。被告质证认为，对交易明细真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，转账不能代表是代表公司支付工资。2.2017.4.18-2018.11.1送货单，证明原告入职时间是2017.4.18，以及原告在被告处持续工作1年半以上。3.重庆天康注塑车间生产日报表，证明原被告劳动关系的存在。被告质证认为，证据2、3的三性均不认可，可以看出是原告单方面制作，其中三张日报表在日期上有明显改动；即使生产报表真实，从申请人的工作内容来看，生产产品为空气过滤网及网片，该项业务不属于被告的经营范围，正好该项业务属于杭州天康空气滤网厂，而非被告单位。4.原告的供应商进厂证、被告向原告同事发放供应商进厂证的复印件，证明原告及其同事以被告业务员、司机的身份向重庆美的制冷设备公司送货时的进厂证件，证明了双方的劳动关系。被：对真实性无异议，但该进场证并非被告公司的，单位名称显示为杭州天康，故被告不是本案适格主体，原告工作单位应为杭州天康公司，而非被告，达不到原告的证明目的。5.原告在被告工作场地的照片，证明目的同上。被告质证认为，可以看出生产产品为空调过滤网，不属于被告的经营范围，而是杭州天康空气滤网厂的经营范围；重庆汇聚钢结构钢模厂的照片与本案无关；6.何某、黄某的书面证人证言原件，证明原告的入职时间，原被告的劳动关系存在。被告质证认为，对三性不予认可，不符合证人出庭的要求。7.被告向原告出具的出货检验报告，上面有被告经理苏贤明的亲笔签名，证明了原被告的劳动关系。被告质证认为，该报告为杭州天康公司的，非被告单位，被告不是本案适格主体；检验项目、内容均属于杭州天康空气滤网厂的经营范围，不属于被告的经营范围；8.重庆天康内部微信群聊天记录，证明了苏贤明是被告的管理人员，发布工作安排；证明了原被告之间的劳动关系。被告质证认为，三性均不认可，因微信内容及名字均可单方制作。9.杭州天康空气滤网厂的工商信息，证明被告与该司系同一法定代表人，反映被告企图规避法定用工的行为。被告质证认为，三性均认可，通过原告举示上述所有证据，均可显示原告是在为第三方杭州天康空气滤网厂提供劳务或劳动，与被告公司无关，其生产产品检验报告均显示为杭州天康空气滤网厂的生产经营范围，包括其代表杭州公司与其他厂房有业务往来的代表证件均显示为第三方；以上事实由营业执照、银行交易明细、庭审笔录等证实本院认为，原告主张与被告存在劳动关系，就基本事实有证明义务。原告举示的《送货单》、《天康注塑车间生产日报表》没有被告公司盖章或相关人员确认，真实性不能认定。原告出示的重庆天康微信群无法确认为被告公司所建，群里人员身份亦无法确认。原告举示的银行转账明细未注明为工资，不能确认发放的是工资，不排除转账双方存在其他资金往来的可能。相反原告举示的进厂证加盖的单位系杭州天康，非被告公司，原告举示的《杭州天康出货检验报告》也非被告公司产品。因此，原告举示的证据缺乏与被告公司的关联性。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。本案中，原告所从事的是生产空气过滤网相关工作，而空气过滤网是由杭州天康空气过滤网厂生产，这与原告举示的产品包装相一致，被告公司经营范围并不包括生产空气过滤网。原告未举示由被告公司安排其工作的有效证据，缺乏劳动关系应有的劳动者接受用人单位管理的实质要件。综上，原告从事的工作不能证明系被告的业务组成部分、也没有提交接受被告管理的依据，不足以证明双方存在劳动关系。故对于原告基于劳动关系的全部主张，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告廖纯开的全部诉讼请求。案件受理费10元，按规定减半收取5元，由原告廖纯开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张晓星二〇一九年七月十五日书记员  李婧姣
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初4858号原告：史昆，男，汉族，1995年10月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张万华，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：史东梅，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告：茹德仁，男，汉族，1963年1月21日，户口登记住址：云南省曲靖市会泽县。原告史昆与被告茹德仁租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告史昆的诉讼代理人史冬梅到庭参加了诉讼。被告茹德仁经本院依法送达起诉状副本和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史昆提出诉讼请求：一、被告支付原告挖机租金80000元；二、被告承担违约金30000元；三、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月28日，被告向原告出具欠条一张，载明今欠原告2017年5月4日至2017年11月5日挖机租金费80000元，并承诺2018年5月20日还清，如届时未还清将承担六个月违约金2100000元，若发生争议由西山区人民法院处理。被告出具欠条后，至今未支付原告租赁费，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告茹德仁未提交答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：第一组：原告身份证复印件、人口信息查询结果，证明原被告双方主体适格；第二组：欠条一份，证明被告尚欠原告租赁费；第三组：产品合格证书、发票、情况说明、户口册复印件、中国建设银行个人账户收入交易明细，欲证明史昆的父亲购买了涉案挖掘机，由原告收租主张权利。被告茹德仁未向本院提交证明材料。本院认为，原告提交的前述证明材料符合证据的形式要件，各组证明材料能够相互印证，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2018年4月28日，被告茹德仁出具欠条：今欠史昆2017年5月4日至2017年11月5日挖机租金费80000元，本人承诺2018年5月20日还清，如届时未还清将承担6个月的违约金（2100000元）。2018年5月21日，被告茹德仁向原告账号汇款30000元。庭审中，原告陈述如下：1、案外人史涛与其系父子关系，史涛将其所有的挖掘机交付给原告进行出租；2、原告与被告约定租赁期限2017年5月4月至2017年11月5日，租金每月35000元，租赁期间系雨季，双方协商实际租期为3个月，租金总计为105000元，之后，双方又协商减免部分租金，最终尚欠给付租金为80000元；3、原告起诉之后，被告于2018年5月21日向原告支付了30000元租金，截止开庭之日，被告尚欠租金为50000元。本院认为，首先，原告、被告之间是否成立租赁合同关系及被告是否应当支付租金。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告出具欠条载明尚欠原告租赁款，双方之间成立租赁合同关系，被告应当按照协议的约定应当于2018年5月20日履行付款义务，被告于2018年5月21日支付了租金30000元，关于剩余租金50000元，现无证据显示被告已经部分或全部支付了尚欠租金，故原告主张被告支付租金50000元，本院予以支持；其次、被告是否应当向原告支付违约金。被告出具的欠条于2018年5月20日还清，被告至开庭之日仍未支付剩余租赁费系违约，被告承诺逾期付款支付违约金的数额过高，本院酌情确定违约金为3000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，依法以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茹德仁于本判决生效之日起十日内向原告史昆支付租赁费人民币50000元及违约金人民币3000元；二、驳回原告史昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2500元(原告已预交)，由被告茹德仁负担人民币1250元，剩余款项人民币1250元由原告史昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  周永婷人民陪审员  贺加敏人民陪审员  朱跃元二〇一九年七月十四日书 记 员  张宇琪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽0104民初9080号原告：沈阳XX科技有限公司，住址：沈阳市东陵区前进街道东山村。法定代表人：信XX。被告：吴XX，男，1953年6月3日出生，住址：吉林省辉南县。原告沈阳XX科技有限公司与被告吴XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳XX科技有限公司撤回起诉。案件受理费1210元，减半收取605元，由原告沈阳XX科技有限公司负担。审判员  马玉红二〇一九年七月十九日书记员  谭美玲
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0781民初913号原告：张云安，男，1965年11月7日出生，现住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：林树龙，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。被告：张铁成，男，1963年3月27日出生，现住黑龙江省铁力市。原告张云安与被告张铁成物权保护纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告张云安于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，张云安的撤诉确系本人自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张云安撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由张云安负担。审判员  王书刚二〇一九年七月十五日书记员  左文文
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执438号申请执行人郝加民，男，1965年7月27日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。被执行人朱根攀，男，1968年1月5日出生，汉族，无业，原住浙江省象山县，现住济南市槐荫区。申请执行人郝加民与被执行人朱根攀提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院作出的（2017）鲁0104民初2050号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年2月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人郝加民与被执行人朱根攀提供劳务者受害责任纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的160000元，未执结标的160000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年七月二十五日书 记 员  杨文鑫
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执1154号申请执行人：刘培新，男，1951年11月21日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：陈正彦，男，1961年11月22日生，汉族，住睢宁县。刘培新与陈正彦借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初5702号民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告陈正彦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘培新借款本金40000元及利息（以40000元为本金，按照月利率2%，自2010年3月25日起计算至实际履行之日止）。因义务人陈正彦拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人刘培新向本院申请强制执行，本院于2019年03月25日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、依法冻结被执行人银行存款。5、依法划拨被执行人银行存款。6、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案现有到位执行款16666.64元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  王 刚二〇一九年七月二十六日书记员  胡乐天
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执236号 申请执行人：朱军成，男，汉族， 申请执行人：吴卫生，男，汉族， 被执行人：李锋，男，汉族，。 申请执行人朱军成、吴卫生与被执行人李锋劳务合同纠纷一案，高台县人民法院于2018年9月12日作出的（2018）甘0724民初2069号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人李锋给付申请执行人朱军成、吴卫生劳动报酬11800元。本案受理费48元，由被申请人承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱军成、吴卫生已向本院申请执行，本院于2019年1月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年1月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年1月29日、2019年5月21日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房地产信息等财产情况，未发现可供执行的财产。 3.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2019年1月29日，本院将其限制高消费。2019年2月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单。 4.2019年7月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的11848元及执行费78元均未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年七月十一日 书记员  蒋丹瑞
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初1133号之一 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。 法定代表人：刘培信，该公司经理。 被告：李莹莹，女，1985年1月7日出生，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告李莹莹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州风光物业服务有限公司撤回对被告李莹莹的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司承担。 审 判 长  刘丽丽 人民陪审员  马德锋 人民陪审员  黄清兰 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  曹 帅
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2779号原告：中山市东凤镇百格瑞日用制品厂，住所地广东省中山市东凤镇群英街4巷**（首层）。主要负责人：吴高勇，系原告投资人。被告：杜荣芝，女，1982年2月27日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告中山市东凤镇百格瑞日用制品厂（以下简称百格瑞制品厂）与杜荣芝买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理。原告投资人吴高勇到庭参加诉讼，被告杜荣芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按被告杜荣芝缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿货款32323.72元。事实和理由：原告于2015年8月通过业务员与被告洽谈业务，被告主要向原告采购一些妇婴用品，并经微信下达订货单，预付货款后，原告再通过快递物流的方式向被告送货，这样的经营模式持续到2017年底。被告在2018年1月参加客户订货会时，以资金紧张为由向原告要求延期付款，双方经协商后原告同意先发货，被告也承诺尽快支付货款的。此后，原告在2018年1到3月期间依然按被告下单的要求按质按量发货，但被告一直未能支付货款，此后再未向原告下订单。2018年6月，原告得知被告已经无法继续经营下去，即派员到被告处追收货款并回收尚未销售的货物，同时与被告对账确认其尚欠货款32323.72元，被告承诺在半年内付款。此后，被告并未按期付清货款，原告遂起诉至法院主张权利。被告杜荣芝无出庭，亦无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告百格瑞制品厂诉称其与被告杜荣芝存在交易往来，期间被告拖欠货款32323.72元未付。庭审中，原告向本院提交2018年7月2日的《货款欠条》、中山市万里通物流有限公司出具的物流单据、《销售订单》等证据以证明被告拖欠货款的事实。经查，《销售订单》载明客户为被告，并载明原告在2018年2月22日至3月3日期间向被告供应的货物名称、类型、单价、数量、金额等信息。物流单据则载明收货人为被告，原告诉称其委托中山市万里通物流有限公司向被告送达相应的货物。2018年7月2日的《货款欠条》载明被告确认欠原告货款37775.52元，已付货款5451.8元，尚欠32323.72元，被告承诺在半年内付清上述货款并在欠款人一栏签名并捺指印确认。原告诉称被告出具上述《货款欠条》后，并未在约定的期限内清偿货款，原告遂起诉至法院主张权利。本院认为，本案为买卖合同纠纷。庭审中，原告所提交的2018年7月2日的《货款欠条》已经被告杜荣芝签名确认，直接载明被告杜荣芝确认截至2018年7月2日尚欠原告货款32323.72元，并承诺在半年之内清偿的内容。此外，原告所提交的《销售订单》、中山市万里通物流有限公司出具的物流单据载明原告已经相应的货物向被告发送的事实，故上述《货款欠条》、《销售订单》、物流单据等证据能够组成完整的证据链条，充分证明被告截至2018年7月2日尚拖欠原告货款32323.72元的事实。现被告并未出庭应诉，亦未就其付款事实进行举证，故本院对于原告的陈述予以采信，认定被告仍拖欠原告货款本金32323.72元，原告诉讼请求被告支付货款32323.72元，理据充分，本院予以支持。被告杜荣芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜荣芝于本判决生效之日起七日内向原告中山市东凤镇百格瑞日用制品厂支付货款32323.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由被告杜荣芝负担（该款原告已预交，被告杜荣芝于本判决生效之日向原告支付，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  阮明俞审判员  黄宏图审判员  高嘉敏二〇一九年七月十日书记员  尹 珍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初1514号 原告:蒙健，男，1989年5月10日出生，汉族,户籍所在地广西玉林市北流市。 委托诉讼代理人：梁欢叶，广西志明律师事务所律师。 被告：广西银双轻钢房屋健筑有限公司，住广西贵港市中山北路**院（联邦国际小区）****。统一社会信用代码9145O800MA5MTNAE5K。 法定代表人：苏为练，董事长。 被告：刘世和，男，1974年4月28日出生，汉族，住广，住广西桂平市div> 委托诉讼代理人：张家阁，广西李登之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁天武，广西李登之律师事务所实习律师。 原告蒙健与被告广西银双轻钢房屋健筑有限公司(以下简称银双公司)、刘世和委托合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序审理了本案。原告蒙健的委托诉讼代理人梁欢叶、银双公司的法定代表人苏为练、刘世和的委托诉讼代理人张家阁、梁天武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙健向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告退还原告60000元地区钢材销售代理费；2.请求法院判令两被告赔偿原告占用资金利息900元；3.请求法院判令两被告支付原告因维权产生的律师代理费4000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经舅舅梁钊荣介绍与被告刘世和认识，被告刘世和是被告银双公司的在职员工，2018年1月16日原告与被告刘世和达成协议，原告代理银双公司在河池市宜州地区销售轻钢健材。2018年1月19日原告向被告刘世和的银行账号转账60000元作为代理定金，随后原告在催促签订代理合同中，得知被告刘世和已于2018年6月10日被银双公司撤职，银双公司以未签订代理合同为由拒绝承认原告代理商地位，也拒不返还原告支付60000元的代理定金。被告刘世和作为被告银双公司的员工，负责招收代理商工作，在履行工作职责中收取客户定金，达成初步代理合意，现双方不能签订代理合同，两被告应当返还原告支付的代理定金。综上所述，原告为了维护自身利益，请求法院作出判决。 刘世和辩称，1、刘世和不是适格被告，刘世和是银双公司的员工，刘世和与原告达成的代理意向，是在公司授权范围内履行其职务行为，该行为所造成的法律后果应由公司承担。蒙健支付的6万元不是定金，应当是加盟费及指导费；2、原告主张的资金占用利息没有依据。原告没有证据证明因支付的6万元造成其实际损失，即使有损失也不应当由刘世和承担；3、关于律师费用，原被告没有对律师费用的承担达成合同约定，原告诉请律师费用并不是必须产生的费用，律师费用也不属于法律明确规定由败诉方承担的诉讼费用。综上，请求法院驳回原告请求刘世和对本案债务共同承担责任的诉讼请求。 银双公司辩称，1、蒙健将银双公司列为被告，属于诉讼主体不适格。银双公司与蒙健没有合同关系，没有收取蒙健的代理费定金，蒙健要求银双公司退还代理费6万元没有事实依据。2、蒙健是向刘世和转账支付地区钢材代理销售代理费6万元，并不是转账到银双公司的银行账户。3、蒙健在没有签订代理合同前，就将款项转给刘世和，造成双方不能签订代理合同，因此应由蒙健自行承担过失责任。4、刘世和是银双公司的市场部总监，公司未出具授权书给刘世和。对蒙健提交的证据证明于2018年2月2日、3月27日各转账1万元给银双公司有异议，银双公司并没有收到上述款项。请法院依法审理，公正裁决。 本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，银双公司授权刘世和为公司市场招商总经理。2018年1月16日，蒙健通过微信聊天方式与刘世和达成协议，约定由蒙健向银双公司支付代理费20万元，蒙健成为银双公司在宜州市开展公司业务的代理人。2018年1月19日，蒙健应刘世和的要求向其个人账户转账定金6万元。蒙健支付定金后，刘世和要求蒙健交清20万元代理费后，银双公司才同意签订书面代理合同。为此，蒙健要求银双公司返还定金，并因此提起诉讼。 庭审中，蒙健提供委托代理合同证明因本案支付律师代理费4000元，并明确利息900元的计算方法为：按年利率6%，从2019年1月23日至4月23日止。银双公司承认，刘世和担任其公司的市场部总监，否认收取蒙健的定金6万元。 以上事实，有当事人的陈述、微信聊天记录、委托代理合同等证据证实，足以认定。 本院认为，刘世和以银双公司的名义、以微信聊天方式与蒙健达成委托代理合同，蒙健支付定金后，银双公司未能与蒙健签订书面的委托合同、确认委托事项，因此应认定银双公司以其行为表明不履行合同的主要债务，蒙健有权主张解除双方达成的委托代理合同。根据规定，合同解除后，银双公司依据合同收取蒙健的定金6万元，应当予以返还。因此，蒙健请求银双公司返还6万元的主张，本院予以支持。 关于利息。银双公司明确表示不签订代理合同时，未能及时将已收取6万元的定金返还给蒙健，因此造成蒙健的利息损失应当予以赔偿。双方达成的委托代理合同是有偿合同，蒙健有权根据法律规定从支付款项之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算利息损失。因此蒙健主张以6万元为基数，从2019年1月23日起至2019年4月23日止，按年利率6%计算利息为900元的诉讼请求，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。双方对律师代理费的负担没有约定。本案中，蒙健提供代理合同证明其因本案支出律师代理费4000元，该代理费是蒙健为维护其权益自愿支出的费用，银双公司未能与蒙健签订书面代理合同、及时返还款项并不必然产生该项损失。因此，蒙健主张律师代理费，本院不予支持。 刘世和担任银双公司的市场部经理，在公司的授权范围内，以银双公司的名义对外签订协议、收取款项，因此引起的法律后果应当由银双公司承担。因此，蒙健要求刘世和与银双公司对本案债务承担共同责任，本院不予支持。 综上所述，蒙健的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百七十四条、第三百九十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告广西银双轻钢房屋健筑有限公司向原告蒙健返还代理合同定金6万元； 二、被告广西银双轻钢房屋健筑有限公司向原告蒙健赔偿利息损失900元； 三、驳回原告蒙健的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1422元，减半收取计711元，由原告蒙健承担50元，由被告广西银双轻钢房屋健筑有限公司负担661元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1422元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李锦义 二〇一九年七月十八日 书记员  陆 璐