湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0726民初1502号 原告：何春辉，男，1963年9月1日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：何昱虢，湖南开旗律师事务所律师。 被告：梅德军，男，1974年7月8日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 被告：滕金荣，女，1973年10月19日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道**南昌新地中心**，统一社会信用代码91360000314644095H。 负责人：皮利伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余波，江西锦成律师事务所律师。 原告何春辉与被告梅德军、滕金荣、太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称太平财保江西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何春辉及其委托诉讼代理人何昱虢，被告梅德军，太平财保江西公司的委托诉讼代理人余波到庭参加诉讼，被告滕金荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何春辉向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计140096.5元。事实与理由：2019年3月23日下午,梅德军驾驶赣X**小型客车自石门县白洋湖方向往石门县城方向行驶,在夹山镇杨坪社区将横过马路的行人何春辉撞到,造成何春辉受伤的交通事故。石门县交通警察大队认定:梅德军负事故的主要责任,何春辉负次要责任。事故发生后,原告在石门县人民医院治疗42天后出院,并于2019年6月29日经司法鉴定认定为十级伤残。后经过与被告协商无法达成一致的赔偿意见。经查,被告梅德军所驾驶赣X**小客车登记车主为藤金荣,二人为夫妻关系,并在太平财产保险有限公司江西分公司投保了机动车交强险和100万的第三者责任险,包含不计免赔率。第一和第二两被告作为机动车的驾驶人和车主,应当对原告的损失承担赔偿责任,第三被告作为保险人应在交强险和第三者责任险范围内承担保险理赔责任。为维护公民的生命健康权,根据民法、侵权责任法、人身损害赔偿司法解释等相关法律法规,特向贵院起诉,望如所请。 梅德军辩称：除了没有经过协商这一点,其他都认可,对事实经过和责任认定以及鉴定结论都认可，同意依法赔偿。 滕金荣未答辩。 太平财保江西公司辩称：1.本案保险车辆于答辩人处投保交强险及商业三者险100万元无异议,但经交警认定本案保险车辆驾驶人承担事故的主要责任,故超过交强险责任限额部分,答辩人按事故主责承担不超过70%的保险责任。2.根据保险合同约定,医疗费应按国家基本医疗保险标准赔付,非医保费用不属于保险责任,就本案原告所花费的医药费请求法院扣减总额15%的非医保费用,否则,就被保险人方垫付的医药费不得在本案一并处理,由其自行向保险公司主张理赔,另,本案答辩人垫付医药费一万元应在赔款总额中予以扣减。3.原告主张的伤残赔偿金依据不足,原告提供的鉴定意见系其单方委托,鉴定程序不合法,根据原告的伤情其无法构成伤残,答辩人已申请法院就原告伤残等级委托鉴定机构进行重新鉴定,就其伤残等级应待重鉴结论出具后认定，且本案原告为农业户籍，故其主张的伤残赔偿金应按本省农村标准计算。4.原告主张的各项费用过高,请求法院重新核定,其中误工费因原告未能提供任何证据佐证,故其主张的误工费应按本市最低工资标准计算,误工期按住院天数认定;护理费应按本省私营业居民服务业在岗职工平均工资标准计算,护理期按住院天数认定;住院伙食补助费应不超过50元/天标准计算、营养费应按20元/天标准计算;交通费、精神抚慰金均过高,交通费应按住院天数10元/天标准认定,精神抚慰金应按伤残等级3000元/级认定。5.根据保险法规定及保险合同约定，鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险责任,本案为侵权纠纷,答辩人并非侵权人,在本次事故中无过错,就本案的鉴定费、诉讼费不应承担保险责任。综上所述，在核实无保险合同约定免责情形下，答辩人同意依法依约理赔,恳请法院在查证事实基础上依法作出公正判。 经审理查明以下事实： 一、2019年3月23日下午,梅德军驾驶赣X**小型客车自石门县白洋湖方向往石门县城方向行驶,在夹山镇杨坪社区将横过马路的行人何春辉撞到,造成何春辉受伤的交通事故。石门县交通警察大队认定:1、梅德军驾驶机动车上道路行驶,没有遵守道路交通安全法律、法规的规定,按照操作规范安全驾驶、文明驾驶,遇行人在遭路上通行时,未有效避让,其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定,按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、《湖南省实施办法》第二十五条第四款:“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时,应当避让。”之规定，是事故发生的主要原因,承担事故的主要责任。2、何春辉横过道路,在有人行横道的路段没有走人行横道,其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条:“行人通过路口或者横过道路,应当走人行横道或者过街设施;......”之规定,是事故发生的次要原因,承担事故的次要责任。 二、何春辉的损伤经常德市倚天司法鉴定所鉴定，认为：1.根据检验及医院资料分析认为,被鉴定人右侧颞顶部硬膜下出血,左侧颞极硬膜外血肿,创伤性蛛网膜下腔出血,右侧颞叶脑挫伤,左侧颞骨骨折,左侧颧骨骨折,颅腔积气,头皮血肿等损伤予以认定。2.被鉴定人右侧颞叶脑挫伤经治疗后,现后遗脑软化灶形成，伴头痛头昏等神经系统症状。根据《人体损伤致残程度分级》标准第5.10.1.2条之规定,构成十级伤残。3.被鉴定人左侧第3、4、5肋骨骨折,肺挫伤，经治疗后伤情明显好转，不致残。4.被鉴定人损伤根据（GA/T1193-2014)《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.7.2项和第7.2.2项之规定,结合实际情况,评定误工期为210日,护理期90日,营养期90日。鉴定意见为：1.被鉴定人何春辉因颅脑损伤后遗脑软化灶形成伴有神经系统症状，评定为十级伤残。2.被鉴定人医疗费用按实际诊治支出计算,评定误工期为210日,护理期90日,营养期90日。 三、何春辉在石门县夹山镇杨坪社区经营“石门县夹山镇春辉建材销售部”，有经营营业执照。其经常居住地为石门县夹山镇杨坪社区，其有同胞兄妹四人，其中其兄何春荣因脑溢血行开颅手术后需靠长期服药维持，属建档立卡低保户。何春辉协议赡养的对象有父母共二人。 四、事故车辆的所有人为滕金荣，与梅德军系夫妻关系。事故车辆在太平财保江西公司购有交强险和商业第三者责任险（保额100万元及不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。 五、对于何春辉的医疗费用，梅德军同意按10%核减非医保用药。 六、何春辉因本次事故造成的损失有：医疗费项下 29044.68元：医疗费22605.2元（其中，住院费21885元、门诊费720.2元，扣除非医保用药2260.52元后为20344.68元）、营养费4500元（90天×50元/天）、住院伙食补助费4200元（42天×100元/天）；伤残赔偿金项下119040元：误工费21000元（210天×100元）、护理费9000元（90天×100元）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）81750元，即残疾赔偿金73396元（36698元/年×20年×10%）、加被扶养人生活费8354元：父亲何茂林25064元/年×5年×10%/3＝4177元、母亲卜玉珍25064元/年×5年×10%/3＝4177元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元（酌定）；鉴定费1990元（其中鉴定费1500元，检查费491元，共计1991元，原告诉请1990元是对其权利的处分，本院予以认定），以上共计148084.68元。 七、梅德军已支付何春辉住院费11885元、保险公司已支付何春辉住院费10000元。保险公司同意在扣除非医保用药后返还梅德军垫付的住院费用。 以上事实有石门县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、常德市倚天司法鉴定所的《司法鉴定意见书》、住院费发票、营业执照、石门县夹山镇邵福寺村委会的证明、《扶贫手册》等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：驾驶机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，严格按照相关规定进行，以确保行车安全。机动车驾驶人因过错侵害他人民事权益，造成人身伤亡、财产损失的，应当依照相关法律法规的规定由侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据各方无异议的交警部门事故成因分析意见和责任认定意见，被告梅德军负事故主要责任，本院认定80%；原告何春辉负事故次要责任，本院认定20%。被告滕金荣为案涉车辆在被告太平财保江西公司购有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，原告的经济损失，应先由被告太平财保江西公司承担替代赔偿责任，即被告太平财保江西公司在交强险限额内赔偿120000元（其中医疗费项下10000元、伤残赔偿金项下110000元），在商业三者险限额内按梅德军应承担的责任赔偿20875.74元（148084.68元- 120000元-1990元）×80%，故被告太平财保江西公司应赔偿原告何春辉各项经济共计损失140875.74元（120000元+20875.74元），扣除已支付的10000元，还应支付130875.74元。原告何春辉所花鉴定费1990元不在保险公司的赔偿范围内，由被告梅德军赔偿80%即1592元（1990元×80%），其余损失由原告何春辉自行负担。 滕金荣虽为案涉车辆所有人，与梅德军系夫妻关系，原告没有举证证明滕金荣对本案事故的发生存在过错，何春辉要求滕金荣承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。 何春辉多年来一直在石门县夹山镇杨坪社区从事建材销售经营，其主要收入来源为非农业经营收入，故本案伤残赔偿金应按城镇居民收入标准计算，抚养费用按城镇居民人均消费支出标准计算。保险公司辩称的本案应按农村居民标准计算伤残赔偿金和被扶养人生活费的意见，无事实依据，本院不予采信。 综上所述，何春辉诉请的赔偿项目除个别项目过高需要适当调整外，其余项目均有事实依据和法律依据，本院予以支持；对于何春辉要求太平财保江西公司在保险责任限额内承担赔偿责任和要求梅德军承担赔偿责任的请求有事实依据和法律依据，本院予以支持，但要求滕金荣承担赔偿责任的请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款、第二十四条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险股份有限公司江西分公司在保险责任限额内赔偿原告何春辉因交通事故所致经济损失共计 130875.74元（其中，支付原告何春辉121250.74元，返还被告梅德军9625元）； 二、被告梅德军赔偿原告何春辉因交通事故所致鉴定费损失1592元； 三、驳回原告何春辉的其他诉讼请求。 上述第一、二项判决内容限于本判决生效后十日内直接汇入石门县人民法院开设在中国建设银行股份有限公司石门支行XXXX的账户上。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3102元，减半收取计1551元，由原告何春辉负担310元，被告梅德军负担1241元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 喻自力 二〇一九年七月二十九日 法官助理 覃道敏 书 记 员 李 云