湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初1347号 原告：杨克诚，男。 被告：唐满国，男。 被告：唐皓，男。 被告：蒋炳义，男。 原告杨克诚与被告唐满国、唐皓、蒋炳义建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨克诚与被告唐满国、唐皓、蒋炳义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨克诚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款10200元；2.判令被告承担本案诉讼费和与本案有关的一切的费用。在审理过程中，原告增加要求被告支付工程未付款13786.9元的诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：2011年6月2日，原告叔叔杨昌军与被告唐满国签订《阳光小区砼工程浇筑承包合同》，约定由杨昌军为被告承建的永州职业技术学院阳光小区住房所有砼工程的浇筑工作，有被告按房屋竣工面积9.5元/㎡大包干结算。后来杨昌军由于年龄和身体原因将合同全部转让给了原告，原告承接该合同后，唐皓、蒋炳义加入被告方。由于被告的百般刁难，致使原告无法履行合同，被告即终止合同，双方于2015年12月2日结算，被告共欠原告工具费、放水泥点工费10200元，结算单由原告写成，被告三人均签字认可。事后，原告多次催收，被告拒不付款。同时，按照《阳光小区砼工程浇筑承包合同》的约定，被告应当给付原告15%的工程款也未结算，共计13786.9元（每层645㎡×5层×3栋×15%）。为此，特诉至法院，请求判如所请。 被告唐满国、唐皓、蒋炳义辩称，原告所述事实和理由我方均不予认可。原告未与我们签订合同，也未提交原件来证明我们欠原告的款项未付。原告可能是拿起他叔叔杨昌军的一张结算单来起诉。故请求驳回原告的全部诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据: 合同转让声明，欲证实2011年10月9日原告叔叔杨昌军已将其与唐满国签订的《阳光小区砼工程浇筑承包合同》权利和义务转让给了原告； 砼工程承包合同，欲证明原告与民工签订了劳务合同，为被告承建的工程做事； 3.《阳光小区砼工程浇筑承包合同》，欲证实原告叔叔杨昌军与被告唐满国之间的合同合法有效，应当履行。该合同第三条第3项约定，“支付方式：待第一层结构完成后开始支付，按每层完成工程量的85%结算，主体竣工完成验收后二月内付清余款。”被告应当给付工程余款13786.9元； 4.双方结算单，欲证明2015年12月12日，原、被告就砼工程结算，被告欠原告工具费8600元和放水泥点工费1600元未付； 5.（2015）零民初字第1804号民事判决书，欲证明，原告在永州市建筑总公司与唐满国等人的诉讼中，唐满国申请原告出庭作证其承包了被告唐满国承建工程的方料、砼浇筑工程，未得到工程款的事实。 被告质证意见为：对原告提交的证据1、2不予认可，认为与本案无关。对证据3的真实性被不表异议，但提出其与杨昌军之间的合同已结清，原件已经销毁了。对证据4不予认可，认为是复印件，签名的笔迹与内容的笔迹不同。对证据5的真实性不表异议。本院认为，原告提交的上述证据与本案有关联，且本院予以采信。 三被告均未向本院提交任何证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认的事实如下：2011年4月26日，被告唐满国与湖南省永州市建筑总公司永州职业技术学院安置小区（阳光小区）项目部签订《永州职业技术学院阳光小区电梯房工程施工承包合同》，取得了阳光小区1、2、3栋（后变更为4、5、6栋）工程施工权。2011年6月2日，原告叔叔杨昌军与被告唐满国签订《阳光小区砼工程浇筑承包合同》，约定由杨昌军为被告承建的永州职业技术学院阳光小区住房所有砼工程的浇筑工作，有被告按房屋竣工面积9.5元/㎡大包干结算。2011年12月7日，杨昌军出具声明将上述合同的权利和义务转让给原告杨克诚。此后，原告组织民工进场提供劳务。2012年5月27日，被告唐皓、蒋炳义加入，与唐满国合伙承包涉案工程。在施工过程中，涉案工程施工至6-7层时，因永州建筑总公司将该工程另发包给第三方，工程施工中止。2015年10月21日，永州市建筑总公司向本院提起建筑施工合同纠纷诉讼，请求确认其与被告唐满国等人签订的《永州职业技术学院阳光小区电梯房工程施工承包合同》无效；返还多支付的工程款121192.8元；赔偿原告钢筋、水泥、水泥罐、混泥土等损失75240元。在应诉过程中，原、被告双方于2015年12月2日，就混泥土部分所欠金额进行结算，被告下欠原告工具费8600元、放水泥点工费1600元，共计10200元。但原、被告双方未就砼浇筑工程款进行结算。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告之间于2015年12月2日就混泥土部分所欠金额的结算单是否已经给付？2、原告诉请被告应当按照合同约定给15%的未付款13786.9元是否有事实和法律依据？ 关于原、被告之间于2015年12月2日就混泥土部分所欠金额10200元的结算单是否已经给付的问题。首先，杨昌军与被告唐满国签订的《阳光小区砼工程浇筑承包合同》后将该合同涉及的事项转由原告杨克诚负责施工，被告方未提出异议，该工程事实上由杨克诚负责组织人员施工，应当享有对应的权利和义务。其次，原告与三被告于2015年12月2日就砼浇筑工程混泥土部分进行了结算，被告三人确认下欠工具费和放水泥点工费共计10200元。其三，原告虽然未提交结算单的原件，原告陈述结算单原件交给被告用于其与永州市建筑总公司打官司用了未还，而被告陈述该结算单支付完毕后当场销毁了，债务已经结清。但根据本院于2016年12月22日作出的（2015）零民初字第1804号民事判决内容来看，包括原告在内其他分包人的工程款均未给付。其四，被告方未就其提出的涉案10200元已经和杨昌军结清并将结算单销毁这一事实提供任何证据，且与杨昌军出庭作证陈述未收到该项款的这一事实不符。综上，原告提出该款项未付有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告诉请被告应当按照合同约定给15%的未付款13786.9元是否有事实和法律依据的问题。按照原、被告双方签订的《阳光小区砼工程浇筑承包合同》第三条第三项“支付方式：待第一层结构完成后开始支付，按每层完成工程量的85%结算，主体竣工完成验收后二月内付清余款。”的这一约定，根据查明的事实，原告所做工程在中途因故终止履行。但是，原告未就砼浇筑工程款提供结算依据，亦未提交相关证据证实该工程已竣工验收，被告已经实际取得了包括原告诉请在内的所有工程款项。因此，原告要求支付剩余15%的工程款的请求证据不足，本院不予支持。 综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告唐满国、唐皓、蒋炳义于本判决生效后十日内给付原告杨克诚工具费8600元、放水泥点工费1600元，共计10200元； 驳回原告杨克诚的其他诉讼请求。 案件受理费55元，减半收取28元，由被告唐满国、唐皓、蒋炳义共同负担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  李卫宗 二〇一九年七月十六日 书记员  贺 娟 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。