wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初412号 原告：苏志光，男，1987年2月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：范思琦，福建诚百邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅伟鑫，福建诚百邦律师事务所律师。 被告：吴淼萍，女，1994年3月30日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：林丽娥，女，1989年7月15日出生，汉族，住福建省平和县。 原告苏志光与被告吴淼萍、林丽娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏志光委托诉讼代理人范思琦到庭参加诉讼，被告吴淼萍、林丽娥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 苏志光向本院提出诉讼请求：1.被告吴淼萍偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2018年9月21日按月利率2%计算至债务清偿之日止），并支付律师费6000元；2.被告林丽娥对上述款项承担连带清偿责任；3.二被告承担全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费）。事实和理由：2018年9月21日，原告与被告吴淼萍签订借款合同，约定：原告出借20000元给被告吴淼萍，由被告吴淼萍按照月利率3%向原告支付利息，于每月21日前偿还本金及借款利息合计2266元，并约定违约方需承担对方因解决纠纷所产生的全部诉讼费（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、律师费等）。被告林丽娥作为该笔债务的担保人，对该笔债务承担连带清偿责任。第一期还款期限届满后，原告多次催讨，被告吴淼萍一直推诿、拖延。截至目前，原告已无法与二被告取得联系。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告吴淼萍、林丽娥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、银行转账记录、《委托代理合同》等证据，并作了当庭陈述。被告吴淼萍、林丽娥无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，吴淼萍（甲方）与苏志光（乙方）签订《借款合同》一份，确认吴淼萍向苏志光借款20000元；月利率3%；分12个月偿还本金及利息，每月21日前支付当月的借款本金及利息2266元；林丽娥提供担保，对该笔债务承担连带清偿责任；一方违约的，应当承担对方因解决纠纷所产生的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、保全费等）。吴淼萍在甲方处签名、苏志光在乙方处签名捺印、林丽娥在担保人处签名捺印。同日，苏志光通过其平安银行账户向吴淼萍转账支付借款20000元。另查明，苏志光于2018年11月20日支出律师费6000元，于2019年5月5日支出公告费300元。 本院认为，本案系主张偿还借款的民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，苏志光已实际支付借款，吴淼萍有义务偿还借款。根据《借款合同》约定，吴淼萍应分12期自2018年10月起每月21日前支付苏志光借款本金及利息，现吴淼萍并未按时支付本息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。现还款期限虽未届满，吴淼萍已迟延履行大部分债务，且现已下落不明，故苏志光主张吴淼萍偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。关于利息诉讼请求，双方约定月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现苏志光调整为按月利率2%计算利息，于法有据，本院予以支持。根据《借款合同》约定，诉讼费用由违约方承担，故苏志光请求吴淼萍支付律师费6000元、公告费300元，于法有据，本院予以支持。因林丽娥对该笔债务提供担保，故苏志光请求林丽娥承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告吴淼萍、林丽娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴淼萍应于本判决生效之日起七日内偿付原告苏志光借款20000元及利息（以20000元为基数，自2018年9月21日起按月利率2%计至实际还清之日止）； 二、被告吴淼萍应于本判决生效之日起七日内支付原告苏志光律师费支出6000元； 三、被告林丽娥对上述款项承担连带清偿责任。 案件受理费470元，由被告吴淼萍、林丽娥负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费由被告负担（截至判决前已实际发生的公告费为300元，后续公告费以实际支出的金额为准），被告应于本判决生效之日起七日内向原告支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  苏敏昌 人民陪审员  杨晓玲 人民陪审员  张弦弘 二〇一九年七月十五日 法官助理罗玉洁 代书 记员  李玉珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初4069号 申请人：淄博富隆典当有限公司,住所地张店区联通路**华联置业广场**,组织机构代码55221797X。 法定代表人：孙东霞，董事长。 被申请人：张艳美，女，汉族，住张店区。 被申请人：郭海涛，男，汉族，住临淄区。 被申请人：淄博金穗农业科技有限公司，住，住所地张店区鑫盛杨光丽舍**沿街营业房织机构代码675508718。 法定代表人：徐梅，执行董事。 被申请人：徐梅，女，汉族，住张店区。 被申请人：淄博维亮经贸有限公司，住所，住所地张店区华光路**黄金**公馆**楼**机构代码666729105。 法定代表人：郭海涛，执行董事。 被申请人：郭林江，男，汉族，住临淄区。 原告淄博富隆典当有限公司与被告张艳美、郭海涛、淄博金穗农业科技有限公司、徐梅、淄博维亮经贸有限公司、郭林江小额借款合同纠纷一案，申请人淄博富隆典当有限公司于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行、信用社或其他单位的存款1386624元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博富隆典当有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张艳美、郭海涛、淄博金穗农业科技有限公司、徐梅、淄博维亮经贸有限公司、郭林江在银行、信用社或其他单位的存款1386624元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐金辉 二〇一九年七月一日 书记员  韩晓燕
河南省淇县人民法院执 行 完 毕 结 案 通 知 书豫06**执293号吴桂英、屈买平、鹤壁市国土资源局：关于申请执行人吴桂英、屈买平与被执行人鹤壁市国土资源局不履行法定职责纠纷一案，被执行人鹤壁市国土资源局已向申请执行人履行完毕生效法律文书确定的内容，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年七月二十一日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执547号之六 申请执行人：梁维书，男，汉族，住安庆市桐城市。 被执行人：陶运成，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的(2018）皖0203民初2154号民事判决书，于2019年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶运成在招商银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年七月二日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0203民初2150号之一 解保申请人：黄凤琴，女，1987年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人：陶定桥，男，1970年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人：胡玉霞，女，1973年7月11日出生，汉族，住址同上，系被告陶定桥妻子。 被申请人：陶荣，女，1996年10月9日出生，汉族，住址同上，系被告陶定桥长女。 被申请人：陶丁，女，2001年1月4日出生，汉族，住址同上，系被告陶定桥次女。 解保申请人黄凤琴与被申请人陶定桥、胡玉霞、陶荣、陶丁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）皖0203民初2150号民事裁定书，裁定对被申请人陶定桥、胡玉霞、陶荣、陶丁所有的芜湖市弋江区浅湾小区二期C6#1单元202室房屋采取保全措施。因申请人于2019年7月3日向本院申请解除财产保全措施，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人所有的芜湖市弋江区浅湾小区二期C6#1单元202室房屋所采取的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱顺旺 二〇一九年七月三日 书记员  刘 莹 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执103号之一 申请执行人：康兴志，男，1963年11月22日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：康未斌，男，1996年02月27日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：彭浪浪，男，1997年03月26日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：彭文武，男，1974年09月30日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2018)黔0123民初1804号民事判决书，依法受理康兴志申请执行彭浪浪、彭文武机动车交通事故责任纠纷一案，已责令被执行人彭浪浪、彭文武履行法律文书确定的赔偿申请执行人康兴志损失88021.58元，并负担案件受理费1100.00元及申请执行费1220.00元的义务。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年01月21日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、机动车管理部门、证券、网络支付等机构财产情况，查询到被执行人彭文武名下有贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号车辆，申请执行人不要求查封处理贵Ａ×××××号车辆，本院依法档案查封贵Ａ×××××号车辆，该车辆现下落不明，未能实际控制，不能处置。未查询到其他财产可供执行。 二、2019年01月18日，本院向被执行人彭文武、彭浪浪送达执行通知书、报告财产令等材料，其向本院申报财产，申报财产中无财产可供执行。 三、2019年02月25日，本院依法在被执行人户籍地调查，未发现被执行人的财产线索。 四、2019年03月11日，本院调取本院2017年查询被执行人不动产登记信息，未发现有不动产登记信息。 五、2019年03月05日，本院通知申请执行人康兴志、被执行人彭文武、彭浪浪到庭，双方未能达成和解，被执行人彭文武、彭浪浪承诺于2019年03月起，每月向申请执行人支付1000.00元，每年过年前支付3000.00元至5000.00元。截止2019年07月14日，彭文武共向本院指定账户支付4000.00元。但经本院通知申请执行人领取，但申请执行人认为金额较少，暂不领取该费用。 六、2019年07月11日，本院依法将被执行人彭文武、彭浪浪纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人康兴志本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，但康兴志不同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位4000.00元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人彭文武、彭浪浪无财产可供执行，康兴志亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0123执103号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人彭文武、彭浪浪负有继续向申请执行人康兴志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 穆 莲 审判员 薛顺利 二〇一九年七月十五日 法官助理郑家凤 书记员杨年
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民辖终126号上诉人（原审被告）：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省林州市开元区太行路**。法定代表人：李怀增，该公司董事长。委托诉讼代理人：王超峰，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏二佳，河南仟方律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李洪记，男，1978年12月23日出生，汉族，住河南省西平县。被上诉人（原审被告）：董光辉，男，1968年3月5日出生，汉族，住河南省西平县。被上诉人（原审被告）：程海军，男，1981年10月25日出生，汉族，住湖北省云梦县。上诉人林州建总建筑工程有限公司因与被上诉人李洪记、董光辉、程海军劳务合同纠纷管辖权一案，不服河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初1237号民事裁定，向本院提起上诉。林州建总建筑工程有限公司上诉称：一、一审法院认定事实错误：被上诉人李洪记在诉状中自述“董光辉将工程工资计算后把工程交给程海军管理”，由此可知，董光辉不负有工程劳务款的支付义务，不是本案的适格被告，李洪记将董光辉列为被告，有刻意规避管辖之嫌。董光辉、程海军系本案的实际施工人，上诉人将涉案工程分包给实际施工人后由实际施工人组织人员施工。上诉人与实际施工人之间或可存在分包关系，实际施工人与李洪记或可存在劳务关系，但上诉人与李洪记绝对不存在劳务合同关系。二、一审法院案由定性错误：建设工程合同涵盖有建筑劳务合同的内容，本案的楼梯粉刷工程劳务款在建设工程总造价范围内，是工程总价款的一部分，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，而非劳务合同纠纷。三、一审法院适用法律错误：本案为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷适用专属管辖，而一审法院适用民事诉讼法第二十一条和三十五条的一般管辖，违反了特殊规定优先于一般规定适用的法律原则。即使本案被认定为劳务合同纠纷，按照《最高人民法院关于审理劳务合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定“劳务合同纠纷案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”，本案也应当由用人单位所在地或劳动合同履行地法院管辖。而本案的用人单位所在地或劳动合同履行地都不在西平，故一审法院对本案没有管辖权。根据民事诉讼法第三十三条和民事诉讼法解释第二十八条的规定，由于涉案工程位于河南省三门峡市湖滨区，本案应由三门峡市湖滨区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将案件移送至三门峡市湖滨区人民法院审理。被上诉人李洪记答辩称，西平县人民法院对本案有管辖权，请求二审法院驳回上诉、维持原裁定。被上诉人董光辉、程海军均未向本院提交答辩意见。二审中，上诉人林州建总建筑工程有限公司向本院提交其公司与董光辉签订的《内外墙抹灰劳务承包合同》一份，欲证明本案纠纷系因上诉人将承包的明珠家园工程中的内外墙抹灰劳务进行分包引起，被上诉人李洪记是该劳务分包工程的次分包人，本案系建设工程劳务分包合同纠纷，仍属建设工程施工合同纠纷范畴，应按不动产纠纷适用专属管辖。被上诉人李洪记质证称，其并未参与签订该合同，对合同的真实性不清楚。本院经审查认为：一、关于董广辉是否为本案适格被告的问题。李洪记依据有董光辉、程海军签字确认的工程劳务款记账单而起诉，董光辉是本案适格被告。根据上诉人在上诉状中的陈述和提交的《内外墙抹灰劳务承包合同》可以看出，上诉人是三门峡湖滨区明珠家园建设工程项目的总承包人，董光辉从上诉人手中分包了明珠家园9#楼内外墙抹灰工程，董光辉系分包人，故董光辉与上诉人之间系建设工程分包合同关系。李洪记是在董光辉、程海军的带领下干活，且二人对工程劳务款记账单进行签字确认，故李洪记与董光辉、程海军之间形成事实上的劳务合同关系。二、关于本案的案由问题。如前所述，本案涉及到董光辉与上诉人之间的建设工程分包合同关系和李洪记与董光辉、程海军之间的劳务合同关系，根据李洪记在本案中的诉求，李洪记与董光辉、程海军之间的劳务合同关系为本案主要的诉争法律关系，故一审法院按该诉争法律关系确定本案案由为劳务合同纠纷，并无不当。上诉人关于本案是建设工程施工合同纠纷，应当适用不动产专属管辖的上诉理由不能成立。三、关于本案的管辖权问题。本案为劳务合同纠纷，应当按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。董光辉作为本案被告之一，其住所地在西平，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，西平县人民法院对本案有管辖权，故一审法院适用法律正确。关于上诉人依据《最高人民法院关于审理劳务合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，认为本案即使被认定为劳务合同纠纷，也应当由用人单位所在地或劳动合同履行地法院管辖的主张。本院认为，对照法律条文规定，该法条实际上是《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定。劳动合同和劳务合同是两个不同的概念，而李洪记与上诉人之间既未签订书面劳动合同，也未形成劳动法意义上的事实劳动关系，故本案并非劳动争议案件，该司法解释对本案不适用，上诉人的此项上诉理由依法亦不能成立。综上，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年七月二十二日书记员  焦双楠
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1453号之六申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。被执行人:何成新,男,1972年6月30日出生,汉族,住安徽省南陵县。被执行人：邹月霞，女，1978年8月10日出生，汉族,住安徽省南陵县。被执行人：王木水，男，1964年10月31日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：琚荷花，女，1965年7月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：徐文俊，男，1977年11月19日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人:程敏，女，1977年8月29日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与何成新、邹月霞、王木水、琚荷花、徐文俊、程敏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐文俊有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐文俊在安徽省农村信用社联合社南陵太平村镇银行股份有限公司营业部的存款2068346.15元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年七月十二日书记员  耿为杰
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3103执451号之一申请执行人：郭正留，男，汉族，1975年9月12日生，现住云南省保山市龙陵县。委托代理人：杨顺平，云南太隆律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：芒市绿谷食用菌有限公司，住所地：芒市团结大街**，统一社会信用代码：91533103MA6KGBRG6W。法定代表人：韦国华，系公司执行董事兼总经理。被执行人：韦国华，男，壮族，1985年9月21日生，现住广西壮族自治区来宾市兴宾区。被执行人：卢水亮，男，汉族，1976年6月16日生，现住浙江省丽水地区松阳县。申请执行人郭正留与被执行人芒市绿谷食用菌有限公司、韦国华、卢水亮买卖合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2018）云3103民初1211号民事判决书已发生法律效力。该判决：限被告芒市绿谷食用菌有限公司、韦国华、卢水亮在本判决生效之日起十日内向原告支付人民币80078.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭正留向本院申请执行，本院于2019年5月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月17日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2019年5月13日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下均无财产可供执行。3、2019年5月13日，本院委托浙江省松阳县人民法院对被执行人卢水亮名下不动产进行查询，经查卢水亮名下无不动产登记信息。4、2019年5月13日，本院委托广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院对被执行人韦国华名下不动产进行查询，经查韦国华名下无不动产登记信息。5、2019年5月15日，本院对被执行人名下不动产进行查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。6、2019年7月2日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第二次查询，通过查询被执行人均无财产可供执行。7、2019年7月18日，本院约谈委托代理人，告知了其本案执行情况，暂无其他财产可供执行。委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币80078.00元，执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币80078.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，名下暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产及下落。经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一九年七月十八日书记员  王东东
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初1000号原告：云南佳业物业有限公司统一社会信用代码：91530122597116961B法定代表人：张翠萍住所：云南省昆明市晋宁区委托代理人：王臻东、李德燚，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：李树，男，1987年5月21日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。（未提交身份证明）本院在审理原告云南佳业物业有限公司诉被告李树物业服务合同纠纷一案中，原告云南佳业物业有限公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南佳业物业有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：准予原告云南佳业物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南佳业物业有限公司负担。审判员 何 珍二〇一九年七月十七日书记员 郑欣玮
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执314号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司福州湖东支行,住所地福州市鼓楼区树汤路**福州中联大厦**01、03/**02、04,统一社会信用代码：91350100729729568T。 负责人：叶云。 被执行人:高杰,男，汉族，1979年11月10日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人:林杉,女，汉族，1981年12月10日出生，住福建省福州市晋安区。 申请执行人兴业银行股份有限公司福州湖东支行与被执行人高杰、林杉金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2016)闽0102民初311号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向福州市鼓楼区人民法院申请强制执行。申请执行标的为人民币30万元及利息等，福州市鼓楼区人民法院依法立案执行。本院于2018年8月28日作出(2018)闽01执监763号执行裁定书，将本案提级执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行还款义务。本院依职权通过网络查找其财产情况，未发现可供执行财产。为此，本院决定限制被执行人消费，将其纳入失信被执行人名单。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见。2019年7月22日申请执行人函告本院，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结福州市鼓楼区人民法院作出的(2016)闽0102民初311号民事判决的本次执行程序。 待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行，不受时效期间限制。 审判长  高德辉 审判员  林榕生 审判员  王 强 二〇一九年七月××日 书记员  林 熹 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初9393号 原告：贵州军益物业有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路**。 法定代表人：田碧贵。 委托代理人：邱小龙，贵州云纳律师事务所律师，执业证号：15201201810066921，特别代理。 委托代理人：杜雪，贵州云纳律师事务所实习律师，一般代理。 被告：张礼涛，男，1983年8月26日生，住贵阳市南明区。 原告贵州军益物业有限公司诉被告张礼涛物业服务合同纠纷一案，本案于2019年5月28日立案，原告贵州军益物业有限公司于2019年7月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵州军益物业有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州军益物业有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币76元，由原告贵州军益物业有限公司负担。 审判员 刘 贵 霞 二〇一九年七月三日 书记员 欧阳定坤
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执349号之一 申请执行人：曾繁贵，男，1981年11月11日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：章彦，男，1979年10月25日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人曾繁贵与被执行人章彦民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2018）闽0781民初2537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人章彦与共有人章佑、鄢小凤、章明所有的坐落于邵武市东南商业城10幢138号的店面已查封，暂时无法处置，未发现被执行人其他有可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已于2019年7月11日告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人与他人的共有房产暂时无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  张 勇 审判员  陶一平 二〇一九年七月十一日 书记员  温惠彬 本案依据的主要法律条文 一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执恢43号申请执行人：李聚。被执行人:王显秀。本院在执行申请人李聚与被执行人王显秀借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执恢43号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 王玉利二〇一九年七月十八日书记员 夏俊亭
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执恢76号申请执行人：梁廷雨，男，1972年11月18日生，汉族。委托代理人：李志胜，南京诚实法律服务所法律工作者。被执行人：陈祥明，男，1966年8月22日生，汉族。梁廷雨与陈祥明租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0115民初1037号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：陈祥明于本判决发生法律效力之日起10日内给付梁廷雨欠款65000元及利息（以64500元为基数，自2016年1月29日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由陈祥明负担。因陈祥明未履行生效判决书确定的义务，梁廷雨向本院申请执行，本院于2019年1月24日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按履行义务，未到庭接受谈话，亦未向本院申报财产。2、本案于2019年1月29日、2月18日、4月30日、5月30日、6月19日、6月29日、7月23日通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产和车辆登记信息，本院扣划了被执行人银行存款9414元，扣除执行费414元，余款9000元拨付给申请执行人。3、本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的下落，亦未发现其他可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人名单报送公安机关临控平台，目前未发现其下落。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。6、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已执行到位案款9000元，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 秦俊华审 判 员 霍 翔审 判 员 郭 辉二〇一九年七月二十九日法官助理 刘 秀书 记 员 张 鹏
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6172号 原告：王云，女，1963年7月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：胡杰，男，1984年10月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王云与被告胡杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云到庭参加诉讼，被告胡杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王云向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡杰偿还原告王云借款本金100000元，利息12000元（利息从2018年12月18日计算至2019年6月17日，月息2%，以后利息继续主张至本息还清之日止），合计112000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月18日被告称资金周转困难向原告借款本金10万元，约定月息2%，原告当日将借款汇入被告的账户内，被告为该笔借款出具借条。被告借款后分文未支付过该笔借款的本息，后原告多次催要被告偿还借款，被告不予偿还。 被告胡杰未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2018年12月18日，被告胡杰向原告王云借款100000元，约定利息按月利率2%计算，被告出具借条一张，内容为：“借条，今借到王云人民币壹拾万元整（￥100000.00）用于资金周转。月息2分。借款人：胡杰，2018.12.18”。同日原告将借款100000元汇入被告的账户。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告胡杰向原告王云借款，有借条在卷佐证，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告胡杰应当返还原告王云借款100000元。原告请求被告支付利息12000元（从2018年12月18日按照月利率2%计算至2019年6月17日，以后利息按照月利率2%另行计算至实际付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王云借款100000元，支付利息12000元（从2018年12月18日按照月利率2%计算至2019年6月17日，以后利息按照月利率2%另行计算至实际付清之日止），合计112000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，由被告胡杰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇一九年七月二十三日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官邰晓东。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初5161号原告：温州市瓯海南堡海棉厂。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道蛟凤北路**。统一社会信用代码：913303041452834945。法定代表人：章绍兴。委托诉讼代理人：林陈良，男，1963年10月6日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市瓯海区。被告：永嘉县舒步鞋材有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道浦西工业区（永嘉正佳资产管理有限公司内）。统一社会信用代码：913303240542150669。法定代表人：陈益。本院在审理原告温州市瓯海南堡海棉厂与被告永嘉县舒步鞋材有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2019年7月16日向本院申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市瓯海南堡海棉厂撤回起诉。本案受理费1125元，减半收取562.5元，由原告温州市瓯海南堡海棉厂负担。审 判 员 王晓明二〇一九年七月十六日代书记员 韩 俊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初4450号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心。住所地：哈尔滨市南岗区。代表人：李伟，职务总经理。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：刘景军，男，1978年11月19日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与被告刘景军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王冠楠到庭参加诉讼，被告刘景军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘景军偿还信用卡欠款本金25961.95元及利息（截止2017年10月2日，产生利息10427.51元，自2017年10月3日起至实际给付之日止按照日万分之五的标准计算）；2.被告刘景军偿还信用卡产生的其他费用3715.32元；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审批后向被告发放信用卡，在被告使用该信用卡期间，出现逾期还款的情况。经原告多次催收，被告也一直未予归还所欠款项，特向贵院提起诉讼。被告刘景军未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘景军未出庭质证，原告举示的信用卡申请表、交易明细及情况说明真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2012年11月21日，被告向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》，合约约定，被告到期还款日为月结账单日起的第25天。如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项从原告记账日起至还款日止，按每日万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低每笔人民币10元；挂失手续费50元；补发新卡工本费15元，加急处理加收35元；境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项等内容。后原告为被告办理了卡号为62×××92的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2017年10月2日，该信用卡已产生欠款本金25961.95元、利息10427.51元、其他费用3715.32元。本院认为，被告申领并实际使用交通银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款的义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该卡利息、滞纳金等标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款。因被告刘景军未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告刘景军尚欠本金、利息及其他费用数额予以认定。现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘景军于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心信用卡欠款本金25961.95元；二、被告刘景军于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心上述信用卡欠款的利息（截止2017年10月2日，利息为10427.51元；自2017年10月3日起至实际给付之日止，按照实欠本金的日万分之五标准计算）；三、被告刘景军于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心其他费用3715.32元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，公告费560元，由被告刘景军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  谢 冉人民陪审员  吴慧玲人民陪审员  毛 丽二〇一九年七月一日书 记 员  司 晴
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初484号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道大浪南路英泰工业区E区D栋一层、三层、E栋厂房二至四层。法定代表人：卢均，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告：中国电信集团有限公司沧州分公司清池大道新港湾营业厅，住所地：河北省沧州市运河区李家花园商住楼一层1号门市。负责人：张文鹏，该营业厅总经理。委托诉讼代理人：石延华，河北榆轩律师事务所律师。被告：沧州市德宏通讯器材有限公司，住所地：河北省沧州市运河区清池大道李家花园1号楼3单元602号。法定代表人：郑新勇，该公司经理。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告中国电信集团有限公司沧州分公司清池大道新港湾营业厅、沧州市德宏通讯器材有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  李晓东人民陪审员  邱 峰人民陪审员  任立萍二〇一九年七月二十五日书 记 员  田欣娇
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执2804号之五被执行人张国利，温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执2804号之五裁定书，于2019年07月23日向被执行人张国利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国利在中国工商银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年七月二十三日书记员  张 骁
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7535号 原告：马某，男，1993年4月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：马建钢，男，1963年11月29日出生，汉族，住石家庄市新华区，系原告父亲。 被告：某房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区高营大街**恒大御景半岛**商业**。 法定代表人：张亮，总经理。 委托诉讼代理人：赵晶，女，1987年8月13日出生，汉族，河北省石家庄市长安区，公司员工。 原告马某诉被告某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。原告马某于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 案件受理费1438元，减半收取719元，由原告马某负担。 审判员  苏丽娜 二〇一九年七月十六日 书记员  董韶坤
安徽省淮北市杜集区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0602刑初69号公诉机关淮北市杜集区人民检察院。被告人黄小忠，男，1989年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区钦州市灵山县,2019年2月23日被抓获，因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月26日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年4月1日被取保候审，同年4月3日被淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，当日被淮北市公安局杜集分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。辩护人代根军，安徽众星合律师事务所律师。淮北市杜集区人民检察院以杜检检一刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人黄小忠犯诈骗罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月29日公开开庭审理了本案。淮北市杜集区人民检察院指派检察员王丽莉出庭支持公诉，被告人黄小忠及其辩护人代根军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北市杜集区人民检察院指控：2018年3月至2018年11月14日，被告人黄小忠以向被害人出售鸡苗、鹅苗收取订金为由，骗取被害人现金共15400元。公诉机关为证实上述事实，向法庭提交的证据有：电子数据，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，黄小忠的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，请求依法判处。被告人黄小忠对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人的辩护意见为：1、黄小忠如实供述自己的犯罪事实，系坦白；2、黄小忠系初犯、积极退赃，缴纳罚金；3、建议对黄小忠判处缓刑。经审理查明：2018年3月至2018年11月14日，被告人黄小忠使用手机以向被害人出售鸡苗、鹅苗收取订金为由，骗取被害人现金共人民币15400元。具体犯罪事实如下：1、2018年3月，被告人黄小忠通过手机给被害人李某打电话谎称自己有鸡苗出售，并添加李某微信。双方约定购买18000元鸡苗，李某支付5400元订金。2018年3月14日、3月15日李某分两次通过微信向黄小忠微信转账人民币5400元。2018年3月18日，李某未收到鸡苗，自己的电话及微信被黄小忠拉黑。2、2018年11月11日，被告人黄小忠通过微信谎称向被害人刘某出售鹅苗。2018年1月12日，刘某通过微信支付给黄小忠订金人民币5000元，双方约定1月16日发货。到期后黄小忠未发货亦不退还订金，并将刘某拉黑。3、2018年11月14日，被告人黄小忠通过手机微信向被害人陈某谎称自己有鹅苗出售，双方约定购买39000元鹅苗，陈某需支付5000元订金。2018年11月23日陈某通过微信向黄小忠微信转账人民币5000元。黄小忠以订金较少为由不发货，并将陈某电话拉黑。另查明：被告人黄小忠被公安机关抓获后，未如实供述自己的犯罪事实，在庭审中如实供述了犯罪事实。案发后，黄小忠退还全部赃款。以上事实，被告人黄小忠在开庭审理中亦无异议，且有电子数据，户籍证明、临时寄押收押证明、微信聊天记录等书证，证人古某、施某证言，被害人刘某、陈某、李某陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄小忠以非法占有为目的，谎称向被害人出售鹅苗、鸡苗需支付订金，骗取被害人钱财，诈骗数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。黄小忠在庭审中如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。黄小忠退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。对辩护人关于黄小忠系坦白、系初犯、积极退赃，缴纳罚金的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对辩护人关于建议对黄小忠判处缓刑的意见，本院认为，黄小忠以非法占有为目的，通过电信网络手段向不特定的人群实施诈骗行为，社会危害性较大，不适宜判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄小忠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月23日起至2020年2月24日止。罚金已缴纳。）二、作案工具黑色苹果手机，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蔡 矿审 判 员  房静静人民陪审员  刘建民二〇一九年七月二十九日法官助理赵凯书记员王晓璐相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执414号 申请执行人：傅丽玲，女，1964年12月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：李荣景，男，1961年8月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2019年1月24日立案受理的申请执行人傅丽玲与被执行人李荣景民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初4704号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金30000元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年七月十五日 书记员 谢秋燕（代）
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2229号 申请执行人：吴兵兵,男,汉族,1991年9月10日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：曹海涛,男,汉族,1984年12月28日出生,住亳州市谯城区。 本院在执行吴兵兵与曹海涛借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  谭艳红 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  李海霞
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执2342号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈海造，男，1973年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初2344号民事判决书，于2019年4月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金37800.28元，利息9117.83元，滞纳金28798.71元，公告费300元，迟延履行债务利息,并负担案件的受理费1693元。被执行人依法应承担本案执行费1069元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月20日以司法专邮方式按身份证地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划陈海造名下银行账户存款37259.21元,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年4月12日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年7月19日，扣除诉讼费、执行费后，申请执行人债权已受偿34497.21元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月22日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年七月二十二日 书记员 李 浩
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初1727号 原告:南京逸设酒店管理有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珍七路不老村103号（12号）。 法定代表人：王海，总经理。 委托诉讼代理人：尹晓南，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。 被告：宋慰，男，1970年12月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告南京逸设酒店管理有限公司（下称逸设公司）与被告宋慰股东出资纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逸设公司委托诉讼代理人尹晓南、被告宋慰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告逸设公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即履行出资义务10万元，并支付自2017年10月30日至2019年3月31日按银行同期贷款利率计算逾期付款利息10200元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月31日，宋慰、王海、钟芳芳成立逸设公司，注册资本50万元，王海认缴出资32.5万元，持股比例占65%，宋慰认缴出资10万元，占20%，钟芳芳认缴出资7.5万元，占15%。公司设立后，宋慰至今未履行出资义务。根据公司法规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自认缴的出资额，未履行或未全面履行出资义务，公司或其他股东请求其向公司履行出资义务的，人民法院应予支持。原告多次要求宋慰履行出资义务未果，现诉至法院。 被告宋慰辩称，王海、宋慰、钟芳芳三人均未出资，要出资三人一起出资,未出资不影响股东身份和权益。千构设计顾问有限公司曾代宋慰出资。 经双方确认，本院认定如下事实：2017年7月26日，宋慰、王海、钟芳芳形成公司章程，约定公司名称为本案原告，住所地在南京市浦口区江浦街道珍七路不老村103号（12号），注册资本50万元。2017年7月31日，宋慰、王海、钟芳芳设立原告逸设公司，注册资本50万元，王海任法定代表人，王海认缴出资32.5万元，持股比例占65%，宋慰认缴出资10万元，占20%，钟芳芳认缴出资7.5万元，占15%，出资方式均为货币，三人认缴出资时间为2017年10月30日。2018年9月16日，宋慰在书面通知王海、钟芳芳股权转让事宜，王海、钟芳芳书面表示均不同意收购宋慰股权后，原告与宋慰签订了股权转让协议，约定章贵同意受让宋慰在被告处的20%股权，转让价格70万元，在双方办理完工商变更登记后，原告支付给宋慰股权转让款70万元。 上述事实，有原告提交的公司章程、本院（2019）苏0111民初74号庭审笔录，以及本案庭审笔录为证。 被告提供微信转账记录证明其代原告转账10000元支付章贵，提供千构公司2017年汇总表、实际出资清单（部分）证明千构公司代其和王海投资共计434795.34元。 原告质证意见为，被告提供的转账记录与本案无关，汇总表真实性无法确认，与本案无关联。 本院认证意见为，被告提供的转账记录系被告支付他人款项，与本案无关联性，千构公司2017年汇总表不符合证据形式，内容未经确认，实际出资清单（部分）未反映其向原告出资内容，均不能证明千构公司代宋慰出资或宋慰向原告出资，该证据关联性本院不予认定。 本院认为，被告辩称原告的三股东均未出资，又认为千构公司代其出资，其陈述相矛盾，且对千构公司代其出资行为未提供有效证据证明，不应认定被告已实际出资。如原告其他股东亦未出资、原、被告均可主张其他股东向原告出资，但被告以原告其他股东亦未履行出资义务抗辩其可以不出资无法律依据。被告转让股权后，受让人亦未实际出资的，不免除被告的出资义务。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告宋慰自本判决生效之日起五日内支付给原告南京逸设酒店管理有限公司出资款10万元，并支付自2017年10月30日至2019年3月31日按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1252元，由被告宋慰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2504元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审判员  俞昌盛 二〇一九年七月三日 书记员  徐 乔
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1259号申请执行人：泸州市龙马潭区鑫新隆酒店用品行，经营场所：泸州市。被执行人：郭昌磊，男，汉族，1989年6月22日生，住泸州市。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初1011号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郭昌磊在金融机构的存款12440.20及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 康 泸二〇一九年七月十八日书记员 朱丽桦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初13017号原告吕富娟，女，汉族，1993年1月5日出生，身份证住址甘肃省岷县，被告唐福军，男，汉族，1983年11月7日出生，身份证住址广西灌阳县，本院在审理原告吕富娟诉被告唐福军侵权责任纠纷一案，原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕富娟撤回起诉。本案案件受理费841元，由原告承担。审判员  梁俊辉二〇一九年七月十七日书记员  肖 蓉书记员  何孝剑
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1427民初411号原告：古钢华，女，汉族，1978年9月22日出生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县，被告：陈德龙，男，汉族，1977年8月15日出生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县，原告古钢华与被告陈德龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告古钢华、被告陈德龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告古钢华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金2万元；2、判令由被告承担本案引起的一切费用。事实与理由：被告以自己周转困难为由向原告借款二笔，合计20000元（分别是2017年11月21日借款1万元、2017年11月29日借款1万元），并承诺1至2个月归还本金，原告多次向被告催收，被告都以各种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵法院，恳请依法支持原告全部诉讼请求。原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、《借条》2份，证明被告向原告借款20000元的事实；3、《微信转账账单》复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明原告支付借款及其他款项给被告的情况。被告陈德龙辩称：被告的确曾向原告借款2万元，但被告于2017年12月14日先偿还了7000元，有微信转账为证，以后的每个月也有800到1000元的还款，有微信转账为证，到2019年2月还1000元便已经还清。没有想到原告人心不足没有把签单还给被告，还以签单要挟被告还钱。被告认为其向原告借款2万元已还清，请驳回原告诉讼请求。被告为其辩解事实向本院提交了证据：1、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；2、《微信转账账单》复印件，证明被告向原告还款的情况。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，被告向原告出具《借条》1份，载明：“现借到古钢华人民币壹万元（10000.00元）借款人：陈德龙2017.11.21”，原告当天通过微信转账给付借款9600元给被告。2017年11月29日，被告又向原告出具《借条》1份，载明“现借到古钢华人民币壹万元（10000.00元）一个月还清。借款人：陈德龙2017.11.29”，原告当天通过微信转账给付借款9600元给被告。2017年12月8日，原告还通过中国建设银行账户转账9600元给被告。2019年1月间，原告通过微信转账3笔共计2000元给被告。2017年12月14日被告通过微信转账7000元给原告。2018年1月至2019年2月期间被告通过自己微信及朋友陈玲的微信每月转账800-1000元左右给原告，共计11600元。庭审中，原告称上述两笔借款双方口头约定借款后一两个月内归还，利息按每月4分计算，故给付两笔借款时预先扣除了各400元的利息。因被告未按时归还，被告便于2018年1月至2019年2月期间每月支付800-1000元利息给原告。被告2017年12月14日支付的7000元是被告偿还2017年12月8日的借款9600元，与本案两张《借条》的借款无关，故被告至今未归还借款本金20000元。被告则称对上述两笔借款，双方并没有约定利息，被告支付给原告的上述款项均是用于偿还原告《借条》上20000元的借款，被告已经还清原告借款。原告2017年12月8日转账支付给被告的9600元，是被告朋友陈玲向原告借款，原告将借款转账到被告名下，后由被告支付给陈玲；原告2019年1月支付的2000元是原告通过被告微信支付给陈玲的赌博款等。以上事实，有原、被告身份证、借条、微信转账账单、中国建设银行个人活期账户交易明细及开庭笔录等证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告出具两份《借条》，向原告借款20000元，但原告自认在借款时扣除了利息800元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金“，故原告实际出借给被告的借款本金应认定为19200元。原、被告之间的借款，没有书面约定借款利息，是否口头约定了利息，双方各执一词，且被告每月支付给原告的款项，又为每月800、900、1000元等不同数额，与原告主张的每月利息为4分的标准不吻合，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原、被告之间的借款应视为不支付利息。被告应返还借款本金19200元给原告。借款后，被告共支付了18600元（7000+11600）给原告，原告也支付了11600元（9600+2000）给被告，对原、被告在借款后相互支付的款项，其性质、用途等双方各执一词，但双方均没有证据证明各自的主张，双方均应承担举证不能的后果，故原、被告借款后相互支付的款项互相抵对后可视作被告的还款，即可视为被告偿还了7000元（18600-11600）给原告，被告仍应偿还原告借款12200元（19200-7000）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈德龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告古钢华借款人民币12200元。二、驳回原告古钢华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为150元，由原告古钢华负担58.5元，被告陈德龙负担91.5元。本判决为终审判决。审判员  钟平霞二〇一九年七月三十日书记员  丘廷钰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2746号原告:郑汶鑫，女，汉族，2000年1月21日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告：郑淞仁，男，汉族，2004号9月21日出生，住址同上。法定代理人：殷某，女，汉族，1975年9月10日出生，住贵州省贵阳市乌当区，系郑淞仁之母。原告：郑周学，男，汉族，1973年12月26日出生，住址同上。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张宏国、王太渊，贵州恭信律师事务所律师。被告：贵州金晨置业投资开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区航天大道燕子冲新天园区大楼二楼，统一社会信用代码915201006884008379。法定代表人：张玉咨，该公司执行董事。第三人：罗银远，女，汉族，1971年1月15日出生，住四川省泸州市。本院在审理原告郑汶鑫、郑淞仁、郑周学诉被告贵州金晨置业投资开发有限公司、第三人罗银远普通破产债权确认纠纷一案过程中，原告郑汶鑫、郑淞仁、郑周学于2019年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告郑汶鑫、郑淞仁、郑周学撤回起诉。案件受理费免收。审 判 长 陶 红人民陪审员 陈 静民陪审员1197101154107.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX人民陪审员谭福军二〇一九年七月十六日书 记 员 赵伶俐
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢455号潘娇：潘娇与辽宁古田房地产有限公司其他案由一案，申请执行标的共计11147元。经本院立案执行，现已强制执行到位11147元。本院已将该款转付给潘娇。至此，潘娇向本院申请执行的民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10183号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人向诗红，男，1979年7月19日出生，汉族，身份证住址湖北省巴东县。 被执行人向诗红罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初1676号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金6000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执10183号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1676号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1676号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月十五日 书记员  章 嘉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初2280号原告：胡旭，男，1980年2月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：赵孝岩，男，1987年4月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：刘熙正，铁锋区南浦法律服务所法律工作者。原告胡旭与被告赵孝岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡旭、被告赵孝岩及其委托诉讼代理人刘熙正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡旭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金30,000.00元，利息15,000.00元，合计45,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月18日，被告急需用钱，在原告处借款30,000.00元，约定2014年9月末还款，利息1000.00元，到期后原告多次向被告催要均无果，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。赵孝岩辩称，不同意原告的诉讼请求，并未收到原告的款项，而且原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，应予驳回。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2014年6月18日，赵孝岩向胡旭出具《借据》一份，载明，今向胡旭借用人民币叁万元整，用期三个月。借款人：赵孝岩。胡旭提供交通银行人个客户交易清单一份，清单显示，胡旭于2014年6月18日取款30000.00元。证人温某、王某证实，胡旭曾多次到赵孝岩所居住的小区向赵孝岩催款。赵孝岩认可胡旭曾多次与其通话，但未提及借款事宜。上述事实有借据、交通银行人个客户交易清单、证人证言及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，胡旭提供的《借据》及交通银行人个客户交易清单能够相互印证，原、被告之间的借款合同关系，赵孝岩应依约履行还款义务。虽然赵孝岩不认可借款交付事实，但不能提供有效证据证实其抗辩主张，驳回借条内容，应承担举证不能的法律后果。现金交付属于及时清讫的民事行为，胡旭已经提供交通银行人个客户交易清单对现金交付事实予以印证，该清单显示的提款时间与借据时间一致，胡旭已经对借款的交付这一事实完成了举证证明责任。故赵孝岩关于未收到借款的辩论理由，本院不予采信。本案中，原、被告在借据中没有约定利息，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应自还款期限起即2014年9月18日至2019年6月18日，以3万元为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息即8550.00元。胡旭提供的证人证言及通话记录能够相互印证，胡旭曾多次向赵孝岩催款，该催款行为引起诉讼时效的中断，故现胡旭诉请赵孝岩返还借款本息，并未超过诉讼时效期间，赵孝岩关于胡旭的诉讼请求已经超过诉讼时效的主张不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告赵孝岩于本判决生效之日起给付原告胡旭借款本金30,000.00元及利息8550.00元（以30,000.00元为基数，按年息6%计算，自2014年9月18日计算至2019年6月18日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由原告胡旭负担81.5元，由被告赵孝岩负担381.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审判员  田铭二〇一九年七月二十六日法官助理刘婷书记员张雨霏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初4058号 原告：李娟，女，汉族，1980年11月16日出生，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码：xxx。 被告：吴建军，男，汉族，1984年2月10日出生，驾驶员，现住新疆维吾尔自治区昌吉市，公民身份号码：xxx。 本院在审理原告李娟诉被告吴建军房屋买卖合同纠纷一案中，现原告李娟于2019年7月9日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李娟撤回起诉。 本案受理费（已减半收取）35元，由原告李娟自行承担。 审 判 员  李 岩 二〇一九年七月九日 法官助理  徐 倩 书 记 员  张学淑
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执141号之一 申请执行人高文嫒，女，1975年1月1日出生，住横县。 被执行人黄伟光，男，1968年11月6日出生，住横县。 被执行人谢锦秀，女，1973年5月26日出生，住横县。 被执行人黄云翔，男，1994年12月30日出生，住横县。 被执行人黄云全，男，1998年2月8日出生，住横县。 申请执行人高文嫒与被执行人黄伟光、谢锦秀、黄云翔、黄云全民间借贷纠纷一案,申请执行人高文嫒依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初912号民事判决书向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额204300元，已执行到位金额0元，未执行到位金额204300元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，被执行人名下有房产和存款，房产我院已保全查封，暂无法处置，存款我院已另案冻结，此外查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年七月十一日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1091号之三十八申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人孙煜婷，1991年1月4日出生，住临沂市。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1091号裁定书，于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙煜婷在临商银行6230075390101507293账户内存款人民币978047.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年七月十三日书记员  赵庆国
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执151号申请执行人杨恩国，男，1976年12月17日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被执行人杨光进，男，1966年4月17日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2326民初553号民事调解书，于2019年2月11日依法受理了黄卜线申请执行杨光进排除妨害纠纷一案。(2017)黔2326民初553号民事调解书载明：……二、被告杨光进因2014年在坟山（又名毛饶坡）实施退耕还林项目所领取的补助款共计289158.60元，被告杨光进自愿于2017年4月30日前退交到望谟县人民法院，由原告黄卜线及涉案坟山（又名毛饶坡）片农户完成分户丈量无异议后到望谟县人民法院领取。在本案执行中于2019年2月21日送达执行通知书给被执行人杨光进，责令其在收到通知书之日起三日内履行义务。被执行人未按期履行。执行过程中本院于2019年2月11日通过网络查控系统对杨光进的银行存款进行查询，查询到其在贵州省农村信用合作联社有账户4个，余额分别为1245.00元、1812.00元、2462.00元，本院已依法冻结并扣划；对其车辆所有权进行查询，查询到其名下无车辆登记；对其互联网银行进行查询，查询到其名下有财付通账户1个，余额为0元；对其工商登记进行查询，查询到其无工商登记信息；对其名下不动产进行查询，查询其名下无不动产登记。2019年4月29日、2019年7月2日，我院两次对被执行人杨光进进行总对总查询，仍无法查找到其有可供执行的财产。2019年2月28日，我院线下对杨光进不动产进行查询，查询结果为无不动产登记。2019年7月16日，本院依法将被执行人杨光进纳入失信被执行人名单并对杨光进限制消费。2019年5月28日，杨光进将案件款100000.00元存入本院一案一账户内。经本院执行，黄卜线等47人已受偿102865.00元，未受偿186529.48元。2019年7月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人共同委托代理人杨进，并听取了杨进的意见。杨进对本院的调查予以确认，并同意对（2019）黔2326民初553号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2326民初553号民事判决书的本次执行程序。黄卜线等47人申请执行债权286982.48元，尚未受偿的债权为183875.48元杨光进应当继续清偿。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾志强审 判 员 陈 刚审 判 员 王安庆二〇一九年七月十七日法官助理 司涤非书 记 员 景 娟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执恢216号申请执行人：刘井华，男,1954年7月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区锦绣花园小区1号楼被执行人：齐齐哈尔万容保温材料有限责任公司，住所地齐市龙沙区大民镇新光村被执行人：张佳旭，男，1975年6月7日出生，汉族，无职业，住齐市建华区中华街道东市场社区60组本院在执行申请执行人刘井华与被执行人齐齐哈尔万容保温材料有限责任公司、张佳旭借款合同纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项第（一）款规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执恢216号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐立新审判员  田 波审判员  王晓海二〇一九年七月二十日书记员  姜昊阳
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初241号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人杨飞，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，呼和浩特市公交一公司公交车司机，住呼和浩特市。2019年2月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人杨飞犯危险驾驶罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员常婧出庭支持公诉，杨飞到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2019年2月12日22时41分许，被告人杨飞酒后驾驶车牌号为×××的灰色奇瑞牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区光明大街由东向西行驶至与果园西路交叉路口西约500米处时，被巡逻民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验：杨飞案发时血液酒精含量为85.20毫克/100毫升。上述事实，被告人杨飞在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人员基本信息，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，道路交通事故现场图，被告人杨飞的供述与辩解，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2019]277号血液酒精含量检验报告，现场血液检测样本采集笔录，查获现场及抽血的照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于杨飞当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人杨飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 钰 二〇一九年七月十一日书记员 张振兴附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执540号之一申请执行人：新疆新奥汽车销售服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区，统一社会信用代码：9165010066665465XF。法定代表人：张贤，该公司执行董事。被执行人：重庆玉屏建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪区，统一社会信用代码：91500228203082659T。法定代表人：程辉荣，该公司董事长。申请执行人新疆新奥汽车销售服务有限公司与被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的(2016)新01民终219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月14日依法立案执行。本案执行标的2094185.81元，已执行标的为0元，未执行标的为2094185.81元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年3月1日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书2.本院分别于2019年2月19日、2019年3月19日、2019年6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行无存款，无互联网银行账户存款、无证券、存款、对外投资等登记信息。3.本院于2019年2月19日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司名下房产及土地。4.本院于2019年4月30日委托重庆市沙坪坝区人民法院协助查询被执行人名下房产及存款，未发现被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司在重庆市名下存款及房产。5.本院于2019年7月15日限制被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6.因被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2019年7月15日将被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年5月21日告知申请执行人新疆新奥汽车销售服务有限公司其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 永 春审判员 买买提艾力审判员 依马木艾山二〇一九年七月十八日书记员 盛 晓 莉
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执复38号复议申请人（被执行人）：李新乐，男，1963年5月3日出生，住江苏省沭阳县。申请执行人：江苏协盛建设工程有限公司，统一社会信用代码91320402139436693C，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：倪志平，该公司总经理。被执行人：葛志举，男，1966年1月出生，住江苏省沭阳县。被执行人：葛志刚，男，1965年11月出生，住江苏省沭阳县。复议申请人李新乐不服江苏省沭阳县人民法院（以下简称沭阳法院）（2019）苏1322执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：江苏协盛建设工程有限公司（以下简称协盛公司）与葛志举、葛志刚、李新乐建设工程合同纠纷一案，沭阳法院于2007年2月12日作出（2006）沭民一初字第5318号民事判决：一、葛志举、葛志刚、李新乐连带赔偿协盛公司工程损失合计241619.87元；二、驳回协盛公司的其他诉讼请求。依据协盛公司的申请，沭阳法院于2007年4月11日立案执行，案号为（2007）沭执字第0814号。在执行过程中，因被执行人葛志举、葛志刚、李新乐未履行还款义务，沭阳法院于2018年5月29日作出（2007）沭执字第0814号执行裁定，裁定对被执行人李新乐与葛志刚合伙纠纷一案（2015）沭执恢字第00165号执行款11万元予以提取。被执行人李新乐不服上述执行行为，向沭阳法院提出执行异议。该院查明，李新乐与葛志举、葛志刚合伙纠纷一案，在诉讼中，依李新乐申请，沭阳法院于2006年3月27日作出（2006）沭民一初字第1577号民事裁定，裁定沭阳县公安局、沭阳县第二建筑工程公司不得向葛志举、葛志刚支付20万元工程款，如确需支付，可交由沭阳法院保存。沭阳法院于2006年6月20日作出（2006）沭民一初字第1577号民事判决：一、葛志刚在判决生效后十日内给付李新乐款164800元；二、驳回李新乐其他诉讼请求。该民事判决生效后，根据李新乐的申请，沭阳法院于2006年9月5日立案执行，案号为（2006）沭执字第1633号。2015年6月9日，恢复执行案号为（2015）沭执恢字第00165号。对该案李新乐执行款，沭阳法院作出（2007）沭执字第0814号执行裁定，提取执行款11万元。沭阳法院认为，执行过程中，当事人认为原判决错误的，应依照审判监督程序办理。异议人李新乐主张原审判决错误，申请执行人在原审判决前非法收取的38064元管理费应予认定，异议人李新乐应按照审判监督程序，依法行使自己的权利。异议人李新乐提供判决生效后协盛公司从沭阳县城区建设开发有限公司提取工程剩余款及保修金366004元，认为该款归其所有，因案涉工程27-28号楼合同总价款是固定的，异议人未提供证据证实上述366004元款系其工程款及保修金，主张要求该款冲减执行款，剩余款应执行回转的请求，无事实依据。异议人李新乐要求中止对（2007）沭执字第0814号执行裁定中的11万元提取的异议请求，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回李新乐的异议请求。李新乐不服上述裁定，向本院复议称，协盛公司从沭阳县城区建设开发有限公司共取走沭阳县临安小区27-28号楼工程款共计为2735849.38元,超出原判决依据和执行标准,超出该工程固定的合同价共计212649.38元，超出部分款项为临安小区27-28号楼剩余工程款。此款也就是被执行人在施工过程中,由于沭阳县城区建设开发有限公司对被执行人增加工程量后,被执行人提前垫付的工程资金。请求：撤销（2019）苏1322执异2号执行裁定，中止提取李新乐申请执行葛志刚一案执行款11万元，认定协盛公司从沭阳县城区建设开发有限公司提取212649.38元为沭阳县临安小区27-28号楼剩余工程款，归三被执行人所有，并冲减本案执行款。本院经审查查明的事实与沭阳法院查明的事实一致。本院认为，因李新乐等三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，沭阳法院在执行过程中，依法提取李新乐作为申请执行人的另案中的执行款11万元，该执行行为符合法律规定。李新乐认为协盛公司取走沭阳县临安小区27-28号楼工程款超出原判决确定的工程款212649.38元，该超出部分款项属于李新乐等人前期垫付的工程资金，应属于其三人所有的主张，本院认为，因本案中执行异议和复议程序的审查范围为对执行法院的执行行为是否符合法律规定进行判断，对于当事人提出的不属于执行异议复议案件审查范围的请求，人民法院依法不予审查。李新乐如主张其与协盛公司之间债权债务尚未结清，可另行通过其他途径解决。综上，李新乐的复议请求于法无据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回李新乐的复议申请，维持江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322执异2号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐淮成审 判 员 吴军良审 判 员 陈 鹏二〇一九年七月三十一日法官助理 丁涛涛书 记 员 于 青附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4836号申请执行人：长城物业集团股份有限公司被执行人：吕桂祥申请执行人长城物业集团股份有限公司与被执行人吕桂祥物业服务合同纠纷一案。至此，长城物业集团股份有限公司向本院申请执行的（2019）苏0115民初3614号民事判决书确定的吕桂祥给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十九日承办人：郭强联系电话：025-8352****
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0121执178号之一 申请执行人：吴克林，男，汉族，1940年5月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐县。 被执行人：乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社，住所地：乌鲁木齐市。 法定代表人：王林玉，该社负责人。 申请执行人吴克林与被执行人鲁木齐顺和源种植农民专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，我院（2018）新0121民初632号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案执行。本案申请执行标的为31657.28元，已执行标的为0.00元，未结执行标的为31657.28元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书； 2、本院分别于2019年4月12日、2019年7月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人其余无银行及互联网银行存款、无不动产信息、无车辆登记信息、无证券及无对外投资等登记信息； 3、本院执行人员分别于2019年4月18日、19日前往被执行人住所地及经营场所走访调查，被执行人下落不明，其未发现可供执行的财产线索。我院向公安机关发出协助执行通知书，协助临控被执行主体的主要负责人； 5、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人银行账户，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年7月28日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，并同意人民法院终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意人民法院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买  彦  军 审判员 李  丽  军 审判员 阿斯哈尔别克 二〇一九年七月二十八日 书记员 叶  力  江
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初4081号 原告：李小苏，女，1990年12月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽纪淞堂药业股份有限公司。住所地：亳州市谯城区经济开发区桐花路**。统一社会信用代码：91341600MA2NUBBX58。 法定代表人：廖中凯。 原告李小苏诉被告安徽纪淞堂药业股份有限公司（以下简称纪淞堂药业公司）劳动争议一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小苏到庭参加诉讼,被告纪淞堂药业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小苏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠原告2018年2月至2018年7月工资款合计11781.4元；2.判令被告支付原告所拖欠工资的25%作为经济补偿金2945元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系纪淞堂药业公司职工，原告工作期间均及时无误履行了工作职责，但被告未及时足额支付劳动报酬，拖欠2018年2月至2018年7月共6个月工资，合计11781.4元拖欠至今。被告纪淞堂药业公司法定代表人廖中凯多次谎称会尽快补发工资，但是一直没有兑现，出于对被告的信任，原告仍坚守岗位并希望公司能够有所好转，至今，被告的承诺也没有实现。经多次讨要未果，于2018年9月投诉至劳动局。经劳动局传唤后，被告迫于压力又于2019年1月份通过劳动局与原告签署《工资支付协议》写明：先支付原告工资1000元（于2019年1月6日完成支付），2019年3月支付余下工资的30%，5月支付余下工资的30%，7月份付清下余全部工资。但时至今日，被告并未按协议支付，被告电话已打不通，也已找不到人。迫于无奈，原告向法院提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告李小苏系被告纪淞堂药业公司员工。因被告纪淞堂药业公司未支付员工2018年2月-2018年8月工资，被告员工到亳州市谯城区劳动保障监察综合执法大队投诉，后纪淞堂药业公司与员工达成工资支付协议。2019年1月14日，纪淞堂药业公司向亳州市谯城区劳动保障监察综合执法大队出具情况说明，附工资表，载明员工月工资情况及下欠金额。2019年1月份纪淞堂药业公司支付每个员工1000元，下欠工资均未支付。2019年4月15日，徐红涛、燕学云、李小苏、李慧伟等46人向亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1.纪淞堂药业公司支付徐红涛等人2018年2月至2018年8月共计7个月欠发工资款，合计648861元，2.纪淞堂药业公司支付所拖欠工资报酬的25%作为经济补偿金。2019年4月24日，亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会作出亳谯劳人仲不字（2019）第20号不予受理通知书。 本院认为，原告李小苏入职被告纪淞堂药业公司后，在工作期间提供了劳动,理应获得劳动报酬,且被告向原告出具了2-7月份的工资表，原告虽当时未在工资表上签字，但庭审中，原告对此表示认可，被告未支付原告2-7月份工资共计11781.4元,金额明确,事实清楚,故对原告要求被告支付所欠工资11781.4元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告李小苏主张被告纪淞堂药业公司支付原告所拖欠工资的25%作为经济补偿金问题。原告提出前述主张的依据是《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]481号）第三条规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。该文件已被2017年11月24日发布的《人力资源社会保障部关于第五批宣布失效和废止文件的通知》（人社部发[2017]87号）宣布废止。因此，对原告主张支付所拖欠工资25%作为经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽纪淞堂药业股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李小苏工资11781.4元； 二、驳回原告李小苏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽纪淞堂药业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 代理审判员  高倩 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  任倩