文书内容黑龙江省同江市人民法院刑 事 判 决 书(2019）黑0881刑初43号公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。被告人初本玲，女，1967年11月19日出生，汉族，无文化，农民，住同江市，户籍地址：黑龙江省同江市。2018年5月17日因未能履行生效法律文书确定的给付义务，被同江市人民法院决定拘留15日。2019年2月16日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被同江市公安局刑事拘留，2019年2月27日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被同江市人民检察院批准逮捕，同日由同江市公安局执行。现羁押于佳木斯市看守所。指定辩护人于春梅，女，同江市法律援助中心律师。被告人李健，男，1965年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，住同江市，户籍地址：黑龙江省同江市。2019年2月16日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被同江市公安局取保候审。辩护人孙元海，男，同江市繁兴律师事务所律师。黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2019）42号起诉书指控被告人初本玲、李健犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈永春出庭支持公诉，被告人初本玲及其指定辩护人于春梅、李健及其辩护人孙元海到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省同江市人民检察院指控：被告人李健与被告人初本玲系夫妻关系。2014年5月2日李健与王某1签订土地承包合同，将自家3垧土地以8万元的价格承包给王某1经营至2019年2月1日。2015年初本玲以“不合适”为由抢种1.4垧土地，被王某1诉讼至法院。在诉讼期间，2016年初本玲继续抢种1.9垧土地，经二审终审后，2016年11月11日佳木斯市中级人民法院下达（2016）黑08民终725号判决书，判决双方应继续履行合同有效内容部分并由李健、初本玲及其子李某2龙赔偿王某12015年承包损失人民币8250元。2017年1月29日，同江市人民法院下达执行通知书，责令李健、初本玲、李某2龙履行生效法律文书。因2016年土地被抢种，故王某1又诉至同江市人民法院，2017年6月21日同江市人民法院下达（2017）黑0881民初381号判决书，判决被告人李健、初本玲给付王某1侵权损失及地力补贴共13786.55元，双方未上诉，判决已生效。同江市人民法院强制执行期间，2017年被告人初本玲又将涉案土地抢种1.9垧，2018年在初本玲的要求下，被告人李健将涉案土地抢种1.9垧，秋后自行收割，拒不执行法院的判决、裁定，致使人民法院生效的民事判决书无法执行。2019年2月16日，被告人初本玲、李健在同江市被公安机关抓获。公诉机关提交书证民事决定书、执行裁定书、侦破经过等；证人王某1、王某2、周某等的证言；被告人初本玲、李健的供述与辩解。公诉机关据此认定被告人初本玲、李健构成拒不执行判决、裁定罪，二被告人系共同犯罪，被告人初本玲系主犯，被告人李健系从犯。二被告人到案后能够如实供述犯罪事实。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，对其处罚。公诉机关建议判处被告人初本玲有期徒刑一年至一年六个月；建议对李健判处有期徒刑六至八个月。被告人初本玲辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。其辩护人于春梅认为被告人初本玲涉嫌犯罪事出有因。且从犯罪情节来看，拒不执行判决、裁判罪是情节犯，情节不严重的，则不构成犯罪。如果法庭认定被告人初本玲构成犯罪，因初本玲系初犯、偶犯、应当酌情处罚。且与王某1达成和解协议，王某1予以谅解，建议判处缓刑。被告人李健辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。其辩护人孙元海认为被告人李健自愿认罪，依法从宽处理。被告人李健系初犯偶犯，没有前科劣迹。2018年被告人系在其前妻要求下抢种，属于从犯。2015-2017年初本玲抢种，被告人李健并不知情，属于从犯。由此可见，李健主观恶意相对较轻。且与王某1达成和解协议，应当从轻处罚。建议对被告人李健定罪免予刑事处罚。经审理查明，被告人李健与被告人初本玲系夫妻关系。2014年5月2日，李健与王某1签订土地承包合同，将自家3垧土地以8万元的价格承包给王某1经营至2019年2月1日。2015年初本玲以“不合适”为由抢种1.4垧土地，被王某1诉讼至法院，2016年初本玲继续抢种1.9垧土地，该民事案件经二审终审后，判决双方应继续履行合同有效内容部分并由李健、初本玲及其子李某2龙赔偿王某12015年承包损失人民币8250元。2017年1月29日，同江市人民法院下达执行通知书，责令李健、初本玲、李某2龙履行生效法律文书。其三人没有履行生效的法律文书确定的义务。因2016年土地被抢种，王某1又诉至同江市人民法院，2017年6月21日同江市人民法院下达（2017）黑0881民初381号判决书，判决被告人李健、初本玲给付王某1侵权损失及地利补贴共13786.55元，双方未上诉，判决已生效。同江市人民法院强制执行期间，2017年被告人初本玲又将涉案土地抢种1.9垧，2018年在初本玲的授意下，被告人李健将涉案土地抢种1.9垧，2018年5月17日，同江市人民法院以拒不执行生效的法律文书对初本玲司法拘留15日后，但二被告人仍然拒不执行法院的判决、裁定，2018年秋，被告人李健将抢种的1.9垧土地上的农作物收割，致使人民法院生效的民事判决书无法执行。2019年2月16日，被告人初本玲、李健在同江市被公安机关抓获。另查明，2019年5月21日，王某1与二被告人达成和解协议，并出具刑事谅解书。上述事实，有检察院移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实。书证受案登记表、案件侦破经过、户籍证明、现实表现、刑事谅解书、同江市农村承包土地登记表、（2017）黑0881执123号卷宗、同江市人民法院民事判决书（2016）黑0881民初1316号、（2016）黑08终725号、（2017）黑0881民初381号、执行通知书、送达回证、执行笔录、同江市人民法院拘留决定书、土地承包合同、注销户口证明等；证人王某1、周某、李某1、王某2等的证言；被告人初本玲、李健的供述与辩解。本院认为，被告人初本玲、李健对人民法院生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，故意多次抢种已经确认应由他人耕种的土地并拒不履行侵权责任，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立。2018年在被告人初本玲的授意下，被告人李健抢种了土地系共同犯罪，被告人初本玲系主犯，被告人李健系从犯。二被告人到案后如实供述自己的罪行系坦白，可以从轻处罚。二被告人案发后积极履行了全部执行义务并取得王某1谅解，依法酌情从宽处罚。综上，对被告人初本玲从轻处罚；对被告人李健减轻处罚。公诉机关建议判处被告人初本玲有期徒刑一年至一年六个月，李健判处有期徒刑六至八个月的量刑幅度适当，予以采纳。被告人初本玲自2015年起多年抢种土地，拒不履行生效的法律文书确定的交付土地的义务，且在2017年被司法拘留后仍然拒不履行生效法律判决，其辩护人认为其情节不严重，不构成犯罪且系初犯、偶犯建议判处缓刑的意见不当，不予采纳。被告人李健明知抢种的土地应交给王某1耕种，而在初本玲的授意下进行了抢种、收割，主观故意明显，犯罪事实清楚，其辩护人建议判处免予刑事处罚的量刑的建议不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项、第六条的规定，判决如下：一、被告人初本玲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月16日起至2020年2月15日止。）二、被告人李健犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月。（刑期自判决执行之日起计算。即自2019年7月18日起至2020年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 锋审 判 员  王金涛人民陪审员  王晓红二〇一九年七月十八日法官助理陈美娜书记员冷言量刑评议表案号：(2019)黑0881刑初43号案由：拒不执行判决、裁定罪被告人姓名：初本玲            简 要 案 情              被告人李健与被告人初本玲系夫妻关系。2014年5月2日李健与王明迁签订土地承包合同，将自家3垧土地以8万元的价格承包给王明迁经营至2019年2月1日。此后初本玲以“不合适”为由于2015年抢种1.4垧土地，被王明迁诉讼至法院，在诉讼期间，2016年初本玲继续抢种1.9垧土地，经二审终审后，2016年11月11日佳木斯中级人民法院下达（2016）黑08民终725号判决书，判决双方应继续履行合同有效内容部分并由李健、初本玲及其子李福龙赔偿王明迁2015年承包损失人民币8 250元。2017年1月29日，同江市人民法院下达执行通知书，责令李健、初本玲、履行生效法律文书。      因2016年土地被抢种，故王明迁又诉至同江市人民法院，2017年6月21日同江市人民法院下达（2017）黑0881民初381号判决书，判决被告人李健、初本玲给付王明迁侵权损失及地利补贴共13 786.55元，双方未上诉，判决已生效。在同江人民法院强制执行期间，2017年被告人初本玲又将涉案土地抢种1.9垧，2018年在初本玲的要求下，被告人李健将涉案土地抢种1.9垧，秋后自行收割，拒不执行法院的判决、裁定，致使人民法院生效的民事判决书无法执行。                        确定      量刑      起点              《实施细则》规定的幅度              三年以下有期徒刑、拘役或者罚金幅度内确定量刑起点                  审判组织确定的起点              有期徒刑二年                  确            定            基            准            刑              影响基准刑            的犯罪事实            及对基准刑            的影响程度              1              多次拒不执行判决                  2                                3                                4                                确定基准刑及计算过程              24个月                  确            定            的            宣            告            刑              先行调节基准刑量            刑情节及规定的调            节比例和该被告人            所确定的调节比例              1                                2                                3                                4                                其它量刑情节对基            准刑规定的调节比            例和该情节对被告            人确定的调节比例              1              坦白-20%                  2              取得谅解-30%                  3                                4                                5                                审判员或合议庭调节比例                                拟宣告刑计算公式及结果              24×（1-20%-30%）=12个月                  综合考虑全案得出宣告刑              有期徒刑一年      填表人：陈美娜复核人：孙锋批准人：量刑评议表案号：(2019)黑0881刑初43号案由：拒不执行判决、裁定罪被告人姓名：李健            简 要 案 情              被告人李健与被告人初本玲系夫妻关系。2014年5月2日李健与王明迁签订土地承包合同，将自家3垧土地以8万元的价格承包给王明迁经营至2019年2月1日。此后初本玲以“不合适”为由于2015年抢种1.4垧土地，被王明迁诉讼至法院，在诉讼期间，2016年初本玲继续抢种1.9垧土地，经二审终审后，2016年11月11日佳木斯中级人民法院下达（2016）黑08民终725号判决书，判决双方应继续履行合同有效内容部分并由李健、初本玲及其子李福龙赔偿王明迁2015年承包损失人民币8 250元。2017年1月29日，同江市人民法院下达执行通知书，责令李健、初本玲、履行生效法律文书。      因2016年土地被抢种，故王明迁又诉至同江市人民法院，2017年6月21日同江市人民法院下达（2017）黑0881民初381号判决书，判决被告人李健、初本玲给付王明迁侵权损失及地利补贴共13 786.55元，双方未上诉，判决已生效。在同江人民法院强制执行期间，2017年被告人初本玲又将涉案土地抢种1.9垧，2018年在初本玲的要求下，被告人李健将涉案土地抢种1.9垧，秋后自行收割，拒不执行法院的判决、裁定，致使人民法院生效的民事判决书无法执行。                        确定      量刑      起点              《实施细则》规定的幅度              三年以下有期徒刑、拘役或者罚金幅度内确定量刑起点                  审判组织确定的起点              有期徒刑二年                  确            定            基            准            刑              影响基准刑            的犯罪事实            及对基准刑            的影响程度              1                                2                                3                                4                                确定基准刑及计算过程              24个月                  确            定            的            宣            告            刑              先行调节基准刑量            刑情节及规定的调            节比例和该被告人            所确定的调节比例              1                                2                                3                                4                                其它量刑情节对基            准刑规定的调节比            例和该情节对被告            人确定的调节比例              1              坦白-20%                  2              取得谅解-30%                  3              从犯-25%                  4                                5                                审判员或合议庭调节比例                                拟宣告刑计算公式及结果              24×（1-20%-30%-25%）=6个月                  综合考虑全案得出宣告刑              有期徒刑六个月      填表人：陈美娜复核人：孙锋批准人：