湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0111民初1241号 原告（反诉被告）：张智强，男，1977年3月4日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区， 被告（反诉原告）：安卡拉（武汉）汽车销售服务有限公司，住所地武汉市洪山区欢乐大道铁机路东沙花园**楼**商铺。 法定代表人：祝锦芳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马家强，湖北谦顺律师事务所律师。 被告（反诉第三人）：安卡拉（武汉）汽车销售服务有限公司硚口分公司，，住所地武汉市硚口区古田四路**江城壹号文化创意园**楼** 负责人：张智强。 原告（反诉被告）张智强与被告（反诉原告）安卡拉（武汉）汽车销售服务有限公司（以下简称安卡拉公司）、被告（反诉第三人）安卡拉（武汉）汽车销售服务有限公司硚口分公司（以下简称安卡拉硚口分公司）合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月18日适用简易程序受理张智强的本诉和之后安卡拉公司提起的反诉后，于2019年7月5日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）张智强，被告（反诉原告）安卡拉公司的法定代表人祝锦芳及委托诉讼代理人马家强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）张智强向本院提出诉讼请求：1．判令两被告向原告返还认筹款15000元；2．本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年，原告入职被告安卡拉公司。2018年3月，安卡拉公司为拓展公司业务，决定众筹设立被告安卡拉硚口分公司，并任命原告为分公司负责人，基于投资预期及对二被告的信任，经三方反复沟通与确认，原告对分公司认筹15000元，并约定，认筹款15000元作为安卡拉硚口分公司的运营资金，原告有权利参与安卡拉硚口分公司的运营管理、分配利润。但在安卡拉硚口分公司设立后，被告安卡拉公司于2018年7月免去原告作为安卡拉硚口分公司负责人的职务，且安卡拉硚口分公司现已停止经营。二被告的行为已严重违反双方约定，构成根本违约，给原告造成极大的经济损失。 被告（反诉原告）安卡拉公司辩称，安卡拉公司与原告签有承包运营协议，原告缴纳认筹金15000元应当作为硚口分公司的投入进行核算，截止2018年7月份，安卡拉公司已经代原告垫付了13万余元的成本费用，所以原告的诉请没有事实依据，而且原告应当退还安卡拉公司前期代为垫付的硚口分公司的成本费用。 被告（反诉第三人）安卡拉硚口分公司辩称，众筹款只是安卡拉公司代收，后面的款项安卡拉公司已经垫付给了安卡拉硚口分公司，硚口分公司本来是原告在实际经营。 被告（反诉原告）安卡拉公司向本院提出反诉请求：1．请求判令反诉被告向反诉原告返还代为垫付的资金135388元及逾期利息（具体利息金额以135388元为基准，按照同期银行贷款利率上浮50%的标准，自2018年9月1日起计算至实际清偿之日止）；2．本诉和反诉的案件受理费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告安卡拉公司系滴滴武汉地区合作商，为了适应网约车行业发展，经反诉被告张智强申请，双方决定成立安卡拉硚口分公司，并由张智强承包运营、自负盈亏。2018年4月13日，安卡拉硚口分公司成立，张智强为负责人。2018年5月4日，张智强签署《安卡拉（武汉）分公司承包运营方案》，约定分公司独立核算、自负盈亏，分公司设立独立账号及出纳，所有款项由分公司账号进出，财务则由总公司管理。2018年6月28日，张智强与安卡拉公司签订《内部承包运营协议》，约定，分公司运营自负盈亏，由公司对其单独核算，张智强按照实际规模占公司比例，分摊安卡拉公司的经营、管理、财务等费用。安卡拉硚口分公司自注册成立后一直由张智强实际管理，所需各项开支由张智强向安卡拉公司提出申请，安卡拉公司先行借支、垫付。然而张智强为了谋取个人利益，隐瞒所得，对于安卡拉公司垫付的费用一直拒绝办理结算、拒绝支付。经核算，安卡拉公司累计借支、垫付各类开支150388元，安卡拉公司多次要求张智强补足垫付的各类款项，但张智强一直拖延拒绝。 原告（反诉被告）张智强对反诉辩称，一、成立安卡拉硚口分公司属于安卡拉公司单方行为，负完全责任。总公司全部统筹办理成立各分公司，分公司负责人由总公司任命，所有股东投入的资金由总公司收取，所需资金申请上报总公司。二、根据《内部承包运营协议》约定，分公司独立核算，但所有资金都由总公司强行收取；分公司成立后，平台运营返利、司机招聘后金融收益，总公司一直拒绝返还分公司；分公司所需资金，总公司从不走对公账户，由私人账户转账；分公司及股东一直要求总公司账目公开、返还收益，但总公司一直避而不谈；协议约定运营地点为硚口区古田××路32号，但总公司无任何理由要求分公司变更经营场所，并直接罢免分公司负责人。三、对安卡拉公司所提供的证据不认可。 被告（反诉第三人）安卡拉硚口分公司对反诉述称，同意安卡拉公司的意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提交的对方有争议的证据，本院认定如下：对张智强提交的证据四，张智强与李俊的微信聊天记录，两被告对其真实性有异议，因李俊未到庭，本院不予采信；对证据六，安卡拉众筹股东招人名单，因安卡拉硚口分公司对外众筹系事实，两被告未能提出反证，本院对真实性予以采信。对安卡拉公司提交的证据四，费用报销单，本院仅对真实性予以采信；对证据七，安卡拉硚口分公司工资表，本院仅对其上载明安卡拉公司发放张智强一个月工资的事实予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 安卡拉公司于2015年4月30日成立，经营范围主要为汽车销售及汽车租赁。张智强原为安卡拉公司的司机。2018年初，经张智强和安卡拉公司商议，决定成立安卡拉硚口分公司，由张智强任负责人，对外开展众筹项目。2018年3月，张智强先后与张春普（另案原告）、张晖（另案原告）等人签订《分公司内部众筹协议》，由安卡拉公司吸纳上述案外人员投资款项并出具《收据》，载明收款事由为张智强分公司入股投资款（据张智强当庭陈述，安卡拉公司按1股5000元标准，共收取10人投资款合计9万元）。 2018年4月13日，安卡拉硚口分公司成立，张智强为负责人，该分公司主要业务为在武汉市硚口区古田××路成立汽车服务站，为司机提供车辆销售、住宿餐饮、充电洗车等服务。 2018年5月4日，张智强签署《安卡拉（武汉）分公司承包运营方案》，主要载明，分公司独立核算、自负盈亏；每年根据营运情况，在分公司收回成本后，总公司开始提留发展基金，由总公司统一安排投资，收益按一定比例分配；分公司成立独立账号及出纳，所有款项由分公司账号进出，财务由总公司管理。 2018年6月25日，张智强向安卡拉公司缴纳15000元，安卡拉公司出具《收据》1张，载明，硚口分公司投资款。2018年6月28日，张智强（作为乙方）与安卡拉公司（作为甲方，以下简称公司）签订《内部承包运营协议》（以下简称《协议》），主要约定：1．甲方借鉴合伙人模式，决定成立安卡拉硚口分公司，任命乙方为硚口分公司负责人（经理），承包运营分公司。双方本着共建平台、合作共赢的诚意，达成以下承包运营分公司的协议；2．分公司运营自负盈亏，由公司对其单独核算；3．公司根据分公司营运情况，在分公司收回成本（或其他规模条件）后，总公司开始按照公司法（章程）提留发展基金，发展基金由公司统一安排投资，收益按一定比例分配；4．分公司成立独立账号及出纳，所有款项由分公司账号进出，财务由总公司管理。 2018年7月初，安卡拉公司决定将案涉汽车服务站搬迁至他处，2018年7月18日，张智强、张春普（另案原告）、张晖（另案原告）等9人召开安卡拉硚口分公司股东会议，经商议要求安卡拉公司公布账目、核算成本，与安卡拉公司产生矛盾。2018年7月19日，安卡拉公司发出《行政免职通知》，载明，免去张智强同志，硚口分公司负责人、硚口车队大队长职务及其本人一切与安卡拉公司行政人事关系。2018年7月27日，安卡拉硚口分公司的财产全部移交给了安卡拉公司。据安卡拉公司法定代表人祝锦芳当庭陈述，免去张智强职务后，安卡拉硚口分公司实际未再开展经营活动，众筹资金目前在安卡拉公司账户上，不作为分公司的收入进行扣减。 2018年7月26日，张智强作为申请人向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，2018年9月17日，该仲裁委作出（2018）洪劳人仲裁字第202号仲裁裁决书，认为申请人张智强与被申请人安卡拉公司存在事实劳动关系，……。2018年7月19日，被申请人解除与申请人的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二款规定的情形，被申请人应支付申请人经济补偿。……。仲裁裁决被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资差额6700元、解除劳动关系经济补偿1500元、支付未结清工资6700元。安卡拉公司后向武汉市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，该院于2019年4月8日作出（2019）鄂01民特76号民事裁定，驳回安卡拉公司的申请。 另查明，安卡拉硚口分公司没有独立的财务收支，其资金收支均需通过安卡拉公司审批后办理。众筹项目投资人也未取得公司分红。 本院认为：案涉《内部承包运营协议》为安卡拉公司和与其存在事实劳动关系的张智强所签订，系双方真实意思的表示，且内容未违反国家有关法律规定，故双方之间的合同关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。《协议》签订之前，安卡拉硚口分公司已成立，开办位于古田××路的汽车服务站并正常经营，安卡拉公司同时还收取了张智强缴纳的投资款15000元及其他投资人投资款。但安卡拉公司随后不久，在未与张智强和其他投资人商议的情况下，单方决定将案涉汽车服务站搬迁至他处，且免去了张智强硚口分公司负责人的职务，其后安卡拉硚口分公司于当月向安卡拉公司移交了全部财产，安卡拉公司以自己的行为表明不履行主要义务，构成违约，因张智强亦认可安卡拉公司对自己的免职行为，案涉《协议》实际已解除，安卡拉公司应承担违约责任，鉴于安卡拉公司财务收支存在不公开、不规范的情况，且张智强所缴纳的投资款目前仍保存在安卡拉公司账户上，故安卡拉公司应向张智强返还投资款15000元。对安卡拉公司的反诉请求，同理本院不予支持。安卡拉硚口分公司是安卡拉公司的分公司，依据法律规定，分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）安卡拉（武汉）汽车销售服务有限公司返还原告（反诉被告）张智强投资款15000元； 二、驳回原告（反诉被告）张智强的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）安卡拉（武汉）汽车销售服务有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费因适用简易程序减半收取88元、反诉案件受理费1504元，均由被告（反诉原告）安卡拉（武汉）汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  唐革新 二〇一九年七月二十九日 书记员  王 银