安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终2318号上诉人(原审被告):刘旭康，男，汉族，1985年5月4日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：孙登峰，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄云龙，安徽文瑞律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张青峰，男，汉族，1980年7月1日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王云龙，安徽亚坤律师事务所律师。原审被告：李勇，男，汉族，1972年6月5日出生，住安徽省临泉县。上诉人刘旭康因与被上诉人张青峰等民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初8599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘旭康上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、刘旭康未收到一审法院开庭传票或其他通知，一审剥夺了其诉讼权利，程序违法。2、借款中转账的一笔10万元，转款后刘旭康即按张青峰的要求将其中的27000元转给案外人邢琪作为利息，该款应认定借款本金73000元。借款另外10万元现金，张青峰直接给付李勇，不能作为借款本金。3、刘旭康实际按月息6分给付利息，按一审认定的已经支付利息36000元，应将超过3分部分予以返还。4、张青峰的行为涉嫌套路贷，刘旭康将向有关机关反映。张青峰答辩认为，原审判的认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李勇答辩认为，上诉理由不能成立。张青峰向原审法院提出如下诉讼请求：请求贵院依法判令刘旭康、李勇共同向张青峰偿还借款本金二十万元、利息4000元〔2018年9月22至2018年10月21日〕，共计204000元,利息暂计算至2018年10月21日，后续按照约定继续计算）。刘旭康、李勇互负连带责任并承担本案一切费用。原审法院经审理查明，张青峰与李勇系朋友关系，张青峰通过李勇介绍与刘旭康相识。2018年3月21日，刘旭康因资金周转困难为由向张青峰借款人民币200000元，借款期限为2018年3月21日至2018年9月21日，月利息3分，张青峰通过银行转账的方式向刘旭康账户中转入借款100000元，下余借款100000元以现金方式交付，张青峰与刘旭康签订《借款合同》一份。该《借款合同》载明：“出借人（甲方）：张青峰（签字按印）借款人（乙方）：刘旭康（签字按印）甲乙双方就借款达成如下协议：一、乙方因经营需要，向甲方借款贰拾万元人民币（现金）（￥：200000.00元）。付款方式：转账。二、借款期限自2018年3月21日至2018年9月21日，借款利息为3%（月利率）。三、乙方保证在借款到期的最后一天，将借款本息付清，逾期将按双倍利息收取，承担逾期违约责任金，并承担甲方为实现债权而支付的费用（包括诉讼费、律师费、交通费等等）。四、乙方必须提供借款担保，担保方式的选择，另定担保合同。五、本合同签字生效，甲乙双方及担保人各持一份，具有同等效力，如需变更，另行协商。六、本合同如发生纠纷，出借方有权在本地区的人民法院起诉。甲方：张青峰（签字按印）电话：150××******身份证号：乙方：刘旭康电话：187××******身份证号：”。2018年3月21日李勇作为担保人向原告出具《个人担保承诺书》一份，该《个人担保承诺书》载明：“本人自愿以个人的一切财产为刘旭康向张青峰的借款合同项下本金为贰拾万元整，期限6个月，提供连带担保。担保范围包括：借款本金、利息、违约金及律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费等相关费用，担保期限为：自借款合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日两年止。担保人：李勇（签字按印）身份证号码：2018年3月21日”。借款期间，刘旭康按月息3分计算偿还张青峰2018年3月21日至2018年9月21日期间利息36000元，借款本金及逾期利息未予偿还。借款期满后，经张青峰多次催要无果，据此，张青峰提起诉讼。原审法院认为，张青峰与刘旭康之间民间借贷关系，事实清楚，证据充分，予以确认。张青峰将出借款200000元交付给刘旭康，履行了出借义务，刘旭康应按约定偿还借款本金及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。经审核：以本金200000元为基数，按月息2分计算，从2018年9月22日起至2018年10月21日止期间的利息为4000元。据此，刘旭康下欠张青峰借款本金200000元及利息4000元。李勇自愿为刘旭康上述债务承担连带保证责任，是其真实意思表示，不违反相关法律的规定，担保合同合法有效。据此，李勇应对借款本金200000元及利息4000元承担连带保证责任。李勇承担保证责任后，有权向刘旭康追偿。为此，对张青峰合理的诉讼主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、刘旭康于判决生效之日起十日内偿还张青峰借款本金200000元及利息4000元（按月息2分计算，从2018年9月22日起至2018年10月21日止，之后利息另行计算）。二、李勇应对案涉借款本金200000元及利息4000元承担连带保证责任。李勇承担保证责任后，有权向刘旭康追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，财产保全费1000元，保函费1000元，由刘旭康、李勇共同负担。本院二审期间，刘旭康向本院提供银行交易明细一组，证明2018年5月、6月、7月，刘旭康按6分利率，分别每月支付12000元。张青峰对真实性不持异议，但认为刘旭康未按期给付利息，张青峰要求提前给付，不存在6分利息的情况。本院对该证据的真实性予以采信，因借款协议未约定利息给付期限，刘康旭偿还利息并非每月按期偿还，故对证明目的不予采信。当事人未提供其他新的证据，当事人未提出其他新的举证质证意见，本院查明事实与原审法院查明的事实一致。综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：原审法院判决刘旭康承担的偿还责任是否正确。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。双方当事人所签借款协议体现了借贷合同法律关系，表达合同当事人的意思表示，记载了合同当事人的权利和义务，对合同当事人具有法律约束力。涉案借款协议签订后，张青峰通过银行转账方式支付给刘旭康10万，另外10万元现金给付，有担保人李勇证明，同时与刘旭康实际按20万元借款本金支付利息的行为相互印证，刘旭康辩称转款后即按张青峰的要求将其中的27000元转给案外人邢琪作为利息，10万元现金直接交给了李勇，其被迫按20万本金支付利息，张青峰存在套路贷的情形，其辩称均缺乏证据证明，原审法院根据证据规则，认定张青峰履行了给付20万元出借款的义务正确。双方对利息的履行期限未明确约定，债权人可以随时主张，债务人也有权提前清偿，张青峰对刘康旭已经支付的36000元利息已经在法律规定的范围内按对应的期间扣除，刘旭康认为利率为月息6分，应予以返还的理由不能成立。原审法院送达传票等法律文书的地址及联系方式与刘旭康确认的送达地址一致，且本案二审诉讼中给予刘康旭证明实体权利的程序救济，刘旭康未实际接收到原审诉讼文书未影响本案正确审理，其认为原审程序违法，请求发回重审，本院不予采信。综上，刘旭康的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4360元，由上诉人刘旭康负担。本判决为终审判决。审判长  王来斌审判员  褚颍芬审判员  叶志强二〇一九年七月五日书记员  肖 鹏