广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初311号原告：肇庆市蓝动力新能源科技有限公司，住所地：广东省肇庆市康乐北路一街**第**201。法定代表人：伍文胜，执行董事。委托诉讼代理人：李旭荣，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵莉，广东德纳律师事务所实习律师。被告：深圳巨财新能源实业有限公司，，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：任爱英。被告：任爱英，女，1984年8月27日出生，汉族，住甘肃省文县。第三人：孔渝，男，1970年4月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：李旭荣，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵莉，广东德纳律师事务所实习律师。原告肇庆市蓝动力新能源科技有限公司（以下简称蓝动力公司）与被告深圳巨财新能源实业有限公司（以下简称巨财公司）、任爱英、第三人孔渝合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝动力公司及第三人孔渝的共同委托诉讼代理人李旭荣、赵莉到庭参加诉讼，被告巨财公司、任爱英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蓝动力公司向本院提出诉讼请求：1.判令巨财公司、任爱英连带返还蓝动力公司货款订金人民币60000元及支付占用期间的利息2248元（利息按中国人民银行金融机构同期人民币贷款基准利率计算，从2018年3月7日暂计至具状日，判决时应计至实际付清之日止）；2.判令本案全部诉讼费、公告费由巨财公司和任爱英承担。事实与理由：任爱英系巨财公司的法定代表人及大股东。蓝动力公司发起人第三人孔渝、张华君、伍文胜、陈伟坚四人于2018年2月28日签订合伙经营协议，合伙出资组建蓝动力公司，经营汽车新能源动力水以及相关产品。蓝动力公司于2018年5月7日正式登记注册成立。在公司设立筹备期间，因任爱英承诺巨财公司及任爱英经营的其他公司生产销售汽车尾气清洁剂等产品，蓝动力公司可在肇庆市端州区代理销售相关产品，发起人孔渝作为代表于2018年3月4日与二被告谈成代理销售事宜，需先行支付代理货款订金60000元。在款项支付前，巨财公司向第三人孔渝开具了二份收款收据，收款收据上指定由任爱英的银行账户收款。第三人孔渝于2018年3月7日向任爱英的银行账户转账60000元货款订金。第三人孔渝所付的6万货款订金己向蓝动力公司进行报销，相关的合同权利义务由蓝动力公司负责履行。蓝动力公司登记设立后，经多次催促二被告发货，二被告拒绝发货，亦拒绝退还货款订金。因经营异常，巨财公司已于2018年7月16日被深圳市市场监督管理局列入经营异常名单。蓝动力公司为维护自己合法权益，特向贵院起诉，望贵院判如所请。任爱英递交书面答辩状称：起诉状诉称交给任爱英6万元“订金”一事与事实不符。1.蓝动力公司提供的证据4里的《收款收据》与事实不符，其开具人“高无条”，任爱英并不认识，巨财公司也从未有过此人，也从未出具过这样一个收据，此收据也绝非本公司其他人员所写。我公司找到了原来的经办人任志清，它提供了原来给孔渝出具的收据；2.我方合同被蓝动力公司股东陈伟坚夫妻骗走，所以蓝动力公司隐瞒了合同拒不向法庭提供；3.巨财公司原来的区县管理合同有统一版本，合同上明文规定了蓝动力公司与巨财公司是区县的合伙人关系，蓝动力公司作为肇庆市端州区管理商，按合同规定理应交纳入股股金30万元，首期应该到位定金6万元，然后10日内再到位24万元。所以，蓝动力公司6万元应该是定金而不是“订金”。蓝动力公司理应举证说明收款收据的真实性，同时应拿出双方所欠的《深圳巨财新能源实业有限公司区（县）管理协议书》；4.蓝动力公司自己单位内部开具的孔渝报销凭证，又说是代理费，究竟是“订金”还是代理费，只有蓝动力公司拿出合同才能说得清楚；5.“经营异常”的原因是蓝动力公司造成的，蓝动力公司理应赔偿损失。蓝动力提供的查询到巨财公司“经营异常”的时间是在原被告签订合同收到定金4个月后，事实是就在蓝动力公司未按期执行合同的情况下，巨财公司仍然给蓝动力公司备齐了近100万元的母液，期待蓝动力公司补齐剩余股金后发货给蓝动力公司，但蓝动力公司自从转了6万元后就再无下文。由于蓝动力公司未履行合同，给蓝动力公司量身配置的母液无处可用，致使巨财公司资金积压受损，周转不灵，造成所谓巨财公司的“经营异常”，蓝动力公司理应承担责任并赔偿损失；6.蓝动力公司转了6万元确有此事，我方也同意调解，但请法院首先弄清到底是“订金”还是定金，同时我方要求蓝动力公司提供合同并对《收款收据》的真实性负责。综上所述，蓝动力公司提出的诉讼请求与事实不符，于法无据，故请求法院依法驳回。被告巨财公司、任爱英未到庭应诉。原告蓝动力公司向法庭提交了深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单、合伙经营协议、原告登记信息查询单、收款收据、转账凭证、费用报销单、记账凭证、收款收据、逾期付款的违约金计算表等证据。被告任爱英向法庭提交了收款收据、证明、《深圳新能源实业有限责任公司区县管理协议》范本、公司备案印模等证据，依据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：陈伟坚、孔渝、张华君、伍文胜于2018年2月28日签订《合伙经营协议书》，约定共同成立蓝动力公司，合伙经营的项目和范围为汽车用新能源燃料和汽车配件等汽车相关产品。蓝动力公司于2018年5月7日注册成立，股东为陈伟坚、孔渝、张华君、伍文胜，经营范围为汽车能源产品开发，汽车智能产品研发，车载系统研发，销售汽车尾气清洁剂、汽车零配件。巨财公司于2017年11月1日成立，主要经营范围为信息咨询、网上商城、新能源科技研发、汽车用品、汽车尾气清洁剂、化工产品、国内贸易。任爱英为巨财公司法定代表人及总经理，出资比例为60%。2018年3月4日，巨财公司向蓝动力公司出具一张收款收据（编号为097205）载明，今收到孔渝交来广东肇庆市端州区代理货款订金，货款已（以）转账为主；金额为陆万元；指定开户行：农行北京次渠支行，指定账号：62×××75，姓名：任爱英。该收款收据落款处有蓝动力公司及巨财公司盖章。2018年3月4日，蓝动力公司会计主管唐莉开具一张记账凭证载明，摘要：报孔渝交总公司代理费订金；总账科目：主营业务支出，银行存款；明细科目：订金；金额为60000元。该凭证落款审核处有孔渝签字。2018年3月7日，孔渝通过其个人账户向任爱英的账户转账6万元。本院认为，本案为合同纠纷，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。首先，订金并非一个规范的法律概念，实际上具有预付款的性质，是当事人的一种支付手段，而定金则是合同当事人为确保合同的履行而自愿约定的一种担保形式，结合本案，巨财公司出具的收款收据中载明所支付的是货款订金，且蓝动力公司与巨财公司的经营项目中均有新能源产品及汽车尾气清洁剂等内容，结合巨财公司出具的收款收据内容，本院认定蓝动力公司与巨财公司成立买卖合同关系。其次，任爱英主张收款收据为伪造，但未提交其他证据予以证明，且未向法院提出对收款收据上的印章进行鉴定，另任爱英所提交的收据不足以排除蓝动力公司所提交的收款收据的真实性，就一笔款项同时出具两份性质完全不同的收据也不符合公众所认知的常理，因此，对于任爱英的上述抗辩理由，本院不予支持。再次，任爱英主张蓝动力公司支付的6万元系基于签订《深圳巨财新能源实业有限公司区（县）管理协议》而支付的定金，但其仅提供空白的《深圳巨财新能源实业有限公司区（县）管理协议》不足以证明其主张，对于任爱英的上述抗辩理由，本院亦不予支持。综上，现蓝动力公司按约向巨财公司支付6万元，但巨财公司未按合同约定向蓝动力公司交付货物，应承担违约责任。因此，对于蓝动力公司要求巨财公司向其返还货款订金6万元及利息，利息以6万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年3月7日起计算至实际付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于任爱英对上述债务承担连带责任的问题。我国实行银行账户实名制，原则上账户名义人即是账户资金的权利人。同时，根据《会计法》、《税收征收管理法》、《企业会计基本准则》等相关规定，公司应当使用单位账户对外开展经营行为，公司账户与管理人员、股东账户之间不得进行非法的资金往来，以保证公司财产的独立性和正常的经济秩序。根据本案认定的事实，蓝动力公司支付的货款订金6万元实际汇入了巨财公司股东及法定代表人任爱英的个人账户，因此本院认定巨财公司与任爱英构成财产混同，公司已失去了独立承担债务的基础。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应对公司债务承担连带责任。综上，对于蓝动力公司要求任爱英对于巨财公司上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，判决如下：一、被告深圳巨财新能源实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告肇庆市蓝动力新能源科技有限公司返还货款6万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，自2018年3月7日起计至实际履行之日止）；二、被告任爱英对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1356元、公告费500元，由被告深圳巨财新能源实业有限公司、任爱英负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王琪玮人民陪审员  陈 俊人民陪审员  占 洋二〇一九年七月十九日法官助理胡仿柳