连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初941号原告：陈某，男，1988年11月14日出生，汉族，居民，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：孙莉莉、刘余妹，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。被告：孙某，女，1992年5月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：谷圣洲，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。原告陈某诉被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因案情复杂转为普通程序审理，并组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人孙莉莉、刘余妹、被告孙某的委托诉讼代理人谷圣洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还彩礼共计188863.86元及三金。事实与理由：原告陈某与被告孙某于2018年6月14日经张某介绍相识，2018年6月19日至2018年9月21日，原告及原告父母先后支付被告现金及物品共192363.57元，具体为：2018年6月19日，初次见面礼2000元；6月22日，原告去被告家购买礼品花费318.77元；6月23日，原告为被告购买礼品279.8元、水果225元；6月24日，原告为被告在八喜金店购买三金合计33500元，红包2000元，给被告弟弟红包1000元，为被告母亲购买机票1416元；6月25日原告转账400元被告用于消费；7月2日定亲当天，原告给被告定亲钱58000元，买衣服462元；7月9日，原告陪被告在南京接待被告姐姐，给被告及其姐姐购买皮鞋875元；7月28日，原告为被告母亲购买机票980元；8月3日，原告母亲给被告外婆1000元、被告弟弟2000元；8月4日，原告给被告结婚礼钱68000元；8月7日，原告和被告拍婚纱照花费5000元；8月18日，原告发给被告红包299.99元；8月28日，原告给付被告零花钱300元；9月21日，原告为被告买礼品花费8084.3元。原、被告原计划于2018年10月1日举行婚礼，原告家将请帖已发出去，但被告出尔反尔，于2018年9月30日临时又加一岁2000元的彩礼金，不给就不配合原告举行婚礼。被告的所作所为致使双方的婚约无法继续，原告曾多次至被告处协商彩礼退还事宜，均未能达成一致。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，诉请如前。被告孙某辩称，答辩人与男方自2018年6月16日开始同居至国庆节，期间仅收到男方的转账彩礼58000元。原告母亲的手被烫伤，答辩人给其现金2000元、答辩人为原告父母及媒人购买礼品花费2400元。2018年中秋前天，答辩人与男方返回答辩人的赣榆老家。答辩人父母依赣榆风俗给付被答辩人见面礼19900元，同时答辩人的干爸潘全喜、干妈王相利给被答辩人见面礼9900元，合计29800元。次日，答辩人随男方返回江宁老家共同生活。至2018年9月27日，答辩人回赣榆准备结婚事宜。而答辩人原、被告未能举行婚礼不是因为答辩人的原因，更非原告所述“被告临时要彩礼2000元，不给不结婚”。在双方同居期间，答辩人已经将户口簿等交给原告（现仍在原告处），并共同拍摄结婚照，真心欲与原告结婚。双方约定结婚前夕，由原告从南京带中巴车来赣榆迎娶答辩人及送亲人员，答辩人也已经将请帖等发出去。到实际结婚日，原告竟告诉答辩人男方不来车迎娶女方，由女方自己坐大巴车自己来南京。答辩人作为女方不可能上门嫁人，这是男方明显不想迎娶答辩人。答辩人家里为请客摆喜宴花费三万余元，原告的行为更让女方家里颜面尽失，所以是原告过错致使婚约无法维系。原告陈某围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、微信聊天记录，证明原、被告相识后，原告为被告花费的彩礼、购买的首饰等；证据2、八喜珠宝发票及证明，证明原告购买价值33500元的首饰给被告，具体为足金手镯一只（重58.362g、价值16680元）、足金项链一条（重34.477g、价值10709元）、3D足金坠一个（价值2727元）、足金戒指一枚（重6.264g、价值3384元）；证据3、支付宝、微信转账记录，证明原告为被告购买礼品、给付彩礼款58000元，平时为被告购买礼品的花费；证据4、马鞍山商业银行取款凭证四张，证明为给付被告第二次彩礼款68000元，原告的父亲陈世顺在银行取款76000元的事实；证据5、白雪公证婚纱摄影门市摄影定单及收银单两张证明原告为两人拍摄婚纱照花费5000元的事实；证据6、录音一份，证明原、被告未能举行婚礼的原因是被告索要更多的彩礼。证据7、证人张某的证词，其到庭称其是原、被告的媒人，于2018年6月14日介绍原、被告认识。6月19日，被告见原告的父母，原告父母给被告见面礼2000元，原告给被告的母亲买机票。原告还为被告购置金首饰，买的时候其不在场。定亲时间是7月2日，原告转账给被告58000元彩礼款；8月3日，其作为媒人帮男女双方协商第二次结婚彩礼，数额是68000元，其没有经手钱款。双方不能结婚是因为原告家的房屋是小产权房，被告要求加上其名字，但无法办理房屋产权；被告在举行婚礼前夕，要求原告再给她下车钱等，否则不愿意举行婚礼。其被告孙某质证称：对于证据1、反映不了原告支付被告钱款，反而证明原告殴打被告；对于证据2、对珠宝发票及证明的真实性无异议，这是原告购买物品的发票，但无证据证明被告收到上述物品；对于证据3、支付宝或微信的转账中，转给被告58000元予以认可，这是原告给被告的彩礼，但是在双方共同生活期间已经花费了；对于其他的消费不予认可，不能证明是为被告所花费；对于证据4、马鞍山农村商业银行的取款凭证的真实性无异议，但陈世顺的取款行为与本案无头对于证据5、婚纱摄影的定单及收银单，真实性无异议，但这是两人的共同消费，不应由被告返还；对于证据6、录音是双方的正常通话，被告并未认可收到原告的钱，与本案无关联性。对证据7、张某的证词，证人虽是媒人，但与原告系亲戚，证明效力较低，其完全是站在原告的角度去陈述案件，没有考虑到双方已经实际同居生活，不应采信。本案对原告陈某提交的证据，结合被告的质证意见认证如下：被告对原告提交的证据1聊天记录的真实性无异议，本院予以确认；被告对原告提交证据2.3.4的真实性予以认可，但认为与本案无关联性，但从原告提交的证据1原、被告双方的微信聊天记录上所载“你自己想想看，我家给你买四金首饰钱花了三万五，定亲钱给了你六万，第一次又给你家现金六万八作礼金钱，你还要怎么样”，可以认定证据2、4、与本案有关联性，证据3中转账58000元系被告收到定亲彩礼款，对此被告孙某无异议，但其他的转账或消费不能证明与本案相关。对于证据5婚礼摄影定单及收银单，对其真实性本院予以确认。对于证据6录音，因被告对此录音无异议，本院予以认可。对于证据7证人张某的证词，其与原告系亲戚关系，其未亲自经手彩礼款项的交接，故对其证词，本院不予采信。被告孙某围绕其抗辩意见向本院提交以下证据：微信转账三份及支付宝转账一份，证明被告也曾给付过原告钱款，详述如下：2018年7月10日微信转账300元、8月6日微信转账2000元、8月8日微信转账1000元、8月18日支付宝转账200元。原告对收到上述钱款无异议，但称2018年8月6日微信的转账是定亲款60000元当中，被告返还的2000元，就是起诉的数额58000元。被告对此亦无异议。本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告孙某于2018年6月14日经媒人张某介绍相识，2018年8月6日，原告陈某通过转账给付被告孙某彩礼款58000元。后双方因琐事发生矛盾，于2018年10月分手。现双方因彩礼返还发生诉争。本院对当事人有争议的事实认定如下：原告隐兆进主张给付被告孙某首饰价值33500元及结婚彩礼68000元，被告孙某对此不予以认可，但从原告提交的证据1聊天记录、证据2八喜珠宝发票及证明、证据4陈世顺的取款凭证，可以形成完整的证据链，证实被告孙某确系收到上述财物。被告孙某主张其给付原告陈某见面礼19900元，其亲属给付原告陈某9900元，未举证证明，本院不予采信；还辩称双方已经同居较长时间，所得彩礼款项均用于双方共同消费，未举证证明，原告陈某对此称双方仅在一间房睡过一次，并未长期同居。本院认为，原告陈某以与被告孙某结婚为目的按照当地农村风俗习惯给付被告孙某彩礼款，根据我国婚姻法及司法解释的相关规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方当事人未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。原告陈某与被告孙某在定亲过程中，收到原告陈某给付的首饰价值33500元、定亲彩礼58000元、结婚彩礼68000元，有聊天记录、八喜珠宝发票及证明、马鞍山农村商业银行取款凭证等证据在案为凭，可以形成完整的证据链，证实上述事实。原告陈某主张在交往期间为被告孙某及其家人购买礼品等花费，与被告孙某共同拍摄婚纱照花费5000元均系男女交往过程中的正常开支，不属于彩礼，不予处理；被告孙某主张其父母及亲属给付原告陈某见面礼29800元及其他往来款项，均未举证证明，本院不予采信。结合以上分析，考虑双方相恋时间较长，分手的原因等因素，被告孙某应返还原告陈某彩礼款75600元[（58000元+68000元）×60%]为宜，同时一并返还足金手镯一只（重58.362g、价值16680元）、足金项链一条（重34.477g、价值10709元）、3D足金吊坠一个（价值2727元）足金戒指一枚（重6.264g、价值3384元）。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一未、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：被告孙某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某彩礼款75600元，同时返还足金手镯一只（重58.362g、价值16680元）、足金项链一条（重34.477g、价值10709元）、3D足金吊坠一个（价值2727元）足金戒指一枚（重6.264g、价值3384元）。如被告孙某未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4147元，由被告孙某负担（原告陈某已预交，被告孙某应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费给付原告陈某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向该院预交上述案件受理费4147元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判长 胡 煜审判员 万方绪审判员 宋慧秋二〇一九年七月八日书记员 李东晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。（二）《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。