湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1022刑初146号公诉机关公安县人民检察院。被告人杨奇宏，男，1975年10月3日出生于湖北省公安县，汉族，高中肄业，经商，户籍所在地公安县，住公安县。2013年3月13日因犯盗窃罪被公安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2013年4月2日刑满释放。2018年7月8日因涉嫌犯生产、销售伪劣商品（产品）罪被公安县公安局抓获，7月9日被刑事拘留，8月10日被逮捕。现羁押于公安县看守所。辩护人王勇，湖北荆辉律师事务所律师。辩护人张文燕，湖北荆辉律师事务所实习律师。被告人桑勇，男，1972年11月27日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地公安县，住公安县。2018年7月9日因涉嫌犯生产、销售伪劣商品（产品）罪被公安县公安局取保候审。被告人许锡强，男，1979年11月24日出生于福建省云霄县，汉族，中专文化，务工，住福建省云霄县。2018年7月8日因涉嫌犯生产、销售伪劣商品（产品）罪被公安县公安局抓获，7月9日被刑事拘留，8月10日被逮捕。现羁押于公安县看守所。辩护人张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。辩护人张晨，福建天衡联合律师事务所律师。公安县人民检察院以鄂公检刑诉［2019］95号起诉书指控被告人杨奇宏、桑勇、许锡强犯非法经营罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月21日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员黄发兴出庭支持公诉。被告人杨奇宏及其辩护人王勇、被告人桑勇、被告人许锡强及其辩护人张晨均到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控，2017年6月至2018年7月期间，被告人杨奇宏单独或伙同被告人桑勇，多次从湖南、福建等地购买假冒“黄鹤楼”“芙蓉王”“利群”等品牌注册商标的卷烟，并将购得的假冒注册商标的卷烟销售给公安县境内的多名商户用于牟利，其中杨奇宏销售金额为10.608万元，桑勇销售金额为7.03万元，具体事实分述如下：1.杨奇宏向公安县商户张某1销售假冒卷烟“芙蓉王(硬)”牌212条、“利群(硬)”牌100条、“黄鹤楼(软蓝)”牌42条，销售金额共计3.578万元。其中，2017年12月27日有假冒卷烟“芙蓉王(硬)”牌62条、“利群(硬)”牌100条、“黄鹤楼(软蓝)”牌1条被公安县烟草专卖局在张某1处查获，经价格认定，查获的卷烟市场批发价为27641元;经鉴定，查获的3种卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。2.杨奇宏、桑勇向公安县商户周某销售假冒卷烟“芙蓉王(硬)”牌50条，销售金额共计7000元。3.杨奇宏、桑勇向公安县商户鲁某销售假冒卷烟“芙蓉王(硬)”牌100条，销售金额共计1.5万元。4.杨奇宏、桑勇向公安县商户杨某1销售假冒卷烟“芙蓉王(硬)”牌100条，销售金额共计1.5万元。5.杨奇宏、桑勇向公安县商户彭某1销售假冒卷烟“芙蓉王(硬)”牌、“黄鹤楼(软蓝)”牌若干，销售金额共计3000元。6.杨奇宏、桑勇向公安县商户谌某销售假冒卷烟“芙蓉王(硬)”牌40条、“黄鹤楼(软蓝)”牌50条，销售金额共计1.05万元。7.杨奇宏、桑勇向公安县商户赵某销售假冒卷烟“芙蓉王(硬)”牌60条、“黄鹤楼(软蓝)”牌50条，销售金额共计1.23万元。8.杨奇宏、桑勇向公安县商户柳某销售假冒卷烟“芙蓉王(硬)”牌50条，销售金额共计7500元。2018年7月初，杨奇宏、桑勇欲再次销售假冒注册商标的卷烟牟利，遂由杨奇宏联系福建方面购买，并将3万元作为定金汇给福建方，双方约定收货后再支付剩余的4.5万元。随后杨奇宏向桑勇要了1.3万元用于支付剩余烟款。7月8日，被告人许锡强在福建接受“李某”(具体姓名不详)指派，驾驶一辆号牌为豫Ｂ×××**的“福特”牌白色越野车将假冒卷烟“芙蓉王(硬)”牌1000条、“黄鹤楼(软蓝)”牌300条运至公安县交于杨奇宏，杨奇宏随即将剩余货款现金4.5万元交给许锡强，并将假冒卷烟运入仓库存放。当日，杨奇宏、许锡强、桑勇被公安机关抓获。公安机关当场从杨奇宏仓库中查获假冒卷烟“芙蓉王(硬)”牌1000条、“黄鹤楼(软蓝)”牌300条、“利群(新版)”牌65条、“白沙(和天下)”牌1条、“黄鹤楼(天下名楼)”牌6条、“芙蓉王(蓝)”牌3条。经价格认定，上述卷烟的市场批发价为278252.12元(其中假冒卷烟“芙蓉王(硬)”牌1000条、“黄鹤楼(软蓝)”牌300条的市场批发价为267650元);经鉴定，上述6种卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。针对上述指控，公诉机关提交了假冒卷烟照片等物证；银行交易明细、微信交易记录等书证；证人谢某、张某1、周某、鲁某、杨某1、彭某1、柳某、赵某、谌某、陈某1、隗某等人的证言；湖北省烟草质量监督检测站检验报告、公安县发展和改革局价格认定结论书等鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；电子数据；被告人杨奇宏、许锡强、桑勇的供述与辩解等证据予以证实。认为本案事实清楚，证据确实充分，被告人杨奇宏、许锡强、桑勇违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人杨奇宏辩称，对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控被告人向他人销售卷烟的单价无异议，对公诉机关指控被告人向张某1、周某、彭某1销售卷烟的事实无异议。被告人杨奇宏在鲁某处只放了10几条卷烟，因没有销售出去而退回。被告人杨奇宏只向杨某1销售卷烟50条。被告人杨奇宏向谌某销售过卷烟，但具体数量记不清楚了。被告人杨奇宏拟向柳某销售卷烟5条，但柳某拒绝收购。被告人杨奇宏于2018年7月9日的供述是按侦查人员的授意所作的供述。被告人杨奇宏的辩护人王勇认为，对公诉机关指控被告人杨奇宏、桑勇以人民币75000元向福建省的“李某”购买卷烟的事实不持异议，对公诉机关指控被告人杨奇宏单独或伙同被告人桑勇向张某1、周某、彭某1、杨某1销售卷烟的事实不持异议，但公诉机关指控被告人杨奇宏向张某1销售卷烟的金额有误，应为人民币35690元，公诉机关指控被告人杨奇宏、桑勇向杨某1销售卷烟的数量不实，应为50条。公诉机关指控被告人杨奇宏、桑勇向鲁某、谌某、赵某、柳某销售卷烟的事实不清、证据不足，指控不能成立。被告人杨奇宏、桑勇向福建省的“李某”购买的卷烟尚未销售即被扣押，没有对社会造成危害，应酌情从轻处罚。被告人杨奇宏有坦白情节，可从轻处罚，被告人杨奇宏无违法所得，可不对其判处罚金。被告人桑勇对起诉指控的犯罪事实供认不讳。被告人许锡强对起诉指控的犯罪事实供认不讳。被告人许锡强的辩护人张晨认为，被告人许锡强受他人雇佣，在犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应依法减轻处罚。被告人许锡强运送的假冒卷烟已全部被司法机关查扣，未流入市场，没有造成扰乱市场经济秩序的结果，应酌情从轻处罚。经审理查明，2017年6月至2018年6月期间，被告人杨奇宏单独或伙同被告人桑勇，多次从福建省漳州市购买假冒“黄鹤楼”“芙蓉王”“利群”等品牌注册商标的卷烟，并将购得的假冒注册商标的卷烟销售给公安县境内的多名商户用于牟利，其中杨奇宏销售金额为人民币53190元，桑勇销售金额为人民币17500元，具体事实分述如下：1.杨奇宏向公安县商户张某1销售假冒卷烟“芙蓉王(硬)”牌213条、“利群(硬)”牌100条、“黄鹤楼(软蓝)”牌42条，销售金额共计人民币35690元。上述假冒卷烟中“芙蓉王(硬)”牌62条、“利群(硬)”牌100条、“黄鹤楼(软蓝)”牌1条于2017年12月27日被公安县烟草专卖局在张某1处查获并扣押。经鉴定，查获的3种卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟，上述卷烟被公安县烟草专卖局于2017年12月27日销毁。2.杨奇宏、桑勇向公安县商户周某销售假冒卷烟“芙蓉王(硬)”牌50条，销售金额共计人民币7000元。3.杨奇宏、桑勇向公安县商户杨某1销售假冒卷烟“芙蓉王(硬)”牌50条，销售金额共计人民币7500元。4.杨奇宏、桑勇向公安县商户彭某1销售假冒卷烟“芙蓉王(硬)”牌、“黄鹤楼(软蓝)”牌若干，销售金额共计人民币3000元。2018年7月初，杨奇宏、桑勇欲再次销售假冒注册商标的卷烟牟利，遂由杨奇宏联系福建方面购买，并将人民币30000元作为定金汇给福建方，双方约定收货后再支付剩余的人民币45000元。随后杨奇宏向桑勇要了人民币13000元用于支付剩余烟款。7月8日，被告人许锡强在福建接受“李某”(具体姓名不详)指派，驾驶一辆号牌为豫Ｂ×××**福特翼虎牌小型普通客车（机动车所有权人为文某）将假冒卷烟“芙蓉王(硬)”牌1000条、“黄鹤楼(软蓝)”牌300条运至公安县交于杨奇宏，杨奇宏随即将剩余货款人民币45000元交给许锡强，并将假冒卷烟运入仓库存放。当日，杨奇宏、许锡强、桑勇被公安机关抓获。公安机关当场从杨奇宏仓库中查获假冒卷烟“芙蓉王(硬)”牌1000条、“黄鹤楼(软蓝)”牌300条、“利某(新版)”牌65条、“白某(和天下)”牌1条、“黄鹤楼(天下名楼)”牌6条、“芙蓉王(硬蓝)”牌3条，并扣押人民币45000元及一辆号牌为豫Ｂ×××**福特翼虎牌小型普通客车，上述物品及款项均未移送本院。经鉴定，上述6种卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。本案在审理过程中，本院分别于2019年4月29日、5月24日向社区矫正机构发出委托审前社会调查函，公安县司法局、云霄县社区矫正试行工作领导小组办公室分别向本院出具调查评估意见，认为被告人桑勇、许锡强适宜社区矫正。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人杨奇宏、桑勇、许锡强的身份信息，证实被告人杨奇宏、桑勇、许锡强的身份；2.公安县烟草专卖局出具的证明，证实被告人杨奇宏、桑勇截止2018年12月28日未在该局办理烟草专卖品零售许可证；3.公安县烟草专卖局检查笔录、证据先行登记保存通知书、先行登记保存证据处理通知书、检查现场照片、卷烟入库单、抽样取证物品清单、公安县公安局扣押决定书、扣押清单、湖北省非税收入一般缴款书（收据）、机动车信息查询单，证实：2017年12月27日9时45分至10时30分，公安县烟草专卖局执法人员对张某1经营的位于公安县超市进行检查，查获“利群（新版）”牌卷烟100条、“芙蓉王（硬）”牌卷烟62条、“黄鹤楼（软蓝）”牌卷烟11条，共计173条，公安县烟草专卖局将上述卷烟作为证据予以先行登记保存，公安县烟草专卖局于2017年12月27日将上述卷烟集中公开销毁；2018年7月8日17时10分至17时55分，公安县烟草专卖局执法人员联合公安县公安局执法人员对公安县斗湖堤镇车库进行检查，查获“芙蓉王（硬）”牌卷烟1000条、“黄鹤楼（软蓝）”牌卷烟300条、“利群（新版）”牌卷烟65条、“白沙（和天下）”牌卷烟1条、“黄鹤楼（天下名楼）”牌卷烟6条、“芙蓉王（硬蓝）”牌卷烟3条，共计1375条，公安县烟草专卖局将上述卷烟作为证据予以先行登记保存，并抽样取证，公安县烟草专卖局于2018年7月8日将上述卷烟移送公安机关；2018年7月8日，公安县公安局从被告人许锡强手中扣押人民币45000元、号牌为豫Ｂ×××**福特翼虎牌小型普通客车一辆（机动车所有权人为文某）；4.公安县烟草专卖局涉案卷烟真伪感观对比笔录，证实公安县烟草专卖局在超市及公安县车库扣押的卷烟均属于假冒卷烟；5.湖北省烟草质量监督检测站检验报告，证实公安县烟草专卖局送检的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟；6.证人谢某的证言，证实：2018年7月8日凌晨2时，谢某经朋友“铁牛子”介绍与“大头”一起驾驶一辆福特越野车到公安县运送假冒卷烟，当天16时30分许抵达公安县，接货人驾驶一辆东风标致越野车将谢某及“大头”带到交货地点，接货人将货款支付给“大头”后将福特越野车开走卸货，谢某及“大头”在原地等候，后被公安机关机关抓获；7、辨认笔录，证实经证人谢某辨认，辨认出被告人杨奇宏就是接货（假冒卷烟）人，被告人许锡强就是与证人一起运送假冒卷烟的人；8.证人张某1的证言，证实：2017年6月至2018年6月期间，被告人杨奇宏分13次向公安县超市的经营者张某1销售假冒卷烟“芙蓉王（硬）”牌213条、“利群（硬）”牌100条、“黄鹤楼（软蓝）”牌42条，销售金额共计人民币35690元，其中被告人杨奇宏于2017年12月27日销售给张某1假冒卷烟“利群（硬）”牌100条、“芙蓉王（硬）”牌62条、“黄鹤楼（软蓝）”牌11条被公安县烟草专卖局收缴；9.辨认笔录，证实经证人张某1辨认，辨认出被告人杨奇宏就是向其销售假冒卷烟的人；10.证人周某的证言，证实：2017年，被告人桑勇和一个四十多岁的男子一起向公安县某超市经营者周某销售“芙蓉王（硬）”牌卷烟、“白沙（软）”牌卷烟约60至70条，他人反映卷烟口感不好，可能是假烟；11.辨认笔录，证实经证人周某辨认，辨认出被告人杨奇宏就是与被告人桑勇一起向其销售卷烟的人；12.证人鲁某的证言，证实：2017年8月左右，一推销一次性碗筷的男子与另一中年男子一起向鲁某销售“芙蓉王（硬）”牌卷烟5条，销售金额共计人民币1000元，后很多顾客都反映是假烟；13.辨认笔录，证实经证人鲁某辨认，辨认出被告人杨奇宏、桑勇就是向其销售卷烟的人；14.证人杨某1的证言，证实：2017年年底，被告人桑勇向公安县某批发站的经营者销售“芙蓉王（硬）”牌卷烟8条，获款人民币1280元；2018年1月，桑勇向杨某1销售“利群（新版）”牌卷烟6条，获款人民币480元；15.辨认笔录，证实经证人杨某1辨认，辨认出被告人桑勇就是向其销售卷烟的人；16.证人彭某1的证言，证实：2018年春节前后，被告人杨奇宏、桑勇向公安县“某杂货店”的经营者彭某1销售“红金龙（精品）”牌卷烟25条、“芙蓉王（硬）”牌卷烟5条、“黄鹤楼（软蓝）”牌卷烟2条，分别按每条人民币75元、175元、130元的价格购进，通过微信转账的方式结算货款；17.辨认笔录，证实经证人彭某1辨认，辨认出被告人杨奇宏、桑勇就是向其销售卷烟的人；18.证人谌某的证言，证实：2017年年底，被告人桑勇和另一个男子分三次向“公安县夏某”副食店的经营者谌某销售“芙蓉王（硬）”牌卷烟不超过30条，获款人民币6000元；19.辨认笔录，证实经证人谌某辨认，辨认出被告人杨奇宏就是与被告人桑勇一起向其销售卷烟的人；20.证人柳某的证言，证实：2017年下半年，两个推销一次性碗筷的人向某副食店的经营者柳某销售“芙蓉王（硬）”牌卷烟5条，柳某后将5条卷烟退回，没有给那两个人付款；21.证人赵某的证言，证实其未从烟草专卖局以外的渠道收过卷烟；22.号码为135××××****的手机机主信息，证实被告人杨奇宏的手机号码为135××××****；23.公安县公安局提取笔录、证人张某1、彭某1微信信息截图、被告人杨奇宏微信转账记录截图，证实:2018年11月1日15时18分至15时30分，公安机关从被告人杨奇宏的微信记录中提取证人张某1、彭某1微信信息及张某1、彭某1通过微信向杨奇宏转账的记录；24.深圳市腾讯计算机系统有限公司提供的微信号为×××（桑勇）、yXXXX（杨奇宏）、wXXXX（彭某1）的交易记录，证实被告人桑勇分别于2018年7月7日、7月8日通过微信转给被告人杨奇宏人民币3000元、10000元；25.证人陈某1的证言、南某，证实：2018年7月2日，手机号码为135××××****的收货人在证人陈某1经营的“南平宏大”物流公司自提一件托运货物；26.证人隗某的证言、提取笔录、湖北荆安物流有限公司托运承运验收单、货运记录单，证实：2017年12月27日至30日期间，手机号码为135××××****的杨姓收货人在湖北荆安物流有限公司收取过托运货物；27.公安县烟草专卖局出具的情况说明、公安县公安局提取笔录、视频光盘，证实：2018年7月3日9时44分，公安县烟草专卖局工作人员发现被告人杨奇宏、桑勇二人驾驶号牌为鄂Ｄ×××**东风标致牌越野车在公安县恒盛汽配城后面“南平宏大”物流公司内收取一件用木板包装的物品，里面有疑似4件用纸箱包装的卷烟，公安县烟草专卖局工作人员用手机拍摄并保存；28.被告人杨奇宏驾驶号牌为豫Ｂ×××**福特翼虎牌越野车进入公安县小区的视频光盘；29.中国建设银行自动提款机客户通知单、视频光盘，证实：被告人杨奇宏于2018年7月7日在中国建设银行自动提款机上向卡号为62×××75的银行卡内转入人民币30000元；30.中国建设银行股份有限公司公安支行个人账户信息、个人活期明细信息，证实被告人杨奇宏的中国建设银行银行卡（卡号为62×××77）中于2018年7月7日、7月8日分别转入人民币3000元、10000元，7月8日支取现金人民币45000元；31.公安县人民法院刑事判决书、公安县看守所刑满释放证明，证实被告人杨奇宏因犯盗窃罪于2013年3月13日被公安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2013年4月2日刑满释放；32.公安县公安局刑警大队出具的抓获经过，证实被告人杨奇宏、桑勇、许锡强于2018年7月8日被公安机关抓获；33.被告人杨奇宏的供述，证实：2018年年初，被告人杨奇宏向福建漳州市的上线购买“芙蓉王（硬）”牌卷烟200条、“黄鹤楼（软蓝）”牌卷烟200条、“利群”牌卷烟150条；2018年6月中下旬，被告人杨奇宏又购买“芙蓉王（硬）”牌卷烟50条、“黄鹤楼（软蓝）”牌卷烟50条、“利群”牌卷烟50条；2018年7月5日，被告人杨奇宏又订购“芙蓉王（硬）”牌卷烟1000条、“黄鹤楼（软蓝）”牌卷烟300条，2018年7月7日，被告人杨奇宏向上线支付购烟款人民币30000元，2018年7月8日，被告人许锡强驾车到公安县，将卷烟交付给被告人杨奇宏，被告人杨奇宏将购烟余款人民币45000元支付给许锡强。被告人杨奇宏以每条人民币150元的价格向公安县的商户“杨老师”销售“芙蓉王（硬）”牌卷烟50条，以每条人民币140元的价格向公安县的商户“陈老板”销售“芙蓉王（硬）”牌卷烟50条，向公安县的商户张某1销售价值人民币10000元左右的卷烟，向公安县一女老板销售价值人民币3000多元的卷烟；34.被告人桑勇的供述，与证人证言及被告人杨奇宏、许锡强的供述基本一致；35.被告人许锡强的供述，与被告人杨奇宏、桑勇的供述一致。本案在审理过程中，被告人杨奇宏的辩护人王勇于2019年5月29日向本院申请调取侦查机关于2018年7月9日对被告人杨奇宏、桑勇讯问的同步录音录像资料，本院口头通知公诉机关提交相关资料，公安县公安局向本院移送视频光盘15张，但其中并不包含侦查机关于2018年7月9日对被告人杨奇宏、桑勇讯问的同步录音录像资料。本院认为，被告人杨奇宏、桑勇供述不稳定，有翻供的可能，侦查机关在讯问被告人应当全程录音录像，但侦查机关未提供上述同步录音录像资料，不能排除合理怀疑，被告人杨奇宏、桑勇于2018年7月9日在侦查机关所作的供述与二被告人的其他供述不一致，且与相关证人证言不能相互印证，该供述不能作为本案的定案依据。本院认为，被告人杨奇宏、桑勇违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证，结伙非法销售假冒伪劣卷烟，情节严重，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权罪、非法经营罪，应依照处罚较重的规定定罪处罚，即应以非法经营罪定罪处罚。被告人许锡强明知他人非法经营烟草专卖品，受他人雇佣运送卷烟，应以共犯论处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨奇宏、桑勇于2018年7月9日在侦查机关所作供述不能作为定案的依据，公诉机关指控被告人杨奇宏、桑勇向杨某1销售卷烟100条及向鲁某、谌某、赵某、柳某销售卷烟，均基于上述证据，故上述指控不能成立。被告人杨奇宏、桑勇均认可向杨某1销售卷烟50条，二被告人向杨某1销售卷烟的数量应认定为50条。被告人许锡强在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨奇宏因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人桑勇、许锡强如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨奇宏当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对扣押的假冒卷烟销售款应予追缴，对扣押的涉案假冒卷烟应予没收。被告人杨奇宏的辩护人及被告人许锡强的辩护人认为被告人杨奇宏、桑勇购买的卷烟未流入社会，未扰乱市场秩序，应对三被告人酌情从轻处罚。被告人杨奇宏、桑勇以非法经营为目的向他人收购卷烟，已经实施了非法经营行为，扰乱了市场秩序，本院对该辩护意见不予采纳。被告人杨奇宏的辩护人认为，被告人杨奇宏没有违法所得，可以不对其判处罚金，该辩护意见与刑法规定相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：一、被告人杨奇宏犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。被告人桑勇犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。被告人许锡强犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨奇宏的刑期自2018年7月8日起至2020年1月7日止，被告人许锡强的刑期自2018年7月8日至2019年7月7日止。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对本案扣押的假冒卷烟销售款人民币45000元予以追缴，由扣押机关上缴国库。三、对本案扣押的假冒伪劣卷烟1375条（其中84mm黄鹤楼（软蓝）300条、84mm芙蓉王（硬）1000条、84mm利群（新版）65条、84mm白沙（和天下）1条、84mm芙蓉王（硬蓝）3条、84mm黄鹤楼（天下名楼）6条）予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜展鸿人民陪审员  向选齐人民陪审员  谢艳辉二〇一九年七月五日书 记 员  黄 芮速 录 员  杜小曼