广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂03刑初22号 公诉机关广西壮族自治区桂林市人民检察院。 被告人廖文勇，男，1985年8月21日出生于广西壮族自治区桂林市秀峰区，汉族，初中肄业，户籍所在地桂林市秀峰区。2002年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2O04年5月18日刑满释放。2015年因犯故意杀人罪被判处无期徒刑。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 辩护人石志勇，广西嘉合律师事务所律师。 广西壮族自治区桂林市人民检察院以桂市检刑诉（2019）18号起诉书指控被告人廖文勇犯破坏监管秩序罪，于2019年4月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。桂林市人民检察院指派检察员邝杰出庭支持公诉，被告人廖文勇及其辩护人石志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市人民检察院指控，2018年1月28日15时许，被告人廖文勇与服刑人员李某在监舍因值日问题发生口角，廖文勇持拖把殴打李某，后被值班民警和其他服刑人员制止。2018年4月25日11时许，民警黄某在十监区严管分监区与被告人廖文勇谈话时，廖文勇突然用右手攻击黄某左脸部，致使黄某左脸部瘀伤，廖文勇被在场民警和其他服刑人员制服。2018年12月11日12时许，被告人廖文勇在监区门口对列队进监执勤的八监区民警多次作出侮辱性动作，挑衅民警，民警上前询问，廖文勇情绪激动，拒不服从管理，被民警当场制服。2018年12月30日20时许，被告人廖文勇在监舍写总结时，突然起身利用签字笔攻击同监服刑人员张某，致使其头部受伤出血。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1.身份档案材料、前科材料等书证；2.证人伍某、叶某、郑某、唐某1、杨某、康某、王某、邹某、唐某2、侯某的证言；3.被害人李某、黄某、张某的陈述；4.被告人廖文勇的供述与辩解；5.视听资料。 公诉机关认为，被告人廖文勇在刑罚执行期间，无视监规纪律，抗拒改造，多次侮辱、殴打监管警察或其他服刑人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十五条，应当以破坏监管秩序罪追究其刑事责任。被告人廖文勇在刑罚执行期间又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，应数罪并罚。提请本院依法判处。 被告人廖文勇对公诉机关指控的第三起（2018年12月11日）犯罪事实提出异议，辩解称其所做动作是自己娱乐，不是针对监管民警。 辩护人石志勇对公诉机关指控廖文勇的罪名无异议，提出的辩护意见是：1.公诉机关指控的第三起（2018年12月11日）犯罪事实不属于《刑法》第三百一十五条规定的四种具体行为之一，不能认定为犯罪行为。2.被告人犯罪情节比较轻微，犯罪后积极配合侦查机关调查，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。 经审理查明，被告人廖文勇因犯故意杀人罪被本院判处无期徒刑，于2016年1月4日送入广西壮族自治区桂林监狱服刑。廖文勇在服刑期间多次违反监规监纪，殴打监管民警和其他服刑人员，具体犯罪事实如下： （一）2018年1月28日15时许,被告人廖文勇在打扫205监舍卫生时与服刑人员李某因卫生值日问题发生口角，廖文勇持拖把殴打李某，拖把断成两截，两人扭打在一起，被同监人员拉开，值班民警随后赶到现场，将二人带走。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明： 1.被害人李某陈述证实，2018年1月28日下午15时起床后搞卫生，其与廖文勇因卫生轮值问题发生争执，廖文勇举起拖把往其胸口上打，打到其右肩上，拖把断成两截,廖文勇持手中一截木棍继续打其，两人扭打在一起，后被同监人员拉开。 2.证人伍某、叶某自书材料证实，当天午休起床后，廖文勇与李某因为搞卫生的事发生争执，廖文勇拿起拖把打李某，两人扭打在一起，同宿舍的人将他们拉开。 3.被告人廖文勇供述，2018年1月28日下午15时左右，其与卫生小组长李某因为卫生值班问题发生争吵，其拿起拖把往李某肩上敲，拖把断成两截，一截掉在地上，一截还在手上，李某与其扭打在一起，后被同宿舍的人拉开。 （二）2018年4月25日11时，被告人廖文勇的主管民警黄某应廖文勇的要求到十监区找其谈话。在谈话过程中，廖文勇因对与其发生冲突的李汉州未受到处罚不满，突然起身拳击黄某头面部，致黄某左面部受伤，后被在场服刑人员及民警制服。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明： 袭警事件报案报告证实，民警黄某在与被告人廖文勇约谈过程中，廖文勇突然站起挥拳袭击黄某，黄某左脸部被打中一拳。 2.被害人黄某自书材料证实，2018年4月25日上午11时许，其应约找到严管罪犯廖文勇了解情况。廖文勇汇报自己严管即将到期，希望能及时办理解除严管手续，同时质问为什么和自己发生冲突的李某没有受到行政处罚，其回答经过观看监控录像和查实，认定李某的行为属于正当防卫，如果对处理结果有异议可以向相关科室反映。廖文勇认为犯人打架没有正当防卫的说法，突然站起来挥拳打其，其左脸部被打中一拳。 3.证人郑某证言及自书材料证实，2018年4月25日11时许，八监区黄某警官让其带廖文勇去谈话。刚开始谈话还是比较愉快的，当廖文勇问到他和李某在监区打架对李某的处理时，觉得对自己不公平，黄某警官向他解释，廖文勇突然冲上去打黄某，其冲过去压住廖文勇。 4.证人唐某1证言及自书材料证实，严管组长郑某带廖文勇到警官办公室谈话，刚开始廖文勇与黄股长谈得挺好的，两分钟后廖文勇情绪比较激动，其听到凳子响，回头看见郑某已经和廖文勇滚在地上，其与其他人一起上前把廖文勇控制。 5.证人杨某证言、康某自书材料证实，其与几位严管区值班人员到餐厅吃午饭，突然听到严管区警官办公室有异常打斗声，其与杨某跑过去看见严管犯廖文勇被严管组长郑某压倒在地上。 6.证人王某自书材料证实，其来严管组拿饭桶时，八监区管教黄警官正在过道和严管犯廖文勇谈话，当其拿着饭桶经过时，听到有打斗声，回头看见廖文勇朝黄警官挥拳打去，其立即上前制止。 7.被告人廖文勇供述，因为与李某打架被严管，其约黄某警官来找自己谈话。2018年4月25日早上11点左右，八监区警官黄某来找其谈话，其问什么时候接自己回去，黄警官问其还有几天到期，其讲还有几天，然后聊到其因打架被严管，而李某没有受到行政处罚，其心理不爽，然后黄某警官说有什么认为不公的可以找科室领导反映，去找相关的部门。其就起身打了黄某警官头部一拳。 （三）2018年12月30日晚上，被告人廖文勇在监舍写月总结时突然起身用签字笔从后面戳同监服刑人员张某的头面部，致张某头面部受伤出血。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明： 1.被害人张某陈述证实，2018年12月30日，其回到房间跟另外一名罪犯聊天，廖文勇觉得是在聊他。在写月总结的时候，廖文勇突然从背后搞其，具体用什么东西其不知道。其右面部和后脑受伤出血了。 2.被告人廖文勇供述，2018年12月30日，有个八监区的朋友下队，留了一瓶脸霜给自己。当天晚上张某说是留给另外一个人的，其本来就有一肚子火，刚好被张某点着，就用笔从后面戳了张某几下，后被其他人拉开了。 此外，公诉机关还提交了以下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据： 1.立案、结案表证实，因廖文勇无视监规纪律，抗拒改造情绪严重，多次违规违纪，侮辱、殴打警察或其他犯人，2018年受到4次行政处罚，予以立案。 2.廖文勇身份档案材料、前科材料证实，被告人廖文勇出生于1985年8月21日，案发已达到完全刑事责任年龄。2002年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年。2015年11月17日，因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 3.行政处罚材料证实，2018年度被告人廖文勇在桂林监狱服刑过程中因违规违纪，侮辱、殴打警察或同犯，共受到监狱4次行政处罚。 4.视听资料证实，被告人廖文勇实施犯罪行为的具体情况。 对于被告人提出公诉机关指控的第三起（2018年12月11日）事实，其所做动作不是针对监管民警的辩解，及其辩护人提出该起事实不能认定为犯罪行为的辩护意见。经查，四监区门口的监控视频证实，被告人廖文勇做不雅动作时，其面前的人员只有八监区的民警，廖文勇称是自己娱乐不合常理，其辩解不成立。虽然廖文勇有对监区民警做不雅动作的行为，但该行为不属于刑法第三百一十五条规定破坏监管秩序的行为，不能认定为犯罪行为，辩护人所提该辩护意见成立，本院予以采纳。 本院认为，被告人廖文勇身为正在服刑的被监管人员，多次违反监规纪律，殴打监管民警和其他被监管人员，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十五条之规定，构成破坏监管秩序罪，依法应予惩处。被告人廖文勇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人廖文勇在刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。据此，为维护监狱的正常监押管理秩序，根据本案犯罪的事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下： 被告人廖文勇犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年；与前罪没有执行完毕的无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨 川 审 判 员  张祥林 审 判 员  谢 辉 二〇一九年七月三日 法官助理  蒋华山 书 记 员  唐 鹰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》（1997修订） 第三百一十五条依法被关押的罪犯，有下列破坏监管秩序行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑： 殴打监管人员的； （二）组织其他被监管人破坏监管秩序的； （三）聚众闹事，扰乱正常监管秩序的； （四）殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人的。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。