广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初136号 原告：覃明二，男，1965年5月16日出生，壮族，居民，住址：环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：韦永安，广西真意律师事务所律师。 被告：詹雄彪，男，1977年11月3日出生，汉族，居民，住址：广东省湛江市坡头区。 被告：环江洛阳兴旺机制木炭厂。 注册号：451226600123339。 经营场所：环江毛南族自治县洛阳镇团结村。 经营者：莫桂全，男，1974年2月2日出生，壮族，居民，住址：环江毛南族自治县。 特别授权委托诉讼代理人：玉晴雯，环江毛南族自治县法律事务中心法律工作者。 被告：覃丰林，男，1967年8月13日出生，壮族，居民，住址：环江毛南族自治县。 被告：廖人臻，男，1966年4月23日出生，壮族，居民，住址：环江毛南族自治县。 被告：蒙弦，男，1975年8月2日出生，壮族，居民，住址;环江毛南族自治县思恩镇桥西路45号。 被告覃丰林、廖人臻、蒙弦共同委托诉讼代理人：莫焕学，广西天任律师事务所律师。 原告覃明二与被告詹雄彪、环江洛阳兴旺机制木炭厂、覃丰林、廖人臻、蒙弦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2019年1月17日受理后，依法由审判员马毅担任审判长，人民陪审员覃庆乐、覃重耀参加合议庭，于2019年4月25日公开开庭审理了本案，书记员莫素仙担任记录。原告覃明二委托诉讼代理人韦永安，被告詹雄彪，被告环江洛阳兴旺机制木炭厂特别授权委托诉讼代理人玉晴雯，被告覃丰林、廖人臻、蒙弦委托诉讼代理人莫焕学到庭参加诉讼。本案现已审理终结 原告覃明二向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带赔偿原告1、医疗费44073.4元；2、误工费40677.96元；3、护理费14721.55元；4、住院伙食补助费6900元；5、残疾赔偿金40770元；6、赡养费47185元；7、营养费6450元；8、司法鉴定费2200元；共计202977.91元；2、诉讼费由五被告负担。事实和理由:2017年3月，原告受雇于被告詹雄彪、莫桂全、覃丰林、廖人臻、蒙弦合伙经营的环江洛阳兴旺机制木炭厂从事驾驶叉车作业，2018年6月5日16时，原告在木炭厂内驾驶叉车作业过程中，因叉车失去平衡发生侧翻，把原告甩出叉车驾驶室，后被侧翻的叉车压在身上导致受伤，原告被120送至环江毛南族自治县人民医院救治，经诊断为：1、两侧髋臼前上缘骨折；2、左耻骨上下支多骨折；3、右侧骶骨骨折；4、胸部软组织挫伤。原告在县人民医院治疗1天医疗费2147.64元，被告詹雄彪已经垫付。2018年6月6日，原告转到河池市人民医院住院治疗，治疗诊断：1、双侧髋臼上沿、双侧耻骨上下支、右侧骶骨骨折；2、右腓总神经炎；3、钉道感染等症状；在市人民医院住院至2018年8月13日出院，住院治疗68天，医疗费74073.40元，被告詹雄彪仅付给30000元，余下医疗费44073.4元由原告支付。2018年10月31日，原告经河池市一舟司法鉴定所鉴定，（一）原告损伤残疾程度分别评定为：1、骨盆骨为十级伤残；2、右腓总神经损伤致右拇趾功能丧失为十级伤残；（二）原告本次损伤误工为200天，需护理为60日，营养60日。本次司法鉴定费2200元。原告至今没有得到相应的赔偿，特向人民法院提起诉讼，恳求依法作出判决。 原告覃明二对其陈述事实在举证期限内提供的证据： 1、身份证复印件，拟证实原告的身份情况； 2、环江毛南族自治县人民医院疾病证明书，出、入院记录，费用清单，拟证实原告在县人民医院住院治疗情况； 3、河池市人民医院出、入院记录，疾病证明书、医疗费发票、费用清单，拟证实原告在市人民医院住院治疗情况； 4、河池市一舟司法鉴定所鉴定书，拟证实原告伤残程度为两个十级伤残（多等级伤残)； 5、鉴定发票，拟证实原告鉴定支付的费用； 6、身份证复印件，拟证实被赡养人身份情况； 7、电脑咨询单，拟证实被告环江洛阳兴旺机制木炭厂为个体工商户； 8、身份证复印件，拟证实被告詹雄彪身份情况； 9、微信聊天及转账记录，拟证实被告詹雄彪付医疗费及赔偿金事宜。 被告詹雄彪辨称，原告合理损失应赔偿，部分赔偿计算不准确，赔偿责任不应全由被告詹雄彪承担，应该全部被告一起承担，对原告的伤残鉴定结果有异议，不认可，申请重新鉴定。 被告詹雄彪为其辩解在举证期限内未提供证据。 被告环江洛阳兴旺机制木炭厂辩称，莫桂全不适格赔偿义务人，虽然环江洛阳兴旺机制木炭厂是莫桂全与被告覃丰林在2014年合伙开办，因被告覃丰林是公职人员，只能以莫桂全名义办理工商登记。2015的7月，莫桂全和被告覃丰林将木炭厂转让给被告廖人臻、蒙弦，被告覃丰林还继续经营。莫桂全多次催促及时办理工商变更登记，但被告廖人臻、蒙弦称自己是公职人员，不宜变更，至今未找到合适变更对象。莫桂全多年来一直在广东省务工，木炭厂虽然挂在莫桂全名下，但没有实际控制、管理、经营木炭厂，因此，请求莫桂全赔偿违反了权利和义务相统一法律原则，莫桂全已将木炭厂转让给被告廖人臻、蒙弦，转让后由受让人享有木炭厂的权利和义务，赔偿义务应由木炭厂实际经营者来承担。被告詹雄彪、覃丰林、廖人臻、蒙弦之间有什么法律关系，莫桂全不知。因此，莫桂全不是赔偿义务人，恳请人民法院驳回对莫桂全的诉讼请求。 被告环江洛阳兴旺机制木炭厂为其辩解在举证期限内提供的证据： 1、转让协议书，拟证实将木炭厂转让给被告廖人臻、蒙弦，莫桂全已经不参与经营； 2、木炭厂租赁合同，拟证实被告覃丰林、廖人臻、蒙弦将木炭厂发包给被告詹雄彪，莫桂全不是受益者，不应承担赔偿责任； 3、活期存款明细查询，拟证实受让方将转让款176900元汇给莫桂全； 4、证明，拟证实莫桂全在广亚铝业有限公司务工。 被告覃丰林、廖人臻、蒙弦辩称，原告不是被告覃丰林、廖人臻、蒙弦雇佣员工，没有雇佣关系；被告覃丰林、廖人臻、蒙弦只是木炭厂的所有人，2016年3月18日，将木炭厂租赁给被告詹雄彪，被告覃丰林、廖人臻、蒙弦只按合同的规定收取租金，不参与木炭厂生产经营，经营权归被告詹雄彪；原告及木炭厂员工都是被告詹雄彪雇佣，员工是由被告詹雄彪管理、指挥和发放工资。出租木炭厂没有违反国家的相关规定，不需要特定的资质及安全条件，普通公民都可以从事，与被告詹雄彪签订的租赁合同合法有效，合同约定被告詹雄彪负责在承包期间产生的债务、工伤事故；被告覃丰林、廖人臻、蒙弦不承担赔偿责任。原告所受伤是自己不小心造成的，被告覃丰林、廖人臻、蒙弦不存在过错，无需承担赔偿。2018年2月，被告詹雄彪未按合同约定交纳租金，被告覃丰林、廖人臻、蒙弦多次要求终止合同，但其未经许可擅自开工，赔偿责任由被告詹雄彪承担。原告计算赔偿有误，误工费按实际工资或林木业加工业41654元/年；护理费按农村可支配收入11325元/年；营养费按60日计算；赡养费缺乏证据，还需乘以18%。请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 被告覃丰林、廖人臻、蒙弦为其辩解在举证期限内提供的证据： 1、木炭厂租赁合同，拟证实木炭厂已租赁给被告詹雄彪； 2、证人覃某、韦某证言，拟证实被告覃丰林、廖人臻、蒙弦多次要求被告詹雄彪停止生产，但其继续生产。 本案争议焦点： 1、五被告的行为是否存在过错，是否承担相应的赔偿责任，如承担，比例应如何划分？ 2、原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应依法予以支持？ 经过开庭质证，原告及被告詹雄彪对被告环江洛阳兴旺机制木炭厂提供的证据2和被告覃丰林、廖人臻、蒙弦提供的证据1无异议。被告詹雄彪、环江洛阳兴旺机制木炭厂、覃丰林、廖人臻、蒙弦对原告提供的证据1、2、3、7、8、9无异议。对上述当事人无异议的证据予以认定，可作为本案定案依据。 原告对被告环江洛阳兴旺机制木炭厂提供的证据1、3、4有异议，认为证据1真实性存疑；证据3转账应有相应凭证和流水，不认可；证据4不具备真实、合法性。对被告覃丰林、廖人臻、蒙弦提供的证据2有异议，认为合法性、真实性不认可。被告詹雄彪对原告提供4、5、6有异议，认为证据4、5鉴定不准确，提出重新鉴定；证据6缺少其他证据来印证。被告环江洛阳兴旺机制木炭厂、覃丰林、廖人臻、蒙弦对原告提供的证据4、5无异议，对证据6有异议，认为证据6缺少其他证据来印证。被告詹雄彪、覃丰林、廖人臻、蒙弦对被告环江洛阳兴旺机制木炭厂提供的证据1、2、3、4无异议。被告詹雄彪、环江洛阳兴旺机制木炭厂对被告覃丰林、廖人臻、蒙弦提供的证据1、2无异议。 本院认为，原告提供的证据4、5，被告詹雄彪有异议，并提出重新鉴定，但在规定的时间未提交重新鉴定申请，视为放弃。原告的误工、护理、营养费计赔应当以实际发生及医嘱为准，原告提供的证据4鉴定结论中的误工、护理、营养天数无相关依据，不予采信。原告的证据5、6；被告环江洛阳兴旺机制木炭厂提供的证据1、3、4；被告覃丰林、廖人臻、蒙弦提供的证据2；部分当事人提出不同的异议，但都未向法庭提供反证来反驳对方的证据，异议不成立。因此，原告提供的证据4（关于伤残等级鉴定）、5、6；被告环江洛阳兴旺机制木炭厂提供的证据1、3、4；被告覃丰林、廖人臻、蒙弦提供的证据2；来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为本案定案依据。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实： 2014年12月29日，被告莫桂全、覃丰林合伙经营环江洛阳兴旺机制木炭厂，为了方便木炭厂日常管理工作，以被告莫桂全为经营者在工商行政管理局注册登记（注册号451226600123339）；2015年7月1日，被告莫桂全、覃丰林与被告廖人臻、蒙弦签订转让协议，将木炭厂转让给被告廖人臻、蒙弦，同年7月9日，被告莫桂全收到转让款176900元，退出合伙经营。被告覃丰林没有退伙与被告廖人臻、蒙弦共同合伙经营木炭厂。2016年3月18日，国家出台相关政策要求公职人员申报经办实体企业，被告覃丰林、廖人臻、蒙弦将共同所有的木炭厂整体租赁给被告詹雄彪经营、管理，双方约定：承包期限为2016年4月1日-2021年3月31日；承包金每年95000元；如需扩大生产规模、扩建厂房、加工场地水泥硬化、增加加工项目等，须征得发包方同意方可实施；承包经营期间的债务、工伤事故等法律责任由承包方承担。2017年3月，被告詹雄彪承包经营木炭厂后，雇佣原告到木炭厂务工，为了方便生产，在未征得发包方同意情况下，被告詹雄彪私自购进了一台二手叉车从事搬运。2018年2月，因被告詹雄彪未按时交纳租金，被告覃丰林、廖人臻、蒙弦要求其停止生产，但被告詹雄彪依然继续生产。2018年6月5日，原告在未经专业培训取得相应操作技能，驾驶叉车从锅炉中叉取出木炭，在运输过程中，未注意观察，路过不平道路时操作不当，造成叉车侧翻，原告被侧翻的叉车压倒，其他工友见状急忙合力将原告救出，原告被及时送至环江毛南族自治县人民医院抢救，医疗费2147.64元已由被告詹雄彪垫付。由于伤势严重，原告在县医院抢救1天后转到河池市人民医院继续住院治疗，经诊断：1、双侧髋臼上沿、双侧耻骨上下支、右侧骶骨骨折；2、右腓总神经炎；3、钉道感染等症状，共住院治疗65天（县医院1天+市医院64天），在河池市人民医院医疗费74073.40元，被告詹雄彪已给付原告医疗费和保险赔付共计54000元（其中保险赔付22000元）。2018年10月31日，原告自行委托河池市一舟司法鉴定所做伤残鉴定，经鉴定：原告损伤残疾程度分别评定为，1、骨盆骨为十级伤残；2、右腓总神经损伤致右拇趾功能丧失为十级伤残。原告出生地系洛阳，家中尚有母亲（1936年9月出生）需要原告和妹妹共同赡养。原告与被告詹雄彪协商赔偿事宜，但意见分歧太大，无法达成协议。2019年1月17日，原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求支持原告的诉讼请求，在诉讼过程中，被告詹雄彪对原告的伤残鉴定意见不认可，提出重新鉴定，但在规定的时间内未提出书面申请，视为放弃。 本案在审理过程中，经主持当事人进行调解，但一方当事人不同意调解，无法达成调解协议。 本院认为，公民的生命、健康权应当受法律尊重和保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。受害人对损害的发生有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中的被告莫桂全已转让木炭厂合伙份额的所有权，已经丧失对木炭厂实际控制权和经营权，不是受益者，不应承担赔偿责任。被告覃丰林、廖人臻、蒙弦将共同所有的木炭厂发包给被告詹雄彪经营、管理，收取租金，符合相关规定。被告詹雄彪是木炭厂实际经营管理者、受益者，对雇员在从事生产过程中受到的伤害应当承担赔偿责任，被告詹雄彪生产过程中违反租赁协议约定未经发包方同意，私自购进一台二手叉车交由不具备操作技能的原告从事木炭生产，是造成事故的主要原因，应承担主要的赔偿责任。原告是一个完全民事行为能力人，明知自己不具备相应的操作技能而去驾驶叉车从事有高度危险工作，本应对危险有预见性，但其放任自己的行为，最终导至事故的发生，原告有明显过错，应自行承担相应的过错责任。被告覃丰林、廖人臻、蒙弦没有及时制止违反协议私自购买叉车从事生产的行为，在租赁协议履行过程中存在安全隐患没有尽到监督和提醒义务，也存在一定过错，也应承担相应的责任。结合案情，及当事人的过错程度，被告詹雄彪应承担60%的赔偿责任，被告覃丰林、廖人臻、蒙弦应承担20%的赔偿责任，原告自行负担20%的责任。原告请求赔偿经济损失合法、合理的部分依法予以支持，不合理、不符合法律规定的不予支持；原告经济损失合理的部分计算如下（按2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准）：1.医疗费74073.40元（市医院）；2.住院伙食补助费6500元（65天×100元）；3.护理费7410元[65天×（41654元/年÷365天）]；4.误工费24160元[160天（定残前一日）×（55195元/年÷365天）]；5.营养费有医嘱出院加强营养，酌情支持3000元；6.残疾赔偿金40770元（11325元×20年×18%）；7.被扶养人生活费4246.65元[（9437元×5年×18%）÷2人]；8.鉴定费2200元，合计162360元。原告自负20%的责任即32472元（162360元×20%）；被告覃丰林、廖人臻、蒙弦应承担20%的赔偿责任即32472元（162360元×20%）；被告詹雄彪承担60%的赔偿责任即97416元（162360元×60%）元，已经赔付的54000元从中扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告詹雄彪应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告覃明二经济损失43416元（97416元-54000元）； 二、被告覃丰林、廖人臻、蒙弦应于本判决生效之日起三十日内互负连带赔偿原告覃明二经济损失32472元； 三、驳回原告覃明二的其他诉讼请求。 案件受理费1114元，由原告覃明二负担114元，被告詹雄彪负担600元，被告覃丰林、廖人臻、蒙弦负担400元。 上述给付义务，义务人应在本判决生效后确定的期限内履行完毕。逾期，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满二年内，向本院或者与本院同级被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  马 毅 人民陪审员  覃庆乐 人民陪审员  覃重耀 二〇一九年七月十日 法官 助理  蒙晓丽 书 记 员  莫素仙 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。