贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0324民初130号 原告冯雪松，男，仡佬族，生于1976年1月12日，住正安县。 委托诉讼代理人蒋伟，贵州钧衡律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人冯相声，系原告冯雪松之父。 代理权限：特别授权。 被告黎良生，男，汉族，生于1944年9月20日，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人任勇，系贵州维专律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 被告正安县安场镇石井居民委员会，住贵州省正安县石井居。 负责人：陈林，系该居民委员会主任。 原告冯雪松诉被告黎良生、被告正安县安场镇石井居民委员会（以下简称“石井居委”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，作出（2018）黔0324民初236号民事判决书。因被告黎良生不服该判决提起上诉，遵义市中级人民法院以（2018）黔03民终6269号民事裁定撤销了一审判决，发回重审。本院于2019年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯雪松及其诉讼代理人蒋伟、冯相声，被告黎良生及其诉讼代理人任勇，被告石井居委负责人陈林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯雪松向本院提出诉讼请求：1.判决二被告将位于正安县××石井居××原冯道良户承包的土地承包经营权归还原告户；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：国家第二轮土地承包时，以原告祖父冯道良为户主的三人（冯道良、冯崇光、冯雪松）向原正安县安场镇海龙寨村村委（现石井居委）承包了该村新民组（现新龙组）耕地4.8亩，承包期限从1994年1月1日至2043年12月31日。被告黎良生户原住正安县××战斗组，并在该村承包有1.58亩土地。1994年，被告黎良生与其家人迁入海龙寨新民组暂住。后在原告祖父母去世、原告外出打工的情况下，私下与原海龙寨村村委领导冯道庸勾结，把冯道良户的土地承包经营权证的承包方（户）“冯道良”涂改为“黎良生”，达到其占用冯道良户承包地的目的。由于以原告为户主的原告家庭5个人的户籍仍然在安场镇石井居新龙组，并在该组生活，为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，要求支持其诉讼请求。 被告黎良生辩称：我家原居住在正安县××战斗组，因我岳父冯道良、岳母姜德均病重在床无人护理，1994年，我舅弟冯龙生请冯道贵、冯道龙给我做工作，在承诺将我户户籍迁入当时的海龙寨村新民组，并由我户耕管岳父、岳母户承包的土地的情况下，我与家人才迁入该组的，迁入后，赡养生病在床无人护理的岳父、岳母。岳父、岳母去世后，只有我和妻子有优先承包其土地的权利。所以在第二轮土地承包时，我要求村委将土地承包户冯道良的名字改成我的名字，该土地的承包经营权应属我户，原告现无权要求我归还，我也不同意归还，请法院驳回原告的诉讼请求。 被告石井居委辩称：我居就是原石井乡海龙寨村，原告祖父冯道良原承包的土地是被告黎良生在耕种，该土地的农村土地承包经营权证是颁发给被告黎良生户的，在颁证前，我已给包组干部讲过，该承包地在争议中，暂不发证。我居对被告黎良生通过何种方式取得的该证件不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的常住人口登记卡1份，老、新居民身份证复印件各1份，被告黎良生提交的合同编号为2131014的土地承包合同书1份（含农村承包土地基本情况登记、承包土地明细登记），被告石井居委提交的关于黎良生第二轮、第三轮地块的确认，关于对正安县人民法院2018年7月13日调查函的补充回复，关于黎良生现在耕耘的土地调查情况，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院做如下认定：①原告提交2017年9月12日在安场派出所出具的常住人口登记表3页，用以证明原告系冯道良次孙，除原告外，当时的家庭成员已经迁出该户籍地的事实。被告黎良生认为与自己无关。被告石井居委无异议。本院认为，该证据是户籍管理机关出具的，符合证据三性，本院予以确认。②原告提交的编号为25030610的土地承包合同书1份，用以证明争议土地的经营权属原告的事实。被告黎良生认为合同书上记载的冯道良在签订合同前就已经去世，其户籍已经注销，不可能再签订合同的事实。被告石井居委无异议。本院对该证据记载的土地承包期限开始时冯道良系承包户（方）户主的事实予以确认。③原告提交的征用土地合同及关于1979年海小和新民生产队所订征用土地合同的补充说明各1份，用以证明原新民生产队村民经批准，于1980年开始就免交农业税及公粮的事实。被告黎良生持异议，认为该生产队从2008年起才免交公粮的事实。被告石井居委无异议。本院认为，该证据记载的待证事实与原告用以证明的待证事实相吻合，予以确认。④原告提交的欠条1份，用以证明被告现管理使用的土地是原告户的承包地，原告只是将其承包地租赁给被告使用的事实。被告黎良生认为欠条是实，但不存在被告租赁原告土地的事实。被告石井居委无异议。本院认为，该证据关于被告欠原告大米款的事实予以确认，对其余待证事实不予确认。⑤原告提交的冯艳卿、冯汉驰的身份证复印件各1份及“关于海龙老家承包土地的说明”各1份、冯崇光“关于我家承包土地情况的说明”1份、冯海生死亡医学证明书1份，用以证明冯龙生之子冯艳卿、冯海生之子冯汉驰、原告之胞兄冯崇光均有工作，因未对争议土地经营管理，放弃该土地的承包经营权，表示该土地承包经营权归原告的事实。被告黎良生认为自己对争执土地已取得土地承包经营权证，原告有异议可以去找政府，且冯崇光已将自己的土地转让，不存在有土地承包经营权的事实。被告石井居委无异议。本院认为该组证据符合证据三性，予以采信。⑥原告提交的冯泽玉的证实1份，用以证明被告黎良生之妻冯世芬（即冯小琴）在第一轮土地承包时已外嫁，不是原告户成员的事实。被告黎良生认为该证实不属实。被告石井居委无异议。本院认为该证据能与其他证据相互印证，符合证据三性，予以采信。⑦原告提交的正安县安场镇农业服务中心说明1份，用以证明该中心曾告知原告，对争议土地暂不确权，但相关部门却对该土地进行了确权的事实。被告黎良生认为该证据不是事实。被告石井居委无异议。本院关于原告曾向正安县安场镇农业服务中心主张争执之土地暂不能确权，该中心已同意的事实予以确认。⑧原告提交的农村土地（耕地）承包合同等共计34页，用以证明相关部门对原冯道良户承包的土地进行调查登记时，被告黎良生在相关资料上签名的事实。被告黎良生持异议，认为其岳父、岳母去世后，涉案土地就是自己在承包。被告石井居委无异议。本院对相关部门对原冯道良户承包的土地进行调查登记时，被告黎良生在相关资料上签名的事实予以确认。⑨原告提交的正府发【2018】12号文件、正农确组办【2018】4号通知各1份，用以证明黔（2018）正安县第008872号农村土地承包经营权证已被撤销的事实。被告黎良生对政府颁发证件后又撤销证件持异议。被告石井居委无异议。本院对该组证据关于黔（2018）正安县第008872号农村土地承包经营权证已被撤销的事实予以确认。⑩原告提交的户口注销证明、常住人口登记卡、遵义市公安局红花岗分局户籍多报删除审批表各一份，证明原告已删除在红花岗区的重复户口。被告黎良生对该组证据的真实性和合法性无异议，对其与本案的关联性有异议。被告石井村委无异议。本院对原告冯雪松在红花岗区的重复户口已删除的事实予以确认。原告提交的（1991）正民字第37号民事调解书一份，用以证明1991年严尚春、冯道良、冯雪松、冯崇光因房屋纠纷在正安县人法院的主持下达成调解协议，第一轮土地下户时，严尚春仍然在冯道良家庭户内。被告黎良生对该份证据的真实性不持异议，但对其关联性和合法性持异议。被告石井村委无异议。本院对第一轮土地下户时，严尚春仍然在冯道良家庭户内的事实予以确认。被告黎良生提交的常住人口登记卡2份，用以证明被告黎良生户的户口在正安县××（现石井居）××组的事实。原告持异议，认为不能达到被告的证明目的。被告石井居委无异议。本院认为，该证据记载的事实与被告黎良生的待证事实相吻合，予以确认。被告黎良生提交的农村土地承包基本情况登记、承包土地明细登记、土地承包合同书、林权证各1份，用以证明原告要求被告归还的土地、林地，政府及相关部门已向被告颁发了证件的事实。原告持异议，认为承包户（方）应是冯道良，不是黎良生。被告石井居委无异议。本院对双方认可的农村土地承包基本情况登记、土地承包合同书上承包户（方）原来的名字是“冯道良”，原海龙寨村委干部根据被告的要求，将“冯道良”更改为“黎良生”的事实予以确认。对林权证，因原告在本案中未主张林地使用权，该证据与本案无关联性，不予确认。被告黎良生提交的冯元生的证实，用以证明被告黎良生及家人到安场镇石井居居住的事实。原告持异议，认为无证实人签名。被告石井居委无异议。本院认为，因该证实人未在书面证实上签名，其证实缺乏证据的形式要件，且无其余证据相印证，故本院不予确认。被告黎良生提交的黔（2018）正安县农村土地承包经营权第008872号、第003546号农村土地承包经营权证各1份，用以证明被告向安场镇石井居委和官井居委承包土地并颁证的事实。原告对该组证据合法性、真实性均持异议，认为两份证件的颁发违反了相关法律规定。被告石井居委无异议。本院对正安县人民政府向被告填发了黔（2018）正安县第008872号、第003546号农村土地承包经营权证的事实予以确认。被告黎良生提交的冯雪松户口薄复印件、调查令回执复印件、冯雪松户籍信息表复印件、冯崇光户籍信息表复印件各一份，用以证明原告冯雪松于2010年7月30日才将户籍迁至石井村新龙组，原告冯雪松及冯崇光均对争议土地不享有任何权利，原告主体资格不适格。原告对该组证据的真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的。被告石井村委无异议。本院对原告冯雪松曾持有重复户口的事实予以确认。被告黎良生提交的石井村委的证明一份，用以证明冯世芬的户口一直在石井居委。原告认为该份证据不属实。本院认为石井居委不具有出具户籍证明的主体资格，故对该份证据不予认定。被告黎良生提交的土地承包经营权证复印件、土地承包合同书复印件共计7页，用以证明1998年土地第二轮延包时户主冯道良已去世，将承包户由冯道良变更为黎良生系石井村民委员会的决定。原告认为该份证据被涂改，土地承包的户主仍然是冯道良。本院认为该组证据不能充分的证明在土地第二轮延包时，将承包户由冯道良变更为黎良生系石井村民委员会的决定。本院在正安县公安局调取的冯道庸的询问笔录，记载被告黎良生及其家人到原××组××其岳父、岳母及××以冯道良为户主的户承包的土地的事实。原告持异议，认为说的是假话。被告黎良生无异议。被告石井居委无异议。本院对被告黎良生及其家人赡养其岳父、岳母并耕种以冯道良为户主承包的土地的事实予以确认。本院在正安县公安局安场派出所调取的黎良生的户籍证明一份，原告认为该份证据与本案无关，被告黎良生无异议。本院对黎良生原户籍所在地贵州省安场镇双桥村战斗组改为现所属地为贵州省正安县安场镇官井村合作组的事实予以确认。 根据本院对证据的采信情况，结合双方当事人的陈述，现查明如下法律事实： 被告黎良生妻子冯世芬系原告姑妈，原告祖父冯道良、祖母姜德均系被告黎良生岳父、岳母。被告黎良生及家人原住正安县××（现安场镇××战斗组，1980年农历9月20日，被告与原告姑妈冯世芬结婚，婚后生育长子黎成浩、次子黎三毛、三女黎丹丹。1994年，被告黎良生及家人由正安县××战斗组迁入原正安县安场镇石井乡海龙寨村新明组（现正安县安场镇石井居新龙组）居住，与冯道良户单独列户，并对冯道良、姜德均尽赡养义务，耕管以冯道良为户主承包的耕地（田、土）。后姜德均、冯道良分别于1996年农历8月16日、1997年农历5月14日去世。1998年国家第二轮土地延包时，冯道良户与原正安县安场镇石井乡海龙寨村村民委员会签订《土地承包合同书》（合同书的编号为25030610号），载明：承包方为冯道良，田、土各2.4亩，承包期限为1994年1月1日至2043年12月31日，人口为3人。后当时的村干部冯道庸将该承包地的农村土地承包经营权证中农村承包土地基本情况登记、土地承包合同书上的承包户（方）“冯道良”改为“黎良生”，但档案材料中的土地承包合同书中的承包方并未更改，仍为“冯道良”。此后被告黎良生及其家人继续耕管该耕地。2018年7月3日正安县人民政府为被告黎良生颁发了该耕地的“黔（2018）正安县农村土地承包经营权第008872号”土地承包经营权证，发包方为正安县安场镇石井居民委员会，承包方代表黎良生，户成员为黎良生、冯世芬、黎成浩、黎三毛、黎丹丹、郑黎，承包土地为：沙田、仡佬丘、铜锣井、窝荡、私家屋基、白杨林、马道子共4.77亩。2018年8月3日，正安县人民政府以证书颁发合同、审核等前置条件未办理完善，所涉及的土地存在争议，矛盾纠纷突出为由，以正府发［2018］12号文件撤销了“黔（2018）第008872号农村土地承包经营权证”。 另查明，被告黎良生户搬迁到石井居委（原海龙寨村）生活后，除原冯道良户承包的土地外，原海龙寨村及更名后的石井居委均未向黎良生户发包过土地。被告黎良生现耕管土地仍系原冯道良为户主的户承包的土地。其土地有：团田屋基（面积650.7㎡，东至贾小平房、南至堰沟、西至黎良生院坝、北至冯松界）；铜锣井（面积398.72㎡，东至大路、南至老大路、西至骆开柳界、北至骆开柳界）；沙田（面积730.29㎡，东至大路、南至冯建平界、西至房子、北至公路）；仡佬丘（面积1520.16㎡，东至路、南至堰沟、西至老沟、北至坎）；公路边（面积222.46㎡，东至二级路、南至公路、西至沟、北至田维胜界）；瓦厂（面积75.79㎡，东至堰沟、南至黎成强界、西至冯其宇界、北至冯其宇界）；马道子（面积145.56㎡，东至曹霞房屋、南至冯建兴界、西至大路、北至冯泽俊界）。 同时查明，以“冯道良”为户主的户在第一轮土地承包时，未签订《土地承包合同书》，当时的户成员有冯道良、姜德均、严尚春（原告母亲，于1976年与原告父亲离婚，在第一轮土地承包时仍与冯道良户共同生活且承包有一份土地，后迁居）、冯龙生（原告二叔，农历2015年5月2日去世，其子冯艳卿已迁居正安县××镇，现在正安县林业部门上班）、冯海生（原告三叔，已于1996年12月4日迁居至凤仪镇，2018年4月12日去世，其子冯汉驰于1994年9月18日迁居至正安县××镇，现在正安县电力部门上班）、冯崇光（原告大哥，已于1997年8月29日升学迁居，现在和溪镇政府工作）、原告冯雪松七人。冯雪松在安场镇××××组的户籍（公民身份号码为）于2013年7月20日被注销，后于2013年8月26日恢复户籍；冯雪松持有的住址为遵义市××××、公民身份证号码522101197801162059的另一户籍已于2018年11月27日因“错报、多报”注销。 再查明，被告黎良生与其妻子冯世芬（原告姑妈）于1980年9月20日结婚，婚后生育黎成浩、黎三毛、黎丹丹三个子女，1998年8月9日，黎良生与原××××村签订了《土地承包合同书》，合同编号为21031014，载明承包的耕地为1.58亩，人口为5人；2018年7月3日，正安县人民政府向承包方代表为“黎良生”，承包方家庭成员为“黎良生、冯世芬、黎成浩、黎三毛、黎丹丹、郑黎”颁发了黔（2018）正安县农村土地承包经营权第003546号《土地承包经营权证》，其发包方为正安县安场镇官井居民委员会。 在审理过程中，冯海生之子冯汉驰、冯龙生之子冯艳卿、原告之兄冯崇光已向本院提交书面意见，表示争议土地的经营权属原告冯雪松所有。 本案争议的焦点：一是第一轮土地承包时，以冯道良为户主的户的家庭成员情况应如何确定；二是本案是否还涉及其他权利人的问题；三是原告冯雪松是否具有诉讼主体资格；四是被告黎良生是否应返还涉案土地的承包经营权。 本院认为，对于第一个争议焦点即第一轮土地承包时，以冯道良为户主的户的家庭成员情况应如何确定的问题。第一轮土地承包时未签订《土地承包合同》，结合原告当时的家庭人员情况，冯道良与姜德均共生育六个子女，长女冯佑芬、二女冯玉芬于第一轮土地下户时先后出嫁，故在第一轮土地下户时不享有土地承包经营权；三子冯相声在第一轮土地下户时已参加工作，转为非农业户口，不享有土地承包经营权；四子冯龙生、五子冯海生在第一轮土地下户时，系其家庭成员的事实是客观存在的，故享有土地承包经营权，同时二人此时未结婚，故其妻、其子均未参与第一轮土地承包；六女冯世芬（被告黎良生之妻）是否享有涉案土地承包经营权的问题，被告黎良生于2018年3月19日在本院的询问笔录中陈述“其与冯世芬于1980年9月20日结婚，冯世芬在我们双桥村战斗组当时承包得有土地，我们组第一轮是1979年承包的土地，当时定得有结婚期限要结婚进来的妇女都划得有土地，所以虽然我组是1979年承包土地，我是1980年结婚，但冯世芬也承包得有土地，1998年8月18日进行第二轮土地承包时冯世芬仍然承包的是第一轮承包的土地。”，从被告黎良生的上述询问笔录来看，被告黎良生之妻冯世芬并未参加以冯道良为户主的第一轮土地承包；对于原告冯雪松以及冯崇光（冯雪松之哥）在第一轮土地承包时是否享有土地承包经营权的问题，冯崇光、冯雪松均出生于第一轮土地承包之前，且系家庭成员的事实是客观存在的，故二人在第一轮土地承包时应享有承包经营权；严尚春（冯相声之妻、原告冯雪松母亲）是否享有承包经营权的问题，严尚春与冯相声虽于1976年离婚，但在第一轮土地下户时未搬离原告家庭，参与了第一轮土地的承包，故也享有承包经营权；综上所述，在第一轮土地下户时，以冯道良为户主的享有土地承包经营权的成员为冯道良、姜德均、严尚春、冯龙生、冯海生、冯崇光、冯雪松7人。 关于本案是否还涉及其余权利人的问题，根据第二轮土地延包时原告户签订的《土地承包合同书》的时间即1998年8月20日来看，此时，原告户除原告冯雪松外，其余家庭成员因去世（原告祖父母）、迁出（原告叔冯龙生、冯海生家庭成员）、升学迁居（原告之哥冯崇光）、改嫁（原告母亲严尚春）等原因，其户籍均不在《土地承包合同书》载明的承包方所在的集体经济组织，虽然被告黎良生及其家庭成员的户籍已于1998年8月20日前迁入案涉土地所在的集体经济组织，但系单独列户，并未与冯道良系同一户口，故涉案土地的承包经营权除冯雪松外，并不涉及其余权利人。 关于原告冯雪松是否具有诉讼主体资格的问题，应结合本案实际情况综合予以认定。首先，对于冯雪松在第二轮土地延包时其户籍是否已迁出的问题，经本院到安场派出所调查，其表明经查询“冯雪松居民户籍未发现有迁出记录，但该居民户籍于2013年7月20日被注销，户籍又于2013年8月26日恢复户口”。由此可知，冯雪松的户籍在第二轮土地延包时并未迁出；其次，对于被告黎良生提供的原告冯雪松户口簿、调查令回执、户籍信息表，以此证明冯雪松的户籍曾有迁出的情形，故认为对争议土地不享有任何权利，原告冯雪松身份不适格。对此，从遵义市公安局红花岗区分局老城派出所的户口注销证明来看，该户籍已于2018年11月27日因“错报、多报”删除，且该户籍载明的出生年月日、身份证号码（522101197801162059）均与冯雪松在安场镇××××组的出生年月日、身份证号码（）不一致，由此可以看出，冯雪松拥有的红花岗区的户籍并非是原户籍的迁移，而是因“错报、多报”原因所致，但这是公安机关的户籍管理问题，不能以此证明冯雪松的户籍曾迁出安场镇石井居，并不影响冯雪松系原集体经济组织成员的资格；第四，从本案现有证据来看，冯雪松也不具有《物权法》、《农村土地承包经营法》规定的丧失土地承包经营权的情形。综上，原告冯雪松具有诉讼主体资格。 关于被告黎良生是否应返还涉案土地承包经营权的问题，首先，根据被告黎良生于1998年8月9日与原××××村（现安场镇官井居）签订的《土地承包合同书》，结合黎良生于2018年3月19日在本院的询问笔录，可以看出黎良生及其家庭成员（妻子冯世芬及其三个子女）在原××××村（现安场镇官井居）承包有土地；同时正安县人民政府于2018年7月3日向承包方代表为“黎良生”，承包方家庭成员为“黎良生、冯世芬、黎成浩、黎三毛、黎丹丹、郑黎”颁发了黔（2018）正安县农村土地承包经营权第003546号《土地承包经营权证》。综上可以看出被告黎良生及其家庭成员从第一轮土地下户至今，一直在原××××村（现安场镇官井居）承包有土地。其次，如前所述，在第二轮土地承包合同签订时，因原告未结婚，原告户除原告外并无其余人员的户籍在《土地承包合同书》载明的承包方所在的集体经济组织，故其土地承包经营权应属以原告为户主的户。第三，对于原海龙寨村委会干部冯道庸将原告户第二轮土地承包经营权证上承包方姓名“冯道良”改为“黎良生”能否视为发包方村委会重新发包的问题，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款“国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。”及第二十七条“承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定”之规定，原海龙寨村委会干部冯道庸将承包方姓名“冯道良”改为“黎良生”的行为不符合上述法律规定，不能视为发包方对涉案土地的重新发包或调整。综上，因原告冯雪松在本案案涉的土地中享有承包经营权，且被告黎良生及其家庭成员至始至终在其原集体经济组织（现安场镇官井居）享有土地承包经营权，且原海龙寨村委会干部冯道庸将承包方姓名“冯道良”改为“黎良生”的行为不符合有关法律规定，故原告请求被告将本案案涉土地的承包经营权返还原告的主张，于法有据，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第二十七条之规定，判决如下： 由被告黎良生户于本判决生效后九十日内将团田屋基（650.7㎡）、铜锣井（398.72㎡）、沙田（730.29㎡）、仡佬丘（1520.16㎡）、公路边（222.46㎡）、瓦厂（75.79㎡）、马道子（145.56㎡）土地返给原告冯雪松户。 案件受理费60元由被告黎良生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长 骆                                                      建                                                      奎 人民陪审员 张                                                      智                                                      涵 人民陪审员 雷                                                                                                            吩 二〇一九年七月五日 法官 助理 冯                                                                                                            娜 书 记 员 舒古超原告：冯雪松，男，1976年01月12日出生，汉族，住正安县凤仪镇桐都大道，居民身份证。被告：贵州正安县安场镇石井居民委会。被告：黎良生，男，1944年09月20日出生，汉族，住正安县安场镇双桥村村民，居民身份证。 冯雪松与贵州正安县安场镇石井居民委会、黎良生土地承包经营权纠纷一案。 审 判 长 骆                                                      建                                                      奎 审 判 员                                                                                                                审 判 员                                                                                                                二〇一九年七月五日 书 记 员 舒                                                      古                                                      超