黑龙江省伊春市伊春区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0702民初554号 原告：崔显廷，男，1981年5月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。 委托诉讼代理人：夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。 被告：崔长久，男，1965年4月20日出生，汉族，伊春市长久建筑工程有限责任公司经理，住黑龙江省伊春市翠峦区。 被告：伊春市长久建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区红升办事处普新街3号楼1层厅，统一社会信用代码912307000660822210。 法定代表人：崔长久，职务经理。 二被告委托诉讼代理人：杨勇，黑龙江仗义律师事务所律师。 原告崔显廷诉被告崔长久、伊春市长久建筑工程有限责任公司（以下简称长久公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。2018年6月4日本院以该案必须以另一案即企业出资权益确认纠纷一案的审理结果为依据作出（2018）黑0702民初554-1号民事裁定书，裁定中止诉讼。2019年6月12日恢复审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔显廷的委托诉讼代理人夏庆军、被告崔长久、长久公司的委托诉讼代理人杨勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔显廷向本院提出诉讼请求：1、请求判令崔显廷与崔长久于2018年3月5日所签订伊春市长久建筑工程有限责任公司股权转让协议书无效，诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月26日，崔显廷依法成立了长久公司，该公司属于自然独资。公司在经营期间，崔长久弄虚作假，在崔显廷不知情的情况下于2018年3月5日杜撰了长久公司股权转让协议书，非法将崔显廷股权转让其名下，尔后到工商行政机关办理了变更登记手续，将股权登记在其名下，同时将该公司的法定代表人变更成其名。崔长久所作所为严重侵害了崔显廷的合法权益。崔显廷诉讼请求符合事实及法律规定，请求法院支持崔显廷诉讼请求，公正判决。 崔长久、长久公司辩称，2009年1月16日崔长久成立伊春市兴隆建筑劳务有限公司。2013年4月24日崔长久决定成立长久公司，因法律规定一个自然人只能投资设立一个一人有限责任公司，因此崔长久决定用其侄子崔显廷的名义注册成立长久公司。崔长久出资600万元成立长久公司，在办理工商注册登记时法定代表人崔显廷的签名均由崔长久委托孙朝禹签的。长久公司成立后该公司人财物的管理权均由崔长久控制和支配，经营往来帐及财务手续均须崔长久确认方可生效，与崔显廷无任何关系，崔显廷也未参与过管理经营活动。伊春市中级人民法院和伊春区人民法院已经判决确认长久公司的实际控制人和出资人为崔长久。因此崔显廷的诉讼不符合法律规定，诉讼请求没有相应证据支持，故应驳回崔显廷的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 崔显廷提交的证据有： 证据1、2013年4月长久公司工商档案复印件1份，证明2013年4月崔显廷成立了长久公司，公司为一人公司，注册资金为600万元。 经庭审质证，崔长久、长久公司对崔显廷举示的证据1有异议，该份证据中崔显廷的签名全部是由公司副总孙朝禹委托代签，所有出资款均是由崔长久实际出资，现该登记档案已被工商部门予以更正，崔显廷是公司的挂名股东，崔长久是公司的实际控制人。 本院认证意见为，该证据具有真实性、合法性，本院予以确认。 证据2、2014年长久公司工商档案复印件1份，证明公司注册资金由600万元变更为5000万元，股东、法定代表人均是崔显廷。 经庭审质证，崔长久、长久公司对崔显廷举示的证据2的质证意见与证据1质证意见一致。 本院认证意见为，该证据具有真实性、合法性，本院予以确认。 证据3、2018年长久公司工商档案信息复印件1份，证明档案中有一份2018年3月5日股权转让协议书，不是崔显廷本人书写，因此请求法庭认定该协议无效。 经庭审质证，崔长久、长久公司对崔显廷举示的证据3崔显廷意图侵占长久公司财产后，崔长久安排公司副总孙朝禹到工商部门办理登记，将公司代表人由崔显廷变更为崔长久，因变更登记时需要一份股东转让协议，这样就形成了该决议书。长久公司股东决定只是为配合长久公司法人变更之用，决定和这个崔显廷三个字是孙朝禹签写，因此该证据不能作为崔显廷主张协议效力的证据。 本院认证意见为，该证据具有真实性、合法性，本院予以确认。 被告崔长久、长久公司提交的证据有: 证据1、伊春区人民法院2018黑0702民初676号、伊春市中级人民法院2018黑07民终364号判决书复印件各1份，证明崔长久是长久公司的实际出资人和控制人，崔显廷是长久公司的名义法定代表人，崔显廷与长久公司无任何财产关系和股东关系，因此其提起本次诉讼无任何法律依据和权利依据。 经庭审质证，崔显廷对崔长久、长久公司举示的证据1真实性无异议，两份判决不能证明被告伪造的股权转让协议书是合法的。 本院认证意见为，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。 证据2、伊春市工商行政管理局伊春分居行政处罚决定书（2018）26号及罚款收据复印件各1份（与原件核对无异议），证明2013年4月、2018年3月7日长久公司法定代表人变更登记由孙朝禹代理签字相关事实，行政机关已经对长久公司及崔长久进行了处罚，由此可证明行政部门认可崔长久为长久公司法人和实际控制人。 经庭审质证，崔显廷对崔长久、长久公司举示的证据2真实性无异议，该证据更加说明崔长久非法转让股权的违法行为，崔显廷请求认定转让协议无效应当得到法庭支持。 本院认证意见为，该证据具有真实性、合法性，本院予以确认。 证据3、2018年11月1日伊春日报原件1份，证明伊春市工商行政管理局已于2018年11月1日已经将长久公司2017年5月13日补办的营业执照和法定代表人声明作废。 经庭审质证，崔显廷对崔长久、长久公司举示的证据2真实性无异议，该份证据不能证明双方于2018年签订的转让协议是无效的。 本院认证意见为，该证据具有真实性、合法性，本院予以确认。 证据4、崔长久住院病历复印件5页，证明崔长久住院的时间和诊疗过程，本案争议的问题是在崔长久住院期间发生的。 经庭审质证，崔显廷对崔长久、长久公司举示的证据4与本案无关联。 本院认证意见为，该证据具有真实性、合法性，本院予以确认。 证据5、孙朝禹证言原件1份，证明崔长久委托孙朝禹替长久公司办理工商登记及变更登记的过程及孙朝禹受崔长久委托代签崔显廷三个字的过程，该证据被2018黑07民终364号、2018黑0702民初676号判决予以采信。 经庭审质证，崔显廷对崔长久、长久公司举示的证据5有异议，该份证据出示违反法律规定，证人应当出庭作证。 本院认证意见为，该证据已被2018黑07民终364号、2018黑0702民初676号判决予以采信，故本院对该证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人崔长志与崔长久系兄弟关系，崔显廷系案外人崔长志之子。2009年1月16日，崔长久以自然人独资的方式注册成立了伊春市兴隆建筑劳务有限公司（该公司为一人有限责任公司），并从事经营活动，2018年2月26日该公司注销。2013年4月26日长久公司注册成立，注册资本600万元，公司类型为自然人投资的一人有限责任公司，法定代表人登记为崔显廷。该注册资金600万元是从案外人崔长志的中国农行银行账户（62×××14）存入崔显廷的中国农行银行账户（6228482690611310018）中，再从崔显廷的账户内以出资人身份汇入长久公司账户中。案外人崔长志的中国农行银行账户（62×××14）原是其低保账户，但实际由崔长久使用，卡内存在大额资金出入。2015年7月9日公司注册资本增加为5000万元。2017年5月15日崔显廷以长久公司的营业执照正本、副本丢失为由向伊春市工商局申请补发证照。2018年3月7日，崔长久提交股权转让协议向伊春市工商行政管理局申请变更公司股东、法定代表人为崔长久。长久公司成立后，一直由崔长久实际控制和支配公司的生产经营权，公司财务支出均需崔长久签字确认。崔显廷在长久公司上班，每月工资3000元至4000元，每月领取工资时由其签字。2016年7月25日，崔长久因蛛网膜下腔出血在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，住院41天出院，出院后近一年进行康复治疗。现崔显廷至诉本院，要求确认股权转让协议无效。 2018年5月13日崔长久诉至本院要求确认长久公司实际出资人为崔长久、该公司归崔长久所有、崔长久对公司享有财产权；确认崔长久对长久公司享有独立自主的经营权和管理权；确认崔显廷对长久公司无实质上的权利义务关系；诉讼费用由崔显廷承担。2018年8月17日本院作出（2018）黑0702民初676号民事判决书，判决崔长久为长久公司实际出资人，对该公司享有股东权益；驳回崔长久的其他诉讼请求。崔显廷不服该判决，上诉至伊春市中级人民法院。2018年12月11日伊春市中级人民法院作出（2018）黑07民终364号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，崔显廷要求确认股权转让协议无效。经查本院作出（2018）黑0702民初676号民事判决书中已判决崔长久为长久公司实际出资人，对该公司享有股东权益，且伊春市中级人民法院维持该判决，因此可以确认崔长久系长久公司的实际控制人，崔显廷为名义股东，崔长久系实际出资人享有股东权益，因此崔长久将长久公司的股权转让给自己符合法律的相关规定，故对崔显廷的该项诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十五条规定，判决如下： 驳回原告崔显廷的诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告崔显廷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审 判 长  王晓宏 人民陪审员  刘仁贵 人民陪审员  赵喜娟 二〇一九年七月十一日 书 记 员  王喜娟