湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0304民初618号原告：鲍承英，女，1939年6月7日出生，汉族，住十堰市郧阳区。原告：秦力（系鲍承英之子），男，1984年3月10日出生，汉族，住十堰市张湾区。委托诉讼代理人：罗全兵，十堰经济开发区法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，包括代为请求、变更、放弃，调解、和解及代签法律文书等。委托诉讼代理人：秦化兰（系鲍承英之女），1970年11月15日出生，汉族，住十堰市郧阳区。代理权限：一般代理。被告：十堰市郧阳区红岩背林场农村福利院，住所地：十堰市郧阳区红岩背林场太阳坡村**。法定代表人：王世均，该院院长。委托诉讼代理人：吴光明，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：国营十堰市郧阳区红岩背林场，住所地：十堰市郧阳区红岩背林场彭家庄村。法定代表人：魏明成，该场场长。委托诉讼代理人：尚战捷，该林场民政办主任，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：吴光明，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。原告鲍承英、秦力与被告十堰市郧阳区红岩背林场农村福利院（以下简称：红岩背福利院）、国营十堰市郧阳区红岩背林场（以下简称：红岩背林场）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦力及鲍承英、秦力委托诉讼代理人秦化兰、罗全兵，被告十堰市郧阳区红岩背林场农村福利院法定代表人王世均及委托诉讼代理人吴光明，被告国营十堰市郧阳区红岩背林场委托诉讼代理人尚战捷、吴光明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。鲍承英、秦力向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告死亡补偿金165744元，安葬费16770.9元，交通费506元，精神抚慰金30000元等共计212920.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2018年10月17日，秦力作为推荐监护人与两被告与彭家庄村达成一致，签订了《农村特困人员集中供养服务协议》，鲍承英儿子、秦力的哥哥秦某，由两被告所有的福利院供养。而后被告福利院在2018年11月3日将秦某接到该院。11月11日23时，福利院当时负责人肖扬群电话告知秦力，秦某在福利院非正常死亡，接下来时间里，原告及家人向两被告了解秦某的死亡原因，得到的回复仅仅是因病死亡。秦某因什么病死亡？据福利院当时负责人肖扬群当众陈述，他知道秦某死亡当天下午两点左右已发病，直到当日夜23时死亡，长达9小时的时间里福利院所有工作人员没有采取任何有力，有效的救治措施（比如拨打130、自行送医院，或者通知死者亲人来接他入院治疗）。秦某死亡时身上有大片严重褥疮（该病情已有警方取证证实系在该福利院8天期间所致），这两条足以证明秦某从一入福利院就没有得到应有的监管、照顾。发病后没得到应有的救治才拖延致死。根据秦力与福利院所签《供养协议》，福利院没有对供养人秦某履行约定的法定义务，是导致秦某死亡的主要原因。而红岩背林场作为福利院的上级主管单位，监管不力应当承担相应的法律责任。红岩背福利院辩称：原告无证据和事实证明我方存在过错，原告亲属已经纳入了国家五保供养。每月供养费由其弟秦力领取。2018年7月秦某突发脑溢血，被送往十堰市风医院，在ICU重症室住院五天，重度昏迷25天，8月19日转入市人民医院，生命处于危重状态。在2018年10月17日秦力代表秦某与我院签订了农村特困人员集中供养协议。在此之前秦某一直住在医院卧床不起，因在医院对其照顾不周，2018年11月3日经秦力同意从东风医院拉到福利院照顾，在此期间红岩背福利院安排三班人照看秦某。秦某亲属将其送到福利院之前就患有严重的脑出血、糜烂性胃炎、肺部感染等多种疾病。他的死亡是不可抗力和必然结果，不是红岩背福利院护理不力和存在过错才有的结局。综上，请人民法院驳回原告诉请。红岩背林场辩称：我林场作为政府职能部门，全部履行了对福利院的监管职责，不存在监管不力，不应承担任何监管不力的责任，请求法院驳回原告对我方的全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月18日，秦某因脑出血先后被送往十堰市××医院、××西医结合医院救。2018年10月10日，秦力联系红岩背福利院当时负责人肖扬群，要求将秦某从分散五保转为集中供养五保。红岩背福利院结合精准扶贫政策全场分散五保人员确保在11月底前必须要入住福利院的要求，2018年10月17日，红岩背林场、红岩背福利院、余河村村民委员会、秦力签订《农村特困人员集中供养服务协议》，秦某到红岩背福利院集中供养。但因秦某身体瘫痪，秦力、肖扬群将秦某送到医院。2018年11月2，秦某由十堰市人民医院转院到十堰市中西医结合医院，因秦某住院期间生活不能自理，肖扬群安排福利院工作人员刘少友在医院照顾，因刘少友年龄较大，照顾秦某很费力，不是很周全，医院电话与肖扬群联系询问能否换个人照顾，肖扬群与秦某家属商议决定把秦某拉回红岩背福利院。秦某出院记录上诊断为：1、脑出血恢复期2、脑梗死恢复期3、肺部感染4、糜烂性胃炎5、右膝骨性关节炎。秦某出院后由肖扬群将其接回红岩背福利院。肖扬群安排福利院工作人员刘少友护理秦某。2018年11月11日下午两点左右刘少友向肖扬群汇报说秦某肚子疼，肖扬群给秦某喝了一瓶藿香正气水，2018年11月11下午17时30分左右，刘少友给秦某喂饭，秦某能正常进食但是已经没有平时吃的多。晚上十点半左右刘少友向肖扬群报告说秦某快不行了，肖扬群于10时左右给十堰市西苑医院打电话并同时打电话通知秦力，几分钟后救护车还未赶到，秦某已死亡。2018年11月12日上午，派出所接到秦力报警电话后围绕死者生前情况进行调查取证同时通知了郧阳区公安分局法医到场检查秦某遗体。自2018年11月12日至2018年11月14日中午，秦某家属拒不安葬秦某或移走秦某遗体，严重影响红岩背福利院正常工作秩序，最后红岩背福利院于2018年11月14日下午组织人员准备对秦某的遗体入馆装殓，遭到秦华秀、秦化兰、秦静等三人的激烈阻拦，十堰市公安局郧阳区分局对秦化兰、秦静等人作出行政处罚。另查明：秦某，男，1958年1月30日出生，一生未娶妻生子，多年与父母共同生活，父亲于2011年去世，母亲鲍承英健在。秦力系秦某弟弟。本院认为：本案系生命权、健康权、身体权纠纷，为一般侵权之诉，应遵循谁主张谁举证的原则，秦力、鲍承英以赔偿权利人身份起诉索赔理应就诉争侵权责任的构成要件即损害事实客观存在、侵权行为与损害事实存在因果关系、行为具有违法性、行为人存在过错承担举证责任。秦力、鲍承英以红岩背福利院对秦某没有尽到应有的监管、照顾义务，在发病后没有及时应有的救治才拖延致死为由起诉，但在秦某死亡后，虽对其死因提出质疑，其家属未申请对其死亡原因进行鉴定，导致无法对其死亡原因进行确定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鲍承英、秦力未能提供证据证明秦某的死亡与红岩背林场在秦某出现肚子疼的症状时未联系医院救治及秦某身上有褥疮有因果关系，故鲍承英、秦力主张红岩背福利院对秦某的死亡存在重大过错，以此要求红岩背福利院承担赔偿责任，缺乏充分合理的医学依据及法律依据，故对其诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回鲍承英、秦力的诉讼请求。案件受理费1465元，由鲍承英、秦力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  杨子文审判员  王 瑜审判员  康秀深二〇一九年七月三日法官助理殷丽娜书记员龚震附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。