浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民初152号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。 法定代表人：丁亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 被告：天台县元品电子商务有限公司，住所地浙江省天台县平桥镇张思村西村7组3号。 法定代表人：陈锐锋，该公司执行董事。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告天台县元品电子商务有限公司（以下简称元品公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序审理。后原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤回对被告京东公司的起诉，本院裁定予以准许。本案于2019年7月9日公开开庭进行了审理，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的委托诉讼代理人白崇晓到庭参加了诉讼，被告元品公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告元品公司立即停止销售使用“熊出没”系列美术作品形象的侵权产品；2、判令被告元品公司赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币30000元（法定赔偿）。事实和理由：原告华强方特（深圳）动漫有限公司系《熊出没》系列美术作品的著作权人，依法享有该系列美术作品的著作权，任何第三人未经原告许可，均不得使用该系列美术作品。“熊出没”系列美术作品形象系原告为《熊出没》系列动漫影视作品创作的美术作品形象。截至2016年，以“熊大”、“熊二”以及“光头强”为主要形象的《熊出没》系列动漫影视作品共完结电视动画7部、动画电影3部、舞台剧1部。《熊出没》系列动漫影视作品已在中央电视台等国内200多家电视台播出，观众好评如潮，《熊出没》系列美术作品形象已经形成了极高的知名度和巨大的市场价值。经原告查证发现，被告元品公司未经原告许可且未支付报酬，在“京东商城”开设名为“元品玩具专营店”的网店，销售含有“熊出没”系列美术作品形象的侵权产品。原告认为被告元品公司以营利为目的，销售含有“熊出没”系列美术作品形象侵权产品，违反了《中华人民共和国著作权法》等法律法规的相关规定，侵犯了原告对“熊出没”系列美术作品依法享有的著作权，并从中获得了巨大的非法收益，给原告造成了重大的经济损失。据此，原告根据国家法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1、华强方特（深圳）动漫有限公司企业公示信息； 2、（2013）深证字第42726号公证书； 3、（2013）深证字第60031号公证书。 以上三份证据证明原告为《熊出没》系列美术作品中“熊大”形象的著作权人。 4、（2013）深证字第49450号公证书一份，证明《熊出没》系列卡通形象为知名美术作品。 5、（2018）浙杭之证字第14839号公证书及实物各一份，证明被告实施了侵犯原告著作权的行为。 被告元品公司未作答辩，也未提供证据，对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。 本院对原告华强方特（深圳）动漫有限公司提供的证据认证如下：证据1、2、3，本院经审核后认为，该些证据符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。证据4，本院对原告在本案中主张权利的“熊出没”中的作品在全国范围内具有较高的知名度和较高的市场价值的待证事实予以确认。对证据5的真实性予以确认，对被告是否构成侵权将在下文论述。 经审理查明：美术作品《熊大》的著作权人为深圳华强数字动漫有限公司，由国家版权局于2011年11月21日予以著作权登记，作品登记号为：2011-F-050461。“熊大”、“熊二”等均为动画片《熊出没》中的动漫形象。2012年7月，“熊大、熊二”形象在第三届中国十大卡通形象评选中荣获中国动画学会、深圳动漫节组委会颁发的“中国十大卡通形象”奖。2012年9月，动画片《熊出没》获中共中央宣传部第十二届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖。2012年10月，电视动画片《熊出没》获中共广东省委宣传部广东省第八届精神文明建设“五个一工程”奖。深圳华强数字动漫有限公司于2016年1月7日变更企业名称为华强方特（深圳）动漫有限公司。 被告元品公司系有限责任公司（自然人独资），成立于2018年1月2日，经营范围为：网上商务咨询服务、食品经营、服装、日用百货、纺织品等。 2018年11月23日，华强公司的委托代理人茹晓航向浙江省杭州市之江公证处申请证据保全公证。当日，公证人员与茹晓航在公证处办公室对在浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道480号滨海大厦接收的运单号为3908542548619的韵达包裹一份进行了拆包。拆包前对该快递外表进行拍照。拆开该快递，内有拼图四个。公证人员监督了茹晓航对快递内物品进行拍照，拍照完毕后，对快递物品进行封装，封装后，对封装状况进行拍照。封装好后的物品交茹晓航保存。 2018年12月27日，该处公证员及公证员助理在该处办公室，监督了茹晓航操作该处电脑（该电脑已连接到互联网，且该电脑所有程序系该公证处安装）和使用该处网络环境进行了保全证据行为。保全结束，由公证员负责打印上述保全过程中所得的“20181217京东元品玩具专营店”文档；将屏幕录像资料刻录至光盘，并将光盘封装。2018年12月17日，浙江省杭州市之江公证处出具（2018）浙杭之证内字第14839号公证书。 庭审中，本院对（2018）浙杭之证字第14839号公证书所附的公证实物进行拆封，显示内含四张“开心益智大拼图”，拼图中印有熊大、熊二、光头强等卡通形象，与涉案美术作品中的熊大、熊二、光头强等相关造型基本相同。拼图左上角上均印有“熊出没”字样，但未标注生产厂家信息。 本院认为：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”根据原告提供的（2013）深证字第42726号公证书和（2013）深证字第60031号公证书，证明原告为《熊出没》系列美术作品的著作权人，其著作权依法受法律保护，他人未经许可，不得复制、展示、发行上述华强公司享有著作权的美术作品。故原告的诉讼主体适格，有权提起本案诉讼。 依据原告提供的公证书所载网页图片和实物，被控侵权商品为印有熊大、熊二、光头强卡通形象的拼图，被控侵权图案与涉案美术作品相比较，两者在整体形象、肢体形态、五官分布、穿着配色等细节上均十分近似，且拼图左上角上印有“熊出没”字样，从消费者感知的角度，显然会认为其购买的产品源于涉案作品形象，故本院认定两者构成实质性相似。 被告元品公司未提供证据证明被控侵权商品具有合法来源，其销售行为侵犯了原告对涉案美术作品享有的发行权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于被告元品公司应承担的赔偿数额，鉴于原告没有提供有效证据证明原告在被侵权期间因侵权所受到的具体损失或被告元品公司因侵权所获得的利益，且原告主张法定赔偿，本院将综合考虑各种因素，包括美术作品的知名度、艺术、经济价值、被告元品公司的主观过错、侵权所造成的影响、酌情予以确定。虽然原告在本案中未提交相应的票据，但其在本案中聘请律师出庭，提交了相关公证书，必然支出相应的律师费及公证费，故本院将对其主张的为制止侵权所支付的费用予以酌情支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天台县元品电子商务有限公司立即停止销售侵犯原告华强方特（深圳）动漫有限公司享有的名称为《熊出没》系列美术作品著作权产品的行为； 二、被告天台县元品电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失及合理开支共计9000元； 三、驳回原告华强方特（深圳）动漫有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币550元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担150元，被告天台县元品电子商务有限公司负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  袁晓贞 审判员  葛欠喜 审判员  吴立信 二〇一九年七月九日 书记员  陶嘉澍