四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初7168号 原告：四川汇鑫建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区燃灯寺路百花顺和苑******。 法定代表人：张安明，职务：总经理。 委托诉讼代理人：肖春成，四川明炬律师事务所律师，特别授权。 被告：成都市第三人民医院，住所地，住所地：成都市青龙街**iv> 法定代表人：徐俊波，职务：院长。 委托诉讼代理人：王冰，泰和泰律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：吴迪，泰和泰律师事务所律师，一般代理。 原告四川汇鑫建筑工程有限公司（以下简称汇鑫建筑公司）与被告成都市第三人民医院（以下简称成都三医院）、成都市工程咨询公司（以下简称工程咨询公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，汇鑫建筑公司撤回对被告工程咨询公司的起诉，本院予以准许。汇鑫建筑公司的委托诉讼代理人肖春成，成都三医院的委托诉讼代理人王冰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇鑫建筑公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.成都三医院向汇鑫建筑公司退还成都市第三人民医院门诊、住院及综合业务用房扩建工程质量保证金1077538.85元；2.成都三医院按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，向汇鑫建筑公司支付迟延支付的利息（利息计算至成都三医院实际支付之日止，2018年2月21日计算到起诉之日为54688元）；3.本案诉讼费用由成都三医院承担。审理中，汇鑫建筑公司放弃第二项诉讼请求。 事实与理由：2015年7月6日，汇鑫建筑公司与成都三医院、成都市工程咨询公司签订了一份“成都市第三人民医院门诊、住院及综合业务用房扩建工程施工合同”（以下简称“案涉项目”），成都三医院为项目业主，成都市工程咨询公司为委托业主，汇鑫建筑公司为承包人。合同约定：由汇鑫建筑公司承建成都市第三人民医院门诊、住院及综合业务用房扩建工程；承包范围包括：成都市第三人民医院门诊、住院及综合业务用房扩建工程所有项目的施工；合同总价款为21550777.18元（本合同为总价包干合同），案涉项目的质量保证金全额为合同价格的5%（即1077538.85元）。案涉项目于2016年1月15日完成竣工验收，2018年2月7日案涉项目的监理单位四川省蜀典工程监理有限责任公司出具了缺陷责任终止证书，并由汇鑫建筑公司送达给了成都三医院与工程咨询公司。根据合同约定，成都三医院、工程咨询公司应在2018年2月21日向汇鑫建筑公司剩余的质量保证金1077538.85元，但经汇鑫建筑公司多次催款，仍拒不退还，故起诉至人民法院，请求判如所请。 成都三医院辩称：1.工程逾期32天，汇鑫建筑公司应承担违约责任；2.会议纪要中的摆药机的损失应在质保金予以扣除；3.不应当计算质保金的利息；4.工程款不应当直接支付给汇鑫建筑公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的成都市第三人民医院门诊、住院及综合业务用房扩建施工合同（以下简称“施工合同”），中标通知书，竣工验收报告，竣工资料交接单，成都市第三人民医院工程实体移交单（以下简称“实体移交单”），本院予以确认并在案佐证。 对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 1.汇鑫建设公司提交了付款申请，欲证明2016年5月10日，汇鑫建筑公司向成都三医院送达了付款申请要求业主方根据合同条款第17.31条的规定，向汇鑫建筑公司支付第六次工程款，上面有监理单位和业主代表签字确认。成都三医院认为该证据未经成都三医院的盖章确认，对其真实性有异议。本院认为该证据具有真实性，关联性将结合全案证据综合认证； 2.汇鑫建设公司提交了明细及转账凭证，欲证明从2015年7月22日-2017年1月20日业主共计已支付工程款20473238.33元，尚有1077538.85元的质保金还未退还给建设单位。成都三医院认为该组证据系复印件，不具有真实性。本院认为该组证据系银行电子回单，故本院对该组证据真实性予以确认，关联性将结合全案证据综合认证； 3.汇鑫建筑公司提交了成都市第三人民医院门诊、住院及综合业务用房扩建工程缺陷责任终止证书（以下简称“缺陷责任终止证书”）及照片原件，欲证明该证书由监理单位出具，实际缺陷责任终止证书签发的日期是2018年2月6日，上面有成都三医院业主代表吴旭的签字确认。成都三医院对该组证据的真实性、合法性有异议。本院认为，成都三医院提交的后期相关工作事宜协调会会议纪要显示吴旭作为成都三医院代表出席会议，故本院认为该证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信； 4.成都三医院提交了后期相关工作事宜的协调会会议纪要（以下简称“会议纪要”）、报价单及维保合同，欲证明摆药机的损失84442元应当在质保金中扣除。汇鑫建筑公司认为该组证据与本案无关。本院认为该证据具有真实性，关联性将结合全案证据综合认证； 根据当事人提交的证据及一致陈述，本院查明以下事实： 2015年7月6日，成都三医院（项目业主，委托人，发包人）、工程咨询公司（代理业主，委托人）与汇鑫建筑公司（承包人）签订《施工合同》，合同主要内容为：工程名称：成都市第三人民医院门诊、住院及综合业务用房扩建工程；工程地点：成都市青龙街82号；签约合同价：21550777.18元；本工程合同款在代理业主审核完后由项目业主拨款付至代理业主的该项目专用账户，并由代理业主负责支付给承包人。第二章第1.1.4.5条约定“缺陷责任期：指履行第19.2款约定的缺陷责任的期限”；第1.1.5.7条约定“质量保证金：指按第17.4.1项约定用于保证在缺陷责任期内履行缺陷修复义务的金额”；第17.4.2条约定“在第1.1.4.5条约定的缺陷责任期满时，承包人向发包人申请到期应返还承包人剩余的质量保证金金额，发包人应在14天内会同承包人按照合同约定的内容核实承包人是否完成缺陷责任。如无异议，发包人应当在核实后将剩余保证金返还承包人”；第三章第17.4.1条约定“本工程的质量保证金金额为合同价款的5%，质量保证金退回方式按通用合同条款17.4条执行”；第19.6条约定“质量保证金在监理人签发缺陷责任期终止证书后的14天内，发包人向承包人退还剩余的质量保证金（无息）”。 2016年1月20日，案涉项目竣工验收合格。2018年2月7日，案涉项目的监理单位四川省蜀典工程监理有限责任公司向汇鑫建筑公司出具缺陷责任终止证书，载明“实际缺陷责任证书签发日期：2018年2月6日”。 审理中，汇鑫建筑公司与成都市三医院共同确认：1.对质保金金额无异议；2.全部项目的质保金已到退还期限。 汇鑫建筑公司陈述：为了息诉止纷，自愿根据成都市三医院提供的损失金额，承担摆药机损失的一半即42221元。 成都三医院陈述：摆药机的损失84442元应在质保金中予以扣除。 本院认为，《施工合同》系汇鑫建筑公司、成都三医院双方真实意思表示，且不违反法律、行政强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行义务。 关于质保金退款条件达成问题。根据《施工合同》第三章第17.4.1条“本工程的质量保证金金额为合同价款的5%，质量保证金退回方式按通用合同条款17.4条执行”、第19.6条“质量保证金在监理人签发缺陷责任期终止证书后的14天内，发包人向承包人退还剩余的质量保证金（无息）”之约定，案涉工程的监理人四川省蜀典工程监理有限责任公司于2018年2月7日向汇鑫建筑公司出具缺陷责任终止证书，成都三医院应当在十四日内向汇鑫建筑公司退还质量保证金。双方对质量保证金的金额均无异议，故成都三医院应向汇鑫建筑公司退还质量保证金1077538.85元。 关于摆药机的损失及工程逾期违约金问题。摆药机的损失不属于本案处理范围，故本院不作处理；成都三医院对逾期违约金问题仅作抗辩，故本案不作处理。 综上，对于汇鑫建筑公司的诉讼请求，本院予以全部支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都市第三人民医院于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川汇鑫建筑工程有限公司退还质量保证金1077538.85元。 若成都市第三人民医院未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14990元，减半收取为7495元，由原告四川汇鑫建筑工程有限公司承担584元，由被告成都第三人民医院承担6911元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都中级人民法院。 审判员  张亚斐 二〇一九年七月二十四日 书记员  孟思嘉