广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初38号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄克，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄春花，该公司职员。 被告：龙化茗，男，1988年9月10日出生，壮族，南宁铁路局百色车务段八渡火车站职工，住广西隆安县。 被告：陈淑婷，女，1988年8月13日出生，无业，户籍地广西隆安县，现住广西隆安县。 原告广西中小企业融资担保有限公司（以下简称“融资公司”）诉被告龙化茗、陈淑婷追偿权纠纷一案，本院于2019年2月11日受理后，因被告龙化茗、陈淑婷曾下落不明，依法于2019年3月28日向其公告送达了民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，并依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告融资公司的委托诉讼代理人黄克、黄春花，被告龙化茗到庭参加诉讼，被告陈淑婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告融资公司向本院提出诉讼：一、判令被告龙化茗偿还原告代偿款人民币101386.30元及利息1274.08元（利息计算方式：以代偿款101386.30元为基数，自2018年10月18日起按中国人民银行流动资金贷款同期档次利率的四倍计算至被告实际清偿之日止，利息暂计至2018年11月13日）；二、判令被告龙化茗、被告陈淑婷承担本案受理费（包括但不限于案件诉讼费、财产保全费、公告费等）。事实与理由：龙化茗、陈淑婷系夫妻关系，龙化茗为南宁铁路局百色车务段在编职工。龙化茗因消费需要，于2017年9月22日与原告签订《最高额委托担保合同》，约定龙化茗委托原告为其通过广西金投互联网金融服务有限公司发放借款的出借人申请授信提供连带责任保证担保，委托担保的额度为10万元，委托担保的债权发生时间为2017年9月22日至2024年9月21日。2017年10月，龙化茗向广西金投互联网金融服务有限公司名下的金投互联网金融平台申请发布借款信息，借款金额为10万元，期限12个月，还款方式为按季付息，到期还本。原告依约出具担保函，同意对龙化茗的前述借款提供连带责任担保。2017年10月17日，广西金投互联网金融服务有限公司依据龙化茗的申请为其在金投互联网上发布借款信息，投资人苏智勇、宋萍、吴炳贵分别向龙化茗提供了4万元、4万元、2万元借款，共计10万元。该笔借款利息于2017年10月17日开始计算，龙化茗实际使用了该笔借款。在上述借款期间，广西金投互联网金融服务有限公司通过回访发现龙化茗及其配偶陈淑婷难以联系，到其工作单位及住所地均无法找到本人，逃避债务意图明显。2018年10月17日，广西金投互联网金融服务有限公司依照合同约定认定该笔贷款到期，并向原告发出《代偿通知书》，要求原告向投资人履行代偿责任。2018年10月18日，原告代偿龙化茗的借款本息共计101386.30元。龙化茗、陈淑婷已构成违约。原告认为：涉案的《最高额委托保证合同》及《借款及担保合同》均是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。代偿发生后，原告有权向龙化茗、陈淑婷追偿。依照《最高额委托担保合同》第五条的约定，原告代偿后，龙化茗、陈淑婷还应按中国人民银行流动资金同期同档次贷款利率的四倍向原告支付利息。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告融资公司为支持其诉请，向本院提交如下证据： 1.《最高额委托保证合同》1份（编号：2017年百最高额委保字第4762号），证明被告委托原告为其向授信机构申请授信提供连带责任保证担保，以及明确双方的权利义务。 2.借款信息发布申请书，证明被告向广西金投互联网融资服务有限公司提出发布借款信息申请。 3.借款及担保合同3份，证明投资人向被告提供借款，由原告提供担保。 4.通连业务单笔电子凭证，证明被告支用10万借款。 5.代偿通知书1份，证明广西金投互联网金融服务有限公司通知原告履行保证责任。 6.电子回单1份，证明原告代偿被告贷款本息101386.30元。 7.广西金投互联网金融服务有限公司出具的代偿证明，证明原告履行了代偿责任。 8.广西金投互联网金融服务有限公司出具的证明及附件《投资人投资明细表》各1份，证明被告在金投互联网平台借款10万元，以及原告已经履行担保责任的全部经过。 被告龙化茗辩称，我没有什么好说的，原告起诉的是事实。 被告陈淑婷未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告陈淑婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 经质证，被告龙化茗对原告融资公司的证据1、2、3、4、5、6、7、8均无异议，故对其证明力予以认定。 根据原告融资公司的起诉、举证、质证，被告龙化茗的答辩、质证，认证情况及庭审笔录，确认如下法律事实： 被告龙化茗、陈淑婷系夫妻关系。广西中小企业信用担保有限公司于2018年8月2日变更为广西中小企业融资担保有限公司。2017年9月22日，被告龙化茗、陈淑婷因消费需要，于2017年9月22日在平果县与广西中小企业信用担保有限公司签订一份《最高额委托担保合同》，合同主要约定，广西中小企业信用担保有限公司同意为被告龙化茗、陈淑婷向银行等其他金融机构发放借款的出借人申请授信提供担保，担保的最高债权余额为人民币10万元，委托担保的债权发生时间为2017年9月22日至2024年9月21日；如被告龙化茗、陈淑婷未按期履行债务致使广西中小企业信用担保有限公司代偿的，应按代偿总额的10%支付违约金，并应在代偿之日起五日内向广西中小企业信用担保有限公司支付完毕所有代偿款及违约金；如再逾期，应以代偿总额自代偿之日起按中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍支付利息等。2017年9月28，被告龙化茗向广西金投互联网金融服务有限公司名下的金投互联网金融平台申请发布借款信息，借款金额为10万元，期限12个月，还款方式为按季付息，到期还本。2017年10月17日，投资人吴炳贵、苏智勇、宋萍分别作为出借人，被告龙化茗作为借款人，广西中小企业信用担保有限公司作为担保人，广西金投互联网金融服务有限公司作为居间人，分别签订三份《借款及担保合同》，合同主要约定，被告龙化茗分别向投资人吴炳贵、苏智勇、宋萍借款2万元、4万元、4万元；借款放款日2017年10月17日，借款到期日2018年10月17日；按年利率5.5%计息，按季付息，到期还本等。同日，广西金投互联网金融服务有限公司将借款10万元汇入被告龙化茗账户。2018年10月17日，被告龙化茗未能依约偿还借款本金及支付第四季度的利息，广西金投互联网金融服务有限公司向原告融资公司发出《代偿通知书》，要求原告融资公司履行担保责任，即代被告龙化茗偿还借款本金及第四季度利息共计101386.30元。2018年10月18日，原告融资公司代被告龙化茗偿还借款本息共计101386.30元。原告融资公司代被告龙化茗偿还借款本息后，多次向被告龙化茗、陈淑婷追讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告融资公司作为担保人代被告龙化茗偿还借款本息后，有权向其追偿。被告龙化茗除给付代偿款外，还应按照约定赔偿利息损失。虽然原告融资公司也将被告龙化茗的妻子陈淑婷列为被告参加诉讼，但在诉讼请求中并没有诉请被告陈淑婷偿还原告融资公司代偿款本息，本院依法照准。基于原告融资公司没有诉请被告陈淑婷偿还本案的代偿款本息，依法亦不应承担因本案而产生的受理费等费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龙化茗向原告广西中小企业融资担保有限公司给付代偿款101386.30元及利息（利息计算：以101386.30元为基数，自2018年10月18日起至付清该代偿款之日止，按中国人民银行流动资金贷款同期档次利率的四倍计付）。 二、驳回原告广西中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费2354元，诉讼保全申请费1033元，公告费260元，共计3647元，由被告龙化茗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  彭乃桢 人民陪审员  韦绥佳 人民陪审员  黄雪燕 二〇一九年七月十五日 书 记 员  黄源婷