太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初609号原告：张健，男，1983年2月28日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：牛鸽鸽，山西晋泰律师事务所律师。被告：刘东，男，1989年11月20日出生，汉族，住山西省左权县。公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：左柄强，山西神牛律师事务所律师。被告：谷峰，女，1978年8月12日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.原告张健与被告刘东、谷峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，被告刘东在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回管辖权异议后，被告提出上诉，太原市中级人民法院于2019年5月13日作出（2019）晋01民辖终99号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健及其委托诉讼代理人牛鸽鸽，被告刘东及其委托诉讼代理人左柄强，被告谷峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张健向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款本金及利息共计992000元及还清本息之日前的利息（按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款本金540000元，利息截止到2018年12月31日为441463元，共计981463元，及至还清之日止的利息，利息按月息2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告刘东经朋友介绍认识，2014年7月被告刘东找到原告说家庭生活及家庭购房需要周转，提出向原告借款并愿意支付利息。原告出于对被告的信任，借款给被告三次。分别是：一、2014年7月23日借款300000元，约定月息3分；二、2015年10月借款200000元，约定月息2分；三、2017年12月20日借款40000元，并给原告打了借条。三笔借款本金共计540000元。第三次借款当天被告将2014年和2015年的两笔借款重新出具借条一份，并按照之前约定的利息计算出截止2017年12月20日，本金共计500000元，利息共计288000元，本息合计788000元。被告刘东将其购买的房屋作为借款抵押。综上，截止2018年12月31日，500000元本金均按照月息2分计算，加上第三次40000元本金，被告共应还款992000元。在双方约定的还款时间，原告多次要求被告归还未果。被告刘东辩称，本案涉及的第一笔300000元款项和第二笔200000元款项，被告刘东已经连本带利还清，原告无权要求刘东偿还借款本息。关于第一笔借款双方确实约定借款300000元，并约定利息月息3%，后刘东分多次通过银行转账的方式偿还了原告借款本金及利息，截止2015年10月16日，被告刘东共向原告偿还借款本息388568元，双方之间关于第一笔借款结清。关于第二笔借款，由于刘东给案外人杨毅筹钱赎车于2015年10月19日向张健筹借了200000元，后刘东收到200000元后，将该款项给了杨毅，2015年10月21日案外人杨毅经过刘东的授意直接将198000元转账给张健，刘东向张健转账2000元，截止到2015年10月21日，双方第二笔借款已经结清。关于原告提交的2017年12月20日的借条，是虚假的，系张健骗取刘东出具的。2017年出具的借条内容本身与实际不符，2017年借条及后附时间表显示该笔借款系2014年、2015年借款50万元及利息，但这50万元现已经还清，假如刘东与张健存在借贷关系，按照常理，刘东对借款重新确认的时候，应当将已偿还的借款本息予以扣除，但借条却没有扣除已经偿还的借款本息，明显不符合常理，故从刘东的还款情况和借条本身的不合理性可以证明这个借条本身是虚假的。2017年出具的欠条系原告骗取被告刘东出具的，2017年12月，原告找到刘东，说刘东的儿童乐园亏钱，可以帮助联系朋友收购刘东在儿童乐园的股权。但为了让朋友觉得刘东缺钱才出让股权，需要刘东给张健虚假写借条，刘东出于对朋友的信任，向原告出具了借条。后刘东多次问原告股权收购事宜，原告故意搪塞。现原告是明显恶意虚假诉讼。综上，被告刘东已将借款本息全额支付给原告张健，双方之间的债权债务关系已经消灭。关于借款4万元，需要原告提供相应的转账凭证。被告谷峰辩称，对于借款我不知情，我也不认识张健。借条上没有我的签字，我和本案无关。我和刘东已经分居很长时间，刘东也没有往回拿过钱，借款没有用于夫妻共同生活，我没有义务还款。本院经审理认定事实如下：被告刘东与被告谷峰系夫妻。2014年7月23日原告张健向被告刘东转账300000元，2015年10月19日原告张健向被告刘东转账200000元。2017年12月20日,被告刘东向原告张健出具借条，载明刘东借张健本金500000元，利息288000元，共计788000元，并在借条上标注后附时间表。时间表中明确2014年的300000元利息还至12月份，2015年200000元未还利息，300000元的利息为3分，200000元的利息为2分。同日，被告刘东向原告张健借款40000元，并向原告张健出具借条，承诺于2018年春节前还清。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金540000元，并按月息2%支付利息。认定上述事实的证据有：借条、借款明细、银行卡交易明细及双方当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告张健的陈述并结合原告提交的借条、银行转账记录，可以确认原告张健与被告刘东之间存在债权、债务关系。被告刘东辩解500000元的借款本金及利息已全部还清，但被告刘东向本院提供的还款流水均发生在2017年12月20日被告刘东向原告出具借条之前，因原告张健与被告刘东之间除本案借款外还存在其他频繁的资金往来，故无法认定该转账为清偿原告的借款，被告刘东的辩解，本院不予采纳；被告刘东辩解2017年12月20日的借条系原告骗取其出具，但未提供相关证据，本院不予采纳；被告刘东辩解未实际收到40000元借款，但却未能对出具借条的行为作出合理说明，结合该借贷金额及交易习惯，可以认定借贷事实发生，被告的该辩解不予采纳。被告刘东应当按照约定偿还原告借款及利息。原告要求被告刘东偿还借款本金540000元的诉讼请求，予以支持。原告张健主张按照月息2%计算500000元借款的利息，未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。关于原告要求被告谷峰共同归还借款本金及利息的诉讼请求，本院认为，虽然该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告未能提供证据证明被告谷峰有共同借款的意思表示，亦未能提供证据证明被告刘东借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告刘东于本判决生效之日起十日内偿还原告张健借款本金540000元。二、被告刘东于本判决生效之日起十日内支付原告张健借款利息441463元（300000元借款本金自2015年1月1日起按年利率24%暂计算至2018年12月31日共4年，为288000元；200000元借款本金自2015年10月20日起按年利率24%暂计算至2018年12月31日共3年2个月11天，为153463元），并按年利率24%支付原告500000元借款本金自2019年1月1日起至本判决确定的偿还之日止的利息。三、驳回原告张健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6860元，由被告刘东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘继红 二〇一九年七月十七日书记员 郭 佳