wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执保419号之一 申请保全人：徐彦斌，男，1977年3月16日出生，汉族，住日照市××区。 被保全人：任智浩，男，1973年5月11日出生，汉族，住日照市××区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1103民初1726号民事裁定书提起总对总网络查控，查明被执行人任智浩有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人任智浩银行存款145000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇一九年七月十六日 书记员  朱 丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初33940号原告：王义举，男，汉族，1973年11月8日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：王存，广东商达（福田）律师事务所律师。被告：李云，男，汉族，1972年10月1日出生，住址重庆市云阳县。被告：深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路**沙尾工业区文化创意园****602，统一社会信用代码91440300192440448M。法定代表人唐明。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告王义举于2019年7月10日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王义举撤回对被告李云、深圳城市建筑装饰工程有限公司的起诉。本案案件受理费4300元（已由原告预交），撤诉减半收取2150元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长 鲁    强人民陪审员 景  志  平人民陪审员 吴  显  龙二〇一九年七月二十五日书 记 员 黎    思书 记 员 江佳霖（代）
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执1434号申请执行人：陈宜珍，女，1963年5月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：方红军，男，1977年3月21日生，汉族，住睢宁县（卖糖球）。被执行人：韩宁，男，1989年6月14日生，汉族，住睢宁县。陈宜珍与方红军、韩宁借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初4892号民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：一、被告方红军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈宜珍借款本金14.8万元及逾期利息（以14.8万元为本金，自2018年6月12日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、被告韩宁对被告方红军上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向债务人方红军追偿。因义务人方红军、韩宁拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人陈宜珍向本院申请强制执行，本院于2019年04月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、经多次上门拘传，暂未发现被执行人或其法定代表人。5、依法向申请执行人邮寄发出终结执行裁定书。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  王 刚二〇一九年七月二十七日书记员  胡乐天
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初1597号 原告：嘉善凯盈木业有限公司，住所地：嘉善县魏塘街道外环西路********。 法定代表人：许韬，执行董事。 委托诉讼代理人：沈中山、严嘉诚，浙江子城律师事务所律师。 被告：昆明三德木门制造有限公司，住，住所地：云南省昆明海口工业园区新区/div> 法定代表人:王志军。 委托诉讼代理人：李康妮，云南丙春律师事务所律师。 原告嘉善凯盈木业有限公司与被告昆明三德木门制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人严嘉诚，被告委托诉讼代理人李康妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉善凯盈木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告昆明三德木门制造有限公司立即支付原告货款379392.31元并自原告起诉之日以379392.31元为基数，按年利率6％计算逾期付款利息损失至实际款清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告素有木皮的买卖合同关系，截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款379392.31元未支付，原告认为，依法成立的合同关系受法律保护，原告已经履行货物交付义务，被告拒不履行货物支付义务构成违约。 被告昆明三德木门制造有限公司答辩：驳回原告的诉讼请求，原告提供的合格的木皮被告已经全部付清货款，不合格部分要求退回原告，被告不欠原告货款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。对于原告提交的增值税专用发票，被告对其真实性予以认可，但对其关联性不予认可，该8张增值税发票被告均未收到，被告仅收到251254.89元对应的发票，本院对其真实性予以确认，至于其证明力在下文中予以论述。对于被告出示的对账单，原告对其真实性、合法性、关联性均不予认定，由于其单方制作，故本院不予确认。对于被告出示的微信聊天记录，被告对其真实性予以认可，但认为与本案没有关联性，本院对其真实性予以确认，对于其证明力在下文中予以论述。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告双方之间存在木皮买卖关系，被告向原告购买木皮，双方未签订书面合同，原告根据被告电话通知通过物流公司向被告发货。被告昆明三德木门制造有限公司已向原告支付货款251254.89元。 另，1.原告嘉善凯盈木业有限公司向被告昆明三德木门制造有限公司开具增值税专用发票金额为630647.2元，被告否认收到上述增值税专用发票，亦未对上述发票进行抵扣；2.被告自认原告向被告供货474522.79元。 本院认为，原、告之间的买卖合同关系并未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。对于原告主张被告拖欠其货款379392.31元，本院认为，根据《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第八条规定：出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实，且被告自认原告向被告供货474522.79元，被告已向原告支付货款251254.89元，故本院认定被告尚欠原告货款223267.9元（474522.79元-251254.89元），超出的部分本院不予支持。对于原告要求逾期付款损失，本院依法酌情进行调整。对于被告辩称原告提供的不合格产品要求退回，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，由于被告提供的证据不足以证明原告其主张，故其辩解意见本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告昆明三德木门制造有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告嘉善凯盈木业有限公司货款223267.9元并支付逾期付款损失：以223267.9元为基数，按年利率6%计息，自2019年3月29日起计算至款项实际付清之日止； 二、驳回原告嘉善凯盈木业有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6991元，减半收取3495元，保全费2420元，合计5915元，由原告嘉善凯盈木业有限公司负担1438元，被告昆明三德木门制造有限公司负担4477元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 陈 旻 二〇一九年七月三十日 书记员 王宝龙
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0512民初131号原告：汕头市河浦农村信用合作社，住所地汕头市濠江区河浦崎沟顶。法定代表人：陈文雄，该社主任。委托诉讼代理人：郑燕森，该社职员。被告：林丰顺，男，汉族，1954年5月18日出生，户籍登记住址广东省汕头市濠江区，原告汕头市河浦农村信用合作社诉被告林丰顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑燕森到庭参加诉讼，被告林丰顺经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款155000元及利息343233.86元(利息暂计至2019年3月14日止，从2019年3月15日起至实际还清欠款之日止的利息按中国人民银行规定的农村信用合作社的逾期贷款利率另计）；2.判令本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：1998年12月7日，被告向原告借款75000元，双方约定归还日期为1999年6月7日，利率按月利息7.98‰计；同日被告又向原告借款80000元，双方约定归还日期为1999年6月7日，利率按月息7.98‰计。上述借款到期后，原告多次向被告催讨，被告在逾期贷款催收通知书上签名确认，但一直没有付还原告借款本息，至今仍拖欠原告借款155000元及利息。为了维护原告的合法权益，特起诉。原告对其陈述的事实提供的证据有：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人居民身份证，证明原告主体资格；2.被告居民身份证，证明被告主体资格；3.贷款借据，证明被告向原告借款的事实；4.贷款催收通知书、逾期贷款催收通知书，证明原告向被告发出贷款催收通知书，被告予以确认并承诺积极归还借款本息的事实；5.欠息清单，证明被告现结欠原告借款本金及利息的情况。被告没有答辩，也没有提供证据。经审核，原告提供的证据来源合法，内容真实且与案件事实关联，证据间相互印证，本院均予以采信，作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：1998年12月7日，原告与被告签订贷款借据二份，约定被告向原告借款75000元及80000元共二笔，归还日期为1999年6月7日，利率为月息7.98‰。原告依约发放贷款。借款期满后，被告没有依约履行还款义务，经原告多次催讨，被告分别于2013年12月31日、2015年12月29日、2017年12月28日在原告发出的贷款催收通知书、逾期贷款催收通知书上签名确认。现被告仍拖欠原告借款155000元及利息343233.86元（暂计至2019年3月14日）未还。本院认为，原告与被告签订的贷款借据，系当事人的真实意思表示，内容合法，依法应确认合法有效。原告依约将款项发放给被告，履行了合同义务。借款期满后，被告未能依约履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还拖欠的借款本息，依法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林丰顺应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汕头市河浦农村信用合作社借款155000元及利息343233.86元（利息暂计至2019年3月14日，自2019年3月15日起至实际还清欠款之日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4386.75元，公告费840元，由被告林丰顺负担。公告费原告汕头市河浦农村信用合作社已垫付，由被告林丰顺在返还上述款项时一并付还原告汕头市河浦农村信用合作社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  章俊杰人民陪审员  陈基标人民陪审员  陈进利二〇一九年七月三十一日书 记 员  吴泽婵附：有关法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初2179号原告：中山市港口镇荣达游艺设备厂，住所地广东省中山市港口镇群富工业村路5号第一幢厂房3层第1卡。投资人：王明进。委托诉讼代理人：黄熙程，广东一粤律师事务所律师。被告：广州锦箔润游艺设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街市新路蔡-村工业区1号102。法定代表人：王成双。原告中山市港口镇荣达游艺设备厂诉被告广州锦箔润游艺设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山市港口镇荣达游艺设备厂的委托诉讼代理人黄熙程到庭参加诉讼。被告广州锦箔润游艺设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。案件事实自2018年5月起，原告与被告发生交易往来，原告依被告要求送货，货款月结。2018年5月22日，原告分别向被告送货105590元、48000元、88200元的货物。6月15日，原告向被告送货3400元货物。7月2日，原告向被告送货1100元货物。上述《送货单》均有被告前法定代表人顾世臣签名确认收货。8月7日，被告向原告支付货款50000元。12月23日，原、被告进行对账，确认从2018年5月22日至2018年7月2日，双方交易金额为246290元，除去已付货款50000元，被告尚欠原告货款196290元。双方均在《对账单》上加盖公章确认产品数量和金额。其后，原告多次催讨无果，遂诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告支付货款196290元及利息（以196290元为基数，自2018年9月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告采购货物，有《送货单》予以证实，双方建立了买卖合同关系，本院予以确认。诉讼中，原告提供了《对账单》，可据此认定被告欠款事实及数额，故原告要求被告支付货款196290元的请求，本院予以支持。另原告要求被告支付自2018年9月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至清偿之日止的利息的请求，符合双方月结货款的约定和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。被告广州锦箔润游艺设备有限公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州锦箔润游艺设备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告中山市港口镇荣达游艺设备厂支付欠款196290元及利息（以196290元为本金，自2018年9月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至清偿之日止）。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4226元，由被告广州锦箔润游艺设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。（本页无正文）审 判 长  申 燕人民陪审员  王小敏人民陪审员  谢海明二〇一九年七月十五日书 记 员  杨嘉瑜
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2681号 申请执行人：张文利,女,汉族,1990年12月16日出生，住亳州市谯城区。 被执行人：张爱民,男,汉族,1972年4月25日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：丁桂芹,女,汉族,1975年6月15日出生，住址同上。 本院在执行张文利与张爱民、丁桂芹民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院查封了被执行人名下房产，该房产为轮候查封，等待分配，其他暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  李 敏 二〇一九年七月十六日 书 记 员  李海霞
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初3126号原告：关志海，男，1964年10月7日出生，汉族，个体经营者，住天长市。委托诉讼代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被告：陈从朝，男，1970年12月6日出生，汉族，个体经营者，住天长市。原告关志海与被告陈从朝买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关志海及其委托诉讼代理人缪然富到庭参加诉讼，被告陈从朝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。关志海向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款86169元及逾期利息（自起诉之日按年利率6%计算至被告实际还款之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告从事个体木工建筑业务，因其承包的铜城幼儿园、安乐居民楼及新汽车站等地木工工程需要，被告自2014年6月份至2016年12月份期间，先后多次在原告处购买木方、木工板、大刀片等木工建材，累计购货196169元。被告购货以后，仅向原告付款110000元，尚欠86169元货款至今未付。被告陈从朝未作答辩，亦未向法庭提交证据。被告陈从朝未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告关志海提交的12张陈从朝签字确认的销货清单，形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认；原告关志海提交的4张分别有高立祥、董金堂、李秀龙、闵凤军签名的销货清单，经庭后与被告陈从朝电话核实，对证据的真实性本院予以确认；原告关志海提交的2014年12月5日金额为5000元的销货清单，未经被告确认，本院对该证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈从朝自2014年6月起向原告关志海购买木工建材，至2016年4月8日，陈从朝购买木工建材共计191169元，已付款110000元，尚欠81169元未付。本院认为：被告陈从朝拖欠原告关志海货款81169元事实清楚，双方债权债务关系合法有效。现原告向被告主张债权，要求被告给付拖欠的81169元货款，并按照年利率6%从起诉之日起支付逾期付款的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈从朝于本判决生效之日起十日内偿还原告关志海欠款81169元及利息（利息按年利率6%从2019年6月14日起计算至实际还款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元，减半收取977元，由被告陈从朝负担920元，由原告关志海负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  韩玉惠二〇一九年七月十二日书记员  郭开倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执870号之一申请执行人：夏传林，男，1976年3月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：黎娇，女，1981年1月11日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。申请执行人夏传林依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）赣0902民初3537号民事判决书于2019年3月26日向本院申请执行。本院于2019年3月26日立案执行，向被执行人黎娇发出执行通知，被执行人黎娇未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。执行过程如下：1.2019年3月、2019年4月、2019年5月、2019年6月、2019年7月，本院多次通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询被执行人的财产情况，经查，被执行人黎娇在车管部门登记有赣Ｃ×××**宝马牌车一辆，本院已进行查封但未实际控制，暂无法处置；被执行人黎娇名下银行存款只有零存款，数月无变动；被执行人名下无银行理财、保险、证券等财产信息。2.2019年3月26日向宜春市不动产登记中心查询，被执行人黎娇明名下无不动产登记信息。3.2019年5月21日本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未现被执行人黎娇有公积金登记缴存信息。4.2019年4月9日本院将被执行人黎娇列入限制高消费名单并予以发布。5.2019年3月本院前往被执行人黎娇户籍所在地进行调查，未了解到相关信息。本案申请执行人申请执行标的431960元，截至2019年7月5日已执行0元。现已穷尽调查措施。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年七月八日书记员  周 顺
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初4159号 原告：秦小燕，女，1979年3月12日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：廖彬华，女，1977年9月25日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：吴建波，男，1974年5月24日出生，汉族，住成都市双流区。 原告秦小燕诉被告廖彬华、吴建波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查，因吴建波下落不明，无法联系，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐海英 人民陪审员  徐 勤 人民陪审员  李建平 二〇一九年七月四日 法官 助理  沈健诚 书 记 员  李雨潇
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1336号 申请执行人：朱佐英，女，1985年8月1日生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人：熊保兰，女，1957年11月23日生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人：朱春苗，男，1979年1月27日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：宿松县实谷坡米厂，住所地安徽省宿松县。 投资人：王艳标。 被执行人：王艳标，男，1979年6月24日生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行朱佐英、熊保兰、朱春苗与宿松县实谷坡米厂、王艳标提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人王艳标有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王艳标银行账户存款70765元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  高效吉 二〇一九年七月十五日 书记员  黄星火 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2778号原告李宝忠，男，1967年01月17日出生，汉族，农民，住甘南县。原告崔继兰，女，1947年05月04日出生，汉族，农民，住甘南县(未出庭)。原告李永生，男，1983年09月06日出生，汉族，农民，住甘南县(未出庭)。原告崔继兰、李永生共同委托诉讼代理人李宝忠，男，1967年01月17日出生，汉族，农民，住甘南县。被告甘南县东阳镇东胜村村民委员会，住所地甘南县东胜村。法定代表人胡跃明，职务村主任。原告李宝忠、崔继兰、李永生与被告甘南县东阳镇东胜村民委员会民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝忠及原告崔继兰、李永生共同委托诉讼代理人李宝忠，被告甘南县东阳镇东胜村民委员会法定代表人胡跃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款57,689.00元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：三原告为李守仁的法定继承人，李守仁生前在被告处有存款57,689.40元，2010年10月31日李守仁因病去世，李守仁、崔继兰夫妻共生育李敬中、李伟中、李宝忠三名子女，李敬中、李伟中已故，李永生为李敬中继承人，李伟中无继承人。李守仁去世后三原告向被告索要此款至今未偿还。被告甘南县东阳镇东胜村民委员会承认三原告提出的全部诉讼请求。本院认为，被告欠李守仁借款的事实被告认可，李守仁法定承继人向被告主张归还借款时，被告应及时履行还款义务，故本院对三原告要求被告给付借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条《中华人民共和国民法总则》第七条、中华人民共和国合同法第六十条第一款，第二百零六规定，判决如下：被告甘南县东阳镇东胜村民委员会于本判决生效后五日内给付偿还原告李宝忠、崔继兰、李永生借款57,689.00元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,242.23元，减半收取621.12元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于跃忠二〇一九年七月二十一日书记员  赵振甲
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初1736号 原告：余兴有，男，汉族，生于1967年2月9日，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐道华，四川坤宏律师事务所律师。 被告：渠县新临江煤业有限公司 住所地：渠县汇南乡金鱼村三社。 法定代表人：龙强，职务：董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾斌，渠县三汇法律服务所法律工作者。 原告余兴有诉被告渠县新临江煤业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余兴有及其委托诉讼代理人徐道华、被告渠县新临江煤业有限公司委托诉讼代理人曾斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余兴有向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告自2018年8月10日至今具有事实劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2018年8月10日经人介绍来到被告渠县新临江煤业有限公司处上班至今,双方建立了劳动关系,被告在2018年8月10日与原告签定劳动合同。原告在井下从事采煤作业,接触粉尘。2019年2月18日,原告春节回来后,前往被告处上班，但被告渠县新临江煤业有限公司以原告患有不宜从事粉尘工作为由拒绝其工作。2019年2月27日原告在四川大学华西第四医院进行检查,该医院诊断为:双肺多个肺区可见弥漫小阴影,建议申请职业病诊断。原告随即前往被告渠县新临江煤业有限公司请求同意原告前往四川大学华西第四医院进行职业病鉴定,并出具职业病鉴定相关手续。但是被告拒绝提供进行职业病鉴定的手续。故原告诉至本院。 被告渠县新临江煤业有限公司辩称：原告在被告处仅上班60天，就检查出双肺慢性间质性改变，原告在被告处上班前就有职业病，其隐瞒重要事实，以达到向被告索取工伤补偿费用的目的。被告与原告没有构成劳动合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告于2018年8月经人介绍来到被告渠县新临江煤业有限公司处从事采煤工作,双方于2018年8月10日签定劳动合同。合同约定试用期三个月，并约定原告需在试用期间进行岗前体检，体检合格后方能录用，2018年11月5日，被告安排原告到渠县疾病预防控制中心体检，疾控中心出具诊断意见：双肺慢性间质性改变，不宜从事粉尘作业。被告便告知原告不要上班了,后因临近农历新年,原告请求继续上班至春节放假,被告同意,原告于2019年1月30日放假回家,之后未在公司上班。2019年2月27日原告在四川大学华西第四医院进行检查,该医院诊断为:原告双肺多个肺区可见弥漫小阴影,建议申请职业病诊断。原告前往被告渠县新临江煤业有限公司请求同意原告前往四川大学华西第四医院进行职业病鉴定,并出具职业病鉴定相关手续。但是被告拒绝提供进行职业病鉴定手续。2019年4月3日，原告因此向渠县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，4月8日，渠县劳动人事争议仲裁委员作出不予受理通知书。现原告诉至本院，请求确认原、被告具有劳动合同关系。 上述事实有原、被告身份证复印件、劳动用工合同书、检查报告、证人证言、及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，本案争议焦点是：一、余兴有与渠县新临江煤业有限公司是否具有劳动关系？二、劳动关系的起止时间如何确定。本院评述如下： 一、关于原告余兴有是否与渠县新临江煤业有限公司具有劳动关系。2018年8月10日，原、被告签订劳动用工合同书，自此，原告在被告处从事采煤工作，接受被告管理，领取劳动报酬，此证据充分证明原、被告存在劳动合同关系。被告称原告到被告处工作前已经患有疾病，但并未告知被告，原告以欺诈的手段获取被告信任，故双方之间的事实劳动合同应属无效。对此本院认为，现被告称原告在入职时隐瞒已经患病的事实，对被告构成欺诈，但就此主张被告并未提交充分证据证明，因此无法认定原告以欺诈的方式而使被告在违背真实意思的情况下订立劳动合同，故被告的该主张不能成立，本院不予支持。 二、关于劳动关系的起止时间如何确定？《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条规定：“劳动合同法第七条规定的职工名册，应当包括劳动者姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及现住址、联系方式、用工形式、用工起始时间、劳动合同期限等内容”。本案中，余兴有陈述其入职时间为2018年8月10日，渠县新临江煤业有限公司的证人陈述其从2018年8月19日开始上班，但是双方均未举证证明其主张。在双方对余兴有入职时间存在争议的情况下，渠县新临江煤业有限公司未提交职工名册证实其主张，应当承担举证不能的法律后果，故本院认定余兴有的入职时间为2018年8月10日。 关于双方劳动关系的解除时间，被告主张称原告接到体检通知后，在2018年11月5日已明确表示拒绝原告到被告处工作，被告已经解除了双方之间的劳动合同。本院认为，原告于2019年1月30日放假回家,之后未在公司上班，其行为已表示其离职，故双方劳动关系解除时间为2019年1月30日。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十二条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 原告余兴有与被告渠县新临江煤业有限公司自2018年8月10日至2019年1月30日具有劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告渠县新临江煤业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 李庆国 二〇一九年七月八日 法官助理 杨志和 书 记 员 钟长江
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初4024号原告:范杰芳，男，1941年8月17日生，汉族，住兴化市。被告：钱万余，男，1965年3月17日生，汉族，住兴化市。第三人：张加怀，男，1953年9月8日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告范杰芳与被告钱万余、第三人张加怀追偿权纠纷一案中，因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  姚卫强人民陪审员  任婵娟人民陪审员  童扣年二〇一九年七月三日书 记 员  杨正松
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0981执589号申请执行人钟祥市刚军百货经营部，住所地：湖北省钟祥市郢中镇东街**。统一社会信用代码：92420881MA48T5783E。负责人：张刚军，该经营部实际经营者。被执行人应城益盐堂物流有限公司，，住所地：应城市城中街道办事处月圆路二巷**统一社会信用代码：91420981MA48J82P4L。法定代表人：徐海峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人钟祥市刚军百货经营部与被执行人应城益盐堂物流有限公司仓储合同纠纷一案中，经审查，申请执行人提出的执行申请不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人钟祥市刚军百货经营部的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 王祥海二〇一九年七月三十日书记员 万 伦
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书(2019)内2501民初314号原告：二连浩特市玉林物业有限责任公司，地址二连浩特市恐龙大街南、友谊路西。法定代表人冯云霞，公司总经理。被告：闫涛，男，现住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。原告二连浩特市玉林物业有限责任公司诉被告闫涛物业服务合同纠纷一案，原告于2019年7月2日向本院递交书面申请，撤回对被告闫涛的起诉。本院认为，原告二连浩特市玉林物业有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告二连浩特市玉林物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已交）由原告二连浩特市玉林物业有限责任公司负担。审判员 侯 向 东 二〇一九年七月五日书记员 图努玛拉
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执1261号 申请执行人龙海市祥源建筑工程有限公司，住所地龙海市石码镇锦江道锦江明珠**403，统一社会信用代码91350681MA349k9D3E。 法定代表人严国荣，总经理。 被执行人漳浦县三星旅业发展有限公司，住所地漳浦县前亭镇崎沙村，统一社会信用代码91350623738046777U。 法定代表人陈以光，董事长。 本院在执行××人××建筑工程有限公司与被××人××三星旅业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年7月19日向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： (2019)闽0623执1261号案执行完毕。 审判员  刘掌辉 二〇一九年七月二十六日 书记员  蔡纯真
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初6096号原告：太和县盛大货运有限公司，住所地太和县。法定代表人：刘彦强，该公司经理。被告：王飞虎，男，1983年6月5日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告太和县盛大货运有限公司（以下简称太和盛大公司）诉被告王飞虎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和盛大公司的法定代表人刘彦强到庭参加诉讼，被告王飞虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太和盛大公司向本院提出诉讼请求：请求判令解除王飞虎与太和盛大公司之间于2011年1月18日签订的关于皖Ｋ×××**车辆的车辆挂靠合同，并承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2011年1月18日，被告从原告处购买了一辆重型货车，车号为：皖Ｋ×××**。该车辆挂靠于太和盛大公司，双签订了车辆挂靠合同，后王飞虎将该车辆自行出售，致使合同目的不能实现，为此，原告诉至法院。王飞虎未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年11月18日，王飞虎将其所有的皖Ｋ×××**车辆挂靠在太和盛大公司名下经营，并作为乙方与太和盛大公司（以下简称甲方）签订了车辆挂靠合同。该合同约定：一、乙方自有货车以甲方名称登记上户，车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权和使用权仍属乙方。自乙方挂靠甲方即日起2011年1月18日，其车辆所有权和经营权属乙方，乙方自主经营，自担风险。…。二、经营期间，乙方独立支配车辆的行驶和营运，产生的效益归乙方支配使用，同时产生的一切责任和损失等均由乙方承担。…十二、乙方在挂靠期间如不服从甲方管理，以及延误车辆年检，不购买车辆交通事故强制险和第三者商业保险，未经甲方同意擅自改型、转让、拍卖等，甲方有权解除挂靠合同。……。协议还约定了其他事项。协议签订后，王飞虎的皖Ｋ×××**车辆以太和盛大公司的名义从事经营活动。自2019年6月份以后，王飞虎擅自违反合同，将该车辆转让，致使不能实现合同目的。为此，太和盛大公司诉讼来院。另查明：皖Ｋ×××**车辆登记的车辆所有人为太和盛大公司。本院认为，太和盛大公司与王飞虎签订的车辆挂靠合同是双方的真实意思表示，合法有效。协议签订后，双方均应按照约定履行自己的义务。王飞虎不按合同约定擅自将车辆转让，致使其不能实现合同目的。太和盛大公司要求解除和王飞虎之间于2011年1月18日签订的关于皖Ｋ×××**车辆的车辆挂靠合同的诉讼请求，予以支持。王飞虎无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，太和盛大公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除太和县盛大货运有限公司与王飞虎于2011年1月18日签订的关于皖Ｋ×××**车辆的车辆挂靠合同。案件受理费50元，由王飞虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  栾夫兴二〇一九年七月三十一日法官助理祝文波书记员蔡沛达附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条第一款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初567号原告：徐敏，女，汉族，1968年10月25日出生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。委托代理人：丁大勇，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：万军（实习律师）,系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁应虎，男，汉族，1989年9月20日出生，户籍地址四川省什邡市。原告徐敏诉被告梁应虎买卖合同纠纷一案，本院于二0一九年一月九日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年五月五日公开开庭进行了审理。原告徐敏委托代理人丁大勇、万军到庭参加诉讼，被告梁应虎经本院于二0一九年一月二十九日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款20000元；2、判令被告双倍返还原告定金200元；3、判令被告赔偿占用资金20100元自2018年1月2日起至还清全部本息之日止的利息（按年息6%计），暂计算起诉之日为1100元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因装修住宅与被告口头商定，向被告购买套装门、围栏，并由被告安装，于2017年7月16日支付被告定金100元。2018年1月2日，被告在白龙路345号一乘驾校内与原告商定购买、安装套装门、围栏等具体事宜，口头约定2018年5月交付并安装，原告当场以微信支付方式交付被告预付款2万元，被告出具了书面收条。被告收到预付款后，再也见不到其本人，开始尚可以电话、微信联系，但总是以各种理由回避，2018年4月份后，电话停机，微信不回，至今没有履行协议。现原告的房屋已经装修完毕，套装门、围栏已另向他人购买并安装完毕，但至今被告拒不返还货款和定金。原告为维护自身合法权益，特诉至法院主张权利。被告梁应虎未出庭，亦未向本院提交答辩状及证据。原告徐敏围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁应虎未出庭，视为放弃其质证权利、抗辩权利，对于原告提交的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告购买套装门、围栏，2017年7月16日，原告向被告支付定金100元，2018年1月2日，原告通过微信转账的方式向被告支付套装门、围栏款20000元，后被告未履行安装义务，原告诉至法院主张权利。本院认为，原告向被告购买套装门、围栏，并向被告支付定金以及货款，被告应当履行交付货物的义务，至今，被告未向原告履行交付货物的义务，已经构成违约，原告有权请求返还货款，故对于原告请求被告归还货款20000万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息及双倍返还定金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”以及《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中原告主张的资金占用损失实质上是被告违约造成的损失，原告既主张定金罚则又主张资金占用损失，经法庭示明其明确选择适用资金占用损失主张，放弃定金罚则，故根据法律规定，对于原告主张自2018年1月2日起至款项还清之日止按年息6%计算资金占用损失符合法律规定，对其本院予以支持。原告为了担保合同的履行而向被告支付定金，被告未按照合同约定履行安装套装门、围栏的义务，作为收受定金的一方，应退还原告定金100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁应虎于本判决生效之日起十日内返还原告徐敏货款20000元；二、被告梁应虎于本判决生效之日起十日内返还原告徐敏定金100元；三、被告梁应虎于本判决生效之日起十日内支付原告徐敏以20100元为基数自2018年1月2日起至款项还清之日止按照年利率6%计算的利息；四、驳回原告徐敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币330元由被告梁应虎负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  杨顺元人民陪审员  李克昌二〇一九年七月十七日书 记 员  颜 青
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执568号之二 申请执行人：刘红娟，女，1988年2月24日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被执行人：田彦伟，男，1973年6月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。 被执行人：田梦凡，女，1997年10月1日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被执行人：秦立彦，女，1984年7月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。 本院在执行刘红娟与田彦伟、田梦凡、秦立彦借款合同纠纷一案中，于2019年6月13日委托第三方拍卖平台拍卖被执行人秦立彦名下车牌号为冀Ａ×××××号长安牌汽车一辆。2019年7月14日，买受人李慧改以37000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、车牌号为冀Ａ×××××号长安牌汽车的所有权归买受人李慧改所有。该车所有权自本裁定送达买受人李慧改时起转移。 二、买受人李慧改（身份证号：1301821984××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年七月十五日 书记员  李 星
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1927号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              刑事速裁                  被告人信息              被告人李春姣，女，1983年2月2日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化，曾因盗窃于2013年10月26日被处以行政拘留十日。      辩护人李静兰、陈锋，分别系广东佑德律师事务所律师、实习律师。                  羁押时间              2019年3月17日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕1810号              指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              八个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。辩护人提出被告人已经赔偿并取得被害人的谅解、认罪悔罪、犯罪情节轻微等辩护意见。                  查明事实               2019年1月4日、3月11日、3月17日14时许、3月17日15时许被告人李春姣先后在东莞市厚街镇分别盗窃了被害人边某群店内的牛奶等饮品(共价值79元，已发还)、被害人曹某兰店内红牛一箱(价值144元)、被害人陈某航红牛一箱(价值144元，已发还)、被害人胡某凌红牛一箱(价值144元，已发还)。案发后，被告人李春姣已足额赔偿各被害人并取得谅解。公安机关接报后于同年3月17日在东莞市厚街镇抓获李春姣。                  本院意见              被告人李春姣多次盗窃，其行为构成盗窃罪。其具有盗窃前科的酌情从重处罚情节，以及归案后认罪态度较好、部分被盗财物已经起回并发还被害人、赔偿并取得各被害人谅解的从轻处罚情节。辩护人的辩护意见基本属实，本院予以采纳。                  判决              被告人李春姣犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金1000元。      （刑期自2019年3月17日起至2019年8月1日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员   李年富                        二Ο一九年七月十日      本件与原本核对无异      书  记  员   刘  婷      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初3598号原告:肥西县粮食局，住所地安徽省肥西县上派镇巢湖中路109号，统一社会信用代码：11340123485110477T。法定代表人：姚则斌，该局局长。委托诉讼代理人：王华，安徽人杰律师事务所律师。被告：倪明，男，1971年3月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告肥西县粮食局与被告倪明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柏化适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥西县粮食局委托诉讼代理人王华律师，被告倪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥西县粮食局向本院提出的诉讼请求：1.判令双方解除租赁合同关系，被告将其占有的门面房恢复原状后返还给原告；2.判令被告支付其占有期间的房屋使用费48000元（按每月8000元计算，暂计算至起诉之日，并一直计算到被告返还房屋之日止），并赔偿占用房屋期间给原告造成的损失；3.判令诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：2015年9月8日，双方签订了《肥西县粮食局办公楼门面房租赁合同》（以下简称《合同》）一份，原告将其所有的坐落于肥西县巢湖中路109号办公楼一楼门面房（约40平方米）出租给被告用于商贸经营，租期三年，自2015年9月8日至2018年9月8日，租金为96000元/年。《合同》期满后，经原告多次当面及书面通知被告返还门面房，被告一直拒绝返还，并继续非法占有门面房至今。为维护合法权益，原告诉至法院。被告倪明当庭辩称：1.2018年6月26日就欠付原告房租在法院调解，当时我就提出将案涉房屋转租别人，已减少我的损失，但原告不同意；2.就案涉房屋，以前我是与原物业戴兆文签订合同，租期为一年，租金付了30000元。未到期，原告又要求与我签订了现在的《合同》，中途交接的时候，原告又收了我48000元，这样我就多交了48000元租金；3.解除《合同》我没意见，但被告应承担给我造成的损失。经审理本院认定事实如下：2015年9月8日，双方签订了《合同》一份约定，原告将其所有的坐落于肥西县巢湖中路109号办公楼一楼门面房（约40平方米）出租给被告用于商贸经营，租期三年，自2015年9月8日至2018年9月8日，租金为96000元/年，租金每年支付一次。租赁期满或合同解后，乙方应于期满或合同解除之日起10日内返还房屋及附属设施、设备，搬离属于被告的设施、设备等。另查明：2018年4月28日，原告就被告欠付案涉房租费在本院起诉，2018年6月28日，经本院调解结案。以上事实有原告提交的《证明》《合同》等及法庭陈述予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方签订的《合同》于2018年9月8日期满，依《合同》“……应于期满或合同解除之日起10日内还房屋及附属设施……”的约定，原告主张与被告解除《合同》，符合约定，予以支持，确定案涉《合同》自2018年9月9日解除。因案涉《合同》到期后，被告仍占用案涉房屋，原告主张占用费用，符合法律规定，予以支持。占用费用参照《合同》约定的租金8000元/月标准自2018年9月9日计算至房屋实际交付原告日止。因原告所举证据不能证明案涉房屋出租前的状况，原告主张被告恢复房屋原状的诉讼请求，不予支持。被告辩称原告应返还其重复交纳租金及应承担给其造成的损失，均未提交证据证明，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第二百三十五条规定，判决如下：一、原告肥西县粮食局与被告倪明签订的《肥西县粮食局办公楼门面房租赁合同》于2018年9月9日解除；二、被告倪明于本判决生效后十日内将占用的上派镇巢湖中路109号房屋返还给原告肥西县粮食局并支付占用费用（自2018年9月9日始按8000元/月计算至实际迁出日止）；三、驳回原告肥西县粮食局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，减半收取500元，由被告倪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  柏化二〇一九年七月二十九日书记员  张伟附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执161号申请执行人:倪龙南，男，1964年10月23日出生，汉族，木工，乐平市人，住江西省乐平市。被执行人：刘小文，男，1974年3月7日出生，汉族，分宜县人，住新余市分宜县。申请执行人倪龙南依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初2085号民事判决书于2018年12月13日向本院申请执行。本院于2019年1月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘小文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人刘小文发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年1月、2019年7月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人刘小文在车管部门无车辆登记信息。被执行人刘小文名下无银行存款，数月无变动。2.2019年1月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人刘小文无不动产登记信息。3.2019年2月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人刘小文有公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行59757元，已执行0元，未执行59757元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年七月十二日书记员  袁易术
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初2843号原告：狄宝琪，男，1966年1月15日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：夏江涛，河北冀盈律师事务所律师。被告：张永生，男，1951年11月28日出生，汉族，住沧州市任丘市。原告狄宝琪与被告张永生不当得利纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告狄宝琪于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狄宝琪撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1570元，合计3720元，由原告狄宝琪负担。审判员 李 燕二〇一九年七月三十日书记员 吕腾莉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1525号申请执行人：潘有群，男，汉族，1971年9月28日出生，住芜湖市。被执行人：芜湖恒耀汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道北侧，统一社会信用代码91340200799813108W。法定代表人：刘华，该公司总经理。本院在执行申请执行人潘有群与被执行人芜湖恒耀汽车零部件有限公司纠纷一案中，2019年7月16日芜湖市中级人民法院作出（2019）皖02破申13号裁定书，裁定被执行人芜湖恒耀汽车零部件有限公司进行破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）鸠劳人仲字第209号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年七月二十三日书记员  夏 昀
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2889号之十四申请执行人：司马楹，男，地址：温县。被执行人:李会星，男，地址：温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执2889号之十四裁定书，于2019年07月24日向被执行人李会星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李会星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李会星在焦作中旅银行账户内存款人民币137118.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年七月二十四日书记员  王成文
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执567号之一申请执行人汪聪，男，汉族，1983年8月25日生，住云南省昭通市昭阳区。被执行人公占东，男，汉族，1971年12月12日生，住河北省衡水市安平县。申请执行人汪聪与被执行人公占东土地租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年3月15日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初718号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币16457元及利息，执行费147元。在执行过程中，经本院调解，被执行人已经履行完毕本案全部还款义务，现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初718号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇一九年七月二十六日书记员  陈 宇
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1402号申请执行人：贾秀梅，女，1966年11月8日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被执行人：康玉会，男，1968年5月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人：石家庄市康乐达物流有限公司，住所地石家庄市新华区北大街**北后小区颐和居4-4-402，统一社会信用代码911301055854463492。法定代表人：康玉会，该公司总经理。本院在执行贾秀梅与康玉会、石家庄市康乐达物流有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依据（2019）冀0105民初891号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人康玉会、石家庄市康乐达物流有限公司名下钱款139911元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年七月十七日书记员  刘霖
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执369号申请执行人：吴健，女，汉族，1945年8月23日生，住云南省昆明市盘龙区委托诉讼代理人：林云生（系申请执行人之夫），男，汉族，1945年9月15日生，住云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。被执行人：云南向阳园林科技有限公司。住址：云南省昆明市盘龙区北京路延长线好世界花园B幢6层612号。法定代表人：朱晓丹被执行人：昆明农润融资担保有限公司.住址：昆明经开区新广丰物流中心A区A1-903。法定代表人：张荣江被执行人：朱晓丹，男，汉族，1982年11月20日生，身份证登记地址云南省大理白族自治州永平县)。本院受理的吴健申请执行云南向阳园林科技有限公司、昆明农润融资担保有限公司、朱晓丹民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初7966号民事判决书：被执行人云南向阳园林科技有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人吴健归还借款本金100000元；向申请人支付自2016年2月8日起按照月利率1.8%计算至借款清偿之日止的逾期利息（以10万元为本金）；被执行人昆明农润融资担保有限公司、朱晓丹对以上债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向云南向阳园林科技有限公司追偿；案件受理费3056元，由被执行人云南向阳园林科技有限公司、昆明农润融资担保有限公司、朱晓丹负担。因被执行人云南向阳园林科技有限公司、昆明农润融资担保有限公司、朱晓丹逾期未履行上述还款义务，申请执行人吴健于2019年1月8日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）对被执行人名下车牌号云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**牌汽车进行了查封，但由于穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故暂时无法处置；（4）已冻结被执行人相关账户；（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年七月二日书记员  张 琪
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1315号 申请执行人:江油市农村信用合作联社八一分社,住所地四川省江油市八一乡场镇; 负责人:伍家荣，联社理事长。 被执行人:姜尚云，男,汉族，生于1955年12月28日,现住四川省江油市。 被执行人:宋开兰，女,汉族，生于1963年7月10日,现住四川省江油市。 被执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段**； 法定代表人：税国涛，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1510号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人姜尚云、宋开兰、江油银通融资担保有限公司的银行存款29726.67元（贷款利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件受理费13800元、执行费553元，一并从被执行人姜尚云、宋开兰、江油银通融资担保有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇一九年七月十九日 书记员  田雪
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1281执异103号案外人李明山，男，1968年6月8日出生，汉族，住安达市。申请人汪孟秋，男，1976年6月30日出生，汉族，住安达市。被申请人安达锦江世纪房地产开发有限公司，住所地安达市。法定代表人王长明，职务经理。被申请人叶丽玲，女，1981年5月28日出生，汉族，住安达市锦江四期售楼处。本院在审理汪孟秋诉安达锦江世纪房地产开发有限公司、叶丽玲民间借贷纠纷一案中，于2019年5月17日作出（2019）黑1281民初1928号民事裁定书，查封了安达锦江世纪房地产开发有限公司所有的位于安达市锦江四期1栋1单元501室的房屋产权。案外人李明山因此提出异议，称我院查封的楼房归其所有，要求我院解除查封，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李明山称，2016年9月21日，李明山与安达锦江世纪房地产开发有限公司就安达市锦江四期1栋1单元501室的房屋签订了买卖合同，并以冲抵工程款的方式缴纳了全部购房款375,205.35元，案外人名下无其他用于居住的房屋，故要求法院解除对该楼房的查封。案外人为证实其主张，向本院提交了如下证据：证据一、商品房买卖合同一份；证据二、房款收据一张；证据三、入住申请一份；证据四、缴纳物业费、取暖费收据四份；证据五、安达市不动产登记中心证明一份。申请人汪孟秋称，查封的楼房申请执行人也有买卖合同，在2018年5月已交付给申请执行人，案外人并没有实际占有，且案外人提交的买卖合同、房款收据、入住申请都是安达锦江世纪房地产开发有限公司锦江四期项目部盖的章，并不是安达锦江世纪房地产开发有限公司的公章，没有法律效力，对案外人的异议不予认可。被申请人叶丽玲称，该楼房已经抵债给案外人，同意案外人的异议请求。本院经审查核实，对案外人提交的五份证据予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年9月21日，李明山与安达锦江世纪房地开发有限公司锦江四期项目部签订了房屋买卖合同，以抵工程款的方式购买了安达市锦江四期1栋1单元501室的楼房，安达锦江世纪房地产开发有限公司锦江四期项目部给李明山开具了375,205.35元的购房收据，2018年5月，叶丽玲因向汪孟秋借款，又与汪孟秋签订了安达市锦江四期1栋1单元501室的楼房的买卖合同，并将楼房钥匙交付给汪孟秋，汪孟秋实际控制该楼房。2018年5月，安达锦江世纪房地开发有限公司锦江四期项目部给李明山开具了入驻申请，李明山交纳了该楼房的物业费。李明山名下无其他用于居住的房屋。我院因审理汪孟秋诉安达锦江世纪房地产开发有限公司、叶丽玲民间借贷纠纷一案，根据汪孟秋的申请，于2019年5月17日作出（2019）黑1281民初1928号民事裁定书，查封了安达市锦江四期1栋1单元501室的房屋产权。本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。该案件中案外人李明山购买该楼房系用于居住且其名下无其他用于居住的楼房，交付了全部购房款，符合该条第（二）、（三）项的规定，但李明山系与安达锦江世纪房地开发有限公司锦江四期项目部签订的房屋买卖合同，并非与安达锦江世纪房地开发有限公司签订的买卖合同，不属有效合同，不符合该条第（一）项的规定，故案外人李明山的异议请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李明山的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇一九年七月十七日书记员  金德新
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执1506号申请执行人：长春市住房置业担保有限公司被执行人：朱颖、姜文华、杨春久、张丽娟上列当事人因追偿权纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初2232号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱颖、姜文华、杨春久、张丽娟银行存款人民币970362（含执行费11984元）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 张中明审判员 刘 浩二〇一九年七月二十六日书记员 潘建华
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执261号之一被执行人胡经怡，男，1982年10月12日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，住武汉市洪山区，被执行人胡经怡罚金一案，本院于2019年1月8日受理后，依据（2018）鄂0115刑初620号刑事判决书向被执行人胡经怡下达执行通知书、报告财产令、财产申报表及不履行的法律后果风险提示等法律文书,责令被执行人胡经怡向本院缴纳罚金2000元，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。执行过程中,本院对被执行人胡经怡的财产调查情况及作出的措施如下:1、2019年1月11日、2019年3月18日、2019年4月26日本院通过司法网络查控系统查询被执行人胡经怡名下财产情况。经查，被执行人胡经怡名下无财产可供执行。2019年5月28日，本院并以2000元为限冻结被执行人胡经怡在中国邮政储蓄银行、武汉农村商业银行的4个账户。2、2019年7月1日，本院向被执行人胡经怡户籍所在地武汉市江夏区不动产登记中心调查其名下不动产情况。经查，被执行人胡经怡无不动产可供执行。3、2019年1月16日，本院依法将被执行人胡经怡纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院认为，经调查未发现被执行人胡经怡有其它可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2018）鄂0115刑初620号刑事判决书确定的义务。本裁定立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  阮 菲二〇一九年七月一日执行员  方文博书记员  任 伟
河北省饶阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1124民初754号原告：王永江，男，1977年11月2日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，现住本村。委托代理人：耿少芊，饶阳县利群法律服务所法律工作者。被告：安运轩（安红利），男，1968年6月18日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，现住本村。原告王永江诉被告安运轩（安红利）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永江及其委托代理人耿少芊到庭参加诉讼，被告安运轩（安红利）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王永江向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还原告借款本金1万元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月18日被告安运轩向原告借款1万元，双方约定还款期限到当年年底，借款到期后经原告一再催要，至今未还。被告向原告借款1万元的事实清楚，且有被告亲笔书写的借条为证。因为是朋友就没有约定利息。借条的内容明确了被告向原告借款的金额以及还款期限，双方之间关于借款的意思表示一致真实，属于合法的民间借贷关系，因此原告的诉讼请求事实清楚证据确实充分。请法庭予以支持。提交证据：欠条一张以及原告2018年10月18日向被告微信转账记录一份。证明目的：证明原告向被告支付借款。原告庭后提交饶阳县大官亭镇高口村村民委员会证明：证明安运轩又名安红利。被告安运轩未作答辩。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的欠条，有被告亲笔签字，对欠条的真实性、合法性、关联性予以确认，饶阳县大官亭镇高口村村民委员会证明上加盖了村委会公章，能够证明被告安运轩又名安红利的事实，能够证实原被告之间存在民间借贷法律关系。经审理查明：2018年10月18日被告安运轩（又名安红利）向原告借款1万元，双方约定年底还清，没有约定利息，借款到期后被告未偿还。以上事实有原告提交的被告亲笔签名的欠条、微信转账记录、饶阳县大官亭镇高口村村民委员会证明为证。本院认为，原告向被告出借了1万元现金，被告向原告出具了欠条，双方之间存在民间借贷法律关系，原告要求被告履行义务偿还借款本金合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安运轩（安红利）偿还原告王永江借款本金1万元，于判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告安运轩（安红利）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李红岩二〇一九年七月二十二日书记员  耿馈娥
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执845号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：杨金秀，女，1981年9月15日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执人杨金秀金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为66062.37元，该案作出的（2019）皖0208民初986号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执杨金秀送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年7月5日起通过全国网络查控系统查询了被执杨金秀名下的财产信息，发现被执杨金秀名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有苏Ｋ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年7月10日，本院将被执杨金秀限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托江苏省盱眙县人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月24日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年七月二十四日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初20617号原告：徐桂锦，男，1982年10月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园****。法定代表人：孟卫东，董事长。委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。原告徐桂锦与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐桂锦、被告家乐福公司委托诉讼代理人肖丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐桂锦向本院提出诉讼请求：1.判令被告家乐福公司退还原告购物款776.1元并退货，并赔偿7761元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年5月23日在被告下属分店（双井店）购买了原产国为印度尼西亚的“佳乐椰浆”40盒和“佳乐浓椰浆”69盒，共计776.1元。上述商品标签中均显示添加瓜尔胶。后经查询《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）中第5条规定食品添加剂的使用应符合附录A的规定，可附录A中瓜尔胶的允许添加范围并不包含上述食品。上述食品不符合我国法律法规及食品安全强制标准。被告家乐福公司答辩称，不同意原告诉讼请求。第一，我方作为销售者，不具有明知的情形，我方提交了涉案商品供应商及生产企业的营业执照、经营许可证、进口检验检疫证明等，可以充分证明涉案产品通过了海关行政部门的审核合法进口，进口途径合法，相关部门的批准文件齐备，我方已经尽到了法定查验义务。第二，涉案产品的标签不足以对被告的购买导致任何误解，不符合法律规定的应予以赔偿的情形。被告针对涉案商品在北京不同地区的家乐福超市多次购买并提起多起诉讼。即使涉案产品的标签存在某些瑕疵，结合被告的购买经历等实际情况，也不足以导致被告的误解而导致购买行为的发生。第三，被告不属于《食品安全法》保护的消费者，其购买目的是为了索赔而不是为了生活消费，不符合法律规定的可以提出赔偿的主体的范围。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，徐桂锦在家乐福双井店购买“佳乐椰浆”40盒及“佳乐浓椰浆”69盒，合计金额776.1元。“佳乐椰浆”外包装上载明“配料：鲜椰浆（99.9%）、黄原胶、瓜尔胶、卡拉胶。”“佳乐浓椰浆”外包装上载明“配料：椰肉99.9%、黄原胶、瓜尔胶、卡拉胶。”另查，瓜尔胶是一种增稠剂。根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014），瓜尔胶的使用范围仅包括稀奶油、较大婴儿和幼儿配方食品。庭审中，被告向法庭提交了供应商证照、检验检疫证明、进口货物报关单、关税交纳书等证据，证明涉案商品系合法渠道进口，合法渠道销售，被告不具有经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为。本院认为，徐桂锦向被告下属分店购买涉案产品，双方形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应全面履行合同义务，并应遵守《中华人民共和国食品安全法》的规定。《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定，食品安全标准是强制执行的标准；第二十七条规定，食品安全国家标准由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布，国务院标准化行政部门提供国家标准编号；第三十四条规定，禁止生产经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品。《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）中添加剂瓜尔胶的使用范围中并不包含椰浆及浓椰浆类产品，涉诉食品存在超范围使用添加剂的情形，不符合食品安全的要求，故徐桂锦要求退货退款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。故在实际损害赔偿责任外的多倍赔偿金责任上，生产者、经营者承担承担多倍赔偿责任的要件不同，生产者只要存在生产不符合食品安全的食品的行为即应承担多倍赔偿责任，经营者承担多倍赔偿责任的前提则是“明知”该食品不符合食品安全而予销售，该条规定中并未将“应知”作为经营者承担多倍赔偿责任的要件。食品添加剂的适用范围属于较为专业、精细和繁杂的核查事项，生产者在拟定食品配料和添加剂时应尽到逐项核查的义务，如果让经营者对所经营的食品一一核查各项配料组成和添加剂的使用是否符合规定在客观上难以实现，在义务分配上也颇为严苛。本案中，被告已提供证据证明涉案产品系合法渠道进口，并在销售前对供应商证照进行了查验，已履行了对涉案产品的审查义务，现有证据不足以证明家乐福公司明知该涉案食品不符合食品安全标准而进行销售，不符合经营者进行多倍赔偿的要件。故徐桂锦要求家乐福公司赔偿7761元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十七条、第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、北京家乐福商业有限公司于本判决生效后七日内向徐桂锦退还购货价款776.1元，徐桂锦向北京家乐福商业有限公司退还“佳乐椰浆”40盒及“佳乐浓椰浆”69盒；二、驳回徐桂锦其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京家乐福商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 舒 翔二〇一九年七月二十二日书记员 徐舒扬
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保696号 申请人：潍坊润泽典当有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街**新华大厦****，身份证号码：9137070057********。 法定代表人：孙明堂。 被申请人：刘纪群，男，1968年9月25日生，汉族，住， 申请人潍坊润泽典当有限公司与被申请人刘纪群追偿权纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币180000元或者查封、扣押同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘纪群银行存款180000元或者查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙希佳 二〇一九年七月三十一日 书记员  吴秋平
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初2014号 原告：张震佰，男，1960年10月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：董振龙，江苏盛仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董浩然，江苏盛仪律师事务所律师。 被告：肖志勇，男，1972年3月10日出生，汉族，住沛县。 被告：付超，男，1977年11月10日出生，汉族，住睢宁县。 原告张震佰与被告肖志勇、付超租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告张震佰及其委托诉讼代理人董浩然到庭参加诉讼，被告肖志勇、付超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张震佰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付吊车费用348200元及被告起诉之日以后的利息（以348200元为本金，按同期银行贷款利率计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系个体包工头，在原告总包的徐州市贾汪区金海工业园工地合伙施工期间，因租用吊车欠郭孝永14500元，欠鹿丙科24900元，欠陈文东308800元。2018年5月23日，两被告出具结算单一份。后郭孝永、鹿丙科、陈文东三人索要吊车费无果，自愿将对两被告拥有的债权全部转让给了原告，并将吊车结算单原件交给了原告。同时，三人将债权转让情况向两被告进行了书面通知。原告受让上述债权后，至今与两被告无法取得联系。 肖志勇、付超未答辩，亦未向本院提交证据。 张震佰围绕诉讼请求依法提交了吊车费结算单三份、防水分包合同债权转让通知书三份、国内标准快递单六张、邮件查询单六张，因肖志勇、付超经本院公告送达开庭传票传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张震佰将其承包的徐州市贾汪区金海科技园的工程分包给被告肖志勇、付超。工程施工过程中，因租赁吊车产生租赁费用。2018年5月17日，两被告向郭孝永出具结算单一份，内容为“吊车结算单共计贰万伍仟伍佰元正已付壹万壹仟元正余壹万肆仟伍佰元正¥14500.00付超2018年5月17日肖志勇1595218****付超”。结算单背面载明“背面款项：张震佰已付清郭孝永2018年7月11日”。2018年5月23日，两被告向陈文东出具结算单一份，内容为“陈伟东在金海科技园金美尚厂房1-3区网架吊装费用共计叁拾万零捌仟捌佰元正¥：308800.00付超肖志勇2018.5.23”。结算单左下方载明“同意付款张震佰（捺印）2018.5.24”。 结算单出具后，陈文东、郭孝永分别于2019年1月25日向两被告发出债权转让通知书，两份债权转让通知书上分别载明“……现我书面通知你们二人，自即日起我已经将上述债权30.88万元转让给张震佰……请你们于3日内直接向新债权人张震佰履行给付义务，将上述债权30.88万元直接支付给张震佰。特此通知。通知人（原债权人）：陈文东身份证号码：联系电话：2019.01.25”，“……现我书面通知你们二人，自即日起我已将上述债权14500元转让给张震佰……请你们于3日内直接向新债权人张震佰履行给付义务，将上述债权14500元直接支付张震佰。特此通知通知人（原债权人）：郭孝永身份证号码：联系电话：2019.01.25”。 上述两份债权转让通知书分别通过全球邮政特快专递（EMS）快递单号为1071741528928、1057627914724、1057627912024、1057627913324的四份专递向两被告邮寄送达，单号为1071741528928的专递于2019年1月29日本人签收、单号为1057627914724的专递于2019年1月29日他人签收、单号为1057627912024的专递于2019年2月7日本人签收、单号为1057627913324的专递于2019年2月12日本人签收。 庭审中，原告自愿放弃对2018年5月23日付超出具的24900元欠条的诉讼请求，另行主张权利。 本院认为，被告肖志勇、付超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。被告肖志勇、付超欠陈文东、郭孝永吊车租赁费用共计323300元。陈文东、郭孝永自愿将该两笔债权转让给原告张震佰，并向两被告发出了债权转让通知，两被告业已收到了通知，且该两笔债权的转让不违反法律规定及双方合同约定，现履行期间已届满。因此，对原告张震佰要求被告肖志勇、付超支付吊车租赁费用323300元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从起诉之日即2019年3月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖志勇、付超于本判决生效后十日内支付原告张震佰吊车租赁费用323300元并支付利息（以323300元为基数，按照年利率4.35%，从2019年3月21日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6523元，公告费600元，合计7123元，由原告张震佰负担510元，由被告肖志勇、付超负担6613元（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  汪辉东 人民陪审员  朱 莹 二〇一九年七月十七日 法官 助理  徐 超 书 记 员  张 琦
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0121执异15号案外人（异议申请人）李政嫔，女，1975年12月10日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县金中镇金华村老林组，公民身份号码5225221975********。申请执行人赵文书，男，1971年1月20日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县冯三镇新华村塘坎村民组，公民身份号码5225221971********。被执行人常开全，男，1972年1月11日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县金中镇金华村老林村民组，公民身份号码5225221972********。被执行人郑春林，男，1971年12月18日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县金中镇河东居委会****，公民身份号码5225221971********。本院在执行（2018）黔0121执731号申请执行人赵文书与被执行人常开全、郑春林借款合同纠纷一案中，2019年7月15日，案外人李政嫔向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李政嫔异议称，追加被执行人须遵循法定主义原则，赵文书与常开全、郑春林借款合同纠纷一案，李政嫔均不是当事人。诉讼案件及执行案件中，赵文书未申请追加李政嫔为被告，人民法院也未将李政嫔列为被告。人民法院直接裁定冻结案外人的银行账户，明显适用法律错误，也缺乏法律依据。综上。人民法院裁定冻结案外人账户，违反法律规定，损害了案外人的合法权益。为此，依法提出异议，请求撤销错误裁定。案外人为支持其主张提供了如下证据：1、离婚证一份及离婚档案资料13页，2、李政嫔银行账户流水及统计一份。申请执行人赵文书辩称，虽然李政嫔与申请执行人赵文书没有任何法律关系，但贵州开阳建顺建材有限公司付常开全公司结算款，这51.50万元是付常开全的，常开全与李政嫔虽办理了离婚手续，但二人离婚后是在一起共同生活，办酒请客都是以夫妻名义一起。综上，人民法院的执行措施正确，应依法驳回案外人的异议请求。申请执行人赵文书为支持其主张提供了如下证据：1、《股权查封、冻结申请书》、《合作协议》、《股权转让协议》、《收条》各一份；2、代理人对郭健、荣勇的《调查笔录》各一份。被执行人郑春林辩称，郑春林与常开全合伙做生意，但很多业务郑春林不知情，与赵文书借款合同纠纷的执行事宜，在执行局讲好的，由常开全给付。对于常开全与李政嫔婚姻，他们确实办理了离婚手续，但二人生活在一起的，他们在云开国际（开阳县城关镇）搬家请酒，是以他们的名义通知大家吃酒。被执行人常开全表示在外地，经本院彩信送达相关文书，未提出书面意见及证据。经审查查明，2018年9月26日，本院以（2018）黔0121执731号立案执行赵文书与常开全、郑春林借款合同纠纷一案，根据发生法律效力的（2017）黔0121民初2731号民事调解书，常开全、郑春林应给付案件款1,086,150.00元。同年11月21日，扣划协助执行人贵州开阳建顺建材有限公司银行存款30万元。同月26日，双方达成执行和解终结执行。2019年6月25日，申请执行人赵文书提供执行线索，申请查封、冻结常开全受让所得登记在李政嫔名下的开阳县农村信用合作联社51.50万元股权，同年7月1日，本院作出（2018）黔0121执731号执行裁定书、协助执行通知书予以冻结。同月15日，案外人李政嫔向本院提出书面执行异议，以李政嫔不是借款合同纠纷案件当事人及执行文书缺乏依据和适用法律错误为由，请求撤销（2018）黔0121执731号冻结执行裁定。同时查明，2018年8月5日，贵州开阳建顺建材有限公司（法人郭健）与贵州兴恒矿业有限公司（法人常开全）签订合作协议，同年9月解除协议并结算，贵州开阳建顺建材有限公司支付贵州兴恒矿业有限公司81万元。当即由公司生产厂长刘强转款4.5万元，郭健以其个人持有开阳县农村信用合作联社股权51.50万元及应分红利2万元抵账。但常开全要求股权转移登记至李政嫔名下，同月11日已完成转移登记。同月19日常开全出具《收条》，“收条：今收到贵州开阳建顺建材有限公司付来2018年8月6日至8月31日石灰厂垫支合作生产材料费用伍拾捌万元整（580000.00元）。收款人常开全，2018.9.19。”上述事实，有双方当事人的陈述及提供的证据在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为执行行为所冻结的股权，案外人李政嫔取得的合法性问题。首先，从表象上看，案外人李政嫔持有开阳县农村信用合作联社股权51.50万元，是合法的权利人。但案外人提供的证据不能证明系被执行人常开全偿还其借款的主张。其次，该51.50万元的股权资金走向明确，系贵州开阳建顺建材有限公司支付贵州兴恒矿业有限公司的垫支款。第三，李政嫔与常开全原系夫妻关系，共同生育有子女。申请执行人赵文书提供了李政嫔与常开全离婚后仍共同生活的证据。最后，从证据的证明力比较，申请执行人赵文书提供证据的证明力大于案外人李政嫔提供证据的证明力。综上，案外人李政嫔所主张的权利不能排除本案的执行，对其请求撤销冻结裁定的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人李政嫔的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 黄 维审判员 刘有才审判员 郑志军二〇一九年七月二十九日书记员 罗海芳
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初1128号 原告：王祥明,男,1976年11月5日生,汉族,居民,住响水县。 委托诉讼代理人：李盛光，男，1978年7月15日生，汉族，居民，住响水县。 被告：赵洪昌,男,1979年12月29日生,汉族,居民,住江阴市。 原告王祥明与被告赵洪昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王祥明的委托诉讼代理人李盛光到庭参加诉讼，被告赵洪昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王祥明向本院提出的诉讼请求为:1、请求法院判令被告归还借款35000元并承担约定利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年1月8日，被告因临时周转向我借款35000元并出具借条，约定还款日期2018年1月28日，并约定了借款利息，借款到期后经我多次催要，被告至今未还。 被告赵洪昌未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告赵洪昌于2018年6月20日向原告王祥明出具借条1张，约定借到原告王祥明人民币35000元，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，上述借款用于临时周转，借期20天，借款人承诺于2018年1月28日前还清所有借款本金及利息，否则引起诉讼，由出借人住所地人民法院管辖，并承担由此而造成的诉讼费、律师代理费等损失。同日，被告出具收条收到35000元。借条出具后，被告至今没有还款。 另查明，原告在近几年来，以格式的借条对外放贷，已诉讼多起。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”近几年来，原告王祥明以其提供的统一格式借条许多次对外发放借款，并有多起案件诉讼至法院，该行为扰乱了国家金融秩序，违反了法律的强制性规定，其与赵洪昌签订的借款依法应当认定为无效。被告赵洪昌应当返还原告王祥明借款35000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金占用期间的使用费用。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵洪昌在本判决生效后15日内返还原告王祥明借款本金35000元，并承担该款占用使用费用（从2018年1月8日至实际偿还完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）； 二、驳回原告王祥明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费676元(原告预交338元)，公告费560元，由被告赵洪昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱加荣 人民陪审员  孙雪梅 人民陪审员  沈学红 二〇一九年七月二十二日 法官 助理  毛 燕 书 记 员  秦尉凯
四川省万源市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川1781刑初58号之五 被告人：扈越，男，生于1978年6月16日，汉族，大学文化，四川省万源市人，住四川省万源市太平镇。系万源市广信汽车销售有限公司法定代表人、广信投资咨询管理有限公司股东。现羁押于万源市看守所。 被告人：李明真，女，生于1977年9月1日，汉族，高中文化，四川省万源市，住四川省万源市太平镇。系万源市广信汽车销售有限公司、广信投资咨询管理有限公司股东、财务负责人。现被取保候审。 被告人：罗六莲，女，生于1954年4月12日，汉族，小学文化，四川省万源市人，住四川省万源市太平镇。系万源市广信投资咨询管理有限公司法定代表人。现羁押于达州市看守所。 被告人扈越、李明真、罗六莲因非法吸收公众存款罪一案，由万源市人民检察院向本院提起公诉。在案件审理过程中，发现万源市广信汽车贸易销售有限公司在达州江铃汽车销售服务有限公司有保证金150000元。为能集中管理被告人扈越案的涉案财物，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十六条的规定，裁定如下： 对万源市广信汽车贸易销售有限公司在达州江铃汽车销售服务有限公司的保证金150000元予以扣划。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 罗 霞 审判员 杨斌远 审判员 胡 蓉 二〇一九年七月二十九日 书记员 王 曲
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0791民初878号 原告：连云港鲁碧新型建材有限公司，住所地江苏省连云港市开发区。 法定代表人：梁尚杰，该公司董事长。 被告：浙江信龙建设有限公司连云港分公司，住所地江苏省连云港市连云区。 负责人：严东炎，该公司经理。 被告：浙江信龙建设有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。 法定代表人：汪伟英，该公司董事长。 原告连云港鲁碧新型建材有限公司诉被告江信龙建设有限公司连云港分公司、浙江信龙建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告连云港鲁碧新型建材有限公司于2019年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告连云港鲁碧新型建材有限公司以原告与被告已达成和解协议为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告连云港鲁碧新型建材有限公司撤诉。 案件受理费970元（已减半收取，原告已预交），由原告连云港鲁碧新型建材有限公司负担。 审 判 员 应庆国 二〇一九年七月十日 法官助理 马雪松 书 记 员 茆善剑
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1254号申请执行人杨国珍，女，1970年6月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人孙培杰，男，1967年3月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。申请执行人杨国珍与被执行人孙培杰离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）内0783民初843号民事调解书已经发生法律效力。被执行人在法律文书规定的期限内未全面履行义务，现申请执行人依法申请我院强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人孙培杰在金融机构账户内存款予以冻结，期限为一年；二、将被执行人孙培杰在金融机构账户内存款予以冻结，期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  张杰二〇一九年七月三日书记员  曹源附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1014号申请执行人：晏明响,男,1959年3月25日出生，汉族,住随州市被执行人：湖北随州万创房地产开发有限公司法定代表人：张道江，负责人。本院在执行晏明响与湖北随州万创房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年七月十日()书记员  王 军
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初4835号原告：杨景程，男，汉族，*年*月*日出生，住广东省珠海市香洲区。被告：霍志国，男，汉族，*年*月*日出生，住山西省太原市万柏林区。原告杨景程与被告霍志国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨景程到庭参加诉讼。被告霍志国经本院公告传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杨景程向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币10万元；2.被告支付自2019年1月10日起至还清之日止的利息（按照月利率2%计算）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月，被告向原告借款人民币10万元用于支付其名下公司的装修工程款。2017年12月，经双方协商被告向原告重新写立借据。自2019年1月起，被告无故失踪并且失联。原告多次寻找并且尝试联系被告均无果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告杨景程为其诉称向本院提交如下证据：1.借据；2.东亚银行国际支付交易录入单；3.中山德福红木家具有限公司企业查询资料。被告霍志国在法定期间内没有提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2017年12月22日，被告霍志国向原告杨景程出具一份《借据》，内容为：今借到杨景程人民币10万元，从借款到账之日起计息，月息2000元，每月10日将利息打到杨景程指定的账户。原告杨景程通过银行转账向被告霍志国支付人民币10万元。其后，原告杨景程催讨上述欠款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃当庭抗辩及举证质证的权利，应当承担相应的法律后果。据此，本院根据原告的陈述及证据审查认定本案事实。原告杨景程提交的《借条》、转账凭证等证据，内容表述清楚，形式完整，可以认定原、被告之间的借款关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。虽然被告霍志国向原告杨景程出具的《借据》没有约定还款期限，根据上述法律规定，原告杨景程可在合理期限内要求被告霍志国归还欠款，原告杨景程向本院提起诉讼至本案审查终结，被告霍志国仍未归还，故原告杨景程请求被告偿还借款本金人民币10万元，理据充分，本院予以支持。被告霍志国向原告杨景程出具的《借据》约定月息2000元，按本金人民币10万元折算，即月利率2%，没有超过法律保护利率上限，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：被告霍志国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨景程偿还借款本金人民币100000元，并支付借款利息（以借款本金人民币100000元为基数，自2019年1月10日起至还清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2340元，由被告霍志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张念波人民陪审员  钟启祥人民陪审员  吴惠萍二〇一九年七月十二日书 记 员  周慧敏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3085号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡正国,男,1970年8月6日出生,汉族，住四川省富顺县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：安徽省泰源工程机械有限责任公司,所在地：安徽省合肥市瑶海工业区纬二路北。法定代表人：孙兆宏,该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：安徽省泰源工程机械有限责任公司芫湖分公司,所在地：安徽省芜湖市镜湖世纪城4号地块B座1栋1单元1502室。法定代表人：万琴香,该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孟平，男，1958年8月1日出生,汉族，住安徽省寿县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孟晓平,男,1986年10月24日出生,汉族，住安徽省寿县。一审第三人：房东林,男,1974年10月18日出生，汉族,住江苏省苏州市。再审申请人胡正国因与被申请人安徽省泰源工程机械有限责任公司（以下简称泰源公司）、安徽省泰源工程机械有限责任公司芜湖分公司（以下简称泰源芜湖分公司）、孟平、孟晓光、一审第三人房东林返还原物纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院作出的（2017）苏05民终10274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，胡正国向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，胡正国撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许胡正国撤回再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  潘 宾二〇一九年七月十日书记员  白金凤