.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初755号原告：辛长栓，男，1961年8月29日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托代理人：张剑平，内蒙古字仁律师事务所律师。委托代理人：马禄，内蒙古字仁律师事务所律师。被告：刘秀，女，1970年11月17日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：康存良，男，1966年2月22日出生，汉族，无固定职业，住包头市。原告辛长栓诉被告刘秀、康存良民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛长栓及委托代理人张剑平、被告刘秀、康存良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辛长栓向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付偿还借款本金共计人民币350000元；2、判令二被告共同向原告支付上述两笔借款的利息。第一笔借款利息以借款本金200000元为基础，按照月利率2%为计算标准，从2014年1月23日起计算至借款本息全部还清之日止；第二笔借款利息以借款本金150000元为基础，按照月利率2%为计算标准，从2015年1月1日起计算至借款本息全部还清之日止；3、本案所有诉讼费用均由二被告承担。事实和理由：被告刘秀于2014年1月23日、2015年1月1日分两笔共向原告辛长栓借款350000元，约定每笔借款利息均按照月利率2%计算。原告向被告支付了全部借款，被告刘秀分别向原告出具了相应的借条。后原告多次向被告刘秀催要借款本息，被告刘秀拒绝归还。被告康存良系刘秀的配偶，上述债务发生于夫妻关系存续期间，其应与刘秀承担共同还款义务。综上，原告将二被告诉至法院请求判如所请。被告刘秀辩称，我不同意原告的诉讼请求。我向原告借的350000元，我于2015年就给他还了80000元，2018年我又给原告还款50000元，这个50000元是我通过手机银行给他转的；以上我共还过的130000元还的是本金。上述借款都是我自己借的，与被告康存良没关系，我借的这些钱都给我哥炒外汇用了。被告康存良辩称，以上借款我完全不知道，借钱的时候我不知道，借回来咋用了我也不知道，和我没有关系，我不承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告辛长栓为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一、借条原件2张，证明借款事实；证据二、中国建设银行交易明细1张，证明2014年12月30日支付被告第二笔借款；证据三、电话录音光盘1张及录音整理材料1张，证明被告康存良自认其知道刘秀向原告辛长栓借款的事实，同时明确表示其要与刘秀共同向原告偿还借款；证据四、离婚登记审查处理表一张，证明被告刘秀与被告康存良于1990年11月20日登记结婚，双方曾于2016年5月3日离婚，上述债务发生于二人夫妻关系存续期间，结合第三组证据可以充分证明，虽然被告康存良未在借条上签字，但其认可知道借款事实的存在，同时也承诺与刘秀一起归还借款，故案涉借款应被认定为夫妻共同债务，被告康存良与刘秀承担共同还款责任。对于上述证据，被告刘秀、康存良发表质证意见如下：对证据一的真实性没有异议，认可。借条上我的签字是我签的，借条也是我写的，对该两笔借款表示认可；对证据二的真实性有异议，不认可。我拿的都是现金，没有转过账。包括利息我给的也是现金；对证据三的真实性有异议，不认可。康存良没和原告借过钱，也没给打过条子，也没花过这个钱，和康存良没有任何关系；对证据四的真实性无异议，对证明目的不认可。康存良没和原告借过钱，也没给打过条子，也没花过这个钱，和康存良没有任何关系，所以我也不承担。被告刘秀、康存良为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、收条原件1张，证明刘秀已经还过原告本金80000元；证据二、银行交易明细表一张，证明被告曾经给原告转账过50000元本金。对于上述证据，原告辛长栓发表质证意见如下：对证据一的真实性无异议，对证明目的不认可。是还过80000元，但是这80000元还的全部是利息；对证据二的真实性没有异议，对证明目的不认可，是转过50000元，转的是利息，不是本金。根据原告辛长栓的申请，本院依法向中国建设银行包头友谊大街支行查询了刘秀在该行两个期间的流水记录，该行回执注明该行无查询的账户。双方对法庭调查的结果均表示没有异议。另被告刘秀表示查询的账户是其哥的，并不是被告刘秀本人的。根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下:被告刘秀与被告康存良于2016年5月3日离婚，后双方复婚。2014年1月23日，被告刘秀向原告辛长栓借款200000元，并出具借条一张；2015年1月1日，被告刘秀向原告辛长栓借款150000元，并出具借条一张。双方口头约定，该两笔的借款利息均按每月2%计算。2015年，被告刘秀分两次给原告辛长栓还过80000元，2018年，被告刘秀又给原告转账50000元。后因被告刘秀拒绝偿还尚欠的借款本息，原告诉至本院要求被告刘秀与被告康存良共同偿还借款及利息。被告刘秀称该两笔借款均给其哥使用，被告康存良对该两笔借款均不知情，故被告康存良应不承担还款责任。辛长栓提供的借条可以证明被告刘秀向其借款350000元的事实，且被告刘秀予以认可，原告辛长栓与被告刘秀的债权债务关系成立，被告刘秀应向原告偿还借款350000元。原告辛长栓与被告刘秀在证据交换时均认可两笔借款利息按每月2%计算，但在庭审时被告刘秀否认双方约定过利息，按照民事诉讼中禁止反言规则，被告刘秀没有相反的证据足以推翻其自认事实，被告刘秀撤回自认双方有过利息的约定无效，应认定双方在证据交换时关于利息的约定，故原告要求被告支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告刘秀称此前还过的130000元为本金，但没有证据足以证明，在当事人没有约定偿还借款性质的情况下，应当按照先偿还借款利息，而后偿还借款本金的顺序进行清偿，故应认定被告刘秀还过的130000元应为利息。被告刘秀称两笔借款之前均以现金方式按月支付过部分利息，但未向法庭提供相关证据，且原告不予认可，故本院不予支持。原告主张该笔借款为刘秀与康存良的夫妻共同债务，因原告所举借条无被告康存良的签字，原告也未举证证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营、或者是基于夫妻双方共同意思表示，且被告康存良对该笔债务不予认可，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：1被告刘秀于本判决生效之日起30日内向原告辛长栓偿还借款本金200000元及利息（利息按照每月利率2%计算，从2014年1月23日开始计算至还清之日止，利随本清）；2被告刘秀于本判决生效之日起30日内向原告辛长栓偿还借款本金150000元及利息（利息按照每月利率2%计算，从2015年1月1日开始计算，至还清之日止，利随本清）；3被告刘秀已还过的以上两笔借款的利息130000元予以扣除；4驳回原告辛长栓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元（原告辛长栓已预交），由被告刘秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 邬玉娥人民陪审员 燕中华人民陪审员 胡冬梅 二〇一九年七月十二日书 记 员 王 鹏附本判决适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。