wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0151刑初215号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人侯健，男，1976年8月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因犯强奸罪，于2014年5月被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；因犯盗窃罪，于2017年11月14日被本院判处有期徒刑九个月，2018年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月23日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年6月5日被重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人侯健犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年4月30日凌晨0时许，被告人侯健窜至重庆市铜梁区南城街道明月广场元祖食品店大门外，发现人行道上停放着一辆红色“玫瑰之约”牌两轮电动车，车主未拔取钥匙。侯健用钥匙将电动车打燃后将电动车盗走供自己使用，直至被抓获。经鉴定，被盗电动车价值2300元。另查明，被告人侯健于2019年5月23日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实；被盗电动车已发还给邹某。公诉机关认为，被告人侯健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯健到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人侯健有期徒刑七个月，并处罚金1000元。被告人侯健对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人侯健犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人侯健的刑期2019年5月23日起，至2019年12月22日止。所处罚金限本判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿凌燕二〇一九年七月四日书记员  罗凤娇
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初7104号 原告：朱某1，男，1956年3月3日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：施计彬，江西文澜律师事务所律师，执业证号：13601201120218091。 被告：朱某2，女，1939年11月27日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 被告：朱某3，男，1945年10月29日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省新余市渝水区。 被告：朱某4，女，1949年4月13日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 被告：朱某5，男，1951年11月9日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 被告：朱某6，男，1953年12月10日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 原告朱某1诉被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6继承纠纷一案，原告于2019年7月2日向本院提起本案诉讼，而被告朱某5却于2018年5月21日死亡，根据《中华人民共和国民法总则》第十三条关于“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”的规定，本案被告在原告起诉前已死亡，其诉讼主体资格不存在，故原告的起诉不符合条件，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告朱某1对被告朱某5的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审判员  徐荣根 二〇一九年七月三十日 书记员  郑晓晓
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503财保24号之一 变更保全申请人：付银萍，女，1980年9月30日出生，汉族，住北海市海城区北部湾东路**花园村小区****702。公民身份号码：2323211980********。 委托代理人：李其艺，广西万益（北海）律师事务所律师。 委托代理人：李昌林，广西万益（北海）律师事务所律师。 被申请人：沈大军，男，1976年3月2日出生，汉族，住北海市，住北海市银海区v> 变更保全申请人付银萍与被申请人沈大军诉前财产保全一案，本院于2019年7月18日作出（2019）桂0503财保24号民事裁定，冻结被申请人沈大军名下存于中国银行北海分行营业部的存款（开户行：中国银行北海分行营业部，开户名称：沈大军，账号：62×××58），冻结限额100000元，冻结期限一年。变更保全申请人付银萍于2019年7月26日向本院提交诉前财产保全变更申请书，请求将上述裁定内容变更为：冻结被申请人沈大军名下存于中国银行北海分行营业部的存款（开户行：中国银行北海分行营业部，开户名称：沈大军，借记卡号：62×××58），冻结限额100000元。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款的规定，裁定如下： 冻结被申请人沈大军名下存于中国银行北海分行营业部的存款（开户行：中国银行北海分行营业部，开户名称：沈大军，借记卡号：62×××58），冻结限额100000元，冻结期限一年。 案件申请费1020元，由变更保全申请人付银萍负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈可进 二〇一九年七月二十六日 法官助理 沈星辰 书 记 员 覃礼雪 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除取保全。 第一百零二条保全限于请求的范围、或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、冻结、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、冻结动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、冻结、冻结期限届满前办理续行查封、冻结、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、冻结、冻结手续。
芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0208执107号 申请执行人：罗光福，男,1964年5月13日生，汉族，住安徽省繁昌县。。 委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。 被执行人：苏栋明，男,1976年9月17日生，汉族，住江苏省张家港市。 本院在执行罗光福与苏栋明民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年1月22日依法向我院申请执行，要求被执行人潘继茂支付申请执行人本金130000元及利息，案件受理费2900元。并承担本案执行费1894元。 执行过程中：1、我院依法向执行人邮件送达执行通知书、执行告知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年1月24日起多次通过全国网络系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下银行账户无大额存款且均已被本院冻结，无房产登记信息。发现被执行人名下苏Ｅ×××××丰田牌小轿车一部，已查封，尚未扣押，暂不具备处置条件。 3、本院于2019年3月19日委托苏州市张家港市人民法院进行传统调查，现已反馈，未发现可供执行财产线索。 4、因被执行人未依法申报财产，本院已将被执行人流入失信被执行人名单，并限制高消费。在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月20日书面笔录方式将执行情况以及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，于6月20日同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。并在本院穷尽财产调查措施后，对本院采取措施调查未发现其他可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行标的132900元，已执行到位金额0元，未能执行的标的为132900元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年七月八日 书记员  王安森 附：适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0109执1182号   申请执行人山西赛福特施工设备有限公司，住所地太原市小店区平阳路**。   法定代表人汪建华，执行董事兼总经理。   被执行人山西兆安工程机械有限公司，住，住所地太原市小店区黄陵乡上黑坨村/div>   法定代表人来显飞，总经理。   申请执行人山西赛福特施工设备有限公司于2018年7月27日向本院申请强制执行，请求由被执行人支付其工程款109500元及案件受理费2490元。   在执行过程中：1、本院于2018年8月8日向被执行人山西赛福特施工设备有限公司发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。   2、本院于2018年8月4日、2019年5月30日通过人民法院网络查控系统对被执行人山西兆安工程机械有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，无可供执行的财产线索。   3、本院于2018年10月9日因被执行人山西兆安工程机械有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。   4、本院于2018年10月30日依法对被执行人山西兆安工程机械有限公司发出限制消费令对其适用限制高消费措施。   5、本院于2018年11月29日依法对被执行人山西兆安工程机械有限公司作出罚款决定书。   6、本院于2019年1月18日到被执行人山西兆安工程机械有限公司注册地址查询，未找寻到该公司。   7、本院于2019年3月25日依法对被执行人山西兆安工程机械有限公司进行传唤，被执行人山西兆安工程机械有限公司未到庭。   8、本院于2019年7月23日依法对被执行人山西兆安工程机械有限公司的税务开票信息进行查询，经查询被执行人山西兆安工程机械有限公司已注销税务登记。   9、本院于2019年7月25日依法对被执行人山西兆安工程机械有限公司的房产信息进行查询，经查询被执行人山西兆安工程机械有限公司名下无房产信息。   10、本院于2019年7月22日电话约谈申请执行人山西赛福特施工设备有限公司，告知其本院将终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人山西兆安工程机械有限公司现暂无财产可供执行，经本院电话约谈申请人山西赛福特施工设备有限公司，向其释明被执行人的财产状况后，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张晋中   审判员 王增新   审判员 马长青     二○一九年七月二十五日   书记员 颜秉龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初7781号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**中信银行办公楼第**。代表人：邹洁刚，总经理。委托诉讼代理人：尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊刚，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被告：朱铁，女，1983年2月11日生，汉族，住黑龙江省双城市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告朱铁信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚淑敏到庭参加诉讼，被告朱铁经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金100568.87元、分期手续费3933.18元，合计104502.05元(截止至2019年3月5日，从2019年3月6日起至实际给付之日止利息按日息万分之五计算，并按月计收复利，违约金按每期最低还款额未还部分的5%按账户每月收取）；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年7月15日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××50。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催要，被告仍不归还，故原告起诉至法院。被告朱铁未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法举示了证据一信用卡申请表、证据二交易流水及余额构成表、证据三催收历史，上述证据真实有效，与本案有关联，本院予以采信；原告举示的证据四关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告，内容未经被告确认，对被告不发生效力，本院不予采信。本院认定事实如下：2015年7月15日，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申请办理信用卡，并签署《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约中规定，利息与费用免息还款期最长不超过50天；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现金款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，即每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利等条款。合约签订后，原告为被告办理了卡号为62×××50的信用卡一张。被告领取信用卡后进行透支消费，并办理了“B+新快现转借记卡36期、续金宝转借记卡24期、圆梦金分36期、续金宝+转借记卡36期”等现金分期业务。后被告未足额偿还信用卡透支款项及上述现金分期业务款项，截止2019年3月5日，该信用卡已产生欠款本金100568.87元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，被告在使用信用卡期间，办理了“B+新快现”、“圆梦金”、“续金宝”等分期业务，但未按期偿还本金及利息，应承担还款责任及违约责任。现原告要求被告偿还本金100568.87元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；信用卡领用合约中约定，被告未在免息还款期偿还信用卡透支款项的，应支付全部透支款项按日利率万分之五计收的透支利息，并按月计收复利，但原告未举证证明原、被告就“B+新快现”、“圆梦金”、“续金宝”等分期业务如何计息作出约定，故对于现金分期业务的本金部分，不应按照信用卡领用合约的标准计收利息，本院调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算逾期利息；因原告未举示证据证明原、被告双方对分期手续费作出了约定，故原告要求被告给付分期手续费的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持；原告所举证据无法证明双方约定了违约金条款，原告主张违约金于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱铁于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金100568.87元；二、被告朱铁于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心利息（自2019年3月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1192元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心负担45元，由被告朱铁负担1147元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 妍二〇一九年七月一日书记员 王晓佳
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1022号原告：包头市宏弘顺物业有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：李信阅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李信阅，系该公司总经理。被告：朱俊峰，男，1976年7月5日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市宏弘顺物业有限公司与被告朱俊峰物业服务合同纠纷一案本院于2019年7月11日立案。原告包头市宏弘顺物业有限公司于2019年7月19本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准予原告包头市宏弘顺物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市宏弘顺物业有限公司负担。审判员 赵琰 二〇一九年七月十九日书记员 敖登附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0304执617号被执行人：温晓波，男，1968年1月20出生，汉族，住自贡市马吃水盐都花园。被执行人：张国容，女，1981年3月1出生，汉族，住自贡市马吃水盐都花园。本院受理执行与温晓波、张国容其他案由一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初2043号民事判决书。因上述被执行人未履行缴纳案件受理费的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人温晓波、张国容所有的银行存款7750元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王引二〇一九年七月二十二日书记员  林川
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初1857号之一 原告：广西浙鑫钢结构有限公司，住所地百色市工业园区铝产业园吉源路右侧，统一社会信用代码914510005951277470。 法定代表人：韦兴明，系该公司经理。 委托代理人：凌飘飘，系贵州仁贵律师事务所律师。 被告：福泉市旭源桥隧工程劳务有限公司，住所地贵州省福泉市金山办事处福泉花园七星泉6号楼6层1号，统一社会信用代码91522702MA6DRDC41U。 法定代表人：任光学，系该公司经理。 原告广西浙鑫钢结构有限公司与被告福泉市旭源桥隧工程劳务有限公司买卖合同有效纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，原告广西浙鑫钢结构有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西浙鑫钢结构有限公司的撤诉申请是对其诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西浙鑫钢结构有限公司撤回起诉。 案件受理费3900元，已减半收取1950元，保全费1420元，合计3370元，由原告广西浙鑫钢结构有限公司负担。 审判员  叶松 二〇一九年七月十一日 书记员  赖君
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执885号之三 申请执行人：陈金喜，男，1964年5月10日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：秦琳，男，1969年2月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：吴章燕，女，1986年10月12日出生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行申请执行人陈金喜与被执行人秦琳、吴章燕民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初1737号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的2656983元,已执行标的2600000元，剩余未受偿标的56983元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，我院已于2019年5月13日依法拍卖被执行人秦琳名下的位于南宁市××区××路××号山渐青低层住宅6号楼101号，拍卖成交价为3522000.00元，依照（2016）桂0105民初1737号民事判决书的判令“……三、原告陈金喜在2600000元范围内对被告秦琳、吴章燕提供的抵押物（即位于南宁市××区××路××号山溅青低层住宅6号楼101号房）折价或拍卖、变卖所得享有优先受偿权。”但不足以清偿本案债务，被执行人秦琳名下有位于南宁市青秀区柳和路1号半岛荔园1号楼A座1602号房以及南宁市西乡塘区明秀东路89号明秀小区10栋2单元404号房，上述两套房屋已被南宁市兴宁区人民法院首封，我院已向南宁市兴宁区人民法院发出参与分配函，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年七月二十九日 书记员  梁先民
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0524民初2103号原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省织金县原城关镇金中路67号，统一社会信用代码915205007952586881。法定代表人：张贵龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙中杰（特别授权），贵州本芳（织金）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏（特别授权），贵州本芳（织金）律师事务所律师。被告：张杰，女，1970年5月20日生，汉族，住织金县，被告：王瑾，男，1967年10月3日生，汉族，住织金县，原告贵州织金农村商业银行股份有限公司与被告张杰、王瑾排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法进行了审理。原告贵州织金农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告拆除修建在原告地块上的房屋建筑，并恢复原告地块原状；2.本案诉讼费由二被告负担。本院经审查认为:贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中执字第36-4号执行裁定书中裁定：“一、将被执行人王瑾、张杰所有的位于织金县××××大街建筑面积为208.85平方米，房屋所有权证字号为织房权证猫场字第××号的房屋、建筑面积为675.2平方米，房产证号为织房权证猫场镇字第××号的房屋一栋三层及游泳池、水池、厕所、锅炉房、炭烧房等附属设施作价142万元，交付申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司抵偿张杰、王瑾欠款。以上两套房产的所有权自本裁定送达申请人执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司可持裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续”。上述裁定书中所列的游泳池、水池、厕所、锅炉房、炭烧房等附属设施总面积为818.93平方米，评估价格为192502元，但价款并未将附属设施所占用的土地评估在内（被告张杰、王瑾所修建的附属设施并未取得相关准建手续）。因竞拍未成功，故将上述附属设施作价155927元抵偿给原告。现二被告已拆除了部分附属设施修建房屋居住，但二被告所修建的房屋未取得相关的准建手续。诉讼中，本院依职权向原告释明是否变更诉讼请求，但原告坚持要求本院拆除房屋。本院认为，因认定房屋是否属于违章建筑及拆除违章建筑，应由相关行政部门处理，原告在本院释明后仍坚持拆除房屋，故该案不属于本院管辖，原告可以请求有关机关进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贵州织金农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 刘  兰二〇一九年七月十日书记员 令狐克艳
吉林省四平市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）吉03刑申18号郭阴群：你因自诉吉林省宝嬴大数据科技有限公司合同诈骗罪一案，对本院（2019）吉03刑终8号刑事裁定书不服，以原审适用法律错误，要求认定吉林省宝嬴大数据科技有限公司犯合同诈骗罪罪名成立，并依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，退一赔三合计赔付人民币15.2万元为由，向本院提出申诉。本院经审查，2017年11月25日，申诉人郭阴群与吉林省宝嬴大数据科技有限公司（以下简称宝嬴公司）签订一站式小程序合同和担保协议，宝嬴公司为郭阴群注册互联网+小程序解决方案名优酒联盟资源，技术服务年限1年，总计费用3.8万元，一经注册永久使用专属权。郭阴群于2017年11月25日交定金9000元,尾款10000元由宝嬴公司垫付，并承诺于2017年12月10日前交清。宝嬴公司未能注册成功，承诺退还定金并承担30%的违约金。同样郭阴群未在规定的时间付清尾款，宝嬴公司有权利处理互联网+小程序解决方案名优酒联盟资源，且定金不予退还并承担30%违约金。宝嬴公司分别于2017年11月25日、12月22日给郭阴群出具2.8万元、1万元收据。合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物的行为。本案中，郭阴群所提交的证据不足以证明宝嬴公司存在合同诈骗的行为，故原审法院裁定驳回其自诉并无不当。因此郭阴群提出的申诉理由不成立，不予支持。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一九年七月二十六日
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执207号 申请执行人：贵州三穗农村商业银行股份有限公司，地址三穗县八弓镇迎宾大道。 法定代表人：杨仁君，该公司董事长。 委托代理人：潘茂文，该公司风险管理部职工。 被执行人：田明，1974年2月28日出生，苗族，住三穗县。 被执行人：吴培竹，女，1981年9月16日出生，汉族，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院（2017）黔2624民初542号民事判决书，依法向被执行人田明、吴培竹发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，即支付申请人借款本息546304.89元，并承担案件受理费3933元、执行费7863元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人田明系中国南方电网三穗供电局职工，每月有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 从2019年7月起每月提取被执行人田明在中国南方电网三穗供电局工资收入3000元，用于支付所欠申请人借款至清偿为止。 本裁定送达后立即执行。 审判员  廖思珍 二〇一九年七月八日 书记员  姜程文
四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0823刑初122号                            公诉机关                       四川省剑阁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人蒲元军，男，1968年2月22日出生，汉族，四川省剑阁县人，大专文化，城镇居民，现住剑阁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月10日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       剑检公刑诉（2019）126号                               指控事实                       2019年3月23日23时02分，被告人蒲元军驾驶小型普通客车自剑阁县下寺镇卓锦城小区向国际温泉大酒店停车场行驶过程中，因途中停车，阻碍了张某驾驶的轿车通行，两人遂发生纠纷。张某发现蒲元军可能涉嫌酒驾报警。民警到达现场后发现小型普通客车停放在现场、蒲元军躺在小区旁墙角草坪中。后在医护人员协助下，将其送往剑阁县人民医院下寺院区提取其静脉血液，经送检鉴定，蒲元军静脉血液中检出乙醇，含量为195.5mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三至四个月，并处罚金人民币三千元至四千元，建议适用缓刑。                               被告人的辩护意见                       被告人蒲元军在审查起诉期间同意适用速裁程序并签具认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人蒲元军犯危险驾驶罪成立，予以采纳。被告人蒲元军犯危险驾驶罪具有坦白、认罪认罚、驾证手续齐全、无犯罪前科、短距离驾驶等情节，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                               判决结果                       被告人蒲元军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 罗培生                         二〇一九年七月三十一日                         书 记 员 魏彬佳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初2301号之二 原告：桂林XX房地产开发有限公司，公司住所地：临桂区临桂镇。 法定代表人：潘X，该公司董事长。 被告：吴XX，男，1990年7月22日生，汉族，住址广西融安县。 本院在审理原告桂林XX房地产开发有限公司诉吴XX商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保申请，并提供了登记在原告桂林XX房地产开发有限公司名下位于建设银行桂林高新支行45×××23账号中的资金作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下： 查封登记被告吴XX名下位于桂林市临桂区花样年·花样城第34幢1单元11层04号房地产，查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蒙威全 人民陪审员  阳小弟 人民陪审员  诸葛永 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  曹亭林
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初909号之二解除保全申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：刘祥国，男，1979年6月8日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被申请人：叶剑云，女，1981年6月24日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被申请人：上饶华骏机电设备有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道金三角一区芦林大道61号。法定代表人：王小华，该公司总经理。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人刘祥国、叶剑云、上饶华骏机电设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2019）苏0303民初909号民事裁定，冻结被申请人刘祥国、叶剑云、上饶华骏机电设备有限公司银行存款1290000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人于2019年7月30日向本院申请解除对被申请人上饶华骏机电设备有限公司的查封。本院经审查认为，申请人解除对被申请人上饶华骏机电设备有限公司保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人上饶华骏机电设备有限公司银行存款1290000元的冻结或解除对被申请人上饶华骏机电设备有限公司同等价值其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王蓓蓓人民陪审员  张庆福人民陪审员  许传红二〇一九年七月三十日书 记 员  王宇璇
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1020号申请执行人随州市经济开发区及时雨小额贷款有限公司。被执行人湖北银润融资担保有限公司。本院在执行申请执行人随州市经济开发区及时雨小额贷款有限公司与被执行人湖北银润融资担保有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人随州市经济开发区及时雨小额贷款有限公司与被执行人湖北银润融资担保有限公司达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)鄂1303民初1621号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年七月十七日书记员  邹元元
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑04执异38号异议人（案外人）：赵曼曼，女，汉族，1983年1月20日出生，现住鹤岗市金地新城。原案申请人：哈尔滨市第六建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人李孝伟，职务总经理。原案被执行人：鹤岗市誉恒房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区。法定代表人姜诗钧，职务董事长。本院在执行哈尔滨市第六建筑工程公司与鹤岗市誉恒房地产开发有限公司建筑工程合同欠款纠纷执行一案中。经原案申请人哈尔滨市第六建筑工程公司申请，本院做出（2018）黑04执71-1号执行裁定查封了原案被执行人鹤岗市誉恒房地产开发有限公司开发的坐落在鹤岗市工农区金地新城1号楼3单元501室，案外人赵曼曼于2019年7月9日对上述查封房产提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵曼曼称，鹤岗市中级人民法院（2018）黑04执71-1号执行裁定书查封的鹤岗市誉恒房地产开发有限公司开发的坐落在鹤岗市工农区金地新城1号楼3单元501室（原开发商排序为505室），系异议人与被执行人鹤岗市誉恒房地产开发有限公司签订商品房买卖合同购买的房屋，已于2017年入住，提供商品房买卖合同、购房交款收据、入户回执、房屋取暖费、物业费、5张证据。本院经审查认为，异议人异议请求理由成立，异议人提供的鹤岗市誉恒房地产开发有限公司与赵曼曼签订的商品房买卖合同、购房交款收据、入户回执、房屋取暖费、物业费收据证据能够证明鹤岗市工农区金地新城**楼****房产建成后已交付异议人，赵曼曼已拥有该房屋的物权，故异议人赵曼曼异议请求本院支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对鹤岗市金地新城1号楼3单元505室的查封。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  司尚迅审判员  刘晨霞审判员  刘延霞二〇一九年七月十七日书记员  梁 啸
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执716号申请执行人：明贵田，男，汉族，1962年2月16日出生，农民，现住原平市沿沟乡茹岳村。被执行人：郭四小，男，汉族，1971年6月9日出生，现住神池县大严备乡畔庄沟村。本院在明贵田与郭四小机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨郭四小的存款或扣留、提取郭四小的收入114457.16元；二、查封、扣押郭四小的价值114457.16元的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇一九年七月二十日书记员  张国鹰
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初102号之二 原告：张泷，男，1986年3月18日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街111号1栋-1层571号。 法定代表人：郭芝云。 被告：北京人人投网络科技有限公司。住所地：北京市西城区茶马北街1号院2号楼16层2单元1933。 法定代表人：陈万强。 被告：北京名悦资产管理有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0857房间。 法定代表人：陈万强。 本院受理原告张泷与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。由于本案被告北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司下落不明，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本院受理原告张泷与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  唐晓丽 审 判 员  李 钰 人民陪审员  肖 敏 二〇一九年七月二日 书 记 员  张博文
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书（2019）陕0302民初字2448号    原告：张小东 ，男，汉族，1988年2月27日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。    委托诉讼代理人：李文，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者。    被告：胡晓东，男，汉族，1988年2月24日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。     原告张小东诉被告胡晓东劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小东及其委托代理人李文到庭参加了诉讼，被告胡晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。    原告张小东向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告工资11000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月至9月，原告受雇于被告在XX路XX苑地产处工作。工程结束后，被告只结算了一小部分工资，原告经多次催要，被告于2019年1月29日向原告出具欠条一张，并承诺5月前付清。到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推诿。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告诉请。    被告胡晓东未作答辩。    本院经审理认定事实如下：2018年原告受雇于被告在宝鸡市公园路从事劳务工作，工程结束后，被告于2019年1月29日向原告出具欠条一张，记载：“今欠张小东人民币11000元，定于5月分前清。欠款人：胡晓东 2019.1.29”。    以上事实有欠条、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照合同的约定全面履行义务。本案中，原告与被告口头达成的劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。对于原告主张被告支付所欠劳务费11000元的请求，其有欠条等证据予以佐证，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告胡晓东于本判决生效后10日内支付原告张小东劳务费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告胡晓东承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                            审  判  员     徐文博                           二O一九年七月十日                         书  记  员     巩  敏
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初2203号原告：王栓，男，1960年6月23日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：杨国奇，男，1967年3月27日生，汉族，住鲁山县。系原告社区推荐人员。被告：陈浩浩，男，1987年8月17日生，汉族，住鲁山县。原告王栓诉被告陈浩浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王栓及其委托诉讼代理人杨国奇，被告陈浩浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王栓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金4万元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月22日，被告陈浩浩以购房为由向原告借款5万元，并向原告出具欠条一张，后被告还款1万元，下欠款项4万元，经原告多次催要无果，提起诉讼。被告陈浩浩辩称，借款5万元属实，但已经分两次偿还了被答辩人。第一次偿还1万元，答辩人给被答辩人出具有收到条。第二次偿还4万元，因为当时是过年期间，被答辩人喝醉了，所以没有给答辩人出具收到条，且被答辩人说家中比较乱，找不到欠条原件了，所以也没有给答辩人欠条原件。另，在诉讼中，被告陈浩浩为证明下欠的4万元其已经偿还完毕，申请证人李某出庭作证：2019年农历正月十六左右，证人李某和被告陈浩浩一起在被告家喝酒后，看见的被告从里屋拿出来一摞现金，应被告的要求同被告一起到原告家，将钱交给原告本人，原告当面点数之后，证人才知道一共是4万元。当时原告也喝了酒，在家找了一圈儿，没找到欠条，证人还说“都是亲戚的，有可能放到哪里忘记了，改天再说也行”。之后，被告和证人又在原告家中坐了一会儿就走了。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：被告陈浩浩与原告王栓的女儿王瑞瑞系同居关系。2018年5月22日，被告因买房用钱，向原告借款50000元，并亲笔给原告出具欠条一份：“欠条，兹有陈浩浩于2018年5月22号借岳父王栓伍万元整。陈浩浩”。欠条出具后，被告偿还了1万元。现原告以下欠的4万元未偿还为由，提起本案诉讼。另查明，被告陈浩浩于2019年5月5日起诉王瑞瑞婚约财产纠纷一案，目前也在本院审理中。本院认为，债务应当清偿。本案的争议焦点为下欠的4万元是否已经清偿的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告陈浩浩负有证明其已经向原告偿还下欠款项4万元的举证责任。诉讼中，被告陈浩浩申请证人李某出庭作证证明2019年农历正月十六左右，证人李某陪同被告，将下欠款项4万元现金交至原告王栓手中，由于原告当时没有找到欠条，故被告才没能及时收回欠条，该笔欠款5元已经偿还完毕。被告所提供的证人李某，对待证事实已出庭完成了证明责任。原告王栓反驳称其并没有收到该4万元欠款，对此应当举出充足的、优于被告的证据，否则即是没有完成举证责任，依法应承担不利后果。原告王栓至今没有提供充分的证据予以反驳，故原告王栓请求被告陈浩浩偿还下欠款项4万元，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王栓的诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由原告王栓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  郭成丽二〇一九年七月四日法官助理田金生书记员李星
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执494号之一 申请执行人樊某，女，1981年7月3日出生，住上林县。 被执行人覃某，男，1984年1月24日出生，住上林县。 申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案，本院（2019）桂0125民初192号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人覃某位于上林县大丰镇新丰路时代文化花园C-2-3-2室的不动产 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧晓元 二〇一九年七月十日 书记员  黄珠萍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初17735号原告：周明龙，男，1952年2月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：袁倪雷，上海福湾律师事务所律师。被告：天津沃趣人力资源有限公司，住所地天津市。法定代表人：高东兵，总经理。委托诉讼代理人：李美晨，女。原告周明龙与被告翟某某、天津沃趣人力资源有限公司(以下简称沃趣公司)健康权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周明龙及其委托诉讼代理人袁倪雷、被告翟某某、被告沃趣公司的委托诉讼代理人李美晨到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告翟某某的起诉，本院依法予以准许。2019年7月2日，由原、被告合意，并经本院院长批准，本案延长简易程序审理期限至六个月。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费48,006.28元、住院伙食补助费100元、营养费3,600元、残疾赔偿金190,495.20元、精神损害抚慰金10,000元、护理费8,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费3,000元；2、上述损失要求被告按照30%的比例计算承担赔偿责任，律师费要求全额赔偿。事实和理由：2018年9月27日，在本市共和新路闻喜路东南约20米处，被告沃趣公司员工翟某某骑电动自行车与骑电动自行车的案外人陈为民发生碰撞，随即原告骑电动自行车与翟某某的车辆相撞，致原告受伤。事故发生时，翟某某系履行职务。上海市公安局静安公安分局交通警察支队出具事故认定书，认定原告承担事故主要责任，翟某某承担事故次要责任，案外人陈为民无责。事故发生后，原告被送至上海市第十人民医院急诊，并于次日至上海长征医院住院就诊，在该院被诊断为左股骨颈骨骨折、高血压Ⅲ级、肾功能不全、痛风、脑腔隙性梗死、肺结核，在该院行左侧人工全髋关节置换术后，于2018年10月2日出院。以上诊疗共计支出医疗费48,006.28元。2019年2月11日，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为被鉴定人周明龙因道路交通事故致左股骨颈骨骨折，现行左侧髋关节置换术后构成XXX伤残；伤后可予休息240日，营养90日，护理120日。原告为上述鉴定支出鉴定费1,950元。根据该鉴定意见，原告主张了残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、护理费。因原告系城镇居民，故按照城镇标准主张残疾赔偿金。原告认为，案外人翟某某系被告沃趣公司员工，事故发生时，系职务行为，故应由被告承担本案赔偿责任。本起事故中，被告员工翟某某承担事故次要责任，故要求被告按30%的比例承担赔偿责任。综上，原告诉至法院，请求判如所请。审理中，原告调整营养费2,700元、护理费为6,000元、交通费为300元。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告员工翟某某与案外人陈为民发生碰撞停下来几秒之后，原告才撞上翟某某的车辆，应属于两起事故，交警认定的原、被告承担的事故主、次要责任，均是相对于案外人陈为民而言，原告的损失应由其自身承担全部责任，故不同意赔偿原告损失。就原告的各项损失，对医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费无异议；精神损害抚慰金，要求考虑双方过错，由法院依法处理；衣物损失费和律师费，不予认可。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于责任承担，现被告抗辩事发经过包含两起事故。本院认为，在本案所涉事故中，系翟某某与陈为民发生碰撞几秒后周明龙即撞上翟某某的车辆，事故的发生在时间上具有连贯性。结合交警部门在处理过程中，将周明龙、翟某某、陈为民列为事故甲、乙、丙方，即将三人列为同一事故的三方当事人，出具同一份事故认定书，应系对同一起事故的认定。故该事故属于一起三方事故，对于被告认为事发经过包含两起事故的抗辩意见，本院不予采纳。因事故认定书系交警部门根据事故发生的现场情况及相关法律法规作出认定，现被告对于事故认定书的真实性以及责任认定均无异议，故本院根据事故认定书确认由被告员工翟某某承担本起三方事故的次要责任。被告作为翟某某的用人单位，应由被告承担相应侵权责任。综上，原告主张要求被告按照30%的比例赔偿损失，并无不当，本院予以采纳。关于损失范围，原告主张医疗费48,006.28元、住院伙食补助费100元、营养费2,700元、残疾赔偿金190,495.20元、护理费6,000元、交通费300元、鉴定费1,950元的诉讼请求，被告予以承认，以上诉请不违反法律的规定，未侵害他人利益，本院予以确认。对于其余费用，分述如下：1、精神损害抚慰金。结合原告的伤残等级和本市司法实践，考虑到侵权人的过错程度，本院确认精神损害抚慰金3,000元。2、衣物损失费。结合原告的受伤部位和事故发生季节，其衣物在事故中受损具有合理性，本院酌情认可衣物损失费200元。3、律师费。原告因本起事故而身体遭受伤害，为维护其权益而聘请律师参与诉讼并无不当，所支出的费用应由侵权人适当分担，考虑本案难易程度及代理律师的工作量，本院酌情确定由被告承担律师费3,000元。综上所述，本案因事故所致全部损失共计255,751.48元。除精神损害抚慰金和律师费外，其余损失按照30%的比例计74,925.44元，合精神损害抚慰金3,000元、律师费3,000元，共计80,925.44元，由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：被告天津沃趣人力资源有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周明龙赔偿款80,925.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,823.14元，减半收取计911.57元，由被告天津沃趣人力资源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 丁二〇一九年七月二十六日书记员 王丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……三、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初6217号 原告：阜南县昊南商贸有限公司，住所地：阜南县鹿城镇地城北路**。 法定代表人：张虎，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李月娥，女，1968年1月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：陈淑莲，女，1964年10月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告阜南县昊南商贸有限公司与被告陈淑莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项，第一百五十四条第十一项的规定，第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  李 民 人民陪审员  白孝金 人民陪审员  亚 军 二〇一九年七月二十四日 法官助理戎阳 书记员邓淋方
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0681执恢128号 陈荣进： 你与宣恩权机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）东民初字第427号民事调解已发生法律效力。申请执行人宣恩权于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 向宣恩权赔偿105000元，并负担案件受理费1411元和申请执行费1475元。 上述款项汇至东兴市人民法院在中国农业银行东兴支行62×××69账号上。 特此通知。 二〇一九年七月三日 本院地址：广西东兴市北仑大道501号邮编：538100 联系电话：18077******（微信同号） 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初4814号 原告：成都科瑞福物业管理有限公司，住所地成都市站北北街**。 法定代表人：杜柯。 委托诉讼代理人：刘霞，四川蓉城律师事务所律师。 被告：黄蓉，女，汉族，1970年1月5日出生，住成都市成华区。 原告成都科瑞福物业管理有限公司与被告黄蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案，原告成都科瑞福物业管理有限公司于2019年7月25日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告成都科瑞福物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都科瑞福物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费281元，减半收取计140.5元，由原告成都科瑞福物业管理有限公司负担。 审判员 聂 珺 二〇一九年七月二十六日 书记员 倪海娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执970号之一申请执行人：赵长青，男，1965年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：徐开长，男，1955年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：赵自凤，女，1958年6月11日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初2591号民事判决，于2019年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵自凤名下的皖Ｂ×××**、皖Ｂ×××**、皖Ｂ×××**车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年七月一日书记员  何 伟
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保540号。。本院在执行金航嘉信机电设备有限公司与华晨汽车集团控股有限公司财产保全中，本院对被保全人华晨汽车集团控股有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人华晨汽车集团控股有限公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜滨二〇一九年七月十二日书记员  李根
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执410号之一申请执行人：易耀兵，男，1966年7月16日生，汉族，袁州区人，住袁州区。被执行人：汤有庚，男，1980年6月15日生，汉族，袁州区人，住袁州区。申请执行人易耀兵依据已经发生法律效力的本法院作出的（2014）袁民一初第1541号民事调解书于2019年2月19日向本院申请执行。2019年2月22日立案执行，向被执行人汤有庚发出执行通知，被执行人汤有庚未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人汤有庚发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年2月、2019年7月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人汤有庚在车管部门无车辆登记信息。被执行人汤有庚名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年2月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人汤有庚名下无房产登记信息。3.2019年2月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人汤有庚无公积金登记缴存信息。4.2019年3月本院将被执行人汤有庚列入限制高消费名单及失信被执行人名单。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行167688元，已执行0元，未执行167688元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年七月二十五日书记员  周 毅
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初146号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人林海平，男，1981年5月22日出生，汉族，小学文化，无职业，住浙江省泰顺县，因本案于2018年7月19日被泰顺县公安局刑事拘留，同年7月23日被泰顺县公安局取保候审,2019年7月23日经泰顺县人民检察院决定继续取保候审。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2019］115号起诉书指控被告人林海平犯非法持有枪支罪向本院提起公诉，本院于2019年7月28日受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员阙贵长出庭支持公诉，被告人林海平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2009年前后，被告人林海平从堂兄弟林**手里取得一支土铳，并将土铳一直藏在泰顺县雅阳镇**村家中。直至2018年7月18日被公安民警从三楼外间床底下查获。经鉴定，该土铳认定为以火药为动力的枪支(适用金属枪弹)。 2018年7月18日，被告人林海平主动向公安机关投案，如实供述自己的违法犯罪行为。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。被告人林海平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，表示认罪认罚。 本院认为，被告人林海平违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。林海平自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。林海平犯罪情节较轻，经调查评估符合实行社区矫正的条件，可适用缓刑。根据被告人林海平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人林海平犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 二、枪支1支(扣押在泰顺县公安局)，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  季龙斌 二〇一九年七月三十日 法官助理滕叶佩 书记员金璇璇
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执652号被执行人：张林宝，男，1957年8月24日出生，住原平市。本院在执行张林宝犯盗窃罪并处罚金一案中，于2019年7月10日发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨张林宝的存款或扣留、提取张林宝的收入2000元；二、查封、扣押张林宝价值2000元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年七月十日书记员  刘春阳
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0104执1833号申请执行人：山东省诚信行物业管理有限公司，住所地济南市历下区经十路**鲁通大厦**。法定代表人：王宏杰，董事长。被执行人：张玉新，男，汉族，1989年2月20日出生，现住济南市槐荫区西城济水上苑****楼****。申请执行人山东省诚信行物业管理有限公司与被执行人张玉新物业服务合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇一九年七月十八日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初2357号原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道振力大厦**，统一社会信用代码：91330522717628604X。法定代表人：朱根春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。被告：倪宝富，男，1975年9月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告倪宝富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告浙江京兴物业管理有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司承担。审判员  沈小涛二〇一九年七月二日法官助理李欣书记员黄诗怡
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初2815号原告：付合顺，男，1955年4月11日出生，现住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：付勇军，男，1978年10月2日出生，住鹤壁市淇滨区。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：马保风，女，1975年10月27日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市通达出租汽车有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨汽车站。法定代表人：李明，该公司总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区嵩山路与工贸巷相交路口**楼**。代表人：张永强，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛长生，男，1970年11月5日出生，住河南省汤阴县。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代领法律文书。原告付合顺与被告马保风、鹤壁市通达出租汽车有限公司（以下简称鹤壁通达出租车公司）、渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称渤海财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付合顺及其委托诉讼代理人付勇军，被告马保风、渤海财险鹤壁支公司委托诉讼代理人牛长生到庭参加诉讼，被告鹤壁通达出租车公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付合顺向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告付合顺医疗费、误工费、交通费等各项损失共计7740元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年4月5日11时15分许，被告马保风驾驶被告鹤壁通达出租车公司的豫Ｆ×××**号出租车，沿XX路由西向东行驶至XX路与XX路交叉口东100米时，与我骑自行车同向行驶时发生刮擦，事故致使自行车摔翻，我轻微受伤及苹果6plus手机损坏（无法使用）、衣服破损。事故发生后被告马保风驾驶出租车驶离现场。经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，被告马保风负事故全部责任，我无责任。豫Ｆ×××**号车辆在被告渤海财险鹤壁支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），双方协商赔偿事宜未果，故诉至法院。被告马保风辩称，我只认可医疗费140元，衣服及手机损失我不认可，当时在交警部门进行询问时，原告付合顺并未提到手机和衣服的损坏，交通费过高，误工费应当按照法律规定进行赔偿。原告付合顺的各项损失应当被告渤海财险鹤壁支公司进行赔偿。被告渤海财险鹤壁支公司辩称，在核实驾驶证、行车证、营运资格证、驾驶资格证、交通事故认定书原件后，我公司根据事故责任承担相应合法合理的损失，间接损失我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月5日11时15分许，被告马保风驾驶被告鹤壁通达出租车公司的豫Ｆ×××**号出租车，沿XX路由西向东行驶至XX路与XX路交叉口东100米时，与原告付合顺骑自行车同向行驶时发生刮擦，事故致使自行车摔翻，原告付合顺轻微受伤。事故发生后被告马保风驾驶车辆驶离现场。经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，被告马保风负事故全部责任，原告付合顺无责任。事故发生后，原告付合顺于2019年4月6日在鹤壁市人民医院检查，支出检查费140元。2019年4月30日，原告付合顺又到鹤煤公司总医院检查，鹤煤公司总医院出具检查证明书载明“建议休息一个月”。2019年5月13日，河南众益司法鉴定中心有限公司出具证明一份，载明原告付合顺每月工资1800元。涉案豫Ｆ×××**号车辆在被告渤海财险鹤壁支公司投保有交强险及商业三者险，其中交强险保险期间自2018年7月31日11时起至2019年7月31日11时止，保险限额为122000元；商业三者险保险期间自2018年8月1日00时起至2019年7月31日24时止，保险限额为500000元（不计免赔）。本院认为：公民享有生命健康权。被告马保风驾驶的豫Ｆ×××**号车辆与原告付合顺骑自行车发生刮擦，致使原告付合顺轻微受伤。经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，被告马保风负事故全部责任，原告付合顺无责任。该事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”本案中，涉案豫Ｆ×××**号车辆在被告渤海财险鹤壁支公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故原告付合顺的损失应当由被告渤海财险鹤壁支公司在交强险及商业三者险保险限额内进行赔偿。关于原告付合顺主张的各项损失：1、医疗费140元，系原告付合顺因本次事故治疗实际支出的检查费用，有相关票据予以证明，本院予以支持；2、误工费3600元，结合鹤煤公司总医院出具的检查证明书及原告付合顺提交的误工证明，本院对误工费1800元予以支持，超出部分不予支持；3、交通费500元，考虑到原告付合顺因事故必然产生一定的交通费用，本院酌定100元，超出部分不予支持；4、衣服损失500元，虽交通事故认定书未载明衣服损坏的情况，但被告渤海财险鹤壁支公司认可衣服损失为150元，故本院酌定衣服损失为150元；5、手机维修费3000元，因在交通事故认定书未载明手机损坏的事实，原告付合顺也未提交正规发票证明手机维修支出的费用，且被告渤海财险鹤壁支公司对该项损失不予认可，故本院不予支持。以上共计2190元。原告付合顺的上述损失未超出交强险保险限额，故应当由被告渤海财险鹤壁支公司在交强险保险限额内赔偿原告付合顺各项损失共计2190元。关于原告付合顺要求被告马保风、鹤壁通达出租车公司承担赔偿责任的诉讼请求，因原告付合顺的各项损失未超出保险限额，且应当由被告渤海财险鹤壁支公司在保险限额内承担赔偿责任，被告马保风、鹤壁通达出租车公司不应另行承担赔偿责任，故本院对原告付合顺的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告付合顺医疗费、误工费、交通费等各项损失共计2190元；驳回原告付合顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付合顺负担18元，被告渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇一九年七月二十四日书记员  赵 沙
甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2019）甘0982民初1423号原告：敦煌市现代农业科技开发有限公司，统一社会信用代码916209825716174851。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：刘某，甘肃嘉煌律师事务所律师。被告：王某，住甘肃省敦煌市。原告敦煌市现代农业科技开发有限公司与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭审理了本案，原告敦煌市现代农业科技开发有限公司（以下简称现代农业公司）的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告王某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。现代农业公司向本院提起诉讼请求：1、王某支付现代农业公司欠款244916元及逾期利息25000元，并以年利率6.4%承担2019年6月1日起至还清为止逾期利息；2、诉讼费用由王某承担。事实与理由：2017年王某从现代农业公司购买葡萄筐，价值共计244916元。2017年10月19日，王某出具欠条两份，分别载明“今欠到敦煌市现代农业科技开发有限公司，现金124982元，壹拾贰万四千玖佰捌拾贰元，此欠条保证11月30日付清”、“今欠到敦煌市现代农业科技开发有限公司，现金，119934元，壹拾壹万玖仟玖佰叁拾贰元”。经多次催收，王某未支付上述欠款。王某未提交书面答辩状。本院经审理，对现代农业公司提交的证据和事实，本院认定如下：现代农业公司提交的欠条两份，拟证实现代农业公司陈述的事实属实。经核对，欠条两张均系原件，分别载明“欠条，今欠到敦煌市现代农业科技开发有限公司，现金124982元，壹拾贰万四仟玖佰捌拾贰元正，欠款人：王某，2017.10.19，2015年前账已结清，此款保证11月30日付清”、“欠条，今欠到敦煌市现代农业科技开发有限公司现金119934元，壹拾壹万玖仟玖佰叁拾肆元正，欠款人王某，2017.10.19，622103196209234537，138XXXX****.”结合现代农业公司当庭陈述，以上证据能够证实2016年至2017年间，现代农业公司向王某供应葡萄筐。2017年10月19日，王某向现代农业公司出具欠条两张，欠款金额分别124982元、119934元，合计244916元。其中欠款124982元约定支付日期为2017年11月30日。以上欠款至今未支付。另查明，2017年央行贷款利率，一年以内（含一年）年利率4.35%。本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间向出卖人支付价款。对价款相关内容没有约定的，按照交易习惯确定。本案中对欠款124982元，约定支付日期为2017年11月30日。欠款119934元未约定支付日期，应按照双方交易习惯，确定为2017年11月30日。王某应在2017年11月30日之前支付欠款244916元。买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人主张赔偿逾期付款损失的，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2017年12月1日起，王某应当以未还清欠款数额为基数，以年利率6.4%承担逾期利息至欠款还清为止。2017年12月1日至2019年5月30日，共计17个月，已产生逾期利息22205.7元，王某应予承担。综上，现代农业公司要求王某支付欠款244916元及逾期利息25000元，本院依法对欠款244916元，利息22205.7元予以支持；要求王某以年利率6.4%承担2019年6月1日起至还清为止逾期利息，本院予以支持。王某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，应自行承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某支付敦煌市现代农业科技开发有限公司欠款244916元，逾期利息22205.7元，合计267121.7元，限于本判决生效后15日内履行；并自2019年6月1日起，以未还清欠款数额为基数，以年利率6.4%承担逾期利息至欠款还清为止。二、驳回敦煌市现代农业科技开发有限公司的其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674元（现代农业公司已预交），由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何运韬 二○一九年七月十二日书记员 王瑞春
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执恢166号申请执行人：杜晓远，男性，1959年01月16出生，汉族，身份证号码：5201021959********，住贵阳市南明区法院街**。被执行人：冯显龙，男性，1968年11月02出生，汉族，身份证号码：5201021968********，住，住贵州省贵阳市云岩区金顶山金谷街******/div>本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初5413号民事判决书，立案受理杜晓远申请执行冯显龙民间借贷纠纷一案，本案执行标的额20.215万元及利息。执行过程中，本院于2018年10月14日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年3月5日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人冯显龙名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有车辆，无存款、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；同时在贵阳市不动产登记中心查询，发现被执行人名下无房产；本院曾通过电话传唤被执行人，但未联系上被执行人；根据申；根据申请人提供的被执行人住所地址作人员到被执行人住址地实地调查，经敲门无人应答，故将本院传票张贴于其房屋房门上，并到金谷居委会查询被执行人居住情况，该居委会称该辖区内没有该被执行人的居住信息，具体情况不清楚；2019年6月28日二次提起通过全国法院网络查控系统查询，亦未发现可供执行的财产线索;鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2018年10月19日，我院依法对被执行人采取了限制高消费措施及录入失信人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年7月4日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）黔0103民初2615号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘柳青审判员  邓 兵审判员  唐 环二〇一九年七月十五日书记员  杨 恒
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初2915号原告：邵珊珊，女，回族，1988年10月21日生，身份证住址：湖北省老河口市。委托诉讼代理人：郭学好、何雪颖（实习），云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁生武，男，汉族，1975年9月22日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告邵珊珊与被告袁生武民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告邵珊珊于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵珊珊撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告邵珊珊负担。审 判 长  符雅琪人民陪审员  丁 茜人民陪审员  李桂仙二〇一九年七月一日书 记 员  周雪莲
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执16号 申请执行人:卢树友，男，1970年3月29日生，住贵州省兴义市。 被执行人：贵州国嘉腾发商贸有限公司，住贵州省安龙县栖凤街道办事处工业园区湘黔建材城，统一社会信用代码915223283373026105。 法定代表人：朱小友，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人卢树友与被执行人贵州国嘉腾发商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人贵州国嘉腾发商贸有限公司送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行我院（2018）黔2328民初834号民事判决书确定的义务，即支付申请人卢树友工程款187560元。但被执行人未主动履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人贵州国嘉腾发商贸有限公司的银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人贵州国嘉腾发商贸有限公司名下无存款、车辆、不动产等财产可供执行。经到被执行人贵州国嘉腾发商贸有限该公司登记的住所地调查，该公司现办公场所已不存在。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人贵州国嘉腾发商贸有限公司列入全国失信被执行人员名单，并对该公司法定代表人朱小友限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年七月三十一日 书记员 岑 敏
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0281执恢133号申请执行人：付艳海，男，1973年1月4日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：郭明臣，男，1963年11月5日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：周贵群，男，1970年1月21日出生，汉族，农民，住讷河市。关于付艳海与郭明臣、周桂群买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2419号民事判决书，此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，经双方协商自愿达成和解协议，被执行人郭电海给付申请人付艳海玉米款叁万叁仟元整，当即给付壹万元整，剩余贰万叁仟元于2019年11月30日前一次付清。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项、最高法院《关于执行和解若干问题的规定》之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执恢133号案件执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一九年七月二十二日书记员  刘鑫宇
安徽省宿州市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）皖13民初97号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号，统一社会信用代码×××67Ｌ。法定代表人：施玉坚，该公司副总裁。被告：宿州市埇桥区灵韵手机配件经营部，住所地安徽省宿州市埇桥区，统一社会信用代码91341302MA2N7G0897。经营者：赵海涛，男，汉族，1978年4月14日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告维沃移动通信有限公司因与被告宿州市埇桥区灵韵手机配件经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，经原告同意，依法适用诉前调解程序，对纠纷进行诉前调解。原告维沃移动通信有限公司、被告宿州市埇桥区灵韵手机配件经营部参加了诉前调解。维沃移动通信有限公司诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告商标专用权的商品；2、判令被告支付原告经济损失4万元，包括原告为制止被告侵犯发生的维权费用；3、被告承担本案的诉讼费用。经本院主持调解，原告维沃移动通信有限公司与被告宿州市埇桥区灵韵手机配件经营部自愿达成如下调解协议，请求人民法院确认：一、宿州市埇桥区灵韵手机配件经营部立即停止侵犯维沃移动通信有限公司“vivo”注册商标专用权的行为；二、宿州市埇桥区灵韵手机配件经营部支付维沃移动通信有限公司经济损失及合理开支共计15000元（以下为打款账户信息：开户名:林耀晖，开户行：兴业银行虹桥支行，账号：62×××11），此款于双方签订调解协议后三天内履行完毕。到账后就此案维沃移动通信有限公司不再追究宿州市埇桥区灵韵手机配件经营部的责任。三、案件受理费由维沃移动通信有限公司承担。四、本协议经双方当事人签字后立即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费800元，减半收取为400元，由维沃移动通信有限公司承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  王思远审判员  张志敏审判员  郝菊香二〇一九年七月九日法官助理尤昊书记员王登丽
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执747号之四申请执行人：罗德纯，男，1952年4月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：四川坤伦投资有限公司，住所：遂宁市开发区明月路。法定代表人：闵远福。被执行人：闵远福，男，1963年7月6日出生，汉族，四川省遂宁市船山区居民。本院在执行罗德纯与四川坤伦投资有限公司、闵远福民间借贷责任纠纷一案中，经查，被执行人闵远福在中国建设银行股份有限公司遂宁船山支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闵远福在中国建设银行账户内存款人民币106437.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一九年七月二十四日书记员  梁勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更898号罪犯位小栓，男，1962年03月02日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于二〇一三年十一月二十日作出(2013)周刑初字第85号刑事判决，认定被告人位小栓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。宣判后，位小栓不服提出上诉。河南省高级人民法院于二〇一三年十二月二十六日作出（2013）豫法刑四终字第257号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二〇〇九年十二月二日起至二〇二四年十二月一日止。该犯于2014年01月03日交付执行。服刑期间，于二〇一七年七月二十七日由本院作出（2017）豫17刑更225号刑事裁定减刑五个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯位小栓确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2009年12月2日，位小栓携带冰毒到哈尔滨予以贩卖，在郑州市郑汴路新东站准备乘发往哈尔滨的长途客车时，被当场抓获。从该犯身上查获冰毒147.8克、麻古21粒。罪犯位小栓在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯位小栓入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯位小栓减去刑期六个月。刑满日期：二〇二四年一月一日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  吕先锾审判员  李 欢二〇一九年七月二十九日书记员  郭文莉
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1322刑初182号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人王士文，男，1975年4月12日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址辽宁省建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月13日被建平县公安局取保候审。2019年7月11日被本院取保候审。辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2019]165号起诉书指控被告人王士文犯危险驾驶罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员罗丽红出庭支持公诉，被告人王士文到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，2019年6月8日19时50分许，被告人王士文酒后无证驾驶辽Ｎ×××××号轻型普通货车行驶至辽宁省建平县建达小区南侧时，与蒋某某驾驶的辽Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经认定，王士文承担本次事故的全部责任。经鉴定，王士文血液中乙醇含量为323.74mg/100ml。被告人王士文于案发当日被建平县公安局依法抓获到案。据此认为，被告人王士文违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。被告人王士文对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。经审理查明，2019年6月8日19时50分许，被告人王士文酒后、无证驾驶辽Ｎ×××××号轻型普通货车（所有人为周健）行驶至建平县建达小区南侧倒车时，与蒋某某驾驶的辽Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经建平县医院法医司法鉴定所检验，王士文血液中乙醇含量为323.74mg/100ml。经建平县公安局交通警察大队认定，王士文承担本次事故的全部责任，蒋某某无责任。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证：（一）案件来源、归案经过，证实案件来源和被告人王士文到案情况。（二）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人王士文无机动车驾驶资格，及其所驾驶的辽Ｎ×××××号轻型普通货车的所有人为周某1（周某2儿子）；蒋某某有C1型机动车驾驶资格，及其所驾驶的辽Ｎ×××××号小型轿车的登记信息。（三）当事人血样提取登记表，证实案发后提取被告人王士文血样的情况。（四）道路交通事故认定书，证实交通事故的责任认定情况。（五）人口基本信息，证实被告人王士文及证人的自然身份情况。二、证人证言：（一）周某2证言，证实2019年6月8日晚上，其与王士文在建平县红山派出所南边的一个烧烤店吃饭，王士文喝了两瓶啤酒。（二）蒋某某证言，证实2019年6月8日晚上19时50分左右，其驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车行驶至建达小区东门南侧时，其对面有车，就减速跟在一辆皮卡车后面，那辆皮卡车停下后，其也在后面停住了，后来那辆皮卡车向后倒车，直接撞到其车前面了，然后其就报警了。三、被告人王士文供述和辩解,证实2019年6月8日晚上，其与朋友周某2还有两个不认识的人在建平县城西派出所附近的一个烧烤店喝酒，其喝了两瓶啤酒，中途其驾驶周某2的辽Ｎ×××××号绿色皮卡车出去买烟，其买完烟开车往烧烤店走，走到建达小区东门南侧时等红绿灯，后面上来一辆车就给其刮上了，对方报警。其当天中午11时左右，在全家福饭店喝了两杯白酒。其没有机动车驾驶证。四、鉴定意见：建平县医院法医司法鉴定所血液乙醇含量检验报告，证实被告人王士文血液中的乙醇含量。五、勘验、检查笔录：建平县公安局交通警察大队交通事故现场照片、交通事故现场勘查笔录，证实建平县交警大队对交通事故现场进行勘查的情况。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王士文违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王士文如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人王士文犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗凤龙二〇一九年七月二十六日书记员  李晓慧
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0681民初1881-1号 原告：广汉市港福食品有限公司，住所地四川省德阳市广汉市和兴镇广和路（万年村），统一社会信用代码91510681779843940Q。 法定代表人：刘芗娇，执行董事。 委托诉讼代理人：谢帮伍，四川万寿律师事务所律师，特别授权。 被告：夏毅，男，生于1971年10月10日，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 被告：宜昌鑫圣达农产品有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区旭光村**，统一社会信用代码91420500585459860E。 法定代表人：雷英，总经理。 原告广汉市港福食品有限公司（以下简称港福公司）诉被告夏毅、宜昌鑫圣达农产品有限公司（以下简称鑫圣达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。 原告港福公司诉称，2018年8月，原告向被告夏毅销售产品，原告于2019年8月30日、10月23日向被告夏毅销售产品，价值分别为58945元、40185元，合计99130元，被告夏毅于2018年8月31日、10月24日支付运费3500元、2000元，并于2019年1月4日支付货款32540元。2019年1月6日，原告应被告夏毅要求直接向其客户被告鑫圣达公司发运货物，货值114750元，被告于2019年1月8日支付运费6500元。截止目前，二被告尚欠原告货款共计181340元，原告催收无果，故起诉。请求：1、被告夏毅立即给付原告货款181340元，并以此为基数赔偿原告资金占用损失自2019年1月8日起按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至付清之日止。2、判决被告鑫圣达公司对以上部分货款114750元以及资金占用损失承担连带给付责任。 被告夏毅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷案件由被告住所的或者合同履行地法院管辖。本案被告夏毅住所地在湖北省武汉市硚口区，而且本案货物交付系由原告将货物送到被告住所地，合同履行地也是武汉市，因此广汉市人民法院无权管辖本案，应由湖北省武汉市硚口区人民法院管辖。申请将本案移送到湖北省武汉市硚口区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。本案争议标的为给付货币，且当事人没有签订书面买卖合同，没有约定履行地点，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案口头买卖合同的履行地为接收货币方所在地，本案中接收货币方为原告港福公司，故本案合同履行地为原告住所地。本案原告港福公司所在地为四川省广汉市，属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。被告夏毅就本案所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告夏毅对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告夏毅负担。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  蒋澍云 二〇一九年七月十七日 书记员  黄 韵
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初5304号原告：顾永杰男，1987年10月26日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：王涛，天津双东律师事务所律师。被告：天津益荣化工销售有限公司（统一社会信用代码911201100668805813），住所地天津市东丽经济开发区二纬路**财智大厦307-E1。法定代表人：敬兴树,经理。原告顾永杰与被告天津益荣化工销售有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。顾永杰向本院提出诉讼请求：1.确认原告不具有天津益荣化工销售有限公司股东资格；2.请求判令被告协助办理撤销原告在天津益荣化工销售有限公司的工商登记；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的身份证曾于2011年丢失，后原告得知于2013年被冒名登记为天津益荣化工销售有限公司的股东，该公司已被列入失信企业黑名单，为维护原告的合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，根据公司法相关规定，当事人可以积极地向人民法院提起诉讼，请求确认其具有股东身份，而不能请求确认不具有股东资格，故原告的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。当事人要求撤销冒名登记，可以向登记机关提出申请，由登记机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告顾永杰的起诉。案件受理费40元，退还原告顾永杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  谢鸿艳二〇一九年七月十五日书记员  曾 倩本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条:裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条:人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初3175号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人汤小色，女，1998年3月5日出生，广西壮族自治区河池市人，壮族，小学文化，住广西壮族自治区河池市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年5月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人陈伙汉，男，2000年8月5日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，住广东省英德市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年5月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】3117号起诉书，指控二被告人犯贩卖毒品罪，鉴于二被告人自愿认罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年4月22日15时许，举报人阳某在深圳市宝安区某派出所内通过微信与被告人汤小色联系购买2包毒品冰毒，并按被告人汤小色的要求将300元定金通过微信二维码转账给汤小色的男友被告人陈伙汉，双方前一天谈好每包冰毒交易价格700元。22时许，阳某和派出所便衣队员乔某舟来到广东英德市某路X号门口与被告人汤小色、陈伙汉见面，阳某将现金1100元给了陈伙汉，陈伙汉收到钱后便找上家购买毒品，购得毒品后陈伙汉就将两包毒品冰毒交给乔某舟，双方完成毒品交易后就被民警当场抓获。现场缴获涉案毒品两小包，重量分别为0.2克、0.7克，经鉴定，涉案二包毒品均检出甲基苯丙胺成分。      民警于2019年4月22日同日在广东省英德市某路X号门口抓获被告人汤小色、陈伙汉。                  本院意见              二被告人的行为均构成贩卖毒品罪，具有认罪的情节。                  判    决              一、被告人汤小色犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2019年12月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人陈伙汉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2019年12月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、缴获的毒品甲基苯丙胺0.9克 、作案工具手机一部，均依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年七月十八日                  书记员  梁   惠  红
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1453号之七申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。被执行人:何成新,男,1972年6月30日出生,汉族,住安徽省南陵县。被执行人：邹月霞，女，1978年8月10日出生，汉族,住安徽省南陵县。被执行人：王木水，男，1964年10月31日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：琚荷花，女，1965年7月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：徐文俊，男，1977年11月19日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人:程敏，女，1977年8月29日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与何成新、邹月霞、王木水、琚荷花、徐文俊、程敏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐文俊有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐文俊在安徽省农村信用社联合社芜湖扬子农村商业银行股份有限公司城东支行的存款2068346.15元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年七月十二日书记员  耿为杰
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1424执保62号 本案保全完毕，故未制作文书。 审判员  王志忠 二〇一九年七月三十一日 书记员  周 斌
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执672号申请执行人：陈力,男,1987年11月8日出生,汉族，住随州市被执行人：湖北随州万创房地产开发有限公司法定代表人：张道江，负责人。本院在执行陈力与湖北随州万创房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年七月四日()书记员  樊 帆
甘肃省崇信县人民法院        支 付 令 （2019）甘0823民督4号  申请人：平凉市住房公积金管理中心崇信县管理部，住所地：甘肃省平凉市崇信县西区广场。负责人：强某，女，该管理部主任。  委托诉讼代理人：刘某，该管理部职工，住甘肃省崇信县，一般代理。被申请人：李某，住甘肃省崇信县。申请人平凉市住房公积金管理中心崇信县管理部于2019年7月10日向本院申请支付令。申请人平凉市住房公积金管理中心崇信县管理部称，2014年6月20日，被申请人以购房缺少资金为由在其单位申请住房公积金贷款190000.00元，用房产抵押，还款方式为等额本息，约定每月20日偿还本息1453.49元（根据贷款利率上调下浮变动）。现被申请人已从2019年3月20日至2019年6月20日连续逾期109天未清本付息，其单位多次上门及打电话催收无果。申请人平凉市住房公积金管理中心
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执恢160号之十被执行人杨秀娟，汶上县长乐湖小区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执恢160号之十裁定书，已向被执行人杨秀娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨秀娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀娟在中国农业银行62×××65账户内存款人民币225605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年七月二日书记员  张宣英