黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初2105号原告：蔡克松，男，汉族，1988年6月28日生，职业驾驶员，住绥化市北林区委托诉讼代理人：范聪聪，黑龙江继东律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区新风路**大庆服务外包产业园C1、C2、C3，统一社会信用代码为91230600702864372N法定代表人：王光宇，职务经理委托诉讼代理人：高晨皓，黑龙江光明律师事务所律师。原告蔡克松与被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡克松及其委托诉讼代理人范聪聪和被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司的委托诉讼代理人高晨皓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡克松向本院提出诉讼请求：1.要求被告在车辆损失险限额内赔付车损数额为73，264元，车辆维修工时费14，000元，评估费用6，000元，施救费1，100元，拖运费8，500元，扣除车辆残值5，400元，以上数额合计97，464元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系黑Ｍ×××**号/黑Ｍ×××**重型半挂牵引挂车车主，车辆挂靠在绥化市九邦道路运输服务有限公司，在被告处投保了主挂车辆损失险及不计免赔率。2019年2月13日17时50分，原告雇佣的司机宫晓龙驾驶该车辆行驶至山西省临汾市尧都区土门高速路段与在道路南侧停放的高长秀驾驶车牌号为晋Ｍ×××**大型汽车相撞，造成两车受损的交通事故。经尧都区公安局交通警察大队第141002420198000178号道路交通事故认定，宫晓龙承担事故的主要责任，高长秀承担事故的次要责任。事故发生后，原被告双方就赔偿数额没有达成一致意见，故原告诉至法院。中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称，第一，本案事故车辆于被告处投保了车损险，挂车车损限额80，280元，事故发生于保险期间内；第二，因本次事故未造成原告主车受损，故原告应提供证据证实其施救费、拖运费中是否含有主车部分；第三，被告要求按照本车实际维修发生的费用进行理赔，原告应提交车辆实际维修的维修费用发票；第四，根据保险合同，鉴定费、诉讼费非保险责任，被告不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告举示黑龙江仁杰房地产资产价格评估有限公司出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据的认定。原告举示该证据主要证实挂车维修配件费用为73，264元，维修工时费价格为14，000元，残值5，400元的事实。被告对该份证据的质证意见为对真实性没有异议，但因本案事故车辆挂车车损限额为80，280元，而鉴定报告中车辆损失扣除残值后尚余81，864元，已超出车损限额，超出部分被告不予赔偿，且被告主张应按照本案事故车辆的实际维修费用进行理赔，原告应提供实际维修费用的正式发票，以证实其主张。根据保险合同，鉴定费非保险责任，不应由被告承担。本院认为，该证据系诉讼中，原告向本院申请，本院委托绥化市中级人民法院，经双方当事人共同选择确定的鉴定机构依法作出的鉴定意见，程序合法，鉴定结论合法有效，本院对该司法鉴定意见书予以确认和采信。2.关于原告举示的施救费和拖运费发票证据的认定。原告举示上述证据主要证实事故发生后现场施救支出的费用为1，100元，将受损挂车拖运回维修地点支出的费用为8，500元事实。被告质证意见为对该票据的真实性没有异议，但该票据中显示施救费、拖运费所支出的车辆号码为黑Ｍ×××**号，系本案事故车辆主车，该主车在本次事故中并未受损，原告所主张的系挂车的车损损失，与该票据不符，该份票据与本案以及原告的诉讼请求无关联，不应采信。本院认为，该票据系由相关部门出具的，上面虽然显示施救费、拖运费所支出的车辆号码为黑Ｍ×××**号，但该主车与挂车系一体车，该证据符合证据的真实性、客观性和关联性，本院予以采信。综上，本院认定的事实：原告蔡克松所有的车牌号为黑Ｍ×××**号（车架号为LFWSRXSJ7H1F22330）解放牌重型半挂牵引车、黑Ｍ×××**(车架号为LA99FRC32H7KDJ487)凯迪捷牌重型仓栅式半挂车挂靠在绥化九邦道路运输服务有限公司名下，用于运输经营。2018年5月4日，原告为其所有的黑Ｍ×××**(车架号为LA99FRC32H7KDJ487)凯迪捷牌重型仓栅式半挂车在中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保交强险、机动车损失保险等险种，机动车损失保险的保险金额责任限额为80，280元，保险期间自2018年5月4日0时起至2019年5月3日24时止。2019年2月13日17时50分，该车驾驶员宫晓龙驾驶黑Ｍ×××**号（车架号为LFWSRXSJ7H1F22330）解放牌重型半挂牵引车、黑Ｍ×××**(车架号为LA99FRC32H7KDJ487)凯迪捷牌重型仓栅式半挂车由西向东行驶至山西省临汾市尧都区土门高速辅线路段与在道路南侧停放的高长秀驾驶车牌号为晋Ｍ×××**大型汽车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经尧都区公安局交通警察大队作出的第141002420198000178号道路交通事故认定书，认定宫晓龙承担主要责任，高长秀承担次要责任。事故发生后，原告支付施救费1，100元、拖运费8，500元。经黑龙江省仁杰房地产资产价格评估有限公司作出黑仁杰评（2019）价司鉴字105号司法鉴定意见书，鉴定意见为黑Ｍ×××**重型仓栅式半挂车修复费用为87，264元，维修更换配件残值为5，400元，原告支付鉴定费6,000元。原告申请被告理赔未果，故诉讼法院。本院认为，原告蔡克松为其所有的车牌号黑Ｍ×××**(车架号为LA99FRC32H7KDJ487)凯迪捷牌重型仓栅式半挂车在中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保交强险、机动车损失保险等险种，机动车损失保险的保险金额责任限额为80，280元，符合《中华人民共和国保险法》第十条第一款“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”的规定，该保险合同成立，合法有效。原告蔡克松按约定交纳保费，依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，原告在保险期间内发生保险事故，产生的车辆修复费用为81，864元（扣除维修更换配件残值为5，400元）系合理费用，被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司应在保险金额责任限额内赔偿原告损失80，280元，对于超过部分原告可另行主张权利。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”及第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，本案中，原告支付的施救费1，100元、拖运费8，500元，属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，该笔费用可在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，故上述费用亦应由保险人即被告承担。鉴定费用6,000元以及案件受理费均属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，故对被告辩称的对上述费用不承担的辩解意见本院不予支持。综上，对于原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司自本判决生效后十日内一次性赔偿原告蔡克松各项损失95，880元（其中包括车辆修复费用80，280元、施救费1，100元、拖运费8，500元、鉴定费用6,000元）。二、原告蔡克松的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,236元，减半收取计1，118元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担1，098元，由原告蔡克松负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵继红二〇一九年七月二十五日书记员  尹黎娟