江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0733民初2220号 原告：曾凤生，男，1958年01月10日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：冯顺财，会昌县文武坝法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：钟芳来，会昌县文武坝法律服务所法律工作者。 被告：魏洪辉，男，1975年02月06日出生，汉族，住会昌县。 被告：渤海财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称渤海财险抚州中心支公司），住所地：抚州市临川区临川大道以北梦湖世纪风情****，统一社会信用代码：91361003MH35R2RNXT， 负责人：严文茂。 委托诉讼代理人：董少斌，渤海财险抚州中心支公司员工。 原告曾凤生与被告魏洪辉、被告渤海财险抚州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曾凤生于2018年1月26日诉至本院，本院于2018年7月24日作出了（2018）赣0733民初322号判决，后被告渤海财险抚州中心支公司不服，上诉于赣州市中级人民法院。2018年9月28日，赣州市中级人民法院作出裁定，撤销本院作出的（2018）赣0733民初322号判决，将此案发回本院重审。本院于2018年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾凤生及其委托诉讼代理人冯顺财、钟芳来、被告魏洪辉到庭参加诉讼，被告渤海财险抚州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾凤生向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告共同赔偿原告因交通事故造成的人身损害和财产损害等费用计人民币264567.95元（扣除两被告已垫付的43000元），其中治疗费96866.27元，误工费61250元，护理费32971.08元，住院伙食补助3450元，营养费3450元，交通费5000元，住宿费2000元，伤残鉴定费700元，伤残赔偿金81165.6元，精神损害抚慰金8000元，后续治疗费用12000元，摩托车修理费715元；二、诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2017年8月25日，原告曾凤生驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车沿206国道自南往北方向行驶至会昌县打石岗三叉路口路段，遇交通堵塞，8时30分许，与被告魏洪辉驾驶的赣Ｆ×××××重型自卸货车右前侧发生碰撞，造成曾凤生受伤、赣Ｂ×××××普通二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，会昌县公安局交通管理大队作出会公交认字[2017]第202号道路交通事故认定书，认定原告曾凤生与被告魏洪辉负事故的同等责任。原告对该事故认定书不服，向赣州市公安局交通警察支队申请复核，赣州市公安局交警支队经审查决定：撤销会昌县公安局交通管理大队作出的会公交认字[2017]第202号《道路交通事故认定书》，由会昌县公安局交通管理大队补充调查后另行作出《道路交通事故认定书》。会昌县公安局交通管理大队于2017年11月15日出具会公交认字[2017]第288号《道路交通事故证明》写明：该起交通事故客观发生，但因证据材料不足，无法认定当事人曾凤生、魏洪辉的事故责任。故开具此事故证明，对交通事故损害赔偿的争议，双方可向事发地人民法院提起诉讼解决。 原告受伤后，先被送至会昌县人民医院救治，并在当日转至赣州南方医院住院治疗69天，于2017年11月2日出院，花费住院治疗费用93634.03元。原告入院后，在硬膜处麻下行左腓骨骨折切开复位钢板内固定术、左足背皮瓣转移修复术、大腿取皮植皮术及石膏托外固定术。出院诊断写明：1、左小腿不全离断伤并软组织撕脱伤；2、左足碾压伤并骨质、血管、神经肌腱组织复合缺损伤；3、左腓骨下段粉碎性骨折。出院医嘱写明：1、继续当地治疗，加强营养；2、定期三个月、半年、一年、一年半复查左足及左胫腓骨正侧位片。出院时医院证明：在住院期间由妻子及儿子护理。出院后需家属陪护护理二个月，并加强患肢锻炼。一年后视骨质愈合情况返院拆除内固定，费用大约12000元。2017年12月15日，原告委托赣州康泰司法鉴定中心原告的伤情进行鉴定，评定原告的伤情构成一个九级伤残和一个十级伤残。原告支付鉴定费700元。 原告认为，原告所驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车在此起交通事故中没有违法行为和过错行为，因本案交通事故所受人身、财产损失应当由被告承担全部责任。同时，原告虽系农业家庭户口，但原告自2016年2月份开始一直在广东省梅州市红兴装饰工程有限公司梅县区分公司从事木工家具制作，故其在城镇工作生活已满一年以上，应当按城镇居民的标准计算赔偿数额。综上，原告多次要求被告履行赔偿义务，被告魏洪辉与被告渤海财险抚州中心支公司分别垫付了23000元与20000元后，余款仍未支付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院判如所请。 被告魏洪辉辩称：我开的车已经投了保险，保险公司会承担责任。 被告渤海财险抚州中心支公司向本院提交的答辩状中提出如下答辩意见：一、医疗费应提供正式门诊和住院发票原件，且应扣除15%的超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的部分费用；对原告主张的后续治疗费不予认可，后续治疗费应以实际发生为准，事故发生至今已一年多，原告仍未产生后续费用，应认定为无需后续治疗。二、原告的伤残等级应按重新鉴定的结论计算，即原告的伤残等级为两个十级伤残；根据根据国家统计局的城乡代码查询原告的户籍性质为农业户口，且原告无合法有效的证据证明其在城镇居住和工作满一年以上，因此，残疾赔偿金应按江西省农村标准计算。三、我司已垫付的20000元医疗费要求在本案中予以扣除。四、误工费、护理费、营养费和伙食补助费诉请明显过高，护理天数应按住院天数计算，误工和护理标准明显过高，应按江西省最低工资标准予以计算。五、精神抚慰金明显过高，应结合原告伤残等级和过错责任予以计算，请求法院依法核定。六、对于超过交强险部分我司按照不超过50%的比例予以赔偿，第一次交通事故责任认定书明确载明双方应承担同等责任，并且在本起事故中事故责任书明确载明原告曾凤生驾驶两轮摩托车在车流间穿插行驶，属于严重的危险驾驶行为，原告应在本次事故中承担较大责任。七、对于重新鉴定的费用应由原告承担，我司申请了重新鉴定，并推翻了原告的第一次鉴定报告，因此对于我司垫付的重新鉴定费应由原告在本案中予以返还；八、本案的第一次鉴定费应由原告承担，诉讼费不属于保险责任，我司不予赔偿。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件、户口薄、驾驶证、行驶证、机动车登记、保险单复印件。2、被告魏洪辉的驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单的复印件。3、道路交通事故认定书；4、道路交通事故认定复核结论；5、道路交通事故证明。6、门诊收费票据。7、入院记录。8、出院小结。9、诊疗证明书。10、疾病证明书。11、费用清单。12、收费专用收据、发票。13、发票。14、伤残鉴定费发票。15、司法鉴定意见书。16、江西赣州司法鉴定中心在2019年2月1日出具的鉴定报告。17、摩托车修理费明细及发票。18、租房合同、劳动合同、营业执照复印件。19、工资表、工作证明。20、视频、照片光盘。21、事故现场示意图、事发后照片。22、事故现场微信报道。23、事故现场图片。 以上证据，本院组织被告魏洪辉进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告魏洪辉有异议的证据，本院认定如下：对第18组、19组证据，被告魏洪辉称自己不知道，不了解此事，本院经审查，该两组证据，除营业执照外，原告在庭审中皆已经提交原件，该两组证据无修改痕迹，且被告魏洪辉未对该两组证据的合法性、真实性、关联性提出异议，故对该两组证据本院予以采信。 被告魏洪辉未向本院提交证据。 被告渤海财险抚州中心支公司未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，原告曾凤生驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车沿206国道自南往北方向行驶至会昌县打石岗三叉路口路段，因路口设有红绿灯，车辆较密集，8时30分许，原告与被告魏洪辉驾驶的赣Ｆ×××××重型自卸货车右前侧发生碰撞，造成曾凤生受伤、赣Ｂ×××××普通二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，会昌县公安局交通管理大队作出会公交认字[2017]第202号道路交通事故认定书，认定原告曾凤生与被告魏洪辉负事故的同等责任。后原告对该事故认定书不服，向赣州市公安局交通警察支队申请复核，赣州市公安局交警支队经审查决定：撤销会昌县公安局交通管理大队作出的会公交认字[2017]第202号《道路交通事故认定书》，由会昌县公安局交通管理大队补充调查后另行作出《道路交通事故认定书》。会昌县公安局交通管理大队补充调查后，于2017年11月15日出具会公交认字[2017]第288号《道路交通事故证明》写明：该起交通事故客观发生，但因证据材料不足，无法认定当事人曾凤生、魏洪辉的事故责任。故开具此事故证明，对交通事故损害赔偿的争议，双方可向事发地人民法院提起诉讼解决。 原告受伤后，先被送至会昌县人民医院救治，并在当日（2017年8月25日）转至赣州南方医院住院治疗，于2017年11月2日出院，住院69天，花费住院治疗费用93634.03元。入院诊断写明：1、左小腿不全离断伤并软组织撕脱伤；2、左足碾压伤并骨质、血管、神经肌腱组织复合缺损伤；3、左腓骨下段粉碎性骨折。出院医嘱写明：1、继续当地治疗，加强营养；2、继续给予创面定期清洁换药，保持干燥，大腿取皮区自行愈合，不能愈合反院手术治疗；3、定期三个月、半年、一年、一年半复查左足及左胫腓骨正侧位片，视骨质愈合情况，返院行内固定拆除术；4、加强患肢功能锻炼，预防关节僵硬及肌肉萎缩；5、不适随诊。 本案在审理过程中，被告渤海财险抚州中心支公司于2018年12月17日向本院提出申请，要求对原告曾凤生的伤残等级进行重新鉴定。2019年2月1日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，原告曾凤生的残情构成两个十级伤残，评定护理期为90日。被告渤海财险抚州中心支公司用去鉴定费1300元。 本院另查明，被告魏洪辉所驾驶的赣Ｆ×××××重型自卸货车在被告渤海财险抚州中心支公司投保了交强险和限额50万元的第三者责任保险，保险有效期至2018年8月2日，本起交通事故发生在保险有效期内。 又查明，原告曾凤生自2016年2月开始在广东省××区××办事处××牌坊下××号租房居住，从事木工家具制作工作，月平均工资3500元。 还查明，事故发生后，被告魏洪辉垫付了医疗费23000元，被告渤海财险抚州中心支公司垫付了医疗费20000元。 本院认为，侵犯他人人身权益的，应承担侵权责任。本案中，公安部门交警未对事故责任作出认定，本院根据原告提交的证据和被告魏洪辉的陈述，认为被告魏洪辉驾驶的车辆偏离了主干道，所处位置位于道路右侧靠近路边的防护树木旁，导致原告驾驶摩托车时无路行驶，被告魏洪辉的行为是导致本起交通事故发生的主要原因，故被告魏洪辉应负本起交通事故的主要责任；原告驾驶摩托车未注意安全行驶，是导致本起交通事故发生的次要原因，故原告应负本起交通事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故，应由被告魏洪辉承担70%的责任，原告曾凤生承担30%的责任。被告魏洪辉在被告渤海财险抚州中心支公司投保了交强险和限额50万元的第三者商业责任保险，本起交通事故发生在保险有效期内。被告魏洪辉应承担的对原告方的合理损失，应先由被告渤海财险抚州中心支公司在交强险责任限额内先行赔偿，剩余部分再按责任大小由被告魏洪辉负担。被告魏洪辉应承担的部分，应由渤海财险抚州中心支公司在第三者商业责任保险限额内予以赔偿。 关于原告合理损失的认定。对于原告主张的医疗费96866.27元，有医疗费发票予以证实，本院予以认定；原告主张的后续治疗费12000元，有医院出具的证明书为据，本院予以认定；关于误工费，根据法律规定，交通事故受害者在城镇居住一年以上，并在城镇务工、生活、消费，就可按城镇标准计算赔偿。原告提供了房屋租赁合同、劳动合同、工资表，证明原告自2016年2月开始在广东省××区××办事处××牌坊下××号租房居住，从事木工家具制作工作，月平均工资3500元；根据规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告于2017年8月25日致残，2017年12月25日被赣州康泰司法鉴定中心鉴定为九级伤残、十级伤残；2019年2月1日，江西赣州司法鉴定中心对原告的伤残等级鉴定为两个十级伤残。本院认为，原告曾凤生的误工时间若以重新鉴定的时间为标准计算至定残日前一天，则误工时间明显过长，重新鉴定的结果仅改变了原告评定的伤残等级，故其误工时间应以第一次鉴定时间为标准计算至2017年12月24日，即120天，其误工费为14000元（3500元÷30天×120天）。根据江西赣州司法鉴定中心伤残程度司法鉴定意见书鉴定结论，评定原告曾凤生的护理期为90日，护理费参照2018年度江西省城镇非私营单位居民服务业人员年平均工资48994元/年（134元/天）计算，其护理费为12060元（134元/天×90天）。原告在赣州南方医院住院治疗69天，原告主张住院伙食补助与营养费按50元/天计算过高，本院酌定30元/天，故其住院伙食补助为2070元（30元/天×69天），营养费为2070元（30元/天×69天）。原告主张交通费5000元、住宿费2000元未提供发票证明，本院酌定交通费2000元，住宿费1000元。原告主张的伤残赔偿金81165.6元，根据司法解释规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。定残时原告已满61周岁，故其残疾赔偿金应按十九年计算，江西省2018年度城镇居民人均年可支配收入为33819/年，故其残疾赔偿金为77107.32元[33819元/年×19年×（10%+2%）]。关于精神损害抚慰金，结合当事人的过错程度、造成的后果以及当地生活水平等因素，原告主张精神损害抚慰金8000元过高，本院酌定5000元。原告主张的摩托车修理费715元有修理店出具的清单为据，本院予以认可。 关于两次鉴定的鉴定费由谁负担的问题，本院认为，鉴定费是为确定交通事故损失而支付的必要、合理的费用，属于直接损失，属于保险责任范围。重新鉴定的鉴定意见改变了原鉴定的主要意见的，原鉴定费由原申请人负担。故第一次原告自行委托鉴定的鉴定费700元由原告负担，重新鉴定的鉴定费1300元由被告渤海财险抚州中心支公司负担。 综上，原告曾凤生的各项损失为：医疗费96866.27元、后续治疗费12000元、误工费14000元、护理费12060元、住院伙食补助2070元、营养费2070元、交通费2000元、住宿费1000元、残疾赔偿金77107.32元、精神损害抚慰金5000元、摩托车修理费715元。以上合计224888.59元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国》民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告渤海财险抚州中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告方医药费10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿伤残赔偿金77107.32元、误工费14000元、护理费12060元、精神损害抚慰金5000元、交通费1832.68元；在财产损失赔偿限额项下赔偿原告摩托车修理费715元，合计120715元； 二、扣除上述款项，原告的剩余损失为：医疗费86866.27元、后续治疗费12000元、住院伙食补助2070元、营养费2070元、交通费167.32元、住宿费1000元，合计104173.59元，由被告渤海财险抚州中心支公司在商业第三者责任险限额内承担70%的赔偿计72921.51元； 三、上述第一、二项，被告渤海财险抚州中心支公司共应赔偿原告193636.51元，扣除被告渤海财险抚州中心支公司已垫付的20000元，扣除被告魏洪辉垫付的医疗费23000元，应赔偿原告150636.51元，被告魏洪辉已垫付的医疗费23000元由被告渤海财险抚州中心支公司退回被告魏洪辉，又因被告魏洪辉应承担原告预交的受理费5080元，该款由被告渤海财险抚州中心支公司从退回款中转付给原告，以上，被告渤海财险抚州中心支公司实际应给付原告155716.51元，退回给被告魏洪辉17920元。 上述款项，限本判决生效后三日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5080元（已核付），由被告魏洪辉负担，第一次鉴定费700元，由原告曾凤生负担，重新鉴定花费的1300元，由被告渤海财险抚州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈旦平 人民陪审员  余金圣 人民陪审员  文小娟 二〇一九年七月十日 书 记 员  朱立钢