wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初5795号 原告：毛伟，男，1962年6月5日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：谢兴友，清镇市红新社区服务中心推荐的公民，住贵州省。 被告：贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区沙冲北路**加州阳光新城裙楼。 法定代表人：王剑。 委托诉讼代理人：廖玉玫，贵阳浙商综合批发市场有限公司员工，住，住贵州省贵阳市云岩区/div> 原告毛伟与被告贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称：浙商公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛伟及其委托诉讼代理人谢兴友、被告浙商公司的委托诉讼代理人廖玉玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定履行租金缴纳义务，在上一年度基础上租金每年递增5%，即2018年1-4季度商铺租金16507.72元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付逾期违约金，2018年1月1日至2018年12月31日共计1890.13元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用；4、判令被告如在判决书生效三日后拒不执行支付原告租金，应按日3‰标准向原告支付滞纳金。事实与理由：2009年12月27日，被告在原贵阳集美商业管理有限公司《租赁合同》基础上，以《补充协议书》方式包租了原告位于沙冲北路××号加州阳光新城G、I、J、K栋负1层184号号商铺，明确了合同及协议书拓展的权利义务关系。合同约定租金季付，于季度首月28日前划入原告指定账户。但自2017年以来，被告在已收取商户租金情况下，以不改签《补充协议二》拒绝支付原告后续租金。2017年因被告拒付租金，原告诉至贵阳市南明区人民法院要求其支付租金及支付违约金，经法院判决作出（2017）黔0102民初10578号法律文书并经二审维持后，被告仍未履行义务。被告拒不支付租金属于严重违约行为，故原告诉请如前。 被告浙商公司辩称，违约金的计算方式过高，其他无异议。 本院经审理认定事实如下：贵阳市沙冲北路××号加州阳光新城G，I，J，K栋负1层184号房屋属于原告毛伟所有。2007年11月8日，原告毛伟（出租人、甲方）与案外人贵阳集美商业管理有限公司（承租人、乙方）签订《租赁合同》，合同约定乙方承租位于贵阳火车站综合批发市场G1-184号房屋用于经营，面积16.15平方米，合同期限为2008年1月28日至2013年1月27日。房屋租金按季度支付，租金以划账方式在该季度首月28日前划入甲方提供的贵阳市商业银行账户。租金金额70元/㎡/月，从2008年1月28日开始支付，每季度租金为3392元。 2009年12月28日，原告毛伟（甲方、业主）与贵阳集美商业管理有限公司（乙方）、被告浙商公司（丙方）签订《补充协议书》，约定甲方与乙方签订的贵阳火车站综合批发市场G1-184号房屋《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金。并将租赁期限延长至2021年1月27日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格。2013年1月28日至2016年1月27日租金与返租时间按原合同执行。2016年1月28日至2021年1月27日，租金按每年5%递增（即每年按上一年度租金增加5%，以此类推），返租时间按原合同执行。丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。 2017年，原告毛伟诉至本院要求被告浙商公司支付2017年2-3季度租金、第1季度商铺递增的租金合计8049.79元及违约金7764.44元、保证金10000元等。本院就此案审理查明2017年的季度租金为3931.29元，并作出（2017）黔0102民初10497号《民事判决书》，判决被告支付原告2017年全年应付未付租金11981.07元及逾期付款违约金等。 本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同各方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告毛伟与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原、被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》均系合同当事人真实意思表示，均合法有效，对此本院予以认可。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》的约定履行支付租金的义务。现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。根据庭审查实可知，2017年每季度房租为3931.29元，2018年每季度房租在2017年每季度房租基础上递增5%为4127.85元，2018年全年房租则为16511.4元，原告请求被告支付2018年1-4季度租金16507.72元，本院予以支持。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，原告请求被告按每日万分之五的标准支付2017年第4季度和2018年全年未付租金的违约金，本院亦予以支持。被告辩称违约金过高，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告诉请如被告拒不执行本判决则要按每日3‰的标准支付违约金，本院认为，原告诉请的情形现在尚未发生，不属于本案审理范围，对此本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下： 一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司于本判决生效后三日内向原告毛伟支付租金16507.72元； 二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告毛伟支付逾期付款违约金，2018年第一季度4127.85元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年1月28日计算至2018年12月31日止；2018年第二季度以4127.85元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年4月28日计算至2018年12月31日止；2018年第三季度以4127.85元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年7月28日计算至2018年12月31日止；2018年第四季度以4127.85元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年10月28日计算至2018年12月31日止； 三、驳回原告毛伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年七月一日 书记员  简 溢
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0803民初2441号原告：梁欢，男，1986年6月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：冯秋惠，浙江天赞律师事务所律师。被告：曾齐忠，男，1973年12月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告梁欢与被告曾齐忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日采取诉前登记，于2019年7月3日立案受理。原告在庭审过程中变更诉请：1、判令被告归还借款10000元及支付自2018年3月12日起至欠款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告支付原告律师代理费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年1月12日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，约定借期两个月，自2018年1月12日起至2018年3月11日止，借款月利率为2%。双方还约定，若诉至法院，由出借方法院管辖，并由借款人承担律师费等实现债权的费用。借款后，被告归还了部分借款及利息。现原告要求被告归还剩余借款及利息未果，故诉至本院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾齐忠于判决生效之日起十日内归还原告梁欢借款10000元及支付自2018年3月12日起至欠款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告曾齐忠于判决生效之日起十日内赔偿原告梁欢为实现债权支出的律师费损失2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，公告费560元，合计673元，由被告曾齐忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  柴宏玮人民陪审员  朱桂寅人民陪审员  徐志雄二〇一九年七月二十二日法官助理吴正书记员陈伊杰附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执102号 申请执行人解少龙,男,1973年10月22日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 被执行人杜学，男，1971年8月15日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初734号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年1月25日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初734号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年七月九日 书记员  郝 月
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初5835号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。 法定代表人：褚勇。 委托诉讼代理人：刁威，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州大坝科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道文一西路1818-2号5幢610-612室。 法定代表人：张温瑞。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州大坝科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  蓝仙明 二〇一九年七月三十一日 书记员  郭小萌
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初2301号原告:中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段**，统一社会信用代码914102228709153006。负责人:徐银廷，职务行长。委托诉讼代理人:侯红霞，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:王振春，公司员工。代理权限为特别授权。被告周永刚，男，汉族，1981年2月15日生，住河南省开封市禹王台区。原告中国农业银行股份有限公司通许县支行（以下简称“通许农行”）与被告周永刚信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通许农行委托诉讼代理人王振春到庭参加诉讼。被告周永刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通许农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我行信用卡透支金额人民币63052.25元，（其中本金49800.61元、利息10369.83元、逾期还款违约金441.96元），并承担起诉后计算至款还清之日的相关利息；2、本案的诉讼费及其他所有费用均由被告承担。事实及理由：被告在我行办理了农业银行信用卡一张，该卡发生透支后，原告通过电话、短信及上门催收等方式向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、农业银行金穗贷记卡申请表，以证明被告申请办理了农业银行信用卡，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并愿意遵守章程、领用合约的规定；2、账户详细信息，以证明账户透支金额构成情况。被告未答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告要求被告偿还透支欠款、利息、逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周永刚于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司通许县支行63052.25元,并按金穗贷记卡规定偿还计算至还清之日的相关利息。案件受理费减半收取计688.15元，由被告周永刚负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 厉 东二〇一九年七月二十六日书记员 王琳琳
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执708号申请执行人：黄贤锋，男，1963年01月01出生，汉族，住安徽省含山县。被执行人：含山县新城意象房地产开发有限公司，住所地含山县环峰镇运漕路西侧（得胜河**）。法定代表人：王鸿飞。被执行人：南京旺腾酒店管理有限公司，住所地南京市江北新区大厂街道园西路**。法定代表人：王鸿飞。本院在执行黄贤锋与含山县新城意象房地产开发有限公司、南京旺腾酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，含山县新城意象房地产开发有限公司、南京旺腾酒店管理有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人含山县新城意象房地产开发有限公司、南京旺腾酒店管理有限公司在金融机构账户内存款人民币1783200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴世文二〇一九年七月十二日书记员  计正元
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执264号 申请执行人：曾红卫,男性,1979年9月11日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王炜,男性,1980年2月7日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人曾红卫与被执行人王炜借款合同纠纷一案中，现已执行到位14075元，该款已转付申请人。本案剩余执行标的经本院督促，被执行人向本院陈述自2019年8月起，每月24号之前履行5000元，直至本案剩余执行标的全部履行完毕，申请人同意被执行人履行计划。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执264号案件的执行。 如若被执行人未按双方当事人自愿达成的和解长期履行协议如约履行义务的，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年七月三十日 书记员  焦 毅
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执2231号之一 申请执行人：薛叶桂，男，1941年10月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：王敏，男，1963年10月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人薛叶桂与被执行人王敏民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）闽0102民初2161号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月21日向本院申请执行。申请执行事项：1、被执行人王敏偿还申请执行人薛叶桂借款本金人民币300000元及利息（截至2018年12月17日止，利息为29700元，之后利息以尚欠本金为基数，月利率1.98%计算至实际还清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案诉讼费3122.5元、执行费5800元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出限制消费令；本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询了被执行人王敏的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，查到被执行人王敏在中国工商银行福州东大支行有账号62×××07的养老金账户，已被福州市仓山区人民法院冻结。查到被执行人王敏在福州世豪医疗科技有限公司享有400000元的股权，已被本案冻结，上述股权暂不具备执行条件。除上述财产外，未发现被执行人王敏有其它可供执行的财产。2019年7月23日，本院向申请执行人薛叶桂告知上述执行情况，因被执行人王敏无其它财产可供执行，申请执行人薛叶桂又不能提供被执行人王敏其它可供执行的财产线索，其同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结福建省福州市鼓楼区人民法院于2019年1月15日作出的（2019）闽0102民初2161号民事调解的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇一九年七月二十四日 书记员 金霖锋
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0123刑初263号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人张强生，男，1996年9月11日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，住安徽省肥西县（户籍地肥西县）。被告人张强生曾因吸毒于2018年3月29日被行政拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月25日被肥西县公安局取保候审。2019年7月12日本院决定对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2019）41号起诉书指控被告人张强生犯故意伤害罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月19日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人张强生到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2017年11月17日14时许，被告人张强生在肥西县上派镇新华街与兆华街交口，与被害人黄某因债务问题引发矛盾后发生打架,张强生拳击黄某脸部，致其受伤。2018年5月24日，被告人张强生主动到肥西县公安局城关派出所投案，如实供述罪行；同日，张强生与黄某达成调解，黄某对张强生的行为表示谅解。安徽省肥西县公安司法鉴定中心鉴定，黄某的本次外伤损伤程度鉴定属轻伤二级。公诉机关认为，被告人张强生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张强生自动投案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚；被告人张强生积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人张强生有前科，可以酌情从重处罚。综上，建议判处被告人张强生有期徒刑六个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张强生对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张强生在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的人口信息、归案经过、鉴定意见通知书等书证，证人张某的证言，被害人黄某的陈述，安徽省肥西县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，肥西县公安局制作的方位示意图和现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张强生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张强生主动投案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人张强生积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人张强生有违法前科，对其酌情从重处罚。考虑到被告人张强生确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张强生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡东山二〇一九年七月二十二日书记员  李静泊附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初3875号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所：广西柳州市跃进路**天元金都**4-20，统一社会信用代码：914502055572284082。 法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人:何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：李立军，男，1977年9月3日生，住，住广西柳州市/div> 原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告李立军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告自动履行了债务为由自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回对被告李立军的起诉。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  谭丽娜 二〇一九年七月二十六日 书记员  莫秋美
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执2206号申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路**中国瑞达大厦****。法定代表人：王璐。被执行人：马淑科，男，1979年7月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区，申请执行人人人行科技股份有限公司与被执行人马淑科仲裁执行一案，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第8033号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人马淑科应偿还申请执行人借款本金8319.29元及利息，并支付仲裁费800元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月26日立案强制执行。本案执行过程中，采取了如下执行措施：1、2019年4月30日，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，被执行人未向本院报告财产情况。2、2019年4月29日，已通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、因广州市天河区人民法院（2017）粤0106执6042号案正在处理被执行人马淑科的房产，根据申请执行人的申请，2019年5月13日已向该案发出参与分配函。4、2019年7月31日，对被执行人马淑科采取限制消费措施。5、因被执行人未依法向本院申报财产，违反财产报告制度。本院于2019年7月31日将被执行人马淑科纳入失信被执行人名单。并通过实名查号查询被执行人的手机号码，经反馈，查无号码，故无法对被执行人定制失信彩铃。6、2019年7月19日，本院到被执行人马淑科住所地广州市增城区增江街林屋园新村**进行传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。7、2019年7月4日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统发起查询被执行人的财产，仍未发现其他可供执行的财产。8、2019年7月31日，本院通过短信方式将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无提出异议。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)粤01执2206号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  胡小兵审判员  冯匡华二〇一九年七月三十一日书记员  叶源清
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执644号之一 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**，统一社会信用代码91110000100006653M。 法定代表人：杨林，董事长。 委托代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。 委托代理人：林培晓，广东兴顺律师事务所律师。 被执行人：张健，男，汉族，1986年5月27日出生，住，住广东省佛山市顺德区/div> 被执行人：郭晓君，女，汉族，1982年8月25日出生，住，住黑龙江省肇东市/div> 关于中国对外经济贸易信托有限公司与张健、郭晓君仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第48408号裁决已发生法律效力。上述生效法律文书的裁决内容如下：一、张健、郭晓君向中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本金520067.07元及支付2018年08月当期应当支付的利息9534.56元；二、张健、郭晓君向中国对外经济贸易信托有限公司支付逾期违约金；三、中国对外经济贸易信托有限公司对张健位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园佛奥湾20号楼1504的房产【他项权证号：粤（2018）顺德区不动产证明第1318023468号】在本案债权的范围内享有优先受偿权；四、案件仲裁费5663元，由张健、郭晓君承担。因张健、郭晓君未按上述生效法律文书履行义务，中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人张健所有的位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会××××号××号楼××房屋（产权证号：11××××），该房屋由广东省佛山市顺德区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮侯查封，并已发函广东省佛山市顺德区人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、2019年5月9日本院工作人员通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张健的户籍地进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人张健、郭晓君有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执644号案终结本次执行程序。 被执行人张健、郭晓君负有继续向申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年七月二十二日 法官助理 欧佩琼 书记员  李仪敏
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1502民初3939号原告金祖亮，男，48岁，汉族，住信阳市浉河区。被告贾斌，男，44岁，汉族，住信阳市浉河区。被告陈家超，男，50岁，汉族，住信阳市浉河区。原告金祖亮与被告贾斌、被告陈家超追索劳动报酬纠纷一案，本案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告金祖亮诉称，2011年11月份由我玩伴刘成介绍给信阳房屋维修车间、旧楼改造工程送水泥，当时工地由陈家超负责，陈家超口述：水泥钱结来我给你，都是老乡别怕。当时我向陈家超要钱，他带我找一个姓贾的要钱。那个贾老板说：只管拉，钱没事，一分也少不了。等工程完工，陈家超带我去找他，他说钱没有下来。直到陈家超出狱，至今也没有要到钱。请求判令被告支付我运费19200元及利息。被告承担诉讼费。经本院审查认为，原告金祖亮起诉的被告不明确，导致相应法律文书无法送达，其起诉应予驳回。原告金祖亮可在相关信息明确后另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告金祖亮的起诉。本案受理费280元，退还原告金祖亮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张金强二〇一九年七月十六日书记员  刘 迟
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初6714号原告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，统一社会信用代码91321302672036751A，住所地宿迁市发展大道**。负责人：莫险峰,该公司总经理。委托诉讼代理人：唐圣经，该公司员工。被告：杜金龙，男，1985年12月14日出生，居民身份证号码321322198512143037，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县青伊湖镇马场村****。被告：韩茉梅，女，1987年4月12日出生，贵州市平坎县人，居民，现住沭阳县。原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司诉被告杜金龙、韩茉梅追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审理认为本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司的起诉。案件受理费550元，退还原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  卓凤芹二〇一九年七月十五日书记员  王 青
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4092号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人:冀美艳,女,汉族,1985年3月23日出生31,岁,汉族,住济南市槐荫区 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与冀美艳金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初2231号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年七月三十日 书记员 王宏蕾
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更454号罪犯农健，男，1986年11月12日出生于广西田阳县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田阳县人民法院于2017年7月28日作出(2017)桂1021刑初114号刑事判决，以被告人农健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳），刑期自2017年3月21日起至2020年3月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年7月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2019年7月24日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长李某、警员陈海娜，钦州市人民检察院检察员莫荣宗、陈贵扬出庭履行职务，罪犯农健到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯农健能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种及基建维修，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯农健在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯农健减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年七月三十日书记员  李日雄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初5694号原告:潘丽娟，女，1973年10月4日出生，公民身份号码×××，汉族，个体，现住赤峰市。被告：寇喜忠，男，1959年9月21日出生，公民身份号码×××，汉族，个体，现住赤峰市。被告：崔佳强，男，1996年1月31日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。原告潘丽娟诉被告寇喜忠、崔佳强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘丽娟，被告寇喜忠到庭参加了诉讼。被告崔佳强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款原告款200000元，至起诉日的利息36000元，本息合计236000元。事实与理由：2018年3月8日，被告寇喜忠在原告处合计借款200000元，约定借期至2018年7月8日，月利率20‰。被告崔佳强提供担保。被告为原告出具借款协议1份。借款到期后经原告多次催要未果。故原告诉至法院，诉请如前。被告寇喜忠辩称，被告与原告不认识，经崔佳强介绍在原告处借款。欠款属实，借款系给了崔佳强，崔佳强又把借款给我了，后我偿还借款120000元及利息，我把钱还给了崔佳强，崔佳强应该把钱还给了原告。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借款协议。原告意在证明二被告尚欠原告借款的事实。被告寇喜忠对上述证据无异议。被告崔佳强未到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利。且该证据能证明本案事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对被告寇喜忠提交的收据。被告意在证明将还款120000元给付崔佳强交由原告。原告对该证据提出异议，认为收据无原告签名，且原告否认崔佳强将此款转交原告。对该证据记载的崔佳强收到寇喜忠偿还原告借款120000元的内容，本院予以采信。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2018年3月8日，被告寇喜忠在原告处合计借款200000元，约定借期至2018年7月8日，月利率20‰。被告崔佳强以×××号车辆提供担保。被告为原告出具借款协议1份。借款到期后经原告多次催要未果。故原告诉至法院，诉请如前。另查明，崔佳强收到寇喜忠偿还原告潘丽娟的借款120000元，并为寇喜忠出具收据1枚，记载收到寇喜忠偿还原告潘丽娟借款120000元。本院认为，被告寇喜忠向原告潘丽娟借款200000元属实。被告寇喜忠辩称曾偿还120000元及部分利息给原告，但原告否认收到此款，且无证据证实原告收到二被告任何还款，故对该被告的答辩理由，本院不予支持。崔佳强收到偿还原告潘丽娟的借款120000元属实，双方对此如有争议，寇喜忠可另案向崔佳强主张权利。原告要求被告崔佳强承担还款责任，因崔佳强系以车辆提供抵押担保，并非保证担保，且无其他证据证实其应对上述款项承担偿还责任，对该诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告偿还利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告崔佳强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寇喜忠于本判决生效后十日内偿还原告潘丽娟借款本金200000元，至2019年5月29日的利息36000元，本息合计236000元。二、驳回原告潘丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告寇喜忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 何 滨 二O一九年七月十六日书记员 栾书伟
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保286号 申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行,驻所地：潍坊市奎文区东风东街358号。统一社会信用代码：913707001654211887。 法定代表人：李相伟，行长 被申请人：冯菲菲。 被申请人：陈锦辉。 被申请人：山东龙楷融资性担保有限公司,驻潍坊市奎文区健康东街13911号恒联大厦1号楼8-9楼。统一社会信用代码：913707057774302370。 法定代表人：苑青刚，总经理 申请人交通银行股份有限公司潍坊分行于2019年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款167781.86元或查封其相应价值的财产，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款167781.86元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1359元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年七月二十六日 书记员  郭 娜
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执141号申请执行人:焦作市广利达建筑设备租赁有限公司被执行人:河南水木清华建设工程有限公司申请执行人焦作市广利达建筑设备租赁有限公司与被执行人河南水木清华建设工程有限公司租赁合同纠纷一案,本院做出(2018)豫0811民初237号民事调解书已经发生法律效力。于2019年1月3日申请强制执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年1月17日、2019年5月6日、2019年7月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,被执行人名下无房产、无车辆、无工商及证券登记信息。被执行人名下名下银行账户以及其他法院多次查封冻结,所以暂无法处置。3、本院于2019年7月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年3月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况,采取的财产调查措施,被执行人的财产情况,终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月9日告知申请执行人。综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后,暂未发现被执行人名下有可供执行财产,申请执行人亦认可本院的调查结果,并表示不能提供被执行人的其他财产线索,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一九年七月九日书记员  朱佳伟附:本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1631号申请执行人南京金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913201131354976409，住南京市。法定代表人：侯廷元，总经理。被执行人吴伟伟，男，汉族，1984年5月4日出生，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人南京金盛物业管理有限公司与被执行人吴伟伟物业服务合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2017年8月14日作出的（2016）苏0113民初5643号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年7月10日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴伟伟银行存款5021.75元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。执行员  王培鑫二〇一九年七月三十日书记员  丁 晨
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1327执1209号之一 本院在执行申请执行人丁元坡与被执行人葛红军、聂爱云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人葛红军、聂爱云有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下: 将葛红军纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初6451号 原告：南京万科物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**金色名郡物业楼**。 负责人：杨靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨洋，该公司员工。 被告：康一童，男，1994年3月17日出生，回族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司与被告康一童物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取211元，由原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员 李 照 二〇一九年七月九日 书记员 程垠苏
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1212号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：王剑，该行行长。委托代理人：李玉航，该单位员工。委托代理人：田晓，该单位员工。被申请人：夏秋理，男，1983年07月18日出生，住址沈北新区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院申请财产保全，本院作出的(2019)辽0103财保989号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏秋理银行存款1627.42元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费36元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行预交。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年七月四日书记员  左正阳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0525执164号申请人：吴振权，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：吴永胜，男，1977年6月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：张秀琴，女，1980年3月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行申请人吴振权与被执行人吴永胜、张秀琴买卖合同纠纷一案中，申请人吴振权向本院提交了撤诉申请书，撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结对奈曼旗人民法院立案执行的（2018）内0525执164号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一九年七月三十日书记员  崔跃鹏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初199号 原告：成都鑫盛玻璃有限公司，住所地：成都市青羊区文家乡红碾村**。 法定代表人：王用彬，总经理。 委托诉讼代理人：张勇，公司员工。 被告：张家柱，男，1976年6月11日出生，汉族，住湖北省松滋市。 原告成都鑫盛玻璃有限公司诉被告张家柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告成都鑫盛玻璃有限公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。被告张家柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都鑫盛玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令张家柱支付成都鑫盛玻璃有限公司玻璃货款46,043元及延误付款的资金利息（暂定3,000元），合计49,043元；2.本案诉讼费由张家柱承担。审理中，成都鑫盛玻璃有限公司明确利息自2016年10月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。 事实和理由：2015年，张家柱开始到成都鑫盛玻璃有限公司处采购各种型号（单号）、规格和数量的玻璃，截止到2015年10月26日，成都鑫盛玻璃有限公司、张家柱双方对账确认：张家柱尚欠成都鑫盛玻璃有限公司玻璃货款人民币46,043元。然，迄今为止，张家柱尚欠成都鑫盛玻璃有限公司玻璃货款人民币46,043元未付。为了维护成都鑫盛玻璃有限公司的合法权益，遂诉至本院。 成都鑫盛玻璃有限公司为了支持自己的主张，成都鑫盛玻璃有限公司提交了《欠条》，证明张家柱尚欠成都鑫盛玻璃有限公司玻璃货款46,043元。 张家柱未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，张家柱作为欠款人向成都鑫盛玻璃有限公司出具《欠条》，载明:今欠到鑫盛钢化玻璃厂玻璃款46,043元。备注:一年结清。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。张家柱作为欠款人向成都鑫盛玻璃有限公司出具《欠条》，载明：今欠到鑫盛钢化玻璃厂玻璃款46,043元。备注：一年结清。《欠条》表明双方建立了买卖合同关系，且张家柱承认尚欠成都鑫盛玻璃有限公司玻璃款46,043元达。张家柱未按期付款，现成都鑫盛玻璃有限公司主张张家柱支付玻璃货款46,043元及利息自2016年10月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，符合《欠条》的约定，且并未超出《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。 综上，对成都鑫盛玻璃有限公司的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 张家柱于本判决生效之日起3日内向成都鑫盛玻璃有限公司支付玻璃货款46,043元及延误付款的资金利息（以46,043元为基数，自2016年10月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,026元，由张家柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李双华 人民陪审员  陈素平 人民陪审员  陈祥凤 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  孙中其
浙江省温州市洞头区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0305行审8号 申请执行人温州市生态环境局，住所地温州市学院中路237号。 法定代表人潘黄星，局长。 委托代理人林加锋，男，温州市生态环境局工作人员。 委托代理人周昱，女，温州市生态环境局工作人员。 被执行人温州市洞头北岙雅特木业加工厂。 经营者李赛，男，1988年9月30日出生，汉族，住江苏省启东市。 申请执行人温州市生态环境局向本院申请强制执行洞环罚字〔2018〕6号行政处罚决定，要求被执行人温州市洞头北岙雅特木业加工厂履行罚款24万元及加处罚款24万元一案。本案于2019年7月23日受理后依法由审判员吕虹虹独任进行书面审查。在审查期间，申请执行人温州市生态环境局于2019年7月29日以温州市洞头北岙雅特木业加工厂已经注销工商登记为由，要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人温州市生态环境局撤回要求强制执行2018年11月30日作出的洞环罚字〔2018〕6号行政处罚决定的申请。 审 判 员 吕虹虹 二〇一九年七月二十九日 代书记员 陈思美
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初6856号原告：陈丽国，男，汉族，1987年7月22日出生，身份证住址为云南省曲靖市罗平县。委托代理人：李彦波、谢伟超，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明西山土地房屋开发经营（集团）有限公司，统一社会信用代码：91530102216757280G。住所：云南省昆明市五华区海源北路丽阳星城****商铺**。法定代表人：刘惠。委托代理人：陈绍艳、张行肖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告陈丽国诉被告昆明西山土地房屋开发经营（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈丽国于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈丽国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈丽国撤回起诉。案件受理费人民币1546元，减半收取773元，由原告陈丽国承担。审 判 长  张薰文人民陪审员  周桂芬人民陪审员  肖曙霞二〇一九年七月三日书 记 员  王怡荔
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初5985号原告:中国建设银行股份有限公司聊城市中支行，住所地聊城市东昌府区东昌东路**。负责人：郭振华，行长。委托诉讼代理人：刘丹阳，女，1991年7月8日出生，汉族，该行职工，住冠县。被告：常玉秋，男，1982年8月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告中国建设银行股份有限公司聊城市中支行与被告常玉秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日按简易程序立案后，原告未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  武素芳二〇一九年七月二十九日书记员  张艳君
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初4225号原告：清镇市吉安物业管理有限公司，地址：贵州省清镇市青龙办事处新民路83号，统一社会信用代码：9152018179529629614XP。法定代表人：徐君勇。委托代理人：胡吉惠，女，清镇市吉安物业管理有限公司副经理，住清镇市。被告：张银权，男，1974年12月19日生，土家族，住贵州省。被告：姜兰，女，1978年10月21日生，苗族，住贵州省。原告清镇市吉安物业管理有限公司与张银权、姜兰物业服务合同纠纷一案,原告向本院申请诉前财产保全，本院裁定予以准许。原告随后向本院提交起诉状，本院予以立案并委托本院特邀调解员调解室调解。经调解，被告支付给原告物业管理费等费用计2952元。2019年7月18日，原告清镇市吉安物业管理向本院提出撤诉申请（原告还未交纳案件受理费用，尚在本院指定交纳期限内）。本院认为，原告清镇市吉安物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作出的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清镇市吉安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，因原告清镇市吉安物业管理有限公司还未交纳，且在本院指定交纳期限内撤回起诉，予以免收。保全申请费用75元，由原告清镇市吉安物业管理有限公司负担。审判员 刘 忠 文二〇一九年七月十八日书记员 张玲(代)
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初6071号 原告：温荣书，男，1979年5月7日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。 被告：吴思鸿，男，1982年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告温荣书与被告吴思鸿民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温荣书撤回起诉。 本案受理费846元，减半收取计423元，由原告温荣书负担。 审判员  张得意 二〇一九年七月十七日 法官助理王冰星 书记员黄小青 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执1012号之一 申请执行人：王延平，女，1976年4月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。 被执行人：张立福，男，1975年1月20日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：王春玲，女，1975年1月20日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 本院在执行申请人王延平与被执行人张立福、王春玲借款合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执1012号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  布仁仓 审判员  王永胜 审判员  张志广 二〇一九年七月二十九日 书记员  刘 鹏
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑75执32号谷士杰：谷士杰与黑龙江鑫海阳经贸发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计39600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位39600.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月三十一日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初8139号之一原告：飞立洋（广州）影视文化发展有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明市西山区南坝社区第二居民小组统建方**商铺,统一社会信用代码：91530112MA6K41R96C。负责人：陈宗超，经理。委托诉讼代理人：张明双，广东敏锐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：林燕华，广东敏锐律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南优选广告有限公司，，住所地云南省昆明市东风西路**文贸大厦****统一社会信用代码：915300007194694677。法定代表人：王朗，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李慧，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告飞立洋（广州）影视文化发展有限公司昆明分公司与被告云南优选广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告飞立洋（广州）影视文化发展有限公司昆明分公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告飞立洋（广州）影视文化发展有限公司昆明分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告飞立洋（广州）影视文化发展有限公司昆明分公司撤回起诉。案件受理费3548元，减半收取即1774元，由原告飞立洋（广州）影视文化发展有限公司昆明分公司承担。审判员 贾 军二〇一九年七月十五日书记员 罗娅琼
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1910号申请人:沈阳凯世华物业管理有限公司被执行人:程丹丹沈阳凯世华物业管理有限公司与程丹丹申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二Ｏ一九年七月二十二号日书记员 ：谢婧莹
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2522执173号之二申请执行人贾美琴，女，汉族，现住锡林浩特市广达欣城**楼****。被执行人苏尼特右旗鹏宏房地产开发有限责任公司，住所地苏尼特右旗赛汉塔拉镇赛汉大街锡林路，统一社会信用代码：91152524692890429C。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院(2019)内2522民初167号民事调解书，责令被执行人苏尼特右旗鹏宏房地产开发有限责任公司履行案件款274695.00元及执行费3994.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明苏尼特右旗鹏宏房地产开发有限责任公司在苏尼特右旗农村信用合作联社有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人苏尼特右旗鹏宏房地产开发有限责任公司在苏尼特右旗农村信用合作联社账号的银行存款278689.00元（贰拾柒万捌仟陆佰捌拾玖元整）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙鹏武二〇一九年七月二十三日书记员  郭乐新
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1228民初959号 原告：李璐，女。 原告：邓双双，男。 二原告共同特别授权委托诉讼代理人：张剑，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。 被告：湖南捷超房地产开发有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区芷江路**（原芷江路****）。 法定代表人：王金林，系该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：徐智灵，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建国，湖南宏峰律师事务所律师。 原告李璐、邓双双与被告湖南捷超房地产开发有限公司（以下简称捷超公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李璐、邓双双的委托诉讼代理人张剑、被告捷超公司的委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李璐、邓双双向本院提出诉讼请求：1.依法判决捷超公司为李璐、邓双双办理房地产权属证书；2.依法判决捷超公司向李璐、邓双双支付延期办理房屋产权证的违约金4413.35元；3.案件诉讼费由捷超公司承担。事实和理由：李璐、邓双双与捷超公司于2015年5月28日签订了《商品房买卖合同》，购买位于芷江侗族自治县芷江镇明山路安置区一期锦绣新城小区7栋一单元401室住房一套，房屋总价为441335元。李璐、邓双双已按约履行了付款义务。根据合同约定捷超公司在2017年7月1日之前将房屋产权证交付。但因捷超公司的原因，在2017年7月1日之前没有将房屋产权证交付，捷超公司的行为已构成违约，为此，李璐、邓双双特诉至法院，以维护其合法权利。 李璐、邓双双为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据： 1.原、被告双方身份信息及登记信息，拟证明原、被告双方身份情况； 2.《商品房买卖合同》，拟证明交房期限为2016年6月30日前,出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。 3.销售不动产统一发票、税收完税证明、维修基金收据各一份，拟证实从被告处购买房屋的具体付款情况及原告2015年6月4日缴纳契税8826.7元，2015年6月1日缴纳维修基金3818.38元。 捷超公司辩称：《商品房买卖合同》第十五条约定的是“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”而不是如原告起诉状中所称的，“交房一年内将产权证交给原告”。该条还约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人才承担违约责任。从约定的内容上看，不是所有的迟延办证出卖人均承担违约责任。办理不动产权属证书需要出卖人和买受人互相配合。交纳契税和维修基金是办理不动产证的必备条件，交纳义务人都是房屋买受人即原告交纳。原告没有证据证明其按期交纳了这些费用，没有证据证明迟延办理房产证是由于被告的原因造成的。 捷超公司为支持其诉讼主张，向本院提交了《竣工验收备案表》一份，拟证明原告购买的商品房竣工验收的日期是2017年4月19日，迟延交房的违约金依据合同的约定只应当计算至通过竣工验收之日时止。 捷超公司对李璐、邓双双提交的证据没有异议；李璐、邓双双对捷超公司提交的证据无异议。 本院对原、被告提交的证据进行了审查评议，认为原被告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，予以采信。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：李璐、邓双双与捷超公司于2015年5月28日签订了锦绣新城7栋1单元401号房屋的《商品房买卖合同》。双方在合同中第四条约定：“出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1.按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米3178.5元，总金额（人民币）肆拾肆万壹仟叁佰叁拾伍。”第六条约定：“一、购房款买受人按下列第3种方式按期付款：3.其他方式买受人选择按揭付款，于《商品房买卖合同》签订之日，交纳首付¥：201335元，剩余房款¥：24万元，向银行按揭贷款15年，如买受人按揭贷款在2015年8月31日还未获得贷款银行放款，买受人需要在30日内现金支付所贷房款于出卖方。”第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交芷江县仲裁委员会仲裁。”合同签订后，李璐、邓双双在约定期限内已付清全部购房款441335元及缴纳相关税费。约定的房屋产权证交付期限届满后，捷超公司未能交付，捷超公司于2017年4月19日才取得符合交房条件的《竣工综合验收备案表》。 本院认为：李璐、邓双双与捷超公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。李璐、邓双双按照合同的约定履行了支付商品房价款及缴纳各项税费的义务，捷超公司应当按照合同约定期限交付验收合格的房屋及办理房地产权属证书，捷超公司逾期办证属于违约行为，按照合同约定捷超公司应当支付违约金，对李璐、邓双双主张支付4413.35元违约金的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、湖南捷超房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向李璐、邓双双支付逾期办理房地产权属证违约金4413.35元； 二、湖南捷超房地产开发有限公司于本判决生效之日起一个月内向李璐、邓双双履行办理房地产权属证的义务。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由湖南捷超房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  胡国平 二〇一九年七月二十五日 书记员  李鸣军
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5227号原告：陈某，男，1953年7月6日出生，公民身份号码×××，现住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：彭某，内蒙古松瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：冬某，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：赤峰金源矿业有限责任公司。住所地：赤峰市松山区柴胡栏子村。法定代表人：赵某，经理。原告陈某与被告赤峰金源矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告陈某于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈某撤诉。案件受理费573元，由原告陈某负担。审判员 韩玉杰 二0一九年七月八日书记员 范春阳
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3953号之一 申请执行人：吴凤茶，女，1964年1月17日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：厉学哲，男，1970年9月24日出生，汉族，住东阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初4385号民事判决书，责令被执行人自觉履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人被执行人厉学哲所有的车牌号为浙Ｇ×××××夏朗牌小型普通客车一辆。 二、查封期间，未经本院同意，不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 三、查封期限：二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨志强 二〇一九年七月十六日 书记员  张炉堂
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初3609号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市白塔路**交银大厦，统一社会信用代码9153000091654733XB。负责人：栾立冰，行长。委托诉讼代理人：许文，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢茗，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙乾，男，1993年11月20日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：冯寻，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：孙武彬，男，1966年1月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：冯寻，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：潘雪琼，女，1967年7月19日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：冯寻，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南华丰集团股份有限公司，住，住所地云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处一社会信用代码915300007097007847。法定代表人：赵云焜，董事长。委托诉讼代理人：李庆林，男，1969年9月23日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，该公司员工，特别授权代理。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告孙乾、孙武彬、潘雪琼、云南华丰集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告交通银行股份有限公司云南省分行于2019年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南华丰集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司云南省分行撤回对被告云南华丰集团股份有限公司的起诉。审 判 长  李维佳人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇一九年七月八日书 记 员  卢 婧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2812号之二 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：杨健敏，男，1988年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县 本院在审理维仕担保有限公司与杨健敏追偿权纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初6672号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年七月二十二日 书记员 方 针
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0826执204号 申请执行人：泰和县文田金泰钢材店，住所地：江西省泰和县文田105国道泰发驾校对面，统一社会信用代码：91360826MA35GA6N8P。 投资人：陈楚华。 被执行人：罗雄南，男，1963年8月9日出生，汉族，住江西省井冈山市。 本院在执行泰和县文田金泰钢材店与罗雄南买卖合同纠纷一案中，被执行人罗雄南向江西省高级人民法院申请再审，江西省高级人民法院于2019年7月9日作出了（2019）赣民申654号民事裁定书，裁定提审此案，再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下： 中止吉安市中级人民法院作出的（2018）赣08民终2288号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志峰 审判员  陈 娟 审判员  陈孝军 二〇一九年七月十日 书记员  彭 琴
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保440号 申请人蒋振忠与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为250000.0元，本院作出（2019）桂0902财保34号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初1115号 原告：王永海，男，1966年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：王宗平，男，1968年3月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 原告王永海与被告王宗平买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永海到庭参加诉讼，被告王宗平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永海向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告货款12,287元；2．判决被告给付拖欠原告货款4个月的利息损失（按月利率1.5%计算）；3．判决被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告从2018年10月17日起陆续从原告处购买装饰材料，在看好货和谈定价格后，次日将货物送至被告处（和县历阳镇桃花坞二小区4号楼301），之后再不见被告。货款11,987元，原告又另借他300元，总计12,287元。后多次讨要，被告均以不正当理由拖欠付款，时至今日均找不到被告人，无奈起诉至贵法院，以维护原告的合法权益。 被告王宗平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王宗平于2018年10月17日多次从原告王永海处购买装饰材料，原告王永海依约将货物送到被告处，货款总计11,987元。另，被告王宗平向原告王永海借款300元。货款及借款合计12,287元。2018年11月2日，被告王宗平出具欠条一张给原告王永海，欠条载明，欠到王永海瓷砖款12,300元，欠条中未约定还款期限及利息。欠条出具后，王宗平未归还任何款项。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告王永海与被告王宗平之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。原告王永海要求被告王宗平给付12,287元欠款的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原告王永海要求被告王宗平支付拖欠四个月货款的利息损失，按月利率1.5%计算，因双方在欠条中未有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王宗平于本判决生效之日起三日内给付原告王永海欠款12,287元； 二?驳回原告王永海的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，公告费230元，合计338元，由被告王宗平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  蒋 玲 人民陪审员  马仁锦 人民陪审员  唐朝霞 二〇一九年七月十七日 书 记 员  张巧珍 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更851号罪犯马振星，男，1985年10月20日出生，汉族，初中文化，河南省宝丰县人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市卫东区人民法院于二○一四年五月二十九日作出（2014）卫刑初字第43号刑事判决，认定被告人马振星犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。该犯刑期自二○一三年十一月三日起至二○二四年十一月二日止。该犯于2014年07月31日交付执行。服刑期间，于二○一六年十二月二十八日由本院作出（2016）豫17刑更1519号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马振星近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2013年10月25日，罪犯马振星窜至平顶山市卫东区入室盗窃，盗窃现金49200元及其他物品价值720771元。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马振星确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯马振星减去刑期七个月。刑满日期：二○二三年五月二日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  吕先锾审判员  孙 强二〇一九年七月二十九日书记员  李静洁
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执保94号申请执行人：湖北楚圣置业有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道西侧（兴发大厦）**。法定代表人：熊达兴，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李延富，公司股东。委托诉讼代理人（特别授权）：构旭涛，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。被执行人：荆门市兴发置业有限公司，住，住所地荆门市东宝区象山大道**/div>法定代表人：刘昌金，董事长。委托诉讼代理人：胡道海，湖北新天律师事务所律师。申请执行人湖北楚圣置业有限公司与被执行人荆门市兴发置业有限公司合资、合作开发房地产纠纷一案，本院已作出（2019）鄂0804民初213号民事裁定，裁定查封被执行人荆门市兴发置业有限公司所有的位于荆门市掇刀区虎牙关大道西侧X房屋，以16338900元为限，查封期限为三年，并将该财产保全案件移送执行。经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条之规定，裁定如下：一、查封被执行人荆门市兴发置业有限公司所有的位于荆门市掇刀区虎牙关大道西侧X房屋，以16338900元为限，查封期限为三年；二、被执行人荆门市兴发置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定其他权利负担，不得有碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  张高平二〇一九年七月三十日书记员  徐 蕾
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3740号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：李伟德，男，1968年1月18日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李伟德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、王飞龙到庭参加诉讼，被告李伟德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李伟德偿还贷款本金58306.13元，利息13387.41元，罚息35893.03元，复利9838.40元，共计人民币117424.97元（以上利息计算至2017年10月27日，罚息、复利计算至2019年5月13日），自2019年5月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LFBUD1360D6L34579）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款61000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年11月13日就所购买的车辆（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LFBUD1360D6L34579）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年10月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币4281.55元，其中本金2693.87元，利息1575.25元，罚息7.92元，复利4.51元，后一直未按期还款。截至2019年5月13日，被告尚欠贷款本金58306.13元，利息13387.41元，罚息35893.03元，复利9838.40元，共计人民币117424.97元。被告李伟德未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《李伟德欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年10月21日，被告李伟德与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李伟德未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告李伟德清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李伟德自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告李伟德所有的抵押物（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LFBUD1360D6L34579）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李伟德于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金58306.13元，利息13387.41元，罚息35893.03元，复利9838.40元，共计人民币117424.97元，并自2019年5月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金58306.13元为基数）、复利（以所欠利息13387.41元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LFBUD1360D6L34579）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1324.5元，由被告李伟德负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年七月十八日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4525号 董艳： 你（或你单位）与冯涛买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2016)皖0111民初9725号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人冯涛向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月二十五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008473 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保2164号申请人：河南省萌发科技有限责任公司，河南省林州市姚村镇南洼村北。被申请人：石根生，男，汉族，1960年6月21日出生，住林州市。申请人河南省萌发科技有限责任公司与被申请人石根生买卖合同纠纷一案，申请人河南省萌发科技有限责任公司于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人石根生名下的银行存款14358元或等价值动产不动产。申请人河南省萌发科技有限责任公司已提供担保。本院经审查认为，申请人河南省萌发科技有限责任公司申请冻结存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石根生名下的存款14358元或等价值动产不动产,冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立伟二〇一九年七月二十四日书记员  王孟雅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复360号 复议申请人（被执行人）：张放秋，女，1962年4月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人：成都众和信融资担保有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段********。 法定代表人：梁忠玉，董事长。 委托诉讼代理人：葛健，四川律治律师事务所律师。 被执行人：陈敏，男，1966年11月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰市圣堰瓷业有限公司，住所地四，住所地四川省都江堰市浦阳镇川苏科技工业园v> 法定代表人：张放秋，职务不详。 复议申请人张放秋不服成都市锦江区人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0104执异48号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，2013年5月22日，该院就成都众和信融资担保有限公司（以下简称众和信融资公司）与张放秋、陈敏、都江堰市圣堰瓷业有限公司（以下简称圣堰瓷业公司）保证合同纠纷一案作出（2013）锦江民初字第549号民事判决：张放秋、陈敏于判决发生法律效力之日起十日内给付众和信融资公司为其代偿的借款本息1757909.32元；圣堰瓷业公司对张放秋、陈敏的上述债务承担连带责任。2018年8月10日，执行法院立案受理众和信融资公司申请执行张放秋、陈敏、圣堰瓷业公司保证合同纠纷一案，案号为（2018）川0104执3573号，立案执行标的金额1778530.32元。在执行过程中，执行法院于2018年8月17日以邮寄方式向张放秋、陈敏、圣堰瓷业公司发出执行通知书，责令其履行（2013）锦江民初字第549号民事判决所确定的义务。其后，该院于2018年10月8日作出裁定，查封陈敏所有的位于都江堰市幸福镇新乐巷6号2层房屋以及圣堰瓷业公司所有的位于都江堰市金凤乡金腾村五组、紫柏村一、五组的土地。2018年12月11日，执行法院以“本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件”为由作出裁定，终结本次执行程序，并于2018年12月19日作结案处理。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，终结本次执行程序属于执行实施类案件的结案方式。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案中，张放秋、圣堰瓷业公司在该院责令其履行生效裁判所确定的义务后至2018年12月19日终结执行程序结案前，并未就众和信融资公司申请执行时效问题提出异议。由于执行案件现已结案，张放秋、圣堰瓷业公司在执行案件已结案后提出异议，请求撤销（2018）川0104执3573号执行通知书，不符合上述法律关于提出异议的“应当在执行程序终结之前提出”的规定，且负有履行义务的陈敏未提出异议，加之众和信融资公司主张其暂扣有陈敏车辆。综上，张放秋、圣堰瓷业公司上述异议请求的理由不能成立，应予驳回。至于张放秋、圣堰瓷业公司请求驳回众和信融资公司的执行请求，不属于执行异议案件受案范围。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定：驳回张放秋、都江堰市圣堰瓷业有限公司的异议请求。 张放秋申请复议称，1.执行法院（2018）川0104执3573号执行裁定2018年8月17日寄出后，于8月24日被退回，张放秋并未收到该裁定书。因此，该裁定未发生法律效力。2.众和信融资公司申请执行已超过二年的申请执行期间。执行法院（2013）锦江民初字第549号民事判决自2013年6月18日生效，众和信融资公司应在2015年6月16日前申请执行，但该公司未在该期间内向法院申请执行，也未向张放秋要求还款，且不存在中止、中断情形，因此，众和信融资公司申请执行已超过法定期间。综上，请求：1.撤销异议裁定；2.撤销执行法院（2018）川0104执3573号执行裁定。 本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”前述规定中所述“执行程序终结”是指整个执行程序的终结，并不包括终结本次执行程序。因此，执行法院作出（2018）川0104执3573号之一执行裁定终结本次执行程序后，张放秋、圣堰瓷业公司提出执行异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，执行法院应当依法予以审查。执行法院以张放秋超期提出异议为由，对张放秋所提异议事由未予审查错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第二项规定，裁定如下： 撤销成都市锦江区人民法院（2019）川0104执异48号异议裁定； 指令成都市锦江区人民法院对张放秋、都江堰市圣堰瓷业有限公司所提执行异议进行审查。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇一九年七月二十九日 书记员 沈 巧 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2698号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：李敏，女，1987年9月21日出生，汉族，户籍所在地：昆明市富民县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告李敏信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告李敏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2018年11月15日的借款本金51790.62元、零售利息1702.43元、分期手续费3386.41元、违约金813.22元及支付自2018年11月16日起至款项清偿之日止的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告李敏没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李敏经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”后原告向被告发放了卡号为62×××89的信用卡。中信银行股份有限公司在其官网发布了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》，约定新快现产品是为信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务（“续金宝”产品是已经办理过现金分期产品处于正常还款情况的客户再次办理现金分期产品），客户在交付一定的手续费后,可将其信用额度转到其名下的借记卡或中信蓝卡上消费或提现,并享受分期还款服务，客户需按约定的各分期期数手续费率缴纳手续费，新快现（续金宝）的本金分摊额及手续费用计入每月信用卡账单的“本期应还总额”,在信用卡免息还款期内按照“本期应还总额”全额还款可以享受免息待遇；如果逾期还款,将依照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》计收相应利息、费用。中信银行股份有限公司官网发布的《“圆梦金”产品条款与细则》约定“圆梦金”产品是为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的专享额度消费分期服务，手续费率为每期0.75%，每期手续费以圆梦金产品所涉单笔分期总金额为基数计收，分期金额及手续费自分期交易入账后首个账单周期起算，逐月计入指定信用卡每月应还金额。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2018年11月15日，被告信用卡尚欠贷款本金51790.62元、零售利息1702.43元、分期手续费3386.41元、违约金813.22元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利，被告在原告处办理了五笔24期、两笔36期的圆梦金分期业务,两笔12期的续金宝分期业务，一笔12期、一笔36期的新快现分期业务。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截止至2018年11月15日的贷款本金51790.62元、零售利息（含复利）1702.43元、分期手续费3386.41元以及以贷款本金计算自2018年11月16日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李敏于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2018年11月15日的贷款本金51790.62元、零售利息（含复利）1702.43元、分期手续费3386.41元、及贷款本金自2018年11月16日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1242元，原告已预交，由被告李敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年七月三十日书 记 员  施妍妃
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2525号被执行人：张顶喜，男，1958年1月10日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行张顶喜盗窃罪罚金刑一案中，于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行缴纳罚金义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人张顶喜的银行存款2000元。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一九年七月十六日书记员  董昆鹏
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01民终8826号上诉人(原审原告)：刘某某，男，2018年3月2日出生，汉族，住西安市鄠邑区。法定代理人：雷徐娟，女，1987年7月11日出生，汉族，西安市鄠邑区XX镇XX村XX组村民，XX村XX组。系刘某某之母。委托诉讼代理人：满守军，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：西安市鄠邑区XX镇XX村XX村XX小组。诉讼代表人：高小兰，该组组长。上诉人刘某某因与被上诉人西安市鄠邑区XX镇XX村XX村XX小组(以下简称：XX村XX组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初1294号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘某某的委托诉讼代理人满守军，XX村XX组的诉讼代表人高小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对该案进行审理。事实和理由：《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条对涉案土地承包经营权未设置由行政部门解决的前置程序，而是规定了由当事人自由选择争议解决的方式；第五十七条规定剥夺、侵害妇女依法享有的土地承包经营权的，应当承担停止侵害，赔偿损失等民事责任。刘某某XX村XX组集体经济组织成员，其母未婚时有承包地，2014年其母结婚，婚后户口未迁出，并且享有土地承包经营权。刘某某出生后户籍随母登记在XX村XX组。2018年7月XX村XX组召开村民会议研究决定：给出嫁女及在外职工不分配承包地，双女户出嫁女户口均在XX村XX组的，只给其中一个出嫁女分配等，依据该决定XX村XX组未给刘某某分配承包地1.05亩，由此刘某某无法获取对外土地承包人给付的2700元，XX村XX组存在侵权。XX村XX组于2018年7月3日召开的村民代表会议研究决定不给出嫁女及子女分配承包地违反法律规定无效。原审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款错误，土地纠纷与土地承包经营权纠纷系两个不同的法律关系，前者设置了前置程序，而后者未设置任何前置程序。本案系关于土地承包经营权侵权纠纷，是人民法院应当受理的范围。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，指令审理。XX村XX组辩称，XX村XX组21年来没有重新分配过土地，故有的人去世多年土地还在，而新出生多年的人没有土地。国家也没有响应的政策规定给谁该分地，给谁不应该分地。XX村XX组经乡镇政府同意召开村民代表会议，以少数服从多数人的意见形成决议决定，不给出嫁女及其子女分地，这也是符合农村的风俗习惯的。一审裁定正确，表示不同意刘某某的上诉请求。刘某某向一审法院起诉请求：1、依法判令XX村XX组给付土地收益分配款2700元(后变更为：依法判令XX村XX组自2018年10月1日起至实际分配土地时止按照每年2625元给付损失)；2、本案诉讼费由XX村XX组承担。一审法院认定事实：刘某某母亲雷徐娟户口在XX村XX组。XX村XX组处迁出。刘某某于2018年3月2日出生，于2018年4月8日将随母亲雷徐娟将户口登记在XX村XX组处。2018年10月，XX村XX组XX组土地进行调整分配，但按照会议决定没有给刘某某分配承包地。土地调整分配结束后，按照土地承包人意愿决定是否对外承包个人承包地，部分村民同意将自己的承包地对外承包，对外土地承包人将每年的土地承包费交到XX村XX组处，XX村XX组按照对外承包土地村民每人分得土地亩数向对外承包土地的村民分配土地承包款，刘某某没有分得承包地，XX村XX组也就没有向刘某某分配土地承包款。2019年1月31日，刘某某诉至法院。以上事实，有户口本、公告、会议记录、庭审笔录等在卷作证。一审法院认为，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权而引起的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，其应申请有关行政主管部门解决。XX村XX组向部分村民分配土地承包费是以存在土地承包经营权为前提的，但刘某某在XX村XX组2010年10月份调整土地时就丧失了土地承包经营权，刘某某XX村XX组XX村XX组没有向刘某某分配承包地，本案实际是因农村土地承包经营权引起，不属于人民法院的受案范围，故应当驳回刘某某起诉。刘某某、XX村XX组之间的争议应当由人民政府处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告刘某某的起诉。本案诉讼费50元，全部予以退还。本院审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，2018年10月XX村XX组对组内土地进行调整分配，因刘某某系出嫁女之子没有给刘某某分配承包地。土地调整分配结束后，XX村XX村XX组同意将其承包地对外承包，承包人将每年的土地承包费交到XX村XX组，故有承包地的村民将其土地对外承包、XX村XX组分得承包款，没有承包地的村民则没有土地承包款。刘某某因没有承包地未分得承包款。现刘某某以XX村XX组未给其分配土地承包款为由，诉其侵害其经济组织成员权益，XX村XX组自2018年10月1日起至实际分配土地时止按照每年2625元赔偿刘某某损失。双方当事人的争议的实质系集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”按照该法律规定，刘某某应向有关行政主管部门申请解决，本案不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院驳回刘某某的起诉，并无不当，应予维持。综上，刘某某的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，惟适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   郝 卫审  判  员   朱筱滢审  判  员   刘 溪二〇一九年六月二十八日 (院印)书  记  员   李 琪1
(2019)内0523执1904号之六 申请执行人：刘晓松，男，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：秦玉侠，男，汉族，农民，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初1160号民事判决书，于2019年07月05日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦玉侠在中国农业银行账户内存款人民币5.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  殷国军 二〇一九年七月九日 书记员  屈 策