wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2440号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人黄某某，男，汉族，初中文化。因本案，于2019年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2420号起诉书，指控被告人黄某某犯盗窃罪，建议判处十个月以下有期徒刑或者拘役、管制，并处罚金。                    辩护意见              被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2017年8月2日凌晨3时26分许,被告人黄某某窜至深圳市龙岗区坂田街道风门坳东十九巷5号，用携带的钥匙将事主王某停放在十九巷5号和3号楼之间巷道的一辆爱玛牌电动车(无法核价)车锁打开盗走。之后以95元的价格在龙华区的一废品站卖掉。      2018年12月19日凌晨1时20分许,被告人黄某某窜至深圳市龙岗区坂田街道岗头风门坳东十八巷2号,用携带的钥匙将事主余某某停放在2号梯口门口的一辆喜石达电动车(无法核价)车锁打开盗走。随后以50元的价格在龙华区的路边卖给他人。      另查明,2017年4月27日6时许,被告人黄某某在深圳市龙华区水斗盘陇新村14巷2号楼下侧面巷子,将事主肖某停放在该处的一辆台铃牌电动车盗走。2017年5月1日,其以150元的价格在龙华区汽车站附近卖给他人。2017年5月7日黄某某被抓获,因盗窃行为被深圳市公安局龙华分局处以治安拘留十五日（共羁押十七日）。                  本院意见              被告人黄某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十七日，即自2019年3月20日起至2019年9月2日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、继续追缴赃款赃物，发还各被害人。                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员      温    敏                        二〇一九年七月十六日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1557号申请执行人：孔令彬，男，汉族，1981年9月27日出生，住芜湖市鸠江区。被执行人：芜湖恒耀汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道北侧，统一社会信用代码91340200799813108W。法定代表人：刘华，该公司总经理。本院在执行申请执行人孔令彬与被执行人芜湖恒耀汽车零部件有限公司纠纷一案中，2019年7月16日芜湖市中级人民法院作出（2019）皖02破申13号裁定书，裁定被执行人芜湖恒耀汽车零部件有限公司进行破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）鸠劳人仲字第116号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年七月二十三日书记员  夏 昀
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0208民初1971号申请人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市皖江财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。被申请人：杜存伟，男，1992年10月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉杜存伟金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜存伟所有的车辆（车牌号皖Ｍ×××××,车架号LS5A2ABE6DA125739）采取保全措施。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人杜存伟所有车牌号皖Ｍ×××××,车架号LS5A2ABE6DA125739的车辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑欢峰二〇一九年七月二十二日书记员  陈 宁附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4183号 申请执行人：联富贸易（深圳）有限公司,住深圳市宝安区沙井街道步涌第三工业区******东侧，统一社会信用代码91440300791729884B。 法定代表人：张青波。 被执行人：深圳源创国际贸易有限公司,住深圳市宝安区西乡街道宝民二路臣田工业区**，统一社会信用代码91440300335125796F。 法定代表人：蒋硕。 申请执行人联富贸易（深圳）有限公司与被执行人深圳源创国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初19130号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人联富贸易（深圳）有限公司向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付本金人民币1136541.20元及利息，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执4182号，对被执行人欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执4183号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年七月十日 书记员  张晶晶
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1046号 申请执行人：李小华，女，汉族,1976年4月18日出生，住福鼎市。 被执行人：福建大唐建设工程集团有限公司,住福建省福安市。 法定代表人：王岩生 申请执行人李小华与被执行人福建大唐建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效的(2019)闽0982民初667号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人福建大唐建设工程集团有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、扣留、提取被执行人福建大唐建设工程集团有限公司所有的收入（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人福建大唐建设工程集团有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。 以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人福建大唐建设工程集团有限公司的银行存款或财产人民币98891.3元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王怀志 二〇一九年七月九日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 官方微信官方微博
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初6186号之一原告：卢金祥，男，1966年4月17日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：葛萍，浙江兴长律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟球，浙江兴长律师事务所律师。被告：章国强，男，1966年11月11日出生，汉族，住长兴县，现羁押于浙江省乔司监狱一监区。被告：俞仲妹，女，1968年4月17日出生，汉族，住长兴县。二被告的共同委托诉讼代理人：金建中，浙江沁地律师事务所律师。原告卢金祥诉被告章国强、俞仲妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日受理后，原告于2019年7月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告卢金祥申请撤回对被告章国强、俞仲妹的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢金祥撤回对被告章国强、俞仲妹的起诉。案件受理费28200元，减半收取14100元，由原告卢金祥承担。审 判 长  陈慧娟人民陪审员  杜昱阳人民陪审员  孙建红二〇一九年七月十二日书 记 员  沈 欢
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0923刑初297号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人陈法全（曾用名康俊），男，1977年8月6日出生于云南省马关县，傣族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月15日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕222号起诉书指控被告人陈法全犯故意伤害罪，于2019年6月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年7月1日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月10日依法公开开庭进行了审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员伍晓辉出庭支持公诉，被告人陈法全到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控,2016年5月26日，被告人陈法全伙同他人殴打朱某2、朱某1，致朱某2轻伤一级、朱某1轻微伤。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证明，并认为被告人陈法全的行为构成故意伤害罪，陈法全有自首情节，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定对陈法全定罪处罚。 被告人陈法全对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2016年5月26日8时许，被告人陈法全伙同陈某1、陈某2（均另案处理）等人，因琐事去到博白县朱某2的养殖场，与朱某1发生争吵，先后对朱某2、朱某1父子实施殴打，造成朱某2、朱某1不同程度受伤。经鉴定，朱某2的损伤程度为轻伤一级；朱某1的损伤程度为轻微伤。 另查明，2019年1月15日，被告人陈法全主动到博白县公安局松旺派出所投案。 上述事实，被告人陈法全在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的被害人朱某2、朱某1的陈述，证人陈某2、陈某3、唐某、朱某3、陈某1的证言，博白县人民医院入院记录、出院记录，疾病证明书，被告人陈法全的供述，辨认笔录，辨认照片，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认现场照片，法医学活体检验鉴定书，伤情照片，鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明等证据证明。 本院认为，被告人陈法全伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈法全犯故意伤害罪的罪名成立。陈法全伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在故意伤害的共同犯罪中，被告人陈法全积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈法全犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈法全犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人陈法全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2020年5月14日止。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  沈洁虹 二〇一九年七月十五日 书记员  符雪婷 附：本案适用法律和司法解释的条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款和第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条：对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822民初665号 原告：勐海红福钢管租赁店。 统一社会信用代码：92532822MA6M2HAGX8。 经营场所：勐海县勐海镇曼兴路曼海村1号。 经营者：罗香亮，男，1980年1月29日出生，汉族，个体工商户，身份证住址四川省隆昌县，现住勐海县。 被告：杨跃中，男，1964年2月10日出生，汉族，个体工商户，身份证住址重庆市大足县，现住。 被告：杨国峰，男，1992年6月30日出生，汉族，个体工商户，身份证住址重庆市大足县，现住。 原告勐海红福钢管租赁店与被告杨跃中、杨国峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告勐海红福钢管租赁店于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告勐海红福钢管租赁店以被告已还款为由申请撤诉，自愿、合法，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告勐海红福钢管租赁店撤回起诉。 案件受理费179元，减半收取89.50元，由原告勐海红福钢管租赁店负担。 审判员  徐晓龙 二〇一九年七月二日 书记员  岩温西
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初2715号原告：黄祖乔，男，1957年6月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市（田寮村民委员会）西岸（一队）31号，被告：黄迪龙，男，汉族，1980年6月9日出生，广东省廉江市人，住廉江市石城镇上县，本院在审理原告黄祖乔诉被告黄迪龙物权保护纠纷一案中，因原告不按规定的时间缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”和《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理”的规定，原告在2019年7月10日接到本院的《预交诉讼费用通知》次日起七日内未预交案件诉讼费400元，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告黄祖乔撤回起诉处理。审判员  许志清二〇一九年七月十八日法官助理庞宇清书记员陈洪森
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0123民初824号 原告：林朝兴，男，1986年7月20日生，住广西隆安县。 被告：黄洪开，男，1975年8月11日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院在审理原告林朝兴与被告黄洪开买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月16日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，无规避法律或损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林朝兴撤回起诉。 案件受理费375元，由原告林朝兴负担。 审判员  黄贤稳 二〇一九年七月十八日 书记员  黄 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审176号申请人：淅川县自然资源局Y。地址：河南省南阳市淅川县。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：吴海峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：范利锋，男，汉族，生于1974年7月27日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人范利锋行政处罚一案，淅川县国土资源局于2018年11月16日作出淅国土资罚决字【2018】第147号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上符合规划的新建建筑物及其他设施。限15日内自行拆除在非法占用土地上不符合规划的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米10元罚款，计罚：32800元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字【2018】第147号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行，1、拆除；2、执缴下欠罚款32800元及滞纳金（自2019年1月2日起每日按罚款额的3%缴纳）。另，2019年4月1日起原淅川县国土资源局的行政职能划入淅川县自然资源局。本院于2019年7月24日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2018】第147号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字【2018】第147号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：一、限被申请人范利峰于本裁定送达之日起十日内拆除在非法占用土地上不符合规划的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。二、限被申请人范利峰于本裁定送达之日起十日内向申请人淅川县自然资源局缴纳罚款32800元及滞纳金（自2019年1月2日起每日按罚款额的3%缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年七月二十五日书记员  肖 幸
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢272号 普丽娜（申请执行人）、代雷（被执行人）： 普丽娜与代雷其他案由一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给普丽娜（申请执行人）。至此，普丽娜（申请执行人）向本院申请执行的(2014)临民一初字第02768号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初6009号原告：张军，男，1981年5月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。被告：王玉杰，女，1975年2月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。被告：宁玉和，男，1975年2月19日出生，蒙古族，农民，现住址同上。（二被告系夫妻关系）原告张军与被告王玉杰、宁玉和买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月2日立案，原告张军于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军的撤诉申请系本人自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告张军撤诉。案件受理费1372.40元，因撤诉减半收取686.20元，由原告张军负担。审判员 韩 蕾二〇一九年七月十五日书记员 李明扬
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执3779号申请执行人周小娟，女，1978年3月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，现住江苏省昆山市。被执行人倪继峰，男，1979年2月8日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告周小娟与被告倪继峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的(2018)沪0118民初5668号民判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告倪继峰于判决生效之日起十日内归还原告周小娟借款人民币89,500元；二、被告倪继峰于判决生效之日起十日内偿付原告周小娟逾期利息，以89,500元为基数，按照年利率6%，自2018年1月18日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,242.50元，由被告倪继峰负担。届期，被告倪继峰未能履行还款义务。权利人周小娟于2019年5月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月15日向被执行人倪继峰发出执行通知书及财产报告令等材料,责令被执行人于2019年5月27日前履行还款义务,但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告倪继峰送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理判决。在执行中，本院至被执行人倪继峰的户籍所在地上海市青浦区赵巷镇中步村中伍**实地执行，但未找到被执行人。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券及社保等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年7月23日将被执行人倪继峰纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2019年7月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人周小娟，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沙袁媛二〇一九年七月二十五日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3760号 原告：某租赁公司，住所地天津空港经济区环河北路。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：贾伟宾，男，1989年10月21日出生，汉族，该公司法务，住河南省中牟县。 委托诉讼代理人：刘圣杰，男，1997年11月6日出生，汉族，住张家口市涿鹿县，该公司法务。 被告：冯某某，男，1966年9月17日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告某租赁公司（以下简称仲津公司）与被告冯某某融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告仲津公司的委托诉讼代理人贾伟宾、刘圣杰到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲津公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担损害赔偿责任，损害赔偿范围和金额为全部未付租金共计73320元（该数值扣除履约保证金3150元）；二、判令被告立即支付原告系争《车辆融资租赁合同》项下逾期利息47.11元（截止至2019年3月20日，自2019年3月20日至实际清偿日的逾期利息按年利率20%计算）及违约金22051.5元；三、案件受理费及因案件产生的相关费用由被告承担。事实与理由：2018年7月31日，原、被告签订BA180700872AF-0016的《车辆融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告使用，租期36个月，除首付租金0元外，第1-12期每期租金为2965元，第13-24期每期租金2618元，第25-36期每期租金2272元，由被告自原告支付车辆买卖价金之日起每隔1个自然月的同一日支付。原告依约向被告交付上述租赁物，被告仅支付第1-6期租金17790元，经原告多次催要，现被告尚欠第7至36期租金76470元。被告的行为已构成根本违约，损害赔偿金额即全部未付租金可得利益损失及租金的逾期利息及违约金。望法院依法予以支持。 被告冯某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，被告在原告《个人汽车融资租赁申请表》签名，内容为承租人冯某某，车型为北京现代，车价19.2万元，融资金额6.3万元。2018年7月31日原、被告签订《车辆融资租赁合同》，该合同专用条款约定：承租人为被告；购买／租赁车辆车牌号冀Ｆ×××××、车架号：ＬＢＥＬＭＢＫＣ7ＢＹ140424、发动机号：ＢＡ893798；车辆买卖价金63000元，此款包括增值税费；租赁期限36个月；首付租金0元外，第1-12期每期租金为2965元，第13-24期每期租金2618元，第24-36期每期租金2272元，以上金额均包括增值税税费；服务费630元；履约保证金3150元（被告按本合同约定按期足额支付全部租金及其他应付费用后，原告应无息返还本保证金）。该合同通用条款约定：因本合同采用售后回租模式，故车辆无需现实的占有转移，原告向被告交付车辆的方式为占有改定，自原告支付车辆转让价款之日，视为原告取得车辆之所有权；原、被告通过售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付至被告，被告无权拒绝受领承租车辆，被告签署本合同及合同成立时，视为原告已依约向被告交付完毕并被告一切满意，且车辆的一切风险转移至被告；租赁期间，为方便被告对租赁车辆的使用，各方同意车辆继续登记在被告名下；乙方迟延支付租金及应付款项，除应付清全部应付款项外，还需另行支付自迟延日起至清偿日止按年利率20%计算的逾期利息；被告未按合同约定按期足额支付租金及其他应付款项，原告有权选择被告支付全部未付租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失，无论原告作出何种选择，原告均有权要求被告支付已发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期的租金总额的30%计算；本合同届满时，若被告未发生任何违约且已全部付清本合同项下款项，则被告以专用条款中约定之优先购买价格取得租赁车辆的所有权。2017年8月1日，双方签订《抵押合同》，将涉案冀Ｆ×××××车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。同日原告以车辆买卖价金6.3万元扣减服务费630元和履约保证金3150元后，向被告支付59220元。被告仅支付前六期的租金共计17790元。现车辆登记在被告名下，并由被告使用。 以上事实有个人汽车融资租赁申请表、车辆租赁合同、转款凭证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《车辆融资租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按约履行了合同义务，向被告支付了购车款，并交付了租赁车辆，被告未按约支付租金，构成违约，原告有权要求被告赔偿损失。合同约定以全部未到期租金总额的30%计算，原告主张违约金22051.5元，符合合同约定，本院予以支持，不再计算逾期利息损失。被告合同期内租金尚有76470元未付，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，被告应赔偿原告的损失应为22051.5元+76470元-3150元=95371.5元。被告冯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下： 一、被告冯某某于本判决生效之日起十日内给付原告某租赁公司冀Ｆ×××××汽车租赁损失95371.5元； 二、驳回原告某租赁公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费2186元（原告已预交），由被告冯某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩立芹 审 判 员  武晓彬 人民陪审员  樊立成 二〇一九年七月三十日 书 记 员  李 婷
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初2273号原告王继勇，男，汉族，199年1月15日出生，住准滨县。被告赵学华，男，汉族，1962年12月28日出生，住淮滨县。原告王继勇诉被告赵学华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王继勇到庭参加诉讼，被告赵学华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王继勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款103000元。2、补偿原告五年来经济损失，银行利息3万元。共计:壹拾参万叁任元整。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年初，被告赵学华承建任埝新村工程，原告向被告供货屋面用瓦和外墙砖，当时口头承诺工程完工，货款结清，供货期间双方合作很顺畅没有价格、质量、任何方面的纠纷。2015年底工程全部完工。截止2018年4月被告也支付原告很少一部分货款，剩余被告向原告出具欠条一张，拾万零参仟元，之后被告多次向原告催要，多次沟通协商无果，近期电话不接，一直回避。被告赵学华未到庭，未答辩。原告王继勇向法庭提交证据：欠条一张、金陶瓦业购货清单四张。本院根据当事人陈述、庭审举证，确认本案事实如下：原告王继勇经营屋面用瓦和外墙砖，2015年3-10月，被告赵学华从原告处购买屋面用瓦和外墙砖等材料，被告支付原告部分货款，2018年4月11日，经原被告双方结算，被告欠原告货款103000元，由被告赵学华出具欠条一张。后原告向被告催要，被告不还款引起纠纷。本院认为，被告赵学华购买原告王继勇经营销售的屋面用瓦和外墙砖等材料货款未付清，有售货清单和被告出具的欠条为据，原被告债权债务关系明确，债务应当清偿。原被告结算时间应视为逾期付款时间。原被告虽未约定违约金的计算方法，原告主张赔偿逾期付款损失，该损失可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵学华于本判决生效后五日内清偿所欠原告王继勇货款103000元。二、被告赵学华赔偿原告王继勇逾期付款损失，损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2018年4月11日至欠款还清之日止。三、驳回原告王继勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告赵学华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16。开户行：兴业银行信阳分行。上诉费全额2960元），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 翔二〇一九年七月二十五日书记员 胡玉茜
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2358号之一 申请执行人：杨万能，男，1964年9月17日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：底学章，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。 被执行人：李春华，女，1967年3月12日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人杨万能与被执行人李春华民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2018）川0116民初3605号民事判决书依法向李春华发出执行通知书和报告财产令，责令李春华按照判决书的内容履行全部义务，但李春华至今未履行。执行标的为本金270000元及利息等，执行费4037元，未执行到位。 在执行过程中，本院根据杨万能提供的财产线索，未查询到李春华名下的财产。本院依职权查控，依法查封了李春华名下车牌号川Ａ×××××东风标致牌汽车汽车一辆。因未实际控制上述车辆且属于轮候查封，故不具备处置条件。本院在执行中已对李春华采取限制消费措施。经约谈，申请执行人杨万能同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向      彬 二〇一九年七月十九日 法官助理  李金明书记员吴琪
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终628号上诉人（原审原告）：广州市从化惠润农业专业合作社。住所地：广东省广州市从化区城郊街城康村大围二社**房。法定代表人：黄致惠，总经理。上诉人（原审原告）：广州杰兴五金塑料有限公司。。住所地：广东省广州市从化区江埔街榕泉路**法定代表人：黄致惠，总经理。上诉人（原审原告）：黄致惠，男，汉族，1983年6月13日出生，住广东省丰顺县，上述上诉人共同的委托代理人：李新萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上述上诉人共同的委托代理人：殷金火，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州市从化区人民政府。住所。住所地：广东省广州市从化区街口街新城中路**div>法定代表人：蔡澍，区长。被上诉人（原审被告）：广州市从化区农业局。住所地。住所地：广东省广州市从化区江埔街河东北路**iv>法定代表人：唐石森，局长。上诉人广州市从化惠润农业专业合作社（下称惠润农业社）、广州杰兴五金塑料有限公司（下称杰兴公司）、黄致惠因与被上诉人广州市从化区人民政府、广州市从化区农业局行政强制拆除纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行初140号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为：本案系行政强制拆除纠纷，二审争议焦点为法院应否受理惠润农业社、杰兴公司、黄致惠提起的本案诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据惠润农业社与黄壮杰签订的《土地和厂房转包合同》、杰兴公司的《房屋租赁登记备案证明》以及黄致惠与广州市从化区国营九里步果场（下称九里步果场）签订的《商铺租赁合同书》所记载的内容反映，在九里步果场地块纳入广州市城市更新20**年片区计划之前，惠润农业社、杰兴公司、黄致惠一直租赁九里步果场的地上建筑物进行经营使用，与九里步果场因土地收储而引致的地上建筑物清拆行为具有法律上的利害关系。现惠润农业社、杰兴公司、黄致惠作为九里步果场地上建筑物的实际承租人，不服其租赁的建筑物被拆除的行为而提起本案诉讼，符合上述法律规定的立案受理条件。虽然租赁双方在前述《土地和厂房转包合同》《商铺租赁合同书》中就租赁期内如遇国家征用如何补偿等事项作出了约定，但该约定并不影响惠润农业社、杰兴公司、黄致惠作为地上建筑物的实际承租人行政救济权利的行使。原审法院经审理认定惠润农业社、杰兴公司、黄致惠不具备提起本案诉讼的原告主体资格，并据此裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。惠润农业社、杰兴公司、黄致惠请求撤销原审裁定并指令原审法院审理本案于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输中级法院（2018）粤71行初140号行政裁定；二、指令广州铁路运输中级法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇一九年七月十八日法官助理李捷书记员王秋喆
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执208号申请执行人赵西友。申请执行人马云亨。被执行人胡正康。关于申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，本院（2019）云0626民初224号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应返还申请执行人户间道硬化补助款12221元，承担案件受理费53元。但被执行人未履行。申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书等文书，责令其除履行前述义务外，还应负担申请执行费83元。执行中已扣划被执行人存款12357元并兑现予申请执行人。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2019）云0626民初224号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇一九年七月十一日书记员  罗权江
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5030号杨振帆：关于本院立案执行杨振帆刑事涉财产刑一案，根据已经发生法律效力的文书，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年七月三十一日承办人：查勇联系电话：025-8352****
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初2610号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：陆海英，女，1973年8月25日出生，汉族，身份证住址四川省自贡市大安区，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告陆海英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告陆海英拖欠贷款款项，请求判令：被告陆海英向原告平安银行中山分行偿还贷款本金37859.70元及利息、罚息、复利【暂计至2019年1月3日，利息（含罚息）7137.77元、复利751.21元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告陆海英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：陆海英。签约情况：2016年3月16日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2016）第（RL20160316000105）号】及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：89000元。贷款期限：从2016年3月16日起至2019年3月16日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年1月3日，陆海英尚欠贷款本金37859.70元（其中逾期本金28448.22元）、利息（含罚息）7137.77元、复利751.21元。本院认为，陆海英向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，陆海英还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于陆海英的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且陆海英未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过年利率24%。陆海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陆海英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金37859.70元及利息、罚息、复利【2019年1月3日的利息（含罚息）7137.77元、复利751.21元；从2019年1月4日起至2019年3月16日，对未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从2019年3月17日起至清偿之日止的罚息、复利，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的利息】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，诉讼保全费478元，合计1422元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陆海英负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  吴宏娜二〇一九年七月十八日书 记 员  何惠怡林雪莲
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1251号原告：毕刚，男，1979年08月27日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。现住云南省昆明市盘龙区。被告：董超，男，1989年01月11日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告毕刚与被告董超民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理，原告毕刚到庭参加了诉讼，被告董超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方是朋友关系，2014年4月24日，被告向原告借款60000元用于流动资金，双方对利息部分约定为每月给付3000元的利息，借款期限为三个月，当时被告向原告出具了借条，借款到期后，原告经常向被告索要此借款，但被告一直均以没钱为理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告偿还原告借款人民币60000元，并偿还自2014年4月24日至2019年5月24日止的利息73200元，并自2019年5月25日至还款之日止的利息，每月1200元计算，按月利率2分计算；2.由被告负担本案诉讼费。被告董超未到庭应诉答辩和提交书面答辩意见；未提交相关证据，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。对本案事实，本院根据原告所提供书证和陈述予以综合认定。经审理，本院确认以下法律事实：原告毕刚经营工程机械，与被告董超是朋友关系。2014年4月24日，被告董超在昆明市螺丝湾做工程因资金困难找原告毕刚借款，原告毕刚在中国农业银行嵩明县支行将借款人民币60000元转到被告董超的银行卡上，由被告董超在昆明市云南印象小区向原告毕刚的妻子出具《借条》，该借条载明借款金额计人民币60000元，2014年7月24日前全额付清，月息人民币3000元，出借人毕刚，借款人董超，借款日期2014年4月24日。借款到期后，经原告电话和短信催讨，被告董超至今仍未归还原告借款本息。以上事实有原告提供的《借条》、银行数据查询报告、电话短信记录、身份证复印件及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告董超向原告毕刚出具《借条》，原告毕刚向被告董超交付借款60000元，借贷行为实际发生，借贷事实有证据予以证实，且属双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法的借贷关系应当受法律的保护。被告董超作为借款人依法应积极履行还款义务，故原告毕刚诉请由被告董超偿还借款本金人民币60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告毕刚主张由被告董超自2014年4月24日起至2019年5月24日，按照月利率2%计算支付利息72300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告董超于判决生效后十五日内一次性偿还原告毕刚借款本金计人民币60000元及至2019年5月24日的利息72300元；并以借款本金人民币60000元为基数，按照月利率2%计算，自2019年5月25日起至判决确定的履行期届满之日止。案件受理费2964元，减半收取1482元，由被告董超承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员  李增福二〇一九年七月二日书记员  韩莉琼
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖0123执1845号 申请执行人：高世平，男,1962年3月20日生，汉族，住安徽省肥西县。。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：合肥驰原机械有限责任公司，社会统一信用代码91340123MA2NN94318，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇杨井路9号。 法定代表人：李勤。。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行申请执行人高世平与被执行人合肥驰原机械有限责任公司劳动争议(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2019)皖0123执1845号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2019)皖0123执1845号案件中对被执行人合肥驰原机械有限责任公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判长: 审判员      审判员      二〇一九年七月二十九日 （） 书记员 周 婉 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0121执166号之一 申请执行人：马英福，男，1950年03月18日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐县。 被执行人：乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社，住所地：乌鲁木齐市。 法定代表人：王林玉，该社负责人。 申请执行人马英福与被执行人鲁木齐顺和源种植农民专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，我院（2018）新0121民初227号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案执行。本案申请执行标的为40673.88元，已执行标的为0.00元，未结执行标的为40673.88元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书； 2、本院分别于2019年4月12日、2019年7月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人其余无银行及互联网银行存款、无不动产信息、无车辆登记信息、无证券及无对外投资等登记信息； 3、本院执行人员分别于2019年4月18日、19日前往被执行人住所地及经营场所走访调查，被执行人下落不明，其未发现可供执行的财产线索。我院向公安机关发出协助执行通知书，协助临控被执行主体的主要负责人； 5、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人银行账户，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年7月28日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，并同意人民法院终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意人民法院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买  彦  军 审判员 李  丽  军 审判员 阿斯哈尔别克 二〇一九年七月二十八日 书记员 叶  力  江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2845号申请执行人：师龙龙，男，汉族，1993年8月28日出生，住甘肃省秦安县。被执行人：新疆天地畅通通信技术有限公司，住所地：新市区科学一街290号，北京路住宅小区高层3单元1302室。法定代表人：陈宝宝，该公司总经理本院依据已经发生法律效力的高（新）劳仲2019第113-1号仲裁裁决书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入208860元，执行标的205872元，执行费2988元）。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李建忠二Ｏ一九年七月二十二日书记员 向 军
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初1920号之一原告：刘志，男，1984年3月30日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市，现住浙江省温州市瓯海区。被告：陈胜民，男，1978年4月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院在审理原告刘志与被告陈胜民民间借贷纠纷一案中，原告刘志于2019年7月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘志的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘志撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，公告费350元，合计375元，由原告刘志负担。（此页无正文）审 判 长  柳佳佳人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  陈木区二〇一九年七月八日书 记 员  张高翔
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执613号申请执行人：潘廷光，男，1955年3月19日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托执行代理人：高伟，江苏帝伊律师事务所律师。被执行人：闫长刚，男，1965年5月26日出生，汉族，住江苏省新沂市。申请人执行人潘廷光与被执行人闫长刚买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0303民初6658号民事判决书已经产生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年3月13日向本院申请执行，立案标的额为15070.65元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年3月19日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年3月至2019年7月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，未发现执行人名下有可供执行财产。3、2019年3月至2019年7月多次查找被执行人未果。4、2019年7月11日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 臧 勇审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年七月十一日书记员 高 娇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执508号申请执行人：张世宇，男，满族，1996年8月6日出生，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：王智泓，系辽宁拓嘉律师事务所律师。被执行人：王娟，女，汉族，1963年1月26日出生，住大连市中山区。申请执行人张世宇与被执行人王娟民间借贷纠纷一案中，经本院审理，并作出（2018）辽0202民初7782号民事判决书，且已发生法律效力。2019年2月20日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本案通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执508号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕    今    桥代理审判员 张敏代理审判员何晓鲁二〇一九年七月十二日书 记 员 王        宇
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0583执694号申请执行人：刘保胜，男，生于1971年6月11日，汉族，住仙桃市。被执行人：朱鑫，男，生于1985年5月4日，汉族，住枝江市。申请执行人刘保胜与被执行人朱鑫劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2019）鄂0583民初364号民事调解书，于2019年7月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额10802元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年七月八日书记员 董灵芝
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民  事  判  决  书     (2019)陕0702民初1069号     原告汪玉银，男，汉族，生于1984年1月7日，现租住汉中市汉台区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人汪奎文，男，汉族，生于1952年10月26日，住宁强县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系汪玉银父亲。   被告张国东，男，汉族，生于1981年1月8日，住址宁强县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告汪玉银诉被告张国东劳务合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告汪玉银委托代理人汪奎文到庭参加诉讼。被告张国东经本院公告传唤，届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：2016年7月份原告受聘到被告承包的汉台区XX社区处从事混凝土小工工作,口头约定每天120元劳务费。自原告劳动以来,被告陆续向原告支付7700元劳务费,尚欠7841元不能支付2017年1月25日被告向原告出具7841元欠条一张。后经原告多次催要,被告拒不支付,严重侵犯了原告的合法权益。现诉讼请求:1、请求法院依法判令被告支付原告拖欠的劳务报酬7841元;2、本案诉讼费由被告承担。   被告张国东经本院公告传唤，届满未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。   经审理查明：原告汪玉银与被告张国东系邻居。被告张国东承包汉台区XX社区部分建筑工程，因施工需要劳务人员。自2016年7月开始，原告汪玉银在被告张国东承包建筑工地干活，口头约定每天工资120元，除被告张国东陆续支付原告工资外，2017年1月25日经结算，被告张国东仍欠原告劳务费7841元。后被告张国东给原告出具工资条一份，载明：下欠汪玉银工资（7041+880=7841元）。今欠人：张国东。2017.1.25.经原告多次索要劳务费，被告未支付。现原告汪玉银诉来本院，请求判令被告张国东支付劳务费，承担诉讼费。   上述事实，有原告的陈述，身份证，工资欠条、证明等载卷，予以佐证。   本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原、被告之间已经形成劳务合同关系，被告给原告出具的工资条证明欠原告劳务费的事实，本院予以确认。原告请求被告给付劳务费，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求予以支持。被告经公告传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六之规定，判决如下：   限被告张国东在判决书生效后15日内支付原告汪玉银劳务费7841元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，公告费560元，由被告张国东负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                             审判员 张全沛   人民陪审员   陈岗   人民陪审员   王忠勇                          二〇一九年七月十八日                               书 记 员  范铮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1259号 申请执行人：黄康生。 被执行人：韦风华。 本院在执行申请执行人黄康生与被执行人韦风华身体权纠纷一案中，于2019年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的16339.91元,已执行标的0元，剩余未受偿标的16339.91元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均为发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 苏灵艳 二〇一九年七月十七日 书记员 莫彩腾
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初4413号 原告：深圳市博雅成信科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营地成都市双流区东升街道棠湖北路一段66号。 法定代表人：方正，总经理。 委托诉讼代理人：郑阳，男，系该公司工作人员。 被告：唐小军，男，1990年6月5日出生，汉族，住四川省三台县。 原告深圳市博雅成信科技有限公司与被告唐小军追偿权纠纷一案，本院立案后，原告深圳市博雅成信科技有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市博雅成信科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳市博雅成信科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由深圳市博雅成信科技有限公司负担。 审 判 员  胡 蓉 二〇一九年七月八日 法官助理  杨 晗 书 记 员  汤敏敏
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执恢18号申请执行人：崔平。申请执行人：崔全周。申请执行人：陈从四。被执行人：曲凡强。申请人执行人与被执行人一案,依据已发生法律效力的（2018）豫13民终1028号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执恢18号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 王玉利二〇一九年七月二十三日书记员 夏俊亭
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初16440号原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地法定代表人张国衡。委托代理人陈国平，广东卓建律师事务所律师。委托代理人李彩莲，广东盾元律师事务所律师。被告深圳市宝安区西乡春霞便利店，经营场所深圳市宝安区西乡街道固戍社区固戍一路经营者刘新熊。本院在审理上列原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告深圳市宝安区西乡春霞便利店侵害商标权纠纷一案中,原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回对被告深圳市宝安区西乡春霞便利店的起诉。本案案件受理费人民币1300元，因原告申请减少诉讼标的，故本院收取25元，由原告承担；原告多预交的1275元，本院予以退回。审 判 长  陈小红人民陪审员  潘伟英人民陪审员  陈 惠二〇一九年七月十七日书 记 员  杨燕婷
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0925行初68号原告韩英，性别××年××月××日生，××族，居民。委托代理人王凤阳，江苏哲睿律师事务所律师。被告盐城市盐都区市场监督管理局，住所地盐城市盐南东路1号。法定代表人陈兵，该局局长。出庭负责人张孝山，该局副局长。委托代理人徐娟，该局工作人员。委托代理人唐朝，江苏永屹律师事务所律师。被告盐城市市场监督管理局，住所地盐城市解放南路138号。法定代表人刘永前，该局局长。出庭负责人谭鑫春，该局副局长。委托代理人胡艳，该局工作人员。委托代理人陈立新，江苏永屹律师事务所律师。原告韩英诉被告盐城市盐都区市场监督管理局、盐城市市场监督管理局市场监督管理行政处罚及复议一案，本院于2019年1月28日立案受理。本案审理过程中，原告韩英于2019年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告韩英自愿申请撤回对被告盐城市盐都区市场监督管理局、盐城市市场监督管理局的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准许原告韩英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告韩英负担。审 判 长  许 多审 判 员  张曙光人民陪审员  戴拥军二〇一九年七月二十六日书 记 员  夏 娟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民再395号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川宏忠建设工程有限责任公司，住所地四川省富顺县永年镇自由街**。 法定代表人：邓先书，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何艳，四川君合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐炳华，男，1954年10月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被申请人（一审被告）：魏太华，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人（一审被告）：刘桃，男，1980年2月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人（一审被告）：许付松，男，1964年2月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 再审申请人四川宏忠建设工程有限责任公司因与被申请人唐炳华、魏太华、刘桃、许付松劳务合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2018）川03民终55号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月24日作出（2018）川民申4129号民事裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川宏忠建设工程有限责任公司与唐炳华达成和解协议，并已实际履行完毕。唐炳华向本院申请撤回一审起诉，魏太华、刘桃、许付松、四川宏忠建设工程有限责任公司均同意。 本院认为，唐炳华撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条的规定，裁定如下： 一、准许唐炳华撤回起诉； 二、撤销四川省自贡市中级人民法院(2018)川03民终55号民事判决及四川省富顺县人民法院（2017）川0322民初1540号民事判决。 一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由四川宏忠建设工程有限责任公司负担。 审判长 赵 骏 审判员 邓 军 审判员 胡 钉 二〇一九年七月四日 书记员 赵雪萍
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执368号申请执行人：赵成保，男，汉族，1958年3月30日生，住昆明市五华区。被执行人：昆明圣亚信息技术服务有限公司。住址：昆明市盘龙区白云路177号金尚壹号24楼2402号。法定代表人：韩思华。本院受理的赵成保申请执行昆明圣亚信息技术服务有限公司服务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6号民事判决书：被执行人昆明圣亚信息技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还申请执行人赵成保定金10000元及双倍定金差额5600元；案件受理费190元，由被执行人昆明圣亚信息技术服务有限公司承担。因被执行人昆明圣亚信息技术服务有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人赵成保于2019年1月8日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 瑞审判员 陈 为审判员 郎春生二〇一九年七月三日书记员 张 琪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1493号申请执行人：张致虎，男，汉族，1969年5月7日出生，住芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖恒耀汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道北侧，统一社会信用代码91340200799813108W。法定代表人：刘华，该公司总经理。本院在执行申请执行人张致虎与被执行人芜湖恒耀汽车零部件有限公司纠纷一案中，2019年7月16日芜湖市中级人民法院作出（2019）皖02破申13号裁定书，裁定被执行人芜湖恒耀汽车零部件有限公司进行破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）鸠劳人仲字第132号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年七月二十三日书记员  夏 昀
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初25346号原告：吴玮，男，1977年2月18日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。被告：刘雯，1969年9月17日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：周蔚，上海市毅石律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋菲晶，上海市毅石律师事务所律师。原告吴玮与被告刘雯名誉权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告吴玮及其委托诉讼代理人赵亮、瞿蓓，被告刘雯的委托诉讼代理人周蔚、蒋菲晶，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玮向本院提出诉讼请求：1.判令被告公开赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金50,000元。事实和理由：原告系复旦大学EMBA2017级秋二班班长，被告系复旦大学EMBA2017级秋季台大班班长。原、被告于2019年4月20日至5月1日期间参加复旦大学管理学院组织的EMBA班赴美东游学项目。美国东部时间2019年4月25日下午7时许，上述两个班级的学员同时在美国纽黑文市一家中餐厅就餐。期间，原告代表秋二班向包括被告在内的台大班的学员敬酒。在敬酒过程中，与被告同桌的一名学员问原告叫什么名字，原告说叫吴玮，同桌另一名学员问道：“叫王伟(音译)？”，这时被告就对发问的学员说：“你把人家父亲给的姓都改了，还不如改叫杨玮(音译)”，在赴美游学全体师生面前宣称原告的姓名叫“阳痿(杨玮)”并重复两遍。被告桌的学员都笑了，餐厅里很多人都在笑。被告作为复旦大学EMBA2017级秋季台大班班长，在公共场合故意使用侮辱性语言，公然贬低、丑化原告人格，侵害了原告的名誉权，也使原告所在班级受到了极大侮辱。因为这件事，原告所在班级与被告所在班级产生了矛盾，原告只能申请辞去班长职务。原告具有一定的社会地位和影响力，这件事在原告的同学及朋友中产生了负面影响，导致原告的社会评价降低。故原告提起诉讼，要求判如所请。被告刘雯辩称，不同意原告的诉讼请求。对于原告陈述的原、被告身份，以及事发地点、时间没有异议。但原告所述情况与事实不符，原告在非常嘈杂的中餐厅中向被告一桌敬酒及自我介绍，被告同桌的学员未听清原告姓名，追问原告是否名为王伟(音译)，被告接话说：“你怎么把别人爸爸的姓都改了，你怎么不改张伟(音译)和杨伟(音译)呢？偏偏改了王伟(音译)？”原告自己当时也重复了一下并敬酒后离开。由于当时场地非常嘈杂，只有被告所在桌的学员能够听到相关对话，不存在被告在赴美游学全体师生面前宣称原告的名字叫阳痿(杨玮)并重复两遍发出嘲笑声的情况。事发后，原告于北京时间2019年4月25日12时05分在“2019美东(Yale)”微信群中发言：“出于礼貌去敬酒，被人叫阳痿，这个世界怎么了？我错了，对贱人就不应该尊重的，后悔当时太有修养，人善被人欺，就当被狗咬了。可悲中国这类没素质的人，竟然还能混进复旦这个校园。不过你这个水平，怎么都混到头了。对了，我忘了跟你说，看到你是肯定阳痿的！@刘雯+2017台大班”。被告随后于同日18时44分在该群中回应：“@吴翊玮你什么情况啊？昨天非常感谢你来我们班敬酒，在介绍你名字的时候，我们班同学听错你的姓，因为当时饭店嘈杂，我当时还是善意的提醒我们同学为什么把你的姓改了，这是人家爸爸给的。我说的是杨，怎么能引起你的谩骂呢？我错了不应该跟你说话，我郑重跟你道歉！我也需要你的道歉，你这样公开骂人你懂的尊重吗？请问我说了你阳痿了吗？你需要这么自动揽上身吗？”被告认为，被告不存在通过侮辱性语言对原告进行贬低、丑化的故意，其他同学也并未往该方面进行联想，原告所述理由全部为原告个人想法。被告的言论并未对原告造成任何不良影响，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告对于上述原、被告在“2019美东(Yale)”微信群内的发言内容没有异议。被告对于其在原告敬酒期间说过“杨伟”(音译)没有异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明，庭审中，原告申请出庭的三名证人一致确定不相信原告有阳痿。本院认为，鉴于“杨伟(玮)”(音译)本身是一个被正常使用的姓名，从原、被告陈述的内容来看，被告现场所说的“杨伟(玮)”(音译)并未明确指向原告系阳痿，因此无法证明被告存在使用侮辱性语言，公然贬低、丑化原告人格的主观故意。同时，本案系名誉权纠纷，原告主张被告构成名誉侵权，应当证明因被告的行为导致原告的社会评价显著降低。社会评价是指不特定的社会大众对于一个人的品行作出的评价。原告提供的证据无法证明社会公众因为被告说了“杨伟(玮)”(音译)，对原告的品行作出了负面评价，而原告申请出庭的证人亦表示不相信原告存在生理上的问题。因此，原告关于被告侵害原告名誉权的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴玮的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴玮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 臻二〇一九年七月一日书记员 王丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的上海市，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0611执1666号郑爱军、鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司:关于申请执行人郑爱军与被执行人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司物权保护纠纷一案，被执行人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司已将（2018）豫0611民初2407号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年七月二十五日
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0283民初2623号原告：迁安市万嘉市场置业发展有限公司，住所地迁安市祺光大街西段北侧（万嘉家具建材城D3-4-24），统一社会信用代码911302837886968158。委托诉讼代理人：孙艳，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张新军，女，1991年4月9日出生，汉族，住迁安市。被告：赵志会，男，1991年5月15日出生，汉族，住迁安市。迁安市万嘉市场置业发展有限公司与张新军、赵志会买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告迁安市万嘉市场置业发展有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许迁安市万嘉市场置业发展有限公司撤诉。案件受理费2,811元，减半收取计1,406元，由原告迁安市万嘉市场置业发展有限公司负担。审判员  玄振红二〇一九年七月二十二日书记员  张钰莹
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初1524号原告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市红旗区新飞大道****楼临街**。负责人：王英，任总经理职务。委托诉讼代理人：郜红、朱战文，河南牧野律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1971年6月26日出生，住河南省延津县。原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（下称平安财保新乡支公司）诉被告张某某债权人代位权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保新乡支公司的委托诉讼代理人郜红、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安财保新乡支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险金损失21829.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原告与席璟玉签订了机动车保险合同，被保险车辆的车牌号为豫Ｇ×××**，保险期间自2018年6月30日0时起至2019年6月29日24时止。2018年10月10日18时许，在冢××省道××陶庄村路口处，张某某驾驶拖拉机（无号牌）自南向北左转弯时，与自西向东行驶席璟玉驾驶车牌为豫Ｇ×××**的小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交管部门认定，张某某负事故主要责任，席璟玉负事故次要责任。事故发生后，原告依照保险合同的约定，向被保险人席璟玉赔偿保险金30328元。现席璟玉已将获赔部分的代位求偿权转让给原告行使。原告认为作为事故责任人的驾驶员以及肇事车辆所有人的张某某应承担赔偿责任。现原告依法向被告张某某行使代位追偿权而诉至法院，诚请法院判准所请，以维权益。被告张某某辩称，答辩人愿意依法赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告平安财保新乡支公司提交道路交通事故认定书一份、机动车综合商业保险保险单一份、豫Ｇ×××**号车辆维修费发票3张、维修清单、豫Ｇ×××**号车辆施救费发票、机动车辆索赔权转让书、平安银行电子回单各一份，证明平安财保新乡支公司被保险人席璟玉因与被告张某某发生交通事故造成损失30328元，平安财保新乡支公司已将该损失进行先行垫付，依法对被告享有追偿权，被告张某某应按事故责任比例，在超出交强险的范围及交强险范围内共赔偿原告损失21829.6元。被告张某某称其不服，席璟玉过路口应该谨慎驾驶，席璟玉也应负责任，当时其本人是直行，不是左转弯，事故认定书说其是左转弯。赔偿损失不应该是21829.6元，该是多少其也不知道，请法官核实。以上证据客观真实，与本案具有关联性，且能够相互印证，被告虽有异议，但无相关反证，本院对以上证据真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人席璟玉所有的豫Ｇ×××**号牌车辆在原告平安财保新乡支公司投保机动车综合商业保险，承保险种及保险金额分别有：机动车损失保险71552.00元，机动车第三者责任保险300000.00元，机动车损失保险无法找到第三方特约险的按条款规定执行，保险期间为2018年6月30日00时起至2019年6月29日24时止。2018年10月10日18时许，在冢××省道××陶庄村路口处，张某某驾驶拖拉机自南向北左转弯时，与自西向东行驶席璟玉驾驶车牌号为豫Ｇ×××**的小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。延津县公安局交通警察大队作出第410726500000000385号道路交通事故认定书，认定张某某承担事故主要责任，席璟玉承担次要责任。后席璟玉向原告平安财保新乡支公司要求索赔，2018年11月9日，原告平安财保新乡支公司赔付给席璟玉30328元。2018年11月1日席璟玉向原告出具代位求偿案件索赔申请书及机动车辆索赔权转让书，将索赔权益转让给原告平安财保新乡支公司。后原告向本院起诉，要求被告张某某承担赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中被保险人席璟玉投保的豫Ｇ×××**号牌车辆与被告张某某驾驶的拖拉机相撞造成双方不同程度受损，公安交通部门认定被告张某某承担主要责任，故其应对席璟玉进行相应的赔偿。原告平安财保新乡支公司作为保险人向席璟玉赔偿30328元后取得了代位行使席璟玉向张某某请求赔偿的权利。关于赔偿金额，因被告张某某在事故中承担主要责任，应承担损失的70%。在交强险赔偿限额内赔偿车损2000元，下余损失（30328元-2000元）赔付70%，共21829.6元。故被告张某某应赔偿原告平安财保新乡支公司21829.6元[(30328-2000)×70%+2000]。综上所述，原告平安财保新乡支公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司代位求偿款21829.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取173元，由被告张某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇一九年七月八日书记员  张艳红
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初461号原告：马站功，男，汉族，1957年5月19日出生，住宜阳县。被告：郭志刚，男，汉族，1970年3月9日出生，住宜阳县。原告马站功诉被告郭志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马站功到庭参加诉讼，被告郭志刚经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马站功向本院提出诉讼请求：1．要求依法判决被告偿还原告借款50000元，并支付从起诉之日至还款之日止按中国人民银行贷款利率支付利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系熟人关系，2013年4月17日开始，被告以做生意为由，向原告借款，原告无法推脱，分九次共计借给被告现金50000元，被告借款后向原告出具九笔借条，还承诺时间不长就还款，后来经原告多次催要借款，被告以没钱为拒不偿还，原告认为被告拒绝归还借款行为违法背理，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告郭志刚未到庭，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马站功与被告郭志刚原系同事关系。2013年4月17日、4月30日、5月1日、5月3日、5月7日、5月10日、5月14日、5月15日、5月25日，被告分九次向原告借款共计50000元，并分别向原告出具九笔借款的借条，双方未约定利息及还款期限。后来，原告催要借款，被告推诿拒付，原告遂诉入本院。本院认为：被告郭志刚借原告马站功现金50000元由其出具的九笔借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告郭志刚在原告马站功主张权利后拒不归还借款违反法律规定，应当承担相应的违约责任，故原告马站功请求被告郭志刚归还借款本金、并支付自起诉之日起至借款付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭志刚于本判决生效之日起十日内归还原告马站功借款本金50000元，并支付自2019年2月18日起至借款本金付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费480元，共计1530元，由被告郭志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈向丽代理审判员  冯亚格人民陪审员  韩彩品二〇一九年七月十日书 记 员  吴笑楠
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初118号原告：聂艳丽，女，1978年10月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：翁兵兵，安徽黄淮海律师事务所执业律师。被告：赵伟，男，1966年11月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告聂艳丽与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告聂艳丽的委托诉讼代理人翁兵兵到庭参加诉讼，被告赵伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。聂艳丽向本院提出诉讼请求：1.判令赵伟偿还聂艳丽借款本金100000元及利息（自主张权利之日起按同期银行利率双倍计算至借款还清之日止）；2.判令本案诉讼费、保全费由赵伟承担。事实和理由：聂艳丽与赵伟系朋友关系，赵伟以做生意为由于2015年7月17日向聂艳丽借款100000元，并向聂艳丽出具借条一份，双方口头约定借款利率为月利率2%。后该笔借款经聂艳丽多次催要未果。赵伟未答辩，亦未提交相关证据材料。聂艳丽围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的聂艳丽的身份证、赵伟的身份信息、2015年7月17日的金额为100000元的借条、2015年7月17日赵伟的银行账户存款100000元的亳州药都农村商业银行客户回单、财产保全费发票、（2019）皖1602民初118号民事裁定书，上述证据能证明赵伟作为借款人于2015年7月17日向聂艳丽出具借款金额为100000元的借条，聂艳丽持有2015年7月17日向赵伟的银行账户存款100000元的亳州药都农村商业银行客户回单原件，聂艳丽因本案支付财产保全费1020的事实，经庭审出示审查，与聂艳丽庭审所述相印证，本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，聂艳丽依据赵伟出具的借条原件，主张赵伟于2015年7月17日向其借款100000元，其已于借款当天将借款100000元存入赵伟的银行账户，有亳州药都农村商业银行客户回单原件在卷佐证，根据借款金额及自然人借款的交易习惯，结合聂艳丽对借款支付的细节经过的陈述，本院对该借款事实予以确认，故对聂艳丽要求赵伟返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，涉案借条未书面约定借款利息及借款期限，聂艳丽所举证据亦不能证明借贷双方约定借款利率为同期银行利率双倍，故本院对聂艳丽要求赵伟按同期银行利率双倍支付借款利息的诉讼请求不予支持，但聂艳丽起诉视为要求赵伟履行还款义务的宽限期届满，赵伟未及时偿还借款，根据法律规定，赵伟应向聂艳丽支付资金占用期间利息（以借款本金100000元为基数，自起诉之日即2019年1月3日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。赵伟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵伟于本判决生效之日起十日内返还原告聂艳丽借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2019年1月3日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。二、驳回原告聂艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告赵伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年七月十六日法官助理张馨予书记员吴迪
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初86号之二 原告：宋卫，男，1973年11月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云，职务不详。 被告：北京人人投网络科技有限公司。住所地：北京市西城区茶马北街**院**楼****1933。 法定代表人：陈万强，职务不详。 被告：北京名悦资产管理有限公司。住。住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****/div> 法定代表人：陈万强，职务不详。 本院受理原告宋卫与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。由于本案被告北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司下落不明，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告宋卫与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司股权转让纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  唐晓丽 审 判 员  李 钰 人民陪审员  肖 敏 二〇一九年七月二日 书 记 员  何雨蔚
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执962号申请执行人徐太平，男，1963年7月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人湖北天门天普置业有限责任公司、冯洪涛，住所地：天门市。法定代表人：冯洪涛，该公司总经理。被执行人冯洪涛，曾用名冯达奇，男，1965年4月26日出生，公民身份号码4209841965********，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市沉湖镇福星街**。本院在执行申请执行人徐太平与被执行人湖北天门天普置业有限责任公司、冯洪涛民间借贷纠纷一案中，被执行人未在本院确定的期限内履行义务。现查明，被执行人有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湖北天门天普置业有限责任公司、冯洪涛的银行存款1618400元及利息。本裁定立即执行。审判长  陈云红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇一九年七月四日书记员  万 优
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初2064号原告：张纯，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：吴贇，安徽禾森律师事务所律师。被告：沈捷，女，1978年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告张纯诉被告沈捷民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张纯及其委托诉讼代理人吴贇到庭参加诉讼，被告沈捷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张纯向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金350000元；2、判令被告支付利息125325元（以借款本金30000元为基数，按年利率6%从起诉之日计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止；以借款本金20000元为基数，按年利率15%从2013年11月29日起计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，现暂计算至起诉之日；以借款本金300000元为基数，按年利率10%从2015年5月2日起计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，现暂计算至起诉之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事汽车租赁业务，被告是原告的客户，长期租赁原告的车辆。2013年6月7日，被告以生意需要资金周转为由，向原告借款30000元，并出具借条一张，因被告说是短期周转，所以未约定利息。后被告于2013年11月28日再次向原告借款20000元，约定利息为年息15%，并出具借条一张。在此之后，被告经济状况变差，从2014年2月25口至2015年5月1日之间，多次向原告借款，后经双方确认，被告于2015年5月1日出具300000元借条一张，并约定利息为年息10%。借款后，被告一直无力偿还借款同时避而不见。原告诉至法院。请求法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告沈捷未作答辩。经审理查明：原告张纯主张其向被告沈捷出借借款本金共计35万元，并提交借条、欠条三份。1、2013年6月7日沈捷出具的手写《借条》，内容载明：“今借到张纯现金叁万元整（￥30000）”；2、2013年11月28日沈捷出具的手写《欠条》，内容载明：“今借到张纯现金贰万元整（￥20000），一毛五利，月结”；3、沈捷出具的手写《借条》，内容载明：“今借到张纯现金叁拾万元整（￥300000）（利未付一毛）。2014年2月25日－2015年5月1日”。上述事实，除当事人陈述外，还有原告提供的《借条》、《欠条》等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为：借贷关系的成立，不但需要当事人之间有借贷的意思表示，还需要双方具有款项交付的事实。根据民事诉讼的举证规则，原告应就借贷关系的成立承担证明责任。原告张纯虽然在审理中提交了沈捷出具的借条、欠条，本金数额共计35万元，并陈述以上借款均以现金方式交付，但原告对于2013年6月7日的3万元、2013年11月28日的2万元的款项交付情况均无法证实，对于2014年2月25日－2015年5月1日期间的30万元，原告提供的银行账户交易记录也无法佐证其所称的款项交付事实。同时，本院认为原告陈述的借款过程存在不合常理之外，原、被告双方于2012年认识，但张纯却自2013年6月起频繁向沈捷出借资金，并且在沈捷一直未归还借款的情况下仍持续借款一年以上，款项多达35万元，不符合正常借贷习惯，难以予以采信。因此，在原告无法证明实际交付借款且其陈述的借款过程不符合常理的情况下，本院对于其主张的借款事实难以予以认定，对其诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张纯的诉讼请求。案件受理费8430元，公告费800元，合计9230元，由原告张纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 元人民陪审员  沈翠华人民陪审员  汪 胜二〇一九年七月十日书 记 员  莫警花附本案适用法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执保261号之四申请执行人：天津市塘文纳斯阀门制造有限公司，住所地天津市津**北闸口镇裕盛村，统一社会信用代码91120112675961440D。法定代表人：王新文，总经理。被执行人：天津塘沽阀门有限责任公司，住所地天津市塘沽海洋高新技术开发区燕山道**，统一社会信用代码91120116103607059Y。法定代表人：张如祥，总经理。本院在执行塘文纳斯阀门制造有限公司与天津塘沽阀门有限责任公司买卖合同纠纷一案中，保全冻结了被执行人名下银行账户，申请执行人于2019年7月15日向本院申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人天津塘沽阀门有限责任公司名下中国工商银行03×××32账户存款39106元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  崔长祥二〇一九年七月十五日书记员  孙瑞祥
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执保104号申请执行人：梁世玉，女，1940年9月1日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县阳朝乡甫吉村**。身份证号码：4331251940********。委托诉讼代理人：田庭刚，男，1966年10月21日出生，土家族，湖南省保靖县人。委托诉讼代理人：彭明旺，男，1963年10月28日出生，土家族，湖南省保靖县人。被执行人：保靖县黄花菜农业科技开发有限公司。。住所地，湖南省保靖县迁陵镇酉水南路**统一社会信用代码：91433125MA4L6E688J。法定代表人：鲁栋琼，该公司经理。被执行人：鲁栋琼，女，1971年12月13日出生，汉族，湖南省张家界市人。被执行人：宿华堂，男，1974年7月26日出生，苗族，湖南省保靖县人。被执行人：王锋，男，1985年7月13日出生，土家族，湖南省保靖县人。被执行人：毛传超，男，1996年11月1日出生，汉族，浙江省平阳县人。被执行人：邹雪莲，女，1966年4月14日出生，汉族，湖南省衡阳市祁东县人。梁世玉与保靖县黄花菜农业科技开发有限公司（以下简称“保靖黄花菜公司”）、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）湘3125民初898号民事裁定：对保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值1025元的财产予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值1025元的财产，查封、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 龙 平二〇一九年七月二十一日书记员 黄水英
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初9054号 原告：成都市人防工程保障中心，住所地成都市金牛区永陵路7号附1号。 法定代表人：申晓军，主任。 委托诉讼代理人：王林国，四川谷雨律师事务所律师。特别授权。 被告：付礼军，男，1972年2月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都市人防工程保障中心（以下简称人防中心）与被告付礼军租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人防中心的委托诉讼代理人王林国到庭参加诉讼，被告付礼军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人防中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告付礼军腾退并归还承租的成都市号人民防空工程房；2.判令被告付礼军支付拖欠的租金18000元（暂计算从2018年7月至2019年5月，共10个月），后期租金继续计算至归还房屋时止；3.被告付礼军承担本案的诉讼费用。事实和理由：成都市人防平战结合管理处（以下简称人防管理处、出租人）与付礼军（承租人）于2015年12月21日签订《人民防空工程使用合同》，协议约定原告人防管理处将成都市人民防空工程房（面积约6平方米）有偿提供给被告付礼军使用，使用期1年，从2016年1月1日至2016年12月31日，使用费为每年21600元，保证金1000元，使用费按季缴纳（每季度第一月5日前交清），同时还对其他事项进行了明确约定。合同签订后双方都按照协议履行至合同届满，因该使用房所在区域进行天府文化公园搬迁改造，该使用房属于模拟拆迁范围，原告人防管理处按照合同第8条第2款约定及政府规定发出终止合同并限时搬离的通知，而被告付礼军拒不搬离，尔后成都市终止该区域的模拟搬迁，为此原告人防管理处于2019年4月26日再次发出《通知》要求限期搬离，但被告付礼军还是置若罔闻，同时租金也只付至2018年6月。为此，原告人防中心依据法律规定，起诉来院。 原告人防中心为支持其诉讼请求，向本院提交了事业单位法人证书、身份证、《人民防空工程使用合同》、天府文化公园建设指挥部函、终止公告、被告的诉求书、限期搬离通知、银行流水等证据。被告付礼军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告人防中心所举证据放弃质证，且认可原告人防中心当庭陈述。故对原告人防中心所举证据及所作陈述，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，原告人防管理处与被告付礼军签订《人民防空工程使用合同》，协议约定原告人防管理处将成都市人民防空工程房（面积约6平方米）有偿提供给被告付礼军使用，使用期1年，从2016年1月1日至2016年12月31日，使用费为每年21600元，保证金1000元，使用费按季缴纳（每季度第一月5日前交清）。 上述合同到期后，双方未续签书面合同，承租人仍按照原合同约定内容继续使用租赁房屋。 2018年6月5日，人防中心发送《通知》，载明：你方承租的资产属于搬迁范围，请接到本通知后，做好撤场准备，结清水、电、房租等相关费用，并于2018年8月31日前，将所租赁的资产交还我工程保障中心（原人防管理处）。 2019年4月26日，人防中心再次发送《通知》，载明：双方合同已于2016年12月31日到期，我中心于2018年6月向你发出撤场通知，2018年9月又发送律师函要求限期撤场，退还房屋，你签收后至今未退还房屋，再次通知你在接到通知后15个工作日内结清水、电等相关费用，将房屋退还。 另查明，1.2017年4月12日，人防管理处与成都市人防工程建设开发处组建成立“成都市人防工程保障中心”。 2.2018年7月起的租金，付礼军未再向人防中心支付。 庭审中，人防中心提交《天府文化公园建设指挥部函》、终止公告，以证明付礼军有偿使用的人防工程属于天府中心公园搬迁范围；青羊区房产管理局对天府中心公园部分区域终止模拟搬迁。本院认为上述证件与本案无关，对其关联性不予采信。 本院认为，人防管理处与付礼军于2015年12月21日签订的《人民防空工程使用合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。按照合同约定，租赁期限已于2016年12月31日届满，而付礼军仍继续占用使用涉案房屋，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，双方之间的租赁合同关系已由2017年1月1日起转为不定期租赁关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”之规定，人防中心有权随时要求解除合同，根据本院查明的事实，人防中心于2018年6月5日向付礼军发送通知，要求付礼军于2018年8月31日搬离案涉房屋，双方不定期租赁合同自此解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，人防中心可以要求付礼军返还房屋，故对人防中心要求付礼军腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。另，付礼军占有使用租赁房屋，应当向人防中心支付房屋占有使用费，付礼军自2018年7月1日起未再支付房屋占有使用费，人防中心主张参照双方合同期限内的租金标准计算[每月1800元（21600元/12个月）]房屋占有使用费，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告付礼军于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告成都市人防工程保障中心腾退位于成都市人民防空工程房屋； 二、被告付礼军于本判决发生法律效力之日起十五日内按1800元/月的租金标准支付原告成都市人防工程保障中心从2018年7月1日起至实际腾退上述房屋之日止的占有使用费。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告付礼军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈琴 二〇一九年七月三十日 书记员  洪莹 速录员  张荣
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初4870号 原告：董旭燕，女，1972年2月23日出生，汉族，系石河子房屋产权交易中心主任，住石河子市。 被告：石河子宾馆，住所地石河子市东环路23小区**。 法定代表人：苏东升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张春友，男，系石河子宾馆员工。 原告董旭燕与被告石河子宾馆劳动争议一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董旭燕、被告石河子宾馆的委托诉讼代理人张春友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董旭燕向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告自1990年6月起至1995年12月30日止存在劳动关系。事实与理由：原告于1990年6月在石河子宾馆参加工作，1995年12月调离宾馆，但被告仅在1992年1月1日至1993年4月期间给原告缴纳了社会保险费。原告向石河子市劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与被告在1990年6月起至1995年12月30日期间存在劳动关系，该仲裁委员会不予受理，原告不服，故诉至法院。 石河子宾馆辩称，原告1993年至1995年确实在被告处工作，被告为原告缴纳社会保险费的时间段是1992年1月1日至1993年4月。至于1990年至1992年，原告如有证据证明其在被告处工作，被告也认可。 经审理查明,原告自述其于1990年6月到被告石河子宾馆参加工作，1995年12月调离。被告仅在1992年1月1日至1993年4月期间给原告缴纳了社会保险费，其余时间未缴纳。 庭审中，原告为证明其陈述，向法庭提交被告1990年8月、1991年1月、11月、1992年1月、12月工资册，被告对工资册的真实性、合法性、关联性均认可。 被告未向法庭提交证据，但对原告提出的证明原、被告之间自1990年6月至1995年12月30日存在劳动关系的证据无异议，对原、被告双方在1990年6月至1995年12月30日期间存在劳动关系的事实予以认可。 2019年5月27日，原告向石河子市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间从1990年6月起至1995年12月30日期间存在劳动关系。石河子市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月27日作出石劳人仲不字[2019]556号《不予受理通知书》，原告不服，诉至本院。 上述事实，有原、被告陈述、工资册、石劳人仲不字[2019]556号《不予受理通知书》等证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点是：原、被告在1990年6月至1995年12月30日期间是否存在劳动关系。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，原告陈述其自1990年6月至1995年12月30日在被告处工作，与被告之间存在劳动关系，且提交了工资册予以证明。被告对原告提交的证据无异议，认可与原告之间存在劳动关系，故本院确认原、被告之间在1990年6月至1995年12月30日期间存在劳动关系。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下： 确认原告董旭燕与被告石河子宾馆在1990年6月至1995年12月30日期间存在劳动关系。 案件受理费免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  蒋学雷 二〇一九年七月十七日 书记员  谢慧彬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执455号 申请执行人：吴皿，男，1964年10月1日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区，公民身份号码。 委托诉讼代理人：吴文睿（原告吴皿之子），住址同原告吴皿。 被执行人：芜湖市新宇房地产开发公司，住所地安徽省芜湖市弋江路，统一社会信用代码不详。 法定代表人：金崇发，职务不详。 本院根据已经发生法律效力的（201）皖0202民初184号民事判决书，依法向被执行人芜湖市新宇房地产开发公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将位于安徽省芜湖市新宇花苑门面房及所享有的土地使用权过户登记至吴皿（公民身份号码名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁永新 二〇一九年七月二十六日 书记员  赵讷敏