wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0181刑初202号 公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。 出庭公诉人王忠平。 被告人荀杰，男，1985年6月23日出生，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏银川市。2019年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审，同年7月23日被本院决定取保候审。 公诉机关指控：2019年5月31日1时46分，被告人荀杰饮酒后驾驶×××号大众牌黑色小型轿车行驶至灵武市永安路体育馆门前处时，被巡逻民警当场查获。2019年6月3日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人荀杰血液中乙醇含量为126.18mg/100ml,属醉酒。归案后，被告人荀杰如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人荀杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人荀杰归案后，如实供述主要的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人荀杰拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人荀杰对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人荀杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  刘清梅 二〇一九年七月二十六日 书记员  张月月 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省河津市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0882刑初86号 公诉机关山西省河津市人民检察院。 被告人李江华，男，1995年9月1日出生于山西省河津市赵家庄乡北里村，汉族，中专文化，无业，住本村，身份证号码1427031***********。2018年10月26日因涉嫌犯开设赌场罪被河津市公安局决定刑事拘留后上网追逃，同年11月9日被昆山市公安局抓获后代为羁押在昆山市看守所，同年11月20日被河津市公安局刑事拘留，同年12月20日被河津市人民检察院决定不批准逮捕，次日被河津市公安局取保候审。 河津市人民检察院以河检刑刑诉（2019）66号起诉书指控被告人李江华犯开设赌场罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人李江华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：自2017年6月份以来，王光顺（已起诉）通过阳光在线、诚信在线平台代理“百家乐”网上赌博盘，让王英杰（已起诉）发展下线玩家，王英杰发展的下线玩家以每分一元的上分方式将赌资通过微信、支付宝转给王英杰或被告人李江华，李江华将收到的下线赌资再转给王光顺之后，继而将从王光顺处获取的“百家乐”账号和密码转发给下线玩家，下线玩家通过“庄”“闲”“和”“对子”进行赌博。王英杰、李江华从中抽头获利。李江华涉案赌资132162元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、转账记录、情况说明、抓获经过、代为羁押通知书等书证，证人范振栋、赵虎阳、王玉斌的证言，同案犯王英杰的讯问笔录，被告人李江华的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李江华明知他人在网上开设赌场赌博，依然为其提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李江华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李江华的犯罪情节和悔罪表现，结合河津市司法局同意对被告人李江华适用社区矫正的意见，可对被告人李江华宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李江华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵 杰 人民陪审员  赵俊良 人民陪审员  柴会明 二〇一九年七月九日 法官 助理  李斐琼 书 记 员  毛晓如
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1115号申请执行人：彭某，女，生于19991年4月26日，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：李某，男，生于1993年9月23日，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初3998号民事调解，在执行彭某与李某离婚纠纷一案中，经本院多次司法网络查询，未发现被执行人李某有可供执行的财产，虽有银行开户，但金额较小。本院于2019年7月25日对被执行人李某限制高消费。申请执行人彭某也暂时提供不了被执行人李某可供执行的财产，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇一九年七月二十五日书记员  孟瑞玲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢3295号之二 申请执行人顾三荣，男，汉族，1970年1月5日出生，住四川省达县。 被执行人兰英梅，女，壮族，1985年10月26日出生，住广西省宜州市。 被执行人曾令春，男，汉族，1982年4月23日出生，住湖南省耒阳市。 被执行人东莞市逸欣五金有限公司，住所地为东莞市清溪镇罗马村。 法定代表人：曾令春。 执行申请 一、执行依据：清远仲裁委员会（2015）清仲字第817号裁决书。 二、立案执行日期：2018年9月27日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付加工款偿还借款本金560000元及逾期利息，补偿律师费50000元、担保费3900元及保全费3320元，并负担仲裁费17225元。在上述债权范围内，申请执行人已受偿154448.01元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经调查，本院依法处理被执行人以下财产： （一）拍卖被执行人东莞市逸欣五金有限公司住所地内的机器设备一批，拍卖得款112200元，根据分配方案，本案申请执行人分配得款7220元，该款已支付给申请执行人。 （二）扣划被执行人兰英梅银行存款3448.57元。扣除执行费50元，余款3398.57元已支付给申请执行人。 （三）冻结被执行人兰英梅在中国银行股份有限公司开设的75×××Y0号账户，目前冻结金额为0.57元，冻结期限至2020年4月2日止。如需续冻，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 （四）查封被执行人兰英梅名下的粤Ｂ×××××号车辆、粤Ｂ×××××号车辆、粤Ｂ×××××号车辆，查封期限至2020年10月30日止。如需续封，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。因上述车辆下落不明，暂无法处理。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何根源 审判员  谭雅婷 审判员  莫芷维 二〇一九年七月二十四日 书记员  张颖诗
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初3002号 原告：张万会，男，1952年12月13日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：易小倩，四川合文律师事务所律师。 被告：周玉泽，男，1976年10月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街**航天科技大夏**。 负责人：凤奕，总经理。 委托诉讼代理人：唐小俊，四川君合律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司，，住所地四川省金堂县赵镇滨江路一段710.712**。 负责人：郑小平，经理。 委托诉讼代理人：郑腾亮，男，1993年1月22日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告张万会与被告周玉泽、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万会及其委托诉讼代理人易小倩、被告华安保险公司的特别授权委托诉讼代理人唐小俊、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人郑腾亮到庭参加诉讼，被告周玉泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张万会向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失143945.97元；2.保险公司在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，因计算错误，张万会变更诉讼金额为153945.97元。事实和理由：2019年3月7日，周玉泽驾驶小型轿车与行人张万会发生碰撞，造成张万会受伤的交通事故。周玉泽承担事故的全部责任，张万会不承担事故的责任。张万会在金堂县第一人民医院住院治疗，其伤情经鉴定为九级伤残。华安保险公司垫付1万元，人寿保险公司垫付13000元。 周玉泽未作答辩。 华安保险公司辩称，对交通事故的基本事实以及责任划分无异议。车辆在华安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。华安保险公司垫付1万元，要求在本案中一并处理。原告各项请求过高，质证时在发表意见。 人寿保险公司辩称，对交通事故的基本事实以及责任划分无异议。车辆在人寿保险公司投保了三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。人寿保险公司垫付医疗费13000元，请求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2019年3月7日7时30分，周玉泽驾驶属其所有的川Ａ×××××波罗牌小型轿车，行驶至金堂县（原城关职高）门口时，与行人张万会相撞，造成张万会受伤的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定周玉泽负全部责任，张万会无责任。周玉泽为川Ａ×××××车在华安保险公司投保了交强险、在人寿保险公司投保了三者险100万元，含不计免赔。 张万会受伤后当即被送往金堂县第一人民医院治疗，住院19天，支付医疗费55441.17元(其中华安保险公司垫付1万元、人寿保险公司垫付13000元)。出院诊断为：1.左股骨颈骨折；2.重度骨质疏松；3.高血压3级，极高危组4.左肾错构瘤；5.右侧腹股沟囊肿。出院医嘱:加强营养，加强休息，加强护理，复查；住院期间留陪护一人，出院后建议休养三月；复诊，随访等。2019年6月12日，经四川华大司法鉴定所鉴定：张万会左股骨颈骨折全髋关节置换术后属九级伤残。张万会支付鉴定费1000元。 另查明，《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称“三期”）10.2.8股骨颈骨折b）手术治疗，护理90～150天。2018年四川城镇居民人均可支配收入33216元。 上述事实，有原被告身份信息、当事人的陈述、医疗费发票、出院病情证明、责任认定书、鉴定意见书、保单等证据在案佐证。 本院认为，到庭当事人对交通事故基本事实及责任划分无异议，本院予以确认。对交通事故给张万会造成的损失，由周玉泽承担赔偿责任。肇事车辆投保了交强险和三者险，由华安保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的，由人寿保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。周玉泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等权利，相应的法律后果自行承担。保险公司请求扣除自费药20%，本院根据张万会的治疗情况，酌定扣除18%自费药。张万会主张护理期19+90=109天，被告方认为按照“三期”只认可90天；本院根据医嘱以及“三期”载明的股骨颈骨折护理期为90～150天，张万会的该主张未超过该范围，本院予以支持，但对出院后护理费酌定为60元/天，张万会的护理费为80×19+60×90=6920元。张万会主张后续治疗费无医嘱以及相关票据证明，本院不予支持。张万会主张精神抚慰金6000元，根据侵权人的过错和后果等因素，本院对该主张予以支持。本院酌定交通费400元。张万会的损失为：医疗费55441.17元（其中自费药55441.17×18%=9979.41元、余下45461.76元）、住院伙食补助费30×19=570元、营养费20×19=380元、残疾赔偿金33216×14×0.2=93004.8元、护理费6920元、精神抚慰金6000元、交通费400元、鉴定费1000元，合计163715.97元。属于医疗费用赔偿限额项下46411.76元，由华安保险公司赔偿1万元，超出的46411.75-10000=36411.75元由人寿保险公司赔偿；死亡伤残赔偿限额项下106324.8元未超出交强险，由华安保险公司赔偿。自费药9979.41元、鉴定费1000元，合计10979.41元由周玉泽赔偿。华安保险公司垫付1万元、人寿保险公司垫付13000元，经过品迭，华安保险公司向张万会赔偿10000+106324.8-10000=106324.8元、人寿保险公司保险公向张万会赔偿36411.75-13000=23411.75元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日内赔偿原告张万会106324.8元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张万会23411.75元； 三、被告周玉泽于本判决生效后10日内赔偿原告张万会10979.41元； 四、驳回原告张万会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1589元，由被告周玉泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  韩玉红 二〇一九年七月二十四日 书记员  易斯烊
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初712号原告：曹祥浩，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：卢孝敏（系原告妻子），女，1971年1月18日生，汉族，农民，住河南省商城县。被告：王太明，男，1970年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。被告：张功芳，女，1976年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。原告曹祥浩与被告王太明、张功芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹祥浩到庭参加诉讼，被告王太明、张功芳经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹祥浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款200000元及其利息（利息从借款之日起按年利率24%计算至清偿借款时止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王太明系原告远门的外甥，2017年农历二月初一，被告因临沂仁林木业有限公司购买设备缺资金向原告借款200000元，当时约定月息2分，每月到期给付利息4000元，本金原告可随时要求被告返还。为此被告王太明向原告书写借条一张，后被告王太明妻子张功芳亦在该借条签名确认。被告刚借的第一个月支付了4000元利息，2017年8月4日支付12000元利息。后此款经原告多次催要，被告以种种理由未予偿还，故原告诉至本院如诉请。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、借条一张，拟证明被告向原告借款及约定利息的事实；2、存取款业务凭单及入账汇款业务凭单1份，拟证明原告向被告转账交付200000元借款的事实。被告王太明、张功芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年农历二月初一，被告王太明向原告借款200000元，约定年利率24%，为此，被告王太明于当天向原告书写借条一张，被告张功芳亦在该借条签字确认。2017年2月28日原告向被告王太明转账200000元。后被告向原告偿还16000元利息款，余款经原告催要，被告未予偿还，故原告诉至本院如诉请。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款200000元，有被告王太明书写的借条、被告张功芳的签名及原告的汇款凭剧为证，故对原告请求二被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原、被告双方在借条中约定有月利率二分的利息，故对原告请求二被告偿还利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告偿还的16000元系利息还是本金的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告偿还的16000元应系利息。被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王太明、张功芳于本判决生效之日起七日内清偿原告曹祥浩借款200000元及其利息（利息从2017年2月28日起按年利率24%计算至清偿借款时止，被告已偿还的16000元利息款结算时一并予以扣除）；二、驳回原告曹祥浩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王太明、张功芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  黄 影审 判 员  李立林人民陪审员  刘冬梅二〇一九年七月五日书 记 员  王谋坤
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执5312号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：李光辉，男，1986年5月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人李光辉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初7752号民事判决书，依法向被执行人李光辉发出执行通知书。责令被执行人李光辉偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1笔500000元、第2笔40000元、第3笔40000元、第4笔40000元、第5笔40000元、第6笔40000元、第7笔40000元、第8笔40000元、第9笔40000元、第10笔40000元、第11笔40000元、第12笔40000元、第13笔40000元、第14笔20000元，合计1000000元；并承担案件受理费13987元、律师费800元、公告费337元、保全费5000元、执行费12481元；以上款项共计1032605元（未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按《个人信用额度贷款合同》及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，其中利息、复利、罚息三项之和以年利率24%为限计付，上述款项中应当扣除李光辉已经支付的利息12064.39元）。但被执行人李光辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李光辉银行存款1032605元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十九日书记员 李玉婷
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初2050号 原告：杨守国，男，汉族，1970年11月25日生，住安徽省金寨县。 原告：王立平，男，汉族，1959年5月10日生，住安徽省金寨县。 原告：徐俊，男，汉族，1970年11月12日生，住安徽省金寨县。 原告：程东武，男，汉族，1962年11月19日生，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。 被告：王际龙，男，汉族，1977年6月18日生，住安徽省金寨县。 被告：庞尊君，男，汉族，1963年1月24日生，住安徽省宿州市砀山县。 原告杨守国、王立平、徐俊、程东武与被告王际龙、庞尊君发起人责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨守国、王立平、徐俊、程东武撤回起诉处理。 审判员  陈德俊 二〇一九年七月十八日 书记员  储友丹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初5133号原告：科左中旗双盛种植专业合作社，住所地：内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇中心大街路南西段。法定代表人：刘卫国职务：董事长被告：张石民，男，1972年8月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：高小春，女，1971年2月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）本院在审理原告科左中旗双盛种植专业合作社诉被告张石民、高小春农村土地承包合同纠纷一案中，原告科左中旗双盛种植专业合作社于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告科左中旗双盛种植专业合作社的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告科左中旗双盛种植专业合作社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告科左中旗双盛种植专业合作社负担。审 判 长  张 聪人民陪审员  佟呼和人民陪审员  孟长青二〇一九年七月十八日书 记 员  谭宏志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2019）内0223民初865号   原告：杨旭霞，女，1986年3月23日出生，汉族，个体工商户，群众，住内蒙古自治区包头市。   被告：达库日巴彦尔，男，1970年2月16日出生，蒙古族，牧民，群众。   被告：乌兰其其格，女，1973年2月7日出生，蒙古族，牧民，群众。   原告杨旭霞与被告达库日巴彦尔、乌兰其其格民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理，原告杨旭霞到庭参加诉讼，被告达库日巴彦尔、乌兰其其格经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。   原告杨旭霞向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决被告达库日巴彦尔、乌兰其其格偿还欠款40000元及利息，利息从2019年2月17日起按月利率2%承担利息至实际给付之日。二、依法判决由被告承担全部诉讼费。   事实及理由:2018年11月17日，债务人达库日巴彦尔、乌兰其其格共同向原告借走人民币40000元，并当场为原告写下《借款协议书》一份，双方约定月利率3%，还款期限1个月。然而到2019年1月18日被告未归还借款本金，只支付了2018年11月、12月、2019年1月共3个月的利息4000元。2019年2月17日被告又续签《借款协议书》一份，再次约定一个月归还。借款到期后被告双方既不接电话，又不在家居住，被告的行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告达库日巴彦尔、乌兰其其格偿还原告杨旭霞人民币40000元，并按月利率2%支付利息，以维护原告合法权益。   原告向本院提供的证据有：《借款协议书》两份，欲证明二被告向原告借款数额及对利率和还款期限的约定。   被告达库日巴彦尔、乌兰其其格未到庭、未提供证据及书面答辩意见。   经庭审，本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，本院依法予以采信。   经审理查明：2018年11月17日，被告达库日巴彦尔、乌兰其其格向原告借款40000元，并为原告书写《借款协议书》一份，约定月利率3%，还款期限一个月。之后被告按月利率3%归还过原告4000元利息，本金及剩余利息未归还。2019年2月17日，被告为原告重新出具《借款协议书》一份，之后未还本付息。上述事实有原告陈述及原告提供的证据证实。   本院认为：被告为原告出具的《借款协议书》，证明了原、被告之间产生了民间借贷关系，原告依约将款出借给被告，被告应当按照约定向原告归还借款本金并支付利息，原告要求被告归还借款并支付利息的主张合理合法，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利，不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告达库日巴彦尔、乌兰其其格共同归还原告杨旭霞借款本金40000元并支付利息，利息从2019年2月17日起，以本金40000元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日，扣除已付利息400元（4000元减去3个月利息3600元），此款于本判决生效时即付，利随本清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交)，由被告达库日巴彦尔、乌兰其其格负担。????   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费800元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。   本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。   审判员 李桂英     二〇一九年七月八日   书记员 王斐然   附：本判决所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初4278号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心。住所地：哈尔滨市南岗区。代表人：李伟，职务总经理。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：赵正义，男，1989年2月6日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与被告赵正义信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王冠楠到庭参加诉讼，被告赵正义经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵正义偿还信用卡欠款本金41913.43元及利息（截止2018年7月21日，产生利息26769.35元，自2018年7月22日起至实际给付之日止按照日万分之五的标准计算）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审批后向被告发放信用卡，在被告使用该信用卡期间，出现逾期还款的情况。经原告多次催收，被告也一直未予归还所欠款项，特向贵院提起诉讼。被告赵正义未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵正义未出庭质证，原告举示的信用卡申请表、交易明细及情况说明真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：被告向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》，合约约定，被告到期还款日为月结账单日起的第25天。如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项从原告记账日起至还款日止，按每日万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低每笔人民币10元；挂失手续费50元；补发新卡工本费15元，加急处理加收35元；境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项等内容。后原告为被告办理了卡号为62×××32的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2018年7月21日，该信用卡已产生欠款本金41913.43元、利息26769.35元。本院认为，被告申领并实际使用交通银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款的义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该卡利息、滞纳金等标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款。因被告赵正义未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告赵正义尚欠本金、利息数额予以认定。现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵正义于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心信用卡欠款本金41913.43元；二、被告赵正义于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心上述信用卡欠款的利息（截止2018年7月21日，利息为26769.35元；自2018年7月22日起至实际给付之日止，按照实欠本金的日万分之五标准计算）；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，公告费560元，由被告赵正义负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  谢 冉人民陪审员  吴慧玲人民陪审员  毛 丽二〇一九年七月一日书 记 员  司 晴
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初2732号原告:重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司,住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路******,统一社会信用代码91500236305295276R。法定代表人：刘明清，经理。委托诉讼代理人:谢先玖,重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，特别授权。被告:田洪兵,男,汉族,1969年4月8日出生,农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郑和平，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者，特别授权。原告重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司与被告田洪兵确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理。于2019年7月4日依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司的委托诉讼代理人谢先玖、被告田洪兵的委托诉讼代理人郑和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，奉节劳仲案字（2017)第826号仲裁裁决书裁决原、被告之间存在劳动关系，2019年5月22日送达给原告。原、被告之间没有签订劳动合同，也没有事实劳动关系，仲裁裁定的有劳动关系期间，被告在我单位实际工作。被告田洪兵辩称，双方存在劳动关系，没有签订劳动合同但仲裁裁决的时间在原告处工作。经审理查明，重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司是具有用工主体资格的用人单位，被告田洪兵是法定劳动年龄阶段内的劳动者，被告田洪兵于2008年9月3日至2010年4月1日期间在原告重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司上班。双方未签订书面的劳动合同。2017年7月13日田洪兵向奉节县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认原、被告从2008年9月3日至2010年4月1日存在事实劳动关系。该委于2017年9月18日作出奉节劳人仲案字【2017】第826号仲裁裁决书，裁决确认田洪兵与重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司之间自2008年9月3日至2010年4月1日期间存在劳动关系。该委于2019年5月22日向原告送达了该裁决书。原告不服该裁决于2019年6月5日向本院提起诉讼。上述事实有到庭当事人的陈述和原告提交的营业执照在卷佐证，上列证据经庭审质证，原、被告均无异议，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。对原告提交的仲裁裁决书及送达回证可证明原、被告对是否具有劳动关系进行了仲裁程序。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原、被告均认可被告在自2008年9月3日至2010年4月1日期间在原告处工作，双方虽未签订劳动合同，但存在事实劳动关系，故原告主张双方不具有劳动关系的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、原告重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司与被告田洪兵在2008年9月3日至2010年4月1日期间存在劳动关系。二、驳回原告重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  谭 林二〇一九年七月四日法官助理  杨见川书 记 员  张 宁
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执7号申请执行人:江西百神药业股份有限公司，住所地：宜春市袁州区医药工业园。统一社会信用代码：91360900736397944D。法定代表人：付诚，该公司董事长。被执行人：南京长泰灭菌干燥设备有限公司，住所地:南京市栖霞区长泰路**。统一社会信用代码：91320113742353382P。法定代表人：葛志升，系该公司总经理。申请执行人江西百神药业股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2016)赣0902民初5309号民事判决书于2018年11月29日向本院申请执行。本院于2019年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人南京长泰灭菌干燥设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人南京长泰灭菌干燥设备有限公司发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年1月、2019年7月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人南京长泰灭菌干燥设备有限公司在车管部门有车辆登记信息，车牌号为赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**汽车，已对其进行查封，未实际扣押无法处置。被执行人南京长泰灭菌干燥设备有限公司名下无银行存款，数月无变动。2.2019年2月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人南京长泰灭菌干燥设备有限公司名下无不动产登记信息。3.2019年2月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人南京长泰灭菌干燥设备有限公司有公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行305610元，已执行0元，未执行305610元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年七月十二日书记员  袁易术
湖南省株洲市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘02执194号攸县卓信达资产管理有限公司、王雪娇：本院受理执行的申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人王雪娇民间借贷纠纷一案，被执行人已按照判决书要求履行完毕。本案以执行完毕结案。特此通知。二〇一九年七月三十一日
18杨太平深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初7777号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。负责人：吕天贵，负责人。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师，执业证号：14401201310017957。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师，执业证号：14401201410053460。被告:杨太平，男，汉，1958年08月19日出生，户籍地址：湖南省岳阳市君山区，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2019年06月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费人民币1874.00元，减半收取计人民币937.00元，由原告负担。审 判 长  刘 娟人民陪审员  詹淑青人民陪审员  钟悦欢二〇一九年七月六日书 记 员  何辉玉
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0983民初1412号 原告:杨吉生，男，1957年6月27日出生，汉族，大学文化，退休，住河北省。 被告：刘金平，女，1967年5月16日出生，汉族，退休，住河北省。 上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨吉生到庭参加诉讼，被告刘金平经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨吉生诉称：2017年9月17日，债务人刘金平从原告杨吉生借走6000元，并当场向原告写下欠条一份，后经原告多次催要，被告先后偿还1000元、3000元，仍欠2000元。诉请法院判决被告偿还原告2000元，并承担诉讼费。 被告刘金平缺席无答辩。 经审理查明：2017年9月17日，被告刘金平向原告杨吉生借款6000元，并出具借条一份，内容为：今借现金陆仟元整（6000）。借款人：刘金平。2017年9月17日。 原告主张被告先后偿还了1000元、3000元，尚欠2000未偿还。 上述事实有借条、当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告刘金平向原告杨吉生借款6000元，有借条予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告主张被告先后还款共计4000元，尚欠2000元未予清偿，对此本院予以采信，故对剩余款项被告应予偿还。被告刘金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘金平偿还原告杨吉生借款2000元。 上述款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘金平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  王桂红 人民陪审员  贾启安 人民陪审员  孙海峰 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  李 丹
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈衍香，男，汉族，1947年8月28日出生，住江西省南康市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）赣州经济技术开发区管理委员会。法定代表人陈水连，该管理委员会主任。委托代理人黄桃春，该管理委员会工作人员。委托代理人刘星林，江西公仁律师事务所律师。再审申请人陈衍香因诉赣州经济技术开发区管理委员会（以下简称赣州经开区管委会）不履行查处逼迁行为法定职责一案，不服赣州市中级人民法院（2018）赣07行终131号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审查明，陈衍香在江西省赣州市经济技术开发区凤岗镇路塘村五组桥头20号拥有合法房屋。2017年3月20日，陈衍香的土地和房屋被纳入到赣州高铁核心区一期征迁范围。除陈衍香和另外一户未与征迁单位达成征迁补偿协议外，其余征迁户均已与征迁单位达成《补偿安置协议书》，且及时搬迁腾空弃房。相关单位工作人员对陈衍香的房屋面积及附属物进行查勘，并告知其房屋所在的集体土地被征收，房屋将被拆除，陈衍香未能与征收方达成征收补偿协议。2017年7月31日，因施工单位对已腾空搬迁房屋进行了拆除，项目施工单位正常施工，导致陈衍香等四户人家房屋排水沟堵塞。陈衍香所在村干部得知情况后，立即通知中铁21局等施工单位调派挖机到现场进行排水沟的疏通。2017年8月1日，施工单位疏通了排水沟，排除了水沟堵塞问题。事后，施工单位与陈衍绕等达成补偿协议，陈衍香获得400元补偿款。陈衍香认为，有关单位以堵塞排水系统的方式进行逼迁的行为违法，严重侵犯其人身和财产权益，相关责任单位和责任人员违法，应当依法承担相应法律责任。2017年9月28日，陈衍香向赣州经开区管委会邮寄《查处申请书》及相关材料，请求其依法查处以堵塞排水系统的方式进行的逼迁行为，并依法追究相关单位及相关责任人的法律责任。赣州经开区管委会于2017年9月30日签收陈衍香的查处申请及相关材料后，认为不属于赣州经开区管委会的行政查处范围。为此，陈衍香提起本诉。一审法院认为，人民政府不履行对下级行政机关监督职责的，不属于行政诉讼受案范围，故对上诉人的起诉应予驳回。上诉人认为其权利受到侵害，可以通过民事诉讼寻求解决。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第（一）项之规定，裁定驳回陈衍香的起诉。陈衍香不服提起上诉。二审法院查明事实与一审法院查明事实基本一致。二审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼，应当符合下列条件：…（三）由具体的诉讼请求和事实根据；…”。本案中，陈衍香房屋周边因施工导致水渠堵塞，赣州经开区管委会得知后及时责成相关单位进行处理，相关单位也及时进行了水渠疏通并对陈衍香受到的损失进行补偿。陈衍香所称其房屋遭受非法逼迁，没有事实根据，依照上述法律规定，对其起诉应依法予以驳回。陈衍香要求赣州经开区管委会追究相关单位和人员的法律责任不属于行政诉讼受案范围。陈衍香的上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。陈衍香不服二审裁定，向本院申请再审。请求撤销原一、二审判决，指令于都县人民法院继续审理。事实和理由是：1.申请人的行为属于按照行政诉讼法第十二条之规定，向被申请人申请履行保护人身权、财产权等合法权益，被申请人拒绝履行，申请人可依法提起行政诉讼。2.根据《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》《中共中央纪委办公厅、监察部办公室关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》以及《国有土地上房屋征收与补偿条例》等文件和法规的规定，被申请人具有查处违法逼迁的职权，因征收的建设项目正在施工，施工单位造成的排水系统堵塞，并存在逼迁行为。被申请人收到查处申请后没有履行法定职责。3.申请人通过民事诉讼途径主张权益并不影响被申请人履行查处义务。4.申请人因排水系统受淹受到的危险一直未停止，因施工影响，申请人无法正常生活。综上，请求判如所请。被申请人赣州经开区管委会提出意见称：1.被申请人不具有履行查处违法拆迁的法定职权，不存在不履行查处职责行为。根据《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》以及《中共中央纪委办公厅、监察部办公室关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》规定，查处违法征迁、拆迁职权的单位为市、县人民政府及纪检监察机关。具有保护公民人身权、财产权等法定职权的是公安机关，申请人不具有该职权。2.申请人的房屋所在地经江西省国土资源厅批准，已被纳入南康市2011年第四批次集镇建设用地项目征迁范围内。因施工单位正常施工导致的水渠堵塞，答辩人收到情况反映后，已通过凤岗镇人民政府责成施工单位处理，促成施工单位疏通了水渠，并与申请人达成补偿协议，不存在违法逼迁行为。3.申请人递交《查处申请书》的行为，不属于行政诉讼受案范围，且没有证据证明行政机关实施了逼迁行为，其诉请没有事实与法律依据，原审裁定驳回起诉正确。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，陈衍香在本案中的诉讼请求为“确认被告不履行查处职责违法”。本案中，确认赣州经开区管委会不履行法定职责违法应明确两个前提，一是向赣州经开区管委会提出的查处相关违法行为的请求是明确的；二是赣州经开区管委会具有查处相关违法行为的法定职责。关于查处请求，陈衍香在向赣州经开区管委会提交的“查处申请书”中将其请求表述为“请求依法查处以堵塞排水系统的方式进行逼迁的行为，并依法追究相关单位及相关责任人的法律责任”。该主张没有提及具体的单位和个人。综合其查处申请书的“事实和理由”部分，也不能确定陈衍香申请赣州经开区管委会查处的“相关单位”具体指向。其主张查处的请求表述含糊，无法明确。关于赣州经开区管委会是否具备查处相关违法行为的法定职责问题，在“查处申请书”中，申请人陈衍香主张赣州经开区管委会履行职责的依据为《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》及《中共中央纪委办公厅、监察部办公室关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》的相关规定。本院认为，两份通知目的是为了督促行政机关更规范的进行征地拆迁工作，强调对实施违法违纪征迁行为的单位和个人要进行责任追究。但两份通知并没有新设定行政机关的法定职责，对违法开展征迁工作的单位和个人，还是应当依照相关法律、法规以及纪律的规定进行追究。该两份通知不能成为赣州经开区管委会具备查处相关违法行为职责的法律依据。陈衍香在再审申请中还提及《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。因本案涉及集体土地征收，不能适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。综上，陈衍香申请赣州经开区管委会查处请求表述不清，亦没有证据证明赣州经开区管委会具有相关查处法定职责。原一、二审法院裁定驳回其起诉并无不当。陈衍香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈衍香的再审申请。审判长  江怀玉审判员  章 华审判员  彭彩玲二〇一九年七月十一日法官助理涂乐书记员张建平
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初590号原告：张洪潮，男，1957年9月17日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：郭占稳，河南豫石律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚洪敏，河南豫石律师事务所实习律师。被告：吴小明，男，1976年6月19日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：扈志超，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。被告：马战民，男，1976年12月6日出生，汉族，住南乐县。原告张洪潮与被告吴小明、马战民合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理，原告张洪潮及其委托诉讼代理人郭占稳、姚洪敏、被告吴小明委托诉讼代理人扈志超、被告马战民到庭参加诉讼。因案情复杂，2019年4月15日本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张洪潮委托诉讼代理人郭占稳、姚洪敏、被告吴小明及其委托诉讼代理人扈志超、被告马战民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪潮诉称，2016年6月5日，原告与二被告签订经营南乐县正大商贸有限公司三楼两个店铺经营的合伙协议一份，吴小明为甲方，原告张洪潮和被告马战民为乙方，双方约定由原被告共同投资，共同承担风险，后双方确认吴小明总投资为567890元，含有货款440700元，张洪潮和马战民总共投资441970元（含货款）。2017年5月12日，被告吴小明以合伙纠纷为由向本院提起诉讼，请求解除合伙协议，给付货款及货物，本院判决解除双方合伙协议、驳回其他诉讼请求。2018年7月18日，被告吴小明以不当得利为由向本院提起诉讼，请求返还货款85800元，本院判决驳回吴小明的诉讼请求。之后三方进行协商，将各自货物仍归各自所有（依据2017年诉讼中查封清单所分），之后对拖欠的正大贸易水电费、工人工资进行了清算，同时对前期装修费用也进行了清算，经过清算被告吴小明认可欠原告前期装修费用36500元，被告吴小明在2018年7月18日起诉被告马战民不当得利起诉书中明确予以认同。另外，正大商贸押金13500元已返还给吴小明，吴小明认可应给付马战民2000元、给付张洪潮4750元，综上，被告吴小明应给付原告合伙资金41250元，被告马战民认可应给付原告合伙资金15000元。二被告以无钱为由拒不给付原告上述合伙资金，故原告诉至法院，请求法院判令被告吴小明给付原告合伙资金41250元，被告马战民给付原告合伙资金15000元，诉讼费由二被告承担。被告吴小明辩称，原告口头答复给被告吴小明在合伙协议中多投资的125920元的一半，本案原被告之间未清算，盈余、亏损均未确定。截止2018年10月23日，原、被告仍未对合伙协议事宜进行清算。关于（2017）豫0923民初1897号民事判决书中相关联的查封裁定书及查封清单是被告吴小明个人诉讼时申请的，至今双方所有账务未清算，被告吴小明的货物、装修、房租，张洪潮、马战民均未全部给付吴小明。被告马战民辩称，其欠张洪潮15000元和吴小明无关，原告所要求被告吴小明给付41250元指的装修费36500元和交给正大公司的保证金，并不是总算账的结果，其同意给付原告15000元。原告张洪潮就其诉讼主张提供的证据有：1.2016年6月5日吴小明、张洪潮签订的协议合同书一份；2.南乐县人民法院（2017）豫0923民初1897号民事判决书一份；3.2018年7月18日吴小明起诉马战民、张洪潮起诉状，南乐县人民法院（2018）豫0923民初2711号民事判决书各一份。以上证据用于证明原被告经过清算被告吴小明认可欠原告前期装修费用36500元的事实。被告吴小明、马战民均未提交相关证据。依据原被告诉辩及原告提交的证据，经庭审可确认如下事实：2016年6月5日，原告作为乙方，二被告作为甲方，双方签订《协议合同书》一份，约定共同经营南乐县正大商贸公司两个店面，同等投资、共担风险。经双方投资租房、装修后即开始共同经营。在共同经营过程中双方因故发生矛盾，吴小明要求退伙，双方未就共同经营期间的账目进行清算。吴小明于2017年5月份起诉原告和被告马战民至本院，请求判令解除上述合伙协议，张洪潮和马战民返还其货物价值及货款共计530100元。本院经审理依法作出（2017）豫0923民初1897号民事判决书，判令解除上述合伙协议，驳回原告的其他诉讼请求。该判决已经生效。2018年8月3日吴小明起诉马战民、张洪潮作为第三人以不当得利纠纷起诉至本院，要求法院判令被告马战民返还侵占吴小明的货款85800元，本院经审理依法作出（2018）豫0923民初2711号民事判决书，判决驳回吴小明的诉讼请求。原告诉称，原被告对拖欠的正大贸易水电费、工人工资、前期装修费用均进行了清算，经过清算，被告吴小明认可欠原告前期装修费用36500元，被告吴小明在2018年7月18日起诉被告马战民不当得利起诉书中明确予以认同，依据2017年诉讼中查封清单所分原被告各自货物归各自所有。因正大商贸押金13500元已返还给吴小明，吴小明认可应给付马战民2000元、给付张洪潮4750元，综上，被告吴小明应给付原告合伙资金41250元，被告马战民认可应给付原告合伙资金15000元。原告诉称二被告以无钱为由拒不给付原告上述合伙资金，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告合伙资金41250元，被告马战民给付原告合伙资金15000元，诉讼费由二被告承担。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合伙关系在清算之后才能确定盈余、亏损。本案原告主张原被告之间已清算，被告吴小明不予认可，且马战民只是认可其欠原告张洪潮15000元，该15000元与吴小明无关，原告所要求被告吴小明给付41250元指的装修费36500元和交给正大公司的保证金，并不是总算账的结果，原告亦未提交双方结算的书面证据，故原、被告之间未清算，盈余、亏损均未确定，故原告要求被告吴小明给付合伙资金41250元、要求被告马战民给付合伙资金15000元的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张洪潮的全部诉讼请求。案件受理费1206元，由原告张洪潮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  吴聚川审判员  程尽华审判员  王晓伟二〇一九年七月二十一日书记员  来芳芳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执412号申请执行人：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县。主要负责人：朱瑞祥。被执行人：苗慧，女，1991年3月6日生，汉族，住响水县。本院在执行中国农业银行股份有限公司响水县支行与被申请人苗慧银行卡纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年七月十五日书记员  张 杨
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2907号孙曼华：孙曼华与辽宁瑞天鸿大药房连锁有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，孙曼华向本院申请执行的（2019）辽0104民初4417号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月九日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保83号 立案庭、闫涵、北海市筑成运输有限公司： 本院在执行闫涵申请北海市筑成运输有限公司侵权责任纠纷一案中，依据（2019）桂0503财保16号之一民事裁定书，于2019年7月9日向北海融顺达贸易有限公司（停车场）发出协助执行通知书：解除扣押被申请人北海市筑成运输有限公司名下车牌号为桂Ｅ×××××的重型自卸货车。北海融顺达贸易有限公司（停车场）于2019年7月11日依法办理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2019）桂0503财保16号之一民事裁定书的解除保全事项已解除完毕，予以结案。 二〇一九年七月十二日
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初3128号 原告扬州顺达重工设备有限公司，住所地江苏省仪征市新集镇八桥工业集中区。 法定代表人沈剑。 委托诉讼代理人左举荣、丁永安，江苏金天宁律师事务所律师。 被告大连华锐重工特种备件制造有限公司，住所地大连市旅顺口区开发区顺达路**。 法定代表人江利丰。 原告扬州顺达重工设备有限公司与被告大连华锐重工特种备件制造有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年5月20日立案。在审理过程中，原告扬州顺达重工设备有限公司于2019年7月19日向本院申请提出撤回对被告大连华锐重工特种备件制造有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告扬州顺达重工设备有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取419元（原告已预交），由原告扬州顺达重工设备有限公司负担。 审 判 员 郑黎黎 二〇一九年七月二十九日 法官助理 刘 莹 书 记 员 张 颖
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）豫71行初392号原告闫麦秀，女，汉族，1968年6月29日出生，住郑州市。委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市二七区政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人韦翔，郑州市人民政府工作人员。委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。原告闫麦秀诉被告郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）政府信息公开一案，本院于2019年5月16日立案，并依法组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。原告闫麦秀及其委托代理人邬宏威，被告二七区政府的法定代表人苏建设，委托代理人韦翔、苏振锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫麦秀诉称，2018年11月7日，其通过挂号信向被告申请公开“2012年国家重点工程占用侯寨乡八卦庙村基本农田的面积及具体位置”的政府信息，被告作出的“经查询，本机关无此项信息”的答复严重违法，为维护原告合法权益，提起本案诉讼，请求确认被告作出的二七政申复〔2018〕120号政府信息公开答复书内容违法。原告闫麦秀向本院提交以下证据：1．政府信息公开答复书；2．挂号信封皮。证明被告未依法向原告进行信息公开答复。被告二七区政府辩称，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定，结合河南省豫政土〔2018〕488号征地批复、市国土局征地告知书及照片、听证送达回证，可以证明被告不是集体土地的征收主体，也没有参与集体土地的征收，被告不是原告申请公开信息的制作、保存主体，原告申请公开的信息不是被告在履行行政管理职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，因此被告答复原告本机关无此项信息符合法律规定，请求法院依法驳回原告起诉或者诉讼请求。被告二七区政府向本院提交以下证据：1．政府信息公开申请表、闫麦秀身份证复印件、挂号信封皮，证明闫麦秀向二七区政府邮寄政府信息公开申请表，要求公开政府信息；2．政府信息公开答复书、特快专递封皮，证明二七区政府作出了政府信息公开答复书，告知闫麦秀本机关无此信息，并依法送达闫麦秀；3．豫政土〔2018〕488号征地批复及附件明细表、郑国土资征告字〔2017〕77号征地告知书、照片、听证送达回证，证明被告不是八卦庙集体土地的征收主体，也没有参与集体土地的征收，没有制作、保存相关材料。经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性均予以认可，本院予以采信。原告对被告提交的证据1、2的真实性予以认可，对证据3认为未提交原件不予质证，本院认为证据3与本案不具有关联性，不予采信，对被告提交的证据1、2的真实性予以采信。经审理查明，2018年11月7日，原告闫麦秀向被告二七区政府邮寄政府信息公开申请表，要求公开“2012年国家重点工程占用侯寨乡八卦庙村基本农田的面积及具体位置”，被告于次日收到后，于同年11月27日作出二七政申复〔2018〕120号政府信息公开答复书，告知原告无此项信息，并向原告邮寄送达，原告对该答复书不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。由此可见，被申请信息客观存在是政府履行信息公开义务的前提。本案中，原告申请公开的政府信息为“2012年国家重点工程占用侯寨乡八卦庙村基本农田的面积及具体位置”，被告在收到原告的信息公开申请后，依法进行检索、查询、函询其他行政机关，并未发现原告申请公开的该项信息，原告亦未提供证据或者线索证明被告处存有原告申请公开的信息，被告二七区政府已经尽到勤勉检索义务，其作出的“经查询，本机关无此项信息”的答复书符合法律规定，原告诉称被告未尽到检索义务的主张不能成立，本院不予支持。原告闫麦秀诉称，被告作出的信息公开答复书未告知原告诉权和起诉期限，应被确认违法，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，未告知原告诉权和起诉期限所产生的法律后果为延后原告起诉期限的计算，其并不能否定政府信息公开答复书内容的合法性，原告的该项主张亦不能成立，本院不予支持。综上，被告作出的案涉信息公开答复书内容正确，原告闫麦秀要求确认被告答复内容违法的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告闫麦秀的诉讼请求。案件受理费50元，由原告闫麦秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  姚黎辉审 判 员  谢玉清二〇一九年七月三十一日法官助理谷会迎代理书记员  李淑静附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初9829号 原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路**之一（交通银行大厦）第**。 负责人：张文，行长。 委托诉讼代理人：许婉珊，福建厦龙律师事务所执业律师。 被告：柯向阳，男，1980年10月26日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告柯向阳信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序由审判员王俭独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 王 俭 人民陪审员 林 华 人民陪审员 廖静巧 二〇一九年七月二十四日 代书 记员 王雅雯 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1005号申请执行人：李星，男，汉族，现住肇东市。被执行人：李凤英，女，汉族，现住肇东市。本院在执行申请执行人李星与被执行人李凤英借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院的通知》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1282执1005号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟光审判员  黄万忠审判员  李雪野二〇一九年七月十八日书记员  郑羽峰
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2156号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人刘文宏，男，1957年生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘文宏所有的银行存款15万元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年七月十八日书记员  吕超
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2755号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区古田路**中美大厦**，统一社会信用代码：91350100M0000QE19J。 法定代表人：陈晨。 被执行人：吴焰宙，男，1988年11月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人吴焰宙信用卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年3月14日作出的(2017)闽0102民初7185号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2019年3月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币109531.92元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费2654元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年4月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2019年7月19日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人吴焰宙可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执2755号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈 超
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初1975号原告：张秀清，女，1958年12月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：王俊建，山东兰陵律师事务所律师。被告：潘廷群，男，1967年7月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告张秀清与被告潘廷群民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀清及其委托诉讼代理人王俊建到庭参加诉讼，被告潘廷群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀清向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘廷群分别于2015年7月2日、2015年9月5日、2016年3月1日分三次向原告借款共计50000元。分别于借款当日向原告出具借条一份。后原告要求被告偿还借款，被告均以各种理由拒不偿还借款。被告潘廷群未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日被告向原告借款10000元，2015年9月5日被告又向原告借款20000元，2016年3月1日被告再次向原告借款20000元，三次借款共计50000元，被告分别于借款当日向原告出具借条各一份。后原告要求被告偿还借款，被告一直未予偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同，依法成立的合同，受法律保护。被告潘廷群三次向原告借款，均有被告为原告出具的借条证实，事实清楚，该民间借贷法律关系真实、合法、有效，债务应当清偿。对于利息部分，双方在借条中未明确约定，原告在起诉时亦未主张利息，本院对利息部分不予审查。被告潘廷群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。综上所述，原告请求被告返还借款本金的诉求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告潘廷群于本判决生效之日起五日内偿还原告张秀清借款本金人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告潘廷群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  卢桢干人民陪审员  杜成之人民陪审员  朱奎民二〇一九年七月十六日书 记 员  赵成金
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执107号之一 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司 法定代表人：颜勇，职务：董事长。 被执行人：雷开容，女，生于1987年10月7日，汉族，四川梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与雷开容金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司应受偿债权为：①借款本金49500元及利息，②案件受理费1418元，④执行费643元。在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款4212.65元，申请人于2019年7月23日向本院书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0725执107号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年七月二十三日 书记员 刘双艳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初11792号原告：许金林，男，汉族，1951年8月26日出生，住址江苏省南京市。被告：上海重信金融信息服务(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：虞军。被告：席旭生，男，汉族，1972年12月8日出生，住址山西省。原告许金林与被告上海重信金融信息服务(集团)有限公司(以下简称“重信金融公司”)、席旭生间民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告重信金融公司返还原告投资本金30万元；二、判令被告重信金融公司支付原告逾期利息(利息按投资年化收益14.5%计算，自2018年9月8日起至实际还款之日止)；三、判令被告席旭生对上述债务承担连带责任。事实和理由：原告于2017年9月8日在南京与被告重信金融公司签署《投资协议》，原告投资“零用贷(四季丰)”产品30万元，利息按月支付，投资年化收益为14.5%，计息日期为2017年9月8日，投资到期日期为2018年9月7日。原告在签订合同后立即转账支付被告重信金融公司30万元。被告重信金融公司在投资期限内也按期支付利息。但2018年8月15日被告重信金融公司单方面发出《关于重信金服集团的展期公告》，告知原告在内的投资人不直接退回投资本金，因资金周转不开，将分期退回投资本金。现原告投资已到期，被告重信金融公司拒不退还投资本金。被告席旭生为被告重信金融公司的公司高管，于2018年8月20日向原告在内的所有投资人承诺将对2018年8月14日前的所有投资未还本金承担无限连带责任。为保护原告合法权益，故依《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，提起诉讼请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。经查，2018年8月16日，上海市公安局嘉定分局对被告重信金融公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。2019年1月18日，被告席旭生被刑事拘留。本院认为，本案被告重信金融公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已由公安机关立案侦查，且本案被告席旭生已被刑事拘留。根据公安机关发布的公告，侦查的范围包括线下门店投资和线上“零用贷”、“重信合伙人”、“创信平台”投资。从原告提交的证据看，原告投入“零用贷”平台的资金已纳入公安机关的侦查范围，原告投入“零用贷”平台的资金涉嫌被告重信金融公司及席旭生刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告许金林的起诉，将本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾敏华二〇一九年七月二十二日书记员  张樱璐附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终1861号上诉人(原审被告)：王顿，男，1959年9月19日出生，汉族，现住：焦作市马村区。委托诉讼代理人：王锦汉，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：焦作市煜城房地产开发有限公司，住所地：焦作市马村区待王火车站100米院内。法定代表人：卢师军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙明，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：马振东，河南首鼎律师事务所实习律师。上诉人王顿因与被上诉人焦作市煜城房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服河南省焦作市马村区人民法院（2019）豫0804民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王顿及其委托诉讼代理人王锦汉，被上诉人焦作市煜城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙明、马振东参加诉讼。本案现已审理终结。王顿上诉请求：1、撤销焦作市马村区人民法院（2019）豫0804民初363号民事判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人恶意诉讼违背诚信，司法判决应持否定性评价。二、双方签订的《商品房买卖合同》有效。焦作市煜城房地产开发有限公司答辩意见：上诉人所述与事实不符。双方签订的是商品房预售合同,因被上诉人至今未取得商品房预售许可证明，双方签订的合同违反法律行政法规强制性规定，应为无效。上诉人并没有履行支付房款的义务。上诉人在仅支付房屋一半价款的情况下，在涉案房屋内居住长达九年，严重侵犯了被上诉人的合法权益，合同约定的主要内容并未完全履行。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，双方签订的商品房买卖合同应为无效。焦作市煜城房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判决确认原被告签订的《商品房买卖合同》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年2月13日原告焦作市煜城房地产开发有限公司与被告王顿签订《商品房买卖合同》，合同中约定交房日期为2009年10月31日。从2009年10月交房至今，该房屋一直由被告王顿居住使用并拒绝支付房屋余款。该涉案房屋因先期土地手续不完备、中期规划手续无法办理等原因，且至今未取得商品房预售许可证明，原被告双方签订的《商品房买卖合同》违反了国家有关房地产开发建设和销售的强制性规定，应为无效。一审法院认定事实：焦作市煜城房地产开发有限公司与王顿于2009年2月13日签订名为《商品房买卖合同》，合同约定，乙方王顿购买甲方焦作市煜城房地产开发有限公司位于焦作市××花园××楼东单元××西××房屋××套，面积124．26平方米，每平方米单价1，578元，总房款196，082元。乙方选择付款方式为公积金付款。公积金优惠（每平米）40．9元，优惠后总房款为191，000元。另约定，2009年2月20日前付款58，000元（含定金），公积金贷款95，000元，9月30日前付款38，000元。合同签订后，王顿于合同签订当日支付了购房款（定金）10，000元、2009年2月20日支付购房款48，000元、2009年9月30日支付购房款38，000元，以上房款共计96，000元，余款95，000元约定以公积金贷款方式支付。原告按期于2009年10月31日将房屋交付于被告。由于原告焦作市煜城房地产开发有限公司当时只办理了土地所有权证，而没有办理规划许可证，导致也未办理商品房预售许可证等证件，从而导致被告无法办理公积金贷款，余款95，000元至今未支付。从2009年10月31日交房至今，该房屋一直由王顿居住使用。案涉的房产因为先期土地手续不完备、中期规划手续无法办理等原因，导致案涉的房产现无法办理房产证，被告以此为由拒绝缴纳剩余房款95，000元。原告曾于2018年6月12日起诉被告，主张变更购房的付款方式要求被告付清余款95，000元，被告提起反诉办理房屋权属证书并赔偿损失，均被判令驳回诉讼请求。一审法院认为，焦作市煜城房地产开发有限公司与王顿签订的《商品房买卖合同》时间是2009年2月13日，合同中约定的交房日期为2009年10月31日，焦作市煜城房地产开发有限公司与王顿签订的《商品房买卖合同》其实质是商品房买卖合同中的商品房预售合同。买受人在签订商品房预售合同时对开发商出卖人是否取得商品房预售许可证有审查注意义务然而未尽到。出卖人在未取得商品房预售许可证，却与买受人订立商品房预售合同，应当认定无效。焦作市煜城房地产开发有限公司向王顿出售的焦作市马村区荔湾花园4号楼东单元2层西户房屋，因为先期土地手续不完备、中期规划手续无法办理等原因，且至今未取得商品房预售许可证明，故焦作市煜城房地产开发有限公司与王顿于2009年2月13日签订的商品房买卖合同违反了国家有关房地产开发建设和销售的强制性规定，应为无效。判决：原告焦作市煜城房地产开发有限公司与被告王顿于2009年2月13日签订的《商品房买卖合同》无效。案件受理费50元，由被告王顿负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，当事人订立、履行合同,应当遵守法律、行政法规,不得损害社会公共利益。本案系确认合同效力纠纷案件,关于合同的效力,《中华人民共和国合同法》第五十二条规定,违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《商品房销售管理办法》第三条规定，商品房销售包括商品房现售和商品房预售。第七条规定，商品房现售应当符合以下条件…（三）持有建设工程规划许可证和施工许可证…现已查明被上诉人焦作市煜城房地产开发有限公司当时只办理了土地所有权证，而没有办理规划许可证、商品房预售许可证等证件。因此焦作市煜城房地产开发有限公司与王顿于2009年2月13日签订的《商品房买卖合同》违反了国家有关房地产开发建设和销售的强制性规定，原审判决认定该《商品房买卖合同》无效并无不当。综上所述，王顿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王顿负担。本判决为终审判决。审判长 李军审判员苏杭审判员赵歆法官助理薛雪丽二〇一九年七月二十五日书记员 申          娇
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执517号 申请执行人：吴广跃，男，1962年11月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：周明光，男，1966年3月12出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李俊英，女，1965年8月14出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初220号民事判决书，向被执行人周明光、李俊英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周明光、李俊英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人周明光、李俊英的银行存款1.4万元及诉讼费、执行费等其他费用，冻结期限为十二个月（具体详见协助冻结存款通知书）。 二、划拨被执行人周明光、李俊英的银行存款1.4万元及诉讼费、执行费等其他费用（如不足额，具体详见协助扣划存款通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二〇一九年七月三日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0207刑初134号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人郭某,男,1991年12月30日出生,汉族,群众,大专文化,无固定职业,户籍所在地及现住址包头市。2017年10月10日因危险驾驶罪被包头市青山区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2018年10月10日包头市公安局九原区分局行政拘留20日，2019年5月20日被处罚款6000元（已缴纳），2018年10月26日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年11月1日被取保候审，2019年7月2日经本院决定被取保候审。 包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2019]125号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员闫斌出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2018年10月10日8时54分，被告人郭某持变造的机动车驾驶证，醉酒后驾驶×××小型轿车行驶至包头市××区交叉口，被执勤民警当场查获。经查，被告人郭某未取得机动车驾驶证。经鉴定，被告人郭某的血中乙醇浓度为97.25mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，鉴定意见，查获经过，侦破报告，公安交通管理行政强制措施凭证，身份证复印件，人员基础信息，驾驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，处罚决定书详细信息，包头市青山区人民法院刑事判决书，吸毒现场检测报告书，照片四张，被告人郭某的供述与辩解，公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某持变造的机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人犯罪后能如实供述，认罪态度较好，但其曾因危险驾驶罪受过刑事处罚，又犯本罪。综合考虑以上情节，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。其中2018年10月10日至同年10月31日的羁押期间应依法核减。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  柴晓彦 二〇一九年七月十六日 书记员  宋博文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保514号 申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。 负责人：王小健，该分行行长。 委托代理人：蒋闯，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201910077731。 委托代理人：陶雨，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师，证号36011804210083。 被申请人：姚刚，男，1973年12月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款469484.97元或查封、扣押其相应价值的财产，并以独立保函形式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人姚刚的银行存款469484.97元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人姚刚相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇一九年七月三日 书记员  李 军
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初633号原告：重庆永发汽车租赁有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路31－1－1－4号，统一社会信用代码91500106768868173H。法定代表人：任永华，该公司经理。被告：雷发军，男，1972年10月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市梁平县。原告重庆永发汽车租赁有限公司与被告雷发军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆永发汽车租赁有限公司的法定代表人任永华、被告雷发军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆永发汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的《汽车租赁补充合同》，被告返还原告的小汽车（渝DG****）一辆；2、判令被告支付原告租车租金37500元（该租金计算是从2017年8月19日至2018年11月19日），并支付违约金7500元。事实及理由：原被告于2017年2月19日签订《汽车租赁补充合同》，约定原告将自有小汽车（渝DG****）租赁给被告使用，被告按照合同约定支付租金。签订合同后被告共计支付了6个月租金，之后没有再支付租金，也不归还原告车辆，现共欠原告租金37500元，原告多次要求被告归还车辆并支付租金。被告均以各种理由推脱。被告雷发军辩称：原告所述属实，我未能归还其车辆是因为当时涉案车辆于2017年5月23日被我朋友老翟（具体名字不清楚，身份证号码也不知道，家庭情况也不知道）借走，当时借走时说用三天，后来到了第三天我向其要车，电话就打不通了，我到他租住地去找人，说其未回来，后来联系上后他称要等几天，后来就再也联系不上了，2018年5月11日我再到其租房处去找他，才得知老翟已经死亡，他一个人住在那里，也不知道其有无家人，现在车子也找不到了。对于原告的请求，我也没有办法归还车辆，对于其诉求第2项的租金，我同意支付租金37500元，对于违约金我同意支付，但是车辆现在也不在我控制之下，我去报案也立不了案，我现在没办法返还原告车辆。原告围绕其诉讼请求举示了：1、《汽车租赁补充合同》；2、用户入网登记表及网上查询的信息；3、重庆市沙坪坝区公安局分局天星桥派出所不予立案通知书、报告回执；4、购车发票、车辆登记证书、保险单；5、（2018）渝0106刑初1109号刑事裁定书；6、照片作为证据，上述证据经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。据此，本院认定事实如下：原告重庆永发汽车租赁有限公司（甲方）与被告雷发军（乙方）签订《汽车租赁补充合同》，约定甲方将自有起亚牌小汽车（渝DG****）租赁给乙方使用，乙方按照合同约定每月支付租金2500元，于每月19号以前支付，定金（不退）为5000元。乙方在约定时间内超过7天仍未支付当月租金，甲方视乙方违约。甲方有权利单方面终止合同，并将车辆收回，追究乙方在该车租赁期间的一切民事、刑事及经济纠纷。另外将追究乙方每个月已缴纳租期金额的总和上浮20%作为违约金，押金不予退还，由此给甲方带来的一切经济损失由乙方自行承担。甲方收到乙方全部合同款项或租赁期满后（租赁期为34个月），押金不予退还，甲方将此车赠送乙方，甲方无条件完成汽车下户手续。本车下户前甲方和乙方属于租赁关系，下户完成后，本车归乙方所。合同有效期自2017年2月19日至2020年2月19日。签订合同后被告共计支付了6个月租金，之后没有再支付租金，也不归还原告车辆，至2018年11月19日，共欠原告租金37500元，原告多次要求被告归还车辆并支付租金。被告均已各种理由推脱。2018年6月15日，原告法定代表人任永华到重庆市公安局沙坪坝区分局天星桥派出所报案，称被告私自将该车定位拆除，并将该车抵押给他人，致使原告脱离对渝DG****小车的控制，故报警。2018年8月2日，重庆市公安局沙坪坝区分局天星桥派出所向任永华出具不予立案说明书，认为被告非原告员工，故被告非涉嫌职务侵占罪，但其具有涉嫌侵占罪之嫌。故对任永华控告的案件不予立案。2018年9月18日，重庆市沙坪坝区人民法院出具（2018)渝0106刑初1109号刑事裁定书，认为自诉人重庆永发汽车租赁有限公司提供的证据不足以证明被告实施了符合侵占罪构成的犯罪行为，裁定对自诉人重庆永发汽车租赁有限公司的起诉不予受理。原告经催收未果后，便提起本案诉讼。本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁补充合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。现原告已经按约履行了将车辆出租给被告使用的义务，被告接受租赁车辆后也应当按照合同约定支付每月租金。被告未按约支付了租金已经一年多时间，根据双方合同约定及法律规定，原告可以解除合同，收回租赁物。同时，原被告双方合同也约定了被告欠付租金，应该支付20%的违约金。因此，原告现有权要求被告支付从2017年8月19日至2018年11月19日期间租金37500元，违约金7500元，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告称车辆借给别人后丢失，无法归还车辆，无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款规定，判决如下：解除原告重庆永发汽车租赁有限公司与被告雷发军签订的《汽车租赁补充合同》。被告雷发军于本判决生效后三日内返还原告重庆永发汽车租赁有限公司的小汽车（渝DG****）一辆。三、被告雷发军于本判决生效后三日内支付原告重庆永发汽车租赁有限公司从2017年8月19日至2018年11月19日期间的租金37500元，违约金7500元，共计45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告雷发军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 叶人民陪审员  刘娅文人民陪审员  张荣兰二〇一九年七月二十五日书 记 员  杨 娜
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执129号之一申请执行人：吴某，女，1972年7月20日出生，汉族，住址南陵县。被执行人：汪某，男，1962年3月26日出生，汉族，住址南陵县。本院在执行吴某与汪某离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人汪某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪某在中国农业银行南陵弋江支行的存款人民币43438.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年七月二日书记员  郑旭芝
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执2236号之四申请执行人：王瑞华，男，1945年11月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王维军，男，1987年1月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王瑞华与被执行人王维军赡养纠纷一案，申请执行人王瑞华以本院（2015）莱州驿民初字第19号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人王维军有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王维军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币9851.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇一九年七月二十六日书记员  提云博
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初2077号之一 解除保全申请人：魏金涛，女，1984年10月9日出生，汉族，打工，住大武口区。 申请人：芦涛，男，1972年2月23日出生，汉族，个体，住石嘴山市。 被申请人：顾永超，男，1981年6月5日出生，汉族，个体，住平罗县。 本院在受理原告芦涛与被告顾永超、张洪平、刘建新民间借贷纠纷一案过程中，本院于2019年5月21日作出（2019）宁0221民初2077号民事裁定书。裁定查封被告顾永超名下的的位××县房屋（房产证号：平房权证平罗县字第**）的产权产籍。解除保全申请人魏金涛于2019年7月3日向本院提出保全异议申请，请求立即解除对该房屋的保全措施。 本院经审查认为，保全的财产应系无争议的财产。本案中，解除保全申请人魏金涛提交的房屋买卖合同、公证书、增值税普通发票、银行凭证、收条、房屋交接手续等证据，可以证明保全的的房屋即位××县已于2018年5月24日由被告顾永超与妻子何晓婷出售给解除保全申请人魏金涛与案外人颜龙龙，二人支付了全部房款，未办理过户登记手续，所有权属于解除保全申请人魏金涛所有。综上，解除保全申请人的保全异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人顾永超名下的的位××县房屋产权产籍（房产证号：平房：平房权证平罗县字第**封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵文琴 二〇一九年七月十日 法官助理 赵 双 书 记 员 金 阳 附裁定书所依据的法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2332号 申请执行人：张影，女，1966年12月5日生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：张东海，男，1966年6月22日生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院在执行张影与张东海民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行协商达成协议，申请人张影自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院作出的（2019）皖1225执2332号的案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇一九年七月十六日 书记员  赵兴旺
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执194号之六申请人：王阳阳，女，1988年4月5日生，住方城县。被执行人王荣，女，1973年4月9日生，方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫1322执194号之六裁定书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王荣在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币256213.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  杨 奇代理审判员  司文增二〇一九年七月十九日书 记 员  毛寅飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执5352号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人刘艳。被执行人汤杰。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初13105号民事判决书，于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人刘艳的存款、收入134176元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇一九年七月十五日书记员  何多云
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执2328号 关于成都远大蜀阳房地产开发有限责任公司与奉林、杨秋萍商品房预售合同纠纷一案，本院已于2019年7月17日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年七月十七日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢681号李炜、瞿胜勇、十堰市坤呈益实业发展有限公司：你们与曹阳东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初2794号民事判决已发生法律效力。申请执行人曹阳东于二〇一九年七月二日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初2794号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年七月五日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执404号申请执行人：朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区。负责人：佘兴龙，理事长。委托诉讼代理人：刘雅丽，系朝阳市龙城区农村信用合作联社工作人员。被执行人：席鸿然，女，1990年12月22日出生，蒙古族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：席佰成（席鸿然之父），男，蒙古族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：席佰成，男，蒙古族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：禹秀华（席佰成之妻），女，蒙古族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。本院（2018）辽1303民初568号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认被执行人席鸿然、席佰成、禹秀华还朝阳市龙城区农村信用合作联社借款本金12万元及利息。在执行过程中，申请执行人朝阳市龙城区农村信用合作联社于2019年7月22日以双方达成和解协议为由，提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人申请执行后，又提出撤销执行申请，是其对自己权利的处分，其行为符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）辽1303民初568号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张殿志二〇一九年七月二十二日书记员  李占阳
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初2266号原告：杨发国，男，1978年1月27日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县丁塘镇八方村**。被告：马维宗，男，38岁，回族，小学文化，农民，，住宁夏回族自治区中宁县喊叫水乡上庄子村原告杨发国与被告马维宗劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨发国申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨发国撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨发国负担。审判员 顾学文 二〇一九年七月十二日书记员 马智慧
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0208民初2047号申请人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市皖江财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。被申请人：张永强，男，1975年02月08日出生，汉族，住湖南长沙市岳麓区。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉张永强金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张永强所有的车辆（车牌号湘Ａ×××**,车架号LGBH52E07HY343578）采取保全措施。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张永强所有车牌号湘Ａ×××**,车架号LGBH52E07HY343578的车辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑欢峰二〇一九年七月二十二日书记员  陈 宁附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省襄垣县人民法院   民事判决书   （2019）晋0423民初691号   原告：郝丁元，男，1954年4月4日出生。   委托诉讼代理人：张义，男，汉族。   被告：崔金玲，男。   原告郝丁元与被告崔金玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝丁元的委托诉讼代理人张义到庭参加诉讼，被告崔金玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   郝丁元向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款80000元；2、被告按银行同期贷款利率向原告支付利息（其中30000元从2009.11.28借款之日起至付清之日止；50000元从2010.2.6借款之日起至付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因与原告妹夫张荣先（病故）认识，由原告妹夫介绍并作为担保人分别在2009.11.28和2010.2.6两次由原告将八万元钱借给被告，借款过程是由原告及原告妹夫(张荣先)在侯堡镇潞安大街交给被告手中，被告收到原告的现金时向原告当场出具的欠条(共两支，借条时间为实际借款时间)并当场承诺连本带息尽快归还。现由于原告的妹夫去世，原告与被告并不相熟，这么多年催讨欠款的事宣也是由原告的妹夫张荣先一直联系着，但现在由于张荣先的去世，被告却以种种理由、推三阻四拒不还款。原告当初出于为被告解决资金困难而借款给被告，现被告却推诿不还款，于法于理不服，现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。   原告提交证据如下：     1、2009.11.28日借条一支，用以证明被告向原告借现金30000元；     2、2010.2.6日借条一支，证明被告向原告借款现金50000元，担保人签字张云先，及日期。张云先和张荣先是同一人。     3、山西潞安工程公司证明一份，证明张云先和张荣先是同一人。     4、光盘一份， 用以证明被告承认欠原告钱，并保证年底还清欠款。                                                                                 被告崔金玲未到庭、未提交答辩意见、质证意见、未提交证据。   原告证据来源及形式符合法律规定，客观真实地反映了本案的情况，与本案具有关联性，本院予以采信。   依据原告提供的证据及当庭陈述，本院确认以下事实：被告崔金玲经原告妹夫张荣先（病故）介绍相识，为解决资金困难被告向原告借款8万元，被告收到原告的现金时向原告出具欠条两支，借条分别载明：今借到郝丁元现金30000元叁万元整，崔金玲，09.11.28号；今借到郝丁元现金伍万元整50000元，崔金玲2010年2月6号，担保人张云先2010.2.6（张云先与张荣先系同一人）。据原告陈诉，多年来催讨欠款的事宜一直由张荣先代办，张荣先去世后，张荣先之子张义曾到崔金玲家中继续催要欠款，被告承诺2018年年底还清借款，但实际并未还款，多次催要无果，现向人民法院提起诉讼。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告归还借款本金80000元的请求,有被告为原告出具的借条为证,且从原告提供的视频资料来看，被告承认欠原告借款的事实，被告应立即偿还原告借款80000元；从现有证据来看，不能证明原、被告对借款利息形成约定，即借款利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告崔金玲于本判决生效之日起三十日内偿还原告借款80000元；   二、驳回原告郝丁元其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1800元，减半收取900元，由被告崔金玲负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审  判   员   张帆   二〇一九年七月二十五日   法官助 理    桑程程   书  记  员    李海燕
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1522民初3674号 申请人：莘县恒通小额贷款有限公司，住所地：山东省聊城市莘县莘州办事处武阳街中段路北。 法定代表人：郭海军，董事长。 被申请人：关贵强，男，1981年9月29日出生，汉族，住莘县。 莘县恒通小额贷款有限公司与关贵强民间借贷纠纷一案中，申请人莘县恒通小额贷款有限公司于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人关贵强名下的位于聊城市东昌府区嘉明工业园嘉和路嘉和花园小区7号楼352室房产采取保全措施。申请人莘县恒通小额贷款有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人莘县恒通小额贷款有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人关贵强名下的位于聊城市东昌府区嘉明工业园嘉和路嘉和花园小区7号楼352室房产予以查封； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费2270元，由申请人莘县恒通小额贷款有限公司预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王海芹 二〇一九年七月十一日 书记员  孟祥龙
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1025执103号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。住所地黑龙江省林口县站前大街243号。法定代表人：于明涛，男，行长。被执行人：姜春海，男，1983年12月13日出生，无职业，住所地黑龙江省林口县。被执行人：周万斌，男，1963年12月13日出生，无职业，住所地黑龙江省林口县。被执行人：刘志民，男，1966年8月5日出生，无职业，住所地黑龙江省林口县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行与被执行人姜春海等合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑1025执103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  陈贵发二〇一九年七月三日书记员  潘昱骁