四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1603民初47号 原告：唐福林,男,1964年6月6日出生,汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。 被告：蒋贤刚，男，1971年11月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区万盛东路**********。 负责人：罗朝宁，系公司总经理。 委托诉讼代理人：文自运，男，1964年12月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系公司员工。 原告唐福林与被告蒋贤刚、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称“中华联合财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法由审判员王银河独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐福林及委托诉讼代理人张瑶、被告蒋贤刚、被告中华联合财保委托诉讼代理人文自运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐福林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告赔偿原告各项损失共计人民币181458.88元，其中被告中华联合财保在保险范围内承担赔偿责任，不足的部分由被告蒋贤刚承担；2、本案鉴定费、诉讼费由被告蒋贤刚承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的金额变更为206110.61元。事实与理由，2017年7月20日，被告蒋贤刚驾驶川Ｘ×××××号轻型自卸货车从护安镇方向出发向广安市城区方向行驶。12时02分许，该车行驶至前锋境内省道304线（邻遂路）118ＫＭ＋800Ｍ处，其车与公路中央隔离带防护栏相撞，后中央隔离护栏又与对向行驶由唐福林驾驶的川Ｘ×××××号普通二轮摩托相撞，致唐福林及川Ｘ×××××号普通二轮摩托车乘客唐冲受伤，两车及中央隔离护栏受损，造成道路交通事故。2017年7月20日，原告唐福林被送往广安市人民医院治疗，2017年10月25日出院，住院共计97天。经过大半年院外休息锻炼身体仍未健康，复查发现出现骨不连症状于2018年5月10日在广安市人民医院进行治疗，2018年6月1日出院。2017年7月20日，广安市公安局交通警察支队第三大队认定原告唐福林不承担此次事故责任，被告蒋贤刚承担本次事故全部责任。2018年12月24日，原告唐福林的伤残等级经广安世纪司法鉴定中心鉴定为十级，护理期135天，营养期为135天。另查明，川Ｘ×××××号轻型自卸货车在被告中华联合财保处投保。原被告多次就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告中华联合财保辩称，1、对交通事故事实及责任认定无异议；2、医疗费(以正式发票核定金额为准)，我方共垫支了3万元医疗费（包含唐冲的医疗费），请求法院在本案中一并处理。对非医保用药按15%剔除；3、原告的伤残赔偿金及被扶养人生活费按照农村标准认定；4、护理期限按照住院天数计算，标准为100元/天。营养期也按照住院天数计算，标准为20元/天。误工期根据法律规定计算至定残前一日，标准为100元/天；5、我方不承担鉴定费、诉讼费及资料费。 被告蒋贤刚辩称，同意保险公司的意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无争议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。结合当事人提交的证据及陈述、辩论意见，对于本案事实综合认定如下： 2017年7月20日，被告蒋贤刚驾驶川Ｘ×××××号轻型自卸货车从护安镇方向出发向广安市城区方向行驶。12时02分许，该车行驶至前锋境内省道304线（邻遂路）118ＫＭ＋800Ｍ处，其车与公路中央隔离带防护栏相撞后，中央隔离护栏又与对向行驶由原告唐福林驾驶的川Ｘ×××××号普通二轮摩托相撞，致原告唐福林及川Ｘ×××××号普通二轮摩托车乘客唐冲受伤，造成道路交通事故。广安市公安局交通警察支队第三大队于当日作出事故认定书，认定原告唐福林不承担本次事故责任，被告蒋贤刚承担本次事故全部责任。 原告唐福林受伤当日被送往广安市人民医院治疗，于2017年10月25日出院，住院共计97天，花去医疗费95950.31元。出院诊断为：1、左胫腓骨开放性骨折；2、轻型闭合性脑伤；3、多处软组织伤（头部、腰背部、左小腿）；4、脂肪肝；5、胆囊息肉；6、腰椎骨质增生；7、腰1椎体压缩性骨折。2018年4月2日，原告唐福林在第三军医大学新桥医院就医，花去药品费5815元。2018年5月10日，原告唐福林再次入住广安市人民医院住院治疗，于2018年6月1日出院，住院共计22天，花去医疗费19227.82元。出院诊断为1、左胫骨开放性骨折术后骨不连；2、左腓骨开放性骨折术后骨性愈合；3、高血压病。原告唐福林在2018年年11月产生门诊检查治疗费为609.88元，2019年1月至5月产生门诊检查医疗费共计515元。被告中华联合财保共垫付医疗费20000元，被告蒋贤刚垫付医疗费100993.13元，原告唐福林自付1124.88元。 2018年12月24日，原告唐福林所受损伤经广安世纪司法鉴定中心鉴定为十级，后续治疗费为15000元，护理期为135天，营养期为135天。因鉴定原告唐福林产生鉴定费及资料费2650元。被告中华联合财保对原告的伤残等级不服申请重新鉴定，后又撤回了重新鉴定申请。 原告唐福林长期居住在广安市前锋区，从事装修业务。原告唐福林之父唐天杰生于1942年9月26日，母张先珍生于1942年8月27日，唐天杰、张先珍婚后共生育子女共3名，均已成人。 川Ｘ×××××号轻型自卸货车在被告中华联合财保处投保了交强险、第三者责任险（含不计免赔险、保额50万元）。审理中，对原告所花医疗费用中各方同意其中15%不纳入保险赔偿赔偿范围。本次交通事故另一伤者唐冲已在交强险中优先赔付。 本院认为，2017年7月20日，被告蒋贤刚驾驶川Ｘ×××××号轻型自卸货车与公路中央隔离带防护栏相撞后，中央隔离护栏又与对向行驶由唐福林驾驶的川Ｘ×××××号普通二轮摩托相撞，致唐福林及川Ｘ×××××号普通二轮摩托车乘客唐冲受伤的交通事故。该事故经交警部门认定蒋贤刚负全部责任，对该事故认定各方无异议，本院予以认可。因另一伤者已在交强险中优先赔付，故对本次交通事故所致损害后果，由保险公司按商业保险合同约定承担赔偿，不属保险赔偿范围部分之损失，由被告蒋贤刚承担赔偿。对原告所花医疗费用中本院认可二被告协议的15%不纳入保险赔偿范围。对原告的伤残等级，保险公司虽申请重新鉴定后予以了撤销，对其十级伤残的鉴定结论本院予以认可。对原告主张的残疾赔偿金，结合原告提供的居住及收入情况，可按城镇人口标准计算。对原告主张的后续治疗费、护理费、营养费，被告虽对原告的后续治疗费、护理期、营养期有异议，但未申请重新鉴定，且原告实际住院119天，护理期、营养期经鉴定为135天，符合其伤情，故本院予以认可。后续治疗费经鉴定为15000元，对原告出院后所花1124.88元门诊检查治疗费，此笔费用可纳入后续治疗费中计算。对原告主张的误工费，本院结合原告的伤情及间断住院治疗情况，综合考虑误工天数为第二次住院治疗终结后90日较为合理，即误工天数为250天。对原告主张的被扶养人生活费，由于扶养的父、母均居住生活于农村，可按农村人口标准计算，且原告未提供其父、母的其他子女丧失赡养义务的证据，故应当按三分之一比例计算被扶养人生活费。对原告主张的其余赔偿项目，结合其伤情及鉴定意见酌定，过高部分不予支持。对二被告已预付医疗费，可纳入本案一并处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第（二）款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告唐福林因本次交通事故受伤纳入赔偿范围的损失为：医疗费120993.13元（其中不属纳入保险赔偿范围费用18148.97元）、残疾赔偿金66432元、被扶养人生活费4241元、护理费14516.75元（39249元/年÷365天×135天）、误工费34743.15元（50725元/年÷365天×250天）、住院伙食补助费4760元（119天×40元/天）、营养费2700元（135天×20元/天）、交通费1000元、续医费15000元、精神抚慰金2500元、鉴定及资料费2650元，共计269536.03元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司在商业第三者责任险赔偿范围内承担赔付246237.06元（269536.03元－18148.97元－2500-2650元），由被告蒋贤刚承担赔偿23298.97元（18148.97元＋2500＋2650元）。 二、品迭被告已垫付的医疗费后，由被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司赔付原告唐福林148542.90元，赔付被告蒋贤刚77694.16元。上述款项限本判决生效后20日内支付。 本案受理费2838元，由被告蒋贤刚负担。 义务人应当按照本判决指定的期间履行义务。给付金钱义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 王银河 二〇一九年七月二十五日 法官助理 罗 玲 书 记 员 谭 华 附法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。