贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初1280号 原告：罗锡海，男，1976年4月25日出生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：陈思，系贵州好时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李远云，系贵州好时律师事务所实习律师。 被告：胡朝德，男，1966年12月26日出生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：周禹发，系福泉市中心法律服务所法律工作者。 被告：李华松，男，1987年08月08日出生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司，住所地贵州省福泉市图书馆**，统一社会信用代码915227029163402913。 负责人：杨胜波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：梁松，男，系该公司员工。 原告罗锡海与被告胡朝德、李华松、中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司（以下简称人保福泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年04月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗锡海及其委托诉讼代理人陈思、李远云、被告胡朝德及其委托诉讼代理人周禹发、人保福泉支公司诉讼代理人梁松到庭参加诉讼，被告李华松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗锡海向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告赔偿原告各项费用78522.99元（伤残赔偿金118340元，误工费28700.38元，医疗费102.69元，住院伙食补助费4000元，护理费9509.92元，营养费9000元，交通费2000元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1900元，后续治疗费22500元）；2.判令第三被告在保险限额内承担赔偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年12月22日，被告胡朝德驾驶贵09-×××××号变型拖拉机由福泉往牛场方向行驶，7时40日分许，行驶至遵马线（遵义-马场坪）161公里500米（小地名：三弯道）处时，未让直行的车辆先行，与原告罗锡海驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告及其妻子邓厚仙受伤的交通事故。事发后，由福泉市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告胡朝德负此次事故全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆在第三被告处投保了机动车交通事故强制责任险，本事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往黔南州中医院住院治疗，原告于2019年1月31日出院，共住院40天。2019年4月27日经贵州警察学院司法鉴定中心【2019】法临鉴字第706号鉴定意见书鉴定，原告因交通事故致左侧胫骨中下段开放性多段性骨折及左三踝骨折，经相关手术后遗留左踝关节活动功能丧失已达十级伤残。误工期被评定为180日，护理期被评定为90日；营养期被评定为90日；后续所需治疗费用为人民币15000-22500元。原告认为第一、二被告作为侵权人，依法应当承担赔偿责任，第三被告作为肇事车辆保险人，依法应当在保险责任范围内承担保险赔偿责任。原告受伤后，就赔偿事宜与被告协商无果，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令如前诉讼请求。 在庭审过程中，原告罗锡海变更诉讼请求，医疗费由诉讼的102.69元变更为5343.91元，各项费用计算出现笔误，现诉讼请求总金额变更为106294.21元。 被告胡朝德辩称，原告请求的伤残赔偿金、误工费、交通费过高，伤残赔偿金应为17738元，误工费应为26937元，住院伙食补助费被告妻子护理17天应予扣减，营养费无医嘱不应支持，交通费没有依据，精神抚慰金支持2000元，鉴定费以票据为准，后续医疗费应折中计算为18750元，原告第三项请求超出法律规定部分由原告自行承担。原告在此次事故中应该承担次要责任。 被告李华松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 被告人保福泉支公司辩称，与被告胡朝德答辩意见一样，另交强险限额为12万元，该次事故与邓厚仙一案是同一事故，其公司已支付1万元，罗锡海与邓厚仙两个案件在交强险限额内还剩余11万元，超出赔偿金额与其公司无关，诉讼费不由其公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据。原告提供的证据：1、身份证、保险公司企业信用信息，证明原、被告身份信息及主体资格。2、交通事故认定书，证明本次事故发生的经过及事故责任划分，被告胡朝德承担此次事故的全部责任，原告罗锡海及乘车人邓厚仙不承担此次事故的责任；3、病历、疾病证明书、医院发票2张，证明原告因交通事故受伤后住院40天，产生医疗费58440元；4、鉴定意见及鉴定发票，证明经鉴定原告属于十级伤残，鉴定费为1900元；5、福泉市牛场镇桂花村民委员会证明，证明原告职业系务农；6、交通费发票12张，合计830元。 被告胡朝德质证意见如下：对证据2三性无异议，但内容的叙述与客观事实不符，对事实描述不予认可。证据3有部分费用是被告胡朝德垫付的。证据4真实性无异议，但对原告伤情及三期鉴定过高；证据6与本案不具备关联性，无法证实与原告受伤有关联。对其余证据无异议。 被告人保福泉支公司质证意见如下：证据6与胡朝德质证意见一致，伤者出行应该以公共交通为准，费用请法院酌情考虑。对其余证据无异议。 对于双方无异议的证据本院予以采信。对于证据2，被告胡朝德未提出书面复核申请，且该认定客观、公正，符合法律规定，对该道路交通事故认定书，本院予以采信。对于证据3，结合原告伤情及病例，本院予以采信。对于证据4，被告胡朝德未向法庭申请重新鉴定，且该鉴定客观、真实，故对该鉴定结论，本院予以采信。对于证据6本院不予采信，但结合原告的伤情及治疗情况，交通费本院酌情予以确定。 被告胡朝德提供的证据:1.保险单，用以证明被告胡朝德驾驶的车辆依法缴纳了交强险；2.收条，用以证明被告胡朝德在原告及邓厚仙受伤后支付了医疗费总计76475.67元，其中有部分费用是原告去省医复查的，该部分属于扩大的损失应由原告自行承担。 原告罗锡海对上述证据提出如下质证意见：对保险单无异议；收条内容无异议，其中到省医复查费3475.67元是原告及其妻子邓厚仙复查的费用，是被告支付的，且不在原告提交的票据内，原告住院期间，系在黔南州中医院住院，该收条第11项中写明医疗费73000元包含邓厚仙医疗费，且原告去省医复查是合理的，不存在扩大损失，不能要求原告自行承担。 被告人保福泉支公司无异议。 对被告胡朝德提供的证据，本院予以采信。 被告人保福泉支公司提供的证据：银行电子回单，证明原告受伤后，被告公司支付1万元医疗费在原告罗锡海在黔南中医院的医疗帐户内。 原告罗锡海及被告胡朝德对上述证据均无异议。 对被告人保福泉支公司提供的证据，本院予以采信。 结合当事人双方举证、质证意见及庭审陈述，本院认定如下事实： 原告罗锡海与邓厚仙系夫妻。2018年12月22日，被告胡朝德驾驶贵09-×××××号变型拖拉机由福泉往牛场方向行驶，7时40分许，行驶至遵马线（遵义-马场坪）161公里500米（小地名：三弯道）处时，未让直行的车辆先行，致所驾车正前部与由罗锡海驾驶的由牛场往福泉方向行驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车左侧相撞，造成驾驶人罗锡海和乘坐在贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车上的邓厚仙受伤及两车受损的交通事故。此次交通事故经福泉市公安局交警大队作出认定：被告胡朝德承担事故全部责任，罗锡海、邓厚仙不承担事故责任。事故发生后，原告罗锡海及其妻子邓厚仙被送至黔南州中医院住院治疗，原告住院40天，产生住院医疗费用58439.52元，原告自行支付门诊费0.5元。被告胡朝德为原告夫妻共垫付住院医疗费用73000元，门诊费用3475.67元，但无法分清为原告夫妻各自垫付的具体金额。被告人保福泉支公司为原告支付医疗费10000元。原告出院医嘱：1、左下肢3月内禁忌负重。2、积极加强左踝关节功能锻炼。3、注意左小腿结痂皮肤定期换药，保持干燥。4、加强营养，促进骨折愈合。随访要求：出院后1.3.6.12月门诊定期复查，不适随诊。2019年3月28日，经贵州警察学院司法鉴定中心对原告罗锡海伤残等级及三期进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人罗锡海因交通事故致左侧胫腓骨中下段开放性多节段性骨折及左三踝骨折，经相关手术治疗后遗留左踝关节活动功能丧失已达属十级伤残。被鉴定人罗锡海因交通事故所受损伤的误工期限评定为180日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日，后期需行左胫腓骨两处钢板螺钉内固定及左内踝克氏针内固定取出治疗所需治疗费用为15000-22500元之间，鉴定费1900元。交通事故发生时，原告罗锡海42周岁，家住福泉市××村枇杷树组××号，从事农业劳动。 同时查明，原告住院期间被告胡朝德承担原告生活费20天，被告胡朝德妻子护理原告4天。 另查明，被告胡朝德驾驶的贵09-×××××号变型拖拉机系被告胡朝德在2017年向被告李华松购买，发生事故前该车已转让并交付给被告胡朝德使用，但未办理所有权转移登记，故保险单上的投保人系被告李华松，事故发生时尚在保险期间。 本院认为：行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担民事责任。此次交通事故经交警部门认定被告胡朝德承担事故的全部责任，原告罗锡海不承担责任。该认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。本次事故给原告罗锡海造成的合理损失，被告胡朝德应当承担赔偿责任。被告胡朝德驾驶的车辆在被告人保福泉支公司投保交强险，尚在保险期间，故原告的合理损失应先由保险公司在交强险限额内进行赔付，如有不足，由被告胡朝德承担赔偿责任。事故车辆的登记所有人虽系被告李华松，但被告李华松在事故发生前已将该车辆转让给被告胡朝德，只是双方未办理所有权转移登记，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，被告李华松在本案中不应承担责任，故对原告要求被告李华松承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 根据原告的诉讼请求及全案证据，参照《贵州省2018年〈国民经济和社会发展统计公报〉》公布的数据，本院对原告的损失确认如下：1、医疗费，因被告胡朝德为原告夫妻共垫付住院医疗费用73000元，门诊费用3475.67元，因该费用系原告及其妻子邓厚仙共同使用且无法分清使用情况，故对该垫付的费用本院予以平均分配，确认被告胡朝德垫付给原告的住院医疗费为36500元，门诊费用为1737.84元。故原告的住院医疗费用为58439.52元（其中被告胡朝德垫付36500元），门诊费为1738.34元（其中被告胡朝德垫付1737.84元，原告支付0.5元），共计60177.86元，扣除胡朝德垫付的38237.84元及人保福泉支公司支付的10000元，现原告实际的医疗费损失为11940.02元；2、鉴定费1900.00元；3、残疾赔偿金19432.2元（9716.10元/年×10%×20年），原告主张残疾赔偿金18340元，本院从其自愿；4.误工费本院参照农、林、牧、渔业标准计算，误工费为28700.38元（58198元/年÷365天×180天）；5、护理费，参照居民服务、修理和其他服务业标准减去被告妻子护理原告的4天，护理费为9087.25元（38568元/年÷365天/年×86天）；6、住院伙食补助费2000元（100元/天×（40-20）天）；7、营养费2700元（30元/天×90天）；8、交通费酌情支持500元；9、后续治疗费本院酌情支持19000元；10、精神抚慰金，根据原告所受损害的情况，本院酌情支持2000元。综上，原告罗锡海因此次交通事故实际造成的人身损害各项经济损失共计96167.65元，原告主张106294.21元，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，上述款项，由被告人保福泉支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告胡朝德承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因本案造成原告及其妻子两人受伤且原告及其妻子同时起诉，本院确认被告人保福泉支公司在交强险限额内应赔偿原告罗锡海及其妻子各项损失各60000元，因被告人保福泉支公司已支付原告医疗费10000元，尚需支付给原告各项损失50000元。对超出交强险部分的损失46167.65元（96167.65元-50000元）由被告胡朝德承担。被告李华松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告罗锡海因交通事故造成的各项损失共计五万元； 二、被告胡朝德在本判决生效之日起十日内赔偿原告罗锡海因交通事故造成的各项损失共计四万六千一百六十七元六角五分； 三、驳回原告罗锡海的其他诉讼请求。 本案案件受理费393元（已减半），由被告胡朝德负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决生效后，申请执行的期限为二年，从本判决书规定的履行期间届满之日起计算。 审判员  吴荣仙 二〇一九年七月二十五日 书记员  冯源琳