贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初2510号原告：中国银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市瑞金南路**。法定代表人：朱强标，职务行长。委托诉讼代理人：肖维波、陈旻（实习），贵州大谋律师事务所律师。被告：马凯鸣，女，汉族，1980年10月7日生，住贵州省瓮安县。被告：贵州黔耀汽车销售服务有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市中华南路**华坤发展大厦****/div>法定代表人：赵英杰职务：经理原告中国银行股份有限公司贵州省分行与被告马凯鸣、贵州黔耀汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司贵州省分行委托诉讼代理人肖维波、陈旻到庭参加诉讼，被告马凯鸣、贵州黔耀汽车销售服务有限公司经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告马凯鸣归还原告本金26750.37元，手续费3465.15元、逾期滞纳金1678.33元、逾期利息17428.67元（逾期滞纳金及逾期利息实际计算期间应至债务偿还完毕之日止），共计49322.52元；2、判令被告承担律师费3418元；3、判决确认原告对被告马凯鸣提供的抵押物轿车在担保责任范围内享有优先受偿权；4、判令被告贵州黔耀汽车销售服务有限公司（以下简称黔耀公司）对上述款项的清偿承担连带责任；5、判令两被告承担本案诉讼费及其他诉讼费。事实与理由：2014年5月20日，被告马凯鸣因购买车辆向原告申请办理中国银行开展的长城环球通系列信用卡业务。原告按程序审核了被告马凯鸣所提交申请材料，为被告马凯鸣办理了信用卡分期付款购车的业务。后被告马凯鸣向汽车销售商黔耀公司以分期付款方式购买了一辆大众捷达轿车，车价为92800元，首付了28800元，剩余64000元申请了按揭消费期限为36个月的分期。被告马凯鸣签订一份《信用卡“专向分期付款”合同》，合同约定“专向分期付款”额度为64000元，手续费为8320元。同时，被告马凯鸣同原告还签订了一份《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定用所购买的大众捷达牌轿车作为此项借款的抵押物，并办理抵押登记。同时，被告黔耀公司以保证人的身份与原告签订了《担保承诺函》、《个人贷款保证合同》，约定黔耀公司以保证人的身份为此项借款承担连带偿还责任。合同签订后，被告马凯鸣按合同约定归还了几期的分期付款之后，就不再归还贷款，原告通过多种方式仍无法联系到被告，现被告马凯鸣拖欠原告本金、手续费、滞纳金及逾期利息共计49322.52元，原告为了维护自身合法权益，特提起如前诉讼。被告马凯鸣、黔耀公司未到庭，无答辩意见。经审理查明，2014年5月20日，被告马凯鸣向原告下属贵阳盐务支行申请信用卡专向分期付款，原告签署了审批意见，为其办理了信用卡分期付款购车的业务并与被告马凯鸣签订了《信用卡“专向分期付款”合同》（合同编号：2014年盐黔黔车分字277号），约定原告授予被告马凯鸣“专向分期付款”额度64000元，用于支付购车款项，分期期数为36期（一期为一个月），手续费为8320元；被告马凯鸣以所购大众捷达向原告提供抵押担保。同日，被告马凯鸣向被告黔耀公司以分期付款方式购买了大众捷达轿车一辆，车价为92800元，首付28800元，剩余64000元申请按揭消费，期限为36个月。同日，被告马凯鸣还与原告签订了《信用卡专向分期付款抵押合同》（合同编号：2014年盐黔黔车分抵字277号），约定被告马凯鸣以所购大众捷达向原告提供抵押担保，担保范围为《信用卡“专向分期付款”合同》项下包括本金、手续费、滞纳金等实现债权的费用、损失及其他应付费用。被告黔耀公司作为保证人也于2014年5月13日向原告出具《担保承诺函》，并与原告签订了《个人贷款保证合同》（合同编号：2014年盐黔黔车分保字277号），约定被告黔耀公司对《信用卡“专向分期付款”合同》项下债务承担连带清偿责任。后被告黔耀公司向都匀恒信众联汽车销售服务有限公司借调大众捷达汽车一台，并向被告马凯鸣出具了机动车销售统一发票。后被告马凯鸣未按时归还贷款，截止到2019年7月16日，被告马凯鸣尚欠原告本金26750.37元，手续费3465.15元、逾期滞纳金1678.33元、逾期利息17428.67元，共计49322.52元，原告遂诉至本院，请求如前。以上事实，有原告陈述及《中国银行信用卡个人申请表》、《信用卡专向分期付款申请表》、《信用卡“专向分期付款”合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》、《个人贷款保证合同》、《共同偿债承诺书》、《担保承诺函》、逾期明细表、交易清算明细表等证据及庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，原、被告应积极遵守和履行合同约定。被告马凯鸣未按时偿还债务，已构成违约，现原告要求其偿还剩余本金、手续费、逾期滞纳金及相应利息的主张符合法律规定及双方合同约定，故本院对原告前述请求予以支持。关于律师费，合同虽有约定，但原告只提交了委托代理合同，未提交收款发票及入账凭证，实际发生与否，尚不得知，故本院对原告要求被告马凯鸣支付律师费3148元的诉请不予支持。被告马凯鸣自愿以大众牌轿车为《信用卡“专向分期付款”合同》项下债务提供抵押担保，现被告马凯鸣未按时偿还债务，原告有权就该抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款在担保范围内优先受偿。被告黔耀公司自愿为被告马凯鸣的上述债务承担连带保证责任，现被告马凯鸣未履行债务，被告黔耀汽车公司应对上述债务承担连带偿还责任。其他费用尚未实际产生，本院不予支持。关于案件受理费，因被告马凯鸣不积极履行合同导致原告诉讼，理应由被告马凯鸣承担；被告黔耀公司对此承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第五十三条：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告马凯鸣于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司贵州省分行本金人民币26750.37元，手续费3465.15元、逾期滞纳金1678.33元、逾期利息17428.67元，共计49322.52元（逾期滞纳金、逾期利息暂计算至2019年7月16日，2019年7月16日之后的逾期滞纳金、逾期利息按合同约定计算至全部款项清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司贵州省分行对被告马凯鸣提供的抵押物大众牌轿车就该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在担保责任范围内享有优先受偿权；三、被告贵州黔耀汽车销售服务有限公司对本判决第一项内容向原告中国银行股份有限公司贵州省分行承担连带清偿责任；四、驳回原告中国银行股份有限公司贵州省分行其余诉讼请求。案件受理费703元，由被告马凯鸣负担（该款原告已预交，被告马凯鸣履行该判决时一并给付给原告）；被告贵州黔耀汽车销售服务有限公司对此承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  冉春人民陪审员  姜玲人民陪审员  王萍二〇一九年七月十九日书 记 员  肖莹