广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初3609号 原告：高某，男，1960年11月10日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：万某，南宁市某法律事务所法律工作者。 被告：钟某，女，1964年9月19日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：戴某，广西桂海天律师事务所律师。 原告高某与被告钟某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人万某，被告钟某的委托诉讼代理人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款54000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月3日和2013年6月24日，被告以需资金周转为由，分别向原告借款23000元和32000元，原告看在朋友份上将前借给了被告，没有约定还款时间。被告在收到借款时分别出具亲笔借条给原告收执，作为借款凭证。最近原告手头紧张，遂向被告催收借款，但被告却以各种理由拖延不予还款。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉。 被告钟某辩称：2009年9月3日的23000元的借贷事实是存在的，双方间存在借贷关系，但该借款被告已经支付完毕，被告已经向原告付款26000元，至于为什么借款的是23000元却归还26000元，多出的应该是支付利息。但2013年6月24日的32000元并没有实际交付，该款项也不是借款，而是双方间合伙做生意的投资款，但是项目没有做成，双方已经就此说明，没有投资成功，双方也互不相欠。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月30日，被告向原告出具《借条》一份，该《借条》载明“今借到高某人民币贰万叁仟元正”。对此庭审过程中，被告认可该笔借款确实存在，但认为该借款被告已经偿还完毕。2013年6月24日，被告再次向原告出具《借条》，该《借条》载明“今借到高某人民币叁万贰仟元正”。对此《借条》被告庭审过程中否认收到该款项，且认为该款项不是借款，而是原被告双方投资合伙做生意的款项。被告据以抗辩认为已经付清2009年9月30日借款23000元的“证明”则载明“钟某去年借的贰万陆千元已交还清，特此证明，高某，2011.3.13”。 本案的调查重点为：原告的诉讼请求是否合法有据？ 本院认为，被告钟某向原告提出借款需求，原告同意出借款项并实际出借款项后，被告钟某向原告高某出具《借条》以确认借款事实，且被告认可有向原告部分借款的事实存在，该系列行为符合民间借贷行为的形式要件和生效要件。原被告双方的行为系当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告高某与被告钟某之间存在合法有效的民间借贷关系。 关于原告起诉要求被告偿还借款本金54000元的诉讼请求问题，本院认为，原告据以向被告提出诉请的依据有两份《借条》，对2009年9月30日被告向原告出具的《借条》，被告认可借款事实的存在，但抗辩认为已经还清，其依据是原告2011年3月13日出具的《证明》。对此原告予以否认，且认为该《证明》无论是从金额来看，还是从时间上对比，均与2009年9月30日的借款无关联。对此，本院认为，原告抗辩理由成立，被告抗辩认为已经付清2009年9月30日借款的说法，未能提供充足证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。对2013年6月24日被告向原告出具的《借条》，被告否认借款事实的存在，认为该款项是双方间合伙做生意的投资款，但是项目没有做成，双方已经就此说明，没有投资成功，双方也互不相欠。对此原告予以否认，且被告没有提供证据证明《借条》中所述的32000元系属投资款，故此，对被告的该说法，本院也不予采信。同时，对2013年6月24日被告向原告出具的《借条》中所述的32000元，被告抗辩认为该款项原告并没有交付，该借款并没有生效。对此，本院认为，在民间借贷关系特别是自然人之间的借款关系中，款项的实际交付关系借款合同关系有效成立与否，对于存在借贷关系及借贷内容等事实，出借人应承担举证责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。对于以各种方式履行交付义务的情形，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条明确规定其生效要件为“（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”。本案中，原告并未提供有效证据证实自己实际履行了出借款项的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院认定对2013年6月24日的《借条》，原被告之间不存在真实的借贷关系。有鉴于此，对原告起诉要求被告偿还借款本金23000元的诉讼请求部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告钟某向原告高某支付借款本金23000元； 二、驳回原告高某的其他诉讼请求。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费575元，由原告高某负担330元；由被告钟某负担245元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张水妮 二〇一九年七月三十日 书记员  杨毓诚 附法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 ——