wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1272号之一 申请执行人诸暨市唐纱化纤有限公司，住所地诸暨市大唐镇雍平东路88号，组织机构代码:MA2BDM3E5。 法定代表人寿军贤。 被执行人诸暨锦耀进出口有限公司，住所地诸暨市大唐镇金龙西路128号，组织机构代码:MA29E9F05。 法定代表人孟建晶。 被执行人张哲羽，男，1978年9月11日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人诸暨市唐纱化纤有限公司与被执行人诸暨锦耀进出口有限公司、张哲羽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初13899号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人诸暨市唐纱化纤有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月31日立案执行。执行标的为被执行人诸暨锦耀进出口有限公司、张哲羽返还申请执行人诸暨市唐纱化纤有限公司货款462156元，律师费17000元，并支付货款自2018年8月29日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8013.5元。 执行立案后，本院于2019年2月2日向被执行人诸暨锦耀进出口有限公司、张哲羽发出执行通知书、报告财产令，要求诸暨锦耀进出口有限公司、张哲羽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨锦耀进出口有限公司、张哲羽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨锦耀进出口有限公司、张哲羽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人诸暨锦耀进出口有限公司、张哲羽暂无可供执行的财产。鉴于被执行人诸暨锦耀进出口有限公司、张哲羽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨锦耀进出口有限公司的法定代表人、张哲羽采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人诸暨锦耀进出口有限公司、张哲羽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执1272号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  陈 波 审判员  徐龙华 二〇一九年七月三日 书记员  张叶飞
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4642号申请执行人：吕志鹏，男，1992年11月25日出生，回族，住武昌区，被执行人：周琳燕，女，1982年8月21日出生，回族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0106民初5777号民事调解书，依法向被执行人周琳燕发出执行通知书责令被执行人周琳燕将坐落于武汉市武昌区粮道街云架桥56号3单元4层3室房屋的所有权过户登记在吕志鹏名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：将周琳燕名下坐落于武汉市武昌区粮道街云架桥56号3单元4层3室房屋的所有权过户登记到申请人吕志鹏名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年七月二十六日书记员  郑军
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初861号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司城南分理处，住所地福建省平潭县潭城镇东大街57-4号1-2层。 负责人：侯苏捷，主任。 委托诉讼代理人：游鸿燕、贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：林英，女，1965年10月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：李立文，男，1963年3月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：李锋，男，1985年2月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：李静，男，1985年10月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司城南分理处（以下简称农商银行城南分理处）与被告林英、李立文、李锋、李静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。农商银行城南分理处委托的诉讼代理人游鸿燕到庭参加诉讼，被告林英、李立文、李锋、李静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行城南分理处向本院提出诉讼请求：1.判令林英、李立文偿还农商银行城南分理处借款本金10万元及相应利息、罚息、复利（自2018年7月23日起按合同约定的标准计至款项还清之日止）；2.判令林英、李立文承担农商银行城南分理处为实现本案债权支付的律师代理费6000元；3.判令李锋、李静对上述债务承担连带清偿责任;4.诉讼费用由林英、李立文、李锋、李静共同承担。事实与理由：1985年1月24日，林英与李立文登记结婚。2016年7月18日，林英、李立文、李锋、李静共同向农商银行城南分理处提交《平潭农商银行个人保证类授信申请审批表》，申请授信10万元。2016年7月20日，农商银行城南分理处和林英、李锋、李静共同签订《最高额保证借款合同》，其内容约定：1.2016年7月20日至2019年7月19日期间内，农商银行城南分理处在10万元额度范围内根据林英的需要一次或分次向其发放贷款；2.若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，林英还应承担农商银行城南分理处为实现债权支付的诉讼费、律师代理费等费用；3.李锋、李静为农商银行城南分理处与林英所形成的债权提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、实现债权的一切费用及其他应付费用。2017年7月21日，农商银行城南分理处向魏学东发放贷款10万元，约定月利率8.7‰，还款方式为按月结息、利随本清，还款日为2018年7月20日。自2018年7月23日起，经农商银行城南分理处多次催讨，林英未按约偿还本息。另，农商银行城南分理处为实现本次债权支付律师费6000元。林英与李立文系夫妻关系，且李立文在《平潭农商银行个人保证类授信申请审批表》上签字，故其应承担连带清偿责任。 林英、李立文、李锋、李静均未作答辩。 农商银行城南分理处围绕诉讼主张依法提交了平潭农商银行个人保证类授信申请审批表、最高额保证借款合同、贷款放款通知书、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、结婚证、委托代理合同及律师费发票等证据，林英、李立文、李锋、李静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及到庭质证的权利，对农商银行城南分理处提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认为上述证据可以支持农商银行城南分理处所述之事实与理由，本院确认其所述属实。 另查明，自2018年7月23日起，林英未按约偿还贷款本息，截至2018年9月21日，尚欠本金10万元及利息、罚息、复利共计2703.41元。2018年10月23日，农商银行城南分理处委托福建汇德（平潭）律师事务所律师游鸿燕、贾雪双代理本案诉讼，并支付了律师代理费6000元。 本院认为，农商银行城南分理处与林英、李锋、李静签订的《最高额保证借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。林英无正当理由未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，现农商银行城南分理处主张林英偿还借款本息及农商银行城南分理处为实现本案债权支付的律师代理费，事实依据和理由充分，依法予以支持。李立文与林英系夫妻关系，并自愿在《平潭农商银行个人保证类授信申请审批表》上签字，应对林英的债务承担共同还款责任。李锋、李静自愿作为保证人为农商银行城南分理处的债权提供连带责任保证，其保证行为意思表示真实，依法应承担担保范围内的保证责任。林英、李立文、李锋、李静经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林英、李立文应于本判决生效之日起十日内共同偿还福建平潭农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（含罚息、复利）（自2018年7月23日起按《最高额保证借款合同》约定的利率标准计付至款项还清之日止）； 二、林英、李立文应于本判决生效之日起十日内共同支付福建平潭农村商业银行股份有限公司律师代理费6000元； 三、李锋、李静对上述判决第一、二项应还款额承担连带清偿责任,李锋、李静承担保证责任后，有权向林英、李立文追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2474元，由林英、李立文、李锋、李静共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨航光 人民陪审员  施文安 人民陪审员  肖 红 二〇一九年七月二十四日                                                                                               法官助理      潘欣                                                                                               书记员  丁炎珠
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤02民监6号二审上诉人（一审原告）：钟某2，男，1968年7月1日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。二审上诉人（一审原告）：钟某1，男，2012年6月1日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。法定代理人：钟某2（系钟某1父亲），男，1968年7月1日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。二审被上诉人（一审被告）：广东省韶关市曲江区白土镇上乡村委书房村民小组。住所地：广东省韶关市曲江区白土镇上乡村委会。负责人：刘尚安，村民小组长。二审上诉人钟某2、钟某1与二审被上诉人广东省韶关市曲江区白土镇上乡村委书房村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）韶中法民一终字第635号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  江晓华审判员  林 兵审判员  赖凯文二〇一九年七月二十六日法官助理袁律销书记员欧妤桃
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初7783号原告：张宏利，男，1981年7月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王宏林，男，1983年11月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：吴鹏媛，女，1983年10月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区，现住址不明。原告张宏利与被告王宏林、吴鹏媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。张宏利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款300000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告王宏林系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年开始，二被告以做生意手头经济紧张为由，多次从原告处借款，原告现金给付。2017年8月16日，经原、被告双方对账核实，被告尚欠原告借款300000元未付。被告王宏林为原告当场出具借据，承认借款事实。后经原告多次催要，被告总以种种理由推脱拒付。原告无奈，依法具状起诉，望贵院查清事实，断如所请。本院经审查认为，因被告吴鹏媛已不在城内天一绿海小区居住，现住址不明，查找不到其人，直接送达和邮寄送达均不能。原告不能提供被告吴鹏媛准确的送达地址，也不同意公告送达，致使本院无法向被告吴鹏媛送达应诉材料等文书，应视为被告不明确，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张宏利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建峰二〇一九年七月三十日书记员  肖 宇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2250号 申请执行人韩德民，男，1960年9月8日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽堡垒物资有限公司，住所地：通辽市国道304线五家子收费站北150米路东。 法定代表人：李阁山，职务：总经理。 被执行人李阁山，男，1962年9月2日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人韩德民与被执行人通辽堡垒物资有限公司、李阁山民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩德民依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初8025号民事调解书申请法院执行，被执行人通辽堡垒物资有限公司、李阁山未自动履行法院文书所确定的义务。2019年5月10日立案执行，执行标的82985.00元，执行费1145.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，未查询到被执行人的银行存款及车辆。通过传统查控查询到被执行人的房产已被另案查封无法处置，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有82985.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇一九年七月十日 书记员  王 猛
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1119号之八 被执行人孔保卫，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人孔保卫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人孔保卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孔保卫在中国邮政储蓄银行60×××47账户内存款人民币21920.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年七月二日 书记员  沈书强
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1525刑初162号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人王思远，男，1993年7月9日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，冠县金太阳学校勤杂人员，住冠县。2016年3月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年八个月。2019年4月8日因本案被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。辩护人曹海滨，北京明仁律师事务所律师。冠县人民检察院以冠检公刑诉［2019］147号起诉书指控被告人王思远犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员李增宪出庭支持公诉。被告人王思远、辩护人曹海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月7日21时40分许，被告人王思远饮酒后无证驾驶鲁Ｐ×××**号小型普通客车，沿国道309线由东向西行驶至726KM（冠县金太阳学校东）时，与行人程某相撞，致使程某受伤后经抢救无效死亡，鲁Ｐ×××**号小型普通客车损坏。事故发生后，王思远弃车逃逸。经道路交通事故责任认定书认定，王思远负事故的全部责任。被告人王思远于2019年4月8日到冠县事故科投案,如实供述犯罪事实，认罪悔罪，积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解。另查明，被告人王思远在值班律师的见证下，与检查机关签署了认罪认罚具结书，同意检查机关提出的适用简易程序审理和判处有期徒刑三年至三年六个月的量刑建议。上述事实，被告人王思远在开庭审理过程中并无异议，且有书证、鉴定意见、证人证言、视听资料、现场勘验笔录、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王思远违反道路交通安全法规，饮酒后无证在道路上驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后被告人王思远主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，积极赔偿被害方损失，取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人建议对其从轻处罚的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王思远犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2022年4月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建军二〇一九年七月十六日法官助理刘鑫鑫书记员王鑫
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书 (2019) 宁01**民初3521号原告：中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码91640122927964454X，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县银河西路**。负责人：白桦，系该行行长。委托诉讼代理人：陈燕，女，1986年8月16日出生，大学文化，中国农业银行股份有限公司贺兰县支行员工，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：闫长军，男，汉族，1973年11月5日出生，籍贯、文化程度和职业不详，户籍地陕西省佳县通镇闫辛庄村**，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行（以下简称农行贺兰支行）与被告闫长军信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告农行贺兰支行委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，被告闫长军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农行贺兰支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告闫长军偿还原告信用卡透支本息人民币4257.83元，其中本金3661.52元、利息424.2元、逾期还款违约金172.11元（截至2019年05月23日），之后利息及逾期还款违约金按合同约定计算支付；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月25日，被告闫长军通过网点申请向原告申领金穗贷记卡，卡号×××，授信额度5000元，后客户自行调整临时额度到10000元，临时额度终止日期为2017年12月29日，被告激活信用卡后多次正常消费，自2018年7月14日被告开始逾期。截至2019年5月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金3661.52元、利息424.2元、逾期还款违约金172.11元，上述款项共计人民币4257.83元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》原件一份，证据二、电子系统截图、信用卡账户流水打印件各一份，证据三、原告门户网站截图、《关于信用卡息费计收的标准》打印件各一份，经当庭举证和法庭核实，申请表有被告闫长军签字予以确认，结合原告当庭提交的其他证据，能够证明被告闫长军向原告申请信用卡并进行消费的事实，以上证据内容清晰明确，形式完整，与原告陈述相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，被告闫长军签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，向原告申领贷记卡一张，卡号为×××，授信额度为5000元，后被告闫长军申请调整为1万元。该申请表背面《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收。该申请表背面下方《收费标准》中载明：逾期付款违约金为最低还款额未还部分的5%。被告闫长军在申请人处签字予以确认，承诺已领取并阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约，已阅读并了解中国农业银行信用卡收费、计息方式。被告闫长军在使用上述信用卡消费过程中，未能按约定还款，自2018年7月起逾期偿还信用卡。截至2019年5月23日，被告闫长军尚欠原告信用卡透支本金3661.52元、利息424.2元、逾期还款违约金172.11元，共计4257.83元。此外，原告在庭审中自认涉案信用卡在2019年5月23日时已达到CD值8期，系统自动不再计收逾期还款违约金。 本院认为，被告闫长军向原告农行贺兰支行申请贷记卡，原告核发后，被告激活卡并进行了消费，双方形成了事实上的借贷关系，被告闫长军使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担相应违约责任。原告诉请被告闫长军偿还信用卡本金3661.52元、利息424.2元、逾期还款违约金172.11元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，且被告闫长军应向原告农行贺兰支行支付自2019年5月24日计算至信用卡透支本息清偿之日止的利息（以未还本金为基数，按照日利率万分之五计算）。被告闫长军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，仍应承担相应义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告闫长军于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行信用卡本金3661.52元、利息424.2元、逾期还款违约金172.11元，共计4257.83元，并支付原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行自2019年5月24日至信用卡透支本息清偿之日止的利息（以未还本金为基数，按照日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告闫长军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员    顾思敏  二〇一九年七月三十日法官助理     孙飞书记员    刘晓静附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。  第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条  人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0106民初26031号原告：林应胜，男，1958年8月28日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：陈浩，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟艺伟，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：朱育文，男，1957年9月12日出生，汉族，住广州市天河区。第三人：方晓涛，男，1969年9月28日出生，汉族，住广州市白云区。原告林应胜与被告朱育文、第三人方晓涛债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林应胜的委托诉讼代理人陈浩到庭参加了诉讼。被告朱育文及第三人方晓涛经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理完毕。原告林应胜诉称：原告与被告于2016年2月2日签订债权转让协议，原告将对第三人享有的债权转让给被告，但之后第三人未能依约向被告还款付息，原告与被告达成补充协议，该债权由被告转回原告处理，第三人已知晓原被告解除了债权转让关系，原告恢复与第三人之间的债权债务关系。在海珠区人民法院就（2016）粤0105民初xxx号民间借贷纠纷于2016年9月29日作出的问话笔录中，原被告双方确认被告对第三人的所有债权转让回给原告，被告需在一个月内给回原告230000元，但被告至今仅在2018年8月10日归还了10000元利息。故起诉请求判令：一、被告向原告偿还借款本金230000元；二、被告向原告支付逾期利息（以230000元为本金，自2016年10月30日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付，扣除被告于2018年8月10日偿还逾期利息10000元）；三、被告承担本案诉讼费用。被告朱育文未答辩，亦未提交证据。第三人方晓涛未陈述。经审理查明：2016年2月2日，原告林应胜（债权人）与被告朱育文（债权受让人）及第三人方晓涛（债务人）签订《债权转让协议》，约定原告将对第三人享有的债权转让给被告，第三人确认拖欠原告9500000元；原告将上述债权转让给被告后，第三人直接向被告偿还，不再向原告偿还，原告和第三人债权债务关系终止；第三人应在签订协议之日起三个月内向被告支付9500000元，利息按每月2%计算，协议签订之日起三个月过后，利息按月息3%计算等。次日，原告与被告签订《补充协议》，约定关于上述债权转让协议，因协议资料证不齐全，春节后补齐协议生效，如果第三人不同意补充协议，另协商达成协议（原告有收到被告的人民币才能生效）。2016年3月17日，原告因与第三人方晓涛、广州市君涛房地产发展有限公司、广东珍奇味集团有效公司及林碧娥民间借贷纠纷一案起诉至广州市海珠区人民法院，案号（2016）粤0105民初xxx号，该案审理过程中，第三人方晓涛抗辩称原告不是适格债权人，因签订了债权转让协议，原告与第三人之间的关系已终止，原告将债权转让给了被告，转让行为已生效，第三人自2016年3月到至今最后一次还款都是还给被告，第三人对补充通知内容不清楚，没有通知第三人，协议内容关于债权转让协议内容无效，对第三人不发生效力等。2016年9月29日，广州市海珠区人民法院对原告及被告作出问话笔录，被告表示“我跟林应胜2月2日所签的债权转让协议基本意思是先由方晓涛还，再按还款计划还款，但是方晓涛没按还款计划还款，所以9月份之后应由方晓涛直接还款给林应胜。同时把这意见通知方晓涛。2月2日到现在的欠款利息和尚未还清的利息全部由方晓涛还给林应胜。还有要把债权转给林应胜的意见转达给方晓涛”，原告表示“被告表示2月2日到今天，受让的债权是有效的，现在也同意把除了已收利息的全部款项转让给林应胜”、“950万包括利息全部还回给我、朱育文收方晓涛的38万利息全部归还”，被告确认“关于这38万利息，在一个月内给回林应胜23万，所有债权转让给林应胜”，原告亦确认“同意朱育文还23万，接受此次债权再转让后的权利义务都明晰，没有争议”等。2016年10月12日，广州市海珠区人民法院对方晓涛的委托诉讼代理人作出《问话笔录》，告知朱育文对涉案《债权转让协议》和《补充协议》的真实性予以确认，同时确认方晓涛已向其支付利息38万元，并告知朱育文表示债权同意转回原告林应胜处理，双方并对方晓涛从2016年3月起部分支付的利息分配达成了协商意见，此债务由方晓涛向林应胜承担等。方晓涛方表示知道。同时，在（2016）粤0105民初xxx号中，结合方晓涛提交的证据查明，2016年3月1日至6月15日，第三人向被告付款380000元。原告称被告于2018年8月10日向原告支付10000元，此后再无还款，遂引起本诉。本院认为：原告与被告签订涉案《债权转让协议》及补充协议后，虽未订立书面的合同，但在广州市海珠区人民法院审理（2016）粤0105民初xxx号案过程中，于2016年9月29日法院的问话笔录中明确达成了关于涉案债权转回原告处理，被告一个月内将收第三人的38万元利息支付23万元给原告的一致意见。广州市海珠区人民法院亦将原被告达成的该项协议内容告知了第三人，第三人已知情。至此，应视为原告与被告达成了对涉案债权转回给原告的协议，且该转让已通知了债务人，该债权再次转让行为依法成立、合法有效。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为对原告的陈述及所提交的证据放弃抗辩的权利，本院对原告的陈述依法予以采信，被告仅于2018年8月10日向原告支付10000元，已构成违约，现原告要求被告偿还230000元并自2016年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率标准计付逾期利息，合理有据，上述利息应扣除被告已支付的10000元。被告朱育文及第三人方晓涛经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱育文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林应胜偿还230000元并支付逾期利息（自2016年10月30日起至实际清偿之日止，以230000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算，利息总额扣除10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告朱育文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  刘金意人民陪审员  卓燕君二〇一九年七月二日书 记 员  谢宜静
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初1560号 原告：陈色金，女，1984年5月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：福建天润医药有限公司，住所地福建省漳州市龙文区打山工业园，统一社会信用代码913506036875204235。 法定代表人：傅长寿，总经理。 原告陈色金与被告福建天润医药有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈色金到庭参加诉讼，被告福建天润医药有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈色金向本院提出诉讼请求：1.判令福建天润医药有限公司支付陈色金尚欠工资6364.80元；2.诉讼费用由福建天润医药有限公司负担。事实与理由：陈色金自2018年6月1日起至2019年4月30日在福建天润医药有限公司工作。福建天润医药有限公司因经营困难出现欠薪。经陈色金催讨，福建天润医药有限公司于2019年5月20日向陈色金出具《第二次欠薪及应缴社保费确认函》，确认尚欠陈色金工资6364.80元。后陈色金多次向福建天润医药有限公司催讨未果。为支持其主张，陈色金向本院提供欠薪确认函一份。 福建天润医药有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，福建天润医药有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。陈色金提供的欠薪确认函经当庭出示原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。 根据陈色金的陈述及举证，本院对本案事实作如下认定： 陈色金受聘到福建天润医药有限公司上班。2019年5月20日，福建天润医药有限公司向陈色金出具一份《第二次欠薪及应缴社保费确认函》，确认尚欠陈色金社保费6017.80元及工资6364.80元。 本院认为，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，应按照普通民事纠纷受理。本案中，福建天润医药有限公司出具给陈色金一份欠薪确认函，现陈色金依据该欠薪确认函要求福建天润医药有限公司支付拖欠工资6364.80元，合法有据，应予支持。福建天润医药有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 福建天润医药有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈色金工资6364.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由福建天润医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  魏志艳 二〇一九年七月二十九日 书记员  蔡国容 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1639号 申请执行人袁素冬，女，1954年月12日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人罗群琼，女，1954年11月25日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院在执行袁素冬申请执行罗群琼民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，并将被执行人纳入限制高消费名单。被执行人银行账户金额较小，申请人不需要冻结及扣划。现因被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初3343号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年七月十八日 书记员  陈德元
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执946号申请执行人：高淑荣，女。被执行人：于海亮，男。高淑荣申请执行于海亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）黑0523民初969号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务。现查明被执行人于海亮在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人于海亮的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  修冬二〇一九年七月二十二日书记员  闫鑫
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执664号 申请执行人宾阳县人民法院，住所地宾阳县清风路**。 法定代表人覃军，该院院长。 被执行人刘xx，男，1994年12月25日出生，汉族，住所地玉林市陆川县。 本院在执行宾阳县人民法院与刘xx罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇一九年七月十一日 书记员  林 靖
(2019)内0523执1982号之一 申请执行人徐振鹏，男，住开鲁县。 被执行人张利坤，男，住开鲁县。 本院在执行徐振鹏与张利坤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行法院生效判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张利坤在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760540200951659_000000账户内存款人民币21114.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 霞 二〇一九年七月二十五日 书记员 吴旭伟
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执111号申请执行人钱建青，女。被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司，住所地：石屏县湖滨路异龙湾小区。统一社会信用代码：91532500745267156E。法定代表人郭树生，职务：董事长。本院在执行申请执行人钱建青与被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，通过对被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司的工商登记、股权、股票、基金、银行存款、机动车等信息的调查，未发现可供执行的财产。被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司位于石屏县XXX的土地已被其他法院查封，本院系轮候查封。经向申请执行人钱建青反馈执行情况，申请执行人钱建青没有提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇一九年七月三十日书记员  阿 瑞
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终8164号上诉人（原审被告）：陈绍金，男，1974年3月12日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：赵兴祥、方丽君，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人(原审原告):张国林，男，1967年11月26日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：昌云华，寻甸回族彝族自治县塘子街道法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人(原审被告)：代兴良，男，1968年10月2日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：张磊、李爱莉，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。原审被告:戴普金，男，1954年2月10日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：陈正宏，男，汉族，1983年12月6日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。特别授权代理。原审被告：张谷香，女，1954年5月6日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：陈正宏，男，汉族，1983年12月6日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。特别授权代理。上诉人陈绍金因与被上诉人张国林、代兴良以及原审被告戴普金、张谷香提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2018）云0129民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实依据不足，影响本案公正审理，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2018）云0129民初1572号民事判决；二、本案发回云南省寻甸回族彝族自治县人民法院重审。上诉人陈绍金预交的二审案件受理费10670元予以退还。审判长 汪 佳审判员 张 楚审判员 钱晓燕二〇一九年七月五日书记员 黄琰钊
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2329民初622号原告：王永生，男，1971年5月8日生，汉族，小学文化，农民，云南省武定县人，住武定县。委托诉讼代理人：李汉梅，云南民惠律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：彭斌，男，1977年5月25日生，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，原籍武定县高桥镇海子村委会上海子村**附**，现住武定县。原告王永生与被告彭斌身体权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永生及其委托诉讼代理人李汉梅、被告彭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永生向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失共计人民币39,811元，其中：（1）后续治疗费6,000元；（2）护理费2,089元（13天×160.70元/天）；（3）营养费780元（60元/天×13天）；（4）误工费16,552元（103天×160.70元/天）；（5）住院期间伙食补助费1,300元（13天×100元/天）；（6）交通费3,090元（103天×30元/天）；（7）面部疤痕整容费10,000元；2、判决被告支付本案诉讼费。事实和理由：2018年9月14日0时许，被告在武定县“歌友会KTV”202房间将原告打伤，2018年9月14日至9月18日在武定县忠爱医院住院治疗，9月19日至9月27日在武定县人民医院住院治疗。经诊断为：颅脑外伤；右手环指末节末端骨折；右额顶部、右外耳廓、右腕关节及右手背多处软组织挫裂伤。2018年9月27日出院。2018年10月11日，经云南省武定县公安鉴定中心鉴定，原告的损伤评定为轻微伤。为维护原告的合法权益，诉至法院。彭斌辩称：原告主张的交通费及面部疤痕整容费、后续治疗费我不承担，住院期间的营养费及伙食补助费过高，因为双方都有错，其他的费用我只应承担60%的责任。王永生为证明其主张，向本院提交以下证据材料证明：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告自然身份信息及原告诉讼主体适格；2、①武定县公安局行政处罚决定书复印件一份②鉴定文书复印件一份③诊断证明书复印件两份④护理证明复印件两份，欲证实（1）被告对原告实施侵权行为，造成原告轻微伤的事实；（2）原告受伤后于2018年9月14日至9月18日在武定县忠爱医院住院治疗，于2018年9月19日转至武定县人民医院住院治疗，9月27日出院；（3）出院医嘱为全休叁月；（4）住院期间需要专人护理；3、①报案记录复印件一份②受案登记表复印件一份③询问笔录复印件一份，欲证实被告将原告打伤，原告到狮山派出所报案的事实。经质证，彭斌对证据材料1、2、3无异议。本院认为，彭斌对证据材料1、2、3无异议，本院予以采信。彭斌对其辩解，向本院提交以下证据材料证明：1、诊断证明书复印件一份，欲证实彭斌被他人打伤；2、预交款收据复印件两份，欲证实彭斌为王永生预交住院费；3、门诊收费票据复印件两份，欲证实彭斌被他人打伤的诊疗费；4、微信转账记录复印件一份，欲证实彭斌向王永生转账。经质证，王永生对该证据材料1、2、3、4的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性，无法证实对方的待证事实。本院认为，王永生对该证据材料1、3的真实性、合法性无异议，关联性有异议，该证据系被告医治自己的费用，不属于本案处理的范畴，本院不予采信。对证据材料2、4的真实性、合法性无异议，关联性有异议，该证据系被告为原告支付的医疗费，虽原告未主张，但与本案有关联性，本院予以采信。根据举证、质证、庭审及本院所采信的证据，本院确认本案法律事实如下：2018年9月14日0时许，被告在武定县“歌友会KTV”202房间将原告打伤，2018年9月14日至9月18日在武定县忠爱医院住院治疗，9月19日至9月27日在武定县人民医院住院治疗。经诊断为：颅脑外伤；右手环指末节末端骨折；右额顶部、右外耳廓、右腕关节及右手背多处软组织挫裂伤。2018年9月27日出院。2018年10月11日，经云南省武定县公安司法鉴定中心鉴定，原告的损伤评定为轻微伤。2018年12月21日，武定县公安局对被告拘留8日，并处200元罚款的行政处罚。另查明：被告彭斌为原告王永生支付医疗费共计5,700元。本院认为：公民享有人身权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。2018年9月14日0时许，被告在武定县“歌友会KTV”202房间将原告打伤，被告对原告受伤后所产生的经济损失应承担主要赔偿责任。原告王永生在发生争执时没有冷静、妥善处理也有一定过错，应承担次要责任。故原告王永生诉请被告彭斌赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉请成立，本院予以支持，但对于超出法定部分，本院不予维护。其中：1、医疗费5,700元；2、误工费，因原告为轻微伤，误工期应按实际住院13天和出院医嘱院外全休三个月，即90日，合计为103天。3、护理费，有医院护理证明，确定为13天。4、住院伙食补助费，原告诉请的住院伙食补助费按每天100元计算过高，酌定按住院每天30元计算。原告主张的营养费，根据受害人的伤情，医疗机构未确定加强营养的意见，本院不予支持。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2018年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》的规定，确定原告王永生本次损伤造成的经济损失如下：医疗费5,700元、误工费16,552元（103天×160.7元/天）、护理费2,089元（13天×160.7元/天）、住院伙食补助费390元（30元×13天），合计24,731元。原告主张的后续治疗费、交通费、面部疤痕整容费，均未提供正式票据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告王永生的经济损失：医疗费5,700元，误工费16,552元，护理费2,089元，住院伙食补助费390元，合计24,731元。由被告彭斌赔偿19,785元，扣除被告彭斌已支付的5,700元，被告彭斌还应赔偿14,085元，余款4,946元由原告王永生自行承担。二、驳回原告王永生的其他诉讼请求。上述款项限判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告王永生负担110元（已交），由被告彭斌负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  何东明二〇一九年七月二十四日书记员  冯华燕
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1327刑初334号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人王宗月，男，1980年9月8日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，小学文化，农民，住所地山东省临沂市兰山区。因吸毒于2019年3月27日被莒南县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年4月2日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。 山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2019〕307号起诉书指控被告人王宗月犯容留他人吸毒罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员刘伟、李孟飞出庭支持公诉，被告人王宗月到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省莒南县人民检察院指控。 2018年12月27日，被告人王宗月在其租住的罗庄矿务局家属院的房子里，容留李某1、李某3吸食甲基苯丙胺。 2019年1月28日，被告人王宗月在其租住的罗庄矿务局家属院的房子里，容留李某3、周某,4、李某1吸食甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人王宗月容留多人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金五千元至一万元。公诉机关提交了证人刘某1、周某,4、李某1的证言，抓获经过、身份信息证明、前科查询等证据证实。 被告人王宗月对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人王宗月构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人王宗月归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王宗月犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2019年10月1日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 张丽丽 二〇一九年七月二日 法官助理 赵 楠 书 记 员 王闪闪
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更763号罪犯蔡迎光，男，1995年11月1日出生，汉族，初中文化，河南省叶县人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市卫东区人民法院于二○一四年十二月十八日作出（2014）卫刑初字第106号刑事判决，认定被告人蔡迎光犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四千元。该犯刑期自二○一四年一月十八日起至二○二五年一月十七日止。该犯于2015年1月23日交付执行。服刑期间，于二○一七年七月二十七日由本院作出（2017）豫17刑更98号刑事裁定减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯蔡迎光近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2013年10月28日至2014年1月16日，被告人蔡迎光伙同蔡天恩等人在平顶山市多次抢劫他人财物，蔡迎光参与11起。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯蔡迎光确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯蔡迎光减去刑期六个月。刑满日期：二○二四年一月十七日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  吕先锾审判员  孙 强二〇一九年七月二十九日书记员  李静洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1540号申请执行人：魏世凡,男,中国（大陆）籍,1994年3月8日出生,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王露露，女,1996年4月5日生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行魏世凡与王露露民间借贷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王露露在金融机构存款30350.00元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏 松二〇一九年七月八日代理书记员  陆志豪安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执1540号滁州市不动产登记中心：本院在执行魏世凡申请执行王露露民间借贷一案，(2019)皖1102民初517号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人王露露,女,汉族,1996年4月5日出生,住安徽省滁州市乌衣镇乌衣大街**。所有的二、查封期限为三年。特此通知。联系人：夏松0550-3216019附：执行裁定书一份二Ｏ一九年七月八日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）(2019)皖1102执1540号滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执1540号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、已查封（轮候）被执行人王露露所有的二、查封期限为三年。此复。年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书(2019)皖1102执1540号：兹因执行需要，关于被执行人：王露露,女,汉族,1996年4月5日出生,,住安徽省滁州市乌衣镇乌衣大街**在你行账户的存款元，请暂停支付十二个月（从201年月日起至201年月日止），逾期或解除冻结后，方可支付。联系人：夏松0550-3216019二Ｏ一九年七月八日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书（回执）(2019)皖1102执1540号琅琊区人民法院：你院(2019)皖1102执1540号冻结通知书收悉。关于被执行人：王露露,女,汉族,1996年4月5日出生,住,住安徽省滁州市乌衣镇乌衣大街**我行账户的存款应冻结﹍﹍﹍元，已冻结﹍﹍﹍元，未冻结原因﹍﹍﹍﹍﹍，冻结有效期至年月日。银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍二Ｏ一九年七月八日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执1540号：本院在执行魏世凡申请执行王露露民间借贷纠纷一案中，(2019)皖1102民初517号法律文书已经发生法律效力。因被执行人王露露,女,汉族,1996年4月5日出生,住安,住安徽省滁州市乌衣镇乌衣大街**主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项一、扣留并提取王露露二、案款汇入琅琊区人民法院指定账户。收款单位：滁州市琅琊区人民法院。开户银行：中国工商银行股份有限公司开发区分理处账号：13×××96特此通知。联系人：夏松0550-3216019附：执行裁定书一份二Ｏ一九年七月八日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执1540号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、同意扣留王露露此复二Ｏ一九年七月八日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审355号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人田保松，男，汉族，生于1994年2月21日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年7月8日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）305号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人田保松未经县级以上人民政府批准，擅自占用少拜寺镇大田庄村委1867.6平方米土地建养猪场，属非法占地行为。2019年5月14日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）305号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）305号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）305号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年七月九日书 记 员  范聪聪
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋09执77号之一申请执行人忻州市忻府区天顺劳务派遣公司。法定代表人张浩，职务董事长被执行人山西省忻定农牧场。法定代表人尤跃兵，职务厂长。申请执行人忻州市忻府区天顺劳务派遣公司与被执行人山西省忻定农牧场金融不良债权追偿纠纷一案中，忻府区人民法院作出的（2017）晋0902民初758号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：被执行人山西省忻定农牧场给付申请执行人忻州市忻府区天顺劳务派遣公司4739000元并支付利息（其中777000元利率按月息7.5‰计算，从1991年6月28日起至执行完毕；800000元利率按月息10.95‰计算，从1996年8月13日起至执行完毕；182000元利率按年息9.24%计算，从1997年2月4日起至执行完毕；520000元利率按月息5.85‰计算，从1999年11月25日起至2000年11月25日，逾期利率按月息6.3875‰计算，从2000年11月26日起至执行完毕；1500000元利率按月息10.95‰计算，从1996年12月20日起至1998年12月20日止，逾期利率按月息12.17‰计算，从1998年12月21日起至执行完毕；1000000元利率按月息10.065‰计算，从1996年6月7日起至1999年11月25日止；480000元利率按月息10.065‰计算，从1999年11月26日起至执行完毕；600000元利率按月息10.065‰计算，从19996年6月24日起至1996年8月20日；480000元利率按月息10.065‰计算，从1996年8月21日起执行完毕）。并按规定支付复利。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：1、本院于2018年5月15日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行。2、本院于2018年5月18日依法扣划执行人银行存款9506098.14元3、本院对被执行人所在地不动产登记中心查询，无不动产登记信息。4、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和其他相关财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。5、本院对被执行人下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、经调查，申请执行人忻州市忻府区天顺劳务派遣公司不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人被执行人山西省忻定农牧场暂无可供执行的财产，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永文审判员  刘文虎审判员  任国栋二〇一九年七月二十二日书记员  裴素峰
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初1457号之一原告：高立新，男，汉族，1962年10月11日出生，住开封市经济技术开发区。被告：刘东亚，男，汉族，1972年6月8日出生，住河南省西华县。被告：王海洋，男，汉族，1978年9月10日出生，住河南省郑州市。本院在审理原告高立新与被告刘东亚、王海洋房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序。审理中，经查二被告下落不明，已不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚洪涛代理审判员  杨迎春人民陪审员  任治海二〇一九年七月三日书 记 员  夏斯琪
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终3324号上诉人（原审被告）：华蒙通物流（呼和浩特）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。法定代表人：张建军，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：中国新兴建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区旌勇里3号。法定代表人：李太权，该公司董事长。上诉人华蒙通物流（呼和浩特）有限公司与被上诉人中国新兴建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2019）内0123民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华蒙通物流（呼和浩特）有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人华蒙通物流（呼和浩特）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 戴玉英审判员 鄂晓红审判员 姜 怡 二〇一九年七月二十四日书记员 乌日汗
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1817号 申请执行人：张新元，女，1969年1月25日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村汪洋龙村民小组，住所地望城区乌山街道原佳村汪洋龙组。 负责人：杨正辉，该组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地望城区乌山街道原佳村。 法定代表人：杨标，该村民委员会主任。 申请执行人张新元与被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会、长沙市望城区乌山街道原佳村汪洋龙村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初1760号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会、长沙市望城区乌山街道原佳村汪洋龙村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会、长沙市望城区乌山街道原佳村汪洋龙村民小组银行存款45448元；或扣留、提取其数额相当的其它收入；或查封、扣押其价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇一九年七月十五日 代理书记员  李 硕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12336号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：吕向飞，男，1983年3月17日出生，汉族，住所地河南，住所地河南省宜阳县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吕向飞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年11月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.56％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23493元；交付时间：2017年11月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月7日尚欠本金余额19225.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19225.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吕向飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19225.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告吕向飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  阳广英人民陪审员  古伟明二〇一九年七月九日书 记 员  曾可欣
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申526号再审申请人（一审原告、二审上诉人）喻银君，男，汉族，1965年11月10日出生，原住长沙市岳麓区东方红镇长丰**,现住长沙高新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙高新技术产业开发区管理委员会，住所地湖南省长沙市河西麓谷大道**。法定代表人谭勇，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市人民政府，住，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道**/div>法定代表人胡忠雄，市长。再审申请人喻银君因与被申请人长沙高新技术产业开发区管理委员会、长沙市人民政府不履行政府信息公开法定职责及行政复议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终17号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。喻银君申请再审称：原判决认定事实的主要证据不足，适用法律、法规确有错误，请求依法再审。本院认为，申请人喻银君于2017年12月20日向被申请人长沙高新技术产业开发区管理委员会（以下简称“高新区管委会”）申请政府信息公开。被申请人高新区管委会经审查后，于2018年1月8日作出《政府信息公开告知书》，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》及相关规定，对申请人提交的《政府信息公开申请表》中属于政府信息的内容提供了复印件予以公开，对于不属于政府信息公开范围的相关申请，则根据法律规定履行了告知义务并说明了理由，并邮寄送达。该《政府信息公开告知书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。长沙市人民政府作出的《行政复议决定书》亦符合法律规定，并无不当。申请人申请再审无事实和法律依据。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回喻银君的再审申请。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 梁淑芳二〇一九年七月一日书记员 粟雅莉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初15738号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路************。主要负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼,广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰,广东德法理律师事务所律师。被告：黄剑鸿，男，1984年4月15日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告黄剑鸿信用卡纠纷一案，原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州天河支行的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州天河支行撤回起诉。本案受理费1570元减半收取785元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担。审判员  陈诗媛二〇一九年七月二十四日书记员  唐秋茹
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初3867-1号原告：张美丽，女，1964年07月15日出生，汉族，居民，住牡丹区。原告：刘月芹，女，1988年11月27日出生，汉族，居民，住牡丹区。原告：刘某，男，2012年11月21日出生，汉族，居民，住牡丹区。法定代表人：刘得福，男，1984年9月15日出生，汉族，居民，住址同上。原告：马某，女，2017年12月15日出生，汉族，居民，住址同上。法定代表人：刘月芹，女，1988年11月27日出生，汉族，居民，住牡丹区。原告：刘玉生，男，1962年01月03日出生，汉族，居民，住牡丹区。被告:张鹏，男，1987年12月23日出生，汉族，居民，住曹县。被告：姬传菊，女，32岁，汉族，居民，住曹县被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负责人：李立辉，总经理本院在审理原告张美丽、刘月芹、刘某、马某、刘玉生与被告张鹏、姬传菊、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司动车交通事故责任纠纷一案中，原告张美丽、刘月芹、刘某、马某、刘玉生于2019年07月04日向本院提出财产保全申请，要求对被告张鹏驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。本院认为，原告张美丽、刘月芹、刘某、马某、刘玉生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告张鹏驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以查封于菏泽市开发区安民停车场，查封期间不准过户、买卖、转移、抵押、赠与他人等。查封期限为一年，自2019年07月04日起至2020年07月03日止。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  潘友朋二〇一九年七月四日书记员  武松峰
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初1262号原告：中国农业银行股份有限公司长丰县支行,住所地安徽省合肥市水湖镇长丰路，统一社会信用代码913401217139131763（1-1）。负责人：杨跃，行长。委托诉讼代理人：李翔，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玮苓，安徽大森律师事务所律师。被告：胡纪忠，男，1976年12月4日生，汉族，住山东省成武县。原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行（以下简称农行长丰支行）与被告胡纪忠信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告农行长丰支行委托诉讼代理人李翔到庭参加了诉讼，被告胡纪忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行长丰支行向本院提出诉讼请求：1.判决胡纪忠立即偿还农行长丰支行信用卡欠款本金19997.97元、逾期还款违约金1161.06元并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至款清之日的利息（暂计至2018年9月3日为3108.52元）；2.判决胡纪忠承担因追偿债务产生的律师代理费800元；3.本案诉讼费用、公告费由胡纪忠承担。事实和理由：应胡纪忠申请，农行长丰支行授予胡纪忠信用卡及相应的信用额度，胡纪忠使用该信用卡进行刷卡消费。截至2018年9月3日，胡纪忠在使用该信用卡期间尚欠本金、利息、逾期还款违约金等费用合计24267.55元。农行长丰支行多次催收，但胡纪忠至今未履行还款义务。被告胡纪忠未作答辩。本院查明的事实如下：胡纪忠于2017年3月27日向农行长丰支行合肥绿都花园分理处申办信用卡，后农行长丰支行发放了主卡号为62×××50的临时授信限额为20000元的信用卡。截止庭审前通过查询胡纪忠信用卡账户信息及银行交易流水显示，应还款额24267.55元。另农行长丰支行支付21600元律师代理费打包27件信用卡纠纷委托安徽大森律师事务所进行诉讼，平均每案代理费按800元计算。本院认为，截至庭审前，胡纪忠所持农行长丰支行信用卡应还款额为24267.55元事实清楚。农行长丰支行主张胡纪忠偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金24267.55元，可予支持。另，依照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定,农行长丰支行通过委外催收方式产生的律师代理费800元/案，依约应由持卡人胡纪忠承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告胡纪忠于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行信用卡欠款24267.55元（自2019年7月30日起应收利息和费用依约计算）；二、被告胡纪忠于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行律师代理费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元、公告费800元，计1227元由被告胡纪忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  周邦朝审 判 员  陈应月人民陪审员  钱存俊二〇一九年七月二十九日书 记 员  孙娇娇附件本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1322号 申请执行人蔡艳军，男，1975年1月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人宽城板城鸿君超市，住所地承德市宽城满族自治县碾子峪镇桃树峪村石家庄2号。 法定代表人石红军。 申请执行人蔡艳军与被执行人宽城板城鸿君超市民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年3月22日作出的（2019）冀0802民初107号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蔡艳军于2019年6月19日向本院申请强制执行,本院于2019年6月20日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2019年7月15日达成并签订了执行和解协议。协议签订后，被执行人已按双方达成的执行和解协议履行了部分欠款给付义务，申请执行人随后于2019年7月15日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人蔡艳军与被执行人宽城板城鸿君超市达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0802执1322号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年七月二十六日 书记员  傅再冉
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执12980号申请执行人陈霞等二十五人（详见附表）。被执行人深圳市海司恩科技有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道深南大道车公庙绿景广场主楼17EF，统一社会信用代码914403003194579693。法定代表人何宗江。申请执行人陈霞等与被执行人深圳市海司恩科技有限公司劳动争议二十五案中，深劳人仲案[2018]10620号等法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人名下无可执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人及其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年七月十八日书记员  黄敏莲附表：序号案号申请执行人被执行人执行标的执行依据文号（2019）粤0304执7864号陈霞深圳市海司恩科技有限公司17103.66深劳人仲案[2018]10620号（2019）粤0304执7868号王位林深圳市海司恩科技有限公司73467.62深劳人仲案[2018]10619号（2019）粤0304执7869号朱莉深圳市海司恩科技有限公司44838.87深劳人仲案[2018]10621号（2019）粤0304执7870号刘琴深圳市海司恩科技有限公司28800.21深劳人仲案[2018]10622号（2019）粤0304执7871号陈美岚深圳市海司恩科技有限公司65912.4深劳人仲案[2018]10623号（2019）粤0304执7872号贾甜甜深圳市海司恩科技有限公司24240.16深劳人仲案[2018]10624号（2019）粤0304执7873号黄学敏深圳市海司恩科技有限公司52953.5深劳人仲案[2018]10625号（2019）粤0304执7874号郑妙娟深圳市海司恩科技有限公司33451.44深劳人仲案[2018]10626号（2019）粤0304执7875号李志红深圳市海司恩科技有限公司125270.6深劳人仲案[2018]10627号（2019）粤0304执7877号江舟深圳市海司恩科技有限公司461105.4深劳人仲案[2018]10628号（2019）粤0304执7878号付增增深圳市海司恩科技有限公司8046.35深劳人仲案[2018]10629号（2019）粤0304执7879号黄钰茗深圳市海司恩科技有限公司16873.59深劳人仲案[2018]10630号（2019）粤0304执7880号万炎深圳市海司恩科技有限公司22015.44深劳人仲案[2018]10631号（2019）粤0304执7882号王必辉深圳市海司恩科技有限公司15317.91深劳人仲案[2018]10632号（2019）粤0304执10102号肖慧芳深圳市海司恩科技有限公司64279.5深劳人仲案【2018】11858号（2019）粤0304执10200号叶晓玲深圳市海司恩科技有限公司34262.52深劳人仲案[2018]11859号（2019）粤0304执10201号刘媛媛深圳市海司恩科技有限公司90555.72深劳人仲案[2018]11857号（2019）粤0304执10766号刘样珍深圳市海司恩科技有限公司71287.91深劳人仲案[2018]1339号（2019）粤0304执10767号康国平深圳市海司恩科技有限公司88211.97深劳人仲案[2018]12584号（2019）粤0304执12980号陈娇艳深圳市海司恩科技有限公司18165.23深劳人仲案【2018】12540号（2019）粤0304执13530号徐奕福深圳市海司恩科技有限公司310805.9深劳人仲案[2018]15680号（2019）粤0304执16399号万利曼深圳市海司恩科技有限公司（2019）粤0304民初535号（2019）粤0304执16643号雷振海深圳市海司恩科技有限公司65274.59（2018)粤0304民初41850号（2019）粤0304执16780号杨秀元深圳市海司恩科技有限公司87835.69深劳人仲案【2018】13422号（2019）粤0304执16782号陈小三深圳市海司恩科技有限公司51176.41深劳人仲案【2018】13421号
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1804号申请执行人山东凯翔生物化工股份有限公司，住所地山东省，统一社会信用代码×××。被执行人山西瑞利特贸易有限公司，住所地太原市迎泽区，统一社会信用代码×××。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初1679号民事判决书，向被执行人山西瑞利特贸易有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西瑞利特贸易有限公司银行存款人民币四万八千七百二十元（本金二万七千二百元、利息一万五千八百八十一元、案件受理费一千八百五十四元、执行费六百七十元、迟延履行利息三千一百一十五元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曲建君 二〇一九年七月四日书记员 武卫斌
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保161号 方吕杰、梁国良： 关于申请人方吕杰与被申请人梁国良财产保全一案，本院于2019年5月20日依据本院已生效的（2019）桂0108民初1504号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月21日查封梁国良名下南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城依云堡1栋1单元十八层1803号不动产权，查封期限为三年，自2019年5月21日至2022年5月20日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初1504号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年七月二十六日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初4325号原告：刘某，女，1975年4月25日生，汉族，住丰县。被告：朱某，男，1965年1月10日生，汉族，住丰县。刘某诉朱某离婚纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告刘某于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费减半后收取120元，由刘某负担。审判员  陈志军二〇一九年七月十七日书记员  孟 寒
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0881执818号申请执行人：何淑梅,女，1975年2月25日生，汉族，洮南市人，无职业，现住：洮南市甜菜育种站。身份证号：2208811975********。被执行人：邸刚，男，1958年1月21日生，汉族，洮南市人，退休职员，现住：洮南市富文兴隆门市开发楼东数第**口。本院在执行申请执行人何淑梅与被执行人邸刚因借款合同纠纷执行一案，本院下发的（2018）吉0881民初1243号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邸刚没有履行生效法律文书确定给付义务，本案由申请执行人何淑梅向本院申请强制执行，要求被执行人邸刚履行生效法律文书确定的给付义务，即给付申请执行人何淑梅借款本金100,000.00元及利息（利息按月利率2分计算，从起诉之日起至执行完毕止），同时给付另一笔利息款36,000.00元，共计：149,020.00元，案件受理费3,020.00、执行费2,135.00元由被执行人承担，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法于2018年7月23日立案执行。在执行过程中，本院依法传唤被执行人邸刚,于2017年7月13日向被执行人邸刚送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，同时本院对被执行人邸刚进行了查控，经查询被执行人邸刚银行无存款、无证劵、无房产、无车辆等，有杨树和林地使用权，经双方当事人协商，被执行人评估、拍卖杨树和林地使用权用于偿还欠款，经两次拍卖，申请执行人何淑梅同意被以第二次流拍价格162，778.00元的位于洮南市二龙乡仁义村杨树和林地使用权抵顶被执行人邸刚所欠申请执行人何淑梅的欠款。现申请执行人何淑梅提供不出被执行人邸刚其它可供执行财产信息，本院已依法对被执行人邸刚纳入失信被执行人，通过本次执行程序后，实际到位金额162,778.00元，未执行标的为9,200.00元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人邸刚有可供执行财产，可以认定被执行人邸刚暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人何淑梅告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）吉0881民初1243号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一九年七月二十二日书记员  何秋毅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初1919号之一申请人：长沙润鑫品牌策划有限公司，住所地长沙市开福区金泰路**湘江世纪城悦江苑******，现住所地湘潭市雨湖区太阳城项目售楼部。法定代表人：肖志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾怀林，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。被申请人：钱友，女，1983年1月10日出生，汉族，安徽省歙县人，居民，住安徽省歙县。申请人长沙润鑫品牌策划有限公司诉被申请人钱友民间借贷纠纷一案，申请人长沙润鑫品牌策划有限公司于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱友银行存款199960元或查封、扣押同等价值的其他财产。案外人许海池以其名下位于湘潭市雨湖区提供担保。本院根据申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、准许对被申请人钱友的财产在人民币199960元范围内采取财产保全措施；二、对案外人（财产保全担保人）许海池提供担保的位于湘潭市雨湖区予以查封。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱再云二〇一九年七月三日代理书记员  杨宗霏
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执98号之二申请执行人：宁夏红宝农特产品有限公司，住宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张居升，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋梅玲，系该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：吴斌，男，1984年4月1日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：孟珍珍，女，1988年8月10日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3720号民事判决书，在执行申请执行人宁夏红宝农特产品有限公司说与被执行人吴斌、孟珍珍民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2019年7月2日向本院提交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0521民初3720号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年七月二日书记员  刘凌晨
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执36号 申请执行人：杨沈斌。 委托代理人：李岚、朱磊，上海均智律师事务所律师。 被执行人：章涌。 申请执行人杨沈斌与被执行人章涌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初591号民事判决书已发生法律效力。因被执行人章涌未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨沈斌向本院申请强制执行。本院于2019年01月04日立案执行，执行标的为被执行人章涌返还申请执行人杨沈斌借款334000元及利息（自2018年1月24日起按年利率6%计算至同年8月19日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6310元，保全费2190元，公告费560元。 执行立案后，本院于同日向被执行人章涌发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人章涌申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人章涌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章涌的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人章涌的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人章涌名下浙XXX**车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人章涌名下沪XXX**车牌小汽车，本院已依法登记轮侯查封；案外人吴新美名下位于上海市XXXXXX室的房屋，本院已在诉讼中进行了保全，现申请人申请暂缓执行。截止2019年07月02日，本案尚未执行到位借款334000元及利息（自2018年1月24日起按年利率6%计算至同年8月19日）及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费6310元，保全费2190元，公告费560元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人章涌有其他可供执行财产。 本院已对被执行人章涌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章涌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执36号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇一九年七月二日 书记员  朱 晨
湖南省绥宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0527民初895号 起诉人禹欢，女，1991年3月7日出生，苗族，农民。 起诉人刘紫萱，女，2014年4月22日出生，苗族，学生。 起诉人刘航利，女，2016年5月10日出生，苗族，学龄前儿童。 起诉人刘力鑫，男，2018年11月14日出生，苗族，学龄前儿童。 法定代理人禹欢，女，1991年3月7日出生，苗族，农民。 委托代理人彭范军，湖南振绥律师事务所律师。 2019年6月24日，起诉人禹欢、刘紫萱、刘航利、刘力鑫向本院提起诉讼，诉称，起诉人禹欢与丈夫刘建平（绥宁县瓦屋塘镇皮叶村**人）结婚后户口一直在绥宁县长铺子苗族侗族乡溶岩村(以下简称“溶岩村”),在溶岩村享受权利、承担义务，婚后生育三小孩即另三起诉人刘紫萱、刘航利、刘鑫户口也一直在溶岩村杉木坳组。2019年6月，溶岩村委会在认定本村集体经济组织成员资格时，不顾事实与法律，不严格按照《绥宁县农村集体经济组织成员资格界定指导意见》（试行稿）的规定进行集体经济组织成员资格认定，错误作出《溶岩村集体经济组织成员资格认定汇总表》，将四起诉人不予认定溶岩村集体经济组织成员，损害了四起诉人的合法权益。为此，特诉请依法撤销溶岩村委会作出的《溶岩村集体经济组织成员资格认定汇总表》。 本院经审查认为：起诉人禹欢、刘紫萱、刘航利、刘力鑫要求撤销溶岩村委会作出的《溶岩村集体经济组织成员资格认定汇总表》，实质上是要求确认四起诉人具有溶岩村集体经济组织成员资格，而集体经济组织成员资格确认不属于人民法院受理民事诉讼范围，应向有关职能部门申请解决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对起诉人禹欢、刘紫萱、刘航利、刘力鑫的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  董崇煌 审判员  陈天文 审判员  莫显文 二〇一九年七月一日 书记员  罗春益 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2325执279号之三 申请执行人王兴美，女，1965年10月5日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人梁再本，男，1968年3月11日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院(2018）黔2325民初252号民事判决书，于2019年03月15日向被执行人梁再本发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁再本至今未履行。在执行中查明，被执行人在中国建设银行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁再本在中国设银行XX账户内存款人民币67380.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  陈家禄 二〇一九年七月二十七日 书记员  龙剑珏
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执1059号之一申请人：皮雷，男，1993年3月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：王世艳，女，1992年10月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：邓洪果，男，1986年8月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。本院在执行皮雷与王世艳、邓洪果民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款16520.00元（加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费430.00元，公告费400.00元，执行费160.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有一辆贵Ｃ×××**号长安牌小车（因该车年限较长，无处置价值，申请人不要求查封处置），被执行人名下暂无银行存款、不动产、车辆等财产可供立即执行。本院已将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结皮雷申请执行王世艳、邓洪果民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年七月三十日书记员  王 勇
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0115民初2724号 原告：李长富，男，1942年3月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。 委托诉讼代理人：李艳萍，女，满族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告：崔永波，男，1970年9月20日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。 被告：李艳丽，女，1970年5月14日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。 原告李长富与被告崔永波、李艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告李长富、被告崔永波、李艳丽均到庭参加诉讼。第二次庭审中原告李长富、被告李艳丽到庭参加诉讼，被告崔永波经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李长富向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告共同偿还借款本金6万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告因经营养牛场缺少资金，于2013年7月10日从原告处借款人民币6万元，未约定利息和还款期限，二被告为原告书写借据一份。后原告找二被告催要欠款，二被告均以牛场亏损无能力还款为由拖延至今。故诉至人民法院，提出上述诉讼请求。 被告崔永波辩称，原告所述情况属实，同意偿还借款，但是暂时没有能力给付。我和被告李艳丽原是夫妻关系，但在2018年8月24日经辽中民政局协议离婚。 被告李艳丽辩称，原告所述借款情况属实，但是暂时没有能力给付。我和被告崔永波原是夫妻关系，但在2018年8月24日经辽中民政局协议离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，包括原告提供的借据一份和被告提供的离婚证书复印件一份，上述证据内容真实，来源合法，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李长富与被告李艳丽系父女关系，二被告原系夫妻关系，养殖户。被告崔永波、李艳丽因家庭养殖需要，自2010年起，多次向原告借款，共计借款6万元，未约定利息及还款日期，被告崔永波、李艳丽于2013年7月10日向原告出具借条一份，借条载明：“暂借人民币陸万元整，￥60000.00元借款人：崔永波，李艳丽”，以上借款6万元原告李长富均以现金方式向被告交付。现因原告多次向二被告催要借款本金，被告至今未付，故原告李长富诉讼至人民法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告崔永波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案根据原告提交的证据及被告崔永波、李艳丽的答辩意见，对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告长期拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务。因该借款系崔永波与李艳丽婚姻关系存续期间为共同生活，即经营家庭养殖业所借，故应当按夫妻共同债务处理，对此借款应共同偿还。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔永波、李艳丽于本判决书生效后立即共同偿还原告李长富借款本金6万元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，由被告崔永波、李艳丽共同负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于秀丽 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  房振保 二〇一九年七月十五日 书 记 员  吴 丹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初1433号 原告：辽宁威鹏汽车销售服务有限公司 法定代表人：汪宜红 委托诉讼代理人：丁雪梅 被告：宋文禄 原告辽宁威鹏汽车销售服务有限公司与被告宋文禄借用合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁威鹏汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人丁雪梅到庭参加诉讼，被告宋文禄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁威鹏汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求要求被告返还从原告借用的“北汽威旺”北京牌汽车一台，36000元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告按41000元还款；2、按照银行贷款利率赔偿利息至款项还清为止。事实及理由：宋文禄于2017年11月30日，从辽宁威鹏汽车销售服务有限公司借用了汽车三台，送还了其中两台，还有一台汽车没有送还。该车型号：BJ6442L4SmB，车架号：LNBmDLAA8HR889039。经过原告多次催要无果，现请求法院给予判决。 被告宋文禄未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、终止合作协议书、增值税发票及销售货物清单等，证明被告借用原告所有的汽车的事实及借用汽车的价格。对原告提供的证据，被告宋文禄未出庭质证。经本院全面、客观地审查，对原告提供的证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告辽宁威鹏汽车销售服务有限公司与被告宋文禄曾于2015年10月1日至2017年9月30日合作运营北汽威旺品牌辽宁威鹏清河店，双方于2017年10月1日终止合作。双方于2017年11月30日签订借条一份，载明“本人今日从辽宁威鹏汽车销售服务有限公司借用北汽牌汽车3辆，用途：参加开原市电视台12月10日“迎新年车展”。借期：2017年12月1日至2017年12月31日，本人保证借用3辆车期间不销售、不变卖、不转借、不做其他用途，到期前保证原样归还。如果丢失照价赔偿。”原告法定代表人签署“同意，但不允许售卖”并签名加盖公章，被告在借用人处签字按印。嗣后，被告从原告借走汽车三台，活动结束后被告送还汽车两台，并将车架号为LNBmDLAA8HR889039的汽车出售。 本院认为，依法成立的合同应当履行。借用合同是指出借人将出借物无偿交给借用人使用，借用人在一定期限内或使用完后将出借物返还给出借人的合同。被告借用原告汽车用于车展，并签订合同，原、被告之间借用合同关系成立并有效。双方应按合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”因合同法分则中未规定借用合同，可参照租赁合同的相关规定。《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”因被告无法返还借用物，应当向原告赔偿损失。故原告请求被告支付借用汽车损失41000元本院予以支持。关于原告请求被告自2018年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至款项还清时止问题，被告未按约定返还借用物品，原告请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百零七条、第二百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第126条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告宋文禄于本判决发生法律效力后十五日内给付原告辽宁威鹏汽车销售服务有限公司借用汽车损失41000元； 二、被告宋文禄于本判决发生法律效力后十五日内给付原告辽宁威鹏汽车销售服务有限公司41000元的利息（自2018年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，公告费800元，均由被告宋文禄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  何景卫 人民陪审员  于丽晖 人民陪审员  马 睿 二〇一九年七月五日 书 记 员  于琬莹
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执恢258号 申请执行人:张报学（曾用名张报雪），男，1963年1月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：刘少志，男，1962年4月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人张报学与被执行人刘少志民间借贷纠纷一案，经六安市中级人民法院作出（2013）六民二初字第00071号民事判决书规定：一、被告刘少志于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告张报学借款本金94万元及其利息（其中借款本金100万元自2008年8月27日起至2009年2月23日止，借款本金94万元自2009年2月24日起至付清时止，均按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算），已付利息38.5万元从应付利息中比除；二、驳回原告张报学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23922元，被告刘少志承担20000元，原告张报学承担3922元。该判决书生效后，因被执行人未履行义务，根据权利人申请，本院于2019年2月20日立案执行。立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，仅发现被执行人有少量存款，未发现被执行人有车辆、不动产、商业投资等财产或财产线索，通过线下调查，亦未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，本院现已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，2019年7月11日，本院将上述情况通过短信向申请执行人进行了通报。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐应保 代理审判员  李万林 代理审判员  钟 伟 二〇一九年七月十一日 书 记 员  金若梅
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初534号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦**。 负责人：吴绍坤，总经理。 委托诉讼代理人：张波，山东鲁顺晔律师事务所律师。 被告：庄新平，男，1972年4月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：庄长城，男，1989年10月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安盛保险公司）与被告庄新平、庄长城追偿权纠纷（立案时案由为保险纠纷）一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安盛保险公司的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告庄新平、庄长城经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安盛保险公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告返还原告垫付的保险理赔款共计104882.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月17日15时30分许，被告庄新平无证驾驶鲁Ｑ×××××普通货车，沿郯城县××路由南向北行驶至××路段时，与前方张献民驾驶的汽油三轮车相撞，事故造成张献民受伤，车辆受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定庄新平负事故的全部责任。事故发生后，张献民将被告及我司诉至郯城县人民法院，经郯城县人民法院（2016）鲁1322民初4900号民事判决书，判决原告赔偿104882.6元，依据《交强险条例》第二十二条第一款、《道路安全法》第十九条，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。被告庄新平在事故发生时无证驾驶。被告庄长城系鲁Ｑ×××××普通货车登记车主。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 庄新平、庄长城应诉后未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依照当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月17日15时30分许，庄新平驾驶鲁Ｑ×××××普通货车沿××路由南向北行驶至××路段时，与前方张献民驾驶的无号牌汽油三轮车相撞后，驾车逃离现场，事故造成张献民受伤，两车不同程度损坏。临沂市公安局交通警察支队郯城大队出具事故认定书，认定庄新平实施了未取得机动车驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，发生事故后逃逸等违法行为，负事故的全部责任，张献民无责任。事故发生后，因庄新平驾驶的车辆在安盛保险公司投保了交强险，张献民向郯城县人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，郯城县人民法院作出（2016）鲁1322民初4900号民事判决书，判决安盛保险公司在交强险范围内赔偿张献民医疗费、伤残补助金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等损失共计104882.6元。安盛保险公司于2016年11月6日履行判决书，支付共计104882.6元。安盛保险公司履行完毕后，向庄新平、庄长城追偿，为此成诉。 另查明，庄长城系鲁Ｑ×××××普通货车的登记车主。 以上事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。”根据临沂市公安局交通警察支队郯城大队作出的道路交通事故认定书及郯城县人民法院（2016）鲁1322民初4900号民事判决书，庄新平在与张献民发生的事故中承担全部责任，安盛保险公司作为涉案车辆的承保公司，在交强险范围内赔偿张献民104882.6元，且已赔付完毕，庄新平无证驾驶机动车，安盛保险公司向其追偿，要求返还垫付的保险赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。庄长城将车辆交由无驾驶资质的人使用，对事故的发生负有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”即庄长城应当对上述款项承担相应赔偿责任。结合庄新平、庄长城在事故中的过错程度，本院认定庄新平承担80%的过错，支付安盛保险公司赔偿款83906.08元，庄长城承担20%的过错，支付安盛保险公司赔偿款20976.52元。关于安盛保险公司要求庄新平、庄长城承担连带责任的主张，不符合法律规定，本院不予支持。庄新平、庄长城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，由此产生的不利诉讼后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄新平于本判决生效后十日内支付原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿款83906.08元； 二、被告庄长城于本判决生效后十日内支付原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿款20976.52元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2398元，由被告庄新平负担1918元，被告庄长城负担480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  路晓玲 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  王玉玺 二〇一九年七月五日 书 记 员  张荣倩
合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执3434号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人：黄仙兰，女,1977年3月17日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与黄仙兰金融借款合同一案中，本案执行标的为95732.06元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划2228.91元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年七月十七日 书记员 王宏蕾