福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0981民初6303号 原告：陈祥兴，男，1959年9月16日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住地福建省福安市。 委托诉讼代理人：陈永斌，福建途乐律师事务所律师。 被告：肖国斌，男，1989年11月21日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：陈青荣，福建联宏律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞松山湖高新技术产业开发区工业北西路**ITT厂房工业大厦**。统一社会信用代码：91441900789450470G。 主要负责人：李文纪，系该公司经理。 被告：海峡金桥财产保险股份有限公司福安支公司，住所地福建省福安市，住所地福建省福安市阳头街道福星花园**楼**店91350981MA2YFM9781。 主要负责人：范云龙，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘光耀，男，系该公司员工。 原告陈祥兴与被告肖国斌、阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称阳光财保东莞支公司）、海峡金桥财产保险股份有限公司福安支公司（以下简称海峡金桥财保福安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥兴的委托诉讼代理人陈永斌、被告肖国斌及其委托诉讼代理人陈青荣、海峡金桥财保福安公司的委托诉讼代理人刘光耀到庭参加诉讼。被告阳光财保东莞支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈祥兴向本院提出诉讼请求：陈祥兴主张的具体赔偿项目及金额为：1.医疗费170318.57元；2.残疾赔偿金780028元；3.精神损害抚慰金60000元；4.残疾辅助器具费850元；5.误工费36498.24元；6.护理费1985840元；7.住院伙食补助费6250元；8.营养费50000元；9.交通费5000元；10.鉴定费4200元；11.后续治疗费，待实际发生后另行主张，以上合计3098984.81元，其中由阳关财保东莞支公司在交强险责任限额内赔偿陈祥兴经济损失为120000元-已付医疗费10000元-法院生效判决19721.44元＝92278.56元，剩余（3098984元-92278.56元）×50%＝1503353.16元由海峡金桥财保福安公司在其所承保的商业三者险责任限额内承担赔偿责任，余下不足部分由肖国斌承担赔偿责任。本案中陈祥兴主张的赔偿合计为1503353.16元＋92278.56元＝1595631.72元。事实和理由：2018年6月24日9时10分，陈祥兴驾驶闽Ｊ×××××号正三轮载货摩托车，从福安市城阳镇龙潭隧道方向沿龙潭大道往国道104线方向行驶，行经事故路段左转弯准备往小溪边行驶时，与肖国斌驾驶的从国道104线方向沿龙潭大道往龙潭隧道方向行驶的闽Ｊ×××××号临时号牌小型轿车（乘员陈建才）相碰，造成陈祥兴、陈建才受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经查肇事车辆在阳光财保东莞支公司、海峡金桥财保福安公司分别投保了交强险和商业三者险。2018年7月24日福安市公安局交通警察大队作出安公交认字（2018）第00076号道路交通事故认定书，认定陈祥兴负事故同等责任，肖国斌负事故的同等责任。本案中肖国斌驾驶小型轿车时，存在行驶速度超过限速的50%，在交叉路口前未注意观察路面前方来车情况，未确保安全的原则下通行等过错。陈祥兴起诉后福安市人民法院作出（2018）闽0981民初民事判决书认定过错责任比例按5:5来划分，判决的内容：一、阳光财保东莞支公司在交强险责任限额内赔偿陈祥兴19721.44元（不包括强制险种已扣除的医疗费10000元）；二、海峡金桥财保福安公司在商业三者险责任限额内赔偿陈祥兴67597.23；三、判决海峡金桥财保福安公司返还肖国斌垫付款37000元。陈祥兴从2018年8月14日开始住院至2018年12月18日出院，花费巨额医疗费，但病情不见好转。现经司法鉴定机构鉴定为一级伤残，完全护理依赖，且需要两个人护理，而被告方又拒绝支付相关医疗费用迫使陈祥兴放弃后续治疗，不得已陈祥兴只能提起诉讼维护自己合法权益，后续的相关赔偿项目和费用另行主张，敬请法院依法判如所请。 肖国斌辩称，首先，陈祥兴诉求的赔偿项目、数额不合理和偏高，依据不足，应予剔除、扣减，具体为：1.医疗费170318.57元中有做福安市宝芝堂药店3960元自行购买的药品，没有医嘱不能计算在内，另外有部分自费药品及非交通事故引起的疾病费用，应由陈祥兴自行负担；2.陈祥兴认定伤残是一级，其认为该伤残等级评定不公正及不客观，因为鉴定机构依据的资料只是闽东医院的部分记载，且是陈祥兴单方委托，没有经过其的同意，鉴定过程也没有第三方在场，其已申请重新鉴定。退一步说，即使陈祥兴是一级伤残，伤残赔偿金780028元也明显不符合实际，陈祥兴应按照农村居民标准计算。因为陈祥兴长期生活在农村，只有村委会证明陈祥兴在居住，没有当地户籍部门证明，提供的水电费发票不符实际，可能存在虚假，所以应当重新鉴定后才能支付伤残赔偿金；3.精神损害抚慰金60000元不应支持，因陈祥兴的伤残等级存在异议，即使一级伤残，但陈祥兴在本起交通事故中应承担50%的责任，所以精神损害抚慰金不能超高40000元；4.陈祥兴要求误工费36498.24元，明显过高。误工费只能按住院天数125天计算，同时陈祥兴没有工作，本身是农民，已年满六十周岁，误工劳动报酬最多参照农林牧渔业的年收入58068元计算，还必须扣除节假日与双休日，所以误工费计算偏高；5.护理费1985840元计算不符合实际，也不合理。首先，就按陈祥兴自己的鉴定是伤残一级，也没有二人护理的必要，难道病人睡觉也需要护理，显然不符合事实，且鉴定机构二人护理没有法律与参考依据，是不合理的。其次，一级病人成活率一般不超过5年，一次性判决20年的护理费，可能造成不当得利，引起以后不必要的追偿诉讼，所以应先支付一人3年的护理费较为合理，待病人到时还活着，可以重新起诉；6.营养费赔偿50000元明显不合理，必须要医嘱证明，没有医嘱不予支持，同时已经支付了伤残赔偿金，本身已进行了补助，不予支持；7.交通费5000元太高，必须要提供真实合法的票据，但陈祥兴没有提供任何证据，明显不符实际，但实际需要一般不超过2000元；8.鉴定费4200元不予支持，也不合理。该鉴定是陈祥兴自行委托的鉴定，有些鉴定项目没有法律依据，该部分鉴定费用应由陈祥兴自行承担。其次，该起事故陈祥兴应承担50%责任。最后，其的车辆在事故中遭到严重损失，经过车辆修理，花去修车费4.8万元，根据交通事故责任，陈祥兴应承担50%责任，请在陈祥兴的赔偿金额中扣减。 阳光财保东莞支公司书面辩称，闽Ｊ×××××临牌号车辆在其处投保了交强险，事故发生时在有效承保期限内，经交警所出具的事故认定书认定肖国斌负同等责任，其同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。陈祥兴住院期间其已垫付医疗费10000元，在（2018）闽0981民初6557号案件中其已经赔偿陈祥兴19721.44元，该费用均属于交强险死亡伤残项目，即交强险死亡伤残费用限额110000元已经处理19721.44元，请法院依法核查，驳回不合理的诉讼请求。 海峡金桥财保福安公司辩称，该事故其已经赔付124597.24元，肖国斌在其处投保的商业险限额为500000元，剩余有效承保额度为375402.76元，此次陈祥兴的诉求超过其承保额，请求法院作出公正判决。 陈祥兴围绕诉讼请求提交了身份证、结婚证、道路交通事故认定书、疾病证明书、医疗费发票、病案材料、用药清单、手术记录单、护理床发票、居委会证明、水费清单、电费清单、（2018）闽0981民初6557民事判决书、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，肖国斌提交身份证、发票及费用明细各一份，对此本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 据此可认定本案无争议事实为：2018年6月24日9时10分，陈祥兴驾驶闽Ｊ×××××号正三轮载货摩托车，从福安市城阳镇龙潭隧道方向沿龙潭大道往国道104线方向行驶，行经事故路段左转弯往小溪边村方向行驶时，与肖国斌驾驶的从国道104线方向沿龙潭大道往龙潭隧道方向行驶的闽Ｊ×××××号临时号牌小型轿车（乘载陈建才）相碰，造成陈祥兴、陈建才受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。福安市公安局交通警察大队于2018年7月24日作出安公交认字［2018］第00076号道路交通事故认定书，认定陈祥兴负本事故的同等责任，肖国斌负本事故的同等责任。2018年11月13日本院作出的（2018）闽0981民初6557号民事判决书已认定陈祥兴在事故发生之前已在城镇居住满一年以上，阳光财保东莞支公司已在交强险死亡伤残赔偿限额项下、医疗费用赔偿款项下分别赔偿陈祥兴各项经济损失19721.44元、10000元，海峡金桥财保福安公司已在商业三者险限额内赔偿陈祥兴各项经济损失67597.23元，并另行支付医疗费20000元给陈祥兴，返还肖国斌垫付款37000元，共计124597.23元。陈祥兴于2018年8月14日在宁德市闽东医院住院至2018年9月7日、于2018年9月7日在中国人民解放军南京军区福州总医院住院至2018年9月25日、于2018年9月26日在中国人民解放军南京军区福州总医院住院至2018年9月29日、于2018年9月29日在宁德市闽东医院住院至2018年11月28日、于2018年11月28日在宁德市闽东医院住院至2018年12月18日，五次住院共计125天，花费医疗费166358.57元。受陈祥兴的儿子陈川的委托，福建闽正司法鉴定所于2019年2月27日作出闽正司鉴所［2018］临鉴字第Ｎ054号司法鉴定意见书，被鉴定人陈祥兴的伤残程度为一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，内固定取出后的续治疗费评定为15000元，护理人数建议为贰人，对此肖国斌提出异议，经双方协商，受本院委托，福建天泽司法鉴定所2019年6月5日作出天泽司法鉴定所［2019］临鉴字第57号司法鉴定意见书，被鉴定人陈祥兴的伤残程度等级为一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。经陈祥兴与肖国斌的协商确认护理人数为1人，后续治疗费等待实际发生后另行主张。 另查明，本案肇事车辆闽Ｊ×××××号临时号牌小型轿车在阳光财保东莞支公司投保了交强险，在海峡金桥财保福安公司投保了商业三者险。 对双方当事人争议的事实，本院认定如下： 一、陈祥兴主张因购买人血白蛋白用于本次治疗花费3960元的主张能否支持。 本院认为，陈祥兴主张因购买化学试剂助剂单唾液酸四已糖、神经节苷脂钠注射液用于本次治疗花费3960元，提供了在福安市宝芝堂医药有限公司购买药品的发票专用章，而且根据宁德市闽东医院的长期医嘱单，可以得出化学试剂助剂单唾液酸四已糖、神经节苷脂钠注射液是用于陈祥兴因本次事故导致受伤必须治疗所需。故陈祥兴主张因购买化学试剂助剂单唾液酸四已糖、神经节苷脂钠注射液用于本次治疗花费3960元的主张，本院予以支持。 陈祥兴主张护理费1985840元的主张能否支持。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算”的规定，本案陈祥兴住院期间护理费可参照“居民服务和其他服务业”标准（49694元/年）计算，陈祥兴住院天数为125天，则其护理费为49694元/年÷12月÷21.75天×125天＝23799.81元。因陈祥兴的伤残程度等级为一级伤残，护理依赖程度为完成护理依赖，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”的规定，本案陈祥兴最后一次出院时已59周岁，结合其年龄、健康状况等因素，暂予支付10年，到期后仍需护理的可再行主张。故陈祥兴后期的护理费为49694元/年×10年=496940元。因此，陈祥兴的护理费共计520739.81元，对于陈祥兴主张护理费超过520739.81元的部分，本院不予支持。 本院认为，被告承认原告的诉求请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告所诉的诉讼请求及金额是否合理。本院经审查认为，1.医疗费170318.57元；2.住院伙食补助费6250元，陈祥兴住院天数为125天，则住院伙食补助费为60元/天×125天＝7500元，现陈祥兴主张住院伙食补助费6250元，系陈祥兴对其诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，本院予以认可；3.护理费520739.81元；4.营养费10000元，本院认为，鉴于陈祥兴的伤残程度等级为一级伤残，确实需要加强营养，故本院酌情认定营养费为10000元；5.交通费4000元，本院认为，陈祥兴主张交通费5000元，未提供相应票据，本院不予支持，考虑到陈祥兴住院治疗的实际情况，本院酌情认定交通费支出为4000元；6.残疾赔偿金780028元，本院认为，陈祥兴的伤残程度等级为一级伤残，则其残疾赔偿金按城镇居民标准计算为42121元/年×20年=842420元，现陈祥兴主张残疾赔偿金780028元，系陈祥兴对其诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，本院予以认可；7.误工费23538.62元，本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。陈祥兴住院天数为125天，其中应扣除休息日但包括法定节假日（按一周扣除星期六、星期日两天计算），因此误工时间以125天－125天÷7天/周×2天＝89天为准；陈祥兴提供的证据不足以证明其收入状况，鉴于陈祥兴的经常居住地在城镇，故其误工费可参照单位从业人员平均工资69029元/年标准计算，则其误工费应为69029元/年÷12月÷21.75天×89天＝23538.62元；8.精神损害抚慰金50000元，本院认为，鉴于陈祥兴的伤残等级为一级伤残，在不考虑事故责任的情况下，本院酌情认定精神损害抚慰金为50000元；9.鉴定费4200元；10.残疾辅助器具费850元；11.后续治疗费，待实际发生后另行主张。陈祥兴的经济损失共计1569925元。 综上所述，公民享有生命健康权。陈祥兴的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。本案肇事车辆闽Ｊ×××××号临时号牌小型轿车在阳光财保东莞支公司投保了交强险，因此，陈祥兴的经济损失1569925元，应先由阳光财保东莞支公司在交强险责任限额范围内赔偿，因阳光财保东莞支公司在交强险责任限额内已赔偿陈祥兴各项经济损失29721.44元，故阳光财保东莞支公司在交强险责任限额范围内还需赔偿陈祥兴各项经济损失90278.56元；余下的损失1479646.44元由肖国斌按责任比例承担赔偿责任。结合本案事实，陈祥兴与肖国斌的过错责任比例可按5:5来划分，即肖国斌对陈祥兴的经济损失承担50%的赔偿责任，陈祥兴自行承担50%的责任。肇事车辆闽Ｊ×××××号临时号牌小型轿车在海峡金桥财保福安公司投保商业三者险（责任限额为500000元），海峡金桥财保福安公司已在商业三者险责任限额内赔付124597.23元，故海峡金桥财保福安公司实际还需在商业三者险责任限额内赔偿陈祥兴各项经济损失375402.77元。对于超过保险公司赔偿的部分由肖国斌承担50%的赔偿责任，因此肖国斌应赔偿陈祥兴各项经济损失364420.45元（1479646.44元×50%-375402.77元＝364420.45元）。经陈祥兴与肖国斌2019年6月18日的协商，由肖国斌赔偿给陈祥兴的经济损失中扣除车损折价费16000元，故肖国斌实际应赔偿陈祥兴各项经济损失348420.45元（364420.45元-16000元＝348420.45元）。阳光财保东莞支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿陈祥兴各项经济损失90278.56元，该款汇入陈祥兴指定账户（开户行：中国邮政储蓄银行福安市冠后支行；帐号：62×××90；户名：陈祥兴）； 二、海峡金桥财产保险股份有限公司福安支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内一次性赔偿陈祥兴各项经济损失375402.77元，该款汇入陈祥兴指定账户（开户行：中国邮政储蓄银行福安市冠后支行；帐号：62×××90；户名：陈祥兴）； 三、肖国斌应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿陈祥兴各项经济损失348420.45元，该款汇入陈祥兴指定账户（开户行：中国邮政储蓄银行福安市冠后支行；帐号：62×××90；户名：陈祥兴）； 四、驳回陈祥兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19161元，减半收取计9580.5元，由陈祥兴负担1900.5元，阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担1500元，海峡金桥财产保险股份有限公司福安支公司负担3250元，肖国斌负担2930元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员 张 宏 二〇一九年七月二日 书记员 郑志胧 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承，但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨碍严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权人致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －7－