wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘04执复29号复议申请人(申请执行人)：髙承斌，男，生于1972年9月3日，汉族，住白银市白银区中心街******。被执行人：魏兴德，男，生于1972年5月16日，汉族，住白，住白银市白银区中心街******div>被申请人（案外人、异议人）：白银嘉鑫陶瓷有限责任公司，住所地甘肃省靖远县东湾镇工业园区**。法定代表人：张茂龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶国泰，系该公司员工。复议申请人髙承斌于2019年5月28日向本院提出执行异议复议申请，本院于2019年7月11日受理该借款合同纠纷执行异议复议一案，依法组成合议庭，由高政庆担任审判长，与审判员金江明、冉红武组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。复议申请人髙承斌请求：1、撤销（2019）甘0402执异44号执行裁定书；2、恢复对（2019）甘0402执283号执行案件对执行程序；3、责令白银嘉鑫陶瓷有限责任公司将其欠付魏兴德的62501.5元直接向髙承斌支付。事实与理由：一、申请人与魏兴德之间的债权债务业经法院裁判确认，因此申请人依法申请强制执行魏兴德名下财产或债权于法有据。二、在执行异议过程中确认，魏兴德享有白银嘉鑫陶瓷有限责任公司62501.5元的债权。虽然嘉鑫公司辩称约定的是两年内付清，但是魏兴德不认可，且嘉鑫公司也未能提交任何证据证明。魏兴德有权随时向嘉鑫公司主张权利，因嘉鑫公司欠付魏兴德款项，魏兴德向嘉鑫公司开具发票的条件未成就。三、魏兴德已向髙承斌出具证明，将其对嘉鑫公司的权利转让给髙承斌，也已通知嘉鑫公司，因此嘉鑫公司应向髙承斌支付62501.5元。原审法院查明，白银区人民法院在执行申请人髙承斌与被执行人魏兴德借款合同纠纷一案中，于2019年1月31日向异议人送达了（2019）甘0402执283号协助执行通知书，要求暂停支付异议人应付魏兴德的材料款62501.5元。2019年4月8日本院向异议人送达了（2019）甘0402执283号通知书，通知异议人于收到本通知书后15日内向申请人执行髙承斌履行对被执行人魏兴德的到期债务62501.5元，不得向被执行人清偿。如有异议，应当在收到本通知书后15日内向本院提出。2019年5月10日，异议人向本院提出书面异议。请求中止对本院（2019）甘0402执283号通知书的执行。该院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出对异议不进行审查。”据此，异议人在履行通知指定的期间内提出异议，本院对其异议不进行审查，应停止对异议人应付魏兴德的材料款62501.5元的执行。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条之规定，裁定如下：停止对白银嘉鑫陶瓷有限责任公司应付与被执行人魏兴德的材料款62501.5元的执行。本院查明，2019年4月24日白银区人民法院作出（2019）甘0402执283号通知书，2019年4月25日向白银嘉鑫陶瓷有限责任公司送达了该通知书。通知书载明于收到本通知书后15日内向申请人执行髙承斌履行对被执行人魏兴德的到期债务62501.5元，不得向被执行人清偿。如有异议，应当在收到本通知书后15日内向本院提出。2019年5月10日，异议人白银嘉鑫陶瓷有限责任公司向白银区人民法院提出书面异议。本院认为，本院认为,白银嘉鑫陶瓷有限责任公司作为髙承斌与魏兴德借款合同案件中的第三人，在收到原审法院协助履行到期债权通知书指定的期间内提出书面异议，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定，故原审法院适用法律及裁定结果并无不当。综上，执行法院裁定停止对白银嘉鑫陶瓷有限责任公司应付与被执行人魏兴德的材料款62501.5元并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回髙承斌异议复议申请，维持白银区人民法院（2019）甘0402执异44号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高政庆审判员  冉红武审判员  金江明二〇一九年七月二十九日书记员  于苗苗
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执253号之四申请执行人：路翠芹，女，1982年5月5日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：东营宋氏菌业有限公司，住所地东营市东营区牛庄镇前邵村，统一社会信用代码370502200017104。法定代表人：宋建国，总经理。被执行人：宋建亮，男，1959年12月11日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：孙春，女，1963年2月17日生，汉族，现住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初3293号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人宋建亮在中国农业银行东营区支行62×××62账户的存款35420元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇一九年七月二十八日书记员  周润杰
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初1749号之二 原告：谭岩岩，女，1979年11月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：唐甜甜,广西基君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李重光,广西基君律师事务所律师。 被告:李英伟，男，1990年12月28日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：周伟丽，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 原告谭岩岩与被告李英伟不当得利纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，原告谭岩岩于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭岩岩撤回起诉。 本案受理费531元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），诉讼保全费570元，合计1101元，由原告谭岩岩负担。 审 判 员 谢晓隽 二〇一九年七月二十九日 代书记员 彭苗倩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5407号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：曾小强、蒙俐仿，分别为浙江华新律师事务所律师和实习律师。被告：徐永露，女，1986年5月21日出生，汉族，住所地河南省南，住所地河南省南阳市卧龙区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告徐永露信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾小强到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××01。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月5日，被告积欠本金26762.09元、利息1006.47元、违约金402.86元（自2017年1月1日起算）、圆梦金分期手续费712.88元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金26762.09元、分期手续费712.88元、利息及违约金（截止至2018年12月5日的利息1006.47元和违约金402.86元，自2018年12月6日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2018年12月6日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示分期手续费是指圆梦金分期手续费；原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告徐永露于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金26762.09元、利息1006.47元、圆梦金分期手续费712.88元，并支付从2018年12月6日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费522元，由原告负担7元，被告负担514元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  王穗仪人民陪审员  陈振梅二〇一九年七月十二日书 记 员  林意林
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初3938号原告：固始鸿运汽车维修服务有限公司，住所地固始县黄河路与204省道交叉口100米。法定代表人：李泽良，该公司经理。委托诉讼代理人：董华强，河南蓼阳律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路**（金城中银大厦）B104、B601、B701室。负责人：许兴达，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑昇，该公司员工。原告固始鸿运汽车维修服务有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固始鸿运汽车维修服务有限公司委托诉讼代理人董华强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司委托诉讼代理人郑昇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固始鸿运汽车维修服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令赔偿车辆损失4万元及施救费、鉴定费。事实与理由：2019年2月9日17时10分许，在固××县××老埠乡××组，袁乃红驾驶苏Ｅ×××**轿车，由于驾驶不慎将车驾驶到路边的小沟里，致车辆受损。苏Ｅ×××**小型轿车维修花去费用41285元，并在被告处投有保险。被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司辩称，对事故认定书有异议，事故认定书没有识别二维码；本案涉案车辆保险合同系袁乃红与被告，且合同约定本案指定索赔权益人是车主袁乃红，有权向被告主张的是车主袁乃红，根据合同相对性，本案原告不是适格主体，应依法驳回；原告是维修公司，享有的权益是主张修车费用，无权对车辆的全部损失及施救鉴定等费用进行主张；本案事故车辆是否进行维修无法查明，被告要求对事故车辆进行复勘，保留对车辆损失进行鉴定的权利，并回收旧件；施救、鉴定和诉讼费保险公司不承担；原告未提供涉案事故车辆的保单、行驶证、驾驶员驾驶证原件，提供的车辆行驶证复印件已过年检，法庭应依法核实真实性；行驶证未进行年检，事故发生在检验有效期外，根据保险合同规定，保险公司不承担赔偿责任；维修清单系原告单方作出，不具真实性，不予认可，法院可以依职权对外进行鉴定；袁乃红的委托书真实性有异议，该委托书内容有违保险合同的约定。原来约定为其本人为受益人，车主的权益转让行为违反合同约定不具有真实性客观性，且转让的是未依法进行确定的债权，转让行为无效，本案原告非适格主体，诉请应依法驳回。本院经审理确认以下事实：2019年2月9日17时10分许，在固××县××老埠乡××组，袁乃红驾驶苏Ｅ×××**轿车，由于驾驶不慎将车驾驶到路边的小沟里，致车辆受损。苏Ｅ×××**小型轿车被送致原告固始鸿运汽车维修服务有限公司维修，花去费用41285元。苏Ｅ×××**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司投有机动车损失保险，被保险人为袁乃红，保险金额为250272元，保险期间为2019年1月28日起至2020年1月27日止，并有不计免赔特约。袁乃红于2019年3月29日作出保险委托、声明书，将原告固始鸿运汽车维修服务有限公司作为苏Ｅ×××**小型轿车受益人，办理有关索赔事宜、领取保险赔偿款。在诉讼过程中，原告固始鸿运汽车维修服务有限公司申请对苏Ｅ×××**小型轿车损失进行鉴定，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司不配合，致使鉴定工作无法开展，本院司法技术科于2019年4月23日作了终止对外委托说明书，终止对外委托。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。袁乃红将苏Ｅ×××**小型轿车索赔权利转让给原告固始鸿运汽车维修服务有限公司符合法律规定，权利转让后原告固始鸿运汽车维修服务有限公司具有原告主体资格。苏Ｅ×××**小型轿车受损原因已经固始县公安交通警察大队做出认定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司应按合同约定赔偿。苏Ｅ×××**小型轿车损失数额因被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司不配合致使鉴定工作无法开展而终止对外委托，原告方提交的维修清单、票据结合车辆受损照片可以作出车辆损失的依据，本院予以确认，对其主张的4万元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四、六十四条规定判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告固始鸿运汽车维修服务有限公司4万元。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行。账号：16×××31。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇一九年七月八日书记员  聂驰武
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481行审72号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。 法定代表人聂晶。 委托代理人伍莹。 被执行人耒阳市东方红种养合作社。法定代理人刘柒林。 申请执行人耒阳市综合行政执法局于2019年7月4日向本院申请强制执行耒综执（2018）罚字2207号行政处罚决定。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了合法性审查。本案现已审理终结。 申请执行人于2019年7月4日依法向本院递交耒综执（2018）强执字2207号强制执行申请书，并提交了耒综执（2018）罚字2207号《耒阳市综合行政执法局行政处罚决定书》,其申请强制执行的具体内容是责令当事人退还非法占用11263.37平方米土地给耒阳市坛下乡坛下村二组；限当事人十五日内自行拆除非法占地上的建筑物及设施，并恢复土地原貌。为支持该强制执行申请，提交了以下证据复印件：立（销）案审批表、执法调查通知书、责令停止违法行为通知书、行政处罚事先告知书、履行行政处罚决定催告书、行政处罚听证告知书、综合执法文书送达回证、询问（调查）笔录、勘验笔录、土地勘测定界技术报告书及其说明等各1份，拟证实其作出行政处罚行政行为的事实属实，具有合法性、真实性和关联性。但没有依法向本院提供其作出该行政行为的相应的法律依据。 经审查查明，被执行人耒阳市东方红种养合作社未办理国土使用证便擅自占用耒阳市坛下乡坛下村二组11263.37平方米的耕地兴建住宅房，其行为违反了法律规定，依法应受到处罚。申请执行人于2018年9月21日作出耒综执（2018）罚字2207号《耒阳市综合行政执法局行政处罚决定书》，于2019年3月25日作出《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。该法第三十四条规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。显然，根据上述法律规定，行政强制法已授予行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等的行政强制执行权，本案申请执行人对所申请执行的具体内容具有行政强制执行权，应当依照行政强制法相关规定强制执行。根据最高人民法院法释（2013）5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定精神，对法律已经授予行政机关强制执行权的，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。人民法院发现已经立案的强制执行申请不符合受理条件的，依法裁定驳回申请。综上，申请执行人申请强制执行耒综执（2018）罚字2207号行政处罚决定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人耒阳市综合行政执法局强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 员  陈贵涯 二〇一九年七月二十九日 代理书记员  梁慧敏
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1400号申请执行人：何守兰，女，1954年5月28日出生，汉族，居民，住费县费城街道办事处青山峪村****。身份证号:3713251954********。被执行人：张健，男，1970年10月29日出生，汉族，居民，住，住费县山水绿城小区**/div>身份证号：3728301970********。被执行人：张鹏，男，1969年9月2日出生，汉族，居民，住，住费县源泉小区/div>身份证号：3713251969********。被执行人：张伟，男，1972年8月15日出生，汉族，居民，住，住费县大洋机械有限公司家属院（费县南外环路**）/div>身份证号：3728311972********。本院在执行申请执行人何守兰与被执行人张健、张鹏、张伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效的本院（2019）鲁1325民初2433号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张健、张鹏、张伟及其各同住家庭成员名下的存款75000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈开欣二〇一九年七月一日书记员  赵 晴
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0112民初4473号原告：王某1，男，1944年2月26日出生，汉族，住济南市。原告：王某2，女，1956年1月3日出生，汉族，住济南市。两原告共同委托诉讼代理人：刘德政，山东华剑律师事务所律师。被告：王某3，男，1964年8月15日出生，汉族，住济南市。被告：高某，女，1939年7月7日出生，汉族，住济南市。被告：王某4，男，1962年10月27日出生，汉族，住济南市。被告：王某5，男，1970年7月2日出生，汉族，住济南市。被告：王某6，女，1975年12月23日出生，汉族，住济南市。五被告共同委托诉讼代理人：徐文文，山东元序律师事务所律师。五被告共同委托诉讼代理人：李文宇，山东元序律师事务所律师。被告：济南市历城区山大路街道殷家小庄社区居民委员会，住所地济南市，统一社会信用代码55370112B48468163C。法定代表人：吴乃华，主任。原告王某1、王某2与被告王某3、高某、王某4、王某5、王某6、济南市历城区山大路街道殷家小庄社区居民委员会婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理。王某1、王某2于2019年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，历城王某1、王某2自愿撤回起诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许王某1、王某2撤诉案件受理费1050元，减半收取525元，由王某1、王某2负担。审判员 刘 明二〇一九年七月十六日书记员 孔祥慧
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3083号之九被执行人侯子宏，温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3083号之九裁定书，于2019年07月22日向被执行人侯子宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯子宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯子宏在平安银行账户内存款人民币6750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年七月二十二日书记员  张 骁
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初3148号原告：中国农业银行股份有限公司中宁县支行。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：高某，大学文化，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：周宝，住宁夏回族自治区中宁县。原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行与被告周某信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告周某返还原告信用卡透支金额10491.27元、支付利息及滞纳金2001.71元（算至2019年5月7日,以后的利息继续主张，利随本清至透支金额还清为止），共计12492.98元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年6月13日，被告周某向原告申请办理信用卡。2014年10月31日，原告向被告发放卡号为×××的信用卡一张，授信额度为36000元。2014年10月31日至2019年5月7日，周某共计消费1072739.55元。后被告返还部分款项，现被告尚欠原告信用卡透支金额、利息及滞纳金共计12492.98元。经原告多次催收，被告拒不还款。被告周某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，被告周某向原告申请办理信用卡。2014年10月31日，原告向被告发放卡号为×××的信用卡一张，授信额度为36000元。2014年10月31日至2019年5月7日，周某使用此信用卡共计消费1072739.55元。后返还部分款项，下剩透支金额10491.27元未及时返还，并产生利息及滞纳金2001.71元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并使用，应按照双方约定的期限和方式返还透支金额，其未按约定返还透支金额的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告周某于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行信用卡透支金额10491.27元，支付利息及滞纳金2001.71元（计算至2019年5月7日），共计12492.98元；被告周某支付原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行2019年5月8日起直至透支金额还清之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 兰 毅 二〇一九年七月十一日书记员 严雪颖
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2125号 申请执行人杨家源，男，1958年2月17日出生，住福安市。 被执行人郑伏旺，男，1971年9月11日出生，住福安市。 申请执行人杨家源和被执行人郑伏旺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0981民初3752号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的23695元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年5月28日针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初3752号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年七月十六日 书记员 陈姗姗
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执358号 申请执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，罗源县凤山镇东外路。 被执行人：洪晓玲，女，1976年1月31日出生，住福建省罗源县。 申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭与被执行人洪晓玲罚金一案，本院作出的（2017）闽0123刑初182号、（2018）闽01刑终141号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月30日移交强制执行，申请执行标的130000元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人洪晓玲至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人洪晓玲纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行调查。经查：被执行人在金融机构无存款。被执行人洪晓玲现未发现有其他可供执行财产，且仍在服刑，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 罗源县人民法院（2019）闽0123执358号案件终结本次执行程序 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 欧俊根 审判员 汪 孟 二〇一九年七月十八日 书记员 高 洋
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执338号申请执行人高志明，男，1992年3月29日生，汉族，住黑龙江省北安市。委托代理人张德华，系辽宁宏都律师事务所律师。被执行人陈宁，女，1982年7月19日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人陈亮，南，1981年10月10日生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人高志明与被执行人陈宁、陈亮民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年09月19日作出（2018）辽0202民初6999号民事判决书，且已发生法律效力。2019年02月12日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，公积金情况，实地查询保险情况。通过以上查询，被执行人无足额财产可供执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限壹年，自2019年02月15日至2020年02月14日，期满前15提出续冻申请，否则后果自行承担。本院将被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎审 判 员  张 杰代理审判员  那 函二〇一九年七月三十一日书 记 员  刘宝泓
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初2252号原告：浏阳市金丹彩印厂，住所地浏阳市大瑶镇强盛村排山组。投资人：钟立昆，厂长。委托诉讼代理人：詹道良，浏阳市金丹彩印厂法律顾问。被告：罗承伟，男，1984年4月4日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告浏阳市金丹彩印厂（以下简称金丹彩印厂）与被告罗承伟定作合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金丹彩印厂的委托诉讼代理人詹道良到庭参加诉讼，被告罗承伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金丹彩印厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告货款298378.81元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告因烟花纸箱彩印业务往来，于2017年1月对账确认，被告欠原告货款298378.81元。后原告多次催要货款无果，从而引发诉讼。被告罗承伟无答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月至2016年12月，被告罗承伟在租赁浏阳市兴泰花炮厂生产烟花产品期间，多次在原告金丹彩印厂印制烟花纸箱。金丹彩印厂每次为罗承伟印制好烟花纸箱并送至浏阳市兴泰花炮厂后，罗承伟或者罗承伟的兄弟罗承建或者罗承伟聘请的员工都会对烟花纸箱进行清点验收，并在金丹彩印厂出具的《浏阳市金丹彩印厂出库单》（说明：共有17份《浏阳市金丹彩印厂出库单》，每一份《浏阳市金丹彩印厂出库单》中都写明了：领物部门（为罗承伟、浏阳市兴泰花炮厂）、日期、编号、产品名称、规格、数量、单价、金额、合计金额等事项）上签字确认。2017年1月，金丹彩印厂的员工詹芳胜到浏阳市兴泰花炮厂和罗承建对账时，罗承建出具了《入库单》，确认罗承伟欠金丹彩印厂货款298378.81元，《入库单》中写明：“送货单位金丹彩印厂，2016-2017元月彩箱款298378.81元，合计贰拾玖万捌仟叁佰柒拾捌元捌角壹分，制单罗承建”。罗承建出具《入库单》后，罗承伟从未支付过货款。此后，金丹彩印厂多次催要货款无果，遂诉至本院。本院认为，原告金丹彩印厂根据被告罗承伟的要求，为罗承伟印制烟花纸箱，并将印制好的烟花纸箱交付给罗承伟后，金丹彩印厂与罗承伟之间就形成了合法有效的定作合同关系，罗承伟应当根据金丹彩印厂的要求及时付清货款，罗承伟未及时付清货款，已构成违约，罗承伟应承担违约责任，因此，金丹彩印厂要求罗承伟偿付货款298378.81元的请求，本院予以支持。罗承伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为罗承伟放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，由此所产生的法律后果应由罗承伟承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗承伟在本判决生效后十日内偿付浏阳市金丹彩印厂货款298378.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5776元，由罗承伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  胡德贵人民陪审员  刘 灿人民陪审员  罗冬生二〇一九年七月三日书 记 员  晏春红附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。5、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。6、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川行终219号 上诉人（原审被告）简阳市规划和自然资源局。住所地：四川省简阳市射洪坝街道人民路**。 法定代表人陈晓恒，局长。 委托代理人金龙，简阳市规划和自然资源局土地储备中心副主任。 委托代理人唐晓毅，四川毫达律师事务所(北京)分所律师。 被上诉人(原审原告)成都世景房地产经纪有限公司。住所地：四川省成都市人民南路三段**。 法定代表人马荣欣，执行董事。 委托代理人吴晓明，四川颂亚律师事务所律师。 上诉人简阳市规划和自然资源局（原简阳市国土资源局,以下简称简阳市国土局）因与被上诉人成都世景房地产经纪有限公司（以下简称世景公司）土地行政协议一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2016）川20行初47号行政判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 简阳市国土局上诉称：（一）一审中，简阳市国土局表示出让土地未取得省政府同意征收的批复、未实际征收为国有且不符合天府新区的规划，这实际就是对简阳市国土局、世景公司于2010年1月29日签订的编号为001-2010-0013的《国有土地使用权出让合同》（以下简称13号土地出让合同）应为无效合同的意思表示。世景公司请求简阳市国土局履行的13号土地出让合同，因违反了法律的禁止性规定，属于无效合同。（二）简阳市国土局已不具有实际履行13号土地出让合同的能力。一是因为13号土地出让合同为无效合同，二是因为13号土地出让合同出让的地块，其用途规划已被有权机关调整，三是13号土地出让合同出让的地块已经被调整由成都市国土资源局高新分局管理，一审判决确定的义务，简阳市国土局已无法执行。（三）本案13号土地出让合同约定的交付出让土地义务的时间为2010年1月29日，即使在合同履行过程中发生过诉讼时效中止的情形，至世景公司提起本案诉讼时也远超过了法律规定的2年诉讼时效。简阳市国土局上诉请求：撤销四川省资阳市中级人民法院(2016)川20行初47号行政判决；依法确认13号土地出让合同无效。 世景公司二审答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持并驳回简阳市国土局的上诉。 经审理查明，四川省人民政府于2008年12月31日作出川府 土（2008）1208号《关于简阳市2008年第八批乡镇建设用地的批复》和川府土（2008）1240号《关于简阳市2008年第十一批乡镇建设用地的批复》，载明：同意将简阳市丹景乡平安村2组，张家沟村1、2、5、6、7组36.2648公顷农用地（其中：非基本农田耕地25.3062公顷，园地3.4002公顷，林地2.3751公顷，其他农用地5.1833公顷）转为建设用地，同时将农用地转用土地及上述集体的建设用地5.1710公顷，合计41.4358公顷征收为国家所有，作为简阳市2008年第八批乡镇建设用地；同意将简阳市新民乡砖房村1、2、4组，藕堰村4、5、6、8组，烂泥村2、3、4、5组，花苞村2组，克难村1、5组35.9948公顷农用地（其中：非基本农田耕地25.0626公顷，园地1.1739公顷，林地4.9020公顷，其他农用地4.8563公顷）转为建设用地，同时将农用地转用土地及上述集体的建设用地15.0174公顷，未利用地0.9527公顷，合计51.9649公顷征收为国家所有，作为简阳市2008年第十一批乡镇建设用地。 2009年12月3日，简阳市人民政府（以下简称简阳市政府）向简阳市国土局作出简府地（2009）145号《关于同意收储位于简阳市新民乡、丹景乡国有建设用地使用权的批复》，同意将位于简阳市新民乡、丹景乡的763255㎡（1144.8825亩）国有建设用地使用权交由土地储备交易中心收储，其中收储编号为2008-98-11号地块（以下简称11号地块），由位于简阳市新民乡砖房村1社，面积11571㎡（17.356亩），位于简阳市新民乡砖房村2社，面积81518㎡（122.277亩），位于简阳市新民乡砖房村4社，面积99146㎡（148.719亩）和国有土地（道路）2699㎡（4.048亩）组成，总面积194934㎡（292.401亩）。同时批复由简阳市国土局尽快编制该宗地的处置方案，按规划的旅游商服及住宅用途进行公开拍卖。 2009年12月7日，简阳市政府作出《关于同意拍卖出让2008—98—10、11、12、13号地块国有建设用地使用权的批复》，同意简阳市国土局按其编制的拍卖出让方案实施将收储的2008—98—10、11、12、13号地块国有建设用地使用权进行公开拍卖出让。 2010年1月12日，简阳三岔湖旅游快速通道投资有限公司（以下简称快速通道公司）通过参加竞拍活动，竞得2008—98—11号地块（以下简称11号地块）的国有建设用地使用权。世景公司由快速通道公司于2010年1月28日投资设立。2010年1月29日，世景公司与简阳市国土局签订了13号土地出让合同，约定世景公司受让11号地块的194934㎡（292.401亩）国有建设用地使用权，价款为3435.7118万元，简阳市国土局同意在2010年1月29日将出让土地交付世景公司。同时还对出让金的交付时间、未履行合同义务的违约责任进行了明确。13号土地出让合同签订后，世景公司全额支付了土地出让金。 另查明,2016年5月12日,四川省人民政府作出川府函（2016）90号《四川省人民政府关于同意变更县级简阳市代管关系的批复》，同意将资阳市代管的县级简阳市改由成都市代管。2017年2月27日，中共成都市委办公厅作出[2017]25号《中共成都市委办公厅、成都市人民政府办公厅关于简阳市部分区域委托成都市高新区管理的通知》，决定将简阳市三岔镇、新民乡等12个乡镇委托成都市高新区管理。 本院认为，简阳市国土局与世景公司签订的13号土地出让的标的物—11号地块的实际状况的事实不清，包括：一是13号土地出让合同标的物11号地块是否已依法批准并实际实施征收、收储，征收、收储的国有土地使用权面积与出让的11号地块面积是否相符，能否覆盖11号地块四至界限，对11号地块的土地利用总体规划是否发生变化，是否具备出让土地交付条件，简阳市国土局至今未交付出让土地的原因等事实不清；二是如11号地块至今未实际实施征收、收储，能否完善征收、收储手续，并达到出让、交付条件的事实不清。此外，因简阳市行政区划管理调整，对13号土地出让合同的履行主体是否存在影响，应否调整变更由其他实际负责管理职能的单位参加本案诉讼。 综上，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销四川省资阳市中级人民法院（2016）川20行初47号行政判决； 二、发回四川省资阳市中级人民法院重审。 上诉人简阳市规划和自然资源局预交的二审案件受理费213586元予以退还。 审判长  季书勤 审判员  刘洪峰 审判员  王代伍 二〇一九年七月八日 书记员  王 耸
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终1422号上诉人（原审原告）：江西客灵盾公章刻制有限公司，住所地江西省吉水县城北新区再兴路**行政服务中心，统一社会信用代码91360822MA35H0NQ9D。法定代表人：汪银香，该公司执行董事兼经理。被上诉人（原审被告）：吉水县行政服务中心管理委员会，住所地江西省吉水县文峰镇山水豪城，统一社会信用代码12361022787260948W。法定代表人：李颖弘，该管理委员会主任。委托诉讼代理人：周鹏业，江西吉宏律师事务所侓师。上诉人江西客灵盾公章刻制有限公司（以下简称客灵盾公司）与被上诉人吉水县行政服务中心管理委员会（以下简称吉水管理委员会）租赁合同纠纷一案，不服吉水县人民法院(2019)赣0822民初721号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人客灵盾公司上诉请求：撤销原审裁定，并改判支持其全部诉讼请求。事实和理由：1.原审裁定严重违反法定程序。民诉法规定合议庭人员必须是单数，一名审判员也可以视为单数人员组成合议庭，而一审法院从未依法向客灵盾公司告知合议庭组成人员及审判人员和相关诉讼权利，导致其无法行使申请回避及其他重要诉讼权利。2.原审裁定认定事实错误。原审裁定所述的吉安市中级人民法院基于同一法律事实的终审判决，客灵盾公司从未收到，故尚未生效；原审裁定所述的客灵盾公司在本案一审起诉的法律事实和诉讼标的与前次双方当事人之间的案件的法律事实和诉讼标的显然并不相同，本案请求是确认租赁合同效力合法有效，要求对方继续履行合同并承担违约责任，立案案由及法律事实均与前次案件有本质区别。综上，请求二审法院支持客灵盾公司的全部诉讼请求。被上诉人吉水县管理委员会答辩称：1.原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。2.一审法院并没有组成合议庭，合议庭应当是三至七人组成。3.吉安市中级人民法院二审判决依法送达给客灵盾公司。4.客灵盾公司就本案起诉属于重复起诉，对于重复起诉，应当裁定不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。上诉人客灵盾公司向一审法院起诉请求：1.确认客灵盾公司与吉水县管理委员会于2017年2月14日达成并注明“复印属实”的租赁合同有效；2.判令吉水县管理委员会继续履行上述合同至2028年3月22日即合同期届满日，恢复对客灵盾公司所租赁一楼和二楼处所的电力供应和电子招牌展示，对客灵盾公司二楼所租赁处所吉水县管理委员会擅自改造部分恢复原状；3.判令吉水县管理委员会承担违约责任：赔偿客灵盾公司购买锂电子和逆变器的费用1万元及其他损失2000元；4.判令吉水县管理委员会承担本案诉讼费。一审法院认为：吉水县管理委员会与客灵盾公司租赁合同纠纷一案，吉水县人民法院已作出（2018）赣0822民初1831号判决，认定吉水县管理委员会提供的2016年租赁合同证明力的盖然性高于客灵盾公司提供的2017年租赁合同的证明力，依法采信吉水县管理委员会提供的租赁合同，不予采信客灵盾公司提供的租赁合同，并判决支持吉水县管理委员会的诉请。客灵盾公司不服上述判决，向吉安市中级人民法院提起上诉。吉安市中级人民法院经审理认为，客灵盾公司提供的2017年租赁合同系复印件，未提供合同原件，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据。同时认为本案与（2018）赣0822民初1831号案件系基于同一法律关系（同一事实）的两次起诉，遂于2019年4月9日作出判决，驳回客灵盾公司的上诉，维持原判。因此，吉水县人民法院生效的法律文书已确认客灵盾公司提供的2017年租赁合同的效力，即该租赁合同属复印件，在无原件核对的情况下属无效合同，而该租赁合同无原件。现本案原告客灵盾公司对依法已确定的法律事实又提起诉讼，与前诉的当事人及诉讼标的均相同，提出的诉讼请求实质上否认前诉的裁判结果，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告江西客灵盾公章刻制有限公司的起诉。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，吉水县人民法院已作出（2018）赣0822民初1831号判决，以吉水县管理委员会提供的租赁合同为依据认定双方之间的租赁关系，判决支持吉水县管理委员会的诉请，未予采信客灵盾公司提供的2017年租赁合同。客灵盾公司不服上述判决向本院提起上诉，其在该案二审期间向吉水县法院提起本案诉讼，并以本案诉讼为由申请本院中止审理其上诉案件。本院于2019年4月9日作出（2019）赣08民终220号民事判决，认定两起案件系基于同一法律关系（同一事实）的两次起诉，并判决驳回客灵盾公司的上诉，维持原判。在吉水县管理委员会与客灵盾公司之间的租赁合同纠纷案件二审期间，客灵盾公司又向吉水县人民法院提起诉讼，请求确认其在（2018）赣0822民初1831号案件中提交的未被法院采信的租赁合同有效，并要求吉水县管理委员会继续履行该租赁合同。两起案件的当事人相同，诉讼标的亦相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。因此，本案属于法律规定的重复起诉，客灵盾公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上，客灵盾公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳骥审判员  肖建文审判员  肖永兰二〇一九年七月十二日书记员  杨丹妮
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105民初5151号 原告：湖南科德信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市开福区清水塘街道营盘东路**金山大厦**房。 法定代表人杨春生，董事长。 委托诉讼代理人：郭静霖，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。 被告：丁海根，男，汉族，1963年7月14日出生，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：严定宇，湖南湘商律师事务所律师。 原告湖南科德信息咨询有限公司（以下简称“湖南科德公司”）与被告丁海根劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告湖南科德公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违约金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2011年2月1日，原告与被告签订了《合作协议书》，双方约定由被告担任济南德才信息咨询有限公司（以下简称“济南德才公司”）的业务经理，代表原告对济南德才公司的各项业务进行管理。同时，双方在《合作协议书》中第十三条第六款约定：“因乙方（被告）失去股东身份或没在公司上班及履行职责等原因导致协议终止时，乙方（被告）两年内不得直接或间接在中国境内从事本行业（以公司的注册经营范围和实际经营范围为准），否则赔偿甲方（原告）违约金10万。”后原告一直在济南德才公司任职，从2011年至2016年共获得分红530864.65元。2017年2月26日被告向原告提出申请，称因个人原因选择离开济南德才公司。但被告在离职之后，无视《合作协议书》第十三条第六款的约定，未经过两年的禁止期，就担任了山东科友科技信息咨询有限公司的总经理，并于2017年9月25日变更为该公司的联络员，从事与原告经营范围相同的业务，严重损害了原告的利益，应按协议约定承担相应的违约责任。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间虽然签订的是《合作协议书》，但从该协议约定的内容以及双方履行合同的情况来看，原告聘请被告到原告控股的济南德才公司担任业务经理，被告在职期间接受原告的安排和管理，所从事的工作内容亦属于原告控股公司的经营范围，并且协议不仅约定了分红及奖励，还约定了每月有固定收入2800元（含基本工资等），上述收入、分红及奖励均约定由原告支付，结合被告在职期间原告为被告发放的荣誉证书等事实来看，原、被告之间的法律关系实质上为劳动关系，而非合作关系。本案属于因违反竞业限制条款而引发的纠纷，原告提出的诉讼请求及事由亦属于劳动争议处理范围，根据劳动法相关规定，原告应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。 综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告湖南科德信息咨询有限公司的起诉。 本案受理费1150元，全部退还原告湖南科德信息咨询有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  王剑锋 二〇一九年七月五日 代理书记员  沈 沙 附法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省德州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁14刑更584号罪犯严荣华，男，1968年4月27日出生于山东省德州市德城区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。原居住地德州市德城区。山东省德州市德城区人民法院于2016年5月20日作出（2016）鲁1402刑初59号刑事判决，以被告人严荣华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2015年9月11日起至2025年9月10日止。宣判后，被告人提出上诉。山东省德州市中级人民法院于2016年8月16日作出（2016）鲁14刑终125号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后，2016年8月18日交付执行。山东省德州市中级人民法院于2018年11月23日对其裁定减去有期徒刑八个月。刑满日期2025年1月10日。山东省德州监狱于2019年7月17日以（2019）鲁德狱赦字1号报请特赦建议书，对罪犯严荣华特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了德州市人民检察院的意见。现已审理终结。山东省德州监狱提出，该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条规定的参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战的情形，并有《应征公民入伍登记表》、《鉴定材料》、《退伍军人登记表》等证据予以证明。建议对罪犯严荣华予以特赦释放。本院经审理认为，山东省德州监狱提供的证据足以证实罪犯严荣华符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯严荣华予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥刚审判员  苏建军审判员  单仕东二〇一九年七月二十五日法官助理杨娜书记员韩兴福
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1003民初242号原告：韩彩丽，女，1967年8月16日生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：杨钊，北京盈科（荆州）律师事务所律师。被告：侯作晴，女，1975年5月7日生，汉族，住荆州市荆州区。被告：欧阳平，男，1968年10月26日生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：凌兰，湖北三鼎律师事务所律师。原告韩彩丽诉被告侯作晴、欧阳平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩彩丽及其委托诉讼代理人杨钊、被告欧阳平及其委托诉讼代理人凌兰到庭参加诉讼，被告侯作晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩彩丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告侯作晴偿还原告借款本金122600元及利息，利息分两段计算：按年利率6%计算自2013年6月13日至2018年12月13日期间的利息41050.57元；按年利率6%计算自2018年12月13日至本金还清之日止的利息；2、判决被告欧阳平对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告韩彩丽与被告侯作晴为同村居民，且为好友关系，2012年12月至2013年4月，二被告因在梅村六组建设私房缺钱，被告侯作晴找原告韩彩丽借钱，原告出于对好友的帮助，爽快的答应了。2012年12月，被告侯作晴分两次向原告借款共计67600元，原告以现金方式在侯作晴家中将借款交付给被告侯作晴，被告侯作晴于2012年12月13日向原告出具借条，并承诺2013年6月13日偿还该笔借款。2013年4月8日，被告侯作晴再次向原告借款55000元，原告在荆州黄金堂东门小学门口以现金方式交予被告侯作晴，被告当日出具借条，并承诺2013年5月8日偿还该笔借款。2014年初，两笔借款均过清偿期，被告侯作晴却未偿还借款，原告找到被告侯作晴，其于2014年1月9日出具《还欠款协议》，承诺“我侯作晴欠韩彩丽的欠款，保证于二0一四年春节后每月底偿还欠款贰仟元整，自己有节余的可以多还，如果梅村二组老房子卖掉，剩余欠款一次性还钱”。2016年，上述梅村二组房子遭逢政府拆迁，此时被告侯作晴已经失踪，家人好友无法联系。在登记拆迁时，仅登记了其丈夫欧阳平的名字，欧阳平获得拆迁补偿款80余万元。因被告侯作晴失踪，其所欠原告债务又系夫妻共同债务，原告及家属找欧阳平索要欠款，双方发生冲突并报警解决，但是协调未果。特请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告欧阳平辩称，一、侯作晴是否向原告借款，被告并不知情；二、原告在诉状上称借款用于家庭建房不属实；三、如果侯作晴的借款属实，从其借款不是整数及被告的其他证据来看，其借款不仅没有用于家庭生活，还可能涉嫌违法犯罪行为。综上，根据法律规定，请求法院驳回对欧阳平的诉讼请求。被告侯作晴未作答辩。经审理查明，原告韩彩丽与被告侯作晴系朋友关系，被告侯作晴于2011年期间向原告韩彩丽借款，原告韩彩丽分多次向被告侯作晴给付现金。其中2011年4月26日，原告韩彩丽取款20000元；2011年7月10日，原告韩彩丽取款10000元；2011年12月13日原告韩彩丽取款30000元。2012年12月13日，被告侯作晴向原告韩彩丽出具借条，载明“今借到韩彩丽现金陆万柒仟陆佰元整，小写（67600元），还款日期为2013年6月13日”。2013年4月8日，被告侯作晴再次向原告韩彩丽出具借条，载明“今借到韩彩丽现金伍万伍仟元整，小写（55000元），借款期限为一个月，还款日期为5月8日”。本院认为：本案的争议焦点为：一、本案的借款本金及利息如何认定；二、被告欧阳平是否承担责任。现分述如下：一、本案的借款本金及利息如何认定本案中第一张借条载明借款本金为67600元，该借款虽然没有转账凭证，但是有相应的取现记录，金额为60000元，借条上载明的67600元包含了部分利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，对第一张借条载明的67600元认定为本金。借条上约定了还款日期为2013年6月13日，但是未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应从2013年6月13日起按照年利率6%计算至清偿之日止。关于第二张金额为55000元的借条，因原告韩彩丽未能提供相应的转账或者取现记录，该借款是否真实存在存疑，故本院不予认定。二、被告欧阳平是否承担责任虽然本案债务发生在被告侯作晴与欧阳平夫妻关系存续期间，但是依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，该债务系被告侯作晴个人名义所借，超出了家庭日常生活需要，且原告韩彩丽未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、经营等，故被告欧阳平不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告侯作晴于本判决生效之日起十日内向原告韩彩丽偿还借款本金67600元及利息（从2013年6月13日起按照年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告韩彩丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1786元，由被告侯作晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  邓念鹏审 判 员  张艳丽人民陪审员  赵远怀二〇一九年七月十九日法官助理冯路书记员聂奇
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初4964号原告：北京曙光机械设备租赁有限公司（统一社会信用代码91110105590662046A），住所地北京市朝阳区朝阳路71号4层515。法定代表人：刘延慧，经理。委托诉讼代理人：王歆怡，天津鼎运律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。被告：中冶天工集团有限公司（统一社会信用代码91120118789363043U），住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。法定代表人：周青，董事长。原告北京曙光机械设备租赁有限公司（以下简称曙光公司）与被告中冶天工集团有限公司（以下简称中冶公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。曙光公司诉称，原、被告系机械设备租赁关系，双方于2018年签订《施工机械设备租赁合同（承租）》，被告租赁使用原告的建筑施工机械设备。租赁期限自2018年10月13日至2019年1月12日，合同到期后，双方于2019年1月11日又续签合同至2019年6月12日。被告尚欠原告282158.98元未付。为维护原告自身合法权益，故起诉。中冶公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地属天津市滨海新区管辖，合同履行地亦不在天津市东丽区。虽双方签订《施工机械设备租赁合同（承租）》约定，本合同未尽事宜和发生的争议，甲、乙双方应首先通过友好协商解决，协商不成可向天津市东丽区人民法院起诉，但协议管辖地点与本案争议没有实际联系，故协议管辖条款无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  贾树槐二〇一九年七月五日书记员  姜 帅附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初2332号 原告：四川省第三建筑工程有限公司，住所地成都市成华区一环路东一段**。 法定代表人：范晓晋。 委托诉讼代理人：杨恋，男，1985年12月2日出生，汉族，住四川省成都市，系该公司员工。 被告：泸州正力房地产开发有限公司，住，住所地合江县合江镇符节路法院大楼左侧/div> 法定代表人：程学权，总经理。 破产管理人：四川长江会计师事务所有限公司，住，住所地泸州市江阳区春景上路****楼****一社会信用代码91510500708931628N。 法定代表人：林继祥。 原告四川省第三建筑工程有限公司与被告泸州正力房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省第三建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈斌 二〇一九年七月二十三日书记员罗文虎
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执338号 申请执行人:徐炳林，男，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：四川洪雅锦华矿业开发有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇滨江路一段。 法定代表人：尹红，董事长。 申请执行人徐炳林与被执行人四川洪雅锦华矿业开发有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人于2019年3月8日向本院申请执行，要求被执行人按照已生效的洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2017）118号仲裁裁决书确定的内容支付失业保险待遇共计19872元。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书和财产报告令，经二次网络查询以及传统查询查明，被执行人四川洪雅锦华矿业开发有限责任公司早已关停，暂无可供执行财产。 本院依法向被执行人四川洪雅锦华矿业开发有限责任公司发出限制消费令，将执行情况告知申请执行人并征求其对案件终本的意见，申请执行人不同意终结本次执行程序。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年七月一日 书记员  王志东
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执132号之三 申请执行人：曾伟文，男，1970年11月22日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 申请执行人：潘成，男，1979年7月16日出生，壮族，住广西南宁市。 被执行人：李果宁，男，1985年6月6日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人:刘娟，女，1985年4月8日出生，汉族，住广西南宁市。 本院在执行申请执行人曾伟文、潘成与被执行人李果宁、刘娟民间借贷纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初2642号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日依法立案执行。 本案应执行标的1019300.00元及利息，已执行标的91646.22元，剩余未受偿标的927653.78元、利息及执行产生的费用。 本院在执行过程中，经查明被执行人李果宁、刘娟名下登记有位于南宁市××区××大道××号××·×××栋××单元××号房一套，但该房屋办理了抵押登记，抵押数额较大，本院于2018年5月7日作出（2018）桂0105执保271号民事裁定书，保全查封了上述房屋，又于2019年1月31日作出（2019）桂0105执132号执行裁定书拍卖了该房屋，拍卖所得款为752000.00元，优先转付给第一抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行36058.28元、第二抵押权人南宁市恒富小额贷款有限责任公司314295.50元，余款91646.22元已退给申请执行人。本院后于2019年2月19日作出（2019）桂0105执132号之二执行裁定书冻结了被执行人刘娟的银行账户，但冻结金额较低，且已被其他法院冻结，对本案无较大意义。本院也限制了被执行人的消费。此外，本院还先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，但均未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄文民 二〇一九年七月八日 法官助理 蒋祖运 书 记 员 蓝 委
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初8506号原告：江苏向正物业管理服务有限公司苏州第一分公司。负责人：吴涛，该公司总经理。被告：李术娟。原告江苏向正物业管理服务有限公司苏州第一分公司与被告李术娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告江苏向正物业管理服务有限公司苏州第一分公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李术娟的起诉。本院认为，原告江苏向正物业管理服务有限公司苏州第一分公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏向正物业管理服务有限公司苏州第一分公司撤回起诉。案件受理费减半收取140元，由原告江苏向正物业管理服务有限公司苏州第一分公司负担。（此页无正文）审判员 陈 蕾二〇一九年七月三日书记员 钱颖娉
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1426号 申请人：周军，男，1971年5月11日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：聂卫华，男，1978年11月14日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：王革，女，1983年7月26日出生，汉族，住樟树市**。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院（2018）赣0982民初1458号民事调解书被执行人聂卫华、王革应支付各项费用合计人民币41.093万元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人聂卫华、王革的银行存款计人民币41.093万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇一九年七月十日 书记员  敖翔
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初4688号之一 原告：高颖，男，汉族，1964年6月1日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王路妹，安徽中特律师事务所律师。 被告：北京百度建筑装饰工程安徽有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人：朱蕾，该公司总经理。 被告：杨彬峰，男，汉族，1978年1月14日出生，住安徽省合肥市包河区。 原告高颖与被告北京百度建筑装饰工程安徽有限公司、被告杨彬峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告在该案审理期间，申请撤回对被告北京百度建筑装饰工程安徽有限公司、被告杨彬峰的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告高颖撤回对被告北京百度建筑装饰工程安徽有限公司、被告杨彬峰的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告高颖负担。 审判员  李标 二〇一九年七月十六日 书记员  邵楚
朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执148号申请执行人：郭俊峰，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县。委托代理人：赵廷波、孙凤辉，男，1960年7月15日出生，汉族，退休职工，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳市合利硅石加工厂，住所地朝阳市龙城区。法定代表人：张洪伟，厂长。被执行人：朝阳金玉粮食收储有限公司，住所地朝阳市龙城区。法定代表人：徐政福，经理。杨立君与朝阳市合利硅石加工厂、朝阳金玉粮食收储有限公司民间借贷纠纷一案,本院(2018)辽1303民初1028号民事判决书已发生法律效力,朝阳市合利硅石加工厂应偿还杨立君借款本金340,000元及利息,并承担案件受理费3,200元。朝阳金玉粮食收储有限公司对上述款项承担连带偿还责任。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、理财、公积金等财产进行了查询，均无可供执行的财产线索，现申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执148的本次执行程序。终结本次期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙宏旭二〇一九年七月二十九日书记员  张海君
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1654号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地：武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。负责人：段晓刚,经理。被执行人：黄堂峰，男，1980年9月26出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与被执行人黄堂峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0104民初3507号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行于2019年4月16日向本院申请强制执行，应执行标的额228824.18元及利息。本案在执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相关财产线索，在对被执行人采取限制消费等强制措施后，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院作出的（2018）鄂0104民初3507号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 军审判员 张建生审判员 成晓峰二〇一九年七月××日书记员 彭 健
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执1912号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行，组织机构代码07272028-5，住所地睢宁县。法定代表人：倪强，该支行行长。被执行人：吴强，男，1970年2月3日生，汉族，住睢宁县。被执行人：吴超，男，1967年3月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李斌，男，1978年7月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李刚，男，1976年10月11日生，汉族，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行与吴强、李刚、李斌、吴超借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢商初字第00416号民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：一、被告吴强于本判决生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行借款本金10万元及利息（自2010年1月31日起，以10万元为本金，按月利率9.735‰计算至2011年1月10日；以10万元为本金，自2011年1月11日起，按月利率9.735‰的1.5倍计算至偿还完全部债务之日止）；二、被告吴超、李斌、李刚对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。因义务人吴强、李刚、李斌、吴超拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行向本院申请强制执行，本院于2019年04月23日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  王 刚二〇一九年七月三十日书记员  胡乐天
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执501号 申请执行人福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市阳头广场北路**广电大厦**。组合字机构代码77294915-2。 法定代表人陈碧玉，董事长。 被执行人王瑞全，男，汉族，1969年2月2日出生，住福建省福安市。 被执行人何美铃，女，汉族，1975年2月15日出生，住福安市。 被执行人阮建亭，男，汉族，1987年8月2日出生，住福安市。 被执行人赵星星，女，汉族，1986年6月8日出生，住福安市。 申请执行人福安市信和融资担保有限公司和被执行人王瑞全、何美铃、阮剑亭、赵星星保证合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初2051号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的1627956元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年2月18日针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初2051号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年七月十一日 书记员 陈姗姗
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1651号申请执行人霍秀丽，男，1973年10月26日出生，汉族，住聊城市阳谷县。被执行孟祥建，男，1982年7月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人曲静，女，1981年12月1日出生，汉族，住址同上，系孟祥建之妻。霍秀丽申请执行孟祥建、曲静民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初7949号民事判决书，于2019年7月3日立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执1651号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  米万宏二〇一九年七月二十二日书记员  范海龙
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书(2019）津0117执1202号申请执行人:冯克春，女，1961年1月29日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：河北众创昌盛人力资源有限公司，住所地河北省沧州市黄河东路****。法定代表人：高功臣，董事长。被执行人：董洪，男，1961年11月18日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人冯克春与被执行人河北众创昌盛人力资源有限公司，董洪健康权纠纷一案中，2019年7月2日,申请执行人冯克春撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结天津市第二中级人民法院（2019）津02民终3958号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张春合审判员  单新华审判员  于 江二〇一九年七月三日书记员  黄桥英
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执异30号案外人：郭少文，男，汉族，1960年11月17日生，住辽宁省黑山县。申请执行人：孙起凡，男，汉族，1970年8月25日生，现住黑山县。被申请执行人：郭天伟，男，汉族，1956年7月4日生,住黑山县。本院在执行申请执行人孙起凡诉被申请执行人郭天伟民间借贷纠纷一案中，案外人郭少文对本院查封郭天伟名下林地七处中的编号210500056659、210500056660、210500056658、黑林证字（2007）003872号、黑林证字（2007）00387号提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求贵院依法解除对申请人郭少文林地与林权的查封，1、编号210500056659，周家村，0.6公顷，2400株；2、编号210500056660，狼洞村，0.2公顷，998株；3、编号210500056658，郑家村，0.49公顷，2460株；4、编号黑林证字（2007）003872号，大兴村，0.26公顷。1299株；5、编号黑林证字（2007）00387号，狼洞村，0.77公顷，3066株。事实与理由：该5块林地均有合同为证，并有申请人与被执行人郭天伟在栽植及管护期间所有开支及分配的详细记载。贵院执行部门不应将申请人郭少文部分查封，请求将申请人名下的部分林地与林权解除的查封。本院（2018）辽0726民初2503号判决查明：被告郭天伟与被告郭齐、张旭是共同借款人。2016年1月29日被告郭天伟向原告借款200万元，约定月利率2分;2017年3月7日被告郭天伟向原告借款50万元，约定月利率2分;2017年5月3日被告郭天伟向原告借款60万元，约定月利率2分;2017年3月24日被告郭天伟、郭齐向原告借款30万元，约定月利率2分;2017年3月29日被告郭天伟、张旭向原告借款100万元，约定月利率2分，自2016年2月6起计息。上述各项借款经原告多次催要各被告均未予偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告郭天伟于本判决生效后三日内一次性偿还原告孙起凡借款人民币440万元及利息（借款60万元从2017年5月3日起计算利息、借款30万元从2017年3月24日起计算利息、借款50万元从2017年3月7日起计算利息、借款200万元从2016年1月29日起计算利息、2017年3月29日借款100万元从2016年2月6日起计算利息，以上各笔利息均至实际给付之日止，按月息2分计算）。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条（一）项的规定：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，案外人提出异议的林权证（编号210500056659、编号210500056660、编号210500056658、编号黑林证字（2007）003872号、编号黑林证字（2007）00387号）登记在被申请执行人郭天伟名下，因此本院对其查封并无不当。对案外人提交的合同书等证据的真实性、有效性、合法性，本案不能进行实质性审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人郭少文的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  周红娟审判员  刘学良审判员  郑孝锋二〇一九年七月八日书记员  杨昱苒
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1083号被执行人：宋延春，男。被执行人：高福胜，男。被执行人：张勇。被执行人：李俊。被执行人宋延春、高福胜、张勇、李俊赌博罪罚金一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183刑初225号民事判决书，已经发生法律效力。于2019年8月10日移送本院申请执行，要求被执行人宋延春、高福胜、张勇、李俊给付罚金44000元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2019年8月15日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、于2019年8月15日经全国“总对总”网络查控系统查询及2019年8月23日向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人宋延春、高福胜、张勇、李俊确无银行存款、证券、不动产等财产。于2019年8月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙永德审判员  程天民审判员  王相庚二〇一九年七月二十九日书记员  邢佳明
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4453号原告：中电科软信云南科技有限公司住所：云南省昆明市盘龙区白云路与穿金路交叉口金尚俊园C幢23层2301号法定代表人:钱浩委托代理人：詹晴洲、黄鹏程，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明金盛达科技有限公司住所：云南省昆明市盘龙区世博生态城低碳中心ⅢB7层701号法定代表人：肖鹏原告中电科软信云南科技有限公司诉被告昆明金盛达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，于2019年5月29日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余货款人民币266400元；2、判令被告向原告支付违约金88800元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告与被告签订了《销售合同》，合同约定被告向原告购买联想电脑及显示器共计36台，合同总价款为人民币296000元，付款方式为合同签订后被告向原告支付合同总金额的10%预付款计人民币29600元整，2016年12月21日前，被告需要向原告支付剩余货款266400元整，如果被告未按时支付货款，每日需要支付逾期支付货款的千分之二向买方支付违约金。原被告双方签订《销售合同》后，原告按照合同约定于2016年11月17日向被告交付了全部合同约定的货物，并且被告指定收货人向原告签署了《货物签收单》确认收到全部货物，2016年12月21日，原告按照合同约定向被告开出增值税发票，至此原告已经履行了全部义务，但是被告仅于2016年11月15日向原告支付了预付款29600元后，再未付款，故起诉讼。昆明金盛达科技有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。经审理，本院确认如下法律事实:原被告签订《销售合同》，约定被告向原告购买联想电脑及服务器，合同总价款296000元。被告按照约定向原告支付了预付款29600后，原告于2016年11月17日向被告指定的收货人交付了合同约定的货物，接收人在货物接收单上签字。但是被告没有支付剩余的货款。双方约定，如果被告逾期付款，每日需支付货款金额的千分之二作为违约金。上述事实有原被告的身份证明材料、《销售合同》、原告收款凭证、货物签收单、销售单及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为：原被告自愿订立买卖合同，合法有效。原告履行了交货义务，而被告没有履行付款义务，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，原告主张被告支付货款，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的违约金，双方已有约定的约定超过了法律的规定，但是原告自愿按照合同价款的30%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告昆明金盛达科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中电科软信云南科技有限公司支付剩余货款人民币266400元；二、被告昆明金盛达科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中电科软信云南科技有限公司支付违约金88800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6628元由被告昆明金盛达科技有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 曹 云 瑞人民陪审员 李 克 昌二〇一九年七月二十二日书 记 员 李杨俊茹
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初3938号 原告：孙海松，男，1997年05月08日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽纪淞堂药业股份有限公司。住所地：亳州市谯城区经济开发区桐花路**。统一社会信用代码：91341600MA2NUBBX58。 法定代表人：廖中凯。 原告孙海松诉被告安徽纪淞堂药业股份有限公司（以下简称纪淞堂药业公司）劳动争议一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海松到庭参加诉讼,被告纪淞堂药业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙海松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠原告2018年2月至2018年7月工资款合计8274元；2.判令被告支付原告所拖欠工资的25%作为经济补偿金2068元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系纪淞堂药业公司职工，原告工作期间均及时无误履行了工作职责，但被告未及时足额支付劳动报酬，拖欠2018年2月至2018年7月共6个月工资，合计8274元拖欠至今。被告纪淞堂药业公司法定代表人廖中凯多次谎称会尽快补发工资，但是一直没有兑现，出于对被告的信任，原告仍坚守岗位并希望公司能够有所好转，至今，被告的承诺也没有实现。经多次讨要未果，于2018年9月投诉至劳动局。经劳动局传唤后，被告迫于压力又于2019年1月份通过劳动局与原告签署《工资支付协议》写明：先支付原告工资1000元（于2019年1月6日完成支付），2019年3月支付余下工资的30%，5月支付余下工资的30%，7月份付清下余全部工资。但时至今日，被告并未按协议支付，被告电话已打不通，也已找不到人。迫于无奈，原告向法院提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告孙海松系被告纪淞堂药业公司员工。因被告纪淞堂药业公司未支付员工2018年2月-2018年8月工资，被告员工到亳州市谯城区劳动保障监察综合执法大队投诉，后纪淞堂药业公司与员工达成工资支付协议。2019年1月14日，纪淞堂药业公司向亳州市谯城区劳动保障监察综合执法大队出具情况说明，附工资表，载明员工月工资情况及下欠金额。2019年1月份纪淞堂药业公司支付每个员工1000元，下欠工资均未支付。2019年4月15日，王金超、燕学云、徐红涛、李慧伟等46人向亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1.纪淞堂药业公司支付孙海松等人2018年2月至2018年8月共计7个月欠发工资款，合计648861元，2.纪淞堂药业公司支付所拖欠工资报酬的25%作为经济补偿金。2019年4月24日，亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会作出亳谯劳人仲不字（2019）第20号不予受理通知书。 本院认为，原告孙海松入职被告纪淞堂药业公司后，在工作期间提供了劳动,理应获得劳动报酬,且被告向原告出具了2-7月份的工资表，原告在工资表上签字确认，被告未支付原告2-7月份工资共计8274元,金额明确,事实清楚,故对原告要求被告支付所欠工资8274元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告孙海松主张被告纪淞堂药业公司支付原告所拖欠工资的25%作为经济补偿金问题。原告提出前述主张的依据是《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]481号）第三条规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。该文件已被2017年11月24日发布的《人力资源社会保障部关于第五批宣布失效和废止文件的通知》（人社部发[2017]87号）宣布废止。因此，对原告主张支付所拖欠工资25%作为经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽纪淞堂药业股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告孙海松工资8274元； 二、驳回原告孙海松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽纪淞堂药业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 代理审判员  高倩 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  任倩
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终543号原公诉机关河北省武安市人民检察院。上诉人（原审被告人）王振磊，男，1981年2月7日出生于河北省武安市，汉族，初中文化，群众，无业，捕前住魏县。2014年6月18日涉嫌污染环境罪被武安市公安局列为网上逃犯，同年6月23日被武安市公安局取保候审，2015年6月21日被武安市公安局列为网上逃犯，同年7月30日被武安市公安局取保候审，2016年4月21日被武安市公安局列为网上逃犯，2018年11月29日被石家庄市公安局抓获到案，同年12月1日被武安市公安局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于武安市看守所。河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人王振磊犯污染环境罪一案，于2019年6月5日作出（2019）冀0481刑初172号刑事判决，原审被告人王振磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2014年4月至5月期间，被告人王振磊组织人员租用武安市西土山乡李某选厂内一片空地进行非法镀锌活动，镀锌后的废液直接排放至院内土坑，造成环境污染，2014年5月19日被武安市公安局当场查获。经武安市环境保护监测站检测：废水池废水PH值为1.67，总锌浓度为126.4mg/L，渗坑废水PH值为5.53，总锌浓度为14.5mg/L，河北省环境保护厅对上述检测数据予以认可。上述事实，被告人王振磊在庭审过程中亦无异议，且有证人冯某、杨某1、杨某2、陈某、李某、王某、徐某1证言；武安市环境保护局案件调查报告、涉嫌环境犯罪案件移送书、现场笔录；被告人王振磊尿检报告、照片、指认笔录及现场照片、案发现场图；武安市环境保护监测站检测报告、邯郸市环境保护局报告、河北省环境保护厅复函；电镀污染物排放标准；魏县公安局北台头派出所证明；石家庄市公安局裕华分局槐底刑警中队抓获经过；武安市公安局西土山派出所情况说明；被告人王振磊供述、在逃人员登记表、指纹信息卡、DNA样本登记表及户籍证明等证据证实，相互印证，足以认定。原审法院认为，被告人王振磊违反国家规定，未经任何处理排放污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。辩护人韩宗礼主要提出，被告人王振磊认罪态度较好，系初犯，主观恶性较小，可从轻处罚的意见，经查属实，予以采信。案发后，被告人将违法所得积极退赃并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人王振磊犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）；已追缴的违法所得人民币21000元，上缴国库。上诉人（原审被告人）王振磊上诉提出，其认罪态度较好，系初犯，主观恶性较小，将违法所得积极退赃并缴纳罚金，且身患乙肝，原判决量刑重，希望对其从轻处罚。二审审理查明的事实和证据同原判决一致，且相关证据均经一审庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王振磊违反国家规定，未经任何处理排放污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。上诉人（原审被告人）王振磊诉称认罪态度好，系初犯，主观恶性较小，将违法所得积极退赃并缴纳罚金，原判决量刑重的理由，经查，上诉人（原审被告人）王振磊所提情节，原判决量刑时，已充分予以考虑，且对其从轻进行了处罚，故该上诉理由，不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王建平审判员  杨伟娟审判员  王晓鹏二〇一九年七月五日法官助理王唯书记员孟元
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4913号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习律师。被告：邓凤先，女，1973年10月8日出生，住湖南省沅江市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告邓凤先信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2015年12月1日，欠本金29779.17元、利息10209.86元、滞纳金10351.44元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金29779.17元、滞纳金10351.44元及截止至2015年12月1日的利息10209.86元，自2015年12月2日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2015年12月2日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29779.17元、利息10209.86元、滞纳金10351.44元及从2015年12月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1059元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 宇人民陪审员  彭容爱人民陪审员  梁丽芳二〇一九年七月二十日书 记 员  刘立全梁晶晶
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初3164号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，男，系该公司总经理。委托代理人：肖铁，男，住址：沈阳市大**，系该公司项目经理。被告：齐源涛，男，住址：沈阳经济技术开发区。被告：付海玉，女，住址：沈阳经济技术开发区。本院在审理原告沈阳德健物业管理有限公司与被告齐源涛、付海玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德健物业管理有限公司负担。审判员  王坤义二〇一九年七月十五日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执514号 申请执行人朱航宇，男，1986年10月8日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人邹影琴，女，1969年11月21日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人朱航宇与被执行人邹影琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初526号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年5月30日依法立案执行，执行标的为人民币69000元。 执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询,未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年7月9日申请执行人与被执行人自行和解，并向本院提交书面申请，同意暂撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合事实，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）闽0782民初526号民事调解书终结执行。 申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴坤明 二〇一九年七月十一日 法官助理王斌 书记员林璐瑶
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初1851号 申请人：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤南路**。 负责人：张鹏，该分行行长。 委托诉讼代理人：丁建，该分行员工。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 被申请人：孙腊杰，男，1967年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被申请人：凌先云，女，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 中国建设银行股份有限公司安庆市分行诉孙腊杰、凌先云金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司安庆市分行于2019年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人名下相当于37万元的存款、车辆、房产或其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司安庆市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 立即冻结被申请人孙腊杰、凌先云银行存款37万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费2370元，由申请人中国建设银行股份有限公司安庆市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡艳 二〇一九年七月十五日 书记员  胡泉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执1733号 申请执行人：佛山南宝高盛高新材料有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇科勒大道**，统一社会信用代码：914406005516564958。 法定代表人：孙德聪，职务董事长。 委托诉讼代理人：李蕾，广东本务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴诗炜，广东本务律师事务所实习律师。 被执行人：山东华玟实业股份有限公司，，住所地：山东省安丘经济开发区汶水北路**统一社会信用代码：91370700056204512X。 法定代表人：冯希波。 佛山市南宝高盛高新材料有限公司申请执行山东华玟实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初5183号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被告应支付货款82500元，并承担案件受理费1862元，财产保全费845元。因被告逾期未履行，根据权利人的申请，本院于2019年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有小额的银行存款外，没有不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 本院认为，本案经穷尽执行措施之后，不能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执1733号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 蒋 淳 审判员 赖 勤 审判员 幸华林 二〇一九年七月十八日 书记员 郑梓旭
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初453号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：柴四虎，男，汉族，1971年7月26日生，住河南省孟州市，现住新安县。系该公司职工。委托诉讼代理人：李志鹏，男，汉族，1990年8月25日生，住河南省舞阳县，现住新安县。系该公司职工。被告：陆广森，男，汉族，1962年5月1日生，住河南省新安县。被告：张洁，男，汉族，1963年1月28日生，住河南省新安县。被告：郑秋芬，女，汉族，1973年7月12日生，住新安县，现住洛阳市洛龙区。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称新安农商行）诉被告陆广森、张洁、郑秋芬为金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新安农商行的委托诉讼代理人柴四虎、李志鹏，被告郑秋芬到庭参加了诉讼。被告陆广森、张洁依法经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新安农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陆广森偿还贷款本金30万元及截止2018年9月28日利息26953.65元，及以所欠本金为基数，按照月利率14.715‰自2018年9月28日起的逾期利息至本息清偿完毕之日止。二、判令被告张洁、郑秋芬对上述债务负连带清偿责任。三、判令各被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。事实与理由：被告陆广森于2017年8月9日与原告新安农商行签订借款合同，合同约定借款本金30万元，月利率9.81‰，按月清息，逾期利率14.715‰，期限自2017年8月9日起至2018年8月9日。被告张洁、郑秋芬自愿为该笔贷款提供连带责任保证。原告按照合同约定履行了相关义务，被告未按照合同约定按月结息。为维护原告合法诉求，故诉至法院，请求人民法院依法维护原告合法权益。被告陆广森缺席未答辩。被告张洁缺席未答辩。被告郑秋芬辩称：对事实认可。贷出来30万元，我用了15万，陆广森用了10万，张洁用了5万。钱贷出来一年后，后面的利息都是我帮着还的。我愿意还我花的本息，陆广森、张洁花的应该由他们自己还，他们现在也都有偿还能力，应该把钱还了。经审理查明：2017年8月9日，被告陆广森与原告新安农商行签订了《最高额个人借款合同》，合同编号66907000117082025503，合同约定由原告新安农商行向被告陆广森发放贷款30万元用于购铝矿石，借款期限自2017年8月9日至2018年8月9日，借期内月利率9.81‰,逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即月利率14.715‰。按月结息，结息日为每月20日。同时，原告新安农商行又与被告张洁、郑秋芬签订《最高额保证合同》，约定由被告张洁、郑秋芬共同为上述借款在最高限额30万元范围内提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。当日，原告新安农商行向被告陆广森发放贷款30万元。贷款发放后，被告仅支付原告借期内利息16210.35元，贷款本金30万元及剩余借期内利息19105.65元未偿还。本院认为，原告新安农商行与被告陆广森、张洁、郑秋芬签订的《最高额个人借款合同》及《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告新安农商行按照合同约定向被告陆广森履行了发放贷款的义务，被告陆广森未按照约定期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告陆广森偿还到期贷款本金30万元及剩余借期内利息19105.65元，并自2018年8月10日起以30万元本金为基数，按照月利率14.715‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止的诉求，依法应予支持。对原告诉求中超出合同约定的利息本院不予支持。被告张洁、郑秋芬与原告新安农商行签订《最高额保证合同》为上述债务提供连带责任保证，原告向保证人主张保证责任未超过合同约定的保证期间，虽被告郑秋芬辩称该笔借款系借款人与担保人共同使用，应由其三人根据各自使用额度偿还本息，但该使用额度系其三人内部法律行为，不能对抗原告向其主张保证责任的诉求，故被告张洁、郑秋芬应共同在最高限额30万元范围内对上述债务承担连带清偿责任。被告张洁、郑秋芬承担保证责任后，有权向被告陆广森追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陆广森于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金30万元。二、限被告陆广森于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司剩余借期内利息19105.65元，并自2018年8月10日起以30万元本金为基数，按照月利率14.715‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止。三、被告张洁、郑秋芬应共同在最高限额30万元范围内对上述债务承担连带清偿责任。被告张洁、郑秋芬承担保证责任后，有权向被告陆广森追偿。四、驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6204元，公告费600元，共计6804元，由被告陆广森、张洁、郑秋芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈治国人民陪审员  王新洛人民陪审员  周小留二〇一九年七月十日书 记 员  李维楠
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保523号。。本院在执行高仁海与石巍、本溪满族自治县套峪金矿有限公司财产保全中，本院对被保全人石巍、本溪满族自治县套峪金矿有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人石巍、本溪满族自治县套峪金矿有限公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜滨二〇一九年七月十二日书记员  李根