wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0606行审372号申请执行人佛山市顺德区卫生健康局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路**。法定代表人谭俊杰，局长。委托代理人罗庆辉，该局工作人员。委托代理人黄晓梅，广东聚理律师事务所律师。被执行人谭国行，男，1968年3月5日出生，壮族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区卫生健康局于2019年7月1日向本院申请强制执行原佛山市顺德区卫生和计划生育局于2018年10月9日作出的顺卫计征决字[2018]第A02067号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的上述《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区卫生健康局申请强制执行的顺卫计征决字[2018]第A02067号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。审判长  李海昌审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇一九年七月五日书记员  黄银瑞
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初2328号 原告：张恩玲，女，1954年2月19日生，满族，退休职工，现住通榆县。 被告：韩子武，男，1958年2月20日生，汉族，农民，现住通榆县。 被告：韩士成，男，1985年2月7日生，汉族，农民，现住通榆县。 张恩玲与韩子武、韩士成民间借贷纠纷一案。张恩玲于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张恩玲的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张恩玲撤诉。 案件受理费1,650元，由张恩玲承担。 审判员  薛向瑞 二〇一九年七月二十二日 书记员  宁佳健
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执667号申请执行人于龙，男，1980年3月11日出生，住大连市。被执行人肖中双，男，汉族，1973年2月2日出生，住黑龙江省。上列当事人执行借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案执行。执行标的为本金10元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令。本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年七月五日书记员  高毅竹
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执507号之一 申请执行人赵建萍，女，1962年4月3日出生，汉族，住温州市洞头区。 被执行人侯丽云，女，1967年9月13日出生，汉族，住温州市洞头区。 申请执行人赵建萍与被执行人侯丽云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初1344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵建萍向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行。执行标的为被执行人侯丽云支付申请执行人赵建萍借款本金60000元，并负担案件受理费1300元、执行费800元。 执行立案后，本院于2019年6月6日向被执行人侯丽云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人侯丽云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息。被执行人名下无工商股权信息、无公积金信息、无其他有价证券登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年7月30日，被执行人侯丽云尚欠申请执行人赵建萍借款本金60000元。 鉴于被执行人侯丽云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人侯丽云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵建萍。其没有异议并同意本次执行程序终结。 综上，被执行人侯丽云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执507号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法审判员倪新克审判员章渊 二〇一九年七月三十日 代书记员 陈            涛
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执1641号 申请执行人：肖庆明，男，汉族，1972年3月7日出生，住四川省三台县。 被执行人：任雨，男，汉族，1989年7月26日出生，住德阳市旌阳区。 本院在执行肖庆明与任雨合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任雨的银行存款22645元至本院账户；如其存款不足以清偿债务，则查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员 唐 宁 二〇一九年七月二十二日 书记员 丁洪娟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初2916号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕纯，广东环球经纬律师事务所实习人员。被告：程盛，男，1992年11月18日出生，汉族，住山西省闻喜县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告程盛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××60。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月15日，欠本金2000元、利息（含零售利息和现金利息）166元、违约金117.91元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金2000元、利息166元、违约金117.91元（截至2018年11月15日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及违约金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告程盛在本判决生效之日起十日内清还欠款本金2000元、利息166元、违约金117.91元及从2018年11月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄学文人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  杜彦泽蔡文棋
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0630执16号申请执行人陈德兴，男，汉族。被执行人殷华，男，汉族。关于陈德兴申请执行殷华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日通过全国网络查控系统，查询了被执行人殷华名下的银行存款信息、车辆、工商总局情况；2019年1月30日通过水富市不动产登记中心查询了殷华的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年7月1日再次通过全国网络查控系统，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年7月2日书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人并未提供。在执行过程中，本院于2019年7月2日将被执行人殷华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。申请执行人的债权至今未得到全部受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人殷华的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经本院审查后认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0630执16号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾 海二〇一九年七月三日书记员 武枭涵
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1268号 申请执行人李春龙，男，1968年10月5日生，汉族，住四川省江油市。 被执行人郁晓启，男，1977年6月21日生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0781民初4269号民事判决书，受理上列申请人李春龙与被执行人郁晓启借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人郁晓启的银行存款32908元（本金32300元，诉讼费608元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费394元，从被执行人郁晓启处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇一九年七月十七日 书记员 钟馨玉
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执281号申请执行人陈辉友，男，1967年8月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地重庆市巫山县。被执行人涂永平，男，1967年8月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人陈辉友与被执行人涂永平民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)渝0237民初1567号民事判决书，于2019年2月20日向被执行人涂永平发出执行通知书，责令被执行人涂永平在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的283500元，未执行标的283500元，被执行人涂永平现外出下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237执281号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 赵正雄审判员 王 毅二〇一九年七月三十一日书记员 张 海
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初2872号 原告：刘杰，男，1981年2月11日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：尚宪强，男，1989年10月25日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告刘杰诉被告尚宪强民间借贷纠纷一案中，原告刘杰于2019年7月12日向本院提出撤回对被告尚宪强的起诉。 本院认为：原告刘杰的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘杰撤回对被告尚宪强的起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告刘杰负担。 审判员  杨慧凤 二〇一九年七月十二日 书记员  张梦雪 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员 、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异321号 异议人（被执行人）：成都万尔武侯物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花桥街道永康路**。 法定代表人：彭庆邦，董事长。 委托诉讼代理人：刘涛，泰和泰律师事务所律师。 申请执行人：谭杰，女，1952年5月28日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 本院在执行谭杰与成都万尔武侯物业管理有限公司（以下简称万尔公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人万尔公司以执行案款计算有误为由，向本院提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 万尔公司向本院提出异议，请求退还（2018）川01执2571号执行案件中多扣划的214613.46元。理由：2017年9月20日四川省高级人民法院（以下简称省高院）二审裁定生效后，异议人多次催促谭杰领取应退还的款项，并于2017年12月26日，通过书面通知并公证的方式通知谭杰领取退还的款项，但谭杰拒绝领取。因此，异议人仅应承担2012年12月29日至2017年12月26日之间银行同期活期存款利息支付责任，即按照中国人民银行公布的同期活期存款利率0.35%向谭杰支付利息，共计3094937×0.35%×5=54161.4元，以及按照判决书内容，从2017年10月20日至2017年12月26日之间（共计67天）的加倍利息，即3094937×0.175‰×67=36288.14元。综上，法院共计扣划3436400元，减去应当支付的购房款、税费3094937元、应承担的银行同期存款活期利息54161.4元、加倍利息36288.14元、执行费用36400元，法院共计多扣划异议人214613.46元。请求法院退还多扣划的214613.46元。 谭杰答辩称，异议人未履行退款义务是客观事实，法院在执行程序中扣划一般利息与加倍利息具有事实依据，符合法律规定。 本院经审查查明，2016年10月10日本院对受理的谭杰与成都置信武侯地产开发有限公司（以下简称置信公司）买卖合同纠纷一案作出（2014）成民初字第1641号民事判决（以下简称1641号判决），判决：一、谭杰与置信公司于2012年11月30日所签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》于本判决生效之日起解除；二、置信公司于本判决生效之日起三十日内退还购房款2998512元及契税89955.36元、维修资金4835.6元、权证贴花5元、产权登记费80元、印花税1499.26元、国土手续费50元等合计3094937元给谭杰，并从2012年12月29日起至前述款项清结之日止，按照中国人民银行公布的同期活期存款利率计算利息；三、驳回谭杰其他诉讼请求。2014年7月2日，置信公司名称变更为成都置信武侯物业管理有限公司，2015年4月3日，成都置信武侯物业管理有限公司名称变更为万尔公司。后万尔公司不服上述判决，向省高院提起上诉。2017年9月5日省高院作出（2017）川民终806号民事裁定（以下简称806号裁定），裁定准许万尔公司撤回上诉。806号裁定分别于2017年9月20日送达谭杰，于2017年9月21日送达万尔公司。1641号判决自该裁定书送达之日起发生法律效力。 另查明，1、根据2017年11月2日查询的房屋信息摘要3显示，位于成都市武侯区丽都路**********房屋（权3137162）（建筑面积：175.84平方米）现登记于万尔公司名下。2、万尔公司于2017年12月26日向谭杰邮寄送达《关于接收退款、退还房产的通知》，四川省成都市律政公证处出具（2017）川律公证内民字第98837号公证书，对上述过程及内容进行保全。后万尔公司又于2018年1月4日向谭杰现场送达《关于接收退款、退还房产的通知》，四川省成都市蜀都公证处出具（2018）川成蜀证内民字第1749号公证书，对上述过程及内容进行保全。万尔公司在两份《关于接收退款、退还房产的通知》中均载明：“一、您与我公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》已于判决生效之日解除，双方应办理退款、退房手续；二、我公司现按照生效判决向您退还款项；三、您应协助我公司办理退房、退税、退费的手续；四、要求您于收到本通知之日起7日内，主动与我公司联系办理退款及交还房屋事宜。” 本院依据已经发生法律效力的1641号判决，于2018年11月21日立案受理谭杰申请执行万尔公司买卖合同纠纷一案[执行案号：（2018）川01执2571号]。执行标的3127280.34元及利息、其他费用32343.12元，执行费36400元。执行中，本院作出（2018）川01执2571号《执行完毕通知书》，载明：本院依法扣划被执行人万尔公司银行内存款3436400元至本院账户，并已将本金、利息共计3330000元案款全部划至申请执行人账户，70000元已被成都市武侯区人民法院保全冻结[执行案号：（2018）川0107执195号之一],执行费36400元本院已上交财政。 以上事实，有民事判决书、民事裁定书、执行完毕通知书、公证书等证据在案为证。 本院认为，根据生效判决，万尔公司应退还谭杰购房款等费用共计3094937元，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率向谭杰支付自2012年12月29日起至前述款项结清之日止的利息。因万尔公司未履行上述判决，还应向谭杰支付迟延履行期间的债务利息。万尔公司称“省高院806号裁定送达、1641号判决生效后，该公司多次通知谭杰受领相关款项，谭杰均予拒绝，故自该公司公证《关于接收退款、退还房产的通知》之日，即2017年12月26日的次日起的相关利息、迟延履行期间的债务利息不应由该公司承担。”对此本院认为，生效判决已明确万尔公司应当承担的全部债务，包括退还购房款本金及特定时间段内的相关利息等，万尔公司认为不应承担自2017年12月26日之次日起的相关利息、迟延履行期间的债务利息，实际系主张部分债务消灭。但应当看到，债务的消灭，可在法定情形下消灭，如清偿、抵销、提存等，也可以债权债务双方当事人的约定免除而使债务消灭。本案中，万尔公司通知谭杰受领款项，在谭杰未予受领或延迟受领的情况下，万尔公司应当根据《提存公证规则》的相关规定，对受领款项依法办理提存公证，以达到债务消灭的目的，万尔公司仅采取通知谭杰受领款项的方式，尚不足以产生债务消灭的法律后果。因此，万尔公司的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回成都万尔武侯物业管理有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年七月十五日 书记员 张菁汀
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初111号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人翁玮玮，女，1988年1月10日出生，汉族，大专文化，群众，无业，住浙江省泰顺县，因本案于2018年4月13日被泰顺县公安局取保候审。 辩护人王晓倩，浙江泰辉律师事务所律师。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2019］85号起诉书及泰检公诉刑变诉［2019］9号变更起诉决定书指控被告人翁玮玮涉嫌犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2019年6月18日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员舒策华出庭支持公诉，翁玮玮及其辩护人王晓倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2013年以来，被告人翁玮玮以资金周转为由陆续向蓝某、王某2、包某、陈集镜、朱某、邓某等人借款，产生大量债务。经债权人催讨后，翁玮玮在无法清偿本息的情况下，继续高息借款，以“举新债还旧债”的模式维持资金运转。 2016年至2017年11月期间，翁玮玮故意隐瞒其个人财产状况，夸大投资情况及偿还能力，以资金周转为由，以支付高息为诱饵，向林某等人借款2630000余元，至案发时均未归还，具体事实如下： 1.2016年7月，翁玮玮以资金周转为由向被害人邓某借款50000元；同年8月，又向邓某借款50000元。2016年7月27日至2017年6月10日期间，翁玮玮通过名下支付宝、微信账户转账给邓某18734元。 2.2016年8月，翁玮玮向被害人吴某借款150000元，后于同年10月15日出具借条。2016年10月16日至2017年8月23日期间，翁玮玮通过名下支付宝、微信账户转账给吴某131370元。 3.2016年5月，翁玮玮以赎车为由向朱某借款。2016年5月17日至2016年9月18日期间，朱某转账47500元至翁玮玮的工行银行账户，转账3000元至翁玮玮的支付宝账户。2016年9月26日至2017年10月10日，翁玮玮通过名下的支付宝、微信账户转账给朱某58000元。 4.2016年8月至2017年11月，翁玮玮夸大自己的偿还能力，虚构自己在外有投资进账且每月均有高额回报等事实，骗取林某的信任，以赎车、资金周转、还高利贷、短期拆借等为由，以允诺支付5%至12%不等的高额利息为诱饵，陆续向被害人林某借款合计2390000余元。 5.2017年6月25日，翁玮玮以资金周转为由向被害人范某借款30000元。 6.2017年6月3日，翁玮玮以资金周转为由向被害人陈某借款49700元。 7.2017年11月，被告人翁玮玮明知其名下浙Ｃ×××××雪佛兰轿车已抵押他人，再次以该车作抵押向被害人王某1（系鑫瑞汇融管理有限公司经营者）借款70000元。 2017年11月，被告人翁玮玮为躲避债权人的催讨，更换手机号码，切断与债权人的联系。2018年4月12日，泰顺县公安局民警在浙江省嘉兴市桐乡市将翁玮玮抓获归案。 本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实相一致。另核实，在案认罪认罚具结书系被告人翁玮玮在律师在场的情况下自愿签署，内容真实、合法。 上述事实，被告人翁玮玮在开庭审理过程中均无异议，并有被告人翁玮玮的供述与辩解，被害人邓某、朱某、林某、王某1等人的陈述，证人翁某1、蔡某、翁某2、翁某3、周某、刘某、王某2、蓝某、包某的证言，民事诉讼卷宗光盘、账户交易数据光盘，民事调解书、借条、汽车质押借款合同、抵押借款合同、质押车辆移交单、微信聊天记录截图、个人信用报告、财付通数据、借贷宝数据、银行交易明细、机动车档案资料目录、注册登记表、不动产登记信息查询记录、户籍信息、前科情况核查记录表、到案经过、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翁玮玮以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。翁玮玮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处理。翁玮玮系初犯，酌情予以从轻处罚。辩护人提出对翁玮玮从轻处罚的相应意见，本院予以采纳。翁玮玮非法取得的钱款依法应退赔给各被害人。根据翁玮玮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人翁玮玮犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金60000元（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因翁玮玮正在哺乳自己的婴儿，需办理监外执行手续，刑期的终止日待判决生效后再予确定。） 二、责令翁玮玮退赔各被害人涉案经济损失，分别为邓某81266元、吴某18630元、林某2390000元、范某30000元、陈某49700元、王某170000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  梅明辉 人民陪审员  刘日敏 人民陪审员  吴学彬 二〇一九年七月三十日 书 记 员  王 炜
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1747号 申请执行人：王峰，男，汉族，1970年6月17日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人:杨振前，男，1975年6月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院于2019年4月24日立案执行王峰与杨振前民间借贷纠纷一案，执行标的20150元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人查无可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年七月十八日 书记员  赵兴旺
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1574号之七 申请执行人:谭萍,女,1977年4月18日出生,42岁,汉族,住都江 堰市. 被执行人:师公强,男,1972年10月15日出生,46岁,汉族,住都江 堰市. 被执行人:陈秀云,女,1972年2月25日出生,47岁,汉族,,住都江堰市 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2019)川 01民初1379号民事判决书，于2019年06月20日向被执行人 师公强、陈秀云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3 日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人师公强、陈秀云 至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二 条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人师公强在成都农村商业银行 62***077账户内存款人民币314677.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即生效。 审判员 田 丹 二〇一九年七月十一日 书记员 王紫颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执719号 申请人莘县旭翔塑编厂（个体工商户），经营场所：莘县古云镇邢庄村西路南。 经营者：刑常景，厂长。 被执行人高先传，男，1978年10月26日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请人莘县旭翔塑编厂与被执行人高先传买卖合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2017年4月21日作出的（2017）鲁1522民初253号民事判决书已经发生法律效力，申请人莘县旭翔塑编厂向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人高先传在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执719号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇一九年七月二十六日 书记员  张振刚
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1077号之一申请执行人：王某。被执行人：张某。关于王某申请执行张某经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2019）晋0821民特8号民事裁定书已发生法律效力。但被执行人张某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某的银行账户存款7850元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇一九年七月二十五日书记员  张康宁
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初4477号 原告：浙江世豪阀门有限公司。住所地：浙江省永嘉县桥下镇六岙村（永嘉县名门锁业有限公司内）。 法定代表人：郑庭海。 委托诉讼代理人：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：胡春凌，男，1977年9月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告浙江世豪阀门有限公司诉被告胡春凌买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告浙江世豪阀门有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江世豪阀门有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑晓锋 二〇一九年七月二日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0302民初1153号原告：肖岑，男，汉族，1969年3月10日生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：刘强，安徽国梦律师事务所律师。委托代理人：李强，安徽国梦律师事务所实习律师。被告：甄洋洋，男，汉族，1988年1月8日生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告肖岑与被告甄洋洋农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖岑的代理人陈翠，被告甄洋洋的委托代理人陈倩到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖岑向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还购房款12万元及违约金3万元，共计15万元整；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同一经济组织成员，2012年6月14日，双方签订了一份《房屋买卖协议》，约定甄洋洋将自有的一套自建房转让给肖岑，转让价为12万元，并约定了违约条款。合同签订后，肖岑一次性支付了甄洋洋购房款12万元，甄洋洋向肖岑出具了收条。2019年5月，案涉房屋拆迁，但被告却把拆迁利益登记在自己及家人名下，为维护自身利益，故向法院起诉。甄洋洋辩称：对原告起诉事实没有异议，愿意在房屋拆迁安置后给原告45平方米的房屋作为补偿。原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证、《房屋买卖协议》、收条等证据材料，经质证，对于双方无异议的证据本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：肖岑与甄洋洋系同一经济组织成员，2012年6月14日，双方签订了一份《房屋买卖协议》，约定甄洋洋将自有的一套自建房转让给肖岑，转让价为12万元，并约定了若房屋征迁，所得利益归肖岑，甄洋洋协助办理拆迁补偿手续。又约定任何一方违约，赔偿对方3万元。合同签订后，肖岑一次性支付了甄洋洋购房款12万元，甄洋洋向肖岑出具了收条。2019年5月，案涉房屋拆迁，甄洋洋未按合同约定把拆迁利益补偿给肖岑。本院认为，原告肖岑与被告甄洋洋签订的《房屋买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，双方之间的合同关系依法成立并有效，各方均应依约履行各自义务。案涉房屋已拆迁，拆迁补偿利益也未按约定归于肖岑名下，双方之间的合同已实际无法履行，故对于肖岑要求甄洋洋返还购房款12万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方在《房屋买卖协议》中约定了协议系自愿达成，任何一方不得反悔，否则赔偿对方3万元的违约条款，故对于肖岑请求甄洋洋支付违约金3万元的诉讼请求于法有据。本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告甄洋洋于本判决生效之日起十日内返还原告肖岑购房款12万元及支付原告肖岑违约金3万元，合计金额为15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告甄洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 王 玮二〇一九年七月十六日书记员 伊莉莎
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1603刑初159号公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。被告人崔海宾，男，汉族，小学文化，群众，务工人员，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月24日被取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人崔海宾犯危险驾驶罪，于2019年7月12日提起公诉。本院受理后，适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人崔海宾到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2019年5月16日23时许，被告人崔海宾酒后驾驶鲁Ｍ×××**号小型普通客车在行驶至滨州市沾化区流钟锅子饼饭店附近时，被执勤交警查获。经鉴定，崔海宾血液中乙醇含量为145.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、鉴定意见、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人崔海宾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人崔海宾对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2019年5月16日23时许，被告人崔海宾酒后驾驶鲁Ｍ×××**号小型普通客车在行驶至滨州市沾化区流钟锅子饼饭店附近时，被执勤交警查获。经鉴定，崔海宾血液中乙醇含量为145.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证（1）受案登记表一份、立案决定书一份。证明本案由滨州市公安局沾化分局民警在工作中发现，经过审查，于2019年5月22日立案侦查。（2）查获经过一份。证明2019年5月16日23时许，崔海宾驾驶鲁Ｍ×××**小型普通客车在沾化区被交警查获。（3）滨州市公安局滨城分局城北派出所出具的户籍证明一份、无犯罪记录证明一份。证明被告人崔海宾犯罪时已达到完全刑事责任年龄。经查询，崔海宾在本辖区无违法犯罪行为。（4）驾驶人信息查询结果单一份、机动车信息查询结果单一份。证明被告人崔海宾有B2驾驶证，驾驶证在有效期内；鲁Ｍ×××**东南牌小型轿车所有人为崔海宾，车辆检验在有效期内。（5）当事人血样(尿样)提取登记表一份。证明2019年5月17日0时4分医务人员在滨州市沾化区人民医院对被告人崔海宾的血样进行提取。（6）呼气式酒精检测仪检测结果单一份。证明2019年5月16日23点53分崔海宾经呼气式酒精检测仪检测，酒精含量为140mg/100ml。（7）滨州市公安局沾化分局交警大队出具的办案说明一份。证明崔海宾被查获时因处于醉酒状态，无法制作询问笔录。（8）吸毒现场检测报告单一份。证明2019年5月24日经对被告人崔海宾检测甲基苯丙胺呈阴性。2、被告人供述与辩解被告人崔海宾的供述。证明2019年5月16日23时许，崔海宾酒后驾鲁Ｍ××××**小型客车沾化区街流钟锅子饼门口处被交警查获。经现场呼吸式酒精检测仪检测崔海宾酒精含量为140mg/100ml。后经血液检测乙醇含量为145.2mg/100ml。3、鉴定意见天津市津实司法鉴定中心出具的津津实[2019]毒物鉴字第6482号司法鉴定意见书一份，鉴定人：王树喜吕某森。证明经检测被告人崔海宾血液中乙醇含量为145.2mg/100ml。本院认为，被告人崔海宾无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人崔海宾归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人崔海宾犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人崔海宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王振路二〇一九年七月二十三日书记员  吴芳芳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2511号 申请执行人：谭勇，男，汉族，1983年8月14日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：杨栋荣，男，汉族，1974年11月29日出生，住绵阳市高新技术开发区。 被执行人：黄刚，男，汉族，1985年12月4日出生，住四川省安县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人谭勇申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4675号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨栋荣、黄刚拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨栋荣、黄刚的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月十一日 书记员  王建云
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢720号申请执行人：联合创业融资担保集团有限公司，住所地大连市高新技术产业园区七贤岭高新街**。法定代表人：赵艳红，系该公司董事长。被执行人：大连威兰德船务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区上海路**。被执行人：大连威兰德集团有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路******。被执行人：李洪霖，男，1965年11月20日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：薛英，女，1970年10月3日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：于春芳，女，1970年10月3日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：庄倩茹，女，1989年11月10日出生，汉族，住辽宁省东港市。申请执行人联合创业融资担保集团有限公司与被执行人大连威兰德船务有限公司、大连威兰德集团有限公司、李洪霖、薛英、于春芳、庄倩茹追偿权纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年9月18日作出（2015）中审民初字第65号民事判决书，且已发生法律效力。2019年05月22日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇一九年七月十二日书记员  王 宇
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0211民初1980号原告：冯艳艳，女，1974年6月11日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：李永红，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：苏迪，男，1982年2月2日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：苏国省，河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。原告冯艳艳诉被告苏迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告苏迪自愿于2019年7月31日前偿还原告冯艳艳借款25000元，如果被告苏迪不能按期偿还该笔借款，原告冯艳艳可按照被告苏迪实际欠付借款本金37000元向法院申请强制执行；二、本案诉讼费减半收取计525元，由被告苏迪承担400元，原告冯艳艳承担125元，因本案诉讼费原告冯艳艳已垫付，被告苏迪自愿于2019年7月31日之前支付给原告冯艳艳；三、原告冯艳艳自愿放弃其它诉讼请求，本案一经调解，原、被告双方就本案别无其它任何纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王辰娟二〇一九年七月十一日书记员  李瑞艳
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初4478号 原告：刘付建，男，1965年1月15日出生，汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：庞凯强，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：刘杰，男，1971年9月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘付建与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘付建及其委托诉讼代理人庞凯强到庭参加诉讼，被告刘杰经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘付建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元，利息7000元（利息按月利率2%从2018年10月6日计算至2019年5月6日，以后利息按照月利息算至本息还清之日止），本息合计57000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年10月6日，被告因急需资金为由从原告处借到现金50000元，双方口头约定月息3分，被告收到借款后，向原告出具借条一份，约定用期60天，到期一定还清，刘永强作为证明人在借条上签字确认。借款到期后，原告多次催要，被告一拖再拖，拒绝履行偿还义务。为维护原告合法权益，故具状起诉。 被告刘杰未到庭参加诉讼，也未答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年10月6日，被告刘杰给原告刘付建出具借条一张，借条上写明：“今借到刘付建现金伍万元整，50000元整，用期60天，到期一定还清，两个月，借款人刘杰，证明人刘永强，2018年10月6日”。另外，证明人刘永强出庭作证，证明原、被告存在借款50000元的事实，这笔借款是原告刘付建打在证明人刘永强银行卡上，刘永强把钱取出来交给被告刘杰的，刘杰在借条上签名。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘杰借原告款50000元，有原告刘杰出具借条在卷证明，且证明人刘永强出庭作证，双方之间的借贷关系真实合法有效，故原告要求偿还借款50000元，本院予以支持。原、被告并未书面约定利息,且被告刘杰未到庭参加诉讼,本院无法查明原、被告约定月利息3%的真实性，故对原告要求按月利率2%计算，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告刘付建要求从2018年12月6日起至2019年5月6日的利息，应为1250元（50000元×0.5%×5个月），以后利息按年利率6%计算至本息还清为止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘付建借款50000元及利息1250元，本息合计51250元，（利息按年利率6%计算，从2018年12月6日起至2019年5月6日止，以后利息按年利率6%计算至本息还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元（原告预交），由原告刘付建负担72元，由被告刘杰负担541元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡春生 二〇一九年七月二日 书记员  张 诺 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 告知事项 本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：胡春生，办公电话0558-69××××8，139××××8216；通讯地址：皖阜南县人民法院赵集法庭。邮政编码236300。
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初1897号原告：锦州市麟达饲料有限公司。地址：黑山县大兴乡郑家村。法定代表人：王玉波，系公司经理。委托代理人：曹雷，系公司法务部主任。委托代理人：王玉霞，女，1970年7月13日出生，汉族，公司业务经理，住黑山县。被告：礼宏彬，男，1976年9月28日出生，满族，农民，住辽中区。被告：李娜，女，1977年11月23日出生，汉族，农民，住辽中区。原告锦州市麟达饲料有限公司与被告礼宏斌、李娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹雷、王玉霞，被告礼宏斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告锦州市麟达饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告欠款173948元并承担利息15655元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月起，被告从原告处购买鱼料，截止到2019年9月22日被告累计欠款173948元，被告为原告出具欠条，约定2018年10月1日还清，另约定到期不还清欠款，按照月百分之一计息，被告在约定的期限内没有履行还款义务，原告多次催要，被告拒绝给付，故原告诉至法院。被告辩称，欠款属实，但在2018年8月份我的鱼因为被告提供的发霉的饲料导致鱼死亡，损失10000元，我向原告公司业务员反映这个问题，原告业务员没有向他们公司汇报，他们没有给我解决此事。本院经审理查明：二被告系夫妻关系，2017年9月起，被告从原告处购买鱼料，截止到2019年9月22日被告累计欠款173948元，被告为原告出具欠条，约定2018年10月1日还清，另约定到期不还清欠款，按照月百分之一计息，被告在约定的期限内没有履行还款义务，原告提供了欠据一份作为证据，经本院审查，该证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。被告所称因原告饲料问题导致自己鱼受到损失，因缺乏证据支持，故本院不予采信。本院认为，双方买卖合同事实成立，被告欠款并给原告出具了欠据，经原告催要后被告拒绝还款的行为违反法律规定，应承担相应的责任。综上所述，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：被告礼宏斌、李娜在本判决生效后十日内一次性偿还原告173948元并承担利息15655元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4092元，减半收取2046元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  韩彦明二〇一九年七月三十日书记员  刘 洋
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初668号 原告：高亚川，男，1968年7月8日出生，汉族，住晋州市。 被告：刘芳芳，女，1984年1月21日出生，汉族，住晋州市。 被告：王冲，男，1980年6月24日出生，汉族，住晋州市。 原告高亚川诉被告刘芳芳、王冲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员杨建刚、审判员高江哲、人民陪审员茹亚琼依法组成合议庭，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告高亚川到庭参加诉讼,被告刘芳芳、王冲经本院公告传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：1.要求被告给付原告30000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年2月26日至11月1日期间被告王冲称资金紧张向我借钱，当时我也资金紧张没钱就把我的信用卡给了王冲，被告王冲累计花费信用卡39000元，被告王冲只还了9000元，剩余30000元未还，2016年4月17日刘芳芳出具借条一份，在这之后原告向被告追要借款，被告拒不给付。 被告刘芳芳、王冲经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见。 经审理查明：2014年2月26日被告王冲借原告高亚川信用卡透支了39000元，给付原告9000元后将信用卡交给了原告，原告高亚川将信用卡透支款39000元偿还后，2016年4月17日被告刘芳芳给原告高亚川出具30000元借条一份，出具借条后二被告未偿还过原告借款。 以上事实有被告刘芳芳为原告出具的借条一张、高亚川信用卡交易明细一张予以证实。 本院认为，债务应当清偿，被告刘芳芳、王冲欠原告本金30000元由原告提交的借条予以证实，系双方当事人真实意思表示。二被告未到庭视为自动放弃质证和辩论的权利。现原告要求被告刘芳芳、王冲承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王冲、刘芳芳于本判决生效之日起五日内偿还原告高亚川借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取275元，保全费320元，共计595元由被告王冲、刘芳芳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨建刚 审 判 员  高江哲 人民陪审员  茹亚琼 二〇一九年七月十日 书 记 员  郑亚晴
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执545号申请人：胡才圣，男，1966年12月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：马春友，男，1961年7月1日出生，汉族，住东海县。申请人胡才圣与被执行人马春友买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2017年7月14日作出的（2016）苏0722民初8492号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年12月18日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为102300元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年1月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年1月29日、2019年3月7日、2019年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。3、本院于2019年4月1日对其财产进行传统查控，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年4月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年7月22日与申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年七月二十二日书记员  李 莹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1252号 利害关系人：付桂英，女，1971年4月6日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：张绪刚，四川海岷律师事务所律师。 申请执行人：张帆，女，1982年5月16日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：彭兴国，四川良讼律师事务所律师。 申请执行人：蔡韬，男，1982年7月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：彭兴国，四川良讼律师事务所律师。 被执行人：黎正国，男，1968年5月13日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：李永才，男，1966年10月3日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：自贡博威房地产开发有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道三段485-1-301。 法定代表人：黎正国，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1519号民事判决，于2016年10月19日受理张帆、蔡韬的执行申请，执行案号为（2016）川01执1726号。利害关系人付桂英对法院执行自贡博威房地产开发有限公司（以下简称博威公司）所有的位于四川省荣县长山镇滨河南路111号负1至负3层，以及迎宾街东段180号1-6层、182号、184号房屋（以下简称案涉房屋）错误为由，向本院提出书面异议，本院于2019年4月9日作出（2019）川01执异428号执行裁定书，付桂英不服，向四川省高级人民法院申请复议。四川省高级人民法院于2019年5月27日作出（2019）川执复134号执行裁定书，将本案发回本院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 利害关系人付桂英异议称，1.成都市中级人民法院对案涉房屋无处置权，案涉房屋被重庆市第五中级人民法院首查封。2.2013年2月1日，付桂英与博威公司签订《酒店经营权转让合同》约定，将案涉房屋出租给付桂英，租期20年，自2013年2月1日至2033年1月31日止，《评估报告》未载明租赁事实、未列明承租人、未考虑租赁情况对案涉房屋价值影响，损害了付桂英的优先购买权。3.博威公司已经就本案执行依据向四川省高级人民法院申请再审。请求中止执行（2015）成民初字第1519号民事判决。 本院查明，2016年3月24日，本院作出（2015）成民初字第1519号民事判决，判决：一、被告黎正国、李永才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张帆、蔡韬偿还借款本金800万元，并支付借款期内利息16万元及逾期利息（逾期利息的计算方法为：以本金800万元为基数，自2014年7月11日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，逾期利息计算至本金付清之日止）；二、被告黎正国、李永才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张帆、蔡韬支付律师费7万元；三、原告张帆、蔡韬对被告博威公司所有的位于荣县长山镇迎宾街东段180号（荣房权证荣字第××号、面积113.94平方米）、182号（荣房权证荣字第××号、面积68.64平方米）、184号（荣房权证荣字第××号、面积113.94平方米）、180-2号（荣房权证荣字第××号、面积410.46平方米）、180-3号（荣房权证荣字第××号、面积410.46平方米）、180-4号（荣房权证荣字第××号、面积410.46平方米）、180-5号（荣房权证荣字第××号、面积410.46平方米）、180-6号（荣房权证荣字第××号、面积410.46平方米）以及荣县长山镇滨河南路111-1号（荣房权证荣字第××号、面积427.32平方米）、111-2号（荣房权证荣字第××号、面积450.69平方米）、111-3号（荣房权证荣字第××号、面积379.52平方米）的房屋享有抵押权，有权在被告黎正国、李永才不履行上述第一、二项债务时，以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。判决发生法律效力后，本院立案受理了张帆、蔡韬的强制执行申请，执行案号：（2016）川01执1726号。2016年12月4日，本院作出（2016）川01执1726号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2018年1月15日，本院受理了张帆、蔡韬的恢复强制执行申请，执行案号：（2018）川01执恢7号。执行过程中，本院依法委托四川恒通房地产土地资产评估有限公司对案涉房屋进行评估，案涉房屋评估价为739.89万元。2018年8月2日，本院作出（2018）川01执恢7号执行裁定书，裁定：拍卖博威公司案涉房屋。后本院分别以保留价739.89万元、591.912万元通过淘宝网进行了两次拍卖，均因无人报名竞买而流拍。 另查明，1.重庆市第五中级人民法院于2019年2月15日作出（2016）渝05执80号移送执行函，将案涉房屋移送本院执行，并将该财产的续封、解封、过户和变价、分配等后续工作，交由本院办理。2.四川恒通房地产土地资产评估有限公司出具的川恒通评房字（2018）096号房地产估价报告第七页载明，估价范围为本院委托评估的博威公司的案涉房屋，包括估价对象的建筑物、分摊的土地使用权、室内装饰装修及附着在建筑物上与其功能相匹配的、不可移动的设施设备价值，第九页列明的建筑物基本状况-实物状况2中包含：博威商务酒店办公区、客房区，出租经营的帝豪KTV包房、大堂及办公室相关设施设备。3.本案在执行过程中，本院将（2018）川01执恢7号执行裁定书张贴在案涉房屋门口。4.截止2019年7月8日，本案执行依据（2015）成民初字第1519号民事判决未被撤销或者变更。5.2013年2月1日，付桂英与博威公司签订《酒店经营权转让合同》，约定将案涉房屋中180-184号房屋出租给付桂英，租期20年，自2013年2月1日至2033年1月31日止。 以上事实有判决书、裁定书、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”的规定，本案中，对于利害关系人付桂英主张本院对案涉房屋无处置权利，评估报告未载明租赁事实、未列明承租人、未考虑租赁情况对案涉房屋价值影响，针对本案执行依据博威公司、黎正国已经申请再审的理由，因不符合利害关系人提出异议的受理条件，本院不予审查。关于法院拍卖行为是否侵犯付桂英优先购买权，本院认为，本案在执行中将拍卖裁定张贴在案涉房屋门口，付桂英作为案涉房屋承租人应当知晓并主动行使优先购买权，付桂英怠于行使优先购买权，且在本院通过淘宝网进行两次拍卖案涉房屋时均未参与竞买，故付桂英主张法院执行行为损害其优先购买权的理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人付桂英的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年七月八日 书记员  何静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初4925号原告:李美慧，女，1992年11月16日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：沈阳缪斯国际健身会所，住所地沈阳市皇姑区北陵大街**沈阳天地。法定代表人:苗蕊，该公司总经理。原告李美慧诉被告沈阳缪斯国际健身会所合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。本院经审查认为，本案原告起诉的事由及诉求与本院另案受理的原告张睿瑭起诉本案被告的合同纠纷事由及诉求基本相同，为系列案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）辽0103民初5007号案件审理。审 判 长 郭 丽人民陪审员 王 岩人民陪审员 刘 蕾二〇一九年七月八日法官 助理 张 琪书 记 员 王盈月
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1346号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市。法定代表人：杨彬，职务：理事长。被执行人：陈鹏举,男性,1967年12月24日出生,住讷河市；刘雪飞,女性,1966年10月29日出生,住讷河市。本院在执行黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与陈鹏举、刘雪飞借款合同纠纷一案中，依法进行了网络查控被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人无房产且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且下落不明，经与申请人约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文生审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年七月二十九日(院印)书记员  王达明
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初4216号原告：中国工商银行股份有限公司泗洪支行，住所地泗洪县青阳街道洪泽湖路（东）大街2-36号，统一社会信用代码913213248398852541。法定代表人：王书周，该行行长。委托诉讼代理人：厉来勇，男，1963年10月29日生，该行职工，住江苏省泗洪县。被告：宋亮亮，男，1985年11月10日出生，个体户，住泗洪县。原告中国工商银行股份有限公司泗洪支行(以下简称泗洪工商银行)与被告宋亮亮信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人厉来勇到庭参加诉讼，被告宋亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泗洪工商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋亮亮偿还银行卡号51×××71透支本金49988.16元、利息3882.42元、违约金2500元，共计56370.58元（利息及违约金暂算至2019年5月12日，以后利息及违约金计算至清偿日为止）；2、被告承担案件全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月17日，被告宋亮亮向我行申请办理信用卡，卡号为51×××71，被告持卡消费后，已连续5个月未还款，违反了中国工商银行牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约，因而成讼。被告宋亮亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、交易明细、银行系统截图、2016年11月15日原告在中国工商银行的官方网站上对于信用卡章程变更的公告截图等证据予以证实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为：信用卡是商业银行向个人和单位发行的，凭此向特约单位购物、消费和向银行存取现金，具有消费信用的特制载体卡片。即银行提供给用户的一种先消费后还款的小额信贷支付工具。故信用卡所有人在持卡消费后即形成与银行之间的借贷法律关系，其应在规定期限内归还其消费款项，否则构成违约。被告宋亮亮持卡消费后，应按约定期限履行付款义务。其未按约履行的行为构成违约，应承担违约责任。另双方关于利息及违约金的约定已超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告宋亮亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋亮亮应于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司泗洪支行偿还借款本金49988.16元及违约金2500元、利息3882.42元（利息及违约金暂算至2019年5月12日，以后利息及违约金按牡丹卡章程及信用合约计算至清偿完毕之日止，利息及违约金总和以不超过年利率24%为限）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取605元，由被告宋亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1210元。审判员 高 聚二〇一九年七月十一日书记员 刘雪荣附录一：本案证据目录原告提交证据：证据1、信用卡申请表一份，欲证明被告宋亮亮同意信用卡的领用合同以及协议的各项规则；证据2、原告于2016年11月15日在工商银行官方网站上对于信用卡章程变更的公告截图及2017年1月1日正式实施的新的章程，欲证明利息及违约金的计算依据；证据4、系统截图一份，欲证明被告宋亮亮所持有的信用卡目前所欠原告本金49988.16元、利息及违约金暂算至2019年5月12日为违约金2500元、利息3882.42元；证据3、信用卡交易明细一份，欲证明被告宋亮亮所持有卡号为51×××71的信用卡自2019年1月5日发生信用卡透支分期付款首次逾期（违约），还款期间自2019年1月5日发生逾期后中间无其他还款行为。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0904执268号申请执行人：遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司，住所地遂宁市安居区兴贸路盛世安居商业步行街**楼，统一社会信用代码91510904565695364J。法定代表人：赵钟，该公司董事长。委托代理人：黄毅，系该公司员工。被执行人：陈华，女，汉族，生于1983年7月7日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：宋竺筠，男，汉族，生于1982年6月15日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：余玉兰，女，汉族，生于1957年3月16日，住四川省遂宁市船山区。本院在执行遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司与陈华、宋竺筠、余玉兰金融借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的(2018)川0904民初2070号民事判决书，于2019年4月10日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求其立即返还申请人借款本金375253.05元及利息、案件受理费3519元，承担案件执行费5582元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人宋竺筠名下有一套位于遂宁市开发区鸿发街荣兴丽苑A栋3单元2号的房屋〔所有权证号：遂宁市房权证城区字第B0014202号遂国用（2005）6323号〕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封宋竺筠所有的位于遂宁市开发区鸿发街荣兴丽苑A栋3单元2号的房屋〔所有权证号：遂宁市房权证城区字第B0014202号遂国用（2005）6323号〕一套，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  阳本军审判员  王 银审判员  陈 文二〇一九年七月三十一日书记员  蒋 科
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初6574号原告：安徽邦和物业管理有限责任公司，住所地合肥市政务区白天鹅国际商务中心****。法定代表人：张峰，总经理。委托诉讼代理人：王柳，公司员工。被告：迮钰荃，女，1990年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院认为：原告安徽邦和物业管理有限责任公司对被告迮钰荃的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予安徽邦和物业管理有限责任公司撤回对迮钰荃的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽邦和物业管理有限责任公司承担。审判员  徐巧珍二〇一九年七月二十九日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初3661号原告：张荣，女，1987年1月19日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：和兴惠客供应链管理有限公司。法定代表人：杨燕青，总经理。原告张荣与被告和兴惠客供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告张荣于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，且内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张荣撤诉。案件受理费10元，由原告张荣负担。审 判 长 刘 洁人民陪审员 任秀云人民陪审员 张乃钰 二〇一九年七月二十九日书 记 员 马祺深附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1287号之一 申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街36号，统一社会信用代码91370900349220049R。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：赵欣，泰安泰山中和法律服务所。 被执行人：张灿嵩，男，1981年1月18日出生，汉族，住新泰市。 被执行人：崔繁，女，1979年8月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院作出的（2017）鲁0902民初4945号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人张灿嵩、崔繁名下价值300000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇一九年七月十一日 书记员  高建春
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初2217号原告：刘杰，男，1986年7月19日出生，汉族，住河北省永清县。委托诉讼代理人：李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。被告：王俊青，男，1973年3月2日出生，汉族，住河北省文安县。原告刘杰诉被告王俊青租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘杰及委托诉讼代理人李江、被告王俊青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《加油站租赁合同》；2、判令被告返还原告三年租赁费600000元；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月19日，原、被告签订了《加油站租赁合同》，合同约定，被告将位于文安县辛庄管区的兴华加油站出租给原告经营，租期九年，租赁费200000元/年。2017年11月18日前交清前三年的租赁费600000元。合同签订后，原告支付给被告前四年的租赁费800000元。但被告始终没有提供《成品油零售经营批准证书》，致使原告无法正常经营。经与被告多次协商，被告既不提供《成品油零售经营批准证书》，也不同意与原告解除合同并返还租赁费。被告王俊青辩称，《成品油零售经营批准证书》的相关手续已经提交政府相关部门，《成品油零售经营批准证书》不久即将下发。原告为证明自己的主张，提供如下证据：证据一、2017年11月19日，原、被告签订的《加油站租赁合同》一份，证明原、被告签订了加油站租赁合同，租金200000元/年，租赁期限九年（2018年1月1日-2026年12月31日）；证据二、2018年8月4日，原、被告签订的《加油站租赁合同补充协议》一份，证明被告在2017年3月份的经营过程中，由于成品油质量不合格，被相关部门查处，《成品油零售经营批准证书》被文安县商务局暂扣。因证件不全，造成原告无法经营时，被告应当返还剩余的年租金。证据三、收条三份，证明被告收到原告向其交纳的租金800000元。被告王俊青对原告提供证据的真实性无异议。被告王俊青向本院提交如下证据：2016年9月11日，被告王俊青和案外人李瑞香与田立秋签订的《加油站租赁协议》，证明王俊青、李瑞香二人共同承包田立秋的加油站，租期十年。原告对被告提供证据的真实性无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月19日，原、被告签订《加油站租赁合同》，合同约定：“被告将位于文安县辛庄管区的文安兴华加油站出租给原告经营，租期九年(2018年1月1日-2026年12月31日)，租赁费200000元/年”。2017年12月16日、2018年1月15日、8月5日，原告分别给付被告租金各400000元、100000元、300000元，合计800000元。2018年8月4日，原、被告签订了《加油站租赁合同补充协议》，补充协议约定：“由于被告2017年3月份在经营过程中，成品油质量不合格，被相关部门查处，《成品油零售经营批准证书》被文安县商务局暂扣。因证件不全造成原告无法经营时，被告应当返还剩余的租金”。由于《成品油零售经营批准证书》始终没有下发，造成原告不能正常经营。2016年9月11日，被告王俊青和案外人李瑞香与田立秋签订了《加油站租赁协议》，王俊青、李瑞香二人共同承包田立秋的加油站，租期十年。本院认为，原、被告签订的《加油站租赁合同》，案外人李瑞香陈述不知情,而且被告认可与原告签订合同时，并没有告知与其的合伙经营的案外人李瑞香，故与原告签订合同所产生的法律后果应当由被告王俊青自行承担。因被告未按照合同的约定及时履行《成品油零售经营批准证书》的办理义务，直接造成原告不能正常经营，解除合同的情形出现，故对原告主张解除与被告签订的《加油站租赁合同》的请求予以支持。由于原告没有提供证据证明所租赁被告经营的加油站何时起不能正常经营，故对原告请求返还已经向被告交纳的剩余租金应当按照原告实际使用的期限计算【2018年1月1日（租赁日开始）-2019年5月28日（起诉日前一天）】。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百二十四条,《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下：一、解除原告刘杰与被告王俊青签订的《加油站租赁合同》；二、被告王俊青于本判决生效后五日内返还原告刘杰的租赁费518904元【800000元/年（已给付租金）-200000元/年（2018年1月1日-12月31日）-200000元/年÷365天×148天（2019年1月1日-2019年5月28日）】；三、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。被告王俊青如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元减半收取4900元，由被告王俊青负担（上述费用原告已交纳，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退。）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王春平二〇一九年七月八日书记员  信连梅
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初4075号 原告：汪建国，男，1984年5月18日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：时尚地一街商业投资管理宿迁有限公司，住所地沛县汉城路时尚地一街物业办公室，统一社会信用代码913213923388426002。 法定代表人：张静，该公司总经理。 被告：时尚地一街物业管理沛县有限公司，住所地沛县汉城路时尚地一街物业办公室，统一社会信用代码91320322MA1NFQM887。 法定代表人：李兆江，该公司总经理。 原告汪建国与被告时尚地一街商业投资管理宿迁有限公司、时尚地一街物业管理沛县有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告汪建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪建国撤回起诉处理。 审 判 员  张 辉 二〇一九年七月十七日 法官助理  花梦莉 书 记 员  王荣祺
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初24739号申请人：吕世挺，男，1991年10月13日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被申请人：王琬楣，女，1992年1月22日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区，本院在审理原告吕世挺与被告王琬楣民间借贷纠纷一案中，因原告于2019年7月8日收到本院发出的《预交案件受理费通知书》后，未在本院指定的期限内向本院缴纳诉讼费，现依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告吕世挺撤回起诉处理。审判员  邓汝辉二〇一九年七月二十五日书记员  李凤钏
贵州省惠水县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔2731执507号 一、当事人基本情况 申请执行人：贵州省惠水腾龙新型建材有限公司； 统一社会信用代码：； 住所地：贵州省惠水县濛江街道长田工业园区D区； 法定代表人徐鹏，系该公司董事长。 委托代理人杨海防，女，1979年9月3日生，汉族，系该公司股东，住浙江省平阳县昆阳镇，公民身份号码：。特别授权。 被执行人：福建兴隆路桥建设有限公司； 统一社会信用代码：； 住所地：福建省福清市清荣大道兴隆大楼； 法定代表人：林毅，系该公司董事长。 委托代理人：吴俊，男，1986年9月7日生，汉族，系该公司员工，住惠水县好花红镇，公民身份号码：。特别授权。 二、案件由来 申请人贵州省惠水腾龙新型建材有限公司与被执行人福建兴隆路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2018）黔2731民初2363号民事调解书已发生法律效力，被执行人福建兴隆路桥建设有限公司未按照法律文书履行，申请执行人贵州省惠水腾龙新型建材有限公司于2019年04月11日向本院申请强制执行。 三、执行过程及结果 本案在执行过程中，本院将申请执行人贵州省惠水腾龙新型建材有限公司申请被执行人福建兴隆路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人福建兴隆路桥建设有限公司将1420855.00元全额给付。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。 特此呈报结案 承办人：龙祥 二〇一九年七月二十二日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2647号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人陈伟，男，1983年07月13日出生，汉族，住南宁市。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与陈伟信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第285号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈伟所有的18000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈伟所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十日 书记员  谢芸
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执873号之一被执行人汪豫皖，男，1988年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，住安徽省合肥市新站区，被执行人汪豫皖罚金一案，本院于2019年2月20日受理后，依据（2018）鄂01刑终1270号刑事判决书向被执行人汪豫皖下达执行通知书、报告财产令、财产申报表及不履行的法律后果风险提示等法律文书,责令被执行人汪豫皖向本院缴纳罚金100000元，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。执行过程中,本院对被执行人汪豫皖的财产调查情况及作出的措施如下:1、2019年2月22日、2019年3月18日、2019年6月18日本院通过司法网络查控系统查询被执行人汪豫皖名下财产情况。经查，被执行人汪豫皖名下有少量存款可供执行，本院扣划被执行人汪豫皖银行存款8934.14元，并限额冻结被执行人汪豫皖在中国工商银行、中国建设银行、招商银行、光大银行、中信银行、北京银行的12个账户。2、2019年6月30日，被执行人汪豫皖家属代为向本院缴纳罚金40000元。3、2019年7月1日，本院向武汉市江夏区不动产登记中心调查被执行人汪豫皖名下房产信息，经查，被执行人汪豫皖无房产可供执行。4、2019年2月26日，本院依法将被执行人汪豫皖纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院认为，经调查未发现被执行人汪豫皖有可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2018）鄂01刑终1270号刑事判决书确定的义务。本裁定作出后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  阮 菲二〇一九年七月十八日执行员  方文博书记员  任 伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初4504号原告：段飞，男，1988年12月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：王强，男，1987年2月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告段飞与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段飞到庭参加诉讼，被告王强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金18000元及利息10080元,合计：28080元。2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年12月5日被告王强以生意周转资金紧张为由向原告借款本金18000元，同时出具借条一张，双方口头约定借款利息为月息2分。该借款原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，为此原告起诉至贵院，望法院查明事实，依法判决如所请。被告王强未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2016年12月5日，被告王强因需要向原告段飞借款18000元，原告以现金形式交付给被告，被告在收到该借款后，向原告出具借条一张，上载明：今借段飞壹万捌仟圆整（￥18000）王强.2016.12.5。此后，经原告催要，被告未偿还该借款。庭审中，原告段飞未提供双方口头约定借款利息为月息2分的证据。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护，作为债务应当清偿。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明，视为不支付利息。另当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原被告之间的借贷关系，事实清楚，有被告向原告出具的借条在卷佐证，现原告请求被告给付本金18000元，法律证据确凿充分，本院予以支持。但对于原告要求被告按月息2分给付利息的请求，因双方在借条上未约定，原告主张的双方系口头约定也未提供相关证据，对此项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十二条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，判决如下：限被告王强于本判决书生效后7日内偿还借原告段飞款本金18000元。驳回原告段飞要求被告王强给付利息10080元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由原告段飞负担110元、被告王强负担141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  汪银鹰二〇一九年七月八日书记员  王 瑞
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2487号申请执行人：刘某，女，1993年9月17日生，汉族，无业，住邳州市。被执行人：孙某，男，1989年9月18日生，汉族，务工，住睢宁县。本院在执行申请执行人刘某与被执行人孙某离婚纠纷一案中，申请执行人刘某自愿向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2019)苏0324执2487号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  王 刚二〇一九年七月三日书记员  朱 浩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10178号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人谢石秀，女，1990年1月19日出生，汉族，身份证住址湖南省永州市宁远县。 被执行人谢石秀罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初2646号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金20000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执10178号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初2646号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初2646号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月十七日 书记员  章 嘉
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初2846号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。委托诉讼代理人：贾磊，山西荣强律师事务所律师。被告：景二军，男。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告景二军追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  张永刚二〇一九年七月十二日书记员  严雪星
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执763号申请执行人：王存俊，男，汉族，1955年2月6日出生，原平市肉联厂退休职工，现住原平市肉联厂家属楼。被执行人：刘建国，男，汉族，1957年7月9日出生，现住原平市富民路。被执行人：贾丽娜，女，汉族，1957年10月8日出生，原平市地方税务局退休职工，现住原平市富民路。本院在王存俊与刘建国、贾丽娜追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨刘建国、贾丽娜的存款或扣留、提取刘建国、贾丽娜的收入68592元及利息；二、查封、扣押刘建国、贾丽娜的价值68592元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员 张 星二〇一九年七月二十六日书记员 张国鹰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初682号原告：魏军，男，1974年8月16日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：石作香，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：刘富利，男，1977年7月27日出生，汉族，户籍地聊城高新技术产业开发区，现住址。原告魏军与被告刘富利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏军及其委托诉讼代理人石作香到庭参加诉讼。被告刘富利经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告工程机械施工款126478元以及利息（利息自起诉之日至还清欠款止，按照同期银行贷款利率计算）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月10日至2014年7月1日和2014年6月24日至7月份，被告租用原告的挖掘机在博平滨河大道和茌郝路排水工地被告承包的工地施工，约定每小时施工费用260元和400元不等。在博平滨河大道分别施工37小时和58小时35分，加之在茌郝路排水工地的挖掘机施工的费用，累计共欠原告施工款126478元。原告多次找被告催要施工款，但被告始终以种种理由拒绝支付。被告未答辨。原告提交如下证据：1、山东省茌平县人民法院（2016）鲁1523刑初63号刑事判决书一份，拟证明2015年3月15日原告向被告索要涉案工程款未果双方发生殴斗，原告的行为被法院认定为非法拘禁并判处有期徒刑7个月。证据2、原告提交其交至茌平县人民法院的被告2014年7月29日出具的欠工程机械费101528元的欠条（原件在被告处）复印件一份，拟证明2015年3月15日双方发生殴斗，原告赔偿被告40000元后被告不再追究原告的刑事责任和民事责任，当时被告提出要看给原告出具的欠条，原告妻子将该欠条给被告后，被告即将欠条原件扣留了。证据3、协议书一份，拟证明原告之妻杨西华与被告于2015年4月1日签订了谅解协议书，原告赔偿被告40000元并取得被告的谅解。证据4、被告的施工队长刘新民（与被告系同村村民）于2014年6月24日和2014年7月1日出具的证明两份，拟证明租用原告的挖掘机在博平滨河大道分别施工37小时和58小时35分，按照每小时260元计算，总施工款为24830元。经本院审查，本院对证据1、证据3的效力予以确认；证据3系复印件，证据4未经质证，对其效力不予确认。本院经审理认定如下事实：2015年3月15日18时许，原告以要账为名，伙同他人对被告进行拘禁，直到2015年3月18日12时许被告方被民警解救。原告因涉嫌非法拘禁罪于2015年3月18日被茌平县公安局刑事拘留。2015年4月1日，原告之妻杨西华（甲方代理人）与被告（乙方）签订协议书：一、甲方赔偿乙方各项费用共计40000元；二、赔偿后，乙方不再追究甲方的刑事、民事责任；三、此协议双方签字赔偿款到位后生效。后原告支付被告赔偿款40000元。2015年4月14日，原告被茌平县公安局取保候审。2016年6月28日，山东省茌平县人民法院作出（2016）鲁1523刑初63号刑事判决书，以原告犯非法拘禁罪，判处其有期徒刑7个月（即自2016年6月28日起至2016年12月31日止）并已执行完毕。本案庭审中原告述称自2016年1月1日至今，原被告未再见过面且被告的电话也打不通。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告以被告出具的欠机械费101528元的欠条复印件向本院主张权利，以及持有刘新民出具的两份证明主张被告欠其施工款24830元，均证据不足。综上所述，原告诉求，证据不足，本院依法不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告魏军的诉讼请求。案件受理费2830元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘玉华人民陪审员  张传宏人民陪审员  胥 春二〇一九年七月二十日书 记 员  林永雪
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初1028号 原告：叶丽梅，女，汉族，1982年7月25日生，住定南县。 委托诉讼代理人：刘富斌，定南县正泰法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：江西金山建设有限公司定南分公司，住所地：定南县恩荣村张屋组****，统一社会信用代码：91360728MA37PWBA4G. 法定代表人：罗林义，公司负责人。 被告：李文峰，男，1984年7月20日生，汉族，住定南县。 原告叶丽梅与被告江西金山建设有限公司定南分公司（以下简称为金山公司定南分公司）、李文峰借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告叶丽梅的委托诉讼代理人刘富斌到庭参加诉讼。被告金山公司定南分公司、被告李文峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶丽梅诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款50万元人民币，支付欠息97332元，并从2019年5月1日起以50万元为基数按月利率2%支付利息至清偿为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告于2018年5月2日签订《商品混凝土垫资协议》，约定由原告为被告金山公司定南分公司定南县安置点二期（25#-28#）项目建设工程垫资200万元混凝土。垫资期为6个月，原告为被告垫资款项被告必须在最后一栋封顶前付清，否则按每月4万元（200万元的2%）向原告支付利息。协议签订后原告依约定为被告履行垫资混凝土义务，被告于2019年4月2日支付50万元、4日支付50万元、17日支付50万元，共计支付150万元，并按月利率2%支付了部分利息。目前被告仍欠货款本金50万元及利息97335元。现原告经多次催要剩余款项无果，诉至法院。 被告金山公司定南分公司、被告李文峰未答辩及未向法庭提交证据。 经审理查明：2018年,被告金山公司定南分公司与案外人定南县京桥混凝土有限公司签订《预拌混凝土购销合同》，约定由案外人定南县京桥混凝土有限公司对被告承建的定南县异地搬迁扶贫县城集中安置点二期（25#-28#）项目提供混凝土，并对供货时间、价格、付款方式等进行了约定，被告公司法定代表人罗林义在甲方法定代表人处签名并加盖公司公章。2018年5月2日，被告公司代表李文峰与原告叶丽梅签订《商品混凝土垫资协议》，约定由原告为被告垫资200万元混凝土，垫资期限为6个月，若违约则承担每月利息4万元，被告李文峰在甲方处签名并加盖公司公章。垫资期限过后，被告未按照合同约定归还原告垫资款，被告法定代表人罗林义遂分别于2018年10月15日、2018年11月13日、2018年12月16日向原告支付违约利息共计120000元，又分别于2019年4月2日、2019年4月4日、2019年4月17日各向原告归还垫资款500000元，共计归还垫资款1500000元。2019年2月3日，被告李文峰向原告支付利息40000元。2019年4月19日，被告公司代表李文峰对涉案工程项目混凝土使用情况进行核算并签字确认。2019年5月5日，原告向我院起诉要求被告支付剩余500000元垫资款及欠息。2019年6月12日，案外人定南县京桥混凝土有限公司出具《证明》一份，该证明载明原告已结清涉案工程项目混凝土货款。 另查明，罗林义系被告金山公司定南县分公司的法定代表人，被告李文峰系被告金山公司定南县分公司的项目经理。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告为被告向案外人定南县京桥混凝土有限公司垫资2000000元的行为，因原告已向案外人付清所有垫资款，该垫资款已转化为了原、被告之间的债权债务关系。根据原告提供的转账凭证证明，被告已向原告支付2018年10月15日至2019年1月的利息共计160000元，并已归还垫资款共计1500000元。对于2019年2月、2019年3月、2019年4月1日以2000000元本金为基数的利息，被告共需支付81333；对于2019年4月2日及2019年4月3日以本金1500000元为基数的利息，被告共需支付2000元；对于2019年4月4日至2019年4月16日以本金1000000元为基数的利息，被告共需支付8666元；对于2019年4月17日至归还欠款之日，应当以500000元为基数，按照月利率2%计算利息，截止2019年4月30日为4666元。故对原告要求被告金山公司定南分公司支付垫资款500000元及欠息的诉讼请求，予以部分支持，被告金山公司分公司应当支付原告垫资款500000元，并支付2019年2月至2019年4月30日的利息共计96665元，2019年5月1日至欠款付清之日的利息按月利率2%支付。被告李文峰系被告金山公司定南分公司的项目经理，其在合同上签字的行为系其职务行为，且事后公司法定代表人罗林义对其职务行为进行了确认，并归还了部分利息及本金，故对原告要求被告李文峰承担责任的诉求，本院不予支持。 被告金山公司定南分公司、被告李文峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江西金山建设有限公司定南分公司应在本判决生效后十五日内支付原告叶丽梅垫资款人民币500000元及利息96665元。 二、被告江西金山建设有限公司定南分公司应在本判决生效后十五日内支付原告叶丽梅以500000元为基数，按月利率2%计算自2019年5月1日至还清欠款之日止的利息。 三、驳回原告叶丽梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4887元（已减半收取），由被告江西金山建设有限公司定南分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员 钟东明 二〇一九年七月二日 法官助理 黄毅丽 书 记 员 陈长英
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2413号之一 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路******。 法定代表人：韩勇。 被执行人：苏国栋，男，汉族，1992年11月13日出生，住山东省章丘市。 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司依据本院作出的已经生效的（2017）川0191民初5446号民事判决书，申请执行苏国栋融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年04月04日立案执行。申请执行的标的金额是被执行人向申请执行人支付剩余全部租金123026.40元、违约金12602.64元、垫付的案件受理费3325元、律师费用3000元。 执行中，本院作出（2019）川0191执2413号执行裁定书查封了被执行人苏国栋所有的车牌号为川Ｂ×××××名爵牌轿车，因上述车辆本院未实际控制，目前暂无处置条件。本院已通过总对总查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、房屋、土地等其他财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的其他财产。2019年7月1日，本院告知申请执行人的特别授权代理人文嘉关于本案的执行情况，申请执行人明确表示提供不出可供执行的财产及财产线索并同意本院终结本次执行程序，现本院拟终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的金额是被执行人向申请执行人支付剩余全部租金123026.40元、违约金12602.64元、垫付的案件受理费3325元、律师费用3000元。 二、终结本院作出的（2017）川0191民初5446号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年七月四日 书记员  邹 海
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执958号之一申请执行人杨某，女，住茌平县。被执行人贾某，男，住茌平县。本院在执行上列当事人抚养费纠纷一案中，向被执行人贾某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行生效判决确定的义务，但被执行人贾某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾某在中国工商银行聊城市分行牡丹卡业务部45×××46账户内存款人民币4250元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建国二〇一九年七月四日书记员  王 凯
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初3383号原告：仲磊，男，1984年6月4日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：张凤，女，1980年10月1日生，汉族，农民，住睢宁县。送达地址为：宿迁市宿城区双庄镇树人花园10幢306室。原告仲磊诉被告顾小伟、张凤追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理，在诉讼过程中原告撤回对顾小伟的诉讼，本院已予以准许。原告仲磊，被告张凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲磊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告代偿款70024.21元及利息（以70024.21元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月15日计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张凤和顾小伟系夫妻关系，长期经营淘宝家具生意。2017年2月11日，二人以经营所需以顾小伟名义向睢宁农村商业银行股份有限公司沙集支行贷款20万元，原告为该笔贷款提供担保，贷款到期后二人无力偿还，经与睢宁农商行沙集支行协商，2018年2月25日，二人以被告张凤的名义向睢宁农商行沙集支行贷款20万元用以偿还第一笔贷款，原告继续提供担保。2019年3月27日，因被告张凤和顾小伟无力偿还，原告和其他两担保人代为偿还上述借款本金及利息，其中原告代偿本金及利息70024.21元；后原告要求被告承担还款责任未果，因此原告只得提起诉讼，请求法院依法判决。被告张凤辩称，对原告起诉无异议。经审理查明：2018年2月25日，被告张凤向江苏睢宁农村商业银行股份有限公司沙集支行贷款20万元用以偿还其他贷款，原告提供担保。2019年3月15日，因被告张凤无力偿还，原告和其他两担保人代为偿还上述借款本金及利息，其中原告代偿本金及利息为70024.21元，此后，原告要求被告偿还代偿款未果，因此诉至法院。上述事实，有当事人陈述、借款合同书、收贷收息凭证、证明等证据证实，本院予以确认。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告仲磊作为保证人代被告张凤向债权人偿还借款，系履行保证人义务，其履行保证责任义务后有权向债务人张凤追偿，被告张凤应支付原告的代偿款；因原告代为偿还贷款，资金占用期间的利息被告应当支付，因此自原告向被告主张权利起，被告还应支付原告的逾期还款利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告张凤于本判决生效之日起十日内偿还原告仲磊代偿款70024.21元及逾期利息（利息计算：以70024.21元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年4月22日起诉之日起计算至实际给付之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元(原告已付)，由被告张凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇一九年七月二日书记员  刘 欢附：相关法律规定《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初4906号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司仙岩支行。住所地：温州市瓯海区仙岩街道繁荣中路**（单号）。统一社会信用代码：91330304777213005Q。负责人：陈元杰，该支行行长。委托诉讼代理人：陈留林，男，1985年3月19日出生，汉族，系原告员工，住温州市瓯海区。被告：温州市瓯海仙岩连媚鞋料加工厂。住所地：。住所地：温州市瓯海区仙岩街道下林村朝阳路**-1信用代码：92330304MA2C0L64X9。经营者：周连媚。被告：周连媚，女，1970年4月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：黄春光，男，1970年2月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：秦克，男，1973年1月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：黄忠波，男，1968年6月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在审理原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司仙岩支行与被告温州市瓯海仙岩连媚鞋料加工厂、周连媚、黄春光、秦克、黄忠波金融借款合同纠纷一案中,原告于2019年7月5日向本院申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司仙岩支行撤回起诉。本案受理费8887元，减半收取4443.5元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司仙岩支行负担。审 判 员 王晓明二〇一九年七月五日代书记员 韩 俊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初10201号原告：佛山市赢华物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海三西路********，统一社会信用代码91440605562614098X。法定代表人：陈新良。委托诉讼代理人：黄丹琳，广东循理律师事务所律师。被告：邱宜高，男，1979年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区.原告佛山市赢华物业经营管理有限公司诉被告邱宜高房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，原告于2019年7月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市赢华物业经营管理有限公司撤回对被告邱宜高的起诉。案件受理费减半收取32元，由原告佛山市赢华物业经营管理有限公司承担。审 判 长  田 媛人民陪审员  吴秋兰人民陪审员  彭伟球二〇一九年七月十六日书 记 员  陈佳颖
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执277号 申请人罗思光，男，汉族，生于1970年1月，住巴中市巴州区。 被执行人洪印,男，汉族，生于1971年12月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行罗思光与洪印民间借贷纠纷一案中，本院依照已经发生法律效力的（2018）川1902民初2531号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。经查证被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年七月十八日 书记员  陈 威