wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初1798号原告：邓仁述，男，1969年12月14日出生，汉族，住四川省渠县，委托诉讼代理人：许李产，广东佛明律师事务所律师。被告：广东三星品高整体家居装饰有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物D区C10-3，统一社会信用代码91440606570149712D。法定代表人：杨伟志。原告邓仁述与被告广东三星品高整体家居装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理本案，原告邓仁述的委托诉讼代理人许李产到庭参加诉讼，被告广东三星品高整体家居装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳务费16240元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：广东三星品高整体家居装饰有限公司佛山高明分公司（以下简称三星品高高明分公司）于2014年2月24日成立，从事家居装修活动，在高明区多个楼盘小区雇请原告从事劳务，至今拖欠劳务费。2018年4月11日，三星品高高明分公司注销，其债务应由广东三星品高整体家居装饰有限公司承担。2018年三星品高高明分公司共拖欠劳务费16240元，广东三星品高整体家居装饰有限公司于2019年1月16日写下欠条，承诺2019年3月至6月期间支付。被告超期支付，该承诺付款时间只是被告单方签名，原告有权随时要求被告支付。被告广东三星品高整体家居装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据来源真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：三星品高高明分公司雇请原告从事铺地板砖劳务工作，2018年2月至6月，原告的劳务费为18243元。2018年4月11日，三星品高高明分公司被注销。2019年1月16日，被告广东三星品高整体家居装饰有限公司出具欠条，确认尚欠原告薪资16240元，于2019年3至6月分3期付款,5413元/期。被告至今未向原告支付剩余劳务报酬。本院认为，本案为劳务合同纠纷。邓仁述请求广东三星品高整体家居装饰有限公司支付劳务费16240元，有广东三星品高整体家居装饰有限公司出具欠条予以佐证，且该款项至今履行期限已届满，广东三星品高整体家居装饰有限公司应按照约定向邓仁述支付劳务费16240元，邓仁述的该项诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告广东三星品高整体家居装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓仁述支付劳务费16240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费206元，减半收取103元（原告已预交），由被告广东三星品高整体家居装饰有限公司负担。被告负担的受理费103元，由被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审判员  陈玉明二〇一九年七月三日法官助理赵宇晴书记员叶展玉
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2019)粤0606行审389号申请执行人佛山市顺德区社会保险基金管理局，住所地佛山市顺德区大良街道凤山东路**。法定代表人吴蔚，局长。委托代理人林培晓，广东兴顺律师事务所律师。委托代理人伍志权，广东兴顺律师事务所律师。被执行人佛山市顺德区欧镁轩家具有限公司，，住所地佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会建业路**之一法定代表人黄志坚。申请执行人佛山市顺德区社会保险基金管理局于2019年7月9日向本院申请执行该局于2017年8月25日作出的顺社责〔2017〕第3号《佛山市先行支付追偿责令书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《佛山市先行支付追偿责令书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区社会保险基金管理局申请强制执行的顺社责〔2017〕第3号《佛山市先行支付追偿责令书》，本院准予强制执行。审判长  李海昌审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇一九年七月二十二日书记员  黄银瑞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4075号申请执行人：维仕担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托代理人：江海洋，男1983年9月30日生，汉族，维仕担保有限公司职员，住哈尔滨市，住哈尔滨市南岗区>被执行人：胡金玲,女,1971年4月26日生,汉族，住哈尔滨市，住哈尔滨市双城区>本院依据（2018）黑0103民初10337号民事判决执行维仕担保有限公司与胡金玲追偿权纠纷一案，申请执行标的34715.57元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月19日、7月8日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。2019年6月10日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下房产。本案暂无执行回款，于2019年7月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初10377号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年七月十一日法官助理刘晓辰书记员国辉
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初3219号之一 申请人：郭亮，男，汉族，1966年10月25日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：刘庆富，安徽薛杰律师事务所律师。 被申请人：童帅，男，汉族，1989年9月16日生，住安徽省凤台县。 郭亮与刘喜、胡东松、童帅民间借贷纠纷一案，申请人郭亮于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人童帅位于凤台县城关镇州来路北段东侧房屋（不动产权证号：11××××65）予以查封。申请人郭亮以在中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，郭亮的申请符合法律规定，应对其申请的童帅位于凤台县城关镇州来路北段东侧房屋（不动产权证号：11××××65）予以查封，查封期三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下: 查封被申请人童帅位于凤台县城关镇州来路北段东侧房屋（不动产权证号：11××××65）予以查封，查封期三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵连杰 人民陪审员  孟雁舒 人民陪审员  许 君 二〇一九年七月二十五日 法官助理 张丽 书记员 张君利
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终748号 上诉人（原审被告）：四川碧桂园置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府一街********。 法定代表人：刘文，执行董事。 被上诉人（原审原告）：成都建工第一建筑工程有限公司，住所，住所地成都市玉沙路**div> 法定代表人：彭勇，总经理。 案件由来：上诉人因建设工程施工合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初268号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：根据被上诉人提交的施工合同，上诉人并非建设工程施工合同当事人，故本案不属于建设工程施工合同纠纷，不应适用专属管辖的规定。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。 裁定理由：被上诉人诉请上诉人及原审被告成某昌置业有限公司支付工程款及违约金，本案系建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地人民法院专属管辖。因案涉工程位于四川天府新区成都片区，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一九年七月十一日 书记员 张 萌
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2019）川0180司惩281号 被拘留人:杨建文，男，1963年9月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2019）川0180执1067号付能章与杨建文、周贤玉买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨建文违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人杨建文拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年七月三十日
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）内7103执44号被执行人：范海，1976年10月6日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行范海罚金一案中，经查明，被执行人范海名下有金杯牌轻型普通货车一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人范海名下金杯牌轻型普通货车一台，查封期限一年。本裁定立即执行。审判员  宋铁汉二〇一九年七月二十五日书记员  崔鹏远
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初2102号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省滦平县中兴路街道华兴西路**。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵玉清，女，系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：高峥，男，1994年1月3日出生，住河北省滦平县。 被告：高秀玲，女，1968年5月24日出生，住河北省滦平县。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告高峥、高秀玲借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  康宏伟 二〇一九年七月一日 书记员  潘相伟
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1733号之一申请执行人：孙家红。被执行人：闫金定。关于孙家红申请执行闫金定、孙玉三、王喜、闫召、梁新平、王陆一、张坡、程杰、张红艳为借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初2284号民事判决书。现因被执行人闫金定至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫金定在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  顾东升代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇一九年七月二日书 记 员  张明明
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复127号 复议申请人（被执行人）：四川省经济技术融资担保中心,住成都市青羊区青龙街********。 法定代表人：吴良鸽，主任。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住成都,住成都市成华区二环路东二段**iv> 负责人：李卫星，行长。 被执行人：四川天马国际贸易有限公司,住四川省,住四川省广汉市向阳镇向张路v> 法定代表人：吴绍杰。 复议申请人四川省经济技术融资担保中心（以下至裁定主文以上简称省融资担保中心）不服成都市成华区人民法院（以下至裁定主文以上简称成华法院）（2019）川0108执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 成华法院查明，在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被执行人四川天马国际贸易有限公司、四川省经济技术融资担保中心金融借款合同纠纷一案中，执行案号（2018）川0108执3150号，于2018年10月17日向被执行人四川天马国际贸易有限公司、省融资担保中心发出《限制高消费令》。后省融资担保中心向成华法院提出异议，请求撤销该《限制高消费令》。 成华法院认为，当被执行人不履行生效法律文书时，人民法院可依法将其及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人等纳入失信被执行人名单，对其进行高消费限制。这是一种惩戒措施，是对被执行人不履行法定义务所作的惩罚，其并不涉及当事人之间或者当事人与异议人的权利义务关系，因此当事人对限制高消费提出的异议，不属于执行异议受理的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定裁定驳回省融资担保中心的异议申请。 省融资担保中心向本院申请复议称：1.成华法院认为复议申请人的异议请求不属于执行异议受理的范围属于认识错误；2.复议申请人的请求符合法律规定，请求法院依法支持。 本院认为，成华法院在办理（2018）川0108执3150号执行案件时将被执行人省融资担保中心等发出的限制消费令的行为属于执行行为，应当依据相关法律和司法解释的规定予以审查，故成华法院（2019）川0108执异17号执行裁定适用法律不当，应予撤销。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2019）川0108执异17号执行裁定； 二、本案发回成都市成华区人民法院重新审查。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年七月十五日 书记员 谢 容
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终1826号上诉人（原审原告）:侍广成，男，1952年5月9日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘洪蟒，男，1957年10月9日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。上诉人侍广成因与被上诉人刘洪蟒身体权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初21391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人侍广成及其委托诉讼代理人郭福军，被上诉人刘洪蟒及其委托诉讼代理人孙兆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侍广成上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持侍广成的一审诉讼请求。事实与理由：一、一审法院审理程序违法，在侍广成未举证完毕时，即不让侍广成举证，并当庭宣判，损害侍广成的合法权益。故侍广成提起上诉，以补救没有完成的举证责任。一审按简易程序审理本案，归纳完争议焦点后，侍广成针对案件争议焦点进行了举证。在举证过程中，因张某的证言与侍广成的陈述存在差异，一审法院就将张某的证言全部否定。加之证人侍某是侍广成亲兄弟，存在一定利害关系，其证言也被全部否定。一审法院违反证据采信实事求是原则，证据采信具有主观随意性。本案事发当场人数较多，侍广成还有很多证据未提供。在张某的证言存在误差时，没有来得及通知其他证人到庭，一审法院即当庭宣判，损害了侍广成的合法权益。刘洪蟒辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序正当。在侍广成不能证明刘洪蟒存在侵权行为的情况下，一审法院依法判决驳回侍广成的诉讼请求，节约了司法资源。刘洪蟒没有绊侍广成，侍广成的损失完全是侍广成自己造成的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。侍广成向一审法院起诉请求：判决刘洪蟒赔偿侍广成医疗费21360元、护理费10000元、营养费2000元、住院补助费1000元、交通费1000元，暂计35360元，残疾赔偿金和精神抚慰金等待鉴定后确定。一审法院认定事实：2018年10月12日下午16时许，侍广成、刘洪蟒均在沭阳县刘集中心小学院内接孩子放学时，侍广成摔倒受伤。一审法院认为：根据民事诉讼的举证规则，主张侵权的当事人应对侵权的事实承担举证责任，如举证不能则应承担败诉的不利后果。本案中，侍广成主张其损害是由于刘洪蟒从左侧转身用左腿将其绊倒，且其系向前侧身跌倒，刘洪蟒不予认可，侍广成应对刘洪蟒侵权的事实承担举证责任。关于侍广成提供的证人侍某证言，证人侍某系侍广成的亲兄弟，与侍广成存在利害关系，其证言无其他证据相印证。关于侍广成提供的证人张某证言，证人证明其与侍广成之间的距离不超过两米，其亲眼看到刘洪蟒从右侧转身用右腿将侍广成绊倒且侍广成系向前双腿跪倒趴下，在该证人与侍广成、刘洪蟒之间距离如此接近的情况下，该证人与侍广成以及证人侍某对侍广成摔倒的过程的陈述却存在重大矛盾，故该证人证言不能作为定案依据。侍广成提供的派出所调解员所作的刘洪蟒口述记录，不能证明刘洪蟒默认其对侍广成的损害存在过错。侍广成提供的派出所调解员所作的侍广成口述记录内容系侍广成单方陈述，在无其他证据印证的情况下也不能作为定案依据。综上，侍广成未提供充分证据予以证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审判决：驳回侍广成的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元（侍广成已预交），由侍广成负担。二审中，侍广成申请证人刘某、尚某出庭作证，以证明侍广成被刘洪蟒绊倒的过程。刘某出庭作证称，本案事故发生时刘某并不认识侍广成。2018年10月，刘某到学校带孩子，看到侍广成拍刘洪蟒左肩一下，刘洪蟒从左边转身，用左脚钩了侍广成一下，侍广成向左边摔倒了。尚某出庭作证称，本案事故发生时尚某并不认识侍广成、刘洪蟒。2018年10月，尚某到学校带孩子，看到侍广成用右手拍刘洪蟒左肩一下，刘洪蟒从左边转身，用左脚绊了侍广成一下，侍广成就摔倒了。本案二审争议焦点为：一、一审程序是否合法；二、侍广成的损伤是否为刘洪蟒所致，刘洪蟒是否应对侍广成的损失承担赔偿责任。本院认为，本案一审适用简易程序审理，于2019年1月18日向侍广成送达开庭传票、举证通知等法律文书，于2019年2月13日开庭审理。一审开庭过程中，一审法院要求侍广成对其关于刘洪蟒实施了侵权行为的主张继续举证时，侍广成明确回答没有证据。一审根据案件证据情况，在对证据进行分析认定后，依法当庭宣判，程序合法。侍广成关于一审程序违法的主张没有事实和法律依据，不能成立。侍广成一审提供的张某的证言内容与侍广成的陈述相矛盾，且无本案事故发生时张某在场的证据，故张某的证言不应被采信。侍广成一审申请作证的证人侍某与侍广成系亲兄弟，与侍广成存在利害关系，且也无本案事故发生时侍某在场的证据，故侍某的证言亦不应被采信。侍广成在一审明确表示没有证据的情况下，在二审又申请刘某、尚某出庭作证。刘某、尚某表示在本案事故发生时均不认识侍广成，故其没有关注当时事故发生细节的理由。但是，刘某、尚某陈述的事故发生细节与侍广成一审陈述的细节具有高度的一致性，该二人的证言受侍广成影响的可能性极大，且本案事故发生时刘某、尚某是否在场，证人证言之间并不能相互印证。故刘某、尚某的证言亦不应被采信。侍广成提供的派出所调解人员记录的刘洪蟒口述“在侍广成要求不要说是‘皮脸’跌伤的情况下，刘洪蟒回答不会说”的内容，并不能证明刘洪蟒认可对侍广成实施了侵权行为。综上，侍广成提供的证据不足以证明刘洪蟒对侍广成实施了侵权行为，侍广成要求刘洪蟒赔偿损失，没有充分的事实依据，依法不应得到支持。综上所述，上诉人侍广成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人侍广成负担。本判决为终审判决。审判长  覃卫东审判员  谢朝晖审判员  徐金鸽二〇一九年七月八日书记员  汤媛媛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5388号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：曾小强、蒙俐仿，分别为浙江华新律师事务所律师和实习律师。被告：马艳华，女，1976年10月1日出生，汉族，住所地河南省太，住所地河南省太康县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告马艳华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾小强到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××75。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年10月19日，被告积欠本金21361.2元、利息6172.58元、滞纳金4113.67元（计算至2016年12月31日）、违约金5573.57元（自2017年1月1日起算）、短信费18元、现金利息1473.79元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金21361.2元、滞纳金4113.67元、杂费18元、利息及违约金（截止至2018年10月19日的利息7646.37元和违约金5573.57元，自2018年10月20日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2018年10月20日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示杂费是指短信费;现金利息是指取现利息;原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告马艳华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金21361.2元、利息6172.58元、滞纳金4113.67元、短信费18元、现金利息1473.79元，并支付从2018年10月20日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费768元，由原告负担111元，被告负担657元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  王穗仪人民陪审员  陈振梅二〇一九年七月十二日书 记 员  林意林
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1578号 申请执行人：合肥吉顺物业管理有限公司，社会统一信用代码913401236614422，住所地合肥市肥西县上派镇三河路与翡翠路交口安徽合肥西南国际车城**。 法定代表人：李和霞。 被执行人：丁琼，女,1980年6月24日生，汉族，住合肥。 本院在执行申请执行人合肥吉顺物业管理有限公司与被执行人丁琼物业服务合同一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1578号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  周 伟 二〇一九年七月二十九日 书记员  朱 宇
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执329号之一申请执行人：山东众业供应链管理有限公司，住济南市槐荫区经十路22799号银座中心4-1-10-02。被执行人：青岛宇洋电器设备有限公司，住山东青岛胶州市李哥庄镇广场大街8号。本院执行的申请执行人山东众业供应链管理有限公司与被执行人青岛宇洋电器设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的82070.25元，执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人法人列入限制高消费名单，通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年七月二十二日书 记 员  赵 盼
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1021执436号 申请执行人：吴宜美，女，1970年3月13日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：歙县金启木业有限公司，住所地安徽省歙县郑村镇向杲村山坑组，统一社会信用代码91341021335628641B。 法定代表人：江啟镖，该公司经理。 本院在执行吴宜美与歙县金启木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人吴宜美于2019年7月18日撤回执行申请，并同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1021执436案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚生 二〇一九年七月十八日 法官助理吴成辉 书记员刘飘
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1638号 本院在执行申请执行人怀珍田与被执行人王年付买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王年付拒不履行本院(2019)皖0881民初1958号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款415539.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人王年付，男,1962年9月21日生，居民身份证号码3408211962××××××××纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3618号申请执行人：马海英。被执行人：冯晋邵。被执行人：吴英伟。被执行人：陈志斌。被执行人：张啸东。本院在执行申请执行人马海英与被执行人冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东责令退赔一案中，于2019年7月26日向冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款314元。本裁定立即执行。审判员  王春明二〇一九年七月二十九日书记员  谢婧莹
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初188号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人尹礼明(绰号“火烟”)，男，1982年9月17日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地阳新县，住阳新县。因犯强奸罪，于2012年8月23日被阳新县人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2018年12月12日被抓获，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月13日被阳新县公安局刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。辩护人程科料，湖北文光律师事务所律师。被告人李凯，男，1991年9月20日出生于湖北省阳新县，汉族，中专文化，无业，住阳新县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月21日被阳新县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。被告人许志华，男，1982年4月11日出生于湖北省阳新县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地阳新县陶港镇陶港街**，住阳新县兴国镇桃花泉桃苑新居。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月21日被阳新县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。上述三被告人均羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民检察院以阳检诉刑诉[2019]216号起诉书指控被告人尹礼明、李凯、许志华犯寻衅滋事罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员王盈盈出庭支持公诉，被告人尹礼明及其辩护人程科料，被告人李凯、许志华到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2018年以来，因阳新县“黑的”车泛滥导致正规出租车无法正常运营，正规出租车司机便自发组织在边拦截接客的“黑的”，拦到之后交由阳新县出租车管理局对该黑出租车进行处罚，由此激起“黑的”司机的不满，“黑的”司机也自发组织群体对正规出租车进行报复。为了达到报复正规出租车的目的，被告人尹礼明于2018年11月13日下午邀约“黑的”司机群体于当日晚上在自己家中举行聚会商讨应对出租车的事情，尹礼明作为“车联盟”微信群的管理员，在聚会商讨过后，确定了砸玻璃、扎轮胎的报复方式，并要求当晚参会的人员每人必须去破坏一辆出租车，同时告知被告人李凯、许志华到县文化官附近购买匕首用于作案。次日凌晨3-4时许，李凯驾驶自己的小轿车伙同许志华使用购买的剪刀分别在阳新县城区澜桥世家胡胖子餐厅门口、东坡路盛世名宅路边停车位、富水水管局附近的力帆汽车修理厂门口、农民街辉煌宾馆斜对面的停车位将车辆号牌为鄂Ｂ×××**、鄂Ｂ×××**、鄂Ｂ×××**、鄂Ｂ×××**四辆出租车的全部轮胎刺破，经阳新县物价局价格认证中心鉴定，上述四辆出租车被刺破轮胎的价值为人民币3936元。案发后，被告人李凯、许志华一起分别赔偿被害人杨某1和杨某2、石某、黄某、王某人民币1128、1128、854、997元并取得谅解。被告人尹礼明赔偿杨某1和杨某2、石某、王某并取得谅解。为证实上述指控，供述机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、收款收据、车辆基本信息、谅解书、刑事判决书等书证；证人赵某、郭某、周某、柯某、邓某的证言；被害人王某、石某、杨某2、杨某1、黄某的陈述；价格鉴定认定书；监控录像；被告人尹礼明、李凯、许志华的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人尹礼明组织、指使被告人李凯、许志华任意损毁他人财物，情节严重，三名被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；并建议对尹礼明判处八个月以上九个月以下有期徒刑，对许志华判处七个月以上八个月以下有期徒刑，对李凯判处七个月以上八个月以下有期徒刑。被告人尹礼明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人尹礼明自愿认罪，且已赔偿受害人，获得谅解，且有悔罪表现，请求对其从轻处罚的意见。被告人许志华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年以来，阳新县兴国镇范围内非法营运的私家车司机（俗称“黑的”）与出租车司机因争抢客源发生多起纠纷，由此激起“黑的”司机的不满，“黑的”司机自发组织该群体人员对出租车进行报复。为了达到报复出租车司机的目的，被告人尹礼明于2018年11月13日下午邀约“黑的”司机群体于当日晚在自己家中举行聚会并商讨应对措施，尹礼明作为“车联盟”微信群（“黑的”司机微信群）的管理员，提出砸玻璃、扎轮胎的报复方式，得到大多数“黑的”司机认可，并要求参会人员每人必须破坏一辆出租车，同时告知被告人李凯、许志华可在阳新县兴国镇文化官附近购买匕首用于作案。被告人李凯伙同许志华购买一把剪刀并将之一分为二，一人各持一把单刀，于次日凌晨3时至4时许，分别将停放于阳新县兴国镇澜桥世家胡胖子餐厅门口、东坡路盛世名宅路边、富水水管局附近力帆汽车修理厂门口、农民街辉煌宾馆斜对面车牌号为鄂Ｂ×××**、鄂Ｂ×××**、鄂Ｂ×××**、鄂Ｂ×××**的四辆出租车轮胎全部刺破。经阳新县物价局价格认证中心鉴定，上述四辆出租车被刺破轮胎的价值共计人民币3936元。案发后，被告人李凯、许志华赔偿被害人杨某1和杨某2、石某、黄某、王某人民币1128元、1128元、854元、997元并取得谅解。被告人尹礼明取得了杨某1和杨某2、石某、王某的谅解。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、到案经过、阳新县交通运输局关于阳新县出租车市场不稳定因素情况汇报、（2012）鄂阳新刑初字第00281号刑事判决书、谅解书四份、接受证据清单四份、收款收据4张、车辆基本信息四份；证人赵某、郭某、周某、柯某、邓某的证言；被害人王某、石某、杨某2、杨某1、黄某的陈述；被告人许志华、李凯、尹礼明的供述；阳新县价格认证中心出具阳价认字【2018】150号价格认定结论书及通知书；现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹礼明组织、煽动被告人李凯、许志华任意损毁他人价值3936元的财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许志华、李凯到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人尹礼明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人尹礼明有前科，酌情对其从重处罚；被告人许志华、李凯赔偿被害人损失，三被告人均取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人尹礼明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十二月十二日起至二○一九年九月十一日止）；二、被告人许志华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十一月二十一日起至二○一九年七月二十日止）；三、被告人李凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十一月二十一日起至二○一九年七月二十日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  汤 琼人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇一九年七月五日书 记 员  姜 舟
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执异26号 申请人：四川大兴达汽车贸易有限公司，住所地四川省绵阳市绵兴东路38号。 法定代表人：尹明。 被申请人：唐红梅，女，生于1984年8月2日，汉族，四川省三台县人。 被执行人：三台县金瑞祥汽车销售有限公司，住所地四川省三台县潼川镇广华长沟村4组。 法定代表人：唐红梅。 被执行人：王金龙，男，生于1977年12月4日，汉族，四川省三台县人。 本院在执行四川大兴达汽车贸易有限公司（以下简称“大兴达公司”）申请执行三台县金瑞祥汽车销售有限公司（以下简称“金瑞祥公司”）、王金龙买卖合同纠纷一案中，申请人大兴达公司向本院提出申请，要求追加被执行人金瑞祥公司的股东唐红梅作为本案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明：大兴达公司与金瑞祥、王金龙买卖合同纠纷一案，本院以（2015）三民初字第2200号民事判决：一、由金瑞祥公司于本判决生效之日起10日内，向大兴达公司支付尚欠的11辆车的车款234772元（保证金10万元已品迭）及此款从2014年10月4日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至款付清之日止的利息；二、驳回大兴达公司的其他诉讼请求；三、驳回金瑞祥公司的反诉请求。大兴达公司不服上诉，绵阳市中级人民法院于2016年11月7日以（2016）川07民终1161号民事判决书判决：一、维持三台县人民法院（2015）三民初字第2200号民事判决第一项“由三台县金瑞祥汽车销售有限公司于本判决生效之日起10日内，向四川大兴达汽车贸易有限公司支付尚欠的11辆车的车款234772元（保证金10万元已品迭）及此款从2014年10月4日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至款付清之日止的利息”及第三项“驳回三台县金瑞祥汽车销售有限公司的反诉请求”；二、撤销三台县人民法院（2015）三民初字第2200号民事判决第二项“驳回四川大兴达汽车贸易有限公司的其他诉讼请求”；三、王金龙对金瑞祥公司尚欠大兴达公司的234772元款项及相应利息承担连带清偿责任；四、驳回四川大兴达汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。后大兴达公司向本院申请执行，执行案号为（2017）川0722执673号，其债权尚未能得到完全实现。 另查明，金瑞祥公司系唐红梅自然人独资的有限责任公司。该公司成立于2010年2月5日，核准日期2015年1月4日，营业期限自2009年12月7日至2029年12月2日。 再查明，本院于2017年12月1日以（2017）川0722执673号执行裁定书，裁定：“本院在执行中已强制扣划被执行人银行存款33708元，并查封被执行人相关财产，但该查封财产尚不具备处置条件，该执行查明的事实已反馈申请执行人，鉴于该客观事实，本院决定终结本案本次执行程序，被执行人对未予履行债务应予继续履行。……依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序”。 本案审查中，本院依职权向中国移动三台分公司调取唐红梅实名登记的移动通讯手机号码，三台移动公司以公民个人隐私受宪法保护为由拒绝提供，本院通过12368短信平台向唐红梅诉讼中提供的电话号码186××××3179发出信息，要求其在指定举证期限内提交证实金瑞祥公司财产独立于其个人财产的证明材料，唐红梅逾期未提供。 上述查明情况，有（2016）川07民终1161号民事判决书，（2017）川0722执673号执行裁定书，金瑞祥公司的工商登记信息资料等证据在卷证实。 本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予以支持。金瑞祥公司系一人有限责任公司，股东为唐红梅，大兴达公司申请执行金瑞祥公司、王金龙买卖合同纠纷一案中，因金瑞祥公司未能清偿生效法律文书确定的债务，唐红梅经法院通知，在指定举证期限内未向法院提交其个人财产与公司财产相互独立的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故大兴达公司要求追加唐红梅为本案被执行人的申请，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加唐红梅为本案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 魏 敏 审判员 廖爱珉 审判员 周 颖 二〇一九年七月二十二日 书记员 王 姝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初3026号本院在审理胡志荣诉包头市创远房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡志荣向本院提出撤诉请求，本院口头裁定准许原告胡志荣撤回起诉。审判员 刘波 二〇一九年七月二十九日书记员 郭宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执2404号申请执行人：孙菊,女,汉族,1969年9月21日出生48,岁,汉族,住安徽省合肥市包河区。被执行人：黄永革,男,汉族,1968年3月10日出生50,岁,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行孙菊与黄永革民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执2404号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年七月五日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间2019年7月5日地点：本院执行大厅合议庭成员：吴成莹钱双平张升案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2019）皖0104执2404号钱双平：本院在执行孙菊与黄永革民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2019）皖0104执2404号案件终结本次执行程序张升：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。吴成莹：案件事实清楚，却暂时无可供执行的条件合议庭意见一致依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2019）皖0104执2404号案件终结本次执行程序。
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执124号申请执行人黄卜专，男，1960年12月28日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被执行人杨光进，男，1966年4月17日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2326民初553号民事调解书，于2019年2月11日依法受理了黄卜线申请执行杨光进排除妨害纠纷一案。(2017)黔2326民初553号民事调解书载明：……二、被告杨光进因2014年在坟山（又名毛饶坡）实施退耕还林项目所领取的补助款共计289158.60元，被告杨光进自愿于2017年4月30日前退交到望谟县人民法院，由原告黄卜线及涉案坟山（又名毛饶坡）片农户完成分户丈量无异议后到望谟县人民法院领取。在本案执行中于2019年2月21日送达执行通知书给被执行人杨光进，责令其在收到通知书之日起三日内履行义务。被执行人未按期履行。执行过程中本院于2019年2月11日通过网络查控系统对杨光进的银行存款进行查询，查询到其在贵州省农村信用合作联社有账户4个，余额分别为1245.00元、1812.00元、2462.00元，本院已依法冻结并扣划；对其车辆所有权进行查询，查询到其名下无车辆登记；对其互联网银行进行查询，查询到其名下有财付通账户1个，余额为0元；对其工商登记进行查询，查询到其无工商登记信息；对其名下不动产进行查询，查询其名下无不动产登记。2019年4月29日、2019年7月2日，我院两次对被执行人杨光进进行总对总查询，仍无法查找到其有可供执行的财产。2019年2月28日，我院线下对杨光进不动产进行查询，查询结果为无不动产登记。2019年7月16日，本院依法将被执行人杨光进纳入失信被执行人名单并对杨光进限制消费。2019年5月28日，杨光进将案件款100000.00元存入本院一案一账户内。经本院执行，黄卜线等47人已受偿102865.00元，未受偿186529.48元。2019年7月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人共同委托代理人杨进，并听取了杨进的意见。杨进对本院的调查予以确认，并同意对（2019）黔2326民初553号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2326民初553号民事判决书的本次执行程序。黄卜线等47人申请执行债权286982.48元，尚未受偿的债权为183875.48元杨光进应当继续清偿。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾志强审 判 员 陈 刚审 判 员 王安庆二〇一九年七月十七日法官助理 司涤非书 记 员 景 娟
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1224执197号申请执行人：郑爱莲，女，1954年8月15日出生，汉族，住溆浦县。申请执行人：刘勇，男，1976年11月16日出生，汉族，职工，住溆浦县。申请执行人：刘霞，女，1978年5月17日出生，汉族，住贵州省。申请执行人：刘辉，女，1980年4月23日出生，汉族，住永州市。申请执行人刘勇、刘霞、刘辉共同委托诉讼代理人：郑爱莲，女，1954年8月15日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：贺继良，男，1955年9月21日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人郑爱莲、刘勇、刘霞、刘辉与被执行人贺继良民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2018）湘1224民初1709号民事调解书，责令被执行人贺继良偿还申请执行人郑爱莲、刘勇、刘霞、刘辉借款本息55000元，缴纳案件受理费650元，执行费725元。本案在执行过程中，被执行人贺继良给付申请执行人郑爱莲、刘勇、刘霞、刘辉55000元，缴纳案件受理费650元，执行费725元。现被执行人贺继良已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。特此通知二〇一九年七月五日
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2019）川0180司惩267号 被拘留人:樊云，男，1966年3月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2019）川0180执1561号韩承均与樊云合同纠纷一案中，查明被执行人樊云违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人樊云拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年七月十七日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初4054号原告：刘某，男，1968年9月12日出生，身份号码×××，市民，住赤峰市。被告：李某，男，1980年12月25日出生，身份号码×××，住赤峰市。原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告刘某于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费156元，减半收取计78元，由刘某负担。审判员 佟贵江 二0一九年七月二日书记员 于东坡
淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0404执485号 本院在执行陈新与杨维勤买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行申报财产的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将杨维勤纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二十四日
四川省古蔺县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川0525刑初136号 自诉人袁静，女，1992年5月18日出生于四川省古蔺县，汉族，个体经营户，户籍所在地四川省古蔺县。 被告人李云珠，女，1980年10月8日出生于云南省凤庆县，彝族，教师，住云南省临沧市凤庆县。 自诉人袁静以被告人李云珠犯侮辱诽谤罪，于2019年6月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以证据不足向本院申请撤诉。 本院认为，自诉人申请撤诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人袁静撤诉。 如不服本裁定，可自收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 曾 方 审判员 王 钰 审判员 肖祖碧 二〇一九年七月十九日 书记员 刘 洋
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2583号 申请执行人：王坤，男，汉族，1973年5月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市华龙房地产开发有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。 法定代表人：刘珂该公司总经理。 本院在执行××人××与被××人亳州市华龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因该案被执行人亳州市华龙房地产开发有限责任公司有多个关联案件，为提高执行效率，本案与（2019）皖1602执2641号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执2583号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月二十九日 书记员  曹友喜
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1127民初2082号之三 申请人：河北九源密封科技有限公司，住所地：景县开发区**，统一社会信用代码：91131127109975493A。组织机构代码：109975493。 法定代表人：王庆元，公司董事长。 被申请人：山东德方液压机械股份有限公司，住所地：德州市经济开发区解庄路以南，统一社会信用代码：91371400167276527K。组织机构代码：167276527。 法定代表人：宋家禄，经理。 申请人河北九源密封科技有限公司与被申请人山东德方液压机械股份有限公司、宋家禄企业借贷纠纷一案，申请人河北九源密封科技有限公司于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东德方液压机械股份有限公司在锦州奥捷专用汽车制造有限公司的到期债权予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 被申请人山东德方液压机械股份有限公司在锦州奥捷专用汽车制造有限公司的到期债权310万元，锦州奥捷专用汽车制造有限公司不得向被申请人山东德方液压机械股份有限公司支付，如锦州奥捷专用汽车制造有限公司欲履行支付义务应通知河北省景县人民法院提存。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪润华 二〇一九年七月二十五日 书记员  王路媛
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481行审73号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。 法定代表人聂晶。 委托代理人伍莹。 被执行人耒阳市石塘铺春灿养殖有限公司。法定代理人张春芽。 申请执行人耒阳市综合行政执法局于2019年7月4日向本院申请强制执行耒综执（2018）罚字2279号行政处罚决定。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了合法性审查。本案现已审理终结。 申请执行人于2019年7月4日依法向本院递交耒综执（2018）强执字2279号强制执行申请书，并提交了耒综执（2018）罚字2279号《耒阳市综合行政执法局行政处罚决定书》,其申请强制执行的具体内容是责令当事人退还非法占用6195.13平方米土地给耒阳市哲桥镇石塘铺上塘组；限当事人十五日内自行拆除非法占地上的建筑物及设施，并恢复土地原貌。为支持该强制执行申请，提交了以下证据复印件：立（销）案审批表、执法调查通知书、责令停止违法行为通知书、行政处罚事先告知书、履行行政处罚决定催告书、行政处罚听证告知书、综合执法文书送达回证、询问（调查）笔录、勘验笔录、土地勘测定界技术报告书及其说明等各1份，拟证实其作出行政处罚行政行为的事实属实，具有合法性、真实性和关联性。但没有依法向本院提供其作出该行政行为的相应的法律依据。 经审查查明，被执行人耒阳市石塘铺春灿养殖有限公司未办理国土使用证便擅自占用耒阳市哲桥镇石塘铺上塘组6195.13平方米的耕地兴建住宅房，其行为违反了法律规定，依法应受到处罚。申请执行人于2018年9月21日作出耒综执（2018）罚字2279号《耒阳市综合行政执法局行政处罚决定书》，于2019年3月25日作出《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。该法第三十四条规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。显然，根据上述法律规定，行政强制法已授予行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等的行政强制执行权，本案申请执行人对所申请执行的具体内容具有行政强制执行权，应当依照行政强制法相关规定强制执行。根据最高人民法院法释（2013）5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定精神，对法律已经授予行政机关强制执行权的，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。人民法院发现已经立案的强制执行申请不符合受理条件的，依法裁定驳回申请。综上，申请执行人申请强制执行耒综执（2018）罚字2279号行政处罚决定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人耒阳市综合行政执法局强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈贵涯 审 判 员  黄丽慧 人民陪审员  刘 霞 二〇一九年七月二十九日 代理书记员  梁慧敏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初2698号 原告：韦相春，女，1998年10月22日出生，壮族，身份证住址：广西东兰县，系韦仕杰之长女。 原告：韦相丽，女，2001年1月1日出生，壮族，身份证住址：广西东兰县，系韦仕杰之次女。 原告：韦某1，女，2013年9月2日出生，壮族，身份证住址：广西南宁市江**，系韦仕杰之三女。 原告：韦某2，女，2013年9月2日出生，壮族，身份证住址：广西南宁市江**，系韦仕杰之四女。 原告：韦某3，女，2019年2月22日出生，壮族，身份证住址：广西东兰县，系韦仕杰之五女。 被告：黄世海，男，1989年7月5日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告韦相春、韦相丽、韦某1、韦某2、韦某3诉被告黄世海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告韦相春、韦相丽、韦某1、韦某2、韦某3在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韦相春、韦相丽、韦某1、韦某2、韦某3撤回起诉处理。 审判员  梁俊星 二〇一九年七月十日 书记员  梁银芳
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0709民初472号原告：王一鹏，男，1991年11月23日出生，汉族，住张家口市崇礼区。被告：逯振文，男，1988年12月29日出生，汉族，住张家口市崇礼区。被告：李晓阳，女，1992年10月9日出生，汉族，住张家口市崇礼区。原告王一鹏与被告逯振文、李晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一鹏到庭参加诉讼，被告逯振文、李晓阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王一鹏向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款1万元；二、由二被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2018年9月3日二被告以资金周转为由向原告借款1万元，口头约定近期归还。期间，虽经原告多次催促，被告以种种理由借故推托不予还款。无奈，原告为维护合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请依法判决。逯振文、李晓阳在法定期限内未提交书面答辩状，经法庭依法传唤无正当理由未出庭应诉。本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告逯振文、李晓阳虽未出庭应诉，但原告王一鹏的陈述及其被告逯振文亲自书写的欠条，原告王一鹏给被告李晓阳微信传账凭证，足以证实被告逯振文、李晓阳借原告款10，000.00元的事实。现王一鹏要求逯振文、李晓阳归还借款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告逯振文、李晓阳于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告王一鹏借款10，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告逯振文、李晓阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李建平二〇一九年七月二十九日书记员  赵海鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附相关法律条文
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1196号申请执行人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枣阳市中兴大道189。法定代表人:陈文山，该公司董事长。被执行人：赫乐军，男，生于1964年8月17日，汉族，住枣阳市。被执行人：杜秀华，女，生于1966年4月3日，汉族，住址同上。本院在执行湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与赫乐军、杜秀华借款合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2018）鄂0683民初3440号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨赫乐军、杜秀华的银行存款960000元，或扣留、提取其960000元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘涛二〇一九年七月三十日书记员  李贺
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终4816号上诉人（原审被告）：刘国芳，女，汉族，1977年8月30日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，委托诉讼代理人：欧阳炜斌，广东弘岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王悦华，女，汉族，1971年1月28日出生，住广东省深证市福田区，委托诉讼代理人：荣伟现，广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹素欣，广东星旭律师事务所实习律师。第三人（原审第三人）：陈金娇，女，汉族，1987年12月10日出生，住广东省云浮市郁南县，第三人（原审第三人）：陈荣洲，男，汉族，1978年7月30日出生，住广东省东莞市，上诉人刘国芳与被上诉人王悦华、原审第三人陈金娇、陈荣洲合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初9926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2018年12月28日向上诉刘国芳送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘国芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年七月二日书记员  陈 艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢398号 申请人：雷兵,男,汉族,住安徽省铜陵市。 被执行人：赵小兵,男,汉族,住安徽省铜陵县。 本院在执行申请执行人雷兵与被执行人赵小兵机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵小兵银行存款4335.19元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史源明 二〇一九年七月十八日 书记员  龚 伟
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏05执515号南京纵横知识产权代理有限公司创智分公司与苏州听毅华环保科技有限公司、苏州金牛精密机械有限公司知识产权合同纠纷一案，该案（2018）苏05民初1615号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州听毅华环保科技有限公司、苏州金牛精密机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人南京纵横知识产权代理有限公司创智分公司向本院申请执行，申请标的为59264.70元及相应利息。本案执行过程中，被执行人苏州金牛精密机械有限公司于2019年7月26日自行向申请人履行了义务，另查明被执行人于2019年7月30日向本院缴纳执行费788元。至此，本院作出的（2018）苏05民初1615号民事调解书已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一九年七月三十一日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1504号之三申请执行人沂南县众诚民间资本管理有限公司。被执行人曹荣军，1969年3月10日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1504号裁定书，于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹荣军在交通银行6222621010018962227账户内存款人民币1517400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年七月三十日书记员  赵庆国
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执696号申请执行人：雷洪发，男，1975年9月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，被执行人：王志江，男，1987年9月17日出生，苗族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初6027号民事调解书，于2019年2月22日立案受理申请执行人雷洪发申请执行被执行人王志江民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人案款77000元，诉讼费863元，并承担案件执行费1068元。本案在执行过程中，由于被执行人王志江下落不明，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、工商登记信息以及银行存款。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人王志江纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。后经本院释明，申请人申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇一九年七月三十一日书记员  陈 威
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初836号 原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地山东省青岛市市**福州南路**。 主要负责人：程晓华。 委托诉讼代理人：王廷廷，山东慧勤律师事务所律师。 被告：王梓煜，男，1984年11月20日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被告：逄蕾，女，1983年6月6日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与王梓煜、逄蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。平安银行股份有限公司青岛福州南路支行于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许范围内对其权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司青岛福州南路支行撤诉。 案件受理费3005元，减半收取计1502.5元，公告费450元，共计1952.5元，由平安银行股份有限公司青岛福州南路支行负担。 审判长 丁 卉 审判员 黄 健 审判员 魏慧慧 二〇一九年七月四日 书记员 于 雪
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0804执95号 申请执行人：李世琼，女，汉族，1967年8月23日出生，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：陈彦达，男，汉族，1977年12月14日出生，住广东省湛江市坡头区。 关于申请执行人李世琼与被执行人陈彦达民间借贷纠纷一案，本院已于2019年2月25日立案受理，陈彦达应偿还李世琼借款本金66218.78元和利息。本院在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门，车辆登记部门，证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。本院已冻结了被执行人陈彦达的相关账户和扣划了被执行人陈彦达的部分存款且查封了其名下的车牌号为粤Ｇ×××××风神牌汽车一辆。本院还依法将被执行人陈彦达列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。此外，本院也对被执行人陈彦达作出了拘留决定。经查询，未发现被执行人陈彦达有其他可供执行财产的情况。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈彦达负有继续向申请执行人李世琼履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰文 审判员  林土原 审判员  陈 敏 二〇一九年七月十二日 书记员  庞凤珠 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 -1-
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初6031号 原告：浙江南方担保投资有限公司。住所地：杭州市拱墅区潮王路******。 法定代表人：许军，董事长。 委托代理人：毛丽凯，系该公司员工。 被告：俞淦娜，女，汉族，1995年1月13日出生，住浙江省新昌县。 被告：俞春跃，男，汉族，1965年3月23日出生，住浙江省新昌县。 本院在审理原告浙江南方担保投资有限公司诉被告俞淦娜、俞春跃追偿权纠纷一案中，原告浙江南方担保投资有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江南方担保投资有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江南方担保投资有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 周小林 二〇一九年七月十五日 代书记员 赵佳婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖105号 原告：曹继光，男，1968年12月29日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：四川山久鑫宏劳务有限公司，住所地成都市高新区**（郫都区）合作路**********。 法定代表人：张友刚，总经理。 被告：邓崇忠，男，1962年12月6日出生，汉族，住成都市双流县。 原告曹继光与被告四川山久鑫宏劳务有限公司、邓崇忠劳务合同纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院已经立案。 原告曹继光诉称，被告四川山久鑫宏劳务有限公司于2018年8月承接了案外人四川瀚工工程建设有限公司的分包项目后，又将项目分包给被告邓崇忠施工。被告邓崇忠签订分包合同后，即安排原告找工人进场施工，该分包项目于8月15日预埋处理，8月28日材料进场施工至9月底完工。在施工期间，原告垫付了相关材料费用以及因质押汽车产生的停车费，原告从2018年10月开始催要结算民工工资至今，被告邓崇忠于同年9月30日在被告四川山久鑫宏劳务有限公司处借资3000元支付予原告；同年12月11日，被告邓崇忠带领原告在被告四川山久鑫宏劳务有限公司处领取了10000元，剩余部分至今未领取。诉讼请求：1、判令被告支付原告民工工资和生活费46720元；2、判令被告支付原告垫付材料税金12210元；3、判令被告支付原告材料款12700元；4、判令被告支付原告垫付辅材费用1650元；5、判令被告支付原告催讨费用4775元；6、判令被告支付原告从胡某处借款2万元用于施工，并因此产生的利息及停车费1800元；7、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼期间，被告四川山久鑫宏劳务有限公司提出管辖权异议，认为本案系建设工程施工合同纠纷，本案应由工程所在地成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 四川省邻水县人民法院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，工程所在地位于成都高新技术产业开发区，遂作出（2019）川1623民初53号民事裁定，将案件移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。 成都高新技术产业开发区人民法院报请我院指定管辖称，本案系建设工程分包合同纠纷，案涉工程所在地位于成都市天府四街邮政储蓄银行，该地址位于四川自由贸易试验区辖区内，本案应由四川自由贸易试验区人民法院管辖。 本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，应由案涉工程所在地人民法院专属管辖。因案涉工程位于成都市天府四街邮政储蓄银行，该地址位于四川自由贸易试验区辖区内，本案应由四川自由贸易试验区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由四川自由贸易试验区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李斌 审判员  郑慧 审判员  李露 二〇一九年七月五日 书记员  廖文
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初411号原告：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行。统一社会信用代码：915303027098826109。住所：曲靖市珠源东路**。负责人：张文良，行长。委托代理人：陆爱琼、罗薇，云南君畅律师事务所律师。（特别授权代理）被告：王年韬，男，汉族，1985年12月16生，，住曲靖市罗平县原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行诉被告王年韬信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法组成合议庭，2019年7月25日，本院公开开庭审理了本案。原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行的委托代理人陆爱琼、罗薇到庭参加诉讼，被告王年韬经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期限届满后，被告王年韬未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行诉称，2015年1月30日，被告通过收单银行向原告申请办理信用卡，提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，被告亲笔签名确认。原告审查后，于2015年4月14日向被告发放了卡号尾号为5012的信用卡。被告于2015年4月20日启用该卡。在使用过程中，被告未按信用卡章程、领用合约、收费标准等相关约定按期偿还欠款，截止2018年1月23日，被告持有的信用卡欠款本金为92423.26元、利息53434.79元、违约金5500元。自被告发生逾期后，原告自2016年2月18日开始通过系统短信、人工电话等方式向被告进行催收，但被告仍不履行还款义务，已构成违约。请求判令被告偿还原告截止2018年1月23日信用卡欠款本金92423.26元、利息53434.79元、违约金5500元，支付从2018年1月24日起至实际还清欠款之日止的利息；诉讼费用由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告支付公告费400元。被告王年韬未提交答辩状。原告为证明其诉讼主张，向本院举证如下：1、营业执照、情况说明、金融许可证、负责人身份证明书各一份，用于证明原告的主体资格。2、信用卡申请表及附件重要提示、牡丹信用卡章程、信用卡收费标准、牡丹信用卡领用合约、自动还款业务协议书、安全用卡须知一份，用于证明原、被告通过申办信用卡建立借贷合同关系，被告签署的信用卡申请表所附的提示、章程、合约等为信用卡借贷合同不可分割的组成部分。合约对透支利息及逾期违约金进行了约定。3、交易明细表一份，用于证明截止2018年1月23日被告下欠原告本金92423.26元、利息53434.79元、违约金5500元。4、催收记录一份，用于证明被告出现逾期还款的违约行为后，原告不断催收，但被告仍未还款。5、公告费发票二份，用于证明本案产生公告费400元。被告王年韬未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告向本院提交的证据，真实、合法，与本案有关联，经本院审理予以确认。本案经审理，本院确认如下法律事实：2015年1月30日，被告向原告申请办理信用卡，签署了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并填写了：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。推荐额度10万元。原告经审查后，于2015年4月14日向被告发放了尾号为5012号的信用卡，被告于4月20日启用银行卡。在使用信用卡期间，被告未按期偿还透支款本息，截止2018年1月23日，被告持有的信用卡欠原告透支本金92423.26元、利息53434.79元、违约金5500元。自被告逾期偿还透支款本息后，原告通过系统短信、人工电话等方式向被告进行催收，但被告仍未履行偿还义务。本院认为，信用卡是指由商业银行向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等功能的信用支付工具。信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费后还款。被告向原告申领的信用卡具有透支功能，在原告核准的信用额度内先消费后还款。因此，原、被告之间已形成信用卡合同关系，该合同未违反法律的规定，具有法律约束力。被告不遵守契约，违背了诚实信用原则，未按规定的期限偿还透支款，应承担违约责任。截止2018年1月23日，被告持有的信用卡欠原告透支本金92423.26元、利息53434.79元、违约金5500元。原告诉请要求被告偿还本金、利息、违约金，并支付2018年1月24日起至还清欠款之日止的利息的诉求，理由正当合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王年韬偿还原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行信用卡借款本金92423.26元、利息53434.79元、违约金5500元；支付原告自2018年1月24日起至借款清偿完毕之日止的利息。案件受理费3328元、公告费400元，（原告已预交），由被告王年韬负担。上述款项，于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  郭聪辉人民陪审员  武昔花人民陪审员  许祥英二〇一九年七月二十六日书 记 员  李桃仙
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0230民初1367号原告：郑某1，男，1969年11月2日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被告：郑某2，女，1963年4月20日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被告：郑某3，女，1972年3月5日出生，汉族，住黑龙江省克东县。郑某1与郑某2、郑某3法定继承纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。郑某1于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑某1提出撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予郑某1撤诉。案件受理费911.50元，减半收取455.75元由郑某1负担。审判员  吕巍二〇一九年七月二十九日书记员  李玲
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0982执989号 申请执行人：敦煌市德金小额贷款有限责任公司。 被执行人：魏铭，男，汉族。 被执行人：孙淑芬，女，汉族。 申请执行人敦煌市德金小额贷款有限责任公司与被执行人魏铭、孙淑芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0982民初2437号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，本院以（2019）甘0982执989号立案执行，申请标的为200000元。 在执行过程中，申请执行人敦煌市德金小额贷款有限责任公司，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下： （2019）甘0982执989号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫金龙 二〇一九年七月十二日 书记员  樊利龙
山西省代县人民法院刑事判决书（2019）晋0923刑初74号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人孙某，男，1995年9月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市代县，住山西省代县。因涉嫌交通肇事罪，经代县公安局决定，于2019年3月20日被代县公安局刑事拘留，经代县人民检察院批准，于2019年3月29日被代县公安局执行逮捕，经代县人民检察院决定，于2019年5月24日被取保候审于家中。山西省代县人民检察院以代检刑刑诉（2019）52号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院受理以后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员李丽娟、书记员贾慧婷出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2019年2月21日23时47分，被告人孙某驾驶×××号轿车沿代县二环路由东向西行驶至宝郡花园小区门口路段时，车辆驶出路面，撞入门口对面工地苯板房屋，造成苯板房内看守工人张二明受伤后经抢救无效死亡、车辆、房屋不同程度受损的道路交通事故。经代县公安局交通管理大队认定，孙某负事故全部责任。被告人孙某到案后以及庭审中均能如实供述自己的罪行，案发后能积极赔偿被害人近亲属，已取得被害人近亲属谅解。在庭审中被告人孙某对公诉机关的指控亦不持异议且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料、电子数据等证据所证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为,被告人孙某违反交通运输管理法规，致一人死亡，并承担本次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人孙某能积极赔偿受害人，并且得到受害人家属的谅解，公诉机关建议对被告人孙某判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月的量刑建议应予采纳，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三、第七十二条之规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王建成审判员 张俊平审判员 赵晓燕 二0一九年七月十一日书记员   贾 婧
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0116行初75号原告陈正涛，男，1965年2月13日出生，汉族，住湖北省武穴市，委托代理人王才亮、陈伟，北京市才良律师事务所律师（特别授权）。被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地：武汉盘龙城经济开发区楚天大道特1号。法定代表人曹家汉，该管理委员会主任。委托代理人邓朝全、黄亚，湖北卓力律师事务所律师（一般授权）。本院在审理原告陈正涛诉被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会行政赔偿纠纷一案中，原告陈正涛于2019年6月26日向本院提出撤回“确认被告在法律规定的期限内未作出是否赔偿决定的行为违法”之诉讼请求。本院经审查认为，原告陈正涛撤回“确认被告在法律规定的期限内未作出是否赔偿决定的行为违法”之诉讼请求是其真实意思表示，不违反法律强制性规定，且未损害公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈正涛撤回“确认被告在法律规定的期限内未作出是否赔偿决定的行为违法”的起诉。审 判 长  刘宝丽人民陪审员  陈治刚人民陪审员  冯建军二〇一九年七月二十九日书 记 员  胡琨钰
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1362号 申请执行人：水强，男，1974年6月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：马元浦，男，1979年1月5日生，汉族，住安徽省临泉县。 水强与马元浦民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1221民初7590号民事判决书确认：被告马元浦于本判决生效之日起十日内偿还原告水强借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，由被告马元浦负担。水强于2019年4月12日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  孙文政 二〇一九年七月三十日 书记员  杨世瑞
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0522民初970号 原告：含山县晶晶机械铸造厂，住安徽省含山县清溪镇工业园区。 负责人：肖安元，该厂厂长。 委托诉讼代理人：张进，安徽和瑞律师事务所律师 被告：全椒县青春机械有限公司，住安徽省滁州市全椒县经济开发区（全椒县环球玩具有限公司厂房）。 法定代表人：杨青春，该公司董事长。 第三人：李飞军，男，1971年9月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告含山县晶晶机械铸造厂（以下简称晶晶铸造厂）与被告全椒县青春机械有限公司、第三人李飞军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告晶晶铸造厂负责人肖安元及其委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼，被告全椒县青春机械有限公司、第三人李飞军经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晶晶铸造厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款人民币269216元及利息（以本金269216元为基数，按同期同类中国人民银行贷款利率标准，自2017年1月16日始计算至本次货款全部结清之日止）；2、判令第三人与被告承担上述货款及利息的连带给付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年至2015年期间，由第三人以被告的名义在原告处购买汽车配件铸件，后原告按第三人要求生产了汽车配件铸件出售给被告。截止到2017年1月16日，尚欠货款269216元，对此，第三人亲书欠条一张，并注明“青春机械、经手人：李飞军”。同时，第三人亲自承诺：若被告不付款，其个人承担责任。虽经原告催讨至今，涉案货款未予清偿，被告不予清偿货款的行为应属违法，同时，第三人是本次买卖合同拖欠货款的经手人及保证人，应当对所欠货款承担连带给付责任。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请予裁决。 被告全椒县青春机械有限公司、第三人李飞军未予答辩。 晶晶铸造厂为支持其诉请，在举证期间提交五组证据：1、原被告企业公示信息登记表及第三人信息登记表；2、欠条一份； 3、财务统计表一份、现金收据六份、增值税发票两份；4、证人肖某的证言。 经审查，原告所举证据，具有真实性、合法性和关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，李飞军以全椒县青春机械有限公司的名义向原含山县半湖轮窑铸造厂（现更名为晶晶铸造厂）购买汽车配件铸件，晶晶铸造厂将生产的汽车配件铸件，委派证人肖某送货至全椒县青春机械有限公司仓库内。经对账截止到2017年1月16日，全椒县青春机械有限公司尚欠晶晶铸造厂货款269216元，对此，李飞军书写欠条一张，并注明“青春机械、经手人李飞军”。后虽经晶晶铸造厂多次催要，全椒县青春机械有限公司至今未能给付，以致成诉。 本院认为：原含山县半湖轮窑铸造厂与全椒县青春机械有限公司之间买卖业务关系，合法有效，全椒县青春机械有限公司所欠货款269216元，应予给付，不能及时给付，应自出具欠条之日偿付出卖人利息损失。原含山县半湖轮窑铸造厂更名为晶晶铸造厂后，现晶晶铸造厂主张该权利，于法有据，予以支持。2017年1月16日，李飞军书写的欠条中，明确注明欠款人是青春机械，自己仅是经手人。晶晶铸造厂诉称李飞军为担保人，却无证据证明，要求判令李飞军承担连带给付责任，明显证据不足，难以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告全椒县青春机械有限公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告含山县晶晶机械铸造厂货款269216元，并偿付利息（以269216元为基数，按同期同类中国人民银行贷款利率基准标准，自2017年1月16日计算至实际给付之日）。 二、驳回原告含山县晶晶机械铸造厂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5480元、公告费560元，共计6040元，由被告全椒县青春机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  阮法明 人民陪审员  董 红 人民陪审员  黄传远 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  陆曼迪 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初1109号之一原告：陈梦燃，男，1988年9月15日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：席顺玲，南漳县玉印法律服务所法律工作者。被告：张换琴，女，1978年12月2日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：姜鹏，湖北亘恒律师事务所律师。原告陈梦燃与被告刘建伟、张换琴合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告陈梦燃于2019年7月8日向本院提出撤回对被告张换琴起诉的申请。本院认为，陈梦燃自愿撤回对张换琴的起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈梦燃撤回对张换琴的起诉。审判员  陶华兰二〇一九年七月八日法官助理亢建书记员王靖
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保499号。。本院在执行曹建与郭艳杰、曾祥春财产保全中，本院对被保全人郭艳杰、曾祥春的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人郭艳杰、曾祥春的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立群二〇一九年七月十二日书记员  李 根
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0525执3836号申请执行人李树兰，女，1955年3月17日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人李艳德，男，1979年1月16日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人李树兰与被执行人李艳德行纪合同纠纷一案，申请执行人李树兰依据已发生法律效力的（2018）内0525民初5018号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的款为47800.00元，案件受理费498.00元。本院依法向被执行人李艳德送达（2018）内0525执3836号执行通知书、报告财产令。但被执行人李艳德未按本院（2018）内0525执3836号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人李艳德发出限制消费令。执行过程中通过全国执行查控系统对被执行人李艳德的存款、车辆、其他交通运输工具及有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人可供执行财产。在房地产管理部门及不动产登记中心查询房产、不动产登记信息，经查被执行人李艳德名下未有房产、不动产登记信息。经过对被执行人李艳德居住社区进行实地调查，证明李艳德不在该村委会居住已久，不了解李艳德财产状况。通过各项调查措施，现查明李艳德无可供执行财产。申请执行人李树兰无法提供被执行人李艳德财产状况。本案在执行过程中申请执行人李树兰实现债务0.00元，剩余47800.00元，案件受理费498.00元。本院与申请执行人李树兰进行终本约谈，申请执行人李树兰同意本院对（2018）内0525执3836号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一九年七月四日书记员  王鹏飞
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0522民初4741号原告：杨某，男，2004年1月19日出生，汉族，住长兴县。被告：沈建国，男，1987年9月25日出生，汉族，住长兴县。原告杨某与被告沈建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告杨某于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杨某撤回对被告沈建国的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告杨某承担，准予免交诉讼费。审判员  程笑盈二〇一九年七月三日书记员  庄 羚
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执496号 申请执行人：徐培元，男，1966年10月18日出生，汉族，住沛县。 被执行人:刘尊贡，男，1973年4月12日出生，汉族，住沛县。 申请执行人徐培元与被执行人刘尊贡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初2058号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人徐培元向本院申请执行被执行人刘尊贡偿还93658元、迟延履行期间的利息；执行费由被执行人承担。本院于2019年3月6日立案。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产和财产线索，被执行人刘尊贡未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院于2019年3月25日轮候查封了登记在被执行人刘尊贡、许春艳名下的位于沛县金地御园小区22号楼1单元302室房产一套，查封期限为三年，且该房设有抵押，暂无法处置。本院于2019年6月27日查封了登记在被执行人刘尊贡名下的苏Ｃ×××××号雪佛兰牌车一辆，查封期限为二年，该车未在本院的控制范围之内，暂无法处置。除上述财产外，被执行人刘尊贡无其他可供执行的财产。 4、未查找到被执行人刘尊贡的下落，申请执行人徐培元明确表示提供不出被执行人刘尊贡的下落。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人徐培元与被执行人刘尊贡民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年七月十六日 法官助理 石明哲 书 记 员 李尊超
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0322行审35号 申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路**行政服务中心**。 法定代表人董传文，主任。 委托代理人张尊侠。 委托代理人徐芳英。 被执行人：李峰，男，1985年2月10日生，汉族，住沛县。 被执行人：王俊，女，1991年8月12日生，汉族，住沛县。 申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2019年7月9日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2018）000319号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2018年3月，被执行人李峰、王俊未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人李峰、王俊生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2018年4月1日作出沛卫计征决字（2018）000319号社会抚养费征收决定，决定对被执行人李峰、王俊征收社会抚养费。申请执行人依法向被执行人李峰、王俊送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。 本案在审查过程中，申请人以与被申请人协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对李峰、王俊征收社会抚养费决定强制执行。 本院认为，申请人撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本院准予沛县卫生和计划生育委员会撤回对沛计征决字（2018）000319号社会抚养费征收决定强制执行的申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王诗玥 审判员 陈军  人民陪审员 李  琼 二〇一九年七月二十二日 书记员 张  瑶
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1215号 申请执行人：李孝芳，女,1982年4月19日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：李波，男,1987年10月21日生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人李孝芳与被执行人李波合伙协议纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  周 伟 二〇一九年七月二十九日 书记员  朱 宇
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初2799号 原告：张士华，女，生于1962年1月21日，汉族，住白银区。 委托诉讼代理人：吴卓芳，系甘肃法翔律师事务所律师。 被告：黄云建，男，生于1967年1月28日，汉族，住白银区。 原告张士华诉被告黄云建民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张士华、委托诉讼代理人吴卓芳、被告黄云建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张士华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40万元，利息25500元（暂计算至起诉之日，实际主张至利随本清），共计425500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月被告因资金周转困难向原告借款100万元，原告已将借款依其指示转入被告指定账户内，后被告陆续向原告偿还部分借款，至2015年11月被告尚欠原告40万元，被告向原告出具借条予以确认，借条约定借款利息按每月利息陆仟元整计算，被告陆续支付利息至2019年2月份之后再未支付，经原告催要未果，遂诉至法院。 被告黄云建辩称，2018年2月8日借款，2015年-2018年期间借款100万，之前已经还清了，累计还款30多万元。数量和利息都是对的，只是时间不对。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交1、银行明细、借条两份，被告对三份证据的真实性均无异议，质证称2015年的借条是2018年书写的，之前的钱已经还清，是2019年5月27日还的，欠原告本金40万元，利息25500元的数额被告认可，只是称时间不合适，故对三份证据的效力均予以确认。本院对确认的证据在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日至2015年10月31日原告向被告银行账户转账三次共计40万元，2015年11月4日，被告向原告出具借条载明：“今借张士华现金肆拾万元整（小写￥400000.0元）特此证明。（每月利息陆仟元整）”2018年5月10日被告向原告出具借条一份载明：“今借张士华人民币柒仟伍佰元整（￥7500元）特此说明。”2019年5月17日被告又在该借条下方注明：“2019年3月4日，借款壹万贰仟元整（利息）（特此说明）借款人：黄云建2019年5月17日”庭审中被告对原告主张的借款本金40万，利息25500元的事实均认可，但辩称现因个人原因亏损严重，无力偿还本息，遂酿成纠纷。 本院认为，原告向被告提供借款，被告承诺依约还款的行为均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同。原告要求被告偿还借款本金40万元，利息25500元，该主张证据充足，予以支持。另原告要求被告按照约定支付利息至还清本息止，原被告约定的月息为6000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告该主张证据充足，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款的规定，判决如下： 被告黄云建偿还原告张士华借款本金40万元，利息25500元，共计425500元，承担自2019年7月4日至实际还款之日按照年息18%计算的利息损失，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3841元，保全费2648元，由被告黄云建负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 任小堂 二〇一九年七月四日 法官助理 刘 杰 书 记 员 赵 晋
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保690号 申请执行人：李楠，男，1991年12月1日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 被执行人：马超，男，1990年5月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保690号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人马超至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马超的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年七月二十二日 书记员  汪菡佳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢889号申请执行人李学东，男，1957年9月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人孙清博，男，1963年1月4日出生，汉族，住大连市中山区。本院于2017年5月17日立案执行李学东与孙清博民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控等措施，并对被执行人进行了电话调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年七月二十六日书记员  高毅竹
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执418号之一申请执行人：王彬彬，男，1985年12月23日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：严灯海，男，1983年10月10日生，汉族，农民，住江苏省洪泽县。申请执行人王彬彬与被执行人严灯海民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院已审理终结，于2018年8月8日作出（2018）苏03民终283号民事判决书：严灯海于判决生效之日起十日内偿还王彬彬借款12500元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本案实施如下执行行为：1、2019年1月31日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年2月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，查询到被执行人严灯海银行仅有少量存款，已予以冻结。3、2019年2月19日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人车辆信息。4、2019年2月19日，本院通过不动产登记交易服务中心，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、2019年2月26日，被执行人严灯海到庭，与申请人沟通后，双方拟私下见面协商。被执行人向法庭保证随传随到。6、2019年6月6日，本院再次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产。7、2019年6月20日，将被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2019年6月26日，与被执行人严灯海联系，未能取得联系，后电话联系申请人，申请人表示其不在家中，在外地做工程，待申请人发现被执行人人身线索或财产线索时告知法院。9、2019年7月26日，本院将上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 陈伟伟审判员 李 振二〇一九年七月二十九日书记员 纪刚强
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1679号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，董事长。被执行人：周超，男，1992年4月1日出生，从事厨师职业，初中文化，汉族，住安徽省无为县。被执行人：刘现红，男，1976年5月17日出生，个体工商户，高中文化，汉族，住安徽省无为县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初656号民事判决书，于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周超、刘现红银行存款56000元。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一九年七月二十日法官助理夏程福书记员陈晨
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初11756号原告:深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大**东北大马路**。法定代表人：汤志强，职务：总经理。委托代理人：韩阔，系原告职员。被告：田森，住址：沈阳市大**。被告：谢静，住址：沈阳市大**。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告田森、谢静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇一九年七月二十六日书记员  兰英赫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初13100号原告孙俐华，女，汉族，1973年12月17日出生，户籍地址湖南省双峰县，被告罗忠和，男，汉族，1969年12月15日出生，户籍地址湖南省新化县，被告罗雪琴，女，汉族，1969年11月17日出生，户籍地址湖南省新化县，被告段叶玲，女，汉族，1989年2月6日出生，户籍地址湖南省隆回县，原告孙俐华与被告罗忠和、罗雪琴、段叶玲确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙俐华在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙俐华撤回起诉。案件受理费人民币11300元，减半收取5650元，由原告承担。审 判 长  柯 德人民陪审员  李苏敏人民陪审员  梁吐媚二〇一九年七月三十一日书 记 员  林晓仪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初12540号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，公司董事长。 委托诉讼代理人：郑建腾、张永镇，福建通久律师事务所律师。 被告：苏方向，男，1972年1月31日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告苏方向保险人代位求偿权纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  王丽娟 人民陪审员  邓小露 人民陪审员  陈云龙 二〇一九年七月十二日 代书 记员  夏怡茵 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执875-3号申请执行人崔洪庆申请执行人夏栋燕被执行人王甲印本院在执行崔洪庆、夏栋燕诉王甲印劳动合同纠纷一案，惠民县人民法院于2019年2月21日审结，现该案（2018）鲁1621民初441号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人王甲印中国建设银行股份有限公司济南长清支行的账户，冻结期间为十二个月（自2019年7月23日起至2020年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年七月二十三日书记员 贾洪涛
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执253号之一申请执行人：邓学恒，男，汉族，1966年2月2日出生，住荆州市沙市区，被执行人：荆州市申博商贸城房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区文化宫路君悦大酒店,组织机构代码：795921996。法定代表人：刘欣，该公司总经理。申请执行人邓学恒与被执行人荆州市申博商贸城房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂沙市民初字1382号民事判决书和(2017)鄂10民终772号民事判决书，向被执行人荆州市申博商贸城房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人荆州市申博商贸城房地产开发有限公司应立即为申请执行人邓学恒办理位于荆州市沙市区红门南路嘉禾国际南侧从西边往东边数第2间（第3个卷闸门）商业门面房的过户登记手续；二、被执行人荆州市申博商贸城房地产开发有限公司应立即将位于沙市区红门南路嘉禾国际3单元604号的还迁房过户登记至申请执行人邓学恒名下；三、被执行人承担申请执行费3000元。本院已就上述第一项第二项内容向荆州市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，但被执行人一直未缴纳申请执行费。本院经线上查控及线下查询，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费。本院与申请执行人做了约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 程洪波审判员 彭 超二〇一九年七月三十一日书记员 薛 康