安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0123民初3601号原告：肥西县晟通运输服务有限公司，住所安徽省肥西县上派镇金寨南路与站前路交口名邦西城国际****，统一社会信用代码91340123551802034K。法定代表人：邱华停，该公司经理。委托诉讼代理人：刘震，安徽百舜律师事务所律师。被告：恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住，住所合肥市蜀山区潜山路**新华金融广场**办2301、2302、2303、2304、2311一社会信用代码91340104MA2NX8DJ19。法定代表人：秦岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏冰，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告肥西县晟通运输服务有限公司（以下至判决主文简称晟通运输公司）与被告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下至判决主文简称恒邦财保安徽分公司）保险纠纷一案,本院于2019年5月20日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晟通运输公司委托诉讼代理人刘震，被告恒邦财保安徽分公司委托诉讼代理人夏冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晟通运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告各项损失共计91865元（维修费46665元、施救费3200元、三者财损42000元）；2、请求判令本案诉讼费等由被告方承担。事实与理由：2018年9月10日5时40分，刘玉驾驶皖Ａ×××**重型货车，沿方兴大道由南向北行驶，当车辆行驶至与森林大道交口桥上下坡处时，因为确保安全，撞上道路中间的绿化带，致车辆和绿化带树木受损的交通事故。此次事故经肥西县公安局交通警察大队认定，刘玉承担事故的全部责任。事故发生后，原告将车辆拖离至合肥市天鑫汽车服务有限公司进行维修，维修金额共计46665元。此次事故致绿化带树木损失共计42000元，已由保险公司评估定损。另，本案涉案车辆皖Ａ×××**重型货车的实际车主系原告公司，该车在被告公司投保了相应保险。根据保险合同约定，本案相应损失应在保险范围内由保险公司先予赔付。原告向保险公司进行理赔时，保险公司以事故发生时，驾驶员系实习期内驾驶营运车辆进行拒赔。因与被告方就本案的相应赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。恒邦财保安徽分公司答辩称：1、该起事故发生时原告驾驶员刘玉持有A2驾照，且在实习期内，而该标的车辆系营运货车，根据公安部123号令规定，实习期内禁止驾驶营运货车，且根据我司与被保险人的合同约定在实习期内驾驶营运货车系商业险免赔事项；2、虽在该案中我司未留存投保单，但在车辆承保时，保险条款已交付被保险人，我司在该免赔事项中已进行了加粗加黑的提示，事故发生时驾驶员违背了法律法规的禁止性情形，且其系职业驾驶员，被保险人系运输服务公司，对于法律法规的禁止性情形应知悉了解，对于法律法规的禁止性情形，保险公司只需尽到提示义务即可，而我司已完全完成了提示义务，故我司在商业险范围内不承担赔偿责任；3、原告主张的施救费金额过高，应按照2700元计算，对于原告的各项诉请，我司只在交强险范围承担，不在商业险范围承担。本院经审理认定事实如下：晟通运输公司的车辆在恒邦财保安徽分公司处投保了交强险、商业第三者责任险和车损险等。2018年9月10日5时40分，晟通运输公司驾驶员刘玉驾驶皖Ａ×××**重型半挂牵引车沿方兴大道由南向北行驶至森林大道交口桥上下坡处时，因未确保安全，撞上道路中间的绿化带（绿化带负责人汪家贵），造成绿化带树木损毁及车辆受损的交通事故，经交警部门认定刘玉承担事故的全部责任。事故发生后，恒邦财保安徽分公司赴现场勘验，并估损。遂后，晟通运输公司向绿化带负责人赔付42000元，并取得购买树苗发票五张，维修皖Ａ×××**重型半挂牵引车支付维修费等合计46665元及施救费3200元。另，发生上述交通事故时，晟通运输公司驾驶员刘玉系持增驾a2实习驾驶证驾驶皖Ａ×××**重型半挂牵引车。涉案车辆投保的交强险和商业第三者险的保险期限均自2018年2月12日至2019年2月11日。本院认为:本案的争议焦点为，晟通运输公司投保后，在事故发生受到损失后能否获得保险公司赔偿，以及恒邦财保安徽分公司就保险免责条款是否履行了提示或说明义务。本案双方对晟通运输公司所有的车辆投保、事故的发生均无异议，恒邦财保安徽分公司赴现场勘验，并估损。恒邦财保安徽分公司辩称，晟通运输公司驾驶员刘玉驾驶证系A2证，尚在实习期，不能驾驶牵引车，按保险合同条款约定，属免责事由，不予赔偿，并向法庭提交《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》说明存在免责事由及已将上述保险示范条款交付晟通运输公司，该条款的责任免除条款中有约定实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，不论何种原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿的条款。恒邦财保安徽分公司虽提供了上述保险示范条款但未能举证证明已将该保险示范条款交付晟通运输公司并履行了提示或告知和说明义务，其行为亦不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之情形。按照《中华人民共和国保险法》第十七条规定，本案中恒邦财保安徽分公司提供的证据不能充分证明其履行提示或告知义务，上述免责对晟通运输公司不产生效力，恒邦财保安徽分公司理应约进行赔付。晟通运输公司因交通事故所受的损失本院认定为：车辆损失46665元，第三者财产损失42000元，施救费3200元，合计91865元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条、第六十五条的规定，判决如下：恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内赔偿肥西县晟通有限服务有限公司各项损失91865元（车辆损失46665元，第三者财产损失42000元，施救费3200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2097元，减半收取1048.5元，由恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱丽晖二〇一九年七月二十四日书记员  马红君附相关法条：《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。