江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0729民初484号原告：曾佳林，男，1973年7月15日生，汉族，住全南县。委托诉讼代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：龙南县银河建筑有限责任公司，地址：龙南县金水大道（建设局大院）。法定代表人：陈建雄。被告：叶冬荣，男，1979年8月9日生，汉族，户籍地址：广东省惠州市惠城区，现住龙南县。委托诉讼代理人：刘南生，龙南县经贸法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：刘志华，男，1976年2月13日生，汉族，住龙南县。被告：全南包钢晶环稀土有限公司，地址：全南县工业一园。法定代表人：姚成毅。委托诉讼代理人：张艳华，女，1982年2月17日生，汉族，住吉林省抚松县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：中核晶环锆业（全南）有限公司，地址：全南县大吉山镇。法定代表人：任海梁。委托诉讼代理人：成杰，女，1980年12月15日生，住湖南省常德市武陵区。系该公司员工，代理权限为特别授权。原告曾佳林与被告龙南县银河建筑有限责任公司、叶冬荣、刘志华、全南包钢晶环稀土有限公司、中核晶环锆业（全南）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，依法适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理，原告曾佳林及其委托诉讼代理人陈永平，被告叶冬荣的委托诉讼代理人刘南生，被告全南包钢晶环稀土有限公司的委托诉讼代理人张艳华，被告中核晶环锆业（全南）有限公司的委托诉讼代理人成杰到庭参加诉讼。被告龙南县银河建筑有限责任公司、刘志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾佳林向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙南县银河建筑有限责任公司、叶冬荣、刘志华负连带责任支付原告方的铝合金等施工款40675.24元，并承担自2013年11月26日起至付清日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.被告全南包钢晶环稀土有限公司、被告中核晶环锆业（全南）有限公司在所欠工程款范围内支付第1项诉讼请求的施工款；3.本案诉讼费等应由被告方承担。事实和理由：2012年8月份起，被告叶冬荣、被告刘志华合伙挂靠被告龙南县银河建筑有限责任公司，以被告龙南县银河建筑有限责任公司的名义承包被告全南包钢晶环稀土有限公司位于全南县工业园晶环路的化验楼，以及承包被告中核晶环锆业（全南）有限公司位于大吉山的厂房、水池等工程。在被告龙南县银河建筑有限责任公司、叶冬荣、刘志华对承包工程的施工过程中，原告承揽被告所承包工程中的铝合金等工程，其中化验楼工程的铝合金等款项84178.24元，大吉山厂房塑钢窗、铝合金门等款项46497元，合计施工款130675.24元，被告方总计支付施工款90000元，还欠施工款40675.24元。被告所承包建设工程早已经投入使用，而被告一直拖欠原告施工款。被告全南包钢晶环稀土有限公司、被告中核晶环锆业（全南）有限公司系建设工程发包人，按最高院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条第二款的规定，应当在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，并依法律规定承担举证责任。现在原告为了维护自身的合法权益，取得付出的施工款，特诉至法院，请求尽快依法判决。被告叶冬荣答辩称，依法驳回原告的诉讼请求。理由：1.叶冬荣已全额支付原告的各项费用，并已超付。2.本案已过诉讼时效。被告全南包钢晶环稀土有限公司答辩称，1.叶冬荣是挂靠在龙南银河公司，以龙南银河公司的名义与我公司签订的合同，叶冬荣无相关资质，其与我公司签订的合同依法无效。2.涉案工程未进行竣工验收，工程质量是否合格未知，工程结算价款尚无法律依据。3.双方未作结算，至目前我公司已支付3768000元，目前尚无任何法律依据可以确定我公司工程款是多支付、少支付还是恰当支付。4.原告称涉案化验楼铝合金工程款84178.24元，但未列明就化验楼工程叶冬荣及龙南银河公司尚欠多少工程款，依法发包方只对其自身发包的工程在欠付工程款的范围内对实际施工人进行突破合同相对性的支付，因原告方未列明涉案化验楼叶冬荣及龙南银河公司尚欠金额，故我公司有权不予支付。5.原告与被告叶冬荣及龙南银河公司已过诉讼时效。本答辩意见中所指工程是我公司与龙南银河签订的土建、装饰的大的工程，原告是否在该工程中有做铝合金工程，我公司不清楚。被告中核晶环锆业（全南）有限公司答辩称，1.原告与被告叶冬荣及其挂靠的龙南银河公司与我公司未签订任何工程合同。2.本案涉及的工程未做任何验收及结算。3.当时是由全南晶环科技有限责任公司注资到我公司，原告做的工程是在大吉山，当时是全南晶环科技公司进行的建设，后由全南晶环科技将整个工程作为固定资产注资到我公司，当时未对工程的债务等进行约定。4.本案已过诉讼时效。被告龙南县银河建筑有限责任公司、刘志华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告叶冬荣提交的时间为2014.1.28、2014.9.16、2015.2.17银行回单三张，原告和被告全南包钢晶环稀土有限公司、中核晶环锆业（全南）有限公司均无异议，对被告全南县包钢晶环稀地有限公司提交的营业执照、工程预算书，原告和被告叶冬荣、中核晶环锆业（全南）有限公司均无异议，因被告龙南县银河建筑有限责任公司、刘志华未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，故本院对以上当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的结算单，被告叶冬荣对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为没有其签字认可，有可能是被告刘志华与原告暗箱操作，被告全南包钢晶环稀土有限公司、中核晶环锆业（全南）有限公司均对其真实性、关联性有异议，认为未有被告叶冬荣签名和对被告刘志华的授权委托书，本院认为，被告叶冬荣陈述被告刘志华系其聘请的现场材料管理员，且为其舅舅，其亦陈述结算单上的工程原告是做了，其已超额支付了工程款，故本院结合庭审各方当事人的陈述对该结算单予以确认。2.对原告提交的协议，被告叶冬荣除对其上签名和支付了25000元内容的真实性无异议外，对其他内容均有异议，被告全南包钢晶环稀土有限公司、中核晶环锆业（全南）有限公司均对其关联性有异议，认为协议未列明晶环的具体名称，以晶环命名的企业有数家，本院认为，被告叶冬荣认可协议上的签名和支付25000元的真实性，结合庭审时各方当事人的陈述可以确认该协议与本案有关，故本院对其予以确认。3.对原告提交的（2017）赣0729民初467号和（2018）赣07民终741号民事判决书，被告叶冬荣、中核晶环锆业（全南）有限公司对其真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，被告全南包钢晶环稀土有限公司对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院认为，该证据与本案有关，且系法院制作，故本院对其予以确认。4.对被告叶冬荣提交的时间为20130128的银行回单及银行卡交易明细清单，原告对其有异议，认为没有收款人信息，不能证明叶冬荣在当天支付了钱给原告，即使有这笔款项，也是支付已经结算了的宿舍楼的工程款，与本案工程结算时间2013年11月26日不吻合，被告全南包钢晶环稀土有限公司、中核晶环锆业（全南）有限公司均对其无异议，本院认为，该银行凭证未能反映出收款人是谁或收款账号，且时间为2013年1月28日，较之本案工程结算时间2013年11月26日前十个月，被告叶冬荣亦未提交其他证据佐证该笔款项系支付给本案原告的本案工程项目的工程款，故本院对其在本案中暂不予确认。5.对被告全南包钢晶环稀土有限公司提交的建设工程施工合同、电子银行交易回单，原告对其真实性无异议，但其认为不能证明本案已过诉讼时效，合同约定的价款与最终结算的价款不一致，不能证明其已足额支付工程款，被告叶冬荣对其真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，被告叶核晶环锆业（全南）有限公司对其无异议，故本院对其真实性予以确认。6.对被告中核晶环锆业（全南）有限公司提交的记账凭证、发票、债权债务转让协议、晶环转入锆业电脑和在建工程明细、固定资产—构筑物及其他辅助设施评估明细表、资产评估报告，原告对其真实性无异议，其认为涉案项目在2013年5月31日已转让给了被告中核晶环锆业（全南）有限公司，原告所做铝合金工程结算时间是2013年11月26日，故本案工程对应的主体为被告中核晶环锆业（全南）有限公司，而不是全南晶环科技有限责任，被告叶冬荣对其真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，被告包钢晶环稀土有限公司对其无异议，故本院对其真实性予以确认。被告龙南县银河建筑有限责任公司、刘志华未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶冬荣挂靠被告龙南县银河建筑有限责任公司，并以被告龙南县银河建筑有限责任公司名义承包了被告全南包钢晶环稀土有限公司的位于全南县工业园的化验楼等工程和被告中核晶环锆业（全南）有限公司位于全南县大吉山镇的厂房等工程。被告叶冬荣同时将其舅舅被告刘志华派驻到各施工现场，其自述被告刘志华为材料管理员。被告叶冬荣将该两个工程中的铝合金、塑钢门窗工程交由原告施工，原告自称其于2013年春节后开始测量尺寸，后自行加工，大约至2013年7、8月份将所有的铝合金、塑钢门窗安装完毕。2013年11月26日，被告刘志华在原告的结算单上签字确认，该结算单记载大吉山叶老板共计46497元，化验楼叶老板84178.24元。现涉案的铝合金、塑钢门窗已投入使用。2014年1月28日、2014年9月16日、2015年2月17日，被告叶冬荣通过银行分别转账40000元、30000元、5000元，共计75000元（40000元+30000元+5000元）给原告曾佳林，2016年2月4日，被告叶冬荣再次支付25000元给原告，并与原告签订了一份协议，该协议内容：“乙方曾佳林给甲方叶冬荣做晶环厂房工程铝合金窗户，工程款现还没有结算清楚，甲方叶冬荣先预付工程款贰万伍仟圆，剩余工程款到2016年3月前结算好工程款后再来结清”，原告曾佳林在乙方处签名、捺印，被告叶冬荣在甲方处签名、捺印。因被告叶冬荣认为其于2013年1月28日支付的50000元系为原告做的本案工程的工程款，其认为其已超额支付了工程款给原告，故其在2016年3月前未与原告结算剩余工程款。原告为维护自己权益，诉至法院。另查明，2012年8月4日，被告龙南县银河建筑有限责任公司与被告全南包钢晶环稀土有限公司签订了关于全南包钢晶环稀土有限公司产品仓库、化验、办公楼工程的建设工程施工合同，其中工程预算书中有关于铝合金门窗的预算。被告全南包钢晶环稀土有限公司已支付了一定数额的款项给被告龙南县银河建筑有限责任公司、叶冬荣。2015年7月21日，原全南晶环科技有限责任公司的固定资产（含在建工程，包括原告所施工的铝合金、塑钢门窗工程）由被告中核晶环锆业（全南）有限公司接手，被告中核晶环锆业（全南）有限公司认可其中大吉山厂房（干燥车间）上有铝合金门窗，且已投入使用。本院认为，关于本案是否已过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算”，本案中，原告与被告叶冬荣签订的协议约定“剩余工程款到2016年3月前结算好工程款后再来结清”，被告叶冬荣因认为其已超额支付了工程款给原告而不与原告就剩余工程款进行结算，故双方对剩余工程款的履行期限未作明确约定，而根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项关于履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间之规定，可以认定原告诉至法院即为其要求被告履行的最后期限，故本案未过诉讼时效，对被告叶冬荣、全南包钢晶环稀土有限公司、中核晶环锆业（全南）有限公司提出的本案已过诉讼时效的意见，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案中，原告所施工的铝合金、塑钢门窗工程已完工，并已投入使用，结算单有被告叶冬荣派驻在施工现场的被告刘志华签字确认，工程款共计130675.24元（46497元+84178.24元），被告叶冬荣已支付了100000元（银行转账75000元+协议确认25000元）给原告，对剩余工程款30675.24元（130675.24元-100000元）被告叶冬荣仍有支付义务，现原告要求被告支付40675.24元，本院支持30675.24元，超过部分，本院不予支持。对被告叶冬荣提出其已超额支付工程款，要求驳回原告诉讼请求的意见，因本院对其提交的时间为20130128的银行回单及银行卡交易明细清单在本案中暂不予确认（证据认定段已详细说明），故现有证据未能证明被告叶冬荣已超额支付了工程款给原告，因此，对其要求驳回原告诉讼请求的意见，本院不予支持。对原告主张自2013年11月26日起至付清日止按银行同期贷款利率计算利息的诉求，因本院认为原告向本院起诉之日为被告履行支付义务的最后期限，故对原告的该利息诉求，本院支持利息从起诉之日即2019年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止，超过部分，本院不予支持。关于被告龙南县银河建筑有限责任公司是否承担责任的问题。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”本案中，被告叶冬荣作为个人，其无承建建筑工程方面的施工资质，其挂靠被告龙南县银河建筑有限责任公司，对外以被告龙南县银河建筑有限责任公司名义签订合同、进行施工，该挂靠行为违反了上述法律规定，被告龙南县银河建筑有限责任公司主观上有过错，故其应对被告叶冬荣欠原告的施工款及其利息承担连带清偿责任。关于被告刘志华是否承担连带责任的问题。本案中，虽被告刘志华在结算单上签名，但其为被告叶冬荣派驻在施工现场的人员，虽其未有被告叶冬荣的书面授权，但原告有理由相信其有权利签署结算单，已形成表见代理，被告叶冬荣认可原告做了结算单上的工程，其亦支付了部分工程款给原告，代表其认可被告刘志华的签名，故被告刘志华的签字行为系职务行为，不属于承揽合同的相对人，不应承担支付施工款的义务。因此，对原告要求被告刘志华承担连带支付施工款的请求，本院不予支持。关于被告全南包钢晶环稀土有限公司、中核晶环锆业（全南）有限责任公司是否担责的问题。本案系承揽合同纠纷，非建设工程施工合同纠纷，被告全南包钢晶环稀土有限公司、中核晶环锆业（全南）有限责任公司并非原告和被告龙南县银河建筑有限责任公司、叶冬荣间承揽合同的相对人，故根据合同相对性原则和原告现提交的证据，对原告要求被告全南包钢晶环稀土有限公司、中核晶环锆业（全南）有限责任公司在所欠工程款范围内支付施工款的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶冬荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾佳林支付施工款30675.24元及其利息（利息自2019年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；二、被告龙南县银河建筑有限责任公司对上述施工款及其利息承担连带清偿责任；三、驳回原告曾佳林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元（原告已预交），由原告曾佳林承担200元，被告叶冬荣、龙南县银河建筑有限责任公司承担616元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  龚丽丽人民陪审员  张小红人民陪审员  钟细姣二〇一九年七月十七日书 记 员  陈丽娟附处理本案所涉及的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。