广东省新丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0233刑初45号公诉机关新丰县人民检察院。被告人潘英迪，男，1968年8月10日出生，汉族，广东省新丰县人，文化程度初中，住新丰县。因本案于2018年11月16日被刑事拘留，2018年11月30日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。辩护人文庆松，广东说文律师事务所律师。新丰县人民检察院以新检诉刑诉[2019]42号起诉书指控被告人潘英迪犯滥伐林木罪、敲诈勒索罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员余友芳出庭支持公诉，被告人潘英迪及其辩护人文庆松到庭参加了诉讼。现已审理终结。新丰县人民检察院指控，2017年期间，被告人潘英迪在未经林业主管部门批准的情况下，在其承包的位于新丰县沙田镇新屋组天中村下天堂“半径”山段砍伐林木。经林业工程师鉴定：砍伐面积4.71公顷（70.65亩），砍伐蓄积287立方米，材积181立方米，树种为针阔混，林种为用材林。在2014年期间，被告人潘英迪伙同程某1、潘某1、潘某2、潘某3（均已判决）共五人通过扣留在新丰县沙田镇天中村经营矿场的邓某的车辆，并以扣车、碎钩机等方式威胁恐吓瓷泥矿场老板邓某、李某4等人支付人民币17万元。公诉机关对其指控提供了相关的证据，认为被告人潘英迪无视国家法律，敲诈勒索他人财物，数额巨大，并违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条和第三百四十五条第二款的规定，已构成敲诈勒索罪和滥伐林木罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，对被告人潘英迪应数罪并罚。诉请本院依法判处。被告人潘英迪辩称，对滥伐林木的犯罪事实和罪名无异议，对指控其敲诈勒索的事实和罪名有异议，其没有参与敲诈勒索。辩护人的辩护意见：1、关于敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人犯敲诈勒索罪，证据不足。（1）关于敲诈李某4等人9万元的事实，原同案人的判决书是不予认可的。（2）关于敲诈邓某8万元的事实，没有充分的证据予以证实。首先程序上，至今没有邓某的报案记录，也没公安机关的刑事立案通知书。其次证据上，目前只有潘某2和潘某27的证言，而程某1、潘某1、潘某3对潘某2的证言予以否认，潘某27的证言与刘某的证言存在许多矛盾之处，被告人也否认参与此事，所以该证言不具可信度。2、关于滥伐林木罪，对公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪不持异议，但对其数量巨大持异议。因为《鉴定意见》所采用的计算方法与最高院的相关解释相违背，公诉机关仅以上述违背法律规定的文书来指控被告人滥伐林木的数量巨大属证据不充分。3、量刑方面，被告人具有以下从轻或减轻情节：（1）被告人是初犯；（2）被告人具有自首情节；（3）被告人所砍伐的地方，已经重新种上杉树且基本已经成林，犯罪造成的后果较轻。综上，希对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人潘英迪于2017年期间，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣工人在其承包的位于新丰县沙田镇新屋组天中村下天堂“半径”山段砍伐林木。经林业工程师鉴定：砍伐面积4.71公顷（70.65亩），砍伐蓄积287立方米，材积181立方米，树种为针阔混，林种为用材林。案发后的2018年9月29日，潘英迪因滥伐林木被公安部门网上追逃。同年11月16日，公安部门通过信息研判发现潘英迪的活动范围后，在新丰县沙田镇天中村找到潘英迪，并于当天对潘英迪进行了讯问，潘英迪否认滥伐林木的主要事实。上述事实，有经法庭举证、质证等法庭调查程序查证属实的以下证据予以证实：（一）书证1、受案登记表、立案决定书，证实：潘英迪滥伐林木案的立案时间是2018年1月5日。2、新丰县林业局出具的证明，证实：被砍伐的“半径”山段在2017年期间未发放林木采伐许可证。3、宗地信息查询材料，证实：2017年12月26日沙田镇天中村下天堂“半径”山段砍伐林木情况鉴定范围是集体林，属新丰县沙田镇天中村新屋小组所有。4、新丰县公安局森林分局出具的情况说明，证实：涉案的山林权属。5、行政处罚决定书及票据，证实：潘英迪曾因无证砍伐涉案之外的林木被行政处罚的情况。6、新丰县林业局出具的《关于沙田镇天中村半径山段滥伐林木的鉴定犯罪的说明》，证实：2017年12月26日在沙田镇天中村“半径”山段滥伐林木所做的鉴定范围（涉案部分）与2017年10月12日所做的鉴定范围（被告人已受行政处罚部分）是不重合的两个砍伐范围。7、登记保存清单及发还清单，证实：公安机关对涉案的拖拉机进行扣押并发还的情况。8、账户交易明细，证实：潘某13的银行流水情况。（二）勘验检查笔录及照片，证实：案发现场的情况。（三）鉴定意见1、2017年10月12日的鉴定意见书，证实：被告人之前无证砍伐林木的蓄积为5.5立方米（已作行政处罚）。2、2017年12月26日的鉴定意见书，证实：涉案砍伐面积4.71公顷（70.65亩），砍伐蓄积287立方米，材积181立方米，树种为针阔混，林种为用材林。（四）证人证言及辨认1、潘某11的证言我是沙田镇天中村新屋组“半径”山段（小地名“杂梅笼”）的山主之一，我的自留山是在1985年生产队分给我的，面积大约有10亩。我在2017年将我的自留山以6000元的价格卖给了阿迪，因为当时阿迪在村委做主任，不方便出面，就叫一个从化人全权处理包山砍树的事情，山根费是阿迪以现金的方式支付给我的。在混杂照片中，潘某11辨认出阿迪（即潘英迪）。2、潘某12的证言我在沙田镇天中村“半径”山段有自留山，并在2016年卖给了同村村民潘X迪（之前在天中村担任副主任），潘X迪在2016年下半年直接给我3000元现金，2018年听同村的村民说潘X迪又将山卖给了一个从化老板。我不清楚我的自留山大概有多少面积。在混杂照片中，潘某12辨认出潘英迪。3、潘某13的证言我在沙田镇天中村“半径”山段有自留山，并在2016年5月份的时候以一万五千元的价格卖给了一个自称姓陈的人，事后听我父亲说实际是卖给了“潘X迪”。在我自留山附近的潘某17，他的山也卖给了潘X迪，潘某14、潘某15两人的山卖给了谁我就不清楚。我的自留山卖了后在2017年被砍伐，潘某17的山在2017年年底就被砍伐光了。在混杂照片中，潘某13辨认出购买其自留山的人（即潘英迪）。4、潘某16的证言我在天中村“半径”山段大概面积有10亩的山林，我的山和潘某15、潘某12的山相邻，在潘某11家山林的对面。在2016年，潘英迪和我口头约定，以1万元的价格将我山段的林木卖给他，潘英迪是本地人，他知道山界。买山的钱是潘英迪直接给我儿子潘某13的。听潘英迪说，我周围的山都卖给了他，我也不知道那些山主有没有把山卖给潘英迪。5、潘某13的证言我家在沙田镇天中村“半径”山段的自留山实际范围有20多亩，自留山登记的是我父亲潘某15的名字，在2016年10月份左右我父亲以5000元的价格卖给同村村民潘英迪，后来我听别人说潘英迪买了山砍伐林木被处罚后，就好像转给了一个从化人。我、潘某17、潘某11、潘某28在半径的山段都是卖给潘英迪，其他人就不清楚了。6、潘某28的证言我在天中村“半径”山段的山林是我父母去世后分给我的，面积只有一亩左右，我的山和潘某29的山相邻。2017年6月份前后，潘英迪和我口头约定以2500元的价格将山卖给他，潘英迪当时直接给的现金。潘英迪说买山是为了砍上面的树做柴火。潘英迪是本地人，知道山界。我的山是卖给潘英迪之后才被砍的。7、潘某30的证言我在天中村“半径”山段的山林是很久之前村里分下来给我一家的，我的山面积大概六亩，面向我的山，左边是潘某11的山，右边是潘某16的山。在2017年3月份左右，潘英迪和我口头约定以6000元的价格将我的山卖给他，当场给的现金。潘英迪是本地人，他对山界比较清楚。我的山是卖给潘英迪之后才被砍的。8、潘某19的证言2017年7、8月份，我接到向某的电话说天中村“半径”山段有些木要运，需要三四台车，于是我找了潘某20和潘某21一起去。上山后，山上有砍木工人在作业并帮忙装车，我们把柴运到太平板厂，木运到天中村往从化方向报废的石厂那中转。前后断断续续运了两个月，总共运了一百多吨，就被森林分局查处，我们三个人的车被扣了，潘英迪出面帮我们解决的，我才知道他是老板。我们运到太平板厂的过磅单写的是潘英迪的名字，我不清楚是谁跟板厂进行结算。我们三个人的运输费用差不多，都是一万多元。在混杂照片中，潘某19辨认出潘英迪。9、潘某20的证言2017年有一天中午，潘某19打电话给我说天中村半径山段有林木需要运输，叫我过去帮忙，下午三点钟，我去到约定地点看到潘某19和另外一个运输司机潘某22在等我，之后我们就上山运输，现场一共有五台车装运木材，我们这边三台，还有两台车不知道是谁的。装车时有六七个砍伐工人帮我们装车，现场工人都是外地人，砍伐的柴卖到太平板厂，过磅单记的是潘英迪的名字。我的工钱由潘某19跟我结算，一共结了4000元左右。半径山段砍伐的大部分都是杂树，少量松、杉树，砍伐面积约有40亩。在混杂照片中，潘某20辨认出潘英迪。10、潘某21（曾用名潘某22）的证言2017年8月左右，潘某19打电话让我帮忙装货，后来车被扣了之后，我才知道那个老板是潘英迪。木柴都是运输到太平英达板厂，过磅单记的是潘英迪的名字，我们的过磅单都是给潘某19的，由潘某19跟我们结算。我大概运了一个月左右，具体运了多少柴、木就不清楚了。在现场运输的一共有五台车，我只知道我和潘某20是潘某19叫去的，其他人不认识。在混杂照片中，潘某21辨认出潘英迪。11、潘某23的证言2017年12月，潘英迪请的遥田司机运输木材被公安机关扣了之后过了三天，潘英迪找我帮忙运输山上被砍下来的木材和木柴，木材中转到天中村教练场那里，有3车，每车5方，木柴运到太平和回龙水泥厂旁的板厂，大概运了6车，每车8吨左右。运输柴和木材时，是现场的七八个外地工人负责装车，再由我运到板厂，过磅单开的是我的名字，之后我将过磅单拿给潘英迪。我持续运输了6天，因为怕被公安机关查处，都是晚上运输。在混杂照片中，潘某23辨认出潘英迪。12、向某的证言潘英迪雇请我在天中村砍伐林木，具体砍伐的山段名称我不清楚。我在2017年10月1日开始砍伐，第二天也有我不认识的一对夫妇过来砍伐，但当天下午有林业部门工作人员来查处。我砍了一天半时间，砍伐的木材是杂树，面积2亩左右，砍伐的木材被老板潘英迪用他的农用车运走了。13、潘某24的证言我是2017年11月份左右在村小组当队长，“半径”山段是私人的自留山，对于其他的情况不清楚。14、潘某6的证言我是天中村村委委员，潘英迪在2014年1月至2016年任天中村副主任。半径山段是新屋小组的山。15、潘某1的证言我是沙田镇护林员，2017年12月我去巡山的时候发现新屋小组山段的林木已全部被砍伐，之后我立即向沙田林业工作站汇报了情况，被砍伐的面积大约有50亩。16、梁某的证言我是英德市英达木业有限公司的职员，有关潘某19和潘英迪在2017年9月至2017年12月期间的木材销售和结算记录都已经销毁了。（五）被告人潘英迪的供述2016年11月，我跟天中村村民潘某15、潘某11、潘某16和潘某12四人口头协议买了他们位于新丰县沙田镇天中村“半径”山段（小地名叫“杂梅笼”）的自留山一年的管理权，面积大概有60亩，一共支付了3万多元。因合同临近到期，2017年9月20日前后，我雇请了外省的老向及老向带的五六个砍伐工人上山砍树，砍树用的是油锯。2017年10月，因无证砍伐，被森林分局罚款5000元。被罚后停了一段时间，在2017年10月25日，由老向及之前的那批7、8个工人，又砍了十多天，前后一共砍了40多亩，柴总共砍了80多吨，木总共砍了40多立方米，我承包的山段还剩10亩左右没有砍。我一共跟老向结算了一万多元。我还雇请了潘某19、潘某22、潘某20、潘某23等人帮我运输木材，最后结算了大概7000元。砍伐的木材卖往佛冈，柴卖到回龙板厂。出售所得由司机潘某19或者潘某23结算给我，木材卖了二万三千元，柴卖了二万多元。另查明，2014年间，时任天中村村委会副主任的被告人潘英迪等人，以村委会的名义，向在天中村经营瓷泥矿场的老板提出交付赞助费的要求后，矿场老板李某4、邓某等人向天中村村委会付了赞助费9万元。之后，天中村村委会在这9万元中支付了1.5万元给潘某3、潘某1、程某1、潘某2作为人工费。上述事实，有经法庭举证、质证等法庭调查程序查证属实的以下证据予以证实：（一）书证1、新丰县人民法院（2018）粤0233刑初156号刑事判决书、韶关市中级人民法院（2019）粤02刑终23号刑事裁定书，证实：程某1、潘某3、潘某1、潘某2敲诈勒索的事实及被刑事处罚的情况。2、现金缴款单、收据，证实：2014年10月份天中村村委会收取了瓷泥场老板李某4、陈某3、邓某三人的赞助费各三万元。（二）证人证言1、潘某2的证言2014年初，潘英迪承诺当选后为全村人购买合作医疗，后来他选上了天中村的副主任。有一天晚上8点多，潘英迪开他的的士头，搭着我、潘某3、程某1等人去到天中村“肥婆”的瓷泥场，去到后有工人在开工，潘英迪就叫工人停工，然后潘英迪就叫那名司机将车开到村委会，我们的车就在后面押着他，将瓷泥场的那辆车扣在村委会的球场。之后那个司机跟我们一起吃完宵夜就回去了。第二天潘英迪就打电话给“肥婆”来赎车，具体怎么说我就不清楚。过了三四天有两个男的来村委会交了好像八九万元给潘英迪，当时是潘英迪收的钱，我、程某1、潘某3、村干部潘某5、潘某6也在场，收到钱后潘英迪就放了车，接着村委会就用“肥婆”交来的钱帮村民购买了合作医疗。之所以索要“肥婆”的钱，是因为潘英迪说“肥婆”没交钱给村委会，之前说好每出一车货给钱村委的。我和程某1、潘某1、潘某34人没有在天中村委会收取过任何费用。2、程某1的证言我没有伙同潘英迪、潘某1、潘某2、潘某3向天中村的瓷泥场老板拉过赞助，没有在天中村村委会领过钱，也没有见过瓷泥场的工作人员前去村委会交钱。我曾经和潘英迪以及天中村的村民去过“肥婆”的瓷泥场，但当时是白天，而且是在停场的状态去的。3、潘某1的证言潘英迪是我们天中村的副主任，他当选后兑现了帮我们村民负担部分合作医疗费用的承诺，至于购买医疗保险的费用怎么来的我就不知道。我和程某1、潘某2、潘某3没在天中村村委会拿过钱，也没有伙同他们以扣押瓷泥场车辆的方式要求瓷泥场老板支付钱财。4、潘某3的证言我没有为潘英迪以及村委会向瓷泥场老板拉过赞助，也没有收过村委会的钱。5、刘某的证言我是邓某的矿场工人，大概在2013年，因车辆被扣，与“阿新”为了赎车到天中村村委会交过8万元或5万元现金，当时村委会有一名主任外，还有一、二个男性村民在里面等着。6、冯某的证言邓某（绰号“肥婆”）好像被天中村四个村民敲诈勒索过，但是具体情况我不清楚。7、张某1的证言我承包了陈某3的一部分矿场，2014年左右有天中村村民阻拦瓷泥场出货，要钱搞关系，我就给了10万块钱曾某买放行条。8、张某2、李某1、李某2、李某3（均为李某4矿场工人）的证言，证实：李某4曾被四五个本地的男子以威胁阻挠瓷泥场正常运作的方式给敲诈勒索了。9、陈某1的证言我是在邓某瓷泥矿场做工的，在2013年中秋前后，2013年年底及2014年年初，邓某位于天中村的瓷泥矿场上有三四名男子3次通过使用摩托车或者小车拦住去矿场的路、用言语威胁、恐吓的方式阻工。我听别人说那三四名男子想要老板给钱。10、陈某2的证言，证实：二三个本地村民在老板X某和阿握、李某4的瓷泥场阻工闹事，后来也是老板给钱他们处理好了。11、朱某的证言我是在沙田国土所工作的。沙田镇天中村瓷土矿场分三个老板开采，分别是李某4、陈某3、邓某，听说邓某、陈某3也被阿款及程某2的儿子敲诈勒索过。12、潘某25的证言我是在沙田镇政府经济发展办工作的。沙田镇天中村瓷泥矿场，分三个老板，一个叫邓某（肥婆）、一个叫阿某1、一个叫陈某3。我听说阿款等人在2016年以天中村瓷泥矿场无证开采为由对矿场老板进行敲诈，如果不给就向政府、国土等部门举报。13、潘某4的证言我是在沙田镇政府经济发展办工作的。我知道天中村下坑组有四个矿口，分别是潘某26、陈某3、邓某以及李某7和李某4的（后两人共一个矿口）。这些矿口以前都是有证的，2012年后证都过期了。14、潘某5的证言我是天中村村委会主任。2014年7月份，潘英迪和程某1、潘某3、潘某1、潘某2等人叫李某4、陈某3、潘某25（在村里开采瓷土的老板）赞助了9万元，每人赞助3万元。李某4他们是自愿的。这9万元中给了1万多元程某1、潘某3、潘某1、潘某2他们作为拉赞助的人工费，其他的就帮村民买了合作医疗。15、潘某6的证言我是天中村村委会委员。李某4、邓某他们的矿场出货要向镇、村、山所在的小组和山主缴纳资源费。2014年年底，村委会副主任潘英迪提议叫邓某、陈某3、李某4三个瓷泥场老板赞助些钱给村，后来这三个老板就主动每个人交了3万元共9万元。收到这9万元赞助费后，潘某1、潘某2、程某1、潘某3这四人为首就来到村委会跟我们村干部商量，说他们去瓷泥山辛苦做工作才弄来这9万元，要村委会付二三万的辛苦费给他们。后来经村代表商议，决定从这9万元赞助费中拿出1.5万元给他们四人，当时是经我们村委会委员兼出纳潘某7的手付给他们的，拿钱的是潘某1，当时写了收据，收据落款签名为：潘某1等十二人，时间为2014年12月24日。剩下的这些赞助费每年给村民购买合作医疗。16、潘某7的证言我在天中村委会任委员兼做财务。村委会有收到李某4、陈某3、邓某三个瓷泥山老板的赞助费共9万元，每个人3万元。这9万元赞助费中有1.5万元当误工费给了潘某1、潘某3、程某1、潘某2等十二人，是我把这1.5万元付到潘某1手上。17、潘某8、潘某9（村民）的证言，证实：潘某1、潘某3、程某1、潘某2等人以过界为由对李某4进行敲诈勒索。18、潘某10的证言我是下坑组的小组长。李某4曾跟我说过，天中村下坑组外面的有些人经常去他的瓷泥场闹事，闹事的人应该就是潘某1、潘某3、程某1、潘某2四人。（三）被害人的陈述及辨认1、李某4的陈述潘某迪在2014年当选村委会副主任一个月后的一天晚上，带着阿某2等四个人来到石场威胁我，说我们偷他们村的石头资源，不准开工，不然就扣车、碎勾机。说完他们又过去邓某（肥婆）的场，我当晚听说他们扣了邓某场的一辆车。过了两天，阿迪（潘某迪）打电话给我，叫我们几个老板一起下来村里商量，我和陈某3的管工及邓某场的李某8、阿某4四个人就来到天中村委会。当时在场的有天中村委会干部，还有阿某2、阿委、阿划两兄弟。副主任阿迪当场要求每个场要给5万元，阿某2、阿划两兄弟、阿委他们就说要8万元，5万元不够，如果不给就不要开工了，其他村干部就没有说什么。后来我们四个人就商量每个场给5万元（共15万元）算了。过了一个星期，我和李某8、陈某3的管工去到村委会交钱，将15万元现金交给阿迪，交完钱我们就回去了，交钱给阿迪时有主任潘某5在场，还有一个我不认识的人在场。我交钱给阿迪后，他没有写收据或什么凭证给我。天中村副主任阿迪是以村的名义向我们要钱的，他有无将钱交给村委会我就不清楚了，听说就是阿迪和阿某2、阿划两兄弟、阿委等人分了。当时如果不交钱给阿迪，我们就开不了工，因为肥婆场阿某4的车已经被扣了，我们不给钱开工，阿迪就要扣我们车，砸我的勾机。后来听阿某4说又给了10万阿迪，才将被扣的车辆赎回来。在混杂照片中，李某4辨认出对其敲诈勒索的阿某2（即程某1）、阿委（即潘某3）、阿划（即潘某2）、阿某3（即潘某1）。2、陈某3的陈述潘英迪没有约我、李某4和邓某（肥婆）一起去村委会谈给村里赞助的事，邓某的瓷泥场应该给了钱程某1、潘某3、潘某1、潘某2四人，我听说邓某瓷泥场的车辆被他们四人扣了，后来怎么处理我不清楚。3、潘某27的陈述我于2012年年初至2014年年底承包了邓某在沙田镇天中村腊坑瓷土矿场的一个矿口。2014年八九月的一天晚上10时许，我在矿口旁的工棚休息时接到运瓷土矿的司机的电话，说有五六个自称是天中村的男子拦住我运瓷土矿的车辆，要将车辆扣到村委会，并说要叫邓某（肥婆）到天中村委会处理。我听后就从工棚走到矿口，看到有二个男子，其中一个男子叫我通知邓某到天中村委会处理，我说能不能先放了车，明天叫老板去处理，但那个男子说不行。后来我联系邓某，邓某说她会处理。过了三四天，邓某打回电话给我，说跟天中村委会沟通好了，给8万元就可以赎回车辆，并让我先垫付这8万元，届时她会从账上直接扣除，当是她出的钱。之后我和刘某到村委会将8万元现金拿给天中村委会干部潘X迪及一名女子，潘X迪是叫那名女子点钱的，收了钱后潘X迪就让人给回车钥匙我们，他们有无写收据我不记得了。潘X迪说我们开采的瓷土矿资源是他们天中村的，如果不给钱就不让我们出矿。潘X迪是如何处理这8万元我不清楚。在混杂照片中，潘某27辨认出刘某、邓某、潘X迪（即潘英迪）及扣其车辆的潘某3、潘某2、程某1。（四）被告人潘英迪的供述我在竞选村委会副主任的时候，承诺只要我当选，我将给天中村村民每人买合作医疗，村民每人只需出一半的钱，剩下的我出。我当选的三年都有帮村民买合作医疗，钱是天中村三个瓷泥场老板赞助的，每个瓷泥场交来3万元，合共9万元。2014年中旬，我当选不久就跟村支书潘某5、会计潘某6提议，天中村这么多瓷泥场在开采，我想以村委会的名义向这些老板要些赞助费来帮天中村民买合作医疗，他们二人是同意的，并让我去办这件事。后来过了一段时间，我打电话给瓷泥场老板潘某25、陈某3、李某4三人，让他们来村委会协商一下赞助的事情。他们三人分别派了代表过来村委会商讨，当时村支书潘某5和潘某7（出纳）也在，我还叫了潘某1、潘某2、程某1、潘某3四人过来倒茶招呼客人。经过协商，三个瓷泥场同意每个场赞助三万元。赞助的钱是潘某7收的，进了天中村的账户。叫村民潘某1、潘某2、程某1、潘某3四人过来的目的就是为了招呼好客人茶水，我没有向他们四人承诺什么，我后来听潘某5说他们四人想要些辛苦费，村委会最后有没有给钱他们我不清楚。我没有见过他们四人敲诈勒索过瓷泥场老板的钱，不过在2015年的时候，有一晚他们四人抓到一个偷采瓷泥的人，后来政府和派出所也来人处理了，车辆暂时扣下了，事后听说是给了八九万元这四个人才放行车辆。全案的综合证据，有：1、户籍证明及照片，证实：被告人的出生日期等身份情况。2、广州铁路公安处刑警支队《归案情况说明》、沙田派出所《情况说明》，证实：被告人被动归案的情况。3、上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销表，证实：被告人被公安机关上网追逃及撤销上网追逃的情况。4、违法犯罪记录查询情况说明，证实：被告人于2014年因殴打他人被行政处罚的情况。5、新丰县民政局情况说明、沙田镇天中村第六届村委会班子成员花名册（2014年）、村民委员会会议记录，证实：被告人于2014年1月22日当选为沙田镇天中村副主任，任期三年的情况。本院认为，被告人潘英迪违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人砍伐其买下的林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人潘英迪犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪且是初犯，被告人及其辩护人据此为由要求从轻处罚，予以采纳。被告人是被动到案且到案初期拒不交代公安部门已掌握被告人滥伐林木的事实，不符合自首的条件，辩护人认为被告人有自首情节，不予采纳。对鉴定意见，是有资质的机构按实际情况依法作出，并无不当，辩护人对鉴定意见提出异议并认为认定数量巨大的证据不足，不予采纳。对公诉机关指控被告人潘英迪犯敲诈勒索罪，就本案证据而言，属证据不足，被告人犯敲诈勒索罪不成立。分析如下：1、指控勒索邓某、李某4等人17万元中的9万元，经查，是天中村村委会向矿场场主邓某、李某4等人收取的赞助费，这有天中村村委会干部潘某5、潘某6、潘某7的证言，与同案人潘某1、潘某2的供述，以及被告人的供述相互印证证实，且证人李某4也证实是以村委会的名义收款，所以公诉机关指控这9万元是被告人勒索邓某、李某4等人的款项，属证据不足，本院不予支持。这一结果，在本院（2018）粤0233刑初156号刑事判决书及韶关市中级人民法院（2019）粤02刑终23号刑事裁定书已作了认定。2、指控勒索邓某、李某4等人9万元外的8万元事实。涉及这一事实的，主要有潘某27、刘某及潘某2的言词证据来证实。经查，该项指控并未找到被害人邓某作相应的陈述，虽然潘某27陈述由其代邓某垫付了8万元，且刘某的证言能够证明其与潘某27一起前往村委会交钱，但两人的证言未能明确交钱的具体时间，与前述的9万元是否重合？钱是否村委会收取的？因为交钱地点在村委会，当时也有其他村委会干部在场，且潘某27称是邓某与村委会沟通好后他才去村委会交钱；潘某2的供述虽然提到有两个人将八九万元交给潘英迪，但在场人有村干部潘某5、潘某6等人，且称这笔款是村委会为村民购买合作医疗的。从此来看，潘某2所供的这八九万元可能指前述的9万元。综上，公诉机关指控勒索的这8万元，不能排除是村委会收取，不能排除与前述的9万元相混淆，不足以形成完整的证据链，故该指控属证据不足，不予支持。被告人及辩护人认为被告人没犯敲诈勒索罪的意见，予以采纳。综上所述，根据被告人潘英迪的犯罪事实、情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人潘英迪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元（罚金自本判决生效后5日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年11月16日起至2022年11月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李志兵审 判 员  邓素文人民陪审员  陈斯娜二〇一九年七月十日法官助理谭章焕书记员李莉附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。