wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)黑01民辖136号原告：赵建双，男，1965年1月3日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：高岩，黑龙江大众律师事务所律师。被告：黑龙江铭祥房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区光芒街**。法定代表人：刘清祥，执行董事。原告赵建双与被告黑龙江铭祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2018年8月13日立案。赵建双诉称，2014年11月18日，其与黑龙江铭祥房地产开发有限公司签订了《房产转让协议》，协议约定：其购买黑龙江铭祥房地产开发有限公司开发的位于哈尔滨市××小区××街××楼××楼××室及××室房产两套，出售价格为建筑面积每平方米4980元，付款方式为一次性付款，黑龙江铭祥房地产开发有限公司在收款时向其出具收据，并应在合同生效之日起90日内，将上述房屋的钥匙交付给其，并由双方对房屋进行验收，房屋交付后，黑龙江铭祥房地产开发有限公司应在730日内办理该房屋的过户手续，将房屋产权证办理到其名下，办理产权证费用由其承担。《房产转让协议》签订后，其按照约定一次性将购房款交付给了黑龙江铭祥房地产开发有限公司，该公司为其出具了购房款收据，但该公司收到房款后一直以各种理由拖延交付房屋，致使其不能合法入住，也未给其办理房屋产权证。其虽经多次找黑龙江铭祥房地产开发有限公司协商，但均未果，故起诉至法院，请求：一、判令黑龙江铭祥房地产开发有限公司继续履行合同，协助赵建双办理房屋过户手续或将房屋交付给赵建双；二、案件全部受理费由黑龙江铭祥房地产开发有限公司承担。哈尔滨市南岗区人民法院认为，案涉房屋未在房地部门登记备案，产权不明，本案需经过不动产权利确认，故该院无管辖权。于2018年8月27日裁定：本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理。2019年7月3日，哈尔滨市道外区人民法院以本案非不动产权利确认纠纷，而系房屋买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，哈尔滨市南岗区人民法院对本案有管辖权，哈尔滨市南岗区人民法院裁定将本案移送该院处理错误为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”在赵建双与黑龙江铭祥房地产开发有限公司签订的《房产转让协议》中的第六条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方同意由仲裁委员会仲裁或向甲方所在地人民法院提起诉讼。”因本案双方当事人对纠纷的解决方式既约定了仲裁委员会仲裁，又约定了可向甲方所在地人民法院提起诉讼，故依照上述法律规定，本案双方当事人关于“由仲裁委员会仲裁”的约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在上述双方当事人的约定中还约定了“向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，依法有效，本案应依据双方当事人的该约定确定本案的管辖法院。案涉《房产转让协议》中的甲方系黑龙江铭祥房地产开发有限公司，该公司的住所地位于哈尔滨市，故哈尔滨市南岗区人民法院作为当事人约定的管辖法院依法对本案享有管辖权。哈尔滨市南岗区人民法院以本案系因不动产纠纷提起的诉讼为由，裁定将本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理，认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。哈尔滨市道外区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由哈尔滨市南岗区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉二〇一九年七月三日书记员 张 佳 蕊
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初3948号原告：叶高升，男，1955年6月11日出生，汉族，住清远市阳山县，被告：翁叶生，男，1984年3月2日出生，汉族，住清远市清城区，原告叶高升与被告翁叶生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告叶高升到庭参加诉讼。被告翁叶生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶高升向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告支付拖欠原告工人工资和误工费（工资款1000元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：事实是在东城樵顺广场扎铁所欠下的工人工资，由于多次向翁叶生交涉，催其归还补发其欠款，但翁叶生故意拖欠不发，此外本人还要求法院向被告追回打工工资，还要索偿多次向其被告交涉的误工费和交通费。被告翁叶生未作出答辩意见也未提供相关证据。本院经审理认定，2018年7月30日，被告立下工资欠条，确认拖欠原告工资1000元，并承诺于2019年1月25日前支付。但被告未依约支付上述工资，本院认为债务应当清偿，原告要求被告支付工资1000元的诉讼请求有其提供的工资欠条为证，本院对其诉讼请求予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告翁叶生应当在本判决生效之日起七日内向原告叶高升支付工资1000元。案件受理费5元由被告翁叶生负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇一九年七月三十一日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初2764号原告：上海士商五金有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：熊秋屏，董事长。委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。被告：张正峰，男，1990年2月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：吴军勇，上海汉盛律师事务所律师。被告：富欣(上海)劳务派遣有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：王孝华。原告上海士商五金有限公司与被告张正峰、被告富欣(上海)劳务派遣有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海士商五金有限公司的委托诉讼代理人杨群群、被告张正峰及其委托代理人吴军勇到庭参加诉讼。被告富欣(上海)劳务派遣有限公司(以下简称富欣公司)经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。上海士商五金有限公司向本院提出诉讼请求：原告无须对被告富欣公司支付被告张正峰丧葬补助金35,634元及一次性工亡补助金623,900元的付款义务承担连带赔偿责任。事实与理由：原告与富欣公司签订有服务外包合同，约定由富欣公司派遣员工至原告处工作，用人单位责任由富欣公司承担，如派遣人员发生工伤事故的，由富欣公司承担工伤保险赔偿等事宜。2016年12月2日，张正峰的父亲路炜由富欣公司派遣至原告处工作。次日8时左右，尚未开展工作的路炜在仓库门口突发疾病后猝死。后经诉讼，生效法律文书确认富欣公司为用人单位，原告为用工单位。此后，相关部门确认路炜之死亡视同工伤。张正峰就路炜工亡待遇事项申请劳动仲裁，现原告不服仲裁要求其就富欣公司支付工亡待遇承担连带赔偿责任的裁决而提起本案诉讼，请求判如所请。张正峰辩称，按照原告与富欣公司签订的服务外包合同，原告作为用工单位应对用工情况详尽审查义务，但原告对于富欣公司是否与路炜签订过劳动合同及缴纳社保情况并未尽到审查义务，存在过错。且该合同系原告与富欣公司签订的，对第三方无效。其不同意原告诉请，要求按照仲裁裁决履行。富欣公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与富欣公司于2016年11月6日签订服务外包合同，约定由富欣公司派遣员工至原告处工作。路炜于2016年12月2日至原告处任仓库管理员。次日路炜猝死于原告厂房内。2017年1月8日，上海市公安局物证鉴定中心出具鉴定书一份，鉴定意见为：不能排除死者“路炜”为张家琍儿子张正峰的生身父亲。2017年3月1日，张正峰向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认路炜与本案原告之间存在劳动关系，后张正峰不服该会不予受理的决定而向上海市奉贤区人民法院提起诉讼，该院以(2017)沪0120民初7965号案立案受理。诉讼中，该院应本案原告之申请追加富欣公司为第三人参与诉讼。2017年9月12日，该院依法对该案作出确认张正峰之父路炜于2016年12月2日至2016年12月3日期间与富欣公司之间存在劳动关系的判决。富欣公司不服该判决而向上海市第一中级人民法院提起上诉，该院以(2017)沪01民终13352号案立案受理，并于2018年1月29日对该案作出驳回上诉，维持原判的终审判决。2018年5月24日，上海市闵行区人力资源和社会保障局出具闵人社认(2018)字第1042号认定工伤决定书，内载，“……路炜在富欣(上海)劳务派遣有限公司派遣至上海士商五金有限公司工作期间，于2016年12月3日在厂房办公室门口突发疾病。2016年12月3日经上海市公安局奉贤局刑事侦查支队确认为：猝死。路炜于2016年12月3日猝死一事……属于工伤认定范围，现予以视同为工伤。……”该认定工伤决定书已发生法律效力。2018年8月13日，张正峰向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求富欣公司支付一次性工亡补助金及丧葬补助金，并由本案原告对上述付款义务承担连带责任。同年12月6日，该会作出闵劳人仲(2018)办字第4643号裁决书，裁决由富欣公司支付张正峰丧葬补助金35,634元、一次性工亡补助金623,900元，本案原告对上述款项承担连带赔偿责任。原告不服该裁决而提起本案诉讼。庭审中，原告陈述，其作为用工单位，在路炜猝死一事中并不存在过错，且其与富欣公司签订的服务外包合同中对于被派遣员工的工伤事宜进行了明确约定，按照该约定及相关法律规定，被派遣员工的工伤待遇支付责任应由用人单位富欣公司承担，其不应承担连带责任。为证明其主张，原告提交服务外包合同、富欣公司的开户许可证、营业执照及劳务派遣经营许可证、增值税发票等一组证据。其中期限自2016年11月6日至2017年2月6日的服务外包合同内载，“……5.乙方的义务与责任：……5.8、乙方必须与其派到甲方的外包服务人员建立合法的劳动合同关系，乙方应当依法承担用人单位的全部责任，例如按时支付劳动报酬、依法缴纳保险等。如乙方人员发生工伤事故的，应由乙方自行负责为其办理工伤保险赔偿事宜。……”2016年11月14日的增值税发票则系富欣公司开具予原告的，其中应税劳务名称为“服务费”。张正峰对上述证据真实性均不持异议，但认为服务外包合同及发票与本案不具有关联性。以上事实，由仲裁裁决书、民事判决书、认定工伤决定书等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，本案双方争议焦点在于原告作为用工单位是否应对被派遣员工的因工死亡保险待遇承担连带赔偿责任。按照相关规定，被派遣劳动者在用工单位因工作遭受事故伤害的，由劳务派遣单位承担工伤保险责任。而为劳动者缴纳工伤保险系劳务派遣单位的责任，富欣公司未举证已依法为路炜缴纳工伤保险，应承担相应工伤保险责任。原告作为用工单位，对劳务派遣单位损害劳动者权益的行为不承担连带责任。原告要求判令无须对富欣公司支付张正峰一次性工亡补助金及丧葬补助费之义务承担连带赔偿责任的诉请，并无不当，本院对此予以支持。被告富欣公司收到仲裁裁决书后，未于法定期限内提起诉讼，应视为同意按照仲裁裁决履行，本院对此予以确认。被告富欣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《劳务派遣暂行规定》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告富欣(上海)劳务派遣有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张正峰丧葬补助金35,634元及一次性工亡补助金623,900元；二、原告上海士商五金有限公司对上述富欣(上海)劳务派遣有限公司支付款项无须承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告上海士商五金有限公司自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 纳人民陪审员  黄讚美人民陪审员  叶菊花二〇一九年七月十八日书 记 员  赵文卓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……三、《劳务派遣暂行规定》第十条被派遣劳动者在用工单位因工作遭受事故伤害的，劳务派遣单位应依法申请工伤认定，用工单位应当协助工伤认定的调查核实工作。劳务派遣单位承担工伤保险责任，但可以与用工单位约定补偿办法。……
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1096号申请执行人：:薛火箭,男,1969年9月26日出生，住如皋市被执行人:江苏中冠建设有限公司,机构代码：91321324686590016L，住宿城区。法定代表人：牛仕玲,该公司总经理。申请执行人薛火箭与被执行人江苏中冠建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初5685民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月4日立案执行，执行标的为135305元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年3月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2019年5月7日至被执行人住所地进行调查，被执行人地址错误。5.本院根据申请人提供的执行线索，前往泗阳东方置业有限公司核实情况，据调查泗阳县东方置业有限公司欠被执行人江苏中冠建设有限公司工程款30余万元，本院依法进行冻结，但因该笔款项没有进行审计，故东方置业以此暂时不予支持扣划。6.2019年7月10日，本院联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的135305元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年七月十日书记员 田 露
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执864号申请执行人：郭玉文，男，，住呼和浩特市。被执行人：王彪，男，，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，被执行人名下有车辆，该车辆下落不明，暂不宜处置。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年七月十六日书记员 李晓瑞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执5387号申请执行人：重庆市沙坪坝区渝东装饰材料经营部，住所地重庆市沙坪坝区光能市场**5厅**，统一社会信用代码92500106MA5UFEQM9Q。经营者：彭安素，女，1960年2月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘永红，重庆公鸣律师事务所律师。被执行人：李红群，女，1976年9月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。重庆市沙坪坝区渝东装饰材料经营部申请执行李红群买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初6613号民事判决书，于2019年4月19日向被执行人李红群发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人李红群履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人李红群未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人李红群的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人李红群名下的坐落于重庆市沙坪坝区某房屋、渝A5Z***号车辆已被本案查封，但均系轮候查封，暂无处置条件。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年7月15日，被执行人李红群应向申请执行人重庆市沙坪坝区渝东装饰材料经营部支付材料款63554元，赔偿资金占用损失（以63554元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2018年5月3日起计算至本金付清日止），支付诉讼费820元，应向本院缴纳执行费866元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执5387号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇一九年七月十五日书记员 蒲琰榛
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2196号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡家良，男，1962年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：陈伟媛，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱蔚芜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈莉莉，女，1965年7月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：陈伟媛，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱蔚芜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐金柱，男，1978年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：吴炳宣，泉州闽南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张炎福，泉州闽南法律服务所法律工作者。 再审申请人蔡家良、陈莉莉因与被申请人徐金柱买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终2955号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 蔡家良、陈莉莉申请再审称，一、福建龙岩力浩新能源有限公司提供的《证明》、《废矿物油收集储存利用合同》、《废矿物油收储处置协议书》等新证据足以推翻其一审委托诉讼代理人所作出的错误自认，可以证明蔡家良收购废矿物油是受福建龙岩力浩新能源有限公司聘用，依法应认定为职务行为。二、根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十七条规定，“从事收集、贮存、处置危险废物经营活动的单位，必须向县级以上人民政府环境保护行政主管部门申请领取经营许可证；从事利用危险废物经营活动的单位，必须向国务院环境保护行政主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府环境保护行政主管部门申请领取经营许可证。”涉诉废矿物油为《国家危险废物名录》中明确规定的危险废物，属于违禁品，个人不得从事危险废物的买卖活动。生效判决认定蔡家良、陈莉莉收购废矿物油行为合法有效且应支付货款违背上述法律、行政法规的规定，属于适用法律确有错误情形。三、生效判决以蔡家良、陈莉莉未能举证证明已支付的款项与本案相对应的款项相吻合为由，不支持蔡家良、陈莉莉提出的涉诉货款已结清的主张，违反了举证责任分配规定，属于适用法律错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定，再审本案。 本院经审查认为，一、蔡家良、陈莉莉在一审庭审中已经自认本案买卖合同的主体是蔡家良、陈莉莉与徐金柱之间的购销行为。并特别强调蔡家良提供委托书的目的是为了证明蔡家良、陈莉莉是合法收购废矿物油，本案与福建龙岩力浩新能源有限公司无关。从“禁反言”诉讼原则出发，蔡家良、陈莉莉二审改变一审主张是不能得到法院支持的。另，蔡家良、陈莉莉申请再审中提交的证据《证明》、《废矿物油收集储存利用合同》、《废矿物油收储处置协议书》等也不足以推翻其一审委托诉讼代理人所作出的自认。二、没有证据证明涉案废矿物油属于《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》规定的危险废物和《国家危险废物名录》中的物品，本案讼争合同系有效合同，生效判决关于本案合同效力的认定适用法律正确。三、蔡家良、陈莉莉主张本案货款已经结清，但没有提交充分证据予以证明。根据谁主张谁举证的原则，生效判决确定的举证责任分配原则并无不当。 综上，蔡家良、陈莉莉的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五第二款的规定，裁定如下： 驳回蔡家良、陈莉莉的再审申请。 审 判 长 林   毅 审 判 员 黄   挺 代理审判员 黄   曦 二〇一九年七月三十一日 书 记 员 刘慧（代）
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执1545号之二申请执行人郭朝伍，男，1954年12月22日生，汉族，住滑县。被执行人胡明党，男，17971年03月20日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526民初1143号民事判决书，于2019年04月25日向被执行人胡明党发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡明党至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡明党在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志攀二〇一九年七月十九日书记员  李 航
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执500号之一   申请执行人:内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地托克托县双河镇托克托大街。   法定代表人：武雪峰，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘海平，男，该公司职员。   委托诉讼代理人：郭三新，男，该公司职员。   被执行人:张水霞,女,农民,住托克托县双河镇。   被执行人：刘虎明,男，农民。住托克托县。   被执行人：金建军,男,职工，住托克托县。   本院在执行内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与金建军、张水霞、刘虎明金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘虎明在呼和浩特车辆管理所登记的×××长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执行人刘虎明在呼和浩特车辆管理所登记的×××长安牌汽车一辆。查封期限为二年。   本裁定立即执行。   审判员 杨慧芳     二○一九年七月二十六日   书记员 丁芳青
广东省深圳市宝安区人民法院保 全 结 果 通 知 书（2019）粤0306执保5156号敖国平、张云芽、麦启聪：（2019）粤0306民初4631号你各方房屋租赁合同纠纷一案，依《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关财产保全事项通知如下：已冻结被申请人麦启聪名下深圳农村商业银行账户60×××23下的人民币子账号00×××37，实际冻结人民币936.88元，冻结额度为人民币8239648.00元，期限自2019年7月18日至2020年7月17日;已冻结被申请人麦启聪名下深圳农村商业银行账户60×××23下的港币子账号00×××98，实际冻结港币100.01元，冻结额度为港币9351504.00元，期限自2019年7月19日至2020年7月18日;三、你们在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在期限届满20日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除；四、你们提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。二〇一九年七月二十二日联系人：梁俊辉（法官）0755-29941883肖蓉（助理）0755-21022925
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初74号 原告田树军，男，1947年4月7日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田树洋，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告田树军诉被告东平县人民政府与第三人田树洋土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田树军撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田树军负担，免予缴纳。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  万忠信 二〇一九年七月二十六日 法官助理  崔静星 书记员  赵晓青
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6030号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：凌武洋，男，1984年7月30日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初13822号民事判决书，于2019年5月28日依法向本院申请执行，请求执行被执行人凌武洋给付信用卡欠款本金6905.77元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年7月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人凌武洋名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年七月二十二日 代书记员 余润华 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执135号 申请人：定南县建顺建材经销部，住定南县历市镇锦绣大道**锦绣新城小区。 被执行人:袁利斌,男,1987年4月7日,汉族,住定,住定南县div> 本院在执行定南县建顺建材经销部与袁利斌借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）赣0728民初1787号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在接到执行通知起立刻支付申请人标的款。但被执行人仍不自觉履行生效法律文书所确定的义务。经查金融、房管、车管等部门，均无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）赣0728民初1787号民事判决书号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢万安 审判员  李 勋 审判员  叶越多 二〇一九年七月八日 书记员  郭龙淼
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   (2019)内02民初190号   原告：好邻居股份有限公司。   法定代表人：陈某。   委托诉讼代理人：李某，内蒙古静叶律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭某，内蒙古静叶律师事务所律师。   被告：包头市东河区远大市场福璐小食品经销部。   经营者：刘晨璐，女，1988年10月28日出生，汉族，住包头市东河区西河路**街坊511小区**楼**。   委托诉讼代理人：王某，男，1981年10月10日出生，汉族，住，住巴彦淖尔市乌拉特前旗先锋镇三顶村西社**/div>   原告好邻居股份有限公司与被告包头市东河区远大市场福璐小食品经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告好邻居股份有限公司于2019年7月15日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告邻居股份有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告好邻居股份有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，由原告负担25元，退还原告25元。   审判长 张志强   审判员 边学武   审判员 王 伟     二○一九年七月十五日   书记员 张景文   附：本裁定所适用的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0522民初3232号原告：杨德林，男，1976年4月30日出生，汉族，贵州省大方县人。委托代理人:高虎林，百里杜鹃风景名胜区普底乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：遵义高原建筑工程有限公司，住所地：遵义市汇川区上海路东风桥头合悦大厦**。法定代表人：顾福开。原告杨德林与被告遵义高原建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日受理。依法由审判员高翎朕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德林及其委托代理人高虎林到庭参加了诉讼，被告遵义高原建筑工程有限公司（以下简称高原公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨德林诉称：2015年3月，因承建百里杜鹃第二中学工程需要，被告的百里杜鹃第二中学项目部向原告购买砂石、砖。原告向被告交付了砂石、砖。2017年12月26日，经结算，被告应给付原告价款共计96528元。被告已给付20000元，剩余76528元未给付。原告当时表示放弃5028元，就由被告的项目部向原告出具71500元欠条。原告多次催要，被告至今未给付，其行为损害了原告的合法权益，要求被告给付价款71500元。原告杨德林向本院出示了下列证据：1、户籍资料一份（复印件），用以证明原告主体适格；2、决算单以及欠条一份（复印件），用以证明被告向原告购买砂石、砖，价款为96528元，已付20000元，放弃5028元，未付71500元。被告高原公司未作出答辩，未向本院出示证据。经本院审查，原告杨德林出示的两份证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院认定该两份证据具有证据效力。经审理查明：2015年3月，因承建百里杜鹃第二中学工程需要，被告高原公司的项目部向原告杨德林购买砂石、砖。原告向被告交付了砂石、砖。2017年12月26日，经结算，被告应给付原告砂石、砖款共计96528元。被告已给付20000元，剩余76528元未给付。原告放弃5028元，被告的项目部向原告出具71500元欠条。原告已多次催要，被告至今未给付。本院认为：本案为买卖合同纠纷，出卖人履行交付货物的义务，买受人履行支付货款的义务。本案中，被告的项目部向原告购买砂石、砖，原告向被告的项目部交付了砂石、砖，被告的项目部应履行给付砂石款、砖款的义务。因项目部系公司内部机构，无法人资格，其承担的责任应由被告承担。原告要求被告给付货款71500元，有决算单和欠条予以佐证，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己权利主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告遵义高原建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨德林砂石款71500元。案件受理费1588元，减半收取794元，由被告遵义高原建筑工程有限公司负担。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请强制执行。审判员  高翎朕二〇一九年七月三日书记员  杨 波
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初19849号原告：苏州盛然木业有限公司，住所地苏州市广济路**,统一社会信用代码91320508682151067T。法定代表人：罗彪。委托代理人：陈翔，江苏正华正律师事务所律师。被告：深圳市洪涛装饰股份有限公司，，住所地深圳市罗湖区泥岗西红套路**统一社会信用代码914403001921910661。法定代表人：刘年新。委托代理人：丁亚男，女，1994年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。原告苏州盛然木业有限公司与被告深圳市洪涛装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案，原告苏州盛然木业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州盛然木业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇一九年七月二十三日书记员  吴孪玮
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执673号 申请执行人：金树彪，男,1981年2月9日出生,汉族,农民。 被执行人：苏日嘎拉图，男，1982年5月26日出生，蒙古族，农民。 被执行人：田拥军，男，1971年11月4日出生，蒙古族，个体 本院在执行申请执行人金树彪与被执行人苏日嘎拉图、田拥军督促程序案件执行一案中，申请执行人金树彪于2019年2月1日依照（2019）内2221民初286号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人苏日嘎拉图、田拥军履行给付执行款20000元的义务。本院受理执行案件后，通过法院专递邮件方式向被执行人苏日嘎拉图、田拥军邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2019年2月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、有车辆信息，并对车辆档案进行了查封，但未能找到该车辆并采取保全措施，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息。 经本院调取被执行人苏日嘎拉图、田拥军未显示有可供执行财产。 据申请人提供的线索，本院干警到被执行人苏日嘎拉图、田拥军居住地调查其财产情况，未能查找到财产线索。留置送达传票至今，其亦未与本院联系。后经电话联系，本院要求被执行人苏日嘎拉图、田拥军到本院进行财产申报并确定给付方案，但其拒不来院。本院未能查找到其他可供执行财产。故本案未能执行额为20000元。 2019年7月29日本院将被执行人列入限制高消费名单。 在执行过程中，本院将被执行人苏日嘎拉图、田拥军纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年7月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人苏日嘎拉图、田拥军名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221民初286号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  夏晓伟 二〇一九年七月二十九日 书记员  刘 哲
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1977号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住泗阳县,法定代表人：沈红,机构代码：91321323675496382J被执行人:葛以东,男,1966年2月28日出生,53岁,,住所地泗阳县关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被执人葛以东信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初533号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月28日立案受理，本案执行标的9330.03元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人葛以东住所地住所××泗阳县××路××北，被执行人葛以东长期外出，家中无人。5.本院于2019年6月18日，本院约谈申请执行人，申请人电话关机，现本院依法终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的9330.03元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年七月二十六日书记员  赵锦标
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执715号申请执行人：王志红，男，1976年9月21出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。法定代表人：石俊来，总经理。本院在执行王志红与太原市侨友化工有限公司合同纠纷一案中，经太原市晋源区劳动人事争议仲裁委员会作出晋源劳人仲裁字[2018]第58号仲裁裁决书，已经生效。被执行人未自动履行生效法律文书，申请执行人于2019年7月4日向本院提出申请，要求对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币13981.7元。二、扣留、提取被执行人在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的相应等值财产。四、本案执行费110元由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任小兵 二〇一九年七月四日书记员 马 超
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6114号 申请执行人：李立，男，汉族，1962年7月31日出生，身份证住址：深圳市福田区。 被执行人：徐兵，男，汉族，1978年3月24日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。 申请执行人李立申请执行被执行人徐兵民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初22717号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币501798元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，冻结、扣划了被执行人徐兵银行账户存款人民币4916.92元，查封其名下车牌号为粤Ｂ×××××的奇瑞牌小型汽车并向深圳市公安局交通警察局提起对该车辆布控，暂未查获车辆。除上述财产外，暂未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人采取了限制高消费及列入失信名单等强制执行措施。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年七月十九日 书记员  李红曼
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0924民初706号 原告（反诉被告）：马建宇，男，汉族，1959年10月26日出生，陕西省紫阳县人，住安康市汉滨区。 被告（反诉原告）：郑由君，男，汉族，1959年10月21日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。 被告：冉远新，男，汉族，1961年2月12日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县焕古镇。 共同委托诉讼代理人：郑茂学，陕西汉水律师事务所律师。 原告（反诉被告）马建宇与被告（反诉原告）郑由君、冉远新买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）马建宇、被告（反诉原告）郑由君、冉远新的共同委托诉讼代理人郑茂学到庭参加诉讼，被告（反诉原告）郑由君、冉远新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）马建宇诉称，其于2009年至2011年期间在紫阳县河堤路中段经营建筑材料并与被告（反诉原告）郑由君有货物买卖往来，期间马建宇同意郑由君提出的各种材料先供货后结算的请求，在马建宇经营期间，双方业务一直正常往来。2011年年初，马建宇因故无法经营，遂终止了与郑由君的业务往来。2011年1月25日，郑由君指派被告冉远新与马建宇核算了所有的材料单，共计金额300,888元，下欠金额55,888元。冉远新于当日出具收条一张。被告（反诉原告）郑由君至今未支付下欠的货款，原告（反诉被告）起诉至法院，请求判令被告（反诉原告）郑由君支付原告（反诉被告）马建宇55,888元货款、拖欠货款99个月的利息损失，并承担给原告（反诉被告）造成的经济损失2000元。 被告（反诉原告）郑由君、被告冉远新辩称，第一，被告冉远新不应作为本案的被告，其是郑由君雇佣的人员，受郑由君委托与原告（反诉被告）马建宇办理结算手续并出具收条，冉远新并未与马建宇形成买卖关系。第二，原告（反诉被告）马建宇在与被告（反诉原告）郑由君货物买卖过程中，有一次少供货两吨，被告冉远新在收条据时，并不知情。故这两吨货物的货款应当扣减。 被告（反诉原告）郑由君反诉称，根据《增值税暂行条例》第二十一条、国家税务局《增值税专用发票使用规定》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十六的规定，原告（反诉被告）马建宇应当就其出售的货物向其提供增值税发票。如果马建宇不能提供，郑由君要求按11%税率计算税费，在货款里予以扣减。 原告（反诉被告）马建宇辩称，其与被告（反诉原告）郑由君业务往来过程中，均是口头协议，其在出售货物的价款上作让步，以最低的价格出售，郑由君并未要求马建宇提供发票。 本院经审理认定如下事实：2009年至2011年，原告（反诉被告）马建宇在紫阳县河堤路中段经营建筑材料，被告（反诉原告）郑由君与其口头约定，先提出需求货物清单，马建宇供货，双方再进行结算，被告冉远新作为郑由君的受雇人员，处理货物接收、单据核实等事宜，至2011年双方终止买卖业务关系。2011年1月25日，郑由君指派冉远新与马建宇进行结算，马建宇与郑由君在业务往来过程中，共计发生材料款的金额为300,888元，扣除郑由君已支付的，下欠金额为55,888元。 本院确认的上述事实有原告提交的身份证复印件、被告（反诉原告）郑由君给付材料款明细、收条等证据及双方当事人开庭陈述笔录在卷佐证。 本院认为，原告马建宇与被告郑由君达成购买钢材口头协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告郑由君在收到原告马建宇出售的钢材后，应当按照约定支付价款。被告冉远新虽负责与原告进行收验货、结算等事宜，但因受雇于被告郑由君，其行为产生的法律后果应由郑由君承担。故对原告马建宇要求被告冉远新支付货款的诉讼请求，本院不予支持，对要求被告郑由君支付55,888元货款的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告马建宇主张的利息损失及经济损失，因原告马建宇与被告郑由君并未约定，且原告也未提主张损失的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对原告马建宇主张利息损失及经济损失的诉讼请求不予支持。 关于被告郑由君的反诉请求，一方面，开具增值税发票的行为不是合同的主要义务，而是合同的附随义务，且属于税务行政管理范畴，无法与被告支付货款义务构成对等给付。另一方面，原、被告并没有对开具发票的附随义务进行约定，且被告在双方已经发生的交易过程中均未向原告提出过该项请求。故本院对被告郑由君的反诉请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）郑由君于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）马建宇支付材料款55,888元； 二、驳回原告（反诉被告）马建宇的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）郑由君的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1247元，减半收取623.5元，由被告郑由君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 唐 军 二〇一九年七月二十六日 书记员 邱朵朵 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终784号上诉人（原审被告）：张恩胜,男,1975年2月18日出生,汉族,现住河北省石家庄市。被上诉人（原审原告）：刘国红,男,1959年7月1日出生,汉族,住河北省新乐市市区车站北街**。上诉人张恩胜因买卖合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院(2019)冀0184民初2028号民事裁定书，向本院提起上诉。张恩胜上诉称，一审裁定适用法律错误，如何理解最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定中的“争议标的为给付货币的”成为本案关键。本案的标的为上诉人与被上诉人的买卖合同关系,具体为上诉人刘某向被上诉人张恩胜销售水暖建材货物,被上诉人向上诉人支付货款的法律关系。一审裁定将本案标的简单归为“给付货币”显然没有正确理解标的的含义。这里的“给付货币”的义务是指定实体内容的合同义务,而非诉求中的给付金钱的请求。本案的标的为买卖合同关系,属于“其他标的”履行义务一方所在地为合同履行的规定的情形。综上,一审裁定错误,请求撤销原审裁定,并裁定将本案移送至石家庄市新华区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，属合同类纠纷范畴。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”中的争议标的为给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容，本案中，被上诉人在原审的诉请为判令被告偿还货款及利息，故在双方没有签订书面协议的前提下，被上诉人刘某为接收货币一方，其住所地新乐市为合同履行地。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”的规定，被上诉人选择向合同履行地的原审人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 王晓娅二〇一九年七月十九日书记员 赵晓月
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执298-1号 申请执行人:高金友，男，1963年10月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：彭益祥，男，1981年7月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行高金友与彭益祥买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人财付通支付账户有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭益祥财付通支付账户1280.78元，期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  常乃贵 二〇一九年七月十七日 书记员  阮宏芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5731号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：张玉恩，男，1967年10月16日出生，土家族，住贵州省铜仁市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告张玉恩、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币42,276元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民特425号 申请人：林秀金，女，1969年5月8日生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人林秀金称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失13214元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述13214元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人林秀金的债权登记申请； 二、申请人林秀金应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人林秀金负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 周诚友 二〇一九年七月三十日 法官助理林倩 代书记员 吴培佳 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。 -2-
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终1240号上诉人（原审被告）：余海胜，男，1964年5月18日生，汉族，住兴化市。上诉人（原审被告）：顾党英，女，1967年10月8日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）:吴生平，男，1964年7月14日生，汉族，住兴化市。上诉人余海胜、顾党英因与被上诉人吴生平民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2018）苏1281民初8616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。余海胜、顾党英上诉请求：依法改判驳回吴生平的诉讼请求。事实和理由:吴生平借款给余海胜的目的是让余海胜将钱用于放贷，因放贷后款项无法追回，吴生平要求余海胜帮其介绍生意，以此免除余海胜债务，余海胜已经履行承诺，但吴生平后悔，又向余海胜追要借款。余海胜已经偿还45000元，其中10000元系在银行自助机上存入，但存款凭条已经丢失。吴生平辩称，余海胜向吴生平借款100000元，已经偿还35000元利息，其上诉所称并非事实，请求驳回上诉，维持原判。吴生平向一审法院起诉请求：1、判令余海胜、顾党英立即偿还吴生平借款本金100000元及利息（自2018年10月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、余海胜、顾党英承担诉讼费用。一审法院认定事实：余海胜、顾党英于2006年11月11日向吴生平借款100000元，并于当日出具借条一份给吴生平，借条上载明“今借到吴生平人民币壹拾万元整（￥100000元整）今借人：余海胜顾党英2006年11月11日”。借条出具后，经吴生平多次索要，余海胜、顾党英于2007年1月26日、3月21日，2016年2月5日分别还款5000元、10000元、20000元给吴生平，余款至今未还。以上事实，有吴生平提供的借条原件一份、余海胜、顾党英提供的银行存款回单三份及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。余海胜、顾党英向吴生平借款100000元，有吴生平提供的借条原件及双方的当庭陈述为证，予以认定。借条出具后，余海胜、顾党英提出已偿还吴生平借款本金35000元，并提供了银行存款回单予以佐证。吴生平称双方口头约定了利息，余海胜、顾党英偿还的35000元应当视为利息，但未能提供证据证明，故对吴生平的上述主张，不予采信，余海胜、顾党英偿还的35000元应当从涉案借款本金中予以核减。关于余海胜、顾党英提出在借条出具后另偿还吴生平10000元的抗辩意见，因其未能举证证明，不予采信。现吴生平要求余海胜、顾党英偿还借款本金100000元及利息（自2018年10月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止），其中65000元及利息应当由余海胜、顾党英偿还，另35000元因余海胜、顾党英已经偿还，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、余海胜、顾党英于判决发生法律效力之日起三日内向吴生平支付借款本金65000元及利息（自2018年10月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回吴生平的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由吴生平负担403元，余海胜、顾党英负担747元。二审中，余海胜、顾党英向本院提交支款凭单复印件一份，证明吴生平曾要求余海胜介绍其去上海浦盈公司做生意，并以此免除债务，现吴生平已经得到利润，应当免除余海胜、顾党英的债务。吴生平质证认为，该款项系在浦盈公司所得的泵车费，与本案无关。本院经审查，该证据与本案无关联性。本院对一审查明事实予以确认，二审查明的事实与一审相同。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余海胜、顾党英对于向吴生平借款100000元的事实均无异议，其应当承担还款责任。余海胜、顾党英上诉称已经偿还45000元，但未能举证证明。对该上诉理由不予采信，根据余海胜、顾党英所提交的银行凭证，应当认定其已经归还35000元，尚余65000元未归还。至于余海胜上诉所称双方曾约定以介绍生意免除债务，吴生平予以否认，余海胜未能提交任何证据佐证该主张，对该上诉理由不予采信。综上，余海胜、顾党英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人余海胜、顾党英负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  陈继元审判员  李 霖审判员  宗 雯二〇一九年七月十日书记员  陈丽桢
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初2424号 原告:纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县新城区经五路。 法定代表人：陈志，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘嫒嫒，该公司职工。 被告：罗彪，男，1973年9月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：熊文美，女，1974年5月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告纳雍富民村镇银行股份有限公司诉被告罗彪、熊文美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，原告纳雍富民村镇银行股份有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告纳雍富民村镇银行股份有限公司以与被告罗彪、熊文美自行和解为由，申请撤回起诉。是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纳雍富民村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费804元，减半收取计402元，由原告纳雍富民村镇银行股份有限公司负担。 审判员 龙 浩 二〇一九年七月八日 书记员 朱启军
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终724号上诉人（原审被告）：龙永达，男，1973年1月24日生，汉族，住广东省吴川市。上诉人（原审被告）：正定县永达鞋厂，住所地正定县北永固村。负责人：龙永达，厂长。被上诉人（原审原告）：王国章，男，1962年7月8日生，汉族，住河北省新乐市。上诉人龙永达、正定县永达鞋厂因买卖合同纠纷一案不服河北省新乐市人民法院(2019)冀0184民初1604号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案买卖合同虽为口头合同形式，但从实际的履行方式足以证明其间约定了上诉人的正定县永达鞋厂为实际合同履行地，因为标的物均由被上诉人运输至上诉人的开办的鞋厂完成交付，并由上诉人的仓库保管员在其出库单签字签收。确定了其相应的货物交付价款，充分证明双方对该合同的履行地及交货方式有了明确的约定。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条第一款的规定，均应由上诉人所在地的人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方未签订书面买卖合同，现被上诉人要求上诉人偿还货款引起纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖，本案的被告住所地及合同履行地法院均有管辖权。根据法律规定，合同履行地应明确约定，未明确约定的，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定确定合同履行地，本案中，被上诉人要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为河北省新乐市，该地属于原审法院管辖范围，故原审法院作为合同履行地法院享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 王晓娅二〇一九年七月十一日书记员 赵晓月
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初2766号原告：太原市城区农村信用合作联社解放南路分社，住所地，太原市迎泽区解放南路**，统一社会信用代码×××。负责人：张鹏，主任。被告：山西舜业贸易有限公司，，住所地，太原市小店区长治路**山西世贸中心****被告：山西清徐金华醋业有限公司，住所地，山，住所地，山西省清徐县西堡村西堡路**>被告：武国鹏，男，1984年12月18日出生，太原市小店区长治路**山西世贸中心****。被告：赵志艳，男，1982年5月5日出生，住山西省，，住山西省津市v>被告：郭彩云，男，1972年11月16日出生，住河南省，，住河南省州市v>被告：武润刚，男，1974年12月27日出生，住太原市。，住太原市>被告：侯宏汀，男，1974年12月27日出生，住太原市。，住太原市>原告太原市城区农村信用合作联社解放南路分社与被告山西舜业贸易有限公司、山西清徐金华醋业有限公司、武国鹏、赵志艳、郭彩云、武润刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法进行审理。太原市城区农村信用合作联社解放南路分社向本院提出诉讼请求：1、判令六被告按合同约定支付利息4402197.44元（暂计算至2019年3月21日实计至全部欠款清偿之日）2、依法判令本案诉讼费，由六被告共同承担。事实和理由：被告一与原告签订《流动资金贷款合同》，被告二与原告签订《最高额保证合同》，被告三、四、五、六与原告签订《特别担保合同》承诺以全部财产为被告一提供无限连带责任保证。后原告向被告一依约发放了贷款。贷款到期后被告未依约偿还借款本息，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据；起诉的必要条件之一是有明确的被告，故原告应就其起诉的被告合法身份信息承担相应的举证责任。审理中，我院根据原告提交的起诉状上所写明的被告信息，通过法院专递对被告进行了应诉材料的邮寄送达，被告赵志艳的送达回执注明“原址查无此人”,被告武国鹏、武润刚、郭彩云的送达回执显示“非本人签收”故原告起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告。其次，原告也未提交被告的相关身份证明，未在举证期限内提交来源合法的相关户籍登记信息对被告身份信息予以印证。故原告关于所诉被告均真实存在的主张未完成举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，裁定如下：驳回原告太原市城区农村信用合作联社解放南路分社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  孟红燕人民陪审员  李熙强人民陪审员  刘瑞卿二〇一九年七月二十四日书 记 员  李 莉附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执1471号                            当事人基本情况                       申请执行人                       潘XX，男，19XX年X日X日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。                               被申请执行人                       温XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       (2019)内0802民初1652号             温XX于本判决生效后十日内偿还原告潘XX借款本金70000元，并承担利息（其中10000元从2013年1月5日起至还清款之日止按照月利率2分承担利息，60000元从2013年4月19日起至还清款之日止，按照月利率2分承担利息）。案件受理费1199元                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2019年5月16日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年5月16日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。             3、2019年5月16日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。             4、本案于2019年7月17日将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。             综上，本案执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长：张斌       审判员：杜健       审判员: 贾磊       二0一九年七月十七日       书记员：王欢
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初2557号原告：彭维金，男，1957年8月6日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：济南市天桥区舜承商贸服务处，住所地济南市天桥区聚贤街**。法定代表人：王根承，执行董事。原告彭维金诉济南市天桥区舜承商贸服务处买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理。原告于2019年6月28日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告彭维金撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  刘彦彦二〇一九年七月一日书记员  曾祥春
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初2054号 原告：邹成江，男，1967年4月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：厦门市翔安区新店镇洪厝社区居民委员会，住所福建省厦门市翔安区新店镇洪厝社区后埕里**。 法定代表人：洪英杰,社区主任。 原告邹成江与被告厦门市翔安区新店镇洪厝社区居民委员会（以下简称洪厝居委会）买卖合同纠纷一案，邹成江于2019年5月20日向本院递交起诉状，经本院诉前调解未果，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹成江到庭参加诉讼，被告洪厝居委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邹成江向本院提出诉讼请求：1.判令洪厝居委会偿付拖欠的货款27501元及相应资金占用利息(自开票之日起至付清货款之日，按人民银行同期同类贷款利息计算)；2.判令洪厝居委会承担本案全部诉讼费用。事实与理由：洪厝居委会曾向邹成江购买挂历和电热水壶。截止2012年5月25日，洪厝居委会向邹成江购买的挂历及电热水壶货款合计27501元。同日，邹成江开具发票并交由洪厝居委会负责人签字确认，但洪厝居委会并未支付货款。此后洪厝居委会多次换届选举，邹成江均有将发票提交时任洪厝居委会的相关负责人签字确认并进行催款，相关负责人均在发票上签字确认，但时至今日，洪厝居委会仍未支付任何款项。洪厝居委会拖欠邹成江货款拒不履行偿付义务已违反合同法规定，为此，邹成江向法院提起起诉，望判如所请。 邹成江提供采购协议、福建省国家税务局通用机打发票各一份作为证据，洪厝居委会未予质证。对邹成江提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述在案的诉前调查笔录、法庭庭审笔录及当事人提供的证据，本院经审理认定事实如下：2011年12月10日，时任洪厝居委会负责人洪建设与邹成江签订一份采购协议，约定向邹成江购买390份挂历，单价39.5元，电热水壶（规格1.8L）72把，单价168元，合计27501元，并约定于2011年12月25日前供货，保证质量合格。洪厝居委会收到货款合格后，于2012年春节前付款。合同签订后，邹成江按约定履行了供货义务，洪厝居委会未依约支付货款。2012年5月25日，邹成江开具一份福建省国家税务局通用机打发票交由洪厝居委会负责人洪建设签字确认，后洪厝居委会多次换届选举，邹成江均有将发票提请时任洪厝居委会的相关负责人签字确认并进行催款，洪厝居委会均未予支付货款。邹成江遂向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。 本院认为，时任洪厝居委会负责人洪建设与邹成江签订的《采购协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应履行合同义务。洪厝居委会欠邹成江货款27501元，有邹成江提供的福建省国家税务局通用机打发票予以证明，故邹成江主张洪厝居委会向其支付货款27501元，于法有据，应予以支持。对于邹成江主张洪厝居委会支付资金占用利息即逾期付款利息（自开票之日即2012年5月25日起至付清货款之日，按人民银行同期同类贷款利息计算）的诉求，双方虽没有书面约定欠款应支付逾期付款利息损失，但邹成江的该项诉求并无违反法律规定,本院予以照准。洪厝居委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条第一款、《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题＞的解释》第二十四条第四款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 厦门市翔安区新店镇洪厝社区居民委员会应于本判决生效之日起十日内向邹成江支付货款27501元及逾期付款利息（逾期付款利息以货款27501元为基数，自2012年5月25日起至货款实际执行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，减半收取计244元，由厦门市翔安区新店镇洪厝社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林认真） 二〇一九年七月十一日 代书记员（ 谢家 燕） 附：本案所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题＞的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初840号原告：白某，住河北省邯郸市魏县。被告：彭某，住内蒙古包头市固阳县。原告白某与被告彭某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，原告白某于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白某撤诉。案件受理费525元（原告已预交），由原告白某负担。审判员 任忠利 二〇一九年七月三十日书记员 高 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2008号 申请人疆合材料科技（苏州）有限公司，住所地苏州市太仓经济开发区三港村。 法定代表人马述伟。 被申请人深圳市洪熙科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道创业花园****。 法定代表人李彪。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7633号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市洪熙科技有限公司价值人民币259350元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 唐 强 二〇一九年七月三十一日 书记员 彭凤群
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初179号原告靳凤桐，男，1983年9月14日出生，汉族，住天津市静海区。被告刘永久，男，1985年7月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。被告刘凤军，男，住天津市静海区。原告靳凤桐与被告刘永久、被告刘凤军机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年1月4日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告靳凤桐到庭参加了诉讼。被告刘永久、被告刘凤军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告靳凤桐诉称，2015年8月19日13时50分许，刘永久驾驶津Ｌ×××**号小型轿车沿静海环线由西向东行驶至静海区静海环线与泰安道交口，撞上对行左转弯朱金玲驾驶的津Ｊ×××**号小型轿车，致双方车损，刘永久及其乘车人靳凤桐，朱金玲及其乘车人朱金花、邵学来、邵月、邵学伟受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，刘永久负事故的同等责任，朱金玲负事故的同等责任，靳凤桐、朱金花、邵学来、邵月、邵学伟不负事故责任。原告靳凤桐诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费68088.86元、住院伙食补助费1200元、营养费3150元、残疾赔偿金146510.30元、鉴定费3000元，合计221949.16元的50%即110974.58元。被告刘永久、被告刘凤军未到庭参加诉讼也未答辩。经审理查明，2015年8月19日13时50分许，刘永久饮酒后、无证驾驶津Ｌ×××**号小型轿车沿静海环线由西向东行驶至静海区静海环线与泰安道交口，撞上对行左转弯朱金玲驾驶的津Ｊ×××**号小型轿车，致双方车损，刘永久及其乘车人靳凤桐，朱金玲及其乘车人朱金花、邵学来、邵月、邵学伟受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，刘永久负事故的同等责任，朱金玲负事故的同等责任，靳凤桐、朱金花、邵学来、邵月、邵学伟不负事故责任。事故后原告靳凤桐在天津医院住院治疗12天，支付医疗费78088.86元。原告靳凤桐的伤情经本院委托天津市开平司法鉴定中心鉴定为九级伤残一处，误工期评定为180天，营养期评定为90天，护理期评定为90天，支付鉴定费3000元。原告靳凤桐为农业户口，其符合被扶养人条件的有，长女靳静雯，2006年4月出生，农村户口。次女靳子萱，2011年8月出生，农村户口。父亲靳连喜，1954年9月出生，子女1人，农村户口。母亲邢德会，1957年2月出生，子女1人，农村户口。天津市静海区双塘镇东双塘村委会出具证明证实，靳连喜、邢德会体弱多病，无生活来源，由子女赡养。邢德会经静海区医院诊断为双膝关节退行性改变。另查，朱金玲驾驶的事故车辆为天津市大松电器设备有限公司所有，朱金玲为该公司员工，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告靳凤桐在起诉天津市大松电器设备有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,本院已判决，一、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告靳凤桐医药费10000元、残疾赔偿金70386元、精神损害抚慰金10000元、护理费9738元、误工费19476元、交通费400元，合计120000元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告靳凤桐医疗费68088.86元、住院伙食补助费1200元、营养费3150元、残疾赔偿金146510.30元（含被扶养人生活费142968.30元）、鉴定费3000元，合计221949.16元的50%即110974.58元。以上事实，有交警支队的责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医院诊断证明、住院病历、户口本、村委会证明、当事人提供的票据、本院民事判决书、鉴定意见书及陈述予以证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。刘永久、朱金玲分别在此事故中负事故的同等责任。朱金玲驾驶的事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险500000元，并投保不计免赔，故中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业三者险限额内承担50%赔偿责任，本院已判决完毕。另50%应由刘永久承担赔偿责任。没有证据证明刘凤军在此次事故中有过错，故刘凤军在本案中不承担赔偿责任。原告靳凤桐主张的医疗费68088.86元、住院伙食补助费1200元、营养费3150元、残疾赔偿金146510.30元、鉴定费3000元，合计221949.16元，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告刘永久赔偿原告靳凤桐医疗费68088.86元、住院伙食补助费1200元、营养费3150元、残疾赔偿金146510.30元（含被扶养人生活费142968.30元）、鉴定费3000元，合计221949.16元的50%即110974.58元。于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，由被告刘永久承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙金洪审 判 员  杨 莉人民陪审员  王明霞二〇一九年七月九日书 记 员  毛思垚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执845号之一申请执行人周涛，男，汉族，1977年12月14日生，住许昌县。被执行人周长富，男，汉族，1959年6月3日生，住许昌县。本院在执行申请执行人周涛与被执行人周长富借款合同纠纷一案中，双方于2019年7月9日达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1003执845号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  黄艳晓二〇一九年七月十日书记员  赵军伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初3596号原告：徐秉宸，男，汉族，1967年10月29日出生,住安徽省铜陵市铜官区。被告：殷传来，男，汉族，1966年11月16日出生，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：孙夕能，安徽创元律师事务所律师。原告徐秉宸诉被告殷传来民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理。2019年7月18日，原告徐秉宸经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按原告徐秉宸撤诉处理。案件受理费减半收取525元、保全费5000元，由原告徐秉宸负担。审判员  王贤稳二〇一九年七月二十日书记员  包利霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初15742号原告：关培蕊，女，1980年3月13日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：左丽，北京市仁人德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏璇，北京市仁人德赛律师事务所实习律师。被告：关淑贞，女，1953年4月21日出生，住北京市海淀区。被告：李丹，男，1988年12月21日出生，住北京市房山区。被告：王银娟，女，1988年1月3日出生，住北京市房山区。原告关培蕊与被告关淑贞、李丹、王银娟占有物返还纠纷一案，原告关培蕊以双方达成和解并已实际开始履行为由于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关培蕊提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关培蕊撤诉。审判员 付 雪二〇一九年七月三十日书记员 张晓曦
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初1819号原告：张某，女。委托诉讼代理人：赵世敏，辽宁元久律师事务所律师。被告：营口圣旭房地产开发有限公司，住所地西市区。法定代表人：王某，该公司董事长。原告张某与被告营口圣旭房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告营口圣旭房地产开发公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给原告办理所购房屋产权证;2.被告给付原告因逾期交房，按年利率6%交付房款142,146.00元利息。合计16个月为11，371.68元（2009年3月10日-2010年6月30日，16个月）3.此案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买坐落于，面积84.11平方米。于2009年3月10日原告与被告签订一份商品房买卖合同，原告一次性向被告交付购房款142,146.00元。遗憾的是被告在2013年10月20日才交付给原告钥匙，且是临时入住，电为临时接用，出入地面无法行走，下雨趟水，今年配套设施基本完善，至今未能办理此房房照，原告多次上诉西市区政府未果。原告请求依法判决被告给原告办理房屋产权证，被告给付原告逾期交房付房款142，146.00元的利息，16个月11，371.68元。此案诉讼费由被告承担。被告营口圣旭房地产开发公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求提交了房款收款收据复印件、《商品房买卖合同》复印件、房照复印件、结婚证复印件等，这些证明材料已经本院确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月原告张某与被告营口圣旭房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，房款142，146.00元，房屋地址是。原告交付房款后，被告出具了专用收款收据，至今未给原告办理房照。另查，(2016)辽0803民初996号民事判决书载明，被告系本案讼争商品房所在的“圣旭商住新苑”小区开发商，在《建筑工程施工许可证》中载明合同竣工日期为2007年11月30日，被告于2008年9月10日取得商品房销预售许可证；被告继续对项目进行开发建设，并于2013年10月20日向原告交付房屋钥匙。再查，该案件中，被告营口圣旭房地产开发公司向案外原告签订了认购书，载明被告营口圣旭房地产开发公司开发建设圣旭商住新苑小区于2007年11月24日工程完工。诉讼中原告撤回第一项诉讼请求，并称已得到2010年7月到2013年12月逾期交房的补偿款。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。在原告已全部履行合同义务且合同能够继续履行的情况下，被告未按合同约定期限交付房屋，应向原告承担逾期交房的违约责任。从该案件案外原告提供的认购书中载明被告营口圣旭房地产开发公司开发建设圣旭商住新苑小区于2007年11月24日工程完工的事实，及原告提供《商品房买卖合同》复印件、房款收款收据复印件、产权证复印件、结婚证复印件、(2016)辽0803民初996号民事判决书和原告陈述已得到2010年7月到2013年12月逾期交房的违约金的补偿，现原告诉请按房款总价142，146.00元为本金，从2009年3月10日到2010年6月30日止，按中国人民银行同期贷款利率给付违约金，符合要求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口圣旭房地产开发公司于本判决生效之日起10日以房款总价142，146.00元为基数，从2009年3月10日始至2010年6月30日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告张某逾期交房违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告营口圣旭房地产开发公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 康 强人民陪审员 曲 波人民陪审员 白容容二〇一九年七月二十五日法官助理王瑶书记员李欣纬
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1112号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：叶俊荣，男性，1975年05月23出生，汉族，住广东省中山市**。被执行人：郭洁荣，男性，1977年03月16出生，汉族，住广东省中山市**。本院在执行东风汽车财务有限公司与叶俊荣、郭洁荣借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶俊荣、郭洁荣银行存款人民币133003.95元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年七月二十六日书记员  朱密
太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107民初121号 原告：贾琦，男，1989年10月27日出生，汉族，住太原市。 委托诉讼代理人：田野，山西恒湾律师事务所律师。 被告：孙洪田，男，1964年6月20日出生，汉族，住太原市。 被告：孙芳瑞，男，1989年10月12日出生，汉族，住太原市。 被告：张素梅，女，1962年7月24日出生，汉族，住太原市。 本院在审理原告贾琦与被告孙洪田、被告孙芳瑞、被告张素梅民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙洪田、被告孙芳瑞、被告张素梅的起诉。 本院认为，原告贾琦自愿申请撤回对被告孙洪田、被告孙芳瑞、被告张素梅的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贾琦撤回对被告孙洪田、被告孙芳瑞、被告张素梅的起诉。 案件受理费2023元，减半收取1012元，由原告贾琦负担。 审 判 长  黄 静 人民陪审员  王巧梅 人民陪审员  宋雅丽 二〇一九年七月三日 书 记 员  王 莎
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3612号 申请执行人深圳市龙岗区卫生健康局，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城和谐路卫生监督（血站）综合楼。 法定代表人朱武。 委托代理人陈康明，该局工作人员。 委托代理人黄俏婷，该局工作人员。 被执行人深圳同庚门诊部，住所地深圳市龙岗区龙城街道同乐社区丰顺路**，统一社会信用代码91440300359831011R。 法定代表人吴建东。 申请执行人深圳市龙岗区卫生健康局与被执行人深圳同庚门诊部行政非诉纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的(2019)粤0308行审970号行政裁定书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付罚款人民币20000元，本院依法受理。 执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年七月二十二日 书记员  张相锐
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初12605号原告：张建路，男，1944年12月30日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张泽胜，男，1965年4月23日出生，汉族，其他不详。原告张建路与被告张泽胜返还原物纠纷一案，原告张建路于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建路的撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张建路撤诉。审判员  张俊二〇一九年七月二十六日书记员  李杰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执837号 申请执行人：刘加进,男,汉族,1970年11月26日出生,住福建省寿宁县。 申请执行人：张奶双,男,汉族,1936年3月28日出生,住福建省寿宁县。 申请执行人：吴月英,女,汉族,1952年9月18日出生,住福建省寿宁县。 申请执行人：刘永星,男,汉族,1995年3月7日出生,住福建省寿宁县。 申请执行人：刘某,男,汉族,2010年6月8日出生,住福建省寿宁县。 被执行人：罗林,男,汉族,1997年1月5日出生,住四川省越西县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川01刑初124号刑事判决，在执行刘加进、张奶双、吴月英、刘永星、刘某与被执行人罗林附带民事赔偿一案中，本院依职权调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在告知书规定的期限内未提出异议。本案执行标的为47212.5元。 本院认为，在本案财产调查中未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂时不具备可执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢海波 审 判 员 张卫东 审 判 员 刘学利 二〇一九年七月十五日 法官助理 朱 兵 书 记 员 肖晓宇
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初3025号原告：宋文萍，女，1953年5月29日出生，汉族，户籍黑龙江省萝北县，现住庄河市。被告：于炳卿，男，1986年10月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现庄河市。原告宋文萍与被告于炳卿合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋文萍到庭参加了诉讼，被告于炳卿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款2000元，并承担本金2000元自借款之日起至判决给付之日止，按年利率24%计算利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月6日，被告于炳卿在原告处借款2000元，并向原告出具借条一张。经原告多次催要，被告于炳卿拒不偿还所借款项。现原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告于炳卿未作答辩。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称其与案外人艾莎伲雅珠宝（大连）有限公司签订《订金协议合同》，交纳2000元投资款。2016年3月6日，原告找到被告于炳卿索要上述款项时，被告为原告出具借条一张，载明：今借宋文萍人民币贰仟元整（2000元），于2019年3月30日前还清。逾期被告没有偿还借款。故原告诉至本院。本院认为，被告为原告出具借条，承担案外人的投资款债务。双方债权债务关系合法有效。被告于炳卿应按约定及时偿还欠款，未偿还侵害了原告的合法权益。对原告要求偿还2000元的诉讼请求，本院予以支持；借条中未约定利息，可判令被告自逾期还款之日起至实际还款之日止按年利率6%赔偿原告逾期利息损失。被告于炳卿经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于炳卿于本判决发生法律效力后10日内偿还原告宋文萍人民币2000元，并承担该款自2019年3月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 金 平二〇一九年七月二十三日书记员 刘亚杰
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执891号安徽展业现代农业开发有限公司,安徽展业能源有限公司：本院已立案受理安徽寿县农村商业银行股份有限公司申请执行你金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初939号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于7月26日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年七月十九日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初1773号原告：荣建新，男，1972年2月3日生，汉族，住山东省威海市经济开发区。委托诉讼代理人：王秋歌，黑龙江龙广律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：王舒珊，黑龙江龙广律师事务所专职律师。被告：曾冷彦，男，1979年3月5日生，汉族，住尚志市。原告荣建新与被告曾冷彦买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，因原告荣建新起诉的被告不明确，不能提供被告准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回荣建新的起诉。案件受理费4100元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙国君二〇一九年七月四日书记员  孙 强
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初10058号原告：王超，男，1979年6月22日出生，回族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：吴文亚，北京市百瑞律师事务所律师。被告：周秀英，女，1948年9月11日出生，汉族，北京北卫药业有限责任公司法定代表人，住北京市朝阳区。被告：北京北卫药业有限责任公司，住所地北京市顺义区京密路马坡段西侧（北卫药业）。法定代表人：周秀英，经理。原告王超与被告周秀英、被告北京北卫药业有限责任公司（下称北卫药业公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超的委托诉讼代理人吴文亚，被告周秀英、被告北卫药业公司的法定代表人周秀英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周秀英偿还原告借款本金2000000元并支付借款期内的利息120000元（自2018年11月6日起至2019年3月5日止，以2000000元为基数，按照年息18%计算）；2.判令被告周秀英支付原告逾期利息（自2019年3月6日起至实际给付之日止，以2000000元为基数，按照年息18%计算，其中暂计算至2019年5月5日的逾期利息为60000元）；3.判令被告北卫药业公司对被告周秀英的上述债务承担连带保证责任；4.诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告周秀英于2018年3月6日向原告借款2000000元，并于当日出具借据，认可借款事实，约定借款期限自2018年3月6日至2019年3月5日，利息为年息18%，按月付息。被告北卫药业公司作为担保人在借据上盖章确认。同日，原告向案外人周秀云汇款2000000元，完成了出借款项的义务。合同履行过程中，被告周秀英按约支付了2018年3月6日至11月5日期间的利息，剩余利息及借款本金未能按约还清，被告北卫药业公司亦未承担连带保证责任，故原告诉至法院。被告周秀英答辩称，其已偿还部分借款本金，现同意偿还剩余借款本金1760000元，但目前并无偿还能力；不同意支付借款期内的利息和逾期利息，利息计算标准约定过高。被告北卫药业公司答辩称，同意对剩余借款本金承担连带保证责任，不同意对利息和逾期利息承担连带保证责任。本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，二被告向原告出具借据，内容为：今借到王超人民币贰佰万元整，借款期限自2018年3月6日至2019年3月5日，年息18%，按月付息，先付息，到期按时归还；借款人周秀英，担保人北京北卫药业有限责任公司；汇入周秀云卡号×××，农行宏城花园支行。同日，原告通过其北京银行账户（卡/账号：×××）向案外人周秀云名下账户（账号：×××）转账汇款2000000元。庭审中，原告称涉案借据约定先付当月利息，被告周秀英按照借据约定的利息标准付清了2018年3月6日至11月5日期间的利息，剩余利息及借款本金未能按约还清。原告为证明其主张提供了招商银行户口历史交易明细表加以佐证。二被告对原告所提供证据的真实性不持异议，但对于证明目的则不予认可。二被告坚持认为双方约定的利息计算标准过高，且除原告所述还款外，二被告还有其他还款。二被告提供了对账单对其主张予以佐证。原告对二被告提供的证据不予认可，并表示二被告并无其他还款。上述事实，有原告提供的借据、北京银行个人客户账户明细清单、招商银行户口历史交易明细表，二被告提供的对账单及原告与二被告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告周秀英向原告借款2000000元的事实，原告与被告周秀英之间形成了借款合同关系。合同履行过程中，被告周秀英仅按约支付了2018年3月6日至11月5日期间的借款利息，剩余利息及借款本金未能按约还清，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告周秀英偿还借款2000000元及借款期内的利息120000元，并支付相应逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，理由正当，本院对此予以支持。因被告北卫药业公司作为担保人在涉案借据上盖章确认，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故原告要求被告北卫药业公司对涉案全部债务承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于二被告所述被告周秀英已偿还部分借款本金，利息计算标准约定过高，不同意支付借款期内的利息和逾期利息，被告北卫药业公司亦不同意对利息和逾期利息承担连带保证责任的答辩意见，因二被告提供的证据不足以证明其主张，原告对此亦不予认可，且涉案借据中约定的利息计算标准并未超过法律保护的上限，故二被告的答辩意见没有事实和法律依据，本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告周秀英于本判决生效后十日内偿还原告王超借款二百万元并支付借款期内的利息十二万元；二、被告周秀英于本判决生效后十日内支付原告王超逾期利息（自二〇一九年三月六日起至实际给付之日止，以二百万元为基数，按照年利率百分之十八计算）；三、被告北京北卫药业有限责任公司对被告周秀英的上述第一、二项债务承担连带保证责任；四、被告北京北卫药业有限责任公司承担连带保证责任后，有权向被告周秀英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万二千一百二十元，由被告周秀英、被告北京北卫药业有限责任公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 铮二〇一九年七月十五日法官助理  姜 宁书 记 员  郭红玉