陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初1597号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人赵俊华，系该支行行长。委托诉讼代理人王瑞敏，男，1986年11月18日出生，汉族，系该支行职工，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告王虎新，男，1974年4月8日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告刘燕，（系王虎新配偶），女，1977年1月3日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告王二林，男，1961年10月26日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行（下称府谷农商行城区支行）与被告王虎新、刘燕、王二林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。本案依法由审判员李世林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑞敏、被告王虎新到庭参加了诉讼，原告负责人赵俊华、被告刘燕、王二林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告府谷农商行城区支行诉称，被告王虎新、刘燕向原告申请借款，被告王二林自愿为借款提供保证担保。经审核,2013年5月8日，原告城区支行与被告王虎新、刘燕签订《个人借款合同》，并与被告王二林签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定借款金额400000元人民币，借款期限自2013年5月8日至2014年5月7日，利息按固定利率执行、月利率为10.8‰采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定：保证责任为连带责任保证，保证期间为借款的到期之日起两年。2013年5月8日，原告城区支行向被告王虎新、刘燕发放了400000元的借款。借款到期后至今，四被告尚欠借款本金400000元及利息、罚息。原告多次催要，四被告都拒不归还。现请求法院判令：1、三被告连带清偿原告借款本金399000元；截止至2018年4月14日的借款利息279720元，及从2018年4月15日起以本金399000元为基数按照月利率16.2‰计算至实际清偿之日止的罚息。2、三被告承担本案全部诉讼费及其它实现债权的费用。原告向法庭提交以下证据：1、原告营业执照复印件一份、三被告身份证复印件、结婚证复印件，证明：（1）原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司是经国家行政机关核准，依法成立的金融机构，具有贷款发放资格；（2）三被告系合法的自然人主体，具有签订《个人借款合同》、《保证担保合同》的主体资格，依法应当承担相应民事义务。2、自然人小额贷款申请书复印件、《个人借款合同》复印件一份、借款承诺书复印件一份，证明被告王虎新、刘燕向原告申请借款，并向原告承诺借款自用，不存在他人借款行为。原被告是在自愿平等的基础上签订了《个人借款合同》，《个人借款合同》成立并生效。二被告应按照合同约定，履行相应的义务，按时支付借款的利息，到期归还本金。不能按时归还的，自逾期起计收罚息，月利率为16.2‰。3、贷款发放凭证复印件、贷款发放记账凭证复印件、借款借据复印件，证明2013年5月8日，原告向被告王虎新的账户发放了400000元借款，账户为XXXXXXXXXXX********，按照《个人借款合同》的约定，原告已履行其发放贷款的义务。4、《保证担保合同》复印件、保证人承诺书复印件，证明被告王二林自愿为此笔借款提供连带责任担保，并与原告签订《保证担保合同》，合同成立并生效。按照合同约定，被告王二林对此笔借款的本金、利息、罚息及其它实现债权的费用应当承担连带清偿责任。5、收回贷款凭证复印件一份，证明截止2018年4月14日，三被告结欠本金399000元，欠息279720元。6、民事裁定书复印件二份、催收通知书复印件二份，证明原告在诉讼时效和保证期间内向三被告主张过权利，三被告应连带清偿原告的本金、利息及罚息，并于2016年6月2日及2018年4月11日对被告王二林进行过催收。被告王虎新辩称，借款是事实，其案外人高建军用被告王虎新的身份证向原告贷款，借款合同上的签字是本人所签。原告将贷款发放到被告王虎新的卡上，后王虎新将卡交了王二林，而且被告王虎新也没有偿还过借款本息。该款项应该由实际使用人王二林偿还，被告王虎新不承担还款责任。被告王虎新未向法庭提交证据。被告刘燕、王二林未答辩，未向法庭提交证据。本院对原、被告质证的证据作出如下认定：对原告提交的1、2组证据，被告无异议，予以采信；对原告提供的第3、4、5、6组证据，被告均不清楚，但该证据来源合法、内容真实，予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2013年5月8日，被告王虎新、刘燕作为共同借款人，向原告府谷农商行城区支行借款人民币400000元，并签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告王虎新、刘燕为共同借款人，借款金额为400000元；借款期限从2013年5月8日起至2014年5月7日止；月利率为10.8‰，逾期罚息利率在借款利率的基础上上浮50%；还款方式为按季某某，到期一次性归还借款。被告王二林自愿为被告王虎新、刘燕的该笔借款承担连带责任保证，约定保证期间为借款到期之日起两年，即从2014年5月7日至2016年5月7日止；保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订当日，原告依约将借款400000元转账支付至被告王虎新在原告处开设账户XXXXXXXXXXX********内。借款到期后，截止2018年4月14日，三被告欠原告借款本金399000元，利息279720元。后原告多次向被告催要剩余借款借款本金及利息，三被告均未给付。另查明，原告于2016年3月1日、2018年12月19日向府谷县人民法院起诉三被告，主张过其权利。本院认为，原告府谷农商行城区支行与被告王虎新、刘燕签订的《个人借款合同》及借款借据，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该借款合同成立合法。合同签订后，原告依约转账支付被告王虎新借款400000元，原告府谷农商行城区支行与被告王虎新、刘燕之间的金融借款合同成立并生效。借款后，截止2018年4月14日，被告王虎新、刘燕欠原告借款本金399000元，故原告请求被告王虎新、刘燕共同偿还原告借款本金399000元的诉讼请求，应予支持；关于利息，双方在借款合同中约定，借款利率为月利率10.8‰，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，也即16.2‰，不违反法律关于利息的禁止性规定，故原告请求被告王虎新、刘燕支付截止2018年4月14日的利息279720元及从2018年4月15日起以399000元本金为基数按照月利率16.2‰至借款本金399000元还清之日止的利息应予支持。被告王二林自愿为被告王虎新、刘燕的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为两年，即从2014年5月7日至2016年5月7日，原告于2016年3月1日、2018年12月19日通过向法院起诉的方式向保证人主张权利，被告王二林的保证责任未免除。故原告要求被告王二林承担保证责任的诉讼请求，本院应予支持。被告王二林承担保证责任后，有权向被告王虎新、刘燕追偿。被告刘燕、王二林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王虎新、刘燕于本判决生效之日起十五日内共同向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行返还借款本金399000元，并支付从截止2018年4月14日的借款利息279720元及从2018年4月15日起以本金399000元为基数按照月利率16.2‰计算至实际清偿之日止的罚息；二、被告王二林对本判决主文第一项中被告王虎新、刘燕还本付息义务承担连带清偿责任；被告王二林承担保证责任后，有权向被告王虎新、刘燕追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7286元，适用简易程序审理减半收取3643元，由被告王虎新、刘燕、王二林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李世林二〇一九年七月十日书记员  白鸿玮