云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初867号原告王春华，女，1966年3月16日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。委托代理人胡廷佳，云南先峰律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人符光荣，男，1979年9月3日生，汉族，高中文化，农民，住宣威市。系原告之外侄。特别授权代理。被告张学美，男，1991年1月29日生，汉族，农民，初中文化，宣威市人，住宣威市。被告杨春熬，男，1988年8月12日生，汉族，农民，初中文化，宣威市人，住宣威市。被告陈兴荣，男，1963年2月16日生，汉族，初识文字，农民，宣威市人，住宣威市。被告中银保险有限公司云南分公司。负责人：雷钧，副总经理。未出庭。委托代理人苏楊，公司员工。特别授权代理。原告王春华与被告张学美、杨春熬、陈兴荣、中银保险有限公司云南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭进行了审理，原告王春华及其委托代理人胡廷佳、符光荣、被告张学美、杨春熬、陈兴荣、被告保险公司的委托代理人苏楊到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王春华诉称，2017年2月22日17时10分，被告张学美驾驶云Ｄ×××**号（该车辆原所有人为杨春熬，2016年5月变更为陈兴荣）车行驶至326国道小竹箐-新店K17+300m（务德钻天坡）处时与王春华的畜力车追尾碰撞后碾压到王春华腿部，造成王春华受伤的交通事故。经交警部门处理认定，张学美负事故的全部责任、王春华无责任。原告受伤后先后被送到成都军区昆明总医院、宣威市第一人民医院住院治疗共110天，诊断为：外伤失血性休克、右下肢毁损伤、右胫腓骨开放性骨折、右足开放性多发骨折合并脱位、左胫腓骨粉碎性骨折、左足第1趾骨近节及末节趾骨骨折等，并行右小腿截肢术。住院期间由家属护理。2018年3月1日，经云南德林义肢康复器材司法鉴定所鉴定：据患者残肢状况，需安装组件式小腿假肢，价格为人民币13000元/具，每3年更换1次，每年维修费为假肢价格的10%。王春华为此支付鉴定费800元。2018年2月26日，经云南乾盛司法鉴定中心鉴定：王春华伤残等级鉴定为七级、后期医疗费评估为人民币14000元。王春华为此支付鉴定费1800元。现变更诉讼请求并请求判令被告连带赔偿原告医疗费110448.47元（89046.58元+21401.89元）、后期治疗费14000元、住院伙食补助费11000元（110天×100元/天）、营养费5500元（110天×50元/天）、残疾辅助器具费112667元【（20年÷3）×13000元/次+13000元/次×10%×20年】、护理费17628.6元（160.26元/天×110天）、误工费58975.68元（160.26元/天×368天）、残疾赔偿金86144元（10768元×20年×40%）、交通费1000元、鉴定费2600元、精神抚慰金30000元，各项合计449963.75元；由被告承担诉讼费。被告张学美辩称，对交通事故相关情况、责任认定和损害事实没有意见，车子是答辩人从杨春熬处买来的，钱已付清并已经过户落户在答辩人岳父陈兴荣名下，事故车辆在被告公司只投保了交强险。买车也只是答辩人出钱，陈兴荣没有出钱。买车后的保险关系没有变更。现同意赔，但赔不起那么多。被告杨春熬辩称，答辩人对事故的相关情况不知道。2016年5月8日，答辩人将车子作价52600元卖给张学美，钱付清并已经过户，保险关系没有变更。原来答辩人为车辆只投保有交强险。原告所诉事故及责任与答辩人无关。被告陈兴荣辩称，对于本次事故发生的相关情况没有意见；张学美系答辩人女婿，车子是张学美买的，落户落在答辩人名下也是事实，但落户落在答辩人名下是答辩人女儿整的，答辩人认不得，所以对此事故答辩人没有责任。被告保险公司辩称，对交通事故相关情况、责任认定和损害事实没有意见，事故车辆在公司只投保了交强险，肇事时仍在保险期限内。驾驶员张学美是无证驾驶，保险公司不予赔偿，若判决赔偿，保险公司保留追偿权。原告的诉讼请求偏高，且鉴定费、诉讼费也不在保险赔偿范围内。原告为证实其主张，向本院提交有如下证据材料：1、原告身份证1份，用以证明原告主体及身份情况。2、事故责任认定书1份，用以证明事故情况及责任承担。3、诊断证明、出院证、超声报告复印件各2份、DR报告单复印件1份、X报告单复印件7份，用以证明伤情、住院天数。4、住院医疗费收据复印件2张、费用清单复印件2份，用以证明医疗费用支付情况。5、鉴定意见书、鉴定费发票各2份，用以证明原告伤残等级、后期治疗费、辅助器具费、鉴定费。6、保险单1份，用以证明保险合同相关事实。7、车辆行驶证复印件1份，用以证明事故车辆云Ｄ×××**号登记情况。8、护理证明1张，用以证明在宣威市第一人民医院住院的时候需人护理。经质证，保险公司意见为：对第1、6、8组证据的三性认可；对第2组证据的合法性、关联性有意见，因处理程序不合法，张学美系无证驾驶而不适用简易程序；对第3组证据的真实性、合法性没有意见，但不认可关联性，因成都军区昆明总医院的诊断证明、出院证记载的是因重物砸伤受伤入院，与交通事故认定书记载不一致，是相互矛盾的，对宣威市第一人民医院的诊断证明、出院证、报告认可；对第4组证据中成都军区昆明总医院的无意见，对宣威市第一人民医院的有意见，因均是复印件，且已经报销了医保；对第5组证据鉴定意见书2份没有意见，但不认可鉴定费，因不属于保险责任范围内；对第7组证据的三性均不认可，因系复印件。张学美意见为：没有意见，但是绝大部分医药费是我出的。杨春熬意见为：不清楚相关情况。陈兴荣意见为：没有意见。保险公司为证实其主张，向本院提交有如下证据材料：保险抄单1份，用以证明事故车辆保险合同相关情况。经质证，原告方、张学美、杨春熬、陈兴荣均为没有意见。张学美、杨春熬、陈兴荣未向本院提交有证据材料。本院认为，对各方提交的质证时相互无异议的证据，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。虽保险公司对原告提交的第2、3、4、7组证据部分持有异议，但未提交证据证明事故认定错误、原告住院治疗系虚假事实、事故车辆登记事实不存在，且原告方及张学美均认可原件由张学美持有。故对该四组证据的关联性等三性应予以确认并作为认定案件事实的依据。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：2016年3月3日，杨春熬为其所有的云Ｄ×××**号车在被告保险公司投保有交通事故责任强制保险，保险期限自2016年3月4日0时起至2017年3月3日24时止。2016年5月8日，杨春熬与张学美经协商达成买卖协议，杨春熬将其所有的云Ｄ×××**号车作价人民币52600元卖给张学美，张学美付清购车款后，双方办理了变更登记。在办理车辆变更登记时，在陈兴荣不完全知情的情况下，张学美通过其妻用其岳父陈兴荣的身份证办理所购云Ｄ×××**号车的变更登记，2016年5月25日，云Ｄ×××**号车所有人变更登记为陈兴荣所有，但双方一直未到承保保险公司对保险合同相关事宜进行变更。2017年2月22日17时10分，被告张学美驾驶云Ｄ×××**号车行驶至326国道小竹箐-新店K17+300m（务德钻天坡）处时与王春华的畜力车追尾碰撞后碾压到王春华腿部，造成王春华受伤的交通事故。经交警部门处理认定，张学美负事故的全部责任、王春华无责任。原告受伤后先后被送到成都军区昆明总医院、宣威市第一人民医院住院治疗共110天，诊断为：外伤失血性休克、右下肢毁损伤、右胫腓骨开放性骨折、右足开放性多发骨折合并脱位、左胫腓骨粉碎性骨折、左足第1趾骨近节及末节趾骨骨折等。在成都军区昆明总医院住院期间行右小腿截肢术。两次住院共用去医疗费110448.47元（昆明总医院89046.58元+宣威一院21401.89元），其中张学美垫付78852.23元、原告自行支付19770元、在宣威市第一人民医院住院期间医疗费由医保基金支付11826.24元。原告在宣威市第一人民医院住院期间需人护理。2018年3月1日，经云南德林义肢康复器材司法鉴定所作出鉴定意见，据患者残肢状况并依相关文件，需安装组件式小腿假肢，价格为人民币13000元/具，该产品可正常使用叁年，每叁年更换一次；每年的维修费为假肢价格的10%。王春华为此支付鉴定费800元。2018年2月26日，经云南乾盛司法鉴定中心作出鉴定意见，王春华伤残等级鉴定为七级、后期医疗费用评估为人民币14000元。原告为此支付鉴定费1800元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。就本案，张学美与王春华之间的交通事故由张学美负事故的全部责任、王春华无责任。故张学美应承担全部赔偿责任。张学美驾驶的车辆在被告保险公司投保有第三者责任强制保险，被告保险公司依法应在保险责任限额内直接承担赔偿责任。原告就其营养费的主张未提交证据证实，本院不予支持。原告未提交证据证实其在成都军区昆明总医院住院治疗期间护理事实的相关证据，故对原告就此期间护理费的主张，本院不予支持。原告因事故受伤并行右小腿截肢术，该损伤确让原告受到精神伤害，故原告就精神抚慰金的主张成立，本院予以支持，但原告诉请偏高，依原告实际居住生活情况并结合宣威经济发展和生活水平情况，应予以调整。虽原告未提交有交通费票据，但其在治疗及鉴定过程中应实际支付有交通费，对此可酌情认定。原告的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、结合原告诉讼请求并参照《2019年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，本院确认为：医疗费110448.47元（医保基金支付11826.24元、张学美垫付78852.23元、原告自行支付19770元）、后期治疗费14000元、住院伙食补助费11000元（110天×100元/天）、残疾辅助器具费112666.67元【（20年÷3）×13000元/次+13000元/次×10%×20年】、护理费9615.60元（160.26元/天×60天）、误工费58975.68元（160.26元/天×368天）、残疾赔偿金86144元（10768元×20年×40%）、交通费酌情600元、鉴定费2600元、精神抚慰金8000元，各项合计人民币414050.42元。依责任认定张学美对事故承担全部责任，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告王春华医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费等人民币10000元、赔偿原告王春华护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等人民币110000元，保险公司应在交强险责任限额内赔偿合计人民币120000元。保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任后，原告的损失余额为人民币294050.42元，该损失余额应由张学美承担赔偿责任，即由张学美赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费等合计人民币294050.42元，扣减张学美垫付医疗费78852.23元、医保基金支付11826.24元后，张学美还应赔偿原告各项损失人民币203371.95元。虽陈兴荣云Ｄ×××**号车登记车主，但依庭审中查明事实，陈兴荣对其女婿、女儿用其身份证为张学美购买车辆落户的事实不清楚，对此原告方也无异议，故云Ｄ×××**号车过户登记在陈兴荣名下不是陈兴荣的真实意思表示，也无证据证实陈兴荣在本案中存在过失，故陈兴荣在本案中不应承担责任。但依庭审中查明且原、被告各方均无异议的事实，因买卖关系云Ｄ×××**号车在发生事故前已转移过户给实际车主张学美，只是未就保险合同进行变更。故杨春熬在本案中依法不应承担责任。依庭审查明事实，张学美系无证驾驶，保险公司直接承担赔偿责任后，其依法享有追偿权。据此，依照上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：一、由被告中银保险有限公司云南分公司于本判决发生法律效力后10日内在交强险责任限额内赔付原告王春华医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费等合计人民币120000元。二、除已垫付医疗费78852.23元外，由被告张学美于本判决发生法律效力后30日内再赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费等合计人民币203371.95元。三、驳回原告王春华的其他诉讼请求。缓交案件受理费人民币7944元，由被告张学美负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  王正义人民陪审员  柴 倩人民陪审员  钱 颖二〇一九年七月十一日书 记 员  杨思涵