wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执578号申请人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司,住所地连云港市海州区。单位负责人：骆公旺，总经理。委托诉讼代理人：许东海，公司职员。被执行人：刘国霞,女,1982年10月23日生,汉族,住山东省临沭县。申请人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人刘国霞机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年10月16日作出的（2018）苏0722民初6005号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年12月24日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为27867.09元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年2月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年2月13日、2019年3月29日、2019年7月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，没有发现被执行人有可供执行的财产信息。3、本院于2019年4月1日对其财产进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年4月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年7月29日和申请人的委托代理人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年七月二十九日书记员  李 莹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初7899号 原告：吴琼，女，1975年10月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：刘洋，男，1984年2月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：吕围，女，1984年7月28日出生，汉族，住四川省中江县。 原告吴琼与被告刘洋、吕围民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴琼到庭参加了诉讼，被告刘洋、吕围经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性支付借款剩余本金74,997元；未还利息，九期共计9,000元；违约金：每期还款本息的10%，则为9,333元×10%×9期=8,399.7元，以上共计92,396.7元；2、请求法院判令被告向原告支付还清借款前的利息损失，暂时从2016年6月28日至2018年5月28日止。按银行同期贷款利息4倍计算，银行贷款基准利率为4.35%），本金为74,997元，每月利息为1,087元，23个月共计25,001元；庭审中明确之后的利率按照银行贷款基准利率为4.35%的四倍计算3、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费、公告费、保全费（无保全费）。事实和理由：从2015年6月28日，出借人吴琼与刘洋、吕围于2015年6月28日签定《借款协议》，该协议中约定吴琼向刘洋、吕围出借10万元，出借期限为12个月，日期从2015年6月28日至2016年6月27日止，每期还款本息9,333元，每月15日还款。从2015年9月15日之后，刘洋、吕围就未履行还款义务。经吴琼多次催款，刘洋、吕围均以各种理由拒绝还款。 被告刘洋、吕围未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2015年6月28日，刘洋（甲方、借款人）、吕围（甲方、共借人）与吴琼（乙方、出借人）签订《借款协议》约定，甲方向乙方借款10万元，借款期限自2015年6月28日至2016年6月27日，分12期归还，每期应还本息9,333元，每月15日还款，付款方式为由乙方转款至甲方专用账户即刘洋名下尾号为6651号账号；甲方授权乙方扣除应缴纳给成都明生投资咨询有限公司的保证金后剩余款项支付到甲方专用账户，甲方每月向成都明生投资咨询有限公司的客户服务费由甲方向乙方账户转存；乙方将收取甲方借款总额3%为保证金，甲方偿还完借款后，在借款期内还款未超过2次逾期（不含2次）乙方将保证金全额退还甲方；甲方逾期还款，逾期违约金应按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；每日按当月直到贷款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。 同日，吴琼向上述刘洋名下账户转款97,000元。 审理中，原告确认，每期还款9,333.33元，其中本金8,333.33元，利息1,000元，借款后，借款人归还3期款项，自第4期起逾期。尚欠本金为100,000-8,333.33×3=75,000.01元，原告自愿主张74,997元；原告称未代收取借款人向成都明生投资咨询有限公司支付的客户服务费，但预扣3,000元保证金。 上述事实有原告的陈述及其提交的的《借款协议》、转款凭证等证据予以证实。原告提交的《收据》，证明原告代刘洋支付了咨询费2,000元，该费用原告并未在本案中主张，与本案无关，本院不予采信。 本院认为，原告与二被告之间成立民间借贷法律关系。关于尚欠本金，原告主张借款人借款后，借款人归还3期款项，自第4期起逾期，每期还款9,333.33元，其中本金8,333.33元，利息1,000元，虽然原告陈述的每月还款本息与合同约定的“9,333元”，有0.33元的差额，但原告确认被告每月多还款0.33元，对被告有利，并且，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，故本院对上述还款情况予以确认，原告认为尚欠本金为100,000-8,333.33×3=75,000.01元，并自愿主张74,997元，但本院认为，原告预扣的保证金为预扣利息的性质，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”预扣保证金3,000元应在本金中扣除，故尚欠本金为74,997元-3,000元=71,997元。关于利息、罚息、违约金，原告主张借款期间的利息、违约金，及自2016年6月28日起按照中国人民银行贷款基准利率年利率4.35%的四倍计算罚息，三项相加超过年利率24%，结合合同约定及原告陈述，本院确认，因借款人归还3期款项，每月还款日为15日，故借款人应支付自2015年9月16日至2015年10月15的期内利息1,000元；自2015年10月16日起至合同到期日2016年6月27日的利息及违约金以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算为71,997元×24%÷365×256天=12,119元，上述利息合计13,119元；自2016年6月28日起至清偿之日止，以原告行贷款基准利率年利率4.35%的四倍即年利率17.4%计算利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条的规定判决如下： 一、被告刘洋、吕围应于本判决生效之日起十日内向原告吴琼返还尚欠本金71,997元，并支付利息（截至2016年6月27日的利息为13,119元，自2016年6月28日起至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按照年利率17.4%的标准支付利息）； 二、驳回原告吴琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,648元，由被告刘洋、吕围负担2,462元，由原告吴琼支付186元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  聂 茸 人民陪审员  李福康 人民陪审员  李 杨 二〇一九年七月十九日 书 记 员  陈庆祝
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执5764号 申请执行人：姜浩，男，1983年4月5日出生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：李文根，男，汉族，1983年2月17日出生，住广东省五华县。 被执行人：魏兰花，女，汉族，1982年10月4日出生，住广东省五华县。 申请执行人姜浩与被执行人李文根、魏兰花买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）粤1973民初10197号民事判决书向本院申请执行。本院于2018年10月8日依法立案受理。申请人向本院申请的执行标的为定金156000元、首付款134000元。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2018年6月14日，本院轮候查封了李文根名下位于东莞市××镇××3Ｂ2Ｂ3（房产证号：29××16）的房屋，该房屋由东莞市中级人民法院依法进行了评估拍卖，本院已向东莞市中级人民法院申报债权并参与分配。本案分得人民币56986.54元，案款已退回给申请人，本案案款尚未全部执行到位。 三、本院通过委托调查了两被执行人户籍所在地的人民法院和户籍所在地的村委会名下的财产情况，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1973执8438号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年七月三十日 书记员  黄杰瑜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0191行初179号 原告成都中科唯实仪器有限责任公司，住所地：成都高新区科园南一路**。 法定代表人蒋红雨，总经理。 委托代理人邹家倩，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人卿旻，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告成都高新技术产业开发区环境保护与城市综合管理执法局。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**高新区管委会**。 负责人王普德，局长。 委托代理人邹树彬，上海锦天城（成都）律师事务所律师。 委托代理人陈艺月，上海锦天城（成都）律师事务所律师。 原告成都中科唯实仪器有限责任公司诉被告成都高新技术产业开发区环境保护与城市综合管理执法局行政处罚一案，本院于2019年4月1日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告成都中科唯实仪器有限责任公司于2019年7月29日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，本案原告成都中科唯实仪器有限责任公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下： 准许原告成都中科唯实仪器有限责任公司撤回对被告成都高新技术产业开发区环境保护与城市综合管理执法局的起诉。 本案案件受理费25元，由原告成都中科唯实仪器有限责任公司负担。 审 判 长  范 聪 人民陪审员  钟天珍 人民陪审员  常忠人 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  吕 辉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初892号原告：林美好，男，1967年9月25日出生，汉族，户籍地：台湾省桃园市龙谭区，现住湖南省怀化市鹤城区。被告：陈玥，男，1987年3月2日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告林美好诉被告陈玥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林美好到庭参加了诉讼。被告陈玥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还所借原告余款人民币15万元及相应的利息（利息按月利率2%计算，至被告还清所有款项为止）；2、请求确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权（请求依约拍卖该房）；3、请求判令被告承担原告的律师费、交通费、住宿生活费等15000元；4、判令被告承担本案全部的诉讼费用、申请执行、拍卖、变卖以及抵押登记等费用。事实和理由：2014年8月，被告陈玥与其母黄向平诓骗原告，说被告与其当处长的父亲做工程，利润菲然，看在亲戚的份上，给原告一个机会，让他拿退休金借给被告，赚一些孩子的生活费，于是从2014年11月开始，被告陆续从原告处借走人民币伍拾万元整，约定年利息30%，一年一还，原告在2016年要求被告归还本金的时候，发现被告根本没有承包工程，原告本要求公安局控告被告，因其外婆、母亲与岳母等家人求情，给予被告改错的机会，其岳母周治平用其长沙市雨花区劳动东路29号的房屋抵押，并与原告签订了还款协议，根据该协议约定：被告每月还原告人民币1万5千元（给原告大陆工行账号），并于每年七月、十二月加还5万元，约定两年内（2018年3月）还清，若2018年3月未还清，无条件赔偿原告交通机票及吃住生活费，以及律师费用，并重新加码设定选择可卖被告之前抵押给另一债权人李辉处“白沙井的房子”（因李辉的借款到时已还清，白沙井的房产生会如约归还给被告）。现已超过还款时间，被告尚未按时付清借款，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判准。经审理查明：2014年12月10日，被告陈玥向原告林美好出具了一张借条，该借条载明：今借林美好人民币壹拾万元，所有现金已经收到，约定于2016年1月1日归还，年利率为30%，全部本息到期一次性偿还，本息共计人民币壹拾叁万元整。2015年1月1日，被告陈玥再向原告林美好出具一张借条，该借条载明：今借林美好人民币肆拾万元整（400000￥）现所有现金已经收到，约定于2016年1月1日归还，年利率30%，全部本息到期一次性偿还，本息共计人民币伍拾万元整。后因被告陈玥未按时付清借款，双方另签订了一份还款协议，约定还款事项并约定若被告陈玥违反协议约定，原告林美好有权要求变卖案外人周治萍的房子及其他内容。2017年8月5日，原告林美好与被告陈玥签订还款补充协议，该协议载明：1、2018年3月底，陈玥若未按期如约还清我（林美好）的全部财产，我可以拍卖陈玥白沙井的房子；2、白沙井的房权原抵押在另一债主李辉手中，等李辉的钱还清后，直接交到我（林美好）或陆冠伶手中；3、若明年（2018年3月底）陈玥未还全部金额，需无条件赔偿其交通飞机票及其吃住生活费用，否则保留打官司之法律追诉权，因口说无凭，特此立补充协议；4、李辉还清后，陆冠伶的钱（外婆的）也一并还清，若卖白沙井房子时一并归还。另查明，2018年11月23日，台湾桃园地方法院公证处出具公证书，该公证书载明2014年11月27日起至2015年1月28日，林美好从台湾银行龙潭分行分别汇款人民币陆万元壹笔、捌万元伍笔，共计460000元至被告陈玥6227002920680121365账号。原告林美好称被告已偿还了本金350000元及第一年的借款利息，尚欠本金150000元。再查明，原告林美好与被告陈玥协议中所涉及的房产均未办理抵押登记。以上事实，有借条、还款协议、还款补充协议、公证书以及当事人庭审陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告陈玥向原告林美好出具借据、签订还款协议及还款补充协议，原告林美好向被告陈玥提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。借条中约定的还款时间为2016年1月1日，现双方约定的借款期限已届满，原告林美好诉请被告向其偿还本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告之间签订的借条中约定利息按年利率30%的标准计算，现原告林美好要求被告陈玥以尚欠借款本金150000元为基数，按照月利率2%的标准自2018年4月1日起计算，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间所签订的还款协议及还款补充协议中，关于案外人周治萍名下与被告陈玥名下房屋的抵押条款，因两套房屋均没有办理抵押登记，本院依法不予支持。关于原告林美好要求被告陈玥支付律师费的诉讼请求，因代理行为并未产生，本院依法不予支持。关于原告林美好要求被告陈玥支付交通费、住宿费的诉讼请求，原告林美好未提供证据证明，但考虑到原告林美好居住在台湾地区的实际情况，本院酌情认定交通费为2000元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告陈玥于本判决产生法律效力后十日内向原告林美好偿还借款本金150000元及逾期还款利息（利息以借款本金150000元为基数，自2018年4月1日起按月利率2%的标准计算至实际付清之日止）；二、限被告陈玥于本判决产生法律效力后十日内向原告林美好支付交通费2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3600元，由被告陈玥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  阳强强人民陪审员  王 琴人民陪审员  毛志俭二〇一九年七月三十日法官助理彭丁幸子书记员任文静附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执71号申请执行人：李玉华,男，汉族，1975年12月23日出生于贵州省普定县，农民，住贵州省普定县。系被害人之父。申请执行人：胡燕，女，苗族，1981年7月18日出生于贵州省普定县，农民，住贵州省普定县。系被害人之母。被执行人：李瑾瑾，男，汉族，1999年2月13日出生于贵州省普定县，小学文化，无业，住普定县。因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，现在贵州省王武监狱服刑。被执行人：杨虎，男，汉族，1998年5月3日出生于贵州省普定县，初中文化，农民，住普定县。因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年零六个月，刑期至2022年8月16日，现在普定县看守所服刑。被执行人：陈满星，男，汉族，1997年4月11日出生于贵州省普定县，初中文化，无业，住普定县。因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，刑期至2022年2月16日，现在普定县看守所服刑。申请执行人李玉华、胡燕与被执行人李瑾瑾、杨虎、陈满星刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2018）黔04刑初35号刑事判决，并经贵州省高级人民法院（2019）黔刑终64号刑事裁定维持原判，现已发生法律效力。申请执行人李玉华、胡燕于2019年6月17日依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款50000元及迟延履行期间的利息本案无执行到位金额。在执行过程中，1、本院于2019年6月20—21日向三被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、规避执行后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月17日、7月22日、7月24日通过网络执行查控系统查询了三被执行人的相关财产信息，发现三被执行人名下账户余额最高仅为几元。3、本院于2019年6月21日向普定县房屋管理所进行调查，经反馈，三被执行人在该所房屋登记系统无房屋登记信息。4、本院于2019年6月28日、7月25日向普定县化处镇化处居民委员会进行调查，该居民委员会证明：李瑾瑾父亲死亡，母亲改嫁，家中尚有80岁的奶奶，李瑾瑾在该居委会无任何财产。5、本院于2019年6月28日、7月25日向普定县化处镇腊柳村进行调查，该村民委员会证明：杨虎未婚，在该村无任何财产。6、本院于2019年6月28日、7月25日向普定县化处镇播改村进行调查，该村民委员会证明：陈满星未婚，在该村无任何财产，其父母丧失基本劳动能力，属于精准扶贫户。7、2019年7月15日本院刑事审判庭（2018）黔04刑初35号案件承办法官及法官助理出具情况说明，证明被告人李瑾瑾等八人故意伤害一案，八名被告人及附带民事诉讼原告人均表示愿意调解。但经过开展工作，被告人李瑾瑾父亲已亡母亲改嫁，奶奶七十多岁，家中无力赔偿；被告人杨虎无个人财产，其家属表示家庭困难，无力赔偿；被告人陈满星无个人财产，其家庭为精准扶贫对象，无力赔偿。故对三名被告人无法继续进行调解，经本院判决赔偿。8、本院于2019年7月22日将三被执行人纳入失信被执行人名单、对三被执行人适用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。9、本院于2018年7月25日调查了三被执行人购买保险情况，经反馈，三被执行人无任何有效保单。10、本院于2018年7月25日调查了三被执行人公积金缴存情况，经反馈，三被执行人无公积金缴存信息。11、申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。三被执行人均无财产申报。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上，因本案三被执行人均为服刑人员，其名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明三被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔04执71号本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘    玉审判员 刘    涛审判员 张    健二〇一九年七月二十九日书记员 华培坚（代）
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执1710号之一 申请执行人：林瑞鑫，男，1995年6月2日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人：郭鹏峰，男，1986年2月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人：郑俊清，男，1987年11月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人：傅轶伦，男，1991年11月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 申请执行人：孙希颖，女，1996年7月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人：陈素清，女，1995年3月25日出生，汉族，住沙县。 申请执行人：郑云虎，男，1993年3月2日出生，汉族，住仙游县。 申请执行人：王华乾，男，1986年11月14日出生，汉族，住安溪县。 申请执行人：马清芳，女，1993年4月4日出生，汉族，住泉州市洛江区。 申请执行人：朱福东，男，1997年2月20日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：创时空（厦门）网络科技有限公司，住所地：厦门市思明区宜兰路**世纪大厦****。 法定代表人：黄堃泽。 申请执行人林瑞鑫等十人依据已经发生法律效力的厦思劳仲案【2018】695号裁决书，于2019年2月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人创时空（厦门）网络科技有限公司支付拖欠工资162004.03元，经济补偿金109300元，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年2月19日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年7月19日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈小强 审 判 员 林旺坚 二〇一九年七月二十二日 代书记员 叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初4078号原告靳月月，女，汉族，1988年2月2日出生，住信浉河区。委托代理人王德凤，女，汉族，1960年3月17日生，住址同上，与原告靳月月系婆媳关系。被告朱仕国，汉族，男，1965年8月17日生，住信阳市。本院在审理原告靳月月诉被告朱仕国民间借贷纠纷一案中，原告靳月月于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靳月月撤回起诉。本案受理费2250元，减半收取1125元，由原告负担。审判员  杨家全二〇一九年七月十六日书记员  沈亚欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1569号   原告：于占立，男，1972年10月16日生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：王寿轩，赤峰市长青法律服务所法律工作者。   被告：李成业，男，1953年1月6日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告于占立与被告李成业种植回收合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于占立的委托诉讼代理人王寿轩、被告李成业到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   于占立向本院提出诉讼请求：要求被告给付甜玉米种子款人民币4160元，诉讼费由被告承担。   事实与理由：2018年3月14日，原告与被告签订了甜玉米种植收购合同，被告种植玉米10亩，赊购13斤种子，每斤种子160元。约定被告将种植的玉米百分之百出售给原告，如果被告私自出售，双倍赔偿原告的种子款。合同签订后，被告将所种植的甜玉米出售给了他人，为此原告向人民法院提起诉讼，要求被告给付种子款4160元。   李成业辩称，原告所诉与事实不符，按照合同约定，原告有回收甜玉米的义务，但原告并未回收。事后原告承诺玉米种子钱不要了，把欠条退还给了我。因此，原告的诉求不应被支持。   原告为支持其诉讼请求，在本院为其确定的举证期限内，向本院提交下列证据：1、甜玉米种植收购合同一份，证明种植合同真实有效，被告从原告处赊购种子。2、照片一枚，证明收购的设施庞大，原告不可能各家各户进行回收，应该由被告运送至原告处。   被告除其答辩外，在本院为其确定的举证期限内，向本院提交下列证据：1、甜玉米种植收购合同一份，证明按照合同约定原告在回收时扣除相应的种子款，但原告未回收，所以不能再索要种子款。2、欠据一枚，证明原告自愿将欠据退还给被告，原告放弃要求被告给付种子款的事实。   对原告提交的证据1，被告对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告已经放弃了种子款。证据2，被告有异议，认为该照片并无被告在场。   被告提交的证据1、原告对真实性无异议，但认为种植合同并未约定原告必须到被告处进行回收。对证据2的真实性无异议，但认为该欠据是被告抢回的,原告当时报警了。   原告提交的证据1、2，被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信，对本案的关联性不予采信。证据2照片一枚，无法证实系收购甜玉米的现场照片，本院对关联性不予采信。   被告提交的证据1、2，原告对真实性无异议，本院对真实性予以采信。   本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，原告与被告签订了甜玉米种植收购合同，双方约定由原告向被告提供种子，种子价格每市斤为160元，被告从原告处赊购种子13斤后种植了10亩甜玉米，并为原告出具了欠据一枚。合同约定原告收购甜玉米的最低保护价为0.43元，并提供包装袋，被告负责装袋、装车、支付验斤费。   2018年秋季，甜玉米成熟后，原告于占立未去被告处收购玉米，双方经过协商，原告称被告种植的甜玉米不再进行回收，赊欠的种子款也一并放弃，原告将欠据退还给被告。   本院认为，原告与被告签订了甜玉米种植收购合同后，应当按照合同约定价款进行回收。因原告未回收，双方经过协商后，原告陈述不再进行回收，所赊欠的种子款也不再向被告主张,因此原告将欠据退还给被告。原告放弃向被告主张种子款并退还欠据的行为属于双方的真实意思表示，作为完全民事行为能力人对自己民事行为的处分，不违反法律规定，本院予以采纳。   原告陈述退还被告的欠据是被告强行抢夺后拿走，为此原告还向五十家子派出所报案，但经本院调取，五十家子镇派出所并没有对被告陈述抢夺欠据一事形成卷宗材料，因原告不能提交证据证明被告抢夺欠据的事实成立，本院对其陈述不予采纳。   按照相关法律规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的人承担不利后果。就本案查清事实而言，原告对其诉讼请求，没有提交充分有效的证据予以支持，故本院对其诉求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：   驳回原告的诉讼请求。   案件受理费25元，由原告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 田 源     二0一九年七月八日   书记员 白永全
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢265号 万秀英（申请执行人）、韦连顺、安存银（被执行人）： 万秀英与韦连顺、安存银机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计147936.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给万秀英。至此，万秀英向本院申请执行的(2017)皖1221执1282号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执1219号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段**金融城**楼。 负责人：龚志坚，行长。 被执行人：杨国权，男，1971年7月23日出生，汉族，住重庆市大足区。 被执行人：谢盛英，女，1972年6月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 中国民生银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初10009号民事判决，申请执行杨国权、谢盛英借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人的财产。现因申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行以双方协商一致为由，向本院申请解除对杨国权与谢盛英名下的位于成都市金牛区房屋的查封，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨国权与谢盛英名下的位于成都市金牛区房屋（权xx）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张秀峰 二〇一九年七月二日 书记员  杨晓岚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执恢225号 申请执行人：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，自由职业者，住北京市朝阳区。 被执行人：李旺，男，汉族，1972年12月5日出生，个体户，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：唐慧杰，女，汉族，1976年9月11日出生，无业，住址同上。 夏靖与李旺、唐慧杰民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2016）皖0202民初309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付310211.4元，承担执行费4554元。因双方达成和解协议终结执行。2019年4月16日，因被执行人未按和解协议履行，经申请人向本院申请，本院立案恢复执行本案。执行过程中采取了如下措施： 1、2018年4月17日对被执行人财产进行网络查控，发现少量存款，予以扣划； 2、被执行人名下皖B6XX车辆为摩托车，无处置价值； 3、本案执行过程中，前往被执行人住所现场调查，未发现可供执行财产； 4、2019年4月18日向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 5、2019年5月10日查询被执行人名下房产信息，未发现可供执行财产； 6、2019年5月7日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产； 因被执行人名下暂无可供执行的财产，2019年7月16日本院将案件执行情况告知申请人并做终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  张 瀚 二〇一九年七月十六日 书记员  曹 赟
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0982民初2123号之四 原告：中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**楼。统一社会信用代码：913500007051037715。 主要负责人：陈良生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章魁衡，浙江嘉瑞成律师事务所执业律师。 被告：福建永泰安合成革有限公司，住，住所地福建省福鼎市龙安工业园区-11）。统一社会信用代码：91350982550961199E。 法定代表人：方志勇。 被告：方志勇，男，1982年8月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：方培华，男，1961年12月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：陈占海，男，1958年8月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：张晨，男，1986年9月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司（以下简称长城资产公司福建省分公司）与被告福建永泰安合成革有限公司（以下简称永泰安公司）、方志勇、方培华、陈占海、张晨、王靖进金融不良债权转让合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院依长城资产公司福建省分公司的申请于2019年6月5日依法作出裁定，冻结永泰安公司在福鼎市农村信用合作联社龙安信用社的账户（账号:9060314020010000219441）内存款22500000元。2019年7月12日本院作出（2018）闽0982民初2123号民事判决书，判决永泰安公司应偿还长城资产公司福建省分公司借款本金22097431.92元及利息716328.35元；并确认长城资产公司福建省分公司对借款抵押物即永泰安公司所有的位于福鼎市地块工业房地产享有优先受偿权。 2019年7月22日，永泰安公司以上述被本院冻结的账户系该公司基本账户、该账户被冻结后已影响到该公司的正常生产经营为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，上述被本院依法冻结的账户确属永泰安公司的企业基本账户，永泰安公司目前还在正常生产经营，基本账户被冻结将对企业纳税及发放工人工资等正常生产经营活动造成影响；案涉债权经本院判决确定的债权标为22813760.3元，长城资产公司福建省分公司对案涉债权的抵押物又享有优先受偿权，抵押物价值已超出判决确定的债务金额，并且本院已对案涉抵押物进行了查封；因此本案不存在案涉债权进入执行阶段后难以执行的情形，没有必要对企业的基本账户继续进行冻结。为此，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被告福建永泰安合成革有限公司在福鼎市农村信用合作联社龙安信用社账户（账号:9060314020010000219441）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  丁丽雪 人民陪审员  林寿细 人民陪审员  林本在 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  陈泽琳 附注：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 -3-
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0504民初2772号 原告：泸州川信汽车服务有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段**西南商贸城******，统一社会信用代码91510503MA6222TG11。 法定代表人：张丽。 被告：黄健，男，汉族，1981年11月23日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：顾簪，女，汉族，1987年9月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州川信汽车服务有限公司诉被告黄健租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，被告黄健依法申请追加顾簪为被告，本院依法予以准许，原告泸州川信汽车服务有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州川信汽车服务有限公司撤回对被告黄健、顾簪的起诉。 案件受理费1526元，本院减半收取763元，由原告泸州川信汽车服务有限公司负担。 审判员  王兴兵 二〇一九年七月三十一日 书记员  倪 萍
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执257号之二申请执行人：江西江特电动车有限公司。住所地：江西省宜春市经济开发区宜商大道**。统一社会信用代码：913609005965379675。法定代表人：邹克琼。被执行人：深圳市鑫冠锐实业有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区老围鹅公岭工业西路****一社会信用代码：914403007703221536。法定代表人：付岩。申请执行人江西江特电动车有限公司依据已经发生法律效力的本法院作出的（2018）赣0902民初3544号民事判决书于2019年2月14日向本院申请执行。2019年2月14日立案执行，向被执行人深圳市鑫冠锐实业有限公司发出执行通知，被执行人深圳市鑫冠锐实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人深圳市鑫冠锐实业有限公司发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年2月、2019年7月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人深圳市鑫冠锐实业有限公司在车管部门无车辆登记信息。被执行人深圳市鑫冠锐实业有限公司名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年2月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人深圳市鑫冠锐实业有限公司名下无房产登记信息。3.2019年2月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人深圳市鑫冠锐实业有限公司无公积金登记缴存信息。4.2019年3月本院将被执行人深圳市鑫冠锐实业有限公司列入限制高消费名单及失信被执行人名单。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行6138000元，已执行445946元，未执行5692054元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年七月二十五日书记员  周 毅
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初711号之二申请人：杨哲信，男，汉族，1959年10月3日生，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：赵斗星、张明芳，均系安徽国运律师事务所律师。被申请人：安徽信华建筑材料有限公司，住所地合肥市蜀山区史河路11号林业小区4幢205室，统一社会信用代码913401003439262510。法定代表人：张华，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯飞、张文超，均系北京盈科（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告杨哲信与被告安徽信华建筑材料有限公司公司盈余分配纠纷一案中，于2019年1月15日作出（2019）皖0104民初711号保全民事裁定书，现由于杨哲信撤诉，被申请人安徽信华建筑材料有限公司向本院申请解除对其名下财产的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对杨辉名下所有的位于合肥市蜀山区史河路11号4幢205室（产权证号：2018合肥市不动产权第10088835号）、位于合肥市包河区宁国路116号锦桂花园6幢301室（产权证号：房地权证合包字第××号）房产两套的查封；二、解除对安徽信华建筑材料有限公司名下所有的银行存款1500万元或其他同等价值财产的保全措施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  汤本刚人民陪审员  雷安建人民陪审员  薛维铸二〇一九年七月三日书 记 员  杜晓婵附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁定驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省廊坊市广阳区人民法院行 政 判 决 书（2019）冀1003行初80号原告霸州市凯达金属制品有限公司，地址霸州市信安镇西津保公路。法定代表人邢凤志，总经理。委托代理人王贺通，河北惠通律师事务所律师。被告廊坊市人力资源和社会保障局，地址廊坊市广阳道**。法定代表人张维真，局长。委托代理人郭彩侠，该局干部。第三人索秋亮，住河北省邯郸市。委托代理人高满标，霸州开发区法律服务所法律工作者。原告霸州市凯达金属制品有限公司不服被告廊坊市人力资源和社会保障局认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王贺通、被告委托代理人郭彩侠、第三人索秋亮及委托代理人高满标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告廊坊市人力资源和社会保障局于2019年1月14日作出冀伤险认决字[2018]10810965号认定工伤决定书：2017年9月30日零时30分，索秋亮在单位车间用小推车推料时，不慎被带钢砸伤左手。索秋亮同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，现予以认定为工伤。原告霸州市凯达金属制品有限公司诉称，霸州市人民法院认定原告与第三人有劳动关系是错误的。第三人与原告未签订劳动合同、也无固定的上下班时间，第三人只是临时工，按干活多少发报酬，双方未形成劳动关系，只是松散的雇佣关系；法院认定劳动关系的证据有误。被告认定第三人属于工伤是错误的，请求撤销被告作出的认定工伤决定书，责令被告重新作出认定。被告廊坊市人力资源和社会保障局辩称，认定工伤程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。第三人提供的工伤认定申请表、诊断证明、仲裁裁决书及民事判决书、证人证言等申请材料及被告所作调查，可以证明被告认定的事实。被告向原告下达了举证通知书，原告未举证。根据《工伤保险条例》第十九条第二款、《工伤认定办法》第十七条规定，原告应承担举证不能的责任。索秋亮在工作时间、工作地点由于工作原因受到事故伤害的情形，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，依据该条作出认定工伤决定。被告廊坊市人力资源和社会保障局在法定期限内向本院提交了证明被诉行政行为合法性的以下证据：1、工伤认定申请表；2、仲裁裁决书及民事判决书；3、第三人身份证复印件；4、诊断证明；5、证人证言及证人身份证复印件；6、调查笔录；7、补正告知书、受理决定书及送达回证、举证通知书及送达回证、认定工伤决定书及送达回证。第三人索秋亮述称，原告起诉的理由不成立，原告和第三人的劳动关系已经由生效判决认定。被告作出的认定工伤决定程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。经庭审质证，本院对证据认证如下：被告提供的证据：证据1、证据3、证据4，各方当事人均无异议，本院予以确认；证据2，可以证明第三人与原告存在劳动关系；证据5、证据6，原告虽有异议，但未提供任何证据，且原告认可“2017年9月30日0时30分许，索秋亮在原告车间内用小推车推料时，不慎被带钢砸伤左手”的事实，该事实本院予以确认；证据7，可以证明被告程序合法。经审理查明，第三人索秋亮系原告霸州市凯达金属制品有限公司职工。2017年9月30日0时30分许，索秋亮在单位车间用小推车推料时，不慎被带钢砸伤左手。经霸州市津胜医院诊断为：左手食指离断；左手拇指远节部分缺损；左手中指皮裂伤。2018年9月10日，第三人向被告提出工伤认定申请。经补正劳动关系材料，被告廊坊市人力资源和社会保障局于2018年12月24日受理，经下达举证通知、调查，于2019年1月14日作出冀伤险认决字[2018]10810965号认定工伤决定书：索秋亮同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，现予以认定为工伤。本院认为，第三人与原告之间存在劳动关系的事实已经生效裁判确认。根据《工伤保险条例》第十四条第一项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第三人索秋亮在单位车间工作时不慎被带钢砸伤左手，依法应当认定为工伤。被告作出的认定工伤决定，事实清楚、证据充分，适用法律法规正确，且经补正、受理、下达举证通知、调查等程序，程序合法。原告认可第三人的受伤经过，其否认与第三人存在劳动关系，与事实及证据不符；原告诉请撤销被告作出的认定工伤决定，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告霸州市凯达金属制品有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  吴丽红人民陪审员  孟德山人民陪审员  李德群二〇一九年七月三十一日书 记 员  宋 晨
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0622刑初142号公诉机关江西省鹰潭市余江区人民检察院。被告人张勇,男,1991年10月28日出生，汉族,江西省余干县人，初中文化,无业,住江西省余干县。2019年5月6日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于鹰潭市余江区看守所。江西省鹰潭市余江区人民检察院以余江检察诉刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人张勇犯妨害公务罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余江区人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鹰潭市余江区人民检察院指控：2019年4月23日晚，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队（以下简称江西高速交警总队）直属五支队周某等民警在鹰潭西高速收费站卡口开展酒驾整治任务。当晚21时35分许，被告人张勇驾驶鄂Ｅ×××××号小型轿车到达鹰潭西高速收费站ETC出口通道时，民警周某走到该车驾驶座车门侧边要求张勇出示驾驶证、行驶证并配合检查。张勇为逃避检查，在明知其驾车冲卡会威胁到执法民警人身安全的情况下，突然加大油门，加速驾车冲卡逃离执法现场，周某被张勇驾车带出二、三米，造成周某右手手腕扭伤。张勇驾车逃离后，民警电话通知其主动接受调查，其拒之不理。2019年5月5日，张勇在福银高速赣闽熊村省际口被江西省高速交警总队直属六支队民警抓获归案。归案后，被告人张勇如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人民警察证复印件、184医院门诊病历、违法车车辆情况说明、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案情况说明、受害人受伤情况说明、人口信息表等、证人周某、王某、魏某的证言、被告人张勇的供述与辩解、公安机关的勘验、检查笔录、被告人现场指认笔录及指认照片、辨认笔录、高速路口监控视听资料等证据证实，足以认定。2019年7月10日，被告人张勇在值班律师见证下被告知认罪认罚制度相关规定，签署了认罪认罚具结书。开庭审理过程中，公诉机关提出对被告人张勇判处拘役五个月的量刑建议。本院认为，被告人张勇无视国家法律，采用暴力方法抗拒人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张勇所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。被告人张勇认罪态度较好，接受公诉机关指控的犯罪事实，并自愿接受惩罚，符合认罪认罚制度适用条件。公诉机关对被告人张勇适用认罪认罚制度，并提出对被告人张勇判处拘役五个月的量刑意见，符合法律规定，程序合法，且量刑适当，本院予以确认和采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张勇犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2019年10月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈莺二〇一九年七月二十二日书记员  周娅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2893号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕纯，广东环球经纬律师事务所实习人员。被告：张供应，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告张供应信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××70。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2015年10月23日，欠本金29774.07元、利息（含零售利息和现金利息）11414.79元、年费480元、2016年12月31日前的滞纳金10290.09元、取现手续费26元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金29774.07元、利息11414.79元、年费480元、滞纳金10290.09元、取现手续费26元（截至2015年10月23日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张供应在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29774.07元、利息11414.79元、年费480元、滞纳金10290.09元、取现手续费26元及从2015年10月24日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄学文人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  杜彦泽蔡文棋
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保522号 原告：山东新华医疗器械股份有限公司 被告：江西舒美特药业有限公司 本院在审理原告山东新华医疗器械股份有限公司诉被告江西舒美特药业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告山东新华医疗器械股份有限公司于2019年7月16日向本院提出财产保全申请，请求对被告江西舒美特药业有限公司名下的银行存款100000元予以冻结或查封其相应价值。5555经审查，本院认为，原山东新华医疗器械股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告江西舒美特药业有限公司名下的银行存款100000元。 二、如被告江西舒美特药业有限公司名下的银行存款不足100000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年七月十六日 书记员  房泽斌
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执276号申请执行人夏显伟，男，1972年10月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人黄晓初，男，1955年7月11日出生，汉族，重庆市人，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人夏显伟与被执行人黄晓初债权转让纠纷一案中，申请执行人夏显伟向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人黄晓初目前无财产可供执行。本案执行债权210000元，剩余债权210000元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初352号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人夏显伟待被执行人黄晓初有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  李会刚二〇一九年七月二十九日书记员  万 伦
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1081刑初103号公诉机关石首市人民检察院。被告人祝永辉，男，1977年2月12日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省华容县，现住湖南省华容县。因犯盗窃罪，2013年11月1日被华容县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，2015年5月8日被华容县人民法院判处罚金人民3000元；因犯盗窃罪，2018年8月8日被华容县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，于2018年11月15日被石首市公安局刑事拘留，同年12月17日被石首市公安局执行逮捕。现羁押于石首市看守所。辩护人王国江，湖北楚望律师事务所律师。石首市人民检察院以鄂石检刑诉[2019]70号起诉书指控被告人祝永辉犯盗窃罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉。被告人祝永辉及石首市法律援助中心指派的辩护人王国江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月至2018年3月，被告人祝永辉驾驶摩托车从湖南省华容县信和乡流窜至湖北省石首市镇和桃花山镇，采取推门入室的方式，入户盗窃六起，盗得现金及物品共计2570元。具体事实如下：1.2017年9月23日，被告人祝永辉驾驶两轮摩托车从湖南省华容县新河乡流窜至湖北省石首市镇寻找盗窃作案目标，当其来到湖北省石首市高基庙镇打鼓台村9组被害人曹某家附近时，发现曹某家无人，便采取推门入室的方式，进入曹某家德室内，盗走曹某家东边卧室衣柜内的30元零钱，然后迅速逃离现场寻找下一个作案目标。15时15分许，当其来到打鼓台村1组1号及1组2号被害人伍某与曾某家附近时，发现这两户家中无人且伍某家大门未关，便进入伍某家室内，盗走伍某家西边卧室衣柜抽屉内的10个红包共160元现金，在伍某家盗窃得手后，又用脚踹开曾某家大门，进入曾某家室内，盗走曾某家一包硬盒黄芙蓉王香烟，然后驾车逃离了现场，经鉴定，被盗香烟价值25元。2.2017年10月11日，被告人祝永辉驾驶两轮摩托车从湖南省华容县新河乡流窜至湖北省石首市桃花山镇寻找作案目标，当其来到桃花山镇古井口村3组19号被害人刘某家附近时，发现刘某家中无人，进入刘某家室内，盗走一包硬盒芙蓉王香烟及三包硬盒精品白沙香烟然后驾车逃离了现场。经鉴定，被盗香烟价值55元。3.2018年3月10日，被告人祝永辉驾驶两轮摩托车从湖南省华容县新河乡流窜至湖北省石首市镇寻找盗窃作案目标，当其来到湖北省石首市高基庙镇俞家铺村5组5号及5组6号被害人喻某与谭某家附近时，发现这两户家中无人，先进入谭某家室内，盗走谭某家卧室内衣柜里的1600元现金，后又进入喻某家室内，盗走喻某家卧室内的700元现金，然后驾车逃离了现场。被告人祝永辉当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人辩称，1.对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；2.被告人有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人；3.被告人主观恶性不大，被告人有一个不到一岁的小孩需要照顾，被告人家庭环境差；4.本案盗窃金额数目不超过3000元，没有造成严重后果。综上，希望法院从轻处罚。上述事实，被告人祝永辉在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、破案经过、侦查终结报告，被告人身份信息、湖南省华容县人民法院（2018）湘0623刑初130号刑事判决书，被害人伍某、曾某、曹某、谭某、喻某、刘某的陈述，石首市物价局价格认证中心石价认定字（2019）第041、042号价格认定结论书，指认作案现场照片、辨认笔录、现场方位图、照片，监控录像，被告人祝永辉的供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人祝永辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人祝永辉当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。被告人祝永辉入室盗窃，两年内盗窃三次，酌情对其从重处罚。被告人祝永辉有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人祝永辉的辩护人辩称被告人对公诉机关的指控无异议的辩护意见予以支持，其他辩护意见因与查明的事实，法律适用不相符，不予支持。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人祝永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元（未缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月15日起至2020年5月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人祝永辉退赔被害人曹某人民币30元，伍某人民币160元，曾某人民币25元，刘某人民币55元，谭某人民币1600元，喻某人民币700元。三、被告人祝永辉作案驾驶的二轮摩托车，由办案机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  付长青审 判 员  刘敦云人民陪审员  唐海林二〇一九年七月十二日书 记 员  谭 康
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初3962号 原告：日照鑫凯机械设备有限公司，住所地日照市东港区日照街道屯沟村。统一社会信用代码91371102687245978E。 法定代表人：卢玉云，经理。 被告：白世峰，男，1980年6月13日出生，汉族，农民，现住日照市东港区。 委托诉讼代理人：夏波，日照东港兴海法律服务所法律工作者。 原告日照鑫凯机械设备有限公司与被告白世峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，于2018年9月19日作出（2018）鲁1102民初3042号民事判决书，后因白世峰不服该判决向日照市中级人民法院提起上诉，日照市中级人民法院经审理于2019年5月5日作出（2019）鲁11民终322号民事裁定书，裁定：一撤销日照市东港区人民法院（2018）鲁1102民初3042号民事判决书；二、本案发回日照市东港区人民法院重审。本院根据该裁定又于2019年5月17日立案后，另行组成合议庭，定于2019年7月22日9时00分在本院开庭审理，原告日照鑫凯机械设备有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  秦绪峰 审 判 员  隋秀芹 人民陪审员  卢均成 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  王梦菲
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初2751号原告：陈玉敏，女，1977年3月27日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：张四海，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：梁雪凤，女，1985年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市南谯区。原告陈玉敏与被告梁雪凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉敏的委托诉讼代理人张四海到庭参加诉讼、被告梁雪凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。陈玉敏向本院提出诉讼请求：1、判令梁雪凤偿还陈玉敏借款5万元及利息（按照银行同等利率计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由梁雪凤承担。事实和理由：陈玉敏是做鸡蛋批发生意的，梁雪凤是开饭店的，两家是朋友关系。2015年12月2日，梁雪凤以饭店装修为由向陈玉敏借款3万元；2016年7月12日，梁雪凤以饭店需要资金周转为由向陈玉敏借款2万元，合计借款5万元，后陈玉敏多次催要未果。梁雪凤未答辩。陈玉敏为了支持其诉讼请求，举证如下：证据一、原告陈玉敏身份证复印件一份，证明陈玉敏的基本情况。证据二、借条两份，证明本案借款事实。梁雪凤未质证、举证。本院认为陈玉敏所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月2日及2016年7月12日，梁雪凤分两次向陈玉敏借款并出具借条两份，载明：“今借到陈玉敏人民币叁万元整（30000.00），借款人：梁雪凤。”“今借到陈玉敏人民币伍万元整（50000.00）。”陈玉敏多次催要未果。本院认为：依法成立的合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。梁雪凤应当在双方约定的期限内偿还其所欠陈玉敏的借款及利息，但梁雪凤久拖不付，显属失当。因双方未在借条上约定利息，本院支持的利息为：以5万元为基数，自起诉之日即2019年7月2日起按照同期银行贷款利率计算至还清为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁雪凤于判决生效后一个月内偿还原告陈玉敏借款50000元及利息（自2019年7月2日起按照同期银行贷款利率计算至还清为止）；二、驳回原告陈玉敏的其他诉讼请求。如果被告梁雪凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告梁雪凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇一九年七月二十二日法官助理黄爱玲代理书记员  陈 雯附所引用法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保418号。。本院在执行杨淑坤与任锐财产保全中，本院对被保全人任锐的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人任锐的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜滨二〇一九年七月十二日书记员  李根
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执异33号案外人：郭少文，男，汉族，1960年11月17日生，住辽宁省黑山县。案外人：苗长占，男，汉族，1960年8月2日，住辽宁省黑山县。申请执行人：孙起凡，男，汉族，1970年8月25日生，现住黑山县。被申请执行人：郭天伟，男，汉族，1956年7月4日生,住黑山县。本院在执行申请执行人孙起凡诉被申请执行人郭天伟民间借贷纠纷一案中，案外人郭少文、苗长占对本院查封郭天伟名下林地七处中的编号21050006661提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求贵院依法解除对申请人郭少文、苗长占部分林地与林权的查封，编号21050006661。事实与理由：贵院执行案件（2018）辽0726民初2503号，查封被执行人郭天伟林地七块，其中一块为被执行人郭天伟与申请人郭少文、苗长占合伙栽植的，该林地地块编号21050006661，孟小村，3.82公顷，31976株,该块林地有合同为证。为此申请人郭少文、苗长占对贵院提出查封异议申请，请求对申请人郭少文、苗长占部分林地与林权解除查封。本院（2018）辽0726民初2503号判决查明：被告郭天伟与被告郭齐、张旭是共同借款人。2016年1月29日被告郭天伟向原告借款200万元，约定月利率2分;2017年3月7日被告郭天伟向原告借款50万元，约定月利率2分;2017年5月3日被告郭天伟向原告借款60万元，约定月利率2分;2017年3月24日被告郭天伟、郭齐向原告借款30万元，约定月利率2分;2017年3月29日被告郭天伟、张旭向原告借款100万元，约定月利率2分，自2016年2月6起计息。上述各项借款经原告多次催要各被告均未予偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告郭天伟于本判决生效后三日内一次性偿还原告孙起凡借款人民币440万元及利息（借款60万元从2017年5月3日起计算利息、借款30万元从2017年3月24日起计算利息、借款50万元从2017年3月7日起计算利息、借款200万元从2016年1月29日起计算利息、2017年3月29日借款100万元从2016年2月6日起计算利息，以上各笔利息均至实际给付之日止，按月息2分计算）。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条（一）项的规定：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，案外人提出异议的林权证（编号为21050006661）登记在被申请执行人郭天伟名下，因此本院对其查封并无不当。对案外人提交的合同书等证据的真实性、有效性、合法性，本案不能进行实质性审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人郭少文、苗长占的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  周红娟审判员  刘学良审判员  郑孝锋二〇一九年七月八日书记员  杨昱苒
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6618号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳万锐鹍鹏物流工程技术有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300359460230R。 法定代表人欧晓强。 在申请执行人深圳奥迈自动化科技有限公司与被执行人深圳万锐鹍鹏物流工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初29084号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳万锐鹍鹏物流工程技术有限公司应履行支付诉讼费626.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初29084号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执6618号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈平 审判员  谢燕 审判员  姜月 二〇一九年七月十二日 书记员  赵娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初1371号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：周羊，安徽耕天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，安徽耕天律师事务所实习律师。 被告：杨涛，男，1993年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥担保公司）与被告杨涛追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人周羊到庭参加诉讼,被告杨涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还由原告代被告支付的代偿款3807元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月30日，被告为购买镜湖区威锋数码经营部苹果6S64G手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5400元，其中商品价款4000元（由商家收取），并由原告承担连带担保责任。2016年1月30日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款8272.8元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。 被告杨涛未作答辩，亦未提交证据。 原告诚信祥担保公司围绕诉讼请求提供了证据，并当庭进行了举证，原告提供的个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书、还款提示单、被告杨涛签名捺印的个人身份证及银行卡复印件、商品交付确认书、代偿借款证明等书证符合证据的三性，被告杨涛在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利,本院对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，被告杨涛向镜湖区威锋数码经营部苹果6S64G手机过程中向深圳普惠快信金融服务有限公司申请分期付款消费。为此，杨涛填写了《个人借款申请表》，并与普惠快信金融公司签署了《个人借款合同条款与条件》（合同），约定商品单价5188元，杨涛首付1788元，借款3400元，分18期偿还，自2016年3月1日起至2017年8月1日。每月1日还款398元，首次还款日为2016年3月1日。同时杨涛还签署书面《授权委托书》一份，授权普惠快信公司可将部分借款业务有关的服务外包给其他业务合作伙伴以及其他授权内容。同日，杨涛从商户处领取了该商品。依据被告授权，2016年2月1日，普惠快信公司以被告杨涛名义在北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司经营的有利网平台申请注册了用户名XXX（甲方），并在平台上与有利网用户名为xxx（乙方）及深圳普惠快信金融服务有限公司（丙方）、原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（丁方）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（戊方）签署《有利网借款协议》，约定借款5400元，借期12个月，每期还款等额本息325.55元。还款期限自2016年2月1日起至2017年8月1日止。协议约定由诚信祥担保公司承担连带保证责任，保证期限为协议项下借款发放之日起至借款到期后2年止。还款期间，被告杨涛共计归还一期428元后未再还款。2018年5月8日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向诚信祥担保公司发出代偿通知书，通知诚信祥担保公司履行担保还款责任。2018年5月8日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司出具书面证明材料证明诚信祥担保公司履行了担保代偿责任，为杨涛代偿借款本息共计8272.8元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨涛因分期购买商品消费而与普惠快信公司签订《个人借款合同条款与条件》（合同）及《授权委托书》，普惠快信公司以被告杨涛名义在北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司经营的有利网平台申请注册了用户名xxx，并在平台上与有利网用户名为xxx（乙方）及深圳普惠快信金融服务有限公司（丙方）、原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（丁方）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（戊方）所签署的《有利网借款协议》对被告杨涛产生法律效力。被告杨涛未能按约偿还借款本息，应承担违约责任。原告诚信祥担保公司自认实际代偿借款本金3807元，故原告主张被告杨涛偿还代偿款的诉请符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨涛于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3807元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费260元，合计310元，由被告杨涛负担（案件受理费原告已预交，公告费原告已交纳至人民法院报社，被告于本判决生效之日起十日内将310元支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  王受聪 人民陪审员  高仇斌 人民陪审员  姚琛嘉 二〇一九年七月五日 书 记 员  郑 华 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1221执1250号申请执行人：于金刚，男，汉族，1981年5月15日出生，住安徽省临泉县。被执行人：王勇，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。于金刚与王勇运输合同纠纷一案，本院作出（2018）皖1221民初4541号民事判决书，已发生法律效力。该判决书王勇未履行，于金刚于2019年4月08日申请执行。本院（2018）皖1221民初4541号民事判决书确认：被告王勇、韦玉芳于本判决生效之日起十日内偿付原告于金刚运费人民币33600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告王勇、韦玉芳负担。在执行过程中，本院依法于2019年4月08日、5月20、7月29日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  王福逊审判员  孙文政二〇一九年七月三十一日书记员  李 诚
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1129民初420号原告：中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地万年县陈营镇六O北大道15号，统一社会信用代码：91361129861822268D。负责人：吕欣，该支行行长。委托诉讼代理人：王振饶、李宫罕，该公司职工，特别授权代理。被告：张金忠，男，1967年12月12日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。原告中国农业银行股份有限公司万年县支行与被告张金忠信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司万年县支行委托诉讼代理人王振饶、李宫罕到庭参加诉讼，被告张金忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告张金忠还信用卡透支本息5626.51元，其中本金4952.16元，利息674.35元（从透支本金之日起至本息还清之日止，利率按日万分之五计算）；2、判令承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月被告向原告申请信用卡，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告为其办理了信用额度为5000元的信用卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第二十二条：对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计算复利，并从持卡人账户中操蛋。被告信用卡2018年6月开始逾期，至今仍欠本息5626.51元，被告拒绝还款。被告的行为违反了合同的约定，也影响了原告的金融业务，故原告依法提起诉讼，敬请贵院依法裁判。被告张金忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据有：证据一，原告的营业执照、法定代表人身份证复印件，证明原告的信息及具有本案的诉讼主体资格；证据二，被告的身份证复印件，证明被告身份情况及诉讼主体资格；证据三，信用卡申请表、领用合约，证明被告向我行申请信用卡，原告依约发放信用卡给被告的事实；证据四，信用卡交易明细，证明被告使用信用卡透支交易。被告未进行质证。被告未提供证据。综合原告提供的证据，本院审查认为：对证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性予以确认，本院予以认定。根据庭审和认证，本院确定如下法律事实：2015年12月9日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，被告在该申请表上手抄并签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。原告审核同意后，向被告发放了卡号为62×××19的信用卡，被告使用上述信用卡进行了透支交易，但未按约定按时还款。截止2018年10月10，尚欠信用卡欠款本金4952.16元，利息674.35元，原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，并签字同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》各项规则，原告经审核向被告发放了信用卡，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告未按约偿还信用卡欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。被告张金忠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张金忠于本判决生效之日起三十日内支付原告中国农业银行股份有限公司万年县支行信用卡欠款本金4952.16元，利息674.35元（计算至2018年10月10日，后期利息按本金4952.16元，日利率万分之五，计算至欠款全部还清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  张剑波人民陪审员  吴智成人民陪审员  程菊枝二〇一九年七月五日书 记 员  陈 宏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初14632号申请人：上海擎捷电气有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈茂华。被申请人：上海康丽电器股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡霞弟。本院在审理申请人上海擎捷电气有限公司与被申请人上海康丽电器股份有限公司买卖纠纷一案中，申请人于2019年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币65,807.06元(以下币种同)或相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海康丽电器股份有限公司银行存款65,807.06元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛军华二〇一九年七月十五日书记员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执1681号 申请执行人：阜南县自然资源和规划局，社会统一信用代码11341225MB163331X2，住所地安徽省阜阳市阜南县赵集路49号。 法定代表人：刘西恒。 被执行人：李忠，男,1960年11月27日生，汉族，住界首市。 本院在执行阜南县自然资源和规划局与李忠国土行政处罚一案中，查找不到被执行人可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇一九年七月三十日 书记员 张广圳
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执84号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行，地址江西省萍乡市湘东区泉湖东路93-95号，统一社会信用代码：913603006724283330。 法定代表人：吴海玲，该行行长。 被执行人：徐洲，1974年3月18日生，男，汉族，住址：萍乡市。 被执行人：李彩玲，1975年10月21日生，女，汉族，住址同上。 被执行人：廖尚平，1977年01月11日生，男，汉族，住址：江西省。 被执行人：王海燕，1980年10月02日生，女，汉族，住址同上。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行与被执行人徐洲、李彩玲、廖尚平、王海燕借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行。因该案终结执行，本院于2018年11月22日依据（2018）赣0313民初1248号民事裁定书财产保全查封了被执行人徐洲、李彩玲共同所有的坐落于湘东区峡山口街道办事处新建居委会湘东商业精品街不动产权证号为2xx9号，坐落于湘东区峡山口街道办事处新建居委会湘东商业步行街不动产权证号为赣（2016）萍乡市不动产权第0xx0号不动产，并于2019年3月11日在执行（2019）赣0313执84号案件过程中查封了被执行人徐洲名下坐落于388号15栋，不动产权证号为××号房产。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第六项的规定，裁定如下： 一、解除徐洲、李彩玲共同所有的坐落于湘东区峡山口街道办事处新建居委会湘东商业精品街，不动产权证号为201430539号不动产的查封； 二、解除徐洲、李彩玲共同所有的坐落于湘东区峡山口街道办事处新建居委会湘东商业步行街，不动产权证号为赣（2016）萍乡市不动产权第0002220号不动产的查封； 三、解除徐洲名下坐落于388号15栋，不动产权证号为××号的房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林建华 二〇一九年七月十八日 代书记员 漆 龙
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执224号之一 申请执行人:常志友，男，1969年7月29日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔机务段工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人：边海波，男，1987年9月13日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人：马延宝，男，1981年4月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人：马涛，男，1971年2月22日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔机务段职工，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初365号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年4月18日向本院申请执行。 本院在执行过程中，已冻结被执行人马涛的住房公积金，现申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初365号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐万玉 二〇一九年七月八日 书记员  佟 晨
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2041号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该行董事长。 委托代理人：李秀娟，女，系该行职员。 委托代理人：刘晓袆，男，系该行职员。 被告：王彪，男，1989年10月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王利，男，1987年2月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告王彪、王利金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王彪偿还原告借款本金10万元及利息（期内利息：尚欠6317.03元，复利182.41元；逾期利息：从2019年4月20日起以本金10万元按月利率9.024999‰加收50%的罚息利率计收至本金还清之日止）；2.判令被告王利对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成农村商业银行股份有限公司 借款人 王彪 合同名称 合同号：文信联大峃（2017）循保借字第8621120170017620号《个人循环保证借款合同》一份 签订时间 二〇一七年八月二十二日 借款额度 10万元 借款利率 根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率确定，借款期限超过一年，按年调整 借款期限 2017年8月22日至2018年8月18日 涉案借款 发放金额 10万元 涉案借款 发放利率 月利率9.024999‰ 借款方式 合同项下的借款借据（1） 涉案借款 发款期限 2017年8月22日至2018年8月21日 还款方式 按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清 违约责任 若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息 保证人 王利 保证方式 连带责任保证 保证期限 自涉案借款期限届满之日起二年 保证范围 贷款本金，利息（包括罚息、复息等），违约金等其他费用。 合同履行 情况 被告王彪偿还2018年6月20日前的期内利息12797.49元。 保证人代偿 无 借款结欠 情况 截止2018年8月21日，被告尚欠借款本金10万元及期内利息6317.03元及之后的逾期利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王彪于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（期内利息：6317.03元，从2018年8月22日起以本金10万元为基数按月利率9.024999‰加收50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告王利对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告王彪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3592元，由被告王彪、王利负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长林绍搜 二Ｏ一九年七月二十三日 书记员周凤英
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初30036号起诉人:宰腊云，女，1956年12月25日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。本院收到起诉人宰腊云诉被起诉人高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称“高通公司”）一案的起诉状。宰腊云向本院提出诉讼请求：1.依法判决高通公司承担代为履行债权回购义务的担保责任，给付起诉人本金8万元、利息0.32万元;2.本案产生的诉讼等费用由高通公司承担。事实和理由:起诉人于2018年1月6日与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称“贵州公司”）签订了《债权转让协议》。该《协议》确定贵州公司为转让方，起诉人为受让方，北京善者如林人力资源管理有限公司为居间方。该协议8.4约定:转让方贵州公司到期未及时履行回购义务的，本协议受让方可以要求高通公司代为履行回购义务。高通公司于2017年7月28日签发了《担保函》，称:本函为担保在贵州公司在《债权转让协议》中回购义务的履行。如《债权转让协议》中的转让方即贵州公司到期未及时履行回购义务的，受让方可以要求本公司代为履行回购义务。本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证担保。担保期限为两年，自贵州公司应履行回购义务之日起计算。在高通公司出具《担保函》作出履行回购义务担保的承诺后，宰腊云与贵州公司签署了《债权转让协议》。现贵州公司未能按照《协议》约定履行回购义务，高通公司则应当承担代为履行回购的义务。本院经审查认为，本案担保函中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》也对高通公司的回购义务进行了确认，《债权转让协议》对高通公司具有法律效力，宰腊云与高通公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。《债权转让协议》第10.3条约定，因协议发生纠纷由转让方即贵州公司所在地法院管辖，而贵州公司住所地不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对宰腊云的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张晖二〇一九年七月十日书记员  赵月
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初3139号 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。 法定代表人：刘培信，该公司经理。 被告：张艳萍，女，1979年9月30日出生，汉族，住沛县。 被告：鹿远征，男，1980年5月2日出生，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告张艳萍、鹿远征物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州风光物业服务有限公司撤回对被告张艳萍、鹿远征的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司承担。 审判员  刘丽丽 二〇一九年七月十八日 书记员  曹 帅
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执966号申请执行人中国农业银行股份有限公司新县支行。法定代表人冯逸辉，系该行行长。、委托代理人耿新强，系该行经理。被执行人刘世明，男，汉族，1959年12月8日生，住新县。被执行人刘丽，女，汉族，1984年5月13日生，住新县，系被执行人刘世明女儿。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新县支行与执被行人刘世明、刘丽借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要被执行人刘世明、刘丽长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1523执966号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  金莹莹审判员  郑 磊二〇一九年七月十八日书记员  竹 蒙
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初1864号原告：李安泉，男，1965年10月27日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。被告：李殿鹏，男，1988年8月15日出生，汉族，住济南市章丘区。原告李安泉与被告李殿鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安泉及其委托诉讼代理人王玉萍到庭参加了诉讼。被告李殿鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李安泉向本院提出诉讼请求：1、判令李殿鹏返还建房款50000元及利息（利息以5万元为基数自2018年1月1日起至款项支付之日止）；2、本案诉讼费用由李殿鹏承担。庭审中，李安泉自愿放弃对利息的主张。事实与理由：2017年11月23日，李殿鹏与李安泉签订《农村建房承包合同》，双方约定李安泉将自己坐落于济南市高新区冯家村47号的翻建房屋工程包给李殿鹏施工，面积286平方米，包工包料10万元。李殿鹏承包后，只干了三天，济南高新区遥墙街道办事处就下达通知不让翻建。因无法继续施工，李安泉要求将剩余工程款退回，但李殿鹏一再拖延至今没有退还。李安泉为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。李殿鹏未作答辩。李安泉围绕诉讼请求依法提交了2017年11月23日李安泉与李殿鹏双方签订的农村建房施工合同一份、收到条4张、建房情况照片11张、李安泉出具的李殿鹏所建房屋的工程量清单一份、录音光盘一张，李殿鹏未予质证。对李安泉提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月23日，李安泉（甲方）与李殿鹏（乙方）签订《农村建房施工合同》，合同约定：一、承包方式采用全包方式承包。二、承包价格每平方米人民币大写：380元（大写拾万元整），总建筑款拾万元。三、付款方式合同签订完毕，预付壹万伍仟元。四、双方责任、甲方负责水电到位供给及原材料及时进场，每日午餐。乙方必须保证工程质量和进度，按设计图纸和甲方要求施工，节约材料并保管好材料，不得丢失。五、质量要求乙方应当按照甲方规定的房屋质量标准和要求组织施工，不合格由乙方负责返工，返工费由乙方负责或甲方在乙方工程款中扣除。合同签订后，李安泉分别于2017年11月24日、2017年11月25日、2017年11月26日向李殿鹏支付建房款，李殿鹏向李安泉出具收到条，共计55000元。庭审中，李安泉陈述合同签订后，李殿鹏仅施工三天，济南市高新区遥墙街道办事处城管部门通知不再允许建设，该建房工程停止施工。后李安泉与李殿鹏多次协商退还工程款的事宜，2018年9月29日，李安泉与李殿鹏的电话录音中，李殿鹏同意退还李安泉35000元，李安泉亦对该数额表示同意。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的为无效合同，李安泉与李殿鹏签订《农村建房施工合同》李殿鹏并没有建房资质，故本院认定《农村建房施工合同》为无效合同。《农村建房施工合同》虽然无效，但李殿鹏已经根据合同约定进行了房屋建设，且李安泉在庭审中也认可李殿鹏对其房屋进行了施工，在李安泉提交的录音证据中显示李殿鹏同意退还其35000元，李安泉亦在通话中予以认可，故可视为双方对工程量进行了核算，且对退款数额达成合意，故本院支持李殿鹏返还李安泉建房款35000元。李殿鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李殿鹏于本判决生效之日起十日内返还原告李安泉建房款35000元；二、驳回原告李安泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李安泉负担157.5元，被告李殿鹏负担367.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 斌二〇一九年七月三日书记员 刘雪亭
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初4404号 原告：福州市晋安区创美花之吻美容会所，住所地福州市晋安区长乐北路福霞小区**楼连接体**店面。 经营者：王晓龙，男，1989年7月26日出生，汉族，住陕西省凤翔县。 委托诉讼代理人：杨文辉，男，公司员工。 委托诉讼代理人：白哲，男，公司员工。 被告：福建同鑫劳务派遣有限公司，住所地福州市，住所地福州市鼓楼区鼓西街道杨桥路双抛桥一里新村**楼**** 法定代表人：张彤。 原告福州市晋安区创美花之吻美容会所（以下简称“创美会所”）与被告福建同鑫劳务派遣有限公司（以下简称“同鑫公司”）委托合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创美会所的委托诉讼代理人杨文辉、白哲到庭参加诉讼。被告同鑫公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 创美会所向本院提出诉讼请求：1.判令解除创美会所与同鑫公司之间的《劳动和社会保障事务代理协议书》，同鑫公司退还创美会所111259.64元，并承担一倍的赔偿责任；2.判令诉讼费用由同鑫公司承担。 事实和理由：2012年11月5日，创美会所与同鑫公司签订《劳动和社会保障事务代理协议书》，约定由同鑫公司负责代缴创美会所职工的社会保险，创美会所一直如约履行，按时如数交付款项。创美会所于2018年8月交付当月社保费用后，在获取发票时发现同鑫公司已经停业，后查询创美会所员工社保缴费情况，发现同鑫公司未代缴2017年8月、2017年12月、2018年1月-8月共计10个月的社保费用。在此期间，创美会所共向同鑫公司支付社保费及服务费合计111259.64元。同鑫公司在收到创美会所支付的社保费用后，没有如约代缴，长达10个月，已属根本性违约，且存在严重欺诈行为，故应承担一倍的赔偿责任。 同鑫公司未作答辩。 因同鑫公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。创美会所提交的证据1.《劳动和社会保障事务代理协议书》、2.社保及服务费应交数额、3.银行支出交易明细、4.社保实际缴纳查询结果均能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据及创美会所的当庭陈述，本院认定如下事实： 2012年11月5日，创美会所与同鑫公司签订《劳动和社会保障事务代理协议书》，约定由同鑫公司为创美会所提供劳动保障事务代理服务。服务内容包括：代缴各项社会保险、代缴住房公积金等，创美会所按委托代理项目和人员向同鑫公司支付每人每月30元的服务费。同时约定：协议有效期为壹年，自2012年11月5日至2013年11月5日。协议期满，如双方未提出异议则本协议自动顺延。 创美会所分别于2017年9月1日、2017年12月29日、2018年2月12日、2018年3月4日、2018年3月26日、2018年4月24日、2018年6月1日、2018年7月14日、2018年7月27日向同鑫公司的法定代表人张彤名下账号为62×××49账户转账18097.74元、14920.97元、14920.97元、14920.97元、14920.97元、19504.21元、16729.64元、16278.75元、14485.16元。2018年8月28日，创美会所向同鑫公司对公账号转账14463.86元。在创美会所支付上述费用后，同鑫公司欠缴2017年8月份社保费12969.11元、2017年12月份社保费10186.85元、2018年1月份社保费10186.85元、2018年2月份社保费10186.85元、2018年3月份社保费10186.85元、2018年4月份社保费14375.58元、2018年5月份社保费11206.5元、2018年6月份社保费10755.61元、2018年7月份社保费8713.7元、2018年8月份社保费14463.86元，以上欠缴费用合计113231.76元。 综上所述，本院认为，创美会所与同鑫公司签订的《劳动和社会保障事务代理协议书》，合法有效，双方均应依约履行。创美会所已按合同约定向同鑫公司支付代缴费用，但同鑫公司未按合同约定履行代缴社保费用的义务，其行为已构成违约，故创美会所请求判令解除创美会所与同鑫公司之间的《劳动和社会保障事务代理协议书》，于法有据，予以支持。虽然同鑫公司欠缴社保费113231.76元，但创美会所仅主张退还111259.64元，故本院判令同鑫公司退还创美会所111259.64元。创美会所请求判令同鑫公司承担一倍的赔偿责任，依据不足，不予支持。同鑫公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除福州市晋安区创美花之吻美容会所与福建同鑫劳务派遣有限公司于2012年11月5日签订的《劳动和社会保障事务代理协议书》； 二、福建同鑫劳务派遣有限公司应于本判决生效之日起十日内退还福州市晋安区创美花之吻美容会所111259.64元； 三、驳回福州市晋安区创美花之吻美容会所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4637元，由福州市晋安区创美花之吻美容会所负担2112元，由福建同鑫劳务派遣有限公司负担2525元；公告费560元，由福建同鑫劳务派遣有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  林义挺 审判员  叶士怡 审判员  黄宜财 二〇一九年七月十七日 法官助理方祖鹏 书记员郑心彤 附注：一、本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终4223号上诉人（原审被告）：何永彬，男，1969年10月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人(原审原告)：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。上诉人何永彬因与被上诉人兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初34673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，何永彬于2019年7月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，何永彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许何永彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费114.53元，减半收取57.265元，由上诉人何永彬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 青审 判 员  李 颖审 判 员  罗太平二〇一九年七月十一日法官助理  周旭丹书 记 员  何 欢
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初3385号原告景某，公民身份证号码：×××。被告高某，公民身份证号码：×××。原告景某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景某到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告景某向本院提出诉讼请求：1、被告高某偿还欠款17100元，放弃欠款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告高某在东胜区金辉大厦10楼经营台球厅，被告从原告处购买了一些台球案配件，原告进行了安装，安装完毕结算后，被告于2013年8月12日给原告打了欠条，后原告多次要求被告偿还欠款未果，故向法院提起诉讼。被告高某未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，被告高某于2013年8月12日向原告景某打下欠条一支，载明欠台球案款17100元。欠款发生后未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告景某与被告高某之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原告景某主张被告高某欠其17100元的事实,有原告景某出示的欠条在案佐证，故本院对该欠款事实予以确认。对原告主张被告高某偿还欠款17100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告高某偿还原告景某欠款17100元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元由被告高某负担114元，由原告负担63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  赵迅恒二〇一九年七月十六日书 记 员  张 鑫