河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终8948号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路**。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：底蕊，河北时音律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡建岗，男，1955年7月11日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：陈芹虎，石家庄市赞皇太行法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李强，男，1970年12月7日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人胡建岗、李强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：一、依法撤销河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初453号民事判决书并依法改判，或将本案发回重审，二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判令上诉人赔偿原审原告医药费存在金额认定错误。一审法院不应当直接按照医疗费票据金额支持其全部主张。二、被上诉人胡建岗不存在误工事实。一审法院不应支持其误工损失。被上诉人胡建岗发生事故时已经64岁，远远超过法定退休年龄，且并未提供任何返聘的劳务合同，无法证明其是否真的参加工作并且有固定的收入；另，被上诉人胡建岗未能提供扣发工资银行流水，不能证明其确实存在误工损失。故根据现有证据不能认定被上诉人胡建岗存在误工事实，一审法院支持其误工主张明显证据不足，依法应当撤销。三、被上诉人胡建岗主张护理损失证据不足,依法不应当支持。首先，被上诉人胡建岗提交其与胡兴辉的户口本，无法证明胡兴辉确实进行了护理工作；其次，胡兴辉的月收入达到了8000元以上，如此高的月收入，法院却并未责令被上诉人郭秀凤提交胡兴辉与用人单位之间的劳动合同，以及相应的提供完税证明，径直按照每天将近300元的标准支持了被上诉人胡建岗的护理损失，没有任何的事实依据。四、一审法院判令财产损失不合理。上诉人认为，原告胡建岗未提交摩托车公估报告和证据，法院就酌定赔付1000元。综上，一审法院在被上诉人胡建岗举证严重不能的情况下，按照高标准支持其各项诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，已经严重侵害到了上诉人的合法权益，恳请贵院依法查明案件事实，维护上诉人的合法正当权利。 胡建岗向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计21340元。 一审法院认定事实：2019年2月8日11时41分许，被告李强驾驶冀Ａ×××××小客沿393省道由西向东行驶至北羊角道口时与沿羊角道口由南向北原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告及乘原告车人郭秀凤受伤、双方车辆损坏的交通事故。经赞皇县交通警察大队作出交通事故认定：“被告李强负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，郭秀凤无事故责任。”被告李强的事故车辆冀Ａ×××××小客在被告保险公司投保交强险和商业险5万元，事故发生在保险期间。原告受伤后在赞皇县医院住院治疗20天。庭审中，原告胡建岗主张事故损失有:1、医疗费6240.67元，2、伙食补助费20天×100元/天=2000元，3、营养费20天×50元/天=1000元，以上有医疗费票据一张，住院病历，住院明细及出院诊断证明予以证实。4、误工费，诊断证明建议休养14天，（20天+14天）×150元/天=5100元。5、护理费20天×310元/天=6200元，由其儿子胡兴军护理，有护理人员工资表、停发工资证明、单位营业执照予以证实。6、交通费300元，无票据请酌定。7、摩托车损失1500元，无证据但是实际情况。以上共计21340元。对原告胡建岗上述请求被告保险公司提出如下质证意见：对医疗费票据有异议，其软组织损伤住院20天存在过度医疗，扣除10%无关费用。2、对伙补无异议。3、对营养费不予认可，无加强营养医嘱。4、无劳动合同且超法定退休年龄，不赔付误工费。5、护理费的标准有异议，工资超个税税点无个税证明无劳动合同，我司参照居民服务业102元/天赔付。6、交通费已经赔付郭秀凤，对胡建岗不再赔付，7、对摩托车损失不予认可，无评估报告，不予赔付。被告李强对于原告上述请求提出胡建岗存在过度医疗，对于住院天数、营养、护理等能够扣除相应天数，对于除本次事故造成的损伤之外的相关费用应予扣除。 一审法院认为，公民享有健康权，公民、法人由于过错侵犯他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。原告主张赔偿合法有据部分应依法予以支持。本次事故经赞皇县公安交通警察大队出具事故责任认定书认定：“被告李强负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，郭秀凤无事故责任。”被告李强称对事故认定有异议，但未提出复议。被告李强的事故车辆冀Ａ×××××小客在被告保险公司投保交强险和商业险5万元，事故发生在保险期间。原告胡建岗于2019年2月8日至2019年2月28日在赞皇县医院住院治疗20天，原告的各项损失经庭审举证质证，本院审查核定为：1、医疗费被告保险公司及李强提出原告存在过度医疗行为但是未提交反证予以证实，故本院对二被告质证意见不予采信。根据原告提交住院票据，该项费用为6240.67元。2、伙食补助费100元/天×20天=2000元。3、营养费根据原告伤情，本院酌定30元/天计算住院期间，计算为600元。4、误工费，根据赞皇县医院出具的诊断证明误工天数核定为34天，误工标准根据原告提供的工资表、营业执照及停发工资证明原告日工资为148元，该项费用为5032元。5、护理费，根据原告提交护理人员胡兴军工资表、营业执照、停发工资证明，该项费用计算为6280元。6、交通费核定为200元。7、对于原告摩托车损失未提交证据，本院根据实际情况核定为1000元。原告以上费用共计21352.67元。另，本次事故造成原告胡建岗及郭秀凤二人受伤，且保险公司已为原告胡建岗及郭秀凤二人垫付医疗费10000元及商业险15000元，故对于保险公司的交强险医疗限额应当由二人均分。原告胡建岗医疗费、伙食补助费、营养费共计8840.67元，由被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿5000元（保险公司已赔偿完毕）剩余3840.67元按照事故责任比例由被告保险公司在商业三者险范围内承担70%即2688.47元（保险公司已赔偿完毕）。原告胡建岗误工费、护理费、交通费、车损共计12512元由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十五条，判决如下：被告平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告胡建岗误工费、护理费、交通费、车损共计12512元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取167元,由被告李强负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审法院认定的事实本院予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于胡建岗的医药费认定，其已经提供了能够达到证明标准的证据，上诉人并无充分证据证明胡建岗存在无关医疗行为，因此仍应按照医疗费票据上的数额认定医药费金额。关于胡建岗是否存在误工事实，其虽然已经超过法定退休年龄，但其在事故发生前确有劳动能力，并且根据其提供的工资表、营业执照及停发工资证明等证据能够证明其确实在正常从事生产劳动，因此对于其误工事实，本院予以认可。关于胡建岗的护理费，胡建岗提供的护理人员胡兴军工资表、营业执照、停发工资证明等证据已经能够达到所主张护理费的证明标准，本院予以认可。关于原审法院对胡建岗财产损失1000元的酌定，因事故认定书已经载明事故确实造成了胡建岗车辆损失，故本院认为原审酌定损失合乎法律与情理，予以认可。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1979元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇一九年七月三十一日 法官助理靳传晔 书记员马莹 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。 河北省石家庄市中级人民法院 民事判决书