湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1322民初2963号 原告刘永仁，男，住新化县。 委托代理人刘尧北，湖南平康律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告国网湖南省电力有限公司，住所地湖南省长沙市。 法定代表人孟庆强，该公司董事长。 委托代理人马洁，女，住湖南省娄底市。系国网湖南省电力有限公司员工，代理权限:特别授权。 被告国网湖南省电力有限公司新化县电力分公司，住所地湖南省娄底市新化县梅苑开发区梅苑南路。 负责人赵力，该公司总经理。 委托代理人陈晓东，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告国网湖南省电力有限公司娄底供电分公司，住所地：湖南省娄底市。 负责人聂云，该公司总经理。 委托代理人马洁，女，住湖南省娄底市。系国网湖南省电力有限公司员工，代理权限:特别授权。 委托代理人伍雪平，湖南人和律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告刘永仁诉被告国网湖南省电力有限公司、国网湖南省电力有限公司新化县电力分公司、国网湖南省电力有限公司娄底供电分公司排除妨害纠纷一案，原告于2018年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永仁及其委托代理人刘尧北、被告国网湖南省电力有限公司委托代理人马洁、国网湖南省电力有限公司新化县电力分公司委托代理人陈晓东、国网湖南省电力有限公司娄底供电分公司委托代理人马洁、伍雪平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告请求判令：1、判令被告停止侵害，排除妨碍（拆除横跨原告房屋屋顶的电线和拆除建立在原告承包经营土地上的原告所有的220千伏安柘鹅线152-153两根电杆、四根拉线）。2、判令被告赔偿经济损失30000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年被告国网湖南省电力有限公司未经原告同意，在原告所承包的责任田内建立了220千伏安柘鹅线152-153两根电杆、四根拉线，并且高压线横跨原告屋顶未在安全范围内。严重妨碍原告责任田的正常生产经营，造成经济损失30000元。也妨碍原告房屋居住安全，现住原告的房屋属于危房，因高压线横跨屋顶，致使原告无法改建。该线路现由被告国网湖南省电力有限公司新化县供电公司负责管理。原告为维护合法权益，特起诉至法院，恳请支持。 被告国网湖南省电力有限公司辩称：1、本案中涉及的220KV柘鹅线的产权和运行维护责任均属于国网娄底供电公司，答辩人不是本案适格被告；2、答辩人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当予以驳回；3、原告诉请停止侵害、排除妨碍、拆除线路和电杆、拉线，依法不应得到支持；4、被答辩人诉请赔偿30000元经济损失缺乏事实和法律依据，恳请人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 被告国网湖南省电力有限公司新化县电力分公司辩称：1、原告起诉的涉案线路是220千伏，线路的建设时间是上世纪90年代，当时新化电力分公司还是新化县的地方电力公司，与国网电力公司没有任何关系。2、国网湖南省电力公司以及国网娄底分公司的答辩意见说到了线路的产权和管理权限是属于国网娄底供电分公司，新化电力分公司与本案没有任何关系，新化电力分公司不是本案适格的被告，请求法院驳回原告对被告国网新化电力分公司的诉讼请求。 国网湖南省电力有限公司娄底供电分公司辩称：1、本案已过诉讼时效，依法应驳回被答辩人的诉讼请求；2、涉案线路在施工前已经取得了政府相关部门的批准且符合设计规程的要求，属于依法建设的电力设施，没有给被答辩人造成损害；3、被答辩人诉求赔偿30000元经济损失缺乏事实和法律依据。请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方当事人无争议的事实 1、1998年8月25日，湖南省重点工程建设办公室向各有关单位下发了湘重建（98）办字第018号柘-新220**送电线路工程建设工作会议纪要，会议议定的问题纪要如下：………按国家有关技术标准规定，220KV及以下等级线路，在保证线路对房屋的安全距离时，线下房屋不须拆迁………。 2、1998年9月1日，新化县人民政府办公室印发了《关于柘新220**送电线路工程建设工作会议纪要》，会议规定水泥电杆坑拉线坑占地无偿使用，但损坏的青苗要赔偿，铁塔占地要征用，按照国家有关规定，220KV送电线路跨越建筑物，在保证安全规程的前提下不予拆迁补偿。 3、1998年柘溪至新化220KV送电线路工程兴建，线路走向通过了新化县孟公镇明星村，并横空跨过原告刘永仁房屋一角，且在原告刘永仁的责任田立了二根电杆和四根拉线。该线路已于1999年投入运营。 4、220KV柘溪至新化送电线路的产权属国网湖南省电力有限公司娄底供电分公司所有。 二、双方当事人有争议的事实 1、原告房屋是否建在220KV柘溪至新化送电线路之前。原告认为其房屋先于220KV柘溪至新化送电线路建成。并提供了新化县孟公镇明星村村民委员会的证明予以证明，被告认为原告的房产证未能证明其房屋建设在线路建设前。本院认为，虽然被告提出原告的房产证不能证明其房屋建设在前，但其也不能提交原告房屋建设在220KV柘溪至新化送电线路之后的证据，且新化县孟公镇明星村村民委员会的证明明确证实了原告的房屋建成在220KV柘溪至新化送电线路之前，故从现有证据看，应当认定原告的房屋建设在220KV柘溪至新化送电线路之前。 2、送电线路与原告住房垂直距离是否达到安全距离。原告认为220KV柘溪至新化送电线路横跨原告屋顶，未在安全范围内；被告认为220KV柘溪至新化送电线路横跨原告住房达到了安全距离，并提供了220KV柘溪至新化送电线路153#-154#档跨房说明及附图予以证明。本院认为，虽然原告提出220KV柘溪至新化送电线路与其住房垂直距离未达安全距离，但其未能提交相关证据予以佐证，且被告对原告提出未达安全距离的说法不予认可，并提出了相关证据证明已达安全距离。故从已有的证据来看，应当认定220KV柘溪至新化送电线路与原告住房的垂直距离达到了安全距离。 判决的理由与结果 本院认为，220KV柘溪至新化送电线路，是科学规划、设计、建设的送电线路工程，经过严格的审批手续，该工程建设合法、合规，是依法建设的湖南省重点工程，投资巨大且已竣工并正式投入运营，原告提交的证据不能证明被告存在侵权的事实，故对原告要求被告停止侵害、排除妨害的诉讼请求本院不予支持。对于原告提出严重妨碍原告责任田的正常生产经营，要求赔偿所造成的经济损失30000元的诉讼请求，根据原告提交的现有证据，不足以证明给其造成了损失30000元，故对原告的该项请求亦不予支持；对三被告要求驳回原告的诉讼请求的主张予以采信。原告提出原告的住房属于危房，因高压线横跨屋顶，致使原告住房无法改建，本院认为，对于原告在现有送电线路高程下不能改建的问题，可另行协商解决。对于被告国网湖南省电力有限公司娄底供电分公司辩称已过诉讼时效的答辩主张，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条之规定，原告的诉讼请求不适用诉讼时效的规定，故应当认定原告的请求权没有超过诉讼时效。对被告国网湖南省电力有限公司、国网湖南省电力有限公司新化县电力分公司辩称其不是本案适格被告的答辩主张，本院根据庭审查明的情况，对其答辩主张予以采信。基此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下： 驳回原告刘永仁的全部诉讼请求。 本案受理费550元，由原告刘永仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  曾群彪 人民陪审员  袁群英 人民陪审员  李文华 二〇一九年七月十九日 代理书记员  匡彦鹏 附相关法律条文： 对《中华人民共和国物权法》的适用 第三十五条排除妨害、清除危险请求权 妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三十七条损害赔偿和其他民事责任请求权 侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任