广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初795号 原告：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地：桂林市七星区建干路**民丰国际大酒店第**，统一社会信用代码91450300695356141Y。 法定代表人：李翠凤，该公司董事长。 委托代理人：陈春丽，女，1992年1月13日生，汉族，本科文化，该公司员工，住广西桂林市七星区。 被告：彭彦，女，1980年9月13日生，住湖南省道县。 原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司（以下简称桂林民丰小贷公司）诉被告彭彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法组成由审判员蒋熙山担任审判长，人民陪审员丁建英、李宾灵组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告桂林民丰小贷公司的委托代理人陈春丽到庭参加了诉讼。被告彭彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林民丰小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭彦向原告桂林民丰小贷公司归还借款本金20000元及利息（按每月2%的利率标准计算利息，自2019年1月26日起计算至清偿本息为止，截至2019年2月14日，被告应付利息为20000元×2%÷30×19=253元，本息暂合计为20253元）；2、判决原告对抵押车辆（车辆品牌：五菱牌，车辆型号：LZW1029PYA,车牌号：桂Ｃ×××××，发动机号：UJ12230668，车架号：LZWCAAGA6JE612929，机动车登记证书编号：450014557874）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月30日，被告彭彦与原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司签订了(2018)车219号《借款合同》，向原告借款20000元，用于资金周转，利率为2.5%每月，借款期限为6个月，即自2018年3月30日起至2018年9月25日止，按先息后本的方式还款。还款日固定为每月25日。被告彭彦提供其名下的一辆机动车(车辆品牌:五菱牌，车辆型号:LZW1029PYA,车牌号:桂Ｃ×××××,发动机号:UJ12230668,车架号:LZWCAAGA6JE612929,机动车登记证书编号:450014557874)抵押给原告作为这笔借款的担保，双方签订了车辆抵押合同，并在桂林市公安局交通警察支队车辆管理所办理了机动车抵押登记手续。合同签订后，被告彭彦向原告申请延长还款期限至2019年1月25日。借款合同第二十条、抵押合同第十九条约定了合同争议管辖法院为贷款人所在地人民法院，即桂林市七星区人民法院，借款合同第二十三条约定了送达地址确认事项。合同签订当日，原告依约通过银行将借款20000元汇入被告彭彦的账户，履行了合同义务，但被告彭彦只归还了10期的借款利息，尚拖欠借款本金20000元及相应利息未清偿，原告多次催收无果，只得根据《中华人民共和国合同法》及相关法律提起诉讼，以维护自身合法权益。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：证据1、原告营业执照、原告经营书可证、法定代表人身份证明书，证明原告的企业基本信息、诉讼主体资格、开展贷款业务的经营资质；证据2、被告彭彦身份证，证明被告的基本身份情况；证据3、借款合同原件、借款凭证原件，证明原被告双方之间的借贷关系，包括借款金额、期限、利率、还款方式以及约定管辖法院等具体内容；证据4、抵押合同原件、机动车登记证书原件，证明被告提供车辆抵押给原告作为借款担保，原告对车辆享有优先受偿的权利；证据5、银行转账凭证原件，证明原告已实际发放贷款；证据6、计算表，证明被告的还款情况及拖欠情况。 被告彭彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、质证的权利。被告彭彦、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，原告（作为贷款人）与被告彭彦（作为借款人）签订《借款合同》编号（2018）车219号，《借款合同》约定：“借款人向贷款人抵押贷款20000元，用于资金周转，借款期限6期即自2018年3月30日起至2018年9月25日止，执行月利率25‰。利息自实际发放贷款日起，按借款金额及期限计算，至贷款利息全部结清日止。借款人授权贷款人将借款划入借款人开立的户名彭彦，开户行中国工商银行阳朔支付6222032103001866019账户。按月分期等额还本付息还款的方式，还款日固定为每月第25日。借款人未按合同约定期限还款，从逾期之日起按照贷款本金0.5%按天计算违约金、按照贷款本金0.5%按天计算罚息，直至清偿之日止。”同日，被告彭彦与原告签订《抵押合同》编号（2018）车219号，被告彭彦用其车牌号为桂Ｃ×××××五菱牌汽车为向原告的借款提供抵押担保，抵押担保范围为主合同债权、利息、违约金、补偿金以及实现主合同债权和担保权利的费用。2018年4月3日，上述车辆在桂林市公安局交通警察支队车辆管理所办理了机动车抵押登记手续、抵押权人为原告。2018年3月30日，原告将借款汇入被告彭彦指定银行账户。被告彭彦自2018年4月25日开始向原告还款，借款到期后，被告申请借款展期至2019年1月25日前归还。借款经展期到期后被告不再向原告偿还借款本息，期间被告共偿还借款利息5000元，借款本金分文未还。综上，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告彭彦签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。《个人借款合同》签订后，原告已完全履行了发放贷款2万元的义务。被告未按合同的约定偿还原告借款本息。截止至2019年1月25日，被告彭彦尚欠原告借款本金2万元。被告未按合同的约定履行还款义务，其行为已违约，除应偿还借款本金外，还应按合同的约定支付利息，本案约定利率为月利率2.5%高于法律规定上限，原告主张按2%的月利率主张利息，符合法律规定，故原告要求被告彭彦归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求对被告抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得的价款有优先受偿权的请求，被告彭彦与原告签订的《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合同的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告彭彦自愿用其所有的车牌号为桂Ｃ×××××五菱牌车辆为借款提供抵押担保，被告彭彦未按借款合同约定履行还款义务，原告有权对抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得的价款在被告彭彦应履行的上述债务范围内优先受偿，故本院对原告要求对被告彭彦所有的车牌号为桂Ｃ×××××车辆在上述债务范围内享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭彦返还原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司借款本金20000元及利息（利息计算：以20000元借款本金为基数，自2019年1月26日起计至借款还清之日止，按月利率2%计付）； 二、原告桂林市民丰小额贷款有限公司对被告彭彦所有的车牌号为桂Ｃ×××××车辆在被告彭彦的上述债务范围内对车辆的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 本案适用普通程序审理，收取案件受理费306元（原告已预付本院），公告费560元，共计866元，由被告彭彦负担。 上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费306元『收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒋熙山 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  李宾灵 二〇一九年七月二日 书 记 员  俞蒋燕