wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0129民初319号 原告：成都巴德富科技有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇。 法定代表人：马大春，总经理。 委托诉讼代理人：胡亚龙，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈家乐，系该公司员工。 被告：新疆万成科技有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路。 法定代表人:韩瑛。 原告成都巴德富科技有限公司与被告新疆万成科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告成都巴德富科技有限公司的委托诉讼代理人胡亚龙到庭参加诉讼。被告新疆万成科技有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都巴德富科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付未付货款248550元及利息40040.4元（利息自2017年10月26日起以未付货款为标准,按年利率12%计算,暂计算至2019年2月28日共490天，暂计40040.4元）；以上两项合计288590.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，原告与被告签订《购销合同》，约定：买方（被告）向卖方（原告）选购建筑涂料乳液；双方发生争议的，协商不成由起诉方所在地人民法院管辖等。合同到期后，双方无再签订合同，但仍按原合同约定保持买卖合作关系。后被告多次拖欠货款，截止至2017年10月25日，经双方对账确认，被告欠付原告货款248550元，且至今仍未清偿。经原告多次催收，被告至今分文未付，遂诉至本院。 被告新疆万成科技有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年6月9日，原、被告签订《购销合同》一份，载明：买方为新疆万成科技有限责任公司，卖方为成都巴德富科技有限公司，合同对购销产品的内容、订货交货方式、签收、产品质量标准及验收、结算方式与付款期限、违约责任等进行了约定。其中，对结算方式与付款期限约定买方自收到卖方货物之日起30天内结清全部货款；对违约责任约定为买方未按约定支付货款的，按应付货款每天万分之四向卖方支付违约金至付清为止等。合同签订后，原告按照约定向被告供货，2017年10月25日，双方对2016年6月10日至2017年5月14日的未付款情况进行了对账确认，确认截止2017年10月25日被告尚欠原告货款248550元。其后，经原告多次催索未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告的陈述、《购销合同》、未付款对账单等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告之间签订的《购销合同》，是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告履行了供货义务，被告也应按照合同约定向原告履行支付货款的义务。经双方对账确认，被告欠原告货款248550元，现原告要求被告支付尚欠货款，符合法律规定，本院予以支持。双方合同约定，未按约定支付货款的，按应付货款每天万分之四向卖方支付违约金至付清为止，现被告逾期付款已构成违约，原告将违约金调减为从2017年10月26日起至付清之日，按年利率12%计算，属于对自己权利的调减，符合法律规定，本院予以支持。被告新疆万成科技有限责任公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应当由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告新疆万成科技有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告成都巴德富科技有限公司货款248550元及违约金（以248550元为基数，从2017年10月26日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5629元，由被告新疆万成科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘文杰 人民陪审员  何玉华 人民陪审员  李学芳 二〇一九年七月四日 法官 助理  李 莉 书 记 员  饶 怡
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初4126号原告：上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇蓝石锦绣华庭小区**103。统一社会信用代码：91341322087599406Q（1-1）。法定代表人：梁庆春，该公司经理。委托诉讼代理人：李凤，该公司员工。被告：袁大存，女，1975年4月21日出生，汉族，居民，现住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司与被告袁大存物业服务合同纠纷一案过程中，原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司撤回对被告袁大存的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司负担。审判员  袁瑾二〇一九年七月二日法官助理王新萌书记员高灿
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执15623号 申请执行人黄建兴，男，汉族，1957年5月16日出生，住广东省东莞市南城区。 被执行人东莞市金升花园商住开发有限公司，住所地：广东省东莞市南城区建设路**，统一社会信用代码：91441900747098181D。 法定代表人：鄢亮。 申请执行人黄建兴与被执行人东莞市金升花园商住开发有限公司借款合同纠纷一案，（2018）粤19民终1810号判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人偿还借款10000元及相应利息、一审诉讼费20元、二审案件受理费40元和本案执行费70元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况,均未查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院到被执行人工商注册登记经营所在地调查被执行人名下财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。（三）本院对被执行人东莞市金升花园商住开发有限公司依法采取了限制高消费的措施。 本院于2019年7月15日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2019年7月15日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执15623号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年七月十六日 书记员  赖文根
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初4612号原告：雍广山，男，1968年11月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人:牛志成，安徽谯城律师事务所执业律师。被告：季朋，男，1967年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告雍广山诉被告季朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告雍广山于2019年6月25日申请变更诉讼请求为10000元，并于2019年7月15日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告雍广山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雍广山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雍广山负担。审判员  张艳二〇一九年七月十六日书记员  吴迪
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1223号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州闽都支行，住所地福州市鼓楼区古田路**（大楼****），统一社会信用代码9135010085439818XE。 法定代表人：康建英。 被执行人：张海玲，女，1979年10月11日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福州闽都支行与被执行人张海玲借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年10月16日作出的(2018)闽0102民初7436号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州闽都支行于2019年1月22日向本院申请强制执行，申请执行本金为人民币89024.5元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1091元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年1月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人张海玲名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××）已查封但未能实际扣押，暂无法处置,也未发现被执行人张海玲名下有其他可供执行的财产。2019年7月19日向申请执行人告知本案的执行情况并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索但申请执行人未能提供。现本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执1223号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈 超
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初16725号原告：崔莉莉，女，1973年10月23日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：贺喜，男，1970年10月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王乃铎，男，1977年1月6日出生，汉族，住北京市大兴区。原告崔莉莉、贺喜诉被告王乃铎民间借贷纠纷一案，本院立案后，2019年7月10日，崔莉莉、贺喜向本院申请撤诉。本院认为，崔莉莉、贺喜自愿撤回对本案的起诉，不违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许崔莉莉、贺喜撤诉。审判员 贾 茹二〇一九年七月十日书记员 张宏召
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0222执228号之三申请人：张贵新，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：刘建国，男，1972年7月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行张贵新起诉刘建国民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年7月16日达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）内0222执228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红强二〇一九年七月十六日书记员  魏 凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公司死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0830刑初265号公诉机关汶上县人民检察院。被告人陈某1，男，1986年3月10日出生于河北省魏县，汉族，大专文化,农民，群众，住魏县。因本案于2019年3月6日被公安机关抓获，因涉嫌犯妨害公务罪于2019年3月7日被汶上县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。辩护人张海廷，河北中大同律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2019]234号起诉书指控被告人陈某1犯妨害公务罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院于同年5月17日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人陈某1及其辩护人张海廷到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年3月，被告人陈某1驾驶一辆装载有钢材的货车(冀Ｄ×××××)沿道路行驶到汶上县境内时，因涉嫌超载被汶上县公安局交警大队民警查获，后其车辆被停放在汶上县西二环超限超载检测站内，准备进一步处理。2019年3月6日19时许，陈某1在超限超载检测站内，拒不配合汶上县交通局执法人员执法，将交通局执法人员王某3踹到在地，用灭火器砸王某3的背部。汶上县公安局城关一所民警出警到达现场后，陈某1拒不配合民警执法。陈某1将其货车上扳手、酒瓶砸向民警，手持铁锤、扳手威胁辱骂民警，砸警车，造成辅警张某受伤，两辆警车警灯、前挡风玻璃、车大灯等处被砸坏。经鉴定，张某损伤构成轻微伤，两辆警车损失价值为6951元。陈某1在案发现场被汶上县公安局民警带到城关第一派出所接受调查。公诉机关认为，被告人陈某1的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人陈某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人陈某1是初犯、偶犯，有坦白情节和悔罪表现，愿意积极赔偿，可以从轻处罚。经审理查明，2019年3月，被告人陈某1之父陈某2驾驶一辆装载有钢材的货车(车牌号为冀Ｄ×××××)沿道路行驶到汶上县境内时，因涉嫌超载被汶上县公安局交警大队民警查获，后该车辆被停放在汶上县西二环超限超载检测站内，准备进一步处理。2019年3月6日19时许，被告人陈某1在超限超载检测站内，拒不配合汶上县交通局执法人员执法，将交通局执法人员王某3踹倒在地，用灭火器砸王某3的背部。汶上县公安局城关一所民警出警到达现场后，陈某1拒不配合民警执法。陈某1将其货车上扳手、酒瓶砸向民警，手持铁锤、扳手威胁辱骂民警，砸警车，造成辅警张某受伤，两辆警车警灯、前挡风玻璃、车大灯等处被砸坏。经鉴定，张某损伤构成轻微伤，两辆警车损失价值为6951元。陈某1在案发现场被汶上县公安局民警带到城关第一派出所接受调查，后取得了被害方的谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人王某1、王某2、王某3、陈某2、李某、陈某3、张某、陈某4的证言，汶上县公安局刑事科学技术室鉴定书、山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书、汶上县价格认证中心价格认定结论书，视频光盘，现场勘验笔录、示意图、照片，受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、慢性病诊疗证、出警人员亲笔证词、案件处置经过、情况说明、汶上县人民医院门诊病历，被告人陈某1的供述以及谅解书等证据证实。辩护人当庭提交广平县中医院诊断证明书并经庭审质证。被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈某1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。汶上县人民检察院指控其犯妨害公务罪成立。被告人陈某1如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，取得了被害方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人陈某1是初犯、偶犯，有坦白情节，可以从轻处罚的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2019年9月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  宋建华审判员  赵方勇审判员  刘 歌二〇一九年七月二十六日书记员  袁 野
芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0208执136号之一 申请执行人：张亮，男,1972年8月25日生，汉族，住芜湖市镜湖区。 申请执行人：凌卫星，男,1970年4月24日生，汉族，住芜湖市。。 被执行人：温州市建筑工程公司，社会统一信用代码913303001450358618，住所地温州市解放街丰盛大厦******。 法定代表人：张贤华,总经理。 本院在执行申请执行人张亮、凌卫星与被执行人温州市建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人温州市建筑工程公司收入人民币3421644元（工程款3128172元、诉讼费30659元、迟延履行期间债务利息暂计算至2019年7月10日止计228825元、执行费33988元）。 本裁定立即执行。 审判员  俞红干 二〇一九年七月十日 书记员  王安森 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0121民初2713号 原告：成都金绵物业管理有限公司，住所地四川省金堂县赵镇钟楼街**。 法定代表人：万古华，执行董事。 委托代理人：甯天富，男，汉族，1976年5月4日出生，住四川省金堂县。 被告：唐海燕，女，汉族，1977年9月1日出生，住成都市成华区。 原告成都金绵物业管理有限公司与被告唐海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告成都金绵物业管理有限公司于2019年7月3日向本院撤诉申请。 本院认为，原告成都金绵物业管理有限公司的申请不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金绵物业管理有限公司撤诉。 案件受理费90元，由原告成都金绵物业管理有限公司承担。 审判员  俸云明 二〇一九年七月三日 书记员  张婵娟
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初5424号 原告：苏作玲，男，1945年7月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：闫佑法，男，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告苏作玲与被告闫佑法健康权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案，依法由审判员饶云超适用小额诉讼程序审理，本案在审理过程中，因闫佑法申请鉴定，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  饶云超 审 判 员  宋 权 人民陪审员  马 涛 饶 二〇一九年七月十五日 书 记 员  李淑静
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执77号之一申请执行人：熊苏，女，汉族，1986年12月22日出生，宜春市人，住宜春市丰城市。申请执行人：彭帆，男，汉族，1986年4月21日出生，宜春市人，住南昌市昌北区。被执行人：宜春宏坤房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区中山中路2号，统一社会信用代码：9136090069096018X3。法定代表人：吴建平，执行董事。申请执行人熊苏、彭帆依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）0902民初3986号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年1月10日立案执行，向被执行人宜春宏坤房地产开发有限公司发出执行通知，被执行人郭平未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。执行过程如下：1.2019年1月，2019年3月，2019年5月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人宜春宏坤房地产开发有限公司名下无车辆登记信息，无银行存款、网络银行、银行理财、保险、证券等财产信息。2.2019年1月本院向宜春市不动产登记中心查询，被执行人宜春宏坤房地产开发有限公司名下有位于宜春市温汤镇温泉路999号1号楼1层101室、102室、103室、104室、105室、107室房产，但已抵押宜春农村商业银行股份有限公司明月山支行，且被多轮查封，本案无处置权。3.2019年5月本院到被执行人宜春宏坤房地产开发有限公司所在地进行调查，未了解到相关信息。4.2019年5月，本院已将被执行人宜春宏坤房地产开发有限公司法定代表人吴建平列入限制高消费名单，并通过系统予以发布。本案申请执行人申请执行租金30546元及违约金，截至2019年7月1日已执行0元。现已穷尽调查措施。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年七月五日书记员  周 顺
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2019）吉24民终819号上诉人（原审原告）：朴镇浩，男，1953年7月2日出生，朝鲜族，农民，住吉林省龙井市。委托诉讼代理人：朴红梅，女，1981年4月2日出生，朝鲜族，系朴镇浩女儿。委托诉讼代理人：逄增富，吉林敖联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朴镇善，男，1958年2月11日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。被上诉人（原审被告）：丁兆军，男，1970年12月1日出生，汉族，住吉林省井市。被上诉人（原审被告）：龙井市德新乡南阳村村民委员会，住所地吉林省龙井市德新乡南阳村。法定代表人：焦安秋，该村委会主任。委托诉讼代理人：王彩霞，女，1964年11月2日出生，汉族，系该村监委会主任。被上诉人（原审被告）：龙井市德新乡农村经济管理服务中心，住所地龙井市德新乡。法定代表人：冯连刚，主任。上诉人朴镇浩因与被上诉人朴镇善、丁兆军、龙井市德新乡南阳村村民委员会（以下简称南阳村委会）、龙井市德新乡农村经济管理服务中心农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2018）吉2405民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。朴镇浩上诉请求：请求人民法院依法撤销龙井市人民法院（2018）吉2405民初975号民事判决书，改判支持上诉人的所有诉讼请求。事实和理由：（一）本案上诉人朴镇浩与案外人朴镇国有债务关系，将自己承包的土地租给朴镇国耕种，朴镇国将土地转租给了朴镇善（未办理转让手续），2003年3月21日，朴镇善未经上诉人同意，将登记在上诉人名下的承包地转让给了丁兆军。上诉人朴镇浩因将土地租赁给了其兄弟朴镇国，以偿还朴镇浩欠朴镇国的债务，所以对朴镇国如何利用该土地不关心，并对朴镇国再次将本案诉争土地租赁给朴镇善之事予以默认。但却没想到朴镇善于2003年3月21日直接将诉争土地以5000元的价格转让给了丁兆军。（二）一审法院认为朴镇善将本案诉争土地转让给丁兆军的行为，构成表见代理是错误的。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条之规定，土地转让行为确实可以通过委托代理人进行，但在本案中，朴镇善与丁兆军签订转让朴镇浩的土地合同时，并没有书面的授权委托书，且双方签订合同时上诉人就在村里，从生活常理来说，转让朴镇浩的承包地时，在朴镇浩没有出远门的情况下，合同应由本人签订，而不是授权给他人签合同。因此上诉人认为，仅通过朴镇善是朴镇浩的亲兄弟，是无法构成表见代理的。且丁兆军也在同村的情况下，没有要求朴镇浩本人签订土地流转合同，而是与没有代理权限的朴镇善签订合同，丁兆军在本案中不能构成善意第三人。（三）丁兆军并非德新乡南阳村一组的村民，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条之规定，如果丁兆军要承包本案诉争土地，应先经过村民会议三分之二以上村民同意。因此，本案中的诉争土地的转让行为违法，本案诉争土地的承包权应归朴镇浩。南阳村委会答辩称：没有意见。本村是2005年合并的，之前的事我们不清楚。朴镇浩向一审法院起诉请求：确认四被告于2003年3月21日签订的土地流转合同无效，丁兆军返还诉争承包地0.92公顷（东至道、西至沟、南至京哲和春学、北至春学和京哲）。一审法院认定事实：朴镇浩作为农户代表人在龙井市××乡第二轮土地承包时，取得了涉案0.92公顷土地承包经营权。2003年3月21日，朴镇善以朴镇浩的名义与丁兆军签订《农村集体土地使用权流转合同书》，将诉争土地以转让的形式进行流转。龙井市德新乡农村经济管理服务中心（原龙井市德新乡农业管理站）作为鉴证机构在流转合同书上盖章确认。土地流转合同签订后，丁兆军对涉案土地耕种至今。2015年，南阳村进行土地确权登记，登记表记录朴镇浩承包的涉案土地已流转给丁兆军。另查，朴镇浩一直在龙井市××乡居住，其与朴镇善为亲兄弟关系。一审法院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。朴镇善与朴镇浩为亲兄弟关系，朴镇善以朴镇浩名义签订的涉案土地流转合同有农村土地管理部门进行鉴证；南阳村委会在土地流转台账上盖章确认，2015年土地确权时对流转情况也进行了登记；朴镇浩一直居住在村里对丁兆军耕种涉案土地的事实未提出异议且无法提供涉案土地的经营权证书原件。综合上述情况，丁兆军有理由相信朴镇善经过朴镇浩的授权，故朴镇善以朴镇浩的名义与丁兆军签订土地承包经营权转让合同构成表见代理。该代理行为有效，产生的法律后果应由朴镇浩承担，应认定朴镇浩与丁兆军之间的土地流转合同有效，对朴镇浩的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告朴镇浩的诉讼请求。案件受理费100元，由原告朴镇浩负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。上诉人朴镇浩举出如下证据：证据一：南阳村委会的《证明》。证明丁兆军始终没在本村落户，其不是本集体经济组织成员。龙井市德新乡南阳村村民委员会对此没有意见。证据二：朴镇浩农业特产税纳税证书。证明至2003年，朴镇浩一直交纳农业税、特产税，朴镇浩是涉案土地合法的承包户，到2004年享受直补款时，因偿还债务将承包地出租给其弟朴镇国，后转租至其弟朴镇善。龙井市德新乡南阳村村民委员会表示对此不知情。证据三：丁兆军领取的涉案土地各年度直补款明细。证明朴镇浩的粮食直补及综合直补款都是丁兆军领取的，平均每市亩价格最低为80元。南阳村委会称，领取直补款的事，村里有明细。经审查，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有一定的关联性，发表质证意见的对方当事人没有提出异议，本案予以采信。本院二审对丁兆军户籍未在龙井市××乡的事实予以认定。除此之外，对一审认定的事实予以确认。本院二审还认定，本案争议承包地四至为东至道、西至沟、南至京哲和春学、北至春学和京哲。本院认为：丁兆军未将户籍迁于龙井市德新乡南阳村，基于此，朴镇浩主张丁兆军不是该村本集体经济组织成员，本院予以支持。《中华人民共和国土地承包法》第三十四条规定，“经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。”根据该规定，丁兆军欠缺本集体经济组织成员主体资格条件，其与朴镇善（以朴镇浩名义）签订的《农村集体土地使用权流转合同书》，不能成立为转让关系，只能成立转包关系，故本院对诉争土地流转的方式认定为转包。双方签订合同时，能预见到的承包期限应为第二轮土地承包的期限，故转包期限认定为至国家政策原规定的2024年第二轮土地承包期满时止，承包期满，丁兆军应向朴镇浩返还涉案承包地。一审认定部分事实不清，适用法律不当，二审予以纠正。综上所述，朴镇浩的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第三十四条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销吉林省龙井市人民法院（2018）吉2405民初975号民事判决；二、丁兆军于2024年12月31日向朴镇浩返还其转包朴镇浩的0.92公顷（东至道、西至沟、南至京哲和春学、北至春学和京哲）承包地。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，共计200元，由朴镇浩负担100元，由丁兆军负担100元。本判决为终审判决。审判长 刘景秋审判员 池东波审判员 秦承兰 二〇一九年七月十二日书记员  韩宇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终759号 上诉人（原审被告）：祁东县劲松食品有限公司，住所地湖南省衡阳市祁东县黄土铺镇马路街。 法定代表人:肖劲松，公司总经理 被上诉人（原审原告）：惠静飞，男，1985年5月16日生，汉族，户籍地河北省邢台市桥**。 上诉人祁东县劲松食品有限公司与被上诉人惠静飞因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院做出的(2019)冀0191民初445号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 祁东县劲松食品有限公司上诉称，上诉人祁东县劲松食品有限公司与被上诉人惠静飞买卖合同纠纷案，上诉人在提交答辩状期间提出管辖权异议，石家庄高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）冀0191民初445号民事裁定书，驳回了上诉人对本案的管辖权异议。上诉人对该裁定不服，提出上诉，具体事实理由如下:1、本案中被上诉人并未在其住所地法院起诉，被上诉人在其诉状写明户籍地为河北省邢台市桥**，如果被上诉人未向法院提供其实际居住的证明，那么该户籍地就应该推定为被上诉人的住所地。按照石家庄高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）冀0191民初445号民事裁定书中“本院经审查认为:本案中，原被告之间的买卖合同属于通过信息网络方式订立的合同，原告作为买受人在其住所地法院起诉并无不当（见裁定书第2页倒数第6行），”按照贵院的说法，被上诉人也应该在邢台市桥东区人民法院起诉，因为这里是他的居住地。石家庄高新技术产业开发区人民法院不是被上诉人的居住地，不应该在此起诉，故上诉人依法向贵院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至祁东县人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为买卖合同纠纷，属合同类纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地...”。在双方未约定合同履行地和管辖法院的前提下，本案中被上诉人惠静飞住所地为石家庄高新技术产业开发区，因此石家庄高新技术产业开发区为合同履行地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇一九年七月十五日 书记员  王 歌
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1025执105号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。住所地黑龙江省林口县站前大街**。法定代表人：于明涛，男，行长。被执行人：王成吉，男，1955年6月12日出生，汉族，无职业，住，住所地黑龙江省林口县刁翎镇双丰村/div>被执行人：孙乐俭，男，1974年2月23日出生，汉族，无职业，住，住所地黑龙江省林口县刁翎镇永安村/div>被执行人：袁林，男，1966年5月18日出生，汉族，无职业，住，住所地黑龙江省林口县刁翎镇双丰村/div>本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行与被执行人王成吉等合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑1025执105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  陈贵发二〇一九年七月三日书记员  潘昱骁
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执677号申请执行人：金海,男,1986年2月26日出生,汉族，住随州市被执行人：湖北随州万创房地产开发有限公司法定代表人：张道江，负责人。本院在执行金海与湖北随州万创房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年七月九日()书记员  王 军
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执546号 申请执行人：李留均，男，1983年10月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：邓文，男，1978年9月9日出生，汉族，户籍所在地珠海市金湾区。 李留均申请执行邓文劳动争议纠纷一案，执行标的额为28500元。在执行过程中，双方当事人于2019年7月23日自愿达成执行和解协议（详见2019年7月23日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0403执546号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年七月二十三日 书记员  曹嘉茵 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执80号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇公园路1号。统一社会信用代码：91450127747997822L。 法定代表人：李华雄，该支行行长。 被执行人横县福吉茶业经营部，住所地广西横县横州镇茶香街156号。组织机构代码：L47558311。 法定代表人：王锋。 被执行人王锋，男，1985年7月6日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人横县东升茶行二分店，住所地广西横县横州镇西南茶城成品茶市场中南8号。组织机构代码：L47562564。 代定代表人：张少容。 被执行人张少容，女，1964年8月15日出生，汉族，住广西横县。 被执行人横县顺众茶业酒业经营部，住所地广西横县横州镇城北茶香街168号。组织机构代码：L47558290。 法定代表人：缪建峰。 被执行人缪建峰，男，1982年2月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被执行人横县福吉茶业经营部、王锋、横县东升茶行二分店、张少容、横县顺众茶业酒业经营部、缪建峰金融借款合同纠纷一案中，本院已另案依法扣划被执行人王锋、缪建峰在金融机构的小额存款，后因被执行人有主动履行的意向，申请执行人与被执行人协商解决，协商期限较长，不能在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0127执80号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年七月八日 书记员  张小霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初2565号 原告：高尚平，女，1963年4月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 被告：张昌春，男，1970年3月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：杨家华，女，1976年9月18日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：王小静，女，1988年3月25日出生，汉族，住四川省万源市。 原告高尚平与被告张昌春、杨家华、王小静房屋租赁合同纠纷一案，因被告张昌春、杨家华、王小静下落不明，现已公告，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  潘秀芳 人民陪审员  黄 群 人民陪审员  许迟驰 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  甘小红
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执226号申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：蒋学众，该行行长。被执行人：袁玉元，男，1967年8月9日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：刘彩侠，女，1967年12月15日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：徐州诚源木业有限公司，住所地江苏省睢宁现代农业示范区。法定代表人：袁玉元，该公司经理。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人袁玉元、刘彩侠、徐州诚源木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初5032号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未履行还款义务为由于2019年1月23日向本院申请执行，立案标的额为836311.7元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年1月28日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年1月至2019年7月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，扣划袁玉元银行存款41000元、扣划徐州诚源木业有限公司银行存款27700元，上述款项已发放给申请执行人。此外，未发现其它无可供执行财产。3、2019年1月至2019年7月，本院多次查找被执行人无果。4、2019年7月18日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，申请执行人陈述双方当事人已达成和解。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，申请执行人与被执行人达成和解协议，且履行期限较长，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。申请人发现被执行人未按和解内容履行，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 臧 勇审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年七月十八日书记员 高 娇
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执恢196号 申请执行人：肖某，男，1965年4月16日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。 被执行人：易某，男，1963年5月25日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。 被执行人：苏某，女，1970年8月12日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。 申请执行人肖某与被执行人易某、苏某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案执行【原案号为（2017）川1025执1264号】，因被执行人暂无可供执行的财产于2017年12月25日终结本次执行程序。本院又于2019年7月23日恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人易某、苏某的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值2300000元。 本裁定立即执行。 审判员  邹柱平 二〇一九年七月二十六日 书记员  林念萍
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执881号之一申请执行人:魏安宁，女，1993年4月30日出生，汉族，居民，住费县。被执行人:王辉，男，1985年1月20日出生，汉族，居民，住费县梁邱镇梁邱北村。身份证号码：3713251985********。本院在执行申请执行人魏安宁与被执行人王辉机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人王辉名下的银行账户内的存款20515元或查封、扣押、扣留同等价值的财产，现因被执行人王辉已将义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王辉名下的银行账户内的存款20515元的冻结及同等价值财产的查封、扣押、扣留。本裁定立即执行。审判长  曹运绪审判员  陈开欣审判员  霍雁军二〇一九年七月十九日书记员  赵 晴
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0211民保令1号 申请人：邓亚丽，女，1984年12月28日生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区，住无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：柳向魁，北京市京师（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荣杰，北京市京师（无锡）律师事务所实习律师。 被申请人：张安国，男，1988年11月19日生，汉族，户籍地江苏省泰州市兴化市，住无锡市滨湖区。 申请人邓亚丽于2019年7月3日向本院申请人身安全保护令，邓亚丽称：张安国经常对其实施家庭暴力，导致其人身得不到安全保障。2018年3月19日张安国殴打其与女儿石容尔，致二人严重受伤。2019年6月9日张安国再次家暴致其第四根肋骨轻微骨折。故请求：1、禁止被申请人张安国殴打、威胁申请人邓亚丽及女儿石容尔；2、禁止被申请人张安国骚扰、跟踪、接触申请人邓亚丽及女儿石容尔；3、责令被申请人张安国迁出 并禁止其进入申请人邓亚丽住所无锡市滨湖区尚锦城****，并提供了社区和派出所出具的情况说明、女儿石容尔被殴打后的伤情照片和石容尔、邓亚丽门诊病历等。 本院经审查认为，邓亚丽的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、禁止张安国对邓亚丽实施家庭暴力。 二、禁止张安国骚扰、跟踪、接触邓亚丽及其女儿石容尔。 本裁定有效期为三个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。 如张安国违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。 审判员  苏建春 二〇一九年七月三日 书记员  赵 赫
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执550号申请执行人:吴某，女，汉族，户籍地址黑龙江省肇源县。被执行人：李某，男，汉族，农民，户籍地黑龙江省肇源县。被执行人：张某，女，汉族，现住黑龙江省肇东市。吴某与李某张某机动车交通事故责任纠纷一案,肇东市人民法院作出的(2018)黑1282刑初188号民事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某、张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴某于2019年1月29日依法向本院申请执行被执行人给付欠款808,678.00元,并承担案件受理费。本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人李某、张某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人只履行部分欠款1,398.37元，剩余欠款被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，工商行政管理部门，对被执行人李某、张某的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产，在房产查询有多处房产在银行抵押，本院以将其查封，无法处置，导致执行不能。本院已向被执行人李某、张某发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟光审判员  李雪野审判员  刘德来二〇一九年七月二十五日书记员  郑羽峰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1892号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐训前，男，1973年4月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川彭山皇冠明珠家私有限公司，住所地：眉山市彭山区武阳乡大塘村6组。 法定代表人：贺涛，总经理。 委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。 再审申请人徐训前因与被申请人四川彭山皇冠明珠家私有限公司（以下简称皇冠家私公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院(2019)川14民终66号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐训前申请再审称，其原审向法院提交了四川华西医院住院证明、皇冠家私公司法人代表贺涛打卡的工资记录、员工名单，可以查证徐训前与皇冠家私公司存在劳动关系，二审判决认定徐训前与皇冠家私公司之间不存在劳动关系，系认定本案基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。再审请求：撤销一、二审判决及眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会作出的彭劳人仲案（2018）第66号《仲裁裁决书》，依法再审改判。 皇冠家私公司提交意见称，徐训前与皇冠家私公司之间不存在劳动关系，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称双流仲裁委）作出的《仲裁决定书》已对此进行了裁决。一、二审判决客观公正，请求驳回徐训前的再审申请，维持原判。 本院经审查认为，本案的争议焦点是：徐训前与皇冠家私公司是否存在劳动关系。经查，徐训前于2018年4月24日向双流仲裁委申请仲裁，要求皇冠家私公司和贺涛支付其未缴纳社保、病假期间工资、随厂搬迁补助、赔偿金等各项费用8万余元。双流仲裁委于2018年7月10日作出双劳人仲委裁字（2018）第146号《仲裁裁决书》，认定徐训前与皇冠家私公司之间不存在劳动关系，因而驳回徐训前的仲裁请求。徐训前未在收到仲裁裁决书15内向人民法院提起诉讼。2018年9月7日，徐训前再次就双方争议向眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年10月18日作出彭劳人仲案（2018）第66号《仲裁裁决书》：驳回徐训前的仲裁请求。徐训前对该仲裁裁决不服，向眉山市彭山区人民法院提起本案诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”徐训前与皇冠家私公司之间劳动争议经双流仲裁委裁决认定徐训前与皇冠家私公司之间不存在劳动关系，徐训前对该仲裁裁决不服可以向法院提起诉讼，但徐训前未在收到仲裁裁决15日内向法院提起诉讼，该裁决已经发生法律效力。徐训前虽然提交了四川华西医院住院证明、皇冠家私公司法人代表贺涛打卡的工资记录、员工名单等证据，但不足以否定生效仲裁裁决书的效力。故徐训前的再审申请不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐训前的再审申请。 审判长  甘海涛 审判员  廖 新 审判员  牟桂红 二〇一九年七月二日 书记员  张凌燕
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执323号之一申请执行人：息烽县利民投资有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇东门路，统一社会信用代码：9152012256924427XQ。法定代表人：叶维明，该公司董事长。被执行人：陈相卫，男，汉族，贵州省息烽县人，公务员，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初1317号民事调解书，依法受理了息烽县利民投资有限责任公司与你民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈相卫支付申请执行人息烽县利民投资有限责任公司借款本息共计205445元；承担案件受理费2555元以及本案执行申请费3020元。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年七月二十五日书记员 唐 犇
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执789号 申请执行人：李雪峰，男,1981年8月8日生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：黄飞飞，男,1989年11月21日生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人李雪峰与被执行人黄飞飞借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执789号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  周 伟 二〇一九年七月二十六日 书记员  朱 宇
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)内0802民初3788号原告王某，男，1989年9月16日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区玫瑰园西门小掌柜水果超市，公民身份号码1528271***********。委托代理人李某，内蒙古大法扬律师事务所律师。被告马某，男1979年7月4日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区纳帕溪谷**楼****，公民身份号码1528011***********。本院在审理原告王某与被告马某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费9957元，减半收取4979元，由原告负担。审判员  宋建新二〇一九年七月三十一日书记员  孙旭延
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1825号 申请执行人：六安市供销信用农资生产专业合作社，住所地六安市金安区解放北路**1-2（老棉麻公司内），统一社会信用代码93341500MA2NEMN98K(1-1)。 法定代表人：石巍巍。 被执行人：苏茂全，男，1975年3月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：王先云，女，1975年7月20日生，汉族，住所同上。 本院在执行六安市供销信用农资生产专业合作社与苏茂全、王先云民间借贷纠纷一案中，被执行人苏茂全、王先云逾期没有履行（2019）皖1503民初3181号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苏茂全、王先云银行存款110000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年七月三十日 书记员  胡鑫发
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2786号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人陆千团，男，1971年10月06日出生，壮族，住广西马山县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与陆千团信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3195号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陆千团所有的8600元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陆千团所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0322行审39号 申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。 法定代表人董传文，主任。 委托代理人张尊侠。 委托诉讼代理人：刘胜利。 被执行人：朱金星，男，1990年4月6生，汉族，住沛县。 被执行人：耿晴玉，女，1990年9月24日生，汉族，住沛县。 申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2019年7月10日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2017）000347号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2017年11月，被执行人朱金星、耿晴玉未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人朱金星、耿晴玉生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2017年12月14日作出沛卫计征决字（2017）000347号社会抚养费征收决定，决定对被执行人朱金星、耿晴玉征收社会抚养费。申请执行人依法向被执行人朱金星、耿晴玉送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。 本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2017年12月14日作出沛卫计征决字（2017）000347号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2017）000347号社会抚养费征收决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 人民陪审员  李 琼 人民陪审员  陈 军 二〇一九年七月十五日 书 记 员  张 瑶
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川06民终868号 上诉人（原审原告）：四川绵竹新市制革有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇工业开发区，统一社会信用代码9151068320527059X0。 法定代表人：张辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱斌，绵竹市城中法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘有全，男，汉族，生于1974年10月13日，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：卢寿聪，四川联坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘水泉，四川联坤律师事务所律师。 上诉人四川绵竹新市制革有限公司因与被上诉人刘有全劳动争议一案，不服四川省绵竹市人民法院（2019）川0683民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 四川绵竹新市制革有限公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判上诉人不向被上诉人支付经济补偿金；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人纠集工厂工人围堵厂门长达两个多月，造成上诉人无法生产及案外人四川省崇州市胜利制革厂与上诉人解除委托加工合同，上诉人损失加工费110余万元，直接导致公司生产经营困难、损失惨重，毁坏了公司商誉，是破坏生产经营罪的行为，故，上诉人不应支付任何经济补偿金。 被上诉人刘有全答辩称：一、本案一审认定事实清楚，适用法律正确；二、上诉人上诉的事实就是一审陈述事实的翻版，被上诉人堵门是因为从2016年6月开始就欠缴社保、欠付工资，且上诉人至今没有履行义务；三、被上诉人是否涉及犯罪应由法院裁决；四、一审时上诉人对仲裁委认定的事实无异议，上诉人拖欠工资是事实，被上诉人依法解除劳动合同符合规定。 四川绵竹新市制革有限公司向一审法院起诉请求：一、判决不支付刘有全经济补偿金；二、判决对方承担本案诉讼费。 一审法院认定以下事实：刘有全于2002年9月进入四川绵竹新市制革有限公司工作，四川绵竹新市制革有限公司为刘有全缴纳了2015年6月至2016年12月的社会保险费用。2018年9月底，四川绵竹新市制革有限公司因生产经营发生严重困难而停产。2018年11月28日，刘有全作为申请人，以四川绵竹新市制革有限公司为被申请人，就工资、经济补偿等纠纷，向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2018年12月27日作出竹劳人仲案[2018]552号-2号《仲裁裁决书》，裁决：1、双方劳动关系于2018年11月28日解除；2、由被申请人支付申请人经济补偿40792.5元。四川绵竹新市制革有限公司不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。另查明，四川绵竹新市制革有限公司尚欠刘有全工资5769元，刘有全本人工资为2331元/月。2018年10月15日、31日，因四川绵竹新市制革有限公司拖欠工人工资，部分工人以堵厂门的方式要求支付工资，绵竹市公安局新市派出所接警后告知工人以合法途径维权后，工人离开。 一审法院认为，双方之间的劳动争议，由《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规调整，针对双方争议焦点及原告的诉讼请求，分别评判如下：一、关于劳动关系的解除问题。一审法院认为，仲裁裁决双方劳动关系于2018年11月28日解除，双方均未就该裁决项提起诉讼，应视为双方对该仲裁裁决项的认可，对此，一审法院予以确认。二、关于经济补偿问题。（一）四川绵竹新市制革有限公司是否应支付经济补偿。一审法院认为，本案中，根据已查明的事实，四川绵竹新市制革有限公司拖欠刘有全工资，未依法为刘有全缴纳社会保险，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，四川绵竹新市制革有限公司应当支付经济补偿金。四川绵竹新市制革有限公司主张因围堵厂门造成其损失而不应支付经济补偿金，于法无据，不予采信。故，对四川绵竹新市制革有限公司要求不支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。（二）关于经济补偿的具体数额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二月的平均工资”的规定，计算经济补偿的工作年限为2002年9月至四川绵竹新市制革有限公司停产时即2018年9月，刘有全本人工资为2331元/月，因此，四川绵竹新市制革有限公司应支付经济补偿的数额为2331元/月×16.5月=38461.5元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项和第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款和第三款、第九十七条第三款、第九十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、驳回原告四川绵竹新市制革有限公司的诉讼请求；二、原告四川绵竹新市制革有限公司与被告刘有全之间的劳动关系于2018年11月28日解除；三、原告四川绵竹新市制革有限公司应于本判决生效之日起15日内支付被告刘有全经济补偿38461.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告四川绵竹新市制革有限公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。 二审中，当事人对一审判决认定的事实、计算经济补偿金的标准、期限及金额均无异议，上诉人认可欠付被上诉人工资及未为被上诉人缴纳社会保险，二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，人民法院审理二审案件，应当围绕上诉请求有关的事实和法律适用进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。本案中，结合上诉人的上诉请求、事实与理由以及被上诉人的答辩意见，本案二审的争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付经济补偿金。 《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”本案中，根据现有证据查明的事实，上诉人确实存在未及时足额支付被上诉人劳动报酬及未依法缴纳社会保险费的事实，符合前述法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的法定情形。上诉人主张因被上诉人围堵厂门造成其生产经营困难、损失惨重，毁坏公司商誉，是破坏生产经营罪的行为，不应支付经济补偿金的上诉请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，四川绵竹新市制革有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费10元，由上诉人四川绵竹新市制革有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李玉兰 审判员  张时春 审判员  毛文婷 二〇一九年七月十二日 书记员  张惋瑜
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1127民初2060号 申请人：衡水光辉橡塑有限公司，住所地：景县工业**，统一社会信用代码：91131127601037722G。组织机构代码：601037722。 法定代表人：李忠才，执行董事。 委托代理人：陈路路，衡水市桃城区众城法律服务所法律工作者。 被申请人：贵州智枫路扬工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目**第1（贵阳都会）栋1单元29层19号{花果园社区}，统一社会信用代码：91520102MA6DK0W02H。组织机构代码：MA6DK0W02。 法定代表人：莫丽英，执行董事。 申请人衡水光辉橡塑有限公司与被申请人贵州智枫路扬工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡水光辉橡塑有限公司于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州智枫路扬工程有限公司银行存款1050000元或查封其名下的车辆。 本院经审查认为，当事人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人贵州智枫路扬工程有限公司银行存款1050000元或查封其名下的车辆。 二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 需要续行冻结或者查封的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈灵霞 二〇一九年七月十七日 书记员  王路媛
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1491号 申请执行人杨先凤，女，1992年1月29日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人丁陈良，男，1989年7月21日出生，住福安市。 申请执行人杨先凤和被执行人丁陈良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0981民初1444号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年3月18日向本院申请强制执行，申请执行标的110000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年4月9日针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初1444号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年七月五日 书记员 陈姗姗
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0724刑初217号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王会平，女，1954年11月15日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县太山乡东古风村北街**。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2019年4月10日被获嘉县公安局取保候审,2019年6月27日被获嘉县人民检察院取保候审；于2019年7月18日被获嘉县人民法院取保候审。                  辩护人              冯航，河南滕泰律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2019﹞69号                  指控事实              2019年元月份，被告人王会平在获嘉县太山乡东风景园小区院内西菜地非法种植罂粟。2019年3月15日11时许，获嘉县公安局民警在被告人王会平居住的小区院内西菜地当场查获疑似毒品原植物罂粟（幼苗），经现场清点共计521株。2019年3月22日经河南省农业技术推广协会鉴定：该幼苗为罂粟幼苗。2019年3月15日，被告人王会平主动到获嘉县公安局投案。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。                  被告人及辩护人意见                    被告人王会平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见：被告人王会平能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚，请在量刑时予以考虑。                        判决      理由              公诉机关指控被告人王会平犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王会平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款。                  判决      结果              被告人王会平犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                 审  判  员    陈希勇                                      二〇一九年七月二十二日                                     书  记  员    刘立佳
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初4005号原告：储阳，男，1997年1月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：樊家杰，安徽世邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴所巨，安徽世邦律师事务所律师。被告：荣婉，女，1989年7月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：荣莉，女，1987年11月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：荣亮，男，1995年7月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告储阳与被告荣婉、荣莉、荣亮股权转让纠纷一案中，因当事人于庭外和解，双方无其他争议，原告于2019年7月30日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告储阳撤回起诉。案件受理费5108元，减半收取2554元，由原告储阳负担。审判员  朱敏二〇一九年七月三十日书记员  刘娟
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2476号 陈光辉、莫建锋： 本院在执行申请执行人陈光辉与被执行人莫建锋等人责令退赔一案中，本院已将扣押（扣划）被执行人莫建锋账户款项1565元予以退赔给申请执行人陈光辉。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初2597号原告：曹保阳，男，1990年2月15日生，汉族，住河南省辉县。被告：王喜荣，女，1967年5月15日生，汉族，住河南省辉县。原告曹保阳与被告王喜荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹保阳，被告王喜荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告人民币25200元，并按年利率6%支付自逾期之日起至还清之日止的利息。事实与理由：2017年5月10日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一份。后被告又向原告借款5200元，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不返还。被告辩称，原告所述不实。案涉20000元不是被告向原告的借款，而是原告帮助被告在网贷平台上的借款。原被告起初并不认识，原告是做网贷生意的。2017年5月10日，被告因急需用钱找到原告，原告帮助被告在5个网贷平台上借款21800元。同日晚上，原告让被告给其出具了20000元借条。2017年5月11日，被告收到网贷平台借款18600元。自2017年6月10日至2018年3月29日止，被告共偿还5个网贷平台共计17000元。故不同意返还原告人民币20000元及利息。案涉5200元借条情况是：被告名下有一张额度为8000元的交通银行信用卡，经朋友介绍，原告帮助被告还款，每10000元收取被告100元。原告为被告偿还了信用卡账单8000元后，从信用卡中刷出了2800元，剩余5200元无法刷出，原告就让被告给其出具了5200元的借条，实际上被告并未向原告借款5200元。现被告同意偿还原告5200元借款，但不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供以下证据材料：1、2017年5月10日被告给原告出具的借条。2、被告给原告出具的借条。证明被告向原告借款25200元，并约定了还款期限。被告质证认为，证据1-2，对其真实性无异议；对其证明力均有异议，证据1不能证明被告向原告借款20000元。证据2是原告替被告偿还信用卡，不是被告向原告借款。经审核，本院认为，证据1-2，被告对其真实性无异议，该证据客观真实，合法有效，与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。对其证明力，被告虽提出抗辩，但未提供充足的证据予以推翻，予以认定。被告提供以下证据材料：1、中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为62×××05的交易明细1份11页。证明被告并未向原告借款20000元，而是向网贷平台借款，且已偿还了网贷平台，与原告无关。2、交通银行信用卡短信截图及原被告之间的微信聊天记录截图各一份。证明原告替被告偿还信用卡8000元，后从信用卡中透支2800元，剩余5200元，让被告给其出具了5200元的借条。原告质证认为，证据1，对其真实性无异议，但该证据与本案不具有关联性。证据2，无异议。经审核，本院认为，证据1，原告虽然对其真实性无异议，但对其关联性有异议，该证据与本案不具有关联性，不予认定。证据2，原告不持异议，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，被告给原告出具借据，向原告借款20000元，并约定于2017年6月10日返还。原告替被告偿还信用卡，被告欠其5200元未还，被告给原告出具了5200元的借条，约定于2019年1月29日前返还。约定还款期限届满后，经原告催要，被告至今未返还原告上述借款。本院认为：原告依据被告给其出具的20000元借条，要求被告返还借款。被告对该借条的真实性不持异议，可以证明双方形成民间借贷法律关系。该借条系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，应予保护。现原告诉至本院，要求被告返还借款20000元，并按年利率6%支付自逾期之日起至还清之日止的利息的诉求，不违反法律规定，予以支持。关于被告抗辩称并未向原告借款20000元，而是原告帮助其向网贷平台上借款的意见。原告不予认可，被告虽提供了相关证据，但不能证明该证据与本案具有关联性；被告作为完全民事行为能力人，应当意识到出具借条的法律后果。其辩称意见缺乏事实与法律依据，本院不予采信。关于被告抗辩称案涉20000元的借条是在原告胁迫情况下出具的意见。原告不予认可，被告未提供证据加以证明，其辩称意见缺乏事实依据，本院不予采信。关于原告要求被告返还借款5200元的诉求。因双方一致认可系原告替被告偿还信用卡后被告欠其款项，该借条系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，应予保护。庭审中，被告表示自愿返还，不违反法律规定，予以支持。关于原告要求被告按年利率6%支付借款5200元自逾期之日起至还清之日止的利息的诉求。因双方对借款利息并未约定，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告诉求符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告王喜荣于本判决生效后返还原告曹保阳人民币20000元，并按年利率6%支付自2017年6月11日（逾期之日）起至还清之日止的利息。二、被告王喜荣于本判决生效后返还原告曹保阳人民币5200元，并按年利率6%支付自2019年1月30日（逾期之日）起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告王喜荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇一九年七月五日书记员  葛文丽
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执411号之二 申请执行人：杜晓荣，女，汉族，生于1956年6月25日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：王智国，男，汉族，生于1955年6月29日，住四川省南充市高坪区。 杜晓荣与王智国民间借贷纠纷一案，南充市高坪区人民法院作出的（2017）川1303民初1338号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门发出查询通知，对被执行人名下的财产进行查询，仅查询到其名下银行存款2580元。 三、对其名下不动产登记信息进行实地核查，该不动产已被拆除。 四、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 本次执行到位2580元，剩余部分未执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2017）川1303民初1338号民事判决书的本次执行程序。 被执行人王智国负有继续向申请执行人杜晓荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘云 审判员  陈志 审判员  冯燕 二〇一九年七月四日 书记员  杨平
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4777号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：陈家辉，男，汉族，1986年8月7日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人陈家辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15111号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金33933.46元、零售利息8973.22元、滞纳金11971.01元，以及以本金33933.46元从2018年8月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年4月12日立本案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年七月十七日 书记员  杨健炜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执651号 申请执行人李玉杰，女，1963年11月14日出生，汉族，退休职工，现住通辽经济技术开发区。 被执行人通辽市海龙种子有限公司，住所地通辽经济技术开发区河西镇H区瑞丰农资市场B#。 法定代表人侯海龙，董事长。 被执行人侯思彤，女，1983年10月11日出生，满族，通辽市海龙种子有限公司职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人贾鹏，男，1980年8月6日出生，满族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 本院在申请执行人李玉杰与被执行人通辽市海龙种子有限公司、侯思彤、贾鹏民间借贷纠纷一案中，于2017年1月13日作出（2016）内0502执1835号执行裁定书，查封被执行人侯思彤、贾鹏共有的坐落于通辽经济技术开发区悦圣湾小区xx室、合同编号：xxxx的房产。现因本案执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人侯思彤、贾鹏共有的坐落于通辽经济技术开发区悦圣湾小区室、合同编号：xxxx的房产的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇一九年七月五日 书记员  郑 炜
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执恢217号申请执行人曾凡婷，女，1983年9月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人龚利娟，女，1975年9月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人曾凡婷与被执行人龚利娟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初155号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人龚利娟未履行生效法律文书所确定的义务，权利人曾凡婷向本院申请执行，执行标的额为124132元，执行费1762元。本院在执行中，申请执行人曾凡婷表示与被执行人龚利娟达成和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0102执恢217号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王党生审判员  郭 巍审判员  闸 浩二〇一九年七月二十五日书记员  余 敏
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初2561号 原告卢久春，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人周某某，内蒙古恒伟律师事务所律师。 被告格日乐图，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。 本院在审理原告卢久春诉被告格日乐图排除妨害纠纷一案中，原告于2019年7月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费25.00元，由原告负担。 审判员 乌力吉白音 二〇一九年七月十六日 书记员 张 新 达
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1177号 申请执行人：孙金国,男,1979年1月9日生，汉族，住宿松县。 被执行人：高金旺,男,1975年12月14日生，汉族，住宿松县。 本院在执行申请执行人孙金国与被执行人高金旺民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年6月18日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还欠款75000元及利息，承担诉讼费838元、执行费1038元。 执行过程中，1.本院于2019年6月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无其他财产信息。 3.2019年6月28日查封被执行人名下三菱牌小汽车一辆，因未控制车辆，无法处置。 4.2019年6月26日本院前往被执行人户籍所在地调查被执行人财产，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年7月12日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 7.本案未执行到位金额为欠款75000元及利息，诉讼费838元、执行费1038元。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  夏新阳 审判员  金利平 二〇一九年七月十二日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执6785号申请执行人:重庆佳杰创越营销结算有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：高志远，总经理。被执行人：北京天达鸿商贸有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：张翠红，执行董事。被执行人：张翠红，女，1973年5月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区，公民身份号码：×××。本院在执行重庆佳杰创越营销结算有限公司与北京天达鸿商贸有限公司、张翠红买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，本院已扣取被执行人在惠普公司的到期债权157477.4元（已支付申请人），未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇一九年七月二日书记员 李思诺
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2727执426号之一申请执行人：平塘县人民法院，机构地址为平塘县金盆街道办事处新区宁康路13号，统一社会信用代码：11522727009818941Y。主要负责人：雷文莉，系院长。被执行人：石顺雄，男，布依族，1968年4月9日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。本院作出的贵州省平塘县人民法院(2018)黔2727刑初41号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人石顺雄至今未履行缴纳罚金100000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石顺雄在贵州省农村信用社联合社2419010001020106778283_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈殿雄二〇一九年七月四日书记员  谭国涛
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0204执1388号 申请人：内蒙古某橡塑制品公司,住所地：内蒙古自治区包头市。 法定代表人：杨某，董事长。 委托代理人：朱某，内蒙古石兴律师事务所律师。 被执行人：包头市某工贸公司，住所地：内蒙古自治区包头市。 法定代表人：王某，总经理。 本院受理的申请人内蒙古某橡塑制品公司与被执行人包头市某工贸公司买卖合同纠纷一案中，经查，（2018）内0204民初67号《民事调解书》已经生效，申请法院执行案款400000元及利息。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人向本院提出书面申请终结本次执行，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨      子      敬 审判员 剧      树      人 审判员 孙      福      星 二〇一九年七月十八日 书记员 温凯附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
结 案 通 知 书 （2019）川1402执1197号 高莉萍   彭龙波： 本院依据已经生效的眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初144号民事调解书，于2019年6月20日立案执行高莉萍申请执行彭龙波婚姻家庭纠纷一案。执行过程中，申请执行人高莉萍自愿放弃部分标的，同意以10000元了结此案。现被执行人彭龙波主动向申请人高莉萍履行了义务，关于眉山市东坡区人民法院(2017)川1402民初144号民事调解书2017年3月至2019年2月期间的抚养费执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月九日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2159-4号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人张远香，男，1979年生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张远香所有的银行存款10万元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年七月十八日书记员  吕超
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3427民初447号 原告：陈绍和，男，1964年5月8日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 原告：黄华莲，女，1966年1月15日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被告：陈绍贵，男，1969年11月8日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被告：倪文芬，女，1951年1月15日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 原告陈绍和、黄华莲与被告陈绍贵、倪文芬健康权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告陈绍和、黄华莲于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈绍和、黄华莲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈绍和、黄华莲撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈绍和、黄华莲负担。 审判员 周 伟 二〇一九年七月十六日 书记员 周康博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执1520号之一申请人：张利霞，女，1980年7月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：文大保，男，1979年9月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人张利霞与被执行人文大保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）新0103民初8251号民事调解书已发生法律效力。被执行人文大保未履行生效法律文书确定的义务。申请人张利霞向本院申请执行，执行标的150000元。在执行中，被执行人已通过网银转账交付案款25000元，双方当事人达成执行和解协议：自2019年7月起每个月25日之前交付案款5000元，2019年12月之前交付案款70000元，剩余案款自2020年1月开始每个月继续支付案款5000元，直至所有案款付清为止。现金支付的由张利霞出具收条。转账支付的由文大保保存转账凭证。如被执行人文大保未按时履行，则需支付违约金20000元。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请人向本院撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执1520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 杰审判员 魏 震审判员 依明江二〇一九年七月十六日书记员 乃比江
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书 （2019）陕01民初1077号原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：王旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安咏梅，陕西瀛久律师事务所律师。被告：河南瀚海贸易有限公司，住所地郑州市。法定代表人：刘峰，该公司执行董事兼总经理。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司（以下简称：法诺达公司）与被告河南瀚海贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告法诺达公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法诺达公司申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安法诺达法律咨询服务有限公司负担。   审 判 长  田  勤  耕审  判  员   孙      敏审  判  员  岳  新  文 二○一九年七月十二日  书 记 员  张  蒙  蒙 1
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5074号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：何志平，男，汉族，1988年11月1日出生，住四川省巴中市恩阳区。 本院执行何志平罚金(退赔)一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111刑初3305号已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2019年5月10日移送执行，立案标的6798.44元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执5074号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨东伟 审判员  李致君 审判员  王志清 二〇一九年七月三十一日 书记员  丁志伟
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初3021号原告：合肥傲农牧业科技有限公司，住所地长丰县杨庙工业聚集区206国道东侧，统一社会信用代码913401215845702172(1-1)法定代表人：廖绍拔，总经理。委托诉讼代理人：杨玲，安徽金华安律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王攀峰，安徽金华安律师事务所律师，特别授权被告：陈武，男，汉族，1974年08月06日出生，住安徽省明光市。被告：马开英，女，汉族，1972年5月16日出生，住安徽省明光市。原告合肥傲农牧业科技有限公司诉被告陈武、马开英买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，本院于2019年7月5日，由审判员戚明贵依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥傲农牧业科技有限公司特别授权委托诉讼代理人杨玲到庭参加了诉讼，被告陈武、马开英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告合肥傲农牧业科技有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令两被告偿还原告欠款41283元及违约金（违约金以41283为基数，自2019年1月16日开始计算，利率为每日千分之一，至款付清时为止）2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月29日，原被告双方由原告业务员衔接，被告马开英以自己的名义在原告公司开户，建立了买卖合同关系，被告开始从原告处购买牲畜食料，最后一次购买是在2018年12月20日。2018年12月30日，被告陈武向原告出具一份《客户欠款凭证》，承诺其欠付原告的货款41283元，于2019年1月15日之前付清，并承诺逾期付款承担日千分之一的违约金，发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。2019年1月8日被告陈武与原告签订了一份对账单，确定截止2018年12月31日两被告欠付原告货款41283元。经原告多次催收被告仍未按时还清欠款，至今仍欠原告41283元未付。原告合肥傲农牧业科技有限公司为证明其主张，向本院提交了被告身份证复印件，户籍信息；客户欠款凭证；对账单；结婚证复印件等证据在卷佐证。被告陈武、马开英未答辩，在举证期限内也未提供证据。本院庭前进行了证据交换，被告陈武、马开英对原告提供的证据未提供书面质证意见。经审查在无反证的情况下，原告提供的证据均应作为本案认定事实和判决的证据使用。经审理查明：被告陈武、马开英系夫妻关系。2017年6月29日，原告合肥傲农牧业科技有限公司与被告陈武、马开英双方由原告业务员衔接，被告马开英以自己的名义在原告公司开户，建立了买卖合同关系，被告开始从原告处购买牲畜食料，最后一次购买是在2018年12月20日。2018年12月30日，被告陈武向原告出具一份《客户欠款凭证》，承诺其欠付原告的货款41283元，于2019年1月15日之前付清，并承诺逾期付款承担日千分之一的违约金，发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。2019年1月8日，被告陈武与原告签订了一份对账单，确定截止2018年12月31日两被告欠付原告货款41283元。后经原告多次催收，被告至今分文未付。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告合肥傲农牧业科技有限公司和被告陈武、马开英虽未签订买卖合同，但双方的买卖行为系真实意思表示，故双方当事人均应诚实履行约定的义务。现被告陈武、马开英尚欠原告货款41283元，事实清楚，由被告签字确认的对账单、客户欠款凭证为凭。因被告陈武、马开英系夫妻关系，为此，原告要求陈武、马开英偿付所欠货款的请求,本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，因双方约定的付款截止时间为2019年1月15日，故原告主张从2019年1月16日起计算违约金不违反合同约定，但双方约定的违约金过高，本院依法核定违约金计算为：按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈武、马开英于本判决生效后十日内一次性偿付原告合肥傲农牧业科技有限公司货款41283元及违约金（违约金以41283元为基数，自2019年1月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至款付清时止）；案件受理费832元减半416元，由被告陈武、马开英负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  戚明贵二〇一九年七月六日书记员  王宇坤附件一：本案相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二、原告提供的证据：1、被告身份证复印件，户籍信息，证明1、被告是本案适格诉讼主体，及被告具体身份事项；2、被告马开英以自己明已开户，并留有自己的身份证复印件做备份；2、客户欠款凭证，证明2018年12月30日，被告陈武向原告出具一份《客户欠款凭证》，承诺其欠付原告的货款41283元，于2019年1月15日之前付清，并承诺逾期付款承担日千分之一违约金，发生纠纷由原告所在地人民法院管辖；3、对账单，证明1、2019年1月8日被告陈武与原告签订了一份对账单，确定截止2018年12月31日被告欠付原告货款41283元；4、结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1932号申请执行人晏尚飞，男，1991年出生，汉族，居民，住费县。被执行人李世彪，男，1988年出生，汉族，居民，住甘肃省永登县枰城乡山河村1社。本院已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初3253号民事判决书，确认被执行人李世彪偿还申请执行人晏尚飞本金39000元及利息；案件受理费470元、由被执行人李世彪负担。本院在执行申请执行人晏尚飞与被执行人李世彪借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：2019年8月29日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行相应的义务。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，除有零星存款外，无登记的车辆及工商登记。本院依法对房产、不动产、市场管理等登记机关的查询，均未发现被执行人名下的相关财产的登记信息。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法约谈申请执行人时称，去过被执行人家多次，被执行人不在家，不知道被执行人在哪里，也提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。因申请执行人提供不出被执行人下落及可供处置的执行财产，申请执行人张玉保的债权未得到受偿。综上所述，无论是网络查控还是传统查控，均未发现被执行人可供被执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索及人身下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  孙 侠二〇一九年七月五日书记员  徐凤鸣
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执保64号 申请人：雅安蒙宇混凝土有限公司，住所地雅安市经济开发区。 法定代表人：周明贵，公司董事长。 被申请人：四川创海建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区。 本院在执行雅安蒙宇混凝土有限公司与四川创海建筑工程有限公司财产保全一案中，已冻结被申请人四川创海建筑工程有限公司在中国工商银行44×××ＸＸ账户存款人民币667629.50元，冻结期限至2020年6月27日，采取上述措施后，本院作出的（2019）川1803财保36号民事裁定书的保全措施已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月一日
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0825执73号申请执行人：刘喜才，男，1970年12月14日出生，汉族，现住乌拉特后旗。被执行人：田军，男，1963年9月11日出生，汉族，，现住杭锦后旗锦。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0825民初866号民事判决书，于2019年01月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2019年01月10日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人名下的银行账户有少量存款信息，已经进行冻结，通过房管部门查询，被执行人名下没有房屋产权交易登记信息。通过车管所查询，被行人田军名下没有车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0825执73号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郝  勇执行员 乌 林 花执行员 沙其日图二〇一九年七月八日书记员 赵 恩 铎
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初467号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人刘同亮，男，1982年7月27日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，群众，住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月21日被刑事拘留，同年3月24日被释放，同年3月25日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2019]470号起诉书指控被告人刘同亮犯危险驾驶罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员李鲁平出庭支持公诉，被告人刘同亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省济南市历城区人民检察院指控：2019年1月28日20时许，被告人刘同亮酒后无证驾驶车牌号为鲁AXXX**号小型轿车，沿济南市南部山区仲宫街道办事处宏福路由西向东行驶，当行至仲宫办事处路口处时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，被告人刘同亮血液中检出乙醇成分，含量为214.8±9.1mg/100ml。 案发后，被告人刘同亮经公安机关电话传唤到案，对上述犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人刘同亮在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明信、有犯罪记录证明、说明、释放证明书、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人许某某的证言，公安机关的酒精呼吸测试值、当事人血样（尿样）提取登记表和济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]0473号检验报告、抓获经过等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人刘同亮的行为构成危险驾驶罪，被告人签字具结认罪认罚，建议判处被告人刘同亮二个月以上三个月以下拘役，并处罚金，不可适用缓刑。 本院认为，被告人刘同亮无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人刘同亮被公安机关查获后，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。综合考虑被告人刘同亮的犯罪情节、悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘同亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  王启玉 人民陪审员  刘金城 二〇一九年七月三十日 书 记 员  杜玉钰 《中华人民共和国刑法》相关的法律条款： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。