wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初1509号原告：刘志民，男，1956年7月20日出生，满族，农民，党员，现住突泉县。身份证号：×××委托诉讼代理人：白德权，内蒙古华泉律师事务所律师。被告：林艳丽，女，1970年6月9日出生，汉族，农民，群众，现住突泉县。身份证号：×××原告刘志民与被告林艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志民及其委托诉讼代理人白德权、被告林艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志民向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金40,000.00元，二、诉讼费由被告负担。事实和理由：我妻子林艳芝与被告林艳丽是亲姐妹关系，被告林艳丽与徐志有是夫妻关系。2016年被告林艳丽及丈夫徐志有以给儿子办理婚事为由在我处借款50,000.00元，约定用自家的牛作抵押，并给我出具借据一枚。2019年1月20日偿还我借款本金10,000.00元，余款40,000.00元徐志有重新为我出具了借据。2019年4月徐志有因病去世。后我向被告林艳丽索要借款，被告林艳丽拒绝给付。我认为该笔借款为被告夫妻为儿子办理婚事所借，应属于夫妻家庭生活用款，被告林艳丽应承担偿还义务。被告林艳丽辩称：不同意原告的诉讼请求，我丈夫徐志有生前向原告借款的事我不知道。徐志有在我儿子徐林结婚前就赌博，向原告借款应该是偿还赌债的，并没有用于儿子结婚支出。我儿子结婚时间是2016年3月22日，婚礼是我和徐志有一起操办的，我和徐志有把房子给了我儿子和儿媳，另给我儿子和儿媳拿了100,000.00元钱，这些钱都是我自己打工挣的和平时攒的。我丈夫是在2015年12月份从外地打工回家的，我和丈夫徐志有没有种地，也没有其他经济收入，徐志有有心脏病，一直在治病，我家由徐志有管钱，平明吃穿用都是徐志有管理，具体钱的来源我不清楚。我平时会出去打工，一年能干20天左右，一天能挣150.00元。我丈夫徐志有是2019年3月18日突发心脏病去世的。本院经审理认定事实如下：原告刘志民配偶林艳芝与被告林艳丽是亲姐妹关系。被告林艳丽与徐志有是夫妻关系，家庭经济收入及支出均由徐志有管理。2016年徐志有向原告刘志民借款本金40,000.00元，于2019年1月20日向原告刘志民出具借据一枚，内容为“借据，人民币肆万元整￥40000元，徐志友个人借款用是儿子结婚时借的现在用牛做抵押，2019.1.20，借款人徐志有”。另查明，被告林艳丽与徐志有的长子徐林结婚日期为2016年3月22日。徐志有于2019年3月18日因心脏病去世。原告向法庭提交借据原件一枚，证明徐志有向原告刘志民借款事实。被告称不清楚证据的真实性，但未说明合理理由，也未提交证据证明，故本院对证据的真实性及证明内容予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告林艳丽的配偶徐志有向原告借款40,000.00元的事实，本院予以确认。被告林艳丽与原告的配偶林艳芝为亲姐妹关系，被告林艳丽称不知道徐志有向原告借款的事实，不符合常理。徐志有借款时在借据上明确写明借款40,000.00元是儿子结婚时借的，庭审中被告林艳丽对徐志有借款期间与徐志有为夫妻关系的事实无异议，称共同生活期间的家庭收入及支出均由徐志有管理，儿子徐林的婚礼是其与徐志有共同操办的，故本庭根据原、被告陈述及原告提供的证据，依法确认该笔借款应为夫妻共同债务。综上所述，被告林艳丽应偿还原告借款本金40,000.00元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告林艳丽偿还原告刘志民借款本金40,000.00元。上述款项于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由被告林艳丽负担400.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 宋 建 二〇一九年七月十八日书记员 刘一凡附相关法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省高级人民法院刑事裁定书 （2019）甘刑更124号 罪犯张虎军，男，汉族，生于1974年7月13日，高中毕业，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）甘05刑初2号刑事附带民事裁定，以被告人张虎军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。（案发后，被告人家属已支付64850元）。附带民事诉讼原告人及张虎军均不服，提出上诉，本院于2016年9月27日作出（2016）甘刑终168号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2016年12月14日交付执行。现甘肃省天水监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2019年7月8日受理后，于2019年7月12日至2019年7月16日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。获得表扬4次。建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯张虎军因犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，确有悔改表现。有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。另查明，公示期间没有收到不同意见。本院认为，罪犯张虎军在服刑期间确有悔改表现，依法符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯张虎军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年7月31日至2041年7月30日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长陈天雄审判员姚佳利审判员金玉林 二〇一九年七月三十一日法官助理王雨霞书记员马源
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初559号原告：张鹏飞，男，1993年8月7日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：周有余，宜城市恒通法律服务所法律工作者。被告：王梦竹，女，1993年9月2日出生，汉族，住宜城市。原告张鹏飞与被告王梦竹民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告张鹏飞于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鹏飞自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张鹏飞撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，公告费700元，合计1475元，由原告张鹏飞负担。审 判 长  李鹏程审 判 员  许洪涛人民陪审员  梁青玲二〇一九年七月八日书 记 员  高伟巍
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0602刑初339号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人包银祥，男，1957年8月28日出生，无业，住南通市通州区。被告人包银祥曾因嫖娼，于2002年7月2日被南通市公安局崇川分局行政拘留五日；曾因盗窃，于2003年11月20日被南通市公安局港闸分局行政拘留七日；曾因盗窃，于2004年3月29日被南通市公安局港闸分局行政拘留十二日；曾因盗窃，于2004年4月26日被原通州市公安局行政拘留十五日；曾因盗窃，于2006年7月17日被原通州市公安局行政拘留十五日；曾因嫖娼，于2007年5月16日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因盗窃，于2009年2月17日被南通市劳动教养委员会决定劳动教养一年；曾因盗窃，于2013年2月1日被南通市劳动教养委员会决定劳动教养一年；曾因盗窃，于2014年11月18日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日；曾因盗窃，于2019年3月3日因盗窃被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；曾因盗窃，于2019年3月22日因盗窃被南通市通州区公安局行政拘留十五日。被告人包银祥曾因犯盗窃罪，于2010年11月15日因被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，干2012年8月9日被南通市崇川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2013年12月11日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪2014年9月1日被南通市崇川区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元；曾因犯盗窃罪，于2014年12月18日被南通市崇川区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2015年8月26日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；曾因犯盗窃罪，于2016年9月6日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万八千元；曾因犯盗窃罪，于2018年8月7日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2019年1月28日刑满释放。被告人包银祥因涉嫌盗窃罪，于2019年4月16日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年4月26日经南通市崇川区人民检察院批准逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2019）117号起诉书指控被告人包银祥犯盗窃罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅、代理检察员陈志佳出庭支持公诉，被告人包银祥到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2019年4月14日14时许，被告人包银祥在本市崇川区北濠桥东村54幢13号车库“樱子工作室”美甲店内，窃得被害人邹某放在该店前台桌面上的华为P20手机一部。经认定，涉案手机价值人民币1850元。2019年4月15日，被告人包银祥被公安机关抓获。涉案手机已由被害人自行追回。公诉机关认为，被告人包银祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人包银祥系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人包银祥庭审中对起诉书指控的事实不持异议，未提出实质性辩解。经审理查明：2019年4月14日14时许，被告人包银祥在本市崇川区北濠桥东村54幢13号车库“樱子工作室”美甲店内，窃得被害人邹某放在该店前台桌面上的华为P20手机一部。后被告人包银祥至移动营业厅，经蒋某帮忙联系，将手机归还被害人。经价格认定，涉案手机价值人民币1850元。2019年4月15日，被告人包银祥被公安机关抓获。涉案手机已由被害人自行追回。上述事实，有以下证据证实：1、被害人邹某的陈述，证明2019年4月14日下午14时许，邹某将华为P20手机放在其经营的“樱子工作室”美甲店内美甲桌上充电，期间其短暂离开后回来发现手机不见了，经查看监控发现被一个老头偷了，随即报警并给失窃手机发送短信要求归还手机，2019年4月15日上午邹某接到一个女的打来电话称老头愿意归还手机前提是不追究责任，后邹某按电话中约定的地点至中国移动营业厅取回手机，并见到了监控中看到的盗窃的老头。2、证人蒋某的证言及辨认笔录，证明2019年4月15日包银祥到蒋某上班的移动营业厅来卖手机，经询问包银祥承认该华为P20手机是偷来的，故蒋某劝说包银祥将手机归还，并帮忙联系了失主到店取走了手机。3、被告人包银祥庭审中的供述，证明其实施了盗窃手机的行为，后经蒋某帮忙联系，将手机归还被害人。4、调取证据通知书、调取证据清单、被盗手机照片、盗窃现场监控截图、发还清单，证明公安机关从邹某处调取了被盗手机及美甲店内的视频监控，监控显示2019年4月14日14时37分47秒被告人包银祥进入美甲店内监控摄录范围，14时38分32秒离开摄录范围。5、接受证据清单及照片一张，证明邹某在取回手机时拍摄了被告人包银祥的照片一张。6、南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，证明经价格认定，涉案赃物手机价值人民币1850元。7、被告人包银祥的户籍资料、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，证明被告人包银祥具备完全刑事责任能力及前科劣迹情况。8、公安机关出具的到案经过，证明被告人包银祥于2019年4月15日被民警传唤到案。上述证据经庭审调查核实，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人包银祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人包银祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人包银祥曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其有多次前科，酌情从重处罚。被告人包银祥案发前主动退赃，可酌情从轻处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下：被告人包银祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月16日起至2019年11月15日止），并处罚金人民币一千元（此款由被告人包银祥于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  周怀洲审 判 员  曹燕飞人民陪审员  吴志坚二〇一九年七月十一日书 记 员  陈静秋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10685号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：谢建平，男，1966年12月30日出生，身份证住址浙江省临海市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢建平银行卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢建平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年七月十八日 书记员 卢颖珊
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0802民初2084号原告霍振东，男，1969年10月21日出生，满族，住承德市双桥区。委托代理人牛亮，河北德汇律师事务所律师。被告孟建民，男，1960年11月8日出生，汉族，住承德市双桥区。被告辛明霞，女，1963年8月30日出生，蒙古族，住承德市双桥区。委托代理人范亚坤，河北山庄（双滦）律师事务所律师。原告霍振东诉被告孟建民、辛明霞房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年4月15日受理后，由本院审判员王志刚适用简易程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告霍振东及其委托代理人牛亮，被告孟建民，被告辛明霞的委托代理人范亚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2002年1月13日，原告与被告签订房屋买卖协议，约定原告购买被告所有的位于承德市双桥区房屋，建筑面积72.15㎡，交易价格111000.00元。协议签订后原告支付了全部购房款，被告将房屋交付原告，并由原告实际占有至今。2018年该房符合办理不动产权证条件，原告代被告缴纳了各项税费，办理了被告名下的不动产权证。后原告多次要求被告协助办理过户手续，被告拒不配合。故原告诉至法院，请求判令二被告继续履行2002年签订的房屋买卖协议，协助原告办理承德市双桥区房屋不动产权过户手续。本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告与被告辛明霞于2002年签订的房屋买卖协议。2、2002年1月25日被告辛明霞出具的收条一张，证实原告按照协议约定向被告辛明霞支付了111000.00元购房款。3、交税及补缴土地价款的凭证三张，证明原告已经替被告辛明霞补缴了相应的价款及税费。4、不动产权证书，证实原告补缴了相关的价款和税费后该房办理了不动产权证,房屋性质改成了商品房，房屋所有权人是被告辛明霞。被告孟建民辩称，不同意协助办理。这套房子已经卖给被告辛明霞的同事徐可丽，我们签了三方协议。因此，在我与被告辛明霞离婚时该房产没有作为夫妻共同财产进行分割。原告出示的协议我不知情，跟我没有关系，钱也没有交给我。因与徐可丽的协议在先，我不能配合。原告与被告辛明霞签的协议我不认可。被告孟建民未向本院提交证据。被告辛明霞辩称，同意协助原告办理过户手续，但不承担过户产生的费用。被告辛明霞向本院提交下列证据：1、徐可丽的书面证言及其身份证复印件。2、2000年9月7日签订的三方协议、借款合同等。3、房屋买卖协议（复印件），甲方处有“徐可”二字，因当时徐可丽签字的时候说如果签了徐可丽的名字不好过户，所以徐可丽就没有签。证明原告在签协议的时候是了解整个事情的。经庭审质证，被告辛明霞对原告提交的3、4号证据无异议；对1、2号证据真实性无异议，但认为系自己为配合原告过户制作的。被告孟建民对原告提交的3、4号证据无异议；对1、2号证据有异议。原告对被告辛明霞提交的证据均有异议。被告孟建民对被告辛明霞提交的2号证据无异议；对1、3号证据不发表质证意见。经审核认定，原告提交的1-4号证据与被告辛明霞提交的1、2号证据具有证据效力，本院予以采纳。被告辛明霞提交的3号证据不具有证据效力，本院不予采纳。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：2000年9月7日，二被告与徐可丽签订协议书，将在建中的承德市双桥区房屋出售给徐可丽，后徐可丽将该房屋出售给原告，原告已实际占有该房屋，现该房屋不动产权证登记的所有权人为被告辛明霞。本院认为，合同关系发生在特定的主体之间，只有合同一方当事人能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼，违约责任只在特定的合同关系当事人之间发生，合同关系以外的人不负违约责任。本案中，存在两个房屋买卖合同，及二被告与徐可丽间的房屋买卖合同和徐可丽与原告间的房屋买卖合同，原告要求二被告向其履行房屋过户义务，缺乏法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告霍振东的诉讼请求。案件受理费减半收取40.00元，由原告霍振东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王志刚二〇一九年七月八日书记员  崔诗宜
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）兵1101民初397号     原告：杨帆，女，1983年5月13日出生，新疆乌鲁木齐市米东区。   委托诉讼代理人：陈晓杰，新疆视观律师事务所律师。   被告：乙晓玉，女，1987年4月5日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：王万里，新疆阜北法律服务所法律工作者。   原告杨帆与被告乙晓玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告杨帆于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨帆撤诉。   案件受理费572元，由原告杨帆负担。     审判员  袁浩       二〇一九年七月三十一日     书记员  徐梦悦   1
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初2479号原告：平泉市杨树岭镇排杖子村村民委员会，住所地平泉市杨树岭镇排杖子村。法定代表人：王景丰，职务：主任。委托诉讼代理人：刘云兵，河北张利民律师事务所律师。被告：张珍祥，男，1962年2月1日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县石臼窝镇前庵子村中街**。委托诉讼代理人：姜海涛，河北强合律师事务所律师。原告平泉市杨树岭镇排杖子村村民委员会（以下简称排杖子村委会）与被告张珍祥确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市杨树岭镇排杖子村村民委员会的法定代表人王景丰及其委托诉讼代理人刘云兵、被告张珍祥及其委托诉讼代理人姜海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平泉市杨树岭镇排杖子村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告2014年7月1日所签订的房屋租赁合同无效；2、要求被告将所占的房屋交还原告；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月1日，原告未经村民代表大会讨论与被告签订了房屋租赁合同，将产权属原告的房屋（原村小学）建筑面积500平米的28间房屋及院落，总占地面积2000平米，租给被告用于服装加工，租期从2014年7月1日至2024年7月1日，年租金8000.00元。合同签订后，被告向原告交付了5年租金40000.00元，原告将房屋交给被告使用。因该合同未经村民代表大会讨论，群众多次上访。2019年6月18日原告召开村民代表大会讨论表决，认为该合同违反村民民主议定程序，属无效合同，特诉至法院。张珍祥辩称，本案事实清楚，租赁合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合同成立并生效，请驳回原告的诉讼请求。原、被告合同签订后，双方均依约全面履行了义务，合同也明确载明“经村民代表大会讨论通过并形成决议，双方就下列房屋租赁达成如下协议”，我将校舍建成工厂，在当地招募工人，培训工人，村民对此众所周知，故我有理由相信原告是经过了民主运动程序。退一步讲，原告起诉的理由，属《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定的“管理性”规定，非合同法五十二条规定的“强制性”规定；另外，我承租村闲置校舍无恶意，且不损害集体和个人利益，相反为当地增加了就业机会和村集体收入，故原、被告双方合同有效。据合同约定，“任何一方违约，其向对方交纳的租金，可作为违约金”。原告违反了合同约定，依法应承当违约责任，应向我方支付违约金40000.00元。本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，原、被告签订了一份房屋租赁合同。合同载明“经村民代表大会讨论通过并形成决议，双方就下列房屋租赁达成如下协议”，原告将拥有产权的建筑面积500平米的28间房屋、占地面积2000平米的原村小学房屋及院落租给被告用于服装加工，租期从2014年7月1日至2024年7月1日，年租金8000.00元。合同签订后，被告向原告交付了5年的租金40000.00元，原告将房屋交给被告使用。2019年7月11日，原告以该合同未通过村民代表大会讨论决议，违反了村民组织法的相关规定，经2019年6月18日原告召开的村民代表大会讨论表决，认为该合同违反村民民主议定程序，属无效合同，诉至本院。庭审中，原告还提出，被告承租该校舍之前，原告村民曾有意向以年15000.00元租金租赁，但未能取得租赁权，却以8000.00元租金租给了被告。综上，原告原村委会成员这种采取隐瞒的方式签订合同与被告明显恶意串通损害村委会利益、又违反法律规定的合同无效的，请求依法确认该合同无效，返还租赁物。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的房屋租赁合同，被告并无过错善意取得。虽然原告主张未经民主议定程序，但这不是法律规定的禁止性的效力性规范形式；原告没有证据证明被告租赁原告房屋，双方在合同订立过程中恶意串通、损害集体利益；虽然原告称被告租金明显低于其他有意向欲租赁者，但意向租赁毕竟不是实际租赁，实践中尚存有许多不确定因素发生，而导致合同未必能正常如约签订，故显失公平不能以此认定，退一步说，显示公平也非确认合同无效的法定理由。对于被告提出要求原告支付违约金40000.00元的请求，首先原告确认合同无效，不能认定为是原告的违约行为，也未给被告造成任何损失，其次被告也未提起反诉，故本院不予支持。综上所述，原、被告2014年7月1日所签订的房屋租赁合同为有效合同，原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条的规定，判决如下：驳回原告平泉市杨树岭镇排杖子村村民委员会的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告平泉市杨树岭镇排杖子村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  吴瑞民二〇一九年七月二十九日书记员  王 然
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初1484号原告：刘明玉，女，1975年10月9日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：毛雁妮，上海申亚律师事务所律师。被告：胡万丰，男，1964年10月18日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告刘明玉诉被告上海事乾建筑装饰工程有限公司(简称事乾公司)、胡万丰承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，因事乾公司经营地址不明、胡万丰去向不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭进行审理。后因事乾公司注销，原告撤回对事乾公司的诉讼。本案公开开庭进行了审理，原告刘明玉委托诉讼代理人毛雁妮到庭参加诉讼。被告胡万丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘明玉向本院提出诉讼请求，要求判令：1、解除原告与事乾公司于2017年2月22日签订的《上海市水表安装劳务承包合同》；2、两被告退还原告材料押金人民币2万元及相应利息(以2万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月1日起计算至实际还款之日)；3、两被告支付原告损失51,200元(庭审中变更为52,560元)。事实和理由：2017年2月22日，原告与事乾公司签订《上海市水表安装劳务承包合同》一份，约定原告为事乾公司安装水表，数量1万只，每只安装费200元，开工期限暂定为2017年3月1日，工期一年。2017年2月23日，原告按约向事乾公司支付材料押金5万元，原告汇入事乾公司股东胡万丰账户，事乾公司于同年3月9日向原告出某收到押金的收条一份。之后，原告没有收到事乾公司开工通知，原告联系胡万丰，其各种推诿，并退回原告押金3万元，之后原告无法与之联系。原告认为，事乾公司的违约行为给原告造成损失，事乾公司为一人有限公司，胡万丰是公司股东，事乾公司的财产不能独立于胡万丰的个人财产，应对事乾公司的债务承担连带责任。被告上海事乾建筑装饰工程有限公司于2019年2月20日经工商登记注销，原告撤回对事乾公司的诉讼，要求被告胡万丰承担清偿责任。被告胡万丰未作答辩。经开庭审理查明：2017年2月22日，原告与事乾公司签订《上海市水表安装劳务承包合同》一份，约定：原告为事乾公司安装水表，按承包范围(总共1万只)及工程量一次性包干，每只安装费200元；开工时间暂定为2017年3月1日，工期一年，以总包合同为准；材料押金5万元；原告必须根据事乾公司的通知准时开工，确定开工3个工作日内无法开工，事乾公司有权解除合同；在施工中因事乾公司原因未能正常施工，事乾公司按实际赔偿原告损失；本合同经双方签字后即日生效，由双方秉承诚信原则共同执行，因任何一方违约，将赔偿对方所有损失。合同另约定了其他内容。2017年2月23日，原告按约向胡万丰账户汇入5万元，2017年3月9日，事乾公司和胡万丰向原告出某收条，内容为：收到刘明玉水表押金5万元整。之后，事乾公司未通知刘明玉开工，原告联系胡万丰解决，胡万丰退回原告押金3万元，余款未退。以上查明的事实，由原告提供的《上海市水表安装劳务承包合同》、中国建设银行存款凭条、收条及原告陈述为证，并经庭审出证，本院予以确认。原告刘明玉另提供以下证据证明其损失金额：1、由四案外人出具的收据；2、上海鸣飞宾馆有限公司出具的证明；原告陈述事乾公司通知原告2月份开工，原告就找了4名工人等待开工，但事乾公司迟迟没有开工，为此原告支出4名工人30天的误工费36,000元，来回路费4,680元及33天的住宿费11,880元，共计损失52,560元。本院认证意见，原告提供的上述证据无相关的支付凭证，案外人也并未到庭接受质询，本院对此不予采信。根据庭审查明的事实，本院认为：原告与事乾公司签订的《上海市水表安装劳务承包合同》系双方真实意思的表示，应属合法有效。合同约定暂定的履行期早已届满，事乾公司无正当理由迟迟未向原告提供可供进行承揽工作的工程，故原告要求解除合同合法有据，本院予以支持。原告在本案起诉前并未向事乾公司发出过解除合同通知，故合同解除之日为本院依法向事乾公司送达诉状之日即2019年6月14日。致使合同解除的过错方是事乾公司，故事乾公司应退还原告材料押金的未退款项2万元并赔偿占用该资金期间的利息损失。对原告主张的其他损失，本院认为，合同约定3月1日系暂定的开工时间，故原告应根据事乾公司正式通知的开工时间进行准备工作，但原告在未收到事乾公司正式开工通知的情况下即聘用工人等待一个多月，为此支出费用造成损失，该损失并非合同约定可预期的损失，即使事实存在，亦应由原告自行承担，本院对原告该项诉讼请求予以驳回。此外，事乾公司为一人有限公司，胡万丰是公司唯一股东，其不能证明事乾公司的财产不能独立于胡万丰个人财产，本应对事乾公司的债务承担连带责任，因在审理过程中，事乾公司办理了注销手续，据此，胡万丰作为事乾公司的唯一股东，应对事乾公司的未了债务承担清偿责任。被告胡万丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定(二)》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘明玉与被告上海事乾建筑装饰工程有限公司2017年2月22日签订的《上海市水表安装劳务承包合同》于2019年6月14日解除；二、被告胡万丰应于本判决生效之日起十日内退还原告刘明玉押金2万元；三、被告胡万丰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告利息损失(以2万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月1日起计算至实际还款之日)；四、驳回原告刘明玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,580元，由原告刘明玉负担1,280元，被告胡万丰负担300元，公告费560元，由被告胡万丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  钱继强人民陪审员  沈跃跃二〇一九年七月三十日书 记 员  姚 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第二十条……公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中说明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8518、8519号之一 被执行人胡艳华，男，1992年9月10日出生，汉族，户籍所在地:江西省吉安市永新县，系(2019）粤0307刑初594号的被告人。 关于被执行人胡艳华刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初594号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人胡艳华应缴纳罚金人民币4000元。退赔被害人张某损失人民币1261元，退赔被害人彭某损失人民币175元，退赔被害人邓某损失人民币651元，退赔被害人陈某损失人民币949元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月四日 书记员  高 爽
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终3655号 上诉人（一审起诉人）：江苏驰合环境建设有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区徐州工程学院大学科技园**411、413。 法定代表人：张池。 委托诉讼代理人：周荣，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈昕，该公司员工。 上诉人江苏驰合环境建设有限公司（以下简称驰合公司）因劳动争议一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院作出的（2019）闽0503民初5998号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 驰合公司上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院立案审理；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：其于2019年3月14日收到泉丰劳人仲案字【2019】第73号裁定书，该裁定书载明：“本裁决第12-16项为非终局裁决，当事人如不服本裁决，可以自收到裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼”。按照《民事诉讼法》规定，此裁决书所规定15日应当为2019年3月15日到2019年3月29日。其于2019年3月29日向本院快递了对泉丰劳人仲案字【2019】第73号裁定书所有申请人的立案材料。2019年4月13日其收到本院发出的《起诉、申请材料补正告知书》要求“现将您的起诉材料完整退回，并通知您在7日内进行补正。补正后请将你单位应当拆案分别向有管辖权的法院提出申请或起诉”，其于2019年4月15日按告知书要求分别向管辖法院发出立案申请。本院已受理其中的一部分案件，且在审理中。但本案一审法院却作出不予受理的裁定书。其对此案的起诉完全按裁决书和告知书的要求时间内完成，一审作出不予受理的裁定是错误的。 本院认为，驰合公司在劳动仲裁裁决书规定的有效期内向本院递交了申请撤销仲裁裁决的相关立案申请材料，本院收到材料后于2019年4月11日向其邮寄送达了《起诉、申请材料补正告知书》要求其在7日内进行补正，其于2019年4月15日向一审法院邮寄了相关的立案材料，并未超过规定的有效期限。即使其所提交的相关诉讼材料存在瑕疵也不能否认其在规定的有效期内向人民法院提起诉讼的事实，故一审法院应该对本案予以受理。上诉人的上诉请求成立，予以支持。一审裁定错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下; 1、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初5998号民事裁定； 二、本案指令福建省泉州市丰泽区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年七月十七日 书记员  林 维 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条 第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初1698号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人付春和，男，1968年1月19日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地北京市，住北京市朝阳区。曾因犯流氓罪、盗窃罪于1992年4月被判处有期徒刑五年六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月9日被刑事拘留，4月23日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕1638号起诉书指控被告人付春和犯故意伤害罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控,被告人付春和于2019年2月16日18时许，在北京市朝阳区小红门乡鸿博家园一期B区西门收费处，因收取停车费问题与被害人蔡某（女，58岁，河南省人）发生口角后将其打伤，造成被害人蔡某“左侧第5、6肋骨骨折”，经刑事科学技术鉴定，被害人蔡某身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人付春和2019年4月9日经公安机关电话传唤自行到案。被告人付春和已与被害人蔡某达成和解，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人付春和所犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月至九个月，适用缓刑。被告人付春和在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人付春和犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 加二〇一九年七月三十一日书记员 王向明
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1229号 申请执行人：邯郸县**有限公司，住所地邯郸市**。 法定代表人：付**，该公司执行董事。 被执行人：河北***公司，住所地河北邱县**。 法定代表人：邱**，该公司总经理。 本院在执行申请执行人邯郸县**有限公司与被执行人河北**有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人河北***有限公司未履行本院（2017）冀0402民初435号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北**有限公司银行存款231.01595万元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇一九年七月十五日 书记员  范庆民
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初54087号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：徐勋华，男，1980年8月15日出生，汉族，住江西省九江市。被告：钟红丽，女，1981年5月16日出生，汉族，住江西省九江市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告连带偿还贷款本金13291.57元、利息449.24元、罚息461.85元，并支付自2019年6月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令二被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告徐勋华所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告负担。二被告未作答辩。经审理查明：2016年1月21日，被告徐勋华为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为81000元，贷款期限36个月，贷款利率为13.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告徐勋华购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，二被告出现逾期还款，截至2019年5月21日，二被告尚欠贷款本金13291.57元、利息449.24元、罚息461.85元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。二被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐勋华、钟红丽于本判决生效之日起七日内连带偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金13291.57元、利息449.24元、罚息461.85元，并支付自2019年6月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告徐勋华、钟红丽于本判决生效之日起七日内连带给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告徐勋华所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告徐勋华、钟红丽连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年七月三十日书记员 王玮琪
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初869号原告：刁志强，男，1968年1月11日出生，汉族，住故城县。委托诉讼代理人：孙彦邦，故城县方正法律服务所法律工作者。被告：马占庆，男，1966年10月11日出生，汉族，住故城县。被告：田振兰，女，1964年2月20日出生，汉族，住故城县，系马占庆之妻。委托诉讼代理人：崔磊，故城县顺达法律服务所法律工作者。原告刁志强与被告马占庆、田振兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日及2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告刁志强及其委托代理人孙彦邦，被告马占庆及马占庆、被告田振兰的委托诉讼代理人崔磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刁志强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款15万元及利息；2.诉讼费保全费由被告承担。审理中变更诉讼请求为偿还借款本金144371元及2万元利息。事实和理由：原、被告从2010年就开始有借贷往来，2010年1月1日欠16万本金，2月4日借款4万元，8月14号还款2万，8月31日还款4万，9月8日还款1万，12月20日借款5万。2011年6月11日借款5万，2011年6月20日借款20万元。从我家属卡里转过去的。2012年4月14日借款3万。2013年3月31日还款4万，这当中还有一个还款22万多。2016年1月30日还款2万。在这个基础上打的这个借条，剩余15万元未还，打借条之后，被告还过1万，包括一部分本金5629元和利息4371元。被告因做生意资金紧张，向原告借款15万元，并向原告出具借条一份，且口头约定月利率10‰，到2018年4月份偿还本金及利息，但到期后，原告多次向被告催要未果。虽经他人说合，被告拒不偿还。故诉至法院，请依法裁决。举证如下：（1）借条一份；载明：借条今借现金壹拾伍万元整；（2）农业银行个人账户明细一份。证明马占庆还10000元的事实；（3）2012年4月15日原告亲自在银行支取3万元的凭证，支取3万元借给被告。（4）2011年6月11日是原告从其妻子账户取款49900元，原告又加了100元，凑成5万元。（5）2011年6月20日原告之妻通过转账转给被告20万元。（6）2019年4月16日原告与被告的微信记录，证明被告亲自承认我欠你的必须还。（7）原告与被告2019年3月11日的电话录音一份，证明原、被告之间借贷往来的事实及被告承认欠款的事实。以上证据高度可能性的证实了原告之间从2010年以来存在着借贷往来关系。被马占庆、田振兰辩称：原、被告双方为盟兄弟关系，不存在借贷关系，被告给原告写过15万元的借条，但写借条之后原告没有按照约定给付被告借款本金，双方借贷关系不成立。没有证据提交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告马占庆对原告提交的证据（1）（2）、（6）微信记录及证（7）电话录音的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。原告提交的证据（3）及证据（4）银行查询明细及业务凭单，对其真实性予以确认，原告或其妻子取款3万元及49900元不能证明该款取出后是借给本案被告的，故对其关联性不予确认。证据（5）原告妻子转账给被告20万元的电汇凭证具有真实性，本院对其真实性予以确认，但结合录音资料，该20万元应为投资款。与本案不具有关联性。综合当事人陈述及上述有效证据，本院查明：原、被告自2010年始即存在民间借贷往来关系，多次借还，至2016年1月30日被告马占庆向原告出具了借条一份，载明借款15万元，该借条右上角写有10‰，原告亦向被告多次索要欠款，被告于2016年11月9日通过银行转账向原告偿还借款10000元。被告未向本院提交证据已清偿该借款。原告索要无果后于2019年4月30日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款15万元及利息。本院认为，被告马占庆为完全民事行为能力人，多次借还结算之后于2016年1月30日向原告出具借条，系其真实意思表示，被告虽主张原告未予履行交付借款的义务，但在2019年3月11日与原告的电话录音中只是以生意赔了，而且认账，钱也会还，但是借不着钱所以不还款，并未反驳说明不欠原告借款，故被告主张双方不存在民间借关系的反驳理由不能成立。原、被告之间存在民间借贷关系，被告书写的借条上虽载明10‰，但属于约定不明，不能视为双方约定的利率。原告认可被告于2016年11月9日偿还借款1万元，被告未向本院举证已清偿该借款，故应承担相应的还款责任，借条没有返还期限，原告可以随时向被告主张。该借条没有被告田振兰的签名，原告也没有证据证明该借款用于被告夫妻家庭日常生活所需，故要求被告田振兰共同偿还该借款依据不足，要求被告田振兰偿还的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告马占庆于判决生效后十日内偿还原告刁志强借款14万元。二、驳回原告刁志强的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告马占庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人得人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  宋晓红二〇一九年七月二十二日书记员  张艳丽
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初1710号原告：鲁甸县农村信用合作联社，统一社会信用代码证号915306212170208113。住所地：鲁甸县文屏西路**。法定代表人：洪国辉，系该信用联社理事长。委托代理人：孙羽雨，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被告：国凤，女，汉族，1994年6月8日生，云南省鲁甸县人，，住鲁甸县被告：张成荣，男，汉族，1976年3月9日生，云南省鲁甸县人，，住鲁甸县本院在审理原告鲁甸县农村信用合作联社诉被告国凤、张成荣金融借款合同纠纷一案中，原告鲁甸县农村信用合作联社逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  高永军二〇一九年七月三十日书记员  马亚蓉
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1082民初3930号原告：于林强，男，1952年5月23日出生，汉族，居民，住荣成市。委托诉讼代理人：樊丽婷，山东成山海天律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区永宁街北段**。负责人：马燕洁。原告于林强与被告中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。原告于林强向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗费10,000元、伤残赔偿金80,000元。事实和理由：原告与曹建平系雇佣关系。曹建平为原告在华凯保险销售股份有限公司威海市荣成营业部处购买被告的意外伤害保险（保单号：2017210600844780912065），保险期间为2017年10月26日至2018年10月25日。2018年9月5日，原告发生交通事故，事发当天被送至荣成市人民医院治疗，住院80天，花费医疗费219,864.60元。经诊断原告左侧急性硬膜下血肿、左侧脑挫裂伤、脑疝等。原告之伤符合被告的理赔条件，故诉至人民法院。本院经审查认为，双方当事人已达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，当事人应当向仲裁机构申请仲裁。经调查，原、被告在订立保险合同时已约定发生纠纷时交由抚顺仲裁委员会仲裁，故该案不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告于林强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  高升二〇一九年七月二十三日法官助理谭美玲书记员吕俊杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初8815号 原告：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路**，统一社会信用代码91350200855034214P。 负责人：谢博武，行长。 委托诉讼代理人：宋文强，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄斯祺，福建天翼律师事务所实习律师。 被告：李佩英，女，1978年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告中国光大银行股份有限公司厦门分行与被告李佩英信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序由审判员王俭独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 王 俭 人民陪审员 林 华 人民陪审员 郑明娥 二〇一九年七月二十四日 代书 记员 王雅雯 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0208财保7号之一解除保全申请人：安徽省安美利特环保材料科技有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路以东孙滩路以北，统一社会信用代码91340208MA2MWPBM38。法定代表人：杨绍良。被申请人：冷胜宇，男，汉族，1992年5月16日出生，住四川省成都市锦江区。冷胜宇与安徽省安美利特环保材料科技有限公司财产保全纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）皖0208财保7号民事裁定，对安徽省安美利特环保材料科技有限公司所有的价值775054元的财产予以查封、冻结、扣押。现解除保全申请人安徽省安美利特环保材料科技有限公司申请解除保全措施，并由案外人杨绍良提供了775054元的现金作为解除保全的担保。本院经审查认为，解除保全申请人安徽省安美利特环保材料科技有限公司提供了足额的现金担保，故解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对安徽省安美利特环保材料科技有限公司的价值775054元财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑欢峰二〇一九年七月一十六日书记员  郝渊洁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书 （2019）宁0122民初3947号 原告：胡建军，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告:蔡文学,男,汉族,住宁夏回族自治区贺兰县。原告胡建军与被告蔡文学买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蔡文学的起诉。本院认为，胡建军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡建军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡建军负担。   审  判  员 郝永春             二○一九年七月二日 书记  员 孔祥慧
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初26922号原告：严国富，男，1962年2月5日出生，户籍地及住址北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙阔，北京市智舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁丽娜，北京市智舟律师事务所律师实习。被告:盛金霞，女，1961年9月29日出生，户籍地北京市海淀区。原告严国富与被告盛金霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严国富及其委托诉讼代理人孙阔、鲁丽娜到庭参加诉讼。被告盛金霞经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。严国富向本院提起诉讼请求：1、盛金霞偿还本金15万元及利息（以15万元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年5月11日起计算至实际付清之日止，暂计算至2019年1月14日为1.5万元）；2、盛金霞偿还逾期还款利息2万元（以100万元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年1月9日起计算至2017年5月10日止为2万元）；3、由盛金霞负担本案诉讼费用。事实和理由：盛金霞于2016年10月10日向严国富借款100万元，出具借条一张，约定还款时间为2017年1月9日，并约定若盛金霞逾期不还款，严国富有权出售盛金霞的任意财产以补偿严国富损失。借款当日，严国富通过银行转账汇款的方式向盛金霞交付100万元。盛金霞仅于2017年5月10日通过贾*雯转账85万元至严国富的账户，余下15万元及利息至今未进行偿还。故严国富诉至法院。盛金霞未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证并核对，对原告严国富提交的借条、中国工商银行转账汇款凭证、借记卡账户历史明细清单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：严国富经潘某介绍与盛金霞相识，盛金霞以其从事建筑开发需要资金为由，向严国富提出借款请求。2016年10月10日，严国富给盛金霞转账两笔，金额共计100万元。同日，盛金霞出具借条，载明：本人盛金霞今因手头不便向严国富借到人民币100万元整。借款期限自2016年10月10日至2017年1月9日，共计3个月。借款人逾期未还款，出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款。需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。特立此借条为证。借条上还有潘某以见证人的身份的签字。借款到期后，盛金霞于2017年5月10日通过贾*雯（严国富提交的借记卡账户历史明细清单上所显示的名字）给严国富转账85万元。庭审中，严国富称贾*雯是盛金霞的丈夫，除前述85万元外，盛金霞未再返还过款项。上述事实，亦有本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，依据严国富所提交的各项有效证据，可以认定严国富与盛金霞之间存在民间借贷关系。合法的借贷关系受到法律保护，借款应当返还。严国富于2016年10月10日向盛金霞提供借款100万元，盛金霞承诺借款期限至2017年1月9日，但其至今仅返还严国富85万元，尚欠15万元未清偿，已构成违约。现严国富要求盛金霞返还借款本金15万元,具有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故严国富有权要求盛金霞支付逾期还款期间的资金占用利息。2017年1月10日至2017年5月10日期间，盛金霞应当以借款本金100万元为基数支付资金占用利息，共计18740元；2017年5月11日起至款项实际付清之日止的资金占用利息，应当以15万元为基数进行计算。严国富相关诉讼请求计算有误，本院予以纠正。被告盛金霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛金霞返还原告严国富借款本金15万元，并支付逾期还款的资金占用利息（截至二〇一七年五月十日为18740元，自二〇一七年五月十一日起至款项实际还清之日止的利息，应当以15万元为基数，按照年利率6%的标准计算），均于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告严国富其他诉讼请求。如果被告盛金霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（原告严国富已预交），由被告盛金霞负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费4000元（原告严国富已预交），由被告盛金霞负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 柏 梅人民陪审员 孟 伟人民陪审员 杨宝琴二〇一九年七月三十日书 记 员 郭 瑞
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执336号申请执行人：赵某,女性,1971年8月29日出生,住阜新市太平区平西街7-1-9付被执行人：闫某,女性,1978年7月13日出生,住阜新市海州区平安西部；被执行人：胡某,女性,1976年5月1日出生,住阜新市海州区；惠丹,女性,1989年3月21日出生,住阜新市海州区；徐某,男性,1979年11月11日出生,住阜新市海州区；徐某,男性,1949年7月8日出生,住阜新市海州区；郑某,男性,1989年7月5日出生,住阜新市海州区；郑某,男性,1963年9月13日出生,住阜新市海州区；高某,男性,1991年2月5日出生,住阜新市海州区；王某,男性,1976年12月3日出生,住阜新市海州区申请人赵某诉闫某、胡某、惠丹、徐某、徐某、郑某、郑某、高某、王某民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  李新宇审判员  何建平二〇一九年七月二十五日书记员  胡 玥
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801民初6915号之一原告：张燕，女，生于1974年9月26日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：邓超，湖北新理念律师事务所律师。被告：恩施爱康体育健身器材有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处国际商贸城****D313。统一社会信用代码91422801316590502M。法定代表人：王庆，该公司总经理。被告：王庆，男，生于1979年5月1日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：陈孝辉，男，生于1990年7月10日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，原告张燕与被告恩施爱康体育健身器材有限公司、王庆、陈孝辉合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年4月30日裁定转为普通程序，并于2019年6月24日向原告张燕送达补交案件受理费和公告费通知书。原告张燕无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张燕撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元。审 判 长  朱 晖人民陪审员  贺全银人民陪审员  张友新二〇一九年七月二十二日书 记 员  程安慧
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执97号 申请执行人：杨英华，女，1972年2月12日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：翁顺钦，男，1980年3月4日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 申请执行人杨英华与被执行人翁顺钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0624民初1357号民事调解书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，翁顺钦应当付还杨英华借款人民币10000元。杨英华于2019年1月10日向本院申请执行，金额为10000元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向翁顺钦送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，未发现翁顺钦可供执行的存款。本院向证券部门查询，查无翁顺钦有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现翁顺钦名下有房产。经向工商部门查询，未发现翁顺钦名下有企业。经向车管部门查询，未发现翁顺钦有车辆登记信息。 因翁顺钦逾期拒绝报告财产，本院作出执行决定书，决定对翁顺钦采取拘留措施，但未能拘留到案。本院对翁顺钦进行财产调查，未发现翁顺钦有可供执行的财产，并了解到翁顺钦外出。 经约谈杨英华，杨英华表示无法提供翁顺钦有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向翁顺钦发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无翁顺钦有其他可供执行的财产。杨英华亦无法提供翁顺钦有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  张荣光 二〇一九年七月三日 书记员  沈政韬
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执422号之十九申请执行人：安阳市创业贷款担保中心，住所地安阳市安漳大道**。法定代表人：闫锡红。被执行人：张振锋，男性，1984年04月11出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：赵曙清，男性，1964年07月17出生，汉族，住安阳市北关区。关于合同纠纷一案，本院于2019年04月09日冻结了被执行人赵曙清在中国工商银行62×××70账户内存款人民币1705.63元，现因双方当事人达成和解协议，且经申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵曙清在中国工商银行62×××70账户内存款人民币105897.53元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年七月十二日书记员 邢文中
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4399号之一 申请执行人：叶海玲，女，汉族，1971年11月19日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 被执行人：涂奡奡，男，汉族，1979年5月19日出生，住所地湖北省沙洋县。 被执行人：朱正玲，女，汉族，1982年4月11日出生，住所地湖北省荆门市沙洋县。 申请执行人叶海玲与被执行人涂奡奡、朱正玲买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初12916号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查后，本院依法冻结并扣划了被执行人朱正玲名下中国农业银行账户62×××73中的存款人民币13086.81元、账户62×××77中的存款人民币2502.69元及被执行人朱正玲名下财付通账户08xxxxb1@wx.tenpay.com中的存款人民币1111.45元。除了上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年七月二十二日 书记员 戴思婷
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3000号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区星星满天星休闲娱乐会所，住，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大街**/div> 经营者：林景，女，1974年1月14日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区， 委托诉讼代理人：刘娟，女，该会所工作人员。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区星星满天星休闲娱乐会所侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对《最初的信仰》作品著作权实施的侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失2000元；3.判令被告承担为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计195.36元；4.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告依法取得《最初的信仰》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。被告未经原告许可，以营利为目的，在其经营场所内将原告享有著作权的作品复制保存在其服务器内，并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。被告的行为侵害了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成了极大的经济损失，应承担侵权责任。 原告为证明其诉讼主体资格，向本院提交了其与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，原告与天浩公司签订了《转让协议》，约定天浩公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给原告（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《最初的信仰》。2018年4月20日，天浩公司出具《确认书》，确认已收到原告支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与原告不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，原告与天浩公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给原告的约定，但又约定“原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，原告依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，原告并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆音乐文化传播有限公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  黄维理 人民陪审员  余祖国 二〇一九年七月二十四日 法官助理何娅 书记员黄河
海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初5579号原告：周启财，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：吕鸿斌，系辽宁弘杨律师事务所律师。被告：单永刚，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：任彦波，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告周启财诉被告单永刚、任彦波民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日受理后，依法适用普通程序，于2019年2月18日、2019年2月22日、2019年4月15日公开开庭审理了本案。原告周启财及其委托代理人吕鸿斌到庭参加诉讼，被告单永刚、任彦波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月4日，被告单永刚向我借款2000000元用于经营。我向被告任彦波帐户转款2000000元，被告任彦波为我出具2000000元借款收款收据一份，并约定于2015年4月15日前还款。借款到期后，因被告单永刚、任彦波不能偿还借款，我与被告单永刚在2015年5月5日协商并签订借款协议书，约定被告单永刚于2015年7月1日前归还我借款，被告单永刚、任彦波仍按月偿还借款利息，张旭承担保证责任。2015年7月1日被告单永刚、任彦波未能偿还借款本金，但二被告仍按约定月息一分支付借款利息至2017年5月。2017年6月二被告拒绝偿还借款本息，我多次向二被告索要借款未果，现诉至法院请求判令二被告偿还借款2000000元并自2017年6月始按月息1分计算至给付之日止。诉讼费由二被告负担。被告单永刚、任彦波未答辩。经审理查明，二被告单永刚、任彦波原系夫妻关系。被告单永刚于2014年在与被告任彦波婚姻关系存续期间向原告借款用于经营。原告于2014年12月3日将其在中国农业银行帐户中支取2000000元至原告会计刘艳茹帐户中，刘艳茹于2014年12月4日将借款2000000元转帐至被告任彦波帐户中，同日，被告任彦波为原告出具收款收据一份，写明借款于2015年4月15日前还清。二被告未依约还款，原告（乙方）与被告单永刚（甲方）于2015年5月5日经协商，签定借款协议书，协议约定：“甲方于2014年12月4日以乙方的鞍山赛德纳科技铝塑型材有限公司的名义在鞍山农村商业银行股份有限公司海城营业部（以下简称信用社）贷款2000000元。贷款已经转给甲方，现贷款期限即将届满，双方就还款事宜达成一致协议如下：一、甲方在2015年5月1日寻找小贷公司以乙方名义贷款2000000元，用于信用社倒贷款，信用社贷款重新发放后，乙方负责将该款归还小贷公司。因倒贷产生的小贷公司利息、手续及信用社费用全额由甲方承担。二、完成倒贷后，甲方仍欠乙方2000000元。甲方仍按月归还信用社贷款。甲方同意于2015年7月1前将本金归还乙方。甲方将本金归还乙方后，乙方归还信用社，如提前还款产生的费用由甲方承担。如乙方接收本金后，不提前还款，接收本金后的利息由乙方承担。三、为保证甲方按期履行合同。甲方同意以与乙方合伙经营的殡仪馆股份作为质押。如甲方不能按期归还欠款。视为甲方以2000000元的价格同值转让甲方在殡仪馆的股份归乙方。四、其他未尽事宜，双方另行协商。”协议签定后，被告仍未能依约还款，2017年6月原告因索款未果后诉至法院。另查，二被告于2014年12月15日始至2017年5月20日止支付原告利息733000元。上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：中国农业银行银行卡交易明细清单、收款收据、中国农业银行个人结算业务申请书、借款协议书、拟证明借款事实。以上证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告在婚姻关系存续期间向原告借款，并由被告单永刚与原告签定借款金额为2000000元的借款协议书，原被告之间的借贷关系合法有效。现被告单永刚未能如期还款，亦未依约以借款价格转让其在殡仪馆的股份与原告，故应依借款协议书之约定偿还原告借款本金2000000元。虽借款协议书中无被告任彦波签字，但该笔借款由被告任彦波实际收取，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，本案借款应认定为夫妻共同债务，二被告应按约定履行给付义务，故对原告要求二被告给付借款2000000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告按月利率1%支付利息一节，虽借款协议书中未约定利息，但二被告借款后按月利率1%支付原告利息，应视为原被告间对月利率1%的认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，因原告诉请二被告应依月利率1%支付利息，此诉请未违反相关法律规定，亦系原告真实意思表示，故二被告应自2017年6月20日始至借款实际清偿之日止，按照月利率1%支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：二被告单永刚、任彦波于本判决生效之日起十日内偿还原告周启财借款本金人民币2000000元并自2017年6月20日始至借款实际清偿之日止，按照月利率1%支付利息。案件受理费22800元由二被告单永刚、任彦波承担，此款原告已垫付，二被告在履行本判决实际的给付义务时，加付22800元给原告周启财。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  崔华蕾人民陪审员  李美昕人民陪审员  银小然二〇一九年七月九日书 记 员  张 莹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异237号申请人（申请执行人）傅海滨，男，1990年8月13日出生，住福建省宁德市。委托代理人侯兵彦，北京市东元律师事务所律师。被执行人北京磐和基业资本投资有限公司，住所地北京市东城区东长安街**东方广场经贸城西二办公楼****。法定代表人郑生，董事长。被申请追加人史春生，男，1956年2月12日出生，住天津市和平区。委托代理人王晓光，北京市京都律师事务所律师。依据发生法律效力的本院（2017）京0101民初5346号民事判决书，本院在执行傅海滨与北京磐和基业资本投资有限公司（以下简称北京磐和公司）居间合同纠纷一案的过程中，申请执行人傅海滨向本院申请追加史春生为被执行人，本院依法组成合议庭，对申请人的申请进行了审查，现已审查终结。申请人傅海滨称，史春生作为被执行人的发起人股东在未足额缴纳出资的情况下将公司股权转让，应对公司的债务承担连带责任，故申请追加史春生为被执行人。为支持其主张，傅海滨向本院提供了被执行人工商登记材料打印件，被执行人在国家企业信用信息公示系统的信息打印件作为证据。被执行人北京磐和公司经本院传唤未到庭参加听证，亦未提交书面意见和证据。被申请追加人史春生称，被执行人设立及认缴出资材料中涉及我的事项均系他人冒名所为，应属无效。公司已于2015年12月进行了减资并公示。我也退出了股东资格，不存在欠缴出资以及未足额缴纳出资即将公司股权转让的情形。申请执行人与被执行人之间的债权债务关系发生在我退出之后，不应追加我为被执行人。史春生向本院提供了被执行人全部工商档案材料等作为证据。经审查查明，本院于2017年11月29日对傅海滨诉北京磐和公司居间合同纠纷一案作出（2017）京0101民初5346号民事判决书。判决生效后，因北京磐和公司未履行判决书确定的义务，傅海滨于2018年1月29日向本院申请执行。本院以（2018）京0101执1381号立案执行。执行中，未查找到被执行人可供执行的财产线索，故于2018年6月19日裁定终结本次执行程序。另查，北京磐和公司成立于2014年5月5日，注册资本人民币3000万元。公司股东乔九洲、史春生、田红、张珣分别认缴出资483万元、969万元、726万元、822万元，认缴出资时间为2019年5月4日。北京磐和公司于2015年10月29日在《北京晨报》商刊登减资公告，将注册资本由3000万元减少到1000万元。2015年12月28日，北京磐和公司召开股东会并决议：田红退出股东会，减少货币出资726万元；史春生退出股东会，减少货币出资969万元；张珣减少货币出资107万元；乔九洲减少货币出资198万元。股东会还相应地修改了公司章程。至此，北京磐和公司股东张珣、乔九洲分别认缴出资715万元、285万元，认缴出资时间为2019年5月4日。公司减资公告期间未发生债务担保请求。2016年3月18日，北京磐和公司股东会决议吸收深圳市磐石金融控股股份有限公司为新股东；增加公司注册资本为3000万元；深圳市磐石金融控股股份有限公司认缴出资2000万元。股东会相应地修改了公司章程并变更认缴出资时间至2030年5月4日。2016年6月23日，北京磐和公司股东会决议减少公司注册资本至2000万元。其中，张珣由715万元减至0万元；乔九洲由285万元减至0万元。股东会相应地修改了公司章程并变更认缴出资时间至2030年1月1日。上述事实有被执行人工商档案材料，案件诉讼、执行卷宗材料在案为证。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未足额缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院亦应予支持。公司可以减少注册资本，但应当符合法律的规定。本案中，北京磐和公司于2015年发布减资公告后经股东会决议将注册资本由3000万元减至1000万元。史春生同时退出全部股份。公司的减资行为符合相关法律的规定，未对公司的清偿能力产生损害且远早于申请人与被执行人的债权债务关系发生之时。史春生退出公司股东身份时，公司注册资本的认缴期限尚未届满。申请人关于史春生作为被执行人的发起人股东在未足额缴纳出资的情况下将公司股权转让，应对公司的债务承担连带责任的意见没有事实和法律依据，本院不予支持。史春生关于其参与北京磐和公司设立及认缴出资等事项均系他人冒名所为亦无事实依据，本院不予采纳。本案被执行人经本院依法传唤无正当理由未到庭参加听证，应视为其放弃质证和答辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，第十九条，第三十二条之规定，裁定如下：驳回傅海滨申请追加史春生为（2018）京0101执1381号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。逾期不起诉的，本裁定将发生法律效力。审判长  幸浩辉审判员  宋 青审判员  张 磊二〇一九年七月二十二日书记员  刘 越
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执711号之一申请人王X（曾用名王X），女，19XX年X月X日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码X。被执行人内蒙古云海X，现住巴彦淖尔市磴口县，统一社会信用代买：X。王X与内蒙古云海X民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日作出的(2018）内0802民初2784号民事判决书已生效，依该判决，被执行人内蒙古云海X于2018年10月31日前返还申请人王X借款利息100000元。案件受理费2868元，由被执行人负担。本院于2018年11月8日立案，执行标的102868元，执行费1443元。本案执行过程如下：1、2018年4月11日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2019年4月12日，2019年7月15日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，裁定冻结被执行人内蒙古云海X在呼和浩特金桥支行账户存款。经法院判决，光大银行呼和浩特金桥支行对被执行人内蒙古云海X该账户存款有质权并优先受偿，停止对该款的执行并已解除账户。3、本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年7月22日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案暂无执行到位款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录、执行裁定书、送达回证、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝春霞审判员  董 弘审判员  陈 光二〇一九年七月二十二日书记员  马 丹
江苏省海门市人民法院通 知 书(2019)苏0684执保765号申请人张惠、宋青山：被申请人魏士龙、潘同娟：关于申请人张惠、宋青山与被申请人魏士龙、潘同娟房屋买卖合同纠纷保全一案，本院依据(2019)苏0684民初4192号民事裁定书，于2019年7月31日轮候查封了被申请人被申请人魏士龙、潘同娟名下的位于海门市海门街道云起苑4幢1603室不动产。轮候查封的期限自转为正式查封之日起三年。到期后，如需继续查封的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案本次保全完毕。特此通知。二〇一九年七月三十一日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初172号原告：江西佳银科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道**，统一社会信用代码:91360000MA35HXGK56。法定代表人：廖婧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马建平，江西国风律师事务所律师。被告：山西晶都太阳能电力有限公司，住，住所地：山西应县四环路南山西晶都太阳能电力有限公司**厂房一社会信用代码：9114062255113648G。法定代表人：任小军。原告江西佳银科技有限公司（以下简称佳银公司）与被告山西晶都太阳能电力有限公司（以下简称晶都公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳银公司的委托诉讼代理人马建平到庭参加诉讼。被告晶都公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳银公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告的货款256100元及利息（利息按银行同期贷款年利率6.15%自2018年5月8日起计算至欠款本息还清日止。分批次计算。暂计算至2019年1月7日止利息为9980元；)；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告系在南昌高新区注册登记的企业，自2018年4月19日起，被告开始向原告购买了原告生产的产品“原料银浆”，并签订了五份《工业品买卖合同》合同货款总金额计592100元。合同第九条结算方式及期限为“双方签字、盖章，供方收到需方全部货款后合同生效，供方7日内提供全部货物及全额增值税发票到需方指定地点（可按照需方要求分批发货）”。合同签订后，原告共向被告供应了原料银浆140公斤，价值货款592100元，已经完全履行了合同义务。但被告在分期支付部分货款后，至今尚欠原告货款256100元未付。原告多次催促，但被告一直推脱敷衍拒不支付拖欠的货款，故诉至法院。晶都公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。晶都公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。佳银公司提交了如下证据：1.2018年4月至5月原、被告签订的工业品买卖合同5份；2.被告方签收的原告发货物流回单和出货单、江西省增值税发票；3.原告与被告的对账单、原告出具的客户货款询证函；4.交通银行回单。本院经审理认定事实如下：2018年4月至5月，原、被告签订5份《工业品买卖合同》，约定被告晶都公司向原告购买一定数量的正银浆料，交货地点：佳银公司负责交货到晶都公司仓库，结算方式及期限：双方签字、盖章，佳银公司收到晶都公司全部货款后合同生效，佳银公司7日内提供全部货物及全额增值税发票到晶都公司指定地点（可按照晶都公司要求分批发货）。佳银公司与晶都公司签订的5份购销合同约定的供货数量总计为140公斤，货款总额为592100元。合同签订后，2018年4月19日至2018年6月21日，佳银公司共向晶都公司交付货物140公斤。对应的购销合同编号为JY20180416001，货物单价为4205元/kg，发货数量10kg。对应的购销合同编号为JY20180504001，货物单价为4215元/kg，发货数量30kg。对应的购销合同编号为JY20180504002，货物单价为4215元/kg，发货数量10kg。对应的购销合同编号为JY20180514001，货物单价为4245元/kg，发货数量60kg。对应的购销合同编号为JY20180529001，货物单价为4225元/kg，发货数量30kg。晶都公司应支付货款总金额为592100元。另查明，2018年4月18日至2018年6月6日，被告晶都公司支付佳银公司货款336000元。此后未再支付货款。本院认为，本案原告佳银公司与被告晶都公司之间签订的5份购销合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告应当按照合同约定履行责任。原告佳银公司供应正银浆料货款总额592100元，被告晶都公司已付款336000元，尚欠货款256100元。原告佳银公司主张被告晶都公司支付货款256100元，合法有据，本院予以支持。根据合同约定，被告晶都公司先付款，原告佳银公司后发货，故原告佳银公司要求被告晶都公司支付逾期付款利息，本院支持从最后一次收货日期2018年6月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西晶都太阳能电力有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告江西佳银科技有限公司货款256100元。二、被告山西晶都太阳能电力有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告江西佳银科技有限公司利息（以256100元为基数，自2018年6月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回原告江西佳银科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5291元，保全费1850元，共计7141元，由被告山西晶都太阳能电力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  匡小明人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇一九年七月十六日法官助理吴来娥书记员陈慧萍
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初190号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人王某某，男，1967年5月14日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌故意伤害罪，于2018年11月19日被禄劝县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于同年12月1日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。 辩护人郭正伟，云南丰沛律师事务所律师。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2019〕193号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2019年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院检察员郭蕊出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人郭正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月18日19时许，被告人王某某因怀疑其妻子刘某有外遇，遂来到其妻子刘某上班处的禄劝县某某镇某某村某某寺，其见仅有刘某与太平寺内的主任高某二人在寺内，王某某便冲进寺庙，用手掐住刘某脖子，两人扭打在一起，王某某拿起寺内桌子上的一把菜刀朝刘某的头部砍了一刀，刘某用双手用力捏住王某某手腕，致使王某某无法再用菜刀对刘某再次实施伤害，二人在扭打过程中被高某叫来的唐某、武某劝开，刘某受伤后被唐某等人及时送至医院救治。经云南维权司法鉴定中心鉴定，刘某此次伤情达轻伤二级。 公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某在案发后主动投案，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。同时，被告人王某某到案后有一定的悔罪表现，取得被害人的谅解，本案又是因家庭矛盾所引起，可酌情对被告人从轻处罚。提出对被告人王某某判处有期徒刑一年左右，可适用缓刑的量刑建议。 公诉机关针对指控事实向法庭出示了下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书；2、被告人王某某的正侧面照片、户籍证明、到案经过；3、被告人王某某的供述，现场辨认照片，作案工具的辨认笔录及辨认照片；4、被害人刘某的陈述；5、证人高某、唐某、武某的证言；6、提取、扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单；7、现场勘验检查笔录、现场照片；8、云南维权司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；9、谅解申请书。 经质证，被告人王某某对公诉机关的指控无意见，要求对其从轻处罚。 辩护人对公诉机关的指控无意见，提出被告人王某某有自首情节，被害人有一定过错，取得谅解，有悔罪表现，可从轻处罚，建议对被告人判处六个月左右有期徒刑，并适用缓刑。 本院认为，公诉机关当庭出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，形成证据锁链，且被告人及辩护人无异议，本院予以确认。 经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。 本院认为，被告人王某某因怀疑其妻子与他人有不正当关系后故意用刀将其妻子砍伤致其妻子轻伤二级的损害后果，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时，本案发生在家庭内部，被害人已对被告人的行为表示谅解，被告人系初犯，到案后至庭审中认罪态度好，有一定的悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关在量刑幅度内提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  王 雁 人民陪审员  张文秀 人民陪审员  陈兴梅 二〇一九年七月十一日 书 记 员  赵 颖
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申4044号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文阁，女，1966年6月3日出生，回族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张伟，河南规范律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南易元置业有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商鼎路南、中州大道******。法定代表人：郑义，该公司负责人。委托诉讼代理人：廉亚菲，该公司员工。再审申请人李文阁因与被申请人河南易元置业有限公司（以下简称易元公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终16272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李文阁申请再审称：1.李文阁提交的借款协议和收据虽系复印件，但易元公司亦认可该证据，李文阁完成了举证责任。易元公司称借款手续原件收回系账务履行完毕是虚假陈述，易元公司应提供证据证明其支付了借款利息。原判缺乏事实和法律依据。2.李文阁向原审法院申请对李文阁和易元公司之间的资金往来账目进行司法会计鉴定，原审法院未驳回申请，亦未进行鉴定。原判认定事实不清，判决结果错误。李文阁请求撤销原判，依法再审。易元公司辩称：李文阁和易元公司之间的原始债权凭证已由易元公司收回，双方之间的债权债务关系已消灭。易元公司无需再进行举证，本案更无必要进行司法会计鉴定。李文阁未持有债权凭证原件仍提出债权债务存在的主张，李文阁应对其主张承担进一步的举证责任。原判认定事实清楚，适用法律正确。易元公司请求驳回李文阁的再审申请。本院经审查认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”李文阁和易元公司之间的债权凭证原件均已被易元公司收回，李文阁仅凭复印件主张易元公司欠息，证据不足，应承担举证不能的不利后果。在李文阁无法提交充分证据证明其主张的情况下，原审法院未对李文阁和易元公司之间的账务进行司法会计鉴定，并无不当。综上所述，李文阁的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李文阁的再审申请。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  赵留华二〇一九年七月十七日法官助理胡晓丽书记员杨晴
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初658号 原告：苏州悠行国际旅行社有限公司。 法定代表人：李丹丹，董事。 委托诉讼代理人：周旋玥，公司员工。 被告：唐璐璐。 原告苏州悠行国际旅行社有限公司与被告唐璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭审理了本案。原告苏州悠行国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人周旋玥到庭参加诉讼，被告唐璐璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苏州悠行国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告人民币20000元及利息（以20000元为计算基数，按同期银行贷款利率，从2019年1月1日起计至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系原告离职员工，被告在职期间，曾于2018年11月14日以家人生病需要资金为由向原告借款人民币20000元且有签《借条》，并承诺在2018年12月底还款。原告于2018年11月14日应被告的要求，通过公司账户向被告招商银行郑州分行账户汇入了借款人民币20000元。2018年12月4日被告因个人原因离职，但并未按要求办理离职交接手续，期间原告一直催促被告配合办理离职交接并偿还借款，但时至今日，被告只是通过邮寄，归还了一部分公司物品，但关于借款却并未按期承诺及时偿还。原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告唐璐璐未答辩。 经审理查明：被告系原告离职员工，被告在职期间于2018年11月14日以家人生病需资金为由向原告借款20000元，并向原告出具了借条一份。原告于借款当天通过银行转账方式向被告指定的账号汇款20000元整。后被告承诺于2018年12月底还款。 以上事实有借条、中国建设银行网上银行电子回执单、沟通信录及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐璐璐结欠原告借款20000元未还是引起本案纠纷的直接原因，被告唐璐璐应当承担归还原告借款20000元的责任。因被告承担于2018年12月底还款，现原告主张自2019年1月1日起主张逾期利息应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐璐璐于本判决生效之日后十日内归还原告苏州悠行国际旅行社有限公司借款本金20000元及逾期利息（以20000元本金为基数，按银行同期贷款利率，从2019年1月1日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告唐璐璐负担。原告苏州悠行国际旅行社有限公司预交的案件受理费300元，本院予以退还，被告唐璐璐应当负担的案件受理费300元缴纳至本院（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户帐号：62284004061********开户行：农业银行苏州商业街支行）。原告交付给第三方的公告费600元，由被告唐璐璐负担，该款由被告唐璐璐直接支付原告。拒不缴纳案件受理费的，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：105553010********。 审 判 长  沈文春 人民陪审员  顾建云 人民陪审员  陆素珍 二〇一九年七月二日 书 记 员  沈道真
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民辖终162号上诉人（原审被告）:青海桥头铝电股份有限公司,住所地青海省西宁市大通县桥头镇。法定代表人：赵生茂，董事长。被上诉人（原审原告）:连云港威卓贸易有限公司,住所地江苏省连云港市赣榆区柘汪临港产业区。法定代表人：苗德雨，董事长。上诉人青海桥头铝电股份有限公司因与被上诉人连云港威卓贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初1643号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人青海桥头铝电股份有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，依法裁定上诉人管辖权异议成立。本案应该由西宁仲裁委审理。事实和理由:首先，上诉人与被上诉人签订的《购销合同》明确约定，双方争议解决方式为仲裁，且西宁市仅有一家仲裁机构。依照《民事诉讼法》、《仲裁法》的相关规定，本案应当在西宁仲裁委仲裁。其次，上诉人不认可《对账函》中写明的“如发生纠纷，由我公司住所所在地法院管辖处理。”上诉人只是对《对账函》中的数额和数据负责，并不认可对原合同中的管辖条款进行了变更。本案应该由西宁仲裁委审理。本院经审查后认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订的、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人青海桥头铝电股份有限公司与被上诉人连云港威卓贸易有限公司在双方签订的《对账函》中约定：“如发生纠纷，由我公司住所地法院管辖处理。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应为有效约定。依据该约定，被上诉人连云港威卓贸易有限公司的住所地在江苏省连云港市赣榆区柘汪临港产业区。故江苏省连云港市赣榆区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张合同双方有约定仲裁条款，本案应该由西宁仲裁委审理。本院审查认为，本案双方虽在《购销合同》中约定：“买卖双方必须严格执行，违约按《合同法》处理，仲裁在西宁市仲裁委员会。”但在之后的《对账函》中双方对管辖条款又进行了变更，上诉人对此并未提出异议，且以默示的方式在《对账函》上进行了盖章确认。根据后协议约定，被上诉人即一审原告向己方所在地人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。综上，上诉人青海桥头铝电股份有限公司关于本案应由西宁市仲裁委员会审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年七月十五日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初1351号 原告：刘宛凇，男，汉族，1995年10月17日生，住吉林省辽源市。 被告：付增，女，汉族，1996年1月30日生，住吉林省吉林市。 原告刘宛凇与被告付增民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。 原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还借款32000元。二、被告赔偿借款逾期利息，按照24%计算至被告偿还借款本金。三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是校友关系。2016年9月1日被告以“急用”为由向原告开始借款10000元，原告通过支付宝即时向被告支付借款9700元，同时又通过微信向被告支付借款300元共计10000元。而后第二次被告又以同样理由向原告借款24000元，原告通过银行ATM机向被告转账。两笔借款被告承诺2017年3月份全部偿还，到期后被告又承诺在原告毕业时（2017年6月末）全部偿还。后被告仍未偿还。现原告诉至法院请求判如所请。 本院经审查认为，原告刘宛凇仅提供房屋租赁合同，未提供相应工作证明或居住证明等，不足以认定原告经常居住地在本辖区。原告刘宛凇住所地在吉林省辽源市××区，被告付增住所地在吉林省吉林市××区，现原、被告住所地均不在本辖区，本院无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。该法第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案应移送至吉林省吉林市丰满区人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送吉林省吉林市丰满区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 赫 二〇一九年七月十九日 书记员 刘雪婷
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初2361号原告：李伟，男，汉族，1994年8月5日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：翁兴培，男，汉族，1990年10月26日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告李伟诉被告翁兴培民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法由审判员沈燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告翁兴培经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还原告借款现金人民币40000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月23日，被告因买车缺钱向原告借款现金40000元并以自己车牌号为贵Ｊ×××**号自用轿车作借款抵押（有被告2017年10月23日向原告借款时亲笔签名捺印的《借条》一张为凭证），约定在5个月后偿还，但被告不讲诚信，在其约定的还款期限至后未履行还款义务，经原告多次向其催收未果，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告翁兴培未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告因买车缺钱于2017年10月23日向原告借款40000元并承诺还款期限为5个月，原告将40000元现金给付被告后，被告向原告出具了《借条》,张亮作为担保人签字。由于借款到期后，被告至今偿还原告借款，原告遂诉至本院。上述事实有原告的当庭陈述，原告提交的《借条》载卷佐证，事实成立、足以认定。本院认为，被告与原告约定借款，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应依法受到法律保护，原、被告之间构成了民间借贷关系。被告至今未向原告偿还借款系不诚信行为，故对原告诉请要求被告偿还借款本金40000的诉讼请求，本院依法予以支持。原告不起诉本案的担保人张亮系原告对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以确认。被告经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告翁兴培于本判决生效后十日内偿还原告李伟借款40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告翁兴培负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  沈燕二〇一九年七月十六日法官助理赵沙沙书记员  杨俭
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执1826号申请执行人：云南金越商贸有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区东聚大车配件市场****。法人代表：李剑被执行人：茶山早，男，汉族，彝族，1992年8月15日生，住址，住址：云南省保山市昌宁县div>本院在执行申请执行人云南金越商贸有限公司与被执行人茶山早买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年10月31日作出的（2018）云0111民初9119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人云南金越商贸有限公司于2018年12月25日向本院申请执行。本院受理后，于2019年2月15日向被执行人公告发出执行通知书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决书所确定的还款义务，也未申报财产。2019年6月26日本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人电话告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，因该案审限即将届满，本院约谈申请执行人，申请执行人也同意我院先对本案作出终结本次执行程序，待以后有可供我院执行的财产线索在恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇一九年七月二十四日书 记 员  马 军
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10675号 被执行人舒采军，男，汉族，1987年7月29日出生,户籍地址湖南省怀化市溆浦县，系(2017）粤0307刑初3529号的被告人。 关于被执行人舒采军刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初3529号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人舒采军应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年07月18日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人舒采军已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币3000元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初3529号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307刑初3529号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月二十九日 书记员  唐 希
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执374号 申请执行人：徐连涛,男性,1964年6月23日出生,住吉林省榆树市。 被执行人：陈春雷,男性,1967年10月9日出生,住辽阳市宏伟区。 本院在执行徐连涛与陈春雷人格权一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一九年七月三十一日 书记员  侯璞超