wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5281民初323号之一原告：黄楚丰，男，1984年11月2日出生，汉族，身份证住址：广东省揭阳市。委托诉讼代理人：张莉、刘标湖，均系广东金联律师事务所律师。被告：深圳市酷齐数码有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道五口地铁站B出口合成世纪名苑******。法定代表人：罗峰，执行董事兼总经理。被告：珠海腾龙商标代理有限公司普宁分公司。住。住所地：广东省普宁市流沙市区环市北路南侧广达北路东侧普宁国际商贸中心**第****/div>负责人：林楷敏。委托诉讼代理人：邹远，系该公司员工。原告黄楚丰与被告深圳市酷齐数码有限公司、珠海腾龙商标代理有限公司普宁分公司合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告黄楚丰于2019年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄楚丰撤诉。案件受理费826元，由原告黄楚丰负担。审 判 长  张少利人民陪审员  林泽鑫人民陪审员  庄志坚二〇一九年七月三十一日书 记 员  廖国祺
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初1637号原告:宾县宾州淞达种子经销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街南城客运站。经营者：衣国有，男，1965年4月15日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省宾县。被告:周庆彦(艳)，男，1974年10月13生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州淞达种子经销部与被告周庆彦买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州淞达种子经销部经营者衣国有到庭参加诉讼。被告周庆彦经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州淞达种子经销部向本院提出诉讼请求：要求被告给付玉米种子款2400元，自2014年10月1日按1.5分计算利息至实际给付之日止；案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月10日被告在原告处赊欠种子合款2400元，约定如果2014年10月1日前不还款，给付1.5分利息，被告给原告出具欠据一张。被告周庆彦未出庭无答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月10日被告在原告处赊欠种子合款2400元，约定2014年10月1日还款，如果2014年10月1日前不还款，按月率1.5分计算利息，被告给原告出具欠据一张。欠款到期后，周庆彦未偿还欠款。本院认为：宾县宾州淞达种子经销部与周庆彦买卖合同成立，周庆彦应按合同约定履行给付义务。宾县宾州淞达种子经销部的诉请合法，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告周庆彦于判决生效后三日内给付原告宾县宾州淞达种子经销部种子款2400元；自2014年10月1日起按月利率1.5分计算至实际给付时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费44元，由被告周庆彦负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐洪臣人民陪审员  王卫风人民陪审员  孟繁英二〇一九年七月二十四日书 记 员  宋佩瑶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初5058号原告：重庆伟岸房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝**龙塔街道紫荆路**，统一社会信用代码：91500112787494840G。法定代表人：胡彬。委托诉讼代理人：刘茜，重庆迈纵律师事务所律师。被告：重庆爱影者影业有限公司，住，住所地：重庆市九龙坡区科城路******一社会信用代码：91500112MA5U7KYY07。法定代表人：叶梁成。被告：温勇，男，1973年10月4日生，住重庆市南岸区。原告重庆伟岸房地产开发有限公司诉被告重庆爱影者影业有限公司(以下简称“爱影者公司”)、被告温勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员李飞担任审判长，与人民陪审员范利娜、陈明英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆伟岸房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘茜到庭参加了诉讼。被告爱影者公司、被告温勇经本院依法公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆伟岸房地产开发有限公司诉称，2017年9月21日，原告(甲方)与被告爱影者公司（乙方）签订了《租赁合同》，双方约定：甲方将位于重庆市九龙坡区科城路66号金贸中心1号楼4层6号写字间出租给乙方，租赁期限自2017年10月1日至2018年9月30日；每月租金为18326元，乙方按季度向甲方支付房屋租金，实行先交租金后使用原则，每一季度末20日前向甲方交纳下一季度租金；逾期支付的，每逾期一日，乙方须按应交租金总额的万分之五向甲方支付逾期付款违约金，如逾期超过30日的，甲方有权解除合同。合同签订后，原告按约向被告爱影者公司交付了房屋，但被告爱影者公司自2017年10月20日起未按时支付租金。后原告与被告爱影者公司协商一致解除了《租赁合同》，被告爱影者公司向原告归还了租赁房屋。2018年4月4日，被告爱影者公司向原告出具了《欠条》，其上载明：被告爱影者公司共欠付原告2018年1月1日至2018年3月31日的房屋租金37978元，被告爱影者公司承诺将于2018年10月1日前付清全部租金，如未支付前述欠款，自愿每月按2分息的标准向原告支付违约金，如原告通过诉讼方向想被告爱影者公司追偿欠款，由此产生的律师费、诉讼费由被告爱影者公司承担。被告温勇自愿以全部个人财产就被告爱影者公司欠付租金、违约金及律师费、诉讼费等费用向原告承担连带责任保证。后被告爱影者公司、被告温勇均未按照约定支付欠款。现原告起诉来院，请求法院判令被告爱影者公司向原告支付租金37978元与违约金（以37978元为基数，自2018年10月2日起按照月息2分计算至实际付清之日），另支付律师费6000元；被告温勇就前述请求承担连带责任。被告爱影者公司、被告温勇未向本院提交答辩状，亦未到庭答辩。经审理查明，2017年9月21日，原告作为出租方(甲方)与被告爱影者公司作为承租方（乙方）签订了《租赁合同》，双方约定：甲方将位于重庆市九龙坡区科城路66号金贸中心1号楼4层6号写字间出租给乙方，租赁期限自2017年10月1日至2018年9月30日；每月租金为18326元，乙方须在2017年10月31日前将2017年10月1日至2017年12月31日的租金54978元全部支付给甲方，以后乙方按季度向甲方支付房屋租金，实行先交租金后使用原则，每一季度末20日前向甲方交纳下一季度租金；逾期支付的，每逾期一日，乙方须按应交租金总额的万分之五向甲方支付逾期付款违约金，如逾期超过30日的，甲方有权解除合同。合同签订后，原告按约向被告爱影者公司交付了房屋，但被告爱影者公司未按时支付租金。后原告与被告爱影者公司协商一致解除了《租赁合同》，被告爱影者公司向原告归还了租赁房屋。2018年4月4日，被告爱影者公司向原告出具了《欠条》，其上载明：被告爱影者公司在经验期间因租金问题未按约向原告支付租金，共欠付原告2018年1月1日至2018年3月31日的房屋租金37978元，被告爱影者公司承诺将于2018年10月1日前付清全部租金，如未支付前述欠款，自愿每月按2分息的标准向原告支付违约金，如原告通过诉讼方向想被告爱影者公司追偿欠款，由此产生的律师费、诉讼费由被告爱影者公司承担。被告温勇自愿以全部个人财产就被告爱影者公司欠付租金、违约金及律师费、诉讼费等费用向原告承担连带责任保证。后被告爱影者公司、被告温勇均未按照约定支付欠款。另查明，原告因本起纠纷委托重庆迈纵律师事务所代理诉讼，产生律师费6000元。上述事实，有当事人的陈述、租赁合同、欠条、委托代理合同、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告与被告爱影者公司于2017年9月21日签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定行使权利与履行义务，被告爱影者公司自2018年1月1日起欠付租金后，双方协商一致解除了租赁合同。后被告爱影者公司向原告出具了欠条，承诺于2018年10月1日前归还支付租金37978元，但至今未支付，故本院对原告请求被告爱影者公司支付租金37978元的请求予以支持。依照被告爱影者公司出具的欠条，被告爱影者公司如未支付前述欠款，自愿每月按2分息的标准向原告支付违约金，如原告通过诉讼方向想被告爱影者公司追偿欠款，由此产生的律师费、诉讼费由被告爱影者公司承担。现被告爱影者公司未按约支付欠款，本院对原告请求被告爱影者公司以37978元为基数，按照月息2分自2018年10月2日起计算至付清之日止，被告爱影者公司另支付律师费6000元。被告温勇自愿以全部个人财产就被告爱影者公司欠付租金、违约金及律师费、诉讼费等费用向原告承担连带责任保证，本院对原告请求被告温勇承担连带赔偿责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆爱影者影业有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆伟岸房地产开发有限公司支付37978元。二、被告重庆爱影者影业有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆伟岸房地产开发有限公司支付违约金(以37978元为基数，按照月息2%的标准，自2018年10月2日起计算至付清之日)。三、被告重庆爱影者影业有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆伟岸房地产开发有限公司支付律师费6000元。四、被告温勇对被告重庆爱影者影业有限公司前述三项支付义务承担连带责任。五、驳回原告重庆伟岸房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，由被告重庆爱影者影业有限公司、被告温勇共同负担(此款原告已向本院预交450元，限被告在支付上述款项时一并支付原告450元，另于本判决生效后五日内向本院交纳450元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 飞人民陪审员  范利娜人民陪审员  陈明英二〇一九年七月二十二日法官 助理  文 婷书 记 员  边 媛
山西省大同市云州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0215民初448号 原告：李某某，女。 委托诉讼代理人：刘锦锋,山西得民律师事务所律师。 被告：秦某，男。 被告：王某某，男。 原告李某某诉被告秦某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人刘锦锋到庭参加了诉讼,被告秦某、王某某经本院合法传唤没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：被告支付原告房屋租金30000元，燃气费7000元，共计37000元;本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年4月1日，原告承包了大同县普鑫新能源汽车园有限责任公司综合楼包括1＃楼北西起6号商铺在内的所有商铺，2018年6月18日，被告秦某与原告签订《房屋租赁合同》，被告承包了原告承包的大同市云州区大同县普鑫新能源汽车园有限责任公司1＃楼北西起6号商铺，租期一年，从2018年6月18日至2019年6月17日，用途为汽车服务，租金4万元，燃气费7000元，超出由原告负责。合同签订后，被告交付原告租赁费1万元，后分文未付，并将该商铺交由王某某经营。2018年11月20日，原告催促被告交租金，王某某为原告出具欠款单两张，欠租赁费3万元，欠燃气费7000元。2019年6月17日租期到期后，被告仍然未付。综上，为了维护原告的合法权益，请人民法院依法判如所请。 被告秦某没有提供答辩意见。 开庭后原告提出对被告王某某撤诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、房屋租赁合同二份，证明2018年4月1日，原告承包了大同县普鑫新能源汽车园有限责任公司综合楼包括1#楼北西起6号商铺在内的所有商铺。2018年6月18日，被告秦某与原告签订《房屋租赁合同》，被告承包了原告承包的大同市云州区大同县普鑫新能源汽车园有限责任公司1#楼北西起6号商铺，约定租金4万元，燃气费7000元，超过由原告负责。2、欠款单二张，证明2018年11月20日，原告催促被告交租金，王某某为原告出具欠款单两张，欠租赁费3万元，欠燃气费7000元。本院对原告的证据分析认为，原告的证据真实，内容清楚，与本案具有关联，本院予以采信确认。 通过开庭审理，本院确认如下事实：2018年4月1日，原告承包了大同县普鑫新能源汽车园有限责任公司综合楼包括1＃楼北西起6号商铺在内的所有商铺，2018年6月18日，被告秦某与原告签订《房屋租赁合同》，被告承包了原告承包的大同市云州区大同县普鑫新能源汽车园有限责任公司1＃楼北西起6号商铺，租期一年，从2018年6月18日至2019年6月17日，用途为汽车服务，租金4万元，燃气费7000元，超出由原告负责。合同签订后，被告交付原告租赁费1万元，后分文未付，并将该商铺交由王某某经营。2018年11月20日，原告催促被告交租金，王某某为原告出具欠款单两张，欠租赁费3万元，欠燃气费7000元。原告对该两份欠款单认可属于被告秦某与原告签订《房屋租赁合同》的履行欠款。 本院认为，债务应当清偿。原告李某某与被告秦某签订《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同双方均应忠实履行合同义务，原告已经按照合同约定向被告交付了标的物，被告却未能全面履行支付租赁费义务。被告已经构成违约，现原告要求支付原告房屋租金30000元，燃气费7000元，共计37000元，并且放弃违约金的损失，请求有据，本院予以支持。对于被告王某某的诉讼，本院认为，被告王某某不是原告李某某与被告秦某签订《房屋租赁合同》的相对人，虽然欠款单两张属于王某某所写，但是原告李某某没有与王某某签订转租合同，应当属于代理被告秦某履行合同的欠款。故被告王某某不应作为被告主体资格参加诉讼，原告在开庭后判决前提出对王某某的撤诉，本院准许原告的撤诉申请。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，判决如下： 一、被告秦某于本判决生效后十日内支付原告李某某房屋租金30000元，燃气费7000元，共计37000元。 二、准许原告李某某对被告王某某的撤诉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，由被告秦某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  李发添 二〇一九年七月二十五日 书记员  石 洋
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执789号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心，住所地大同市平城区迎宾街**大有广场写字楼****。负责人：朱琳，职务：总经理。被执行人闫彬，女，1978年7月18日出生，汉族，住大同市矿区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心与被执行人闫彬信用卡纠纷一案中，被执行人欠申请执行人信用卡贷款本金20428.2元、零售利息285元、分期手续费1056.4元、违约金106.8元、案件受理费347元，合计22223.4元未履行，执行费228元未向本院交纳。经本院查询银行、证券、车管、房产、公积金（冻结、扣划被执行人闫彬公积金缴存金额31224.5元）等相关部门均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人闫彬采取限制高消费惩戒措施，本院已穷尽执行手段，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心于2019年7月24日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0202民初1322号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  张宏杰二〇一九年七月二十四日书记员  王志龙
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初1822号原告：张仕平，男，1967年12月5日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：秦海瑞，安徽会峰律师事务所律师。被告：田布龙，男，1976年1月3日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告张仕平与被告田布龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张仕平及其委托诉讼代理人秦海瑞到庭，被告田布龙经本院公告送达无正当理由未到庭应诉，本院决定缺席审理本案。本案现已审理终结。原告张仕平向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还借款本金500000元及利息（其中300000元的利息自2013年3月16日起，以300000元为基数,按照月息1.5%计算至实际清偿之日止；其中200000元的利息自2013年4月16日起，以200000元为基数，按照月息1.5%计算至实际清偿之日止）。利息暂计483000元，本金和利息暂合计为：983000元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因做工程缺少资金周转，分别于2013年3月15日和2013年4月15日，两次向原告借款共计500000元。被告均出具有借条。原被告双方口头约定利息为月息1.5%，截止到2019年3月15日，被告共计支付利息54000元。原告多次催要被告偿还借款本金和利息，现为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告田布龙在答辩期内未予答辩及提供书面证据材料。本院经审理认定事实如下：原被告系邻居关系。因缺少工程周转资金，2013年3月15日，田布龙向张仕平借款30万元。张仕平向田布龙银行账户汇款30万元后，田布龙出具借条一份，载明：今借到张仕平现金叁拾万元整（￥300000元）。田布龙2013.3.15。2013年4月15日，田布龙向张仕平借款20万元。张仕平向田布龙银行账户汇款20万元后，田布龙出具借条一份，载明：今借到张仕平现金贰拾万元整（￥200000元）。田布龙2013.4.15。此后，田布龙共计还款54000元。上述事实有原告提供的借条等证据以及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为：被告田布龙从原告处借款，为此被告田布龙出具借条两份，因而在原、被告之间形成了合法的债权债务关系，合法的债权债务受法律保护。做为债权人的原告，有权要求债务人的被告田布龙及时履行还款义务。被告田布龙在原告多次催要下，却以种种理由拖延拒付的行为违背了公民在民事活动中应遵循诚实、守信之原则，显属不妥，原告要求被告田布龙偿还借款50万元的主张，本院予以支持，但被告田布龙已付钱款54000元应予以扣除。原被告双方未约定利息，对于原告主张的利息标准，其未提供充分的证据予以佐证，故本院不予支持。对于利息标准，本院酌定从起诉之日起，按照年利率6%予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告田布龙于本判决生效后十日内给付原告张仕平借款人民币446000元及利息（自2019年3月19日起，以446000元借款为基准，按照年利率6%暂计算至借款还清时止）；二、驳回原告张仕平的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13630元，由原告张仕平负担7446元，被告田布龙负担6184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  孙春孺人民陪审员  张 龙人民陪审员  王友仁二〇一九年七月十六日书 记 员  凌振华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0711民初246号原告：刘文生，男，1976年6月26日生，汉族，现住锦州市太和区。被告：张海菊，女，1982年4月5日生，汉族，住锦州市凌河区。被告：周威，男，1983年9月3日生，汉族，住锦州市凌河区。被告：安旭东，男，1983年11月29日生，锡伯族，住锦州市凌河区。被告：郭丹，女，1986年9月29日生，汉族，住锦州市凌河区。原告刘文生与被告张海菊、周威、安旭东、郭丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文生到庭参加诉讼,被告张海菊、周威、安旭东、郭丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文生向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款40000元；2、要求被告按年利率6%的标准，以本金40000元计算给付自2017年3月29日起至实际还款之日止的利息；3、要求被告安旭东、郭丹承担担保责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月29日从原告处借款60000元，由被告出具借条，约定于2017年3月28日前一次性还清，如到期不能还款由担保人负责还清所有欠款。被告张海菊于2017年2月还款20000元。借款到期后原告多次催要，四被告至今未能偿还剩余欠款40000元，故原告诉讼至法院。庭审中原告变更第1、2项诉讼请求，要求被告立即偿还借款36000元并按年利率6%的标准，以本金36000元计算给付自2017年3月29日起至实际还款之日止的利息。被告张海菊、周威、安旭东、郭丹未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年12月29日被告张海菊、周威从刘文生处借款60000元，并出具借条，写明：“今向刘文生借款人民币60000.00元整，（陆万元整）于2017年3月28日前一次性还清，如到期不能还款由担保人负责还清所有借款。”被告张海菊、周威在借款人处签字，被告安旭东、郭丹在担保人处签字。现被告张海菊、周威已偿还借款24000元，余款36000元至今未还清。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。因被告张海菊、周威未在约定的还款期限给付借款，故原告要求其偿还36000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求从2017年3月29日起至实际还款之日止,以36000元为本金，按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案借条所示“于2017年3月28日一次性还清，如到期不能还款由担保人负责还清所有借款”，符合一般保证的法律规定,应认定担保人安旭东、郭丹提供的保证为一般保证。因本案当事人未约定保证期间,保证期间为债务履行期届满之日起六个月,即从2017年3月29日至2017年9月28日,在此期间内原告未向被告张海菊、周威提起诉讼或仲裁,担保人安旭东、郭丹应免除保证责任。故原告要求被告安旭东、郭丹承担担保责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张海菊、周威于本判决生效后十日内共同给付原告刘文生借款36000元；二、被告张海菊、周威于判决生效后十日内共同给付原告刘文生从2017年3月29日起至借款实际给付之日止,以36000元为本金，按年利率6%计算的利息。三、驳回原告刘文生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告张海菊、周威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王丹丹人民陪审员  石亚军人民陪审员  李丹丹二〇一九年七月三十一日书 记 员  詹文硕
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执保264号 民事审判思蒙法庭： 你庭移送我局申请人中银消费金融有限公司申请保全被申请人李焦金融借款合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇一九年七月二十九日
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初2211号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地福建省南平市解放路**。 负责人：余根志，行长。 委托诉讼代理人：汤合兰，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行职员。 被告：陈建平，男，1972年11月13日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行（以下简称邮储银行延平支行）与被告陈建平信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行延平支行的委托诉讼代理人汤合兰到庭参加诉讼，被告陈建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储延平支行向本院提出诉讼请求：判令陈建平立即归还邮储银行延平支行信用卡本息、违约金共5038.76元（截止2019年3月6日本金3652.80元、违约金1107.59元、利息278.37元），从2019年3月7日起之后的利息、罚息、违约金按照合约约定计算至归还时止。事实和理由：陈建平于2013年6月24日向邮储延平支行申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。该申请经邮储银行延平支行审核，同意发放信用卡给陈建平。陈建平在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》上签字并领取了信用卡（卡号为62×××02），之后多次透支消费，从2014年3月起未按期还款。截止2019年3月6日累计拖欠邮储银行延平支行本金3652.80元、违约金1107.59元、利息278.37元，合计5038.76元，之后的利息、违约金现已停止计算，但如有恢复陈建平仍应按合约的约定支付。该款邮储银行延平支行多次向陈建平催讨，但陈建平表示无力偿还。陈建平之行为违反合约约定，给邮储银行延平支行造成经济上的损失，为此，根据相关法律规定诉至贵院请求如上。 陈建平未作答辩。 本院认为，陈建平未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对邮储银行延平支行主张的事实予以认可。陈建平在邮储银行延平支行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。陈建平未按领用合约规定按期还款，构成违约，邮储银行延平支行有权要求陈建平按合同约定清偿欠款本息、违约金。故邮储银行延平支行要求陈建平归还透支款本金3652.80元及利息、违约金（截止2019年3月6日利息计278.37元、违约金计1107.59元，自2019年3月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息、违约金按合约约定标准计算）的诉讼请求，有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈建平应于本判决生效之日起十日内一次性支付中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行透支款本金3652.80元、利息278.37元及违约金1107.59元，合计5038.76元（利息、违约金暂计至2019年3月6日，此后的利息、违约金按照约定的收费标准计算至偿清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  方晓红 二〇一九年七月四日 法官助理卫瑞霖 书记员何佳曦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初856号原告张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。原告广西聚龙大药房有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路****。法定代表人张允志，董事长。被告中华人民共和国财政部。原告张允志、广西聚龙大药房有限公司因诉被告中华人民共和国财政部罚没收入票据及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。原告张允志、广西聚龙大药房有限公司在本案中所诉之事项及请求，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。同时，对其在本案中一并提出的行政赔偿请求，本院一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告张允志、广西聚龙大药房有限公司的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 悦审 判 员  何君慧审 判 员  乔 军二〇一九年七月二十四日法官助理  李赟乐书 记 员  李 丽
江苏省南京市江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初229号申请人：倪晓峰，女，1959年12月7日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：张文英，江苏新高的律师事务所律师。被申请人：刘兴龙，男，1964年10月24日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请人倪晓峰与被申请人刘兴龙民间借贷纠纷一案，申请人倪晓峰向本院申请财产保全，于2019年7月22日缴纳保全费，请求对被申请人刘兴龙名下价值65万元的财产进行查封、冻结、扣押，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，倪晓峰的保全申请符合法律规定并提供了相应的保险公司保函作为担保，有利于保证案件的正常审理与生效裁判文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘兴龙65万元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产或其他财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏志阳二〇一九年七月二十三日法官 助理  戴 阳见习书记员  刘 鑫
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8442号原告：梁妙婷，女，1991年1月8日出生，汉族，住广东省德庆县。委托诉讼代理人：徐婉僮，广东永隆律师事务所律师。被告：吴俊豪，男，1989年12月6日出生，汉族，住广东省中山市。原告梁妙婷与被告吴俊豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告梁妙婷到庭参加诉讼。被告吴俊豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁妙婷向本院提出诉讼请求：请求判令吴俊豪向梁妙婷清偿借款38000元及逾期利息（以38000元为本金，从2019年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。事实和理由：吴俊豪因资金周转困难多次向梁妙婷借款，2018年11月29日，吴俊豪向梁妙婷出具欠条，确认尚欠梁妙婷56000元，该款定于2019年2月1日前清偿。但借款期届满，梁妙婷多次催讨，吴俊豪仅偿还了18000元，余款38000元至今未付。吴俊豪未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。梁妙婷围绕诉讼请求依法提供了农业银行交易明细清单、农业银行个人明细对账单、支付宝转账记录截图、借条。因吴俊豪没有到庭，本院无法组织质证。因吴俊豪没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于梁妙婷在诉讼中主张吴俊豪在签订借条后仅偿还了18000元借款的陈述，因吴俊豪作为借款人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信梁妙婷的陈述。本院认定事实如下:吴俊豪因资金周转需要曾多次向梁妙婷借款。2018年11月29日，吴俊豪向梁妙婷出具借条，确认尚欠梁妙婷借款56000元，并定于2019年2月1日前清偿。但吴俊豪出具借条后，仅偿还了18000元，余款38000元至今未付。本院认为：本案系民间借贷纠纷。吴俊豪借款后没有依期偿还构成违约，应承担违约责任，梁妙婷要求吴俊豪偿还借款38000元及从2019年2月2日起计付逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。至于计付逾期利息的利率标准，因双方没有约定，现梁妙婷主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院亦予以支持。吴俊豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证、抗辩的诉讼权利，不影响本院依法判决。综上，梁妙婷的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴俊豪于本判决发生法律效力之日向原告梁妙婷偿还借款38000元及逾期利息损失（以38000元为本金，从2019年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告吴俊豪负担（该款原告梁妙婷已预交，被告吴俊豪于上述付款期限内一并迳付原告梁妙婷，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杜万枝二〇一九年七月十五日书记员  李颖欣
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12628号 被执行人深圳市维富化工有限公司，住所地：深圳市罗湖区太白路**维富大厦**，统一社会信用代码91440300618862833H。 法定代表人：李军。 申请执行人与被执行人深圳市维富化工有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民三初字第475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市维富化工有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年七月二十九日 书记员  胡文海
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初13083号原告：优视科技有限公司，住所地北京市海淀区西小口路**中关村东升科技园·北领地******A706。法定代表人：黎直前，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：计海军，北京超成律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。委托诉讼代理人：孟伊娜，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。原告优视科技有限公司（简称优视公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2018年10月19日做出的商评字[2018]第191140号关于第24786437号图形商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭进行了审理，原告优视公司的委托诉讼代理人计海军，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人陈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系商标评审委员会针对优视公司的商标驳回复审申请而做出，该决定认定：第24786437号图形商标（简称申请商标）与第20459181号图形商标（简称引证商标）均为纯图形商标，两商标在构图要素、整体外观、视觉效果等方面相近，构成近似商标。申请商标指定使用的信息传送、电视播放等服务与引证商标核定使用的信息传送、无线广播等服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标共同使用在相同或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆误认，故申请商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。优视公司提交的证据不足以证明申请商标已具有区别于引证商标的可注册性。优视公司称引证商标涉嫌侵犯其在先著作权的主张不属于本案审理范围。商标审查遵循个案原则，优视公司提及的其他商标的注册情况不能成为申请商标获准注册的当然理由。依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十四条的规定，商标评审委员会决定，对申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：1、申请商标系原告独创，与引证商标在图形构图要素、整体外观、视觉效果等方面均存在明显不同，相关公众施以一般注意力可以做出区分，不会产生混淆误认，不构成同一种或类似服务上的近似商标。申请商标不违反商标法第三十条的规定，依法应当予以初步审定。2、经中国商标网查询，在第38类的相关服务上已经存在多件包含“鹿”图形的商标均已经被核准注册。因此，根据商标审查标准的一致性原则，申请商标也应当予以初步审定。3、申请商标为原告旗下的核心品牌，原告早已将申请商标投入实际使用和宣传。经持续广泛地宣传和使用，申请商标已经取得了较高的知名度和影响力，与原告形成了唯一对应关系。在实际市场中，申请商标已经足以与引证商标相区分。因此，申请商标应当依法予以初步审定。综上所述，原告认为被告做出的认定的事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新做出决定。被告辩称：其坚持被诉决定中的认定意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持，请求法院驳回优视公司的诉讼请求。本院经审理查明：申请商标系第24786437号图形商标，于2017年6月15日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第38类“信息传送；提供与全球计算机网络的电讯联接服务；提供全球计算机网络用户接入服务；提供互联网聊天室；提供在线论坛；数字文件传送；电子邮件传输；计算机终端通讯；计算机辅助信息和图像传送；电视播放”服务上，现商标申请人为优视科技有限公司。引证商标系第20459181号图形商标，申请日期为2016年6月28日，核定使用在第38类“无线广播；信息传送；计算机终端通讯；计算机辅助信息和图像传送；提供与全球计算机网络的电讯联接服务；提供全球计算机网络用户接入服务；为电话购物提供电讯渠道；提供互联网聊天室；提供数据库接入服务；提供在线论坛”服务上，商标权专用期限至2027年8月13日，现商标权人为案外人广州丰盛榜网络科技有限公司。经查，2018年3月13日，商标局驳回了申请商标的注册申请。优视公司不服商标局做出的商标驳回通知，于2018年4月26日向商标评审委员会提出复审申请。2018年10月19日，商标评审委员会做出被诉决定。本案诉讼阶段，优视公司还向本院提交了如下证据。证据1、申请商标的使用和宣传材料。证据2、各类媒体对UC头条的报道。证明事实：经过持续广泛地使用和宣传，申请商标在指定使用服务上已经取得了较高的知名度和影响力，与原告形成了唯一对应关系，在实际市场中可以与引证商标相区分。证据3、包含“鹿”图形的商标注册信息。证明事实：在第38类的相关服务上存在多件包含“鹿”图形的商标均已经被核准注册或初步审定，根据商标审查标准一致性原则，申请商标也应当予以初步审定。庭审过程中，优视公司表示其认可申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有各商标档案、商标局驳回通知书、被诉决定书、驳回商标注册申请复审申请书、优视公司诉讼阶段提交的相关证据及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，申请商标指定使用的信息传送、电视播放等服务与引证商标核定使用的信息传送、无线广播等服务在服务的方式、对象、目的、内容等方面均相近，属于同一种或类似服务，原告对此亦无异议，本院予以确认。申请商标与引证商标均为纯图形商标，申请商标为一个方向向右的鹿头，引证商标为一个方向向左的鹿头。两商标在构图要素、整体外观、视觉效果等方面相近，若共存于市场易使相关公众对服务的来源产生混淆误认，故申请商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告提交的在案证据尚不足以证明申请商标经过使用已经取得了较高的知名度和影响力，与原告形成唯一对应关系，进而足以使相关公众将其与引证商标相区分。商标评审委员会的结论正确，本院予以支持。此外，其他商标的注册情况与本案并不完全相同，不能成为申请商标应当获准注册的依据，优视公司的相关主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告优视公司的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告优视科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告优视科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵英波人民陪审员  李 迎人民陪审员  陶 轩二〇一九年七月十九日法官 助理  贺景峰法官 助理  肖俊逸书 记 员  李晓帆
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初1955号原告：郭书营，女，1938年3月5日出生，汉族，住山东省宁津县刘营伍乡前刘村**。原告：刘长分，女，1963年10月21日出生，汉族，，住山东省宁津县刘营伍乡前刘村**原告：刘敏，女，1988年5月27日出生，汉族，住，住山东省日照市东港区涛雒镇下元三村**/div>原告：刘冬梅，女，1990年12月26日出生，汉族，住山东，住山东省济南市槐荫区西吴家堡村**iv>被告：庞胜利，男，1967年3月18日出生，汉族，住山东省宁，住山东省宁津县大柳镇庞家寺村**>被告：宁津鸿舜运输有限公司，住所地宁津县宁津镇西雒村。法定代表人：张宝臣，该公司经理。被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区天衢中路**华腾丽晶大厦。主要负责人：谢春雨，该公司经理。原告郭书营等与被告庞胜利等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。因案情需要，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  朱孟友二〇一九年七月十七日书记员  张海鹏
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执2513号 申请执行人仲某国际租赁有限公司与被执行人海城市忠宇包装有限公司、侯忠宇、侯芳、朱丽萍融资租赁合同纠纷一案，被执行人海城市忠宇包装有限公司、侯忠宇、侯芳、朱丽萍未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2018）辽0103民初380号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人仲津国际租赁有限公司与被执行人海城市忠宇包装有限公司、侯忠宇、侯芳、朱丽萍融资租赁合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年七月三十一日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4061号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司. 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人:张敏。 被执行人:何世民。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6016号民事判决，于2019年7月2日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行张敏、何世民追偿权纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 将被执行人张敏名下的川xx**汽车牌车辆予以查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  陈诚 二〇一九年七月三十日 书记员  李杰
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0825执271号申请执行人:刘明泽，男，汉族，1991年10月18日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇宝源小区。被执行人：赵洪涛，男，蒙古族，1979年05月21日出生，现住巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇农牧民小区。本院依据已发生法律效力的（2018）内0825民特21号民事裁定书，责令被执行人赵洪涛向乌拉特后旗人民法院支付欠刘明泽案件款53000元，案件执行费695元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年04月16日查明被执行人赵洪涛在乌拉特后旗巴音镇欣苑小区C1号楼1单元201室（产权证号：10702130****）、A1号楼1号楼102室（10702130****）有俩处房产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人赵洪涛在乌拉特后旗巴音镇欣苑小区C1号楼1单元201室（产权证号：10702130****）的一处房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 那仁布和二〇一九年七月二十二日书记员 德格吉日
甘肃省高级人民法院驳回申诉通知书（2019）甘刑监70号杨菊梅、蒲文义：你们因蒲文义犯运输毒品罪一案，不服甘肃省陇南市武都区人民法院作出的（2016）甘1202刑初406号刑事判决，及甘肃省陇南市中级人民法院作出的（2017）甘12刑终51号刑事裁定，以原判未对蒲文义在狱中服刑吸食毒品进行调查取证，审判程序违法等为主要理由，向本院申诉，请求撤销原审判决，改判蒲文义构成非法持有毒品罪。经阅卷审查，原审判决认定蒲文义购买毒品，采取委托他人进行运输的方式，将毒品从康县运往武都监狱，在运输过程中被公安机关抓获，当场查获毒品可疑物34小包，并依法按程序进行提取、计量、送检。经计量，现场查获毒品可疑物净重25.46克。经检验，毒品可疑物中检出海洛因成份。蒲文义运输毒品的事实不仅有其本人在公安机关的供述予以证实，且与书证、证人证言、搜查笔录、提取笔录、抓获经过、通话记录和手机照片、鉴定意见等证据相互印证，形成完整的证据链，足以认定。蒲文义明知是毒品而积极进行运输，毒品数量较大，且检测结果表明蒲文义并非吸毒人员。原审判决认定蒲文义的行为构成运输毒品罪，并无不当。综上，你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定应当重新审判的情形，予以驳回。特此通知。 二〇一九年七月一日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保615号申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行,住所地南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托代理人：朱雪华，江西坤豫律师事务所专职律师，执业证号13601201010678650。委托代理人：梁文君，江西坤豫律师事务所专职律师，执业证号13601201911086364。被申请人：乐云华，男，1964年6月15日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被申请人：张晓晖，男，1970年6月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：胡红，女，1972年8月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：陈龙，男，1975年11月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：王芬，女，1984年2月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款54万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以独立保函形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人乐云华、张晓晖、胡红、陈龙、王芬的银行存款54万元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人乐云华、张晓晖、胡红、陈龙、王芬相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇一九年七月二十四日书记员  李 军
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初2801号原告：重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：刘南方经理。委托诉讼代理人：徐颜，男，系公司员工。被告：康东男1979年1月16日生汉族住重庆市永川区。原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司(以下简称“海燕汽贸公司”)与被告康东挂靠经营合同纠纷一案本院于2019年4月28日立案，依法适用简易程序进行审理。经本院传票传唤，海燕汽贸公司委托诉讼代理人徐颜到庭参加诉讼，康东无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。海燕汽贸公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告之间于2017年1月23日签订的《车辆挂户协议》，并要求被告支付违约金20000元；二、要求被告支付原告垫付的保险费9263元(2018年3月2日-2019年3月2日)，挂靠管理服务费2400元(2018年3月-2019年3月)，以上合计31663元；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月23日。康东从案外人伍良均处购买了十通牌中型自卸货车一辆用于营运，车牌号为渝****号。因该车在经营过程中，案外人将车辆以挂靠经营方式登记在原告处，为此，康东在购买后重新与海燕汽贸公司签订《车辆挂户协议》。根据协议第二条、第四条第1.2.3款及第六条、第七条约定：“被告（康东）在车辆挂靠经营期间，作为该车的实际所有人，对车辆经营过程中所有法律责任负责，同时，车辆在挂靠期间，被告按2400元/年标准向原告支付车辆管理服务费；车辆必须按期参加年检，按原告要求购买车辆营运所需保险，所需费用由被告负担；如违约，则承担20000元违约金；因本合同发生的争议，在车籍所在地人民法院诉讼解决…”合同签订后，康东独立经营该挂靠车辆。2018年3月，其所经营的货车年检及保险到期，为避免保险过期发生安全事故，海燕汽贸公司垫付了2018年3月2日至2019年3月2日的保险费9263元。后经多次催告，康东拒不履行还款义务，故诉至法院。康东未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：2017年1月23日，海燕汽贸公司与康东签订《车辆挂户协议》一份，约定：乙方(康东)将其自有的车牌号渝****号、发动机号J1FS2900XXX、车架号LS3T1CD1XA0102XXX十通牌中型自卸货车挂靠于甲方(海燕汽贸公司)，乙方每年向甲方交纳法律服务费2400元/车，挂靠期限从2017年1月23日起至该车报废为止；保险费由乙方在保险到期之前交付给甲方，到期未交清保费乙方将不享受优惠比例，逾期30天后甲方将从起保之日起按月息2%收取垫支利息；车辆必须按时审验，并在当月完清甲方垫付的各项税费、服务费及保险费等，若在次月5日之前因乙方原因仍未审验完毕或未交清相关费用的，甲方有权扣留该车及相关手续，如逾期超过30天的，则甲方可以单方面解除本合同；违约责任：本合同设定违约金为20000元，任何一方若有违反本协议条款，违约方须向对方支付违约金，如实际损失小于违约金，则以违约金为准，如违约金不足以弥补损失的，则以实际损失为准；本合同乙方所确认的地址及联系电话作为甲方联系乙方所确认的重要依据。2018年3月，渝****号车在中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司处投保，保险费、代收车船税合计9263.03元。上述事实有海燕汽贸公司的陈述、《车辆挂户协议》、保险单等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：法律保护合法的挂靠经营合同关系。本案中双方签订《车辆挂户协议》(以下简称“协议”)，各自应如约及时履行合同义务。关于解除协议的诉请，海燕汽贸公司当庭称依据协议“如逾期超过30天的，则甲方可以单方面解除本合同”的约定，其以合同约定的单方解除权作为其请求权基础，但依据《中华人民共和国合同法》第九十六条关于单方解除权行使程序的规定，主张解除合同的海燕汽贸公司应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，虽然协议中已明确康东的联系方式，但海燕汽贸公司并未举示相关证据证明通知康东解除合同，故该请求依据不成立。但依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)款，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以请求解除合同。康东未如约及时履行按时审验的义务，致挂靠车辆2016年3月已届检验期，已不可实现挂靠经营之目的，故海燕汽贸公司行使法定解除权，本院予以支持。关于违约金20000元，因康东怠于履行协议约定的按时审验义务，已违反双方的合同约定义务，依据合同关于违约责任的约定，康东应当支付海燕汽贸公司违约金20000元。关于已付的9263元保险费，因合同约定保险费由乙方(康东)在保险到期之前交付给甲方(海燕汽贸公司)，因康东怠于支付，故该项诉请本院予以支持。关于挂靠管理服务费2400元（2018年3月-2019年3月）的诉请，依约有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(四)项、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起解除原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司与被告康东于2017年7月28日签订的《车辆挂户协议》；二、被告康东于本判决生效后十五日内给付原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司违约金20000元、垫付的保险费9263元、服务费2400元，共计31663元。如果被告康东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半预收296元，实际收取296元，由被告康东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈琳琅二〇一九年七月五日法官助理 喻 梅书 记 员 黄映月
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初6118号 原告：北川羌族自治县宏浩建筑材料有限公司，统一社会信用代码91510726678389814Q，住所地：北川羌族自治县安昌镇群联村。 法定代表人：勾浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周金鑫，男，该公司员工。 被告：四川省第四建筑工程公司海珂花郡（一项目）。 原告北川羌族自治县宏浩建筑材料有限公司诉被告四川省第四建筑工程公司海珂花郡（一项目）买卖合同纠纷一案。本院于2019年7月16日立案。原告北川羌族自治县宏浩建筑材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北川羌族自治县宏浩建筑材料有限公司撤回起诉处理。 本案案件受理费872元，免予收取。 审判员  张馨睿 二〇一九年七月二十三日 书记员  程文豪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0103执3199号 陈辉： 你与申请执行人高福礼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）皖0103民初6246号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人各项损失18946.15元； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费30元、公告费400元、执行费191元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：223101 二〇一九年七月二十二日 联系人：沈春红（执行局）电话： 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行. 信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0114刑初156号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人龚战军，男，1975年2月16日出生于重庆市黔江区，苗族，大学专科文化，重庆市黔江区某某镇某某站站长。现住黔江区城南街道，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月30日被黔江区公安局取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2019）136号起诉书指控被告人龚战军犯危险驾驶罪于2019年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月21日依法公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察官熊会玲出庭支持公诉，被告人龚战军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月14日下午18时许，被告人龚战军在重庆市黔江区石会镇袁某某家中吃晚饭，期间饮用了约五两茅台醇白酒。同日20时40分许，龚战军乘坐刘某某驾驶的轿车回到黔江区城南街道某某小区楼下，后龚战军单独驾驶该车从某某小区出发，经正阳隧道往蓬东官渡河方向行驶。21时30分，车辆行驶至黔江区正舟路上郡新都路段时，与前方同向行驶的蔡某某驾驶的轿车发生追尾碰撞，造成两车部分受损的交通事故。黔江区交巡警支队民警勘查事故现场时，发现龚战军有酒驾嫌疑，通过对其酒精呼气测试，测试结果为221mg/100ml。2019年1月14日22时37分，民警将龚战军带至重庆黔江区中医院抽取静脉血液并当场封存备检。2019年1月17日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人龚战军血液中乙醇含量为277.3mg/100ml。2019年1月25日，黔江区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人龚战军负事故全部责任，蔡某某无责任。公诉机关认为，被告人龚战军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求依法判处。支持指控的证据有被告人的供述、证人证言、相关笔录及照片以及鉴定结论等相关书证。被告人龚战军对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出其检举他人犯罪，具有立功情节。庭审查明事实与指控事实一致。同时查明，案发后，被告人龚战军与蔡某某就事故赔偿达成协议，并已履行完毕，蔡某某就龚战军的行为表示了谅解，请求司法机关对其免予刑事处罚。庭审查明事实，有经当庭举证、质证，并经庭审认定采纳的下列证据在案证明：受案登记表、立案决定书；到案经过；户籍信息、呼气酒精测试结果单、驾驶信息查询结果单、谅解书、责任认定书、检验报告；证人杨某、罗某某、万某某、蔡某某的证言；被告人龚战军的供述和辩解。本院认为，被告人龚战军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人龚战军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名及事实成立。被告人龚战军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，予以酌情从重处罚。归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人龚战军提出其具有立功情节，经查，被告人在庭审中向法庭提交的材料不符合证据的形式要件，对被告人提交的证据不予采信，提出其有立功情节的辩解意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龚战军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘光生二〇一九年七月三十日书记员  李 密
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0205民初1694号 原告：柳州市鼎鸿建设物资经营有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路**百旺都****，统一社会信用代码91450200791347130P。 法定代表人：李日秋，董事长。 委托诉讼代理人：黄小海，公司员工。 被告：福建武夷浩翔度假开发有限公司，住所地，住所地福建省南平市武夷新区建阳童游西岸**会信用代码：91350784050311149W。 法定代表人：陈云峰，经理。 委托诉讼代理人：唐自晖，福建舜宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱霁枫，福建舜宁律师事务所律师。 被告：柳州市丹典贸易有限公司，住所地广西壮，住所地广西壮族自治区柳州市荣军路******代码：914502006750461038。 法定代表人：蒋柳春。 第三人：福建省国投武夷新区建设投资有限公司，住所地福建省南平市建阳区童游，住所地福建省南平市建阳区童游街道嘉禾北路**（和顺景园）******784595963374G。 法定代表人：黄阳平。 委托诉讼代理人：丁德春，公司员工。 第三人：福建园景城建生态有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五道浦东社**之四，住所地福建省厦门市湖里区五道浦东社**之四47888。 法定代表人：郭建海。 委托诉讼代理人：陈斌，公司员工。 第三人：厦门亿洲集团有限公司，，住所地福建省厦门市湖里区五道浦东社**之八，住所地福建省厦门市湖里区五道浦东社**之八414X。 法定代表人：陈为坤。 委托诉讼代理人：谢元丰，公司员工。 第三人：陈哲，男，1970年9月30日生，汉族，住，住所地广东省江门市江海区/div> 原告柳州市鼎鸿建设物资经营有限公司与被告福建武夷浩翔度假开发有限公司、柳州市丹典贸易有限公司、第三人福建省国投武夷新区建设投资有限公司、福建园景城建生态有限公司、厦门亿洲集团有限公司、陈哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告柳州市鼎鸿建设物资经营有限公司于2019年7月25日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或者他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市鼎鸿建设物资经营有限公司撤诉。 案件受理费77531元，减半收取计38765.50元，鉴定费66200元，合计104965.50元，由原告柳州市鼎鸿建设物资经营有限公司负担，本院退回原告38765.50元。 审 判 长  覃可基 人民陪审员  林文姣 人民陪审员  徐志英 二〇一九年七月二十六日 法官 助理  覃 娆 书 记 员  韦 羽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10289号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：郑庆文，行长。委托诉讼代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：黄鹏，男，1984年4月10日出生，住广西浦北县，被告：申玉珍，女，1981年4月12日出生，汉族，住广东省四会市，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄鹏、申玉珍金融借款合同纠纷一案,本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人费丹到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄鹏向原告清偿全部欠款本金51326元、截止至2019年3月10日的利息1182.81元、违约金1284.27元、专项分期手续费2053.31元，合计55846.39元（暂计至2019年3月10日，之后的利息以未还欠款本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿日止；之后的违约金按当期最低还款额未还部分的5%每月计算至实际清偿日止；之后的专项分期手续费按每月（每月10日出账）293.33元的标准，计算至实际清偿当月止，分期手续费最多计算至2019年11月份）；2、判令被告申玉珍对被告黄鹏上述欠款承担共同还款责任；3、判令原告对本案抵押车辆粤Ｅ×××**的广汽本田汽车拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权；4、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。两被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2016年10月30日，被告黄鹏向中国农业银行股份有限公司佛山华达支行（以下简称农行华达支行）提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用卡领用合约的各项规则，该合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。同日，被告黄鹏向农行华达支行提交《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，申请分期资金132000元、分期36期、手续费8%、手续费分期支付，用于购车。同日，被告申玉珍向农行华达支行出具承诺书，知悉并同意被告黄鹏办理贷记卡购车分期业务，承诺对被告黄鹏与农行华达支行签订的编号为44270120160063485的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务承担共同还款责任。2016年11月3日，农行华达支行与被告黄鹏（持卡人、借款人）、申玉珍（保证人）订立《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保（抵押）借款合同》（编号：44270120160063485），约定：1、农行华达支行向被告黄鹏授予购车分期资金132000元，分期36期，手续费率8%，手续费为10560元，分期手续费分期偿还；2、被告黄鹏在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定收取利息、复利、滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%）、超限费和其他费用，分期手续费不收取利息；3、持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用任何一项的，构成违约，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度；4、为担保上述债务，被告黄鹏提供车架号为LHGCR262XG8004923、发动机号为3218459的汽车抵押于农行华达支行，被告申玉珍提供连带责任保证担保，保证期间为每期账单到期还款日起二年，若发生本合同项下债务被银行宣布提前到期的，保证期间自银行确定的债务提前到期日起二年，以上抵押及保证的担保范围包括合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、分期手续费等。二、履约情况：2016年11月4日，案涉车辆办理注册登记及抵押登记，登记所有人为黄鹏、车牌号为粤Ｅ×××**、抵押权人为农行华达支行。2016年11月7日，农行华达支行在被告黄鹏卡号为62×××24的信用卡内发放了132000元贷款，每期分期手续费293.33元，信用卡固定账单日为10日。于2018年10月开始出现多期逾期还款。三、欠款情况：被告黄鹏于2019年4月24日还款635元。原告以本案起诉宣告案涉欠款本金提前到期，本院于2019年5月11日向两被告送达起诉状副本。截至2019年5月17日，原告主张被告黄鹏尚欠分期本金50691元、利息2057.96元、违约金1509.48元、分期手续费2346.64元。四、其他情况：诉讼中，原告出具《情况说明》，确认其与农行华达支行于立案前达成协议，农行华达支行将涉案债权及其相关权利转让给原告。本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。被告黄鹏收到分期借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告因受让而取得债权，有权根据约定宣布贷款提前到期即变更合同，则被告收到本院送达的应诉材料之日本案贷款本金已全部到期。现原告要求其偿还欠款本息、分期手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。至于违约金，因原告未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故，对该项主张本院不予支持。至于分期手续费，原告主张案涉分期手续费不提前到期，仍按原有约定持续计算，故此后至实际清偿之日止的分期手续费按每月10日的实际出账金额计收。关于被告申玉珍的责任。被告申玉珍既提供连带责任保证担保，又承诺承担共同还款责任，因还款责任已涵盖前述保证责任范围，故原告主张被告申玉珍承担共同责任，本院予以支持。关于抵押责任。借贷双方约定被告黄鹏提供车架号为LHGCR262XG8004923、发动机号为3218459的汽车抵押给农行华达支行，该动产抵押自抵押合同成立时设立，且已办理登记，可对抗善意第三人。原告因受让而取得抵押权，其要求对上述车辆处分价款享有优先受偿权，依据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告黄鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行归还分期借款本金50691元、利息及分期手续费【暂计至2019年5月17日的利息为2057.96元、分期手续费为2346.64元;此后至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收，分期手续费按每月293.33元（每月10日出账）标准计收（最多计至2019年10月10日）】；二、被告申玉珍对本判决第一项确定的债务承担共同还款责任；三、原告中国农业银行股份有限公司佛山分行就本判决第一项确定的债权对被告黄鹏提供的车牌号为粤Ｅ×××**、发动机号为3218459的车辆的折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由原告负担23元，被告黄鹏、申玉珍共同负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一九年七月十五日书记员 吴凤侠
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初3544号原告：杨素涛，女，1975年9月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王甫栋，江苏崇本律师事务所律师。被告：顾明柱，男，1966年4月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：方玉，女，1965年6月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告杨素涛与被告顾明柱、方玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理，原告杨素涛及其委托诉讼代理人杨素涛、被告顾明柱、方玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨素涛向本院提出诉讼请求：1.判令顾明柱、方玉立即归还借款本金35000元，并承担从2018年2月27日起至实际偿清之日止，按年利率12%计算的利息；2.顾明柱、方玉承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告顾明柱自小相识，两被告系夫妻关系，2018年12月16日办理了离婚手续。顾明柱、方玉原在射阳县镇上经营射阳县明玉粮食加工厂和射阳县明柱化肥门市，因经营需要，顾明柱于2018年2月27日向原告借款40000元，当时约定年息12%，并口头约定只要原告需要用钱，提前一周告诉一声，保证有钱支付。被告出具给原告的借条上还加盖了“明柱化肥门市”公章。经查询，顾明柱于2019年4月4日将“射阳县明柱化肥门市”注销。原告姐妹共有七十多万在被告处，顾明柱仅用白酒抵债5000元，其余至今没有偿还，故具状诉至法院，请求判如所请。顾明柱答辩称：2019年春节后，用白酒抵了5000元，其余借款没有偿还。方玉答辩称：我对顾明柱的借款不知情，直至原告跟顾明柱要钱时，我才知道这笔借款，该笔借款未用于家庭生活，我不同意偿还该笔借款。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方进行了质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月27日，被告顾明柱向杨素涛借款40000元，并出具借条一份：借到杨树（素）涛人民币肆万元整。该借条左下部注明“年息12%”。2019年春节，被告顾明柱用白酒抵算借款5000元，余款35000元至今未能偿还，原告遂提起诉讼，请求判如所请。顾明柱陈述，上述借款均被用于射阳县明柱化肥门市的经营，射阳县明柱化肥门市系个体工商户，经营方式为个人经营，经营者为顾明柱，该门市于2019年4月4日被注销。本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据杨素涛所举证据及当事人的陈述，可以认定顾明柱向杨素涛借款，双方之间形成借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护，顾明柱应返还借款本金，并承担法律保护范围内的利息。2.关于案涉债务是否属于夫妻共同债务的问题，经查，案涉借款系顾明柱在与方玉婚姻关系存续期间以个人名义所借，顾明柱陈述被其个人用于明柱化肥门市经营，方玉对此并不知情，原告亦未提供证据证实案涉借款用于夫妻共同生活、夫妻共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对杨素涛主张案涉借款由方玉承担共同偿还责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告顾明柱于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨素涛偿还借款本金35000元，并承担从2018年2月27日起至实际偿清之日止，以35000元为基数，按年利率12%计算的利息;二、驳回原告杨素涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元（已减半收取），由被告顾明柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  蔡琳琳二〇一九年七月十九日法官 助理  喻爱阳书 记 员  侍海阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终6418号上诉人（原审被告）：宋丽，女，1967年9月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被上诉人（原审原告）：王龙根，男，1952年11月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。上诉人宋丽因与被上诉人王龙根民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初2924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋丽在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 顾  茵二〇一九年七月三十日法官助理 裴 国 强书 记 员 欧阳月红
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1416号之一 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路**。 法定代表人：张春生，董事长 被执行人淄博海湾经贸有限公司，住所地：临淄区齐鲁化学工业园清田路19号 法定代表人：王娜娜，总经理。 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人淄博海湾经贸有限公司实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民特51号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的22090000元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民特51号民事裁定书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年七月二十九日 代理书记员  于雪莲
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初14911号原告：商熠，女，1990年4月3日出生。被告：北京浩沙健力健身服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路****楼****1001。法定代表人：陈明辉。原告商熠诉被告北京浩沙健力健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院已立案受理。经审查，被告的住所地位于北京市朝阳区朝阳路****楼****1001。另查，原、被告所签订的《浩沙健身北京区健身服务交易合同》约定的门店地址亦不在北京市东城区。根据民事诉讼法之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖案中，被，被告住所地及合同履行地均不在我院辖区内我院对本案无管辖权，本案依法应由北京市朝阳区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  陆 音二〇一九年七月二十三日法官助理  郭小欢书 记 员  胡 琼
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)苏0707执恢1794号 本院在执行徐州市程翔工程机械有限公司与黄金刚、王怀梅其他案由一案中，经查，本院作出的(2012)赣石商初字第0418号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款40000元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将黄金刚、王怀梅纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二十六日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执165号之十三申请执行人:殷世芬,女,1981年7月5日出生,汉族，个体工商户，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：陈宇鑫，湖北经立律师事务所律师。被执行人:梁华,男,1977年9月14日出生,汉族，居民，无业，住湖北省竹山县。申请执行人殷世芬与被执行人梁华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的(2018)鄂0323民初60号民事判决书已经发生法律效力。被执行人梁华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷世芬于2019年3月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人梁华送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书3日内履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人殷世芬借款800000元并从2016年9月14日起按年利率6%支付资金占用利息；支付迟延履行期间的债务利息（待算）；负担本案受理费11800元，执行费10400元，但是被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁华在中国农业银行62×××11账户内存款人民币810400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 贺 飞二〇一九年七月二十六日书记员 廖德龙
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1064号申请人：邢旭，男，1966年12月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：溧阳市永昌绸厂，住所地溧阳市，统一社会信用代码91320481703627387H。投资人：刘红珍。被申请人：管耀明，男，1954年3月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：刘红珍，女，1958年3月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人邢旭与被申请人溧阳市永昌绸厂、管耀明、刘红珍民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年7月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人溧阳市永昌绸厂、管耀明、刘红珍的银行存款25万元或查封其同等价值的其他财产。申请人邢旭及其妻徐玉仙自愿以其共同所有的坐落于溧阳市的不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人溧阳市永昌绸厂、管耀明、刘红珍的银行存款25万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人邢旭及其妻徐玉仙共同所有的坐落于溧阳市的不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年七月二十六日书记员  王 辉
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初3778号原告：大石桥市高坎水利管理处，住所地大石桥市高坎镇。法定代表人：王玉书，该处处长。委托诉讼代理人：韩丽丽，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。被告：赵维满，男，1956年10月7日出生，汉族，住大石桥市。被告：孙德云，女，1954年9月10日出生，汉族，住大石桥市。被告：赵志勇，男，1989年9月16日出生，汉族，住大石桥市。被告：赵秋菊，女，1987年6月25日出生，汉族，住大石桥市。原告大石桥市高坎水利管理处与被告赵维满、孙德云、赵志勇、赵秋菊供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大石桥市高坎水利管理处的委托诉讼代理人韩丽丽到庭参加诉讼。被告赵维满、孙德云、赵志勇、赵秋菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。大石桥市高坎水利管理处向本院提出诉讼请求：1.要求四被告立即给付拖欠的水电费合计1016元；2.要求四被告从2019年1月1日起至还清之日止支付每日2‰的违约金；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：第一、二被告系夫妻关系，第三被告系第一、二被告的儿子、第四被告系第一、二被告的女儿，2018年，四被告共有承包水田地面积6.78亩，每亩水费149.86元，拖欠水费1016元，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠未付，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告赵维满、孙德云、赵志勇、赵秋菊未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵维满与孙德云系夫妻关系，其子赵志勇，其女赵秋菊，均系大石桥市高坎镇连三村村民，2018年度四人家庭承包经营的土地6.78亩由大石桥市高坎水利管理处供水，应付水电费1016元，但拖延至今未付。本院认为，被告所使用的农业生产用水由原告提供，原、被告之间形成了供用水合同法律关系，被告作为用水人应向原告支付水费，家庭承包经营土地所产生的债务应由家庭成员共同承担责任，故对原告要求四被告共同给付水电费的诉讼请求，本院予以支持；农业用水户应在每年12月底前交清当年水费，逾期不交付水费的，应当按照约定支付违约金，对逾期违约金没有约定的,可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。被告经合法传唤拒不到庭，依法应承担法律上的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵维满、孙德云、赵志勇、赵秋菊共同给付原告大石桥市高坎水利管理处2018年度水费1016元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付该款自2019年1月1日起至付清之日止的利息。上列给付义务，限被告赵维满、孙德云、赵志勇、赵秋菊于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期给付，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵维满、孙德云、赵志勇、赵秋菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高文伟二〇一九年七月三十日法官助理刘鹏书记员孙丽岩
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执675号申请执行人：周四喜，男性，1973年01月20出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区晋源北关。法定代表人：石俊来,总经理。本院在执行周四喜与太原市侨友化工有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区劳动人事争议仲裁委员会作出晋源劳人仲裁字[2018]第98-1号仲裁裁决书，已经生效。被执行人太原市侨友化工有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人周四喜于2019年7月4日向本院提出申请，要求对被执行人太原市侨友化工有限公司执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构存款人民币16032.8元。二、扣留提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费141元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任小兵 二〇一九年七月四日书记员 马 超
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初385号原告:谢晋,男,1986年1月7日出生,汉族,现住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：董朝友，安徽奇胜律师事务所律师。被告:凌霁云,男,1990年11月6日出生,汉族,户籍地安徽省巢湖市庐江县。原告谢晋与被告凌霁云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序审理，后发现有不适宜简易程序的情形，转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢晋的委托诉讼代理人董朝友到庭参加诉讼，被告凌霁云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢晋向本院提出诉讼请求：判令凌霁云偿还借款22000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）并承担本案的诉讼费用。事实和理由：谢晋与凌霁云系朋友关系，2018年7月25日，凌霁云因资金周转困难向谢晋借款22000元，约定2018年9月25日还款。借款到期后，凌霁云拒不偿还，谢晋多次催还未果，诉至法院。凌霁云未作答辩。本院经审理认定以下事实：2018年7月25日，凌霁云向谢晋出具借条一份，载明借到谢晋220**元，于2018年9月25日前全额偿还。上述事实有谢晋提供的借条及谢晋的委托诉讼代理人在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：债务应当清偿。凌霁云欠谢晋借款22000元未还属实，理应偿还。谢晋的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌霁云于判决生效后十日内偿还原告谢晋借款22000元及利息（自2019年1月11日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。如果被告凌霁云未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费560元，合计910元，由被告凌霁云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  刘雪萍审 判 员  王 苏审 判 员  刘 杰二〇一九年七月二十二日法官助理邓悦代理书记员  钱德银附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1977号之三申请人：王维华。被执行人：孙允忠。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初1951号民事判决书，于2019年07月03日向被执行人孙允忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙允忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙允忠在山东省农村信用社联合社9060xxxxxxxxxxxxx2444,0账户内存款人民币4900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年七月八日书记员  战治国
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2019）宁0324民初799号原告：吴俊虎，男，生于1973年11月5日， 回族，农民，初中文化，住宁夏同心县 。被告：刘兴功，男，生于1973年3月23日， 汉族，农民，小学文化，户籍所在地重庆市 ，现住宁夏同心县 。原告吴俊虎诉被告刘兴功劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊虎到庭参加诉讼，被告刘兴功经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务工资11万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年初至2017年11月份，被告将其承包建设的位于宁夏同心县丁塘镇杨家河湾村等地的私人住宅楼的电线工程交给原告安装，原告组织人员施工，被告陆续拖欠原告劳务工资13万元，并于2018年8月22日向原告出具欠条一份，口头约定所有电线工程安装完毕就付款。原告将所有电线工程安装完毕并交被告验收合格后，被告于2018年9月底向原告支付2万元劳务工资，下剩11万元经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不予支付。现原告提起诉讼。被告在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩意见。原告为证明其主张向法庭出示欠条1份，证明被告欠原告劳务工资13万元的事实。原告所举证据系书证原件，来源合法、内容真实，能够证明其诉讼主张，被告缺席未予质证，视为对其权利的放弃，故对该证据的证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年初至2017年11月份，被告将其承包建设的位于宁夏同心县丁塘镇杨家河湾村等地的私人住宅楼的电线工程交给原告安装，原告组织人员施工，后经原、被告结算，被告欠原告劳务工资13万元，并于2018年8月22日向原告出具欠条1份。被告于2018年9月底向原告支付2万元，下剩的11万元经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不予支付。现原告提起诉讼。本院认为，劳务提供人提供劳务活动后，接受人应当向劳务提供人支付劳动报酬。原、被告之间的劳务关系事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付劳务工资11万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘兴功于本判决生效后二十日内支付原告吴俊虎劳务工资11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费200元，由被告刘兴功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 周仁学人民陪审员 马海明人民陪审员 马全平 二〇一九年七月十九日书 记 员 李建中本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初1224号原告：中信银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区时代广场龙光世纪大厦**房。负责人：王晓明，该分行行长。委托诉讼代理人：余耀辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：陈建奕，男，1978年5月22日出生，汉族，住汕头市龙湖区，原告中信银行股份有限公司汕头分行与被告陈建奕信用卡纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余耀辉到庭参加诉讼,被告陈建奕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款1321.49元（其中本金1066.94元、现金利息114.55元、违约金140元）（截至2019年1月5日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年11月5日在原告处办理了中信信用卡，卡号为62×××13。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生余额1321.49元（截至2019年1月5日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告没有提出答辩意见。本院查明：被告通过网络向原告申领信用卡，卡号为62×××13。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中所附《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》载明，日息万分之五，按月计收复利。被告领用后多次使用该信用卡进行消费，自2017年11月27日起，被告开始逾期还款。截至2019年1月5日止，被告尚结欠原告信用卡透支款本金1066.94元、利息114.55元未还，致纠纷。诉讼期间，原告确认，因被告此前已向原告申领过信用卡并签署申请确认表，故上述信用卡的办理不需再向原告签署申请确认表；被告系于2017年11月5日申领上述信用卡。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，原、被告之间已形成信用卡使用的合同关系，该合约系当事人双方真实的意思表示，依法应确认合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告使用信用卡交易后，未按合约约定履行归还透支款本息的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，付还尚欠原告的信用卡透支欠款本息及利息等费用。原告要求被告付还信用卡透支欠款本金、利息的诉讼请求，证据及理由充分，本院予以支持；要求被告付还违约金的诉讼请求，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》［银发（2016）111号］的规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。而原告未能提交证据证明其已与被告对收取违约金已进行协商并达成合意，故对其主张违约金的诉讼请求，证据及理由不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建奕应于本判决发生法律效力之日付还原告中信银行股份有限公司汕头分行信用卡透支欠款本金1066.94元、利息114.55元及自2019年1月6日起至实际还款之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率日万分之五计付的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日直接付还原告。本判决为终审判决。审判员  姚月英二〇一九年七月十六日书记员  廖馥仪
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初53号 原告：张宏林，男，1978年10月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：汪正军，安徽中仪律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：鲍学文，安徽中仪律师事务所律师（实习）。 被告：张永军，男，1974年4月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告张宏林与被告张永军保证合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告张宏林的委托代理人汪正军到庭参加诉讼,被告张永军经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宏林诉称，2018年8月9日，被告以分包给原告瓦工工程为由向原告收取保证金20000元，并立下《收条》一张，注明进场后10日内一次性付清，当时许诺2018年8月26日即开工，但被告始终没有开工，所收取的履约保证金也拒不退还。现诉请要求判令被告返还原告瓦工保证金20000元；本案诉讼费由被告承担。 被告张永军未作答辩。 原告张宏林为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体适格； 2、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息及诉讼主体适格； 3、《收条》原件一份，证明被告收取保证金的事实； 4、《建筑工程内部班组协议》原件一份，证明保证金所涉建筑工程的事实。 被告张永军未予质证，亦未提交证据。 对原告张宏林提交的证据，本院认为：四组证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。 本院出示六安市裕安区新安镇徐渡村村民委员会《证明》一份，证明被告张永军下落不明，无法取得联系。 经审理查明：2018年8月8日，原、被告就六安市叶集广场未名湖畔小区住宅产业化工程的瓦工项目签订一份《建筑工程内部班组协议》，约定该工程工期为2018年8月26日至2020年6月25日，由原告张宏林负责完成工程的瓦工土建项目。2018年8月9日，原告现金交付被告张永军20000元，作为合同履约保证金，被告向原告出具一份《收条》，对上述事实予以确认。合同签订后，被告就案涉工程一直未能开工建设，致使《建筑工程内部班组协议》无法实际履行，故原告多次向被告催要履约保证金，但被告至今仍未返还。 本院认为：原告张宏林给付被告张永军履约保证金有《收条》佐证，债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，因被告就案涉工程至今未开工建设，加之被告张永军现已下落不明，无法与其取得联系，致使无法实现《建筑工程内部班组协议》合同目的，符合解除合同的法定条件，且原告张宏林对此不存在过错行为，故本院对于原告要求被告立即返还履约保证金予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张宏林与被告张永军2018年8月8日签订的《建筑工程内部班组协议》； 二、被告张永军于本判决生效之日起五日内一次性返还原告张宏林履约保证金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告张永军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  晁 禺 审 判 员  夏 冬 人民陪审员  邓德垠 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  吴有军 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务互相抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初19626号原告：深圳市创智建筑材料有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道海旺社区**熙龙湾花园******302，统一信用代码：91440300MA5EPYH65M。法定代表人：蔡剑忠。被告：四川省杰鹏建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区宏新路********，统一社会信用代码：915101040525306280。法定代表人：刘君华。被告：中国二十二冶集团有限公司，住，住所地：唐生丰润区幸福道**一社会信用代码：91130200104761074G。法定代表人：张会清。本院在审理原告深圳市创智建筑材料有限公司与被告四川省杰鹏建筑劳务有限公司、四川省杰鹏建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告未在接到法院缴款通知单七天内缴纳案件受理费，应按原告自动放弃诉讼处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王    娟二〇一九年七月二十九日书记员 廉东娜（兼）
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初3985号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：樊绪亮，男，汉族，1986年10月27日出生，住肥城市。被申请人：樊纪春，男，汉族，1963年4月17日出生，住肥城市。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人樊绪亮、樊纪春金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人樊绪亮、樊纪春名下价值5万元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人樊绪亮、樊纪春名下银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年七月十六日书记员  王倩倩
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1058号 申请执行人：聂爱明，1975年3月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：陶有章，男，1969年10月12日出生，汉族，安徽省淮南市潘集区。 本院在执行聂爱明与陶有章承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陶有章的银行存款标的额 27933元，执行费319元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人陶有章的收入标的额27933 元，执行费319元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人陶有章的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  苏云平 二〇一九年七月十六日 书记员  陶阳阳
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321财保22号申请人：遵义市侨龙房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路**，统一社会信用代码：91520300795278486L。法定代表人：陈明全，该公司董事长。委托诉讼代理人：翁静，贵州悠南律师事务所律师。委托诉讼代理人：江雪婷，贵州悠南律师事务所实习律师。被申请人：罗江伟，男，汉族，1975年6月4日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。申请人遵义市侨龙房地产开发有限公司于2019年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人罗江伟所有的位于遵义大道中段东侧侨龙财智国际项目第1栋1-2-5、1-2-12、1-1-7、1-1-14号房屋，保全金额为152万元。中国平安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号：12104133900711617965）保函形式为上述保全申请提供了保证担保，如因申请错误致使被申请人遭受损失的，经法院裁决、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。本院经审查认为：申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人罗江伟所有的位于遵义大道中段东侧侨龙财智国际项目第1栋1-2-5、1-2-12、1-1-7、1-1-14号房屋，查封金额以152万元为限，查封期限为三年。诉前财产保全申请费5000.00元，由申请人遵义市侨龙房地产开发有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈兴发二〇一九年七月四日法官助理梁萍书记员张倩