wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初3255号原告:田某1，女，汉族，2016年9月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：田某2，男，汉族，1986年2月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。被告：李鹏，男，汉族，1987年7月10日出生，住河南省鹿邑县。被告:华安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦******，统一社会信用代码：91410100594889125N。负责人：秦丽芳，系该公司总经理。原告田某1诉被告李鹏、华安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称华安保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告田某1的委托代理人杜婷婷到庭参加诉讼，被告李鹏、华安保险郑州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月21日12时55分，李鹏驾驶车牌号为豫Ｐ×××**号中型自卸货车，沿由东向西行驶至张集中心街古井派出所西侧十字路口时，与由南向北行驶的田欢欢，骑三轮车发生交通事故，致双方车辆受损，田欢欢及电动三轮车乘车人田某1受伤。亳州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书认定，李鹏负同等责任，田欢欢负同等责任，田某1无责任。事故车辆豫Ｐ×××**号车辆在华安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处购买交强险及商业三者险,事故发生在保险期间。针对原告损失，各被告均未予赔偿。故原告提起诉讼。被告李鹏未答辩。被告华安保险郑州公司未答辩。本院经审理查明的事实为：2018年12月21日12时55分，李鹏驾驶车牌号为豫Ｐ×××**号中型自卸货车，沿由东向西行驶至张集中心街古井派出所西侧十字路口时，与由南向北行驶的田欢欢，骑三轮车发生交通事故，致双方车辆受损，田欢欢及电动三轮车乘车人田某1受伤。经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，作出第341602420180005194号道路交通事故认定书认定：李鹏负此次事故的同等责任，田欢欢负同等责任，田某1无责任。事故发生后，田某1被送至亳州市人民医院住院治疗8天，支付医疗费3506.38元。经亳州市谯城区谯东法律服务所委托，安徽世平司法鉴定所于2019年2月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1.被鉴定人田某1因车祸受伤致头部皮肤裂伤，头部的损伤，颅骨凹陷性骨折伴积气等，上述损伤已构成轻伤一级；2、田某1本次损伤后营养期60日、护理期60日。田某1为此支付鉴定费1600元。另查明，田某2系田某1父亲，豫Ｐ×××**号车辆在华安保险郑州公司购买有交强险和商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间。上述事实由原告的户口本、道路交通事故认定书、亳州市人民医院病历、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、豫Ｐ×××**号车辆行驶证、李鹏驾驶证，豫Ｐ×××**号车辆交强险、商业险保单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：公民的人身财产权利受法律保护，因人身财产受到损害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中，双方当事人对交通部门作出的交通事故认定书无异议，本院予以确认。原告田某1的损失如下：医疗费3506.38元、护理费7972.8元（132.88元/天×60天）、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费240元（30元/天×8天）、鉴定费1600元、本次事故田某1虽未构成伤残，但被评定为轻伤一级，考虑到田某1系未成年人，依据其伤情，精神抚慰金本院酌定3000元。综上，田某1的损失为18919.18元。因豫Ｐ×××**号车辆购买有保险，对于原告损失，应由华安保险郑州公司优先在交强险范围内赔偿17319.18元（医疗费3506.38元、护理费7972.8元、住院伙食补助费800元、营养费1800元、交通费240元、精神抚慰金3000元）；超出交强险限额赔偿部分，因李鹏负此事故同等责任，由安华保险郑州公司在商业险范围内按60%比例赔偿原告损失960元（鉴定费1600元×60%）。对于田某1损失不足部分，因原告未主张其他赔偿义务人予以赔偿，故本院不予处理。应由被告李鹏承担的赔偿责任，已由保险公司予以赔偿，故被告李鹏在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告华安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告田某1保险金共计18279.18元（17319.18元+960元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告华安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  马 健人民陪审员  康蕾蕾人民陪审员  詹利芳二〇一九年七月三十一日书 记 员  李 肖
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保894号申请人:冯树华，男，1981年6月9日出生，汉族，住聊城市。被申请人：山东聊城方成建设有限公司，住所地：聊城市东昌东路**。法定代表人徐元明，经理。被申请人：张宗正，男，成年，汉族，聊城市方成建设有限公司经理，住聊城市。申请人冯树华与被申请人山东聊城方成建设有限公司、张宗正建设工程分包合同纠纷一案中，申请人冯树华向本院申请财产保全，本院作出(2019)鲁1502民初5222号之一民事裁定,该裁定已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东聊城方成建设有限公司在聊城兴隆置业有限公司的债权128万元。案件申请费5000元，由申请人冯树华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  席守田二〇一九年七月十八日书记员  刁文佼
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执3650号之五申请人高广波，男，1975年7月24日生，汉族，住滑县。被执行人王虎，男，1975年9月9日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526民初874号民事判决书，于2019年07月11日向被执行人王虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王虎在中国农业银行6228481359512620773账户内存款人民币1745.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海英二〇一九年七月二十六日书记员  马 晓
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执311号之一 申请人郑某某，男，汉族，1952年5月17日出生，无业，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市旧城区土塘街。 被执行人宋某某，男，汉族，1967年3月22日出生，无业，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市新城区祥和小区。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内0981执311号之一裁定书，被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋某某在中国银行1508111****x账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚玮 二〇一九年七月二十五日 书记员  郭静
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2826民初957号原告：陈庭举，男，1989年11月11日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，被告：周登方，男，1975年3月18日出生，重庆市万州区人，住重庆市万州区，原告陈庭举与被告周登方合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈庭举到庭参加诉讼，被告周登方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈庭举向本院提出诉讼请求：1、立即给付垫付的货款40000元并从2016年7月15日起以40000元为本金，按年息10.8%计算利息至还清之日止的利息;2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年初被告因在落马滩养鱼，向原告借款40000元。2016年4月14日被告给原告出具欠条，约定三个月内归还，若未归还按照原告2016年银行贷款利率计算利息。到期后，被告未按期还款。被告未答辩。根据本院采信的有效证据并结合双方当事人的当庭陈述，查明以下案件事实：2016年年初，原告与被告协商用被告位于朝阳××镇××村的鱼塘养鱼，被告负责销售，但原告需向被告购买鱼苗，2016年3月9日，原告将自己从湖北咸丰农村商业银行股份有限公司朝阳寺支行的借款40000给被告购买鱼苗，但被告未购买鱼苗而是挪作它用，没有将该款归还原告，被告于2016年4月14日向原告出具欠条一张，其上载明：“周登方因周转资金向陈庭举借现金40000元（肆万元整），有料沙钱4000元（肆仟元整），黄豆钱1200元（壹仟贰佰元整），总计45200元（肆万伍仟贰佰元整），还款期限为三个月，到期不还按陈庭举银行借款利益还款加利息”。2016年3月2日，原告向湖北咸丰农村商业银行股份有限公司朝阳寺支行借款的年利率为10.8%。2019年3月28日，原告向本院提起诉讼。本院认为，人应当诚实守信，全面及时的履行合同，对原告主张要求被告立即给付垫付货款40000元并从2016年7月15日起以40000元为本金，按年利率10.8%计算利息至还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内给付原告欠款40000元及利息，利息从2016年7月15日起以40000元为本金，按年利率10.8%计算至还清之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告周登方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  牟绍军人民陪审员  黄仕勇人民陪审员  覃 磊二〇一九年七月二十三日书 记 员  刘 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初5427号原告：新疆国立鑫商业投资有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟北路****楼****。法定代表人：黄华文，新疆国立鑫商业投资有限公司总经理。委托诉讼代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文娟，新疆视观律师事务所律师。被告：李发云，男，1969年1月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王广宝，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。原告新疆国立鑫商业投资有限公司与被告李发云劳动争议一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆国立鑫商业投资有限公司的委托诉讼代理人于文娟、被告李发云及其委托诉讼代理人王广宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆国立鑫商业投资有限公司向本院提出诉讼请求：１、原告不支付被告工资20532元；2、原告不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资41064元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告从未与被告达成招用其作为本公司员工的合意，双方之间不存在劳动关系，被告除自称每月工资10000元外，再无其他证据证明自称的工资标准，因原告单位会计凭证包括工资表均被公安机关取走无法提供，待凭证退回后可以证明案件客观事实。2017年原告单位印章被他人抢走，至2019年4月取回，被告持有的任命书、值班表印章来源不明，不能证明双方之间存在劳动关系，请求依法判决。被告李发云辩称，被告系原告单位职工，给原告提供了劳动，双方之间存在劳动关系，原告欠付工资未缴纳工作期间的社保费用，未签订书面劳动合同的事实清楚，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日被告到原告处工程部参加工作，2017年3月9日被告出具加盖公章的新疆国立鑫商业投资有限公司任命办公室工程部人事任命通知一份，载明：经公司领导研究决定，任命苑朝辉同志为工程部部长一职，履行部长一职。任命李发云同志为工程部副部长一职，履行副部长义务。任命王泳同志为办公室主任一职，履行办公室主任义务。2018年4月30日被告离开原告单位。2018年3月1日被告向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求：1、原告支付2017年1月至2017年4月工资38000元；2、原告支付2016年8月至2017年4月经济补偿金10000元；3、原告支付未签订书面劳动合同二倍工资80000元；4、原告支付2016年8月至2017年4月解除劳动关系经济补偿金8000元；5、原告支付2016年8月双休日加班工资7272元、2016年9月法定节假日加班工资8181元、2016年10月双休日加班工资5454元、2016年10月法定节假日加班工资9545元、2016年11月至2016年12月双休日加班工资14544元。2019年5月7日该仲裁委以（2018）沙劳人仲裁字第172号仲裁裁决书裁决：1、原告支付被告2017年1月至2017年4月工资20532元；2、原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资41064元；3、驳回被告其他申请请求。该裁决书送达后，原告不服诉至本院。另查明，诉讼中被告陈述其在2017年1月、2月工作期间分别借支1000元。上述事实，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有裁定书、任命书、证人证言等证实。本院认为，一、关于双方劳动关系。2017年3月9日原告出具任命书任命被告为工程部副部长，同时被告提供的证据也能证实被告向原告提供劳动的事实，因此对原告主张双方之间不存在劳动关系的诉称本院不予采信。本院确认原、被告之间存在劳动关系。二、关于工资及未签订书面劳动合同二倍工资。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得无故拖欠。劳动者提供劳动，获得报酬是其应有权利，诉讼中作为用人单位的原告未提供证据证实其已足额向被告支付了劳动关系存续期间的工资，并与被告签订了书面劳动合同的事宜存在。故对原告主张不支付被告工资及未签订书面劳动合同二倍工资的诉讼请求，本院均不予支持。被告对按2017年乌鲁木齐统筹地区职工平均工资5133元/月标准的由原告支付工资，及计算支付其未签订书面劳动合同二倍工资无异议，本院确认由原告支付被告。综上所述，对原告诉讼请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，判决如下：一、原告新疆国立鑫商业投资有限公司支付被告李发云20**年1月至2017年4月30日期间工资20532元（5133元/月×4个月）；二、原告新疆国立鑫商业投资有限公司支付被告李发云20**年9月1日至2017年4月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资41064元（5133元/月×8个月）。上述原告应履行义务，由原告于本判决书生效后十日内一次性向被告履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），本院减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东二〇一九年七月十九日书记员  吴瑞
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)皖1503执210号之一 申请人：黄继发，男，汉族，1963年11月18日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：范新民，曾用名陈剑，男，汉族，1972年7月9日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：黄乃柱，男，汉族，1974年4月13日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人黄继发与被执行人黄乃柱、范新明劳务合同纠纷执行一案中，经调查被执行人黄乃柱、范新明无房产、存款、车辆。我院依法对黄乃柱进行了司法拘留，现也无法查询被执行人黄乃柱、范新明其他可供执行的财产。六安市裕安区人民法院（2017）皖1503民初794号民事调解书确定申请执行人应受偿的款项32300元，申请执行人未能全部受偿，现申请执行人亦未能提供可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张俊和 审判员  胡婷婷 二〇一九年七月三日 书记员  胡光宇
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1721行审13号申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛南路火车站路口南80米路东，组织机构代码11371721599263607Y。法定代表人路成杰，局长。委托代理人张存甲，曹县综合行政执法局工作人员。委托代理人张利，曹县综合行政执法局工作人员。被执行人山东汫汇能源有限公司,住所地曹县磐石办事处东刘庄行政村村南，统一社会信用代码91371721069974364L。法定代表人：白玉花。委托代理人赵亚，山东汫汇能源有限公司工作人员。申请执行人曹县综合行政执法局与被执行人山东汫汇能源有限公司非诉执行一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以受理。依法组成合议庭，进行了审查。2019年7月22日，申请执行人曹县综合行政执法局向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人曹县综合行政执法局撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 程审 判 员  徐 杰人民陪审员  王宝玉二〇一九年七月二十二日书 记 员  刘 冰
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执388号 申请执行人：何兆顺，男，1948年4月13日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。 申请执行人：陈德艾，女，1947年7月6日生，汉族，居民，住盐城市建湖县 被执行人：徐志高，男，1967年3月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：王苏凤，女，1968年7月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人何兆顺、陈德艾与被执行人徐志高、王苏凤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初627号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判内容：被告徐志高、王苏凤于本判决生效后十日内归还原告何兆顺、陈德艾借款人民币320000元，并承担100000元借款自2015年2月22日起、150000元借款自2015年3月3日起、70000元借款自2015年3月16日起均至实际还款之日止按月利率2%计算的借款利息（已付款项31900元在应给付利息中扣减）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年1月31日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年七月二十六日 书记员  葛 栋
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执异314号案外人孙晓伟，男，1976年4月9日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。案外人王雅娟（系孙晓伟的妻子），女，1981年10月25日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。移送机关巴彦淖尔市临河区人民法院刑事审判庭。第三人班建兵、乔军等231人（详见刘德忠、温兰英、李晓霞非法吸收公众存款案件集资参与人情况一览表）。诉讼代表人王生明、王荣生、班德生、张作仁、李娜、段春生。被执行人刘德忠，男，1954年7月18日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人温兰英，女，1955年4月17日出生，汉族，现住址同上。被执行人李晓霞，女，1984年10月7日出生，汉族，现住址同上。本院在执行刘德忠、温兰英、李晓霞非法吸收公众存款案件中，案外人孙晓伟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙晓伟、王雅娟称，2014年2月28日，刘德忠、温兰英与我方签订了一份《购车库协议》，约定将其位于临河区金秋花城1318栋20号车库卖给我方，价款为100000元。协议签订后，我方已按约定支付价款，并已合法占有该车库至今。2016年，临河区法院在执行刘德忠、温兰英、李晓霞非法吸收公众存款案件中，作出（2016）内0802执字第756号执行裁定书，裁定对该车库予以查封。临河区法院对该车库的执行行为错误，侵害了本人的合法权益，请求法院中止对该车库的执行。案外人孙晓伟、王雅娟向本院提供了居民身份证；购车库协议；商品房买卖合同；收据等证据材料。以上材料均为复印件。经审查查明，2016年1月9日，本院就刘德忠、温兰英、李晓霞非法吸收公众存款案件，作出（2015）临刑初字第67号刑事判决书，判决刘德忠、温兰英、李晓霞犯非法吸收公众存款罪；在其各自参与非法吸收存款的范围内退赔集资参与人（班建兵、乔军等231人）存款9588018元等内容。该判决书已发生法律效力，并已立案执行。执行中，本院于2016年12月29日作出（2016）内0802执字第756号执行裁定书，裁定查封位于临河区金秋花城B18-0-20（证号：XXXXXXXXXXXX）车库一套，案外人孙晓伟、王雅娟以该车库为其所有，法院执行该房屋侵害其合法权益为由，向本院提出执行异议。另查明，本院执行的位于临河区金秋花城B18-0-20（证号：XXXXXXXXXXXX）车库，原为刘德忠、温兰英共有。2014年2月28日，刘德忠、温兰英与案外人孙晓伟、王雅娟签订了《购车库协议》，约定将该车库出售给案外人孙晓伟、王雅娟，价款为100000元。协议签订后，案外人孙晓伟、王雅娟已支付价款，并已合法占有该车库至今。当时因该车库手续不全，无法办理过户登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，依据案外人陈述及其提供的证据证实，2014年2月28日，刘德忠、温兰英与案外人孙晓伟签订了《购车库协议》，约定将该车库出售给案外人孙晓伟、王雅娟，价款为100000元。协议签订后，案外人孙晓伟、王雅娟已支付价款，并已合法占有该车库至今。该车库未能办理过户登记手续，是由于当时不具备办理过户登记条件，故并非基于买受人的过错所致。综上，案外人的异议理由符合上述法律规定，能够排除对该车库的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于临河区金秋花城B18-0-20（证号：XXXXXXXXXXXX）车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨致维审判员  刘 颖审判员  张晓炯二〇一九年七月八日书记员  焦 瑞附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依据民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。注：二百零四条现修改为二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）新0109刑初121号公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人马某某，男，汉族，1998年6月25日出生于乌鲁木齐市米**，高中文化程度，无固定职业,住乌鲁木齐市米**。2019年4月30日因本案被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2019）108号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2019年6月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月3日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员申晓莉、李雄出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月27日18时许，被告人马某某在乌市米东区香缇雅静小区地下停车库，发现被害人马某某夫妇停放在该车库的新A3****五菱宏光V面包车后备箱车门没有锁，遂趁无人之机从后备箱进入车内盗走人民币2200余元。案发后，被告人马某某亲属代为退赔全部赃款并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人马某某采用秘密手段盗窃他人数额较大的财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但请求法庭对其从轻处理。本院查明的犯罪事实与公诉机关指控被告人马某某构成盗窃罪的事实一致。另查明，2019年4月30日，被告人马某某经米东区米东南路派出所电话传唤到案。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的报案材料及陈述；被告人马某某的供述和辩解；证人单某某依法所作的证言；报案材料；受案登记表；立案决定书；抓获经过；被告人马某某常住人口基本信息；谅解书；收条；案发现场附近视频监控截图照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人人民币2200元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，量刑时可从轻处罚。被告人马某某亲属退赔了被害人全部损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，量刑时应酌情从轻处罚。结合被告人马某某的犯罪事实、认罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（罚金自本判决书生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘向成二〇一九年七月三日书记员  罗根欣
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0682民初3403号申请人：赵玲涛，男，1979年2月20日生，汉族，住定州市。申请人：赵佳立，男，1982年11月15日生，汉族，住定州市。被申请人：赵龙，男，1975年2月9日生，汉族，住定州市。本院在审理原告赵玲涛、赵佳立与被告赵龙民间借贷纠纷一案中，原告赵佳立于2018年7月18日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法查封登记在赵龙名下位于普霖第一城小区2幢1单元10层1-1001号室。本院认为，原告赵佳立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：查封登记在被告赵龙名下位于普霖第一城小区2幢1单元10层1-1001号室房产一处。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦宏伟二〇一九年七月二十三日书记员  肖 泽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1886号 申请人：深圳市源科昱科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道广培社区方二村**第**101房屋，统一社会信用代码9144030058155684X8。 法定代表人：王杰。 委托诉讼代理人：张玉新，广东鹏浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭洁，广东鹏浩律师事务所实习律师。 被申请人：郑州比克电池有限公司，，住所地郑州市中牟县中兴路与比克大道交叉口向西300米路北统一社会信用代码91410122086868117J。 法定代表人：李向前。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保532号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人郑州比克电池有限公司价值人民币2822344.27元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 李 振 中 二〇一九年七月十九日 书记员 夏金经童
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审4831号 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局，住所地广东省 深圳市宝安区新安二路96号环保大楼，统一社会信用代码 11440300MB2D11178E。 负责人赵胜军，该单位局长。 委托代理人曾盼，该单位工作人员。 被执行人深圳格力浦电子有限公司，住所地深圳市宝安区 松岗街道象山大道28号，统一社会信用代码 914403007084122387。 法定代表人吴明泽。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局于2019年7月 12日向本院申请强制执行其于2017年7月27日作出的深宝 环水罚字[2017]032-1号《深圳市宝安区环境保护和水务局 行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终 结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在废弃处理 设施未运转、未开机的违法行为，事实清楚，证据确凿。申 请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该 处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政 处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规 定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条、《最高人民法院关于适用 诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一 百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局 作出的深宝环水罚字[2017]032-1号《深圳市宝安区环境保 护和水务局行政处罚决定书》。 审判长 李    洋 审判员 冯    炅 审判员 杨    琨 二〇一九年七月二十六日 书记员 靳亚平（兼）
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更874号罪犯刘平安，男，1968年8月15日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2011年1月30日作出(2011)西刑一初字第59号刑事判决，以被告人刘平安犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月20日依（2013）陕刑执字第00650号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年；2016年1月26日依（2016）陕05刑更395号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年7月5日以罪犯刘平安在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯刘平安确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极32个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极32个。2019年4月8日该犯缴纳罚金1000元。本院认为，罪犯刘平安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘平安的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月20日起至2030年4月19日止），剥夺政治权利六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月十八日书记员  柳 阳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1621号罪犯李秀兵，男，1990年1月23日生，苗族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2017年4月7日，贵州省清镇市人民法院作出（2017）黔0181刑初71号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年3月18日起至2022年3月17日止）。2019年7月12日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李秀兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年8月至2018年2月获1个表扬，2018年3月至2018年8月获1个表扬，2018年9月至2019年2月获1个表扬，共计3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李秀兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李秀兵减去有期徒刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李秀兵减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年七月二十六日法官助理 冯雪梅书 记 员 程 艳
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1457号之五申请执行人：刘文举，男，1973年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：卢旭佾，男，1966年8月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初1667号民事判决书，向被执行人卢旭佾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢旭佾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢旭佾在财付通支付科技有限公司085e9858edd294f88f1dcd666@wx.tenpay.com账户内存款人民币1619.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年七月一日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8095号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：彭先荣，男，1982年10月15日出生，汉族，住湖北省荆州市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告彭先荣、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币33,600.20元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初670号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市回民区海拉尔西街**京源港汽配城**楼328-326。负责人：郭敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：康睿，女，1993年2月27日出生,该公司法务，住呼和浩特市。被告：常文耀，男，住呼和浩特市。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司（以下简称赢时通呼市分公司）与被告常文耀车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通呼市分公司的委托诉讼代理人康睿到庭参加诉讼,被告常文耀经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赢时通呼市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的计至2019年1月20日租金为16100元、迟延履行违约金为805元，上诉款项合计16905元。2、请求判令解除原、被告签订的汽车租赁合同并判令被告返还车牌号为×××迈腾1.8AT的车辆（车辆价值20000元）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年6月20日原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁×××迈腾1.8AT的车辆一台，租期为2016年6月20日至2019年6月20日，租金为2300元/月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2018年6月20日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约。截止至2019年1月20日被告拖欠原告租金为16100元（租金2300元/每月，欠租7个月），依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，延迟履行违约金为805元（16100元×5%）。被告拖欠上诉费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如上。被告常文耀未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：1、2016年6月20日，赢时通呼市分公司作为出租方（甲方）与常文耀作为承租方（乙方）签订《汽车租赁合同》，约定乙方从甲方处租赁汽车一辆，车牌为×××，租赁期限为2016年6月20日至2019年6月20日，租期36期。乙方采取预付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月15日前乙方须支付给甲方该周期租金，每期租金2300元。附件1违约责任条款第2项约定：乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。违约责任条款第5项约定：乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆；鉴于乙方违约，乙方已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还，且乙方仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担甲方主张上述债权所产生的所有合理费用。争议与解决办法条款约定：如在执行合同中双方发生争议，首先友好协商解决，友好协商不成时，双方均可以向人民法院提起诉讼，双方约定由甲方所在地人民法院管辖。甲乙双方在该合同上盖章签字予以确认。合同签订后，赢时通呼市分公司将车辆（车型：迈腾1.8AT，车牌号：×××）交付常文耀使用。2、2018年7月20日，常文耀最后一次支付租金，且只支付了1255元，其他已付租金为足额支付。截至2019年1月20日，常文耀拖欠租金14845元（2300元-1255元+2300元×6个月=14845元）及违约金742.25元（14845元×5%=742.25元）。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷，原、被告签订的《汽车租赁合同》是双方真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其合法性、有效性予以确认，双方应依照约定履行各自的义务。租赁合同签订后，原告将车辆交付被告，被告未按约定支付车辆租金，其行为已构成违约，应当按照租赁合同约定支付原告2018年7月20日至2019年1月20日车辆占用期间的租金14845元及违约金742.25元。对于《汽车租赁合同》是否解除及车辆返还，本院认为，《汽车租赁合同》明确约定，乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆。本案中，被告自2018年7月起持续拖欠租金，合同约定的解除条件已成就，《汽车租赁合同》解除，被告应返还原告涉案车辆。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司与被告常文耀于2016年6月20日签订的《汽车租赁合同》；二、被告常文耀于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司14845元及违约金742.25元；三、被告常文耀于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司车牌号为×××小型轿车一辆；四、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元,由被告常文耀负担664元，由原告原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司负担56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 张琢琳人民陪审员 武月英人民陪审员 于林萍 二0一九年七月二十六日书 记 员 王乃迪
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0924执214号 申请执行人：梁延岗，男，1981年11月10日出生，汉族，现住山东省汶上县。 被执行人：姚保升，男，1971年5月29日出生，汉族，现住海兴县。 本院在执行梁延岗与姚保升侵权一案中，已向被执行人姚保升发出执行通知书、报告财产令，对被执行人姚保升的财产进行了查控，并进行了限制高消费，亦纳入了失信被执行人名单，从立案至今，未发现被执行人姚保升名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘元春 审判员  孙玉辉 审判员  曹传宝 二〇一九年七月五日 书记员  孟 杰
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初663号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人骆明华，男，1974年2月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市万州区，在厦无固定住处。曾因犯盗窃罪于2001年11月30日被判处有期徒刑一年十个月并处罚金二千元、2004年10月13日因犯盗窃罪、收购赃物罪被判处有期徒刑四年三个月并处罚金四千元、2010年3月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月并处罚金一千元、2016年1月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月并处罚金一千元、2017年4月12日因犯盗窃罪判处有期徒刑一年并处罚金二千元，2017年11月16日刑满释放。2019年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕559号起诉书指控被告人骆明华犯盗窃罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年7月13日，被告人骆明华窜至厦门市思明区入户盗窃两次，具体如下： 1、2018年7月13日，被告人骆明华窜至洪文石村北片区被害人贺某住处，使用开锁工具撬开大门的挂锁后，盗走室内一部价值1213元人民币的“苹果牌”手机、一块白色外观的军用手表以及放在床铺下面的100元人民币现金。 2、2018年7月13日，被告人骆明华再次使用上述手段撬锁进入到洪文石村北片区被害人黄某住处，盗走室内一条项链和现金20元人民币。 2019年4月27日8时许，被告人骆明华在漳州火车站候车室被抓获，归案后，其如实供述前述事实。 公诉机关认为被告人骆明华具有累犯的从重处罚情节以及坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人骆明华有期徒刑八个月以上十个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。 被告人骆明华自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人骆明华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另被告人的违法所得应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人骆明华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2020年2月26日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人骆明华退赔被害人贺某经济损失人民币1313元、退赔被害人黄某经济损失人民币20元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇一九年七月三十一日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初2115号原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道旭日中大道**，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人余礼广，该支行行长。委托诉讼代理人：王伟，该支行客户经理。被告：汪家强，男，1991年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉被告汪家强信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告汪家强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司上饶县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪家强归还信用卡透支本金27,506元及利息（截止2019年2月21日），并归还自2019年2月21日起至还清之日止的利息，利率按日利率万分之五计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月5日，被告向原告申请信用卡，并提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告于2017年11月10日为其办理了信用额度为30,000元的信用卡。被告开卡以来信用卡使用一直较正常，2018年9月9日开始逾期还款，至今仍欠本金27,506元及利息，利息按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条约定的计算。经原告多次催收，被告拒绝还款。被告的行为违反了合同的约定，也影响了原告的金融业务，故原告提起诉讼。汪家强未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月5日，被告汪家强向原告申请办理信用卡，并提交了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在申请材料中声明已充分了解并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约（协议）的各项规则。2017年11月10日，原告根据被告的申请向其发放了一张卡号为62×××53的金穗贷记卡，信用额度为30,000元，账单日为每月13日，还款日为每月10日。被告于2017年11月10日激活账户并使用。在使用该卡过程中自2018年9月9日开始逾期还款，累计透支本金27,506元。原告多次催收未果。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用章程》第二十二条对利息的约定为：贷记卡透支金额从银行记账日计息，日利率为万分之五，按月计算复利，并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。本院认为，被告汪家强在原告处办理信用卡，并承诺同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，系其真实意思表示。领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告汪家强在使用信用卡透支消费后，未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，即支付信用卡欠款本金及利息。被告汪家强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪家强在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金27,506元及利息（自2018年9月13日起算按日利率万分之五计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由被告汪家强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 婧二〇一九年七月十九日书记员 张丰皓交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初5077号 原告管彦光，男，汉族，1976年12月3日生，初中文化，住贵州省威宁县。 被告代海，男，汉族，1986年7月生，住威宁县。 本院在审理原告管彦光诉被告代海买卖合同纠纷一案中，原告管彦光于2019年7月30日向本院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告管彦光撤回起诉。 案件受理费25元，由原告管彦光负担。 审判员 高 明 二〇一九年七月三十日 书记员 马雪梅
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0225民初2720号原告：宋艳伟，女，1982年4月16日出生，汉族，个体，住甘南县，委托诉讼代理人：宋春艳，女，1978年3月14日出生，汉族，个体，住甘南县，被告：王蕾，男，1985年1月6日出生，汉族，无职业，住甘南县，原告宋艳伟与被告王蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，根据原告的财产保全申请，本院于2016年10月31日作出（2016）黑0225民初2720号民事裁定书，查封了被告王蕾名下位于甘南县甘南镇龙运嘉苑小区x号商服xxx室（房照号xxx，面积290.5m2）。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋艳伟的委托诉讼代理人宋春艳到庭参加诉讼，被告王蕾经公告送达未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告宋艳伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告王蕾给付借款100万元，并从2015年2月5日开始以上述本金为基数，按月利2分支付利息，至本息付清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王蕾通过朋友认识，2014年3月初王蕾找到原告，说需要用钱给李佳峰公司用。2014年3月5日，被告王蕾在原告处借款100万元，口头约定月利2.5分，用一、两年就能还钱，原告通过龙江银行将100万元转账到王蕾的账户，转账当天王蕾为原告出的借据。由李佳峰提供豪庭世家小区六所房屋作为抵押担保，并在房产部门办理了网签合同。借款后，给付了10个月利息，之后一直未给过利息，本金一直未清偿。原告向被告索要借款及利息，被告以各种理由推脱、躲避，故原告诉至法院。被告王蕾未向本院提交书面答辩意见。原告宋艳伟围绕诉讼请求依法提交了借据一份，龙江银行客户回单复印件一份。被告王蕾未向本院提交证据。本院出示依据原告申请调取的龙江银行个人业务存款凭条一份。经审查，原告提交的借据、龙江银行客户回单与本院调取的证据能够相互印证王蕾在宋艳伟处借款的事实，原告提交的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。本院调取的证据，原告无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月5日，被告王蕾在原告宋艳伟处借款100万元，出具借据一份，当日，原告宋艳伟交付王蕾现金100万元，王蕾存入其龙江银行账户内。原告自认该笔借款被告已给付10个月利息，一直未偿还本金。此后，经原告向被告索要借款未果，故原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告提交的借据、银行客户回单与本院调取的银行个人业务存款凭条，可以认定被告王蕾在原告宋艳伟处借款100万元的事实，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金100万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张按照月利2分计算利息，因借据中并未体现关于利息的约定，原告又未能提供充分证据予以证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告应按照年利率6%向原告支付利息。原告自认被告已给付部分利息，要求自2015年2月5日开始起计息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王蕾于本判决生效之日起三日内偿还原告宋艳伟借款本金100万元，并自2015年2月5日开始，以本金100万元为基数，按照年利率6%，给付原告宋艳伟利息，至借款本息付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800.00元，保全费2,520.00元，均由被告王蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  刘晶淼审判员  唐昭晶审判员  韩 丽二〇一九年七月二十六日书记员  孙煜昕附相关法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0725民初725号原告：赵春余，男，汉族，1975年7月19日出生，江西省赣州市崇义县人，住崇义县。委托诉讼代理人：陈健卿，江西腾龙律师事务所律师。被告：孙海宏，男，汉族，1972年8月7日出生，辽宁省朝阳市建平县人，住建平县。原告赵春余与被告孙海宏承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告赵春余诉称，原告赵春余为被告孙海宏采矿、加工矿产品。经双方结算，截止2017年8月8日，被告孙海宏累计拖欠原告赵春余采矿及加工费用共计人民币3610286元。多次催收未果，原告赵春余诉至本院，望判如所请。被告孙海宏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为矿产品加工合同的签订地及履行地均为新疆维吾尔自治区托克逊县；被告长期在外，未居住在户籍所在地；原告赵春余居住地法院无管辖权，故向本院提出管辖权异议，要求将本案移送至辽宁省建平县人民法院或新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院审理。本院经审查认为，2017年8月8日，原、被告签订了《协议书》，该协议书明确约定：“……以上协议均由双方协商同意，未尽事宜双方协商，双方协商未果可到当地人民法院调解起诉。”双方约定的“当地人民法院”应为合同履行地法院，即新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院。双方在协议书中明确约定了管辖权，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案无管辖权，被告孙海宏提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告孙海宏对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  魏玉华二〇一九年七月二十三日书记员  刘深萍
陕西省富平县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0528执189号   申请执行人仇某某，女，1978年8月3日生，汉族，教师，住西安市某某。   被执行人苏某某，男，1972年10月11日生，汉族，富平县水利局职工，住富平县杏林小区某某。   本院在执行申请执行人仇某某与被执行人苏某某民间借贷纠纷一案, 申请执行人依据（2018）陕0528民初2521号民事调解书,于2019年1月17日申请执行，申请执行的标的额为688500元，案件受理费9285元。   本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解，执行费已缴纳，申请执行人仇某某同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2019）陕0528执189号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。    审判长 刘 爱 民                              审判员 党 应 麟                              审判员 孙 宏 泉                              二〇一九年 七 月十五日                              书记员 刘 广 宇        1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初4663号 原告：宿州市埇桥区祁县镇团结村东于组。 诉讼代表人：于万祥，男，1946年8月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 诉讼代表人：于万道，男，1962年8月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县 委托诉讼代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张绪伟，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市埇桥区祁县镇团结村民委员会。 法定代表人：夏文艺，村委会主任。 被告：于辉，男，1965年8月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 原告宿州市埇桥区祁县镇团结村东于组（以下简称）与被告宿州市埇桥区祁县镇团结村民委员会（以下简称团结村委会）、被告于辉确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人于万祥、于万道及其委托诉讼代理人王祥雨、张绪伟，被告于辉的委托诉讼代理人王维，到庭参加诉讼，被告团结村委会经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向本院提出诉讼请求：1.依法确认两被告于2001年7月5日签订的《房地产抵付（转让）协议书》无效，并责令两被告退还依据协议取得的原告集体土地或折价赔偿；2.本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：涉案房地产即原祁县镇团结小学所占集体土地，1962年“四固定”时为原告集体所有。1978年被祁县镇团结村占用建团结小学，1996年7月，团结小学搬迁合并到别处，团结村委会搬入办公，并建造四间朝西平房。2001年7月5日，时任团结村委会主任苗国付利用主任职权，涉及东于组全体村民集体土地处置问题这一重大村务，未经村民民主议定程序私自同被告于辉签订一份《房地产抵付（转让）协议书》，将于东组集体土地近5亩抵付给被告。2017年7月，原告村民偶然发现涉案协议书，多次同村镇两级领导及被告协商，遭到被告的无理拒绝。综上，依据《合同法》第五十二条第二项、第五项规定，依法认定涉案协议无效。 团结村委会未答辩。 于辉辩称，1.本案原告不具备确认协议无效的诉讼主体资格；2.涉案协议早已履行完毕，于辉已合法且善意取得房地产的产权登记。该协议已履行近20年，原告没有任何证据证明涉案的房屋及土地系其村民组所有，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据,本院认定如下：对原告提交的原团结小学现状照片、2001年7月5日（2001）宿埇蕲见字第20号见证书、2001年7月5日房地产抵付（转让）协议书、宿州集有（97）字第11573号集体土地所有证复印件，上述证据均能反映案件的事实，其真实性均予认定，对原告申请的证人于万瑞陈述团结小学所占的集体土地是1962年“四固定”时为原告集体所有的意见。因于万瑞系村民，且无其他证据相互印证，仅凭单一证言，难以认定证明内容。该证人证言的证明效力不予认定。对被告于辉提交的借条复印件三份、团结村委会欠款明细复印件一份，与本案无关联性，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年8月28日，原宿州市土地矿产资源管理局向被告团结村委会颁发宿州集有（97）字第11573号《集体土地所有证》。该证记载土地所有者宿州市祁县团结村民委员会，东至西寺坡镇王寨村、单寨村，南至袁楼村，西至曹塘村，北至石桥村。原祁县镇团结小学座落在，在宿州集有（97）字第11573号《集体土地所有证》登记的范围内。后因团结小学合并搬迁，团结村委会将原祁县镇团结小学作为办公用房。2001年7月5日，被告团结村委会与被告于辉签订一份《房地产抵付（转让）协议书》，协议约定团结村委会将座落在宿州市埇桥区祁县镇团结村原团结村支部院内17间房屋及该房地产范围内的土地使用权一并转让给于辉，折抵借于辉的款31850元。同日，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所对上述协议书作出（2001）宿埇蕲见字第20号见证。原告村民认为两被告签订的《房地产抵付（转让）协议书》无效，提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。原告认为被告团结村委会与被告于辉签订的《房地产抵付（转让）协议书》涉及的土地于1962年“四固定”时为其集体所有，但未提供土地所有权证书。当事人对自己的主张有责任提供证据。在本次诉讼中，原告的土地所有权未通过行政程序确认的情况下，对自己的诉讼请求所依据的事实无证据加以证明，应承担不利的后果。原告主张依法确认两被告于2001年7月5日签订的《房地产抵付（转让）协议书》无效，并责令两被告退还依据协议取得的原告集体土地或折价赔偿的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下: 驳回原告宿州市埇桥区祁县镇团结村东于组的诉讼请求。 案件受理费80元，由宿州市埇桥区祁县镇团结村东于组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  方 勇 人民陪审员  林忠连 人民陪审员  汤敬东 二〇一九年七月八日 书 记 员  李 松
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫1104民初2272号之一原告：漯河市宏达汽车运输有限公司。住所地：漯河市经济开发区漓江路。法定代表人：李亚丽，执行董事。委托诉讼代理人：许桂林，河南汇星律师事务所律师。被告：漯河大旺食品有限公司，住所地漯河经济开发区衡山路南段。法定代表人：曹永梅，该公司董事长。被告：漯河旺旺食品有限公司，住所地漯河经济开发区中山路。法定代表人：蔡绍中，该公司董事长。被告：漯河旺旺食品有限公司漯河分公司，住所地漯河经济开发区湘江路与燕山路交叉口旺旺家园**楼****。负责人：郑文琦，该公司董事长。以上三被告委托诉讼代理人：张保亚，该公司员工。第三人：成都市国通运业有限责任公司，住，住所地成都市天回乡大湾村货运市场****/div>法定代表人：陈红兵，该公司执行董事兼总经理。原告漯河市宏达汽车运输有限公司诉被告漯河大旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司漯河分公司及第三人成都市国通运业有限责任公司（国通公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法适用简易程序。本院经审认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告漯河市宏达汽车运输有限公司诉被告漯河大旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司漯河分公司及第三人成都市国通运业有限责任公司（国通公司）债权人代位权纠纷一案，转为普通程序审理。审判员  代雅萍二〇一九年七月二十五日书记员  吕 迪
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执516号之一申请执行人：汪根林，男，1961年8月30日出生，汉族，江西省贵溪市人。被执行人：汪兵开，男，1978年4月10日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人。申请执行人汪根林依据已发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初579号民事判决书于2019年7月3日向本院申请执行。本院于2019年7月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人汪兵开未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人汪兵开没有可供执行的财产。2019年7月20日，本院已向被执行人公告发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行100235元，截至2019年7月26日被执行人汪兵开未执行100235元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊新光审判员  宋海辉审判员  丁晒样二〇一九年七月二十六日书记员  洪黎明
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5441号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习人员。被告：王军文，男，1984年4月26日出生，汉族，住河南省伊川县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告王军文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××54。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年6月28日，欠本金22644.13元、利息1778.51元、分期手续费258.4元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金22644.13元、分期手续费258.4元、利息及违约金（截止至2018年6月28日的利息1778.51元和违约金2029.61元，自2018年6月29日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；从2018年6月29日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成协议约定，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王军文在本判决生效之日起十日内清还欠款透支本金22644.13元、利息1778.51元、分期手续费258.4元，及从2018年6月29日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费468元，由原告负担36元，被告负担432元。原告预交的受理费本院予以退回，被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  郑素梅审判员  蒲少霞审判员  项英子二〇一九年七月十二日书记员  颜 姣翁豌婷
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初851号 原告：胡道清，男，1963年10月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。 被告：徐祖放，男，1971年1月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：田文银，男，1964年1月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：安徽正行建设有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇工业集中区，统一社会信用代码91341500667945301Q。 法定代表人：江宏余，总经理。 委托诉讼代理人：曹昌海，男，该公司员工。 原告胡道清诉被告徐祖放、田文银、安徽正行建设有限公司（以下简称正行公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡道清及其诉讼代理人程玉峰、被告正行公司诉讼代理人曹昌海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：请求判令被告立即支付货款22826元，并赔偿原告利息损失，利息损失要求按银行同期同类贷款利率计算，自2019年1月23日起至货款付清截止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告因承建六安市大别山路与磨子潭路交叉口的皋城王府小区项目工程需要，从原告经营的位于六安市裕安区南门加油站对面的建材门市部购买五金材料，欠下货款22826元，经原告催要，被告以各种理由拖延。 正行公司辩称：答辩人不应承担任何责任。 徐祖放、田文银未作答辩。 为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据： 1、原、被告身份信息、工商登记信息，证明原、被告主体适格； 2、欠条、借条各一份，证明徐祖放从原告处购买五金材料，欠到原告货款22826元； 3、公告费票据，证明原告支出公告费300元。 正行公司质证意见：证据1无异议。证据2与正行公司无关，且真实性也无法确认。证据3，不应由正行公司承担。 三被告未向本院举证。 本院对本案证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。 根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2016年5月22日,徐祖放向胡道清出具欠条一张，书面确认欠胡道清五金材料款21826元。2017年元月23日，徐祖放向胡道清出具借条一张，书面确认借到胡道清1000元。上述款项经胡道清催要，至今未还。 本院认为：徐祖放欠原告货款及借款，事实清楚，证据充分，徐祖放拖延不付款，构成违约，应承担继续偿还的民事责任。徐祖放不及时付款客观上给原告造成资金被占用的利息损失，原告主张自起诉之日起至实际付清欠款之日止的利息损失，本院予以支持。原告要求田文银、正行公司承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐祖放于本判决生效之日起十日内一次性给付原告胡道清货款及借款22826元及其利息（自2019年1月23日起至实际付清欠款之日止按银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告胡道清其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元、公告费300元，合计670元，由被告徐祖放负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  李红枫 审 判 员  赵晓娟 人民陪审员  李邦新 二〇一九年七月十一日 书 记 员  管颖颖 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1102刑初118号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人张建军，男，汉族，生于1985年3月6日，甘肃省定西市人，高中文化，农民，甘肃省新昶佑种养殖农民专业合作社法定代表人，户籍地址定西市安定区，现住定西市安定区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月31日被定西市公安局安定分局刑事拘留，于2018年11月7日被定西市公安局安定分局取保候审，于2019年7月1日被定西市安定区人民法院取保候审。定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2019】92号起诉书指控被告人张建军犯危险驾驶罪，于2019年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，依法适用简易程序，由审判员王建军独任审判，于2019年7月5日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员马永强出庭支持公诉，被告人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。定西市安定区人民检察院指控：2018年9月21日21时50分许，被告人张建军酒后驾驶甘Ｊ×××**号小型客车在安定区西部汽车城10号楼前出发，由西向东行驶至11号楼前时，与马某,4停放的甘Ａ×××**号小型客车发生碰撞，造成交通事故。经甘肃三维司法鉴定所鉴定，张建军血液中酒精含量为200.361mg/100ml。经定西市公安局安定分局交通警察大队认定，张建军负该事故的全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张建军具有醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生道路交通事故，负事故全部责任，血液中酒精含量达200mg/100ml以上的从重处罚情节及具有认罪态度较好，赔偿被害人经济损失的酌定从轻处罚情节。上述事实，被告人张建军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人张建军供述，证人王某,马某,4、付某,4证言，道路交通事故现场图，事故照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，临时行驶车号牌，到案经过，和解协议书，户籍证明，营业执照（副本）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建军醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人张建军醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，且血液中酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人张建军认罪态度较好，且能够给被害人进行民事赔偿，酌情从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人张建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；对被告人张建军的量刑意见成立，予以采纳。被告人张建军请求从轻处罚的量刑意见成立，予以采纳。根据被告人张建军犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张建军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王建军二〇一九年七月五日书记员  李千慧
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0329民初1365号 原告：董宏道，男，1964年4月1日出生，汉族，住泰顺县。 被告：董夫生，男，1967年4月16日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理董宏道与董夫生民间借贷纠纷一案中，董宏道以双方达成调解协议为由，于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告董宏道撤回起诉。 本案受理费7264元，减半收取3632元，由原告董宏道负担。 审 判 员 张超发 二〇一九年七月八日 代书记员 杨小娟
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执18号之七 申请执行人：谢前坤，男，汉族，生于1964年10月24日，住四川省宣汉县。 申请执行人：瞿刚碧，女，汉族，生于1965年7月17日，住四川省宣汉县。 被执行人：肖杰，男，汉族，生于1970年1月11日，住四川省成都市锦江区。 依据本院已发生法律效力的（2018）川1722民初1927号民事判决书，被执行人肖杰应偿还申请执行人谢前坤、瞿刚碧借款本金300000元、利息400000元，并从2018年1月29日起以本金300000元为基数，按照年利率24%计算资金利息直至付清为止，负担案件受理费11820元、保全费1764元及本案申请执行费9400元。因被执行人在规定期限内没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年01月10日冻结了被执行人肖杰在中国工商银行A账户内存款人民币B元，现因被执行人有足够的资产正在进行处置。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人肖杰在中国工商银行A账户内存款人民币C元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇一九年七月十九日 书记员 李宣平
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执83号 申请执行人:泸州市金润融资担保有限公司，住所地：泸州市江阳区龙透关**。 法定代表人：唐顺雄，执行董事。 被执行人：泸州容大物流有限公司，，住所地：泸州市纳溪区上马镇二居委会 法定代表人：罗玲，总经理。 被执行人：四川东来德投资有限公司，，住所地：叙永县盐店口东来国际** 法定代表人：刘勇，总经理。 被执行人：泸州纳溪华信运业有限公司，，住所地：泸州市纳溪区上马镇二居委 法定代表人：雷祥华，总经理。 被执行人：泸州市东来德物流有限责任公司，，住所地：叙永县落卜镇大树街村渡船坡 法定代表人：张兵，总经理。 被执行人：泸州市容大竹业集团有限公司，，住所地：叙永县盐店口东来国际** 法定代表人：何江，总经理。 被执行人：刘勇，男，生于1972年12月24日，汉族，住叙永县。 被执行人：刘莉，女，生于1978年12月31日，汉族，住叙永县。 本院在执行泸州市金润融资担保有限公司与泸州容大物流有限公司、四川东来德投资有限公司、泸州纳溪华信运业有限公司、泸州市东来德物流有限责任公司、泸州市容大竹业集团有限公司、刘勇、刘莉追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川0503民初2537号民事调解书，被执行人应给付申请执行人732116元及利息，被执行人至今全部未履行。申请执行人于2019年7月16日向本院撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0503执83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖大鸣 审判员  赵严风 审判员  刘宗祥 二〇一九年七月十六日 书记员  刘克全
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执472号之一申请执行人：罗辉，男，住衡东县。被执行人：湖南慧翰房地产开发有限公司，住所地衡东县新塘镇晓霞路**。法定代表人：黄福彬，总经理。申请执行人罗辉与被执行人湖南慧翰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）湘0424民初207号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院组织协调，申请执行人与被执行人双方已自愿达成一致的执行和解协议，双方均同意按照执行和解协议的内容履行义务。本院认为申请执行人与被执行人自愿达成一致的执行和解协议的（即和解长期履行），本案应依法终结执行，若被执行人未按照执行和解协议履行义务的，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0424民初207号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贺诗魏二〇一九年七月二十三日法官助理 马 涛书 记 员 阳晶晶校对责任人：贺诗魏打印责任人：阳晶晶
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执17号申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司法定代表人：唐宁，单位所在地北京市。被执行人：梅河口市隆源玉米深加工有限公司。法定代表人：仲国瑞，单位所在地吉林省梅河口市。被执行人：仲国瑞，男，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：李娜，女，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：鄂文彬，男，汉族，住吉林省梅河口市。本院在执行申请人宜信惠琮国际融资租赁有限公司与被执行人梅河口市隆源玉米深加工有限公司、仲国瑞、李娜、鄂文彬融资租赁合同纠纷执行一案中，北京仲裁委员会作出的（2018）京仲调字第0347号调解书已发生法律效力。申请人于2019年2月27日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2019年2月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行了查询，扣划了被执行人鄂文彬银行账户中存款20000元，同时对其限制高消费。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请人同意本案终结本次执行。本院认为：现被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人暂无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 奇审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇一九年七月三十一日书记员 刘彦伯
河北省望都县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0631民初274号原告：石红旗，男，1971年12月20日出生，汉族，住保定市清苑区，农民。被告：张玉瑰，女，1972年12月11日出生，汉族，住望都县，农民。被告:李增强，男，1971年2月10日出生，汉族，住望都县，农民。原告石红旗与被告张玉瑰、李增强买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石红旗到庭参加诉讼，被告张玉瑰、李增强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石红旗向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系鸡场经营者，因销售鸡蛋与二被告发生业务关系，二被告自2018年10月从原告处购买鸡蛋，二被告初期付款及时，后期一直拖欠，至2019年1月16日尚欠原告鸡蛋货款20000元。原告多次主张，二被告拒不支付，为维护原告合法权益，诉请法院依法判决。被告张玉瑰、李增强未作答辩。经审理查明，被告张玉瑰、李增强系夫妻关系，二被告从原告处购买鸡蛋，至2019年1月16日尚欠原告鸡蛋款20000元。以上事实，有原告提交的对账单原件、望都县人民法院依职权调取的二被告的户籍证明信及庭审笔录在卷证实。原告称，对账单上的二被告的签名系由被告张玉瑰所书写。以上事实，由庭审笔录记录在卷。本院认为，出卖人按约定的方式交付标的物，买受人应当按约定的数额支付价款，原、被告应按约定履行各自的义务。原告向二被告交付鸡蛋，二被告应支付原告鸡蛋款20000元，且被告张玉瑰在对账单上签字确认，二被告签名虽为被告张玉瑰一人所书写，但该债务系用于夫妻共同生产经营，应为夫妻共同债务。现原告请求二被告给付所欠鸡蛋款20000元，提供了相应证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张玉瑰、李增强给付原告石红旗鸡蛋款20000元，于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张玉瑰、李增强负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张巧云人民陪审员  陈锁梁人民陪审员  邵民强二〇一九年七月二十二日书 记 员  邹云静
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民辖终303号上诉人（原审第三人）：衡水金实岩土工程有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区胜利东路******。法定代表人：宋以兴。上诉人（原审第三人）：衡水金实岩土工程有限公司廊坊分公司。住所。住所地：河北省廊坊市广阳区新奥小区广阳道****div>被上诉人（原审原告）：韩俊杰，男，1982年10月29日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原审被告：荣盛房地产发展股份有限公司廊坊分公司。住所地：河北。住所地：河北省廊坊市广阳区新开路**荣盛发展大厦**楼******法定代表人：耿建富。上诉人衡水金实岩土工程有限公司、衡水金实岩土工程有限公司廊坊分公司与被上诉人韩俊杰及原审被告荣盛房地产发展股份有限公司廊坊分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091民初309号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人衡水金实岩土工程有限公司、衡水金实岩土工程有限公司廊坊分公司上诉称，首先，一审裁定违反了专属管辖的法律规定。本案是建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖规定，而涉案19份合同中有几份合同应在广阳区施工，一审法院不能将分属不同地区的案件合并审理。第二、上诉人应为有独立请求权第三人或被告，一审法院直接认定上诉人是无独立请求第三人不当。第三、专属管辖是法定的，属于法院主动依职权审查范围。第四、一审裁定适用已经废止的法条作为法律依据，属于适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院审理。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法律的相关规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖权，即由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，上诉人与被上诉人及原审被告系建设工程施工合同纠纷，涉案合同共19份，工程地点有安次区的，也有广阳区的，大部分位于开发区，鉴于本案合同主体均一致且工程亦均在廊坊市辖区，为节约审判资源，便于当事人解决纠纷，本案由原审廊坊经济技术开发区人民法院统一管辖为宜。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  薛月琴审判员  张洪明二〇一九年七月十七日书记员  何 尧
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初307号原告：于振江，男，1967年12月25日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告：黑龙江龙腾春江生态农业股份有限公司。住所地：齐齐哈尔市富裕县万和帝京**楼**商服。法定代表人：吴传德，职务经理。被告：黑龙江百湖创业投资管理有限公司。住所。住所地：大庆市高新区新风路北生态科技区**路西（大庆百湖影视传媒有限责任公司办公楼****）div>法定代表人：吴传德，职务经理。被告：上海申克金融信息服务有限公司。住所。住所地：中国）自由贸易试验区日樱南路15号二幢三层361部位。法定代表人：宋仁龙，职务经理。原告于振江与被告黑龙江龙腾春江生态农业股份有限公司、黑龙江百湖创业投资管理有限公司、上海申克金融信息服务有限公司金融委托理财合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法进行了审查。原告于振江向本院提出诉讼请求：1.判令被告黑龙江龙腾春江生态农业股份有限公司、黑龙江百湖创业投资管理有限公司支付原告投资款本金50,000元，投资收益5,000元；2.被告上海申克金融信息服务有限公司承担连带责任。诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告通过上海申克金融信息服务有限公司绥化分公司认购被告黑龙江龙腾春江生态农业股份有限公司发行的产品，期限自2016年9月21日至2018年12月31日，认购本金50,000元，认购收益5,000元。但被告上海申克金融信息服务有限公司于2018年11月6日发布公告，自2018年11月5日起暂停所有项目的投资人本金及收益兑付。原告认为，原、被告之间的认购合同合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告上海申克金融信息服务有限公司单方停止兑付，其行为严重损害了原告的合法权益，应依法承担违约责任。本院经审查认为，本院受理包括上述被告等金融委托理财合同纠纷案件涉案人数众多，涉案金额巨大，以认购基金、股份或产品等方式向不特定人吸收公众资金，具有公开性、利诱性和社会性，涉嫌非法集资，故依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应驳回起诉，并移交线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告于振江的起诉。案件受理费588元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  孟红彪人民陪审员  崔建华人民陪审员  曹桂珍二〇一九年七月一日书 记 员  李忠秋
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初2846号原告：陈皓春，住南京市秦淮区。被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5，住所地南京市雨花台区雨花南路**。法定代表人：赵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖某，住南京市下关区。委托诉讼代理人：许某，住南京市鼓楼区。原告陈皓春诉被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）劳动争议一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈皓春、被告江南公交公司的委托诉讼代理人肖某、许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈皓春向本院提出诉讼请求：1.被告支付2018年法定节假日未足额支付加班工资6165元；2.被告支付2018年休息日加班未支付加班工资21918元。事实与理由：原告现为被告第一巴士公司驾驶员。被告在合同中没有对法定节假日加班的工资标准进行约定，也没有约定每月工作的天数，被告每月安排原告25个工作日，而不是21.75天，所以原告每月加班为3.25天，所以原告全年休息日加班天数为39天，被告应按照法律规定2倍支付原告上述休息日加班工资。原告法定节假日加班天数为11天，被告也存在少发的情况。原告通过计算2017年工资总额，得出每日平均工资为281元，原告以此为依据主张上述诉请。被告江南公交公司辩称：1.城市公交驾驶员因为所属行业的特殊性，造成其工作时间没有固定的休息日、没有固定的上下班时间，为轮休制。驾驶员休息日自愿申请加班，加班当天单次值正常计算，另支付一倍单次值，原告2018年所有休息日加班被告都按公司规定支付了加班工资，故原告要求被告支付休息日加班工资无事实依据。2.驾驶员法定节假日加班工资基数上调并以三倍支付了节假日加班费，节日加班费以固定值发放，即2018年8月前为276元/天，8月后为294元/天。原告2018年全年法定节假日出勤11天，被告也支付了节日加班费。请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，原告陈皓春2013年2月与中北公司签订劳动合同，2016年7月1日转入被告处，并签订了劳动期限自2016年7月1日至2021年6月30日止的劳动合同，现担任被告第一巴士公司八队303路驾驶员。原告2018年法定节假日的加班天数为11天，其中被告按照276元/天的标准支付了原告2018年8月前的节日加班工资，按照294元/天的标准支付了原告2018年8月后的节日加班工资。原告平时没有固定的上下班时间，为轮休制。原告工作6天休息1天。原告2018年休息日的加班天数为3天，分别是2018年5月20日、9月5日及10月2日。驾驶员在休息日加班，加班当天完成计划单次含量正常计算外另支付给驾驶员一倍的单次值，体现在工资表的“加班”栏中。被告按照上述规定支付了原告3天的休息日加班工资。因加班工资产生争议，原告陈皓春向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，收到仲裁裁决书后诉至本院。以上事实有职工考勤卡、考绩档案卡、劳动合同、工资测算表、宁南交人字（2016）472号江南公交关于修订《薪酬管理办法》制度的通知、宁南交人字（2018）414号江南公交关于贯彻执行新调整的《南京市最低工资标准》的通知、宁劳人仲案字（2019）第378号仲裁裁决书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公共交通行业具有较强的行业特殊性，工作时间无法根据标准工时进行计算，如依据标准工时计算加班工资不具有合理性。被告将法定工作时间折算为运营单次，符合行业特点。被告采用营运单次折算工资，属于计件工资制，被告对于原告超出劳动定额（营运单次）的部分已经支付了相应的加班工资。原告要求被告按照标准工时制支付2018年休息日的加班工资，因缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付2018年法定节假日加班费的主张。本院认为，计算劳动者加班加点工资的标准，依照用人单位和劳动者的约定计算，没有约定的，按照用人单位的工资支付制度执行。本案中，原告在法定节假日加班时，被告在不扣减当天生产实绩（营运单次）的基础上，又依据《薪酬管理办法》的规定，按照276元/天、294元/天的标准实际支付了原告11天的节日加班工资，符合法律规定和行业特点，且未损害劳动者的利益。故本院对原告主张支付节日加班工资的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告陈皓春的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈昊阳二〇一九年七月十九日法官助理 马晓蕊书 记 员 张思凝
山西省保德县人民法院民事判 决书（2019）晋0931民初649号原告：张某张某张某，男，1960年9月24日出生，汉族，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，现住保德县，现住保德县，现住保德县。被告：崔某崔某崔某，男，1961年12月9日出生，汉族，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，现住陕西省府谷县，现住陕西省府谷县，现住陕西省府谷县。委托诉讼代理人：陈某陈某陈某，女，1966年7月20日出生，汉族，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，现住陕西省府谷县，现住陕西省府谷县，现住陕西省府谷县。系被告崔某崔某崔某之妻。原告张某张某张某诉被告崔某崔某崔某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某张某张某、被告崔某崔某崔某及其委托诉讼代理人陈某陈某陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某张某张某向本院提出诉讼请求，要求被告偿还原告借款本息79660元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告崔某崔某崔某经营大货车运输车期间，在我所经营的保德县明星加油站加油，陆续欠款十多万元，给付部分外于2018年6月2日经我与结算，尚欠我加油款69600元，并同意每月支付利息830元（月息1.2分），给我打下借条一支。后经我多次索要未果，故诉至法院。被告崔某崔某崔某辩称，2013年8月总欠明星加油站油款13万元整，2014年4月1日还油款10.045万元（张某张某张某收，没有给我出具任何收款条据），目前剩余欠油款29550元。2018年6月2日，张某张某张某到我家中，逼着让我讲所欠油款打成借款条据，因我与妻子有严重心脏病，不能受刺激，为避免争吵，无奈之下，我给他写了借据（借据上所欠69600元是张某张某张某本人自己核算）。事实上，目前所欠油款只剩29550元。综上所述，答辩人对尚未还清的29550元油款予以认可，对于其超出事实的请求，请法院依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的借据不认可，认为仅欠原告29550元油款，但其并未提供相应的证据支持其主张，故对其质证意见，本院不予认可。本院认为，原、被告之间的借贷关系是因买卖关系引起，双方对该事实均认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”，借条中约定的借款69600元应为被告欠原告的油款，被告辩称其仅欠原告29550元并无证据支持，故被告应向原告支付69600元油款。原、被告之间的买卖合同关系中未约定关于欠款的利息，故本院对原告要求被告支付利息的主张，不予支持。综上所述，对原告部分诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、被告崔某崔某崔某于本判决生效后十日内向原告张某张某张某支付油款69600元；二、驳回原告张某张某张某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费896元，由被告崔某崔某崔某负担783元，由原告张某张某张某负担113元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员  陈宇平二〇一九年七月二十三日书记 员  陈雨凡
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1001号 申请执行人：郑成功,男,1988年1月2日出生,汉族,住日照市东港区。 被执行人：崔维万,男,1987年12月27日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。 申请执行人郑成功与被执行人崔维万民间借贷纠纷执行一案，日照市岚山区人民法院于2019年03月06日作出的（2018）鲁1103民初316号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年07月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案执行过程中，于2019年07月16日向被执行人山东日照焦电有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的支付20000元义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议,约定长期履行,本院已记录于案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结日照市岚山区人民法院作出的（2018）鲁1103民初316号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范学青 二〇一九年七月二十六日 执行员  刘兆奎 书记员  胡婷婷
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执142号之二申请执行人：王布兰，男，1960年05月10出生，汉族，住长治县。被执行人：车福生，男，1968年04月02出生，汉族，住长治县。本院在执行王布兰与车福生民间借贷纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421民初18号民事调解书已发生法律效力。被执行人车福生至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人车福生名下有晋DXXX**号途安Touran牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封被执行人车福生名下晋DXXX**号途安Touran牌汽车一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇一九年七月二十九日书记员  崔翔宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54182号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：邓畅，男，1996年8月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告邓畅（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年7月4日的本金21666.76元、罚息107.83元、违约金476.67元、催款函费200元；2、判令被告支付自2018年7月5日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2016年5月30日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额52000元，贷款期限36个月；基本月利率0.78048％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年7月4日，被告尚欠贷款本金21666.76元、罚息107.83元、违约金476.67元、催款函费200元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓畅于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年7月4日的贷款本金21666.76元、罚息107.83元，并支付自2018年7月5日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告邓畅于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金476.67元；三、被告邓畅于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元；四、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告邓畅所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，公告费260元，均由被告邓畅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判长  杨帆审判员  乔迪审判员  裘晖二〇一九年七月二十三日书记员  戎璐