江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0429民初387号 原告：江西湖口农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市湖口县双钟镇洋港路**。统一社会信用代码91360400MA35N4X70T。 法定代表人：李明，董事长。 委托代理人：马立东，该公司员工。 委托代理人：叶宏明，江西天康律师事务所律师。 被告：九江市华威装璜有限公司，住所地九江市浔阳区庐峰南路**。注册号360400110001118。 法定代表人：朱挺辉，该公司执行董事兼总经理。 被告：九江巨鑫担保有限责任公司，，住所地九江市庐峰东路**信华城市花园****注册号360400110004639。 法定代表人：黄勇，该公司执行董事兼总经理。 被告：朱挺辉，男，1965年10月11日出生，汉族，住九江市浔阳区。 被告：涂蔚，女，1975年2月23日出生，汉族，住九江市浔阳区。 原告江西湖口农村商业银行股份有限公司与被告九江市华威装璜有限公司、九江巨鑫担保有限责任公司、朱挺辉、涂蔚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西湖口农村商业银行股份有限公司的委托代理人马立东到庭参加诉讼，被告九江市华威装璜有限公司、被告九江巨鑫担保有限责任公司、被告朱挺辉、被告涂蔚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西湖口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告九江市华威装璜有限公司立即归还借款本金300万元以及相应拖欠的利息、罚息等直至木金全部还清（以300万元本金为基数，按月利率8.37‰，从2015年5月29日开始起算）（截止起诉日的结欠利息为125.16万元）；2、被告九江巨鑫担保有限责任公司、朱挺辉、涂蔚对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告九江市华威装璜有限公司以购买建材流动资金周转为由，与湖口县农村信用合作联社（以下简称联社）于2015年5月28日签订［2015］湖农信流借字第005号《流动资金借款合同》，联社授信被告借款300万元，授信期限为12个月，双方对用途、利率、罚息、还款、违约责任、争议解决等作了详尽的约定。同日，联社还与被告九江巨鑫担保有限责任公司、朱挺辉、涂蔚分别签订《最高额保证合同》，为被告九江市华威装璜有限公司的贷款提供连带责任保证。2015年5月28日，联社依约向被告九江市华威装璜有限公司提供了贷款300万元，贷款期限至2016年5月27日。合同履行过程中，被告九江市华威装璜有限公司没有履行合同的行为，严重侵害了联社的合法权益。2016年12月22日，中国银监会江西监管局以赣银监复［2016］278号文件批复，由原告承继联社的债权债务。 原告江西湖口农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本庭提交以下证据： 1、江西湖口农村商业银行股份有限公司的营业执照、金融许可证复印件及其法定代表人身份证明书，赣银监复［2016］278号文件，九江市华威装璜有限公司、九江巨鑫担保有限责任公司的营业执照复印件，朱挺辉、涂蔚的身份证复印件，拟证明原、被告均为适格的民事主体。 2、［2015］湖农信流借字第005号《流动资金借款合同》、借款凭证一张复印件，拟证明原告向被告九江市华威装璜有限公司提供借款300万元。 3、［2015］湖农信高保字第010号、［2015］湖农信高保字第011号、［2015］湖农信高保字第012号最高额保证合同，拟证明被告九江巨鑫担保有限责任公司、朱挺辉、涂蔚为被告九江市华威装璜有限公司的借款提供连带责任保证。 4、欠息计算表，拟证明截止2019年7月15日结欠本金300万元，利息1,742,500元，从2019年7月15日开始以300万元本金为基数，以月利率8.37‰计算利息。 被告九江市华威装璜有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交证据。 被告九江巨鑫担保有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交证据。 被告朱挺辉未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交证据。 被告涂蔚辩称未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交证据。 经审理查明：2015年5月28日，被告九江市华威装璜有限公司（借款人）与湖口县农村信用合作联社大岭信用社（贷款人）签订［2015］湖农信流借字第005号《流动资金借款合同》约定：第一条、借款金额叁佰万元整（￥3000000.00）。第二条、借款期限：12个月，自2015年5月28日至2016年5月27日止。借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准。第三条、借款用途：购买建材流动资金周转。第四条。1、借款利率为下列第（1）种固定利率，月利率为8.37‰：3、借款人按下列第2种方式结息：（2）按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。4、罚息。（1）若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；（6）逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收50%。 同日，为给被告上述债务提供担保，湖口县农村信用合作联社大岭信用社（乙方）还与被告九江巨鑫担保有限责任公司签订［2015］湖农信高保字第012号《最高额保证合同》，与被告朱挺辉（甲方）签订［2015］湖农信高保字第010号《最高额保证合同》，与被告涂蔚（甲方）签订［2015］湖农信高保字第011号《最高额保证合同》，约定：第五条、本保证合同担保的范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息……实现债权的费用和所有其他应付费用。第六条、6.1、本合同担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。 同日，联社依约向被告九江市华威装璜有限公司提供贷款300万元，该公司在联社出具的《借款凭证》上盖章确认；2015年6月27日，借款到期后，被告九江市华威装璜有限公司仅支付了部分利息，但未归还借款本金，未支付剩余借款利息及按合同约定计算的罚息。截至2019年7月15日，被告九江市华威装璜有限公司尚欠借款本金300万元、利息及罚息1,742,459.57元。 2016年12月22日，中国银监会江西监管局以赣银监复【2016】278号文件批复，由原告承继湖口县农村信用合作联社债权债务。 本院认为：湖口县农村信用合作联社大岭信用社与被告九江市华威装璜有限公司之间形成的金融借款合同关系合法有效，依法受国家法律保护，故被告九江市华威装璜有限公司实际提款后，应按本案《流动资金借款合同》及《借款凭证》的相关约定按月支付利息并于借款到期后归还本金，现其拖欠原告借款本金及剩余利息至今，按合同约定应支付罚息，且该罚息约定于法无悖，另根据中国银监会江西监管局相关文件，湖口县农村信用合作联社的债权债务转为原告所有，故对于原告诉请被告九江市华威装璜有限公司立即归还借款本金以及相应拖欠的利息、罚息等直至本息全部还清的诉讼请求，本院予以支持。 被告九江巨鑫担保有限责任公司、朱挺辉、涂蔚与原告方签订《最高额保证合同》，自愿为本案借款本息及相关费用提供保证担保，但原告并未举证证明其已于上述合同保证期间（2016年6月27日至2015年6月27日）内要求上述被告承担保证责任，故对于原告诉请判令被告九江巨鑫担保有限责任公司、朱挺辉、涂蔚对被告九江市华威装璜有限公司的欠款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告九江市华威装璜有限公司、九江巨鑫担保有限责任公司、朱挺辉、涂蔚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告九江市华威装璜有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西湖口农村商业银行股份有限公司归还借款本金3,000,000元并支付利息、罚息（截至2019年7月15日，尚欠利息、罚息合计1,742,459.57元；2019年7月15日之后的利息、罚息，以未还借款本金为基数，按月利率12.555‰计算至本案借款本息全部还清之日止）； 二、驳回江西湖口农村商业银行股份有限公司原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40,816元，由被告九江市华威装璜有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  吴龙波 人民陪审员  李卫东 人民陪审员  刘木水 二〇一九年七月十七日 书 记 员  王 红