wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢152号之五 申请执行人深圳惠科精密工业有限公司。 被执行人陈道群。 申请执行人深圳惠科精密工业有限公司与被执行人陈道群买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民四初字第81号民事判决书已经发生法律效力，根据判决的内容，被执行人陈道群应当返还申请人人民币400000元、支付违约金80000元以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费8000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封并拍卖被执行人名下的房产，房产流拍后申请人向本院申请愿意以评估价（人民币476580元）以物抵债受偿该涉案房产，申请人受偿该房产后，尚有部分本金及利息以及执行费、拍卖费、受理费等相关费用未执行到位。 本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年七月四日 书记员 胡 凯
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1814号之六申请执行人：徐满朝，男，1985年2月5日生，汉族，住方城县。申请执行人：李长鲜，男，1969年5月2日生，汉族，住方城县。被执行人：景国坡，男，1977年8月20日生，汉族，住方城县。关于徐满朝、李长鲜申请执行杨红宇、刘庆富、景国坡为承揽合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的南阳市中级人民法院作出的(2019)豫13民终973号民事判决书。现因被执行人景国波至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人景国波在光大银行537×××43账户内存款人民币1515027.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾东升二〇一九年七月八日书记员  白 杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1503号之二申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：颜世龙，董事长。被执行人：刘峰，男，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：唐丽丽，女，1977年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与刘峰、唐丽丽金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘峰、唐丽丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘峰在中国工商银行安徽省芜湖南陵籍山支行银行账户存款284125.94元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年七月二十四日书记员  张 琴
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0622执588号之八申请执行人：吴翔宇,男,1983年9月3日出生，汉族，江西省南昌市青山湖区人，住南昌市青山湖区。委托代理人：刘冬莲，上海劲达律师事务所律师。被执行人：胡立勇，男，1971年11月2日出生，汉族，上海市徐汇区人,住徐汇区。被执行人：胡建达，男，1940年12月27日出生，汉族，上海市徐汇区人，住徐汇区。被执行人：郑芷云，女，1945年8月23日出生，汉族，上海市徐汇区人，住徐汇区。被执行人：巨和投资管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路****，统一社会信用代码91310115677858535T。法定代表人：胡立勇，职务：执行董事。以上四被执行人委托代理人：欧阳锐、高珊，北京京都（上海）律师事务所律师。本院在执行申请执行人吴翔宇与被执行人胡立勇、胡建达、郑芷云、巨和投资管理（上海）有限公司民间借贷纠纷一案中，委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人巨和投资管理（上海）有限公司所有的位于湖南省长沙县星沙街道星沙大道39号绿领大厦1410室（不动产权证号：湘（2017）长沙县不动产证明第0017151号）的房产。2019年7月7日，买受人熊万强【公民身份号码：】以577840元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、巨和投资管理（上海）有限公司所有的位于湖南省长沙县星沙街道星沙大道39号绿领大厦1410室（不动产权证号：湘（2017）长沙县不动产证明第0017151号）的房产的所有权归买受人熊万强【公民身份号码：】所有。位于湖南省长沙县星沙街道星沙大道**绿领大厦**的房产所有权自本裁定送达买受人熊万强时起转移；二、解除对上述房产所有权、土地使用权的查封；三、买受人熊万强可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈福明审判员  吴全明审判员  马俊峰二〇一九年七月二十二日书记员  段国丹
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初3568号原告：张玉灵，男，1971年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。被告：陈利，男，1985年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。本院在审理原告张玉灵与被告陈利买卖合同纠纷一案中，原告张玉灵于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张玉灵撤回起诉。案件受理费115元，由原告张玉灵负担。审判员  殷来二〇一九年七月二十三日书记员  时瑞
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执918号龙江县小芹蔬菜商店、国能龙江生物发电有限公司：本院执行的龙江县小芹蔬菜商店申请执行国能龙江生物发电有限公司买卖合同纠纷一案,我院依法扣划被执行人国能龙江生物发电有限公司21563.18元，现已履行法律文书所确定的义务，申请执行人龙江县小芹蔬菜商店已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年七月二十八日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初1914号原告：许社会，男，1957年3月2日出生，汉族，住济源市。被告：张安强，男，1966年5月18日出生，汉族，住济源市。原告许社会与被告张安强侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后。原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许社会撤诉。案件受理费168元，减半收取计84元，由原告负担。审 判 长  王东升人民陪审员  杨秋娥人民陪审员  卢国强二〇一九年七月八日书 记 员  姚 佩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初2551号原告：王树新，男，1970年6月29日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。被告：克什克腾旗星河国际酒店有限公司，企业信用代码×××，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇星河宾馆。法定代表人：王宏娟，该公司经理。被告：叶佰明，男，1965年4月23日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。原告王树新与被告克什克腾旗星河国际酒店有限公司、叶佰明租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告王树新有于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王树新的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王树新撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告王树新负担。审判员 史红立 二〇一九年七月二十二日书记员 孙妍妍
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初2750号申请人：河南鼎晨机械有限公司，法定代表人：刘青海，住所地：南阳市，统一社会信用代码：91411302071368523P。被申请人：新疆北新岩土工程勘察设计有限公司，法定代表人：陈荣凯，住所地：新疆乌鲁木齐天山区，统一社会信用代码：916500005564943333。本院在审理原告河南鼎晨机械有限公司被告新疆北新岩土工程勘察设计有限公司确认合同无效纠纷一案中，申请人河南鼎晨机械有限公司于2019年7月8日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人新疆北新岩土工程勘察设计有限公司名下价值653707元的财产。本院认为，申请人河南鼎晨机械有限公司的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人新疆北新岩土工程勘察设计有限公司名下价值653707元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年七月九日书记员  王琨
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执85号申请执人：武从军。被执行人：徐庆武。本院在执行申请执行人武从军与被执行人徐庆武承揽合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执85号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  梁勋超审判员  徐 伟审判员  王文生二〇一九年七月二十二日书记员  陈珺珂
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初10780号原告：王洋，男，1982年5月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：金秋，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许美娜，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。被告：李海生，男，1974年9月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：付爱丽，女，1978年8月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告王洋与被告李海生、付爱丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洋的委托诉讼代理人金秋、许美娜到庭参加诉讼，被告李海生、付爱丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金20000元；2.请求判令二被告以20000元为基数，按年利率24%，自2017年12月23日起至给付完毕之日止支付逾期利息；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月23日，二被告因需要资金周转向原告借款106000元。原告与二被告签订了借款合同，当日原告通过银行转账向被告李海生转款106000元。借款合同约定借款期限1个月，自2017年11月23日至2017年12月22日止，还款期限届满，二被告没有按照约定履行还款义务，直至今日尚欠原告本金20000元迟迟没有给付，原告多次向二被告催要，二被告均以种种理由为借口拒不还款，被告的违约行为严重损害了原告的权益。被告李海生、付爱丽未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一借款合同、证据二转账凭证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年11月23日，原告王洋与被告李海生、付爱丽签订借款合同，约定二被告向原告借款106000元，借款期限一个月，即自2017年11月23日起至2017年12月22日止，罚息计算方式为：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之五的比例赔偿原告损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之八的比例赔偿原告损失。同日，原告向被告李海生银行账户转款106000元，后二被告未按约定履行还款义务，至诉前，尚欠原告借款本金20000元。本院认为，原告王洋与被告李海生、付爱丽之间借贷关系成立，二被告应偿还原告剩余借款本金20000元；双方在借款合同中约定，借款期限至2017年12月22日止，并对逾期还款期限在30日以内的部分和超过30日以上部分如何计算罚息做了约定，故自2017年12月23日起至2018年1月21日止，二被告应按每日千分之五的标准支付原告利息，自2018年1月22日起至实际给付之日止，按原告主张的年利率24%支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海生、付爱丽于本判决生效后十日内偿还原告王洋借款20000元；二、被告李海生、付爱丽于本判决生效后十日内给付原告王洋上述借款的利息（以借款20000元为基数，自2017年12月23日起至2018年1月21日止，按每日千分之五的标准计算利息；自2018年1月22日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告李海生、付爱丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 妍二〇一九年七月二十九日书记员 王晓佳
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1778号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路**，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。被执行人：彭冕，男，1981年11月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人彭冕金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初2674号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭冕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭冕的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人彭冕应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人彭冕应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人彭冕财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人彭冕承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年七月九日书记员  周 顺
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初1061号原告：云南佳业物业有限公司统一社会信用代码：91530122597116961B法定代表人：张翠萍住所：云南省昆明市晋宁区委托代理人：王臻东、李德燚，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏敬源，男，1967年6月2日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。本院在审理原告云南佳业物业有限公司诉被告夏敬源物业服务合同纠纷一案中，原告云南佳业物业有限公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南佳业物业有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：准予原告云南佳业物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南佳业物业有限公司负担。审判员 何 珍二〇一九年七月十七日书记员 郑欣玮
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执939号之一申请执行人：赵某某。被执行人：郜某某。关于赵某某申请执行郜某某赡养纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2017)晋0821民初2261号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郜某某账户内存款人民币2050元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇一九年七月十一日书记员  王 震
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执1671号关于被执行人李某罚金一案。（2018）内0204刑初314刑事判决书已发生法律效力的，由于被执行李某没有履行生效法律文书确定的内容，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2018）内0204刑初314刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条，现通知如下：（2018）内0204刑初314刑事判决书执行完毕本案予以结案。特此通知。二〇一九年七月十八日
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1391号原告:中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行,住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路**,统一社会信用代码91441283617868352P。负责人:陈丽君,该支行行长。委托诉讼代理人:韩国辉,广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘秋真,广东立顺律师事务所律师。被告:焦燕婷,女,1992年1月21日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区,原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被告焦燕婷信用卡纠纷一案,本院于2019年5月15日立案后,依法适用小额诉讼程序,于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的委托诉讼代理人刘秋真到庭参加了诉讼,被告焦燕婷经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告偿还借款本金4957.02元、利息601.61元、违约金287.86元、手续费40.53,合计5887.02元（利息、违约金及手续费暂计至2019年1月16日,之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）;2.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由:2018年1月2日,被告向原告申请信用卡业务,并办理相关办卡手续后,被告领取了卡号为62×××15的信用卡。被告自领取卡后通过该信用卡超额透支本金4957.02元,根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定,上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收,被告仍拒不还款。综上,被告的行为已构成违约,损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益,特向贵院提起言诉讼,请依法判决。焦燕婷没有到庭参加诉讼,亦没有提出答辩意见。本院认为,本案系信用卡纠纷。被告焦燕婷经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法对本案进行了缺席审理。被告焦燕婷的缺席,视其放弃答辩、质证等相应诉讼权利,但不影响本院在查明事实基础上依法作出判决。被告焦燕婷向原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行申请领用信用卡,其与原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行签订的领用合约约定了透支款利率、还款期限和还款方式等内容,并约定了允许利用原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的信用卡进行透支消费和取现后再依约还本付息,双方签订的领用合约符合合同的构成要件,而且领用合约是双方真实的意思表示,应合法有效,故双方之间成立信用卡合同关系。在原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行向被告焦燕婷提供透支款项后,被告焦燕婷未按约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行偿还透支款本金、利息及相关费用,已构成违约,根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定,被告焦燕婷应将其结欠的透支款本金、利息及相关费用付清给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行,并依约承担相应的违约责任。故对原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行要求被告焦燕婷立即还清信用卡透支款本金、利息、违约金及手续费的主张,本院予以支持。本案纠纷系因被告焦燕婷违约所致,其对本案纠纷应负全责。故原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行请求被告焦燕婷承担诉讼费用和财产保全费合理合法,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下：被告焦燕婷应于本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡透支欠款本金4957.02元、利息601.61元、违约金287.86元、手续费40.53,合计5887.02元（利息、违约金及手续费暂计至2019年1月16日,之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、财产保全费79元,合计104元,由被告焦燕婷负担。本判决为终审判决。审判员  刘义雄二〇一九年七月十二日书记员  陈超毅
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初4213号 原告：翟小铭，女，1976年7月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。 被告：秦利，男，1969年2月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 原告翟小铭与被告秦利买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟小铭到庭参加诉讼，被告秦利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟小铭向本院提出诉讼请求：1.判令秦利偿还翟小铭货款46140元；2.案件受理费由秦利承担。事实和理由：翟小铭从事瓷砖销售，秦利在翟小铭的瓷砖经销处多次购买瓷砖，2017年1月18日，经双方结算，秦利累计下欠翟小铭货款47140元，秦利向翟小铭出具欠条一张，后秦利朋友通过微信向翟小铭支付了1000元，下欠46140元经多次催要，秦利一直推拖未付。为此，翟小铭提起诉讼。 秦利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月至9月期间，秦利在翟小铭的瓷砖经销处购买瓷砖，2017年1月18日，经双方结算，秦利向翟小铭出具欠条一张，载明：“今欠到翟小铭货款肆万柒仟壹佰肆拾元整（47140元）欠款人：秦利2017年1月18日”。欠条出具后，秦利于2018年通过微信支付货款1000元，对下欠46140元未予支付。 本院认为，翟小铭与秦利之间形成买卖合同关系，该买卖行为是双方当事人的真实意思表示，秦利欠付翟小铭货款46140元的事实有翟小铭提交的欠条和当庭陈述予以证实，本院予以确认。翟小铭主张秦利支付货款46140元的诉讼请求成立，本院予以支持。秦利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告秦利于本判决生效之日起三日内支付原告翟小铭货款46140元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费477元（已减半收取），由被告秦利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审 判 员 王小燕 二〇一九年七月二十五日 法官助理 邓 双 书 记 员 闫 薇 本案适用的法律条文附页： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初2051号原告：敖某，注册号×××。住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：赵某。被告：刘某，男，1967年10月20日出生，身份号码×××，居民。被告：黄某，女，1989年5月7日出生，身份号码×××，居民，住址同上。被告：敖汉旗鑫桥融资担保有限责任公司，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区旗直机关综合楼**。法定代表人：邹某，该公司经理。原告敖某与被告刘某、黄某借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理。2019年7月1日，原告敖某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖某申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告敖某撤回起诉。案件受理费25081元，减半收取12541元，由原告敖某负担，退回原告敖某12540。审 判 长 孙 惠审 判 员 常继竞人民陪审员 陈宏伟 二O一九年七月一日书 记 员 刘 杨
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1060号申请执行人：莱西市卫生和计划生育局,住莱西市黄海东路**。被执行人：孙蓬勃,男性,1978年5月10日出生,,住莱西市本院在执行上列当事人之间行政非诉执行纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2018）鲁0285行审148号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款49341元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款49341元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年七月五日书记员  柳玉军
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初2044号 原告：成都美馨居物业服务有限公司，住所地四川省成都市天府新区xx街道。 法定代表人：侯家明，董事长。 委托诉讼代理人：曹元胤，四川舟楫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨越，四川舟楫律师事务所律师。 被告：王柯，男，1982年10月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告成都美馨居物业服务有限公司诉被告王柯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都美馨居物业服务有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都美馨居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费68元，减半收取计34元，由成都美馨居物业服务有限公司负担。 审 判 长 郭海平 审 判 员 刘晓云 审 判 员 罗秦瑶 二〇一九年七月三日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1786号申请执行人：刘驿铸，男，1973年11月13日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：杨冬生，男，1956年10月14日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人刘驿铸与被执行人杨冬生民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初168号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨冬生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨冬生的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨冬生应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨冬生应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨冬生财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人杨冬生承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年七月十日书记员  周 顺
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川0703执恢810号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市红星街**。 负责人：王晓江，该行行长。 被执行人：胡克刚，男，1979年10月29日出生，住绵阳市高新区。 被执行人：胡翠芬，女，1976年7月20日出生，住绵阳市高新区。 被执行人：绵阳众益达汽车销售服务有限公司，，地址：绵阳市高新区普明寺** 法定代表人：刘磊。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行申请执行本院作出的（2015）涪民初字第5965号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人胡克刚、胡翠芬拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人胡克刚、胡翠芬的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  胡益鹏 二〇一九年七月二十五日 书记员  彭文军
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0721执22号被执行人：曹某某，男，甘肃省甘州区人。被执行人曹某某犯拒不支付劳动报酬罪一案，本院于2018年3月3日作出（2017）甘0721邢初598号刑事判决书，判决：一、被告人曹某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元；二、责令被告人曹某某支付拖欠郭某某等22人工资共计258560元。该判决书生效后，2019年1月24日本院刑事审判庭向执行庭移送执行曹某某罚金2万元、追缴拖欠郭某某等22人工资共计258560元。现曹某某已服刑完毕。案件执行过程及查明事实如下：被执行人曹某某犯拒不支付劳动报酬罪一案立案后，本院依法向被执行人曹某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人曹某某出狱后未回原籍，举家外出下落不明，无法联系其本人，经实地寻找，均无结果。案件执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人曹某某的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现有车辆登记信息，无工商登记信息，无其他可供执行的财产；向张掖市甘州区不动产登记事务中心查询被执行人曹某某名下的不动产，反馈未发现有不动产登记信息；向被执行人曹某某所在的张掖市甘州区乌江镇天乐村村民委员会调查，该村向本院复函：曹某某常年在外，不在该村居住，具体住址不明。曹某某在该村无任何生产资料和固定资产，基本属于挂名户，与村委会长期无联系。上述事实，有各协助单位出具的查询回执在案予以佐证。本院认为，刑事裁判涉财产部分应依法执行，但取决于被执行人的履行能力，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人曹某某名下有可供执行的财产，曹某某长期在外，下落不明，符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0721执22号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾文宏审判员  安桂香审判员  翟积才二〇一九年七月十五日书记员  张文佳
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初1886号 原告：王钢，男，1977年12月11日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：王力军，男，1974年9月13日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告王钢与被告王力军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告王钢到庭参加诉讼，被告王力军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王钢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2014年夏天因家中盖房,向原告借款5000元，2015年国庆节期间因做生意需要资金又向原告借款10000元，去年被告还款2000元并向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告妻子出言不逊，导致原、被告关系紧张。为维护原告的合法权益。诉至人民法院。 被告王力军未到庭，庭前未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告王力军于2014年夏天向原告借款5000元，于2015年国庆又向原告借款10000元。被告于2016年年底偿还2000元并出具借条。原告起诉后，被告又偿还原告2500元，截止目前被告尚欠原告10500元。庭审中原告变更诉讼请求，主张被告偿还10500元。 经查明，借据上的王刚与王钢系同一人。 以上事实，由原告提交的借条、邯郸冀南新区委会证明和原告当庭陈述以及对被告爱人王四女的询问笔录在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王力军向原告王钢借款并出具借条，系原被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，本院予以确认。原告王钢要求被告王力军偿还借款10500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王力军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 限被告王力军在本判决书生效后十日内偿还原告王钢借款10500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告王力军负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁玉平 二〇一九年七月二十九日 书记员  刘红强 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和他它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119财保158号申请人泰州市华辰建设工程劳务有限公司，住所地江苏省泰州市高港区刁铺镇振北路**，统一社会信用代码9132120375051369XB。法定代表人戴晓云，该公司董事长。委托代理人王文彦，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被申请人中城投集团第三工程局有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新天泽国际总部城**，统一社会信用代码91500000202801260M。法定代表人林常春，该公司董事长。被申请人中城投三局第六工程有限公司，，住所地重庆市南岸区江峡路****统一社会信用代码91500108304979369A。法定代表人刘清娇。申请人泰州市华辰建设工程劳务有限公司与被申请人中城投集团第三工程局有限公司、中城投三局第六工程有限公司因劳务合同纠纷，申请人于2019年7月12日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人中城投集团第三工程局有限公司在南川区XX公司的应收工程款6000000元予以扣留，申请对被申请人中城投集团第三工程局有限公司在X银行X支行（账户XX）的存款6000000元予以冻结，申请对被申请人中城投三局第六工程有限公司在X银行X分行X支行（账户XX）的存款6000000元予以冻结，并提供自有存款作为保全担保。本院审查认为，申请人为了其合法权益能够顺利执行，向本院提供担保后申请保全被申请人财产的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、对申请人泰州市华辰建设工程劳务有限公司对被申请人中城投集团第三工程局有限公司在南川区XX公司的应收工程款6000000元扣留保全措施的请求予以准许。二、对申请人泰州市华辰建设工程劳务有限公司对被申请人中城投集团第三工程局有限公司在X银行X支行（账户XX）存款6000000元的冻结保全措施的请求予以准许。三、对申请人泰州市华辰建设工程劳务有限公司对被申请人中城投三局第六工程有限公司在X银行X分行X支行（账户XX）存款6000000元的冻结保全措施的请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张信川二〇一九年七月十六日书记员  田志杰告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。若在规定的时间内提起诉讼，应将本裁定书作为立案材料一并提交。本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5120号原告：魏贤明，男，1972年3月1日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：徐芳，邳州市道义法律服务所法律工作者。被告：陆东风，男，1981年9月21日生，汉族，住邳州市。原告魏贤明与被告陆东风民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏贤明及其委托诉讼代理人徐芳到庭参加诉讼，被告陆东风经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏贤明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款30万元及利息（以30万元为基数，按月息2分自2014年9月2日起计算至实际给付之日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年5月2日，被告陆东风因资金周转向原告魏贤明借款30万元，约定月息2.8%，还款期限3个月，并出具了借条。后原被告双方协商延长借款期限，约定于2012年11月2日归还本息。借款到期后，经原告多次索要，被告陆续偿还利息17万元左右，本金及剩余利息至今尚未支付。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告陆东风未作答辩。经审理查明：2012年5月2日，被告陆东风因资金周转向原告魏贤明借款30万元并出具借据一份，约定月息2.8%，还款期限3个月。2012年8月2日，原、被告协商约定展期3个月。庭审中，原告自认被告于2012年8月2日还款2.5万元，于2012年11月24日还款3万元，于2013年2月8日还款3万元，于2013年5月还款1万元，于2014年春节还款1万元，于2014年4月30日还款5000元，2014年7月16日还款1万元，2014年9月8日还款1万元，2014年10月9日还款8000元，2015年2月8日还款5000元，2015年9月9日还款3000元，2016年11月9日还款1万元，2017年1月20日还款还款5000元，2017年4月30日还款3000元，2017年8月10日还款5000元，2019年4月23日还款5000元，以上合计17.9万元。以上事实，有借据及当事人庭审陈述、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间借贷合同成立。双方除利息约定过高外，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于借款本金，借条载明的数额共30万元，被告又未到庭提供反证，根据法律规定应认定本金数额为30万元。关于利息，双方虽约定过高，但本次诉讼原告仅主张按月息2分计算，未超出法律规定，应予以支持。对于原告自认的179000元还款事实，对被告有利，本院予以确认，根据先冲息再冲本的原则，经本院核算，至2019年4月23日止被告尚欠原告本金269777.94元、利息313184.84元。被告陆东风经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及对证据举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆东风于本判决生效之日起十日内偿还原告魏贤明借款本金269777.94元及利息（利息分为两部分，第一部分为2019年4月23日之前的利息313184.84元，第二部分以269777.94元为本金，按照月息2分自2019年4月24日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告魏贤明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4827元，由被告魏贤明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 董 可 伟二〇一九年七月二十日法官助理 见习花妍书 记 员 王 籽 浩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1661号之二 申请执行人:孙厚丰,男,1963年1月8日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司合安分公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路北、玉环路东31幢，组织机构代码07563821X。 法定代表人：张鸣。 被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市胜利路29号，统一社会信用代码9134130015234155XF。 法定代表人：邱广华，总经理。 合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）合劳人仲案字第2129号仲裁裁决书已经发生效力，并依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省宿州市建筑安装工程总公司合安分公司、安徽省宿州市建筑安装工程总公司名下银行存款人民币11000元【其中未签劳动合同一个月的双倍工资差额7000元，经济补偿金3500元，执行费500元】或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年七月十八日 法官助理程永 书记员徐宝明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初650号   原告：张树立，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：丁桂芹，女，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   本院在审理原告张树立诉被告丁桂芹民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张树立撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告张树立承担。   审 判 长 张福明   审 判 员 刘则民   人民陪审员 刘晓杰     二○一九年七月十一日   书 记 员 王 贺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执异508号异议人（被执行人）：朱占营，男，1970年3月26日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李建民，河南博正律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号。负责人：金灿。被执行人：河南一方置业有限公司，住所地郑州市中原区西站东街**院**楼**。法定代表人：高耀池。在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与被执行人朱占营、河南一方置业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人朱占营提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人朱占营称,关于郑州市金水区人民法院（2018）豫0105执恢1594号一案，被执行人房屋拍卖在2018年10月27日裁定以1221000.00元成交确认后法院久拖不决。2019年1月20日，申请执行人提交了朱占营执行案件执行数额明细，按此计算方法，执行款共计875225.38元。2019年4月中旬朱占营的律师李建民向法院提交了执行款的如何计算代理意见，计算执行款共计657002.6元，有理有据，详细明白，而法院不予采纳。前述两种方法相差218222.78元。2019年5月31日郑州市金水区人民法院做出关于中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请执行朱占营、河南一方置业有限公司金融借款合同纠纷一案案款计算方法，并拟按此计算方法支付执行款，当日给当事人定出3日的提异议期限。法院做出的该计算方法粗枝大叶，没有具体数额，按照贷款合同计算一般利息没有法律依据，申请执行人的计算方法同样也按贷款合同计算一般利息，而判决书并没有这样判决给一般利息，判决书把不到期的贷款让提前全部还款实际是解除了原贷款合同，因此不应该执行中再按合同算一般利息。异议人认为该案的法院的执行行为（包括不作为）没有正确实施法律，而且超期没有执行完毕结案，损害了申请执行人和被执行人的利益，有损法院形象，所以应该依法予以纠正，为了使法律正确实施，而提出执行异议，请求:1.撤销郑州市金水区人民法院2019年5月31日作出的关于中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请执行朱占营、河南一方置业有限公司金融借款合同纠纷一案案款计算方法和以此方法作出的执行行为；2.以李建民律师作出的执行款如何计算代理意见中计算方法支付申请执行人执行款657002.6元；3.将执行后的剩余房屋拍卖款563997.4元转入异议人的银行账户。本案审查中，异议人朱占营向本院提交以下证据：朱占营执行案件执行数额明细一份；郑州市金水区人民法院出具的《关于中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请执行朱占营、河南一方置业有限公司金融借款合同纠纷一案案款计算方法》一份；朱占营代理人李建民律师出具的《关于被执行人朱占营房屋被拍卖后执行款的如何计算代理意见》一份。本院查明，原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉被告朱占营、河南一方置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2008年5月20日作出（2008）金民二初字第330号民事判决书，判决：一、限被告朱占营于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行有限公司郑州花园路支行借款本金277485.63元及利息（利息计算至2007年11月29日为17799.85元，2007年11月30日至判决规定还款之日止的利息按合同约定计算）。二、被告朱占营不履行本判决第一项确定的债务时，原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行有权以被告朱占营所有的位于郑州中原区朱屯东路西、西站北街南一方雅居1号楼3单元4层8号的房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。三、被告河南一方置业有限公司对本判决第二项以外的本案原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行的债权承担连带保证责任。被告河南一方置业有限公司承担保证责任后，有权向被告朱占营追偿。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5858元，被告朱占营负担5692元，原告负担166元。此款原告已预交，不再退回，由被告朱占营在履行判决规定义务时一并交付原告。判决送达后，被告朱占营不服判决提起上诉。因上诉人朱占营在法定期限内未预缴上诉费，河南省郑州市中级人民法院作出（2008）郑立民终字第681号民事裁定书，裁定按自动撤回上诉处理。裁定向各方当事人最后的送达时间为2008年12月11日。执行过程中，本院将朱占营名下位于郑州市中原区朱屯东路西、西站北街南1号楼3单元4层8（合同号06041778）的房屋予以拍卖，拍卖成交确认之日为2018年10月27日。2019年5月31日，本院出具关于中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与被执行人朱占营、被执行人河南一方置业有限公司借款合同纠纷一案案款计算方法，计算方法为：一、本金277485.63元；二、利息：1.判决确认利息计算至2007年11月29日为17799.85元；2.以277485.63元为基数，日期自2007年11月30日起至2018年10月27日止，按照合同计算，计算至拍卖被执行人朱占营名下房产成交确认之日2018年10月27日。三、迟延利息：1.以277485.63元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的双倍，支付2008年12月21日至2014年7月31日的迟延履行利息。2.以本金277485.63元为基数，按照日万分之一点七五，支付2014年8月1日至2018年10月27日的迟延履行利息。本院认为，（2008）金民二初字第330号民事判决中判决限被执行人朱占营于判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行借款本金277485.63元及利息（利息计算至2007年11月29日为17799.85元），2007年11月30日至判决规定还款之日止的利息按合同约定计算。被执行人朱占营在判决生效后，并未按照判决规定的还款之日清偿债务，对2007年11月29日之后至债务清偿完毕之前的利息，仍应按照合同约定支付。即被执行人朱占营应支付以本金277485.63元为基数，自2007年11月30日起至房屋拍卖成交确认2018年10月27日止，按照合同约定计算的利息。2009年5月18日施行的《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条规定，人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。2014年8月1日施行的《最高人民法院关于在执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，加倍部分债务利息为债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。依据上述规定，被执行人朱占营应以277485.63元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的双倍，支付2008年12月21日至2014年7月31日的迟延履行利息。以本金277485.63元为基数，按照日万分之一点七五，支付2014年8月1日至2018年10月27日的迟延履行利息。综上，本院关于被执行人朱占营应支付利息的计算方法，符合法律规定，对异议人朱占营的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人朱占营的异议请求。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长  胡亚芹审判员  刘 铮审判员  赵 伟二〇一九年七月十二日书记员  刘云峰
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初7507号 原告：海莉，女，1965年10月6日出生，回族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘付成，福建富柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪淑琴，福建富柏律师事务所实习律师。 被告：郑锋，男，1982年3月6日出生，汉族，住福建省福安市。 原告海莉与被告郑锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海莉之委托诉讼代理人刘付成、倪淑琴到庭参加诉讼，被告郑锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海莉向本院提出诉讼请求：1.判令郑锋偿还海莉借款本金166000元及借款利息（借款利息以166000元为基数，自2015年7月1日按月利率2%计至款项还清之日止）；2.判令郑锋向海莉偿还此前累计拖欠的利息116000元；3.判令本案诉讼费由郑锋承担。事实和理由：海莉与郑锋及郑锋的配偶林芳曾系朋友关系。郑锋夫妻因其家庭经营资金需要向海莉借款。海莉于2010年9月8日、2011年5月5日通过银行转账与现金支付的方式合计出借款项220000元，约定郑锋、林芳按月利率2%向海莉支付借款利息。借款期限内，郑锋、林芳仅陆续偿还了部分借款本金与利息。为进一步明确债权债务关系，海莉与郑锋、林芳共同确认，由郑锋、林芳于2015年6月30日向海莉出具一份《借条》作为双方之间债权债务关系的结算凭证，确认截止至2015年6月30日，郑锋、林芳尚欠海莉借款本金166000元，按月利率2%计算借款利息，累计拖欠海莉借款利息196000元，并约定于2016年6月30日前还本付息。海莉作为出借人已完全履行了出借义务，双方的借款合同已经成立并生效。借款期限届满后，郑锋、林芳未按双方之约定全面履行偿还义务，仅于2018年6月24日向海莉偿还部分借款利息20000元。后林芳于2019年5月18日向海莉偿还部分借款利息60000元。海莉为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 郑锋未作答辩。 本院认为，郑锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。海莉提交的证据可以证明海莉所起诉的事实。 本院对本案主要事实认定如下： 2010年9月8日，海莉委托其配偶马顺黎向林芳汇款20000元；2011年5月5日，海莉委托其配偶马顺黎向林芳汇款两笔，金额分别为50000元、120000元，计170000元。2015年6月30日，郑锋、林芳向海莉出具《借条》一张，载明：“郑锋、林芳兹向海莉借款人民币（壹拾陆万陆仟元整）166000元，月息两分（2%）计息。至二零一陆年六月30日前还清。另欠累计利息（壹拾玖万陆仟元整）196000元整。以上欠款未还清前永久有效”。审理中，海莉陈述另有30000元款项系以现金形式出借，合计向郑锋、林芳出借本金220000元，后郑锋、林芳偿还部分借款本息，2015年6月30日的《借条》系经双方结算确认后出具的；并称《借条》结算确认的利息196000元系自款项出借之日起按月利率2%计至2015年6月30日。同时，海莉主张2018年6月24日收到的还款20000元及2019年5月18日收到的还款60000元均应先行抵扣结欠利息196000元。 本院认为，海莉与郑锋、林芳之间的债权债务关系清楚，郑锋、林芳向海莉借款事实明确，其借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。郑锋、林芳未按约定期限偿还本息，系属违约，故海莉诉请郑锋归还借款本金并支付利息，合法合理，本院予以支持。郑锋经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 郑锋于本判决生效之日起十日内偿还海莉借款本金166000元及利息（截至2015年6月30日利息为196000元，此后的利息自2015年7月1日起按月利率2%计至款项还清之日止，扣减已支付的80000元）。 如果郑锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8222元，公告费560元，均由郑锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林 巧 人民陪审员 戴 清 人民陪审员 杨金华 二〇一九年七月十日 法官助理黄小燕 书记员黄萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执异35号案外人:王桂瑾，女，1947年10月23日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人李晓燕（系王桂瑾之女），女，1973年2月12日生，汉族，住河南省郏县。申请执行人:李付现，男，1965年4月11日生，汉族，住河南省郏县。申请执行人:吕光阳，男，1972年2月9日生，汉族，住河南省郏县。申请执行人:王占军，男，1965年1月6日生，汉族，住河南省郏县。被执行人:李楠，男，1980年11月20日生，汉族，住河南省郏县。被执行人:李天明，男，1947年7月5日生，汉族，住河南省郏县。在本院执行李付现、吕光阳、王占军与李楠、李天明相邻关系纠纷一案中，王桂瑾于2019年5月6日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。王桂瑾提出执行异议请求：请求中止本院（2019）豫0425执13号案件的执行。事实与理由：执行申请人李付现、吕光阳、王占军诉被执行人李楠相邻关系纠纷一案，因在审理过程中三执行申请人提起行政诉讼撤销了李楠的郏国用（2005）第C100160号土地使用权证，致使该民事案件中止。李楠的国有土地使用权证撤销之后，该土地的权属状态回归至办证之前，其中李楠北侧南北长7米、东西宽13米的土地是王桂瑾于1993年9月23日向城关小赵庄大队第八居民组购买的，1996年8月16日郏县人民政府也为王桂瑾颁发了房屋所有权证其中就包含了这部分土地。因此，该部分土地的合法使用权人为王桂瑾，不属于公共通道，该部分土地上的建筑物及构筑物所有权，也应该属于王桂瑾。但是在该民事案件恢复审理之后未根据法律规定追加王桂瑾为诉讼参与人，就盲目的判决拆除王桂瑾享有部分土地的权属利益。因此，被执行人无权拆除属于王桂瑾的建筑物，法院也无权拆除。综上，根据《民事诉讼法》二百二十七条的规定，特提起执行异议，请求裁定中止对属于王桂瑾部分的建筑物的执行。经审查查明，李付现、吕光阳、王占军与李楠、李天明相邻关系纠纷一案，本院于2018年6月3日作出（2016）豫0425民初1241号民事判决书，判决：李楠、李天明于判决生效之日起三十日内拆除其房屋东侧公共通道上的围墙等建筑，并不得在该通道内设置障碍物影响该通道的正常通行。宣判后，李楠对判决不服，上诉至河南省平顶山市中级人民法院。河南省平顶山市中级人民法院经审理于2018年9月21日作出（2018）豫04民终2322号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2019年1月4日，李付现、吕光阳、王占军向本院申请强制执行。执行过程中，被申请人已自动履行，该案按自动履行方式结案。本院认为，本案异议系对于（2019）豫0425执13号案件，限李楠、李天明于判决生效之日起三十日内拆除其房屋东侧公共通道上的围墙等建筑所提出。因上述建筑已被拆除，故对王桂瑾的异议请求，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回王桂瑾的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向郏县人民法院提起诉讼。审判长  周自平审判员  张利强审判员  杨国照二〇一九年七月十五日书记员  王润泽
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初764号 原告：邹家忠，男，生于1963年2月10日，汉族，大专文化，个体户，住四川省巴中市恩阳区。 被告：马朝术，男，生于1963年11月15日，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 原告邹家忠与被告马朝术民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹家忠到庭参加诉讼，被告马朝术经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹家忠向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款25万元及利息（自2016年3月12日起按月利率2%支付利息）；2．本案诉讼费和律师费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年5月12日，被告因外出进货急需资金，向原告借款25万元，约定于2016年3月12日归还，到期后原告多次要求被告偿还借款本息，被告一直推诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告马朝术未向本院提出答辩意见。 原告邹家忠为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1．原被告的身份信息； 2．被告书立借条一张。 经审查，符合证据“三性”，本院予以确认。 经审理查明：原被告系朋友关系，2015年5月12日，被告以经营茶叶生意急需资金为由，向原告借款人民币25万元并书立借条，载明：“今借到邹家忠、刘秀芳人民币贰拾伍万元正（250,000元）。用于15年5月12号—16年3月12号，此据。借款人：马朝术。”原告通过银行向被告转账19万元，现金支付6万元。借款到期后，原告找到被告催收，被告便在条据上签名：“续借，马朝术，身份证：5130271963××××××××,2017年5月10号。”后原告多次催收无果。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的双方当事人身份信息，被告书立的借条，以及庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以经营茶叶急需资金为由向原告借款人民币25万元并书立借条，原被告之间的借贷关系依法成立。原告按照约定向被告履行了支付借款的义务，被告亦应向原告履行偿还借款的义务，故原告要求被告立即偿还本金的主张，符合法律规定，本院应予以支持。原被告没有书面约定利息，应当自主张之日起以25万元为基数，按照年利率6%计算利息至偿清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马朝术在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告邹家忠借款本金人民币25万元及利息（以25万元为基数，自2019年4月26日起按照年利率6%计算利息至偿清之日止）。 二、驳回原告邹家忠其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,050元，由被告马朝术负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  扈 磊 人民陪审员  杨堃蓉 人民陪审员  李 静 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  廖 斌
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执869号申请执行人：龙新平，男，1976年11月3日出生，汉族，袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区。被执行人:：江西润福超市连锁有限公司，住所地：宜春市袁州区官塘路**十运会农贸市场，统一社会信用代码：91360902MA35MAH10T。法定代表人：皮小明，执行董事兼总经理。申请执行人龙新平依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初4220号民事判决书于2019年3月26日向本院申请执行。本院于2019年3月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西润福超市连锁有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人江西润福超市连锁有限公司发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年3月、2019年4月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人江西润福超市连锁有限公司在车管部门无车辆登记信息，被执行人江西润福超市连锁有限公司名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年3月10日向宜春市不动产登记中心查询，被执行人江西润福超市连锁有限公司名下无不动产登记。3.2019年4月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人江西润福超市连锁有限公司有公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行10000元及利息，已执行0元，未执行10000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  漆建忠审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年七月一日书记员  胡俊文
云南省陇川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云3124行审10号申请执行人:陇川县自然资源局。法定代表人尹绍斌，系陇川县自然资源局局长。被申请执行人：尹明望，男，汉族，1976年8月6日生。申请执行人陇川县自然资源局于2019年7月16日向本院申请强制执行该局于2019年6月12日作出的陇自然资处字【2019】第6号《行政处罚决定书》第一项内容，本院于2019年7月16日受理后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。现查明：被申请执行人尹明望于2017年11月-12月份，在未取得任何用地手续的前提下，擅自非法占用章凤镇迭撒村委会拉丙三组3.60亩（2401.1平方米）的农用耕地上建盖钢架饵丝厂房，因被申请执行人尹明望的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地的违法事实。陇川县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2019年6月12日作出陇自然资处字【2019】第6号行政处罚决定书，决定处罚被申请执行人尹明望在收到陇川县自然资源局作出的陇自然资处字【2019】第6号《行政处罚决定书》之日起十五日内，限期拆除在非法占用3.60亩（2401.1平方米）的农用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请执行人尹明望未在法定的期限内申请行政复议或向人民法院起诉，至今未履行处罚决定书确定的义务。2019年6月27日，申请执行人向被申请执行人发出限期拆除催告书，催告被申请执行人履行生效的行政处罚决定书确定的义务，但被申请执行人仍未履行。故，申请执行人陇川县自然资源局向本院申请强制执行陇自然资处字【2019】第6号《行政处罚决定书》决定，并向本院提交了陇自然资处字【2019】第6号行政处罚决定书、陇国土责停【2018】第13号责令停止违法行为通知书、尹明望询问笔录、尹明望身份证复印件、德宏州农村集体土地承包经营权证书、云南迅测科技有限公司企业法人营业执照、云南迅测科技有限公司测绘资质证书、现场勘测笔录、宗地图、规划图、现状图、现场照片、陇自然资立〔2019〕第6号立案呈批表、违法案件处理决定呈批表、自然资源违法案件调查报告、违法案件会审记录表、陇自然资行处告字[2019]第6号行政处罚告知书、陇自然资听字[2019]第6号行政处罚听证告知书、放弃听证权利申请书、限期拆除催告书等证明材料。本院认为，申请执行人陇川县自然资源局依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出相应行政处罚的主体资格。申请执行的行政处罚决定，依法履行了向行政相对人告知行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或向人民法院起诉的权利，并向被申请执行人送达了限期拆除催告书等法定程序，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。申请执行人的申请符合法律规定的条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：一、准予强制执行陇川县自然资源局2019年6月12日作出的陇自然资处字【2019】第6号《行政处罚决定书》第一项内容。二、由陇川县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许兴黎审判员  罗永宁审判员  赵丽红二〇一九年七月二十五日书记员  陈佳雯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3671号之二 申请执行人赵珊珊。 被执行人刘振东。 申请执行人赵珊珊与被执行人刘振东借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初472号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年七月二十五日 书记员 胡 凯
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终1402号上诉人（原审被告）：舞阳县农村信用合作联社，住所地：舞阳县张家港路。法定代表人：秦运峰，理事长。委托诉讼代理人：张亚奇，舞阳县农村信用社工作人员。委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴春和，男，汉族，1940年3月25日出生，住河南省舞阳县。被上诉人（原审原告）：吴秀梅，女，汉族，1941年11月17日出生，住河南省舞阳县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李建亮，男，汉族，1969年7月15日出生，住舞阳县舞泉镇人民东路。原审原告：张义朝，男，汉族，1969年9月30日出生，住河南省舞阳县。上诉人舞阳县农村信用合作联社因与被上诉人吴春和、吴秀梅、原审原告张义朝名誉权纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2019）豫1121民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。舞阳县农村信用合作联社的上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:一、案件基本事实。2008年10月20日，张义朝与上诉人签订抵押担保借款合同一份，合同约定张义朝向上诉人借款45万元，借款用途建房，贷款期限一年，2009年9月28日到期，贷款月利率10.2‰，约定到期一次性归还，被上诉人吴春和、吴秀梅承担连带责任保证，且二人以共同所有的位于舞阳××××路东段北侧土地使用权为该笔借款提供担保，并在舞阳县国土局办理了土地他项权利证明书。借款到期后，舞阳联社工作人员多次催收，张义朝未履行还款义务，被上诉人也未履行担保责任，上诉人遂于2013年向舞阳县人民法院提起诉讼，要求被上诉人履行还款义务，在张义朝与被上诉人吴春和、吴秀梅向上诉人承诺有钱就会归还贷款后，上诉人撤回起诉。张义朝、被上诉人吴春和、吴秀梅以名誉权纠纷起诉后，舞阳县人民法院作出(2019)豫1121民初818号民事判決，上诉人不服该判决，现依法提出上诉。二、上诉人没有返还舞国用(2005)字第200号土地证的义务。被上诉人吴春和、吴秀梅和上诉人在舞阳县国土资源局办理抵押登记后，上诉人只收到了舞阳县国土资源局颁发的士地他项权利证明书，但未收到舞国用(2005)字第200号土地证。一审法院判决上诉人返还该土地证，没有事实和法律依据。三、一审法院判决免除保证和担保法律适用错误。《中华人民共和国担保法》第二条第二款规定:本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。也就是说，保证仅是担保方式的一种，二者并非并列关系，一审法院判决“免除原告吴春和、吴秀梅的保证和担保责任”，这明显是法律适用错误。综上，请求贵院依法撇销原审判决，支持上诉人的上诉请求。吴春和、吴秀梅辩称：同一审判决。闫静一向一审法院起诉请求：1、免除原告张义朝于2008年10月20日在被告舞阳县农村信用合作联社贷款的还款责任及吴春和、吴秀梅为该笔贷款担保的担保责任。2、退还原告吴春和在被告处抵押的土地使用证号为舞国用（2005）字第200号的土地使用证。3、消除三原告在中国人民银行征信中心的不良记录。4、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告张义朝与被告舞阳县农村信用合作联社于2008年9月28日签订一份抵押担保借款合同，吴春和、吴秀梅提供保证，并以吴春和所有的舞国用（2005）字第200号土地使用权作为担保，向被告借款450000元，月息10.2‰，用期一年。贷款到期前共支付被告本金50000元及利息46869元，自贷款期满后，被告未向原告追要过借款及要求原告承担还款义务。2013年，被告曾起诉原告，后又撤回起诉。被告辩称经常向三原告主张权利，但未提供相关证据。2019年1月21日，原告起诉被告至本院，后于2019年3月8日申请撤回起诉。2019年3月13日，原告诉至法院，要求被告免除还款责任及担保责任，并要求返还原告吴春和在被告处抵押的土地使用证，清除三原告在中国人民银行征信中心的不良记录。本案诉讼费用由被告负担。以上事实有原告提供的征信记录，本院（2018）豫1121民初2018号民事判决书一份，被告提供的三原告签署的抵押担保贷款合同、借据、开庭传票及双方的庭审陈述相佐证。一审法院认为：民事主体向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年。本案系金融借款合同纠纷，被告作为金融部门，在借款到期4年时间内未向原告追要贷款和要求被告承担担保责任，已超过了3年的诉讼时效，但该借款合同系各方真实意思的表示，系有效合同，原告张义朝的还款责任依然不能免除。被告除当庭陈述外，并未提交证据证明该笔借款保证及担保是否存在诉讼时效中断或中止，原告吴春和、吴香梅要求被告免除其担保及返还抵押物的请求依法予以支持。至于原告要求清除在中国人民银行征信中心不良记录的请求系另外一个法律关系，故本案对此请求不予处理。依照《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定，判决：一、免除原告吴春和、吴秀梅对张义朝在被告舞阳县农村信用合作联社处借款450000元的保证和担保责任。二、被告舞阳县农村信用合作联社于本判决生效后十日内返还吴春和名下的舞国用（2005）字第200号的土地使用证。三、驳回原告张义朝、吴春和、吴秀梅其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取，由被告舞阳县农村信用合作联社负担。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案的抵押担保借款合同是当事人各方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国物权法》第二百零二条：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间内行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人舞阳县农村信用合作联社称借款到期后工作人员多次催收，但并未提供充分的证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。因上诉人未能举证在主债权的诉讼时效期间内行驶抵押权，故原审法院认定免除被上诉人吴春和、吴秀梅的担保责任并无不当，本院予以维持。因担保责任免除，原审法院判令上诉人返还吴春和名下的舞国用（2005）字第200号的土地使用证应当予以支持。综上所述，上诉人舞阳县农村信用合作联社的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人舞阳县农村信用合作联社称负担。本判决为终审判决。审判长 李 强审判员 缑兵伟审判员 曹光辉二〇一九年七月七日书记员 赵秋玲
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1323民初3805号原告：张永，男，1959年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王言平，男，1977年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：刘荣巧，女，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王健，男，1998年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：刘跟州，男，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告张永与被告王言平、刘荣巧、王健、刘跟州民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查询并冻结被告王言平、刘荣巧、王健、刘跟州在银行的存款18万元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询冻结被告王言平、刘荣巧、王健、刘跟州银行存款18万元,期限为1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任艾萍二〇一九年七月九日法官助理张帅书记员刘园园附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初65号原告：潘某，男，1968年8月28日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：蔡娴，江苏福庆律师事务所律师。被告：戴某，女，1970年1月20日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：季春玲，北京市京师（无锡）律师事务所律师。原告潘某与被告戴某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人蔡娴，被告戴某及其委托诉讼代理人季春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告享有坐落于无锡市房屋的拆迁利益578029.5元（1156059/2）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2007年4月19日离婚，离婚协议约定无锡市房屋双方对半分配。离婚后近十几年原告继续住在房屋中，并且又结婚生子，给该房屋进行装修。近期，房屋要拆迁，被告私自和拆迁办签订协议，损害原告利益，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告戴某辩称：涉案房屋原系其个人财产，2007年4月19日原被告登记离婚，虽协议中约定对半分配，但当时双方的真实意思是原告享有一半居住使用权，此后不久，原被告及婚生女潘萍在证明人戴森中、戴芬英在场的情况下书面约定，将上述房屋产权归女儿所有，原被告享有永久居住权，故被告认为涉案房屋产权应归潘萍所有。本院认定事实如下：坐落于无锡市房屋登记在戴联英名下。2007年3月20日，原告潘某和被告戴某达成协议，将案涉房屋赠与女儿潘萍所有，原被告有永久居住权，房屋产权未过户至潘萍名下。同年4月19日，原被告协议离婚，约定案涉房屋双方对半分配。2018年10月18日，被告戴某与无锡市梁溪区人民政府房屋征收办公室签订补偿协议书，约定案涉房屋的拆迁补偿利益为1156059元。诉讼中，原告戴某认为2007年3月20日协议的实际形成时间为协议离婚后的一、二周内，即在2007年4月19日之后，故申请对形成时间进行鉴定。后由于技术原因，鉴定机构认为对此项鉴定无法进行。另，戴某和戴联英系同一人。本院认为，原告潘某和被告戴某于2007年3月20日以及同年4月19日达成的协议和离婚协议，均系双方真实意思表示，合法有效。由于案涉房屋的产权未过户，从后一份离婚协议对案涉房屋的处置来看，应当认定为双方对3月20日协议中赠与房屋的撤销，而将案涉房屋进行了再分配，即原被告各半。房屋拆迁后，根据之前达成的离婚协议，故拆迁利益也应由原被告各半享有。因此，原告潘某的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：确认潘某享有坐落于无锡市房屋拆迁利益的一半即578029.5元。案件受理费13036元，保全费5000元，两项合计18036元（潘某已预交），由潘某负担9018元，戴某负担9018元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  袁 坚审 判 员  潘磊砢人民陪审员  唐忻画二〇一九年七月十六日书 记 员  秦 莹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初1693号原告：颜培振，男，1991年2月25日出生，汉族，住邳州市。被告：陈志强，男，1985年7月2日出生，汉族，住邳州市。原告颜培振与被告陈志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告颜培振到庭参加诉讼，被告陈志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜培振向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金5万元及违约金（以5万元为基数，按照年利率24%自2012年12月26日起计算至清偿日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月9日，被告因需向原告借款5万元，约定月息2.5%，使用期限三个月。借款到期后，被告仅归还部分利息，并于2012年12月9日重新为原告出具借条，约定上述借款于2012年12月25日归还，否则承担违约金每日1000元。但被告并未按照约定归还上述借款，经多次索要未果，为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告陈志强未作答辩。经审理查明，2012年6月9日，被告陈志强向原告颜培振借款5万元，约定月利率2.5%，使用期限3个月。后经原、被告双方协商更换新的借条，新的借条约定借款日期为2012年12月9日，借款金额为5万元，约定于2012年12月25日归还，逾期不还，每日违约金1000元。上述借款经原告多次催要，被告拒不偿还。原告遂以诉请理由诉至本院。上述事实有借条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告颜培振借款给被告陈志强使用，双方之间业已形成民间借贷法律关系，且不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。被告陈志强拒不偿还，有违诚实信用原则，理当承担相应的违约责任。关于原告主张按照年利率24%计算违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告陈志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜培振支付借款本金5万元及违约金（以5万元为本金，自2012年12月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元、公告费600元，合计1775元，由被告陈志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴 丹人民陪审员  张建银人民陪审员  武加友二〇一九年七月十五日书 记 员  刘书良
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初4641号 原告：吴维均，男，1944年4月27日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：潘五洲，南安市柳新法律服务所法律工作者。 被告：洪缘缘，女，1964年10月9日出生，汉族，香港特别行政区居民，内地联系地址福建省南安市。 被告：许侨联，男，1961年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。 原告吴维均与被告洪缘缘、许侨联民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告吴维均及其委托诉讼代理人潘五洲到庭参加诉讼，被告洪缘缘、许侨联经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴维均向本院提出诉讼请求：1.判令许侨联、洪缘缘立即共同偿还向吴维均的借款人民币（以下币种均为人民币）50万元及利息，利息自2017年12月20日起计至实际还清款项之日止，按月利率0.72%计算（暂计算至起诉之日止约为61200元）；2.本案诉讼费用由许侨联、洪缘缘负担。事实和理由：2017年12月20日，许侨联、洪缘缘就2017年5月20日之后向吴维均的借款50万元出具借条一份交由吴维均收执，并约定月利息按0.72%计算；后经吴维均多次催讨未果，故为维护自身合法权益，吴维均特具状起诉，望判如所请。 洪缘缘、许侨联均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：洪缘缘均系香港居民。洪缘缘、许侨联于2017年5月20日起陆续向吴维均借款，并于2017年12月20日共同向吴维均出具《借条》1张，《借条》上载明：今向吴维均借到人民币伍拾万元，小写：500000.00元整。借款期限自2017年5月20日至年月日，月利息7.2厘，并由洪缘缘、许侨联在《借条》下方的借款人处签名捺印确认。《借条》出具后，洪缘缘、许侨联均未向吴维均偿还过借款本息，吴维均遂于2019年5月9日诉至法院。 上述事实，有吴维均提供的其本人的居民身份证，许侨联的身份证复印件，洪缘缘的港澳居民来往内地通行证复印件、《户籍资料查询结果》复印件，《借条》1张等证据及吴维均及其委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。洪缘缘、许侨联均未对吴维均提供的上述证据提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对吴维均所提供的证据没有异议，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定。 本院认为：吴维均与洪缘缘、许侨联因民间借贷引起纠纷，洪缘缘系香港特别行政区居民，故本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。 洪缘缘、许侨联向吴维均借款50万元，有洪缘缘、许侨联出具给吴维均的《借条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。借款后，洪缘缘、许侨联均未偿还过借款本息，因双方没有约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现吴维均请求洪缘缘、许侨联立即偿还尚欠借款50万元，合理合法，本院予以支持。双方约定借款月利率为0.72%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现吴维均请求洪缘缘、许侨联按月利率0.72%计付自2017年12月20日起至实际还款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。洪缘缘、许侨联经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，吴维均的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 洪缘缘、许侨联应于本判决生效后十日内偿还吴维均借款本金人民币50万元及利息（利息自2017年12月20日起计至判决确定的还款之日止，按月利率0.72%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币9412元，由洪缘缘、许侨联负担。 如不服本判决，吴维均、许侨联可在判决书送达之日起十五日内，洪缘缘可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  李柳红 审 判 员  曾海根 人民陪审员  林寿辉 二〇一九年七月十日 书 记 员  杨喜梅 附页： 一、判决适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初1059号原告：黄新岭，男，汉族，1947年8月2日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：马惠民，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国甫，河南强人律师事务所律师。被告：王连朋，男，汉族，1961年8月21日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：张耀先，男，汉族，1965年2月10日出生，住河南省漯河市召陵区。第三人：谢丰杰，男，汉族，1971年12月9日出生，住河南省漯河市郾城区。原告黄新岭与被告王连朋、张耀先，第三人谢丰杰合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄新岭的委托诉讼代理人马惠民、张国甫，被告王连朋，第三人谢丰杰到庭参加了诉讼；被告张耀先经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄新岭向本院提出诉讼请求：1.要求王连朋、张耀先依法支付共有财产“迎春宾馆”2016年2月29日以来的收益138942元（自2016年3月1日至2019年2月28日）；2.要求王连朋、张耀先履行三方合伙协议的清算约定，依法与黄新岭对三方的合伙财产进行清算；3.王连朋、张耀先承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年12月，黄新岭与王连朋、张耀先共同出资购买位于漯河市××区马路街办事处的“迎春宾馆”，取得该宾馆的房产和土地。出资比例为黄新岭51.46%、王连朋35.53%、张耀先13.01%。在实际经营中，王连朋将上述房产（漯房权证字第××号、第××号）登记在自己一人名下，在该宾馆营业执照注销后，王连朋又将宾馆承包给他人，一直也未按照约定清算和分配收益，并擅自抵押，严重侵犯了黄新岭的合法权益。诉讼后，王连朋称上述合伙房产中有第三人谢丰杰的60平方米，而源汇区人民法院作出（2015）源民三初字第287号民事判决，对第三人谢丰杰在上述房产中的60平方米进行了确认，本次清算黄新岭对该60平方米房产暂不要求，但是保留继续采取诉讼等途径维护自身权益的权利。王连朋、张耀先给付了2016年之前的收益，但对于2016年以后的三年来的收益拒绝分配。黄新岭要求解除合伙关系，王连朋、张耀先又拒不按照合伙协议清产核资。综上，王连朋长期霸占合伙共有财产，拒不依约分配收益，并擅自抵押获得高额收益，拒不按照合伙协议约定进行清算，严重损害了黄新岭的权益。被告王连朋辩称，黄新岭把合伙期间的钱都拿走了，没有黄新岭的钱了。被告张耀先未答辩。第三人谢丰杰述称，原判决书已认定60平方的房屋归谢丰杰所有，谢丰杰与黄新岭、王连朋、张耀先没有关系。经审理查明，2005年3月20日，黄新岭与王连朋、张耀先签订了一份合伙协议，三人约定共同出资1554600元购买漯河市××区马路街办事处下属企业迎春宾馆，其中黄新岭出资800000元占出资额的51.46%，王连朋出资552400元占出资额的35.53%，张耀先出资202200元占出资额的13.01%。三方在原迎春宾馆的基础上重新设立了漯河市源汇区迎春宾馆，负责人为王连朋，组织形式为个体工商户。协议还约定由王连朋负责全面管理工作，黄新岭负责会计、张耀先负责出纳。企业的重大事项（如企业的散伙等）需经三方一致意见后方可实施，每月进行一次结算，盈利结清，亏损补足。散伙时，需委托三方认可的会计部门进行清产核资后按出资比例分配盈利和财产，亏损时按照比例分别承担。协议签订过后，双方对该宾馆进行正常经营，宾馆所占房屋登记在王连朋名下（房产证号分别为01××36、01××00），但房屋土地使用权仍登记在马路街办事处名下。2008年3月1日，王连朋与史宏亮签订承包合同，将迎春宾馆的经营权承包给史宏亮，承包期限8年，自2008年3月1日至2016年2月29日，每年承包费100000元。后双方签订补充协议约定，扣除房产租赁税以后每年实缴承包费90000元。合同到期后，史宏亮继续承包案涉房屋，并按原合同约定向王连朋缴纳承包费。另查明，黄新岭就案涉房屋曾向本院提出诉讼，2016年11月30日，本院作出（2015）源民三初字第287号民事判决书，判令王连朋支付黄新岭2008年3月1日至2016年2月29日承包合伙财产收益370512元；确认登记在王连朋名下房产（房产证号为01××36）中四楼东侧的60平方米房屋所有权归谢丰杰所有。黄新岭、王连朋不服该判决提出上诉，2017年3月2日，漯河市中级人民法院作出（2017）豫11民终345号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。王连朋申请再审，2018年5月16日漯河市中级人民法院作出（2018）豫11民再24号民事判决书，判决维持（2017）豫11民终345号民事判决。上述判决已发生法律效力。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，黄新岭、王连朋、张耀先签订合伙协议，共同出资购买迎春宾馆及所属房屋进行经营，三方均应按照协议的约定行使权利、履行义务。黄新岭要求按照出资比例分配承包收益符合双方约定，应予支持。2016年3月1日至2019年2月28日的承包合伙财产收益经计算为138942元（90000元×3年×51.46%）。黄新岭要求对三方的合伙财产进行清算，按照合伙协议约定，企业的重大事项（如企业的散伙），需经三方一致意见后方可实施，企业散伙时需委托三方认可的会计部门进行清产核资。现三方未能就企业的散伙达成一致意见，故黄新岭的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王连朋于本判决生效后十日内支付原告黄新岭承包合伙财产收益138942元；二、驳回原告黄新岭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，由被告王连朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦审 判 员  郜静敬人民陪审员  胡梦楠二〇一九年七月二十三日书 记 员  田 婧
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执412号之三 申请执行人：袁新红，男，1974年11月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：王朝福，男，1963年9月9日出生，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初1783号民事判决书，于2019年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王朝福中国工商银行存款740000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年七月八日 书记员  张轲杰
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执785号申请执行人王钦安男，1972年1月1日出生，汉族，无业，住尚志市。被执行人邵泽海男，1977年6月9日出生，汉族，农民，住尚志市。本院依据（2019）黑0183民初1266号民事判决书执行申请执行人王钦安与被执行人邵泽海借款合同纠纷一案，申请执行标的额119330.00元及迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人主动撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初1266号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一九年七月十二日书记员  彦丙忠
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执恢396号 申请执行人唐天明，女，生于1945年4月20日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县。 被执行人刘利英，女，生于1973年1月2日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2012）合江民初字第1544号民事调解书，于2019年6月26日立案受理唐天明恢复执行刘利英婚姻家庭纠纷一案。由于被执行人刘利英至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取征收被执行人刘利英所有的位于合江县桂圆林社区醒觉溪的房屋应获得的补偿款233350元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘启海 二〇一九年七月八日 书记员  李蒲洋
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初838号原告：金德亮，男，1963年6月18日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：沈东民，系辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。被告：抚顺市顺城区铸钢厂，住所地：抚顺市望花区塔峪镇程家村。法定代表人：朱洪军，系该厂厂长。委托诉讼代理人：翟文斌，系辽宁数典律师事务所律师。原告金德亮与被告抚顺市顺城区铸钢厂借款合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金德亮及委托诉讼代理人沈东民、被告抚顺市顺城区铸钢厂法定代表人朱红军及委托诉讼代理人翟文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金德亮诉称：2014年1月28日，被告向原告借款46万元并约定用被告全部资产担保，同时约定在2015年1月28日前还清，利息为每月按3分利息。但是至今被告未偿还借款，现请求法院判令被告立即给付借款46万元及利息并承担本案诉讼费。被告抚顺市顺城区铸钢厂辩称：原告提供的借款合同上的编号为2104040000554抚顺市顺城区铸钢厂印章是伪造的印章，案涉借款并没有划入公司帐户即便存在也应当由焦彬承担。原告主张三分利息超过法律规定。经审理查明，抚顺市望花区塔峪镇程家村原有集体企业抚顺市顺城区铸钢厂于2014年1月26日在抚顺市望花区工商行政管理局办理注销登记，其企业营业执照及编号为2104040000554的企业公章被工商局同时收缴。同年1月28日，焦彬在原厂基础上成立个人独资企业名称仍为抚顺市顺城区铸钢厂。当日，焦彬以原抚顺市顺城区铸钢厂名义与原告金德亮签订借款合同，约定：金德亮借给抚顺市顺城区铸钢厂46万元，借款期2014年1月28日至2015年1月28日，利息每月3分，加盖编号为2104040000554的抚顺市顺城区铸钢厂公章。2014年7月1日，焦彬将个人独资企业抚顺市顺城区铸钢厂转让给现投资人朱洪军。2017年6月21日，焦彬因犯合同诈骗罪及信用卡诈骗罪被我院判处有期徒刑12年。现原告金德亮以诉称理由诉至本院，请求被告抚顺市顺城区铸钢厂偿还原告欠款。另查，被告抚顺市顺城区铸钢厂至今仅刻制企业印章编号为210404000003054一枚。本院所确认的上述事实有原告金德亮与焦彬签订的借款合同、焦彬购买原铸造厂资产的手续、抚顺市望花区工商管理局证明、抚顺市公安局望花公安分局印章刻制备案证明、本院（2017）辽0404刑初8号刑事判决书、会计刘晓艳出庭证言及双方当事人庭审笔录等为证，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为,首先，抚顺市望花区工商管理局出具的证明确认了抚顺市望花区塔峪镇程家村原有集体企业抚顺市顺城区铸钢厂于2014年1月26日被注销登记，其企业营业执照及编号为2104040000554的企业公章被同时收缴；抚顺市公安局望花公安分局印章刻制备案证明确认了后成立的独资企业抚顺市顺城区铸钢厂从成立至今仅刻制企业印章编号为210404000003054一枚。这说明2014年1月26日独资企业抚顺市顺城区铸钢厂原投资人焦彬是以伪造的原集体企业抚顺市顺城区铸钢厂的企业公章编号2104040000554与原告金德亮签订的借款合同，而所借款项又被焦彬占用，反映出焦彬是以欺诈的手段与原告金德亮签订的借款合同，该合同为无效合同。焦彬的行为涉嫌合同诈骗犯罪，故焦彬不能成为本案的适格被告。其次，现被告抚顺市顺城区铸钢厂印章编号为210404000003054，并非是原告金德亮提供的借款合同印章，本案原、被告不是合同的相对人。如果说焦彬是原集体企业抚顺市顺城区铸钢厂负责人超越权限订立的合同，企业主体也仅仅是对原注销企业而言，而非现在的企业。原告金德亮坚持向被告抚顺市顺城区铸钢厂主张权利无任何法律依据，本院无法支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十六条之规定，判决如下：驳回原告金德亮的诉讼请求。案件受理费4100元,由原告金德亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  项立秋人民陪审员  刘世俊二〇一九年七月十七日书 记 员  李春磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初3393号原告：孟俊刚，男，1980年7月12日出生，汉族，个体工商户，住包头市。被告：赵海兰，女，1991年12月14日出生，汉族，XX公司职工，住包头市。委托诉讼代理人：潘秀英，包头市玉成法律服务所法律工作者。原告孟俊刚与被告赵海兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟俊刚、被告赵海兰及其委托诉讼代理人潘秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟俊刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款100000元及利息（从2015年1月15日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，被告为做生意资金周转向原告借款100000元，用于放利和投资入股等。后原告多次催要，被告推诿至今，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。赵海兰辩称，第一，被告已将借款100000元归还，双方之间不存在民间借贷关系。被告系原告妻子的妹妹，被告已将100000元借款归还原告的妻子，即本案被告的姐姐，且有被告姐姐的存款凭证，故被告与原告之间早已不存在民间借贷关系，原告的诉请没有事实及法律依据。第二，被告已于2015年7月中旬将借款归还，原告要求支付利息的诉讼请求没有事实及法律依据，且被告向原告借款时，双方并未约定利息，因此不存在借款利息的事实。综上，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。本院经审理认定事实如下：被告赵海兰系原告孟俊刚配偶赵某胞妹。2016年3月25日包头市九原区人民法院作出（2016）内0207民初267号民事判决，不准孟俊刚与赵某离婚。该判决审理查明部分载明：孟俊刚与赵某二人“共有存款17000余元，共有对赵某妹妹赵海兰100000元借款及利息的债权；且二人于2015年8月1日起分居”。2015年1月15日，原告孟俊刚名下中国农业银行账号为05-628600440002920的存折销户取现100749.27元。赵某名下账号为×××的银行流水显示，2015年8月24日，现金开户存入100000元，同日转账支取15000元。庭审过程中,原告孟俊刚的配偶赵某作为被告赵海兰的证人出庭作证，称被告赵海兰于2015年1月向其夫妇二人借款100000元，并出具借条一张，并于2015年7月偿还其现金100000元，借条在还款时已经撕毁，还钱时原告孟俊刚不在场，但当晚其已告知原告孟俊刚被告赵海兰偿还借款的情况；后赵某于2015年8月开户将上述现金存于银行。原告孟俊刚对证人赵某的证言不予认可，认为是虚假陈述。原告孟俊刚自认其与赵某正处于离婚诉讼过程中。原、被告均认可2015年赵某没有工作。本案在诉讼前，已经过包头民商事调解中心的调解程序，并制作了《调解笔录》。对比《调解笔录》和本案当庭陈述，被告赵海兰在借款用途、原告孟俊刚给付其借款的方式、其偿还借款的时间及方式，证人赵某在被告赵海兰借款时是否出具借条、被告赵海兰偿还借款的时间及方式等方面存在差异，但被告赵海兰在诉前调解及本案审理过程中提供的证据是一样的。本院认为，被告赵海兰对向原告孟俊刚及其胞姐赵某夫妻二人借款100000元的事实不持异议，但称已于2015年7月将现金100000元偿还其胞姐赵某，且赵某认可收到被告赵海兰偿还的现金100000元。截至本案庭审结束时，原告孟俊刚与赵某的婚姻关系仍然存续，其夫妻二人财产内部分配方式不能对抗第三人，现证人赵某自认已收到被告赵海兰偿还的借款100000元，原告称被告赵海兰未向其还款，证据不足。原告孟俊刚与证人赵某之间对于该债权的分配，本案不作处理，双方可另寻其他途径予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告孟俊刚的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告预交），由原告孟俊刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘 洁二〇一九年七月十八日书记员 马祺深附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执341号 申请执行人：张萍,女,汉族,1956年2月8日出生,汉族,住沛县。 申请执行人：张素萍,女,汉族,1986年3月21日出生,汉族,住沛县。 被执行人：董公波,男,汉族,1974年3月20日出生,汉族,住丰县。 被执行人：蔡振先,男,汉族,1981年1月4日出生,汉族,住山东省。 张萍、张素萍与董公波、蔡振先民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）苏0322民初5168号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案于2019年2月20日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，本院于2019年5月9日轮候查封被执行人董公波、于素荣名下位于丰县XX号楼X-XXX室的房地产，（丰房权证私字第××号），查封期限为三年，上述房产暂时无法处置。本院已依法发放申请执行人案款58431元。 4、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：张萍、张素萍与董公波、蔡振先民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱 杰 审 判 员  夏 巍 审 判 员  苗 顺 二〇一九年七月十二日 法官助理  栾庆文 书 记 员  王 超