甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初110号 原告：崔某，男，汉族，不识字，甘肃省西和县人，住西和县，农民。 委托代理人：朱某，西和县仇池律师事务所律师，一般代理。 被告：王某1，男，汉族，初中文化，甘肃省西和县人，住西和县，农民。 委托代理人：王某2，甘肃伸正律师事务所律师，特别授权。 被告：国网甘肃省电力公司西和县供电公司。 法定代表人：张某1，职务：总经理。 住所地：甘肃省陇南市西和县汉源镇香山街。 统一社会信用代码：91621225332191157N。 委托代理人：秦某，北京大成（兰州）律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：张某2，系该公司营销部主任，特别授权。 被告：彭某，男，汉族，不识字，甘肃省西和县人，住西和县，农民。 原告崔某与被告王某1健康权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，公开开庭审理了本案。审理中，被告王某1申请追加国网甘肃省电力公司西和县供电公司（以下简称供电公司）、彭某为本案被告，本院经审核，予以准许。原告崔某及其委托代理人朱某、被告王某1及其委托代理人王某2、被告供电公司的委托诉讼代理人秦某、张某2，被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔某向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告1.医疗费：33358.51元；2.误工费：28484元（49509÷365×210天）3.护理费：28484元（49509÷365×210天）4.住院伙食补助费：5000元（50天×100元）5.残疾辅助器具费：430000元（20年÷4年×86000元）6.营养费：3600元（90天×40元）；7.鉴定费：3100元。8.残疾赔偿金：132060元【8804×20×（70%+5%）】，以上共计664086.51元。事实和理由：2018年9月12日，被告王某1所负责的石堡砂场由于需要转手经营，要将砂场内部的部分设施拆除后转卖，彭某便联系原告崔某、彭伟伟等人和自己去被告王某1处干活儿，崔某在拆除变压器时遭到电击。原告受伤后，被送到西和县人民医院治疗，后转至天水市第一人民医院，最终于2018年9月16日在空军军医大学第一附属医院就诊。经诊断原告崔某为电击伤（Ⅲ°-Ⅳ°全身多处）；颅脑损伤待排；电解质紊乱；低蛋白血症；胸腹部脏损伤待排。经查，双方未签订固定劳动合同，为雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，王某1作为雇主应当承担赔偿责任，但其在支付了部分医疗费用后便拒绝支付剩余费用。现因原告系五保户，再没有资金支付剩余费用，便先行出院，至今尚欠空军军医大学第一附属医院医疗费31000元。望人民法院查明事实，依法支持原告的各项诉讼请求。 原告向法庭提交的证据有： （一）身份证复印件，证明原告主体资格； （二）医疗费票据，证明原告的花费情况，票据显示花费为221658.51元，但至今尚欠西京医院医疗费39000元； （三）银行交易明细，证明被告王某1的打款记录，共计汇款227300元； （四）甘肃忠正司法鉴定所鉴定意见书，证明原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及更换假肢的次数和费用； （五）西京医院病历一份，证明原告的治疗情况，其损伤与电击之间具有因果关系。 被告王某1辩称：本案原告2018年9月12日受伤是事实，原告受伤的沙场2006年不再经营，2018年沙场地主让被告王某1腾出沙场，被告王某1便让本案被告彭某叫原告以每天200元的劳务费将该沙场的变压器等拆除，拆除过程中原告受伤，被告王某1给彭某29万余元用于治疗原告，原告现起诉被告赔偿费用，但是被告王某1认为其已足额赔偿。原告是彭某委托的，彭某也有赔偿责任。从2006年开始沙场已经再未向电力局上缴电费，电力局应当将该变压器立即拆除，但是电力局在原告受伤后才将电断掉，电力局有不可推卸的责任。综上所述，被告王某1认为原告诉讼请求费用太高，因本案王某1也属贫困村民，且被告王某1已将29万余元用于给原告治疗。望法庭按照农村的标准来计算原告的赔偿费用。 被告王某1向法庭提交的证据有： （一）银行打款记录，证明被告王某1通过微信转账及现金共给原告29万余元费用的事实，现金支付没有记录； （二）沙场照片5张，证明供电公司疏于管理造成本案原告电击受伤的事实。 被告供电公司辩称：一、本案为崔某和王某1的过错导致，其损害应当由崔某和王某1二人承担。原因首先是其作业没有获得电力管理部门的批准，其次是王某1和崔某本人存在重大过错，再次是产权人为张海斌。二、本案致被答辩人受伤的电力设施产权不属于被告公司，在该电力设施上出现的事故与被告公司无关，其不承担任何责任。依据国务院《电力供应与使用条例》第十七条规定的：“用户专用的供电设施建成投产后，由用户维护管理”；《供电营业规则》第四十七条规定：“供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定，公用低压线路供电的，以供电接户线用户端最后支持物为分界点，支持物属供电企业。”及第五十一条规定：“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任”。该起事故发生在用户家中的用电线路上，电力设施产权不属于被告，被告没有运行维护管理的义务，也没有承担民事责任的法律义务。三、在本案中作为沙场的负责人张海斌以及王某1均未向供电公司申请断电或销户，在拆除变压器的过程中也未申请断电或者采取安全措施。同时依据供应电营业规则24条的规定，用户暂停用电的应当在5天前向供电企业提出申请，而在本案中用户并未提出申请。关于本案中是否按照城镇或者农村赔偿原告的赔偿标准的问题，应当按照最高法人赔规定按照农村的标准计算。原告起诉被告没有任何事实和法律依据，依法应当驳回原告的起诉。 被告供电公司向法庭提交的证据有： （一）供电公司与张海斌签订的供电合同一份，证明该沙场负责人为张海斌，应由其承担责任； （二）照片5张，证明本案涉案线路的产权属于张海斌。 被告彭某辩称:我与原告崔某是给被告王某1打工的，被告王某1给我们每天200元的劳务费，原告是我介绍去的，但是同样是打工者，王某1给的治疗费用没有29万，有银行的清单为证，只打了22万多元，以上费用全部打在医院的账户中有医院的发票为证。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于原告崔某提交的西京医院金额为217949.37元的医疗费票据一张、甘肃忠正司法鉴定所鉴定意见一份，其来源合法，内容客观真实，能够与其他证据相互印证，予以采信。对于王某1提交的沙场照片五张、被告供电公司提供的供电合同一份、照片五张，对被告王某1、供电公司提供证据真实性予以确认，但被告证明目的不能实现，因照片是事故发生后拍摄的照片。彭某提交的各项费用票据，虽票据形式要件不适格，但符合客观事实，法庭予以确认。 根据采信的证据，以及原、被告的陈述，确认如下事实： 原告2018年9月12日，被告王某1所负责的石堡砂场由于需要转手经营，需将砂场内部的部分设施拆除后转卖，彭某便联系原告崔某、彭伟伟等人和自己去被告王某1处干活，2018年9月12日，崔某与彭伟伟徒手攀上电杆横担，彭伟伟在变压器一侧，原告在变压器安装跌落一侧用左手抱住电杆，用右手拆除跌落时遭到电击。原告受伤后，被送到西和县人民医院治疗，后转至天水市第一人民医院，最终于2018年9月16日在空军军医大学第一附属医院就诊。经诊断原告崔某为电击伤（Ⅲ°-Ⅳ°全身多处）；颅脑损伤待排；电解质紊乱；低蛋白血症；胸腹部脏损伤待排。崔某与王某1未签订固定劳动合同，二人为雇佣关系，彭某自身亦为雇工。原告崔某经甘肃忠正司法鉴定所鉴定伤残等级为：左上肢与右下肢缺失属四级伤残；右手部分缺失属七级伤残；后续治疗费用评定为：假肢装配金额为人民币86000元，此假肢建议每使用3-4年适时更换一次；误工期限、护理期限均评定为210日；营养期限评定为90日。 另查明，该沙场因环评未过关，2010年西和县国土局口头通知关闭沙场，西和县供电公司石堡电管站拉掉变压器跌落，停止供电。跌落拉掉后变压器中无电，但连接跌落和高压线的T接点的线路中仍然有电，可以确认原告触电位置为高压线T接点到跌落连接处。 通过庭审提交的证据，可以确认的有效费用医药费票据金额为221658.51元，应予确认；误工费、护理费因原告无固定收入，应按甘肃省农、林、牧、渔业年平均工资49509元计算，210天误工费和护理费共计56968元，住院伙食补助费、营养费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准省内每天40元计算，住院伙食补助费50天为2000元、营养费90天为3600元；鉴定费票据为3100元，应予确认；原告请求被告赔偿伤残赔偿金，被告伤情经甘肃省忠正司法鉴定所鉴定为：左上肢与右下肢缺失属四级伤残；右手部分缺失属七级伤残。按照构成多分伤残等级的残疾赔偿金公式和甘肃省上年度农村居民可支配收入8076元计算8076元×20年×（70%＋5%）为121140元，应予确认。原告要求被告赔偿残疾器具辅助费的主张，经鉴定费用为每次86000元，法庭只确认第一次的费用，四年以后如发生更换费用，原告应另行主张。以上费用共计494466元，其中被告王某1提交的有效票据确认前期垫付费用为227300元。 本院认为，本案当事人争议的焦点问题是关于各方当事人应承担的责任问题。公民的生命健康权受法律保护。首先，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，王某1作为雇主应当承担赔偿责任；其次，跌落式熔断器是10kV配电线路分支线和配电变压器最常用的一种短路保护开关被广泛应用于10kV配电线路和配电变压器一侧作为保护和进行设备投、切操作之用。虽然国务院《电力供应与使用条例》第十七条和《供电营业规则》第五十一条的规定明确划分了产权责任，而该案中的变压器又是属于沙场所有，但因跌落式熔断器有一个明显的断开点，其具备隔离开关的功能就是为了给检修段线路和设备创造了一个安全作业环境，以增加了检修人员的安全，而该案中供电公司已拉下了跌落式熔断器八年之久，给人感知认为变压器无电（实际变压器中无电），但非专业人员不能认知到跌落至T接点中有电这一专业知识，致使原告发生触电悲剧，供电公司疏于管理，存在安全隐患导致原告人身受到损害，其具有过错，应承担相应的侵权责任。再次，原告在自身不具备电力知识的基础上擅自拆卸变压器，也有一定过错。被告彭某自身亦是雇员，被告王某1不能提供证据证明彭某在原告受伤过程中存在过错，故彭某不承担责任。综上，对于原告所受到的损害，原告和被告王某1及被告供电公司均具有一定的过错。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”；《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”；第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”综上，结合本案当事人的过错程度及客观现实，被告王某1承担70%的责任，其先行支付的费用已确认的数额，可在其应承担的份额中减除，供电公司承担20%的责任，原告崔某承担10%的责任，即被告王某1承担70%的赔偿责任为494466元×70%-227300元＝118826.20元；供电公司承担20%的赔偿责任为494466元×20%＝98893元。 本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王某1在判决生效三十日内赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、残疾辅助器具费（第一次）、残疾赔偿金共计346126元，除已支付的227300元，再支付118826元； 二、被告国网甘肃省电力公司西和县供电公司在判决生效三十日内赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、残疾辅助器具费（第一次）、残疾赔偿金共计98893元； 三、驳回原告的其它诉讼请求； 案件受理费13300元，予以免缴。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  李元合 审 判 员  赵解成 人民陪审员  吴 琼 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  卢 雪