福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初2100号 原告：许德花，女，1944年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：林建，男，1953年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告许德花与被告林建饲养动物损害责任纠纷一案，许德花于2019年5月29日向本院递交起诉状，经本院诉前调解未果，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告许德花和被告林建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许德花向本院提出诉讼请求：1.判令林建立即赔偿许德花医疗费8486.63元，住院伙食补助费1100元，护理费1750元，营养费848.66元，精神损害抚慰金3000元，以上共合计15185.29元；2.判令林建承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月24日7:30左右，许德花在经过林建家门口时，林建饲养的狼狗突然冲出来撕咬许德花，致许德花的左小腿多处受伤，许德花的家属立即向厦门市公安局琼头边防派出所报警，警察在核实情况后告知许德花家属可以向法院起诉讼主张民事赔偿，并向许德花家属出具了报警回执。许德花受伤当天被送往厦门市第五医院就诊治疗，共住院11天。许德花已达74岁高龄，此次被林建饲养的狼狗突然冲出撕咬，致其多处被咬伤。确实给其精神及肉体造成了较大痛苦，林建理应赔偿精神损害抚慰金。另外狼狗属于攻击性，危险性极高的动物，然而林建并未对其饲养的狼狗采取任何安全防范措施。放任狼狗对他人人身安全造成威胁，林建理应承担损害赔偿责任。综上，为了维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持许德花的诉讼请求。 林建辩称，其饲养的狗不是狼狗，是一般土狗，且有办理牌证及注射预防针。因在其新建房屋饲养一些鸡鸭出现了丢失现象，故将该狗栓绑在其处进行看护，不晓得许德花晚上八点多到那边是为了什么，许德花自行到其家被狗咬伤，也有责任。许德花主张的医疗费8486.63元，其仅同意承担一半，其余均不予认可。且许德花在住院时存在治疗哮喘病的情形，该部分费用应当由许德花自行负责。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月24日7:30许，许德花经过林建家门口时，被林建饲养的狗咬伤，致许德花的左小腿多处受伤，许德花的家属立即向厦门市公安局琼头边防派出所报警，并将许德花送往厦门市第五医院住院治疗11天,经诊断为:左小腿多处狗咬伤。出院后用药及建议，加强营养，隔3日伤口换药，左下肢适当功能锻炼，休息贰周；门诊随诊，门诊继续注射狂犬疫苗，出院后一周复诊。共花费医疗费8486.63元。 审理中，林建对其饲养的狗咬伤许德花的事实无异议,但提出事情发生后，其已向许德花支付了1200元，应予以扣除。许德花确认收到1200元。 上述事实，有双方当事人陈述在案的诉前调查笔录、法庭庭审笔录以及许德花提供的报警回执、病历及出院小结、医疗费票据及费用汇总清单、疾病证明书等证据予以佐证，以上证据已经开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。 根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和赔偿标准，以及双方当事人的举证质证情况，参照一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报，本院对许德花的各项经济损失认定如下： 1、医疗费。许德花主张医疗费为8486.63元。因有相应的医疗费票据，本院予以确认。 2、护理费。许德花主张护理费为1750元。本院认为，对于护理费的计算标准，可参照厦门市普通护理护工标准为每天70元计算。许德花住院11天，故本院认定许德花护理费为70元/天×11天=770元，超出部分本院不予支持。 3、住院伙食补助费。许德花主张住院伙食补助费为1100元（11天×100元）。本院认为，许德花主张该项费用的标准符合厦门地区住院的一般伙食补助标准规定，予以照准。 4、营养费。许德花主张营养费848.66元，因医嘱建议加强营养，故许德花诉求营养费848.66元，无违反法律规定，本院予以照准。 综上第1项至第4项，许德花的各项损失合计为11205.29元，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中,林建对其饲养的动物咬伤许德花的事实无异议,本院予以确认。林建作为动物饲养人,因其对饲养的动物未尽到妥善管理和注意义务,导致该动物将路过其家门口的许德花咬伤,根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任,但能够证明损害是被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。”之规定,林建应当依法承担全部赔偿责任。因林建已向许德花支付1200元，应予扣除，故林建还应向许德花支付赔偿损失10005.29元（11205.29元-1200元）。对于许德花主张的精神损害抚慰金3000元，因其未举证证明因侵权行为导致了严重的损害后果，故不予支持；至于林建辩解，许德花自行到其家被狗咬伤，许德花也有责任，且在住院时存在治疗哮喘病，该部分费用应当由许德花自行负责，但未能提交证据证明许德花对事故的发生存在故意或者重大过失,亦未提供证据证明许德花在住院治疗时存在治疗哮喘病的情形，故对其辩解理由,本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、林建应于本判决生效之日起十日内，向许德花支付赔偿款10005.29元； 二、驳回许德花的其余诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由许德花负担60元，林建负担115元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林认真） 二〇一九年七月三十日 代书记员（ 谢家 燕） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。