重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初9750号原告：熊永胜，男，汉族，1975年12月18日生，住重庆市璧山。委托代理人：卢梅，重庆合融律师事务所律师。被告：刘家庆，男，汉族，1983年8月7日生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：刘云飞，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托代理人：文睿，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：重庆钎铂力机械配件有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑村马桑岚垭社，统一社会信用代码91500106574827955F。法定代表人：殷义兵，职务执行董事兼总经理。原告熊永胜诉被告刘家庆、重庆钎铂力机械配件有限公司（以下简称钎铂力公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊永胜委托代理人卢梅与被告刘家庆及其委托代理人文睿到庭参加了诉讼，被告钎铂力公司下落不明，经本院公告送达开庭传票等资料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊永胜诉称，2015年1月4日，被告刘家庆以经营需要资金周转为由，向原告借款20万元，约定借款期限1个月，月息2%。借款到期后，原告向被告多次追讨，被告均称没钱暂缓。2017年3月27日，被告刘家庆向原告出具还款承诺，承诺超过约定期限未偿还的，以借款为本金向原告按日利率万分之六点五支付利息至利随本清，同时被告钎铂力公司为被告刘家庆还款承诺涉及的全部款项及利息承担连带偿还责任。被告至今未向原告偿还。原告现向本院起诉请求判决：（一）二被告向原告连带返还借款20万元；（二）二被告向原告连带支付以20万元为基数，从2015年2月5日起至付清之日止，按年利率24%计算的逾期还款利息；（三）二被告向原告连带支付律师费15000元。被告刘家庆辩称，刘家庆系钎铂力公司员工，案涉借款的借款人是钎铂力公司，刘家庆只是代钎铂力公司签了借款协议，借款也是由钎铂力公司实际使用，刘家庆的行为是钎铂力公司的职务行为，刘家庆不应承担还款责任。被告钎铂力公司未答辩。经审理查明，2015年1月4日，原告熊永胜（甲方、出借人）与被告刘家庆（乙方、借款人）签订《借款协议》，约定：乙方因资金周转需要向甲方借款20万元，月利率为借款总额的2%；乙方在借款当日支付利息，本金在30个工作日前全部归还，如乙方未按期归还本金，除应按约支付利息外，还应按借款总额的0.5%支付逾期利息；借款期限为30个工作日，即从2015年1月4日至2015年2月4日；乙方如逾期偿还借款本息，除按协议约定支付本息外，还应向甲方支付借款总额20%违约金；如乙方逾期未归还甲方本息，乙方应承担包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、甲方律师费、差旅费等。乙方自愿以钎铂力公司作为乙方向甲方借款本金及利息作抵押担保，乙方自愿以沙坪坝区双碑鼎盛山水X号楼X-X#房屋作抵押担保，乙方自愿以日产逍客渝ASK4**车辆做抵押担保；在乙方付清甲方借款前，乙方、丙方未经甲方同意私自处理上述房屋算违约，应支付乙方所欠借款总额20%违约金。该协议尾部由原被告双方签字，协议正文钎铂力公司处加盖有钎铂力公司公章。双方签署上述协议当日，原告通过银行转账方式向被告刘家庆转账188000元，备注用途为借款。2017年3月27日，被告钎铂力公司签署《还款承诺》一份，载明：钎铂力公司与案外人重庆展豪物资有限公司（展豪公司）存在长期供货关系及经济往来，至目前钎铂力公司尚欠展豪公司货款及借款未支付及归还，现钎铂力公司对所欠款项具体金额和还款时间作如下约定和承诺：货款事项，至2016年7月11日止，钎铂力公司尚欠展豪公司货款174786.05元，已付款8万元，还欠94786.05元。借款事项，至2016年7月11日止，刘家庆尚欠熊永胜借款20万元，该笔借款由刘家庆于2015年1月4日向熊永胜借到；如超过约定的偿还期限未偿还的，刘家庆以借款为本金向熊永胜按日利率万分之六点五（年利率为24%）支付利息至利随本清；钎铂力公司自愿为刘家庆借熊永胜还款承诺所涉全部款项及利息承担连带偿还责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。该承诺尾部，“借款人确认”栏有刘家庆签名字样，“担保人”栏加盖钎铂力公司印章。2018年4月9日，熊永胜（甲方）与重庆合融律师事务所（乙方）签订《法律事务委托合同》，约定：乙方接受甲方委托，指派卢梅律师，为甲方与刘家庆、钎铂力公司民间借贷纠纷案提供法律服务；甲方应于本合同签订之日向乙方支付律师服务费15000元。2018年6月4日，重庆合融律师事务所出具《发票》一份，载明熊永胜支付鉴证咨询服务及诉讼代理费15000元。诉讼中，本院依据被告刘家庆的申请，依法委托西南政法大学司法鉴定中心对本案《还款承诺书》中“刘家庆”签名真实性予以鉴定。刘家庆预交鉴定费3000元。2019年5月16日，该中心出具《司法鉴定意见书》，载明：依据现有样本条件，倾向认定日期为“2017年3月27日”的《还款承诺书》原件第2页落款部位的“刘家庆”署名字迹与供检的刘家庆签名样本字迹是同一人书写。原告对此鉴定意见无异议，虽系倾向性意见，但达到民事证据高度盖然性标准，应作为认定事实的依据；被告刘家庆对鉴定意见真实性无异议，认为该意见为倾向性意见，不能确定系刘家庆所签，原告应承担举证责任。庭审中，原告称，原告向被告刘家庆支付的借款20万元，其中转账188000元，现金12000元，无证据证明现金部分；借款协议关于借款期限存在30个自然日及30个工作日两种约定，原告认可30个工作日的约定，起始日期为2015年1月4日，届满日期为2015年2月13日；原告是展豪公司员工，二被告与展豪公司有供货业务往来；被告只向原告支付了借款期内的利息，未返还本金；借款期限届满后，被告未还款，原告多次通过电话并当面催收，后形成了还款承诺，原告诉求未过诉讼时效。被告刘家庆称，原告只支付了188000元，没有支付现金，协议约定借款20万元，原告在出借款项时扣除了砍头息；被告认可借款期限为一个自然月，起始日期为2015年1月4日，届满日期为2015年2月4日；被告返还了部分借款本金，支付了几个月利息（法庭责令其限期提交相应证据，但未能提供）；原告的诉讼请求已超过诉讼时效。上述事实，有当事人陈述、借款协议、银行交易明细、还款承诺、法律事务委托合同、发票、司法鉴定意见书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告钎铂力公司经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。合法的借贷关系受法律保护。原被告双方签署的《借款协议》是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。该协议明确列明了出借人与借款人的身份及各自的权利义务，不涉及钎铂力公司，刘家庆称其签订协议的行为系代钎铂力公司的职务行为，因无证据证明，本院不予采信，本院认定原告与被告刘家庆建立了民间借贷法律关系。被告钎铂力公司签章的《还款承诺》，刘家庆否认其签字的真实性，鉴定机构倾向认定系由刘家庆本人所签，虽然是倾向性意见，但根据民事证据高度盖然性证明标准，证真的证明力明显大于证伪的证明力，本院认定借款人确认栏签字由刘家庆本人所签。钎铂力公司作为担保人明确对刘家庆欠熊永胜的借款承担连带保证责任，原告与钎铂力公司形成保证合同关系。对于借款金额，《借款协议》约定的借款本金与同一天转账凭证显示的转账金额不一致，刘家庆在事后的《还款承诺》中明确借到金额为《借款协议》约定的20万元，在无其他证据证明存在“砍头息”的情形下，本院认定本案借款本金为20万元。对于借款期间，《借款协议》存在30个工作日及一个自然月两种约定，双方对此也存在争议，原告自认为30个工作日，综合全案该期限对被告有利，故本院采信借款期间为30个工作日即2015年1月4日至2015年2月13日。借款期间届满后，被告刘家庆称返还了部分借款本金，支付了几个月利息，但未提供证据证明，本院不予采信。原告自认被告已支付了借款期间的利息，本院予以采信。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。本案借款期限届满后，原告应在当时两年的诉讼时效期间内向被告主张返还借款。诉讼时效期间届满后，被告刘家庆以《还款承诺》的方式同意履行返还借款本金及支付逾期还款利息的义务，诉讼时效另行起算，现原告的诉求未超过法定的诉讼时效期间，对被告刘家庆的诉讼时效抗辩，本院不予支持。故被告刘家庆应向原告返还借款本金20万元，并支付此款从2015年2月14日起至付清之日止，按年利率24%计算的逾期利息。由于被告刘家庆未履行还款义务，导致原告通过诉讼方式实现债权，产生的律师费用15000元，按约定应由被告刘家庆承担。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。钎铂力公司作出保证承诺时，主债务履行期已届满两年，保证期间应理解为从保证人作出承诺之日即2017年3月27日起计算两年，原告起诉时保证期间未过，钎铂力公司应向原告承担连带保证责任，保证责任范围为《还款承诺》约定的借款本金及利息，不包含律师费。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘家庆于本判决生效之日起十日内向原告熊永胜返还借款本金20万元；二、被告刘家庆于本判决生效之日起十日内向原告熊永胜支付以20万元为基数，从2015年2月14日起至付清之日止，按年利率24%计算的逾期利息；三、被告刘家庆于本判决生效之日起十日内向原告熊永胜支付律师费15000元；四、被告重庆钎铂力机械配件有限公司对被告刘家庆的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告熊永胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6802元，由被告刘家庆、重庆钎铂力机械配件有限公司负担。本案鉴定费3000元，由被告刘家庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  谭 炼人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一九年七月二十九日书 记 员  夏溢璘