陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0403民初49号原告：西安佳宏保温材料有限公司。住所地：西安市莲湖区。统一社会信用代码：91610104693805644K。法定代表人：陈秋羽。委托诉讼代理人：侯力夫，北京市京师（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史嘉豪，北京市京师（西安）律师事务所律师。被告：彭军科，男，1966年1月5日出生，汉族，农民，户籍地：陕西省咸阳市杨陵区，现住陕西省咸阳市杨陵区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：彭景民，男，1962年7月7日出生，汉族，农民，户籍地：陕西省咸阳市杨陵区，现住陕西省咸阳市杨陵区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李钢，男，1966年6月22日出生，汉族，农民，住陕西省咸阳市杨陵区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。三被告共同委托诉讼代理人：王鑫婧，陕西博义律师事务所律师。原告西安佳宏保温材料有限公司（以下简称佳宏公司）与被告彭军科、彭景民、李钢追偿权纠纷一案,本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳宏公司的委托诉讼代理人侯力夫、史嘉豪,被告彭军科、彭景民、李钢及其委托诉讼代理人王鑫婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告彭军科返还原告为其垫付的赔偿款人民币360000元；2、请求被告彭景民、李钢对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由全体被告承担。事实与理由：2014年4月，原告与被告彭军科达成口头协议，由彭军科承接原告建筑项目的保温工程施工工作，具体施工人员由彭军科自行召集并管理，原告不参与。协议达成后，被告彭军科召集被告彭景民、李钢、第三人彭某某等人进行施工操作。2015年4月，彭某某在施工过程中从高空坠下意外死亡。经有关部门调查处理后，原告向死者家属赔付了死亡赔偿金、丧葬费等费用共计720000元。赔付完毕后，原告多次找到被告彭军科沟通此事，要求彭军科分担其责任范围内应负担的赔偿金额，彭军科均推诿搪塞。根据侵权责任法和最高法院司法解释的相关规定，被告彭军科作为雇主，其召集的雇员彭某某在从事雇佣工作中死亡，其应承担责任，特提起诉讼。被告彭军科辩称，殷某某给被告彭军科打电话说有点活让先干，后面再给钱。这些人中被告彭军科负责管理，但不是承包工程。原告称为死者彭某某垫付720000元，被告并不知情，原告赔付后并未找三被告协商此事，被告彭军科并非雇主，也不是该工程的承包人，三被告的工资均是相同的。被告认为不应当承担返还360000元的责任，不应承担诉讼费。综上，应当驳回原告的诉讼请求。被告彭景民辩称，被告从2013年开始就在佳宏保温公司干活，每年都是钱不给完，工程是以计件的方式让被告干活，每平方是19元，干活时得需要人管理，被告就自己管理自己。被告李钢辩称，被告认为不应当承担返还360000元元的责任，不应承担诉讼费。原告为死者彭某某垫付720000元，被告并不知情。原告赔付后并未找被告协商此事，被告彭军科并非雇主，也不是该工程的承包人，三被告的工资均是相同的。综上，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有异议的证据，认定如下：原告提供的殷某某与三被告的电话录音、（2018）陕0403民初549号民事判决书、（2016）陕04民终1819号民事判决书、陕西万华公司证明，真实关联，予以认定。被告提供的补偿协议、千林华庭8、9号楼工资表，客观真实，予以认定。对证人马某某、党某某的证言，原告对真实性无异议，予以认定。经审理查明，2013年起，陕西万华建设工程有限公司(以下简称万华公司)开发杨凌千林华庭小区，2014年原告佳宏公司承包了千林华庭8、9号楼的保温工程，被告彭军科通过原告公司工作人员殷某某从原告处分包了保温工程的劳务部分，未签订书面劳务分包合同，双方口头约定劳务费按面积计算，后被告彭军科联系被告彭景民、李钢与及其他工人约十余人(其中包括彭某某)共同在该工地干活。施工过程中，2015年4月，彭某某发生意外坠楼死亡。2015年4月21日，万华公司与彭某某家属达成补偿协议，万华公司一次性补偿彭某某家属伤亡事故费用690000元。2019年1月，万华公司出具证明，证明其从佳宏公司工程款中扣减690000元，支付给死者家属。原告以彭某某系彭军科雇佣人员，要求三被告承担连带赔偿责任为由诉至本院。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告彭军科从原告处分包劳务，对其雇佣人员彭某某的死亡应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告将劳务分包给没有相应资质的被告彭军科，对被告彭军科雇佣人员彭某某的死亡赔偿，原告应当与被告彭军科承担连带赔偿责任。万华公司向死者彭某某家属赔偿后在原告工程款中扣除690000元，原告承担赔偿责任后，有权向被告彭军科追偿。关于原告与彭军科的责任比例问题，因原告与被告彭军科未签订书面劳务分包协议，双方对雇佣人员意外伤害的赔偿亦未作约定，原告系有施工资质的法人组织，违反法律规定将劳务交由无分包资质的彭军科进行施工，具有重大过错，本院酌情确定原告自行承担90%的责任，被告彭军科承担10%的赔偿责任。原告主张其支出的赔偿款为720000元，但万华公司扣除原告690000元，原告主张其支出其他费用30000元，无相应证据支持，故被告彭军科应当向原告支付69000元。原告主张被告彭景民、李钢承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告彭军科于本判决生效之日起十五日内向原告西安佳宏保温材料有限公司支付赔偿款69000元。二、驳回原告西安佳宏保温材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元（原告已预交），由被告彭军科负担1273元，原告西安佳宏保温材料有限公司负担5427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  赵雅玲代理审判员  王丹萍人民陪审员  梁 征二〇一九年七月二日书 记 员  朱 瑜附：相关法律条文《侵权责任法》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1