wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂06民终3937号 上诉人（原审原告）：马铸贤，男，1954年10月3日出生，汉族，住枣阳市。 委托诉讼代理人：马成贤，男，1958年8月20日出生，汉族，住枣阳市，系上诉人马铸贤胞弟。 上诉人（原审被告）：李洪友，男，1952年4月25日出生，汉族，户籍登记地枣阳市。现住枣阳市。 被上诉人（原审被告）：陈书定，男，1950年5月26日出生，汉族，住枣阳市。 上诉人马铸贤、李洪友因与被上诉人陈书定健康权纠纷一案，均不服湖北省枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初5914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 马铸贤上诉请求：一审判决审理事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销，保护上诉人的合法权益。事实和理由：1.被上诉人陈书定在本案中行凶、雇凶、殴打上诉人，有事实的侵权行为，应承担赔偿责任；2.上诉人诉请的名誉损害和精神损害的安抚赔偿金应受法律保护。 李洪友上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判。事实和理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。1.马铸贤有过错，对损失应承担70%的主要责任；2.马铸贤原审所提交的赔偿证据存在伪造，大部分赔偿无事实和法律依据，不应得到保护。 陈书定答辩称，1.马铸贤多次在大庭广众下，散布其编造的谎言，对陈书定进行人身攻击；2.陈书定与马铸贤之间只有语言争论，并无肢体接触，陈书定和李洪友都未打马铸贤；3.马铸贤在医院的花费是治疗其自身原有疾病，与被上诉人无关，其提交的医院证明、司法鉴定均是伪证。综上，请求二审法院查明事实，公正判决。 马铸贤向一审法院提出诉讼请求：1.判决陈书定、李洪友赔偿马铸贤医疗费、住院期间营养费、护理费、交通费、司法鉴定费、文印费等6497元；2.判决陈书定、李洪友赔偿因辱骂殴打马铸贤造成的精神名誉损失1万元。 一审法院认定事实：2017年8月17日8时许，陈书定因质疑其父去世安葬时是其连襟马铸贤帮忙穿寿衣一事，约知情人李洪友一起到枣阳市浕水公园牌坊处找马铸贤进行对质。李洪友到场后为此事与马铸贤发生争执并用手殴打马铸贤胸部，致马铸贤受伤。经法医鉴定，马铸贤的损伤程度为轻微伤。枣阳市公安局于2017年10月19日作出枣公（北）行罚决定字[2017]2587号行政处罚决定书，对李洪友行政拘留十日并处罚款500元。李洪友对枣阳市公安局作出的上述行政处罚不服向枣阳市人民政府申请行政复议。经复议，枣阳市人民政府认为枣阳市公安局作出的行政处罚决定程序合法，内容适当，适用法律依据正确，并于2018年1月21日作出枣政行复决定字[2017]25号行政复议决定书：维持枣阳市公安局作出的行政处罚决定书。 一审另查明，马铸贤伤后在枣阳市第二人民医院住院治疗5天，花医疗费4947元，交通费200元，文印费300元。2017年度，湖北省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为35214元。枣阳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准为80元/天。 一审法院认为，公民的人身权益受法律保护。李洪友将马铸贤打伤，事实清楚，证据充分，予以确认。马铸贤请求李洪友承担侵权责任，符合法律规定，予以支持。马铸贤请求陈书定与李洪友共同承担侵权责任，因没有证据能够证实马铸贤的伤系陈书定所为，也没有证据证实马铸贤的伤系陈书定指示李洪友所为，对此诉求不予支持。因马铸贤的损伤程度经法医鉴定为轻微伤，损伤程度较轻，且李洪友的侵权行为已受到公安机关的行政处罚，马铸贤请求赔偿10000元精神名誉损失没有法律依据，不予支持。马铸贤的损失核定为：1.医疗费4947元；2.交通费200元；3.文印费300元；4.护理费：35214元/年÷365天/年×5天=482元（护理时间以住院天数5天计算，标准参照2017年度湖北省居民服务业在岗职工年平均工资35214元计算）；5.住院伙食补助费：80元/天×5天=400元（住院天数以5天计算，标准参照枣阳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助费80元/天的标准计算）；以上合计6329元，由李洪友承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条之规定，判决：一、李洪友于判决生效之日起五日内赔偿马铸贤6329元；二、驳回马铸贤的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由李洪友负担，于判决生效之日起五日内交纳。 二审审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，当事人对对损失应承担70%的主要责任。本院认为，首先，本案纠纷起因系“陈书定因质疑其父去世安葬时是其连襟马铸贤帮忙穿寿衣一事，约知情人李洪友一起到枣阳市浕水公园牌坊处找马铸贤进行对质”，与李洪友无关；其次，李洪友未提供证据证明马铸贤在双方发生纠纷前对李洪友实施了语言或者肢体上的攻击行为。结合二审查明的案件事实、公安机关对在场人的询问笔录以及当事人的陈述，原审判决认定李洪友对马铸贤的损害承担全部赔偿任，具有事实和法律依据。因此，对李洪友该上诉理由，本院依法不予采信。李洪友上诉还称，马铸贤原审所提交的赔偿证据存在伪造，大部分赔偿无事实和法律依据，不应得到保护。马铸贤为证明其损害，提交有湖北省枣阳市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、枣阳市第二人医院门诊收费收据、枣阳市社会医疗机构门诊处方笺等证据证明。李洪友称上述证据存在伪造，但其未说明理由，亦未提供相反证据予以证明。因此，对李洪友该上诉理由，本院亦依法不予采信。 综上所述，马铸贤、李洪友的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回马铸贤、李洪友的上诉，维持原判。 二审案件受理费共计600元，由上诉人马铸贤负担300元，上诉人李洪友负担300元。 本判决为终审判决。 审判长  周桂荣 审判员  陈淑娟 审判员  杨晓波 二〇一九年七月一日 书记员  曹 源
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初13467号原告：广东顺威赛特工程塑料开发有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇（街道）逢简村委二环路南02地块，统一社会信用代码：91440606595816665E。委托诉讼代理人：罗保欣，系该司员工。被告：惠州市信亿联航实业有限公司，住所地惠州市惠城区水口街道惠水路国土工业区**（**厂房），统一社会信用代码：91441302MA4WAUEJ4T。原告广东顺威赛特工程塑料开发有限公司诉被告惠州市信亿联航实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法由审判员黄业龙独任审判。原告广东顺威赛特工程塑料开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东顺威赛特工程塑料开发有限公司撤回起诉处理。审判员  黄业龙二〇一九年七月三十日书记员  黄金源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2552号申请执行人:闫山,男,1995年02月01日出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人:亚森·吉里力,男,1995年10月18日出生,维吾尔族，住新疆哈密市本院依据已经发生法律效力的（2017）新0104民初7556号民事调解书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入17250元。（执行费191元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吾斯曼二Ｏ一九年七月二日书记员 李家兴
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初6903号原告：陈珍艳，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：王文伟，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：欧兵兰，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告陈珍艳与被告欧兵兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月2日公开开庭进行了审理，原告陈珍艳及其委托诉讼代理人王文伟到庭参加诉讼，被告欧兵兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告陈珍艳诉称，2014年9月原告丈夫王秋华与他人合伙将攸县坤龙大酒店附近的原海雅酒店出租给被告。租期为10年，自2015年元月1日至2025年元月1日止，年租金为158000元。2016年年末，被告因故不再承租原海雅酒店，双方就被告所欠租金进行结算，被告尚欠原告方租金10万多元。2017年1月1日，被告向原告出具10万元的借条，双方约定月利率为2分，借期为四个月。后原告多次向被告催收上述款项，但被告至今未偿还。原告遂起诉至法院，请求判令被告偿还借款（房屋租金欠款）本金10万元，并从2017年1月2日起按月利率2分支付利息至实际偿还之日止。被告欧兵兰未予答辩，亦未向本院提交证据。原告陈珍艳围绕其诉讼请求，向本院提交了房屋租赁合同1份、借条1份、结婚证复印件1份，拟证明原、被告之间存在租赁关系，被告将结欠的租金10万元向原告出具借条，及原告与出租人王秋华系夫妻关系的事实。本院经审查认为上述证据符合证据的有效要件，能证明本案的事实，本院予以采信并在卷佐证。对原告陈珍艳申请证人陈某出庭作证的证言，与本案查明事实一致，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告陈珍艳系王秋华的妻子。2014年9月13日，被告欧兵兰与陈某、王秋华签订房屋租赁合同，约定年租金158000元，租期为10年（2015年1月1日至2025年1月1日）。2016年年末，被告因故不再租赁原告方的房屋，并就期间的租金进行了结算，确认被告尚欠原告方租金10万元，且原告、被告及王秋华、陈某协商约定将租金转为借款，由被告向原告陈珍艳出具借条一份，借条载明：“借条今借到陈珍艳人民币现金拾万元整（￥100000）借期肆个月（2017年4月1日止），利息按月息2分计算。是实借款人欧兵兰（并捺印）2017年1月1日身份证号码：4302021974××××××××”。现被告未如约履行还款义务，故原告诉至本院。另查明，王秋华夫妇与陈某就房屋租金分配已另行达成协议，均表示在本案中不作处理。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，被告与王秋华、陈某签订的房屋租赁合同，系真实意思表示，双方形成合法有效的房屋租赁关系。合同解除后被告就所欠的10万元租金向原告出具了借条，系双方真实意思表示，应认定合法、有效。现被告未如约履行还款义务，构成违约，应承担本案的违约责任。原、被告双方约定月息二分，即月利率20‰，不违反法律强制性规定，本院予以支持。故被告应偿还原告租金10万元，并按月利率20‰支付自2017年1月2日至实际偿还之日的利息。被告欧兵兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条第二款、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告欧兵兰于本判决生效后十日内偿还原告陈珍艳租金10万元，并按月利率20‰支付自2017年1月2日至实际偿还之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告欧兵兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审判员  蔡武二〇一九年七月二日法官助理况雯书记员林志湘附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百一十二条房屋租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执889号 申请人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住所：安徽省石城大道**。 组织机构代码证：12340700705093737U。 法定代表人：钱滢:，董事长。 委托代理人：童家明，该公司员工。 委托代理人：钱伟，该公司员工。 被执行人：铜陵晟王铁路装备股份有限公司，住，住所：安徽省铜陵市义安区金桥工业园/div> 统一社会信用代码证：91340700664225296M（1-1）。 法定代表人：成衡，董事长。 被执行人：王安陵，男，1963年8月17日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市铜官区/div> 被执行人：王明明，男，1962年3月10日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市/div> 本院在执行铜陵金誉中小企业信用担保中心与被执行人铜陵晟王铁路装备股份有限公司、王安陵、王明明追偿权纠纷一案中，经本院查询，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  丁爱平 审判员  陈金灿 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈耀鹏
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初3238号 原告：舟山兴旺石油化工有限公司，住所地浙江省舟山港综合保税区企业服务中心**，统一社会信用代码91330901MA28K2NJ4J。 法定代表人：张梅玉，该单位负责人。 委托诉讼代理人：浙江立峰律师事务所律师。 被告：安徽驰鑫燃料油销售有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省凤台县城关镇中和园11-6商铺代码91340421MA2PLH4934。 法定代表人：尹连双，该单位执行董事。 本院在审理原告舟山兴旺石油化工有限公司与被告安徽驰鑫燃料油销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告舟山兴旺石油化工有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被告安徽驰鑫燃料油销售有限公司价值160000元等值财产予以查封/冻结。 本院认为，原告舟山兴旺石油化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被告安徽驰鑫燃料油销售有限公司价值160000元等值财产予以查封/冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审 判 员程建贵 二〇一九年七月十八日 法官助理尹良卫 书 记 员童帅
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初612号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人易方维，男，1996年8月13日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化程度，务工，户籍地广东省吴川市，因本案于2019年3月5日被抓获，同日被刑事拘留，2019年4月4日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人陈凡，北京炜衡（温州）律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕587号起诉书指控被告人易方维犯诈骗罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员余如锋出庭支持公诉，被告人易方维及其辩护人陈凡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月，被告人易方维通过网络游戏“QQ飞车”结识游戏账号为“邰某2”的被害人邰某1（2006年11月出生，系未成年人），以帮助其获取游戏装备需要各种费用为由，陆续骗取被害人邰某1钱财。至2019年1月5日，被害人邰某1在温州市瓯海区住处，多次通过其父亲邰某2的微信账号向被告人易方维转账，共计275855元。案发后，公安机关从被告人易方维处扣押作案工具手机一部、用赃款购买的项链一条、丰田牌汽车一辆等物。被告人易方维到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人易方维在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邰某1的陈述，证人邰某2的证言，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，银行卡交易明细，微信支付账单明细，二维码转账记录，提取笔录，电子数据检查笔录，电子数据光盘，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易方维以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易方维归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人易方维犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2024年3月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人易方维违法所得275855元，返还被害人邰某1；不能追缴的，责令其退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金万万人民陪审员  黄献胜人民陪审员  吴良听二〇一九年七月十六日代书 记员  陈 寅
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申150号 再审申请人（一审被告）：河北百冠钻井设备有限公司，住所地魏县经济开发区天雨路南侧。 法定代表人：尹尚平,该公司经理。 委托诉讼代理人：尹献文，该公司经理。 被申请人（一审原告）：王继强，男，1982年1月22日出生，汉族，住河北省魏县。 再审申请人河北百冠钻井设备有限公司因与被申请人王继强建设工程合同纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2017）冀0434民初2289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人河北百冠钻井设备有限公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(六)项规定。再审申请人同被申请人为代理人的邯郸市锦都建筑安装有限公司签订建筑施工合同。被申请人为代理人的公司完成的工作成果存在重大问题,仅与建筑合同不符的建筑材料差价及未完工程达648994.8元。且建筑工程的主体工程存在重大质量问题,我公司委托河北天恒工程项目管理有限公司的诉讼造价审核报告足以证实,我公司有新的证据足以推翻原判决,被申请人的行为系虚假诉讼行为,依法更应予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条明确规定了起诉的条件,被申请人系邯郸市锦都建筑安装有限公司的代理人,其无权以自己的名义向再审申请人主张权利。被申请人与本案的审理没有直接利害关系,被申请人起诉明显违背法律规定。上述事实有双方签订的建筑工程施工合同予以证实,一审对被申请人主体资格不予以审核,而作出判决,明显适用法律错误。再审请求：1、请求依法撤销魏县人民法院(2017)冀0434民初2289号民事判决书。2、改判驳回被申请人的起诉。3、诉讼费用由被申请人承担。 被申请人王继强提交意见称，再审申请人河北百冠钻井设备有限公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，本案中，再审申请人河北百冠钻井设备有限公司已经使用被申请人王继强交付的厂房、办公楼、展厅工程，再审申请人河北百冠钻井设备有限公司依法应将双方结算完毕的工程款支付给被申请人王继强。再审申请人河北百冠钻井设备有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北百冠钻井设备有限公司的再审申请。 审判长  王继荭 审判员  邵恩有 审判员  陈建英 二〇一九年七月五日 书记员  吴 鑫 ——
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初2459号原告：黑龙江省水利水电勘测设计研究院,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区清滨路52号。负责人:戴春胜,职务院长。委托诉讼代理人：朱洪伟，男，1968年4月25日出生，汉族，住安达市。被告:安达市车驿站五轮定位轮胎行，住所地安达市三道街北横街北200米左右路东。负责人:刘向东，职务经理。原告黑龙江省水利水电勘测设计研究院与被告安达市车驿站五轮定位轮胎行买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原被告双方已自行和解，黑龙江省水利水电勘测设计研究院撤回诉讼请求的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准许黑龙江省水利水电勘测设计研究院撤回起诉。案件受理费50.00元，由黑龙江省水利水电勘测设计研究院负担。审判员  李绍普二〇一九年七月二十九日书记员  刘 婉
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执309号申请执行人赵俊英，女，汉族，1977年12月11日生，大专文化，宣威市人，现住昆明市五华区。申请执行人吕鑫，男，汉族，1975年10月15日生，大专文化，宣威市人，现住址同上。系赵俊英之丈夫。申请执行人吕某，男，汉族，2007年12月4日生，学生，宣威市人，住址。系赵俊英、吕鑫之长子。被申请执行人：曲靖市泰和房地产开发有限公司。地址：曲靖市麒麟区瑞和西路福蓉凰小区福佑阁A3。统一社会信用代码：91530300688550480R。法定代表人：浦罡，职务：执行董事，联系。申请执行人赵俊英、吕鑫、吕某与被执行人曲靖市泰和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经宣威市人民法院作出（2017）云0381民初3139号民事判决书确认：一、被执行人曲靖市泰和房地产开发有限公司在本判决生效后九十日，将宣威市沃尔玛商业广场第9幢第1层S91-G-01号房屋的相关产权申办完毕，并将相关产权证书连同该房一并交付申请执行人赵俊英、吕鑫、吕某。办理房屋产权的相关费用由被执行人曲靖市泰和房地产开发有限公司支付。二、被执行人曲靖市泰和房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内向申请执行人赵俊英、吕鑫、吕某支付逾期交房违约金10928元，并承担案件受理费173元。判决书生效后，因曲靖市泰和房地产开发有限公司未履行义务，赵俊英、吕鑫、吕某向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院调查，曲靖市泰和房地产开发有限公司开发的宣威市沃尔玛商业广场项目，目前一是未完善竣工验收备案手续，正与宣威市工程质量监督站对接；二是欠缴费税约1025.3万元，其中税收532.3万元，维修资金493万元。本院认为，房屋产权登记系行政行为，本案所涉房产未能办理产权登记，系因该房产现不具备办理产权登记条件。另外，判决书确认的违约金因其计算需以产权登记时间为依据，故现数额不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结（2019）云0381执309号案件的执行。二、待具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇一九年七月十日书记员  张会平
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1842号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地：武汉市硚口区解放大道1045号宝丰时代一、二层。负责人：段晓刚,经理。被执行人：陈家家，男，汉族，1986年10月7日出生，住武汉市洪山区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初3499号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人陈家家银行存款137806.13元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  凌军二〇一九年七月十六日书记员  彭健
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8772号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人郑玉松，男，1964年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人郑玉松罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初1863号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金6000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执8772号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1863号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1863号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月三日 书记员  章 嘉
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0402财保106号 申请人：张国柱，男，1962年1月5日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 被申请人：甘肃新居尚装饰工程有限公司，住所地甘肃省白银市白银区上海路会师街****（12）**2-06。 法定代表人：王兆贵，系该公司总经理。 被申请人：余晓琴，女，45岁，汉族，住甘肃省白银市白银区。 被申请人：王兆贵，男，46岁，汉族，住甘肃省白银市白银区。 申请人张国柱于2019年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃新居尚装饰工程有限公司、余晓琴、王兆贵所有的价值170000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人张国柱以自己所有的位于白银市白银区纺织路516号×号商铺提供担保。 本院经审查认为，申请人张国柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人甘肃新居尚装饰工程有限公司、余晓琴、王兆贵名下170000元的银行存款或者同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。 二、查封申请人张国柱提供的担保财产位于白银市白银区纺织路516号×商铺。 案件申请费1370元，由申请人张国柱全部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈双贤 二〇一九年七月十五日 法官助理 苏维强 书 记 员 罗 晓
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2618号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人黄高巍，男，1972年02月20日出生，壮族，住南宁市江**。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与黄高巍信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第362号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄高巍所有的23000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄高巍所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十日 书记员  谢芸
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初12028号原告：深圳市冠军机动投资管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道彩田南路海鹰大厦17B，统一社会信用代码91440300335007116H。法定代表人：郭庆辰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王平，广东财富东方律师事务所律师，执业证号14403201810059093。被告：伍梦生，男，汉族，1990年12月16日出生，身份证住址广东省台山市，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年4月17日裁定转为普通程序，并于2019年5月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告深圳市冠军机动投资管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市冠军机动投资管理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费318元，减半收取159元。审 判 员  郑玉琴人民陪审员  邓泽佐人民陪审员  巩新丽二〇一九年七月十八日书 记 员  王慧慧
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初2878号原告：武林肖，男，1980年11月7日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：唐路博，男，1989年2月1日出生，汉族，住河南省南乐县。原告武林肖诉被告唐路博劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武林肖，被告唐路博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武林肖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资款18500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月原告在被告工地施工工作至2017年2月，被告未给原告工资。2017年2月28日被告亲笔书写欠据一支，并承诺尽早偿还。后经原告多次催要，被告以种种理由推托不付。被告唐路博辩称，不同意偿还原告工资款18500元，原告所诉钱数不对。经审理查明，2016年2月份至2017年2月份期间原告在被告工地工作，被告欠原告18500元工资未结。2017年2月28日被告向原告出具欠条一支，欠条载明被告欠原告18500元未付。后被告向原告还款6000元，还欠原告12800元未还。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于被告辩称其不认可原告诉求工资款数额的理由，因其提供的证据并不能证实，本院不予支持。原告为被告提供劳务，被告应当依约向原告支付相应劳动报酬。被告欠原告工资款12800元至今未予支付，被告的行为已经构成违约，故对原告要求被告支付工资款12800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告唐路博于本判决生效后十日内向原告武林肖支付工资款12800元。如果被告未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，已减半收取，由原告武林肖负担40元，被告唐路博负担91元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇一九年七月三十一日书记员  李云飞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1170号申请执行人：唐金翠，女，1979年4月10日出生，住安徽省芜湖市。被执行人：芜湖恒耀汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道北侧，统一社会信用代码91340200799813108W。法定代表人：刘华，该公司总经理。本院在执行申请执行人唐金翠与被执行人芜湖恒耀汽车零部件有限公司纠纷一案中，2019年7月16日芜湖市中级人民法院作出（2019）皖02破申13号裁定书，裁定被执行人芜湖恒耀汽车零部件有限公司进行破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会（2019）鸠劳人仲字第155号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年七月二十三日书记员  夏 昀
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)湘0221财保34号 申请人：株洲市公安局渌口分局交通警察大队，住所地：株洲市渌口区渌口镇王家洲村。 负责人：罗伟。 被申请人：张友龙，男，1967年3月16日生，汉族，住湖南省株洲县。 申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队于2019年7月15日向本院提请申请执行前财产保全，请求依法冻结被申请人张友龙名下2100元的银行存款。 本院经审查认为，申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队向本院申请执行前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张友龙名下银行存款2100元。 案件申请费41元，由申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 安文娜 二〇一九年七月十五日 法官助理 刘红霞 书 记 员 朱晰琳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申6989号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨吉全，男，1970年2月5日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 再审申请人杨吉全因诉北京市人民政府行政赔偿一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行赔终110号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨吉全申请再审称：2017年杨吉全以北京市人民政府为被告向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，请求：撤销、变更北京市人民政府于2014年1月30日作出的京政赔决字[2013]3号《不予行政赔偿决定书》及2013年12月5日作出的书面答复；判决北京市政府给予其行政赔偿2000万元、司法赔偿2000万元、精神损失赔偿4800万元。原审裁定事实不清，证据不足，理由不充分，适用法律错误。请求撤销一二审裁定，立案审理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”据此，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，杨吉全以北京市人民政府为被告向北京市第四中级人民法院提起行政赔偿诉讼。北京市第四中级人民法院受理以北京市各区人民政府为被告的一审行政案件，杨吉全以北京市人民政府为被告提起的行政赔偿诉讼不属于北京市第四中级人民法院管辖，不符合法定起诉条件。杨吉全在原审法院指导和释明后仍坚持起诉，原审法院裁定不予立案并无不当。杨吉全的申请理由没有事实和法律依据，不能成立。 综上，再审申请人杨吉全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨吉全的再审申请。 审判长  张淑芳 审判员  孟凡平 审判员  李志强 二〇一九年七月八日 （） 书记员  胡 玥
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保508号。。本院在执行裕兴隆皮革商行与王传国、孙志英财产保全中，本院对被保全人王传国、孙志英的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人王传国、孙志英的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨怀钧二〇一九年七月十二日书记员  李 根
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1306号申请执行人：唐广亮，男，1953年7月2日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：尹志飞，男，1990年6月18日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：尹从能，男，1964年8月15日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行唐广亮与尹志飞、尹从能借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执1306号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺永刚二〇一九年七月十二日书记员  王 勇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初5955号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黄勇飞，男，1991年9月9日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市乐安县，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告黄勇飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告黄勇飞向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金39207.32元及利息4587.79元、违约金3736.55元（暂计至2019年1月21日共计47531.66元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。事实和理由：被告黄勇飞拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告工商银行中山分行明确被告黄勇飞在起诉后有还款，截至2019年7月1日，尚欠信用卡透支本金38991.37元，利息5846.59元，违约金4736.55元，合计49574.51元。被告黄勇飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：申请时间：2017年11月3日。信用卡卡号：52×××37、62×××52。工商银行中山分行确认上述卡号共享额度，共用同一个账户。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金。欠款情况：黄勇飞持卡消费未按时还款，截至2019年7月1日，欠工商银行中山分行信用卡本金38991.37元，利息5846.59元，违约金4736.55元。本院认为，黄勇飞在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄勇飞持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，黄勇飞应承担偿还本息、违约金的违约责任。关于工商银行中山分行主张黄勇飞欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且黄勇飞没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。黄勇飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄勇飞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年7月1日的信用卡透支本金38991.37元，利息5846.59元，违约金4736.55元及从2019年7月2日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额的未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告黄勇飞负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  梁燕芳人民陪审员  丁道红二〇一九年七月四日书 记 员  阮 铮肖长妍
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民再63号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：漯河开源建筑装饰有限责任公司。住所地：漯河市源汇区金江路与五一路交叉口。法定代表人：陈朝伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧宇鑫、乔冬冬（实习），河南恩达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋新锋，男，汉族，1969年1月28日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：王超、张凡，河南长风律师事务所律师。原审被告：河南嘉豫建工集团有限公司（原名河南嘉豫建设工程有限公司）。住所地：漯河市源汇区祁山路南段。法定代表人：彭桂英，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯砑博，该公司职员。原审被告：尹金明，男，汉族，1959年9月19日生，住漯河市召陵区。再审申请人漯河开源建筑装饰有限责任公司（简称开源建筑公司）因与被申请人宋新锋，原审被告尹金明、河南嘉豫建工集团有限公司（简称嘉豫公司）租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）豫11民终124号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年4月30日作出（2018）豫民申8377号民事裁定指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人开源建筑公司的委托诉讼代理人臧宇鑫、乔冬冬，被申请人宋新锋的委托诉讼代理人王超，原审被告尹金明，及嘉豫公司的委托诉讼代理人冯砑博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开源建筑公司申请再审称，1、原判决认定尹金明对申请人构成表见代理没有事实依据。尹金明不具有对外代理申请人的权利表象，不存在代理行为。案涉工地公示的承建单位是嘉豫公司，尹金明不具有代表申请人的事实基础。2、尹金明与申请人签订的内部施工协议不具有对外效力，申请人从未为尹金明出具过授权委托书，尹金明的项目经理证聘用单位是河南天桥建筑工程有限公司，因此宋新锋主观上有重大过失。3、宋新锋与尹金明签订租赁合同、进行结算，合同及欠条上没有申请人的公司印章，原判决突破合同相对性判决申请人承担连带责任缺乏事实和法律依据。请求再审撤销原判，改判驳回原告对开源建筑公司的诉讼请求，诉讼费由被申请人负担。宋新锋辩称，1、尹金明作为开源建筑公司的项目经理，对外签订合同的行为属于职务行为，不需要其他授权。2、宋新锋向申请人、尹金明实际提供了塔式起重机，存在事实上的租赁关系，要求申请人承担责任也符合法律规定，并非突破合同相对性原则。3、项目经理在工程项目上的行为代表着承包企业，相关行为属职务代理行为，对外应当由承包企业承担责任。请求维持原判。嘉豫公司述称，应当维持原审判决。尹金明述称，其是申请人的项目经理。宋新锋向一审法院起诉请求：1、请求被告尹金明支付所欠原告宋新锋租赁费210,000元并从起诉之日按年利率6%支付利息，被告嘉豫公司、开源建筑公司对上述款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年10月25日，原告宋新锋和被告尹金明签订机械设备租赁合同一份，约定由原告提供塔式起重机2台由大唐凤凰府8#、18#项目工程使用，两台设备月租金共18,000元，设备进退场、安拆、附墙安拆、检测费共计两台48,000元。双方又于2014年3月20日另行签订机械设备租赁合同一份，约定由原告另外为该项目提供设备2台，月租金7,000元/台，两台月租金共计14,000元/月，设备进退场、安拆、附墙安拆，检测费两台共计24,000元。双方约定了设备交接、租金及支付方式等。该两份租赁合同由原告宋新锋与被告尹金明签字认可，原告依约提供了设备，但被告欠原告租赁费未支付。截止2017年6月24日，被告欠原告租赁费210,000元，被告尹金明当天给原告出具欠条一份内容为：“今欠宋新锋租赁工资：贰拾壹万元正（￥210,000元）大唐凤凰府8#18#楼尹金明”。2013年7月23日，河南开源房地产开发有限责任公司与嘉豫公司签订大唐凤凰府8#、12#、18#工程承建协议，嘉豫公司承建河南开源房地产开发有限责任公司的大唐凤凰府8#、12#、18#工程。2013年9月28日，河南开源房地产开发有限责任公司（发包人、甲方）与开源建筑公司（承包人、乙方）、项目经理（丙方）尹金明签订工程承包合同，项目名称大唐凤凰府8#、18#楼工程。2016年6月1日，河南开源房地产开发有限责任公司和被告开源建筑公司作出说明，嘉豫公司中标的开源建筑公司实际承建的大唐凤凰府8#、18#楼工程，该工程从开始施工到竣工验收均由河南开源房地产开发有限责任公司、开源建筑公司进行管理，该工程产生的一切工程款、债权、债务及税费方面的法律责任均由河南开源房地产开发有限责任公司、开源建筑公司承担，与嘉豫公司无关。该说明上有河南开源房地产开发有限责任公司、开源建筑公司盖章，有经办人陶磊、陈朝伦签字。一审法院判决：一、被告尹金明、被告漯河开源建筑装饰有限责任公司于判决生效后十日内给付原告宋新锋租金210,000元及利息（利息从起诉之日2017年9月14日起按年利率6%计算至租金支付完毕之日止）。二、驳回原告宋新锋的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,450元，由被告尹金明、漯河开源建筑装饰有限责任公司承担。开源建筑公司不服一审判决上诉请求：1、撤销(2017)豫1104民初3079号民事判决第一项。改判驳回宋新锋对开源建筑公司的诉讼请求。2、上诉费用由被上诉人承担。二审法院认定事实与一审相同。二审法院认为，河南开源房地产开发有限责任公司系大唐凤凰府工程的发包单位，嘉豫公司是大唐凤凰府8#、12#、18#工程的中标单位，开源建筑公司系8#、18#工程的实际承建单位，尹金明系项目经理。尹金明与宋新锋签订租赁合同，租赁宋新锋的塔式起重机等机械设备用于大唐凤凰府8#、18#工程，经结算共欠宋新锋租赁费210,000元未支付。尹金明虽以自己的名义对外签订租赁合同，但因塔式起重机用于大唐凤凰府8#、18#工程，该工程的承建单位系开源建筑公司，尹金明系项目经理，宋新锋有理由相信尹金明的行为代表开源建筑公司，尹金明的行为构成表见代理。由于尹金明表示也愿意支付租金，一审判决尹金明、开源建筑公司对本案租赁费共同承担清偿责任并无不当。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,450元，由漯河开源建筑装饰有限责任公司负担。本院再审认定事实与原审相同。本院再审认为，河南开源房地产开发有限责任公司、开源建筑公司、及尹金明三方签订的大唐凤凰府一期8#、18#楼工程承包合同中，明确显示该工程发包人为河南开源房地产开发有限责任公司、承包人为开源建筑公司、尹金明为承包人项目经理，该合同表明了尹金明在该工程建设中具有开源建筑公司项目经理的外在表象和身份标识。经再审审查，宋新锋和尹金明签订的机械设备租赁合同虽未加盖项目部印章，但承租方以大唐凤凰府8#、18#楼项目部名义签订，尹金明以项目部代表名义签字。一般而言，项目经理在工程项目上的行为代表着承包企业的行为，相关行为属职务代理行为，对外应当由所在的承包企业承担法律责任。因此本院再审认为，原判决认定本案尹金明的承租行为代表开源建筑公司属于表见代理行为、开源建筑公司应当承担本案责任，判决结果正确，再审予以支持。综上所述，再审申请人漯河开源建筑装饰有限责任公司的再审请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：维持本院（2018）豫11民终124号民事判决。本判决为终审判决。审判长  王三超审判员  刘光耀审判员  李 军二〇一九年七月二十九日书记员  刘雨桐
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0402执1062号 申请执行人：南XX，男，1946年12月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：冯XX，女，1954年10月24日出生，汉族，现在邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人南XX与被执行人冯XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯XX至今未履行本院（2018）冀0402执3246号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人冯XX银行存款1754917元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年七月十二日 书记员  冯建斌
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322财保497号申请人：马星星，男，1986年10月28日生，汉族，住江苏省东海县，委托代理人：付艳，女，1985年8月23日生，汉族，住江苏省东海县，被申请人：邢淑松，男，1961年6月10日生，汉族，住江苏省丰县，申请人马星星于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人邢淑松驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型普通半挂车。并已提供担保。本院经审查认为，申请人马星星的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人邢淑松驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型普通半挂车。扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。案件申请费1020元，由申请人马星星负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员 牛 伟二〇一九年七月二十二日书记员 王晓宇山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2019）鲁1322财保497号：关于马星星与邢淑松申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、扣押被申请人邢淑松驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型普通半挂车。二、扣押期限为二年，自2019年月日起至2021年月日止。扣押期间应妥善保管不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-7156037附：民事裁定书一份。二〇一九年月日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2807号牛春美：牛春美与沈阳市大东区佳合健身会所服务合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，牛春美向本院申请执行的（2018）辽0104民初8380号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十六日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执766号申请执行人：杨友朋，男，1995年8月26日，汉族，住泰州开发区。被执行人：孙桂生，男，1977年9月9日，汉族，住泰州高港区。本院在执行杨友朋与孙桂生借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月3日作出的（2018）苏1291民初2550号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙桂生未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙桂生的银行存款456650元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇一九年七月十日书记员  莫海丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16763号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：汤懿晗，行长。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。被告：吴增恒，男，1988年5月15日出生，住广东省佛山市禅城区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告吴增恒金融借款合同纠纷一案,本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁晓怡到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿贷款本金15992.84元及至实际清偿完毕日止的利息、罚息（借款利率为年利率9%，若被告逾期的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，暂计至2019年6月19日利息为1169.75元、罚息为3706.33元，本息暂合计20868.92元；自2019年6月20日至实际清偿之日止的利息按罚息利率11.7%计算）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2017年12月21日，原告与被告吴增恒订立《小额贷款借款合同》，约定：原告同意向被告吴增恒发放贷款30万元用于购买设备，期限12个月，等额本息还款，贷款还款日为按月对日还款；借款利率为固定利率，为年利率9%；若借款人未按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2018年1月4日，原告与被告吴增恒订立贷款借据，约定借款期限为2018年1月4日至2019年1月4日。二、履约情况：原告于2018年1月4日发放30万元贷款。被告吴增恒于2018年10月4日开始未足额偿还当期应还本息。三、欠款情况：起诉后，被告未还款。截至2019年7月17日，被告吴增恒尚欠贷款本金15992.84元、利息1169.75元、罚息3860.37元。本院认为：被告吴增恒向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，到期后，原告要求其偿还拖欠借款本金、利息、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吴增恒应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行归还借款本金15992.84元、利息及罚息（暂计至2019年7月17日，利息为1169.75元、罚息为3860.37元;此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率11.7%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，财产保全费229元，共计390元，由被告吴增恒负担。本判决为终审判决。审判员 王 思二〇一九年七月二十二日书记员 吴凤侠
黑龙江省绥阳人民法院民 事 调 解 书（2019）黑7525民初206号原告宫丽，女，汉族，1964年6月24日出生，个体，现住XX，身份证号码：XX。被告冯济堂，男，汉族，1971年2月8日出生，个体，现住XX，身份证号码：XX。原告宫丽诉被告冯济堂借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告的诉讼请求：一、要求被告冯济堂立即偿还借款本金计人民币1000000元整，利息860000元（2015年10月24日至2019年7月10日），本息合计人民币1860000元。二、案件受理费由被告负担。事实及理由：2014年12月24日，被告冯济堂向原告宫丽借款人民币1000000元整，约定月利二分，借款期限一年，用于偿还借款。2017年4月24日被告与原告重新续签了合同和借据，借款合同到期后，原告要求被告偿还借款，被告未予偿还。被告对原告诉讼请求、事实及理由均无异议。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告冯济堂欠原告宫丽共计人民币1860000元整，其中本金1000000元，利息860000元，于2019年12月31日前付清。二、如逾期偿还欠款，欠款本金仍按双方约定的利率每月二分计息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费21540元，减半收取10770元，由被告冯济堂负担。原告预缴21000元，退原告宫丽案件受理费10230元。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 ： 杨 军二〇一九年七月十日书记员 ：张昊明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191执保1115号 申请人：王国强，男，汉族，1990年1月4日出生，住河南省新乡县。 委托诉讼代理人：冉昊昱，北京大成（成都）师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：陈琳，女，汉族，1987年10月10日出生，住四川省资阳市雁江区。 被申请人：邓刚，男，汉族，1986年3月10日出生，住四川省犍为县。 被申请人：廖娟，女，汉族，1985年8月4日出生，住四川省仪陇县。 申请人于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的财产在价值1119358元范围内予以查封、冻结。申请人用中国平安财产保险股份有限公司出具的保单为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈琳、邓刚、廖娟所有的财产在价值1119358元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期为提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年七月五日 书记员  朱品双
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初340号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告单位常州昕业联群化工有限公司，名称核准号：320400M00383178，法定代表人是俊龙，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇省岸村溪河路。诉讼代表人钱丽花，女，1983年8月11日生，住常州市新**。被告人是俊龙，男，1983年9月20日生，汉族，初中文化，常州昕业联群化工有限公司法定代表人，住江苏省常州市天宁区。2018年5月7日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被邳州市公安局取保候审。被告人张泽兵，男，1970年7月29日生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省绵阳市三台县，住江苏省常州市天宁区。2018年4月28日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被邳州市公安局刑事拘留，同年5月23日转取保候审。辩护人闫旭，江苏金合（邳州）律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告单位常州昕业联群化工有限公司、被告人是俊龙、张泽兵犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人钱丽花、被告人是俊龙、被告人张泽兵及其辩护人闫旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月至8月期间，被告单位常州昕业群联化工有限公司为抵扣税款，在与邳州市富源能源科技有限公司无真实货物交易情况下，该公司法定代表人被告人是俊龙通过被告人张泽兵及王汉伟（另案处理）的居间介绍，以支付票面额7.5%的费用，其中张泽兵收取票面额2.5%的费用，让邳州市富源能源科技有限公司给其开具增值税专用发票11张，税款共计人民币149663.93元。2018年4月28日，被告人张泽兵被抓获归案；2018年5月7日，被告人是俊龙主动至公安机关投案，后如实供述犯罪事实。案发后，二被告人补交税款并退缴违法所得。上述事实，被告单位、被告人是俊龙、张泽兵在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，同案犯王汉伟供述，证人姜某、刘某等人证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、调取证据通知书、情况说明，被告人是俊龙、张泽兵转账记录、银行交易明细，银行交易记录，增值税专用发票复印件，常州市武进区国家税务稽查局增值税专用发票抵扣查询记录，常州市溧阳市国家税务稽查局增值税专用发票抵扣查询记录,常州昕业联群化工有限公司工商登记资料，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告单位常州昕业联群化工有限公司在无实际货物购销的情况下，让他人为本单位虚开增值税专用发票；被告人是俊龙作为常州昕业联群化工有限公司法定代表人直接负责并决定实施让他人虚开行为；被告人张泽兵介绍他人虚开增值税发票，其行为均构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人是俊龙作为常州昕业联群化工有限公司法定代表人自动投案，如实供述犯罪事实，被告单位常州昕业联群化工有限公司、被告人是俊龙均系自首，结合退缴税款情节，予以从轻处罚。被告人张泽兵庭审中自愿认罪，结合上缴违法所得情节，可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人具有初犯偶犯等从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综合二被告人的犯罪情节和悔罪表现，经考察，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二百一十一、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告单位常州昕业联群化工有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万五千元，上缴国库。二、被告人是俊龙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人张泽兵犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锴审 判 员  马嫣然人民陪审员  高永贵二〇一九年七月三十日书 记 员  曹艺莲
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执398号申请执行人：徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行，住所地徐州市贾汪区。负责人王某，该行行长。被执行人：陈某某，男，1975年2月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人:王某某，男，1983年6月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人:陈某某，男，1975年1月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人:孟某某，男，1981年10月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行与陈某某、王某某、陈某某、孟某某金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2014）贾吴商初字第62号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年2月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币40318.33元。被执行人依法应承担执行费500元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年2月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月3日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息。3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。4.本院于2019年7月4日当面约谈申请人，将查找到被执行人可供执行的财产线索的调查结果告知申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索。综上所述，执行过程中未执行到位40318.33元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年七月四日书记员  马 腾
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初6956号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：陈婕，女，汉族，1976年8月25日生，住云南省昭通市威信县。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告陈婕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告陈婕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求判令被告向原告支付借款本金69989.27元，期内利息4915.58元；2、请求判令被告向原告支付自2019年4月22日起至实际付清之日止的罚息。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原告与被告于2017年6月19日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币100000元，使用期限36个月,月息0.85%计算利息，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年4月22日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息计算罚息，并立即清偿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所诉！ 被告陈婕未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、招商银行付款回单、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前12期本金30010.73元，前12期的期内利息8822.71元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告陈婕尚欠借款本金69989.27元（100000元-30010.73元）。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第13期即2018年6月21日起至2019年4月21日的期内利息4915.58元，并支付自2019年4月22日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款利率上浮50%来计算罚息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告陈婕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金69989.27元，并支付期内利息4915.58元（2018年6月21日起至2019年4月21日止）。 二、被告陈婕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年4月22日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金69989.27元为基数，按月利率1.275%标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计836.5元，由被告陈婕承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年七月二十三日 书记员  高 鹏
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初3643号原告中宁县怡家物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人尹长军，该公司经理。被告樊少锋，男，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年7月10日立案受理了原告中宁县怡家物业服务有限公司诉被告樊少锋物业服务合同纠纷一案，2019年7月10日，原告中宁县怡家物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中宁县怡家物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中宁县怡家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中宁县怡家物业服务有限公司负担。审判员 纪成忠 二〇一九年七月十日书记员 冯英莲附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执1336号 申请执行人：陈庆书，男，1965年12月16日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：四川纪邦建筑工程有限公司。住所地：四川省仁寿县视高工业集中区。 法定代表人：吴辉泽，总经理。 申请执行人陈庆书与被执行人四川纪邦建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初3031号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈庆书向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，均未发现可供执行的财产，因四川省眉山市中级人民法院于2019年1月2日作出（2018）川14破申7号民事裁定书，裁定受理四川纪邦建筑工程有限公司破产清算一案，并将此案交四川省仁寿县人民法院审理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 中止（2018）川0183执1336号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦胜 人民陪审员  任鹏 人民陪审员  曹旭 二〇一九年七月八日 书 记 员  梁杰
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更763号 罪犯陈龙，男，1985年8月8日出生，四川省盐源县人，彝族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）川凉中刑初字第194号刑事判决，以被告人陈龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈龙未提出上诉。经本院复核审理，于2016年8月19日以（2016）川刑核94094441号刑事裁定，核准被告人陈龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯陈龙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯陈龙于2017年1月23日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陈龙在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 将罪犯陈龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 忠 审判员 何 丛 审判员 任冀川 二〇一九年七月二十五日 书记员 杨 爽
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初7880号原告：江苏向正物业管理服务有限公司苏州第一分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇中心大道1199号锦盛苑21幢-101铺。法定代表人：吴涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：金保平，该公司员工。委托诉讼代理人：魏洁洁，该公司员工。被告：黄锋，男，1985年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵县，现住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告江苏向正物业管理服务有限公司苏州第一分公司与被告黄锋物业服务合同纠纷一案中，原告江苏向正物业管理服务有限公司苏州第一分公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏向正物业管理服务有限公司苏州第一分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏向正物业管理服务有限公司苏州第一分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏向正物业管理服务有限公司苏州第一分公司负担。审判员  倪晓红二〇一九年七月八日法官助理洪善伦书记员姚俊菲
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执209号之二 申请执行人：向元秀，女，1974年2月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：刘建刚，男，1974年8月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人向元秀与被执行人刘建刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初3209号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解并长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（四）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0183执209号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年七月二十三日 书记员 寇元飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初261号 原告：祝森，男，汉族，1977年10月10日生，住安徽省合肥市蜀山区井岗镇邓店村王郢村民组，公民身份号码3401231977********。 委托诉讼代理人：郑凯,安徽正茂律师事务所律师。 被告：张俊，男，汉族，1980年11月23日生，住合肥市蜀山区笔架山街道集体户，公民身份号码3401231980********。 原告祝森与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑凯到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即支付原告借款本金人民币50000元及利息（利息自2018年11月14日起，暂按年利6%暂计至款清息止；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年7月30日，被告以资金周转为由，从原告处借款人民币现金50000.00万元，被告于借款当日向原告出具借条一张，未约定还款期限;后原告多次向被告催要上述借款本金息，被告拒不支付原告借款；被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大损失。在借条虽未约定利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条之规定，被告严重违反约定，逾期拒不支付原告的借款应按照年利率6%支付资金占用期间利息的。 被告未予答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。经审查，原告提供的借条有张俊签名，被告未对签名真实性提出异议，本院推定该签名属实，对借条真实性予以认定。 根据经审查认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2013年7月30日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到祝森人民币伍万元整（￥50000）借款人张俊”。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条可以作为双方借款关系的初步证据，被告未予抗辩亦未提供证据相反证据，本院认定被告出具的借条系其真实意思表示，双方借款合同合法有效。被告未证明其已经偿还借款，应当承担不利后果，原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。被告在原告起诉后仍未还款，应当按照法律规定承担逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张俊于本判决生效之日起十日内偿还原告祝森借款50000元，并按照年利率6%支付自2019年1月4日至借款还清之日止的利息； 二、驳回原告祝森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费1000元，由被告张俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  彭昌华 人民陪审员  张 慧 人民陪审员  魏 琼 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  赵 磊 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初6104号 原告:泉州银行股份有限公司南安溪美支行，住所地南安市溪美新华街**，统一社会信用代码：91350583310719256F。 负责人:戴立新，系该支行行长。 委托诉讼代理人：傅文雄、林婷婷，系该支行职员。 被告：傅显扬，男，1976年7月6日出生，汉族，住南安市。 原告泉州银行股份有限公司南安溪美支行（以下简称泉州银行溪美支行）与被告傅显扬信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行溪美支行的委托诉讼代理人林婷婷到庭参加诉讼，被告傅显扬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告泉州银行溪美支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告超能卡项下借款本金59114.85元及自2018年12月5日起至实际还款之日止结欠的利息（利息按超能卡领用合约收费标准计算）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告傅显扬于2016年7月26日向原告申请超能卡，经审核，原告于2016年9月7日向被告发放卡号为62×××48超能卡一张。持卡人傅显扬激活使用后，截至2018年12月4日，被告傅显扬尚欠原告本金59114.85元，利息1366.2元，经原告多次催讨未果，故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告傅显扬未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、《泉州银行公务超能卡申请表》，证明被告傅显扬向原告申请超能卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则；4、泉州银行公务超能卡章程、领用合约、收费标准，证明原告向被告收取利息、费用的依据及双方的权利义务等；5、泉州银行贷记卡账单、交易明细账，证明截至2019年7月23日被告傅显扬尚欠原告本金和利息的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下：被告傅显扬于2016年7月26日向原告泉州银行溪美支行申请办理一张公务超能卡，并于当日签订一份《泉州银行公务超能卡申请表》。被告向原告申办超能卡时，亲笔签字表示：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道公务超能卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。后原告向被告发放超能卡一张，卡号为62×××48。领取超能卡后，被告使用该卡进行透支消费，该卡透支消费的还款期限届满后，经原告多次催讨未果，截止2019年7月23日被告累计结欠透支本金57914.85元及利息4130.19元。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告立即偿还原告超能卡项下借款本金57914.85元及自2018年12月5日起至实际还款之日止结欠的利息（利息按超能卡领用合约收费标准计算）。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告泉州银行溪美支行与被告傅显扬之间签订的《泉州银行公务超能卡申请表》主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，申请表提交后，原告经审核向被告发放卡号为62×××48的公务超能卡一张，被告亦对该卡进行开卡消费，原、被告双方之间建立合法的借款合同关系。被告傅显扬在向原告申请公务超能卡时明确表示充分了解并知晓公务超能卡产品的相关信息，且自愿遵守领用合约的各项规则，其有义务按双方签订的超能卡领用合约的约定履行还款义务，但被告开卡消费后未能按时足额支付借款，截止2019年7月23日被告傅显扬累计结欠透支本57914.85元及利息4130.19元未还，其行为已构成违约。现原告请求判令被告傅显扬立即偿还公务超能卡透支本金及结欠的利息，理由正当合法，本院依法予以支持。被告傅显扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅显扬应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司南安溪美支行公务超能卡透支本金57914.85元及利息（截止2019年7月23日累计结欠的利息为4130.19元，自2019年7月24日起的利息按中国人民银行的有关规定及超能卡领用合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1312元，减半收取为656元，由被告傅显扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张得意 二〇一九年七月二十五日 法官助理林应才 书记员洪建辉 速录员黄小青 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2- -3-
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初3522号原告：于利亚，女，汉族，1982年10月8日出生，住漯河市郾城区。被告：蒋芳，女，汉族，1980年11月11日出生，现住四川省成都市龙泉驿区。原告于利亚与被告蒋芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告于利亚到庭参加了诉讼，被告蒋芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，2015年12月8日被告称其弟弟办厂急需流动资金向原告借款3万元，原告给了被告3万元现金，被告向原告出具了借条，后经原告催要，被告分两次偿还过1万元，2017年10月24日原告找到被告，让被告写了2万元的借条，把原来3万元的条给了被告，剩余2万元被告推脱不还，诉请人民法院依法判令：1、被告返还原告2万元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告蒋芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：蒋芳2017年10月24日向原告出具的借条上显示：今借丽亚2万元整，以前3万作废。本院认为，截止2017年10月24日被告欠原告2万元属实，有原告提供的借条和原告的陈述为证，本院予以确认。被告未到庭，视为对其权利的放弃。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告偿还借款2万元，应予支持。对于原告要求逾期利息的诉讼请求，因借条上未约定利息，也未约定还款时间，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告蒋芳于本判决生效后十日内偿还原告于利亚借款2万元。二、驳回原告于利亚的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告蒋芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 刘 晓二〇一九年七月二十二日书记员 史文博
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民特36号 申请人：李伦明，男，1952年4月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：李报忠，男，1979年9月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 代理人：牟绍花(系被申请人李报忠之妻)，女，1980年2月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人李伦明申请宣告李报忠无民事行为能力一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李伦明称，申请人李伦明与被申请人李报忠系父子关系。2015年3月，被申请人李报忠患精神分裂症住院治疗。2018年10月11日结婚后，因精神受到强烈刺激，病情复发，行为怪异、喜怒无常。2019年6月11日，四川旭日司法鉴定中心作出川旭鉴【2019】精鉴字第545号《四川旭日司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李报忠患有精神分裂症，目××病性症状仍较活跃，意志行为能力减退，社会功能严重受损，目前评定为无民事行为能力。故，请求法院宣告李报忠为无民事行为能力人，并指定李伦明为其监护人。 被申请人代理人牟绍花称，申请人李伦明所述事实属实，对四川旭日司法鉴定中心作出的川旭鉴【2019】精鉴字第545号《四川旭日司法鉴定中心司法鉴定意见书》无异议。同意宣告李报忠为无民事行为能力人，同意指定李伦明为李报忠的监护人。 经审理查明：被申请人李报忠，男，1979年9月27日出生，汉族，成都市龙泉驿区号。申请人李伦明与被申请人李报忠系父子关系。2015年3月，被申请人李报忠患精神分裂症住院治疗。2018年10月11日，李报忠与牟绍花登记结婚。2019年6月11日，四川旭日司法鉴定中心作出川旭鉴【2019】精鉴字第545号《四川旭日司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李报忠患有精神分裂症，目××病性症状仍较活跃，意志行为能力减退，社会功能严重受损，目前评定为无民事行为能力。 另查明，李报忠母亲韩玉芳对宣告李报忠为无民事行为能力人、指定李伦明为李报忠的监护人无异议。 本院认为，被申请人代理人牟绍花认可申请人李伦明陈述的李报忠目前状态，结合四川旭日司法鉴定中心对被申请人李报忠作出的无民事行为能力的鉴定结论，申请人申请宣告李报忠为无民事行为能力人有事实和法律依据，本院予以支持。被申请人代理人牟绍花以及李报忠母亲韩玉芳均同意由李伦明为李报忠之监护人，故本院指定李伦明为李报忠之监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告被申请人李报忠为无民事行为能力人。 二、指定李伦明为被申请人李报忠的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  吴皓常 二〇一九年七月十一日 书记员  黄 仟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初8898号原告：上海鑫林印刷有限公司。被告：上海四维数字图文有限公司。原告上海鑫林印刷有限公司与被告上海四维数字图文有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。同年7月23日，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许上海鑫林印刷有限公司撤回对被告上海四维数字图文有限公司的起诉。本案案件受理费267元(已减半收取)，由原告负担。审判员  谢荣华二〇一九年七月二十六日书记员  沈 奕
重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0120民初3010号 原告：卢祖贤，男，1965年4月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：张金权，重庆言诚律师事务所律师。 被告：唐荣鹏，男，1963年3月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市。 原告卢祖贤与被告唐荣鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢祖贤及其委托诉讼代理人张金权、被告唐荣鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢祖贤向本院提出诉讼请求：1.依法确认唐荣鹏与卢祖贤于2018年7月9日签订的债权转让部分协议无效，依法判令唐荣鹏归还借款578930元，并从起诉之日起按银行贷款利率的4倍支付资金占有利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐荣鹏以夏坤公司的名义承建了璧山区八塘镇政府的三岔河桥梁修建工程。双方于2013年9月29日签订了《建设工程施工合同》。合同签订后被告唐荣鹏没有资金修建璧山八塘镇三岔河桥梁，于是，邀请了原告与其共同修建八塘镇三岔河桥，并由原告出资。三岔河桥修好后，已经投入使用，被告唐荣鹏没有资金归还原告。2015年9月25日向原告出具借条一张，并注明原告每次出资时间：2017年4月26日被告唐荣鹏再次对该借条进行了确认，并有证明人冯大贵、柯义签名。2018年7月9日又向原告出具了借条一张，注明了该借款的用途，证明人冯大贵签名，并将八塘镇三岔河桥工程款全部转让给原告，由原告向第三人收取工程款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告唐荣鹏答辩称：1.其尚欠原告19万余元，原告起诉50余万元欠款不实；2.其之所以向原告出具欠条是因为原告使用暴力。 庭审中，被告唐荣鹏举示了相关证据，本院评议如下：关于唐荣鹏举示的工作函、中标通知书、投标报价表与本案无关联，本院不予采信；关于唐荣鹏举示的原告自书的还款明细，无法证明原告使用暴力威胁，本院不予采纳；关于被告唐荣鹏举示的五张银行凭证以证明其向卢祖贤归还了部分款项，经查，这些银行回单中只有两张与本案有关联，但两张回单中交易日期最晚的一张是2015年12月，早于2018年7月9日。2018年7月9日，唐荣鹏再次出具书面欠款578930元的说明，上述两张回单无法证明其归还了578930元的部分欠款，本院对该项证据不予采纳；关于唐荣鹏举示的说明草稿，无法确认其真实性及与本案的关联性，本院不予采纳。 经审理查明：2014年1月29日至2015年9月25日期间，被告唐荣鹏分多次向原告卢祖贤借款共计578930元。2015年9月25日被告唐荣鹏出具借条一张，载明“今借到卢祖贤工程开支费伍拾柒万捌仟玖佰叁拾元肆角陆分(578930.46)，明细如下：…备注：2014年9月25日前唐荣鹏出据给卢祖贤的各种欠据单据核实后再废除。”唐荣鹏在该借条上签字，证明人冯大贵、柯义在该借条上证明人处签字。2018年7月9日，唐荣鹏再次出具书面说明一份，载明“今借卢祖贤现金578930.00元(大写，伍拾柒万捌仟玖佰叁拾元整)：其中278930.00元（大写：贰拾柒万捌仟玖佰叁拾元整）用于璧山八塘镇三岔河桥修建的工人工资，100000（大写：壹拾万元整）用于工人生活费用，200000元（大写：贰拾万元整）用于材料、运费等杂费。总计578930.00元（大写：伍拾柒万捌仟玖佰叁拾元整）用于修建璧山八塘镇三岔河桥，我无钱还卢祖贤借款。特此出据以下委托和承诺：1.璧山县八塘镇三岔河桥工程的一切款项由卢祖贤收取；2.璧山县八塘镇三岔河桥工程的一切手续均由卢祖贤办理；3.本人与八塘三岔河工程一切事务，无条件转与卢祖贤。注：此条出据后，唐荣鹏欠、借卢祖贤的所有款项已全部还清卢祖贤（不再欠卢祖贤一分钱款项）。唐荣鹏以前出据的欠据、借据等单据全部废除，由此产生的一切风险由卢祖贤自行一个承担。（注：其他需唐荣鹏提供协助手续的，唐荣鹏配合）以上双方无异议。此委托和承诺：唐荣鹏，身份证号：XXX”唐荣鹏和卢祖贤在该书面说明的当事人处签字捺印；冯大贵在证明人处签字捺印。 另查明，2013年9月30日，璧山区八塘镇政府与重庆市厦坤建设(集团)有限公司(以下简称厦坤公司)签订了《建设工程施工合同》约定由厦坤公司承建璧山区八塘镇三岔河桥梁工程。璧山区八塘镇政府与厦坤公司在该合同上盖章，唐荣鹏在厦坤公司的委托代理人处签字。 上述事实，有当事人陈述、借条、建设工程施工合同等收集在案，本院予以确认。 本院认为，原告卢祖贤与被告唐荣鹏约定将唐荣鹏对八塘镇政府的工程款债权，以及对该工程的其他权利转让给卢祖贤，用于抵扣唐荣鹏的债务，该约定无效，理由如下：1.唐荣鹏对该工程款不享有债权。八塘三岔河桥梁工程系厦坤公司与八塘镇政府之间的协议施工工程，唐荣鹏仅作为厦坤公司的委托代理人对该工程的工程款不享有债权。2.唐荣鹏不是施工合同的当事人，无权将合同权利义务转让给第三人。唐荣鹏与卢祖贤约定唐荣鹏将三岔河工程的一切事务转让给卢祖贤，但唐荣鹏并不是施工合同的当事人，无权转让合同权利义务。故该协议的债权转让部分无效。 被告唐荣鹏向原告卢祖贤借款并出具了借条，双方已形成了借款合同关系，该合同内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，且已实际履行，对双方当事人均具有约束力，被告唐荣鹏应按约定期限及时归还原告借款。被告唐荣鹏无权将三岔河工程的工程款债权及相关权利义务转让给卢祖贤，故其对向卢祖贤借款578930元负有偿还义务。原告请求判令被告唐荣鹏归还借款本金578930元于法有据，本院予以支持。 关于原告诉请被告从起诉之日起按银行贷款利率的4倍支付资金占有利息，本院认为原告与被告唐荣鹏双方并未约定还款期限与资金占有利息，本院视为原告向本院起诉之日即2019年4月17日该笔借款到期，故原告诉请被告支付从起诉之日起至还清之日止的资金占用期间利息，本院予以支持。关于资金占有期间利息利率，本院认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，故本院以年利率6%支持原告的资金占用期间利息请求。 故唐荣鹏提出其归还了部分借款的辩解，无相关证据证明，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告唐荣鹏与原告卢祖贤于2018年7月9日签订的债权转让协议无效； 二、被告唐荣鹏于本判决生效后七日内给付原告卢祖贤借款本金578930元及资金占用期间利息(计算方式为：以578930元为基数，从2019年4月17日起至付清之日止，按年利率6%计算)； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4794.65元(已减半收取)，由被告唐荣鹏负担(此款原告已垫支，被告应随案款一并支付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。 审 判 员 莫婷婷 二〇一九年七月十五日 法官助理 姜 利 书 记 员 黄麟惠
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民申4号 再审申请人（原审被告）：马林，男，回族，1977年1月8日出生，住西宁市城东区。 委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人（原审原告）：陈怡竹，女，汉族，1989年8月24日出生，住四川省金堂县。 第三人（原审第三人）：成都江合不动产经纪有限公司。住所地：成都市温江区凤溪大道南段555号72幢1单元1层41号。 法定代表人：陈彬，职务不详。 再审申请人马林因与被申请人陈怡竹、第三人成都江合不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）川0115民初829号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人马林向本院提出再审请求：请求对此案立案再审，依法驳回陈怡竹请求判令被告向原告支付违约金540000元的诉讼请求，判令本案诉讼费由被申请人陈怡竹承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，且没有证据证明。申请人并未违约，房屋买卖合同未履行的原因是陈怡竹贷款金额过高无法贷款造成，过错方在陈怡竹及第三人。陈怡竹与第三人相互串通，在合同上未写明首付款600000元，欺骗申请人签字，该合同应属无效。二、如果说合同有效，一审判决申请人支付陈怡竹违约金540000元明显错误，如果申请人真的违约，也只是以双倍返还定金向陈怡竹承担违约责任，而一审判决竟然判令申请人支付违约金540000元，系适用法律错误，且显示公平，如果陈怡竹的损失也只仅仅是100000元的利息损失，违约金的性质是补偿因违约而给对方的损失，几千元的损失竟判决被申请人承担违约金540000元，无公正可言。三、一审程序违法，此案一审法院并未直接通知申请人，申请人的电话陈怡竹知道，但一审法院从未给申请人打过电话，也未发过信息，从而剥夺了申请人参加诉讼的亲历，造成缺席。 经审查查明，成都市温江区人民法院作出的（2018）川0115民初829号民事判决书于2018年10月25日发生法律效力。再审申请人马林于2019年2月19日向本院递交了再审申请书。 本院认为，首先，陈怡竹与马林房屋买卖合同纠纷一案，陈怡竹于2017年11月14日向本院起诉，本院通过EMS邮政快递（单号1009128177692）向马林身份证地址西宁市城东区邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、传票等法律文书，马林拒收，邮件退回，2017年12月15日陈怡竹撤诉。2018年2月5日陈怡竹以同样的事实理由向本院提交起诉状，本院再次向马林身份证地址邮寄起诉状副本、应诉通知书、传票等法律文书（EMS单号1029853803592），“收件人要求延迟投递”、“收件人称地址有误”邮件退回，2018年4月24日本院将民事起诉状副本、应诉通知书、传票等法律文书通过法院公告的形式办理了公告送达手续，2018年5月3日刊登于人民法院报。同时，再审申请人并未提交其他证据证明一审程序的送达程序违法情况。其次，再审申请人马林提交的反映案件基本事实的主要证据及其他材料仅仅为马林与陈怡竹房屋买卖合同复印件，该房屋买卖合同复印件不能证明一审认定事实部分错误、不足推翻原判决。故，马林的再审申请不符合人民法院再审的情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”。 综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回马林的再审申请。 审判长  杨宗武 审判员  孙 怡 审判员  黄 晖 二〇一九年七月二十二日 书记员  张佳财
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3427民初385号 原告：郭虹灸，男，1946年5月3日出生汉族，村民，住四川省普格县。 委托诉讼代理人：郭彦谷，女，1983年3月28日出生汉族，公务员，住四川省普格县，系原告女儿。 委托诉讼代理人：王晓桃(特别授权)，男，1984年11月9日出生汉族，公务员，住四川省普格县，系原告女婿。 被告陈顺珍，女，1972年10月27日出生汉族，个体工商户，住普格县。 原告郭虹灸与被告陈顺珍房屋租赁合同纠纷一案，由凉山彝族自治州中级人民法院指定管辖，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭虹灸于2019年7月11日向本院提出申请。 本院认为，原告郭虹灸自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭虹灸撤诉。 案件受理费475元，减半收取计238元，由原告郭虹灸负担。 审 判 员  陈 建 二〇一九年七月十一日 法官助理  邓 丹 书 记 员  姜巧娟
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保534号。。本院在执行高仁海与石巍、本溪满族自治县套峪金矿有限公司财产保全中，本院对被保全人石巍、本溪满族自治县套峪金矿有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人石巍、本溪满族自治县套峪金矿有限公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜滨二〇一九年七月十二日书记员  李根
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保474号。。本院在执行黄忠庆与吴圳彭财产保全中，本院对被保全人吴圳彭的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人吴圳彭的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨怀钧二〇一九年七月十二日书记员  李 根
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初9854号原告：重庆农村商业银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江**金沙门路**，统一社会信用代码9150010568145607XT。负责人：刘怀锦，行长。委托诉讼代理人：李雨恒，女，汉族，生于1988年4月13日，银行员工。委托诉讼代理人：张渝洁，女，汉族，生于1983年1月25日，银行员工。被告：伯铁文，男，1970年10月10日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部与被告王波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部撤诉。案件受理费减半收取6012元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部负担。审 判 员  何 欣二〇一九年七月二十二日法官助理  李 巍书 记 员  刘秋军
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初4907号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行。住所地：温州市瓯海区茶山街道梅泉路**。统一社会信用代码：91330304777214067C。负责人：何慧慧，该支行行长。委托诉讼代理人：叶鹏飞，男，1976年12月16日出生，汉族，系原告员工，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈留林，男，1985年3月19日出生，汉族，系原告员工，住温州市瓯海区。被告：温州市金旺纸箱有限公司。住。住所地：温州市瓯海区仙岩街道下林村工业区一社会信用代码：913303047458488315。法定代表人：谷大东。被告：谷大东，男，1974年12月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：谷建东，男，1977年6月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：白炳源，男，1979年5月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：李洁，女，1982年5月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行与被告温州市金旺纸箱有限公司、谷大东、谷建东、白炳源、李洁金融借款合同纠纷一案中,原告于2019年7月11日向本院申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行撤回起诉。本案受理费20990元，减半收取10495元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行负担。审 判 员 王晓明二〇一九年七月十一日代书记员 韩 俊
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1202民初707号 原告:陈洪国，男，1967年11月23日生，汉族，大专文化，农民，住山东省新泰市, 被告：王道彬，男，1972年2月24日出生，住济南市莱芜区， 原告陈洪国与被告王道彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪国到庭参加诉讼，被告王道彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈洪国向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付欠原告人工费10000元及利息；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年-2013年期间给被告承包的颜庄镇南下冶村居民楼工程干活，被告共欠原告人工费10000元一直未付，并于2014年11月23日给原告出具欠条一份。此欠款经原告多次向被告催要，被告均未支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告王道彬未作答辩。 经审理查明：2012年至2013年期间，原告陈洪国为被告王道彬提供劳务，后经原被告结算，原告于2014年11月23日，被告向原告出具欠条一份：“今欠到人工费，壹万元正￥10000元王道彬2014年11月23日”。后经原告多次催要，被告未支付上述款项，2019年2月1日，原告诉来我院。 本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，劳动者的工资不得克扣或者无故拖欠。原告为被告提供劳务，原、被告之间的劳务关系成立。被告欠原告工资款10000元的事实由原告及被告经结算后出具的结算单及当事人陈述在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原被告未约定利息的计算方式，故原告要求利息按定期银行存款计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王道彬未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王道彬于本判决生效之日起十日内偿还原告陈洪国劳务费10000元及利息（以10000元为基数，自2019年2月1日起至欠款偿清之日止，按中国人民银行定期存款基准利率计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告王道彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  杨慧凤 人民陪审员  赵其山 人民陪审员  李 亮 二〇一九年七月十六日 书 记 员  张梦雪 法律条文附后： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国劳动法》 第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初1039号原告：盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司，住所地盘锦市大洼县田家镇上房村。法定代表人：梁彩兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王梦媛，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。被告：毕春光，男，汉族，1964年6月4日出生，其他信息不详。被告：李春红，女，汉族，1977年1月27日出生。其他信息不详。原告盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司诉被告毕春光、李春红借款合同纠纷一案，因原告在指定的期限内没有提供被告毕春光、李春红的具体送达地址和下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司的起诉。案件受理费1050元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一九年七月二十七日书记员  李宁