北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初35825号原告：广东国晖（北京）律师事务所，住所地北京市朝阳区安定路**。负责人：邵秋雯，主任。委托诉讼代理人：王爱莲，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：吴钢，男，1975年8月25日出生，汉族，住北京市平谷区。原告广东国晖（北京）律师事务所（以下简称国晖律所）与被告吴钢诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。国晖律所的委托诉讼代理人王爱莲到庭参加了诉讼，吴钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国晖律所向本院提出诉讼请求：1.吴钢支付国晖律所律师费13717元；2.吴钢支付国晖律所违约金（以13717元为基数，按日千分之五的标准，自2015年7月1日至实际给付之日）；3.诉讼费由吴钢负担。事实和理由：2014年11月14日，甲方吴钢与乙方国晖律所签订委托代理合同一份，约定甲方因机动车交通事故责任纠纷一案，特委托乙方代为办理，经平等协商，双方订立如下条款，共同遵守，本合同实行风险代理制，即乙方在办案前或办案过程中不收取任何律师费用及办案费用，在甲方实际收到赔偿款当日，再收取律师费，律师费为甲方实际获得赔偿款的百分之十，并且不低于8000元。如甲方在获得任何一批赔偿款的当天，没有向乙方支付相应律师费及返还代垫费用的，除须向乙方赔偿上述费用外，甲方按拖欠律师费及代垫费用的每日千分之五向乙方支付违约金。同时约定，医药费、诉讼费、鉴定费不收取律师费。现吴钢于2015年6月18日收到赔偿款共计171000元，扣减医药费33825.96元，因此应收律师费为13717.4元，但吴钢未付款，故国晖律所提起本案诉讼。吴钢未出庭，但向本院提交答辩状，辩称国晖律所虽与吴钢签署过委托代理合同，但因国晖律所签约代表为黄娇，黄娇无律师资格故双方签署的合同无效；合同约定的终止时间为2015年6月19日，但在2015年5月26日之后，国晖律所未提供任何服务；国晖律所将交款票据丢失且国晖律所的主张已过诉讼时效。国晖律所向本院提交以下证据材料：1.委托代理合同；2.（2015）平民初字第03678号民事调解书；3.吴钢的借款申请书、诉讼费票据；4.律师函及快递单；5.富德财产保险股份有限公司（以下简称富德保险公司）机动车交通事故责任强制保险赔款计算书及付款明细、机动车辆保险赔款计划书及付款明细。吴钢向本院提交了一份证人证言。经本院核对国晖律所证据原件，本院对国晖律所提供的证据一、证据二、证据四、证据五的真实性认可，因国晖律所未提交证据三原件，本院对该份证据真实性不予确认。吴钢未向本院提交证据原件，证人亦未出庭，本院对吴钢提交的证人证言真实性不予确认。本院结合上述认证及当事人陈述意见，查明如下事实：2014年11月14日，甲方吴钢与乙方国晖律所签订委托代理合同一份，约定甲方因机动车交通事故责任纠纷一案，特委托乙方代为办理，经平等协商，双方订立如下条款，共同遵守。本合同实行风险代理制，即乙方在办案前或办案过程中不收取任何律师费用及办案费用，在甲方实际收到赔偿款当日，再收取律师费，律师费为甲方实际获得赔偿款的百分之十，并且不低于8000元。如甲方在获得任何一批赔偿款的当天，没有向乙方支付相应律师费及返还代垫费用的，除须向乙方赔偿上述费用外，甲方按拖欠律师费及代垫费用的每日千分之五向乙方支付违约金。医药费、诉讼费、鉴定费，不收取律师费。该合同落款甲方处有吴钢签字，乙方处有国晖律所合同专用章。2015年5月26日，北京市平谷区人民法院作出（2015）平民初字第03678号民事调解书，该调解书记载原告为吴钢，其委托代理人为国晖律所律师陈祖扬，被告为李雷、富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称富德北分公司），2014年11月9日，在北京市平谷区305市道新车站东侧，吴钢由西向东行走，适遇李雷驾驶车牌号为津MSS6**小客车由西向东行驶，李雷车前部与吴钢身体相接触，吴钢受伤。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，李雷负事故的全部责任。事故发生后，李雷垫付给吴钢医疗费2000元，对于吴钢其他损失，李雷及富德北分公司未赔付，吴钢遂诉至法院，要求李雷、富德北分公司赔偿医疗费33825.96元、二次手术费15000元、住院伙食补助费1500元、营养费4662.03元、护理费17379元、残疾赔偿金及被扶养人生活费125632.15元、误工费28965元、残疾辅助器具费2900元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4222.34元、交通费1000元、财产损失7800元。经法院主持调解，双方达成如下协议：一、富德北分公司在2015年6月20日前赔偿吴钢医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金及被扶养人生活费、误工费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计171000元。案件受理费及鉴定费6769元，由李雷负担（已给付吴钢）。该协议符合法律规定，本院予以确认。2015年6月18日，吴钢收到富德北分公司两笔赔偿款分别为122000元、49000元。2017年5月8日，国晖律所向吴钢发送律师函，记载，吴钢先生：……根据《委托代理合同》的约定，您应支付我所律师费13717元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。国晖律所和吴钢签署的《委托代理合同》因有吴钢签字及国晖律所加盖的合同专用章，系双方真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应依约履行合同义务。（2015）平民初字第03678号民事调解书记载了吴钢的委托代理人为国晖律所律师，且吴钢于2015年6月18日收到富德北分公司两笔赔偿款共计171000元，按照《委托代理合同》的约定，吴钢应于收款当日支付国晖律所律师费，金额为赔偿款的10%。对于赔偿款的金额，《委托代理合同》约定，医疗费、诉讼费、鉴定费不收取律师费，而根据（2015）平民初字第03678号民事调解书的记载，医疗费金额为33825.96元，该笔款项计算至171000元之内，而诉讼费、鉴定费已由李雷给付给吴钢，且该笔费用未计算至吴钢赔偿款范围之内。因此吴钢应给付国晖律所的律师费应以收取的171000元为基数，扣除医疗费33825.96元，为137174.04元，因此，吴钢应当给付国晖律所的律师费为13717.4元，国晖律所主张13717元，于法有据。因吴钢未付律师费，还应当按照《委托代理合同》的约定支付违约金，国晖律所主张的违约金计算标准日千分之五过高，本院酌情将违约金计算标准降低为日万分之五，国晖律所主张违约金的给付日期自2015年7月1日起算，于法有据，本院予以支持。吴钢主张，国晖律所的请求权已过诉讼时效的限制，但吴钢应于2015年6月18日给付律师费，国晖律所2017年5月9日向吴钢发送的律师函及快递单能够证明国晖律所提出过要求吴钢履行义务的主张，诉讼时效自2017年5月9日中断并自该日起重新计算诉讼时效期间，国晖律所于2019年3月21日提起本案诉讼，未过诉讼时效之限制。对于吴钢的答辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴钢于本判决生效之日起十日内给付原告广东国晖（北京）律师事务所律师费13717元；二、被告吴钢于本判决生效之日起十日内给付原告广东国晖（北京）律师事务所违约金(以13717元为基数，按日万分之五的标准，自2015年7月1日起计算至被告吴钢实际履行本判决第一项付款义务之日止)；三、驳回原告广东国晖（北京）律师事务所的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告吴钢负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李默菡二〇一九年七月三十日书记员  张 钰