湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初18247号原告：鲁福斌，男，1951年1月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：余春涯，湖北兴楚律师事务所律师。被告：朱俊，男，1988年6月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省阳新县，被告：武汉禾下汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市东湖生态旅游风景区东湖庭园******门面。法定代表人:赵波，执行董事。被告：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所湖北省武汉市武昌区公正路216号16栋平安国际金融大厦17层。负责人：王存美，总经理。委托诉讼代理人：肖俊，系公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，营业场所安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人：龚悦文，湖北首义律师事务所律师。原告鲁福斌与被告朱俊、被告武汉禾下汽车服务有限公司（以下简称禾下汽车公司）、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称鼎和财险湖北分公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，经原告鲁福斌申请，本院依法将被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司变更为中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）。因被告朱俊、被告禾下汽车公司通过其他方式无法向其送达诉讼文书，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员郑继萍担任审判长，与人民陪审员王金秀、周鸣组成合议庭，于2019年5月17日公开开庭进行了审理，原告鲁福斌的委托诉讼代理人余春涯，被告鼎和财险湖北分公司的委托诉讼代理人肖俊，被告平安财险安徽分公司的委托诉讼代理人龚悦文到庭参加诉讼。被告朱俊、被告禾下汽车公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告鲁福斌的诉讼请求（系变更后的诉讼请求）：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计272,809.3元(医疗费64,978.3元、后期治疗费75,000元，住院伙食补助费600元，营养费9,000元，伤残赔偿金89,583元，护理费20,710元，精神抚慰金10,000元，交通费400元，残疾辅助器具费258元，鉴定费2,280元，合计272,809.3元)；2、判令两个保险公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任，精神抚慰金在交强险限额范围内优先受偿；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月2日，被告朱俊驾驶车牌号为鄂Ａ×××**号的小型汽车，沿火炬路行驶至火炬路实验中学路段时，与行人原告鲁福斌刮撞，造成原告受伤，该起事故经武汉市公安局武昌区交通大队认定被告朱俊负此次事故全部责任，原告鲁福斌无责。事故导致原告股骨颈骨折（髋关节置换术），后经鉴定机构评定为道路交通事故九级伤残。原告认为被告朱俊作为侵权人，被告禾下汽车公司作为车辆的实际所有人，应当承担此次事故给原告造成的损失，被告鼎和财险湖北分公司、被告平安财险安徽分公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。为此，原告起诉至法院，请求判如所请。被告鼎和财险湖北分公司辩称：禾下汽车公司在我司投保交强险，我司在禾下汽车公司无任何免责的情况下在交强险限额内履行赔偿义务，不承担本案的鉴定费和诉讼费。被告平安财险安徽分公司辩称：我司承保肇事车辆商业三者险，在没有法定或约定免责的情况下，我司在保险范围内承担相应责任；医疗费请求扣除15%非医保用药；原告的损失部分过高，请求法院依法核减，鉴定费和诉讼费不应由我公司承担。被告朱俊、被告禾下汽车公司在答辩期内未向本院提交书面答辩状，亦未举证。经审理查明：2018年2月2日12时30分，被告朱俊驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的小型客车，沿武昌区火炬路行驶至火炬路实验中学路段时，与行人原告鲁福斌刮撞，致原告鲁福斌受伤。同年3月2日，武汉市公安局武昌区交通大队出具第4201067201805043号《道路交通事故认定书》，认定被告朱俊负此次事故全部责任，原告鲁福斌无责任。事故发生后，原告于当日被送往湖北省中医院住院治疗，入院诊断：中医诊断：骨折病，气滞血淤症；西医诊断：左股骨颈骨折。同年2月7日，原告在硬膜外腔阻滞麻醉下行“左全髋关节置换术”，术后予以活血补液药物对症治疗。原告住院治疗12天后，于同年2月14日出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1、出院后卧床休息为主，术后每三天换药一次，术后两周复查，根据复查情况决定是否拆线；3、适当加强患肢功能锻炼，避免侧卧、避免深蹲及盘腿。原告花费住院医疗费64,778.30元，出院转送费200元。2018年5月8日，湖北中真司法鉴定所作出鄂中司鉴2018鉴字第20144号法医司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人鲁福斌的损伤为九级残疾；建议给予定期复查、对症治疗后期治疗费约5000元，人工髋关节置换/翻修7万/15年左右时间或据实支付；其误工期365日，护理期为150日，营养期为180日。原告鲁福斌支付鉴定费2280元。另查明，被告朱俊驾驶的肇事车辆为被告禾下汽车公司所有，该车在被告鼎和财险湖北分公司投保了交强险，在被告平安财险安徽分公司投保了商业三者险，商业三者险的限额为100万元，且已购买不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为：第4201067201805043号《道路交通事故认定书》系交通管理部门根据事故发生的事实作出的责任认定，被告朱俊及被告禾下汽车公司未能向本院提交证据推翻此事故认定书，故本院对事故认定书认定的事实和责任划分予以确认，被告朱俊负事故全部责任，原告鲁福斌无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿损失。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”。被告鼎和财险湖北分公司应在交强险责任限额内赔偿原告鲁福斌的损失。不足部分，由被告平安财险安徽分公司在商业三者险责任限额内根据保险合同约定予以赔偿，被告禾下汽车公司在投保时已购买不计免赔，故被告平安财险安徽分公司在商业三者险100万元限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告朱俊对原告鲁福斌的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，本院对原告鲁福斌的损失分析认定如下：1、医疗费：64,978.3元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告花费住院医疗费64,778.3元，被告平安财险安徽分公司主张医疗费应当扣减15%的非医保用药费用，但未提供非医保用药的清单和证据，本院不予支持。出院转送费200元，因原告于住院期间在硬膜外腔阻滞麻醉下行“左全髋关节置换术”，行走不便，根据出院医嘱，需要时间复原，原告主张出院转送费200元，为合理支出，并提供票据为证，本院予以支持。2、后续治疗费：5,000元。根据鉴定意见，定期复查、对症治疗后期治疗费约5,000元，原告主张按照法医鉴定意见一次性结算，本院予以支持。原告主张人工髋关节置换/翻修费7万，原告住院期间已行人工髋关节置换术，根据鉴定意见人工髋关节置换/翻修15年左右、国家卫健委发布的我国人均预期寿命，以及原告现已年满68岁的因素，本院对原告主张人工髋关节置换费用7万元不予支持。3、住院伙食补助费：600元。原告住院12天，本院按照50元/天计算为600元（50元/天×12天）。4、营养费：3,000元。参照鉴定意见伤残等级及营养期，本院酌情认定其营养费为3,000元。上述1、2、3、4项为交强险医疗费赔偿限额项下部分，合计为73,578.3元。5、护理费：17,593.4元。原告提交的护理协议及增值税发票能够证明其住院期间及出院后共计17天的护理费为3,420元，本院予以确认。原告出院后的护理费，本院结合鉴定意见护理期150天并参照2019年度湖北省居民服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，认定为14,173.4元[38,897元/年÷365天×（150-17）天]。6、交通费：200元。本院根据原告住院天数酌情认定为200元。7、残疾赔偿金89,583元：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本院结合鉴定意见原告鲁福斌伤残等级为九级，根据其提交的户籍证明，原告鲁福斌属于非农业家庭户口，按照2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算，认定其残疾赔偿金为89,583元（34,455元/年×13年×20%）。8、残疾辅助器具费：258元。残疾辅助器具费按照普通适用器的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。根据原告提交的病历和诊断证明，原告鲁福斌左侧下肢受伤，根据出院医嘱内容，腋下拐杖和坐便椅为原告伤后提供日常生活辅助，属于残疾辅助器具，原告主张258元残疾辅助器具费，且提交其购买腋下拐杖、坐便椅的统一发票和收据，本院予以支持。9、精神损害抚慰金：2,000元。本院根据原告的伤残等级九级酌情认定为2,000元。上述5、6、7、8、9为交强险死亡伤残赔偿限额项下部分，合计为109,634.4元。经核算，本院确认原告鲁福斌因本次交通事故受到的损失总计为183,212.7元，其中属于交强险医疗费限额项下为73,578.3元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下为109,634.4元。原告鲁福斌的上述损失由被告鼎和财险湖北分公司在交强险医疗费10,000元限额内赔偿10,000元，在交强险死亡伤残110,000元赔偿限额内赔偿109,634.4元，合计119,634.4元。超出交强险部分63,578.3元（73,578.3-10,000）元，因被告朱俊承担此次交通事故全部责任，肇事车辆已购买商业三者险且已购买不计免赔，故由被告平安财险安徽分公司在商业三者险100万元限额内赔付原告损失，即应赔付原告鲁福斌63,578.3元。综上，被告鼎和财险湖北分公司应赔付原告鲁福斌119,634.4元；被告平安财险安徽分公司应赔付原告鲁福斌63,578.3元。本案诉讼费865元，鉴定费2,280元，公告费260元，合计3,405元，由被告朱俊承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十五日内一次性在保险责任限额内赔付原告鲁福斌各项损失共计119,634.4元。二、被告中国平安财产保险股份有公司安徽分公司于本判决生效之日起十五日内一次性在保险责任限额内赔付原告鲁福斌各项损失共计63,578.3元。三、被告朱俊于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告鲁福斌3,405元。四、驳回原告鲁福斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费865元，鉴定费2,280元，公告费260元，合计3,405元，由被告朱俊承担（该项已在上述第三项中予以处理，被告朱俊不再另行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。审 判 员  郑继萍人民陪审员  王金秀人民陪审员  周 鸣二〇一九年七月一日法官助理黄跳书记员王可