云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2822刑初264号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩拥嘎，男，1968年9月2日出生，傣族，小学文化程度，农民，户籍所在地云南省勐海县，住勐海县。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年2月27日被勐海县公安局刑事拘留，2019年4月4日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 辩护人杨洪，云南天溯律师事务所律师。 被告人岩坎应，男，1989年4月15日出生，傣族，初中文化程度，农民，户籍所在地云南省勐海县，住勐海县。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年2月27日被勐海县公安局刑事拘留，2019年4月4日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 辩护人付宪伟，云南法泽律师事务所律师。 被告人岩坎约，男，1975年11月29日出生，傣族，初中文化程度，农民，户籍所在地云南省勐海县，住勐海县。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年2月27日被勐海县公安局刑事拘留，2019年4月4日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 辩护人何奇林，云南佛海律师事务所律师。 被告人康朗坎亮，男，1968年2月7日出生，傣族，小学文化程度，农民，户籍所在地云南省勐海县，住勐海县。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年2月27日被勐海县公安局刑事拘留，2019年4月4日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 辩护人罗芳，云南景诚律师事务所律师。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2019）268号起诉书指控被告人岩拥嘎、岩坎应、岩坎约、康朗坎亮犯走私国家禁止进出口的货物罪一案，于2019年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年7月16日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人岩拥嘎及其辩护人杨洪、被告人岩坎应及其辩护人付宪伟、被告人岩坎约及其辩护人何奇林、被告人康朗坎亮及其辩护人罗芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人岩拥嘎、岩坎应、岩坎约共同商量，预谋在缅甸勐拉购买活体水牛入境销售谋利。2019年2月25日，被告人岩坎约及被告人岩坎应从缅甸联邦第四特区购买活体水牛23头，约定由缅甸人从打洛镇勐景来景区附近橡胶林界河边通过水路走私入境。2019年2月26日凌晨，被告人岩拥嘎、岩坎应、岩坎约、康朗坎亮在中缅界河接应涉案活体水牛走私入境，并将牛赶至××橡胶地附近装车。2019年2月26日凌晨3时许，勐海县公安民警在勐混曼打火公路将四被告人查获，现场查获活体水牛23头，经过磅称量，净重7,560千克，经鉴定价值18.9万元。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、关于禁止从缅甸联邦进口偶蹄动物及其产品的规定、查获经过、重量过磅单等相关书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人岩拥嘎、康朗坎亮、岩坎应、岩坎约走私国家禁止进出口货物，四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款，应当以?走私国家禁止进出口的货物罪追究其刑事责任。建议对四被告人在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。 被告人岩拥嘎对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议，被告人岩拥嘎主观恶性不大，具有从轻的情节，被告人是文盲，多年以来都是以务农为生，在量刑时应该有所体现，被告人岩拥嘎属于初犯偶犯，依法可以酌定从轻处罚，本案是当场就查获，在一定程度上减轻了社会危害性，被告人岩拥嘎当庭认罪，愿意接受处罚。关于价值评估的真实性、合法性表示存疑，在评估书中的评估与实际价格有出入，市场评估存在较多的情况，依法不能做定案的依据，关于牛自己本身的胖瘦也影响到了评估的价值，不可能都是评估的每公斤25元。希望法庭对被告人岩拥嘎从轻处罚并且适用缓刑。 被告人岩坎应对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议，被告人岩坎应作为边境贫困农民，与其他被告人走私水牛入境，已构成犯罪，希望法庭考虑被告人岩坎应系边境农民的情况，被告人岩坎应认罪悔罪态度比较好，主观恶性不大，本案没有造成较大的社会危害性，希望法庭对被告人岩坎应免予刑事处罚或者适用于缓刑。 被告人岩坎约对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议，被告人岩坎约具有坦白情节，被告人被抓获之后都如实供述了自己的罪行，在本案查清案件起到了关键性作用，在量刑时予以考虑，被告人岩坎约的家属也提交了贫困证据，希望能酌情考虑其犯罪动机，被告人岩坎约的走私行为是在公安机关全程监控下完成的，社会危害性较小，能予以控制住，希望法庭对被告人岩坎约作出公正判决。 被告人康朗坎亮对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议，被告人康朗坎亮在本案中没有出资购买牛，是另外三被告人商量购买的，被告人康朗坎亮所起到的作用较小，是从犯，应该从轻处罚，本案中被告人康朗坎亮是不清楚购买了多少头牛，只有被告人康朗坎亮到达现场以后才看到牛，对牛进行装车，所以被告人康朗坎亮只应该对自己运输的14头牛负责，被告人康朗坎亮系初犯、偶犯，没有犯罪前科，当庭也表示认罪，希望法庭对被告人康朗坎亮从轻处罚。 经审理查明，被告人岩拥嘎、岩坎应、岩坎约共同商量，预谋在缅甸勐拉购买活体水牛入境销售谋利。2019年2月25日，被告人岩坎约及被告人岩坎应从缅甸联邦第四特区购买活体水牛23头，约定由缅甸人从打洛镇勐景来景区附近橡胶林界河边通过水路走私入境。2019年2月26日凌晨，被告人岩拥嘎、岩坎应、岩坎约、康朗坎亮在中缅界河接应涉案活体水牛走私入境，并将牛赶至××橡胶地附近装车。2019年2月26日凌晨3时许，勐海县公安民警在勐混曼打火公路将四被告人查获，现场查获活体水牛23头，经过磅称量，净重7,560千克，经鉴定价值18.9万元。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、活动轨迹、车辆基本信息、指认笔录及照片、城投过磅单、被告人的供述与辩解、调取证据通知书、关于禁止从缅甸联邦进口偶蹄动物及其产品的规定及产品一览表、禁止从动物疫病流行国家点去输入的动物及其产品一览表、资产评估报告、鉴定聘请书、附表及照片、营业执照、资产评估师职业资格证书登记卡、鉴定证书。 本院认为，被告人岩拥嘎、康朗坎亮、岩坎应、岩坎约违反国家海关管理法规，走私国家禁止进出口货物，四被告人的行为已触犯刑律，构成?走私国家禁止进出口的货物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。针对辩护人提出的辩护意见，本院认为，资产评估报告系具有鉴定资质的机构和人员，依据相关鉴定标准依法作出，在被告人及辩护人未能提交相应证据足以推翻鉴定意见的情况下，资产评估报告应作为定罪处罚的依据予以采信。本案系一起共同犯罪，被告人康朗坎亮在本案中的地位、作用仅系分工不同，本案不宜区分主从犯，但被告人康朗坎亮的作用小于其他三被告人，本院在量刑时酌情予以考虑。四被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护国家海关管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人岩拥嘎犯?走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑一年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月27日起至2020年2月26日止），并处罚金20,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人岩坎应犯?走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑一年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月27日起至2020年2月26日止），并处罚金20,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人岩坎约犯?走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑一年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月27日起至2020年2月26日止），并处罚金20,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人康朗坎亮犯?走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑十个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月27日起至2019年12月26日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 五、未随案移送的涉案活体水牛23头、手机四部，依法没收，由勐海县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 浩 人民陪审员  安海仙 人民陪审员  毛志强 二〇一九年七月十七日 书 记 员  周 婷