广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初1992号原告：深圳市品尚汇电子商务股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区前海路**丽湾商务公寓A1204-A1210。法定代表人：张辉军，董事长。委托诉讼代理人：廖辞玉，女，该公司法务。被告：北京洲际好年贸易有限公司。住所。住所地：北京市朝阳区延静西里２号华商大厦**div>法定代表人：李志硕，董事长。委托诉讼代理人：金勇，北京赛尔律师事务所律师。原告深圳市品尚汇电子商务股份有限公司（以下简称品尚汇公司）诉被告北京洲际好年贸易有限公司（以下简称洲际好年公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月29日、2019年3月6日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即删除不实言论链接，并在全国性媒体及业内各大有影响力的酒类媒体上发布致歉公告10个工作日，被告的高级管理人员在其微信朋友圈发布致歉公告，为原告消除影响；2.判令被告赔偿原告经济损失20万元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为，判令被告立即删除不实言论链接，并在全国性媒体及业内各大有影响力的酒类媒体上发布致歉公告10个工作日，为原告消除影响。第三项诉讼请求变更为：本案诉讼费用、电子证据固化费用等维权费用由被告承担。事实及理由：蒙特斯酒庄为蒙特斯品牌葡萄酒的所有者。原、被告双方同属蒙特斯酒庄在中国的合作商，双方存在一定的竞争关系。蒙特斯酒庄于2016年8月3日向被告发布了《撤销授权通知》，撤销了对被告蒙特斯产品线上（网络）销售渠道管理的授权，通知明确写明被告仅为蒙特斯红酒线下（即除网络销售外）的经销商和进口商。同年9月7日起，蒙特斯酒庄已陆续授权原告为蒙特斯产品天猫、京东、苏宁等线上渠道的独家经销商及商超渠道经销商、部分产品的独家经销商，且确认原告为其中国区域的合作伙伴。2018年5月，原告发现被告在其官方网站、官方微信公众号及其他公众媒体上发布众多文章，声称其为“蒙特斯中国独家代理”、“蒙特斯国际官方全系产品全渠道中国运营商”或蒙特斯“中国唯一官方品牌独家合作商”，被告的高级管理人员亦在其微信朋友圈发布此类不实消息，在行业内造成了较大的影响。被告的上述言论与事实严重不符，属于虚假宣传，且使用了“唯一”等极限词语，引发了诸多媒体、合作方以及消费者对原告是否具有蒙特斯酒庄的合法授权的质疑，对原告的商业信誉及产品的销售造成极大负面影响，其行为已严重侵害了原告的合法权益。原告依据有关法律、法规的规定，向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，1.原告仅仅是蒙特斯红标系列产品线上渠道进口商和代理商，与被告所授权经营范围完全不同，不存在竞争关系。2.被告是蒙黛丝有限公司关于蒙特斯全部已注册商标产品的进口和独家代理商，宣传并无不当。3.2016年8月3日，蒙黛丝有限公司撤销了被告蒙特斯品牌产品线上（网络）销售渠道管理的授权（也买酒网除外），但并未撤销线上销售及宣传的授权，因此仍然是蒙特斯系列产品的独家代理商。此外原告所称被告网站的宣传用语均在2016年8月3日之前，虽然被告与原告之间不存在不正当竞争关系，但在此之后，被告也并未进行新的宣传，并未对原告的经营造成任何影响。4.原告并未对损失进行举证证明，因此，被告不应支付原告任何赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、关于蒙黛丝有限公司（MontesS.A.）对原、被告的授权情况2014年9月17日，蒙黛丝有限公司向被告出具授权书，授权其为注册商标（以中国商标局官网输入蒙黛丝有限公司或MONTESS.A.查询）所涉及的全部已注册商标产品在中国大陆总代理商，并授权其在线上渠道对其注册商标在中国大陆独家进行管理。授权自授权方签字盖章后生效，有效期一年，自签字盖章后起算，到期前15日内双方如无书面异议，本授权自动延续一年，依此类推。尽管在授权书的有效期内，授权方有权利在任何时候，提前30日书面通知（邮件或信函）被授权方终止合同，并且无需给出任何理由和赔偿。原告提交了一份2016年8月3日由蒙黛丝有限公司出具并经公证认证的撤销授权通知，内容为：北京洲际好年贸易有限公司，按照2014年9月17日签署的授权委托书的约定，根据目前的管理战略和品牌发展规划，我方通知贵方如下，自2016年9月7日起，我方将取消对北京洲际好年贸易有限公司蒙特斯品牌产品线上（网络）销售渠道管理的授权（也买网除外）。北京洲际好年贸易有限公司将继续作为蒙特斯红酒线下（即除网络销售外）的经销商和进口商，对蒙特斯注册品牌产品线下销售渠道的违规侵权事宜进行管理和监督。被告否认收到该撤销授权通知书。2016年9月7日，蒙黛丝有限公司授权原告为其在中国大陆的合作伙伴，为蒙特斯红标系列产品线上渠道进口商和独家代理，进口并在线上销售蒙特斯红标系列产品。并授权其在中国大陆线上渠道对公司注册商标所涉及的产品进行独家管理（也卖酒网销售除外）。授权自授权方盖章后生效，有效期一年，到期前15日内双方如无书面异议，授权自动延续一年，依此类推。即使在授权书的有效期内，授权方有权在任何时候，提前30日书面通知（邮件或信函）被授权方终止或者修改授权，并且无需给出任何理由或赔偿。2018年6月1日，蒙黛丝有限公司给予原告以下授权：1.进口并在线上销售蒙特斯红标系列产品，包括并不限于天猫、顺丰、苏宁、亚马逊、天猫超市等。2.进口并通过超市渠道销售ＭontesClassic等系列相关产品。3.进口并批发蒙特斯Winemaker’sChoice和Angel’sSecret系列相关产品。授权期限为2018年6月1日至2019年5月31日。2018年9月1日，蒙黛丝有限公司授权原告为中国大陆进口商和线上渠道独家代理，并授权其在中国大陆线上渠道对蒙黛丝有限公司注册所涉及产品进行独家管理。授权自签字盖章生效，有效期3年，到期前15日内双方无书面异议，自动延续1年。备注对线上渠道解释为，中国大陆网上的渠道，包括但不限于网上商城、电子商务平台及其他通过互联网提供产品和服务的方式。二、关于被告宣传的内容被告在其官方网站宣称，其是蒙特斯、石鱼等国际知名品牌的中国独家总代理。2016年8月2日，被告在其微信公众号发布郑重声明，称自己是蒙特斯独家代理。拥有Montes品牌大陆区管理权及线上渠道品牌管理权。被告在其2018年5月19日的微信公众号上宣传称“智利名庄蒙特斯国际官方全系产品全渠道运营商洲际好年集团将再次携手蒙特斯开启大中华区未来十年发展蓝图启动仪式”，被告还使用了“洲际好年将是蒙特斯国际官方产品全渠道独家进口商”的用语。诉讼中被告否认曾收到蒙黛丝有限公司撤销授权的通知，针对法庭询问是否清楚被告也在销售蒙特斯品牌的产品，被告称原告专卖的是红标产品，自己不销售红标产品。原告只有线上的销售管理权，并不是所有蒙特斯品牌产品都由原告销售。一开始自己是独家代理，后来宣传时没有及时进行更改。本院认为，本案为不正当竞争纠纷。原、被告双方均为蒙特斯品牌葡萄酒的代理经销商，双方应当秉持诚信、互助的原则处理各自的代理权限和边界。任何一方违反诚实信用原则，在经销过程中采取隐瞒真相、夸大其辞、虚假宣传的做法，都有可能损害另一方的利益，构成不正当竞争。被告虽然从2014年9月17日得到蒙黛丝有限公司的授权成为其独家代理商，但根据授权书的约定，授权方有权利在任何时候，提前30日书面通知被授权方终止合同，并且无需给出任何理由和赔偿。被告虽然当庭否认曾收到撤销授权通知书，但其已经知悉原告2016年9月得到授权成为蒙特斯红标系列产品线上渠道进口商和独家代理商。在此情形下，被告仍然在其官方网站上使用蒙特斯中国独家总代理、在其微信公众号上使用蒙特斯国际官方全系产品全渠道运营的宣传，将损害原告商品的声誉，其行为构成不正当竞争。原告主张被告立即删除不实宣传，并消除不良影响，本院予以支持。但原告为法人，其主张被告赔礼道歉，本院不予支持关于赔偿损失问题，原告未举证证明自己受到的实际损失或者被告因侵权行为获得的利益，本院根据被告的侵权行为酌情确定赔偿经济损失及维权合理开支共计7万元。原告主张过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第十一条、第十七条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京洲际好年贸易有限公司立即删除其官方网站和微信公众号上的不实宣传，并于本判决发生法律效力之日起十日内在其官方网站和微信公众号上连续十个工作日就其不正当竞争行为作出声明，消除影响（声明内容需事先经本院审核，如逾期不履行，本院将根据原告的申请将本判决的主要内容在全国性媒体上予以公开，相应费用由被告承担）；二、被告北京洲际好年贸易有限公司于判决生效后五日内赔偿原告深圳市品尚汇电子商务股份有限公司经济损失（含维权合理开支）7万元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  马占举人民陪审员  李 强人民陪审员  黄耀武二〇一九年七月十二日法官助理李丹丹法官助理王芳书记员翁扬