江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初767号 原告郭汝冲，男，汉族，1962年3月28日生，住福建省龙岩市新罗区。 委托代理人吴小平、陈敏丽，江西明理律师事务所律师，特别授权。 被告朱世瑞，男，汉族，1955年11月2日生，住江西省赣州市章贡区。 被告刘金香，女，汉族，1963年10月15日生，住江西省赣州市章贡区。 被告陈风雷，男，汉族，1968年9月11日生，住江西省赣州市章贡区。 被告赣州世瑞钨业股份有限公司，住所地江西省赣州高新技术长夜园红金工业园创业路**，统一社会信用代码91360721723942149J。 法定代表人陈风雷，该公司董事长兼总经理。 被告温丽华，女，汉族，1975年11月19日生，住江西省赣州市章贡区。 上述被告陈风雷、赣州世瑞钨业股份有限公司、温丽华委托代理人薛有文，江西南芳律师事务所律师，特别授权。 原告郭汝冲诉被告朱世瑞、陈风雷、赣州世瑞钨业股份有限公司（以下简称“世瑞钨业”）、刘金香、温丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭汝冲的委托代理人吴小平及被告温丽华、陈风雷、赣州世瑞钨业股份有限公司的共同委托代理人薛有文到庭参加诉讼，被告朱世瑞、刘金香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭汝冲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告欠款本金60万元（并按年利率10%支付自2011年4月7日计算至还清为止的利息）；2.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2011年4月7日，原告与被告朱世瑞、陈风雷签订《协议书》，约定原告向被告汇款60万元由原告进行投资使用，并在《协议书》第四条承诺，被告赣州世瑞钨业股份有限公司（原名赣县世瑞新材料有限公司）如未能在原告收到投资款项之日算五年之内IPO上市成功或原告要求被告归还投资款时，原告要求退款之日起60日内按每年度10%的回报率连同投资款项本金一次性归还给原告。2016年4月7日，被告世瑞钨业并未IPO上市成功，原告也一直催促被告朱世瑞、陈风雷归还欠款及支付利息，但被告拒不支付。被告刘金香系被告朱世瑞之妻，被告温丽华系被告陈风雷之妻，欠款在夫妻关系存续期间，被告刘金香、温丽华应该承担共同还款责任，被告赣州世瑞钨业股份有限公司作为资金的实际使用方也应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告陈风雷提交书面答辩状辩称：被告陈风雷对原告投资60万元于被告世瑞钨业毫不知情，被告陈风雷本人也未收到过该笔款项，原告提交的《协议书》中甲方签名处“陈风雷”非被告陈风雷新笔所签，系签名造假。因此，被告陈风雷与原告无法律上的借贷关系或合伙关系。原告诉被告陈风雷要求归还欠款无事实和法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。 被告温丽华提交书面答辩状辩称：被告温丽华及被告陈风雷对原告投资60万元于被告世瑞钨业毫不知情。被告温丽华配偶陈风雷告知其，原告提交的《协议书》中甲方签名处“陈风雷”非被告温丽华配偶陈风雷亲笔所签，签名系造假。因被告温丽华配偶陈风雷未借该笔款项，与原告我借贷关系或合伙关系，且被告温丽华与原告也未发生过任何借贷关系。因此，被告温丽华与本案欠款无任何法律上的关系，无需承担责任。原告诉被告温丽华要求归还欠款无事实和法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。 被告世瑞钨业辩称：因本案所涉及的债务是朱世瑞一手经办的，被告朱世瑞会处理，被告公司对该笔债务没有意见。 被告朱世瑞提交书面答辩状辩称：2018年1月18日开始施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，本案中据双方所签订的协议书，原告之投资款项并非借款，而是对被告世瑞钨业预上市的增资扩股款，而该款进入的是公司财务的账户，不可能用于夫妻共同生活，也不是夫妻共同的意思表示，根据前述规定不属于夫妻共同债务。签订协议书是的2010年年底，被告世瑞钨业是有包括国有基金、风投基金入股的资产超过二十亿元的中大型企业，且以上市为目标，经营非常正规，年纳税收超亿元。朱世瑞、陈风雷仅是公司股东，而两人之妻则是公司员工，从公司领取报酬，被告世瑞钨业不是被告朱世瑞和陈风雷两对夫妻的夫妻店，更不是家庭作坊。如果仅以二人之妻曾被职工选举为职工监事代表，就认定被告世瑞钨业是由夫妻共同经营，明显不符合事实，也是毫夫依据的。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、《协议书》证明原、被告之间存在借款协议；原告年利率为10%；3、银行对账单，证明原告按照合同约定支付了60万元；原告通过谢建梅的账户将20万元转入被告指定账户郑卓波；4、赣县区人民法院作出的（2018）赣0721民初424号判决书，证明被告的身份信息以及各被告所应承担的责任；（2019）赣0721执104号《执行裁定书》，证明上述被告未履行（2018）赣0721民初424号生效判决书，本院于2019年6月17日查封被执行人陈风雷所有的沃尔沃牌车辆及温丽华所有的凯宴牌、梅赛德斯奔驰牌车辆；证据5、工商变更信息，证明被告刘金香、温丽华在协议期间担任世瑞公司董事，履行职务所借款项实际用于公司经营。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下:经被告朱世瑞与原告商谈，2011年4月7日，原告向被告公司财务人员郑卓坡账户转入资金60万元。此后，被告朱世瑞、陈风雷与原告签订《协议书》一份，协议书落款时间为2011年7月7日，协议书抬头以被告朱世瑞、陈风雷为甲方，原告郭汝冲为乙方，主要内容为“……一、乙方在签订本协议之日起即日内将人民币陆拾万元（下称‘投资款项’），以银行转账方式汇入甲方账户……二、甲方有权对投资款项自主安排使用。三、鉴于乙方认可赣县世瑞新材料有限公司（下称‘世瑞公司’）实际净资产达25亿元以上，而重组后的注册资本为5亿元，因此双方共同确认：世瑞公司进行IPO上市重组工作即股改时，投资款项按5:1比例折合成世瑞公司的重组新增注册资本即股份，即乙方投资款项可折算持有重组后世瑞公司5亿总股本的股份；为保证乙方持有前述股份的主体或形式应符合证监会及相关法律法规的各项要求，甲方有权在不影响乙方实体权利的前提下做出适当安排，包括但不限于：将乙方投资款项投入甲方设立的投资公司间接持有世瑞公司股份。四、世瑞公司如未能在甲方收到投资款项之日起算五年之内IPO上市成功或乙方要求甲方归还投资款时，则甲方承诺，乙方要求退款即日起60个工作日内按每年度10%的回报率连同投资款项本金一次性归还给乙方……七、本协议自甲方全额收到乙方投资款项之日起生效……”。同日，郑卓坡向原告出具交款收据一张。此后至今，被告公司未成功上市也未归还原告资金。2019年5月30日经江西求实司法鉴定中心作出赣求司[2019]文鉴字第0508号文检鉴定意见书鉴定：“2011年4月7日的《协议书》甲方处“陈风雷”签名与样本中陈风雷签名不是同一人所写”。 赣州世瑞钨业股份有限公司原名赣县世瑞新材料有限公司，成立于2001年2月16日，系自然人独资的有限责任公司，股东（发起人）、法定代表人是朱世瑞；2009年7月7日公司变更登记股东（发起人）分别为朱世瑞、陈风雷，刘金香、温丽华在公司担任董事和监事职务，世瑞公司的股东之后又进行过变更、增加。2015年9月17日赣县世瑞新材料有限公司的法定代表人由朱世瑞变更为陈风雷，2016年4月7日公司名称变更为赣州世瑞钨业股份有限公司。 另查明：朱世瑞、刘金香于1986年10月21日登记结婚，陈风雷、温丽华于2000年12月28日登记结婚。 本案的争议焦点为：关于60万元资金是投资款还是借款的问题。根据《协议书》约定，原告向被告朱世瑞、陈风雷指定账户转入60万元，由被告朱世瑞、陈风雷自主安排使用；而原告可在赣县世瑞新材料有限公司IPO上市成功后获得相应股份，或IPO上市不成功，被告朱世瑞、陈风雷应归还资金并支付每年10%的回报。虽然《协议书》中载明为投资款项，但实质上应为被告向原告借款，获得股份或归还资金、支付利息系双方约定的借款归还方式，即本案60万元资金应认定为借款。同时，《协议书》签订时，朱世瑞、系世瑞钨业（原赣县世瑞新材料有限公司）的法定代表人，其个人名义与原告签订借款协议，所借款项用于企业生产经营，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，经原告请求，被告世瑞钨业应共同承担本案还款责任。关于本案债务是否属夫妻共同债务。2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条作出了明确规定，即：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的除外。根据查明的事实，协议签订时，刘金香在世瑞钨业担任监事、董事等职务，本案涉案款项是用于世瑞钨业的经营，即用于夫妻共同参与的生产经营活动，故该债务应认定为被告朱世瑞、刘金香夫妻共同债务。同时现有证据未能证明借款协议签订时陈风雷参与并同意以个人名义借款，因此被告陈风雷、温丽华夫妻个人与原告并不成立借贷关系，不直接对原告承担还款义务。综上，原告的诉讼请求部分成立。关于原告要求被告支付利息的问题，因原、被告双方签订《协议书》第四条约定：“世瑞公司如未能在甲方收到投资款项之日起算五年之内IPO上市成功或乙方要求甲方归还投资款时，由甲方承担，乙方要求退款即日起60个工作日内按每年度10%的回报率连同投资款项本金一次性归还给乙方”。本案中根据原告及被告朱世瑞签订的《协议书》中约定的五年之内即2016年4月6日，被告赣州世瑞钨业并未IPO上市成功，且后原告要求被告朱世瑞退款至今已超过双方约定的期限即60个工作日内，因此，对原告要求被告支付利息按年利率10%自2011年4月7日计算至还清为止的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱世瑞、刘金香、赣州世瑞钨业股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告郭汝冲借款60万元及利息（按年利率10%自2011年4月7日起计算至还清之日止）； 二、驳回原告郭汝冲的其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费5000元，合计9900元，由被告朱世瑞、赣州世瑞钨业股份有限公司、刘金香负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  彭永红 二〇一九年七月十五日 法官助理  明 丹书记员  曾万鍪附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院账号：03×××52 开户行：赣县农行赣东分理处 三、赣州市中级人民法院上诉费账号： 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行