陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书                 （2019）陕01民终2127号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市碑林区。负责人：李腾，该公司总经理。委托诉讼代理人：李泽，男，1988年9月19日出生，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：西安富民出租车汽车有限责任公司。住所地：西安市莲湖区。法定代表人：郭保琴，该公司董事长。委托代理人：马清和，男，1955年1月1日出生，汉族，西安市出租汽车协会法务部部长，籍住西安市碑林区。被上诉人（原审被告）：任凯，男，1987年12月5日出生，汉族，籍住西安市长安区。上诉人华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安保险陕西公司）因与被上诉人西安富民出租车汽车有限责任公司（以下简称富民公司）、任凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初7658号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华安保险陕西公司上诉请求：1、对一审判决第一项进行改判，上诉人不承担赔偿责任。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、此次事故造成富民公司出租车受损，该公司已经通过诉讼获得商业险保险公司赔偿，该商业险公司未向上诉人追偿。富民公司请求赔偿停运损失，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，不属于交强险赔付范围。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释第十五条规定停运损失由侵权人承担，上诉人并非实际侵权人，本案停运损失应由任凯承担。富民公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。1、停运损失是直接必然发生的损失。出租车是营运车辆，发生事故必然导致不能营运，保险公司把停运损失列为间接损失不合法、不合理。2、富民公司要求的停运损失及其他损失未超过商业第三者责任险赔偿限额，保险公司应当在商业三责险的赔偿限额内赔付。3、提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。4、本案上诉人保险公司应当承担停运损失的赔偿责任。任凯认可富民公司的答辩意见。富民公司起诉至一审法院请求： 1、判令被告方赔偿各项损失3802元；2、被告方承担本案诉讼费。一审经审理查明，2016年10月17日23时30分许，任凯驾驶陕AXXX**号小型轿车沿朱雀大街由南向北行驶至小寨什字南口时，撞上前方同方向等待交通信号灯的刘某某驾驶的陕AXXX**号小型轿车尾部，陕AXXX**号小型轿车又撞上前方等待交通信号灯的李兰生所驾驶的陕379**号小型轿车尾部，致三车受损，造成交通事故。2016年10月28日，西安市公安局交XX队XX大队作出西公交雁认字（2016）C第101702号《道路交通事故认定书》，认定任凯负事故全部责任，刘某某、李兰生无事故责任。陕AXXX**号小型轿车所有人为富民公司。任凯在华安保险陕西公司为A399KB号小型轿车投保交强险，保险期间为2016年9月1日0时起至2017年8月31日24时止。另查明，陕AXXX**号小型轿车于2016年10月17日被交警支队扣留，2016年10月19日返还。陕AXXX**号小型轿车于2016年10月21 进入西安奥通汽车销售服务有限公司进行维修,并于2016年10月26日维修完毕。该车使用性质为“出租客运”。《西安市国家税务局直属分局关于重新核定出租车月评定税额的通知》，富民公司主张该车月核定营业额为14345元，月缴纳增值税为430.35元。2016年10月19日，任凯给刘某某支付陕AXXX**号车辆停运损失费500元。本案中，富民公司按照每天478元计算9天，并扣除任凯已支付的500元，本案中主张停运损失3802元。 一审法院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故中，任凯负事故全部责任，刘某某和李兰生无事故责任。因任凯在华安保险陕西公司为陕AXXX**号投保交强险，事故发生在保险期限内，故应由该保险公司在交强险限额内向富民公司承担赔偿责任。华安保险陕西公司辩称，富民公司的诉请不在其公司理赔范围之内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。陕AXXX**号出租车系营运车辆，依据上述规定，因本起交通事故致使陕AXXX**号出租车扣押和维修期间所产生的停运损失系因道路交通事故造成的财产损失，任凯作为侵权人应予以赔偿。任凯在华安保险陕西公司投保交强险。故华安保险陕西公司应当依据保险合同承担相应的赔偿责任。因本次交通事故，陕AXXX**号出租车于2016年10月17日受损，当日被交警支队扣留，10月19日返还给富民公司。该车于2016年10月21日因事故进行维修，10月26日维修完毕交付使用，故认可该车的停运时间为9天。富民主张每天停运损失478元，酌情认定损失每天400元为宜。综上，富民公司因本案交通事故所遭受的车辆停运损失为3600元，任凯已经支付500元，故对富民公司主张停运损失金额的3100元予以支持。此款应由华安保险陕西公司在交强险限额内承担2000元，不足部分由任凯承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿西安富民出租车汽车有限责任公司车辆停运损失2000元；二、任凯于本判决生效之日起十日内赔偿西安富民出租车汽车有限责任公司车辆停运损失1100元。本案案件受理费50元，由任凯承担。因富民已预交，任凯应于支付上述款项时一并支付富民公司。 二审中，当事人无新证据提交。经审理查明，原审判决查明事实属实。本院认为，本案中，任凯驾驶陕AXXX**号小型轿车撞上前方同方向等待交通信号灯的刘某某驾驶的陕AXXX**号小型轿车尾部，陕AXXX**号车又撞上前方等待交通信号灯的李兰生所驾驶的陕379**号小型轿车尾部，致三车受损，造成交通事故。经公安交警部门《道路交通事故认定书》认定，任凯负事故全部责任，刘某某、李兰生无事故责任。对于一审法院认定富民公司所有的陕AXXX**号出租车停运损失3600元，任凯已支付500元，当事人无异议，本院二审予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……”。富民公司所有的陕AXXX**号出租车系营运车辆，根据上述规定，其因本次交通事故受损维修期间产生的停运损失系因交通事故造成的财产损失，侵权人任凯应当予以赔偿。因任凯驾驶的车辆在华安保险陕西公司投保交强险，故应由该保险公司在交强险财产损失项下予以赔偿，不足部分由任凯予以赔偿，对此，原审判决判处并无不当。综上，上诉人华安保险陕西公司上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持，原审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由华安财产保险股份有限公司陕西分公司承担。本判决为终审判决。                         审 判 长  邹 守 鸣审 判 员  杨 晓 昱审 判 员  张    楠二O一九年七月二十二日书 记 员  崔 诚 浩 1