wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初17911号原告：深圳市南山区爱上榴莲小吃店，经营场所深圳市南山区南头街道桃园路**附首**铺。经营者：张璐，女，汉族，1988年8月8日出生。被告：小兵在线信息技术(深圳）有限公司，住所地深圳市南山区南头街道桃园路****201。法定代表人：杜兵兵。原告深圳市南山区爱上榴莲小吃店诉被告小兵在线信息技术(深圳）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告深圳市南山区爱上榴莲小吃店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市南山区爱上榴莲小吃店撤回起诉处理。审判员  邓理哲二〇一九年七月三十日书记员  许圳慧
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1083号申请执行人：陈召亮，男，汉族，1965年2月10日出生，住金乡县。被执行人：山东省金乡县荣华达房地产开发有限公司，住所地金乡县金山街北段路西，统一社会信用代码91370828773174459E。法定代表人：金信夫，公司总经理。申请执行人陈召亮与被执行人山东省金乡县荣华达房地产开发有限公司股东资格确认纠纷一案中，本院强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2017）鲁0828民初3339号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明伟二〇一九年七月二十四日书记员  王军贺
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初1460号 原告：杨柏菊，女，1963年6月22日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告：阳顺明，男，1982年9月10日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 二原告共同委托诉讼代理人：王显刚，安州区花荄法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：绵阳市泰亮照明科技有限公司，住所地绵阳市安州区花荄镇工业园区，统一社会信用代码915107245534859840。 法定代表人：唐琼，执行董事兼总经理。 诉讼代表人：绵阳市泰亮照明科技有限公司管理人。 负责人：段俊强，绵阳市泰亮照明科技有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：胡莹，四川科通律师事务所律师。 原告杨柏菊、阳顺明与被告绵阳市泰亮照明科技有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳顺明及杨柏菊、阳顺明的委托诉讼代理人王显刚，被告绵阳市泰亮照明科技有限公司的委托诉讼代理人胡莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨柏菊、阳顺明向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判令确认阳清华申报的债权400,000元成立，并享有优先权；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：阳清华系原告杨柏菊的丈夫，原告阳顺明的父亲。阳清华于2017年9月22日因病去世。原告于2019年7月3日向被告管理人申报债权，管理人告知该债权已申报并于2017年5月10日出具了债权审核意见书，意见书明确债权不成立，不符合破产债权人资格。被告管理人在2019年7月3日向原告出具的债权审核意见书中告知原告“在收到本意见书之日起15日内就管理人于2017年5月10日出具的《债权审核意见书》向安州区人民法院起诉确认”。被告管理人于2017年5月10日出具的债权审核意见书认为阳清华申报的400,000元债权不成立的理由不能成立。阳清华与被告于2012年2月25日签订了《劳务分包合同》，该合同明确了工程名称、地点、内容、劳务计量计价等详细内容，合同第五条特别约定：本工程不支付预付款，工程完工后，经甲方验收合格后一个月支付全部劳务款92%，余款一年后支付。2012年3月5日双方又签订了《基础材料补充协议》。这两份合同和协议均加盖被告公司印章，并由被告的法定代表人唐琼签名，且都发生在被告管理人提出该债权不成立的理由之一的2013年3月29日公司公章被他人拿走之前。2013年5月30日合同双方对施工工程款进行了结算，并由被告出具了清单，共计下欠596,009元，后经阳清华催收后截止2015年5月26日，被告尚欠400,000元，并向阳清华出具了欠条一份。其结算清单欠条均由唐琼签名并加盖了印章，而被告在债权审核意见书中称：阳清华债权证明资料中的被告公司公章系唐琼未经公安机关备案同意擅自刻制，被告以此为由认定债权不成立更是于法无据。唐琼作为被告法人，对外行使的民事行为应由被告承担责任，阳清华无权、更无义务审核唐琼所持的公司印章是否备案。为此，现依据相关法律规定，特向人民法院起诉，请支持。 被告辩称，经与被告法定代表人唐琼核实，阳清华确与被告存在劳务分包合同关系。在2015年5月26日签订欠条后，被告陆续向阳清华，阳顺明，蒋贤平，蒋贤斌转款89,200元。该款项应当从原告主张的400,000元债权中扣除。原告的债权确实属于工程款，关于优先权问题请法院依法确认。 本院经审理认定事实如下：阳清华系原告杨柏菊的丈夫，原告阳顺明的父亲。阳清华于2017年9月22日因病去世。阳清华与被告于2012年2月25日签订了《劳务分包合同》，双方约定由阳清华承包被告公司内的道路及路缘石、管网及雨污水井和绿化工程，本工程不支付预付款，工程完工后，经被告验收合格后一个月支付全部劳务款92%，余款一年后支付。2012年3月5日双方又签订了《基础材料补充协议》。两份合同和协议均加盖被告公司印章，并由被告的法定代表人唐琼签名。2013年5月30日，原、被告双方对施工工程款进行了结算，并由被告出具了清单，共计下欠596,009元。2015年5月26日，经阳清华催收后被告尚欠400,000元，并向阳清华出具了欠条一份。2015年5月26日签订欠条后，被告陆续向阳清华，阳顺明，蒋贤平，蒋贤斌转款89,200元。2017年3月23日，本院受理被告破产清算一案，并于2017年5月15日公告宣告被告破产。原告于2019年7月3日向被告管理人申报债权，管理人告知该债权已申报并于2017年5月10日出具了债权审核意见书，意见书明确债权不成立，不符合破产债权人资格。现原告诉来本院，并提出诉称中的诉讼请求。 以上事实有身份证明、居民死亡户籍注销证明、劳务分包合同、基础材料补充协议、结算清单、欠条、银行转账凭证、（2017）川0724民破1号决定书、破产公告、债权审核意见书和庭审笔录等证据在案证实。 本院认为，原告要求确认阳清华的工程款400,000元属于被告公司债务，并享有优先权的诉讼请求，庭审中经双方确认工程款金额尚欠310,800元，该债务金额双方无异议，本院予以确认，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第二十二条“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。”的规定，阳清华与被告所签订《劳务分包合同》约定付款时间为验收合格后一个月支付全部劳务款92%，余款一年后支付，双方结算日期为2013年5月30日，按合同约定最后付款日期应为2014年5月30日，实际被告最后一次向阳清华付款日期为2016年9月30日，故原告行使建设工程价款优先受偿权的期限应在此日期后六个月内即2017年3月30日前，原告现在主张工程价款优先受偿权已过时限，故该诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第二十二条的规定，判决如下： 一、原告杨柏菊、阳顺明主张的被告绵阳市泰亮照明科技有限公司所欠阳清华的工程款310,800元债权成立，该债权为普通债权； 二、驳回原告杨柏菊、阳顺明的其他诉讼请求。 案件受理费5,762元，减半收取计2,981元，由被告绵阳市泰亮照明科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  骆志军 二〇一九年七月二十九日 书记员  杨雨晨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执10068号之六 申请执行人：区伟登，男，1988年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：黄杰康，广东诺为律师事务所律师。 被执行人：黄顺东，男，1973年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人区伟登与被执行人黄顺东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初13455号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，申请执行人与被执行人确认截至2018年10月10日止，被执行人尚欠申请执行人货款92745元，被执行人应分期付款；逾期支付的，被执行人应以货款92745元为本金从2016年1月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予申请执行人。被执行人在支付了部分款项后未按期履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月19日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查封、冻结了被执行人名下的房产及银行账户。后申请执行人自愿与被执行人达成如下和解协议：一、截至2019年7月22日，双方一致确认本案剩余债务以63000元结算。被执行人应从2019年7月至2019年11月期间每月28日前支付当月货款不少于（含本数）3000元且于2019年12月31日前累计支付货款共63000元，则本案债务已经结清。二、被执行人按期履行第一项义务的，申请执行人自愿放弃本案的其他利息请求；被执行人逾期或不足额履行上述第一项义务，申请执行人有权按照生效法律文书在扣除被执行人已支付的款项后向法院申请恢复执行。本院依法扣划了被执行人黄顺东银行存款980元作为本案执行费并退入国库，同时依据申请执行人的申请解除了对被执行人银行账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执10068号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年七月二十五日 书记员  杨健炜
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0823执240号 申请执行人：贾美斌，男，1974年8月15日出生，汉族，初中文化，自由职业，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杨建，男，1980年5月28日出生，汉族，初中文化，自由职业，住四川省广元市剑阁县。 本院在执行贾美斌与杨建车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人贾美斌依据（2018）川0823民初1164号民事调解书，要求被执行人杨建支付30000.00元。 本案在执行过程中，查明被执行人杨建银行存款不足以履行生效法律文书确定义务；无车辆登记信息；无证券信息及收益性财产保险。前往被执行人杨建户籍所在地进行调查亦未发现可供执行财产线索。因被执行人未完全履行生效法律文书确定义务，本院已对其限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年七月十日 书记员  王 晶
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初1167号原告：孙志，男，1977年5月18日出生，务农，住泗洪县。被告：陈志海，男，1962年11月1日出生，，住泗洪县。被告：邓从和，男，1966年5月11日出生，住泗洪县。原告孙志诉被告陈志海、邓从和房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月17日进行公开开庭审理。原告孙志到庭参加诉讼，被告陈志海、邓从和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙志向本院提出诉讼请求：1.判令二被告协助原告将位于泗洪县青阳镇富康花园小区E4幢3单元202室及E4-8#储藏室房屋过户至原告名下；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，被告陈志海将其名下的拆迁证给被告邓从和，由被告邓从和以被告陈志海名义购买富康花园小区E4幢3单元202室及E44-8#储藏室。2011年10月31日，原告与两被告签订房屋买卖协议书一份，被告邓从和经被告陈志海同意，将上述房屋以138000元价格出售给原告。原告于2011年10月14日支付被告邓从和87323元，余下50677元，待被告邓从和将该房屋房产证交付原告时，原告一次性付清。2016年4月1日，二被告以原告违约为由起诉要求解除房屋买卖协议，责令原告退换房屋。后泗洪县人民法院作出了（2016）苏1324民初2646号民事判决书，驳回二被告的诉讼请求。2016年，被告陈志海因犯盗窃罪，泗洪县人民法院判令其缴纳罚金10000元，退赔被害人经济损失16060.8元。2017年10月16日，泗洪县人民法院作出（2017）苏1324执2524号执行裁定书，查封涉案房屋。2018年12月19日，原告提出执行异议申请。2019年1月17日，泗洪县人民法院作出（2019）苏1324执异3号执行裁定书，中止对涉案房屋的执行，解除查封。综上，请求法院判如所请。被告陈志海未作答辩。被告邓从和辩称，2010年2月20日，其用6000元购买陈志海的拆迁证，之后房屋在2010年8月16日卖给了孙志。其已经收到购房款87323元，后续50677元房款未付。原告将房屋余款支付后，其同意协助原告过户。原告孙志围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓从和、陈志海未到庭质证，本院经审查后对该证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年10月31日，原告陈志海、邓从和与被告孙志在泗洪县东郊法律服务所见证下签订协议书，约定：1.二被告将以原告陈志海名下的拆迁证购买的位于泗洪县出卖于被告孙志，双方约定购房款金额为138000元；2.此前孙志已于2011年10月14日预先支付给邓从和购房款87323元，余款50677元约定待邓从和将上述房屋房产证（房产证登记所有人为陈志海）交付给孙志时，孙志一次性付清；3.政策容许该房屋能够办理产权过户手续时，原告孙志要求将房产过户至自己名下，二被告负有协助办理过户的义务，过户所需费用由原告孙志承担。协议签订后，原告孙志居住使用涉案房屋至今。上述房屋于2011年依法登记在陈志海名下，被告陈志海、邓从和取得房产证后交予原告孙志时，因房产管理部门原因暂无法过户，原告孙志因此不接收该房产证，并且拒绝支付被告购房款余款50677元。2019年7月25日，原告孙志将购房余款50677元汇至泗洪县人民法院案款账户。另查明：被告陈志海因犯盗窃罪，经本院判决：陈志海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；责令陈志海退赔被害人经济损失一万六千零六十元八角。本院于2017年5月4日立案执行，在执行过程中，查封涉案房屋。孙志以其系涉案房屋实际所有人为由提出执行异议。本院裁定：中止对位于泗洪县的执行，解除查封。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系当事人真实合意，不违反法律规定，三方均应按约定履行。根据协议约定，原告应履行向被告邓从和支付购房余款50677元的合同义务。原告于2019年7月25日将房屋余款50677元提存至本院案款账户，该行为视为其已全部履行合同义务。被告陈志海、邓从和至今未协助原告孙志将涉案房屋及储藏室过户至原告孙志名下，构成违约，应承担继续履行的民事责任。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告陈志海、邓从和协助原告孙志将位于泗洪县青阳镇富康花园小区E4幢3单元202室及E4-8#储藏室过户至原告孙志名下，于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费3060元，公告费600元，由原告孙志负担1066元，由被告陈志海、邓从和负担2660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  孙艳梅人民陪审员  徐险峻人民陪审员  李元月二〇一九年七月二十五日书 记 员  周方青附录1：本案证据目录一、原告孙志提交的证据和证明目的如下：1.泗洪县东郊法律服务所见证书1份，证明两被告与原告之间的房屋买卖协议经过泗洪县东郊法律服务所见证，双方达成购房意向；2.（2016）苏1324民初2646号民事判决书1份，双方买卖协议已生效并且已经履行；3.泗洪县人民法院作出（2017）苏1324执2524号执行裁定书、泗洪县人民法院作出（2019）苏1324执异3号执行裁定书各1份，证明涉案房屋之前被法院查封，原告提出执行异议申请，并形成相应的裁定书，中止对涉案房屋的执行，解除查封；4.房屋登记信息1份，证明涉案房屋的现状；5.不动产发票、契税发票、物业费票据一组，证明涉案房屋虽是被告陈志海名义，但实际由款项由原告缴纳，关于入住的证据由（2019）苏1324执异3号执行裁定书可以证明；二、被告陈志海、邓从和未提交证据。附录2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1323民初3343号 原告：胡超强，男，1984年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现住灵璧县。 原告：于金环，女，1985年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现住灵璧县。 委托诉讼代理人：胡超强，男，1984年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现住灵璧县，系于金环丈夫。 被告：灵璧汇兆亿融置业投资有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城宏泰世纪城，统一社会信用代码91341323586129513N。 法定代表人：储辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 原告胡超强、于金环与被告灵璧汇兆亿融置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡超强，被告灵璧汇兆亿融置业投资有限公司的委托诉讼代理人王丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：判令被告因逾期交房承担违约金3585元；本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告于2017年9月29日购买被告所开发的星河湾壹号（书香门第南区二期）小区18栋2603号房，购房合同号：0002305520170575，购房金额为：381427元。按照合同约定，被告应于2018年6月28日前交付原告所购房屋，但被告却于2018年9月30日交房，逾期94天，按照合同约定，被告应承担违约金3585元。由于被告不愿向原告支付违约金，因此诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告辩称，被告不存在逾期交房问题，系因不可抗力原因造成，不应支付违约金，原告诉求无事实和法律依据，建议驳回其全部诉求。 本院经审理认定事实如下：2017月9月29日，两原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：两原告购买被告开发的星河湾壹号（书香门第南区二期）小区18幢26层2603号房，总价款381427元，商品房交付时间应当在2018年6月28日前，出卖人逾期交房的违约责任为（1）逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金……合同签订后，原告按合同约定支付了购房款。2018年9月30日，原告按被告通知时间办理了房屋交接手续。 本院认为，根据原被告双方于2017年9月29日签订的商品房买卖合同约定，被告应于2018年6月28日前将本案涉及房屋交付原告，而被告实际交付房屋时间为2018年9月30日，逾期94天，已构成违约。根据合同约定，被告应支付原告逾期交房违约金为：房屋总价款381427元×94天×0.0001（合同约定的日万分之一）=3585.41元。原告要求给付3585元，予以支持。 被告辩称系因不可抗力造成逾期交房，被告不应承担违约责任，但不能证明逾期交房系不可抗力造成，该辩解理由不成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 被告灵璧汇兆亿融置业投资有限公司应于本判决生效后三日内给付原告胡超强、于金环逾期交房违约金3585元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告灵璧汇兆亿融置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  袁萍 二〇一九年七月三十日 书记员  耿婷 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行终181号 上诉人（原审原告）赵慎，男，1965年1月12日出生，汉族，现住邯郸市磁县。 上诉人（原审原告）艾双全，男，1956年6月6日出生，汉族，现住邯郸市磁县。 被上诉人（原审被告）邯郸市公安局。地址：邯郸市油漆厂路**。 法定代表人马占山。局长。 委托诉讼代理人刘晶，该局工作人员。 委托诉讼代理人张宪科，该局工作人员。 上诉人赵慎、艾双全因其他行政纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。根据上述规定，行政复议机关仅受理对具体行政行为不服提起的行政复议申请。最高人民法院《关于适用的解释》第一条第二款第一项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。本案中，原告赵慎、艾双全因不服邯郸市公安局冀南新区分局依据刑事诉讼法出具的不予立案通知书，向被告邯郸市公安局申请行政复议，后改为刑事复议申请，两原告该申请事项并非行政复议受案范围。现其针对该复议事项所提行政诉讼亦非行政诉讼受案范围。综上，对于原告的起诉因不属于人民法院受案范围，故对其起诉应予以驳回。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告赵慎、艾双全的起诉。 上诉人赵慎、艾双全上诉称，一审裁定认定事实错误，被上诉人应当在法定期限履行复议职责，而不是在收到申请后不作出任何书面答复，属于行政不作为。上诉人针对行政不作为提起行政诉讼，属于行政案件受案范围，一审裁定驳回起诉错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人邯郸市公安局答辩称，不予立案决定属于刑事案件中的决定，上诉人对不予立案通知书不服应提起申请刑事复议或向检察院申请立案监督，不应提起行政诉讼。 本院认为，二上诉人不服公安机关依据刑事诉讼法出具的不予立案通知书，提出复议申请，该申请事项并非行政复议受案范围，针对该复议事项提起诉讼并非行政诉讼受案范围。一审裁定驳回二上诉人起诉亦无不妥。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年七月十日 书记员  于光宗
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初691号 原告：朱欣慧，女，汉族，1988年3月6日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：余国兵，四川上盛律师事务所律师。 被告：周六军，男，汉族，1982年12月14日出生，住重庆市云阳县。 被告：江洪，男，汉族，1975年12月13日出生，住四川省自贡市贡井区。 原告朱欣慧与被告周六军、江洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。朱欣慧及委托诉讼代理人余国兵到庭参加诉讼，周六军、江洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 朱欣慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告人民币借款50万元；3、请求判令二被告以50万为基数，自2017年10月9日起按中国人民币同期贷款基准利率的1.3倍计算支付利息至借款还清为止。事实与理由：原告与二被告是建筑行业同行关系，二被告因缴纳工程投标保证金需要于2017年9月8日向原告借款人民币50万元，借款期限1个月。由被告一向原告出具借条，指定汇入被告二建行个人账户。借款到期后原告向二被告打电话要求偿还，被告以各种理由推诿。原告追讨借款无果，特诉至贵院，请依法判决。 周六军未到庭，也未提交书面答辩状。 江洪未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，周六军向朱欣慧出具《借据》，载明：今借到朱欣慧人民币500000元，借款期限为一个月，自2017年9月8日至2017年10月7日。同日，周六军与朱欣慧签订《委托转账协议》，约定周六军向朱欣慧的借款转入江洪账户。同日，周六军与江洪签订《委托收款协议》，约定因周六军与朱欣慧有业务往来，现朱欣慧应付周六军50万元，因周六军不便于收款，现委托江洪代收等。同日，朱欣慧向江洪转账支付500000元。同日，周六军向朱欣慧出具《收据》，载明收到伍拾万元整。同日，江洪向周六军转账500000元。 朱欣慧庭审中陈述，出借时江洪不在场，我认识江洪，江洪本人没有向我表述要借款。 本院认为，周六军向朱欣慧借款500000元的事实，有朱欣慧的当庭陈述，朱欣慧提交的转账记录、借据、收据、委托转账协议等证据证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现双方约定的还款时间已过，周六军应当向朱欣慧归还借款，并从逾期之日起支付逾期利息。因周六军、朱欣慧并未约定借款利息，故逾期利息可按6%进行主张。朱欣慧要求江洪承担还款责任的主张，因其并未提供证据证明在借款时江洪有借款的共同合意，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周六军于本判决生效之日起十日内偿还朱欣慧借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2017年10月9日起按年利率6%计算至本金付清之日止）； 二、驳回朱欣慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取为8800元，由周六军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 荔 人民陪审员  周素琼 人民陪审员  戴 虎 二〇一九年七月三日 书 记 员  苟 涛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初241号 原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省余姚市低塘街道历山村。 法定代表人：漆明贵，经理。 委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：合江县田光副食店，经营场所四川省泸州市合江县合江镇新华中路**门市。 经营者：张小利，男，汉族，1966年5月8日出生，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：田光珍（系张小利之妻），住四川省合江县。 原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告合江县田光副食店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。2019年7月1日，宁波市诺曼电子科技有限公司向本院申请撤回对合江县田光副食店的起诉。 本院认为，宁波市诺曼电子科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对合江县田光副食店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。 审 判 长  王 晓 审 判 员  黄金迪 人民陪审员  于振华 二〇一九年七月一日 书 记 员  周巳铃
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执154号之一 申请执行人:黄若元，男，1951年1月4日出生，瑶族，住河池市金城江区。 被执行人：侯卫国，男，1985年1月1日出生，壮族，住河池市金城江区。 被执行人：李建朗，男，1989年2月6日出生，壮族，住河池市金城江区。 申请执行人黄若元与被执行人侯卫国、李建朗机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)桂1202民初2279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄若元于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2019）桂1202执154号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人黄若元支付残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计44727.50元及逾期利息；承担案件受理费472元，执行费578元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人李建朗的银行存款15663元。此外，两被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人要求将被执行人列入失信被执行人名单及限制消费后，同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫希甜 二〇一九年七月十七日 法官助理 覃云峰 书 记 员 李 卉
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执501号 申请执行人：张政强，男，汉族，1973年8月7日出生，住仪陇县。 被执行人：刘和平，男，汉族，1964年5月16日出生，住蓬安县。 被执行人：杨碧文，女，汉族，1966年5月11日，住蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1324民初2705号民事调解书，在张政强申请执行刘和平、杨碧文买卖合同纠纷一案中，被执行人刘和平、杨碧文应当履行执行标的金额58083元及利息，但未履行。在执行中查明：被执行人刘和平、杨碧文保险、工商、证劵、房管均无登记信息，无银行存款和理财产品，刘和平所有的车辆已查封，但未控制，也无其他可供执行财产。本院已将被执行人刘和平、杨碧文纳入失信被执行人名单库，并对其发出限制高消费令。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、张政强申请执行刘和平、杨碧文买卖合同纠纷一案，尚未实现债权数额58083元及利息，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇一九年七月十六日 书记员 廖先龙
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执528-1号申请执行人：鹤壁九行信息技术服务有限公司，住所地鹤壁市山城区长风南路西侧鹿祥二区楼门面房。法定代表人：唐春泉，该公司董事。被执行人：廖大平，男，1983年11月17日生，汉族，住浙江省丽水市龙泉市竹垟乡局下村安坑007号。本院在执行申请执行人鹤壁九行信息技术服务有限公司与被执行人廖大平合同纠纷一案中，被执行人廖大平至今未履行本院已发生法律效力（2018）豫0603民初1586号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将廖大平名下车牌号为京N0J457、沪C411Q6的车辆予以查封，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马保军二〇一九年七月三十日书记员  陈昱瑾
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803民初916号原告：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行，住所地吉安市青原区青原大道**，统一社会信用代码：913608038619716183。法定代表人：庄小武，行长。被告：邓爱先，男，1985年6月19日出生，汉族，住吉安市青原区。原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与被告邓爱先信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行以与被告邓爱先达成和解为由，于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行以与被告邓爱先达成和解为由要求撤回本案起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行负担。审判员  谢力二〇一九年七月二十九日书记员  狄莎
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1317号之一 申请人：郗保保，男，出生于1951年6月15日，蒙古族，农民，现住内蒙古准格尔旗。身份号码15272319510615xxxx。 被执行人：任登刚，男，出生于1970年4月15日，汉族，司机，现住内蒙古呼和浩特市。身份证号码15262719700415xxxx。 本院在执行申请人郗保保申请执行被执行人任登刚机动车交通事故责任纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任登刚在中国建设银行账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘建礼 二〇一九年七月二十五日 书记员  董志强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初2068号原告：王文涛，男，1974年2月13日出生，汉族，住北票市。被告：于树生，男，1973年12月21日出生，汉族，住北票市。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地：绥中县滨河大道****1门、1层2门、101室。负责人：刘阳，总经理。原告王文涛与被告于树生、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。2019年7月16日，原告王文涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王文涛撤回起诉处理。案件受理费250元，由原告王文涛负担。审判员  丁长胜二〇一九年七月十八日书记员  张丽莉
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初433号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人张督良，男，1981年8月10日生，汉族，初中文化，张双楼矿工人，住沛县，户籍地：徐州市贾汪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月19日被沛县公安局取保候审，2019年4月10日经沛县人民检察院取保候审，7月26日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）314号起诉书指控被告人张督良犯危险驾驶罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人张督良到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年4月11日21时20分许，被告人张督良酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型汽车沿大师线由西向东行驶，当行驶至该路段大王庄警务室处时，被公安民警当场查获，民警将其带至沛县国泰医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人张督良的血液中含有乙醇成分，含量为232.1mg/100ml血。属醉酒驾驶。 上述事实，被告人张督良在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、到案经过、查获经过，户籍证明及照片，酒精呼气检测笔录及结果，血样提取登记表，徐公物鉴（交物）字[2018]669号物证鉴定意见，驾驶证、行车证复印件，驾驶证、车辆信息查询结果单，情况说明，公安交通管理行政处罚决定书，视听资料说明书及光盘，证人朱某的证言，被告人张督良的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人张督良到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人张督良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张督良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张督良犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人张督良的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张督良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2019年10月25日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵新沛 二〇一九年七月三十日 书记员  邹 扬
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执保108号申请执行人：田启应，男，1951年12月12日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。委托诉讼代理人：田庭刚，男，1966年10月21日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。（系该村民委员会推荐）委托诉讼代理人：彭明旺，男，1963年10月28日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。（系该村民委员会推荐）被执行人：保靖县黄花菜农业科技开发有限公司。住所地，湖南省保靖县迁陵镇酉水南路**。统一社会信用代码：91433125MA4L6E688J。法定代表人：鲁栋琼，该公司经理。被执行人：鲁栋琼，女，1971年12月13日出生，汉族，湖南省张家界市人，，住张家界市永定区被执行人：宿华堂，男，1974年7月26日出生，苗族，湖南省保靖县人，，住湖南省长沙市岳麓区被执行人：王锋，男，1985年7月13日出生，土家族，湖南省保靖县人，，住湖南省保靖县被执行人：毛传超，男，1996年11月1日出生，汉族，浙江省平阳县人，，住浙江省平阳县现住湖南省长沙市。被执行人：邹雪莲，女，1966年4月14日出生，汉族，湖南省衡阳市祁东县人，，住湖南省长沙市天心区田启应与保靖县黄花菜农业科技开发有限公司（以下简称“保靖黄花菜公司”）、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）湘3125民初941号民事裁定：对保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值1282元的财产予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值1282元的财产，查封、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 龙 平二〇一九年七月二十一日书记员 黄水英
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初615号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人张志国,男，1965年2月13日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市万州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年3月19日被重庆市万州区公安局取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉（2019）543号起诉书指控被告人张志国犯非法捕捞水产品罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官杨长康出庭支持公诉，被告人张志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月8日17时许，被告人张志国为捕捞水产品食用，乘坐自制木筏在长江干流重庆市万州区沱口水域放置5副网目尺寸为0.5厘米的地笼网。3月19日17时许，张志国在该水域收取地笼网捕捞的水产品时被民警现场查获。经称量，张志国捕捞的小龙虾、餐鱼等水产品共计1.06千克。被告人张志国到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张志国违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人张志国到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从宽处理、从轻处罚。建议判处被告人张志国三个月以下拘役。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张志国辩称，对禁渔区和禁渔期非常清楚，但是本意是捕小龙虾，并不是捕鱼。希望可以从轻处罚等。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张志国在审理期间自愿认缴生态修复费3000元。 上述事实，被告人张志国开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍资料、抓获经过、扣押清单、称量照片、捕捞工具认定书等;被告人张志国的供述和辩解等证据，足以认定。 本院认为，被告人张志国违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人张志国犯非法捕捞水产品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张志国到案后如实供述其犯罪事实,可以从轻处罚。在审理阶段，被告人张志国自愿认缴生态修复费，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张志国犯非法捕捞水产品罪，判处罚金3000元（已缴纳）。 二、扣押的作案工具地笼网由重庆市万州区公安局予以没收。扣押的渔获物吻虾虎、餐条、中华刺鳑鲏、麦穗鱼、鳙鱼、小龙虾、清虾，由重庆市万州区公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周锦海 人民审判员  熊得詠 人民审判员  杨继萍 二〇一九年七月三十一日 法官 助理  杨翼龙 书 记 员  谭艾琳
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初3858号 申请人：徐珂，男，汉族，1977年5月3日生。 被申请人：周向阳，男，汉族，1973年4月28日生。 原告徐珂诉被告周向阳民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人647240元的财产进行诉讼保全。申请人以洛阳民营企业股份有限公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周向阳银行存款647240元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 案件申请费3756元，由申请人徐珂垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚光辉 二〇一九年七月四日 书记员  刘棕波
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执13973号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街2号6层。被执行人：张玉锋，男，1979年5月1日出生，汉族，户籍地河南省嵩县。被执行人：北京美佳通物流有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地****。依据已经发生法律效力的（2018）京0102民初22878号判决书，郭秋花已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张玉锋、北京美佳通物流有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张玉锋、北京美佳通物流有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张玉锋、北京美佳通物流有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张玉锋、北京美佳通物流有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄建平二〇一九年七月四日书记员  王鑫涛
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异636号 案外人：薛发强，男，汉族，1969年6月8日出生，住成都市温江区。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：郑应华，男，1981年9月23日出生，户籍地：福建省福清市，现住成都市温江区。 申请执行人：成都天野丽阳电子新技术有限公司，住所地：成都市高新区芳草西一街**倍特科技苑**。通讯地址：成都市二环路西二段10号盛世草堂3-4-1904号。 法定代表人：卓世强。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地，住所地：成都市金牛区金府路**构代码：78269237-0。 法定代表人：赵生武。 在本院执行申请执行人邓忠良、何仁秀等与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司(以下简称巨鸿公司)房屋买卖合同纠纷一案中，案外人薛发强对执行位于成都市温江区柳城街道德通桥路425号使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人等异议称，一、案外人与四川巨鸿房地产开发有限公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《房产买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前。二、案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年12月1日收房并居住占有到至今。三、案外人已按照合同约定支付了全部房款。四、非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断敦促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。 经审查查明，案外人薛发强于2012年7月2日与巨鸿公司签订了《房产买卖合同》，购买案涉土地上的德通桥路425号“御富风景”1幢1单元29层05号房屋，案外人委托巨鸿公司办理权属转移。案外人薛发强支付了全款。四川群峰物业管理有限公司证明案外人等在案涉房屋居住。 另查明，本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1015号等民事判决书，受理邓忠良、何仁秀等申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日并案作出（2015）温江执字1156-1号执行裁定书，查封了巨鸿公司位于成都市××××号使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、入住证明、收据、判决书等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人薛发强在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买成都市××××号“御富风景”案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付全部购房款，或支付了首付款，余款由银行垫付，并一直占有使用房屋至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市温江区柳城街道德通桥路425号1幢1单元29层05号房屋对应土地的执行； 当事人、案外人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 鲜明人民陪审员聂勋奎 人民陪审员 李    建    军 二〇一九年七月二十二日 书 记 员 陈    丽    玉
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1102刑初175号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人曹言武，男，汉族，1992年9月8日出生于安徽省滁州市，大专文化，个体，住安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌危险驾驶罪，被告人曹言武于2019年5月27日被滁州市公安局公共交通分局取保候审。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉[2019]58号起诉书指控被告人曹言武犯危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月30日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人曹言武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年04月26日22时29分许，被告人曹言武酒后驾驶皖Ｍ×××**灰色奇瑞牌非营运小型轿车，沿滁州市西涧路由南向北行驶至明光路口往南100米处，被民警当场查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，曹言武案发时血液中乙醇含量为190mg/100ml。被告人曹言武经电话通知到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人曹言武醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹言武系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人曹言武拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金三千元至五千元。公诉机关提交了书证、司法检验报告书、检查笔录、被告人供述与辩解等证据证实。被告人曹言武对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人曹言武的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曹言武经电话通知到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人曹言武认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人曹言武的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑条件，故对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹言武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡勇二〇一九年七月三十日书记员  刘艳附本判决相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条:“对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初3759号原告：李亚轩，女，1982年8月7日出生，汉族，住郯城县，被告:李华，男，1987年1月2日出生，汉族，郯城县，原告李亚轩与被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚轩到庭参加诉讼，被告李华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚轩向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款6000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年2月8日被告因微信限额无法正常转账，原告用支付宝借给被告1000元，承诺下月还款。2019年2月10日原告再次用支付宝借款给被告1000元，承诺下个月一起还款。2019年2月24日，被告称自己奶奶生病打算借款1万元，原告用微信借款给被告4000元，承诺四日后还款。经原告多次催要，被告以各种理由推脱。被告李华未答辩。原告李亚轩为证明其诉讼请求，提交了支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录等。被告李华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，本院确认原告提交证据的效力。本院经审理，认定事实如下：原告与被告系微信朋友关系。2019年2月8日，原告李亚轩用支付宝账户转账给被告李华（支付宝账户15×××88）1000元，2月10日又转账1000元；2019年2月24日，原告李亚轩用微信转账给被告李华（微信号：×××）4000元。该款经原告微信多次催要，被告未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告李华通过支付宝账户、微信向原告李亚轩借款6000元，有双方支付宝转账记录、微信转账记录、双方微信聊天记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；原告李亚轩起诉要求被告李华偿还借款，予以支持。被告李华经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李华于本判决生效后十日内偿还原告李亚轩借款6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  佟晓赋二〇一九年七月八日书记员  徐瑞擎
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0507民初1341号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道**金融中心**楼01-02门**，统一社会信用代码911201186737078795（30-1）。法定代表人：周巍。委托诉讼代理人：张子昱，广东深长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：高泽栋，广东深长城律师事务所实习律师。被告：张朝鑫，男，汉族，1988年5月28日出生，住广东省汕头市潮阳区，原告民生金融租赁股份有限公司与被告张朝鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告民生金融租赁股份有限公司及被告张朝鑫的住所地均不在汕头市龙湖区辖区内，故本院对本案没有管辖权，被告住广东省汕头市潮阳区谷饶镇新寮老虎里三巷2号，本案应由汕头市潮阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送潮阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  汤锦松二〇一九年七月十日书记员  李少娜
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1215号申请执行人：段海波，男，1972年3月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：周玉全，男，1978年11月23日出生，汉族，住谷城县。申请执行人段海波与被执行人周玉全借款合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鄂0691民初2139号民事调解书已发生法律效力，但被执行人周玉全未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周玉全在银行的存款48502元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永会审 判 员  王忠军代理审判员  范新艳二〇一九年七月十六日书 记 员  陈刘坤
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0204民初1935号原告齐齐哈尔龙耘汽车贸易有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋联通大道爱车广场汽贸城****。法定代表人张树林，该公司执行董事。委托代理人林永生，该公司副总经理。委托代理人陈郁，该公司员工。被告王薇，女，1977年3月3日出生，汉族，无职业，住，住所地黑龙江省鹤岗市工农区/div>本院在审理原告齐齐哈尔龙耘汽车贸易有限公司与被告王薇追偿权纠纷一案中，按原告提供的住址，被告王薇无法找到。经本院向原告释明，原告仍无法提供被告准确送达地址，其起诉的被告不明确，本院应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔龙耘汽车贸易有限公司的起诉。本案受理费458.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王丽环二〇一九年七月十五日书记员  关美伦
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执2142号申请执行人：张俊华，女，1963年11月19日出生，汉族，无职业，住天津市××××号。被执行人：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市××水山公园东路××大厦××座写字楼三层、四层。张俊华申请执行阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2019)津0105民初3970号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇一九年七月十日书记员  冯亚男
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执556号申请执行人冯孝英，女，生于1958年2月27日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人万军，男，生于1976年4月22日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人冯孝英与被执行人万军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初2355号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还40000元及相应利息。本案执行过程中，被执行人已履行执行款1500元，申请执行人与被执行人对剩余部分的偿还达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执556号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年七月三十一日书记员  周 懿
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2076号 原告：王某某，女，1934年3月13日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：郑某某，女，1960年2月7日出生，汉族，农民，住阜新蒙古族自治县。系原告次女。 委托诉讼代理人：毛利坤，彰武县沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：郑某1，女，1992年2月6日出生，满族，农民，户籍地彰武县，现住新民市。 被告：郑某2，女，1989年6月9日出生，满族，农民，户籍地辽宁省新民市，现住新民市。 原告王某某与被告郑某1、郑某2共有纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人郑某某、毛立坤，被告郑某1、郑某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告对郑殿华遗留的交通事故死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、处理丧葬事宜费用计229500.08元中依法分割73503.61元，被抚养人生活费8989.17元以上合计为82492.78元。2、案件受理费按分割比例由原、被告负担。事实和理由：郑殿华系我次子。郑殿华于2018年3月26日因交通事故造成死亡，彰武县人民法院2018辽09**民初1394号民事判决书，被告郑某1、郑某2共获得赔偿款229500元。现该赔偿款均由被告郑某1掌控。被告郑某1拒绝与我分割，因我现己是耄耋之年，身体多病，生活不能完全自理，无经济来源，现与女儿郑某某一居生活，由其照顾我一切生活琐事。根据法律规定，我应享有对郑殿华遗留的死亡赔偿金等，依法有进行分割的权利。 郑某1、郑某2辩称，我们系郑殿华的女儿，郑殿华的丧事均是我们处理的，共获得赔偿款229500元，但为索要赔偿款我们花费律师费、诉讼费、丧葬费计59920元，应从赔偿款中扣除。死亡赔偿金属于抚慰生者的赔偿金，其分割不同于遗产分配，应按照与死者关系的亲疏远近、共同生活的紧密程度、生活来源等因素适当分割。死者生前未与原告共同生活，而是与被告共同生活，同意原告分得10000元。 本院经审理认定事实如下： 原告王某某共生育七名子女，现王某某随次女郑某某一居生活。郑殿华（已故）系其次子。被告郑某2、郑某1系郑殿华女儿。郑殿华于2018年3月26日因道路交通事故死亡，王某某、郑某2、郑某1在此事故中共获得死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害赔偿金、处理丧葬事宜费用计229500元，其中被抚养人生活费8989元。被告郑某1、郑某2料理郑殿华后事及为索赔花费律师费、诉讼费计59920元。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述，本院的（2018）辽0922民初1394号判决书在卷为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为：死亡赔偿金是对死者近亲属的物质性赔偿，属于一次性对死者家庭整体逾期收入损失的赔偿，赔偿权利人首先是与死者生前共同生活的家庭成员范围内的近亲属即第一顺序继承人，包括配偶、父母、子女。死亡赔偿金不属于遗产，但数额已经明确，各共有人基于家庭关系共同享有权利，享有的份额处于不确定的状态，在进行分割之前，因归属于共同共有。原告王某某和郑某2、郑某1获得精神抚慰的权利是平等的，但并不意味着精神损害赔偿金一定要均等分割。从法律的角度，精神的痛苦是可以用金钱来衡量的，精神损害赔偿金的分割主要依据于精神痛苦的大小，在实践中，可以从以下几个角度加以考量：（1）与死者的亲缘关系。根据亲缘的远近，父母子女、或是夫妻兄妹，痛苦程度显然会有所不同；（2）与死者的生活密切程度。与死者共同生活，紧密联系的受到的痛苦显然要大一些；（3）死者的死亡对生者今后生活以及精神的影响，影响大的痛苦肯定更大。本案中，虽然死者郑殿华为原告王某某的次子，郑殿华早已从父母处分家独立生活，王某某与死者生活密切程度不比其女儿郑某2、郑某1，且被告郑某2尚未成家；郑殿华逝后，王某某另有六名子女对其尽赡养义务；本院根据生活依赖程度，对被告郑某2、郑某1适当多分。这样能够体现出法律所蕴含的公平性、合理性，以达到法律效果和社会效果的统一。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、原告王某某分得郑殿华死亡赔偿金、精神损害赔偿金等40000元、被抚养人生活费8989元，以上合计为48989元。上述款项限被告郑某1、郑某2于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性给付原告王某某。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 案件受理费1862元，减半收取931元，由原告王某某负担300元，被告郑某1、郑某2负担631元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院，同时向该院(收款单位名称：辽宁省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国银行辽宁省分行，账号：30×××05)预交上诉案件受理费。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  郭景贵 二〇一九年七月二十五日 书记员  张雯雯
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保128号申请人：王国金，男，1985年4月30日出生，汉族，住金乡县。被申请人：马继群，男，1973年2月21日出生，汉族，住成武县。申请人王国金与被申请人马继群机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人王国金于2019年7月12日向本院提出申请，要求查封被申请人马继群驾驶的鲁Ｈ×××**号小型普通客车一辆，申请人王国金以中国人民财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王国金的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人马继群驾驶的鲁Ｈ×××**号小型普通客车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费520元，由申请人王国金预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年七月十二日书记员  吴艳平
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0625民初1249号 原告：杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911506255851875515。 法定代表人：高某，董事长。 被告：安某，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司诉被告安某物业服务合同纠纷一案中，原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司负担。 审判员  张礼 二〇一九年七月九日 书记员  方鑫
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0183民初2795号原告：杨洋，女，1991年11月6日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：徐丽娟，女，1957年7月10日出生，汉族，住尚志市。被告：徐凤春，女，1959年9月18日出生，汉族，住尚志市。被告：初云凤，女，1969年12月3日出生，汉族，农民，住尚志市。原告杨洋与被告徐丽娟、徐凤春、初云凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告杨洋于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨洋撤回起诉。案件受理费510元，减半收取计255元，由原告杨洋负担。审判员  迟冰二〇一九年七月三日书记员  宛冬
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初724号原告：徐艳辉，女，1973年8月9日出生，汉族，住大庆市龙凤区，被告：徐天聪，男，1989年4月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省双城市，原告徐艳辉诉被告徐天聪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告给付原告借款20万元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属，2014年被告以做生意资金紧张为由向原告借现金20万元，原告将借款从光大银行汇至被告账户，被告承诺2018年10月22日还清借款，期至被告多次索要未果。被告未到庭，未提交书面答辩状，无答辩意见。经审理查明，2014年10月22日被告给原告出具借条1份，内容为：今从原告处借20万元，此钱用于被告做生意急需，定于2018年10月22日前还清，利息按还款时光大银行定期存款利率计算。当日原告通过自己的光大银行62×××27账号向被告的62×××70账号内转账202000元。此借款原告多次向被告索要未果。上述事实有原告提交的借条1份，光大银行回单2份、微信聊天截图3页予以证实。本院认为，被告向原告借款20万元，并给原告出具了借据，原告将借款交付被告，原、被告之间借贷关系成立，双方应按约定和法律规定履行各自义务。现被告未按约定日期偿还借款20万元，故原告要求被告偿还借款20万元正当合理，本院予以支持，被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐天聪于本判决生效之日起10日内偿还原告徐艳辉借款20万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告预交）、公告费600元，均由被告徐天聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  张春丽人民陪审员  许 亮人民陪审员  朱明华二〇一九年七月十一日书 记 员  曲媛媛附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑终106号 原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）丁毅，男，1982年6月9日出生，藏族，四川省康定市人，小学文化，无业，住四川省甘孜藏族自治州康定市。因犯盗窃罪于2013年11月14日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年1月22日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年1月10日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。经眉山市东坡区人民法院决定，于2019年5月28日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人丁毅犯盗窃罪一案，于2019年5月28日作出川14**刑初283号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人丁毅有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与（2019）川1402刑初19号刑事判决对被告人丁毅判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。原审被告人丁毅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）丁毅申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人丁毅要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款规定，裁定如下： 准许上诉人丁毅撤回上诉。 眉山市东坡区人民法院（2019）川1402刑初283号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  罗卫平 审判员  马熙湘 二〇一九年七月二日 书记员  毛 捷
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1502号之四申请执行人：王平，男，1981年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：苏美霞，女，1977年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：翟勇，男，1973年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初4725号民事调解书，向被执行人翟勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟勇在中国工商银行13×××21账户内存款人民币507445.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一九年七月八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0721刑初94号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人何某1，男，1976年4月9日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区，住辽宁省营口市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月23日被阿荣旗公安局刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。辩护人邹吉富，内蒙古振吉律师事务所律师。阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉［2019］88号起诉书指控被告人何某1犯故意伤害罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员石长军、王广宇出庭支持公诉，被告人何某1及其辩护人邹吉富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人何某1与妻子吕某1分居生活近二年，吕某1抚养长子何某2（3岁）。2019年1月24日，何某1到吕某1租住的阿荣旗某某镇某小区大门对面民房看望孩子时，被吕某1及其母亲迟某1拒绝并撵出来。次日15时许，吕某1的表哥迟某2在吕某1家玩扑克时，迟某2得知何某1从外地回来，便约何某1到吕某1家见面。当日19时许，何某1购买一把水果刀随身携带到吕某1居住的民房，在东屋何某1与吕某1、迟某2因家庭琐事发生争吵并厮打，厮打过程中，何某1用随身携带水果刀将吕某1、迟某2、迟某1捅伤，后逃离现场。经阿荣旗公安司法鉴定中心鉴定，吕某1腹腔积血损伤程度评定为重伤二级、迟某2左耳廓创口损伤程度评定为轻伤二级、迟某1左侧胸部创口的损伤程度评定为轻微伤。2019年2月20日，被告人何某1在辽宁省营口市鲅鱼圈区某某镇电话向阿荣旗公安局投案，何某1被阿荣旗公安局民警解回阿荣旗。另查明，被告人何某1赔偿被害人吕某1、迟某2、迟某1医疗费共计人民币40000元。被害人并出具了谅解书，对何某1的行为表示谅解。上述事实，被告人何某1在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、抓获经过、户籍证明、被害人吕某1、迟某2、迟某1的陈述、证人吕某2、何某3、何某4、张某的证言、辨认笔录及照片、提取笔录、阿荣旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、证明及谅解书、结婚证及收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某1因婚姻家庭琐事持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某1案后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦酌情从轻处罚。对其辩护人提出的被告人有自首情节、与被害人系亲属关系、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，初犯、偶犯等从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予以采纳。根据被告人何某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人何某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月23日起至2022年2月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  敖丽娜审 判 员  李佳林人民陪审员  李秋凤二〇一九年七月八日书 记 员  王秀琨附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0902执1218号之一申请执行人：任献成，女，1950年5月14日生，汉族，忻州市忻府区人。申请执行人：任芳娣，女，1953年7月10日生，汉族，忻州市忻府区人。申请执行人：任芳成，女，1957年4月19日生，汉族，忻州市忻府区人。申请执行人：任改婵，女，1959年9月23日生，汉族，原平市人。被执行人：任元良，男，1948年4月21日生，汉族，忻州市忻府区人。本院在执行申请人任献成、任芳娣、任芳成、任改婵与被执行人任元良继承纠纷一案，本院作出的（2018）晋0902民初70号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划任弘名下的银行账户165789.37元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  谢俊利二〇一九年七月十一日书记员  薛旭婷
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民终532号上诉人（原审被告)：鹤壁天海电子信息系统有限公司，住所地鹤壁市开发区渤海路**。法定代表人：武美，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯月鹏，男，1982年4月19日出生，汉族，系该公司员工，住郑州市中原区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：郭文珍，女，1965年5月8日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：李海祯，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人鹤壁天海电子信息系统有限公司因与被上诉人郭文珍劳动争议一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人郭文珍于2019年7月17日向本院提出撤回起诉，上诉人鹤壁天海电子信息系统有限公司同意郭文珍撤回起诉，且于2019年7月17日向本院提出撤回上诉。本院认为，在本案审理期间，被上诉人郭文珍提出撤回起诉，已经其他当事人同意，以及上诉人鹤壁天海电子信息系统有限公司提出撤回上诉的请求，均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初2号民事判决；二、准许鹤壁天海电子信息系统有限公司撤回上诉；三、准许郭文珍撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由鹤壁天海电子信息系统有限公司负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由鹤壁天海电子信息系统有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  甄瑛歌审判员  杨 波审判员  骆慧杰二〇一九年七月十七日书记员  闫 婷
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0782执483号之二 申请执行人：周文民，男，1974年10月3日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：李德峰，男，1966年9月7日出生，汉族，住建瓯市中国笋竹城**。 被执行人：李恒炜，男，1986年12月5日出生，汉族，住建瓯市中国笋竹城**。 被执行人：福建承顺德峰有限公司，住所地建瓯市中国笋竹城**，统一社会信用代码91350783574713501Ｎ。 法定代表人：李德峰，董事长。 被执行人：福建德峰物流市场管理有限公司，住所地建瓯市中国笋竹城**，统一社会信用代码9135078357471669Ｘ2。 法定代表人：李恒杰，总经理。 被执行人：李恒杰，男，1989年4月12日出生，汉族，住建瓯市中国笋竹城**。 被执行人：林美，女，1991年1月20日出生，汉族，住建瓯市中国笋竹城**。 申请执行人周文民与被执行人李德峰、李恒炜、福建承顺德峰有限公司、福建德峰物流市场管理有限公司、李恒杰、林美与公司有关的纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0782民初1704号民事调解书执行。依申请执行人的申请，本院于2018年5月7日立案执行，执行标的为5205000元及相应利息。在执行中，申请执行人于2019年7月25日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2016）闽0782民初1704号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴坤明 二〇一九年七月二十六日 法官助理李升 书记员程文敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；…… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执657号申请执行人：易敬贤，男，汉族，1964年1月15日出生，住湘阴县。被执行人：曾建国，男，汉族，1975年10月28日出生，住湘阴县。申请执行人易敬贤与被执行人曾建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）湘0624民初1514号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人曾建国未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人易敬贤于2019年3月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年3月21日本院向被执行人曾建国送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2019年3月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年3月21日、2019年6月4日、2019年6月21日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年6月5日扣划4862元并已兑付给申请执行人；于2019年6月6日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，查明被执行人曾建国未发现其它可供执行的财产。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年5月15日，本院对被执行人曾建国适用限制高消费措施及列入被执行人失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2019年7月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2019年7月9日，本院应当执行标的为100000元（未包含利息部分），承担案件受理费2300元、执行费1400元，未执行到位98838元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人易敬贤不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人易敬贤同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年七月九日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执858号之一申请执行人：安徽省金盾涂料有限责任公司，住所地安徽省天长市秦栏镇官桥工业园区，统一社会信用代码91341181719965276C。法定代表人：梅长林，该公司董事长。委托代理人：修俪桐，该公司员工。被执行人：镇江东进涂装工程有限公司，住所地镇江市润州区金山水城******，统一社会信用代码91321111MA1P136F6M。法定代表人：季明东，该公司总经理。被执行人：季明东，男，汉族，1992年6月26日出生，住江苏省涟水县。被执行人：夏前军，男，汉族，1980年5月29日出生，住江苏省宿迁市宿城区。安徽省金盾涂料有限责任公司与镇江东进涂装工程有限公司、季明东、夏前军买卖合同纠纷一案，申请执行人安徽省金盾涂料有限责任公司于2019年3月15日向本院申请执行，申请执行标的额为107760元。本院在执行过程中：1、于2019年3月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、执行传票，被执行人未实际履行。2、于2019年3月18日起多次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产、住房公积金等信息，发现：被执行人季明东在江苏省涟水县中央城小区有房产一处，但已被抵押，暂不能处置；被执行人夏前军有少量银行存款。另无其他财产信息。3、本院对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年7月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年七月二十五日书记员 崇会娴附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1312号 申请执行人:牛光银，男，汉族，生于1962年9月15日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人:路凤鸣，男，汉族，生于1954年9月24日，户籍所在地四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院（2019）川0781民初1107号民事判决书，受理上列申请人与被执行人不当得利纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人路凤鸣的银行存款18000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件受理费187.5元、执行费173元，一并从被执行人路凤鸣处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇一九年七月十九日 书记员  田雪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初1505号原告：胡彦影，女，1983年12月16日出生，汉族，个体户，住大庆市萨尔图区。被告：朱立波，男，1982年4月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告胡彦影与被告朱立波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡彦影到庭参加诉讼，被告朱立波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡彦影向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱立波向原告胡彦影给付借款本金15万元及自2019年1月9日起至实际给付之日止按照年利率6%的标准计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年8月30日,被告以做生意资金周转不开为由向原告借款15万元,收到借款后向原告出具欠据一张，此款经原告多次索要,被告一直以无钱为由不予给付。原告认为被告欠款事实存在,被告理应按时偿还借款本金及利息,故起诉至法院,请求依法支持原告的诉请。被告朱立波经本院依法传唤后无正当理由未到庭应诉、答辩。在举证期限内和庭审过程中，原告胡彦影举证如下：证据一、借条一份，证明：2015年8月30日，被告朱立波从原告处借款15万元。被告未到庭质证。本院对该证据予以确认。证据二、账户交易明细一份，证明：2015年8月22日、2015年8月30日，原告分两次分别取款49900元后将两笔款都交给被告，其余借款给付的是现金。被告未到庭质证。本院对该证据予以确认。证据三、居住证明一份，证明：原告自2011年6月至今一直居住在大庆市××区××小区××号2门**。被告未到庭质证。本院对该证据予以确认。在举证期限内和庭审过程中，被告朱立波均未提交证据。依据以上证据及庭审中当事人的陈述，依法确认本案法律事实如下：原告胡彦影与被告朱立波系朋友关系。2015年8月20日左右，被告朱立波向原告胡彦影借款15万元，借款用途为工地施工。原告分别于8月22日、8月30日从其爱人董贵宝的银行账户内分别取款49900元，加上原告家中的现金共计15万于8月30日在万峰大市场被告经营的五金店内交付给被告，被告于当日为原告出具15万元的借条一份，后经原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告朱立波从原告胡彦影处借款后出具借条一份系双方真实的意思表示。结合本案的案情及相关证据，第一、原告诉称被告未能履行还款义务，被告未出庭应诉且亦未在法定期限内提交证据予以反驳，故双方债权、债务关系明确，本院对原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求予以支持。第二、关于逾期利息，原、被告双方虽未约定还款期限，但在原告向被告主张还款后，被告未偿还借款，其行为存在过错，故原告要求被告给付逾期利息并无不当且其主张年利率6%的标准亦未超过法定期限，故本院对原告要求被告给付自2019年1月9日起至实际给付之日止、按照年利率6%的标准给付利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院的规定》第二十六条、第二十九条之规定，缺席判决如下：被告朱立波于本判决生效之日立即偿还原告胡彦影借款本金15万元并按年利率6%的标准给付自2019年1月9日起至借款本金偿还完毕之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半），由被告朱立波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  徐彦侠二〇一九年七月一日法官助理陈庆强书记员程浩
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       买卖合同纠纷                       案 号                       （2019）川1602民初3864号                               开庭时间                       2019年7月1日                       适 用程 序                       简易程序                               当             事             人                       原告                       原告:杨勇，男，汉族，1969年11月14日出生，住四川省武胜县。                               被告                       被告:卿松，男，汉族，1972年8月23日出生，住四川省华蓥市。                               原告诉请                       1、被告立即向原告偿还欠款29648元，并按年利率6%计算资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。                                                     被告未提供答辩意见。                               法院认定的事实                       原告系某瓷砖代理商，被告因装修从2016年至2017年上半年在原告处购瓷砖。2018年10月15日，双方对未支付货款进行了结算，被告尚欠29648元货款未支付。被告当场向原告出具《承诺书》一份，承诺在2018年12月底付清。经多次催收至今未付。                               裁判理由                       被告拉货结算后出具了承诺书，双方的买卖合同关系成立。资金占用利息应从逾期之日按年利率6%计算至付清时止。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款。                               裁判主文                       限被告卿松于本判决生效后十日内向原告杨勇支付欠款29648元及利息（利息从2019年1月1日起按年利率6%计算至欠款付清时止）。             案件受理费271元，由被告卿松负担。                               其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 任 波             二 〇 一 九 年 七 月 一 日             书 记 员 李 雪                本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为主张赔偿逾期付款损失的，法院可以中国人民同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。人民法院应予支持。
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执821号本院执行的申请执行人苗小涛与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司已按（2018）豫0621民初2496号民事判决书内容履行了全部义务，现该案以执行完毕的方式结案。特此通知！浚县人民法院二〇一九年七月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初16488号原告吴华彬，男，汉族，1975年10月9日出生，身份证住址广西桂平市，被告深圳市艺彩兴纸品包装有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区冠城低碳产业园****，统一社会信用代码91440300668522757X。法定代表人姚卫东。被告姚卫东，男汉族1970年11月22日出生，身份证住址四川省岳池县，原告吴华彬与被告深圳市艺彩兴纸品包装有限公司、姚卫东买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告吴华彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴华彬撤回起诉处理。审审判员 梁 俊 辉二〇一九年七月三十日书记员 肖蓉（兼）书记员 何 孝 剑
山西省河曲县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0930民初260号原告：岢岚县亿通源物流有限公司。法定代表人：邢文俊，男，该公司经理。住所：忻州市岢岚县神堂坪乡安塘村。统一社会信用代码：91140929087077560H。委托诉讼代理人：马玉青，男，山西翠峰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司。负责人：苗鸿玲，女，该公司经理。住所：河曲县文笔镇黄河大街**。统一社会信用代码：91140930602598070U。委托诉讼代理人：许鑫，男，该公司员工。被告：永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（经传票传唤未到庭）。原告岢岚县亿通源物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司（以下简称人保财险河曲支公司）、被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称永诚财险吕梁中心支公司）保险纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马玉青、被告人保财险河曲支公司委托诉讼代理人许鑫到庭参加了诉讼，被告永诚财险吕梁中心支公司经传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告岢岚县亿通源物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故侵权已支付受害人王鑫的车辆损失费39138元、张卫丽的医疗费382.56元，合计39520.56元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年9月18日12时10分许，驾驶人宋军军驾驶×××、×××大运牌重型半挂货车，由南向北行驶至二广高速620KM崞阳收费站匝道入口处时，因未与前车保持安全车距，与王鑫驾驶的×××号别克牌小型轿车发生碰撞，造成×××号车的乘车人张卫丽受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经高速交警五支队三大队认定：驾驶人宋军军负全部责任、驾驶人王鑫无责任。该事故发生后，张卫丽被送往忻州市人民医院救治，支出医疗费382.56元。王鑫的×××号车在忻州宝鼎汽车销售服务有限公司进行了修理，支出维修费41138元。后原告与对方受害人王鑫、张卫丽于2018年11月13日达成调解协议：由原告一次性支付王鑫车辆损失费41138元、张卫丽医疗费382.56元，合计41520.56元，该赔偿款已当场交付。事发前，原告为×××、×××车分别于2018年7月30日、2018年6月13日与二被告签订了机动车保险合同，包括：第三者责任险、不计免赔险、交强险，事故发生在保险期间内，驾驶人的驾驶资格、车辆检验情况均符合保险合同的约定。第二被告在事发后已赔付原告2000元，故请求数额为41520.56元-2000元=39520.56元。故二被告作为保险人应当在保险责任限额内承担赔偿责任，原告在向被告申请保险理赔时产生纠纷，故诉至法院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告人保财险河曲支公司辩称，对原告所陈述的事实没有异议，但原告仅是挂车在我公司投保，根据《机动车综合商业保险示范条款》规定，主挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。案涉被保险车辆主车未投保商业险，且追尾事故是和主车发生的，故保险公司对挂车的商业三者险不承担赔偿责任，我公司不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日12时10分许，宋军军驾驶×××、×××重型半挂车，由南向北行驶至二广高速620KM崞阳收费站匝道入口处时，因未与前车保持安全车距，与王鑫驾驶的×××号别克牌小型轿车发生碰撞，造成×××号车的乘车人张卫丽受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经高速五支队三大队认定：驾驶人宋军军负全部责任、驾驶人王鑫无责任。肇事车×××、×××重型半挂车登记所有人为岢岚县亿通源物流有限公司，事发时车辆审验有效期至2019年8月，驾驶员宋军军驾驶证显示准驾车型A2，准驾相符。该车在被告永诚财险吕梁中心支公司投有交强险一份，该车挂车×××在被告人保财险河曲支公司投有商业三者险，限额5万元，事故发生在保险期内。事故发生后，原告委托闫鹏云对受害人王鑫、张卫丽的人身、财产损失共赔偿41520.56元。被告永诚财险吕梁中心支公司在交强险财产限额内已履行赔偿义务。以上事实双方当事人没有异议，本院予以确认。本院认为，主车与挂车作为一个运输整体，在行进中发生交通事故造成损害，是由主车的牵引动力和挂车的惯性共同作用所致，保险公司应在主车和挂车责任限额之和的范围内承担赔偿责任。《机动车综合商业保险示范条款》虽有“赔偿总额以主车的责任限额为限”的规定，但该条款系保险公司单方提供的格式条款，减轻和免除了格式条款提供方的赔偿责任，加重了合同相对方的责任，且保险公司未能提交有效证据证明其已对该条款尽到必要的解释和说明义务，该条款依法不产生效力。另外，保险公司收取挂车商业三者险的保费，根据权利义务相一致的原则，保险公司在挂车责任限额内也应承担赔偿责任。本案中，原告实际所有的×××、×××重型半挂车主车在被告永诚财险吕梁中心支公司投保了交强险，挂车在被告人保财险河曲支公司投保了商业三者险，保险限额5万元，上述保险合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。该事故发生在保险期内，故对于原告先行垫付的赔偿费用，被告应按照保险合同约定承担保险责任。本次事故损失情况为第三人王鑫的车辆损失费41138元、张卫丽的医疗费382.56元，共计41520.56元。上述费用原告已经赔付，根据双方签订的保险合同约定，应当由被告永诚财险吕梁中心支公司在交强险财产限额内赔偿2000元（已赔付），在交强险医疗费限额内赔偿382.56元，由被告人保财险河曲支公司在商业第三者责任保险限额内对剩余损失41520.56元-2000元-382.56元=39138元承担赔偿责任。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司在本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险限额内给付原告赔偿款39138元；二、被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决生效后十五日内在交强险医疗费限额内给付原告赔偿款382.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  王美平二〇一九年七月二十五日书记员  田文艳