wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初13971号 原告：周伟标，男，1988年7月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周刚，四川漫江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚，四川漫江律师事务所律师。 被告：刘阳，男，1990年10月10日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告周伟标与被告刘阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告刘阳下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周伟标及其委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼。被告刘阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告周伟标向本院提出诉讼请求：1．判决刘阳向周伟标归还借款本金100,000元及利息（以100,000元为本金，按月利率2%从2018年6月22日起计算至付清之日止，暂计至2018年10月21日，8,000元），共计108,000元；2．本案的全部诉讼费用由刘阳承担。 事实和理由：刘阳为投资项目，于2018年6月向周伟标借款，周伟标于2018年6月22日以银行转账的方式向刘阳支付借款本金100,000元。刘阳于2018年6月25日向周伟标出具借条，承诺于2018年10月21日前归还借款。因周伟标与刘阳口头约定了利息，故刘阳在借条中承诺到期还款额为117,000元。现还款期限已届满，刘阳一直以各种理由推脱还款，周伟标为维护自身合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。 被告刘阳未作答辩。 周伟标围绕诉讼请求依法提交了周伟标、刘阳双方身份证复印件、《借条》、柜员机回执单复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，上述证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而刘阳未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对周伟标的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对周伟标提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2018年6月22日，周伟标通过其中国建设银行62×××93的账户向刘阳62×××10的账户转款100,000元。 2018年6月25日，刘阳向周伟标出具《借条》一份，载明：为投资项目，现收到周伟标（身份证：35×××95）以银行转账出借的100,000元，2018年10月21日还清，到期还款额为117,000元，如到期未还清本人愿意承担一切法律责任。借款人处有刘阳签字按印，并载明家庭住址。 庭审中，周伟标陈述双方口头约定了月利息为4%，借条中多约定还款的17,000元为利息，款项出借后刘阳未归还借款本息。 本院认为，2018年6月22日周伟标向刘阳转款100,000元，2018年6月25日刘阳向周伟标出具借条一份，约定借款金额为100,000元。上述事实可以认定，周伟标与刘阳之间建立了合法有效的借款法律关系。现借条约定的还款日已经过，周伟标主张刘阳未归还借款本息，刘阳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对周伟标的诉讼主张进行抗辩，周伟标诉请刘阳归还借款本金100,000元，于法有据，本院予以支持。关于利息。因案涉借款本金为100,000元，双方约定到期还款金额为117,000元，上述多出部分，周伟标主张系利息，符合常理，可以认定双方实际约定了借款利息。经折算，约定利率已超出法律规定的月利率2%的上限，周伟标诉请刘阳从款项出借之日即2018年6月22日起按月息2%支付利息至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告刘阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周伟标偿还借款本金100,000元，并以尚欠借款本金为基数，按月利率2%支付从2018年6月22日起至付清借款本金之日止的利息。 如果被告刘阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,460元，保全费1060元，两项共计3520元，由被告刘阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 军 人民陪审员 童 娟 人民陪审员 蹇孟媛 二〇一九年七月五日 书 记 员 余 丹 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执976号申请执行人：吕桂甫，被执行人，朱付江，被执行人，马波，本院在执行申请执行人吕桂甫与被执行人朱付江、马波借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执976号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  梁勋超审判员  徐 伟审判员  付 冬二〇一九年七月四日书记员  王文生
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初2680号 原告：贾宏喜，男，1954年6月5日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：杨华碧，简阳市平泉法律服务所法律工作者。 被告：钟全清，女，1973年11月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告贾宏喜与被告钟全清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后。原告贾宏喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贾宏喜撤回起诉处理。 审判员  高凌 二〇一九年七月十五日 书记员  王婷
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执98号 申请执行人:深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：邢鹏。 委托代理人：曾芳，该公司员工。 被执行人：罗远声，男，汉族，住广东省清远市清城区。 深圳市阿拉金金融服务有限公司与罗远声借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第33882号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，罗远声应向深圳市阿拉金金融服务有限公司返还本息1474.45元、违约金、仲裁费50元、逾期按民诉法第二百五十三条规定处理。因罗远声未按上述生效法律文书履行义务，深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有任何财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地址及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院调查被执行人户籍所在地清远不动产登记中心，但反馈未发现可供执行的房地产信息。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有任何可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤18执98号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  范晓萍 审判员  赵永华 审判员  管宋英 二〇一九年七月一日 书记员  毛毓敏
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1221执1382号申请执行人：朱殿强，男，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：李振奎，男，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省太和县。朱殿强与安徽鼎禾兴食品有限公司（以下简称鼎禾兴公司）、李振奎建设工程分包合同纠纷一案，本院作出（2017）皖1221民初4788号民事判决书，已发生法律效力。该判决书李振奎未履行，朱殿强于2019年4月16日申请执行。本院（2017）皖1221民初4788号民事判决书确认：被告李振奎于本判决生效之日起十日内偿还原告朱殿强工程款人民币180000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告李振奎负担。在执行过程中，本院依法于2019年4月16日、5月18、7月29日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  王福逊审判员  孙文政二〇一九年七月三十日书记员  李 诚
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执424号申请执行人欧淑莲，女，汉族，1952年5月12日出生，住衡东县。被执行人郑永贵，男，汉族，1974年3月15日出生，住衡东县。被执行人唐永红，女，汉族，1972年3月17日出生，住址同上（系郑永贵之妻）。欧淑莲申请郑永贵、唐永红民间借贷纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2018）湘0424民初868号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和最高人民法院法（2018）141号之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2018）湘0424民初868号民事判决书的执行。被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  陈戈执行员  邓辉执行员  刘岗二〇一九年七月八日书记员  赵静            校对责任人：刘岗 打印责任人：赵静
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3270号苑冰冰：苑冰冰与沈阳市大东区富豪搬家中介信息服务站买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，苑冰冰向本院申请执行的（2019）辽0104民初4423号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十二日
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执150号申请人莫汝刚，男，贵州省都匀市人。被执行人吴政江，男，贵州省丹寨县人。被执行人岑忠艳，女，贵州省丹寨县人。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2636民初138号民事调解书，于2019年5月27日向被执行人吴政江、岑忠艳发出执行通知书，责令被执行人吴政江、岑忠艳自收到执行通知之日起履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴政江、岑忠艳至今未履行。本院查明，被执行人吴政江有福田牌***型（车牌号：贵******）车辆一辆，岑忠艳有嘉隆牌***型（车牌号：贵******）车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴政江福田牌***型（车牌号：贵******）车辆一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 张  育  权二〇一九年七月三日书记员 杨礼熠（代）
河南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）豫行终82-1号 本院于2019年4月10日对上诉人尚振飚、付霞诉被上诉人栾川县人民政府、栾川县城关镇人民政府确认人身强制行为违法纠纷一案作出的（2019）豫行终82号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政裁定书中“尚振彪”均更正为“尚振飚”。 审判长 吕 平 审判员 马 磊 审判员 马传贤 二〇一九年七月八日 书记员 杨析锟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1214号申请执行人:陶承根，男，1951年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人:周德卫，男，1969年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖02民终6号民事调解书，于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人周德卫名下(共有权人王安英)位于鸠江区恒大华府**楼****房产[证书号码皖（2016）芜湖市不动产权第0066910号、皖（2016）芜湖市不动产权第0066911号]及房屋所享土地使用权，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一九年七月十五日法官助理夏程福书记员陈晨
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执异30号异议人(案外人)：孙佳佳，女，1982年1月8日生，汉族，住襄城县。申请执行人：王铁军，男，1969年1月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：王丰辉，男，1982年2月13日生，汉族，住襄城县。在本院执行王铁军与王丰辉民间借贷纠纷一案中，案外人孙佳佳于2019年7月11日对执行襄城县翰林小区3号楼1单元4层楼402号房产提出书面异议，请求终止依据2018年1月23日襄城县人民法院（2018）豫1025执143号执行裁定书作出的对刘佳佳名下位于襄城县翰林小区3号楼1单元4层402号房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人孙佳佳称：异议人与被执行人王丰辉原系夫妻关系，但于2014年12月份离婚。本案中翰林小区3号楼1单元4层楼402号房产，系异议人工作单位襄城县公路局集资建设。异议人以单位职工身份于2009年独自交纳集资款，并于2010年办理了分期按揭手续。房产所交纳的房款及现交纳的月供款，被执行人未有任何出资。房产证虽显示为夫妻二人共有，但婚后因感情不和，均各自独立生活，独立管理财产，房产系申请人独自购买，故应认定房产为异议人个人财产，不能以夫妻共有财产进行处置。请求终止对异议人刘佳佳名下位于襄城县翰林小区3号楼东门栋4层402号房产的执行。本院查明：申请执行人王铁军与被执行人王丰辉民间借贷一案，经申请执行人王铁军申请，本院立案执行。执行过程中我院作出（2018）豫1025执143号执行裁定书，将孙佳佳、王丰辉共同共有的位于襄城县翰林小区××楼××单元××房产予以查封。2019年7月11日，案外人孙佳佳以房产系申请人独自购买为由向本院提起执行异议，请求依法终止对异议人刘佳佳名下位于襄城县翰林小区××楼××单元××房产的执行。另查明，异议人孙佳佳与被执行人王丰辉原系夫妻关系结婚登记日期为2004年5月17日，2014年12月2日登记离婚。2010年异议人孙佳佳与襄城县家园房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了位于襄城县翰林小区××楼××单元××房产。2014年7月10日办理了房屋所有权转移登记，登记共有情况为异议人孙佳佳与被执行人王丰辉共同共有，房屋产权证号为（2014-00778）。本院经审查认为：涉案房产位于襄城县翰林小区××楼××单元××号，房产登记为孙佳佳与王丰辉共同共有，该房产购房时为夫妻关系存续期间。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产为夫妻共同财产。涉案房产是在孙佳佳与王丰辉婚姻关系存续期间取得，故该房产属于夫妻共同财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人履行义务部分的财产。王丰辉作为民事判决书确定的被执行人其对于涉案房产享有一定份额，对该房产采取的查封和执行措施于法有据，故孙佳佳虽是涉案房产的共同所有人，但并不足以排除人民法院的强制执行。本院依据（2018）豫1025执143号执行裁定书将襄城县翰林小区××楼××单元××房产查封并无不妥。因此，异议人孙佳佳请求依法解除（2018）豫1025执143号执行裁定书对孙佳佳与王丰辉共有的位于襄城县翰林小区××楼××单元××房产的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回案外人孙佳佳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王志坚审判员  王晓莉审判员  赵勇智二〇一九年七月二十二日书记员  李俊鸽
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执恢209号之二 申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司。 负责人陈双全，董事长。 委托代理人孙杰，四川华晨律师事务所律师。 委托代理人李举中，北京京师（成都）律师事务所律师。 被执行人四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司。 法定代表人邱永生，总经理。 被执行人四川省南充市新川塑钢工程有限公司。 法定代表人廖行林，董事长。 被执行人谭绍兵，男，生于1973年11月3日，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人邱永生，男，生于1964年9月20日，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人谭绍君，女，生于1965年1月27日，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人廖行林，男，汉族，生于1973年9月14日，住顺庆区。 被执行人李红梅，女，汉族，生于1973年10月2日，住顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院(2015)高坪民初字第2042号、2058号民事判决书，分别于2016年9月6日,2017年2月23日立案执行四川仪陇农村商业银行股份有限公司与四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司、四川省南充市新川塑钢工程有限公司、谭绍兵、邱永生、谭绍君廖行林、李红梅金融借款合同纠纷案，在执行中因全部抵押财产系四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司所有且四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年1月12日被南充市公安局高坪分局立案侦查，其他被执行人又无财产可供执行，依照相关法律规定本院分别于2016年11月30日，2017年5月6日裁定对两案终结本次执行程序。 2018年4月9日四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请恢复对上述两案的执行，本院在执行中委托四川华威房地产土地评估有限公司对四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司抵押给四川仪陇农村商业银行股份有限公司的财产进行了评估，评估总面积38848.28平方米，评估总价为13505.53万元。由于评估的财产系门面房和车位，数量大，抵押时的编号与现在的编号相互交错，为了对评估财产进一步核实清楚，经双方当事人同意本案再次终结本次执行程序。 2019年4月17日四川仪陇农村商业银行股份有限公司再次恢复申请执行，双方当事人同意将两件案件合并执行,截止2019年7月10被执行人应偿还申请执行人借款本息139，256，489.76元。 本院于2019年5月28日10时至2019年5月29日10时止在淘宝网司法拍卖平台对四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司所有的位于南充市高坪区江东中路七段311号“香颂湾”一期3155.16平方米营业房、228个车位；二期1211.67平方米营业房、639个车位；南充市顺庆区马市铺路“兰山香榭”33个车位；按评估价进行了第一次公开拍卖，因无人报名而流拍。本院征询申请执行人是否以第一次拍卖流拍价以物抵债，申请执行人要求本院进行第二次拍卖，本院于2019年6月26日10时至2019年6月27日10时在淘宝网司法拍卖平台对四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司所有的位于南充市高坪区江东中路七段311号“香颂湾”一期3155.16平方米营业房、228个车位；二期1211.67平方米营业房、639个车位；南充市顺庆区马市铺路“兰山香榭”33个车位，进行了第二次公开拍卖，因无人报名再次流拍。现申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司同意用上述营业房及车位以第二次拍卖流拍价抵偿四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司所欠的债务，在进一步核实资产时，评估报告中多评估6个车位应予扣减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、将被执行人四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司所有的位于南充市高坪区江东中路七段311号“香颂湾”一期3155.16平方米营业房、226个车位；二期1211.67平方米营业房、636个车位；南充市顺庆区马市铺路“兰山香榭”32个车位（见资产清单）,作价131，826,464.00元，交付申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司抵偿其债务，该房屋所有权自本裁定送达申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司时起转移。 二、申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续，相关税费由申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司自行承担。 审判长 陈 志 审判员 吉小云 审判员 邓 波 二〇一九年七月十日 书记员 邓春梅
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初471号原告：漯河市永起金属材料有限公司，住所地：郾城区北环路豫南口岸院内。法定代表人：尚学勤，该公司经理。委托诉讼代理人：薛民峰，漯河市郾城区衡平法律服务所法律工作者。被告：曹建民，男，汉族，61岁，住漯河市召陵区。本院立案受理了原告漯河市永起金属材料有限公司诉被告曹建民买卖合同纠纷一案。经查：原告立案时提供的被告曹建民的地址为漯河市召陵区解放路小寨杨村，本院按原告提供的地址进行了邮寄送达，以收件人名址有误予以退回。经本院核实没有身份证号为的人，原告也称不知道被告的具体年龄和住址。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……。明确的被告是指被告的名称、身份、住址等情况均应明确，而本案被告曹建民的情况不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告漯河市永起金属材料有限公司的起诉。受理费9640元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  刘 晓人民陪审员  刘贵志人民陪审员  李素华二〇一九年七月二十三日书 记 员  史文博
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执恢124号之三申请执行人：田双奎，住所地大名县。被执行人：董修成，男，汉族，住所地大名县。本院在执行田双奎与董修成一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：依法查封被执行人董修成名下的机动车辆。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二０一九年七月十五日书记员  熊彦敏
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0522刑初129号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人王仁良，男，1973年4月5日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地安徽省含山县，住址同上。因涉嫌妨害公务罪于2019年5月17日被含山县公安局刑事拘留，同年5月28日被含山县人民检察院批准逮捕，现羁押在含山县看守所。 辩护人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。 含山县人民检察院以含检一部刑诉[2019]137号起诉书指控被告人王仁良犯妨害公务罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年7月26日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员张宏生、闻玉美出庭支持公诉，被告人王仁良及辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 含山县人民检察院指控： 2019年3月12日13时25分，含山县公安局特巡警大队接110指令称，在含山县人民医院住院部四楼儿科，有一病人家属殴打医护人员，特巡警大队民警张霖带队至现场，在县医院影像室走访时，被殴打医生丈夫陈某（另案处理）至现场，对患者亲属王仁良等人殴打，后双方发生互殴，张霖等人将双方拉开，并口头传唤陈某至公安机关时遭到王仁良等人阻拦，王仁良告诉随后赶至现场的王某1（已判刑）、王某2（已判刑）等人说张霖带人将其殴打。随后王仁良多次叫张霖把衣服脱掉与其单挑，并多次唆使王某1等人用茶杯砸张霖，后王某1用砖头砸张霖被制止，王某2採着张霖的衣领殴打张霖被制止，王某3（另案处理）、周某（另案处理）多次揪着张霖的衣领，被拉开后，张霖跑至县医院大门口，特巡大队增援人员拦停追逐张霖的王仁良等人。 公诉机关认为，被告人王仁良伙同他人以暴力、威胁方法阻碍人民警察执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。 公诉机关提供的证据如下： 1.书证：受案登记表、立案决定书、出警经过、抓获经过、户籍证明、查询证明、工作证明、警察证； 2.证人证言：证人王某1、王某2、王某3、周某、张某、贾某、唐某、陈某的证言； 3.被告人的供述与辩解：被告人王仁良的供述与辩解； 4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：陈某辨认本案被告人王仁良； 5.视听资料。 被告人王仁良当庭供述：对含山县人民检察院的指控无异议，认罪。 被告人王仁良的辩护人的辩护意见：1、被告人认罪悔罪，情节轻。2、被告人系坦白，可以从轻处罚。3、被告人主观恶性小，系初犯、偶犯。 审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有：1.书证：受案登记表、立案决定书、出警经过、抓获经过、户籍证明、查询证明、工作证明、警察证；2.证人证言：证人王某1、王某2、王某3、周某、张某、贾某、唐某、陈某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人王仁良的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：陈某辨认本案被告人王仁良；5.视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为被告人王仁良伙同他人以暴力、威胁方法阻碍人民警察执行职务，其行为触犯了刑律，构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人的辩护人的辩护意见1、2、3与事实和法律相符，予以采纳。被告人王仁良如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，适用缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王仁良犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈庆平 人民陪审员  熊月文 人民陪审员  喻典平 二〇一九年七月三十日 书 记 员  谷婷婷 附件：本判决引用法律条文和司法解释 第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初6328号原告：顾金华，男，1942年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴振军，上海吴振军律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚萍，上海吴振军律师事务所律师。被告：上海钰致资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：娄伟平。被告：娄伟平，男，1977年12月26日生，汉族，住浙江省。原告顾金华与被告上海钰致资产管理有限公司(以下简称钰致公司)、娄伟平委托理财合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告诉称，要求判令：两被告立即归还原告借款本金20000元及期内利息2134元，并承担从2017年4月17日起至实际还款日止按照年利率16%计算的逾期还款利息。事实和理由：2017年4月17日，原告与钰致公司签订《个人出借咨询与服务协议》，约定钰致公司向原告借取20000元，年利率16%，借款期限2017年4月17日至2018年4月16日。事后，钰致公司未按约定向原告还款，娄伟平出具承诺函对该笔借款承诺还款，但经原告多次催款未果。两被告未应诉答辩。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人可以在合同中约定与争议有实际联系的地址的人民法院管辖。原告(甲方)与钰致公司(乙方)签订的《个人出借咨询与服务协议》第十三条“争议的处理”约定，本协议履行中发生纠纷，双方约定向乙方住所在地法院提起诉讼。该管辖约定合法有效。协议披露的钰致公司地址有两处：于协议封面页明确钰致公司地址“上海市浦东新区东方路XXX号齐鲁大厦2楼201室”；于第1页披露了钰致公司联系地址：“惠南镇拱极路XXX弄XXX号XXX室”。对此，本院认为，协议第1页披露的联系地址在表述上具有功能性，应按封面页披露的地址作为钰致公司地址加以认定，即双方合意以协议披露地址上海市浦东新区东方路XXX号齐鲁大厦2楼201室确定管辖法院。故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。原告诉讼代理人亦称，所代理的七起案件的原告均为浦东新区惠南镇附近居民，被告当时的门店在惠南镇，双方签约及交易行为都发生在浦东新区，签约时认可的管辖法院即上海市浦东新区人民法院，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。另，原告虽同时起诉娄伟平，要求娄伟平承担还款责任，但所提供的证据材料中仅有娄伟平作为钰致公司法定代表人承诺钰致公司会返还客户利息和本金的《承诺函》，故本案仍应依原告与钰致公司的管辖约定确定管辖法院。且娄伟平地址不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王怡二〇一九年七月二十五日书记员  张麟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初4103号 申请人：张桂硕，男，1970年10月13日生，汉族。 被申请人：高彦俊，男，1963年5月26日生，汉族。 原告张桂硕诉被告高彦俊租赁合同纠纷一案，申请人于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人181217元的财产进行诉讼保全。申请人以安邦财产保险股份有限公司河南分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人高彦俊银行存款181217元或同等价值的其它财产。 案件申请费1426元，由申请人张桂硕垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚光辉 二〇一九年七月十七日 书记员  刘棕波
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执714号申请执行人：辽阳中盛机械制造有限公司，住所地辽宁省辽阳市宏伟区曙光镇小打白村。法定代表人：刘毅书，总经理。被执行人：阳煤集团太原化工新材料有限公司，住所地山西省清徐县经济开发区清泉南路1号。法定代表人：张建勇，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0121民初1996号民事调解书，受理辽阳中盛机械制造有限公司与阳煤集团太原化工新材料有限公司买卖合同纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款1517400元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 要经全 二〇一九年七月十八日书记员 陈 霞
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初487号 原告：潘延义，男，1976年8月2日出生，汉族，居民，身份证住址烟台市，现住莱州市。 被告：赵俊玲，女，1983年12月28日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：牛涵谊，男，1989年6月6日出生，汉族，居民，住莱州市。 原告潘延义与被告赵俊玲、牛涵谊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘延义到庭参加诉讼,被告赵俊玲、牛涵谊经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告潘延义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款本金2万元及利息3200元，共计23200元，自起诉之日起至实际给付之日止的利息按月息2%另行计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月14日，被告赵俊玲向原告借款2万元，约定借款期限1个月，月利率3%，二被告为原告出具借条一张，被告牛涵谊为该笔借款承担连带责任保证。 被告赵俊玲、牛涵谊未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：借条、收条一张，正面载明“借条为资金周转，今收到潘延义（身份证号以现金加转账出借的￥20000元（大写：贰万元元），借期一个月，月利率3%(大写百分之三）。2018年6月13日到期时本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率3%（大写百分之三）计付逾期利息。立此为据2018年5月14日借款人：赵俊玲（签名、捺印）156****2389身份证号：370685********4046家庭住址：宏亭世纪阳光连带责任保证人：牛涵谊（签名、捺印）身份证号：370683********9236家庭住址：东小区连带责任保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起至借款债务、（含借款主债权金额、违约金、为实现债权的费用，含法院诉讼费、律师服务费用、交通费、差旅实支等费用）。全部付清之日止。连带责任保证人的担保范围：含借款主债权金额、违约金、为实现债权的费用，含法院诉讼费、律师服务费用、交通费、差旅实支等费用。2018年5月14日”，背面载明“收条今收到潘延义人民币现金20000（贰万元整）收款人：赵俊玲（签名、捺印）2018年5月14日”。上述借条、收条为格式性条款，黑色字体部分为打印字体。 被告赵俊玲、牛涵谊经本院合法送达相关法律文书后，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。 庭后，原告潘延义提交了借记卡明细打印件1张，载明2018年5月14日转账至牛涵谊的银行账户6212************815款16000元。 本院依法调取了原告潘延义的中国农业银行莱州支行银行卡6228************118交易明细清单，载明2018年5月14日由潘延义的该银行账户转账至牛涵谊的银行账户6212************815款16000元。 本院认为，被告赵俊玲、牛涵谊经本院合法送达相关法律文书后，既未到庭应诉答辩、亦未提供任何反驳证据，视为对自己诉讼权利的放弃，故本院依法确认原告提供的上述证据的证明效力，同时确认上述借条、收条系二被告出具，上述证据对本案事实具有证明力。 民间借贷是实践性民事法律行为，借贷双方不仅需要有借条，还应当实际履行交付，本案被告赵俊玲系借款人，根据原告潘延义提供的借记卡明细打印件，以及本院依法查询的潘延义的中国农业银行莱州支行银行卡6228************118交易明细清单，能够证实原告将所诉借款款项并未支付给借款人赵俊玲，故本院依法认定原告潘延义与被告赵俊玲之间的借贷关系不成立，因而原告要求被告赵俊玲偿还借款本息、被告牛涵谊承担连带保证责任的诉讼请求，证据不足，依法应予驳回。 被告赵俊玲、牛涵谊经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法应缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告赵俊玲、牛涵谊缺席，判决如下： 驳回原告潘延义要求被告赵俊玲、牛涵谊偿还借款本息的诉讼请求。 案件受理费380元，公告费560元，合计940元，由原告潘延义负担（已交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  姜旭辉 人民陪审员  张学芝 人民陪审员  徐建美 二〇一九年七月五日 书 记 员  张靖茹
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执124号 申请人：任延磊，男，1983年5月16日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被执行人：山东省阳信丰源科技有限公司，住所地阳信县经济开发区工业七路，统一社会信用代码91371622665707510D。 法定代表人：劳荣树，该公司总经理。 被执行人：山东坤钰新材料有限公司，住所地阳信县经济开发区工业七路以南，统一社会信用代码91371622053444983K。 法定代表人：刘永强，该公司总经理。 被告：劳荣树，男，1961年11月19日出生，汉族，山东省阳信丰源科技有限公司总经理，住阳信县经济开发区。 申请人任延磊与被执行人山东省阳信丰源科技有限公司、山东坤钰新材料有限公司、劳荣树民间借贷纠纷一案，申请执行人任延磊与被执行人山东省阳信丰源科技有限公司、山东坤钰新材料有限公司、劳荣树达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602执124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年七月三日 书记员  梁 军
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1638号 申请执行人：李志明，男，1973年12月9日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：杨新强，男性，1974年7月4日出生，汉族，住广东省惠东县。 本院作出的判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月11日立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押被执行人杨新强的财产（详见协助执行通知书）。 在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  雷宇宁 二〇一九年七月十一日 书记员  曾思玮
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初9040号 原告：张立英，女，1967年8月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：程永昌，重庆百安律师事务所律师。 被告：重庆市万州区垒琪建材有限责任公司，住所地重庆市万州区长岭镇乔家村四组74号，统一社会信用代码9150010109438514XH。 法定代表人:吴基华。 原告张立英与被告重庆市万州区垒琪建材有限责任公司（以下简称垒琪建材公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张立英及委托诉讼代理人程永昌到庭参加诉讼，被告垒琪建材公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 张立英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资5000元。事实及理由：2012年开始，原告在被告处从事砖块生坯制造，吴基华系被告法定代表人。2016年9月、10月、11月，被告无故拖欠原告工资6000元，后归还1000元。2018年7月12日，吴基华向原告出具欠条一份，载明欠原告工资5000元，并承诺在2019年3月份前还清，但至今未付。 垒琪建材公司未到庭，亦未进行答辩。 本院认为，原告主张的工资有欠条可以证明，被告应及时足额支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告重庆市万州区垒琪建材有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告张立英劳务费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年七月三十一日 法官助理 孙家杰 书 记 员 何雄风
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执321号之一申请执行人：杨明正，男，汉族，1962年5月17日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：自贡市汇民商业管理有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：钟晓峰，总经理。本院受理杨明正申请执行自贡市汇民商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，根据自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的大劳人仲案[2019]20号仲裁调解书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的劳务费6700元、执行费50元的义务，本院现已执行5050元，但被执行人未全部履行义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向自贡市汇民商业管理有限公司发出执行通知及报告财产令，因被执行人拒绝履行，也未申报财产。2、向自贡市汇民商业管理有限公司发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对自贡市汇民商业管理有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人自贡市汇民商业管理有限公司其他可供执行财产线索和下落线索并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人无固定住所，本院无法对其采取其他强制措施。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇一九年七月二十九日执行员  郑磊书记员  刘霞
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执891号申请执行人：沈博学，男，1978年12月22日出生，汉族，无职业，住址辽宁省沈阳市铁**。被执行人：沈阳秀杰房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市法哈牛镇颐和小区。法定代表人：张建国，该公司董事长。本院在执行申请执行人沈博学与被执行人沈阳秀杰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，（2018）辽0181民初4838号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案受理。执行过程中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，并进行了必要的线下查询，但未发现有可供执行的财产。本院决定限制被执行人高消费，纳入失信被执行人名单，并启动联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0181民初4838号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  孟祥宇审判员  李玉文审判员  路庆举二〇一九年七月二十六日书记员  杨 玲
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1127民初1748号 原告：郑志强，男，1967年9月22日出生，汉族，住景县。 委托代理人：刘文国，景县法律服务所法律工作者。 被告：郭运峰，男，1970年3月21日出生，汉族，现住景县。 委托代理人：孟令辉，景县龙华法律服务所法律工作者。 原告郑志强与被告郭运峰土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理，诉讼过程中，被告提出本案的诉状并非原告郑志强本人所签。经本院向郑志强核实，原告虽授权他人办理此事，但并未对本案诉状进行确认。 本院认为，起诉状必须能够具体准确的反映当事人本人的意思表示，即原告应是与本案有直接利害关系的公民。未经本人确认不能确定当事人本人的真实意思表示，不具备起诉的基本条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下： 驳回原告郑志强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  陈灵霞 二〇一九年七月四日 书记员  王路媛
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执恢47号之三申请执行人何某，女，1978年4月29日生，汉族，住新蔡县弥陀寺乡孟庄村委洼李庄。公民身份号码412828197804293321。被执行人王某，男，1981年12月3日生，汉族，住新蔡县弥陀寺乡孟庄村委洼李庄。公民身份号码412828198112034219。本院在执行申请执行人何某申请被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中。经查，被执行人王某有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国工商银行20×××60账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年七月八日书记员  张德鸿
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初746号原告何燕玉，女，汉族。委托代理人张成云，广东康顺律师事务所律师。被告深圳市红妆舞蹈文化发展有限公司。原告何燕玉与被告深圳市红妆舞蹈文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，于2018年3月28日裁定转为普通程序，并于2019年3月29日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告已预交的案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告负担。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  范晓东人民陪审员  张丽群二〇一九年七月十五日书 记 员  郭雅伦
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执542号 申请执行人：刘学亮，男，汉族，住泰安市。 被执行人：宋其平，女，住泰安市。 本院依据发生法律效力的（2017）鲁0902民初2218号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上列申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人宋其平名下价值33万元财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱大勇 二〇一九年七月二十五日 书记员  李 亮
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保190号申请人:中银消费金融有限公司,住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码:×××。法定代表人:黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：李陈敏，山西晋商律师事务所律师。委托诉讼代理人：董兆文，山西晋商律师事务所实习律师。被申请人:寇振华,男,汉族,1968年2月5日出生,住山西省古交市。申请人中银消费金融有限公司于2019年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人寇振华银行存款74359.65元或查封、扣押其相应价值的财产。太平财产保险有限公司太原中心支公司以出具保单保函的方式为其提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人寇振华银行存款74359.65元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费764元，由申请人中银消费金融有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年七月十日书记员  陈 艺
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2597号 张球、莫建锋： 本院在执行申请执行人张球与被执行人莫建锋等人责令退赔一案中，本院已将扣押（扣划）被执行人莫建锋账户款项10588元予以退赔给申请执行人张球。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执231号申请执行人：徐荣花，女，1972年12月9日生，汉族，住响水县。被执行人：杨生平，女，1969年9月4日生，汉族，住响水县。徐荣花与杨生平附带民事赔偿一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因杨生平未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，徐荣花于2019年1月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。本院依职权对被执行人采取纳入失信被执行人名单并限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，本案中经本院插孔，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年七月十九日书记员  张 杨
托克托县人民法院民事判决书（2019）内0122民初1000号原告：马彩清,女，退休职工,现住托克托县。被告：王智,男,个体户,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。原告马彩清诉被告王智民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马彩清、被告委托诉讼代理人甄妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马彩清向本院提出诉讼,请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金人民币1198000元整。截止2019年6月1日的利息为934440元,共计2132440元整。2、偿还从2019年6月2日起按本金1198000元,月利率2分的利息,利随本清直至还清。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月1日,被告王智向原告马彩清借款1400000元,且被告向原告打下借条一支，约定利息每月3分,期限3个月。借款后经原告多次催要，被告于2016年2月1日还款给原告1000000元,其中结利息798000元，偿还本金202000元整,下欠本金1198000元及利息。原告当庭陈述，于2014年3月31日向被告王智转账1400000元,次日被告向原告打下借条一支，于2014年7月1日被告偿还三个月利息后，再次打下借条一支。被告委托代理人辩称，1、原告不具备出借涉案款项的能力，涉案借款系高利转贷，借款合同无效。2、原告于2016年2月1日最后一次向被告催要借款，本案已过诉讼时效。3、借款合同约定月利息3分，违反法律强制性规定。4、被告于2016年6月1日还款1000000元，双方约定是还借款本金。原告围绕诉讼请求向本院依法提交以下证据：1、《借条》一支，拟证明2014年7月1日,被告王智向原告马彩清借款1400000元,约定利息每月3分，期限3个月。被告委托代理人表示，对该组证据真实性认可，证明问题不认可。2、《银行转账流水》，拟证明2014年3月31日原告马彩清从个人账户给被告王智转款1400000元。被告委托代理人表示，对该组证据真实性认可，证明问题不认可。3、《银行转账流水》，拟证明2018年7月6日被告王智通过司机还给原告的配偶20000元。被告委托代理人表示，对该组证据真实性认可，证明问题不认可。4、《短信记录》，拟证明原告一直在主张债权追索借款。被告委托代理人表示，对该组证据不认可。被告委托代理人未提供任何证据。本院对原告所举的《借条》、《银行转账流水》（1400000元）、《银行转账流水》（20000元）、《短信记录》的真实性、合法性、关联性予以认证采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日,原告马彩清向被告王智转账1400000元,次日被告给原告打下借条一支。被告于2014年7月1日偿还三个月的利息后，再次打下借条一支，约定利息每月3分，期限3个月。借款后被告王智于2016年2月1日还款给原告1000000元,其中结利息798000元偿还本金202000元,下欠本金1198000元整。被告于2018年7月6日委托司机通过转账偿还原告借款20000元，截止2019年6月1日尚欠本金1198000元，利息以2分计算尚欠914440元，本息共计2112440元。被告至今未予偿还。本院认为，自然人之间合法的债权债务关系，应当受到法律的保护。被告王智自愿立据向原告马彩清借款的行为，不违反法律强制性规定，合法、有效。原告已依约交付借款，有相应借条为证，被告应当按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定履行偿还借款的义务。本案中，2014年7月1日,被告王智向原告马彩清借款1400000元,打下借条一张，已还利息以3分计算共计798000元，受法律保护。转账流水显示，该借款是从原告个人账户转出，非高利转贷。原告通过短信一直向被告主张债权，追索借款，诉讼时效已中断，被告抗辩理由不成立。被告于2016年2月1日给原告1000000元的还款，未约定是还本金，按照借贷交易习惯应当先还利息后还本金，被告抗辩理由不成立。综上所述，本院对原告提出要求被告偿还原告借款本金1198000元及截止2019年6月1日的利息914440元的请求，依法予以支持。原告请求被告从2016年6月2日起以2分计息直至还清的诉请，本院依法亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告王智于本判决发生法律效力后十日内偿还原告马彩清借款本金1198000元及利息人民币914440元（截止2019年6月1日），之后以2分计息，至还清为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11930元，由被告王智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨钢军 二○一九年七月三十一日书记员 李 丽
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初3784号原告：盛行忠，男，1972年3月17日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：黄开令，男，1968年8月26日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：冉晓梅，女，1967年8月16日出生，汉族，住重庆市南川区。原告盛行忠与被告黄开令、冉晓梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，原告盛行忠于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛行忠在审理过程中自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，亦符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盛行忠撤回起诉。案件受理费5170元，减半收取2585元，由原告盛行忠负担（已交纳）。审判员  程小飞二〇一九年七月二十五日书记员  张恺凯
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1621民初3119号 原告：宋令春，男，汉族，1958年1月17日生，油田职工，原籍山东省惠民县，现住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：杨克民，山东宏臣律师事务所律师。 被告：赵京禄，男，1963年3月6日生，汉族，个体工商户，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：高玉美，山东盾威律师事务所律师。 被告：陶俊海，男，1964年6月14日生，汉族，农民，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：丁学武，山东志城律师事务所律师。 原告宋令春与被告赵京禄、陶俊海追偿权纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋令春及其委托诉讼代理人杨克民，被告赵京禄的委托诉讼代理人高玉美，被告陶俊海及委托诉讼代理人丁学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋令春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告赔偿原告经济损失66167.98元；2.本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月份，陶俊海承揽了原告位于惠民县住房建设工程，包工包料，陶俊海既负责施工又负责进料。在施工过程中，陶俊海从赵京禄处购买了大梁和楼板等建材。2016年11月8日下午，陶俊海雇佣人员在施工过程中，一层的大梁断裂，导致陶俊海的雇佣人员司金祥、张令春、李建军受伤。三受害人以雇佣关系为由向原告及陶俊海主张权利，通过法院判决，原告赔偿三受害人各项经济损失及诉讼费用62667.98元。此外，原告还支出公证费3500元，共计66167.98元。原告认为，本次事故是由于赵京禄生产的建材不合格以及陶俊海施工不当共同造成的，因此，原告因本次事故赔偿的各项经济损失，均应该由两被告负担。 赵京禄辩称，涉案楼板和大梁并非是被告赵京禄生产，因此，赵京禄不应对原告承担赔偿责任。 陶俊海辩称，针对涉案事故宋令春、陶俊海各自相应的过错的责任已经由滨州中院作出终审认定。宋令春对陶俊海不再具有追偿的权利，应当驳回原告的对我方的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.2016年11月份，宋令春将其位于惠民县住房建设工程发包给陶俊海施工。在施工过程中，组织人员、购买建材、发放工人工资均由陶俊海负责。陶俊海找到张令春、李建军、司金祥等人施工。2016年11月8日下午5点左右，张令春、李建军、司金祥在修建房子的过程中因楼板断裂受伤。后三人先后向本院提起民事诉讼，案经本院和山东省滨州市中级人民法院审理后，山东省滨州市中级人民法院作出（2018）鲁16民终1201号、1209号、1357号民事判决，判决宋令春赔偿张令春、李建军、司金祥经济损失共计61483.98元。2018年9月13日，宋令春将62667.98元（含三案的案件受理费）缴纳至山东省滨州市中级人民法院。 2.庭审中陶俊海提交了《销货清单》复印件三份（原件存于(2018)鲁1621民初3314号案卷中），并申请证人耿某出庭作证，欲证明涉案楼板系自赵京禄处购买。法庭经审查认为，陶俊海提交的《销货清单》与证人耿某证言相互印证，可以证实陶俊海自赵京禄处购买楼板后，由耿某等人将楼板由赵京禄处运送至陶俊海指定的惠民县何坊街道办事处西寨子村宋令春家中的事实，故涉案楼板系陶俊海自赵京禄处购买。 3.在(2018)鲁1621民初3314号民事案件审理过程中，陶俊海申请对涉案楼板是否符合相关标准进行鉴定。本院委托上海华碧检测技术有限公司对涉案楼板是否符合相关标准进行了鉴定。2019年5月7日，该公司出具沪华碧[2019]质鉴字第15号产品质量鉴定报告，鉴定意见为：涉案混凝土样品梁配置钢筋的净间距不符合相关标准要求。因此，能够认定该楼板存在质量问题。 本院认为，宋令春将其位于惠民县住房建设工程发包给陶俊海施工。在施工期间，陶俊海在赵京禄处购买了楼板，赵京禄作为楼板的生产着和销售者，应当按照《中华人民共和国产品质量法》的相关规定，对其生产和销售的产品质量负责。现赵京禄销售给陶俊海建房的楼板没有产品质量检验合格证明，且生产的楼板配置钢筋的净间距不符合相关标准要求，存在明显的质量问题，造成楼板在使用过程中出现断裂，致使施工人员张令春、李建军、司金祥等三人受伤并造成损失，赵京禄作为产品的生产者和销售者应当承担赔偿责任。张令春、李建军、司金祥等三人已要求房主宋令春承担赔偿责任，且宋令春也履行了生效判决所确定的赔偿义务，故宋令春对楼板的生产和销售者赵京禄享有追偿权。现宋令春就其在山东省滨州市中级人民法院缴纳的赔偿款61483.98元向赵京禄主张权利，符合法律规定，本院予以支持。对宋令春主张的公证费3500元，系为保全证据，为楼板质量鉴定需要而实际支出的费用，对该费用被告赵京禄应予承担。对于宋令春主张的其他费用，系张令春、李建军、司金祥等三人向法院起诉后由宋令春承担的案件受理费，该费用系宋令春怠于向张令春、李建军、司金祥进行赔偿而产生的费用，应由宋令春自行承担。关于陶俊海在本案中是否应该承担赔偿责任的问题，本院认为，陶俊海对于宋令春来讲虽然也是销售者，但归根到底本案楼板的生产者和直接销售者是赵京禄，造成事故发生的根本原因还是楼板质量出现的问题，因此，就本案来讲，宋令春的合理损失在其向赵京禄进行追偿的情况下，不宜再向陶俊海进行追偿，因为宋令春与赵京禄之间以及宋令春与陶俊海之间不是同一民事法律关系。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第二十七条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下： 一、被告赵京禄于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋令春经济损失64983.98元； 二、驳回原告宋令春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1454元，由原告宋令春负担26元，被告赵京禄负担1428。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  孙玲玲 人民陪审员  田洪新 人民陪审员  李学华 二〇一九年七月十日 书 记 员  邱靖淇
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初2575号原告：杜媛媛，女，1992年2月20日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李怀强，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。被告：宋鹏星，女，1993年7月17日出生，汉族，住南乐县。原告杜媛媛与被告宋鹏星民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜媛媛委托诉讼代理人李怀强均到庭参加了诉讼，被告宋鹏星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜媛媛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金20000元及利息8400元（暂计算至起诉之日，以后利息另计）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是同学关系，被告于2017年9月12日向原告借款20000元，双方签订了借款协议并约定了借款期限自2017年9月12日至2019年1月25日，按照月利率1分计算利息，如不按期归还借款，逾期部分加收利率1%，亲笔书写了借据一支。经原告多次向被告催要，被告到今推诿不还。为了维护原告的合法权益，请求法院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。被告宋鹏星在法定期限内未做任何答辩。原告杜媛媛为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：借据和贷款合同各一份，证明被告向原告借款20000元，并约定月息1分，至今未还。被告宋鹏星未提交任何证据。经证据审核，本院认为，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与案争事实相关联，符合本地民间借贷的一般交易习惯，本院依法予以采信，可以作为定案的依据。据前述有效证据与原告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：2017年9月12日，被告向原告借款20000元；2018年9月21日，原、被告就前述借款签订了个人贷款合同，在合同中双方明确约定了借款期限为2017年9月12日至2019年1月25日、借期内利率为月息1%及逾期后利率为月息2%。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未偿还，双方形成纠纷，原告起诉来院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，被告向原告借款，原告交付款项后，双方形成合法有效的借贷关系，同时原、被告双方就该笔借款又补签了贷款合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效合同，本院予以确认。在合同中，双方对借款金额、借款期限、借期内利率及逾期利率均作出了明确约定，因此，被告应按照合同约定履行还本付息的义务。现借款期限已届满，被告未偿还借款本金及利息，原告起诉来院要求被告偿还借款本金及利息，被告仍未履行还款义务，应视为被告违约，被告应当承担相应的违约责任。故，对于原告要求被告偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由被告自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宋鹏星于本判决生效后十日内偿还原告杜媛媛借款本金20000元及利息（其中2017年9月12日至2019年1月25日的利息按月息1%计算，2019年1月26日之后的利息按月息2%计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，已减半收取，由被告宋鹏星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇一九年七月二十八日书记员  张跃甫
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初2265号原告：杨文忠，男，1974年5月8日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县长山头农场一队。被告：田治武，男，1977年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县徐套乡徐套行政村中台自然村**。原告杨文忠与被告田治武买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文忠申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨文忠撤回起诉。案件受理费减半收取计571元，由原告杨文忠负担。审判员 顾学文 二〇一九年七月十二日书记员 马智慧
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初791号原告：中国建设银行股份有限公司梅州市分行，统一社会信用代码91441400617923905G，地址梅州市江南路**。负责人：杨应文，该行行长。委托诉讼代理人：张琳琳、吴云君，均系该行员工。被告：赖作荣，男，汉族，1973年12月30日出生，原住梅州市梅县区新县城府前大道泰鸿科技小区****，现住址不明。原告中国建设银行股份有限公司梅州市分行诉被告赖作荣信用卡纠纷一案,本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琳琳到庭参加了诉讼，被告赖作荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支款本金87,809.27元、利息10,027.54元、费用27,322.96元，合计125,159.77元（以上利息计至2018年12月26日，之后的利息按日利率万分之五计算）；2.判令被告赖作荣承担本案所有诉讼费用。被告赖作荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月16日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请龙卡信用卡；同日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》，申请信用卡透支款86,000元，分期60期，手续费率0.5%等。被告确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则。领用协议约定“……双方知悉并同意共同遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》……乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五。”之后，被告利用该信用卡进行透支消费，从2018年3月25日后未能按约定归还欠款，截至2018年12月26日，被告尚欠原告信用卡透支款本金87,809.27元、利息10,027.54元、费用27,322.96元，合计125,159.77元。经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，被告向原告申请信用卡进行透支消费的事实，有原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》、交易明细及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告未按约定履行还款义务，构成根本性违约。原告请求被告偿还至2018年12月26日的借款本金、利息及费用，并要求从2018年12月27日起至还清欠款之日止的利息，符合约定，本院予以支持。被告赖作荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖作荣应在判决生效之日起十五日内，偿还信用卡透支款本金87,809.27元、利息10,027.54元、费用27,322.96元（以上利息计至2018年12月26日），合计125,159.77元，给原告中国建设银行股份有限公司梅州市分行；二、被告赖作荣应在判决生效之日起十五日内，支付从2018年12月27日至还清欠款之日止，按实欠本金数，以日利率万分之五计算利息，给原告中国建设银行股份有限公司梅州市分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2803.19元（原告已预交），由被告赖作荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  章文烈审判员  李冬梅审判员  曾士芳二０一九年七月二十六日书记员  陈志炜
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0427刑初80号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人李会，男，1972年8月5日生，彝族，云南省新平县人，大专文化，新平县粮食购销有限公司职工，住新平县。因涉嫌犯贪污罪，于2019年6月4日被新平县人民检察院取保候审，同年7月5日被本院取保候审。 辩护人陈建明，云南新宇律师事务所律师。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人李会犯贪污罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2019年7月29日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张能、代理检察员马志平出庭支持公诉，被告人李会及其辩护人陈建明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2012年12月至2014年9月间，被告人李会利用担任新平县粮食购销有限公司副经理的职务便利，伙同时任新平县粮食购销有限公司董事长、经理龚某（另案已判决），先后4次采用虚列装卸费的方式从新平县粮食购销有限公司套取现金人民币4.9万元并非法占为己有，其中，李会分得人民币2.45万元。 被告人李会自动投案并如实供述了主要犯罪事实，上交了涉案款人民币2.45万元。 针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。指控被告人李会犯贪污罪，同时认为被告人李会具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。 庭审中，被告人李会对起诉书指控的事实及罪名没有提出异议，提出其已知错认错，退清全部赃款，要求法庭给予宽大处理的意见。 辩护人提出如下辩护意见：1、本案发生的外部因素是不正之风当时未彻底根治，存在礼金慰问情况。2、被告人李会具有自首情节，退清全部赃款，社会危害性小，情节较轻，有悔罪表现。建议对其免予刑事处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，同案犯龚某犯贪污罪，被本院于2019年3月20日判决免予刑事处罚，该判决已发生法律效力。 上述事实，有物证（照片），被告人李会的供述与辩解，同案犯龚某的供述与辩解，证人陈某、刀某、易某、李某1、自某、李某2的证言，新平县粮食购销有限公司记账凭证和付款凭证等书证，新平县监察委出具的到案经过和上交违纪款收据，本院(2019)云0427刑初2号刑事判决书，组织机构代码证，任职文件，户口证明等证据证实。 上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，足以认定。 本院认为，被告人李会利用担任新平县粮食购销有限公司副经理的职务便利，伙同他人非法侵吞公款，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人提出的第1点辩护意见，不属于本案评判范围，不予采纳。被告人李会犯罪情节轻微，具有自首情节，退清全部赃款，有悔罪表现，对辩护人的处刑建议予以充分考虑。据此，根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条、第九十三条第二款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人李会犯贪污罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马 武 人民陪审员  潘金福 人民陪审员  李伟荣 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  罗恒蓉
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初3784号 原告：李金花，女，1959年10月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：褚向东，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：枣庄市宏基房地产开发有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀北路**。 法定代表人：李强，总经理。 被告：枣庄众发置业有限公司，住，住所地：枣庄市市中区振兴中路****/div> 法定代表人：郑仰同，总经理。 委托诉讼代理人：卓淼，山东诺诚律师事务所律师。 被告：殷宪东，男，1960年4月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告李金花与被告枣庄市宏基房地产开发有限公司（以下简称“宏基公司”）、枣庄众发置业有限公司（以下简称“众发公司”）、殷宪东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金花及其委托诉讼代理人褚向东，被告众发公司委托诉讼代理人卓淼到庭参加了诉讼，被告宏基公司、殷宪东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李金花向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金521500元及利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2012年11月12日，被告宏基公司同意原告退房申请，同时将原告的购房款521500元转为借款，月息二分。2017年7月19日，被告殷宪东、众发公司自愿作为债务人共同承诺归还债务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告众发公司辩称：众发公司从来没有承诺过给原告退款，请求驳回原告对众发公司的诉讼请求。 被告宏基公司、殷宪东未到庭，亦未提交答辩状。 原告李金花为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、加盖被告1公司盖章和被告3签名的借款收据。证明被告1和被告3因与原告之间原购房合同解除后将购房款转为借款；2、承诺书。证明2017年7月19日由被告3书写，其代表被告1和被告2承诺归还原告由购房款转为借款的事实；3、殷宪东作为宏基公司和众发公司的实际控制人，从2012年11月13日至2019年4月2日共六次向原告书写欠条、还款计划、承诺书、借据等。证明原告的诉讼请求有充分的事实依据；4、原告代理人从枣庄市市场监督管理局调取的宏基公司工商登记信息。证明2007年11月28日宏基公司的法定代表人由原法定代表人尤寿印变更为殷宪东，直至2015年1月5日殷宪东才将法定代表人变更为楼灿烂。该组证据证明殷宪东自2007年11月28日起已经实际控制宏基公司；5、枣庄众发公司与郑仰同签订的锦绣花城二期、三期工程项目联合开发协议书。证明殷宪东以众发公司实际控制人的身份与案外人郑仰同签订的该协议书，证明殷宪东为众发公司的实际控制人。被告众发公司质证认为：对证据1，鉴于众发公司无法核实收据的真实性，建议原告提供521500元交付的过程，怎么交付的。对证据2，众发公司没有加盖公章，众发公司也没有对宏基公司的该笔债务作过保证。另外，按照《担保法》的相关规定，该笔债权也已过六个月的保证期间。对证据3不能证明殷宪东为众发公司的实际控制人，众发公司成立于2015年7月，殷宪东出具的欠条等大多形成于公司成立之前，所以不能证明原告所陈述的证明内容；对证据4宏基公司的登记信息真实性没有异议；对证据5协议书，该协议书是复印件，被告方不认可，联合开发是不存在的。被告宏基公司、殷宪东未到庭，无法质证。 被告宏基公司、众发公司、殷宪东没有提交证据。 上述证据经审查，对无异议的证据，本院确认为有效证据，其证明力本院予以确认。 根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定如下事实：2011年，原告李金花向被告宏基公司交款68万元，用于购买被告宏基公司开发的锦绣花城商品房。后来，原告欲申请退房，被告宏基公司同意后，双方经协商将原告所交房款68万元转为借款，连本带息计算至821500元。原告多次催要，被告宏基公司于2012年11月13日还款30万元。余款被告宏基公司为原告出具了借据，借据载明：借款金额为521500元，利息为月息2分。在原告催要下，被告宏基公司一直没有还款，被告殷宪东多次向原告李金花出具借款条、承诺书、借据等。并且在借款人落款处书写上被告众发公司的名称。原告李金花索款不成，遂诉来本院，以致成讼。 本院认为：本案系因双方当事人经协商一致，终止房屋买卖合同关系，将购房款及利息转化为借款而产生的民间借贷法律关系。通过庭审调查和原告的举证来看，本案民间借贷法律关系的出借人是原告李金花，借款人为被告宏基公司和殷宪东。本案无论是房屋买卖合同法律关系还是民间借贷法律关系，均是发生在原告李金花和被告宏基公司和殷宪东之间的合同关系。因此，对原告李金花的债权521500元负有清偿责任的应当是被告宏基公司和殷宪东。原告诉请被告众发公司承担清偿责任，无事实和法律依据，应予驳回。被告宏基公司、殷宪东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告枣庄市宏基房地产开发有限公司、殷宪东于本判决生效后十日内共同偿还原告李金花借款本金521500元及利息（自2012年11月14日起至本判决生效之日止，按月息2分计算）； 二、驳回原告李金花对被告枣庄众发置业有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9015元，由被告枣庄市宏基房地产开发有限公司、殷宪东共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  曹黎丽 人民陪审员  徐亚楠 二〇一九年七月十一日 书 记 员  李双燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初6981号原告：李静雅，女，1991年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：王彬，安徽华腾律师事务所律师。被告：方志建，男，1994年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告李静雅与被告方志建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告李静雅于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李静雅提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李静雅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李静雅负担。审判员  毕东风二〇一九年七月二十二日书记员  黄红梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申176号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李华金，男，1965年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭全夫，男，1976年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。再审申请人李华金因与被申请人彭全夫排除妨害纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李华金申请再审称：被申请人随意排放生活粪水，严重侵害了申请人的合法权益，干扰了申请人的正常生产生活。一、二审认定事实错误，违反公平公正原则；一、二审要求申请人提供环保部门检测结论加重了申请人的举证责任，既不公平且无法律依据；被申请人应当对申请人的损失承担相关赔偿责任，人民法院应支持申请人诉求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求再审本案。彭全夫提交意见称：李华金的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，李华金主张其种植的宁夏野生枸杞等药材被彭全夫排放的污水熏死并要求彭全夫予以赔偿，但未提交充分证据予以证明，原判对李华金的此项主张未予支持并无不当。李华金关于人民法院举证责任分配错误致其举证责任加重的主张没有法律依据，本院不予支持。李华金曾因本案排污侵权及损害赔偿一事向人民法院起诉，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2017）皖12民终1553号民事判决对双方相邻排污相关事实予以确认。本案审理中李华金未提交新证据足以推翻上述判决所认定的相关事实。故二审法院经审理后对本案相关事实予以认定符合法律规定。鉴于农村环境治理配套设施未到位等实际情况，原判认为双方当事人对相邻权利人排放污水问题应当保持合理的容忍态度，以形成团结和睦、友好相处的邻里关系，并对李华金排除妨害的主张未予支持，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李华金的再审申请。审判长  章勇审判员  王静审判员  王成二〇一九年七月十五日法官助理赵梅书记员季敏捷
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2618号维仕担保有限公司：维仕担保有限公司与历丽合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给维仕担保有限公司。至此，维仕担保有限公司向本院申请执行的（2018）辽0104民初8813号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十日
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初1351号原告：中国农业银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：唱润田，该行行长。委托代理人：徐凤福,住黑龙江省绥棱县。被告：于龙，男，住黑龙江省绥棱县。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行与被告于龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  魏华二〇一九年七月十五日书记员  马琳
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1181民初3236号申请人：天长市天远船舶设备有限公司，住所地安徽省天长市张铺镇团结村205国道西侧，统一社会信用代码91341181395439092R（1-1）。法定代表人：卢曙光，执行董事。委托诉讼代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。被申请人：江都区永盛船舶修造厂，经营场所江苏省扬州市江都区大桥镇乔梓村村民委员会出租房，统一社会信用代码：92321012MA1WQML2X6。经营者：贺永胜。申请人天长市天远船舶设备有限公司与被申请人江都区永盛船舶修造厂买卖合同纠纷一案，天长市天远船舶设备有限公司于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求对江都区永盛船舶修造厂的银行存款34200元予以冻结。并已提供担保。本院经审查认为：天长市天远船舶设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江都区永盛船舶修造厂的银行存款34200元。冻结期限一年。案件申请费362元，由申请人天长市天远船舶设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴耀翔二〇一九年七月三日法官助理王晓琳书记员张云云附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初8627号原告：莫先碧，女，1973年4月3日出生，汉族，住四川省营山县，原告：何蓉玉，女，1997年2月3日出生，汉族，住四川省营山县，原告：何禹刚，男，2001年9月9日出生，汉族，住四川省营山县，上述原告的共同委托代理人：何宗贵，广东威纳氏律师事务所律师。被告：深圳赣粤五星物流有限公司，住所：广东省深圳市。法定代表人：伍爱军。被告：康月平，男，1969年10月23日出生，汉族，住四川省南充市，被告：唐伦浩，男，1963年7月12日出生，汉族，住四川省南充市，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市中心区支公司，营业场所：深圳市。负责人：商春奉。原告莫先碧、何蓉玉、何禹刚与被告深圳赣粤五星物流有限公司、康月平、唐伦浩、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市中心区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告莫先碧、何蓉玉、何禹刚于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫先碧、何蓉玉、何禹刚自愿撤回对被告深圳赣粤五星物流有限公司、康月平、唐伦浩、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市中心区支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫先碧、何蓉玉、何禹刚撤诉。理费6798.73元，由原告莫先碧、何蓉玉、何禹刚负担。审判员 刘 超二〇一九年七月一日书记员 袁嘉雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初9838号 原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层。 负责人：张文，行长。 委托诉讼代理人：许婉珊，福建厦龙律师事务所执业律师。 被告：林小英，女，1981年7月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告林小英信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序由审判员王俭独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 王 俭 人民陪审员 林 华 人民陪审员 廖静巧 二〇一九年七月二十四日 代书 记员 王雅雯 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省高级人民法院执行裁定书（2016）青执20号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司西宁市七一路支行，统一社会信用代码91630102710412579U,住所地青海省西宁市七一路197号。负责人：韩生智，该支行行长。委托代理人：吾毛娇，该支行副行长。被执行人：青海健翔新型环保建材集团有限公司，统一社会信用代码9163012178141706XM（1-1），住所地西宁市大通县北川工业园区。法定代表人：刘恩江。委托代理人：梁三军，北京大成（西宁）律师事务所律师。被执行人：衡水华通塔业有限公司，组织机构代码60102XXXX，住所地河北省景县广川工业区168号。法定代表人：孙国锋，该公司总经理。被执行人：南雪迅，公民身份证号×××，住青海省大通回族土族自治县。委托代理人：梁三军、李积仓，北京大成（西宁）律师事务所律师。被执行人：南雪志，公民身份证号码×××，住河北省衡水市。被执行人：杨恒宁，公民身份证号码×××，住青海省同仁县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市七一路支行与被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司、南雪迅、南雪志、杨恒宁、衡水华通塔业有限公司借款、担保合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2019年7月21日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结对青海省高级人民法院（2015）青民二初字第31号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋毅民审 判 员 卢 庆审 判 员 邵凤娟 二O一九年七月二十九日法官助理 严芬霞书 记 员 李庆平
德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执553号之三申请执行人：肖纯科，男，1969年6月5日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：四川天衡建设工程有限公司,住所地:成都市武侯区佳灵路********。法定代表人：杨林，该公司总经理。被执行人：何煦，男，1982年1月27日出生，汉族，四川省盐源县盐县人。关于肖纯科与四川天衡建设工程有限公司、何煦买卖合同纠纷一案，本院于2019年05月31日冻结了被执行人四川天衡建设工程有限公司在凉山州商业银行xxx账户内存款CNY128790.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人四川天衡建设工程有限公司在凉山州商业银行xxx账户内存款CNY128790.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 勇二〇一九年七月十九日书记员 马日依
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1925号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行，住所地贵阳市乌当区新天办事处新添路**，统一社会信用代码915201125566093726。法定代表人：毛立华，该行负责人。委托代理人：付会，贵州汇能辉律师事务所律师，执业证号15201201811037896，特别授权代理。委托代理人：韦建海，贵州汇能辉律师事务所实习律师，执业证号2301180911456，一般代理。被告：王丽，女，1966年4月24日出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行诉被告王丽金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行于2019年7月4日向本院以被告王丽已全部履行完毕诉争债务为由提出对被告王丽撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行撤回对被告王丽的起诉。案件受理费1485元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行负担。审判员  胡昱二〇一九年七月五日书记员  孙毅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4875号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：李江城，男，汉族，1979年8月8日出生，住福建省漳浦县。 关于上述申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人李江城信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初14773号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书：被执行人李江城应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金21179.73元、零售利息7246.8元、滞纳金4618.28元、现金利息2074.04元，以及以本金21179.73元从2014年12月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月12日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，冻结了被执行人的财付通账户，因余额过少，本院未实施强制扣划。另被执行人名下车牌号为粤Ｘ×××××号车辆，本院已查封，但因该车未实际扣押，本院暂无法处理。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达本案执行令、传票等文书，被执行人未到庭谈话和申报财产。本院通过拨打被执行人在银行系统预留的电话号码，未能联系被执行人。本院冻结被执行人的银行账户及财付通账户后，被执行人未联系本院办案干警。因被执行人未履行完毕本案债务及违反财产报告制度，本院已依法对其发布限制消费令，并将该被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  梁智栋 执行员  房观桃 二〇一九年七月十五日 书记员  黄宛亭
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执2004号之一申请执行人：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司。住所：东胜区吉劳庆北路**。法定代表人：白贵军。被执行人：闫翠芳，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司与被执行人闫翠芳追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今未履行（2018）内0602民初5314号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人闫翠芳在中国建设银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人闫翠芳在中国建设银行的账户；二、冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 强二〇一九年七月九日书记员 折丹彬
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1369号被执行人：严祥群，男，1987年9月17日出生于河南省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2018）川0502刑初101号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，支付罚金70000.00元，但被申请人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人严祥群在金融机构的存款70000.00元；二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 敏二〇一九年七月三十日书记员 张袁昊
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1975号 原告：都江堰市嘉信屋业有限责任公司。住所地：四川省都江堰市解放小区。 法定代表人：党仁福，系公司总经理。 委托诉讼代理人：魏浩茹，四川履正律师事务所律师。 被告：韦玉如，女，1976年5月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告都江堰市嘉信屋业有限责任公司与被告韦玉如物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因被告韦玉如下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘兰娟 审 判 员  王凌波 人民陪审员  牟庆伟 二〇一九年七月十日 书 记 员  孟 曦
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初746号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人刘际，男，1980年10月21日出生，汉族，大学文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月5日被昆明市公安局交通管理局取保候审。经本院决定，2019年7月11日被逮捕，于2019年7月16日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）753号起诉书指控被告人刘际犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月15日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员陈亭婷出庭支持公诉。被告人刘际到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年9月6日00时10分许，被告人刘际醉酒后驾驶云Ａ×××××号“福特”牌小型轿车行驶至昆明市地铁站附近时，所驾车与前方汽车相撞，发生交通事故，后被民警现场查获。经昆明市公安局交通警察支队六大队认定：被告人刘际承担此事故的全部责任。经对被告人刘际抽血检测，其血样中检出乙醇成份，含量为181.01mg/100ml（乙醇/血）。上述事实，被告人刘际在庭审中亦无异议且有户口证明，查获经过，书证，证人证言，鉴定意见及被告人刘际的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人刘际无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘际当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人刘际犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人刘际犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一九年七月十六日书记员  赵兵兵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执恢33号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市。 负责人：刘希军，行长。 被执行人：汪军，男，1981年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：徐敏，女，1984年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：陈新，男，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王玉芳，女，1976年4月15日出生，汉族，住址。 申请执行人于2016年4月29日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款61976.43元及迟延履行违约金、诉讼费，被执行人应承担执行费830元。因无财产可供执行，本院依法终结了该次执行程序。2019年1月23日，因发现被执行人有存款等资产，本院恢复执行。恢复执行过程中采取了如下措施： 1、本院于2019年1月30日、6月20日、7月15日三次查询被执行人名下财产信息，被执行人名下均无可供执行的银行存款、车辆、证券、股权等财产，冻结了被执行人名下的银行帐号； 2、2019年4月3日，前往被执行人生命树登记住址及所在物业现场调查，未找到被执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产； 3、申请人提供不了其他财产线索：被执行人下落不明，暂时无法提供可供执行财产； 4、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制消费令，并在中国执行信息网上公布； 5、2019年7月16日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人表示认可同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  丁永新 执行员  李同陆 二〇一九年七月十八日 书记员  李浩
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初5018号原告：黄朝林，男，1953年4月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：王家俊，温州市瓯海区匡正法律服务所法律工作者。被告：毛玉林，男，1951年1月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：陈云香，女，1956年2月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在审理原告黄朝林与被告毛玉林、陈云香民间借贷纠纷一案中,原告于2019年7月12日向本院申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄朝林撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄朝林负担。审 判 员 王晓明二〇一九年七月十二日代书记员 韩 俊
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执335号申请执行人：张玉梅，女，1974年2月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：闫功金，男，1964年10月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在执行张玉梅与闫功金民间借贷纠纷一案中，经查被执行人闫功金暂无财产可共执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张林霞审判员  张红雨审判员  范成磊二〇一九年七月二十三日书记员  周卫星
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初90号之二 原告：梁志斌，男，1995年10月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云，职务不详。 被告：北京人人投网络科技有限公司。住所地：北京市西城区茶马北街**院**楼****1933。 法定代表人：陈万强，职务不详。 被告：北京名悦资产管理有限公司。住。住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****/div> 法定代表人：陈万强，职务不详。 本院受理原告梁志斌与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。由于本案被告北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司下落不明，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告梁志斌与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司股权转让纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  唐晓丽 审 判 员  李 钰 人民陪审员  肖 敏 二〇一九年七月二日 书 记 员  何雨蔚
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终1542号上诉人（原审被告）：张亚忠，男，1961年12月10日出生，汉族，住河北省怀来县。委托诉讼代理人：岳昭彤，河北同仁和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：怀来县恒吉热力有限公司，住所地河北省怀来县沙城镇长城北路西侧。法定代表人：高春华，该公司经理。上诉人（原审被告）：高月明，女，1963年7月5日出生，汉族，住河北省怀来县。委托诉讼代理人：张亚忠，系高月明丈夫。被上诉人（原审原告）：张北县融亨扶贫小额贷款有限公司，住所地张北县张库大道56号一栋四层405-406房间。法定代表人：渠春贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王俊，河北国器律师事务所律师。委托诉讼代理人：武珍，该公司业务部主任。上诉人张亚忠、高月明、怀来县恒吉热力有限公司因与被上诉人张北县融亨扶贫小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2019）冀0722民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张亚忠、高月明、怀来县恒吉热力有限公司于2019年7月14日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，张亚忠、高月明、怀来县恒吉热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张亚忠、高月明、怀来县恒吉热力有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8352元，减半收取4176元，由上诉人张亚忠、高月明、怀来县恒吉热力有限公司共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  范新宇审判员  成 进审判员  姜建龙二〇一九年七月二十五日书记员  李 宁
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初2435号之三 原告：张世宏，男，1966年5月1日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：郑勇，江苏非圆律师事务所律师。 被告：陈振军，男，1985年2月20日出生，汉族，居民，住沛县。 原告张世宏与被告陈振军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告张世宏于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张世宏的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张世宏撤诉。 案件受理费900元，减半收取为450元，由原告张世宏负担。 审 判 长  周长民 人民陪审员  韩 峰 人民陪审员  马晓莉 二〇一九年七月十一日 书 记 员  陈思巧