呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初395号原告：梁某1，女，住呼和浩特市。法定代理人：梁某2，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：程某，内蒙古信真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古信真律师事务所律师。被告：王某，女，住呼和浩特市。被告：安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区东二环路万正尚都4号楼20层。负责人：钱某，该公司总经理。委托诉讼代理人：高某，安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司职员。原告梁某1与被告王某、安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1的法定代理人梁某2及其委托诉讼代理人程某、被告王某、被告安华保险公司的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费、精神抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费、财产损失，共计138556元（详见赔偿明细）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月9日14时05分许，被告王某驾驶×××号小客车沿水泉文苑西路由南向北行驶至水泉文苑北门前道路丁字路口时，与由东向西骑电动自行车由南向左转弯的任梓然发生碰撞，导致任梓然和乘坐电动自行车的原告梁某1受伤，原告电动自行车损坏、手机丢失。事故发生后，原告立即被送往内蒙古医科大学第二附属医院，经过医院的检査，原告被诊断为胫骨干骨折（左颈腓骨中段骨折），经过一段治疗，原告病情稳定后，于2018年4月24日办理出院，原告前后共住院15天。原告出院后，根据医生建议，还多次回院复查。原告为了确定自己因本次事故造成的伤残等级、三期及二次手术费用，特向呼和浩特市第一医院司法鉴定所申请鉴定，鉴定意见为：1.胫腓骨中段骨折致左踝关节活动功能丧失60%，为十级伤残；2.误工160日、护理60日、营养80日；3.二次手术费用约1.5万元。此外，呼和浩特巿公安局交通警察支队回民区大队为此次事故出具了道路交通事故认定书，认定被告王某承担本次事故的主要责任，驾驶电动自行车的任梓然承担本次事故次要责任，原告梁某1无责任。因被告王某驾驶的车辆已在安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，所以应由被告保险公司在保险的范围内予以赔付，不足部分由被告王某予以赔付。被告王某辩称，事故发生后，我已垫付原告住院各类花费3970元，垫付费用请求法院依法支持。被告安华保险公司辩称，对于事故的发生无异议，被告王某投保的三者险为50万元，事故发生在保险期间内，除交强险以外的，商业险按过错比例承担责任，我公司已经垫付1万元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1.原告向法庭提交的呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出的呼一医司法鉴定所[2018]临鉴字第1414号司法鉴定意见书及其鉴定费发票，因该证据系原告单方委托鉴定机构作出，后经被告安华保险公司申请进行司法鉴定，经本院委托相关鉴定机构作出的伤残等级鉴定结论与该鉴定结论不一致，故上述证据中关于原告构成十级伤残部分鉴定意见，本院不予采信。2.原告向法庭提交的财产损失以及残疾器具的相关票据，因上述证据均系收据，并非正规发票，证据形式存在缺陷，在无其他证据相互佐证的情况下，无法证实原告相关主张，本院不予采信。3.被告安华保险公司向法庭提交的内蒙古迪安恒正司法鉴定中心作出的蒙迪安[2019]临鉴字第92号司法鉴定意见书及其鉴定费发票，该次鉴定系本院通过合法程序委托专业鉴定机构作出，鉴定结论真实有效，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月9日14时5分许，被告王某驾驶×××号小型客车沿水泉文苑西路由南向北行驶至水泉文苑北门前道路丁字路口时，与由东向西骑电动自行车向南左转弯的任梓然（乘坐原告梁某1）发生碰撞，至双方车辆受损，梁某1受伤的交通事故。梁某1受伤后被送往内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗15天，花费医疗费34010元，其中被告王某垫付住院押金3500元，门诊押金210元，门诊检查费用260元（原告诉讼请求中不含该项费用），被告安华保险公司先行赔付10000元。2018年4月20日呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队出具公交认字[2018]第1-46号道路交通事故认定书，认定王某应负此事故的主要责任，任梓然负次要责任，梁某1无事故责任。梁某1受伤后单方委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出呼一医司法鉴定所[2018]临鉴字第1414号司法鉴定意见书鉴定意见为：“1.左胫腓骨中段骨折致左踝关节活动功能丧失60%，为十级伤残；2.误工160日、护理60日、营养80日；3.二次手术费用约1.5万元”。后经被告安华保险公司申请进行伤残等级司法鉴定，本院委托内蒙古迪安恒正司法鉴定中心作出蒙迪安[2019]临鉴字第92号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人梁某1左侧胫腓骨中段粉碎性骨折不构成伤残等级。”另查明，本案涉案×××号车辆在被告安华保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，及保险限额为50万元的第三者商业责任险，此次交通事故发生在保险期间内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点为：1.保险公司是否应当在保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费、精神抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费、财产损失，共计138556元。2.被告王某是否应承担补充赔偿责任。针对本案争议焦点，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”因被告王某驾驶的车辆在被告安华保险公司投保了交强险及第三者商业责任险（保险限额50万元），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故应由被告安华保险公司在保险限额内进行赔偿，还有不足部分应由被告王某按照事故责任承担。关于原告诉请的赔偿项目，医疗费23750元（已核减被告安华保险公司先行赔付的10000元）、住院伙食补助费1500元、护理费6518元、营养费8000元符合法律规定，本院予以确认。对于原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，因司法鉴定意见原告伤情不构成伤残等级，故本院不予支持；关于原告主张的二次手术费15000元，原告可待实际发生后与二被告另行协商诉讼解决；原告诉请的财产损失、残疾辅助器具费，因其仅向法庭提供收据，又无其他证据相互印证，故本院亦不予支持；原告诉请的鉴定费2750元，因该鉴定中关于伤残等级部分被本院委托进行的司法鉴定予以否定，原告伤情不构成伤残等级，但其中三期鉴定及二次手术费鉴定二被告均未提出鉴定申请，故本院酌情判令原告承担鉴定费1750元，被告王某承担鉴定费1000元，关于被告安华保险公司支出的鉴定费1990元，因上述费用被告安华保险公司未向法庭提出反诉，可另行与原、被告协商诉讼解决。鉴于本案被告王某应负此次事故的主要责任，故被告安华保险公司在承担交强险赔偿责任之后，本院酌情按照70%比例判令被告安华保险公司在第三者责任向范围内承担承担赔偿责任。综上，被告安华保险公司应在保险限额内支付原告梁某1各项费用，并核减去被告王某前期垫付的住院及门诊押金3710元，门诊检查费182元（王某垫付260元门诊费用的70%），上述费用由被告安华保险公司直接赔付被告王某。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告梁某1护理费6518元；二、被告安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告梁某1医疗费23750元、住院伙食补助费1500元、营养费8000元，以上各项合计33250元的70%，即23275元，另核减去被告王某前期垫付费用3892元，尚需支付19383元；三、被告安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效后十五日内返还被告王某垫付的医疗费用3892元；四、被告王某于本判决生效后十五日内支付原告梁某1鉴定费1000元；五、驳回原告梁某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，本院已减半收取，由原告梁某1负担1230元，由被告王某负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘振中 二0一九年七月十七日书记员 陶 礼附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道理交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。