河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4848号 原告：石家庄力森不锈钢制品销售有限公司，住所地石家庄市新华区南高基**院内北侧。 法定代表人：张佳佳，经理。 委托诉讼代理人：黄友柱，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：东胜文化旅游集团有限公司（原为石家庄市东胜投资集团有限公司），，住所地石家庄市长安区平安北大街** 法定代表人：杨丽敏，执行董事。 委托诉讼代理人：杨睿，河北必道律师事务所律师。 被告：江苏省建工集团有限公司，住所，住所地南京市鼓楼区江东北路****div> 法定代表人：施建军，总经理。 委托诉讼代理人：徐卫华，男，汉族，1979年11月26日出生，住所地江苏省海，住所地江苏省海门市div> 委托诉讼代理人：朱慧，男，汉族，1979年9月7日出生，住所地江苏省海，住所地江苏省海门市div> 原告石家庄力森不锈钢制品销售有限公司（以下简称力森公司）与被告东胜文化旅游集团有限公司（以下简称东胜集团）、江苏省建工集团有限公司（以下简称江苏建工公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告石家庄力森不锈钢制品销售有限公司之法定代表人张佳佳及委托诉讼代理人黄友柱、被告东胜文化旅游集团有限公司之委托诉讼代理人杨睿、被告江苏省建工集团有限公司之委托诉讼代理人徐卫华、朱慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄力森不锈钢制品销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江苏省建工集团有限公司支付原告栏杆、扶手、百叶及地下室门制安工程款243908元及逾期利息（自2017年12月13日至欠款付清之日止，按人行同期贷款利率计算，至2019年1月8日日的利息为15650.76元），被告东胜公司在欠付工程款范围内承担连带给付义务；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年8月，原告和被告东胜投资公司就2015-2016年度栏杆、扶手百叶及地下室门制安工程签订战略合作柜架协议。协议约定了石家庄东胜投资集团有限司的所有建设工程进行栏杆、扶手、百叶及地下室门的制安工程原告均有资格按协议和建设工程的施工单位签订制作安装合同，同时对制安工程的价格进行了约定。被告江苏建工公司承包了东胜投资集团有限公司在石家庄市交口大谈4#工地的6#-9#工程，原告和被告江苏建工公司商定根据原告与东胜集团公司的合作协议由原告对被告江苏建工公司建设项目中的栏杆、扶手、百叶及地下室门制安工程进行施工。原告依约对上述制安工程进行了施工，被告江苏建工公司对原告提供的原材料也进行了质量验收，制安工程已于2016年8月完工。现被告江苏建工公司只给付部分工程款，剩余243908元工程款故意推诿，至今未付。为此，特诉至贵院，判如所请。 被告东胜文化旅游集团有限公司辩称，原告要求东胜公司在欠付工程款范围内承担连带给付义务没有任何事实和法律依据。 江苏省建工集团有限公司辩称，跟原告没有书面协议，只认可原告主张的供货数量，不认可价格，没法确定最终的供货价格。我们已经支付了60多万元给原告。双方没有结算，无法确定是否欠钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下： 1.2015年8月3日被告东胜集团（甲方）与原告力森公司（乙方）签订《东胜集团各项目2015-2016年度地下室门制安工程战略合作框架协议》，协议编号为2015DSJCZL013-02，约定：“第一条、在协议期间，我集团各项目地下室门制安工程，在协议期内，乙方为甲方及甲方子公司或甲方指定的其他公司所有区域地下室门合作供应商之一，并负责甲方在建工程地下室门制安工程。产品质量符合国标要求；第三条、１．产品单价，详见附件一《地下室门制安工程固定综合单价表》。２．固定综合单价包干不再调整。工程单价含成品地下室门加工、制作运输、装卸、水电费、包装、辅材、保险、税金、成品保护、验收及备案等一切费用。３．乙方保证所承揽的工程价格在石家庄地区种类中为最低价格，如有违反，乙方双倍退还差价。４．工程单价在协议期内不上调。如需上调，乙方可根据市场的变化、原材料的变化向甲方递交产品价格调整申请并说明具体原因，经甲方核实情况后，双方对价格进行协商。工程单价协商原则：乙方保持对甲方当时所享有的优惠力度不变，或尽可能给予甲方更多的优惠。５．合作期内如价格下降，乙方须及时通知甲方，并对本协议范围内产品价格做相应的下调；如甲方通过询价或其他方式获取产品价格下降信息，经证实无误的，乙方须对本协议范围内产品价格做相应的下调。６．如乙方有新型号产品上市，而甲方决定纳入本协议的，单价确定以“框架协议内工程单价协商原则确定的价格”和“本协议同系列产品的成本分析确定的价格”，二者金额相对较低的为最终工程单价；第五条、１．乙方遵照本协议的有关规定与甲方签订施工合同，并遵照本协议书确定的价格确定施工综合单价，不得提出与协议合同内容相抵触的条款。２．乙方与甲方指定的第三方签署的施工合同中，关于工程的价格、质量、施工等方面的约定必须与本协议及其附件中的相关约定一致，甲方负责监督与协调；第七条、本协议自双方签署之日起生效，协议截止时间为2016年5月31日。期满前1个月双方可协商修订、续签本协议。若协议书有效期已满未续签本协议的，但已生效未履行完毕的采购合同继续有效，有效期至该采购合同履行完毕；第八条、框架协议签订时缴纳叁万元作为2015-2016年度的履约保证金。若乙方所供材料无质量问题且无投诉，或有投诉但已协调解决完毕的，履约保证金在本协议终止后15日内无息退还。如续签本协议，履约保证金转为续签协议的履约保证金，无须另行缴纳。”附表一为《2015-2016年度东胜集团地下室门制安工程战协议价格明细》； 2.同日，原告（乙方）与被告东胜集团（甲方）签订《东胜集团各项目2015-2016年度地下室门制安工程战略合作框架协议》，编号为2015DSJCZL014-02，约定：“第一条、在协议期间，我集团各项目栏杆、扶手、百叶制安工程，在协议期内，乙方为甲方及甲方子公司或甲方指定的其他公司所有区域栏杆、扶手、百叶合作供应商之一，并负责甲方在建工程栏杆、扶手、百叶制安工程。产品质量符合国标要求；第三条、１．产品单价，详见附件一《地下室门制安工程固定综合单价表》。２．固定综合单价包干不再调整。工程单价含成品地下室门加工、制作运输、装卸、水电费、包装、辅材、保险、税金、成品保护、验收及备案等一切费用。３．乙方保证所承揽的工程价格在石家庄地区种类中为最低价格，如有违反，乙方双倍退还差价。４．工程单价在协议期内不上调。如需上调，乙方可根据市场的变化、原材料的变化向甲方递交产品价格调整申请并说明具体原因，经甲方核实情况后，双方对价格进行协商。工程单价协商原则：乙方保持对甲方当时所享有的优惠力度不变，或尽可能给予甲方更多的优惠。５．合作期内如价格下降，乙方须及时通知甲方，并对本协议范围内产品价格做相应的下调；如甲方通过询价或其他方式获取产品价格下降信息，经证实无误的，乙方须对本协议范围内产品价格做相应的下调。６．如乙方有新型号产品上市，而甲方决定纳入本协议的，单价确定以“框架协议内工程单价协商原则确定的价格”和“本协议同系列产品的成本分析确定的价格”，二者金额相对较低的为最终工程单价；第五条、１．乙方遵照本协议的有关规定与甲方签订施工合同，并遵照本协议书确定的价格确定施工综合单价，不得提出与协议合同内容相抵触的条款。２．乙方与甲方指定的第三方签署的施工合同中，关于工程的价格、质量、施工等方面的约定必须与本协议及其附件中的相关约定一致，甲方负责监督与协调；第七条、本协议自双方签署之日起生效，协议截止时间为2016年5月31日。期满前1个月双方可协商修订、续签本协议。若协议书有效期已满未续签本协议的，但已生效未履行完毕的采购合同继续有效，有效期至该采购合同履行完毕；第八条、框架协议签订时缴纳叁万元作为2015-2016年度的履约保证金。若乙方所供材料无质量问题且无投诉，或有投诉但已协调解决完毕的，履约保证金在本协议终止后15日内无息退还。如续签本协议，履约保证金转为续签协议的履约保证金，无须另行缴纳。”附表一为《2015-2016年度东胜集团栏杆、扶手、百叶制安工程战协议价格明细》。 3.《材料（设备）验收单》七份，原告为供货单位，被告江苏建工公司为施工单位，每份均由双方签字盖章确认。 4.2017年11月11日、12月12日紫御府4＃地块6＃、7＃、8＃、9＃楼及幼儿园、车库《结算单》，仅原告盖章，显示最后结算日期为2017年12月12日。 5.2018年9月13日《大谈四号地块结算金额汇总表》，显示累计已付金额611344元，剩余应付金额243908元。 6.原告提交的《力森不锈钢供应江苏建工涉案材料的单价说明》，载明：“已付款611344元，未付款243908元，其中有剩余的材料已退还给我方，经过与江苏建工核对，江苏建工认可的总价为855252元”。 本院认为，原告按照与被告东胜集团的框架协议，为施工方供货，经施工方即本案被告江苏建工公司验收合格并签收，已完成合同义务，被告江苏建工公司认可收货及付款情况，所述能够与原告主张的相互印证，应继续履行还款义务，偿还剩余货款，故原告主张被告江苏建工公司支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持；被告江苏建工公司辩称的没有单价无法确定是否欠款的意见，因原告与被告东胜集团签订的协议中，约定了单价，被告江苏建工公司依据该协议由原告为其供货，则应据该协议约定的单价付款，故其该意见，没有事实依据，本院不予采纳；原告要求被告东胜集团承担连带给付义务，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告江苏省建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付工程款243908元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年12月13日起至实际付清之日止的利息。 二、驳回原告石家庄力森不锈钢制品销售有限公司对被告东胜文化旅游集团有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5194元，由被告江苏省建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  党红华 人民陪审员  丁若虹 二〇一九年七月十二日 书 记 员  高文文