贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初3473号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行，住所地：贵州省清镇市站街镇站街中路。法定代表人：尹宏兵，该行行长。委托诉讼代理人：李毅、万涛，系该行员工，代理权限为特别授权代理。被告：谢毕贵，男，1975年3月1日生，汉族，住贵州省。被告：谢淑英，女，1956年8月16日生，汉族，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行诉被告谢毕贵、谢淑英借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行（以下简称清镇农商行站街支行）委托诉讼代理人李毅、被告谢毕贵、谢淑英到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告清镇农商行站街支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告被告谢毕贵偿还原告借款本金29993.73元，借款期间的利息19797.32元（按月利率9.225‰的标准，从2014年9月23日起计算至2016年8月12日）及逾期利息（按月利率13.8375‰的标准，从2016年8月13日起计算至债务清偿完毕之日止）；二、判令被告谢淑英对上述债务承担连带保证责任：3、判令二被告承担本案诉讼费及为实现债权而发生的费用。事实和理由：2014年8月19日，原告与被告谢毕贵签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同第一条约定：在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，借款借据作为合同的补充，与借款合同具有同等法律效力。合同第七条约定：借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年8月12日，被告谢毕贵向原告提出贷款申请，根据原被告于2014年8月19日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，原告即向被告发放3万元贷款，被告谢毕贵在《借款借据》上签字确认，被告谢淑英与原告签订《个人无限连带保证责任书》，自愿为该笔贷款承担连带保证责任。原被告在借款借据上约定该笔贷款的期限从2014年8月19日至2016年8月12日止，贷款月利率为9.225‰，还本付息方式为按季结息，按期还本。原告依约履行了合同义务，被告仅支付利息至2014年9月22日，并未按时还本付息，原告多次向被告催收未果。被告逾期偿还贷款本息的行为已严重违反合同约定，已构成根本违约，为了维护自身合法的权益，现原告依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告谢毕贵辩称：被告向原告借款3万元属实，但现因被告经济困难，希望原告多给些时间，被告找到钱后再偿还原告。被告谢淑英辩称：被告谢毕贵在向原告借款时，说要其去签个字，被告并不知道是担保，其也没有能力担保。本院经审理认定以下事实：2014年8月12日，被告谢毕贵向清镇市农村信用合作联社站街分社提出借款申请，双方于当日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。约定谢毕贵可在授信的范围内向清镇市农村信用合作联社站街分社借款，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准；甲方不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年8月19日，被告谢淑英向清镇市农村信用合作联社出具一份个人无限连带保证责任书，约定谢淑英为谢毕贵向清镇市农村信用合作联社的贷款3万元提供无限连带保证，保证期间为主债务履行期限届满后的两年。同日，清镇市农村信用合作联社站街分社将30000元转入被告谢毕贵的帐户（账号为：2099080001020106357299），被告谢毕贵在《借款借据》上签字捺印，确认借款用途为房屋装修，借款金额为30000元，借款利率为月息9.225‰。借款日期为2014年8月19日，到期日期为2016年8月12日，结息方式：按季结息；还本方式：按期还本。贷款发生后，被告谢毕贵仅支付利息借期利息323.54元，未按约偿还借款本金、支付借款期间内的利息及自2016年8月13日起之后的逾期罚息；被告谢淑英亦未履行偿还借款及利息的保证责任。2016年11月19日，原告通过自动扣划系统扣划被告谢毕贵存款6.27元，故至目前为止，被告谢毕贵尚有借款本金29993.73元、2014年8月19日起至2016年8月12日的借期内利息6253.88元及自2016年8月13日起后的逾期罚息未支付。另，原告原名称为清镇市农村信用合作联社站街分社，2015年8月经中国银监会贵州监管局批准更名为贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行。双方贷款利率月息为9.225‰，逾期罚息为在原有利率的基础上加收50%，故逾期罚息的利率应为13.8375‰。上述事实，有原告陈述，原告提交的营业执照（复印件）、贵州银监局批复（复印件）、被告身份证（复印件）、《借款申请书》（复印件）、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（复印件）、《无限连带保证责任确认书》、《借款借据》（复印件）、利息清单（复印件）等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《借款借据》，均系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告清镇农商行站街支行按约向被告谢毕贵发放了贷款30000元，而谢毕贵未按约定偿还该贷款本金及支付借期内的利息和逾期罚息，属违约行为，故被告谢毕贵应偿还原告清镇农商行站街支行借款本金29993.73元（30000元减去扣划的6.27元），并支付借期内利息6253.88元及逾期罚息（以30000元为基数，按月利率13.8375‰的标准自2016年8月13日起计算至2016年11月19日，自2016年11月20日起以29993.73为基数计算至借款本金还清之日止）。被告谢淑英虽向原告出具个人无限连带保证责任书，约定为谢毕贵向清镇市农村信用合作联社的贷款3万元提供无限连带保证，但双方明确约定保证期间为主债务履行期限届满后的两年，被告谢毕贵与原告签订的借款借据中约定借款到期日为2016年8月12日，而原告向本院提起诉讼的时间为2019年4月12日，自借款期限届满已超过两年，该保证已过了保证期间，应免除被告谢淑英的保证责任，故原告要求被告谢淑英对该笔借款承担连带保证责任的诉请，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”，第二十六条第二款“”在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，判决如下：一、被告谢毕贵于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行借款本金29993.73元，并支付借期内利息6253.88元及逾期罚息（以30000元为基数，按月利率13.8375‰的标准自2016年8月13日起计算至2016年11月19日，自2016年11月20日起以29993.73为基数计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行其他诉讼请求。案件受理费522元，由被告谢毕贵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李明刚二〇一九年七月二十五日书记员  邱崧洁