湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0981民初1003号原告丁想生，男，1968年2月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托代理人邓斌，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告陈咬松，男，1968年6月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称人保财险孝感市分公司）。地址：孝感市文化路**。统一社会信用代码：91420900880814669X。负责人陶俊明，该公司经理。委托代理人彭莉，湖北书院律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认诉讼请求，代为和解、代签收法律文书、代为申请重新鉴定、代为选定鉴定机构、代为上诉。原告丁想生诉被告陈咬松，被告人保财险孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员徐红斌担任审判长，人民陪审员陈曙萍、吴优参加评议的合议庭，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告丁想生及其委托代理人邓斌，被告陈咬松、被告人保财险孝感市分公司的委托代理人彭莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁想生诉称：2018年10月15日18时许，被告陈咬松驾驶鄂Ｋ×××**三轮摩托车行驶到应城市保丰液化气站门前路段时，因避让不当与前方同向行走的原告相撞，导致原告受伤。原告在应城市人民医院住院治疗24天，被告陈咬松支付了住院期间的医疗费。经应城正源法医司法鉴定所认定，原告构成十级伤残，误工期150天，营养期60天，护理期60天。本次交通事故交警部门认定被告陈咬松负事故全部责任，原告无责任。经查被告陈咬松驾驶KCU783三轮摩托车在人保财险投保了交强险，事故发生在承保期内。原告为维护自己的合法权利，现依法提起诉讼，请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计124272元（赔偿明细附后）；2.诉讼费由被告承担。原告丁想生为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1，身份证。证明原告的基本情况及居住地为应城市城中。证据2，交通事故认定书。证明被告陈咬松负交通事故全部责任，原告无责任。证据3，出院记录。证明原告在应城市人民医院住院治疗共计24天。证据4，医疗费发票。证明原告支付医疗费为452元。证据5，鉴定书。证明原告构成十级伤残；误工期150天；护理时间60天；营养时间60天等。证据6，鉴定费发票。证明原告支付鉴定费1900元。证据7，证明。原告母亲陈保宝已80岁，原告有抚养义务。证据8，劳务作业合同、委托书。证明原告是从事建筑行业的承包人，年均收入不少于10万元。证据9，行驶证、驾驶证。证明被告是鄂Ｋ×××**三轮摩托车的所有人，具有合法驾驶资格。证据10，交强险保单。证明鄂Ｋ×××**三轮摩托车在人××孝感市分公司投保交强险。证据11，交通费发票。证明原告因伤支付交通费1000元。被告陈咬松辩称：请法院依法裁决。被告陈咬松为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1，身份证复印件。证明被告的基本情况及本案适格诉讼主体。证据2，行驶证、驾驶证。证明被告具备合法的驾驶资格，且为肇事车辆所有权人。证据3，医疗费票据。证明我在原告住院期间为其垫付医疗费7223.24元。被告人××孝感市分公司辩称：1、事故车辆在我公司投保交强险，庭前核实对该事实予以认可，故保险公司愿意在交强险限额赔偿范围内承担赔偿责任；2、原告诉求过高，相关赔偿依据不足，具体理由在辩论阶段详细阐述；3、本案诉讼费和鉴定费不属于保险合同约定的赔偿范围，保险公司不予承担。被告人××孝感市分公司未提交证据。经庭审质证，被告人××孝感市分公司对原告丁想生提交的证据1真实性无异议，对其证明目的有异议，该证据并不能证明原告所居住应城市××中办事处保丰村中河湾纳入城镇管理范畴；对证据2，无异议；对证据3，无异议；对证据4，医疗费发票，应当提供CT检查报告单予以佐证，否则不能证明与交通事故损害的关联性；对证据5，鉴定意见书，认为误工期鉴定偏高，保险公司保留申请重新鉴定的权利，并在7个工作日内以书面申请为准，请法庭予以批准；对证据6，真实性无异议，但不应由保险公司赔偿；对证据7，该证明合法性以及证明效力持有异议，村委会无负责人及经办人签名，形式上不合法，且应当提供其母亲的户口本以及人口普查情况予以佐证，否则不能证明被抚养人的情况及抚养义务人的情况；对证据8，对真实性、合法性和证明目的均持有异议，劳务作业合同显示原告承接了土建劳务工程分包，那么原告应提供其劳务施工的资格证件来证明其具有合法的分包资质，且根据合同约定工程款结算是以银行转账方式支付，那么原告应提供与发包方的工程款结算单以及银行收款记录等证据佐证，否则不能证实该合同的真实性，同时即便有相关证据佐证，从合同内容来看原告承包的工程工期仅为38天且原告未能提供其劳务施工资质证件，足以说明原告也并非是长期从事建筑工程承包业务，因此，结合其户籍所在地的情况，我方认为，该证据不能证明原告有长期收入来源于城镇，委托书的真实性、合法性及证明目的均有异议，该委托书证明原告系湖北励达建筑装饰工程有限公司的员工，该委托书与劳务作业合同是矛盾的，如果是励达建筑装饰工程有限公司的员工不可能对外以个人名义承包工程，且作为该用人单位的正式员工应当有工资支付凭证及社保证明予以佐证，且委托书授权的事项代公司收取工程款，也应提供收款转账记录予以佐证，但原告均未能提供所提供的证据之间相互矛盾且疑点重重，所以不能证明原告长期从事建筑行业的事实；对证据9、10无异议；对证据11，有异议，对票据真实性有异议，由法院酌情认定，认为在500元以内较为合理。被告人××孝感市分公司对被告陈咬松提交的证据1、2无异议；对证据3，认为用药清单要求被告陈咬松提供医疗费票据原件，对其真实性和证明目的不予认可。原告丁想生对被告陈咬松提交的证据1、2、3无异议。对上述原、被告无争议的证据即原告丁想生提交的证据2、3、9、10本院依法予以认定；对被告陈咬松提交的证据1、2,本院依法予以认定。对上述原、被告双方有争议的证据，本院认为原告丁想生提交的证据1,户籍证明、身份证复印件，结合原告提供的政府文件，能够认定其户籍性质为城镇人口；对原告丁想生提交证据4,医疗费票据，是由医疗机构出具的，合法有效且与本次事故有关联性，本院依法予以认定；对原告丁想生提交的证据5司法鉴定意见书，因被告人××孝感市分公司未向本院提交书面申请重新鉴定，故此，本院依法予以认定；对原告丁想生提交的证据6鉴定费发票，不属于保险合同约定的赔偿范围，保险公司不予承担，应由被告陈咬松予以赔偿；对原告丁想生提交的证据7证明，因村委会属基层组织，结合公安机关出具的户籍,该证明合法有效，本院依法予以认定；对原告丁想生提交的证据8劳务作业合同、委托书、施工合同、工程结算单，证明原告从事建筑行业的承包人，年均收入不少于10万元，结合原告提交的施工合同、授权委托书、工程结算单，可以证实原告是包工头，很多情况是挂靠或自己单独承包，其提交的系列证据，能够相互印证，形成证据链，应以建筑行业合理核算其误工损失，故本院依法予以认定；对原告丁想生提交的证据11交通费票据，本院酌定为400元。对被告陈咬松提交的证据3,用药明细清单，加盖由医疗机构出具的公章，合法有效，本院依法予以认定。本院根据确认的有效证据及庭审中原、被告的一致陈述，认定本案事实如下：经审理查明：2018年10月15日18时许，被告陈咬松驾驶鄂Ｋ×××**三轮摩托车行驶到应城市保丰液化气站门前路段时，因避让不当与前方同向行走的原告丁想生相撞，导致原告受伤的交通事故。该事故经应城市公安局交通警察大队作出420981120180000143号道路交通事故认定书认定，被告陈咬松负此次事故的全部责任，原告丁想生无责任。原告受伤后被送往应城市人民医院住院治疗24天，原告丁想生花费医疗费452元，被告陈咬松垫付医疗费7223.34元，共计医疗费7675.34元。后经应城正源法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人丁想生所受损伤可评定为伤残十级；今后如发生与本次外伤相关并发症，可另行鉴定；建议自受伤之日起给予误工期150天；出院后与此次外伤相关的检查治疗费凭就诊医院收据支付；营养期60天；1人护理60天。鄂Ｋ×××**三轮摩托车在被告人××孝感市分公司投保交强险、车上人员责任险及机动车驾驶人员意外伤害等险种，事故发生在保险期内。另查明：原告丁想生居住在城镇，被扶养人其母陈保宝，1938年2月9日出生，其母陈保宝育有子女六人。原告丁想生受伤后的损失应为：1.医疗费7675.34元、住院伙食补助费50元/天×24天=1200元、营养费30元/天×60天=1800元，合计10675.34元；2.护理费38897元/年÷365天×60天=6394元；3.残疾赔偿金34455元/年×20年×10%=68910元；4.误工费53746元/天÷365天×150天=22087元；5.被扶养人其母陈保宝的生活费13946元/年×5年×10%÷6=1162元；6.交通费400元，合计98953元；另鉴定费1900元。本院认为：被告陈咬松驾驶鄂Ｋ×××**三轮摩托车未保持安全车速，避让不力将原告丁想生撞伤，导致此次交通事故发生。应城市公安局交通警察大队作出420981120180000143号道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，程序合法，事故责任根据导致的成因划分合理准确，本院依法予以采信，故本院依法确定被告陈咬松承担本次事故的全部责任。被告陈咬松驾驶鄂Ｋ×××**三轮摩托车在被告人××孝感市分公司投保交强险、车上人员责任险及机动车驾驶人员意外伤害等险种，事故发生在保险期内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的损失应先由被告人××孝感市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，因肇事车辆鄂Ｋ×××**三轮摩托车未购买商业第三者责任险，超出交强险部分由被告陈咬松赔偿。原告丁想生的医疗费7675.34元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元，合计10675.34元，由被告人××孝感市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余675.34元由被告陈咬松赔偿；原告丁想生受伤后对其精神造成了一定的伤害，本院酌定其精神抚慰金5000元，原告丁想生的残疾赔偿金68910元、护理费6394元、误工费22087元、被扶养人生活费1162元、交通费400元，总计费用103953元由被告人××孝感市分公司在交强险伤残限额赔偿范围内赔偿。被告陈咬松赔偿原告丁想生鉴定费1900元。综上，对原告要求被告赔偿合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险限额内赔偿原告丁想生113953元（医疗费10000元、残疾赔偿金等103953元），被告陈咬松赔偿原告丁想生损失675.34元。二、被告陈咬松赔偿原告丁想生鉴定费损失1900元。三、原告丁想生获得保险赔偿后应返还给被告陈咬松垫付医疗费7223.34元，扣减被告陈咬松应赔偿原告丁想生675.34元及鉴定费损失1900元，原告丁想生实际应返还被告陈咬松4648元。四、驳回原告丁想生的其他诉讼请求。本案受理费670元，由被告陈咬松负担。上述款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期给付（或履行），如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  徐红斌人民陪审员  陈曙萍人民陪审员  吴 优二〇一九年七月二十九日书 记 员  钟 林