wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初4384号 原告：张伟，男，1962年12月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金亚，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：李涛，男，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：韩战龙，安徽金睿律师事务所律师。 被告：许登寿，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张伟与被告李涛、许登寿买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年6月11日、2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人余洪涛、刘金亚,被告李涛的委托诉讼代理人韩战龙均到庭参加诉讼，被告许登寿经本院依法送达开庭传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款220000元及资金占用期间利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款利息罚息计，从2017年10月2日计算至还款之日），被告许登寿承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事钢筋等建材销售，2016年起被告李涛从原告处购买钢材，因李涛资金紧张，被告许登寿向原告提出由自己担保，让被告李涛从原告处赊欠钢材。至2017年10月2日原告与被告李涛结算时，被告李涛尚欠货款220000元。结算后，被告以借条形式向原告出具借条一张，借条注明：借到原告人民币220000元，被告许登寿对此提供连带担保。原告多次催要，被告拒绝支付，为此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李涛辩称，被告李涛已经全额支付所购钢材款项，原告张伟的诉请没有事实依据，请求法庭依法驳回张伟的诉讼请求。2016年2月18日被告因工程需要，向阜南县双赢建材经营部购买钢材367.159吨，总价值792250元。并于2016年2月19日收到全部材料。因经熟人介绍，结合本地市场行情，双方口头约定先发货后付款，后款已付清。1、被告李涛在收货后多次通过银行转账向张伟交付购货款，并已经支付完毕，有银行转账记录及送（销）货单予以证实。张伟的诉求没有事实依据，依法应予以驳回。2、原告张伟依据借条起诉，该借条明确为借款220000元，但原告没有提供双方借贷关系成立的其他证据予以佐证。原告张伟没有履行出借人的出借义务，民间借贷关系不能成立。 被告许登寿未到庭参加诉讼，也未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李涛多次购买原告张伟钢材，经结算，被告李涛给原告张伟出具借条一张，内容为：今借到张伟人民币220000元（贰拾贰万元整），李涛，2017年10月2日，担保许登寿。 本院认为，被告李涛购买原告钢材，经双方结算，被告李涛给原告出具借条一张，原、被告之间的法律关系为买卖合同，该借条证明被告尚欠原告钢材款220000元。因此，本院对原告要求被告支付钢材款220000元，依法应予以支持。因被告李涛没有及时给付原告钢材款，给原告造成一定的经济损失，对原告要求被告支付资金占用期间利息损失，本院亦予以支持。被告许登寿自愿为被告李涛欠原告张伟钢材款提供担保，被告许登寿应对上述欠款承担连带清偿责任。本案在审理过程中，被告李涛提供四笔转账记录，2016年2月6日转给张伟190000元，2016年4月30日转给张伟200000元，2016年9月1日两次分别转给张伟儿子张亚杰各200000元。但是，以上四笔转账均为借条出具之前的转账。因此，本院对被告李涛辩称欠原告的钢材款已经付清的辩解意见，不予采信。因原被告之间是买卖合同，本院对被告李涛辩称，原告张伟没有履行出借人的义务，民间借贷关系不能成立的辩解意见，亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李涛于本判决生效之日起十日内给付原告张伟钢材款220000元及利息损失（利息损失按2017年10月2日中国人民银行同期贷款利息计算，从2017年10月2日计算至履行完毕之日止）； 二、被告许登寿对上述款项承担连带清偿责任。 三、如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告已预交），由被告李涛、许登寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡春生 二〇一九年七月六日 书记员  张 诺 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：13×××47；并请通知主审法官：胡春生，办公电话0558-67××××3，通讯地址：皖阜南县人民法院赵集庭。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1326号 申请执行人江油市农村信用合作联社永丰分社。 被执行人唐绍林，男，汉族，生于1969年4月8日。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1891号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人唐绍林的银行存款1502.06元（含至2019年7月17日利息1002.06元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件受理费25元、执行费50元从被执行人唐绍林处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈 雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执恢550号 梁金凤： 本院依据已经发生法律效力的成劳人仲委裁字（2017）第11335号仲裁裁决书，于2019年07月16日立案受理梁金凤申请执行成都云钉科技有限公司劳动争议一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2990号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖运杨，男，1980年4月3日出生，湖南省龙山县人，农民，住龙山县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：龙山绿洁纸业有限公司，住所地龙山县新城街道办事处新城村（东升玻璃厂旁）。法定代表人：彭承利，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐春孝，男，1948年3月19日出生，湖南省龙山县人，龙山县兴隆办事处新城社区居委会。再审申请人肖运杨因与被申请人龙山绿洁纸业有限公司、徐春孝财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院(2018)湘31民终208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人肖运杨申请再审称：1、本案评估所依据的购买原纸、机构设备、销货单、商品销货卡、刘记秤店销货单均不是正式税务发票，不能作为损失金额定案的事实依据；2、龙山县消防大队现场勘验笔录记载显示成品库里面的产品与部分原材料没有燃烧，二审法院在未过火成品纸没有提供相应证据的情况下进行判决不当；3、二审法院对机械设备的损坏程度、是否可修复后再使用、折旧、残值情况未调查清楚；4、湖南广信资产评估事务所作出的评估报告程序错误，来龙山鉴定的是两个吉首妇女，评估报告署名为田更新和罗芳明，该鉴定没有以现场勘验笔录为依据，也没有详细在市场实地调查，更没有网上询价和评估清单表。综上，二审法院认定事实缺乏证据证明，请求依法再审本案。龙山绿洁纸业有限公司提交意见称：1、关于被烧毁的机械设备及纸品的价格问题，因原材料价格受市场调节，各个时期的价格都不相同，销货单、销货卡均是原始凭证；2、关于成品仓库里面的成品纸和原材料纸未过火、没有燃烧的问题，火灾发生后，消防队用高压水枪对整栋仓库和生产车间全部进行了喷注浇灌，即使没有燃烧的纸品，经过高压水枪冲洗也没有使用价值了；3、关于机械设备能否修复及残值的问题，经过大火燃烧后，设备无法修复也无修复必要，其残值有卖到废品收购店的单据为证；4、关于广信资产评估事务所的评估鉴定意见能否作为证据的问题，该鉴定机构是合法的中介机构，具有相关的资质，且此鉴定是由法院委托和主持的。申请人的再审申请没有事实和法律依据，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，原审已认定，经龙山县消防大队火灾现场勘查，龙山绿洁纸业有限公司材料仓库（生产车间）已整体过火，因火灾造成了材料仓库的纸制品及机械设备损失，对此申请人肖运杨没有提出异议。对火灾造成的损失大小，湖南广信资产评估事务所于2017年6月25日作出了湘广信评字（2017）第5101号龙山县绿洁纸业有限公司受损资产价值的评估报告。二审法院采信该评估报告的理由为：评估委托方是龙山县人民法院，资产损失的评估程序合法，肖运杨在一审庭审质证时认为真实性无异议，徐春孝质证认为对这次评估行为没有异议。二审法院认定该评估报告可以作为该次火灾损失认定的依据并无不当。经审查该评估报告，评估方根据龙山绿洁纸业有限公司提供的资产清查评估明细表进行了现场勘查和核实，对机械设备做到了逐台勘查，做到账、实基本相符，并根据2017年的《机电产品报价手册》以及淘宝网等网上信息查询资料进行了评估。申请人虽然对评估结果和内容有异议，但没有依法申请鉴定人出庭说明。评估报告中虽未对残值进行鉴定，但二审法院在判决时也已予以了考虑，以龙山绿洁纸业有限公司在施工过程中未尽安全注意义务，没有提供安全的施工环境，甚至工作人员提前下班，在火灾发生后厂房无消防设备和工作人员配合救灾，对火灾的发生及损失的扩大均具有责任。同时，考虑火灾过后机械设备等财物具有一定残值，因其没有及时保护和评估，致使该残值无法查清，依法判定龙山绿洁纸业有限公司应当承担40%的责任。二审法院根据肖运杨、龙山绿洁纸业有限公司、徐春孝对火灾损害产生的过错程度，判定肖运杨、龙山绿洁纸业有限公司各承担40％的责任，徐春孝承担20％的责任亦无不当。综上，再审申请人肖运杨的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖运杨的再审申请。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一九年七月二十九日法官助理李雪梅书记员谢倩云
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执137号申请执行人黄乜蚕，女，1956年5月18日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被执行人杨光进，男，1966年4月17日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2326民初553号民事调解书，于2019年2月11日依法受理了黄卜线申请执行杨光进排除妨害纠纷一案。(2017)黔2326民初553号民事调解书载明：……二、被告杨光进因2014年在坟山（又名毛饶坡）实施退耕还林项目所领取的补助款共计289158.60元，被告杨光进自愿于2017年4月30日前退交到望谟县人民法院，由原告黄卜线及涉案坟山（又名毛饶坡）片农户完成分户丈量无异议后到望谟县人民法院领取。在本案执行中于2019年2月21日送达执行通知书给被执行人杨光进，责令其在收到通知书之日起三日内履行义务。被执行人未按期履行。执行过程中本院于2019年2月11日通过网络查控系统对杨光进的银行存款进行查询，查询到其在贵州省农村信用合作联社有账户4个，余额分别为1245.00元、1812.00元、2462.00元，本院已依法冻结并扣划；对其车辆所有权进行查询，查询到其名下无车辆登记；对其互联网银行进行查询，查询到其名下有财付通账户1个，余额为0元；对其工商登记进行查询，查询到其无工商登记信息；对其名下不动产进行查询，查询其名下无不动产登记。2019年4月29日、2019年7月2日，我院两次对被执行人杨光进进行总对总查询，仍无法查找到其有可供执行的财产。2019年2月28日，我院线下对杨光进不动产进行查询，查询结果为无不动产登记。2019年7月16日，本院依法将被执行人杨光进纳入失信被执行人名单并对杨光进限制消费。2019年5月28日，杨光进将案件款100000.00元存入本院一案一账户内。经本院执行，黄卜线等47人已受偿102865.00元，未受偿186529.48元。2019年7月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人共同委托代理人杨进，并听取了杨进的意见。杨进对本院的调查予以确认，并同意对（2019）黔2326民初553号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2326民初553号民事判决书的本次执行程序。黄卜线等47人申请执行债权286982.48元，尚未受偿的债权为183875.48元杨光进应当继续清偿。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾志强审 判 员 陈 刚审 判 员 王安庆二〇一九年七月十七日法官助理 司涤非书 记 员 景 娟
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2524执183号申请执行人：郝河花，女，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：张海，男，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：李淑兰（系被告张海妻子），女，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。本院作出的（2019)内2524民初73号判决书已经发生法律效力，被执行人张海、李淑兰至今未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第一条、第十二条的规定，裁定如下：一、对被执行人张海、李淑兰的存款、其他财产和财产权益予以冻结、查封、扣押，并在不履行生效法律文书确定的义务时，予以划拨、拍卖、变卖。二、被执行人张海、李淑兰负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在各期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张利兵二〇一九年七月十日书记员  任子阳
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2073号申请执行人：高长春，男,1966年11月11日生，汉族，住安徽省安徽省安庆市宿松县。被执行人：宿松县今风劳务服务有限公司，社会统一信用代码91340826MA2N13A，住所地安徽省宿松县孚玉镇黎河东街南边**。法定代表人：周玲。本院在执行申请执行人高长春与被执行人宿松县今风劳务服务有限公司劳动争议、人事争议一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2073号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卓玉俊审判员  黄邓明审判员  周 伟二〇一九年七月二十九日书记员  朱 宇
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初1246号 原告：陶伟，男，1969年2月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高阳迪，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。 被告：郑述华，女，1966年1月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告陶伟与被告郑述华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶伟的委托诉讼代理人古芝贵到庭参加了诉讼，被告郑述华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶伟向本院提出诉讼请求，要求：一、判决确认陶伟与郑述华于2006年2月17日签订的统建安置房购房权转让协议合法有效；二、郑述华立即协助陶伟办理位于四川省邛崃市房屋的不动产权登记手续，即将房屋的所有权人转移登记为陶伟。事实与理由：2006年11月3日，郑述华通过亲属郑继福、郑小红介绍将自家因房屋拆迁可享受优惠价格在洪川小区订购一套90平方米统建安置房的购房权自愿以3000元的价格转让给了陶伟。当日，签订转让协议后，陶伟依约付清了全部转让费。2006年11月3日，陶伟凭郑述华提供的购房手续，一郑述华名义与安置方签订了一份拆迁安置房购房合同。后，陶伟分两次合计支付总房款76543元购买了案涉房屋。2007年3月14日，陶伟接收了案涉房屋，后进行装修入住，居住至今。现案涉房屋可以办理权属登记手续，陶伟起诉至本院要求郑述华履行合同义务。 郑述华未发表答辩意见。 经审理查明，2004年2月12日，郑述华作为乙方，与甲方邛崃市国土资源局签订了一份邛崃市征地搬迁住房货币化安置合同。甲方因城市建设需要，依法征用了乙方位于邛崃市临邛镇烂坝村4组的土地，对乙方被拆除房屋给予产权终结补偿，住房安置实行货币化安置。2006年2月17日，郑述华与陶伟签订了一份转让协议，协议约定郑述华以3000元价格将拆迁安置取得的购房权利转让给陶伟，以后有关房屋所有权变更，由陶伟自行负责，郑述华无偿提供证明文件等资料。购买拆迁安置房时一律使用拆迁户的名字，即以郑述华名字登记，但房屋所有权和国有土地使用权归陶伟所有和使用，与郑述华及其子女无任何关系。2006年11月3日，陶伟以郑述华的名义与邛崃市临邛镇人民政府签订了一份拆迁安置房购房合同，以74677.5元价格购买洪川安置小区A区11幢1单元6楼2号房屋。陶伟分两次交纳了购房款。后陶伟接收了案涉房屋并装修入住至今。现案涉房屋符合办理不动产权登记条件。以上事实有陶伟的陈述、邛崃市征地搬迁住房货币化安置合同、常住人口登记卡、拆迁安置房购房合同、收据、发票、前期物业管理服务协议、装修管理合同等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，郑述华因房屋被拆迁，享有购买一套安置房的权利，郑述华将该权利转让给陶伟，系对其权利的处分。双方签订的转让协议系双方的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方约定，购买拆迁安置房时一律使用拆迁户的名字，即以郑述华名字登记，但房屋所有权和国有土地使用权归陶伟所有和使用。陶伟基于合同约定，享有对郑述华的债权请求权，即，有权请求郑述华协助其将案涉房屋的不动产权登记人变更为陶伟。综上，陶伟的诉讼请求有事实和法律依据，应该得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定判决如下： 一、原告陶伟与被告郑述华于2006年2月17日签订的转让协议合法有效； 二、被告郑述华于本判决生效之日起十日内协助原告陶伟办理不动产权属转移登记手续，即，将位于四川省邛崃市房屋的不动产权利人转移登记为原告陶伟。 案件受理费50元，由被告郑述华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘咪 二〇一九年七月十一日 书记员  付姣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1663号之二 申请执行人:彭更生,男，1966年11月10日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司合安分公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路北、玉环路**，组织机构代码07563821X。 法定代表人：张鸣。 被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住，住所地安徽省宿州市胜利路**一社会信用代码9134130015234155XF。 法定代表人：邱广华，总经理。 合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）合劳人仲案字第2128号仲裁裁决书已经发生效力，并依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省宿州市建筑安装工程总公司合安分公司、安徽省宿州市建筑安装工程总公司名下银行存款81100元【其中未签劳动合同7个月的双倍工资差额70000元，经济补偿金10000元，执行费1100元】或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐峻 二〇一九年七月十八日 法官助理  程永 书 记 员  徐宝明
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民申44号再审申请人（原审被告）：魏萍，女，1975年4月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人（原审原告）：谢红，女，1974年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原审被告：刘浩伟，男，1973年7月24日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。再审申请人魏萍与被申请人谢红、原审被告刘浩伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2012）镜民一初字第02025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十六条的规定，当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。申请人魏萍不服芜湖市镜湖区人民法院（2012）镜民一初字第02025号民事判决，已向原审法院申请再审，该院依法受理并裁定驳回其再审申请后，其再次向本院提出再审申请，不符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第（一）项、第四百零二条第（六）项的规定，对其向本院提出的再审申请，应依法终结审查。但对符合上述解释第三百八十三条第二款规定的，申请人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第（一）项、第四百零二条第（六）项之规定，裁定如下：终结审查魏萍的再审申请。审判长  胡学功审判员  汪 勇审判员  孙 俊二〇一九年七月二十九日法官助理胡小燕书记员郑粤附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十六条民事诉讼法第一百九十九条规定的人数众多的一方当事人，包括公民、法人和其他组织。民事诉讼法第一百九十九条规定的当事人双方为公民的案件，是指原告和被告均为公民的案件。第三百八十三条当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外。第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初2145号 原告：无为运通商贸有限公司，住所地无为县无城凤河路大堤局新区**楼2-3门面。 法定代表人：蒋寅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。 被告：未浩，男，1988年1月12日出生，汉族，住无为县。 委托诉讼代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许俊，安徽点津律师事务所实习律师。 原告无为运通商贸有限公司（以下简称运通公司）与被告未浩劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运通公司的委托诉讼代理人李铭山，被告未浩的委托诉讼代理人蒋志华、许俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 运通公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院对《裁决书》裁决的第一项双倍工资人民币18216元和第二项养老金的错误裁决进行纠正，不支持被告的仲裁请求；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月1日被告向无为县劳动人事争议仲裁委员会申请与原告劳动争议仲裁一案，提出多项申请，否认与原告订立的劳动关系和擅自离职离岗行为。受理该申请的仲裁委在没有认真调查，核实证据的情况下，仅凭被告银行个人账户交易明细来推证，从而没综合案件事实进行裁决；其次，即使裁决原告支付双倍工资和养老金，也应当根据被告的实际月工资标准计算和处理，该裁决不符合法律规定，显失公平、公正。故诉至法院，请求判如所请。 未浩庭审中辩称，一、原告诉请《仲裁裁决书》第一项双倍工资裁决错误，无事实和法律依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付每月二倍的工资。原告未与被告签订劳动合同，该《仲裁裁决书》裁决原告支付两倍的工资是符合法律规定的。二、原告诉请《仲裁裁决书》第二项养老金裁决错误，也无事实和法律依据。根据《中华人民共和国劳动法》的规定，依法为建立劳动关系的劳动者办理社会保险参保手续，并按时缴纳保险费是用人单位的法定义务。故本裁决书第二项裁定原告补缴基本养老保险是符合法律规定的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对运通公司向本院提供的证据三开庭笔录、证据四工资表、证据五劳动合同和公示、证据六会议记录的真实性、合法性、关联性，本院予以认可。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告经人介绍于2018年4月19日入职原告单位工作，未签订书面劳动合同，约定月工资3300元（包含保险补助900元）。2018年4月26日运通公司召开全体员工（33名，含被告）大会，一致通过选举了五位员工作为职工代表于同年5月4日与原告单位签订了集体劳动合同，并于当日在运通公司办公室及公司仓库职工办公室进行了公示。公示期间，全体员工对该集体合同未提出异议。2018年12月6日运通公司对部分员工的工作安排进行调整，被告不同意，表示离职，随后向无为县劳动仲裁委提起劳动仲裁，无为县劳动仲裁委作出无劳人仲案字[2019]第045号仲裁裁决书，原告不服，致讼。 本院认为：依法签订的集体合同对企业和企业全体职工具有约束力。集体合同订立后，应当报送劳动行政部门；劳动行政部门自收到集体合同文本之日起十五日内未提出异议的，集体合同即行生效。行业性、区域性集体合同对当地本行业、本区域的用人单位和劳动者具有约束力。本案中，运通公司根据其公司的行业特点，于2018年4月26日召开全体员工（33名，含被告）大会，一致通过地选举了五位员工作为职工代表于同年5月4日与原告单位签订了书面集体劳动合同，并于当日在运通公司办公室及公司仓库职工办公室进行了公示。被告自2018年4月19日至2018年12月6日入职原告单位工作，集体劳动合同公示期间，被告继续在原告单位工作，对该集体劳动合同公示的程序及内容未提出异议，应视为被告已接受和签订了书面劳动合同，原、被告双方书面劳动合同签订的形式要件已成就。因原告未及时报送劳动行政部门备案，故该集体劳动合同的实质要件（即合同内容）未生效，但不影响原、被告之间所签订书面劳动合同的成立。故被告以原告未与被告签订劳动合同，请求裁决原告支付被告两倍工资的仲裁主张，不符合法律规定。被告要求原告为其补交2018年4月至2018年12月期间的养老保险，并非是人民法院受理劳动争议范畴，原告应向社会保险征缴机构申请补交，只有在社保机构作出无法补交的证明时才能以无法享受社保待遇为由，要求赔偿损失的诉讼请求才是人民法院的受案范围，且被告庭审中未提交证明其养老保险在社保经办机构不能补办的证据，故要求原告补缴社会保险及不能补缴赔偿损失的抗辩理由，本院不予采信。 综上所述，原告请求判令不支持被告要求原告一次性支付因未订立书面劳动合同二倍工资及为其补缴2018年4月至2018年12月期间养老保险仲裁请求的主张，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下： 驳回被告未浩要求原告无为运通商贸有限公司一次性支付因未订立书面劳动合同二倍工资18216元及为其补缴2018年4月至2018年12月期间社会保险的请求。 案件受理费5元，由被告未浩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  骆俊生 二〇一九年七月二十六日 书记员  季 伟 附件：本判决所引用法律及司法解释原文 一、《中华人民共和国劳动法》 第三十五条：依法签订的集体合同对企业和企业全体职工具有约束力。职工个人与企业订立的劳动合同中劳动条件和劳动报酬等标准不得低于集体合同的规定。 二、《中华人民共和国劳动合同法》 第五十四条：集体合同订立后，应当报送劳动行政部门；劳动行政部门自收到集体合同文本之日起十五日内未提出异议的，集体合同即行生效。 依法订立的集体合同对用人单位和劳动者具有约束力。行业性、区域性集体合同对当地本行业、本区域的用人单位和劳动者具有约束力。 三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三） 第一条：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执471号之五申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行。住所地：杞县经一路中段。法定代表人刘鸿丁，行长。被执行人徐磊，男，1982年01月08生，汉族，住杞县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行申请执行徐磊借款合同纠纷一案中，依法向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，责令其应在法院指定的期限内积极履行法定义务，但被执行人一直未履行法定义务。经查明，该案件申请人与被执行人已经自愿执行和解，且按照和解协议内容积极履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)豫0221执471号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 李忠垒审判员 陈顺启二〇一九年七月二十九日书记员 寇奇峰
陕西省周至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0124民初2214号 原告：张福锁，男，1967年11月6日出生，住西安市周至县。 被告：朱亲俭，又名朱亲俭，男，1966年5月27日出生，住西安市周至县。 本院在审理原告张福锁与被告朱亲俭劳务合同纠纷一案中，原告张福锁于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张福锁自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张福锁撤回起诉。 本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告张福锁负担。 审判员 辛 燕 二〇一九年七月十五日 书记员 秦珂婷
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1623执387号之二十五 申请执行人：胡学伦，男，1958年6月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：熊飞，男，1974年2月21日出生，汉族，住重庆市两江新区。 被执行人：王海燕,女，1976年12月23日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：重庆市垫江县联科房地产开发有限公司，住所地：重庆市垫江县桂阳街道牡丹大道**。 统一社会信用代码：91500231305188307E。 法定代表人：熊艳，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1623民初1917号民事判决书，受理申请执行人胡学伦与被执行人熊飞、王海燕、重庆市垫江县联科房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人熊飞、王海燕、重庆市垫江县联科房地产开发有限公司未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王海燕在中国银行11*****55账户内存款人民币2500.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  喻斌 二〇一九年七月十日 书记员  梁雅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执恢221号王家凤、郭淑蓉：王家凤与郭淑蓉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计109,458.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位109,458.00元，其中，本金50,000.00元，利息5,9458.00元（未执行到位的款项申请执行人申请放弃）。本院已于2019年3月8日将该款转付给王家凤。至此，王家凤向本院申请执行的（2018）黑0202执198号终结本次执行程序书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十二日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0603民初2049号原告：荆德玉，男，1971年1月28日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，被告：祁伟增，男，1970年11月2日出生，汉族，住大庆市龙凤区，原告荆德玉诉被告祁伟增劳务合同纠纷一案，本院2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告荆德玉到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告荆德玉向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付机械费用7400元；二、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年9月被告雇佣原告的钩机干活，钩机费用15400元，已给付8000元，欠7400元至今未给付，故原告诉至法院。被告未到庭，未提交答辩状，无答辩意见。经审理查明，2016年9月14日被告给原告出具欠条，内容为：今欠小钩机费用15400元。此款被告已给付原告8000元，剩余7400元至今未给付。被告承包了大庆市聚福园绿化工程，并雇佣原告为该工程出劳务。2019年1月21日被告法定代表人金少青给原告出具欠据1份，内容为：欠原告小钩机款（聚福园项目）14975元。上述事实,有原告的陈述及原告出具的欠条予以证实。本院认为，被告雇佣原告为其承包的工程出劳务，并给原告出具了欠据，原、被告间劳务关系成立，被告应按约定和法律规定给付原告劳务费。关于欠付劳务费数额，被告出具了欠据承认欠原告劳务费15400元，原告承认已给付8000元，故原告要求被告给付剩余劳务费7400元理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告祁伟增于本判决生效之日起7日内给付原告荆德玉劳务费7400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告预交），由被告祁伟增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张春丽二〇一九年七月二十二日书记员  曲媛媛附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481行审47号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。 法定代表人聂晶。 委托代理人伍莹。 被执行人曾某某。 申请执行人耒阳市综合行政执法局向本院申请强制执行耒综执（2018）罚字1433号行政处罚决定第三项。本院于2019年7月3日立案受理后，依法独任审查。本案现已审理终结。 申请执行人于2019年7月3日依法向本院递交耒综执（2018）强执字1433号强制执行申请书，并提交了耒综执（2018）罚字1433号《耒阳市综合行政执法局行政处罚决定书》,其申请强制执行的具体内容是对被执行人曾某某罚款10796元。 为支持该强制执行申请，提交了以下证据复印件：立（销）案审批表、执法调查通知书、责令停止违法行为通知书、行政处罚事先告知书、履行行政处罚决定催告书、行政处罚听证告知书、综合执法文书送达回证、询问（调查）笔录、勘验笔录、土地勘测定界技术报告书及其说明等各1份，拟证实其作出行政处罚行政行为的事实属实，具有合法性、真实性和关联性。 经审查查明，被执行人曾某某未办理土地使用手续便擅自占用耒阳市黄市镇黄市村7组土地431.87平方米的土地兴建厂房，其行为属非法占地行为，违反了法律规定，依法应受到处罚。申请执行人于2018年10月24日作出耒综执（2018）罚字1433号《耒阳市综合行政执法局行政处罚决定书》，于2019年4月9日作出《履行行政处罚决定催告书》，且均已经发生法律效力。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人曾某某所作的耒综执（2018）罚字1433号行政处罚决定,基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 审 判 员  陈贵涯 二〇一九年七月二十九日 代理书记员  梁慧敏
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院    民 事 裁 定 书                       （2019）陕0802民初5343号   原告：马芬琴，女，汉族，生于1974年8月1日，榆林市靖边县人，现住榆林市靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张彪，陕西富能律师事务所律师。   被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8292。   负责人：侯永利，公司总经理。   委托诉讼代理人：姬语学，陕西宇内律师事务所律师。   原告马芬琴与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序于2019年7月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彪、被告委托诉讼代理人姬语学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告马芬琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险赔偿金18716元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月28日15时，案外人申某甲驾驶无牌号五征牌三轮汽车由靖边县城驶往靖边县天赐湾方向，沿307国道行驶至1018KM，+300M时，因借道超车与申某乙驾驶的原告所有的陕KXXXXX号指南针越野车发生碰撞，经靖边县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，认定申某甲承担此次事故全部责任。事故发生时，陕KXXXXX号车辆在中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司与中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保，均在保险期间。陕KXXXXX号车辆于2017年8月31日在被告处购买机动车综合商业保险，机动车损失保险金额为119978元，保险期间自2017年10月10日0时至2018年10月9日24时止，在中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保商业车损险，保险金额为81000元。依据保险法第五十六条第二款之规定重复保险的各保险人赔偿保险金的总和不得超过保险价值，合同另有约定外，各保险人按照其保险金额与保险金额总和的比例承担赔偿保险金的责任。故被告应当按照其保险金额与保险金额总和的比例向原告赔付保险金18716元。综上原告提起诉讼，望判如诉请。   被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：陕KXXXXX号事故车辆在我公司投保的车牌号为陕KXXXXX，被保险人为中石化胜利油建工程有限公司西北分公司，其车牌号变更后未在我公司进行更正。原告在本案中未提供相应的车辆买卖合同，不能证明其受让车辆的事实。根据保险条款的规定，对被保险标的进行出让变更应当及时通知保险人，本案中胜利油建公司及原告马芬琴均未告知过被告保险标的转让的情况，也未进行投保单的批示说明，且原告未提供相应原保险人放弃或转让的声明，故原被告之间没有保险合同关系，本案诉讼主体不适格，请求驳回原告起诉。   本院经审理认为，本案原告为马芬琴，但根据其提供的《机动车综合商业保险保险单》显示，与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司形成保险合同关系的被保险人是中石化胜利油建工程有限公司西北分公司，车辆号牌号码为陕KXXXXX。与原告所诉的事实不一致，原告亦未提供证据证明二者的关联性，故足以认定原告马芬琴为本案不适格原告。故原告马芬琴的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告马芬琴的起诉。   案件受理费130元，退还原告马芬琴。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                 审判员 王泽彪           二〇一九年七月二十七日     书 记 员  刘静        1
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执669号之四申请执行人：李洁爽，女，1983年7月7日出生，汉族，住宁津县。被执行人：孙磊，男，1982年3月20日出生，汉族，住宁津县城区。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院（2016）鲁1422民初312号民事调解书，于2019年07月19日向被执行人孙磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙磊在财付通支付科技有限公司08xx86730@wx.tenpay.com账户内存款人民币765.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智二〇一九年七月二十三日书记员 张惊涛
河北省鸡泽县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0431行初23号 原告何占飞，男，1985年3月20日出生，汉族，农民，现住邯郸市鸡泽县。 委托代理人张增山，男，1952年6月21日出生，汉族，农民，现住邯郸市鸡泽县，系鸡泽县鸡泽镇何庄村村民委员会推荐。 被告鸡泽县公安局，住所地邯郸市鸡泽县正义路**。 法定代表人王付忠，任局长。 原告何占飞不服被告鸡泽县公安局城区派出所2019年7月11日作出的鸡公（城）行终止决（2019）第0451号终止案件调查决定书一案，原告于2019年7月24日向本院提起行政诉讼。本院2019年7月26日受理后依法进行了审理，现已审理终结。 原告何占飞诉称，2019年4月26日原告存放在外贸小区嘉美家园住宅楼一F面地下仓库财物被盗，价值不确定。因为原告在外地务工，委托张利渤电话报案。鸡泽县公安局城区派出所接警后2019年7月12日向原告委托的代理人张增山送达了上述决定书。原告认为该决定书认定事实错误、处理程序违法依法起诉。依法起诉的事实和理由如下：该决定认定事实错误。该决定书认定“没有违法事实”是不符合事实情况的。原告有证据证明财产已经被盗走，现在下落不明。被告认定没有违法事实，是不符合事实的。原告存放在地下仓库的，有几件农用家具，分家协议，离婚协议，父亲、祖父的照片，几瓶老酒，几盒香烟，电动车一辆。上述财产和有财产价值的文书、照片等全部丢失。被告认定没有违法事实，是完全不符合事实的。原告在2019年7月12日收到鸡泽县公安局城区派出所送达的鸡公(城)行终止决[2019]第0451号终止案件调查决定书，原告认为公安局认定没有违法事实，原告的合法权利就得不到保护。原告要求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、依法撤销上述决定书，对已经立案的盗窃一案依法调查，作出处理；2、被告承担本案诉讼费. 经审查，本院认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，本案中原告所诉的行政行为鸡公（城）行终止决（2019）第0451号终止案件调查决定书，因该决定书加盖有鸡泽县公安局城区派出所的印章故其是鸡泽县公安局城区派出所作出的，因此原告将鸡泽县公安局列为被告属于错列被告。本院已将原告错列被告的情况向其释明，征求其是否变更被告，原告明确表示拒绝变更被告。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”的规定，原告错列被告又拒绝变更，依法应当驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告何占飞的起诉。 案件受理费50元，全额退还原告何占飞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  魏建勋 审 判 员  王 军 人民陪审员  陈 咪 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  贾丹娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2400号之一申请执行人：买买提·吐尔逊，男，1959年2月出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。被执行人：台来提·恰布旦，男，1957年10月出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。申请执行人买买提·吐尔逊与被执行人台来提·恰布旦借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出的（2018）新0104民初9389号调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款50582.5元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2019年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2019年6月6日、2019年7月1日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。2019年7月13日，申请执行人买买提·吐尔逊与被执行人台来提·恰布旦达成执行和解协议。鉴于此，申请执行人买买提·吐尔逊于2019年7月13日申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人买买提·吐尔逊申请撤回本案对被执行人的强制执行，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)新0104执2400号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李建忠审判员 吐尔逊审判员 李国华二Ｏ一九年七月十六日书记员 薛智勇
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执299号 申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路****。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 被执行人青岛大家塑料制品有限公司，住所地，住所地青岛胶州市胶东镇周家庄村iv> 法定代表人：张玉蕾。 被执行人青岛大家新材料科技有限公司，住所地，住所地青岛胶州市里岔镇大朱戈工业园朱诸路南东。 法定代表人：张玉蕾。 被执行人青岛华鲁食品有限公司，住所地，住所地青岛胶州市胶东镇工业园iv> 法定代表人：李书良。 被执行人张玉蕾，女，1953年9月24日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人李书良，男，1953年10月15日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人李保璁，男，1981年5月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2017年2月20日审结的（2016）鲁0202民初4787号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院作出的（2016）鲁0202民初4787号民事裁定书查封了被执行人青岛大家新材料科技有限公司名下位于胶州市xxx镇xxx工业园xxx路xxx东侧房屋（胶自xxx）；被执行人李书良名下位于胶州市xxx路xxx号xxx小区xxx号楼xxx号网点；被执行人李书良名下位于胶州市xxx路xxx号xxx号楼xxx单元xxx户房产（胶私xxx）；被执行人张玉蕾名下位于胶州市xxx村xxx号楼xxx单元xxx层xxx房产（改xxx）；被执行人张玉蕾名下位于胶州市xxx路xxx号xxx房产（改xxx）；被执行人青岛华鲁食品有限公司名下位于胶州市xxx镇xxx村xxx房产（胶自变xxx）；被执行人青岛华鲁食品有限公司名下位于胶州市xxx镇xxx村房产（胶自变xxx）。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人青岛大家新材料科技有限公司名下位于胶州市xxx镇xxx工业园xxx路xxx侧房屋（胶自xxx）；被执行人李书良名下位于胶州市xxx路xxx号xxx区xxx号楼xxx号网点；被执行人李书良名下位于胶州市xxx路xxx号xxx号楼xxx单元xxx户房产（胶私xxx）；被执行人张玉蕾名下位于胶州市xxx村xxx号楼xxx单元xxx层xxx房产（改xxx）；被执行人张玉蕾名下位于胶州市xxx路xxx号xxx房产（改xxx）；被执行人青岛华鲁食品有限公司名下位于胶州市xxx镇xxx村xxx房产（胶自变xxx）；被执行人青岛华鲁食品有限公司名下位于胶州市xxx镇xxx村房产（胶自变xxx）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担;履行义务后可以申请解除查。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 张 林 二〇一九年七月一日 书记员 丁浩文
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初41号原告：长沙市天心区帝豪娱乐城，住所地长沙市天心区南二环**兴威华天大酒店**.法定代表人：吴定军委托诉讼代理人：武少华，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹婉珍，湖南吟正律师事务所律师。被告：黄杰，男，1983年6月10日出生，汉族，住浏阳市。原告长沙市天心区帝豪娱乐城与被告黄杰合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告长沙市天心区帝豪娱乐城的委托诉讼代理人曹婉珍到庭参加诉讼，被告黄杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长沙市天心区帝豪娱乐城向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告预支合作报酬3万元并支付违约金3万元，共计6万元整；2.判令被告承担诉讼费。事实及理由：2017年7月11日，原告与被告签订了《合作协议》。协议中明确约定被告以会所客户经理名义对外宣传为会所招揽客户，应达到签署业绩30万元整，原告向被告预支合作报酬3万元整，余下报酬后期进行统一结算：协议有效期自2017年7月11日至2018年7月10日止，为期1年。协议签订后，原告如约向被告支付3万元报酬，但被告在1年的协议期间内一直未按合同要求履行义务，不仅没有达到合同约定的保证业绩，甚至无故失联，属于严重违约行为。《合作协议》第五条第2款约定，“若乙方违约，乙方需全额退还向预支合作报酬并同意支付甲方预支合作报酬的1倍作为违约金。”据此，原告有权要求被告返还预支报酬并支付违约金，但是至今被告仍一直拖延不予理会，原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告黄杰未到庭参加诉讼，未提交答辩及质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提供的证据均予以认可。本院认定事实如下：2017年7月11日，原告长沙市天心区帝豪娱乐城与被告黄杰签订了《合作协议》，约定黄杰以会所客户经理的名义对外宣传，被告进场后保证签署业绩30万元整，整体按35%给付合作报酬，合作报酬中10%在本合同签订后，由原告一次性提前垫付黄杰3万元整（预支合作报酬），余下25%在原告统一结算日进行结算。被告预支合作报酬后，失联，不履行合作事务或者消极履行合作事务的，原告可以解除合同并要求被告承担违约责任；合同有效期自2017年7月11日至2018年7月10日为止；被告在预支提成后不得单方面解除此合同，若被告中途退场或更换其他场所需全额退还原告预支合作报酬并同意支付原告预支合作报酬的1倍作为罚金。2017年7月14日，原告的财务负责人姚正祥通过银行转账的方式向被告支付预支合作报酬3万元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告与被告签订的《合作协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行自己的义务。现合同履行期限已到期，被告预支合作报酬3万元后怠于履行合作协议约定的义务且失联，已构成违约，原告要求解除与被告签订的合作协议，并要求被告立即返还预支合作报酬3万元的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方在协议中约定，若被告中途退场或更换其他场所需全额退还向原告所支取预支预支合作报酬并赔偿原告所有进场预支合作报酬1倍的罚金，现原告未提交充分有效证据证实被告有中途退场或更换其他场所的行为，原告要求被告赔偿预支业绩提成1倍的罚金3万元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告黄杰在本判决生效之日起3日内向原告长沙市天心区帝豪娱乐城返还预支合作报酬30000元；二、驳回原告长沙市天心区帝豪娱乐城的其他诉讼请求。本案受理费1300元，由被告黄杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  徐军强人民陪审员  刘 健人民陪审员  肖先敏二〇一九年七月二十日代理书记员  袁 雄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初219号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人柯于国(乳名“朗得”)，男，1986年12月9日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，务工，住阳新县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年8月14日被阳新县公安局刑事拘留，9月14日被逮捕，10月19日被阳新县公安局取保候审。阳新县人民检察院以阳检诉刑诉[2019]215号起诉书指控被告人柯于国犯故意毁坏财物罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人柯于国到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2018年2月14日，被告人柯于国因不满苏州腾晖光伏技术有限公司在未经自己家同意土地流转的情况下，将该公司承建的洋港镇下畈村光伏扶贫项目相关设备安放在自家田地，遂使用斧头打砸该公司安放在自己家田地上的光伏设备。2018年2月17日晚，被告人柯于国等多人不满苏州腾晖光伏技术有限公司将该公司承建的洋港镇下畈村光伏扶贫项目的相关设备安放在村里的田地，再次来到该扶贫基地打砸相关设备，致使一台逆变器和三片光伏组件被损毁。经阳新县物价部门认定，被损毁的一台逆变器和三片光伏组件价值共计2.2667万元。2018年8月14日，被告人柯于国主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。案发后，被告人柯于国取得苏州腾晖光伏技术有限公司的谅解。上述事实，被告人柯于国在庭审中亦无异议，且有逆变器、光伏组件照片等物证照片，到案经过、证据保全清单、证明材料、阳新县价格认证中心价格认定结论书、户籍信息、意见上访书、农村土地流转合同、刑事谅解书、土地租赁合同、违法犯罪记录查询情况说明等书证，证人柯某1、柯某2、柯某3、柯某4、柯某5、余某、柯某6的证言，被害人吴某的陈述，现场勘验笔录，被告人柯于国的供述与辩解等证据证实，足以认定。审前，本院委托阳新县社区矫正工作管理局对被告人柯于国进行了社会调查。该局出具评估意见建议对被告人柯于国可适用非监禁刑。本院认为，被告人柯于国故意损毁公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柯于国在案后主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人柯于国已取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。参照阳新县社区矫正工作管理局出具的评估意见，对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十二条之规定，判决如下：被告人柯于国犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  冯进干人民陪审员  石 良人民陪审员  李公良二〇一九年七月二十二日书 记 员  姜 舟
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执735号之二 申请执行人：四川瀚城投资有限责任公司，住宣汉县东乡镇解放中路**。 法定代表人：陈彩虹，该公司董事长。 被执行人：邓美中，女，汉族，1973年5月14日出生， 住四川省宣汉县。 被执行人：孙丙鲁，男，汉族，1973年1月8日出生，住，住安徽省宿州市埇桥区/div> 依据本院已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2018)川1722民初2622号民事判决书，邓美中、孙丙鲁应当向四川瀚城投资有限公司偿还代偿款19836.63元及利息。因二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孙丙鲁在中国农业银行62×××74账户内存款人民币10000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭良杉 二〇一九年七月三十日 书记员  李宣平
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1367号之一 申请执行人：中国石油运输有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市经济开发区桃花工业园陈郢路,统一社会信用代码91340100772815373R(1-1)。 负责人:陈春龙,经理。 被执行人:牛保卫,男,汉族,1981年11月20日生,住河南省林州市。 本院在执行中国石油运输有限公司安徽分公司与牛保卫机动车交通事故责任纠纷一案中,现被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇一九年七月三十日 书记员  李 曾
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初1782号之一 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。 法定代表人：刘培信，该公司经理。 被告：祝恩清，男，1971年9月10日出生，汉族，住沛县。 被告：潘海荣，女，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告祝恩清、潘海荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州风光物业服务有限公司撤回对被告祝恩清、潘海荣的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司承担。 审 判 长  刘丽丽 人民陪审员  马德锋 人民陪审员  黄清兰 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  曹 帅
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢276号之一 申请执行人：崔文超，男，1984年1月30日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：杨辰岗，男，1977年12月24日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行崔文超与杨辰岗借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人杨辰岗的银行存款178000元或查封相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年七月十一日 书记员  李海斌
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执772号申请执行人：王莲芬，女，1955年10月6日生，汉族，遵义市人，住遵义市新蒲新区。申请执行人：冉福群，女，1976年8月8日生，汉族，遵义市人，住遵义市新蒲新区。申请执行人：冉福权，男，1978年8月22日生，汉族，遵义市，住遵义市新蒲新区被执行人：朱山，男，1983令12月25日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初9546号民事调解书，受理王莲芬、冉福群、冉福权申请执行朱山提供劳务者受害责任纠纷一案，执行内容为：由被执行人朱山立即支付申请执行人赔偿款人民币150000元及违约金30000元,并承担案件执行费4325元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人朱山现下落不明，因被执行人朱山下落不明，本院依法向被执行人朱山公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人朱山至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人朱山名下财产信息，其银行账户有少量存款，无工商登记信息，无车辆登记信息，通过不动产登记中心查询，其与案外人李廷燕所有的位于遵义市红花岗区××城村××组经济适用房（产权证号：201004233，建筑面积为86.45平方米）房屋一套。本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，因被执行人朱山银行账户仅有少量存款，申请执行人向本院明确表示无冻结、扣划必要；对于被执行人朱山与案外人李廷燕所有的位于遵义市红花岗区××城村××组经济适用房（产权证号：201004233，建筑面积为86.45平方米）房屋一套，因该房暂不具备处置条件，申请执行人向人民法院明确表示对该房屋不予查封、处置。基于此，因被执行人朱山所有的财产暂不具备执行条件，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初9546号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年七月二十一日书记员  王世英
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初1363号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：吴伟涛,男，汉族，1986年12月12日出生，住福建省平和县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行诉被告吴伟涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邹瑞英、被告吴伟涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款共计52902.96元（暂计至2018年7月30日，其中本金49184.93元，利息2307.18元，滞纳金0元，违约金1410.85元，手续费0元），之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。2、本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年6月6日，被告填写申请表向原告申领上海浦东发展银行信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。领用合约对收费项目、收费标准等作出详细约定，约定如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；约定原告可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；约定发生与合约相关法律纠纷的，被告提供地址可作为法律文书送达地址。依被告申请，原告经审核于2017年6月16日为其发放了信用卡，卡号为62×××47，账户为31×××43，信用额度为人民币50000元。但是被告开卡消费后，自2018年3月5日起逾期还款，对信用卡用款未予清偿，截至2018年7月30日止，被告尚欠原告本金49184.93元、利息2307.18元、违约金1410.85元、手续费0元。截至2016年12月31日，被告尚欠原告滞纳金0元（根据《商业银行服务价格管理办法》规定，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”）。原告多次催促被告还款，被告均未及时还款。原告认为，原告与被告形成信用卡领用合同法律关系，被告使用信用卡透支消费，未及时按期足额偿还欠款本息，已构成违约，应承担违约责任，原告有权要求被告立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金、滞纳金等。据此，原告特具状贵院，请求判准原告诉请。 被告吴伟涛辩称，对上述事实和金额予以认可。 本案在审理过程中，原告提交如下证据材料： 1、信用卡申请表，2、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，共同证明吴伟涛于2017年6月6日向浦发银行申请办理信用卡，并对领用合约内容均已知晓。 3、吴伟涛交易记录，4.余额构成表，共同证明2017年6月16日浦发银行审核通过了吴伟涛的信用卡申请并向其发放信用卡，吴伟涛开卡使用后，自2018年1月2日起开始拖欠还款，截至2018年7月30日止，吴伟涛案涉信用卡账户下累计拖欠浦发银行信用卡本金、利息、手续费、违约金等共计52902.96元。 5、《情况说明》，证明吴伟涛的欠款事实尚未达到刑事立案标准。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的信用卡关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据真实性、合法性的法定要求，本院予以采纳。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告使用信用卡后，未及时还款，截至2018年7月30日止，被告尚欠原告本金49184.93元、利息2307.18元、违约金1410.85元、手续费0元。现原告要求被告偿还信用卡欠款共计52902.96元(暂计至2018年7月30日，其中本金49184.93元，利息2307.18元，滞纳金0元，违约金1410.85元，手续费0元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付的主张，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告吴伟涛本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还信用卡欠款共计人民币52902.96元(暂计至2018年7月30日，其中本金49184.93元，利息2307.18元，滞纳金0元，违约金1410.85元，手续费0元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1123元，由被告吴伟涛负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘雨涛 人民陪审员  李海霓 人民陪审员  余文华 二〇一九年七月八日 书 记 员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初389号原告：杨培成，男，1955年1月22日生，繁峙县人。被告：孙银乐，男，1966年5月18日生，太原市小店区人。原告杨培成与被告孙银乐租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨培成到庭参加诉讼，被告孙银乐,经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨培成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告建筑器材租赁费、维修费、丢失器材赔偿款合计58475.6元（详见租金结算清单、建筑器材丢失清单、建筑器材折算明细表）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月份-9月份，被告在忻州华茂精密铸造有限公司承包工程期内，分批次向原告租赁建筑器材若干，2013年11月15日，被告还回大部分建筑器材，仍有部分建筑器材未还回。经原告多次催促，被告于2018年2月16日支付原告租金2000元，但对剩余租金及未还回的建筑器材返还问题未给予明确答复，只是百般推诿。截止2019年4月3日，被告仍拖欠原告建筑器材租赁费、维修费、丢失器材赔偿款合计58475.6元。被告孙银乐未做答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月份-9月份，被告分批次向原告租赁建筑器材若干，2013年11月15日，被告还回大部分建筑器材，仍有部分建筑器材未还回。被告于2018年2月16日支付原告租金2000元。截止2019年4月3日，被告仍拖欠原告建筑器材租赁费、维修费、丢失器材赔偿款等合计58475.6元。本院认为，被告仍拖欠原告建筑器材租赁费、维修费、丢失器材赔偿款等合计58475.6元，计算方式并无不当，但结算时间不当。被告孙银乐未归还租赁建筑器材，原告应该对该部分器材是否丢失，做出明确判定，不应当一直以租赁形式计费。对丢损器材，本院酌情以180日租赁费计算，其后按丢损赔偿。原告租赁费应当减去费用1944.6[（2032-180）×0.05×21]、1141.2[（2082-180）×0.15×4]、24071.4[（2046-180）×0.15×86]、1679.4[（2046-180）×0.15×6]。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙银乐于本判决生效后10日内给付原告杨培成租赁费等29639元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取631元，由被告孙银乐负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  程世伟二〇一九年七月八日书记员  李 智附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初8841号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路360号凯旋大厦3-4楼及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市白塔路131号汇都国际B座7楼。负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员 赵 鑫二〇一九年七月十五日书记员 刘昕垚
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初1102号原告：李兰民，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张合金，男，1979年9月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王卫全，男，1978年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李兰民与被告张合金、被告王卫全民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告李兰民到庭参加诉讼，被告张合金、被告王卫全经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。李兰民向本院提出诉讼请求：判令张合金、王卫全偿还李兰民57000元及自2018年2月12日起按千分之一计算的利息5000（后续利息另行计算）。事实和理由：张合金、王卫全因做小麦生意于2016年9月从李兰民处拉小麦25吨，折款57000元，并于2018年2月12日向李兰民出具条据一份。该笔欠款经李兰民多次催要未果。张合金、王卫全未答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。李兰民围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的李兰民的身份证、2018年2月12日的欠条，上述证据李兰民持有欠款人为张合金、王卫全的2018年2月12日的金额为57000元的欠条原件的事实，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，且与李兰民庭审所述相印证，本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证。本院认为：李兰民持有张合金、王卫全作为欠款人出具的欠条原件，并主张张合金、王卫全欠付其小麦款57000元，根据涉案数额，结合李兰民对涉案欠条出具细节经过的陈述，本院对李兰民所主张事实予以确认，故本院对李兰民要求张合金、王卫全返还欠款57000元的诉讼请求予以支持。关于利息，涉案条据中未书面约定利息，李兰民所举证据亦不能证明当事人双方约定利率为千分之一，根据法律规定，本院对李兰民要求张合金、王卫全按千分之一支付利息的诉讼请求不予支持。张合金、王卫全经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张合金、王卫全于本判决生效之日起十日内返还原告李兰民欠款57000元。二、驳回原告李兰民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告张合金、王卫全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年七月三十日法官助理张馨予书记员吴迪
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1011号申请执行人：刘洪升,男,1971年5月20日出生,汉族，住随州市被执行人：湖北随州万创房地产开发有限公司法定代表人：张道江，负责人。本院在执行刘洪升与湖北随州万创房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年七月十日()书记员  王 军
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初531号原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区大街**。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：郑德兴，该行员工。被告：刘先伟，男，1982年4月1日生，汉族，盘锦市兴隆台区人。原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行诉被告刘先伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行委托诉讼代理人郑德兴到庭参加诉讼。被告刘先伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截止2019年1月17日所欠原告贷款本金2500.00元、利息152.08元及罚息131.98元，共计2784.06元及全部贷款清偿之日止所产生的利息及罚息；2、判令被告承担涉诉费用。事实与理由：2017年7月6日，被告通过手机银行渠道，凭预留手机号码验证与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供2500.00元借款额度，有效期限为一年，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款。贷款种类为短期快e贷支用（代发），还款方式一次性还本付息，签约银行卡号为62×××32，签约贷款账户为21001073200100000001288480。2017年7月6日，被告申请并激活其“快e贷”借款额度2500.00元，2017年7月6日，被告通过自主支用快贷本金2500.00元。借款额度到期后被告未偿还本金及利息。截止2019年1月17日，被告拖欠原告贷款本金2500.00元、利息152.08元及罚息131.98元，合计2784.06元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告未出庭应诉。经审理查明，2017年7月6日，被告通过手机银行渠道，凭预留手机号码验证，在原告处办理贷款，约定建行提供总额为2500.00元借款额度，借款额度有效期限一年，利率按照6.0%计算，借款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。该借款额度到期后，被告未偿还本金及利息，截至2019年1月17日，尚欠贷款本金2500.00元、利息152.08元、罚息124.35元，合计2776.43元。上述事实，中国建设银行“快e贷”借款合同、个人贷款对账单、资金流向表及原告当庭陈述等在卷为凭，经本院审查，予以采纳。本院认为，被告通过手机银行渠道，凭预留手机号码验证在原告处办理贷款，当被告支取借款时，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按约定各自义务。被告未按时向原告偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还已透支的本金，并支付利息、罚息的诉求，本院予以支持。被告刘先伟经本院公告送达，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理并判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘先伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行截止2019年1月17日贷款本金2500.00元、利息152.08元及罚息124.35元，共计2776.43元；并自2019年1月18日起至本判决确定的给付之日止，按照借款合同的标准向原告支付利息、罚息。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告刘先伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  高 坤人民陪审员  王淑菊人民陪审员  高明斗二〇一九年七月二十六日书 记 员  李宝坤
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初1891号原告：胡海彬，男，1974年8月8日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人：赵新田、杜胜芳，河北明池律师事务所律师。被告：张卫星，男，1958年12月30日出生，汉族，住河南省新乡市辉县。原告胡海彬与被告张卫星买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海彬及其委托诉讼代理人赵新田、杜胜芳到庭参加诉讼，被告张卫星经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡海彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告玉米款15万元，并赔偿原告自2018年2月14日起至履行完毕之日止的银行贷款利率的损失；2.本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：原告长期从事粮食销售业务，在2011年2月至5月份，被告向原告购买玉米，口头谈妥货到付款，付款方式是通过银行转账。随后原告把100多万斤玉米运输给被告后，被告一直没有付款。经多次催要被告才于2018年2月13日转账给原告5000元，剩余15万余元，被告以各种理由拒绝给付，原告无奈诉至法院。张卫星未答辩。胡海彬围绕诉讼请求提交以下证据：1.原告胡海彬身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2.户名为胡海彬，账号为62×××18的中国农业银行转账明细表一份，证明被告于2018年2月13日向原告转账5000元的事实；3.光盘一张，内容有四部分，原被告之间三个电话录音和一个视频录像，证明原告向被告要账的情况，5月28日通话过程证明原被告之间买卖玉米的事实，被告承认拖欠原告玉米款的事实，3月8日原告和被告在获嘉火车站对话录音，提到被告欠款金额十五万余元；4.根据上述录音、录像资料制作对应的文字整理记录，分别为5月28日3张、3月8日2张、1月28日1张、2017年1月7日录像1张、被告电话号码1张，被告电话号码是通过移动营业厅查询到的号码，是佐证电话录音的证据，综上证据证实被告于2011年2-5月份向原告购买玉米，口头谈妥货到付款，付款方式是通过银行转账。原被告之间形成了玉米买卖合同关系。原告依约把100多万斤玉米运输给被告后，经多次催要货款，被告才于2018年2月13日转账给原告5000元，剩余15万余元不再给付；5.李树林证明材料一张，证明其有一辆车，在2011年2月至5月份通过辛某认识原告，为原告往河南省新乡市获嘉县火车站运输玉米；6.证人辛某出庭作证，证明大概七、八年前，原告让证人找车，证人找张某、李树林的车往河南获嘉县运输玉米；7.证人张某出庭作证，证明大概七、八年前辛某联系证人，证人从原告粮食点往河南获嘉县运输了四、五趟玉米，把玉米交给接货人张卫星。本院认为上述证据真实合法，与本案有关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长期从事粮食销售业务，自2003年开始与被告有生意上往来，在2011年2月至5月份，原被告以口头形式订立玉米买卖合同，付款方式是通过银行转账。随后原告联系张某、李树林等人将100多万斤玉米运输到河南省新乡市获嘉县火车站，交给被告张卫星，被告一直没有付款。经多次催要，被告才于2018年2月13日转账给原告5000元，剩余15万余元被告以各种理由拒绝给付，原告无奈诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原被告口头订立玉米买卖合同，原告将100多万斤玉米运输到河南省新乡市获嘉县火车站交给被告，被告应当按照双方买卖合同约定的数额支付剩余15万元的玉米价款。故原告要求被告给付玉米款15万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失的问题，买卖合同中若债务人逾期付款，债权人必然遭受经济损失，如存款利息损失、贷款损失等。故而债权人在未约定利息的情况下，通过对债务人主张利息的方式来弥补相应的损失，于情于理于法均有据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原被告双方虽未在买卖合同中对货款利息进行约定，但原告对被告的违约行为主张按照银行利率赔偿损失，可视为对逾期付款损失的一种计算方法，根据上述法律规定，被告在2018年2月13日向原告支付玉米款5000元，原告要求被告赔偿逾期付款损失，自2018年2月14日起至履行完毕之日止按照同期银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求按照年利率24%计算损失的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告所提交的系列证据相互印证，形成完整的证据链条，充分证明原被告之间形成玉米买卖合同关系，被告未全额支付玉米款的事实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张卫星于本判决生效之日起十日内给付原告胡海彬玉米款150000元，并赔偿原告胡海彬自2018年2月14日起至履行完毕之日的逾期付款损失，损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付逾期利息至货款支付完毕之日止；二、驳回原告胡海彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3432元，保全费1270元，由被告张卫星承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  崔咏梅二〇一九年七月三十日书记员  徐子琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1204民初393号原告：刘玉辉，男，1955年8月13日出生，满族，农民，住址辽宁省铁岭市清河区。委托诉讼代理人：史忠义，男，住辽宁省铁岭市清河区。被告：铁岭市清河区杨木林子镇八社村村民委员会，住所地清河区杨木林子镇八社村。负责人：李世弟，系该村村主任。原告刘玉辉诉被告铁岭市清河区杨木林子镇八社村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，原告刘玉辉于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉辉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉辉撤诉。案件受理费900元,减半收取450元，由原告刘玉辉负担。审判员  张蕾二〇一九年七月二十四日书记员  马悦
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执598号之一 申请执行人胡盛业，男，1976年1月28日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人罗长远，男，1963年5月25日出生，汉族，灵山县武利中学教师，住灵山县。 被执行人韦秀雄，女，1964年7月28日出生，汉族，灵山县武利中学教师，住灵山县。 胡盛业申请执行罗长远、韦秀雄民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院作出的（2019)桂0721民初28号民事判决书，已经发生法律效力。申请人胡盛业于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人履行下列义务：1、偿还借款本金50000及利息（利息计算方法按本案生效判决确定）；2、支付案件受理费620元；3、加倍支付迟延履行期间债务利息；4、承担本案执行费。本院于同日依法立案。 本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人分期履行案件义务，案件尚未履行完毕。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，但是案件尚未履行完毕，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019）桂0721执598号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年七月二十二日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初13563号原告：深圳市三鑫科技发展有限公司，住所地深圳市南山区滨海大道深圳市软件产业基地******。法定代表人：张桂先，董事长。委托诉讼代理人：殷国华，北京市英格律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷晓放，男，1992年2月5日出生，汉族，本公司法务。被告：神华房地产有限责任公司，住所地北京市东城区安德路，住所地北京市东城区安德路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李晓松，其他不详。原告深圳市三鑫科技发展有限公司与被告神华房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告深圳市三鑫科技发展有限公司于2019年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市三鑫科技发展有限公司的撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市三鑫科技发展有限公司撤诉。审 判 长  张 俊人民陪审员  冯淑敏人民陪审员  冯静春二〇一九年七月二十六日书 记 员  李 杰
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0602执恢17号申请执行人：程家英，女，1966年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区。被执行人：秦现成，男，1978年10月21日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被执行人：秦金良，男，1953年11月2日出生，住鹤壁市鹤山区，系被执行人秦现成之父。本院在执行程家英与秦现成不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹤壁市鹤山区人民法院（2014）鹤山民初字第464号民事判决书和2019豫0602执异6号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人秦现成、秦金良位于鹤壁市××区鹤壁集镇××附××号院家中有家具、家用电器等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人秦现成、秦金良位于鹤壁市鹤山区鹤壁集镇中杨邑村附1号院家中价值相当于200000元的家具、家用电器等财产，查封期限为二年。二、被执行人秦现成、秦金良负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人秦现成、秦金良可以使用被查封财产；但因被执行人秦现成、秦金良的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。本裁定立即执行。执行员  戚秀丽二〇一九年七月二十四日书记员  陈 颖
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执113号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司。住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路。 法定代表人：邢昉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被执行人：许文波，男，1985年10月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：陈华，女，1985年10月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司与被执行人许文波、陈华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月05日作出的（2018）黔0123民初1855号民事判决书已发生法律效力。被执行人许文波、陈华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司于2019年01月21日向本院申请执行。被执行人许文波、陈华应偿还申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司借款本金80000.00元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1554.00元及执行费1100.00元的义务。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年01月22日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、机动车管理部门、不动产、证券、网络支付等机构财产情况，未查询到被执行人许文波、陈华有财产可供执行。 二、2019年01月23日，本院向被执行人许文波、陈华送达执行通知书、报告财产令等材料，该两名被执行人申报财产中无可供执行财产。 三、2019年04月25日，本院依法在被执行人户籍地贵州省××文县××坝村调查，未发现被执行人的财产线索。 四、2019年07月18日，本院依职权将被执行人许文波、陈华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 五、2019年07月18日，本院在修文县不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，未发现有不动产登记信息。 本院已告知申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李忠富本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位0元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人许文波、陈华无财产可供执行，贵州修文农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0123执113号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人许文波、陈华负有继续向申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 穆 莲 审判员 薛顺利 二〇一九年七月十八日 法官助理郑家凤 书记员杨年
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执227号之一 申请执行人：郑晶晶，女，1984年10月3日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人：占彦娥，女，1966年6月17日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：王文霞，女，1969年2月18日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人郑晶晶、占彦娥分别与被执行人王文霞借款合同纠纷二案，本院作出的（2019）闽0782民初368号民事调解书、（2019）闽0782民初249号民事调解书，均已经发生法律效力，依申请执行人郑晶晶、占彦娥的申请，本院于2019年3月4日、2019年4月1日分别依法立案执行，为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院依法将二案合并执行，二案执行标的款共计100000元。（其中郑晶晶与王文霞民间借贷纠纷一案执行标的款80000元，占彦娥与王文霞民间借贷纠纷一案执行标的款20000元）。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年3月11日通过司法专邮形式向被执行人王文霞发出执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、本院分别于2019年3月5日、7月16日通过法院司法查控系统查询了王文霞名下的财产信息，未发现王文霞在银行有存款，债券、不动产、工商登记等信息。本院另案冻结、扣划了王文霞名下的公积金，并按比例分配给申请人郑晶晶28384元、分配给占彦娥7096元。王文霞名下车牌号为闽Ｈ×××××的东风标致牌小型轿车已于2018年5月30日被本院另案查封，但因未实际控制，故无法处置。本院还通过传统查控方式向王文霞的住所地武夷山市××街道湖桃社区居民委员会调查了解，未发现被执行人王文霞名下有不动产及其他财产； 3、本院已依法限制被执行人王文霞高消费，并将王文霞纳入失信被执行人名单； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人郑晶晶、占彦娥。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，因执行财产尚未到位，又无其他财产可供执行。申请执行人亦认可本院采取的措施。并表示无法提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人郑晶晶未执行的债权数额为51616元、申请执行人占彦娥未执行的债权数额为12904元。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宝兴 审判员  陈建安 审判员  姜 欢 二〇一九年七月二十八日 法官助理张建军 书记员叶滢 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3221号之七被执行人姬刚刚，温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3221号之七裁定书，于2019年07月25日向被执行人姬刚刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姬刚刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姬刚刚在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币68210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王韶卿二〇一九年七月二十五日书记员  张振兴
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3299号之一 申请执行人东莞市美迪玻璃制品有限公司,住所地东莞市厚街镇新塘社区园新一路，组织机构代码58137057-8。 法定代表人胡洪美。 被执行人张新民,男,1972年8月21日出生,汉族,户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人周盛喜,男,1974年1月17日出生,汉族,户籍地湖北省黄石市。 申请执行人东莞市美迪玻璃制品有限公司与被执行人张新民、周盛喜与公司有关的纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初2778号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人张新民、周盛喜的财产(以人民币656705.90元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年七月十一日 书记员  孙志英
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽01执恢178号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州平安支行,住所地福州市仓山区六一南路80,社会统一信用代码：91350100X11866264F。 法定代表人：高建平。 被执行人：福州东丽印务有限公司,住所地福州市鼓楼区铜盘路软件大道**软件园****楼,组织机构代码：75312732-1。 法定代表人：汤静莉。 被执行人：刘凤英，女，汉族，1956年8月1日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：汤浙东，男，汉族，1956年2月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州平安支行与被执行人福州东丽印务有限公司,刘凤英,汤浙东金融借款合同纠纷一案，福州市仓山区人民法院作出的(2014)仓民初字第3788号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向福州市仓山区人民法院申请强制执行，福州市仓山区人民法院依法立案执行，申请执行标的为借款本金人民币2201307.65元及利息等。本院于2017年10月30日作出(2017)闽01执监149号执行裁定书将本案提级执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行还款义务。2019年7月15日，申请执行人以被执行人抵押财产为机器设备，且核心部件已缺失难以处置为由,向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并终结本次执行程序。本院依职权通过网络查找其财产情况，未发现其他可供执行财产。为此，本院决定限制被执行人消费，将其纳入失信被执行人名单,并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结福州市仓山区人民法院作出的(2014)仓民初字第3788号民事判决本次执行程序。 待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行，不受时效期间限制。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高德辉 审判员  林榕生 审判员  王 强 二〇一九年七月十五日 书记员  林 熹 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执恢345号 合肥信杰恒清洁服务有限公司： 你（或你单位）与方孝付劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111执909号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人方孝付向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月二十五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初422号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人林东锋，男，1978年3月14日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，自由职业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月14日被闽侯县公安局刑事拘留，同年5月21日被闽侯县公安局取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2019]369号起诉书指控被告人林东锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月2日23时许,被告人林东锋饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型普通客车在闽侯县青口镇海韵路路段被闽侯县公安局祥谦派出所民警查获，随后被告人林东锋被民警口头传唤至祥谦派出所，被告人林东锋被带至闽侯县第二医院抽取血样并送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人林东锋血液中乙醇含量为143.74ｍｇ／100ｍｌ。建议判处被告人林东锋拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人林东锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人林东锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人林东锋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人林东锋自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处罚。综合考虑被告人林东锋的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人林东锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈显亮 二〇一九年七月二十四日 法官助理陈叶玲 书记员刘灵枝 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。