广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0405民初273号 原告：徐智明，男，1984年5月24日出生，汉族，身份住址广西梧州市万秀区，现住梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：梁远行，广西文威律师事务所律师。 被告：周伟苑，女，1994年4月17日出生，汉族，身份住址广西梧州市长洲区。 原告徐智明与被告周伟苑民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐智明的委托诉讼代理人梁远行到庭参加诉讼。被告周伟苑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐智明向本院提出诉讼请求：1.判决被告周伟苑偿还借款本金78000元及利息给原告徐智明；2.案件受理费由被告周伟苑承担。事实和理由：2018年9月15日上午，被告周伟苑经人介绍向原告徐智明借款人民币8000元，并签订借款合同，约定借款期限自2018年9月15日至2018年10月15日，逾期还款按借款金额每月3%计付违约金。徐智明及朋友于同日通过支付宝分别转付了1500元、1652元给周伟苑，又按周伟苑要求将其余款项4848元现金存入其工商银行账户。 2018年9月15日下午，被告周伟苑要求原告徐智明再多借50000元，用自有新购置己上牌的比亚迪牌小轿车行驶证绿本作抵押，借款期限一个月，逾期还款同样按借款金额每月3%计付违约金，在签写借款协议后徐智明于同日通过交通银行手机银行转付了47500元给周伟苑，其余款项2500元以现金支付给周伟苑。 2018年9月24日，被告周伟苑要求原告徐智明再多借20000元，借款期限20天，逾期还款同样按借款金额每月3%计付违约金，在签写借款协议后徐智明于同日通过微信账号转付10000元、通过支付宝支付8800元给周伟苑，其余款项1200元以现金支付给周伟苑。 由于被告周伟苑在上述三笔借款到期后没有归还借款本金，也没有支付借款利息，且失去联系，为维护原告合法权益，特诉请法院依法判决。 原告徐智明围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.2018年9月15日《个人借款合同》原件，证明周伟苑于2018年9月15日向徐智明借款8000元； 2.2018年9月15日《借条》原件，证明周伟苑于2018年9月15日向徐智明借款50000元； 3.2018年9月24日《借条》原件，证明周伟苑于2018年9月24日向徐智明借款20000元； 4.支付宝账单截图复印件2页，证明2018年9月15日通过支付宝分别转付了1500元、1652元给周伟苑； 5.徐智明交通银行个人客户交易清单复印件及交通银行手机银行账户明细截图复印件4页，证明2018年9月15日通过交通银行转付了47500元给周伟苑; 6.徐智明微信支付账单截图及支付宝账单截图复印件2页，证明2018年9月24日通过微信和支付宝分别转付了10000元、8800元给周伟苑； 7.机动车行驶证注册登记本复印件2页，证明周伟苑向徐智明借款同意以自有比亚迪牌小汽车绿本为抵押。 被告周伟苑未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告周伟苑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩及质证权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2018年9月15日，借款人周伟苑（乙方）与借出人徐智明（甲方）签订《个人借款合同》一份，约定乙方向甲方借款8000元，借款期限自2018年9月15日起至2018年10月15日止，违约金按借款金额每月3%计算。徐智明在甲方（借出人）处签字，周伟苑在乙方（借款人）处签字捺印，并写明身份号码、住址、联系电话。同日，原告通过支付宝向被告周伟苑转账1500元，委托朋友通过支付宝向被告转账1652元。 同日，原告与被告签订《借条》一份，约定：1.甲方贷与乙方50000元；2.借款期限一个月；3.乙方已于2018年9月15日现金收取全部借款金额50000元整。借条空白处注明“已押绿本和备用钥匙BYD宋7座，每10天收取服务费”。徐智明在甲方处签名，周伟苑在乙方处签字捺印。《借条》签订后，原告通过交通银行手机银行向被告周伟苑账号为62×××56中国工商银行账户分别转账30000元、17500元。 2018年9月24日，被告周伟苑再次向原告徐智明借款，并签订《借条》。约定：1.甲方贷与乙方20000元；2.借款期限20天；3.乙方已于2018年9月24日现金收取全部借款金额20000元整。徐智明在甲方处签名，周伟苑在乙方处签字捺印。同日，原告通过微信向被告转账10000元，通过支付宝分别向被告转账2500元、6300元。 上述《个人借款合同》、《借条》签订后，被告周伟苑没有按约定归还借款，原告要求被告还款未果，遂诉至本院成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告徐智明要求被告周伟苑偿还借款，原告就其主张向法庭提交了交易清单及《个人借款合同》、《借条》等证据，被告周伟苑在《个人借款合同》、《借条》上签字确认，被告应按约定归还借款。现双方约定的还款期限已届满，被告未按照约定归还借款，构成违约。故原告要求被告周伟苑偿还借款本金78000元的诉请本院予以支持。 关于利息问题，《个人借款合同》约定8000元借款本金的违约金按借款金额每月3%计算，现原告请求按月利率2%从2018年10月16日起计算至付清本金之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定，原告的诉请合理合法，本院予以支持。原告提供的两张《借条》既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张该两笔借款按月利率2%从逾期之日计算利息至付清本金之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，徐智明诉求周伟苑支付该两笔借款从逾期之日按月利率2%计付至付清本金之日的利息，于法无据，不予支持。周伟苑应自2018年10月16日起至还清借款本金之日止按照年利率6%向徐智明支付借款本金50000元的利息，自2018年10月15日起至还清借款本金之日止按照年利率6%向徐智明支付借款本金20000元的利息。 被告周伟苑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周伟苑于本判决生效之日起十日内归还原告徐智明借款本金78000元并支付利息（第一笔借款以8000元为基数，自2018年10月16日起至借款还清之日止，按年利率24%计算；第二笔借款以50000元为基数，自2018年10月16日起至借款还清之日止，按年利率6%计算；第三笔借款以20000元为基数，自2018年10月15日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，公告费700元，合计2450元，由被告周伟苑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  伍超婵 人民陪审员  陈晓红 人民陪审员  黄子娟 二〇一九年七月二十九日 法官 助理  赵中梅 书 记 员  李磊杰 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。