四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0522民初1808号 原告：何利平，男，1981年6月6日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：胡发廷，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：王华，1977年9月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被告：张春华，男，1981年4月29日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：李华明，男，1962年3月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，户籍地为湖北省孝感市孝**，现住贵州省贵阳市云岩区。 原告何利平与被告王华、张春华、李华明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中发现被告李华明无确切下落，且该案事实争议较大,遂将本案转为普通程序，依法组成合议庭后分别于2019年3月18日、2019年6月25日公开开庭进行审理。原告何利平及其代理人胡发廷、被告张春华到庭参加诉讼，被告王华、李华明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告何利平向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告因工作受伤造成的损失共计305559。58元（已扣除被告王华支付的2500元）。事实和理由：被告李华明购买贵州省贵阳市云岩区蝴蝶谷（现更名为翡翠传奇）小区住房一套，将该住房装修工程承包给被告王华，被告王华又将装修工程转包给被告张春华完成。张春华承包该装修工程后雇请原告为其做工，工资按照已完成工作量以50元/㎡进行计算。2017年5月9日下午5时许，原告用磨光机磨墙砖时，因磨光机反弹导致右眼受伤。被告王华立即将原告送到贵州医科大学附属医院住院治疗，并垫付了2500元医疗费。经住院治疗后，原告于2017年5月19日出院疗养。原告之伤经鉴定，构成8级、10级、10级伤残。原告认为,原告受被告张春华雇请,为张春华工作，原告工作过程中受伤,被告张春华应承担赔偿责任；被告李华明作为房屋业主,对其房屋进行装修时,应当将装修工程承包给有施工资质的人为其装修,并尽到安全管理义务,被告李华明明知被告王华没有任何施工资质却将装修工程承包给王华,且未尽到安全管理责任，依法应承担相应的赔偿责任；被告王华承接该装修工程后又转承包给没有任何装修资质的被告张春华,且也未尽到安全管理责任，被告王华也应承担相应的赔偿责任；因三被告未对原告进行赔偿或补偿，原告遂诉至法院。 被告张春华辩称，因与原告是四川老乡,双方认识后,在一起喝茶聊天或聊微信及电话时,原告说没有活干,问被告是否知道有工地需要工人,叫被告为其介绍。刚好被告承揽了被告李华明房屋室内装修瓷砖安装工作,同时又有其它地方请自己装修,于是,被告便将自己承揽的为被告李华明在贵阳市云岩区新添大道南段翡翠传奇小区20栋29号楼3号房屋的室内装修贴瓷砖工作让给原告夫妇二人做。与原告之间只是工作业务介绍关系，不是雇佣关系，相互之间不存在劳务关系。原告工作场所是在被告李华明购买的房屋内，原告工作时只受现场管理人（被告）王华指挥及监督，与被告张春华没有指挥与监督关系，原告工作的报酬、支付方式、确定方式均与被告张春华无关,加之,原告在哪里受伤,如何受的伤,被告张春华全然不知。原告要求被告张春华赔偿相关费用没有法律依据。故请求人民法院驳回原告要求被告张春华对其承担赔偿责任的诉讼请求。 被告王华辩称，被告王华不是被告李华明位于贵阳市云岩区翡翠传奇小区房屋装修工程的承包人，也不存将装修工程转包给被告张春华的事实。被告只是在路上看到受伤的原告而将其送至医院，原告在哪里受伤,如何受的伤,被告王华不知,只是听原告说是在中天花园小区干活时受的伤，为此，被告王华才为原告垫付了2500元的医疗费。事后，原告及其律师要求被告王华为其作证，因自己不清楚具体事实而拒绝，原告等人还拿走了被告王华的身份证。原告受伤与被告王华没有任何关系。因此，被告王华不承担原告的损失赔偿责任，请求人民法院驳回原告对被告王华的赔偿诉讼请求。 被告李华明未提出答辩意见。 原告何利平围绕诉讼主张向本院提交了以下证据：1、身份证、户籍证明，拟证明原、被告的身份信息及主体适格；2、现场照片，证人鲁某调查笔录，陈某、张明全、童国华、李才强情况说明，原告与被告王华电话录音，申请证人鲁某、陈某出庭作证，欲证明原告在贵阳市云岩区新添大道南段翡翠传奇小区20栋29号楼3号房屋内实施装修工作时受伤和原告受雇于被告张春华的事实；3、贵州医科大学附属医院疾病证明书、出院记录、住院病历、医疗发票、结算清单等，欲证明原告受伤住院治疗的事实及产生的医疗费损失；4、被告王华与被告张春华之间的装修合同、收据，欲证明被告张春华承包装修翡翠传奇小区29楼3号房屋并雇请原告的事实；5、泸州正光司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告受伤经鉴定构成八级、十级、十级伤残及原告自行垫付鉴定费的事实；6、房屋租赁合同、房东王磊身份证明、原告居住证、购买电动车相关证明材料、贵阳银行明细，拟证明其在贵阳市城区务工及生活的事实；7、原告家人何朝远、何俊杰、何欣玥户籍证明、四川省泸县潮河镇伏鱼村村民委员会证明，拟证明原告被抚养人情况。 被告张春华对原告提交的以上证据分别发表质证意见如下：1、对原告提交的第1组证据予以认可；2、对原告提交的第2组证据均有异议，自己不是原告的雇主，也不清楚原告受伤的情况；3、对于原告提交的第3组证据，其对原告整个医疗过程均不清楚；4、对原告提交的第4组证据中收据无异议，确实领取该笔款项，对装修合同不认可，该合同是虚假的,自己没有签订合同；5、对泸州正光司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告张春华未发表质证意见；6、对原告提交的第6组证据无异议；7、对原告提交的第7组证据，表示其不清楚。 被告王华、李华明因未到庭,故原告提交的上述证据未予质证。 对原告提交的证据，经审查后，本院对原告提交的第1、2、3组证据的真实性均予以确认；对原告提交的第4组证据中医疗费票据24张的真实性予以认可，对泸州宝光药房销售凭证3张，消费票据18张，对住宿费票据2张，对陪伴介绍申请单3张的真实性认可，对护理垫收款收据1张的真实性不认可，对复印费1张予以认可，对交通费票据5张予以认可；对原告提交的第5组证据予以认可。 本院经审理确认案件事实如下：被告李华明在贵州省贵阳市云岩区翡翠传奇小区购买住房一套，并对该房屋进行装修,其中,房屋室内贴瓷砖的工作起初是交予被告张春华完成，其工价按50元/㎡计付。被告张春华做了部分瓷砖装修工作后，通过与原告在空余喝茶闲聊时，彼此要求对方为其介绍工作时得知，原告在贵阳打工却没活做，于是被告张春华因其另有活做,便将自己在被告李华明房屋的室内瓷砖装修活让给原告来完成，并告知原告装修工作的工资是以50元/㎡计付的。于是，原告便前往被告李华明购买的房屋内去接替完成被告张春华未完成的装修工作。原告在接手装修工作几天后，称其在工作过程中因装修工具磨光机反弹将其致伤。原告受伤后，被告王华将其送往医院医治，治疗7天后伤愈出院，其间，被告王华为原告垫付医疗费2500元。之后，原告要求被告赔偿未果，遂提起本案诉讼，要求被告共同赔偿原告损失305559。58元。 本院认为，原告要求三被告共同承担赔偿责任的主张证据不足,本院不予支持，其理由:1、原告所诉为提供劳务者受害责任纠纷，称其自己是在为被告李华明装修房屋时受的伤，但被告王华拒不认可原告是在装修工作时受伤，原告所提供的证据不能证实受伤地点，受伤过程确切性。其证人证言，皆为事后听原告说是在装修被告李华明房屋时受的伤。故而，原告因何受伤，受伤的地点等无法确定。其次,提供劳务者在工作过程中受害，应当按照双方的过程责任承担赔偿责任。本案中，被告张春称其自己与被告李华明装修房屋，是以承揽的形式为其装修，工价为50元/㎡，原告接替被告张春华的装修事务工作，是以同样的价格计算报酬,由于双方未签订书面合同,无法确认原告是提供劳务,即便是提供劳务，按照提供劳务者受害责任的规定，应由雇主首先承担赔偿责任，那么谁是原告的雇主，从原告在诉讼中所陈述的事实，和提供的证据尚无法确定。首先，原告所诉被告张春华为雇主，与被告张春华之间的雇佣关系，且自己是在提供劳务时受伤,要求被告张春华承担赔偿责任。被告张春华抗辩，不认可与原告之间是雇佣关系，对原告受伤所遭受的损失不承担赔偿责任。经庭审质证，原告何利平与被告张春华双方认可，双方认识后便成为了朋友,彼此在一起喝茶聊天时，原告告知被告张春华自己外出打工无活做，叫被告张春华帮忙介绍活做，于是，被告张春华称自己还有别的活做，便将自己正在干的为被告李华明的贵阳市云岩区新添大道南段翡翠传奇小区20栋29号楼3号房屋内瓷砖装修工作让给原告做，原告所做工作的工资价格与被告张春华做时相同，仍为以50元/㎡计付的,被告张春华未在其中谋取利。从这一形式上看，原、被告之间仅为工作介绍关系，不构成雇佣关系。被告张春华的抗辩理由成立，其拒赔的抗辩主张本院予以支持，故对原告主张要求被告张春华承担损害赔偿责任的请求不予支持。其次，被告李华明与被告王华之间，其装修工作到底是承揽还是委托代管装修，从目前原告提交的证据无法确认。故而，就原告主张被告王华与被告李华明承担共同赔偿责任，其请求不符合法律规定，本院也不予支持。2、原告主张三被告承担连带责任，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，原告未提供证据证明三被告实施共同侵权行为，故对原告要求三被告承担赔偿责任的请求不予支持。3、原告在本案庭审辩论终结后提出变更诉讼请求，将原请求判令三被告赔偿原告因工作受伤造成的损失共计305559。58元变更为由被告李华明承担赔偿责任,被告张春华、王华承担连带赔偿责任,该请求在庭审辩论终结后提出不符合法律规定,本院不予支持。 综上，原告要求三被告承担赔偿责任的请求证据不足,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条、第二百三十二条之规定，判决如下： 驳回原告何利平的诉讼请求。 案件受理费5883元，由原告何利平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  张清海 人民陪审员  白太清 人民陪审员  李锦珍 二〇一九年七月一日 书 记 员  夏云霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。