wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执994号申请执行人：张诚,男，1993年11月15日出生，汉族住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：李昊苏,男,1995年3月3日出生,汉族，住山东省济南市历城区。申请执行人张诚与被执行人李昊苏民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第49525号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月13日立案执行并向被执行人李昊苏发出执行通知书、报告财产令。经查，本案执行标的额为48710.01元，被执行人李昊苏住山东省济南市历城区洪家楼南路23号1号楼4单元202号。本院认为，被执行人的住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年七月二十九日法官助理赵翔宇书记员白雪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初7980号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：邵波，女，1976年1月25日出生，汉族，户籍地址：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告邵波信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用简易程序于2019年7月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告邵波经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2019年1月16日，所欠信用卡欠款16017.26元，其中本金11580.14元、利息1463.73元、其他手续费1366.80元、违约金1606.59元，并支付从2019年1月17日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2、判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告邵波未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××18的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利。”原告提交《财智金产品服务协议》,载明广发银行在客户名下所有信用卡账户的总授信额度内为客户提供一种透支转账分期还款服务,客户可以通过包括但不限于电话方式申请本产品,客户提出申请即视为已接受本产品所有条款;财智金获批后，财智金每月应还款(含每月应还本金、手续费及违约金)全额计入每月账单最低还款额，客户每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对客户计收违约金、循环信用利息等。原告提交的《财智金划款凭证》显示原告于2017年1月26日将10000元财智金打入被告在中国工商银行云南红河分行建水县朝阳支行开户的账号为62×××89的账户。广发银行股份有限公司官网发布的《“样样行”消费分期付款业务协议》，载明“样样行”消费分期付款业务是指持卡人使用广发银行信用卡一次性消费超过100元（含），可申请消费分期付款业务，分期数有3期、6期、12期、18期、24期、30期、36期、48期、60期，每期对应的应还本金和手续费在持卡人信用卡账户上扣收；分期手续费收取方式有按账单月分摊收取和一次性收取，分期付款手续费费率在持卡人申请分期业务时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行确认、手机银行等移动终端确认或自助终端确认等方式与持卡人进行约定；若应还金额有逾期情况产生，则会产生循环信用利息或违约金。广发银行股份有限公司官网发布的《账单分期付款计划协议》，载明账单分期是银行为符合条件的持卡人提供的对其当期信用卡账单金额分期偿还的服务，分期数有2期、3期、6期、12期、18期、24期、30期、36期、48期、60期，账单分期手续费分为按账单月分摊收取和一次性收取，具体手续费费率在持卡人申请账单分期业务时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行确认、手机银行等移动终端确认或自助终端确认等方式与持卡人进行约定。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年1月16日，被告尚欠信用卡透支本金11580.14元、利息1463.73元、其他手续费1366.80元、违约金1606.59元。庭审中，原告作出说明，原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案,逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、罚息、复利、滞纳金和违约金。由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请中的利息包含复利，其他手续费是被告办理样样行分期业务、账单分期业务及财智金业务产生的手续费。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现未有证据证明被告已归还相应款项或对其交易欠款有异议，被告应当向原告支付尚欠的信用卡透支本金11580.14元、截止至2019年1月16日的利息1463.73元、其他手续费1366.80元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定利率继续支付至款项付清之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邵波于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金11580.14元、截止至2019年1月16日的利息1463.73元、其他手续费1366.80元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元（原告已预交），由被告邵波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇一九年七月二十五日书记员 施妍妃
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审346号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人唐河县少拜寺镇董岗小学法定代表人张世晓，女，汉族，生于1970年11月22日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年7月8日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）237号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人唐河县少拜寺镇董岗小学未经县级以上人民政府批准，擅自占用少拜寺镇董岗村委3001.44平方米土地扩建学校教学楼，属非法占地行为。2019年5月10日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）237号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）237号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）237号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年七月九日书 记 员  范聪聪
河北省涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0681执864号申请执行人：李晓松，男，1987年1月1日出生，汉族，现住涿州市双塔区。被执行人：付建华，男，1960年9月2日出生，汉族，现住涿州市双塔区。申请人李晓松与被执行人付建华借款合同纠纷一案，在执行过程中本院拍卖被执行人付建华名下涿州市平安北街城市尊邸29号楼7单元XXX室房产，经两次拍卖流拍，现申请人李晓松以二拍起拍价xxxxx元申请以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人付建华名下涿州市平安北街城市尊邸29号楼7单元XXX室房产作价xxxx元，交付申请执行人李晓松抵偿债务。涿州市平安北街城市尊邸29号楼7单元XXX室房产所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人李晓松时起转移。二、申请执行人李晓松可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年七月九日书记员  赵景宇
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1481行初29号 原告韩柏，男，1949年12月20日出生，汉族，住址葫芦岛市南票区。 原告侯桂琴，女，1950年7月21日出生，汉族，住址葫芦岛市南票区。 委托代理人郭巍，辽宁一鸣律师事务所律师。 被告葫芦岛市南票区高桥镇人民政府，地址葫芦岛市南票区高桥镇。 负责人李晶，该镇人民政府镇长。 委托代理人万兴，该镇人民政府秘书。 委托代理人马慧，辽宁兴连律师事务所律师。 本院在审理原告韩柏、侯桂琴诉被告葫芦岛市南票区高桥镇人民政府政府信息公开行政不作为一案中，经本院协调，被告已履行政府信息公开职责，原告认为本案再无诉讼必要，于2019年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿前提下，在法律范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告韩柏、侯桂琴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  乌海鹰 人民陪审员  刘玉梅 人民陪审员  刘艾军 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  朱佳丽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初3607号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市白塔路**交银大厦，统一社会信用代码9153000091654733XB。负责人：栾立冰，行长。委托诉讼代理人：许文，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢茗，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙乾，男，1993年11月20日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：冯寻，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：孙武彬，男，1966年1月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：冯寻，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：潘雪琼，女，1967年7月19日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：冯寻，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南华丰集团股份有限公司，住，住所地云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处一社会信用代码915300007097007847。法定代表人：赵云焜，董事长。委托诉讼代理人：李庆林，男，1969年9月23日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，该公司员工，特别授权代理。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告孙乾、孙武彬、潘雪琼、云南华丰集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告交通银行股份有限公司云南省分行于2019年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南华丰集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司云南省分行撤回对被告云南华丰集团股份有限公司的起诉。审 判 长  李维佳人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇一九年七月八日书 记 员  卢 婧
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3298号原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司，住所地：广州市天河区科韵路**之一506-508，统一社会信用代码：91440101231251085G。法定代表人：周煜。委托诉讼代理人：徐淑华，田倩玲，该公司职工。被告：钱均骏，男，1989年12月20日出生，汉族，住广州市越秀区，原告广州方圆现代生活服务股份有限公司诉被告钱均骏物业服务合同纠纷一案，原告广州方圆现代生活服务股份有限公司于2019年7月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院于立案当日通知原告须在七日内交纳案件受理费，但原告逾期仍未向本院提交已缴费凭证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”原告广州方圆现代生活服务股份有限公司在本院通知后七日内仍未交纳案件受理费，亦未向本院提出申请减、免、缓交案件受理费，不履行法定的诉讼义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王硕二〇一九年七月二十七日书记员  李蕴
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执异34号申请人：山东荣铸废旧物资经营有限公司，住所地：山东省济南市历城区辛祝路17号好兰朵大厦607-42室。统一社会信用代码：91370112MA3P59RGX7。法定代表人：刘鑫，该公司总经理。申请执行人：山东通亚交通安全设施股份有限公司，住所地：冠县鲁西新世纪工业园。统一社会信用代码：91371500792460848C。法定代表人：陈振文，该公司董事长兼总经理。被执行人：高开集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园纬三路北、经四路东。法定代表人：蒋成孝，该公司董事长。被执行人：山东高开变压器制造有限公司，住所地：东阿县金光路北、香江路东。法定代表人：蒋梦特，该公司董事长。被执行人：山东恒云电气科技有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园纬三路北、经四路东。统一社会信用代码：91371500696894056M。法定代表人：叶茂巧，该公司总经理。本院在执行申请执行人山东通亚交通安全设施股份有限公司（以下简称通亚公司）与被执行人高开集团有限公司（以下简称高开集团）、山东高开变压器制造有限公司（以下简称高开变压器）、山东恒云电气科技有限公司（以下简称恒云公司）山东高开电缆有限公司、山东高开自动化有限公司追偿权纠纷一案中，申请人山东荣铸废旧物资经营有限公司（以下简称荣铸公司）向本院申请变更为本院（2013）聊执字第86号案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、债权转让认可书、报纸公告各一份，债权转让通知书四份，通过EMS特快专递向被执行人送达债权转让通知书的公证书及邮件全程跟踪查询单各五份。本院查明，原告山东通亚交通安全设施有限责任公司与被告高开集团、高开变压器、恒云公司、山东高开电缆有限公司、山东高开自动化有限公司追偿权纠纷一案，本院于2013年1月23日作出（2012）聊商初字第54号民事判决，判令被告高开集团于本判决生效后十五日内偿还原告山东通亚交通安全设施有限责任公司代偿款1012.5万元并赔偿原告的利息损失，恒云公司、高开变压器、山东高开电缆有限公司、山东高开自动化有限公司对上述债务承担连带清偿责任。2013年8月15日，山东通亚交通安全设施有限责任公司更名为山东通亚交通安全设施股份有限公司。因被告未履行上述生效判决确定的法律义务，通亚公司向本院申请强制执行，本院以（2013）聊执字第86号案立案执行。2019年2月19日，通亚公司（甲方）与荣铸公司（乙方）签订债权转让协议书一份，约定：通亚公司将基于本院（2012）聊商初字第61号、62号、54号、44号民事判决对恒云公司等债务人享有的全部未执行完毕的债权及其附属权利（包括但不限于债权、从权利及相关权益等全部权利）转让给荣铸公司，并由通亚公司于协议签订三日内书面通知全部债务人，协议自甲乙双方签字或盖章之日起生效等。通亚公司、荣铸公司在该债权转让协议书上加盖了公章，甲乙双方的法定代表人陈振文、刘鑫分别在债权转让协议书上签名（章）。2019年3月14日，通亚公司在《山东法制报》第二版发布公告，告知债务人高开集团、山东高开电缆有限公司、山东高开自动化有限公司、恒云公司、高开变压器、山东鑫泉纸业有限公司、蒋成孝，其已将上述债权转让给荣铸公司，自公告之日起，债务人直接向荣铸公司履行偿还款项的义务或通过聊城市中级人民法院履行相关义务。2019年3月18日，聊城市鲁西公证处出具公证书，证明通亚公司于3月14日、18日分别通过EMS特快专递向债务人高开集团及其法定代表人蒋成孝、恒云公司、高开变压器及其法定代表人蒋梦特邮寄了债权转让通知书。上述邮件的全程跟踪查询单显示，寄给高开集团的邮件未妥投（退回）；寄给高开集团法定代表人蒋成孝的邮件于3月15日妥投；寄给高开变压器及其法定代表人蒋梦特的邮件已于3月18日、3月19日妥投，寄给恒云公司的邮件3月19号拒收退回。2019年5月28日，通亚公司出具债权转让认可书，认可荣铸公司取得了本院（2012）聊商初字第54号民事判决确定的未执行完毕的债权及其附属权利，同意变更荣铸公司为本院（2013）聊执字第86号案的申请执行人。同日，荣铸公司向本院申请变更其为（2013）聊执字第86号案的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人通亚公司与荣铸公司签订债权转让协议，将其对高开集团、高开变压器、恒云公司等债务人享有的（2012）聊商初字第54号民事判决确定的未执行完毕的债权转让给荣铸公司，不违反法律禁止性规定。通亚公司以报纸公告和EMS特快专递方式履行了通知义务，该债权转让对债务人高开集团、高开变压器、恒云公司已发生法律效力。通亚公司书面认可荣铸公司取得了受让的债权，荣铸公司申请变更其为（2013）聊执字第86号案的申请执行人，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更山东荣铸废旧物资经营有限公司为本院（2013）聊执字第86号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  宁照铜审判员  张广军审判员  史兆锋二〇一九年七月三十日法官助理汪桂荣书记员徐如意
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初2244号之一原告：袁德财，男，1970年8月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街**，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡。被告：重庆厚德建筑劳务有限公司，，住所地重庆市北部新区红锦大道**23-9统一社会信用代码91500000709489106X。法定代表人：陈超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李渟渟，重庆大兮律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市大渡口区教育委员会，住所，住所地重庆市大渡口区文体支路**社会信用代码11500104009286586R。负责人：伍平伟，该委主任。委托诉讼代理人：牟兵，重庆奥睿律师事务所律师，一般代理。本院受理原告袁德财与被告重庆一建建设集团有限公司、重庆厚德建筑劳务有限公司、重庆市大渡口区教育委员会建设工程施工合同纠纷一案后，原告袁德财于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许袁德财撤回起诉。本案诉讼费用50元，减半收取25元，由袁德财负担。审 判 长  谭 娜人民陪审员  邓金凤人民陪审员  杨志芳二〇一九年七月二十三日书 记 员  魏妍冰
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执787号之一申请执行人：韦朝运，男，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：吕明安，男，1960年4月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人韦朝运与被执行人吕明安民间借贷纠纷一案，经本院审判作出的（2019）皖1523民初207号民事调解书规定：一、被告吕明安于2019年2月24日偿还原告韦朝运3万元。二、如到期未能偿还，被告吕明安应向原告韦朝运支付利息。利息按年利率6%自2019年1月4日起计算至3万元本金归还之日止。案件受理费减半收取计275元，由被告吕明安负担。该调解书生效后，因被执行人未按调解履行。根据权利人申请，本院于2019年4月10日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，仅发现被执行人名下车辆两部，但未能实际扣押，除此未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人具体可供执行的财产线索。本院将上述调查情况向申请执行人进行了通报。2019年7月11日，本院作出决定将被执行人纳入失信名单，进行信用惩戒。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中暂未发现被执行人具体可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保代理审判员  钟 伟代理审判员  李万林二〇一九年七月十一日书 记 员  金若梅
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执816号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行，住所地龙岩市新罗区大池镇中和路65号，统一社会信用代码91350800052313834E。 负责人：陈南方，行长。 被执行人：陈文斌，男，1989年6月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年2月26日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行与被执行人陈文斌信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初9267号民事判决书，被执行人应支付申请执行人债务本金20626.08元等及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法查封被执行人陈文斌所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，但该车下落不明未能实际扣押；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年七月十日 书记员 张丹(代)
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执300号申请执行人:及祥被执行人:范红军申请执行人及祥与被执行人范红军民间借贷纠纷一案,本院做出(2018)豫0811民初744号民事判决书已经发生法律效力。于2018年10月26日申请强制执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年1月29日、2019年7月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆、无公积金账户、无工商及证券登记信息。3、本院于2019年3月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年3月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况,采取的财产调查措施,被执行人的财产情况,终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月23日告知申请执行人。综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后,暂未发现被执行人名下有可供执行财产,申请执行人亦认可本院的调查结果,并表示不能提供被执行人的其他财产线索,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一九年七月二十四日书记员  朱佳伟附:本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初1223号之二原告：李志凯，男，汉族，1949年12月7日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。委托诉讼代理人：颜晓鹏，湖北诚信联合律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：余林，男，汉族，1961年8月20日出生，湖北省红安县人，住红安县。委托诉讼代理人：董中昌，湖北先路律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：车杏梅，女，汉族，1961年10月4日出生，湖北省红安县人，住红安县。被告：胡远孝，男，汉族，1962年2月19日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。本院受理的原告李志凯诉被告余林、车杏梅、胡远孝民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂、双方当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  蔡永光审判员  薛 娇审判员  戴 英二〇一九年七月三日书记员  胡 倩
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0828民初860号原告佳木斯鸿源物业有限公司。法定代表人：刘锦阳，系该公司总经理。委托代理人：朱明利，系该公司物业经理。委托代理人：陈敏，系该公司员工。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提供证据、代收法律文书、代收执行款。被告：高翠萍，女，1977年12月5日出生，满族，无职业，住汤原县，委托代理人：赵燕军，男，1975年5月14日出生，满族，无职业，住汤原县，委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提供证据、代收法律文书，代收执行款。原告佳木斯鸿源物业有限公司与被告高翠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，原告佳木斯鸿源物业有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告佳木斯鸿源物业有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告承担。审判员 计 忱二〇一九年七月十一日书记员 高慧敏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执3522号吴斯琴：杨翠杰与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2019）内0521民初1778号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨翠杰已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款50387.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费元。(附：当事人缴款通知书)二〇一九年七月四日
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执272号申请执行人：刘荣兵，男，1971年11月14日生，汉族，住开阳县双流镇刘育村后坡组。被执行人：张华勇，男，1988年11月2日生，汉族，住开阳县冯三镇金龙村大坝组。身份证号：5201211988********。申请执行人刘荣兵与被执行人张华勇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)黔0121民初1663号民事调解书已经发生法律效力。根据法律文书的规定和刘荣兵的请求，张华勇应给还刘荣兵货款35000元，并负担执行费425元。因张华勇未按法律文书履行义务，刘荣兵于2019年2月14日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄及公告送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未报告财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆及工商登记等部门发出通知，协助查询被执行人财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款；2、查明被执行人无证券、车辆、房屋、债权等登记信息。三、通过传统调查未查找到被执行人有可供执行的财产，也无不动产登记信息。同时，经与申请执行人沟通查找被执行人财产或财产线索，申请执行人未能提供。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入“失信被执行人名单”。本案执行情况，财产调查措施，被执行人财产状况，终结本次执行程序法律依据及后果等已告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产或线索，要求扣划被执行人银行零星存款17950元，余款同意终结本次执行程序。本案债权17050元未实现。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人期限内也未提供被执行人有可供执行财产或线索，本案短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 刘有才审判员 韦忠华二〇一九年七月十四日书记员 饶 江
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初3905号 申请人：徐淑龙，男，汉族，1974年12月6日出生，居民，住莒南县。 被申请人：莒南县板泉镇坊庄社区村民委员会，住所地：莒南县板泉镇坊庄村。 法定代表人：刘同艳，社区主任。 徐淑龙与莒南县板泉镇坊庄社区村民委员会其他案由一案，申请人徐淑龙于2019年7月10日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为76000.00元，申请人以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2060204852019000802）提供担保。 本院认为，申请人徐淑龙的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人莒南县板泉镇坊庄社区村民委员会在莒南县板泉镇财经中心代管资金账户存款76000.00元，冻结期限三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年七月十日 书记员  张景飞 此案关联（2019）鲁1327执保869号
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初2702号原告：张伟，男，汉族，1976年1月23日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区，被告：江绪辉，女，汉族，1982年7月1日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区，原告张伟与被告江绪辉返还原物纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟、被告江绪辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：要求被告返还财物45089元。事实和理由：2018年9月，原告在武汉搞展会时与被告单位一名职工相识。闲谈中说起原告尚未结婚，几天后该职工便向原告介绍了被告，并将被告的联系方式告诉了原告，由于原告对被告不了解，虽通了电话但仍犹豫不决，被告便要求原告回十堰见上一面。适逢10月1日放假，原告便回到十堰与被告相见。见面后约定到西安游。于次日便上西安。途中被告以家境困难为由，要求原告给予经济帮助。到西安后又提及此事，原告于3日给被告10000元打到卡上。同时原告又给被告5000元现金作为旅游期间的费用开支。可被告并未支付费用，一切开支均由原告支付。在旅游期间，原告手机丢失，于4日购买手机，被告要求原告也给其买一手机，原告只有给被告买一4100元的手机。11月1日，被告向原告要手表，原告于11月6日在香港给被告买一瑞土天梭牌手表5313元。当月中旬原告从深圳将手表给被告带回家，被告又向原告要钱3000元。同年12月5日，原告从深圳回家，被告又向原告要钱，原告又给转5000元。除以上外，被告平时以各种理由多次向原告要钱，原告通过微信、支付宝给被告转款11376元。2019年春节，被告再次向原告要钱，原告因无钱而未给被告。自此后被告不接原告电话，发微信也不回，春节连面都不见而断绝关系至今。鉴于上述事实，被告实属借婚姻向原告索要钱财，而不是与原告真心恋爱。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼,要求被告返还向原告索要的财物共计款45089元。江绪辉辩称：手机、手表都是原告赠予我的，我也不同意退还，发我的红包也都是赠予我的。我转给原告的2000元是借款。当事人双方围绕诉讼请求向本院递交了证据，对无异议的证据本院予以采信，对真实性无异议的证据作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2018年9月，原被告双方经人介绍相识，建立男女朋友关系。双方在交往过程中原告先后多次通过微信、支付宝给被告发送微信红包，合计金额7982元。期间，原告送给被告价值4169元的华为手机(型号P20PRO64G)一部；价值5445元的天梭手表（型号T0992071104800）一个。2019年2月28日，被告江绪辉给原告张伟转款2000元。2019年春节后双方断绝往来。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，双方在交往相处过程中，原告曾给被告发送50元、66元、111元、200元等金额不等的红包多次，另给被告转账1000元，合计金额虽有7982元，但每次金额都不大，应当认定原告对被告的自愿赠与行为，且被告江绪辉也曾给原告张伟转款2000元，故原告主张返还该部分财产，无法律依据，本院不予支持。关于华为手机和天梭手表是否应予返还的问题，原告赠与被告的华为手机和天梭手表价值较大，原告是以双方缔结婚姻和共同生活为目的，这种赠与区别于单纯的无偿转移财产权的行为，而是附带有条件的缔约关系。如果条件成就（婚约建立），那么赠与行为继续有效，赠与财物归受赠人所有；如果条件未成就（婚约未建立），赠与行为则失去法律效力，赠与财产应当恢复到之前的状态，即应当归还赠与人。现原被告已无法缔结婚约，赠与财产的原因归于消灭，根据公平原则，将财产恢复到最初状态才是公平合理，因此，被告江绪辉应当将华为手机和天梭手表予以返还。关于原告主张用其母亲柯长赛的账户给被告转款10000元的问题，可另行主张。综上所述，依据《民法总则》第三条的规定，判决如下：一、被告江绪辉于本判决生效之日起十日内返还原告张伟华为手机(型号P20PRO64G)一部；天梭手表（型号T0992071104800）一个；二、驳回原告张伟其他诉讼请求。案件受理费927元减半收取，由被告江绪辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  李霞二〇一九年七月三十一日书记员  张驰
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终1111号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市南湖区斜西街**（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：朱俞震，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈中山，浙江子城律师事务所律师。委托诉讼代理人：严嘉诚，浙江子城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张汉杰，男，1983年9月11日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：张明，江苏常武（苏州）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人张汉杰财产保险合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初8973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审；2.一、二审诉讼费用由张汉杰承担。事实和理由：1.一审庭审时，张汉杰代理人陈述车辆已维修完毕，维修单位为常州优贝徕汽车服务有限公司，但其对于案涉车辆实际支付或应当支付的维修金额从未正面予以说明，故案涉车辆实际维修金额的事实未查明。保险理赔应遵循保险补偿原则，用以填补被保险人的损失，一审委托公估机构对车辆受损情况进行评估，张汉杰应在法院评估的金额内进行维修，并以实际支出的费用方能作为人保公司支付保险金的依据。2.增值税专用发票与经营者实际收到的款项并不能完全对应，张汉杰虽在一审时提交了维修费发票，但对实际支付的费用却没有正面回答，也未提供相应的维修合同、维修清单、款项支付凭证等可以证明维修事实及金额的证据。张汉杰辩称，人保公司的理赔应当以公估报告和发票为准，案涉车辆的损失已经确定，至于维修费的支付和本案财产保险合同没有直接关联。现人保公司也不能证明修理费低于一审认定的金额，请求二审驳回上诉，维持原判。张汉杰向一审法院起诉请求：一、人保公司赔偿张汉杰车辆损失费135206元及鉴定费11169元；二、本案诉讼费用由人保公司承担。一审法院认定事实：经审理认定：2017年2月20日，张汉杰为浙Ｆ×××**车辆在人保公司处投保了交通事故责任强制险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率险等保险，保险期限均自2017年2月20日到2018年2月20日。其中交强险部分财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用赔偿限额为10000元；车损险保险金额为606000元，第三者责任险责任限额为2000000元。2017年10月22日18时30分，施琴怡驾驶该浙Ｆ×××**车辆在杭州绕城公路79KM+0M（由南向北）处，与闻宵飞驾驶的浙Ａ×××**车辆追尾，导致浙Ａ×××**车辆与鲁界兵驾驶的浙Ａ×××**车辆发生碰撞，造成三车车辆损坏的交通事故。该起事故经杭州市公安局交警支队绕城公路大队认定，施琴怡负事故全部责任。一审在本案诉前程序中根据张汉杰的申请及张汉杰、人保公司双方的共同选定，委托了泛华保险公估有限公司浙江分公司对张汉杰的车损情况进行鉴定。泛华保险公估有限公司浙江分公司出具公估报告书及补充鉴定说明，认定根据该公司调查了解，受损车辆已经维修，维修厂名称：常州优贝徕汽车服务有限公司，浙Ｆ×××**号车辆的损失金额为122206元、维修工时费（钣金、油漆、拆装人工等）13000元。本次鉴定的鉴定费为11169元，已由张汉杰预付。2019年2月4日，常州优贝徕汽车服务有限公司出具车辆维修费发票两份，浙Ｆ×××**号车辆维修费为136941元。一审法院认为，本案系财产保险合同纠纷。张汉杰将其购买的机动车向人保公司投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险等保险，双方之间建立了保险合同关系。现张汉杰投保的车辆在保险期限内发生交通事故，造成车辆受损，人保公司应对此承担保险理赔责任。本案中，公估报告认定浙Ｆ×××**车辆已经在常州优贝徕汽车服务有限公司维修，并确定了修复车辆所需的更换零配件及工时费等费用合计135206元。维修单位常州优贝徕汽车服务有限公司开具的发票也显示车辆维修实际花费为136941元，可以印证车损金额的真实性。由此，张汉杰主张人保公司按公估报告确定的车辆损失金额135206元承担理赔责任，具有事实和法律依据，一审予以支持。人保公司答辩认为张汉杰还应提供维修合同、付款凭证等来说明实际维修及费用支付情况，其意见缺乏法律及相关合同依据，不予采纳。另外，张汉杰支付的鉴定费11169元属被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，依法也应由人保公司承担。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：人保公司于判决生效之日起十日内支付张汉杰车辆维修费135206元及评估费11169元。案件受理费减半收取1614元，由人保公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院依据人保公司的申请出具调查令，但人保公司未能提供其欲调取的相关证据。本院经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系财产保险合同纠纷，主要的争议焦点在于人保公司应否依据公估报告向张汉杰支付车辆维修费用。现人保公司、张汉杰对案涉车辆投保及发生事故的事实均无异议，张汉杰在一审中提供了汽配公司开具的维修费用发票，人保公司仅就张汉杰实际维修车辆费用提起上诉。一审委托泛华保险公估有限公司浙江分公司对张汉杰的车损情况已进行过鉴定，在鉴定中，由于案涉车辆已维修，公估机构对双方存在异议的配件价格、维修工时费进行了鉴定，认定损失金额为122206元、维修工时费为13000元。该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，人保公司对本案公估程序无实质异议，其提出费用异议后，未提交充足证据推翻该鉴定结论，故其应承担举证不能的法律后果，一审以公估报告认定金额为据，判令人保公司向张汉杰支付车辆维修费135206元及评估费用，并无不当。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3228元，由中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  宁建龙审判员  赵 超审判员  王 浩二〇一九年七月八日法官助理李顾昱书记员金惠芳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初8258号原告：潘雪林，男，1957年11月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：苏州艾迪亚电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇民营开发区（南湾村），统一社会信用代码91320583750506692L。原告潘雪林与被告苏州艾迪亚电子科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2019年5月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿停工补偿4000元。2、本次诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告同意停工补偿协议赔偿原告经济补偿金4000元，多次催要被告不予支付，故原告诉至法院请求法院支持原告诉求。被告未作答辩。本院经审理，认定事实如下：原告于2014年3月份开始在被告处上班，从事蚀刻的工作，每月工资为3650元左右。2017年4月8日，被告与原告签订了停工补偿协议书，约定：由于被告产能下降、工艺调整，需要减员。经原、被告协商，被告辞退原告，被告一次性补偿原告4000元，解除合同后被告配合原告办理各项手续，补偿工资在四月份的工资中分付给原告。该协议签订后，被告没有将上述补偿金支付给原告，原告索款未果，遂引起本案纠纷。本院认为，原告在被告处工作，双方之间的劳务合同关系应受法律保护。在原告提供劳务的过程中，双方已就解除合同达成协议，被告应当按其承诺的金额支付补偿金给原告。现原告主张被告支付拖欠的补偿金4000元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州艾迪亚电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘雪林补偿金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏州艾迪亚电子科技有限公司负担。原告预交案件受理费25元，本院予以退还。被告负担的诉讼费25元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：32250198643600000811112414；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不缴纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员 陈 伟二〇一九年七月五日书记员 程雨婷
广西壮族自治区灵山县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0721执保130号 灵山县不动产登记中心： 关于申请人灵山县平山镇商会与被申请人邓家万诉前财产保全一案，我院作出的（2019）桂0721财保102号民事裁定书，已经发生法律效力。根据有关法律的规定，请协助执行以下事项： 对被申请人邓家万名下的位于灵山县灵城镇丰江路xxx巷xxx号的房屋（房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号；在价值270000元范围内予以查封，期限为二年（查封时间从2019年7月30日起至2021年7月29日止），查封期间停止办理上述房屋的转让过户手续。 附：（2019）桂0721财保102号民事裁定书一份。 二〇一九年七月三十日 本院地址：灵山县灵城镇江南路4号邮编：535400 联系人：伍迺海联系电话：0777-642****
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初1441号原告：中卫市嘉禾装饰部。住所地：中卫市沙坡头区应理南街华瑞苑营业房。经营者：刘平，女，汉族，生于1973年5月12日，初中文华，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：葛万明，男，电话：137XXXXXXXX（装修合同签订甲方），李永涛，男，电话：182XXXXXXXX（合同装修房屋现户主）住中卫市沙坡头区。原告中卫市嘉禾装饰部与被告葛万明装饰装修合同纠纷，本院于2019年4月1日按简易程序立案。本案在审理过程中，因原告没有向本院提供被告葛万明的具体住址，本院在审理过程中也无法查证葛万明的具体住所，按原告提供的被告葛万明的联系方式采取邮寄送达均无果。原告在诉状中所列李永涛，没有明确系被告身份，且经本院依法送达后确认中卫市沙坡头区金沙国际13号楼3单元102室的业主并非李永涛，致使该案在三个月的简易程序审理期限内无法审结。因原告至今都没有对诉状中所列“李永涛”在本案中的身份加以明确，其又没有申请本院依法公告向葛万明或者葛万明、李永涛送达，致使诉讼程序没有任何进展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）之规定裁定驳回原告起诉，待原告掌握了被告具体情况后，可另行诉讼解决。现裁定如下：驳回原告中卫市嘉禾装饰部的起诉。原告中卫市嘉禾装饰部按简易程序交纳的案件受理费500元，依法全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 王希刚审判员 宋建喜审判员 王小勇 二〇一九年七月十八日书记员 王 蓓本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1634号申请人:张百惠，女，土家族，出生于1988年8月3日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：田斌，男，汉族，出生于1983年1月13日，住甘肃省白银市白银区。申请人张百惠与被执行人田斌民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初1713号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人田斌的银行存款227518.64元（其中借款本金200000元、利息21939.64元、案件受理费2315元、执行费3264元）。二、扣留、提取被执行人田斌的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人田斌应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年七月十二日书记员  张 宁
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终5647号上诉人（原审原告）：重庆黄钦贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路**附**，统一社会信用代码91500106091243218Q。法定代表人：田厚飞，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：中铁十八局集团隧道工程有限公司，住所地重庆，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**用代码915000005771862416。法定代表人：何承红，该公司执行董事。被上诉人(原审被告)：重庆浩琅实业有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房**4-134代码91500114MA5U8RB942。法定代表人：周文桂，该公司经理。上诉人重庆黄钦贸易有限公司、中铁十八局集团隧道工程有限公司因与被上诉人重庆浩琅实业有限公司买卖合同纠纷一案，重庆黄钦贸易有限公司、中铁十八局集团隧道工程有限公司均不服重庆市沙坪坝区人民法院（2018）渝0106民初18061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆黄钦贸易有限公司、中铁十八局集团隧道工程有限公司收到人民法院案件受理费缴纳通知后未按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆黄钦贸易有限公司、中铁十八局集团隧道工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 青审 判 员  李 颖审 判 员  罗太平二〇一九年七月二十四日法官助理  周旭丹书 记 员  何 欢
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保483号申请人：天津市荣光特种风机有限公司，住所地天津市津**北闸口镇工业园区，统一社会信用代码：91120112712893863Y。法定代表人：孙富长，经理。被申请人：浙江鼎瑞机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇瓶窑村，统一社会信用代码：913301106829252619。法定代表人：周言胜，总经理。申请人天津市荣光特种风机有限公司与被申请人浙江鼎瑞机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人浙江鼎瑞机械制造有限公司的银行存款人民币258503元，或查封被申请人名下其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江鼎瑞机械制造有限公司银行存款258503元。本裁定立即开始执行。审判员 徐 道 申二〇一九年七月十一日书记员 司马守卫
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执4458号申请执行人张亮亮，男，1988年3月6日生，汉族，住所地唐山市滦县。被执行人崔建华，男，1973年10月30日生，汉族，现住唐山市滦县。关于张亮亮与崔建华雇主责任纠纷一案中，唐山市丰南区人民法院作出的（2018）冀0207民初3326号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张亮亮申请强制执行后，本院于2019年3月4日依法提级执行，被执行人崔建华应向张亮亮支付案款人民币39276.56元，负担案件受理费545元，申请执行费489元。执行过程中，本院依法向被执行人崔建华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人崔建华未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人崔建华进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人张亮亮亦未向本院提供被执行人崔建华可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人张亮亮对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的（2018）冀0207民初3326号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 杜晓刚审判员 王占存 二○一九年七月二十九日书记员 王 鹏
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初2474号原告：李建英，女，1970年4月5日出生，汉族，居民，住金乡县。被告：李营，男，1990年3月25日出生，汉族，农民，住金乡县。原告李建英与被告李营健康权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建英到庭参加诉讼。被告李营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李建英向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养补助费5493元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月16日18时许，在金乡县曼哈顿小区大门南侧李家快餐馆门口，原、被告因琐事发生争吵，争吵中被告对原告殴打，用西瓜砸原告的头部，打伤原告脸部，造成原告脑震荡。原告住院治疗4天后出院，因脑震荡，常头疼、头晕需休息一个月才能恢复健康，金乡县公安局对被告作出拘留5天的行政处罚。被告李营在本案审理期间未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、金乡县公安局行政处罚决定书；证实被告因殴打原告被处以行政拘留5天的行政处罚。2、金乡宏大医院住院病历、住院病案、医疗费单据；证实原告受伤后在金乡宏大医院住院治疗4天，支付医疗费1673元的事实。3、山东省金乡宏大医院住（出）院证明；证实原告出院后需休息一个月，避免剧烈活动。4、金乡县鱼山街道君诚酒水批发部证明；证实原告在2019年3、4月份收入情况。本院经审理认定事实如下：本院调取的金乡县公安局开发区派出所卷宗能够证实在2019年5月16日18时许，因酒水退回问题，原、被告发生争吵，在争吵过程中，被告用西瓜将原告头部砸伤的事实。原告受伤后在金乡宏大民医院住院治疗4天，支付医疗费1393.53元。原告出院时，予以建议休息一个月。2019年5月20日，被告被金乡县公安局处以行政拘留5天的行政处罚。本院认为，原、被告因琐事发生矛盾，双方在争吵过程中被告用西瓜砸到原告头部，被告造成原告受伤。对原告造成的损失，被告应当承担赔偿的民事责任。原告提交的收入证明因其未能提供完税证明加以佐证，故应当按照城镇居民可支配收入计算为宜。原告要求被告支付营养费费用，其未有提供医院相关证明，本院不予采纳。故被告李营应当赔偿原告李建英医疗费1393.53元、误工费3683.9元（108.35元/天×34天）。综上所述，原告要求被告赔偿，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决如下：一、被告李营于本判决生效十日内赔偿原告李建英医疗费、误工费共计5077.43元。二、驳回原告李建英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李增涛二〇一九年七月一日书记员  石丹妮
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0923民监5号原审原告：中国农业银行股份有限公司云梦县支行，住所地：湖北省云梦县城关镇建设路**。统一社会信用代码：914209238811137410。法定代表人：张华年，该支行行长。原审被告：陈万豹，男，1984年2月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县。原审被告：刘彬，女，1988年7月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。原审被告：湖北万嘉房地产开发有限公司。住所地：孝感市孝南经济开发区长兴三路。统一社会信用代码：91420902793277770K。法定代表人：盛全松，系该公司董事长。原审原告中国农业银行股份有限公司云梦县支行与原审被告陈万豹、刘彬、湖北万嘉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出（2018）鄂0923民初1689号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  蔡火林审判员  孙毅明审判员  杨 巍二〇一九年七月二十二日书记员  肖玉婷
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0706财保10号之一 申请人：冯文祥，男,1969年8月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：安徽省池州市水电工程局，住所地安徽省池州市长江中路**。统一社会信用代码913417007408770516。 法定代表人：何孔清，该局局长。 原告冯文祥与被告安徽省池州市水电工程局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月25日作出(2019)皖0706财保10号民事裁定书，冻结被申请人安徽省池州市水电工程局银行存款300万元或者查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。现双方达成调解协议，故申请人冯文祥于2019年7月31日向本院申请，将冻结被申请人银行存款300万元变更为75万元，也即解除对被申请人银行存款225万元的冻结。 本院经审查认为，申请人冯文祥的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽省池州市水电工程局银行存款225万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡冬陵 二〇一九年七月三十一日 书记员  徐 丹
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1128号 申请执行人陈振威，男，1994年12月8日出生，汉族，住仙游县。 被执行人吴怀，男，1996年4月18日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈振威与被执行人吴怀买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初3395号民事判决，于2019年2月22日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人欠款人民币80000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初3395号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年七月十七日 书记员  连子雄
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执797号之二 申请执行人：李某1，男，汉族，2011年3月21日出生，住址：湖南省嘉禾县。 法定监护人：李某2，男，汉族，1987年7月6日出生，住址：湖南省嘉禾县。 法定监护人：李某3，女，汉族，1988年9月20日出生，住址：湖南省嘉禾县。 委托代理人：谢勇，广东颐和律师事务所律师。 被执行人：李佳兵，男，汉族，1989年10月20日出生，住址：湖南省嘉禾县。 被执行人：廖圣桃，女，汉族，1965年11月5日出生，住址：湖南省临武县。 关于李某1与李佳兵、廖圣桃机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初1846号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、被告李佳兵应赔偿167979.8元，被告廖圣桃对被告李佳兵的赔偿承担连带责任；二、被执行人李佳兵、廖圣桃连带承担保全费及诉讼费8722.49元。因李佳兵、廖圣桃未履行生效法律文书确定的义务，权利人李某1于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人李佳兵、廖圣桃发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费2571元，但被执行人未履行。经查，被执行人廖圣桃名下有辆乘龙牌重型自卸货车（车牌号为：湘Ｌ×××××）。尔后，本院作出执行裁定书，查封、评估被执行人廖圣桃名下上述车辆。2019年7月25日，申请执行人到庭申请暂时不对被执行人廖圣桃名下上述车辆进行处置。另，经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、国土、房产等部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，其无法提供被执行人名下有可供执行的财产，同意对本案裁定终结本次执行程序并申请将被执行人李佳兵、廖圣桃纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院已将被执行人李佳兵、廖圣桃纳入失信被执行人名单及限制其高消费。 本院认为：经查询，除上述车辆外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，其同意对本案裁定终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  张少琼 二〇一九年七月二十六日 书记员  张彩梅
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保172号 申请人：常波，男，1978年11月7日出生，汉族，住山东省文登市。 被申请人：张志全，男，1973年7月10日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。 被申请人：青岛驭骏物流有限公司，住所地山东省青岛市市**重庆南路**甲海尔云街**楼****，统一社会信用代码91370214MA3D48QM3F。电话0532-8771****。 法定代表人：刘音，经理。 申请人常波于2019年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志全驾驶的登记在青岛驭骏物流有限公司名下的鲁Ｕ×××××/鲁Ｂ×××××号重型罐式半挂车一辆予以扣押保全（保全标的额100000元）。申请人常波以中路财产保险有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押鲁Ｕ×××××/鲁Ｂ×××××号重型罐式半挂车一辆，保全期限二年； 案件申请费1020元,由申请人常波预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  刘发京 二〇一九年七月十八日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初983号 原告:天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司。住所地：贵港市港**金港大道大西南路农产品批发市场****。 代表人：曾勇，总经理。 委托诉讼代理人：潘冠生，广西瀛潘律师事务所律师。 被告:曾胜中，男，1971年4月6日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司与被告曾胜中追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司的委托诉讼代理人潘冠生、被告曾胜中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司向本院提出的诉讼请求有：1、判令被告向原告支付赔偿款120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月3日11时许，被告曾胜中酒后驾驶其本人所有的桂Ｒ×××××号小型普通客车沿国道324线由玉林（南）往贵港（北）方向行使，于上述时间至国道324线1509KM+300M处，遇到在东侧路面的行人李某，致使其所驾驶的桂Ｒ×××××号小型普通客车车头右侧与李某的身体发生碰撞，造成李某受伤经医院抢救无效死亡及小型普通客车损坏。经交警部门认定，被告曾胜中负事故的全部责任，李某不负事故的责任。被告曾胜中系桂Ｒ×××××车辆的所有人，其于2015年7月16日向原告投保交强险，保险期间自2015年8月4日起至2016年8月3日止。后陆美实、李逊、李谦、李凡、李艳萍将曾胜中及原告诉至法院，法院判令原告在交强险范围内向陆美实、李逊、李谦、李凡、李艳萍等人赔付120000元，现该款已支付陆美实、李逊、李谦、李凡、李艳萍等人。现原告依据相关法律规定依法行使追偿权，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告曾胜中辩称，我老婆现在住院，两个小孩正在读书需要钱，我已没有经济能力支付这笔赔偿款。 经庭审中质证，本院认定以下法律事实： 被告曾胜中系桂Ｒ×××××车辆的所有人，其于2015年7月16日向原告投保该车交强险，保险期间自2015年8月4日零时起至2016年8月3日24时止。2016年8月3日11时许，被告曾胜中酒后驾驶其本人所有的桂Ｒ×××××号小型普通客车沿国道324线由玉林（南）往贵港（北）方向行使，于上述时间至国道324线1509KM+300M处，遇到在东侧路面的行人李某，致使其所驾驶的桂Ｒ×××××号小型普通客车车头右侧与李某的身体发生碰撞，造成李某受伤经医院抢救无效死亡及小型普通客车损坏交通事故。经交警部门认定，被告曾胜中负事故的全部责任，李某不负事故的责任；事故发生后，原告于2016年8月20日向李某的亲属支付了医疗费18000元，2016年11月2日李某的法定继承人陆美实、李逊、李谦、李凡、李艳萍将曾胜中及天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司诉至本院，要求赔偿相关项目，本院于2016年12月29日作出（2016）桂0803民初1353号民事判决，判令天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司在交强险范围内偿付陆美实、李逊、李谦、李凡、李艳萍因本次交通事故造成的经济损失102000元；判决生效后，原告于2017年1月3日通过招商银行向履行了赔偿款102000元。 以上事实有原、被告双方当事人陈述、机动车交通事故责任强制保险单抄单、电子回单(收/付款)贰份、道路交通事故认定书、（2016）桂0803民初1353号民事判决书等证据在卷佐证。 本院认为，醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内予以实际赔偿后，有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。本案中，被告曾胜中因醉酒驾驶机动车致李某受伤经医院抢救无效死亡，天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司在事故发生后、依法院生效判决已向陆美实、李逊、李谦、李凡、李艳萍等人实际赔付120000元，现安财产保险股份有限公司贵港中心支公司向侵权人被告曾胜中主张追偿该保险赔付款120000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告曾胜中向原告天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司支付赔偿款120000元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2700元，适用简易程序减半收取计1350元（原告天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司已预交），由被告曾胜中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  周 衍 昆 二〇一九年七月二十五日 书记员  熊 卫 林
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3971号 原告：康常林，男，1982年1月25日出生，蒙古族，个体。 被告：斯日古楞，男，1994年6月15日出生，蒙古族，农民。 原告康常林诉被告斯日古楞买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康常林到庭参加诉讼，被告斯日古楞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告康常林诉称，被告斯日古楞在2016年9月19日从我处赊饲料，价值1850.00元，并约定2016年11月20日偿还，并约定超期从欠款之日起按月息0.02元计算利息。到期后多次索要未果，被告斯日古楞约在2017年春天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告斯日古楞给付欠款1850.00元及违约金740.00元【1850.00元X0.02元X20个月（2016年9月19日至2018年5月19日）】，合计2590.00元。 被告斯日古楞未答辩。 经审理查明，被告斯日古楞在2016年9月19日从原告康常林处赊饲料，价值1850.00元，并约定2016年11月20日偿还，并约定超期从欠款之日起按月息0.02元计算利息。逾期后原告康常林多次索要未果，被告斯日古楞约在2017年春天外出打工，至今无音讯。原告康常林于2019年4月23日诉至本院，要求被告斯日古楞给付欠款1850.00元及违约金740.00元【1850.00元X0.02元X20个月（2016年9月19日至2018年5月19日）】，合计2590.00元。 上述事实由原告康常林庭审陈述及原告康常林提供的被告斯日古楞签字捺印的1850.00元的欠据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告斯日古楞应积极履行给付义务，原告康常林以计算利息方式主张违约金，符合法律规定，应予支持。据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告斯日古楞在本判决发生法律效力后十日内给付原告康常林欠款1850.00元及违约金740.00元【1850.00元X0.02元X20个月（2016年9月19日至2018年5月19日）】，合计2590.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告斯日古楞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  张鹏跃 审 判 员  哈 申 人民陪审员  春 光 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  金 令
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初3123号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所地：南宁市金州路29号金州琅园918号房。 法定代表人：谭斌，总经理。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被告：刘翠梦，男，1974年5月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告南宁毅恒洁物业服务有限公司与被告关丽虹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告南宁毅恒洁物业服务有限公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，属其诉讼权利自行处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁毅恒洁物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由原告南宁毅恒洁物业服务有限公司负担。 审判员  凌伟东 二〇一九年七月五日 书记员  吴文君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4589号申请执行人：王建,男,1986年2月1日生,汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：郝玉民,男,1970年2月13日生,汉族，住哈黑龙江省肇东市。本院依据（2018）黑0103刑初976号刑事判决书执行王建与郝玉民责令退赔一案，申请执行标的7000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月28日、6月28日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。2019年5月25日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下房产。本案暂无执行回款，于2019年6月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0103刑初976号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年七月二十四日法官助理刘晓辰书记员国辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15393号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：张旭国，男，1987年8月12日出生，汉族，住所河南省洛阳市西工区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张旭国小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2016年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24080元；交付时间：2016年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月26日尚欠本金余额15937.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15937.64元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张旭国向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15937.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告张旭国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月二十五日书 记 员  廖文君
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执935号申请执行人刘英，女，住青岛市市北区委托诉讼代理人郑霞，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被执行人青岛永业建设有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人冯守秀，职务总经理。本院在执行申请执行人刘英与被执行人青岛永业建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，对被执行人青岛永业建设有限公司的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人青岛永业建设有限公司及其法定代表人冯守秀采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年七月三十日书记员  叶 达
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0881民初1291号原告中国农业银行股份有限公司同江市支行负责人曹继强，男，系改行行长被告黄忠民，男，1962年9月23日出生，汉族，农民，住同江市被告张淑范，女，1964年9月22日出生，汉族，农民，住同江市被告杨雪峰，男，1976年9月6日出生，汉族，农民，住同江市被告田野，男，1986年1月22日出生，汉族，农民，住同江市原告中国农业银行股份有限公司同江市支行诉被告田野、黄忠民、张淑范、杨雪峰金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司同江市支行撤诉处理审 判 长  张井坤人民陪审员  赵玉东人民陪审员  惠 龙二〇一九年七月二十九日书 记 员  徐春晓
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2700号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人傅亿红，广东广和律师事务所律师。被申请人深圳市龙华新区观澜兴富龙服装辅料加工厂，经营场所深圳市龙华新区观澜街道下湖社区白鸽湖路****，统一社会信用代码92440300L06915685G。经营者吴新邦。被申请人吴新邦，男，汉族，1968年9月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。被申请人周玲，女，汉族，1976年8月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值4230681.07元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以4230681.07元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市龙华新区观澜兴富龙服装辅料加工厂、吴新邦、周玲名下价值4230681.07元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月二日书记员  韩 笑
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初3301号 原告：北京盈科（厦门）律师事务所，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**第一广场**。 负责人：李玉林，工薪主管。 委托诉讼代理人：郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：丁玉灿，男，1974年12月14日，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告北京盈科（厦门）律师事务所（以下简称盈科律所）与被告丁玉灿委托合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，于2019年4月9日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告盈科律所的委托诉讼代理人郑金摇到庭参加诉讼，被告丁玉灿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盈科律所向本院提出诉讼请求：丁玉灿立即向盈科律所支付律师代理费40000元并支付逾期付款违约金（违约金以40000元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2016年9月9日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：丁玉灿因与案外人彭勋祥民间借贷纠纷一案，委托盈科律所代理，并于2016年9月5日签订《委托代理协议》，约定律师代理费40000元，丁玉灿应于合同签订后3日内支付，若逾期支付，应当按照每日0.1%的标准向盈科律所支付违约金等。盈科律所接受丁玉灿的委托后，已完成相应的代理义务，然而丁玉灿却未按约支付律师代理费。盈科律所已多次催讨，但丁玉灿至今拒不支付。 丁玉灿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，因与彭勋祥民间借贷纠纷一案，丁玉灿（甲方）与盈科律所（乙方）签订《委托代理协议》，合同约定：乙方接受甲方委托，指派郭元、周金雨律师为甲方的诉讼代理人，双方确认，本案仅指一审案件；甲方在本合同签订之日起3天内向乙方缴纳律师代理费40000元；甲方若未依约支付律师代理费，甲方应当按照每日0.1%的标准支付违约金等。 丁玉灿与案外人彭勋祥等民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年3月23日受理该案，案号（2016）闽0203民初4513号，于2016年9月13日作出判决。盈科律所的律师郭元和周金雨是丁玉灿该案一审阶段的委托诉讼代理人。 以上事实，有盈科律所提供的《委托代理协议》、《民事判决书》及庭审笔录为证。丁玉灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。对盈科律所提供的证据及其证明效力，在没有相反证据的情形下，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，盈科律所与丁玉灿签订的《委托代理协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。盈科律所依约履行了有关委托代理事项，丁玉灿未依约按时支付律师代理费，其行为已构成根本违约。盈科律所要求丁玉灿支付律师代理费，有相应事实和法律依据，本院予以支持。有关逾期付款违约金，盈科律所自愿调整为按年利率24%的标准计算，于法不悖，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告丁玉灿应于本判决生效之日起十日内向原告北京盈科（厦门）律师事务所支付律师代理费40000元及逾期付款违约金（以40000元为基数，按年利率24%的标准，自2016年9月9日起计至实际支付之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1345元，由被告丁玉灿负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 吴燕航 人民陪审员 陈蓉蓉 人民陪审员 陈 睿 二〇一九年七月二十三日 代书记员魏群灵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0105司救执16号 救助申请人：雷月肖，女，1956年11月4日出生，壮族，住南宁市江**那洪街道办新联村那勤坡2队**，公民身份号码。 救助申请人雷月肖以其在生命权纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年5月24日向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年6月12日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人雷月肖称：申请人、奚学新、奚培钫与被执行人黄庆伦、黄静、玉轩和生命权纠纷一案，本院作出的（2015）江少民初字第16号民事判决书已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行，被执行人无可供执行的财产，至今执行未到位。申请人的儿子奚某、儿媳梁某2012年被被执行人的近亲属玉德平杀害，申请人目前经济困难，无力支付奚培纺的生活、学习费用。故请求本院给予国家司法救助金3万元。 经审查查明，玉德平因怀疑妻子黄静与奚某有不正当关系，2012年10月13日7时许玉德平持长刀在南宁市××区××街道××号奚某的住处当场刺死奚某和梁某夫妻两人。经法医鉴定，奚某系锐器致左、右颈总动脉、左、右颈内静脉断裂大出血而死亡，梁某系锐器致左胸开放性损伤致心脏破裂大出血而死亡。2013年南宁市人民检察院以玉德平犯故意杀人罪向南宁市中级人民法院提起公诉，市中院2013年作出（2013）南市刑一初字第43号刑事判决书，判决玉德平犯故意杀人罪，判处死刑。该案后经区高院、最高法核准已执行死刑。 另查明，死者奚某、梁某是申请人的儿子和媳妇，奚培钫是奚某、梁某的儿子，奚学新是申请人的丈夫。黄庆伦是玉德平的母亲，黄静是玉德平的妻子，玉轩和是玉德平的儿子。2015年4月1日申请人、奚学新、奚培钫诉至本院，要求玉德平的直系亲戚黄庆伦、黄静、玉轩和赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项费用共计711119元。2016年8月19日本院作出（2015）江少民初字16号民事判决书，判决黄庆伦、黄静、玉轩和在继承玉德平遗产范围内赔偿申请人、奚学新、奚培钫死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项费用共计741119元。判决生效后，申请人向本院申请强制执行，因至今无法确定黄庆伦、黄静、玉轩和继承了玉德平哪些遗产，申请人至今未得到执行赔款。 再查明，申请人与奚学新均为南宁市江**金凯街道办新联村的村民，奚学新19**年出生，申请人1956年出生，两位均为60岁以上的老人，奚培钫2008年出生，为未成年人，现由申请人与奚学新抚养。江南区金凯街道办新联村委会证明，申请人家庭困难，为低收入人员。 本院认为，申请人的儿子和媳妇被玉德平杀死，申请人全家面临生活急迫困难，申请人的申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第（三）项规定的相关规定，应当给予救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人雷月肖司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年七月十八日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2017号申请执行人：黄显，女，生于1991年1月18日，汉族，恩施市人，住恩施市。委托代理人：黄必波，系黄显的父亲，住址同上，委托代理人：刘贤英，系黄显的母亲，住址同上，被执行人：林云志，男，生于1976年3月25日，汉族，恩施市人，住湖北省恩施市。被执行人：周密，系林云志之妻，生于1977年2月9日，土家族，恩施市人，住湖北省恩施市。本院在执行黄显与林云志、周密借款合同纠纷一案中，申请执行人黄显已于2018年3月2日向本院申请强制执行，案号为（2018）鄂2801执第955号，并参与分配获得拍卖被执行人林云志、周密所有位于恩施市清逸大厦A栋1单元20楼2003室房屋的价款41000元，因被执行人林云志、周密名下暂无其他可供执行的财产，（2018）鄂2801执第955号案件现已终结本次执行。现申请人的委托代理人表示自己没有新的执行线索，不了解以前该案的相关情况，本案系重复申请，故向本院提交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执2017号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伍 伟审 判 员  王长胜人民陪审员  王清国二〇一九年七月二十三日书 记 员  戈娅莉
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初2766号之二 原告：安徽固巢商品混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区石跋河路**，统一社会信用代码91340523583034156R（1—1）。 法定代表人：辛先军，董事长。 委托诉讼代理人:李有超，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：和县睿安工业品贸易有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭北路，统一社会信用代码9134052369899267X3。 法定代表人：闵月军，执行董事。 被告：闵月军，男，汉族，1970年2月8日出生，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽固巢商品混凝土有限公司与被告和县睿安工业品贸易有限责任公司、闵月军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告安徽固巢商品混凝土有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽固巢商品混凝土有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽固巢商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费6628元，减半收取3314元，保全费3020元，合计6334元，由原告安徽固巢商品混凝土有限公司负担。 审 判 长 蒋 玲 人民陪审员 李 跃 人民陪审员 唐朝霞 二〇一九年七月二十七日 书 记 员 陈 璇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初430号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人王敏袭，男，1986年8月31日出生，汉族，初中文化，个体经营，住嘉兴市秀洲区。2005年12月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金1500元；2007年1月26日因犯非法拘禁罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十个月，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月；2011年2月15日因吸毒被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留三日；2011年6月22日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十二日，后被责令社区戒毒三年；2012年2月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2012年11月15日因饮酒后驾驶机动车被嘉兴市公安局交通警察支队罚款1220元，暂扣驾驶证六个月；2013年6月3日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日，后被决定强制隔离戒毒二年；2013年10月22日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。因本案于2019年4月23日被刑事拘留,同年4月30日被取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2019〕425号起诉书指控被告人王敏袭犯危险驾驶罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅出庭，指控：2019年4月8日晚上23时许，被告人王敏袭饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿南溪西路由西向东行驶至嘉兴市南湖区南溪西路英雄园门口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王敏袭血液中的乙醇含量为215毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人王敏袭醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王敏袭如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王敏袭拘役二个月至三个月，并处罚金4000-6000元。 被告人王敏袭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王敏袭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王敏袭到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚；其曾因饮酒后驾驶机动车被处罚过，又醉酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王敏袭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金5000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵八日；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李永杰 二〇一九年七月十二日 书记员  严骄阳
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋04执255号申请执行人深圳市创想汇服务有限公司（曾用名深圳普惠快捷金融服务有限公司），住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****。法定代表人黎晓辉，职务董事长。委托诉讼代理人贾淑艳，系该公司员工。被执行人赵艳，女，汉族，1993年5月9日出生，身份证号1404241***********，住山西长治屯留麟绛镇鸦儿堰村****。本院依据已经发生效力的汕尾仲裁委员会汕国仲字[2018]33173号裁决书，向被执行人赵艳发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵艳银行存款3925.18元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张路伟二〇一九年七月二十三日书记员  赵 瑞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执760号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：庄裕兵，男，汉族，住福建省龙海市。 本院于2017年7月12日作出的（2017）皖0291民初2065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司依据该民事判决书向本院申请强制执行。在案件执行中，本院于2019年7月23日以（2019）皖0291执760号执行裁定书查封了登记于庄裕兵名下闽Ｅ×××××号别克牌小型轿车。因被执行人庄裕兵至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖登记于被执行人庄裕兵名下的闽Ｅ×××××号别克牌小型轿车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨俊生 二〇一九年七月二十四日 书记员  潘小三 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1645号原告：佛山市南海区源大纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：潘家麟，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：徐伟华，系广东俊雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雄坤，系广东俊雄律师事务所律师。被告：开平市广来顺制衣有限公司，住所地广东省开平市三埠区。法定代表人：黎贤德。被告：黎贤德，男，汉族，住河南省罗山县。被告：朱树勇，男，汉族，住广东省鹤山市。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐伟华、被告朱树勇到庭参加了诉讼，被告开平市广来顺制衣有限公司、黎贤德经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告开平市广来顺制衣有限公司、朱树勇、黎贤德向原告支付货款305566元、利息（自2018年8月16日起至清偿之日止，以305566元为基数按月利率2%计算）；2.本案的律师费45834.9元、受理费由三被告承担。事实与理由：被告开平市广来顺制衣有限公司（以下简称“广来顺公司”）、朱树勇向原告采购布匹。2018年6月24日，原、被告签订《还款协议书》，确认广来顺公司、朱树勇欠原告305566元，约定广来顺公司、朱树勇于2018年8月至12月期间每月15号前支付5000元，2019年1月至2021年3月期间每月支付1万元直至付清。若被告不能按照约定支付，原告有权要求被告一次性支付剩余款项，并以实际未清偿款项为基础，从逾期之日起至清偿日止按月利率2%计算利息予原告。协议还约定，原告追讨货款所产生的律师费应由被告承担。广来顺公司是黎贤德投资开设的一人公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，黎贤德应对公司债务承担连带责任。被告朱树勇答辩称，广来顺公司的法定代表人是黎贤德，朱树勇是该公司的实际投资者和经营者。对原告主张的货款数额没有异议，但原告主张利息过高，且律师是原告所请，应由原告承担律师费。被告广来顺公司、黎贤德没有答辩，也没有提交证据。被告广来顺公司、黎贤德经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。本案到庭参加诉讼的当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：确认原告主张的事实。另查明，广来顺公司为自然人独资的有限责任公司，登记法定代表人为黎贤德，朱树勇自认是广来顺公司实际经营者。原告（甲方）与广东俊雄律师事务所律师（乙方）签订《民事委托代理合同》，约定乙方委派徐伟华律师担任甲方本案的代理人，并约定为风险代理，甲方按照收回款项的15%向乙方支付律师代理费和办案费。本院认为，原告主张广来顺公司欠其货款305566元，并提交广来顺公司、朱树勇共同出具的《还款协议书》予以证明，朱树勇没有异议，广来顺公司、黎贤德未到庭提出抗辩，本院对原告上述主张予以确认，广来顺公司、朱树勇应共同清偿。广来顺公司是一人独资的有限责任公司，登记法定代表人黎贤德未提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，黎贤德应对广来顺公司的债务承担连带清偿责任。本案争议焦点，是原告主张广来顺公司、朱树勇按照月利率2%计付利息和按照货款总额15%计付律师费的请求应否支持。经审查，《还款协议书》虽然约定涉案款项分期支付，但广来顺公司、朱树勇并未按照约定期限支付款项，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告主张广来顺公司、朱树勇归还全部款项并按照协议约定的月利率2%支付利息，该请求理由充分，本院予以支持。广来顺公司、朱树勇未按照约定付款，原告根据约定主张广来顺公司、朱树勇承担律师费理由充分，但原告与广东俊雄律师事务所律师签订的代理合同约定的是风险代理，属附条件的约定，需要根据实际回收货款金额计收相关费用，现原告以货款总额的15%主张律师费，该请求理由不充分，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。被告广来顺公司、黎贤德经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、开平市广来顺制衣有限公司、朱树勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款305566元、以实欠款项为本金自2018年8月16日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息予佛山市南海区源大纺织有限公司；二、黎贤德对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回佛山市南海区源大纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理6754.36元（佛山市南海区源大纺织有限公司已预交），由佛山市南海区源大纺织有限公司负担851.36元，开平市广来顺制衣有限公司、朱树勇、黎贤德负担5903元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。佛山市南海区源大纺织有限公司已预交的5903元，在本判决发生法律效力后经申请，本院退还予佛山市南海区源大纺织有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  李结梅人民陪审员  周素萍二〇一九年七月十七日书 记 员  梁梓柔
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初340号 原告：洪兵. 委托诉讼代理人（特别授权）：聂兵，湖北新天律师事务所律师。 被告：杨泽军. 原告洪兵与被告杨泽军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。2019年7月1日，本院依法适用普通程序，对该案公开开庭进行了审理。原告洪兵及其委托诉讼代理人聂兵到庭参加了诉讼。被告杨泽军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款118768.5元及违约金，违约金以118768.5元为基数,按年利率6%的标准从2016年7月11日起计算至清偿完毕之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从事水电工程材料销售业务，被告在荆门星球世界城从事水电安装业务。2015年原告开始给被告提供水电材料。2016年1月27日，原、被告经核算，被告尚欠原告140000元。被告向原告出具欠条一张。2016年3月2日至7月11日，原告又向被告供应合计78768.53元的货物。期间，被告向原告支付货款100000元。余款118768.5元，被告至今未向原告支付，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。原告特具状起诉，请求法院依法判决。 被告未出庭，亦未提交书面答辩和相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的证明一份及供货明细、销售单，此外，原告自认被告已向其支付货款100000元。经本院审查，原告提交的证据具有客观性、合法性和关联性，本院依法予以采信。对原告主张的案件事实，依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告从原告处赊购水电材料，双方形成了事实上的买卖合同法律关系，原告请求被告给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告从最后一次向被告供货之日即2016年7月11日起以年利率6%的标准向被告主张逾期利息，并未超过上述规定，故本院对原告的该项诉请亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨泽军于本判决生效之日起十日内支付原告洪兵货款118768.5元及违约金，该违约金以118768.5元为基数,按年利率6%的标准从2016年7月11日起计算至清偿完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2675元，由被告杨泽军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  叶根旺 人民陪审员  徐晓红 人民陪审员  周建平 二〇一九年七月十六日 法官助理刘薇 书记员李爽