广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0784民初648号原告：东莞市集晟贸易有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇河田社区河田大道**腾达中心**，统一社会信用代码：91441900MA5180K674。法定代表人：余秀梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：任静波，广东严冈律师事务所律师。被告：鹤山市恒鑫鞋材有限公司，住所，住所地：广东省鹤山市沙坪文明路**之十四社会信用代码：914407843251414262。法定代表人：李健洋。被告：李健洋，男，1995年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告东莞市集晟贸易有限公司（以下简称集晟公司）与被告鹤山市恒鑫鞋材有限公司（以下简称恒鑫公司）、李健洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告恒鑫公司、李健洋下落不明，本院于2019年3月13日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告集晟公司的委托诉讼代理人任静波到庭参加诉讼，被告恒鑫公司、李健洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。集晟公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款合计24487元；2.判令两被告从2018年11月4日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%向原告支付逾期付款利息（暂计至2019年1月15日的逾期付款利息为230元）；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告主要经营销售皮革、鞋材、灯饰、五金制品、塑胶制品、鞋底、布料、纺织品、手袋、箱包、鞋等，2018年9月14日，被告与原告联系，确认由原告向被告供货牛巴超纤产品一批，原告后于2018年9月20日将该批制作好的牛巴超纤产品发货给被告，并与被告沟通支付货款，但被告一直延迟向原告付款。2018年10月31日，原、被告双方经对账确认：被告欠原告超纤货款24487元，并承诺于2018年11月4日结货款15000元，余款11月10日结清，被告于2018年10月31日付500元利息，并约定如果不能执行按国家执行利率结算附加费用。但过了约定还款时间，被告仍未向原告结清货款。直至2018年11月9日被告提出该批牛巴超纤产品存在质量问题，后于当天原、被告双方就该批牛巴超纤产品的质量问题签订《协议书》，约定由原告检测质量，原告后委托福建隆上超纤有限公司理化检测中心进行检测，该检测中心于2018年11月14日出具检测报告，报告数据显示原告提供检测的牛巴革均属于正常检测值，并不存在质量问题。为此，原告多次与被告沟通告知牛巴超纤产品正常，并与被告协商支付货款事宜，但被告至今仍未向原告结清货款。为此，原告多次向被告催收，被告却无故推诿拒不支付，被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，望判如所请。恒鑫公司、李健洋未作答辩，在举证期限内也无证据提供。本院经审理认定事实如下：集晟公司与恒鑫公司之间有生意往来，由集晟公司向恒鑫公司供应牛巴超纤等货物。2018年10月31日，经双方对账，恒鑫公司的法定代表人李健洋向集晟公司出具了一份《欠条》，内容为：“欠东莞市集晟贸易有限公司超纤货款合共欠款24487元，本人恒鑫鞋材有限公司李健洋承诺11月4日结货款一万伍仟元，余款11月10日结清。2018年10月31日付500利息。如果不能执行按国家执行利率结算附加费用。2018年10月31日鹤山市恒鑫鞋材有限公司李健洋”。立下《欠条》后，恒鑫公司和李健洋以集晟公司供应的货物存在质量问题为由拒绝付款。2018年11月9日，经协商，集晟公司的员工黄志成与李健洋签订了一份《协议书》，约定：“一、甲方（集晟公司）提供的牛巴超纤现出现产品质量问题，由甲方带回产品回工厂进行检测，如若检测报告显示甲方提供的牛巴超纤质量不过关，所有退鞋由甲方工厂承担责任。二、如若甲方检测报告显示非甲方提供的牛巴超纤的质量问题，乙方（恒鑫公司）则立刻向甲方支付剩余的货款金额……”。其后，集晟公司将相关的牛巴超纤产品委托福建隆上超纤有限公司理化检测中心进行检测，福建隆上超纤有限公司理化检测中心于2018年11月14日出具一份《福建隆上超纤有限公司物理性能检测报告》，检测报告显示集晟公司用于检测的牛巴革的各项测试项目数值均符合行业标准。2019年1月28日，集晟公司以恒鑫公司、李健洋欠其货款未付为由诉至本院。上述事实，有当事人提供的证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。集晟公司与恒鑫公司之间的买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。恒鑫公司截至2018年10月31日共欠集晟公司货款24487元的事实，有恒鑫公司的法定代表人李健洋立下的《欠条》在案佐证，本院依法予以认定。集晟公司与恒鑫公司于2018年11月9日达成协议，约定若集晟公司提供的牛巴超纤产品不存在质量问题的，恒鑫公司应立即向集晟公司支付货款。现集晟公司已委托福建隆上超纤有限公司理化检测中心进行检测，福建隆上超纤有限公司理化检测中心出具的检测报告显示集晟公司用于检测的牛巴革的各项测试项目数值均符合行业标准，即集晟公司所供货物不存在质量问题。为此，集晟公司要求恒鑫公司支付货款24487元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。对于集晟公司诉求的逾期付款利息问题。李健洋在《欠条》中承诺2018年11月4日前支付货款15000元，余款9487元在2018年11月10日结清。现恒鑫公司和李健洋未能依约付款，故应分别从上述两笔款项逾期之日起向集晟公司支付逾期付款利息，即其中15000元货款的逾期付款利息从2018年11月5日起计算，另外9487元货款的逾期付款利息从2018年11月11日起计算，上述逾期付款利息应计至货款实际清偿之日止。集晟公司要求从2018年11月4日起计算全部货款24487元的逾期付款利息，理据不充分，本院不予支持。集晟公司要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算涉案货款的逾期付款利息，符合双方约定，也没有违反法律规定，本院予以支持。对于李健洋的责任问题。虽然李健洋是恒鑫公司的法定代表人，但其以个人的身份向集晟公司出具欠条并作出付款承诺，这表明李健洋自愿对恒鑫公司欠集晟公司的涉案欠款承担清偿责任。为此，集晟公司要求李健洋对涉案货款及逾期付款利息承担清偿责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上所述，本案纠纷是恒鑫公司和李健洋向集晟公司购货后未能依约付清货款所致，恒鑫公司和李健洋应承担相应的违约责任。恒鑫公司和李健洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鹤山市恒鑫鞋材有限公司、李健洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市集晟贸易有限公司支付货款24487元及逾期付款利息（其中15000元货款的逾期付款利息从2018年11月5日起计算，另外9487元货款的逾期付款利息从2018年11月11日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市集晟贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费417.92元，由被告鹤山市恒鑫鞋材有限公司、李健洋负担（原告已预交的一审案件受理费417.92元，本院退回给原告；被告鹤山市恒鑫鞋材有限公司、李健洋于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳一审案件受理费417.92元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吕铁城审 判 员  古辉林人民陪审员  李伟业二〇一九年七月九日书 记 员  冯凯颖