wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初3794号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行。住所地：汉川市仙女山街道办事处西正街**。负责人:肖显德，该行行长。委托诉讼代理人：陈红金，男，1980年3月15日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。系原告员工。代理权限为特别授权。被告：张大亮，男，1971年12月5日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：易娟，女，1976年8月24日生，汉族，汉川市人，住汉川市。系张大亮之妻。被告：夏能权，男，1980年10月21日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：李小明，女，1982年5月6日生，汉族，汉川市人，住汉川市。系夏能权之妻。被告：黄海，男，1979年3月14日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：张利军，女，1983年6月11日生，汉族，汉川市人，住汉川市。系黄海之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行诉被告张大亮、易娟、夏能权、李小明、黄海、张利军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行的委托诉讼代理人陈红金到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行向本院提出诉讼请求：1.判令六被告立即偿还原告借款本金200000元；2.判决六被告共同清偿利息及罚息至确定还款之日；3.本案件诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告张大亮经被告易娟同意，并经被告夏能权、李小明、黄海、张利军联保，向原告申请贷款人民币200000元。同日，六被告共同与原告签订了一份《小额贷款联保协议书》，并约定：六被告自愿成立联保小组，任一成员均可在人民币20万元限额内向原告申请贷款，其他成员自愿为其提供连带责任保证，期间为联保小组所有成员均结清贷款为止，范围为本息、违约金及原告为实现政权的所有费用。协议签订后，被告张大亮、易娟于2015年4月20日与原告签订了一份《小额联保借款合同》，约定被告黄海向原告借款人民币20万元，年利率13.5%，期限为12个月，按阶段性等额本息还款法还款，逾期按约定利率的50%加收罚息。2015年4月20日，原告按约定向被告张大亮发放贷款人民币20万元。逾期后，被告张大亮未按期履行还款义务。虽经原告屡屡催要，至今仍分文未还。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、被告张大亮、易娟的身份证、户口本复印件各1份，拟证明其诉讼主体资格；证据二、借款合同、借据、贷款放款单复印件各1份，拟证明贷款情况属实；证据三、小额贷款联保协议书复印件1份，拟证明被告黄海、张利军、夏能权、李小明对被告张大亮、易娟的贷款进行担保。六被告未作答辩，亦未向本院提交证据。在本案审理过程中，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，对原告出示的上列证据材料进行了全面审核，这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院依法予以确认。经审理查明，2015年4月20日，被告张大亮、易娟因农业生产需要资金周转，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行申请贷款。同日，六被告共同与原告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定：六被告自愿成立联保小组，任一成员均可在人民币20万元限额内向原告申请贷款，其他成员自愿为其提供连带责任保证，期间为联保小组所有成员均结清贷款为止。协议签订后，原告与被告张大亮、易娟于2015年4月20日签订了一份《小额联保借款合同》，约定被告张大亮、易娟向原告借款人民币20万元，年利率13.5%，期限为12个月，按阶段性等额本息还款法还款，逾期按约定利率的30%加收罚息。2015年4月20日，原告按约定向被告张大亮、易娟发放贷款人民币20万元。逾期后，被告张大亮、易娟未按期履行还款义务。虽经原告多次催要，至今仍分文未还。故起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行与被告张大亮、易娟之间系金融借款合同关系。双方的债权债务关系明确，被告张大亮、易娟欠款不还是引起纠纷的原因，应承担偿还借款本息的民事责任。被告黄海、张利军、夏能权、李小明签订联保协议书，同意对上述借款提供担保，应承担连带偿还责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张大亮、易娟于本判决生效之日起10日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行借款本金200000元，并从2015年4月20日起按年利率13.5%支付利息至2016年4月20日止，从2016年4月21日起按年利率17.55%支付利息至本判决生效之日时止；被告黄海、张利军、夏能权、李小明对上述债务承担连带偿还责任；保证人偿还债务后，可以向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费4300元，由被告张大亮、易娟、黄海、张利军、夏能权、李小明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  雷振中审 判 员  刘 琦人民陪审员  李 文二〇一九年七月十日书 记 员  万 婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更939号 罪犯黄飞，男，1979年7月12日出生，四川省成都市人，汉族，中专文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年8月19日作出（2015）成刑初字第257号刑事附带民事判决，以被告人黄飞犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失28120元。被告人黄飞不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年12月26日以（2016）川刑终424号刑事判决，判处被告人黄飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年1月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯黄飞在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯黄飞于2017年2月17日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯黄飞在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 将罪犯黄飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 忠 审判员 任冀川 审判员 何 丛 二〇一九年七月二十六日 书记员 杨 爽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4137号罪犯张冬玉，男，1990年5月20日出生，汉族，小学文化，河南省唐河县人，住河南省唐河县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年5月8日作出(2011)温龙刑初字第1118号刑事附带民事判决，以故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪判处被告人张冬玉有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元；责令退赔人民币900元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币264708元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）浙温刑终字第552号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年8月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯张冬玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张冬玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元，履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张冬玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张冬玉减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月11日起至2022年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日法官助理方金泉书记员朱勤超
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执145号 申请执行人：湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司，住所地湖州市南浔区菱湖镇梦湖花苑小区**楼**店面。 法定代表人：张晓华。 被执行人：浙江泰宇生态水产发展有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省湖州市南浔镇适溪村 法定代表人：费小芳。 被执行人：周建平，男，1973年1月9日出生，汉族，住浙江省湖州市。 被执行人：费小芳，男，1970年3月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司与被执行人浙江泰宇生态水产发展有限公司、周建平、费小芳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初1098号民事判决书已发生法律效力。因被执行人浙江泰宇生态水产发展有限公司、周建平、费小芳未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月11日立案执行，执行标的为被执行人浙江泰宇生态水产发展有限公司、周建平、费小芳返还申请执行人湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司借款本金300000元、逾期利息11250元（自2018年3月7日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按月利率1.8%另计），并负担案件诉讼费6606元。 执行立案后，本院于同日向被执行人浙江泰宇生态水产发展有限公司、周建平、费小芳发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人浙江泰宇生态水产发展有限公司、周建平、费小芳申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人浙江泰宇生态水产发展有限公司、周建平、费小芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江泰宇生态水产发展有限公司、周建平、费小芳的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人浙江泰宇生态水产发展有限公司财产情况进行了实地调查；对被执行人周建平、费小芳的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人浙江泰宇生态水产发展有限公司名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险；被执行人周建平名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险；被执行人费小芳名下无银行存款、工商股权不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2019年7月8日依法划拨被执行人周建平在招商银行湖州南浔小微企业专营银行存款人民币6716元，并于2019年7月9日发放完毕。被执行人费小芳名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人费小芳投资的浙江泰宇生态水产发展有限公司80%股权，本院已依法冻结，因费小芳涉及刑事案件，其投资的浙江泰宇生态水产发展有限公司已被湖州市公安局南浔区分局依法查封，暂无法处置；被执行人费小芳名下的位于湖州市××区××中路经典世家××楼××单元××室的不动产，本院已依法登记查封，于2019年1月31日依法拍卖，得款847000元，因被执行人费小芳涉及多起执行案件，扣除执行费，申请执行人湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司按比例已分配受偿6606元。截止2019年7月9日，本案执行标的已执行到位13322元，尚未执行到位借款本金286678元、逾期利息11250元（自2018年3月7日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按月利率1.8%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人浙江泰宇生态水产发展有限公司、周建平、费小芳有其他可供执行财产。 本院已对被执行人浙江泰宇生态水产发展有限公司的法定代表人费小芳、被执行人周建平、费小芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江泰宇生态水产发展有限公司、周建平、费小芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执145号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年七月九日 书记员 陈林浩
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0723执601号申请执行人:赵俊普，男，汉族，1961年12月12日出生，住临泽县。被执行人：罗兴平，男，汉族，1975年12月16日出生，住临泽县。本院立案执行的（2019）甘0723执601号申请人赵俊普与被执行人罗兴平买卖合同纠纷一案，执行标的20740元、执行费211元，合计20951元；未履行标的20740元、执行费211元，合计20951元。在执行过程中查明：被执行人罗兴平所欠外债较多，在本院未履行完毕的案件较多，现无能力履行本案；经查被执行人罗兴平在银行无存款，在工商登记部门、不动产登记部门、车辆登记部门均无可供执行的财产线索；后续执行过程中本院依法在另案中已对被执行人罗兴平采取强制拘留措施，拘留期满后被执行人仍未能履行本案；现本院已将被执行人罗兴平纳入失信被执行人名单并限制其消费；本院向申请人反馈执行结果，申请人也无法向本院提供被执行人罗兴平可供执行的其他财产线索，并认可法院调查结果且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  熊生平审判员  李吉银审判员  李英楠二〇一九年七月十九日书记员  许进龙
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0881民特1号申请人：王绍喜，现住洮南市。申请人：杨素侠，现住洮南市。申请人王绍喜、杨素侠申请宣告公民失踪一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人向本院起诉请求：依法宣告被申请人王旭虎失踪。事实和理由：二申请人系夫妻关系。下落不明人王旭虎系二申请人的长子。2000年7月30日王旭虎离家外出，至今下落不明，与家无任何联系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提出申请，请求宣告王旭虎失踪。经审理查明：下落不明人王旭虎，男，1983年3月10日生，汉族，原住吉林省洮南市聚宝乡龙泉村王粉坊房屯，公民身份证号码×××。申请人王绍喜、杨素侠系夫妻关系。王旭虎系二申请人的儿子。下落不明人王旭虎于2000年7月30日离开住所地后下落不明。2019年3月4日，申请人王绍喜、杨素侠向本院申请宣告王旭虎失踪，本院于2019年4月12日在北方法制报发出寻找王旭虎的公告，法定公告期间为三个月，公告期现已届满，王旭虎仍然下落不明。本院认为，王旭虎于2000年7月30日离家出走，距今下落不明已十九年。本院发出寻人公告后在法定公告期间，未收到王旭虎本人或者知其下落的有关利害关系人申报的任何信息，本案符合法定宣告公民失踪的情形，故申请人王绍喜、杨素侠的申请依法应予准许。因被申请人王旭虎失踪时未满22周岁，未登记结婚，也无个人财产，故无需指定其财产代管人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告王旭虎失踪。本判决为终审判决。审 判 长  王东峰审 判 员  邢国光人民陪审员  王凤鸿二〇一九年七月十六日书 记 员  徐 扬
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执1385号申请执行人：郑国勇，男，汉族，1972年9月12日出生，住广州市萝岗区。被执行人：广州美顺物业管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇吉祥路**铺。法定代表人：郭乾隆。申请执行人郑国勇与被执行人广州美顺物业管理有限公司仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第25428号裁决已经发生法律效力。因被执行人广州美顺物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的内容，根据郑国勇的申请，本院于2019年3月20日立案执行，立案标的为119844元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并且本院执行员赴被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年6月17日，本院对被执行人广州美顺物业管理有限公司及其法定代表人郭乾隆采取限制消费措施，并将被执行人广州美顺物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。2019年6月20日，本院收到申请执行人提交的领款说明，明确了申请执行人合计收到被执行人执行款项39948元。2019年6月29日，本院通过短信及电话告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示清楚。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执1385号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年七月十二日书 记 员  黄若涵
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初5493号原告：王立梅，女，1982年11月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：温玉巧，女，1966年1月25日出生，江苏省灌南县人，居民，住江苏省灌南县。被告：卜言海，男，1966年9月4日出生，江苏省灌南县人，居民，住江苏省灌南县。原告王立梅与被告卜言海、温玉巧民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理，原告王立梅到庭参加诉讼，被告卜言海、温玉巧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立梅向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2016年3月6日，二被告因经济周转紧张向原告借款20000元，由二被告向原告出具一张借条，口头约定月息2分。后原告索款未果，遂诉至法院。被告卜言海、温玉巧未作答辩。本院经审理查明：2016年3月6日，二被告从原告处借款20000元，并出具借条给原告。现原告索款未果诉至本院要求处理。以上事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告王立梅与被告卜言海、温玉巧之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告归还借款20000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告卜言海、温玉巧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卜言海、温玉巧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王立梅归还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年4月3日起按年利率6%计算至还清款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交150元），由被告卜言海、温玉巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。审 判 长  刘玉兵人民陪审员  史 明人民陪审员  张苏淮二〇一九年七月二十五日法官 助理  李嘉敏书 记 员  张浏佳书 记 员  张 娣附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民初74—1号申请人：郑飞，男，汉族，1987年9月7日出生，住址四川省宣汉县，现住重庆市两江新区。委托代理人：熊颢，泰和泰律师事务所律师。委托代理人：陆春燕，泰和泰律师事务所律师。被申请人：重庆远翅塑料有限公司，住所地：重庆市渝北区，统一社会信用代码：915001127453475190。法定代表人：李江波，公司执行董事。原告郑飞诉重庆远翅实业（集团）有限公司、龚红伟、龚家勇、龚家洪、重庆远翅塑料有限公司、中微汽博实业有限公司、重庆中微房地产开发有限公司、重庆宏耀建设（集团）有限公司、重庆迪港贸易有限公司、重庆市长安微车配件销售有限责任公司民间借贷纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2018年8月2日立案受理。被告重庆宏耀建设（集团）有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为按照借款合同约定，应由郑飞的户籍所在地管辖法院审理本案。重庆市中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）渝01民初376号民事裁定，将本案移送四川省达州市中级人民法院处理。郑飞不服（2018）渝01民初376号民事裁定，向重庆市高级人民法院提出上诉。重庆市高级人民法院于2019年2月28日作出（2019）渝民辖终23号裁定，驳回上诉，维持原裁定。我院于2019年6月3日对本案立案。在重庆市第一中级人民法院审理期间，原告郑飞申请对本案全部被告的财产在8200万元范围内予以查封、冻结、扣押，重庆市中级人民法院准予郑飞的保全申请，并对重庆远翅塑料有限公司在中国光大银行重庆分行渝北支行的39xxxxxxxx60的账户予以冻结，对重庆宏耀建设（集团）有限公司房屋4093.56平方米，重庆远翅塑料有限公司厂房9643.15平方米，重庆迪港贸易有限公司车库4945.14平方米，重庆中微房地产开发有限公司位于重庆市合川区清平镇中薇大道666号的18套房屋予以查封。2019年7月10日，郑飞向我院提出继续冻结的申请书，申请对对重庆远翅塑料有限公司在中国光大银行重庆分行渝北支行的39xxxxxxxx60的账户继续予以冻结。本院经审查认为，申请人郑飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人重庆远翅塑料有限公司在中国光大银行重庆分行渝北支行的39xxxxxxxx60的账户继续予以冻结，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 钧审判员 赖雨田审判员 唐 江二〇一九年七月二十六日书记员 邹愈镅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初5182号 原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路58号兴科大厦1-209室，统一社会信用代码91340100661437904P（1-1）。 法定代表人：孔小妹，总经理。 委托诉讼代理人：孙武，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪力，安徽国恒律师事务所律师。 被告：邱丽莉，女，1977年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告邱丽莉物业服务合同纠纷一案中，原告合肥置佳物业服务有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告邱丽莉的起诉。 本院认为，原告合肥置佳物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回对被告邱丽莉的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇一九年七月三十日 法官助理倪伟 书记员杜隆
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2327民初224号原告:孙永顺，男，1974年5月6日生，汉族，小学文化，农民，住永仁县。被告：李顺祥，男，1976年9月20日生，汉族，小学文化，农民，住永仁县，现下落不明。（未到庭）原告孙永顺与被告李顺祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告李顺祥下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙永顺到庭参加诉讼，被告李顺祥经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告孙永顺向本院提出诉讼请求:1、要求支付欠款10650元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事运输行业，被告从事建筑业，双方彼此认识。2017年2月份的一天，被告与原告口头约定：由原告从元谋县进购沙子以及石子后销售给被告，价款待结算后支付，所需燃油以及车辆维修等问题由原告自行承担。之后，原告按被告的要求按时为被告运输沙子及石子。后经结算，扣除被告已支付的部分，被告还需向原告支付10650元，在原告的请求下，被告于2018年3月12日向原告出示《欠条》一张，欠款事由为沙款，欠款金额为10650元。之后，经原告索要，被告仍未支付。被告李顺祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据质证，对当事人双方没有争议的事实，本院依法予以确认，关在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原告孙永顺为证明其诉讼请求，向本院提交的证据：1、原告孙永顺的身份证复印件，欲证明原告的身份情况。2、欠条一份，欲证明被告欠原告沙款10650元的事实。被告李顺祥未向本院提交证据。本院认为，原告孙永顺提交的证据1、2，证明了原告欲证事实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：原告从事运输行业，被告从事农户民房的建设工程。2017年2月，原、被告口头约定，由原告从元谋拉石子、黄沙、河沙用于被告在永仁县莲池乡莲花新村修建的农民安居房工程，双方口头约定石子130元/方（含运费）、黄沙155元/方（含运费）、河沙170元/方（含运费），从2017年5月2日开始拉，拉一车记录一次，拉到2017年8月28日。被告于2017年5月20日支付原告预付款5000元。2018年3月12日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一张，内容：今欠孙永顺沙款10650元（大写壹万零陆佰伍拾元）。欠款人：李顺祥。2018年3月12日，电话：151××******、184××××****、131××××****；不复合对帐后改欠条。被告在欠款金额的大、小写部份捺了手印，并在欠款人处签名和捺手印。之后，因被告下落不明，原告无法找到被告。现被告尚欠原告沙款10650元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买沙石料，原告按约定将沙石料交付给被告，被告应当按照约定支付原告沙石料款。因原、被告未约定沙款的给付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现被告向原告出具欠条至今已一年多，原告要求被告支付沙款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告李顺祥于本判决生效后三十日内支付原告孙永顺沙款10650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告李顺祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  盛永禄审 判 员  高 丽人民陪审员  李浩聪二〇一九年七月二十二日书 记 员  罗灵美
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执263号 申请执行人：易莉，女，1966年2月22日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：周娟，女，1982年5月17日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在执行易莉与执行周娟支付令一案中，依法向被执行人周娟送达了执行通知书，责令其履行调解书和支付令确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，陈胜利在晴隆县公积金管理中心有公积金余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人周娟在晴隆县公积金管理中心的公积金余额33000元。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇一九年七月一日 书记员  姚 嵛
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1190号之一申请执行人：王震，男，1957年9月出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：姜武龙，男，1970年5月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人王震与被执行人姜武龙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人姜武龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人姜武龙350,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年七月十日书记员  陈磊
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更168号 罪犯齐东东，男，1982年6月14日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2011年8月2日作出（2011）阜刑初字第00101号刑事判决，以被告人齐东东犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金11万元。被告人齐东东不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年11月22日作出（2011）皖刑终字第00400号刑事判决，以被告人齐东东犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金11万元。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2014年5月30日作出（2014）皖刑执字第00245号刑事裁定，将罪犯齐冬冬死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年7月9日立案后，于2019年7月11日至2019年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯齐东东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯齐东东在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯齐东东受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励十二次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯齐东东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯齐东东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年7月30日起至2044年7月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年七月三十日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0321民初707号原告：浙江博美物业服务有限公司丰县分公司，住所地：丰县凤城镇左岸人家小区**楼**。负责人：杜晓萍，该公司经理。委托诉讼代理人：沈化强，男。1961年12月1日生，汉族，该公司员工，住丰县。委托诉讼代理人：孙宗孝，丰县师寨法律服务所法律工作者。被告：田丰，男，1996年5月28日出生，汉族，职工，住丰县。委托诉讼代理人：孙素侠，女，1969年11月5日生，汉族，个体工商户，住丰县。原告浙江博美物业服务有限公司丰县分公司与被告田丰物业服务合同纠纷一案,本院于2019年1月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江博美物业服务有限公司丰县分公司的委托诉讼代理人沈化强、孙宗孝，被告田丰的委托诉讼代理人孙素侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浙江博美物业服务有限公司丰县分公司提出诉讼请求：1、判令被告田丰给付2018年1月1日至2018年12月31日物业管理费1584元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告田丰系原告所提供物业服务的领秀城小区业主，被告认购领秀城小区1号楼1单元1301住房一套，建筑面积130.96平方米。被告于2016年12月31日与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积向原告交纳物业管理费（1元/㎡），合同生效后，原告依约为被告提供物业服务，但被告并未依约向原告交纳自2018年1月1日至2018年12月31日的物业管理费，原告代城管局收取垃圾费12元/年。根据合同约定，被告田丰自2018年1月1日至2018年12月31日期间应当支付的物业服务费及垃圾处理费计1584元,原告多次对其书面通知并上门催缴，均无效果。被告拒不交纳物业管理费的行为违反了双方签署的《前期物业管理合同》，严重侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求法院依法裁判。原告田丰辩称：有照片证明房屋有裂痕的情况，只要能解决好房屋的裂痕问题，我补交物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：被告田丰系原告所提供物业服务的领秀城小区业主，被告认购领秀城小区1号1单元1301室住房一套，建筑面积130.96平方米。被告田丰与原告鉴定《前期物业管理服务协议》，协议第五条规定的管理服务费规定高层住宅：1.2元/月/平方米（暂收1元/月/平方米），被告田丰没有交纳2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理费及垃圾处理费。庭审中，被告田丰提供照片，证明房屋存在裂痕的情况，原告解释：房屋存在裂痕、受潮、渗水等问题应该由建筑商和开发商维修，物业不负责维修，只是负责协调相关部门进行维修，且原告和开发商签订的前期物业服务合同对此也没有约定由原告维修。本院认为：被告与原告签订的前期物业管理服务协议，为双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依据协议提供了物业服务，履行了相应的义务，被告田丰应当根据物业管理服务协议的约定向原告交纳物业费。对于被告田丰称其房屋存在质量问题，原告未尽维修义务而拒绝交纳物业费的抗辩，因房屋存在质量问题的部位非楼房共用部位，根据双方之间的约定，该部位不属于原告提供维修服务的范围，故其抗辩本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十二条之规定，判决如下：被告田丰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江博美物业服务有限公司丰县分公司物业管理费及垃圾处理费1584元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告田丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孙建青二〇一九年七月二日书记员  任九鼎
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初4506号原告赵清新，男，1973年12月3日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人徐显印，河南胜蓝律师事务所律师。被告刘建军，男，1969年2月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人丁备战，河南伦宸律师事务所律师。被告刘军田，男，1962年7月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人韩国富、李苏林（实习），河南雪阳律师事务所律师。原告赵清新诉被告刘建军、刘军田建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵清新及其委托代理人徐显印，被告刘建军的委托代理人丁备战，被告刘军田的委托代理人韩国富、李苏林（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵清新诉称，2016年，二被告聘用原告为其施工，工程价款为1275587元。原告完成施工任务后，虽多次催要，但二被告一直没有对工程款进行结算。2018年3月8日，经双方算账，二被告给原告出具《欠条》一张，《欠条》记载二被告拖欠原告工程款1275587元，在2018年5月1日前全部还清，否则，从2016年5月11日按照月息2%计算利息。二被告出具《欠条》至今已经一年有余，但其仍以各种理由拒不偿还拖欠工程款，已经构成违约，起诉来院。请求：一、判令二被告支付原告工程款1275587元；二、判令二被告支付原告逾期付款利息（利息以1275587元为基数，按照月息2%从2016年5月11日计算至工程款还清之日止）。被告刘建军辩称，1、被告刘建军与本案原告未建立建设工程施工合同关系，其也未雇佣原告作为施工方，双方未形成权利义务关系。2、其在欠条上签名的行为，仅作为见证，并不是实际对该工程欠款的认可。综合1、2，请求驳回原告对被告刘建军的诉讼请求。3、在欠条签名时，并非刘建军本人自愿，而是在原告的强烈要求下，出于亲情的考虑，才在欠条中签字。被告刘军田辩称，1、与第一被告的第1条答辩意见一致。2、被告刘军田并不认识原告赵清新，之所以在欠条上签名是出于两方面的压力：①被告刘军田在出具欠条前已得知刘建军与原告赵清新是亲戚关系，在刘建军的强烈要求下，被告刘军田出于对刘建军的常年合作关系的信任，被告刘军田才在欠条上签字；②2018年3月8日，原告在被告刘军田的办公室闹事，刘军田被逼无奈才在欠条上签字。3、原告所承建的工程与刘军田无关联，原告与刘军田也无任何的劳务合同关系。4、综合以上，虽然刘军田已在欠条上签字，但法院应查明案件的基础事实，原告也有义务提供本案的基础事实，证明原告承建的工程与二被告的关系。经审理查明，2018年3月8日，被告刘建军、刘军田向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠赵清新2016年5月11号工程款1275587元（壹佰贰拾柒万伍仟伍佰捌拾柒元），（附如2018年5月1号还清，不计利息，如2018年5月1号不能还清，自愿从2016年5月11日按2%月息计算）。2018年3月8号，刘军田、刘建军，2018.3.8号”。欠条出具后，二被告未支付工程款。现原告以此为由，起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，原告称，①原告与二被告之间系建设工程施工合同关系，涉案工程系二被告与原告口头协商的，未签订书面合同，欠条系双方对工程款的结算；②涉案工程系驻马店市置地大道东段，从文明路口向东至十三香路口之间的路面柏油摊铺工程；③涉案工程于2016年5月11日竣工。上述事实，有原告提交的欠条以及原、被告陈述在卷，经当庭质证，据以认定。本院认为，原告主张，原告与被告刘建军、刘军田之间系建设工程施工合同关系，二被告出具的欠条中亦认可所欠款项系工程款，故对原告该主张，本院予以采信；二被告将驻马店市置地大道东段，从文明路口向东至十三香路口之间的路面柏油摊铺工程交由原告施工，并向原告支付工程款，原、被告之间系建设工程施工合同关系。因原、被告均系不具备施工资质的个人，违反了禁止不具备建筑施工资质个人承建工程的强制性规定，应为无效合同。法律规定：建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，涉案工程完工后，被告刘建军、刘军田于2018年3月8日出具欠条，认可尚欠原告工程款1275587元，并约定“如2018年5月1号还清，不计利息，如2018年5月1号不能还清，自愿从2016年5月11日按2%月息计算”，欠条出具后，二被告未向原告支付工程款，现原告请求被告刘建军、刘军田支付工程款1275587元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失以下欠款为基数，自欠条中约定的2016年5月11日起至款清之日止，按月利率2%计算。关于被告刘建军辩称，其系见证人，在欠条中签字仅作为见证，并不是实际对工程欠款的认可。因欠条中未列明被告刘建军系见证人的身份，被告刘建军未提交其他证据加以证明，原告对此亦不予认可，故对被告该项辩称，本院不予采信。关于被告刘军田辩称，其系被逼无奈才在欠条上签字。因被告未提交证据加以证明，本院不予采信。依照《最高人民法院的解释》第二条、第十八条，判决如下：限被告刘建军、刘军田于本判决生效后十日内向原告赵清新支付工程款1275587元并赔偿该款的利息损失（以下欠款为基数，自2016年5月11日起计至款清之日止，按月利率2%计算）。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8140元（已减半收取），由被告刘建军、刘军田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建立二〇一九年七月八日书记员  王 鹏
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1489号申请执行人虞丽。被执行人刘咏梅。申请执行人虞丽与被执行人刘咏梅房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘咏梅银行存款682.95元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  包李莉二〇一九年七月三十日书记员  丁 洁
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执保150号之一申请人：于红军，男，汉族，1979年6月5日出生，住河南省汤阴县。被申请人：崔振，男，汉族，1988年8月28日出生，住河南省新乡市卫滨区。被申请人：崔才昆，男，汉族，1947年9月10日出生，住河南省新乡市卫滨区。本院在执行于红军与崔振、崔才昆机动车交通事故责任纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2019年6月13日作出的（2019）豫0703财保94号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人崔振名下位于冀场路的房产。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一九年七月三十一日书记员  王盼盼
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0285民初6971号原告：刘琳琳，女，1979年12月14日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：周秀山，男，1974年2月19日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被告：姜美玉，女，1983年9月29日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。二被告共同委托诉讼代理人：贾绍明、吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。原告刘琳琳与被告周秀山、姜美玉返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告刘琳琳，被告周秀山及二被告共同委托诉讼代理人贾绍明到庭参加了诉讼。第二次庭审时，原告刘琳琳到庭参加了诉讼，被告周秀山、姜美玉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。刘琳琳向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告搬离原告所有的莱西市经济开发区谭家院西村的房子，将房屋返还原告；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告现居住的位于莱西市经济开发区谭家院西村的房子系原告所有。二十年前，原告同意二被告住进该房子，并不收费用，现原告要对房屋进行重新装修入住，并于2018年2月份通知二被告搬离该房屋，但二被告拒绝搬离。据此，为维护原告的合法权益，特具状贵院，敬请判如所请。周秀山、姜美玉提交书面答辩状辩称，一、原、被告亲属关系。二答辩人系夫妻，被答辩人系答辩人的外甥（姐姐的女儿），答辩人虽然辈分大，但与被答辩人两人年龄只差几岁，几乎是答辩人将被答辩人背大的。二、房屋实际所有人。此房是由答辩人的父亲周悦贵（离休干部，已去世）和母亲董翠卿出资进行建造，当时答辩人刚刚参加工作，被答辩人更年轻（不可能有这个经济能力），被答辩人对此房怎么取得？什么时间取得?答辩人及家人均不得而知。三、本案实际涉及的是赡养和抚养问题。自房屋盖起后，1993年答辩人即与父母及三姐在此房居住，父亲2011年去世后，年××全不能自理，三××一级），均是答辩人进行赡养和抚养，搬离此住所，应当把她们进行妥善安排和照顾，被答辩人即对她们没有法定义务也不可能对她们进行照顾。四、本案可能涉及刑事犯罪。如前所述，房子不是被答辩人所盖和所有，答辩人父亲已经去世，但母亲仍在，也有其他继承人的继承权，且被答辩人及全家均是非农业户口，不应取得农村宅基地的房屋，不仅取得房屋侵犯他人的合法权益，办理房产手续也应采取非法手段，均涉及违法犯罪。综上所述，法律只保护“合法”的权益，就是说“不合法”的不应得到保护，何况本案可能涉及刑事犯罪，也涉及老人的赡养和姐姐的抚养，因此，敬请法庭慎重处理本案，既维护法律的尊严，也维护其他合法权益人的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。原告提交以下证据：房产证复印件、土地证复印件各1份（提交原件核对后退还），证明房屋所有权人是原告。被告质证称，有异议，对证据的真实性和合法性有异议。此房是1993年进行建造的，原告当时年龄无经济能力；按照现有法律规定，非农业户口不能取得农村宅基地。被告提交以下证据：身份证、残疾证复印件，证明二被告母亲以及三姐的现状。原告质证称，无异议。本院认为，原被告提交的以上证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证本院经审理认定事实如下：原告刘琳琳系被告周秀山的外甥女，二被告系夫妻关系。涉案房屋位于莱西经济开发区谭家院西村，该房屋于1997年6月18日办理了土地使用证，证号为西集建（97）字202038号，登记的土地使用者是刘琳琳。2008年1月29日，办理了房屋产权登记手续，房权证号为西西房私字第××号登记的房屋所有权人为刘琳琳。现二被告与其子周靖浩及原告的姥姥董翠卿、三姨周玉杰在涉案房屋内居住。原告要求二被告搬离该房屋未果。为此诉来本院，请求判如所请。另查明，2019年1月22日，周秀山以莱西市自然资源局为被告向本院提起行政诉讼。周秀山诉称，原告自1993年至今一直居住在莱西市经济开发区谭家院西村375号，2018年11月收到法院传票，刘琳琳主张权利，并出示西集建（97）字202038号土地使用证。原告认为莱西市经济开发区谭家院西村375号属于农村宅基地，刘琳琳系非农业户口，根据国家的法律、法规及政策，被告办理土地证是错误的。其请求：1、确认被告行政行为违法；2、依法判决被告撤销西集建（97）字202038号土地使用证；3、诉讼费由被告承担。2019年6月19日，本院作出（2019）鲁0285行初10号行政裁定书，裁定：驳回原告周秀山的起诉。还查明，2019年1月22日，周秀山以莱西市房产管理局为被告向本院提起行政诉讼。后周秀山撤诉。本院于2019年1月24日作出（2019）鲁0285行初11号行政裁定书，裁定：准予原告周秀山撤回起诉。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书是不动产物权的外在表现形式，是确定不动产物权归属和内容的基本依据，对不动产物权的归属具有推定的证据效力，在没有充分反驳证据的情况下，应当依据不动产权属证书确定不动产物权的权利人。本案中，涉案房屋登记的权利人是原告刘琳琳，土地使用权人登记的使用人也是刘琳琳，该房屋属于刘琳琳所有。二被告属于无权占有，故原告要求二被告搬离涉案房屋的诉求于法有据，本院予以支持。被告辩称的赡养和抚养问题，不属于本案审理范围，本院不予评判。被告的其他辩称意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周秀山、姜美玉于本判决生效之日起10日内腾出位于莱西经济开发区谭家院西村的房产证号为西西房私字第××号登记的房屋所有权人为刘琳琳的房屋1栋交付给原告刘琳琳。案件受理费50元，由被告周秀山、姜美玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张云涛二〇一九年七月十八日书记员  武滢梅
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初801号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被申请人：潍城区金沙广场金成娱乐中心，住所，住所地山东省潍坊市潍城区民生街**华美达酒店南100米div> 被申请人：魏国强，男，1979年2月24日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被申请人：奎文经济开发区晓晓水饺店，住所地山，住所地山东省潍坊市奎文区鸢飞路以西北。 被申请人：郝晓晓，女，1988年2月13日生，住山东省昌邑市。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人潍城区金沙广场金成娱乐中心、魏国强、奎文经济开发区晓晓水饺店、郝晓晓著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍城区金沙广场金成娱乐中心、被申请人魏国强、被申请人奎文经济开发区晓晓水饺店、被申请人郝晓晓的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 伟 审判员 蔡 霞 审判员 丁 岩 二〇一九年七月二十四日 书记员 王建民
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执949号之一申请执行人：何正兰，女，1975年8月18日出生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：杨正中，男，1968年10月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。关于申请执行人何正兰与被执行人杨正中民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日作出的（2018）苏0982民初1719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何正兰于2019年4月9日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款35000元，同时支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费和执行费。在执行过程中，1、本院于2019年4月9日通过邮寄方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，暂未发现被执行人名下有银行存款。3、被执行人名下无股权登记信息。4、被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已查封被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××，查封期限两年，车辆未实际扣押。6、上述执行情况及信息，本院于2019年7月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的35337.5元，已执行到位0元，未执行到位35337.5元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人杨正中名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周   长   青审 判 员  王   季   锋审 判 员  肖      林二〇一九年七月三十一日法官助理  钱智刚书记员韦慧
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初2223号 原告：申丽，女，汉族，1982年3月22日生，住吉林省长春市汽开区。 被告：赵紫嫣，女，满族，1995年7月16日生，住长春市南关区。 本院在审理原告申丽与被告赵紫嫣租赁合同纠纷一案中，原告申丽向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告申丽撤回起诉。 案件受理费25元，由原告申丽负担。 代理审判员 王 瑜 二〇一九年七月二十九日 书 记 员 李雨珊
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初1329号原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**。法定代表人：袁国锋，理事长。委托诉讼代理人：王梓，1989年5月3日出生，满族，隆化县农村信用合作联社碱房信用社主任，住隆化县。被告：王汉林，男，1960年6月9日出生，满族，农民，住隆化县。被告：李俭，男，1964年8月10日出生，满族，农民，住隆化县。原告隆化县农村信用合作联社与被告王汉林、李俭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王梓到庭参加了诉讼，被告李俭经传票传唤无正当理由拒不到庭，被告王汉林经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王汉林偿还原告借款本金25000元，支付至2019年2月26日利息14046.77元，并自2019年2月27日起按照月利率17.68125‰支付利息至本息全部还清之日止；2、被告李俭对上述借款本息承担连带清偿责任。3、由二被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月27日，被告王汉林因买羊需要资金向原告下属碱房信用社借款25000元，被告李俭自愿为其借款作连带责任保证担保。原、被告间签订了书面个人借款合同及保证合同，借款合同约定借款到期日为2017年3月26日，借款期限内利率为月利率11.7875‰，逾期加收50%罚息，担保期限为主合同项下债务履行期满之日后两年止。借款到期后，经原告催要，二被告至今未偿还该笔借款。原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提供了：证据一：个人借款申请书1份，拟证明被告王汉林因买羊需要资金向原告下属碱房信用社申请借款25000元，被告李俭为该笔借款提供连带责任保证担保。证据二：个人借款合同1份，拟证明原告与被告王汉林签订书面借款合同，约定借款期限自2014年3月27日至2017年3月26日，借款期限内利率为月利率11.7875‰，逾期加收50%罚息。证据三：保证合同1份，拟证明被告李俭自愿为王汉林该笔借款作连带责任保证担保，担保期限为主合同项下债务履行期满之日后两年止。证据四：借款借据1份，拟证明原告已经合同约定将25000元汇入被告王汉林账户中。证据五：二被告身份证复印件，拟证明二被告身份情况。二被告未答辩亦未向本院提供证据。对有争议的证据，本院认定如下：因被告李俭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告王汉林经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为其二人自愿放弃质证的权利。对原告提供的个人借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、二被告身份证复印件各一份，均符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王汉林于2014年3月27日因买羊需要资金在原告下属碱房信用社借款人民币25000元，被告李俭自愿为其借款作连带责任保证担保。原、被告双方于当日签订个人借款合同及保证合同，合同约定借款期限内利率为月息11.7875‰，贷款到期日为2017年3月26日，并约定如未按期偿还贷款，从逾期之日起按原定利率的50%加收罚息。担保期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同、保证合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了出借义务，被告王汉林应当按期偿还贷款本金及利息。被告李俭作为连带责任保证人，应与借款人王汉林承担连带还款责任。保证人在承担保证责任后，有权在其清偿的范围内向被告王汉林追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王汉林于本判决生效后三十日内，偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金25000元及截止至2019年2月26日利息14046.77元，并自2019年2月27日起按合同约定月利率17.68125‰支付利息至本息全部还清为止。二、被告李俭对偿还上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由二被告负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  丛人杰人民陪审员  刘井悦人民陪审员  刘学升二〇一九年七月二十三日书 记 员  刘 阳附页：一、法律适用1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案一庭申请强制执行。
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初852号原告：贾卫红，男，1976年2月18日出生，汉族，住迁安市。被告：李国亮，男，1982年8月5日出生，汉族，住迁安市。原告贾卫红与被告李国亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告贾卫红到庭参加诉讼，被告李国亮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾卫红向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付借款本金1万元。2．案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年10月4日被告向我借款1万元。后经我多次催要，被告至今未付，为维护我的合法权益特诉至贵院。李国亮未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：贾卫红与李国亮原系同事关系。2010年10月4日，李国亮向贾卫红借款1万元,出具欠条一张，载明：“今欠贾卫红10000元整李小亮10年、10、4”。贾卫红履行出借义务后，李国亮至今未偿还借款。本院认为，贾卫红提交的欠条能够证明与李国亮存在借贷关系，贾卫红履行了出借义务，其要求李国亮偿还借款，证据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告李国亮于本判决生效后十日内偿还原告贾卫红借款1万元。案件受理费50元，由被告李国亮负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 王志健人民陪审员 许韶昌人民陪审员 李艳军 二〇一九年七月一日书 记 员 方 芳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更351号罪犯马麟业，男，1972年12月30日出生于广西田东县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2015年2月10日作出(2015)东刑初字第43号刑事判决，以被告人马麟业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。刑期自2014年8月11日起至2020年8月10日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2015年7月6日作出(2015)百刑终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月31日减刑六个月，刑期至2020年2月10日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年7月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马麟业能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为优秀学员，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯马麟业在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯马麟业减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年七月三十日书记员  李日雄
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初7673号原告：贾伟贞，男，汉族，1971年12月10日出生，住郑州市。被告：郝运州，男，汉族，1978年8月8日出生，住河南省遂平县。原告贾伟贞与被告郝运州民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾伟贞到庭参加了诉讼，被告郝运州经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾伟贞向本院提出诉讼请求判令：1.被告给付原告借款本金20万元，按月息2分给付至还清欠款之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月11日，被告因急用钱向原告借款20万元，原告多方筹借，原告本已有的现金共计20万元给被告，被告收款当时给原告出具了借条，口头约定利息两分。可被告至今不予归还，原告打电话他不接，信息也不回，也寻找不到他，不得已起。原告贾伟贞提交的证据有：借条一份。被告郝运州既应诉答辩亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了证据，被告未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，本院经审查认定事实如下：2016年11月11日，被告向原告借款20万元。被告向原告出具借条一份。2018年10月25日，原告诉至本院。另查明，原告庭审中称原、被告双方口头约定月息二分。被告按照月息二分向原告转账支付利息，一月一支付，支付了三、四个月的利息。庭审后其又称先期借给被告20万元，后来又借给被告30万元，共计50万元，月息二分，共计每月1万，三个月付一次，故2017年11月9日收到被告的3万元为利息。本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原告所举证据能够证明被告向其借款20万元，至于原告所称月息2分，证据不足，被告于2017年11月9日偿还的3万元，应当认可归还借款本金，原、被告对借款期限没有约定，原告向本院起诉之日（2018年10月25日）即为原告向被告主张返还借款日，被告应自2018年10月25日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。故本院支持被告向原告偿还借款本金17万元及利息（利息以17万元为基数，自2018年10月25日起至借款还清之日止，按照年利率6%的标准计算）。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝运州于本判决生效之日起十日内偿还原告贾伟贞借款本金17万元及利息（利息以17万元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年10月25日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告贾伟贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费260元，共计4560元，原告贾伟贞负担684元，被告郝运州负担3876元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李世明人民陪审员  王 璐人民陪审员  王君丽二〇一九年七月十五日书 记 员  李晓飞
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑终205号原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐赞民，男，1986年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省长垣县。因本案于2018年1月30日被刑事拘留，同年2月6日、10月8日分别被取保候审。嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人徐赞民犯危险驾驶罪一案，于2019年5月24日作出（2019）浙0402刑初287号刑事判决。被告人徐赞民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年1月14日晚，被告人徐赞民饮酒后在无驾驶汽车资格的情况下，驾驶豫Ａ×××**小型普通客车沿嘉兴市南湖区三环东路由南向北行驶至张江路口时，与在路口排队等候红灯的郭某驾驶的苏Ｅ×××**小型普通客车发生碰撞，继而造成该车与前方张某驾驶的浙Ｆ×××**小型轿车发生碰撞。经鉴定，被告人徐赞民血液内乙醇含量为207毫克/100毫升。案发后，被告人徐赞民为逃避责任，冒用“陈某”身份接受相关处理，后为逃避处罚谎称当天未驾驶车辆。原判认为，被告人徐赞民的行为已构成危险驾驶罪，遂依照依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决：被告人徐赞民犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。被告人徐赞民上诉提出：其记得自己没有开车；其没有实施让崔某1顶替的行为，一审不应据此从重处罚；依据本案犯罪事实、情节以及其家庭有特殊困难，原判量刑过重，请求二审从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人徐赞民危险驾驶的事实，有证人郭某、王某1、张某、崔某1、陈某、王某2、王某3、李某、王某4的证言，以及交通事故现场勘查照片、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、理化检验报告、交通事故认定书、痕迹检验鉴定书、监控视频、执法记录仪视频、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、乍嘉苏高速公路出口流水详细信息报表、司法鉴定意见书、查获经过等证据予以证实。上诉人徐赞民亦有供述在案，所供与上述证据证明的情况相符。关于上诉所提，经查：1.监控录像以及苏Ｅ×××**小型普通客车的驾驶员郭某、乘客王某1的证言证实，车辆发生碰撞后，郭某、王某1下车查看，肇事车辆豫Ａ×××**小型普通客车没有人下车，后该车从驾驶室下来的驾驶员戴着眼镜，副驾驶座位下来的人员未戴眼镜；证人郭某的辨认笔录及民警执法记录仪中录像可以证实，戴眼镜的为徐赞民，未戴眼镜的为崔某1；且民警到现场后，徐赞民、崔某1均承认案发时由徐赞民驾驶车辆。故上诉人徐赞民称自己没有开车，与在案证据证实的情况不符，不足采信。2.案发后，上诉人徐赞民冒用他人身份接受相关处理，后又与崔某1共同谎称当时系由崔某1驾驶车辆。故原判认定上诉人事后谎报身份、让人顶替并无不当，上诉就此所提不能成立。本院认为，上诉人徐赞民醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判根据上诉人徐赞民的犯罪事实及其无驾驶资格驾驶机动车辆、案发后谎报身份、让人顶替等情节，量刑并无不当。上诉人徐赞民请求二审对其从轻处罚并适用缓刑，理由不足，不予照准。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  范悦审判员  朱凯审判员  徐洁二〇一九年七月十二日书记员  唐琪
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初3799号之一申请人：段春平，女，1983年4月23日出生，汉族，农民，住冠县。被申请人：李海东，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住冠县。申请人段春平诉被申请人李海东民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款10万元或查封其同等价值的财产。中国人寿财产保险股份有限公司冠县支公司为申请人提供资信担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款10万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1020元，申请人段春平已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年七月八日书记员  梁 震
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0122执289号申请执行人：宋临生，男。被执行人：太原市金聚猫建材有限公司，住所地太原市民营区工业新区规划十五路**。法定代表人：张根生，董事长。本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院作出的（2018）晋0122民初617号民事判决书，向被执行人太原市金聚猫建材有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令被执行人给付申请人案件款241000元，案件受理费4333元，应承担的执行费为3580元，以上共计248913元，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原市金聚猫建材有限公司在银行的存款248913元或查封、扣押、冻结被执行人太原市金聚猫建材有限公司所有的价值248913元的资产。本裁定立即执行。审判员  王秀宝二〇一九年七月三日书记员  张卓蓉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执恢1125号 申请执行人：庄竞奋，女，1952年3月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：吴寿梅，女，1977年11月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人庄竞奋申请执行被执行人吴寿梅民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人庄竞奋已与被执行人吴寿梅达成长期协议，且履行期限在一年以上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执恢1125号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年七月二十九日 书记员  张鹏飞
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保166号申请人：阎永吉，男，1953年3月24日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：黄嵌嵌，女，1986年12月14日，汉族，居民，住济南市。被申请人：黄延峰，男，1964年10月17日，汉族，居民，住济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AC69L6小型轿车一辆，保全金额50000元，冻结两被申请人名下银行存款200000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁AC69L6小型轿车一辆，保全金额50000元，冻结两被申请人名下银行存款200000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈伟二〇一九年七月二十三日书记员  杜飞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1473号之三申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：李世伟，男，1990年02月08日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李世伟借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）皖0207民初1642号判决书确定的义务，但被执行人李世伟未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月29日以（2019）皖0207执1473号执行裁定查封了被执行人李世伟名下的车牌号为粤Ｓ×××**长安牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李世伟名下的车牌号粤Ｓ×××**长安牌小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年七月二十六日书记员  刘山生
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执2080号 申请执行人广州市妥顺运输服务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙溪中路****。 被执行人崔洪民，男，1975年2月22日出生，汉族，住山东省胶南县。 申请执行人广州市妥顺运输服务有限公司与被执行人崔洪民合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）粤0103民初3902号民事判决书于2019年4月30日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付办公费4000元及违约金5000元、受理费212元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务及支付执行费50元，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人款项880元，并将款项退还给申请执行人；通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年七月二十二日 书记员  任盛轩
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0825刑初103号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人吴元全，曾用名吴仁全，男，1974年9月8日出生于广东省徐闻县，汉族，文盲，农民，住广东省徐闻县。曾因犯抢劫罪于1997年被本院判处有期徒刑十年；因犯贩卖毒品罪于2015年被雷州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2015年5月17日被刑满释放。因本案于2018年10月21日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年11月1日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2019]95号起诉书指控被告人吴元全犯贩卖毒品罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人吴元全到庭参加诉讼。审理过程中，于2019年5月8日公诉机关提出本案需补充侦查，建议对本案延期审理。本院认为其申请符合有关法律规定，予以准许。于2019年5月30日公诉机关侦查终结，对本案恢复审理。现已审理终结。经审理查明：2018年10月21日20时许，被告人吴元全在广东省湛江市徐闻县南山镇南边埚村吴品家宅铁门口附近向吸毒人员金某1贩卖50元人民币的疑似毒品海洛因时被公安民警当场抓获。公安民警当场从吸毒人员金某1手中搜获疑似海洛因毒品一小包和手机一部，从被告人吴元全手中搜获了毒资50元人民币和手机一部。经称量，被搜获的疑似毒品净重为0.12克。经检验，检出海洛因成分。上述事实，被告人吴元全在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人吴元全的供述和辩解，证人金某1的证言，到案经过、查询违法犯罪记录情况说明，鉴定文书、检验报告，现场勘验笔录、搜查笔录、指认笔录、称量笔录、辨认笔录，指认相片、称量相片、辨认相片，现场方位示意图，说明，常住人口登记表等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人吴元全无视国家法律，明知是毒品而故意出售给一人一次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人吴元全犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴元全对公诉机关指控的事实与确认的罪名均无异议。鉴于被告人吴元全归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴元全曾因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，且属毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人吴元全一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。由于扣押在案的毒品海洛因0.12克属于违禁品，毒资50元属违法所得，依法应当予以没收，其他扣押在案的物品，现没有证据证实专用于本案的犯罪，由扣押机关按规定处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴元全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月21日起至2019年12月20日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品海洛因0.12克、毒资50元，均予以没收（由扣押机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯奕君人民陪审员  骆信才人民陪审员  彭 彬二〇一九年七月八日书 记 员  杨家庆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执799号之四申请执行人：赵雪飞，男，1988年12月15日出生，汉族，蚌埠市第三人民医院内科医生，住安徽省蚌埠市怀远县唐集镇华光村****，现住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王成龙，男，1988年9月12日出生，回族，无业，，住安徽省蚌埠市禹会区本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初3683号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人田金才在浦发银行58×××03账户内存款人民币75000.00元的冻结。审判员 张 磊二〇一九年七月十日书记员 姚先明
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1030民初735号 被申请人：重庆凤丽芬园林工程有限公司，住所地：重庆市渝**泰山大道东段。 法定代表人：游晓凤。 被申请人：游晓凤，女，1970年5月3日出生，汉族，住重庆市渝**双凤桥路。 被申请人：童作中，男，1965年7月27日出生，汉族，住重庆市北碚区静观镇集真村大田坎组。 原告陈永春与被告重庆凤丽芬园林工程有限公司、游晓凤、童作中民间借贷纠纷一案，申请人陈永春于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆凤丽芬园林工程有限公司、游晓凤、童作中的银行账户下的320000元进行冻结，并提供了中国大地财产保险股份有限公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人陈永春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆凤丽芬园林工程有限公司、游晓凤、童作中的银行账户金额320000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹文飞 二〇一九年七月二十二日 法官助理肖平娣 书记员熊钰菁
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执920号之一 申请执行人：石家庄汇融农村合作银行孙村支行，住所地石家庄汇通路71号，统一社会信用代码91130100104570307R。 被执行人：贾伟哲，男，1981年6月17日出生，汉族，现住石家庄市栾城县。 被执行人：尹会静，女，1981年9月10日出生，汉族，现住石家庄市栾城县。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初4573号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院于2019年3月27日以（2019）冀0108执920号执行裁定查封了被执行人尹会静名下位于石家庄市××民族路××号女人世界二层Ａ-10不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人尹会静名下位于石家庄市××民族路××号女人世界二层Ａ-10不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  梁春芳 二〇一九年七月十六日 书记员  崔凯玉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终字7838号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司汉口支公司，住所地湖北省武汉市江汉区沿江大道沿江一号写字楼A座6楼601室。负责人：张开文，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈运英，女，1948年4月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市青山区，被上诉人（原审被告）：陈劲军，男，1977年9月4日出生，汉族，湖北省天门市人，户籍所在地湖北省天门市，被上诉人（原审被告）：武汉市迪滴新能源汽车租赁有限公司，住所地武汉市洪山区欢乐大道75号骏业财富中心A座01-02号。法定代表人：方辉，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司汉口支公司因与被上诉人陈运英、陈劲军、武汉市迪滴新能源汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案受理后，在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司汉口支公司，以与被上诉人陈运英达成案外和解协议并以实际履行完毕为由，于2019年7月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司汉口支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司汉口支公司撤回上诉。减半后的二审案件受理费686元，由中国人寿财产保险股份有限公司汉口支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王阳审判员  杨玲审判员  叶钧二〇一九年七月三十一日书记员  陈成
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初11351号原告：佟飞，女，1984年7月22日出生，蒙古，住吉林省吉林市昌邑区，委托诉讼代理人：颜利，广东顺晖律师事务所律师。被告：佛山信雅房地产有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处国泰南路保利中宇花园**首层。法定代表人：唐翔。委托诉讼代理人：刘宛升，公司员工。委托诉讼代理人：张杨，公司员工。原告佟飞与被告佛山信雅房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟飞及其委托诉讼代理人颜利、被告委托诉讼代理人张杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告退回购房诚意金人民币30000元整并且从2019年4月8日开始按照同期同类中国人民银行贷款利率计算利息直至退回之日止；2.判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月16日，在被告销售人员的带领下，原告到顺德保利碧桂园中滨花园的销售中心看房子，被告的销售人员在向原告销售房产的过程中，没有向原告进行全面的引导购房所涉及的相关手续及房产的情况下，就让原告支付了30000元的款项作为诚意金，并且要求原告在3月19日之前支付购房款。之后，因为购房手续及相关房产情况并不是被告之前所描述等情形，原告没有在3月19日支付购房款。于是，被告在2019年4月8日向原告出具律师函，告知解除双方的认购书且认为原告支付的30000元作为定金予以没收。原告认为，被告的销售人员在向原告销售顺德保利碧桂园中滨花园的房产时，没有尽到销售职责，不仅中间更换了销售人员进行跟进，无法很好衔接，同时没有将购房的手续情况全面告知，就匆忙要求原告支付30000元，双方所签订的认购书根本就不完善，也无法成立，该认购书里面更没有约定该30000元就是购房的定金。现被告单方解除认购书且将原告的30000元作为定金予以没收没有事实和法律依据，因此，原告多次要求被告退回该30000元诚意金，被告以各种理由不予退回，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请法院予以支持原告的诉讼请求！被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求，理由是原告与被告签署了认购书，并支付定金30000元，原告并没有按照认购书的约定按期支付房款并签订商品房买卖合同，因此被告有权将该30000元定金作为违约金，原告所陈述的事实不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于原被告双方有异议的证据如下：1.原告提供的保利碧桂园中滨花园认购书（以下简称认购书）（客户存根联）、被告提供的认购书一式三联（开发商财务存根、代理商存根、开发商售楼存根）。两者不一致的地方为原告提供的认购书第一条款内容中添加手写的房间号“3-2003”，而被告提供的认购书中没有。原告认为手写部分为被告销售人员欧品妍所写，因当时原告还没确定具体的房产，所以被告写了两个房间号码供原告选择。被告认为不存在两个房间号码，该手写部分不排除原告单方添加。本院认为，由于被告对认购书手写部分的真实性有异议，且手写部分只存在客户存根联，原告也无法佐证其说法，故对该手写部分本院不予采信。2.被告提供的收款收据。被告认为原告支付了30000元定金。原告认为定金收据是被告单方出具，且没有原告的签名确认。本院认为，收款收据能证实被告收取原告30000元款项，真实、合法，与本案有关联，本院予以采信，至于该款项的性质另论。原告提供的其他证据：银联POS机签购单、广东千度律师事务所律师函真实、合法、与本案有关联，被告无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月16日，原被告双方签订认购书，约定原告认购位于佛山市顺德区大良街道办事处苏岗社区居民委员会德胜东路2号保利碧桂园中滨花园A区3-2603号（以下简称涉案房产），该物业建筑面积为100.72平方米，该物业价格定价1781511元；被告于2020年8月1日前将该物业竣工并经验收合格交付原告使用；原告须在2019年3月19日前到被告指定签约地点交纳第一期楼款及签署买卖合同，如原告未能按约定时间交纳第一期楼款或签署买卖合同或签订按揭贷款合同，即视为违约，每逾期一天，则应向被告支付总房款万分之五的违约金，逾期超过10天则认购书自动解除，原告已付定金和房款不予退还。当天，原告向被告支付款项30000元。2019年4月8日被告向原告发送律师函，告知原告违约，认购书自动解除，已付定金不予退还。庭审中，原告陈述购买涉案房屋时自己及其丈夫未违反限购条件，有资质购房。不购买涉案房屋理由是被告要求原告于2019年3月17日支付首付款50多万元，但原告支付不了。因为原告购买的房子换了另外一个，不是认购书上的3-2603房，而是3-2003房，所以导购要求原告2019年3月17日当天支付首付。另，被告于2019年2月21日取得佛山市顺德区国土部门的广东省佛山市顺德区商品房预售许可证。本院认为，本案争议焦点系30000元的性质。原被告双方签订的认购书属双方真实意思表示，真实合法。认购书对涉案房产的总价、第一期楼款的交付时间进行了明确约定，是双方对买卖涉案房产的合意，并非原告单方认购的意向书，故本案的30000元也非诚意金，应视为定金或购房款的一部分。原告未在约定的付款时间内交付第一期楼款已构成违约，被告有权不予退还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告佟飞全部诉讼请求。本案受理费减半收取为275元（原告已预交），由原告佟飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 洪 勉二〇一九年七月九日书记员 郑凤婷
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执289号申请执行人商胜贵，男性，汉族，1969年4月23日出生,住龙江县。被执行人王井山，男性，汉族，1968年3月1日出生,住龙江县。被执行人曹淑杰，女性，汉族，1968年8月24日出生,住龙江县。被执行人王永恒，男性，汉族，1990年6月10日出生,住龙江县。本院在执行商胜贵与王井山、曹淑杰、王永恒借款合同纠纷一案中，双方于2019年7月26日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0221执289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一九年七月三十日书记员  矫 健
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更847号罪犯张志权，男，1969年7月18日出生，彝族，初中文化，住贵州省毕节市七星关区。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）黔毕中刑初字第50号刑事判决，认定罪犯张志权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后于2015年10月12日交付忠庄监狱执行。刑期自2014年9月23日起至2024年9月22日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张志权自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2016年1月至2017年3月积分折算转换为1个表扬；2017年4月获1个表扬；2017年5月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金2500元。再查明，该犯自2016年1月至2018年10月期间狱内消费11859.41元，月均348.79元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、狱内消费情况表、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张志权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行全部罚金刑，且其月均消费高于监狱平均消费水平，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张志权减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月23日起至2024年2月22日止），并处罚金30000元（已履行2500元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 妤人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年七月十二日法官助理吴铁书记员周子轩
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执1338号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，单位所在地址仙游县鲤城园滨路135号,统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托代理人：林之华，该社坝下分社客户经理。 被执行人颜良标，男，1980年9月19日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人颜良标信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初2130号民事判决，于2019年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人颜良标即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款97776.26元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人颜良标的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人颜良标纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初2130号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年七月二十六日 书记员  颜育红
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初4963号原告：孙鲸洲，女。委托诉讼代理人：刘小林，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雁芳，湖南淡远律师事务所律师。被告：长沙市微米视觉摄影有限公司，住所地长沙开福区中山路**开福万达广场。法定代表人：邹凤。原告孙鲸洲与被告长沙市微米视觉摄影有限公司（以下简称微米公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙鲸洲的委托诉讼代理人周雁芳到庭参加诉讼。被告微米公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙鲸洲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告款项2万元及逾期付款利息190元(此项利息从2019年3月31日起暂计算至5月27日为190元，此后利息以20000元为计算基数,按年利率6%的标准计至实际清偿之日止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月8日,原告与被告签订了《VIMI海外婚纱摄影委托协议书》,合同对拍摄地点、相框数量、往返机票、住宿等有关事宜进行了约定,其中拍摄地点为土耳其,且特别约定如甲方(本案原告)不能出行,可以委托乙方(本案被告)一个月内以原价或者不低于5万的价格转卖,转卖差价经甲方确认后由乙方转给甲方,如乙方到期未能转卖出去,2个月内退回甲方全部金额20000元整。后原告因故未能出行,且原告一直未享受婚纱摄影服务。故双方经协商,被告同意退款,并于2019年1月30日与原告签订了《退订协议》,协议约定2019年3月30日前,被告需将款项退至甲方指定账户。但被告至今并未履行退款义务。原告认为,原被告双方已通过签订《退订协议》的方式终止了服务合同,并就2万元款项的处理达成了合意,被告应按协议约定退还原告2万元款项。但原告多次向被告主张权利,被告均拒不返还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告长沙市微米视觉摄影有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了《VIMI海外婚纱摄影委托协议书》、转账记录、退订协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月8日，原告孙鲸洲（合同甲方）与被告微米公司（合同乙方）签订《VIMI海外婚纱摄影委托协议书》，合同就甲方委托乙方提供国外外景拍摄服务，并聘请乙方工作人员为甲方服务，拍摄地点为土耳其地区，甲方出行时间待定，双方约定拍摄服务2天，乙方根据行程安排确定拍摄的具体时间为待定；第十一条违约责任中约定甲方不按照本协议预定的时间到达形成起点地，视为甲方放弃本次拍摄的权利，因前期已做好相关人力和物力的安排，因此所有外拍费用一律不退还，乙方有权取消甲方此次外拍活动，并不再安排。因乙方原因造成违约不能拍摄的，应退还甲方此次外景拍摄的拍摄费用，并重新安排时间为甲方在长沙本土拍摄服务，不可抗拒因素除外。合同第五条约定若因客人自身原因造成不能拍摄或延期拍摄，产生的费用由客人自行承担；合同特别声明中约定此套餐为特价转套餐，原套餐58888元，现20000转，甲方如不能出行，可以委托乙方一个月内以原价或者不低于5万的价格转卖，转卖差价经甲方确认后由乙方转给甲方，如乙方到期未能转卖出去，2个月内退回甲方全部金额20000元整。协议书签订当日，原告分两笔向被告微米公司法人邹凤账户转账20000元。后因原告怀孕不便出行，原告孙鲸洲（协议甲方）与被告微米公司（协议乙方）于2019年1月30日签订退订协议，载明：甲方于2018年9月8日在乙方接手上一对客户的特价套餐，即土耳其拍摄行程，总计20000元整，委托乙方帮其转让。当时双方约定，如一个月未转让出去，甲方可以申请退款，乙方于两个月内退至甲方指定账户，退款金额为20000元整。退款成功后，甲方与乙方签订的转让套餐作废，并不再享受此套餐任何服务，合同终止。经双方友好协商，达成退订协议，2019年3月30日前，乙方需将款项退至甲方指定支付宝账户677×××＠ｓｉｎａ.ｃｏｍ。另查明，被告微米公司尚未为此拍摄行程产生机票、酒店等费用支出。本院认为，一、原被告双方签订的《VIMI海外婚纱摄影委托协议书》及退订协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原、被告已在退款协议中对退款时间及金额作出明确约定，被告应按照协议约定时间向原告退还款项。二、原告诉请按照年利率6%计算逾期付款利息，因双方对该利息标准未作约定，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率自2019年3月31日计算逾期付款利息。三、被告长沙市微米视觉摄影有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告长沙市微米视觉摄影有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告孙鲸洲款项20000元及逾期付款利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年3月31日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告孙鲸洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费304元，因适用简易程序减半收取152元，由被告长沙市微米视觉摄影有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王利兵二〇一九年七月九日代理书记员  沈 沙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执12746号之一 申请执行人：杨元安，男，1982年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：郭永波，男，1981年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人杨元安与被执行人郭永波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初17622号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书：被执行人郭永波应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金330000元予申请执行人杨元安；案件受理费6250元，由被执行人负担并应于支付上述款项同期迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，依据申请执行人的申请，本院于2018年8月22日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，冻结了被执行人中国农业银行、中国工商银行、中国银行、南海农商银行、顺德农商银行开立的银行账户及财付通和支付宝账户，因账户余额过少，本院未实施强制扣划；另被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××号车辆，本院已查封，但本案为轮候查封且该车未实际扣押，本院暂无法处理。经查，被执行人郭永波在南海区桂城XX村集体股份分红，本院在以郭永波为被执行人、案号为（2018）粤0605执6041号的案件执行中已扣划被执行人郭永波的分红款5800元，该款已退付另案诉讼费。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。对于申请执行人提供的被执行人郭永波的配偶邝诗怡在惠州市龙门县新世纪幼儿园享有股权是被执行人可供执行的夫妻共同财产线索，本院经调查后未发现邝诗怡名下登记有惠州市龙门县新世纪幼儿园的股权，故申请执行人提供的该财产线索本院无法执行；对于申请执行人提供的佛山市南海区出租房的收益是被执行人可供执行的财产线索，本案办案干警前往上述地址（该地址实为被执行人郭永波的户籍地），未在该处找到被执行人，而本院通过向房管部门查询亦未发现被执行人郭永波名下登记有上述房产，故对于申请执行人提供的上述财产线索，本院亦无法执行。本院向被执行人户籍地邮寄送达本案执行令、传票等，但被执行人未到庭申报财产及履行义务。本院冻结被执行人的银行账户后，被执行人亦未主动联系办案干警；本院通过拨打在总对总查控系统查询到的被执行人电话号码，均未能联系上被执行人。本院前往被执行人位于南海区的户籍地，未在该处找到被执行人。因被执行人未履行完毕本案债务及违反财产报告制度，本院已依法对其发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院将上述情况以书面形式告知申请执行人，并限令其三日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李 喆 执行员  房观桃 二〇一九年七月二十三日 书记员  黄宛亭