太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初59号   原告：王胜利，男，1976年12月28日出生，汉族，无业，住太原市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：牛红霞（系原告之妻），女，住太原市。   被告：杨昆，男,1984年5月19日出生，汉族，太原市园林苗木培育中心职工，住太原市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：颜嘉维，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马君芬，北京天驰君泰（太原）律师事务所实习律师。   被告：孙玉宝，男，1964年4月8日出生，汉族，户籍登记地址太原市。公民身份号码：×××。   被告：杨桂梅，女，1965年12月25日出生，汉族，户籍登记地址太原市。公民身份号码：×××。   原告王胜利与被告杨昆、孙玉宝、杨桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王胜利的委托诉讼代理人牛红霞，被告杨昆的委托诉讼代理人颜嘉维、马君芬到庭参加诉讼，被告孙玉宝、杨桂梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王胜利向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨昆偿还原告王胜利本金40万元，自2014年3月21日至偿还之日止的利息（按月利率1.2%计算暂计算至起诉之日）226400元，本息共计626400元；2、判决被告孙玉宝、杨桂梅夫妇协助保证人杨昆偿还原告王胜利夫妇本息626400元；3、判决三被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告孙玉宝、杨桂梅夫妇以经营周转为由，于2014年3月21日向原告王胜利借款30万元，同年4月14日又借款10万元，共计40万元，约定月息4分。被告孙玉宝将太矿华苑小区北区C号楼三单元一层东户的房产作为抵押。同年被告孙玉宝夫妇付息四次，金额分别为12000元、16000元、16000元、2000元，共计46000元。保证人杨昆为这笔款项作出担保，承诺被告孙玉宝夫妇无力偿还时，代替其偿还所有本金与利息，但是至今未还分文并拒绝与王胜利、牛红霞夫妇联系。故原告诉至法院，希望法院依法判决，支持原告诉讼请求。   被告杨昆辩称，不认可原告所有的诉讼请求。1、原告要求杨昆偿还借款本金无任何事实依据。原告要求偿还借款本金40万元与事实不符，实际的借款本金为38.8万元，剩余的1.2万元为利息。原告也认可实际出借金额为38.8万元，法院应当认定实际出借金额为38.8万元；2、原告主张要求被告杨昆偿还本金及利息，孙玉宝和杨桂梅协助杨昆偿还本金及利息，应视为原告免除了借款人孙玉宝的借款责任，被告杨昆作为保证人在免除金额范围内不再承担保证责任；3、原告主张权利的时间已过诉讼时效，原告与被告孙玉宝签署的2014年3月21日民间借贷合同约定的借款期限为2014年3月21日至9月21日，至原告向法院起诉要求被告偿还借款的日期已过三年诉讼时效，保证人杨昆不再承担保证责任，不再偿还该笔借款；4、原告主张权利的时间已过保证期间，杨昆无需承担保证责任，原告与其余二被告签署的2014年3月21日民间借贷合同约定的借款期限为2014年3月21日至9月21日，原告与被告孙玉宝、杨昆签署的借款保证合同第九条约定了被告杨昆的保证方式为连带责任保证，期限为债务清偿为止，属于约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年，自2014年9月21日起至2016年9月21日为保证期间。原告通过诉讼主张权利的时间为2018年12月10日，已经超出保证期间，答辩人不再承担保证责任。请法院驳回原告诉讼请求。   被告孙玉宝、杨桂梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月21日，原告王胜利作为贷款人、抵押权人和被告孙玉宝作为借款人、抵押人签订一份《民间借贷合同》。约定，原告借给被告孙玉宝300000元，期限自2014年3月21日起至2014年9月20日止；利率按月利率千分之四十整执行，利息自贷款发放之日起计算，按月支付；最后有贷款人王胜利、借款人及抵押人孙玉宝签名捺印，及二人的身份证号码。同时，在该合同后面附有孙玉宝签字的保证住所声明、杨桂梅和孙玉宝共同签字的共同还款声明、杨桂梅和孙玉宝共同签字的同意抵押声明等等。2014年3月22日，原告向被告孙玉宝转账288000元。   2014年4月14日，原告向被告孙玉宝转账100000元，被告孙玉宝给原告出具借条一份，载明：今收（借）到人民币现金100000元整，同时注明，本借款同2014年3月21日借款300000元为同一批借款，共计400000元。同时，原告（贷款人）作为乙方、被告孙玉宝（借款人）作为甲方、被告杨昆（保证人）作为丙方签订一份《借款保证合同》，该合同写明，因甲方的请求，丙方愿意为甲乙2014年3月21日签订的合同(下称主合同)所产生的债务提供担保。乙方经审查，同意丙方作为甲方还款的保证人，三方经协商一致，按下列条款订立本合同：1、丙方担保金额为甲方向乙方借用的资金本金400000元及其相应的利息、费用和罚息；2、丙方保证代甲方清偿甲方在上述借款到期而未能按时偿还的借款本金、利息、费用及罚息，并保证在接到乙方索款通知后3个营业日内，清偿上述款项；3、丙方的保证责任不因甲方地位及财务状况的改变、甲方与任何单位签订任何协议或文件及本担保合同所担保的主合同的无效或解除而免除；4、本担保合同生效后，甲方和乙方如需变更主合同条款，应征得丙方的同意，由三方达成书面协议；5、本合同的担保金额随甲方偿还或丙方代为清偿本合同第二条约定的本金、利息、费用及罚息的数额而相应扣减；6、丙方代甲方清偿借款本息、费用及罚息后，有权向甲方追偿；7、在本合同有效期内，三方不得擅自变更或解除合同。三方还约定：丙方对甲方的债务承担连带保证责任，担保期限为债务清偿完止；利息给付日期为每月21日，等等。三方在合同上签字捺印。   2014年4月22日，被告孙玉宝通过转账方式支付原告利息16000元，5月30日支付利息16000元，7月11日支付利息16000元，2016年7月被告孙玉宝以现金方式又支付原告2000元的利息。   2017年1月9日，被告孙玉宝重新为原告出具借条一份，载明：今借到王胜利、牛红霞夫妻二人现金400000元，备注，此款为2014年3月21日所借300000元和2014年4月14日所借100000元之总和。此后被告一直未偿还借款及利息。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王胜利将款项借给被告孙玉宝，被告孙玉宝就应按照合同约定的期限及时归还，因此原告要求被告孙玉宝归还借款本金的请求，符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告偿还本金400000元，而原告实际向被告孙玉宝出借388000元，故被告孙玉宝应偿还原告借款本金为388000元。关于原告要求被告支付利息的请求，双方在2014年3月21日的《民间借贷合同》中曾就借款300000元的利息作出约定，且在2014年4月14日的《借款保证合同》中明确《民间借贷合同》为主合同，担保金额为借款本金及利息等，而且被告孙玉宝也按月4分的利息支付给了原告，故应当认定约定利率为每月4分，此约定超过了年利率36%，超过部分的利息约定无效。现原告要求按月利率1.2%计算支付利息，从未付利息之月即2014年7月计算至2018年12月10日（共计54个月），本院予以准许，但应当扣减被告已支付的超过年利率36%部分的利息和2016年7月支付的2000元共计14000元。关于原告要求被告杨桂梅、杨昆与孙玉宝共同承担还款责任的请求，经查，被告孙玉宝与被告杨桂梅系夫妻关系，被告杨桂梅在共同还款声明上及2014年3月21日的《民间借贷合同》上签字认可了该笔借款（300000元），表明其本人对该笔借款是明知且认可的，故对于此笔夫妻关系存续期间的共同债务，杨桂梅应当承担288000元的还款责任。关于被告杨昆是否应当承担担保责任，被告杨昆辩解自己的保证期间已过，经查，在2014年4月14日由三方共同签署的《借款保证合同》中约定，“被告杨昆对被告孙玉宝的债务承担连带保证责任，担保期限为债务清偿完毕”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故本案中被告杨昆的保证期间为2014年9月21日之日起二年，原告于2019年1月2日起诉，已经超过保证期间，故被告杨昆对于被告孙玉宝的借款不再承担保证责任。因此被告杨昆的辩解，符合法律规定，应予采纳。   被告孙玉宝、杨桂梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告孙玉宝、杨桂梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告王胜利借款288000元及利息172624元（利息已扣减14000元）共计460624元。   二、被告孙玉宝于本判决生效之日起十五日内偿还原告王胜利借款100000元及利息64800元，共计164800元。   三、驳回原告王胜利的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10064元，由被告孙玉宝负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 袁文静   人民陪审员 孔彩萍   人民陪审员 李 珊     二〇一九年七月二十四日   书 记 员 谷苗慧