湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初1404号原告：文新平，女，1966年7月29日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托代理人：苏旺，湖南天桥律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为参加调解、和解，反诉，参加鉴定活动，签收法律文书，提起上诉。被告：曹飞平，男，1969年11月3日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人：莫卓，湖南锐杰律师事务所律师。委托权限为一般代理。被告：株洲湘岳汽车贸易有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区东方花园****（芙蓉苑**）。法定代表人：袁琼玉，董事长。委托代理人：陈磊，女，1982年6月7日出生，汉族，湖南湘岳汽车贸易有限公司员工，住湖南省株洲市天元区。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉等。被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地，住所地：湖南省株洲市荷塘区文化路**iv>负责人：陈思明，总经理。委托代理人：徐嘉，女，1990年8月16日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司员工，住湖南省株洲市荷塘区。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，签收各种法律文书、进行重新鉴定，提起上诉等。被告：吴拥军，男，汉族，1968年8月13日出生，住湖南省株洲县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：，住所地：湖南省株洲市荷塘区新华西路**万鸿鑫城**v>法定代表人：刘玉青，总经理。委托代理人：彭虎，男，1992年4月23日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。委托权限为特别授权，即代为调查、收集、提供证据，参加庭审，进行辩论，申请鉴定，调解，代签法律文书，代为上诉等。原告文新平诉被告曹飞平、株洲湘岳汽车贸易有限公司（以下简称：株洲湘岳公司）、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称：人民财保株洲公司）机动车交通事故责任纠纷一案，株洲市芦淞区人民检察院于2019年4月28日支持起诉，本院于2019年5月7日立案后，原告文新平于2019年5月14日向本院申请追加吴拥军、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称：太平洋财保株洲公司）为本案的被告，本院已通知吴拥军、太平洋财保株洲公司作为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文新平及其委托诉讼代理人苏旺、被告曹飞平及其委托诉讼代理人莫卓、被告株洲湘岳公司的委托诉讼代理人陈磊、被告人民财保株洲公司的委托诉讼代理人徐嘉、被告太平洋财保株洲公司的委托代理人彭虎到庭参加了诉讼，被告吴拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告文新平向本院提出诉讼请求：1.被告曹飞平、株洲湘岳公司连带赔偿原告本次交通事故损失229207.8元（其中医疗费32705.2元，伙食费3480元、营养费1800元、交通费641元、护理费7200元、残疾赔偿金146792元、精神损害抚慰金10000元、误工费22000元、被扶养人生活费35089.6元、鉴定费1500元，扣除被告人民财保株洲公司预赔10000元，被告曹飞平预赔22000元）；2.被告人民财保株洲公司在保险责任范围内先行赔付原告各项损失；3.被告吴拥军、太平洋财保株洲公司对原告文新平事故损失229207.8元在交强险赔偿责任范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月5日，被告曹飞平驾驶湘Ｂ×××**的轻型货车沿省道211线株洲县由南向北行驶，14时许，遇被告吴拥军驾驶牌照为湘Ｂ×××**的小型客车在株洲县靠边停车，搭乘乘客原告文新平下车休息时，因被告曹飞平驾驶车辆忽视安全与湘Ｂ×××**的小型客车追尾后，挂撞行人原告文新平，造成原告文新平受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，原告立即被送往株洲县第一人民医院门诊治疗，于当日2018年4月5日下午17时34分被送往株洲市中心医院住院治疗，入院诊断为：“双侧创伤性闭合性多发肋骨骨折”、“双侧创伤性闭合性血气胸；双肺挫伤；胸骨骨折；右眼睑眉弓处皮肤裂伤伴异物残留；多处皮肤擦伤、软组织挫伤”，在株洲市中心医院住院治疗7天后，转入株洲市三三一医院住院治疗14天，后因事故导致右眼眶内有异物，原告被先行转入株洲市三三一爱尔眼科医院住院治疗6天，再转回株洲市三三一医院继续住院治疗31天后出院。出院后，原告因仍感疼痛，在浏阳市骨伤科医院等机构接受门诊治疗。经株洲市求实司法鉴定所鉴定并作出《司法鉴定意见书》，原告因本次事故受伤构成九级伤残，伤后误工120日，护理60日，营养60日。经查，湘Ｂ×××**号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司购买了交强险、车损险、保额为500000元的第三者责任险、车上人员险、不计免赔附加险。被告株洲湘岳公司是湘Ｂ×××**肇事车辆被保险人。被告吴拥军驾驶的车牌号为湘Ｂ×××**的小型客车在本次交通事故中无责，但应在交强险责任范围内承担赔偿责任。事故发生后，被告人民财保株洲公司预赔了10000元，被告曹飞平预赔了22000元，但未对后续损失进行赔偿。被告曹飞平辩称：1、关于原告损失的问题，在质证中说明；2、被告曹飞平已经先行垫付的费用22000元的医疗费和被告吴拥军的5390元修车费用；3、被告曹飞平在被告人民财保株洲公司购买了交强险和500000元限额的商业三责险及不计免赔，应当由被告人民财保株洲公司全额赔付。事故发生时，曹飞平当时回家扫墓回来时空车，没有从事营运。被告株洲湘岳公司辩称：1、本案涉案湘Ｂ×××**号车辆由被告曹飞平在被告株洲湘岳公司购买，因其购车时缺少资金，与被告株洲湘岳公司签订车辆借款协议，车辆借款未偿还之前，且在出险之前，尚欠款34000余元；2、车辆上户名称为被告曹飞平，故与被告株洲湘岳公司无权属纠纷，被告曹飞平购买保险后，将被告株洲湘岳公司列为了被保险人，是为了保证被告株洲湘岳公司的债权，本次事故应由其本人及其承保公司承担相应责任。本案与被告株洲湘岳公司没有任何关系。被告人民财保株洲公司辩称：1.被告人民财保株洲公司已经预赔了10000元，请求在总损失中抵扣；2.本案系营运货车，应当有相关营运证，但驾驶人缺少从业资格证，在有合法驾驶的前提下，被告人民财保株洲公司愿意承担保险理赔责任；但是，被告曹飞平一直未提供相关营运证、从业资格证，故本案商业险现不予理赔；3.原告诉请的误工费用没有提交三年内的劳动收入情况，应当以行业标准计算，且应当以鉴定结论120天计算；交通费没有对应票据；原告诉请的被扶养人生活费没有提交无生活来源的证据；4、依据保险合同，且被告人民财保株洲公司不是本案侵权人，被告人民财保株洲公司不承担诉讼费和鉴定费。被告太平洋财保株洲公司辩称，被告太平洋财保株洲公司承保的车辆系无责，被告保险公司在无责交强险限额范围内承担理赔责任。被告吴拥军未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见、证据和质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、对原告提交的株洲市中心医院、株洲市三三一医院、株洲三三一爱尔眼科医院的住院病历及住院收费票据、门诊收费票据，门诊病历、处方笺及门诊收费票、过路费发票，被告曹飞平、被告人民财保株洲公司对原告在三三一医院治疗的必要性有异议，对浏阳市骨伤科医院的治疗费用有异议，据事故发生已经八个多月了，原告没有遵医嘱3个月复诊，过了八个多月去治疗。本院认为，被告对治疗的必要性提出异议，但被告没有提交证据予以反驳。原告提交的医疗费用与本次交通事故具有关联性，且发生在一审法庭辩论终结前，故本院对上述证据予以采信；2、对原告提交的《劳务协议》、湖南芸心生活服务有限公司出具的《证明》、营业执照、缝纫费用结算、付款申请书、证人张某的证言、郑某及张某出具的证明，被告曹飞平、被告人民财保株洲公司有异议，认为不能按月5000元计算工资，要求按行业工资计算，该组证据证实原告主要收入来源地是城镇，本院予以采信。3、对原告提交的常住人口登记卡、原告提交的株洲县朱亭镇双江村村民委员会出具的证明、李站云身份证及户口登记、株洲家美物业管理有限公司南方印象服务处出具的证明、证明、房产证复印件、流动人口基本信息表复印件，被告曹飞平、被告人民财保株洲公司、被告太平洋财保株洲公司有异议，本院对上述证据证明原告在城镇居住一年以上以及被抚养人基本情况内容予以采信。对被告曹飞平提交的道路运输证、道路运输经营许可证，经原告及其他被告质证均无异议，本院予以采信。对被告太平洋财保株洲公司提交的投险单、商业三责险的保险条款、株洲湘岳公司出具的证明，经原告及其他被告质证均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月5日下午14时许，被告曹飞平驾驶牌照为湘Ｂ×××**的轻型货车（整车质量1468ｋｇ）沿省道211线株洲县由南向北行驶，被告吴拥军驾驶牌照为湘Ｂ×××**的小型轿车在株洲县靠路边停车，搭乘乘客原告文新平因晕车下车路边呕吐休息时，因被告曹飞平驾驶车辆忽视安全与湘Ｂ×××**的小型轿车追尾后，刮撞行人文新平，致使原告文新平受伤，两车部分受损的道路交通事故。同日，株洲县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告曹飞平负事故全部责任，原告文新平不承担责任、被告吴拥军不承担责任。事故发生当天下午3点，原告文新平被送往株洲县第一人民医院门诊治疗，共花费门诊医疗费1226.08元。当天下午5时许，原告转入株洲市中心医院住院治疗，诊断为双侧创伤性闭合性多发肋骨骨折（左3-7肋，右1-6肋），双侧创伤性闭合性血气胸（少量），双肺挫伤，右眼睑眉弓处皮肤裂伤伴异物残留，全身多处皮肤软组织挫伤，冠心病。2018年4月12日出院，住院7天，花费住院医疗费9979.3元、门诊挂号费8元。2018年4月12日，原告转入株洲市三三一医院住院治疗，2018年4月26日出院，住院14天，花费住院医疗费9070.12元，医嘱建议眼科医院继续就医；2018年4月27日，原告转入株洲三三一爱尔眼科医院住院治疗，诊断为右眼眶内异物，并行右眼眶内异物取出术，2018年5月3日出院，共计住院6天，花费住院医疗费2368.4元、门诊医疗费27元。2018年5月4日，原告到株洲市三三一医院住院治疗，2018年6月4日出院，住院31天，花费住院医疗费8805.3元。2018年12月24日，原告到浏阳市骨伤科医院门诊治疗，共花费门诊医疗费1221元，花费交通过路费61元。经原告委托鉴定，株洲市求实司法鉴定所于2018年8月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据文新平的伤情已构成玖级伤残；建议伤后误工120日，护理60日，营养60日。花费鉴定费1500元。另查明，原告文新平户籍所在地为湖南省株洲县，文新平于2013年2月至今居住在株洲市芦淞区南方印象6栋二单元204室，文新平于发生交通事故前一年以上在株洲市从事缝纫工作工资为计件工资，其中原告于2018年2月23日与湖南荟心生活服务有限公司签订了《劳务协议》，约定协议有效期自2018年2月23日始至2019年2月22日止，岗位为高级缝纫技工，从事洗涤中心缝纫及相关工作，劳务报酬按订单计算，每月工资不低于5000元。文新平于2018年2月起在湖南荟心生活服务有限公司从事缝纫服务工作，自2018年4月5日原告发生车祸后至2018年8月10日未上班，停发工资。被扶养人李站云于1944年8月25日出生，系原告母亲，农村户口，无经济收入，李站云于2013年2月至今随文新平居住在株洲市芦淞区南方印象6栋二单元204室，李站云的赡养义务人为原告一人。还查明，湘Ｂ×××**轻型货车车辆所有人为被告曹飞平，曹飞平有准驾车型Ｃ1机动车驾驶证，该车投保时，曹飞平与被告株洲湘岳公司于2017年10月11日向被告人民财保株洲公司出具了证明：“因本人在株洲湘岳汽车贸易公司贷款购车，车牌为ＢＳ3159本人同意保险投保人，被保险人均为株洲湘岳汽车贸易公司，约定车主为曹飞平，证号4302211969××××××××”，被告株洲湘岳公司在被告人民财保株洲公司投保了交强险和500000元限额的商业第三者责任险及不计免赔，保险期间自2017年10月19日至2018年10月18日，本次事故发生在保险期间内，投保单上注明该车的适用性质为营业货车。湘Ｂ×××**小型轿车车辆所有人为被告吴拥军，该车在被告太平洋财保株洲公司投保了交强险，保险期间自2017年5月20日至2018年5月20日。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点：一、本次交通事故给原告造成损失的具体数额；二、该损失应如何承担。对此，本院评述如下：一、本次交通事故给原告造成损失的具体数额。根据原告的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，对原告的损失核定为：1、医疗费32705.2元，其中住院医疗费30223.12元、门诊医疗费2482.08，依据病历及医疗费发票确定；2、住院伙食补助费3480元（58天×60元/天）；3、营养费1200元（60天×20元／天），结合鉴定意见中的营养期60日，本院予以酌情确定为1200元；4、交通费580元（58天×10元／天），因原告到浏阳市骨伤科医院门诊治疗与本次交通事故造成的伤情具有关联性故对产生的医疗费予以支持，但原告没有提交去该院门诊治疗必要性的相关证据，故对此产生的过路费61元不予支持，根据原告的诉请，原告及护理人员因就医所需的必要交通费等实际情况酌情以10元／天计算；5、护理费6000元（60日×100元/天），结合鉴定意见中的护理期60日，参照株洲市护理行业标准100元/天计算；6、残疾赔偿金146792元（36698元／年×20年×20%），原、被告对鉴定意见书均无异议，本院予以采信，因原告已经在株洲市芦淞区年以上，主要收入来源地是城镇，故本院按照城镇标准，结合鉴定意见中的玖级伤残予以计算；7、误工费15486元（46458元/年÷360天×120日），原告提交的证据证明其是计件工资且只有三个月的付款申请单结算单，没有提供工资发放流水、完税凭证等予以佐证，原告未提供其最近三年的工资收入情况，因原告在洗涤店从事缝纫服务工作，参照2018年度湖南省居民服务、修理和其他服务业行业年平均工资46458元的标准，结合鉴定意见中误工期120日计算；8、精神损害抚慰金10000元，结合原告的伤情及本案实际，本院予以酌情认定；9、被扶养人生活费35089.6元（25064元／年×7年×20%），原告被扶养人李站云19**年8月25日出生，至误工期届满之日次日李站云年满73周岁，故计算7年，李站云系农村户口，当地村委会证明其无经济收入，李站云经常居住地为株洲市内，原告因在株洲市芦淞区年以上，主要收入来源地是城镇，故参照本院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出25064元计算；10、鉴定费1500元。以上损失共计252832.8元，其中被告曹飞平已经垫付22000元，被告人民财保株洲公司已经垫付10000元。二、原告的损失应如何承担原告文新平、被告人民财保株洲公司认为如果不是被告吴拥军路边违规停车，原告可能不会导致九级伤残，被告吴拥军应当负次要责任，被告曹飞平负主要责任。本案事故发生在省道211线株洲县，当天下午2点，因原告晕车下车呕吐休息而临时靠路边停车，法律法规并未禁止在省级道路不能临时靠路边停车，原告及被告人民财保株洲公司未提交证据证明被告吴拥军在禁止停车的路段停车或有其他违法停车行为，故对原告的辩称不予采信，交警部门所作的事故责任认定客观真实，依法可作为处理本案的有效依据。被告人民财保株洲公司辩称根据合同的相对性，投保人、被保险人均是株洲湘岳公司，只对株洲湘岳公司承担保险责任，同意在交强险赔偿限额内赔偿，但驾驶人曹飞平未提供从业资格证，违反了保险合同责任免除第二十四条（二）6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，故商业三者险拒赔。本院认为，株洲湘岳公司投保商业三者险时向被告人民财保株洲公司递交了书面证明告知被告人民财保株洲公司肇事车辆轻型货车的所有人系被告曹飞平，保险人未证明株洲湘岳公司是肇事车辆的管理人，但保险人未证明车主曹飞平在肇事车辆投保时知道商业三者险免责条款的具体内容，以使车主曹飞平明了该条款的真实含义和法律后果。故该条款不能对被告曹飞平产生效力。《道路运输从业人员管理规定》第六条第二款规定的从业资格是对从业人员从事的特定岗位职业素质的基本评价，其不涉及对驾驶员驾驶能力的考核。从业资格的有无与能否驾驶该机动车无必然联系，与发生交通事故无必然联系，被告曹飞平有准驾车型Ｃ1机动车驾驶证，是轻型货车的合格驾驶人，尽管其无从业资格证，并不代表其失去了驾驶轻型货车的资格，并未增加了承保车辆运行的危险程度。且发生交通事故时，被告曹飞平驾驶的是空车，并非营运过程中。故该肇事车辆投保了商业三责险，被告人民财保株洲公司拒赔的理由不成立，被告人民财保株洲公司应在商业三责险的保险限额内承担保险责任。被告曹飞平在本次事故中负全部责任，其驾驶的湘Ｂ×××**轻型货车在被告人民财保株洲公司投保了交强险，被告人民财保株洲公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任；被告吴拥军在本次事故中不承担责任，但在事故中不承担责任不代表其不承担民事赔偿责任。被告吴拥军无偿搭乘原告，是好意同乘行为，对搭乘人负有安全注意义务，发生交通事故时原告在被告吴拥军车外，不属于车上人员，吴拥军驾驶的湘Ｂ×××**小型轿车在被告太平洋财保株洲公司投保了交强险，被告太平洋财保株洲公司应在交强险无责任限额内承担赔偿责任。依据保险条款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”，且依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。根据上述规定，原告文新平在本次交通事故中的各项损失共计人民币252832.8元，由被告人民财保株洲公司在交强险赔偿限额范围内赔偿医疗费用10000元，伤残赔偿项下的残疾赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，共计120000元。由被告太平洋财保株洲公司在交强险无责赔偿限额范围内赔偿医疗费用1000元，伤残赔偿项下的残疾赔偿金11000元，共计12000元；剩余120832.8元（252832.8元-120000元-12000元）由被告曹飞平承担赔偿责任，因湘Ｂ×××**轻型货车在被告人民财保株洲公司投保了商业三者险及不计免赔，由被告人民财保株洲公司在商业三者险限额范围内赔偿。又因事故发生后，被告曹飞平已经赔偿了原告22000元，被告人民财保株洲公司赔偿了原告10000元，故被告人民财保株洲公司实际还应赔偿原告损失208832.8元（120000元＋120832.8元-22000元-10000元）。被告曹飞平已经赔偿原告的22000元系代被告人民财保株洲公司垫付，其可另行向被告人民财保株洲公司主张权利。另被告株洲湘岳公司与被告曹飞平认可双方是借贷关系，现无证据证明株洲湘岳公司对湘Ｂ×××**车有控制、支配权，无证据证明株洲湘岳公司收取了曹飞平的营运收入或者是挂靠费，认定挂靠关系证据不足，株洲湘岳公司不是车主，在本次交通事故中无侵权行为，故原告要求被告株洲湘岳公司与被告曹飞平承担连带赔偿责任的证据不足，不予支持。被告曹飞平、株洲湘岳公司、人民财保株洲公司之间的合同纠纷应另行主张。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制险及商业第三者责任保险赔偿限额内向原告文新平支付赔偿款208832.8元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司于本判决生效之日起十日在交通事故责任强制险赔偿限额内向原告文新平支付赔偿款12000元；三、驳回原告文新平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4738元，减半收取计2369元，由原告文新平负担87元，被告曹飞平负担2282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐春艳二〇一九年七月二十五日书记员  喻 露附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力有无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。