安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104an4民初2378号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91345000717854863X。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢飞，该公司职员。委托诉讼代理人：徐赛，该公司职员。被告：安徽平行汽车销售有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区莲花路555号，统一社会信用代码91340100055793925Q。法定代表人：刘强，该公司总经理。被告：万家平，女，1985年3月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：刘强，男，1987年6月22日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利租赁公司）诉被告安徽平行汽车销售有限公司（以下简称平行汽车公司）、万家平、刘强融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲利租赁公司的委托诉讼代理人徐赛到庭参加了诉讼。被告平行汽车公司、刘强经本院合法传票传唤、被告许超经本院公告送达传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仲利租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判决安徽平行汽车销售有限公司立即支付原告AA17070412AHX《融资租赁合同》项下全部未付租金448436元(己扣除履保金300000元)；2、安徽平行汽车销售有限公司立即支付原告违约金119406元(合同项下全部未到期租金总额398020元之30%即119406元);3、判令在安徽平行汽车销售有限公司全额支付上述款项前AA17070412AHX《融资租赁合同》项下租赁标的物（如附表，价值约为50000元）的所有权归原告;4、判决万家平、三承担连带清偿责任;5、本案案件受理费9978元、保全费3609元、保全保险费618元由三被告共同承担。本案诉讼过程中，原告仲利租赁公司变更诉讼请求第二项为：判决安徽平行汽车销售有限公司立即支付原告违约金39802元（即全部未到期租金总额398020元之10%）。事实和理由：原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物于安徽平行汽车销售有限公司使用，签订有AA17070412AHX《融资租赁合同》、AA17070412AHX-1号《买卖合同》（证据1)及《租赁物交付与验收证明书》（证据2）为凭。租赁期间为2017年7月31日至2020年8月4日，共计36期，除首付租金人民币17130.48元外（以下币种同〕，第1-12期每期租金为65416元，第13-24期每期租金为50416元，第25-35期每期租金为35416元，第36期租金为5948元，由安徽平行汽车销售有限公司自2017年9月4日起每隔一个月之同一日支付。万家平、刘强为安徽平行汽车销售有限公司向原告提供连带保证，并签订《保证书》为证（证据3）。原告依约向安徽平行汽车销售有限公司交付上述机器设备后，安徽平行汽车销售有限公司目前实际向原告支付租金情况如后附还款明细表:仅支付第1期至第18期租金共1037072元；第19期租金、及未到期之第20至36期租金均未支付。双方合同履行期间，安徽平行汽车销售有限公司自2019年2月4日起即出现迟延支付的违约情形，经原告多次催告后仍不支付，截止起诉日己逾期15天，原告租金债权恐有灭失之风险。因安徽平行汽车销售有限公司未依约支付租金的行为己构成违约，依据《融资租赁合同》第十一条第一项之约定：“承租人如有下列情形之一，出租人得终止租赁合同，请求返还租赁物，承租人并应无条件立即付清全部租金（包括未届期）、损害赔偿及其它费用：（一）未依约清偿任何一期租金及其他费用。”原告请求判令安徽平行汽车销售有限公司立即支付AA17070412AHX号《融资租赁合同》项下全部未付租金448436元(己扣除履保金300000元)。同时《融资租赁合同》第十二条约定：“承租人违约时，应按未到期租金总额之百分之三十向出租人加付违约金。”原告请求安徽平行汽车销售有限公司立即支付违约金计119406元（原代当庭变更违约金为39802元）。因安徽平行汽车销售有限公司未依约履行支付义务，而万家平、刘强为安徽平行汽车销售有限公司向原告提供连带保证，故万家平、刘强应承担连带清偿责任。综上，根据相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。被告平行汽车公司、万家平、刘强未提交答辩意见，也未提交证据，视为放弃相关权利。经审理查明，2017年7月27日，仲利租赁公司(甲方)与平行汽车公司(乙方)签订编号为AA17070412AHX-1《买卖合同》一份，约定由甲方向乙方购买案涉租赁标的物并出租予乙方，合同价款1500000元，自签约之日起标的物所有权转移至甲方，同时视作标的物由甲方适当交付乙方并由乙方予以验收。同日，仲利租赁公司(出租人)与平行汽车公司(承租人)签订编号为AA17070412AHX《融资租赁合同》，约定:出租人根据承租人指定，购买本合同（租赁事项）栏记载之租赁物并出租予承租人使用；租赁物成本1500000元，租赁期间自2017年7月31日至2020年8月4日，租金及支付方式为：首付租金人民币17130.48元应于2017年7月31日支付，余下租金分期支付，其中第1-12期每期租金为65416元，第13-24期每期租金为50416元，第25-35期每期租金为35416元，第36期租金为5948元。第一期租金给付日2017年9月4日，此后各期租金给付日为第一期租金给付日起每隔一个月之同一日。违约责任约定：承租人如有下列情形之一，出租人有权请求承租人支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其他费用或解除融资租赁合同，请求承租人返还租赁物并赔偿损失，承租人并应无条件立即支付已到期未付租金、逾期利息、违约金及其他费用：（一）未依约清偿任何一期租金及其他费用。承租人违约时，应按未到期租金总额之百分之三十向出租人加付违约金。承租人违约致诉讼而生之诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等费用由承租人承担等内容。2017年7月27日，承租人平行汽车公司出具《租赁物交付与验收证明书》，确认AA17070412AHX租赁合同项下所有租赁物已完成交付，承租人已对该租赁合同项下所有租赁物进行了其所认为必要的所有测试，认为一切完全满意予以验收。同时，该公司出具《承诺书》一份，承诺其自愿向仲利租赁公司支付因完成上述业务往来的服务费用45000元，且保证日后不会以任何理由向仲利租赁公司主张返还等；出具《同意书》一份，同意除应履行前面合同义务外，另行提供300000元作为前合同之履约保证金，如有违反前合同约定事项时，同意履约保证金由贵公司没收。刘强、万家平于2017年7月27日向仲利租赁公司出具一份《保证书》，同意就合同号AA17070412AHX的《租赁合同》及其所有附件项下承租人所负债务提供不可撤销的连带责任保证，保证范围为承租人在主合同项下应支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、诉讼费用、律师费以及其他应付款项，如遇利率变化，还应包括因该变化而必须增加的款项，保证方式为连带清偿责任，保证期间自开立之日起至主合同债务履行期届满之日起两年。2017年11月10日及2018年4月2日，仲利租赁公司在扣除首付租金17130.48元、履约保证金300000元及服务费45000元后，分批将设备价款1137869.52元（1500000元-17130.48元-300000元-服务费45000元）依约支付给平行汽车公司。此后，平行汽车公司仅依约支付了融资租赁合同项下第一期至第十七期租金，第十八期租金开始即不再支付。上述事实有原告提供的融资租赁合同、买卖合同、租赁物交付于验收证明书、保证书、同意书、承诺书、汇款凭证及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：从本案原告提交的融资租赁合同书载明的内容及其提交的其他证据看，本案原被告通过“售后出租”模式形成融资租赁合同关系的事实清楚，依法应予认定。被告平行汽车公司在租赁使用原告购买的案涉租赁标的物后，仅支付融资租赁合同项下部分租金，并自2019年3月4日起不再履行剩余租金支付义务，其行为显与双方合同约定不符。原告经通过提起本案民事诉讼等方式催告被告平行汽车公司履行合同义务后，被告平行汽车公司仍不支付欠付租金。原告关于在扣除履约保证金300000元后，被告平行汽车公司还应支付全部欠付及未付租金448436元（50416×7元＋34516×11＋5948元-300000元）的主张，依法能够成立。超出部分，本院不予支持。关于违约金部分，尽管案涉合同对违约行为约定了违约金，仲利租赁公司也主动调整了违约金的数额，但本院认为，由于被告的违约，原告主张被告在不到两年的时间支付完毕三年的租金，该主张已经包含了被告的违约成本，且该违约成本也足以弥补原告的损失，故对原告另行主张违约金39802元，本院不予支持。被告刘强、万家平自愿出具保证书，为平行汽车公司在案涉融资租赁合同项下的全部应付款项提供连带保证担保，故原告关于要求被告万家平、刘强承担连带清偿责任的诉讼主张，依法能够成立。因保全保险费并非诉讼必需发生支出，且原告未提交相关支付凭证，故对于原告诉请中的保全保险费618元，本院无法支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、安徽平行汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付仲利国际租赁有限公司剩余全部到期及未到期租金合计448436元；二、万家平、刘强对上述第一项确定的安徽平行汽车销售有限公司的债务承担连带清偿责任,万家平、刘强在承担连带清偿责任后，有权向安徽平行汽车销售有限公司追偿；三、驳回仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9978元，公告费1000元，保全费3609元，由安徽平行汽车销售有限公司、万家平、刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐巧珍人民陪审员  公佩才人民陪审员  魏 琼二〇一九年七月二十五日书 记 员  殷 野附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人,再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。