wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初3023号原告：王敏，曾用名王丽敏,女，1965年5月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张守栋，安徽恒言律师事务所律师。被告：阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司，住所地安徽省阜阳市向阳北路**，统一社会信用代码9134120071998520XN。法定代表人：丁华虎，总经理。委托诉讼代理人：王伟，男，1971年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告王敏诉被告阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司（以下简称阜阳市外贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告王敏的诉讼代理人张守栋，被告阜阳市外贸公司的诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王敏向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付原告借款本金77000元及利息40027.5元，合计117027.5元；2.2019年7月16日起至全部借款付清之日期间利息，按月息1.5%另行计算；3.本案的诉讼费用由被告负担。原告当庭放弃第二项诉讼请求。事实与理由：1997年6月5日、2017年元月9日、2018年6月1日，被告分别向原告借款5000元、60000元、12000元，约定月息为1.5%。2007年底，被告支付了5000元借款的前期利息。截至2019年7月15日，被告尚欠原告借款本金77000元、利息40027.5元，合计117027.5元。阜阳市外贸公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王敏借款本金77000元、利息40027.5元，合计117027.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张莉娜二〇一九年七月十九日法官助理张静书记员王丹丹附一：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325003042
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执200号申请人:陈希望,男性,1951年6月12日出生,住克东县。被执行人：孙立,男性,1976年3月10日出生,住克东县。本院在执行陈希望与孙立借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2017）黑0230民初1478号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，现申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0230民初1478号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇一九年七月五日书记员 夏远生
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初1937号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路2#，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏，公司经理。 委托诉讼代理人：赵祥，公司员工。 被申请人：王章林，男，1985年11月15日出生，汉族，住含山县。 申请人含山县富祥物业管理有限公司与被申请人王章林物业服务合同纠纷一案，申请人含山县富祥物业管理有限公司于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王章林的财产采取查封保全措施。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王章林的财产合计1210元予以保全。 案件申请费32元，由申请人含山县富祥物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈世彬 二〇一九年七月十六日 书记员  孙齐花
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执384号 申请执行人:许得寿 被执行人:马金录 申请执行人许得寿与被执行人马金录劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）青2523民特81号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人马金录未履行义务，申请执行人许得寿于2019年7月3日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人马金录已履行执行通知书确定的给付义务，现通知（2019）青2523执384号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月四日
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初4070号原告：浙江长兴兴农温室大棚有限公司，住所地长兴县洪桥镇洪桥村草田埭。统一社会信用代码：91330522557513612U。法定代表人：董召干，经理。委托诉讼代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。委托诉讼代理人：章勇勇，浙江众成律师事务所律师。被告：长兴花花世界农业发展有限公司，住所地长兴县龙山街道川步村。统一社会信用代码：91330522MA28C4CG1F。法定代表人：陈晓峰，经理。原告浙江长兴兴农温室大棚有限公司与被告长兴花花世界农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告浙江长兴兴农温室大棚有限公司的委托诉讼代理人章勇勇到庭参加了诉讼，被告长兴花花世界农业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江长兴兴农温室大棚有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付工程款680000元，并支付违约金276000元（项目工程总价款1380000元的20%），两项合计956000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月11日，被告与原告签订了《玻璃、连栋温室大棚长廊承揽合同》，将位于长兴县花卉园区的大棚工程发包给原告施工，并对具体事务进行了约定。2018年5月23日，被告对原告的施工验收合格，且投入生产使用。2018年10月2日，双方结算，确认被告结欠原告680000元。后多次催讨无果，诉至法院。被告长兴花花世界农业发展有限公司书面答辩称，原告陈述属实，尚欠工程款680000元，但因原告未按合同约定的工期完成施工，也已违约，无权要求支付违约金276000元。如要求承担违约金，应按合同第六条约定的利率（月息1分），从结算之日起（2018年10月2日）计算，且不包括5%质保金。原告浙江长兴兴农温室大棚有限公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.《玻璃连栋温室大棚长廊承揽合同》原件一份，证明在2016年6月11日原告就被告搭建玻璃大棚大协议的事实；2.工程竣工验收报告原件，证明2018年5月23日被告对原告搭建的玻璃温室棚进行验收的事实，原告当时在工程完工2016年9月份即通知原告验收，验收报告给被告，工程竣工验收封面的载明时间是2016年9月，但被告在接到原告验收通知之后，未及时验收还以其未启用大棚的不合理理由进行拖延，最后原告多次在原告多次催促的情况下，被告才在2018年5月23日对工程进行验收；3.结算清单，证明2018年6月13日原告被告经结算被告尚欠原告工程款680000元的事实；4.银行入帐通知书、业务单回执，证明被告已经支付700000元。被告长兴花花世界农业发展有限公司未出庭，视为放弃质证权利。本院审查后认为，浙江长兴兴农温室大棚有限公司提交的证据真实、合法，与本案具有关联，予以认定。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与浙江长兴兴农温室大棚有限公司诉称一致。本院认为，原告浙江长兴兴农温室大棚有限公司与被告长兴花花世界农业发展有限公司之间的承揽合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行自已的义务。本案中，被告长兴花花世界农业发展有限公司欠原告浙江长兴兴农温室大棚有限公司工程款680000元未予支付，显属违约，应承担支付原告浙江长兴兴农温室大棚有限公司工程款680000元的民事责任。原告依据合同第八条约定“本协议履行过程中，如有违约承担违约责任，同时赔偿给守约方造成的损失，违约金按照合同总金额的20%计算”主张违约金276000元，依据本案实际，明显过高，应予调整，本院结合双方在合同第六条工程款付款方式中约定了“……2017年春节前后（项目补助款到）付总工程款的45%；余款5%质量保证金1年后付清，若甲方（被告）不能按期支付相应款项，则对逾期部分需要承担月利率1分的利息，同时乙方（原告）有权向甲方（被告）追偿包括质保金在内的全部款项。”的内容，因该条款与第八条系特别条款和一般条款的关系，故本案应优先适用工程款付款方式的特别条款即第六条之约定计算原告损失，为95200元（自工程验收日2018年5月23日至判决确定之日）。被告提出质保金不应计算在内的抗辩，因质保金已过一年的支付期限，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长兴花花世界农业发展有限公司给付原告浙江长兴兴农温室大棚有限公司工程款680000元，违约金95200元，合计775200元，限于本判决生效之日起十日内给付清；二、驳回原告浙江长兴兴农温室大棚有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6680元（已减半收取），财产保全费5000元，合计11680元，由原告承担680元，被告长兴花花世界农业发展有限公司承担11000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  沈仕杰二〇一九年七月二十九日法官助理姚玲书记员臧燕婷
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执703号之一被执行人李怀强，身份证，4104251970********，郏县薛店镇李庄6组。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执703号之一裁定书，于2019年07月22日向被执行人李怀强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李怀强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李怀强在中国邮政储蓄银行60×××16账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周自平二〇一九年七月二十二日书记员  王石桥
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10150号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人张东明，男，1989年10月25日出生，汉族，身份证住址黑龙江省肇东市。 被执行人张东明罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初196号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金6000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执10150号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初196号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初196号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月十七日 书记员  章 嘉
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执695号申请执行人：李海军，男，汉族，1978年6月11日出生，原平市汽车站职工，现住原平市新原乡新华街村。被执行人：李泽华，男，汉族，1975年6月8日出生，农民，现住原平市南白乡下南白村。本院在李海军与李泽华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨李泽华的存款或扣留、提取李泽华的收入412070元；二、查封、扣押李泽华的价值412070元的财产。本裁定立即执行。审判员 张 星二〇一九年七月十八日书记员 张国鹰
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初4178号原告：上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇蓝石锦绣华庭小区**103。统一社会信用代码：91341322087599406Q（1-1）。法定代表人：梁庆春，该公司经理。委托诉讼代理人：李凤，该公司员工。被告：徐继业，男，1984年1月26日出生，汉族，居民，现住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司与被告徐继业物业服务合同纠纷一案过程中，原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司撤回对被告徐继业的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司负担。审判员  袁瑾二〇一九年七月三日法官助理王新萌书记员高灿
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执异620号 异议人（利害关系人）：朱清洪，男，1980年1月28日出生，身份证住址福建省仙游县。 委托诉讼代理人：唐晓华，广东鹏科律师事务所律师。 申请执行人：凌强，男，1982年8月29日出生，身份证住址湖南省双峰县。 被执行人：蔡晓丽，女，1983年8月12日出生，身份证住址福建省仙游县。 本院在执行申请执行人凌强与被执行人蔡晓丽借款合同纠纷一案过程中，拟处分被执行人蔡晓丽名下位于深圳市宝安区××房产（不动产证号××××，以下简称涉案房产），异议人朱清洪不服向本院提出书面异议，本院已立案受理并另行组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 异议人朱清洪提出异议称，一、其与被执行人蔡晓丽于2005年登记结婚，于2014年购买涉案房产，涉案房产虽登记在被执行人一人名下，但应属夫妻共有财产。2018年1月，被执行人在异议人不知情的情况下擅自将涉案房产抵押借款，该处分行为无效，异议人在仲裁阶段方才知晓并申请参加仲裁，但仲裁委员会未予同意，裁决结果损害了异议人的合法权益。另，2019年5月，异议人与被执行人协议离婚，约定涉案房产的所有权归双方共有，异议人占三分之二权利份额，被执行人占三分之一权利份额，房屋使用权归异议人并专门用于抚养孩子成长，在子女成年前任何一方均不得要求处置涉案房产；二、异议人与被执行人婚后共生育两女一子，均未成年，异议人与孩子一直居住于涉案房产内，涉案房产为唯一生活住房，同时也是孩子就读的学位房，若强制执行该房产，异议人及子女将面临无房可住以及失学的风险；三、申请执行人为专业放贷人，其向被执行人提供大额借款前应审查抵押房产情况，而异议人及子女一直实际居住于该房产内，申请执行人在明知涉案房产是夫妻共同财产的情况下，却不通知异议人与被执行人一起去办理抵押手续，侵害了异议人的权益，不属于善意取得涉案房产。综上，请求停止对涉案房产的评估、拍卖。 异议人向本院提交了户口本、房产证、结婚证、离婚证、离婚协议等证据材料复印件，以证明其异议主张。 本院查明，根据本案执行依据深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1515号裁决书，被执行人蔡晓丽应偿还原申请执行人吴桂兴借款本金人民币970万元及相应利息、滞纳金、仲裁费等，吴桂兴对涉案房产享有抵押权，有权就处分该抵押房产所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效仲裁裁决确定的义务，吴桂兴于2019年3月向本院申请强制执行，案号为（2019）粤03执841号。在执行过程中，因原申请执行人吴桂兴将涉案债权转让给第三人凌强，本院于2019年6月14日作出（2019）粤03执841号之一执行裁定书，裁定变更凌强为（2019）粤03执841号案的申请执行人。 另查明，涉案房产登记于被执行人蔡晓丽名下，为执行案件抵押物，于2018年7月9日在仲裁阶段即被保全查封，查封期限至2021年7月8日。 本院认为，首先，关于抵押房产的执行问题。《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条规定：“对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，涉案房产登记在被执行人蔡晓丽名下，已依法办理抵押登记，且经生效仲裁裁决确认抵押合法有效，明确申请执行人依法可行使抵押权并从处置该抵押物所得的价款中优先受偿，因此执行案件对涉案房产有处分权，异议人以涉案房产属夫妻共有为由阻却执行，理由不能成立。需要说明的是，异议人关于被执行人蔡晓丽擅自处分涉案房产的行为无效、抵押权人非善意之主张，本质是对生效仲裁裁决不服，不属于执行异议审查范围，其应另循法律途径救济，本案不予审查。 其次，关于唯一居住房屋的执行问题。如前所述，即便涉案房产为被执行人及其所扶养家属的唯一住房，因其已设定抵押，执行法院可根据抵押权人的申请，依法采取处分措施。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”根据上述规定，唯一住房符合法定情形亦可予执行。如经查明涉案房产属于被执行人及其所扶养家属的生活必需住房，执行案件应要求申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋或参照当地房屋租赁市场平均租金标准从涉案房屋的变价款中扣除五至八年租金，以保障被执行人及其所扶养家属的临时居住问题。异议人以涉案房产为生活必需住房为由阻却执行，理由亦不能成立。 综上所述，执行案件有权处置涉案房产，并从处置所得款中优先清偿本案债务，异议人朱清洪所提异议理由不能成立，就其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人朱清洪的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长 曹 勇 审判员 田 磊 审判员 张文佳 二〇一九年七月十二日 书记员 李秋霭
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初3234号原告（反诉被告）：广东瑞光源科技有限公司，住所地：东莞市大岭山镇矮岭冚村创业二街**，统一社会信用代码：914419000795558091。法定代表人：陶世平，总经理。委托诉讼代理人：卢文彪，广东海厚律师事务所律师。被告（反诉原告）：贵州乾晋科技有限公司，，住所地：贵州省遵义市新蒲新区（贵州新蒲经济开发区办公室****）统一社会信用代码：91520390569227605X。法定代表人：张庆华，总经理。委托诉讼代理人：周浩杰，广东嘉得信律师事务所律师。原告广东瑞光源科技有限公司（以下简称广东瑞光源公司）与被告贵州乾晋科技有限公司(以下简称贵州乾晋公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理。在审理过程中，贵州乾晋公司提起反诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）广东瑞光源公司的诉讼代理人卢文彪，被告（反诉原告）贵州乾晋公司的诉讼代理人周浩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）广东瑞光源公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行合同，向原告支付65%的货款325000元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告在2017年1月10日签订《购销合同》，约定被告购买原告全自动清洗机一台（单价140000）、全自动蚀刻退膜清洗机一台（单价360000），合计金额500000元。约定在签订合同后被告支付设备总款15%作为定金，支付设备总款65%货款后原告打包发货。合同签订后，被告支付了定金75000元。2018年5月4日前原告已经制作完毕被告所购设备。按照约定，被告应支付65%的货款后我方发货。经我方催促，被告称因资金出现问题，收货时间需要推迟。至起诉之日，被告仍然没有收货的表示，已经严重违约。请求判决被告继续履行，向原告支付65%的货款325000元。被告（反诉原告）贵州乾晋公司辩称，我们在2017年1月10日签订《购销合同》，根据合同约定，我方交纳15%的定金后，原告应当在3月10日交付设备。经我方催促，原告拒不履行交付义务，违反了合同义务。特提起反诉，请求判决1.解除《购销合同》；2.原告双倍返还定金150000元；3.原告承担本案诉讼费。针对反诉,原告广东瑞光源公司辩称，被告说交纳定金是在2017年3月9日，事实上交纳定金的时间是2018年3月9日。根据约定，收到定金后我们才进行生产并交付，被告2018年3月9日交付定金，我方在2018年5月4日发函给被告，说明我们在收到定金后2个月内完成了设备的生产，并且邮件中附有生产好的设备图片。因此我方没有违约，是被告一直不履行合同，请求驳回被告的反诉请求。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，原告广东瑞光源公司与被告贵州乾晋公司签订《购销合同》，约定被告在原告处购买全自动清洗机一台（单价140000）、全自动蚀刻退膜清洗机一台（单价360000），合计金额500000元，明确交货期为“根据甲方（被告）要求交货”。同时约定“合同签订后甲方向乙方（原告）支付设备款的15%作为定金”、“乙方应在包装设备前5天书面通知甲方，甲方支付65%货款后乙方打包发货，乙方发货后在3个工作日内开出该批次全额增值税发票并交给甲方”、“乙方（原告）应在甲方付定金后3月10日内将设备送至交货地点”。2018年3月9日，被告按照合同总金额15%向原告支付定金75000元。2018年5月3日，被告向原告负责人的电子邮箱发出信息，告知预付款已于2018年3月9日支付，要求原告给出一个具体发货时间。2018年5月4日，原告向被告发出联络函告知被告，已经按照合同完成了全部设备制作，要求被告按照合同支付65%的货款以便自己组织发货至被告处进行安装调试。2018年9月20日，原告再次向被告发函，称自己分别在2018年5月4日、2018年7月31日发函，要求被告支付65%的货款。并称由于被告一直没有支付造成自己重大损失，还告知被告在2018年9月21日前必须支付货款，否则一切损失由被告承担。收到函件后，被告在2018年9月20日回复原告，称“因我司现款项问题，需要到10月20日左右才能提货”。2018年11月30日，被告再次向原告发函，称“因为我司的问题，原定于11月30日要付发货款，无法按时支付，需要延至12月15日前”。由于被告一直没有付款，原告遂起诉来本院，要求继续履行合同。本院认为，原告广东瑞光源公司与被告贵州乾晋公司在2017年1月10日签订的《购销合同》不具无效情形，该合同有效。合同约定“合同签订后甲方（被告）向乙方（原告）支付设备款的15%作为定金”，没有明确交付定金的具体时间。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，结合“乙方（原告）应在甲方付定金后3月10日内将设备送至交货地点”的表述，本院认定双方约定的定金交付的时间是合同签订当日即2017年1月10日，设备交付的时间是在2017年3月10日前。即交付设备是在收到定金以后的2个月内。被告实际交付定金的时间是2018年3月9日，比约定时间推迟了1年，故“乙方（原告）应在甲方付定金后3月10日内将设备送至交货地点”的约定自然不再适用，但原告应当在收到定金后2个月交付设备。另根据“乙方应在包装设备前5天书面通知甲方，甲方支付65%货款后乙方打包发货，乙方发货后在3个工作日内开出该批次全额增值税发票并交给甲方”的约定，被告要求原告交付设备还有一个前提条件，即被告应当支付65%的货款。本案原告在2018年3月9日收到定金后，于2018年5月4日通知被告设备已经制作完毕，要求被告支付65%货款以便发货，是在合同约定的期间履行义务，没有违约。被告在收到原告催交货款的通知后，因不能向原告支付货款多次致函原告要求推迟发货时间，致使原告生产制造的设备无法运出交付，被告违反了合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告继续履行合同，本院予以支持。被告认为原告违约，要求解除合同、由原告双倍返还定金150000元，没有事实依据，本院不予支持。庭审中，本院询问原告是否变更诉讼请求，原告不变更，坚持要求被告继续履行合同，支付65%货款325000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：一、原告（反诉被告）广东瑞光源科技有限公司与被告（反诉原告）贵州乾晋科技有限公司在2017年1月10日签订的《购销合同》有效，被告（反诉原告）贵州乾晋科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）广东瑞光源科技有限公司货款325000元；二、驳回被告（反诉原告）贵州乾晋科技有限公司的反诉请求。如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元、反诉受理费1650元（均已减半收取），共计4740元，由被告贵州乾晋科技有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。审判员  谢军二〇一九年七月二十八日法官助理黄春松书记员易茜
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1502号 申请执行人绍兴市上虞电力电容器有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区东关街道二农路。 法定代表人：高深。 被执行人福安市恒霖电子有限公司，住所地福安市潭头镇东岭洋村**。 法定代表人：张增英。 申请执行人绍兴市上虞电力电容器有限公司和被执行人福安市恒霖电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初2790号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年3月18日向本院申请强制执行，申请执行标的100200元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年4月9日针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初2790号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年七月五日 书记员 陈姗姗
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初5124号 原告：石岩，男，汉族，1987年11月10日生，住贵州省贵阳市白云区， 原告：张黎，女，汉族，1989年7月20日生，住贵州省贵阳市， 委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，住贵阳市白云区，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：郑欣，男，1982年2月18日生，住贵阳市南明区，代理权限：特别代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚， 委托诉讼代理人：冉兴，男，1990年8月19日生，汉族，系该公司员工，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。 原告石岩、张黎诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、郑欣，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房544113元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计49623元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××中环路××号利海米兰春天的x号房屋，购房款共计544113元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。 被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。 被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2016年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，截止2019年6月30日，被告已逾期912日，应支付的违约金为544113元×0.01%/天×912天＝49623.11元，原告诉请49623元，本院从其自愿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告石岩、张黎支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年6月30日为49623元，2019年7月1日起继续以54.41元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告石岩、张黎交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  肖建忠 二〇一九年七月三十一日 法官助理杨文先 书记员王婷
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0522执70号申请执行人:储春姐，男，汉族，1966年2月5日出生，住芜湖市鸠江区。被执行人：王大洪，男，汉族，1972年5月18日出生，住含山县。被执行人：贺叶翠，女，汉族，1973年10月14日出生，住含山县。本院在执行申请执行人储春姐与被执行人王大洪、贺叶翠民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范传宝审判员  钟仕锋审判员  吴世文二〇一九年七月二日书记员  蒋荣军
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢545号 申请执行人:钟杨，男，1955年10月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：冯维敏，男，1972年1月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人钟杨申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6502号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人冯维敏拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人冯维敏的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  陈昆鹏 二〇一九年七月十九日 书记员  易明星
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执恢800号申请执行人吴正峰，男，1978年9月10日生，汉族。委托代理人施章圣，男，1985年9月18日生，汉族。被执行人李庆，男，1985年12月11日生，汉族。被执行人陶佳，女，1986年3月18日生，汉族。原告吴正峰与被告李庆、陶佳民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0115民初435号民事判决书发生法律效力后，逾期，李庆、陶佳未按民事判决书履行，吴正峰向本院申请执行，本院于2018年10月31日立案恢复执行。执行过程中查明，2018年11月7日，本院冻结被执行人李庆、陶佳的银行帐户，但帐户余额不足。同年11月22日，本院查封李庆所有的苏Ａ×××**宝马牌汽车1辆、苏Ａ×××**梅赛德斯－奔驰牌汽车1辆，上述汽车下落不明，本院未能实际控制，暂无法处置。同年11月28日，本院轮候查封李庆所有的南京市××××室不动产。因本案的查封顺位为第四位，故本院暂无法处置上述不动产。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现李庆、陶佳的其他可供执行财产。另，本院依法向李庆、陶佳发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将李庆、陶佳纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人吴正峰，要求其向本院提供被执行人李庆、陶佳的其他可供执行财产线索，吴正峰未能提供李庆、陶佳的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结、查封、轮候查封被执行人李庆、陶佳的银行帐户、汽车和不动产。另，本院依职权对李庆、陶佳的财产进行了调查，未发现李庆、陶佳有其他可供执行的财产，吴正峰亦未能提供李庆、陶佳的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初435号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  霍 翔审判员  刘建民二〇一九年七月二十六日书记员  刘 蓉
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初1377号原告：秦某，男，汉族，1974年5月15日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告：王某，女，汉族，1983年6月6日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告秦某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法适用简易程序。原告于2019年7月1日自愿向本院提出对被告王某的撤诉申请。本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦某撤回对被告王某的起诉。案件诉讼费300元，减半收取150元由原告秦某承担。（此页无正文）审判员 陈 琳二〇一九年七月一日书记员 李美玲
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执865号 申请执行人：松原市百达保利粮油贸易有限公司，住所地吉林省松原市宁江区石化街887号，统一社会信用代码91220700696111832H。 法定代表人：周立愧。该公司执行董事。 委托代理人：张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 被执行人：灵璧新希望六和笑果饲料有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区笑果大道1号。统一社会信用代码91341323057020600M。 法定代表人：汪华平，该公司执行董事。 申请执行人松原市百达保利粮油贸易有限公司与被执行人灵璧新希望六和笑果饲料有限公司买卖合同纠纷一案，根据本案实际情况，本院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终175号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵起越 二〇一九年七月十五日 书记员  李佳蒙 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0984民初2321号原告：殷晓玲，女，1962年7月1日出生，汉族，住任丘市。被告：张勇，男，1975年12月11日出生，汉族，住河间市。原告殷晓玲与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷晓玲到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷晓玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告借款200000元整，并按照年利率6%给付自2017年6月25日至清偿之日期间的占用利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，自2015年开始被告以各种借口陆续从原告处借款，2016年3月4日经双方核对账目，被告共计欠原告借款合计200000元整，双方约定还款期限为2017年6月25日，有被告亲笔出具的借条为证。现在还款期限已经届满，原告多次找到被告要求被告履行还款义务，被告均以暂时没钱为由拒绝还款。为维护自身合法权益，诉请法院判准原告的诉讼请求。被告张勇未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告殷晓玲提交以下证据：借条一张，中国民生银行个人账户对账单6张、中国建设银行股份有限公司对账单6张，证实被告借款事实。本院认为，以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：自2012年被告张勇多次向原告殷晓玲借款，借款给付方式有银行转帐也有现金支付。至2016年3月4日经双方核算，被告张勇共欠原告借款200000元，被告为原告出具了借条，并约定于2017年6月25日前还清。但被告未按约定还款，经原告催要至今未偿还以上借款。本院认为，被告张勇向原告殷晓玲借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告张勇应偿还原告殷晓玲借款本金200000元及相应利息(按年利率6%计算自2017年6月25日起至清偿之日止)。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，综上，判决如下：被告张勇应偿还原告殷晓玲借款本金200000元及相应利息(按年利率6%计算自2017年6月25日起至清偿之日止)。自本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘春景二〇一九年七月八日书记员  张琳资
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民特77号申请人：连云港市港饮食品有限公司,住连云港市海州区新电光明小区A9号楼2号门面。法定代表人:张争，该公司总经理。委托诉讼代理人:韩志清、宫超，江苏苍佑律师事务所律师。被申请人：黄明月，女，1984年10月9日出生，汉族，住江苏省灌云县。申请人连云港市港饮食品有限公司与被申请人黄明月申请撤销仲裁裁决一案，本院依法立案后进行了审查。现已审查终结。申请人连云港市港饮食品有限公司请求：撤销连云港市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字[2019]第210-1号仲裁裁决。事实与理由：1.仲裁庭将证明被申请人向申请人提供劳动时间的举证责任分配给申请人，系适用法律错误。2.仲裁庭在未查明双方劳动关系起止期限的前提下，就加班费现行裁决，违反法定程序。据此，申请撤销该仲裁裁决。被申请人黄明月答辩要求依法处理。经审查查明：2019年4月30日，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲案字[2019]第210-1号仲裁裁决：1.连云港市港饮食品有限公司一次性支付黄明月休息日加班工资11250元；2.对黄明月的延时加班工资、克扣工资请求，不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；不起诉的，仲裁裁决书发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。上述仲裁裁决后，连云港市港饮食品有限公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。该法第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。关于申请人提出的仲裁裁决将证明被申请人向申请人提供劳动时间的举证责任分配给申请人，系适用法律错误申请理由，本院经审查认为，用人单位应建立劳动考勤制度，用人单位保存劳动考勤记录的时间不得少于二年，用人单位对于其掌握保管的考勤记录应当提供，用人单位不提供的应当承担不利后果。申请人连云港市港饮食品有限公司作为用人单位应当提供其掌握的被申请人黄明月的考勤记录，仲裁庭将此举证责任分配给申请人符合法律规定，并无不当。关于申请人提出的仲裁裁决程序违法的申请理由，经查，黄明月仲裁请求包括终局裁决事项和非终局裁决事项，连云港市劳动人事争议仲裁委员会以分别裁决的方式作出裁决符合相关法律规定，程序合法。综上，申请人连云港市港饮食品有限公司申请撤销仲裁裁决的主张不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的撤销仲裁情形，本院对其申请应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人连云港市港饮食品有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人连云港市港饮食品有限公司负担。审 判 长 戴立国审判员宋建霞审 判 员 李   翠   玲二〇一九年七月三十一日法官助理 马   俊   峰书 记 员 李   盼   盼法律法规条文附录《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。…第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执531号之二 申请执行人熊亚梅，女，汉族，1976年9月12日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人李明宏，男，汉族，1968年7月21日出生，住珙县。 本院在办理申请执行人熊亚梅与被执行人李明宏婚姻家庭纠纷一案中，对被执行人李明宏所有的位于四川省兴文县古宋镇光明新城龙腾锦程的房产予以查封，现被执行人李明宏已履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李明宏所有的位于四川省兴文县古宋镇光明新城龙腾锦程的房产（所有权证号：201403061、不动产权证号：川（2019）兴文县不动产权第0003487号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨刚 二〇一九年七月二十六日 书记员  王涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初7900号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。代表人：邹洁刚，总经理。委托诉讼代理人：尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊刚，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被告：薛东旭，男，1967年6月28日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告薛东旭信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚淑敏到庭参加诉讼，被告薛东旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金98954.18元、零售利息7512.94元、分期手续费5800.15元、违约金6122.73元，合计118390元(截止至2019年3月5日，从2019年3月6日起至实际给付之日止利息按日息万分之五计算，并按月计收复利，违约金按每期最低还款额未还部分的5%按账户每月收取）；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年5月19日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××88。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催要，被告仍不归还，故原告起诉至法院。被告薛东旭未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法举示了证据一信用卡申请表、证据二交易流水及余额构成表、证据三催收历史，上述证据真实有效，与本案有关联，本院予以采信；原告举示的证据四关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告，内容未经被告确认，对被告不发生效力，本院不予采信。本院认定事实如下：2016年5月19日，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申请办理信用卡，并签署《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约中规定，利息与费用免息还款期最长不超过50天；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现金款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，即每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利等条款。合约签订后，原告为被告办理了卡号为40×××88的信用卡一张。被告领取信用卡后进行透支消费，并办理了“Y+新快现转借记卡24期、圆梦金分36期、续金宝+转借记卡36期”等现金分期业务。后被告未足额偿还信用卡透支款项及上述现金分期业务款项，截止2019年3月5日，该信用卡已产生欠款本金98954.18元、零售利息7512.94元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，被告在使用信用卡期间，办理了“Y+新快现”、“圆梦金”、“续金宝”等分期业务，但未按期偿还本金及利息，应承担还款责任及违约责任。现原告要求被告偿还本金98954.18元及截止2019年3月5日的利息7512.94元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；信用卡领用合约中约定，被告未在免息还款期偿还信用卡透支款项的，应支付全部透支款项按日利率万分之五计收的透支利息，并按月计收复利，但原告未举证证明原、被告就“Y+新快现”、“圆梦金”、“续金宝”等分期业务如何计息作出约定，故对于现金分期业务的本金部分，不应按照信用卡领用合约的标准计收利息，本院调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算逾期利息；因原告未举示证据证明原、被告双方对分期手续费作出了约定，故原告要求被告给付分期手续费的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持；原告所举证据无法证明双方约定了违约金条款，原告主张违约金于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛东旭于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金98954.18元；二、被告薛东旭于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心利息（截止2019年3月5日，利息为7512.94元；自2019年3月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1334元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心负担134元，由被告薛东旭负担1200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 妍二〇一九年七月一日书记员 王晓佳
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)湘0221财保24号 申请人：株洲市公安局渌口分局交通警察大队，住所地：株洲市渌口区渌口镇王家洲村。 负责人：罗伟。 被申请人：姚迪秋，男，1962年8月16日生，汉族，住湖南省株洲县。 申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队于2019年7月11日向本院提请申请执行前财产保全，请求依法冻结被申请人姚迪秋名下1624元的银行存款。 本院经审查认为，申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队向本院申请执行前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人姚迪秋名下银行存款1624元。 案件申请费30元，由申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 安文娜 二〇一九年七月十二日 法官助理 刘红霞 书 记 员 朱晰琳
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2077号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地：武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。负责人：段晓刚,经理。被执行人：关俊，男，1981年6月26出生，汉族，住武汉市东湖高新区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与被执行人关俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0104民初3642号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行于2019年5月14日向本院申请强制执行，应执行标的额105969.08元及利息。本案在执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相关财产线索，在对被执行人采取限制消费等强制措施后，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院作出的（2018）鄂0104民初3642号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 军审判员 张建生审判员 成晓峰二〇一九年七月××日书记员 彭 健
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1269号申请执行人：卢考锋，男，1979年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：杨文龙，男，1991年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民特14号民事裁定书，于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一、二款的规定，裁定如下：冻结被执行人杨文龙银行存款26000元，或者查封、扣押其等值其他财产。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年七月四日书记员  夏 昀
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民申50号   再审申请人（原审被告）：乔先福，男，汉族，1956年12月7日出生，住内蒙古自治区包头市。   被申请人（原审原告）：闵胜平，男，汉族，1973年10月21日出生，住内蒙古自治区包头市。   被申请人（原审被告）：包钢森畅工程修建有限责任公司。统一社会信用代码×××。   法定代表人：孙爱钢，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王艳清，该公司员工。   再审申请人乔先福因与被申请人闵胜平、包钢森畅工程修建有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2017）内0202民初756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   本院审查过程中，乔先福于2019年7月12日向本院提出申请，称其与被申请人在原审法院执行程序中达成调解协议，请求撤回再审申请。   本院经审查认为，乔先福撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许乔先福撤回再审申请。   审 判 长 宋 博   审 判 员 贺 静   审 判 员 王维溪     二〇一九年七月二十二日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜   书记员魏娜   附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项；   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执344号 申请人王江容，女，汉族，生于1971年1月，住巴中市巴州区。 被执行人四川豫坤劳务有限公司 法定代表人黄明太，系该公司经理。 本院在执行王江容与四川豫坤劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依照已经发生法律效力的（2018）川19民终751号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。经查证被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 中止对巴中市中级人民法院作出的（2018）川19民终751号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈 威
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初3581号之一原告：哈尔滨市香开物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：姜晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国峰，该公司法务。委托诉讼代理人：陈志强，该公司职员。被告：朱晓亮，男，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨市香开物业管理有限责任公司与被告朱晓亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年至2017年物业服务费11,315.50元；2.由被告负担诉讼费用。事实与理由：原告是被告所在珠江小区物业服务企业，多年为该小区提供物业服务，被告居住在珠江小区，拖欠物业费，经多次催要未交，故请法院判令被告给付物业服务费并负担诉讼费用。本案审理过程中，因原告未提供被告的身份证号码、出生日期等能确定被告身份的信息。为确定被告，本院邮寄送达未果后，采取直接送达的方式，到珠江小区号送达，未能找到被告；嗣后，又到被告辖区派出所珠江路派出所查询被告信息，但派出所工作人员告知因没有身份证号或准确的街道号，无法准确查询，因此不能提供查询服务；本院亦曾通过查询房产信息的方式查询被告身份，但由于原告提供的地址不准确，亦未查询到该房产信息。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”本案中，原告仅提供被告的姓名，未能提供能确定具体被告的其他有效信息，无法确定具体的被告，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨市香开物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告哈尔滨市香开物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 王 琦人民陪审员 修 瑛人民陪审员 万淑珍二〇一九年七月九日法官助理苏新书记员徐梦竹
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初2681号之三申请人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘军旗，住所地：扶沟县，统一社会信用代码：914116211755027585。被申请人：齐春阳，男，汉族，1972年7月20日生，住扶沟县。本院在审理原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司与被告齐春阳借款合同纠纷一案中，申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司于2019年7月4日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人齐春阳名下价值3000000元的财产。本院认为，申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人齐春阳名下价值3000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年七月八日书记员  王琨
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执7086号蒋绿英、朱亮、朱倩男、马福生：蒋绿英、朱亮、朱倩男申请执行马福生机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初812号民事判决书所确定的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年七月十八日承办人：秦俊华联系电话：025-8352****
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初3691号原告：刘二平，女，1970年3月15日生，汉族，住开封县。委托诉讼代理人：彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵自强，男，1977年7月20日生，汉族，住兰考县。被告：王新房，男，1970年7月7日生，汉族，住兰考县。被告：侯永亮，男，1981年9月14日生，汉族，住。原告刘二平与被告赵自强、王新房、候永亮健康权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘二平及委托诉讼代理人彭文洁，被告赵自强、王新房、候永亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘二平向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计24885.02元；由被告负担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年5月9日，原告开始跟着被告王新房干民活。2019年5月28日下午五时左右，原告在兰考县××××村为房主赵志强家干活时，当时原告正站在拉预制板的车上，吊车司机候永亮吊板时，吊车大臂一个劲儿往东、往上游走，导致原告不得已只有扒住预制板被悬在空中，后坠落在地。后来原告被赵志强开车送到兰考县中心医院治疗并手术。但是对于赔偿事宜各方协商未果。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵志强辩称，该谁负的责任谁负担，虽然我有责任，是在我家干活，但是工人不归我支配，那几天工人也是天工。以前我跟工头王新房说过，干的慢可以，但一定注意安全，这没有工伤。工人工资、上班时间、调配都不归我管。我直接把工钱直接给王新房，王新房再支配。被告王新房辩称，干活是按天工算的，当时房主赵志强说他不懂盖房，我说我给你解释。我们去的时候就带了瓦刀、铁丝，其余什么也没有带，灰锅、架子都是房主的，我就跟房主说了价钱。我不应承担责任。被告候永亮辩称，我开吊车有三四年了，有吊板机驾驶证。当时是赵志强打电话让我去吊板的。吊板时，当时我离得远，没有想到预制板会游，预制板一游动，吊板机就不动了，也没有起三米高。事故已经发生了，该我承担多少责任我承担。经审理查明，2019年5月9日，原告刘二平跟随被告王新房在兰考县××××村为被告赵志强家承建民房。建房屋第一层是包工，建第二层是按天工计算。2019年5月28日下午五时左右，在建房屋第二层时，原告站在拉预制板的车上，往吊机上挂预制板时，吊机大臂带着预制板往东朝着原告游动，原告没有躲避空间，就扒住预制板被悬在空中，后坠落在地致伤，被告赵志强遂开车将原告送到兰考县中心医院住院治疗。原告共住院治疗25天（自2019年5月28日至2019年6月22日），花费医疗费16465.02元。经诊断，原告的伤情为：1.左侧跟骨粉碎性骨折；2.左裸关节软组织损伤。另查明，在原告住院期间，被告赵志强为原告垫付医疗费3000元，被告候永亮为原告垫付医疗费5000元。上述事实有原告的住院病历、医疗费发票、医院诊断证明、证明等证据与双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。原告刘二平为被告赵志强建房受伤，被告赵志强作为原告的雇主，应为原告的工作环境提供安全设施和条件保障，但未提供，依法应对原告遭受的损害承担相应的责任，结合本案实际，本院酌定其承担25%的赔偿责任；被告候永亮开吊车作业过程中操作不当，导致吊车游动，致原告跌落地面受伤，其作为直接致害人，应承担主要赔偿责任，结合本案实际，本院酌定其承担55%的赔偿责任；在原告受伤时是在建房屋第二层，而建第二层是按天工计算，由房主赵志强按天结算工资，故被告王新房仅作为原告参与建造该民房的召集人，不应对原告的损失承担赔偿责任，原告要求被告王新房承担赔偿责任，无事实根据和法律依据，本院不予支持；原告在工地不慎受伤，其作为完全民事行为能力人，有谨慎注意、安全施工的义务，因其未完全尽到安全注意义务，导致其自身受损伤，对损害后果的发生，自身亦存在一定的过错，故对剩余10%的损失，由原告刘二平自行承担。经计算，原告的合理损失为：医疗费16465.02元、误工费2807.5元（112.30元/天×25天，按2018年度河南省农、林、牧、渔业40990元/年计算）、护理费2707元（108.28元/天×25天，按2018年河南省居民服务业平均工资39522元/年计算）、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、营养费500元（20元/天×25天）、交通费500元（20元/天×25天），以上共计24229.52元。故被告赵志强承担原告上述损失24229.52元中的20%，即4845.90元；被告候永亮承担原告上述损失24229.52元中的70%，即16960.66元；对原告刘二平的剩余10%的损失即2422.95元，由原告方自行承担。对被告赵志强垫付的医疗费3000元和被告候永亮垫付的医疗费5000元，在其应承担的份额内予以扣除。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵志强于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘二平各项损失共计4845.90元（所垫付的3000元应扣除）；二、被告候永亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘二平各项损失共计16960.66元（所垫付的5000元应扣除）；三、驳回原告刘二平对被告王新房的诉讼请求；四、驳回原告刘二平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告候永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本九份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李三民二〇一九年七月二十七日书记员  孙 云
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924财保20号 申请人：江西隽泰仓储有限公司宜丰分公司，住所地：江西省宜丰县工业长新大道**，统一社会信用代码：913609243147507798。 法定代表人：李人群，该公司总经理。 被申请人：江西翼博陶瓷有限公司（以下简称翼博陶瓷公司），住所地：江西省宜丰县工信大道**，统一社会信用代码：91360924MA35GKKQ90。 法定代表人：肖小平，该公司总经理。 申请人江西隽泰仓储有限公司宜丰分公司于2019年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翼博陶瓷公司的喷墨机2台、挖机1台、五金仓库的全部五金配件、原料仓库的全部原材料进行查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人江西翼博陶瓷有限公司的喷墨机二台、挖机一台、五金仓库的所有五金配件、原料仓库的所有原材料予以查封、扣押，期限为2019年7月24日至2022年7月23日。 案件申请费5000元，由被申请人江西翼博陶瓷有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  范建兰 二〇一九年七月二十五日 书记员  蓝 强
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初301号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人李某某，男，1977年2月19日出生，汉族，户籍地吉林省东辽县，住济南市，2011年1月26日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期自2011年4月22日起至2012年4月21日止，2012年4月26日因殴打他人被行政拘留十日，罚款五百元。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2019）49号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年12月23日21时许，被告人李某某与刘某某等人在济南市天桥区历黄路某某饭店吃饭，席间二人发生口角，后李某某与刘某某到二楼厕所发生争执并互相殴打。经法医鉴定，刘某某头部遭外力作用致左颞顶、左颞部、左耳廓上方连续性皮肤裂创，经清创缝合等治疗，愈后左颞顶、左颞部连续性头皮瘢痕与左耳廓上方皮肤瘢痕相延续，瘢痕总长度超过8.0cm不足20.0cm，损伤程度为轻伤二级。李某某面部单条皮肤裂创，经清创缝合等治疗愈后留有皮肤瘢痕，长度累计为2.1cm，右侧鼻骨骨折，损伤程度为轻微伤。2019年5月17日，被告人李某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人李某某赔偿被害人刘某某经济损失，取得被害人刘某某谅解。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成故意伤害罪，且具有曾因犯罪被判处刑罚、自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人李某某一年以下有期徒刑。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年1月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  王贵东 二〇一九年七月二十五日 书记员  张 涵 附一： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初7895号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号，统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人肖仁苹，系该公司总经理。委托代理人黄劲，男，系该公司工作人员。被告张龙祥，男，1987年5月22日出生，汉族，户籍地：重庆市梁平区。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告张龙祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员何骏担任审判长，人民陪审员冯宗元、高代林依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄劲到庭参加诉讼，被告张龙祥经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司（以下简称博诚物管公司）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2013年7月至2018年7月的物业服务费3452.3元；2.判令被告按每月1.5%的标准支付从2013年7月到2018年7月31日的违约金3490.1元；3.本案诉讼费用由被告承担。事由和理由：原告博诚物管公司与梁平区梁山街道东城丽景商住楼小区的建设单位重庆市青云房地产开发有限公司、重庆腾达教育发展有限公司先后于2013年8月8日、2014年8月30日、2016年8月1日签订了3份《前期物业服务合同》。合同约定物业服务费按月收取，收费标准：住宅电梯房按业主住房建筑面积0.9元/月/㎡收取，非电梯房按业主住房建筑面积0.7元/月/㎡收取；2017年1月前原告优惠物业管理服务费按业主住房建筑面积0.5元/月/㎡收取，2017年1月至2018年7月恢复按业主住房建筑面积0.7元/月/㎡收取；公摊费（即共用设备运行能源消耗费）按照合同约定由业主据实分摊；业主如果未按时交纳物业费的，按逾期每日万分之五的标准向原告支付违约金。自2013年7月起至2018年7月31日止，原告博诚物管公司按照《前期物业服务合同》约定为东城丽景小区的全体业主提供了相关的物业服务。被告张龙祥在该小区非电梯住房一套，建筑面积为100.65平方米。2010年3月2日，被告张龙祥办理接房手续成为该房业主，并与该小区的其他业主共同接受了原告公司的物业服务；但被告自2013年7月起至2018年7月止，被告共计拖欠原告物业服务费3452.3元。曾经原告方书面催收，被告至今未交纳上述费用。为此，原告诉至本院要求判令被告支付物业服务费及支付违约金，公摊费予以放弃。被告张龙祥未应诉答辩。经审理查明，原告博诚物管公司与梁平区梁山街道东城丽景商住楼小区的建设单位重庆市青云房地产开发有限公司、重庆腾达教育发展有限公司签订了《前期物业服务合同》。合同约定物业服务费按月收取，收费标准：住宅电梯房按业主住房建筑面积0.9元/月/㎡收取，非电梯房按业主住房建筑面积0.7元/月/㎡收取；其中2017年1月前原告优惠物业管理服务费非电梯房按业主住房建筑面积0.5元/月/㎡收取，2017年1月至2018年7月恢复按业主住房建筑面积0.7元/月/㎡收取；公摊费（即共用设备运行能源消耗费）按照合同约定由业主据实分摊；业主如果未按时交纳物业费的，按逾期每日万分之五的标准向原告支付违约金。自2013年7月起至2018年7月31日止，原告博诚物管公司按照《前期物业服务合同》约定为东城丽景小区的全体业主提供了相关的物业服务。被告张龙祥的房屋为非电梯住房，建筑面积为100.64平方米。2010年3月2日，被告张龙祥办理接房手续成为该房业主，并与该小区的其他业主共同接受了原告公司的物业服务；但自2013年7月起至2018年7月止，被告拖欠原告物业服务费。原告曾书面向其催收，被告至今未交纳上述费用。为此，原告诉至本院要求判令被告支付物业服务费（其中2013年7月至2016年12月物业服务费按0.5元/月/㎡计算，2017年1月至2018年7月物业服务费按0.7元/月/㎡计算）及支付违约金（违约金按每月1.5%的标准从2013年7月计算至2018年7月），公摊费予以放弃。上述事实，有原告博城物管公司提供的《前期物业服务合同》、相关通知、公告、照片、保安巡查签到表、接房通知书、承诺书、本院民事判决书、邮寄书面催交物业费凭证、被告张龙祥房产登记信息查询结果等证据结合与原告当庭相一致的陈述予以证实。本院认为，原告博诚物管公司与重庆市青云房地产开发有限公司、重庆腾达教育发展有限公司签订的《前期物业服务合同》符合法律规定，合法有效。原告博诚物管公司按照《前期物业服务合同》的约定，自2013年7月起至2018年7月为东城丽景小区全体业主提供保洁、安保、管理和维护等物业服务。在此期间，被告作为该小区的业主之一，与其他业主共同接受原告的物业服务。按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告博诚物管公司与建设单位签订的《前期物业服务合同》对全体业主具有约束力，包括被告在内也有效力。因此，被告作为该小区的业主之一，与其他业主共同享受了原告提供的物业服务，就应当履行全体业主负有的均等缴纳物业服务费的义务，支付相应对价的物业服务费给原告。其缴费标准也应当按照《前期物业服务合同》约定的标准向原告支付相关物业服务费。因此，原告的该项诉讼请求应当予以支持。由于被告居住的是该小区的非电梯房，应当按照每月每平方米0.7元计算交纳物业费，其中原告主张2013年7月至2016年12月物业服务费按每月每平方米0.5元计算本院予以准许。关于违约金，由于被告拖欠原告公司物业服务费构成违约，应当承担支付违约金的民事责任，现原告主张违约金按每月1.5%从2013年7月计算至2018年7月，该项请求不违反法律规定，也符合《前期物业服务合同》的约定，应予以支持，原告对公摊费予以放弃，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张龙祥在本判决生效后十日内向原告博诚物管公司支付物业服务费3451.95元，并支付违约金（自2013年7月起以其每月拖欠的物业服务费为基数，分别依次按其拖欠的期限，按月利率1.5%计算至2018年7月31日止）。二、驳回原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张龙祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 骏人民陪审员  冯宗元人民陪审员  高代林二〇一九年七月一日书 记 员  陈秀红
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初3525号原告中宁县怡家物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人尹长军，该公司经理。被告刘超，男，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年7月4日立案受理了原告中宁县怡家物业服务有限公司诉被告刘超物业服务合同纠纷一案，2019年7月8日，原告中宁县怡家物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中宁县怡家物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中宁县怡家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中宁县怡家物业服务有限公司负担。审判员 纪成忠 二〇一九年七月八日书记员 冯英莲附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执99号之一 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司 法定代表人：颜勇，职务：董事长。 被执行人：程世敏，女，生于1979年6月4日，汉族，湖北省孝感市人，住梓潼县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与程世敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司应受偿债权为：①借款本金50000元及利息，②案件受理费525元，④执行费650元。在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款1472.73元、扣划互联网存款496.88元，申请人于2019年6月23日向本院书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0725执99号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年七月二十三日 书记员 刘双艳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1331号原告贵阳东方骨科医院，住所地贵阳市新添大道**，统一社会信用代码：91520112429538282。负责人刘向阳，院长。委托代理人骆婧雯，系贵阳东方骨科医院员工，代理权限为特别代理。被告周世欣，女，汉族，1938年4月23日生，住贵阳市乌当区。被告孟斌（系原告周世欣之子），男，汉族，住址同上。原告贵阳东方骨科医院与被告周世欣医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日受理，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未损害国家利益、社会利益和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳东方骨科医院撤诉。案件受理费668元，由原告贵阳东方骨科医院。审判员  赵益连二〇一九年七月二十六日书记员  任 奕
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初1203号原告：宋昭君，女，1963年11月1日出生，汉族，退休，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：韩利新，黑龙江宇恒律师事务所律师。被告：康义奎，男，1963年10月10日出生，汉族，齐齐哈尔公路路政管理处职员，住齐齐哈尔市建华区。原告宋昭君与被告康义奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋昭君及委托诉讼代理人韩利新到庭参加诉讼，被告康义奎经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋昭君向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款185,000.00元。事实和理由：原、被告系姻亲关系，2016年3月17日、7月7日及2017年10月10日，被告以承担工程需要用钱为由向原告三次借款共计185,000.00元，至今未予偿还，原告诉至法院。被告康义奎未到庭参加诉讼，未作答辩，未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交借据及取款凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日，被告康义奎向原告宋昭君借款100,000.00元，原告的朋友张冬梅在龙江银行取款100,000.00元交给原告，原告将100,000.00现金借给被告康义奎，康义奎出具100,000.00借据一份。2016年7月7日，被告康义奎向原告借款50,000.00元，并出具借据一份。2017年10月10日，被告康义奎向原告借款35,000.00元，并出具借据一份。被告康义奎共计向原告宋昭君借款185,000.00元，一直未能偿还。原告催要未果，诉至法院。2019年4月15日，经原告申请，本院对被告康义奎公积金账户内160,000.00元予以查封。本院认为，原、被告之间借款185,000.00元的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告康义奎于本判决发生法律效力后即偿还原告宋昭君借款185,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,000.00元，公告费560.00元，财产保全费1,320.00元，由被告康义奎承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  苑海艳审判员  赵丹阳审判员  陈 冶二〇一九年七月十二日书记员  何晓囡
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初1473号 原告：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区长益东二路。 法定代表人：唐露，总经理。 委托诉讼代理人:陈杰，男，1983年7月15日出生，汉族，住成都市成华区，系原告公司员工。 被告：蒋磊，男，1975年2月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：郑旭东，男，1976年5月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 第三人：成都嘉吉汇汽车销售有限公司，住所：成都市武侯区佳灵路。 法定代表人：范宇，总经理。 原告成都伟创商务信息咨询有限公司诉被告蒋磊、郑旭东及第三人成都嘉吉汇汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理，依法适用普通程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告成都伟创商务信息咨询有限公司的委托代理人陈杰到庭参加了诉讼，被告蒋磊、郑旭东及第三人成都嘉吉汇汽车销售有限公司法定代表人范宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都伟创商务信息咨询有限公司诉讼请求：判令1、被告蒋磊偿还原告为其代偿月供款人民币6471元（截止2018年8月14日）；2、被告蒋磊支付原告违约金1941元;3、被告郑旭东承担连带清偿责任；4、诉讼费及诉讼保全费由二被告承担。事实与理由：2018年3月5日中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与被告蒋磊签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同中被告蒋磊通过工商银行的信用卡办理汽车专项分期付款业务购买了一汽大众奥迪A6L牌汽车一辆，信用卡透支金额为69600元，约定分成36期偿还，并为此支付分期手续费7656元，被告蒋磊每期应偿还的金额为2146元，每月应还账单最迟必须在次月的15日前偿还。第三人作为该合同的担保人为被告蒋磊向工商银行提供担保，若被告蒋磊超过最后还款日未履行还款义务或未足额履行还款义务时，第三人应承担连带责任。为此，第三人与被告蒋磊、郑旭东在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》签订当日另行签订了《成都嘉吉汇汽车销售有限公司担保协议书》，明确了各自的权利义务。2018年3月13日工商银行依约发放了该笔购车款。在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》履行期间，被告蒋磊未履行还款义务，拖欠缴纳月供款，发生了违约行为，为此，第三人在接到工商银行履约责任通知书后代被告蒋磊偿还了欠款，截止2018年8月14日第三人代被告偿还逾期月供款6471元。第三人多次向被告蒋磊催收未果。原告从第三人处购买了其对被告蒋磊享有的该债权后，多次向被告蒋磊催收无果。 被告蒋磊、郑旭东均未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。 第三人成都嘉吉汇汽车销售有限公司未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。 经审理查明，2018年3月5日，以被告蒋磊为分期付款申请人与以中国工商银行股份有限公司成都滨江支行为分期款项发放人签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，该合同约定主要内容：1、被告蒋磊向第三人购买一汽大众奥迪A6L牌汽车一辆，被告蒋磊申请通过其在分期款项发放人处申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，信用卡透支金额为69600元；2、被告蒋磊以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，共分36期偿还，并为此支付分期手续费7656元，被告蒋磊每期应偿还的金额为2146元，每月应还账单最迟必须在次月的15日前偿还；3、被告蒋磊授权委托中国工商银行股份有限公司成都滨江支行向第三人支付购车款69600元；4、第三人作为担保人为被告蒋磊向中国工商银行股份有限公司成都滨江支行借款提供连带责任担保。在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》签订后的当日，以第三人为甲方与以被告蒋磊为乙方、被告郑旭东为乙方保证人签订了《成都嘉吉汇汽车销售有限公司担保协议书》，该协议约定主要内容：1、第三人为被告蒋磊向工商银行借款承担连带还款责任；2、在被告蒋磊未履行《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中约定的还款义务时，第三人在代被告蒋磊偿还该债务后，有向被告蒋磊追偿的权利；3、作为被告蒋磊保证人的被告郑旭东为被告蒋磊向第三人在本协议约定范围内提供反担保，该反担保为连带责任保证担保；4、一方违约应依照本协议中担保金额的30%向另一方支付违约金。 2018年3月13日中国工商银行股份有限公司成都滨江支行依约向被告蒋磊发放了该笔借款。在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》履行期间，被告蒋磊未全面履行还款义务，拖欠缴纳月供款，发生了违约行为，第三人在接到中国工商银行股份有限公司成都滨江支行履约责任通知书后代被告蒋磊偿还了欠款，截止2018年8月14日第三人代被告蒋磊偿还逾期月供款6471元。2018年9月21日，原告与第三人签订了《债权转让协议》，该协议约定，第三人将其依据《成都嘉吉汇汽车销售有限公司担保协议书》对二被告享有的相关债权转让与原告。第三人于2018年9月27日在《天府早报》上刊登了该债权转让的公告。 上述事实有原告陈述及原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《成都嘉吉汇汽车销售有限公司担保协议书》、《债权转让协议》、《天府早报》、电子银行回单、特种转账凭证、网上银行交易电子凭证等证据予以证明。本院认为，上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。 本院认为，第三人与二被告签订的《成都嘉吉汇汽车销售有限公司担保协议书》系签约人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对签约人均具有法律约束力。在被告蒋磊未按期偿还工商银行借款的情况下，第三人履行了代偿义务后，根据该协议，第三人享有对被告蒋磊的追偿权。同时，根据《中华人民共和国合同法》第七十九、第八十条之规定，原告与第三人签订了《债权转让协议》，并通过在报纸上公告的方式向三被告履行了通知义务后，第三人对被告蒋磊的追偿权已转让与原告，即第三人对被告蒋磊享有的该债权应由原告收享。故对于原告请求被告蒋磊偿还代偿款6471元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告蒋磊支付违约金1941元的请求，被告蒋磊出现违约行为应当按照相关约定向原告支付违约金，原告主张违约金的金额低于双方约定计算所得的金额，未加重被告蒋磊的违约责任，故本院予以支持。关于原告主张被告郑旭东承担连带清偿责任的请求，因该主张符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告蒋磊于本判决生效之日起五日内给付原告成都伟创商务信息咨询有限公司6471元及违约金1941元； 二、被告郑旭东对上述债务承担连带清偿责任。 如果二被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，诉讼保全费用104元，计154元，由被告蒋磊、郑旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈 泓 人民陪审员 张 利 人民陪审员 王 娟 二〇一九年七月二十九日 书 记 员 陈思培
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2331号 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区英龙居委会。 负责人：邱元勋，支行行长。 被执行人：杨建荣，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区南日镇沙洋村。 被执行人：杨秀连，女，1972年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区南日镇沙洋村。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行与被执行人杨建荣、杨秀连因金融借款合同纠纷一案，本院（2019）闽0304民初630号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人杨建荣、杨秀连偿还申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行的借款人民币40000元及判决书确定的利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费人民币448元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2019年07月22日立案执行，执行费为人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人杨建荣、杨秀连的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 震 二〇一九年七月二十二日 书记员 林仙芳
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初2193号原告：薛某1，男，1966年11月5日出生，汉族,住淮滨县。被告：薛某2，男，汉族,成年人。住淮滨县。本院在审理原告薛某1诉被告薛某2侵权责任纠纷一案中，原告薛某1不能提供被告薛某2准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告薛某1的起诉。案件受理费50元退还原告薛某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吴 祥二〇一九年七月十日书记员 郭安青
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4395号申请人：占周全，男，1982年9月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：邢栓宝，男，1978年2月25日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：邢继英，女，1968年1月8日出生,汉族，住址。被申请人：马文芝，女，1939年6月10日出生，汉族，住址。本院在审理申请人占周全与被申请人邢栓宝、邢继英、马文芝房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值130万元的财产予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为其提供了诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，申请人占周全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人邢栓宝、邢继英、马文芝所有的徐州市云龙区翠屏山片区项目部拆迁补偿奖励款物130万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈涛二〇一九年七月二十四日书记员  于淼
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初4392号原告：重庆市北碚区社会保险局，住所地重庆市北碚区云华路168号，统一社会信用代码12500109450462050M。法定代表人：陈光锐，该局局长。委托诉讼代理人：吴睿娜，该局员工。被告：重庆矿源起重机有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇三溪村银向湾社，统一社会信用代码9150010978155585XN。法定代表人：李昌国，该公司总经理。原告重庆市北碚区社会保险局（以下简称北碚社保局）与被告重庆矿源起重机有限公司（以下简称矿源公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告北碚社保局的委托诉讼代理人吴睿娜到庭参加诉讼，被告矿源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北碚社保局向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还先行支付的工伤保险待遇62522.66元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月11日，矿源公司的职工何云华发生工伤，因矿源公司未为其缴纳工伤保险。2017年8月30日，何云华向北碚社保局提交了工伤保险基金先行支付的申请，我局决定不予支付，何云华向贵院提起了行政诉讼，2018年10月18日，贵院判决我局于本判决生效之日起四十五日内核定并支付何云华的工伤保险待遇，后我局没有支付，2019年4月12日，贵院裁定扣划我局银行存款62522.66元，并支付给了何云华。我局认为，矿源公司作为用工单位，我局是代为支付，矿源公司应偿还上述款项，故诉至法院要求判如所请。被告矿源公司未作答辩。北碚社保局围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月11日，何云华由矿源公司安排在四川省邻水县城南镇南垭村倒角预制厂旁拆行车时，从倒下的行车上坠下受伤，2015年12月3日被重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定为工伤。矿源公司没有为何云华参加工伤保险，2016年2月26日，重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会鉴定何云华伤残等级为贰级。2016年11月1日，本院（2016）渝0109民初5645号民事判决书判决何云华与矿源公司之间的劳动关系于2016年5月13日解除，并由矿源公司支付何云华医疗费、一次性伤残补助金等费用，后重庆市第一中级人民法院维持了该判决。由于矿源公司未履行支付义务，何云华于2017年6月8日向本院申请强制执行。执行中因矿源公司没有可供执行的财产，本院于2017年8月17日作出（2017）渝0109执2110号执行裁定书：终结本次执行程序。2017年8月30日，何云华向北碚社保局申请由工伤保险基金支付工伤保险待遇，同日，北碚社保局告知何云华不予支付，后何云华不服该决定，起诉至本院，本院于2018年10月18日作出（2017）渝0109行初138号行政判决书，判决：北碚社保局于本判决生效之日起四十五日内核定并支付何云华的工伤保险待遇。但是该局并未履行上述行政判决书确定的义务。何云华向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日出具（2019）渝0109执433号执行裁定书，划拨北碚社保局银行存款62522.66元，并支付给了何云华。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第二款规定：从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人‍‍‌‌‍‌‍‍‍‌‌‌‍‍‍‍‍‌单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社‍‍‌‌‍‌‍‍‍‌‌‌‍‍‍‍‍‌会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。依据上述规定，国家建立工伤保险等社会保险制度，保障公民在疾病、工伤等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利，该制度不同于一般的民事法律关系。本案中，北碚社保局与矿源公司追偿工伤保险待遇款项不属于平等民事主体之间的争议事项，应予裁定驳回，北碚社保局可以直接依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定对矿源公司进行追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第二款、第六十三条，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆市北碚区社会保险局的起诉。预交的案件受理费682元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  宋帅武二〇一九年七月二日书记员  陈 静
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初745号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人汤皓元，曾用名汤骏宇，男，1990年12月5日出生，汉族，大学文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月18日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）750号起诉书指控被告人汤皓元犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员谭虹出庭支持公诉。被告人汤皓元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年10月20日凌晨5时11分许，被告人汤皓元醉酒后驾驶云Ａ×××**号“英菲尼迪”牌小型轿车行驶至昆明市花鸟市场附近路段时，所驾车与杨某某驾驶的云Ａ×××**号“宝马”牌小型轿车相撞，发生交通事故。被告人汤皓元驾车逃逸后被民警抓获。经昆明市公安局交通警察支队六大队认定：被告人汤皓元承担此事故的主要责任。经对被告人汤皓元抽血检测，其血样中检出乙醇成份，含量为152.20mg/100ml（乙醇/血）。被告人汤皓元到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人汤皓元在庭审中亦无异议且有户口证明，查获经过，书证，证人证言，鉴定意见及被告人汤皓元的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人汤皓元无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人汤皓元当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人汤皓元犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人汤皓元犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一九年七月十日书记员  赵兵兵
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2619号 曾德龙、莫建锋： 本院在执行申请执行人曾德龙与被执行人莫建锋等人责令退赔一案中，本院已将扣押（扣划）被执行人莫建锋账户款项28830元予以退赔给申请执行人曾德龙。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执5432号申请执行人：陈双玉，女，1984年8月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：湖南高致房地产开发有限公司（统一社会信用代码91430100785381439H），住所地长沙市芙蓉区五一大道恒隆国际大厦**。法定代表人：蔡国伟。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初10076号民事判决书，于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取湖南高致房地产开发有限公司的银行存款、收入28044元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇一九年七月二十四日书记员  田娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执1788号 申请执行人：铜陵营造有限责任公司,住安徽省铜陵市开发区翠湖三路西段**。社会统一信用代码：913407001511003325 法定代表人：陈峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海威，该公司员工。 被执行人:中冠新材料科技有限公司,住,住安徽省铜陵市经济技术开发区长山道**会统一信用代码：91340700595726862D 法定代表人：陈亦峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱岳平，该公司副总经理。 关于申请执行人铜陵营造有限责任公司与被执行人中冠新材料科技有限公司建筑工程施工合同纠纷一案。执行中，双方当事人达成执行和解，约定执行款9285358.06元，分别于2019年10月30日前支付1000000元，2020年1月20日前支付2500000元，2020年6月30日前支付2500000元，2020年11月30日前支付2000000元，余款于2021年1月20日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执1788号案件执行。 如发现被执行人有可供执行财产线索，申请人可持本裁定书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 华士来 审判员 王金德 二〇一九年七月十五日 书记员 沈鹏程 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执587号之一申请人：冯均其,男,1968年8月27日生,汉族,住邳州市。被执行人：李建明,男,1964年5月5日生,汉族,住郯城县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人李建明的银行存款39900元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年七月十日书记员  李抗
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初1071号原告：云南佳业物业有限公司统一社会信用代码：91530122597116961B法定代表人：张翠萍住所：云南省昆明市晋宁区委托代理人：王臻东、李德燚，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：汤丽群，男，1974年4月30日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。（未提交身份证明）本院在审理原告云南佳业物业有限公司诉被告汤丽群物业服务合同纠纷一案中，原告云南佳业物业有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南佳业物业有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：准予原告云南佳业物业有限公司撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告云南佳业物业有限公司负担。审判员 何 珍二〇一九年七月二十二日书记员 郑欣玮