湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0324民初635号原告：谈朝付，男，1970年7月3日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：竹溪县中峰镇鹰咀石村民委员会。住所地：竹溪县中峰镇鹰咀石村**。法定代表人：张清华，男，1978年5月25日出生，汉族，住湖北省竹溪县中峰镇鹰咀石村**。公民身份号码：4203241978********。系中峰镇鹰咀石村主任。统一社会信用代码：54420324ME179052R。委托诉讼代理人：周坤，男，1989年10月11日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原系中峰镇鹰咀石村文书。其代理权限为特别授权，即代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。委托诉讼代理人：龚孝江，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为特别授权，即代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。原告谈朝付与被告竹溪县中峰镇鹰咀石村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告谈朝付、被告竹溪县中峰镇鹰咀石村民委员会的法定代表人张清华及其委托诉讼代理人周坤、龚孝江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈朝付向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还拖欠原告的现金10000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，被告找到原告向原告借20000元，说用于资金周转偿还其他人的债务，当时原告将现金交给了村文书周坤，后于2015年9月2日周坤和张清华偿还了原告10000元，对下欠的10000元，被告的村文书周坤于2016年5月9日为原告出具了条子一张，现为依法维权，故具文起诉。被告竹溪县中峰镇鹰咀石村民委员会辩称：1、原告所述不实，原告与答辩人之间无借贷法律关系，双方经济往来仅产生于原告在承包工程的工程款支付中，本案案由不应该为民间借贷纠纷。原告在承包鹰咀石村“村村通二组河沟至何少明屋后扩路工程”中，经验收结算总工程价款为127900元，当时由于答辩人资金短缺需支付本村4组水库管理费20000元，于是经答辩人村集体研究决定并与原告商量同意后,从应付原告的127900元工程款中转支20000元用于支付本村4组的水库管理费20000元，答辩人实际支付原告工程款为107900元，还欠20000元的工程款尚未结清。故原告所述“2014年12月25日借款20000元”的债务产生时间和债务产生原因与事实严重不符。2、周坤于2016年5月9日给原告出具证明条一份载明“2015年9月2日已支付1万元整（还款），还欠款一万元见欠条为准”，事实上答辩人及周坤并未向原告出具任何欠条，周坤出具的证明条并不是债权凭证，仅仅是证明已经支付10000元的事实。3、答辩人应付原告的所有项目总工程款为289987.5元，截止到2018年2月12日，答辩人已先后分11次付给了原告款项总额为285131.5元，加上答辩人为原告垫付的税款14907.27元，原告实际尚欠答辩人10058.27元，答辩人不欠原告任何款项。本院经审理认定事实如下：2015年1月，原告谈朝付领取了为竹溪县中峰镇鹰咀石村民委员会公路扩修工程的工程款127900.00元。随后，竹溪县中峰镇鹰咀石村民委员会因资金周转需要，由法定代表人张清华及原村文书周坤经手向原告借取了20000元。2015年9月2日，鹰咀石村民委员会偿还原告10000元，同日，谈朝付出具领条一张“今收到2015年元月23日在我处借款贰万元中的壹万，还欠款壹万，详见条子”，领条下方有村干部廖哲山签“情况属实”并签字确认。原村文书周坤又于2016年5月9日为原告出具了条子一张,内容为：“2015年9月2日已支付壹万元（还款），还欠款壹万元，见欠条为准”。后双方因工程款结算存在争议，被告对于尚欠款项至今未还，故原告具状起诉，诉请如前所述。上述事实，有原告提交的条子1张、被告提交的2015年1月23日谈朝付出具的收条及领条各1张、127900元工程款开具的发票1张以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。对原告提交欲证明被告尚欠原告10000元的条子一张，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为条子仅作为已支付原告10000元的证明条，并非欠条，不能作为债权凭证。本院认为，综合原告提交的证据及被告提交的已被本院确认的证据，足以认定2015年1月份，被告已支付原告工程款127900元，并在支付完毕工程款后向原告借取20000元，后已偿还10000元的事实，故对被告的异议理由不予采纳。对被告提交的用以证明已超额支付原告应结工程款，不欠原告款项的《合同书》、领条、收条、证人何某的证言及领款、取款凭证等证据，原告认为被告系向原告借取的现金，并非尚欠的工程款等异议理由，本院认为，被告提交的上述工程结算凭证等证据与本案的民间借贷纠纷无关联性，本院依法不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案中，被告因资金周转困难向原告借款20000元，后已偿还10000元，对尚欠的10000元应在合理期限内予以偿还，故对原告主张要求被告偿还原告10000元的诉讼请求依法予以支持。对被告辩称与原告之间不存在民间借贷关系，实属工程款结算纠纷，案由不应为民间借贷纠纷的辩解理由，本院认为，原、被告对工程款进行结算后并于2015年1月23日向原告支付了127900元工程款，被告并于当日已领取，有被告提交的原告出具的收条及原、被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认，且对于被告已偿还的10000元，原告出具的领条中内容为“今领到2015年元月23日在我处借款贰万元中的壹万元…”，有村委会签字盖章确认，故对被告辩解的仅支付了107900元，尚欠20000元为工程款，原、被告间非民间借贷关系的意见不予采纳。对被告辩称已超额支付原告总工程款，故不欠原告款项的辩解意见，本院认为，原、被告工程款结算纠纷与本案无关联性，被告可另行主张权利，对该辩解意见不予采纳。被告向原告的借款，虽双方没有明确约定还款期限，没有明确条子为“借条”，但被告尚欠原告10000元借款属实，故竹溪县中峰镇鹰咀石村民委员会应在合理期限内向原告履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告竹溪县中峰镇鹰咀石村民委员会应于本判决生效后二十日内偿还原告谈朝付借款10000.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告竹溪县中峰镇鹰咀石村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 龚 金二〇一九年七月二十二日书记员 王泓洋本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。