山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初2084号原告：济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地：济宁高新区柳行街道办事处。负责人：孙胜利，行长。委托诉讼代理人：甄天耀，男，1991年2月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，一般授权代理。被告：荣福元，男，1959年06月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：郑新苓，女，1959年06月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：袁彪，男，1986年12月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：姜新萍，女，1988年11月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：包栋旺，男，1987年09月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：何银凤，女，1990年03月13日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行与被告荣福元、郑新苓、袁彪、姜新萍、包栋旺、何银凤金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行的委托诉讼代理人甄天耀，被告袁彪、包栋旺到庭参加诉讼，被告荣福元、郑新苓、姜新萍、何银凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告荣福元、郑新苓偿还原告借款本金89991.74元及利息、罚息46338.85元（2017年12月18日之后的罚息，以欠款本金为基数，按照月利率7.93333‰上浮50%计算至贷款清偿完毕之日。）二、依法判令被告包栋旺、何银凤、袁彪、姜新萍对第一项诉讼请求承担连带保证责任。三、依法判令本案被告承担全部诉讼费用，包括原告为此支付的律师费、诉讼费、保全费等相关费用。事实及理由：2013年08月19日，济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社与被告荣福元签订了编号为（任城联社柳行信用社）个高保借字（2013）年第00156号个人最高额联合保证借款合同。约定济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社借给被告荣福元人民币10万元整，合同约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。为担保上述债务的履行，2013年08月19日，济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社与被告包栋旺、袁彪签订了编号为（任城联社柳行信用社）个高保借字（2013）年第00156号的个人最高额联合保证借款合同。被告郑新苓签署了借款人配偶（××）还款承诺书，被告何银凤、姜新萍签署了保证人配偶（××）还款承诺书。济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社于2014年12月25日依照合同约定向荣福元发放了贷款，贷款到期日为2015年08月15日。上述借款发放后，被告荣福元因其经营不善未能按照约定偿还借款本息，济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社有权依据合同约定收回借款。济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行于2016年9月份合并改制为济宁农村商业银行股份有限公司，原济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社变更为原告济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行。被告袁彪辩称，对原告所述没有异议，但我现在没钱还。被告包栋旺辩称，对原告所述没有异议，但现在没钱还。被告荣福元、郑新苓、姜新萍、何银凤均未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提交以下证据：1.《农户、个体工商户联保协议》一份；2.《个人最高额联合保证借款利率协议》一份；3.《个人最高额联合保证借款合同》一份；4.《借款人借款申请书》一份；5.《借款人配偶（××）还款承诺书》一份；6.《保证人担保贷款承诺书》一份；7.《保证人配偶（××）还款承诺书》一份。共同证明2013年08月19日，济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社与被告荣福元签订了编号为（任城联社柳行信用社）个高保借字（2013）年第00156号个人最高额联合保证借款合同。约定济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社借给被告荣福元人民币100000元整，合同约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。为担保上述债务的履行，2013年08月19日，济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社与被告包栋旺、袁彪签订了编号为（任城联社柳行信用社）个高保借字（2013）年第00156号的个人最高额联合保证借款合同。被告郑新苓签署了借款人配偶（××）还款承诺书，被告何银凤、姜新萍签署了保证人配偶（××）还款承诺书。8.借款人、保证人身份证复印件，证明被告身份信息。9.济宁农村商业银行高新区支行业务流水明细一份；10.借款借据一份，证明济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社的放款情况和被告的领款情况。11.贷款账卡及利率变动明细表，证明2016年5月11日借款人荣福元偿还借款本金10008.26元。12.《担保人履行责任通知书》三份，证明原告在保证期间内向保证人主张过权利，各保证人予以确认。各被告对原告提供的证据均未提异议，本院予以认定并存案佐证。根据认定的证据，本案认定事实如下：2013年7月25日被告荣福元向原告提出《借款人借款申请书》，申请借款300000元用于种植苗木，郑新苓作为配偶在《借款人配偶（××）还款承诺书》上签字，表示愿意对荣福元在2015年7月25日申请的借款300000元承担还款责任。被告袁彪及其配偶姜新萍、被告包栋旺及其配偶何银凤出具《保证人担保贷款承诺书》，表示愿意对借款人荣福元在2013年7月25日申请的借款300000元提供连带责任保证。2013年8月19日，被告袁彪、荣福元、包栋旺与济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社签订《农户、个体工商户联保协议》，约定袁彪、荣福元、包栋旺组成联保小组，为小组成员在2013年8月19日至2015年8月18日期间720000元的贷款提供担保，互相联保。郑新苓、姜新萍、何银凤作为联保小组成员的配偶，在《农户、个体工商户联保协议》上签字。并于同日签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定袁彪因购挖掘机授信额度300000元，包栋旺因购车授信额度200000元，荣福元因种植苗木授信额度100000元，在授信期限内，联保小组成员可循环申请使用以上资金，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。逾期还款利率上浮50%，保证期间2年。2014年12月25日，原告支付荣福元9080108023748080088328号账户100000元，荣福元向原告出具借据，借据记载到期日2015年8月15日，月利率7.93333‰。2016年5月11日借款人荣福元偿还借款本金10008.26元。本院认为，原告与被告袁彪、荣福元、包栋旺签订《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告荣福元在2014年12月25日向原告的借款，发生在《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》履行期内，荣福元作为借款人应承担偿还本息的责任，逾期还款应承担违约责任。被告袁彪、包栋旺作为保证人，应按约承担连带清偿责任。被告郑新苓、姜新萍、何银凤作为借款人、保证人的配偶，在《个人最高额联合保证借款合同》上签字认可，对原告要求其承担还款责任亦未表示异议，对原告的此项要求本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告荣福元、郑新苓于判决生效后十日内共同偿还原告济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行借款本金89991.74元及利息、罚息46338.85元（2017年12月18日之后的罚息，以89991.74为基数，按照罚息月利率7.93333‰上浮50%，计算至实际给付之日）。二、被告袁彪、姜新萍、包栋旺、何银凤对第一判项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026元，减半收取计1513元，由被告荣福元、郑新苓、袁彪、姜新萍、包栋旺、何银凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李毅君二〇一九年七月十八日书记员  李旭雯