wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执190号申请执行人：陈晓霞,女,1969年4月18日生,汉族,住贵州省清镇市。被执行人：王发忠,男，1955年12月25日生，汉族，住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2017）黔0181民初511号民事判决书，于2019年1月10日受理陈晓霞申请执行王发忠民间借贷纠纷一案，执行标的51050元及申请执行费666元。本案在执行过程中，被执行人王发忠未主动履行还款义务，本院依法查询了被执行人的银行存款,有少量存款已经划扣作为执行费,被执行人名下查有登记车辆信息,结合车辆注册时间、车辆未实际扣押、申请人意愿等因素未登记查封。清镇市不动产登记中心反馈被执行人名下有登记房产，但经查阅卷宗该房屋已经由法院拍卖处置完毕。申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇一九年七月四日书记员  杨洁
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更917号罪犯赵全来，男，1971年1月1日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于二○一三年九月九日作出（2013）上刑初字第275号刑事判决，认定赵全来犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利二年。判决生效后，检察机关提出抗诉。河南省上蔡县人民法院于二〇一四年十一月九日再审后作出（2014）上刑再字第1号刑事判决，撤销该院（2013）上刑初字第275号刑事判决，认定赵全来犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。该犯刑期自二○一三年三月三日起至二○二一年三月二日止。该犯于2013年10月24日交付执行。服刑期间，于二○一六年十二月二十八日由本院作出(2016)豫17刑更1525号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵全来近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：1993年4月6日1时许，罪犯赵全来伙同他人窜至甘肃省兰州市城关区星星标准件厂，控制值班人员后，抢走该厂价值33560元物品。案发后，赃物追回已退还。该犯系主犯。罪犯赵全来在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次，监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵全来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵全来减去刑期六个月。刑满日期：二〇一九年十月二日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  吕先锾审判员  李 欢二〇一九年七月二十九日书记员  郭文莉
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执恢170号申请执行人：湖北省资产管理有限公司，住所地：武汉市武昌区洪山路**。负责人：朱国辉，该公司董事长。被执行人：宜城市创鑫实业有限公司，，住所地：宜城市襄沙大道法定代表人：贾红涛，该公司总经理。被执行人：贾红涛，男，1974年2月17日出生，汉族，住宜城市。被执行人：谢宜，女，1981年8月1日出生，汉族，住宜城市。被执行人：贾品芳，女，1978年4月20日出生，汉族，住宜城市雷河发展区。被执行人：邵飞，男，1977年2月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行申请执行人湖北省资产管理有限公司与被执行人宜城市创鑫实业有限公司、贾红涛、谢宜、贾品芳、邵飞借款合同纠纷一案中，经查，本院于2016年12月15日作出[2016]鄂06**民初1334号民事判决，已经发生法律效力。被执行人宜城市创鑫实业有限公司、贾红涛、谢宜、贾品芳、邵飞未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜城市创鑫实业有限公司、贾红涛、谢宜、贾品芳、邵飞的银行存款1000万元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇一九年七月十五日书记员  孙 艳
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终949号上诉人（原审原告）：裴振堂，男，1962年3月16日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：苏广君，河南谦荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王保青，男，1969年12月27日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：谢丽红，女，1973年8月7日出生，汉族，住河南省淇县。河南省淇县朝歌街道办事处西街村推荐。被上诉人（原审被告）：林州市汇鑫安装工程有限公司，住所地河南省林州市桂林镇政府路**。法定代表人：高志岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张志新，河南豫龙律师事务所律师。上诉人裴振堂因与被上诉人林州市汇鑫安装工程有限公司（以下简称汇鑫安装公司）、王保青劳务合同纠纷一案，不服淇县人民法院（2019）豫0622民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭对本案开庭进行了审理。上诉人裴振堂委托诉讼代理人苏广君、被上诉人汇鑫安装公司委托诉讼代理人刘志华、张志新、被上诉人王保青委托诉讼代理人谢丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人裴振堂上诉请求：撤销原判，判决汇鑫安装公司和王保青共同给付裴振堂工资款10300元，并给付垫付的税金545.9元，或发回重审。事实和理由：1.王保青以汇鑫安装公司的名义与淇县教育体育局签订建设工程施工合同，承包淇县卫都路小学综合楼项目工程施工。王保青在代表汇鑫安装公司进行工程施工过程中，招用裴振堂到该项目从事建筑工作，提供劳务，汇鑫安装公司应与王保青共同给付裴振堂劳务工资。因汇鑫安装公司拒不缴纳应缴税金，致使发包方给付的工程款不能支付，裴振堂与其他务工人员被迫垫付了应纳税金，该税金应予返还。2.原判适用法律错误。一审判决以《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，判决王保青承担责任不当，该规定不适用于请求给付劳务工资。汇鑫安装公司辩称，1.公司与裴振堂之间不存在劳务关系，公司既不认识裴振堂，也没有雇用裴振堂或向裴振堂出具过工资欠条；2.公司将承包的工程发包给王保青实际施工，裴振堂是向王保青提供的劳务，应由王保青支付劳务费；3.涉案工程的行政评审价是3330741.87元，公司已支付王保青工程款3435059元，不欠王保青款项；4.公司没有让裴振堂交税款，裴振堂垫交税款与公司无关。王保青辩称，涉案工程系汇鑫安装公司中标后承建，王保青受该公司委托为实际施工人，按照委托权限参与涉案工程建设中的管理等工作。且涉案工程的发包人系淇县教育体育局，该局将工程款均打到了汇鑫安装公司的账户，裴振堂不是为王保青提供劳务，而是为汇鑫安装公司提供的劳务，下欠裴振堂的劳务报酬及垫付的税款，不应由王保青个人承担责任。裴振堂向一审法院起诉请求：1.判令王保青、汇鑫安装公司支付劳务费10300元；2.判令王保青、汇鑫安装公司返还税金545.9元；3.诉讼费由王保青、汇鑫安装公司承担。一审法院认定事实：本案所涉工程名称为淇县卫都路小学综合楼项目，2016年3月4日，汇鑫安装公司通过公开招标中标，2016年4月11日签订施工合同，该项目于2017年12月7日进行了竣工验收，验收结论合格。汇鑫安装公司系施工单位，王保青系实际施工人，施工过程中，裴振堂为王保青提供劳务。2017年9月20日，王保青为裴振堂出具证明：今欠到裴振堂卫都路小学综合楼粘曲角线工钱和零工工资共计10300元。现王保青仍欠裴振堂工钱10300元未给付。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，裴振堂为王保青提供劳务，王保青为裴振堂出具了工资款证明，双方债权债务关系明确，裴振堂请求王保青给付工资款于法有据，予以支持。关于汇鑫安装公司是否应当向裴振堂支付工资款的问题。王保青与汇鑫安装公司之间系建设工程施工合同关系，汇鑫安装公司系发包方，王保青系实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，发包人仅在欠付建设工程价款范围内内对实际施工人承担责任。本案中，王保青、汇鑫安装公司均未能举证证明发包人欠付建设工程价款的具体数额，故裴振堂请求汇鑫安装公司支付工资款，无法律依据，不予支持。关于请求返还税金545.9元的诉请，因本案系劳务合同纠纷，该项诉请不属于本案审理范围，不予审理。判决：一、王保青于判决生效之日起十日内给付裴振堂工资款共10300元；二、驳回裴振堂的其他诉讼请求。本院二审期间，裴振堂、汇鑫安装公司没有提交新证据。因一审判决后王保青并未提出上诉，其提交证据并非新证据，对其证明内容与本案劳务合同有关的事实，本案各方当事人并不持异议，其他事实与本案无关，本院不予组织质证。本院确认一审认定的事实成立。本院认为，一、关于汇鑫安装公司是否应当与王保青共同向裴振堂支付工资款。结合本案事实和各方当事人的陈述，本案劳务合同涉及到的建设工程施工合同中，发包方为淇县教育体育局，承包方为汇鑫安装公司，实际施工人为王保青。裴振堂向王保青提供劳务，从王保青处领取劳务报酬，并由王保青向裴振堂出具欠条，因此，裴振堂与王保青是劳务合同的当事人，裴振堂与汇鑫安装公司并不存在劳务合同关系，故裴振堂要求汇鑫安装公司支付劳务费的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定汇鑫公司系建设施工合同发包人与事实不符，进而导致援引《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定不当，本院予以纠正。二、关于汇鑫安装公司是否应当返还税金545.9元。本案系劳务合同纠纷，该项诉请不属于本案审理范围，一审法院不予审理并无不当，当事人可依法另行主张。综上，裴振堂的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决确认事实清楚，适用法律存有瑕疵，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费72元，由上诉人裴振堂负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇一九年七月三十一日书记员  孟祥玉
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）兵1201执19号   申请执行人新疆消防设施安装维护有限公司,住所地乌鲁木齐市高新区北京南路**盈科国际中心****。   法定代表人：宁金波，董事长。   被执行人哈密万盛农业有限公司，住所，住所地新疆哈密地区哈密市红星二场七连span>   法定代表人：黄志礼，总经理。   申请执行人新疆消防设施安装维护有限公司与被执行人哈密万盛农业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院立案后，依法向被执行人哈密万盛农业有限公司送达了执行通知书、报告财产令。在本案执行过程中，被执行人履行127 500元还款义务后，2019年6月10日双方当事人达成执行和解协议，即被执行人于2019年6月30日前向申请人还款50 000元；2019年7月30日还款100 000元，以此类推每月还款100 000元，直至履行完毕；由案外人新疆千果食品有限公司为本协议的履行提供担保，直至本案履行完毕为止。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，即当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结，因本案还款期间较长，且申请人同意终结本案执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:   终结本院（2017）兵1201民初249号民事调解书的执行程序。    本裁定送达后即发生法律效力。                      审判长    刁  杰                  审判员  李 亚 西                  审判员    白  璐                        二〇一九年七月二日                                 书记员   赵 彩 英        1
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初2797号 原告山东省郓城县全元化肥厂，所在地郓城县杨庄集镇西张庄。 法定代表人王文，厂长。 被告王敬波，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告王康，男，1992年10月6日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告山东省郓城县全元化肥厂与被告王敬波、王康买卖合同纠纷一案，原告山东省郓城县全元化肥厂法定代表人王文于2019年7月29日向本院提出对被告王敬波、王康撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东省郓城县全元化肥厂撤回对被告王敬波、王康的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东省郓城县全元化肥厂负担。 审判员  赵桂峰 二〇一九年七月二十九日 书记员  李 婷
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初1861号 原告：杨儒平，男，1966年4月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：付永，女，1975年5月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：罗勇，男，1975男3月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告杨儒平与被告付永、罗勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告杨儒平于2019年6月27日以双方已自行协商处理完毕为理由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨儒平的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨儒平撤诉。 案件受理费880元，由原告杨儒平负担。 审判员  袁昌友 二〇一九年七月一日 书记员  王 婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3166号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路东侧**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：甘传恳，男，1974年9月17日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人甘传恳借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年11月19日作出的(2018)闽0102民初4212民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币300000元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费6845元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2019年7月19日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人甘传恳可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执3166号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈 超
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初2888号原告：滁州市扬子农机有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区菱溪北路**,统一社会信用代码9134110273003080XT。法定代表人：万斌，该公司董事长。委托代理人高秀兵，安徽其力律师事务所律师。被告：胡郑华，女，1977年9月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：陈乃庭，男，1976年1月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：胡正泉，男，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告滁州市扬子农机有限公司与被告胡郑华、陈乃庭、胡正泉买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月5日立案。原告滁州市扬子农机有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州市扬子农机有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州市扬子农机有限公司撤诉。案件受理费5270元，减半收取2635元，由原告滁州市扬子农机有限公司负担。审 判 员  杨金龙二〇一九年七月十八日代理书记员  马 芮
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1324民初1388号 原告：成都一而十教育咨询有限公司，住所：成都市成华区龙港路********。统一社会信用代码91510108MA6CHJM62J。 法定代表人：王静，校长。 被告：任保乾，男，1969年12月11日出生，汉族，住，住四川省仪陇县/div> 原告成都一而十教育咨询有限公司与被告任保乾委托合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告法定代表人王静、被告任保乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一而十公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告双方所签订的《消防委托协议》；2、判令被告任保乾向原告退还代理服务费27000元并支付违约金30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月7日，原被告双方签订了《消防委托协议》，约定原告委托被告代理办理原告公司的消防许可事宜，原告向被告支付委托代理费用30000元。合同签订当日，原告已向被告支付27000元。协议中明确约定，若被告未能办理消防许可证，原告有权要求其承担违约责任。被告收到原告前期支付的委托代理费用后，一直未能办理消防许可证，且经原告多次催告，被告均置之不理，并一直未与原告联系。原告只能依据相关法律规定具状起诉，请求依法裁决。 被告任保乾辩称：案涉事件本身是出于帮助，原告法定代表人与我的家属是同学关系。关于消防，可看整个合同，我与原告只是签订的附带协议。原告并不知道具体花费金额，去年我们在网上备案注册了消防资料，第一步手续已经完成。2018年12月27日竣工验收备案通过。消防是完全通过了验收的，不需要颁发纸质的证书才算完成。我的合同义务已履行完毕。请驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告公司于2018年6月28日成立。2017年6月21日，原告与被告签订《家庭装饰装修工程施工合同》，被告承包了原告公司的装修，特别约定13万元报价包含装修基础与消防改造及办证所有费用。后期双方发生争议，双方协商后于2018年8月7日达成一份《协议》，内容包括《家庭装饰装修工程施工合同》经双方协商，终止合同。同日，双方另达成一份《消防委托协议》，约定“原告委托被告办理消防事宜，被告收取原告3万元费用，办理消防许可证。原告已支付被告27000元，待消防合格证交给原告，再支付剩余3000元。若原告未拿到消防合格许可证，被告承担所有责任，并向原告赔付30000元。证件交于原告后，此单由被告收回”。原告按照协议已支付被告27000元。因被告未将办事进程与结果向原告告知，原告法定代表人王静通过短息联系被告询问办证情况无果后，于2018年11月6日向被告邮寄《告知函》，要求被告按照协议办理消防许可事宜，若在收到函件3日内仍未办理，将解除合同并要求承担违约责任。邮件被拒收退回。原告再一次邮寄相同内容告知函，仍被拒收退回。2019年2月27日，原告向成华区人民法院提起诉讼，被裁定不予受理。后原告向本院提起诉讼。 被告为证实履行情况，提供在消防办事大厅的两组信息，一是显示2018年7月5日原告公司的消防设计备案，状态未被抽中。二是2018年12月27日原告公司的竣工验收消防备案，状态显示未被抽中。原告称此结果并不合格，其公司不能在教育局办理相关办学许可证。被告提供下列支付情况：2018年7月5日向名为曾永红个人账户转款15000元，转账说明处备注金科天籁城消防首付款。2018年7月10日向金科天籁城物业交费500元，用途是改消防放水。2019年5月16日向曾永红个人账户转款10000元。被告称曾永红是成都建丰元消防工程有限公司的工作人员、具体办理由曾永红经手。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案双方在协商一致基础上自愿签订书面委托合同，是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同有效。因原告曾将装修工程发包给被告，且约定了装修报价包含消防改造及办证所有费用。因此在2018年8月7日前，被告为办理消防完成的工作、向第三方支付的费用应作为按照双方《家庭装饰装修工程施工合同》履行的内容，与双方后签订的《消防委托协议》无关。委托合同履行中，委托人可以随时解除合同。2018年11月6日原告先后两次向被告邮寄了《告知函》并告知法律后果，被告采取了拒收消极应对，应视为被告收到了邮件，双方的《消防委托协议》已经解除。合同订立至解除期间，被告未代原告垫支费用，未完成任务，对原告向其预付的27000元应予退还。双方的委托协议未明确履行时间，原告主动要求解除合同，被告不承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告任保乾于本判决生效后十日内退还原告成都一而十教育咨询有限公司27000元； 二、驳回原告成都一而十教育咨询有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元由原告成都一而十教育咨询有限公司负担313元，被告任保乾负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  吴俊青 二〇一九年七月一日 书记员  杜春洪
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1202号申请执行人：王慧珍，女，汉族，1965年5月6日生，住许昌市建安区。被执行人：訾杏丽，女，汉族，1978年1月11日生，住许昌市建安区。关于王慧珍申请执行訾杏丽买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初3443号民事判决书已立案执行，本案在执行中，双方自行达成执行和解协议,协议被执行人訾杏丽立即向申请执行人履行现金5000元，下余本金及利息被执行人訾杏丽自2019年8月起，每月20日前向直接向申请执行人王慧珍以不低于2000元的标准履行，直至履行21500元整，下余款项申请执行人自愿放弃，案件受理费335元、申请执行费226元由被执行人承担；如被执行人訾杏丽未按协议履行，申请执行人可向法院申请对原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003执1202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年七月二十六日书记员  陶 媛
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执622号之一被执行人：陈群，男，1984年5月27日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住江苏省连云港市灌云县。关于被执行人陈群赌博罪一案，本院作出的（2017）苏0492刑初115号刑事判决已经生效，依该判决书：被告人陈群犯赌博罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2016年11月3日起至2017年12月5日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人陈群送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询了被执行人名下可供执行的财产，本院通过总对总查控系统对被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询。被执行人名下查无可供执行的财产。2019年5月31日被执行人陈群至本院承诺自2019年6月起每月支付1000元，直至全部罚金偿付完毕为止。本案执行到位金额1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人是否能够缴纳罚金取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人承诺分期履行，因履行期限较长，本院应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院作出的（2017）苏0492刑初115号刑事判决终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  严琪峰执行员  周 琪二〇一九年七月二十二日、书记员张筱佳
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 关于金文龙申请财产保全一案，被申请人胥志明、孙云芬，执行案号（2019）川0723执保86号，经查，该案无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案以无标的物可实施保全方式结案。 特此通知 二〇一九年七月二日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2856号申请执行人：李旭，男，1990年10月25日出生，汉族，住温县。被执行人：张衡，男，1986年11月12日出生，汉族，住温县。申请执行人李旭与被执行人张衡民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫0825民初2095号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张衡名下有豫Ｈ×××**丰田牌轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张衡名下豫Ｈ×××**丰田牌轿车。二、查封期限为二年。三、被执行人张衡负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨建都审判员  王韶卿二〇一九年七月二十六日书记员  刘建纯
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执恢1069号申请执行人大连兴岛建设开发有限公司，住大连市西岗区香秀街****。法定代表人于浩，系该公司董事长被执行人大连昊力投资有限公司，住，住辽宁省大连市沙河路口区万岁街**/div>法定代表人张晓达，系该公司董事长被执行人张晓达，男，1971年5月7日出生，汉族，住大连，住大连市中山区iv>现申请人与被执行人达成和解协议。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许，同时本院告知申请人如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，则申请人可申请恢复执行,或依照和解协议另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八规定，裁定如下：终结(2017)辽0202执恢1069号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宏伟二〇一九年七月二十九日书记员  杨 林
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民特272号 申请人：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道海兴路**。 法定代表人：陈剑林。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴雨初，男，系浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：庄永帅，男，系浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司职员。 被申请人：陈加远，男，1975年8月27日出生，汉族，住温州市洞头区。 申请人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被申请人陈加远申请实现担保物权一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人称：2018年5月8日，被申请人陈加远与农商银行签订合同编号为8551120180005165的《个人借款合同》，向农商银行借款180000元，借款期限为2018年5月8日至2019年5月7日，借款执行固定月利率6.899825‰，还款方式为到期还本，按季结息，逾期利息从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被申请人陈加远自愿以其名下的坐落于温州市洞头区元觉街道环海路109号的房产[权证号：浙（2018）洞头区不动产权第0001420号]提供最高额360000元的抵押担保，双方签订合同号为8551320180000428的《最高额抵押合同》，并办理抵押权登记。合同签订后，申请人依约履行了付款义务。现因被申请人未按期履行还款义务，被申请人仅偿还期内利息13123.46元，尚欠借款本金180000元、期内利息1945.76元及罚息。故申请人向本院提出申请，请求：拍卖、变卖陈加远所有的位于温州市洞头区元觉街道环海路109号[权证号：浙（2018）洞头区不动产权第0001420号]的房产，拍卖、变卖所得价款优先偿还被申请人欠申请人的借款本金180000元、期内利息1945.76元及罚息（以本金180000元为基数按月利率10.3497375‰从2019年5月8日起计算至实际履行完毕之日止）。 被申请人陈加远在异议期内未向本院提出异议。 本院经审查认为，双方签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。现借款已到期，被申请人尚欠借款本金180000元及利息1945.76元未还，申请人有权要求被申请人立即偿付上述借款本息。同时，被申请人逾期未偿还借款，依约应承担违约责任，申请人要求被申请人支付从2019年5月8日起按借款执行利率上浮50%即月利率10.3497375‰计算至债务清偿之日止的罚息，合法合理，本院亦予以支持。陈加远以其所有的坐落于温州市洞头区元觉街道环海路109号[权证号：浙（2018）洞头区不动产权第0001420号]的房产为该借款作抵押担保，并办理抵押登记手续，该抵押成立、生效。债务人不按时履行债务时，债权人依法有权申请抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产实现债权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 准予拍卖、变卖被申请人陈加远所有的坐落于温州市洞头区元觉街道环海路109号[权证号：浙（2018）洞头区不动产权第0001420号]的房产，申请人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在最高额360000元内就借款本金180000元、利息1945.76元及罚息（以本金180000元为基数按月利率10.3497375‰从2019年5月8日起计算至实际履行完毕之日止）范围内优先受偿。 申请费2002元，由被申请人陈加远负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 王芳草 二〇一九年七月二十四日 代书记员 张永久 ·4· ·2·
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初1465号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H。 负责人：杜高扬，行长。 委托诉讼代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王飞，安徽文理律师事务所律师。 被告：程起扣，男，1960年12月3日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称邮储银行芜湖分行）与被告程起扣信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告邮储银行芜湖分行的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼,被告程起扣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邮储银行芜湖分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告信用卡透支款26593.88元（截至2015年3月26日，透支本金19943.71元、利息2576.68元及相关费用4073.49元）；2、被告向原告支付自2015年3月27日至实际清偿之日的逾期利息（以透支款26593.88元为基数，按日万分之五计算）；3、被告支付原告律师费2500元。事实和理由：2011年12月22日，被告向原告申请办理信用卡一张，后未能按约还款。截至2015年3月26日，共透支本金19943.71元、利息2576.68元及相关费用4073.49元,合计26593.88元。原告催要无果,故诉至法院。 被告程起扣未到庭，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据并在庭审中出示。本院经审理认定事实与原告陈述一致。另查明，信用卡领用合约第五条约定逾期还款导致原告支付实现债权费用的，由被告承担。 本院认为：被告向原告申领信用卡并透支消费，理应及时足额还款，现逾期已久，原告有权要求被告归还全部欠款。双方在信用卡领用合约及章程中明确约定了逾期还款的违约责任，本院经审查信用卡消费及还款情况，原告诉请之利息与相关费用之和未超过法律规定上限，故对该项诉请予以支持。双方明确约定逾期还款导致原告支付律师费的，由被告承担，本院对该项诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程起扣于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行截至2015年3月26日的信用卡透支款26593.88元（其中包括本金19943.71元、利息2576.68元及相关费用4073.49元），并支付自2015年3月27日起至实际清偿之日止的逾期利息（以未归还本金为基数，按日万分之五计算）； 二、被告程起扣于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行律师费2500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费986元，由被告程起扣负担（受理费原告已预交，被告在给付前述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  丁丽珺 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年七月四日 书 记 员  朱 寅 附本案适用法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执416号申请执行人：周元才，男，1975年7月12日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：孙九余，男，1955年11月14日生，汉族，住响水县。被执行人：吴行兰，女，1954年5月18日生，汉族，住响水县。被执行人：孙海磊，男，1982年7月12日生，汉族，住响水县。周元才与孙九余、吴行兰、孙海磊保证合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因孙九余、吴行兰、孙海磊未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，周元才于2019年2月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院查明被执行人孙九余、吴行兰所有的位于响水县县城幸福路西侧、××路南侧××室房产××套（所有权证号：XS00708），另案中经依法查封并按法定程序拍卖、变卖未能成交，债权人不接受抵债。本案中无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。现依法冻结被执行人银行账户并依职权将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供涉案房产以外的被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年七月二十九日书记员  张 杨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10187号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人文国荣，男，1972年7月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人文国荣罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初1600号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金6000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执10187号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1600号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1600号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月十五日 书记员  章 嘉
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1725执734号 申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：王显军，男，1980年6月16日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人王显军追偿权纠纷一案，郓城县人民法院于2018年7月11日作出的（2018）鲁1725民初3664号民事判决书已发生效力，因被执行人王显军未履行生效法律文书确定的义务----一、被告王显军于判决生效后十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款8639.40元及利息（按年利率6%自2018年4月27日起计算至判决确定的履行之日止）；二、被告王显军于判决生效后十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付律师费600元。申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年05月08日向本院申请强制执行，本院于2019年05月08日立案执行。 执行过程中，本院于2019年5月9日向被执行人王显军发出执行通知书、逾期履行风险告知书、财产报告令，通知王显军履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人王显军至今未自动履行。 本院分别于2019年5月9日、7月8日、7月29日对王显军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产有价证券等情况进行查询，查明被执行人王显军在银行有存款账户，依法冻结了不足以清偿本案标的的存款。至此未查询到被执行人王显军其他可供执行的财产线索。 本院于2019年07月30日作出（2019）鲁1725执734号限制消费令，对王显军限制消费。 本院于2019年05月08日向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，但深圳市诚信祥融资担保有限公司未能提供。本院于2019年7月31日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司委托代理人赵孝印，赵孝印同意终结本次执行程序。深圳市诚信祥融资担保有限公司尚有债权8639.40元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院作出的（2018）鲁17254民初3664号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年七月三十一日 书记员  晁祥晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执1212号申请执行人：马继飞,男,1956年8月17日出生,汉族，住新沂市。被执行人:马继标,男,1948年8月13日出生,汉族，住新沂市。申请执行人马继飞与被执行人马继标健康权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初8470号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、马继标于本判决生效之日起十日内赔偿马继飞医疗费、误工费、护理费等损失合计4339元；二、驳回马继飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由马继标负担。因马继标未按上述生效法律文书履行义务，马继飞向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人马继标仅有少量存款，已通过总对总查控系统冻结其银行账户，并将上述情况告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2427.82元，本案债权尚余本金2111.18元及迟延履行利息等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执1212号案件终结本次执行程序。被执行人马继标负有继续向申请执行人马继飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇一九年七月二十九日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执2715号之六被执行人杨有才，住。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫825执2715号之六裁定书，于2019年07月24日向被执行人杨有才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘凯凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨有才在中国建设银行内存款人民币9050元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨得坡二〇一九年七月二十四日书记员  张振兴
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执73号申请执行人陈和秀。被执行人刘小燕。关于申请执行人陈和秀与被执行人刘小燕民间借贷纠纷一案，本院（2018）云0626民初446号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人借款本金20万元并承担案件受理费2150元。但被执行人未履行，申请执行人申请执行。据此，本院于2019年3月20日向被执行人以公告形式送达执行通知书等文书，责令除履行上述义务外，还应负担申请执行费2900元，但至今被执行人未实际履行。本院通过查询被执行人的互联网银行、工商、证券、不动产，均无可供执行的财产，目前被执行人不知下落。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人员名单措施。综上所述，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行予以认可。本案不具备继续执行的条件。未执行标的20万元及诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）云0626执73号案件的本次执行程序。终结后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘相明二〇一九年七月二十五日书记员  曹 剑
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢848号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住所地大连市中山区解放路1号。负责人：逄悦，系该分行行长。委托诉讼代理人：张运凤、闫学涛，系辽宁亿信律师事务所律师。被执行人：马全越，男，1980年9月22日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：刘晓丽，女，1982年1月27日出生，汉族，住辽宁省建平县。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与被执行人马全越、刘晓丽金融借款合同纠纷一案中，经本院审理，并作出（2016）辽0202民初1661号民事调解书，且已发生法律效力。2018年6月29日，申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本案通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执恢848号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕    今    桥代理审判员 张敏代理审判员何晓鲁二〇一九年七月十五日书 记 员 王        宇
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初6270号原告：攸县晓峰物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县石羊塘镇南街居委会六组253号。法定代表人：张晓荣，系该公司执行董事。委托代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：肖胜，男，1985年10月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县晓峰物业管理有限公司与被告肖胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告攸县晓峰物业管理有限公司委托代理人蔡仲喜到庭参加了诉讼，被告肖胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告攸县晓峰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的物业费3272元；2、判令被告缴纳逾期每天3‰的滞纳金1243元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年7月6日原告与被告小区签订了物业管理服务合同，双方明确了权利与义务，根据合同要求，原告配置齐备，并履行了各项义务，而被告不履行约定，不按时缴纳物业管理服务费，至今拖欠物业费共3272元，时间达31个月之久，严重影响了物管工作正常开展，这种行为给小区广大业主带来了严重的负面影响。为保护广大业主的合法权益，在原告多次上门催缴、电话沟通、书面通知无果的情况下，特请求人民法院依法判决，给小区营造良好的生活环境和社会风气。被告肖胜未予答辩，亦未向本院提供证据。原告攸县晓峰物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、前期物业服务合同1份，拟证明原告与被告签订物业合同，与开发商签订物业合同协议的事实；2、终止合同协议、协议、前期物业延期服务协议、会议记录各1份，拟证明前期物业合同协议终止，后又与被告签订延期物业合同的事实；3、物价发改局文件2份，拟证明原告收取物业费的依据的事实；4、催收物业费证明1份，拟证明原告向被告催收物业费的事实；5、业主承诺书、物业费明细、业主情况登记表各1份，拟证明被告应向原告交纳物业费的事实。本院审查认为，原告攸县晓峰物业管理有限公司围绕诉讼请求向本院提交了前期物业服务合同1份、终止合同协议、协议、前期物业延期服务协议、会议记录各1份、物价发改局文件2份、催收物业费证明1份、业主承诺书、物业费明细、业主情况登记表各1份。本院审查认为，原告攸县晓峰物业管理有限公司提交的证据符合证据的有效要件，本院应当予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：被告肖胜系攸县凯顺新城小区4号楼2单元1063号房业主。2014年7月6日，株洲市凯顺房地产有限责任公司与株洲市话蝶物业工程有限责任公司签订了前期物业管理服务合同，合同约定物业服务费按每半年或年度交纳。2016年5月26日株洲市凯顺房地产有限责任公司与株洲市话蝶物业工程有限责任公司签订终止合同协议。2016年5月29日，攸县凯顺房地产开发有限公司与原告攸县晓峰物业管理有限公司签订协议一份，协议约定凯顺新城物业管理由原告方接手，维持原与话蝶公司基本条款不变，并对有关事项另行约定。2018年12月20日，攸县凯顺新城业主委员会与原告签订了前期物业延期服务协议，合同约定延期服务时间为2018年11月30日至2019年3月31日。原告方依约向被告方提供物业服务，但被告自2016年10月1日起未按时交纳物业费，至今已经拖欠物业管理服务费5022元。被告肖胜有押金2000元在物业公司，在诉讼过程中被告向原告支付了物业费600元，所欠的物业费抵扣2000元押金后，被告肖胜还剩2422元物业费尚未缴纳，原告晓峰物业管理有限公司就此多次向被告肖胜催收，均未果。双方因此酿成纠纷，原告诉至本院。另查明,被告肖胜在原告攸县晓峰物业管理有限公司管理区域内的物业面积为135.05平方米。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告攸县晓峰物业管理有限公司经被告肖胜所在的小区业主委员会聘用为被告所在的小区提供物业服务，被告应依合同约定向原告交纳物业服务费。被告自2016年10月1日起未按约定缴纳应交的物业费用，系被告违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告按170元每月交纳物业费至2019年4月30日止的请求，因被告的房屋面积是135.05平方米，依据攸县物价局核定的收费标准是每平方米1.2元一个月，故被告应按162元/月交纳物业服务费，共计5022元（162*31个月）。扣除被告已交纳的2000元未退装修押金和已交物业费600元，故被告应向原告交纳服务费2422元。在庭审中，原告请求被告交纳2000元物业服务费，自愿放弃其它诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以认可。综上被告应向原告交纳2016年10月至2019年4月间的物业费2000元。被告肖胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告肖胜在本判决生效后十日内向原告攸县晓峰物业管理有限公司支付从2016年10月至2019年4月之间所拖欠的物业费2000元；二、驳回原告攸县晓峰物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  谢秋云二〇一九年七月三十日法官助理蒋语孜书记员易林附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初10420号原告：杨宏烜，男，汉族，1965年4月28日出生，云南省开远市人，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。委托代理人：石俊、潘洋，系云南云滇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李一琪，女，汉族，1947年12月16日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：彭颖，男，汉族，1972年3月30日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告杨宏烜诉被告李一琪、彭颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨宏烜的委托代理人石俊、潘洋到庭参加诉讼，被告李一琪、彭颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带返还原告借款本金30000元；二、判令两被告向原告支付自2017年10月31日起至实际还清借款之日止的资金占用利息（以借款本金30000元为基数，按照年利息6%计算）；三、判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：两被告系母子关系，2017年1月22日,两被告共向原告借款人民币30000元，之后两被告向原告出具借条，承诺在2017年10月31日还清全部借款。原告曾多次向两被告催讨借款，但两被告一直借故拖延，拒绝还款。被告李一琪、彭颖未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水，两被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2017年1月22日，原告通过中国建设银行开远东风路支行转账30000元到被告彭颖账户。2017年9月20日，两被告出具借条给原告，内容为：“今李一琪、彭颖2017年1月22日向杨宏烜借款叁万元整（￥30000），于当日汇至交行柏联支行彭颖账户。于2017年10月31日还清。住地：昆明市盘龙区北辰小区桂花苑******，公司地址:昆明市西山区前兴路万达广场******。借款人：李一琪、彭颖。”本院审理本案后，委托昆明市国信公证处进行诉前调解，被告李一琪在调解中，对借款的事实及金额均予以认可。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借条、银行流水，以及被告李一琪在调解笔录中的陈述，可以认定原告与两被告之间具有借贷关系，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求两被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原告与两被告在借条中未约定利息，但约定借款于2017年10月31日还清，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，对原告要求两被告按照年利率6%计算支付自2017年10月31日起至实际还清借款之日止的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告李一琪、彭颖于本判决生效之日起十日内偿还原告杨宏烜借款30000元，并支付利息（自2017年10月31日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，由被告李一琪、彭颖承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 赵 鑫人民陪审员 张 婕人民陪审员 杨顺元二〇一九年七月十日书 记 员 刘昕垚
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3426民初204号 原告：沙万明，男，1969年3月11日出生，彝族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 被告：王俊（曾用名：王洪梅），女，1974年8月2日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县，未到庭）。 原告沙万明与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼（公告于2019年4月2日刊登在司法送达网，查询网址http://111.230.134.78:8081/sdgl）。本案现已审理终结。 原告沙万明向本院提出诉讼请求：1、判决被告王俊归还借款本金28000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求：要求被告归还借款本金24000元并以借款本金24000元为基数，按年率6%,支付资金占用利息。事实及理由：被告于2016年4月9日向原告借款28000元，亲笔写下借条1份给原告，载明：“今借到沙万明现金28000元（贰万捌仟元整），4月30日还1万、5月30日还1万、6月30日还8仟，如不还必须本人亲自面对，要不就由许乾麟（女儿）还。”王俊在借款人落款处签名捺印，并写上了自己的身份证号码及电话号码。现被告不讲信誉，至今不归还借款给原告，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2016年4月9日王俊向沙万明借款28000元，并出具借条1张，载明：“今借到沙万明现金28000元，贰万捌仟元整。4月30日还1万，5月30日还1万，6月30日还8仟，如不还必须本人亲自面对，要不就由许乾麟（女儿）还。”王俊在借款人落款处签名捺印，并写上了自己的身份证号码及电话号码。后王俊向原告归还借款4000元。2019年1月22日，沙万明诉至本院，请求被告归还借款本金24000元并支付逾期利息。 以上事实有原告举出的借条原件1张予以证实，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款28000元的事实，有原告举出的被告于2016年4月9日出具的借条予以证实，本院予以确认。原告向被告交付了28000元现金，被告作为还款义务人，理应履行还款义务，现借款期限已到期，被告尚欠原告24000元借款本金未归还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款本金24000元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉、答辩，也未提交证据，视为自动放弃当庭抗辩的权利，由此引起的法律后果，由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王俊于本判决生效之日起十日内归还原告沙万明借款本金24000元并支付逾期利息(以24000元为基数，自2016年6月30日起按年利率6%计算至清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500元，由被告王俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 杨   林 审 判 员 黄 维 凤 人民陪审员 杨 成 位 二〇一九年七月九日 书 记 员 阿尔莫日呷 附：本案引用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1559号 申请执行人：王守产，男，1972年7月25日出生，汉族，住河南省滑县。 被执行人：张景和，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人王守产与被执行人张景和买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1503执1379号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年七月二日 书记员  李 曾
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执301号 申请执行人：李先美，女，汉族，1954年8月16日出生，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县。 被执行人：高顺兰，女，汉族，1965年10月26日出生，四川省会东县人，职工，大专文化，住四川省会东县。 申请人李先美申请执行被执行人高顺兰借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2018）川3426民初2083号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年3月14日向本院申请执行，执行标的：100000元。本案在执行过程中，查明被执行人在证券、银行、互联网银行、工商总局、车管、房管、不动产等部门均无可供执行财产。另查明，被执行人高顺兰在会东县烟草公司有工资收入，但由于高顺兰在我院还有其他案件，我院已依据其他案件予以扣留。本院依法告知申请执行人终结本次执行程序，其表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2018）川3426民初2083号民事判决书的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  雷光才 审判员  陆顺军 审判员  朱兴勇 二〇一九年七月二十五日 书记员  王虎琼
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初1297号原告：侯某1，女，1955年2月23日出生，汉族，农民，住喀左县。原告：张某，女，1958年11月12日出生，汉族，农民，住喀左县。二原告委托诉讼代理人：邹宏波，辽宁晟齐律师事务所律师。原告：侯某2，男，1982年8月28日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：闫玉芬（系侯某2妻子），女，1982年7月19日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：武某，女，1967年1月7日出生，蒙古族，退休工人，住喀左县。被告：侯某3，女，1992年5月20日出生，蒙古族，无业，住大连市经济技术开发区。二被告委托诉讼代理人：王海林，辽宁思达律师事务所律师。原告侯某1、侯某2、张某诉被告武某、侯某3继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。审理中，依法追加张某、侯某2作为原告参加诉讼。原告侯某1、张某的委托诉讼代理人邹洪波，原告侯某2的委托诉讼代理人闫玉芬，被告武丽君及其与被告侯某3的委托诉讼代理人王海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某1诉称：原告的父母于多年前去世，原告有两个弟弟，大弟弟侯荣月，二弟侯荣举，侯荣举系被告武丽君的丈夫，被告侯某3的父亲，侯荣月于2016年去世，侯荣举于2017年去世，原告的父母留有一处房产，座落于喀左县高中后，此房屋现已拆迁，拆迁补偿款全部由二被告支取。原告多次找二被告协商未果，故诉至法院。请求法院依法判令：1、二被告给付原告应继承的房屋拆迁补偿款145000元；2、二被告承担本案的诉讼费用。被告武丽君、侯某3辩称：1、诉争房屋是侯申学、刘桂芹与侯荣举共同建设的，属于三人共有，侯申学、刘桂芹的份额已通过口头遗嘱的方式由侯荣举继承，侯荣举去世后由二被告继承；2、因侯申学、刘桂芹生前一直与侯荣举及二被告共同生活，侯荣举和二被告对二老尽了主要赡养义务，依据法律规定，侯荣举应继承侯申学、刘桂芹在诉争房屋中的大部分遗产份额；3、诉争房屋中的小房、简易房和房屋装修都是在被告武丽君和侯荣举婚后建设的，对此部分的补偿，应扣除被告武丽君和侯荣举的份额；4、诉争房屋中的搬迁补助费、一次性安置费、征收奖励以及《回购产权房协议书》中规定的回购房拆迁补助费、临时安置补贴、回购房补贴都是专属于二被告的，此部分款项应从遗产中扣除。综上，诉争房屋中应先扣除属于侯荣举和二被告的份额，剩余属于侯申学和刘桂芹的遗产部分，侯荣举应继承的大部分遗产份额应由二被告继承。经审理查明：原告母亲刘桂芹于2002年去世，父亲侯申学于2009年去世。夫妻育有二子一女，分别为长子侯荣月，次子侯荣举、长女侯某1。侯荣月于2014年去世，原告张某系侯荣月之妻，原告侯某2系侯荣月与张某之子。侯荣举于2017年去世，被告武某系侯荣举之妻，被告侯某3系侯荣举与武某之女。侯申学、刘桂芹去世后遗留住宅房屋及院落被征收。2015年12月30日二被告就前述被征收财产分别与喀左县人民政府签订《国有土地及地上附属物征收与补偿协议书》各一份，侯申学夫妇遗留住宅房屋及附属物征收补偿款共计394295元。2016年1月16日，被告武某与喀左县人民政府签订《回购产权房协议书》一份，前述被征收财产产权调换补贴款合计39844元，以上拆迁补偿款及补贴款共计434139元。该款项已发放并由被告武某支取、使用。另查明，侯申学夫妇生前一直与侯荣举一家于前述被拆迁房屋共同生活。侯荣举罹患间歇性精神疾病后，被告武某对侯申学夫妇尽了主要赡养义务。侯申学生前曾在亲属面前口头表示将本案所涉被拆迁房屋赠与侯荣举，将老家的房屋赠与长子侯荣月。除证人外，没有其他证据予以证明。上述事实，有原、被告及其委托诉讼代理人的陈述，国有土地及地上附属物征收与补偿协议书，回购产权房协议书，证人证言在卷证实，并经本院审查及庭审质证，具有证明效力，应予认定。本院认为，公民有继承遗产的权利。侯申学与刘桂芹遗留财产的征收补偿款作为遗产，应由其法定继承人依法继承。原告侯某1作为其子女享有继承权。因侯申学、刘桂芹之长子侯荣月及次子侯荣举在继承开始后，遗产分割前死亡，侯荣月及侯荣举对被继承人遗产的继承权应转移给其合法继承人。关于遗产的分配，依据法律规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。结合本案，考虑到侯申学夫妇生前与侯荣举一家共同生活，侯荣举一家对侯申学夫妇尽了主要赡养义务的实际情况，对侯申学夫妇的遗产，侯荣举可以多分，本院将其应继承的遗产份额确定为70％，剩余遗产份额30％由原告与侯荣月平均分割。故此，依照《中华人民共和国继承法》第三条，第五条，第十条，第十三条，第五十二条之规定，判决如下：原告侯某1分得侯申学、刘桂芹夫妇遗留财产征收补偿款人民币65120.9元（434139元×15％）；侯荣月应得遗产份额人民币65120.9元（434139元×15％）转由原告张某、侯某2继承；侯荣举应得遗产份额人民币303897元（434139×70％）转由被告武某、侯某3继承。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  白志强二〇一九年七月二十五日书记员  于美华
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初434号原告:杨清，男，汉族，1963年6月4日生，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人赵娜、普天萍，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被告：王子震，男，汉族，1986年8月26日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，未到庭）。原告杨清诉被告王子震劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨清及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王子震经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告杨清诉称，被告王子震请原告杨清等人为其在承建的昆明市晋宁区古滇项目（幸福里小区附近）从事水泥搅拌、搬砖、建房等着劳务工作，于2017年6月28日写下欠条，其内容载明所欠劳务报酬的人员名字和金额，并承诺于2018年2月14日前付清。后原告多次联系，被告未支付所欠劳务报酬。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院支持原告的诉讼请求：一、由被告王子震支付原告劳务费2450.00元，二、判令被告王子震支付原告自2018年2月14日起至清偿之日资金占用利息。三、诉讼费由被告承担。被告王子震经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。原告杨清为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、被告王子震于2017年6月28日欠条一份，欲证明被告尚欠原告劳务费2450.00元。二、昆明市晋宁区晋城镇沙堤村委会情况说明一份，欲证明原告为被告提供劳务的事实。本院提取云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县撒营盘镇高安村委会证明一份，证明被告王子震下落不明。被告王子震未到庭对上述证据发表质证意见。本院认为，上述证据符合证据要件，本院予以采信。经审理查明，原告杨清等人为被告王子震在承建的昆明市晋宁区古滇项目（幸福里小区附近）从事水泥搅拌、搬砖、建房等着劳务工作，被告王子震于2017年6月28日写下欠条，其内容载明所欠原告杨清劳务报酬人民币2450.00元，并承诺于2018年2月14日前付清。被告逾期未支付劳务费，原告遂诉至本院。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护，当事人应当按照双方的约定履行各自的义务。本案中，经口头约定，原告杨清等人为被告王子震提供劳务，被告王子震写下欠条。原告杨清等人共同持有的欠条能够证实告王子震欠原告杨清的劳务费2450.00元，其主张支付劳务费2450.00元的请求本院予以支持。原告提出的资金占用利息，因原告杨清未能提供证据证明，对其主张本院不予支持，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百一十一条、，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王子震于本判决生效之日起十日内支付原告杨清劳务费2450.00元（大写：贰仟肆佰伍拾元整）。二、驳回原告杨清的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王子震承担。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审 判 长  徐向林人民陪审员  杨有福人民陪审员  王本清二〇一九年七月三日书 记 员  普 琳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初5602号原告：温州市创本鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海区三溪工业园区康宏东路**（第**第**）。统一社会信用代码：91330304060565548J。法定代表人：林进光，总经理。委托诉讼代理人：苏亮，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪丽敏，浙江光正大律师事务所律师。被告：温州市瓯海潘桥力皇皮鞋厂。。住所地：温州市瓯海区潘桥街道潘桥村高桐路**统一社会信用代码：92330304MA2BWOR82B。经营者：凌力，男，1977年1月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州市创本鞋材有限公司（以下简称创本鞋材公司）为与被告温州市瓯海潘桥力皇皮鞋厂（以下简称力皇皮鞋厂）买卖合同纠纷一案，于2019年7月2日向法院提起诉讼，诉请：被告力皇皮鞋厂支付原告货款26000元及利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告创本鞋材公司的委托诉讼代理人苏亮到庭参加诉讼;被告力皇皮鞋厂经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：被告力皇皮鞋厂以“力皇鞋业”的名义与原告创本鞋材公司存在鞋料买卖业务关系。2018年1月19日，被告力皇皮鞋厂经营者凌力向原告出具欠款凭证，确认欠原告创本鞋材公司鞋料货款26000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州市瓯海潘桥力皇皮鞋厂应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市创本鞋材有限公司26000元并赔偿利息损失（利息损失从2019年7月2日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告温州市瓯海潘桥力皇皮鞋厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇一九年七月二十五日法官助理叶億坚代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1703执1246号之四申请执行人夏寒，女，汉族，生于1975年12月3日，住重庆市渝中区。被执行人王达俊，男，汉族，生于1962年11月12日，住四川省达州市达川区。被执行人伍玉兰，女，汉族，生于1963年12月25日，住四川省达州市达川区。买受人吴应明，男，汉族，生于1970年8月9日，住达州市达川区。本院在执行申请执行人夏寒申请执行被执行人王达俊、伍玉兰民间借贷纠纷一案中，于2019年7月20日10时至2019年7月21日10时止在达州市达川区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对被执行人王达俊所有的位于达州市达川区房屋【建筑面积：123.01平方米】一套进行了公开拍卖。买受人吴应明于2018年7月21日通过本院淘宝网司法拍卖网络平台以人民币439056元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人王达俊所有的位于达州市达川区房屋【建筑面积：123.01平方米】的所有权办归买受人吴应明所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人吴应明时起转移。二、买受人吴应明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭亚琳审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一九年七月二十三日书记员  蒋旭东
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初3398号 原告：陈开龙，男，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：崔燕,安徽淮华律师事务所律师。 被告：吴乐周，男，1977年9月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告陈开龙与被告吴乐周民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告陈开龙于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈开龙自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈开龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈开龙负担。 审判员 郑 虹 二〇一九年七月十六日 书记员 叶怡婷
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初673号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，行长。委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。被告：徐应田，男，1964年6月2日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：詹启英，女，1964年11月20日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：徐应容，女，1953年2月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告徐应田、詹启英、徐应容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行于2019年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐应田、詹启英、徐应容的起诉。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费减半收取4076元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  何 欣审 判 员  肖明明审 判 员  田 丽二〇一九年七月二十五日法官助理  李 巍书 记 员  刘秋军
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执恢47号申请执行人：泰安点石资产管理有限公司，住所地泰安市。被执行人：山东鲁岳彩印有限公司，住所地泰安市。被执行人：泰山区双木商贸有限公司，住所地泰安市。被执行人：泰安市帮润商贸有限公司，住所地泰安市。本院依据发生法律效力的（2015）泰山商初字第562号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上列申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人山东鲁岳彩印有限公司名下价值350万元财产。本裁定送达后立即生效。审判员  朱大勇二〇一九年七月二十五日书记员  李 亮
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初13836号 申请人：广东钜商贸易有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区西基路**珠钢生产管理中心大楼**（自编K1-302）。 法定代表人：邓敏伟。 委托诉讼代理人：王盟，广东为峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓艳兰，广东为峰律师事务所实习律师。 被申请人：国合建设集团有限公司，住，住所地北京市东城区胜古北路**/div> 法定代表人：马似鹏。 被申请人：大连聚鑫国合建材有限公司，住，住所地辽宁省大连市西岗区滨海街**/div> 法定代表人：马永乐。 被申请人：佛山市顺德区良德仓储有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处中区社区居民委员会宜新路******/div> 法定代表人：赵坤明。 被申请人：佛山市顺德区诚顺资产管理有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会新宁路****/div> 法定代表人：陈永安。 本院在审理原告广东钜商贸易有限公司诉被告国合建设集团有限公司、大连聚鑫国合建材有限公司、佛山市顺德区良德仓储有限公司、佛山市顺德区诚顺资产管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广东钜商贸易有限公司于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人国合建设集团有限公司、大连聚鑫国合建材有限公司、佛山市顺德区良德仓储有限公司、佛山市顺德区诚顺资产管理有限公司在银行的存款13251577.8元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司出具的保险单号为AGUZ121Z0119Q001490I，担保金额为13251577.8元的保单保函作担保。 本院认为，申请人广东钜商贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人国合建设集团有限公司、大连聚鑫国合建材有限公司、佛山市顺德区良德仓储有限公司、佛山市顺德区诚顺资产管理有限公司在银行的存款13251577.8元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人广东钜商贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年七月五日 书记员  叶 婷
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初2147号原告：缪洪庆，男，汉族，1959年3月18日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：龙志彪，云南法研律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都金华山旅游开发有限公司，住所成都市邛崃市平乐镇金华村**，法定代表人杨智勇。被告：杨智勇，男，汉族，1971年5月18日生，现拘押于盘龙区。原告缪洪庆诉被告成都金华山旅游开发有限公司、杨智勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告（甲方）与被告成都金华山旅游开发有限公司（乙方）及案外人昆明汇发投资有限公司（丙方）签订的《居间服务协议书》第十条约定因本合同效力或履行发生争议的，甲乙双方应及时协商解决；如协商未能解决的，任何一方可依法向本合同签订地人民法院提请解决。合同备注：1、本合同必须到丙方固定的合同签署地签约方为有效；2、乙方指定的合同签署地为丙方昆明汇发投资有限公司所在地：昆明市盘龙区北京路618号银海国际公寓A座20楼。该备注下方手写“注明：此合同是在禄劝分公司签订”。该协议书中丙方处签章为昆明汇发投资有限公司禄劝分公司，昆明汇发投资有限公司禄劝分公司的工商登记地址为云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县屏山街道办滨河公园南北西侧三幢一楼商铺。同时，经向双方当事人核实，双方均陈述合同系在禄劝签订。综上，双方约定由合同签订地法院管辖，合同备注内容及双方陈述均确认合同签订地为禄劝县，故本案应由云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  谢劲梅审 判 员  施晶晶人民陪审员  杨顺元二〇一九年七月五日书 记 员  张 熙
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执339号申请执行人邢继龙。被执行人李晓晨。被执行人崔文强。邢继龙与李晓晨、崔文强合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0202民初2941号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向我院提交书面申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执339号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐立新审判员  谷庆君审判员  王晓海二〇一九年七月二十七日书记员  姜 楠
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1531号 申请执行人：合肥三伍机械有限公司，社会统一信用代码91340123588880685Y，住所地安徽省合肥市经济开发区桃花工业园拓展区派河大道与湖东路交口。 法定代表人：鹿伦芝。 被执行人：南京吉云机械设备有限公司，社会统一信用代码913201153027679442，住所地南京市江宁区竹山路**电子文化一条街****。 法定代表人：郑建飞。 本院在执行申请执行人合肥三伍机械有限公司与被执行人南京吉云机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1531号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年七月二十四日 书记员 卢志纯
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执641号申请执行人王国华，男，1968年5月5日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人陆彪，男，1965年10月25日生，汉族，农民，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2019）黑0183民初1147号民事调解书执行申请执行人王国华与被执行人陆彪买卖合同纠纷一案，申请执行标的：陆彪给付王国华水稻款76564元。本院在执行过程中，被执行人自动履行3万元，余款申请执行人同意延期履行并申请撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初1147号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  张 惠审判员  邵明生二〇一九年七月九日书记员  司宪武
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初2636号之三申请人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘军旗，住所地：扶沟县，统一社会信用代码：914116211755027585。被申请人：宋全立，男，汉族，1960年11月29日生，住扶沟县。本院在审理原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司与被告宋全立借款合同纠纷一案中，申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司于2019年7月3日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人宋全立名下价值80000元的财产。本院认为，申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人宋全立名下价值80000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年七月八日书记员  王琨
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初3066号 申请人：平安银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路******。 法定代表人：尚红伟。 被申请人：郑少峰，男，汉族，1975年5月23日生。 被申请人：郑小辉，男，汉族，1997年10月10日生。 原告平安银行股份有限公司诉被告郑少峰、郑小辉金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人3.4万元的财产进行诉讼保全。申请人并以提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑少峰、郑小辉银行存款3.4万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 案件申请费360元，由申请人平安银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚光辉 二〇一九年七月二十二日 书记员  刘棕波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初774号原告：龙兴琦，男，汉族，1938年11月30日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：冯旭，新疆视观律师事务所律师。被告：王文浩，男，蒙古族，1969年10月29日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：严峰，新疆金仕成律师事务所律师。第三人：袁连泉，男，1937年11月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。原告龙兴琦与被告王文浩、第三人袁连泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告龙兴琦及其委托诉讼代理人冯旭、被告王文浩的委托代理人严峰、第三人袁连泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款96.4万元。2.判令被告支付借款利息86020元。3.判令被告就本金60万元按照年息12%支付原告自2019年1月1日起至实际返还之日止利息，就本金36.4万元按照年息6%支付原告自2019年1月1日起至实际付款之日的利息。事实与理由：2007年至2008年，被告在原告的介绍下，陆续从第三人袁连泉处借款用于商业经营，原告作为被告的履约担保人向袁连泉提供担保。因被告不能按时还款，被告每两年为袁连泉更换《借条》，更换《借条》时，原告均作为担保人，在借条上签字。2016年2月1日，被告再次为袁连泉出具两份《借条》，在其中一份《借条》上载明借款本金为60万元，利息为月息1%，借款期限为两年。另一份《借条》上载明借款本金为27万元，该款不计利息，借款期限届满后，被告依旧未履行还款义务。因袁连泉属高龄老人，且急需用钱。在此情况下，原告在袁连泉的要求下，于2018年2月1日，与袁连泉签订了《债权转让协议》，在该协议中约定，由原告代被告向袁连泉偿还本息101.4万元后，袁连泉将其对被告的债权转让给原告。该协议签订后，原告向袁连泉履行了付款义务，袁连泉于2018年2月15日向原告出具了《确认书》，确认原告已代被告履行了还款义务。《债权转让协议》签订后，原告及袁连泉将债权转让的事实告知了被告。随后，原告要求被告还款，但被告仅向原告支付了5万元利息，其余款项至今未还。原告现诉至法院，请依法判决。被告王文浩辩称，被告从未向原告借款60万元、27万元，不存在债权转让问题，与原告的债权债务已经两清，原告从被告处拿了40多万元玉器。与第三人之间的债权债务未实际发生，请求驳回原告诉讼请求。第三人袁连泉辩称，这些事情是很多年之前发生的，借条和转让协议是真实的，我年纪大了，记不太清了。本院经审理查明认定事实如下：2016年2月1日王文浩向袁连泉出具两份《借条》，分别载明“借款人王文浩，今向袁连泉借人民币60万元，期限二年，每年还款30万元，月息1%”、“借款人王文浩，今向袁连泉借人民币27万元，不计利息”，两份《借条》落款处均由担保人龙兴琦的签字。2018年2月1日袁连泉与龙兴琦签订《债权转让协议》，约定债务人王文浩曾在2007年-2008年期间向袁连泉借款，因王文浩未按时还款，为此，其每隔两年向袁连泉更换借款条，更换借条时龙兴琦均作为王文浩还款的担保人在借条上签字。2016年2月1日，王文浩再次向袁连泉出具两份《借条》，借款金额87万元（其中60万元借款利息为月息1%，借款期限为两年），经袁连泉核算，截止2018年2月1日，王文浩共欠付袁连泉本金87万元，利息14.4万元。基于王文浩未按期还款，龙兴琦作为担保人，代王文浩向袁连泉还款，在龙兴琦代王文浩还款后，袁连泉应当将其对王文浩所享有的债权及《借条》中载明的权利全部转让给龙兴琦。协议第三条约定了债权转让后产生的法律后果。2018年2月15日袁连泉出具《确认书》，载明王文浩曾向本人借款，截止至2018年2月1日，王文浩欠付本人本息合计101.4万元，本人于2018年2月1日与龙兴琦签订《债权转让协议》，协议签订后龙兴琦已将王文浩欠付本人的101.4万元全部代王文浩支付完毕。自本《确认书》签订后，本人不再向王文浩主张其于2016年2月1日所出具的两份《借条》中载明的债权权利，该《借条》中的权利由龙兴琦独立行使。龙兴琦于2018年10月28日通过手机号码139××××1286向王文浩发送短信通知，“债权转让通知王文浩：你2016年2月1日借袁连泉的87万元款项，至今未还。因袁连泉急用资金，已于2018年2月1日将该债权全部转让给了本人龙兴琦，当时转让后，已口头通知你，今天再次以短信方式通知你，目的是能引起你的重视。请你10日内将该87万元的借款本金及利息全部支付给龙兴琦”。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。王文浩当庭抗辩借款未实际发生，本院认为，《借条》作为债权凭证，表明借款人有向出借人借款的意思表示，但自然人之间的借款合同为实践合同，因此龙兴琦以其为债权受让人主张权利时，还应当证实借款实际交付的相应事实。龙兴琦提交的两份《借条》中仅有关于借款金额、利息及借款期限的约定，未提交其他王文浩确认收到借款或实际支付借款的相应证据，在本院向龙兴琦释明上述规定并给与一定补充证据期间的情况下，其亦未能向本院提交有效证据证明《借条》中的借款已实际发生。因此龙兴琦依据《债权转让协议》要求王文浩承担偿还借款本金及相应利息，并无事实及法律依据，本院对其全部诉请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告龙兴琦要求被告王文浩偿还借款96.45万元的诉讼请求。二、驳回原告龙兴琦要求被告王文浩偿付利息86020元的诉讼请求。三、驳回原告龙兴琦要求被告王文浩就本金60万元按照年息12%支付原告自2019年1月1日起至实际返还之日止利息，就本金36.4万元按照年息6%支付原告自2019年1月1日起至实际付款之日的利息的诉讼请求案件受理费14250.18元（原告已预交7125.09元），由原告龙兴琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 员  张 萌人民陪审员  邢红杰人民陪审员  周建智二〇一九年七月十二日书 记 员  潘晓璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初3669号原告：赵志钢，男，1981年6月7日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：和兴惠客供应链管理有限公司。法定代表人：杨燕青，总经理。原告赵志钢与被告和兴惠客供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告赵志钢于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，且内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵志钢撤诉。案件受理费10元，由原告赵志钢负担。审 判 长 刘 洁人民陪审员 赵士鑫人民陪审员 王小钢 二〇一九年七月二十九日书 记 员 马祺深附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执1053号申请执行人：吴辉，男，1990年02月18日生，汉族，住。被执行人：孙伟，男，1990年12月02日生，汉族，住。吴辉与孙伟其他案由一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初8659号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告孙伟于2019年1月20日前一次性偿还原告吴辉欠款2万元，如被告孙伟不按上述协议履行，原告可就全部款项（扣除己履行部分）一并申请执行，并有权要求被告加付1000元违约金；二、其余诉讼请求原告自愿放弃。因被执行人孙伟其他案由未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴辉向本院申请强制执行，本院于2019年03月18日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年3月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年3月22日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年4月18日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2019年6月6日依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。5、2019年7月30日与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案无执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年七月三十一日书记员  梁樱子
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1506号申请执行人：陶启明，男，汉族，1969年3月4日出生，住芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖恒耀汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道北侧，统一社会信用代码91340200799813108W。法定代表人：刘华，该公司总经理。本院在执行申请执行人陶启明与被执行人芜湖恒耀汽车零部件有限公司纠纷一案中，2019年7月16日芜湖市中级人民法院作出（2019）皖02破申13号裁定书，裁定被执行人芜湖恒耀汽车零部件有限公司进行破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）鸠劳人仲字第130号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年七月二十三日书记员  夏 昀
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初1837号之二 解除保全申请人：安徽可尔海思塑业有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县褒禅山经济园区兴业路****，统一社会信用代码91340522MA2NQA8CXU。 法定代表人：李玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐劲，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人：马克森木业（滁州）有限公司，住，住所地安徽省滁州市经济技术开发区花山东路**一社会信用代码91341100783061108G。 法定代表人：朱宝芝，该公司总经理。 申请人安徽可尔海思塑业有限公司与被申请人马克森木业（滁州）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出(2019)皖0522民初1837号民事裁定书，冻结了被申请人马克森木业（滁州）有限公司在银行的存款人民币500000元。申请人安徽可尔海思塑业有限公司于2019年7月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，安徽可尔海思塑业有限公司申请解除上述诉讼保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人马克森木业（滁州）有限公司在银行的存款人民币500000元的冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张孟江 人民陪审员  董 红 人民陪审员  王 智 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  唐玲玲 附：本裁定书所援引法律及司法解释条款原文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有以下情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)最高法民申3985号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：魏建民，男。 再审申请人魏建民因起诉河北省石家庄市鹿泉区寺家庄镇东营北街村民委员会（以下简称东营北街村委会）、张福成第三人撤销之诉一案，不服河北省高级人民法院(2016)冀民辖终6号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏建民申请再审称，1.河北省石家庄市鹿泉区人民法院（以下简称鹿泉区法院）审理并作出判决的（2014）鹿民二初字第111号民事案件超出原告的诉讼请求范围，对已审结的东营北街村委会诉石家庄市永盛纸业有限公司、石家庄市造纸机械厂合同纠纷一案（案号为（2014）鹿民二初字第00164号）重复审理，系适用法律错误，侵害了魏建民的合法权益。2.鹿泉区法院在审理（2014）鹿民二初字第111号民事案件中，未向与本案处理结果有利害关系的石家庄市永盛纸业有限公司三名股东魏建民、张俊路、张俊奎送达起诉状和开庭通知，剥夺了该三名股东的诉讼权利，程序违法。原审石家庄市中级人民法院（以下简称石家庄中院）（2015）石民三初字第00388号民事裁定认定魏建民未提交相关证据材料，系认定事实错误。3.原审石家庄中院（2015）石民三初字第00388号民事裁定以石家庄中院（2015）石民一终字第00068号民事判决主文结果不会对魏建民的民事权益产生损害为由驳回起诉，认定事实错误。综上，原审裁定认定事实和适用法律错误，程序违法，故请求依法撤销原裁定，对本案进行再审。 本院经审查认为，本案系第三人撤销之诉，争议焦点是魏建民的起诉是否符合法律规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，民事诉讼的第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼，但应当符合法律规定的条件。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条规定：“民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果”。本案中，魏建民以鹿泉区法院作出的（2014）鹿民二初字第111号民事判决书第六页第12行至第15行认定的案件事实错误，程序违法，损害其民事权益为由，提起本案第三人撤销之诉，请求撤销鹿泉区法院（2014）鹿民二初字第111号民事判决和石家庄中院（2015）石民一终字第00068号民事判决。魏建民系对该案认定的部分事实提出异议，而非认为上述判决主文和案件处理结果损害其民事权益，不属于上述司法解释规定的判决主文损害其民事权益的情形。此外，据原审查明，鹿泉区法院（2014）鹿民二初字第111号案件系张福成诉东营北街村委会不当得利纠纷，魏建民与该案原告张福成同为石家庄市永盛纸业有限公司的股东，且参与旁听了该案的开庭审理。魏建民明知该诉讼进行，但其既未单独提起诉讼，也未申请参加诉讼，且无其他客观原因致其无法参加诉讼，其未参加诉讼不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十五条规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼的情形。综上，魏建民的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的第三人撤销之诉的起诉条件，原审裁定不予受理并无不当。综上，魏建民申请再审的理由不能成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回魏建民的再审申请。 审判长  杨国香 审判员  周其濛 审判员  孙晓光 二〇一九年七月二十九日 书记员  席林林
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2653号申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市城北大街**，统一社会信用代码914107821732325985。负责人赵文献，该行行长。委托代理人申剑歌，该行职工。被执行人常校凡，男，1987年5月29日生，汉族，住辉县。被执行人王海相，男，1966年5月7日生，汉族，住辉县。被执行人王唐旗，男，1989年11月3日生，汉族，住辉县。中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行常校凡、王海相、王唐旗金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行依据生效的（2017）豫0782民初2791号民事判决书，于2019年7月11日立案执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人常校凡限期给付申请人借款本金50000元、利息6644.31元及自2017年4月28日起至借款还清之日止的利息，承担诉讼费608元、执行费750元；被执行人王海相、王唐旗承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人常校凡、王海相、王唐旗名下账户有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人常校凡、王海相、王唐旗名下存款以80000元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年七月十二日书记员  陈 岩
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初1626号原告：刘荷花，女，1971年2月22日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：刘建，男，1972年12月27日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：陈坚，男，1967年10月11日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：陈荣，男，1969年6月9日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：沈贵明，男，1978年12月21日出生，汉族，住浙江省文成县。本院于2019年5月23日立案受理原告刘荷花诉被告刘建、陈坚、陈荣、沈贵明合同纠纷一案，原告以双方已自行和解为由，于2019年7月24日向本院申请撤回对被告刘建、陈坚、陈荣、沈贵明的起诉。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘荷花撤回对被告刘建、陈坚、陈荣、沈贵明的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘荷花负担（已交纳）。审 判 员 赵丽芳二〇一九年七月二十四日代书记员 陈丽敏