wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初325号原告：刘某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：徐某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：范某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：郭某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。（被告信息由原告提供）。原告刘某与被告王某、徐某、范某、李某、郭某民间借贷纠纷一案。本院于2019年1月15日立案受理。依法适用简易程序于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某、李某、范某到庭参加了诉讼。在审理过程中，被告李某、范某认为原告遗漏被告郭某，本院追加被告郭某为被告参加诉讼。因被告郭某下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。被告郭某在公告确定的期限内未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状。本院依法裁定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某到庭参加诉讼，被告徐某、范某、李某、郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某、徐某偿还原告借款本金200000元及利息40000元（自2017年12月15日至2018年10月15日），共计240000元，以后利随本清；2.被告范某、李某、郭某对该笔借款承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告共同承担。事实和理由：2017年3月22日，原告与被告签订《借款合同》、《保证合同》各一份，合同约定被告王某、徐某向原告借款200000元用于资金周转，借款期限自2017年3月22日至2017年6月21日，借款月利率为25‰，按月结息，到期一次性返还本息，被告范某、李某为上述借款本息提供连带责任担保，保证期限为两年。合同签订后原告向被告全额交付了借款。借款到期后，被告将利息清偿至2017年12月15日，对借款本金及其余利息经原告多次向被告催收未果。被告王某辩称，其向原告有两笔借款，共计30万元。其于2017年与原告协商将其位于银川市的两套写字楼租给原告，租期20年以抵顶其的借款。对于原告的诉求，其现在没有能力偿还，其可以以物抵债以写字楼抵顶原告的债务。被告李某辩称，该笔债务双方已于去年用房屋抵顶了，最后因为没有房产证，用房屋租金抵顶原告的债务，双方之间协商的价款是28万元，被告王某用银川的房屋抵顶原告的债务属实，原告为了将债务落实以房租顶帐的形式达成一致意见。被告范某辩称，被告李某所述属实，其的意见与李某的意见一样。被告徐某、郭某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院经审理查明的事实：被告王某、徐某系夫妻。2017年3月22日，原告与被告签订《借款合同》、《保证合同》各一份，合同约定被告王某、徐某向原告借款200000元用于资金周转，借款期限自2017年3月22日至2017年6月21日，借款月利率为25‰，按月结息，到期一次性返还本息，被告范某、李某为上述借款本息提供连带责任担保，保证期限为借款期限届满后两年。合同签订后，原告以银行转账方式向被告王某全额交付借款200000元。借款期限届满后，被告王某将利息清偿至2017年12月15日，对借款本金及其余利息至今未返还，被告范某、李某、郭某亦未承担保证责任。本院认为，原、被告签订《借款合同》、《保证合同》系双方的真实意思表示，内容不违法相关法律规定，对双方均有约束力，原告按照《借款合同》约定向被告王某、徐某交付了借款，被告王某、徐某应当积极履行向原告返还借款本息的义务。对原告要求被告王某、徐某返还借款本金200000元、利息40000元及自2018年10月16日至借款还清为止按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告范某、李某、郭某自愿为该笔借款提供连带责任担保且在保证期限内，被告范某、李某、郭某应当对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告范某、李某、郭某承担保证责任后，有权向被告王某、徐某追偿。被告王某辩解其与原告已达成以房抵债协议，无相关证据证实，本院不予采信。被告徐某、范某、李某、郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊峰、徐某于本判决生效之日返还原告刘某借款本金200000元及利息40000元，并承担按照月利率2%计算借款本金200000元自2018年10月16日至借款付清之日期间的利息；二、被告范某、李某、郭某对前项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，公告费480元，合计5380元，由被告王某、徐某、范某、李某、郭某连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审 判 长 马学文人民陪审员 郑国平人民陪审员 何 瑞 二〇一九年六月二十五日书 记 员 马建军附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4417号申请执行人：李继杰，男，1967年12月27日出生，汉族，居民身份身份证住址武汉市武昌区，被执行人：张旺力，男，1961年1月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初8827号民事判决书，依法向被执行人张旺力发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张旺力向申请执行人李继杰支付借款本金60万元，清偿借款利息29870元（暂算至2019年7月23日），迟延履行利息11445元（暂算至2019年7月23日），案件受理费9800元，执行费8498元，以上共计659613元，但被执行人张旺力至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张旺力银行存款及其他收入659613元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年七月二十三日书记员 杨城铭武汉市武昌区人民法院裁判文书审阅签批单            文件名称              执行裁定书              编号              （2019）鄂0106执4417号                  紧急程度              特急□      急 □     一般□                  保密程度                  绝密□   机密 □  秘密□                  起草（承办人）                    徐 瑞 丰                  送审           时间： 2019-7-23                  审判长意见                                送审      时间：                  副庭长审批                                送审      时间：                  局长审批                                            送审      时间：                  院长审批                                                  审限计算                                校对人1                            校对人2                                印制时间                            印发份数                            打印人                    送签部门：执行局
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初1982号 原告：通榆县风云农机有限公司，住所地通榆县。 法定代表人：佟云波，经理。 被告：王军，男，1989年12月2日生，汉族，农民，住通榆县。 被告：牛俊杰，女，1993年8月1日生，汉族，农民，住通榆县。 被告：王行，男，1987年10月20日生，汉族，农民，住通榆县。 被告：褚明勇，男，1988年4月3日生，汉族，农民，住通榆县。 被告：牛江山，男，1967年6月2日生，汉族，农民，住通榆县。 被告：王秋菊，女，1985年9月10日生，汉族，农民，住通榆县。 被告：牛义山，男，1989年8月14日生，汉族，农民，住通榆县。 被告：李秀锋，男，1975年4月6日生，汉族，农民，住通榆县。 原告通榆县风云农机有限公司与被告王军、牛俊杰、王行、褚明勇、牛江山、王秋菊、牛义山、李秀锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法进行审理。 通榆县风云农机有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令王军、牛俊杰、王行、褚明勇、牛江山、王秋菊、牛义山、李秀峰偿还拖欠购车款人民币十七万元及违约金（按拖欠购车款十七万元的30％计算）二、承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月18日，经王行、褚明勇、牛江山、王秋菊、牛义山、李秀峰担保，王军、牛俊杰在通榆县风云农机有限公司赊购农用拖拉机两台，价款总计人民币贰拾七万元，双方签订除销合同一份，合同约定王军、牛俊杰先行给付车款五万元，余款22万元由王军、牛俊杰、王行、褚明勇、牛江山、王秋菊、牛义山、李秀峰给通榆县风云农机有限公司出具欠据一枚。后王军、牛俊杰偿还了10万元购车款，尚欠十七万元。现通榆县风云农机有限公司多次向王军、牛俊杰、王行、褚明勇、牛江山、王秋菊、牛义山、李秀峰索要拖欠购车款未果，故诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 本院经审查认为，本院依照原告提供的地址多次查找、邮寄送达，被告外出打工，下落不明，原告亦不能对被告的送达地址进行补充。被告住址不明确。同时也未能提供被告下落不明的相关证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款规定，裁定如下： 驳回通榆县风云农机有限公司的起诉。 案件受理费1,850元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 甘 锋 二〇一九年七月三日 书记员 焦韫卓
中华人民共和国最高人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）最高法刑申379号 王二玉： 你因犯妨害公务罪一案，不服上海市虹口区人民法院（2016）沪0109刑初445号刑事判决、上海市第二中级人民法院（2016）沪02刑终1152号刑事裁定及（2016）沪02刑申28号驳回申诉通知，上海市高级人民法院（2017）沪刑申28号驳回申诉通知，以原审判决定案证据都是孤证，不能相互印证，无法形成证据链；原审认定你欲强行离开，并推搡民警肩部，用力拍打民警手部与事实不符；认定你犯妨害公务罪错误等为主要申诉理由，向本院提出申诉，请求本院启动再审程序重新审理此案，改判你无罪。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查，现已审查完毕。 本院经审查认为，民警王幼平的证言证实你有推搡其肩部，用力拍打其手部的行为，该证言有执法记录仪拍摄的视频证实，与你本人的供述相印证，且有《法医临床司法鉴定意见书》、伤势照片、案发经过等证据佐证。上述证据相互印证，并非孤证。原裁判认定你于2016年4月20日7时30分许，骑自行车沿上海市四平路由南向北的人行道至四平路、海伦路路口时，因违章行为被民警王幼平拦下，你在民警核对身份信息时，欲强行离开，并用力拍打民警王幼平的左手部、推搡民警肩部，后被当场抓获。案发后，经鉴定王幼平构成轻微伤。原判认定事实清楚，证据确实、充分。根据查明的事实，民警在依法执行职务时，你不但不配合，反而与民警争执，并有推搡、拍打民警的行为，造成民警轻微伤，属于暴力阻碍人民警察依法执行职务，你的行为依法构成妨害公务罪。原裁判在认定事实和适用法律方面是正确的，你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，依法予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初3620号原告：于某，男，1981年3月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：安某，女，约35岁，汉族，住河南省汝州市。原告于某与被告安某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告于某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫红撤诉处理。审判员  魏钰玺二〇一九年七月二十三日书记员  田乐乐
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终486号上诉人（一审被告）淮阳县人民政府。法定代表人王毅，县长。委托代理人贾勇，淮阳县国土资源局工作人员。委托代理人张华伟，河南锦实律师事务所律师。上诉人（一审第三人）淮阳县大连乡林楼行政村林楼村民组。诉讼代表人林长春，男，汉族，1970年11月13日出生，住淮阳县。委托代理人金辉，河南瑾轩律师事务所律师。被上诉人（一审原告）刘风云，男，汉族，1948年12月22日出生，住淮阳县。委托代理人方润，河南鲲之鹏律师事务所律师。刘风云诉淮阳县人民政府土地行政决定一案，淮阳县人民政府及淮阳县大连乡林楼行政村林楼村民组不服周口市中级人民法院（2018）豫16行初193号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院判决撤销被诉的淮政土字〔2017〕1号《关于注销刘风云〈集体土地建设用地使用证〉的决定》的处理，属于认定事实不清、适用法律不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销周口市中级人民法院（2018）豫16行初193号行政判决；二、发回周口市中级人民法院重审。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年七月八日法官助理王红媛书记员董凯莉
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初9989号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路347号2号楼226室，统一社会信用代码91330105577349522G法定代表人：叶根友，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贺宝梅，重庆一鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭程双，重庆一鼎律师事务所律师。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，职务不详。被告：重庆市沁心食品有限公司，住所地重庆市巴南区惠民街道沙井村杨家湾组，统一社会信用代码915001134504241776。法定代表人：谢建平，职务不详。原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆市沁心食品有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，在诉讼过程中，原告杭州贤书阁文化创意有限公司经变更诉讼请求后，于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州贤书阁文化创意有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。审 判 长 樊雯龑审 判 员 余 博审 判 员 贺海艳二〇一九年七月二十二日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0805执432号刘冬梅、栾芳、王晓辉：关于刘冬梅与被执行人栾芳、王晓辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计47740.50元。经本院立案执行后，被执行人王晓辉自动履行到位50000.00元，本案尚未执行到位余款申请执行人刘冬梅申请放弃。至此，申请执行人刘冬梅向本院申请执行的（2011）东民初字第77号民事调解书确认事项，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十九日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0481执1510号之二 申请执行人：李杰瑜，女，1967年10月25日出生，汉族，住永安市。 被执行人：永安市安佳贸易有限公司，住所地永安市江滨花园****，统一社会信用代码：91350481559556827A。 法定代表人：郑诚灿，系该公司董事长。 被执行人：永安市合元置业有限公司，住址：永安市龙山路**，统一社会信用代码：91350481066588126U. 法定代表人：林孙康，系该公司执行董事。 被执行人：永安市昊元置业有限公司，住，住址永安市新六路****一社会信用代码：9135048155059778W。 法定代表人：郑诚加，系该公司董事长。 被执行人：郑诚加，男，1965年6月19日出生，汉族，住永安，住永安市iv> 本院在执行申请执行人李杰瑜与被执行人永安市安佳贸易有限公司、永安市合元置业有限公司、永安市昊元置业有限公司、郑诚加抵押合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书。本案在执行过程中，申请执行人以愿与被执行人永安市安佳贸易有限公司、永安市合元置业有限公司、永安市昊元置业有限公司、郑诚加自行协商解决为由，于2019年7月29日向本院递交了撤回执行申请书。本院认为：申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)闽0481执1104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  王伟显 审判员  许冬生 二〇一九年七月二十九日 书记员  郑国钦 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1202号之二 申请执行人：周小芳，女，1991年2月22日出生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。 被执行人：周敏，女，1992年1月3日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院作出的（2018）川0522民初2823号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周敏还应归还申请执行人周小芳借款196000元。由于被执行人周敏未履行义务，申请执行人周小芳向本院申请执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周敏银行账户存款198840.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 罗健 二〇一九年七月十九日 书记员代 永春
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执885号 申请执行人：马某，女，2006年3月6日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学五年级学生，住灵璧县。系本案被害人。 法定代理人邱某，女，1980年9月2日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住址同上。系被害人之母。 法定代理人施某，男，1986年12月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住址同上。系被害人之父。 被执行人：邱路，男，1988年1月3日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。 本院在执行马某与邱路附带民事赔偿纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张利平 执行员  王泗贵 执行员  刘 银 二〇一九年七月三十日 书记员  舒 强
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初932号原告：卫保国，男，汉族，1977年3月26日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人：李瑞祥，特别授权被告：任延生，男，汉族，1978年4月20日出生，住洛宁县。被告：周小霞，女，汉族，1978年2月8日出生，住洛宁县。原告卫保国诉被告任延生、周小霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫保国及其委托诉讼代理人李瑞祥到庭参加了诉讼，被告任延生、周小霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月和9月，被告任延生、周小霞以资金周转困难为由从原告处借款合计100000元，约定月息3%，以自家车库作抵押。原告向被告给付借款后，被告向原告出具借条两张。被告偿还利息至2018年5月，剩余借款本息至今未还。故诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金100000元及利息25000元（利息自2018年6月计算至立案之日，按月息2%）；；2.本案诉讼费由被告承担。被告任延生于庭后辩称，借款属实，我已向原告偿还本金20000元，利息付至2018年5月，起诉后又向原告支付5000元，周小霞与本案没有关系。被告周小霞未答辩。经审理查明，2016年6月13日，被告任延生以资金周转紧张为由从原告处借款现金50000元，向原告出具借款条一张，载明：“今借卫保国伍万元整（50000元）现金叁分息，每月按时上息，用款半年，到期全款还完，以紫竹花园后无名小区32平方车库作为抵押。借款人：任延生2016.6.13”。2016年9月25日，被告任延生、周小霞再次从原告处借款，并向原告出具借条一张，载明：“今借卫保国现金伍万元整（50000元），以车库抵押（紫竹花园后无名小区，2号楼6号车库）。补充：本人用于做生意使用。任延生、周小霞2016.9.25”。后被告未按约定还款，现原告提起诉讼，要求判如所诉。另查明，1.2016年6月份的借款，二被告按照每月1500元利息偿还原告至2018年5月13日；2016年9月份的借款，被告按照每月900元利息偿还至2018年5月25日；2.本案立案后，被告任延生偿还原告5000元，原告在起诉时未予以扣除。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷事实清楚，证据充分，被告已予以认可，本院依法予以采信。第一笔借款由被告任延生签名，应由被告任延生偿还，第二笔借款由被告任延生、周小霞签名，应由二人共同偿还。被告任延生辩称已偿还原告20000元本金，原告不予认可，被告并未向本院提供相应证据予以证明，本院依法不予采信。第一笔借款利息原告主张按照月息2%计算，不违背相关法律规定，本院依法予以支持。第二笔借款根据双方约定及实际履行情况，应按照每月900元，即月息1.8%计算。被告在原告起诉后偿还原告5000元，原告予以认可，双方无明确约定的情况下，依照有关法律规定，应视为先偿还利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任延生于本判决生效之日起10日内偿还原告卫保国借款本金50000元，并支付原告卫保国自2018年5月14日起至借款本金实际付清之日止的利息（利息按月利率2%计算），待实际执行时扣除被告任延生已支付的利息5000元；二、被告任延生、周小霞于本判决生效之日起10日内偿还原告卫保国借款本金50000元，并支付原告卫保国自2018年5月26日起至借款本金实际付清之日止的利息（利息按月利率1.8%计算），二被告对该笔借款互负连带清偿责任；二、驳回原告卫保国的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告任延生、周小霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 裴 震二〇一九年七月三十日书记员 杜阳艳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初8055号之一原告：上海深日油墨有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：章国平，总经理。委托诉讼代理人：曹会杰，男。委托诉讼代理人：朱董玲，女。被告：青岛普琳特包装材料有限公司，住所地青岛市。法定代表人：刘文旭。原告上海深日油墨有限公司诉被告青岛普琳特包装材料有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月25日立案。2019年7月30日，原告上海深日油墨有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海深日油墨有限公司撤诉。案件受理费1,108元，减半收取计554元，财产保全费568元，由原告上海深日油墨有限公司负担。审判员  张哲二〇一九年七月三十一日书记员  李超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初7367号 原告：周明全，男，1972年12月21日出生，汉族，户籍地住址安徽省霍邱县，居住地住址福建省晋江市。 被告：季顺年，男，1963年4月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告周明全与被告季顺年劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明全到庭参加诉讼，被告季顺年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周明全向本院提出诉讼请求：季顺年立即支付周明全工资25000元。事实和理由：2015年至2018年间，周明全受雇于季顺年从事大货车司机运输编织袋。2018年4月13日，季顺年以资金紧张为由结欠周明全工资90000元，并承诺9个月付清。截至2019年6月16日，季顺年尚欠工资25000元。 季顺年未作答辩。 周明全向本院提供季顺年身份证复印件及欠条各一份以证明其主张。 本院认为，季顺年未作答辩，亦未进行举证、质证，且未针对周明全的诉求提出异议或者反驳意见，视为其放弃相关的诉讼权利。周明全所提供的证据形式合法、内容客观真实，与本案事实具有关联，可以证实季顺年于2018年4月13日结欠周明全劳务费90000元的事实。周明全自认季顺年已支付65000元以及至今尚欠工资25000元，应对其该自认予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：季顺年于2018年4月13日结欠周明全劳务费90000元，并承诺自2019年5月起的每月月底付款10000元直至付清止。后季顺年仅付款65000元，至今尚欠周明全劳务费25000元。 综上所述，本院认为，周明全与季顺年之间的劳务合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。季顺年拖欠周明全劳务费25000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任，季顺年经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 季顺年应于本判决生效之日起十日内支付周明全劳务费25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由季顺年负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 熊  威 二〇一九年七月二十五日 书记员 许 雅 婷 书记员 欧阳彬彬 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初1455号原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91231200MA18WPP59L，住所地黑龙江省绥棱县繁盛大街611号。法定代表人：孙福兴，该行行长。委托代理人：杜志宇，男，1988年2月17日出生，汉族，黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司长山支行职员，住黑龙江省绥棱县。被告：仲树宏，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告仲树宏、金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  魏华二〇一九年七月十八日书记员  马琳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1056号 案外人：董建军，男，1992年3月21日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市人民中路二段**四川中银大厦****。 负责人：侯一平。 被执行人：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会v> 法定代表人：陈军，总经理。 被执行人：成都雨叶网络科技有限公司，住所地四，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇上游村**跃进社区写字楼**v> 法定代表人：刘帅，总经理。 被执行人：陈家明，女，1953年9月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：叶能，男，1954年12月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：石红跃，男，1958年5月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：温雨龙，男，1982年7月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民初字第68号民事判决书，在执行中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司与成都恒雨科技商城管理有限责任公司（以下简称恒雨公司）、成都雨叶网络科技有限公司（以下简称雨叶公司）、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙借款合同纠纷一案中，案外人董建军对执行位于成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号10栋1单元7层704号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人董建军异议称，其在房屋查封前签订了《商品房买卖合同》，已支付部分房款。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，中国建设银行股份有限公司成都第一支行（以下简称建行成都一支行）因与恒雨公司、雨叶公司、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙借款合同纠纷一案，向四川省高级人民法院申请诉前保全，四川省高级人民法院于2015年3月18日作出（2015）川民保字第21号民事裁定书，与本案相关内容为：在2.1亿元范围内将恒雨公司、雨叶公司位于四川省成都市龙泉驿区西河镇跃进路以东、西江路以北抵押给建行成都一支行的国有土地使用权予以查封[龙国（2012）第775号、龙国用（2012）第776号]；将恒雨公司、雨叶公司位于四川省成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号抵押给建行成都一支行的“恒雨动漫科技城第一期”在建工程以及尚未出售的房产予以查封（龙房建抵字第××号）。争议房屋在上述查封范围内。案件作出生效判决后，本院受四川省高级人民法院指令进行执行，案号（2016）川01执430号。执行中，本院于2018年3月19日作出（2016）川01执430号之九裁定，对上述财产予以续行查封（详见查封清单），续行查封期限三年，自2018年3月20日起至2021年3月19日止。由于双方达成和解协议，本院裁定终结本次执行，后因被执行人未按和解协议履行义务，经建行成都一支行申请本院于2018年7月30日裁定案件恢复执行，案号为（2018）川01执恢227号。 2013年2月6日，恒雨公司经成都市龙泉驿区房管部门批准，取得商品房预售许可证，证号成房预售龙泉字第××号，预售范围为“恒雨动漫科技城”一期6、7、8、11栋。2013年5月15日，建行成都一支行与恒雨公司、雨叶公司签订抵押合同，将龙国（2012）第775号、龙国用（2012）第776号土地使用权及成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号“恒雨动漫科技城第一期”在建工程抵押给建行成都一支行，证号龙他项（2013）第96号、龙他项（2013）第97号《土地他项权利证明书》龙房建抵字第××号号龙房建抵字第××号号《在建工程抵押登记证明》。2013年11月28日，建行成都一支行出具同意办理“恒雨动漫科技城（一期）”10号楼预售许可证的说明，同日经成都市龙泉驿区房管部门批准，恒雨公司取得商品房预售许可证，证号成房预售龙泉字第××号，预售范围为“恒雨动漫科技城”一期10栋。2015年1月7日，董建军与恒雨公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定房屋价款为321817元，签订后交付了139739元房款。 另查明，中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司于2018年12月10日向本院提出变更申请执行人申请，本院作出(2019)川01执异20号裁定，将（2018）川01执恢227号案件的申请执行人由建行成都一支行变更为中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，董建军虽在法院查封前签订《商品房买卖合同》，但未交付全部房款，其情形不符合上述司法解释的规定。同时其支付房款未超过合同约定总价的百分之五十，亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第三项之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人董建军的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起至十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年七月二日 书记员 谢 容
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初237号 原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，现住通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南（阿利坦银河湾小区5-13-201） 法定代表人：牛占军，职务：理事长。 委托诉讼代理人：张春刚，通辽市科尔沁区农村信用合作联社清河信用社信贷员。 委托诉讼代理人：王立刚，通辽市科尔沁区农村信用合作联社清河信用社副主任。 被告：董玉宝，男，1976年3月7日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：洪丽梅，女，1972年8月9日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社诉被告董玉宝、洪丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的委托诉讼代理人张春刚、王立刚到庭参加诉讼，被告董玉宝、洪丽梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告董玉宝、洪丽梅偿还贷款本金28939.14元，利息1817.22元，本息合计30756.36元。（利息截止2018年10月26日，利息顺延计算至给付之日）。事实和理由：被告董玉宝于2017年5月12日于通辽市科尔沁区农村信用合作联社清河信用社贷款30000.00元，月利率9.983612‰，逾期利率14.975418‰，贷款合同明确指定贷款到期日为2018年5月11日。合同签订后，原告依约向被告董玉宝发放了贷款。2018年6月29日偿还本金共计1060.86元，2018年9月29日结清了利息。截止2018年10月26日被告董玉宝尚欠本金28939.14元，利息1817.22元，本息合计30756.36元。借款到期后，信用社多次催要，被告董玉宝尚未履行法定义务，拒不偿还。被告刁珍波、胡香香系夫妻关系，故诉至法院，望判如所请。 被告董玉宝、洪丽梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2017年5月12日于通辽市科尔沁区农村信用合作联社清河信用社贷款30000.00元，月利率9.983612‰，逾期利率14.975418‰，贷款合同明确指定贷款到期日为2018年5月11日。合同签订后，原告依约向被告董玉宝发放了贷款。2018年6月29日偿还本金共计1060.86元，2018年9月29日结清了利息。借款到期后，经原告多次催要，二被告未偿还借款本息，现尚欠本金合计28939.14元，利息合计1817.22元，本息合计30756.36元。 庭审中原告出示证据内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约一份、内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡业务专用凭证一枚、利息计算表、常住人口登记卡2页……（略）。证明借款的本金的数额，利息的计算方式及数额，以及二被告系夫妻关系，洪丽梅应承担共同还款责任。经核实，证据来源合法，内容客观真实，证实了被告董玉宝贷款的数额、期限、利息的计算方式、被告还款情况、尚欠贷款的本息数额，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被告董玉宝、洪丽梅之间因借贷而产生的债权、债务关系明确，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，到期债务应当清偿。借款到期后，被告应按双方约定及法律规定履行偿还本金、给付利息的义务，因双方约定的借款利息计算标准符合法律规定，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告董玉宝、洪丽梅于本判决生效后十日内偿还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社借款本金28939.14元，利息合计1817.22元（利息计算截止到2018年10月26日，2018年10月27日之后的利息按合同约定顺延计算至给付之日），合计30756.36元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570.00元，公告费400.00元由二被告董玉宝、洪丽梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  孙维江 人民陪审员  李洪霞 人民陪审员  何俊华 二〇一九年七月十九日 书 记 员  陈 莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初178号 原告：镜湖区立场塑料包装经营部，住所地安徽省芜湖市北京西路**门面，注册号340211600000093。 经营者：周立场，男，1969年4月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：严长金，安徽润深律师事务所律师。 被告：汪海兵，男，1979年12月15日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告镜湖区立场塑料包装经营部与被告汪海兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告镜湖区立场塑料包装经营部的经营者周立场及其委托诉讼代理人严长金到庭参加诉讼。被告汪海兵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款60889元、支付判决确定给付之日逾期付款利息(截止2018年12月31日为1687元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买镀铝香辣袋，约定货到后一个月内给付货款。2017年3月、4月，被告向原告购买镀铝香辣袋计货款60889元，但被告收货后未能在约定期间给付货款，经多次催要无果。 被告汪海兵未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告系经营塑料包装的个体经营户。2017年3月17日、2017年3月22日、2017年4月11日，原告分三次向被告供应包装袋，金额分别是23352元、10887元、26650元，其中2017年3月22日是汪海兵的员工孙运柱签收，其余两次系汪海兵本人签收。但被告一直未支付货款。 上列事实，有送货单及当事人陈述为证，本院予以认定。 本院认为，被告拖欠原告货款，应予偿还，但双方关于逾期付款的利息并无书面约定，故只能从原告主张之日即2019年1月3日按照银行同期贷款利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪海兵于本判决生效之日起十日内给付原告镜湖区立场塑料包装经营部货款60889元，并支付以所欠款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算的自2019年1月3日起至实际付清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1364元，由被告汪海兵负担（因原告已预交，被告于判决生效后付款时一并付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  宁攸文 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  奚文君 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1423执312号之三 申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，统一社会信用代码915114237208430657。 法定代表人：王洪兵。 被执行人：李洪，男，1965年8月2出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行洪雅县农村信用合作联社与李洪借款合同纠纷一案中，于2019年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李洪履行（2018）川1423民初777号调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李洪在攀枝花市西区人民法院（2019）川0403执262号执行案款13297.29元。 本裁定立即执行。 审判员  孟邦涛 二〇一九年七月三日 书记员  沈 慧
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初6528号原告：唐某，女，1991年10月28日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。被告：周某，男，1972年7月8日出生，汉族，住东海县。原告唐某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及委托代理人丁训安到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告现金40000元及利息16800元（起诉后利息按月息3分计算至还清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月22日，被告周某急需用钱，从原告处借现金70000元，月息3分，借款期限6个月，后经原告多次催要，被告偿还部分借款，还欠原告本金40000元及利息，至今未还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请求！被告周某在法定期限内未进行答辩。经审理查明，被告周某以需要资金为由，于2017年6月22日向原告唐某借款70000元，双方约定：借款期限为6个月，借款利息按月利率3%计算。2018年5月1日，被告周某归还原告唐某借款本金30000元及之前的借款利息，余款40000元及利息未付。以上事实有原告陈述及提供的借条、转账凭证予以证实，本院予以确认。本院认为，原告唐某与被告周某之间的借款行为是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。但原告唐某与被告周某双方约定的借款利息超过了相关法律规定，本院依法予以调整。被告周某未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效之日起十日内归还原告唐某人民币40000元及利息（以40000元为基数，自2018年5月2日始至借款还清之日止，利息按月利率2%计算）。二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取计610元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1220元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 舒君义二〇一九年七月三十日法官助理 刘腾腾书 记 员 郑逢春法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4475号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号楼。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：李东震，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海平，江苏银行股份有限公司徐州滨湖支行职员。被申请人：冯冬梅，女，1977年9月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人冯冬梅金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行于2019年7月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币300829.5元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯冬梅名下银行存款300829.5元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费2024元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春燕二〇一九年七月三十日书记员  梁枫琳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终651号上诉人（原审被告）:熊丽红，女，汉族，1972年10月6日出生，住江西省九江市武宁县，委托诉讼代理人：陈文燕，广东五菱律师事务所律师。委托诉讼代理人：代佩玉，广东五菱律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：夏叶红，女，汉族，1979年11月19日出生，住湖南省益阳市赫山区，上诉人熊丽红因与被上诉人夏叶红及原审被告被告东莞市南城伊美诗化妆品店、熊某服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初6156号民事裁定，向本院提起上诉。熊丽红上诉称，被告熊丽红的住所地是江西省九江市武宁县石门楼镇河垅村，在东莞没有办理居住证，即东莞市不是熊丽红的经常居住地。东莞市南城伊美诗化妆品店、熊某与本案无关。本案提供服务的公司应是广州无双管理咨询有限公司，提供服务者为孙琳。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送江西省九江市人民法院审理。夏叶红未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告东莞市南城伊美诗化妆品店的住所地位于东莞市南城区新基社区新基路**农民公寓**楼****。被上诉人即原审原告夏叶红亦诉称在东莞市南城伊美诗化妆品店内接受美容服务引发本案纠纷，因此，，本案的被告住所地及合同履行地均在东莞市南城街道属于一审法院辖区范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的各该人民法院都有管辖权。”，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。综上，熊丽红的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年七月十二日书记员  陈 艳
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初1173号原告：中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行。营业场所：衡水市冀州区冀新路58号。负责人：张宁，行长。委托诉讼代理人：南世宁，个金部副经理。被告：陈金柱。原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行与被告陈金柱信用卡纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行负责人张宁的委托诉讼代理人南世宁到庭参加诉讼。被告陈金柱经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告信用卡透支本金11796.4元，利息1368.95元，滞纳金682.09元，消费手续费198.75元，共计14046.19元及至执行完毕之日的利息。事实和理由：2017年9月1日原告为陈金柱发放信用卡一张，卡号05，授信额度12000元，持卡人2017年9月11日做现金分期6000元，最后一笔交易日为2018年10月18日，还款17.72元，截止2019年6月17日，银行卡透支本金11796.4元，利息1368.95元，滞纳金682.09元，消费手续费198.75元，共计14046.19元。原告催收人员2018年12月24日、2019年1月24日进行信函催收，2019年6月5日、2019年6月17日进行上门催收，持卡人均未归还。故诉至法院。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2017年9月1日信用卡申请表及附表；证据二、被告行车证、身份证复印件各一份；证据三、电话催收的电话记录及上门催收的照片；证据四、信用卡消费明细。陈金柱未答辩。本院经审理认定事实如下：经被告申请，原告于2017年9月1日原告为陈金柱发放信用卡一张，卡号05，授信额度12000元。至2019年6月17日，被告共透支信用卡本金11796.4元，产生利息1368.95元、滞纳金682.09元、消费手续费198.75元，共计14046.19元。经催要未果，原告遂诉至法院，请求判令被告立即偿还原告信用卡透支本金11796.4元，利息1368.95元，滞纳金682.09元，消费手续费198.75元，共计14046.19元及至执行完毕之日的利息。本院认为，根据原告提供的办卡申请表、消费明细、信函催收回执及现场催收照片等相关证据，至2019年6月17日被告拖欠原告本金、利息、滞纳金、消费手续费，共计14046.19元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还违反了诚实信用原则，应立即清偿，并向原告支付至执行完毕之日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：限被告陈金柱于本判决生效之日起三日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行信用卡本金11796.4元、利息1368.95元、滞纳金682.09元、消费手续费198.75元，共计14046.19元及至执行完毕之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取计76元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王凤计二〇一九年七月十八日书记员  谷晓伟
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执161号 申请执行人徐小莲，女，2001年4月7日出生，汉族，住陆川县。 法定代理人徐某（系徐小莲父亲），男，1979年8月10日出生，汉族，住陆川县。 被执行人何国庆，男，1968年10月1日出生，汉族，住贵港市港**。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2018）桂0922民初2931号民事调解书。本院在执行徐小莲与何国庆机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年1月25日向被执行人何国庆发出执行通知书（责令被执行人限期履行支付赔偿款21448元、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳案件受理费48元、执行费221.72元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵、互联网银行等财产情况进行查询，并委托贵港市港北区法院到当地房产、土地管理部门、村民委员会进行调查，除查询到何国庆名下有桂Ｒ×××××号重型牵引车一辆及有少量银行存款（均已被本院另案查封、冻结）外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇一九年七月二十二日 书记员  李宗保
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1572号之一申请执行人：刘婕，女，1991年11月19日出生，汉族，胜利油田胜兴集团胜采石油开发有限公司职工，住东营市东营区。被执行人：刘伟，男，1990年9月26日出生，汉族，胜利油田工程公司管具公司职工，住东营市东营区。本院（2018）鲁0502民初4491号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人刘伟的工资、奖金等收入290000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王寿军二〇一九年七月二十四日书记员  魏鹏飞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初11074号原告：李昊哲，男，汉族，1989年1月22日出生，身份证住址珠海市香洲区。委托诉讼代理人：向凯，广东函珠律师事务所律师。被告：珠海市香洲区亲亲汇母婴馆（经营者罗家宝）。住所：广东省珠海市香洲区兴业路**（丹田城市广场）****号。统一社会信用代码：92440400MA4WG4G70F。经营者：罗家宝。被告：罗家宝，男，住址，住址不详div>原告李昊哲诉被告珠海市香洲区亲亲汇母婴馆（经营者罗家宝）、罗家宝合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告李昊哲于2019年7月26日向本院提出撤诉申请，且原告未预交案件受理费。本院认为，原告李昊哲自愿申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告李昊哲撤回起诉。审判员  谢丽琼二〇一九年七月二十六日书记员  陈轩怡
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初481号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检诉刑诉〔2019〕425号。 受理日期：2019年6月24日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员莫修龙。 被告人：祝子款，男，1988年10月14日出生于江苏省沛县，汉族，高中文化，员工，住江苏省沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月8日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2019年5月16日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，7月4日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 公诉机关指控，被告人祝子款于2018年10月1日凌晨，酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，在苏州市吴中区沿兴昂路由东向西行驶至梧桐街路口西侧50米处时，车辆追尾撞上被害人孙某驾驶的车牌号为苏Ｎ×××××的重型特殊结构货车，致车辆受损。该事故中，被告人祝子款负事故的全部责任。事故发生后，被告人祝子款指使他人冒充驾驶员欲逃避公安机关检查。被告人祝子款归案后如实供述了上述事实。 经鉴定，被告人祝子款血液中乙醇浓度为134mg/100ml。苏Ｅ×××××小型轿车车辆损失价值人民币10358元，苏Ｎ×××××的重型特殊结构货车车辆损失价值人民币678元。 被告人祝子款已赔偿了被害人的损失并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人祝子款在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人祝子款归案后有坦白情节，自愿如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议对被告人祝子款判处拘役一个月十五日以上二个月十五日以下并处罚金。公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据。 被告人祝子款对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，并向本院预交了罚金保证金人民币2000元。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人祝子款在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝子款归案后具有坦白情节，认罪认罚，可从轻处罚。被告人祝子款赔偿了事故造成的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人祝子款犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（刑期从2019年7月4日起至2019年8月23日止；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  吕晓东 二〇一九年七月四日 书记员  邱 阳
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初835号 原告：蔡阿丽，女，汉族，1970年10月1日出生，住浙江省温州市洞头区。 被告：许嫦娥，女，汉族，1972年3月11日出生，住温州市洞头区。 原告蔡阿丽与被告许嫦娥民间借贷纠纷一案，原告蔡阿丽于2019年7月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金20000元及利息（从2018年10月20日起按月利率2%计算至实际还清借款之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告蔡阿丽到庭参加诉讼，被告许嫦娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告许嫦娥于2017年4月14日向原告蔡阿丽借款20000元，并出具收款收据一份。因被告未及时归还欠款，故引起本案纠纷。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许嫦娥于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡阿丽借款本金20000元。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费385元，减半收取192.5元，由被告许嫦娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 叶政茂 二〇一九年七月二十四日 代书记员 倪琼霜
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119财保161号申请人周能贞，女，汉族，1973年7月27日出生，住重庆市南川区。被申请人杨真胜，男，汉族，1968年6月12日出生，住重庆市南川区。被申请人赵年朴，女，汉族，1968年1月20日出生，住重庆市南川区。被申请人郑曦，男，汉族，1979年7月1日出生，住重庆市南川区。被申请人周衡南，女，汉族，1978年8月7日出生，住重庆市南川区。经查，杨真胜、赵年朴与郑曦、周衡南因民间借贷纠纷，杨真胜、赵年朴于2019年4月26日向本院申请诉讼保全，本院于同月26日作出(2019)渝0119执保243号执行裁定书，裁定：查封登记在郑曦、周衡南名下位于重庆市南川区X街道X路X号XXX小区X栋X号房屋,期限为三年。申请人周能贞于2019年6月12日提出执行异议申请，申请对（2019）渝0119执保243号执行裁定书查封的郑曦、周衡南名下位于重庆市南川区X街道X路X号X小区X栋X号房屋中止执行，并在2019年6月19日作出的（2019）渝0119执异66号执行裁定书得到了支持。2019年7月10日，申请人周能贞向本院申请解除对郑曦、周衡南名下位于重庆市南川区X街道X路X号X小区X栋X号房产的查封措施。本院审查认为，杨真胜、赵年朴与郑曦、周衡南因民间借贷纠纷，申请人周能贞提出执行异议并得到了支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对申请人周能贞申请解除对被申请人郑曦、周衡南名下位于重庆市南川区X街道X路X号X小区X栋X号房屋的查封措施请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 新二〇一九年七月十五日书记员 田志杰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执4327号申请执行人：王涛，男，1979年07月28出生，住郑州市管城回族区。被执行人：赵晨煜，男，1982年07月05出生，住郑州市冠城回族区。本院在执行王涛与赵晨煜民间借贷纠纷一案中，向被执行人赵晨煜发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵晨煜存款本金人民币267016元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇一九年七月十六日书记员  王恒星
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0682民初1732号 申请人：什邡市华锋制砖有限公司，住所地：什邡市蓥华镇雪门寺村十六组，统一社会信用代码91510682680435277K。 法定代表人：巫明忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。 被申请人：什邡市宏达建筑有限公司，住所地：什邡市皂角双泉村七组，统一社会信用代码91510682205360560F。 法定代表人：李吴波，该公司负责人。 申请人什邡市华锋制砖有限公司与被申请人什邡市宏达建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人什邡市华锋制砖有限公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人什邡市宏达建筑有限公司的银行存款14.3万元，或查封、扣押同等价值的财产。担保人胡竞月以小型越野客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人什邡市华锋制砖有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人什邡市宏达建筑有限公司银行存款14.3万元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾献奎 二〇一九年七月三十一日 书记员  刘梦月
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初9565号原告：张树平，女，1985年6月17日生，汉族，住武清区。被告：张兴友，男，1943年9月22日生，汉族，住武清区。原告张树平与被告张兴友确认合同有效纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树平、被告张兴友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张树平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告2019年7月1日签订的房屋买卖合同合法有效；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月1日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将坐落于天津市武清区梅厂镇馨梅福苑小区120-1-301室及地下室C2-20号，以总价款人民币500000元出售给原告，现合同已履行完毕，原告已交清全部房款并已入住该楼房，根据以上事实请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。张兴友承认张树平提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原、被告双方于2019年7月1日所签订的购房协议不存在法律规定的无效及可撤销事由，且有关涉案房屋物权转让的合同自该合同成立时生效，因此应确认该协议的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：原告张树平与被告张兴友于2019年7月1日签订的购房协议有效。案件受理费40元，由原告张树平负担20元，由被告张兴友负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 佟 鑫二〇一九年七月八日书记员 李晓静附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执464号申请执行人陈淑英，女，1956年9月11日生，汉族，退休干部，住尚志市。被执行人孟兆红，女，1967年1月16日生，汉族，个体，住尚志市本院依据（2019）黑0183民初298号民事调解书执行申请执行人陈淑英与被执行人孟兆红纠纷一案，申请执行标的196670.00元。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初298号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇一九年七月三日书记员 孟祥瑞
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初233号原告：王宏宇，男，1982年5月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：孙伟，男，1990年5月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告王宏宇与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宏宇到庭参加诉讼，被告孙伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按被告孙伟缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告清偿原告借款34377元。事实和理由：被告于2018年11月19日向原告借到现金34377元，约定于2018年12月5日归还，并出具《现金借据》予以确认。借款期限届满后，原告经多次向被告催讨还款未果，遂起诉至法院主张权利。被告孙伟无出庭，亦无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据上述证据，经审理认定事实如下：原告王宏宇诉称被告孙伟向其借款34377元，此后逾期未还。庭审中，原告向本院提交2018年11月19日的《现金借据》一份，以证明被告借款的事实。经查，2018年11月19日的《现金借据》载明被告孙伟因经济原因向原告王宏宇借到人民币34377元，被告承诺在2018年12月5日前归还，并在借款人一栏签名并捺指印确认。原告诉称上述借款通过现金方式支付，而被告在借款期限届满后，并未归还借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。庭审中，原告所提交的2018年11月19日的《现金借据》明确载明被告收到原告的现金借款34377元并承诺在2018年12月5日前归还的内容，且被告孙伟在借款人一栏签名并捺指印确认，故上述《现金借据》已直接、充分证明被告确认收到原告借款34377元的事实。被告孙伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交相应的证据证明其还款事实，其应承担举证不利的责任，本院对原告的陈述予以采信，原告诉讼请求被告清偿借款34377元，理据充分，本院予以支持。被告孙伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本案按被告孙伟缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙伟于本判决生效之日起七日内向原告王宏宇清偿借款34377元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告孙伟负担（该款原告已预交，被告孙伟于本判决生效之日向原告支付，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  阮明俞审判员  黄宏图审判员  高嘉敏二〇一九年七月十日书记员  尹 珍
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1533号申请执行人：崔乐芳,男性,1967年6月12日出生,住莱西市。被执行人：青岛凯浩昀置业有限公司,住莱西市青岛路**。本院在执行申请执行人崔乐芳与被执行人青岛凯浩昀置业有限公司合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2019年4月25日生效的（2019）鲁0285民初807号判决书审结，责令青岛凯浩昀置业有限公司于本判决生效之日起十日内向崔乐芳支付150000元购房款利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2012年9月22日计算至2016年12月23日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由青岛凯浩昀置业有限公司负担。在执行过程中被执行人青岛凯浩昀置业有限公司将案款38234.52元交付本院，本院遂将案款发放给申请执行人。至此，(2019)鲁0285执1533号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执1533号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲永建二〇一九年七月三十日书记员  张卫庆
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1322民初5204号之一原告：刘慧，女，汉族，1993年4月12日出生，住址：广东省博罗县，委托代理人：吴勇宏，广东粤威律师事务所律师。被告：薛理威，男，汉族，1992年8月10日出生，住址：广东省五华县，原告刘慧诉被告薛理威民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2018）粤1322民初5204号民事裁定书，裁定如下：一、查封被告薛理威与案外人薛理政名下位于博罗县罗阳镇上塘村上塘组大夫地（土名）【产权证号：博府国用（2014）第010003号】的国有土地使用权，以50000元为限。二、查封担保人刘小军名下粤Ｌ×××**福克斯牌小型轿车一辆。2019年3月7日，案外人张寿华向本院提起案外人执行异议之诉，本院于2019年5月15日作出（2019）粤1322民初1486号民事判决书，判决如下：一、确认原告张寿华为涉案位于罗阳镇上塘村上塘组大夫地（土名）的120平方米城镇住宅用地的使用权人。二、在本判决发生法律效力之日起解除对第一项涉案土地的查封。因此，案外人张寿华于2019年6月24日向本院申请解除位于博罗县罗阳镇上塘村上塘组大夫地（土名）【产权证号：博府国用（2014）第010003号】的国有土地使用权的保全措施。本院经审查认为，案外人张寿华以另案已确认上述地块使用权系其所有为由向本院申请解除保全措施，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告薛理威与案外人薛理政名下位于博罗县罗阳镇上塘村上塘组大夫地（土名）【产权证号：博府国用（2014）第010003号】的国有土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱友良二〇一九年七月四日法官助理徐嘉姵书记员温添婉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1344号 申请执行人：赵夕才，男，汉族，1972年4月3日出生，住四川省富顺县。 被执行人：晏福银，男，汉族，1985年6月1日出生，住四川省合江县。 本院在执行赵夕才与晏福银买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的(2018)川0504民初4017号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人晏福银所有的价值57349元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 薛 山 二〇一九年七月二十七日 书记员 陈易鑫
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执6936号 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区福华一路免税商务大厦裙楼****单元，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人周晓华。 被执行人徐凯，男，汉族，1982年6月30日出生，身份证住址北京市东城区。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人徐凯借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初18600号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1138070.07元及利息等，本院于2019年2月22日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人徐凯名下有车牌号为京Ｎ×××××车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押,暂无法处分；本案在诉讼阶段查封了被执行人徐凯名下位于北京市××家园××区××楼××房产【房产证××（××）朝阳区不动产权第xx号】。但是北京市规划和自然资源委员会不动产登记簿显示为“查封徐凯购买的位于鸿博家园五区5号楼-1层5-02的房屋”，而在附记中依然记载“产权人：北京江南投资集团有限公司，产权证号：京（2016）朝阳区不动产权第xx号”，并且坐落于北京市朝阳区鸿博家园五区5号楼-1至3层5-02的房产整体登记在不动产权证书号为京（2016）朝阳区不动产权第xx号下，因该涉案房产权属不清，本院暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人纳入发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈韶逸
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0811执459号申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市。法定代表人：陈伟，系佳木斯市郊区农村信用合作联社理事长。被执行人邓川，男，1977年8月5号出生，汉族，住佳木斯市向阳区，身份证号：X。被执行人刘清华，女，1977年10月31日出生，汉族，住佳木斯市向阳区，身份证号：X。本院在执行佳木斯市郊区农村信用合作联社申请执行（2018）黑0811执459号一案中，1.本院通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2018年7月17日，通过全国网络查控系统查询了被执行人邓川、刘清华名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年1月7日查封被执行人刘清华名下房屋一处；并对被执行人刘清华送达通知、公告，进行评估拍卖；但因其它原因未能交付房屋。4.上述执行情况及信息，本院已通电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5.在执行过程中，本院于2019年3月11日将被执行人邓川、刘清华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、佳木斯市郊区农村信用合作联社申请执行债权已受偿X元和未受偿X元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初德凯审判员  许晟恺审判员  黄佳丽二〇一九年七月二十六日书记员  逯子龙
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0926执448号之一申请执行人易洪生，男，1965年10月16日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住云南省临沧市耿马自治县勐撒农场茶厂精制车间生活区。被执行人张康生，男，1959年8月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住云南省临沧市耿马自治县，现住云南省红河自治州蒙自市。被执行人龚书琴（系张康生妻子），女，1966年10月16日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县，现住云南省红河自治州蒙自市。本院立案执行的申请执行人易洪生与被执行人张康生、龚书琴民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2018）云0926民初979号民事调解书，执行事项为被执行人张康生、龚书琴共同支付给申请执行人易洪生借款本息共计96000.00元，并支付自2018年12月15日起至还清款项（按基数60000.00元计算）之日止的利息按月利率3分计算，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人张康生、龚书琴承担案件受理费1109元、申请执行费1340.00元。在执行过程中，申请执行人易洪生与被执行人张康生、龚书琴自愿协商，达成执行和解协议，并向本院提交和解协议书，现申请执行人易洪生向本院申请撤回强制执行申请，经审查该申请复核撤回条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：本院（2019）云0926执448号案件终结执行。如一方当事人不按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  王汝捷二〇一九年七月二十二日书记员  陈 华
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0117民初2532号原告：李磊，男，汉族，1990年5月2日出生，住西安市长安区，现住西安市高陵区，工人。被告：陕西佳旭园物业管理有限公司西安市高陵区第一分公司，住所地：西安市高陵区。负责人：张致斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨明科，男，汉族，1960年9月18日出生，住山西省永济市。本院在审理原告李磊诉被告陕西佳旭园物业管理有限公司西安市高陵区第一分公司物业服务合同纠纷一案中，原告李磊于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李磊自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李磊负担。原告李磊已预交的50元，本院退付25元。审判员 曹 丹二〇一九年七月二十六日书记员 雷婉婷1
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民终1468号上诉人（原审原告）：吴丽娜，女，汉族，1981年11月15日出生，住舞阳县。被上诉人（原审被告）：舞阳县威盾服饰有限公司。住所地：舞阳县张家港路东段。负责人：韩际亭，该公司董事长。上诉人吴丽娜因与被上诉人舞阳县威盾服饰有限公司劳动争议一案，不服舞阳县人民法院（2019）豫1121民初1106号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴丽娜向一审法院请求：判令被告支付原告工资3685元。事实与理由：原告于2016年4月入职被告公司上班，被告以公司经济困难为由，拖欠原告工资3685元。虽经原告多次催要，至今未果，诉至法院。吴丽娜上诉称：上诉人先行申请仲裁，由于被上诉人拒不向仲裁庭提供工资领取账册等保管的证据，仲裁委以诉请材料不齐备为由不予受理。上诉人依据《劳动争议调解仲裁法》起诉，一审法院受理后应及时作出判决，驳回上诉人的起诉系歪曲事实，适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案作出实体判决。一审法院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，本案中，原被告双方发生劳动争议后，原告向舞阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2017年3月17日，舞阳县劳动争议仲裁委员会作出舞劳人仲案字（2017）2号不予受理通知书，不予受理的主要理由为第7项“申请人的仲裁申请材料不齐备的”。通知书附注“因第7项事由不予受理的，申请人可以在准备齐备申请材料后在申请仲裁时效内向本仲裁委员会申请仲裁”。因此，原告应准备齐备申请仲裁材料后向舞阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告吴丽娜起诉。案件受理费予以退还。本院认为：吴丽娜以舞阳县威盾服饰有限公司拖欠其工资为由向舞阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，符合《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定的劳动争议发生后的提起程序。舞阳县劳动争议仲裁委员会作出舞劳人仲案字（2017）2号不予受理通知书，不予受理的主要理由为第7项“申请人的仲裁申请材料不齐备的”。该通知书附注“因第7项事由不予受理的，申请人可以在准备齐备申请材料后在申请仲裁时效内向本仲裁委员会申请仲裁”。该通知书已经明确告知吴丽娜应在准备齐备申请仲裁的材料后向舞阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。因此，吴丽娜应当按照仲裁机构的要求提交仲裁申请材料，申请进行仲裁。吴丽娜不按照仲裁机构的要求提交仲裁申请材料，在仲裁机构未作出裁决前直接向法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定。综上，一审法院裁定驳回吴丽娜的起诉，符合法律规定，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张素丽审判员  刘冬凯审判员  翟朝飞二〇一九年七月二十九日书记员  曹洋兰
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初481号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人钟某，男，1990年8月29日出生，汉族，初中文化，户籍地：重庆市梁平区。因本案于2019年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指定辩护人朱彩玲，广东日升律师事务所律师。指定辩护人刁家男，广东日升律师事务所实习律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕460号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2019年6月17日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员官石平出庭支持公诉，被告人钟某及其指定辩护人朱彩玲、刁家男到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年3月31日22时33分许，被告人钟某在广东省惠州市惠阳区三和经济开发区奥科伟业门前路段处，驾驶一辆车牌号为渝Ｇ×××**长安牌小型普通客车碰撞一名行人龚某（男，身份证号码：),造成行人龚某当场死亡的交通事故，事故发生后钟某驾车逃逸。2019年4月3日19时许，钟某主动到惠阳区投案自首。据《道路交通事故认定书》认定，渝Ｇ×××**小型普通客车驾驶人钟某负此事故全部责任，行人龚某不负此事故责任。认定上述事实的证据如下：书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料。被告人钟某交通肇事致一人死亡，后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人钟某未对受害人的损失进行赔偿；被告人钟某归案后如实供述，认罪态度好；被告人钟某自愿适用认罪认罚从宽制度，同意适用简易程序。建议判处被告人钟某三年六个月以上五年以下有期徒刑。提请依法判处。被告人钟某对起诉书的指控及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。被告人钟某的辩护人意见是：辩护人对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的定性不持异议；1、被告人具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚；2、被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节，并且当庭认罪，认罪态度较好；3、被告人自愿签署认罪认罚具结书，同意适用简易程序审理，请求法庭依法予以从宽处罚；4、被告人系初犯、偶犯；5、被告人已赔偿了被害人部分损失；6、被告人系家庭的经济支柱，家中有年迈的父母及两个年幼的女儿需要照顾。综上，希望法庭对被告人从轻判处。经审理查明，2019年3月31日22时33分许，被告人钟某驾驶渝Ｇ×××**小车途径惠阳区三和经济开发区奥科伟业门前路段时碰撞行人龚某，造成龚某当场死亡的交通事故，被告人钟某在事故发生后驾车逃逸。交警部门认定被告人钟某负事故全部责任、行人龚某不负事故责任。2019年4月3日，被告人钟某向公安机关投案自首。被告人钟某案发后赔偿龚某家属部分经济损失。认定以上事实的证据有：道路交通事故认定书、现场勘验笔录、辨认笔录、被告人供述、到案经过、收据及银行业务凭条等。以上证据经法庭举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人具有自首情节，当庭认罪，依法可减轻处罚；被告人钟某赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人钟某所犯罪名成立，证据确实、充分。辩护人从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，本院已予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2021年1月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  叶仕平人民陪审员  林冠超人民陪审员  李少芬二〇一九年七月五日书 记 员  郭晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初7283号原告：武汉吾语羽电子商务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区积玉桥街临江大道**武汉积玉桥万达广场（**）******。法定代表人：叶晓，总经理。委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。被告：李国庆，男，1996年10月1日出生，汉族，居民身份证住址河南省商城县，原告武汉吾语羽电子商务有限公司与被告李国庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法由审判员袁佳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉吾语羽电子商务有限公司的委托诉讼代理人黄霞、施旖旎到庭参加诉讼。被告李国庆经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮箱送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、授权委托书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉吾语羽电子商务有限公司的诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿剩余产品货款2490元；2、判令被告立即向原告支付逾期违约金498元；3、判令原告已支付的律师费249元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。被告李国庆未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：李国庆以手机号码152××××****在武汉吾语羽电子商务有限公司经营的“吾优就买”电子商务平台注册账户，并提交其身份证正反面照片及日常生活照一份，同时填写其电子邮箱为110×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，经常居住地为河南省平顶山市湛河区平顶山湛河区水库路**。2019年1月7日，李国庆与武汉吾语羽电子商务有限公司签署电子版《销售协议》及《购买产品确认单》各一份，约定李国庆在“吾优就买”平台购买二手9成新AppleiPhone6S粉色64G4G智能手机一台，价格2490元。李国庆申请使用信用额度分六期支付手机货款，每期支付415元。同时约定如李国庆选择信用额度支付，则李国庆应在确认单约定的当期还款日前将每期应付款足额支付给武汉吾语羽电子商务有限公司。如李国庆逾期支付任一期货款的，本协议视为全部到期，李国庆应立即向武汉吾语羽电子商务有限公司支付剩余的全部货款，并根据货款的总金额的20%向武汉吾语羽电子商务有限公司支付违约金。违约方应承担守约方因违约方的违约行为而产生的全部费用和损失，包括但不限于本合同项下违约金、赔偿金及其他实现债权的费用[包括但不限于律师代理费（按诉讼标的额10%计算）、诉讼费、担保费、诉讼保全费、强制执行费、公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告送达费、保管费、过户费、差旅费等全部费用]。《销售协议》约定双方应以诉讼方式（诉前调解、一审阶段、二审阶段、再审阶段及执行程序等全部诉讼程序）解决本协议所涉及的全部争议，双方因与人民法院之间相互发出或者提供的所有通知、文件、资料包括但不限于传票、裁定书、调解书、判决书等，均以双方签订的本合同中所列明的联系方式、地址（若户籍地址与经常居所地不一致的，以经常居所地为送达地址）或者电子邮箱地址作为始终、唯一有效的通讯送达地址及联系方式。双方均同意依据相关法律和司法解释的规定接受电子送达，任何一方因自身原因导致的本合同中列明的联系电话、QQ、微信、电子邮箱不能正常接收信息或文件的且又未重新提供有效的联系电话、QQ、微信、电子邮箱的，他方或人民法院依据本合同列明的联系电话、QQ、微信、电子邮箱所有通知、文件、资料包括但不限于传票、裁定书、调解书、判决书等一经发送（拨打），均视为成功送达。如一方提供的送达地址不确切或未及时告知变更后的送达地址，一切法律后果由其本人承担。本协议及确认单引发的或与本协议及确认单有关的争议，任何方均有权向本合同签订地人民法院起诉。合同签订后，武汉吾语羽电子商务有限公司按照合同约定的地址向李国庆邮寄送达货品；李国庆未履行还款义务。武汉吾语羽电子商务有限公司为维护其合法权益，与湖北忠三律师事务所签订民事委托代理合同，支付律师代理费249元，并且诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告通过网络平台签订的《销售协议》及《购买产品确认单》系当事人双方真实意思表示，未违反法律法规的相关规定，上述协议合法有效。原、被告双方均应当按照上述协议履行义务，原告武汉吾语羽电子商务有限公司按照协议约定交付手机后，被告李国庆未按照协议约定履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，本院对原告武汉吾语羽电子商务有限公司主张被告李国庆支付剩余货款、逾期违约金及律师代理费的诉讼请求予以支持。被告李国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李国庆应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉吾语羽电子商务有限公司剩余产品货款2490元；二、被告李国庆应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉吾语羽电子商务有限公司逾期违约金498元；三、被告李国庆应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉吾语羽电子商务有限公司律师代理费249元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李国庆负担（此款原告武汉吾语羽电子商务有限公司已垫付，被告李国庆连同上述款项一并支付给原告武汉吾语羽电子商务有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  袁佳丽二〇一九年七月三日法官助理张传慧书记员罗琦嘉
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔05民终2552号 上诉人（原审被告）：刘华，男，1975年2月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶俊峰，贵州朗意律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：雷向贵，男，1965年6月22日出生，汉族，住贵州省大方县。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦。 负责人：林耸，系该公司总经理。 上诉人刘华因与被上诉人雷向贵、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初3458号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年4月25日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。 本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初3458号民事判决； 二、本案发回贵州省大方县人民法院重审。 二审案件受理费50元，退回上诉人刘华。 审判长 舒    平 审判员 李  厚  军 审判员 张    伟 二〇一九年七月八日 书记员 王宏宏（代）
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执799号之二申请执行人：陈洪恩，男，1972年8月10生，住方城县。被执行人：马永志，男，1978年8月26日生，住南阳市卧龙区。关于陈洪恩与马永志为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2017)豫1322民初257号民事判决书，本院依法向执行人马永志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马永志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马永志在财付通支付科技有限公司085e9858ee811712658d25502@wx.tenpay.com账户内存款人民币854.16元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇一九年七月二十二日书 记 员  杨程斌
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更970号罪犯党永峰，男，1981年08月01日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省襄城县人民法院于二○一七年二月二十八日作出（2017）豫1025刑初25号刑事判决，认定被告人党永峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。该犯刑期自二○一六年五月二十五日起至二○二○年五月二十四日止。该犯于2017年03月31日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯党永峰近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2016年4月份，党永峰与“阿飞”预谋后，多次窜至外地帮助“阿飞”将其诈骗所得进行套现，并从中获利一万余元。罪犯党永峰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯党永峰确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯党永峰减去刑期五个月。刑满日期：二○一九年十二月二十四日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  吕先锾审判员  李 欢二〇一九年七月二十九日书记员  郭文莉
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初3041号 原告:中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路**，统一社会信用代码91360400159332189R。 负责人:詹小平，行长。 委托诉讼代理人:李水松，该行员工。 委托诉讼代理人:许向东，该行员工。 被告：孙博文，男，1994年7月9日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。 原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行诉被告孙博文信用卡纠纷一案,本院于2019年7月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：被告向原告返还欠款本金64836.97元，利息3918.55元、逾期违约金2991.23元、消费手续费560.12元，合计欠款72306.87元（截至2019年7月9日止），并承担自2019年7月10日起至欠款还清之日止的利息【按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利】。 被告未提供答辩。 本院查明的事实： 一、2016年3月16日，被告向原告提交《信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为62×××75贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定“透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取”，被告在《信用卡申请表》上签字，确认其对信用卡领用协议的约定已经充分了解，并承诺遵守领用合约的各项规则。2019年7月7日后，被告未按期还款。截至2019年7月9日，尚欠原告本金64836.97元，利息3918.55元、逾期违约金2991.23元、消费手续费560.12元，合计欠款72306.87元。 二、双方在信用卡领用协议中约定被告同意其在申请表中填写的通讯地址作为相关法律文书的送达地址。 本院认为：被告与原告签订的《信用卡申请表》、《信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取违约金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙博文在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡本金64836.97元，利息3918.55元、逾期违约金2991.23元、消费手续费560.12元，合计欠款72306.87元（截至2019年7月9日），并按日利率万分之五支付自2019年7月10日起至欠款本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1608元，减半收取804元，由被告孙博文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  王犁雪 二〇一九年七月二十九日 书记员  罗佳媛
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保192号 申请保全人:周腊香,女,1965年6月29日出生,汉族,号码340702196506291041,住安徽省××铜官区××号 被保全人:王斌,男,1973年10月9日出生,汉族,号码340702197310092539,住安徽省××铜官区××新村××号。 关于周腊香与财产保全一案中，本院作出的(2019)皖0705民初3628号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人价值0.00元的财产，期限为1年。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇一九年七月一日 书记员  徐 飞
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执5097号申请人：张贵彬，男，汉族，1977年7月9日出生，住四川省泸县。被执行人：王越庚，男，汉族，1968年3月2日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人：廉杰，女，汉族，1965年11月5日出生，住辽宁省抚顺市望花区。本院受理张贵彬申请执行王越庚、廉杰借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初7541号民事判决书：一、被执行人王越庚、廉杰于本判决生效之日起十日内向申请人张贵彬归还借款本金344000元；二、被执行人王越庚、廉杰于本判决生效之日起十日内向申请人张贵彬支付以借款本金344000元为基数，按月利率2%计算自2016年3月28日起至款项实际还清之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8721元由被执行人王越庚、廉杰负担8421元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年11月23日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户，已将扣划的105078.78元发还申请人;(4)已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年七月二十九日书记员  张 琪