wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初1968号原告：舒会生，男，汉族，1970年7月4日出生，湖南溆浦县人，住湖南省长沙市开福区。原告：舒元生，男，汉族，1959年6月17日出生，湖南溆浦县人，住湖南省。委托代理人：程军，湖南嘉衡律师事务所律师。被告：湖南潭农花园种业有限公司，住所地：湘潭市雨湖区羊牯塘街道农园村居委会**。法定代表人：谢清辉，湖南潭农花园种业有限公司执行董事兼总经理。委托代理人：叶磊，男，汉族，1962年4月23日出生，住湖南省湘乡市。原告舒元生、舒会生与被告湖南潭农花园种业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，于2019年7月24日，依法由审判员向海洋适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员邓乐担任庭审记录。原告舒会生及委托代理人程军，被告湖南潭农花园种业有限公司法定代表人谢清辉及委托代理人叶磊到庭参加诉讼，原告舒元生经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告舒元生、舒会生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向二原告支付拖欠的潭两优921制种款221603元及支付逾期利息48752.66元；2、依法判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2015年3月1日，原告舒会生与被告湖南潭农花园种业有限公司就杂交水稻制种有关事宜签订了《杂交水稻制种合同》，合同约定原告为被告公司生产150亩潭两优921杂交水稻种子，被告提供亲本种子、负责全部收购合同约定的种子并对制种农户每亩产值保底2000元，亩产超2000元的据实结算，合同还就种子质量、价格、结算方式、违约责任进行了约定。合同签订后，被告向二原告提供了公司营业执照、主要农作物种子生产许可证、潭两优921品种审定证书、水稻品种授权书等复印件以及潭两优921父母本种子，二原告商定以原告舒元生的名义承包溆浦县双井镇向家排村、祖师殿镇柳林村共146.05亩稻田用于生产潭两优921种子，二原告按照被告公司要求安排种子生产，种子生产过程中，遭遇连续阴雨低温天气，造成潭两优921成品种子8927公斤，亩均产量约61公斤，该批种子于2015年9月28日运至被告公司，被告公司将该笔种子送达有关机构进行了质量鉴定，经鉴定，该批种子全部合格，根据合同约定，由于二原告在生产种子的过程中遭遇极端天气，造成减产，每亩产值不足2000元，被告公司应按每亩2000元保底价向二原告支付委托制种费用，经计算，合计292100元，但被告公司于2015年至今仅向二原告支付委托制种费用70497元【扣除R921（2640斤）、R华占（5092斤）、R27（1421斤），合计9153斤，单价每斤3元，合计27459元种子款后】，尚欠二原告委托制种费用221603元没有付清。经二原告多次以电话、微信等方式催款无果后，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告湖南潭农花园种业有限公司辩称：一、原告舒元生主体资格不适格，被告湖南潭农花园种业有限公司在整个制种过程中并未有任何实际接触；二、实际制种面积为38亩，原告所说的制种面积146.05亩与事实不符；被告与原告之间早已按照合同约定将委托制种款向原告结算清楚，且被告还多支付了10万元；三、原告没有按约履行合同义务，在合同履行期间，原告生产的的总量至少是25000公斤以上，而原告实际交付种子为8927公斤，且国家发芽率标准为80%，原告交付的种子发芽率为68%，为不合格。四、原告起诉时间为2019年5月22日，合同截止日期为2016年10月31日，超过合同诉讼期限两年的规定，请求驳回原告诉请。原告围绕其诉讼请求和抗辩依法提交了如下证据：一、原被告身份信息证明，拟证明原被告主体资格适格；二、审定证书、水稻品种授权书，拟证明被告取得潭两优921生产经营资格；三、《杂交水稻制种合同》，拟证明原告与被告签订了制种合同，对双方之间的责任和义务做了相关规定；四、发货单，拟证明原告向被告交付了潭两优921成品种子8927公斤、R921种子1320公斤、R华占种子2546公斤、R27种子710.5公斤；五、纯度种填鉴定种子样单、鉴定结果表、缴款书，拟证明原告向被告交付潭两优921成品种子合格；六、土地承包经营权流转合同书及流转面积明细，拟证明原告为履行合同承租的制种水田；七、怀化市农业农村局2015年7月天气趋势与建议、气象证明，拟证明原告生产潭两优921过程中遭遇极端天气，造成种子减产；八、种子预约生产合同、收购单，拟证明原告为被告生产并交付R华种子2546公斤、R27种子710.5公斤；九、短信截图，拟证明原告向被告公司负责人催款。被告对原告提出的证据做出如下质证：一、对证据一的真实性无异议，但原告舒元生主体不适格；二、对证据三的真实性有异议，双方所签订的合同中并未约定合同的签订地；三、对证据四的三性均有异议，被告从未签收过发货单，是原告的单方面行为；四、对证据五的三性均有异议，收点单位并未进行签字，无法证明约定的潭两优921是合格的种子，从种子签验单的抽验的样品来看，原告生产的潭两优921种子至少是25000公斤；五：对证据六的三性均有异议，具体播种的面积应该由被告签字确认；六：对证据七的关联性有异议，无法证明原告制种的地方遭遇了不可抗力的自然灾害；七：对证据八的三性均有异议，该收货单为怀化的收货单，与被告无关；八：对证据九的三性均有异议，被告董事长并未收到原告的短信和微信。被告提交如下证据：一、汇款凭证，拟证明被告在2015.4.7日通过湘潭农商行转账给原告的老婆李玉梅账户中30400元。2015.12.15通过农商行转给李玉梅97956元，合计128356元；二、发芽率检测报告，拟证明8527公斤的种子发芽率是68%，不符合合同约定以及国家强制性大于或等于80%的标准。合同约定不合格种子转为商品粮进行销售，每公斤3元。这些信息及时告知了原告。三、合同，拟证明原告保证每亩产值不低于2000元，存在两个前提条件，1遇自然灾害等不可抗力原因，2种子流失没有全部销售的。因没有遇到自然灾害，叶磊生产的种子也没有全部交售给被告方。原告提出如下质证：对证据一：30400元这笔款项与本案毫无关联，这是2015年4月7日付款的，原告交付种子是2015年9月份的时候；97956这笔款项认可，但是这是支付R921种子、R华占种子、R27种子三个种子的钱；对证据二：三性均有异议，这个检测是被告自己公司做的检测，公司不具备这种检测资格，不是按照国家的正规检测，还有我们也没有收到该检测。对证据三：原告不具备种子销售资格，原告都是个体，所有的种子都交付给了被告，不可能存在自己还收了部分种子然后去经营的可能性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院认为，双方签订的《杂交水稻制种合同》真实有效，对于制种面积合同并未进行书面确认，原告也无法提供有效证据，被告对于38亩的面积进行自认；对水稻的交付付款问题，双方一直认可是8927公斤，而且对于被告付款问题，支付了123526元，对于原告反驳的不是本案标的范围，但是没有提供有效证据支持观点，被告付款128356元属实。对于原告的诉讼请求不予支持，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费5360元，减半收取2680元，由原告舒元生、舒会生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  向海洋二〇一九年七月二十六日代理书记员  邓 乐
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1221号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路**，统一社会信用代码91350100854415779G。法定代表人：潘敏。 被执行人：李小钦，女，1988年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林美玲，女，1958年4月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：魏飞，男，1989年10月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：福州森沃汽车销售服务有限公司，住所地闽侯县青口镇。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行与被执行人李小钦、林美玲、魏飞、福州森沃汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日作出的(2017)闽0102民初7257号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行于2019年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币56909.01元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费2024元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，发现被执行人魏飞所有的闽A×××××轿车一辆，已查封但未能实际扣押，暂无法处置；未发现被执行人其他可供执行的财产。2019年7月16日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人李小钦、林美玲、魏飞、福州森沃汽车销售服务有限公司可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2017年9月23日作出的(2016)闽0102民初6902号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 执行员  李小明 执行员  林晓华 二〇一九年七月二十二日 书记员  杨梦莹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民申3239号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏辰宇建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮安经济技术开发区济南路**（东湖办事处院内）。法定代表人：梁中海，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋崇迪，江苏凯仕曼律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏鑫源烟草薄片有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区浦发大道**。法定代表人：金殿明，该公司总经理。委托诉讼代理人：时洪生，江苏六仁律师事务所律师。再审申请人江苏辰宇建设工程有限公司因与被申请人江苏鑫源烟草薄片有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2018)苏08民终103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院认为，江苏辰宇建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 强审判员 丁 浩审判员 罗有才二〇一九年七月二十六日书记员 李倩雯
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执661号申请执行人：高和平，男，1972年3月20日出生，汉族。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区晋源北关。法定代表人：石俊来。本院在执行高和平与太原市侨友化工有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区劳动人事争议仲裁委员会作出晋源劳人仲裁字[2018]第95-1号仲裁裁决书，已经生效。被执行人太原市侨友化工有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人高和平于2019年7月4日向本院提出申请，要求对被执行人太原市侨友化工有限公司执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构存款人民币元。二、扣留提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任小兵 二〇一九年七月九日书记员 马 超
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执2785号申请执行人：李占国，男,1976年5月4日出生，汉族，住科左中旗。被执行人：贾彦军，男,1973年4月15日出生，汉族，住科左中旗。被执行人：胡立华，女,1974年2月15日出生，汉族，住科左中旗。本院执行的李占国申请执行贾彦军、胡立华借款合同纠纷一案中，现因被执行人贾彦军、胡立华已履行完毕，该案执行标的已结清。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院(2019)内0521执2785号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年七月一日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执222号申请执行人：李某2，男，1968年12月25日生，汉族，住湖北省浠水县。申请执行人：李有齐，男，1995年08月01日生，汉族，住湖北省浠水县。申请执行人：李某1，男，2004年10月05日生，汉族，住湖北省浠水县。法定代理人：李某2，男，1968年12月25日生，汉族，住湖北省浠水县。系李某1的父亲。被执行人：台前县顺通汽车运输有限公司，住所地河南省台前县省道S101道**，负责人王旭田，该公司经理。统一社会信用代码：914109277991930339。被执行人：聊城市海河物流有限公司，住，住所地聊城市光岳路北段路东江北汽车城**楼**责人冯桂芝，该公司经理。统一社会信用代码：91371500562542266T。第三人：王共坤，1992年08月08日生，汉族，住河南省台前县。第三人：王月平，1955年08月10日生，汉族，住河南省台前县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1725民初1571号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人台前县顺通汽车运输有限公司、聊城市海河物流有限公司向申请执行人李某2、李有齐、李某1经济损失281410.3元，案件受理费5624元，执行费4121元的义务。本院查明，王共坤、王月平有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：一、追加王共坤、王月平为本案被执行人。二、王共坤、王月平应在本裁定生效之日起三日内向河南省确山县人民法院履行赔偿申请执行人李某2、李有齐、李某1经济损失281410.3元，案件受理费5624元，执行费4121元的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张俊审判员李磊审判员方光璞二〇一九年七月十五日书记员 张           欢
江西省庐山人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0491执78号申请执行人：陈晓云，男，1973年5月1日出生，汉族。被执行人：九江市正源资产管理有限公司，住所地：九江市开发区九瑞大道职业大学转盘西南侧鹤问湖****不分单元**房，统一社会信用代码：91360406309263095P。法定代表人：张小琼，总经理。依据已经发生法律效力的（2017）赣0491民初26号民事判决书，申请执行人陈晓云已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人九江市正源资产管理有限公司银行存款909429.49元（其中执行费11380.49元）或查封、扣押、扣留、提取相应价值的其他财产。本裁定送达即发生法律效力。审判员 张 鹏二〇一九年七月十日书记员 宁安泰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初2186号 原告：胡长江，男，1957年05月05日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。 委托诉讼代理人：胡样，女，1986年4月23日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。 被告：张中应，男，1967年03月08日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。 被告：向翠珍，女，1966年08月22日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。 原告胡长江与被告张中应、向翠珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡长江及其委托诉讼代理人胡样到庭参加诉讼、被告张中应、向翠珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡长江向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金300000元，并以300000元为基数，从2017年4月21日起至实际还款之日止按照年利率24%的标准计付资金利息；2、判令原告就房产证号为酉房权证×××字第×××号的房屋享有抵押权，并就该房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由二被告承担。实和理由：被告张中应与被告向翠珍系夫妻关系。2016年2月，被告以需要资金周转为由，向原告借款300000元，并约定借款期限为12个月，借款利率为月利率24‰，按月支付利息。同时为担保该笔债务的履行，被告将其位于酉阳县黑水镇×××组、房产证号为酉房权证×××字第×××号的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。但之后，被告仅向原告支付利息至2017年4月20日，且借款期限届满后，被告亦未按约归还借款本金，原告为维护自己的合法权益遂向法院提起诉讼。 被告张中应、向翠珍未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年2月22日被告张中应以需要资金周转为由向原告胡长江借款300000元，向原告出具借条一张，约定借款期限一年，借款利率为月利率24‰，按月支付利息。被告张中应用其位于酉阳县黑水镇×××组、房产证号为酉房权证×××字第×××号的房屋及国有土地使用权作抵押，于2016年2月18日签订房屋抵押承诺书，2016年2月22日重庆市酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。2016年2月23日原告胡长江通过重庆农村商业银行酉阳支行城郊分理处××××账户向被告张中应××××账户分别转款1000元、288450元，出具借条前被告张中应向原告胡长江借款10000元，办理抵押登记时原告胡长江代被告张中应支付登记费550元。借款发生后被告张中应向原告胡长江支付利息至2017年4月20日，且借款期限届满后，被告未按约归还借款本金，2018年9月14日被告张中应、向翠珍向原告胡长江出具还款承诺：张中应、向翠珍因工地需周转资金特向胡长江借款周转，现以过期近一年了，我夫妻二人特请求在宽限至春节期间还款200000元，剩余明年还清。被告张中应与被告向翠珍系夫妻关系。 本院认为，原告胡长江与被告张中应签订的借款合同、房屋抵押合同及被告张中应、向翠珍向原告胡长江出具还款承诺系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制规定，未损害他人及社会公共利益，应为有效合同，对合同相对人均具有约束力。各方应当按照合同约定行使合同权利、履行合同义务。合同签订后原告胡长江按照合同约定履行了支付借款的义务，被告张中应亦应按照合同约定按期支付利息、期满偿还借款本金的义务。被告张中应在借款发生后仅支付部分利息、约定还款期限届满未偿还借款已构成违约，约定承担违约责任。被告向翠珍与被告张中应系夫妻关系，其亦承诺承担共同还款责任，故原告胡长江要求被告张中应、向翠珍共同还款的理由成立，对该请求本院予以支持。关于利息，双方约定按月利率24‰支付，对已支付部分未超过年利率36%，未支付部分原告主张按年利率24%计算符合法律规定，本院予以采纳。关于抵押物优先受偿权，于2016年2月18日被告张中应向原告胡长江书面承诺，用其位于酉阳县黑水镇×××组、房产证号为酉房权证×××字第×××号的房屋及国有土地使用权作抵押，2016年2月22日重庆市酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。该抵押合同合法有效，在被告张中应未按约定期限偿还借款、支付利息，原告胡长江对抵押房屋在折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张中应、向翠珍在本判决生效后十日内偿还原告胡长江借款本金300000元及利息（利息的计算方式：并以300000元为基数，按照年利率24%计算，从2017年4月21日起至实际还款之日止）； 二、原告胡长江对被告张中应其位于重庆市酉阳土家族苗族自治县黑水镇×××组、房产证号为酉房权证×××字第×××号的房屋及国有土地使用权作证号为酉房权证×××字第×××号的房屋享有抵押权，对该房屋在折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由张中应、向翠珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  廖宗林 二〇一九年七月二十三日 书记员  胡智航
仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0224执188号 仁化县大兴水电有限公司（被执行人）： 本院周田法庭移送执行仁化县大兴水电有限公司诉讼费一案，申请执行标的共计3176.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3176.00元。至此，（2019）粤0224执188号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十一日
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执908号被执行人李文静：你与王业飞为婚姻家庭纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐民初字第201号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2014）乐民初字第201号民事调解书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、其他诉讼费用元、申请执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××69特此通知乐陵市人民法院二〇一九年七月三日
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1640号原告：马青春，男，1965年3月19日出生，汉族，农民，现住依安县。被告：田艳丰，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。原告马青春与被告田艳丰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马青春到庭参加诉讼，被告田艳丰无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告马青春向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金25万元，并按照月利率1.5%给付自2017年1月30日起至实际给付之日的全部利息。事实和理由：2017年1月30日，被告因收购农副产品的需要在原告处借款25万元，当时约定月利率1.5%。未约定还款期限。后经原告多次索要，但被告一直推脱至今未能偿还。故起诉,要求被告立即偿还借款本金25万元，并按照月利率1.5%给付自2017年1月30日起至实际给付之日的全部利息。被告田艳丰经合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃答辩权。原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：2017年1月30日借条原件一张，内容为：借款人田艳丰于2017年1月30日向出借人马青春借款人民币贰拾伍万元整（￥250000元），月利率1.5%，借款人：田艳丰签字摁印。被告田艳丰没有到庭对原告提交的借条进行质证，视为放弃质证权，故对原告提交的借条予以确认并在卷佐证。通过对上述证据的分析与认证，可认定如下事实：被告田艳丰于2014年在原告李青春处收购玉米，于2017年1月30日以借款的方式为原告出具借条一张，借款金额为25万元，月利率1.5%，没有约定还款期限。后经原告索要，被告一直未给付。本院认为，被告田艳丰在原告马青春处收购玉米，后以借款的方式为原告出具借条，故被告欠款的事实清楚，权利义务关系明确，现原告主张权利，被告应当履行给付义务。原告要求按月利率1.5%给付利息，因双方约定的利率不超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告田艳丰于本判决生效后10日内给付原告马青春欠款本金25万元及利息（以本金25万元为基数，按月利率1.5%，自2017年1月30日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告田艳丰负担，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  韩凤波二〇一九年七月二十四日书记员  王雨琪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初8882号 原告：厦门信和达电子有限公司，住所：福建省厦门市思明区嘉禾路**汇腾大厦**。统一信用代码：91350203705448008C。 法定代表人：黄金美。职务：董事长。 委托诉讼代理人：张望、陈杰敏，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：上海优思通信科技有限公司，住所：中，住所：中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路****楼**代码：91310115782410601C。 法定代表人：熊碧辉。职务：执行董事兼总经理。 被告：顾新惠，男，1973年2月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。 原告厦门信和达电子有限公司与被告上海优思通信科技有限公司、顾新惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 （ 曾 臻 ） 人民陪审员 （李 爱 萍） 人民陪审员 （钟 玉 珍） 二〇一九年七月五日 代书 记员  （张莉芬） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0925民初1217号原告：刘国中，男，1955年4月5日生，汉族，住盐山县。被告：张德昌，男，1973年1月9日生，汉族，住盐山县。原告刘国中与被告张德昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国中、被告张德昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国中向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告本金1万元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月26日由被告张德昌担保刘春明向原告借款1万元，三方签订借款协议，约定担保人的担保期限至借款期满后两年。借款到期后被告未履行还款义务，故原告提起诉讼。原告为证实自己的主张，提供：借款协议一份。被告张德昌辩称，被告是为刘春明向原告借款1万元提供担保。原告要求被告偿还借款本息被告不同意，因被告现在没有能力偿还。被告对原告提供的证据无异议。本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，刘春明经被告张德昌担保向原告刘国中借款10000元，约定借款期限自2016年12月26日至2017年12月26日，月息2.2%，并约定如借款人到期不能偿还，担保人张德昌自愿替刘春明偿还借款本息，承担连带责任至借款到期后两年。借款后刘春明按约定利率给付了原告2016年12月26日至2017年12月26日的利息，剩余借款本息未予偿还。庭审中原告要求被告按月息二分给付剩余利息。本院认为，由被告张德昌担保刘春明向原告刘国中借款10000元，借款人除偿还借期内利息外，借款本金1万元及借款期满后的利息未予偿还，由原被告当庭陈述及原告提供的借款协议证实，本院依法予以确认。原告履行了出借义务，被告未按约定偿还原告借款本息，造成纠纷，应负全部民事责任。诉讼中原告要求借款期满后利息按月息二分计算符合法律规定，本院予以支持。综上对原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张德昌偿还原告刘国中借款本金10000元及利息（利息自2017年12月27日起至本判决生效之日止，按月息二分计算）。执行期限：自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张德昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王金荣二〇一九年七月二十五日书记员  齐晶晶
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111民初1552号 起诉人：王丽轻，女，1964年10月13日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 起诉人：吴鹏宇，男，1993年7月2日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 2019年7月23日，本院收到王丽轻、吴鹏宇的起诉状。起诉人王丽轻、吴鹏宇向本院提出诉讼请求：1.判决被告王红权将属于原告份额内的3.42亩承包地交给原告耕种，并判决被告不得妨碍原告耕种；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年9月15日原告从村集体依家庭户承包方式承包耕地8.55亩，当时家庭成员有5人，分别为户主王连祥（系原告王丽轻与被告王红权之父，已故）、第三人于梅芝（系原告王丽轻与被告王红权之母）、原告王丽轻、原告吴鹏宇（王丽轻之子）、被告王红全（王丽轻之弟），由被告王红权代表家庭户与本村村委会签订《农村土地承包合同书》，明确当时家庭农业人口5人，承包地8.55亩。共同耕作几年后，原告王丽轻到外打工，其后承包地一直由被告耕种，现原告回村生活，并向被告索要自己母子承包地份额内的3.42亩，被告拒给。为维护自身权益，诉至法院。 本院经审查认为，在1999年9月15日，原告王丽轻、吴鹏宇和被告王红权、第三人于梅芝、王连祥（已故）5人，作为家庭共同成员，以农村承包经营户形式，自本村承包耕地8.55亩，被告王红权代表本承包经营户。本案中二原告提出要被告返还自己承包地分割额的诉求，案由虽是农村土地承包合同纠纷，但实质是家庭成员之间土地承包经营权分割纠纷。家庭成员之间土地承包经营权分割纠纷不是土地承包经营纠纷，农村土地承包经营权的主体是承包经营户，而非家庭成员个人，也就是家庭成员个人并没有承包经营权；同时家庭成员之间农村土地承包经营权分割纠纷也不是农村土地承包合同纠纷，农村土地承包合同的主体是作为发包方的村集体经济组织与家庭承包户。原告起诉要符合起诉条件，原告主体要适合格，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中原告二人不属于上述规定范围。综上，原告二人不符合起诉条件，故应当不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对王丽轻、吴鹏宇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  付新永 二〇一九年七月二十四日 书记员      附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初707号之一原告：黄绍兰，女，1970年6月18日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王润华，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱姚良，上海志道律师事务所律师。被告：夏宇飞，男，1970年9月28日生，汉族，住安徽省。被告：夏先明，男，1977年3月30日生，汉族，住安徽省。原告黄绍兰与被告夏宇飞、夏先明民间借贷纠纷一案，原告黄绍兰于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄绍兰撤回起诉。案件受理费2,784元，减半收取计1,392元，公告费560元，合计1,952元，由原告黄绍兰负担。审 判 长  纪学鹏人民陪审员  印 静人民陪审员  唐建平二〇一九年七月十五日书 记 员  姚 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3708号原告：潘冉，女，1983年6月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：张家和，安徽张家和律师事务所律师。委托诉讼代理人：关晓璐，安徽张家和律师事务所律师。被告：蚌埠市第一人民医院，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码4852216-6。法定代表人：鲍子雨，院长。原告潘冉与被告蚌埠市第一人民医院纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条第的规定，裁定如下：本案按潘冉撤回起诉处理。审判员  史秀峰二〇一九年七月三十日书记员  冯珍艳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0207民初4058号 原告：王登平，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。 被告：江传才，男，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告王登平与被告江传才民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王登平的委托诉讼代理人雍维萍到庭参加诉讼。被告江传才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王登平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元及利息（利息以30000元为基数，从2014年2月17日起按月利率1%计算至借款本金实际还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告因资金周转需要向原告借款现金30000元，双方约定利息按月利率1%计算。后原告因多次催要借款未果，遂诉至法院。 江传才未作答辩。 经审理查明：被告因资金周转需要，于2014年2月16日向原告借款现金30000元，并向原告出具一张借条，借条载明“今借到王登平30000元（叁万元），利息壹分，借款人：江传才，2014.2.16”。借款出借后，原告因多次催要未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告身份证复印件1份、被告户籍证明原件1份，借条原件1份、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：通过原告提供的证据及双方陈述可以确认被告向原告借款30000元的事实，故原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效，受法律保护。原告给付了借款，被告应承担还款义务，因双方未约定还款期限，被告应当在原告向其主张时及时归还，故本院对原告要求被告偿还借款30000元的主张予以支持。 关于借款利息的问题，第一，“利息1分”是年息还是月息的问题，本院认为，借条中明确约定了被告需向原告支付利息，说明了该笔借款系有息借款，同时，被告向原告借款是用于盈利性的生产经营，原告向被告出借借款的目的是通过提供借款来获取利息，且民间借贷基于计算方便等方面的考虑，对利率进行约定时通常是约定月利率而不是约定年利率，因此，原告主张本案借款利息为月利息1分，更符合民间借贷的交易习惯及双方的合同目的，故本院认定该笔借款的利率为月利率1%；第二，利息起算时间，该笔借款于2014年2月16日出借，原告主张自2014年2月17日支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告主张的利息计算时间正确，标准符合法律规定，对该项诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告江传才于本判决生效之日起十日内偿还原告王登平借款本金30000元，并支付自2014年2月17日起，按月利率1%计算至借款实际还清之日止的利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告江传才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陈旭东 二〇一九年七月二十五日 法官助理闫尚昆 书记员江宇航 附件：本判决引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 ……。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1234号之一被执行人刘志翔，汶上县南旺镇柳林闸一村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1234号之一裁定书，已向被执行人刘志翔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘志翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘志翔在山东省农村信用社联合社908110800010501124540,0账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年七月五日书记员  张宣英
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6779号申请人：周围，女，汉族，1981年12月6日出生，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：侍陶，江苏引航律师事务所律师。被申请人：田原（别名田源），男，汉族，1982年2月12日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：淮安天泽财务顾问有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道****，统一社会信用代码9132080231403676XD。法定代表人：田原，执行董事兼总经理。本院在审理申请人周围与被申请人田原、淮安天泽财务顾问有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人周围向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人田原、淮安天泽财务顾问有限公司银行存款人民币130万元或查封、扣押被申请人相当于人民币130万元的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人田原、淮安天泽财务顾问有限公司银行存款人民币130万元或查封、扣押被申请人相当于人民币130万元的其他财产（财产线索详见附件）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 苗 艳二〇一九年七月二十四日书记员 戴淑珺附财产线索：1、田原名下的苏Ｈ×××**车辆；2、田原名下位于淮安市丰球白鹭湖庄园C组团3幢101室房屋；3、田原名下位于淮安市清江浦区学院路怡景美墅1号楼502室房屋；4、田原在淮安天泽财务顾问有限公司的股权；5、田原在南京兰言文化有限责任公司的股权；6、淮安天泽财务顾问有限公司在深圳市宝枫挚莲网络科技有限公司的股权；7、申请法院对田原、淮安天泽财务顾问有限公司银行账户进行保全冻结。8、网络查控申请。注：1-5已被其他案件保全查封，申请人也申请轮候查封；7银行账户可能被其他案件保全，申请人也申请保全查封。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0491执158号之一 申请执行人：河北长通汽车运输有限公司，住所地：邯郸经济技术开发区联通南路**，组织机构代码55332472-6。 法定代表人：李跃进，该公司经理。 被执行人：王贺永，男，1980年10月17日生，汉族，住山东省冠县。 被执行人：郭彩红，女，1978年7月22日生，汉族，住山东省冠县。 申请执行人河北长通汽车运输有限公司与被执行人王贺永、郭彩红（2018）冀0491民初339号民事判决书民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金283974元及利息99012元、诉讼费7069元和后续利息等。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，发现无房产、无土地、无存款、无住房公积金、无收益性保险、无车辆，本案执行标的未能执行。 3、本院前往被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结上述案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵伟平 人民审判员  刘 杰 人民陪审员  孙贾玲 二〇一九年七月十六日 书 记 员  赵冯光
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初5254号原告：王瑞芬，女，汉族，1953年8月16日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：朱振华，河南龙大律师事务所律师。委托诉讼代理人：任金凤，河南龙大律师事务所律师。被告：濮阳亿州物业管理有限公司，住所地濮阳市中原路与香山路交叉口。统一社会信用代码：9141090005085600XU（1-1）。法定代表人：高登坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：娄晓天，河南泽民律师事务所律师。原告王瑞芬诉被告濮阳亿州物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  武熙春审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  李 琳二〇一九年七月二十四日书 记 员  王 宁
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初1824号 原告：范满花，女，1974年1月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：林嵘，女，1971年3月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：龙岩市康达医疗器械有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾北路**（福建龙州工业园区）**218、220、221、222办公室，统一社会信用代码91350800597871289X。 法定代表人：林嵘。 原告范满花与被告林嵘、龙岩市康达医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范满花到庭参加诉讼，被告林嵘、龙岩市康达医疗器械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 范满花向本院提出诉讼请求：判令林嵘、龙岩市康达医疗器械有限公司归还借款200000元并支付该款自2017年8月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：范满花与林嵘是邻居。2015年7月31日下午，林嵘、龙岩市康达医疗器械有限公司以资金周转为由向范满花借款200000元，并向范满花出具借条，约定利息为月息两分，每月付清利息。范满花于2015年7月31日和8月1日各分两笔合计四笔，通过农商行账户向林嵘转账196000元。林嵘、龙岩市康达医疗器械有限公司支付利息至2017年7月，此后一直拖欠，原告通过电话和微信多次催讨，均无结果。 林嵘及龙岩市康达医疗器械有限公司均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，林嵘、龙岩市康达医疗器械有限公司以购买医疗器械需资金周转为由向范满花借款200000元，并于同日向范满花出具借条，约定利息为月息两分，每月付清利息，林嵘在借条上签字并盖上龙岩市康达医疗器械有限公司的印章。范满花扣除借款首月利息4000元后，于2015年7月31日、8月1日分四笔向林嵘转账支付196000元。之后林嵘、龙岩市康达医疗器械有限公司以200000元为借款本金按月利率2%向范满花支付利息至2017年7月31日，计96000元，此后未归还借款本金亦未支付借款利息。 本院认为，林嵘、龙岩市康达医疗器械有限公司向范满花借款，有借条为据，事实清楚，予以认定。双方约定借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。范满花在支付借款本金时预扣了借款首月的利息4000元，实际支付借款196000元，故林嵘、龙岩市康达医疗器械有限公司应返还的借款本金按196000元计算，并应以196000元为本金计算借款利息。双方未约定借款期限，范满花可以催告林嵘、龙岩市康达医疗器械有限公司在合理期限内归还。范满花的诉讼请求合理的部分，予以支持。林嵘、龙岩市康达医疗器械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林嵘、龙岩市康达医疗器械有限公司应于本判决生效之日起十日内归还范满花借款本金196000元，并支付该款从2015年8月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息（已支付的借款利息96000元应予扣除）。 二、驳回范满花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5420元，由范满花负担175元，由林嵘、龙岩市康达医疗器械有限公司负担5245元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈福莲 人民陪审员  苏新生 人民陪审员  林福锦 二〇一九年七月十九日 法官助理廖小妹 书记员林巧红（代） 书记员卢晓青（代） 附： 一、相关法条 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6001号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：谢连章，男，1970年5月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初13560号民事判决书，于2019年5月28日依法向本院申请执行，请求执行被执行人谢连章给付信用卡欠款本金15180.15元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年7月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人谢连章名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年七月二十二日 代书记员 余润华 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2093号罪犯周志刚，男，生于1982年4月21日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2015年4月7日作出(2015)鄂仙桃刑初字第00170号刑事判决，以被告人周志刚犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。执行中，2017年8月经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年7月3日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周志刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯周志刚在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯周志刚减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯周志刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯周志刚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年10月1日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年七月二十三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初3544号 申请人：胡雍德，男，汉族，1950年12月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：尹红清，女，1975年11月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被申请人：宜宾煜森节能科技开发有限公司，住所地宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园启航西路**，统一社会信用代码915115036841751500。 法定代表人：尹红清。 本院在审理胡雍德与被申请人尹红清、宜宾煜森节能科技开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人胡雍德向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人尹红清、宜宾煜森节能科技开发有限公司价值40万元的财产。中国人民财产保险股份有限公司出具《诉讼保全责任保险保单保函》。 本院认为，申请人胡雍德的申请符合法律规定,为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人尹红清、宜宾煜森节能科技开发有限公司价值40万元的财产予以查封、扣押、冻结。 案件保全费2520元，由申请人胡雍德负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 龙 科 二〇一九年七月三日 书记员 张睿强
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0802执948号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人高凤荣，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，公民身份号码xxx。                        被申请执行人              被执行人张白七，男，成年，汉族，职业不详，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗石哈河镇郜北村西郜北小，公民身份号码不详。      被执行人张永河，女，成年，汉族，职业不详，住址同上，公民身份号码不详。                        案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              （2017）内0802民初5604号民事判决书      被告白七、张永河于本判决生效后三日内返还原告高凤荣借款40000元，并从2014年5月19日起至还清款之日止，按月息2分计付利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1040元、公告费220元，由被告白七、张永河负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。                                                 执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1.2019年4月23日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2.2019年4月24日，2019年7月26号本院两次通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。      3.2019年7月26日对被执行人上了限高并纳入失信      综上，本次执行到位0元      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随      卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                          审判长   张  斌           审判员   杜  健           审判员   贾  磊         二0一九年七月二十六日                                          书记员   闫学斌
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1697号 申请人深圳市智迈为科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道桃源社区航城工业区华丰创意世界**402，统一社会信用代码914403006875761368。 法定代表人潘华进。 被申请人深圳易兴科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治办事处民治大道展滔科技大厦********，统一社会信用代码91440300662681917R。 法定代表人李鹏生。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6788号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳易兴科技有限公司价值人民币337199.76元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  蒋百友 二〇一九年七月二日 书记员  彭凤群
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民辖终432号 上诉人（原审被告）：宜兴市托普塑胶制品有限公司,住所地宜兴市宜城街道南元村。 法定代表人：蒋盛敏，总经理。 被上诉人（原审原告）：尚邦（福州）电子商务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区工业路**福州大学内的印刷厂3F。 法定代表人：何洪清，董事长兼总经理。 上诉人宜兴市托普塑胶制品有限公司（以下简称“托普公司”）因与被上诉人尚邦（福州）电子商务有限公司（以下简称“尚邦公司”）买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2019)闽0102民初243号民事裁定，向本院提起上诉。 托普公司上诉称，一审裁定书以被上诉人系“接收货币方”故有权管辖，是没有法律和事实依据的。上诉人是供货方，上诉人才是接受货币方，应由上诉人所在地法院管辖。被上诉人应提供双方的原始合同，如审查被上诉人无法提供本案诉涉的二份合同原件，应认为双方并无真实合同签订，本案应移送被告所在地法院管辖。请求：依法撤销(2019)闽0102民初243号民事裁定，将本案移送被告所在地法院审理。 本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。一审时，托普公司主张其与尚邦公司未签订案涉两份合同，两份合同的托普公司公章系单方P图。经托普公司申请，一审法院依法委托福建省丽兴司法鉴定中心对案涉合同上加盖的托普公司公章进行鉴定，经该鉴定机构要求补充提供检材样本，一审法院依法传唤双方当事人到庭补充材料并进行质证，托普公司无正当理由拒不到庭参加质证。因此，对托普公司的主张，本院不予采纳。案涉两份《采购合同》第七条均约定：“解决合同纠纷的方式：双方友好协商解决，如协商不成，则提交需方所在地法院判决”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应依协议确定管辖法院。需方即尚邦公司所在地为福建省福州市鼓楼区，原审法院作为双方当事人协议选择的原告住所地人民法院，对本案依法具有管辖权。综上，托普公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 吴新鸿 审判员 杨贵先 二〇一九年七月二十二日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10448、10449号之一 被执行人：郑丽碧。 被执行人：陈小霞。 关于被执行人郑丽碧、陈小霞刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初3807号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人郑丽碧应缴纳罚金人民币15000元；陈小霞应缴纳罚金人民币10000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月三十一日 书记员  高 爽
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执486号 申请执行人：杨开，男，生于1989年5月6日，汉族，四川省成都市人，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张雯，四川鼎天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢添，四川鼎天律师事务所律师。 被执行人：四川盛馨房地产开发有限公司，住所地为成都市武侯区武侯大道。 法定代表人：李美华。 本院在执行杨开与四川盛馨房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2018）川0725民初2051号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2019年5月9日申请执行，要求被执行人四川盛馨房地产开发有限公司于2019年4月5日前退还原告杨开保证金500000元，并自2017年7月17日起至保证金退还完毕为止按照中国人民银行同期同类贷款利率的3倍支付资金占用利息；并于2019年4月5日前支付原告杨开预交的诉讼费4900元。 在执行过程中，本院于通过邮政企业向被执行人的住所地邮寄送达相关执行文书，又于2019年5月17日通过彩信向被执行人的法定代表人李美华送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《传票》、《限制消费令》。 本院通过全国法院网络执行查控系统、委托武侯区法院对被执行人住所地对被执行人的财产进行查找，未能发现可供执行的财产或线索。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制被执行人消费的决定；因被执行人拒不向本院报告财产情况，本院依法作出对被执行人法定代表人李美华拘留15日的决定。 本院已电话告知申请执行人的委托代理人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  贾朝钒 二〇一九年七月二十五日 书记员  刘双艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初3783号原告：俞某，女，汉族，1983年11月5日出生，贵阳市燃气公司食堂职员，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人:柴东升,贵州红连天律师事务所律师。被告:王某，男，汉族，1974年3月29出生，无业，住贵州省贵阳市云岩区。原告俞某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托诉讼代理人柴东升、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞某向本院提出诉讼请求：1.判令被告将贵Ａ×××**号轿车归还原告（价值约6万元）；2.判令被告按《离婚协议》约定将贵阳市茶店居民杨柳湾居民组XX号第5层房屋交付原告居住使用（价值约17万元）；3.判令被告按《离婚协议》约定将贵阳市茶店居民杨柳湾居民组XX号第1层1号车位交付原告使用（价值约1万元）；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年6月协议离婚。被告在贵阳市××茶店杨柳××村自建有民房一栋，原来只修建了四层半，婚前经原、被告商量，原告出资两万多元将该房屋为被告修建到了第五层（共五间房屋），还与被告共同出资修建了第6层房屋。城市规范居民区域后，茶店村委会将该房屋编为“贵阳市茶店居民杨柳湾居民组XX号”。原、被告签订的离婚协议约定第5层房屋（170平方米）的居住权和所有权归原告所有，但被告将原告的住房强占至今，导致原告和儿子居无定所。原、被告共有的贵Ａ×××**轿车登记在原告名下，离婚时双方约定归被告所有，被告应在2018年9月1日前支付原告6万元，但被告至今未支付原告。原、被告出资1万元修建33号房第一层6个停车位（停车位现位于乌江怡苑处），由原告等三户人家六人使用，并且双方签订的离婚协议约定：杨柳湾33号房第一层1号停车位的使用权归原告所有，但被告一直占用，并禁止原告使用，侵害了原告的合法权益。综上所述，原告要求被告把原告名下车子贵Ａ×××**归还原告，抵消被告应支付原告的6万元，并要求被告归还属于原告的房屋居住权和使用权以及原告有使用权的1号停车位。为维护合法权益，原告遂请求判决支持如前所请。被告王某辩称，我与原告于2017年6月5日签订的离婚协议系我的生命、财产受到原告严重威胁的情况下被迫签订的，如果我不按原告的意愿签订离婚协议，则原告就要放火烧我与王学华、王学礼的自建房以及对我的身体进行伤害，故离婚协议依法应判定无效；原告所诉的杨柳湾居民组XX号的5层房屋，系我与同胞兄弟王学华、王学礼三人从父母名下共同继承所得，2008年因老房地基下沉和墙体开裂被有关部门鉴定为危房，后由我及大哥王学华和二哥王学礼兄弟三人共同出资重建，该房属于我与兄弟的共同财产，也系我的婚前财产，我与原告无权处分该房，与原告签订离婚协议处分该房系被迫与原告签订；原告所诉位于杨柳湾33号的一层一号车位归原告所有无事实依据，该房一层没有停车位；原告所诉车位是茶店村委会、中天派出所、乌江御苑、农村信用社四家单位为方便我村六户村民停放车辆暂借给我村一块空地作为停车使用，该空地属村民共同使用，不属于任何个人所有；离婚协议中所提的贵Ａ×××**号车系原告所写，我只是被迫签名；关于原告所诉的6万元经济补偿系原告在离婚协议上所写，我是被原告胁迫的情况下签订的，应不具有法律效力。根据原告、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日，原、被告在贵阳市民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》，该协议就夫妻共同财产分割约定：“双方财产：1.位于贵阳市茶店居民杨柳湾居民组XX号自建房一栋，共计6层，是男方婚前财产，离婚后该房屋一层的1号车位和第5层的170平方米的居住权和房屋所有权归女方所有，该房屋第五层所出租的房屋，房屋租金归女方；2.贵Ａ×××**宝马五系，归男方所有，男方未变卖车辆之前女方将有使用权；3.男方于2018年9月1日前支付女方6万元，作为经济补偿”。另查明：位于贵阳市茶店居民杨柳湾居民组**自建房屋至今未办理产权，亦无相关权属证明；该自建房屋的1号车位无相关权属证明。庭审中，被告陈述：：位于贵阳市茶店居民杨柳湾居民组**自建房屋的第**系被告的父母于1979年修建后因该房屋存在安全隐患，被告与其兄弟于2008年共同出资修建至四层半；2012年，原、被告在四层半的基础上将另半层修建完工，即第五层修建完工。原告陈述：上述房屋的四层半系婚前被告与前妻修建，第五层系原告与被告共同出资修建。本院认为：原、被告签订的《离婚协议书》中关于夫妻共同财产分割的约定虽为双方真实意思表示，但因双方就该房屋及车位均未提供相应权属证据，本院未能确定原、被告对该房屋及车位享有所有权或使用权，故原告主张被告按《离婚协议》约定将贵阳市茶店居民杨柳湾居民组XX号第5层房屋交付原告居住使用以及将该房屋第1层1号车位交付原告使用之诉请无事实依据，本院不予支持。关于原告主张被告将贵Ａ×××**号轿车归还原告之诉请，因双方在签订的《离婚协议书》中明确约定该车归被告所有，故原告的该诉请于法无据，本院亦不予支持。综上，原告的诉请无事实依据及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告俞某的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元由原告俞某承担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  何秋月二〇一九年七月九日书记员  罗 卉
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云09民终294号上诉人(原审原告)：张桂清，女，1968年8月4日生，汉族，云南省昌宁县人，住云南省昌宁县。被上诉人(原审被告)：徐元武，男，1988年9月28日生，汉族，湖北省荆州市监利县人，现住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。上诉人张桂清因与被上诉人徐元武合同纠纷一案，不服云南省永德县人民法院(2019)云0923民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张桂清以已与被上诉人徐元武达成和解为由，于2019年7月26日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，张桂清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张桂清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费740元，减半收取370元，由上诉人张桂清负担。本裁定为终审裁定。审判长  张建红审判员  李世兰审判员  龙 伟二〇一九年七月二十六日书记员  李 丹
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初8688号原告：张凤艳，女，1973年4月21日出生，汉族，黑龙江省绥芬河市人，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：姚传明（原告丈夫），男，1968年1月2日出生，汉族，黑龙江省绥芬河市人，住北京市朝阳区。被告：北京华腾诚信投资咨询有限公司，注册地北京市平谷区林荫北街**信息大厦**1808-93，住所地北京市朝阳区慈云寺**院**楼。统一社会信用代码：91110117567402481K。法定代表人：武步峰。被告：陈瑾安，男，1962年6月16日出生。原告张凤艳与被告北京华腾诚信投资咨询有限公司、陈瑾安确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。张凤艳诉称，原告与三能达置业有限公司于2009年1月23日签订《房屋买卖协议》，约定原告以1036440元的价格购买三能达置业有限公司开发的北京市某区某号院某号楼某室房屋（以下简称涉案房屋）。协议签订后，原告向三能达公司支付了全部购房款，但未办理房屋过户手续。2015年10月16日，三能达置业有限公司经北京华腾诚信投资咨询有限公司清算并注销。2019年，原告在办理涉案房屋过程中了解到，涉案房屋上存在以陈瑾安为购房人的网签备案手续，导致原告无法过户。故诉至法院，请求判令确认三能达置业有限公司与陈瑾安签订的《北京市商品房预售合同》无效，并办理相应的网签解除手续。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，经审查，被告北京华腾诚信投资咨询有限公司并未在注册地实际办公，其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第一款的规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”可以确定北京华腾诚信投资咨询有限公司的住所地位于北京市朝阳区，被告陈瑾安的身份证地址为北京市朝阳区，两被告住所地均不在平谷区；并且，涉案房屋位于北京市朝阳区，三能达置业有限公司与陈瑾安之间的《北京市商品房预售合同》网签地为北京市朝阳区，故本院对本案没有管辖权，本案应由北京市朝阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 熊仕明二〇一九年七月二十四日法官助理 马文红书 记 员 张小红
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10445号 被执行人周某生，男，1987年9月24日出生，汉族，系(2017）粤0307刑初3748号的被告人。 关于被执行人周某生刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初3748号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人周某生应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月三十一日 书记员  高 爽
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0113民初1425号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行、。法定代表人：李新宇，职务：行长。委托诉讼代理人：何玉龙、。被告：李永海、。被告：穆桂芹、。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行（以下简称邮储银行）与被告李永海、穆桂芹借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人何玉龙到庭参加诉讼，被告李永海、穆桂芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李永海立即偿还所欠贷款本金40,000.00元、截至2018年5月15日拖欠利息25,000.00元，欠款本息合计65,000.00元；2、判令被告李永海按借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；3、判令被告穆桂芹与被告李永海承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求3为：要求被告穆桂芹与被告李永海共同偿还借款本金及利息。事实和理由：2013年10月12日，原告同被告李永海签订了小额联保借款合同，与被告签订了联保协议，原告按合同约定向李永海提供了贷款40,000.00元，年利率14.58%，借用期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告李永海领取了40,000.00元贷款，但未能按合同约定按期还款，现已发生逾期，故原告诉至法院。被告穆桂芹与李永海系夫妻关系，李永海所欠债务为二被告夫妻共同债务。被告李永海、穆桂芹未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理查明：被告李永海、穆桂芹系夫妻关系，二人于2013年10月12日向原告申请小额贷款；同日，原告与被告李永海签订《小额联保借款合同》，约定被告在原告处借款40,000.00元，借款年利率为14.58%，逾期年利率为18.954%，借款期限为14个月，自2013年10月12日起至2014年12月12日止。合同签订当日，被告李永海在原告处领取40,000.00元借款，并在借据上签字、摁印。借款本金40,000.00元及利息至今未能偿还。上述事实有原告当庭举示的二被告身份证复印件、户口复印件、贷款申请表复印件、小额联保借款合同复印件、个人贷款放款单复印件、小额贷款（手工）借据复印件以及原告当庭陈述在卷佐证。原告举示的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对本案具有证明效力。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，双方关于借款期间利息以及逾期利息的约定，符合法律规定。被告穆桂芹与李永海系夫妻关系，其亦在贷款申请表申请人配偶签字处签名、摁印,此笔债务应视为夫妻共同债务，被告穆桂芹应与被告李永海共同承担偿还责任。综上，原告所诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永海、穆桂芹偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金40,000.00元；二、被告李永海、穆桂芹给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息25，000.00元（计算至2018年5月15日）;上述一、二项本息合计为65,000.00元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕；三、被告李永海、穆桂芹给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行逾期利息，以借款40,000.00元为本金，按年利率18.954%计算，自2018年5月16日起至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425.00元，由被告李永海、穆桂芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王丽丽人民陪审员  王启新人民陪审员  明双武二〇一九年七月三十日书 记 员  李翔宇
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初1501号 原告：潘新全，男，1964年2月16日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：龙塘村民委员会。 地址：定南县龙塘镇龙塘村，村长：刘罗添。 原告潘新全与被告龙塘村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘新全、被告龙塘村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘新全向本院提出诉讼请求：一、确认2005年至2015年良种补贴给原告3500元；二、注销（撤销）合同的第六条约定（退耕还林及其它有关政策均由甲方享受，乙方不再享受）；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2003年3月15日，原告“丫叉坑”、“牛形树下”一亩水田出租给被告龙塘村民委员会，见证方是龙塘镇人民政府、镇财政所。被告表示2015年前土地没确权就没有补良种补贴，2016年开始良种补贴。原告特依据《行政诉讼法》相关规定，提起诉讼。 被告龙塘村民委员会辩称，一、根据原、被告签订的租赁合同，龙塘村村委会减免了潘新全的农业税；二、2005年至2015年国家发放粮食直补和综合直补是根据农业税税费计算面积发放。所以被告的“丫叉坑”水田没有发放粮食直补和综合直补；三、2016年开始取消了粮食直补、综合直补，转为发放耕地地力保护补贴。2015年，原告的水田进行了确权，所以2016年以后，原告的“丫叉坑”水田耕地地力保护补贴正常发放。 本院经审理认定事实如下：2003年3月15日，原、被告签订一份《租赁合同》，被告租赁原告座落在小地名“丫叉坑”的水田一亩。租赁期从2003年3月15日起至2028年12月31日。合同第六条约定，退耕还林及其他有关优惠政策均由甲方（龙塘村民委员）享受，乙方（潘新全）不再享受。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案中，原告要求确认2005年至2015年良种补贴3500元给原告。这一诉讼请求不属于民事诉讼的受案范围。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同是合法有效的。原告没有提供证据证明有可以撤销或解除合同的情形。故对原告要求注销（撤销）合同第六条约定的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告潘新全的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由潘新全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  黄昕华 二〇一九年七月二十五日 书记员  张 乐
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初164号 原告田永胜，男，1964年8月27日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田树国，男，1956年10月5日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告田永胜诉被告东平县人民政府与第三人田树国土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田永胜撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田永胜负担，免予缴纳。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  万忠信 二〇一九年七月二十六日 法官助理  崔静星 书记员  赵晓青
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初18475、18479号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，身份证住址山东省青岛市李沧区，委托诉讼代理人：赵小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201610581039。被告：卓越国际旅行社有限公司，住所深圳市罗湖区红岭中路**寰宇大厦裙楼**北，统一社会信用代码×××56Ｕ。法定代表人：徐克。原告周丕海诉被告卓越国际旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷两案，本院于2019年5月22日立案。原告周丕海于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周丕海撤诉。两案案件受理费共50元，原告周丕海已预交，由周丕海负担。审判员  吴海芬二〇一九年七月二十六日书记员  陈琳琳
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0506民初1333号原告：严鑫才，男，1979年1月13日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：孔国强，江苏苏融律师事务所律师。被告：韩建国，男，1980年1月5日生，汉族，住苏州市吴中区。原告严鑫才与被告韩建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法适用简易程序公开进行审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告严鑫才的委托诉讼代理人孔国强到庭参加诉讼，被告韩建国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严鑫才向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款50000元并支付自2017年10月26日起以50000元为基数按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金短缺于2017年7月24日向原告借款50000元，约定于2017年10月25日归还。借期届满后，原告多次催讨未果。被告韩建国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，被告韩建国向原告严鑫才出具借条一份，载明：今借到严鑫才人民币伍万元整（50000元），于2017年10月25日还款。原告陈述，其做装修生意，被告开办苏州市国知美新型建材有限公司，其经朋友介绍购买被告公司的建材，双方因此熟悉。2017年7月，被告称资金短缺向其借款50000元，其于7月24日至苏州银行藏书支行取款50000元，交付给被告，被告向其出具涉案借条。借期届满后，其向被告催讨，被告交付给其一张苏州市国知美新型建材有限公司的现金支票，但其至银行领取时被告知是空头支票，无法领取款项。为证明其所陈述事实，原告提供了苏州市国知美新型建材有限公司的工商登记信息、现金支票、银行取款回单予以佐证。以上事实，由原告提供的借条、银行取款回单、工商登记信息、现金支票及当事人陈述在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告韩建国向其借款，提供了借条、银行取款回单等予以佐证，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，在无相反证据的情形下，本院对原告主张的借款事实予以采信。被告承诺于2017年10月25日还款，至今未还，原告主张被告支付其自2017年10月26日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩建国于本判决生效之日起十日内归还原告严鑫才借款人民币50000元并支付以50000元为基数自2017年10月26日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元、公告费600元，合计人民币1768元，由被告韩建国负担。被告负担部分已由原告预交，被告韩建国于本判决生效之日起十日内直接给付，原告严鑫才预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵 强人民陪审员  顾培功人民陪审员  韩有喜二〇一九年七月二十五日书 记 员  钱喆人
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执1500号之一申请执行人：谢理会，女，1954年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆林旭园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码915001020788092560，住所地重庆市涪陵区龙潭镇建设路龙潭供销合作社办公楼**。法定代表人：陈秋行，公司经理。被执行人：陈秋行，男，1974年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人宋淑连与被执行人重庆林旭园林绿化工程有限公司、陈秋行劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018)渝0102民初10191号民事调解书已发生法律效力，但二被执行人始终未履行生效法律文书确定的支付义务。2019年2月13日，申请执行人谢理会向本院申请强制执行，本院依法受理。（1）申请执行的债权是：申请执行人谢理会要求强制二被执行人支付工资3492元，承担案件受理费25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）执行经过：本院在执行中，依法向二被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》，责令二被执行人履行支付工资的义务，但二被执行人一直未履行。本院多次通过网络执行查控系统对二被执行人的银行存款、车辆船舶、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，均未发现二被执行人有可供执行财产。2019年5月16日、6月12日，本院调查人员分别到被执行人重庆林旭园林绿化工程有限公司营业地涪陵区龙潭镇建设路龙潭供销合作社办公楼**和被执行人陈秋行住所地涪陵区龙潭镇金龙村**调查及查找，未查获二被执行人财产线索以及被执行人陈秋行下落。（3）查明被执行人重庆林旭园林绿化工程有限公司、陈秋行财产：无。(4）对被执行人采取的强制执行措施:本院于2019年2月15日限制被执行人陈秋行高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人陈秋行发出限制高消费令；（5）实现的债权：无。（6）申请执行人对终结本次执行程序的意见：2019年7月25日，本院以短信方式告之申请执行人谢理会。综上，本院认为，在执行中经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执1500号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，本院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张太友审 判 员 郑德生审 判 员 陈 伟二〇一九年七月二十五日法官助理 鲜艳川书 记 员 宋虹霖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8670号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：黎兆棠，男，1969年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告黎兆棠信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××36）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金11034.74元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年1月24日，尚欠利息10877.77元、滞纳金861.12元、取现手续费40元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的滞纳金欠款金额之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为551.74元（11034.74元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎兆棠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金11034.74元、利息10877.77元、滞纳金551.74元、取现手续费40元（上述利息暂计至2019年1月24日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费370元，由原告负担5元、被告黎兆棠负担365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  叶海燕审判员  赖 洁二〇一九年七月十一日书记员  邵伟东
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执420号之四申请执行人梁紫红，男，1985年11月3日出生，住蠡县。被执行人李小燕，男，1964年8月13日出生，住蠡县。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2018）冀0635民初152号民事判决书，向被执行人李小燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李小燕在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币101.79元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇一九年七月二十二日书记员 黎静云
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民初647号原告：严小青，女，生于1991年10月12日，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人:张兵，男，生于1973年2月28日，住松滋市。特别授权代理。被告：黄胡，男，生于1974年6月14日，汉族，松滋市人，教师，住松滋市。原告严小青与被告黄胡民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严小青的委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼，被告黄胡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严小青向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还借款29000元，并从2019年1月20日起至清偿之日止按年利率6%承担资金占用利息。2.被告承担案件的诉讼费用。事实和理由：自2018年6月3日起至2018年9月3日，被告黄胡因做生意需资金周转，陆续向原告借款，被告归还了部分借款后，2019年1月20日双方结算，被告欠原告29000元；被告给我立借据一张，并约定于2018年农历腊月二十四还款10000元，2019年3月15日还清下余借款19000元，但到期后，被告未还款，为此，依照《中华人民共和国合同法》相关规定，特起诉至法院，望判如所请。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原被告身份证复印件。证明原被告主体资格。证据二、2019年1月20日的借条一份。证明被告向原告借款29000元。证据三、手机转款记录。证明被告向原告借款29000元。被告黄胡在指定期间内既未答辩亦未举证。原告提交的三份证据符合证据的形式要件，且能够相互印证，本院予以采信。经审理查明,自2018年6月3日起至2018年9月3日，被告黄胡因做生意需资金周转，陆续向原告借款，被告归还了部分借款后，2019年1月20日双方结算，被告欠原告29000元，被告并给原告立借据一张，并约定于2018年农历腊月二十四还款10000元，2019年3月15日还清下余借款19000元，但到期后，被告未还款，为此，2019年3月19日，原告依照《中华人民共和国合同法》相关规定，起诉至法院，望判如所请。本院认为，被告黄胡因资金周转需要向原告借款，原告给付了借款，被告收到了借款，并立下借据，双方的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。双方已约定还款期限，被告未在约定期限内还款，系违约行为，应承担返还借款本金的民事责任。原告要求从被告逾期还款之日起按年息6%计付资金占用利息的请求，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告黄胡于本判决生效后三日内返还原告严小青借款本金29000元，并从2019年1月29日起至清偿之日止以29000元为本金按年利率6%的标准支付资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告黄胡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  龚爱国人民陪审员  刘龙兆人民陪审员  赵吉新二〇一九年七月十九日书 记 员  陈小玲
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0802行初42号 原告苏斌珊，男，1968年7月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告苏振金，男，1955年11月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告苏秋和，男，1963年6月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告苏村海，男，1962年9月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 以上四原告共同委托代理人陈永红，福建奋达律师事务所律师。 以上四原告共同委托代理人黄雪曼，福建奋达律师事务所律师。 被告龙岩市自然资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道西安南路莲花小区，统一社会信用代码113508000040829988。 法定代表人温永，局长。 委托代理人袁庆辉，福建路远律师事务所执业律师。 委托代理人钟淇宇，男，龙岩市自然资源局工作人员。 第三人龙岩市安居住宅建设有限公司，住所地龙岩市南环西路**市建设大厦**，统一社会信用代码9135080070531865XE。 法定代表人陈金光，董事长 委托代理人杜春林，福建天岩律师事务所律师。 委托代理人曹仕发，福建天岩律师事务所实习律师。 本院在审理原告苏斌珊、苏振金、苏秋和、苏村海诉被告龙岩市自然资源、第三人龙岩市安居住宅建设有限公司城乡规划行政管理一案中，原告苏斌珊、苏振金、苏秋和、苏村海于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏斌珊、苏振金、苏秋和、苏村海以诉讼中知晓行政行为的具体内容，原告需另行起诉为由向法院申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告苏斌珊、苏振金、苏秋和、苏村海撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告苏斌珊、苏振金、苏秋和、苏村海负担。 审 判 长 谢  兰  兰 人民陪审员 郭  笑  萍 人民陪审员 曹  永  岩 二〇一九年六月二十八日 书 记 员 温宜橦（代） 速 录 员 汤  芹  娟
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2904号原告：姜小鹏，男，1972年3月14日出生，汉族，华鹏实业有限公司总经理，住大同市。委托诉讼代理人：高文汇，山西晨遥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云静，山西晨遥律师事务所实习律师。被告：王鹏，男，1976年9月21日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：李善球，山西星瑞律师事务所律师。原告姜小鹏与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高文汇、李云静，被告委托诉讼代理人李善球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜小鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款本金及至起诉之日利息共计368000元，当庭变更为由被告归还原告本息共计356000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月26日，被告与原告签订借款合同，约定原告向被告提供借款200000元，借款期限为2014年1月26日至2014年4月26日三个月，约定借款利息为月利率3%，原告向被告提供全部借款,被告从2014年5月开始每月向原告偿还利息3000元，还至2015年10月后不再向原告还款。据此，被告共向原告偿还利息108000元，至起诉之日仍有本金200000元和利息168000元尚未清偿,经原告多次催要仍不予偿还。综上所述，原告与被告的借款合同合法有效，被告不支付还款及利息的行为已构成违约，请求法院判令被告偿还借款及利息，以便维护当事人的合法权益。被告王鹏辩称，认可实际借款182000元，当时上扣利息，利息前期按每月3分计算，后期每月按2分计算。利息计算太高，希望原告降低利息，放宽还款时限。目前经济比较困难，希望法院进行调解，但是现在资金紧张，无法确定还款方案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月26日，被告向原告借款200000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为2014年1月16日至2014年4月26日，月利率为3%。原告实际出借借款182000元。2014年1月至2016年1月期间，被告已向原告归还144000元。此后本息均未归还。以上事实有原告提供的《借款合同》、当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。对于被告已归还原告的144000元款项性质问题。由于原告存在预扣利息的情况，实际出借借款182000元，但在归还利息时，仍按借款合同约定，以200000元为本金，按月利率3%计算利息。2014年1月至2016年1月期间，原告认可被告实际归还利息144000元，该金额超出了以182000元为本金，按月利率3%（即年利率36%）计算的利息131040（182000×3%×24）元。对于超出法定利息的部分金额12960（144000-131040）元，应作为还款本金。故被告尚欠原告本金为169040（182000-12960）元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款200000元，原告预扣利息后实际出借借款182000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原、被告之间以182000元为借款本金的借贷合同依法成立。由于被告在2014年1月至2016年1月期间，归还的144000元，超出法定利息范围，其超出部分折抵本金后尚欠原告本金169040元。原告主张按月利率2%计算2016年2月至2019年4月30日的利息，应为131851.2（169040×2%×39）元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，判决如下：被告王鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告姜小鹏借款本金169040元，利息131851.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6640元，原告已预交6820元，本院退还原告180元，由原告负担1028元，被告负担5612元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 周 鑫人民陪审员 王建军人民陪审员 尚和平 二〇一九年七月十九日书 记 员 孟慧星
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初56743号原告：尹会玲，女，1968年10月18日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张立民（尹会玲之夫），男，1969年3月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京静态交通安达停车管理有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街****楼****。法定代表人：李建国，董事长。委托诉讼代理人：苏蓓，女，该公司人力资源部副部长。委托诉讼代理人：马娜，女，该公司经营二分公司综合办主管。原告尹会玲（以下简称原告）与被告北京静态交通安达停车管理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张立民，被告委托诉讼代理人苏蓓、马娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2016年10月18日至2018年10月18日未休年休假工资5875.86元；2.判决被告支付原告2016年10月18日至2018年10月18日法定节假日加班费4308元及延时加班费2937元。事实和理由：原告于被告处担任停车管理员工作，工作期间未休年休假。2011年后原告工作的停车场是8个人工作，白班、夜班倒班，原告按照上一天白班、休息一天的规律出勤。被告辩称，被告同意仲裁裁决的年休假工资一项。原告工作期间不存在加班情况，且被告执行综合工时制。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2002年6月6日。2、劳动合同期限：自2008年1月15日订立劳动合同，多次续订期限至2022年7月20日。3、月工资标准：同期北京市最低工资标准。二、年休假情况1、年休假天数标准：自2012年6月6日起每年10天。三、加班情况原告就加班主张提交了书面证人证言和2005年至2008年的签到本，本院难以依据原告现有证据采信原告的加班主张。四、劳动仲裁情况原告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第05605号裁决书，裁决：确认原告与被告2002年6月6日至2018年10月18日存在劳动关系，被告支付原告2016年10月18日至2018年10月18日未休年休假工资3703.91元，驳回原告的其他仲裁请求。以上事实，有双方陈述、劳动合同、押金条、银行交易明细、书面证人证言、签到本在案佐证。依照《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、确认原告尹会玲与被告北京静态交通安达静态管理有限公司2002年6月6日至2018年10月18日存在劳动关系；二、被告北京静态交通安达静态管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告尹会玲2016年10月18日至2018年10月18日未休年休假工资3703.91元；三、驳回原告尹会玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告尹会玲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 师一哲二〇一九年七月三十日法官助理 柴莹洁书 记 员 王 涛