河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0434民初1927号 原告：王某，女，1980年11月29日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：张健飞，河北天汉律师事务所律师。 被告：刘某，男，1975年11月19日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼。 负责人：杨佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王瑞兵，该公司员工。 被告：蒋某，男，1990年12月13日出生，汉族，住河南省内黄县。 被告：岳某，男，1991年2月6日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市经济开发区诚信路**富邦大厦**。 负责人：王海军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丛，该公司员工。 原告王某与被告刘某、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、蒋某、岳某、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人张健飞、被告刘某、被告蒋某、被告岳某、被告天安保险公司到庭参加诉讼。被告中华联合保险公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决五被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等共计170000元；2.要求五名被告负担全部案件受理费及保全费。事实和理由：2019年1月12日7时40分许，郭军波驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车沿新定魏线由南向北行驶至269公里处漳河大桥路段遇有雾，路面结冰气象条件时，未降低行驶速度，致车辆前部左侧撞在前方同样情况车辆上，从而多辆车连环相撞，碰撞后的刘某驾驶冀Ｄ×××××小型轿车前部（车上乘坐郭秀娟和王某）又撞在张海卫驾驶冀Ｄ×××××大型普通客车尾部左侧，致车上乘坐人员郭秀娟和王某受伤，碰撞后蒋某驾驶冀Ｄ×××××小型轿车前部又撞在刘某驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车尾部，致冀Ｄ×××××小型轿车上乘坐人郭秀娟和王某损伤加重的后果。2019年1月18日魏县交警队作出事故认定书，认定刘某承担冀Ｄ×××××大型普通客车尾部左侧损失及自己车前部损失的全部责任，蒋某承担冀Ｄ×××××小型轿车尾部损失和自己车前部损失的全部责任，郭秀娟和王某不承担事故的责任。本次交通事故发生时，冀Ｄ×××××小型轿车在中华联合保险公司、冀Ｄ×××××小型轿车在天安保险公司都投有交强险。由于本次事故发生，给我造成了严重的经济损失和精神伤害，五名被告却拒不依法赔偿我的全部损失。故此，依据民诉法规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。 王某为支持其诉讼请求向本院提交证据1、原告身份证复印件一份；2、事故认定书一份；3、医疗费票据十一张共计14224.12元、诊断证明、病历、费用清单；鉴定报告及鉴定费票据2200元；4、职业技能证书及魏教复（2019）38号批复；5、护理人员身份证复印件两张、2019年6月14日婚姻登记证明一份、2019年6月28日河南村村民委员会证明一份；6、2019年7月2日幼儿园证明一份；7、交通费票据2000元；8、被抚养人身份证复印件一份及户口页复印件四份；9、保全费票据两张。 刘某辩称，对事故事实及责任认定无异议，王某请求损失无证据支持，我给原告垫付过3000元医疗费，我不承担原告的损失。 刘某为支持其辩称向本院提交证据1、身份证复印件一份；2、预交款3000元。 中华联合保险公司辩称，1、事故车辆冀Ｄ×××××在我司投保有交强险和商业第三者责任险50万及不计免赔，但未投保机动车车上人员责任险；2、通过原告诉状描述和提交的事故认定书显示，王某系乘坐冀Ｄ×××××车受伤，因未投保车上人员责任险，我司无法赔付。综述应驳回原告对我司的起诉。 中华联合保险公司向本院提交证据出险车辆信息表一份。 蒋某辩称，对事故事实及责任认定无异议，我不承担原告损失，原告诉求数额过高，损失我不全部承担，我开的车是岳某的，借用他的车辆。 蒋某为支持其辩称向本院提交证据1、身份证复印件一份；2、保单复印件一份。 岳某辩称，对事故事实及责任认定无异议，出于道义我愿意给予原告经济赔偿，我不承担原告的损失的任何责任，我和蒋某是亲戚，是他借用的我的车。 岳某为支持其辩称向本院提交证据身份证复印件一份。 天安保险公司辩称，事故车辆在我司承包交强险，我司同意在交强险限额内承担原告合理合法损失，申请追加其他无责车辆承担无责部分，因伤者在前一期事故中已经受伤，应考虑我司对其伤情部分的关联性，鉴定费、诉讼费、保全费我司不承担。 天安保险公司未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月12日7时40分许，郭军波驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车沿新定魏线由南向北行驶至269公里处魏县漳河大桥路段，遇有雾路面结冰气象条件时未降低行驶速度，致多方车辆连环相撞，碰撞中被告刘某驾驶冀Ｄ×××××小型轿车前部撞在张海卫驾驶冀Ｄ×××××大型普通客车尾部左侧，致冀Ｄ×××××小型轿车上乘坐人员郭秀娟和原告王某受伤，碰撞后被告蒋某驾驶冀Ｄ×××××小型轿车前部又撞在被告刘某驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车尾部，致该车上郭秀娟和原告王某损伤加重的后果，此事故造成了多车辆不同程度损坏和郭秀娟、原告受伤的事实。魏县公安交通警察大队于2019年1月18日作出第130434120190000014号道路交通事故认定书，认定被告刘某承担冀Ｄ×××××大型普通客车尾部左侧损失及自车前部损失的全部责任，被告蒋某承担冀Ｄ×××××小型轿车尾部损失和自车前部损失的全部责任，郭秀娟和原告王某不承担事故的责任。事故发生后，原告王某相继在魏县人民医院、河北工程大学附属医院、邯郸爱眼医院、邯郸市第七医院就诊治疗，共计住院19天，支付医疗费14224.12元，原告病历医嘱加强营养、陪护两人。经原告申请，本院委托邯郸法证司法医学鉴定中心鉴定，王某伤残等级评定为拾级伤残贰处，误工期90日，营养期45日，护理期30日，护理人数为一人护理（住院期间两人护理）。原告支付鉴定检查费2200元。 另查明，原告王某和其护理人员田海强、王艳平为农业户籍。原告王某开办有魏县双井镇西寨大风车幼儿园。原告有被扶养人母亲申九娥（出生于1951年12月7日），女儿田晨曦（出生于2002年10月27日），儿子田晨昊（出生于2004年11月30日），申九娥有子女四人。被告刘某驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车在被告中华联合保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和50万元第三者责任商业保险及不计免赔险，未投保机动车车上人员责任险。被告蒋某借用被告岳某的冀Ｄ×××××小型轿车在被告天安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。被告刘某已支付原告3000元医疗费。 又查明，本事故中同时受伤的郭秀娟表示不再要求分得机动车第三者责任强制保险限额。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。魏县公安交通警察大队作出的第130434120190000014号道路交通事故认定书，是经过交警实际勘查事故现场及对当事人调查后作出的，是具有专业知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的专业评价，且被告对该认定书无异议，故对该证据的证明效力本院依法予以认定。本次事故中因为雾大路滑多辆车连环相撞，被告刘某和被告蒋某均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款，遇有雾等气象条件时，应当降低行驶速度之规定，各自均有过错。事故认定书认定被告刘某承担冀Ｄ×××××大型普通客车尾部左侧损失及自车前部损失的全部责任，被告蒋某承担冀Ｄ×××××小型轿车尾部损失和自车前部损失的全部责任，郭秀娟和原告王某不承担事故的责任，并未对原告王某的人伤损失承担作出认定。鉴于被告刘某驾驶车前部撞在客车尾部左侧，致车上乘坐人员原告王某受伤，碰撞后被告蒋某驾驶车前部又撞在被告刘某驾驶的车尾部，致该车上原告王某损伤加重的后果，故本院酌情认定被告刘某与被告蒋某对原告王某的损失承担同等责任。因被告刘某驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车未投保机动车车上人员责任险，被告蒋某借用的冀Ｄ×××××小型轿车在被告天安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，且原告未有证据证明被告岳某对此存在过错，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，故对原告王某的损失，应先由被告天安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，责任限额范围内赔偿不足部分，由被告蒋某和被告刘某各自承担50%的赔偿责任。 关于原告王某的赔偿项目，其中医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明等相关证据确定。原告提交的14224.12元医疗费票据为正规医疗单据，有相关病历诊断予以印证，本院依法予以认定；关于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院19日，护理期限鉴定30日，护理人数为一人护理（住院期间两人护理），所提交证据不能证明护理人员实际收入状况，参照居民服务业年平均工资标准，则原告护理费为5362.75元（39947元/年÷365天×19天×2人＋39947元/年÷365天×11天）；关于住院伙食补助费，应根据河北省当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，则原告诉求的住院伙食补助费950元予以支持；关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告所提交证据可证明其从事教育职业，鉴定误工期90日，则其诉求的误工费19637元予以支持；关于营养费，有医疗机构的病历予以证实，鉴定营养期45日，则原告的营养费为1350元（30元×45天）；关于残疾赔偿金，残疾赔偿金是根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告伤残等级评定为拾级伤残贰处，根据最高人民法院民一庭在《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[(2005)民他字第25号]的精神，受害人经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用根据当地城镇居民的相关标准计算，则本案原告所提交证据不能证明经常居住地和主要收入来源地均为城镇，根据其农业户籍性质，参照农村居民人均纯收入标准，原告的残疾赔偿金为33674.4元（14031元×20年×12%）；关于被扶养人生活费，原告王某有被扶养人三人，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，事故发生时，原告母亲申九娥67周岁，女儿田晨曦16周岁，儿子田晨昊14周岁，申九娥有子女四人，按照上一年度农村居民人均消费性支出额11,383元计算，确定原告的被扶养人生活费为8537.25元[(11,383元/2人+11,383元/2人+11,383元/4人）×2年×12%+（11,383元/2人+11,383元/4人)×2年×12%+（11,383元/4人×12%×9年）]，该款计入伤残赔偿金。关于鉴定费2200元，有鉴定机构出具的单据予以证实，且原告已构成伤残，该项费用的产生客观存在，本院依法予以认定；关于精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，因本次交通事故致使原告伤残，势必会使其精神上造成一定的损害，故此，原告的精神损害抚慰金本院确定为6000元；原告向本院提交的交通费证明存在瑕疵，但考虑到其在住院治疗期间确实有交通费用的发生，结合事故发生的地点、人员、严重程度等相关因素，本院认为，原告交通费以1000元为妥。 综上所述，本案原告王某的人身损失总额为92935.52元。故被告天安保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（被扶养人生活费）、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计86411.4元，不足部分由被告蒋某赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费3262.06元，由被告刘某赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费3262.06元。因被告刘某已支付原告王某医疗费3000元，故需再赔偿原告262.06元。本案原告王某其他诉讼请求无证据证明，本院不予支持。被告其他辩称无证据证明，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（被扶养人生活费）、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计86411.4元； 二、被告蒋某赔偿原告王某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3262.06元； 三、被告刘某赔偿原告王某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计262.06元； 四、驳回原告王某其他诉讼请求。 以上款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元减半收取1850元，由被告刘某负担925元，被告蒋某负担925元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李敬敏 二〇一九年七月十一日 书记员  闫一宁 附：《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的解释》 第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。